山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1619号 原告：徐明山，男，1968年3月25日出生，汉族，住昌邑市。 原告：高凤春，女，1969年11月26日出生，汉族，住昌邑市，系徐明山之妻。 以上两原告委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：刘万能，男，1955年8月3日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，该公司职工。 原告徐明山、高凤春与被告刘万能、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐明山及两原告的委托诉讼代理人刘治国、被告刘万能的委托诉讼代理人丁修中、大地保险公司的委托诉讼代理人刘臣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失80000元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由2018年10月21日，被告刘万能驾驶鲁V692R9号轿车沿北海路由南向北行强驶至后官路口北侧50米处，与前方顺行的徐明山驾驶的无牌拖拉机（载高凤春）发生碰撞，造成徐明山、高凤春受伤，车辆损坏。经交通警察大队事故认定，刘万能承担事故主要责任，徐明山承担事故次要责任。事故发生后两被告没有全部赔偿原告的经济损失，故原告起诉至法院，请求依法判决。 被告刘万能辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司依法赔偿。另我方为原告垫付医疗费40000余元，要求在本案中一并处理由原告返还。 被告大地保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，被告系醉酒后驾驶机动车,对交强险部分保险公司系先行垫付,并保留追偿权利,对商业三者险不予承担。复印费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日18时12分，被告刘万能饮酒后(血液中乙醇含量为178.02mg/100ml)驾驶鲁V692R9轿车沿北海路由南向北行强驶至后官路口北侧50米处，与前方顺行的原告徐明山无证驾驶的无牌拖拉机（后斗乘坐高凤春）发生碰撞，造成原告徐明山、高凤春受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘万能承担事故主要责任，原告徐明山承担事故次要责任，原告高凤春不承担责任。被告刘万能驾驶的鲁V692R9号轿车的登记车主为刘鲁燕，系刘万能的女儿，该车以刘鲁燕名义在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元。该车还在被告大地财产保险公司投保第三者责任险，赔偿限额为300000元，并投保不计免赔险，保险合同期间均自2018年5月2日12时起至2019年5月2日12时止。事故发生在保险期间内。 原告徐明山受伤当日即到昌邑市人民医院住院治疗25天，经诊断伤情为创伤性硬膜外血肿，枕骨骨折等，花费住院费17035.23元，门诊费2039.03元，医疗费共计19074.26元（由被告刘万能垫付）。2019年4月24日，经原告徐明山申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告徐明山的伤残等级、误工期限、护理人数及护理期限、护理依赖程度、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2019年4月30日作出昌邑司鉴所[2019]临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐明山伤残程度构成十级；伤后休息时间建议为150日；伤后建议1人护理60日（包括住院期间护理时间），目前不属于护理依赖范围；营养期限为30-60日；后续治疗费建议为1000.00元，亦可按实际发生费用计算。原告徐明山为此支出鉴定费、复印费共计3040.00元、鉴定检查费385元。 原告高凤春受伤当日到昌邑市人民医院23天，经诊断伤情为肩胛骨骨折、肋骨多发性骨折、颈部脊髓损伤等，花费住院费22232.86元，门诊费2834.32元，医疗费共计25067.18元（由被告刘万能垫付）。2019年4月24日，经原告高凤春申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告高凤春的伤残等级、误工期限、护理人数及护理期限、护理依赖程度、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2019年4月30日作出昌邑司鉴所[2019]临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高凤春伤残程度不构成伤残；伤后休息时间建议为120日；伤后建议1人护理60日（包括住院期间护理时间），目前不属于护理依赖范围；营养期限为30-60日；后续治疗费建议为1000.00元，亦可按实际发生费用计算。原告高凤春为此支出鉴定费、复印费共计3040.00元、鉴定检查费1927.4元。 由此，原告徐明山主张因本次交通事故造成以下损失：残疾赔偿金按农村居民标准计算32594元(16297元/年*20年*10%),误工费11329.5元(按照农村居民标准计算75.53*150天),护理费4531.8元(按照农村居民标准计算75.53*60天),营养费1800元（30元/天*60天）,住院伙食补助费750元（30元/天*25天），精神损害抚慰金1000元,后续治疗费1000元,鉴定费3040元,鉴定检查费385元,停车费700元,车辆维修费900元,医疗费19074.26元(被告垫付),以上损失共计77104.56元。 原告高凤春主张因本次交通事故造成以下损失：误工费9063.6元(按照农村居民标准计算75.53*120天),护理费4531.8元(按照农村居民标准计算75.53*60天),营养费1800元（30元/天*60天）,住院伙食补助费690元（30元/天*23天），后续治疗费1000元,鉴定费3040元,鉴定检查费1927.4元,医疗费25067.18元(被告垫付),以上损失共计47119.98元。 一、原告提交以下证据： 两原告提交了道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、谅解书、停车费单据、车辆维修费单据、身份证复印件，两被告质证后，对证据的真实性无异议，被告大地保险公司认为道路交通事故认定书中认定刘万能系酒后驾车，对商业险保险公司不予承担;对两份司法鉴定意见书有异议，认为鉴定的误工时间、护理时间、营养期限均过长，对后续治疗费不认可，应待原告实际发生后再另行主张;对两原告主张的伙食补助费无异议，对其主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金的计算标准无异议，但认为时间过长；对精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费不予认可；对停车费不予认可，认为不属于交通事故财产损失的赔偿范围；对车辆维修费不认可，认为刘万能系醉酒驾车，根据交强险条例第22条规定，财产损失不属于保险公司赔偿范围。被告刘万能对原告主张的损失无异议，认为被告大地保险公司没有尽到酒后驾车的提示义务，原告的损失应由被告保险公司全部承担。 本院认为，被告大地保险公司对原告提交的两份司法鉴定书真实性无异议，但对鉴定结论提出异议，认为鉴定的误工期限、护理期限、营养期限过长，对鉴定的后续治疗费不予认可，认为应待原告实际发生后再另行主张。本院认为，该司法鉴定意见书系由原、被告双方共同选择鉴定机构并由本院依法委托鉴定机构做出的，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，被告虽有异议，但未并提供证据证实自已的异议成立，故本院对该鉴定意见书予以确认，对因鉴定所支出的鉴定费、复印费予以认定。被告对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准无异议，两原告依据鉴定结论主张的上述损失合理合法，本院予以认定；但两原告主张的营养费过高，本院调整为每人1350元；后续治疗费虽是鉴定机构确定的，但该费用并未实际发生，且并非是必要发生的费用，故对两原告主张的后续治疗费本院不予支持，其可在实际发生后另行主张。原告徐明山主张的停车费700元,车辆维修费900元，两被告对真实性无异议，该费用系原告处理事故和维修车辆实际发生的费用，本院予以认定。原告徐明山因事故受伤致残，且承担次要责任，故对其主张的精神损害抚慰金予以支持。 二、被告提交以下证据： 1、被告刘万能提交了潍坊市公安局理化检验报告，原告高凤春、徐明山的住院费单据、住院费用明细、门诊单据共13张，驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险及商业三者险保险单，证明事故发生后为两原告共计垫付医疗费44141.44元及涉案车辆的登记投保情况。 经质证，原告对以上证据无异议，对被告刘万能垫付的 医疗费同意与其应承担的损失相抵顶，其余部分返还；被告大地保险公司对以上证据无异议，但认为刘万能血液中乙醇含量为178.02mg/100ml，已达到醉酒标准，对交强险部分保险公司是先行垫付，保留追偿权，对商业险部分损失不予承担。另外医疗费中应扣除无关用药和非医保用药。 本院认为，原、被告对潍坊市公安局理化检验报告和被 告刘万能为原告垫付的医疗费无异议，本院予以认定。被告大地保险公司要求扣除无关用药和非医保用药，未提供相关证据，亦无法律依据，故本院不予支持。 综上，确认原告徐明山因本次交通事故造成的合理损失为：残疾赔偿金32594元,误工费11329.5元,护理费4531.8元,营养费1350元,住院伙食补助费750元，精神损害抚慰金1000元,鉴定费3040元,鉴定检查费385元,停车费700元,车辆维修费900元,医疗费19074.26元(被告垫付),以上损失共计75654.56元。原告高凤春损失为：误工费9063.6元,护理费4531.8元,营养费1350元,住院伙食补助费690元，鉴定费3040元,鉴定检查费1927.4元,医疗费25067.18元(被告垫付),以上损失共计45669.98元。 两原告以上损失共计121324.54元。 2、被告大地保险公司庭后提交了机动车商业保险/机动 车交通事故责任强制保险投保单和投保人声明，证明投保人处均为刘鲁燕签名，并确认收到了保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险条款责任免除部分对酒后驾车保险公司不负责赔偿有明确规定，故本公司对商业三者险部分不予赔偿。 被告刘万能质证后，对投保单和投保人声明中“刘鲁燕”的签名提出异议，认为不是其女儿刘鲁燕本人所签，也没有收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，并申请对投保单和投保人声明中的“刘鲁燕”签名进行笔迹鉴定。经本院委托山东永鼎潍坊鑫诚司法鉴定中心，对机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单和投保人声明中“刘鲁燕”的签名笔迹进行鉴定，该鉴定所于2019年9月3日作出鲁永司鉴中心[2019]文鉴字第366号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2018年5月2日《投保单》及《投保人声明》上“刘鲁燕”署名字迹与样本刘鲁燕字迹不是同一人所写。对该鉴定意见，被告刘万能、大地保险公司均无异议。被告刘万能为此支出鉴定费3600元，要求被告大地保险公司承担。 本院认为，被告大地保险公司提交的机动车综合商业保险条款第二章“机动车第三者责任保险”的责任免除部分第二十四条载明“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”上述条款是保险人的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”关于提示义务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”被告刘万能酒后驾驶被保险车辆，属于法律、行政法规中的禁止性规定，根据上述规定，被告大地保险公司主张免除其保险责任，应当提交证据证明其在投保单、保险单或者其他保险凭证上对该免责条款作出了足以引起投保人注意的提示。否则，该免责条款不产生效力。本案被告大地保险公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单和投保人声明中“刘鲁燕”的签名经司法鉴定不是投保人刘鲁燕本人书写，且刘鲁燕和刘万能均称未收到保险条款，被告大地保险公司无证据证明向投保人刘鲁燕提供了商业保险条款，亦未提供证据证明其就商业险保险条款中的免责条款尽到了提示义务,被保险人刘鲁燕在未收到保险条款的情况下，对保险合同中约定的保险责任内容及双方的权利、义务关系均无从知晓，因此，被告大地保险公司关于其根据商业险保险合同不承担赔偿责任的抗辩意见不能成立,应当按照保险合同约定在商业险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，并承担被告为此支出的鉴定费。 综上，本院认为，原告徐明山与被告刘万能驾驶机动车发生交通事故并致使两原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告徐明山承担事故的次要责任，被告刘万能承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生事故的；……。被告刘万能醉酒后驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业险，对原告要求由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失的请求本院予以支持。故被告大地保险公司在交强险限额范围内应赔偿两原告人身伤害损失73050.7元,两原告的剩余事故损失48273.84元（121324.54-73050.7）,属于商业三者险赔偿范围，应由被告大地保险公司根据商业保险合同及被告刘万能的事故责任承担70%赔偿责任，即承担33791.69元。被告刘万能支出鉴定费3600元，应由被告大地保险公司承担。被告刘万能为两原告垫付医疗费44141.44元，要求与原告损失抵顶后剩余返还，原告对此无异议，被告的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐明山、高凤春事故损失73050.7元，在商业三者险限额范围内赔偿33791.69元，以上共计106842.39元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告徐明山、高凤春返还被告刘万能垫付医疗费款44141.44元; 三、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付被告刘万能支出的鉴定费3600元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘万能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯晓红 二〇一九年十月十二日 书记员  王海燕