黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1628号原告：丁明军，男，1968年2月14日出生，X族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：吴涛，男，1969年8月4日出生，X族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李增秀，男，绥芬河市绥芬河镇新兴社区居委会推荐。原告丁明军与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁明军、被告吴涛的委托诉讼代理人李增秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款1500000元及2018年11月8日起至2019年8月21日止的利息70750元，合计1570750元；二、判令被告自2019年8月22日起以欠款数额为基数，按年利率6%计付利息至还清欠款时止；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原告通过银行转帐借给被告1000000元。同年5月至8月期间，原告根据被告的请求，又为被告垫付了安置费用400000元。2018年9月7日，被告给原告出具了借条，约定2018年11月7日还款。但被告未按约定还款。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系受法律保护，被告未按约定还款已构成违约。为维护自身合法权益，原告向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴涛辩称，答辩人与被答辩人没有债权债务关系。2018年4月末杜某找到被告称肇东市黑龙江格林房地产开发有限公司拟开发建设肇东市六道街与八道街之间房地产棚户区改造工程，让被告参与该项目的房地产开发项目，并说该项目地理位置好，经济效益必然收益多。由此，答辩人与杜某、杜某某、刘某到肇东市进行了实地考察。从肇东市回来后，原告因常到答辩人办公室闲谈，原告得知这个信息后有意参加该项目的开发建设。而后在2018年6月初杜某、丁明军、吴涛、马某、刘某一起到肇东市黑龙江格林房地产开发有限公司对格林房地产棚户区改造项目进行勘察和洽谈。被答辩人对项目满意，同意合伙开发建设。杜某提出为了成功占有该项目，先交1000000元定金给黑龙江格林房地产开发有限公司。因杜某没钱，丁明军让其妻子在2018年6月4日汇至答辩人银行卡中1000000元，预交项目开发建设的转让定金。答辩人当时考虑这个开发建设项目全部完成需要不少于30000000元的资金。在大部份资金没有落实条件下，交1000000元定金风险太大。收款之日就没有交。第二天，即2018年4月5日答辩人就从肇东返回绥芬河市。2018年6月6日被答辩人电话通知让答辩人将1000000元汇给黑龙江格林房地产开发有限公司指定的辛某账户中，作为工程项目转让的定金。当时被答辩人丁明军和杜某在肇东市谈项目，在他俩多次催促下，答辩人将丁明军妻子汇款1000000元，按丁明军的要求汇给了辛某。丁明军在肇东又付给格林房地产项目原房屋安置费288000元。2018年8月5日答辩人与被答辩人及刘某、吴某签订了入股黑龙江格林房地产开发有限公司参与格林名苑棚户区改造开发建设项目的《协议书》。《协议书》约定乙方即答辩人以自有的房屋贷款，支付股权转让定金3000000元，动迁保证金2400000元；丙方即被答辩人丁明军出资人民币1500000元，用于支付前期股权转让的初始定金1000000元（即2018年6月6日已付的1000000元），临迁补助费380000元和其他办公费用。四个人签订《协议书》的次日，即2018年8月6日被答辩人丁明军与黑龙江格林房地产开发有限公司签订了《出资入股协议书》。2018年8月13日答辩人依照四人签订的《协议书》要求，通过张静汇至黑龙江格林房地产开发有限公司股东刘大伟账户1000000元，作为四人合作投入的定金。而后因后续资金没有到位。被答辩人丁明军在答辩人的办公室向杜某要1000000元的定金和已支付的临迁补助费及在肇东食宿等费用1500000元。杜某当时对丁明军和答辩人说“这个项目不干了，我负责把定金和临迁补助费要回来给你，如果咱们继续干，让吴涛当法定代表人，这个钱由开发建设项目出。”，杜某让答辩人先给丁明军出个借条。实际答辩人没有占有丁明军的1000000元，另500000元被答辩人丁明军支付给黑龙江格林房地产开发有限公司被拆迁人临迁费288000元和丁明军、杜某等人在肇东时的生活办公费。所以答辩人被答辩人没有形成债权债务的民间借贷关系。答辩人出资的1000000元，杜某和被答辩人丁明军还承诺偿还给答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交证据四组。证据一、借条1张、中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市文化街支行交易明细1张、回迁安置费收据48张；证据二、保全费收据一张；证据三、结婚证复印件3张。证据四、出差票据、加油费票据、过道费票据、餐费票据、住宿费票据、前期费用票据。经质证，被告对原告提交的证据一中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市文化街支行交易明细有异议，其他无异议，对证据二、证据三的证据形式要件均无异议，本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市文化街支行交易明细系银行为原告出具的，故本院对以上证据的形式要件均予以确认；被告对证据四的形式要件有异议，但原告提供的证据四均系原件，本院对证据四的形式要件予以确认。原告申请证人刘某出庭作证。证明吴涛2018年6月4日向原告借款1000000元，回迁安置费288000元是原告垫付的。经质证，原、被告对证人证言均无异议，本院予以采信。被告提交证据五组。证据一、黑龙江绥芬河农村商业银行花园路支行银行流水一份及电子渠道业务往来账凭证2份；证据二、2018年8月6日丁明军、杜某出具的证明1张；证据三、2018年8月5日签订的协议书1份；四、黑龙江格林房地产开发有限公司注册入股协议书1份;五、中国建设银行个人活期账户交易明细单1张。被告申请证人薛某出庭作证。证明证人是张某单位的职工，汇款1000000元由薛某办理的。本院认为，被告提交的上述证据及证人证言系为开发黑龙江省肇东市六道街与八道街之间格林地产棚户区改造项目发生的事宜，与本案审理的民间借贷纠纷无关联性，本院对被告提交的上述证据及证人证言不予确认。根据当事人陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：丁明军与马某系夫妻关系。2018年6月4日，吴涛向丁明军借款1000000元，马某通过银行转帐交付吴涛1000000元。2018年丁明军为吴涛垫付回迁安置费288000元，原告为吴涛垫付的租房费、生活费等费用212000元。2018年9月7日，吴涛给丁明军出具借条1张。该借条载明：“借条，吴涛2018年借丁明军150万元整（壹佰伍拾万元整），借款用途用于肇东格林地产开发公司启动资金，还款日期2018年11月7日还款。逾期未还一切后果由吴涛承担。借款人吴涛签名按手印”。另查明，2019年8月23日，原告申请诉讼保全，原告交纳案件申请费5000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债券凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，吴涛给丁明军出具借条1张，视为双方清算后达成新的债权债务协议，故对被告主张依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条一款的规定，本案不适用民间借贷法律关系审理的抗辩意见不予支持。原、被告之间达成的借款协议，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告给原告出具借条，约定2018年11月7日还款，被告逾期还款,原告可以随时要求被告给付借款，故对原告要求被告立即偿还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告给付利息70750元（年利率6%、2018年11月8日起至2019年8月21日止的利息70750元），自2019年8月22日起以借款1500000元，按年利率6%计付利息至还清欠款时止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：吴涛于本判决生效之日起十日内给付丁明军借款1500000元、利息70750元，合计1570750元；给付自2019年8月22日起以借款1500000元，按年利率6%计付利息至还清欠款时止。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18936.75元、案件申请费5000元、由吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年十月十四日书 记 员  宿 桃