wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7939号 原告：管凌，男，1990年5月24日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：王后娣，女，1989年12月16日生，汉族，住南京市浦口区。 二原告委托诉讼代理人：刘乐悦，江苏振泽律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：赵爽，江苏振泽律师事务所实习律师。 被告：颜渊，男，1984年10月31日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：项玉，女，1984年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。 原告管凌、王后娣与被告颜渊、项玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管凌、王后娣及委托诉讼代理人刘乐悦、赵爽、被告项玉到庭参加诉讼。被告颜渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告管凌、王后娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款200000元人民币；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告颜渊以资金周转为由，于2018年11月9日向原告管凌借款300000元，后于2018年12月向原告还款150000元。2019年6月18日被告颜渊妻子项玉再次向原告王后娣借款50000元，双方未约定还款日期。现原告多次催要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。 被告颜渊未应诉答辩，但向法庭提交了情况说明，其表示2018年11月9日，被告颜渊以资金周转为由，向原告管凌借款300000元，并写了借条，借款未用于夫妻共同家庭生活及投资，均是被告颜渊个人使用。同年12月，被告颜渊归还原告管凌150000元。2019年6月18日被告颜渊以购房为由，再次向原告管凌借款50000元，由原告管凌妻子原告王后娣直接将钱转账给被告颜渊妻子被告项玉账户，后被告颜渊连同之前借的150000元一起以被告颜渊名义给原告管凌写了借款200000元的借条，该50000元借款全部为被告颜渊个人使用，未用于夫妻共同家庭生活及投资。 被告项玉辩称，其意见与被告颜渊提交的情况说明一致，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月9日，被告颜渊向原告管凌出具借条一份，内容为：今借管凌人民币叁拾万圆整，立此为据。被告颜渊在借条借款人处签字。同年11月6日，原告管凌通过华夏银行向被告颜渊转账150000元。同年11月9日，原告管凌通过华夏银行向被告颜渊转账150000元。同年12月，被告颜渊偿还原告管凌150000元。 2019年8月7日，被告颜渊向原告管凌出具借条一份，内容为：今借管凌人民币贰拾万圆整，立此为据。被告颜渊在借条落款处签字并按手印。2019年6月18日，原告王后娣通过工商银行向被告项玉转账50000元。原、被告均表示2019年8月7日被告颜渊出具的200000元借条是被告颜渊将2019年6月18日借的50000元连同之前未归还的150000元共同出具的借条。 原告提交了2019年6月18日原告王后娣与被告项玉的QQ聊天记录，主要内容为：被告项玉表示“管凌跟颜渊说借5万块钱的事情那个因为明天我们急用，所以让我跟你大管家请示汇报一下，能否今天先打给我哦，谢谢”，原告王后娣表示“好的呢”，被告项玉表示“钱直接转给我，欠条让颜渊写给管凌”。被告项玉对该QQ聊天记录的真实性予以认可。 庭审中，原告管凌、王后娣陈述，被告颜渊向我方借款的用途是购买单位福利房，房屋属于二被告夫妻共同财产，故我方向二被告出借的350000元是夫妻共同债务。被告项玉陈述，被告颜渊和我为了买房子于2019年4月离婚，后又复婚，2019年8月又离婚了，对于2018年11月9日原告出借300000元，我不清楚，被告颜渊并非用于购买房屋，而是转账给了案外人赵佳茂，我对于2019年6月18日原告王后娣转到我账户的50000元是认可的。 另查明，原告管凌与王后娣系夫妻关系，双方于2015年4月30日登记结婚。被告颜渊与项玉于2012年1月19日登记结婚，于2019年4月25日离婚，于2019年8月1日登记结婚，于2019年8月8日离婚。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、转账截图、借条、QQ聊天截图、转账记录、银行交易明细，被告项玉提交的颜渊情况说明、转账记录及当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告颜渊向原告管凌借款，并向原告管凌出具借条，该借款发生在两原告婚姻关系存续期间，故原告与被告颜渊之间借贷关系依法成立且有效，被告颜渊未能按期偿还借款，应承担偿还义务，被告颜渊认可尚欠原告200000元，故对原告要求被告颜渊返还欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告项玉承担还款责任，被告项玉对2019年6月18日原告王后娣转账给项玉的50000元是认可的，且被告项玉对于被告颜渊向原告管凌出具50000元借条是知情的，故被告项玉对案涉200000元中的50000元承担共同还款的责任。对于2018年11月9日原告出借的150000元，原告管凌将该笔款项转账至被告颜渊账户，颜渊向管凌出具借条，被告项玉表示对此并不知情，原告亦未能提交证据证明被告颜渊借款是用于夫妻家庭生活或者共同生产经营，也未能证明被告项玉对借贷有追认的意思表示，故对于原告该主张，本院依法不予支持。被告颜渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜渊于本判决生效之日起五日内返还原告管凌、王后娣借款150000元； 二、被告颜渊、项玉于本判决生效之日起五日内共同返还原告管凌、王后娣借款50000元； 三、驳回原告管凌、王后娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告颜渊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费4300元。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年十月二十一日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 谭 慧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初268号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：辉县市泽恩经典烟酒行，住所地：新乡市辉县市清源路与共城大道交叉口向南50米经营者：陈春侠。原告中粮集团有限公司诉被告辉县市泽恩经典烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方达成和解协议且履行完毕为由，申请撤回对被告辉县市泽恩经典烟酒行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月二十一日法官助理冯艳婷书记员高朋举
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23200号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘军，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省双峰县*******孟家组，身份证号码432************038。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********468）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金3824.22元、利息100.31元、违约金（不含滞纳金）96.67元、分期手续费116.28元（利息、违约金暂计至2019年7月8日，此后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称截止至2019年10月10日，被告欠款本金3524.22元、利息275.62元、违约金148.59元、手续费116.28元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3524.22元、利息275.62元、违约金148.59元、手续费116.28元（上述利息暂计至2019年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  陈晓妮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17023号原告：赵雄良，男，1979年1月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：谈利忠，湖北楚卓律师事务所律师。被告：钱伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告赵雄良与被告钱伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告赵雄良诉向本院提出如下诉讼请求：解除2013年4月24日《项目合作协议书》、判令被告钱伟向原告赵雄良返还投资款54万元、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费（自2013年4月25日支付至给付之日止）、承担诉讼费用。原告赵雄良诉向本院陈述如下事实和理由：2013年4月24日原告赵雄良与被告钱伟签订《项目合作协议书》，约定双方共同投资经营“可瑞西婴童洗护系列”，总投资180万元，其中钱伟投资126万元，占总投资额70%，赵雄良投资54万元，占总投资额30%，经营期限十年，钱伟负责整个项目的运作，包括提供技术、进行技术开发、物料采购、生产培训及监控、仓储、销售，组建项目团队等。协议签订后，赵雄良于第二日向钱伟支付投资款54万元。自此以后，钱伟从未向赵雄良提及项目运作之事，赵雄良对项目的运作经营情况一无所知，也未收到此项目的任何款项，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告钱伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为钱伟住在武汉市洪山区，《项目合作协议书》没有约定合同履行地，本案应当按照原告就被告的原则处理，由武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。《项目合作协议书》约定：如双方在合作期间发生纠纷，应共同协商，如协商不成，可以上诉武昌区人民法院。合同签署页明确载明：合同签订地在徐东沙湖路，即在武汉市武昌区。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效的管辖协议，本院对本案有管辖权，钱伟的管辖权异议并不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告钱伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡向阳二〇一九年十月二十二日法官助理周晔书记员王祖贤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8289号 原告：李维连，女，1957年5月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王吉海，男，1955年4月19日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，该村委会主任。 原告李维连与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李维连的委托诉讼代理人王吉海到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维连向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款1950元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李维连系车脚山村村民，2013年10月29日李维连与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将李维连承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社。智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，李维连为乙方，丙方承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现李维连承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。李维连多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，李维连与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：李维连为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为0亩3分9厘。地块名称为西坡，东至韩振元，西至梅玉珠。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年468元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（468元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与李维连以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为李维连（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与李维连签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.39亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，李维连与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及李维连与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。李维连在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.39亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向李维连支付相应的一次性补偿。本院对李维连要求车脚山村委会支付其1950元征地补偿款的诉讼请求予以支持。李维连要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李维连补偿款1950元； 二、驳回原告李维连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年十月三十日 书记员 王嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25928号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：季春峰，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告季春峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********611）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金30346.21元、利息4348.66元、违约金1769.43元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持。但原告诉请的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为1517.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告季春峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30346.21元、利息4348.66元、违约金1517.31元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，由被告季春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十七日书记员  邝芳丽
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初713号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人柯怀强，男，1982年10月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被厦门市翔安区人民法院判处拘役一个月，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。经本院决定，于2019年9月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕641号起诉书指控被告人柯怀强犯开设赌场罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人柯怀强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年4月2日间，被告人柯怀强从上线翁某（另案处理）等人处获取Ｋ8（网址为××）等六合彩赌博网站的“××333”等会员账号后，通过微信接受张某、王某、陈某（均已被行政处罚）等人的投注，再自行使用上述会员账号上报，接受投注金额共计人民币（币种下同）102839元，从中非法获利1400元。 2019年4月2日，公安民警在惠安县将被告人柯怀强抓获归案，当场查扣作案工具电脑主机1台、ＯＰＰＯ手机1部。 公诉机关认为，被告人柯怀强以营利为目的，接受他人“六合彩”投注共计102839元，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人柯怀强签字具结表示认罪认罚。建议对被告人柯怀强在有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元的幅度内处刑。公诉机关向法庭提供证人翁某、张某、王某、陈某等人的证言，辨认笔录、检查笔录及照片，提取笔录、微信聊天记录截图及转账记录截图，赌博网站网页报表截图，扣押决定书，行政处罚决定书，另案处理人员审批表，刑事判决书、前科查询信息，抓获经过，被告人柯怀强的供述等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人柯怀强对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签字具结不持异议。审理期间,被告人柯怀强通过其亲属向本院退出违法所得1400元，并预缴罚金10000元。 本院认为，公诉机关指控被告人柯怀强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柯怀强曾因犯罪被判刑，刑满释放后，仍不思悔改，再次犯罪，可以酌情从重处罚。被告人柯怀强归案后能如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，积极退出违法所得并预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人柯怀强犯罪情节较轻，能认罪认罚，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人柯怀强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人柯怀强退出的违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具电脑主机1台、OPPO手机1部(未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴崎青 人民陪审员  王耐蘅 人民陪审员  张增贵 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  洪珊珊 书 记 员  陈泽明 速 录 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
贵州省荔波县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔2722刑更18号 罪犯陆家林，男，1979年2月18日生，瑶族，文盲，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。 本院于2019年9月3日作出（2019）黔2722刑初172号刑事判决，判处罪犯陆家林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。同年10月10日陆家林提出减免罚金申请。 本院经审查，罪犯陆家林系荔波县玉屏街道建档立卡贫困户，家庭经济困难，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款之规定，裁定如下： 准许罪犯陆家林免交罚金人民币二千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚廷芳 审判员  郭 孟 审判员  魏 毅 二〇一九年十月十日 书记员  潘引修
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11275号 原告：赖文创，男，1972年8月8日出生，汉族，住南宁市。 被告：李振国，男，1986年3月7日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月15日 开庭时间：2019年10月14日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告赖文创到庭。被告李振国经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 请求法院判令被告偿还原告借款剩余本金17000元； 请求法院判令被告向原告支付借款利息； 三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告以做工程要发工人工资急需资金为由向原告借款，原告于2017年11月6日向被告出借借款现金80000元。至今尚欠原告17000元。被告到期不履行还款义务，原告为此诉至法院。 被告答辩要点 被告李振国未作答辩。 审理查明事实 债权凭证：被告李振国向原告赖文创出具落款日期显示为2017年11月6日的借条一份，载明本人因生意周转急需资金，特向赖文创先生借到现金17000元。计划借款时间为三个月，借款期限从2017年11月6号到2018年2月5日。原告赖文创陈述该借条是被告李振国于2019年8月补写后向原告出具。 借款交付：原告赖文创陈述其于2017年11月6日收到一笔贵港市港南区人民法院的结案款100000元后，向被告李振国交付现金80000元。 还款情况：原告赖文创陈述其向被告李振国交付借款80000元后，被告李振国已偿还借款63000元，至今尚欠原告赖文创借款17000元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告赖文创主张被告李振国偿还借款17000元，有李振国签字确认的借条为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告李振国欠款的事实本院予以确认。原告赖文创主张被告李振国偿还借款，于法有据，本院予以支持。 关于利息。原、被告未就涉案借款约定利息，原告赖文创主张被告从借款之日起按银行同期贷款利率支付借期内利息，没有依据，本院不予支持。但被告李振国逾期还款，应当支付逾期利息。借条约定借款期限从2017年11月6日至2018年2月5日，故本院确认利息以17000元为基数，从2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李振国向原告赖文创偿还借款本金17000元； 被告李振国向原告赖文创支付借款利息（利息计算：以17000元为基数，自2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费113元（原告已预交，已减半收取），由被告李振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇一九年十月二十一日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32679号原告：郑永思，女，汉族，1986年7月22日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：罗景友，男，汉族，1982年8月10日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，原告郑永思与被告罗景友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款25万元及利息305000元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金174723元，及利息139760元，以174723元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月30日计至2019年9月27日。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年6月28日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：25万元；月息2%；于2017年12月30日前还清。三、实际出借款项时间、金额：2016年6月5日至10月10日微信出借14笔，金额共计35200元；2016年5月21日至10月25日支付宝出借23笔，金额共计260669元。四、还款情况：2016年8月7日至12月11日微信还款5笔，金额共计18500元；2016年5月6日至11月29日支付宝还款28笔，金额共计102646元。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链，证明被告尚欠原告借款本金174723元（35200元＋260669元－18500元－102646元）。被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，原告有权要求被告支付以174723元为基数，自《借条》出具之日即2017年6月28日起，按月息2%计至实际清偿之日止的利息，但总额应以139760元为限。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗景友应在本判决生效之日起十日内向原告郑永思偿还借款174723元及利息（以174723元为基数，自2017年6月28日起，按月息2%计至实际清偿之日止，但总额应以139760元为限）；二、驳回原告郑永思的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，案件受理费变更为6017元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阳 文人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十月二十一日书 记 员  华 齐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6271号 原告:何振宇，男，1987年7月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会鸡村10组，住所地：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会鸡村10组。 主要负责人：黎贞心，该组组长。 委托诉讼代理人：姚志敏，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤兰，广西观复律师事务所实习律师。 原告何振宇与被告南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会鸡村10组（以下简称鸡村10组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法进行审理。 原告何振宇向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付个人分红款12000元；2、被告向原告支付利息(以8000元为基数,按年利率6%计算,从2018年7月10日计至付清之日止;以4000元为基数,按年利率6%计算,从2019年1月19日计至付清之日止);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何振宇与村民黄琴于2015年3月12日登记结婚，黄琴的父亲黄底全、母亲卢延清系被告所在生产队村民，黄琴出生队。因系双女户，经所在生产队及村委同意，何振宇婚后于2018年4月2日因夫妻投靠入赘至，合法成为被告的村民。2018年7月9日本生产队的村民每人分得分红款为8000元。2019年1月18日，每人分得4000元。本生产队大部分村民已经领取该笔款项。但被告以生产队村民不同意给原告发放分红款为由，拒绝给原告分配应得的分红款。分红款系村民组织给予经济组织成员的合法的生活补贴。原告系村民，且作为被告的常住人口，履行村民相关义务，符合村民身份条件，系被告的集体经济组织成员，理应与其他村民享受相同的村民待遇。分红款系原告的合法所得，被告擅自克扣该款项的行为是对原告合法财产的非法侵占，违反《宪法》及其他相关法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益。经兴宁区鸡村村委会调解均未能解决款项分配纠纷。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鸡村10组答辩称：一、原告是双女户女婿，按照被告的村民会议，其不得享受集体分红福利。二、原告不是被告的集体经济组织成员，不应享受被告的集体分红福利。三、原告主张的个人分红款、逾期利息都没有事实与法律依据。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告鸡村10组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告何振宇的起诉。 案件受理费117元，由本院退回原告何振宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十月十七日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终885号上诉人（原审被告）：刘少荣，男，汉族，1972年10月25日出生，住广东省潮州市湘桥区********委会下西平路南池仔内23号102房，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明耀，男，汉族，1973年11月17日出生，住广东省汕头市龙湖区*************************，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梓豪，广东铭扬律师事务所律师。上诉人刘少荣因与被上诉人张明耀民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘少荣称综合案情等各方面情况，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘少荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘少荣撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5228元，减半收取计2614元，由上诉人刘少荣负担。刘少荣已预交的二审案件受理费超出部分2614元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇一九年十月二十二日书记员  黄彦华
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行初228号原告沭阳晶石科技有限公司,统一社会信用代码×××251，住所地沭阳县经济开发区（南区）昆山路。法定代表人冯建湘，该公司总经理。委托代理人孙小姣，江苏名典律师事务所律师。被告沭阳县人力资源和社会保障局,住所地沭阳县沭城街道苏州东路。法定代表人闻武，该局局长。应诉负责人刘彦龙，该局副局长。委托代理人章乐，该局工作人员。第三人刘立兵，男，1973年3月22日出生，××族，住沭阳县。委托代理人谢晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。原告沭阳晶石科技有限公司诉被告沭阳县人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年7月17日立案受理。本案在审理过程中，原告沭阳晶石科技有限公司于2019年10月19日向本院申请撤回对被告沭阳县人力资源和社会保障局的起诉。本院经审查认为，原告沭阳晶石科技有限公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沭阳晶石科技有限公司撤回对被告沭阳县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳晶石科技有限公司承担。审 判 长 丁 立人民陪审员 高 梅人民陪审员 麻彩芳二〇一九年十月二十二日书 记 员 张晓秋
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终11250号上诉人（原审被告）：张建洪，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。上诉人张建洪因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山分行（以下简称工商银行）信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、张建洪在判决发生法律效力之日起十日内向工商银行支付信用卡欠款本金777.89美元、利息578.75美元、滞纳金38.89美元（上述利息暂计至2019年1月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回工商银行的其他诉讼请求。如张建洪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由张建洪负担。张建洪不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判张建洪支付截至2019年1月28日的利息(含滞纳金)435.23美元；2.一审诉讼费重新分配；3.二审诉讼费由工商银行承担。事实和理由：根据相关法律法规、中国人民银行的通知等，信用卡透支利息（包含借期利息、复利、滞纳金、超限费等其他费用）超过年利率18%（以日利率万分之五折算）的部分，法律不予保护。且最高人民法院关于信用卡透支利息是否计算复利问题的批复、中国人民银行银发（1992）298号信用卡业务管理暂行办法明确指出信用卡透支利息不能再计复利。其他法院的案例也均按照上述规定处理。本案中，至2019年1月28日，信用卡逾期1119天，利息、滞纳金等总额按不超过日万分之五或者年利率18%计算，且不计收复利。被上诉人工商银行辩称，《牡丹卡领用合约（个人卡）》是双方当事人自愿签订，符合法律规定，合法有效。涉案信用卡自2016年1月5日起开始逾期，已构成违约。一审法院依据上述合约约定作出判决，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。二审期间,张建洪提交了拨打工商银行信用卡中心电话、录音文件和CD碟，工商银行未提交新证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。经审核，双方当事人确认涉案信用卡自2016年1月5日起逾期，故本院对上述证据予以采信。经审查，除一审判决认定的事实外，本院另查明，双方当事人一致确认涉案信用卡自2016年1月5日起逾期还款。本院认为，本案是信用卡纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合张建洪提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点为涉案信用卡的逾期利息、复利、滞纳金应如何确定。《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”案涉《牡丹卡领用合约（个人卡）》第九条第二项约定“乙方未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”一审判决按照尚欠本金的5%一次性计算滞纳金，既有合同依据，亦符合法律规章其时的规定，应予支持。按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定，张建洪如未在到期还款日前全额偿还应付款项，工商银行对张建洪所有应付款项按日万分之五的利率标准计收从透支交易日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。工商银行本案诉请张建洪清偿信用卡欠款本金、利息与滞纳金，从工商银行提出的诉讼主张看，其所提之利息诉请中包含复利，但其提交的账户交易明细等资料并不能确切显示透支利息与复利的具体金额构成。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属违约金，前述合同约定持卡人承担多种违约金的责任形式，属重复归责；且案涉合同约定的透支利率已经较高，带有惩罚性，而依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金的功能以补偿性为主，惩罚性为辅，故有必要对发卡人收取的利息、复利、滞纳金等数额进行必要的限制。张建洪应以透支777.89美元为本金，自2016年1月5日起按日万分之五的标准计付透支利息至实际清偿之日止，合同约定的复利则不应再计付。综上,张建洪的上诉请求有事实和法律依据部分,本院予以支持,没有事实和法律依据部分,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,但适用法律部分欠妥,导致判决结果有误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10410号民事判决第二项;二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10410号民事判决第一项：张建洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金777.89美元、滞纳金38.89美元及利息（利息以777.89美元为本金，自2016年1月5日起按日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费250元，由张建洪负担200元，中国工商银行股份有限公司佛山分行负担150元；二审案件受理费50元，由张建洪负担10元，中国工商银行股份有限公司佛山分行负担40元。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年十月十四日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26210号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：何家杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************338。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何家杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********068）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29951.50元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息5822.89元、违约金10108.53元、手续费394.59元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1497.57元（29951.50元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何家杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29951.50元、利息5822.89元、违约金1497.57元、手续费394.59元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，由被告何家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  黄艳媚
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2765号原告：李明高，男，汉族，住广东省茂名市电白区*****农业管区十二片，公民身份号码：440************394。原告：陈燕珍，女，汉族，住广东省茂名市电白区*****农业管区十二片，公民身份号码：440************669。委托代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。委托代理人：黎文华，广东法申律师事务所实习律师。被告：茂名市伟华物资供应有限公司，住所：广东省茂名市电白区海滨新区第一小区***国道旁。法定代表人：钟某1。委托代理人：曾志坚，广东鸿基律师事务所律师。委托代理人：陈晟民，广东鸿基律师事务所实习律师。本院在审理原告李明高、陈燕珍诉被告茂名市伟华物资供应有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李明高、陈燕珍以双方达成了和解为由，于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告李明高、陈燕珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明高、陈燕珍撤回起诉。案件受理费454.25元（原告已预交），由原告李明高、陈燕珍负担。审 判 员 黄豪新二〇一九年十月二十一日法官助理 梁小媛书 记 员 黄嘉怡
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4641号   原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，住所：甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区30号楼。统一社会信用代码：916212007948928716。法定代表人：谢林，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区   委托诉讼代理人：卯利利，系甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限为：一般代理。   委托诉讼代理人：张龙飞，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。系陇南市武都金桥村镇银行安化支行客户经理主任，代理权限为：特别代理。   被告：赵风雷，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。   被告：孟玉红，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区。系被告赵风雷配偶。   原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告赵风雷、孟玉红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张龙飞、卯利利，被告赵风雷均到庭参加诉讼，被告孟玉红委托赵风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金199999.94元、利息35634.25元（截止自2019年4月9日），本息共计235634.19元；2、依法判令被告承担自2019年4月10日至实际履行之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告因花椒贩运需要，向原告申请贷款60万元，经原告审查后，双方于2017年6月23日达成协议，并于当天签订借款合同，合同约定：“借款金额200000元，借款期限11个月，自2017年6月23日至2018年5月23日，贷款月利率为9.87‰，还款方式为按季还息到期还本。”2017年6月23日，原告向被告实际发放了200000元贷款，现被告未按合同约定向原告完全履行合同义务，经原告多次催要，被告一直拒绝履行合同义务。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告依法诉至法院。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，预证明原告具有民事诉讼主体资格；2、农户借款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、农户联保借款合同、借款借据、放款通知书，预证明二被告因花椒贩运，资金周转需要于2017年6月14日向原告申请贷款60万元，于2017年6月23日原被告双方签订借款合同，原告向被告发放贷款20万元,约定借款期限11个月，自2017年6月23日至2018年5月23日，贷款月利率为9.87‰，逾期贷款利率按逾期天数每日以合同利率的150%支付利息，即14.805‰，约定还款方式为按季还息到期还本；3、贷款欠本欠息凭证、被告赵风雷存款账户明细查询、客户对账单，预证明截止2019年4月9日，二被告欠付原告借款本金为20万元，利息35634.25元；4、二被告身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份，预证明二被告的身份信息；5、贷款面谈面签照片一张、放款领卡照片一张，预证明二被告共同到场签署借款合同，并收到借款的事实。   被告赵风雷辩称：欠款是属实的，我也承认的。我在2019年12月31日前至少归还10000元，在2020年至少归还30000元，2021年至少归还50000元，2022年本息全部结清。   被告孟玉红未答辩。   经审理，本院认证如下：原被告诉讼主体资格适格，二被告系合法夫妻；原告提供的农户借款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、农户联保借款合同、照片两张、放款通知书、存款账户明细查询、借款借据、客户对账单等证据符合有效证据的要件，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵风雷、孟玉红系夫妻关系，2017年6月14日，被告因花椒贩运需要，向原告申请贷款60万元，经原告审查后，双方于2017年6月23日签订借款合同，合同约定：“借款金额200000元，借款期限11个月，自2017年6月23日至2018年5月23日，贷款月利率为9.87‰，还款方式为按季还息到期还本……按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息……。”2017年6月23日，原告向被告发放20万元贷款，被告于2017年9月20日偿还利息170.24元，于2017年9月21日偿还利息6.63元，于2017年9月22日偿还利息5000元，于2017年9月25日偿还利息745.13元，于2017年12月20日偿还利息5987.8元，于2018年3月20日偿还利息5922元，于2018年5月23日偿还利息95.15元，于2018年6月21日偿还本金0.06元，此后被告再未还款，原告依法诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告赵风雷签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容符合相关法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告赵风雷发放了贷款20万元，被告赵风雷却未按照合同约定履行还本付息的义务，且现在贷款期限已满，被告赵风雷亦未在约定的还款期限还清贷款，已构成违约，故原告要求被告赵风雷偿还剩余199999.94万元贷款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原被告签订的借款合同约定的借期内利率为月利率9.87‰，逾期利率为借期内利率的150%即月利率14.805‰，符合相关法律规定，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持，借期内利息尚欠3787.05元(200000×9.87‰×11=21714元，21714－17926.95=3787.05元)。被告孟玉红虽没有在借款合同上签字，但农户借款申请书及同意抵押承诺书系二被告共同签字，且原告提供的两张照片也有二被告共同签字的内容，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：   由被告赵风雷、孟玉红于本判决生效之日起三十日内向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司偿还贷款本金199999.94元，及借期内利息3787.05元，本息共计203786.99元；并以199999.94元为基数，月利率14.805‰，支付自2018年5月24日起至实际履行之日止的利息。   案件受理费4800元，由被告赵风雷、孟玉红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。   审判员 曾利宏     二〇一九年十月十六日   书记员 赵彭力
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21759号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：白洋，女，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区***********，身份证号码500************260。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告白洋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********962）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金21756.05元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月25日,尚欠利息4383.77元、违约金7287.43元、手续费591.18元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21756.05元、利息4383.77元、手续费591.18元（上述利息暂计至2019年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告白洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2030号 申请人：杨杰明，男，汉族，1986年8月3日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。 被申请人：王月云，女，1956年9月28日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告杨杰明与被告谢富明、王月云民间借贷纠纷一案后，原告杨杰明向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告王月云名下价值人民币5757291元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人杨杰明的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王月云名下的财产，以价值人民币5757291元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初2814号 审判长 曲 卓 审判员 周 洁 审判员 刘 劼 二〇一九年十月十七日 书记员 张雅婷
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初732号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄碧琴，女，1971年12月16日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务工，户籍所在地安溪县，现住惠安县。曾因犯赌博罪，于2007年11月27日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年12月17日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年10月6日被刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审，因违反取保候审规定于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人庄敬虹、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人黄碧琴犯妨害公务罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人黄碧琴及其辩护人龚菊燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月5日18时许，被告人黄碧琴和陈某（另案处理）酒后到庄某位于惠安县的家中闹事。庄某报警，惠安县公安局小乍边防派出所民警刘某等人出警到现场，被告人黄碧琴采用抓拽、辱骂、指责、推搡、踢打等方式阻碍民警执法，导致执法记录仪掉落损坏，执法人员无法正常执行职务。后惠安县公安局小岞派出所民警张某等人赶到现场增援，被告人黄碧琴被强制带回小乍边防派出所接受调查。经鉴定，执法记录仪直接损失人民币1852元。 公诉机关认为，被告人黄碧琴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄碧琴签字具结表示认罪认罚。建议对被告人黄碧琴在拘役五个月至六个月的幅度内处刑。公诉机关向法庭提供证人刘某、乐某、吴某、黄某、蒋某、张某、庄某的证言，同案人陈某的供述，提取笔录及照片，现场处警情况记录表，出警经过，处警人员身份证明，司法鉴定意见书，价格认定结论书，刑事判决书，另案处理工作说明，抓获经过，被告人黄碧琴的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄碧琴对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签字具结不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄碧琴犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄碧琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人黄碧琴曾因犯罪被判刑，刑满释放后，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人黄碧琴归案后能如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄碧琴犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴崎青 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年十月十五日 法官 助理  洪珊珊 书 记 员  陈泽明 速 录 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7308号之三 原告：戴运红，男，1967年11月16日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明明，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：上海徽宜建筑劳务有限公司，住所地在上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢653室。 法定代表人：陈昌幼，经理。 委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。 原告戴运红与被告上海徽宜建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告戴运红于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴运红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告戴运红撤回起诉。 本案受理费20242元，减半收取10121元，保全费5000元，合计15121元，由原告戴运红负担。 审 判 长  黄 维 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  吴寄梅 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  焦 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12847号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：林小娟，女，汉族，1981年9月29日出生，住福建省政和县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告林小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅、何佳建到庭参加诉讼，被告林小娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金47140.61元，利息4463.82元、复利281.22元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，原告平安银行股份有限公司福州分行（合同乙方）与被告林小娟（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）[合同编号：平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180103002283号）]，合同约定原告平安银行授予被告林小娟授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年1月4日向被告发放贷款人民币65000元，执行月利率1.53%，后被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。 林小娟未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 平安银行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系; A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款； A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告所诉与提供的证据原件能相互印证，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金47140.61元，利息4463.82元、复利281.22元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金47140.61元、利息4463.82元、复利281.22元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），有事实依据，本院予以支持。被告林小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林小娟于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币47140.61元、利息4463.82元、复利281.22元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，适用简易程序减半收取548.5元，由被告林小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年十月十一日 法官助理尹佳树 书记员林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 5
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15144号之一原告：李辉，男，1987年1月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘玉英，上海川汇律师事务所律师。被告：董浩，男，1988年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告李辉与被告董浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告董浩下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年十月二十九日法官 助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0704民初2070号 原告：潍坊建树建材经贸有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道西于戈庄村。 法定代表人：李建术，该公司经理。 被告：合江馨智经贸有限责任公司，住所地：四川省泸州市合江县虎头镇华强花苑18号门市。 法定代表人：刘高权，该公司经理。 被告：周泽，男，成年，住潍坊市。 被告：周群，女，成年，住潍坊市。 本院在审理原告潍坊建树建材经贸有限公司与被告合江馨智经贸有限责任公司、周泽、周群买卖合同纠纷一案中，原告潍坊建树建材经贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊建树建材经贸有限公司以双方已达成新的还款协议为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潍坊建树建材经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5102元，减半收取计2551元，财产保全费1787元，共计4338元，由原告潍坊建树建材经贸有限公司负担。 审判员  郑传孝 二〇一九年十月十五日 书记员  宫 萌
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1275号 张某某 孔某某张某某赵某；赵某张永录，男，1956年9月1日出生，住所地吉林省辽源市龙山区东吉街十二委四组；河北四方通信设备有限公司，男，1971年1月12日出生，住所地石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号 本院在执行张某某等申请张某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张某某、孔某某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2235号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  段秀月 二〇一八年七月二十四日 书记员  张秋根
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初418号原告：李传素，女，1968年5月30日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。原告：戴东山，男，1986年6月20日出生，汉族，住址湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威伟，湖南淮新律师事务所实习律师。被告：怀化北辰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路（太平洋大厦4楼）。诉讼代表人：胡赞兵，怀化北辰房地产开发有限公司管理人负责人。原告李传素、戴东山与被告怀化北辰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行了审理。李传素、戴东山向本院提出诉讼请求：1.确认怀化市鹤城区湖天北路“迎丰新苑”综合楼房屋的权利人是李传素、戴东山，不属于怀化北辰房地产开发有限公司的财产；2.由怀化北辰房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月21日，李传素、戴东山与怀化北辰房地产开发有限公司签订《怀化市商品房买卖合同》，约定李传素、戴东山购买怀化北辰房地产开发有限公司开发的“迎丰新苑”综合楼（11幢）2121号房屋，单价2136元／米2，一套房屋总价款103874元，交房期间为2014年12月31日前。合同签订后，李传素、戴东山支付全部购房款，怀化北辰房地产开发有限公司出具了购房款收据。同年8月26日，李传素、戴东山就上述房屋办理了怀房预鹤城字第××号预告登记证明。2018年8月24日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2018）湘12破申4号民事裁定，受理怀化北辰房地产开发有限公司重整申请，并指定湖南联合创业律师事务所担任管理人。管理人在履行职务过程中，将李传素、戴东山全额购买并办理预告登记的房屋列入债务人怀化北辰房地产开发有限公司财产，并将购房款认定为债权，违反了《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五项的规定。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”、第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记……。”根据上述规定，预告登记是为保全关于不动产物权的请求权而将此权利进行的登记，并不发生物权变动的效力；房地产开发企业与购房人签订商品房买卖合同但未办理产权过户登记的，购房人对购房合同项下的房屋不享有物权。《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。”而《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》系为正确适用《中华人民共和国企业破产法（试行）》所制定的司法解释，而随着2007年6月1日《中华人民共和国企业破产法》的施行，《中华人民共和国企业破产法（试行）》已经废止，针对该部法律所制定的司法解释原则上应不再适用。尤其是《中华人民共和国企业破产法》施行后发布的《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条对不应认定为破产财产的情形，作出了不同于《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条的规定。即使在《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》尚未明确废止的情况下，根据“新法优于旧法”的法律适用规则，本案所涉销售给李传素、戴东山的“迎丰新苑”综合楼（11幢）2121号房屋尚未交付，亦未办理权属变更登记，相关法律、行政法规、司法解释未例外规定此情况下购房人李传素、戴东山可直接取得房屋所有权，故应当依据《中华人民共和国企业破产法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定，认定“迎丰新苑”综合楼（11幢）2121号房屋属于债务人怀化北辰房地产开发有限公司的财产。因此，本案并非因物权归属引发的物权确认纠纷，李传素、戴东山请求确认其系“迎丰新苑”综合楼房屋权利人，本质上是确认其享有有别于普通债权人的债权，故本案案由应确定为破产债权确认纠纷。人民法院裁定受理怀化北辰房地产开发有限公司重整申请后，李传素、戴东山应向怀化北辰房地产开发有限公司管理人申报债权。李传素、戴东山对管理人制作的债权表记载的债权有异议的，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定，在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。债权人会议核查债权的结束时间为人民法院对无异议债权作出确认裁定之日，现怀化北辰房地产开发有限公司债权人会议核查债权尚未结束，李传素、戴东山提起诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定“依照法律规定，在一定期限内不得起诉”的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应当驳回李传素、戴东山的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李传素、戴东山的起诉。案件受理费80元退回原告李传素、戴东山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  朱湘辉审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇一九年十月二十一日法官助理田利文代理书记员  龙虹冰
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保508号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告单位随州市金磊石材有限公司，统一社会信用代码91421321579877329B，住所地湖北省随县万和镇青苔村，法定代表人刘涛。荆州市沙市区人民检察院以被告单位随州市金磊石材有限公司犯单位行贿罪向本院提起公诉，本院在审理过程中，发现被告单位随州市金磊石材有限公司可能判处财产刑，依法对被告单位的财产状况进行调查，发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。据此，依照《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第四条规定，裁定如下：立即冻结被告单位随州市金磊石材有限公司的银行账户资金162万元。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  王绍军人民陪审员  张敬宜人民陪审员  李超英二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 瑶
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初414号原告：鲍克斌，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威伟，湖南淮新律师事务所实习律师。被告：怀化北辰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路（太平洋大厦4楼）。诉讼代表人：胡赞兵，怀化北辰房地产开发有限公司管理人负责人。原告鲍克斌与被告怀化北辰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行了审理。鲍克斌向本院提出诉讼请求：1.确认怀化市鹤城区湖天北路“迎丰新苑”综合楼（11幢）1823、1824、1825号房屋的权利人是鲍克斌，不属于怀化北辰房地产开发有限公司的财产；2.由怀化北辰房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月21日，鲍克斌与怀化北辰房地产开发有限公司签订《怀化市商品房买卖合同》，约定鲍克斌购买怀化北辰房地产开发有限公司开发的“迎丰新苑”综合楼（11幢）1823、1824、1825号房屋，单价2136元/米2，三套房屋总价款311622元，交房期间为2014年12月31日前。合同签订后，鲍克斌支付全部购房款，怀化北辰房地产开发有限公司出具了购房款收据。同年8月26日，鲍克斌就上述房屋办理了怀房预鹤城字第413008058、413008057、413008056号预告登记证明。2018年8月24日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2018）湘12破申4号民事裁定，受理怀化北辰房地产开发有限公司重整申请，并指定湖南联合创业律师事务所担任管理人。管理人在履行职务过程中，将鲍克斌全额购买并办理预告登记的房屋列入债务人怀化北辰房地产开发有限公司财产，并将购房款认定为债权，违反了《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五项的规定。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”、第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记……。”根据上述规定，预告登记是为保全关于不动产物权的请求权而将此权利进行的登记，并不发生物权变动的效力；房地产开发企业与购房人签订商品房买卖合同但未办理产权过户登记的，购房人对购房合同项下的房屋不享有物权。《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。”而《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》系为正确适用《中华人民共和国企业破产法（试行）》所制定的司法解释，而随着2007年6月1日《中华人民共和国企业破产法》的施行，《中华人民共和国企业破产法（试行）》已经废止，针对该部法律所制定的司法解释原则上应不再适用。尤其是《中华人民共和国企业破产法》施行后发布的《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条对不应认定为破产财产的情形，作出了不同于《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条的规定。即使在《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》尚未明确废止的情况下，根据“新法优于旧法”的法律适用规则，本案所涉销售给鲍克斌“迎丰新苑”综合楼（11幢）1823、1824、1825号房屋未交付，亦未办理权属变更登记，相关法律、行政法规、司法解释未例外规定此情况下购房人鲍克斌可直接取得房屋所有权，故应当依据《中华人民共和国企业破产法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定，认定“迎丰新苑”综合楼（11幢）1823、1824、1825号房屋属于债务人怀化北辰房地产开发有限公司的财产。因此，本案并非因物权归属引发的物权确认纠纷，鲍克斌请求确认系“迎丰新苑”综合楼（11幢）1823、1824、1825号房屋权利人，本质上是确认其享有有别于普通债权人的债权，本案案由应确定为破产债权确认纠纷。人民法院裁定受理怀化北辰房地产开发有限公司重整申请后，鲍克斌应向怀化北辰房地产开发有限公司管理人申报债权。鲍克斌对管理人制作的债权表记载的债权有异议的，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定，在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。债权人会议核查债权的结束时间为人民法院对无异议债权作出确认裁定之日，现怀化北辰房地产开发有限公司债权人会议核查债权尚未结束，鲍克斌提起诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定“依照法律规定，在一定期限内不得起诉”的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应当驳回鲍克斌的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回鲍克斌的起诉。案件受理费80元，予以退还原告鲍克斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  向敦来审 判 员  朱湘辉审 判 员  胡海雄二〇一九年十月二十一日法官助理陈若愚代理书记员  向玉玲
河北省滦州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0223刑监1号 原审被告蔡念涛犯故意伤害、交通肇事罪一案，本院于2019年3月15日以（2018)冀0223刑初246刑事附带民事判决书，判决：一、被告人蔡念涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑五年。二、被告人蔡念涛赔偿附带民事原告人徐玉朝经济损失人民币8807.97元。三、被告人蔡念涛按总损失80%赔偿附带民事诉讼原告人侯英民、李娜、李征、张俊英经济损失人民币280863.2元，其中张俊英被抚养人生活费21072元，李征被抚养人生活费25988.8元。判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 院 长 张晓华 二〇一九年十月二十四日 书记员 刘译择
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2594号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，该行职员，住鹰潭市月湖区。被告：吴志强，男，汉族，1985年5月22日出生，住江西省鹰潭市高新开发区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告吴志强金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告吴志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴志强立即归还原告借款本金6395元、利息584元及逾期利息401.69元,合计7380.69元。（利息暂计至2019年7月30日），之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率13.5%计算至借款本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告吴志强因消费需要，2018年2月23日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度为6400元，期限一年，至2019年2月23日到期，借款年利率9%，逾期借款利息年利率13.5%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了全部借款额度6400元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告吴志强未依约定结清借款本息，截止2019年7月30日，仍拖欠原告借款本金6395元、利息584元及逾期利息401.69元,合计7380.69元。原告因催款未果，遂诉至法院。被告吴志强未到庭答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。截止2019年7月30日，被告吴志强拖欠原告借款本金6395元、利息584元及逾期利息401.69元,合计7380.69元。证明上述事实的证据，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息，被告开通手机银行影像、建行快贷信息管理系统被告借款申请信息表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告吴志强通过建设银行手机银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告吴志强理应按期归还借款本息。被告吴志强未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告吴志强立即归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告吴志强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志强于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金6395元、利息584元及逾期利息401.69元（利息暂计至2019年7月30日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率13.5%计算至借款本金还清之日止），以上借款本息暂合计人民币7380.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半），由被告吴志强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十月十二日书记员  雷丽华附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初22248号原告：梁东红，女，汉族，1970年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码441************081。委托诉讼代理人：江润凯、陈明全，均为广东信广律师事务所律师。被告：杨彬，男，汉族，1972年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************938。委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东群立弘律师事务所律师。原告梁东红与被告杨彬抚养费纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用简易程序审理。因本案与（2019）粤0604民初22247号案均为追索被告杨彬抚养费所产生的诉讼，本院于2019年10月11日对两案合并公开开庭审理。原告梁东红及诉讼代理人江润凯、陈明全，被告委托诉讼代理人陈瑶琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2014年7月25日至2018年7月31日期间拖欠的抚养费58500元、学杂费95400元，合计153900元（其中抚养费：3000元/月×48个月-85500元=58500元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日原、被告协议离婚。《离婚协议书》约定婚生子女杨志军及杨悦均由梁东红携带抚养，抚养费全部由被告负责，在每月1-5日支付6000元抚养费（即每个孩子3000元）到原告指定账户；学杂费约定由被告负责，支付至杨志军完成大学学业为止。刚开始，被告还可以正常按月支付抚养费，从2015年5月开始，被告以各种理由拖延支付杨志军抚养费，更不用提学杂费。为不影响杨志军成长，原告为被告支出了杨志军2014年7月25日起至2018年7月31日期间的抚养费、学杂费合计239400元，扣除被告已经支付的85500元，被告还需向原告偿还153900元。特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：杨志军在2014年11月26日已满18周岁，不符合给付抚养费条件。即便原告转款给杨志军，也只是对杨志军的赠与而非垫付抚养费。原告在诉中自认被告在2015年5月前按时支付抚养费，而在杨志军年满18周岁后，被告无须再向其支付抚养费。杨志军2017年1月开始在外实习并获取报酬，收入足以承担生活费用甚至是学杂费，具有独立生活能力。综上，请求驳回原告的起诉或全部诉讼请求。诉讼中，原告提交了双方身份证件、离婚证、子女出生医学证明、离婚协议书、银行客户交易查询信息、银行流水明细清单、微信转账记录等证据，被告提交了案外人李林娥与杨志军微信聊天记录截图作为证据，经证据交换，被告对原告提交的证据真实性均无异议，另本院核查被告提交的微信截图载体，本院对双方提交的证据均予采信。本院查明如下事实：杨彬与梁东红1995年7月7日登记结婚，后于1996年11月26日生育儿子杨志军，2004年10月13日生育女儿杨悦。因感情破裂，双方于2014年7月25日协议离婚。《离婚协议书》在“关于抚养权归属及抚养费用”方面约定“男、女双方的婚生儿子杨志军，女儿杨悦均由女方携带抚养。所需抚养费由男方负责。（每月在1-5日前必须向女方指定的银行账户支付抚养费：两孩共6000元。学杂费由男方另行支付，直至其婚生子女完成大学学业为止）”杨志军2014年9月就读广东财经大学华商学院，每学年学杂费19800元。杨志军自2017年始做微商，帮助李林娥等人卖酒，收取利润提成。杨志军2018年7月毕业后在李林娥经营的烟酒行工作。诉讼中，原、被告共同确认离婚后被告支付费用包括：2014年8月至2015年4月每月支付6000元，共计54000元；2016年10月至12月间共计支付21000元；2017年2月至12月间每月支付3000元，共计33000元；2018年1月至9月间每月支付3000元，共计27000元；2018年10月至2019年8月间每月支付4000元，共计44000元。前述各款合计179000元，各款多由杨彬转至杨志军账户，个别次数转至杨悦账户。本院认为：本案系抚养费纠纷。我国《婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。”案中，被告已就婚生子杨志军的抚养费支付额度及方式与梁东红达成协议，被告依法依约应按月支付3000元抚养费予杨志军。原告确认杨志军十八周岁前的抚养费被告已按时支付，但认为被告应支付抚养费至杨志军完成大学学业，被告辩称至杨志军年满18周岁后不应再给付抚养费。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１１条规定“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”虽可确认原告在杨志军就读大学期间有向其支付生活费，但离婚协议并无对抚养费明确至婚生子女完成大学学业为止。依照前述法律规定，被告在杨志军成年前按期支付抚养费系恰当履行其抚养义务。无证据显示杨志军就读期间向被告主张抚养费权利，加之杨志军自2017年始已有收入来源，故本院对原告关于被告需支付杨志军成年后的抚养费相关诉求不予支持。至于学杂费，依据离婚协议约定，确应由被告负担。但被告在2014年12月至本案诉前已转账支付155000元（已扣除2014年8月至同年11月间抚养费24000元），前款被告支付时未明确如何分配两个子女，诉中双方亦各执一词，故本院酌定从该款中扣除杨志军就读大学期间学杂费79200元，余款75800元则视为被告在前述期间向婚生女杨悦支付的抚养费及学杂费。因被告支付的款额足以抵扣杨志军的学杂费，故本院对原告案中诉求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１１条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁东红的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费50元由原告梁东红负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一九年十月十二日书记员 卢俐桦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12879号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：毛胤康，男，汉族，1981年8月27日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告毛胤康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅、何佳建到庭参加诉讼，被告毛胤康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金76875.51元，利息6329.30元、复利358.52元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180127000141号）】，合同约定原告授予被告授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年1月27日向被告发放贷款人民币106000元，执行月利率1.53%，后被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。 毛胤康未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 平安银行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系; A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款； A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告所诉与提供的证据原件能相互印证，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金76875.51元，利息6329.30元及复利358.52元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金76875.51元，利息6329.30元及复利358.52元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），有事实依据，本院予以支持。被告毛胤康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毛胤康于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币76875.51元，利息6329.30元及复利358.52元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5124元，适用简易程序减半收取2562元，由被告毛胤康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年十月十一日 法官助理尹佳树 书记员林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 5
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4463号 原告：陆创，男，1986年11月11日出生，壮族，身份证住址广西上思县，现住南宁市。 被告：温忻瑜，女，1997年3月7日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月15日 开庭时间：2019年10月21日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告陆创到庭。被告温忻瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 请求人民法院依法判令被告温忻瑜归还原告陆创借款本金8050元人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2018年5月7日起至其全部还清借款之日止的利息（暂计算至2019年3月7日为296元人民币）；以上共计人民币8346元； 二、本案的诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：被告于2018年5月1日向原告借款15600元，并于同日向原告出具《借条》。被告承诺于2018年5月6日前归还，如不按期还款，被告愿意按照每日100元支付原告违约金。被告只支付了原告7550元，截止2019年3月7日尚欠原告8050元本金未还。为维护原告自身的合法权益，原告特向法院起诉。 被告答辩要点 被告温忻瑜未作答辩。 审理查明事实 债权凭证：2018年5月1日，被告温忻瑜向原告陆创出具借条一份，载明本人温忻瑜向陆创借款15600元，并承诺于2018年5月6日前还款，如逾期则每日支付100元违约金。 借款交付：2018年5月1日，原告陆创向被告温忻瑜名下的银行账户转账9800元，微信转账5200元。庭审中原告陈述其实际向被告交付借款15000元，借条载明的余下600元为利息。 还款情况：原告陈述被告温忻瑜曾向原告偿还7550元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温忻瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告陆创主张被告温忻瑜偿还借款，有温忻瑜签字确认的借条及银行和微信转账记录为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告温忻瑜欠款的事实本院予以确认。原告主张被告温忻瑜偿还借款，于法有据，本院予以支持。至于借款本金数额，借条载明借款金额为15600元，原告陈述其实际向被告交付借款15000元，余下600元为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定本案借款本金为15000元。扣除被告已经偿还的7550元，本院确认被告温忻瑜尚欠原告借款本金7450元。 关于利息。被告温忻瑜逾期还款，应当支付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。故本院确认利息以7450元为基数，自2019年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温忻瑜向原告陆创偿还借款本金7450元； 被告温忻瑜向原告陆创支付借款利息（利息计算：以7450元为基数，自2019年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告温忻瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  陈拓良
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10495号 起诉人：黄银炉，男，汉族，ｌ944年7月9日出生，住南安市。 2019年10月23日，本院收到黄银炉的起诉状。起诉人黄银炉诉称：南安市乐峰镇厚阳村委会（以下简称厚阳村委会）拥有“洋道山”山地（除竹哥论山外），面积约一千亩。原于2001年2月16日发包给潘新南承包，承包期至2016年2月16日止共15年。承包期内潘新南因无法管理，在经得厚阳村委会的同意下于2007年3月31日以原承包事项全部转包给黄银炉承包。黄银炉承包以后，认真按约履行，没有出现任何差错，并认真执行习总书记对发展林业生产的指示，认真进行荒山造林，改造低产林和遵循谁造谁有、共造共有的发展思路，带领子孙和雇佣工人全身心投入清理山地、开设交通便道和消防通道、挖穴、买苗、种植、除草施肥各个环节都认真进行，总投资达一百三十多万元，使前段山林长势良好。不幸的是，2010年遭遇台风袭击，一大部分林木被挂断，损失惨重。无奈也只能开展自救，继续雇用人力逐颗扶正加固，培土补苗，加强施肥管理，在2016年取得第一期收成，但因自然灾害造成严重减产，亏空七十几万元，负债累累，全家背上了一个大包袱。现原合同承包期已满，根据合同规定，黄银炉有优先承包权，厚阳村委会承诺继续把“洋道山”山地承包给黄银炉，但种种原因至今尚未履行。前期砍伐的速生林，新苗长出已近两年，眼看如果没有接管将会前功尽弃，无法挽救，损失更加惨重。黄银炉留下的原有砍伐过后的下一批林木也初长成，厚阳村委会也尚未与黄银炉协商处理，如果厚阳村委会不同意继续把“洋道山”山里承包给黄银炉，则应弥补黄银炉每株桉树十元的补偿款，大约69000株，合计人民币690000元。综上，原合同约定“原承包人有优先承包权”，为使这片千亩山林不至于荒废，故黄银炉请求判令厚阳村委会按合同约定将“洋道山”山地（除竹哥论山外，面积约一千亩的山地）继续承包给黄银炉，或者补偿黄银炉桉树款人民币690000元。。 本院经审查认为，黄银炉要求厚阳村委会继续由其承包案涉山地，属于土地承包权属争议，为行政法律关系，不属于民事诉讼管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对黄银炉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年十月二十九日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。