福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8011号 原告：张东莲，女，1955年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘苏敏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门锐择贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号B幢902单元A区，统一社会信用代码9135020379128159X4。 法定代表人：薛炳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：薛琼，女，汉族，1970年2月9日出生，住厦门市思明区。 原告张东莲与被告厦门锐择贸易有限公司、薛琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日转为普通程序，后于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告张东莲委托诉讼代理人杜凯瑞、刘苏敏，被告厦门锐择贸易有限公司委托诉讼代理人谢智情，被告薛琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东莲向本院提出诉讼请求：1.判令厦门锐择贸易有限公司立即向张东莲偿还借款本金2500000元及逾期利息（逾期利息以2500000为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月1日起计算至实际偿还之日止，暂计至2019年4月30日为450000元）；2.判令薛琼对厦门锐择贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令厦门锐择贸易有限公司、薛琼承担本案案件受理费30400元、保全费5000元。事实与理由：2017年6月30日，厦门锐择贸易有限公司以资金周转需要为由向张东莲借款，当日公司及其员工薛琼以及张东莲共同签订《借款协议》，约定张东莲向厦门锐择贸易有限公司出借2500000元，厦门锐择贸易有限公司承诺每月30日前按照月利率1.5%的标准支付利息，本金于2019年6月30日还清，薛琼承担连带保证责任。同年7月12日至13日，张东莲依约出借全部款项，此后厦门锐择贸易有限公司按照月利率1.5%的标准向张东莲支付利息，至2018年7月31日后，厦门锐择贸易有限公司并未依约还款。鉴于厦门锐择贸易有限公司和薛琼的违约行为已严重侵害了张东莲的合法权益，故张东莲诉至人民法院。 厦门锐择贸易有限公司辩称：1.张东莲系案外人陈祎之母，陈祎系厦门锐择贸易有限公司大股东也即实际控制人，厦门锐择贸易有限公司系该公司法定代表人并代持部分股权，由于公司总经理聂念东私自挪用、卷走公司财产，导致公司亏空，故陈祎于2017年7月10日将自己名下股权转让，并企图通过民间借贷的形式将公司债务转移至法定代表人及公司账上，以确保自身利益；2.陈祎利用其大股东身份掌握了公司账户和厦门锐择贸易有限公司个人账户的网银，其通过案外人也即其亲信陈春姑操作，将案涉款项转入厦门锐择贸易有限公司账户后，便立即转回至厦门联合信用管理有限公司账户，故案涉借款并未实际交付厦门锐择贸易有限公司；3.案涉借款协议是薛琼掌握着厦门锐择贸易有限公司公章并受蒙蔽所签署，厦门锐择贸易有限公司无需承担还款之责。 薛琼辩称：1.厦门锐择贸易有限公司的网银优盾和公章原本皆由薛琼保管，在2017年7月的时候，公司实际控制人陈祎及其带过来兼职的会计兼出纳陈春姑声称其需要用厦门锐择贸易有限公司的账户走账，薛琼考虑到公司经营困难，有新的股东接手，需要做账，便将厦门锐择贸易有限公司的网银key交给了陈祎、陈春姑，至于其二人如何操作转账事宜，薛琼并不知情；2.案涉借款协议是薛琼在受到陈祎、陈春姑欺骗后签字，当时薛琼出于为公司大局考虑，也配合其二人劝公司法定代表人薛炳奇签了字。 张东莲围绕其诉讼请求依法提交了借款协议及其中国建设银行DCC储蓄活期明细查询、收据、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、中国建设银行活期存款明细表；厦门锐择贸易有限公司围绕其抗辩意见依法提交了中国农业银行账户交易明细对账单、中国农业银行客户收付款入账通知、常住人口基本信息表、厦门锐择贸易有限公司股权转让协议、厦门锐择贸易有限公司营业执照、厦门联合信用管理有限公司备案信息表、厦门锐择贸易有限公司股东会决议；薛琼围绕其抗辩意见依法提交了中国农业银行账户交易明细对账单。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据前述证据并结合法庭记录，确认事实如下： 2017年6月30日，厦门锐择贸易有限公司作为借款人、薛琼作为保证人，共同与张东莲签订《借款协议》一份，载明内容有，张东莲同意向厦门锐择贸易有限公司提供2500000元借款，年利率18%，每月30日前支付当月利息，厦门锐择贸易有限公司同意于2019年6月30日前归还本金，薛琼对前述债务承担连带共同保证责任，厦门锐择贸易有限公司每逾期一日应承担未偿付部分千分之一的违约金。2017年7月12日，张东莲名下尾号为1547的中国建设银行账户在收到厦门联合信用管理有限公司转入的500000元后向厦门锐择贸易有限公司名下尾号为0966的中国农业账户转入500000元，其后张东莲又在收到厦门联合信用管理有限公司转入的500000元后再次向厦门锐择贸易有限公司账户转入500000元。当天张东莲共操作三次，次日又操作两次，流转款项共计2500000元。2017年7月13日，厦门锐择贸易有限公司向张东莲出具《收据》一份，载明收到2500000元款项。自2017年8月4日开始，厦门锐择贸易有限公司及其法定代表人薛炳奇的账户陆续向张东莲偿还部分款项（明细详见附件一），截至2018年9月4日，厦门锐择贸易有限公司尚欠张东莲本金2485266.09元、利息40482.02元。 另查明，张东莲的女儿陈祎系前述厦门联合信用管理有限公司最大自然人股东及总经理。2016年7月14日，厦门联合信用管理有限公司向厦门锐择贸易有限公司转入2500000元。 本院认为，合法之债，受法律保护。首先，厦门锐择贸易有限公司与薛琼抗辩案涉借贷并未实际发生、案涉款项流转系张东莲配合其女儿陈祎填补公司亏空并转移债务而人为制造的流水痕迹，张东莲则声称其出借款项给厦门锐择贸易有限公司系为偿还厦门锐择贸易有限公司于2016年7月14日向厦门联合信用管理有限公司所借的2500000元款项。经查，案涉银行流水体现厦门联合信用管理有限公司、张东莲、厦门锐择贸易有限公司之间就案涉2500000元款项的流向形成一个闭环，源自厦门联合信用管理有限公司账户的500000元在两天内流经三个账户后最终以500000元的金额转回至该公司账户。各方对于为何作此操作说法不一，但根据张东莲举示的厦门联合信用管理有限公司与厦门锐择贸易有限公司之间的银行流水，张东莲关于厦门锐择贸易有限公司借新还旧的主张有证据相佐，可予采信。反观厦门锐择贸易有限公司与薛琼的抗辩意见，与常理不符，亦与之定期支付利息的后续行为相悖，不予采信。关于结欠款项，经核算（详见附件一），截至2018年9月4日，厦门锐择贸易有限公司尚欠张东莲本金2485266.09元、利息40482.02元。张东莲诉求主张自2018年8月1日起按月利率2%计算逾期利息，缺乏事实及法律依据，由于双方对利息加违约金的约定标准过高，本院依法予以调整，其诉求中超出本院核算结果的部分，不予支持。保全费系张东莲为实现债权支出的合理费用，其主张厦门锐择贸易有限公司与薛琼承担，具有事实及法律依据，可予支持。最后，关于薛琼的法律责任，其确认案涉《借款协议》上所载保证人签名确系其本人所签，张东莲诉求薛琼对厦门锐择贸易有限公司的债务承担连带保证责任，可予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门锐择贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还张东莲借款本金2485266.09元及利息（截至2018年9月4日的利息为利息40482.02元，其后的利息以未还本金为基数，按年利率24%的标准自2018年9月5日起计算至实际还款之日止）； 二、厦门锐择贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张东莲因实现债权产生的诉讼保全费5000元； 三、薛琼对前述债务承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向厦门锐择贸易有限公司追偿； 四、驳回张东莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30400元，由张东莲负担400元，厦门锐择贸易有限公司、薛琼共同负担30000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  旷洁玉 人民陪审员  金 凤 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  陈月英 附件一：计算表 起息日止息日计息 天数计息本金年息还款 金额应偿利息尚欠利息折抵本金剩余本金 2017/7/122017/7/131150000018%0739.73739.7301500000 2017/7/132017/7/130250000018%0739.73739.7302500000 2017/7/132017/8/422250000018%3750027863.0109636.992490363.01 2017/8/42017/9/1282490363.0118%1750034387.4816887.4802490363.01 2017/9/12017/9/432490363.0118%2010020571.85471.8502490363.01 2017/9/42017/9/30262490363.0118%3750032403.0805096.922485266.09 2017/9/302017/11/6372485266.0918%1750045347.6027847.6002485266.09 2017/11/62017/12/5292485266.0918%500063390.3058390.3002485266.09 2017/12/52017/12/722485266.0918%1000060841.5350841.5302485266.09 2017/12/72017/12/812485266.0918%500052067.1447067.1402485266.09 2017／12／82017／12／181××××5266.0918%1750059323.2441823.2402485266.09 2017/12/182017/12/2132485266.0918%2000045500.0825500.0802485266.09 2017/12/212017/12/2982485266.0918%3500035304.96304.9602485266.09 2017/12/292018/1/132485266.0918%25003981.791481.7902485266.09 2018/1/12018/2/6362485266.0918%1000045603.7835603.7802485266.09 2018/2/62018/2/1482485266.0918%2750045408.6617908.6602485266.09 2018/2/142018/3/12262485266.0918%2000049774.5429774.5402485266.09 2018/3/122018/3/1642485266.0918%1000034676.9824676.9802485266.09 2018/3/162018/3/2152485266.0918%750030805.0423305.0402485266.09 2018/3/212018/4/6162485266.0918%1000042914.8132914.8102485266.09 2018/4/62018/4/1152485266.0918%1000039042.8629042.8602485266.09 2018/4/112018/4/21102485266.0918%1750041298.9723798.9702485266.09 2018/4/212018/5/10192485266.0918%3750047085.579585.5702485266.09 2018/5/102018/6/7282485266.0918%3750043902.676402.6702485266.09 2018/6/72018/7/20432485266.0918%1000059103.9349103.9302485266.09 2018/7/202018/7/2882485266.0918%1750058908.8141408.8102485266.09 2018/7/282018/7/3022485266.0918%1000043860.0433860.0402485266.09 2018/7/302018/8/31322485266.0918%1750073079.5855579.5802485266.09 2018/8/312018/9/442485266.0918%2000060482.0240482.0202485266.09 附件二：本案所适用的法律法规司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。