云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1752号原告：范孟天，男，1981年5月15日生，汉族，云南省巧家县人，现住云南省巧家县。委托诉讼代理人：刘双飞，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区康井路玉湖公馆第**。负责人：吕雄，总经理。委托诉讼代理人：徐可新，中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司员工，特别授权代理。原告范孟天与被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，由审判员刘跃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范孟天的委托诉讼代理人刘双飞、被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的委托诉讼代理人徐可欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范孟天向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担对原告的保险责任，向原告支付货运损失42614元、路面损失3090元、清运费4600元，共计50304元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原告通过朋友介绍，由其朋友帮其在被告处购买了机动车交通事原故责任强制保险、机动动车商业保险，其购买的险种分别为：车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险、车上货物责任险，以上险种均购买了不计免赔特约险，保险期自2018年4月27日0时起至2019年4月26日24时止，原告向被告交纳了保险费。但原告从未经手保险合同的签订，对保险条款及内容毫不知情。2018年05月19日，原告驾驶其所有的车牌为云Ｆ×××**号重型货车（牵引云Ｆ×××**）号被保险车辆在杭瑞高速K2297公里+200米（安宁市境内）与云Ｆ×××**重型货车（牵引辽Ｃ×××**）号车相撞，致云Ｆ×××**号车向左后侧甩尾的过程中车辆尾部与云Ｆ×××**号车前部相撞，造成乘车人受伤、三车货物、车辆及右侧防护栏受损的道路交通事故。原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查。该事故由云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定原告负同等责任。事故发生后，云Ｆ×××**重型货车（牵引辽Ｃ×××**）号车的保险人中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司对原告此次事故的车上货物及路面损失进行定损，最终确认原告车上货物损失85228元，路面损失6180元，原告因此次事故还支出了清运费4600元，共计损失96008元。中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司赔付了原告45654元，但被告却以各种理由迟迟未履行保险责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司辩称：1、双方签订保险合同时有特别约定，发生保险事故时，对于货物损失是有特别规定的，原告的货物是西瓜是七类货物，我公司仅对合同中约定的一至四类货物承担赔偿责任，原告方此次损失的货物属七类货物，故我司不予赔偿；2、路面损失和清运费损失属于间接损失的范围，故我方也不予赔偿。既然双方签订了保险合同，按照合同的特别约定，这个货物还有清运费，都是不属于合同保险合同约定的赔偿范围。所以我们是不不负责赔偿的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告方提交的第二组证据，保险代抄单（机动车辆保险报案记录）2份。欲证明保险合同中有特别约定对发生保险责任事故时，保险人仅对《货物分类表》中一至四类货物承担保险责任。经质证，原告对其真实性予以认可，对其关联性不予认可。原告认为，对于被告所提出的特别约定，该特别约定没有原告的签字确认，属于保险公司的单方行为，对原告不产生法律效力。该特别约定的实质是保险人在法定条款外以自己事先拟订的格式合同形式约定免除自己责任的条款。按保险法第17条的规定保险合同中规定关于保险责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明；未明确说明的，该条款不发生效力。该特别约定字体一样且很小，更找不着具体的车上货物责任险的条款没有起到特别提示作用，更无投保人原告的签字确认属于保险合同的单方要约，在没有得到原告的签字承诺下，该项约定应属无效。按照法律规定，保险人应当就特别约定的免除责任条款的概念内容及法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出明确解释，使投保人明确该条款的真实含义和法律后果，以便投保人作出选择。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有义务的当事人承担举证责任，保险人应当承担其向投保人已履行了说明义务的举证责任。保险公司仅限仅凭打印在保险单上的特别约定，不足以证明尽到了说明义务。关于清运费，原告认为这个费用是被保险人为了防止或者减少保险标的的损失才产生的必要的合理的费用。这个应当由保险人来承担，是保险法第57条第二款，关于货损的意见跟刚刚的质证意见是一样的。经审查，对被告提交的上述证据的真实性本院予确认，对其关联性不予采纳。本案经审理，本院确认以下法律事实：2018年4月23日，原告通过朋友介绍，由其朋友帮其在被告处为车牌为云Ｆ×××**号重型半挂牵引车购买了机动车交通事故责任强制保险、机动动车商业保险，其购买的险种分别为：车辆损失险（保险限额为315350元）、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险。同时为车牌为云Ｆ×××**号挂车购买了机动车交通事故责任强制保险、机动动车商业保险，其购买的险种分别为：车辆损失险（保险限额为90100元）、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险、车上货物责任险（保险限额为100000元），以上险种均购买了不计免赔特约险，保险期自2018年4月27日0时起至2019年4月26日24时止，原告向被告交纳了保险费。但原告从未经手保险合同的签订。2018年5月19日，原告驾驶其所有的车牌为云Ｆ×××**号重型货车（牵引云Ｆ×××**）号被保险车辆在杭瑞高速K2297公里+200米处与云Ｆ×××**重型货车（牵引辽Ｃ×××**）号车相撞，致云Ｆ×××**号车向左后侧甩尾的过程中车辆尾部与云Ｆ×××**号车前部相撞，造成乘车人受伤、车上货物（西瓜）、车辆及右侧防护栏受损的道路交通事故。原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查。该事故由云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定原告负同等责任。事故发生后，云Ｆ×××**重型货车（牵引辽Ｃ×××**）号车的保险人中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司对原告此次事故的车上货物及路面损失进行定损，最终确认原告车上货物损失85228元，路面损失6180元，原告因此次事故还支出了清运费4600元，共计损失96008元。中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司赔付了原告45654元，被告未履行保险责任，原告为此诉至本院。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司应否承担本案的保险赔偿责任及赔偿的项目和金额如何确定。本院认为，原告与被告之间形成的保险合同关系为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。双方之间的保险合同由保险条款、投保单组成。针对被告认为依照保险条款中的免责条款不应对原告进行赔偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在云Ｆ×××**号车的《机动车综合商业保险单（正本）》“特别约定”第3条：“发生保险责任事故时，保险人仅对《货物分类表》中一至四类货物承担保险责任。”第4条：“投保人已经充分理解车上货物责任险对应的保险条款包括《货物分类表》中各货物分类”。该“特别约定”条款的字体未使用加黑加粗字体，同时被告提交的证据不能证明该保险条款已经向范孟天送达签名或者通过其他方式向范孟天提示或者明确说明该保险条款的免责条款，故本院认为该免责条款并不产生效力，故本院对被告认为依照保险条款中的免责条款不应对原告进行赔偿的抗辩理由本院不予支持。针对本案的赔偿范围的问题。首先，对原告主张的货物损失费费用问题。本案事故发生后，相关保险公司已对损失进行过定损，总货损金额为85228元，该损失已由对方车辆投保的保险公支付给原告一半的损失即42614元，故本院可以确认货损为42614元;其次，对原告主张的路面损失3090元、清运费4600元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失;第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。根据上述解释之规定，原告所支出的路面损失3090元、清运费4600元均属于原告的财产权益损失，同时原告已提交产生相关费用的票据，故本院对该两项费用亦予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后在保险责任范围内立即支付范孟天货运损失42614元、路面损失3090元、清运费4600元，合计人民币50304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1058元，减半收取为529元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一九年十月十日书记员  安 菲