广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初813号 原告:广西山宁工程机械有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房，统一社会信用代码91450100669723331Y。 法定代表人:陈筱。 委托诉讼代理人:蓝仰石,该公司职员。 被告：刘国紧，男，1984年2月18日出生，汉族，身份证登记地址：广西桂平市。 被告：文凤仪，女，1988年7月18日出生，汉族，身份证登记地址：广西桂平市。 第三人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：，住所地：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**信用代码911201186737078795。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 原告广西山宁工程机械有限公司（简称山宁公司）与被告刘国紧、被告文凤仪、第三人民生金融租赁股份有限公司（简称民生公司）追偿权纠纷一案，依法适用普通程序，本院于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告山宁公司的委托诉讼代理人蓝仰石到庭参加诉讼，被告刘国紧、被告文凤仪、第三人民生公司未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘国紧向原告山宁公司偿还代垫款47624.35元。2.被告文凤仪对被告刘国紧以上债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告刘国紧向原告购买一台挖掘机并签订了《工程机械买卖合同（融资）》（合同编号RZ-2016128），该合同主要约定:1、挖掘机规格型号为SY75,单价为40.5万元;2、首付款为60750元，余款由被告刘国紧通过融资租赁方式支付给原告；3、办理融资的有关费用6323.7元由被告刘国紧承担。在该合同附件一《连带责任保证函》中，被告文凤仪作为保证人自愿为《工程机械买卖合同（融资）》（合同编号RZ-2016128)及《工程机械设备融资租赁合同》（合同编号MSFL-2016-0592-S-GY001号）项下的所有义务承担连带保证责任。2016年5月15日，第三人民生公司（出租人）与被告刘国紧（承租人）签订《工程机械设备融资租赁合同》（合同编号MSFL-2016-0592-S-GY001号），该合同主要约定：工程机械总价款405000元、首期款60800元、后期实际融资金额344200元、租赁期限为36个月。2016年5月16日，被告刘国紧（承租人）与原告（担保人）签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，该合同主要约定：1、原告为被告刘国紧与第三人签订的《工程机械设备融资租赁合同》（合同编号MSFL-2016-0592-S-GY001号）项下债权提供担保服务；2、因本协议发生的争议，由原告住所地人民法院管辖。以上合同签订后，被告刘国紧于2016年3月30日接收了合同项下挖掘机，但其逾期支付多期租金，致使原告为被告刘国紧垫付了租金及违约金。被告刘国紧至今仅向原告支付了366038.53元，减去已经支付的首付款60750元、融资费用6323.7元后，用于偿还代垫款的金额为298964.83元。2019年4月18日，第三人出具《垫付证明》，该证明显示原告为被告刘国紧垫付了融资本息346589.18元。经计算，截至2018年10月1日，被告刘国紧应当偿还原告代垫款47624.35元【346589.18(代垫付总数）-{366038.53（收到总数）-60750(首付款）-6323.7(融资费用）】。被告文凤仪依约应为被告刘国紧的债务承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告提供的证据：1.《工程机械买卖合同（融资）》（合同编号RZ-2016128)，拟证明原告与被告刘国紧存在买卖关系、被告文凤仪承担保证责任、被告刘国紧已接收到挖掘机；2.《工程机械设备融资租赁合同》（合同编号MSFL-2016-0592-S-GY001号），拟证明被告刘国紧与第三人的融资租赁关系；3.《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，拟证明原告为被告刘国紧代垫租金的依据；4.对账函，拟证明代垫租金数额计算依据；5.租金支付证明，拟证明代垫租金数额计算依据。 被告刘国紧、被告文凤仪在法定答辩期内未作出答辩，在举证期间未提供任何证据。 第三人民生公司在法定答辩期内未作出答辩，在举证期间未提供任何证据。 经本院依法传票传唤，被告刘国紧、被告文凤仪、第三人民生公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利。经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2016年3月29日，原告山宁公司（甲方）与被告刘国紧（乙方）签订了《工程机械买卖合同（融资）》（合同编号RZ-2016128），合同主要约定：1、被告刘国紧向原告山宁公司购买一台规格型号SY75的三一挖掘机,总价为40.5万元。2、首付款60750元，余款乙方通过融资租赁方式支付。乙方实际首次支付43676.3元，在2016年3月29日前直接支付给甲方。办理融资租赁的有关费用由乙方承担，费用6323.7元（含保证金、保险费、管理费，其中保险费为6323.7元）。3、乙方在支付50000元后1个工作日内发货。被告文凤仪在上述合同附件一《连带责任保证函》作为保证人签字，自愿为原告与被告刘国紧《工程机械买卖合同（融资）》（合同编号RZ-2016128)及《工程机械设备融资租赁合同》（合同编号MSFL-2016-0592-S-GY001号）项下的所有义务（包括但不限于货款、租金、利息、违约金、律师费、评估费、鉴定费、催收费、差旅货、诉讼费、保全费等）承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 2016年5月15日，第三人民生公司（出租人）与被告刘国紧（承租人）签订《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》（合同编号MSFL-2016-0592-S-GY001号），主要约定出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物（型号SY75的三一挖掘机），再由出租人出租给承租人使用。总价为40.5万元。本合同签署后，承租人应向出租人支付首期租金60800元，首期租金由出租人在应付的租赁物转让价款中予以扣除。租赁物租赁本金344200元，等额年金法计算租金，租赁期限36个月，从2016年5月15日至2019年5月15日。承租人应按照本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金。2016年5月16日，被告刘国紧（承租人）与原告（担保人）签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，该合同主要约定原告为被告刘国紧与第三人签订的《工程机械设备融资租赁合同》（合同编号MSFL-2016-0592-S-GY001号）项下债权提供担保服务。因本协议发生的争议，由原告住所地人民法院管辖。上述合同签订后，被告刘国紧于2016年3月30日收到型号SY75的三一挖掘机（编号SY007CBG09328）。被告刘国紧未向第三人直接支付租金，而是累计向原告支付了366038.53元。2019年4月18日，第三人民生公司出具《垫付证明》，载明“刘国紧通过我司以融资租赁方式采购挖掘机一台，融资本金344250元，租赁期限36期，合同编号为MSFL-2016-0592-S-GY-001。因刘国紧多次逾期未偿还我公司融资款，广西山宁工程机械有限公司自2016年5月27日起至2019年4月1日止己实际为刘国紧垫付融资本息共计346589.18元。”原告认为被告刘国紧尚欠原告代垫款47624.35元【346589.18(代垫付总数）-{366038.53（收到总数）-60750(首付款）-6323.7(融资费用）】，被告刘国紧一直未偿还上述款项。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 在审理过程中，原告于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告刘国紧、文凤仪47624.35元的财产，并提供相应财产担保。本院依法审查后于2019年6月17日作出（2019）桂0109民初813号民事裁定书，采取相应财产保全措施。 本院认为：关于被告刘国紧是否应当支付原告代垫款问题。原告山宁公司与被告刘国紧签订的《工程机械买卖合同（融资）》、被告刘国紧与第三人民生公司签订的《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》、原告山宁公司与被告刘国紧签订的《融资租赁担保服务协议》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认上述合同合法有效。当事人应当按照约定全面、适当履行各自义务。在本案中，第三人国银公司已经按照合同约定将涉案设备交付给被告刘国紧使用，但是被告刘国紧未按照约定直接向第三人民生公司履行支付租金的义务，而是由被告刘国紧直接将租金支付给原告山宁公司，再由原告山宁公司将租金支付给第三人民生公司，上述行为不能视为被告刘国紧已经履行向第三人民生公司支付相应租金的义务。原告山宁公司直接向民生公司支付款项的行为应认定为基于约定原告为被告刘国紧向第三人民生公司代垫租金的行为。因此，原告有权按照合同约定要求被告刘国紧偿还代垫款。截至2019年4月1日，原告已经为被告刘国紧垫付了融资本息346589.18元，扣减被告刘国紧已经支付给原告的代垫款298964.83元（被告刘国紧已经累计支付款项366038.53元，扣减其应按照约定支付给原告的首付款60750和融资费用6323.7元，剩余部分298964.83元应认定为被告刘国紧支付给原告的代垫款），被告刘国紧尚欠原告代垫款47624.35元（346589.18元-298964.83元）。现原告诉请被告刘国紧偿还代垫款47624.35元，理由充分，符合法律规定，应当予以支持。 关于被告文凤仪是否应对被告刘国紧的上述债务承担连带保证的问题。被告文凤仪作为保证人在《连带责任保证函》签字，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告刘国紧未支付原告山宁公司代垫款时，原告有权要求被告文凤仪在保证范围内对被告刘国紧所欠原告债务承担连带保证责任。现原告在保证期间内诉请被告文凤仪对被告刘国紧的上述代垫款47624.35元承担连带清偿责任，符合法律规定，应当予以支持。 窗体底端 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国紧偿还原告广西山宁工程机械有限公司代垫款47624.35元。 二、被告文凤仪对被告刘国紧上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费991元、保全费496元，合计1487元(原告预交)，由被告刘国紧负担，被告文凤仪负连带清偿责任。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林子焜 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  潘杏春 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陆晓宁