黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5236号原告：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。负责人：李光宇，职务行长。委托诉讼代理人：王建英，男，汉族，1974年1月7日出生，该单位职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：于新建，男，汉族，1988年11月9日出生，该单位职员，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨祥禄商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路9-1号1单元1层2号。法定代表人：魏国，职务经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。负责人：高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：魏状，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被告：魏国，男，汉族，1976年12月5日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：倪银环，女，汉族，1985年8月22日出生，住黑龙江省尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行诉被告哈尔滨祥禄商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、魏国、倪银环借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行王建英、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人魏状到庭参加了诉讼，被告哈尔滨祥禄商贸有限公司、魏国、倪银环经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告哈尔滨祥禄商贸有限公司偿还我行贷款本金1250000元，利息、复利、罚息合计113312.30元，本息合计1363312.30元（截止至2019年2月28日）及贷款本息结清之日的利息和罚息；二、判令被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担履约保险保证保险责任；三、被告魏国、倪银环承担连带保证责任；四、诉讼费等相关费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告哈尔滨祥禄商贸有限公司于2017年12月7日签订编号为88010502201700044号《流动资金借款合同》，合同金额125万元，利率8%，借款期限自2017年12月7日至2018年11月28日，还款方式按月还息，到期一次性还本付息。原告依合同约定，于2017年12月7日向被告发放了借款项下的借款本金125万元，借款到期日为2018年11月28日。约定借款人担保方式为由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担履约保险保证，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具第一受益人为原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行的编号为02172399000013B2000001号的中小企业贷款保证保险单；同时，由被告魏国提供连带责任保证，同时与被告魏国签订8801010120170031号《保证合同》，由魏国为此笔贷款提供连带责任保证。被告倪银环为魏国提供连带责任保证，同时与被告倪银环签订8801010120170032号的《保证合同》，由倪银环为此笔贷款提供连带保证责任。该笔贷款已逾期，被告拖欠原告本金及利息合计1363312.30元，截止到2019年2月28日，经我行多次催要，上述被告未按合同履行还款义务及担保责任，故诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司答辩称，1、原告所述主体错误，原告诉讼案由为金融借款合同纠纷，其诉讼请求是借款人偿还本息及担保人承担连带清偿责任，而答辩人作为保险合同的保险人而非借款合同的担保人，如出现保险事故可按保险条例和原告分行与答辩人总公司于2015年12月17日签订的《贷款保证保险业务专项合作协议》相关约定进行理赔，理赔未果后可以进行诉讼要求保险公司赔偿，本案原告所述为金融合同纠纷与答辩人纠纷并不是同一案由，无法一并审理，因此应当驳回原告对答辩人的诉讼请求；2、原告对答辩人的理赔程序错误，依据哈尔滨银行股份有限公司与中华联合财产保险股份有限公司于2015年12月17日签订的《贷款保证保险业务专项合作协议》第九条第八项十一项之规定，原告应向答辩人提交相应的理赔材料，并出具代位追偿权转让书，答辩人在审查原告提交材料符合相关规定后进行理赔，答辩人取得代位追偿权后有权向借款人追偿，否则答辩人无权进行追偿，而本案未如期提供完备的理财材料，直接起诉答辩人与事实相悖；3、原告诉讼请求数额错误，依据《贷款保证保险业务专项合作协议》第四条第五条之规定，答辩人应承担逾期借款本金加上利息的80%，绝对免赔率为保险金额的20%，而保险金额只限于本金及利息，结合本案答辩人应赔偿的数额为与被保险人签订的保证保险单的80%（应当减去借款人已经偿还的贷款本金及利息），且是保险期内的利息，因此原告诉讼主体错误，理赔程序错误，请依法驳回对原告的诉讼请求。被告哈尔滨祥禄商贸有限公司、魏国、倪银环未到庭，亦未进行书面答辩。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行为证明其诉讼请求，向法庭提供了保险单一份、流动资金借款合同一份、保证合同两份、借款凭证一份、索赔申请书十九份、微信截屏一份。原告提供证据保险单、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、索赔申请书具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司为证明其主张向法庭提供了哈尔滨银行股份有限公司与中华联合财产保险股份有限公司签订的《贷款保证保险业务专项合作协议》一份。被告中华联合财产保险股份有限公司提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告哈尔滨祥禄商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同金额125万元，年利率8%，借款期限自2017年12月7日至2018年11月28日，还款方式为按月还息，到期一次性还本付息。同时，被告哈尔滨祥禄商贸有限公司向中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了中小企业贷款保证保险单，被保险人为哈尔滨银行股份有限公司科技支行，保单金额为125万元。同时原告与被告魏国、倪银环分别签订《保证合同》，约定二被告为上述借款承担连带责任保证。同日，原告向被告如约发放了贷款125万元。截止2019年2月28日止，被告哈尔滨祥禄商贸有限公司尚欠原告贷款本金125万元，利息113312.3元。本院认为，被告哈尔滨祥禄商贸有限公司与原签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，具有法律效力，且该合同已届清偿期，故不必终止合同，对于原告请求哈尔滨祥禄商贸有限公司给付上借款及利息的诉讼请求，请求魏国、倪银环对借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对请求被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担履约保险保证保险责任的诉讼请求，与本案的诉讼请求不属于同一案由，且原告应依保险合同向被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司进行保险理赔，而非在诉讼中请求其承担保证保险责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告哈尔滨祥禄商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行借款本金125万元；二、被告哈尔滨祥禄商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行上述借款的利息（截止2019年2月28日止，利息、复利、罚息为113312.3元，自2019年3月1日起按《流动资金借款合同》的约定计算至实际给付日止）；三、被告魏国、倪银环对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17070元，公告费560元，由被告哈尔滨祥禄商贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 关 杰人民陪审员 毛 丽二〇一九年十月八日书 记 员 李红颖