北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初29521号原告：李铁军，女，1949年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴明仁，四川侯文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：马思雨，女，1992年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，该公司职员。原告李铁军与被告马思雨、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李铁军的委托诉讼代理人吴明仁、被告马思雨到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁军向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿我医疗费68316．52元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费18000元、残疾赔偿金74789元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、交通费948．62元、残疾辅助器具费7081．2元、财产损失2800元、其他损失12．8元，以上共计196998．14元；2．被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日9时39分，原告李铁军骑行至北京市通州区马驹桥1号桥路口处时，被被告马思雨驾驶的由南向东行驶的小客车（×××）撞伤。随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治。经医生诊断，原告腰1椎体压缩骨折、腰4椎体骨挫伤等。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队做出交通事故认定书，认定被告马思雨负此次交通事故的全部责任。原告医疗终结后，经北京市中正司法鉴定中心评定为十级伤残、误工期限至定残前一日、护理期限60-90天、营养期限60-90天。因被告马思雨所驾驶的车辆在被告保险公司被投保有交强险和商业险（20万）。根据相关法律规定，二被告应共同向原告承担赔偿责任。综上所述，本案涉及保险赔偿，当事人多次协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马思雨辩称，肇事车辆登记在我父亲马光名下，事发时车辆由我驾驶，对于事故发生经过和责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险，含不计免赔，事发后我方为原告充值了同仁医院1500元的卡作为医疗费，当时使用了一部分，我方垫付的费用希望在本案中一并处理。在去第一个医院就诊的时候医院说原告有旧伤，我方现在不确定原告的伤残是否是我方造成的。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日9时39分，在北京市通州马驹桥1号桥北百尚路口，被告马思雨驾驶小客车（车牌号：×××）由南向东行驶时，适有原告李铁军骑电动二轮车由南向北行驶，小轿车与电动二轮车相撞，造成两车损坏，原告李铁军受伤。事故经北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队确认，被告马思雨负全部责任，原告李铁军无责任。事故后原告被送到北京同仁医院就诊，后又前往北京朝阳急诊抢救中心（朝阳急救中心）进行治疗，并于2019年1月17日至2019年2月3日在朝阳急救中心住院17天。2019年2月3日，朝阳急救中心出具出院诊断证明书中载有，出院诊断：腰1椎体压缩骨折、腰4椎体骨挫伤。出院医嘱：1．住院期间需陪护壹人，出院后全休壹月，期间需陪护壹人；2．视腰背部疼痛程度进行腰背肌功能锻炼；3．行走活动时腰部支具保护下进行，勿剧烈活动，勿负重；4．定期门诊复查，不适随诊。后李铁军委托北京中正司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年5月30日该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“（一）被鉴定人李铁军的伤残程度属十级（致残率10%）。（二）被鉴定人李铁军的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止。（三）被鉴定人李铁军的护理期限可考虑为60-90日。（四）被鉴定人李铁军的营养期限可考虑为60-90日。”原告李铁军支付鉴定费4350元。经查，马思雨驾驶的×××的小轿车登记在马光名下，该车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险20万，含不计免赔。事故发生在保险期内。另查，原告李铁军户口簿登记显示户别为非农业家庭户。庭审中，被告马思雨称事发后首诊北京同仁医院医生诊断李铁军有腰椎退行性变，是旧伤不需要做手术，回家静养即可，并未诊断原告李铁军骨折，并提交北京同仁医院诊断报告书照片及原告在当日就诊时两位医生对话录音予以证明。原告李铁军对证据真实性均认可，但对证明目的不认可，称腰椎退行性病变与骨折无关，对话中医生也没有给出肯定性答复，而是让观察、复查，且北京同仁医院不是骨科专业医院。被告马思雨称在北京同仁医院其曾以原告李铁军的名义办了京医通卡，并充值1500元，后在就诊时卡内金额使用了一部分，现卡由自己持有，需加密码使用，但剩余金额不知是否被原告李铁军使用，要求本案中一并处理，并提交京医通卡和充值凭证、医疗费发票予以证明。原告李铁军表示对有医疗费发票部分的垫付情况认可，其他自己没有取过。依据被告马思雨提交的医疗费发票，经核算，被告马思雨垫付医疗费945．33元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据查明的事实，被告马思雨驾驶的机动车与原告李铁军驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告李铁军受伤，被告马思雨负全部责任，故被告马思雨应对原告李铁军的合理损失承担相应的赔偿责任。由于被告马思雨所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给原告李铁军造成的合理损失。对于交强险限额不足部分，应在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告马思雨承担赔偿责任。关于被告马思雨辩称的不确定原告李铁军的伤残是否是其造成的意见，因未提交充分证据予以证明，故本院不予采信；关于被告马思雨所称的要求对京医通卡充值1500元一并处理的意见，因该卡现由马思雨持有，需加密码使用，马思雨亦无法确定卡内余额，故本院对于卡内余额不予处理，仅对被告马思雨提交的刷卡有医疗费发票部分予以确认，针对卡内余额，被告马思雨可另行解决。对于原告李铁军在本案中主张的损失，经本院核定如下：关于医疗费，有医疗费发票为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费，结合其住院情况，本院予以支持；关于营养费，结合其伤情及鉴定报告意见，本院酌定营养期为80天，按照每天50元标准，确定营养费为4000元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于护理费，结合其受伤情况及鉴定意见，本院酌定护理期为80天，其中住院17天期间护理费有发票为证，剩余63天因无相应证据提交，故本院依据通常标准每日120元计算，确定护理费为10960元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于交通费，结合其就诊距离、次数，本院酌定数额为500元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于残疾赔偿金，依据其户口性质及鉴定意见，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，其因本次交通事故致残，要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌定数额为5000元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于残疾辅助器具费，依据其提供的票据，结合伤情，本院予以支持；关于财产损失，根据交通事故认定书记载及当事人当庭陈述，本院酌定数额为1000元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于鉴定费、复印费，有票据为证，但其不属于保险公司赔偿范围，应由被告马思雨进行赔偿；经核实，原告李铁军在此次交通事故中产生的损失为：医疗费68316．52元、住院伙食补助费1700元、营养费4000元、护理费10960元、交通费500元、残疾赔偿金74789元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费7081．2元、财产损失1000元、鉴定费4350元、复印费12．8元，总计177709．52元。事发后，被告马思雨为原告李铁军垫付的医疗费945．33元，视为先行替保险公司垫付的费用，应由被告保险公司直接支付给被告马思雨。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内给付原告李铁军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费及财产损失、共计173346．72元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告马思雨支付原告李铁军鉴定费、复印费损失共计4362．8元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告马思雨已垫付费用945．33元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告李铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由原告李铁军负担193元（已交纳），由被告马思雨负担1927元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇一九年十月三十一日书记员 渠守彬