wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1950号 原告：广西伟弘物业服务有限公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281569075015U。 法定代表人：李俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：李应东，现住河池市宜州区。 被告：陈媚，现住河池市宜州区。 原告广西伟弘物业服务有限公司（以下简称：伟弘物业）与被告李应东、陈媚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟弘物业的委托诉讼代理人吕尔纯，被告李应东到庭参加诉讼，被告陈媚经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伟弘物业向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付尚欠的物业服务费1392.38元（每月59.25元，欠费月数23.5个月），以及从逾期之日2016年1月16日起至清偿之日止按照月利率6%计算的利息。事实与理由:2010年，被告向广西伟弘房地产开发有限责任公司购买该公司开发建设的河池市宜州区锦绣祺峰小区第34幢第8层1号房。所购的商品房建筑面积为118.49平方米，所在楼盘没有安装电梯，按物价部门核准的收费标准，每平方米建筑面积应交纳物业服务费为0.50元，被告每月应交纳物业服务费59.25元。原告公司于2011年4月开始承接锦绣祺峰小区的物业服务业务。锦绣祺峰小区业主委员会成立后，于2015年6月6日与原告订立了物业服务合同，约定的物业服务收费标准亦如此。按照物业服务合同的约定，物业服务费交纳方式原则上以半年为一期，上半年的，于每年的1月15日之前交清；下半年的，于每年的7月15日之前交清；业主要求按月交纳的，应于当月15日之前交清。上述物业服务合同约定的服务期间为从2015年6月1日至2018年5月31日，然而，由于包括被告在内的众业主拒交物业服务费，原告公司收不抵支，无奈于2017年12月中旬提前终止上述物业服务合同。被告于2010年1月30日接收所购房屋，从2016年1月起未向原告公司交纳过物业服务费，累计拖欠原告公司的物业服务费1392.38元。经原告多次催交，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李应东辩称，原告尚欠我的一户一表预付款1000未退还。我所交的1000应予抵消。被告还拿了我两个月的水电费600元钱未退还给我。物业合同应当是无效的。 本院经审理认定事实如下：被告李应东、陈媚为河池市宜州区锦绣祺峰小区第34幢第8层1号房业主，该房建筑面积为118.49平方米，所在楼层没有安装电梯。原告伟弘物业与宜州市锦绣祺峰小区业主委员会于2015年6月6日签订《锦绣祺峰小区物业服务合同》，原告为锦绣祺峰小区提供物业服务，并依照2011年2月25日，原宜州市物价局就原告对锦绣祺峰小区收取物业服务费收费标准作出的批复进行收费，即多层住宅物业服务费0.50元/月/平方米，高层住宅物业服务费0.80元/月/平方米，空置物业按基准价50%计收。被告的房屋所在楼层未安装有电梯，原告按0.5元每平方收取物业服务费，被告从2016年1月起至2017年12月中旬均未向原告交纳物业服务费，共欠缴物业服务费1392.38元。原告对锦绣祺峰小区物业服务持续到2017年12月中旬。之后由于众多业主对原告的物业服务不满而拒交物业服务费，原告于2017年12月中旬提前终止上述物业服务合同。原告于2019年7月23日向本院提起诉讼。 本院认为，2015年6月6日原告与锦绣祺峰小区业主委员会签订《锦绣祺峰小区物业服务合同》，正式明确原告为锦绣祺峰小区业主提供物业服务。《锦绣祺峰小区物业服务合同》没有违反法律、行政法规的效力性规定，合同合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行义务。原告请求被告支付物业服务费依法有据，本院予以支持，即从2016年1月至2017年12月中旬计11.5个月，每月1392.38元，被告应当支付原告物业服务费1392.38元。关于原告请求被告支付逾期交纳物业服务费应当支付利息问题，被告尚欠原告物业费系事实，原告请求被告支付逾期缴纳的物业费的相关利息，有事实及法律依据，本院应予支持。被告应以拖欠物业服务费总额1392.38元为基数，按年利率6%的利率，从原告起诉之日（2019年7月23日）起计付至实际清偿之日止。被告主张原告尚欠其电费600元未退还，但未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告主张原告尚欠其“一户一表”预付款1000元，因该款系开发商所收取，应属另一法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李应东、陈媚应支付给原告广西伟弘物业服务有限公司物业服务费1392.38元（逾期利息以人民币1392.38元为基数，按6%年利率，从2019年7月23日起计付至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李应东、陈媚负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦绍耿 二〇一九年十月十八日 书记员  林柯存
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行初33号 原告：王荣祥，男，汉族，1977年11月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人梁霞，四川法典律师事务所律师。 被告：四川省德阳市旌阳区人民政府，住所地四川省德阳市旌阳区黄河东路**。 法定代表人：陈天航，区长。 被告：四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府，，住所地四川省德阳市旌阳区和新镇河湾北路** 法定代表人：王**，镇长。 原告王荣祥诉被告四川省德阳市旌阳区人民政府、四川省德阳市××镇人民政府行政征收行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告王荣祥的诉讼请求为：一、确认四川省德阳市旌阳区人民政府、四川省德阳市××镇人民政府征收原告房屋的行为违法；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，因德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目，四川省德阳市旌阳区人民政府授权四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府依照行政权力对原告的房屋、附属设施及附着物进行征收，并与原告签订《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》。后原告发现，案涉土地即德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目的用地在2017年2月23日才被四川省人民政府批准征收，才被批准将原农用地转为建设用地。因此，四川省德阳市旌阳区人民政府、四川省德阳市××镇人民政府的行为是典型的未征先占，严重违法，故请求确认上述行政行为违法。另，《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》错误的适用了2008年的补偿标准，应当适用2017年2月23日四川省人民政府下发征地批文后的补偿标准。综上，原告请求确认四川省德阳市旌阳区人民政府、四川省德阳市××镇人民政府的行政行为违法，并依法调整征地补偿标准。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，本案中，原告王荣祥在2015年7月30日即签订了《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》且领取了征收土地的安置补偿费，其事实表明，王荣祥当时认可并接受了补偿结果，且相关征地补偿活动已结束4年多，王荣祥请求确认征地补偿行为违法，已经超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”之规定，裁定如下： 驳回原告王荣祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  许 斌 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇一九年十月十六日 法官助理  毛 竹 书 记 员  刘 瑶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0203刑初201号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人危海明，男，汉族，1969年12月22日出生，初中文化程度，无业，住江西省瑞金市。2019年7月28日因涉嫌信用卡诈骗罪投案，2019年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 指定辩护人吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人危海明犯信用卡诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员张业涛依法出庭支持公诉，被告人危海明及其指定辩护人吕卫华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年3月16日下午，被告人危海明伙同危红明、钟小兵、杨平（均已判刑）在中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行准噶尔商场处ATM自动提款机上，采用在读卡口上粘贴读卡器和摄像头的手段，窃取受害人乔某、古某、艾某三人的工商银行卡信息及密码后予以复制。次日，被告人危海明伙同杨平等人在奎屯市红旗商厦旁的工商银行ATM自动提款机上，使用复制的银行卡盗取乔某、古某、艾某三人的银行卡内现金共计58200元后，四人平分赃款。 针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、受害人乔某、古某、艾某陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、本院（2011）克刑初字第123号刑事判决书及（2011）克刑初字第215号刑事判决书、克拉玛依市白碱滩区人民法院（2018）新0204刑初75号刑事判决书、克拉玛依市中级人民法院（2019）新02刑终9号刑事裁定书等证据，认为被告人危海明以非法占有为目的，伙同他人窃取公民个人的信用卡信息资料后冒用，进行信用卡诈骗活动，造成他人经济损失共计58200元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人危海明三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人危海明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出，1、被告人危海明在共同犯罪中的作用主要是望风，对于犯意提起、组织策划均未参与，在共同犯罪中的作用较小，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人属于自首，且愿意适用简易程序审理，认罪态度良好、真诚悔过，建议对其从轻处理；3、公安机关对被告人主动交代的前科情况未查实，故不属于累犯；4、被告人身体差，长期患有高血压、中风等疾病，之所以长期未归案，主要是身体条件不允许导致无法归案。建议对被告人在三年以下量刑并考虑适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人危海明于2019年7月29日被公安机关从家中带走羁押，2019年8月2日被刑事拘留。 本院认为，被告人危海明以非法占有为目的，伙同他人窃取公民个人的信用卡信息资料后冒用，进行信用卡诈骗活动，造成他人经济损失共计58200元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。 关于辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见。本院认为，被告人危海明与同案犯在本案中虽然分工不同，但相互配合实施犯罪，所起作用相当，赃款亦为平分，故不宜划分主从犯，被告人危海明系从犯的辩护意见不能成立，本院依法不予采信。被告人的犯罪前科仅有被告人的主动供述，相关事实公诉机关未提交相关证据，从有利于被告人的角度考虑，不宜作为加重被告人处罚的情节。被告人犯案后逃避法律的惩罚十年之久，其身体差、长期患有高血压、中风等疾病并不是其逃避法律惩罚的理由，结合上述情况，被告人不符合适用缓刑的条件，辩护人关于适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采信。 鉴于被告人危海明犯罪后逃避法律的惩罚十年之久，主观恶性较深，但其主动投案并能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人危海明认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，对其可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出的以上相关辩护意见成立，本院依法予以采信。为了保护公民的合法财产权利、正常的金融市场秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人危海明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2023年7月28日止） 二、责令被告人危海明与同案犯危红明、钟小兵、杨平共同退赔被害人损失58200元。 上述所判罚金及违法所得于判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王鸿飞 人民陪审员  陈君妍 人民陪审员  章霞萍 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  孙中玉
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5817号 原告：马晨阳，男，1995年8月10日生，回族，居民，住临沭县。 被告：万书江，男，1994年10月13日生，汉族，居民，住临沭县。 原告马晨阳与被告万书江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晨阳到庭参加诉讼，被告万书江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金5200元及利息；2、判令被告支付违约金1000元。事实与理由：被告于2019年4月1日向原告借款5200元现金，借款期限五个月，月利率1.5%,于2019年9月1日到期时还本付息，若逾期未还需向出借人支付违约金1000元.现被告逾期不还，给原告资金周转带来很大压力，经原告多次催要，被告未支付原告的借款及利息。 万书江未作答辩。 马晨阳为了证明其诉讼请求向本院提交了借条一张。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，万书江向马晨阳借款5200元并向马晨阳出具借条一份,载明：“因资金需要，今万书江（身份证号码：371329199410××××）向马晨阳借到人民币5200元整（大写：伍仟贰佰元整），月利率1.5%（大写：百分之1.5），于2019年9月1日到期时还本付息，若逾期未还，需向出借人马晨阳支付违约金1000元（大写壹仟元）。……借款人：万书江,2019年4月1日。”马晨阳催要，万书江未予返还。庭审中，马晨阳放弃要求被告支付违约金1000元的诉讼请求。 本院认为，被告万书江借原告马晨阳人民币5200元未还，有万书江为马晨阳出具的借条证明，事实清楚，证据充分，万书江应当偿还借款及利息。万书江经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万书江于本判决生效后十日内付清所欠原告马晨阳借款5200元及利息（利息以5200元为基数，自2019年4月1日起按月利率1.5%计算利息至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告万书江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  李 森 二〇一九年十月十六日 法官助理  姚永峥 书 记 员  杨 栋
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行初21号 原告：邱荣全，男，汉族，1952年9月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人梁霞，四川法典律师事务所律师。 被告：四川省德阳市旌阳区人民政府，住所地四川省德阳市旌阳区黄河东路**。 法定代表人：陈天航，区长。 被告：四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府，，住所地四川省德阳市旌阳区和新镇河湾北路** 法定代表人：王**，镇长。 原告邱荣全诉被告四川省德阳市旌阳区人民政府、四川省德阳市××镇人民政府行政征收行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告邱荣全的诉讼请求为：一、确认四川省德阳市旌阳区人民政府、四川省德阳市××镇人民政府征收原告房屋的行为违法；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，因德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目，四川省德阳市旌阳区人民政府授权四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府依照行政权力对原告的房屋、附属设施及附着物进行征收，并与原告签订《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》。后原告发现，案涉土地即德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目的用地在2017年2月23日才被四川省人民政府批准征收，才被批准将原农用地转为建设用地。因此，四川省德阳市旌阳区人民政府、四川省德阳市××镇人民政府的行为是典型的未征先占，严重违法，故请求确认上述行政行为违法。另，《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》错误的适用了2008年的补偿标准，应当适用2017年2月23日四川省人民政府下发征地批文后的补偿标准。综上，原告请求确认四川省德阳市旌阳区人民政府、四川省德阳市××镇人民政府的行政行为违法，并依法调整征地补偿标准。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，本案中，原告邱荣全在2015年7月14日即签订了《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》且领取了征收土地的安置补偿费，其事实表明，邱荣全当时认可并接受了补偿结果，且相关征地补偿活动已结束4年多，邱荣全请求确认征地补偿行为违法，已经超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”之规定，裁定如下： 驳回原告邱荣全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  许 斌 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇一九年十月十六日 法官助理  毛 竹 书 记 员  刘 瑶
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院民事判决书（2019）新4004民初47号原告：伊宁边境经济合作区古瓷韵建材店，住所地新疆维吾尔自治区伊宁边境经济合作区新世界建材家居广场**瓷砖区**商铺。经营者：王莉。委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。被告：新疆忠泰工程有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区中亚大道**/div>法定代表人：张忠言，该公司董事长。委托诉讼代理人：古强，男，该公司第二分公司负责人。委托诉讼代理人：张玉琛，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。被告：张世祥，男，1963年4月10日出生，汉族，住所四川省重庆市荣昌县。原告伊宁边境经济合作区古瓷韵建材店（以下简称古瓷韵建材店）与被告新疆忠泰工程有限责任公司（以下简称忠泰工程公司）、张世祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古瓷韵建材店的委托诉讼代理人曹静，被告忠泰工程公司的委托诉讼代理人古强、张玉琛均到庭参加诉讼。被告张世祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告在开庭前撤回对中华人民共和国霍尔果斯海关（以下简称霍尔果斯海关）的起诉，本案现已审理终结。原告古瓷韵建材店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠瓷砖款133682元及利息（自2017年1月1日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2016年秋季，霍尔果斯海关将单位楼房装修工程承包给忠泰工程公司施工。同年10月-11月期间，张世祥从原告处赊欠瓷砖用于该装修工程施工，累计拖欠瓷砖款133682元，张世祥承诺年底付清。年底工程完工后，张世祥以发包方未支付工程款为由拖欠货款，为维护合法权益，诉至人民法院。被告忠泰工程公司辩称，公司不是买卖合同的相对方，与原告没有合同关系，公司未拖欠瓷砖款，不存在向原告承担责任的问题，请求驳回对忠泰工程公司的诉讼请求。被告张世祥未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月，霍尔果斯海关将单位楼房装修工程发包给了忠泰工程公司，忠泰工程公司与张世祥确定利润分配后，由张世祥作为工程施工现场管理人员。2016年9月20日，张世祥与原告古瓷韵建材店的负责人王莉签订了《卫城瓷砖订货单》，采购货款总计505790元的装修材料，用于霍尔果斯海关单位楼房装修。订货单签订后，原告分别于2016年10月8日、10月22日、11月1日、11月9日、11月14日，将货物运至霍尔果斯海关，李帅、张世祥、芦建民等收货人在销售凭证上签字确认。因工程未将装修材料用完，退货价值9123.2元。2016年12月忠泰工程公司向霍尔果斯海关开出200万元的工程款发票。2017年年底涉案工程完工投入使用，霍尔果斯海关与张世祥联系工程结算事宜，却无法取得联系。2019年1月11日，霍尔果斯口岸边境派出所开出证明，写明：张世祥2017年在霍尔果斯海关工地居住，2018年工地装修完后离开霍尔果斯市，现去向不明，无法取得联系。2019年5月5日，霍尔果斯海关出具证明，写明：2016年6月霍尔果斯海关将单位楼房装修工程承包给忠泰工程公司，工程由忠泰工程公司项目经理张世祥负责管理施工，工地所有装修材料均由张世祥负责购买，张世祥从王莉处购买的所有墙面砖、地面、地面砖均用于工程中世祥同意霍尔果斯海关向王莉支付过部分材料款。本院认为，原告古瓷韵建材店与被告张世祥签订的《卫城瓷砖订货单》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。霍尔果斯海关作为工程发包方证实了张世祥是工程现场管理人员，从王莉处采购的装修材料均用于忠泰工程公司承包的霍尔果斯海关楼房装修工程，经张世祥同意霍尔果斯海关曾向王莉支付过材料款，且涉案工程承包方为忠泰工程公司，霍尔果斯海关仅对该公司履行付款义务，免除忠泰工程公司的付款责任不利于保障原告合法权益，故对于忠泰工程公司提出的根据买卖合同的相对性原则，材料款的支付义务应由张世祥承担，与其无关的辩解理由本院不予支持，忠泰工程公司与张世祥应共同承担材料款的支付义务。《卫城瓷砖订货单》约定余款交工一次付清，涉案工程于2017年底完工投入使用，被告忠泰工程公司和张世祥未按约定支付货款，应承担利息。综上所述，原告古瓷韵建材店提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张世祥、新疆忠泰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告伊宁边境经济合作区古瓷韵建材店支付货款133682元及利息（自2018年1月1日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973.64元，由被告张世祥和新疆忠泰工程有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 任利军人民陪审员 周青之人民陪审员 刘川梅二〇一九年十月四日书 记 员 何雪姣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4453号之九被执行人孟文学，住郑州市金水区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人孟文学在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2613.83元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。裁定如下：解除对被执行人孟文学在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2613.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年十月十八日书记员  王 静
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1124号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人吴某，出生于江西省永新县，户籍地及住址江西省吉安市永新县。2009年3月3日因犯寻衅滋事罪被江西省永新县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年12月6日因吸毒被永新县公安局行政拘留十五日。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1158号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2017年10月，张辉（另案处理）安排被告人吴某到山西转型综合改革示范区庆云街佳缘广场二楼的山西示范区潇河园区海添动漫乐园店充当“黄牛”向客人收分，并通过银行转账方式向被告人吴某银行账户转入1414918元，其中1363918元为收分资金。2017年10月中旬至12月中旬，被告人吴某负责用张辉转入的收分资金以微信、支付宝转账方式向参与赌博机赌博的人员收分。   公诉机关认为，被告人吴某明知他人利用赌博机开设赌场，为赌博活动提供直接帮助，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；其自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了到案经过及归案情况说明、辨认笔录、同案人员供述笔录、银行转账记录及银行卡照片、收押登记表及羁押证明、前科材料、在逃人员登记/撤销表、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实。   被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人吴某构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；其认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2021年6月1日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 王小梅   人民陪审员 陈丽爱     二〇一九年十月二十九日   书 记 员 刘丹丹
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执2549号 王生长： 你与池州市天佳暖通设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人池州市天佳暖通设备销售有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 （） 联系人：陈涛联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏02行初77号原告埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第******。被告无锡市利用外资管理委员会，，住所地无锡市新金匮路**市民中心****委托代理人李荣华，江苏海辉律师事务所律师。原告埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）诉被告无锡市利用外资管理委员会政府信息公开一案，本院于2019年5月16日立案受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告埃迪公司诉称，其是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司外商投资者、实际唯一出资人，占70%控股。其于2019年4月6日向无锡市利用外资管理委员会邮寄信息公开申请，要求公开有关信息内容。无锡市利用外资管理委员会于2019年4月8日收到后至今拒绝予以公开和答复。为此请求：依法判决被告拒绝公开根据《外商投资企业清算办法》第31条规定；【清算委员会完成清算方案确定的工作后，应当制作清算报告】；（二）债权、债务的处理结果的信息内容的行政行为违法。原告埃迪公司向本院提供了下列证据：1、埃迪公司商业登记及公证复印件；2、无锡埃迪房地产开发有限公司工商登记；3、2019年4月6日提出信息公开申请书[澳埃信公申（2019）8号]、邮件凭证；4、锡外管委审三（2007）213号《关于同意无锡埃迪房地产开发有限公司进行特别清算》。被告无锡市利用外资管理委员会辩称，答辩人未收到原告寄送的政府信息公开申请，信息公开答复无从谈起。请求裁定驳回原告的起诉或者驳回原告诉讼请求。被告无锡市利用外资管理委员会向本院提供了下列证据：1、圆通速递网页，运单号600588806289的快递签收时间为2019年4月8日17:18:04，签收人为12号楼负一层菜鸟驿站，被告未签收；2、签收单，证明被告收到法院应诉通知后，5月23日前往菜鸟驿站签收。经审理查明，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，登记编号为19663ｓｏ,法人住所为澳门海擎天第******。。无锡埃迪房地产开发有限公司住所地为无锡市法定代表人为石得根，于1992年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（台、港、澳与境内合资），企业状态为在业，从事房地产开发、建设和经营。2019年4月6日，埃迪公司向无锡市利用外资管理委员会邮寄信息公开申请，要求公开:根据《外商投资企业清算办法》第31条规定；【清算委员会完成清算方案确定的工作后，应当制作清算报告】；（二）债权、债务的处理结果的信息内容。另查明，自2018年8月下旬至今，埃迪公司作为原告至本院起诉无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局等行政机关或机构的政府信息公开行政诉讼已经累计达39起案件。该39起案件中，本院于2019年5月29日作出（2018）苏02行初80号行政裁定书，驳回了埃迪公司的起诉；埃迪公司不服上诉，江苏省高级人民法院于2019年8月28日作出（2019）苏行终1082号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门特别行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。本案中，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，其向无锡市利用外资管理委员会提出政府信息公开申请所引发的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下:驳回原告埃迪公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  张学雁审判员  何 薇审判员  崔晓萌二〇一九年十月十二日书记员  吴頔敏本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕01**民初2107号原告王光辉，男，汉族，1988年8月XX日出生，住西安市灞桥区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安达升汽车服务有限公司，住所地西安市。法定代表人董战争，系该公司总经理。原告王光辉与被告西安达升汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光辉到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称： 2015年1月7日原、被告签订汽车买卖合同，在被告处购买起亚小型轿车一辆，同日与秦农银行签订借款合同。被告为了保证原告按时还款，向原告收取4490元的还款保证金，并约定原告还完欠款后，退还该款项。2017年10月16日原告向秦农银行偿还了最后一笔款项后，立即找被告要求其退还保证金，但一直无法联系到被告，现诉至法院，请求被告退还原告保证金4490元，并支付自2017年10月16日至实际支付日的同期银行贷款利息。被告经公告传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2015年1月7日，原、被告签订合同，原告在被告处购买起亚小型轿车一辆，同日原告又与秦农银行签订借款合同，为保证原告能按时还款，被告向原告收取了4490元的“还款保证金”，并约定原告还清贷款后退回保证金。2017年10月16日原告向银行还清所有借款，但被告仍未退还原告“还款保证金”。原告现诉至法院，请求被告退还保证金，并承担同期银行贷款利息。审理中，原告向法院提供了以下证据：1、被告公司于2015年1月7日出具的“收据”一份，证明被告已收到原告所交“还款保证金”4490元。2、秦农银行“贷款明细账查询”及“收回贷款凭证”，证明原告已全额还清贷款，被告应退还“还款保证金”。3.被告公告的“企业信用信息公示报告”,证明被告公司的有关信息。因被告下落不明，本院于2019年3月31日发出公告，公告期满后，被告仍未到庭应诉，未对原告提供证据进行质证,未向法院提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为，原、被告双方签订合同，由被告向原告提供相关贷款业务，并收取原告还款保证金4490元。现原告已于2017年10月16日结清所有贷款本金及利息，被告现应退还原告“还款保证金”。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依据的《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告西安达升汽车服务有限公司在判决生效后五日内清付原告还款保证金4490元。二、驳回原告王光辉要求承担利息的请求。案件受理费50元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长  倪  琳人民陪审员  贺应杰人民陪审员  郭  勇                             二0一九 年七月九日                             书  记  员  朱  航
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1126号 原告：韦毅，男，住广西柳城县。 被告：覃榆婷，女，住广西上林县。 原告韦毅与被告覃榆婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告韦毅到庭参加诉讼，被告覃榆婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金45833元以及利息（利息自2019年2月计算至债务清偿之日止，按每月利率2%计）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担；3、解除双方签订的借款合同。庭审过程中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2018年12月19日，被告以生意资金周转为由向原告借款50000元，每月19号前偿还原告本息合计5606元（其中本金4166元利息1440元）。从借款之日起，被告共还款5606元（其中本金4166元利息1440元），自2019年2月开始，被告拒绝还款，至今本金余款仍有45833元未归还。原告为保护本身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所诉。 被告覃榆婷未作答辩。 被告覃榆婷在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃榆婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦毅提交的证据经过庭审审查，本院确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告韦毅提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告覃榆婷以做生意需要资金周转为由，向原告韦毅借款50000元。2018年12月19日，以原告韦毅为甲方被告覃榆婷为乙方双方签订《借款合同》，约定：甲方借给乙方伍万元整，于2018年12月19日前交付乙方；借款用途为生活开支，借款月利息2.88%，借款期限12个月；乙方每月还款5606元，且于每月19日前支付给甲方，每逾期一天则支付500元作为违约金，如乙方连续逾期超过三天，甲方有权提前收回全部剩余本金；双方还就其他事项进行了约定。同日，原告交付现金3190元给被告，并通过案外人其朋友雷明向被告转账46810元，履行了自己的出借义务。借款后，被告仅向原告支付了一期本息共计5606元，此后不再履行偿还本息义务。至起诉时，被告尚欠原告借款本金45833元。庭审中，原告确认利息自2019年2月起算，月利息按2%计算。原告经多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告韦毅与被告覃榆婷之间的借贷关系，有双方签名的《借款合同》及案外人雷明提供的转账记录予以证实，出借人韦毅已实际履行出借义务，本案借贷事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方在《借款合同》中约定“乙方每月还款5606元，且于每月19日前支付给甲方，每逾期一天则支付500元作为违约金，如乙方连续逾期超过三天，甲方有权提前收回全部剩余本金”，被告覃榆婷应当按照约定履行还款义务，但被告覃榆婷至今无法联系，被告覃榆婷以自己的行为表明不能按期偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。故原告韦毅要求被告覃榆婷偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方对借款期内利息约定为按每月2.88%计算，庭审中，原告韦毅确认诉请的利息按月利率2.0%计算。因被告覃榆婷不到庭参加诉讼，亦未提供足以反驳的证据，也未向本院提出抗辩，视为其放弃该权利，故本院对该事实予以确认，现原告韦毅主张利息按月利率2.0%自2019年2月计算至欠款还清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃榆婷偿还原告韦毅借款本金45833元及利息（利息按每月利率2%自2019年2月计算至借款还清之日止）。 案件受理1020元（原告已预交510元），公告费260元，合计1280元，由被告覃榆婷负担。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦秋桂 人民陪审员  李建庄 人民陪审员  奚增华 二〇一九年十月三十日 法官 助理  梁小爱 书 记 员  龚著英
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4598号之六被执行人胡守立，住河南省息县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4598号之六裁定书，于2019年10月22日向被执行人胡守立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡守立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人胡守立在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年十月二十二日书记员  王 静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4551号 原告：曹春，男，1982年4月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：张超，男，1988年11月24日生，汉族，住四川省泸县。 原告曹春与被告张超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告曹春的委托诉讼代理人郭霞到庭参加了诉讼。被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹春向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金80万元并支付利息，其中本金60万元的利息从2017年8月1日起按照月利息2分计算至60万元本金还清止，本金20万元的利息从2017年9月1日起按照年息6%计算至20万元本金还清止。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年夏天，被告以生意周转为由向原告借款，原告于2017年7月26日、7月30日、8月27日分三次向被告转款30万元、30万元、20万元共计80万元。被告出具了借条三张，对借款本金即利息进行了确认。此后，原告多次要求被告还本付息，但被告均拖延不还。原告的行为严重侵害了原告的经济利益，特起诉望支持原告的诉讼请求。 被告张超未作答辩。 经审理查明：张超因经商向原告曹春借款。原告于2017年7月26日向被告转款30万元，被告出具借条一份，载明向原告借款30万元，月息为2分。2017年7月30日，原告向被告转款30万元，被告出具借条一份，载明向原告借款30万元，月息为2分。2017年8月27日，原告向被告转款20万元，被告出具借条一份，载明向原告借款20万元。此后，原告多次要求被告还本付息，但被告均拖延不还。 上述事实，有原告的陈述以及原告向本院依法提交的借条、银行转账明细清单在案证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告分别三次向原告借款共计80万元，双方成立民间借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系依法成立的合同，受法律保护。上述借款中双方均未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告也可随时返还原告借款。原告多次向被告催收借款，被告拖欠不还，构成违约，原告要求被告立即归还借款的理由充分，本院予以支持。被告于2017年7月26、30日两次向原告借款时均约定月息为2分，该利息约定不违反规定，受法律保护，原告要求被告从2017年8月1日起至60万元本金还清止按照月利息2分计付该60万元本金的利息，其理由充分，本院予以支持。原告出借给被告的借款20万元，既未约定利息，也未约定还款期限。原告主张被告从2017年9月1日起至20万元本金还清止按照年息6%计付20万元本金的利息，无相应的事实依据支撑，本院不予支持。审理中，原告主张被告借款时声称周转一、两个月，原告于2017年底开始向被告催收借款，则该笔借款的利息起算时间可确定为2018年1月1日起，利息可按照原告请求的年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起十日内归还原告曹春借款本金80万元。 二、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告曹春借款利息。（其中60万元本金的利息从2017年8月1日起至该本金还清之日止按年利率24%计算；20万元本金的利息从2018年1月1日起至该本金还清之日止按年利率6%计算） 三、驳回原告曹春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元减半收取计6900元，由原告曹春负担25元，被告张超负担6875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇一九年十月三十一日 书记员 甘富婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4598号之四被执行人胡守立，住河南省息县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4598号之四裁定书，于2019年10月02日向被执行人胡守立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡守立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡守立在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币246.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年十月二日书记员  王 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5550号 申请执行人陈俊桦，男，1990年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人聂权鑫，男，1991年1月23日出生，汉族，住广西武宣县。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初8714号民事判决书，依法向被执行人聂权鑫发出执行通知书，责令被执行人聂权鑫履行给付买卖合同纠纷款51050元及利息和本案执行费，但被执行人聂权鑫至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人聂权鑫的银行存款及其它款项51050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年十月十八日 书记员 顾小梅
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03清申46号申请人：黄建设，男，1977年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海绒祖儿服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄建设。申请人黄建设以被申请人上海绒祖儿服饰有限公司解散后未组成清算组自行清算为由向本院申请对被申请人进行清算。本案在审理过程中，申请人向本院撤回清算申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人黄建设撤回对被申请人上海绒祖儿服饰有限公司清算申请。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊二〇一九年十月十日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2403号 孙琴、孙孝富、刘春霞： 你与池州市锦华置业有限公司追偿权纠纷一案，作出的（2019）皖1702民初1332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人池州市锦华置业有限公司于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、支付申请人56762.02元。 2、负担案件受理费609.5元、执行费761元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一九年十月九日 联系人：陈涛联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1984号 原告：广西伟弘物业服务有限公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281569075015U。 法定代表人：李俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：韦波，现住河池市宜州区。 被告：麦桂花，现住河池市宜州区。 原告广西伟弘物业服务有限公司（以下简称：伟弘物业）与被告韦波、麦桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟弘物业的委托诉讼代理人吕尔纯到庭参加诉讼，被告韦波、麦桂花经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伟弘物业向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付尚欠的物业服务费855.83元（每月74.42元，欠费月数11.5个月），以及从逾期之日2017年1月16日起至清偿之日止按照月利率6%计算的利息。事实与理由：2009年，被告向广西伟弘房地产开发有限责任公司购买该公司开发建设的河池市宜州区锦绣祺峰小区第31幢第7层2号房。所购的商品房建筑面积为148.84平方米，所在楼盘没有安装电梯，按物价部门核准的收费标准，每平方米建筑面积应交纳物业服务费为0.50元，被告每月应交纳物业服务费74.42元。原告公司于2011年4月开始承接锦绣祺峰小区的物业服务业务。锦绣祺峰小区业主委员会成立后，于2015年6月6日与原告订立了物业服务合同，约定的物业服务收费标准亦如此。按照物业服务合同的约定，物业服务费交纳方式原则上以半年为一期，上半年的，于每年的1月15日之前交清；下半年的，于每年的7月15日之前交清；业主要求按月交纳的，应于当月15日之前交清。上述物业服务合同约定的服务期间为从2015年6月1日至2018年5月31日，然而，由于包括被告在内的众业主拒交物业服务费，原告公司收不抵支，无奈于2017年12月中旬提前终止上述物业服务合同。被告于2010年2月3日接收所购房屋，从2017年1月起未向原告公司交纳过物业服务费，累计拖欠原告公司的物业服务费855.83元。经多次催交，被告拒不交付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告韦波、麦桂花为河池市宜州区锦绣祺峰小区第31幢702号房业主，该房建筑面积148.84平方米，所在楼层没有安装电梯。原告伟弘物业与宜州市锦绣祺峰小区业主委员会于2015年6月6日签订《锦绣祺峰小区物业服务合同》，原告为锦绣祺峰小区提供物业服务，并依照2011年2月25日，原宜州市物价局就原告对锦绣祺峰小区收取物业服务费收费标准作出的批复进行收费，即多层住宅物业服务费0.50元/月/平方米，高层住宅物业服务费0.80元/月/平方米，空置物业按基准价50%计收。被告的房屋所在楼层没有安装电梯，原告按0.5元每平方收取物业服务费，被告从2017年1月起至2017年12月中旬均未向原告交纳物业服务费，共欠缴物业服务费855.83元。原告对锦绣祺峰小区物业服务持续到2017年12月中旬。之后由于众多业主对原告的物业服务不满而拒交物业服务费，原告于2017年12月中旬提前终止上述物业服务合同。原告于2019年7月23日向本院提起诉讼。 本院认为，2015年6月6日原告与锦绣祺峰小区业主委员会签订《锦绣祺峰小区物业服务合同》，明确原告为锦绣祺峰小区业主提供物业服务。该合同没有违反法律、行政法规的效力性规定，合同合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行义务。原告请求被告支付物业服务费依法有据，本院予以支持，即从2017年1月至2017年12月中旬计11.5个月，每月74.42元，被告应当支付原告物业服务费855.83元。关于原告请求被告支付逾期交纳物业服务费应当支付利息问题，被告尚欠原告物业费系事实，原告请求被告支付逾期缴纳的物业费的相关利息，有事实及法律依据，本院应予支持。被告应以拖欠物业服务费总额855.83元为基数，按年利率6%的利率，从原告起诉之日（2019年7月23日）起计付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韦波、麦桂花应支付给原告广西伟弘物业服务有限公司物业服务费855.83元（逾期利息以人民币855.83元为基数，按6%年利率，从2019年7月23日起计付至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦波、麦桂花负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦绍耿 二〇一九年十月十八日 书记员  林柯存
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4453号之十二被执行人孟文学，住郑州市金水区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人孟文学在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币90.67元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟文学在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2900.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年十月十八日书记员  王 静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4598号之三被执行人胡守立，住河南省息县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4598号之三裁定书，于2019年10月02日向被执行人胡守立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡守立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡守立在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年十月二日书记员  王 静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学力，男，1964年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超贤，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南建业住宅建设有限公司，住所地：河南省郑州市金水区纬四路东段金水花园**楼**。法定代表人：焦笑言，该公司总经理。再审申请人张学力因与被申请人河南建业住宅建设有限公司（以下简称建业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学力申请再审称，（一）建业公司办理的房屋初始登记存在严重错误，房号错位，致使涉案房屋交房后长达9年无法办理产权证。直至2019年2月20日建业公司向房管局提交了郑州市公安局东风路分局出具的房屋初始登记房号错位的证明，涉案房屋才具备办理产权证的条件。建业公司是办理初始登记的义务主体，但未正确、有效完成初始登记，应按照合同约定承担逾期违约责任。二审法院认定事实错误。（二）因建业公司原因，张学力至2019年2月28日才办理完毕房产证，建业公司应当承担逾期办证的违约责任。合同约定办理房屋权属证书的义务在建业公司，建业公司即便是正确办理了初始登记，在长达9年没有为张学力办理房产证，也应当承担违约责任。建业公司称没有义务为张学力办理房产证，及未办理房产证系因张学力没有向其出具委托书及身份信息证明，不符合事实。张学力在购买E区14间房屋同时，一并购买了F区的16套房屋，同时签订合同、交纳购房款和税费，F区房屋早在2011年4月22日就已办理了房产证，建业公司说法不符合逻辑。本院经审查认为，张学力和建业公司签订的《商品房买卖合同》明确约定，建业公司应当在案涉房屋交付使用后的约定期限内持办理权属登记需由该公司提供的资料到产权登记机关备案，并由建业公司负责办理房屋的产权登记事宜，张学力负协助义务，合同中同时对相关违约责任作出具体约定。建业公司应当按照约定正确履行初始登记和办证义务。但案涉房屋直至2019年2月才办理了房屋产权登记，已经超过了合同约定的履行期限。生效判决据以认定案件事实的主要证据即郑州市商品房初始登记证明所载明的“63”号房屋，与张学力、建业公司在《商品房买卖合同》中约定的63号房屋存在建筑面积、套内面积的不同，并非同一套房屋，生效判决对该部分事实认定错误，且建业公司也未履行办理房屋产权登记的义务。因此，对建业公司逾期办证的具体原因应当进一步审理查明，以便能够准确认定建业公司是否存在违约行为及应否承担违约责任。综上，张学力的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  王春娥审判员  李百福审判员  辛季涛二〇一九年十月十二日法官助理王峰书记员曹世界
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3540号 原告：郝杰，男，1987年5月24日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：赵英花，女，1970年1月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告郝某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元并支付借款期间的利息（利息从起诉之日至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月30日被告因办理房本向原告借款10000元。原告于2018年7月30日给付被告8000元，于2018年8月1日给付被告2000元，双方未约定还款期限。后原告多次要求被告还款，被告以经济困难为由拒绝还款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵某辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求。被答辩人与答辩人的小姑子原系夫妻关系。答辩人向小姑子借款10000元。答辩人已经把借款返还给小姑子，故不同意再返还被答辩人10000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。郝某与王利霞于2018年6月15日登记结婚，于2019年8月26日协议离婚。离婚协议书载明，婚后无债权、债务，王利霞一次性给付郝某55000元等。 王利霞系赵某的小姑子。在郝某与王利霞婚姻关系存续期间，赵某向王利霞借款10000元。王利霞将赵某借款事宜告知郝某，并告知郝某赵某的账号。郝某于2018年7月30日从其存款单中取款8000元，并于同日向赵某账号转款8000元。2018年8月1日，郝某再次向赵某的账号转款2000元。 上述事实，有郝某与王利霞的离婚协议书、户名为郝某的存款利息支付清单（起息日2018年7月27日），内蒙古农村信用社回单两张、庭审笔录在卷为凭。 赵某陈述，其向王利霞借款，并已经向王利霞返还借款。赵某提交微信记录。该记录载明，2019年8月19日，赵某向王利霞微信转款10000元。 郝某对赵某还款不认可，提出出借的资金是其父亲的，是其个人财产，返还给王利霞无效。 本院询问郝某，1.离婚协议书中的“无债权债务”什么意思？郝某回答，不理解。2.离婚当天为什么没有商量赵某借款的事情？郝某回答,以前向赵某和其丈夫要过款，离婚时说离婚以后处理这笔借款。 本院认为，郝某、赵某均认可赵某在郝某与王利霞婚姻关系存续期间向王利霞提出借款要求，王利霞和郝某同意出借借款，并由郝某向赵某转款10000元。该笔借款应当认定为郝某与王利霞的共同债权。郝某主张出借的资金系其个人财产或者其父亲的财产，按照存款利息支付清单载明的内容，郝某的该主张不能成立。 赵某于2019年8月19日向王利霞转款10000元，并主张该笔转款用于偿还案涉借款。郝某不同意赵某的主张，但其不能提出反驳证据，也不能就其与王利霞离婚协议书中的“无债权、债务”作出合理说明。因郝某与王利霞离婚时，明确双方无债权，故赵某关于2019年8月19日向王利霞转款10000万元是偿还案涉借款的意见，本院予以采纳。 综上所述，郝某请求赵某返还借款10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郝某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  马嘉彦 二〇一九年十月二十九日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4786号之三被执行人崔玉仙，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4786号之三裁定书，于2019年10月23日向被执行人崔玉仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玉仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉仙在中国工商银行账户内存款人民币30644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十月二十三日书记员  王 静
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0213民初3202号 原告：汪维倓，女，1991年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：章亚珍、马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路**，统一社会信用代码91330283844842275M。 代表人：张炤，该支行行长。 委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：浙江沈氏建设有限公司，，住所地：浙江省象山县丹西街道蓬莱路**统一社会信用代码91330225711187107U。 法定代表人：沈财兴，该公司董事长。 被告：浙江兴润置业投资有限公司，住所，住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路**社会信用代码913302831448400332。 法定代表人：沈明崇，该公司董事长。 被告：宁波奉化兴润茗都置业有限公司，住所，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道永丰路社会信用代码91330283554521756L。 法定代表人：沈明崇，该公司董事长。 原告汪维倓与被告中国建设银行股份有限公司奉化支行、浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司、宁波奉化兴润茗都置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月19日立案。本案在审理过程中，原告汪维倓于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪维倓的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪维倓撤回起诉。 本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告汪维倓承担。 审 判 长  王珂斐 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项: 裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王纲强，男，1977年1月16日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杞县中原万商城经营管理有限公司，住所地：河南省杞县东环路**。法定代表人：刘晓，该公司总经理。再审申请人王纲强因与被申请人杞县中原万商城经营管理有限公司（以下简称中原公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终3805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王纲强申请再审称，（一）生效判决认定中原公司对王纲强作出违规行为整改通知书错误，王纲强从未见到过该通知书，该通知书系中原公司伪造。该公司在王纲强装修过程中没有提出任何异议，当王纲强装修第32栋商铺时，中原公司无故不让王纲强装修并将商铺予以断电，从2015年5-6月起，至2018年3月3日、4日才恢复供电，此时房租已到期，中原公司的行为造成王纲强的一个店32个月不能营业、另一个店不能装修。（二）生效判决认为王纲强应当承担40%的责任错误，王纲强不存在任何过错和责任。（三）生效判决认定商铺即使如期开业也不能确定必然获利错误，如果不是中原公司的行为，王纲强正常开业就一定不能获利吗？（四）王纲强请求赔偿不能经营造成的经济损失137600元具有事实和法律依据，生效判决对此不予支持错误。本院经审查认为，（一）王纲强与中原公司在履行双方签订的租赁合同的过程中，因王纲强违规装修，中原公司私自断电，双方对装修费用的损失均应承担责任，故生效判决认定王纲强应承担40%的责任、中原公司应承担60%的责任并无不当。（二）王纲强诉请判令退还租赁费9468元，生效判决查明其交纳的租赁费为2840元，市场管理费为6628元，对此费用和其诉请的保证金2000元、装修押金2000元、物业管理费271元，已经予以支持并判令中原公司予以退还。对于装修损失，因王纲强委托价格评估机构对装修费用进行了评估，生效判决按照案涉价格评估报告书确定的直接损失43658元，判令中原公司承担60%的责任即26194.8元并无不当。（三）王纲强诉请判令赔偿经济损失137600元，因证据不足，生效判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王纲强的再审申请。审判长  王春娥审判员  辛季涛审判员  李百福二〇一九年十月二十三日法官助理王峰书记员曹世界
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2553号 叶风林： 你与池州市站前区国良饲料销售中心买卖合同纠纷一案，作出的（2019）皖1702民初6851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池州市站前区国良饲料销售中心于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.叶风林向原告池州市站前区国良饲料销售中心支付饲料款83600元。 2.案件受理费人民币1312元，执行费1174元，由被告叶风林负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2572号 方金为： 你与吴新忠劳务合同纠纷一案，作出的（2019）皖1702民初1610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴新忠于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、支付申请执行人62900元。 2、负担案件受理费686.5元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 联系人：陈涛联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢2155号王丹、邵明领：你/你单位与陈苗军合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)开法执字第01759号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈苗军于二Ｏ一九年十月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4598号之十二被执行人胡守立，住河南省息县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人胡守立在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2097.64元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡守立在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年十月二十三日书记员  王 静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4453号之七被执行人孟文学，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4453号之七裁定书，于2019年10月14日向被执行人孟文学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：扣划被执行人孟文学在中国工商银行账户内存款人民币33.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年十月十四日书记员  王 静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初2140号原告：方加成，男，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周军，新疆昆莫律师事务所。委托诉讼代理人：余淑芳，新疆昆莫律师事务所。被告：吴呈朋，男，1954年11月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。第三人：赵崇喜，男，1962年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。第三人：朱如淡，男，1961年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告方加成与被告吴呈朋、第三人赵崇喜、朱如淡侵权责任纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方加成的委托诉讼代理人余淑芳、被告吴呈朋、第三人赵崇喜到庭参加诉讼，第三人朱如淡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方加成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失933333元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2001年期间，原告与被告吴呈朋及第三人赵崇喜合伙购买了天山北路原千家汇市××街#-13#门面房14间，市场大门二楼楼梯以南部分以及三层以上加层扩建部分的终身产权以及40年的土地使用权，包括燃油锅炉和165平方米锅炉的产权。购买后为办理购房契约方便，经三方协商，将以上产权的使用权分为九块，分别以三人及三人亲属的名义办理了产权证书，但所购置的全部房产的产权及土地使用权归三人共同拥有，每人享有产权和使用权的三分之一。三方同时约定，三人中其中一人如转让或出售共同产权或使用权的一部分，必须征求其他两人同意，如三人中有两人不同意，则不得转让或出售。2015年12月，被告吴呈朋在未征求原告意见的情况下，擅自将登记在自己名下的10#、11#门面两间（84.24平方米）以2800000元的价格出售给第三人朱如淡，并办理了产权变更登记。原告认为，被告吴呈朋擅自处分共有房产，应当向原告赔偿损失。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告吴呈朋及第三人赵崇喜共同辩称，2001年期间，原告与被告吴呈朋及第三人赵崇喜合伙购买了天山北路原千家汇市××街#-13#门面房14间，市场大门二楼楼梯以南部分以及三层以上加层扩建部分的终身产权以及40年的土地使用权，包括燃油锅炉和165平方米锅炉的产权。但是办理房屋产权的过程中，原告在没有经过被告吴呈朋及第三人赵崇喜同意的情况下，多登记了44.5平方米的产权。为防止原告将多登记的房产出售，三方签订《关于温州商贸城临街门面房产权归属问题的说明》，约定原告方加成、被告吴呈朋、第三人赵崇喜各占房产三分之一，如其中一人转让或者出售共同产权和使用权的一部分，必须征求其他两人的意见，如果三人中有两人不同意，则不得转让或出售。2013年12月19日，由于案外人方加善投资需要，被告将登记在自己名下的10#、11#门面房（84.24平方米）以2800000元的价格出售给第三人朱如淡。对于2800000元转让款同意分割，但是原告多占的44.5平方米收取的租金应当进行折抵。多占的44.5平方米不包括在出售的84.24平方米内。被告朱如淡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年，原告方加成、被告吴呈朋、第三人赵崇喜共同出资购买天山北路原千家汇市××街#-13#门面房14间，市场大门二楼楼梯以南部分以及三层以上加层扩建部分的终身产权及40年的土地使用权，包括燃油锅炉和165平方米锅炉房的产权。2001年4月18日，原告方加成、被告吴呈朋、第三人赵崇喜共同签订《关于温州商贸城产权归属问题的说明》，约定三方共同共有前述财产，每人享有该产权和使用权的三分之一。同时还约定三方中如有一方转让或出售共同产权和使用权的一部分，必须征求其他两人的意见，如三人中有两人不同意，则不得转让或出售。2015年12月19日，被告吴呈朋经过第三人赵崇喜的同意，但未征求原告方加成的意见，将登记在自己名下的10#、11#门面房两间共84.24平方米，以2800000元的价格出售给第三人朱如淡。原告认为，被告吴呈朋没有征求其意见擅自处分房产的行为，给原告造成了损失，要求被告予以支付三分之一的转让款933333元，引起本案诉讼。另查，原告方加成名下多登记的44.5平方米包括天山北路原千家汇市××街#、1#门面房内，并不包括在被告吴呈朋出售的10#、11#门面房内。再查，第三人朱如淡已经将天山北路原千家汇市××街#、11#门面房办理了产权变更。本院认为，本案系侵权责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，方加成、吴呈朋、赵崇喜三人共同出资购买天山北路原千家汇市场0#-13#共14间临街门面及其他产权，并签订了《关于温州商贸城产权归属问题的说明》，约定三方对前述财产共同共有，每人享有该产权和使用权的三分之一，有三方签字的《关于温州商贸城产权归属问题的说明》与原、被告及第三人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。被告吴呈朋与第三人赵崇喜在未征求原告意见的情况下，将自己名下的10#、11#门面两间共84.24平方米以2800000元的价格出售给第三人朱如淡，并办理了产权变更登记。三方虽然在《关于温州商贸城产权归属问题的说明》中约定其中一人转让或出售共同产权和使用权的一部分，需要有两人同意，但也约定每人享有产权和使用权的三分之一，所以同样被告的行为侵犯了原告的权益，应当承担侵权责任。故原告主张被告支付转让款2800000元中的三分之一即933333元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴呈朋抗辩，原告多占44.5平方米的门面房，多占的44.5平方米门面房产生的租金应当在原告主张的赔偿款中进行折抵，但涉案的门面房并不包括被告所称的44.5平方米，故被告可另案进行主张。综上所述,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴呈朋于本判决生效之日起五日内向原告方加成支付转让款的三分之一即933333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13133元，邮寄送达费100元，由被告吴呈朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 李 佳人民陪审员 刘红斌人民陪审员 张生明二〇一九年十月二十一日书 记 员 吴 超
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行初45号 原告：廖必胜，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 被告一：四川省德阳市旌阳区人民政府，住所地四川省德阳市旌阳区黄河东路**。 法定代表人：陈天航，区长。 被告二：四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府，，住所地四川省德阳市旌阳区河湾北路** 法定代表人：王**，镇长。 2019年10月10日，本院收到廖必胜起诉被告四川省旌阳区××镇人民政府的行政起诉状，廖必胜的诉讼请求为：确认四川省旌阳区××镇人民政府的行政行为违法。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原告称：2015年7月13日，因德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目，四川省旌阳区人民政府授权四川省旌阳区和新镇人民政府依照行政权力对原告的房屋、附属设施及附着物进行征收，并与原告签订《房屋搬迁安置即地面附着物拆除补偿协议》。后原告发现，案涉土地即德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目的用地在2017年2月23日才被四川省人民政府批准征收，才被批准将原农用地转为建设用地。因此，四川省旌阳区××镇人民政府的行为是典型的未征先占，严重违法，故请求确认上述行政行为违法。另，《房屋搬迁安置即地面附着物拆除补偿协议》错误的适用了2008年的补偿标准，应当适用2017年2月23日四川省人民政府下发征地批文后的补偿标准。综上，原告请求确认四川省旌阳区××镇人民政府的行政行为违法，并依法调整征地补偿标准。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告廖必胜在2015年7月13日即签订了《房屋搬迁安置即地面附着物拆除补偿协议》且领取了征收土地的安置补偿费，其事实表明，廖必胜当时认可并接受了补偿结果，且相关征地补偿活动已结束4年多，廖必胜请求确认征地补偿行为违法，已经超过了法律规定的起诉期限。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定如下： 驳回原告廖必胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  许 斌 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇一九年十月十四日 法官助理  毛 竹 书 记 员  刘 瑶
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行初36号 原告：蒋桂花，女，1979年4月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 2019年10月10日，本院收到蒋桂花起诉被告四川省旌阳区××镇人民政府的行政起诉状，蒋桂花的诉讼请求为：确认四川省旌阳区××镇人民政府的行政行为违法。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原告称：2015年7月6日，因德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目，四川省旌阳区人民政府授权四川省旌阳区和新镇人民政府依照行政权力对原告的房屋、附属设施及附着物进行征收，并与原告签订《房屋搬迁安置即地面附着物拆除补偿协议》。后原告发现，案涉土地即德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目的用地在2017年2月23日才被四川省人民政府批准征收，才被批准将原农用地转为建设用地。因此，四川省旌阳区××镇人民政府的行为是典型的未征先占，严重违法，故请求确认上述行政行为违法。另，《房屋搬迁安置即地面附着物拆除补偿协议》错误的适用了2008年的补偿标准，应当适用2017年2月23日四川省人民政府下发征地批文后的补偿标准。综上，原告请求确认四川省旌阳区××镇人民政府的行政行为违法，并依法调整征地补偿标准。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告蒋桂花在2015年7月6日即签订了《房屋搬迁安置即地面附着物拆除补偿协议》且领取了征收土地的安置补偿费，其事实表明，蒋桂花当时认可并接受了补偿结果，且相关征地补偿活动已结束4年多，蒋桂花请求确认征地补偿行为违法，已经超过了法律规定的起诉期限。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定如下： 驳回原告蒋桂花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  许 斌 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇一九年十月十四日 法官助理  毛 竹 书 记 员  刘 瑶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1994号 原告：广西伟弘物业服务有限公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281569075015U。 法定代表人：李俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：左璐，现住河池市宜州区。 被告：陆兴玲，现住河池市宜州区。 原告广西伟弘物业服务有限公司（以下简称：伟弘物业）与被告左璐、陆兴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟弘物业的委托诉讼代理人吕尔纯到庭参加诉讼，被告左璐、陆兴玲经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伟弘物业向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付尚欠的物业服务费1115.55元（每月47.47元，欠费月数23.5个月），以及从逾期之日2016年1月16日起至清偿之日止按照月利率6%计算的利息。事实与理由：2012年，被告向广西伟弘房地产开发有限责任公司购买该公司开发建设的河池市宜州区锦绣祺峰小区第22幢1单元第8层7号房。所购的商品房建筑面积为地59.34平方米，所在楼盘安装有电梯，按物价部门核准的收费标准，每平方米建筑面积应交纳物业服务费为0.80元，被告每月应交纳物业服务费47.47元。原告公司于2011年4月开始承接锦绣祺峰小区的物业服务业务。锦绣祺峰小区业主委员会成立后，于2015年6月6日与原告订立了物业服务合同，约定的物业服务收费标准亦如此。按照物业服务合同的约定，物业服务费交纳方式原则上以半年为一期，上半年的，于每年的1月15日之前交清；下半年的，于每年的7月15日之前交清；业主要求按月交纳的，应于当月15日之前交清。上述物业服务合同约定的服务期间为从2015年6月1日至2018年5月31日，然而，由于包括被告在内的众业主拒交物业服务费，原告公司收不抵支，无奈于2017年12月中旬提前终止上述物业服务合同。被告于2013年1月6日接收所购房屋，从2016年1月起未向原告公司交纳过物业服务费，累计拖欠原告公司的物业服务费1115.55元。经原告催交，被告拒不交付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告为河池市宜州区锦绣祺峰小区第22幢1单元8层7号房业主，该房建筑面积59.34平方米，所在楼层安装有电梯。原告伟弘物业与宜州市锦绣祺峰小区业主委员会于2015年6月6日签订《锦绣祺峰小区物业服务合同》，原告为锦绣祺峰小区提供物业服务，并依照2011年2月25日，原宜州市物价局就原告对锦绣祺峰小区收取物业服务费收费标准作出的批复进行收费，即多层住宅物业服务费0.50元/月/平方米，高层住宅物业服务费0.80元/月/平方米，空置物业按基准价50%计收。被告的房屋所在楼层安装有电梯，原告按0.8元每平方收取物业服务费，被告从2016年1月起至2017年12月中旬均未向原告交纳物业服务费，共欠缴物业服务费1115.55元。原告对锦绣祺峰小区物业服务持续到2017年12月中旬。之后由于众多业主对原告的物业服务不满而拒交物业服务费，原告于2017年12月中旬提前终止上述物业服务合同。原告于2019年7月23日向本院提起诉讼。 本院认为，2015年6月6日原告与锦绣祺峰小区业主委员会签订《锦绣祺峰小区物业服务合同》，明确原告为锦绣祺峰小区业主提供物业服务。该合同没有违反法律、行政法规的效力性规定，合同合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行义务。原告请求被告支付物业服务费依法有据，本院予以支持，即从2016年1月至2017年12月中旬计23.5个月，每月47.47元，被告应当支付原告物业服务费1115.55元。关于原告请求被告支付逾期交纳物业服务费应当支付利息问题，被告尚欠原告物业费系事实，原告请求被告支付逾期缴纳的物业费的相关利息，有事实及法律依据，本院应予支持。被告应以拖欠物业服务费总额1115.55元为基数，按年利率6%的利率，从原告起诉之日（2019年7月23日）起计付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告左璐、陆兴玲应支付给原告广西伟弘物业服务有限公司物业服务费1115.55元（逾期利息以人民币1115.55元为基数，按6%年利率，从2019年7月23日起计付至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告左璐、陆兴玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦绍耿 二〇一九年十月十八日 书记员  林柯存
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5640号 申请执行人欧孔群，女，1983年12月6日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人董周勇，男，1981年10月2日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初11214号民事判决书，依法向被执行人董周勇发出执行通知书，责令被执行人董周勇履行给付民间借贷纠纷款98519.57元及利息和本案执行费，但被执行人董周勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人董周勇的银行存款及其它款项98519.57元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年十月二十一日 书记员 顾小梅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4453号之十被执行人孟文学，住郑州市金水区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月28日冻结了被执行人孟文学在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币253.20元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。裁定如下：解除对被执行人孟文学在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币253.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年十月十八日书记员  王 静
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2736号 原告：王福全，男，汉族，1969年5月27日出生，住四川省崇州市。 被告：宋国举，男，汉族,1965年6月7日出生，住四川省崇州市。 原告王福全与被告宋国举民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 王福全向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款20000元，并且从2016年3月24日起，按6%的年利率支付利息至清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年3月24日出具借条借到原告现金20000元，约定于2016年4月24日归还，之后，被告未到期归还，在催收过程中，被告避而不见。 宋国举未作答辩。 经审理查明：原、被告是朋友关系。被告于2016年3月24日出具借条借到原告现金20000元，约定于2016年4月24日归还。之后被告未归还。原告催收款时，被告离开其住所不知去向。由此产生诉讼。 证明以上事实的证据有：借条以及原告陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告借到原告的现金后，未按照约定的还款期限归还，构成违约行为，应当限期清偿。关于逾期利息问题，应当自逾期之日起按照6%的年利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告宋国举在本判决生效之日起10日内归还原告王福全借款本金20000元及资金占用利息（计算方式：以本金20000元为基数，按年利率6%从2016年4月25日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告王福全的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，由被告宋国举承担（此 款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 鹏 人民陪审员  蒲维维 人民陪审员  肖 阳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈晓霞
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏02行初71号原告埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第******。被告无锡市滨湖区胡埭镇人民政府，，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路**法定代表人杨志清，该镇镇长。委托代理人刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。委托代理人赵志峰，江苏宁卿律师事务所律师。原告埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）诉被告无锡市滨湖区胡埭镇人民政府（以下简称胡埭镇政府）政府信息公开一案，本院于2019年5月16日立案受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告埃迪公司诉称，其是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司外商投资者、实际唯一出资人，是具有利益重大关系人。由于2007年12月18日无锡市利用外资管理委员会违法作出【锡外管委审三(2007)213号《关于同意无锡埃迪房地产开发有限公司进行特别清算》】的批复文件，并委托胡埭镇人民政府组成特别清算委员会，根据《外资企业清算办法》第34条规定，本案被告是无锡埃迪房地产开发有限公司二中方投资者企业主管部门。原告在2019年3月6日向被告提交《信息公开申请书》,被告从2019年3月11日至今都未不提供答复。为此请求：依法判决被告胡埭镇人民政府拒绝公开其负责保管的各项会计凭证、会计帐册及会计报表等资料的具体信息内容的行政行为违法。原告埃迪公司向本院提供了下列证据：1、埃迪集团（远东）发展有限公司商业登记证明复印件；2、锡外管委审三（2007)213号《关于同意无锡埃迪房地产开发有限公司进行特别清算》复印件；3、在2019年3月6日向被告提交《信息公开申请书》。被告胡埭镇政府辩称，被告未收到原告寄送的政府信息公开申请书，所以并非被告拒绝提供或逾期不予答复。即使被告收到申请，原告要求申请公开“各项会计凭证、会计帐册及会计报表等资料”的信息内容也不属于政府信息公开的范畴。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告胡埭镇政府未向法院提供证据。经审理查明，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，登记编号为19663ｓｏ,法人住所为澳门海擎天第******。。无锡埃迪房地产开发有限公司住所地为无锡市法定代表人为石得根，于1992年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（台、港、澳与境内合资），企业状态为在业，从事房地产开发、建设和经营。另查明，自2018年8月下旬至今，埃迪公司作为原告至本院起诉无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局等行政机关或机构的政府信息公开行政诉讼已经累计达39起案件。该39起案件中，本院于2019年5月29日作出（2018）苏02行初80号行政裁定书，驳回了埃迪公司的起诉；埃迪公司不服上诉，江苏省高级人民法院于2019年8月28日作出（2019）苏行终1082号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门特别行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。本案中，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，其向胡埭镇政府提出政府信息公开申请所引发的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下:驳回原告埃迪公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  彭国顺审判员  马 云审判员  何 薇二〇一九年十月十二日书记员  吴頔敏本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执761号 申请执行人：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：宁夏荣和绿色科技有限公司。 法定代表人：杜某。 申请执行人吴某与被执行人宁夏荣和绿色科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初47号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏荣和绿色科技有限公司向申请执行人吴某支付工程款4792291.53元，逾期付款违约金1189406.82元（以4792291.53元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算自2014年1月1日至2019年8月17日止）、一审案件受理费52730元、鉴定费42400元，向本院交纳执行费57680元，以上共计6128508.35元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏荣和绿色科技有限公司银行存款6128508.35元及利息； 二、若被执行人宁夏荣和绿色科技有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 晨
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1044号 原告：柳城县凤龙百货超市，住所地：柳城县大埔镇河东大道。 经营者：韦覃英，女，现住柳城县。 原告：覃宝安，男，现住柳城县。 共同委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：黄凯文，男，住广西柳城县。 原告柳城县凤龙百货超市诉被告黄凯文侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告柳城县凤龙百货超市、覃宝安委托的诉讼代理人朱春到庭参加诉讼，被告黄凯文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳城县凤龙百货超市向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还挪用原告货款60460元；二、被告支付给原告欠款利息19347.20元，当庭变更欠款利息为26602.40元（利息计算2018.1.23起至2019.10.23止）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是柳城县凤龙百货超市业主，被告原来是凤龙百货超市业务员。2017年，被告利用业务之便，私自挪用货款96460元。2018年1月23日，双方经核实后签订了《挪用货款还款协议》，当日被告归还30000元，剩下的60460元，原告从被告每月工资扣除60%，直至扣完为止，并且同意每月按拖欠货款数的2%支付利息。但是，被告在与原告签订还款协议后，就离开凤龙百货超市，至今一直没有归还挪用的欠款。根据被告的承诺，被告应从2018年1月23日起至2019年10月23日计为22个月，按欠款数的2%月息，计欠款利息为26602.4元。综上，被告在原告开设的凤龙百货超市做业务期间，私自挪用原告的货款，根据《民法通则》第90条、《合同法》第207条法律法文之规定，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄凯文未作答辩。 被告黄凯文在举证期限内未向法庭提交证据。 诉讼中，各方当事人均围绕其所主张的事实及理由依法向本院提交了相应的证据材料，在本院收悉后，组织当事人进行了庭前证据交换并在庭审中质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并附卷佐证。对于各方存在争议的事项，本院将结合案件认定的事实及证据进行裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告与原告签订《挪用货款还款协议》，该协议载明：本人燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司业务员黄凯文身份证：，因挪用公司经销商柳城县凤龙百货超市（韦覃英）货款总计玖万零肆佰陆拾元，因无法一次性偿还所有货款，经与经销商（韦覃英）协商一致达成如下协议：1、2018年1月23日先归还三万元整；2、尚剩下六万零四百六十元整，在本人黄凯文每月工资中扣除60%，直至扣完为止。如本人黄凯文因工作及其他原因未能按照此协议还款，本人黄凯文愿意承担一切法律责任。3、如本人黄凯文未按第1、第2条约定的时间归还欠款，同意每月按拖欠货款数额的2%向韦覃英支付利息直至还清货款时止，并且覃宝安有权向柳城县人民法院起诉要求本人立即偿还全部所欠货款。欠款人：黄凯文，日期落款是2018年1月23日，收款方：柳城县凤龙百货超市并加盖公章、韦覃英、覃宝安手写签名并按捺。上述协议中黄凯文的签名均有按捺。庭审中，原告认为被告黄凯文利用做啤酒业务员送货结账的便利，挪用超市货款，其行为已经涉嫌犯罪，但当时被告父亲出面请求不追究被告的刑事责任，并于签订还款协议当日帮被告归还了30000元，当时我方就没有向公安机关报案，预想通过民事诉讼途径追回货款，但鉴于现无法联系到被告的客观情况，被告的行为和态度已经明确表示其将逃避责任。因此我方认为，如法院审理认为被告黄凯文行为涉嫌犯罪，我方同意将本案移送公安机关侦查。 本院认为，原告柳城县凤龙百货超市与被告黄凯文所签订的《挪用货款还款协议》，该协议所约定的挪用货款事实及款项来源，有可能涉及犯罪，根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》和《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，黄凯文的行为涉嫌经济犯罪。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告柳城县凤龙百货超市的起诉。 案件受理费1794元，减半收取897元（原告柳城县凤龙百货超市已预交），退还原告柳城县凤龙百货超市897元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦秋桂 人民陪审员  韦林林 人民陪审员  奚增华 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  梁小爱 书 记 员  龚著英