福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4477号 原告：徐颂初，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡育毅，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余凯，福建闽江律师事务所律师。 被告：高艳，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告徐颂初与被告高艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐颂初的委托诉讼代理人余凯到庭参加诉讼，被告高艳经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐颂初向本院提出诉讼请求：1.判令高艳偿还徐颂初借款本金共计332万元整；2.判令高艳支付徐颂初借款利息（以305万元为本金，按照月利率2%的标准计算，从2016年7月27日起计算至本息还清之日止，暂计至起诉之日共1665300元）；3.判令高艳支付徐颂初借款利息（以27万元为本金，按照年利率6%的标准计算从2015年12月19日起计算至本息还清之日止，暂计至起诉之日共46665元）；4.本案诉讼费用由高艳承担。 事实与理由:从2013年起至2016年，被告长期分多笔向原告借款，双方在确认借款金额后，被告向原告一共出具了19张借条，借条内容如下： 1.2014年2月20日，被告向原告借款34万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款日期至2016年2月20日止； 2.2014年3月8日，被告向原告借款21万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款日期至2016年3月止； 3.2014年3月20日，被告向原告借款1万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款日期至2016年3月19日止； 4.2014年9月21日，被告向原告借款9万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款日期至2015年9月21日止； 5.2014年9月22日，被告向原告借款6万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款日期至2015年9月22日止； 6.2014年9月30日，被告向原告借款15万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款日期至2015年9月30日止； 7.2014年10月21日，被告向原告借款6万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款日期至2015年10月21日止； 8.2014年11月10日，被告向原告借款5万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款日期至2015年11月10日止； 9.2014年11月10日，被告向原告借款21万元，约定利息按月利率3%计算，借款日期至2015年11月10日止； 10.2014年11月21日，被告向原告借款5万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款日期至2015年11月21日止； 11.2014年11月21日，被告向原告借款25万元，约定利息按月利率2%计算，借款日期至2015年11月21日止； 12.2014年12月13日，被告向原告借款15万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款日期至2015年12月13日止； 13.2014年12月19日，被告向原告借款27万元，未约定利息，借款日期至2015年12月19日止； 14.2015年1月4日，被告向原告借款30万元，约定利息按月利率3%计算，借款日期至2017年1月4日止； 15.2015年1月7日，被告向原告借款44万元，约定利息按月利率3%计算，借款日期至2017年1月6日止； 16.2015年1月9日，被告向原告借款35万元，约定利息按月利率3%计算，借款日期至2017年1月9日止； 17.2015年1月25日，被告向原告借款18万元，约定利息按月利率3%计算，借款日期至2017年1月25日止； 18.2015年4月25日，被告向原告借款5万元，约定利息按月利率3%计算，借款日期至2017年4月25日止； 19.2015年7月16日，被告向原告借款12万元，约定利息按月利率3%计算，借款日期至2017年7月16日止。后案外人黄燕替被告退回2万，本金变更为10万元。 上述19笔借款总共332万元，原告都悉数将借款交付，现所有借款均已到期。但被告自从2016年7月27日之起，就未支付过原告相应的借款利息，经原告多番催告，被告至今仍未归还上述借款本息。 被告高艳未作答辩。 原告徐颂初向本院提交如下证据： 证据A1.《借条》，证明从2013年起至2016年，被告长期分多笔向原告借款，双方在确认借款金额后，被告向原告一共出具了19张借条，共借款332万元，现所有借款均已到期； 证据A2.中国建设银行DDC历史流水，证明原告通过银行转账的方式悉数将借款交付给被告。 本院认为，因被告高艳未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告徐颂初提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的庭审陈述及上述认定的有效证据，本院查明如下事实：2013年1月9日起至2015年7月17日，原告徐颂初陆续向被告高艳转账款项共计5407400元。期间，原、被告双方经结算后，由被告高艳向原告徐颂初共计出具19份借条。内容分别载明：“1.本人高艳向徐颂初借款人民币34万元整，月息2.5%。从2014年2月20日至2016年2月20日止；2.本人高艳向徐颂初借款人民币21万元整，月息2.5%。从2014年3月8日至2016年3月止；3.本人高艳向徐颂初借款人民币1万元整，月息2.5%。从2014年3月20日至2016年3月19日止；4.本人高艳向徐颂初借款人民币9万元整，月息2.5%。从2014年9月21日至2015年9月21日止；5.本人高艳向徐颂初借款人民币6万元整，月息2.5%。从2014年9月22日至2015年9月22日止；6.本人高艳向徐颂初借款人民币15万元整，月息2.5%。从2014年9月30日至2015年9月30日止；7.本人高艳向徐颂初借款人民币6万元整，月息2.5%。从2014年10月21日至2015年10月21日止；8.本人高艳向徐颂初借款人民币5万元整，月息2.5%。从2014年11月10日至2015年11月10日止；9.本人高艳向徐颂初借款人民币21万元整，月息3%。从2014年11月10日至2015年11月10日止；9.本人高艳向徐颂初借款人民币5万元整，月息2.5%、从2014年11月21日至2015年11月21日止；10.本人高艳向徐颂初借款人民币25万元整，月息2%、从2014年11月21日至2015年11月21日止；11.本人高艳向徐颂初借款人民币15万元整，月息2.5%、从2014年12月13日至2015年12月13日止；12.本人高艳向徐颂初借款人民币27万元整。从2014年12月19日至2015年12月19日止；13.兹本人高艳向徐颂初借款人民币30万元整。借款日期2015年1月4日至2017年1月4日止，月息3%；14.兹本人高艳向徐颂初借款人民币44万元整。借款日期2015年1月7日至2017年1月6日止，月息3%；15.兹本人高艳向徐颂初借款人民币35万元整。借款日期2015年1月9日至2017年1月9日止，月息3%；16.兹本人高艳向徐颂初借款人民币18万元整。借款日期2015年1月25日至2017年1月25日止，月息3%；17.兹本人高艳向徐颂初借款人民币5万元整。借款日期2015年4月25日至2017年4月25日止，月息3%；18.兹本人高艳向徐颂初借款人民币12万元整。借款日期2015年7月16日至2017年7月16日止，月息3%.备注：5月16日黄燕退回2万元（已退还），本张总金额为10万元。上述19张借条中载明借款金额合计332万元。 另，原告徐颂初向法庭确认被告高艳利息支付至2016年7月27日，后未归还任何借款本金及利息。 本院认为，原告徐颂初与被告高艳之间债权债务关系清楚，借款事实明确，有原告徐颂初提交的借条、转账凭证为证。原告徐颂初诉请被告高艳归还借款本金332万元，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，现借款期限已届满，原告该诉请于法有据，本院予以认可。 对于原告徐颂初主张被告高艳支付利息的诉请，1.借款本金305万元的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告自愿将逾期利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以照准。2.借款本金27万元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，由于原、被告在该笔27万借款的借条中未约定借款利息，原告徐颂初可请求被告按年利率6%支付利息，自逾期还款后至被告实际返还借款之日的逾期利息部分，对原告徐颂初诉请被告高艳自2015年12月19日起支付利息直至实际偿还之日，本院予以支持。被告高艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条规定，判决如下： 被告高艳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐颂初借款本金332万元并支付相应利息（其中以305万元为本金，按月利率2%计付，自2016年7月27日起计至被告实际还清款项之日止；以27万元为本金，按年利率6%计付，自2015年12月19日起计至被告实际还清款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费47023元、公告费560元，均由被告高艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  吴 辉 审判员  林晓霞 二〇一九年十月十一日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。