山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3410号原告：石巧登，女，汉族，1953年01月25日出生，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯耀芳，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英（系原告女儿），女，汉族，个体工商户，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：周齐，董事长。委托诉讼代理人：李学亮，男，汉族，1964年07月01日出生，太原公交控股集团公司安全科长，住山西省太原市迎泽区双塔西街******，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张良，男，汉族，1966年06月02日出生，太原公交控股集团公司安全员，住山，住山西省太原市迎泽区上马街****楼**身份号码×××。被告：刘志宏，男，汉族，1990年07月16日出生，太原公交控股集团公司职工，住山西省太，住山西省太原市码×××。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，，住所地太原市小店区长治路**瑞杰科技**2009统一社会信用代码×××。负责人：李罡，经理。委托诉讼代理人：臧振龙，男，汉族，1968年10月25日出生，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司员工，住太原市杏，住太原市杏花岭区经园路山水庭院4-1-902码×××。原告石巧登与被告太原公共交通控股（集团）有限公司（以下简称“公交公司”）、刘志宏、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“永安保险公司”）合同纠纷（立案时案由为侵权责任纠纷，经审理后案由变更为合同纠纷）一案，本院于2019年05月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年07月16日公开开庭进行了审理。原告石巧登的委托诉讼代理人冯耀芳、梁英，被告公交公司的委托诉讼代理人李学亮、张良，被告刘志宏，被告永安保险公司的委托诉讼代理人臧振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石巧登向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费12036.5元、护理费17045.45元、误工费30000元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金40784.8元、精神抚慰金5000元、交通费1849.4元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元，合计119316.15元；二、本案诉讼费由三被告承担。诉讼请求当庭变更：残疾赔偿金43449元，护理费104055.44元。原告陈述的事实和理由：2017年7月20日早6:30分，被告二刘志宏驾驶838路公交车×××由西向东行驶至长风西街坞城南路时因紧急刹车摔伤乘客原告,造成交通事故，随后原告被送往山西医科大学第二医院就诊。经诊断，原告左股骨颈骨折、左肱骨外科颈骨折等多处骨折，两次入院进行复位内固定手术，于2017年8月20日出院。原告于2018年10月9日经山西医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》,确定伤残等级为十级伤残。事故发生后,被告一仅向原告支付了很小一部分费用后,再没有支付任何费用,原告多次协商未果。原告认为:三被告的行为显然构成对原告的侵权,并且直接给原告造成了巨大的人身损害和经济损失,据此,原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告公交公司辩称，事实认可，医疗费用中外购药不认可。伙食补助费2100元认可，伙食补助费只承担住院期间的21天，每天100元。关于营养费，医嘱中没有加强营养，所以不认可。护理费认可一个人的，时间按医嘱上的3个月卧床休息，标准是居民服务业标准。交通费认可去复查时的费用。鉴定费认可。精神抚慰金不存在，不认可。残疾赔偿金计算14年，按照2017年城镇居民可支配收入39569.6元。原告按照2018年人身伤害赔偿计算我方不认可。误工费不存在，原告属于退休人员。我方认为该案案由是合同纠纷，我方有安全运输乘客到目的地义务。我方认为被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司应当按照100000元的限额进行赔偿。被告刘志宏的答辩意见同被告公交公司的答辩意见。被告永安保险公司辩称，对事故的真实性无异议，被告方车辆在我司投保每人10万元，事故发生在保险期间内，根据条款2015版明确规定，每车每人是10万元赔偿限额，其中医疗费免赔为每次每人100元，赔付比例为80%。双方签订协议，有免责事由，在条款27条中有规定。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；证据二、被告身份证复印件，证明被告身份；证据三、行车证、永安财产保险股份有限公司《道路客运承运人责任保险单》，证明被告二刘志宏驾驶的车辆系被告一单位车辆；证据四、中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》，证明被告三的信息；证据五、山西医科大学第二医院的《诊疗手册》、山西医科大学第二医院的住院病案及入院记录、长期/临时医嘱单、出院证，证明原告两次入院治疗的事实（第一次:2017年7月20日-7月31日；第二次：2017年8月7日-8月17日）；证据六、山西医科大学第二医院诊断建议书2018年5月21日，证明原告需定期检查及两年后有可能引起的骨股头坏死的情形；证据七、山西医科大学第二医院住院患者费用门诊收费票据及药店购买药品的发票，证明原告在此次交通事故所支出的医药费总计；证据八、劳务合同，证明原告因此次交通事故产生的误工费；证据九、司法鉴定申请书（太原市公共交通控股集团公司第二汽车分公司）、山西医科大学司法鉴定中心出具的增值税发票、《司法鉴定意见书》，证明原告经鉴定为十级伤残，获得残疾人赔偿金的依据；证据十、GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范，证明原告产生的营养、护理费等依据；证据十一、梁俐的个人账户明细，梁英的交通银行个人账户明细，证明护理费的主张。被告公交公司提交的证据有：证据一、太原铁路运输中级法院（2018）晋71民终20号民事判决书；证据二、太原铁路运输中级法院（2017）晋7102民初21号民事调解书；证据三、山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3719号民事判决书，证明我方在被告永安保险公司处购买的保险，应当按照我方购买时约定的条款进行赔偿；证据四、垫付医疗费的票据17张，证明我方垫付医药费67463.36元；证据五、收条一张，证明我方垫付的原告陪侍人员租床的费用。被告刘志宏没有证据提交。被告永安保险公司围绕答辩意见提交的证据有：《保单》及《条款》一份，证明车辆在我公司投保，事故发生在保险责任范围内，有特别约定，每车每人是10万元赔偿限额，其中医疗费免赔为每次每人100元，赔付比例为80%。双方签订协议，有免责事由。根据庭审调查和经审查认定的证据，本院认定事实如下：一、2017年07月20日早6:30分，被告刘志宏驾驶车牌号为×××的838路公交车由西向东行驶至长风西街坞城南路时因紧急刹车导致车上乘客原告石巧登摔伤,造成交通事故，随后原告被送往山西医科大学第二医院就诊。经诊断，原告左股骨颈骨折、左肱骨外科颈骨折。原告提交的山西医科大学第二医院《住院病案首页》显示，原告于2017年07月20日住院，于2017年07月31日出院，住院11天，住院11天学第二医院《住院病案首页》显示原告于2017年07月31日住院，于2017年08月07日出院，住院7天；，住院7天学第二医院《住院病案首页》显示原告于2017年08月07日入院，于2017年08月16日出院，住院9天。，住院9天。住院共计27天>二、2017年12月04日，被告公交公司委托山西医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，2018年10月09日山西医科大学司法鉴定中心作出的山西医科大学司法鉴定中心[2018]临鉴字第344号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：石巧登的损伤构成十级伤残。三、本案事故发生后，被告公交公司为原告垫付医疗费67463.36元及陪侍人员租床费140元（原告方主张医疗费12036.5元，已经将被告垫付的部分扣除）。四、原告的损失：1.关于原告主张的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提交的山西医科大学第二医院出具的《诊疗手册》、《住院病案》、《入院记录》、《门诊收费票据》及药店购买药品的发票，符合法律规定，故原告主张的医疗费12036.5元，证据充分，本院予以支持。关于被告公交公司辩称原告提供外购药票据没有医嘱不应支持的答辩意见，本院认为，外购药票据与原告住院的时间及恢复期间相吻合，且与原告伤情具有关联性，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。2.关于原告主张21天住院伙食补助费共计2100元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补，住院伙食补助费可以参照当地机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定合山西省财政厅关于印发《山西省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定：“省内出差按每人每天100元标准包干使用”，原告住院共计27天，故原告主张21天的住院伙食补助费2100元符合法律规定，本院予以支持。3.关于原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告住院共计27天，虽出院医嘱中未明确需要其加强营养，但结合原告伤情构成十级伤残及医嘱中“术后卧床休息3个月”的情形，本院认为原告治疗及恢复期间需加强营养具备合理性，故原告主张营养费按50元/天计算180天，共计9000元，符合法律规定，本院予以支持。3.关于原告主张的误工费，国家法定的企业职工退休年龄为女工人年满50周岁，女干部年满55岁。原告受伤时已年满64岁，且原告提供的《劳务合同书》无公司负责人签字，同时原告也未提交工资流水、误工证明或其他能够证明原告产生误工费的证据，故原告提交的证据不足以证明原告因受伤产生误工损失，本院不予支持。4.关于原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告主张的其女梁俐按照在岗职工平均工资2500元计算为114元/天，护理天数按150天计算，护理费为17045.45元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的女儿梁英自原告受伤起三个月（2017年07月20日至2017年10月20日）的实际误工损失，原告仅提交了梁英2017年11月至2018年2月的《交通银行个人客户交易清单》及2018年7月至2019年7月的《个人账户明细账单》，本院认为，仅凭原告提交的证据不足以证明因护理原告给梁英造成的实际收入损失，且原告未提交相关证据证明其需要两人护理的主张，故本院认定的护理费为17045.45元。5.关于原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，山西医科大学司法鉴定中心作出的[2018]临鉴字第344号司法鉴定意见书，鉴定意见为石巧登的损伤构成十级伤残。结合上述法律规定及山西省统计局公布的2018年山西省城镇居民年人均可支配收入为31035元，原告伤残赔偿金应为198097.6元（计算方式为：31035元×16年×10%=49656元），故原告主张的伤残赔偿金43449元，未超出法律规定，本院予以支持。对于被告公交公司及被告刘志宏应当以2017年山西省城镇居民年人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金的答辩意见，因在法庭辩论终结前2018年新标准已经公布，且原告当庭变更了计算标准，故对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。6.关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级，本院予以支持。7.关于原告主张的交通费，虽原告提交的出租车发票不能完全证明系原告受伤所花费的交通费，但考虑到原告受伤治疗及康复均需要产生交通费，故本院酌情支持1500元。8.关于原告主张的鉴定费1500元，其已提交伤残鉴定费发票证明该费用系原告为明确损伤程度实际产生，应列入原告损失范围，本院予以支持。综上，本院认定原告各项损失为：医疗费12036.5元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、护理费17045.45元、残疾赔偿金43449元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1500元，共计91630.95元。五、涉案838路公交车在被告永安保险公司投保了道路客运承运人责任保险和司乘人员责任保险，每次事故每座最高赔偿限额（含医疗费用）100000元，保险期间自2016年08月04日至2017年08月03日止。保险责任条款（2015）版第五条、第二十七条第三项规定，每次事故法律费用的赔偿金额不超过保单明细表列明的累计责任限额的5%。被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用保险人按照保险合同约定也负责赔偿。本案原告产生诉讼费1545元，应由保险公司按责任保险条款承担。以上事实，由《行车证》、《道路客运承运人责任保险单》、《诊疗手册》、山西医科大学第二医院的《住院病案》、《入院记录》、《长期/临时医嘱单》、《出院证》、山西医科大学第二医院《诊断建议书》、山西医科大学第二医院《住院患者费用门诊收费票据》及药店购买药品的发票、《司法鉴定申请书》、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、出租车打车费发票在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐838路公交车，与被告公交公司形成客运合同关系，原告在乘车时因急刹车摔倒受伤，被告公交公司应当对原告的各项损失承担赔偿责任。涉案838路公交车在被告永安保险公司投保了道路客运承运人责任保险和司乘人员责任保险，被告永安保险公司应当履行相应的合同义务，根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由责任人根据法律规定予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故本院认为，被告刘志宏系履行职务行为，且无证据显示被告刘志宏存在故意或者重大过失，被告刘志宏对原告的损失不承担赔偿责任。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石巧登医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计91630.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荆海红人民陪审员  李耀光人民陪审员  娄玉惠二〇一九年十月十六日书 记 员  李 琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但上网时旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。