贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初7567号原告:张四康，男，1972年12月9日生,汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人:杨贵，贵州滴水律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘航宇，贵州滴水律师事务所实习律师。被告：任德成，男，1974年2月3日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：任文，贵州磐桓律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄河潮，贵州磐桓律师事务所实习律师。被告：高强，男，1992年8月17日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：胡志红，贵州忠章律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所专职律师。被告：贵州发展建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园南大街**中央商务区******，统一社会信用代码91520000214436387T。法定代表人：廖忠平，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨进涛（，男，1978年11月6日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：陈文琨（，男，1988年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州松河煤业发展有限责任公司，住所地：贵，住所地：贵州省六盘水市盘州市松河彝族乡用代码91520000770584794G。法定代表人：余兆星，系公司公司董事长。委托诉讼代理人：杨恩庆（，男，1988年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：郭应贵（，男，1963年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘县松河乡新华煤矿，住所地：贵，住所地：贵州省六盘水市盘州市松河乡龙脖子村用代码：91520000755363475F。代表人：袁发帮，系煤矿投资人。被告：陈我汝，男，1960年10月7日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张四康诉被告任德成、高强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理中，被告任德成申请追加贵州松河煤业发展有限责任公司（以下简称为松河公司）、贵州发展建设工程有限公司（以下简称建设公司）、陈我汝为被告参加诉讼，被告高强申请追加盘县松河乡新华煤矿（以下简称新华煤矿）为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告张四康及其委托诉讼代理人杨贵、刘航宇、被告任德成及其委托诉讼代理人任文、黄河潮、被告高强及其委托诉讼代理人胡志红、被告松河公司的委托诉讼代理人杨恩庆、郭应贵、被告建设公司的委托诉讼代理人陈文琨、杨进涛、被告陈我汝、被告盘县松河乡新华煤矿的投资人袁发帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四康向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告下列损失:医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后期医疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计60846.53元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告任德成承包松河煤矿围墙的建设，因建设需要，于2019年2月22日雇佣原告，双方就工作地点、时间、报酬等有明确约定，其中工作报酬是200元／天。2019年3月19日，原告正在架子上工作，被告高强驾驶的贵Ｂ×××**大型货车进行倒车时撞倒被告所承建的围墙，导致原告从架子上摔下来。原告受伤后被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院医治，被诊断为:（1）又足第3跖骨骨折（2）右第12肋骨折（3）全身多处软组织挫伤。原告住院治疗35日后出院支付医疗费10116.74元。2019年08月27日经昆明司法医院鉴定中心鉴定后作出“昆明法医院司法鉴定中心［2019］ＬＣ鉴字2137-3、2137-4号《司法鉴定意见书》”，原告此次损伤后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，后期医疗费为4000元。原告因此次损伤导致以下经济损失:医疗费10116.74元、住院伙食补助费2450.00元［35日（2019年3月19日至2019年4月23日）×70元／天］、误工费24000元［120日×200元／天］、护理费9566.79元［58198元／年（2018年农、林、牧、渔业）÷365日×60日］、营养费6300元［60日×70元／天］、后期医疗费4000元;鉴定费1580元、交通费833元、精神抚慰金2000元，以上共计60846.53元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，本案中，原告系被告任德成的雇工，原告在被告任德成所承包的工地上提供劳务时受伤产生的经济损失应当由雇主任德成承担赔偿责任，雇主任德成是否向第三人追偿是雇主的事情，被告任德成申请追加发包人、分包人松河公司、建设公司、陈我汝作为被告参加诉讼，原告也认为松河公司、建设公司、陈我汝应与雇主任德成承担连带责任，故原告变更诉讼请求为由被告任德成承担赔偿责任，被告松河公司、发展公司、陈我汝承担连带赔偿责任。被告任德成辩称:1.原告主张的各项费用超过法律规定标准，应当予以扣减；2.本案中是被告松河公司将选煤厂外围发包给被告建设公司，被告发展建设公司违法转包给被告陈我汝，被告陈我汝又将非法分包给被告任德成，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告松河公司、发展建设、陈我汝应对原告的损失承担连带赔偿责任；3.本案中被告高强系实际侵权人，应对原告实际所产生的损失承担赔偿责任，在庭审中，原告放弃被告高强承担责任是对涉案当中被告任德成、松河公司、发展建设、陈我汝显失公平的放弃，实际侵权人高强应依法承担责任。被告高强辩称:本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告高强并非雇主，且原告当庭表示不要求高强承担责任，其在本案中不应当承担责任。至于雇主是否追偿系另一法律关系，不应在本案中一并处理。被告松河公司辩称：2019年3月12日，松河公司就选煤厂厂区美化亮化等零星工程，与被告建设公司红果分公司分别签订了《贵州松河煤业发展有限责任公司松河矿井选煤厂厂区美化亮化等零星工程施工协议》《安全生产协议》《使用农民工承诺书》。其中，《安全生产协议》的第一项第二条第十三点双方约定“建设公司对工程项目施工中发生的安全事故承担全部责任”，因此，本次事故责任不应当由松河公司承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一十条中“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定。首先，建设公司是具备相应施工资质的，松河公司作为发包方与之签订工程施工协议并未违反本条规定;其次，原告张四康是建设公司雇佣的农民工，3月19日在施工过程中受伤，直接原因是被告高强不慎驾驶撞倒围墙导致的，并非松河公司原因导致现场不具备安全生产条件。故原告诉松河公司承担连带赔偿责任于法无据，松河公司不承担任何赔偿责任。被告建设公司辩称，1.原告张四康受伤是被盘州市松河雨临煤业运输有限公司驾驶员高强驾驶贵Ｂ×××**号车，进松河洗煤厂路边停车站车头撞到松河公司选煤厂围墙撞倒后砖块砸伤的，是一起车辆交通事故引发的伤害，不是张四康在施工过程中因从事施工作业引发的安全生产责任事故。因此原告的伤害赔偿责任应当由车主高强承担；2.由于车辆贵Ｂ×××**号车是在给盘州市松河雨临煤业运输有限公司承包松河公司选煤厂拉煤，根据最高人民法院关于道路交通事故的司法解释，盘州市松河雨临煤业运输有限公司与车主应共同连带承担原告的赔偿责任；3.原告张四康受伤不是因工作原因受到的伤害，不是工伤事故，建设公司及其红果分公司不应承担赔偿责任；4.本事故发生后红果分公司副经理刘树海于下午15.04分打电话给松河公司副总花启勇，花总安排洗煤厂负责人及本人到现场照相取证同现场工人询问。当时讲由洗煤厂和松河雨临煤业运输有限公司协商处理事故；5.原告张四康是我分公司班组承包人任德成雇佣农民工不是分公司直接雇佣农民工。综合以上五条，建设公司不承担任何经济赔偿责任。被告陈我汝辩称，原告张四康受伤是被告高强驾驶贵Ｂ×××**号车，因进停车场车头撞到松河公司的选煤厂围墙撞倒后砸伤的，是一起交通事故引发的伤害，不是张四康在施工过程中因从事施工作业引发的安全生产责任事故。因此，原告的伤害赔偿责任应当由车主高强承担；2.由于车辆贵Ｂ×××**号车是在盘州市松河雨临煤业运输有限公司给松河公司选煤厂拉煤。根据最高人民法院关于道路交通事故的司法解释,盘州市松河雨临煤业运输有限公司与车主共同连带承担原告的赔偿责任；3.被告陈我汝仅是建设公司红果分公司的负责人，个人同班组承包人及原告张四康无任何关系。在本案中不应承担原告的伤害赔偿责任。被告新华煤矿辩称，涉案发生事故的围墙、车辆均不是新华煤矿，新华煤矿不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告陈我汝系被告建设公司红果分公司的负责人。被告松河公司将其选煤厂厂区美化亮化等零星工程承包给被告建设公司的红果分公司施工，红果分公司又将所承包的工程转包给被告任德成施工，被告任德成雇佣原告张四康等人为其施工。2019年3月19日，原告在为被告松河公司选煤厂的原有的围墙抹灰时，被告高强驾驶的贵Ｂ×××**号大型货车撞倒原告所处的围墙，导致原告受伤，原告受伤当日被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院医治，在该医院住院治疗35天（2019年3月19日至2019年4月23日），经该医院诊断为“左足第3趾骨骨折、右第12肋骨骨折、全身多次软组织挫伤”，产生的医疗费9308.94元系被告高强和任德成支付（其中高强支付5308.94元、任德成支付4000元），出院医嘱及注意事项为“1个月复查Ｘ片，根据骨折生长情况是否可负重行走，不适随诊”。原告住院期间，原告之妻护理了原告13天，被告高强的母亲蒋会护理了原告20天，被告任德成护理了原告2天。原告出院后，被告高强支付1200元给原告购买草药。2019年8月23日，原告到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行复查（ＣＴ、Ｘ光等），支付查检费807.8元。2019年8月22日，原告委托昆明法医院司法鉴定中心对其后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评估、评定，2019年8月27日，该司法鉴定中心作出昆明法医院司法鉴定中心［2019］ＬＣ鉴字第2137-3号、2137-4号司法鉴定意见书，经该鉴定中心鉴定，原告的后期医疗费为4000元、误工期为伤后120日、营养期为60日、护理期为90日，原告支付鉴定费1580元。以上事实有原被告的陈述及原告提交的事故现场照片、住院病历、医疗发票、鉴定意见书及鉴定发票在案证实，足以认定。在诉讼中，被告任德成认为松河公司、建设公司作为发包人，明知陈我汝没有相应资质，还将工程承包给陈我汝，陈我汝又将工程转包给没有相应资质的被告任德成，松河公司、建设公司、陈我汝与本案有利害关系而申请追加松河公司、建设公司、陈我汝为被告参加诉讼，原告在庭审中变更其诉讼请求为由被告任德成承担赔偿责任，由被告松河公司、建设公司、陈我汝承担连带赔偿责任、被告高强在本案中不承担责任；被告高强认为新华煤矿系涉案围墙的建设单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条的规定，与本案有利害关系而申请追加为被告参加诉讼，在审理中，各方当事人均认可被告新华煤矿与本案无任何关系。本院认为，本案争议的焦点是：原告主张的损失是否符合法律规定，被告任德成是否应赔偿原告的损失、被告松河公司、建设公司、陈我汝是否应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，的规定，对原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费，原告及被告任德成、高强在庭审中认可原告住院治疗期间的医疗费9308.94元系被告任德成、高强支付，原告只支付了其出院后到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院复查的费用807.8元的事实，故原告主张的医疗费10116.74元，本院不予支持，本院支持807.8元。2.原告主张的后期治疗费4000元，有昆明法医院司法鉴定中心的鉴定意见证实，本院予以支持。3.住院伙食补助费，原告在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗35天，但在原告住院期间被告高强的母亲蒋会护理了原告20天，被告任德成护理了原告2天，且庭审中双方认可该护理期间的生活均由护理人员蒋会、任德成负责安排，故原告的住院伙食补助费应扣除被告高强的母亲蒋会护理的20天，被告任德成护理的2天，其住院伙食补助费应为910元［（35天-22天）×70元］，故原告主张的住院伙食补助费2450元，本院不予支持，本院支持910元。4.营养费，原告营养期经鉴定为90天，原告主张的营养费应为6300（90天×70元/天），本院予以支持。5.误工费，因原告未能提供其收入状况也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告作为盘州市盘关镇海坝村村民，其误工费应参照2018年贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资52067元计算，其误工期经鉴定为120天，其误工费应为17117.92元（52067元/年÷365天×120天≈17117.92元），原告主张的误工费24000元，本院不予支持，本院支持17117.92元。6.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告未能举证其护理人员收入情况，应参照2018年贵州省居民服务业年平均工资为43654元/年计算，原告护理期经鉴定为60天，扣减被告高强之母将会护理的20天、被告任德成护理的2天，原告护理费应为4544.8元［43654元/年÷365天×38天（60天-22天）=4544.8元］，原告主张的护理费9566.79元，本院不予支持，本院支持4544.8元。7.鉴定费1580元，有原告提交的鉴定费发票证实，本院予以支持。8.交通费，原告主张交通费833元，但其提交的票据不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符”的规定，本院不予支持，但结合原告受伤住院的实际情况，本院酌情支持原告交通费800元。9.精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告未举证证明此次事故造成其严重精神损害，其主张精神赔偿金2000元的请求，本院不予支持。以上损失合计36060.52元（医疗费807.8元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费910元、营养费6300元、误工费17117.92元、护理费4544.8元、鉴定费1580元、交通费800元）。被告任德成认可原告受伤时是被告任德成的雇员，为被告任德成提供劳务的事实，故原告与被告任德成之间系雇佣关系，原告受伤系其在为被告任德成提供劳务的过程中被被告高强的贵Ｂ×××**大型货车撞倒原告正在抹灰的墙所致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，被告任德成作为雇主对原告的损失应承担赔偿责任。原告在庭审中表示其只要求雇主任德成承担责任，放弃被告高强在本案中承担责任的请求，也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，本院予以支持。被告松河公司将其选煤厂厂区美化亮化等零星工程承包给被告建设公司的红果分公司施工（被告陈我汝系红果分公司负责人），红果分公司又将所承包的工程转包给被告任德成施工，被告任德成认为被告松河公司、建设公司将工程承包给没有相应资质的被告任德成施工，但未举证证明其所承包的选煤厂厂区美化亮化等零星工程施工需要的相应资质的事实，而被告陈我汝系被告被告建设公司红果分公司的负责人，其将涉案工程承包给被告任德成系履行职务行为，被告任德成也未举证证明被告陈我汝个人将涉案工程承包给被告任德成的事实，且本案原告受伤系其在从事雇佣活动中被雇佣关系以外的第三人即被告高强驾驶的贵Ｂ×××**大型货车撞倒原告正在抹灰的墙所致（在庭审中当事人均认可该墙系原有围墙），不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”规定的安全生产事故，原告也未举证证明被告松河公司、建设公司、陈我汝对原告受伤存在过错，故原告要求被告松河公司、建设公司、陈我汝承担连带赔偿责任的请求，理由不成立，本院不予支持。被告新华煤矿与本案无任何法律关系，不应承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告任德成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张四康医疗费等各项损失36060.52元。二、驳回原告张四康的其他诉讼请求。如被告任德成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告任德成负担351元，由原告张四康负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇一九年十月三十一日书记员  张凤美