广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特603号申请人（仲裁申请人）：滕商投资有限公司。住所地：山东省滕州市奥体花园小区内。统一社会信用代码：91370481558948298M。法定代表人：李长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚成祥，该公司员工。被申请人（仲裁被申请人）：广东乐辉律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区新洲街祥云天都世纪大厦25A-13。负责人：晏辉，该律师事务所主任。申请人滕商投资有限公司（以下简称滕商公司）与被申请人广东乐辉律师事务所律师（以下简称乐辉所）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人滕商公司向本院申请请求：撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁【2018】D452号裁决书（以下简称D452号裁决）。事实和理由：一、滕商公司依约为彩通国际投资有限公司（以下简称彩通公司）办理股权质押登记手续，将王洪涛名下6000万元股质押给彩通公司，但彩通公司却未依约借款给滕商公司，构成违约，滕商公司要求乐辉所解付履约保证金却遭到拒绝支付，乐辉所故意转移履约保证金。二、裁决书中“仲裁庭认为，在此情况下，该法律意见书不足以构成符合《资金监管协议》要求的付款凭证，被申请人以该法律意见书为依据，于2017年5月25日将监管资金102万元元支付给彩通公司，该行为不够谨慎”，该内容是错误的。三、王飞是乐辉所的财务人员孟敏的丈夫，是北京京华律师事务所律师，有证据证明被申请人监管履约保证金是由王飞掌控、支配，王飞本人已承认。四、资金监管协议的监管业务是乐辉所委托王飞操作，致使滕商公司重大经济损失，应由乐辉所与王飞承担责任。五、乐辉所隐瞒证据和事实。隐瞒了监管履约保证金支付给乐辉所之后又转移到乐辉所合伙人王飞妻子孟敏私人银行账户的事实。六、仲裁庭没有查明清楚法律意见书的来龙去脉。七、仲裁程序错误，违背仲裁法规定。1.2018年11月27日滕商公司代理人收到仲裁庭邮寄的被申请人的材料，于2018年12月1日邮寄了答辩意见，但仲裁庭2018年11月30日作出了裁决书，剥夺了滕商公司的答辩权利。2.滕商公司向仲裁庭申请调取证据，但未得到仲裁庭批准，无法获得重要证据。3.滕商公司向仲裁庭提交证据，未被仲裁庭采信。八、乐辉所存在重大过失。九、乐辉所利用同样方法骗取丽江公司履约保证金。被申请人乐辉所答辩称：申请人的申请理由不成立，不符合法律的规定。另外，被申请人在2018年以申请人在仲裁阶段隐瞒了关键证据（即对方收到了17.7万元的证据）为由申请撤销仲裁裁决。在该案的审查中，我方提交证据证实对方已收到了17.7万元，申请人提交的答辩书中明确认可已经收到我方17.7万元，其余84万元没有得到仲裁支持，同时在本案被申请人提交的补充证据中也表示“被申请人是专业律师，应当赔偿被告47000元案外人”，这4.7万元也是17.7万元的一部分，对方予以认可。另外13万元是通过银行转帐转到对方《资金监管协议》指定的账户。由于仲裁阶段对方隐瞒了这17.7万元已支付的证据，导致我方依法申请撤销仲裁裁决，但本案中申请人的理由不能成立。本院经审查查明：2017年5月12日，彩通公司作为甲方，滕商公司作为乙方、乐辉所作为丙方，三方签订了编号为2017LH监字第0512号的《资金监管协议》，该协议第10.2条约定“因订立、履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，三方可协商解决。协商不成的……任何一方可以向华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）依据该会届时有效的仲裁规则申请仲裁”。2017年12月11日滕商公司因其与乐辉所履行该协议产生的纠纷，向深圳国际仲裁院申请仲裁。案号为SHENDF20180001。该案适用2016年12月1日施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。滕商公司的仲裁请求为：1.乐辉所偿付履约保证金人民币204万元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率,从2017年5月12日起计至实际偿付之日）至滕商公司指定账户。2.由乐辉所赔偿滕商公司仲裁费、律师费、差旅费等实际损失人民帀15万元。2018年11月30日深圳国际仲裁院作出D452号裁决：1.乐辉所向滕商公司偿付人民币345,600元至滕商公司指定账户。2.乐辉所向滕商公司偿付上述人民币345,600元中的人民币177,000元的利息至滕商公司指定账户,利息按中国人民银行同期贷款利率标准,自2017年5月15日起,计至实际偿付之日止。3.乐辉所向滕商公司支付律师费人民币16,000元、差旅费人民币4,326元。4.本案仲裁费人民币49,920元，由滕商公司承担80%即人民币39,936元，由乐辉所承担20%即人民币9,984元。本院认为，滕商公司申请撤销D452号裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、关于“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的审查。滕商公司主张乐辉所隐瞒了乐辉所已知道诈骗犯被公安机关逮捕后还向彩通公司支付款项及乐辉所的财务人员孟敏提取了180多万元的证据。在仲裁审理过程中，滕商公司称“已就彩通公司涉嫌诈骗一案向深圳市公安局福田分局报案，公安机关已经立案”，由此可见，关于诈骗的证据并非仅为乐辉所掌握，滕商公司作为报案人已向仲裁庭进行了陈述，乐辉所不存在隐瞒该证据的问题。至于乐辉所财务人员孟敏是否提取180多万元，这既不是仲裁审理的内容，也不是仲裁裁决的依据，不能得出“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的结论。二、仲裁程序违法的审查。1.滕商公司诉讼代理人奚成祥主张其本人挂靠滕商公司，裁决侵害了其个人利益，超出了审理范围。但涉案裁决是针对滕商公司与乐辉所之间的纠纷而作出，并不涉及到案外人的合法利益。至于奚成祥与滕商公司之间的利益关联，与本案无关，涉案裁决未超出审理范围。2.滕商公司主张在其向仲裁庭提交质证意见之前就已作出裁决，被剥夺了答辩权利。涉案仲裁中，仲裁庭将乐辉所提交的材料送达给滕商公司，而滕商公司也提出了质证意见，该程序符合《仲裁规则》。仲裁庭在滕商公司发表意见之前作出裁决，这表明其意见并未被仲裁庭采信，这是仲裁庭的仲裁权，不构成违反法定程序的情形。3.滕商公司主张仲裁庭未准许其调查取证申请违反法定程序。《仲裁规则》第四十一条规定，仲裁庭认为有必要，或者当事人申请且仲裁庭同意的，仲裁庭可以调查事实、收集证据。根据该条，仲裁庭有权自行决定是否调查收集证据。涉案仲裁中，仲裁庭未对滕商公司的调查取证申请予以准许，系仲裁庭的仲裁权，不违反法定程序。另，滕商公司向本院申请调查取证，但其申请调查的事项不属于本案审理需要认定的事实，本院不予支持。滕商公司主张的其他理由是对涉案仲裁实体审理的抗辩，不属于其可以申请撤销涉案仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。乐辉所称其已向滕商公司支付了17.7万元，这是其在另案中以隐瞒证据为由申请撤销仲裁裁决而提出的主张，不属于本案审理范围，本院不予审查。综上，滕商公司申请撤销仲裁裁决的理由无事实和法律依据，本院全部予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人滕商投资有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人滕商投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年十月二十一日书记员 詹伟文（兼）附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提起上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。