广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终9429号 上诉人（一审原告）：广西春之曜机电设备有限公司，住所地：南宁市青秀区枫林路8号金龙·理想1号8号楼1单元401号，统一社会信用代码：91450103MA5LOTCD7C。 法定代表人：陈少英，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陶红萍，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农磊，广西金懿晟律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司，住所地：南宁市武鸣区定罗路秀江广场**楼****房，统一社会信用代码：914501220771152448。 法定代表人：王钎锴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱浩文，广西广合律师事务所律师。 上诉人广西春之曜机电设备有限公司（以下简称春之曜公司）因与上诉人广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司（以下简称昌弘公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院(2019)桂0122民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 春之曜公司上诉请求判令：一、维持南宁市武鸣区人民法院(2019)桂0122民初1625号民事判决第一项，撤销第二、三项；二、改判昌弘公司赔偿春之曜公司违约金16800元，昌弘公司支付春之曜公司质保金4000元；三、本案一、二审诉讼费用由昌弘公司承担。事实与理由：1.根据涉案《秀江广场二次加压供水设备采购及安装合同》（以下简称《设备采购及安装合同》）第三条第三款、第四条第九款的约定及春之曜公司于2018年4月28日将设备运至昌弘公司工地的事实，昌弘公司最晚应于2018年5月15日向春之曜公司支付合同总价28%即56000元的货款，但昌弘公司已超三个月未支付，昌弘公司应承担违约责任；2.春之曜公司已提供于2018年5月18日及7月6日分别向昌弘公司开具100000元增值税专用发票的证据，证明春之曜公司已履行了开票义务，昌弘公司已收到200000元的发票；3.一审判决未支持春之曜要求支付质保金的主张，属适用法律错误。昌弘公司严重超期未支付第三期货款的行为，构成根本违约，春之曜公司主张支付质保金的诉请应得到支持。 昌弘公司答辩认为，春之曜公司没有证据证实已经交付货物并且安装调试完毕，双方约定的付款条件尚未成就，违约金和质保金更无从谈起。 昌弘公司上诉请求判令：一、撤销南宁市武鸣区人民法院(2019)桂0122民初1625号民事判决；二、驳回春之曜公司的诉讼请求；三、本案诉讼费用由春之曜公司承担。事实和理由：春之曜公司在一审中提交的交货证据和安装调试证据均无原件证实，仅是一张手机拍摄的照片，应视为无证据。一审判决据此判决昌弘公司支付货款是错误的。 春之曜公司答辩认为，昌弘公司构成根本违约，春之曜公司于2018年4月28日发货，于2018年5月支付发票，昌弘公司于2018年5-8月期间认证了发票并进行抵扣，昌弘公司应支付货款及违约金，并应一并支付质保金。 春之曜公司向一审法院起诉请求判令：一、昌弘公司立即向春之曜公司支付货款56000元、质保金4000元、违约金16800元，合计76800元；二、昌弘公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月8日，春之曜公司（乙方、供方）与昌弘公司（甲方、需方）签订了一份《设备采购及安装合同》，约定：“一、货物名称、规格、型号、数量、价格（详见附表）——项目名称：罐式无负压供水设备，品牌：南方，规格型号：NFWG3DRL12-8，单位：套，数量：1，合计：118650.00；项目名称：变频恒压供水设备，品牌：南方，规格型号：3DRL12-12，单位：套，数量：1，合计：97188.00；总价215838.00元，优惠后人民币大写：贰拾万元整200000.00元。以上价格已包含二次加压供水设备的包装、运输、本体安装、调试、人员培训和税费等费用。无负压设备供货范围为供水部分的稳流补偿器进水口法兰至水泵出水总管法兰处。二、付款方式：1.合同签订后三个工作日内，甲方支付合同货款的20%（40000.00元）给乙方作为合同预付款。2.设备到甲方工地，甲乙双方对设备共同验收，与合同附件清单相符并进场安装，乙方提供17%的增值税专用发票后，甲方次月15日支付乙方合同总价的50%（100000.00元）。3.安装调试完毕验收合格后，乙方需向甲方提供设备款的全额17%增值税专用发票后，在次月15日甲方支付乙方合同总价的28%（56000.00元）。4.合同设备质保期为贰年，质保期满设备运行正常，甲方次月15日内支付乙方2%的质保金（即4000.00元）。三、设备交货时间及地点约定：1.交货时间：乙方在合同签订并受到预付款后二十五天内完成包括设备的交货进场工作。2.交货地点：南宁市武鸣区南武城市大道定罗路13号秀江广场（即设备安装地点）。3.乙方每延迟一天交货，按货款金额的万分之六支付违约金；因为乙方的原因超过3天未交货，甲方有权解除合同，乙方双倍返还甲方已支付的合同预付款。甲方每迟延一天支付到期货款，按货款金额的万分之六支付违约金；超过三个月未支付到期货款，甲方应支付乙方合同金额30%的违约金。4.如甲方变更交货日期或标的物，需书面通知乙方，经乙方同意后交货期相应顺延，否则，乙方按合同约定供货。甲方若迟延支付预付款的，供货期相应顺延。四、设备验收、安装及调试约定：1.乙方货到工地后，甲方应三个工作日内组织相关部门验收，验收项目以随货清单为据，一旦设备就位后，则视为货物与合同相符。2.设备安装调试并验收合格后，乙方交付给予甲方，交付前设备的安全，保管均由乙方负责。3.水泵房已具备安装、调试施工条件，乙方设备到位便可进场施工。4.二次加压供水设备供货范围内有乙方免费设备本体安装，甲方须事先按乙方提供并经甲乙方共同确认的设备基础大样图及电气穿线图将电气穿线管预埋到位，做好设备及控制柜的安装基础，并答复则将主电源接引至供水设备控制箱……5.二次加压供水设备安装完毕后甲方按图纸将设备进、出水口管道连接到位，接通水电后甲方通知乙方进场进行综合调试，综合调试二个工作日内完成。6.调试合格后，乙方要负责向甲方人员进行技术培训，并协助甲方搞好维护管理工作。7.乙方安装完毕后，甲方十五个工作日内必须组织相关部门人员对设备及工程进行验收。8.甲方未能按期支付付款方式第2项合同价款，乙方可顺延设备的安装、调试工作；甲方未能按期支付付款方式第3项合同价款，乙方可暂停设备的一切服务或停止设备运行，由此所造成的一切损失由甲方负责。9.货到工地之日起1个月内由于甲方的原因未能正常安装调试的，视为达到付款方式第3点安装调试款的支付条件。调试合格后，乙方要负责向甲方人员进行技术培训，并协助甲方搞好维护管理工作……六、甲方责任：1.甲方应按合同规定的付款方式付款，否则乙方有权不交货或货到现场不卸货。2.严格按乙方随机文件规定使用和保养。3.甲方为乙方做好设备安装、调试期间的现场施工配合协调工作，配合乙方完成设备的安装、调试工作，甲方和其它任何单位或个人不得以任何理由向乙方收取任何施工配合等费用。4.未经甲、乙双方共同验收的设备或虽经验收合格但甲方未能如期付款，甲方不得将设备擅自交付使用，否则发生的一切事故由甲方负责。七、质量要求与保修期：……2.乙方承诺按本合同约定的产品规格、型号、数量、品牌供货，设备质保期贰年（自设备调试验收合格之日起计；如按甲方要求货到后，因甲方现场原因未能如期安装调试验收设备的，则设备质保期自货到工地满1个月之日起计。）质保期内设备若有质量问题，乙方负责设备的免费维修或整改，直至设备正常供水……八、合同违约、变更、解除及争议的解决：1.双方由于未履行本合同规定的条款及义务，给对方造成经济损失，其损失由责任方负责赔偿，经济损失按本合同有关规定计算……。” 2018年4月28日，春之曜公司将案涉设备送往昌弘公司处，并出具一份《送货签收单》，载明：“收货单位：广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司，送货地址：南宁市武鸣县。1.变频恒压供水设备，3ＤＲＬ12-12，1套；1.1不锈钢多级给水泵，ＣＤＬＦ12-12,3台；1.2压力罐，100Ｌ／16Ｂａｒ，1套；1.3变频控制柜，1套；2.罐式无负压供水设备，ＮＦＷＧ3ＤＲＬ12-8，1套；2.1不锈钢多级给水泵，ＣＤＬＦ12-8,3台；2.2压力罐，100Ｌ／10Ｂａｒ，1套；2.3无负压罐，600＊1300,1套；2.4变频控制柜，1套；2.5成套管阀，1套。”文末有昌弘公司工作人员梁平签字，并备注“四个箱，未开箱”。 2018年6月5日，经春之曜公司、昌弘公司双方验收及调试，双方共同出具《设备调试验收单》，载明：“运行情况：设备运行正常（型号NFWG-3GX-5.5，编号1804001165）。”有春之曜公司调试人员卢美暖的签字；还载明：“以上设备经供货方调试完成，现经需方单位按照合同的要求进行验收，意见如下：设备及材料的外观、规格、质量、数量、配件是正确，施工质量是合格，经安装调试后的供水设备运行是正常，验收是合格。尚有一套已安装、未调试。”文末有王晓辉、梁平的签字。同日，双方再出具另一《设备调试验收单》，载明：“合同单位：秀江广场，项目名称：秀江广场，发货日期2018.04，联系人：梁平……设备型号：NFWG-3GX-5.5、GDLF12-8，设备编号：1804001165、1804005189，调试运行情况：设备运行正常，调试人员：卢美暖。验收意见：以上设备经供货方卢美暖调试完成，现经需方单位按照合同的要求进行验收，意见如下：设备的品牌、外观、规格、数量、配件是正确，经安装调试后的设备运行是正常，技术资料是齐全，调试验收合格。使用单位验收人：梁平。” 另查明：合同签订后，昌弘公司已向春之曜公司支付预付款40000元和第二阶段货款100000元。2018年5月18日，春之曜公司已就案涉货款开具了增值税专用发票，最后一次开具时间是2018年7月6日。 2019年3月1日，春之曜公司委托北京市中银（南宁）律师事务所向昌弘公司发送《律师函》，要求昌弘公司支付春之曜公司第三阶段货款56000元及违约金16800元。 一审法院认为：春之曜公司、昌弘公司之间签订的《设备采购及安装合同》，系双方自愿协商达成，内容没有违反法律规定，合法有效。春之曜公司已于2018年4月28日向昌弘公司交付案涉设备，其中有一套设备已安装调试验收并交付给昌弘公司使用；另一套设备已安装，但未调试，因昌弘公司未能举证证明已要求春之曜公司调试，但春之曜公司没有调试的事实，又根据合同约定“货到工地之日起1个月内由于甲方的原因未能正常安装调试的，视为达到付款方式第3点安装调试款的支付条件”，应认定春之曜公司请求昌弘公司支付第三期货款的条件已成就，春之曜公司现请求判令昌弘公司支付，该院予以支持。但春之曜公司还要求昌弘公司支付设备质保金4000元，因质保期尚未届满，支付条件尚未成就，故该院不予支持。昌弘公司逾期付款，已构成违约，应承担违约责任，春之曜公司主张按应付价款的30%支付违约金，昌弘公司认为过高并提出按日万分之六计算，因春之曜公司也没有证据证明因昌弘公司违约行为还造成其他实际损失，故昌弘公司支付的违约金应按日万分之六计付。合同约定“乙方需向甲方提供设备款的全额17%增值税专用发票后，在次月15日甲方支付乙方合同总价的28%（56000.00元）”，因春之曜公司并没有证据证明向昌弘公司提供发票的实际时间，故违约金的计算应从春之曜公司起诉之日起算。 一审法院判决：一、昌弘公司支付春之曜公司货款56000元；二、昌弘公司支付春之曜公司违约金（违约金的计算：以56000元为基数，从2019年4月18日起至昌弘公司实际付清该货款之日止，按日万分之六计算）；三、驳回春之曜公司的其他诉讼请求。案件受理费1720元，由春之曜公司负担90元、昌弘公司负担1630元。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。春之曜公司提交以下证据：《涉税信息查询结果告知书》，拟证明昌弘公司已于2018年5月至8月期间认证所有涉案发票并申报抵扣，证明春之曜公司于此期间之前已将所有涉案发票提供给昌弘公司的事实。 昌弘公司质证认为，对证据的真实性无异议，昌弘公司收到了发票，但无法证明收到发票的时间。 本院对春之曜公司提交的证据认证如下：《涉税信息查询结果告知书》系国家税务机关出具的文书，该证据的真实性、合法性本院予以确认，该证据可以证实昌弘公司最早于2018年5月30日将涉案发票向税务机关进行申报抵扣，故本院认定昌弘公司于2018年5月30日收到了春之曜公司交付的发票。 本院综合当事人的诉辩意见及提交的证据，对一审法院已查明的事实予以确认。 本院另查明，春之曜公司于2018年5月30日将涉案货款的发票交付给昌弘公司。 本院认为：关于春之曜公司是否已交付涉案货物及昌弘公司是否应当支付余款、质保金的问题。 首先，春之曜公司虽未提交《送货签收单》、《设备调试验收单》的证据原件，但昌弘公司已向春之曜公司支付了预付款及进度款，春之曜公司也已向昌弘公司交付了发票，双方支付货款及发票的行为符合涉案《设备采购及安装合同》“设备到甲方工地，与合同附件清单相符并进场安装，乙方提供增值税专用发票后，甲方次月15日支付乙方合同总价的50%”的约定，且《送货签收单》、《设备调试验收单》中均有昌弘公司员工的签字，昌弘公司对该签字也未提出异议，故一审判决认定春之曜公司已履行了交付涉案货物的义务并无不当，本院予以维持。昌弘公司主张春之曜公司未交付涉案货物，其不应支付货款的观点无事实和法律依据，本院不予支持； 根据涉案《设备采购及安装合同》第二条的约定，昌弘公司应于春之曜公司交付其增值税专用发票后次月15日支付56000元，根据本院查明事实，春之曜公司已于2018年5月30日向昌弘公司交付了涉案货款的发票，则昌弘公司应于2018年6月15日向春之曜公司支付余款56000元，昌弘公司逾期未付，应承担相应违约责任。又根据涉案《设备采购及安装合同》第三条“甲方每延迟一天支付到期货款，按货款金额的万分之六支付违约金；超过三个月未支付到期货款，甲方应支付乙方合同金额30%的违约金”的约定，春之曜公司主张昌弘公司支付16800元的违约金并未超出该约定，合法有据，故本院予以支持。春之曜公司要求昌弘公司支付4000元质保金的主张因未满足涉案《设备采购及安装合同》约定的支付条件，故本院对春之曜公司的该主张不予支持。 综上所述，上诉人广西春之曜机电设备有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市武鸣区人民法院(2019)桂0122民初1625号民事判决第一项、第三项； 二、变更南宁市武鸣区人民法院(2019)桂0122民初1625号民事判决第二项为上诉人广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司支付上诉人广西春之曜机电设备有限公司违约金16800元。 二审案件受理费1720元（上诉人广西春之曜机电设备有限公司已预交253元，上诉人广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司已预交1720元），由上诉人广西春之曜机电设备有限公司负担253元，由上诉人广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司负担1467元，本院退回上诉人广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司253元。诉讼保全费788元，由上诉人广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃国雄 审 判 员  黄敏俊 代理审判员  于代亮 二〇一九年十月八日 书 记 员  梁 怡