昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10261号原告：聂某某，男，1974年12月26日生，汉族，身份：重庆市忠县。委托诉讼代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苟格，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：官某，男，1987年10月1日生，汉族，户籍：湖北省团风县淋山河镇官冲村****。被告：易某，男，1979年8月19日生，汉族，身份：重庆市合川区。委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师，特别授权代理。被告：某某活动板房有限公司原告聂某某与被告官某、被告易某、被告某某活动板房有限公司（以下简称：某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂某某及其委托诉讼代理人戴学良、苟格，被告官某，被告易某的委托诉讼代理人廖超、被告某某公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2600000元及自2018年10月31日起至实际还清之日止按年利率24%计算利息；2、三被告共同承担连带偿还责任；3、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告某某公司承包某某建设工程有限公司的农牧民房钢结构工程，在施工过程中，存在资金欠款的情况，为了工程进度，保证工程运行，由被告官某向原告聂某某借款2600000元，借款合同约定官某于2018年10月31日前从最后一次某某公司拨付的进度宽终一次性偿还原告聂某某本金2600000元，2018年10月31日官某未偿还本金，易某承担保证责任。约定还款期限到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次找被告协商无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告官某辩称，约定借款是2600000元，但借款没有打到约定账户，不承担还款责任。被告易某辩称，借款合同未生效，主合同无效则担保合同无效，2019年2月原告已向被告易某出具承诺书，免除了担保责任。被告某某公司辩称，借款合同没有约定某某公司承担保证责任，被告某某公司对借款并不知晓，被告官某未参与工程经营管理，被告某某公司也未授权其进行经营、收益等一切行为，作为一笔2600000元的借款，原告未能提交有效的交付凭据证明借款的交付，也未证明被告官某和被告某某公司有共同举债的合意，并且原告未按约定账户打款，借款无效。被告易某未履行义务，根据合同法第六十七条的规定，当事人互负债务有履行顺序的，先履行一方未履行的后履行一方有权拒绝履行，故被告与原告之间不存在偿还债务的关系，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十一条以及合同法第六十七条的规定，被告某某公司不是适格被告，不应共同承担连带偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告聂某某、被告易某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告官某、被告某某公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告提交的借款合同、收款明细及附加保压清单、承诺书经被告质证对签字的真实性予以认可，对上述证据予以确认。原告提交的银行流水，经被告官某质证称具体情况需与财务人员核实，但未提出异议也没有相反证据，被告易某认为银行流水证明原告实际出借资金与其主张的2600000元有很大出入，应免除其担保责任，被告某某公司认为流水与其无关，经核对与原件无异，对银行流水的真实性予以确认，对原告与经办人何某某的往来明细予以确认。原告提交的聂某某转账明细，其上签名为“经手人：何某某”，经被告质证对明细内容不认可，被告官某只认可1950000元和油卡76000元，对该份明细中有银行流水对应和被告官某认可的金额予以确认，对其它款项不予认可。2、原告提交的证明，不能说明与本案的关联性，不予确认。原告提交的律师函，经被告官诚质证认可收到该函件，被告易某、被告某某公司质证不认可收到该函件及内容，在原告没有证据证明被告易某和被告某某公司已收到该函件的情况下，仅对被告官某自认收到律师函的事实予以确认。3、被告易某提交的承诺书，经原告质证对真实性没有异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日借款合同载明：甲方聂某某，乙方官某，丙方易某，丁方某某公司、法定代表人官某某，约定：丁方公司承包了某某建设工程有限公司农牧房钢结构工程，在施工过程中存在资金欠款的情况，为保证工程健康运作，四方达成协议：1、甲方聂某某共计向乙方官某借款260万元，按照乙方的要求分次支付给官某，以汇款凭证为准，具体收款账户以官某指示为准，双方及时核对后出具收款收据，聂某某负责监督借款及进度款均用于本协议约定的工程项目；2、乙方保证该款用于工程，不得挪用，同时接受甲方、丙方、丁方的监督；3、丙方系发包方，在本协议约定的借款及利息范围内，监管乙方、丁方对款项的使用，丙方在拨付工程进度款时及时告知甲方、乙方丁方，督促乙方、丁方及时按协议约定将款项偿还甲方……；4、丁方系与丙方单位签订的施工合同，丙方只能将工程款支付给丁方，丁方在收到丙方支付的进度款后，必须在24小时内按甲方要求将材料款支付给第三方材料商，同时将剩余款项支付给甲乙双方设立的共管账户（共管账户由聂某某开启，聂某某的短信提示，卡由双方指定的人员管理支付），丁方不得以任何理由、任何方式拖延支付工程款，丁方每次延迟支付款项的，承担违约责任；5、乙方于2018年10月31日前最后一次丙方拨付的进度款中一次性偿还甲方的本金260万元借款，2018年10月31日乙方官某未偿还本金，丙方易某承担保证责任，易某于2018年10月31日直接在乙方（丁方）工程款中将260万直接偿还给甲方，如果由于甲方监管不到位造成资金流失，丙方不承担担保及任何责任……该合同最后签名捺印：甲方：聂某某、乙方：官某、丙方：易某、丁方：官某某。2018年8月27日收款明细及附加保压清单载明：今官诚收到聂某某的款，用于灾后重建项目，见另协议；人民币：2600000元；说明：我与官某某为父子关系，官某某为本项目法人代表，官某某委托官某为此项目的负责人；官某签字捺印，签名下方附加保压清单，注明：打款指定账号名字：何某某。2019年3月16日被告官某出具承诺书载明：本人官某于2018年8月在聂某某处借款260万元用于农牧区，承诺在2019年4月工程进场五天还款1600000元，余款1000000元和工程财务协助管理费600000元分三个月还清（每月还伍拾肆万元，在工程进度款中扣除）所有余款在六月份最后一次工程款中扣除还清……原告转账至何某某账号交易明细：2018年8月5日20000元和10000元；2018年8月8日20000元、20000元和60000元；2018年8月11日150000元；2018年8月12日两笔5000元；2018年8月14日200000元；2018年8月15日220000元和200000元；2018年8月17日两笔50000元；2018年8月18日50000元、50000元和100000元；2018年8月23日50000元、50000元、100000元和200000元；2018年8月28日两笔100000元；2018年8月30日300000元和200000元；2018年8月31日20000元；2018年9月1日20000元；2018年9月4日160000元。以上共计：2510000元。被告某某公司名下轻型普通货车机动车行驶证原件由原告持有。2019年2月25日原告出具承诺书载明：2018年8月10日，聂某某、官某、易某、某某公司官某某签订借款合同，因官某向聂某某借款与易某无任何关系，借款合同中表述的由易某承担担保责任，实际是书写错误，现本人聂某某作出承诺，自愿放弃追究易某在本借款合同中的担保责任，并保证不以任何形式追究易某的法律责任。被告官某在该承诺书的承诺人下方书写：以上情况属实，并签名捺印。原告陈述：三被告承担连带责任，被告官某是借款人，被告易某是保证人，被告某某公司根据合同承担代为给付的责任。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。根据本案证据及当事人陈述，原告为出借人、被告官某为借款人，被告官某仅认可收到1950000元用于工地以及76000元的油卡，根据被告陈述和合同约定，对被告官某指定案外人何某某的账号为收款账户的事实予以确认，虽然有部分款项支付于借款合同和收款明细及附加保压清单之后，但被告没有相反证据证明系其他款项，且借款合同约定“按乙方要求分次支付给官某，以汇款凭证为准”的情况下，对原告转账至何某某账户的2510000元和被告官某自认的油卡76000元共计2586000元为原告交付的借款本金予以确认，原告未证明实际交付其他借款本金，借款本金以上述实际交付的金额为准。原告与被告官某达成借款合意，原告实际交付借款，双方成立合法有效的民间借贷关系，双方应按约定和法律规定严格履行。还款期限以被告官某出具的承诺书的约定认定为2019年6月30日，现期限已届满，在无证据证明已归还的情况下，对原告要求被告官诚归还借款本金2586000元的请求予以支持。原告和被告官某未约定借款及逾期利率，但被告未按约定归还借款给原告造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，由被告向原告支付自2019年7月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告易某在借款协议中承诺被告官某未在约定期限偿还本金则承担保证责任，被告易某应为一般保证人，但原告以书面形式承诺放弃追究其担保责任，原告未能证明放弃保证责任的条件是被告易某支付1600000元工程进度款，承担举证不能的不利后果，原告作为债权人放弃权利不违反法律规定，被告易某不再承担保证责任。对原告要求被告易某对被告官某的借款及利息承担连带保证责任的请求不予支持。被告某某公司的法定代表人官某某在借款合同上签字，借款约定用于该公司承包的工程项目上，官某某签字的行为可视为代表被告某某公司，但其它书面证据中，均无被告某某公司或其法定代表人官某某的确认，对被告某某公司没有约束力，而从借款合同的约定和原告出具的承诺书中的内容，均确认借款人为被告官某，被告某某公司的责任约定为收到工程款交付被告官某用于还款或按指定用途支付，即使被告官某借款用于被告某某公司的项目且约定用该公司收到的工程进度款还款，但原告没有证据证明被告某某公司收到工程进度款满足支付的条件，也未能证明被告某某公司承担连带责任的法律依据。原告要求被告某某公司对被告官某的借款及利息承担连带责任缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告官某于本判决生效之日起十日内归还原告聂某某借款本金2586000元以及该款自2019年7月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告聂某某对被告易某、被告某某活动板房有限公司的全部诉讼请求；三、驳回原告聂某某的其它诉讼请求。本案诉讼费15256元，已减半收取，原告已预交，由原告聂某某承担1456元，被告官某承担13800元，被告承担部分与前款一并支付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年十月十五日书记员 董琴文