福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8494号 原告：孙玉金，男，汉族，1959年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林银香，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞敏，福建海山律师事务所实习律师。 被告：林琼琳，男，汉族，1976年3月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告孙玉金与被告林琼琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉金及其委托诉讼代理人林银香、陈瑞敏，被告林琼琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉金向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告归还借款本金520000元及支付利息260000元，合计780000元（本金520000元，月息2分，自2013年12月30日到实际还清之日止，现暂计至2016年2月28日）；2．被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告林琼琳因资金周转困难于2010年1月8日向原告孙玉金借款500000元，约定月息两分。同日原告孙玉金按照被告林琼琳指定账户汇入500000元整。被告于2011年1月22日向原告支付利息12000元（从2010年1月8日起至2011年1月7日止），于2011年1月30日归还借款本金90000元，此后再无归还借款本金也无支付利息。嗣后，原告又分别于2011年7月8日、2012年5月5日、2012年9月、2013年1-10月等多个时间段以现金形式向被告出借款项。2014年1月20日，原被告进行对账结算，原告出具《借据》确认：此借孙玉金人民币520000元整，春节内还清（2014年12月30日内还清），不还按日千分之三计算。2016年2月5日，被告再次出具《借据》确认，被告结欠原告本金520000元，利息260000元，合计结欠780000元，并承诺所有欠款于2016年4月30日还清，从2016年1月10日起利息按3分计算，并承担一切法律责任，及律师费、交通费、误工费等。综上所述，被告逾期偿还借款的行为，已严重侵害原告的合法权益。故依据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请，维护原告的合法权益。 被告林琼琳辩称，被告向原告借款500000元，当时做完工程后500000元全部都还给原告了。时间太长了，其记不得什么时候还的。但款项已经全部还清了。这些借条是因为原告叫了社会上的人逼迫其写的。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人对真实性无异议的证据及当事人提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2010年1月8日，原告通过银行向账号为62×××95的银行账号转账50万元；2011年1月30日，账号为62×××18银行账户向原告的银行账户还款9万元。2014年1月20日，被告向原告出具一张借据，内容载明被告向原告借款52万元，春节内还清（即2014年12月30日内还清），未还清按每日千分之三计算。2016年1月5日，被告向原告出具借条一张，内容载明：自从2009年起至2013年12月30日止，被告累计借孙玉金现金52万元，自2013年12月30日至2016年2月30日共计利息26万元（月息按2%计算），合计欠款78万元；同时承诺所有欠款于2016年4月30日还清，如不能兑现，从2016年1月10日起利息按3分计算，并承担一切法律责任及律师费、交通费、误工费等一切费用。2016年1月5日的借条下方空白处由原告签名并备注载明：如果在2016年4月30日前还清借款，本人愿意免收26万元的利息款。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条、借据是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告出具的借条、借据和部分转账凭证可以证明双方存在债权债务关系。被告对收到原告借款50万元并无异议，但辩称其已于2010年多次现金还清，两张借条系原告强迫其出具的。对此本院认为，被告未提交证据证明其已还清借款，反而在2011年向原告转账还款9万元，之后又两次出具借条确认借款事实，与事实相悖；被告主张其两次被强迫出具借条，但均未采取报警或其他维权行为保障权利，不符合常理，故本院对被告的上述答辩意见均不予采信。原告另主张其于2011年7月8日、2012年5月5日、2012年9月、2013年1至10月等多次以现金形式向被告出借11万元，因此，被告尚欠的借款本金为50万元-9万元+11万元=52万元，该借款金额有被告出具的两张借条确认，本院对此予以认定。现约定还款期限已过，被告未能清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请本金，本院认为，原告主张被告偿还借款52万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告于诉请中主张借款利息按照月息2%计付，未超过法定限度，本院予以支持。2016年1月5日的借条确认被告应向原告支付自2013年12月30日起的未付利息，但被告并未支付，故原告诉请被告支付自2013年12月30日起按照月息2%标准计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告林琼琳于本判决生效之日起十日内向原告孙玉金偿还借款本金人民币52万元，并支付相应利息（利息以本金人民币52万元为基数，自2013年12月30日起按月利率2%计至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取5800元（已由原告预交11600元），由被告林琼琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 罗登煌 二〇一九年十月二十五日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。