湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0111民初4715号原告：湖北东富汽车租赁服务有限公司，住所地:武汉市东湖高新技术开发区民族大道华师园特1号。法定代表人：周建华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉山朋汽车租赁有限公司，住所地：武汉市江汉区新华西路三金·大武汉1911公寓式酒店二单元11层（14）号房。法定代表人：王杨，系该公司总经理。被告：与谁同坐（天津）科技有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼402室-10（集中办公区）。法定代表人：王杨，系该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：屈翠，系武汉山朋汽车租赁有限公司风险控制经理。代理权限：特别授权。原告湖北东富汽车租赁服务有限公司（以下简称“东富汽车公司”）诉被告武汉山朋汽车租赁有限公司（以下简称“山朋公司”）、与谁同坐（天津）科技有限公司（以下简称“与谁同坐公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告东富汽车公司的委托诉讼代理人石勇到庭参加了诉讼，被告山朋公司、与谁同坐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东富汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带向原告支付租金及费用共150万元；2、判令两被告共同连带向原告支付车辆维修保养费161874元；3、判令两被告共同连带向原告支付车辆违章罚款及服务费共209890元；4、判令两被告共同连带向原告支付迟延付款利息，具体以150万元为基数，按照日利率万分之7的标准，从2019年4月30日起算至全部付清之日止；5、本案诉讼费、保全费及担保费由两被告共同负担。事实与理由：原告与山朋公司于2018年3月6日签订了《汽车租赁合同》及其补充协议，约定原告向山朋公司出租一汽大众捷达1.5自动时尚型汽车200台，租期36个月，租金每车每月2490元，并就车辆租赁期间的使用、车辆维修保养、违章事故处理、违约责任等进行了约定。上述合同及补充协议签订后，原告依约将出租车辆交付给了山朋公司。后原告与山朋公司、与谁同坐公司于2018年5月30日签订补充协议，约定山朋公司将其在上述汽车租赁合同中的全部权利、义务概括转让给与谁同坐公司。后因山朋公司、与谁同坐公司拖欠车辆租金，原告与山朋公司、与谁同坐公司在2019年4月3日签订了一份《协议书》，约定上述汽车租赁合同及其补充协议解除；两被告共同向原告返还车辆，支付拖欠的租金等费用200万元；费用分四期支付，延迟支付的，按日利率0.7‰支付利息。目前协议约定的费用支付期限已经届满，但山朋公司、与谁同坐公司仅支付了首期款项50万元，其余费用尚未支付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告山朋公司、与谁同坐公司提交书面答辩状辩称，一、租赁车辆事实情况：1、2018年3月6日原告与山朋公司签署《汽车租赁合同》，两被告分别已向原告支付保证金50万元，共计100万元。2、2018年5月30日因业务发展需要，原告与被告签署了《补充协议》，协议中明确武汉山朋公司将《汽车租赁合同》项下的权利义务、支付租金主体变更为与谁同坐公司，与谁同坐公司与原告履行租赁合同关系。3、2019年4月3日,原告与被告签署《协议书》就解除原租赁合同进行约定，其中被告需支付原告人民币200万元，费用中包含租金、车损以及有关解约的所有赔偿。4、2019年4月16日,两被告通过银行转账向原告支付车辆解约款50万元整。二、被告不同意支付诉请中第二、三项相关费用：1、根据原被告签署的《协议书》第三条中约定车辆费用已经包含了车损以及其他所有费用。2、原告诉请的车辆违章罚款及服务费不应由被告承担，租赁车辆转租第三方（实际驾驶人）使用期间出现的违章行为，应由第三方（实际驾驶人）承担违法责任，原告应向实际驾驶车辆人要求其处理交通违法行为并缴纳相应罚款。现原告私下向“黄牛”以“买分”的形式处理扣分以及罚款属于违法行为，该行为不应得到法院支持且被告也不同意支付该诉请。根据原告及被告签署的《协议书》第三条第（3）项的约定，被告不应再向原告支付任何其他费用、车辆违章罚款及服务费。三、诉请中第四条要求被告支付的利息实际性质为违约金，应调整为按照日利率万分之一支付原告违约金。原告东富汽车公司就其诉讼主张向本院提交了《汽车租赁合同》、《汽车租赁合同补充协议》、《协议书》、捷达车辆维修款项明细、车辆违章罚款及服务费明细表等证据。对原告所提交的证据中，除捷达车辆维修款项明细、车辆违章罚款及服务费明细表属原告单方自制材料，且无相应正式票据相印证，本院不予采信外，其余证据均予以采信。本院经审查认定事实如下：2018年3月6日，原告东富汽车公司（甲方）与被告山朋公司（乙方）签订《汽车租赁合同》、《汽车租赁合同补充协议》各1份。主要约定如下：“1、租赁标的：承租方向出租方长期固定租赁的车辆为200台。2、价格标准：车型为一汽大众捷达1.5自动时尚型，租期36个月，租赁数量为200，租金标准（每月每车）2490元，保证金100万元，租金合计为17928000元。3、承租期间内因使用租赁车辆而产生的各项费用（包括但不限于加油费、过路桥、隧道、高速公共、停车、保管、洗车费以及司机费用）由承租方自行支付和承担。4、承租方承担租赁期间与使用租赁车辆相关的一切责任及损失，包括但不限于交通违法、交通事故或其他事故引起的一切人员、财产及罚款责任以及因此给出租方造成的损失等。5、对于租赁车辆由于本身质量问题而发生的故障，出租方有义务进行维修并承担费用。6、承租方违反交通安全法规的，应在被告知的5日内处理并缴纳交通违法罚款。”案涉租赁合同签订后，被告山朋公司于2018年3月12日向原告东富汽车公司支付车辆押金50万。2018年5月30日，原告东富汽车公司（乙方）与被告山朋公司（甲方）、与谁同坐公司（丙方）签订《补充协议》，约定如下：“1、现甲乙丙三方协商一致，自本协议签订之日起，甲方将其在原合同项下的全部权利、义务转让丙方，丙方同意受让。2、各方同意，自本协议生效之日起，由丙方承担原协议项下责任，截止本协议签署之日，甲方未履行完的全部付款义务。丙方完全知悉并完全理解原协议的全部条款，并同意前述义务的转移。3、原合同项下的权利义务等其他内容均不发生任何变更。4、各方之间不再另行签订新协议，仍须按照原协议享受权利，履行义务。”2018年6月21日，被告与谁同坐公司向原告公司转账支付车辆押金50万。2019年4月3日，原告东富汽车公司（甲方）与被告与谁同坐公司（乙方）、被告山朋公司（丙方）签订《协议书》,内容如下：“1、甲乙丙三方协商一致，同意解除原租赁合同及其补充合同。2、乙丙两方应于2019年3月31日前向甲方返还所租赁车辆150台，剩余50台4月20日归还；乙丙两方归还的车辆应符合原合同的约定。3、（1）乙丙两方同意向甲方支付含税打包费200万元人民币。包含但不限于以下费用：违约金486000元；2019年1月租金、2月租金、3月及4月剩下租金；车损、车辆大事故加速折旧赔偿等。（2）乙丙两方前期所交纳的保证金100万元因乙丙两方违约，依约归甲方所有。（3）除上述费用，甲方不再向乙丙方收取任何未支付租金或其他费用。（4）甲乙丙三方同意按如下节点结算上述款项：乙丙双方同意分四次向甲方支付上述款项。本协议生效后五个工作日内支付首期款项五十万元；在2019年4月30日支付第二期款项五十万元整；在2019年5月30日支付第三期款项五十万元整；在2019年6月30日支付第四期款项五十万元整。4、若乙丙两方依照本合同第二条、第三条按期足额履行完毕全部合同义务，则甲乙丙三方就原租赁事宜了结，再无其他争议。5、若乙丙两方未按上述条款履行合同义务，则乙丙两方除支付上述款项外，并以未付金额为基数，按日利率万分之七支付延迟付款利息。”协议签订后，被告与谁同坐公司于2019年4月16日向原告转账50万元作为车辆解约金。后两被告未能支付协议书约定的剩余款项。本院认为：原告东富公司与被告山朋公司、与谁同坐公司签订的《协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原、被告在涉案协议书中就解除原租赁合同及补充合同作出了一致的意思表示，且协议内容就三方的权利义务关系作出了新的约定，原、被告均应恪守履行。本案中，被告山朋公司及与谁同坐公司在2019年4月16日向原告支付车辆解约金50万元后，其再未向原告支付协议中约定的剩余款项。依据涉案《协议书》的约定，被告仍需向原告支付剩余款项150万元，故原告要求被告山朋公司、被告与谁同坐公司连带支付租金及其他费用共计150万，本院应予以支持。对于原告主张两被告向原告连带支付以150万元为本金，按照日利率万分之七的标准自2019年4月30日起计算至实际支付之日止的延迟付款利息的诉求，依据双方《协议书》第五条之约定：“若乙丙两方未按上述条款履行合同义务，则乙丙两方除支付上述款项外，并以未付金额为基数，按日利率万分之七支付延迟付款利息。”该条款具有一定惩罚性，实则为违约金性质。被告在向本院提交的答辩状中主张违约金过高，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，本院酌定调整为按年利率24%标准计算逾期付款利息。故原告主张两被告支付延迟付款利息（以50万元为基数，按照年利率24%，分别自2019年5月1日、2019年5月31日、2019年7月1日起计算至实际付清之日止），本院予以支持；超出该金额部分，本院不予支持。依据涉案《协议书》中第三款第一项之约定：“乙丙两方同意向甲方支付含税打包费200万元人民币。包含但不限于以下费用：违约金486000元；2019年1月租金、2月租金、3月及4月剩下租金；车损、车辆大事故加速折旧赔偿等。”双方约定的200万元中已经包含了车损及其他费用，且根据第三款第三项之约定：“除上述费用，甲方不再向乙丙方收取任何未支付租金或其他费用。”此约定表明原告已经明确放弃了除上述款项之外的补偿，故原告主张两被告共同连带向原告支付车辆维修保养费及车辆违章罚款及服务费，无合同依据，本院不予支持。被告山朋公司、与谁同坐公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属自动放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉山朋汽车租赁有限公司、与谁同坐（天津）科技有限公司自本判决生效之日起五日内共同向原告湖北东富汽车租赁服务有限公司支付租金及其他费用共计人民币150万元；二、被告武汉山朋汽车租赁有限公司、与谁同坐（天津）科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告湖北东富汽车租赁服务有限公司支付逾期利息（以50万元为基数，按照年利率24%，分别自2019年5月1日、2019年5月31日、2019年7月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告湖北东富汽车租赁服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费21788元、保全费5000元，由被告武汉山朋汽车租赁有限公司、与谁同坐（天津）科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敬人民陪审员  张强强人民陪审员  张 萍二〇一九年十月二十八日法官助理苗苗书记员郑钧午