黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2725号原告：邢长权，男，1958年3月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈志胜，男，1951年6月25日出生汉族，住大庆市让胡路区。被告：王百安，男，1959年8月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告邢长权与被告王百安合伙协议纠纷一案，本院曾于2018年8月21日立案受理，后于2018年11月10日作出（2018）黑0604民初4921号民事裁定书，裁定驳回原告邢长权的起诉。后原告邢长权不服该裁定，依法提起上诉。大庆市中级人民法院于2019年4月4日作出了（2019）黑06民终595号民事裁定书，裁定撤销（2018）黑0604民初4921号民事裁定；本案指令大庆市让胡路区人民法院审理。本院于2019年5月9日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告邢长权及委托代理人陈志胜，被告王百安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢长权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2007年1月至2018年6月期间养殖厂看护等费用合计283,658元,并承担逾期利息(分别按实际付款时间至判决确定给付时间,按银行贷款利率计息)。事实与理由:被告以“养殖厂”系合伙财产为由对原告提起诉讼,该诉讼长达10余年,至2018年5月经大庆中院终审判决。即自2007年1月至2018年5月期间为了看护该“养殖厂”,保证“养殖扬”财产安全,原告雇佣看护人员发生看护人工费等253,800元,取暖燃煤费用29,858元。合计283,658元,故原告对被告依法提起诉讼,请依法保护原告的合法权益。被告王百安辩称，被告不同意原告的诉请，原告所述事实不属实，养殖厂一直闲置，大门一直锁着，没有雇佣人看守，合伙判决已经终审，厂子判给原告，案子已经处理完毕，与被告没有任何关系，原告在本案之前制造了七起虚假案件，金额达六十余万元，骗取法院判决书，法院已经确认不能排除侵害被告方的经济利益，请法院驳回原告的诉请。请法院严查深查原告在让区法院的七起虚假案件，追究原告的刑事责任。原告邢长权围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、证据一组，包括2007年10月5日《收据》，金额14400元；2011年12月30日《证明》，金额95,000元；2016年8月15日《工资结算证明》，金额104,500元；2017年9月20日《收据》，金额24,700元；2018年5月27日《收据》复印件各一份，合计253,800元。证明2007年1月1日至2018年5月27日期间，原告雇佣人员看护养殖厂发生人工费（工资）25.38万元的事实；月工资分别为1600元、1900元。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均有异议。2003年育发养殖厂子承包给李富后，李富承包了三年，此后养殖厂一直也没有经营，厂子一直闲置，厂子从来没有雇佣过任何人。本院待结合其他证据佐证后对该组证据进行认定。二、2011年10月6日《收据》，金额11678元；2017年10月23日《收据》复印件各一份，金额18180元；合计29,858元。证明2007年10月至2017年10月期间购买燃煤57.74吨，金额29,858元。上述总计28,3658元。被告质证对该组证据的真实性及证明问题均有异议。养殖厂一直也没有经营一直闲置，从来没有雇佣过任何人。即使产生费用和育发养殖厂与我没有任何关系。本院待结合其他证据佐证后对该组证据进行认定。三、2011年8月24日杜蒙县法院《调查笔录》复印件一份，（2008）杜一民初字36-1裁定书复印件一份，证明上述人工费、购燃煤的发生系原告履行法院责令负责管理看护养殖厂所需的最低必须费用，证明发生其费用系因被告财产保全所致的事实。被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。当时我要求继续保全，故法院作的调查笔录。本院对该证据的真实性予以认定。四、大庆市中级人民法院（2013）庆民二终字489号民事判决书复印件一份，该判决已生效，证明原、被告经生效判决已确认是合伙关系，原告在原诉求中主张各自承担费用50%，在调查笔录中体现原告履行指定看护养殖厂财产，故原告诉求变更后不以合伙关系诉求。被告对证据的真实性无异议，该判决只是确认合伙关系。该判决已生效。本院对该证据的真实性予以认定。五、2007年6月16日被告向杜蒙法院提供起诉状一份，证明原告2007年6月16日诉讼事实，即本案主张赔偿看护费用起始的时间作为参考依据。被告质证对证据的真实性无异议，该起诉状与本案无关联性，原告无中生有，我起诉的案件在杜蒙法院审理，现在又在让区法院提交这份证据，到底在哪个法院审理不清楚，原告拿着我的证据当作证据使用是否合法，我方不清楚，由法院裁决。本院对该证据的真实性予以认定。被告王百安向本院提交证据如下：一、大庆市中级人民法院（2017）黑0604民终2145号民事判决书及该案的证据交换笔录复印件各一份，证明邢长权称养殖厂看护费、采暖费、电费合计282,000元，大庆中院未支持邢长权该项主张，该判决已生效，现进入执行程序。证据交换笔录，第十六页36项已经表明在该案中对于看护费和采暖费邢长权已经举证，中院没有支持。原告对证据的真实性无异议，该判决已生效，对证明的问题有异议，该费用在该审程序中法官让庭后提交证据，但是该案没有进行审理就下判决了。判决中体现不是建厂费用，费用确实不是建厂费。关于证据交换笔录的真实性无异议，证明问题有异议，当时是在未在开庭的时候进行交换证据，没有进行开庭质证，看护费、采暖费数额也和开庭后的生效判决有区别，但区别不大，大概1万元左右。这个证据只能证明邢长权对看护费、采暖费主张权利的事实，该案事实不是合伙期间费用，所以原告在本案提起诉讼符合事实及法律规定。本院对该证据的真实性予以认定。二、（2009）让民初字第1393号民事裁定书、（2014）让民初字第167号民事判决书、（2017）黑06民终491号民事判决书复印件各一份，证明邢长权制造虚假案件中六起中的两起，证明邢长权大量造假在合伙案中邢长权造假700余万元，这七起案件加起来达到60余万，这三份判决已生效，法院已确认不能排除侵害王百安利益的可能，驳回邢长权的诉讼请求。原告对证据的真实性无异议，证明的问题有异议，该三份文书不能证明原告存在虚假诉讼行为，和本案无关联性。本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月，王百安因与邢长权合伙纠纷，向杜蒙县法院提起诉讼，请求确认王百安与邢长权的合伙关系、解除合伙关系、分配养殖厂财产，邢长权提起反诉，要求王百安赔偿损失100万元、交付合伙出资185万元，后于2013年5月变更请求为判令王百安支付违约金284,000元。在杜蒙县法院审理期间，王百安于2008年11月申请财产保全，要求将位于杜蒙县一心乡前锋村高家屯的育发养殖厂三层办公楼一栋、库房和锅炉房一栋、牛舍两栋、酒房一栋及育发养殖厂所占土地2万平方米及其整个场区围墙予以查封。杜蒙县法院于2008年4月5日作出(2008)杜一民初字第36-1号民事裁定，将上述财产予以查封。2011年8月24日，杜蒙县法院对邢长权作调查笔录，告知邢长权在保全期间财产不得买卖、过户毁损，相关保全财产由邢长权负责管理，在管理期间出现任何问题由邢长权承担。双方的合伙纠纷案经过多次审理，大庆市中级人民法院于2018年5月31日作出(2017)黑06民终第2145号民事判决。在该案审理双方的投资数额时，邢长权举证养殖厂看护人工费、采暖费、电费合计282,000元，大庆市中级人民法院认为这些费用并非建场费用，况且邢长权不能提供证据，而且养殖厂并未经营，对邢长权该项主张不予支持。后原告邢长权向本院提起诉讼，要求被告王百安给付2007年1月至2018年6月期间养殖厂看护等费用283,658元及逾期利息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自2007年1月至2018年6月期间对养殖厂进行看护产生看护人员工资、采暖费、电费等费用合计283,658元，但对此仅提交了由个人出具的收据或证明进行佐证，并非正式发票，且被告对收据的真实性及证明问题均有异议，现本案仅依据原告提交的收据及证明尚不足以证实养殖厂看护产生费用283,658元的事实，对此应由原告承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邢长权的诉讼请求。案件受理费2436.87元由原告邢长权承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  程 宇审 判 员  程艳婷人民陪审员  孟庆芝二〇一九年十月九日书 记 员  宋 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。