福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2352号 原告：叶强，男，1983年4月7日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶诗琴，福建九越律师事务所实习律师。 被告：冯文秋，女，1969年8月22日出生，汉族，住南平市延平区。 原告叶强与被告冯文秋民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。2019年6月28日，本案依法转为适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶强及其委托诉讼代理人颜木海、叶诗琴到庭参加诉讼，被告冯文秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶强向本院提出诉讼请求：1.判令冯文秋偿还叶强借款本金4万元及利息（利息从2017年12月29日起按照月利率2%的标准计算至借款全部清偿之日止，暂计至2019年4月8日止的利息为1227元）；2.判令冯文秋赔偿叶强为实现债权而支付的律师费4000元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年11月28日，冯文秋向叶强借款4万元，并向叶强出具了《借条》一份，该份《借条》约定：借款金额4万元，按月利率2%的标准计算，如果该借条发生纠纷进行诉讼，借款人同意自愿承担所有诉讼的费用（不限于诉讼费、律师费、保全费等相关费用）。冯文秋收到借款后，仅支付了一个月的利息，就再没有付款了。至起诉之日，冯文秋尚欠叶强借款本金4万元及2017年12月29日之后的利息。叶强多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 冯文秋未作答辩。 叶强围绕其诉讼请求向本院提交《借条》、《收条》、《委托代理合同》、《律师费发票》各一份，上述证据对冯文秋向叶强借款及为催讨案涉借款支出律师费的事实具有证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月28日，冯文秋因资金周转需要向叶强借款4万元，并出具《借条》一份，该份《借条》上主要载明：“现因借款人冯文秋身份证号码3521011969××××××××因自身资金需要向借出人叶强借款人民币40000元整（大写肆万元整），借款种类为现金，借款人同意借款利息为2分（月利率）。如果该借条发生纠纷进行诉讼。借款人同意自愿承担所有诉讼的费用（不限于诉讼费、律师费、保全费等所有相关费用）…”。同日，冯文秋亦出具《收条》一份，该份《收条》上确认收到叶强借款4万元整。后冯文秋支付了一个月的利息，再未支付借款利息，亦未归还借款本金。现叶强向冯文秋催要借款未果，遂诉至本院。 另查明，冯文秋为追索本案借款支出了律师费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶强与冯文秋之间的民间借贷关系有叶强提供的《借条》、《收条》及当事人的当庭陈述等在案为凭，予以确认。叶强依约向冯文秋交付借款，已履行出借义务。因双方未约定还款期限，叶强可以催告冯文秋在合理期限内还款，冯文秋理应履行还款义务。故叶强主张要求冯文秋归还借款本金4万元，符合法律规定，予以支持。 关于利息问题。本案中，双方在《借条》中明确约定利息按照月利率2%的标准计算，该利息标准并未超过年利率24%的上限，故叶强主张按照月利率2%的标准计算利息，符合合同和法律规定，予以支持。经计算，自2017年12月29日起至2019年4月8日止的利息为12266.67元，叶强仅主张该期限的利息为1227元，系其自由处分民事权利的行为，予以准许。2019年4月9日起，冯文秋还应按照月利率2%的标准支付至借款本金全部清偿之日止的利息。 关于叶强主张的律师代理费问题。因双方在《借条》中对律师代理费承担已经作出了约定，冯文秋未归还借款，叶强为追索本案欠款支出了律师代理费4000元，属于其合理损失，故叶强要求冯文秋支付律师代理费4000元，符合合同约定，予以支持。冯文秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、冯文秋于本判决生效之日起五日内一次性偿还叶强借款本金4万元及尚欠利息1227元，并支付自2019年4月9日起按照月利率2%的标准计算至借款本金全部清偿之日止的利息； 二、冯文秋于本判决生效之日起五日内一次性支付叶强为追索本案借款支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930.60元，公告费400元，由冯文秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  林金凤 人民陪审员  郑雪娇 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。