广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初20837号原告：黄绍辉，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码440************03X。委托诉讼代理人：曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳娴，系广东京兆律师事务所实习律师。被告：罗建红，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省新化县*****************，公民身份号码432************035。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：朱玉昌，男，系该公司工作人员。上列原告黄绍辉与被告罗建红、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾宪松、被告罗建红、平安保险公司的委托诉讼代理人朱玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍辉的诉讼请求，1.被告向原告赔偿因交通事故的损失合计760805.92元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告申请变更上述第1项诉讼请求为被告向原告赔偿因交通事故的损失合计739805.92元。被告平安保险公司辩称，1.粤Y*****号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.平安保险公司已和本起事故另一伤者崔某聪达成调解协议，平安保险公司已在交强险死亡伤残项赔偿30000元，商业第三者责任保险赔偿5000元予崔某聪。3.平安保险公司已在交强险医疗费项赔偿10000元，商业第三者责任保险赔偿40000元予原告。4.对原告诉请赔偿项目的意见（详见附表）。5.平安保险公司不承担诉讼费。被告罗建红辩称，无异议。本院经审理查明：2016年12月30日，黄绍辉驾驶粤R*****号普通二轮摩托车（尾载崔某聪）沿S269线从龙江方向往西樵方向行驶，行至S269线112KM+100M路段时，往道路右侧边缘行驶过程中突然左转弯，左转弯时与同方向行驶的由罗建红驾驶粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成黄绍辉、崔某聪受伤、车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，黄绍辉承担此事故的主要责任，罗建红承担此事故的次要责任，崔某聪不承担此事故的责任。事故发生当日，原告黄绍辉被送往佛山市南海区中医院住院治疗，至2017年5月25日出院，住院146天，产生住院医疗费314129.70元，被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、商业第三者责任保险范围内垫付40000元，原告自付177000元，尚欠87129.70元未支付予医院。2017年7月27日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告因颅脑损伤致右侧偏瘫（肌力2级以下）评二级伤残，左下肢损伤致左膝关节功能丧失25%以上评十级伤残；后续治疗费50000元；原告目前需要完全护理依赖。原告支付鉴定费3600元。后佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见：原告因颅脑损伤致右侧偏瘫（肌力2级以下）评二级伤残，致完全运动性失语评五级伤残；颅骨修补后续治疗费约需35000元，胫腓骨内固定物拆除约需15000元；原告为完全护理依赖。原告支付鉴定费6500元。原告事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。粤Y*****号小型轿车的登记所有人为被告罗建红；该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本起事故另一伤者已与被告罗建红、平安保险公司达成调解协议，本院出具（2017）粤0605民初2526号民事调解书：由平安保险公司赔偿35000元（交强险死亡伤残赔偿限额30000元、商业险5000元）予崔某聪等。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案中原告因本起事故造成的损失共1417771.70元（详见附表），由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、死亡伤残赔偿余额内赔偿80000元（附表第五至十一项），扣减其先行垫付的10000元，合共赔偿80000元予原告。超出交强险部分损失1327771.70元，本起事故为机动车与机动车之间发生，根据事故责任划分，本院酌定由罗建红承担30%赔偿责任，即398331.51元，则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减其先行垫付的40000元，则应赔偿358331.51元。综上，被告平安保险公司应赔偿438331.51元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。本案中被告罗建红无需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿438331.51元予黄绍辉；二、驳回黄绍辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11198.06元，减半收取5599.03元（原告已预交5704.03），由原告黄绍辉负担2281.63元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担3317.40元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。对原告多预交的105元，待本判决生效后，经原告申请，本院退回予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年十月二十三日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费314129.70元314129.70元仅赔偿医保用药。根据原告提交的证据计算，包括被告垫付部分及尚欠医院部分。被告主张仅赔偿医保用药，但没有提交证据证明，本院不予支持。二住院伙食补助费14600元14700元请依法审查。100元/天×住院146天=14600元。三后续治疗费50000元50000元应待实际发生后主张。根据鉴定意见确定。四营养费1500元4800元请法院酌定。酌定。五住院期间护理费14600元22050元庭后书面辩称应不超100元/天。结合被告答辩意见，按100元/天×住院146天=14600元。六出院后护理费200720元1065790元应不超120元/天，对50%计算有异议且护理期限应按实际发生费用计算。结合原告伤情，本院暂支持5年。2018年佛山市地区职工年平均工资80288元/年×5年×50%=200720元。七交通费1000元4410元请法院酌定。酌定。八残疾赔偿金799254元807667.20元对伤残等级无异议，应按农村标准计算。残疾赔偿金：42066元/年×20年×95%=799254元。九鉴定费10100元10100元不属保险范围。根据原告提交票据计算。十误工费11868元33039.47元应计算住院天数。原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算，计得1720元/月÷30天×按原告主张207天（事故发生当天计算至定残前一天）=11868元。十一精神损害抚慰金0元96000元有异议，原告承担事故主要责任。原告负事故的主要责任，对本起事故的发生存在较大过错，本院不予支持。合计1417771.70元