湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2820号 原告：黄娜，女，汉族，1987年11月6日出生，住湖南省。 原告：罗美丽，女，汉族，1956年12月24日出生，住湖南省。 原告：欧某，男，汉族，2008年6月18日出生，住湖南省浏阳市。 法定代理人：罗美丽，与原告欧某系母子关系。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：厉伟明，湖南中禹航律师事务所律师。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：曹豪，湖南中禹律师事务所实习律师。 被告：陈佃，男，汉族，1983年10月18日出生，住湖南省长沙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。 负责人：蒋灵芝，总经理。 委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟芳，该公司员工。 欧阳许林与陈佃、中国平安民财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，对本案于2019年5月6日第一次公开开庭进行了审理。欧阳许林的法定代理人黄娜及其委托诉讼代理人厉伟明，被告陈佃，被告财保公司的委托诉讼代理人钟芳到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，欧阳许林去世，由其法定继承人参加本案诉讼，本院于2019年9月25日第二次公开开庭进行了审理，原告黄娜、罗美丽及其共同委托诉讼代理人厉伟明、曹豪，原告欧某的法定代理人及其委托诉讼代理人厉伟明、曹豪，被告陈佃，被告财保公司的委托诉讼代理人徐达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄娜、罗美丽、欧某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈佃就欧阳许林因交通事故造成的各项损失向原告方赔偿共计1140620.5元（包括医疗费228508.73元，住院伙食补助费9500元，营养费5000元，护理费55893.45元，死亡赔偿金733960元，丧葬费42786元，欧阳许林误工费96000元，家属误工费50000元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费29242元，交通费3000元，残疾器具辅助费4041元、车辆损失费2000元，上述费用中已剔除被告财保公司、陈佃垫付的235000元，被告财保公司在交强险责任限额内承担责任后，余下的损失按责任比例承担）；2、判令被告财保公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金5万元；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月2日，被告陈佃驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，沿Ｓ211线由南往北行驶至与Ｘ020线交叉路口左转弯时，恰遇欧阳许林驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车相对行驶至此直行，由于被告陈佃驾车行经交叉路口左转弯时未让直行车辆先行，欧阳许林驾车亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成欧阳许林受伤，两车受损的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队认定被告陈佃在本次事故中承担主要责任。事故发生后，欧阳许林被送往中南大学湘雅医院住院治疗，后于2019年1月23日出院，转入湘雅博爱康复医院住院治疗，于2019年2月26日出院，后又于2019年2月27日进入浏阳市人民医院住院治疗，于同年3月10日出院，共计住院95天，花费医疗费414566.65元，其中被告财保公司垫付了225000元。欧阳许林病情严重，处于植物人状态，因治疗费用昂贵，不得不暂时放弃治疗，选择在家调理修养，后于2019年8月6日去世。被告陈佃驾驶的车辆在被告财保公司处投保了交强险和购买了商业险，事故发生在保险期间内，被告财保公司应在保险范围内予以赔偿。为维护原告方的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告陈佃辩称，被告陈佃对事故的发生及责任认定无异议，对原告主张的医疗费，其愿意赔偿，只是没有钱。对非医保用药扣除比例有意见。 被告财保公司辩称，1、被告陈佃为湘Ａ×××××小型客车于被告财保公司处投保了交强险以及保险额度为100万元三者险，在核实被告陈佃的驾驶证、肇事车辆行驶证真实合法的前提下，被告财保公司愿在保险范围内对原告的合理合法损失予以赔付。被告财保公司已先行垫付22万元，请求法院依法予以核减。2、被告陈佃对涉案交通事故负主要责任，对于超出交强险部分损失，仅应承担70%的赔偿责任。3、原告主张的损失部分无相应依据、部分过高，具体如下：医疗费，应以合法、正式的票据为准，原告提交的医疗费证据中较大一部分非正式医疗费发票，且缺乏相应的医嘱，不应予以采信；欧阳许林的户籍所在地为浏阳市。事故发生五年前，欧阳许林长期在浏阳市承包鱼塘，2018年7月起开始转给欧阳许林一人承包，其一直在该村中从事割草养鱼、务农工作，并未外出，故其居住地和收入来源地都在浏阳市，根据国家统计局城乡规划代码显示，该村2017年、2018年均为农村地区。本案死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准应为农村居民标准；丧葬费计算有误，2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为73300元，该项费用为36650元；欧阳许林长期务农及养鱼，其误工费应按湖南省2018年私营农、林、牧、渔业年收入标准计算；家属误工费缺乏银行流水等证据佐证，不应予以支持；原告方主张的车辆损失费，未提交任何证据证明其车辆受损情况，不应予以支持；住院伙食补助费过高，应为60元／日，交通费、营养费过高。4、医疗费应按照20%比例扣除非医保用药部分。5、诉讼费、鉴定费不应由被告财保公司承担。 经审理查明，2018年12月2日20时27分，被告陈佃驾驶湘Ａ×××××小型轿车，沿Ｓ211线由南往北行驶至与Ｘ020线交叉路口左转弯时，恰遇欧阳许林未戴安全头盔驾驶逾期未检验，已达到报废标准的湘Ａ×××××普通二轮摩托车相对行驶至此直行，由于陈佃驾车行经交叉路口左转弯时未让直行车辆的先行，欧阳许林驾车亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成欧阳许林受伤及两车受损的道路交通事故。长沙市公安局浏阳市交通警察大队于同年12月17日出具第201812000141号《道路交通事故认定书》，认定被告陈佃在此次事故中承担主要责任，欧阳许林在此次事故承担次要责任。事故发生后，欧阳许林被送至中南大学湘雅医院急诊并住院治疗，2019年1月23日出院，共计住院50天，花费住院费312452.49元，医药费10587.9元，医疗救援费4200元，共计327240.39元，出院医嘱：注意营养。2019年1月23日，欧阳许林到湘雅博爱康复医院住院治疗，同年2月26日出院，共计住院34天，花费住院费76262.49元。原告出院后，到浏阳头中心卫生院治疗，花费医疗费568元。2019年2月27日，欧阳许林到浏阳市人民医院住院治疗，同年3月10日出院，共计住院11天，花费住院费14695.77元。上述费用共计418766.65元，其中，被告陈佃先行垫付了8000元，被告财保公司先行垫付了22万元。欧阳许林出院后，到浏阳头中心卫生院治疗，花费医疗费646.08元，到浏阳市人民医院治疗，花费医疗费260元，到浏阳市治疗，花费医疗费47836元，到浏阳市治疗，花费医疗费1260元。出院后的医疗费共计50002.08元。欧阳许林花费残疾辅助器具费共计4041元。欧阳许林住院期间支付护理费27880元（分别按290元／天、260元／天、240元／天）。 欧阳许林在本案诉讼过程中，向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、护理依赖程度进行司法鉴定，本院受理后委托湘雅二医院司法鉴定中心就上述鉴定事宜进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年6月26日向本院发函，内容为“贵院委托的对欧阳许林的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定，根据所提供的病历资料：被鉴定人2018年12月受伤，最后一次出院（2019年3月10日浏阳市人民医院）记载患者仍是睁眼昏迷状，再收到贵院委托书后经致电当事人称其目前仍处于昏迷状。《人体损伤致残程度分级》适用指南中对意识改变导致持续性植物生存状态建议外伤后12个月进行，如被鉴定人目前仍处昏迷状，建议伤后12月再行司法鉴定，如目前有自主意识，现可进行司法鉴定。”欧阳许林的委托诉讼代理人撤回了对该司法鉴定中心的委托申请，与被告财保公司的委托诉讼代理人向本院共同申请委托长沙市第二人民医院芙蓉司法鉴定中心对欧阳许林上述鉴定事宜进行司法鉴定，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行司法鉴定，在鉴定过程中，欧阳许林于2019年8月6日去世，该司法鉴定中心于2019年9月2日向本院出具《终止鉴定告知书》，终止该司法鉴定。欧阳许林去世后，被告陈佃给付欧阳许林家属现金15000元。 另查明，被告陈佃在事故发生时持有有效的驾驶证，其系湘Ａ×××××小型轿车的车主，其在被告财保公司投保了交强险和购买了100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。就非医保用药扣除比例，被告陈佃认为扣除12%，被告财保公司认为扣除15%。 再查明，原告黄娜与欧阳许林系夫妻关系，原告罗美丽系欧阳许林的母亲，原告欧某系欧阳许林的儿子。欧阳许林于1980年1月22日出生，为农业家庭户口，其有被扶养人2人需扶养，即原告罗美丽（母亲），1956年12月24日出生，农业家庭户口，共生育子女2人，原告欧某（儿子），2008年6月18日出生，农业家庭户口。 庭审中，原告方提供如下证据：旬阳县鑫达工贸有限公司的工作证明（兹证明我公司员工欧阳许林自2010年起便在我公司从事焊工工作，工资标准为400-500元每天，工资以现金形式不固定发放时间。2018年12月2日欧阳许林发生交通事故后因伤未痊愈无法继续到岗工作，故我公司停发其误工期间全部工资至今）、旬阳县鑫达工贸有限公司的证明（兹证明我公司员工欧阳许林自2010年起进入我公司从事焊工工作，因工作需要，工作期间欧阳许林居住在工程所在的项目工房内。2017年1月至6月在陕西省旬阳县的达名湖沙场做两套挖沙船。2017年11月在陕西省旬阳县做挖沙船两套和运沙船四条。2018年1月9日到赵湾镇安装去年没完工的船。2018年10月5日至11月27日又到陕西省旬阳县做运沙船两条，和安装挖沙船一套）、村委证明（兹证明我村居民欧阳许林长期在外从事焊工工作，并以此为主要收入来源）、工作地照片、雇主责任险保险单、工作人员基本情况清单、居住证明、城乡分类代码、证人证言，拟证明欧阳许林自2010年便在旬阳县鑫达工贸有限公司工作，日工资400元，以现金的形式发放，其于2017年1月至2018年11月在外工作，工作期间其居住在工程所在项目工房内，工作地属城镇，故欧阳许林赔偿标准应按城镇标准计算。被告陈佃、财保公司对该组证据的三性均有异议，认为工资没有相应的银行流水佐证，且根据被告财保公司的调查结果，欧阳许林有相当长的时间是在家承包鱼塘或务农，并未连续在城镇工作一年，误工费应按农林牧渔计算，欧阳许林居住地是农村地区，其赔偿标准应按农村居民标准计算。证人的证言与原告方自行提供的公司证明有出入，公司证明中说欧阳许林2017年下半年仅11月份在陕西做工，2018年未全年在陕西做工。原告方未提供交通费票据，也未提供办理欧阳许林丧事的家属误工证据。原告方在庭审中陈述办理欧阳许林丧事时间为5天，原告黄娜、罗美丽务农、欧阳许林的弟弟是电焊工，叔叔是务农。被告财保公司提供如下证据：国家统计局城乡规划代码、住院查勘表、调查报告，拟证明欧阳许林居住、承包鱼塘的双桥村代码为220，系农村地区。原告黄娜自行陈述欧阳许林居住地为双桥村，日常务农，从未连续一年以上在城镇打工，经多方调查，事故发生前，欧阳许林确实在家务农，居住地为双桥村，该村村民委员会出具证明，证明欧阳许林为农村户口，无房屋征收，在家务农，其收入来源地以及居住地均系农村。原告方对该组证据中国家统计局城乡规划代码、住院查勘表的真实性无异议，证明目的有异议，认为住院查勘表上填写的实际居住地是当时查勘人员问其户籍所在地，且从该证据显示欧阳许林长期从事电焊工工作。调查报告的三性均有异议，该调查人员仅一名，无调查人员的签名，程序不合法，且调查报告的证据来源和信息来源无法核实，且有部分的调查事实与客观事实不符。被告陈佃对该组证据无异议。 上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》，中南大学湘雅医院急诊首页、住院病案首页、病情介绍、入院记录、手术记录、出院记录、出院诊断书，湘雅博爱康复医院住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书，浏阳市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、出院诊断书，医疗费票据，医疗收据、处方笺，发票，陪护服务协议、去世证明，遗体火化证明，旬阳县鑫达工贸有限公司证明（两份），在外务工证明，雇主责任险保险单、工作人员基本情况清单，照片，子女证明，常住人口登记卡，亲属关系证明，村委证明、卫生室证明、名单、照片，驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，收条，住院查勘表，支付清单，调查报告等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、关于主体的问题。欧阳许林在诉讼过程中去世，其法定继承人为其配偶即原告黄娜，母亲即原告罗美丽，儿子即原告欧某，三原告作为欧阳许林的法定继承人主张其因本次交通事故造成的各项损失，在本案中是适格当事人。 二、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经浏阳市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陈佃承担本次事故的主要责任，欧阳许林承担次要责任，该认定书各当事人均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分，故本院认定被告陈佃承担70%的责任，欧阳许林（原告方）承担30%的责任。2、被告陈佃为湘Ａ×××××小型轿车的车主，其在被告财保公司处投保了交强险和购买了100万元第三者责任保险及不计免赔，且本次交通事故发生在保险期间内，故原告方因本次交通事故所受损失，应先由被告财保公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由被告陈佃、原告方按照责任比例承担。 三、原告方因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度统计数据并结合原告方的主张，本院对原告方因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医药费认定468768.73元。上述费用均有票据及相应的病历本、处方笺在卷佐证，本院予以认定。被告陈佃在欧阳许林事故发生后先行垫付了医疗费8000元，被告财保公司先行垫付了医疗费22万元，应予以剔除； 2、住院伙食补助费认定5700元。欧阳许林因此次交通事故共计在医院住院治疗95天，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为5700元（95天×60元/天）。原告超出部分的诉请，本院不予支持； 3、营养费认定3000元。欧阳许林在中南大学湘雅医院出院医嘱中载明“注意营养”，根据其实际情况，本院酌情认定营养费为3000元； 4、护理费认定42417.17元。欧阳许林发生事故之日起至其去世（2019年8月6日）共计240天。欧阳许林因交通事故受伤住院95天需1人护理，其中欧阳许林住院期间支付了73天的护理费，根据实际情况本院认定14600元（按200元/天），之后的护理费本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，对欧阳许林的护理费除住院73天的护理天数外的护理费计算为27817.17元〔60798元/年÷365天×（240天-73天）×1人〕。原告的护理费共计42417.17元（27817.17元+14600元）。原告方超出部分的诉请，本院不予支持； 5、死亡赔偿金认定733960元。欧阳许林虽系农业家庭户口，但根据原告方提供的旬阳县鑫达工贸有限公司出具的工作证明、工作人员基本情况清单、雇主责任险保险单等资料，可以表明欧阳许林在事故前大部分时间在外从事焊工工作，主要收入来源为城镇，被告财保公司提供的证据虽证明欧阳许林事故发生前在城镇居住时间不足一年，在家居住时间五个月，本院认为，是否应该适用城镇标准，应根据受害人来城镇工作持续时间、收入稳定程度综合认定。鉴于当下农民工外出工作具有流动性特征，要求其证明实际到城镇工作的具体时间确实强人所难，现原告方提供的相应证据可以证明其并不以在农村务农的收入为主要生活来源，故原告方主张欧阳许林的残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当。故原告的残疾赔偿金可以参照湖南省2018年城镇居民人均可支配收入予以计算为733960元（36698元/年×20年）。 6、欧阳许林的误工费认定29840.22元。原告方提供的证据材料可以证明其从事建筑行业（理由已在死亡赔偿金项目中予以阐述，不再赘述），本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇私营单位从业人员年平均工资建筑业标准，对欧阳许林的误工费计算为29840.22元〔45382元/年÷365天×240天〕。原告方超出部分的诉请，本院不予支持； 7、丧葬费认定36650元。根据湖南省统计局公布的2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准73300元/年标准计算丧葬费为36650元（73300元/年÷12月×6月）。原告方超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 8、家属误工费认定1554.51元。原告罗美丽在欧阳许林发生交通事故时年满62岁，且其未提供充分证据证明存在误工的事实，对其主张的误工费不予支持；原告黄娜未向本院提供欧阳许林发生交通事故时其前三年平均工资收入情况，其在庭审中陈述在家务农，本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇私营单位从业人员年平均工资农、林、牧、渔业标准，以及为欧阳许林办理5天丧事计算原告黄娜的误工费为466.42元（34049元÷365天×5天）；原告方未提供欧阳许林弟弟在欧阳许林发生交通事故时其前三年平均工资收入情况，其弟弟从事焊工工作，本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇私营单位从业人员年平均工资建筑业标准，以及为欧阳许林办理5天丧事计算欧阳许林弟弟的误工费为621.67元（45382元÷365天×5天），欧阳许林的叔叔系务农，本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇私营单位从业人员年平均工资农、林、牧、渔业标准，以及为欧阳许林办理5天丧事计算原告黄娜的误工费为466.42元（34049元÷365天×5天）。上述家属误工费共计1554.51元。原告方超出部分的诉请，本院不支持。原告方主张欧阳许林发生事故之日起的家属误工费无法律依据，本院不予支持； ９、被扶养人生活费认定165373元。事故发生时，欧阳许林有被扶养人2人：母亲即原告罗美丽为62周岁（其父母亲共育有子女2名），儿子即原告欧某为10周岁，两人均系农业户口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。故本案被扶养人生活费按照湖南省2018年农村居民人均消费性支出计算，原告欧某的被抚养人生活费为50884元〔12721元×（18年-10年）÷2人〕，原告方超出部分的诉请，本院不予支持；原告罗美丽的被扶养人生活费为114489元〔12721元×（20年-2年）÷2人〕，原告方超出部分的诉请，本院不予支持。被扶养人生活费共计165373元； 10、交通费认定2000元。考虑到欧阳许林住院治疗期间及办理丧事期间确需花费交通费用，本院酌情认定2000元； 11、残疾器具辅助费认定4041元。欧阳许林因本次交通事故受伤严重，故其购买相应的残疾辅助器具实属必要，两被告无异议，原告方向本院提交了该费用发票4041元佐证，本院予以认定； 12、精神损害抚慰金认定50000元。考虑到此次交通事故造成欧阳许林全身多处外伤而死亡，给其家属即原告方的心理带来了伤害，故本院对原告方精神损害抚慰金认定为50000元； 13、财产损失认定300元。原告方虽未提供证据证明摩托车受损的实际损失，但根据原告方提供的《道路交通事故认定书》中认定的两车受损，欧阳许林驾驶的摩托车已达报废标准。本院酌情认定财产损失300元。 上述原告方的损失共计1543604.63元。被告陈佃垫付了医疗费8000元和相关费用15000元，共计23000元，被告财保公司垫付了22万元，合计243000元，应予以剔除，原告方实际损失为1300604.63元。 根据上述原告方的损失共计1543604.63元，其中第1、2、3项共计477468.73元，被告财保公司在交强险医疗费赔偿1万元限额内承担10000元；第4、5、6、7、8、9、10、11、12项，共计1065835.9元，由被告财保公司在交强险伤残费用赔偿11万元限额内承担11万元；第13项300元，由被告财保公司在交强险财产损失赔偿2000元限额内承担300元。被告财保公司在交强险限额内共计赔偿原告120300元。 对于剩余损失1423304.63元〔（477468.73元-10000元）+（1065835.9元-110000元）〕的赔偿问题。因被告陈佃在被告财保公司处购买了100万元商业三者险及不计免赔，被告陈佃与被告财保公司对非医保用药扣除比例虽未达成一致意见，本院根据实际情况，酌情认定对非医保用药扣除比例为15%，被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内对原告方赔付医疗费为272967.39元〔（468768.73元－10000元）×85%×70%〕，被告陈佃承担医疗费48170.72元〔（468768.73元－10000元）×15%×70%〕，原告方自行承担医疗费137630.62元〔（468768.73元－10000元）×30%〕。原告方在医疗费用赔偿限额范围内除医疗费的损失为8700元，该部分损失由被告财保公司承担6090元（8700元×70%），原告方自行承担2610元（8700元×30%）。被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内对原告方赔付伤残费用669085.13元〔（1065835.9元-110000元）×70%〕，原告方自行承担286750.77元〔（1065835.9元-110000元）×30%〕。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目并没有诉讼费，且诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案诉讼费，由被告陈佃和原告方按责任比例承担，被告财保公司不承担诉讼费。被告陈佃应向原告方赔偿48170.72元，因其已向原告方垫付了23000元，还应赔偿25170.72元（48170.72元-23000元），被告财保公司先行垫付的22万元，应予以剔除。综上，被告财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内及机动车第三者责任险范围内赔偿原告方各项损失共计848442.52元（10000元+110000元+300元+272967.39元+6090元+669085.13元-220000元），被告陈佃向原告方赔偿各项损失25170.72元，原告方自行承担426991.39元（137630.62元+2610元+286750.77元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告黄娜、罗美丽、欧某各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、交通费、精神损失抚慰金、欧阳许林的误工费、家属误工费、残疾器具辅助费、财产损失、丧葬费、被扶养人生活费）共计848442.52元； 二、被告陈佃于本判决生效之日起十日内向原告黄娜、罗美丽、欧某各项损失25170.72元； 三、驳回原告黄娜、罗美丽、欧某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5840元，因适用简易程序减半收取为2920元，原告黄娜、罗美丽、欧某承担876元，被告陈佃承担2044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。