广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9779号原告：高飞，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县，委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被告：广州市弘扬货运有限公司，住所地广州市黄埔区南岗街道小塘前街八巷****，统一社会信用代码91440101MA5CBN9X7E。法定代表人：毛芝光。原告高飞与被告广州市弘扬货运有限公司（以下简称弘扬公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托诉讼代理人冯海强，被告弘扬公司的法定代表人毛芝光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告关于车牌号为皖Ｆ×××**车的车辆挂靠经营合同；2、判令被告向原告支付2019年4月1日至2019年5月31日的车辆运营收入250999.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，经广州市弘扬货运有限公司的合伙人周宗明介绍，原告与被告法定代表人毛芝光认识，原告与被告口头约定将自己的皖Ｆ×××**货运车挂靠在被告处经营，同时原告以每月租金3000元的标准租用被告公司粤Ａ×××**号挂车，被告每月收取原告挂靠服务管理费3000元，原告的运营收入，由被告开具发票，被告按发票金额扣除10%的税收之后，其余都是原告的收入。2019年3月份，被告为原告业务开出122670.7元金额的发票，在扣除税点及管理费、租金后，被告通过微信、银行转账支付原告。2019年4月份、5月份，原告运营总额分别为135763.55元、134812.2元，被告为原告的上述业务开具了发票，且也实际收到了相应的款项，但被告却没有依约将属于原告的收入支付给原告。原告认为，双方的合同合法有效，被告应依约支付原告的业务收入。据此，原告提起本案诉讼。被告弘扬公司口头辩称：不同意原告的诉讼请求。我司与原告不存在车辆挂靠关系，原告并没有将车辆挂靠我司。弘扬公司名为个人独资企业，实际由周宗明与毛芝光合伙经营，周宗明与原告是老乡，我公司有两台挂车，想找一台牵引车，于是周宗明找了原告，将原告所有的皖Ｆ×××**车作为牵引车拉到我公司。公司的一切操作运营主要由周宗明调配指挥，具体与原告谈皖Ｆ×××**车分成的是周宗明，公司的法定代表人毛芝光并不知情况。2019年3月公司已经与原告结算了运输费用，原告4、5两月的运费我司已经给了周宗明87799元，是周宗明以各种名义在我司支取了这些钱。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录及微信转账截图、行驶证、证明、增值税专用发票、供应商对账单等作为证据，被告提供了报警回执、对账单、合伙协议书、费用清单、增值税专用发票、运费表、粤Ａ×××**承运任务等证据，本院经核实予以在卷佐证。经审理查明：车牌号码为皖Ｆ×××**重型半挂牵引车登记在安徽濉溪县博源运输有限公司名下，该公司于2019年8月16日出具一份《证明》确认皖Ｆ×××**的实际车主及实际所有人为原告高飞。原告高飞主张其将皖Ｆ×××**牵引车挂靠被告弘扬公司开展运输业务，弘扬公司每月在运费中扣除挂车租金3000元、挂靠管理费3000元、发票金额的10%税点，剩余均是高飞的收入，弘扬公司拖欠高飞2019年4、5月的营运收入。被告弘扬公司的法定代表人毛芝光出庭陈述其与高飞没有任何业务往来，所有运作均由弘扬公司的隐名合伙人周宗明负责与高飞洽谈。周宗明安排将高飞的皖Ｆ×××**车作为牵引车拉进公司，高飞的运输业务以弘扬公司的名义承揽，周宗明与高飞私自操作，未征得毛芝光的同意。2019年2、3月高飞的费用公司已结清。毛芝光认为高飞只缴纳10%的税点是不够的，该10%仅是发票的增值税，国家还要收取25%的企业盈利所得税，高飞也应一起负担。因周宗明旁听庭审活动，本院在庭审过程中直接询问周宗明案情，周宗明陈述，因弘扬公司有两台挂车，需要一台牵引车，高飞有皖Ｆ×××**牵引车，周宗明介绍高飞挂靠弘扬公司开展运输业务。该情况通知了弘扬公司的法定代表人毛芝光，约定高飞需每月向弘扬公司缴纳挂车租金3000元、挂靠管理费3000元、按发票金额扣税10%费用后，剩余均为高飞收入。2019年2、3月份高飞可得的营运收入在托运方将运输费支付给弘扬公司后，弘扬公司按上述约定扣款后已打给高飞。2019年4、5月的运输费托运方已付给弘扬公司，2019年6、7月的运输费托运方尚未付给公司。托运方每月会将弘扬公司与托运方的对账单给到弘扬公司，当时高飞、毛芝光及周宗明有对2019年4、5两月的运输费用进行结账，但毛芝光说过2个月才能将高飞的营运收入付给他，高飞不同意。原告高飞提供的其中国农业银行个人明细对账单显示2019年5月4日、2019年5月5日、2019年5月6日，弘扬公司的法定代表人毛芝光向高飞转账18094元、20000元、10000元；高飞提供的其与毛芝光的微信转账记录及微信聊天记录显示毛芝光通过微信向高飞转账10000元，毛芝光与高飞商量运费如何结算及安排运输任务等。原告高飞还提供盖有托运人“深圳市长隆科技有限公司”、“云浮市慧欣科技有限公司”、“东莞市华清净水技术有限公司”公章，由托运人制作的《供应商对账单》，对账单列明了申请日期、到货日期、应付金额、承揽运输任务车辆的车牌号码（粤Ａ×××**、皖Ｆ×××**）等信息，对账单显示2019年4月托运方应付弘扬公司运费共为153110.05元，2019年5月运费共为173765.7元，其中涉及皖Ｆ×××**车的应付运费2019年4月为135763.55元，2019年5月为134812.2元。被告弘扬公司则向本院提供了广东增值税专用发票，发票上注明的购买方为“深圳市长隆科技有限公司”、“云浮市慧欣科技有限公司”、“东莞市华清净水技术有限公司”，发票备注栏备注运输车辆为粤Ａ×××**、皖Ｆ×××**车。其中2019年5月期间开出的发票金额与2019年4月的对账单金额一致，均为153110.05元；2019年6月期间开出的发票金额与2019年5月的对账单金额一致，均为173765.7元。另查明：被告弘扬公司的企业性质为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为毛芝光，2019年2月20日，毛芝光与周宗明签订《合伙人协议书》，约定双方合伙经营弘扬公司。本院认为，原告高飞主张其将自有车辆皖Ｆ×××**车挂靠被告弘扬公司开展运输业务，弘扬公司的法定代表人毛芝光对双方之间的车辆挂靠合同予以否认，因此本案争议焦点之一为原告与被告是否存在车辆挂靠合同关系。针对该焦点，本院作如下分析：1、弘扬公司的法定代表人毛芝光承认皖Ｆ×××**车的承运任务由弘扬公司安排，弘扬公司已向高飞支付皖Ｆ×××**车2019年2、3月份的营运收入。毛芝光还主张高飞除缴纳挂车租金、管理费及10%的发票增值税外，还应承担弘扬公司25%的企业盈利所得税才合理，因此毛芝光虽不认可双方车辆挂靠关系，但又不能说明双方存在其他关系，毛芝光的陈述恰能说明双方存在车辆挂靠合同关系；2、毛芝光陈述公司与高飞的业务往来均由公司隐名合伙人周宗明负责，周宗明认可高飞与弘扬公司存在车辆挂靠关系；3、高飞提供的中国农业银行个人明细对账单、与毛芝光的微信转账记录及微信聊天记录，说明弘扬公司通过其法定代表人毛芝光向高飞支付了2019年2、3月的营运收入，毛芝光在微信中与高飞商量运费结算问题及运输任务的安排，说明毛芝光对高飞的皖Ｆ×××**车挂靠弘扬公司营运是知情的；4、托运公司的对账单及增值税发票也能够说明承接托运公司运输任务的有高飞的皖Ｆ×××**车。综上，结合高飞、毛芝光及周宗明的陈述及原、被告提供的证据，能够证明高飞与弘扬公司之间存在车辆挂靠合同关系，该事实具有高度盖然性，本院予以确认。现原告高飞因弘扬公司不支付2019年4、5月的营运收入而诉请解除双方的车辆挂靠合同，符合合同法规定的合同解除条件，本院予以认可，解除合同须通知对方当事人，通知到达对方当事人时合同解除。原告只在本案中提出解除车辆挂靠合同，故诉状送达弘扬公司的时间（2019年9月10日）即是双方挂靠合同解除的时间。本案争议焦点二为高飞2019年4、5月的营运收入。对此本院认为，托运公司的对账单已显示高飞的皖Ｆ×××**车的运费情况，弘扬公司的隐名合伙人周宗明陈述托运公司已将2019年4、5月的运费支付给弘扬公司，结合弘扬公司提供的增值税专用发票，能够说明托运公司确已向弘扬公司支付2019年4、5月的运费。则弘扬公司应按约定将营运收入支付给高飞，关于如何计算高飞的营运收入问题，从高飞、毛芝光与周宗明的陈述能够反映双方原约定运费扣除高飞每月应缴的挂车租车费3000元、挂靠管理费3000元、运费发票的10%的税点后剩余即为高飞的营运收入，2019年2、3月份高飞的营运收入即按该约定执行，只是弘扬公司法定代表人毛芝光认为高飞除支付上述费用外，还应承担公司25%的企业盈利所得税，但这种变更需征得高飞同意，否则仍应按原约定执行，显然高飞并不同意该变更，故弘扬公司应按原约定向高飞支付2019年4、5月的营运收入，即高飞2019年4月的营运收入为135763.55×0.9-3000-3000=116187.2元，2019年5月的营运收入为134812.2×0.9-3000-3000=115331元。合计共231518.2元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、原告高飞与被告广州市弘扬货运有限公司关于皖Ｆ×××**重型半挂牵引车的车辆挂靠合同自2019年9月10日解除；二、被告广州市弘扬货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高飞支付2019年4月车辆营运收入116187.2元、2019年5月车辆营运收入115331元，合231518.2元；三、驳回原告高飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由被告广州市弘扬货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈 蓉二〇一九年十月三十一日书记员 何子甜附一：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律