江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初480号原告：李燕燕，女，1994年10月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：缪宏韬，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：宋婷婷，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗某，女，汉族，1991年9月11日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系黄国金配偶。被告：黄梓萱，女，汉族，2013年11月16日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系黄国金长女，法定代表人：罗某。被告：黄梓艺，女，汉族，2015年4月21日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系黄国金次女，法定代理人：罗某。被告：黄睿，男，汉族，2016年8月1日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系黄国金长子，法定代理人：罗某。被告：黄志坚，男，汉族，1971年9月26日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系黄国金父亲。被告：黄玉萍，女，汉族，1972年7月14日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系黄国金母亲。六被告共同委托诉讼代理人：黄志华，江西进贤（秦风）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李燕燕诉被告罗某、黄梓萱、黄梓艺、黄睿、黄志坚、黄玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕燕及其委托诉讼代理人缪宏韬到庭参加了诉讼，被告罗某及其他被告黄梓萱、黄梓艺、黄睿、黄志坚、黄玉萍共同委托诉讼代理人黄志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李燕燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告罗某返还原告李燕燕借款本金488,000元及利息（1、借款本金160,000元的利息以160,000元为基数，按年利率24%自2018年1月23日计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年1月15日为38,080元；2、借款本金328,000元的利息以328,000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告黄梓萱、黄梓艺、黄睿、黄志坚、黄玉萍在继承被继承人黄国金遗产范围内对上述第一项被告罗某欠款本息承担连带还款责任；3、案件受理费、保全费等其他费用全部由被告承担。事实与理由：原告李燕燕与黄国金系朋友关系，黄国金因生意资金周转与家庭生活需要，于2017年、2018年间多次向原告借款合计488,000元，并分别于2018年1月23日、2018年7月17日、2018年8月7日向原告出具借条，其中48,000元借款因黄国金于2018年12月因车祸突然死亡，故没来得及写借条。被告罗某系黄国金妻子，本案借款发生在黄国金、被告罗某夫妻关系存续期间，且被黄国金用于家庭生活，系夫妻共同债务，被告罗某应对本案借款本息承担连带还款责任。同时被告黄梓萱、黄梓艺、黄睿系黄国金的子女，被告黄志坚、黄玉萍系黄国金的父母，被告黄梓萱、黄梓艺、黄睿、黄志坚、黄玉萍系黄国金继承人，应当在继承被继承人黄国金遗产范围内对本案借款本息承担连带还款责任。为维护原告合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告罗某、黄梓萱、黄梓艺、黄睿、黄志坚、黄玉萍辩称：一、原告没有证据证明实际提供借款给借款人黄国金，借款合同不生效；二、即使借款真实发生，也非答辩人与借款人黄国金共同债务；三、借款人黄国金没有任何遗产可供答辩人继承。原告李燕燕围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据1：原被、告身份证，证明双方诉讼主体资格。证据2：原件借条3张，证明2018年1月23日，几个被告的被继承人黄国金借了原告人民币160,000元，同年7月17日借了原告200,000元，同年8月7日借了原告80,000元。证据3，证明1份及银行转账流水2份，证明原告借款给黄国金时，原告当时银行卡上有这么多现金。证据4、财付通支付科技有限公司协助查询复函一份，证明原告实际交付了本案借款给黄国金，原告李燕燕微信号由被告罗某、黄国金共同使用，被告罗某知情原告李燕燕与黄国金的债务往来，被告罗某应承担共同还款责任。经庭审质证，对原告提交的上述证据，被告对证据1无异议。对证据2真实性有异议，因为字迹都不一致。对于其他证据其中微信转账以下认可：2017年11月23日8,000元微信转账、同年11月28日2,900元微信转账、同年12月2号微信转账2,600元，共计13,500元认可。2018年12月3号微信转账10,000元、同年10月13日微信转账15,000元、同年12月7号微信转账10,000元、同年8月3号微信转账3,000元认可，共计38,000元认可。以上共计51,500元。经法院及原被告双方对账原告实际借款432,000元。对证据3无异议。对证据4被告罗某微信号一直是黄国金在使用，因为原告李燕燕与黄国金存在不正当关系，罗某不可能叫黄国金向原告李燕燕借款，原告所述不符合常理。被告在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、被告罗某于2018年12月27号向被告父亲罗义明出具76万欠条一份，罗义明打款给黄国金和罗某的邮政存蓄转账流水。证明罗某因生活需要向其父罗义明借款76万元的事实。证据2、原告李燕燕与被告罗某的丈夫黄国金之间的照片及微信聊天记录共9张，证明原告李燕燕与被告罗某的丈夫存在不正当男女关系。证据3、被告罗某提供的微信及支付宝转账记录共10张，黄国金通过微信及支付宝共计向原告李燕燕转款65,414元。证明黄国金向原告李燕燕付过款，如果双方存在借贷关系，此款应在借款中扣除。证据4、深圳市腾讯计算机系统有限公司向进贤县人民法院出具的调查回函，证明微信号×××绑定的手机号135××××****罗某并未使用自己的手机号注册并使用该微信，不能仅凭财付通支付科技有限公司协助查询复函所标注的注册姓名为罗某而认定为使用过该微信，罗某本人也从未允许他人使用本人的身份证或手机号码注册过该微信号。经庭审质证，对被告提交的上述证据，原告对证据1三性有异议，这份证据属于被告单方陈述，也是在黄国金2018年12月23日去世后产生的，没有经过黄国金的确认，转账记录没有盖银行章，交易主体不明确，不能证明转账记录与欠条有关联。对证据2三性均有异议，该聊天记隶属于电子证据容易被篡改，内容不完整，里面也没有相关内容证明被告的证明目的，事实上黄国金是90后和其他异性也存在亲密行为，大家都是普通朋友。对证据3的2017年5月12号及2018年1月3号合计转账8,314元，该2笔是偿还借款，但是到2018年1月23日，黄国金还欠原告16万元，所以出具了16万元借条。对于被告提供的微信转账记录2018年3月25日到2018年12月17号合计51,100元，是偿还2018年1月23日借款利息。对证据4真实性无异议，关联性有异议，首先被告无法证明微信号×××，绑定手机号：135××××****是黄国金的手机号，而且该调查回函无法证明×××注册姓名是谁。相反，原告提供的财付通协助提供的查询复函里面明确了实名记录，其中×××注册姓名是被告罗某，身份证号也是本人号码，说明该微信号归罗某所有，归其使用。原告转账的钱也是到该微信号，说明罗某知情且默认的。本院经审核原、被告提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信。被告提交的证据1、2与本案无关联，本院不予采信；被告提交的证据3符合证据的三性，本院予以采信，但对该证据的证明目的本院予以部分认定；被告提交的证据4的证明目的本院不予采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告李燕燕与黄国金系朋友关系，黄国金多次向原告借款并分别于2018年1月23日、2018年7月17日、2018年8月7日向原告出具了欠款16万元、20万元、8万元的借条。后黄国金于2018年12月因车祸死亡。被告罗某系黄国金妻子，被告黄梓萱、黄梓艺、黄睿系黄国金的子女，均是在读学生，被告黄志坚、黄玉萍系黄国金的父母，为维护原告合法权益，原告故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。另查明，黄国金于2017年5月12日到2018年12月17号期间曾多次向原告还款转账，经本院核实黄国金尚欠原告借款432，000元。本院认为，原告李燕燕与黄国金之间为民间借贷关系。黄国金于2018年1月23日、2018年7月17日、2018年8月7日向原告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。上述债务发生在黄国金与被告罗某婚姻关系存续期间，期间原告分多次向黄国金提供借款，且该借款大部分用于黄国金的小孩做手术以及黄国金涉及的交通事故赔偿且被告罗某未充分举证证明其与黄国金实行分割财产制，未举证证明未用于家庭共同生活，也未举证证明债权人李燕燕与黄国金明确约定为个人债务，因此本院对上述借条中共计432,000元的债务确认为夫妻共同债务。被告黄梓萱、黄梓艺、黄睿、黄志坚、黄玉萍作为黄国金的法定继承人，应在继承黄国金的遗产范围内向原告承担还款责任。黄国金向原告转账归还欠款时未明确约定是归还本金或利息的情况下，根据相关法律规定，应当视为先偿还利息，本院酌情认定黄国金归还的160,000元的利息计算至2018年12月31日，从2019年1月1日起计算逾期利息，原告要求被告支付逾期利息的计算方法符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二＞第二十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二＞第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、限被告罗某于本判决生效后十日内向原告李燕燕一次性归还借款人民币432000元及利息（借款本金160,000元的利息以160,000元为基数，按年利率24%自2019年1月1日计算至实际清偿完毕之日止；借款本金272000元的利息以272000元为基数，按年利率6%自2019年1月30日计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄梓萱、黄梓艺、黄睿、黄志坚、黄玉萍在继承黄国金的遗产范围内对被告罗某的上述债务承担还款责任；三、驳回原告李燕燕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,061元，由原告李燕燕负担1200元,由被告罗某、黄梓萱、黄梓艺、黄睿、黄志坚、黄玉萍共同负担7861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  余新福人民陪审员  万耀文二〇一九年十月十日法官 助理  赵 巍书 记 员  万佳杰