新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2019）新3122民初776号原告：康淑芳，女，1968年4月14日出生，汉族，陕西省紫阳县人，退休职工。委托诉讼代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所律师。被告：黄慧，男，1973年5月9日出生，汉族，陕西省宁陕县人，现住陕西省宁陕县。委托诉讼代理人：于永建，新疆卓慧律师事务所律师。被告：疏勒县宏宇建材有限责任公司（以下简称宏宇建材公司），住所地：疏勒县疏勒镇1村铁路桥下。法定代表人：蒋玉亚，男，1966年3月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，该公司法人，户籍所在地：新疆和田市。诉讼委托代理人：蒋成雷，男，1989年3月16日，汉族，公司员工，住新疆喀什市。被告：李伟，男，汉族，1967年5月18日出生，住新疆喀什市。原告康淑芳诉被告黄慧、疏勒县宏宇建材有限责任公司、李伟合伙协议纠纷一案，喀什地区中级人民法院发回我院重审，本院依法追加李伟为本案被告。本院于2019年9月30日立案受理，依法组成合议庭用普通程序公开开庭进行了审理。原告康淑芳及其委托诉讼代理人刘柯、被告黄慧的委托诉讼代理人于永建、被告疏勒县宏宇建材有限责任公司的诉讼委托代理人蒋成雷、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康淑芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄慧、疏勒县宏宇建材有限责任公司两被告共同给付原告退伙款220600元及利息损失至判决之日暂计75082.3元；2、被告公司支付康淑芳丈夫张永东2012年6月至2013年12月工资75000元，以上合计370682元。3.本案诉讼费及实际支出费用由两被告承担。事实与理由：2012年6月初，被告一黄慧与被告二疏勒县宏宇建材有限责任公司经协商达成一份名为股权转让的合作协议书，协议内容为：第一被告享有第二被告公司49%的股份权利，第一被告在2012年6月12日向第二被告垫资100万元周转，以后按股份比例出资生产，并按比例分享利润。两被告达成协议后，第一被告要求原告为其与第二被告的合作出资并约定双方再按出资比例享有49%内的股份权利。原告应第一被告的要求直接将部分出资款打入第二被告账户，原告与第一被告也签订了一份名为股权分配协议的合伙协议，后原告直接和通过第一被告向第二被告出资共计72.5万元。两被告合作从2012年6月12日至2013年11月结算，第一被告应从第二被告处分得本利共计3852317.6元，2013年12月28日原告与第一被告结算，第一被告应付原告本利合计1434600元，此后，两被告各自经营至今，两被告在原告多次催要下仅分给原告现金及以物抵债共计1214000元，尚欠原告退伙款220600元，工资款75000元，现诉至贵院，请求依法判决。被告一黄慧辩称：1、原告康淑芳与被告黄慧在2012年8月20日签订的《股份分配协议》是双方购买宏宇建材公司的49%的股份，购买股份的款项也注入了宏宇建材公司，所谓的退伙费实际是股东分红2、本案案由错误，本案不该定合伙协议纠纷而是股东权益纠纷3、原审遗漏了诉讼当事人，按照2013年12月28日，股东红利分配表，本次分红股东共三人，故应驳回原告诉讼请求。被告二宏宇建材公司辩称：1、退伙款红利有利息这是不符合法律规定的，我方和原告没有签署任何合同，2、我方与原告丈夫张永东也没有签劳务合同。被告三李伟辩称：原告康淑芳的表弟黄慧因有技术，而被告宏宇建材公司因公司缺技术，所以就找被告黄慧，而我就是中间人，之后就合伙进行经营，我入了45万的股份，原告康淑芳入了70多万元的股份，原告的丈夫张永东是公司的负责人。后面因为被告一与被告二之间账目发生摩擦，所以我与原告退出来，没有跟他们合伙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对股权转让协议复印件一份、原告与第一被告黄慧签订《股权分配协议》复印件一份、第二被告2012年6月至2013年底对该公司的结算单、2013年11月30日第二被告与第一被告就公司盈利及原始投入退还的结算确认单一组复印件一份、2013年12月28日原告与第一被告黄慧就2012至2013年股东红利分配表复印件一份，因被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日第一被告黄慧与第二被告宏宇建材公司签订股权转让协议，约定第二被告将公司49%的股权转让给黄慧，黄慧于当日首付周转金100万元，次月按股份同比支付。被告宏宇建材公司于2012年11月出具收条证明收到黄慧60万元；于2012年8月19日出具收条证明收到黄慧73万元。2012年8月20日原告康淑芳与被告黄慧签订了股权分配协议，协议约定原告出资70万元用于黄慧购买第二被告疏勒县宏宇建材有限公司49%的股份，余下款由黄慧筹集，分配按照资金总额的占有率百分比分配，资金已于2012年6月10日注入宏宇建材公司蒋成于账户。2012年11月30日宏宇建材公司出具收支明细，并经结算按照合同股份49%应分配给黄慧2022371.6元，加上黄慧原始投入1830000元，合计分配给黄慧为3852371.6元。2013年12月28日第二被告黄慧出具了股东红利分配表，证明原告占有38.36%的股份，入股股金为72.5万元，本利合计为143.46万元。另查明，被告二疏勒县宏宇建材有限责任公司对原告主张的220600元退伙款无异议。本院认为，本案的争议焦点原告要求被告一黄慧与被告二宏宇建材公司两被告共同给付退伙款220600元及利息75082.3元是否有法律和事实依据？2、原告要求第二被告宏宇建材公司支付丈夫张永东工资75000元是否有事实和法律依据，与本案是否属于同一法律关系？对于原告要求被告黄慧、疏勒县宏宇建材有限责任公司两被告共同给付原告退伙款220600元及利息损失至判决之日暂计75082.3元诉讼请求。本院认为，2012年8月20日原告康淑芳与被告黄慧签订了股权分配协议，是双方真实的意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，对双方均具有法律约束力。本案中黄慧收取了原告康淑芳的入股款，投入了第一被告宏宇建材公司的股权中，经宏宇建材公司结算确认，黄慧应分配2022371.6元，加上以黄慧名义投入到宏宇建材公司的原始股金1830000元，合计3852371.6元。后又经黄慧确认原告康淑芳应分配143.46万元，至此双方已形成债权债务关系，剩余220600元至今未支付完毕，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据合同相对性原则，原告只能向与其有关系的合同相对人第一被告黄慧提出请求，第二被告宏宇建材公司与原告并未签订合同，也未形成股权分配协议，没有合同上的权利义务关系，原告康淑芳只是隐形入股，故宏宇建材公司不承担给付责任，被告黄慧应按照协议约定给原告退还股权分红款。对于原告要求被告支付利息75082.3元的诉讼请求，本院认为，双方并未约定付款时间，也未约定支付利息及利息的计算方式，故对该诉讼请求不予支持。对于被告李伟在本案中是否承担相关责任，本院认为原告康淑芳与被告黄慧、被告李伟三人是共同合伙将投资款交给黄慧。以黄慧的名义投入到宏宇建材公司占宏宇建材公司占49%的股份，后三人共同进行了退伙结算。原告康淑芳与被告李伟之间并没有债权债务关系，故被告李伟在本案中不承担相应的责任。对于原告要求被告宏宇建材公司支付原告丈夫工资的诉讼请求，本院认为，该诉讼请求与本案不是同一法律关系，且原告并未出示相关证据证明其主张，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告康淑芳请求被告黄慧返还退伙款220600元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案的诉讼费则由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告黄慧应在判决生效后十日内一次性退还给原告康淑芳退伙款220600元；二、驳回原告康淑芳的其他诉讼请求。案件受理费3430元，由被告黄慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 员 贺   阳   生审 判 员 姑丽扎尔·艾海提人民陪审员 李   政   义二〇一九年十月二十九日书 记 员 龙      婷法律适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法定代表人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法定代表人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。