河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1380号 原告：姚国柱，男，1977年9月12日生，汉族，住址唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：袁英杰。 被告：王更强，男，1988年12月7日生，汉族，住址邢台市。 被告：贾庆松，男，1966年9月3日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区南新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工。 原告姚国柱与被告王更强、贾庆松、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚国柱委托诉讼代理人袁英杰、被告贾庆松委托诉讼代理人孙续生、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼。被告王更强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚国柱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告因此次交通事故造成的损失共计241319.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日16时20分许，王更强驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车沿曹妃甸工业区和顺路由南向北行驶至长春道口时，与由东向西行驶的贾庆松驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损，贾庆松、王更强及乘车人刘虎、姚国柱受伤的交通事故，经唐山曹妃甸区交警二大队出具事故认定书，认定王更强承担事故的主要责任，贾庆松承担次要责任，刘虎、姚国柱无责任。原告前期医疗费已先由贵院（2015）曹民初字第3144号案件予以解决，后期还产生如下损失：二次手术费10000元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、鉴定费3200元、伤残赔偿金112248元、精神损害抚慰金10000元、误工费17298.9元、护理费18419.4元、被扶养人生活费58053.3元、交通费1000元，共计241319.6元。贾庆松驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和三者险，此次事故发生保险期间内。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院望依法判决。 被告王更强未作答辩。 被告贾庆松辩称，对本次事故的发生和责任比例的划分无异议，但是贾庆松驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对此次事故给原告造成的合理损失应首先由保险公司在保险限额内进行赔偿，对于原告诉请的各项损失，我方认为数额过高。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险以及保额为50万元的第三者责任险，并附加不计免赔。我公司在车辆的行驶证、驾驶员贾庆松的驾驶证依法年检有效的前提下，对原告诉请的合理损失依法赔偿。因我公司已依照（2015）曹民初字第3144号判决履行，对姚国柱的医疗费项下损失进行了赔偿，因此姚国柱的医疗费项下损失（包括二次手术费、住院伙食补助、营养费）应在第三者责任险限额内，依照前一判决书按照20%的比例赔偿。本次事故中有四人受伤，其中三人为我公司承保车辆的第三者。另因我公司已依照（2016）冀0209民初1929号判决对事故中另一伤者刘虎在交强险死亡伤残限额内赔偿了36663元，因此本案中原告姚国柱诉请的死亡伤残项下的损失，应依照该判决书中为第三者伤者预留限额，同时超出部分在商业险限额内按照20%的比例赔偿。原告诉请的鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。精神损害抚慰金诉请过高，请法院依照事故责任比例及原被告的过错行为酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交唐华【2016】临鉴字第1562号《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》及鉴定费发票复印件，证明原告姚国柱因此次交通事故支出鉴定费3200元，被鉴定为捌级伤残，Ia值10%，二次手术费10000元，误工损失日270日，护理期及营养期均为180日。被告保险公司质证称，对鉴定报告中记载的伤残系数有异议，依照道路交通事故伤残系数计算标准应当是34%，同时要求原告提交鉴定费发票和鉴定报告的原件。被告贾庆松的质证意见同保险公司。本院认为，原告姚国柱于庭后提交了《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》原件及加盖了“唐山华北法医鉴定所发票专用章”的鉴定费发票复印件，与原告当庭提交的证据核对一致。各被告均未能举证证明其伤残系数过高的主张，本院对唐山华北法医鉴定所出具的鉴定报告予以采信。鉴定费属于为查明原告伤情所支出的必要费用，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日16时20分许，王更强驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车沿曹妃甸工业区和顺路由南向北行驶至长春道口时，与由东向西行驶的贾庆松驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野客车相撞，造成交通事故，致两车受损，贾庆松、王更强、及乘车人刘虎、姚国柱受伤。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出曹公交认字［2015］第02599号《道路交通事故认定书》认定王更强酒驾负此次事故的主要责任，贾庆松负此次事故的次要责任，冀Ｅ×××××号轻型普通货车乘车人刘虎、姚国柱无责任。 贾庆松驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了一份交强险和一份第三者责任保险，保险期间均自2015年2月10日0时起至2016年2月9日24时止。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额11万元，财产损失限额2000元。第三者责任保险保险金额为50万元。此次交通事故发生在保险期间内。 本院作出的（2015）曹民初字第2835号民事判决书已生效，判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘虎2500元，第三者责任保险限额内赔偿原告刘虎14572.07元。本院作出的（2015）曹民初字第3144号民事判决书已生效，判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姚国柱2500元，第三者责任保险限额内赔偿原告姚国柱14492.68元。本院作出的（2016）冀0209民初1929号民事判决书已生效，判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘虎36663元，第三者责任保险限额赔偿原告刘虎18445.58元。上述三份判决应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿部分，原告姚国柱，案外人刘虎均已受偿。 2016年7月14日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所对原告姚国柱因此次交通事故的伤残等级、后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期进行评定。2016年8月16日作出唐华【2016】临鉴字第1562号《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.8-b，评定为捌级伤残；另据4.10.5-d及4.10.7-b）Ia值为10%。（2）二次手术取内固定物费用壹万元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.9-b，误工损失日为自受伤之日起270日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.9-b，护理期为自受伤之日起180日。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.9-b，营养期为自受伤之日起180日。原告姚国柱为此支出鉴定费3200元。 另查明，姚国柱与刘青系夫妻关系，二人育有长子姚海峰（2002年8月27日生），次子姚振楠（2007年1月12日生）。王彩霞（1956年11月17日生）系姚国柱母亲，育有长子姚国柱、次子姚国军。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出曹公交认字［2015］第02599号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告贾庆松负此次事故的次要责任，被告王更强负此次事故的主要责任，王更强驾驶车辆乘车人刘虎、姚国柱无责任。原告姚国柱明知所乘车司机王更强酒后驾驶却依然乘坐，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三章不承担责任和减轻责任的情形第二十六条规定被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院核定超出交强险限额的部分由原告姚国柱自行承担10%的责任。贾庆松驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。对原告姚国柱的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿，超出部分，按照20%的责任比例在第三者责任保险范围内赔偿。超出交强险限额的部分由被告王更强按照70%的责任比例赔偿。 唐山华北法医鉴定所是由唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队委托的具有本案鉴定所需相关法律规定鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论程序合法、客观真实，对《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》的鉴定意见本院予以采纳。原告姚国柱为农村户籍，损伤为十级伤残，Ia值为10%，原告主张按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农村居民人均年可支配收入14031元计算残疾赔偿金，本院予以认可。故残疾赔偿金为14031元×20年×（30%+10%）=112248元。被抚养人姚海峰的抚养年限为4年，抚养人数为2人；被抚养人姚振楠的抚养年限为9年，抚养人数为2人，被抚养人王彩霞的抚养年限为20年，抚养人数为2人。原告主张按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农村居民人均年生活消费支出11383元计算被抚养人生活费，本院予以认可。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告姚国柱主张被抚养人生活费58053.3元，符合法律规定本院予以支持。原告姚国柱主张按照农林牧渔业日平均工资64.07元计算误工费，本院予以认可，故原告姚国柱的误工费为17298.9元（64.07元/日×270日）。原告姚国柱主张按照居民服务业日平均工资102.33元计算护理费，本院予以认可，故原告姚国柱的护理费为18419.4元（102.33元/日×180日）。营养费和住院伙食补助本院酌定按照40元/天计算。结合原告住院、出院、鉴定等情况，本院酌定交通费800元。结合确定精神损害的诸多因素，酌定精神抚慰金为10000元。原告姚国柱诉请的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。 综上所述，原告姚国柱的合理损失为：残疾赔偿金112248元、被抚养人生活费58053.3元、鉴定费3200元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、误工费17298.9元、护理费18419.4元、营养费7200元、住院伙食补助1680元，合计238899.6元。原告姚国柱曾就本次事故其医疗费损失向本院提起诉讼，并依据（2015）曹民初字第3144号民事判决书（已生效）自被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交强险医疗费用限额内受偿2500元，第三者责任保险限额内受偿14492.68元。由于本次事故中有4人受伤（司机王更强及其驾驶车辆乘车人姚国柱、刘虎，司机贾庆松），故应在交强险医疗费用分项和死亡伤残分项为其他伤者预留份额66.67%。原告姚国柱在交强险医疗费用分项扣除为其他伤者预留的份额已经受偿2500元，故原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用分项赔偿原告833元（10000元×33.33%-2500元），在交强险死亡伤残分项赔偿原告36663元（110000元×33.33%）。超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照20%的责任比例在第三者责任保险限额内赔偿原告姚国柱40280.72元[（238899.6元-833元-36663元）×20%]。由被告王更强按照70%的责任比例赔偿原告姚国柱140982.52元[（238899.6元-833元-36663元）×70%]。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姚国柱37496元，在第三者责任保险限额内赔偿原告姚国柱40280.72元； 二、被告王更强于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚国柱140982.52元； 三、驳回原告姚国柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元,由原告姚国柱负担15元，被告贾庆松负担611元，被告王更强负担880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张瑞福 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘晓侠 ——