山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初2606号原告：牛纪波，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。被告：临沂禾木木业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇清泉林村正晟木材园区**。统一社会信用代码：91371300MA3CHT2E2L。法定代表人：张亚红，经理。委托诉讼代理人：史长礼，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李明辉，山东颐平律师事务所律师。被告：曹乾祥，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。原告牛纪波与被告临沂禾木木业有限公司（以下简称禾木公司）、曹乾祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛纪波及其委托诉讼代理人刘鹏鹏、被告禾木公司委托诉讼代理人史长礼、李明辉、被告曹乾祥及其委托诉讼代理人谭道理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛纪波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告经济损失108354元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日下午，因被告禾木公司需要对外发货，原告通过网络平台接单后准备到被告厂区接货，原告驾驶车辆进入厂区后被告禾木公司工作人员曹乾祥在驾驶叉车工作过程中将原告撞伤，原告受伤后由被告拨打120并到医院救治，被告垫付了部分医疗费用。原告出院后经多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告禾木公司辩称，第一、对基本事实没有异议，本案应当由直接侵权人曹乾祥赔偿；第二、本案原告存在重大过失，叉车作业范围内不允许有人员停留，且涉案叉车在倒车时会有提示音，告知车辆即将倒车，原告未尽到安全注意义务，应承担本次事故的主要责任；第三、原告为农村户口，相关计算标准应按照农村标准进行计算。被告曹乾祥辩称，我是禾木公司的员工，受雇于公司，我的行为不存在重大过失或者是主观故意。当时我是履行公司职务的行为，应当由公司承担赔偿责任。如果公司认为我存在主观故意或者是重大过失，应当举证证明。当时原告住院我垫付了住院费3000元，出事故时原告的手机损坏我花了1300元给原告买了一部手机。原告出事故时，我在医院护理了三天三夜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告牛纪波提交以下证据：证据一：临沂临港康平医院住院病例及费用明细清单各一份，用于证明原告住院情况及受伤过程；证据二：诊断证明书1份，用于证明原告伤情为双侧耻骨骨折；证据三：医疗费单据4张，用于证明原告住院花费4075.6元（被告曹乾祥垫付3000元）；证据四：司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用于证明原告构成十级伤残及误工期、护理期、营养期情况，花费鉴定费1600元；证据五：护理人员身份证、结婚证复印件各1份，用于证明护理人员身份情况；证据六：驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证各1份，用于证明原告从事交通运输行业，误工费等应按照交通运输行业计算；证据七：临沂市人民政府关于沂水县城市总体规划批复及规划图、沂水县县城总体规划批后公告各1份，用于证明原告及其护理人员户籍所在地均在城镇规划范围内，且根据该份证据可以证明，原告及其护理人员居住在沂水县城中心城区范围内，各项赔偿标准应按照城镇户口计算。被告禾木公司的质证意见：对证据一、二、三、五的真实性、关联性、合法性及证明目的均无异议，证据三中医疗费已经由被告曹乾祥垫付一部分，应当依法予以扣除；对证据四被告公司已经申请重新鉴定，该鉴定结果不具有法律效力，鉴定费被告不再承担；对证据六中的行驶证、道路运输证与本案没有关联性，驾驶证、资格证真实性无异议，但是不能证明原告的误工费赔偿标准应当按照同行业标准计算，因原告的驾驶证实习期至2018年9月5日，事故发生时尚未出实习期，不能证实原告长期从事道路运输行业，相关误工费标准应当按照农村标准计算；对证据七真实性不予认可，该证据是总体长期规划，属于远景规划，未来可能会划为城镇，但是现在不能证实其居住区域属于城镇范围，根据统计局城乡规划代码，原告所居住的区域仍属于农村，相关赔偿标准应当按照农村标准。被告曹乾祥的质证意见同被告禾木公司的质证意见。被告曹乾祥提交以下证据：证据一：禾木公司为被告曹乾祥办理的中华人民共和国特种设备作业人员证，该证用人机构栏注明聘用单位为禾木公司，并由时任法定代表人杨华签字并加盖其单位公章，用于证明曹乾祥系被告公司员工；证据二：禾木公司工商信息1份，用于证明2018年8月14日前该公司代表人为杨华，之后变更为张亚红。原告牛纪波的质证意见：对该两份证据及证明的问题均无异议；被告禾木公司的质证意见：对该两份证据的真实性无异议，但对于证明问题有异议，首先该证办理时间为2018年5月21日，是在事故发生之后办理的。聘用记录中也未显示聘用的起止时间，因此事故发生时被告曹乾祥并未在禾木公司工作。因被告禾木公司对原告牛纪波提供的临沂沂水法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，故2019年3月18日莒南县人民法院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，2019年4月3日临沂沂蒙司法鉴定所出具沂蒙司鉴所［2019］临鉴字第506号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人牛纪波骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；评定其误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。原告牛纪波对该鉴定意见书无异议。被告禾木公司质证意见为:根据鉴定报告显示，其认定伤残的依据是原告双侧耻骨骨折，右侧错位明显、未行手术复位治疗、现遗留畸形愈合，可以看出原告的伤残系因未行手术复位治疗造成。该伤残应是由医疗过错导致，并非单纯由本次事故造成，应当根据医疗机构过错程度对伤残应承担的比例予以扣除，对于三期均不认可，原告属于过分迟延，要求法院认定。被告曹乾祥的质证意见同被告禾木公司的质证意见。2019年6月1日，被告禾木公司申请对原告怠于手术治疗致使右侧错位遗留畸形是否是构成原告伤残的全部原因，如非全部原因，原告于2018年5月19日下午在禾木公司受伤因素在牛纪波构成伤残中的参与度是多少申请鉴定，2019年8月13日临沂民信司法鉴定所出具民信司鉴【2019】临鉴字第880号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人牛纪波双侧耻骨上下骨折并畸形愈合，评定为十级伤残；与本次受伤存有直接关联度，外伤参与程度96%-100%。原告牛纪波的质证意见：对该鉴定意见无异议。被告禾木公司的质证意见：该鉴定意见对本次事故与原告伤情的外伤参与度的关联度评定过高，我方认为治疗过程对本次伤残的参与度应提高比例，外伤参与度应当降低比例。被告曹乾祥的质证意见同被告公司的质证意见对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，原告牛纪波在禾木公司厂区内装货时被被告曹乾祥驾驶的叉车撞伤，当日被送往临沂临港康平医院住院治疗，于2018年5月25日出院，实际住院6天，期间共花费医疗费等共计3772.3元。入院记录初步诊断为：双侧耻骨骨折。出院医嘱为：1、卧床休养、继续药物对症治疗；2、定期复查、不适随诊。2018年10月10日原告到沂水寿长医院就诊花费240元。2019年3月28日，原告到临沂市人民医院门诊就诊花费63.3元。原告牛纪波住院期间，被告曹乾祥护理三天，并垫付住院费3000元。2018年10月10日，原告委托临沂沂水法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，花费鉴定费1600元，鉴定意见为：被鉴定人牛纪波之损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期60日，花费法医鉴定费1600元。被告禾木公司对该鉴定结果提出异议，并申请重新鉴定，经临沂沂蒙司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人牛纪波骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；评定其误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。案件审理过程中，被告禾木公司对原告怠于手术治疗致使右侧错位遗留畸形是否是构成原告伤残的全部原因，如非全部原因，原告于2018年5月19日下午在禾木公司受伤因素在牛纪波构成伤残中的参与度是多少申请鉴定，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人牛纪波双侧耻骨上下骨折并畸形愈合，评定为十级伤残；与本次受伤存有直接关联度，外伤参与程度96%-100%。本案的争议焦点有四：一、被告曹乾祥致原告牛纪波受伤时，是否系在从事雇佣活动；二、原告牛纪波的损害赔偿责任主体如何确定，过错责任如何划分；三、应如何认定原告牛纪波及护理人员武绪锦的户籍性质；四、原告因伤造成的各项经济损失如何确定。关于焦点一：本院认为，被告曹乾祥在被告禾木公司厂区内驾驶叉车进行作业，被告禾木公司对此予以准许，且认可原告的工资结算是按照工作量当天结算，被告曹乾祥提供的中华人民共和国特种设备作业人员证书中加盖了聘用单位禾木公司公章并由其法定代表人签字，虽然该证书取得时间晚于事故发生时，但综合以上事实，仍足以认定被告曹乾祥致原告牛纪波受伤时系在从事雇佣活动。关于焦点二：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告曹乾祥作为禾木公司的雇员，在雇佣活动中致使原告牛纪波受伤，禾木公司应当承担赔偿责任。曹乾祥取得的中华人民共和国特种设备作业人员证书批准日期为2018年5月21日，而2018年5月19日被告曹乾祥在未取得特种设备作业人员证时驾驶叉车作业，存在重大过失，应当与禾木公司承担连带赔偿责任。关于责任划分问题，被告曹乾祥无证作业，致原告牛纪波受伤，作为雇主的被告禾木公司应承担主要赔偿责任。原告牛纪波作为完全民事行为能力人在进入被告厂区时未尽到合理注意义务，对于损害的发生存在过失，应相应减轻被告的赔偿责任，综合本案实际情况，确定原告牛纪波在此次事故中应承担30%的责任，被告禾木公司、曹乾祥应承担70%的责任。关于焦点三：城镇居民、农村居民身份按照户口登记簿确定，居民户口虽在农村，但户籍所在地已划入城市规划区的，可视为城镇居民。原告牛纪波居住的沂水县，在临政字［2006］144号临沂市人民政府关于沂水县城市总体规划（2005-2020年）年的批复、《沂水县县城总体规划（2016-2035）》批后公告中均已列入城市规划区内，故本院认定原告牛纪波及护理人员武绪锦的户籍性质为城镇居民。关于焦点四：（一）医疗费问题：原告在临沂临港康平医院住院治疗花费共计3772.3元，以上费用是按照医嘱进行治疗或花费的合理费用，对以上费用，本院予以认定。对于原告自行到临沂市人民医院、沂水寿长医院治疗，未经相关医务部门批准，所花费的费用303.3元，本院不予认定。故原告因伤支出的医疗费为3772.3元。（二）误工费问题：误工时间按照医疗机构出具的证明确定，无正当理由由鉴定机构出具的，按实际住院天数确定。因伤致残的，误工时间可以计算至定残日前一天。但对于过分迟延的，应视情况予以确定。本案原告于2018年5月19日入院治疗6天，2018年5月25日出院，2018年10月10日委托临沂沂水司法鉴定所进行法医鉴定，应为过分迟延，故本院认定原告的误工时间住院天数6天+15天＝21天。原告提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证可以证明原告从事交通运输行业，故原告的误工费按照交通运输、仓储和邮政业的收入计算为221.05元／天，原告的误工费为：221.05元／天×21天＝4642.05元。（三）护理费问题：因原告护理期限经法医鉴定为30日，原告住院治疗6天，原告自认由被告曹乾祥护理3天，故本院认定原告的护理期为30天+3天＝33天。护理费为：108.35元／天×33天＝3575.55元。（四）营养费问题：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并非年迈或因伤害影响饮食，结合原告的伤情，原告主张的营养费，本院不予支持。（五）住院伙食补助费问题：结合原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院伙食补助费：30元／天×6天＝180元。（六）交通费问题：交通费应当以正式票据为凭，因原告并未提交证据予以证实，故原告要求被告支付交通费的诉讼请求，本院不予支持。（七）残疾赔偿金问题：在临沂民信司法鉴定所出具的民信司鉴【2019】临鉴字第880号司法鉴定意见书中载明被鉴定人牛纪波双侧耻骨上下骨折并畸形愈合，评定为十级伤残；该伤残程度与本次受伤存有直接关联度，外伤参与程度96%-100%。结合原告伤情，本院酌情认定外伤参与程度为98%，原告的残疾赔偿金为：79098元×98%＝77516.04元。原告牛纪波的伤后经济损失为：医疗费3772.3元、误工费4642.05元、护理费3575.55元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费1600元，残疾赔偿金77516.04元，以上共计91285.94元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告牛纪波的伤后经济损失共计91285.94元，由被告临沂禾木木业有限公司赔偿63900.16元（含被告曹乾祥已垫付的3000元），被告曹乾祥承担连带赔偿责任，其余部分由原告自负，以上款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告牛纪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467.08元，由原告牛纪波负担1080.08元，由被告临沂禾木木业有限公司、曹乾祥负担1387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王谦实人民陪审员  魏秀生人民陪审员  化红锋二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 静