广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1017号原告:陈华，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：徐世伟，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许秀映，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告:卢元斌，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省翁源县。被告:张泽锋，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省翁源县。原告陈华与被告卢元斌、张泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人徐世伟到庭参加了诉讼，被告卢元斌、张泽锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢元斌归还向原告所借本金100000元整，并从2018年9月22日起按双方约定的月利率2%计付利息，直到判决确定的履行日止；逾期未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、判决被告张泽锋对被告卢元斌欠原告的借款本金、利息承担连带责任保证。3、判决本案诉讼费和原告提起本次诉讼的法律服务费由二被告负担。事实和理由：2018年6月22日，被告卢元斌因资金周转之需，向原告借款人民币壹拾万元（￥100000.00元）整。同日（2018年6月22日），原告与两被告（出借人、借款人、保证人）签订了一份《借款和保证合同》，合同编号：（2018）第180622号；两被告出具了《借条》、《保证承诺书》给原告[具体内容详见《借款和保证合同》、《借条》、《保证承诺书》]。其中《借款和保证合同》第二条约定“借款月利率为百分之贰（2%）”；第三条约定“借款期限叁个月，自乙方收到甲方支付的借款当天（以乙方出具给甲方的收款收据或银行转账凭证为准）开始计算”。2018年6月22日，两被告同时出具了一份《借条》、《保证承诺书》给原告[具体内容详见《保证承诺书》、《借条》]，以作借款凭证；被告卢元斌出具一张《收条》给原告，以作收款凭证。借款期限届满后，原告不断向被告催促还款，但被告仍然没有按照双方约定向原告偿还借款，至今为止尚欠原告借款本金100000.00元，自2018年9月22日起至今的利息未付。此后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由搪塞，被告卢元斌至今未履行还款责任，被告张泽锋至今未履行连带担保责任。被告的行为严重违背了诚实守信的原则，给原告造成诸多不便和损失。为维护原告的权益，依据《民法通则》第88条、第108条、《民法总则》第176条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条和《担保法》等法律规定，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如原告所请。原告陈华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款和保证合同、借条、保证承诺书、收条，证明：（1）被告卢元斌向原告借款本金人民币100000.00元整，被告已收到该笔借款；（2）双方约定月利率为2%；（3）被告张泽锋对该笔借款本金、利息、诉讼费及法律服务费等承担连带责任保证。2、二被告身份证复印件，证明二被告的身份情况。3、广东增值税普通发票复印件，证明原告陈华提起本次诉讼的法律服务费3500元按《借款和保证合同》和《保证承诺书》约定应由被告负担。被告卢元斌、张泽锋在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。本院经审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审核，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈华与被告卢元斌、张泽锋是朋友关系。2018年6月22日，被告卢元斌因生意周转需要向原告陈华借款100000元，被告张泽锋作为借款的保证人,双方除签订编号为（2018）第180622号的《借款和保证合同》外，被告卢元斌、张泽锋共同向原告出具了《借条》、《保证承诺书》给原告收执，被告卢元斌还出具了《收条》一张给原告收执。借款当天，原告按合同约定将现金8000元支付给被告卢元斌，将92000元汇入被告卢元斌的银行账号。《借款和保证合同》中约定乙方（卢元斌）向甲方（陈华）借款的金额为100000元，月利率为2%，借款期限自2018年6月22日起至2018年9月21日止三个月；丙方张泽锋自愿为本合同借款提供不可撤销的连带责任保证，约定保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由乙方和丙方承担的迟延履行债务利息、迟延履行金以及甲方实现债权的诉讼费、财产保全费、公证费、鉴定费、拍卖费、执行费、律师费（含法律服务费）、旅差费等一切费用，保证期间为出借人支付借款之日起至借款偿还期限届满后叁年时止。被告卢元斌出具给原告《收条》一份，载明“今收到陈华支付的（2018）第180622号的《借款和保证合同》借款人民币100000元，收款人确认已收到上述全部款项，出借人陈华对借款人享有完整的债权。”。2018年6月22日至2018年9月21日止的利息，被告已经支付给原告。2018年9月22日起的利息，被告未支付给原告，也未归还本金给原告。原告因追索未果便诉至本院，提出如上诉请。庭审中，由于被告卢元斌、张泽锋未到庭，调解无法进行。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈华请求被告卢元斌返还借款100000元应否支持问题。被告卢元斌、张泽锋于2018年6月22日与陈华签订《借款和保证合同》，系当事人的真实意思表示，借贷合同成立。原告陈华通过现金及银行转账方式共交付了本金100000元给被告卢元斌，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，对被告卢元斌向原告陈华借款100000元的借款事实，本院予以确认，被告卢元斌出具给原告陈华的《借款和保证合同》自2018年6月22日原告陈华交付借款给被告卢元斌时生效。原告陈华与被告卢元斌在《借款和保证合同》中约定了借款期限至2018年9月21日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告卢元斌未按照约定的期限返还借款给原告陈华，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，原告陈华请求被告卢元斌返还借款100000元，证据充分，本院予以支持。关于原告陈华请求被告按月息2%支付逾期利息应否支持问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在《借款和保证合同》、《借条》约定了借期内的利息为月息2%但未约定逾期利率，原告主张逾期利息自2018年9月22日起按月利率2%的标准计算，证据确凿，理由充分，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于被告张泽锋应否承担保证责任问题。鉴于《借款和保证合同》、《借条》、《保证承诺书》中均有书面的保证条款，明确约定了保证的范围、担保的方式（连带责任保证）及担保的期限（出借人支付借款之日起至借款偿还期限届满后叁年时止），《借款和保证合同》、《借条》、《保证承诺书》经担保人即本案被告张泽锋签名捺指模，系其真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。据此，原告要求张泽锋承担连带清偿责任，证据确凿，理由充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的法律服务费3500元应否支持的问题。原被告双方虽在《借款和保证合同》第九条第三点约定了“如乙方没有按照合同约定的金额及时间还本付息，导致甲方向乙方、丙方主张债权和担保责任等一切权益的，甲方为此支付的诉讼费、财产保全费、公证费、鉴定费、拍卖费、执行费、律师费（包括法律服务费）、旅差费（含车费、伙食费、住宿费、误工费）等一切费用由乙方和丙方承担。”，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”明确了逾期利率、违约金、其他费用总计不超过年利率24%，法律服务费属于该条款中的“其他费用”。本案中，原告已主张逾期利率以月息2%（即年利率为24%）计算，其再主张二被告承担法律服务费3500元，已超过法律规定的上限，本院不予支持。被告卢元斌、张泽锋经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢元斌在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款100000元给原告陈华，并从2018年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实欠本金为基数按月利率2%的标准支付利息给原告陈华。二、被告张泽锋对上述债务承担连带责任保证。被告张泽锋承担保证责任后，有权向被告卢元斌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费560元（原告已预交），由被告卢元斌、张泽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈紫英人民陪审员  陈全花人民陪审员  杨建平二〇一九年十月十五日书 记 员  叶千千