辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初731号原告：赵玉香，女，1963年1月24日出生，满族，住辽宁省。原告：朱晓明，女，1986年11月6日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。共同委托诉讼代理人：朱晓光（系赵玉香之女，朱晓明之妹），住辽宁省。原告：朱晓光，女，1994年4月24日出生，满族，住辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市。负责人：赵枫，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。负责人：杨宏宇，该公司经理。共同委托诉讼代理人：张飞云，辽宁少卓律师事务所律师。被告：马旭，男，1989年1月10日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：杨荣胜，男，1967年12月27日出生，汉族，个体，住辽宁省。被告：锦州领圣运输有限公司，住所地辽宁省锦州南站。法定代表人：赵莎莎，该公司经理。原告赵玉香、朱晓明、朱晓光与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、马旭、杨荣胜、锦州领圣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉香、朱晓明共同委托诉讼代理人朱晓光、原告朱晓光、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司的共同委托诉讼代理人张飞云到庭参加诉讼。被告马旭、杨荣胜、锦州领圣运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵玉香、朱晓明、朱晓光向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带赔偿原告各项损失262753.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日6时，朱兴旺驾驶二轮摩托车自南向北行驶至北青线1公里+400米处左转弯时，与由东向西马旭驾驶的辽Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，事故造成朱兴旺及车上乘员杨永信死亡，车辆部分损坏。该事故经北镇市公安局交通警察大队认定，朱兴旺与马旭负同等责任。被告马旭驾驶的辽Ｇ×××××号重型自卸货车挂靠在锦州领圣运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了交强险和商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，车辆辽Ｇ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保商业三者险100万元。保险公司在交强险不超出责任限额内赔付，商业三者险按照与投保人的约定及交通事故认定书应承担40%的赔偿责任，另因车超载商业险免赔10%，应当由其他被告承担。关于被扶养人生活费，我国法律明确规定，对成年近亲属的扶养必须是丧失劳动能力，又无其他生活来源，才承担相应的被扶养人生活费。本案原告赵玉香不能因为其年满56周岁就认定符合丧失劳动能力和无其他生活来源的情况。关于原告主张的交通费、误工费和相应损失费，没有相应的发票和材料证明，不应当是理赔的范围内，请求精神损害抚慰金过高，具体数额请法院依法判决。被告马旭既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨荣胜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告锦州领圣运输有限公司辩称，有本公司挂靠车辆辽Ｇ×××××号车，已在保险公司投保了交强险和商业三者险，因此所有经济损失都应由保险公司承担，本公司不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生经过及交警部门的责任认定：2018年8月28日6时，朱兴旺驾驶二轮摩托车自南向北行驶至北青线1公里+400米处左转弯时，与由东向西马旭驾驶的辽Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，事故造成朱兴旺及车上乘员杨永信死亡，车辆部分损坏。该事故经北镇市公安局交通警察大队认定，朱兴旺驾驶尚未登记的机动车，在没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口转弯，未让直行车辆先行的行为，是形成此事故的同等原因；马旭驾驶严重超过核定载质量载物的机动车采取缺失不当的行为，是形成此事故的同等原因。朱兴旺与马旭负此事故的同等责任。二、受害人情况：死者朱兴旺，系农业户口，生于1960年1月2日，其妻原告赵玉香，生于1963年1月24日，其与原告赵玉香育有两个女儿朱晓明、朱晓光均已独立生活。三、车辆所属及保险情况：被告马旭驾驶的辽Ｇ×××××号重型自卸货车的实际车主是被告杨荣胜，该车挂靠于被告锦州领圣运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了商业三者险100万元。事故发生时均在保险期限内。四、其他必要情况：本院（2018）辽0782民初2849号民事判决，宣判后上诉至辽宁省锦州市中级人民法院，辽宁省锦州市中级人民法院以（2019）辽07民终1340号民事调解书调解结案。根据该调解书，本案被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险医疗费限额10000元内剩余9538元，死亡伤残限额110000元内已无剩余。原告因本次交通事故产生的合理损失认定如下：1.医疗费。根据原告提交的医疗收费票据，朱兴旺因抢救产生医疗费462元，被告对此无异议，本院予以确认。2.丧葬费。原告主张丧葬费31272.50元，符合相关法律规定，本院予以支持。3.死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”朱兴旺系农业户口，死亡时年满57周岁，原告主张死亡赔偿金按2018年度辽宁省农村居民人均纯收入标准13747元/年计算20年为274940元，不违反法律规定，本院予以支持。4.被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。”本案中，赵玉香系受害人朱兴旺的妻子，属于成年近亲属；《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。即本案受害人朱兴旺对于配偶赵玉香负有扶养义务；根据国家相关法律规定，男满60周岁，女满55周岁，视为丧失劳动能力。事故发生时，赵玉香已超过55周岁，可视为已丧失劳动能力，赵玉香虽有子女赡养可作为生活来源，但并不影响其向侵权人索赔朱兴华应承担的三分之一的扶养费，原告主张被扶养人生活费应予支持，故认定被扶养人生活费为71913.33元（10787元/年×20年÷3人）。5.交通费、误工费。本院认为，原告对其主张的办理丧事事宜支出的交通费、误工费5000元，虽未提供相关票据加以证明，但考虑家属办理丧事事宜，确有相关费用支出，本院酌定2000元。6.精神损害抚慰金。本案事故导致受害人死亡，给各原告造成巨大精神伤害应予赔偿，原告请求精神损害抚慰金50000元，应予支持。7.车损。原告主张车损500元，未提供相应证据，不予支持。本院认为，此次事故责任经交警部门作出认定，各方均无异议，本院予以采信。责任人在本案中负同等民事责任，即各50%。本院确认原告合理损失为：医疗费462元、丧葬费31272.50元、死亡赔偿金274940元、被扶养人生活费71913.33元、交通费、误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计430587.83元。被告马旭驾驶的事故车辆实际车主系被告杨荣胜，该车投保了交强险和商业三者险100万元，并挂靠于被告锦州领圣运输有限公司。交警部门在事故责任认定时已将超载情形作为过错进行责任划分处理，且保险公司提供的投保人声明中有杨荣胜本人手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，被告杨荣胜签名确认，故本案商业险免责条款产生效力，本院对保险公司商业险免赔10%的抗辩意见予以采纳。因本案对原告而言，交强险医疗费限额10000元内剩余9538元，死亡伤残限额110000元内已无剩余。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费462元；被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失430125.83元的40%，即172050.33元；被告杨荣胜赔偿原告损失430125.83的10%，即43012.58元；被告锦州领圣运输有限公司对被告杨荣胜承担连带责任；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告赵玉香、朱晓明、朱晓光损失462元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告赵玉香、朱晓明、朱晓光损失172050.33元；三、被告杨荣胜于本判决生效后三日内赔偿原告赵玉香、朱晓明、朱晓光损失43012.58元；四、被告锦州领圣运输有限公司对被告杨荣胜承担连带责任；五、驳回原告赵玉香、朱晓明、朱晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李维凤人民陪审员  韩晓昶人民陪审员  何玉红二〇一九年十月十五日书 记 员  张 琳