广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3995号原告：梁定辉，男，1982年4月26日出生，汉族，住佛山市三水区***********之一，公民身份号码440************612。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：黎永庆，男，1979年10月28日出生，汉族，住佛山市三水区*********－1号，公民身份号码440************616。被告：谭丽萍，女，1976年10月9日出生，汉族，住佛山市三水区**********之一，公民身份号码452************082。被告：黎永恒，男，1986年7月26日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************617。原告梁定辉与被告黎永庆、谭丽萍、黎永恒民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁定辉及其委托诉讼代理人李金荣、被告黎永恒到庭参加了诉讼；被告黎永庆、谭丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁定辉向本院提出诉讼请求：1．被告黎永恒偿还原告借款350,000元及相应的利息损失（从每笔借款逾期还款之日起至实际还清日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算）；2．被告谭丽萍、黎永恒对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告黎永庆以经营困难为由向原告借款，于2015年10月24日借款100,000元、于2015年10月26日借款100,000元、于2015年11月13日借款150,000元，合共350,000元，双方签订了《借款合同》，约定逾期还款按年利率36%计算。被告黎永恒对上述三笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的一切相关费用。借款到期后，原告多次催收未果。2016年12月24日及2017年9月12日，被告黎永恒分别向原告出具了《确认书》、《欠款确认书》，再次承诺对上述三笔借款承担连带保证责任。被告黎永庆与被告谭丽萍是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款为家庭经营所借，故被告谭丽萍对上述借款应承担连带清偿责任。原告在诉讼中提供的主要证据：1.《借款合同》、《收条》、《确认书》、《欠款确认书》，证明被告黎永庆向原告借款共350,000元，被告黎永恒作为担保人为上述债务承担连带保证责任，合同约定了各方的权利义务，被告黎永庆也确认收到了借款。2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告按合同约定向被告黎永庆支付了部分出借款。3.《结婚登记审查处理表》，证明被告黎永庆与谭丽萍于2008年12月29日登记结婚。被告黎永恒辩称，被告黎永庆确实向原告借款350,000元，我作为担保人在借款合同上签字，实际上该款是黎永庆代我向原告借款，我愿意向原告还款，承担连带责任，但该借款与被告谭丽萍无关。我愿意独自承担本案借款。被告黎永恒在诉讼中没有提供证据。被告黎永庆、谭丽萍没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。经审查，原告提供的证据是原件，证据的来源合法，与本案有关联性，被告黎永恒对上述证据无异议，被告黎永庆、谭丽萍无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据能相互印证的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，原告向被告黎永庆转账93,000元（账号余额630,954.35元），同日，双方签订《借款合同》，约定被告黎永庆向原告借款100,000元，现金支付7,000元；2015年10月26日，原告向被告黎永庆转账92,000元（账号余额194,914.35元），同日，双方签订《借款合同》，约定由被告黎永庆向原告借款100,000元，现金支付8,000元；上述两笔借款还款日期为2017年3月24日。2015年11月13日，原告向被告黎永庆转账140,000元（账号有余额175,798.15元），同日，双方签订《借款合同》，约定被告黎永庆向原告借款150,000元，现金支付10,000元，还款日期为2017年3月13日。上述三笔借款被告黎永庆均写有收到款项的《收据》，并承诺逾期还款的，按年利率36%计算逾期还款利息；被告黎永恒承诺对上述债务提供担保，担保范围包括黎永庆的全额借款、利息等。被告黎永恒于2016年12月14日及2017年9月12日出具《欠款确认书》，再次确认如黎永庆不能清偿上述借款，由其承担还款责任的意思表示。庭审中，黎永恒再次承诺为本案的借款承担连带清偿责任。另查明，佛山市三水区白坭镇人民政府婚姻登记处于2019年9月24日提供的《结婚登记审查处理表》显示，被告黎永庆与被告谭丽萍于2008年12月29日登记结婚，婚姻关系存续。本院认为，原告梁定辉提供《借款合同》、银行卡明细及《收据》，上述证据形成证据链并相互佐证证明原告与被告黎永庆之间存在民间借贷关系，该关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黎永庆在收到出借款后，没有按双方的约定清偿借款，存在违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告黎永庆偿还借款并支付相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。关于被告黎永庆应偿还的借款本金。虽然《借款合同》及《收据》中被告黎永庆均确认借款共350,000元，但原告在其转账的账户中有充足的余额转出全部出借款的情况下，却只通过转账支付325,000元（92,000元+93,000元+140,000元），剩余款项25,000元（8,000元+7,000元+10,000元）均现金支付，不合常理，原告未能对上述出借的支付方式作出合理的解释，故本院对有实际转账的借款金额予以确认，而原告认为现金支付的借款数额没有充足的证据证明其实际支付，本院对该部分借款数额不予确认。综上，原告诉请被告黎永庆清偿借款本金325,000元，合法有理，多出部分，本院不予支持。关于被告黎永庆应支付的相应的利息损失。合同约定从逾期之日起按年利率36%计算利息，而原告诉请按年利率24%计算，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告黎永庆借款的本金中，140,000元到期日为2017年3月13日，185,000元到期日为2017年3月24日。故原告诉请被告黎永庆支付相应的利息损失（其中140,000元，以所欠本金为基数，从逾期之日即到期之次日2017年3月14日起至实际清偿日止；185,000元，以所欠本金为基数，从逾期之日即到期之次日2017年3月25日起至实际清偿日止；均按年利率24%计算），合法有理，本院予以支持，多出部分，无法律依据，本院不予支持。被告黎永恒在《借款合同》中作为“担保人”签字确认，并于2017年9月12日出具《欠款确认书》及庭审中再次确认为涉案承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告与被告黎永恒未明确约定担保方式，故原告诉请被告黎永恒承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。借款时被告谭丽萍虽与被告黎永庆在夫妻关系存续期间，但被告黎永庆于一个月内连续三次向原告借款共325,000元，明显超出家庭日常生活需要所欠的债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，原告应对上述借款用于被告黎永庆的家庭生活或与被告谭丽萍共同生产经营所需负举证责任，现原告没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告谭丽萍对上述债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告黎永庆、谭丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎永庆应于本判决生效之日起十日内向原告梁定辉清偿借款325,000元及相应的利息损失（其中140,000元，以所欠本金为基数，从2017年3月14日起至实际清偿日止；185,000元，以所欠本金为基数，从2017年3月25日起至实际清偿日止；均按年利率24%计算）；二、被告黎永恒对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁定辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4,622元，由被告黎永庆、黎永恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇一九年十月二十四日书记员  陆柏曦