wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1096号之一申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道166号。法定代表人：甘军，该公司董事长。被执行人：黄智勇，男，1971年5月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王英明，女，1971年1月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：梅金玉，女，1962年6月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：徐臣河，男，1960年8月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄智勇、王英明、梅金玉、徐臣河借款纠纷一案，本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人于2019年10月15日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十月十六日书记员  方 震
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3995号申请执行人赵飞，男，汉族，1992年3月26日出生，住商丘市。被执行人郑州兰博尔科技有限公司，住郑州市城东南路五十七号。统一社会信用代码：91410100170032371J。法定代表人孟连军，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1402民初4904号民事判决书于2019年10月12日立案执行。执行中查明，本案在诉讼中作出(2019)豫1402财保71号民事裁定书，冻结、查封了被执行人郑州兰博尔科技有限公司名下的银行账户及其他财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州博尔科技有限公司银行存款2000万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年十月十二日书记员  李 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3138号 原告：林美娟，女，汉族，1976年9月15日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈江彬，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪清泉，福建世好律师事务所律师。 被告：周祖樑，男，男，汉族，1976年4月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林美娟与被告周祖樑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪清泉到庭参加诉讼，被告周祖樑经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林美娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告周祖樑立即偿还原告林美娟借款本金人民币16000元及利息（利息自2018年10月15日起按照年利率6%计付，计至被告还清借款之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年6月30日，被告周祖樑向原告林美娟借款16000元，原告汇16000元借款到被告银行账户，后被告向原告出具《借条》，确认：“2018年6月30日，从林美娟处借款人民币壹万陆仟元整，于2018年10月15日前还。”但至今被告仍未向原告偿还该16000元借款，原告无奈之下，只能诉至人民法院，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告周祖樑未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2018年6月30日，原告林美娟向被告周祖樑转账人民币1.6万元。 原告林美娟现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条的落款处签名为周祖樑，内容载明被告于2018年6月30日从原告处借款人民币1.6万元，于2018年10月15日前还。原告诉称，该借条系被告于2018年8、9月份向原告出具，双方并未约定利息，被告至今借款分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币1.6万元，并提交相应银行转账记录和借条为证，而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张被告向其借款人民币1.6万元的事实，本院予以确认。现约定还款期限已过，被告未能及时清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请本金，本院认为，原告主张被告偿还借款本金人民币1.6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告自认本案借款并未约定利息，本院对此予以确认。原告仍有权按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，向被告主张支付从逾期之日起按照年利率6%标准计算的资金占用期间利息，故原告的相应利息诉请，本院予以支持，但该诉请利息应从2018年10月16日起计算。 被告周祖樑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告周祖樑于本判决生效之日起十日内向原告林美娟偿还借款本金人民币1.6万元，并支付相应利息（以人民币1.6万元为基数，从2018年10月16日起按照年利率6%标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告林美娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费206元，由被告周祖樑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  王建伟 二〇一九年十月十六日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1374号原告：仲丛海，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：庞生军，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：梁梅，女，1991年5月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：马占文，男，林口县林口法律服务所法律工作者。原告仲丛海诉被告庞生军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，原告仲丛海于2019年9月26日申请追加梁梅为被告参加诉讼，本院依原告的申请依法追加梁梅为被告参加诉讼活动，并适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告仲丛海、被告庞生军、被告梁梅及其委托诉讼代理人马占文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲丛海向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金100000元、利息36000元，本息合计136000元，案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系同村村民，2017年8月22日，被告庞生军因在建堂经营超市购买厢式货车的需要，向原告提出借款，原告以用于购买育肥牛的资金和向他人借的20000元，共计100000元借给庞生军，庞生军为原告出具借条，约月利息1.5分，被告至今未偿还本金及利息。原告认为此款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告庞生军辩称：我确实向原告借款用于购买厢式货车，对原告的诉讼请求没有异议。被告梁梅辩称：一、原告主张二被告在婚姻关系存续期间被告庞生军向其借款100000元用于购买厢式货车的事实不存在，当时二被告的购车款确实是借的，但不是从原告处借的，而是被告梁梅在与庞生军婚姻关系存续期间向梁梅的父亲及其老婶王金红所借，且在没有离婚之前被告梁梅没有听庞生军说过欠原告100000元钱的事实。二、二被告婚姻关系存续期间，确因超市经营需要购买了一辆厢式货车，此款是庞生军通过其当时的岳父梁国安在宋喜鹏处借了65000元，从王金红处借了30000元，此30000元是庞生军在2017年10月2日拿王金红的银行卡在建堂信用社亲自取款，以上事实均有证据证明，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据，其形式要件符合法律规定，内容客观真实，被告梁梅虽有异议，但未能提供有效证据予以反驳，本院对此证据予以采信。被告庞生军提供的证据共四份，与原告提供的证据相互印证，均能证明其向原告借款购车用于超市经营的事实，本院予以采信。被告梁梅提供的证据均系间接证据，无其他证据佐证庞生军向王金红、宋喜鹏借款和用于购车的事实，本院不予采信。被告庞生军与梁梅原系夫妻关系，2016年登记结婚，2019年登记离婚。婚姻关系存续期间，被告庞生军于2017年8月22日以购买厢式货车为由向原告借款100000元，约定月利息为1.5分。此款收到后，庞生军向生产厂家订货，2017年9月26日，中国重型汽车集团有限公司就原告所订的车辆做出车辆一致性证书，2017年10月3日，庞生军交付了购车款94500元，该车辆的厂牌型号为豪沃牌ZZ5047XXYP341CE145，落户后的车牌号为黑Ｃ×××××。另查明：二被告在婚姻关系存续期间在建堂镇经营一家名为理想超市的超市。本院认为：被告庞生军向原告借款，双方形成民间借贷关系，双方有关借贷的理由约定清楚，利息的约定符合法律规定，原告诉讼请求本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均认可在此期间实际购买了车辆用于超市经营，此债务虽由庞生军以个人名义所借，但是是为二被告共同生产经营所负，故原告主张此笔借款系二被告夫妻共同债务，本院予以支持。被告梁梅主张庞生军出具的借款凭证不真实，但未能提供反驳证据，本院不予采纳。梁梅另主张购车款系从他人处所借，因货币系种类物，而非特定物，且梁梅关于向他人借款购车的主张证据不够确实充分，本院对其主张不予采纳，其应与被告庞生军对原告主张的借款共同承担给付责任。自原告出借款项的2017年8月22日，至2019年8月22日，借款时间共计24个月，利息为36000元（100000元×24个月×0.015）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告庞生军和梁梅于判决生效后十日内给付原告仲丛海借款本金100000元、利息36000元，本息合计136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告庞生军与梁梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一九年十月十日书记员  张凤丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12864号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郭江汉，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郭江汉信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令郭江汉立即律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡(个人卡）； 二、申请时间：2012年6月19日； 三、审核通过时间：2012年7月10日； 四、卡号：62×××01； 五、信用额度：10000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年10月22日； 九、欠款本金：0元； 十、应付利息：0元； 十一、应付违约金：0元； 十二、最后还款时间：2019年6月27日； 十三、最后还款金额：4200元； 十四、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十五、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭江汉应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郭江汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年十月二十二日 代书记员 崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执493号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，地址：湖口县钟山大道。统一社会信用代码：91360429672409781K。被执行人刘刚，男，汉族，1982年01月11日生，江西湖口人，户籍所在地江西省湖口县。被执行人石杏芳，女，汉族，1982年04月07日生，江西湖口人，户籍所在地江西省湖口县。被执行人郑金东，男，汉族，1975年01月23日生，江西湖口人，户籍所在地江西省湖口县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被执行人刘刚、石杏芳、郑金东金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解，需延期给付，且给付时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0429执493号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 钧审判员 吴龙波审判员 叶 玲二〇一九年十月十八日书记员 刘昊琛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7853号申请执行人：武汉康尔斯机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金桥金竹路宋家湾7号，统一社会信用代码：9142011576806866XB。法定代表人：彭志芳，公司总经理。被执行人：湖北翔奥电力科技有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道5号，统一社会信用代码：9142280157153943XD。法定代表人：方仙娥，公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北翔奥电力电子科技有限公司，住所地湖北省来凤县桂花树工业园，统一社会信用代码：91422827052612615U。法定代表人：方贤辉，公司执行董事兼总经理。被执行人：方贤辉，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，申请执行人武汉康尔斯机电设备有限公司与被执行人湖北翔奥电力科技有限公司、湖北翔奥电力电子科技有限公司、方贤辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鄂0115民初2089号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉康尔斯机电设备有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北翔奥电力科技有限公司、湖北翔奥电力电子科技有限公司、方贤辉下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北翔奥电力科技有限公司、湖北翔奥电力电子科技有限公司、方贤辉向申请执行人武汉康尔斯机电设备有限公司支付货款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年6月24日起计算至款项付清时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2309元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北翔奥电力科技有限公司、湖北翔奥电力电子科技有限公司、方贤辉银行存款170000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月十日书记员  孙靖
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2849号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡廷建，男，1995年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省六盘水市盘县。曾因犯盗窃罪于2015年7月16日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月6日释放；又因犯盗窃罪于2017年1月19日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2623号起诉书指控被告人胡廷建犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于2019年9月25日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人胡廷建到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月15日20时许，被告人胡廷建在东莞市塘厦镇环市**********被害人张某租住的房间，将张某放在床上充电的一部OPPO牌手机（约价值1933元）盗走后逃离现场。案发后，被盗财物未能起获。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，被告人胡廷建的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡廷建无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡廷建系累犯，依法应当从重处罚。胡廷建自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，可以依法从宽处理，建议对被告人胡廷建判处六个月以上一年六以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡廷建对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡廷建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡廷建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人胡廷建定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡廷建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡廷建归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人胡廷建的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡廷建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人胡廷建在本判决书生效之日起三十日内向被害人张某退赔人民币1933元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十月十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2310号原告：张荣花，女，汉族，1972年月16日出生，身份证号码：441************546，住五华县****委。被告：詹意达，男，汉族，成年，住五华县**************。被告：饶成香，女，汉族，成年，住五华县**************。原告张荣花诉被告詹意达、饶成香买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张荣花于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣花向本院提出撤诉，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张荣花撤回起诉。案件受理费2396元，减半收取1198元（原告已预交），由原告张荣花负担。审判员  李国政二〇一九年十月八日书记员  饶启明
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初2733号原告：宋志强委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。被告：葛志君委托诉讼代理人：王永迅，山东烟泰光远律师事务所律师。原告宋志强诉被告葛志君技术培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵东明、被告诉讼代理人王永迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款人民币50000元,并自2018年7月7日按同期贷款利率支付原告逾期付款违约金至判决生效之日；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年5月，原告参加了被告组织的邮轮船员培训，被告共收取原告各种培训费用共计8万余元，未出具任何收据。培训前，被告承诺培训结束后安排原告到欧美邮轮上工作，年薪12-18万元，船东缴纳社会保险，干满5年有5万美元的奖金等条件。但培训后被告不但没有安排原告上欧美邮轮，却安排到中国船上，而且月薪极低，距离被告的承诺条件甚远。2018年3月7日，经双方协商，被告同意返还原告培训费用5万元，并为原告出具欠条一张。欠条出具后，被告拒绝还款至今，特提起诉讼，请求判如所请。被告葛志君辩称，我方认可欠原告5万元及利息，但原告尚欠被告2万4千元，另加利息（具体数额尚未计算），也是5万元左右，双方应该兑除。被告对原告提交的用以证明案件事实的欠条的真实性及证明内容均无异议，本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告向原告出具欠条，载明“葛志君欠宋志强人民币伍万元整（￥50000元），以银行进账单为准（分四个月支付），葛志君，再无其他经济关系”。本院认为，被告向原告出具的欠条是被告的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应按欠条载明金额及时间按时足额向原告履行付款义务，被告未按约定时间履行付款义务，原告要求其返还欠款符合法律规定，本院予以支持。被告虽主张原告欠被告2万4千元及利息，但未提起反诉亦未提交相应证据予以证明，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告葛志君于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志强欠款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告葛志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇一九年十月十日书记员  盛婷婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2313号 原告：冯光德，男，汉族，1963年6月25日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：徐宗美（系原告之妻），女，汉族，1965年11月8日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李荣春，男，汉族，1969年9月6日出生农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈吉芬（系被告之妻），女，汉族，1970年6月10日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。 原告冯光德与被告李荣春侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯光德及其委托诉讼代理人徐宗美，被告李荣春及其委托诉讼代理人陈吉芬、赵奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯光德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告水泥款9460元、误工费4000元、建筑工具费用200元、损坏下水道400元及其务工费800元、医疗费12000元及相关人员务工费4210元、行政罚款400元、一审反诉费175元及诉讼费1569元、违约起诉诉讼费530元、二审诉讼费175元，合计34719元；2.本案诉讼费由被告李荣春承担。事实及理由：李荣春于2016年2月给冯光德家修建房屋，期间因被告原因致22吨水泥（每吨430元）无法使用，停工后被告到原告家闹事，造成家人及所请的施工人员无法工作，产生误工费4000元，还打坏了下水道，价值400元，为此支付务工费800元，并拿走我家建房工具价值200元。被告再次到原告家闹事，打伤原告家人，要求被告赔偿医疗费12000元及务工费4210元。原告妻子被行政罚款400元，被告又以健康权和农村建房合同纠纷为由分别起诉原告，让原告承担了相关诉讼费用，以上因被告侵权而给原告造成的经济损失，应该由被告承担。 被告李荣春辩称，原告没有证据证实产生了水泥损失及务工损失，被告没有拿走过属于原告的建筑工具，也没有损坏原告家的下水道，原告主张的反诉费、起诉费等诉讼费用，已经相关的生效判决书确认，原告不应重复主张，原告主张的医药费、务工费，没有医疗发票、用药清单等证据佐证，根据有关的生效判决裁定及处罚决定书，被告没有殴打原告妻子徐宗美，其罚款应由原告自行承担，原告的证据无法证明其诉讼请求，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，冯光德（甲方）与李荣春（乙方）于2016年2月19日签订《施工合同》，约定甲方将工程单包工给乙方修建，双方对施工要求、工程单价、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，李荣春组织人员进行了施工，完成了房屋的主休工程并完成部分装饰装修。后双方因工作内容及工程质量发生纠纷，2016年6月6日，李荣春报警称被原告的妻子徐宗美打了，经调查核实，布德派出所于2017年5月1日作出攀公仁（布）行罚决字〔2017〕002号《行政处罚决定书》，该决定书查明：2016年6月6日10时许，徐宗美与李荣春在徐宗美家门口，徐宗美与李荣春因修建徐宗美家的自建住房过程中发生争议而发生抓扯，徐宗美将李荣春脖子抓伤并将粪水泼洒到李荣春身上。决定：对徐宗美殴打他人的违法行为治安罚款二百元，对徐宗美公然侮辱他人的违法行为治安罚款二百元，合并执行罚款四百元。另查明，李荣春与冯光德农村建房施工合同纠纷一案经攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初1181号民事判决书判决，冯光德支付李荣春工程款39724.16元；宣判后冯光德不服而提起上诉，攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终782号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。冯光德不服攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终782号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，2019年2月25日，四川省高级人民法院（2018）川民申6222号民事裁定，驳回冯光德的再审申请。李荣春与徐宗美健康权纠纷一案经攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初907号民事判决书判决，被告（反诉原告）徐宗美支付原告（反诉被告）李荣春各项损失5788元，驳回原告（反诉被告）李荣春的其他诉讼请求，驳回被告（反诉原告）徐宗美的诉讼请求；宣判后徐宗美不服而提起上诉，攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终1244号民事判决书判决，维持攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初907号民事判决第三项，即“驳回被告（反诉原告）徐宗美的诉讼请求”，撤销攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初907号民事判决第一项、第二项，即“被告（反诉原告）徐宗美支付原告（反诉被告）李荣春各项损失5788元，驳回原告（反诉被告）李荣春的其他诉讼请求”，徐宗美赔偿李荣春各项损失2788元。 以上事实，有原、被告双方当庭陈述及相关书面证据材料等在案佐证。 本院认为，原告的诉讼请求必须有事实根据，才能得到人民法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。本案中，双方在执行《施工合同》过程中产生纠纷，徐宗美将李荣春脖子抓伤并将粪水泼洒到李荣春身上这一侵权行为公安机关已确认并对徐宗美进行了行政处罚，故对原告主张由被告赔偿其罚款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张被告打伤其家人、打坏下水道、拿走工具、阻止工人施工而造成务工损失的主张，原告没有提交证据予以证明，也没有公安机关的相关认定，故对原告主张由被告赔偿其医疗费、误工费、工人务工费的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿水泥损失，结合《施工合同》及建筑草图，所有的建材由原告提供，原告提交的照片无法证明水泥数量、质量，也无法证明与被告相关联，故原告的该项主张本院不予支持。诉讼费用已由相关生效民事判决确定，原告不应重复主张。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告冯光德的诉讼请求。 本案案件受理费530元，由原告冯光德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  梁炳洪 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  张文凤 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  冯 明
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1073号 申请执行人蔡圣梁，男，1969年8月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人朱观金，男，1973年7月24日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 蔡圣梁依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3748号民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱观金至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年5月22日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现有财产可供执行。2019年7月14日，本院前往十八塘乡马头村调查被执行人财产情况，经查被执行人朱观金在村中无自建房屋，无其他财产可供执行。2019年10月10日本院依职权将被执行人朱观金纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行3万元，截至2019年10月12日未执行3万元。2019年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年十月十四日 代理书记员  朱才志
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执349号 申请执行人王晓枚，男，1974年7月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：方业豪，系申请人亲戚。 被执行人吴先荣，男，1962年7月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 王晓枚依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初5422号民事调解书于2019年2月11日向本院申请执行。本院于2018年2月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴先荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50.29万元及利息，截至2019年10月25日未执行50.29万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱星文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6991号原告：郭艳荣，女，1963年10月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。被告：王玉龙，男，1982年2月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王晓光，河南德耀律师事务所律师。原告郭艳荣诉被告王玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、原告委托诉讼代理人、被告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令王玉龙赔偿郭艳荣医疗费6016元，误工费、护理费（含定残后的护理费）、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计37950.98元。2.请求判令被告赔偿原告因二轮电动车报废的财产损失2800元。3.鉴定费、诉讼费用由王玉龙承担。事实和理由：2019年3月16日14时许，在林州市××街鼎盛小区对面，王玉龙驾驶电动三轮车沿人民街由东向西往南转弯时，与同向行驶的郭艳荣驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使郭艳荣受伤，经诊断为闭合性颅脑损伤中型，头皮血肿，内踝骨折，外踝骨折，车辆损坏。经林州市公安交通警察大队第410581120190000160号道路交通事故认定书，认定王玉龙负事故全部责任，郭艳荣不负责任。被告王玉龙辩称，对交通事故的事实无异议，赔偿费用过高，要求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：王玉龙驾驶电动三轮车与郭艳荣驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使郭艳荣受伤，经诊断为闭合性颅脑损伤中型，头皮血肿，内踝骨折，且车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，王玉龙负事故全部责任，郭艳荣不负责任。庭审中，原告表示不再申请伤残鉴定。原告受伤损失范围为：1.医疗费：6019.94元；2.误工费：112.3元/天×90天=10107元；3.护理费：108.28元/天×30天=3248元；4.营养费：10元/天×9天=90元；5.住院伙食补助费：30元/天×9天=270元；6.交通费酌定100元，上述共计费用：19835元。原告车辆损失未提供相关证据，本院不予支持。上述事实由原告提供住院病历、河南省医疗收费票据、交通事故认定书、以及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告违反道路交通安全法相关规定造成原告损失，经林州市道路交通事故认定书认定，王玉龙负事故全部责任。故其应当对原告受损承担赔偿责任。原告损失范围为：19835元，对原告要求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十二条第一款第四项之规定判决如下：一、被告王玉龙于判决十日内赔偿原告郭艳荣医疗费、护理费等共计19835元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取374.5元，由被告王玉龙负担274.5元，原告郭艳荣负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年十月十五日书记员  杨尚知
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执272号之一申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区北楼第20层。法定代表人：王华平。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的(2017)云民初200号民事判决书，2019年2月1日，云南省高级人民法院作出（2019）云执22号执行裁定书将该案指定由本院执行，本院于2019年2月1日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为官渡区，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：云南省高级人民法院作出的(2017)云民初200号民事判决书指定由昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翁阳人民陪审员  刘 杰人民陪审员  罗利萍二〇一九年十月二十六日书 记 员  常春雷
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初289号原告刘金标，男，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告刘金标诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告刘金标于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘金标撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘金标负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  邓为民人民陪审员  周央央二〇一九年十月二十五日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2007号申请执行人：孙艺峰，男，1966年11月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张立春，男，1965年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙艺峰申请执行张立春民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙艺峰依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1443号民事调解书于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的1586825元及迟延履行期间债务利息，执行费18268元，本院于2019年10月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张立春向申请执行人孙艺峰清偿1586825元及迟延履行期间债务利息、执行费18268元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十月十七日书记员 刘人铭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1766号之三十二申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：衣龙飞，男性，汉族，1973年1月30日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣保柱，男性，汉族，1982年4月12日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张苹，女性，汉族，1985年6月5日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：洪天棋，男性，汉族，1997年6月27日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣龙波，男性，汉族，1967年8月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人衣龙飞、衣保柱、张苹、洪天棋、衣龙波借款合同纠纷一案，因被执行人衣龙波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人衣龙波在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇一九年十月十六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3246号 郑云琴、李冬平、李微微： 关于申请执行人郑云琴与被执行人李冬平、李微微买卖合同纠纷一案，申请执行人郑云琴于2019年10月24日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3246号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3786号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。。负责人：王冠锋。委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙**新律师事务所律师。被告：黄正能，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省开平市。原告中信银行股份有限公司江门分行（以下简称“中信银行江门分行”）诉被告黄正能信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行江门分行的委托代理人梁剑力到庭参加诉讼，被告黄正能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行江门分行诉称：被告于2015年5月7日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额38813.71元（截至2019年1月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡透支本金34589.24元、分期手续费1352.95元、年费438.87元、杂费399元、利息及违约金（截至2019年1月4日利息为1151.92元、违约金为1280.73元，自2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月5日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告中信银行江门分行在诉讼期间提供的证据有：1.《信用卡申请件》，证明被告向原告申领信用卡，并愿意接受《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束；2.《催收历史》，证明原告自被告欠款以来向被告催还借款的情况；3.《信用卡交易流水》，证明被告的中信信用卡消费情况；4.《余额构成》，证明被告的中信信用卡欠款余额构成情况；5.《发函记录》，证明向被告催收过程中发律师函的情况。被告黄正能没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。原告提供的《信用卡申请件》、《催收历史》、《信用卡交易流水》、《余额构成》等证据形式合法。该证据能够证明被告在原告处申领信用卡且尚欠原告信用卡透支款项的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原告中信银行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告黄正能于2015年5月7日向原告申请信用卡，由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，该表所附的《信用卡领用合约》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。后原告向被告发放卡号为62×××38的信用卡，但被告领取了原告发放的信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支的欠款本金34589.24元及按照《信用卡领用合约》的约定支付利息、年费、分期手续费、杂费的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超限费，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告黄正能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄正能应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金人民币34589.24元、分期手续费1352.95元、年费438.87元、杂费399元及利息（截至2019年1月4日，利息为1151.92元，此后自2019年1月5日起至实际给付之日止的利息继续按中国人民银行规定及《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费770.34元，由被告黄正能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭社安人民陪审员  甘亦锋人民陪审员  王少娜二〇一九年十月十六日法官助理王斯丹书记员罗静威
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8814号 原告：张某青，女，1979年12月23日出生，汉族，住济南市。 被告：李某，男，1984年11月2日出生，汉族，住济南市。 原告张某青与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某青，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某青向本院提出诉讼请求：1.判令李某返还2019年8月23日至2019年9月23日期间的房租和押金共计9600元；2.判令李某返还物业费292.20元整；3.判令李某给付逾期付款利息，以9892.20元为基数，自2019年8月23日起，按照同期银行贷款利率计算。4.判令李某承担诉讼及邮寄费用。事实和理由：张某青于2018年9月23日租赁李某所有的位于济南市历下区文化东路29号某某房屋用于培训辅导班使用。张某青于2019年7月31日接到举报投诉电话，有关部门要求其对住改商及扰民问题进行整改。经双方协商，张某青于2019年8月23日将涉案房屋腾空，并将钥匙交还中介公司。后，李某以出差和没钱为由拒绝返还上述费用，张某青索要无果，诉至法院。 李某辩称，张某青多交的4800元租金已经退还，如张某青多交的物业费属实，同意退还，张某青主张利息没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 张某青提交了以下证据： 证据1.物业费收据，证明张某青交纳了2018年9月1日至2019年9月30日共计13个月物业费，其实际居住11个月，应当返还两个月的物业费292.2元； 证据2.水电费缴费收据，证明水电费已经交至2019年8月31日； 证据3.物业钥匙交付收到条，证明张某青于2019年8月23日将钥匙交给中介公司； 证据4.投诉转办单、整改方案书，证明因群众投诉，工商局通知张某青搬离涉案房屋； 证据5.微信聊天记录，证明张某青接到工商局相关搬离通知后第一时间告知了李某，以及双方协商的过程； 证据6.房屋租赁合同、押金收条，证明双方有租赁关系，李某应当退还其房租和押金。 李某对证据1、2、3、4、5、6的真实性没有异议，同意退还物业费，其知道张某青被投诉事宜，但对是否限期搬离不清楚。 李某在本案中没有提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月21日，李某与张某青签订《房屋租赁合同》，约定张某青承租坐落在济南市文化东路三箭吉祥苑小区6（C）号楼1单元403室房屋，租赁期限自2018年9月23日至2020年9月22日。租赁期未到前，如张某青停止租赁，需提前一个月向李某提出，否则需支付一个月违约金。租金为每月4800元，交纳方式为季付，张某青应在付款期末前一个月15日交给李某。李某收张某青押金4800元，张某青退房时，结清水、电、气费，交还钥匙后，由李某退还押金。合同第九条免责条款中第3条约定：“因房屋性质为住宅，经双方协商张某青可为办公使用，使用用途为培训、课业辅导。如因邻居或物业等第三方原因造成房屋确实不能使用时，双方自动解除合同，互不视为违约。”双方签订合同后，张某青交纳押金4800元。 2019年6月14日，张某青交纳房租14400元。 因张某青使用涉案房屋开设辅导班，被周边居民投诉，有关部门于2019年7月31日通知其搬离。同日，张某青将投诉转办单和整改方案通过微信告知李某。2019年8月23日，张某青将涉案房屋钥匙交还给济南兴鲁房地产经纪有限公司，搬离房屋。后，李某返还张某青剩余的一个月房租4800元，张某青在本案中不再主张返还房租。 本院认为，张某青与李某签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。第一，关于押金问题。张某青使用涉案房屋开设辅导班，被周围居民举报，有关部门通知其搬离，双方针对该情形在合同第九条第3条中进行了特别约定，即：“经双方协商张某青可为办公使用，使用用途为培训、课业辅导。如因邻居或物业等第三方原因造成房屋确实不能使用时，双方自动解除合同，互不视为违约。”依据该约定，双方签订的租赁合同自动解除，张某青不构成违约，故李某应当返还张某青押金4800元。第二，关于物业费问题，李某当庭表示同意返还张某青物业费292.20元，本院予以确认。第三，关于利息问题。双方对返还款项的利息问题没有明确约定，张某青于2019年8月23日搬离涉案房屋后，双方就相关款项返还问题一直进行协商，亦应给予双方合理的协商解决纠纷的期间。因此，对张某青主张的逾期返还款项利息，不予支持。 综上所述，对张某青的部分诉讼请求，本院予以支持，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告张某青押金4800元、物业费292.20元； 二、驳回原告张某青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张某青负担12元，由被告李某负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  时文萍 人民陪审员  齐玉红 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  魏凯欣
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3693号 原告：郭幼文，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住五河县。 委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张发飞，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住五河县。 委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。 原告郭幼文与被告张发飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭幼文及其委托诉讼代理人衡雪、被告张发飞的委托诉讼代理人衡绍锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郭幼文诉称，原、被告系朋友关系，2018年期间，被告陆续向原告借款81000元。其中57000元被告向原告出具了借条，其余款项被告向原告口头承诺为借款，且借款时被告说是周转一下就还款，但被告久拖不还。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款81000元，并承担本案诉讼费用。 郭幼文针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。 2、借条1张，证明被告借款数额、借款时间。 3、微信转账，证明被告借款后原告又通过微信于2018年12月7日转款2000元、12月27日转款3000元给被告。 4、录音，证明在被告借款57000元后又向原告出借12000元现金的事实。 张发飞辩称，被告向原告借款是57000元，不是81000元，且借款后已向原告转款3万元，尚欠原告三至四万元款，余下的欠款被告愿意偿还。 张发飞就其抗辩理由没有提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予认定，证据4录音虽具有真实性，但不足以证明该12000元系借款，因此，该证据与本案没有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原陆续向原告借款，后于2018年10月16日向原告出具借条一张，借条载明“今借到郭幼文人民币伍万柒仟元整（￥57000.00），借款人：张发飞，2018年10月16日”。该借款双方没有约定利息，也没有约定还款时间。2018年12月7日、12月27日原告通过微信分别向被告转账2000元、3000元，计5000元。在原告创办混凝土搅拌站期间，被告告诉原告需向交通局交12000元保证金，原告给付了被告12000元，原告并陪同被告一同到交通局去交款。被告向原告出具借条后，被告没有证据证明其向原告偿还过借款。 本院认为，被告原欠原告借款57000元，原告后又通过微信两次转款计5000元给被告，被告共欠原告借款62000元，有被告给原告出具的借条及微信转款记录为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。原告主张创办搅拌站交付给被告的12000元保证金系另一法律关系，不属本案审理范围。原告主张被告刷其信用卡花费12000元，但没有提供证据予以证明，原告该项主张证据不足，本院不予支持。被告抗辩称收到原告微信转的5000元款系被告购买原告的混凝土料款、原告交付的保证金，且称被告出具借条后已向原告还款近3万元，但被告均未提供证据予以证明，对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告张发飞欠原告郭幼文借款62000.00元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告郭幼文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取913元，由被告张发飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨代昌 二〇一九年十月二十一日 法官助理谢双双 书记员刘月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2209号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：徐健洪，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码441************715。被告：谭爱平，女，1963年6月29日出生，汉族，住广东省佛冈县************2*，身份证号码441************743。被告：江潇燕，女，1982年5月12日出生，汉族，住广州市从化区************，身份证号码440************92X。被告：罗志有，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省清新县**************，身份证号码441************116。被告：黄月彩，女，1968年11月14日出生，住广东省佛冈县***************，身份证号码441************72X。被告：曾惠花，女，1981年9月5日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码441************32X。被告：欧阳翠琴，女，1966年8月2日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码441************722。被告：郭安生，男，1972年12月6日出生，汉族，住广东省怀集县******委会9队243号，身份证号码441************011。被告：周平芳，女，1969年10月6日出生，汉族，住四川省中江县********，身份证号码510************247。原告广东博华陶瓷有限公司与被告徐健洪、谭爱平、江潇燕、罗志有、黄月彩、曾惠花、欧阳翠琴、郭安生、周平芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东博华陶瓷有限公司以收集调查证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博华陶瓷有限公司的撤诉请求没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东博华陶瓷有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东博华陶瓷有限公司负担。审判员  禤佰灵二〇一九年十月十七日书记员  蓝丽霞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4652号 原告:刘晶，女，1966年1月21日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：郑尧仕，男，1963年3月29日生，汉族，住青岛市市南区，系原告之夫。 被告:青岛公交集团市北巴士有限公司，住所地青岛市市北区沈阳路46号-3，统一社会信用代码：91370203MA3DAU9F0L。 法定代表人：李青职务：总经理。 委托诉讼代理人:范广玮，男，1974年3月23日生，汉族，住青岛市市北区，系被告工作人员。 委托诉讼代理人：高鹏，男，1975年4月27日生，汉族，住青岛市市北区，系被告工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。 法定代表人：武长奎职务：总经理。 委托诉讼代理人:刘蔚，女，1990年10月30日生，住青岛市市南区，系被告工作人员。 原告刘晶与被告青岛公交集团市北巴士有限公司（以下简称市北巴士公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶及委托诉讼代理人郑尧仕，被告市北巴士公司的委托诉讼代理人高鹏、被告人民财保的委托诉讼代理人刘蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金101634元（按十级伤残计算）；2、判令被告赔偿原告误工费16140元（2690*6个月）；3、判令被告赔偿原告护理费54000元（200*270人次）；4判令被告赔偿原告门诊医疗费767.80元；5、判令被告赔偿原告住院伙食补助3000元（100*30天）；6、判令被告赔偿原告交通费900元；7、判令被告赔偿原告营养费2000元；8、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；9、判令被告赔偿原告陪护租床费、尿布等等费用286元。上述诉讼请求费用总计：188727.8元。10、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年8月16日下午4时，原告乘坐被告市北巴士公司鲁Ｂ×××××号2路汽车，行驶至河南路与湖南路路口处，因驾驶人员抢红灯不当刹车，导致原告车内摔倒，驾驶人员立即将原告送至市立医院急诊，诊断腰椎骨折。2017年8月16日至9月5日，住院治疗20天植入钢板，2018年10月24日至11月3日住院10天取出钢板。两次住院期间共复诊7次，住院期间医疗费用，由被告市北巴士公司向医院支付结清。市北巴士公司为其自身及乘客人身财产安全在人民财保投保，人民财保应承担连带责任。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求判如所请。 被告市北巴士公司、被告人民财保辩称，对伤残等级认可十级，对伤残赔偿金同意按照十级伤残赔付；对误工期限认可180天；护理期限认可90天，但认为原告护理标准主张过高，认可每日130元，护理人数为1人；门诊医疗费认可；住院伙食补助费认可；交通费认可住院期间每日10元；对营养费、精神抚慰金、其他费用、鉴定费不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月16日下午16时，原告乘坐被告市北巴士公司鲁Ｂ×××××号2路汽车，行驶至河南路与湖南路路口处，因公交司机抢红灯不当刹车，导致原告车内摔倒，原告至市立医院急诊，诊断为：脊柱压缩性骨折。2017年8月16日至9月5日，原告住院治疗20天植入钢板，2018年10月24日至11月3日住院10天取出钢板，原告两次住院期间医疗费用共计87766.81元，由被告市北巴士公司向医院支付结清。 被告市北巴士公司在被告人民财保处投保车上人员责任险，保险限额为30万及不计免赔。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 经被告人民财保申请，本院委托鉴定，青岛万方司法鉴定所于2019年9月5日出具青万方司[2019]临鉴字第1034号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘晶误工期限评定为180天，护理期限评定为90天，护理人数为1人”。两被告对鉴定意见均认可。原告认可鉴定意见，但认为鉴定护理人数为1人，并非每天只需要1人，劳动法规定每天工作时间不超过8小时，则原告每天护理人数应为3人次。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”该鉴定意见中明确护理人数为1人，故本院认为护理人数应为1人。 原告提交护理人员郑尧仕2018年11月工资发放表一份，证明陪护期间的损失，两被告质证称事故发生在2017年，原告提交2018年工资表与本案无关，应提供工资停发证明。本院认为，原告提交的证据不足以证明护理期间损失，对原告的主张本院予以部分支持。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，市北巴士公司司机驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤，故市北巴士公司应在本次事故中承担赔偿责任。原告刘晶在本案中请求人民财保承担责任，人民财保未提异议，本院予以准许。 根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定： 医疗费767.80元，住院伙食补助3000元，共计3767.80元，予以支持。 伤残赔偿金101634元，计算正确，予以支持。 误工费16140元，计算正确，予以支持。 护理费54000元，如上所述，护理人员为1人，本院酌情支持11874元（68791元÷365天*90天*70%）。 交通费900元，并无证据加以证明，酌情支持300元。 营养费2000元，并无证据加以证明，不予支持。 精神损害抚慰金10000元，诉求过高，酌情支持2000元。 陪护租床费已由护理费负担，不予支持；尿布等费用121元，系实际支出，予以支持。 以上金额共计135836.80元，未超出保险限额，由被告人民财保在保险限额内承担侵权赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晶医疗费767.80元、住院伙食补助3000元、伤残赔偿金101634元、误工费16140元、护理费11874元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、尿布等费用121元，共计135836.80元。 二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4075元，减半收取2037.5元，鉴定费1560元，由原告负担570.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3027元。原告已预交4327元，退还原告252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇一九年十月十日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7677号 原告：山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司，住所地山东省济南市。 负责人：刘鹏程，经理。 委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。 被告：郗小凯，男，1988年9月14日出生，汉族，住山东省济南市。 原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司与被告郗小凯物业服务合同纠纷—案，本院于2019年8月22日立案。山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十月十五日 书记员 王嘉欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4349号原告：金婉华。被告：武汉市鸿远尚商贸发展有限公司。法定代表人：王淑琼。委托诉讼代理人：孙红，公司经理。委托诉讼代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。原告金婉华与被告武汉市鸿远尚商贸发展有限公司（以下简称鸿远尚公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告金婉华，被告鸿远尚公司的委托诉讼代理人孙红、童清阶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金婉华向本院提起诉讼，请求确认2016年10月1日至2018年1月18日期间其与鸿远尚公司存在劳动关系。事实和理由：我于2016年10月1日应聘至中百仓储十里和店为鸿远尚公司从事促销员工作。我每天工作6小时。我每月工资1,300元，另有提成。鸿远尚公司未为我缴纳社会保险或发放社会保险补贴，我月平均工资低于武汉市最低工资标准。我入职鸿远尚公司时虽已年满50周岁，但我系自谋职业者，法定退休年龄应为55周岁。我于2017年12月要求鸿远尚公司为我缴纳社会保险，公司拒绝后按照劳务关系将我辞退，并让我书写申请，载明我因家中有事不能继续工作，鸿远尚公司给予我2,000元补助。但我没有同意。截至今，我尚未办理退休手续。现我不服原《不予受理案件通知书》，诉至法院，请求判如所请。被告鸿远尚公司辩称，金婉华曾就经济补偿金等事项向贵院及武汉市中级人民法院起诉，武汉市中级人民法院已作出生效判决。双方之间是劳务关系，而不是劳动关系。综上，请求驳回原告金婉华的诉请。经审理查明，金婉华于2016年10月1日应聘至中百仓储十里和府店为鸿远尚公司从事促销员工作。双方未签订书面劳动合同。鸿远尚公司未为其缴纳社会保险。金婉华自2017年12月29日起向鸿远尚公司的相关人员发送短信，要求为其缴纳社会保险。鸿远尚公司于2018年1月22日至信金婉华，要求其离职并办理相关手续。金婉华自行在武汉市汉阳区社会保险处灵活就业人员窗口缴纳了基本养老保险和基本医疗保险。金婉华离职前的平均工资为1,609.28元/月。金婉华于2018年10月12日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鸿远尚公司支付：一、自行缴纳的2016年10月至2018年1月的社会保险费20,000元；二、补偿2016年10月至2018年1月的最低工资差额部分2,600元；三、未续签劳动合同及未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额20,000元；四、解除劳动关系的经济补偿金2,000元；五、失业金。该委于2018年10月17日作出东劳人仲不字[2018]第101号《不予受理案件通知书》，以金婉华已超过50岁、不符合受理条件为由，不予受理该案。金婉华不服该《不予受理案件通知书》，诉至本院。本院于2019年5月5日作出（2018）鄂0112民初4683号民事判决，以双方之间属于劳务关系为由，驳回金婉华的全部诉讼请求。金婉华不服该判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2019年7月24日作出（2019）鄂01民终6659号民事判决，驳回上诉，维持原判。金婉华于2019年7月15日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认2016年10月1日至2018年1月18日期间其与鸿远尚公司存在事实劳动关系。该委于2019年7月18日作出东劳人仲不字[2019]第74号《不予受理案件通知书》，以金婉华主体资格不适格为由，不予受理该案。金婉华不服该《不予受理案件通知书》，诉至本院，要求如诉称。以上事实有东劳人仲不字[2019]第74号《不予受理案件通知书》及送达回证、（2018）鄂0112民初4683号民事判决、（2019）鄂01民终6659号民事判决等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，金婉华于2016年10月1日入职鸿远尚公司从事促销员工作，其初次入职鸿远尚公司时已年满50周岁，已经超过法定退休年龄，故双方之间应为劳务关系，不构成劳动关系，双方之间的劳务关系不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整。故对金婉华的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告金婉华的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十月二十五日法官助理范静书记员吴迪
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3201执4号之二 申请执行人绵阳佳成建设有限公司，住所地：绵阳市游仙经济实验区中经路15号。 法定代表人：张啟林，该公司董事长。 被执行人四川盛沄能源开发有限公司，住所地：马尔康市卓克基镇。 法定代表人：蒋丹，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川3201民初31号民事调解书，依法受理申请执行人绵阳佳成建设有限公司申请执行被执行人四川盛沄能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年1月7日向被执行人四川盛沄能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。 申请人绵阳佳成建设有限公司多次与被执行人协商未果，于2019年9月4日提出对被执行人四川盛沄能源开发有限公司股权进行冻结并在其他法院已采取扣划该公司名下已发电电站收益的情况下，待其扣划完毕后再轮候扣划发电收益的申请。我院于2019年9月23日完成了对被执行人股权冻结及轮候扣划裁定的送达，申请人同意对案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2018）川3201民初31号民事调解书第一项、第三项中共计8829955.73元的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊焕英 审判员  曾敬松 审判员  李 洋 二〇一九年十月九日 书记员  海 松 执行依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1179号申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：堵云，总经理。委托代理人：林松柏、李兴（实习），北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般代理。申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。负责人：王惠斌，行长。被执行人：宣威市天鸿工贸有限公司。住所地：宣威市火车站。法定代表人：徐天雄，执行董事。被执行人：云南万超房地产开发有限公司。住所地：宣威市振兴路北段。法定代表人：徐慧。被执行人：徐天雄，男，汉族，1966年7月27日出生，住云南省宣威市。本院在执行兴业银行股份有限公司昆明分行（以下简称“兴业银行”）与宣威市天鸿工贸有限公司、云南万超房地产开发有限公司、徐天雄金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称“信达分公司”）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让确认书》、《债权转让确认函》。本院查明，2015年7月30日，本院作出（2015）昆执字第110号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人徐天雄、宣威市天鸿工贸有限公司、云南万超房地产开发有限公司存款33337496.00元及利息，或对被执行人徐天雄、宣威市天鸿工贸有限公司、云南万超房地产开发有限公司价值33337496.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2018年3月22日，兴业银行（甲方）与信达分公司（乙方）签订《债权转让确认书》，载明：甲方转让给乙方的债权为债务人宣威市天鸿工贸有限公司所欠甲方的在本协议附件中的不良贷款本金、相应利息以及其他与前述不良贷款相关的全部权利。截至2017年7月31日（转让基准日），本协议项下的债权的账面价值为本金人民币208500121.35元及利息55148282.10元。2019年10月10日，兴业银行向本院出具《债权转让确认函》载明，兴业银行与宣威市天鸿工贸有限公司、云南万超房地产开发有限公司、徐天雄金融借款合同纠纷执行七案，执行案号为（2015）昆执字第109号-115号。其已将该七案的债权及从权利转让给了信达分公司，故七案的申请执行人应相应变更为信达分公司。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，兴业银行与信达分公司于2018年3月22日签订了《债权转让确认书》，约定将本案生效判决确认的债权转让给信达分公司，且兴业银行已向本院出具了《债权转让确认函》，确认了该转让行为，故信达分公司的变更申请有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 熊梓旭二〇一九年十月十二日书记员代 媛 媛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3205-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人:莱州泰宇管桩有限公司，住所地莱州市。法定代表人：潘福财，董事长。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州泰宇管桩有限公司等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初4011号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州泰宇管桩有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人莱州泰宇管桩有限公司所有的机器设备一宗[详见烟宏评报字(2019)第32号评估报告]。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年十月十六日书记员  王林峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初5755号之一 本院于2019年9月30日对原告岳阳富川房地产开发有限公司与被黄新龙、赵凤霞商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)湘0602民初5755号民事判决书中，法条名称有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 民事判决书第五页第2行“《中华人民共和国合同法合同法》”应为：“《中华人共和国合同法》”。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十月十七日 书记员  严 尚
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881财保166号申请人李晓刚，男，汉族，农民，住同江市被申请人李广东，男，汉族，农民，住同江市临江镇富有村富饶屯本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在同江农商银行存款20000元，账号：62×××38，同时提供申请人自有存款予以担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在同江农商银行存款20000元，账号：62×××38，同时冻结申请人李晓刚在中国邮政储蓄银行存款20000元，账号：62×××64。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张井坤二〇一九年十月二十八日书记员  徐春晓
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2119号原告：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村。法定代表人：米前进，任公司经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：太和县华泰汽车运输有限公司,住址：太和县旧县镇三角元盛泰家园楼下。法定代表人：孙成轩，任公司经理。委托诉讼代理人：黄东平，该公司员工。委托诉讼代理人：陈继红，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司,住所地:安徽省阜阳市准河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层。负责人：钱振波，任公司经理。委托诉讼代理人：刘岩岩，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵向阳，山西高斯通律师事务所实习律师。原告武涉县前进汽车运输有限公司（以下简称前进运输公司）诉被告太和县华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称中国人寿阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前进运输公司委托诉讼代理人王慧芳、被告华泰运输公司委托诉讼代理人黄东平、陈继红、被告中国人寿阜阳支公司委托诉讼代理人刘岩岩、赵向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告前进运输公司的诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计21380元（其中包括车辆停运损失19880元、鉴定费1500元）。二、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年11月24日，任海林驾驶皖K9H961号解放牌重型半挂牵引车，在山西省泽州县晋钢集团厂区内由东向西右转弯行驶时，将同向停靠在厂区的原告雇佣司机吴攀驾驶的豫HB0720号重型货车发生碰撞，造成原告所有车辆损坏的交通事故。原告多次找被告协商未果，诉至法院，请求依法裁判。经查，被告所有车辆皖K9H961号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。被告华泰运输公司辩称，原告请求过高，由投保的保险公司赔偿。被告中国人寿阜阳支公司辩称，1、与华泰运输公司签订了保险合同，其中有免责条款，本次事故属于免责赔偿项目，不承担赔偿责任；2、不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年11月24日9时20分许，任海林驾驶皖K9H961号解放牌重型半挂牵引车，在山西省泽州县晋钢集团厂区内由东向西右转弯行驶时，将同向停靠在厂区的吴攀驾驶的豫H191K挂号欧曼牌重型半挂牵引车刮擦，造成车辆受损的交通事故。经山西省泽州县公安交警大队处理，认定任海林负全部责任，吴攀不负责任。事故发生后，原告委托河南省润弘鼎价格评估有限公司，对豫H191K挂号欧曼牌重型半挂牵引车的停运损失进行评估，该公司于2018年7月16日作出编号为河润价评字[2018]第049号价格评估结论书，评估结论为：该车在停运期间的停运损失为994元/天，花去鉴定费1500元。原告所属车辆于2017年11月29日至2017年12月18日在武陟县三阳乡金全汽车修配厂维修，共维修20天。另查明，皖K9H961号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人寿阜阳支公司投有机动车交强险和商业三者险，责任限额分别为12.2万元和100万元，事故发生在保险期内。原告于2018年2月3日向河南省武陟县人民法院起诉，河南省武陟县人民法院作出（2018）豫0823民初824号民事判决书，判决原告所有的豫H191K挂号欧曼牌重型半挂牵引车所投保的阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告车辆损失、鉴定费共计30140元。本院认为，因道路交通事故造成经营性活动车辆合理的停运损失，侵权人应当承担赔偿责任。本次事故任海林负事故的全部责任。被告华泰运输公司作为任海林驾驶的皖K9H961号解放牌重型半挂牵引车的所有人应承担赔偿责任。华泰运输公司在被告中国人寿阜阳支公司处投保了商业险，原告的停运损失应由中国人寿阜阳支公司承担。中国人寿阜阳支公司主张其已履行了提示和明确说明的义务，该赔偿项目系免责条款约定的内容，其不应当承担赔偿责任。但其未提供充分的证据证明其向华泰运输公司送达了保险条款并进行了明确说明，及华泰运输公司在其公司连续、多次投保且免责条款内容未发生变化，故对其该主张不予采信。另被告主张原告提供的停运损失的评估报告系原告单方委托评估，不能作为证据使用，应参照山西省交通运输业从业人员的年平均工资标准来计算。本院认为，山西省交通运输业从业人员的年平均工资标准是衡量从业人员的误工损失情况，不能全面反映原告的停运损失情况，被告又无证据推翻原告的评估报告，故对被告该主张亦不予采信。被告中国人寿阜阳支公司应当赔偿原告停运损失为19800元（994元×20天）。被告华泰运输公司赔偿原告鉴定费1500元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告武陟县前进汽车运输有限公司车辆损失19800元；二、被告太和县华泰汽车运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告武陟县前进汽车运输有限公司鉴定费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，原告已预交，减半收取167元，由被告太和县华泰汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇一九年十月十日法官助理 焦利利书 记 员 张振宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终5562号 上诉人（原审原告）：曲阜市隆运煤炭销售有限公司，住所地山东省曲阜市时庄镇黄家村西。 法定代表人：王淑春，经理。 委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青州火源贸易有限公司，住所地山东省青州市明祖山西路。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：张振东，山东海岱律师事务所律师。 上诉人曲阜市隆运煤炭销售有限公司因与被上诉人青州火源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人曲阜市隆运煤炭销售有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人曲阜市隆运煤炭销售有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5434元，减半收取2717元，由上诉人曲阜市隆运煤炭销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 尹臣正 二〇一九年十月十四日 书记员 杨宇婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14453号原告：官亮，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。被告：张建忠，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告官亮与被告张建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告官亮于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许官亮撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告官亮负担(该款已交纳)。审判员  卢华艳二〇一九年十月八日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异444号申请人（申请执行人）：茂名市东茂石化有限公司，住所地：广东省茂名市厂前东路163号大院。飞‘〕法定代表人：徐小娇。委托诉讼代理人：甘宇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被执行人：昆明玻璃股份有限公司，住所地：昆明市滇缅大道2715号。法定代表人：李凌。委托诉讼代理人：罗尧，北京盈科（昆明）律师事务所律师。第三人：昆明平板玻璃厂，住所地：云南省昆明市滇缅大道2715号。法定代表人：孙灵芝，常务副厂长。委托诉讼代理人：罗尧，北京盈科（昆明）律师事务所律师。在本院执行申请执行人茂名市东茂石化有限公司与被执行人昆明玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2012）昆民四初字第178号民事判决书；执行案号：（2016）云01执562号]中，申请人茂名市东茂石化有限公司向本院书面申请追加第三人昆明平板玻璃厂为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人茂名市东茂石化有限公司称，请求：追加昆明平板玻璃厂为昆明市中级人民法院（2016）云01执562号案的被执行人。事实与理由：申请人诉原被执行人昆明玻璃股份有限公司（以下简称“昆玻公司”)买卖合同纠纷一案，贵院经审理于2012年9月19日作出（2012）昆民四初字第178号民事判决。该判决生效后，昆玻公司未主动履行判决确定的付款义务，申请人申请贵院强制执行，执行案号为（2016）云01执562号，但未能执行到财产。经申请人走访调查，发现应追加昆明平板玻璃厂（以下简称“昆玻厂”）为被执行人，因为昆玻厂与昆玻公司并非财产依法分开、各自独立的法人，两家公司存在财产高度混同、人格也高度混同的情形：1、昆玻公司成立于1996年12月23日，注册资本为20770万元，其中昆玻厂认缴出资额为20677万元，持股比例99.55%。但根据工商登记资料显示，在长达将近十二年的时间里，昆玻厂都未实际出资。直到2008年10月22日，它才向工商登记机关提交资料，说明它将向昆玻公司注入认缴的出资。换言之，在长达将近十二年的时间里，昆玻公司都未实际收到昆玻厂的出资，却又在利用昆玻厂的土地、厂房、设备、资金等等资产开展生产经营，这一事实表明，两家企业存在高度的财产混同。实际上还不仅仅如此，因为申请人与昆玻厂有长期业务关系，根据我们多年来的观察了解，这两家企业都共用相同的营业地址、生产车间和设备，使用同一套工作人员，只是挂两块牌子而已。2、从贵院（2014）昆执恢字第7-1、8-1、9-1、10-1号执行裁定书可知昆玻公司已将其名下房产抵押给中国工商银行股份有限公司昆明西山支行，但上述房产所占用的土地却仍在昆玻厂名下。根据物权法第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押”的规定，土地和房产本来是不可分离的，但却居然分别登记在两家企业的名下，这也充分说明两家的财产明显混同（敬请调阅该案执行卷宗)。3、昆明市人民政府于2014年8月28日作出的《昆明市人民政府关于昆明平板玻璃厂昆明玻璃股份有限公司国有产权划转及脱困发展有关事宜的批复》（昆政复【2014】32号），明确同意将昆玻厂、昆玻公司的资产和人员整体无偿划转给云内动力集团，既然是整体划转，不是分别划转，也说明这两家企业的财产和人员都无法区分，也无需区分，证明了两者财产及人员混同的事实是不容否认的。综上，昆玻公司和昆玻厂虽然在工商登记机关登记为彼此独立的公司法人，但实际上人员混同、业务混同、财产混同，实属“两块牌子，一套人马”已经构成人格混同，损害了债权人的合法权益！也违背了法人制度设立的宗旨，根据公司法第二十条第三款关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，昆玻厂依法应对昆玻公司的债务承担连带清偿责任。第三人昆明平板玻璃厂称：昆明平板玻璃厂与昆明玻璃股份有限公司是不同的法律主体，两公司没有资产混同。昆明平板玻璃厂不应承担被执行人昆明玻璃股份有限公司所负债务。本院查明，本院于2012年9月19日作出（2012）昆民四初字第178号民事判决书，判决：“昆明玻璃股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付茂名市东茂石化有限公司货款10500427.9元，并赔偿茂名市东茂石化有限公司以欠款10500427.9元为本金，自2012年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88299.3元由昆明玻璃股份有限公司承担。”由于被执行人未履行生效民事判决书，本院于2016年5月19日作出（2016）云01执562号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人昆明玻璃股份有限公司在银行的存款12305106.88元及利息，或对被执行人昆明玻璃股份有限公司价值12305106.88元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”另查明，申请人茂名市东茂石化有限公司向本院提交在云南省工商行政管理局企业档案查询到的《内资企业登记基本情况表》载明：“企业名称：昆明玻璃股份有限公司，企业类型：其他股份有限公司（非上市），注册资本（万元）：20770，成立日期：1996年12月23日，登记机关：云南省工商行政管理局，股东或发起人出资情况：1、昆明平板玻璃厂，认缴实缴出资额：206677.0000万元，持股比例：99.55%；2、大连海达玻璃有限公司，认缴实缴出资额：43.0000万元，持股比例：0.21%；3、贵阳华达物资贸易有限公司，认缴实缴出资额：31.0000万元，持股比例：0.15%；4、成都山立建材公司，认缴实缴出资额：19.0000万元，持股比例：0.09%，以上出资时间均为2008年10月22日。”申请人茂名市东茂石化有限公司向本院提交在云南省工商行政管理局企业档案查询到的《内资企业登记基本情况表》载明：“企业名称：昆明平板玻璃厂，企业类型：全民所有制，注册资金（万元）：7727，成立日期：1981年5月19日，主管部门（出资人）：云南云内动力集团有限公司，出资时间：1981年5月19日，认缴出资额：7727.0000万元，持股比例：100%。”同时其还提交了云南云内动力集团有限公司工商公示信息、云南滇凯节能科技有限公司宣传资料、执行裁定书等材料作为证据。本院认为，申请人茂名市东茂石化有限公司所提请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关规定追加被执行人情形，故其以此为由追加云南滇凯节能科技有限公司为被执行人缺乏事实及法律依据，本院对其追加请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人茂名市东茂石化有限公司追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十月十六日法官助理陈栋书记员杨敏智
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执406号之五 申请执行人：杨如山，男，1956年12月2日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：刘明全，男，1963年1月27日生，汉族，山西省盂县人。 在杨如山与刘明全民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日做出的（2018）晋0322民初1026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨如山于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案，并在执行中向被执行人刘明全送达了执行通知书，责令被执行人刘明全限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明全至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘明全在山西晋盂建设投资有限公司有预期收入（拆迁补偿款）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘明全在山西晋盂建设投资有限公司的预期收入（拆迁补偿款）183575元，冻结期限为1年（自2019年10月日起至2020年10月日止）。 二、待山西晋盂建设投资有限公司发放拆迁补偿款时，将被执行人刘明全的拆迁补偿款183575元划拨至盂县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年十月十六日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 郑迎春
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1382号 陈联维、朱阳辉： 申请执行人陈联维与被执行人朱阳辉其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3161号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱阳辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈联维于2019年9月2日向本院申请执行，请求被执行人支付定金30000元，承担案件受理费275元，申请执行费350元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1382号执行案件执行完毕，于2019年10月16日结案。 二〇一九年十月十六日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1559号 申请执行人刘荣欢，男，1975年9月11日生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区。 被执行人刘明华，男，1975年8月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人吴玉梅，女，1974年12月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人陈剑，男，1975年11月15日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。 本院在执行申请人刘荣欢与被执行人刘明华、吴玉梅、陈剑（2019）赣0703执1559号民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人刘荣欢向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人刘明华、吴玉梅、陈剑的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2015）康法民二初字第02801号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十月十日 代理书记员  李乐恬
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终1117号 上诉人(原审原告)广西海蓝综合设计有限公司，地址：广西来宾市立新路120号，联系方式：07722855054 法定代表人卢一忻。 诉讼代理人陈娜，法律工作者。 被上诉人(原审被告)来宾市兴宾区水利局，地址：广西来宾市兴宾区柳来路242号，、0772-4212204。 法定代表人谢辉。 上诉人广西海蓝综合设计有限公司不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3022号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广西海蓝综合设计有限公司称，……（概述上诉请求与理由）。 本院经审查认为，……（简要写明驳回上诉或者撤销原裁定的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、维持原裁定的，写： “驳回上诉，维持原裁定。” 第二、撤销原裁定的，写： “一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3022号民事裁定； 二、本案由××××人民法院立案受理。”〕 本裁定为终审裁定。 审判长      审判员  黄启锋 二〇一九年十月十一日 书记员
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1766号之十八申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：衣龙飞，男性，汉族，1973年1月30日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣保柱，男性，汉族，1982年4月12日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张苹，女性，汉族，1985年6月5日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：洪天棋，男性，汉族，1997年6月27日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣龙波，男性，汉族，1967年8月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人衣龙飞、衣保柱、张苹、洪天棋、衣龙波借款合同纠纷一案，因被执行人张苹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张苹在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇一九年十月十四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3502号之一 申请执行人：沈佑年，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：夏军，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人沈佑年与被执行人夏军建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初8624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年7月19日、2019年10月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经本院依法执行，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  傅有勤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7625号 申请执行人：广州市安誉贸易有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路23号2314房，统一社会信用代码91440101797365698E。 法定代表人：李嘉伟。 委托代理人：黄柱妃，广东卓展律师事务所律师。 委托代理人：黄小玉，广东卓展律师事务所律师。 被执行人：广州市巨富物流有限公司，住所地广州市白云区增槎路槎头岗顶1133号西盈物业有限公司内13、14档，统一社会信用代码914401013402404813。 法定代表人：刘富刚。 被执行人：刘富刚，男，汉族，1966年6月10日出生，住辽宁省海城市。 申请执行人广州市安誉贸易有限公司与被执行人广州市巨富物流有限公司、刘富刚合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14148号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人广州市巨富物流有限公司名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车档案。查封期限2019年8月7日至2021年8月6日止。查封了被执行人刘富刚名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号汽车档案，查封期限为2019年8月6日至2021年8月5日止。上述查封的财产如到期需要继续查封，请于期限届满前两个月向本院递交书面申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，两被执行人名下的车辆已被本院依法档案查封，但因车辆下落不明暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  何子恒