广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2449号 原告：谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，南宁市辉越物流有限公司法定代表人，住南宁市。 委托诉讼代理人：林世达，南宁市辉越物流有限公司职员。 委托诉讼代理人：伍云亮，南宁市辉越物流有限公司职员。 被告：张荣学，男，1974年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 原告谢延军与被告张荣学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告谢延军的委托诉讼代理人林世达、伍云亮到庭参加诉讼。被告张荣学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢延军向本院提出诉讼请求:1、被告向原告归还借款本金10万元及利息4583.33元，共计104583.33元，利息是根据还款计划表计算得出；2、被告按欠款总额1‰／日计算向原告支付逾期履行违约金（以当期应还本金为基数，从还款日期起算至还清之日止，按每月3%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告张荣学因购买桂Ｎ×××××号车，由于资金周转不足，于2018年3月1日向原告谢延军借款10万元作为购买桂Ｎ×××××号车的资金。双方于2018年3月1日签订《借款合同》，并做出了《还款计划表》。约定被告按月分期还款，每月还款本金1万元及相应的利息。逾期未支付本息的，则按欠款总额的1‰／日的标准计算，向原告支付延期履行违约金。还款期限为2018年3月16日起至2018年12月16日止。现被告从2018年3月起就无故拖欠须偿还的本金及利息，原告多次催促被告按约定归还借款并支付利息，但被告拒不履行还款义务。 被告张荣学未进行答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：因乙方购买货车从事运输经营，需要向甲方借款购买车辆，乙方向甲方借款100000元，借款期限10个月，从2018年3月16日起至2018年12月16日止；合同第六条约定还款方式按合同附件的《还款计划表》，如逾期，除支付应付款项外，乙方按欠款总额的1‰日向甲方支付延期履行违约金；乙方指定本合同收款账户为户名：邓莉，账号：62×××66；乙方自愿用桂Ｎ×××××号车辆为还款提供抵押担保；合同第八条第（二）款约定：“出现以下情形的，合同解除和终止，甲方有权宣布本合同下的借款提前到期，有权要求乙方一次性偿还本金及利息而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。1、乙方连续2个月或累计三个月没有按时还款的……。”该合同中“丙方（见证方）”处留空白，该合同还对其他事项进行了约定。合同附件《还款计划表》载明还款方式为：自2018年3月16日起至2018年12月16日，每月等额偿还本金10000元，利息以剩余未还本金为基数，按年利率8.33%计算。签订《借款合同》当日，原告以银行转账方式向被告指定的银行账户转账交付100000元借款，转账附言为：付张荣学借款。由于被告至今未归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，2018年2月12日，被告与案外人温付耿签订《车辆转让协议》，约定被告向案外人购买桂Ｎ×××××号大货车。同日，被告与案外公司广西超大高新货运有限公司钦州分公司签订《车辆管理合同》，约定被告将该车辆挂靠经营于该公司。2019年10月11日，案外人公司广西超大高新货运有限公司钦州分公司出具《证明》，主要载明：该公司于2018年3月1日通过其财务人员邓莉个人账户收到谢延军出借给张荣学用于支付桂Ｎ×××××的车款100000元，并于2018年3月2日将购车款100000元通过该公司员工袁锦智的个人账户以银行转账方式转账给桂Ｎ×××××上任车主温付耿。 还查明，原告曾向不特定多数人出借过借款并存在收取高额利息的情形，经核查，近三年内，原告在本院以其与不同借款人存在借贷纠纷为由共形成200余件诉讼类及非讼类案件。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，举证责任的一般原则是由提出主张的当事人举证。原告提交的《借款合同》明确了借款金额、借款期限等内容，同时银行转账凭证可证实原告向被告指定账户转账支付借款。案涉借款系用于购买桂Ｎ×××××号货车，原告提交收款方出具的证明材料等证据证实借款已经实际交付并用于购买运输车辆，被告对此未提出异议，故本院对原告主张已实际交付100000元借款的事实予以采信。根据查明的事实，原告作为出借人多次从事出借款项的业务，且借款对象不特定，因此，可以认定原告具有从事经常性放贷的营利目的。而原告系自然人，没有向外放贷的合法资质，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的强制性规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，本院认定其与被告订立的《借款合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告基于本案借条取得的借款100000元应返还给原告。由于原告已通过诉讼方式向被告主张还款，本院已认定双方民间借贷法律关系无效，则被告理应及时返还从原告处所获取的资金，现因被告未主动偿付款项、亦未积极应诉，造成原告资金被占用，故被告应向原告赔偿其资金被占用期间的利息损失。据此，本院认定被告应向原告支付自起诉之日起的资金被占用期间利息损失，具体计算方式为：以100000元为基数，从2019年4月9日起至被告张荣学付清之日止，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣学向原告谢延军返还100000元； 三、被告张荣学向原告谢延军赔偿利息损失（计算方式：以100000元为基数，从2019年4月9日起至被告张荣学付清之日止，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计付）。 案件受理费2852元，由被告张荣学负担;财产保全费1158元，由被告张荣学负担；公告费350元，由被告张荣学负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  朱卫红 人民陪审员  叶显莲 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。