贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2325民初1900号原告：左继承，男，1970年8月25日生，汉族，中专文化，个体，贵州贞丰县。被告：游翠勇，男，1983年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。被告：罗永生，男，1969年6月16日生，汉族，中专文化，农民，住贵州省习水县。原告左继承与被告游翠勇、罗永生合伙纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左继承、被告游翠勇、罗永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左继承向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款120,000元；2、请求判决被告按欠条第一条约定支付利息至2019年7月22日，共计10个月利息24,000元，此后每月支付利息2,400元至还清之日；3、请求按欠条第三条约定，至2017年7月21日支付10个月滞纳金40,000元，此后按每月4,000元支付滞纳金直至本金支付完毕之日止；4、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，因被告游翠勇在贞丰县者相酒店KTV退股清查中，欠原告第一笔款项12万元，第二笔款项244,600元，因被告同原告协商，第一笔还款约定于2019年2月21日还清。原告担心游翠勇的还款能力，被告罗永生自愿出面担保，并称担保10万元，并在担保人处亲笔签名捺印，承诺游翠勇还不了此笔欠款，由其偿还。被告亲笔书写欠条所列条款清楚，二被告在还款期限届满后未履行还款义务。原告多次催要无果，被迫起诉。请求人民法院支持原告诉求。被告游翠勇口头辩称，该欠条不是2018年9月22日所欠的钱，是2016年10月借的10万元，我陆陆续续的还了一部分，还为原告垫付了装修款5万元，原告至今也没有还我，书写该份欠条时，是被原告逼迫下书写的。被告罗永生口头辩称，我知道被告游翠勇欠原告10万。为什么有12万我不清楚，我只是作为见证人，我担保的只是1万元，在欠条上备注有只承担1万元。游翠勇的工资及分红，都是原告领取的。原告左继勇向本院提供下列证据：1、原、被告身份证身份证复印件各一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。二被告无异议。2、退伙协议书一份，拟证明经原被告三方协议，三方对各自所欠债务进行确认，其中，被告游翠勇欠原告两笔款：120,000元、244,600元。协议签订后，者相大酒店KTV由原告经营，二被告退出经营。被告游翠勇质证称，该协议真实，对于欠原告两笔款有异议，第一笔并不是当天结算所欠的钱，是2016年10月左右借的，但是陆陆续续我已经偿还完了，第二笔也只有12万多，但是原告算上高利就算出244,600元。被告罗永生无异议。3、欠条一张，拟证明被告游翠勇欠原告12万元退股资金，双方约定还款的期限，违约之后的法律责任，罗永生为该笔债务提供10万元的担保。被告游翠勇质证称，欠条是真实的，但是我被原告威胁强迫写的，担保金额是1万元，欠条上也注明。被告罗永生质证称，欠条是真实的，我只担保的1万元。被告游翠勇向本院提供下列证据：1、（2017）黔23民终1629号民事判决书复印件一份，拟证明2016年4月15日，游翠勇代原告向滕建勋支付5万元的事实。原告质证称，真实性无异议，但是该笔账已经双方结算，我现在起诉的款项是经双方结算后，游翠勇所欠的款项。被告罗永生无异议。2、中国建设银行个人活期交易明细复印件一份，拟证明游翠勇欠原告10万元，游翠勇已经转账109,203元（含支付给滕建勋5万元）给原告。原告质证称，转给滕建勋5万元，是原告拿现金给游翠勇转的，2018年4月1日转给原告18,219元的款项是游翠勇代付的装修款或工程款。2018年5月4日转10,984元给原告，是原告为被告代付的装修款或工程款，他还我的钱。2018年8月4日转给原告的10,000元，是游翠勇向原告借临时周转，还原告的。2018年9月23日转的20,000元，游翠勇欠九三鸭霸王杜方珍的20,000元，向原告借款偿还杜方珍，该笔款也是游翠勇还的。被告罗永生无异议。被告罗永生未向本院提供证据。上述证据已经庭审质证，经审查原告提供的证据来源合法，证明内容真实客观，与本相关联，本院予以确认其证据效力。被告游翠勇提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信作为证据使用。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，原告左继承与被告罗永生、游翠勇签订《退伙协议书》，其中甲方为左继承，乙方为罗永生，丙方为游翠勇。该协议书约定，一、三方自愿将者相大酒店KTV总投资330万元，将房租电器等全部设备和设施折价为150万元。二、三方就者相大酒店KTV自经营以来的债权债务等财务清算如下：（一）、甲方欠乙方退股资金人民币226,641元，还款方式以三方签订退伙协议后现场付清给乙方。（二）、丙方欠甲方各类债务合计：第一笔12万元，第二笔244,600元，还款时间及金额以欠条为准。三、者相大酒店KTV自成立以来，甲方只同乙方、丙方产生一切经往来，除此之外没有同任何人发生经济关系。乙方自行处理与其他股东刘应武的债权债务关系，丙方自行处理其他股东杜芳珍等的债权债务关系。四、本协议签订后，者相大酒店TKV产生的一切债权债务由甲方承担，乙方和丙方从此退出经营。五、本协议签订后，在2018年9月23荣下午2点以前，乙方应得的退股资金必须到乙方账上，否则，视为甲方违约。六、乙方和丙方退股后，原来法院判决支付给滕建勋的款项，先从乙方和丙方的股份中扣除给甲方，由甲方支付给滕建勋。此后滕建勋的款项由甲方全权负责，与乙方和丙方无关。七为违约责任。原告与被告以及其他股东刘应武、杜芳珍均在协议上签名捺印。同日，被告游翠勇出具欠条一份给原告，该欠条载明“今欠到左继承者相大酒店TKV退股结算资金壹拾贰万元整（￥：120,000.00元）整，约订于2019年2月21日还清，若到期不还清，愿接受下列条款：一、从欠之日按月利率千分之二追加利息。每月加付肆仟元的滞纳金（￥4,000.00）整给左继承。三、若是不按期还款，又不履行前一二条导致左继承起诉，本人自愿承担因此产生的律师费用及一切有关费用。四、若本人中途提前还完，左继承在欠款总金额上自愿每月少收肆仟元整（￥4,000.00元）整。五、如中途还一万元左继承从总金额减掉400元整肆佰元整，还贰万元减掉捌佰元整（￥800元）整。五、如还款日才还款，不存在减掉任何款项。七、还款金额以游翠勇银行卡转账和左继承打领条为准。还一次必须重新改写欠条。”被告游翠勇在欠条欠款人处签名捺印。被告罗永生在担保人处签名捺印，并在欠条上注明“备注：只给担保10,000.0元”。原告左继承在欠条上签注“同意按此欠条还款方式执行。左继承”。因被告游翠勇未按欠条约定履行支付欠款义务，被告罗永生亦未履行担保义务，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为：1、被告游翠勇是否欠原告退伙资金12万元？2、被告罗永生为游翠勇的债务承担担保数额是多少？3、原告诉讼请求是否合法？关于争议焦点一，原告左继承与被告游翠勇、罗永生因经营者相大酒店KTV,经三方协商，二被告退出经营，而签订《退伙协议书》。经审查，三方签订的该《退伙协议书》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。三方在《退伙协议书》确认的债权债务属于合法的债权债务。根据《退伙协议书》的记载，被告游翠勇欠原告债务两笔12万元及244,600元的事实成立。被告游翠勇根据《退伙协议书》向原告出具欠条一份，亦系游翠勇的真实意思表示。被告游翠勇辩称其受到原告胁迫书写该欠条，原告予以否认，被告亦未举证证明，因此，被告游翠勇的该项辩解主张不能成立。被告游翠勇同时辩称，其于2016年10月向原告借款10万元，已经陆续还款，原告胁迫其书写欠条。对于该项主张，原告予以否认，而被告亦未提供证据予以证明。因此，被告的该项主张亦不能成立。关于争议焦点二，被告罗永生在游翠勇出具给原告的借条上备注只担保10,000元。原告主张罗永生担保的数额为10万元，但其提供的证据不能证明其主张，因此本院确认被告罗永生为游翠勇的债务承担担保数额10,000元。关于争议焦点三，首先原告请求判决被告偿还欠款12万元，经查明被告游翠勇至今尚欠原告退伙资金12万元，被告游翠勇自愿承诺于2019年2月21日前还清。现超过游翠勇承诺的还款期限，游翠勇应当将欠款12万元支付给原告。其次，被告游翠勇逾期支付退伙资金的违约责任问题。被告游翠勇在欠条第一、二条承诺，每月支付千分之二利息以及每月支付滞纳金4,000元，游翠勇每月按约定应当支付原告的利息为240元，滞纳金4,000元，两项合计4,240元。双方在本案中约定的滞纳金实质为违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，法律允许的民间借贷利率为2%，而12万元每月按2%计算，利息仅为2,400元。该欠条第一、二项约定超过法律规定的利率范围，因此本院确认被告游翠勇按月利率2%支付利息及违约金给原告。第三，被告罗永生作为担保人只在其承诺担保的10,000范围内承担连带清偿责任，并非对被告游翠勇欠原告的债务范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告游翠勇在本判决生效后十五日内支付退货资金人民币120,000元，并以未支付退伙资金为基数按月利率2%支付利息及违约金给原告左继勇；二、被告罗永生在被告游翠勇所欠原告左继承上述债务范围内承担10,000元的连带清偿责任。案件受理费3,980元，减半收取1,990，由被告游翠勇、罗永生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一九年十月十一日书记员  王朝梅