山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初38号 原告：孙某1，女，1946年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 原告：孙某2，男，1960年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：孙某3，女，1955年9月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：孙某4，女，1964年4月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：孙某5，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住山东省青岛市**。 原告：赵某，女，1938年12月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：孙某6，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：孙某7，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：孙某8，女，1961年2月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：孙某9，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：孙某10，男，1962年3月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：孙某11，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：孙某12，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙某13，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 原告孙某1与被告孙某13法定继承纠纷一案，本院于2019年1月3立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、赵某、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9、孙某10、孙某11、孙某12为共同原告参加诉讼。原告孙某1及委托诉讼代理人张建光，原告孙某4，原告孙某6，原告孙某8，原告孙某9，原告孙某12，被告孙某13及委托诉讼代理人李玉鹏到庭参加诉讼。原告孙某2、孙某3、孙某5、赵某、孙某7、孙某10、孙某11经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购房款55万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，原告与案外人吴金田签订房屋转让协议一份，约定房屋转让价格为60万元。由于原告没有银行卡，由案外人吴金田将购房款支付到原告指定的被告孙某13工商银行账户（账号为：×××26）。被告孙某13收到购房款后，只付给原告5万元。剩余部分房款，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 被告孙某13辩称，本案并非是不当得利案由。存放于被告处的款项系来源于所有权人孙凤来房屋出卖所得，是经各继承人共同同意暂时存放在被告处的。孙凤来已经去世，应通过继承分割孙凤来的遗产。原告未先行分割遗产，无法向被告主张权利。要求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙凤来与王者江系夫妻关系（孙凤来于1990年病故，王者江于2003年病故）。其生育子女情况为：长子孙兴宝、次子孙兴军、三子孙兴全、四子孙兴国、长女孙某1。 长子孙兴宝于2006年病故。其现第一顺序继承人情况为：长子孙甲松、次子孙某2、长女孙某3、次女孙某4、三女孙某5。其中长子孙甲松于2005年病故，其生育一子孙某13。 次子孙兴军于2004年病故。其现第一顺序继承人情况为：配偶赵某、长子孙某6、次子孙某7、长女孙某8、次女孙某9。 三子孙兴全于1985年病故。其现第一顺序继承人情况为：长子孙某10、次子孙某11、长女孙某12。 四子孙兴国于2018年病故，无第一顺序继承人，其现第二顺序继承人为原告孙某1。 孙凤来与王者江生前于1987年在莒南县××镇××村建有房屋二间及院落一处（房产证号为十.六字第4××3号；所有权人为孙凤来，共有人为孙凤来、王者江；建筑面积为29.25平方米）。孙凤来病故后，房屋拆除重建。重建后的房屋为：正屋四间、东屋二间及院落一处。王者江与孙兴国共同居住在重建的房屋中。1993年，莒南县人民政府为重建的房屋办理了集体土地建设用地使用权登记证书（土地使用者为孙兴国；面积为174.75㎡，建筑面积50.80㎡；家庭人口为2；北至墙外零米与胡同相邻、东至墙外零米与孙成立相邻、南至墙外零米与胡同相邻、西至墙内零米与孙兴安相邻）。2001年，莒南县房地产管理局颁发房屋所有权证（房产证号为：临房权证莒南字第7××0号；房屋所有权人为孙凤来；土地证号为9&tim**;×8号；使用面积为174.75㎡）。 2018年11月4日，原告孙某1将重建的上述房屋以60万元的价格转让给案外人吴金田。案外人吴金田将房屋转让款60万元通过银行转账方式转入到原告孙某1指定的被告孙某13银行账户内。之后，被告孙某13将其中的5万元款付给原告孙某1。 另，孙兴国死亡前后，其亲属为其治病及丧葬事务出资情况为：原告孙某2出资1万元；原告孙某6出资1万元；原告孙某7出资1万元；原告孙某11出资1万元；原告孙某1出资2万元；被告孙某13出资1万元。对上述出资，原告孙某1、孙某8、孙某12、孙某4、孙某6及被告孙某13庭审中均同意从孙兴国房屋转让款中分割。 本院认为，孙凤来与王者江于1987年建有的房屋，其权属登记为孙凤来与王者江共有，应认定该房屋当时属于孙凤来与王者江的夫妻共同财产。孙凤来死亡后，房屋进行了拆除重建，并由王者江与孙兴国共同居住使用，且重建后该房屋集体土地建设用地使用权登记的土地使用者为孙兴国，家庭人口为2人。应认定重建后的房屋为王者江与孙兴国的共有财产。被告孙某13辩称主张，重建后的房屋为孙凤来的财产，举证不足，不予采信。现王者江与孙兴国均已死亡，该重建后的房屋已转让。房屋转让款60万元，应认定为王者江与孙兴国的共同遗产，王者江与孙兴国份额各占30万元。对该遗产，应依法由继承人继承。 关于王者江遗产份额30万元的处理。王者江的长子孙兴宝、次子孙兴军、三子孙兴全、四子孙兴国、长女孙某1作为第一顺序继承人应平均继承，继承份额均为6万元。因长子孙兴宝、次子孙兴军、四子孙兴国于王者江之后死亡，故其继承的份额依法由各自的继承人转继承。长子孙兴宝继承的6万元，由孙兴宝的继承人即原告孙甲松、孙某2、孙甲芹、孙某4、孙某5各转继承1.20万元（其中孙甲松继承的1.20万元，因孙甲松已先于孙兴宝死亡，该1.20万元由孙甲松之子孙某13代位继承）；次子孙兴军继承的6万元，由孙兴军的继承人即原告赵某、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9各转继承1.20万元；四子孙兴国继承的6万元，由孙兴国的第二顺序继承人即原告孙某1转继承；因三子孙兴全先于王者江死亡，其继承的份额款6万元，依法由其晚辈直系亲属即原告孙某10、孙某11、孙某12代位继承各2万元。 关于孙兴国的遗产份额30万元的处理。庭审中，到庭当事人均同意从房款中扣除各自的出资。本院对当事人的该意见予以采纳。从孙兴国遗产30万元中，原告孙某1分得2万元，原告孙某6、孙某7、孙某11、孙某2及被告孙某13各分得1万元。孙兴国剩余部分的遗产23万元，依法由其继承人即第二顺序继承人原告孙某1继承。 综上，对房款60万元的处理，首先由原告孙某1、孙某6、孙某7、孙某11、孙某2、被告孙某13分别分得出资款2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元。剩余房款作为遗产，由原告孙某1继承35万元，原告孙某2、孙甲芹、孙某4、孙某5、赵某、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9及被告孙某13各继承1.20万元，原告孙某10、孙某11、孙某12各继承2万元。被告孙某13占有房款55万元，扣除自己应得部分后尚有52.80万元。对该部分款，被告孙某13应依法按各原告应所继承的份额及应分得的出资额承担给付义务。本案立案案由为不当得利纠纷，案由不当。根据查明的案件事实，法定继承纠纷案由更能准确反映案件所涉及的民事法律关系的性质，故本院审理确定的案由为法定继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定，判决如下： 一、被告孙某13于本判决生效后十日内给付原告孙某1、孙某6、孙某7、孙某11、孙某2所分得出资款分别为2万元、1万元、1万元、1万元、1万元。 二、被告孙某13于本判决生效后十日内给付原告孙某1所继承份额款35万元（含已付5万元）；被告孙某13于本判决生效后十日内给付原告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、赵某、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9所继承份额款各1.20万元；被告孙某13于本判决生效后十日内给付原告孙某10、孙某11、孙某12所继承份额款各2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由原告孙某1负担6500元，原告孙某2、孙某6、孙某7、孙某11各负担360元，原告孙某3、孙某4、孙某5、赵某、孙某8、孙某9、孙某10、孙某12各负担125元，被告孙某13负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  杨占香 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  战美玲