wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2841号原告：杨志杰，女，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。被告：刘桂文，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告杨志杰诉被告刘桂文合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员林宇独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志杰诉称，2008年8月，原告与被告刘桂文合伙购买一辆重型半挂车，在营运一个月后，原、被告对车辆所有权进行了分割，该车辆作价30万元，归被告所有，由被告给付原告购车款15万元。该款被告至今没有给付原告。2019年9月3日，被告为原告出具欠条一张，以证明欠款事实存在。现原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘桂文辩称，原告起诉状所述属实，该欠条是我写的。经审理查明，2008年8月，原告杨志杰与被告刘桂文共同投资购买一台货车并合伙运输经营。后原、被告经协商解除合伙，并于2019年9月3日约定合伙期间购买的车辆做价300000元，车辆归被告刘桂文所有，被告刘桂文返还原告购车款150000元。因协议达成后，被告刘桂文未予返款，故原告诉至本院要求被告给付车款150000元。上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告刘桂文与原告杨志杰达成退伙协议后理应按约定及时返还合伙出资本金,拖欠不还属违约行为,依法应承担违约责任,故原告要求被告返还购车款150000元有理,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉的若干问题的意见》第五十条之规定,判决如下:被告刘桂文于判决生效后10日内偿还原告杨志杰出资款150000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘桂文承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  林宇二〇一九年十月二十五日书记员  赵爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13680号原告：邓任堂，男，汉族，1987年11月15日出生，住址：广东省东莞市桥头镇邓屋北花元队16号，公民身份号码：441************876。委托诉讼代理人：莫剑波，广东选贤律师事务所律师。被告：李杰峰，男，汉族，1981年1月21日出生，住址：广东省东莞市桥头镇朗厦四队28号，公民身份号码：441************851。原告邓任堂与被告李杰峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告邓任堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓任堂撤回起诉处理。审判员  刘桂明二〇一九年十月八日书记员  陈晓琪谭可欣
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1871号原告：台安县农村信用合作联社，住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣北街48-22号。法定代表人：杨科，系理事长。委托诉讼代理人：王晓岗，系辽宁成金律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红杉，男，汉族，系该信用社工作人员。住所地：辽宁省台安县。被告：许明俊，男，汉族，无固定职业。住所地：浙江省平阳县。被告：程玉红，女，汉族，无固定职业。住所地：浙江省平阳县。被告：李建通，男，汉族，无固定职业。住所地：浙江省永嘉县。原告台安县农村信用合作联社(以下简称农村信用合作联社)诉被告许明俊、程玉红、李建通借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托代理人王晓岗、郭红杉到庭参加诉讼，被告许明俊、程玉红、李建通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用合作联社诉称，2016年2月2日原告与被告许明俊、程玉红、李建通签订一份《借款合同》，合同约定原告向其贷款本金180万元人民币，借款期限自2016年2月2日至2018年1月15日，并约定了利息及还款方式，同时被告许明俊、程玉红、李建通以位于台安县金山都市汇商铺（房证号房：A041-A048及A036共9处商铺）作为抵押担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告在借款到期后未及时偿还贷款本息，被告的行为己经违约，故诉至法院要求被告许明俊、程玉红、李建通偿还原告借款本金人民币180万元及利息，依法确认原告对被告许明俊、程玉红、李建通所有的位于台安县金山都市汇商铺（房证号房:A041-A048及A036共9处商铺）具有优先受偿权。被告许明俊、程玉红、李建通在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月4日,原告农村信用合作联社与被告许明俊、程玉红签订《借款合同》,约定二被告向原告借款180万元,借款期限为2016年2月4日至2017年2月1日,约定年利率为10.8%，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息,罚息利率按合同第五条约定的利率基础上加收40%确定。同日,原告与被告李建通签订《抵押合同》一份,约定被告李建通用其名下位于台安县金山都市汇一层A036、A041、A042、A043、A044、A045、A046、A047、A048九个商铺（房屋所有权证号分别为102509、102508、102507、102506、102505、102504、102503、102502、102501号）,为原告与被告许明俊、程玉红之间签定的《借款合同》提供抵押担保,并办理了相应抵押登记手续。合同签订后,原告向被告许明俊提供借款180万元。借款期限届满后，被告许明俊未能依约还款，原、经被告许明俊、程玉红申请，原告同意延长还款期限至2018年1月15日，双方签订贷款展期协议书，约定展期期间的贷款利率为11.16%，被告李建通继续以其上述抵押财产提供抵押担保。借款到期后，被告许明俊、程玉红未依约偿还借款及2017年12月23日之后的利息，故原告诉至本院要求被告许明俊、程玉红、李建通偿还原告借款本金人民币180万元及利息，依法确认原告对被告许明俊、程玉红、李建通所有的位于台安县金山都市汇商铺（房证号房:A041-A048及A036共9处商铺）具有优先受偿权。另查，被告许明俊、程玉红系夫妻关系,被告李建通、李彩仲系夫妻关系。上述事实,原告农村信用合作联社提供的证据有:借款合同、抵押合同、贷款借据、账户明细、展期借款申请书、贷款展期协议书、他项权利证、被告身份证、户口本结婚证。以上证据,已经本院审查,予以采信,所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原告台安县农村信用合作联社与被告许明俊、程玉红之间的借款合同系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,当事人均应依约全面履行各自义务。被告许明俊、程玉红从原告处取得借款180万元,理应依约如期偿还借款，其未予还款构成违约,应承担相应违约责任,故原告要求被告许明俊、程玉红返还借款本金及利息的请求有理,本院予以支持。关于利息问题,原、被告借款协议中约定了利率与罚息,不违反法律规定,本院予以支持。被告李建通以其位于台安县金山都市汇一层A036、A041、A042、A043、A044、A045、A046、A047、A048九个商铺（房屋所有权证号分别为102509、102508、102507、102506、102505、102504、102503、102502、102501号）房产作抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在被告许明俊、程玉红不履行债务时，原告有权在约定的抵押担保范围内对该房屋享有优先受偿权。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告许明俊、程玉红于本判决生效后10日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金180万元，并从2017年12月23日起至还款之日止按合同约定支付利息。二、被告许明俊、程玉红不履行上述债务时，原告台安县农村信用合作联社有权在约定的抵押担保范围内以拍卖、变卖被告李建通抵押财产（位于台安县金山都市汇一层A036、A041、A042、A043、A044、A045、A046、A047、A048九个商铺，房屋所有权证号分别为102509、102508、102507、102506、102505、102504、102503、102502、102501号）所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24864元，由被告许明俊、程玉红、李建通承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  林 宇人民陪审员  周雪莲人民陪审员  罗 营二〇一九年十月二十九日书 记 员  张全超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12245号原告：周启华，男，1957年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码：440************419。委托诉讼代理人：程树林，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所实习律师。被告：刘智勇，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码：460********5222732。原告周启华与被告刘智勇抵押合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程树林到庭，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告就佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第289号仲裁裁决确定的债权包括裁决第一项、第二项、仲裁费、公告费，在被告未按期履行上述义务时有权以被告所有的位于佛山市南海区罗村乐安开发区***富景花园景盛阁2#楼201房（产权证号：粤房地证字第C1688783号）协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款25万元，并约定期限、利率、违约责任、争议解决方式等，争议解决方式即如发生争议的，由佛山仲裁委员会仲裁。同日，原告与被告又签订《房地产抵押合同》一份，约定被告提供其自有的位于佛山市南海区罗村乐安开发区***富景花园景盛阁2#楼201房（产权证号：粤房地证字第C1688783号）为上述借款作抵押担保。合同签订后，双方就抵押关系于2014年12月11日依法到房管部门作了抵押登记。原告于2014年12月12日将借款25万元通过银行转账方式支付给了被告，后因被告未能按时归还借款本息，根据双方约定的仲裁协议，原告于2018年8月6日向佛山仲裁委员会申请仲裁。佛山仲裁委员会经审理，于2019年2月28日作出（2018）佛仲字第289号仲裁裁决：“一、被申请人刘智勇于本裁决作出之日起十日内向申请人周启华归还借款本金人民币25万元和利息（以人民币25万元为基数，自2017年5月12日起至全部本金实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被申请人刘智勇按照执行（履行）回款的12%向申请人周启华支付律师费；三、驳回申请人周启华提出对被申请人刘智勇位于佛山市南海区罗村乐安开发区***富景花园景盛阁2#楼201房享有优先受偿权的仲裁申请……”仲裁费和公告费由被告负担8972元，并应在裁决书作出之日起十日内迳付原告。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。上述仲裁裁决于2019年2月28日起生效。上述裁决驳回原告对被告的抵押权主张，原因在于双方签订的《抵押合同》中没有明确约定仲裁协议，仲裁庭认为原告的抵押请求其无权受理。为此，原告依据物权法和民事诉讼法的有关规定，向法院提起诉讼，请求予以支持。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了以下证据：1.原告《居民身份证》、被告《广东公安人口信息查询资料》复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款合同》原件1份；3.《房地产抵押合同》原件1份；4.《广东省房地产他项权证》原件1份；5.网银交易流水原件1份；证据2-5，用以证明担保物权依法成立。6.（2018）佛仲字第289号仲裁裁决书原件1份，用以证明实现担保物权的条件已经成就。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为：本案为抵押合同纠纷。被告向原告借款25万元并将其所有的位于佛山市南海区罗村乐安开发区***富景花园景盛阁2#楼201房（产权证号：粤房地证字第C1688783号）作为抵押，双方签订了房地产抵押合同，其中约定了抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并办理了抵押物登记，该抵押合同已经生效。后原告以被告未按期履行还款义务为由向佛山仲裁委员会申请仲裁，佛山仲裁委员会作出（2018）佛仲字第289号仲裁裁决，裁决被告归还借款本金25万元及以25万元为基数自2017年5月12日起至全部本金实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，按照执行（履行）回款的12%支付律师费予原告，且将其应负担的仲裁费、公告费共8972元迳付原告。该裁决已发生法律效力。现原告请求在该裁决确定的债权范围内对上述抵押房产有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周启华对其享有的在（2018）佛仲字第289号仲裁裁决书中确定的全部债权（本金25万元及以25万元为基数自2017年5月12日起至全部本金实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、按执行（履行）回款12%计算的律师费、仲裁费和公告费两项8972元）有权以被告刘智勇所有的位于佛山市南海区罗村乐安开发区***富景花园景盛阁2#楼201房的房产（产权证号：粤房地证字第C1688783号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5050元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  曾国鸿人民陪审员  黄国全二〇一九年十月二十一日书 记 员  张俐俐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4095号之一 申请执行人：颜育平，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：周建宁，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6778号民事调解书，于2019年7月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款10700元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月7日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月28日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月15日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月三十一日 书记员 张逸毅
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1164号之一 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王绪祥，男，1992年5月24日出生，黎族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初9号《刑事判决书》于2019年8月7日立案执行被执行人王绪祥诈骗罪罚金一案。依据上述判决书，被执行人应当缴纳罚金人民币2000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向王绪祥发出执行通知书及财产报告令，其未申报财产。 2通过向王绪祥发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对王绪祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现王绪祥有可供执行财产。 4依法冻结了被执行人王绪祥名下的银行存款。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初9号《刑事判决书》第一项关于对被执行人王绪祥处罚金2000元的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十月三十一日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2281号原告：鞍山实丰饲料生产有限公司。住所地：辽宁省台安县新河镇雷屯村6组。法定代表人：国辉，系该公司经理。被告：张威，男，汉族，无固定职业。住所地：凌海市。本院在审理原告鞍山实丰饲料生产有限公司诉被告张威买卖合同纠纷一案中，原告鞍山实丰饲料生产有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告鞍山实丰饲料生产有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鞍山实丰饲料生产有限公司撤回起诉。案件受理费70元，由原告鞍山实丰饲料生产有限公司承担。审判员 林 宇二〇一九年十月八日书记员 陈思宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3229号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，统一社会信用代码：113702145611839005。法定代表人宋振理，该单位局长。被执行人青岛禄德工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区，统一社会信用代码：91370214763606895P。法定代表人朴光均，该公司经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛禄德工艺品有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审50号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘丰龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7651号 原告：张一璇，女，1998年2月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘迅，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：张国豪，男，1993年10月27日出生，汉族，住泰安市。 张一璇与张国豪民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日立案。2019年10月15日，本院公开开庭进行了审理。张一璇及其委托诉讼代理人刘迅到庭参加了诉讼。张国豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张一璇向本院提出诉讼请求：1.判令张国豪返还借款26400元；2.本案诉讼费用由张国豪承担。事实理由：张一璇、张国豪系朋友关系，张国豪因做生意，资金周转不开，遂向张一璇借款6次共26400元。张一璇向张国豪主张返还上述借款，但张国豪明确表示拒绝。为维护合法权益，起诉至法院。 张国豪未到庭和答辩。 经审理本院认定的事实如下： 张国豪分别向张一璇出具借条二张，其中载明日期2019年1月17日借条载明借到张一璇现金4900元；另一张借条载明借到张一璇现金20000元，未载明借款日期。张一璇陈述，因张一璇当时每月收入2至3万元，都是用现金发放，故支付给张国豪的这两笔均为现金。张一璇为证明另外借款1500元的事实，提交了微信转账记录截图打印件4份。该证据显示共有4笔微信转账，发生金额共计1500元，但该证据并未显示付款人和收款人名称。 本院认为，张国豪向张一璇借款24900元，有张国豪出具的借条为证，张一璇请求偿还于法有据，应予支持。因张一璇主张的另外1500元借款，依其提交的证据无法确定付款人和收款人，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限张国豪于本判决生效之日起十日内向张一璇偿还借款24900元； 二、驳回张一璇的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由张国豪负担217元，张一璇负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇一九年十月十七日 法官助理 张天女 书 记 员 姚东利
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初3928-1号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：王某，系该行行长。 地址：东胜区铁西区迎宾路9号汇能大厦D座。 被告：李某。 身份证号：×××。 被告：越某。 身份证号码：×××。 原告上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告李某、越某合同纠纷一案，本院将该案转为普通程序审理并向原告上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达补交诉讼费用通知书，告知原告收到通知七日内补交诉讼费用，若未在规定期限内补交按撤诉处理，但原告未按期补交诉讼费用。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行未按期补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。 案件受理费100元，退还原告50元，剩余50元由原告承担。 审 判 长 增格嘎力布 审 判 员 樊 利 琴 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年十月十七日 书 记 员 王 雨 雨
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2382号原告：崔峰云，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：441************516。被告：缪龙贵，男，1974年7月25日出生，住福建省福安市*************，身份证号码：352************015。原告崔峰云与被告缪龙贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告崔峰云于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔峰云申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔峰云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔峰云负担。审判员  蓝茂荣二〇一九年十月十八日书记员  吴丽仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17451号原告：马玉平，男，1983年11月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县********，公民身份号码：230************093。委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。被告：佛山市烁可力食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********工业大道（综合楼）之一1-4楼，统一社会信用代码：914***********540E。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。被告：潘某1，男，1981年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********巷1号，公民身份号码：440************918。被告：广东臻能食品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区****************之一，统一社会信用代码：914************005。法定代表人：潘某1。原告马玉平诉被告佛山市烁可力食品有限公司（下称“烁可力公司”）、潘某1、广东臻能食品有限公司（下称“臻能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告马玉平及其委托诉讼代理人李蕾，被告烁可力公司的委托诉讼代理人黎永杨，被告臻能公司的法人暨被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘某1立即向原告返还货款76400元；2.判令被告烁可力公司、臻能公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月25日原告向被告烁可力公司购买了一批饮料，并签订《经销协议书》，但原告支付货款时又被要求支付到被告潘某1、被告臻能公司的名下，三被告口头向原告承诺，如果此批饮料不好卖，可以退货，而且原告了解到被告烁可力公司有多次产品不合格的记录，遂要求被告退回原告所支付款项。但被告不予理会，态度蛮横，拒绝处理，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告烁可力公司辩称，对原告起诉货款76400元数额本身不确认。烁可力公司与原告素不相识，原告没有向烁可力公司购买饮料，双方并未签订《经销协议书》，且烁可力公司也没有向原告发过货，原告更没有向烁可力公司支付过任何货款，双方之间不存在交易往来，原告主张烁可力公司对涉案货款承担连带责任没有法律依据。退一万步来说，即使烁可力公司与原告存在买卖关系，货物交易至今时隔两年之久，原告以涉案批次饮料滞销为由要求返还货款没有法律依据。被告臻能公司辩称，对原告起诉货款76400元数额本身不确认；涉案货款与臻能公司无关，臻能公司并未在涉案经销协议上签字确认，汇款凭证也没有臻能公司的名字。被告潘某1辩称，潘某1是代表烁可力公司的，且潘某1只是为原告与烁可力公司之间交易的涉案货物代收了货款76400元。另外，潘某1从未承诺涉案货物滞销就可以全部退货，原告曾经反映想退货，但是潘某1已经明确不能退货，且原告也没有告知剩余货物数量。潘某1不是烁可力公司的股东，只是专门负责招商的员工。诉讼中，原告围绕诉讼请求提交了经销协议书、订货单、中国工商银行汇款凭证、微信聊天记录等证据材料，被告潘某1提交了手机截图等证据，被告烁可力公司、臻能公司没有提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告潘某1是被告臻能公司的法定代表人。2018年3月底，潘某1自称是被告烁可力公司的员工及招商经理，与原告马玉平进行业务洽谈。2018年4月23日，马玉平以其个人账户向烁可力公司法定代表人谢某1个人账户转账10000元。2018年5月4日，马玉平以其个人账户向潘某1个人账户转账76400元。马玉平收到了物流发送的货值金额86400元的“弥敦道柠檬茶”及空白经销协议书，该经销协议书甲方（经销、代理方）处留空，烁可力公司作为乙方（产品提供方）并加盖公章，合同约定“乙方提供产品为甲方在指定的区域内，针对批发商、零售商和特定消费群，销售乙方指定的烁可力公司生产的饮料产品”，落款时间为“2018年4月25日”。2019年7月24日，马玉平持该经销协议书等起诉要求三被告返还货款76400元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据，被告潘某1自称系烁可力公司员工并持盖有烁可力公司公章的空白合同与原告签订合同，构成表见代理。原告向烁可力公司法定代表人谢某1及潘某1合共转账86400元并收到了相应货值的柠檬茶。原告作为烁可力公司的产品经销商，其主张烁可力公司的涉案产品存在质量问题，进而要求被告返还货款76400元，但未能提供相应的证据证实涉案产品确实存在质量问题，也未能举证证明潘某1、烁可力公司同意退货或者为其调货，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回马玉平的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计855元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇一九年十月二十二日书记员  岑洁文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32938号原告：宁波大都摩通自动化设备有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇新丰街，统一社会信用代码91330203MA293Q6209。法定代表人：杜振一。被告：神州半导体技术（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路144号上步工业区205栋5层，统一社会信用代码91440300MA5EMTTY0M。法定代表人：李雄飞。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交案件受理费737.5元，本院按规定收取受理费368.75元，由原告负担。审 判 长  周长波人民陪审员  彭 风人民陪审员  贾建增二〇一九年十月八日书 记 员  温发林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13660号原告：王雨东，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区*******，公民身份号码************。被告：佛山苹果装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码。法定代表人：谢某1。原告王雨东与被告佛山苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告王雨东到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还原告两次支付的装修款85260元；2.被告向原告支付单方终止合同违约金24360元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告签订了《工程合同》。根据该合同的约定，原告于合同签订之日向被告支付第一次工程款48720元，于工程进度过半后(2018年4月3日)向被告支付第二次工程款36540元，两次合计支付85260元。根据合同约定，被告应在装修工程施工之日2017年12月19日起80个工作日内完成工程，否则需向原告支付逾期违约金每日50元。截止至2019年6月14日，工程尚未完工，已逾期422天。乙方于2018年4月30日最后一次入场施工后，至今未再入场施工，导致工程中断。原告多次联系被告，发现公司已经关门，公司人员不知所踪。经联系相关人员，被告的法人代表谢某1不接电话，实际负责人周翊、设计负责人彭水平(联系电话：131*****845)均表示，公司已经倒闭，法人代表无法联系，破产清算流程不详，公司总部也没有下文明确相关赔偿事宜，他们已经离开公司另谋出路，也不知道该如何处理当前状况。根据合同第六条乙方责任之6.1“施工中严格执行安全施工、操作规范、防火规定、施工规范及质量标准，按期保质完成工程。”及第九条工期延误及违约责任之9.5“因乙方责任导致工程不能按期完工，工期不做顺延，由乙方向甲方支付50元每天的违约金”；9.6“甲、乙双方均不得单方面终止本合同。”及9.8“如乙方单方要求终止本合同则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，乙方放弃已经做好的项目费用。”之约定，根据被告逾期未完工和单方面终止履行合同的事实，被告应向原告返还原告两次支付的装修款共计85260元，并向原告支付单方终止合同违约金24360元。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、佛山苹果装饰设计工程有限公司企业信用信息打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.装饰装修预约协议书、工程合同原件1份，用以证明原、被告之间的装饰装修合同关系并约定双方的权利义务；3.收款收据原件2份、刷卡小票原件1份，用以证明原告分两次向被告支付装修款48720元、36540元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年12月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装饰装修预约协议书》，合同约定：甲方将位于佛山市南海区XX的装修工程（以下简称涉讼工程）交给乙方施工承建；工程价款为121800元；等等。2017年12月26日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订《工程合同》，约定涉讼工程内容及做法详见工程设计图纸和工程预算单，工期为80个工作日，合同总金额为121800元，结算以实际工程量为依据；甲乙双方均不得单方面终止合同；在乙方已进场施工的情况下，如乙方单方要求终止合同则乙方须向甲方支付合同金额20%作为违约金，乙方放弃已经做好的项目费用；甲方分3次向乙方支付工程款，合同签订日支付合同价款65%即79170元，工程进度过半（即木做项目收口、水电改造布管线完毕、厨房墙砖铺贴完成）则支付38976元，工程完工后双方验收合格支付3654元；合同附件为工程验收表、工程保修单、工程工期标准；另，双方在书写部分约定1.采用样板房工艺施工；2.包含电视背景墙（成本3000元）；3.包含主卧、客卧衣柜、包含小孩房榻榻米及衣柜；4.增加卫生间不另收费。2017年12月17日、2018年4月3日，被告分别出具收据确认原告交纳涉讼工程48720元、36540元，共计79170元。诉讼中，原告陈述原告交付给被告装修的是毛坯房，由被告进行全屋家装全包装修，被告完成了水电管线铺设、客厅地板铺设、洗手间墙砖和地板的部分铺设项目。工程已另行委托他人施工。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应举出相应的证据予以证实。原告主张被告公司未能完成工程退回多收款项，应就已完工部分相应的工程价款进行举证。对未完工工程部分进行结算，需就原约定工程（合同、预算、图纸等）与实际完成工程（签证、现场等）进行比对，具体工程细项可能还涉及增减工程、已完工及未完工工序套用比例结算等。原告出示的工程合同书没有载明具体工程细项单价，亦无具体工程量；原告所述已完工部分并无具体签证确认，且原告亦已另行委托他人施工，以现有证据本院无法核定相应的工程价款，原告请求被告返还全部工程款121800元的主张依据不足，本院不予支持。被告未依约完成工程致合同已实际解除，原告请求支付违约金24360元未超出合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山苹果装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金24360元予原告王雨东；二、驳回原告王雨东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，本案受理费2492.4元（原告已预交），由原告王雨东负担2083.4元，由被告佛山苹果装饰设计工程有限公司负担409元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；逾期交纳的，本院将依法强制执行。对于原告多预交的受理费409元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  车惠青人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年十月二十五日书 记 员  罗静雯
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2149号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳,该行行长。被执行人朱明田，男,1976年3月28日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人朱明田借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5567号民事判决书。执行过程中，因被执行人已死亡，现暂无法查明其权利义务承受人，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执2149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十八日书 记 员  方玉玲
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2020号原告：华农连锁(鞍山）作物营养有限公司。住所地台安县工业园区。法定代表人：刘兵，系该公司经理。被告：耿忠，男，汉族，个体户。住所地阜新蒙古族自治县。被告：程爱辉，女，汉族，个体户。住所地阜新蒙古族自治县。本院在审理原告华农连锁(鞍山）作物营养有限公司被告耿忠、程爱辉买卖合同纠纷一案中，原告华农连锁(鞍山）作物营养有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告华农连锁(鞍山）作物营养有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告华农连锁(鞍山）作物营养有限公司撤回起诉。案件受理费717元，由原告华农连锁(鞍山）作物营养有限公司承担。审判员 林 宇二〇一九年十月二十九日书记员 张全超
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1622民初1553号原告：刘定根，男，1976年7月4日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************976。被告：宋成权，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************691。原告刘定根与被告宋成权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告刘定根于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，系其在法律允许范围内处分自己的民事诉讼权利，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘定根撤诉。案件受理费106.88元（原告已预交），由原告刘定根负担。审 判 员 叶阳辉二〇一九年九月三十日法官助理 陈慧玲书 记 员 张文敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1495号申请执行人姜玲，女，1982年12月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人徐祗亮，男，1970年4月9日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人刘丽丽，女，1972年7月29日生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人姜玲与被执行人徐祗亮、刘丽丽借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无社保缴费信息，无作为公司股东信息，本院于2019年10月23日查封被执行人刘丽丽名下小汽车三辆，于2019年10月21日轮候查封被执行人徐祗亮名下房屋一套、被执行人刘丽丽名下房屋三套，不符合处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月三十日书 记 员  刘丰龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8942号原告安冉，女，1985年8月26日生，汉族，户籍地山东省东营市东营区。被告青岛腾程伟业餐饮实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道中城路612号-1层，统一社会信用代码91370214MA3F2GCE1D。法定代表人王建业。原告安冉诉被告青岛腾程伟业餐饮实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告诉称，2017年10月24日原、被告签订《商业加盟经营合同》及《补充协议》，原告依约向被告支付加盟经营费180000元、保证金10000元。事后，原告发现被告并不享有合同第3.1.1条约定的“季忆”品牌及包装器材的商标等知识产权，也不具备《商业特许经营管理条例》第七条规定的“两个经营时间超过一年的直营店”的条件。且被告也未将双方签订的《商业加盟经营合同》依法向商务主管部门备案。原告现诉请：1、依法判令解除双方于2017年10月24日签署的《商业加盟经营合同》及《补充协议》；2、依法判令被告返还原告加盟费180000元及保证金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案审理涉及商标、企业标识等争议事项，且系案件处理的主要事实依据。故应按知识产权纠纷专属管辖规定来确定本案管辖。依照最高人民法院《民事案由规定》中“特许经营合同”案由规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青岛市中级人民法院审理。本裁定立即生效。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年十月十六日书 记 员  矫 欣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4080号之一 申请执行人：得成（福建）实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200685291639D。 法定代表人：苏雪芳。 委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。 被执行人：林岩，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：厦门纬衣工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路322号之110，统一社会信用代码91350211M00017KN04。 法定代表人：林培源。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5184号民事判决，于2019年7月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款货款197389.9元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费4248元，被执行人依法承担本案案件执行费3201元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月13日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月15日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1943号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码913702147569187435。负责人方芳，系该行行长。被执行人张强,男，1981年9月27日出生，汉族，住山东省高密市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张强借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人公告发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人张强银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无社保缴纳信息。本院于2019年7月29日查封了被执行人张强所有的位于山东省高密市密水街道利群路（南）786号3幢3单元502户房屋，该房屋抵押金额34.9944万元，无处置价值。综上，被执行人张强无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十一日书 记 员  陶国彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2835号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李海东，男，1992年5月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省化州市***********（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2017年8月14日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑11个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被羁押并刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2612号起诉书指控被告人李海东犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于2019年9月25日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人李海东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月25日12时许，被告人李海东携带一把螺丝刀，在东莞市塘厦镇凤凰岗社区******出租屋实施盗窃。李海东先使用螺丝刀撬坏该出租屋401房被害人田某的门锁，进入房内未盗得财物。随后李海东又使用螺丝刀撬坏303房被害人王某的门锁，进入房内盗走了王某一枚黄金戒指（价值1360.4元）、一枚转运珠戒指（价值约450元），一条白银项链（价值48元）、一部VIVO牌Y37型手机（价值450.8元）及现金约300元。公安人员抓获李海东后，当场起获李海东盗得的VIVO牌Y37型手机及现金150元，并在证人阙美芳处起获李海东盗得的一枚黄金戒指。案发后，部分被盗财物已起获。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，被告人李海东的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李海东无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李海东系累犯，依法应当从重处罚。李海东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，可以依法从宽处理，建议对被告人李海东判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人李海东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李海东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李海东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李海东定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李海东归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李海东的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人李海东以其自报身份予以判决。根据被告人李海东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年4月29日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李海东在本判决书生效之日起三十日内向被害人王某退赔人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十月十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2415号原告吴霞，女，1979年12月25日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市高新技术产业开发区，现住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。被告吴初祥，男，1953年10月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。原告吴霞与被告吴初祥共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告吴霞以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴霞撤诉。案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告吴霞承担。审判员  张田美二〇一九年十月二十二日书记员  朱 艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8507号 原告：济南鑫瓒经贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112307095227G。 法定代表人：赵文福，总经理。 委托诉讼代理人：张宗荣，山东储誉律师事务所律师。 被告：济南江阳建筑劳务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370104697467072E。 法定代表人：陈守国，总经理。 委托诉讼代理人：牟太元，男，该公司员工。 原告济南鑫瓒经贸有限公司与被告济南江阳建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，济南鑫瓒经贸有限公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南鑫瓒经贸有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，不违反法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南鑫瓒经贸有限公司撤诉。 案件受理费8081元，保全费5000元，由济南鑫瓒经贸有限公司负担。 审判员 刘 明 二〇一九年十月二十八日 书记员 孔祥慧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4209号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈金水，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初6071号民事判决，于2019年7月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金9860.53元及利息2503.9元，滞纳金6247.13元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费265元，被执行人依法承担本案案件执行费203元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月9日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执901号之一 申请执行人：陈学贤，男，1986年9月23日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：吴福良，男，1966年9月23日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初3764号民事判决书于2019年7月3日立案执行申请执行人陈学贤与被执行人吴福良民间借贷纠纷一案。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元，并负担案件受理费162元。但被执行人未履行民事调解书确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向吴福良发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向吴福良发出限制消费令、失信决定书和法定不批准出境人员报备通知书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单、限制其出境。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对吴福良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。 4以20364.43元为限，冻结了吴福良名下中国工商银行账号为×××的账户；冻结了吴福良名下中国工商银行账号为×××的账户；冻结了吴福良名下中国邮政储蓄银行账号为×××的账户；冻结了吴福良名下中国工商银行账号为×××的账户；冻结了吴福良名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户。 通过本次执行程序，实际已经执行0元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单、限制出境，并依法采取拘留措施。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初3764号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十月十八日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初2305号原告：何剑平，男，住河源市源城区。被告：朱汉明，男，住广东省东源县。被告：廖莹莹，女，住河源市源城区委托代理人：王青梅，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：邓光煜，男，住河源市源城区。原告何剑平诉被告朱汉明、廖莹莹、邓光煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑平、被告朱汉明、被告廖莹莹及委托代理人王青梅到庭参加了诉讼，被告邓光煜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何剑平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告朱汉明、廖莹莹立即偿还借款人民币本金500000元，以及2019年7月16日前的违约金86500元（违约金按借条约定共计186500元，被告之前已支付100000元，还剩余86500元未支付）；2、本案诉讼费由被告朱汉明、廖莹莹承担。事实与理由：被告朱汉明、廖莹莹因资金周转困难，于2018年4月8日向原告何剑平借款人民币500000元整，被告邓光煜对上述借款进行担保。借款到期后，经原告多次追收，被告所欠本金分文未还。至2019年7月16日为止，被告朱汉明、廖莹莹还欠原告本金500000元及违约金86500元未还。为维护元原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告朱汉明、廖莹莹辩称：一、被告朱汉明和廖莹莹的实际借款金额为330000元，并非原告所说的500000元。2018年4月8日，被告朱汉明和廖莹莹向原告出具“借条”一张，借条书写借款金额为500000元，但原告实际当天仅通过周小霞账号向被告廖莹莹账号转账330000元;原告给被告朱汉明和廖莹莹的实际借款为330000元，并非原告所说的500000元。二、被告朱汉明和廖莹莹己归还借款150000元。2018年9月被告朱汉明和廖莹莹向原告偿还100000元借款本金，2019年2月3日再次向原告偿还50000元借款本金，目前仍欠借款本金180000元。原告一直认定偿还的借款本金为利息，明显与事实相悖，借条当中并未约定借款计付利息，虽然约定有违约金，但本金的清偿优先于违约金。原告以高额的违约金从中牟利，每次被告偿还借款本金，原告均将其认定为偿还借款利息，利滚利，被告对此也是据理力争，但原告的此举明显有违民法的公平诚信原则，导致被告觉得还清款是一件遥遥无期的事。三、“借条”约定的违约金过髙，应予调减“借条”当中约定逾期支付违约金人民币每天500元整，明显过高，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定予以调减，在未偿还借款本金180000元基础上计算违约金。综上所述，被告朱汉明和廖莹莹向原告借款的实际金额为330000元，同时，己偿还借款本金150000元，同时，违约金约定过高，应予以调减。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年4月8日，由被告朱汉明、廖莹莹为借款人，被告邓光煜为担保人，向原告出具《借条》一张，载明“今何剑平借给朱汉明、廖莹莹人民币伍拾万元整即￥500000元。借款期限自2018年4月8日起至2018年7月8日止，共3个月，全部本金于2018年7月8日一次性还清。如不按期足额归还借款，借款人应向何剑平支付违约金人民币每天500元整”被告朱汉明、廖莹莹在借款人处签名确认，被告邓光煜在担保人处签名确认。同日，原告通过周小霞账户向被告廖莹莹支付借款330000元。被告于2018年9月向原告返还借款100000元、于2019年2月3日向原告返还50000元。此后再无偿还剩余借款，原告经追索未果向本院提起本诉。另查明，庭审中，原告予以确认借条中载明借期3个月，3个月之后支付违约金每天500元，借期内不计利息。本院认为，本案争议焦点为：1、本案借款本金是500000元还是330000元；2、被告偿还的是100000元还是150000元；3、被告朱汉明、廖莹莹已向原告偿还的金额属支付的违约金还是本金。关于第一个争议焦点，被告朱汉明、廖莹莹向原告出具的借条载明借款金额500000元，且被告朱汉明、廖莹莹在《借条》中予以确认。因此，原告诉称总计向被告朱汉明、廖莹莹出借金额为500000元，本院予以采信。关于第二个争议焦点，庭审中，原告对于被告朱汉明、廖莹莹已支付100000元是无异议的，但是针对被告朱汉明、廖莹莹于2019年2月3日向原告支付的50000元，原告称该还款属另一债务款项，但原告对此并未提供存在另一债务的证据，因此本院认定被告已向原告偿还共计150000元。关于第三个争议焦点，依据《借条》约定“全部本金于2018年7月8日一次性还清。如不按期足额归还借款，借款人应向何剑平支付违约金人民币每天500元整”该约定本院认为属逾期利息月利率3%的约定。庭审中，原告确认借条在借期3个月内是无需支付利息及违约金的。被告称于2018年9月份向原告支付100000元，原告对此100000元予以确认，但并未能具体日期。本院酌定被告的归还日期为2018年9月8号，自2018年7月8日至2018年9月8日，为2个月，被告朱汉明、廖莹莹应向原告支付违约金30000元（500000元×2个月×3%），扣减违约金后被告朱汉明、廖莹莹已向原告支付的借款本金为70000元。因此，截止至2018年9月8日，被告朱汉明、廖莹莹仍欠原告借款本金为430000元。2019年2月3日，被告朱汉明、廖莹莹向原告支付50000元，该款应认定为被告朱汉明、廖莹莹向原告支付的116天（2018年9月9日至2019年1月5日）的利息。综上，被告朱汉明、廖莹莹应向原告何剑平支付借款本金430000元，并以借款本金为基数自2019年1月6日起按年利率2%计算利息至清偿之日止。被告邓光煜经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃依法质证和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱汉明、廖莹莹应在本判决生效之日起十日内偿还原告何剑平借款人民币430000元及利息（以本金430000元为基数自2019年1月6日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4832元、保全费3520元，由被告朱汉明、廖莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄旭生二〇一九年十月十四日书记员  苏 思
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2853号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张建威，男，1975年7月21日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省连南瑶族自治县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2738号起诉书指控被告人张建威犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人张建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月15日23时许，被告人张建威醉酒驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车行驶至105国道2595KM+900M（佛山市顺德区伦教世纪跨线桥南入口）路段时，与上桥边的分隔设施沙桶发生碰撞，造成张建威受伤及车辆损坏。经交警部门认定，张建威承担次事故的全部责任。经鉴定，被告人张建威血液中乙醇含量为170.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：户籍证明；查获经过；被告人张建威的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告书及告知书；发还清单、返还物品凭证；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故现场、采血及呼气测试照片；车辆痕迹记录意见表；住院诊断证明；110警情详细信息表；认罪认罚具结书;视听资料等。公诉机关认为被告人张建威有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人张建威一个月至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人张建威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张建威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建威醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张建威归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张建威的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张建威的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张建威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十月二十二日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初206号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人文红义，男，汉族，1977年12月14日出生，广西全州县人，初中文化，务工，户籍地广西全州县*************。2013年12月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，2014年1月9日刑满释放。2019年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。指定辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人文红义犯盗窃罪一案，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉，被告人文红义及其指定辩护人林学军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年3月、4月及5月2日，被告人文红义伙同同案人王志冲（另案处理）先后三次在韶关市曲江区某小区楼下及电房旁的电缆沟处盗窃电缆。2019年5月2日，其二人在盗窃过程中被韶钢安保工作人员发现后逃脱，现场遗留被盗电缆100米及作案工具撬棍一把、钳子一把、摩托车二辆，公安机关接到报案后，扣押上述作案工具，已发还被盗电缆100米给韶钢。经价格认定，被盗电缆100米价值人民币2100元。2019年7月22日，公安机关抓获被告人文红义。上述事实，被告人文红义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押决定书及清单、指认照片、外出作业登记台账、报案材料、情况说明等书证，证人陈某的证言，同案人王志冲的供词，被告人文红义的供述与辩解，韶关市曲江区价格认证中心出具的韶曲价认定[2019]82号价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文红义伙同他人以非法占有为目的，多次以秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。文红义曾因盗窃受过刑事处罚，从严惩处。文红义第三次盗窃已经着手实行，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，该次盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。文红义当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称文红义三、四月份盗窃的金额没达到立案标准，不属多次盗窃，其认为多次盗窃应当是每次都达到盗窃罪的立案标准，文红义犯罪的社会危害性及主观恶性小，经查，文红义伙同他人盗窃住宅小区电缆线三次，造成该小区多次断电，严重造成小区居民生活不便，其主观恶性较大，具有一定的社会危害性；二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”，辩护人关于“多次盗窃应当是每次都达到盗窃罪的立案标准”的辩护意见没有法律依据，故以上辩护意见本院均不予采纳。辩护人关于文红义当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实的辩护意见，经查属实，要求从轻处罚的理据充分，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人文红义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十二日起至二○二○年六月二十一日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 健二〇一九年十月二十八日法官助理  陈明艳书 记 员  刘迪雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3101号申请人青岛城阳富特鞋厂，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万工业园，组织机构代码71378574-1。法定代表人刘欣，系该公司经理。被申请人李业聪，男，1974年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛城阳富特鞋厂与被申请人李业聪买卖合同纠纷一案，执行依据系本院（2018）鲁0214民初9828号民事判决书，申请人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。现查明（2018）鲁0214民初9828号民事判决书尚未生效，故申请不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回青岛城阳富特鞋厂的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十日书 记 员  陶国彬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8312号 原告：高春儒，男，1954年2月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高玉亮，男，1960年3月29日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，该村委会主任。 原告高春儒与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告高春儒的委托诉讼代理人高玉亮到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高春儒向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款7650元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高春儒系车脚山村村民，2013年10月29日高春儒与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将高春儒承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社。智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，高春儒为乙方，丙方承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现高春儒承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。高春儒多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，高春儒与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：高春儒为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为1亩5分3厘。地块名称为西坡，东至高绍军，西至王培弟，南至边，北至道。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年1836元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（1836元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与高春儒以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为高春儒（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与高春儒签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的1.53亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，高春儒与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及高春儒与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。高春儒在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的1.53亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向高春儒支付相应的一次性补偿。本院对高春儒要求车脚山村委会支付其7650元征地补偿款的诉讼请求予以支持。高春儒要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高春儒补偿款7650元； 二、驳回原告高春儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年十月三十日 书记员 王嘉欣
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2391号上诉人（原审原告）：熊官庆，男，1945年4月2日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：熊水成（系上诉人的儿子），住广东省四会市*。被上诉人（原审被告）：熊建权，男，1980年4月9日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人熊官庆因与被上诉人熊建权财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初1803号民事判决，向本院提起上诉。在本案上诉期间，上诉人熊官庆申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人熊官庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属其自行处分民事权利的行为，是其真实意思表示，没有违反国家法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人熊官庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇一九年九月三十日法官助理 姚金群书 记 员 潘超成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10740号原告：佛山市东龙万家顺门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区******边工业区下观高田学生路南侧厂房，统一社会信用代码：914************214。法定代表人：雷某1。被告：赵良才，男，1984年6月17日出生，住安徽省涡阳县***************，公民身份号码：341************113。原告佛山市东龙万家顺门业有限公司(以下简称东龙公司)与被告赵良才定作合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷某1到庭参加诉讼，被告赵良才没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东龙公司向本院提出诉讼请求：1.赵良才偿还欠款50654元；2.赵良才承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日、7日、6月20日、9月29日、10月4日，赵良才分别从东龙公司购买不锈钢门、铝材门，货款总计50654元。2018年5月30日，赵良才出具欠条，承诺2018年6月起每月还款1万元给东龙公司，但赵良才未按承诺付款。赵良才没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵良才经本院传票传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，东龙公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：东龙公司与赵良才自2015年有交易往来，赵良才向东龙公司订购门类产品，东龙公司按赵良才的订单供应货物，赵良才支付定作款予东龙公司。2016年1月6日、1月7日、6月20日、9月29日、10月4日，赵良才向东龙公司订购门类产品，报价合计50654元。后东龙公司按订单制作产品后送货予赵良才。2018年5月30日，赵良才在东龙公司出具的《2016年漳州亿鸿达门业对账单》下方签署“经本人确认，帐单数额无误，共欠东龙门业伸缩门货款50000元，由2018.6月起，按每月10000元支付，直至付清。赵良才341************1132018.5.30”。诉讼中，东龙公司述称，致一审辩论终结时止，赵良才尚未支付上述确认的定作款。本院认为，本案是东龙公司与赵良才因定购门类产品而产生的纠纷，属定作合同纠纷。赵良才欠东龙公司定作款50000元，事实清楚，证据充分，赵良才经本院传唤没有到庭对东龙公司的主张提出辩解，本院对东龙公司的主张予以采信，认定赵良才至今未支付上述款项予东龙公司。东龙公司主张赵良才应支付定作款50654元，依据不足，本院不予全部支持。赵良才经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵良才应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款50000元予佛山市东龙万家顺门业有限公司；二、驳回佛山市东龙万家顺门业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1066.35元（佛山市东龙万家顺门业有限公司已预交），由赵良才负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对于佛山市东龙万家顺门业有限公司预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经其申请本院退还予佛山市东龙万家顺门业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  黄国全人民陪审员  卢斯念二〇一九年十月十日书 记 员  陈凯玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12967号之一原告：深圳市芯茂微电子有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区**************深业进元大厦塔楼1座15层。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：周晟辉，广东天浩律师事务所律师。被告：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：吴某1。被告：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：吴某1。原告深圳市芯茂微电子有限公司诉被告东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告深圳市芯茂微电子有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市芯茂微电子有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市芯茂微电子有限公司撤诉。案件受理费1270.21元（已减半收取）、保全费1080.11元，均由原告深圳市芯茂微电子有限公司负担。审判员  张珊珊二〇一九年十月十日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3386-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。负责人：韩泓冰，董事长。被执行人：王风明，男，1958年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王风亭等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出（2019）鲁0683民初4173号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王风明有财产可供执行,且被本院（2019）鲁0683执保833号之九裁定书冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王风明银行存款本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年十月十七日书记员  王林峰
山西省兴县人民法院民事裁定书           （2019）晋1123民初1021号 原告：王某，男，汉族，住兴县。  被告：高某，男，汉族，住兴县，检察院退休职工。原告王某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告王某于2019年10月31日向本院提出自愿撤回对被告高某的起诉的申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，系其真实意思表述，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告王某负担。 审判 员 吕应旺 二〇一九年十月三十一日              书记 员 王文宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3304号被执行人于卫祥，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地山东省平度市经济开发区，现在山东省鲁南监狱服刑。被执行人于卫祥假冒注册商标罪罚金一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214刑初11号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十七日书 记 员  陶国彬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4326号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张建方，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9803号民事判决，于2019年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金67269.13元及利息17500.4元，违约金9505.87元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2157元，被执行人依法承担本案案件执行费1347元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2861号原告杨银亮，男，1985年11月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告严香娥，女，1974年11月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。原告杨银亮诉被告严香娥买卖合同欠款纠纷一案，本院立案后，原告杨银亮于2019年10月31日以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨银亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨银亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨银亮承担。审判员  张田美二〇一九年十月三十一日书记员  朱 艳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢425号申请执行人刘永一，男，1963年10月15日出生，汉族，住所地青岛市城阳区，被执行人徐奎兵，男，1963年5月17日出生，汉族，住所地青岛市城阳区，被执行人刘新明，男，1961年12月26日出生，汉族，住所地青岛市城阳区，申请执行人刘永一与被执行人徐奎兵、刘新明借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（1999）城民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（1999）城民初字第87号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十五日书 记 员  刘春生
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执1205号申请执行人何兆源，男，1974年2月3日生，汉族，青岛市城阳区夏塔路290号甲176户。被执行人任健，男，1994年7月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人何兆源与被执行人任健借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初6743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。执行过程中本院于2019年4月23日依法拍卖被执行人任健名下的位于青岛市市北区鞍山一路88号2118户房屋，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6743号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十一日书 记 员  周 建
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1650号原告：李涛，男，汉族，个体业主。住所地：辽宁省台安县。被告：张野，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县水岸茗都Ｃ区。被告：台安县饿了么餐饮配送服务部。住所地：辽宁省台安县台安镇红旗11号水岸茗都A区13号楼南一号门市。经营者：田大龙，系台安县饿了么餐饮配送服务部经理。委托诉讼代理人：刘文彪，男，汉族，系鞍山市台安县台南街道法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省台安县原告李涛诉被告张野、台安县饿了么餐饮配送服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称，2018年8月18日，被告张野驾驶电动自行车，逆向行驶至台安县吉庆建材门前时，与相对方向原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经台安县公安局交通警察大队责任认定，被告承担此交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，住进了台安县恩良医院住院治疗，诊断为：“手指挫伤”，原告住院治疗13天，医院诊断出院后休息半个月。经查，被告张野发生交通事故时系被告台安县饿了么餐饮配送服务部工作，二被告均应依法承担赔偿责任，故原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失共计9803.96元。被告张野辩称，我是台安县饿了么餐饮配送服务部员工，在我工作期间，和原告发生交通事故，一切赔偿经济损失应由饿了么餐饮配送服务赔偿，我在公司也在国泰财产保险股份有限公司投保保险，应由国泰保险财产股份有限公司全额赔偿，我在原告住院期间我垫付了1500元医药费。被告台安县饿了么餐饮配送服务部辩称，张野是台安县饿了么配送服务部工作人员，该起事故发生在工作时间，关于原告的合理经济损失，应由我公司为被告投保的保险，在国泰财产保险股份有限公司，由其全额赔偿，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，我方认为国泰财产保险股份有限责任公司应作为本案的被告参与诉讼，并由其赔偿原告的全部经济损失，经我单位了解原告在住院期间张野为其垫付医药费1500元，所以原告在医药费部分，不能反复主张，其他意见同庭审意见及质证意见。经审理查明，2018年8月18日，被告张野在工作期间驾驶电动自行车，逆向行驶至台安县吉庆建材门前时，与相对方向原告李涛驾驶的电动车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故，经台安县公安局交警大队责任认定，被告张野负全部责任，原告李涛无责任。被告张野系台安县饿了么餐饮配送服务部记雇员。原告受伤后即入住台安县恩良医院住院治疗，经诊断为：右手中指挫伤、右大腿挫伤，住院13天，二级护理。医院诊断出院后休息半个月。该起交通事故造成原告李涛经济损失共计8903.76元，其中：1、医疗费：2029.62元；2、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；3、护理费：115.5元/天×1人×13天＝1501.5元；4、误工费141.88元/天×28天=3972.64元；5、交通费100元另查，被告张野在事故发生后为原告垫付医药费1500元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病志、门诊病志、收费清单、医疗费收据、门诊挂号单、诊断书、营业执照复印件、劳动合同及原、被告的当庭陈述为证，以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。因被告张野违规驾驶电动车致原告李涛受伤，被告对该事故负全部责任，原告无责任，故原告要求被告赔偿其经济损失有理，本院予以支持。被告张野系台安县饿了么餐饮配送服务部的雇员，其在配送途中致原告受伤，被告台安县饿了么餐饮配送服务部应承担赔偿责任。被告张野在事故发生后为原告垫付的医疗费1500元，应从原告的经济损失中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告台安县饿了么餐饮配送服务部于本判决生效后10日内赔偿原告李涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计7403.76元；二、被告张野对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县饿了么餐饮配送服务部、张野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 林 宇二〇一九年十月二十五日书记员 张全超
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3616号 原告：韩系明，男，1973年10月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 委托代理人：刘建华，男，1968年6月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：吴泽滨，男，1973年1月9日生，汉族，江西省上犹县人，住南康区上犹县，现住南康区。 原告韩系明与被告吴泽滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄英及其委托代理人刘建华，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼请求。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告立即履行房产过户手续义务，协助原告房产过户到位，过户产生的相关税费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以自己名义在南康区有建房，取名金岭家园。2013年11月5日，原告从被告处购买该小区Ｄ栋3单元4楼411号房，签订了《房屋认购协议书》，合同价款共计253032元。现原告依约支付了全部房款，但被告未履行过户义务。原告多次催促被告均未果，故诉至法院要求处理。 被告未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴泽滨与他人合伙在南康区国有土地上开发建设房屋出售，国有土地证号为康国（2011）第XXXXX，该小区取名“南康市XXX家园”并以此名义对外销售房屋。2013年11月5日，韩系明与金岭家园代表签订《房屋认购协议书》，约定：黄英以总房款253032元的价格购买了XXX家园X栋X单元X楼XXX号房，甲方过户到依法的所有税费及规费由乙方缴交。原告于2017年5月10日支付房款264332元（100000元＋83032元）、办证费33657元、水电上户楼宇对讲垃圾清运物业费合计6600元，上述款项在金岭家园收款后均出具了收据。同日，黄英出具欠条一张，载明：今欠金岭家园房款陆万圆整。案涉房屋已安装水电及对讲机，2017年8月原告入住该房屋，但未办理过户手续。原告多次找被告协商房款支付及房屋过户问题，但被告避而不见，协商未果。2019年6月20日，南康市金岭家园出具证明一份，证明原告所购房屋与登记在被告吴泽滨名下的赣（2016）南康区不动产权第XXXX号房屋（南康火车站通站大道Ｋ区Ｋ1号XX家园XX号楼3单元XXX号，不动产单元号3607XXX7ＧＢ0XXＦXXX3）系同一房屋，原告所购以登记的房号进行过户。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原告向法庭提交了身份证复印件、房屋认购协议书、收据5张、证明不动产登记证复印件等证据予以证实。 本院认为，被告以“南康市金岭家园”名义与原告签订的《房屋认购协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告收取房屋产权办证费用33657元后，未履行房屋产权过户义务，故上述费用可转为购房款。原告多次找被告协商处理上述事宜未果，诉至本院后，被告亦未到庭参加诉讼。现原告诉至本院要求被告履行房产过户义务，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据双方约定，办理过户所需缴纳的税费及规费由原告方承担。关于剩余房款的支付问题，可由被告另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴泽滨在本判决生效之日起一个月内将位于南康区（不动产单元号36XXXXX7ＧＢXXXＦ0XXXX3）房屋过户至原告韩系明名下，过户产生费用由韩系明负担； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  张才林 人民陪审员  黄 波 人民陪审员  曹 光 二〇一九年十月十八日 代理书记员  王慧芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3594号申请执行人刘某，男，1979年4月20日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人赵某，女，1978年9月15日生，汉族，青岛市城阳区。申请执行人刘某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人支付自2018年2月至2019年9月期间的抚养费10000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初666号民事判决书的本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  韩桂升二〇一九年十月二十三日书记员  周 建
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3833号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林彩念，女，1977年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：魏丽华，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈国宾，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈清阳，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2271号民事判决，于2019年7月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金99903.1元及利息33454.53元，滞纳金23305.02元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3499元，被执行人依法承担本案案件执行费2369元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人名下银行存款7021.54元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月19日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权，已受偿7021.54元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅