黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1406号原告：赵鸿川，男，1984年11月5日出生汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。被告：谭勇，男，1970年8月23日出生汉族，住依兰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地：哈尔滨市道里区丽江路****。负责人：王玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。原告赵鸿川与被告谭勇、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿川及其委托诉讼代理人陈德福、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人万立新到庭参加诉讼，被告谭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鸿川向本院提出诉讼请求:1.要求判令二被告赔偿医疗费11,375.85元、伙食补助费9,300元、营养费6,000元、护理费30,621.18元、误工费30,759元、鉴定费2,700元、交通费580元、复印费77元、车辆维修费600元、邮寄费30元，合计92,079.03元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月12日10时30分许，谭勇驾驶车牌号为黑Ｌ×××**号小型客车，沿健康街由东向西行驶至依兰县公安局处掉头时，与赵鸿川驾驶的普通摩托车相撞，造成两车损坏，同时造成赵鸿川腰4椎体骨折、腰3、4左侧横突骨折、左膝部软组织挫伤。上述道路交通事故经依兰县公安局交通警察大队处理后，认为谭勇承担事故全部责任，赵鸿川无责任。赵鸿川受伤后入住依兰县人民医院治疗90天，花去医疗费等10,137.85元。因谭勇驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险和商业险，故要求二被告给予赔偿。谭勇未作答辩。人寿财险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。商业三者险限额300,000元，含不计免赔；交强险限额为122,000元，其中医疗费限额10,000元，伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元。依据保险合同和条款，医疗费部分只承担医保用药范围内，涉及到本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接费用均不在我公司承保范围。商业三者险应当在交强险限额不足部分外按责任比例承担。本案肇事车辆驾驶人未到庭，该车辆属于营业用出租车辆，如谭勇驾驶证、行驶证、车辆营运证、出租车驾驶人资格证不符合法律规定或缺失，我公司不同意赔偿，请求法庭庭后核实谭勇的驾驶证、行驶证、车辆营运证、出租车驾驶人资格证。本院经审理认定事实如下：谭勇驾驶的黑Ｌ×××**号小型客车在人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，其中商业三者险保险限额为300000元,含不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内。2018年12月12日10时30分许，谭勇驾驶车牌号为黑Ｌ×××**号小型客车，沿健康街由东向西行驶至健康街公安局门前处掉头时，与赵鸿川驾驶的普通摩托车相撞，造成两车损坏、摩托车驾驶员赵鸿川受伤的交通事故。经依兰县交警大队认定，谭勇负事故的全部责任，赵鸿川无事故责任。事故发生后，赵鸿川到依兰县人民医院住院治疗93天，诊断为腰背部、左肘后、左膝外伤，腰椎4椎体骨折，腰椎3、4左侧横突骨折，左膝关节腔少量积液，左膝关节股骨、胫骨挫伤，赵鸿川为此支付医疗费11275.85元，复印费77元。本案诉讼中，经本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的哈工大医司鉴（2019）临司（中）鉴字173号司法鉴定意见书鉴定意见为，被鉴定人赵鸿川腰4椎体前缘压缩性骨折小于1/3不构成伤残；支持伤后误工期150日；支持伤后住院期间二人护理；支持伤后营养期60日。赵鸿川为此支付鉴定费2,700元，邮寄费30元，交通费196元。上述事实，有赵鸿川提供的道路交通事故认定书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、住院病案、医疗费票据及住院费用汇总清单、鉴定费及邮寄费票据、复印费票据、交通费票据，及当事人当庭陈述等证据在卷证实，上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认和采信。赵鸿川提供的2019年3月18日哈尔滨医科大学附属第二医院检查费票据，无门诊医疗手册及检查项目记载，不能证实与本案交通事故人身伤害具有关联性，本院对该检查费票据及对应的交通费票据均不予采信。赵鸿川提供的摩托车修理费票据非正规发票、且无维修明细，不能证实其真实性和合理性，本院不予采信。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案所涉事故车辆在人身财险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，案涉交通事故发生在保险期间内，故人寿财险公司应当在保险限额内对赵鸿川的损失承担直接赔偿责任，超出的部分由谭勇承担赔偿责任。人寿财险公司庭审时主张，本案事故车辆为营运性出租车，如谭勇驾驶证、行驶证、车辆营运证、出租车驾驶人员资格证不符合法律规定或缺失，则保险公司不承担赔偿责任。本院认为，首先，公安交通管理机关作出的事故认定书未认定谭勇存在无证驾驶，或所驾驶的车辆无有效行驶证为无路权车辆等严重交通违法行为。其次，谭勇是否具有出租车驾驶人员从业资格证，与本案交通事故并无因果关系，亦未显著增加保险事故风险。再次，人寿财险公司庭审时并未提交保险合同或相关条款证明驾驶人无出租车从业资格证，或车辆无营运证，保险公司可以拒绝理赔，且谭勇不具有上述相关资格证书。综上，人寿财险公司关于不承担保险赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于赵鸿川的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中没有争议的事实，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于医疗费，扣除赵鸿川在哈尔滨医科大学附属第二医院检查费100元，本院核定合理部分为11275.85元。人寿财险公司主张在医保用药范围内理赔，无事实及法律依据，本院不予支持。关于护理费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见为住院期间二人护理，赵鸿川住院治疗93天，其主张按照黑龙江省上一年度居民服务业平均工资标准计算赔偿符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，赵鸿川诉请计算标准过高，本院调整为每天50元。关于误工费，赵鸿川提供的机动车驾驶证仅能证实其具备相应驾驶资格，并不能证实其为交通运输行业从业人员，故其主张按照交通运输行业平均工资标准计算误工费，本院不予支持。其主张的误工费应按照黑龙江省上一年度就业人员平均工资标准计算。关于交通费及摩托车修理费，赵鸿川去哈尔滨进行法医鉴定的交通费本院予以支持，经核定为196元，其提交的修理费票据非正规发票，且无维修明细，无法证明其真实性和合理性，本院不予支持。关于鉴定费，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见书是为了查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支出的必要、合理的费用，保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿。经核定：赵鸿川因交通事故造成的各项损失为：医疗费11,275.85元、复印费77元、住院伙食补助费9,300元（100元/天×93天）、护理费30,621.18元（164.63元×93天×2人）、营养费3,000元（50元/天×60天）、误工费24,978元（166.52/天×150天），交通费196元、法鉴费2,700元、邮寄费30元，合计82,178.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险限额内赔偿赵鸿川医疗费10,000元、护理费30,621.18、误工费24,978元、交通费196元，合计65,795.18元，于判决生效后十日内履行完毕；二、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业三者险限额内赔偿赵鸿川医疗费1,275.85元、营养费3,000元、住院伙食补助费9,300元、鉴定费及邮寄费2,730元、复印费77元，合计16,382.85元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回赵鸿川的其他诉讼请求；四、驳回赵鸿川对谭勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.99元，由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担927.23元，由赵鸿川负担123.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一九年十月二十九日书记员  刘东鑫