青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初2481号原告:西宁三田雍泓小额贷款有限公司,统一社会信用代码:91630100310887225K。法定代表人:冯龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被告:陈尚义,住青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村,身份证号:210219196503221217。委托诉讼代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。被告:海东信融融资担保集团有限公司，统一社会信用代码:916321006619189436。法定代表人:孟峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建东，青海晨雨阳律师事务所律师。原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司与被告陈尚义、海东信融融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司的委托诉讼代理人高海银，被告陈尚义的委托诉讼代理人邵家安,被告海东信融融资担保集团有限公司的委托诉讼代理人刘建东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈尚义立即偿还原告借款本金1450000元、利息700.83元（暂算至2019年7月10日）、违约金265.83元（暂算至2019年7月10日）、律师代理费33000元，合计1483966.66元；2、依法判令被告陈尚义支付自2019年7月11日至实际清偿本息之日止，以本金1450000元为基数，按年利率24％计算的利息及违约金；3、依法判令被告海东信融融资担保集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告陈尚义签订三田小贷2018年借字第10021号《借款合同》，约定原告给陈尚义借款2500000元，借款期限自2018年4月28日至2018年8月27日，年利率17.4％。同日,原告与青海鑫融融资担保有限责任公司（现变更为海东信融担保集团有限公司）签订三田小贷2018年保字第10021号《保证合同》，约定被告海东信融担保集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。现被告陈尚义尚欠借款本金1450000元仍未偿还，故依法提起诉讼，望判如所请。被告陈尚义辩称，不同意原告的诉讼请求，被告海东信融融资担保集团有限公司已经代偿还了6000000元的借款，该款涉及的借款人为青海金鼎有限公司、被告陈尚义、李昭华，其中青海金鼎有限公司借款2500000元，被告陈尚义借款2500000元，李昭华借款1000000元，因三借款人到期未能偿还，原告申请法院冻结了被告海东信融融资担保集团有限公司的银行账户，被告海东信融融资担保集团有限公司代为一次性偿还6000000元的借款。被告海东信融融资担保集团有限公司认为是偿还了全部的借款本金，被告海东信融融资担保集团有限公司偿还本金的事实成立，原告应向三个借款人主张利息，被告海东信融融资担保集团有限公司先偿还利息后偿还本金，应平均偿还本金，本案应通知青海金鼎有限公司和李昭华参加诉讼。被告海东信融融资担保集团有限公司辩称，第一，同意被告陈尚义的答辩意见；第二、根据我公司的记账凭证2019年7月10日代偿6000000元，分别为青海金鼎有限公司借款2500000元，被告借款2500000元，李昭华借款1000000元，因此原告主张再次偿还本金及利息无事实及法律依据；第三、原告提交的保证合同，我公司对其真实性不予认可，需要确认。原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司提交以下证据：证据一、《借款合同》，证明原告向被告陈尚义借款2500000元，借款期限自2018年4月28日至2018年8月27日，年利率17.4％，对其他权利义务进行了约定；证据二、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告依据合同约定履行了发放借款义务；证据三、《保证合同》，证明2018年4月28日原告与青海海东信融担保集团有限公司签订保证合同，青海海东信融担保集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；证据四、企业信用信息公示报告，证明被告海东信融融资担保集团有限公司名称变更为海东信融担保集团有限公司；证据五、2019年7月9日原告与青海竞帆律师事务签订的《诉讼（仲裁）案件委托代理协议》、青海增值税发票及中国工商银行网上银行电子回单，证明原告支出律师费33000元，按照合同约定应由被告支付该笔款项。被告陈尚义质证认为，证据一、二真实性认可；证据三、四、五无异议。被告海东信融融资担保集团有限公司质证认为，证据一、二真实性、合法性不予质证，与我方无关；证据三、真实性不能确认；证据四、真实性、合法性无异议，予以认可；证据五、真实性认可。本院认为，上述证据，与本案具有关联性，予以采信。被告陈尚义未提交证据。被告海东信融融资担保集团有限公司提交以下证据：付款的审批单、付款凭证、记账凭证，证明2019年7月10日我方已经向原告代偿还借款6000000元本金。原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司质证认为，真实性无异议。被告陈尚义质证认为，真实性无异议，予以认可，证明被告海东信融融资担保集团有限公司替陈尚义偿还了借款和利息，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。本院认为，上述证据经质证，真实性均不持异议，本院予以采信。经审理查明，2018年4月27日，原告与被告陈尚义签订合同编号为三田小贷2018年借字第10021号《借款合同》，该合同约定：原告给陈尚义个人经营贷款，借款金额2500000元，借款期限自2018年4月28日至2018年8月27日，借款年利率为17.4％的固定利率；因被告陈尚义违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈尚义应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费及其他实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收违约金，违约金的计算公式为：借款本金*借款利率*50%*资金实际占用天数。该合同对其他权利义务进行了约定。同日，原告与青海鑫融融资担保有限责任公司签订合同编号为三田小贷2018年保字第10021号《保证合同》，该合同约定：担保的借款金额为2500000元，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括逾期利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、过户费、抵押物处置费、送达费、公告费、律师费等），该合同对其他权利义务进行了约定。2018年4月28日，原告向被告陈尚义发放借款2500000元。2019年7月10日，被告海东信融融资担保集团有限公司向原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司转款6000000元，该款包含代偿被告陈尚义款项2500000元。庭审中，原告认可2019年7月9日前的利息已还清。另查明，2019年7月9日，原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司与青海竞帆律师事务所签订《民事委托代理协议》，2019年9月25日，原告向青海竞帆律师事务所支付法律服务费33000元。再查明，2018年11月28日，青海鑫融融资担保有限责任公司名称变更为海东信保融资担保集团有限公司，2019年5月30日，海东信保融资担保集团有限公司名称变更为海东信融融资担保集团有限公司。本院认为，原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司与被告陈尚义签订《借款合同》，原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司与被告海东信融融资担保集团有限公司签订的《保证合同》，均系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，应受法律的保护。该《借款合同》履行过程中，原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司按约定发放了贷款，被告陈尚义未按合同约定期限履行还款义务，应承担偿还借款及利息的责任，根据查明的事实，被告海东信融融资担保集团有限公司向原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司代偿被告陈尚义借款2500000元，对该款，被告陈尚义、海东信融融资担保集团有限公司认为系偿还的本金，原告认为该款偿还了部分本金、利息等款项，但从原告在庭审中对被告海东信融融资担保集团有限公司代偿被告陈尚义借款构成的陈述及交易习惯，该代偿借款2500000元应认定为系偿还本金，故对原告要求偿还本金1450000元的诉讼请求，本院不予支持；关于利息，依据合同关于利息、违约金的约定以及被告海东信融融资担保集团有限公司代偿被告陈尚义借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告该诉讼请求，本院予以支持，但该利息、违约金起止时间为2019年7月9日至2019年7月10日。关于原告要求被告陈尚义支付自2019年7月11日至实际清偿本息之日止，以本金1450000元为基数，按年利率24％计算的利息及违约金的诉讼请求，因被告海东信融融资担保集团有限公司代偿被告陈尚义借款本金，故该请求无事实依据，本院不予支持。关于律师代理费，虽借款合同约定被告陈尚义违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈尚义应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费等费用，但根据本案查明的被告海东信融融资担保集团有限公司代偿被告陈尚义借款本金的事实及从公平原则考虑，该诉讼请求，本院不予支持。根据《保证合同》约定，被告海东信融融资担保集团有限公司应承担连带责任保证，对该诉讼请求，本院予以支持。但其承担连带责任保证后，有权向被告陈尚义追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈尚义于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司利息700.83元（2019年7月9日至2019年7月10日）、违约金265.83（2019年7月9日至2019年7月10日）。二、被告海东信融融资担保集团有限公司对上述被告陈尚义给付款项承担连带保证责任,被告海东信融融资担保集团有限公司承担保证责任后，有权向被告陈尚义追偿。三、驳回原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18156元，减半收取9078元，由原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武 二〇一九年十月二十二日书记员 魏静新附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。