广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初437号 原告周连付，男，1963年2月24日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 委托诉讼代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。 被告广西中秀建设工程有限责任公司（原玉林市水利电力建筑工程处），住所地玉林市中秀路**。 法定代表人李塨霖，总经理。 委托诉讼代理人黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 被告申纪柯，男，1969年9月28日出生，汉族，住广西临桂县。 第三人龙初英，女，1977年5月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。 第三人赵建军，男，1973年7月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告周连付与被告广西中秀建设工程有限责任公司（以下简称广西中秀公司）、申纪柯及第三人龙初英买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0332民初759号民事判决。原告周连付提起上诉，桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民终794号民事裁定，撤销本院（2018）桂0332民初759号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，追加赵建军为第三人，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告周连付及委托诉讼代理人莫纪军、被告广西中秀公司委托诉讼代理人黎汝鹏、第三人龙初英委托诉讼代理人苏联生到庭参加诉讼，被告申纪柯、第三人赵建军经本院传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告周连付诉称，2012年12月10日，被告广西中秀公司的前身玉林市水利电力建筑工程处（以下简称玉林水电工程处）与恭城县峻山水利工程管理处签订《恭城县峻山灌区2012年度续建配套与节水改造工程项目建筑工程施工承包合同》，承包了恭城县峻山灌区2012年度续建配套与节水改造工程，之后玉林水电工程处将工程内部承包给被告申纪柯。在施工过程中，原告为被告供应了水泥，至2014年11月15日，被告尚欠原告水泥款82350元，被告工作人员龙初英等承诺2014年农历年底（2015年2月18日）付清。但被告此后仅付了20000元便没有再给付，原告一直催付欠款未果。现起诉请求判令被告广西中秀公司支付原告水泥款82350元及利息21740元（利息自2015年2月19日起按月利率6‰计至货款付清之日止，计算至2018年10月19日为21740元），申纪柯、赵建军承担连带给付责任。 原告提供了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息等情况； 2、企业信息查询单1份，证明玉林水电工程处在工商部门的登记情况； 3、龙初英、申纪柯、赵建军的身份证复印件各1份，证明该三人的身份信息情况； 4、《恭城县峻山灌区2012年度续建配套与节水改造工程项目建筑工程施工承包合同》复印件1份，证明玉林水电工程处承包了涉案工程以及合同签订地、履行地均在恭城； 5、《内部工程承包协议书》复印件1份，证明玉林水电工程处将工程转包给了申纪柯； 6、玉水处［2012］107号文件复印件1份，证明赵建军为涉案工程的项目部副经理； 7、玉水处［2012］108号文件复印件1份，证明玉林水电工程处启用项目经理部印章的情况； 8、结算单1份，证明被告欠原告货款的结算时间、结算金额，项目经理部已盖章认可且有第三人赵建军、龙初英的签名等； 9、（2018）桂0332民初516号民事裁定书1份，证明原告对本案货款曾于2018年起诉过一次，后撤诉； 10、2016年元月20日赵建军所写承诺书1份，证明原告于2016年元月20日在桂林市找到赵建军，赵建军在桂林市西山派出所作出付款承诺； 11、2015年2月18日的日历打印件，证明主张利息的时间起算点。 被告广西中秀公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，原告与中秀公司之间不存在合同关系，中秀公司不是适格被告，不应当对原告承担支付货款的法律责任，请驳回其对中秀公司的诉请。 被告广西中秀公司提供了以下证据： 广西方信建设工程有限公司的《企业信用信息公示报告》，证明申纪柯系广西方信建设工程有限公司的法定代表人，因该公司的经营范围也有水利水电工程、建筑工程等，所以原告供应的材料不一定全部是用于本案的涉案工程中。 被告申纪柯未到庭亦未提供证据，其在本案原一审诉讼中辩称其不是实际施工人，不应承担付款责任。 第三人龙初英述称，对原告陈述的情况无异议，但龙初英的行为是职务行为，所欠货款与龙初英无关，该款应该由被告及赵建军支付。 第三人龙初英提供了以下证据： 广西玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初381、382号案庭审笔录两份，证明在上述案件的庭审中各方认可龙初英是申纪柯、赵建军聘请的涉案工程会计。 第三人赵建军未到庭亦未提交书面意见。 经开庭举证、质证，关于原告提供的证据：被告广西中秀公司对证据1、2、3、5、9无异议，对证据4认为与本案无关联，对证据6认为赵建军不能代表原告公司，对证据7认为项目部印章不具有对外签订合同的效力，对证据8、10不予认可；第三人龙初英对原告的证据均无异议。关于被告广西中秀公司提供的证据，原告认为不能证明广西中秀公司的主张，第三人龙初英认为与本案无关。关于第三人龙初英提供的证据，原告无异议，被告广西中秀公司认为不能证明龙初英的身份。被告申纪柯、第三人赵建军经传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院对证据的认证：对各方无异议的证据本院予以采信；原告的证据4系原玉林水电工程处与发包方所签订的工程承包合同，可证明原玉林水电工程处系涉案工程承包人的事实，予以采信；原告的证据6、7系原玉林水电工程处的文件，可证明赵建军系涉案工程项目部副经理的事实，予以采信；原告的证据8可证明涉案工程项目部与原告结算了货款且赵建军、龙初英承诺付款的事实，予以采信；原告的证据10其内容不能反映与本案有关联，不予采信；至于2015年2月18日的农历日期属于众所周知的事实，原告无需举证。被告的证据广西方信建设工程有限公司的企业信用信息公示报告与本案无关联，不予采信。第三人龙初英的证据未证明其他各方认可其系涉案工程的财务人员，不予采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2012年12月10日，原玉林水电工程处与恭城瑶族自治县峻山水利工程管理处签订《恭城县峻山灌区2012年度续建配套与节水改造工程项目建筑工程施工承包合同》，由玉林水电工程处承包后者发包的恭城县峻山灌区续建配套与节水改造工程。根据施工需要，玉林水电工程处成立了该工程的项目经理部，任命赵建军为项目副经理。工程施工期间，项目经理部向原告周连付购买了若干水泥。2014年11月15日，经双方结算，尚欠原告周连付货款102350元，结算单盖有项目经理部印章，赵建军及龙初英亦签名承诺在2014年11月30日前给付30000元，余款2015年春节前付清。原告于2015年2月17日获偿20000元，后多次找赵建军催要余款直至2018年，未果。 另查明，玉林水电工程处于2018年8月27日更名为广西中秀建设工程有限责任公司。2015年农历春节日期为2015年2月19日。 庭审结束后，被告广西中秀建设工程有限责任公司认为原告提供的证据10中赵建军的签名与赵建军向中秀公司申请工程款的报批单的笔迹不一致，申请对原告证据10中赵建军的签名进行笔迹鉴定。 本院认为，原玉林水电工程处系恭城县峻山灌区续建配套与节水改造工程的承包人，其设立了项目经理部负责工程施工的具体工作，原告所提供的结算单盖有项目经理部印章，证明项目经理部认可工程施工期间向原告购买水泥并欠货款的事实。该买卖行为合法有效，相应的付款义务由项目经理部的设立单位玉林水电工程处承担。因玉林水电工程处已更名为广西中秀公司，付款义务则由广西中秀公司承担。原告在付款期限届满后多次找项目经理部副经理赵建军催要货款直至2018年，视为向被告公司主张了权利，产生诉讼时效中断的效果，原告的起诉未过诉讼时效。赵建军、龙初英在结算单上签名承诺分期支付所欠货款，系承担义务的意思表示，不违反法律规定，应依约履行。原告要求被告广西中秀公司及第三人赵建军履行义务，系对其权利的自由处分，本院予以支持。原告要求被告申纪柯承担付款责任，但无证据证实申纪柯系本案买卖合同的相对人或义务承担者，本院不予支持。义务人未按期付款，原告主张逾期按月利率6‰计付利息符合法律规定，本院亦予支持。对于被告广西中秀公司提出的鉴定申请，因本院已认定原告的证据10与本案无关联性而未予采信，无必要就此再作相关鉴定，对中秀公司的申请本院不予采纳。至于涉案工程是否转包以及相关各方是何法律关系，不属于本案所涉买卖合同的审理范围，相关权利人可另行主张权利。被告申纪柯、第三人赵建军经本院传唤不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西中秀建设工程有限责任公司、第三人赵建军于本判决生效后十日内支付所欠原告周连付货款82350元，并自2015年2月19日起按月利率6‰计付利息至付清之日止； 二、驳回原告周连付的其他诉讼请求。 案件受理费2382元，由被告广西中秀建设工程有限责任公司、第三人赵建军负担。 如果未按判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2382元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 张  伟 审 判 员 张 志 华 人民陪审员 蒋 盛 军 二〇一九年十月十五日 法官 助理      书 记 员 杨滕一絮 附：本裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。