河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1725号 原告：黄桂珍，女，1945年5月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟宝奎，男，1963年5月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区，系原告之子。 被告：翟丽娟，女，1966年3月22日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王礼，男，1966年7月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 二被告委托诉讼代理人：王君娜，河北王君娜律师事务所律师。 原告黄桂珍与被告翟丽娟、王礼不当得利纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄桂珍及其委托诉讼代理人庞丽杰、翟宝奎，被告翟丽娟、王礼及其委托诉讼代理人王君娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告本金19万元及存款利息。2、本案诉讼费用均由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告翟丽娟母亲。原告约2012年在银行存款19万元(为本金，其中邮政储蓄16万元，信用社30000元)，原告由于行动不便，出于信任，以后都让被告翟丽娟为原告的到期银行存款倒存，但是2019年5月份原告发现原告的银行账户(定期存单)都被销户，银行存款也随之分文不剩。原告只让被告为原告倒存，身份证只交付给被告，密码也只有被告知晓，现在原告的银行存款不翼而飞。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：存款利息从2018年1月19日开始计算，诉请存款本金及利息共计215828.61元。 翟丽娟辩称，我母亲诉称的内容都不真实，其诉求我返还19万元存款没有事实根据，与法不符，我没有返还的义务，我不同意返还,建议法院判决驳回其所有诉讼请求。具体理由如下4点：1，我母亲患有脑出血后遗症，2019年4月8日出院后其已无独立意思表达能力，我要求我母亲出庭以确认其真实想法，此次诉讼非其真实意愿，其并不知情，是我哥以我母亲的名义起诉的，建议法院驳回其不真实的诉讼。于2019年3月20日我母亲因脑出血患病住院治疗，2019年4月8日其出院后就落下脑出血后遗症嗜睡，已不能正常说话，而且其出院后就被我哥软禁控制起来，造成我们其他亲属都不能直接与我母亲接触，其已没有独立的意思表达能力。本案是我哥以我母亲名义第二次向法院起诉，其第一次起诉撤诉是因为把我丈夫王礼的名字写错了，在其第二次起诉后的前些日子，因为我去到我哥家看望我母亲，我和我哥发生冲突，结果我被我哥打伤住院治疗，目前案件未处理，此次诉讼绝对不是我妈的真实想法，完全是我哥翟宝奎以我母亲的名义起诉的我夫妻二人。2，2018年1月19日是我父母一块商量的，他们自愿把其中的14万元存款无偿赠与给我，作为我对他们将近20多年的付出与照顾，此钱款归我所有，我没有返还义务。对于我父母自愿把14万元钱给我的事实，不仅有在场人我二姨、我老姨、我舅等都能证实，而且我到邮储银行办理业务时，其工作人员也是按照其银行大额转款业务必须向原存款人核实的业务流程，给我妈打的电话核实清楚是我妈给我14万元，愿意把14万元存款存到我名下的真实意愿后，才给我办理的我名下14万元存款的手续。尤其是不仅我父亲生前从未向我要过这笔钱，直到现在，我母亲本人也未当我面要过这笔钱。对于上述事实，我方申请的出庭证人我二姨、我老姨、我舅及邮储银行的工作人员都能证实，把老人存款14万元转到我自己名下是我父母同意的，老人自愿给我的钱，不是我私自转账结果，其诉称的“19万元存款由我倒存，不翼而飞”的内容均不属实。3，2019年3月20日至2019年4月8日我母亲住抚宁区人民医院治疗了19天，期间针对其病情，医生建议家属出院后带着做康复理疗会有利身体恢复，所以我才把父母剩余合计5万元先后全部取出，其中大部分用于给我母亲看病支出的各项费用合计约34101.88元（后附明细），我手中剩下的15898.12元也是其出院后康复费用，不够我再自己花钱给她治疗。如果我母亲出院后一直跟着我生活，由我照顾，那么我早就带着老人去做理疗康复了，剩下的钱也早就花没有了，正是因为其出院后就被我哥软禁控制起来，我一直看不到我母亲的面，未及时做康复才导致其于2019年6月15日病情加重再次住院，于2019年6月22日其病情未好就出院了。4，抛开是我父母自愿赠与给我14万元存款的事实不谈，我父亲于2019年2月9日已故，从另外一个角度讲，即使我手有这14万元，那么这笔钱也不是我母亲一个人的财产，其中包括了我父亲遗产份额，我也有三分之一的继承权及所有权，那么在我父亲遗产与我母亲财产未分割、未依法继承之前，也应当优先以继承纠纷为由，另案起诉解决，必须先行区分我父亲的遗产及我妈的财产份额，显然，我母亲无权以不当得利之诉直接起诉我要求返还。综上所述，无论是2019年6月12日的第一次起诉，还是2019年6月21日的第二次起诉都不是我母亲的真实意愿，无论事实依据，还是法律依据及证据上，其起诉都没有任何理据,法律应不予支持，故此我总的答辩观点是，建议法院判决驳回其诉讼请求。 王礼辩称，1，原告起诉我没有任何理据，原告起诉我当被告是错误的，建议法院判决驳回原告对我的起诉。对于原告诉状中讲述的所有内容都不属实，无论其是否有存款、在哪里存款及存款的时间、存款数额多少我也不清楚，都与我无关，我既没有参与原告诉称的存、取款的事情，而且我也没有拿过其身份证，更不知道原告存折的密码，我也没有领取过原告的任何存款及利息，我不应当作为被告，我没有返还的义务。2，2019年3月份原告患有脑出血后遗症，住院期间都是答辩人妻女及其娘家妹妹、弟弟在医院照顾着，出院后原告自己没有独立的意思表达能力及语言表达能力，此次诉讼不是原告的真实意愿，是原告儿子翟宝奎控制了原告意思及行为，建议法院驳回原告不真实的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黄桂珍与其丈夫翟春胜生育一子一女即翟宝奎和被告翟丽娟。2019年2月9日，翟春胜去世。翟春胜生前与原告黄桂珍在银行以黄桂珍名义定期存款共计19万元，2018年1月19日前，定期存款到期后，经黄桂珍夫妇二人同意，由翟丽娟代为办理到期存款的销户及再开户。2018年1月19日，翟丽娟将黄桂珍名下三笔定期存款共计16万元办理完销户后，将其中14万元存入自己名下，将其中2万元存入黄桂珍名下。2019年3月25日、4月8日，翟丽娟分别将黄桂珍名下定期存款2万元、3万元，共计5万元存款办理销户后取出，未给付黄桂珍。 2019年3月20日黄桂珍因病住院治疗19天，花费医疗费8811.88元，由翟丽娟支付。翟丽娟辩称，支付黄桂珍住院期间黄某1、黄某2等四人的护理费1万元，黄桂珍对护理费用支出不予认可。翟丽娟辩称，黄桂珍住院期间，由其支付被子、蛋白粉、护理床、电轮椅、水果、寿衣等物品费用计15290元，黄桂珍只认可2000元。 以上事实，有银行开户和销户凭证、证人证言、住院收费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，原告黄桂珍名下存款19万元系黄桂珍与翟春胜的夫妻共同财产。2018年1月19日，被告翟丽娟将黄桂珍名下存款16万元取出，将其中14万元存入自己名下，虽其辩解该14万元系黄桂珍夫妇对其的赠与，并申请证人出庭作证，证人黄某1、黄某2系被告翟丽娟姨母，与翟丽娟具有利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定，黄某1、黄某2证言属亲属证言，亲属证言作为定案依据，需其他证据补充佐证。翟丽娟申请第三位证人杨某出庭作证，经杨某证实，其是14万元定期存单销户业务的银行柜台经办人，在翟丽娟代办存单销户时，其只需向原存款人核实是否同意办理销户，不需核实14万元存入翟丽娟名下是否为黄桂珍本人意愿，且翟丽娟未提交14万元的书面赠与协议，原告黄桂珍当庭否认赠与，翟丽娟提交的证据不足以证明由其占有的14万元是基于原告黄桂珍夫妇的赠与而取得，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返回不当利益”之规定，被告翟丽娟将14万元存单销户后支取存入自己名下没有法律依据，构成不当得利，应予返还。2019年3月25日、4月8日，翟丽娟分别将黄桂珍名下存款取出共计5万元，翟丽娟用于支付黄桂珍医疗费8811.88元，双方无争议，本院予以确认。翟丽娟用于支付黄桂珍护理费用1万元，考虑原告黄桂珍病情程度及护理费的实际支出情况，本院予以确认。翟丽娟用于支付黄桂珍住院期间购买物品费用15290元，因翟丽娟未提交购买物品票据予以佐证，黄桂珍只认可该项费用2000元，本院对购买物品费用2000元予以确认。翟丽娟支取5万元中扣除上述费用20811.88元后，剩余的29188.12元，翟丽娟取得亦无法律依据，构成不当得利，应予返还。本院考虑19万元中包含不当得利和遗产份额，为减轻当事人诉累，翟丽娟继承遗产份额应在其取得的不当得利中扣除，本案中，黄桂珍名下存款19万元系黄桂珍与翟春胜的夫妻共同财产，翟春胜于去世后，翟丽娟为翟春胜法定继承人之一，享有法定继承权，翟丽娟继承翟春胜遗产份额为31666.67元。原告黄桂珍主张被告翟丽娟返还支取的存款利息，但未提交翟丽娟支取存款利息的相应证据，原告该主张本院不予支持,被告翟丽娟支取原告黄桂珍存款进行占用，资金被占用期间必然造成原告一定的利息损失，该部分的利息损失应当由被告承担。原告黄桂珍诉请被告王礼承担民事责任亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告翟丽娟应向原告黄桂珍返还14万元+29188.12元-31666.67元=137521.45元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告翟丽娟于本判决发生法律效力后十日内向原告黄桂珍返还人民币137521.45元及利息（自2018年1月19日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）； 二、驳回原告黄桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4537元，由原告黄桂珍负担1647元，由被告翟丽娟负担2890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董越强 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  付玉梅 二〇一九年十月十二日 书 记 员  崔琬然