福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初11749号 原告：林园仙，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱金炉、福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧慧，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：孝熙（厦门）美容有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲兴路**店面，统一社会信用代码91350203MA2YHOWN6T。 法定代表人：欧阳颖。 委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：冯钟若，福建嘉铠律师事务所实习律师。 被告：欧阳颖，女，侗族，住贵州省天柱县。 被告：王翠芳，女，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告林园仙与被告孝熙（厦门）美容有限公司（以下简称孝熙美容公司）、欧阳颖、王翠芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林园仙及其委托诉讼代理人朱金炉、李巧慧和被告孝熙美容公司的委托诉讼代理人康艺能、冯钟若到庭参加诉讼。欧阳颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，王翠芳经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 林园仙向本院提出诉讼请求：1.孝熙美容公司返还林园仙已支付医疗美容服务费79600元，并赔偿林园仙经济损失79600元；2.孝熙美容公司承担林园仙因证据保全而支付的公证费6500元；3.孝熙美容公司承担林园仙因公告送达所支付的公告费780元；4.欧阳颖与王翠芳对孝熙美容公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月8日，林园仙在孝熙美容公司进行消费时，孝熙美容公司向林园仙推荐“芭比娃娃回春术”的面部微型，在太阳穴和面颊注射由其调配的胶原蛋白、弹力纤维、母细胞产品（爱贝夫同一原理），总共三个疗程，合计整形费用79600元。孝熙美容公司一再强调其是具有卫生许可证、医疗机构资质、其医师有医师资质，注射的产品是经国家药监局认证的产品，还承诺保证该注射产品没有副作用，且由孝熙美容公司的员工林腾签字及落款盖上公司“孝熙国际专用章”。经协商一致，林园仙当场通过个人支付宝向孝熙美容公司时任原法定代表人徐影的支付宝账户转账10000元，余款69600元用林园仙个人银行卡通过孝熙美容公司员工提供的POSS机当场支付，根据刷卡机小票显示，该69600元款项付至了徐影开办的个体工商户厦门市思明区瓷白美容店账户。款项支付完毕后，孝熙美容公司原股东之一韩孝于当日在店内为林园仙做了第一次注射手术。手术结束后，林园仙多次向孝熙美容公司了解其资质与产品情况，孝熙美容公司一直含糊其辞，无法出具相关证件。后经了解，孝熙美容公司并未取得《卫生许可证》、《医疗机构执业许可证》，其使用的药品都是未经国家药监总局认证的。林园仙认为孝熙美容公司在不具备开办医疗美容机构资质、相关人员韩孝未取得《执业医师证》、所使用的产品未经认证来源不明的情况下，诱骗林园仙做出错误的意思表示，进行消费并接受医疗美容服务；孝熙美容公司为林园仙注射的药品未经国家药监局认证，且来源不明，给林园仙的身体健康带来巨大隐患；同时，孝熙美容公司向林园仙收取了不合理的高额服务费用，其行为已经构成民事欺诈，侵害了林园仙的合法权益。根据《消费者权益保护法》的相关规定，林园仙有权要求孝熙美容公司退换已支付的医疗服务美容费79600元及赔偿损失79600元。事发后，徐影、韩孝于2018年2月7日将股权变更为欧阳颖、王翠芳。其中欧阳颖出资270万元，出资比例为90%，王翠芳出资30万元，出资比例为10%，两人出资均未实际到位，其两人应对孝熙美容公司不能清偿的债务部分在出资不到位的范围内承担补充偿还责任。另，林园仙于2019年5月5日委托厦门市鹭江公证处对孝熙美容公司实际经营地进行证据保全公证，证明孝熙美容公司工商变更登记后，该公司的收款微信、支付宝二维码也未曾更换，仍系为徐影的个人账户。由此可知，自2018年1月8日至今，孝熙美容公司的实际经营者都系其原法定代表人徐影。林园仙两次进行证据保全公证共支付公证费6500元。另因孝熙美容公司恶意不接收法院文书，法院进行两次公告送达，林园仙亦为此支付公告费780元，鉴于孝熙美容公司的以上各种行为，给林园仙造成了很大的经济损失。为此，为维护林园仙的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 孝熙美容公司辩称：一、孝熙美容公司并未向林园仙提供医疗美容服务。林园仙是孝熙美容公司的客户，经常在孝熙美容公司处进行修指甲、修眉毛等美容项目。2018年1月8日，林园仙主动向孝熙美容公司办理名为“芭比娃娃回春术”的美容项目，孝熙美容公司于当日向其提供了相应的美容服务，但并非是医疗美容服务，林园仙也并未提供证据证明自己接受的服务是注射型的医疗美容服务。二、林园仙要求孝熙美容公司退还美容服务费与赔偿损失无事实与法律依据。首先，如前所述，孝熙美容公司并未向林园仙提供医疗美容服务，孝熙美容公司为林园仙提供美容服务并未超出经营范围。其次，孝熙美容公司并未诱骗原告做出错误意思表示，进行消费并接受提供医疗美容服务。林园仙在知晓美容服务的具体内容的情况下，出于真实的意思表示向孝熙美容公司办理了该美容服务。再次，孝熙美容公司有权自主制定服务价格。孝熙美容公司提供的服务属于服务类产品，实际操作中同一行业的不同公司的服务成本和时间都有差别，所产生的服务费用是不同的，林园仙也是在知晓所需服务费用后自行选择的该美容服务，并不存在其所提出的不合理的高额服务费用。最后，林园仙自2018年1月8日接受第一次美容服务至今，并没有证据能够证明其因该美容服务产生不良反应或遭到损害。因此，其要求孝熙美容公司退还美容服务费与赔偿损失无事实与法律依据。三、林园仙要求欧阳颖和王翠芳对孝熙美容公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任无事实与法律依据。林园仙与孝熙美容公司之间的法律关系并不是债权债务的关系，而是服务合同关系，林园仙并不是孝熙美容公司的债权人。根据公司法相关规定，林园仙无权要求欧阳颖和王翠芳对孝熙美容公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。四、林园仙要求孝熙美容公司承担公证费与公告费无事实与法律依据。首先，林园仙提供的三张增值税发票并没有相应的合同与其相互印证，公证书中也并没有体现增值税发票代码或者金额，并不能证明增值税发票与本案的公证书、公告费存在关联。其次，孝熙美容公司向林园仙提供的是美容服务，林园仙申请证据保全与公告送达是错误的。因此，其主张的公证费6500元与公告费780元应由其自身承担。 欧阳颖、王翠芳未作答辩。 林园仙围绕诉讼请求依法提交了孝熙美容公司的私营公司基本信息、《注射美容产品清单》、收据、POS签购单、支付宝转账记录、厦门市思明区瓷白美容店的工商登记信息、个体工商户开业登记申请书、公证书（微信聊天记录）、视频录像及视频谈话文字记录、孝熙美容公司的私营公司基本信息及公司登记（备案）申请书、有限责任公司变更登记审核表（2018年5月11日查询）、公证书（厦门市鹭江公证处）、增值税发票、增值税发票（厦门市公证处）、增值税发票（公告费）、增值税发票（公告费）等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孝熙美容公司对除收据以外的其余证据材料的真实性均无异议。欧阳颖、王翠芳未提出抗辩意见。对林园仙提交的上述除收据以外的其余证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即收据，因林园仙不能提供收据原件供法庭审核，本院无法确认收据的真实性，不采纳为本案证据。 根据上述证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 孝熙美容公司于2017年8月18日注册成立，经营范围为理发和美容服务等等，公司股东为徐影、韩孝。 2018年1月8日，林园仙在孝熙美容公司购买名为“芭比娃娃回春术”的服务项目（太阳穴、面颊各服务三次），共支付了项目费用79600元。当日，孝熙美容公司的股东韩孝为林园仙提供了第一次服务，往林园仙的太阳穴、面颊等部位注射了液体。后林园仙就孝熙美容公司的经营资质、韩孝的执业资质、所注射产品的安全性、协商退款等问题与孝熙美容公司的徐影、韩孝等人进行沟通。 2018年2月7日，孝熙美容公司股东变更为欧阳颖、王翠芳，其中欧阳颖的认缴出资额为270万元、持股比例为90%，王翠芳的认缴出资额为30万元、持股比例为10%，二人出资的交付期限均为2035年7月31日，欧阳颖担任公司执行董事、经理，王翠芳担任公司监事。 林园仙为本案诉讼委托公证处进行证据保全公证，支出了公证费6500元。因无法联系上王翠芳，林园仙支出了本案公告费780元。 另查明，法庭审理过程中，孝熙美容公司于2018年7月24日向本案提出管辖异议申请书，以“孝熙美容公司从未向林园仙提供所谓整容服务……，孝熙美容公司非本案适格被告”为由提出管辖异议。本院驳回孝熙美容公司的管辖异议后，孝熙美容公司提起上诉，被厦门市中级人民法院驳回。 本案的争议焦点为孝熙美容公司是否采用注射方式为林园仙提供“芭比娃娃回春术”服务项目。林园仙主张孝熙美容公司是用针管抽取药剂对其两边的太阳穴和脸颊进行了注射。孝熙美容公司主张其仅是利用机器和人工对林园仙的脸颊和太阳穴部位进行美容按摩，并没有实施注射性手术。林园仙提供的业经厦门市鹭江公证处公证的微信聊天记录、《视频谈话文字记录》体现，当林园仙问韩孝“你给我注射的产品是不是真的不能告诉我么”时，韩孝回复“肯定是真的，不是真的早都会有问题，就不是现在你这样了”等等；徐影与林园仙沟通时提及“我现在叫助理过来，因为当时确实给你打的什么药我确实不知道”“你打的药，我们那都是独家配方”“我们给你打的药你放心”“他给你调的药可能是童颜针还是什么”等等。根据韩孝、徐影的上述陈述，足以认定孝熙美容公司系以注射方式为林园仙提供“芭比娃娃回春术”服务的事实。孝熙美容公司先否认曾为林园仙提供服务，后又主张仅系以美容按摩方式为林园仙提供服务，其陈述前后矛盾，均无依据，且与在案证据相悖，已违背诚实信用原则，本院不采信其主张。 本院认为，《医疗美容服务管理办法》第二条规定，医疗美容是指运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑。根据上述规定，孝熙美容公司采用注射方法为林园仙提供的“芭比娃娃回春术”服务属于医疗美容服务的范畴。任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》并经登记机关核准开展医疗美容诊疗科目，不得开展医疗美容服务。本案中，孝熙美容公司在未取得《医疗机构执业许可证》并经登记机关核准开展医疗美容诊疗科目的情况下，为林园仙开展医疗美容服务，违反了《医疗美容服务管理办法》的相关规定。而且，孝熙美容公司事先未向林园仙告知其资质情况及注射所使用产品的具体信息，在林园仙对其资质和注射所使用产品的安全性提出质疑后仍未向林园仙作出真实、明确的答复。因此，孝熙美容公司违规经营医疗美容服务，未向林园仙告知其资质情况及注射所使用产品的具体信息，使林园仙作出接受其医疗美容服务的意思表示，侵害了林园仙的合法权益，构成民事欺诈。孝熙美容公司违规经营医疗美容服务，依法应向林园仙退款，本院对于林园仙要求孝熙美容公司返还已支付的医疗美容服务费79600元的诉求予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据上述规定，本院对于林园仙要求孝熙美容公司增加赔偿其79600元的诉求予以支持。林园仙要求孝熙美容公司支付其因证据保全而产生的公证费6500元，缺乏法律依据，本院不予支持。孝熙美容公司股东欧阳颖、王翠芳认缴出资的交付期限均为2035年7月31日。欧阳颖、王翠芳均为未届出资期限的股东，林园仙要求该二人对孝熙美容公司不能清偿的部分承担补偿赔偿责任，于法无据，本院不予支持。林园仙支出的公告费系因无法与王翠芳取得联系而产生的，然而王翠芳未被判决承担责任，归根结底是因林园仙错误起诉王翠芳而产生的，应由林园仙自行承担相关费用，故本院驳回林园仙要求被告承担公告费的诉讼请求。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、第四十条第三款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、孝熙（厦门）美容有限公司应于本判决生效之日起十日内退还林园仙79600元，并赔偿林园仙79600元； 二、驳回林园仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由孝熙（厦门）美容有限公司负担。孝熙（厦门）美容有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 许友滨 审 判 员 刘建发 人民陪审员 黄 凰 二〇一九年十月二十八日 代书记员周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十四条第一款经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。 第四十条第三款消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。 第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1