wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3551号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，该行员工。被告：麦良英，女，汉族，1968年7月18日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告麦良英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告麦良英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告麦良英归还所欠信用卡透支款项14284.20元，其中：本金13828.58元、利息118.50元、违约金46.56元、手续费290.56元（计至2019年7月17日止，由2019年7月18日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月25日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××15，被告于2017年9月21日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡客户签收单，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实；5、法律文书送达地址确认书，拟证明被告确认文书送达地址。被告麦良英没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2017年8月25日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××15。被告麦良英于2017年9月21日起消费透支，截至2019年7月17日，共欠原告清新农行14284.20元，其中本金13828.58元、利息118.50元、违约金46.56元、手续费290.56元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告麦良英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金13828.58元及利息、违约金、手续费（计至2019年7月17日尚欠利息118.50元、违约金46.56元、手续费290.56元，从2019年7月18日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十八日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6110号罪犯胡文春，男，1967年9月17日出生，汉族，小学文化，四川省大英县人，住四川省遂宁市船山区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2016年8月10日作出(2016)川0903刑初第288号刑事判决，以被告人胡文春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币350元。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯胡文春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡文春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡文春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡文春减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月16日起至2027年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 祝惠忠审 判 员 唐海波yzgzggz二〇一九年十月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8303号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：魏可,北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘浪涛,北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：乐琳，女，汉族，1963年9月11日出生,身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。被告：唐福祥，男，汉族，1959年12月18日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告乐琳、唐福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告乐琳、唐福祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐琳、唐福祥归还原告剩余贷款本金224719.05元；2、判令被告乐琳、唐福祥支付拖欠利息26444.78元、罚息6508.37元、复利3026.14元（截至2019年3月18日止），并支付自2019年3月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金224719.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息26444.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计诉讼标的为260698.34元（截至2019年3月18日止）；3、判令如被告乐琳、唐福祥不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为ＣＹＪ004111的大众牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告乐琳、唐福祥继续清偿；4、本案的诉讼费由被告乐琳、唐福祥承担。事实和理由：原告与被告乐琳、唐福祥于2017年7月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为30万元；贷款期限为36个月，自2017年7月14日起至2020年7月14日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告乐琳、唐福祥同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为ＣＹＪ004111的大众牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年7月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告乐琳、唐福祥未做答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐琳、唐福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，原告平安银行与被告乐琳、唐福祥签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额叁拾万元整；贷款期限36个月；贷款利率为年利率18%；贷款利率的调整方式为固定利率；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；贷款到期或提前到期，被告乐琳、唐福祥未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告乐琳以其车牌号为云Ａ×××××、发动机号为ＣＹＪ004111的大众牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围为被告乐琳、唐福祥所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；被告乐琳、唐福祥违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告乐琳、唐福祥明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用以及原告平安银行有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。合同签订后，原告平安银行按约向被告乐琳、唐福祥发放了贷款300000元，并于2017年7月14日办理了上述车辆抵押登记。被告乐琳、唐福祥自2018年7月14日起未按约还款。被告乐琳、唐福祥尚欠原告平安银行贷款本金224719.05元及截至2018年7月14日的利息3362.83元。本院认为，原告平安银行与被告乐琳、唐福祥签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约发放了贷款，但被告乐琳、唐福祥未按约还款，已构成违约，故被告乐琳、唐福祥应向原告平安银行偿还贷款本金224719.05元以及截至2018年7月14日利息3362.83元。自2018年7月15日起被告乐琳、唐福祥的贷款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息（罚息）和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。同时，被告乐琳以其名下的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为ＣＹＪ004111的大众牌小型越野客车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，故原告平安银行有权对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐琳、唐福祥于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金224719.05元以及截至2018年7月14日的利息3362.83元，并支付从2018年7月15日起至还清款项之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、若被告乐琳、唐福祥到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告乐琳名下的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为ＣＹＪ004111的大众牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，由被告乐琳、唐福祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月十四日书 记 员  毕 润
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执751号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地：深圳市福田区福田街道福华三路星河国际花园首层，统一社会信用代码：91440300708573832Y。 负责人：翁开创，行长。 委托代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：王玉信，男，1963年8月8日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人王玉信合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1341号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2645139.67元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王玉信名下位于深圳市××区××镇××栋××房产（不动产证号：6××44）。之后，被执行人主动向申请执行人偿还欠款人民币2694740.9元，并向本院交纳执行费人民币28357.93元。现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1341号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币28357.93元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1341号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人王玉信名下位于深圳市××区××镇××栋××座××房产（不动产证号：60××4）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十月十七日 书记员  何俊霖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4534号之一原告：原宗祥，男，汉族，1988年7月27日出生，莫莉幻想儿童乐园维修主任，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李秀明，辽宁善允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锴镔，辽宁善允律师事务所律师。被告：孙晓婧，女，汉族，1987年12月30日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告原宗祥与被告孙晓婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原宗祥撤诉。案件受理费4057元、公告费300元（原告均已预交），退回原告4032元，由原告负担325元。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  蒋玉梅人民陪审员  邵长喜二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5959号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层，统一社会信用代码91441802730476756J。负责人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：汤杰文，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告汤杰文信用卡纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12045.58元、手续费276.88元及利息、违约金等[截至2019年5月17日尚欠利息1332.76元、违约金677.12元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告汤杰文于2018年1月16日向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申领信用卡（卡号：62×××63）。此后，该卡出现透支。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。截至2019年5月17日，被告拖欠卡内透支本金12045.58元、利息1332.76元、违约金677.12元、手续费276.88元，合计14332.34元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤杰文应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金12045.58元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年5月17日止的利息1332.76元、违约金677.12元、手续费276.88元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告汤杰文负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十八日书记员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5291号原告：罗国权，男，1982年6月13日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：李燕芬，女，1980年8月11日出生，汉族，住湖南省汝城县，原告罗国权与被告李燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国权的委托诉讼代理人罗浩哲到庭参加了诉讼，被告李燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗国权向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款本金10000元，并从起诉之日起按月息2%计算利息至全部借款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2018年1月13日向原告借款10000元，被告收到原告借款后出具了《借据》、《收条》给原告收执确认收到原告现金10000元。借款后，被告未能归还借款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，请人民法院依法判决。被告李燕芬没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告李燕芬作为借款人出具了一份《借据》，载明：被告于2018年1月13日向罗国权借到现金10000元，按银行同期约定利息借贷利率每月2%计算。同日，被告立下《收条》确认收到罗国权借款10000元。以上事实，有原告提交的借据、收条，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款10000元及利息未归还，有被告签订的借据、收条予以证实，且被告未提出抗辩及举证已归还借款本息，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告要求被告归还借款10000元及利息（利息自起诉之日即2019年7月19日起按月利率2%的标准计至付清之日止），依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告李燕芬应于本判决生效之日起10日内向原告罗国权归还借款10000元及利息（利息自2019年7月19日起按月利率2%的标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李燕芬负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇一九年十月二十一日书记员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕08刑终426号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷建军，男，汉族，1968年7月31日出生于陕西省绥德县，高中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地内蒙古自治区包头市青山区，无业，2017年11月28日因涉嫌拒不执行判决，裁定罪被批准逮捕，2019年3月11日被西安铁路公安处西安北站派出所抓获，同年3月13日被榆林市公安局榆阳分局执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。指定辩护人高季，陕西文生律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控的被告人雷建军犯拒不执行判决、裁定罪一案。于2019年7月29日作出（2019）陕0802刑初314号刑事判决。宣判后，原审被告人雷建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问雷建军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2014年6月16日榆林市中级人民法院受理刘某某诉雷建军、冯某某民间借贷纠纷一案后，经法院主持调解，刘某某与雷建军、冯某某于2014年7月8日达成调解协议，雷建军、冯某某自愿将其包头钢铁公司铸造厂抵款所得的位于山东威海市XX路XX号XX砖混结构的六套房屋折抵240万元给刘某某以物抵债，下剩欠款279.2万元在两个月内还清，刘某某对2014年1月1日后的利息不再主张，如不能按期足额偿还款项，刘某某可申请强制执行剩余全部本金并支付利息，雷建军、冯某某承担案件受理费。同日，榆林市中级人民法院作出（2014）榆中民三初字第00195号民事调解书。2015年4月9日，刘某某向榆林市中级人民法院申请强制执行，2015年7月17日榆林市中级人民法院向被告人雷建军以及冯某某（已判决）送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被告人雷建军在财产申报表中未申报财产情况。榆林市中级人民法院于2015年5月15日至2017年4月10日依次作出执行裁定书，查封、扣押被告人雷建军和冯某某的房产、轿车等财产。期间，因雷建军和冯某某申报财产不实、拒绝报告或虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等行为，榆林市中级人民法院对雷建军和冯某某三次决定司法拘留。2017年5月4日，雷建军、冯某某与刘某某达成执行和解协议，约定雷建军、冯某某于2017年5月20日前腾出位于绥德县滨河大道质安站的商住楼，并以评估价进行拍卖，以最终成交价抵偿刘某某的债务；雷建军、冯某某名下的债权经债务人偿还后，优先偿还刘某某；雷建军名下的车辆以最终变卖价抵偿刘某某债务；雷建军自愿于2017年5月20日前将位于山东威海市XX路XX号的六套房屋交付给刘某某管理。此后被告人雷建军以及冯某某未按和解协议约定的内容履行义务，榆林市中级人民法院多次以电话、短信的方式通知被告人雷建军以及冯某某履行生效法律文书确定的义务，二人拒不履行。一审法院认为，被告人雷建军对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷建军犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立。被告人雷建军与冯某某向刘某某借款519.2万元，经榆林市中级人民法院调解，双方达成调解协议，但被告人雷建军与冯某某未按约定履行义务，刘某某向法院申请强制执行后，在执行期间，被告人雷建军与冯某某又与刘某某达成执行和解协议，但仍未履行，被告人雷建军对已发生法律效力的裁判文书所确定的义务，有能力执行而拒不执行，虚假报告其财产情况，致使债权人遭受重大损失，情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。本院为了维护人民法院的正常活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人雷建军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15万元。上诉人雷建军及其指定辩护人称雷建军实际是从田某某处共借款320万元，受田某某欺骗才给刘某某打下519.2万元的借条。2017年3月26日之前榆林市中级人民法院执行局从未给雷建军送达过材料，雷建军一直在配合执行，故雷建军不构成犯罪。经二审审理查明，原审判决认定上诉人雷建军犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、移送公安机关侦查函、陕西省榆林市中级人民法院受理通知书、调解协议、民事调解书、登记立案表、被执行人财产申报表、拘留决定书、执行拘留通知书、报告财产令、执行裁定书、执行和解协议、送达回证、协助执行通知书、协议书、债权转让协议、房屋所有权证存根、房屋产权转移审批表、房地产买卖契约、进威开发企业基本情况、公安部车辆查询表、短信发送记录、证人刘某某、田某某的证言、另案被告人冯某某的供述、谈话笔录、悔过书、承诺书、保证书、辨认笔录、归案情况说明以及被告人雷建军的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人雷建军作为被执行人，有能力执行而拒不执行，经多次传唤拒不到庭，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。雷建军及其指定辩护人称雷建军实际是从田某某处共借款320万元，受田某某欺骗才给刘某某打下519.2万元的借条。2017年3月26日之前榆林市中级人民法院执行局从未给雷建军送达过材料，雷建军一直在配合执行，故雷建军不构成犯罪之理由，经查，雷建军的上诉理由与客观事实不符，且雷建军有能力执行而拒不执行，经多次传唤拒不到庭，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白海涛审判员  李 娟审判员  马皓贇二〇一九年十月十四日书记员  马 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5493号原告：朱石新，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市，被告：朱翠玲，女，1990年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：何运城，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告朱石新与被告朱翠玲、何运城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱石新到庭参加诉讼，被告朱翠玲、何运城经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱石新的诉讼请求为：1、判决被告何运城、朱翠玲夫妻两人共同偿还35000元，从开始之日（2016年4月13日）至还清之日止，利息按年利率6%计算利息为7350元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月份，被告因需要资金下开餐饮管理服务公司，向原告借款35000元，当时是没有出借条的，借款周转，被告口头付利息的，原告多次向被告催讨借款，被告一直以没钱为理由拒绝还款，事实上，被告二人都有工作又年轻，还要多生了个小孩，没钱还可以生小孩吗？三年多了依然不支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维持原告的合法权益，保障债权的实现。被告朱翠玲、何运城没有进行答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。2016年3月2日，原告朱石新通过转账向被告朱翠玲转账20000元，2016年3月12日，原告通过转账向被告朱翠玲转账10000元，2016年4月15日，原告通过转账向被告朱翠玲转账5000元，无证据显示被告有还钱。上述事实有交易明细、身份证、户籍信息、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告朱翠玲作为收款人，在无证据证明系其他收款外，应向原告朱石新履行清偿义务，故本金应是35000元，被告朱翠玲应予以偿还。至于利息问题，因未约定利息，故利息应按年6%，从起诉的2019年7月29日开始计算，至还清之日止，由被告朱翠玲支付。对原告要求被告何运城承担还款义务的诉讼请求，即使是夫妻关系，本案亦无证据证明借款是夫妻共同债务，故本院对原告的此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱翠玲应当在本判决生效之日起十日内向原告朱石新归还借款35000元及利息（利息自2019年7月29日起，按年利率6%计算，至还清之日止）；二、驳回原告朱石新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取429元，由被告朱翠玲负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月二十五日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1825民初270号原告：梁能泰，男，1971年8月8日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：梁润眉，男，1964年8月13日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。原告梁能泰与被告梁润眉财产损害赔偿纠纷一案，原告梁能泰于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告梁能泰于2019年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁能泰撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁能泰负担。审判员  李卫国二〇一九年十月十一日书记员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执471号申请执行人：黄少云，女，1962年6月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐孝秋，男，1969年8月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人黄少云与被执行人徐孝秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐孝秋名下位于上饶经济开发区（不动产权证为：上房权证字第××、ＧＹＹＱ301691-××号）、5栋1-1（不动产权证为：上房权证字第××、ＧＹＹＱ301720-××号）、5栋1-2（不动产权证为：上房权证字第××、ＧＹＹＱ301721-××号）、5栋1-6（不动产权证为：上房权证字第××、ＧＹＹＱ301734-××号）、5栋1-10（不动产权证为：上房权证字第××、ＧＹＹＱ301730-××号）五套房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇一九年十月三十一日书记员  王 凯
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初706号 原告庞杏杏，女，1996年1月9日出生，汉族，住临沂市。 委托代理人庞丹丹，女，1990年10月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。 委托代理人刘佳佳，山东省人民政府工作人员。 原告庞杏杏诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）政府信息公开及行政复议案，于2019年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告山东省政府邮寄了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2019年8月30日、10月10日公开开庭审理了本案。原告庞杏杏的委托代理人庞丹丹，被告山东省政府的委托代理人董君、刘佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月15日，山东省政府作出〔2019〕第156号《山东省人民政府办公厅关于对庞杏杏申请省领导干涉案件相关内容的政府信息公开告知书》（以下简称156号告知书），主要内容如下：庞杏杏申请公开的省级领导干涉案件相关内容的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。山东省政府于2019年5月15日作出鲁政复决字〔2019〕177号行政复议决定书（以下简称177号复议决定），认为山东省政府作出的156号告知书认定事实清楚、适用依据证据，决定维持该告知书。 原告庞杏杏起诉称，156号告知书违法，应予以撤销，177号复议决定认定事实错误，适用法律错误、程序违法，依法应当予以撤销。请求撤销156号告知书及177号复议决定。 原告向本院提交以下证据： 证据1.政府信息公开申请2份； 证据2.156号告知书复印件2份； 证据3.行政复议申请书2份； 证据4.177号复议决定复印件2份； 证据5.（2014）临商初字第76号民事判决书、（2019）鲁13民终2589号民事判决书； 证据6.临公罗（刑侦）受案字（2018）20号受案回执； 证据7.鲁银保监行复决字（2018）1号行政复议决定书； 证据8.（2018）鲁11执异33号执行裁定书。 被告山东省政府辩称，山东省政府作出的156号告知书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，山东省政府作出的177号复议决定程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告山东省政府提交如下证据： 1.《信息公开申请书》及邮单，证明2019年3月14日，山东省政府收到原告提出的信息公开申请； 2．《信息公开告知书》及邮单; 3.《行政复议申请书》及邮单； 4.《行政复议受理通知书》及邮单； 5.《提出行政复议答复通知书》及邮单、《行政复议答复书》； 6.《行政复议决定书》及邮单。 经庭审质证，被告山东省政府对原告提交的证据质证意见如下：对证据1—4的三性无异议。对证据1的证明目的不认可，该证明目的和本案无关联性。证据5—8与本案无关联性。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1、3—5无异议；对证据2真实性认可，合法性不认可；对证据6真实性无异议，对合法性有异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的1—4号证据和被告提交的证据与本案具有关联性，真实，来源合法，能够作为认定案件的依据。原告提交的其他证据与本案无关联性，不予采纳。 经审理查明，原告庞杏杏向山东省政府申请政府信息公开，申请内容主要是省级领导干涉相关案件的信息。山东省政府于2019年3月14日收到该信息后，于2019年3月15日作出156号告知书，并向庞杏杏邮寄送达。原告庞杏杏不服该告知书，向山东省政府申请行政复议，山东省政府于2019年3月25日收到复议申请后，于2019年5月15日作出177号复议决定，维持山东省政府作出156号告知书行为。庞杏杏不服，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。另根据该条例第三十六条的规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，原告庞杏杏申请公开省级领导干涉相关案件的信息明显不属于政府信息范畴。山东省政府作出156号告知书行为，告知原告庞杏杏对其所申请的信息不予提供并说明理由，并无不当。山东省政府作出177号复议决定，维持山东省政府作出156号告知书行为，程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告庞杏杏的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告庞杏杏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙宝林 人民陪审员  李 彬 人民陪审员  陈 健 二〇一九年十月十二日 法官 助理  孙辉妮 书 记 员  常 玉
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执恢65号申请执行人王丽波，女，1980年8月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人丁德如，女，1974年8月29日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县地税局职工，住宾川县。被执行人张昆仑，男，1974年1月18日生，白族，云南省宾川县人，宾川县中医院医生，住宾川县。本院在执行申请执行人王丽波与被执行人丁德如、张昆仑民间借贷纠纷一案中，被执行人张昆仑、丁德如于2019年10月25日前已将该案执行款全部支付给申请执行人王丽波，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院(2015)宾民初字第452号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇一九年十月二十五日书记员 李廷明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初401号原告：曹通，男，1973年2月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司邳州市供电分公司，住所地邳州市。法定代表人：陈海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。原告曹通诉被告国网江苏省电力有限公司邳州市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。后转为普通程序于2019年10月8日再次公开开庭进行了审理，原告曹通及其委托诉讼代理人李亚飞、被告国网江苏省电力有限公司邳州市供电分公司的委托诉讼代理人李亚东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹通向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失291124元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月1日，原告与邳城镇城西村委会签订承包合同，承包土地建设大棚种植油桃。后来被告架设电线从原告大棚上经过，原告提出异议，被告施工人员告诉原告架设电线用绝缘线，原告才未予阻止。2018年2月24日，因大风造成大棚上钢丝与上方的高压裸线接触，形成火灾，导致大棚及部分油桃烧毁烧死，部分油桃当年无挂果。事故发生后，原告找到被告要求赔偿，被告委托徐州迅达资产评估事务所只对原告部分损失进行鉴定，因双方对赔偿问题不能达成协议，被告建议通过诉讼由法院确定损失，故为维护原告合法权益，特具状起诉。被告国网江苏省电力有限公司邳州市供电分公司辩称：一、答辩人没有过错，不承担赔偿责任。事发地点为国家投资建设的输电线路工程，我公司已经取得合法手续，并委托邳城镇政府进行了相应占地补偿，地户已同意在该处塔基建设线路。涉案线路2013年10月16日经省发改委核准批复，经现场测量线路与大棚的垂直距离为7.37米，符合国家标准。二、本案事故是一起重大安全责任事故，原告具有重大过错，应承担全部责任。2018年2月24日发生的大火的直接原因为：大风引起塑料薄膜飞起，带起铁丝碰到高压线路，短路后造成火灾。2018年2月27日，邳城镇安全生产管理局对原告下达了《责令限期整改指令书》，要求原告对大棚进行整改。三、原告诉称由于被告的施工人员告诉其实绝缘线才同意施工不是事实。目前国内同样的线路架设，均未使用绝缘线。且由于被告的建设工程均对外发包，施工人员也不可能是被告方工作人员。四、本次事故造成被告损失，被告保留起诉的权利。本院经审理查明，2011年10月1日，原告与邳城镇城西村委会签订承包合同，承包土地建设大棚种植油桃。承包期限为15年。2011年12月29日，省发改委核准批复同意建设涉案110千伏艾物935线，并要求根据核准文件办理城乡规划、土地使用、安全生产等相关手续；2013年10月16日，涉案线路110千伏艾坊832线经省发改委核准批复同意建设。2018年2月24日，大风引起原告大棚上铁丝碰到涉案高压线路，短路后造成火灾。火灾发生后，因对赔偿数额存在争议，被告对原告因火灾毁损的大棚及配套设施、烧死的部分油桃树、部分油桃当年无挂果的损失申请了鉴定，经徐州迅达资产评估事务所鉴定：委托资产损失的评估值为217944元。原告对评估的损失认可，但认为还有十个大棚因断电造成的损失没有评估在内，因此提起诉讼。在本案审理过程中，原告曹通申请对剩下大棚因断电造成的损失进行鉴定。经本院委托，徐州迅达资产评估事务所于2019年9月9日作出鉴定结论：委托资产损失的评估价值为人民币70180元。原告支出鉴定费3000元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害时受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。被告作为高压电的经营者，应对原告方的损失承担侵权责任。关于原告损失的数额，被告自行委托申请鉴定的评估值217944元，原告予以认可，本院予以确认。被告辩称该评估报告已过有效期。因原被告双方已经对该评估报告认可，且评估报告载明评估财产的基准日为财产受损之日，被告也未提出重新鉴定申请，被告的辩称本院不予采信。原告申请评估的资产损失价值经鉴定为70180元，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，该鉴定结论本院予以认可。原告曹通的损失数额总计为288124元，因原告对于火灾的发生也存在过失，可以适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情认定由被告国网江苏省电力有限公司邳州市供电分公司承担80%即230499.2元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第七十三条规定，判决如下：被告国网江苏省电力有限公司邳州市供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹通财产损失230499.2元。案件受理费5800元，鉴定费3000元，均由被告国网江苏省电力有限公司邳州市供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  赵红亮人民陪审员  周坤州人民陪审员  王 欢法官 助理  周新欢二〇一九年十月十九日书 记 员  孟琪琪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5301号原告：潘三华，男，1964年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘霞，女，1993年12月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：方超，男，1992年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告潘三华诉被告刘霞、方超民间借贷纠纷一案，本院2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘三华到庭参加诉讼。被告刘霞、方超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘三华向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘霞、方超支付原告潘三华借款人民币5万元。事实和理由：2018年2月27日，被告分五次借款人民币五万元，并出具借条1份。原告多次催讨无果，故诉之于法院。被告刘霞未到庭，也未答辩。被告方超辩称，本人对本案借款的保证方式为连带责任保证。本案借款履行期限届满至今，潘三华未曾向本人主张要求承担保证责任，现已过六个月的保证期间，本人可依法免除保证责任。经审理查明，2018年2月27日，潘三华通过其微信分别向刘霞转款6000元、4000元、17000元；同日，潘三华又通过其银行账户向刘霞汉口银行账户分别转款10000元、20000元。同日，刘霞向潘三华转款8000元。以上，刘霞共欠潘三华借款49000元。2018年2月28日，刘霞向潘三华出具借条1张，借条载明：“刘霞欠潘三华现金伍万元整￥50000元，刘霞420621199312292246按分期2018年四月底还清伍万元整。没还清一切由本人负责。借款人：刘霞2018年2月28日”。方超在该借条担保人栏签名并按捺了手印。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。刘霞向潘三华借款49000元，潘三华履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。刘霞出具的借条载明的借款金额为50000元，其中49000元为借款本金，另外1000元系借款利息，该利息约定符合法律规定。双方约定刘霞于2018年4月底返还50000元，现借款已到期，潘三华请求刘霞支付借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。方超对刘霞的上述债务提供了保证，但双方未约定保证方式，方超应按照连带责任保证承担保证责任。潘三华、方超未约定保证期间，潘三华应在刘霞的上述债务履行期届满之日起6个月内要求方超承担保证责任。潘三华不能举证其在上述保证期间内要求方超承担保证责任，方超也对此予以否认，故保证人方超免除保证责任。刘霞、方超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞向原告潘三华支付借款本金49000元及利息1000元，合计50000元；二、驳回原告潘三华的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇一九年十月十四日书记员  闫 辉
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2155号 令狐荣东与焦洪合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计15750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15847.00元。本院已于2019年10月24日将该款转付给令狐荣东。至此，令狐荣东向本院申请执行的(2019)黔0322民初2157号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5411号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号，统一社会信用代码914418028975759836。负责人：吴卫权，系该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赖冠英，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：欧碧霞，女，1981年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉被告赖冠英、欧碧霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、被告赖冠英到庭参加诉讼。被告欧碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还透支本金164316.77元及利息、违约金（暂计至2019年5月12日，利息26106.57元、违约金7298.64元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际还清欠款之日止，以上暂合计197721.98元；二、判令被告二对被告一的上述债务承担共同清偿责任;三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告一在原告处申领牡丹信用卡（卡号：62×××54）。此后，被告一因装修位于清远市时代××城花园××楼××房产，需向原告申请信用贷款，其中申请分期本金为170000元，分期手续费为30000元，分期期数60期，合计申请分期的金额为200000元，经原告审批后，同意向被告提供分期付款额度200000元，分期期数60期。为此，原告在被告已办理牡丹信用卡（卡号：62×××54）的基础上进行授信调额，由被告使用该分期额度。此后，被告用该信用卡进行刷卡消费，被告应在每月还款日前向还款账户（案涉信用卡账户）偿还本期应还款。如被告未按合同的约定履行债务，原告有权取消分期业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并立即要求全部予以归还，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计收利息及违约金等费用，利息按日万分之五计收，违约金按当期应还部分的5%计收。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告一未能依约按期还款，原告多次向被告一主张归还欠款，均未能受偿。由于在借款时，被告二与被告一为夫妻关系，被告一向原告申请的信用卡项下所欠债务均是在两被告夫妻关系存续期间形成。因此，被告二对被告一的上述债务共同承担偿还款责任。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定到贵院提起诉讼，望判如所请。被告赖冠英口头答辩称原告所述事实属实，对欠款本息及违约金无异议。被告欧碧霞未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告对原告起诉的事实和证据无异议，原告的事实和理由本院予以确认。另查明，被告赖冠英和欧碧霞于2010年1月11日登记结婚。本院认为，被告向原告提交开卡申请，原告已履行发卡义务，双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任。为此，对于原告要求被告清偿欠款本金164316.77元、利息26106.57元、违约金7298.64元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，被告赖冠英贷款用于家庭装修，属于用于家庭日常生活需要，上述债务应认定为被告赖冠英和欧碧霞的夫妻共同债务，原告要求被告赖冠英和欧碧霞承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告赖冠英于本判决生效之日起10内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金人民币164316.77元及相应的利息、违约金（计至2019年5月12日止利息26106.57元、违约金7298.64元，此后的利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约》约定的计算方式计至实际还清欠款之日止）；二、被告欧碧霞对被告赖冠英的上述债务共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，由被告赖冠英、欧碧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年十月九日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初14119号 原告：陈信桃，男，1985年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区， 委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。 被告：韩松林，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区， 原告陈信桃与被告韩松林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告货款150000元及逾期付款利息（以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2019年1月31日起计至实际付清款项之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由如下：2017年至2018年期间，原告按被告的要求供应头盔给被告。2018年12月27日，双方就货款进行结算，明确了原告供应给被告的头盔总货款为150000元，被告承诺于2019年1月30日前付清全部货款。但截至起诉之日，被告没有向原告支付货款。被告迟延支付货款的行为明显构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实： 为证明诉称的事实，原告提交了还款协议。还款协议买方为韩松林，卖方为陈信桃，内容为：1、买方订购卖方头盔总货款人民币150000元，大写壹拾伍萬圆整。2、卖方于2019年1月30日前全部结清货款。落款处买方有“韩松林”字样的签字及日期2018.12.27，卖方有“陈信桃”字样的签字及日期2018.12.27。 庭审中，原告主张：1、还款协议的内容是双方协定后由被告书写的，原告只在卖方处签字；2、双方在微信聊天记录中谈及订货、送货等细节安排；3、被告出具还款协议后分文未付；4、被告在越南，法院送达材料后，被告与原告取得过联系，要求原告撤诉，并表示愿意分期付款，但原告没有同意；5、被告没有按照还款协议约定的付款期限内付款。因被告没有按约付款，给原告造成了利息损失，因此原告诉求按照银行同期贷款利率1.5倍的标准支付逾期付款利息。 以上事实，有原告提交的还款协议、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠其货款150000元，并提交了还款协议为证。还款协议上有“韩松林”字样的签字，被告没有就上述协议向本院提出异议，本院对上述证据予以确认，并据此采信原告的主张。案涉货款的支付期限是2019年1月30日，现已届满，但被告没有支付货款，应视为违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩松林应于本判决生效之日起五日内向原告陈信桃支付货款150000元及逾期利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2019年1月31日起计至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3329.9元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  苏俏针 人民陪审员  邓永东 人民陪审员  杨云开 二〇一九年十月八日 书 记 员  袁 婉 王曦（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3527号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，该行员工。被告：麦国清，男，汉族，1973年11月26日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告麦国清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告麦国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告麦国清归还所欠信用卡透支款项15232.17元，其中：本金14034.76元、利息537.46元、违约金447.72元、手续费212.23元（计至2019年7月7日止，由2019年7月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月16日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××32，被告于2017年9月15日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实；4、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实。被告麦国清没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2017年8月16日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××32。被告麦国清于2017年9月15日起消费透支，截至2019年7月7日，共欠原告清新农行15232.17元，其中本金14034.76元、利息537.46元、违约金447.72元、手续费212.23元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告麦国清应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金14034.76元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年7月7日尚欠利息537.46元、违约金447.72元、手续费212.23元，从2019年7月8日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告麦国清负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十八日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初3365号原告：刘亚莉，女，汉族，1970年12月29日出生，住湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。被告：金娥，女，汉族，1969年6月20日出生，住湖北省枝江市，被告：清远市清新区铭恩电镀有限公司，住所地广东省清远市清新区太平镇龙湾工业区龙湾电镀定点基地A17之二。法定代表人：李秀生。原告刘亚莉诉被告金娥、清远市清新区铭恩电镀有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。本案在审理过程中，原告刘亚莉于2019年9月11日向本院申请撤回对被告清远市清新区铭恩电镀有限公司的起诉。本院认为，原告刘亚莉撤回对被告清远市清新区铭恩电镀有限公司起诉的申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告刘亚莉撤回对被告清远市清新区铭恩电镀有限公司的起诉。审 判 长  苏耀光人民陪审员  陈子韵人民陪审员  古桂森二〇一九年十月十二日书 记 员  班嘉莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30382号原告：深圳市宝乐汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路95号深荣厂一楼（原房码新兴村34号），统一社会信用代码91440300729874618D。法定代表人：姚斌。委托诉讼代理人：候学平，系公司员工。委托诉讼代理人：赵建国，广东际唐律师事务所律师，执业证号14403200910140347。被告：刘宁锋，男，汉族，1984年7月14日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县，原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令被告返还自2010年10月5日至2019年1月3日任职期间给原告造成的损失1,046,016元；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况2016年8月1日，原告与被告签订了一份书面劳动合同，约定合同期限从2016年8月1日至2019年8月1日，任职配件员。原告为被告缴交了2011年1月至2012年4月、2016年8月至2018年12月的社会保险。二、损失情况原告主张被告在任职期间负责多家供应商的采购工作，2019年1月原告发现被告在2018年12月单月向供应商索要回扣达10,897元，原告按照该标准计算被告在职期间给原告造成的损失。原告提交了微信聊天记录、采购服务合同证明其主张。该微信聊天记录显示联系人为“巴图鲁梁初hua”、“刘宁峰（宝乐罗沙路）”。该记录中显示“刘宁峰（宝乐罗沙路）”收取“巴图鲁梁初hua”两笔微信转账，共计7,897元，聊天记录中有“合作愉快”、“返点每个月一号”、“保密”等内容。该微信聊天记录及采购服务合同均为复印件。本院认为，原告主张被告索要收受回扣，给其造成经济损失，但仅提供了微信记录及采购服务合同的复印件予以证明。该微信聊天、采购服务合同未提交原件予以核对，且聊天记录中的“巴图鲁梁初hua”、“刘宁峰（宝乐罗沙路）”身份不明确，聊天的具体时间也不清晰，本院对该两份证据不予采信。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，其要求被告返还任职期间给其造成的经济损失1,046,016元，无事实依据，本院不予支持。三、仲裁情况因本案争议事项，原告深圳市宝乐汽车服务有限公司于2019年5月31日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：2010年10月5日至2019年1月3日任职期间给原告造成的损失1,046,016元（10,896元/月×12个月×8年）。该委员会于2019年7月10日作出深罗劳人仲案（2019）1209号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市宝乐汽车服务有限公司全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇一九年十月三十一日书记员 陈广齐（兼）关天才
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1579号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：肖德付，男，1963年9月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告肖德付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩娟到庭参加了诉讼，被告肖德付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告肖德付偿还我行借款（截止2019年9月11日止）本金69900元及利息7516.6元、逾期利息95529.59元，共计贷款本息172946.19元；并继续承担利息直至本金还清之日止。2.责令被告承担本案诉讼费用。被告肖德付未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2010年4月1日，原九江县农村信用合作联社城门信用社与被告肖德付签订了《最高额借款合同》，该合同约定（1）金额与期限。借款最高额为柒万元整；有效期间为2010年3月31日到2011年3月30日，借款用途为工程周转。（2）利息。利率以借款凭证载明利率为准；按日计息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。（3）还款方式。先还息后还本。（4）违约责任。借款逾期从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息；当期未按期还款的，原告有权提前收回借款。2.2010年4月1日，被告签收了《借款凭证》，该凭证载明借款利率为年利率8.85‰，借款期限为2010年4月1日至2011年3月31日，借款金额为柒万元，结息方式为利随本清，担保方式为信用。3.中国银监会江西监管局赣银监复[2016]31号文件江西银监局关于江西江州农村商业银行股份有限公司开业的批复，载明原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该行开业的同时，九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被告肖德付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告肖德付与原九江县农村信用合作联社城门信用社签署的《最高额借款合同》及《借款凭证》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。原告实行一级法人、统一核算的管理体制，因此原告诉讼主体适格。被告肖德付借款后未按约定的期限还清贷款构成违约，应承担继续还款义务并按合同约定承担违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告肖德付于本判决生效之日起十日内返还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金69900元及利息7516.6元、逾期利息95529.59元，共计贷款本息172946.19元，并按照借款合同约定的标准继续承担自2019年9月11日起计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1880元，由被告肖德付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一九年十月二十四日法官助理魏慧书记员吴拯民
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执881号之一 申请执行人：赵化俊，男，1971年12月12日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 被执行人：淄博嘉隆建工有限公司，住所地山东省高青县田镇街道办事处李星耀村委会办公楼二楼。统一社会信用代码913703221672318206。 本院在执行申请执行人赵化俊与被执行人淄博嘉隆建工有限公司合同纠纷一案中，被执行人淄博嘉隆建工有限公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，本院已受理,案号为(2019)鲁03民特85号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(4)项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 中止淄博仲裁委员会〔2018〕淄仲重裁字第787号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十月十八日 书记员  李海燕
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1238号 原告：简某某。 被告：罗甸县诚安出租车有限责任公司。 原告简某某与被告罗甸县诚安出租车有限责任公司股东资格确认纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇一九年十月六日 书记员  王兴露
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初459号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，女，系该支行员工。被告：房二妹，女，1998年5月3日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被告房二妹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行以房二妹已主动履行诉讼请求、无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，该意思表示真实、自愿，亦不违反法律强制性规定，未损害国家、集体或第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行撤诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行负担。审判员  李春娜二〇一九年十月十五日法官助理刘心书记员房莲
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4437号原告：陈浓静，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东省英德市。被告：陈瑞深，男，1980年10月2日出生，1980年10月2日出生，汉族，住广东省英德市。原告陈浓静与被告陈瑞深民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈浓静到庭参加诉讼，被告陈瑞深经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浓静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年2月7日以购车资金不足为由向原告借款11000元，承诺在同年7月底归还，并立下《借条》给原告收执。但该借款到期后被告未能偿还借款。上述款项经原告多次追收未果，故向贵院诉请处理。被告陈瑞深未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告陈浓静提交的证据和法律事实，本院认定如下：1、被告立下《借条》1张给原告收执。该《借条》载明：“今2018年2月7日陈瑞深因购车向陈浓静借11000元，归期2018年7月底，如不能按时归还愿承担产生一切法律责任”。2、原告在庭审中确认被告于2018年2月7日向原告借款后，被告未偿还过借款。3、本院受理本案后，经传票传唤，被告陈瑞深无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为:被告欠原告借款，有原告提交被告亲立的《借条》为据，足资认定，被告应当清偿。被告陈瑞深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈瑞深欠原告陈浓静借款11000元，限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37.5元，由被告陈瑞深负担。本判决为终审判决。审判员  罗智星Ο二〇一九年十月二十一日书记员  钟文康附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定，后果自负。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初463号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人赵某某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，高中文化，系中国第七建筑工程局材料员，捕前住呼和浩特市赛罕区古楼村三环路工地。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年7月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人朱彦辉，内蒙古蒙信律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）401号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某1、郑某出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人朱彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年6月1日上午8时许，被告人赵某某在呼和浩特市赛罕区东古楼村三环路项目部工地内，因工资问题与被害人冉某1、冉某2等五人产生纠纷并发生打架，被告人赵某某用镰刀将被害人冉某1后背砍伤。经法医鉴定，被害人冉某1肺部破裂符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》5.6.2.f条之规定，构成重伤二级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人发表如下辩护意见：1、对指控罪名无异议，指控案发原因与客观事实不符；2、被告人赵某某行为应认定为正当防卫；3、本案指控犯罪证据严重不足，并未达到排除合理怀疑的证明标准，鉴于被告人及其家属已经赔偿被害人，并自愿认罪，请酌情定罪处罚；4、被告人赵某某系初犯、偶犯，认罪态度好，如实供述。经审理查明，2018年6月1日上午8时许，被告人赵某某在呼和浩特市赛罕区东古楼村三环路项目部工地内，因工资问题与被害人冉某1、冉某2等五人产生纠纷并发生打架，被告人赵某某用镰刀将被害人冉某1后背砍伤。经法医鉴定，被害人冉某1肺部破裂符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》5.6.2.f条之规定，构成重伤二级。另查明，案发后被告人家属赔偿被害人冉某1经济损失，并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案工作说明及抓获经过。证实侦察机关对该案件的侦查过程及被告人赵某某被抓获的事实经过；（2）病情证明书。证实被害人冉某1经内蒙古自治区人民医院诊断为胸部锐器伤，血气胸，肺部锐器伤；（3）人体采集笔录及尿检。证实被告人赵某某经现场检测结果为吗啡、冰毒称阴性；（4）电话、犯罪信息查询。证实被告人赵某某被抓获前无违法犯罪记录；（5）基本人口信息。证实被告人赵某某已达到法定刑事责任年龄；（6）工作说明。证实侦查机关对现场周围搜查未发现作案工具，作案工具镰刀可能已被捡走；（7）张某2报案材料。证实2019年6月1日在××区工地发生打架，张某2报案被人殴打的事实经过；（8）行政处罚告知书、决定书。证实2019年6月1日在××区工地发生打架，张某2报案被冉某2殴打，公安机关对冉某2作出行政拘留五日的决定。2、证人证言。（1）证人覃某证言。证实证人覃某看到被告人赵某某等人与冉某2等人发生争执、扭打并用镰刀砍伤被害人冉某1的事实经过；（2）证人冉某3证言。证实证人冉某3看到被告人赵某某等人与冉某2等人发生争执、扭打，并用镰刀砍伤被害人冉某1后背的事实经过；（3）证人冉某2证言。证实冉某2等人和被害人冉某1去工地要工资，在王某1办公室与被告人赵某某等人发生争执，扭打，被害人冉某1后背被被告人赵某某用镰刀砍了一个口子的事实经过；（4）证人王某2证言。证实证人王某2看到在赛罕区东古楼三环路工地项目部院内工人与项目部的人发生争执、扭打以及张某2和湖北老汉(冉某1)受伤的事实经过；（5）证人常某证言。证实证人常某看到在赛罕区东古楼三环路工地项目部院内工人与项目部的入发生争执，但是没看见有人持刀伤人；（6）证人赵某证言。证实证人赵某看到被告人赵某某与冉某2等人发生争执，看见被告人赵某某手里拿了一把镰刀；（7）证人肖某证言。证实证人肖某看见冉某2等一行五人向王某1讨要工资，后被告人赵某某与冉某2等人发生争执，扭打的经过；（8）证人王某1证言。证实证人王某1称冉某2等一行五人向王某1讨要工资，被告人赵某某等人与冉某2等人发生争执、扭打以及张某2与冉某1受伤的事实经过；（9）证人张某2证言。证实张某2称其被办公室门口的三四个人殴打及被告人赵某某与冉某2等人发生争执、扭打，以及张某2看到被害人冉某1后背流血受伤的事情经过；（10）被告人赵某某病历、张某2就诊资料、谅解书、和解协议书、银行付款凭证。证实被告人赵某某家人与被害人达成和解协议书，赔偿被害人共计人民币二十万元，并取得被害人谅解。3、被害人冉某1陈述及报案材料。证实被害人冉某1于2019年6月1日上午9时与其儿子等五人一起去工地项目部要工钱，后与被告人赵某某等人发生争执、扭打，被告人赵某某用镰刀砍伤被害人冉某1的事实经过。4、被告人赵某某的供述与辩解。证实被告人赵某某等人与冉某2等人发生争执，扭打，被告人赵某某承认用镰刀砍伤被害人冉某1后背，并将镰刀扔出院外的事情经过。5、人体损伤程度鉴定文书。证实被害人冉某1肺破裂修补术后，评定为重伤二级。6、视听资料、现场手机视频。证实侦查机关讯问被告人赵某某的过程。以及打架的现场被告人赵某某手握镰刀，被害人冉某1后背受伤流血，众人拉架的事实经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某某无异议。辩护人认为被害人冉某1等人具有滋事的主观恶性，是本案发生的诱因，被告人实施打斗行为的直接原因是为了制止冉某2等人继续伤害张某2，被害人冉某1手持钢管，人身危险性大，被告人的反击行为属制止侵害的防卫行为。辩护人所举的谅解书、和解协议书，证明被告人家属已经赔偿了被害人，并取得了谅解，应当从轻减轻量刑。案发前的病历结合被告人供述，被告人并无斗殴的故意。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于辩护人所举被告人病历、张某2就诊资料等证据，公诉机关不予认可，本院认为与本案无关，不予采信。本院认为，被告人赵某某持凶器故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系正当防卫的意见，经查证，与在案证据不符，本院不予采纳。鉴于案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，本院酌情可以从轻处罚。对于辩护人其他合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月2日起至2022年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 苏志华人民陪审员 王凤林 二〇一九年十月二十八日书 记 员 马小娜
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3612号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：刘勋百，男，汉族，1980年12月28出生，住清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告刘勋百信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷雨婷到庭参加诉讼，被告刘勋百经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘勋百归还所欠信用卡透支款项6111.51元，其中：本金5198.74元、利息632.04元、违约金280.73元（计至2019年9月22日止，由2019年9月23日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月14日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××71，被告于2017年5月17日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实。被告刘勋百没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2017年4月14日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××71。被告刘勋百于2017年5月17日起消费透支，截至2019年9月22日，共欠原告清新农行6111.51元，其中：本金5198.74元、利息632.04元、违约金280.73元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘勋百应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金5198.74元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年9月22日尚欠利息632.04元、违约金280.73元，从2019年9月23日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月十七日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执保210号 申请人：桐梓县扬德新能源开发有限公司，住所：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：查达虎，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李杰，系公司副总经理。 被申请人：桐梓县众源煤业有限公司，住所：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：李杰，系公司执行董事。 申请人桐梓县扬德新能源开发有限公司与被申请人桐梓县众源煤业有限公司合同纠纷一案，本院以（2019）黔0322执保210号立案执行，作出的（2019）黔0322民初5377号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2019年9月26日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2019年10月11日向桐梓县市场监督管理局送达了（2019）黔0322民初5377号民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助冻结被申请人桐梓县众源煤业有限公司持有的贵州桐梓农村商业银行股份有限公司0.24%份价值X元，冻结期限为二年（自2019年9月29日至2021年9月28日）。该案已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1162号申请执行人：陕西秦某律师事务所，住所地西安市。法定代表人翟某宏，主任。委托代理人朱景乐，陕西秦某律师事务所律师。被执行人：张某，男，汉族，1984年3月24日出生，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某申请执行人陕西秦某律师事务所与被执行人张某委托纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西秦某律师事务所于2019年3月20日依法向本院申请强制执行，请求被执行人支付16375元及利息，并承担案件受理费及执行费。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已对被执行人张某限制消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西秦某律师事务所，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的16375元及利息，执行到位0元，未执行标的16375元及利息，执行费未缴纳。申请执行人陕西秦某律师事务所享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陕西秦某律师事务所。陕西秦某律师事务所同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。                         审  判  员   刘 文 皓               二Ｏ一九年九月二十三日                         书  记  员    王 婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初4772号 原告：江某1，男，汉族，1996年12月10日出生，住蒙城县。 原告：江某2，男，汉族，1969年11月24日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：陈某1，女，汉族，1999年3月5日出生，住蒙城县。 被告：陈某2，男，汉族，1976年5月20日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李杰，蒙城县司法局篱笆法律服务所法律工作者。 原告江某1、江某2诉被告陈某1、陈某2为婚约财产纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告江某1、江某2及其委托代理人丁毅、被告陈某1、陈某2及委托代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 江某1、江某2向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还原告彩礼款60000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告江某1与被告陈某1经媒人岳喜堂介绍相识，确立婚约关系。双方于2017年5月5日举行结婚仪式。按照本地风俗分别以见面礼等形式经媒人之手，被告收受原告给付的彩礼11万余元。原告江某1提出与被告陈某1办理结婚登记时，被告均不同意。被告陈某1母亲于2019年3月11日将陈某1从原告家接走。原告多次到被告家中迎接陈某1，陈某1避而不见，江某1也被其父母轰出，被告解除了与江某1的婚约关系，但拒不返还其借婚约关系收受原告给付的彩礼，为此，特具文起诉。 陈某1、陈某2辩称：关于本诉部分答辩主张，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请贵院在查清事实的基础上依法驳回其诉讼请求：被答辩人要求答辩人返还彩礼款60000元没有事实法律依据，被答辩人江某1与答辩人陈某1已形成事实婚姻，而且在××××年××月××日已经生育一女儿，取名：江某3。况且被答辩人所赠与答辩人的彩礼并非诉状所述的11万。因答辩人陈某1与被答辩人江某1的非婚生女儿至今未满两周岁，依据法律规定，应有答辩人陈某1抚养，被答辩人江某1应依法承担扶养费用。答辩人的陪嫁物品：电瓶车一辆、空调一台、棉被4床、丝绵被2套、餐桌1套、电视柜一台、洗衣机一台、55寸彩电一台等（见陪嫁物品清单）应全部返还或折现给答辩人。关于反诉部分之诉讼请求和事实理由，反诉之请求：请求贵院依法判令被反诉人赔偿反诉人精神损害10万元，本案所有诉讼费用均由被反诉人承担。 反诉之事实和理由：反诉人陈某1与被反诉人江某1在举行结婚仪式之前，就已同居生活在一起，因被反诉人江某1的脾气非常坏，导致江某1经常性的与陈某1生气和对陈某1大打出手，由此导致陈某1在2017年5月6日流产。直至2019年3月11日反诉人陈某1离开被反诉人江某1家之前，被反诉人江某1是经常性的对反诉人陈某1虐待及家暴行为。 本院经审理认定事实如下：江某1与陈某1经媒人岳喜堂介绍相识，确立婚约关系。2017年3月经过媒人岳喜堂，原告方给付被告方彩礼款9万元，2017年5月5日举行结婚仪式。 ××××年××月××日，生女儿江某3，2019年3月陈某1离开原告家，双方和解无望，原告诉请要求被告返还彩礼款。 本院认为：江某1与陈某1经人介绍认识，双方按习俗举行了结婚仪式，并生育女儿江某3，双方的法律关系应属同居关系子女抚养财产纠纷，并非婚约财产纠纷。原告按婚约财产纠纷提起诉讼，要求被告返还原告彩礼款60000元不当，应于驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告江某1、江某2的起诉。 案件受理费1300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇一九年十月十七日 书记员  叶 雯 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的＂有配偶者与他人同居＂的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5454号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号，统一社会信用代码914418028975759836。负责人：吴卫权，系该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁雄洲，男，1965年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉被告梁雄洲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告梁雄洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还透支本金80551.25元及利息、违约金（暂计至2019年5月12日，利息6627.41元、违约金2500元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际还清欠款之日止，以上暂合计89678.66元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领牡丹信用卡（卡号：62×××30）。此后，被告因购车需要用该信用卡向原告申请办理汽车贷款业务，需向原告申请信用贷款，其中申请分期本金为100000元，分期手续费为17100元，分期期数60期，合计申请分期的金额为117100元，经原告审批后，同意向被告提供分期付款额度117100元，分期期数60期。为此，被告根据原告的授信额度使用该分期额度。被告需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款；如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金（利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%）。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，原告多次向被告主张归还欠款，均未能受偿。由于在借款时，被告向原告申请的信用卡项下所欠债务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定到贵院提起诉讼，望判如所请。被告梁雄洲无答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告对原告起诉的事实和证据无异议，原告的事实和理由本院予以确认。本院认为，被告向原告提交开卡申请，原告已履行发卡义务，双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任。为此，对于原告要求被告清偿欠款本金80551.25元，利息6627.41元、违约金2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁雄洲于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金80551.25元及相应利息、违约金（计至2019年5月12日的利息为6627.41元、违约金为2500元，此后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定的计算方式计至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告梁雄洲其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年十月九日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5951号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层，统一社会信用代码91441802730476756J。负责人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：彭玉梅，女，1983年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告彭玉梅信用卡纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2336.28元、手续费81.52元及利息、违约金等[截至2019年5月20日尚欠利息76.07元、违约金125.58元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告彭玉梅向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申领信用卡（卡号62×××633）。此后，该卡出现透支。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。截至2019年5月20日，被告拖欠卡内透支本金2336.28元、利息76.07元、违约金125.58元、手续费81.52元，合计2619.45元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭玉梅应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金2336.28元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年5月20日止的利息76.07元、违约金125.58元、手续费81.52元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭玉梅负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十八日书记员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3556号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，该行员工。被告：陈宇甜，女，汉族，1994年10月10日出生，住清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告陈宇甜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告陈宇甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈宇甜归还所欠信用卡透支款项763.83元，其中：本金668元、利息41.56元、违约金54.27元（计至2019年6月30日止，由2019年7月1日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月13日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××03，被告于2017年10月23日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实。被告陈宇甜没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2017年9月13日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××03。被告陈宇甜于2017年10月23日起消费透支，截至2019年6月30日，共欠原告清新农行763.83元，其中本金668元、利息41.56元、违约金54.27元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈宇甜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金668元及利息、违约金（计至2019年6月30日尚欠利息41.56元、违约金54.27元，从2019年7月1日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十八日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。