福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3791号 原告：浙江广豪建材有限公司，住所：浙江省温州市苍南县桥墩镇玉山路**。 法定代表人：方跃军，董事长。 委托诉讼代理人：林培、吴世文，浙江玉山律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：福建省连江县华源建材贸易有限公司，住所：，住所：福建省福州市连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼****iv> 法定代表人：陈淑华，总经理。 委托诉讼代理人：杨德群、郑莹，福建师法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告浙江广豪建材有限公司与被告福建省连江县华源建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。2019年9月18日，本案公开开庭进行了审理，原告浙江广豪建材有限公司之委托诉讼代理人林培、被告福建省连江县华源建材贸易有限公司之委托诉讼代理人杨德群、郑莹到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。 原告浙江广豪建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即退还原告订金款10万元及利息暂计500元（自2019年6月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；二、判令被告支付原告实现债权费用律师费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原被告签订《骨料购销合同》一份，约定原告向被告购买石料，原告先支付订金10万元，余款待交货后按实际数量结算，被告七天之内提供石子给原告。事后，原告依约支付10万元订金款，但被告以没有货物为由至今未向原告提供货物，也拒不退还原告订金款。 被告福建省连江县华源建材贸易有限公司辩称，一、原告主张答辩人违约不是事实，本案实际的违约方是原告，原告要求答辩人返还订金不符合合同约定。原告主张答辩人以没有货物为由至今未向其提供货物不是事实。实际上，原告得知答辩人的石子货源来自罗源飞銮岭石子场后，其工作人员自2019年6月9日开始数次到罗源飞銮岭石子场现场查验石子，对石子质量表示满意后向答辩人下订单并签订了《骨料购销合同》。答辩人收到原告支付的订金后就向罗源飞銮岭石子场购买了《骨料购销合同》中约定的石子，准备好原告所需要的石子，一直等待原告准备好卸货地点的停泊码头以便发货。但原告以卸货地点的停泊码头没有停泊位等理由不断变更卸货地点的停泊码头，期间答辩人也帮忙联系卸货港口以便能早能发货。由于原告一直无法确定卸货地点的停泊码头，所以答辩人虽然已经备好了石子但无法发货。2019年7月底原告通知答辩人不买这批石子了。原告无法确定停泊码头致使答辩人无法发货，且其最后无故取消订单，并不是乙方不提供石料和货船，因此本案实际的违约方是原告。根据双方签订的《骨料购销合同》第六条约定：由于乙方原因不提供石料和货船造成甲方的损失，三天内乙方需退还订金。因此，本案不存在合同约定的需要答辩人返还订金的情形。 二、原告无故取消订单的行为造成答辩人的经济损失20万元。答辩人准备发货给原告的石子是向罗源飞銮岭石子场购买的，虽然原告明确表示取消订单，但答辩人和罗源飞銮岭石子场之间的买卖合同还要继续履行。因此，在罗源飞銮岭石子场的要求下，答辩人将石子取走送到陆岛码头存放，但陆岛码头只能存放一星期，在答辩人无法及时找到这批石子的新买家前，答辩人不得已将石子改放到博澳码头。最后答辩人为了减少原告违约造成的损失不得已低价卖掉这批石子。答辩人的损失为出货运输码头费用、码头囤货堆场费用、石子堆放期间产生的滞纳金、石子在运输过程中的损耗、货物低价处理的损失、人工费、铲车费、机械磨损费、电费等，按市场价合计为20万元。 三、原告的违约行为造成答辩人的损失，依法赔偿答辩人的损失20万元。原告与答辩人签订的《骨料购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。该合同约定原告向答辩人购买石子，原告就应当按照合同的约定履行自己的义务，但是原告没有正当理由取消订单，给答辩人造成了巨大的损失。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告应当赔偿其无故取消订单造成答辩人的损失20万元。 四、原告支付的订金予以抵扣仍不足赔偿答辩人的损失，现原告要求答辩人返还订金没有法律依据。本案原告向答辩人支付货物订金10万元，但原告的违约行为造成答辩人经济损失20万元。根据《合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”。第九十一条规定：“有债务相互抵销，合同的权利义务终止。”原告支付的订金与其对答辩人赔偿损失的债务相互抵扣，仍不足赔偿答辩人的损失，但答辩人抵销后已无向原告返还订金的义务。现原告要求答辩人返还订金没有法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于本案合同的书面约定。原告以合同原件丢失为由，仅向法院提交了合同复印件，被告以合同原件存于原告为由未向法院提交。经审查，原告提供的合同复印件具有证明效力，依法予以认定。2、关于本案是否存在违约的情形。根据原告提交的合同复印件，以及原告确认苏亦利为其员工的事实，结合被告提交的微信聊天记录，可以证明被告主张双方对供货时间已做变更的事实，但双方均未提供证据证明对方存在违约的证据，故双方主张对方违约的事实，本院不予认定。 根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定： 2019年6月17日，原告浙江广豪建材有限公司（合同甲方）与被告福建省连江县华源建材贸易有限公司（合同乙方）签订一份《骨料购销合同》，约定“原告向被告采购石子1万吨；乙方负责货船到指定码头博澳码头，石料装上费用由乙方承担，目的卸货地点江苏省江阴市长宏国际码头2号；上货和卸货按船运公司合同执行时间，违约双方各自承担相关费用；甲方付给乙方订金10万元，剩余款按实际上船吨位结款为准付给乙方；乙方负责7天内提供给甲方石子的数量和货船，由于乙方原因不提供石料和货船造成甲方的损失，三天内乙方需退还订金10万元；守约方因起诉产生的损失（包括但不限于法院诉讼费用、公证费、查档费、公告费、鉴定费、调查费、律师费）由违约方承担；本合同一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效”。2019年6月17日，原告向被告法定代表人陈淑华支付订金10万元。之后，原、被告经多次交流，对合同履行进行协商，至2019年7月8日，双方仍未确定履行合同时间、地点。2019年7月底，原告通知被告终止合同。2019年8月19日，原告因本案支出律师费6000元。 本院认为，原告浙江广豪建材有限公司与被告福建省连江县华源建材贸易有限公司之间的买卖关系，依法成立，并具有法律效力。本案双方虽然约定了合同履行期限，但是因双方之后对合同履行一直保持协商，故本院推定双方对合同履行条款进行了变更，由于双方之后无法对合同履行协商一致，原告提出终止合同并通知了被告，故本院对原告通知终止合同的事实予以确认。因双方均无证据证明对方存在违约的情形，鉴于合同终止，原告依据合同主张被告退还订金10万元，于法有据，依法予以支持。原告主张被告承担逾期付款利息以及赔偿本案律师费，理由不足，依法不予支持。被告抗辩因原告违约，故不予退还原告的订金先行抵扣被告的损失，理由不足，依法不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告福建省连江县华源建材贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告浙江广豪建材有限公司订金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江广豪建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2430元，因适用简易程序，减半收取1215元，由原告浙江广豪建材有限公司负担65元，被告福建省连江县华源建材贸易有限公司负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 建 二〇一九年十月二十五日 书记员 吴婷艳 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2