广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终994号 上诉人（原审被告）:黄安懂，男，1983年4月9日出生，汉族，个体户，住灵山县。 委托诉讼代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:宁春丽，女，1993年11月11日出生，汉族，酒店职员，住灵山县。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 上诉人黄安懂因与被上诉人宁春丽民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初717号民事判决，向本院提起上诉。2019年8月2日,本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月10日公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄安懂的上诉请求：变更灵山县人民法院（2019）桂0721民初717号民事判决第一项为：上诉人黄安懂归还被上诉人宁春丽借款本金23000元；本案一、二审案件受理费由被上诉人宁春丽负担。事实和理由：2018年4月23日，上诉人黄安懂立写的借条借到被上诉人宁春丽的37000元。其中，12000元是被上诉人宁春丽通过微信转账，14000元是从被上诉人宁春丽的平安银行信用卡（户名：宁春丽；卡号：62×××39）透资，其余11000元是被上诉人宁春丽现金和转账支付。2018年7月，上诉人黄安懂已归还从被上诉人宁春丽的平安银行信用卡透资的14000元。实欠被上诉人宁春丽借款23000元，有上诉人黄安懂提供的《灵山县农村信用合作联社灵城信用社活期存款历史明细查询》凭证予以证实。一审法院认定上诉人黄安懂向被上诉人宁春丽借款37000元，没有包含从被上诉人宁春丽的平安银行信用卡透资的14000元不当，应予纠正。 被上诉人宁春丽在法定答辩期限内没有提出书面答辩意见，庭审时辩称，借条立写的37000元，其中，12000元是通过微信转账支付，另有两笔分别是13000元和12000元是现金支付。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原告宁春丽向一审法院起诉请求：一、被告黄安懂偿还给原告宁春丽借款37000元；二、被告黄安懂赔偿原告宁春丽经济损失10000元；三、被告黄安懂支付逾期利息67元给原告宁春丽（利息计算：以37000元为基数，按年利率6%，自2019年2月28日起暂计至2019年3月11日，以后依法计至还清本金之日止）；四、本案诉讼费用由被告黄安懂负担。 一审法院认定事实：2018年2月至2018年4月期间，被告共借到原告37000元，后被告于2018年4月23日立写《借条》一份交给原告收执，《借条》载明：被告借到原告37000元，承诺于2019年2月28日前还清，如逾期未还，自愿向被告赔偿经济损失10000元。至今，被告尚欠原告借款37000元。2019年3月18日，原告提起诉讼。另查明，被告黄安懂于2018年3月8日至2018年7月3日期间持有并使用原属于原告宁春丽所有的平安银行信用卡（户名：宁春丽；卡号：62×××39）。且被告称每月使用上述信用卡消费后的金额都已由被告偿还。根据被告提交的证据显示，被告于2018年4月2日转账4000元到上述信用卡、后于2018年5月3日、2018年6月1日、2018年7月3日各转账14000元到上述信用卡。在审理过程中，原告于2019年4月11日提出财产保全申请，请求对被告黄安懂所有的位于灵山县灵城街道燕山路93号湘桂盛世名城三期湘桂大厦3单元1703号房的房产在价值47067元范围内进行查封，原告以财产保全责任险投保单作为担保。2019年4月11日，一审法院作出（2019）桂0721民初717号民事裁定，对被申请人黄安懂与沈梦莹共有的位于灵山县灵城街道燕山路93号湘桂盛世名城三期湘桂大厦3单元1703号房的房产[不动产权证号：桂（2019）灵山县不动产权第0001712号]在价值47067元范围内予以查封，期限为一年；后被告于2019年4月22日提出解除上述房产的查封，并提供47067元作为担保。2019年4月23日，一审法院作出（2019）桂0721民初717号之一民事裁定，解除对被申请人黄安懂与沈梦莹共有的位于灵山县灵城街道燕山路93号湘桂盛世名城三期湘桂大厦3单元1703号房产的查封。 一审法院认为，原告宁春丽与被告黄安懂签订的《借条》，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。原告将借款交付给被告黄安懂，后被告黄安懂补立写《借条》给原告，但在双方约定的借款期限届满后，被告没有还清借款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告黄安懂归还借款37000元，有事实和法律依据，予以支持。被告主张其已经于2018年7月份归还给原告14000元，但被告在庭审过程中称其在持有原告的上述信用卡期间，信用卡消费后的金额均是被告所还，被告在六月份期间尚持有并使用该信用卡，且在被告提供的证据中，被告确实于2018年7月3日转账14000元到上述信用卡。被告提供的证据无法证明其归还的14000元与本案的借款有关联性，故对被告的主张，不予采纳。原告请求被告支付经济损失以及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告一并请求的经济损失和逾期利息应以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从2019年3月1日计至实际还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：（一）被告黄安懂归还给原告宁春丽借款本金37000元；（二）被告黄安懂支付给原告宁春丽经济损失和逾期利息（经济损失和逾期利息合计方式：以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从2019年3月1日起计至实际还清借款之日止）；（三）驳回原告宁春丽的其他诉讼请求。案件受理费488元，案件申请费491元，合计979元，由被告黄安懂负担。 归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是：上诉人黄安懂尚欠被上诉人宁春丽借款本金是多少？ 本案二审诉讼中，上诉人黄安懂提供了立写借条的在场人蒙某出庭作证。被上诉人宁春丽没有提供新证据。双方围绕争议焦点进行了举证、质证和辩论。上诉人黄安懂除对一审法院认定其尚欠被上诉人宁春丽借款本金37000元有异议外，对一审法院认定的其他事实没有异议；被上诉人宁春丽对一审法院认定的事实没有异议。本院对双方没有异议的事实予以确认。 本院另查明，2018年4月23日，上诉人黄安懂立写借据借到被上诉人宁春丽37000元。该借款中，有12000元是被上诉人宁春丽通过微信转账支付，有14000元是从被上诉人宁春丽的平安银行信用卡中透资，其余11000元是被上诉人宁春丽现金和转账支付。2018年7月3日，上诉人黄安懂已归还通过被上诉人宁春丽的平安银行信用卡透资的14000元，上诉人黄安懂实欠被上诉人宁春丽借款本金23000元。以上事实有双方立写的借条、立写借条见证人蒙某出庭作证、微信转账记录、被上诉人宁春丽平安银行信用卡交易记录、灵城信用社活期存款历史明细查询凭证、双方往来的微信记录等证据证实，以上证据符合证据三性原则，本院予以采信。 根据本案争议焦点，结合本案证据和事实，本院综合评判如下： 一、关于借款本金。上诉人黄安懂与被上诉人宁春丽自由相识，在交往过程中，被上诉人宁春丽借钱给上诉人黄安懂经营生意，属民间借贷法律关系。2018年4月23日，上诉人黄安懂立写借据交被上诉人黄安懂收执。该借据属合同性质。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定债务应当偿还。上诉人黄安懂借到被上诉人宁春丽的37000元，已归还了14000元，余下本金23000元及利息应当归还。 二、关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借款期限内没有约定利息，约定了2019年2月28日前清偿上述借款，如逾期未偿还，上诉人黄安懂自愿向被上诉人宁春丽赔偿经济损失10000元。现被上诉人宁春丽一并请求的经济损失和逾期利息应以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从2019年3月1日计至实际还清借款之日止。 三、关于举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人黄安懂对其提出的诉讼主张，已提供了相应的证据予以证明，证据之间可以互相印证，形成证据链条，证据从时间先后顺序反映了事情发生发展的过程和结果，完整反映了案件事实。被上诉人宁春丽主张借条立写的37000元，其中，12000元是通过微信转账支付，另有两笔分别是13000元和12000元是现金支付的事实，仅有12000元通过微信转账支付有证据证实，另两笔分别是13000元和12000元是现金支付的主张，上诉人宁春丽未能提供相应证据证实，且对其资金来源和借款经过不能自圆其说，本院不予采信。上诉人宁春丽应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原判认定事实欠妥，应予纠正；上诉人黄安懂上诉理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持灵山县人民法院(2019)桂0721民初717号民事判决第二、三项判决； 二、变更灵山县人民法院(2019)桂0721民初717号民事判决第一项为:上诉人黄安懂归还被上诉人宁春丽借款本金23000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费488元、诉讼保全费491元，合计979元，由上诉人黄安懂负担；二审案件受理费976元，由上诉人黄安懂负担605元，由被上诉人宁春丽负担371元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘群民 审 判 员 黄载文 审 判 员 陈明华 二〇一九年十月八日 法官助理 邹凤群 书 记 员 翁业琼