江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3331号原告：邹带喜，女，1944年7月6日生，汉族，于都县人。原告：肖细面，女，1970年12月10日生，汉族，于都县人。原告：肖东英，女，1973年1月23日生，汉族，于都县人。原告：肖隆军，女，1975年10月6日生，汉族，于都县人。原告：肖金东，男，1978年12月18日生，汉族，于都县人。共同委托代理人：张海平，江西至中律师事务所，代理权限：特别授权。被告：南城县龙鑫物流有限公司。法定代表人：危小龙。住所地：江西省抚州市南城县（高速交警斜对面）。被告：宋红生，男，1975年7月15日生，汉族，宁都县人。委托代理人：宋小兵，男，汉族，1969年3月15日出生，住址：宁都县，被告：中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司。负责人：陈念稷。住所地：广东省阳春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司。负责人：赵华文。住所地：南城县。委托代理人：张玲，系公司职员，一般代理。委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邹带喜、肖细面、肖东英、肖隆军、肖金东诉被告南城县龙鑫物流有限公司（以下简称“龙鑫物流公司”）、宋红生、中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司（以下简称“人民财保阳春支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称“人民财保南城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹带喜、肖细面、肖东英、肖隆军、肖金东及其委托代理人张海平，被告宋红生委托代理人宋小兵，人民财保南城支公司委托代理人张玲均到庭参加诉讼，被告龙鑫物流公司、人民财保阳春支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹带喜、肖细面、肖东英、肖隆军、肖金东向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因原告亲属肖国锋交通交通事故死亡造成的各项损失共计人民币156989元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年3月17日，被告宋红生驾驶赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××**重型仓栅式半挂车（车载河沙）从于都县段屋乡方向往宁都县方向行驶，行至于都县段屋乡枫树村大屋组路段时，与由肖金东驾驶从前方右侧路口驶入道路实施转弯的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车（后载肖国锋）相撞，造成肖国锋经医院抢救无效死亡，肖金东受伤及两车受损的道路交通事故。后经于都县交通管理大队作出事故认定，认定肖金东负事故主要责任，宋红生负事故次要责任，肖国锋不负事故责任。后经查实，被告宋红生驾驶的赣Ｆ×××**/赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车系被告龙鑫物流公司所有，该车辆在人民财保阳春支公司投保了交强险，在人民财保南城支公司投保了200万责任限额商业第三者责任险，事故发生在保险责任期内。因赔偿事宜未能达成一致意见，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告龙鑫物流公司提交书面答辩意见称：1、答辩人对本次交通事故发生不持有异议；2、肇事车辆赣Ｆ×××**/赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车投保了交强险及200万责任限额第三者责任险，事故发生在保险责任期内，原告损失应先由保险公司理赔；3、答辩人不承担本起事故任何赔偿责任。被告宋红生辩称：请求法院依法处理。被告人民财保阳春支公司提供书面答辩意见称：肇事车辆赣Ｆ×××**在答辩人处投保了交强险，答辩人在交强险限额内承担赔偿责任；2、因本起事故造成肖国锋死亡，肖金东受伤，本案处理时应当预留相应的份额；3、原告部分诉求明显不合理，请求法院依法核减。被告人民财保南城支公司辩称：1、肇事车辆在答辩人处投保了200万责任限额不计免赔第三者责任险，事故发生在保险责任期内，在核对驾驶证、行驶证合法有效情形下承担理赔责任；2、肇事车辆超载，答辩人享有10%的绝对免赔；3、原告主张其亲属肖国锋死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足，应当按照农村标准计算，精神抚慰金不应得到支持，原告不合理主张请求法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡、段屋乡枫树村村民委员会证明；2、被告宋红生身份证复印件、驾驶证复印件、龙鑫物流公司行驶证复印件、企业信息公示报告；3、交强险及商业险保单；4、事故认定书、询问笔录；5、肖国锋病历记录、门诊收费票据、江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书、肖国锋火化证明、居民死亡医学证明书。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月17日，被告宋红生驾驶赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××**重型仓栅式半挂车（车载河沙）从于都县段屋乡方向往宁都县方向行驶，行至于都县段屋乡枫树村大屋组路段时，与由肖金东驾驶从前方右侧路口驶入道路实施转弯的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车（后载肖国锋）相撞，造成肖国锋经医院抢救无效死亡，肖金东受伤及两车受损的道路交通事故。后经于都县交通管理大队作出事故认定，认定肖金东负事故主要责任，宋红生负事故次要责任，肖国锋不负事故责任。另查明，赣Ｆ×××**/赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财保阳春支公司投保了交强险，在人民财保南城支公司投保了200万责任限额不计免赔第三者责任险。事故发生后，人民财保阳春支公司为本起事故伤者肖金东垫付了10000元医疗费用。肖金东尚在治疗中。被告宋红生已向原告垫付赔偿款10000元并另行支付额外赔偿款20000元。对本案有争议的事实，本院认定如下：原告向本院提交段屋乡枫树村村民委员会证明、贡江镇城北社区居委会证明、曾年秀证明、肖有福证明、王丰秀证明、管秀珍证明、肖隆军房产证等证据欲证明死者肖国锋事故发生前一直随其子肖隆军在于都县城居住，其死亡赔偿金应参照江西省城镇标准计算。被告人民财保南城支公司提出异议，认为本案死亡赔偿金应参照江西省农村标准计算。经查，肖国锋1945年11月7日出生，户籍地为于都县××屋乡枫树村××组。在事故发生后，段屋乡枫树村村民委员会于2019年4月2日出具证明内容为“死者肖国锋系枫树村围**村民，在家务农，其四个子女均已成家分户，肖国锋夫妇二人单独成户”，该证明与该村委会于2019年7月19日出具的另一份证明内容为“肖国锋、邹带喜自2015年9月起不在本村生活，随其子肖隆军在于都县城居住生活”相矛盾，且出具书面证明的曾年秀、肖有福、王丰秀、管秀珍等人均未能出庭接受法庭质询，对其书面证词本院不予采纳，因此肖国锋死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足，其死亡赔偿金应按江西省农村标准计算。本院认为，被告宋红生赣Ｆ×××**/赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车与原告肖金东驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车（后载肖国锋）相撞生交通事故，经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定肖金东负事故主要责任，宋红生负事故次要责任，肖国锋不负事故责任符合法律规定，本院予以认可。肇事车辆赣Ｆ×××**/赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财保阳春支公司投保了交强险，原告损失应先在交强险限额内理赔，因本起事故造成肖金东重伤，交强险死亡/残疾赔偿金项下应预留55000元限额。赣Ｆ×××**/赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财保南城支公司投保了商业险，原告超出交强险部分损失由保险公司承担30%的赔偿责任。被告人民财保南城支公司辩称，被告宋红生驾驶车辆发生事故时已超载，根据保险条款应扣除10%的绝对免赔，因被告龙鑫物流为肇事车辆投保时已投保了不计免赔险种，对该意见本院不予支持。对原告合理损失，本院依法核定为：医疗费2854.71元；死亡赔偿金86760元（14460元/年×6年）；精神抚慰金50000元；丧葬费35386元；处理丧葬事宜误工费、交通费4200元；共计人民币179200.71元。被告人民财保阳春支公司在交强险限额内赔偿原告55000元。被告人民财保南城支公司在商业险限额赔偿原告人民币37260.21元[（179200.71元－55000元）×30%]。为减少诉累，原告获赔后返还被告宋红生垫付款人民币10000元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司赔偿原告原告邹带喜、肖细面、肖东英、肖隆军、肖金东人民币55000元，限于本判决生效后十日内付清；中国人民财产保险股份有限公司南城支公司赔偿原告原告邹带喜、肖细面、肖东英、肖隆军、肖金东人民币37260.21元，限于本判决生效后十日内付清；原告邹带喜、肖细面、肖东英、肖隆军、肖金东获赔后返还被告宋红生垫付款人民币10000元；驳回原告邹带喜、肖细面、肖东英、肖隆军、肖金东其他诉讼请求。案件受理费3440元，由被告宋红生负担2000元，原告原告邹带喜、肖细面、肖东英、肖隆军、肖金东负担1440元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  兰继腾人民陪审员  王灶发二〇一九年十月二十二日代理书记员  孙会洋附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57