湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0281民初3135号原告柯爱华，女，1969年7月12日出生，汉族，住大冶市金山店镇车桥村唐家庄十三组，现住大冶市经济开发区。委托代理人杨春际、张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄明忠，男，1965年3月10日出生，汉族，住大冶市。被告陈国康，男，1984年9月20日出生，汉族，住大冶市。委托代理人石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司，住所地：大冶市大冶大道153号1楼。代表人梅海龙，系公司经理。委托代理人袁佳佳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险有限公司徐州贾汪支公司，住所地：徐州市贾汪区贾韩路。代表人孙黔，系公司总经理。委托代理人王昆，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告柯爱华与被告黄明忠、陈国康、太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司、中国人民财产保险有限公司徐州贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯爱华及其委托代理人张伟华，被告黄明忠，被告陈国康及其委托代理人石义天，被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司委托代理人袁佳佳，被告中国人民财产保险有限公司徐州贾汪支公司委托代理人王昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯爱华向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告损失118645.74元，被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司、中国人民财产保险有限公司徐州贾汪支公司在保险限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年12月22日9时许，被告黄明忠驾驶其所有的鄂Ｂ×××××小型普通客车由西向东沿清和路西东向行车道行驶至清和路与风华路交汇路口时，与被告陈国康驾驶的由南向北沿风华路南北向行车道行驶的无号金彭牌四轮电动车发生碰撞后，并将路边行人原告卫凤莲、黄子博撞伤，车辆受损。大冶市公安局交警大队认定被告黄明忠承担此次事故的主要责任，被告陈国康负次要责任，原告柯爱华无责任。被告黄明忠所有的鄂Ｂ×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，被告陈国康驾驶的车辆在被告中国人民财产保险有限公司徐州贾汪支公司投保了非机动车第三者责任险，本次事故均在投保有效期限内。截止2018年8月18日，被告仅支付了部分医疗费。现原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，故诉请法院提出上述诉讼请求。被告黄明忠辩称，对交通事故事实和责任划分没有异议；我车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，我为原告垫付了医疗费14633.73元，应一并处理，保险公司应予返还；我因事故发生的车辆修理费损失9100元，保险公司应理赔4830元，余款4270元应由被告陈国康承担，故请法院依法判决。被告陈国康辩称，1、对原告有关赔偿请求，恳请法院依法核定；2、答辩人陈国康承担的责任，依法应由被告中国人民财产保险有限公司徐州贾汪支公司承担；被告保险公司委托金彭牌四轮电动车专卖店代办保险业务，答辩人购买该车辆时，专卖店向答辩人提供非机动车第三者责任险格式合同文本条款中，明确规定了保险赔偿限额外，并承诺在保险期间内，被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损失的，保险人按照保险合同约定负责赔偿，答辩人交纳保险费用后，双方成立保险合同关系，依法受法律保护；3、陈国康在购买四轮电动车后，按照保险公司提供的格式保险单的约定，已成为被保险人，没有隐瞒事实也没有过错，即使陈国康购买的车辆为机动车，但保险公司在明知金彭牌四轮电动车为机动车的情况下，却连续多年授权专卖店以非机动车性质委托办理保险手续，由此产生的一切责任，应由保险公司承担，另外保险公司明知金彭牌四轮电动车为机动车却向专卖店提供非机动车保函，并在发生事故后以非机动车抗辩免责，明显反了诚实信用原则，法院应当依法保护保险相对人即答辩人的合法权益。综上所述，请求法院查明事实，根据合同法格式条款处理原则作出不利于提供格式条款一方的裁判。被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司辩称，我公司同意在交强险限额范围内赔付，超出部分在商业三者险限额范围内按70%赔付；本案因涉及另一诉讼案件，陈国康因诉我公司的交通事故赔偿申请伤残鉴定，同为我公司第三者要求法院预留交强险份额，同时，本案另一无责伤者黄子博及卫凤莲诉我公司一案由黄石中院发回重审，也应介入我公司计入我公司交强险限额内。本案诉讼费及鉴定费我公司不予承担。被告中国人民财产保险有限公司徐州贾汪支公司辩称，对交通事故事实和责任划分没有异议；交警部门认定陈国康驾驶的车辆为机动车，而该车辆在我公司投保非机动车第三者责任险，我公司不承担保险责任。如判决我公司承担保险责任，应在黄明忠所驾驶车辆的交强险优先赔付，同时因陈国康未购买交强险，在陈国康承担交强险赔偿限额后，我公司方可承担商业赔偿；如认定陈国康所驾驶车辆为非机动车，应由被告黄明忠所驾驶车辆交强险优先赔付，超出部分，我公司应按照20%的比例承担赔偿责任；我公司承保医疗费10000元，人身伤亡损害赔偿88000元，财产损失2000元，每起事故绝对免赔额为300元；我公司不承担精神损失费；原告诉请过高，请法院核准；原告方的伤残鉴定系单方申请，同时根据我公司与陈国康所签订的保险条款约定，伤残鉴定应依照《人身保险伤残评定标准》进行鉴定；诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案事实进行综合评判。综合全案证据和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2017年12月22日9时许，被告黄明忠驾驶其所有的鄂Ｂ×××××小型普通客车由西向东沿清和路西东向行车道行驶至清和路与风华路交汇路口时，与被告陈国康驾驶的由南向北沿风华路南北向行车道行驶的无号金彭牌四轮电动车发生碰撞后，并将路边行人原告柯爱华、卫凤莲、黄子博撞伤，车辆受损。原告受伤后，被送往大冶市中医医院住院治疗49天，花医疗费22979.33元，此款，被告黄明忠垫付14633.73元。住院医嘱：一级护理，留陪一人，出院医嘱：加强营养。2018年1月28日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄明忠承担此次事故的主要责任，被告陈国康负次要责任，原告柯爱华、卫凤莲、黄子博无责任。2018年5月7日，黄冈博林法医司法鉴定所对原告柯爱华的伤势进行鉴定，意见为：柯爱华受伤伤势为十级伤残，后期治疗费约2000元，伤后误工日为150日，护理期限60日。原告花鉴定费2500元（原告自愿承担）。原告柯爱华受伤前系湖北一佳清洁服务有限公司员工，月工资3043元，原告受伤治疗期间，其单位未向其发放工资，且居住在大冶市××技术开发区下黄村下黄湾南小区还建楼2栋2单元604室满一年以上。另查明，2017年11月8日，被告黄明忠所有的鄂Ｂ×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制险（限额122000元）和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔）；2017年5月15日，被告陈国康驾驶的四轮电动车（交警部门认定为机动车）在被告中国人民财产保险有限公司徐州贾汪支公司投保了非机动车第三者责任险，该保险合同约定:在保险期间内，被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损失的，保险人按本保险合同约定负责赔偿（其中：医疗费10000元，人身伤亡损害赔偿88000元，财产损失2000元，每起事故绝对免赔额为300元），本次事故均在投保有效期限内。原告柯爱华在事故中损失为：医疗费22979.33元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费3920元（49天×80元）、营养费2450元（49天×50元）、伤残赔偿金63778元（31889元／年×20年×10%）、辅助器具费922.19元，护理费5788.60元（35214元／年×60天）、误工费13693.50元（3043元／月×135天，定残前一日）、交通费酌定800元、精神损害抚慰金酌定3000元，总计款119331.62元。双方就上述款项赔付未达成协议，因而成讼。本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本次交通事故经交警部门认定被告黄明忠承担此次事故的主要责任，被告陈国康负次要责任，原告柯爱华无责任，并无不妥，本院予以认定。原告柯爱华人身受侵害系上述两被告共同过错侵权造成的结果，被告黄明忠承担主要侵权赔偿责任，被告陈国康承担次要侵权责任。结合本案事实，认定被告黄明忠责任比例为70%，被告陈国康责任比例为30%较为适宜。被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司系被告黄明忠所有的鄂Ｂ×××××小型普通客车的承保单位，应在交强险限额范围内赔偿原告受伤损失77161元（对事故其它伤者保留份额），在商业三者险限额范围内赔偿原告受伤损失29519.43元。被告中国人民财产保险有限公司徐州贾汪支公司系被告陈国康四轮电动车的承保单位，对被告陈国康应承担的责任，根据保险合同的约定:在保险期间内，被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损失的，保险人按本保险合同约定负责赔偿；该约定在保险合同成立后，即具有法律效力，在保险事故发生时，无论保险车辆为机动车或者非机动车，不影响保险人应承担的保险责任。原告柯爱华系该保险合同界定的第三者，故该被告应对原告柯爱华受伤损失承担保险赔偿责任，赔偿原告柯爱华受伤损失12351.19元，余款300元，由被告陈国康承担。综上所述，原告柯爱华受伤损失119331.62元，由被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司在保险范围内赔偿106680.43元；被告中国人民财产保险有限公司徐州贾汪支公司在保险范围内赔偿12351.19元，被告陈国康赔偿300元。被告黄明忠应承担的赔偿责任，已由其承保的保险公司赔付，其已垫付14633.73元，由被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司在上述赔偿原告柯爱华数额中扣减支付给被告黄明忠。审理中，原告要求被告承担被抚养人生活费的请求，其未提交被抚养对象无劳动能力和无生活来源的事实依据，本院不予支持。被告黄明忠抗辩要求被告陈国康赔偿其事故车辆受损的损失，属另一法律关系，可另行主张权利。被告中国人民财产保险有限公司徐州贾汪支公司辩称被告陈国康的车辆在我公司投保非机动车第三者责任险，我公司不承担保险责任的意见，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告柯爱华经济损失92046.70元；二、被告中国人民财产保险有限公司徐州贾汪支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告柯爱华经济损失12351.19元；三、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司自本判决生效之日起十日支付被告黄明忠垫付款14633.73元；四、被告陈国康自本判决生效之日起十日内赔偿原告柯爱华经济损失300元；五、驳回原告柯爱华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2724元，由原告柯爱华自愿负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2724元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柯劲松人民陪审员  程正兼人民陪审员  刘 军二〇一九年十月三十日书 记 员  石艳萍