新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事判决书（2019）新4025民初1188号原告（反诉被告）：新源县那拉提万和源生态旅游有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县财政局四楼农业综合开发办公室。法定代表人：张进洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐浩杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：穆海霞，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆那拉提马业发展有限公司。住所地：新疆伊犁州新源县香格里拉小区30号楼8号商铺。法定代表人：赵志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。第三人：新疆中汇鑫源投资控股有限责任公司，住所地：新疆伊犁州新源县财政局四楼农业综合开发办公室。法定代表人：张进洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶雪梅，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。原告（反诉被告）新源县那拉提万和源生态旅游有限公司与被告（反诉原告）新疆那拉提马业发展有限公司、第三人新疆中汇鑫源投资控股有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）新源县那拉提万和源生态旅游有限公司的委托诉讼代理人唐浩杰、穆海霞，被告（反诉原告）新疆那拉提马业发展有限公司的委托诉讼代理人李荣，第三人新疆中汇鑫源投资控股有限责任公司的委托诉讼代理人陶雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）新源县那拉提万和源生态旅游有限公司（以下简称万和源公司）向本院提出诉讼请求：判令解除原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《那拉提国际赛马场旅游项目合作协议》。事实和理由：2017年1月17日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了《那拉提国际赛马场旅游项目合作协议》（以下简称：《合作协议》）,约定由被告（反诉原告）股东将其持有的新疆那拉提马业发展有限公司的股权转让给原告（反诉被告）。《合作协议》约定协议签订后10日内，被告（反诉原告）股东将31.62%的股权转让给原告（反诉被告），双方按照投资比例分享收益。《合作协议》签订后被告（反诉原告）未按约履行义务，且长期占用原告（反诉被告）的资产，给原告（反诉被告）资产造成了损失。原告（反诉被告）事后得知，被告（反诉原告）股东的股权在2016年5月27日已出质给昌吉良源农牧业发展有限公司，并在新源县市场监督管理局（原新源县工商行政管理局）进行备案登记。被告（反诉原告）在其股东股权已被质押的情况下，仍然约定将股东的股权转让给原告（反诉被告），显然被告（反诉原告）不能按约向原告（反诉被告）转让股权，且被告（反诉原告）对此具有完全过错。2017年7月20日，昌吉市人民法院向新源县市场监督管理局发出（2017）新2301执1987号、（2016）新2301执2564-1号协助执行通知书，分别冻结股东（即被告法定代表人赵志恒）在被告（反诉原告）价值87.1641万元、2000万元的股权，不得转让、变更。冻结期限为2017年7月20日至2019年7月19日。被告（反诉原告）无法履行向原告（反诉被告）转让股权的约定。被告（反诉原告）未按照合同约定的投资建设周期建设完工。协议第3.1条约定，第一期项目建设于2017年5月1日开工，2018年12月31日前完工并投入使用，如乙方（反诉原告）未按照约定投入固定资产建设，原告（反诉被告）有权终止合同，但被告（反诉原告）未按照约定对第一期项目进行投资建设完工。合同第3.4条约定，截止2017年9月被告（反诉原告）第一期投资的投资额度应当达到2000万元。但被告（反诉原告）的投资额度未达到合同约定。原告（反诉被告）特诉至法院。被告（反诉原告）新疆那拉提马业发展有限公司（以下简称马业公司）向本院提出反诉请求并辩称：1.判令解除原、被告签订的《那拉提国际赛马场旅游项目合作协议》；2.原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）经济损失100万元、律师费5万元。事实和理由：被告（反诉原告）和第三人于2016年签订了一份框架协议。2017年1月17日，被告（反诉原告）通过第三人与原告（反诉被告）补签了《合作协议》。原告（反诉被告）向被告（反诉原告）转移资产使用，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）的资产上添加了附属设施。根据《合作协议》约定，是原告（反诉被告）向被告（反诉原告）转让31.62%的股权，并承担该部分股权的实缴义务，并非原告（反诉被告）所述的被告（反诉原告）向原告（反诉被告）转让3162.2万元股权，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）转移交付资产。且本案的原告（反诉被告）并未向被告（反诉原告）转移3126.2万元的资产。被告（反诉原告）为履行《合作协议》进行了施工建设。解除协议后，原告（反诉被告）应承担被告（反诉原告）的经济损失。经审理查明：2017年1月17日，原告（反诉被告）万和源公司与被告（反诉原告）马业公司签订《合作协议》,甲方为万和源公司，乙方为马业公司。《合作协议》约定：“甲方拥有国家AAAAA级那拉提景区得天独厚的旅游文化资源及马文化传统，且已建成部分赛马场设施，有意引进一家投资运营企业，合作开发运营那拉提景区马产业；……一、合作方式1.1那拉提国际赛马场旅游项目属双方合作开发的项目，合作期间，项目及相关配套设施由乙方独立开发建设、自主经营、投资收益由双方按照投资比例分享。1.2在本协议签订之日起10日内，甲方（注：存在笔误，法院综合《合作协议》上下文意表述内容，确定为乙方）股东将其认缴但尚未实缴的出资额3162.2万元，即31.62%的股权无偿转让与乙方（注：存在笔误，法院综合《合作协议》上下文意表述内容，确定为甲方），同时该部分股权的实缴义务由甲方承担，甲方取得股权20日内，以草场及赛马场附属设施、设备出资，向乙方实缴出资，出资额为中介机构评估价3162.2万元，乙方其他股东以分期投入方式出资6837.8万元入股，使乙方注册资金保持为人民币一亿元。上述转让及出资完成后，甲方持有项目公司31.62%股权，乙方持有新公司68.37%股权，合作期间，双方按此比例共享收益。”被告（反诉原告）未履行股权转让的条款。被告（反诉原告）股东的股权在2016年5月27日出质给昌吉良源农牧业发展有限公司，并在新源县市场监督管理局（原新源县工商行政管理局）进行备案登记。2017年7月20日，昌吉市人民法院向新源县市场监督管理局发出（2017）新2301执1987号、（2016）新2301执2564-1号协助执行通知书，分别冻结股东（即被告法定代表人赵志恒）在被告（反诉原告）价值87.1641万元、2000万元的股权，不得转让、变更。冻结期限为2017年7月20日至2019年7月19日。被告（反诉原告）无法履行向原告（反诉被告）转让股权的约定。被告（反诉原告）未按照《合作协议》约定的投资建设周期建设完工。以上事实有原告（反诉被告）的陈述及其提供的《那拉提国际赛马场旅游项目合作协议》一份、万和源纪【2017】02号会议纪要（复印件）一份、新源县市场监督管理部门备案的股权出质登记材料两份（加盖核对无异章）、昌吉市人民法院向新源县市场监督管理局发出的协助执行通知书两份（加盖核对无异章）一份予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《合作协议》约定，被告（反诉原告）股东将其持有的马业公司的股权转让给原告（反诉被告），被告（反诉原告）有义务保证其股东完成股权转让，逾期转让构成违约，后因股权被法院冻结无法转让，被告（反诉原告）构成违约。原告（反诉被告）要求解除合同的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告（反诉被告）将部分资产交付被告（反诉原告）占有、使用，是对其权利的处分。《合作协议》解除因被告（反诉原告）违约行为导致，即使被告（反诉原告）自身存在经济损失也应由其自行承担，原告（反诉被告）不存在违约行为。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告（反诉原告）申请对其损失予以评估的要求，本院依法予以终结。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）新源县那拉提万和源生态旅游有限公司与被告（反诉原告）新疆那拉提马业发展有限公司签订的《那拉提国际赛马场旅游项目合作协议》；二、驳回被告（反诉原告）新疆那拉提马业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告（反诉被告）新源县那拉提万和源生态旅游有限公司负担。反诉案件受理费14,250元，减半收取计7125元，由被告（反诉原告）新疆那拉提马业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 员 史秀疆二〇一九年十月二十五日法官助理 赵 婧书 记 员 唐 艳