广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终9368号上诉人（原审被告）：赵天豪，男，1978年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，上诉人（原审被告）：王其泰，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省福清市，以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：石旺春，广东宝威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈久昌，男，1974年6月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。原审第三人：东莞宇泰家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村大围新苑东福路****厂房。注册号为441900001213559。法定代表人：赵天豪。原审第三人：东莞市尚吉家居用品有限公司。。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗上环元洲**房注册号为441900002138421。法定代表人：谭清华。上诉人赵天豪、王其泰与被上诉人陈久昌、原审第三人东莞宇泰家居用品有限公司（以下简称为宇泰公司）、东莞市尚吉家居用品有限公司（以下简称为尚吉公司）清算责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初12163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限赵天豪、王其泰于判决发生法律效力之日起十日内共同对宇泰公司向陈久昌所负债务324542元及利息（以324542元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月17日计算至2016年10月10日止）、迟延履行利息（按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算，并以40329.98元为限）承担连带清偿责任；二、驳回陈久昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费7675元，由陈久昌负担400元，由赵天豪、王其泰负担7275元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初12163号民事判决。赵天豪、王其泰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项，改判赵天豪、王其泰无需对宇泰公司向陈久昌所负债务324542元及利息（以324542元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月17日计算至2016年10月10日止）、迟延履行利息（按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算，并以40329.98元为限）承担连带清偿责任；二、本案全部诉讼费用由陈久昌承担。事实与理由：一、一审期间，赵天豪、王其泰已经委托第三方进行了清算，原审法院草率作出判决，属于认定事实错误。1.一审期间，赵天豪、王其泰委托了东莞市天勤财税服务咨询有限公司对宇泰公司进行清算，双方签订《委托协议》，并从之前承接宇泰公司会计事务的会计师事务所调取了“总分类账”、“利润表”、“资产负债表”等文件，宇泰公司的清算事宜已经在逐步推进，已经向税局申报企业清算所得税，拟定《资产处置损益明细表》、《负债清偿损益明细表》、《剩余财产计算和分配明细表》等文件，即将清算完毕。2.一审期间，赵天豪、王其泰提交了《委托协议》及“总分类账”、“利润表”、“资产负债表”等证据用以证明宇泰公司已经在进行清算事宜，但一审法院却以赵天豪、王其泰未提供足够证据予以证实宇泰公司正在进行清算而判决其需要为宇泰公司的债务承担连带责任，属于认定事实错误。宇泰公司已经委托专业机构进行清算，清算事宜即将完成。二、宇泰公司被吊销营业执照后，已无成立清算组的必要。宇泰公司被吊销营业执照是在2017年9月18日，对外宣布结束营业是在2014年12月1日。在宇泰公司结束营业后的三年，宇泰公司被吊销营业执照，此时，所有的诉讼案件均已审理终结，均出具终本执行的裁定。在法院穷尽一切办法都无法查找宇泰公司有其他可供执行财产的情况下，显然可以看出宇泰公司确实无实际可供执行的财产。时隔三年后，再行成立清算组对宇泰公司进行清算，纯属浪费国家司法资源。同时，宇泰公司在宣布停止营业后，陈久昌申请诉前财产保全，查封了宇泰公司的全部资产。随后，所有债权人与宇泰公司在法院组织下达成《财产折价补偿协议书》，对宇泰公司的所有资产进行折价抵偿。折价后，由陈久昌受偿了宇泰公司的全部资产。既然宇泰公司的全部资产已经进行折价抵偿，且陈久昌予以受偿，则宇泰公司被工商局吊销营业执照后实际已无再次进行清算的必要。三、《财产折价补偿协议书》实际属于清算的债务清偿方案，对宇泰公司进行清算已无必要。《财产折价补偿协议书》是在法院组织下达成的一致协议，是各债权人和债务人的真实意思表示，合法有效。该协议书明确查封的属于宇泰公司的全部资产价格为10万元，各债权人和债务人对此均无异议。因此，该协议书实际属于对宇泰公司的资产进行清算的债务清偿方案。四、赵天豪、王其泰作为宇泰公司的股东，已经在宇泰公司成立时足额缴纳注册资本，在宇泰公司结束营业时，未从宇泰公司分取任何利益，并未损害任何公司债权人的合法权益。宇泰公司作为有限责任公司，赵天豪、王其泰作为股东仅在出资范围内承担有限责任。同时，宇泰公司作为法人，具有独立的财产权利，其因经营亏损导致无法继续营业，依法应当由宇泰公司对外独立承担责任。另补充上诉意见：由于一审期间委托的东莞市天勤财税服务咨询有限公司进行清算的进度效率太慢，故赵天豪、王其泰又另行委托了广东东江会计师事务所对宇泰公司进行清算并出具清算审计报告。陈久昌向本院答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回赵天豪、王其泰的上诉请求。二、赵天豪、王其泰的上诉理由相互矛盾，一方面明确清算没有意义，另一方面又主张宇泰公司正在进行清算。赵天豪、王其泰二审提交的清算审计报告不具有合法性、关联性，属于拖延时间。经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，《中华人民共和国企业清算所得税申报表》和《清算审计报告》,用以证明赵天豪、王其泰已经对宇泰公司进行清算。陈久昌对《中华人民共和国企业清算所得税申报表》和《清算审计报告》的真实性、合法性、关联性均不予确认，理由是证据中显示的应付款记载为零，明显与事实不符，清算报告的申报时间是2019年4月3日至2019年4月15日，因此该清算报告与本案无关，也不具有合法性。经查，赵天豪、王其泰提交的《清算审计报告》记载的是依据2019年4月15日的资产负债表和财产分配表、2019年4月3日至2019年4月15日的清算损益表进行的审计，且明确载明反映的只是宇泰公司2019年4月15日的财务状况以及2019年4月3日至2019年4月15日的清算损益。以上另查事实，由前述证据为证。本院认为，陈久昌以赵天豪、王其泰未按公司法规定对宇泰公司依法清算为由，要求其二人对宇泰公司的债务承担清偿责任，故本案为清算责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对赵天豪、王其泰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：赵天豪、王其泰是否应当对宇泰公司拖欠陈久昌的案涉债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条的规定，公司因被依法吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。宇泰公司于2017年9月8日被东莞市工商行政管理局依法吊销营业执照，赵天豪、王其泰作为宇泰公司的股东，未在宇泰公司被吊销营业执照后及时组织清算。陈久昌与宇泰公司等在2015年5月12日达成的《财产折价协议书》，仅是各方根据宇泰公司在（2015）东二法厚执字第559号案件中被申请执行时的财产状况所达成的执行协议，并非是在宇泰公司被吊销营业执照后对其全部资产所作的清算，故赵天豪、王其泰据此抗辩无须履行清算义务的理由不成立。陈久昌于2018年8月提起本案诉讼后，赵天豪、王其泰才主张其二人开始进行清算，该时间远超过法律规定的清算期限，而且赵天豪、王其泰二审提供的《清算审计报告》反映的只是宇泰公司2019年4月15日的财务状况以及2019年4月3日至2019年4月15日的清算损益，并非完整反映宇泰公司在吊销后的整体财产清算状况，故本院对此不予采信，对赵天豪、王其泰主张其已履行清算义务的上诉理由不予支持。由于赵天豪、王其泰怠于履行清算义务，违反《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，应当对宇泰公司的债务承担连带清偿责任。陈久昌请求赵天豪、王其泰对宇泰公司拖欠陈久昌案涉债务承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人赵天豪、王其泰的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据前述援引之法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6168.13元，由上诉人赵天豪、王其泰负担（已预交）。为终审判决。审审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十月二十一日书记员  卢敏怡附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。