山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2300号 原告：王翠叶，女，1957年6月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：**，山东铭星律师事务所律师。 被告：付振兴，男，1985年8月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：丁相俊，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师师事务所律师。 原告王翠叶与被告付振兴、丁相俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日、2019年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告王翠叶及其委托诉讼代理人**，被告付振兴的委托诉讼代理人朱礼阳，被告丁相俊的委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠叶向本院提出诉讼请求：1．要求被告方赔偿各项损失共计99493.11元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年7月12日20时10分许，王翠叶乘坐其子驾驶的电动车从单位下班回家，经过福瑞酒厂（淮海路）门前路口时，被无证驾驶的付振兴驾驶的已达报废标准的摩托车从后面撞伤。经查肇事的报废摩托车系登记在丁相俊名下。王翠叶主张因此交通事故造成的损失：医疗费42918.31元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、后续治疗费10000元、营养费2700元、护理费12094.8元（100.79元/天×120天）、误工费30000元（300天×100元/天）、交通费290元、法医鉴定费620元。因与被告方协商未果，故诉至法院。 付振兴辩称，第一，对原告方所诉的交通事故发生没有异议，但我方不应承担事故责任，该事故系原告乘坐的二轮电动车对道路观察不周，突然转弯所致，应由电动车驾驶员承担责任；第二，我方驾驶的车辆系我方实际所有，该车从丁相俊处购买，当时未办理过户手续；第三，对原告主张的损失应按农村居民计算，其已过法定退休年龄，不应支持其误工费损失，其主张的护理期限过长、后续治疗费过高，营养费用无医嘱、不应支持，对其主张的医疗费用与交通事故的因果关系及手术治疗的合理性有异议，申请鉴定，对原告提交的法医鉴定书有异议，申请重新鉴定。 丁相俊辩称，我方不应承担赔偿责任，该肇事车系其2014年11月份卖给付振兴，在双方交付该车时，该车只是未进行年检，并不是报废车；付振兴在取得该车4年后发生交通事故，事故发生时该车已达报废标准，并不能以此认定双方买卖报废车，故我方不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年7月12日20时10分许，付振兴未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿淮海路由东向西行驶至福瑞酒厂门前路段时，其车前轮与顺行的孙贵强驾驶的“爱玛”牌二轮电动车（后载王翠叶）尾部发生碰撞，致王翠叶受伤、两车不同程度损坏。2018年7月19日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具第371327120180000258号道路交通事故证明：事故现场路段在事故发生时处于维修施工状态，路面新铺沥青，无标志标线，该路段无其他交通信号控制。现场无交通警察指挥，也无有效交通设施，现双方对事故发生过程陈述不一致。该道路交通事故证明认定鲁Ｑ×××××号二轮摩托车注册登记日期为2006年9月16日，检验合格至2008年9月，逾期未检验，已达报废标准，该车登记为丁相俊所有；该道路交通事故证明未认定“爱玛”牌二轮电动车体系超标电动车，也未认定该车系机动车。根据交警拍摄的事故现场照片，显示肇事的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车前轮与“爱玛”牌二轮电动车尾部有明显接触痕迹。 王翠叶受伤后入莒南县人民医院住院治疗29天，于2018年7月21日行左股骨远端骨折复位内固定术及髂骨植骨术，花费医疗费42918.31元。2019年2月22日，临沂正泰法医司法鉴定所作出正泰司鉴所[2019]临鉴字第89号司法鉴定意见书：.....．六、鉴定意见被鉴定人王翠叶之损伤误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日；王翠叶左股骨远端粉碎性骨折内钉内固定术后，需择期住院行手术取出内固定物，费用约需10000元。原告方支出法医鉴定费620元。付振兴对此鉴定意见中的护理期限、营养期限、后续治疗费用提出异议，并申请对其支出的医疗费用与交通事故的关联性、治疗的合理性、必要性进行鉴定。本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对此进行鉴定。2019年7月23日，临沂民信法医司法鉴定所出具民信司鉴[2019]临鉴字第775号司法鉴定意见书：.....．六、鉴定意见被鉴定人王翠叶之损伤评定护理期为90日、营养期为90日、预计内固定物器材取出费用约需10000元；王翠叶住院期间产生医疗费用为检查、治疗其损伤所产生，未发现检查、治疗其他疾病的药物及费用。 另查明，丁相俊于2014年11月16日将肇事的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车卖给付振兴，双方并未办理车辆所有权转移手续；莒南县岭泉镇前柴沟村位于城市规划区范围内；2018年山东省无固定收入的城镇居民的误工费为108.35元／天。 本院认为，关于本次交通事故的责任问题，付振兴未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的二轮摩托车，且双方车辆的接触部位为其驾驶的二轮摩托车的前轮及孙贵强驾驶的二轮电动车的尾部，故其对于本次事故的发生具有较大过错，应承担本次事故的主要责任。《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十七条规定“电动自行车在城市市区道路上不得载人”，电动自行车驾驶员孙贵强在市区道路（淮海路）上违法载人也是造成本次事故的原因，应当承担本次事故的次要责任。 关于本案的赔偿主体，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车第三者责任强制保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，付振兴作为肇事二轮摩托车的所有人，应当为该车投保交强险而未投保，原告方要求付振兴在交强险责任限额内赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，付振兴在驾驶机动车的过程中存在过错、承担该事故的主要责任，应当对原告方超出交强险限额的损失按其过错程度予以赔偿。已达报废标准的机动车被转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，肇事的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车注册登记日期为2006年9月16日，检验合格至2008年9月。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定：“摩托车4年以内每2年检验1次，超过4年的，每年检验1次”及《机动车强制报废标准规定》已注册机动车应当强制报废的情况：“在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验标志”，丁相俊在2014年11月16日将该车卖给付振兴时该车已达强制报废标准，故丁相俊应与付振兴承担连带赔偿责任。 关于王翠叶因本次事故造成的损失：其主张交通费290元，各被告均未提出异议，本院对此予以支持；对于其医疗费，本院结合其提交的收款单据及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定结论书，认定为42918.31元；原告共住院29天，按国家机关一般工作人员日出差补助30元计算其住院伙食补助费，为870元（29天×30元/天）；其营养期限、护理期限及内固定物取出费，经重新鉴定分别为90天、90天、10000元，本院对此予以认定；本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，为2700元（90天×30元/天）；对于其内固定物取出费用10000元，此费用属于必然发生的费用，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿；王翠叶居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算其护理费，为9751.5元（90天×108.35元/天）；本院根据双方的举证、质证情况，认定原告的法医鉴定费620元；原告方主张误工费30000元（300天×100元/天），证据不足，本院不予支持。综上，王翠叶因本次交通事故造成的损失为67149.81元：1、医疗费42918.31元；2、住院伙食补助费870元；3、营养费2700元；4、护理费9751.5元；5、交通费290元；6、内固定物取出费10000元；7、法医鉴定费620元。 对于被告方超出交强险限额损失的过错赔偿比例，本院根据本案的实际情况，酌定为70%。 综上所述，王翠叶因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付振兴在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王翠叶医疗费、护理费、交通费共计20041.5元； 二、原告王翠叶超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失医疗费（部分）、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费、法医鉴定费，共计47108.31元，由被告付振兴赔偿32975.82元； 三、被告丁相俊对被告付振兴的上述赔偿义务承担连带责任； 四、驳回原告王翠叶的其他诉讼请求。 以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，由原告王翠叶负担1067元，由被告付振兴、丁相俊负担1220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘世清 审判员  庞立飞 审判员  王世珍 二〇一九年十月二十八日 书记员  靳如洁