湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1220号原告：张海丰，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告：枝江市第二高级中学，住所地湖北省枝江市马家店街办民主大道33号。统一社会信用代码：124205834202341376。负责人：周新，校长。委托诉讼代理人：黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。原告张海丰与被告枝江市第二高级中学（以下简称：枝江二高）健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海丰及其委托诉讼代理人邓明发，被告枝江二高委托诉讼代理人黄智勇到庭参加诉讼。本案鉴定期间为34天。本案现已审理终结。原告张海丰向本院提出诉讼请求：判令被告按照协议划分的责任比例赔偿原告经济损失319176元。事实和理由：2018年8月30日，原告送儿子到被告处报名读书，行走至寝室的道路上时，上空约10-20厘米的树枝突然坠落将原告砸伤。原告遂被送往枝江市人民医院住院治疗54天，被诊断为左胫腓骨远端骨折。2019年4月29日，宜昌大公法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因伤构成九级伤残，后续治疗费为15000元，护理期限为150天，营养期限为90天。经原被告双方协商，由被告承担本次事故90%的责任。原告系枝江人，但长期在浙江金华市居住经商，应当按照浙江标准计算原告的损失。被告未按协议约定赔偿原告经济损失，特此诉至人民法院。被告枝江二高辩称：第一，原告诉状陈述基本事实不实，被告尽到了管理和安全提醒的责任和义务，原告作为具有完全民事行为能力人应该对自身的安全谨慎防范。第二，原被告于2018年10月19日签订的协议无效。第三，关于原告损失部分：1、对原告主张的医疗费35111.84元、残疾辅助器具费830元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费15000元均无异议。2、营养费，原告主张的营养费应当按照20元/天计算。3、误工费，误工天数应当以重新鉴定结果为依据，每日误工标准应当按照受诉法院所在地零售业标准进行计算。4、护理费、护理天数应当以重新鉴定结果为依据，每日护理费标准应当按照受诉法院所在地居民服务业标准进行计算。5、残疾赔偿金，伤残等级应以重新鉴定结果为准，并按照受诉法院所在地城镇居民标准进行计算。6、被扶养人生活费，原告之子应当计算1年，原告之母应当计算14年，对原告之父计算9年无异议，对每年计算标准无异议。7、交通费，原告主张过高，建议以200元为宜。8、对司法鉴定费2200元无异议，但重新鉴定后如结果不同，该费用不应当由被告承担。9、精神抚慰金10000元，不应当获得支持。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日系被告枝江二高学生开学报名时间，被告在开学前几日一直在清理校园。因被告学生男生宿舍门前树林树枝太低，影响学生在凉亭乘凉晨读，学校一直在树林里清理树枝。当日，原告送其子入学读书，途径被告正在修剪树枝下方的一个水泥通道，正在修剪的树枝从上空坠落致原告受伤。原告被送往枝江市人民医院住院治疗54天，被诊断为左胫腓骨远端骨折，出院医嘱：全休三月，加强营养护理，适当功能锻炼，预防血栓深静脉血栓，定期拍片复查，骨折愈合前禁止左下肢负重站立行走，不适随诊。2019年4月29日，宜昌大公法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因伤构成九级伤残，后续治疗费为15000元，误工日为从受伤之日起至残疾评定前一日止，护理期限为150天，营养期限为90天。2019年8月13日，被告当庭申请重新鉴定，申请对原告伤残等级、误工日、护理日进行重新鉴定。原被告共同委托宜昌仁和司法鉴定所对原告上述伤情进行重新鉴定。2019年9月6日，宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：张海丰因外伤造成左腓骨远端粉碎性骨折累及关节面，遗留左踝关节功能丧失60%的伤残等级为十级；张海丰左腓骨粉碎性骨折术后且需二次手术治疗的误工日为270日，护理日为150日。第二次鉴定被告枝江二高花费鉴定费为2560元，其中伤残等级鉴定费为840元，误工日、护理日评定的鉴定费为720元，重新鉴定文证审核费1000元。2018年10月19日，原被告签订《赔偿认定协议书》。该协议记载如下:“2018年8月30日，学校园林工在学校双亭处修剪雪松树枝，树枝断裂砸在路过此处的学生家长张海丰身上，因其头顶棉被摔倒，导致左腿及踝关节骨折住院治疗，双方协议如下：一、现有枝江市第二高级中学和受伤当事人张海丰自愿协商达成协议。二、校方按90%的国家赔付标准赔偿给受伤人张海丰，赔付时间为出具伤残鉴定书并在双方达成赔偿协议后十日内付清。三、另外签订的学校在此次事件中负82%的主要责任，张海丰本人负18%的次要责任是为校方减轻责任（实际受害方只承担10%的责任）。四、如果不按以上协议执行的话要走法律程序，所有签定的协议无效”。校方由吕晓云（后勤处老师）在协议上签字，伤者是由李凤玲（原告张海丰配偶）在协议上签字。事故发生后，被告为原告垫付医疗费36824元。原告户籍地为枝江市仙女镇，自2014年在浙江省金华市浦江县月泉西路244号从事个体经营，经营范围为磨盘、机械零售。原告之子李阳生于2002年4月11日，原告之父张承厚生于1948年5月5日，原告之母袁成梅生于1953年2月14日。原告父母婚后生育二子女，分别为长子即原告张海丰、次子张海军。上述事实，有原告营业执照、原告个体工商户登记基本情况、原告在浙江省居住证及原告社保卡、枝江市人民医院住院记录、枝江市人民医院诊断证明、医疗费票据、医疗辅助器械票据、赔偿认定赔偿协议书、宜昌市大公司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、原告全家户籍卡、2019年7月6日枝江市仙女镇桃店村民委员会出具的证明、交通费票据，视频资料、借支单两份、照片、杜国成的当庭证言、宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定缴费通知及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：（一）关于民事责任的认定问题。被告在完成校园清理工作时防护措施不利，造成树枝坠落时致原告受伤，应当承担侵权责任。原告张海丰在送其子入学时未注意观察，未及时发现被告在施工现场设置的特殊物件并及时避让，对事故发生有一定过错。根据原告的过错程度，本院酌情认定由被告枝江二高承担80%责任，原告张海丰承担20%责任。虽然原被告签订了《赔偿认定协议书》，但该协议未经被告盖章确认，同时该协议还设置了生效条件。被告未按照约定的条件履行，该协议对原被告双方不具有约束力。（二）关于原告损失的核定问题。1、被告对原告主张的医疗费35111.84元、残疾辅助器具费830元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费15000元均无异议，本院予以认定。2、营养费，被告对原告的营养天数无异议，本院予以认定。原告的营养费本院酌情认定为2700元（90天×30元/天）。3、误工费，原告的误工日本院采信宜昌仁和司法鉴定所出具的意见270天，原告未举证证明因误工减少的收入，原告误工费本院参照受诉法院所在地批发和零售业标准计算为33474.8元（45253元÷365天×270天）。4、护理费，前后两次鉴定意见均评定原告伤后需护理150天，本院予以采信，本院参照受诉法院所在地居民服务业标准计算原告的护理费为15985.1元（38897元÷365天×150天）。5、伤残赔偿金，根据宜昌仁和司法鉴定所出具的鉴定意见，原告因伤构成十级伤残。原告事故发生之前长期在浙江金华从事个体经营，并且提交了2018年其经常居住地浙江城镇常住居民人均可支配收入的标准，该标准高于受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”之规定，参照浙江城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金为111148元（55574元/年×20年×10%）。6、被扶养人生活费，原告之父张承厚生活费按照原告主张的计算9年，其生活费计算为6275.7元（13946元×9年×10%÷2）。原告之母袁成梅生活费计算为9762.2元（13946元×14年×10%÷2）。原告之子李阳生活费计算为697.3元（13946元×1年×10%÷2）。以上被扶养人生活费合计16735.2元，计入原告残疾赔偿金。7、交通费，交通费为原告伤后必然要发生的费用，结合原告受伤住院情况，原告交通费本院酌情认定为1100元。8、司法鉴定费，原告自行委托司法鉴定花费鉴定费2200元，但其结论中伤残等级及误工天数被二次鉴定结论更改，故原告主张鉴定费损失本院酌情认定1100元。9、精神损害抚慰金，此次交通事故给原告的身体和精神造成一定的伤害，本院酌情认定2000元。综上，原告上述损失合计235884.94元（不含精神损害抚慰金）。被告应当赔偿原告190707.95元（193646.94元×80%+2000元）。被告已经赔偿36824元，加之被告申请重新鉴定花费鉴定费2560元，应当由原告分担1700元，故被告还应当赔偿原告152183.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告枝江市第二高级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海丰损失190707.95（已经赔偿38524元，还应当赔偿152183.95元）；二、驳回原告张海丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取948元，由原告张海丰负担190元，被告枝江市第二高级中学负担758元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一九年十月十八日书记员  杨思依