重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7215号 原告：文世云，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。 被告：潘先兵，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：游其珍，女，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆高博物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区别口镇五一路2号，统一社会信用代码915002236733678192。 法定代表人：潘先兵，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：吴昌华，重庆丽达律师事务所律师。 原告文世云与被告潘先兵、游其珍、重庆高博物业发展有限公司（以下简称高博物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈一鸣、三被告共同委托诉讼代理人吴昌华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文世云向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘先兵、游其珍偿还原告借款本金420万元及逾期利息（以借款本金420万元为基数，从2018年3月15日起按照月利率2%计算利息至付清时止）；2、判决被告高博物业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年3月11日，原告与被告潘先兵签订《借款协议》，约定原告向被告潘先兵出借420万元，并对借款期限、逾期还款责任等内容作出明确约定。2017年3月15日，原告依约履行出借义务，被告高博物业公司对前述借款承担连带保证责任。另，被告潘其兵、游其珍系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该借款用于夫妻共同生产经营，故被告游其珍应当对上述借款债务承担共同还款责任。现借款期限已经届满，被告均未还款，原告多次催收未果。 被告潘先兵辩称，第一，原告出借本金实际为350万元，而不是420万元。第二，原告主张利息没有依据。第三，被告游其珍对案涉借款事实不清楚，不应当承担还款责任。 被告游其珍辩称，对案涉借款不清楚，也未参与到借款协议中约定的经营项目中，不应当承担还款责任。 被告高博物业公司辩称，原告要求被告高博物业公司承担还款责任的诉请没有法律依据，且担保期限已过。 原、被告双方为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借款协议、中国建设银行客户回单、结婚登记申请书、审查处理结果、企业信用信息公示报告证据，本院核实无误后在卷作证。对被告潘先兵提交的对私客户账户明细、网上银行电子回单、证人证言、企业信用信息公示报告、重庆市社会保险参保证明证据，本院核实无误后在卷作证。 由此本院查明如下事实： 2017年3月11日，原告文世云（甲方、出借人）、被告潘先兵（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定内容：“由于乙方建设项目资金周转困难，经甲乙双方协商一致，甲方同意借款人民币肆佰贰拾万元整（420万元）给乙方，借用时间壹年，自2017年3月15日起到2018年3月14日止；到期如不及时归还，由乙方按应归还款的0.1%按日支付延迟费给甲方，直到乙方全部还清时为止。乙方用自己开发建设的渝北区空港‘观月山水’小区xxx号楼负xxx楼约4500平方米的超市作为抵押担保，如果超过一年未归还，甲方有权向法院起诉或者直接扣押乙方的资产冲抵借款本金和应支付的延迟费。乙方卡号：游其珍：农行重庆九龙坡支行营业部，622846047000041xxxx”，原告文世云在甲方处签字捺印，被告潘其兵在乙方处签字捺印，被告高博物业公司作为担保人在该协议上加盖了公章。 2017年3月15日，原告文世云通过银行转账方式向被告游其珍账号为622846047000041xxxx的银行账户支付420万元。 被告潘先兵陈述，其于2017年3月15日收到原告出借的420万元，并于当日将该420万元转账给荣琳，又委托荣琳将其中的70万元转账给原告指示的收款人颜泽辉，实际出借借款本金应为350万元。 庭审中，被告潘先兵申请证人潘先丽、荣琳出庭作证，证人潘先丽陈述：潘先兵是其哥哥，其在潘先兵所开的重庆斌东商贸有限公司担任出纳，账号为622846047000041xxxx的游其珍银行卡及账号为621465102122xxxx的荣琳银行卡均系公司在使用，2017年3月15日转行给颜泽辉的70万元是潘先兵让其转款。证人荣琳陈述：其之前在重庆斌东商贸有限公司担任会计，账号为621465102122xxxx的银行卡是用本人名字开办公司在使用，由潘先丽操作，绑定的手机号也是潘先丽的手机号。 原告举示遵义正源房地产开发有限公司企业信用信息公示报告，陈述李贤国、潘先兵为该公司股东，李贤国于2015年4月9日将其股权质押给游其珍，实际上由潘先兵、游其珍共同经营该公司。 潘先兵系重庆斌东商贸有限公司的股东，持股比例为99.5%，重庆斌东商贸有限公司自2016年1月-2019年4月为潘先丽购买社会保险，自2016年6月-2018年6月为荣琳购买社会保险。 另查明，被告潘先兵、游其珍于1992年11月22日登记结婚。 本院认为，案涉《借款协议》系原告文世云与被告潘先兵双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，且被告潘先兵亦对双方之间的借款事实予以了认可，故本院依法认定原告文世云与被告潘先兵之间建立了民间借贷法律关系。同时，原告文世云举示了中国建设银行客户回单，证明其已经按照协议约定向被告潘先兵履行了出借义务，虽然被告潘先兵举示了对私客户账户明细、网上银行电子回单、证人证言等证据，抗辩称其于出借当日向原告退回了70万元，实际借款本金仅为350万元，但70万元的实际收款人为颜泽辉，被告潘先兵举示的证据无法证明颜泽辉系原告委托的收款人，因此，被告潘先兵举示的证据无法达到其证明目的，本院对其庭审辩称不予采信，被告潘先兵与颜泽辉之间法律关系可另行解决。综上所述，被告潘先兵尚欠原告文世云借款本金420万元的事实成立。 《借款协议》未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。协议约定的还款期限已经届满，故被告潘先兵应当按照约定向原告文世云偿还借款本金并支付逾期利息，协议约定“到期如不及时归还，由乙方按应归还款的0.1%按日支付延迟费给甲方，直到乙方全部还清时为止”，视为对逾期利息的约定，但该计算标准过高，现原告文世云自愿调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故，被告潘先兵应当向原告文世云偿还借款本金420万元并支付逾期利息（以借款本金420万元为基数，从2018年3月15日起按照月利率2%计算至付清时止）。 原告文世云以本案借款发生于被告潘先兵、游其珍夫妻关系存续期间、系用于夫妻共同生产经营重庆重庆斌东商贸有限公司、以及遵义正源房地产开发有限公司股东李贤国李贤国于2015年4月9日将其股权质押给游其珍，实际上由潘先兵、游其珍共同经营该公司为由，主张本案借款属于夫妻共同债务，要求被告游其珍承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，虽然原告文世云庭审举示了重庆斌东商贸有限公司企业信用信息公示报告，但该证据显示被告游其珍并非该公司法定代表人，也非该公司股东，无法证明该公司系被告潘先兵、游其珍共同生产经营。遵义正源房地产开发有限公司股东李贤国将其股权质押给游其珍，即使属实也是债的担保，无法证明该公司系被告潘先兵、游其珍共同生产经营。原告文世云通过银行转账方式向被告游其珍的银行账户支付420万元完成对被告潘先兵出借借款，但证人潘先丽陈述游其珍银行卡系被告潘先兵所在公司使用，并非被告游其珍借款，其也未在案涉借款发生后予以追认，庭审中也不予认可，故本院认定案涉借款不属于被告夫妻共同债务，对原告要求被告游其珍承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 被告高博物业公司作为担保人在协议上加盖公章，但未约定担保方式及担保期限。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款的还款期限为2018年3月14日，原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内即2018年9月14日前主张担保权利，但本案的起诉时间为2019年3月19日，已过担保期限，被告高博物业公司不再承担担保责任，原告的该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告潘先兵于本判决生效之日起十日内支付原告文世云借款本金420万元及逾期利息（以借款本金420万元为基数，从2018年3月15日起按照月利率2%计算至付清时止）； 二、驳回原告文世云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48260元，保全费5000元，由被告潘先兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 彭钦梅 二〇一九年十月十六日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲