四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初212号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人谢周明，男，1973年2月2日出生，汉族，大学文化，原岳池县丘山律师事务所律师，户籍地及现住地四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月29日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年4月1日被岳池县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 辩护人张全科，四川展正律师事务所律师。 辩护人钟含星，四川丘山律师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人谢周明犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人谢周明及其辩护人张全科、钟含星到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控： 2019年3月10日13时左右，被告人谢周明与其表哥杨某1、杨某2等人在四川省岳池县工业园区小桥人家餐厅吃饭，期间被告人谢周明喝了三杯红酒。当日14时许，被告人谢周明酒后驾驶川Ｘ×××××小型普通客车从岳池县银城大道沿银城中路往上南街方向行驶，行驶至岳池县时与前方田某驾驶的无号牌电动三轮车尾部相撞，造成田某受伤及两车受损的道路交通事故。岳池县公安局民警出警后在事故现场对被告人谢周明进行呼气式酒精测试，其血液酒精浓度为194.5ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至岳池县人民医院提取血样。2019年3月13日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：所送检材“谢周明”的血样中检测出乙醇含量为：2.71ｍｇ／ｍｌ。2019年8月13日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：所送检材“谢周明”的血样中检测出乙醇含量为：324.0ｍｇ／100ｍｌ。2019年4月25日，经岳池县公安局交通警察大队认定：谢周明承担本次道路交通事故的全部责任，田某不承担本次道路交通事故的责任。 公诉机关对指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢周明醉酒驾驶机动车，且发生了交通事故，危害了交通运输管理秩序，妨害了社会公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢周明醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其血液中乙醇含量达2.71ｍｇ／ｍｌ，应从重处罚。被告人谢周明到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢周明认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谢周明已对被害人田某进行了赔偿，取得了被害人田某的谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人谢周明的辩解意见：1.据以鉴定的关键证据《当事人血液（尿液）提取登记表》存在增加和改动，据此作出的酒精浓度测试结果不能作为刑事案件定案依据。2.本案侦查程序中存在违法与漏洞。 辩护人张全科、钟含星辩称: 1.本案的关键证据《当事人血液（尿液）提取登记表》依法作为非法证据予以排除，不能作为本案证据使用、采信。一是血液提取量由3ml改为5ml。二是谢周明抽血时警察阳滨没有在场却在《当事人血液（尿液）提取登记表》签字，实质只有一名正式民警刘嘉签字。三是通知家属栏的内容有增加。 2.公诉机关起诉指控被告人谢周明犯危险驾驶罪的证据不足，罪名依法不能成立。 ①现场呼气式酒精测试仪测试的结果单由于取证程序不合法，测试结果不能作为本案认定谢周明犯危险驾驶罪的依据。 ②广安世纪司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》（广世司鉴[2019]毒鉴字第129号）不能作为认定被告人血液酒精浓度的证据。由于鉴定所用的血液标注为5ml，而《当事人血液（尿液）提取登记表》标注提取的血液为3ml。鉴定意见采用的鉴定方法载明按照GA／T1073-2013进行检验，所得出的鉴定意见不具有合法性。 ③成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的《血液乙醇浓度检验报告》（成公交鉴[醉]字[2019]0108347号）不能作为认定被告人血液酒精浓度的证据。因为该检验报告的委托鉴定程序不合法；鉴定检验方法不合法；鉴定检材与《当事人血液（尿液）提取登记表》纸质记载不一致，不能确定所送检材系被告人于2019年3月10日在岳池县人民医院急诊科抽取的血液；作出的检验结果不具有科学性，不排除血液已经变质的可能性。 ④现场视频不能单独作为认定本案的证据使用。 3.如认定被告人有罪，被告人谢周明有自首情节。对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议判处缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明：2019年3月10日13时左右，被告人谢周明与其表哥杨某1、杨某2等人在四川省岳池县工业园区小桥人家餐厅吃饭，期间被告人谢周明喝了三杯红酒。当日14时许，被告人谢周明酒后驾驶川Ｘ×××××小型普通客车从岳池县银城大道沿银城中路往上南街方向行驶，行驶至岳池县时与前方田某驾驶的无号牌电动三轮车尾部相撞，造成田某受伤及两车受损的道路交通事故。岳池县公安局民警出警后在事故现场对被告人谢周明进行呼气式酒精测试，其血液酒精浓度为194.5ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至岳池县人民医院提取血样。2019年8月13日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：所送检材“谢周明”的血样中检测出乙醇含量为：324.0ｍｇ／100ｍｌ。2019年4月25日，经岳池县公安局交通警察大队认定：谢周明承担本次道路交通事故的全部责任，田某不承担本次道路交通事故的责任。 2019年3月12日，被告人谢周明与田某达成了赔偿协议，支付了赔偿款并取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证明：2019年3月10日14时55分许，谢周明酒后驾驶川Ｘ×××××小型普通客车在岳池县与田某驾驶无号牌电动三轮车发生交通事故，造成田某受伤及两车受损的道路交通事故。谢周明经呼气酒精检查结果为：194.5ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌危险驾驶。2019年3月20日公安机关受理该案。2019年3月27日岳池县公安局决定对谢周明涉嫌危险驾驶案立案侦查。 2.广安世纪司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证明：2019年3月13日，广安世纪司法鉴定中心对谢周明的新鲜血液中的乙醇含量进行鉴定结果为，“谢周明血样中检测出的乙醇含量为：2.71mg/ml”。 3.道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书证明：2019年4月25日，岳池县公安局交通警察大队认定：谢周明承担本次道路交通事故的全部责任、田某不承担本次道路交通事故的责任。 广安市公安局交通警察支队决定给予谢周明吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 4.成都市公安局道路交通事故物证鉴定所《血液乙醇浓度检验报告》（成公交鉴[2019]0108347号）证明：2019年8月13日，岳池县公安局交通警察大队委托成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对谢周明2019年3月10日15时55分采集的血样进行鉴定，所送检材“谢周明”的血样中检测出乙醇含量为：324.0mg/100ml。 5.岳池县公安局交通警察大队调取了谢周明注销律师资格证及律师事务所合伙人的相关资料共46张证明：2019年3月18日谢周明以2014年因声带息肉在南充市中心医院住院手术治疗，五年来个人生活习惯较差，好抽烟，爱喝酒，导致声带息肉复发，已经不能正常语言表达，无法继续从事律师工作为由申请注销律师执业证，同日以身体原因为由申请退出四川丘山律师事务所合伙人。 6.证人证言： （1）证人邓某的陈述证明：我叫邓某，是岳池县公安局交通警察大队警备辅助人员。2019年3月10日15时我在岳池县翔达通讯门前路段巡逻时，发现川Ｘ×××××小型普通客车追尾一辆无号牌电动三轮车的交通事故，驾驶无号牌电动三轮车驾驶员系老年人，大约80岁左右，跌倒在道路上。我闻到川Ｘ×××××小型普通客车驾驶员说话有酒味，我就开启我执法记录仪进行了全过程录像，后就打电话通知岳池县公安局110指挥中心，指令岳池县公安局交通警察大队事故中队，大约10分钟左右，事故中队民警刘嘉、阳滨赶到现场进行了现场勘验，勘验结束后，事故中队民警刘嘉用警务通查询川Ｘ×××××小型普通客车的驾驶员的姓名叫谢周明，身份证号码5129231973××××××××，进行呼气酒精检测仪器检测，结果为194.5ｍｇ／100ｍｌ，检测结束后带到岳池县人民医院急诊科进行抽血。 （2）证人杨某2的证言证明：2019年3月10日上午十点接近十一点左右，我喊我表哥谢周明在岳池县喝茶谈我们房子写的协议事情，当时有我哥哥杨某1，侄儿杨某3，还有一个是我哥哥的朋友，喝茶大约喝到12点左右就离开了茶楼，杨某1就叫他儿子杨某3安排吃饭，安排的地点是岳池县工业园区小桥人家那去吃饭，我离开茶楼时我开的谢周明的川Ｘ×××××小型普通客车去送了一个人，大约在12点40分的时候我就把车开到了岳池县工业园区旁的小桥人家的农家乐，我一走到就看到杨某1和杨某3还有一个人我不认识，谢周明就在旁看他们斗地主，大约在中午1点左右的时候我们就吃饭，在吃饭的时候是杨某3就到他自己车上拿的红酒和饮料，席间共四五个人吃饭，具体我就记不清楚了，谢周明在我和我哥哥杨某1的中间，吃饭期间我们都喝的红酒，当时我记得谢周明喝了三杯酒，杯子是装白酒的杯子，大约杯子就能装一两五，当时在桌子上的人都互相敬了酒的。大约下午2点左右的时候谢周明就接到一个电话，后谢周明就给我们说自己家里有事，谢周明就叫我把车钥匙给他，于是我就把谢周明的车钥匙给他，他就开川Ｘ×××××小型普通客车走了。 （3）证人杨某3的证言证明：2019年3月10日12时我搭乘杨某1、谢周明从花漾城博晶酒店出发到工业园区小桥人家吃饭，当时吃饭有我和杨某2、杨某1、谢周明等六七个人，吃饭期间我没有喝酒，其他几个人都喝了酒的，喝了红酒，是我从我车上拿去的。谢周明也喝了酒的，我看见他喝了两三杯（一两五装的啤酒杯）红酒，我吃完饭后就到车上去了，我走后他喝了好多酒我不知道。大概14时许，我和杨某1、杨某2就走了，车上没有谢周明，他们说谢周明先走了，谢周明的车是谁开起走的我不知道。 （4）侦查人员刘嘉的证言证实：在岳池县下南街接到指令，说出现交通事故，小车和电瓶车撞倒，我就带了辅警唐凯到现场。建设银行前面，小车是川Ｘ×××××，小车前有一人是被告人，处于醉酒状态。当时吹起结果是190多，后带到县医院抽血。我带了唐凯，到现场后。正式警察我一个，还有三名辅警。3ｍｌ是我写的，现场写的。我出警，抽血都写3ｍｌ，但是后面鉴定机构有鉴定模板，以前有案子检查时，法制科就提醒我们说以后要写5ｍｌ。3ｍｌ改为5ｍｌ不是我改的。是不是后面办案人员更改，是一个嫌疑。出警过程中，作为民警来说精神是高度紧张的，也不会刻意的去看是多少毫升，只是抽取完毕后当着他的面进行封装。这是根据我平时习惯进行的书写。抽出来基本上是要满了。具体是多少现在让我回忆我也回忆不起来。我们也是根据经验，大概能鉴定两次就可以了。血样由中队内勤专门在物证保管室放置于冰箱，物证室钥匙是放在保险柜里面，我们出入都有登记。血样提取表制作2份，因为内部考核问题，血样提取登记表上不能由协警签字，之前我在其他案中习惯写3ｍｌ，后面法制要求与鉴定机构的一致。最原始记录是我写的，后面交由实际侦办人阳滨侦办。当天到达现场时，谢周明处于站不稳的状态。 （5）侦查人员阳滨证实:辅警巡逻时发现的谢周明发生事故后坐在驾驶室，后来通知的他们中队进行了检测。然后移交我们，我们再进行一次检测，所以就有了两次酒精测试单。由于当时不是我值班，按照内部办案流程，本案由我承办。抽的血样三日内必须送检，我和组长一起送到世纪鉴定的，结果出来送达谢周明。当时谢周明说有异议，给他7天时间申请重新鉴定，时间到了后，谢周明又没申请重新鉴定，就立案，刑事拘留，然后又取保。 (6)鉴定人袁洁证实：2018年3月11日世纪司法鉴定中心收到岳池公安局交来的血样，聘请书，我们收标本时进行了全面检查，全面密封，信封正面背面有密封，胶管有照相记录，后取出血管按照标准程序进行鉴定，按公安部行业操作规程进行鉴定，出具鉴定报告。血量记录5ml是不很精准的量，可能抽血中没有达到管的那么多的容量。我们只需要0.2毫升的量就可以鉴定，我们是按照管子的规格进行的记录，送检的血样跟管子差不多。这个标本不是我当面接收，是我们内勤人员接收的。 7.被害人田某的陈述：2019年3月10日大约中午一点钟左右我从家里出发，我驾驶无号牌电动三轮车去岳池县卖柑子，因为我骑车骑的比较慢，骑了一个多小时就到了岳池县县城，我准备到南门外去卖，进城我是往岳一中那条路进城的，走到去卖。刚左转弯不到两百米，突然有个东西撞我的车屁股，我也滚到地上，我转过头看是一个小车撞的我，我就躺在地上，然后警察就来了，把我送到医院并通知了我的女儿田某1，最后我到医院的时候是撞我的那个车子的驾驶员的家属就过来给我交钱检查和办理住院手续。我在医院住院住了三天就出院了，我们达成了赔偿协议，我谅解了对方驾驶员的行为并签了谅解协议。 当时南门外人很多，我车子走的很慢，我当时离路边大概接近两米的样子。我驾驶的三轮车车屁股被撞凹进去了，受损很轻微，对方已给我修好了。对方小轿车驾驶员来医院看我时他说他叫谢周明。 8.被告人谢周明供述与辩解：2019年3月10日11时，我表弟杨某2打电话叫我到岳池县花漾城喝茶。去了后就看见我表哥杨某1还有一个人我不认识，当时4个人喝茶到12点样子，我们四个人就到小桥人家吃饭。大约在中午一点钟的时候开始吃饭，席间共7个人吃饭，我只认识三个人（杨某2、杨某1、杨某3），其他的人不认识，在吃饭期间是杨某1带的瓶装红酒和一种饮料，吃饭期间我们这桌共喝了几瓶红酒，我记不清楚了，我喝了三杯红酒，是用装白酒的杯子喝的，大约杯子能装一两五，还喝了一杯饮料。大约我吃饭吃到下午两点左右的时候，我妈妈打电话说：“我的叔父谢某在安康养老院快要死了”，我心里想我叔父的老衣在我家的库房放置，根据我们当地风俗，人死之前要把老衣穿起，死后才能得到衣服，我就给我老表说：“家里有点事，我先走了”。于是我就开自己的川Ｘ×××××小型普通客车走了，因为工业园区的路不熟悉，我就走岳武路，把岳武路走完，就走的新马路进的城，大约走了几分钟，就到了南外街天桥附近就看到我行驶方向有个老头骑的无号牌电动三轮车，由于心急回家，操作不当，就撞在电三轮的尾部，撞后老年人就跌到在路上，我就准备下车去看，这个老年人伤的怎么样，刚开车门就被街面上的警察拦住了，不让我下车，最后警察越来越多，先是3个警察把我带到警车里，最后警察把我带到岳池县人民医院抽血。3个警察把我带到警车里，要求我吹气，我吹了的，吹的结果没有告诉我，警察叫我打电话叫我家属拿钱来医治受伤的老年人，家属一会就到现场了。最后警察把我带到县医院抽血，抽血后就让我老婆把我带回家。 受伤的老年人叫田某，伤不严重，就是软组织受伤，在县医院住了三天的院就回家了。事发时是晴天，路面是沥青路面，当时出事的地点有市场，人和车辆比较多。当时对方车道有来车，自己的车道很拥堵，心里着急，加上三轮车很忙，就造成我追尾。我撞的是一辆无号牌红色电动三轮车，当时车上拉的水果，水果是橘子。无号牌电动三轮车有点凹，我的车右前保险杠有点刮花。我收到了公安机关对我的血液中乙醇含量为2.71ｍｇ／ｍｌ的鉴定意见和我的车辆鉴定正常的鉴定意见。 我与田某已达成了赔偿协议，我已经把协议交给警察了。我有Ｃ1驾驶证，我驾驶的川Ｘ×××××的车主是我自己。我喝酒开车，现在很后悔，我愿意认罪认罚。 9.鉴定意见： （1）血液鉴定意见书、川Ｘ×××××鉴定意见书、无号牌电动三轮车鉴定意见证明： ①2019年3月13日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：所送检材“谢周明”的血样中检测出乙醇含量为：2.71mg/ml。 ②2019年3月1日，经广安思源机动车司法鉴定所鉴定：川Ｘ×××××小型普通客车转向、制动、照明、信号装置及轮胎所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求。 川Ｘ×××××小型普通客车前保险杠左侧及牌照左侧损伤痕迹与无号牌“重庆墨龙”的电动三轮车货箱后门损伤痕迹部位接触刮擦可成立。 ③2019年3月1日，经广安思源机动车司法鉴定所鉴定：无号牌“重庆墨龙”的电动三轮车转向、轮胎所检项目，符合GB/T24158-2009《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》等国家标准。 无号牌“重庆墨龙”的电动三轮车制动（前制动装置）、照明、信号装置、后视镜所检项目，不符合GB/T24158-2009《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》等国家标准。 无号牌“重庆墨龙”的电动三轮车货箱后门损伤痕迹与川Ｘ×××××小型普通客车前保险杠左侧及牌照左侧损伤痕迹与部位接触刮擦可成立。 （2）血液乙醇浓度检验报告及鉴定事项确认书：2019年8月13日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：所送谢周明血液样品中检出乙醇，其浓度为324.2mg/100ml。 11.血样提取表、酒精呼气仪测试结果单证明：2019年3月10日15时50分谢周明的酒精呼气仪测试结果为血液酒精浓度为194.5mg/100ml。2019年3月10日15时55分，谢周明被交警带至岳池县人民医院抽取血液，抽取血液A（CW04159381）、B(CW04159361各约3ml,消毒液名称为碘伏，用信封密封。谢周明家属周某自行赶到岳池县人民医院急诊科，发现谢周明醉酒后无法签字。见证人由周某签名。 12.视听资料、电子数据： 视频光盘一张证明：2019年3月10日，谢周明发生交通事故现场出警视频及对谢周明进行呼气式酒精测试、抽血封存的视频。 13.谢周明身份信息、到案经过证明：谢周明出生于1973年2月21日，系完全刑事责任能力人。 2019年3月10日，谢周明醉酒后驾驶川Ｘ×××××小型普通客车行驶至岳池县与田某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，发生事故后谢周明在现场等候岳池县公安局交通警察大队事故中队民警勘查现场，谢周明2019年3月27日主动到岳池县公安局交通警察大队投案，并如实供述。 14.赔偿、谅解材料证明：谢周明与被害人田某达成赔偿协议，取得田某的谅解。 针对被告人谢周明及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1.关于被告人谢周明辩称“据以鉴定的关键证据《当事人血液（尿液）提取登记表》存在增加和改动，据此作出的酒精浓度不能作为刑事案件定案依据。2.本案侦查程序中存在违法与漏洞。”辩护人辩称“本案的关键证据《当事人血液（尿液）提取登记表》依法作为非法证据予以排除，不能作为本案证据使用、采信。一是血液提取量由3ml改为5ml。二是谢周明抽血时警察阳滨没有在场而在《当事人血液（尿液）提取登记表》签字，实质只有一名正式民警刘嘉签字。三是通知家属栏的内容有增加。”的辩护意见。 经查：2019年3月10日15时55分，《当事人血液（尿液）提取登记表》记载提取的血液5ml有涂改、侦查人员阳滨当时不在现场而在该登记表上进行了签字、通知家属情况栏内容有添加。但是被告人谢周明提取血液时，有同步录音录像佐证，提取的血样二管进行了当面封存，整个过程完整、流畅，录音录像客观真实。虽然《当事人血液（尿液）提取登记表》有瑕疵，但是侦查人员在法庭上进行了说明，有其合理性、合法性，不影响提取血样及封存的真实性，因此，《当事人血液（尿液）提取登记表》可以作为本案的证据使用。 本案的侦查程序个别环节上的确有瑕疵，但经过侦查人员说明后，其整个侦查活动符合相关规定。 2.关于辩护人辩称“公诉机关起诉指控被告人谢周明犯危险驾驶罪的证据不足，罪名依法不能成立。”的辩护意见。 经查：广安世纪司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》（广世司鉴[2019]毒鉴字第129号）由于鉴定所用的血液为5ml而提取的血液为3ml。血量在大幅度的变动，不排除有受污染的可能，因此，本院不采纳广安世纪司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》（广世司鉴[2019]毒鉴字第129号）。 成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的《血液乙醇浓度检验报告》（成公交鉴[醉]字[2019]0108347号），是经本院退回补充侦查后，由岳池县公安局委托成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的《血液乙醇浓度检验报告》，其程序合法，内容客观真实，该鉴定意见本院予以采信。 由于被告人谢周明实施了醉酒后驾驶机动车，酒精含量达到80mg/100ml以上，应构成危驾驶罪。故辩护人辩称谢周明不构成危险驾驶罪的辩护意见不成立，本院不予支持。 3.关于辩护人辩称“被告人谢周明有自首情节的辩护意见”。 经查：2019年3月10日14时55分许，被告人谢周明酒后驾驶川Ｘ×××××小型普通客车在岳池县与田某驾驶无号牌电动三轮车发生交通事故被公安机关当场查获，呼气式酒精测试含量为194.5ｍｇ／100ｍｌ。公安机关已查获了被告人谢周明犯危险驾驶罪的的犯罪事实，不构成自动投案，不构成自首。故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予以支持。 本院认为，被告人谢周明醉酒驾驶机动车，违反了交通运输管理秩序，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，岳池县人民检察院起诉指控被告人谢周明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢周明醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任；血液中乙醇含量达324ｍｇ／100ｍｌ，都应从重处罚。被告人谢周明到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢周明认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理。被告人谢周明已对被害人田某进行了赔偿，取得了被害人田某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人谢周明的犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢周明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张勇刚 人民陪审员  宋治强 人民陪审员  黄晓琼 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  钟文爽 附相关法律条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。