wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初892号原告：王春连，女，1976年3月22日生，汉族，住云南省开远市。被告：赵志刚，男，1965年3月18日生，汉族，住云南省开远市西北路**二生活区。原告王春连与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春连到庭参加了诉讼，被告赵志刚经本院公告送达传票无正当理由未参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款24,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵志刚于2018年7月15日向原告借款人民币24,000元，并签订了《借条》一份，根据约定“被告向原告借款24,000元用于房屋建设资金周转，借款期限从2018年7月15日至2018年9月15日止，同时，被告以房屋产权证作为抵押”。同日，原告如约将借款24,000元现金交付给被告。现借期已到，被告未付息还款已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告赵志刚未作答辩。原告王春连为证明其主张向本院提交如下证据：1、《原告居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《借条》一份，证明被告向原告借款24,000元的事实。3、《房屋产权证》复印件一份，证明被告向原告借款用自己所有的房屋作抵押。被告赵志刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。通过对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提供的证据1《原告居民身份证》系公安机关颁发的公民身份的证照，真实、合法、有效，能够证实原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2《借条》系被告赵志刚向原告王春连出具的债权凭证，该证据有被告赵志刚的签名、捺印，真实、合法，本院予以采信；证据3《房屋产权证》系被告赵志刚与其配偶李杨苹共同共有的位于开远市西北路195号二生活区房屋的产权证，真实、合法，但该证据仅能证实位于开远市西北路195号二生活区房屋由被告赵志刚与其配偶李杨苹共同共有的情况以及被告用该房屋进行了抵押，并不能证实该抵押成立、有效。故对原告以此证据证实抵押成立、有效，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王春连系务工人员；被告赵志刚曾系银行职员，现已辞职。原告王春连经朋友介绍与被告赵志刚认识。2018年7月15日被告赵志刚因老家要建房需资金，向原告王春连提出借款。双方口头协商约定：“被告向原告借款人民币24,000元，借期2个月，即从2018年7月15日至2018年9月15日止，被告向原告支付利息2个月共计2,000元等等。”同日下午，原告王春连从其丈夫处拿现金人民币24,000元交付给被告赵志刚，被告赵志刚当场向原告出具了《借条》一份，该借条载明：“今有赵志刚向王春连借人民币24,000元，用住房（开远市西北路195号二区6幢2-201号）抵押。时间2018年7月15日至2018年9月15日归还。借款人赵志刚（签名、捺印）。”事后，被告赵志刚于2018年9月15日借款期限届满时和2018年9月底分两次共计支付了原告利息2,000元。经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”在本案中，原告于2018年7月15日以现金方式将借款交付了被告，被告当场出具了借条，且事后被告还将自己的房屋产权证交由原告保管，并支付了原告的借款利息。鉴于此，原、被告之间符合民间借贷法律关系的构成要件，且合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告已在出具给原告的借条中，载明了“时间2018年7月15日至2018年9月15日归还”，而原告受领该借条的行为，表明了原告默认了该约定期限。被告应当按约定的期限返还原告的借款。故原告主张判令被告支付原告借款人民币24,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志刚于本判决生效之日起五日内返还原告王春连借款本金24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，两项合计700元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 黄 健 秋人民陪审员 朱 丽 玲人民陪审员 珠岚其木格二〇一九年十月二十九日书 记 员 罗 文 淇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2198号之三申请执行人：许龙付，男，汉族，1964年8月2日出生，住南陵县。被执行人：何孔军，男，汉族，1976年8月23日出生，住南陵县。本院在执行许龙付与何孔军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人何孔军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何孔军在中国邮政储蓄银行南陵县工山镇营业所的存款人民币10075.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月二十二日书记员  贾 健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8067号之一解除保全申请人：第六砂轮厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐村，统一社会信用代码91520100214451800R。法定代表人：朱祝平，职务厂长。委托诉讼代理人：曾彦、秦开洪，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被申请人：贵州捷铭精密零部件有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐村第六砂轮厂，统一社会信用代码91520115055016886Y。法定代表人：张梦莉，职务不详。原告第六砂轮厂诉被告贵州捷铭精密零部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）黔0115民初8067号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州捷铭精密零部件有限公司银行存款689,893.83元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人于2019年10月23日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州捷铭精密零部件有限公司银行存款689,893.83元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月二十三日书记员  郑怡
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7129号 原告：张唇红，女，1970年1月7日出生，汉族，现住晋江市，香港身份号码×××0574（5）。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：李尚省，男，1975年7月16日出生，住晋江市。 原告张唇红与被告李尚省民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张唇红的诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告李尚省经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张唇红向本院提出诉讼请求：判令李尚省偿还借款49050元。事实和理由：李尚省因经营生意需要资金于2017年7月19日向张唇红借款49050元，并出具借条一份给张唇红收执。 张唇红围绕诉讼请求依法提交了借条。本院认为，李尚省未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张唇红提供的借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 李尚省于2017年7月19日向张唇红借款49050元，经张唇红催讨，李尚省拒不还款。 本院认为，本案系张唇红与李尚省之间的民间借贷纠纷，因张唇红系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，张唇红与李尚省之间民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，张唇红可随时向李尚省主张还款。张唇红请求李尚省偿还借款49050元，符合法律规定，予以支持。李尚省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李尚省应于本判决生效之日起十日内偿还原告张唇红借款49050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由被告李尚省负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴小妹 人民陪审员  蔡雅婷 人民陪审员  庄思萍 二〇一九年十月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4153号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方秀芹，女，1959年2月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省抚远市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁爱春，女，1952年7月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省抚远市。二审被上诉人（一审被告）：孙德周，男，1960年3月16日出生，汉族，抚远市国土资源管理局工作，住广西壮族自治区玉林市玉州区。再审申请人方秀芹因与被申请人袁爱春、二审被上诉人孙德周民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方秀芹申请再审称：（一）二审法院认为出现新证据，方秀芹不具有对外出租土地的权利，适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政法》均规定，对具体行政行为不服可以申请行政复议及行政诉讼，方秀芹对抚远市作出的撤销决定不服，提起了行政复议，现正在二审法院进行行政诉讼的审理，抚远市作出的撤销决定是否合法还未经司法确认，二审法院直接采用未生效的撤销决定属适用法律错误。（二）二审法院认为诉讼时效存在数次中断的情形，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案系再审审查案件，就生效判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形进行审查。2018年11月14日抚远市政府作出了关于撤销申请人为方秀芹的《国有土地后备资源开发许可证》的决定，虽然方秀芹对该撤销决定提起了行政复议，但截止到审查期间仍未有对该行政行为予以撤销的证据，故二审判决认定孙德周、方秀芹不享有争议土地的开发权，并不能用争议土地的租金来抵偿拖欠的袁爱春案涉借款，方秀芹应偿还袁爱春的借款本息并无不当。关于本案是否超过诉讼时效问题。因双方当事人之间始终借款和以土地抵偿债务存在纠纷，且袁爱春一直向有关部门主张撤销《国有土地后备资源开发许可证》事宜，故二审判决认定诉讼时效存在中止、中断情形，本案没有超过诉讼时效期间亦无不当，方秀芹的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方秀芹的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十月二十九日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1692号 原告:岑溪市南松纸业有限责任公司，住广西岑溪市玉梧大道**。统一社会信用代码91450481200260982X。 法定代表人：甘剑初，总经理。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。 被告：勾承碧，女，1977年12月5日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告岑溪市南松纸业有限责任公司与被告勾承碧追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严金东到庭参加诉讼，原告的法定代表人甘剑初和被告勾承碧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还10114元银行按揭款及利息（以10114元为基数，从起诉之日起按年利率的6％计算至还清之日止）给原告。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，被告在原告公司开发的“阳光远景花园”小区购买一套商品房，并签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买的商品房屋建筑面积为128.73平方米，总价款为360444元，首期款为108444元，余款250000元由被告通过银行按揭贷款方支付。后被告未能按其与农业银行签订的贷款合同准时归还供房贷款，致使银行按《土地抵押楼盘发放个人住房公积金贷款准入协议》的约定划扣原告的保证金作为被告归还农业银行的供房按揭款。经结算，被告未能按时还款致使原告保证金被银行扣款达10114元。上述款项经原告多次要求被告归还，被告均不予理会，拒不愿归还给原告。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的有关法律和有关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及拟证明主张有： 1.原告营业执照、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。 2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。 3.商品房买卖合同，拟证明被告在原告公司开发的“阳光远景花园”小区购买一套商品房及双方购房权利义务约定的事实。 4.《一手住房贷款业务银企合作协议》，拟证明原告按规定和约定需为被告按揭供房贷款提供担保的事实。 5.中国农业银行业务凭证和保证金存入/支付/销户通知书8份，拟证明被告超期归还农业银行的供房按揭贷款，从而致使原告保证金被中国农业银行股份有限公司岑溪市支行划扣11794.32元的事实。 6.律师函，拟证明被告未能按约归还银行供房按揭款致使原告保证金被银行扣款达10114元，事后被告也拒不愿归还给原告，原告通过律师函的方式向被告追索的事实。 7.不动产权登记证复印件，拟证明原告已于2019年5月14日为被告的商品房办理了不动产登记证。 被告勾承碧没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告勾承碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 综合原告提供的证据以及双方的陈述，本院确认以下法律事实：2012年11月27日，被告勾承碧在原告公司开发的“阳光远景花园”小区购买一套商品房，并签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买的商品房建筑面积为128.73平方米，总价款为360444元，首期款为108444元，余款250000元由被告通过银行按揭贷款方支付。被告购房初期能按约定交付商品房按揭款给银行，之后因未能按其与银行签订的贷款合同准时归还供房贷款，致使中国农业银行股份有限公司岑溪市支行按照《一手住房贷款业务银企合作协议》的约定划扣原告的保证金11794.32元作为被告归还银行的供房按揭款。上述款项经原告多次要求被告归还，被告均不予理会，拒不愿归还给原告。原告于2018年6月21日诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审时原告变更返还银行按揭款为11794元(放弃小数点后的金额）。 本院认为，中国农业银行股份有限公司岑溪支行划扣原告岑溪市南松纸业有限责任公司的保证金账户款项共11794.32元作为被告勾承碧应归还给中国农业银行股份有限公司岑溪支行的购房按揭款，有原告出具的《一手住房贷款业务银企合作协议》、中国农业银行业务凭证和保证金存入/支付/销户通知书8份予以证实。贷款人勾承碧没有按合同约定支付银行按揭款，导致原告作为连带保证责任人的保证金账户被银行划款，被告没有归还被划扣的保证金给原告属于被告违约，被告应负违约责任。原告作为贷款的连带保证责任人承担保证责任后，有权向负违约责任的贷款人勾承碧进行追偿，因此，原告要求被告勾承碧归还保证金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请理所充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告勾承碧应归还保证金人民币11794元及利息（以11794元为基数，从2019年6月21日起按年利率的6％计算至还清之日止）给原告岑溪市南松纸业有限责任公司。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费95元（原告已预交），由被告勾承碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 冲 人民陪审员  黄锦萍 人民陪审员  何少波 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  詹 雯
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3379号原告：杨国付，男，1959年2月12日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：郭晓康，河南亚飞律师事务所律师，受兰考县法律援助中心指派代理，代理权限为特别授权。被告：西安吉业建筑工程劳务有限公司（以下简称吉业劳务公司），住所地:西安市灞桥区纺织城纺北路东段香王社区**楼**，统一社会信用代码：916101046686946207。法定代表人：李传健，总经理。委托诉讼代理人：符波，公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：刘贵仓，男，1979年6月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李毅，又名李义，男，1974年5月20日生，汉族，住河南省林州市。原告杨国付诉被告吉业劳务公司、刘贵仓、李毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国付及其特别授权代理人郭晓康、被告吉业劳务公司委托诉讼代理人符波、被告刘贵仓到庭参加了诉讼，被告李毅经本院公告送达起诉状副本及开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国付向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告劳务工资8550元及占用期间的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：因兰考县人民政府坝头移民迁建工程招标给水电三局，被告吉业劳务公司承建了部分工程，在没有相应资质的情况下，层层分包给了被告刘贵仓和被告李毅部分工程。原告给该工程干劳务，后有被告李毅给原告出具了11550元工资欠条，经原告多次催要，被告刘贵仓、李毅以项目赔钱为由，一直拖欠，后干脆逃避不见也不接电话。被告西安吉业建筑工程劳务有限公司自2018年8月份至春节前分3次支付了原告3000元，此后不再支付。被告吉业劳务公司不依照相关规定审查承包人的资质，致使分包工程的被告方不诚信，侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告吉业劳务公司辩称，该款应当由李毅承担，原告与我公司没有劳务关系。原告是被告刘贵仓所承包的劳务工程中下属班组的劳务人员。（2019）豫02民终1730号判决书生效后，我公司已按照该判决书将下欠刘贵仓40000元的劳务费用全部履行完毕。本案的款项应当由刘贵仓和李毅承担。被告刘贵仓辩称，原告起诉我支付劳务款属于主体错误，原告不是我雇佣的工人，原告的工资也不是我发放的。李毅在坝头承包好几栋楼房，已经超额领走劳务款，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告李毅未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告吉业劳务公司将自己承包的位于兰考县东坝头乡的黄河滩区移民迁建工程中的部分劳务工程转包给了被告刘贵仓。被告李毅系施工班组组长组织劳务人员在被告刘贵仓所承包的劳务工程中进行施工。原告杨国付是被告李毅召集的劳务人员。2018年7月9日，李毅为原告杨国付出具11550元的工资欠条一份。因拖欠劳务人员工资，李毅曾带领班组内的劳务人员向劳动部门进行信访。被告吉业劳务公司在兰考县劳动保障监察局的督导下向李毅直接支付了部分工人工资。向原告支付3000元后，目前尚欠原告工资8550元。被告刘贵仓因与被告吉业劳务公司建设施工合同纠纷提起诉讼，本院作出（2019）豫0225民初423号民事判决书，判令吉业劳务公司支付刘贵仓工程款40370.9元，后刘贵仓提起上诉，开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终1730号民事判决书，判决维持原判，该判决现已履行完毕。上述事实有当事人陈述，欠条一份，开封市中级人民法院（2019）豫02民终1730号民事判决书一份，村委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。被告李毅组织原告等人提供劳务，并为原告出具了欠条，对原告要求该被告给付劳务工资8550元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的占用利息，因无约定，亦无法律依据，本院不予支持。关于对被告刘贵仓的诉讼请求，因根据本案现有证据，能够证明原告系被告李毅直接组织的劳务人员，在被告李毅带领原告等人追索工资过程中，经劳动部门督导，被告吉业劳务公司已将原告等人的工资直接支付给了被告李毅，且已将该款从被告刘贵仓的工程款中予以扣除，刘贵仓不再具有支付义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于对被告吉业劳务公司的诉讼请求，因该被告与原告不存在劳务关系，根据相关法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因该被告已完全支付了涉案工程的工程款，故对原告对该被告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李毅于本判决生效后十日内支付原告杨国付劳动报酬8550元；二、驳回原告杨国付对被告西安吉业建筑工程劳务有限公司和被告刘贵仓的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  何 莲二〇一九年十月十二日书 记 员  靳冰倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初4007号原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人王某。委托诉讼代理人苏某，公民身份号码×××，鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司项目客服，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人董某，内蒙古义盟律师事务所律师。被告何某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司（以下简称康馨物业公司）诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告康馨物业公司的委托诉讼代理人苏某、董某，被告何某均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告康馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某给付2015年8月28日至2015年12月31日期间及2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费合计6782元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原告与内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定，由内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司委托原告为伊金霍洛旗阿勒腾席热镇乌兰木伦湖南岸水岸新城浦园住宅小区提供物业服务管理，合同自2015年1月1日至2018年12月31日止的物业管理费为每月每平方米1.95元；合同另约定，如果双方发生争议，协商解决，协商不成可向辖区法院起诉。被告何某系该小区业主，房屋建筑面积123.9平方米。合同签订后，原告康馨物业公司如约履行了义务，但被告何某在2015年8月28日至2015年12月31日期间及2017年1月1日至2018年12月31日期间欠付物业费6782元。经原告多次催缴无果，遂诉至法院。被告何某答辩称，原告康馨物业公司所述的被告何某不按时缴纳物业费是因为在交房时，房地产与物业公司收取高价物业费，房地产违规与两家物业公司签订前期物业合同。物业费价格高，物业公司未备案，物业公司没有按照相关规定按约履行合同以及未按相关规定提供服务，损害了业主的利益，物业公司构成违约。原告康馨物业公司违背合同法、物业管理条例二十四条，鄂尔多斯市物业管理暂时办法，鑫通地产、鑫通物业和康馨物业存在共同股东（白凤鸣）关系，未遵守建设单位应当按照房地产开发与物业管理相分离的原则。鑫通物业与鑫通地产属于鑫通集团内部企业，所谓的甲乙方实则为同一家企业，在牺牲业主的利益下，业主不知情的情况下，签订不公正的合同，合同内容随意，收费标准由原告康馨物业公司和鑫通地产拟定，未按照鄂尔多斯市物业管理相关规定执行。1.95元的物业费过高，收费不合理，未及时报物价部门审核批准，签订合同事宜并未及时告知业主，无收费批准文件，不符合前期物业管理规定。本院认为，2018年12月31日前被告何某所居住的小区尚未成立业主委员会，原告康馨物业公司与被告何某所居住小区的开发建设单位内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对原告康馨物业公司和被告何某居住小区的业主具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。合同约定物业费每月每平方米1.95元，由物业公司直接向物业使用人收取。原告康馨物业公司为该小区提供了物业服务，被告何某为该小区的业主，与原告康馨物业公司形成物业服务关系，在享受服务后应按照物业服务合同约定向原告康馨物业公司交纳物业服务费，被告何某的房屋面积为123.9平方米，原告康馨物业公司虽从2015年8月28日起要求被告何某支付物业管理费，但庭审中经与双方核实，被告何某将物业管理费缴纳至2015年8月29日，从2015年8月30日至2015年12月31日按约定的每月每平方米1.95元计算产生物业费：123.9平方米×1.95元×4个月=966元，从2017年1月1日至2018年12月31日按约定的每月每平方米1.95元计算产生物业费：123.9平方米×1.95元×24个月=5798元，合计6764元（966元＋5798元=6764元）。关于被告何某辩称其居住小区的房地产开发商即内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司与康馨物业公司（2017年1月11日之前的公司名称为鄂尔多斯市鑫通物业管理有限责任公司，此后变更为鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司）存在同一股东违反法律规定的主张无法律依据，不予确认；从物业服务合同看，每月每平方米服务费1.95元的收费数额是以物业公司提供完整的服务应当收取的费用，庭审中与双方当事人核对，在2018年12月31日前该小区的绿化未整体完成，因此物业公司在绿化管护方面减少了投入和开支；同时小区每个单元设置两部电梯，物业公司只为业主启用了一部，这方面物业公司也节约了开支；综上，为平衡各方利益，结合物业公司提供的服务，物业费按约定数额的60%收取较为合理。被告在上述期间按约定产生欠付物业费6764元，按60%交纳数额为4058元（6764元×60%=4058元），被告何某应当交纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起三日内向原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司交纳2015年8月30日至2015年12月31日、2017年1月1日至2018年12月31日期间欠付的物业服务费4058元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  乌云娜二〇一九年十月二十三日书 记 员  尹 倩法条链接:《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7993号申请人：印雪锋，男，1974年11月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：顾海松，男，1974年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，居住地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：丁晓丽，贵州金瑞律师事务所律师，执业证号：15203201811061189。申请人印雪锋与被申请人顾海松及第三人贵州筑城石油销售有限责任公司企业出资人权益确认纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2,914,299.88元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾海松的银行存款2,914,299.88元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇一九年十月二十一日书记员 刘若琳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保212号 申请人：谢培志，男，1968年7月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：谢浩（申请人谢培志儿子），男，1991年4月10日出生，个体户，住泗洪县。 被申请人：潘明喜，男，197年7月7日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人谢培志于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘明喜所有的苏Ｆ×××××小型普通客车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人谢培志的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人潘明喜所有的苏Ｆ×××××小型普通客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十月三十日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9721号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：王希伟，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金32927.28元、利息17528.55元（利息暂计至2017年9月9日，之后按借款合同约定计至款清之日）、滞纳金628.12元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年5月6日，被告签署交通银行标准信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××21）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停止其太平洋卡的使用；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权每日按其未付款项的0.05%计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2013年5月16日开卡启用，于2015年7月9日开始逾期还款，于2015年8月9日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2017年9月9日，被告拖欠本金32927.28元、利息17528.55元、滞纳金628.12元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金32927.28元有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2017年9月9日的利息、滞纳金，原告主张过高，本院按照年利率24%的标准合并核减为17407.56元。此后的利息以拖欠本金为基数，按0.05%／日的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王希伟于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金32927.28元、利息和滞纳金合计17407.56元（利息暂计至2017年9月9日，之后利息以拖欠本金为基数，按0.05%／日的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元、公告费40元，由王希伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年十月十六日 书 记 员  徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执406号申请执行人：广西顺盈建筑防水装饰工程有限公司洛阳分公司，住址：洛阳高新区天津南路与九都路交叉口北50米东侧。法定代表人：刘勇，该公司经理。被执行人：河北建工集团有限责任公司，住址：石家庄市友谊北街**。法定代表人：李云霄，该公司董事长。被执行人：洛阳路劲房地产开发有限公司，住，住址：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区华夏西路****路劲御城****楼****/div>法定代表人：陈世权，该公司董事长。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终2826号民事判决已发生法律效力。因义务人河北建工集团有限责任公司、洛阳路劲房地产开发有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人广西顺盈建筑防水装饰工程有限公司洛阳分公司于2019年9月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北建工集团有限责任公司、洛阳路劲房地产开发有限公司在金融机构的存款925652.88元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十月八日书记员 盛乐乐
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3469号原告：程妙玲，女，1973年11月13日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人（特别授权）：侯景琪，男，1989年4月28日生，汉族，住偃师市，系程妙玲外甥。被告：李斌，男，1991年8月4日生，汉族，住河南省偃师市。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司统一社会信用代码：914103000508845964。地址：洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101。负责人：俞航。委托诉讼代理人（特别授权）：崔一帆，该公司员工。原告程妙玲与被告李斌、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程妙玲、被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人崔一帆到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失共计15951元。2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日21时30分许，被告李斌驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由北向南行驶，超车时，与对向李武钢驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车左转弯时相撞，之后又驶入路左将营君路东侧公路下坐在自家门前的杨天一撞伤，造成杨天一受伤、两车损坏的道路交通事故。后经偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字(2019)第3031号道路交通事故认定书，被告李斌承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。李武钢驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车实际所有人为程妙玲，事故的发生给原告车辆造成了重大损失，2019年4月10日，经道路交通事故车物损失估价，作出洛价认车字(2019)第0304013号结论书，确认原告车辆的估损总价值为21930元。另查，被告李斌驾驶豫Ｃ×××**号小型车在国任财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者责任保险。被告对事故的发生承担主要责任，造成原告车辆损失严重，就赔偿事宜双方无法达成一致意见，原告诉至法院。被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、在肇事司机无酒驾、无证驾驶等免责情况下，根据原告提出的合理合法损失，交强险和商业险各分项限额内承担赔偿责任。2、原告请求过高，各项损失应当依法核对，对缺乏依据、不合理部分不予支持。3、车辆没有经过我司定损，损失项目不能够确认，我司不予认可原告的评估单，答辩人并非实际的侵权人，且根据交强险、商业险保险条款的约定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。被告李斌逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年3月17日21时30分许，被告李斌驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由北向南行驶，行至营君路与偃师市缑氏镇王湾村村道交叉丁字路口处，超车时，与对向李武钢驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车左转弯时相撞，之后又驶入路左将营君路东侧公路下坐在自家门前的杨天一撞伤，造成杨天一受伤、两车损坏的道路交通事故。3月29日，偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字(2019)第3031号道路交通事故认定书，认定被告李斌承担该事故的主要责任，李武钢承担该事故的次要责任，杨天一无责任。李武钢驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车实际所有人为程妙玲。经偃师市公安交通警察大队事故三中队委托，2019年4月10日洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字(2019)第0304013号经道路交通事故车物损失估价结论书，确认豫Ａ×××**号小型轿车的估损总价值为21930元。被告李斌驾驶的豫Ｃ×××**号小型车在国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和第三者责任保险。以上事实，有原告提交的事故认定书、车物损失估价结论书、维修费发票、机动车登记证书，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告李斌驾驶机动车与李武钢发生交通事故，致李武钢驾驶的原告所有的车辆受损，已经由有关交警部门作出事故认定，被告李斌负该事故全部责任，李武钢负次要责任。各方对此均无异议，本院予以认定。因被告李斌驾驶的肇事车辆在被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，故应由国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和第三者责任险范围内先予赔付，不足部分由被告李斌予以赔偿。被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司虽辩称原告请求过高，车辆未经该公司定损，损失项目不能够确认，对原告车辆损失的评估单不予认可，但未申请重新鉴定，其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔付原告程妙玲车辆损失2000元、在第三者责任险限额内赔付原告程妙玲车辆损失13951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取99元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一九年十月十二日书记员  温静洁
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保303号 申请人：鄢国敏 被申请人：阳信天将房地产开发有限公司;何在添;昌乐闽泰房地产开发有限公司;杨特;郑大辉 本院受理申请人鄢国敏与被申请人阳信天将房地产开发有限公司;何在添;昌乐闽泰房地产开发有限公司;杨特;郑大辉其他案由一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款955962.5予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款955962.5元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十月十六日 书记员  朱曙南
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初16998号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人于洋。委托代理人宋真真，广东嘉茂律师事务所律师。被告汪有朋，男，汉族，1989年6月21日出生，住江西省贵溪市，第三人曾宪俊，男，汉族，1980年12月25日出生，住江西省贵溪市，原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告汪有朋、第三人曾宪俊保证合同纠纷一案，本院于2019年5月8日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，由审判员唐珺珺任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人宋真真到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对第三人的债务承担连带担保责任，向原告偿还本金739455.8元及利息、复利、罚息[利息、复利暂计至2019年3月29日，利息（含罚息）为98938.86元、复利为9333.13元；后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人于2016年9月22日签订《贷款合同》，合同约定：原告向第三人提供贷款，金额为800000元。用于归还第三人与原告签订的编号RL20131025002703的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；若第三人欠息、逾期还款、或未按约定用途使用资金，则原告有权宣布贷款提前到期，要求第三人立即偿还全部本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；实现债权发生的费用（包括不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等）；若第三人逾期归还贷款的，自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告与被告于2016年9月22日日签订《保证担保合同》，合同约定被告对第三人的债务承担连带担保责任。合同签订后，原告在核准后发放了贷款，并约定年利率均为10.5%，合同期限为120个月，还款方式均为等额本息还款。贷款发放后，第三人于2018年1月22日开始逾期还款。虽经原告多次催讨，但第三人至今尚未归还到期贷款本息，被告也未按合同约定履行其担保责任。按照合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求第三人立即偿还全部授信本金、利息及费用，要求被告对第三人的债务承担连带担保责任。原告已对第三人提起诉讼且判决已生效。为此，原告为了维护自己的合法权益特向被告提起诉讼，恳请法院依法支持诉请，维护原告的合法权益。被告及第三人经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或答辩意见。经审理查明，2016年9月22日，原告（贷款人、乙方）与第三人（申请人、甲方）签署《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定贷款金额80000元，贷款期限120个月，年利率10.5%，还款方式按月等额本息还款等内容。同日，原告（债权人、乙方）与被告（保证人、甲方）签署《保证担保合同》，约定为了保证乙方与曾宪俊合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，并约定了保证范围等内容。后原告依约向第三人支付了800000元。因第三人未能按期还款。原告起诉了第三人（2018）粤1971民初27722号金融借款合同纠纷一案，该案判决第三人应向原告偿还贷款本金739455.8元及利息、复利、罚息[截至2018年6月26日，利息（含罚息）为38772.48元、复利1328.94元；后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率10.5%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率15.75%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]。本案庭审中，原告称（2018）粤1971民初27722号民事判决书生效后第三人未偿还任何款项，但在执行程序中拍卖了第三人的房屋，原告可分配100963元执行款，现原告尚未收到该执行款。以上事实，有原告提交的《贷款合同（贷贷平安专用）》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务账户对账单、银行流水清单、（2018）粤1971民初27722号民事判决书、生效证明，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。（2018）粤1971民初27722号民事判决书已查明原告与第三人之间的借款关系，本院依法予以确认。《保证担保合同》应是原告被告之间真实自愿意思表示，未违反法律规定，对双方均有约束力。被告为案涉借款的连带责任保证人，原告有权要求被告对（2018）粤1971民初27722号民事判决书确定的第三人的债务，向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪有朋就（2018）粤1971民初27722号民事判决书确定的第三人曾宪俊的债务向原告平安银行股份有限公司东莞分行承担连带清偿责任。本案案件受理费12277.28元,原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年十月三十日书记员  徐婴仪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1816号 申请执行人李月莉，女，1986年5月24日出生，汉族，住浙江杭州市淳安县。 被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路********（上城科技工业基地），组织机构代码:MA27WFQT5。 法定代表人施增和。 申请执行人李月莉与被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案(2018)380号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李月莉向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司支付申请执行人李月莉工资28664.07元，并负担案件执行费330元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江唐普控制技术股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年10月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司法定代表人施增和作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对浙江唐普控制技术股份有限公司法定代表人施增和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李月莉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员 何秀容
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7655号 申请执行人柴冬梅，女，汉族，1976年11月25日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人广州新丝路实业有限公司，住广州市白云区鹤龙街军民东路一巷**中通大厦A502。 法定代表人冯春燕。 申请执行人柴冬梅与被执行人广州新丝路实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]3231号仲裁裁决书已发生法律效力。2019年7月25日，柴冬梅以广州新丝路实业有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的28000元，执行费320元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行广州新丝路实业有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现可供执行的财产且被执行人已搬离经营场所广州市白云区鹤龙街军民东路一巷3号中通大厦A502，下落不明。因被执行人广州新丝路实业有限公司未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已当面告知申请人,申请人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执7655号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑春娇
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初1503号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路**，统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工。被告：王启山，男，汉族，1954年10月02日出生，农民，住山，住山东省邹城市div>被告：邱振文，男，汉族，1964年10月21日出生，农民，住山，住山东省邹城市div>原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告王启山、邱振文金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉。本院在其他方式无法向被告送达的情况下，2019年7月4日在《检察日报》公告，依法向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城农商行委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王启山归还借款30000.00元，利息9758.43元，本息合计39758.43元。(利息计算至2019年02月21日，之后利息按合同约定的利率计算至清偿之日止)。2、判令被告邱振文承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告王启山与我行张庄支行达成【（邹城农商行张庄支行）个借字（2016）年第1245号】《个人借款合同》，约定借款金额3万元，借款用途为借新还旧。同日，邱振文与我行签订【（邹城农商行张庄支行）保字（2016）年第1245号】《保证合同》，约定为上述借款承担连带清偿责任。我行张庄支行于2016年10月21日依约向王启山发放贷款3万元，到期未还。经我单位多次催要，被告王启山不履行还款义务，邱振文不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告王启山、邱振文未到庭也未提交书面答辩状。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王启山、邱振文拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认定事实如下：2016年10月21日，邹城农商行与王启山签订（邹城农商行张庄支行）个借字（2016）年第1245号《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款；借款金额为30000元整；借款用途是借新还旧；借款期限自2016年10月21日至2017年10月20日止。在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，邱振文作为保证人与农商行签订合同编号为（邹城农商行张庄支行）高保字（2016）年第1245号《保证合同》，保证人自愿以连带责任保证的方式为王启山与农商行签订的《个人借款合同》中形成的债权提供保证担保，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人旅行债务期限届满之日起二年，并注明本合同为王启山办理借新还旧贷款提供担保使用。2016年10月21日，邹城农商行向借款人发放贷款30000元，利率为9.0625‰，到期日2017年10月20日。截至2019年2月21日，尚欠本金30000元，利息9758.43元。本院认为，邹城农商行与王启山签订的《个人借款合同》，与邱振文签订的《保证合同》均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向王启山发放贷款，履行了合同约定义务。王启山未能按约定期限向邹城农商行偿还借款，邹城农商行有权按照借款合同之约定要求王启山还本付息，且证据充分，予以支持。邱振文作为担保人，农商行主张其在担保期间内承担保证责任，证据充分，予以支持。农商行主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。被告王启山、邱振文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息9758.43元（利息计算至2019年2月21日）及自2019年2月22日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告邱振文对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王启山追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告王启山、邱振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  芦雅君人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇一九年十月十八日书 记 员  孙晓彦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初1605号之一申请人：王秀芝，女，1964年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。申请人：吴汶栩，女，1975年4月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人:韩文艳，女，1969年4月7日出生，汉族，住青岛市崂山区被申请人：刘从邦，男，1968年4月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：青岛兴邦茶城经营管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：韩文艳，职务经理。被申请人：青岛李村茶叶批发市场服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘从邦，职务经理。关于申请人王秀芝、申请人吴汶栩与被申请人韩文艳、被申请人刘从邦、被申请人青岛兴邦茶城经营管理有限公司、被申请人青岛李村茶叶批发市场服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出(2018)鲁0213民初1605号民事裁定书，冻结被申请人韩文艳、被申请人刘从邦、被申请人青岛兴邦茶城经营管理有限公司、被申请人青岛李村茶叶批发市场服务有限公司的银行存款606万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人吴汶栩自愿以其名下的位于青岛市李沧区四流中路×××号、××号1-2层房产提供担保。现申请人王秀芝、申请人吴汶栩于2019年10月28日向本院提出解封申请，申请解除对被申请人韩文艳、被申请人刘从邦、被申请人青岛兴邦茶城经营管理有限公司、被申请人青岛李村茶叶批发市场服务有限公司的银行存款606万元的冻结。本院经审查认为，申请人王秀芝、申请人吴汶栩的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人韩文艳、被申请人刘从邦、被申请人青岛兴邦茶城经营管理有限公司、被申请人青岛李村茶叶批发市场服务有限公司的银行存款606万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  李 霞人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  矫立平二〇一九年十月二十八日法官助理柳佳佳书记员左爽
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1704号 申请执行人储昭强，男，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，汉族。 被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路********（上城科技工业基地），组织机构代码:MA27WFQT5。 法定代表人施增和。 申请执行人储昭强与被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案(2018)380号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人储昭强向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司支付申请执行人储昭强工资60882.93元，并负担案件执行费813元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江唐普控制技术股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年10月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司法定代表人施增和作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对浙江唐普控制技术股份有限公司法定代表人施增和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人储昭强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员 何秀容
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5561号之一 原告：孙宝彦，男，1980年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：张秋兰，经理。 原告孙宝彦与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称“溯源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 被告溯源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第一，本案被告住所地为石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**，故应由石家庄市裕华区人民法院管辖为宜。第二，根据衡水市中级人民法院审理孙宝彦诉王慧、宋战旗、张媛媛、溯源公司委托合同纠纷一案，法院判决原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《委托经营合同》终止，由溯源公司对王慧、张媛媛、宋战旗应赔付给原告的经营损失承担连带责任，并继续履行《委托经营合同》直至签订新的委托经营合同。但溯源公司的经营范围不包含商业综合体管理服务，故其无法履行该合同，仅能就原告经营收益承担给付义务，而不是被告与原告之间形成委托合同关系，所以本案应根据上诉第二十一条的规定确定管辖。退一步讲，即使认定溯源公司承担的是合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;因溯源公司承担的是给付收益的义务，故合同履行地应当确认为石家庄市裕华区。综上所述，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，2013年3月1日，原告孙宝彦与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的《中华道·悦水MALL商铺预定合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向该预定房屋所在地人民法院起诉。”同日，原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《中华道·悦水MALL委托经营合同》第六条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”原、被告双方在履行上述合同过程中产生纠纷，因案涉房产所在地在本辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告溯源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 崔勇 二〇一九年十月十四日 法官助理 郑哲 书 记 员 李贺
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1683号原告：蒙某被告：王某原告蒙某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇一九年十月二十一日书记员  甘 润
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3859号之一解除保全申请人：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：王长征，行长。被申请人：天津众诚达科技发展有限公司，，住所地天津市宁河现代产业园腾捷路**社会信用代码：911202210865929582。法定代表人：李艳。被申请人：郑树刚，男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李艳，女，1969年2月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：郑嵩，男，1993年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津开发区塘龙贸易有限公司，，住所地天津开发区黄海路****二门**社会信用代码：911201167833209829。法定代表人：郑树刚。被申请人：天津北杰商贸有限公司，住所地，住所地天津开发区黄海路黄海路****二门**用代码：91120116749120303R。法定代表人：郑树刚。被申请人：中富达润业（天津）有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道**-2-1-135）。社会信用代码：91120118MA05JG8H9L。法定代表人：陈延年。被申请人：孙占江，男，1953年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李胜芹，女，1954年4月16日出生，汉族，住天津市宁河区。解除保全申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被申请人天津众诚达科技发展有限公司、郑树刚、李艳、郑嵩、天津开发区塘龙贸易有限公司、天津北杰商贸有限公司、中富达润业（天津）有限公司、孙占江、李胜芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）津0117民初3859号民事裁定书，对被申请人账户进行保全。解除保全申请人于2019年10月15日向本院申请解除对被申请人郑嵩的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人郑嵩银行账号：6217********的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇一九年十月十五日书记员  岳 敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4929号 原告杨明，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告钟丞佳，男，1991年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告杨明与被告钟丞佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告杨明诉请：1、判决被告归还借款本金30000元及利息16110元（以借款本金30000元为基数，按月利率3%从2017年9月1日起暂计算至2019年2月28日，实际计算至款项全部还清之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费。本案依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告钟丞佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告杨明与被告钟丞佳于2015年认识。2017年8月27日，被告以从事二手房出租为由向原告借款。2017年9月1日，原告以现金方式借款30000元给被告。同日，被告向原告出具借条一张，主要内容为被告收到原告出借的款项30000元，月利率为3%，全部本息于2018年12月31日前一次性还清。借条中还将本院约定为诉讼纠纷的管辖法院。后被告未按期还款。以上事实有原告杨明提供的借条及开庭陈述为证。 本院认为，被告钟丞佳向原告杨明出具借条系其真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告借款给被告后有权要求其按约偿还。本院认为原告诉讼请求中要求被告按月利率3%计算利息偏高，将其调整为按月利率2%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟丞佳于本判决生效之日起十日内归还原告杨明借款本金30000元及利息10800元（以借款本金30000元为基数，按月利率2%，自2017年9月1日起暂计算至2019年2月28日，实际计算至款项全部还清之日止）,合计40800元。 二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计820元,原告杨明承担94元，被告钟丞佳承担726元。 原告杨明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟丞佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十月十六日 代书 记员  袁荣华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14254号 原告（反诉被告）：彭荣，女，1976年5月15日出生，汉族。原告（反诉被告）：贺某某，女，2009年8月15日出生，汉族。法定代理人：彭荣，女，1976年5月15日出生，汉族系原告贺某某之母亲。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。原告彭荣、贺某某（反诉被告）与被告西安郅辉房地产开发有限公司(反诉原告,以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭荣、贺某某的共同委托诉讼代理人李**喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告彭荣、贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金1579.18元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定彭荣、贺某某购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。彭荣、贺某某依约支付了全部购房款。郅辉公司于2015年6月23日将该商品房交付使用，但至今未给彭荣、贺某某办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向彭荣、贺某某支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给彭荣、贺某某办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、彭荣、贺某某向郅辉公司支付房屋面积差价款235元；2、反诉费用由彭荣、贺某某承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，彭荣、贺某某需要向郅辉公司另行支付差额面积房款235元。反诉被告彭荣、贺某某辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：彭荣、贺某某与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定彭荣、贺某某购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢5单15层51508号房，该商品房预售预测建筑面积共53.74平方米，单价为每平方米5872.73元，房屋总价款为315601元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，彭荣、贺某某按照合同约定向郅辉公司支付了全部购房款315835元。庭审中，郅辉公司认可商品房交付彭荣、贺某某使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明51508号房屋建筑面积为53.78平方米。案件审理过程中，郅辉公司撤回反诉请求。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，彭荣、贺某某与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，彭荣、贺某某要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据合同约定，郅辉公司应支付逾期办证违约金1579.18元。郅辉公司撤回反诉请求，属其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢5单元15层51508号商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）彭荣、贺某某逾期办证违约金1579.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（彭荣、贺某某已预交），现由西安郅辉房地产开发有限公司承担，西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付彭荣、贺某某。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由西安郅辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      焦秋景   二〇一九年十月二十八日 书  记  员      杨  晏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2061-1号原告贵阳金阳元林建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村杨家湾组，统一社会信用代码92520115MA6GJWN260,经营者吴元林。委托代理人官强，重庆坤驷律师事务所律师，特别代理。被告普定县建筑一公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇园丁路，统一社会信用证代码91520422215820936。法定代表人曹炳光，职务总经理。委托代理人尚进、曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所，特别代理。被告肖代荣，男，汉族，1969年2月7日生，住所地贵州省遵义市正安县。被告张承刚，男，汉族，1968年3月25日生，住所地贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告贵阳金阳元林建筑材料租赁站诉被告普定县建筑一公司、肖代荣、张承刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）黔0115民初2061号民事裁定书，并对被告普定县建筑一公司的财产进行保全，现本案原告贵阳金阳元林建筑材料租赁站与被告肖代荣、张承刚达成调解，原告撤回对普定县建筑一公司起诉，并向本院申请解除普定县建筑一公司的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对普定县建筑一公司的保全措施。审判员  侯林凤二〇一九年十月八日书记员  朱 丽
山西省太谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0726民初1510号 原告（反诉被告）：太谷县侯城乡南沙河村民委员会，住所地:太谷县侯城乡南沙河村。 法定代表人：薛永军，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：史爱德，男，山西省司法工作者协会晋中办事处法律服务工作者。 被告（反诉原告）：吴建春，男，1975年3月21日出生，汉族，住太谷县。 委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。 原告（反诉被告）太谷县侯城乡南沙河村民委员会（以下简称南沙河村委会）与被告（反诉原告）吴建春合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南沙河村委会的委托诉讼代理人史爱德，被告吴建春及其委托诉讼代理人李继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南沙河村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电费52242.41元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月20日至2019年5月30日吴建春累计欠南沙河村委会电费52242.41元，原告催要未果，故提起诉讼。 被告吴建春辩称，1.原告主张的欠付电费没有事实依据；2.原告应向被告支付2016年、2017年耕地和水井的水毁损失。 反诉原告吴建春向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告水井补偿款6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年、2017年咸阳河发洪水，造成吴建春购买的位于芭蕉道的水井被淹，2019年侯城乡政府将2017年水毁损失补偿款发放给南沙河村委会，但属于吴建春的补偿款被村委截留，故提起反诉。 反诉被告南沙河村委会辩称，2017年灾情救助花名表中并不包括反诉原告吴建春，且未对水井损失补偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告南沙河村委会提供的抄电表、应收电费明细账、收据、调价表、银行回单以及南沙河村委会会计白某的证言之间能够相互印证，证明吴建春欠南沙河村委会2018年4月至2019年5月电费51293.68元的事实，本院予以采信；2.反诉原告吴建春提供本村村民吴某的证明材料，吴某陈述其与本村另一村民制作毁损报表，共上报了四眼水井，每眼报损10万元，其中有吴建春位于芭蕉道的一眼，2018年村委会主任薛某口头告知其可以给水井补偿款，但水井损失并未实际发放，反诉被告南沙河村委会提供2017年灾情救助花名表及薛某出具的情况说明予以反驳，本院审查发现救灾花名表并无水井损失项目，且薛某对口头告知吴某内容予以否认，故本院对吴某证明材料的证明内容不予采信。 本院认为，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。被告吴建春逾期不支付电费，原告太谷县侯城乡南沙河村民委员会有权要求被告支付电费。反诉原告吴建春主张水井损失补偿款，但未能提供充分的证据证明存在水井补偿事实，故本院对其诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建春于本判决生效之日起五日内支付原告太谷县侯城乡南沙河村民委员会2018年4月至2019年5月电费51293.68元； 二、驳回反诉原告吴建春的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，反诉费650元，合计1203元，由原告太谷县侯城乡南沙河村民委员会负担10元，被告吴建春负担1193元，其中543元原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内付清原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王艳萍 二〇一九年十月八日 书记员  王艳琴
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2814号原告：陈小红，女，1968年1月5日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张海军，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般权限。被告：黄光勇，男，1963年6月27日出生，汉族，随州市人，住随县。原告陈小红诉被告黄光勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小红及其委托诉讼代理人张海军、被告黄光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小红向本院提出的诉讼请求：请依法判令被告赔偿我因交通事故受伤，花费医疗费16000元，住院伙食补助费1050元（21×50元），营养费630元（21天×30元），法医鉴定费1400元，后续治疗费15000元，误工费25576元（240天×38897365天），护理费12788元（120天×38897元365天），交通费500元，合计72944元。事实与理由：2018年５月７日１５时，被告黄光勇驾驶鄂Ｓ×××**号三轮摩托车，沿青年路由西往东行驶，行至随州市青年路粮食储备库门前路段左转弯往粮食储备库方向行驶时，与道路边的原告相撞，造成原告左股骨上端骨折，头部受伤、全身多处受伤。经随州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书，认定被告负此次交通事故的全部责任。后原告住院治疗21天，用医疗费37000元，被告共垫付21000元，其他的损失被告未支付。为维护原告的权利，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄光勇未作书面答辩。经审理查明，2018年5月7日，被告黄光勇驾驶鄂Ｓ×××**号正三轮摩托车沿随州市青年路由西往东行驶。15时许行驶至随州市青年路粮食储备库门前路段左转弯往粮食储备库方向行驶时，与道路边的行人即原告陈小红相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经随州市公安局交通警察支队四大队作出的第421302120180000198号道路交通事故认定书，认定：被告黄光勇承担此次交通事故的全部责任，原告陈小红不承担此次道路交通事故的责任。2018年12月29日，随州市公安局交警四大队委托随州市中心医院法医司法鉴定所对原告陈小红的伤情进行鉴定。2019年1月3日，该法医司法鉴定所作出随中法司鉴[2019]临鉴字第0038号鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人陈小红的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起误工期评定为240日，护理期评定为120日；（三）前期医疗费用拟定为15000元；（四）后续治疗费用拟定为15000元。后原告多次找被告协商赔偿无果，遂诉至本院。另查明，根据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，此次交通事故给原告陈小红造成经济损失有：1、医疗费37000元；2、住院伙食补助费1050元（住院21天×50元/天）；3、误工费25576元（240天×38897元/年365天）；4、护理费12788元（120天×38897元/年365天）；5、后续治疗费15000元；6、鉴定费1400元；7、交通费500元，合计93314元。还查明，此次交通事故发生后，被告黄光勇共预付赔偿款21000元。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公安机关认定被告负此次交通事故全部责任，并无不当，且原、被告双方均未提出异议，故该责任认定书本院予以采信。被告给原告造成的经济损失，依法予以全部赔偿。但原告还主张要求被告赔付营养费，因原告的伤情经法医鉴定未构成伤残，又未提供需要营养费的证据，故原告要求被告支付营养费的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告黄光勇赔偿原告陈小红的经济损失93314元，除已赔21000元外，尚欠赔偿款72314元于本判决书生效之日起三十日内付清。二、驳回原告陈小红要求被告黄光勇支付营养费的诉讼请求。案件受理费329元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年十月二十二日书 记 员  胡春燕
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初302号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人李某洪，男，1981年6月3日，汉族，初中文化，身份证号码：441************619，户籍地址：广东省清远市清新区***************。因本案于2019年10月21日被四会市公安局刑事拘留,现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉（2019）266号起诉书指控被告人李某洪犯危险驾驶罪,于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人李某洪到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月4日18时许，被告人李某洪醉酒后驾驶一辆粤R*****号普通二轮摩托车，沿S354线由清远市方向往四会市区方向行驶。当车辆行驶至S354线119KM+200M罗源镇加油站路段时，追尾碰撞由驾驶人张金先驾驶的临时停放在公路边上的赣C*****号重型半挂牵引车（牵引着粤R23**号重型普通半挂车），造成被告人李某洪受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某洪的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为233.6毫克/100毫升。经道路交通事故责任认定，被告人李某洪负该事故的主要责任，驾驶人张金先负该事故的次要责任。2019年10月21日，被告人李某洪自动到公安机关投案。公诉机关据此认为，被告人李某洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人李某洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录及等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某洪无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人李某洪自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负该事故的主要责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某洪的刑期自2019年10月21日起至2019年11月20日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇一九年十月二十八日书记员 赵慧虹相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2585号 原告：崔雪梅，女，1987年11月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李晓菲，女，1986年8月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告崔雪梅与被告李晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。崔雪梅到庭参加诉讼，李晓菲经公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔雪梅向本院提出诉讼请求：判令李晓菲偿还借款32000元；2.诉讼费用由李晓菲负担。事实和理由：2017年11月22日至2017年12月30日期间，李晓菲先后向崔雪梅借款32000元。后经多次催要，李晓菲拒绝还款。 李晓菲未作答辩。 崔雪梅围绕诉讼请求依法提交了微信和支付宝转账记录截图、手机通话录音等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月22日、24日、12月30日，崔雪梅分三次出借给李晓菲借款20000元、10000元、2000元，共计32000元。根据崔雪梅陈述，李晓菲至今未归还上述借款。 本院认为，根据崔雪梅提交的证据及陈述，能够证实其已向李晓菲交付借款32000元的事实，因借贷双方未明确约定借款期限，根据法律规定，崔雪梅可以要求李晓菲在合理期限内归还借款。 李晓菲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，本院对崔雪梅的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 李晓菲于本判决生效之日起十日内归还崔雪梅借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由李晓菲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  唐梦瑶
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1974号之二原告：南通三发染整有限责任公司，住所地南通市开发区。法定代表人：葛海如，总经理。委托诉讼代理人：夏志芳、姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通智杰纺织有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：刘建宝，总经理。原告南通三发染整有限责任公司与被告南通智杰纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告南通三发染整有限责任公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通三发染整有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通三发染整有限责任公司撤诉。案件受理费2016元，减半收取1008元,保全费936元，合计1944元，由原告南通三发染整有限责任公司负担。审判员  曹维维二〇一九年十月二十九日书记员  黄瀚友
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13712号 原告（反诉被告）：李跃，男，1977年1月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告（反诉被告）：赵艳珍，女，1978年1月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告（反诉被告）李跃、赵艳珍与被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李跃、赵艳珍的共同委托诉讼代理人李**喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告李跃、赵艳珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2456.97元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定李跃、赵艳珍购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。李跃、赵艳珍依约支付了全部购房款。郅辉公司于2015年6月30日将该商品房交付使用，但至今未给李跃、赵艳珍办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向李跃、赵艳珍支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给李跃、赵艳珍办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、李跃、赵艳珍向郅辉公司支付房屋面积差价款575元；2、反诉费用由李跃、赵艳珍承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，李跃、赵艳珍需要向郅辉公司另行支付差额面积房款575元。反诉被告李跃、赵艳珍辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：李跃、赵艳珍与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定李跃、赵艳珍购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）X幢X单元X层X号房，该商品房预售预测建筑面积共76.87平方米，单价为每平方米6392.55元，房屋总价款为491395元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，李跃、赵艳珍按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。郅辉公司于2015年6月30日向李跃、赵艳珍交付房屋。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明72408号房屋建筑面积为76.96平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，李跃、赵艳珍与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司于2015年6月30日向李跃、赵艳珍交付了房屋，但未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，李跃、赵艳珍要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约金2456.97元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为76.96平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，李跃、赵艳珍应支付郅辉公司房屋面积差价款575元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）X幢X单元X层X号商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）李跃、赵艳珍逾期办证违约金2456.97元；三、反诉被告（本诉原告）李跃、赵艳珍于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司房屋面积差价款575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（李跃、赵艳珍已预交），现由西安郅辉房地产开发有限公司承担，西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付李跃、赵艳珍。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由李跃、赵艳珍承担，于支付上述款项时一并给付西安郅辉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    郭丽华  二〇一九年十月二十八日 书  记  员    杨  晏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建国，男，1967年8月23日出生，汉族，黑龙江省建国混凝土有限公司总经理，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利鑫，北京市京都（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省建国混凝土有限公司，住所地鸡西市鸡冠区西郊乡团结村。法定代表人：孙建国，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安宏伟，女，1968年2月28日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王岩松，男，1976年6月30日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。再审申请人孙建国因与被申请人黑龙江省建国混凝土有限公司（以下简称建国混凝土公司）、安宏伟、王岩松房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙建国申请再审称，（一）一、二审法院认定的基础事实不清，缺乏证据证明。建国混凝土公司用承工建筑工程有限公司给其抹账的混凝土购买王岩松1万吨水泥，2014年8月17日承工建筑工程有限公司抹账给王岩松三户（唯美新城一期的三户房子10号楼2单元7层04号,2单元13层04号，2单元6层04号）房屋抵顶1万吨水泥款。该三方抵顶抹账进入建国混凝土公司财务账，承工建筑工程有限公司于同日与王岩松签订房屋买卖合同，该三套房屋属于王岩松所有，孙建国不是房屋所有人，王岩松将三套房屋转卖他人与孙建国无关，孙建国不应对此承担责任。王岩松将房屋卖予安宏伟，安宏伟将房款交给王岩松，孙建国未收到该房款，故孙建国不应对安宏伟承担返还购房款的责任。孙建国系建国混凝土公司的法定代表人，其在收条处签字并捺印是履行职务行为，并非个人行为，孙建国不对《购房协议》承担责任。（二）安宏伟未明确主张欠款的利息，一审判决给付利息属超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2014年8月20日安宏伟与王岩松、孙建国签订购房协议，安宏伟、孙建国、王岩松分别在购房协议落款处签字并捺印。同日，王岩松、孙建国给安宏伟出具收购房款45万元收条，孙建国、王岩松签字捺印并加盖建国混凝土公司公章。该购房协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按协议约定履行义务，现房屋无法交付，王岩松、孙建国构成违约，故一、二审判决王岩松、孙建国共同承担返款义务并无不当。建国混凝土公司虽然在购房协议的第一行正文“甲方用45万元购买乙方唯美”处加盖公章，但购房协议的上部乙方处以及协议底部落款处均系孙建国签名和捺印，并没有建国混凝土公司的名称和盖章，故孙建国主张其系履行职务行为，其本人不应承担返还责任的再审申请理由不予支持。关于一审判决是否超出诉讼请求的问题。安宏伟在一审起诉状中明确要求给付利息，并且在一审法院释明下已明确利息利率并按法院要求补交相应诉讼费，故孙建国主张一审判决超出诉讼请求的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙建国的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十月二十九日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5582号之一 原告：马建奎，男，1973年9月21日出生，汉族，现住冀州区。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：张秋兰，经理。 原告马建奎与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称“溯源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 被告溯源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第一，本案被告住所地为石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**，故应由石家庄市裕华区人民法院管辖为宜。第二，根据衡水市中级人民法院审理马建奎诉王慧、宋战旗、张媛媛、溯源公司委托合同纠纷一案，法院判决原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《委托经营合同》终止，由溯源公司对王慧、张媛媛、宋战旗应赔付给原告的经营损失承担连带责任，并继续履行《委托经营合同》直至签订新的委托经营合同。但溯源公司的经营范围不包含商业综合体管理服务，故其无法履行该合同，仅能就原告经营收益承担给付义务，而不是被告与原告之间形成委托合同关系，所以本案应根据上诉第二十一条的规定确定管辖。退一步讲，即使认定溯源公司承担的是合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;因溯源公司承担的是给付收益的义务，故合同履行地应当确认为石家庄市裕华区。综上所述，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，2012年12月2日，原告马建奎与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的《中华道·悦水MALL商铺预定合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向该预定房屋所在地人民法院起诉。”同日，原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《中华道·悦水MALL委托经营合同》第六条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”原、被告双方在履行上述合同过程中产生纠纷，因案涉房产所在地在本辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告溯源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇一九年十月十四日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 贺
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5586号 申请人：郭燕屏，女，1986年1月15日出生，汉族，住深州市。 被申请人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 原告郭燕屏与被告河北溯源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人郭燕屏于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值7万元以内予以查封。申请人郭燕屏以保险公司的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北溯源房地产开发有限公司在银行账户存款7万元或查封其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇一九年十月九日 书记员  李 贺