江西省大余县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0723民初1217号 原告：赖正连，女，汉族，1968年1月9日出生，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区， 委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师。特别授权。 被告：刘孟初，男，汉族，1961年12月29日出生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，现住江西省赣州市南康区， 被告：吴友锡，男，汉族，1964年8月6日出生，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区， 原告赖正连诉被告刘孟初、吴友锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年10月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖正连及其委托诉讼代理曾照怀、被告刘孟初、吴友锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖正连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一归还欠款合计人民币叁拾贰万伍仟整(￥325000元）；2.请求判令被告一支付逾期违约金肆万捌仟染佰伍拾元整(￥48750元）；3.请求判令被告二归还欠款合计人民币叁拾贰万伍仟整(￥325000元）；4.请求判令被告二支付逾期违约金肆万捌仟染佰伍拾元整(￥48750元）；5.本案诉讼费由被告一、被告二共同承担；6.请求判令被告一、被告二对上述1、2、3、4、5项诉讼请求承担连带责任。事实及理由：原告丈夫邹庆森与被告一、被告二于2016年8-9月间三方共同出资在抚州市××招××镇白水洞矿区承包采矿选矿工程作业。2017年12月12日在生产作业时因发生铲车翻车事故造成原告丈夫邹庆森死亡。同年12月15日在当地政府和矿区的主持下，事故赔偿责任人被告一、被告二与原告达成了人身损害赔偿协议。协议约定：1.一次性赔偿金额总计为贰佰万元整(2000000元）;2.先行赔偿捌拾伍万元(850000元），在十天内付清；3、余下的壹佰壹拾伍万元(1150000元）在三个月内付清。该协议签订后，被告一、被告二按协议共同向原告支付了第一笔赔偿款捌拾伍万元(850000元）。三个月后原告要求被告一、被告二支付余下的壹佰壹拾伍万元，但两被告说现在没有这么多钱，要求原告将壹佰壹拾伍万元减为陆拾伍万元。经双方多次协商，原告考虑对方的实际情况，在对方承诺于2018年国庆节前还清所有欠款的情况下，原告同意将壹佰壹拾伍万元欠款减为陆拾伍万元。被告一、被告二认为为了更好明确各自的债务，要求将上述共同债务一分为二，各自分别承担叁拾贰万伍仟元。被告一、被告二于2018年3月29日分别向原告出具了《欠条》，欠条载明两被告各自欠原告人民币325000元整、并许诺于2018年9月30日前还清、如违约未按期还款，原告向人民法院提起诉讼的，两被告均承诺向原告支付15%的违约金。但两被告没有按照欠条规定的期限向原告支付欠款。到期后，原告凭此欠条多次找被告或电话微信催促两被告，索要欠款，均被被告以资金紧张或过段时间偿还为借口拒不偿还。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告刘孟初辩称，不是借的钱，是矿山事故赔偿款，当时2017年12月12日事故两死两伤，我已经赔了85万。 被告吴友锡辩称，我们两被告与原告的丈夫合伙采矿。2017年12月12日，原告的丈夫开铲车进矿区，当时我叫他不要进去，以前是他开铲车，后来我们请了司机，叫他不要开了，他不听就开铲车进去了，几分钟后就出事了。发生事故时铲车是请的司机开的，在路上上坡的时候翻车出事，司机和原告丈夫死亡，另外两位受伤，然后我们报告政府和公安、消防、医院。当地的人（司机王小云）由政府协助处理了。原告丈夫是股东，所以由我们自己回来处理。我们付了85万后，原告这边还要求我们补偿，之后又叫我们写欠条，我们各自都写了32.5万元的欠条，不然原告这边就不让矿山继续生产。欠条上的钱我们没有付，矿山也没有生产了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的2018年3月29日出具的欠条，虽然被告提出系被原告威胁而出具的，但其并未提供证据予以证明，故本院对该欠条予以采信。 经审理查明，2016年，原告的丈夫邹庆森与两被告合伙采矿。2017年12月12日，原告丈夫邹庆森坐的铲车发生侧翻，导致其死亡。2017年12月15日，原告与两被告就邹庆森死亡赔偿事宜签订了一份《协议》，协议主要内容为：一、补偿金额为200万元；二、一次性补偿85万元，在十天内到账，余下115万元在三个月内到账。原告与两被告均在该协议上签名。之后，两被告陆续向原告支付了赔偿款85万元，余款115万元未按期支付。2018年3月29日，两被告针对剩余的赔偿款余款115万元要求原告减少50万元，原告同意减少50万元，只要求两被告各赔偿32.5万元，因此两被告分别向原告出具了32.5万元的欠条。刘孟初出具欠条的主要内容为：刘孟初欠到赖正连32.5万元，还款日期定于2018年9月30日前还清，分期还款如下：1.2018年4月30日前付款2.5万元；2.2018年7月30日前付款10万元；3.2018年8月30日前付款10万元；4.2018年9月30日前付款10万元；5.2018年9月30日前还清32.5万元。以上还款日期未遵守，可收取15%的滞纳金。吴友锡出具欠条的主要内容为：吴友锡欠到赖正连32.5万元，还款日期定于2018年9月30日前还清，分期还款如下：1.2018年4月30日前付款2.5万元；2.2018年7月30日前付款10万元；3.2018年8月30日前付款10万元；4.2018年9月30日前付款10万元；5.2018年9月30日前还清32.5万元。以上还款日期未遵守，可收取15%的滞纳金。被告刘孟初、吴友锡分别在各自出具的欠条上签字捺印。之后，两被告并未按照欠条规定的时间向原告付款，导致成诉。 本院认为：原告与被告刘孟初签订的赔偿协议，合法有效，本院予以确认。两被告基于赔偿协议而向原告出具欠条，故本案并不属于借贷关系，而为合同纠纷。后两被告针对赔偿款各向原告出具了32.5万元的欠条，该欠条系两被告自愿出具，欠条合法有效，本院予以确认。虽然两被告提出系被原告威胁而出具，但其并未提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予支持。因此，两被告应按照欠条规定的时间及金额向原告支付款项。因两被告未按照规定及时付清欠款，原告有权要求被告按照欠条的约定支付15%的违约金。现原告主张要求被告刘孟初、吴友锡各需支付欠款32.5万元，并支付违约金32.5万元×15%=4.875万元，合法有据，本院予以支持。因两被告已经分别向原告出具欠条，故原告要求两被告对本案债务承担连带清偿责任，没有依据，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告刘孟初应向原告赖正连支付欠款32.5万元； 二、被告刘孟初应向原告赖正连支付违约金4.875万元； 三、被告吴友锡应向原告赖正连支付欠款32.5万元； 四、被告吴友锡应向原告赖正连支付违约金4.875万元； 五、上述款项限被告刘孟初、吴友锡于本判决生效后三十日履行完毕。 六、驳回原告赖正连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11275元，由被告刘孟初负担5637.5元，由被告吴友锡负担5637.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘海英 人民陪审员  蒋启玲 人民陪审员  王 进 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈苏平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。