wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8173号原告：李琴，女，1984年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区，委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被告：黄来，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖北省广水市，原告李琴与被告黄来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因被告黄来下落不明公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托诉讼代理人冯晓波到庭参加诉讼。被告黄来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款25万元及利息（计算方式：以25万元为本金，按照月息2%计算，从2018年6月20日起计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难在2017年9月5日向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式借款20万元给被告，被告在2017年9月7日立下欠条。被告在2017年11月8日又向原告借款5万元，原告通过支付宝转账给被告。经原告多次催讨，被告拒不还款。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告黄来在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原告与被告是2016年在广州人力资源培训时认识的同学。被告因需要在佛山买房资金周转困难为由，向原告借款25万元。其中，被告在2017年9月5日借款20万元，原告通过银行转账方式支付给被告20万元。被告于2017年9月7日向原告出具欠条，确认收到原告20万元，约定月息3%即6000元，被告在借款人处签名捺印。被告在2017年11月8日借款5万元，原告通过支付宝支付给被告5万元。原告主张，被告自2018年6月20日起没有偿还利息，原告主张从被告没有偿还利息之日开始计算逾期利息。以上事实，有原告提交的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行电子回单专用章电子打印件、支付宝转账电子回单打印件、微信聊天记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在25万元的民间借贷关系，提供了证据予以佐证。原告提供的证据能形成相对完整的证据链，本院对原告的主张，予以采纳。被告应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。因此，被告应向原告偿还借款25万元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请逾期利息按照月利率2%计算没有超过法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付利息的计算方式是：以25万元为本金，按照月利率2%计算，自2018年6月20日起计付至被告实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄来于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李琴借款本金25万元及逾期利息（计算方式：以25万元为本金，按照月利率2%计算，自2018年6月20日起计付至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由被告黄来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  曾汉辉人民陪审员  叶健忠二〇一九年十月三十日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2790号罪犯李岩，男，1969年9月16日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年七月十七日，山东省济南市历下区人民法院作出(2017)鲁0102刑初270号刑事判决，以被告人李岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李岩在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李岩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李岩减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2833号罪犯魏新峰，男，1995年10月2日出生于山东省武城县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年五月二十四日，山东省武城县人民法院作出（2017）鲁1428刑初18号刑事判决，以被告人魏新峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯魏新峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏新峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏新峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯魏新峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏新峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执恢122号申请执行人：甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：肖某某，该公司总经理。被执行人：李某某，女，汉族，1981年8月出生，住甘肃省永登县。被执行人：张某某，男，汉族，1970年9月出生，住甘肃省永登县。甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司与李某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）西陈民初字第334号民事判决已发生法律效力,判决书确定：“李某某于本判决生效之日起十日内向甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司支付所购装载机分期欠款368000元及违约金86820元（计至2015年5月7日）公告费560元，合计455380元；案件受理费8257.40元由李某某承担，张某某承担连带清偿责任。”因义务人李某某、张某某未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司于2016年9月19日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中,经查：被执行人李某某于2013年10月8日与第三人朵某某签订了房屋转让协议，约定：将位于兰州市永登县城关镇西太华置地新城小区3号楼3单元8层802室住房一套以166000元价格转让给被执行人李某某，且被执行人李某某已全额支付购房款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：查封朵某某名下位于兰州市永登县城关镇西太华置地新城小区3号楼3单元8层802室住房一套。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十月二十四日书记员  孙晶坤
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8746号 原告：季桂生，男，1953年2月13日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。 被告：赵维富，男，1974年8月27日出生，汉族，住泰兴市。 原告季桂生与被告赵维富拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季桂生到庭参加诉讼，被告赵维富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季桂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资1920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告随被告做油漆工，被告一直未支付原告工资。2018年6月，被告出具一份欠条给原告，确认欠原告工资1920元。欠条出具后，被告至今未偿还，原告遂起诉至法院。 赵维富未作答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告赵维富出具的欠条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告季桂生跟随被告赵维富在虹桥打工，被告赵维富欠其工资未给付。2018年6月18日，被告赵维富出具一份欠条给原告，载明：“今欠季桂生人民币（1920元）工资。”欠条出具后，被告一直未给付款项，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因拖欠劳动报酬而形成的债权债务关系，有原告陈述及被告出具的一份欠条予以证明，本院予以确认。被告赵维富应当付给原告季桂生工资1920元。被告赵维富经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵维富于本判决生效之日起十日内给付原告季桂生工资款1920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵维富负担（此款原告已预缴，被告应于判决生效之日起十日内一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 史晴 二〇一九年十月二十八日 法官助理 许婷 书 记 员 陈阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4837号 原告：赵道义，男，1976年6月19日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。 被告：姜新国，男，1976年1月1日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：苗呈欣，山东洪筹律师事务所律师。 原告赵道义与被告姜新国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵道义的委托诉讼代理人马振华，被告姜新国的委托诉讼代理人苗呈欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵道义向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款67000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。被告因资金周转困难，分别于2012年11月7日、2014年5月20日分两次从原告处借得人民币共计87000元，双方未约定利息及还款期限，后被告分二次还款20000元，余款至今未付。现原告向其主张权利，被告却以无钱为由拒绝还款。为此特诉至法院。 被告姜新国辩称，原、被告之间已经不存在借贷关系，原告的主张没有法律和事实依据，对于原告所提的7000元借款，被告已经偿还，对于原告所诉8万元借款，实为两人共同出资购买鲁Ｃ×××××车辆用于跑长途经营，视为共同经营的出资。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、姜新国于2012年11月7日书写的欠条一份，用以证实被告因周转困难向原告借款现金人民币7000元； 2、姜新国于2014年5月20日书写的收条一份，用以证实被告因周转困难向原告借款8万元； 3、中国建设银行银行流水一份，用以证实本案原告已经履行借款义务，2014年5月20日从银行提取4.8万元，另3.2万元是由本案被告使用原告信用卡透支提取，所借银行欠款已经由原告全部偿还； 4、2019年5月13日原告与被告电话通话录音一份，用以证实因本案所涉欠款，原、被告曾多次沟通，被告对欠款事实不持异议，仅以暂时没有钱为由拒绝还款。 被告对原告提交的证1的欠条真实性无异议，但是该欠款在2014年已经还清，原告在起诉状中进行认可；证2收条真实性无异议，但原告同时主张借款，该证据与证1的格式却完全不同，一份是欠条，一份是收条，只能说明原、被告是合伙经营客车，由原告将购车款交付被告后，被告向原告出具的收到条，不是反映借贷关系的债权凭证，而是合伙关系的收条；证3银行流水真实性无异议，但是这份流水是原告的取款记录，其数额与证2不一致，与本案没有关联性；证4真实性无异议，是原、被告之间的通话，但是被告的意思是最近经营困难，自己的生活也非常拮据，无法与原告进行清算结账，不是对借款的认可，而是对投资的认可。 被告姜新国向本院提交以下证据：1、买卖合同一份、收到条一份，用以证实原、被告于2014年5月22日购买杨永利名下的客车一辆，用于淄博到大庄线路的长途运输经营，共计70万元，原告出资8万元，被告出资62万元。原告担任长途汽车的售票员，被告担任司机； 2、山东淄博交通运输集团有限公司张店分公司部门明细账目一份，用以证明2018-2019年两人经营的汽车账目信息； 3、杨永利终止合同申请一份、杨永利终止经营合同的报告一份、关于车辆处置的情况说明一份，用以证实2019年2月20日因经营不善提前终止了与淄博交通运输集团张店分公司的经营合同，将车辆转出，在原告得知被告终止了与公司的经营合同，并且这几年属于亏损状态后，多次找被告要求结算合伙账目，因被告经营亏损，生活困难，所以没有与原告结算； 4、山东淄博交通运输集团有限公司张店分公司收款收据二份，用以证明在解除和同时被告向公司支付违约金7344.5元，收欠规费12665.5元； 原告对被告提交的证1的真实性不清楚，也认为与本案无关，同时也恰恰证明了原告所主张的被告因周转困难向原告提出借款的请求；对证2、3、4原告不清楚，且均与本案无关。 本院对上述证据认定如下：原告提交的证据客观、真实且与待证事实有关联，为有效证据。被告提交的证1系被告与他人签订的合同，收条及证据2、3、4均系第三方出具，与本案争议焦点并无直接关联性，原告对被告证明的事实也不予认可，对此，本院不予采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，被告姜新国使用原告借款后应当偿还借款本金，故对原告要求被告姜新国偿还借款本金67000元的诉求，本院予以支持。对被告提出的涉案款项系共同经营的出资的理由，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告姜新国于本判决生效后十日内偿还原告赵道义借款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告姜新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  张晓川 二〇一九年十月十二日 书 记 员  郭雪莹
石家庄市井陉矿区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2019）冀0107民初587号 石家庄市锅特阀业有限公司： 原告石家庄市锅特阀业有限公司与被告石家庄新世纪煤化实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，你向本院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费200元、申请费元、其他诉讼费元，合计元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回处理。 本院诉讼费专户名称：河北省石家庄市井陉矿区人民法院；开户银行：银行；账号：。 特此通知。 二〇一九年十月六日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3935号原告：哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区祥安大街1377号欧美亚阳光家园28号楼04号商服。法定代表人：柳艳华，职务董事长。委托诉讼代理人：宋立海，男，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘长琪，男，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：田明辉，男，1983年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司（以下简称派尔阳光物业公司）与被告田明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告派尔阳光物业公司委托诉讼代理人宋立海,被告田明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。派尔阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令田明辉立即缴纳拖欠的物业费4038元（自2015年1月1日至2018年12月31日期间物业费）。事实和理由：田明辉系哈尔滨市松北区欧美亚世界阳光家园小区27号楼1单元602室房主，派尔阳光物业公司系该小区物业管理服务单位。田明辉与哈尔滨欧美亚世界阳光开发有限公司签订《物业管理服务合同》，欧美亚世界阳光开发有限公司与派尔阳光物业公司签订物业管理委托合同。协议签订后，派尔阳光物业公司履行了物业管理服务义务，田明辉自2015年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业费4038元，经原告多次催缴，至今被告未履行，故诉至法院。被告田明辉辩称，不同意原告的诉讼请求。其对欠缴物业费的时间段有异议，其于2015年7月9日完成产权登记，系从案外人杨玉玲处购买案涉房屋，故2015年7月9日之前的费用自己不应该缴纳，并且自己曾去物业核实2015年度原房主不欠费。自2015年入住案涉小区后，案涉房屋的楼上漏雨渗水到田明辉房屋，从顶棚处漏雨，窗户存有污水，并且擦不掉。物业公司一直不予维修，漏雨情况也未得到解决。本院经审理认定事实如下：田明辉系哈尔滨市松北区欧美亚世界阳光家园小区27号楼1单元602室业主，房屋建筑面积115.15平方米。2017年1月1日，欧美亚世界阳光开发有限公司与派尔阳光物业公司签订物业管理合同，约定由派尔阳光物业公司为欧美亚世界阳光家园小区提供物业服务，约定：多层住宅的物业服务费由业主按建筑面积每月每平方米0.73元交纳，物业管理服务范围包括房屋共用部位、公用设施设备及其运行、附属配套设施的维护和管理服务、公共环境卫生等服务内容。依据合同约定，田明辉每月应交纳物业费84.5元。田明辉现尚欠派尔阳光物业公司自2015年7月9日至2018年12月31日的物业管理费3508.81元。另查明，田明辉从案外人处购买案涉房屋，其于2015年7月9日取得案涉房屋房权证。案涉小区至今未成立业主委员会。以上事实有物业服务合同、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。派尔阳光物业公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认派尔阳光物业公司基本履行了物业服务协议约定的义务，田明辉作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向派尔阳光物业公司交纳物业服务费。现派尔阳光物业公司起诉，要求田明辉给付自2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理费的诉讼请求，因田明辉于2015年7月9日完成产权登记，故对于7月9日之前的物业服务费其不应缴纳，对派尔阳光物业主张田明辉给付自2015年1月1日至2015年7月9日期间的物业费的诉讼请求，本院不予支持。田明辉抗辩称其所住房屋室内存在棚顶漏雨的情况，并提供了房屋照片，根据《哈尔滨市城市住房专项维修资金管理试行办法实施细则》的相关规定，业主大会成立前需要使用维修资金的，由物业管理单位或者相关业主提出维修资金使用方案。维修资金使用申请人按使用方案中的资金拨付方式，持资金结算申请表、工程验收合格材料到市维修资金管理机构申请资金划转。当事人双方于《物业管理服务协议》中明确约定：维修资金由派尔阳光物业公司提出年度计划，经当地物业管理行政主管部分审核后划拨。原告认为被告房屋漏水问题应当启动专项维修资金，物业公司无维修能力，但其未对启动专项维修基金合理性论证且怠于履行启动专项维修资金程序及提请维修资金使用方案年度计划的义务，故原告在履行物业服务合同义务时，存在明显瑕疵，对原告要求田明辉给付物业费的数额，本院予以酌情减免20%，减免后为2807元。本院认为物业企业不履行或者不完全履行合同约定，以及相关行业规范确定的维护、养护和管理义务，业主可以请求物业企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不是拒缴物业费，如业主认为物业公司在服务中存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、田明辉于本判决生效之日起七日内给付哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司物业管理费2807元。二、驳回原告尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司负担8元。由田明辉负担17元，须于本判决生效之日起七日内将此款给付哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年十月三十日法官助理李超群书记员刘莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3029号原告：张丽敏，女，1961年8月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄春霞，山东鲁石律师事务所律师。被告：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇，统一社会信用代码91370600705876192D。法定代表人：葛庭积，经理。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。原告张丽敏与被告蓬莱三菱制锁有限公司（以下简称三菱公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽敏的委托诉讼代理人王仲美、狄春霞，被告三菱公司的委托诉讼代理人尹晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助10053元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在被告处工作，期间，原告生育一孩并领取独生子女优待证，原告于2011年8月在被告处办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》26条第2款规定独生子女父母为企业职工的退休时，由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的30%，发给独生子女父母一次性养老补助，但被告未支付其独生子女父母养老补助。原告多次向被告和相关部门索要，但被告拒不支付，2019年4月26日，原告到烟台开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告三菱公司辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，其诉讼请求应当依法驳回。根据劳动仲裁调解法的规定，劳动争议申请仲裁的时间是1年；且根据烟台市中级人民法院与烟台市人力资源和社会保障局联合发布的关于劳动争议案件裁审衔接问题的处理意见规定，独生子女父母一次性养老补助的仲裁时效自独生子女父母退休时起算，若退休证办理时间晚于退休时间，自退休证核发时间起算，原告已退休多年，因此已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。根据原、被告提交的证据和陈述，本院对以下事实予以认定：原告张丽敏系被告三菱公司职工，2011年8月原告在被告处办理了退休手续。原告张丽敏与丈夫育有一子并领取了《独生子女优待证》。2019年4月26日张丽敏等19人向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告三菱公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员作出烟开劳人仲案字(2019)第357-375号不予受理通知书，对王翠凤等人的仲裁请求不予受理。另查，2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年烟台市职工社会年平均工资分别为33509元、37375元、41303元、47756元、52582元、59519元、63869元、68408元、74062元。原《独生子女优待证》现已变更为《独生子女父母光荣证》。庭审中，原告张丽敏主张其退休后一直在向被告三菱公司主张独生子女父母一次性养老补助，被告同意支付，但表示公司没有钱所以一直未支付；原告还提交烟台经济技术开发区潮水镇人民政府出具的情况说明，证明原告等在被告公司退休的职工多人自2010年12月至2019年10月期间每年多次就独生子女父母一次性养老补助金事宜到各自户籍所在（村）居民委员会反映过，也向潮水镇等政府相关部门反映该情况，政府部门就该事组织调解过，但无结果；原告主张其起诉未超过诉讼时效。被告三菱公司辩称，其公司一直不知道需要向原告支付该笔补助金，直到原告起诉时才知道有这项法律规定，原告从未向被告公司提出要求支付该项补助金；潮水镇政府出具的情况说明所陈述的不是事实，潮水镇政府从未对被告公司职工声称的独生子女父母一次性补助进行过调解，原告提交的潮水镇政府证明上没有法定代表人和经办人的签字，不符合法律规定的单位出具证明的形式要件，不产生诉讼时效中断的效力。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，被告三菱公司作为原告张丽敏退休时所在的单位，应当发给张丽敏独生子女父母一次性养老补助金。原、被告双方对原告主张的独生子女父母一次性养老补助计算方式和10053元的数额无异议，本院依法予以确认。关于被告三菱公司提出的原告张丽敏的诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效的答辩意见，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的社会责任，被告在为原告办理退休手续时，未告知原告应当享受独生子女父母一次性养老补助金，亦未明确表示拒绝向原告支付该补助金，原告当时并不知道自己的权利被侵害。庭审中被告对原告提交的潮水镇政府出具的情况说明的证据形式要件和内容有异议，但对该证据的真实性未提供证据予以推翻，故可以认定原告等职工曾对涉案的补助金主张过权利。2019年4月26日张丽敏等人收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的要求三菱公司支付独生子女父母一次性养老补助金的仲裁请求不予受理的通知书后，即向本院提出诉讼，故对被告辩称原告的诉讼请求超过仲裁时效和诉讼时效的意见，本院不予支持。综上，原告张丽敏要求被告三菱公司向其支付10053元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款之规定，判决如下：被告蓬莱三菱制锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽敏支付独生子女父母一次性养老补助10053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年十月三十日书记员 孙岩峰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2948号浙江顺林阀门有限公司、河南开封高压阀门有限公司：申请执行人浙江顺林阀门有限公司与被执行人河南开封高压阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人河南开封高压阀门有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2948号案件执行完毕。二〇一九年十月二十九日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执异24号 异议人：**，女，汉族。 委托诉讼代理人：谢秀梅，北京大铭律师事务所律师。 申请执行人：中城建第十三工程局有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区永吉路99号4-6层。 法定代表人：陆正华，该公司总经理。 被执行人：中城建第十六工程局有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。 法定代表人：郭风宽，该公司总经理。 被执行人：邓迪，男，汉族。 申请执行人中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建十三局）与被执行人中城建第十六工程局有限公司（以下简称中城建十六局）、邓迪民间借贷纠纷一案中,案外人**对本院查封登记在被执行人邓迪配偶**名下坐落在北京市X房产，以及登记在被执行人邓迪配偶**名下牌号为京Ｈ×××××的奔驰牌小型汽车的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2019年1月4日，本院对中城建十三局与中城建十六局、邓迪民间借贷纠纷一案作出（2018）苏12民初18号民事判决：一、被告中城建第十六工程局有限公司于判决生效后十日内给付原告中城建第十三工程局有限公司7165万元及利息（从2016年12月2日起至2017年10月25日以7022.222222万元为本金，按年利率24%计算利息；从2017年10月26日起至实际偿还之日止，以本金6787.222222万元为本金，按年利率24%计算利息），并赔偿原告律师代理费105万元及诉讼保险费96019.25元。二、被告邓迪对被告中城建第十六工程局有限公司上述义务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向中城建第十六工程局有限公司追偿。三、驳回原告中城建第十三工程局有限公司的其他诉讼请求。如果上述被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521896元、保全费5000元，合计526896元，由被告中城建第十六工程局有限公司、邓迪负担。 根据中城建十三局的申请，本院于2019年4月24日立案强制执行，案号为（2019）苏12执408号。在本案执行过程中，本院于2019年8月26日作出（2019）苏12执408号之一执行裁定：一、查封登记在被执行人邓迪配偶**（居民身份证号码：）名下，坐落在北京市××楼××房产。二、查封登记在被执行人邓迪配偶**（居民身份证号码：）名下，牌号为京Ｈ×××××的奔驰牌小型汽车一辆。 **提出异议称，1、请求中止对申请人所有的产权证号为京房权证朝私05字第××号的北京市××楼××房产及车牌号为京Ｈ×××××的奔驰牌小型汽车的执行。2、请求裁定解除对前述财产的查封。事实和理由：一、贵院执行申请人所有的房产和小汽车没有法律依据。根据（2018）苏12民初18号民事判决，申请人并非该案当事人，不是判决中确定的债务人，申请人与该案中的债务没有任何关系。邓迪是中建城十六局与中城建十三局民间借贷中的保证人，为中城建十六局向中城建十三局提供了连带责任保证，而非主债务人。申请人与邓迪虽是夫妻，但邓迪在为中城建十六局提供连带责任保证时，申请人本人并未提供保证，也不知情，且邓迪提供担保与家庭共同生活支出无关。根据最高院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函（[2015]民一他字第9号）之回复，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。邓迪对外提供担保所产生的债务不属于夫妻共同债务。贵院查封、执行申请人名下的财产没有执行依据。二、在（2018）苏12民初18号案件中，申请人并非该案当事人，贵院在执行程序中直接查封、执行申请人财产，剥夺了申请人的合法权利，应当另行起诉，由判决认定申请人是否应当履行债务清偿责任。综上，贵院查封申请人名下财产的执行措施严重影响申请人的生活，侵害了申请人的合法利益。为维护自身和权益，请求法院查明事实，解除对申请人名下的房产及小汽车的查封措施，中止对申请人财产的执行。 本院另查明，本院于2019年9月2日向**发出（2019）苏12执408号通知书，载明：依据申请执行人中城建第十三工程局有限公司申请，本院作出(2019)苏12执408号之一执行裁定书，裁定查封被执行人邓迪与你的夫妻共同财产，现将查封情况通知如下：一、查封登记在你名下坐落于北京市××楼××房产【权证号：京房权证朝私05字第××号】。二、查封登记在你名下牌号为京Ｈ×××××的奔驰牌小型汽车一辆。如被执行人邓迪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将依法对上述财产予以处置，对其中属于被执行人邓迪份额部分予以执行。 还查明，**与邓迪于1996年8月18日登记结婚。北京市××楼××房屋，**于2004年6月6日签订购房合同，2005年1月6日办理房屋产权证，登记的房屋所有权人为**。车牌号为京Ｈ×××××的奔驰牌小型汽车所有权人为**，登记时间为2017年2月21日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，并对被执行人在其中所享有的份额依法采取执行措施。本案中，异议人**与被执行人邓迪于1996年8月18日登记结婚，案涉房产及车辆均为婚后购买，本院认为案涉房产及车辆为夫妻共同财产，并对案涉房产及车辆采取执行措施，符合上述法律规定。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。现异议人认为案涉财产为其个人财产，系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，暨通过执行异议之诉程序解决。现有证据不足以证明案涉房产及车辆为异议人**个人所有，本院以案涉房产及车辆为夫妻共同财产为由，对案涉房产及车辆采取执行措施，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人**的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇一九年十月二十八日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执838号 关于曾令坤申请执行李越扬借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行，并于2019年10月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1283号原告：何某，男，1960年2月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市南国通信工程有限公司，住址地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街9号。法定代表人：段相东，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾积胜，该公司的员工。原告何某与被告齐齐哈尔市南国通信工程有限公司（以下简称南国通信公司）施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人孙雷、被告南国通信公司的委托诉讼代理人栾积胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，2013年8月12日，原告何某与被告南国通信公司就南马路（五中至景新南大街）合建管道工程，合意大街过道工程、文体街过道工程等工程签订一份通信工程发包协议书，协议书明确工程工期为2013年8月10日至2013年9月10日，并针对该施工细则进行详细约束。该工程施工结束后，南国通信公司并未按照协议约定的付款方式进行结算工程款，原告何某于2013年10月21日向被告南国通信公司提交了付款申请单及工程款支付申请单，约定支付26,000.00元，被告财务经理宋玉梅于2013年11月7日对该申请进行确认并在记账凭证中进行登记，登记后迟迟未向原告何某支付工程款。原告多次向被告主张支付工程款，但被告均已各种理由不予支付，故原告起诉至法院，要求被告支付工程款39,650.00元及利息13,084.50元，本息共计52,734.50元，要求被告从判决之日起按照银行贷款利率计算利息至实际给付之日止，并要求被告承担本案诉讼费用。被告南国通信公司辩称，请求人民法院驳回原告诉请。请求对公司代何某支付职工养老保险予以追回。原告诉请与事实不符，2013年11月7日，被告根据原告工程施工量，预判工程款已支付完毕，对原告要求被告支付26,000.00元工程款予以拒绝；被告是原告单位职工，在签订合同时比外包有一定照顾，既然原告诉讼至法院，被告要求其归还被告为其垫付的保险费用等各项费用340,512.07元。在原、被告以往的交易习惯中，不可能分的这么清晰，不可能都分段计算，所有原告的施工都是算总账的，不能向原告只要一段的工程款。经审理查明，原告原系被告第二工程部职工，2013年8月12日，原、被告签订《通信工程发包协议书》，约定被告将通江路至景新南大街合建管道工程、合意大街过道工程、文体街过道工程发包给原告施工。合同约定工期从2013年8月10日至2013年9月10日，管道工费为每米65.00元。施工完成后，双方未对工程款进行结算。期间采用原告申请，由被告审批的方式陆续支付部分工程款。工程全部完成后，原告制定8个标段工程量统计表，该表由原告所在项目部的盛树臣签字确认，盛树臣亦是被告职工，但未有被告公司负责人签字确认。2013年11月7日原告曾就涉案标段部分工程款向原告申请付款26,000.00元，为此原告制定工程款支付清单，该申请付款单中体现“本次工程造价金额”39,650.00元，申请付款单中有被告公司技术主任徐丽英应及生产经理王大华签字，对涉案工程款数额予以确认。现原告以该工程款支付申请单作为凭证向被告申请付款。上述事实有原告向本院提交的通信工程发包协议书、付款申请单、工程量统计表及欠款一览表、盛树臣证人证言为证及原、被告双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告对《通信工程发包协议书》真实性无异议，且该协议书不违反法律规定，故上述协议合法有效对双方均具有法律约束力，双方应本着诚实信用原则如约履行义务。现工程施工已投入使用，原告与被告工程款尚未清结，被告作为发包人应当积极履行与原告对工程款进行清算的合同义务。虽被告对付款申请单确认数额不予认可，并以双方没有全部结算且涉案标段已经超额支付为由予以抗辩，但因涉案工程款支付清单有被告技术主任、生产经理签字，故本院对该支付清单应于采信，应当以该申请清单作为原告诉请工程款的依据。有关被告抗辩超额支付的抗辩观点，因被告所提供的支付款项无法证实与涉案标的具有关联性，故本院不予采信。被告支付的其余款项可在与原告统一结算后与原告另行冲抵。此外，被告作为发包方对工程款支付必然有全局性的掌控，其在诉讼中亦未能组织双方对账并将所支付款项进行整体结算，根据双方对证据掌控的程度，应当认定原告完成举证责任，而被告应当承担举证不能的法律后果。因原告、被告双方一直未进行工程整体清算，双方工程款尚处于不明确状态，故本院对原告诉请被告支付利息的诉请本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、齐齐哈尔市南国通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付何某工程款39,650.00元；二、驳回何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由齐齐哈尔市南国通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 兴审 判 员  陈 涛人民陪审员  杨文远、二○一九年十月十七日书记员黑煜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2118号之一申请执行人永嘉县华泰印染厂（普通合伙），住所地浙江省永嘉县南城街道黄屿村上下坑水库下。法定代表人厉陈开。被执行人周国民，男，1979年7月15日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人永嘉县华泰印染厂（普通合伙）与被执行人周国民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县华泰印染厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人周国民发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了查询。根据查询结果，被执行人周国民名下车牌号码为浙Ｃ6××××、浙ＫＶ××××汽车，本院已查封，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人周国民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周国民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国民作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人永嘉县华泰印染厂（普通合伙），要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周国民名下车辆已查封，未实际扣押，无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2118号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈小成人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年十月十八日书 记 员  翁建设
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3672号 申请执行人：何明霞，女，1975年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆盛达丽服饰有限公司，住所地：吐鲁番市高昌区旅游纺织服装产业基地（示范区）。法定代表人：岳景亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：新疆盛达昌服饰有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座20层南侧。法定代表人：岳景亮，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初9192号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1182891.55元，执行费14229元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 一 九 年 十 月 十 日 书  记  员   张 艳
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执449号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托代理人：郭英齐、叶丽文，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：杜光锡，男，汉族，1983年10月17日出生，住所：广东省丰顺县。 本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2873号裁决书，裁决书确定被执行人杜光锡应支付人民币198292.06元及利息（本金占用期间的利息损失以198292.06元为基数，按照年利率4.35％，自2018年10月8日起计算至实际清偿之日止）、仲裁费人民币10520元，合计人民币213514.84元给申请执行人；本案执行费人民币3103元。于2019年7月2日向被执行人杜光锡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜光锡至今未履行。经全国法院网络执行查控系统和被执行人杜光锡户籍所在地的不动产登记中心查询，没有查到被执行人杜光锡有房地产、存款、公积金、证券、保险理财、车辆等可供执行的财产，到被执行人杜光锡住所地村委会调查也没有查到可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请已对被执行人杜光锡发出限制消费令，并作出执行决定书将被执行人杜光锡列入失信被执行人名单。2019年9月23日本案承办人向申请执行人告知了本案的执行情况，并通知申请执行人向本院提供被执行人新的财产线索，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。 本院认为：鉴于本院已对被执行人杜光锡采取各种调查措施，却未能发现其有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十月××日 书记员  **花
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2055号原告:孙更，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘宪国，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。原告孙更与被告刘宪国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，6月5日，因被告刘宪国下落不明，依法转为普通程序，于9月29日，公开开庭进行了审理。原告孙更到庭参加诉讼，被告刘宪国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙更向本院提出诉讼请求：要求刘宪国偿还孙更借款30万元。事实和理由：孙更与刘宪国系同学关系，2017年5月18日，刘宪国以需要资金周转为由向孙更借款25万元，并口头承诺10日后还款。孙更以银行转账的方式向刘宪国转账249995元。2018年7月17日，刘宪国出具30万元借条一份，其中包含本金25万元，利息5万元，并承诺2018年8月15日还款。现还款期已过，刘宪国至今未还款。刘宪国未出庭、未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：刘宪国与孙更系同学关系，2017年5月18日，刘宪国向孙更借款25万元，孙更通过银行转账分五次给付刘宪国借款共计249995元。2018年7月17日，双方约定利息计为5万元，刘宪国出具借条一份，载明：“今向孙更借款人民币300000.00元，大写叁拾万元，刘宪国于借款人处签名，还款日定于2018年8月中旬（15日左右）”。现借款期限届满，刘宪国至今未还款。上述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，孙更与刘宪国借贷关系有借条及银行转账凭证为据，合法有效，刘宪国应当偿还孙更欠款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，孙更实际给付刘宪国借款249995元，故案涉借款本金应为249995元，双方于2018年7月17日重新结算后，确定利息计为5万元，经计算未超过年利率24%。故本院对孙更主张刘宪国偿还借款本金249995元及利息5万元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。刘宪国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭，其行为视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据查明事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘宪国于本判决生效之日起三日内偿还孙更借款本金249995元及利息5万元；二、驳回孙更其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元（原告已预付），由刘宪国负担，须于本判决生效之日起三日内将此款给付孙更。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  辛 晶二〇一九年十月十一日法官助理李超群书记员刘莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9974号原告:重庆恒百力科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村，统一社会信用代码：91500107MA5U4TFQ26。法定代表人：刘友富，该公司总经理。被告：宋德建，男，汉族，1992年1月4日生，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆恒百力科技有限公司诉被告宋德建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒百力科技有限公司的法定代表人刘友富、被告宋德建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆恒百力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还所欠货款129280元；2、请求判决被告赔偿原告资金占用利息损失肆万元整（自2018年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；3、请求判决被告承担全部保全、诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月1日与原告签订《通用机械区域经销协议》和《贷款担保协议》等协议，约定了向原告购货，被告按合同约定在2018年12月20日付清货款，以及违约责任等。合作期间，被告多次违反合同，不及时处理付款，造成欠原告货款129280元。被告于2018年1月15日对账确认。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告宋德建辩称，我与原告存在买卖合同关系，我对账只有79850元，我没有支付这79850元，可以适当的支付利息。经审理查明：2017年7月1日，原告重庆恒百力科技有限公司（甲方）与被告宋德建（乙方）签订了《通用机械区域经销协议》，该协议约定乙方向甲方购货，且“所有的货款及赊销款每年的12月20日前结清给甲方，如不按照合同执行，甲方有权终止合同，并追究各方责任”。2018年1月15日，原被告双方进行对账，该对账函载明：截止2018年1月15日，原告重庆恒百力科技有限公司对被告宋德建应收账款为129280元。被告宋德建庭审中陈述其有5万多元的退货，被告于法院指定期限内提交了2018年4月14日贵阳至重庆的物流单据一份，该物流单载明收货单位为李印（恒百力）、备注为“宋总返”。以上事实，有原告重庆恒百力科技有限公司提供的通用机械区域经销协议、对账函、购货日期品种明细表，被告宋德建提交的物流单以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告重庆恒百力科技有限公司向被告宋德建供货，从购货日期品种明细表及原被告双方对账函可以证明，截止至2018年1月15日，被告欠原告货款129280元。对于被告答辩对账只差欠79850元货款及庭审中陈述有5万多元退货的问题，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，虽然被告提交了2018年4月14日贵阳至重庆的载明收货单位为李印（恒百力）、备注为“宋总返”的物流单据一份，但是仅凭物流单无法证明退货的具体金额，因此应承担举证不能的责任。因此对原告请求判令被告支付原告货款129280元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告从2018年1月15日起起以129280元为基数，按同期人民银行贷款利息的四倍支付利息损失，本院认为，被告宋德建未按约定履行付款义务，原告重庆恒百力科技有限公司资金占用利息损失客观存在，但按照同期银行贷款利率的四倍的计算标准无相关依据，应参照中国人民银行同期贷款利率计算利息，起算时间应从对账的次日即2018年1月16日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋德建自本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒百力科技有限公司货款129280元，并以129280元为基数，支付从2018年1月16日起参照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息损失至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为3686元，由被告宋德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十月十七日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2457号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）高斐莎（曾用名高斐荷），男，1984年2月13日出生,汉族，大学本科文化，户籍所在地：东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年8月2日重新对其取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人高斐莎犯危险驾驶罪一案，于2019年8月13日做出（2019）粤0304刑初1131号刑事判决。宣判后，原审被告人高斐莎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年7月12日1时30分许，被告人高斐莎酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车从深圳市福田区皇御苑出发，行驶到深圳市福田区路段时，被执勤民警查获。民警对被告人高斐莎进行呼气式酒精检测，酒精含量是117mg/100ml,随后，执勤民警将被告人高斐莎带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人高斐莎血液中检出乙醇，含量为163.75mg/100ml。原判认为，被告人高斐莎的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人高斐莎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人高斐莎上诉提出：其提交了立功材料；其酒精含量不高、无事故、无前科、无阻碍执法等情况，其系深圳户可以提供担保，对其适用缓刑不会给社会带来危害性，原判量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人高斐莎的行为构成危险驾驶罪。上诉人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。上诉人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。对于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人检举的吸毒行为属于一般违法行为，并非犯罪行为，故上诉人检举他人吸毒的行为不符合立功的构成要件，其所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人醉酒驾驶机动车在城市快速道路行驶，原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人请求改判的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年十月二十九日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3239号之一 申请执行人：合肥万博制漆有限公司,住合肥高新技术产业开发区潜水东路5-2号,组织机构代码:913401007389189。 法定代表人:刘允超。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区庐岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十月三十一日 （） 书记员 李 波
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10078号原告：陈显刚，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘强，系原告公司的推荐人，男，1964年11月3日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：张朝华，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：熊孝荣，男，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈显刚与被告张朝华、熊孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，本院依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈显刚及委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。被告张朝华、熊孝荣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈显刚向本院提出诉讼请求：1、被告张朝华偿还原告借款本金214400元以及利息(以借款本金214400元为基数，自2018年9月9日起，按月利率2%计算至本金付清之日止);2、被告熊孝荣对被告张朝华借款本金120000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过债权转让方式取得对被告张朝华的借款债权120000元，被告张朝华以工程保证金100000元提供抵押，被告熊孝荣对该借款提供担保，被告张朝华于2018年9月9日向原告出具《欠条》一份，并承诺自2018年9月9日起按月利率2%计息，2019年1月31日前还清欠款本息。被告张朝华于2018年9月9日向原告借款94400元，借款期限为2018年9月9日至2019年1月31日，年利率24%。上述借款共计214400元，被告逾期未支付借款本金和利息，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告张朝华、熊孝荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告张朝华在案外人熊福明处借款120000元，并出具《借条》一张，载明：借款金额为120000元，借款期限为5个月，并由原告的银行账户转账借款给被告张朝华。被告熊孝荣作为担保人在《借条》上签字捺印。原告转账支付了借款102000元，剩余借款现金支付。2016年8月8日，原告与案外人熊福明签订《债权转让协议》，载明熊福明将上述120000元的借款债权转让给原告。2018年9月9日，被告张朝华就上述120000元借款向原告出具《借条》一张，载明：借款金额120000元，借款时间为2018年9月9日至2019年1月31日，月利率为2%。同日，被告张朝华又向原告借款94400元，借款时间为2018年9月9日至2019年1月31日，年利率为24%，被告已通过现金的方式收到上述借款。2018年9月28日，原告与被告张朝华签订《张朝华借款、欠款抵押资产清单》，载明：借款总金额为214400元，清偿顺序方式等。被告熊孝荣在“坤煌佳源工程总包方熊孝荣同意劳务分包方张朝华以上处理意见签字手印”处签名捺印。后原告催收二被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告通过债权转让而成为120000元借款的债权人，被告张朝华为债务人（借款人），另外被告张朝华又向原告借款94400元，原告提供借款给被告张朝华，原、被告之间便形成了借款合同关系。上述借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行其合同义务。被告张朝华理当按约及时归还借款，但其至今仍未足额还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。原告与被告熊孝荣未重新进行保证的约定，故被告熊孝荣应在原保证担保的范围内继续承担保证责任，即按照2016年3月9日《借条》中的金额、时间向新债权人原告承担保证责任。由于2016年3月9日《借条》中约定的借款期限为5个月（即2016年3月9日至2016年8月8日），但未约定保证期间，因此，保证期间应为借款期限届满之日起六个月，即2017年2月8日为保证期间的届满之日。债权人应在2017年2月8日前要求被告熊孝荣承担保证责任，若未要求，被告熊孝荣的保证责任免除。原告未举证证明其在此期间内债权人要求保证人被告熊孝荣承担了保证责任，故被告熊孝荣的保证责任免除。因此被告熊孝荣对该笔120000元借款不承担保证责任。原告要求其承担连带还款责任，本院不予支持。被告张朝华、熊孝荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告张朝华在本判决生效后十日内归还原告陈显刚借款214400元；二、被告张朝华在本判决生效后十日内支付原告陈显刚利息，以214400元为基数，从2018年9月9日起按年利率24%计算至借款还清之日止；三、驳回原告陈显刚的其余诉讼请求。如果被告张朝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2258元，由被告张朝华负担，限其在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年十月三十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2809号罪犯董烁，男，1978年12月6日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年十二月二十日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2015)天刑初字第409号刑事判决，以被告人董烁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。二〇一七年三月十四日，山东省济南市中级人民法院以（2017）鲁01刑终71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯董烁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董烁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董烁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯董烁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董烁减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执780号 申请执行人王良，男，1939年1月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。 被执行人宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会，住所地塌山乡塌山村。 法定代表人：张向东职务：村主任。 申请人王良与被执行人宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会承揽合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年03月04日作出的（2019）冀0827民初417号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会给付申请人王良工程款5.55875万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年04月16日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年04月17日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2019年04月17日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 4、本院于2019年04月17日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2019年04月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 6、本院于2019年05月23日到塌山乡政府对被执行人村财乡管账户进行预冻结，经查账户上基本为专项资金，无法进行划拨。 7、本院于2019年09月28日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、本院于2019年10月26日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。          本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十月二十六日 书记员  才佳文
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1534号  原告：贾某，住内蒙古自治区包头市固阳县。  被告：刘某，住内蒙古自治区武川县。   原告贾某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。   原告贾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告购马款7,500元及利息600元；2.要求被告补偿交通费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告从原告处购马一匹，价格7,500元，约定3-5天后交付购马款。到起诉之日，被告仍未给原告购马款。期间原告多次催促，被告就是不给，态度非常恶劣。延期利息口头约定2分，支付至实际给付之日。被告恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告刘某以总价7,500元向原告贾某购买马匹，并出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到贾某买马款7,500元，欠款人刘某，2019.5.15号”。   本院认为，被告刘某向原告贾某购买马匹，双方构成事实上的买卖合同关系，被告未依照结算形成的欠条支付价款已构成违约，应承担违约责任，故对于原告贾某请求被告支付购马款7,500元的诉讼请求本院予以支持。关于欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故可支持原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算该笔欠款的逾期利息，故对原告请求按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方对欠款的支付时间未作出约定，亦没有证据证明双方具有延期支付的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故欠条形成之日应为欠款清偿日，欠款逾期日应当从2019年5月15日起算。   对于原告贾某请求被告刘某支付交通费300元的诉讼请求，因原告未提交证据证明其主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效后立即偿还原告贾某购马款7,500元及逾期利息（以本金7,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年5月15日起至本金付清之日止）；   二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  赵 琰二〇一九年十月二十三日法 官助 理  宗志祥书 记 员  敖 登              附：相关法律条文及司法解释   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2812号之一 申请执行人:合肥市申旭贸易有限公司,住安徽省合肥市濉溪路侨康苑2602室,组织机构代码:70503591-6。 法定代表人:程克敏。 被执行人：合肥源森贸易有限公司,住安徽省合肥市瑶海区临路 与通达路交口西1幢,组织机构代码:58457488-3。 法定代表人:李存保。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码91340100149105719。 法定代表人：周先发。 被执行人：周先斌，男，汉族，1968年1月25日出生，住合肥市瑶海区。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十月三十一日 （） 书记员 李 波
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2325号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉光红，男，1995年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县。曾因犯盗窃罪于2014年12月30日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年2月1日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月10日刑满释放。因本案于2019年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人冉光红犯盗窃罪一案，于2019年7月17日做出（2019）粤0307刑初2417号刑事判决。宣判后，原审被告人冉光红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，1、2019年1月29日，被告人冉光红在深圳市龙岗区坪地街道福华一巷3号东侧巷道内盗窃李某阳台铃牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币529元（已发还被害人）。后因此冉光红被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。2、2019年2月26日21时许，冉光红在深圳市龙岗区新生社区仙山1巷2号楼下盗窃王某停放在该处的电动自行车一辆。3、2019年2月28日9时许，冉光红在深圳市龙岗区新生社区新围3巷5号楼下盗窃黄某停放在该处的电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1150元（已发还被害人）。原判认为，被告人冉光红的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冉光红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴赃款赃物返还被害人王某。宣判后，原审被告人冉光红上诉提出：其认罪认罚，自愿赔偿被害人经济损失，没有给被害人造成较大影响，犯罪情节轻微，有涉案赃物已归还，对社会危害性较小，涉案金额较小。原审量刑过重，请求从轻处理。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人冉光红的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。对于上诉人冉光红所提上诉理由，经查，原判对于上诉人所具有的坦白、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的情节均依法予以认定，并在量刑时予以体现。原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年十月十七日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执恢74号 贵州广盛源集团矿业有限公司、重庆一建建设集团有限公司贵州分公司、重庆一建建设集团有限公司： 贵州广盛源集团矿业有限公司与重庆一建建设集团有限公司贵州分公司、重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5243778.39元，申请执行费53140元。因申请人贵州广盛源集团矿业有限公司撤销执行申请，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3491号之一 申请执行人：高国梅，女，1976年2月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：李斌，男，1969年11月10日出生，汉族,住合肥市瑶海区。 本院作出的（2017）皖0102民初6731号民事调解书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应将房屋过户给申请人名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十月三十一日 书记员 李 波
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执异84号 案外人：鲍霞，女，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。 申请执行人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号。 法定代表人：张云，总经理。 被执行人：高峰，男，1872年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：邹榕，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 在本院执行安徽安通建设集团有限公司与高峰、邹榕追偿权纠纷一案中，案外人鲍霞于2019年10月16日对拍卖舒城县城关镇梅河新村303室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2019年10月17日鲍霞申请撤回异议。 本院认为，案外人鲍霞自愿撤回对本院执行的异议，系其对其所有的权利的处置，不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，承担如下： 准许案外人鲍霞撤回异议申请。 审 判 长  陈国宏 人民陪审员  王 梅 人民陪审员  戚德亮 二〇一九年十月十九日 法官助理柯康茹 书记员张莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3306号浙江顺林阀门有限公司、河南开封高压阀门有限公司：申请执行人浙江顺林阀门有限公司与被执行人河南开封高压阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人河南开封高压阀门有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3306号案件执行完毕。二〇一九年十月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16330号 原告：厦门久泽电力股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号1103室。 法定代表人：昌庆松，董事长。 委托诉讼代理人：翁栅泳，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亿洋，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：广西苏源茂电器设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路16号汇东国际C座C2502号。 法定代表人：梁国祥，执行董事。 委托诉讼代理人：欧世斌，广西君桂律师事务所律师。 原告厦门久泽电力股份有限公司（以下简称久泽公司）与广西苏源茂电器设备有限公司（以下简称苏源茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告久泽公司的委托诉讼代理人翁栅泳、罗亿洋，被告苏源茂公司的委托诉讼代理人欧世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久泽公司向本院提出诉讼请求：1、苏源茂公司向久泽公司支付货款760465.53元并赔偿逾期付款损失（自2018年8月13日起至实际付清货款之日止，按年利率12%计算）；2、由苏源茂公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：苏源茂公司自2016年12月起陆续与久泽公司签订多份《销售合同》，向久泽公司购买产品。久泽公司依约将货物交付给苏源茂公司，但苏源茂公司收到货物后并未依约全额支付货款，经多次交涉至今仍拖欠款项760465.53元。故久泽公司提出如上诉请。 苏源茂公司辩称：其虽未向久泽公司支付760465.53元合同预付款，但久泽公司也未将该部分预付款的设备交付给其。协议并未约定其应在何期限内全额支付预付款。依据购销合同第2.1条、第10.2条约定，卖方应在买方全额支付合同预付款后6周内发货，买方未付清全部预付款前，货物所有权归卖方所有，故久泽公司的主张无契约及法律依据。请求依法驳回久泽公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日、2017年4月7日，苏源茂公司（甲方、买方）与久泽公司（乙方、卖方）就甲方向乙方采购框架、塑壳、微型断路器等货物的相关事宜各签订一份《购销合同》，均约定：交货时间为合同及技术协议签订后并卖方收到全额预付款起6周内发货；提货前付清货款；在执行合同中，买方未付清货物款前，货物所有权归卖方所有。该两份合同还就设备名称、型号、参数、数量、单价、总价等事项进行了约定。 上述两份讼争的《购销合同》签订后，久泽公司向苏源茂公司供货，苏源茂公司支付了部分货款。2018年8月13日，苏源茂公司在《2018年久泽—苏源茂对账单》上盖章。该对账单载明上述两份讼争的《采购合同》及相关采购订单，以及其与久泽公司其他《购销合同》所涉的合同日期、项目名称、产品名称、合同金额、已付款项、付款时间金额、未付款以及发票等内容。其中，与上述两份讼争的《购销合同》及相关采购订单有关的内容显示：合同金额合计6237998.12元，2016年12月19日至2018年4月9日期间合计已付款5427532.59元，2018年8月13日付款50000元，未付款810465.53元。 2018年10月8日，久泽公司提起本案诉讼。审理中，久泽公司还提交了承诺函、录音作为证据，拟证明苏源茂公司确认收到货物及发票并承诺还款。苏源茂公司以上述证据均无原件核对为由，对其三性均不予认可。 以上事实，有《购销合同》《2018年久泽—苏源茂对账单》、承诺函、录音等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，久泽公司与苏源茂公司签订的两份讼争《购销合同》以及苏源茂公司出具给久泽公司的《2018年久泽—苏源茂对账单》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。苏源茂公司在《2018年久泽—苏源茂对账单》中确认未付款为810465.53元，现久泽公司要求其支付尚欠的货款760465.53元并自对账单出具之日即2018年8月13日起计付逾期付款损失，有相应的依据，本院予以支持。本院酌情认定逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。苏源茂公司辩称《2018年久泽—苏源茂对账单》所载的“未付款”系指合同约定的预付款，与常理不符，且未提供证据证明，本院不予采信。综上，久泽公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西苏源茂电器设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门久泽电力股份有限公司支付货款760465.53元及利息（自2018年8月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门久泽电力股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11557元，减半收取计5778.50元，由原告厦门久泽电力股份有限公司负担50元，被告广西苏源茂电器设备有限公司负担5728.50元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄南清 二〇一九年十月二十九日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3162号 原告：陕西嘉惠嘉顺实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区渭滨路320号高山流水幸福快车西区15号2903。 法定代表人：尚小洲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张凯，男，公司员工。 被告：唐山新兴隆钢铁有限公司，住所地滦县榛子镇于家营村南。 法定代表人：王伟，总经理。 原告陕西嘉惠嘉顺实业有限公司（以下简称嘉顺公司）与被告唐山新兴隆钢铁有限公司（以下简称新兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉顺公司委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼、被告新兴隆钢公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 嘉顺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告合同欠款10.9万元及资金占用费（按年息6%从起诉之日起至判决确定之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日原告与被告签订《工矿产品订货合同》被告采购型号为SJ13000-1.185节能风机转子一组，合同总价款55万元，留10%质保金，即5.5万元质保金，质保期满15个工作日内一次性付清。质保期：自发货之日起18个月或者安装调试之日起12个月，两者以先到时间为准。原告于2017年5月12日发货，2017年7月14日被告签字确认完工。即2018年7月14日满足支付质保金条件。2017年7月14日原告与被告签订《工矿产品订货合同》被告采购型号为8J13000-1.185节能风机转子一组，合同总价款54万元，留10%质保金，即5.4万元质保金，质保期满15个工作日内一次性付清。质保期：自发货之日起18个月或者安装调试之日起12个月，两者以先到时间为准。原告于2017年10月22日发货，2017年12月18日被告签字确认完工。即2018年12月18日满足支付质保金条件。上述两份合同的质保金共计10.9万元，被告在质保金支付条件成立后未能按合同约定向原告支付质保金。原告曾多次与被告沟通催要未果，原告只得向贵院提起诉讼，依法维护自身合法权益。 新兴隆公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原、被告签定《工矿产品订货合同》，被告自原告处购买节能风机转子一组，合同总价款55万元，留质保金10%，即5.5万元，质保期满15个工作日内一次付清。质保期：自发货之日起18个月获知安装调试之日起12个月，两者以先到时间为准。原告于2017年5月12日发货，2017年7月14日被告签字确认完工，即2018年7月7月14日满足支付质保金条件。2017年7月14日，原被告又签订《工矿产品订货合同》，被告又自原告处购买节能风机转子一组，合同总价款为54万元，留10质保金，即5.4万元，质保期满15个工作日内一次付清。质保期：自发货之日起18个月或者安装调试之日起12个月，两者以先到时间为准。原告于2017年10月22日发货，2017年12月18日被告签字确认完工。即2018年12月18日满足支付质保金条件。上述两份合同的质保金总额为10.9万元。被告在质保金支付条件满足后未向原告支付。 另查明，原告已为被告开具了相应的增值税发票。原、被告经对账核实，被告共欠原告质保金为10.9万元。 本院认为，原、被告双方签订了工矿产品订货合同，原告已按合同的约定向被告提供了相应的产品，并为被告安装调试完毕，在质保金支付条件成就后，应按合同的约定按时将质保金支付给原告，被告未按合同约定按时向原告支付质保金，构成违约，因而应向原告承担支付所欠质保金及相应为违约金的责任，原告主张按年息6%计算违约金的请求不符合法律规定，但可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告唐山新兴隆钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西嘉惠嘉顺实业有限公司质保金10.9万元，并以此数额为基数自起诉之日（即2019年7月3日）起至该质保金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照罚息利率标准向原告支付资金占用费； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告唐山新兴隆钢铁有限公司负担，此款由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8685号原告：深圳市惠鑫微电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道悦兴路146号B504。法定代表人：余敏，总经理。被告：东莞市飞悦电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇九乡村富士山工业区。法定代表人：杨海平。原告深圳市惠鑫微电子有限公司与被告东莞市飞悦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余敏到庭参加诉讼。被告东莞市飞悦电子科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款74074.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告应支付原告的到期货款74074.7元。2018年9月起，业务员电话催收，多次到被告所在地催收，被告均不理会。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告东莞市飞悦电子科技有限公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明，原告主张，原告从2018年6月20日开始跟被告有交易往来，交易的产品是电子元器件。交易流程是：被告公司的采购经理陈维华通过微信向原告发出采购合同，根据采购合同的约定，被告先向原告支付30%的预付款，剩余货款是收货后月结30天，原告通过物流快递的方式向被告发货，被告收货后，双方通过微信进行对账。原、被告于2018年6月28日签订采购合同，约定货款总金额62000元，被告先付货款30%，被告代表陈维华签字确认。被告的法定代表人杨海平通过个人账号向原告的法定代表人的个人账户支付30%预付款18600元，备注“惠鑫微货款30%”。另外，原、被告分别在2018年7月2日、2018年7月4日、2018年7月9日、签订采购合同，约定货款总金额为1625元、27697.50元、13576元，采购合同均有被告代表陈维华的签字确认。原告主张，经双方对账，货款总金额是105056.75元，被告支付了30982.05元，尚欠74074.7元。原告提交微信聊天记录，显示原告与被告的交易往来以及对账方式主要通过微信进行，并且陈维华是被告的员工。原告提交的一张送货单有被告公司送货单盖章确认。以上事实，有送货单、对账单扫描件、采购合同传真件、微信聊天记录、银行流水、快递单，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告东莞市飞悦电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系，根据原告提交的被告的法定代表人杨海平通过个人账号向原告的法定代表人的个人账户支付30%预付款18600元，备注“惠鑫微货款30%”，与原、被告2018年6月28日签订采购合同的货款金额62000元，被告先付货款30%，能够相互印证。另外，原告提交的证据能形成相对完整的证据链，本院对于原、被告之间存在买卖合同关系，予以采信。原告主张被告尚欠货款74074.7元，被告应对其已经支付货款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。因此，被告应向原告支付货款74074.7元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市飞悦电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市惠鑫微电子有限公司支付货款74074.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1652元，由被告东莞市飞悦电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  朱慧峰人民陪审员  叶翼斌二〇一九年十月十二日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执1203号被执行人：刘苏南，男，1988年04月25出生，汉族，住。被执行人：孙金宝，男，1992年07月10出生，汉族，住。被执行人：任乐乐，男，1992年01月17出生，汉族，住。被执行人：朱明生，男，1991年06月27出生，汉族，住。被执行人：徐野，男，1991年02月07出生，汉族，住。刘苏南、孙金宝、任乐乐、朱明生、徐野罚金一案，本院作出的(2018)苏0723刑初666号刑事判决书，依该裁判：一、被告人刘苏南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万四千元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2031年2月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）2019年4月19日，我院依法立案执行。2019年4月19日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2019年4月22日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年5月27日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年5月27日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位474000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另无查询到被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723刑初666号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十月十五日书记员  王 伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2795号罪犯张风永，男，1974年1月15日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年八月二十二日，山东省临邑县人民法院作出(2014)临刑初字第66号刑事判决，以被告人张风永犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省齐州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张风永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张风永在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张风永自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯张风永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张风永减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2810号罪犯赵新建，男，1984年3月27日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年七月二十四日，山东省齐河县人民法院作出(2017)鲁1425刑初第65号刑事判决，以被告人赵新建犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵新建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵新建在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵新建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯赵新建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵新建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执490号 申请执行人王树海，男，1964年08月09日生人，满族，农民。 被执行人侯长山，男，1960年08月24日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县。 申请人王树海与被执行人侯长山借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年01月22日作出的（2015）宽民初字第212号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人侯长山给付申请人王树海借款8.09万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年03月21日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年03月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年03月25日到宽城满族自治县不动产登记局进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年03月25日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2019年03月25日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年05月06日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2019年10月11日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。          本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十月二十六日 书记员  才佳文