广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18397号原告吴亚德，男，汉族，1973年9月20日出生，住址广东省吴川市，委托代理人常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告深圳市鑫远东虎信物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道光明物流中心**，统一社会信用代码×××50Ｙ。法定代表人孙深辉。委托代理人李慧锋，系公司员工。原告吴亚德诉被告深圳市鑫远东虎信物流有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常高永，被告委托代理人李慧锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月20日，原告与被告签订的《鑫远东快运协议书》。原、被告签订的合同书约定被告将其拥有的物流经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。但被告不是符合《商业特许经营管理条例》要求的特许人。根据《商业特许经营管理条例》的要求：1、特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年；2、特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。合同签订后，被告未将《商业特许经营管理条例》要求的相关材料、信息披露给原告，未将系统及网络交付给原告，也未将原告在被告官网服务网点中挂出，被告行为根本违约。2018年9月8日，原告向被告支付人民币20000元，合同签订当日，原告向被告支付人民币60000元，原告已履行合同约定的义务。原告支付合同约定款项后多次与被告联系，要求被告履行合同约定的义务，被告先是以各种理由推脱，后因对接人员频繁更换离职，原告至起诉之日仍无法与被告取得联系。原告与被告签订的《鑫远东快运协议书》，被告在合同第十三条附加条款承诺：1、免货物保证金；2、免第一年管理费；3、赠送价值13000元物料大礼包；4、系统充值3000元；5、赠送公司原始股15000元，原告的上述承诺均未达成，严重违反合同约定。原告和被告签订合同主营是物流业务，被告的物流网络建设是否完备，决定了对原告之后能否正常开展业务。原告分公司的运营需要被告及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有建立起全国完善的物流体系和信息网络系统，被告也未提供其自身及其他分公司正常运营的证明。综上，被告未按合同约定履行各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的难以实现。根据《合同法》第九十四条，原告诉求解除协议，返还原告品牌使用费的理由成立。综上，原告请求法院判令：一、依法解除原告与被告签订的《鑫远东快运协议书》二、被告返还原告品牌使用费人民币80000元；3、被告向原告支付自收款之日至实际返还之日的利息暂计人民币3600元（以80000元为基数，按年利率6%自2018年9月20日暂计至2019年6月19日，直至付清为止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，双方签订的协议明确约定双方系网络合作关系，各自承担在经营中产生的经济法律责任，由原告自主经营，自负盈亏。原告未按约定办理合作所需资质材料及经营所需场地，已构成违约，由此造成的损失应有原告自行承担。被告员工多次主动联系原告准备起网事宜，但原告一直以各种理由推搪以达到退款目的。双方签订的合同应受法律保护，在合同有效期间原告可继续合用被告商号进行商业活动，被告也在持续正常经营。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明:2018年9月20日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订一份《鑫远东快运协议书》，约定为了高效建设网店，乙方以区域联合的方式与甲方合作。其中，协议第一条第二款约定，乙方如为自然人，需提供身份证原件和复印件、户籍证明材料原件和相关复印件，且乙方承诺必须在甲方要求的期限内即乙方签约日为基准日90天内办理完毕与鑫远东快运网络合作经营所需要的并经国家认可的全部证件，第三款约定如乙方违背承诺，致使合作经营无法正常开展的一切责任均由乙方承担，甲方概不承担任何责任及连带责任及损失。合同第二条第一款约定，乙方自愿与甲方签订网络建设合作协议，在协议期限内，乙方成为甲方在广东省××、××县的合作运营商，由乙方自主经营，自负盈亏，第三款约定甲方为鑫远东快运网络的名称、商标、企业标识、相片及经营体系等无形资产的所有权人和合法持有人。合同第三条规定协议期限为三年，自2018年9月20日至2021年9月19日止，协议期满，未违反协议相关规定，遵守总部业务原则的前提下免费续约。合同第四条第一款约定甲方义务，包括甲方对乙方所设立的公司及其所辖区域网点合作商进行统一网格管理，提供快运平台商业模式，但不参与乙方的内部具体事务，不承担乙方的债权债务及相关费用，授权乙方使用鑫远东快运网络及商标等标识进行合法活动的权利，有偿向乙方提供甲方物流软件系统，指导并监督乙方安装使用。合同第五条第一款约定乙方应向甲方支付品牌使用费80000元，甲方收取后不予退还。合同第八条第四款约定，甲方不按照公司标准服务流程提供相关服务的，乙方可以单方解除协议。协议附件（一）为《运行承诺书》，附件二为《运营资看标准要求》。原告签订上述协议后向被告支付了品牌使用费80000，被告同日向原告出具《收据》一张。2019年5月8日，原告参加被告举办的“鑫远东（广东网点）&益联达物流业务对接会议”。被告为证明其拥有相关的知识产权，提供了：1、《计算机软件著作权登记证书》3份，软件名称分别为“鑫远东电商平台管理系统V1.0”、“鑫远东电商物流培训平台系统V1.0”、“鑫远东三级物流管理系统V1.0”，著作权人均为被告；2、《商标注册证》4份，商标标识内容均为“鑫远东速运”，注册人均为被告，均在有效期内，其中注册证号为21991606注册商标核定使用商品/服务类别为第37类，包括建筑施工监督、建筑、商品房建造、室内装潢、建筑咨询、水下建筑、维修信息、工程进度查核、建筑物防水、砖石建筑，注册证号为22024639注册商标核定使用商品/服务类别为第43类，包括茶馆、旅馆预定、旅游房屋出租、养老院、日间托儿所（看孩子）、动物寄养、自助餐馆、咖啡馆、照明设备出租、备办宴席服务，注册证号为21991512注册商标核定使用商品/服务类别为第16类，包括印刷纸、海图纸、名片、传单、海报、新闻刊物、说明书、宣传画、包装用纸袋或塑料袋、文件夹，注册证号为21991800注册商标核定使用商品/服务类别为第25类，包括工作服、服装、鞋、帽子、袜、手套、马甲、领结、仆侍人员及行会会员等穿的制服、皮带。另查，被告成立于2015年12月31日，类型为有限责任公司，注册资本为500万元人民币，经营范围包括：物流通信息咨询；经济信息咨询（不含证券、保险、期货、金融等需前置审批的项目）；货物分拣配送、打包、装卸；物流方案设计；国际国内海运代理；供应链管理；物流管理；投资兴办实业（具体项目另行申报）；电商基地的孵化运营、管理；商务信息咨询、市场营销策划（不含限制项目）；工程招投标代理；国内贸易（不含专营、专控、专卖商品）。以上事实，有《鑫远东快运协议书》、《收据》、银行流水、《收据》、相片、签到表、《计算机软件著作权登记证书》、《商标注册证》及庭审笔录收录为凭。本院认为,本案系商业特许经营合同纠纷。《鑫远东快运协议书》约定了原告有权使用被告企业名称、商标、企业标识、相片及经营体系等商业资源，在特定区域内开展物流业务，自主经营、自负盈亏，符合特许经营合同特征，本院依法认定双方签订的《鑫远东快运协议书》属于商业特许经营合同。原告主张被告不具备特许经营资格，且签订合同后未向原告披露相关信息，要求解除合同，被告辩称合同具有继续履行的条件，不同意解除合同。根据《商业特许经营管理条例》第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店并且经营时间超过1年，但该规定系管理性强制性规定，不属于效力性强制性规定，特许经营合同不因特许人未具备上述条件而无效。虽然被告提交的注册商标的核定商品/服务均非物流服务或相关项目，亦未能举证证明在与原告签订《鑫远东快运协议书》时拥有至少2个直营店且经营时间超过1年的事实，但原告作为具有完全民事行为能力人，在签订合同时应尽到合理注意义务，对被告经营状况、商业模式等情况进行考察，在没有证据证明被告存在故意隐瞒或者欺诈的情况下，应认定《鑫远东快运协议书》为原被告在平等自愿基础上签订，系原被告的真实意思表示，在未违反法律强制性规定情况下具有法律效力，双方均应依约履行。根据约定，原告负有在期限内办理开展物流业务的相关证件的在先义务，但原告未按约定办理相关证件，亦未提供证据证明被告存在可能无法履约的情形，原告主张行使不安抗辩权的理由不成立。因此，有《鑫远东快运协议书》继续履行的条件尚未丧失，原告要求解除《鑫远东快运协议书》，退回品牌使用费80000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴亚德的所有诉讼请求。本案案件受理费1890元，由原告吴亚德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 杨  碧  宾人民陪审员 赵  淑  琴二〇一九年十月十八日书 记 员 陈泽龙（兼）书 记 员 董    宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。