wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3034号原告：李全付，男，汉族，1974年1月1日出生，住址：河南省汝南县。原告：赵春鹤，女，汉族，1982年1月4日出生，住址：河南省确山县。原告：郭伐生，男，汉族，1987年5月6日出生，住址：河南省确山县。原告：滕洪涛，男，汉族，1979年8月14日出生，住址：河南省汝南县。被告：贾瑞敏，女，汉族，1985年3月1日出生，住址：河南省确山县。委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。原告李全付、赵春鹤、郭伐生、滕洪涛与被贾瑞敏不当得利纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年10月8日适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告李全付、赵春鹤、郭伐生、滕洪涛，被告贾瑞敏的委托诉讼代理人周恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还办理廉租房款共计108000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告以给四原告办理廉租房为由，向四原告分别收取办理廉租房费用。其中被告向原告郭伐生、赵春鹤二人收取费用23000元，向原告李全付滕洪涛二人各收取费用27000元，后来在办理过程中被告以费用不够为由又向四原告索要4000元，其中郭伐生、赵春鹤二人通过微信每人给被告转账4000元，被告没有把廉租房办成，也不退钱，被告把钱占为己有。经原告多次催要，被告至今未还。被告贾瑞敏辩称：四原告不是共同原告，不能共同诉讼的原告。办理廉租房是四原告找密红启办理的，他们的钱交给谁不清楚，因为被告也找密红启办理的有廉租房，赵春鹤、郭伐生各转账给被告4000元，让被告帮忙一起转给密红启，被告当时就把这个钱转给了密红启，贾瑞敏只是介绍人。本院经审查认为，根据现有证据和当事人的陈述，本案不属于一般的民事委托合同关系。被告贾瑞敏与案外人密红启存在使用欺诈方法骗取钱款的嫌疑，应先由公安机关处理。本案暂不宜作为民事案件审理，待嫌疑排除后，原告可以另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李全付、赵春鹤、郭伐生、滕洪涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十月十五日书记员 刘洋洋
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2019)陕0524民初2418号原告（反诉被告）:薛晓锋，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。 委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。被告:王普军，（反诉原告），男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省XX城县，农民。委托诉讼代理人：胡永亮，富平县“148”法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司,，住所地：运城市盐湖区（河东商务中心一、三、四层）负责人：梁仲国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨谨，陕西新仓律师事务所律师。原告薛晓锋（反诉被告）与被告王普军（反诉原告）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛晓锋委托诉讼代理人李浩凯与被告王普军及其委托诉讼代理人胡永亮、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人杨谨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛晓锋向本院提出以下诉讼请求：1、原告薛晓锋医疗费205603.73元、误工费53100元、护理费14400元、营养费2700元、交通费6920元、住院伙食补助费4220元、残疾赔偿金133276元、精神损害抚慰金8000元，鉴定费2920元，以上共计431139.74元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，判令被告王普军赔偿原告93341.922元。2、诉讼费用由被告王普军承担。审理中，原告薛晓锋增加诉讼请求即原告后续治疗费22000元、被抚养人生活费30752.4元亦由二被告依法承担，同时将要求王普军赔偿数额变更为108291.64元；事实与理由：2018年2月9日15时许。原告薛晓锋驾驶陕EXXXXX普通二轮摩托车沿合阳县XX村水泥路由北向南行驶至南蔡村路口进出合皇公路时与被告王普军驾驶的陕AXXXXX小型普通客车沿合皇公路由东向西行驶时相撞，造成双方车辆受损，原告薛晓锋受伤的交通事故。2018年3月20日合阳县公安局交警大队作出合公交认字【2018】第00036号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，原告薛晓锋负事故主要责任，被告王普军负事故次要责任。事故发生后，原告先后在合阳县医院、西安市红会医院、合阳县中医医院抢救、治疗，2018年7月31日，陕西中金司法鉴定中心作出【2018】临鉴字第2734号司法鉴定意见书，评定原告为九级伤残，误工期限300元、护理期限120天、营养期限90天，后续治疗费22000元。被告王普军驾驶的陕AXXXXX小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，现诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王普军、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司对该起交通事故发生的基本事实无异议，本院对该起交通事故发生的基本事实予以确认。审理中，被告王普军反诉要求原告薛晓锋赔偿其车辆损失费29678元。原告受伤后，花去医疗费205603.73元、依据鉴定结论，原告尚需后续治疗费22000元，依照相关规定，原告误工期限算至定残前一日(2018年7月30日)，误工期限共计170天，原告每天误工费酌定为150元，故误工费应计算为25500元（150元/天×170天）、护理期依鉴定结论为120天，护理费每天酌定为100元，原告护理费应计算为12000元、营养期依鉴定结论为90天，每天酌定为20元，原告营养费应计算为1800元，交通费酌定为5000元、住院伙食补助费3640元(29天×80元/天＋22天×60元/天)，原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应计算为164028.4元、精神损害抚慰金酌定为4000元、鉴定费2920元，以上共计446492.13元。又查，原告受伤后，被告王普军垫付原告医疗费20000元，被告王普军因该起交通事故造成车辆损失41540元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据事故责任予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司作为本案肇事车辆陕AXXXXX小型普通客车的承保人，应当按照上述规定先承担保险责任。被告王普军应对原告除保险公司承担对该案赔偿责任后的下剩损失承担30%的赔偿责任，原告薛晓峰应对被告王普军的车辆损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）薛晓锋医疗费205603.73元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费3640元、营养费1800元、护理费12000元、误工费25500元、残疾赔偿金164028.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费5000元、鉴定费2920元，共计446492.13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元；被告王普军赔偿原告97071.64元（被告王普军诉前垫付的20000元在执行时予以扣减）;二、反诉被告薛晓锋赔偿反诉原告王普军车辆损失费29078元；三、驳回原告薛晓锋其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王普军其他反诉请求。    上述有给付内容的，本判决生效后三十日内付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局专户.开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：XXXXXXXXXXXXX8513）如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，反诉费271元，鉴定费2920元，共计5441元，由原告（反诉被告）薛晓锋负担807元，被告王普军（反诉原告）负担4634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  员    王建军                          二〇一九年十月二十一日                           书  记  员    刘甜甜  1
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初1779号 原告：林建生，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人:尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：吕铧坪，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 林建生与吕铧坪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告林建生于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林建生负担。 审 判 长  林刚义 审 判 员  王小清 人民陪审员  林秀华 二〇一九年十月十四日 书 记 员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初889号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人柴兰清，男，1955年12月26日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住寿光市。1989年4月30日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年；1998年11月13日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；2007年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年八个月,2016年7月7日刑满释放；2019年3月7日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑六个月，2019年6月20日刑满释放。2019年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）363号起诉书指控被告人柴兰清犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人柴兰清到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2016年11月21日1时50分许，被告人柴兰清伙同郑某（已判决）窜至寿光市乐尚广告门前盗窃董某的蓝色虎中虎牌电动三轮车一辆。经鉴定，电动三轮车价值3610元。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人柴兰清盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人柴兰清对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：2016年11月21日1时50分许，被告人柴兰清伙同郑某（已判决）窜至寿光市“乐尚广告”门前，盗窃董某的蓝色虎中虎牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3610元。 上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有被害人董某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，寿光市价格认证中心出具的价格结论书，受案登记表、抓获经过、人员信息档案、本院（2019）鲁0783刑初83号刑事判决书，被告人供述与辩解等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人柴兰清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该系累犯，应从重处罚。该到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柴兰清犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  李庚金 二〇一九年十月十七日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  李晓敏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3000号原告：费自昆，男，1987年1月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：费朋飞，河南良秦律师事务所律师。被告：陈广年，男，1983年7月29日出生，汉族，住辉县。被告：李波，男，1984年3月6日出生，汉族，住新乡县。被告：李新法，男，1963年6月24日出生，汉族，住新乡县。原告费自昆诉被告陈广年、李波、李新法买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费自昆的委托诉讼代理人费朋飞、被告陈广年、李波到庭参加了诉讼。被告李新法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费自昆向本院提出诉讼请求：请求依法判决上述被告连带支付原告货款67000元及利息（利息按照月息3分从起诉之日计算至清偿欠款之日止），庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告陈广年支付原告货款64000元及利息，利息按照月息2分从起诉之日计算至货款还清之日止。事实理由如下：原告经营方木、模板出售行业，被告陈广年因工程需要从原告处购买方木材料，并于2018年10月1日签订购销合同，约定货款支付时间及月息，并有被告李波、河南熙轩建筑工程有限公司作为其担保，原告依约履行交付货物义务，被告陈广年陆续清偿原告货款，截止至2019年6月5日剩余67000元，被告陈广年为原告出具证明一份，约定2019年6月30日前结清，被告李新法为其担保人。但被告陈广年尚未履行清偿义务，故原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈广年于庭审中口头辩称：愿意偿还原告货款63000元或64000元，这个数是多打了，现在没有钱还原告，李新法还欠我钱没有给我。被告李波于庭审中口头辩称：我不应该承担还款责任，我和原告合伙经营方木生意，这67000元里面还有我的钱。被告李新法未答辩。依据证据的认证规则，本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原告经营方木生意，被告陈广年因所干工程需要方木材料，2018年10月1日，原告费自昆与被告陈广年签订购销合同，购买原告方木，约定2018年12月15号之前支付货款，被告李波在合同担保方处签名。购销合同签订后，原告按照约定向被告运送方木，后被告陈广年陆续偿还原告部分货款，2019年6月5日经结算，被告陈广年尚欠原告64000元货款未支付，当日，被告陈广年为原告出具证明一份，李新法作为担保人在证明上签字。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告陈广年购买原告方木，应按约定支付原告货款，被告陈广年支付原告部分货款后，2019年6月5日，经双方结算，被告陈广年下欠原告货款67000元未支付，为原告出具证明，庭审中，原告自认多计算3000元，被告辩称当时多计算4000元，但被告陈广年无相应证据予以证明，故被告陈广年应支付原告货款64000元及利息，利息按照月息2分计算至被告实际还清货款之日止。关于被告李波及被告李新法是否应当承担保证责任的问题：一、因在购销合同在未明确约定被告李波承担保责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李波应按照连带责任保证承担保证责任。原告费自昆与被告陈广年约定货款应予2018年12月15前支付，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条及第三十一条的规定，被告李波的保证期间于2019年6月15日到期，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，已经超过保证期间，故对原告要求被告李波承担连带保证责任，本院不予支持；二、2019年6月5日，被告陈广年与原告经结算，为原告出具尚欠原告货款的证明，被告李新法作为作为担保人在证明上签字，但未明确约定承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李新法应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告李新法承担连带保证责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广年于本判决生效后十五日内支付原告费自昆货款64000元及利息，利息按照月息2分从2019年8月15日起计算至被告还清之日止；二、被告李新法对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，减半收取737.5元，由被告陈广年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  娄本武二〇一九年十月二十二日书记员  关怡楠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8224号原告：中山市塑辉照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园平和路****首层之4。法定代表人：曹丹，总经理。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：钟英东，男，1981年11月出生，住陕西省紫阳县。原告中山市塑辉照明有限公司（以下简称塑辉公司）与被告钟英东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塑辉公司委托诉讼代理人邹华、被告钟英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塑辉公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款72110元及违约金21633元。事实与理由：2018年，被告向原告采购T8全塑外壳产品，结欠货款72110元，经原告多次催收未果。2018年10月19日，被告向原告出具了欠条一份，确认被告欠原告货款72110元，承诺在2019年3月30日前偿还20000元，在2019年5月30日前偿还25000元，在2019年8月30日前偿还剩余货款27110元。若逾期偿还，原告自愿按每月三分利息计算占用费，超过三个月，自愿按照所欠金额30%承担违约金，即被告应支付给原告违约金21633元。被告钟英东辩称：被告确认拖欠原告货款，但违约金应从2019年8月份开始计算，且应按法律规定计算，具体由法院核实。被告现在没有偿还能力，希望可以分三年归还货款。经审理查明：塑辉公司与钟英东有生意往来，塑辉公司向钟英东销售T8全塑外壳产品。2018年10月19日，钟英东出具欠条，确认欠塑辉公司货款72110元，承诺于2019年3月30日前偿还20000元，2019年5月30日前偿还25000元，2019年8月30日前偿还剩余货款27110元。若逾期偿还，自愿按所欠金额每月三分的利息计算资金占用费，超过三个月，自愿按照所欠金额30%承担违约金。此后，钟英东未向塑辉公司付过款。本院认为，塑辉公司与钟英东的买卖合同关系合法有效。钟英东收货后未及时向塑辉公司支付货款，也未按照欠条的承诺向塑辉公司付款，应当承担相应的违约责任，向塑辉公司支付所欠货款72110元及违约金。钟英东称双方约定的违约金过高。考虑双方的交易情况、钟英东拖欠货款的时间和欠条的约定，本院依法调整钟英东应当支付的违约金为所欠货款72110元的24%即17306元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告钟英东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市塑辉照明有限公司货款72110元及违约金17306元；二、驳回原告中山市塑辉照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元（原告已预交），由被告钟英东负担，被告钟英东于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年十月三十日书记员  黄贤珠
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4204号原告：徐金环，男，1950年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：杨红山、罗菁，广东九韬律师事务所律师。被告一：何翠芳，女，1987年5月6日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县，被告二：李瑞娟，女，1972年1月21日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区，被告三：李敬忠，男，1969年7月12日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区，以上三被告共同委托诉讼代理人：杨文聪，广东谨然律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈勇，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告四：龙华镇人民政府，住所地：广东省惠州市博罗县龙华镇圩镇。法定代表人：刘才庆。委托诉讼代理人：周海东，龙华镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：范为，广东邦翰律师事务所律师。原告徐金环与被告何翠芳、李瑞娟、李敬忠、龙华镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告徐金环向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带向原告支付欠款23万元及利息100元（利息自起诉之日起计至全部欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年5月10日，原告承包了惠州市华信公司发包的位于龙华镇柳村村委会太和小组金竹弄地段的填土工程，工程总款项为110万元，但惠州市华信公司仅向原告支付了40万元，尚欠70万元未支付。后因惠州市华信公司将工程所涉及的土地使用权转让给博罗县泰中电子科技有限公司。2007年2月1日，原告以“龙华镇环兴土方工程公司”名义（实际未注册登记）与博罗县泰中电子科技有限公司签订了《填土工程付款协议书》，约定原本应由惠州市华信公司承担的填土工程款70万元的债务转移给博罗县泰中电子科技有限公司承担，由博罗县泰中电子科技有限公司以分期付款的形式偿还。后因博罗县泰中电子科技有限公司的土地使用权被龙华镇人民政府征收，有征地补偿款需要支付给博罗县泰中电子科技有限公司。2014年12月12日，博罗县泰中电子科技有限公司向龙华镇人民政府出具了《委托书》，内容为原告填土的位于龙华镇柳村村委会太和小组金竹弄地段的工业用地已由龙华镇人民政府收回，博罗县泰中电子科技有限公司委托龙华镇人民政府将剩余未支付的填土工程款项23万元由龙华镇人民政府在收回土地款中支付给原告，2014年12月24日，龙华镇人民政府在委托书上盖章认可。至2019年初，博罗县泰中电子科技有限公司及龙华镇人民政府均未支付23万元的工程款给原告，原告再次向龙华镇人民政府了解付款时得知，龙华镇人民政府已经将应付给博罗县泰中电子科技有限公司的款项全部支付给了博罗县泰中电子科技有限公司。原告向市场监督管理部门查询得知，博罗县泰中电子科技有限公司主体已注销，其股东为被告一和惠州市红鼎盛实业发展有限公司，但惠州市红鼎盛实业发展有限公司主体也已注销，惠州市红鼎盛实业发展有限公司的股东为被告二及被告三。原告认为，博罗县泰中电子科技有限公司拖欠原告的工程款，依法应当予以支付给原告，博罗县泰中电子科技有限公司将款项23万元委托被告四支付，被告四予以确认，但被告四并未履行义务将款项支付给原告，而是继续将款项支付给了博罗县泰中电子科技有限公司或其他主体，被告四应当对债务承担连带责任。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据原告陈述，原告实际上是家族企业龙华繁兴土方工程开发公司、龙华镇环兴土方工程公司，都没有工商登记，原告五兄弟一起以龙华繁兴土方工程开发公司、龙华镇环兴土方工程公司做工程。根据《填土工程付款协议书》中第四款约定，付款方式:原告与博罗县泰中电子科技有限公司约定，博罗县泰中电子科技有限公司分期付款给原告直至付清之日止。据原告陈述，2014年12月24日，博罗县泰中电子科技有限公司向被告四龙华镇人民政府出具《委托书》，委托被告四将剩余未支付的填土工程款项23万元由被告四在收回土地款中支付给原告，并说明原告是填土工程负责操作实施人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。庭审中，原告没有向本院提出追加其他合伙人，也没有证据证明其是其中的合伙人，或者证明其与本案有直接利害关系，现原告个人起诉，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐金环的起诉。案件受理费4752元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  凌升光人民陪审员  黄玉刚人民陪审员  黄汉强二〇一九年十月三十一日法官助理张梓山书记员凌天乐
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初906号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘德波，男，1980年5月17日出生于山东省寿光，汉族，个体，户籍地寿光市，住寿光市。2018年8月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月9日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2019年8月2日被寿光市人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。 值班律师宋更友，山东锦鸿律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检二部刑诉（2019）382号起诉书、寿检二部刑变诉（2019）2号变更起诉决定书指控被告人刘德波犯信用卡诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员梁清华出庭支持公诉，被告人刘德波到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2012年10月份和2013年10月份，被告人刘德波在兴业银行股份有限公司潍坊分行办理白金信用卡二张，卡号分别为：62×××06、62×××03，该二张卡为主副卡关系，额度捆绑使用。后被告人刘德波在没有还款能力的情况下，多次从该二张卡内透支用于个人消费及做生意等，至2016年8月份欠本金六万余元。后经兴业银行工作人员多次催收，截止2018年3月份，被告人刘德波尚欠卡号为62×××06的信用卡本金人民币30199.81元，尚欠卡号为62×××03的信用卡本金人民币28876.07元，以上共计人民币59075.88元。 2018年8月3日，在公安机关立案后，被告人刘德波亲属代其结清所欠逾期款项。 公诉机关认为，被告人刘德波以非法占有为目的，在明知没有还款能力的情况下进行透支，数额较大，经银行多次催收超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。该归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘德波拘役三个月至六个月，并处罚金人民币20000元至30000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人于某的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、催收信息、信用卡交易明细、信用卡申请表、挂号信寄送证明、结清证明等证据证实。 被告人刘德波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘德波构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘德波归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘德波犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月缓刑七个月，并处罚金人民币20000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  李晓燕 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  侯春婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7022号 原告:胡海燕，女，1971年10月11日出生，汉族，福建龙州运输股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：邱慧雯，女，1970年5月3日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 原告胡海燕与被告邱慧雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海燕到庭参加诉讼。被告邱慧雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡海燕向本院提出诉讼请求：判令邱慧雯归还胡海燕借款本金25.5万元，并支付从2015年10月29日起至款清之日止，按借款约定月利率1%计算的利息。事实与理由：邱慧雯因生产周转资金需要，分别在2015年10月29日、10月30日向胡海燕借款11万元和14.5万元，合计25.5万元，约定借款期限为三年。2018年10月29日借款期限到期后，胡海燕要求邱慧雯还款，邱慧雯拒不履行还款义务。为此，胡海燕向法院提起诉讼，请求判如所请。 邱慧雯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱慧雯因生产周转资金需要向胡海燕借款，于2015年10月29日向胡海燕出具《借据》一份，其内容为：兹向胡海燕借到人民币255000元，月利率为1%，借期叁年（三十六个月），利息待借期届满连同本金一起支付，该借款用于生产资金周转，借款人保证借期届满付清本息。此据借款人邱慧雯（签名并捺手印）2015年10月29日。胡海燕分别于2015年10月29日、10月30日向邱慧雯转账支付借款11万元和14.5万元，合计25.5万元。2018年10月29日，借款期限届满后，胡海燕要求邱慧雯还款未果。为此，胡海燕向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，胡海燕与邱慧雯之间民间借贷关系合法有效。邱慧雯借款后未按双方约定的期限归还借款，依法应限期归还。胡海燕提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。邱慧雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱慧雯应于本判决生效之日起二十日内归还胡海燕借款本金25.5万元，并支付从2015年10月29日起至款清之日止，以借款本金25.5万元为基数，按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6895元，减半收取计3447.5元，由邱慧雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄  玉  海 二〇一九年十月十七日 书记员 陈晓芳（代） 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初3916号原告：王宪敏，女，1965年11月17日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：彭志军，湖北胜和律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨**，男，1974年12月1日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：马建锋，湖北正好律师事务所律师，特别授权代理。第三人：枣阳市郭真建材制品有限责任公司，住所地：枣阳市南城办事处史岗社区居委会车站路西侧。法定代表人：郭真，该公司经理。原告王宪敏与被告杨**、第三人枣阳市郭真建材制品有限责任公司（以下简称郭真建材公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宪敏及其委托代理人彭志军、被告杨**及其委托代理人马建锋、第三人郭真建材公司的法定代表人郭真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宪敏诉称：2014年7月1日，被告将枣阳市郭真建材制品有限责任公司抵给其位于枣阳市南城办事处史岗社区居委会车站路西侧2幢4层405室单元房，以20万元的价格卖给了原告，证件由被告办理，费用由被告承担。对此，原告按约履行了合同义务。期间，原告将该房屋安上了防盗门。经原告多次找被告办理相关手续和房产证件未果，被告行为已构成违约，故诉至法院，请求1、判决被告办理不动产证和过户手续。第三人协助办理，出具相关手续。2、诉讼费用由被告负担。被告杨**辩称：双方签订的房屋买卖合同因王宪敏无钱支付购房款，已协商解除。争议房屋买卖违反法律规定，未取得房屋权属证书情况下出售给原告，属无效民事行为。请求驳回原告的诉讼请求。第三人郭真建材公司述称：争议的房屋我公司已抵付工程款的方式抵付给杨**了，杨**与王宪敏之间的纠纷与我公司无关，我公司同意按法院判决履行协助过户义务。经审理查明：2013年，因郭真建材公司尚欠杨**工程款未付清，郭真建材公司将其所有的房产权证号为枣房子第00105989号普通住宅房屋抵付给了杨**。2014年7月1日，杨**（甲方）经与王宪敏（乙方）协商，双方签订了一份房屋买卖协议，约定，杨**将郭真建材公司抵付给其的该房屋以200000元价格出售给王宪敏。双方约定，王宪敏购房后，由杨**提供出售方应提供的手续，具体办证事宜由杨**办理、办证费由杨**负担。付款方式约定“乙方购买单元房屋，需先向甲方交付购房款五万元人民币，乙方购房的下欠款须在甲方提供手续时再付清全部余款即十五万元人民币。”合同还约定了违约责任等条款。嗣后，双方开始履行合同，王宪敏支付了60000元购房款，杨**将房屋及房屋所有权证书交付给了王宪敏，下余购房款140000元，王宪敏分别于2016年10月1日给杨**出具了100000元欠条一份、2016年12月12日给杨**出具了40000元欠条一份。杨**于2016年12月12日出具了收到60000元购房款收条一份。后因办理过户手续及下余购房款支付问题，双方发生纠纷，原告遂来院起诉要求解决。上述事实由原被告举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，杨**通过抵偿方式取得的郭真建材公司的房屋，办理有房屋所有权证书，系普通住宅用房，属合法建筑。可以买卖流通，杨**取得房屋后，虽未办理房屋所有权过户手续，但对该房屋实际享有使用、占用、处分的权利。其与王宪敏之间签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且房屋登记所有权人郭真建材公司不持异议，该买卖合同合法有效。双方均应依约履行，合同约定王宪敏购房后，由杨**提供出售方应提供的手续，具体办证事宜由杨**办理、办证费由杨**负担，付款方式约定“乙方购房的下欠款须在甲方提供手续时再付清全部余款即十五万元人民币”，杨**在收取60000元购房款后，下余购房款14000元王宪敏分别出具了欠条两份。杨**应依约为王宪敏办理相关房产证照手续，其辩称双方已协商解除合同与事实不符，本院不予采信，其应承担继续履行的合同义务，第三人郭真建材公司应协助办理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，之规定，判决如下：一、杨**于本判决生效后二十日内协助王宪敏将房产权证号为枣房字第**房屋过户至王宪敏名下。二、第三人枣阳市郭真建材制品有限责任公司对上述过户行为承担协助义务。案件受理费80元由被告杨**负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  余清江审判员  李朝文审判员  李顺斌二Ｏ一九年十月十五书记员  陈 娴
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2292号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：孙俊杰，男，1988年3月12日出生，汉族，系该单位职工。 被告：徐增有，男，1979年1月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵彩云，女，1986年5月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王**，男，1986年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵彩凤，女，1983年6月24日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告徐增有、赵彩云、王**、赵彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人孙俊杰，被告赵彩凤到庭参加了诉讼；被告徐增有、赵彩云、王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告徐增有、赵彩云偿还借款本金49000元及利息（按照月利率8.19250‰的标准，自2017年12月21日起计算至2018年4月8日止；按照月利率12.234375‰的标准，自2018年4月9日起计算至还清之日止）；2.被告王**、赵彩凤对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告徐增有由被告王**、赵彩凤担保向原告借款49000元；该笔借款借出后，被告徐增有未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务；被告赵彩云与被告徐增有系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，同时被告赵彩云在保证合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告赵彩凤辩称，担保属实，但是她自己也有贷款，经济困难，该笔借款应该由借款人自己偿还。 被告徐增有、赵彩云、王**均未答辩。 经审理查明，2017年6月9日，被告徐增有向原告借款49000元；借款用途为建棚，借款到期日为2018年4月8日，月利率8.1925‰；按季结息，结息日为每季末月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵彩云、王**、赵彩凤为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述借款借出后，余欠本金49000元未偿还，自2017年12月21日起欠息至今。 再查明，上述贷款业务发生时，被告赵彩云与被告徐增有系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告徐增有由被告王**、赵彩凤担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告徐增有理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告赵彩云与被告徐增有两人夫妻关系存续期间，同时被告赵彩云在保证合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告徐增有、赵彩云两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告王**、赵彩凤为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告王**、赵彩凤承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告王**、赵彩凤在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告徐增有、赵彩云追偿。对被告赵彩凤的辩解意见，不予采信；被告徐增有、赵彩云、王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐增有、赵彩云偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（按照月利率8.19250‰的标准，自2017年12月21日起计算至2018年4月8日止；按照月利率12.234375‰的标准，自2018年4月9日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告王**、赵彩凤对被告徐增有、赵彩云的借款本息承担连带保证责任；被告王**、赵彩凤在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告徐增有、赵彩云追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由被告徐增有、赵彩云、王**、赵彩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张世明 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 娜
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7238号 原告：胡龙章，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。 被告：苏建民，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告胡龙章与被告苏建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡龙章向本院提出诉讼请求：判决被告苏建民偿还原告胡龙章借款50000元，并按月利率2%支付自2018年10月12日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金于2018年7月11日向原告借款5万元，双方约定借款月利息1000元，还款期限至2018年10月1日。由被告苏建民出具的借条为证。此后，被告未能按约还本付息。 被告苏建民未作答辩。 在本院审理过程中，原告胡龙章提供证据即借条1份，证明被告苏建民向原告胡龙章借款5万元及双方约定借款借款期限和月利率的事实；中国建设银行客户交易明细单1份，证明原告通过银行转账方式向被告交付借款49000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告借款，并出具金额50000元的借条一份，借条上载明“借款日期：2018年7月11日，还款日期：2018年10月11日，借款利息为：一仟元（月利息）”，2018年7月11日原告向被告汇款49000元。借款后，被告有支付利息至2018年10月11日。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告苏建民未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告仅提供49000元的交付情况，未能举证证明其已履行向被告交付余下借款的义务，故应当按照实际借款数额49000元要求被告苏建民偿还借款并计算利息。原告请求被告自2018年10月12日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏建民应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡龙章借款49000元，并按年利率24%支付自2018年10月12日至还款之日止的利息。 二、驳回原告胡龙章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏建民负担644元（应于本判决生效之日起五日缴纳），原告胡龙章负担6元（多预交的受理费1294元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王国梁 二〇一九年十月十日 法官助理 庄彦超 书 记 员 陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 2
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7564号 原告：郭惠阳，男，1960年12月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：谢竞忠、吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 被告：惠安县山霞创伟石雕厂，住所地惠安县山霞镇东莲村东莲**。 代表人：辛勇伟（系上述个体工商户经营者），男，1978年6月4日出生，汉族，住惠安县。 原告郭惠阳与被告惠安县山霞创伟石雕厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以进一步收集证据及整理材料为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭惠阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭惠阳负担，多预交的1075元予以退回。 审判员  王国梁 二〇一九年十月八日 书记员  陈少雄  2
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8947号原告：陈琪华，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。被告：杨新潮，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。被告：杨新宗，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省方城县。原告陈琪华与被告杨新潮、杨新宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪华及其委托诉讼代理人黄河，被告杨新潮及其委托诉讼代理人莫崇律、高辉，被告杨新宗到庭参加诉讼。被告杨新宗经本院传唤，无正当理由缺席第一次庭审。本案现已审理终结。原告陈琪华向本院提出诉讼请求：判令被告杨新潮赔偿因交通事故给原告造成的人身、财产损害的费用414251元；判令被告杨新宗对上述费用承担连带赔偿责任；判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告伤残，两被告应依法赔偿。被告杨新潮辩称，1.被告杨新潮认为道路交通事故认定书不具有真实性、客观性，不能作为定案依据，事发地是属于封闭区域并非公共交通道路，因此本案并非道路交通事故，不适用道路安全法，应当适用侵权责任法，并根据双方过错程度重新对责任进行划分；2.原告提供的司法意见书，鉴定结论依据不足，首先疾病证明书医嘱部分并没有表明原告是不需要拆除内固定或拆除内固定对原告有重大损害，其次原告应于2019年3月11日之后治疗终结的，该鉴定意见书的时间是2018年3月27日作出，因此该意见书不能作为定案依据；3.原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费，过高，应按农村标准计算；而且被抚养人生活费的赔偿明细中，其母亲的抚养费130858元属于计算错误；4.该事故的责任不应全由我一人承担，当时原告也有重大过错。被告杨新宗无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日11时15分许，杨新潮驾驶粤Ｔ／×××**号重型厢式货车在中山市东升镇宏昌物流B区E2仓对开装卸货物，在装卸货物过程中因需要移动车辆位置进行装卸货物，在移动车辆的过程中导致车上作业人员陈琪华不慎摔落地面，事故造成陈琪华受伤的后果。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，杨新潮承担事故的全部责任，陈琪华不承担此事故的责任。2018年4月12日，陈琪华就已产生的损失提起诉讼，要求杨新潮、杨新宗及中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿，本院审理后判决中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、杨新潮分别赔偿原告20000元和661.1元。2018年3月20日，广东广安法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残、建议陈琪华左髋部位内固定物取出费用为人民币壹万元。经杨新潮申请，当事人意见一致后，本院委托广东宏力司法鉴定所对原告上述伤情进行鉴定，结果为十级伤残，杨新潮支出鉴定费3276元。对杨新潮诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  残疾赔偿金              163900              81950              原告为农村户籍，能提供事故发生前在城镇工作、居住生活的证据，故按40975元/年计算                  被扶养人生活费              131864.6?              61945.33              原告母亲，计算12年8个月2天，三人扶养，原告三个女儿分别计算8年17日、10年1个月、16年3个月28日，两人扶养，按规定以城镇标准28875元/年计算                  营养费              1000              500              结合伤残等级                  鉴定费              2800              0              不采信该鉴定结论                  精神损害抚慰金              10000              5000              司法实践                  合计                            149395.33                    本院在第一次诉讼时支持陈琪华的后续治疗费10000元，庭审时，陈琪华表示没有进行后续治疗，同意在本案中予以扣除。本院认为，本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任作出了认定，杨新潮虽有异议，但不能提供有力证据进行反驳，亦没有依程序提出复核，因此，根据证据规则，应以该认定结论作为本案认定事实的依据。侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿各项费用损失。杨新潮承担上述事故的全部责任，其驾驶的车辆没有投保交强险，故杨新潮、杨新宗应在交强险限额范围内连带赔偿原告损失。因此，原告上述损失共149395.33元，已超交强险保险限额，应由杨新潮、杨新宗连带承担110000元，扣除杨新潮已付10000元，杨新潮、杨新宗还须连带承担100000元。余39395.33元，由杨新潮承担。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨新潮、杨新宗于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈琪华交通事故赔偿款100000元；二、被告杨新潮于本判决生效之日起十日内支付原告陈琪华交通事故赔偿款39395.33元；三、驳回原告陈琪华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943元，由原告负担3936元，被告杨新潮、杨新宗连带负担1440元，被告杨新潮负担567元（此费原告已预交，被告杨新潮、杨新宗于本判决生效之日起十日内将连带负担的1440元迳付给原告，被告杨新潮另于本判决生效之日起十日内将负担的567元迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年十月三十日书记员  卢淑兴
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初396号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人苗欢欢，男，1985年1月22日出生于河北省兴隆县，汉族，文盲，无业，住兴隆县，2014年3月19日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年4月11日刑满释放；2017年5月5日因吸毒被泉州市公安局鲤城分局处行政拘留12日；2017年7月12日因贩卖毒品罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人苗欢欢犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案。泉州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人苗欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年3月20日2时许，买毒人员杨某某通过微信与被告人苗欢欢联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜。尔后，苗欢欢在双方约定的交易地点即泉州市鲤城区建筑公司水电设备安装分公司门口，将2小包甲基苯丙胺（共净重0.76克）通过微信接收毒资的方式以人民币950元（币种下同）的价格卖给杨某某。 2、2019年3月21日16时许，杨某某再次通过微信与被告人苗欢欢联系购买甲基苯丙胺事宜。尔后，在上述交易地点，苗欢欢将1小包甲基苯丙胺（净重0.59克）通过微信接收毒资的方式以600元的价格卖给杨某某后被公安人员人赃俱获。同日17时20分许，公安人员在鲤城区动植物检疫局宿舍32栋201室内查获苗欢欢2小包甲基苯丙胺（净重0.76克）、作案工具黑色VIVONEX手机一部。 经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品均系甲基苯丙胺，现已上交至泉州市丰泽区。 上述事实，被告人苗欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言及辨认苗欢欢照片、买毒地点的辨认笔录、苗欢欢辨认杨某某照片、作案地点的辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重笔录及照片、检验报告、鉴定意见通知书、尿液采集笔录、现场检测报告书、禁毒部门毒品清单、微信聊天记录、转账记录、吸毒成瘾严重认定书、结论告知书、工作说明、到案经过、受案登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、人员信息、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗欢欢明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。苗欢欢曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯本案之罪，系累犯，属毒品再犯，应当从重处罚；苗欢欢虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人苗欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年9月20日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 二、追缴被告人苗欢欢的违法所得人民币1550元，上缴国库；没收被告人苗欢欢扣押在案的作案工具黑色VIVONEX手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  洪朝钦 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年十月十一日 法官 助理  范冰冷 书 记 员  王竹君 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。  2-
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2339号公诉机关中山市第二市区人民检察院。公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曹友富，曾用名曹德富，男，1974年7月15日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地台州市路桥区（以上均为自报）。因本案于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被中山市公安局取保候审。2019年10月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2098号起诉书指控被告人曹友富犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人曹友富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日晚9时许，被告人曹友富醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，行驶至中山市时，被现场设卡民警查获。经鉴定，被告人曹友富驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为146.9mg/100ml。上述事实，被告人曹友富在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、中山市公安局作出的行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人曹友富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹友富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曹友富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹友富自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人曹友富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人曹友富确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹友富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月十二日书记员 卢筠贤青长秀
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4017号之一 被执行人：黄培煌，男，1994年11月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人黄培煌罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初297号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求黄培煌缴纳罚金12000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十月十六日 书记员  陈子良
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6520号 原告：山东寿光巨能物业管理服务有限公司，住所地：寿光市金光街市立医院东邻，统一社会信用代码：91370783554374688R。 法定代表人：王汝庆，总经理。 委托诉讼代理人：付晓娟，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：袁晓君，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：桑克韵，女，1984年1月12日出生，汉族，住寿光市，平安保险公司员工。 原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司与被告桑克韵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人付晓娟、袁晓君，被告桑克韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光巨能物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付物业管理费共计4842元；2.判定被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金1452.60元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告购买了金海花园小区6幢2单元103室房产（面积131.61平方米），按照被告与我公司于2014年11月3日签订的《金海花园前期物业服务协议合同》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据寿光市物价局给原告批复的（2011）5号文件、（2011）07号文件、（2014）21号文件、（2014）22号文件规定，被告自2017年1月1日—2019年6月30日共拖欠应缴纳的物业管理费4842元，截止2019年7月15日，被告依法应缴纳的滞纳金1452.60元，累计费用共计6294.60元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判如所请。 桑克韵辩称，物业费的欠款数额我不清楚是否准确，但是我确实拖欠着物业费用。物业公司没有按照合同约定履行物业服务，我多次去物业找他们协商处理相关问题，但一直没有答复。原告跟我催要物业费用时，我也多次去找物业相关领导了，但是一直没有任何行动解决问题。现在问题积攒的太多了，我们小区没有业主委员会与物业协商，所以导致问题一直没有得到处理。 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告购买了金海花园小区6幢2单元103室房产，面积131.61平方米，与原告签订《金海花园前期物业服务协议合同》，约定由原告进行前期物业管理，并对物业服务费用进行了约定。被告自2017年1月1日至2019年6月30日拖欠应缴纳的物业费4542元、垃圾清运费300元，共计4842元未付。 本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为业主，与原告签订的前期物业管理服务协议对被告具有约束力。原告为被告提供物业服务后，被告应按约定缴纳各项费用，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付物业费、垃圾清运费共计4842元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以物业公司负责的公共区域维修维护，涉及个人的问题，一直没有得到处理拒付支付物业费的理由不当，本院不予支持，双方应积极协商有关部门处理。对原告主张被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告桑克韵支付原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司物业服务费等费用4842元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告桑克韵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  朱建伟 人民陪审员  王耀忠 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张晓凤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12761号原告：中山市古镇铁亮金属材料有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈南工业大道西二路**A首层**。法定代表人：蔡淑平，经理。委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文琳，广东品信律师事务所律师助理。被告：中山市吉芯格灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰四路**第**首层之一。法定代表人：李平志。被告：李平志，男，1985年2月出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中山市古镇铁亮金属材料有限公司与被告中山市吉芯格灯饰配件有限公司、李平志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中山市古镇铁亮金属材料有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇铁亮金属材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市古镇铁亮金属材料有限公司撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由中山市古镇铁亮金属材料有限公司负担。审判员  姚红波二〇一九年十月十一日书记员  黄贤珠
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初971号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈丁，男，1988年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍地厦门市思明区，暂住厦门市思明区。2019年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕906号起诉书指控被告人陈丁犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月21日凌晨2时许，被告人陈丁至厦门市思明区高鹏房产中介门口，趁无人之机，盗走被害单位高鹏房产中介新华路店停放在该处的2辆价值共计人民币4366元的“台川”电动自行车。 2019年5月21日上午，被告人陈丁在厦门市思明区店面被抓获，并被缴获上述盗得的电动自行车2辆。到案后，被告人陈丁如实供述了上述事实，缴获的电动自行车已发还被害单位。 公诉机关建议适用速裁程序审理，判处被告人陈丁拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人陈丁自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈丁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈丁犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十月二十二日 代书记员 刘 颖  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4681号 原告：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370783865697150Q。 负责人：谭炳毅，行长。 委托诉讼代理人：王栋，男，系该公司职工。 被告：侯伟，男，1977年3月3日出生，汉族，住寿光市。 被告：黄艳，女，1985年3月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光中南房地产开发有限公司，住，住所地：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角一社会信用代码：91370783678138812C。 法定代表人：李心原，经理。 原告中国银行股份有限公司寿光支行与被告侯伟、黄艳、寿光中南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司寿光支行的委托诉讼代理人王栋、被告侯伟到庭参加诉讼，被告黄艳、寿光中南房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯伟、黄艳偿还原告借款本金285122.86元及利息10384.96元（利息计算至2019年6月3日，以后利息按实际偿还日期另行计算），共计295507.82元；2.被告寿光中南房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.依法确认被告提供的房地产抵押预告登记有效；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告侯伟、黄艳签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告侯伟、黄艳向原告借款32万元，使用期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，约定被告侯伟、黄艳以位于寿光市的住房作抵押，并办理了抵押登记，约定寿光中南房地产开发有限公司对该笔贷款承担阶段性连带保证责任，借款合同签订后，原告依约将借款打入借款合同的指定账户，但是被告并没有依照合同约定的日期积极的履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告依照合同的约定，决定提前收回全部借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。 侯伟辩称，原告所诉属实。 黄艳、寿光中南房地产开发有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了个人住房贷款申请表、承诺及授权书、个人一手住房贷款合同、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单、抵押预告登记证、被告身份证复印件、被告户口本复印件、被告结婚证复印件等作为证据，被告黄艳、寿光中南房地产开发有限公司未予质证，经被告侯伟质证无异议。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告侯伟与黄艳系夫妻关系，2014年12月19日，被告侯伟、黄艳向原告申请贷款，并承诺共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。2015年1月27日，原告与被告侯伟签订个人一手住房贷款合同，合同约定：借款金额为320000元，贷款期限为240个月，贷款实行浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；保证人（开发商）即被告寿光中南房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，同时约定，若保证人（开发商）为本合同项下贷款提供保证的，保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任，保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或／及借款人违约引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或／及保证责任；合同同时还约定了其他条款，其中抵押条款约定：借款人以本合同项下贷款所购房屋（寿光市中南世纪星城Ｂ4号楼1单元702室）向贷款人提供抵押担保，被告黄艳作为抵押物共有人承诺以抵押物为《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款向贷款人提供抵押。2015年1月12日，原、被告在寿光市抵押预告登记，抵押预告登记证号为寿房预寿光字第××号。 2015年1月27日，原告依约将借款320000元转入被告侯伟指定的账户。贷款后，被告侯伟返还部分借款本息后，截至到2019年6月3日，尚欠原告借款本金285122.86元及利息10384.96元未付，被告寿光中南房地产开发有限公司亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告侯伟签订的个人一手住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告作为贷款人，其提交的个人一手住房贷款合同、个人贷款凭证足以证明其已按照合同约定发放贷款，被告侯伟未按合同约定按时偿还借款本息已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，故原告要求被告侯伟提前返还剩余全部借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄艳与被告侯伟系夫妻关系，其又在贷款申请表及承诺及授权书中共同债务人处签字，原告要求被告黄艳承担共同还款责任，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原告要求确认对寿光市的房屋确认抵押预告登记有效，因双方于2015年1月12日在寿光市房地产管理局办理了抵押预告登记，该抵押预告登记合法有效，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告寿光中南房地产开发有限公司作为阶段性连带责任保证人，因借款人提供抵押的房产尚未办理权利权属证书，亦未办理抵押登记，因此保证人依照合同约定仍需对合同项下的债务承担连带保证责任保证人承担担保责任后，有权向被告侯伟、黄艳追偿。被告黄艳、寿光中南房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯伟、黄艳返还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金285122.86元及利息10384.96元（利息计算至2019年6月3日，以后的利息按照合同约定另计），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告寿光中南房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告侯伟、黄艳追偿； 三、原告中国银行股份有限公司寿光支行与被告侯伟、黄艳于2015年1月12日在寿光市房地产管理局办理的寿光市中南世纪星城Ｂ4号楼1单元702室的房屋抵押预告登记（证号为寿房预寿光字第××号）合法有效。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5733元，诉讼保全费2070元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年十月十日 法官 助理  王武圣 书 记 员  杨 扬
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初2784号 原告：李亚丽，女，1969年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林东发，男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李亚丽与被告林东发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚丽到庭参加诉讼。被告林东发经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚丽向本院提出诉讼请求：1.林东发偿还借款80,000元及其利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止）；2.本案受理费由林东发承担。事实和理由：因做生意急需要，林东发分别于2009年8月31日向李亚丽借款现金10,000元整，于2010年8月30日向理亚丽借款现金40,000元整，于2011年元月4日向李亚丽借款现金30,000元整。借款的同时均由林东发写借条交给李亚丽收执，林东发向李亚丽借款三笔合计80,000元至今未能偿还。 林东发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林东发分别于2009年8月31日、2010年8月30日、2011年1月4日向李亚丽借款10,000元、40,000元、30,000元，并出具三份借条给李亚丽收执。双方当事人在三份借条上均未约定借款期限及借款利率。嗣后，林东发未能偿还借款。 上述事实，有由李亚丽向本院提供的李亚丽及林东发的身份证复印件各1份、林东发签名捺印的借条原件及复印件各3份等经本院审查符合证据采信条件的证据及本院庭审笔录在卷佐证。林东发拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩、举证和质证，视为其自愿放弃答辩、举证和质证权利。 本院认为，林东发与李亚丽之间的借贷关系有林东发出具的三份借条为据，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，李亚丽可以催告林东发在合理期限内返还，现林东发未能偿还借款，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故李亚丽诉求林东发偿还借款80,000元，于法有据，本院予以保护。借、贷双方未约定借款利息，视为不支付利息，但李亚丽现诉求林东发应支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院依法自2019年6月3日起计算至还清款项之日止予以保护。综上，李亚丽诉求中合法有据的部分，本院依法予以支持。林东发经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林东发应在本判决生效之日起十日内偿还给李亚丽借款80,000元及利息（利息自2019年6月3日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，由林东发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓凤 人民陪审员  陈景渊 人民陪审员  赵俊峰 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  李裕鹏 书 记 员  苏志远 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5237号之一 申请执行人：黄有达，男，1977年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄惠玲，女，1972年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人黄有达依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9198号民事调解书，于2019年5月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄惠玲给付借款本金40万元及利息，并负担案件的受理费4331元。被执行人依法应承担本案执行费7262元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月3日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，本案调查核实情况如下： （1）关于申请执行人提供的“角美镇角嵩路2号低层公寓103楼101室房产”，已由本院另案拍卖过户，目前处于分配方案送达阶段。 （2）关于“开元区洪文五里7号401室房产”，经厦门市查控系统查询，被执行人名下无上述房产登记信息。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2019年6月11系统冻结被执行人黄惠玲名下建发股份180股、中国中铁100股，冻结期限为叁年，至2022年6月10日届满。上述财产余额过少不处置。 （2）本案于2019年6月12日查封被执行人黄惠玲名下厦门市新佳鑫景观工程有限公司95%股权、厦门英石进出口有限公司90%股权，查封期限为叁年，至2022年6月11日届满。上述股权无价值不处置。 （3）被执行人黄惠玲名下址于福建省角美镇角嵩路2号低层公寓103楼101室房产已由本院另案拍卖过户并已制作分配方案，目前在分配方案送达阶段。 （4）此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 4、被执行人已到庭报告财产。 5、在执行过程中，本院于2019年6月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。按照本院《黄惠玲角嵩路房产参与分配方案表》，预估申请执行人在黄惠玲名下角美镇角嵩路2号低层公寓103楼101室房产拍卖款中受偿3211.8元。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄惠玲名下暂无可供执行财产，申请执行人黄有达同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十月十四日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14090号原告：中山市小榄镇鑫隆顺五金制品厂，住所地广东省中山市****************第1卡。主要负责人：刘宗伟。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：中山市威世温照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区***********之一。法定代表人：张某1。原告中山市小榄镇鑫隆顺五金制品厂与被告中山市威世温照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中山市小榄镇鑫隆顺五金制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市小榄镇鑫隆顺五金制品厂撤回起诉处理。审判员  姚红波二〇一九年十月二十八日书记员  黄贤珠
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5908号 原告：陈玉蓉，女，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴律洪，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：卢培忠，男，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。 原告陈玉蓉与被告卢培忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴律洪及被告的委托诉讼代理人郑志锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1100000元并支付利息（自2017年8月1日起按月息2.4%计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉请1为被告偿还借款1100000元并支付利息（自2017年8月1日起按月息2%计算至款项实际付清之日止）事实和理由：2011年6月16日，被告向案外人洪定和借款1700000元，约定借款期限15天，借款利率按日1.5‰计算，如到期不还，被告应支付逾期本息的15%作为违约金。2017年8月1日，洪定和与原告签订《债权转让协议》，将对被告的债权中的1100000元债权本金及利息转给原告。2017年8月14日，洪定和将债权转让事实书面通知被告。后借款到期，经原告多次催讨，被告均未归还。 被告答辩称：对借款无异议，但原告诉请已超过诉讼时效，被告不承担还款责任。 经审理查明，2011年6月16日，洪定和（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币1700000元，借款期限自2011年6月16日起至2011年6月30日止，借款利率为日息1.5‰，乙方未能按时全额归还本息的，应向甲方支付逾期未还本息金额的百分之十五作为违约金，同时自逾期之日起，就未还本息部分按每日10‰计算罚息，直至全部付清为止。同日，洪定和向被告指定账户汇款1700000元。被告出具借款收据一份，载明确认收到上述借款。 2017年8月1日，洪定和（甲方、债权出让人）与原告（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定：一、截至本协议签署日前，债务人卢培忠、杭州骏投实业有限公司拖欠甲方借款共计1700000元整及相关借款利息未还。二、甲方自愿将以上部分债权1100000元本金及相应的利息转让给乙方，乙方同意受让。同日，洪定和向被告发送《债权转让通知书》，通知转让债权1100000元及相应利息。后被告未按约还款，洪定和陆续通过微信、短信向被告催讨。 上述事实有《借款合同》、委托书、银行转账凭证、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据材料及庭审陈述证实。 本院认为：洪定和向被告交付借款后双方之间的《借款合同》生效。后洪定和将对被告的1100000元债权及附属性权利转让给原告并通知了被告，故原告享有对被告1100000元的债权，被告应向原告归还借款。现借款已到期，原告有权要求被告归还借款本金及相应利息。被告提出本案已过诉讼时效期间的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。洪定和曾于2014年4月23日起至2018年8月31日期间，陆续通过微信、短信向被告催讨，构成诉讼时效中断。因此，对被告的抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 卢培忠于本判决生效之日起十日内归还陈玉蓉借款本金1100000元，支付利息（2017年8月1日起的利息按照未还本金为基数和月利率2%另行计付至本金还清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7350元，由卢培忠负担。 陈玉蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；卢培忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇一九年十月十七日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11675号原告：中山市横栏镇宝俊塑料厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永兴北路**首层。主要负责人：梁惠玲。委托诉讼代理人：李锐杭，广东洋航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈满仪，广东洋航律师事务所律师。被告：陈明，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省。原告中山市横栏镇宝俊塑料厂（以下简称宝俊塑料厂）与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝俊塑料厂委托诉讼代理人李锐杭到庭参加诉讼。被告陈明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝俊塑料厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款5万元及利息（以5万元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付货款4万元及利息（以4万元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告以“江门欧溢”（未进行工商注册）的名义与原告进行业务交易。双方于2016年11月份进行对账，被告确认截止2016年10月31日，被告尚欠原告货款183365元，并承诺分期付款。但在2019年4月后，被告便以各种理由推托，拒绝付款。原告起诉后，被告支付了1万元给原告。被告陈明未作答辩。经审理查明：陈明以“江门欧溢”（无工商登记）的名义向宝俊塑料厂购买货物。2016年11月8日，宝俊塑料厂与陈明对账，陈明确认欠宝俊塑料厂206年3月至同年5月货款183365元。此后，陈明陆续向宝俊塑料厂支付货款，目前尚欠宝俊塑料厂货款4万元。本院认为，宝俊塑料厂与陈明的买卖合同关系合法有效。陈明收货后，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。宝俊塑料厂主张陈明向其支付货款4万元及利息（从起诉之日即2019年8月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告陈明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇宝俊塑料厂货款4万元及利息（以4万元为本金，从2019年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十月三十一日书记员  潘汝彤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2774号之一 原告：韩金耀，男，1948年4月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李梦洁，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：正镶白旗龙建能源技术有限公司，住所地正镶白旗明安图镇东营街****。 法定代表人：王新，该公司执行董事兼经理。 原告韩金耀与被告正镶白旗龙建能源技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 原告韩金耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告50000元及利息5732.6元，（从2018年7月30号起算，追计至全部偿付完止，按照年利率20%的标准计算，暂计至2019年2月20号）,合计55732.6元（伍万伍仟柒佰叁拾贰点陆元）；2、本案的诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日原告与石家庄兴银投资咨询中心（有限合伙）签订一份冀石字(2018)YT-1070号代持协议合同，合同约定：原告出资50000元（五万元人民币），出资期限6个月，2018年7月30日至2019年1月30日到期，期限内石家庄兴银投资咨询中心（有限合伙）每月29日支付原告投资收益1000元人民币，转入原告提供的银行卡账户，石家庄兴银投资咨询中心（有限合伙）应于协议到期后7个工作日支付出资总额及收益金共计51000元，存入原告指定的工商银行账户，若不能及时在规定期限内支付原告的出资额及收益金则视为石家庄兴银投资咨询中心（有限合伙）违约，原告可向担保方要求支付出资额和收益金，如特殊原因中途退出，需提前提出书面申请石家庄兴银投资咨询中心（有限合伙）在10个工作日为原告办理退伙手续，本协议未尽事宜，双方可根据国家有关法律法规的规定，共同协商解决如协商未果，可依照国家法律提起诉讼，本协议合同双方各一份签字盖章后生效。协议约定，在合同存续期间由河北金通股权投资基金管理有限公司，为原告出资额提供担保。2018年10月石家庄兴银投资咨询中心（有限合伙）被转移到正镶白旗龙建能源技术有限公司王新为法人，接受之前期合同，变换合同过程中，龙建能源把原合同第三方金通公司为出资额提供担保的重要条款删除，之后龙建能源停止每月29日支付收益金的约定，直至2019年1月30日合同期满后22天，目前对方仍未返还原告的出资本金和收益款。根据国家法律法规规定，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告韩金耀与被告正镶白旗龙建能源技术有限公司民间借贷一案，该案在审理中，发现被告正镶白旗龙建能源技术有限公司向原告韩金耀民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告韩金耀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  闫宁涛 二〇一九年十月十七日 代书 记员  王永丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4020号之一 被执行人：戴喜芝，女，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院在执行被执行人戴喜芝罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初91号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求戴喜芝缴纳罚金130000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十月十六日 书记员  陈子良
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初959号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人章继标，男，1982年6月14日出生，汉族，高中文化程度，户籍地福建省大田县，暂住福建省泉州市清濛开发区。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。同年8月6日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）889号起诉书指控被告人章继标犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月29日23时59分许，被告人章继标酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检测鉴定，其血液酒精浓度为107.68ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人章继标如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人章继标拘役一个月以上一个月又十日以下，并处罚金人民币一千元，同时建议适用缓刑。 被告人章继标对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人章继标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人章继标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十月二十二日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3752号原告：佛山市中霖照明技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码91440604MA51X8HK0T。法定代表人：任某1。被告：广东西江电梯有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********（厂房1）。法定代表人：刘某1。原告佛山市中霖照明技术有限公司诉被告广东西江电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案。原告佛山市中霖照明技术有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市中霖照明技术有限公司撤诉。本案受理费3139元，减半收取1569.5元（原告已预交），由原告佛山市中霖照明技术有限公司负担。审 判 员 吴卫华二〇一九年十月二十二日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
寿光市人民法院寿光市人民法院 决 定 书 (2019)鲁0783司惩193号 被拘留人：郭怀玉，男，1963年4月25日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 本院在执行申请执行人山东晨鸣纸业销售有限公司诉被执行人广东汇豪电子有限公司、郭怀玉买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人郭怀玉拒不履行生效法律文书，已妨碍民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对郭怀玉拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民特5号申请人：王亚迎，男，1990年9月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：盛凤云，女，1963年4月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人：王明领（系被申请人盛凤云的丈夫），男，1963年2月28日出生，汉族，住址。申请人王亚迎申请宣告被申请人盛凤云无民事行为能力人一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王亚迎称，被申请人于2019年2月因脑动脉瘤住院治疗后回家卧床休息，至今无任何行为意识，无法表达意见。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并设置王亚迎为监护人。被申请人盛凤云的委托代理人王明领称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意指定王亚迎为其监护人。经审理查明，被申请人盛凤云与申请人王亚迎是母子关系。申请人王亚迎称，2019年2月被申请人盛凤云因脑动脉瘤住院治疗，治疗后回家卧床休息，至今无行为意识，无法表达意见。案件审理期间，依申请人王亚迎申请，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对被申请人盛凤云的民事行为能力进行司法鉴定。徐州市东方人民医院司法鉴定所于2019年10月16日出具徐东方司鉴所[2019]精鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人盛凤云患有器质性精神障碍（智能减退）；无民事行为能力。本院认为，被申请人盛凤云，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定盛凤云患有器质性精神障碍（智能减退），为无民事行为能力，故申请人王亚迎作为被申请人盛凤云之子，申请宣告被申请人盛凤云为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。现盛凤云被评定为无民事行为能力，申请人王亚迎申请指定其为盛凤云的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，人民法院应按照配偶、父母、子女、其他近亲属或者其他愿意担任监护人的个人或者组织的顺序指定监护人，并且遵循最有利于被监护人的原则。现申请人王亚迎要求作为被申请人盛凤云的监护人，被申请人盛凤云的配偶也表示同意，本院依法指定王亚迎为盛凤云的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告盛凤云为无民事行为能力人。二、指定王亚迎为盛凤云的监护人。本判决为终审判决。审判员  张茂忠二〇一九年十月二十九日书记员  冯 维