河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2849号 原告：刘杰，男，1983年1月17日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁芳，河北锐顶律师事务所律师。 被告：田国臣，男，1971年5月1日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：白玉玺，男，1985年9月23日出生，汉族，现住滦南县。 原告刘杰与被告田国臣、白玉玺合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人张振东、丁芳、被告田国臣委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼，被告白玉玺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告田国臣支付原告合伙期间经营收益11.45万元，并返还原告出资款25.5万元，共计36.95万元。被告白玉玺对田国臣的给付义务承担连带还款责任；2、本案诉讼费用、保全费用全部由二被告承担。事实和理由：2018年5月，经被告白玉玺介绍，原、被告决定三人合伙承揽对迁曹高速公路二合同项目经理部二分部（滦南县境内）提供和运输砂石料业务。原、被告三人约定：“1、被告田国臣持股比例50%，原告与被告白玉玺各持股25%，出资全部汇款至被告田国臣账户下供合伙经营所需；2、被告田国臣负责全部经营事宜，原告与被告白玉玺负责现场、运输及部分砂石料的采买工作。”合伙事宜商定后三人开始经营，原告实际出资160万元汇入被告田国臣账户，被告田国臣出资350万元，被告白玉玺未出资。合伙经营期间，经营回款5510008.65元。被告田国臣返还原告出资本金116.5万元，尚有25.5万元出资本金未返还。据被告田国臣告知，除去各项成本含人员工资、税款等，合伙期间共计盈利462634.05元，其中，原告按照持股比例应享有分红11.45万元。被告白玉玺作为合伙成员，应对田国臣的给付义务承担连带责任，上述款项经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告田国臣辩称，原告所述工程项目确实存在，但并非原、被告三人合伙经营，而是由二被告合伙经营，因被告白玉玺资金紧张，介绍原告提供资金140万元，不存在原告所诉三人约定的情形，原告只是在被告白玉玺名下提供资金，其不具有合伙人资格，故原告不具有就合伙事务主张权利的主体资格。原告诉称其提供资金尚有25.5万元未返还的事实存在，被告田国臣的实际出资不是原告诉称的350万元，而是390万元，因现在二被告就工程项目合伙经营未进行最后的结算，其中尚有霍各庄村王玉工程量的提款未结清，还有其他经营中的费用开支等多项费用，故原告主张的盈利并不存在，原告主张分红亦不存在。根据出资额原告及被告白玉玺共出资140万元、被告田国臣出资390万元的事实，不存在原告和白玉玺享受红利50%的事实。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。 被告白玉玺辩称，被告白玉玺于2018年5月联系到了迁曹高速公路的施工工程。2018年5月被告白玉玺和原告刘杰、被告田国臣在滦南王玉的大院办公室里协商合伙搞此工程。当时原、被告三人约定被告白玉玺、原告刘杰各占25%股份，被告田国臣占50%股份，原告出资140万元，被告田国臣出资350万元，被告白玉玺没有出资。合伙施工期间，原被告三人均未拿过报酬，被告田国臣负责管理账目，被告白玉玺、原告刘杰负责施工现场。被告白玉玺认为，可能因其与被告田国臣借款之事，有一部分钱还没有给付原告刘杰，故导致原告提起诉讼。被告白玉玺对原告起诉的事实认可，但认为工程款均在被告田国臣处，被告白玉玺没有分过红利，故没有义务给付原告刘杰。 原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1、提交原告向被告田国臣账户转账单7张，共计138万元； 2、提交原告支付的沙石材料款20万元的收据复印件及转账记录及田国臣将该款返还原告的交易明细； 3、提交合伙会计账目一份（共9页）系复印件； 上述证据用于证实原告、被告三人系合伙关系以及原、被告的出资情况； 4、提交原告中国农业银行个人账户明细，用于证实被告田国臣向原告返还出资款的数额； 5、提交合伙项目回款统计表一份（复印件），用于证实合伙工程应回款的具体数额； 6、提原交告与二被告于2019年1月30日形成的谈话录音及录音摘要一份，用于证实原、被告的出资比例及回款情况等事实。 被告田国臣、白玉玺均未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定如下：2018年5月至10月期间，原、被告三人合伙为迁曹高速公路（滦南县境内）工程提供和运输砂石料，三人并未签订书面的合伙协议。合伙期间，原告刘杰共出资140万元，被告田国臣共出资350万元，被告白玉玺未出资，原告将其出资全部存入被告田国臣名下的账户中。原、被告合伙结束后，尚未就合伙事宜作出最终结算。该项目的回款已经足够支付双方的出资款，被告田国臣已收回出资款350万元，原告刘杰通过被告田国臣收回出资款114.5万元，尚有25.5万元出资款未收回。现原告向二被告催要剩余出资款及合伙项目红利未果，遂形成诉讼。 另查明，原告刘杰于2018年6月19日垫付沙石材料款20万元，被告田国臣于2018年6月23日返还原告该笔垫付款。 上述事实，有原、被告陈述、银行转账凭证、手机银行转账凭证、收据复印件、中国农业银行个人账户明细、合伙项目回款统计表、谈话录音及录音摘要等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告陈述、银行转账凭证、谈话录音等证，可以认定原、被告三人合伙为迁曹高速公路（滦南县境内）工程提供和运输砂石料以及被告田国臣出资350万元、被告白玉玺未出资的事实。原告主张其出资160万元，称2018年6月19日垫付沙石材料款20万元也属于合伙出资，但是被告田国臣不予认可，且被告白玉玺也认可原告出资140万元，再结合被告田国臣于2018年6月23日便返还原告该款项，故本院无法认定该20万元系合伙出资款。综上，本院认定原告刘杰的合伙出资款为140万元。 关于原告主张返还合伙出资款25.5万元应否支持的问题。根据合伙项目回款统计表、谈话录音等证，可以认定该合伙项目中原、被告的出资本金已经全部收回并存放在被告田国臣名下银行账户中，以及被告田国臣出资的350万元已经返还其本人的事实。因原告刘杰在本次合伙中出资的140万元，仅由被告田国臣返还114.5万元，故剩余出资款25.5万元，应当由被告田国臣给付。 关于原告刘杰主张的分割合伙事务经营收益的问题。原告主张其应当分得11.45万元的收益，但其并未对其主张的收益数额作出合理的解释，也未提交充分的证据证实原、被告三人合伙经营项目的收益数额，又因原、被告三人亦未对合伙事务进行最后的结算，故本院无法认定原、被告合伙项目的实际收益数额。综上，原告要求被告田国臣支付原告合伙期间经营收益11.45万元的主张，本院不予支持。 关于原告要求被告白玉玺承担连带责任的主张，因原、被告三人合伙的过程中，原告将合伙资金全部存入被告田国臣名下银行账户中，原告亦无证据证明被告白玉玺占有控制合伙资金的情形，且被告白玉玺亦不认可承担给付款项的责任，故原告要求被告白玉玺承担连带责任的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田国臣给付原告刘杰出资款25.5万元。判决生效即履行； 二、驳回原告刘杰其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6860元，诉讼保全申请费2375元，合计9235元，由原告刘杰负担2882元，由被告田国臣负担6353元。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年十月十六日 书 记 员  田家旭