wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7254号 原告：广西玺昌资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼1929号，统一社会信用代码：91450100MA5L2T793K。 法定代表人：周青山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄玥，广西万益律师事务所律师。 被告：甘玉娟，女，1993年3月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西玺昌资产管理有限公司（以下简称玺昌公司）诉被告甘玉娟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告玺昌公司的委托诉讼代理人黄玥到庭参加诉讼。被告甘玉娟经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玺昌公司诉请判令：1、被告甘玉娟清偿原告玺昌公司借款本金100000元；2、被告甘玉娟支付借款期间利息2000元（利息以100000元为基数，按每月2%计算，从2018年2月25日暂计至2018年3月24日止）；3、被告甘玉娟支付资金占用期间利息6000元（利息以100000元为基数，按每月2%计算，从2018年3月25日暂计至2018年6月25日止，实际计算至被告还本付息之日止）；4、本案律师服务费5000元由被告甘玉娟承担；5、本案诉讼费（案件受理费、财产保全费等）、财产保全保险费由被告承担。 被告甘玉娟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘玉娟经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明事实如下：2018年2月25日，甘玉娟出具《借条》一份，载明：本人因经商需要资金周转，今向广西玺昌资产管理有限公司借到100000元，约定该借款于2018年3月24日前归还，利息以月息3%计算，借款打入甘玉娟账号为62×××54的建设银行账户。出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、公告费等）由借款人承担。同日，甘玉娟还出具《收条》一份，载明：今收到广西玺昌资产管理有限公司借给本人的借款100000元。 2018年2月25日、2018年2月27日，玺昌公司委托案外人朱明晶以银行转账方式分别向甘玉娟指定的银行账户转账50000元、50000元，合计100000元。 另查明，2018年6月11日，玺昌公司与广西万益律师事务所签订《委托代理合同》，由广西万益律师事务所指派黄玥律师作为玺昌公司在本案中的委托诉讼代理人，并支付了律师费5000元。 2018年7月4日，原告玺昌公司以被告甘玉娟应偿还本金及利息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，甘玉娟向本院陈述称认可收到玺昌公司通过朱明晶转账支付的100000元，但主张玺昌公司转账后就要求甘玉娟立即支付利息、服务费等，甘玉娟实际到手的是88750元。甘玉娟就其前述主张未能提交相应的证据加以证明。 本院认为，原告玺昌公司与被告甘玉娟之间形成借款合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，玺昌公司依约向甘玉娟交付了借款本金100000元，甘玉娟应按约定偿还借款，现约定还款期限已届满，玺昌公司诉请甘玉娟偿还借款本金100000元，有合同和法律依据，本院予以支持。甘玉娟辩称其实际只收到88750元的借款本金，但因甘玉娟就其辩解意见未能提供相应的证据加以证明，应由其自行承担相应举证不能的不利后果，对其辩解意见，本院不予采纳。对于利息及资金占用期间利息，双方在《借条》中约定利息按月息3%计算，现玺昌公司主张利息及资金占用期间利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。结合玺昌公司交付借款本金的情况，则甘玉娟应支付的利息及资金占用期间利息为：以50000元为基数，按月利率2%，自2018年2月25日起计至实际清偿之日止；以50000元为基数，按月利率2%，自2018年2月27日起计至实际清偿之日止。玺昌公司诉请的利息中超出上述部分的，于法无据，本院不予支持。 关于玺昌公司主张甘玉娟承担本案律师费5000元的诉请，该诉请有合同和法律依据，且玺昌公司主张的律师费未超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》的标准，本院予以支持。 关于玺昌公司诉请的财产保全保险费，因玺昌公司未就其财产保全保险费的实际支出提交相应的证据加以证明，故对其诉请的保全保险费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告甘玉娟向原告广西玺昌资产管理有限公司偿还借款本金100000元； 二、被告甘玉娟向原告广西玺昌资产管理有限公司支付利息及资金占用期间利息（计算方式：以50000元为基数，按月利率2%，自2018年2月25日起计至实际清偿之日止；以50000元为基数，按月利率2%，自2018年2月27日起计至实际清偿之日止）； 三、被告甘玉娟赔偿原告广西玺昌资产管理有限公司律师费5000元； 四、驳回原告广西玺昌资产管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2560元，保全费1085元，两项合计3645元，由被告甘玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  彭 莉 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10625号原告：付龙昌，男，1964年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明市五华区宗辉大米店，经营场所：云南省昆明市五华区黑林铺龙院八甲72号铺面。经营者（个体工商户）：赵宗辉，男，1990年10月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县。原告付龙昌与被告昆明市五华区宗辉大米店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告付龙昌于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告在宣判前申请撤诉，此系其处分自己民事权利和诉讼权利的民事法律行为，不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告付龙昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付龙昌负担。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇一九年十月九日书 记 员  李根琼
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0827执627号 关于王生友申请执行王亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行，并于2019年10月15日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出履行计划本案予以结案。 特此通知。          二〇一九年十月十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5515号原告：苏州建超纺织有限公司。法定代表人：刘晓洋。委托诉讼代理人：沈志涛。被告：吴江市润亿得纺织品有限公司。法定代表人晁振元。被告：晁振元。原告苏州建超纺织有限公司诉被告吴江市润亿得纺织品有限公司、晁振元买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告苏州建超纺织有限公司的委托诉讼代理人沈志涛到庭参加诉讼，被告吴江市润亿得纺织品有限公司、晁振元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏州建超纺织有限公司诉称，原告与被告吴江市润亿得纺织品有限公司双方多年生意往来，截止2018年2月4日，被告确认，截止2017年9月6日，结欠原告货款共计30498.2元，2018年4月，被告支付了5000元，尚欠货款25498.2元，确认10月份归还。但经多次催讨，被告方并未按照约定履行其应尽的付款义务，被告晁振元是被告吴江市润亿得纺织品有限公司(自然人独资公司)的法定代表人及唯一的股东，两者间资产混同。被告晁振元应对被告吴江市润亿得纺织品有限公司的付款义务承担连带清偿责任。现请求判令：1、判令被告吴江市润亿得纺织品有限公司支付货款25498.2元，并支付逾期付款的损失（自2018年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告晁振元应对被告吴江市润亿得纺织品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。3、由两被告负担本案诉讼费用。被告吴江市润亿得纺织品有限公司、晁振元均未作答辩。经审理查明，原告与被告吴江市润亿得纺织品有限公司双方多年生意往来，2018年2月4日，被告晁振元在原告出具的对帐单上签名确认欠款30498.20元，其中明细载明：上年（2016年）结欠金额为54756元，从2017年2月9日至3月18日，原告分5次向被告方供货，2017年2月24日至2017年9月6日，被告吴江市润亿得纺织品有限公司通过银行转帐付款4起，截止2017年9月6日，结欠货款30498.2元。原告自认，被告方于2018年4月13日付款5000元，余欠货款为25498.2元。因被告方至今未付，原告催讨未果，致诉讼。另查，被告吴江市润亿得纺织品有限公司于2009年11月23日成立，为自然人独资有限责任公司，股东为晁振元。以上事实，由原告提供的对账清单、转帐凭证、工商登记材料及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告吴江市润亿得纺织品有限公司之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告吴江市润亿得纺织品有限公司欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。故引起本案纠纷的责任在被告吴江市润亿得纺织品有限公司，被告吴江市润亿得纺织品有限公司依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吴江市润亿得纺织品有限公司与原告发生买卖关系期间，系被告晁振元投资的一人自然人独资公司，被告晁振元作为一人公司的股东，因未提供证据证明公司财产独立于股东财产，故应对被告吴江市润亿得纺织品有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市润亿得纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州建超纺织有限公司货款25498.2元及逾期付款利息损失（以25498.2元为基数，自2019年4月23日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、被告晁振元对被告吴江市润亿得纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，诉讼保全费275元，计713元，由两被告负担，两被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  何振平人民陪审员  汝锡霞二〇一九年十月十日书 记 员  沈建春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初787号 原告：王志平，男，1969年8月3日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：李勇，河北杜素伟律师事务所律师。 被告：宋新民，男，1953年7月26日出生，汉族，住涞源县城区。 被告：杨小军，男，1967年12月1日出生，汉族，涞源县北石佛乡南上屯村，现住涞源县城区。 原告王志平与被告宋新民、杨小军合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平及其委托诉讼代理人李勇、被告宋新民到庭参加诉讼，被告杨小军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王志平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同连带给付原告施工机械费人民币3000元整，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自本案起诉之日起至本案执行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告杨小军雇佣原告的挖掘机给其承包的涞源县实验小学及永和公司的建筑工程挖地基。原告按照被告杨小军的要求挖好地基后，双方进行了结算，被告杨小军应当给付原告挖掘机施工费用3000元整，但是被告杨小军没有给付。之后，经过原告多次索要，被告杨小军的会计宋新民给原告出具了一张欠款清单。后来，原告又曾多次找二被告索要挖掘机施工费用未果。为了维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告宋新民辩称，1、是杨小军欠的原告的钱，我只是杨小军的会计，负责开票，杨小军还不还钱和我没有关系，原告不应该起诉我。2、原告起诉的3000元欠款是原告在涞源县实验小学和永和公司建筑工地挖地基欠的，其中在实验小学用挖掘机欠1650元，在永和公司工地用挖掘机欠1350元，共计3000元。 被告杨小军未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告杨小军雇佣原告王志平的挖掘机在其承包的涞源县实验小学建筑工地、永和公司建筑工地挖掘地基。工程结束后，被告杨小军未向原告支付施工费用。被告宋新民作为被告杨小军的会计为原告出具结算清单一份，其中载明“永和用锤4.5×300=1350元、实验小学7.5×220=1650元。” 以上事实有原、被告的身份证复印件，结算清单复印件等证据为证，结合庭审笔录在卷佐证，经本院综合分析，予以认定。 本院认为，本案应为承揽合同纠纷，被告杨小军雇请原告王志平的挖掘机为其承包的工程进行挖土方工程，原告利用其自己的技术和设备完成劳动成果，按完成成果的数量计付劳动报酬，应属承揽合同关系。被告杨小军雇请原告为其完成挖土方工作，应按实际工作量向原告支付承揽费用。被告宋新民作为被告杨小军会计为原告出具结算单并在庭审中确认结算后被告杨小军尚欠原告承揽费用3000元，现原告请求被告杨小军支付承揽费3000元的诉讼请求，应予支持，但被告宋新民仅是被告杨小军的会计，不应当承担还款责任。对于利息问题，原告完成工作成果，被告应当支付报酬，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2019年7月25日）至付清之日止的利息，应予支持。被告杨小军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼主张放弃抗辩，应视为对原告的诉讼请求予以认可，故本院对原告要求被告杨小军偿还挖掘机施工费3000元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨小军自本判决生效之日起十五日内支付原告王志平承揽费3000元及利息（从2019年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告王志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢帅 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4315号申请人：秦保国，男，1957年3月11日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。被申请人：吴海敏，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请人秦保国与被申请人吴海敏股权转让纠纷一案，申请人秦保国向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴海敏银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人秦保国在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司购买了200万元保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴海敏银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋新建人民陪审员  王 梅人民陪审员  薛 梅二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 冬
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9983号原告：王占方，男，1975年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津津一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕飞露，天津津一律师事务所律师。被告：天津市皓然房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区小海地曲江路3号曲江公园旁平房。统一社会信用代码：91120103694067807N。法定代表人：贾喜伟，总经理。原告王占方与被告天津市皓然房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王占方及委托诉讼代理人赵晓雪、吕飞露；被告天津市皓然房地产经纪有限公司的法定代表人贾喜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告赔偿原告损失80000元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年6月14日，原告与被告签订了《房屋买卖居间合同》约定：经被告居间，原告将坐落于天津市河西区的私产房屋卖给案外人张新颖。该诉争房屋实际系原告与妻子葛力娜共有的房屋。房产权证上明确写明：共有权人葛力娜。但是，被告作为专业房产经纪人、无视共有权人的存在，坚持向原告表明签订合同没有问题，极力促成该合同的签订、履行。因被告错误的居间行为，致使诉争合同解除，造成原告赔偿案外人张新颖8万元的损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失。原告向本院提交如下证据：1、速销出售定金协议书、房屋买卖居间合同，证明原告与被告签订的房屋买卖合同，原告之妻没有参与；2、天津市不动产产权证，证明该产权证上明确写明共有人为两人以及共有权证号；3、转账记录两张，证明原告已退还案外人定金30000元及赔偿案外人损失80000元；4、（2017）津0103民初80号案件开庭笔录，证明该案中被告明确承认其在签订居间合同前看到过房本，在签订居间合同时没有要求原告提供委托书及授权文件，以及在该案件中原告和原告之妻均表示出卖诉争房屋是原告个人行为，本案被告的员工刘鹏飞在作证时表示，原告之妻不同意由被告独家代理，但是原告还是独自签订了独家代理及速销协议书；5、调解笔录，证明调解的内容。被告辩称，不同意原告诉讼请求。首先，原告与其配偶结婚十余年，原告通过网站公开发布此房屋出售信息，天津市各大小中介都在帮助其出售该房屋，故其配偶不可能不知道。2、我公司员工带领客户看房时，原告一家都到场，谈价时，原告夫妻二人一直就该房屋价款问题进行沟通，有证据在上一个案件调解时，我公司员工和买房客户均已指证，原告及配偶知情并同意出售涉案房屋的事实。3、2016年房价大涨，很多房主违约。原告及其配偶觉得出售价格便宜，所以违约，属于恶意违约，上次法庭调解书中事实清楚，内容属实，原告夫妻双方均已签字认可并执行，我们认为调解无误。4、此合同已经签署三年，已经经过诉讼时效。5、房屋居间合同第9.3对违约责任有约定，居间方只为买卖双方提供居间服务，本合同发生诉讼，居间方最多承担居间服务费损失的赔偿。根据合同约定我们不承担任何责任，故不同意原告诉讼请求。被告向本院提交如下证据：（2017）津0103民初80号民事调解书、调解笔录、开庭笔录各一份，证明对卖房事实原告之妻是知情的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王占方与案外人葛力娜系夫妻关系。坐落于天津市河西区私产房屋，房地产权证持证人为王占芳，共有权人为葛力娜，房屋建筑面积为40.99平方米。2016年6月14日，原告作为卖方与案外人张新颖作为买方在被告处签订《房屋买卖居间合同》，约定：买方购买卖方所有的坐落于天津市河西区房屋，房屋成交价格为810000元；2017年2月6日前买方将首付款存入资金监管机构，中介费6000元及各项税费均由买方支付。当日买房向卖方支付定金30000元。2017年3月，原告之妻案外人葛力娜作为原告；以本案原告及案外人张新颖作为被告向本院提起诉讼，请求确认本案原告与案外人张新颖签订的《房屋买卖居间合同》无效。后经本院主持调解，于2017年3月27日作出（2017）津0103民初80号民事调解书。原告与案外人张新颖、葛力娜三方自愿达成：1、解除原告与案外人张新颖签订的《房屋买卖居间合同》中的买卖合同部分；2、2017年3月30日之前原告退还案外人张新颖购房定金30000元；3、2017年4月10日之前案外人葛力娜支付案外人张新颖补偿款80000元。2017年4月8日原告通过其名下的中国工商银行账户向案外人张新颖转款80000元。本院认为，本案中，原告在明知共有人葛力娜不同意出售诉争房屋的前提下签订了《房屋买卖居间合同》，本身存在过错。后在本院（2017）津0103民初80号民事案件中，经本院主持调解，案外人葛力娜自愿支付案外人张新颖补偿款80000元。《房屋买卖居间合同》不能履行系由于原告未能在签订合同后取得案外人葛力娜出售该房屋许可而造成，系由于原告自身过错，和被告居间行为没有因果关系。故对原告要求被告赔偿损失80000元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告王占方的全部诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王占芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年十月十六日书记员  黄海洲本案所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20341号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：LITRACY,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：杨杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。原告广州尚岑服饰有限公司与被告杨杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于同年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州尚岑服饰有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审 判 长  周恒阳审 判 员  张 敏人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十月十四日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102财保108号 申请人:冀成龙，男，1989年3月26日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人：颜子程，男，1996年1月20日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：翟司宝，男，1986年8月23日出生，住山东省齐河县。 申请人冀成龙于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟司宝所有的鲁NH956W号汽车进行扣押，申请人冀成龙以保单提供担保。 本院经审查认为，冀成龙的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押翟司宝所有的鲁NH956W号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇一九年十月十七日 书记员  李萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17910号之二原告深圳市永智信投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人王素清，总经理。委托代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。委托代理人孙周，广东吾信律师事务所实习律师。被告南京鑫贵方机电有限公司,住所地江苏省南京市。法定代表人郑林。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费5158元，本院减半收取2579元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年十月九日书 记 员  钱 璐
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执异22号 案外人：蒋雄，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 案外人：郑美珍，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：刘克贤，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑文瑞，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人刘克贤与被执行人郑文瑞买卖合同纠纷一案中，案外人蒋雄、郑美珍对本院查封位于尤溪县杂物间（所有权证号：201402024）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋雄称，请求撤销对尤溪县杂物间（所有权证号：201402024）的查封并中止拍卖。事实和理由：2017年8月9日，尤溪县人民法院依据（2016）闽0426执1305号《执行裁定书》，查封了尤溪县杂物间（所有权证号：201402024）。该杂物间于2014年3月18日，案外人蒋雄、郑美珍与郑文瑞、万玉华经尤溪县中鼎房产中介服务中心签订房产买卖协议后，郑文瑞、万玉华已将该房屋交付蒋雄、郑美珍使用。蒋雄、郑美珍已于2014年5月28日付清全部款项，因付款后未能联系上郑文瑞、万玉华，故而至今未办理过户手续。贵院查封系属于案外人购买合法资产，故提出异议。 本院查明，刘克贤与郑文瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月20日作出（2015）尤民初字第2388号民事判决书，判决郑文瑞承担还款的义务。后因郑文瑞未按上述生效法律文书所确定的内容履行还款义务，刘克贤向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日受理该执行案件，案号为（2016）闽0426执1305号。 另查明，坐落于尤溪县杂物间（所有权证号：201402024）登记于郑文瑞、万玉华名下。本院于2016年6月16日作出（2016）闽0426执1305号《执行裁定书》，查封该房屋。 本院认为，本案的焦点是蒋雄、郑美珍作为案外人，其所主张的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案，位于尤溪县杂物间（所有权证号：201402024）系登记在郑文瑞、万玉华个人名下，该房屋的权利人为郑文瑞、万玉华，故蒋雄、郑美珍提出的异议申请，不足以排除执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人蒋雄、郑美珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长 张世锦 审 判 员 韩 辉 审 判 员 黄登忠 二〇一九年十月九日 法官助理 章贤巧 书 记 员 何素红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞希恩，男，1956年11月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐延萍，女，1979年12月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 一审第三人：王元生，男，1951年5月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 再审申请人庞希恩因与被申请人徐延萍及一审第三人王元生物权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞希恩申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。原判决漏用被申请人提交的徐丕泉、徐金美、耿长霞三人的三份书证，该证据可以作为申请人的新证据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定涉案房屋系申请人卖给被申请人，缺乏证据证明。被申请人不能举证证明协议中三万元房款系如何支付，涉案房屋亦未办理变更登记，被申请人陈述的协议签订时间与协议载明的签订时间不一致，村委证明不具备民事证据三原则，与本案无关。二审申请人提交的鉴定报告法院应予认定。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。（四）原判决适用法律错误，应依据物权法关于不动产登记的相关规定认定涉案协议无效。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）申请人主张被申请人原审中提交的三份书面证言可以作为申请人的新证据，因该证据系被申请人提供，不属于申请人的证据，并且证人书面证言不属于有效证据，亦不属于新证据，申请人该申请再审事由不成立。（二）原审中，被申请人提供了有申请人签名和捺印的《协议》及涉案房屋《建房批准证》、《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》等书面证据，申请人否认《协议》上的签名和捺印系其本人书写和捺印，在一审时曾申请鉴定，一审法院两次按法定程序委托司法鉴定，但鉴定机构均以无法鉴定为由予以退卷，申请人二审中提交其自行委托鉴定机构出具的鉴定意见书，被申请人对该鉴定意见书不予认可，申请人未提交证据证明一审法院依法委托的司法鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当再次重新鉴定的情形，二审对申请人单方委托的鉴定意见书不予认定，并无不当。原判决依据被申请人提交的《协议》及其持有涉案房屋相关证件的事实，对申请人要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求未予支持，并无不当。（三）申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证，未具体说明原判决认定哪项事实的哪项证据未经质证，对该申请再审事由不予审查。（四）涉案房屋虽未办理变更登记，但并不影响涉案房屋买卖《协议》的效力，原判决不存在适用法律错误的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞希恩的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘文文
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执786号 申请执行人：中国银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市交通街451号。 负责人：孟咏，行长。 被执行人：王立滨，男，1974年1月10日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：王爱莲，女，1973年9月6日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人中国银行股份有限公司昌邑支行与被执行人王立滨、王爱莲借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初538号民事判决书，判决：王立滨、王爱莲偿还中国银行股份有限公司昌邑支行贷款本金489432.44元及利息（2018年1月30日之前的利息共计23004.81元，之后的利息以489432.44元为基数，自2018年1月31日起按借款合同约定利率计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内付清。如王立滨、王爱莲不按期偿还上述款项，中国银行股份有限公司昌邑支行有权以王立滨所有的位于昌邑市新昌路198号8幢1单元402室的房产（昌邑房权证城区字第××号）予以折价或拍卖、变卖所得的价款在最高额50万元范围内优先受偿。案件受理费8924元，财产保全费3082元，共计12006元，由王立滨、王爱莲承担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金489432.44元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额2470.13元，尚欠借款本金489432.44元及利息、迟延履行金、部分案件受理费、财产保全费。 本案于2019年4月17日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、及车辆等其他财产登记情况，冻结并依法扣划被执行人银行存款存款2470.13元。线下查封了被执行人名下房产一处，申请执行人申请暂不对该房产进行处置。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十月十五日 书记员 林 娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1807号申请人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：胡飞燕,上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双超,上海丰兆律师事务所律师。被申请人：蔡霖挺，男，1978年05月10日生，住：广东省汕头市。被申请人：陈东，女，1976年10月28日生，住：广东省汕头市。本院在审理申请人上海云城融资租赁有限公司与被申请人广东利美隆文化股份有限公司、蔡霖挺、陈东融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年10月8日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人蔡霖挺、陈东的银行存款5,672,817元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡霖挺、陈东的银行存款5,672,817元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾恺超二〇一九年十月八日书记员  彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1136号案外人：洪玉宽，女，汉族，1968年2月12日出生，住福建省南安市。委托代理人：吴万泉，男，汉族，1989年8月29日出生，住福建省南安市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。住所地：云南省昆明市关上中路193号。法定代表人：邱玮。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼1栋。法定代表人：苏黎明。被执行人：闫泰丞，男，汉族，1976年2月28日生，住昆明市盘龙区。被执行人：窦云波，男，汉族，1979年12月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。在本院执行中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与云南汉都房地产开发有限公司、闫泰丞、窦云波金融借款合同纠纷一案中，案外人洪玉宽对执行昆明市龙泉路“久皓大院”小区第4幢104号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洪玉宽称，本案涉案房产系案外人向被执行人云南汉都房地产开发有限公司购买，于2017年11月23日签订《房屋买卖合同》，2019年1月9日交付购房款人民币1526855元，房产由案外人占有使用至今，因被执行人的原因导致该房产未办理产权过户登记。因此，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与云南汉都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行裁定,并于2018年11月7日依法查封被执行人名下“久皓大院”小区第4幢104号房产。另查明,2017年7月13日,云南汉都房地产开发有限公司、昆明红凯房地产开发有限公司与昆明中侨科技有限公司签订《抵房协议》，云南汉都房地产开发有限公司用其名下“久皓大院”小区第4幢104号房产，代昆明红凯房地产开发有限公司向昆明中侨科技有限公司抵付所欠工程款，后昆明中侨科技有限公司法定代表人吴家全将上述房产给其母亲洪玉宽居住使用。案外人洪玉宽持前述理由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对昆明市产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆明市中级人民法院提起诉讼。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月十日书记员  胡人予
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7818号原告：潘海雷，男，1977年4月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人:谢鸳鸯，浙江泽商律师事务所律师。被告：苍南县壹大鞋行，住所地：苍南县钱库镇振兴西街62号。经营者：章小平，女，1975年7月14日出生，汉族，住苍南县。被告：陈亦大，男，1975年6月1日出生，汉族，住苍南县。原告潘海雷与被告苍南县壹大鞋行、陈亦大买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海雷的委托诉讼代理人谢鸳鸯到庭参加诉讼，被告苍南县壹大鞋行、陈亦大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告苍南县壹大鞋行支付原告潘海雷货款28000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计息，即按年利率6.525%计息）；2.判令被告陈亦大承担共同还款责任；3.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告从事鞋类批发生意。章小平与其配偶陈亦大共同经营鞋类生意。自2017年开始，被告多次从原告处批发鞋产品，期间也陆续向原告支付部分货款。后因被告拖欠金额较大，原告与被告就尚欠货款进行结算。2018年6月6日，被告向原告出具欠条一份，确认章小平尚欠原告29000元。后被告通过微信转账方式，共偿还原告1000元，余款28000元至今未付。被告苍南县壹大鞋行、陈亦大未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告苍南县壹大鞋行系个体工商户，其经营者系章小平。章小平与被告陈亦大系夫妻关系。被告苍南县壹大鞋行向原告潘海雷购买货物，后双方进行结算，章小平于2018年6月6日向原告潘海雷出具欠条一份，载明：兹有章小平欠潘海雷人民币贰万玖仟元正（￥29000）。后章小平支付1000元，余款28000元尚未支付。以上事实由原告潘海雷提供的身份证、工商登记信息、公民基本身份证明、欠条等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告潘海雷与被告苍南县壹大鞋行虽未订立书面的买卖合同，但双方进行结算后，该鞋行经营者章小平向原告潘海雷出具欠条，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。原告潘海雷已向被告苍南县壹大鞋行交付货物，被告苍南县壹大鞋行应当按约支付货款。故原告潘海雷主张被告苍南县壹大鞋行支付货款28000元并按中国人民银行贷款基准年利率上浮50%支付逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持，但应以原告潘海雷所主张的年利率6.525%为限。原告潘海雷主张被告陈亦大对上述货款承担共同还款责任，但未提供证据证明章小平与被告陈亦大存在共同经营，也未有证据证明章小平将经营所得用于夫妻共同生活，故原告潘海雷的该主张，本院不予支持。被告苍南县壹大鞋行、陈亦大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苍南县壹大鞋行于本判决生效之日起十日内向原告潘海雷支付货款28000元，并赔偿逾期付款利息损失（以所欠货款28000元为基数，自2019年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止，但以年利率6.525%为限）；二、驳回原告潘海雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告苍南县壹大鞋行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  叶宇锞二〇一九年十月一日书记员  陈 婵
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6762号 申请执行人：温州市鹿城圣伦鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沈湾路26号。 法定代表人：吴海鹏。 被执行人：周宽纯，男，1970年5月27日出生，住四川省大竹县。 被执行人：包良云，男，1963年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：唐长星，男，1964年2月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：蔡梦园，男，1975年2月28日出生，住四川省邻水县。 申请执行人温州市鹿城圣伦鞋材有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7825号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周宽纯、包良云、唐长星、蔡梦园银行存款人民币629500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  吕宏伟
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初3822号原告：顾某某，女，1982年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：XXKEVIN，男，1974年3月13日生，住No23。本院审理的原告顾某某与被告ANYAKEVIN离婚纠纷一案，原告顾某某于2019年10月8日申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告自行负担。审判员 高 璐二〇一九年十月八日书记员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
包头市青山区人民法院民事裁定书{案号}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3374号之一原告:内蒙古包头兴业集团兴华建筑有限责任公司。法定代表人：孙志忠，经理。被告：孙伟峰，男，1978年2月3日出生，现住包头市。原告内蒙古包头兴业集团兴华建筑有限责任公司诉被告孙伟峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告内蒙古包头兴业集团兴华建筑有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古包头兴业集团兴华建筑有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许内蒙古包头兴业集团兴华建筑有限责任公司撤诉。案件受理费4439元，由内蒙古包头兴业集团兴华建筑有限责任公司负担。审判员 白砚峰 二〇一九年十月二十八日书记员 申 奥附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5261号原告：席永杰，男，1977年5月23日出生，汉族，住济南市。被告：孟兰群，男，1963年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告席永杰与被告孟兰群民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，席永杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许席永杰撤诉。案件受理费减半收取137元，由席永杰负担。审判员  毛心宇二〇一九年十月十五日书记员  谢和露
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初3524号原告林志兵，男，1974年10月1日出生，汉族,户籍地浙江省洞头县。委托代理人（特别授权）李万生、杨若愚,浙江高名律师事务所律师。被告李莎，女，1986年12月1日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。原告林志兵诉被告李莎买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年8月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于欠条起诉，请求判令：一、李莎支付林志兵货款64000元；二、李莎支付林志兵欠款利息8960元（自2017年1月14日算至2019年5月13日，按年利率6%计算）；三、诉讼费用由被告承担。被告李莎未答辩。本案经审理查明的案涉买卖事实如下：2017年1月14日，李莎出具欠条一份，载明“李莎总欠林志兵货款总计?64000元（陆万肆仟元整）。”本院认为，李莎向林志兵购货，应支付相应的货款，并承担逾期付款的利息损失。本院对原告林志兵的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莎支付原告林志兵货款人民币64000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李莎支付原告林志兵逾期付款利息人民币8960元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1624元，由被告李莎负担。原告林志兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李莎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  施作军人民陪审员  孙观中二〇一九年十月十日代书 记员  郭晓冬
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初270号原告赵浙胜，男，1994年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市住房和城乡建设局，住所地浙江省乐成街道宁康东路98号。法定代表人杨建光，局长。本院在审理原告赵浙胜诉被告乐清市住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告赵浙胜于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵浙胜撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵浙胜负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  翁爱芬人民陪审员  李秋临二〇一九年十月二十二日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1786号原告：陈洁丰，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：440************63X。委托诉讼代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏竞铖，广东昊良律师事务所实习律师。被告：刘树钦，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：440************655。原告陈洁丰诉被告刘树钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈洁丰的委托诉讼代理人洪锐涛、苏竞铖、被告刘树钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁丰诉称：原告陈洁丰从事羊毛纺织机及配件的销售工作，与被告刘树钦素有业务往来。2010年开始，被告以口头约定方式，多次向原告购买羊毛纺织机及配件等产品，至2019年2月3日为止，经原、被告双方确认，被告刘树钦尚结欠原告陈洁丰货款共计32,494元。结算后，被告刘树钦出具《欠条》交原告陈洁丰存执。原告曾多次催促被告支付拖欠货款，但被告均以各种理由搪塞并拒绝支付。综上所述，原、被告之间的交易真实合法有效，被告拖欠货款的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘树钦支付原告陈洁丰货款32,494元。二、被告刘树钦支付原告陈洁丰逾期付款违约金（以货款32,494元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月3日计至货款清偿之日止）。三、本案诉讼费用由被告刘树钦承担。被告刘树钦辩称：原告陈洁丰起诉状所写内容属实。被告刘树钦和原告陈洁丰按合同约定交易，没有存在纠纷，被告只是欠原告货款尾数，所欠的货款被告同意归还，但不同意支付违约金，被告不同意承担本案诉讼费用。经审理查明：原告陈洁丰与被告刘树钦既是朋友关系也是生意伙伴。2010年开始，被告多次向原告购买羊毛纺织机及配件等产品。2019年2月3日，经双方结算，被告刘树钦尚结欠原告陈洁丰货款32,494元。被告刘树钦立下欠条一张交给原告陈洁丰存执。被告刘树钦立下欠条后没有偿还原告上述货款。以上事实，有原、被告的身份证、被告的户籍证明、欠条和庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告陈洁丰向被告刘树钦履行了交货的义务，被告刘树钦应按约定支付货款。被告刘树钦结欠原告陈洁丰货款32,494元，有被告刘树钦亲笔书写并签名的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告陈洁丰要求被告刘树钦归还货款，合法合理，本院予以支持。被告刘树钦书写欠条后没有还款，原告陈洁丰请求法院判令被告刘树钦支付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持，但违约金的计算期限应自本院受理案件之日起开始结算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘树钦应于本判决生效之日起5日内付还原告陈洁丰货款32,494元及逾期付款违约金（自2019年8月27日起至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告陈洁丰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告刘树钦负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇一九年十月十二日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行初26号原告饶曙民，男，汉族，1965年9月25日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人饶曙晖、王学东，云南恒鑫律师事务所。特别授权代理。被告昆明市五华区人民政府。住所地：云南省昆明市华山西路1号五华区区级机关办公大楼。法定代表人陈伟，区长。委托代理人张丹杰，建纬（昆明）律师事务所。特别授权代理。原告饶曙民与昆明市五华区人民政府其他行政诉讼纠纷一案。原告饶曙民要求人民法院撤销被告昆明市五华区人民政府于2018年8月15日作出的《关于昆明轨道交通1号线西北延长线工程（五华段）西昌路站等四站点及各区间国有土地及房屋征收与补偿公告》。本院于2019年1月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告饶曙民以“原、被告双方已达成和解，且被告已经履行付款义务”为由，于2019年10月8日提交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为：原告饶曙民申请撤回起诉系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第十五条之规定，裁定如下：准许原告饶曙民撤回本案起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告饶曙民负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 红审判员 洪 琳审判员 伍本才二〇一九年十月十日书记员 唐 林
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2131号之一申请执行人：湖北长远融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路前锦公寓18栋。法定代表人：郑文孝，该公司董事长。被执行人：林海霞，女，1975年11月16日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省枣阳市南城办事处曹岗村八组。被执行人：施廷锋，男，1976年9月7日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省枣阳市南城办事处曹岗村八组。本院在执行申请执行人湖北长远融资担保有限公司与被执行人林海霞、施廷锋追偿权纠纷一案中，被执行人林海霞、施廷锋未履行（2018）鄂0606民初1860号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人林海霞、施廷锋名下的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林海霞、施廷锋的银行账户存款70000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十月十日书记员  陈磊
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初582号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地：绥滨县。负责人：马鹤忠，职务：行长。委托诉讼代理人：杨少峰，男，龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行客户经理。被告：迟海川，男，1965年6月1日出生，住绥滨县。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告迟海川借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托诉讼代理人杨少峰到庭参加诉讼，被告迟海川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告迟海川偿还原告借款本金189,393.34元，利息5,068.81元，本息合计194,462.15元；2.由被告给付从2019年8月9日到借款本金结清为止的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年4月24日，被告迟海川与原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行签订了《涉农对私贷款借款合同》，并从原告处借款190,000.00元，贷款品种为垦区种植贷款，期限为12个月，即从2018年4月24日起至2019年4月23日止，双方约定年利率为6.003%。截止2019年8月8日，被告迟海川下欠借款本金189,393.34元，利息5,068.81元，本息合计194,462.15元。故原告诉至法院，要求被告履行还款义务。被告迟海川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了农垦农户种植贷申请及调查、审查审批表、《涉农对私贷款借款合同》、贷款出账申请批准书、贷款借款凭证等证据。因被告迟海川未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告所提交的证据能够证实被告迟海川向原告贷款的事实及被告迟海川所欠贷款本息的数额，且以上证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告迟海川向原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行申请借款。2018年4月24日，被告迟海川与原告签订《涉农对私贷款借款合同》，合同约定被告迟海川从原告处借款本金190,000.00元，双方约定贷款种类为垦区种植，贷款用途是农业生产，贷款期限为12个月，即从2018年4月24日至2019年4月23日，年利率为6.003%。同日，原告将借款本金190,000.00元汇入被告迟海川的龙江银行账户中。截止2019年8月8日，被告迟海川尚欠原告借款本金189,393.34元，利息5,068.81元，本息合计194,462.15元。本院认为，原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告迟海川的借贷关系合法、有效。本案中，原告按约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还借款义务。故原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告迟海川偿还原告借款本金189,393.34元，利息5,068.81元，本息合计194,462.15元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告迟海川于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金189,393.34元，利息5,068.81元，本息合计194,462.15元；其余利息自2019年8月9日起给付至借款本金结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,094.62元，由被告迟海川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  高庆芳二〇一九年十月十六日书记员  张 航
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初630号 原告郑昌兴，男，1955年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 本院在审理原告郑昌兴诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告的纠纷已解决为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告郑昌兴的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告郑昌兴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑昌兴承担。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇一九年十月二十五日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保162号申请人：金艳，女，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。被申请人：广州市福立达电器有限公司，住所地广州市花都区瑞香路28号104栋。统一社会信用代码：914401145659500541。法定代表人：高健。申请人金艳与被申请人广州市福立达电器有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人金艳于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市福立达电器有限公司价值300000元的财产。广东泓盛融资担保有限公司为申请人的财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为：申请人金艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市福立达电器有限公司价值300000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为两年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田凯晋二〇一九年十月十二日书记员  王 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1573号 申请执行人：刘鹏，男，汉族，1990年11月5日出生，住南陵县。 申请执行人：王三宝，女，汉族，1969年8月25日出生，住南陵县。 被执行人：汪国瑞，男，汉族，1944年3月6日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：钱雪玲，女，汉族，1953年4月13日出生，住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖02民终1296号民事判决书，于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人钱雪玲银行存款51183元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十月二十八日 书记员  张轲杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29679号原告李琴，女，汉族，1987年5月27日出生，身份证住址福建省霞浦县委托代理人金光文、韦丽菊，广东鼎方律师事务所律师、实习律师。被告翁克雄，男，汉族，1978年11月10日出生，身份证住址福建省福清市原告李琴与被告温克雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李琴撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇一九年十月十七日书记员 李苏妮
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2164号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人罗从杨，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省省涟水县。2012年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月24日刑满释放；2018年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年1月21日刑满释放。2019年9月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人罗从杨犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人罗从杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日凌晨，被告人罗从杨在昆山市张浦镇花园村唐家角XX号XX号院子盗窃被害人朱某的一辆凌锐牌电瓶车，价值人民币1469元。 公诉机关认为，被告人罗从杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1469元（曾因盗窃被判有期徒刑），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗从杨在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人罗从杨如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗从杨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗从杨有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人罗从杨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗从杨归案后如实供述了犯罪事实。昆山市公安局从被告人罗从杨处扣押一辆凌锐牌电瓶车并已发还被害人朱某。 本院认为，公诉机关指控被告人罗从杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗从杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年9月14日起至2020年4月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月三十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执317号之一申请执行人：云南省资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦C栋。法定代表人：郭昊英。被执行人：裘艺青，女，汉族，1977年06月20出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：房海涛，男，汉族，1976年09月05出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：蒋宏宾，男，汉族，1971年05月08出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：姚芳，女，汉族，1971年11月06出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人云南省资产管理有限公司与被执行人裘艺青、房海涛、蒋宏宾、姚芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省昆明市明信公证处作出的（2018）云昆明信证执字第233号执行证书，本院于2019年2月19日立案执行并发出执行通知。现因被执行人的主要财产所在地为西山区，为便于案件执行，及时实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：云南省昆明市明信公证处作出的（2018）云昆明信证执字第233号执行证书指定由西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翁阳人民陪审员  罗利萍人民陪审员  刘 杰二〇一九年十月十日书 记 员  木云松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢151号之五 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人左宝堂，职务董事长。 被执行人赵秀武，男，1967年3月12生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人徐立军，男，1976年9月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人范玲玉，女，1990年12月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李冀杰，男，1974年12月13日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人丁玉海，男，1968年11月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李庆富，男，1966年10月22日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人鲁陆，女，1976年3月16日生，满族，个体，地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路626号三单元702室。 关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请执行赵秀武等金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围民初字第2949号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围民初字第2949号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年十月十六日 书记员 肖志红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1149号案外人：罗秉昆，男，汉族，1979年05月10日生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人：杨润天，男，1967年5月7日生，住昆明市五华区。被执行人：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司,住所：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。法定代表人：董洪齐。在本院执行杨润天与昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司仲裁纠纷一案[执行依据：（2014）172号裁决书；执行案号：(2015)昆非执字第55号]中，案外人罗秉昆对执行昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司名下，位于昆明经济技术开发区昆明出口加工区4幢6层提出书面异议，向本院提出异议，本院作出（2018）云01执异1842号执行裁定，驳回异议的申请。异议人不服，向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2019）云执复148号执行裁定，撤销昆明市中级人民法院（2018）云01执异1842号执行裁定；指令昆明市中级人民法院对罗秉昆提出的异议进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗秉昆称，2014年9月昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司与罗秉昆签定房屋转让合同（原合同复印件附后），按照合同约定罗秉昆向昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司于2014年10月至2015年2月间分七次支付完合同约定应缴款项390万元（大写：叁佰玖拾万元整）（支付七次付款凭证复印件附后）2014年10月昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司将房屋移交给罗秉昆，罗秉昆于2014年将房屋装修完毕使用至今。异议人就该生效的判决执行事宜提出异议，恳请法院裁定中止该判决的执行并解封冻结财产。理由如下：一、异议人罗秉昆与昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司签署房屋转让合同用有偿方式取得该房屋产权，恳请昆明市中级人民法院中止申请执行人杨润天与昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司（2015)昆非执字第55号裁定的债务抵销，保护异议人合法权益。二、异议人罗秉昆于2014年接房装修完毕使用至今是实际拥有该房屋，请法院调查后中止执行是维护法律正确实施的有效保障。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转、解封，切实维护异议人的合法权益。请求昆明市中级人民法院裁定执行中止并解封被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司转让给罗秉昆的个人财产。本院查明，经申请执行人杨润天申请，本院于2015年3月5日依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2014年11月27日作出的昆仲裁〔2014〕172号裁决书做出(2015)昆非执字第55号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司存款10280672.77元及利息，或对被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司价值10280672.77元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”本院依据上述执行裁定书，于2018年8月24日发出协助执行通知书，请昆明市不动产登记中心协助执行查封被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司名下包括涉案房产在内的房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议的主张符合上述法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对昆明经济技术开发区昆明出口加工区4幢6层房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆明市中级人民法院提起诉讼。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月十日书记员  胡人予
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执异21号 案外人：林光会，男，1956年5月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：福建省尤溪县彩华织造有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇上坂头工业区，统一社会信用代码：913504261559093823。 法定代表人：林荣树，该公司总经理。 被执行人：卓家铭，男，1967年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人福建省尤溪县彩华织造有限公司（以下简称彩华公司）与被执行人卓家铭诉前财产保全一案中，案外人林光会对本院查封的位于尤溪县猴子厨中心岬的林权（林权证号：0350426200508679、宗地号：03××58）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林光会称，请求解除对尤溪县猴子厨中心岬的林权（林权证号：0350426200508679、宗地号：03××58）的查封。事实和理由：2004年11月2日，卓家铭与尤溪县民委员会签订《林木林地承包经营合同》，由卓家铭承包位于尤溪县猴子厨中心岬，林班为13林班3大班2／7小班。卓家铭于2005年1月14日办理林权证（林权证号：0350426200508679、宗地号：03××58）。2005年至2007年间，卓家铭向尤溪县林业行政部门申请采伐，于2005年5月30日办理闽尤集体采字（2005）224号《林业采伐许可证》，于2005年11月2日办理闽尤集体采字（2005）40115号《林业采伐许可证》，于2006年7月5日办理闽尤个人采字（2006）0326号《林业采伐许可证》，于2007年4月20日办理闽尤个人采字（2007）0237号《林业采伐许可证》，卓家铭已将猴子厨中心岬山场林木全部采伐完毕。林光会分别于2006年造林141亩、2007年造林65亩、2009年造林63亩，共计造林269亩，尤溪县林业局坂面林业站出具的小班造林档案卡可以证实。2018年9月18日，林光会与尤溪县民委员会签订《蒋坑村林地承包经营合同》，并一次性缴纳林地使用费74500元，林光会通过合法形式取得尤溪县猴子厨中心岬山场的林地使用权，使用期限为30年。林光会造林后依法向尤溪县林业行政部门数次申办林权证无果，被告知尤溪县人民法院于2004年11月18日以（2014）尤民保字第115《民事裁定书》查封案涉山场林权。林光会认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”，彩华公司于2014年11月18日申请财产保全，迄今查封期限已近5年，严重损害林光会合法权益，为此请求解除依据（2014）尤民保字第115《民事裁定书》对尤溪县猴子厨中心岬的林权（林权证号：0350426200508679、宗地号：03××58）的查封。 本院查明，2014年11月18日，彩华公司因与卓家铭、朱宗坤买卖合同纠纷一案，向法院提出申请，要求采取诉前财产保全措施。当日，本院作出（2014）尤民保字第115号《民事裁定书》，裁定：查封卓家铭所有的位于尤溪县的林权（林权证号：尤林政字2005第08679号）等内容，依法查封案涉林权。当前，（2014）尤民保字第115号《民事裁定书》对案涉林权进行查封的期限已经届满，本院未对案涉林权续行查封。 另查明，尤溪县猴子厨中心岬的林权（林权证号：0350426200508679、宗地号：03××58、13-3林班、2、7小班）登记在卓家铭名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款的规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭”及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十二条第二款的规定：“不动产查封期限届满，人民法院未续封的，查封登记失效”，本院依照（2014）尤民保字第115号《民事裁定书》对案涉林权进行查封的期限已经届满，本院未办理续行查封手续，（2014）尤民保字第115号《民事裁定书》对案涉林权已无查封效力，林光会要求解除对案涉林权的查封，无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，林光会提起本案异议，无事实依据，不符合受理条件，应裁定驳回申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人林光会的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张世锦 审 判 员 韩 辉 审 判 员 黄登忠 二〇一九年十月九日 法官助理 章贤巧 书 记 员 何素红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1270号申请人：云南省资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦C栋。法定代表人：郭昊英，董事长。委托诉讼代理人：汤宇、冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。住所地:云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：吴运杰，男，1968年07月13出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南焱博商贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路645号小城故事A座304号。法定代表人：吴运远。被执行人：汤文凯，女，1967年07月11出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘彦林，女，1984年12月16出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：云南豫投农业科技发展有限公司。住所地：昆明市昌宏路小板桥街道办事处四甲社区6栋11号。法定代表人：稂伟。被执行人：吴运远，男，1971年10月19出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：稂伟，男，1982年10月26出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与吴运杰、云南焱博商贸有限公司、汤文凯、刘彦林、云南豫投农业科技发展有限公司、吴运远、稂伟借款合同纠纷一案中，申请人云南省资产管理有限公司（以下简称“资产管理公司”）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心（以下简称“富滇银行专营中心”）出具的确认函。本院查明，2017年4月25日，中国银行业监督管理委员会办公厅作出银监会便函［2017］702号中国银监会办公厅关于公布云南省、海南省、湖北省、福建省、山东省、广西壮族自治区、天津市地方资产管理公司名单的通知，向各银监局，各政策性银行、大型银行、股份制银行，邮储银行，金融资产管理公司通知：“一、自本通知印发之日起，金融企业可以按照有关法律、行政法规和《金融企业不良资产批量转让管理办法》的规定，向云南省资产管理有限公司、海南联合资产管理有限公司、湖北天乾资产管理有限公司、兴业资产管理股份有限公司、泰合资产管理有限公司、广西广投资产管理有限公司、天津滨海正信资产管理有限公司批量转让不良资产。”2019年4月22日，本院作出（2019）云01执恢135号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人吴运杰、云南焱博商贸有限公司、汤文凯、刘彦林、云南豫投农业科技发展有限公司、吴运远、稂伟存款13956618.92元及利息，或对被执行人吴运杰、云南焱博商贸有限公司、汤文凯、刘彦林、云南豫投农业科技发展有限公司、吴运远、稂伟价值13956618.92元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2019年10月19日，富滇银行专营中心向本院出具确认函，载明：富滇银行专营中心与资产管理公司协商达成一致，于2017年10月30日将本案涉案本金及利息等全部债权转让给资产管理公司，依据相关法律规定及《不良金融资产转让合同》约定，资产管理公司作为合法债权受让人，依法享有此案申请强制执行权利。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，现资产管理公司申请变更为本案申请执行人，其已提交了富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心出具的《确认函》，确认富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已将本案涉案的本金及利息等全部债权转让给了资产管理公司，故资产管理公司的变更申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更云南省资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 熊梓旭二〇一九年十月十七日书记员代 媛 媛
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初256号 起诉人张登超，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 本院收到起诉人张登超诉被告眉山市彭山区自然资源和规划局行政起诉状。诉讼请求：确认被告强制拆除原告所有的位于眉山市××镇××村××组厂房行为违法。 起诉人称，原告于2012年9月1日与案外人黄丰镇合力村村民委员会（以下简称合力村委会）签订农村土地流转合同，约定合力村委会将位于眉山市××镇××村××16.4亩闲置土地用于建设家具厂，后原告在案涉土地上修建了厂房。2019年7月，原告被电话告知厂房已被强制拆除，通过报警才知悉被告将厂房强制拆除。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，被告眉山市彭山区自然资源和规划局强制拆除起诉人张登超位于眉山市××镇××村××组厂房系政策性决定，不属于行政诉讼受案范围。起诉人请求确认被告强制拆除原告所有的位于眉山市××镇××村××组厂房行为违法，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下： 对张登超的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇一九年十月八日 书记员  万倪杉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6430号原告：湖北华耀医药有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道222号华南大厦A栋14层11-19室。法定代表人：陶春芳，经理。委托诉讼代理人：谢天、李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北孟氏中药饮片有限公司，住所地湖北省宜昌市枝江市仙女工业园仙女三路。法定代表人：李井龙，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。原告湖北华耀医药有限公司（下称华耀公司）与被告湖北孟氏中药饮片有限公司（下称孟氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华耀公司的委托诉讼代理人谢天、被告孟氏公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华耀公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除华耀公司、孟氏公司签订的《中药材购销合同》；2.请求判令孟氏公司向华耀公司返还货款4392980元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日止（暂计算2018年9月28日至2019年4月16日止利息共计106163.68元）；3.请求判令由孟氏公司承担本案保全费5000元，诉讼责任保险费8800元；4.请求判令本案诉讼费用由孟氏公司承担。事实和理由：2018年9月10日，华耀公司、孟氏公司签订《中医药购销合同》，约定华耀公司采购孟氏公司一批中药材，合同总价为4392980元，双方对价格涨幅、验收方式、争议解决方式进行了约定。后华耀公司如约全额支付了货款，但孟氏公司一直未交付货物。为此华耀公司多次找孟氏公司协商解决均无果。现孟氏公司的行为已给华耀公司经营活动带来严重影响，故华耀公司提起诉讼，望判如所请。孟氏公司辩称，1.关于华耀公司请求解除合同，孟氏公司认为本案该请求不符合合同法规定的解除条件，孟氏公司可以继续履行，当时因华耀公司没有仓库没有接收货物，故本案不存在孟氏公司迟延履行的问题，也不存在无法继续履行或者无法实现合同目的的情况。由此华耀公司请求返还货款也不能成立。2.关于利息，本案合同应当继续履行，也可以继续履行，根据合同约定是收货后三个月内支付货款，按照华耀公司陈述货物未交付，便支付了货款，华耀公司存在过错。3.关于保险费，应由华耀公司自己承担。根据华耀公司证据，华耀公司申请诉前保全是在2019年3月22日，实施是在3月底，按照法律规定华耀公司应在诉前保全一个月内起诉，但起诉状日期在7月2日，华耀公司没有在一个月内依法提起诉讼，因此华耀公司应当自己承担保险费。也因此，依照法律规定，孟氏公司请求解除保全措施。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中药材购销合同》、中国工商银行《电子回单》3张、诉前保全《民事裁定书》、有关增值税《发票》、有关《微信记录》，原、被告陈述等，本院组织有关当事人进行了质证，有关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，华耀公司与孟氏公司签订《湖北华耀医药有限公司中药材购销合同》，该合同约定，孟氏公司拥有大量道地中药材，经华耀公司化验样品合格，华耀公司决定采购孟氏公司的中药材。药材品种、数量、价格等以表格形式列出（双方共列出102种药材）。孟氏公司负责送货上门，到场费用由孟氏公司负责，华耀公司负责到场后的搬运工作。市场价格波动不超过5%，按原价格执行，超过5%双方进行协商。合同签订后10天内孟氏公司将货物送至华耀公司指定场所，华耀公司负责验收。货物送至后，华耀公司签字日期始，90天内华耀公司应支付全部货款。双方另签订质量协议。约定争议管辖为华耀公司所在地法院。庭审中，华耀公司提供了工行《网上电子回单》三份，第一份，时间2018年9月26日，付款人华耀公司，收款人孟氏公司，金额700000元、用途货款；第二份，其他内容同第一份，仅金额有区别，为1800000元；第三份，时间为2018年9月27日，金额为1892980元。还提交一份保单及8800元《增值税发票》，该证据证明华耀公司向天安财产保险公司购买诉讼财产保险的事实，其中被申请人为孟氏公司。对上述证据，孟氏公司认为，购销合同及附件的真实性无异议。对工行《网上电子回单》真实性无异议。对8800元增值税发票是否发生于本案有异议。还提交了《微信记录》，该记录载明，华耀公司与孟氏公司对合同履行及退款进行协商的事实。庭审中，孟氏公司没有提交证据。现华耀公司认为，孟氏公司不履行合同，应承担相应民事责任。孟氏公司则认为，没有供货是因为华耀公司没有仓库。华耀公司对此则认为，其与安徽的公司签订合同，中药可直接卖给该公司。但双方均未提交相应证据证明。上述证据经质证认证后本院依法予以采信。华耀公司提起诉讼时间是2019年4月16日，诉前财产保全自动转为诉讼保全措施。本院认为，华耀公司与孟氏公司之间系买卖合同纠纷。2018年9月10日，华耀公司与孟氏公司签订的《湖北华耀医药有限公司中药材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。从本案查明的事实看出，上述合同签订后，华耀公司向孟氏公司转款4392980元属实。但是，庭审中孟氏公司没有提交其按合同约定合同签订后需在10天内将货物送至华耀公司指定场所的证据。孟氏公司没有履行合同义务，应返还上述货款给华耀公司。法律规定，当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；合同解除后，尚未履行的终止履行。因此，华耀公司请求确认解除合同、判决孟氏公司返还货款4392980元及利息和损失的诉讼请求符合事实和法律规定，该请求本院依法予以支持。起诉状副本送达时间2019年7月11日。综上所述，华耀公司与孟氏公司之间的纠纷属买卖合同纠纷。华耀公司的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告湖北华耀医药有限公司与被告湖北孟氏中药饮片有限公司签订的《湖北华耀医药有限公司中药材购销合同》已于2019年7月11日解除；二、被告湖北孟氏中药饮片有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告湖北华耀医药有限公司货款4392980元及利息损失（以4392980元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年9月28日起至实际支付日止）；三、被告湖北孟氏中药饮片有限公司于本判决生效之日起15日内向原告湖北华耀医药有限公司支付诉讼保险费用8800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42904元，由被告孟氏公司负担（原告华耀公司已预付，被告孟氏公司应付部分随同上述应付款一并支付原告华耀公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱少柏人民陪审员  钱道斌人民陪审员  方若卉二〇一九年十月八日书 记 员  杨 潇
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2549号原告：赵某某，男，1969年3月8日出生，公民身份号码×××，现住山西省忻州市。委托诉讼代理人：张蜜，系内蒙古诚誉律师事务所专职律师。被告：包头市利义隆采石有限责任公司，社会信用代码91150202552801922W。法定代表人：吴利民。原告赵某某于2019年10月8日向本院提出撤回对被告包头市利义隆采石有限责任公司的起诉。本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回对被告包头市利义隆采石有限责任公司的起诉。案件受理费3650元，由原告赵某某承担。审判员 朱 多 颖 二〇一九年十月十日书记员 苏叶力图
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2222号原告：刘凤英，女，1953年3月3日生，汉族，住所地哈尔滨市平房区。被告：原静，女，1976年11月18日生，住所地哈尔滨市南岗区。本院在审理原告刘凤英与被告原静民间借贷纠纷一案中，被告原静在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：原、被告双方曾签订补充协议，就本案管辖有约定：如双方发生争议，应当向乙方（即被告原静）住所地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，补充协议对管辖约定合法有效。而乙方即被告原静的住所地为哈尔滨市南岗区××小区××单元××室。哈尔滨市南岗区人民法院对本案有管辖权。故被告原静提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告原静对管辖权提出的异议成立。本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  范晓雪二〇一九年十月二十五日书记员  赵文婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0181执恢279号 申请执行人李宗瑞，男，1964年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市城区。 被执行人福清市高山合作总店,住所地福建省福清市高山镇中心街9号三楼。 法定代表人陈克桐。 申请执行人李宗瑞与被执行人福清市高山合作总店劳动合同纠纷一案,福清市人民法院（2007）融民初字第3014号民事判决已发生法律效力。被执行人应为申请执行人李宗瑞缴纳从1996年8月起至双方劳动关系解除之日止的养老保险和失业保险费。本院于2017年10月17日恢复立案执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，另案正在评估登记在被执行人福清市高山合作总店名下的坐落于福清市国有土地使用权{土地使用权证号为融高国用（1994）字第02595号}及地上建筑物（三层混合结构房屋一幢）。未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人。 本院查明，本案被执行人与本院（2017）闽0181执恢276号劳动合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，由于本案被执行人与本院（2017）闽0181执恢276号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，另案正在评估登记在被执行人福清市高山合作总店名下的坐落于福清市国有土地使用权{土地使用权证号为融高国用（1994）字第02595号}及地上建筑物（三层混合结构房屋一幢）,可以合并执行;未发现被执行人名下有可供执行的其他财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 二〇一九年十月十八日 书记员  吴艳萍
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初1893号之一原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）林小巧,上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告朱伟明，男，1964年9月20日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告芜湖中腾汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1408（申报承诺）。法定代表人伍红宇。被告韩飞，男，1978年12月28日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市新芜区。被告王宗祥，男，1980年4月1日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。以上二被告委托代理人（特别授权）常洪江，浙江时光律师事务所律师。第三人余佳英，女，1982年8月21日，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告朱伟明、芜湖中腾汽车租赁服务有限公司、韩飞、王宗祥，第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3067元，减半收取人民币1533.50元，财产保全申请费人民币1212元，合计人民币2745.50元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担。审 判 长  黄 亮人民陪审员  施作军人民陪审员  沈荣富二〇一九年十月十四日代书 记员  郭晓冬
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2706号原告李某，现住包头市。被告杜某，现住包头市。原告李某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元以及从借款之日起按月息2%计算支付利息，直至利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2012年4月15日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条。借款到期后，原告多次找被告追讨欠款，但被告无辜拒绝还款，故原告无奈诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告不能提供被告杜振江的明确地址，无法向其送达相关诉讼材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1150元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 君 二〇一九年十月十六日书记员 张思炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3824号 原告：张存明，男，1952年2月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：刘世治，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：魏小红，女，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告张存明与被告刘世治、魏小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张存明于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张存明申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告张存明撤回对被告刘世治、魏小红的起诉。 案件受理费减半收取1340元，由原告张存明负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年十月十二日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏