wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1075号申请执行人：徐小亮，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李晶，女，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人徐小亮申请执行李晶抚养费纠纷一案。本院于2018年9月25日作出了(2018)皖1203民初1276号民事判决书，判决如下：被告李晶于本判决生效之日起三十日内支付原告徐小亮所主张拖欠的子女抚养费15300元；被告李晶自本判决生效之日次月起每月28日前支付子女抚养费500元，至婚生子徐木子有独立生活能力时止；驳回原告徐小亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李晶负担。申请人徐小亮于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年8月14日向执行人公告发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人李晶纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十月二十三日书记员  苗亚东
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1365号  原告：固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行，统一社会信用代码911502223185451151。  负责人：张某1。  委托诉讼代理人：王某。  被告：张某2，住内蒙古自治区包头市。  被告：温某，住内蒙古自治区包头市。  被告：高某，住内蒙古自治区包头市。  原告固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行与被告张某2、温某、高某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。  原告固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行向本院提出诉讼请求：1.被告张某2、温某偿还原告截止到2019年6月30日贷款本金人民币1000000元、贷款期内利息80989.97元、逾期罚息45384.05元，合计金额1126374.02元（从2019年7月1日起至本金付清之日止，按年利率12%基础上加收50%计息）。偿还本金期间继续计息；2.被告高某对原告上述请求承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告张某2、温某向原告借款人民币1000000元，期限12个月，年利率12%，被告高某提供连带担保作为还款保证，双方签订《个人借款合同》《保证合同》，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准，《个人借款合同》对逾期罚息也作了约定。截止2019年6月30日被告张某2、温某所欠贷款本金人民币1000000元，贷款期内利息80989.97元，逾期罚息45384.05元，合计金额1126374.02元（从2019年7月1日起至本金付清之日止，按年利率12%基础上加收50%计息）。偿还本金期间继续计息。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。  本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行无法提供被告张某2、温某具体的住所及联系方式，被告信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：  驳回原告固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行的起诉。  案件受理费7468.69元（原告已预交），退还原告固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇一九年十月三十日书 记 员  景秀珊    附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）   其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4393号之二解除保全申请人：戚啸林，男，1988年12月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孪静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人：石银姬，女，1990年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，山东畅海律师事务所实习律师。申请人戚啸林与被申请人石银姬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁0213民初4393号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款31000元或查封其他等价值财产，并查封申请人名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车1辆，申请人于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人石银姬名下银行存款31000元或其他等价值财产的查封。二、解除对申请人戚啸林名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车1辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  温洪梅人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇一九年十月二十三日法官助理王晓晓书记员王鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初3569号原告：凯里市顺诚物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市大十字街道风情大道6号大二号大院。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：文宏芳，该公司负责人。被告：黄丽娟，女，住贵州省凯里市。原告凯里市顺诚物业服务有限公司诉被告黄丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告凯里市顺诚物业服务有限公司到庭参加诉讼。被告黄丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告凯里市顺诚物业服务有限公司请求：判决被告黄丽娟支付原告物业服务费用8755元。事实和理由：2009年原告与凯里市格兰房地产开发有限责任公司签订了《格兰美地前期物业服务合同》，由原告向其开发的格兰美地小区提供物业管理服务，合同期限至2017年10月31日终止。被告系C栋业主，物业面积128.63平方米，按约定应当向原告缴纳2010年10月1日至2017年10月31日的物业服务费8755元。被告黄丽娟未向法庭提交答辩意见。经审理查明：2009年原告与凯里市格兰房地产开发有限责任公司签订了《格兰美地前期物业服务合同》，由原告向其开发的格兰美地小区提供物业管理服务，合同期限至2017年10月31日终止。被告系C栋业主，物业面积128.63平方米，按约定应当向原告缴纳2010年10月1日至2017年10月31日的物业服务费8755元。以上事实有原告提交的营业执照、身份证、格兰美地欠费明细、欠费催缴通知、凯里市商品房预售合同登记备案表、商品房买卖合同、证明等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告凯里市顺诚物业服务有限公司与凯里市格兰房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同，该合同对全体业主均具有法律约束力。凯里市顺诚物业服务有限公司提供了物业管理服务，黄丽娟为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，应当交纳物管费。故对原告主张被告应缴纳物业服务费8755元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，应当承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第六条、四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告黄丽娟自本判决生效之日起10日内向原告凯里市顺诚物业服务有限公司支付物业服务费8755元。案件受理费50元，公告费用400元，由被告黄丽娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审 判 长  吴章义人民陪审员  杨正华人民陪审员  徐 刚二〇一九年十月二十三日法官助理李木训书记员姜莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2629号原告：云南玉加宝人造板有限公司，住所地云南省玉溪市高新区腾霄路36号，统一社会信用代码：915304006227913290法定代表人：罗杨。委托诉讼代理人：黎婕奕，女，汉族，系原告公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱开荣，男，汉族，系原告公司职工。特别授权代理。被告：马思维，男，回族，1994年11月13日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周东（系被告同事），男，汉族，1976年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：判令原告不应支付被告待岗期间工资人民币33600元及解除劳动合同经济补偿金人民币9000元，合计42600元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月29日与原告诉另四十名劳动者劳动争议纠纷四十件案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎婕奕、朱开荣，被告的委托诉讼代理人赵春云、周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告于2014年9月入职原告处工作，2017年3月28日，原告作出玉加宝[2017]01号《关于公司停产后人员安置的通知》文件，原告自2017年4月起公司在岗在册人员正式停产放假。该通知同时载明：“二、放假人员1、因玉溪生物能源公司及玉溪众润经贸有限公司的人员的劳动关系都在公司，公司从2015年6月至今未缴纳养老保险……2、放假人员统一按玉溪市红塔区2016年最低工作标准1400元/月计发（应发工资）；3、放假人员工资暂不发放，工资待公司领取搬迁补偿款后支付（如期间有变化，另行通知），计算期限从2017年4月起至公司与员工解除劳动合同关系之日止；三、留守人员……（2）留守人员工资统一按2500元/月标准计发（应发工资）”。2019年3月5日，原告发出一份《通知》载明：“……一、公司员工在岗期间的月平均工资标准按2015年应发工资的总额除以12个月计算；二、公司放假员工月工资标准为1400元/月；三、员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月。”诉讼中被告提交了原告在仲裁时作为证据使用的2015年1月至2016年1月在岗员工工资发放明细，及原告依据该明细和2019年3月5日《通知》制作的《云南玉加宝人造板有限公司员工2015年月工资汇总表》，记录被告2015年度月平均工资为2351元。原告未向被告支付停产放假期间的工资。2019年3月12日，被告等18名劳动者以要求补缴社会保险费、支付拖欠工资、支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月17日作出玉劳仲案字【2019】第16-2-1号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇与被申请人云南玉加宝人造板有限公司存在劳动关系（详见附表）；二、确认申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇与被申请人云南玉加宝人造板有限公司之间的劳动关系解除（详见附表）；三、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付待岗期间拖欠的工资该项合计：648600.00元（人民币陆拾肆万捌仟陆佰元整）；（详见附表）四、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇支付解除劳动合同经济补偿金合计：294000.00元（人民币贰拾玖万肆仟元整）；（详见附表）五、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日到社会保险经办机构为申请人董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇补缴养老保险费和医疗保险费，其中应由公司承担部分由被申请人承担，应由个人承担部分由申请人承担；（缴费时间段详见附件）”。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为经济补偿、待岗期间工资的计算应按与被告所签书面劳动合同载明的合同期、约定的工资标准计算的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。因原告自己所提交的劳动者的《招聘员工登记表》、及原告在仲裁时提交的《云南玉加宝人造板有限公司员工仲裁经济补偿明细表》均记载了公司员工的入职时间，上述证据证明被告入职时间为2014年9月，依据原告2019年3月5日发出《通知》载明“员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月”，仲裁裁决书认定原、被告自2014年9月至2019年3月存在劳动关系，并于2019年3月解除劳动关系并无不当，应予认定。用人单位应当按照劳动合同的约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《工资支付暂行规定》第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没提供正常劳动，应按国家的有关规定办理。”原告2017年4月通知员工正式停产放假至2019年3月，放假期间工资按玉溪市红塔区2016年最低工资标准1400元/月计发，停产放假期间的工资支付符合上述规定。被告待岗期间为2017年4月至2019年3月，共计24个月，原告应当支付被告待岗期间的工资33600元（1400元/月×24个月=33600元）。原告未按时向被告支付待岗期间的工资，被告要求解除劳动关系，原告依法应向被告支付经济补偿金。被告于2014年9月入职，至2019年3月，共计4年零6个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，原告应支付给被告的经济补偿可连续计算，经计算为11755元（即2351元/月×5个月=11755元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，并参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告云南玉加宝人造板有限公司与被告马思维自2014年9月至2019年3月间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年3月解除；二、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告马思维待岗期间工资33600元；三、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告马思维解除劳动合同的经济补偿11755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  钟 梅二〇一九年十月二十日书记员  徐 妍书记员  杨 芳
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢145号 申请执行人：高洪利，男，1979年4月24日出生，汉族，住河北省故城县。 委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被执行人：赵峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：宛明才，男，1977年12月28日出生，汉族，住河北省故城县。 本院在执行高洪利与赵峰、宛明才为民间借贷纠纷一案中，经查,中院于2018年12月13日作出的（2018）冀11民终1901号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵峰、宛明才至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵峰、宛明才的银行账户存款1273335元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇一九年十月二十三日 书记员  师蓓蓓
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1157号之二申请执行人：吴春军，男，1975年11月22日出生，汉族，住仪征市。被执行人：李勇，男，1970年8月25日出生，汉族，住仪征市。申请执行人吴春军与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏1081民初4703号民事调解书已经生效。该调解书内容为：“一、被告李勇于2019年1月28日之前偿还原告吴春军借款本金3万元；二、如果被告李勇不能按照上述条款约定的时间足额偿还借款，则被告李勇另行向原告吴春军承担违约金2万元。案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告李勇负担，于2019年1月28日之前给付原告。”该调解书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人在扬州市住房公积金管理中心仪征分中心有公积金，已扣划12500元向申请执行人发放，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，仅查明被执行人在扬州市住房公积金管理中心仪征分中心有公积金，已扣划12500元向申请执行人发放，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十月二十三日书 记 员  许梦婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7360号原告:康奈集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双金路6号。法定代表人：郑秀康，董事长。委托诉讼代理人：佘世宽，该公司员工。被告：徐怀彬，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘云波，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。原告康奈集团有限公司（以下简称康奈公司）与被告徐怀彬合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告康奈公司的委托诉讼代理人佘世宽、被告徐怀彬的委托诉讼代理人刘云波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康奈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金51940.11元，并且自2017年10月30日至款项付清之日止支付逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，按照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原属原告内部工作人员，被告在工作期间向公司借款400000元，截止起诉是仍欠借款51940.11元，被告2015年9月21日《谈话笔录》、《徐怀彬还款计划》中对欠款原因及金额都予以承认，被告在此期间一直表示会积极还款，并且确定了还款计划时间表，当时，被告没有按照其本人承诺给付原告款项，原告多次催讨未果。被告徐怀彬辩称：本案不属于民间借贷纠纷，本案属于公司内部报销款结算事宜，原告所诉称的借款15万元及25万元均是用于北方公司大区办公租金、押金、办公设备等使用，原告与被告的谈话也显示是公司内部的款项结算。原告诉讼主体资格不适格，原告诉称有两笔借款，第一笔被告向原告借款15万元，第二笔是私人向董事长借款25万元，私人向董事长借款的25万元主体并不是原告，原告出借给被告的仅15万元，而原告应当给予被告的款项为348059.89元，另外还有一笔26000元的奖金原告应当给予被告。原告诉称的款项已经超过诉讼时效，根据还款计划中还款时间为2015年农历年底，阳历为2016月2月7日，原告的起诉已经超过三年的诉讼时效。本院经审理认定：被告曾系原告员工。2015年9月21日，原告与被告进行谈话，谈话笔录中确认原告应当给予被告报销费用348059.89元，被告在工作期间向原告借款15万元，另外向董事长借款25万元，两笔借款合计40万元，两笔借款与原告应当给予被告的款项抵扣后，剩余51940.11元。当日，被告另向原告出具一份《徐怀彬还款计划》，载明：徐怀彬还欠公司货款303003.65元，拖欠的货款分三次还清，第一次于2015年农历年底偿还货款5万元整；第二次于2016年10月底偿还货款30万元整，第三次于2017年10月底偿还余下未还货款123003.65元。被告在该份《徐怀彬还款计划》上书写：另外欠款同时归还51940。之后，被告并未按约偿还欠款，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原、被告于2015年9月21日就被告向原告及案外人借款的40万元及原告应当支付给被告的款项进行结算，结算后确认被告欠款为51940.11元，被告就欠款51940元向原告出具还款计划，上述事实清楚，本院予以认定。因被告出具《徐怀彬还款计划》，明确欠原告51940元，故现原告起诉主张该笔欠款，主体适格。因《徐怀彬还款计划》上记载了货款303003.65元分三期偿还，最后一次还款时间为2017年10月底，被告在该还款计划上书写了：另外欠款同时归还51940，但未明确同哪一期偿还，应当认定为欠款51940元的最后还款时间为2017年10月底，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，对被告主张本案诉讼主体不适格及起诉超过诉讼时效的辩称意见，本院均不予采纳。根据《徐怀彬还款计划》，被告应当向原告偿还欠款51490元。同时对原告诉请的逾期付款利息本院酌情调整为自2017年11月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。被告辩称原告尚欠其奖金26000元，本院认为，关于被告的奖金属于另外的法律关系，宜另行处理为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下一、被告徐怀彬于本判决生效之日起十日内偿还原告康奈集团有限公司欠款51940元并支付逾期付款利息损失（利息损失自2017年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至债务实际履行完毕之日止）。二、驳回原告康奈集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549元（已减半收取），由被告徐怀彬负担（被告徐怀彬须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一九年十月十八日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9014号原告：温州市西捷曼服装有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场1幢1304-2（托管138）。法定代表人：兰伟，总经理。委托诉讼代理人：许相如，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：何小志，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省许昌县。原告温州市西捷曼服装有限公司（以下简称西捷曼公司）与被告何小志买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告即行清偿货款120600元，并按年利率6%支付利息（自立案之日起至实际清偿为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告何小志因经营需要与原告西捷曼公司发生业务往来，向原告西捷曼公司购买秋冬装。2017年12月27日，原告西捷曼公司向被告何小志开具一份发货单，载明：秋冬装发货2010件，金额合计120600元。被告何小志在该发货单收货人一栏处署名“何志”。2018年10月31日，被告何小志向原告西捷曼公司出具一份欠条，载明：2017年12月20日我向兰伟提货2000余件衣服货款为90000元，货款于2018年10月31日前还清。此后，被告何小志未向原告西捷曼公司支付上述结欠货款。本院认为，2017年12月27日的发货单证明被告何小志已经实际接收了原告西捷曼公司发送的货物，并确认了发货金额。后被告何小志于2018年10月31日向原告西捷曼公司出具了欠条，原告西捷曼公司称该份欠条系双方达成合意，如被告何小志承诺欠条出具当天还款9万元则双方债务结清，如被告何小志当天未还则按原发货金额120600元清偿，本院认为，如双方当事人在欠条出具时达成合意约定违约条款，应在欠条上有所体现，现该欠条并未约定货款9万元于2018年10月31日前未偿还的违约责任，故该份欠条应系原、被告对涉案货物金额的最终结算，被告何小志应当向原告西捷曼公司支付货款90000元。原告西捷曼公司认为被告何小志应当按照原发货金额120600元清偿，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何小志于本判决生效之日起十日内支付原告温州市西捷曼服装有限公司货款90000元并赔偿利息损失（从2019年8月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州市西捷曼服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告温州市西捷曼服装有限公司负担331元，被告何小志负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇一九年十月二十三日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1007号案外人：黄玉芬，女，1975年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：陕西元辰建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙乡企城榆西花园别墅小区。法定代表人：尹学胜，总经理。被执行人：寻甸瑞麟房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇北城新区检测中心。法定代表人：唐果，总经理。本院在执行陕西元辰建设工程有限公司（以下简称“元辰公司”）与寻甸瑞麟房地产开发有限公司（以下简称“瑞麟公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄玉芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人提出异议，请求解除对寻甸县车位的查封。事实及理由：黄玉芬向本院提交了其于2012年11月13日与瑞麟公司签订《商品房认购协议书》，购买宜居瑞麟小区3-56号车位，于当日支付了10000元定金，黄玉芬于2012年11月28日支付了尾款69000万元。2016年10月18日原3-56号车位变更为3-7号车位，该车位于2016年10月27日备案至黄玉芬名下，且已实际交付异议人实际占有使用至今。案外人认为，其已签署了合法有效的买卖合同，已支付全款，该车位已备案，并占有使用至今，虽未办理产权登记，但过错并不在案外人，故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2016年10月20日，本院作出（2016）云01财保141号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人寻甸瑞麟房地产开发有限公司价值27317394.6元的财产。2016年10月27日，本院向寻甸县住建局房管所送达了（2016）云01执保字第763号协助执行通知书，要求该房管所协助预查封被申请人寻甸瑞麟房地产开发有限公司名下，位于寻甸县，楼盘名称“宜居瑞麟”的住宅26处，车位299个（包括涉案车位）。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中，在本院查封之前，案外人未与瑞麟公司签订合法有效的《商品房购销合同》，在此情况下其所提交的，在本院查封当日所涉房产的登记备案与正常的房产登记备案不符，故对其提交的备案登记，本院不予采信。因此，其以此为由排除执行的请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人黄玉芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月二十日书记员  胡人予
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12672号之一原告：东莞市俊通电声有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：蒲林江，董事长。委托诉讼代理人：王俊，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市鸿景声电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区**************。法定代表人：武某1。原告东莞市俊通电声有限公司诉被告东莞市鸿景声电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告东莞市俊通电声有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市俊通电声有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市俊通电声有限公司撤诉。本案受理费696.69元（已减半收取），保全费328.68元，均由原告东莞市俊通电声有限公司负担。审判员 彭 燕二〇一九年十月二十二日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2395号申请执行人北京万丰汇昌建筑装饰工程有限公司。被执行人韦孝飞。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初702号，已向被执行人韦孝飞发出执行通知，责令被执行人韦孝飞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人韦孝飞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韦孝飞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韦孝飞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韦孝飞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行韦孝飞财产以人民币14060元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十月二十三日书记员  王英楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再177号 原审原告：董阳,男,1991年10月14日生,汉族,住淮安市淮安区。 原审被告：靖健,男,1992年3月21日生，汉族,住淮安市淮安区。 原审原告董阳与原审被告靖健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）淮法车民初字第1361号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监165号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：董阳涉嫌敲诈勒索犯罪已被公安机关立案侦查，本案应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法车民初字第1361号民事判决； 二、驳回董阳的起诉。 原审案件受理费1373元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月二十三日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  张又尹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3773号之一原告：李艳科，男，1987年6月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁众星网络科技有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区朝歌路西段（金融大厦北附楼七楼）。法定代表人：吕仲凯，该公司执行董事兼总经理。被告：中晶新能源汽车（河南）有限公司，住所地鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道与新安江路交叉口西北角。法定代表人：任成才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志伟，男，1961年10月29日出生，汉族，该公司职工，住郑州市中原区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。本院受理原告李艳科与被告鹤壁众星网络科技有限公司、中晶新能源汽车（河南）有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员郭飞适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年十月二十三日书 记 员  张宏威
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5983号原告：李绍明，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省清新县，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市韶星物业发展有限公司，住所地：清远市清城区朝阳花苑七座二楼。法定代表人：陈钅监全。原告李绍明与被告清远市韶星物业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍明的委托诉讼代理人徐国柱王志坚到庭参加诉讼。被告清远市韶星物业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李绍明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告55000元工资；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是朝阳花园三期工程22＃楼项目的开发商，其将该项目发包给清远市清城区建筑工程有限公司，原告是该项目木工组工人，在该工程项目完成后，被告一直拖欠原告工资。后于2018年8月6日，制定了《朝阳花园三期工程22＃楼项目木工班组欠薪工资表》，并得到总包单位清远市清城区建筑工程有限公司确认和被告同意确认，确认被告拖欠原告55000元工资。2019年7月18日，原告等人向清远市清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以原告已有欠薪工资表，权利义务已明确，不存在争议为由，不予受理原告等人的请求。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出诉讼。被告清远市韶星物业发展有限公司没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为,2012年9月17日，案外人清远市清城区建筑工程有限公司承包了被告清远市韶星物业发展有限公司位于清远市清城区朝阳花苑三期工程22号楼的工程建设。清远市清城区建筑工程有限公司将工程转包给案外人郑燕飞，郑燕飞于2012年9月30日进场施工，2013年10月完工。2014年，案外人以清远市韶星物业发展有限公司为被告，要求其支付工程款，本院于2014年12月19日作出（2014）清城法民二初字第859号判决，判决清远市韶星物业发展有限公司向郑燕飞支付工程款3460810元及损失补偿费。判决生效后，被告清远市韶星物业发展有限公司没有向郑燕飞支付工程款，郑燕飞向本院申请强制执行，至目前止，被告清远市韶星物业发展有限公司仍未向郑燕飞支付完工程款。原告李绍明是案外人郑燕飞聘请的在上述工程工地工作的木工工人。2018年6月6日，案外人清远市清城区建筑工程有限公司和被告清远市韶星物业发展有限公司共同出具一份《朝阳花园三期工程22#楼木工班组欠薪工资表》，确认原告李绍明尚有55000元工资未付。2018年8月6日，案外人郑燕飞（甲方）、被告清远市韶星物业发展有限公司（乙方）、案外人清远市清城区建筑工程有限公司（丙方）三方签订了一份《和解协议书》，对案外人郑燕飞拖欠朝阳花园三期工程22#楼施工产生的工人资1485000元达成一致协议：一、甲乙丙三方确认，由于乙方一直未履行（2014）清城法民二初第859号民事判决书，导致甲方未能付清民工工资，经乙方与丙方确认，至今欠民工工资共1485000元，由乙方直接支付给民工，且在工资支付完毕后，扣减乙方欠甲方的部分工程款本息；二、甲乙丙三方确定，乙方在2018年10月20日前付清上述民工工资，否则民工有权起诉乙方追偿，由此产生的责任与甲方和丙方无关；三、本协议书自签订之日起生效，本协议书一式五份，甲乙丙三方各执一份，送清远市清城区人民法院及执行局备案各一份，均具有同等法律效力。2019年7月18日，原告等26个工人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会，经审查认为双方已有欠薪工资表，权利义务明确，不存在争议为由，不予受理。本院认为，原告等工人是案外人郑燕飞聘请的工人，被告清远市韶星物业发展有限公司欠案外人郑燕飞工程款3460810元已包含了原告等工人的工人工资，该工程款3460810元已经本院（2014）清城法民二初字第859号案作出过判决，基于同一事实，同一笔欠款不能重复作出判决，因此，原告的起诉应予驳回。郑燕飞已申请执行，案外人郑燕飞与被告清远市韶星物业发展有限公司、案外人清远市清城区建筑工程有限公司三方达成的《和解协议书》，只是执行过程中的和解问题，但不能就同一事实同一欠款再次起诉。综上，依据第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回原告李绍明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一九年十月二十三日书记员  刘杭菊附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初3907号原告：王某1，女，2008年10月25日生，汉族，居民，住高密市，原告：王某2，男，2012年7月14日生，汉族，居民，住高密市，法定代理人：林某，女，1987年8月24日生，汉族，居民，住高密市，系二原告之母。委托诉讼代理人：解立宝，山东升信律师事务所律师。被告：王某3，男，1986年3月20日生，汉族，居民，住高密市，原告王某1、王某2与被告王某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解立宝到庭参加诉讼，被告王某3经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付抚养费2000元/月；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告母亲林某与父亲王某3于2018年9月3日离婚，约定两原告由母亲抚养，被告每月负担抚养费2000元，被告一直拒绝交纳抚养费。被告王某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告母亲林某与被告于2018年9月3日在高密市民政局协议离婚，离婚协议约定二原告随母亲生活，被告每月支付两原告抚养费2000元，每人1000元，并每月通过微信方式转给林某，支付至两原告年满18周岁。原告表示，被告一直未按照协议支付抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，林某与被告王某3签订的离婚协议，系双方真实的意思表示，具有法律效力，被告王某3应按照离婚协议的约定支付抚养费用，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院认定被告应按照每月2000元支付二原告自2018年9月3日起的抚养费，其中，本判决生效前的抚养费应于本判决生效后十日内一次性付清，本判决生效后的抚养费应按照离婚协议约定每月通过微信方式转给二原告母亲林某。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某3每月支付原告王某1、王某2抚养费2000元（每人1000元），其中，自2018年9月3日至本判决生效前的抚养费，被告应于本判决生效后十日内一次性付清，本判决生效后的抚养费，被告应按照离婚协议约定每月支付一次至二原告各自年满18周岁；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵桂玲人民陪审员  郑凤林人民陪审员  邱玉红二〇一九年十月二十三日法官助理李雯书记员徐伟
宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1311执1606号 石来： 本院立案执行人石先福与石来民间借贷纠纷一案过程中，被执行人石来已履行还款义务，申请人石先福向本院提出结案申请，本案执行完毕，特此证明。 二〇一九年十月二十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再178号 原审原告：开文，男，1970年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：戴崇兵，男，1973年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告开文与原审被告戴崇兵民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）淮法民初第0827号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监166号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：开文涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，本案应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）淮法民初第0827号民事判决； 二、驳回开文的起诉。 原审案件受理费24577元，保全费5000元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月二十三日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  张又尹
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5536号 申请执行人：徐培闽，女，汉族，1956年1月26日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:黄荣，男，汉族，1964年5月2日出生，住福建省闽清县。 徐培闽与黄荣民间借贷纠纷一案，本院2018年3月16日作出的（2017）闽0102民初6510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐培闽于2018年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币310000元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十月二十日 书记员  陈 勇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2627号原告：云南玉加宝人造板有限公司，住所地云南省玉溪市高新区腾霄路36号，统一社会信用代码：915304006227913290法定代表人：罗杨。委托诉讼代理人：黎婕奕，女，汉族，系原告公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱开荣，男，汉族，系原告公司职工。特别授权代理。被告：陈靖，男，汉族，1993年6月30日生，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周东（系被告同事），男，汉族，1976年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：判令原告不应支付被告待岗期间工资人民币33600元及解除劳动合同经济补偿金人民币6000元，合计39600元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月29日与原告诉另四十名劳动者劳动争议纠纷四十件案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎婕奕、朱开荣，被告的委托诉讼代理人赵春云、周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告于2015年5月入职原告处工作，2017年3月28日，原告作出玉加宝[2017]01号《关于公司停产后人员安置的通知》文件，原告自2017年4月起公司在岗在册人员正式停产放假。该通知同时载明：“二、放假人员1、因玉溪生物能源公司及玉溪众润经贸有限公司的人员的劳动关系都在公司，公司从2015年6月至今未缴纳养老保险……2、放假人员统一按玉溪市红塔区2016年最低工作标准1400元/月计发（应发工资）；3、放假人员工资暂不发放，工资待公司领取搬迁补偿款后支付（如期间有变化，另行通知），计算期限从2017年4月起至公司与员工解除劳动合同关系之日止；三、留守人员……（2）留守人员工资统一按2500元/月标准计发（应发工资）”。2019年3月5日，原告发出一份《通知》载明：“……一、公司员工在岗期间的月平均工资标准按2015年应发工资的总额除以12个月计算；二、公司放假员工月工资标准为1400元/月；三、员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月。”诉讼中被告提交了原告在仲裁时作为证据使用的2015年1月至2016年1月在岗员工工资发放明细，及原告依据该明细和2019年3月5日《通知》制作的《云南玉加宝人造板有限公司员工2015年月工资汇总表》，记录被告2015年度月平均工资为2413元。原告未向被告支付停产放假期间的工资。2019年3月12日，被告等18名劳动者以要求补缴社会保险费、支付拖欠工资、支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月17日作出玉劳仲案字【2019】第16-2-1号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇与被申请人云南玉加宝人造板有限公司存在劳动关系（详见附表）；二、确认申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇与被申请人云南玉加宝人造板有限公司之间的劳动关系解除（详见附表）；三、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付待岗期间拖欠的工资该项合计：648600.00元（人民币陆拾肆万捌仟陆佰元整）；（详见附表）四、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇支付解除劳动合同经济补偿金合计：294000.00元（人民币贰拾玖万肆仟元整）；（详见附表）五、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日到社会保险经办机构为申请人董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇补缴养老保险费和医疗保险费，其中应由公司承担部分由被申请人承担，应由个人承担部分由申请人承担；（缴费时间段详见附件）”。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为经济补偿、待岗期间工资的计算应按与被告所签书面劳动合同载明的合同期、约定的工资标准计算的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。因原告自己所提交的劳动者的《招聘员工登记表》、及原告在仲裁时提交的《云南玉加宝人造板有限公司员工仲裁经济补偿明细表》均记载了公司员工的入职时间，上述证据证明被告入职时间为2015年5月，依据原告2019年3月5日发出《通知》载明“员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月”，仲裁裁决书认定原、被告自2015年5月至2019年3月存在劳动关系，并于2019年3月解除劳动关系并无不当，应予认定。用人单位应当按照劳动合同的约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《工资支付暂行规定》第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没提供正常劳动，应按国家的有关规定办理。”原告2017年4月通知员工正式停产放假至2019年3月，放假期间工资按玉溪市红塔区2016年最低工资标准1400元/月计发，停产放假期间的工资支付符合上述规定。被告待岗期间为2017年4月至2019年3月，共计24个月，原告应当支付被告待岗期间的工资33600元（1400元/月×24个月=33600元）。原告未按时向被告支付待岗期间的工资，被告要求解除劳动关系，原告依法应向被告支付经济补偿金。被告于2015年5月入职，至2019年3月，共计3年零10个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，原告应支付给被告的经济补偿可连续计算，经计算为9652元（即2413元/月×4个月=9652元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，并参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告云南玉加宝人造板有限公司与被告李白里自2015年5月至2019年3月间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年3月解除；二、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈靖待岗期间工资33600元；三、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈靖解除劳动合同的经济补偿9652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  钟 梅二〇一九年十月二十日书记员  徐 妍书记员  杨 芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3783号之一申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地乐清市乐成街道环城东路128号，组织机构代码:077583494。法定代表人范志实。被执行人陈灵芝，女，1965年8月31日出生，住温州市鹿城区。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2811号民事判决，本院于2019年07月12日立案执行申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被执行人陈灵芝保证合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3783号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑雷二〇一九年十月二十三日书记员  赵琼
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7899号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系董事长。被执行人：何浩，男，1986年5月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何浩保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0115民初1657号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人何浩下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人何浩向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款42550.25元及违约金（以42550.25元为基数，自2016年2月14日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止），支付逾期保费7272.91元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2000元、公告费560元、执行费1250元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何浩存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月二十三日书记员  张红
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3397号之十二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人杨海英，女，1981年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨海英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人杨海英存款人民币202.94元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨海英存款人民币202.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月十八日书记员  战农涛
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1913号杨广站：被执行人杨广站罚金一案，本院于2019年9月11日立案执行，在执行过程中，被执行人杨广站已自动缴纳罚金人民币七万元，至此，本院（2019）苏1081刑初169号刑事判决中所判财产刑已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十三日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6241号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道清远路226-240号，统一社会信用代码：91330382747710107L。负责人：林宏余，系支行行长。委托诉讼代理人：庄龙斌，男，系原告员工。被告：倪月生，男，1972年9月12日出生，汉族，住乐清市。被告：吴晓英，女，1976年12月9日出生，汉族，住乐清市。被告：陈张建，男，1983年12月22日出生，汉族，住永嘉县。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告倪月生、吴晓英、陈张建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄龙斌到庭参加诉讼，被告倪月生、吴晓英、陈张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告倪月生、吴晓英偿还701002018个贷字00060号的借款合同项下贷款本金人民币24万元、合同期内利息2992元、逾期利息(以24万元为基数，按月利率10.2‰从2019年3月17日起计算至实际履行完毕之日止)及复利（以合同期内利息2992元为基数，按月利率10.2‰从2019年3月17日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告陈张建对被告倪月生的上述债务在30万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费、公告费等由各被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告倪月生与原告签订编号为701002018个贷字00060号的《温州银行自然人借款合同》，约定被告倪月生向原告借款人民币24万元，借款期限自2018年3月16日至2019年3月16日，月利率为6.8‰，按合同5.2条规定贷款到期日一次性归还本金，利息每月20日结息，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。同日，被告吴晓英向原告出具了共同还款承诺函，承诺对上述债务承担共同连带还款义务。同日，被告陈张建与原告签订编号为温银701002018年高保字00075号的《最高额保证合同》，约定陈张建对倪月生在2018年3月16日至2020年3月16日期间内与原告签署的所有主合同项下债权在30万元最高债权余额范围内承担连带责任保证担保。合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。上述合同签订后，原告根据被告倪月生申请，与2018年3月19日发放贷款24万元，约定到期日为2019年3月16日。合同履行过程中，被告倪月生未按合同约定按时、足额还本付息，仅支付利息到2019年1月20日，到期后一直拖欠本金和利息未还。被告倪月生、吴晓英、陈张建未做答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：上述合同在履行过程中，被告倪月生仅支付了截至2019年1月20日的利息16755.2元，截至合同到期日即2019年3月16日，尚欠借款本金24万元和合同期内利息2992元未还。被告倪月生与被告吴晓英系夫妻关系，两人于2017年3月10日办理结婚登记。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告倪月生、吴晓英、陈张建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。本案借款合同已经到期，被告未按约定偿还本息，已经违约，现在原告要求被告倪月生、吴晓英共同偿还借款本息以及被告陈张建承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪月生、吴晓英应共同偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金24万元、期内利息2292元、逾期利息(以借款本金24万元为基数，按月利率10.2‰计算，从2019年3月17日起至债务履行完毕之日止)、复利（以未还的期内利息2992元为基数，按月利率10.2‰计算，从2019年3月17日起至债务履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十五日交本院虹桥法庭转付。二、被告陈张建对上述第一项债务在编号为温银701002018年高保字00075号的《最高额保证合同》约定的最高限额30万元范围内承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告倪月生、吴晓英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，公告费300元，由被告倪月生、吴晓英、陈张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文协人民陪审员  周银双人民陪审员  郑金永二〇一九年十月二十三日代书 记员  张 资
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13083号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，经营场所广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路。负责人王文波，总经理。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告张霞，女，汉族，1982年8月23日出生，身份证住址重庆市长寿区，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金51643.08元；2、被告立即归还原告截止到2019年4月18日的逾期利息7161.17元及之后的逾期利息（以借款本金51643.08元为基数，按年利率24%从2019年4月19日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃对2018年9月21日至2018年11月21日期间的利息，主张逾期还款利息以尚欠借款本金51643.08元为基数从2018年11月22日起按年利率24%计至款项实际还清之日止。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张霞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金51643.08元；二、被告张霞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付逾期还款利息（以尚欠借款本金51643.08元为基数自2018年11月22日起按年利率24%计至款项实际还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  谢绍景人民陪审员  梁蓉芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16848号原告：杨缪兰，女，1971年5月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：余雷，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海仪善投资咨询合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市虹口区新建路XXX号底层5335室。执行事务合伙人：林伟光。被告：上海金禾实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林伟光。被告：林伟光，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吴英，女，1970年10月7日出生，汉族，住上海市。被告：沈超，男，1981年12月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。原告杨缪兰与被告上海仪善投资咨询合伙企业(有限合伙)、上海金禾实业发展有限公司、林伟光、吴英、沈超其他合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年十月二十三日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初2258号 原告：霍林郭勒市永兴建设集团有限公司，统一社会信用代码91150581740116527L，住所地霍林郭勒市中小企业园区。 法定代表人：史相臣，职务董事长。 原告代：吴振海，男，1964年3月14日出生，汉族，霍林郭勒市永兴建设集团有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告：霍林郭勒市达来胡硕苏木人民政府。 法定代表人：于斌，职务苏木达。 霍林郭勒市永兴建设集团有限公司（以下简称永兴公司）诉霍林郭勒市达来胡硕苏木人民政府（以下简称达苏木政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，于2019年10月10日由审判员包哈吐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。永兴公司的委托代理人吴振海到庭参加诉讼，达苏木政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 永兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付建文化站工程款26万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月永兴公司与达苏木政府达成协议，由永兴公司为达苏木政府施工农业园区办公室工程，该项目是由中央预算内资金和地方配套资金组成，总金额为26万元，该款项至今未给付。 达苏木政府未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年永兴公司建设了润和蔬菜种植专业合作社办公室、农业园区综合服务中心和街道综合文化站，工程决算金额为1067879元。因当时未办理相关手续，导致加盖部分没有及时进行设计变更及签订施工合同，上级匹配资金260000元，该款至今未给付。 上述事实有永兴公司提举的霍林郭勒市达来胡硕苏木人民政府出具的《关于润和办公楼扩建部分的说明》、霍林郭勒市发展和委员会霍发改投字[2009]第30号文件各一份及永兴公司当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，永兴公司已经按照约定完成了工程，达苏木政府也应该及时支付工程款，故永兴公司主张达苏木政府给付工程款260000元的请求能够成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍林郭勒市达来胡硕苏木人民政府于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司工程款人民币260000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收2600元（原告已预交），由被告霍林郭勒市达来胡硕苏木人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈吐 二〇一九年十月二十日 书记员  陈可涵
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2679号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：田某，女，1987年8月12日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：刘某1，系被告田某之夫。被告：刘某2，男，1962年3月6日出生，汉族，农民。住会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告田某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）甘0422民初1581号民事判决书，被告田某不服提出上诉，白银市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）甘04民终548号裁定，撤销本院（2018）甘0422民初1581号民事判决书发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理人化某、被告田某及其委托诉讼代理人刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某向原告偿还借款本金80000元及截止2018年4月17日之前的利息59266.76元，合计139266.76元及2018年4月18日之后利息按合同约定逾期年利率计算，直到借款还清为止；2、判令被告刘某2对该笔借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，被告田某申请向原告借款80000元，被告刘某2提供身份证等为该笔贷款提供保证担保。同日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2013年1月19日至2016年1月18日，借期年利率为10.8%，该合同对双方的权利义务进行了明确约定。该合同成立且生效后，原告按照合同约定履行了付款义务。该借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告田某辩称，该笔贷款的形成系会宁农商行工作人员利用手中特权谋取私利所为，与被告无任何关联。会宁农商行白草塬信用社主任柴树祥利用手中权利之便，在被告田某名下发放了贷款80000元，并且当时本人不知情且不在场，在办理过程中未按照贷款管理制度规定，放贷机构对贷款人资格、偿还能力和担保人资信等情况未严格审查，在借款人和用款人不一致的情况下，通过空白《借款合同》、空白《借款借据》等方式违法给被告名下发放贷款80000元，并且担保人是被告的公公刘某2，当时的会宁农商行审查部门和责任人是如何认同的。直至2018年3月中旬，会宁农商行工作人员找田某收贷，田某才知道会宁农商行在田某名下违法放贷80000元长达五年之久，之前也未见到催收通知和收贷人员，被告不能认同会宁农商行的违法侵权行为。实际上被告与担保人刘某2从2011年开始就分家单过，各自经济独立。任何人也不能代表被告行使法律文书和签字，该笔贷款被告不认可。被告刘某2辩称，刘某2所谓的担保形同虚设，不具备法律效力，在没有贷款人到场签字的空白借款借据中签字，属于无效票据。会宁农商行以贷款合同为由，其实贷款发放当天就没有签订合同，因为没有贷款人本人到场签字，信用社主任柴树祥也无法完成合同，只好在没有签订合同的情况下违法违规在田某名下发放了80000元贷款，也就是说会宁农商行提交的合同属于后期伪造篡编的违法合同，不具有法律效力。本合同和该笔80000元贷款属于欺骗贷款，会宁农商行持有的《借款借据》与贷款人持有的《借款借据》内容严重不同，原告篡改了《借款借据》中内容，编造贷款资料违法欺骗农户，贷款人和用款人不一致，触犯了刑法第186条，所以担保人不认可担保的的合法性。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审理认定如下：原告提交的被告田某身份证复印件，被告田某并不在场，来源不合法，不予采信；借款申请书、借款合同、甘肃省农村信用社借款借据、发放贷款通知书，被告有异议，认为是事后不知情的情况下补签的，不予采信；原告提交的刘某2身份证复印件、保证担保承诺书、刘某2的客户面谈记录、贷款利息截图、被告提交的身份证、户口本、借款借据来源合法，客观真实，本院予以采信。刘某1的借款借据与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日被告田某向原告会宁农商行白草塬信用社申请借款80000元，被告刘某2为该笔借款提供保证担保。同日，原、被告签订《借款／保证担保合同》，保证归还贷款承诺书、保证人同意保证承诺书，约定借款期限为2013年1月19日至2016年1月18日，借款月利率11.5％，逾期年利率17.25％。该笔贷款由信用社信贷员柴树祥所为。田某在借款申请书、借款合同中的签名均系在半年后补签。借款虽在田某名下，但借款实际使用人并非田某，刘某2并非为田某提供担保。田某也未曾授权刘某2为自己办理贷款事宜。原告主张田某贷款当日在场并签字捺印，但是未提交任何证据加以证明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告会宁农商行虽与被告田某、刘某2签订了《个人借款／保证担保合同》，但该合同是会宁农商行在借款人田某不在场的情况下与担保人刘某2签订的，田某作为刘某2的儿媳，没有授权刘某2办理借款事宜，且被告田某未收到借款80000元，所以合同未生效，对合同相对人不具有合同内容的法律约束力。本案中原告并未向实际借款人发放贷款，据此作为出借方会宁农商行白草塬信用社未履行法定职责，贷款发放程序不合法，没有全面、严格审查借款人的借款目的、年均收入、商业信誉、有无偿还能力等情况，对保证担保人的身份信息亦未严格审查，应承担于己不利的法律后果。对此原告要求二被告承担偿还责任的理由于法无据、于理不通，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3086元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 梁 焕人民陪审员 贾世武人民陪审员 卢艳萍 二〇一九年十月二十三日法官 助理 周维霞书 记 员 王 娜
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初5049号原告：刘艳娥，女，1975年5月24日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司高密注沟加油站，营业场所，山东省潍坊市高密市柴沟镇注沟社区驻地（胶王路南侧），统一社会信用代码：913707857752820664。负责人：张玉涛。原告刘艳娥与被告中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司高密注沟加油站买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘艳娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘艳娥撤回起诉处理。审判员  赵桂玲二〇一九年十月十八日书记员  徐 伟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3059号原告：青海劲力达工程机械有限公司，住所:青海省西宁经济技术开发区。法定代表人:余肃明,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽青。被告:王德侠,女,汉族,1960年10月21日出生,现住江苏省徐州市。被告:姜山,男,汉族,1970年11月2日出生,住江苏省徐州市。原告青海劲力达工程机械有限公司与被告王德侠、姜山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告青海劲力达工程机械有限公司诉称，2013年5月21日，原告与二被告签订《协议书》一份，约定原告向二被告提供(出售)一台价值3019002.39元及前手王某某形成的违约金1347132.57元的搅拌车一辆，双方同时约定了还款时间、利息的计算、争议解决等内容。协议签订后,原告依照约定履行了相应的义务,向被告提供了上述搅拌车,但二被告只履行了部分义务。故诉至法院，请求判令被告支付原告4246134.90元的货款及利息1374567元，并承担本案诉讼费用。被告王德侠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由其住所地人民法院徐州市泉山区人民法院管辖，请求将该案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告和二被告于2013年5月21日签订的《协议书》中第五条明确约定“本协议如发生争议，由甲方（即本案原告）所在地法院解决。”该约定符合上述法律规定。经本院核查，原告所在××区，上述地址在我院辖区，故我院对本案具有管辖权，被告王德侠提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王德侠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 王 媛审判员 马雪莹人民陪审员 王生喜 二〇一九年十月二十日书记员 席进虎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初4774号原告：邱立，男，1951年9月27日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者被告：范金顺，男，1978年11月12日生，汉族，居民，住高密市，被告：马丽，女，1981年9月26日生，汉族，居民，住高密市，系被告范金顺之妻。原告邱立与被告范金顺、马丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宿艳、被告范金顺、马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款6万元，并承担相应的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告范金顺与马丽系夫妻关系，被告2012年8月4日向原告借款6万元，自2013年1月起原告多次催要该借款，被告以无钱为由拒付，后无法联系到本人。被告范金顺辩称，借款不属实。被告马丽辩称，借款与马丽无关。本院经审理认定事实如下：原告称二被告于2012年8月4日向原告借款6万元，原告提供的证据有借款凭证1份、还款计划1份，借款凭证中载明还款时间为2012年11月3日，未注明借款利息。被告范金顺表示，借款凭证上的签字系其所签、手印系其所按，但马丽的签字和手印不是马丽所签所按。被告马丽表示，其对涉案借款并不知情，马丽并未在借款凭证上签字捺印。原告未能提供证据证明借款属于二被告的夫妻共同债务。原告主张借款口头约定月利率为2%，但未能提供证据证明。本院认为，根据原告提供的借款凭证、还款计划，可以确认被告范金顺向原告借款6万元，系被告范金顺真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告未能提供充分证据证明涉案借款系二被告的夫妻共同债务，本院不予确认，本院认定被告范金顺应偿还原告借款6万元，原告主张约定利息，但无证据证明，本院不予确认，本院认定被告范金顺应支付自借款到期之日即2012年11月4日起的逾期利息，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范金顺偿还原告邱立借款本金6万元及利息（利息自2012年11月4日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告范金顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵桂玲审 判 员  霍 青人民陪审员  郑凤林二〇一九年十月十八日法官助理李雯书记员徐伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执异414号 案外人：张益锋，男，汉族，1978年9月10日出生，住广东省五华县。 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市莞城旗峰路63号。 被执行人：罗冬桂，女，汉族，1973年9月24日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗冬桂之间的(2019)粤1971执18450号案件过程中，案外人张益锋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：贵法院在执行(2019)粤1971执18450号裁定过程中，查封位于东莞市桥头镇××城社区××街××号（房地产权证号：粤房地产权证莞字第××号，土地使用证号，东府国用（1994）第19002500137号）房屋，该案涉位于东莞市桥头镇××城社区××街××号（房地产权证号：粤房地产权证莞字第××号，土地使用证号，东府国用（1994）第xxxx号）房屋全权委托代理权属案外人张益锋，（案外人张益锋提供购买房屋双方签署房屋买卖合同书一份常平公证处公证书一份，广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973执异148号执行裁定书一份），为维护合法权益，案外人张益锋提出异议申请，请求法院停止对东莞市桥头镇××城社区××街××号【房地产权证号：粤房地产权证莞字第××号，土地使用证号，东府国用（1994）第19002500137号】房屋查封执行。 经查明，本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗冬桂之间的(2019)粤1971执18450号案件过程中，于2019年8月9日查封了被执行人罗冬桂位于东莞市桥头镇××城社区××街××号房屋，案外人提出异议，并提供了东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973执异148号执行裁定书。在（2016）粤1973执异148号案件中，案外人对东莞市第三人民法院在执行申请执行人深圳市福田区物业发展有限公司东莞分公司与被执行人罗冬桂、周健光（2016）粤1973执恢175号其他合同纠纷一案提出异议，东莞市第三人民法院经审查认为案外人与罗冬桂、周健光签订的《房屋买卖合同》有效，案外人已全额支付了购房款并实际占有使用案涉房屋，案外人对未办理过户没有过错，因此于2016年8月1日作出（2016）粤1973执异148号裁定：中止对被执行人罗冬桂名下位于东莞市桥头镇××城社区××街××号的房屋【房地产权证号：粤房地产权证莞字第××号，土地使用证号，东府国用（1994）第xxx号】的执行。（2016）粤1973执异148号执行裁定已发生法律效力。 本院认为，案外人与罗冬桂买卖案涉房屋的合同经生效法律文书认定有效，案外人已支付全部购房款并实际占有案涉房屋，且案外人对案涉房屋未办理过户没有过错，因此，案外人作为案涉房屋的买受人符合排除执行的条件，其异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止(2019)粤1971执18450号案件对被执行人罗冬桂名下位于东莞市桥头镇xxx号的房屋【房地产权证号：粤房地产权证莞字第××号，土地使用证号，东府国用（1994）第xxx号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇一九年十月二十日 书记员  莫秋裕
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执8603号 林爱香： 关于申请执行人林文波与被执行人林爱香同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2812号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执8603号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十月二十三日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7314号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路82号。负责人：周清泉。委托诉讼代理人：叶逸凡，该银行职员。被告：潘晓静，女，1988年7月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：王春琦，男，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被告潘晓静、王春琦金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘晓静偿还原告借款本金30万元、利息2936.31元及逾期利息、复利（暂算至2019年10月17日的逾期利息、复利分别为18614.06元、282.87元，之后的逾期利息、复利分别以30万元、2936.31元为基数、按月利率9.7968735‰计算至实际履行日）；2.被告王春琦对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月5日，原告作为贷款人，被告潘晓静、王春琦分别作为借款人、保证人，各方共同签订一份合同号为8511120170001389号的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款额度为30万元，借款额度的期限自2017年1月5日起至2019年1月4日止；借款利率为月利率6.531249%，遇中国人民银行利率调整，按原约定利率执行；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息及逾期利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。2018年6月8日，原告向潘晓静发放借款30万元。后潘晓静未按合同约定偿付借款本息。截止2019年10月17日，潘晓静尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）2936.31元、逾期利息（罚息）18614.06元、复利（期内利息的复利）282.87元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘晓静于本判决生效后十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行偿付8511120170001389号《个人循环保证借款合同》项下借款本金30万元、利息2936.31元及逾期利息、复利（截止2019年10月17日的逾期利息、复利分别为18614.06元、282.87元，之后的逾期利息以30万元为基数、按月利率9.7968735‰计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以2936.31元为基数、按月利率9.7968735‰计算至利息支付完毕之日止）；二、被告王春琦对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6027元，财产保全费2096元，合计8123元，由被告潘晓静、王春琦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  陈小萍人民陪审员  程素莲二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄诗诗
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初2138号 原告：卢会军，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。 被告：马会亮，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。 被告：**，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告卢会军与被告马会亮、**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢会军及其委托诉讼代理人，被告马会亮、**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢会军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告彩钢顶损失7900元，太阳能损失3000元，以上各项财产损失共计10900元；2、以上诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月底，被告经熟人介绍承揽了原告的彩钢顶安装工程，口头约定：“被告负责包工包料，每平方米80元，质保期2年”，被告派人进场施工。完工后原告按约定支付了被告工程款共计7900元。在2019年5月19日，彩钢顶被风连根卷起，彩钢顶完全损毁。同样的天气，同是彩钢顶，隔壁邻居2016年施工完成的彩钢顶都完好无损，被告施工的全部被风卷起。由于被告偷工减料，且钢结构没有进行牢固的固定，同时由于被告没有承揽钢结构工程的资质，工作人员也不具备焊接技术，导致整个彩钢顶焊接不牢固，从而导致被风连根卷起。因被告的工程质量存在问题给原告造成了严重的财产损失，原告多次找到被告协商，均未得到解决。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出判决。 被告马会亮辩称，对于原告主张的损失，我不同意赔偿。安装彩钢顶是我从李爱刚手里揽的活，然后转包给了**。对于彩钢顶的施工我们没有偷工减料，现在房顶还有剩余的料。我们也没有约定过质保期为二年。那天的风确实很大，差不多有十级左右，彩钢顶被大风卷起，这属于不可抗力。原告主张质量不合格，需要提供鉴定，口头陈述我不认可。原告主张太阳能的损失，需要有票据，我不同意赔偿。 被告**辩称，我不会承担任何责任的，因为我就是干活的，马会亮每平米给我十一元，我又找的另外四个人。我有焊工本，而且安装施工的时候也没有人和我们要过资质，施工的程序一直都是这样的。那天的风确实很大，有十级左右。另外新旧太阳能价钱是不一样的。原告的损失我不知道，也不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年6月底，被告马会亮经李爱刚介绍承揽了原告卢会军家的彩钢顶安装工程，马会亮负责包工包料，承揽工程以后又将此工程转包给了**，**找来另外四人开始施工,完工后交付使用。2019年5月19日，原告卢会军家的彩钢顶被大风卷起，彩钢顶损毁并造成太阳能损坏。原、被告协商未果后，原告遂诉至本院，请求被告赔偿其损失。 另查，被风吹下的彩钢板原告等六人已经变卖，金额5700元，六人按间数平分。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告卢会军主张被告工程质量不合格，偷工减料等事实，仅是口头陈述，未提供有效证据加以佐证。另外对于主张损失的具体数额，原告所提供的照片和证明材料等，亦非有效证据，不足以证明自己的损失情况，根据“谁主张谁举证”的原则，原告卢会军应承担举证不利的后果，故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告卢会军的诉讼请求。 案件受理费36元，由原告卢会军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈利娟 二〇一九年十月二十三日 书记员  孟繁荣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5975号原告：何国通，男，1958年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市韶星物业发展有限公司，住所地：清远市清城区朝阳花苑七座二楼。法定代表人：陈钅监全。原告何国通与被告清远市韶星物业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国通的委托诉讼代理人徐国柱王志坚到庭参加诉讼。被告清远市韶星物业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何国通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告45000元工资；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是朝阳花园三期工程22＃楼项目的开发商，其将该项目发包给清远市清城区建筑工程有限公司，原告是该项目木工组工人，在该工程项目完成后，被告一直拖欠原告工资。后于2018年8月6日，制定了《朝阳花园三期工程22＃楼项目木工班组欠薪工资表》，并得到总包单位清远市清城区建筑工程有限公司确认和被告同意确认，确认被告拖欠原告45000元工资。2019年7月18日，原告等人向清远市清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以原告已有欠薪工资表，权利义务已明确，不存在争议为由，不予受理原告等人的请求。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出诉讼。被告清远市韶星物业发展有限公司没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为,2012年9月17日，案外人清远市清城区建筑工程有限公司承包了被告清远市韶星物业发展有限公司位于清远市清城区朝阳花苑三期工程22号楼的工程建设。清远市清城区建筑工程有限公司将工程转包给案外人郑燕飞，郑燕飞于2012年9月30日进场施工，2013年10月完工。2014年，案外人以清远市韶星物业发展有限公司为被告，要求其支付工程款，本院于2014年12月19日作出（2014）清城法民二初字第859号判决，判决清远市韶星物业发展有限公司向郑燕飞支付工程款3460810元及损失补偿费。判决生效后，被告清远市韶星物业发展有限公司没有向郑燕飞支付工程款，郑燕飞向本院申请强制执行，至目前止，被告清远市韶星物业发展有限公司仍未向郑燕飞支付完工程款。原告何国通是案外人郑燕飞聘请的在上述工程工地工作的木工工人。2018年6月6日，案外人清远市清城区建筑工程有限公司和被告清远市韶星物业发展有限公司共同出具一份《朝阳花园三期工程22#楼木工班组欠薪工资表》，确认原告何国通尚有45000元工资未付。2018年8月6日，案外人郑燕飞（甲方）、被告清远市韶星物业发展有限公司（乙方）、案外人清远市清城区建筑工程有限公司（丙方）三方签订了一份《和解协议书》，对案外人郑燕飞拖欠朝阳花园三期工程22#楼施工产生的工人资1485000元达成一致协议：一、甲乙丙三方确认，由于乙方一直未履行（2014）清城法民二初第859号民事判决书，导致甲方未能付清民工工资，经乙方与丙方确认，至今欠民工工资共1485000元，由乙方直接支付给民工，且在工资支付完毕后，扣减乙方欠甲方的部分工程款本息；二、甲乙丙三方确定，乙方在2018年10月20日前付清上述民工工资，否则民工有权起诉乙方追偿，由此产生的责任与甲方和丙方无关；三、本协议书自签订之日起生效，本协议书一式五份，甲乙丙三方各执一份，送清远市清城区人民法院及执行局备案各一份，均具有同等法律效力。2019年7月18日，原告等26个工人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会，经审查认为双方已有欠薪工资表，权利义务明确，不存在争议为由，不予受理。本院认为，原告等工人是案外人郑燕飞聘请的工人，被告清远市韶星物业发展有限公司欠案外人郑燕飞工程款3460810元已包含了原告等工人的工人工资，该工程款3460810元已经本院（2014）清城法民二初字第859号案作出过判决，基于同一事实，同一笔欠款不能重复作出判决，因此，原告的起诉应予驳回。郑燕飞已申请执行，案外人郑燕飞与被告清远市韶星物业发展有限公司、案外人清远市清城区建筑工程有限公司三方达成的《和解协议书》，只是执行过程中的和解问题，但不能就同一事实同一欠款再次起诉。综上，依据第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回原告何国通的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一九年十月二十三日书记员  刘杭菊附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4086号之二申请执行人：周爱莲，女，1953年6月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林时委，男，1984年6月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人:张诚，男，1987年6月5日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10133号民事判决，本院于2019年07月31日立案执行申请执行人周爱莲与被执行人林时委、张诚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4086号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 连新利二〇一九年十月二十三日代书记员 黄淑娜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执843号之一申请执行人：昆明市农村信用合作联社。住：云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗。被执行人：昆明阳光服饰有限公司。住：云南省昆明市威远街166号金威阁904号。法定代表人：陶君。被执行人：陶君，男，1975年2月3日出生，汉族，住：江苏省张家港市。被执行人：周亚琴，女，1975年11月4日出生，汉族，身份证号码：,×××2540，住：江苏省张家港市。被执行人：陶再兴，男，1948年10月4日出生，汉族，住：江苏省张家港市。本院在执行昆明市农村信用合作联社与昆明阳光服饰有限公司、陶君、周亚琴，陶再兴合同纠纷一案中，依据(2019)云昆明信证执字第9号执行证书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款15910893.76元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。进入执行后，为整合司法资源、方便执行，本院决定指定寻甸回族彝族自治县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院执行的(2019)云昆明信证执字第9号执行证书指定寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 罗利萍二〇一九年十月二十日书  记  员 杨 斌
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初3806号原告：烟台市鸿康金属铸造有限公司，住所：山东省烟台市龙口市新嘉街道新嘉疃新乡路西，统一社会信用代码：91370681MA3BX4EX21。法定代表人：谢峰，执行董事。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：谭平，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。原告烟台市鸿康金属铸造有限公司（简称烟台鸿康）诉被告谭平劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台鸿康的委托诉讼代理人付伟，被告谭平的委托诉讼代理人郭连波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台鸿康向本院提出诉讼请求：1、依法判令不支付解除劳动合同经济补偿金56507元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月25日注册成立，在工商部门登记备案。原、被告在2016年3月签订劳动合同，为被告缴纳社会保险费。2018年12月底，原告财务核算系统升级导致病毒攻击，系统数据库数据全部丢失，无法确定被告工资数额，不能及时支付全体职工工资。原告通过工会向全体职工说明情况，工会制作《关于延迟发放工资通知》文件通知给职工，不存在故意拖欠工资。被告因本人原因被安排到烟台鸿安实业公司工作，工作地点在烟台市，工资由原告发放，因原告与被告工作地点不一致，原告及时告知被告财务电脑系统损害无法及时发放工资情况。2019年2月25日，被告无故自动离职，没有向原告办理离职手续。原告单方解除劳动合同，不存在经济补偿金。本案事实是：一、被告于2016年3月到原告处工作双方签订劳动合同，为被告缴纳社会保险。被告在原告处的工作年限为4年。原告的住所在山东省龙口市新嘉街道新家疃新乡路西，而被告的工作地点在烟台鸿安实业公司，与山东康达精密机械制造有限公司住所地不一致。二、原告财务电脑系统损坏，无法确定被告工资数额，不能及时支付全体职工工资，原告通过工会向全体职工说明情况，工会制作《关于延迟发放工资通知》文件发放给原告单位各个车间，传达延迟发放工资通知的内容。不存在《中华人民共和国劳动法》第五条规定无故拖欠劳动者的工资情形；也不符合《山东省企业工资支付规定》第三十二条“企业因生产经营困难，经济效益下降，无法按时支付工资的，应当向劳动者说明情况，经企业工会或职工代表协商一致后可以延期支付工资，但延期时间最长不得超过30日”的法定情形；更不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条第一项“劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”的法律规定。综上，龙口市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，导致裁决错误，请求贵院查明事实，依法判如所请。被告谭平辩称，依法判令原告支付被告解除劳动合同经济补偿金56507元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月至2013年9月，谭平在山东康达喷油泵有限公司工作；2013年10月至2016年2月，谭平在山东康达集团有限公司工作；2016年3月后，谭平在烟台鸿康工作。社保持续缴纳。2019年2月25日，谭平离职。谭平离职前12个月平均工资为5137元/月。1999年5月26日，山东康达集团有限公司成立，谢吉祥为法定代表人，现已注销。2003年3月24日，山东康达喷油泵有限公司成立，股东之一为谢吉祥（持股32%），现已注销。2015年9月29日，烟台鸿康成立，法定代表人为谢吉祥，2019年4月10日，烟台鸿康法定代表人由谢吉祥变更为谢峰。烟台鸿康股东之一为烟台瀚德投资有限公司（持股95.56%），烟台瀚德投资有限公司法定代表人及股东为谢吉祥（持股97.22%）。2019年2月25日，谭平以烟台鸿康为被申请人提起劳动仲裁（至谭平提起劳动仲裁时，烟台鸿康尚未支付2018年12月工资），请求：1、解除劳动关系；2、支付拖欠工资12842元及拖欠工资25%的经济补偿金3210元（仲裁庭审中撤销该请求）；3、支付解除劳动合同经济补偿金56507元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第151号裁决书，裁决：1、烟台鸿康支付谭平解除劳动合同经济补偿金56507元；2、驳回谭平其他请求。烟台鸿康对第一项裁决结果不服提起本案诉讼。上述事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2019）第151号裁决书、社保缴费证明、银行工资流水、工商登记信息等证据在卷佐证。本院认为，一、关于是否拖欠工资问题。用人单位应当及时足额支付劳动者工资。谭平于2019年2月25日提起劳动仲裁，此时烟台鸿康尚未支付谭平2018年12月工资，应认定拖欠。烟台鸿康主张电脑系统因病毒产生故障导致无法支付工资。本院认为，首先，及时足额支付工资是用人单位的法定义务，电脑故障不是用人单位可以迟延支付工资的理由，因为工资完全可以通过其他方式向劳动者支付。其次，烟台鸿康提供《关于迟延发放工资的通知》，因谭平不予认可，真实性无法确定，加之烟台鸿康亦无证据证实迟延发放工资事由已经全体劳动者认可。第三，烟台鸿康提供山东康达精密机械制造有限公司与江苏安领可信安全科技有限公司合同，欲证实电脑系统故障无法及时支付工资。本证据形式上与烟台鸿康并无直接关联性，因并非烟台鸿康所签订之合同。烟台鸿康在庭前会议中主张可提供其与江苏安领可信安全科技有限公司签订合同，但未在法定期限内提供。烟台鸿康未及时足额支付工资，谭平要求解除劳动合同，并主张经济补偿金，理由正当，本院予以支持。2019年2月25日，谭平离开烟台鸿康，应视为劳动合同自此解除，该事实由龙劳人仲案字（2019）第151号裁决书予以认定，原、被告于本案中均未对此提出异议，本院予以认定。二、关于经济补偿金的计算问题。谭平自工作伊始至离职，其用人单位均与谢吉祥存在密切关联性，谢吉祥或为股东，或为法定代表人，或为控股公司之大股东。烟台鸿康无证据显示谭平系与之前公司解除劳动关系后与其建立劳动关系，烟台鸿康亦未提供职工花名册、履历表等证实谭平的工作经历，应承担不利的法律后果。另外本院注意到，烟台鸿康向本院提供山东康达精密机械制造有限公司与江苏安领可信安全科技有限公司合同，欲证实电脑系统维护一事，然而山东康达精密机械制造有限公司法定代表人亦为谢吉祥。因此，结合以上事实能够认定，谭平从业的三处用人单位为关联企业，谭平非因本人原因从原用人单位被安排到后续用人单位工作，应连续计算其工作年限。解除劳动合同经济补偿金计算为：5137元/月×11月=56507元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：一、原告烟台市鸿康金属铸造有限公司支付被告谭平解除劳动合同经济补偿金56507元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告烟台市鸿康金属铸造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台市鸿康金属铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  朱春苗
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1015号案外人：胡明辉，男，1967年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：陕西元辰建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙乡企城榆西花园别墅小区。法定代表人：尹学胜，总经理。被执行人：寻甸瑞麟房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇北城新区检测中心。法定代表人：唐果，总经理。本院在执行陕西元辰建设工程有限公司（以下简称“元辰公司”）与寻甸瑞麟房地产开发有限公司（以下简称“瑞麟公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡明辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人提出异议，请求解除对寻甸县车位的查封。事实及理由：胡明辉向本院提交了其于2015年11月29日与瑞麟公司签订《商品房认购协议书》，购买宜居瑞麟小区2-13号车位，并于当日全款付清79000元。该车位已实际交付案外人实际占有使用至今。案外人认为，其已签署了合法有效的买卖合同，已支付全款，并占有使用至今，虽未办理产权登记，但过错并不在案外人，故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年11月29日，瑞麟公司与胡明辉签订《商品房认购协议书》，约定胡明辉购买由瑞麟公司开发的寻甸县车位，总价79000元。同日，瑞麟公司开具收据，载明收到胡明辉支付的车位款79000元。2016年10月20日，本院作出（2016）云01财保141号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人寻甸瑞麟房地产开发有限公司价值27317394.6元的财产。2016年10月27日，本院向寻甸县住建局房管所送达了（2016）云01执保字第763号协助执行通知书，要求该房管所协助预查封被申请人寻甸瑞麟房地产开发有限公司名下，位于寻甸县，楼盘名称“宜居瑞麟”的住宅26处，车位299个（包括涉案车位）。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人胡明辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月二十日书记员  胡人予
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢648号马某某：你位与赵某某买卖合同纠纷一案，本院(2015)横民初字第00071号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人马某某立即支付申请执行人赵某某货款198.4万元。案件受理费22656元，执行费22240元，由被执行人马某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000731839特此通知。二〇一九年十月二十三日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。