wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3105号 原告：陈玉萍，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：刘建航，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈玉萍与被告刘建航民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉萍的委托诉讼代理人陈建飞到庭参加诉讼，刘建航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉萍向本院提出诉讼请求：判令刘建航归还陈玉萍借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年12月30日，刘建航以缺乏资金为由向陈玉萍借款5万元。2019年4月4日，刘建航明确表示愿意还款，但却至今未能还款。 刘建航未作答辩。 陈玉萍围绕诉讼请求依法提交了其身份证、《夫妻婚姻存续期间财产约定协议》、通话录音光盘及文字整理资料。本院审查认为，陈玉萍虽未能向本院提交刘建航出具的借条，但其提交的《夫妻婚姻存续期间财产约定协议》及通话录音，真实、合法，可以形成完整的证据链，证实刘建航向陈玉萍借款5万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。刘建航未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月30日，刘建航向陈玉萍借款5万元。2013年12月31日，刘建航与陈玉萍办理结婚登记手续。2014年7月12月，刘建航与陈玉萍签订《夫妻婚姻存续期间财产约定协议》，约定：甲方（刘建航）向乙方（陈玉萍）所借5万元为女方婚前财产，属女方个人所有。甲方应在2015年3月31日前归还本金及利息等。现还款期限已届满，但刘建航未能偿还上述借款，陈玉萍遂于2019年7月12日向本院起诉还款。 本院认为，刘建航向陈玉萍借款5万元，有双方签订的《夫妻婚姻存续期间财产约定协议》及通话录音予以证实，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。上述借款发生在双方结婚前，《夫妻婚姻存续期间财产约定协议》也已明确所借款项系陈玉萍的个人财产，刘建航拖欠陈玉萍借款未能归还，违反了诚实信用原则，应当积极履行还款付息义务。 综上所述，陈玉萍要求刘建航偿还借款5万元及利息，合法有据，予以支持。刘建航经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘建航应在本判决生效之日起五日内归还陈玉萍借款5万元，并支付该款自2019年7月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由刘建航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  郑元明 人民陪审员  刘骏腾 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  林黄欢 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12832号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：许荧，女，汉族，1985年9月21日出生，住福建省福州市晋安区，现住福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告许荧金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已向原告偿还讼争款项，原告撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回对被告许荧的起诉。 本案诉讼费590元，减半收取295元，由原告承担。 审判长  刘雨涛 二〇一九年十月十一日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2062号之一 申请执行人：孙汝凤，女，1955年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：孙宝聪，男，1958年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人孙汝凤依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3259号民事调解书，于2019年5月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月4日向被执行人孙宝聪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙宝聪向本院报告财产情况如下：1、名下有房产（已被法院处置）；2、名下有养老金。 申请执行人孙汝凤未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙宝聪的财产情况，查明被执行人孙宝聪的财产情况如下：1、名下有一处位于温州市龙湾区××街道××村××街××弄××号的房产；2、名下有养老金。 本院查封了被执行人孙宝聪名下位于温州市龙湾区××街道××村××街××弄××号的房产，并在（2018）浙0303执3962号一案中通过温州市龙湾区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了上述房产，成交价为107万。另，为了保障被执行人孙宝聪必需的生活费用，本院不再对被执行人孙宝聪名下的养老金进行冻结。 鉴于被执行人孙宝聪在本院还有系列执行案件，故本院对上述拍卖款进行了分配，扣除被执行人生活安置费、评估费、测绘费及相关案件受理费、执行费，申请执行人孙汝凤本次受偿45100元。截止2019年10月15日，被执行人尚欠申请执行人本金154900 元及利息，同时被执行人还需缴纳本案执行费2900元。 因被执行人孙宝聪未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙宝聪发出限制消费令。 本院于2019年10月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十六日 书记员  林 觉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2281号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人许金堂，男，1983年12月7日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均自报）。因本案于2019年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被中山市公安局取保候审。2019年9月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2073号起诉书指控被告人许金堂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人许金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月10日凌晨2时许，被告人许金堂醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车至中山市时，碰撞被害人何某停放在路边的两轮轻便摩托车（何某坐在摩托车上）而肇事，事故造成被害人何某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人许金堂在现场向公安机关主动投案。经鉴定，被告人许金堂驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为274.1mg/100mL。经认定，被告人许金堂应负此事故的全部责任。案发后，被告人许金堂已赔偿被害人何某人民币7000元，并取得谅解。上述事实，被告人许金堂在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、本院作出的（2019）粤2072民特1188号民事裁定书、交通事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人许金堂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许金堂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人许金堂有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许金堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许金堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月十日书记员 谢晓玉徐玉娟
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2219号 被执行人叶学平 关于你与申请执行人温州真博钢业有限公司买卖合同纠纷一案，鉴于你已经按照（2019）浙0303民初1736号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7272号 原告：桂某，男，2011年5月27日出生汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人：许超，女，1982年4月24日出生汉族，居民，住日照市东港区，系原告之母。 委托诉讼代理人:高杰，山东海洋律师事务所律师。 被告：梁娜，女，1975年11月11日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区北京路西、天津路南，统一社会信用代码91371100085105978F。 诉讼代表人：苏军，总经理。 委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。 本院在审理原告桂某诉被告梁娜、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂某撤回起诉。 案件受理费2833元，减半收取1416.50元，由原告桂某负担。 审判员  陈祥勇 二〇一九年十月二十四日 法官助理郑文 书记员李爽
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初4047号原告：陈辉，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786090A。负责人：秦渝红，行长。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。原告陈辉与被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称工商银行丰都支行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人朱阳，被告工商银行丰都支行的负责人秦渝红及其委托诉讼代理人杜鹃、胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间劳动关系成立。事实和理由：1994年4月，陈辉到被告单位担任代办员工作至2001年10月，现陈辉要求确认其与工商银行丰都支行存在劳动关系。被告工商银行丰都支行辩称，原、被告之间的工作关系存续期间属实，对1995年以前没有认定劳动关系的法律依据。原告的起诉是不必要的，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：中国工商银行成立于1984年1月1日。1986年1月31日成立中国工商银行股份有限公司丰都支行，2019年1月17日变更为中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行。陈辉在1994年4月至2001年10月期间在工商银行丰都支行从事代办员工作。上述事实，有当事人的陈述，会计证，解除劳动合同通知书，工资表，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。陈辉在1994年4月至2001年10月期间在工商银行丰都支行从事代办员工作，工商银行丰都支行对此无异议，故，应认定陈辉与工商银行丰都支行自1994年4月至2001年10月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告陈辉与被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行在1994年4月至2001年10月期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  江星佐人民陪审员  罗 柳二〇一九年十月二十一日法官 助理  张学荣书 记 员  黄丽丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2400号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦国贤，男，1995年5月24日出生于广西壮族自治区蒙山县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县（以上均自报）。因本案于2019年8月10日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年8月14日被中山市公安局取保候审。2019年10月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2190号起诉书指控被告人韦国贤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人韦国贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日晚上10时许，被告人韦国贤醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人韦国贤驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为150.4mg/100mL。上述事实，被告人韦国贤在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人韦某升的证言及辨认笔录、被告人韦国贤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦国贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦国贤归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦国贤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人韦国贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人韦国贤确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦国贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月二十三日书记员 谢晓玉青长秀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4368号 申请保全人：罗世荔，女，1969年7月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被保全人：劳新月，男，1979年12月9日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院在审理原告罗世荔诉被告劳新月民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年9月25日向本院提出申请，请求对被保全人劳新月名下位于北海市【房屋产权证号:Ｎ北房权证2015字第××号】进行查封，上述房产查封限额为200000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司北海分公司以保单保函为申请保全人的申请作担保，担保限额为200000元。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被保全人劳新月名下位于北海市【房屋产权证号:Ｎ北房权证2015字第××号】，上述房产查封限额为200000元，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自登记在先的查封、扣押、冻结解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 武清华 二〇一九年十月二十六日 法官助理 周重佑 书 记 员 毛成婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1805号之一 申请执行人：陈速，男，1976年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：温州市永中兴合啤酒批发部，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海东路****，组织机构代码：719567905。 法定代表人：陈宪国。 申请执行人陈速依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4861号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元。本院于同日立案执行，并于2019年5月15日向被执行人温州市永中兴合啤酒批发部发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市永中兴合啤酒批发部向本院报告名下无财产（原名下房产拆迁权益已经在财产报告时间点前被本院处置完毕）。 申请执行人陈速未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市永中兴合啤酒批发部名下的财产情况，仅发现被执行人温州市永中兴合啤酒批发部名下享有房产拆迁征收权益（该房产原位于温州市龙湾区××街道××路××号，产权证号为：012612），现该权益已被本院在（2018）浙0303执1913号一案中拍卖，成交价为1336000元。 鉴于被执行人在本院有多个执行案件，故本院对拍卖款进行了分配，申请执行人陈速分得16200元。截止2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人本金83800元，且被执行人需要向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时还要缴纳本案执行费1400元。 因被执行人温州市永中兴合啤酒批发部未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市永中兴合啤酒批发部发出限制消费令。 本院于2019年10月18日通过浙江移动微法院向申请执行人说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十八日 书记员  林 觉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1588号之三 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾新天地锦园社区支行，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道新天地锦园****，组织机构代码：329835951。 负责人：娄慧芬。 委托代理人：王帆、庄武。 被执行人：朱金森，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾新天地锦园社区支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初654号民事判决书，于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金198422.81元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人朱金森发出执行通知书、报告财产令。 被执行人朱金森向本院报告财产情况如下：1、名下有工资收入；2、名下有住房公积金。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾新天地锦园社区支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱金森的财产情况，查明被执行人朱金森的财产情况如下：1、名下有工资收入；2、名下有住房公积金。 本院冻结了被执行人的下列财产：1、于2019年4月24日冻结了被执行人名下的工资卡，并向被执行人所在的单位发出协助通知，要求提取被执行人的工资收入；2、于2019年5月30日冻结了被执行人名下的住房公积金，目前该公积金不符合提取条件，暂无法处置。本院处置了下列财产：强制划拨了被执行人名下的工资卡共计74240.25元，扣除本案受理费、执行费及为被执行人保留的基本生活费，申请执行人本次受偿58944.91元。 截止2019年10月7日，被执行人尚欠申请执行人本金139477.9元及利息。 因被执行人朱金森未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱金森发出限制消费令。 本院于2019年9月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月八日 书记员  林 觉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79420号申请人：北京态生活文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴瑕，该公司经理。委托诉讼代理人：章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：题梦(上海)文化娱乐发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。本院在审理申请人北京态生活文化传播有限公司诉被申请人题梦(上海)文化娱乐发展有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人题梦(上海)文化娱乐发展有限公司的银行存款人民币852,622.33元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人题梦(上海)文化娱乐发展有限公司的银行存款人民币852,622.33元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十月八日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初3364号 原告：杨国，男，1963年12月15日出生，满族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：牛继民，男，1963年7月26日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告杨国与被告牛继民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国、被告牛继民的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行赔偿原告因交通事故造成的经济损失约30万元；2；被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日17时30分，被告驾驶冀02×××××拖拉机由西向东行驶至邦宽线59ＫＭ十八里村鑫昊钢结构公司门口路段向北左转弯下道时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成二轮摩托车损坏，原告受伤。原告伤后在遵化市人民医院抢救后转入北京安贞医院治疗，已经产生医疗费近30万元，且费用仍在继续产生中，目前原告仅垫付了10000元抢救费，故起诉要求被告赔偿。审理中，原告变更诉讼请求为131884.75元。 被告牛继民辩称，原告应承担本起事故的主要责任，原告驾车未保持安全车速，原告在看到被告车辆已经转弯，驶过道路中心线的情况下，未采取合理措施，处置不当，未合理减速。原告无证驾驶无牌照摩托车，没有驾驶资格，而且无牌照摩托车不能保证性能合格，如果原告正常处置，完全可以避免事故发生。原告驾驶摩托车未佩戴头盔，并且未佩戴头盔并未列入事故成因，原告应当在事故责任划分的基础上，对自身的损失因其未佩戴头盔承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日17时30分，被告牛继民驾驶冀02×××××拖拉机由西向东行驶至邦宽线59ＫＭ十八里村鑫昊钢结构公司门口路段向北左转弯下道时，与原告驾驶的二轮摩托车由东向西行驶时发生交通事故，造成二轮摩托车损坏，牛继民、杨国均承担本起事故的同等责任。原告受伤。原告伤后到遵化市京安贞医院住院治疗。原告住院期间，被告牛继民垫付医疗费10000元。被告牛继民驾驶的冀02×××××拖拉机在本起事故发生时未办理案涉车辆的各种保险。 审理中，被告牛继民对遵化市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书提出异议，认为该事故责任认定书只能作为证据使用，事故责任承担最终由人民法院予以确认。被告牛继民亦未在收到道路交通事故责任认定书后申请复核。 原告杨国为证实自己的损失提交如下证据： 1、医药费269909.50元，提交遵化市人民医院住院票据1张、门诊票据13张、外购耗材清单2张、用药检查汇总明细1张、首都医科大学附属安贞医院住院票据1张、住院病例2份、出院诊断证明1份； 经质证，被告对医院出具的票据均无异议，但对外购耗材清单提出异议。对两份住院病例及诊断证明有异议，诊断证明中提到了进行颈动脉部分切除半颈总-颈内动脉人工血管搭桥术，还提到了心脏功能的治疗，该部分费用与本次事故没有关联性，不属于本次事故损害赔偿范围。 2、住院伙食补助费3860元。原告在遵化市人民医院住院14天（日40元），在安贞医院住院33天（日100元）； 经质证，被告对住院天数无异议，但辩称补助费标准应该按照河北省标准计算。 另，原告杨国起诉时向本院申请财产保全，开支保全申请费2020元。 本院认为，被告牛继民与原告杨国发生交通事故，原、被告均承担本起事故同等责任的事实，因有交警大队出具的事故责任认定书证实，本院予以确认，被告牛继民依法对原告杨国因本起交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。经核算，本次诉讼中，原告杨国的医疗费总额为269412.64元本院予以确认，原告杨国诉称的外购药品496.86元，原告仅提交了清单但没有付款凭证，本院对该496.86元依法不予确认。原告主张的住院伙食补助费3860元不违反法律规定，本院予以确认。原告开支的诉讼保全申请费2020元应计算在原告的经济损失中。因案涉车辆冀02×××××拖拉机在事故发生时没有保险，故原告杨国的经济损失依法在交强险范围内由被告牛继民承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由原、被告双方按照50%责任比例承担。本次诉讼，原告杨国仅就先期发生的医疗费、住院伙食补助费进行了诉讼，故原告杨国的经济损失在交强险医疗费用类项下由被告牛继民赔偿10000元，因被告牛继民已先行垫付医疗费10000元，该款已经支付不再赔偿，故被告牛继民应赔偿原告杨国的其他医疗费及住院伙食补助费（259412.64元＋3860元）的50%计131636.32元。原告杨国开支的诉讼保全费2020元由被告牛继民负担。本案中，原告杨国立案时本院按照30万元诉讼请求预收的诉讼费用，因原告变更了诉讼请求，故本院应按照变更后的诉讼请求预收诉讼费用2973元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下： 被告牛继民于本判决生效后10日内赔偿原告杨国经济损失133656.32元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2973元，减半收取计1486.5元由原告杨国743.25元、被告牛继民负担743.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年十月十一日 书记员  张红梅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2273号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人敖云涛，男，1966年6月1日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地德江县（以上均为自报）。因本案于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被中山市公安局取保候审。2019年9月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1812号起诉书指控被告人敖云涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人敖云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月29日下午3时许，被告人敖云涛醉酒后驾驶贵D*****号普通二轮摩托车（搭载敖某）至中山市时，碰撞被害人区某驾驶的粤T*****号小型轿车而肇事，事故造成敖某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人敖云涛在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人敖云涛驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102.0mg/100mL。经认定，被告人敖云涛承担该事故的全部责任。案发后，被告人敖云涛已赔偿被害人区某人民币6000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人敖云涛在开庭审理过程中也无异议，并有被害人区某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、呼气测试照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故损害赔偿协议结案书、被告人敖云涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖云涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人敖云涛如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人敖云涛案发后赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人敖云涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人敖云涛请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人敖云涛确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人敖云涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十月八日书记员  关政徐玉娟
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初931号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人黄永益，男，1986年3月9日出生，侗族，江西省峡江县人，初中文化，农民，住江西省峡江县。因本案于2019年7月26日被浙江省桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人黄永益犯非法制造枪支罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人黄永益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2016年3月至5月间，被告人黄永益从居住于浙江省桐乡市濮院镇的许军（另案处理）开设的淘宝网店及其他多个网店购买了射钉枪及免顶活塞筒、精密管等零配件，非法改装成疑似枪支一把，并藏匿在自己家中。2018年7月26日，该疑似枪支被公安机关查获，公安机关同时在其家中查获气枪一支。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，其中疑似枪支一把以火药为动力发射弹丸，气枪一把以压缩气体为动力发射弹丸，均认定为枪支。 公诉机关认为：被告人黄永益上述行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处；被告人黄永益归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。 以上事实，被告人黄永益在庭审过程中无异议，并有扣押物品清单、网上交易记录、证人证言、鉴定文书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄永益违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一把，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永益归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄永益犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄永益犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、扣押在案的枪支二把，均予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  姚敏刚 人民陪审员  沈娟芬 二〇一九年十月八日 书 记 员  蒋峰凤
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初3830号原告：李娟，女，1970年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786090A。负责人：秦渝红，行长。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。原告李娟与被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称工商银行丰都支行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人朱阳，被告工商银行丰都支行的负责人秦渝红及其委托诉讼代理人杜鹃、胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间劳动关系成立。事实和理由：1989年3月，李娟到被告单位担任代办员职务，1993年3月转为储蓄合同工工作至2001年10月，现李娟要求确认其与工商银行丰都支行存在劳动关系。被告工商银行丰都支行辩称，原、被告之间的工作关系存续期间属实，对1995年以前没有认定劳动关系的法律依据。原告的起诉是不必要的，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：中国工商银行成立于1984年1月1日。1986年1月31日成立中国工商银行股份有限公司丰都支行，2019年1月17日变更为中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行。李娟1989年3月至2001年10月期间在工商银行丰都支行从事储蓄员工作。上述事实，有当事人的陈述，会计证复印件、基本养老保险证、工资表，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。李娟提出自1989年3月至2001年10月期间在工商银行丰都支行从事储蓄员工作，工商银行丰都支行对此无异议，故，应认定李娟与工商银行丰都支行自1989年3月至2001年10月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告李娟与被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行在1989年3月至2001年10月期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  江星佐人民陪审员  罗 柳二〇一九年十月二十一日法官 助理  张学荣书 记 员  黄丽丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2347号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈锋，男，1994年8月2日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年8月1日被羁押，同年8月2日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月17被刑事拘留，同年8月**日被中山市公安局取保候审。2019年10月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2102号起诉书指控被告人陈锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日晚10时许，被告人陈锋醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的粤W*****号牌普通二轮摩托车行驶至中山市时，碰撞被害人吴某驾驶的人力三轮车而肇事，事故造成其本人、被害人吴某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈锋明知对方报警，仍留在现场等候处理，并如实供述了其罪行。经鉴定，被告人陈锋驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.6mg/100mL。经认定，被告人陈锋应承担此事故的主要责任。案发后，被告人陈锋已赔偿被害人吴某人民币8000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈锋在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《行政处罚决定书》及执行回执、医疗诊断证明、被告人陈锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈锋有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈锋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月十五日书记员 谢晓玉青长秀
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2374号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李永耀，男，1982年2月8日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市（以上均自报）。因本案于2019年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被中山市公安局取保候审。2019年10月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2166号起诉书指控被告人李永耀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人李永耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月28日晚11时许，被告人李永耀醉酒后驾驶桂R*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准）行驶至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人李永耀驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为153.3mg/100mL。上述事实，被告人李永耀在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人李某保的证言及辨认笔录、被告人李永耀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永耀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李永耀归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李永耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李永耀确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李永耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月十七日书记员 谢晓玉陈嘉欣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民再18号原审原告：李志军,男,汉族,1983年2月26日出生，灌云县。原审被告:崔小东,男,汉族,1977年8月21日出生,住灌云县。原审被告：杨华,女,汉族,1984年10月20日出生,居民身份证证号码32072319841020162X,住灌云县。原审被告：杨桥,男,汉族,1986年12月12日出生,住灌云县。原审原告李志军与原审被告崔小东、杨华、杨桥民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0723民初1794号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0723民监43号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告李志军向本院起诉请求：要求原审被告连带归还借款20000元及利息并承担诉讼费用。本院原审认定案件事实：原审被告崔小东、杨华于2016年4月26日由原审被告杨桥担保向原审原告借款20000元，利率按银行贷款基准利率6倍计算，没有约定还款期限。原审原告多次向原审被告催要借款，原审被告避而不见，原审原告向本院提起诉讼。本院原审认为，原审原、被告之间借款的行为，不违反国家法律规定，合法有效，但约定利率超过最高法院的相关规定，其超过部分无效，应按年利率24%计算。原审被告不及时还款，在本纠纷中应付主要责任，故原审原告的诉讼请求本院部分予以支持。本院原审判决：原审被告崔小东、杨华于本判决生效后十日内向原审原告李志军清偿借款20000元及利息（以20000元为基数按年利率24%从2013年4月26日起计算至给付之日止），原审被告杨桥承担连带责任。本院再审认定案件事实如下：经本院查询李志军作为原告的关联案件，其作为原告起诉不特定自然人的民间借贷纠纷涉及多起案件。李志军疑似从事职业放贷，李志军个人不具备发放贷款收取利息的相关许可。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合关联案件查询情况，李志军在本案中的行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2016）苏0723民初1794号民事判决书；二、驳回原审原告李志军对原审被告崔小东、杨华、杨桥的起诉。原审案件受理费300元，原审原告李志军已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  何义清审判员  孙 静审判员  战传福二〇一九年十月二十八日书记员  孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2363号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人高宏其，男，1976年8月13日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2019年5月24日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政拘留十五日，同年6月8日被刑事拘留，同年6月11日被中山市公安局取保候审。2019年10月12日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2155号起诉书指控被告人高宏其犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人高宏其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日上午9时许，被告人高宏其醉酒后无证驾驶粤J*****号两轮普通摩托车至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人高宏其驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为235.3mg/100mL。上述事实，被告人高宏其在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人高宏其的供述、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高宏其无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人高宏其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高宏其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高宏其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月十五日书记员 卢筠贤陈嘉欣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2376号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭建兵，男，1972年11月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年4月4日被羁押，同年4月5日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被中山市公安局取保候审。2019年10月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2164号起诉书指控被告人谭建兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人谭建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月2日12时许，被告人谭建兵醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至中山市时，碰撞路边房屋而肇事，事故造成其本人受伤及房屋、车辆损坏的后果。肇事后，被告人谭建兵在黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押），出院后经多次通知拒不到案，后于2019年4月4日在某酒店被抓获。经鉴定，被告人谭建兵驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为241.2mg/100mL。经认定，被告人谭建兵承担此事故的全部责任。上述事实，被告人谭建兵在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东宏力司法鉴定所出具的《毒物分析检验报告书》、驾驶人信息查询结果单、《行政处罚决定书》及执行回执、被告人谭建兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭建兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谭建兵归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭建兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月十七日书记员 谢晓玉陈嘉欣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2289号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人余嘉辉（曾用名余海平），男，1985年4月24日出生于广东省肇庆市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地肇庆市（以上均为自报）。因本案于2019年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被中山市公安局取保候审。2019年9月29日经本院决定由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1701号起诉书指控被告人余嘉辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人余嘉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月17日下午4时许，被告人余嘉辉醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车至中山市时，碰撞被害人邬某驾驶的粤H*****号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人余嘉辉在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人余嘉辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为261.8mg/100mL。经认定，被告人余嘉辉承担该事故的全部责任。案发后，被告人余嘉辉一直未前往公安机关接受处理，于2019年6月25日在广东省肇庆市鼎湖区君临酒店516房被公安人员抓获归案。上述事实，被告人余嘉辉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邬某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、呼气测试照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人余嘉辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余嘉辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人余嘉辉如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人余嘉辉案发后赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余嘉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人余嘉辉请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余嘉辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十月八日书记员  关政徐玉娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2252号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄有足，男，1981年9月28日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地上思县（以上均自报）。因本案于2019年6月17日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月2日解除行政拘留，同年7月8日被中山市公安局取保候审。2019年9月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2020号起诉书指控被告人黄有足犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人黄有足到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日晚上9时许，被告人黄有足醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至中山市时，碰撞被害人吴某驾驶的粤T*****号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄有足在现场被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人黄有足驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为206.3mg/100mL。案发后，被告人黄有足已赔偿被害人吴某人民币1200元。上述事实，被告人黄有足在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人信息查询结果单、《行政处罚决定书》及执行回执、道路交通事故损害赔偿协议结案书、被告人黄有足的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄有足无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄有足归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄有足犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄有足确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄有足犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月二十七日书记员 谢晓玉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2290号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓容文，男，1997年6月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岑溪市（以上均为自报）。2016年4月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年5月23日刑满释放。因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被中山市公安局取保候审。2019年9月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1975号起诉书指控被告人邓容文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人邓容文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日凌晨1时许，被告人邓容文醉酒后驾驶桂D*****号普通二轮摩托车至中山市，碰撞路边路灯而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人邓容文在东凤人民医院被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人邓容文驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为182.7mg/100mL。经认定，被告人邓容文承担该事故的全部责任。上述事实，被告人邓容文在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院诊断证明、被告人邓容文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓容文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邓容文如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓容文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邓容文请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人邓容文确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓容文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十月八日书记员  关政徐玉娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12798号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲、胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：张丽芬，女，汉族，1977年12月5日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告张丽芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告张丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币847878.78元（以下币种相同）及利息14846.88元、复利202.54元，共计863928.2元（利息、复利暂计至2019年7月15日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由:2014年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140411000481号）《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供999991元的贷款本金，贷款期限为120个月，贷款年利率10%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部本金、利息及相关费用；甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；由此引起原告实现债权的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由甲方承担；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告依约向被告张丽芬发放贷款共计999991元，执行年利率10%，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张丽芬未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、贷贷平安商务卡业务申请书,2、《个人信用额度贷款合同》，共同证明原告与被告之间的借贷合同关系。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月15日，被告尚欠原告贷款本金847878.78元及利息（含罚息）14846.88元、复利202.54元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月15日，被告尚欠原告贷款本金847878.78元及利息（含罚息）14846.88元、复利202.54元。现原告要求被告偿还贷款本金847878.78元及利息14846.88元、复利202.54元（利息、复利暂计至2019年7月15日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告张丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告张丽芬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币847878.78元及利息14846.88元、复利202.54元。（利息、复利暂计至2019年7月15日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12429元，适用简易程序减半收取6214.5元，由被告张丽芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12799号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲、胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：杨建波，男，汉族，1976年2月10日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告杨建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告杨建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币417531.57元（以下币种相同）及利息4011.33元、复利25.97元，共计421574.87元（利息、复利暂计至2019年7月10日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）事实与理由：2014年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信额字（2014）第（SW20140603000157号）《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供469997元的贷款本金，贷款期限为120个月，贷款年利率13%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部本金、利息及相关费用；甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；由此引起原告实现债权的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由甲方承担；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告依约向被告张丽芬发放贷款共计469997元，执行年利率13%，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨建波未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、贷贷平安商务卡业务申请书,2、《个人信用贷款合同》，共同证明原告与被告之间的借贷合同关系。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月10日，被告尚欠原告贷款本金417531.57元及利息（含罚息）4011.33元、复利25.97元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月10日，被告尚欠原告贷款本金417531.57元及利息（含罚息）4011.33元、复利25.97元。现原告要求被告偿还贷款本金417531.57元及利息4011.33元、复利25.97元（利息、复利暂计至2019年7月10日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告杨建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨建波于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币417531.57元及利息4011.33元、复利25.97元。（利息、复利暂计至2019年7月10日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7623元，适用简易程序减半收取3811.5元，由被告杨建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9023民初2463号 原告：海南德万房地产开发有限公司，住址海南省海口市国家高新技术产业开发区狮子岭工业园办公楼**房。 法定代表人：隋某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑某，海南川海律师事务所律师。被告：刘波，男，1974年2月16日出生，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州 原告海南德万房地产开发有限公司与被告刘波商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院于2019年8月19日将起诉状副本等法律文书公告送达给了被告刘波。海南德万房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告海南富力房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姜慧娇 二〇一九年十月三十一日 法官助理 李春草 书 记 员 王 昫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国 民事诉讼法》的解释
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初255号原告：广东陆河农村商业银行股份有限公司，住所地广东省陆河县人民中路**。法定代表人：胡路州，该公司理事长。委托诉讼代理人：匡琼，女。委托诉讼代理人：叶蔚达，男。被告：彭志明，男，汉族，住广东省陆河县。被告：刘俊丽，女，汉族，住广东省陆河县。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司与被告彭志明、刘俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东陆河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东陆河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1422.24元，减半收取计711.12元，由广东陆河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  叶钳妹二〇一九年十月三十日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3043号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：凤城盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行凤城盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年10月21日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年十月二十一日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初2140号 原告：方五兵，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：方磊，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘秀芝，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 原告方五兵诉被告方磊、刘秀芝排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方五兵及其委托诉讼代理人张友军、徐红凌、被告方磊、刘秀芝及其委托诉讼代理人杨贝贝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方五兵向本院提出诉讼请求：1、要求拆除被告自建的与原告相邻的四层楼房；2、要求被告赔偿因其建造的房屋给原告造成的经济损失150000元。事实与理由：2003年6月因淮河治理，整体搬迁，原告方五兵自筹资金加政府补助，在政府统一规划的宅基地上建造两层楼房，当时政府规划的宅基地东西长12米，南北宽7.6米，面积约300平方米。时隔20年2015年两被告通过购买其弟弟方同德的宅基地，该宅基地位于原告宅基地的西首，中间相隔5米宽的小路，东西36米，南北34米，面积约1100平方米开始建四层楼房，2016年年底建成。该楼房总面积4000平方米，两被告建房时原告告知两被告不要将楼房建那么高，以免地基下沉影响原告楼房的安全性，两被告答应，于是原告回广东做生意，谁知两被告没有理睬原告的劝说，将楼房建成四层，东西36米，南北34米，房屋总质量远远超过地基的承受能力。由于原告建房楼层高，建筑面积大，楼房整体重量大，对地基的压力大，导致原告楼房在被告楼房建成后两年内地基迅速下沉。现原告西首一间整体断裂，楼顶出现明显裂缝，原告楼房及宅基地地面继续下沉，原告多次要求被告拆除楼房并采取补救措施，被告不予理睬，故原告诉至法院。 被告方五兵未答辩亦未举证。 被告刘秀芝辩称:原告诉称与事实不符。被告建房期间原告未告知不要将楼房建那样高，以免地基下沉。原告房屋于2015年在被告建房刚开始已经开裂，与被告房屋没有因果关系。原告房屋开裂的原因是原告宅基地原来是一口水塘垫的，因此地基不稳。原告房屋系私人承建无建筑资质，本身质量不佳。再次，新城路口地区周边由于连年开山炸石，当时周边老房子都有开裂，并非仅是原告一家有这种情况。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告方五兵位于安徽省蚌埠市禹会区的自建房与被告方磊、刘秀芝的自建房西面相邻。2003年原告方五兵建房，2015年被告方磊、刘秀芝于原告方五兵自建房西面建造四层楼房，该房屋于2017年年初建成，约4000平方米。目前两个建筑物之间仅仅有一个狭窄的巷道，宽处不足1米。现原告方五兵的自建房屋不同程度的出现断裂、下沉等情况。案件审理过程，原告方五兵申请对原告房屋断裂、下沉与被告楼房下沉有无因果关系进行鉴定。上海宝冶工程技术有限公司于2018年11月26日作出鉴定结论：由于原告房屋是砖混结构，天然地基，抗变形能力差，相邻西边房屋地基对原告基础底部的地基附加压力的增大，会引起原告房屋不均匀沉降，是原告房屋裂缝的原因之一。为此，原告方五兵支付鉴定费25000元。 以上事实，上海宝冶工程技术有限公司司法鉴定意见书，图片、视频、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点是1、被告自建四层楼房是否应当被拆除；2、原告诉请被告赔偿150000元经济损失是否应支持。首先，关于被告自建四层楼房是否应当被拆除的问题。经审查，本院认为根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告四层楼房建成距今已约三年时间，即使原告房屋现在不同程度出现断裂，下沉，原告并未提供证据证明因被告楼房致使原告房屋成为危房，对于原告房屋的断裂、下沉可以通过维修等其他方式予以补救，而不必拆除被告的房屋，故本院对于原告诉请拆除被告自建与原告相邻的四层楼房不予支持。关于原告诉请被告赔偿150000元经济损失的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”即使依据上海宝冶工程技术有限公司司法鉴定意见书，由于原告房屋是砖混结构，天然地基，抗变形能力差，相邻西边房屋地基对原告基础底部的地基附加压力的增大，会引起原告房屋不均匀沉降，是原告房屋裂缝的原因之一。现原告方五兵诉请被告方磊、刘秀芝赔偿因被告建房造成原告经济损失150000元，原告方五兵庭审中明确其诉请150000元的赔偿数额是依据房屋现状、农村修房成本自行估算得到的，因原告诉请被告赔偿经济损失150000元，赔偿数额是原告方五兵自行估算，没有事实及法院依据，属于举证不能，因此，对于原告的该项诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方五兵的全部诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费25000元，由原告方五兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇一九年十月十八日 书记员  房颖
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终11813号     上诉人（原审被告）吴宏卫，男，1966年10月19日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被上诉人（原审原告）何勃海，男，1954年12月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   上诉人吴宏卫因与被上诉人何渤海民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，且在二审期间出现新证据，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3195号民事判决；   二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。   二审案件受理费4956元（吴宏卫预交），予以退回。       审判长  杜红莉             审判员  宋亮             审判员  王    珂                        二Ｏ一九年十月八日                    书记员  吕露            1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13991号 原告：续展华，男，1991年9月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：李佳坤，男，1992年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告续展华诉被告李佳坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续展华到庭参加诉讼，被告李佳坤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 续展华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款35000元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告向原告借款5000元,原告以支付宝转账形式将钱转给被告。2018年9月10日，被告以购房为由向原告借钱。2018年9月12日，原告通过中国工商银行站前分行ATM机以现金存款形式向被告账户打款2万元，通过支付宝账户向被告打款2万元。上述所有借款共计4.5万元。打款后原告均以微信形式通知被告,被告均表示已收到。2018年12月8日,被告出具借条，约定上述借款的还款日期为2018年12月31日前。借款到期后，原告多次催要，被告向原告还款1万元，仍欠3.5万元怠于还款，为此，原告特诉至法院。 李佳坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告系大学同学，2018年5月被告向原告借款5000元，原告于5月29日通过支付宝转账给被告。2018年9月10日被告以购房为由向原告借款，9月12日原告通过支付宝给被告转账20000元，通过中国工商银行站前分行ＡＴＭ机以现金存款形式将20000元存入被告账户为62×××03的中国工商银行卡内，以上所有借款共计45000元。原告多次向被告催要，被告于2018年12月8日向原告出具借条一张并拍照微信发给原告，借条载明：“借条今李佳坤欠续展华人民币45000元（大写：肆万伍仟圆）至今日2018年12月8日未还，愿在2018年12月31日前归还人民币45000元（大写：肆万伍仟圆）。并赔偿利息2000元，共计47000元（大写：肆万柒仟圆）”，借款到期后，被告偿还了10000元，原告诉至法院后，被告又偿还4000元，尚欠借款本金31000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告续展华借款给李佳坤的事实，有原告提交的借条拍照打印件、微信聊天记录截图及支付宝转账记录予以证实，被告李佳坤在微信聊天记录中表明已经收到打款且认可欠款金额为31000元，本院予以确认。被告李佳坤负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。关于借款期间的利息，原、被告在借条中约定赔偿利息2000元小于法律规定的年利率24%的最高利率限制，故本院予以支持。对于逾期利息，本院按年利率6％予以支持。被告李佳坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李佳坤于本判决生效之日起十日内偿还原告续展华借款本金31000元及逾期利息（以31000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）； 二、被告李佳坤于本判决生效之日起十日内偿还原告续展华借款期间的利息2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告李佳坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费676元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十月二十六日 书记员  徐小婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2745号申请执行人：陈瑞宾，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：何伯海，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人陈瑞宾与被执行人何伯海买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款21840元，负担案件受理费173元。在执行过程中，申请执行人已实现债权10000元，同时与被执行人就剩余欠款达成执行和解协议，主要内容为：被执行人于2019年11月至2020年1月，每月偿还申请执行人3000元，剩余欠款2013元于2020年2月底前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇一九年十月十六日书记员  刘福军
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4108号 原告：张连柱，男，1981年11月21日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：孟晨，女，1988年11月6日出生，汉族，户籍地秦皇岛市山海关区。 被告：薛立松，男，1989年5月24日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告张连柱与被告孟晨、薛立松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连柱到庭参加诉讼，被告孟晨、薛立松经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连柱向本院提出诉讼请求：一、请求给付借款5万元本金；二、请求给付同期银行贷款利息4倍；三、支付本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年1月19日被告因急需用钱，从原告手中借款5万元整，至今未还，有原告出示欠条为证，为此向法院起诉。 被告孟晨、薛立松未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2018年1月19日，被告孟晨为原告张连柱出具《借条》一份，载明：“今有孟晨在张连柱手中借款伍万元整￥50000.00元，其中规定在2月14日之前归还给张连柱伍万元整。借款人孟晨身份证号：1303021988××××××××单（担）保人薛立松1302231989××××××××张磊1303042018年1月19号”。同日，原告通过中国建设银行卡号尾号5313转给被告薛立松帐号尾号8813人民币5万元，被告孟晨为原告张连柱出具《收条》一份，载明：“今已收到张连柱转款伍万元整￥50000.00，转到建行6217孟晨2018.1.19”。原告称，二被告是恋爱关系，其与薛立松是通过朋友认识的，不认识孟晨。因孟晨与他人合伙开足疗店没有钱给员工开工资，故将钱借给孟晨。孟晨未带银行卡，其将借款打入薛立松账户，当时未约定借款利息，二被告也未偿还过借款本息。借条、收条都是孟晨本人书写并签字捺印的。借条上写的“于2月14日之前归还”指的是借条出具当年，即2018年。张磊是薛立松朋友，他是作为证人在借条上签字。 以上事实有借条、收条、银行流水凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告孟晨为原告出具借条和收条是其真实意思表示，双方民间借贷法律关系明确，对此本院予以确认。原告履行出借义务后，被告孟晨理应按照约定期限偿还借款，被告未按约定期限还款，应当承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告孟晨偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告给付同期银行贷款利率4倍利息的主张，因借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故本院仅支持自2018年2月14日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分不予支持。被告薛立松为被告孟晨向原告借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，但原告未在债务履行期限届满之日起6个月内向保证人主张权利，故被告薛立松不应对被告孟晨所负上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告孟晨于本判决生效之日起七日内偿还原告张连柱借款本金人民币5万元并支付利息（以5万元为本金自2018年2月14日起按年利率6%计算至借款偿付完毕之日止）。 2、被告薛立松不承担连带清偿责任。 3、对原告张连柱的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孟晨负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  张丽艳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李美乐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1302民初11489号 原告:葛福涛，男，1979年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人:李春雷，山东典成律师事务所律师。 被告:刘青青，男，1977年3月10日出生，汉族，原住临沂市兰山区兰山办事处北道村**，现住址不明。 原告葛福涛与被告刘青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛福涛的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告刘青青经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 葛福涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金120400元及利息(利息以剩余借款本金为基数自2017年10月10日起按月息2分计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与池海瑞是战友关系，池洪娟是池海瑞的姐姐。被告与池海瑞是同学关系。2016年2月3日，被告和刘志芹通过池海瑞联系向原告借款，原告通过池洪娟的银行账户出借147000元，并通过此账户回收借款本金及利息。2016年5月4日，借款到期，被告与刘志芹因无力偿还借款而给原告重新出具了借条一张，约定2016年8月3日偿还。后被告在2017年10月11日前分数次对利息和本金进行了偿还。经原告计算，被告仍欠原告借款本金120400元，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 刘青青未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告刘青青作为担保人以刘志芹的名义向原告借款15万元，并与刘志芹向原告出具借条一份，内容为：借条滋因本我急需资金，今刘志芹向葛福涛共借人民币150000元整。合计大写壹拾伍万元整，以西城名居做抵押，自2016年2月4日起至2016年5月4日止。期限为3月，借款利息率为2分。此借条一式两份，自拿到借款当日起开始算息。借款人签名：刘志芹身份证号码：37283219770805022担保人签名：刘青青身份证号码：372801197703103717152********。2016年2月3日，原告葛福涛通过池洪娟银行账户向被告刘青青转账147000元。后被告刘青青于2016年3月3日起至2017年12月1日期间分多次通过向池洪娟账户转账、向池海瑞微信转账偿还原告借款本金共计26600元，偿还利息至2017年12月1日，现尚原告借款本金120400元及利息未偿还。 庭审中，原告称涉案借款系刘青青以刘志芹的名义向其借款147000元，刘青青为本案的实际借款人。本院依法对池洪瑞、池洪娟进行了调查。池洪娟称与池洪瑞系姐弟关系，其名下向刘青青打款的银行卡一直由池海瑞使用，对刘青青借款及还款情况均不知情。池海瑞称与被告刘青青系朋友关系，刘青青通过池海瑞向原告葛福涛借款147000元，因葛福涛人在外地不方便，故把钱转到池洪娟的账户，再由原告通过池洪娟的银行卡向被告刘青青交付借款。刘青青偿还借款也是通过池洪娟的该银行卡进行偿还后，再由池洪瑞转交给原告。另，刘青青通过微信向池洪瑞转账3000元也是偿还的原告的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘青青尚欠原告借款120400元，有原告提交借条、银行转账记录、微信账记录及调查笔录可以证实，本院予以确认。原、被告在借条中约定了借款期限，被告刘青青负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借款内的利息率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利息支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告于庭审中自认被告刘青青已向原告偿还借款本金26600元，利息付至2017年12月1日，故被告应自2017年12月2日起按月息2分向原告支付资金占用期间的利息。被告刘青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。综上所述，原告要求被告刘青青偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下： 一、被告刘青青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告葛福涛120400元及利息（以120400元为基数，自2017年12月2日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）； 二、驳回原告葛福涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，由被告刘青青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费2708元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  廖 丽 人民陪审员  何炼学 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  庄 丽 书 记 员  徐小婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11133号 原告:石玉传,男,1973年7月5日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李宝进,山东有序律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李桂玲,山东有序律师事务所律师。 被告:王明启,男,1963年2月14日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:卢霞,女,1963年3月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:王名令,男,1967年12月7日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告石玉传诉被告王明启、卢霞、王名令民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石玉传的委托诉讼代理人李宝进、李桂玲到庭参加诉讼，被告王明启、卢霞、王名令经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石玉传向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告共同偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月15日，被告王明启以急用资金为由向原告石玉传借款10万元，约定借款月息3分，还款期半年，由被告王名令为被告王明启借款提供提保，承诺如果被告王明启还不上，由被告王名令负责还本和利息。2018年8月15日过后，被告没有按约定还款，经催要未果，被告卢霞作为借款人王明启妻子对借款有共同偿还的义务，为实现债权，原告特具状提起起诉，请求依法裁决。 王明启、卢霞、王名令均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告王明启向原告石玉传出具借条一份，内容为：借条今借石玉传现金壹拾万元￥100000.00月息3分（叁分）还款期半年借款人：王明启2018.2.15。同时，被告王名令向原告出具担保书一份，内容为：担保书我叫王名令，身份证号3728011967××××××××，我自愿给王明启担保贷款壹拾万元，如果王明启还不上我全部负责还本和利息。王名令2018.2.15日。原告于2018年2月15日通过柏素香的账户向王明启实际交付借款97000元，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明启尚欠原告借款本金97000元及利息，有其向原告出具的借条及银行转账明细可以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,借贷双方约定的利息不得超过年利率24%，故对原告要求被告按月息3分支付利息，本院不予支持。原告石玉传在保证期间内向被告主张权利并提起诉讼，则诉讼时效中断，现原告诉讼仍在保证期间内，故被告王名令应依照约定对被告王明启所负债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人王明启追偿。原告主张被告王明启、卢霞系夫妻关系，涉案借款应由被告卢霞共同偿还，但被告卢霞并未在借条中签字，且原告未能提交证据证实涉案欠款用于二被告共同生活或共同经营，故本院对原告要求被告卢霞承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告王明启、王名令、卢霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、被告王明启于本判决发生法律效力后十日内偿付原告石玉传97000元及利息（以97000元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，）； 二、被告王名令对上述第一项判决确定的给付内容承担连带清偿责任，被告王名令依法承担保证责任后，有权向被告王明启追偿。 三、驳回原告石玉传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王明启、王名令负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费2300元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  何炼学 人民陪审员  杨庆芳 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  庄 丽 书 记 员  徐小婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1821号之一 申请执行人：潘小萍，女，1969年11月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州市永中兴合啤酒批发部，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海东路****，组织机构代码：719567905。 法定代表人：陈宪国。 申请执行人潘小萍依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2873号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元。本院于同日立案执行，并于2019年5月15日向被执行人温州市永中兴合啤酒批发部发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市永中兴合啤酒批发部向本院报告名下无财产（原名下房产拆迁权益已经在财产报告时间点前被本院处置完毕）。 申请执行人潘小萍未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市永中兴合啤酒批发部名下的财产情况，仅发现被执行人温州市永中兴合啤酒批发部名下享有房产拆迁征收权益（该房产原位于温州市龙湾区××街道××路××号，产权证号为：012612），现该权益已被本院在（2018）浙0303执1913号一案中拍卖，成交价为1336000元。 鉴于被执行人在本院有多个执行案件，故本院对拍卖款进行了分配，申请执行人潘小萍分得6500元。截止2019年10月27日，被执行人尚欠申请执行人本金33500元，且被执行人需要向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时还要缴纳本案执行费500元。 因被执行人温州市永中兴合啤酒批发部未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市永中兴合啤酒批发部发出限制消费令。 本院于2019年10月23日向申请执行人说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  林 觉