广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5276号原告：刘春平，女，1975年8月25日出生，汉族，住广西兴业县，委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。被告：刘章艳，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省佛冈县，被告：清远市万安食品有限公司，住所地清远市清城区环城二路西门岗16号。法定代表人：黄有开。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区下塘西路584号。负责人：陈宋钦。被告：英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区堤东路73号1幢1601室。负责人：潘健辉，该公司总经理。原告刘春平与被告刘章艳、清远市万安食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司、英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春平的委托诉讼代理人罗秋琼到庭参加诉讼，被告刘章艳、清远市万安食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司、英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司、英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司提供答辩意见。案件事实双方对第五、六、九、十、十二、十七项有异议，对其余无异议。一、事故发生概况：2019年2月28日6时35分许，被告刘章艳驾驶粤Ｒ×××××号牌车辆行驶至清远清城区凤城明珠路段时，与原告刘春平驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告刘春平受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告刘章艳承担事故全部责任，原告刘春平不承担事故责任。三、受害人概况：刘春平，女，1975年8月25日出生，汉族，住广西××高峰××村亚李塘29-1号。因本案交通事故受伤。事发后，原告刘春平被送往清远市人民医院住院治疗14天。2019年7月4日，广东荆圣司法鉴定所出具粤荆圣司鉴所[2019]临鉴字第301号司法鉴定意见书，原告刘春平所受损伤评定为十级伤残。四、医疗费：19043.55元。有相关医疗费发票、病历资料、费用清单等证实，被告亦未提出异议，本院予以支持。五、后续治疗费：22000元。虽然该费用尚未发生，但该费用是原告刘春平后期复查、康复功能锻炼、促进骨折愈合及取出内固定物必然需要的费用，且有广东荆圣司法鉴定所出具粤荆圣司鉴所[2019]临鉴字第301号司法鉴定意见书等证实，本院予以支持。对被告英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司认为该费用需待实际发生后另案处理的意见，本院不予采纳。六、营养费：500元。原告刘春平主张营养费500元，结合受伤及评残等情况，本院酌情予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司不认可该费用的意见，本院不予采纳。七、住院伙食补助费：1400元。原告刘春平主张住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），该请求并未超出法律许可范围，被告亦未提出异议，本院予以支持。八、护理费：2100元。原告刘春平主张护理费2100元（150元/天×14天），该请求并未超出法律许可范围，被告亦未提出异议，本院予以支持。九、误工费：12345.23元。原告刘春平主张误工费15200.24元（53347元/年×104天），但是原告刘春平并不能提供劳动合同、工资记录、社保缴费记录等证据，结合原告刘春平农村户籍的事实，本院参照农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资43327元/年予以计算；误工时间为住院14天加上医嘱建议休息三个月合共104天；故误工费为12345.23元（43327元/年×104天）。对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司、英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司认为不应赔偿误工费的意见，本院不予采纳。十、残疾赔偿金：34336元。原告刘春平主张残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%伤残系数）。但是，原告刘春平为农村户籍，原告刘春平虽提供在广西购买商品房的合同，但并不能提供相关产权证明、水电费记录等，不能证明在广西城镇范围居住，同时其诉称在清远居住工作，但并不能提供相关劳动合同、工资记录、社保缴费记录、居住证明等证据，依法应承担举证不能的责任。故本案应按全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算该损失，残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%伤残系数）。对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司、英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司认为该项损失按农村标准计算的意见，本院予以采纳。十一、精神损害抚慰金：5000元。原告刘春平因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，结合事故责任、伤残情况及当地的生活经济水平等因素，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元合情合理，被告亦未提出异议，本院予以支持。十二、被扶养人生活费：5928.95元。原告刘春平需抚养父母刘景青、阮为娟；刘景青出生于1950年12月20日，阮为娟出生于1951年3月11日；原告刘春平主张抚养刘景青11年5个月、抚养阮为娟11年8个月，被告亦未提出异议，本院予以采纳；刘景青、阮为娟共生育6个子女；对于原告刘春平主张被扶养人生活费参照全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算的意见，如前所述，原告刘春平并不能证明在城镇居住生活，故应参照全省农村居民人均生活消费支出15411元/年计算该损失；综上，被扶养人生活费为5928.95元（15411元/年×11年5个月×10%伤残系数÷6子女负担+15411元/年×11年8个月×10%伤残系数÷6子女负担）。对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司、英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司认为该项损失按农村标准计算的意见，本院予以采纳。十三、交通费：280元。原告刘春平主张交通费280元，被告亦未提出异议，本院予以支持。十四、肇事车辆车主和投保情况：被告刘章艳具备相应车型的驾驶资质，其驾驶的粤Ｒ×××××号牌车辆所有人为被告清远万安食品有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司处购买了商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。十五、其他必要情况：无。十六、受害方获赔情况：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司为原告刘春平垫付医疗费10000元。十七、原告的诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿110465元；2、被告英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿40764.64元；3、被告刘章艳、清远万安食品有限公司对上述保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4、本案各被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果原告刘春平与被告刘章艳于2019年2月28日发生本案交通事故，事故造成原告刘春平受伤，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，认定书认定被告刘章艳承担事故全部责任，原告刘春平不承担事故责任，该认定理据充分，处理恰当，本院予以采信，原、被告双方形成侵权之诉。对于原告刘春平主张的车辆维修费465元，由于原告刘春平并不能提供证据证明维修发票上的开支系维修本案事故车辆，依法承担举证不能的责任，故本院对此不予支持。依照法律法规规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司辩称不承担诉讼费的意见，本院不予采纳。经本院核实，原告刘春平损失合共102933.73元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、在被告英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司处购买了商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；故原告刘春平的损失合共102933.73元，依法先由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2100元、误工费12345.23元、残疾赔偿金34336元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5928.95元、交通费280元，合共59990.18元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；剩余医疗费9043.55元、后续治疗费22000元、营养费500元、住院伙食补助费1400元，合共32943.55元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；扣除被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司垫付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司仍需赔偿原告刘春平59990.18元，被告英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司需赔偿原告刘春平32943.55元。因保险限额足以赔偿原告刘春平的损失，故被告刘章艳、清远万安食品有限公司在本案中不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘春平各项损失合共59990.18元二、限被告英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘春平各项损失合共32943.55元；二、驳回原告刘春平的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由原告刘春平负担640元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担660元，被告英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年十月十六日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。