辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1734号原告：霍成斌，男，1986年12月6日生，满族，住址辽宁省黑山县。被告：侯志辉，男，1985年4月20日生，汉族，住址辽阳市白塔区。被告：侯俊舟，男，1965年4月5日生，汉族，住址辽阳市白塔区。被告：辽阳大乘实业有限责任公司，住所地：辽阳市白塔区民主路团结街20号法定代表人：丁一，该公司经理委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**园林路嘉诚花园**。法定代表人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。被告：王强，男，1981年12月10日生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告：中国平安财产保险有限公司黑山支公司，，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天地****法定代表人：邓云龙，该公司经理被告：张艳祥，男，1981年3月12日生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇，住所地黑山县黑山镇解放南街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张玉廷，该公司经理委托代理人：关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。原告霍成斌与被告侯志辉、侯俊舟、辽阳市大乘实业有限责任公司、中华联合财产保险有限公司鞍山中心支公司、王强、中国平安财产保险有限公司锦州中心支公司、张艳祥、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍成斌、被告辽阳市大乘实业有限责任公司的委托诉讼代理人王丽新、中华联合财产保险有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人张飞飞、被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的委托诉讼代理人关琦到庭参加诉讼，被告侯志辉、侯俊舟、中国平安财产保险有限公司锦州中心支公司、张艳祥经依法传唤拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。原告霍成斌向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计173038.6元。包括医疗费:15802元、误工费:95.8元/天×432天=41385.6元、护理费:115元/天×13天=1495元、伤残鉴定费:34993元/年×20年×10%=69986元、鉴定费:1000元、精神抚慰金:5000元、伙食补助费:50元/天×13天=650元、交通费:10元/天×13天=130元、车辆损失:35800元、评估费:1790元，保险公司在保险范围内承担保险责任；2、诉讼费用及其他费用由被告方承担。事实与理由：2018年2月28日14时05分，在小小线190公里加400米，霍成斌驾驶辽Ｇ×××**小型轿车沿路由东向西行驶时，由于路面结冰，遇对向侯志辉驾驶辽Ｋ×××**大型客车，轿车减速时失控后与由东向西行驶与同向在前王成驾驶的辽Ｌ×××**号小型普通客车及发生事故后停在路上霍成斌驾驶的辽Ｇ×××**号轿车相撞，辽Ｇ×××**号轿车相刮时再次与王强的辽Ｇ×××**号轿车碰撞，先后发生的交通事故，致使原告受伤住院的后果。原告受伤后入住台安蓝博医院住院治疗7天，后因病情需要入住该院住院7天。原告的伤情经黑山县第一人民医院法医司法鉴定书评定为10级伤残。该起事故经黑山县交警支队认定，原告负事故的同等责任，侯志辉、王强、张艳祥共同负事故的同等责任。现原告认为自身的合法权益受到侵害，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辽阳市大乘实业有限责任公司辩称，事故车辆辽Ｋ×××**车辆大型客车系大乘公司所有，由被告侯俊舟承包，雇佣司机侯志辉，该车在中华联合保险公司投保了交强险及限额50万元三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告合理主张应由中华联合保险公司承担，诉讼费不同意承担。王强辩称，我不同意承担赔偿费用。中华联合财产保险有限公司鞍山中心支公司辩称，本次事故车辆辽Ｋ×××**在我司投保了交强险和商业三者险，商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司承保的交强险已经在另案中进行赔偿，目前剩余财产损失1536元，商业险剩余赔偿限额为487253.1元，针对原告合理合法请求在保险责任范围内，我公司同意按照事故认定书中的共同同等责任承担，保险条款中责任免除部分，本案的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、属于保险责任免除范围，不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，本案被告张艳祥所有并驾驶的辽Ｇ×××**号车辆在我公司投保了交强险、和100万不计免赔商业保险，事故发生在保险期间内，本起交通事故，张艳祥驾驶的车辆并未与原告人身产生直接接触，因此未对原告造成侵权故保险公司不同意承担相应赔偿责任，对于原告起诉的车辆损失因原告并非辽Ｇ×××**号车辆所有权人，因此主体不适格，且鉴定程序违法，同样不同意赔偿。在本次事故中，还涉及到由王成驾驶的辽Ｌ×××**小型普通客车，王成无责。此车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司投了强制险。现该保险公司交强险限额内赔偿了1.2万元。不应在本案中再赔偿相关费用。本院(2018)辽0726民初995号民事判决书判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险限额内赔付原告的医疗费17657.11元、护理费860.48元、交通费5800元、误工费141.16元、丧葬费28574元、死亡赔偿金246620元、被扶养人生活费32347.25元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用3000元、精神抚慰金25000元共计360000元。即各自赔付120000元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、王强、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司赔付原告受害人的医疗费12546.89元、伙食费200元的50%，即各自赔付2124.48元。本院认为，原告、被告对本次交通事故及责任认定均认可无争议，本院予以确认。对受害人的医疗费15802元有相应发票，予以支持；误工费，原告虽然主张其在大虎山居住，但未提供其经济收入主要来源于城镇的证据，对其要求按城镇居民对待的请求不予支持，原告为农村户口，按户籍性质给付至定残前一日，误工费为37.66元/天×432天=16269.12元；护理费115.50元/天×13天=1501.5元；交通费130元予以支持；伤残赔偿金，经鉴定构成十级残，按户籍性质给付13747元/年×20年×10%=27494元；鉴定费:1000元予以支持；精神抚慰金:5000过高，本院酌定3000元；伙食补助费:50元/天×13天=650元予以支持；车辆损失有评估鉴定报告，35800元予以支持；评估费:1790元予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在本起交通事故中，张艳祥驾驶的车辆并未与原告人身产生直接接触，因此只对原告的车辆损失进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险限额内赔付原告的车辆损失各自赔付2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔付原告的车辆损失1536元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险限额内、被告王强赔付原告的医疗费15802元，误工费16269.12元，护理费1501.5元，交通费130元，伤残赔偿金27494元，精神抚慰金3000元，伙食补助费650元的50%，即各自赔付16211.66元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、王强赔付原告的剩余的车辆损失30264元的50%，即各自赔付5044元；四、由被告侯俊舟、王强赔付原告的鉴定费1000元的50%，即各自赔付250元；由被告侯俊舟、王强、张艳祥赔付原告的评估费1790元的50%，即各自赔付298.3元；五、驳回原告霍成斌其它诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1880元，由原告霍成斌负担1348元，由被告侯俊舟、王强各自负担226元、由被告张艳祥负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗仲秋二〇一九年十月二十四日书记员  管大为