中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初925号 原告：斯平玛斯特有限公司，住所地加拿大安大略省多伦多市布罗尔街**M4W3M5。 法定代表人：克里斯·哈尔斯，执行副总裁兼法务总监。 委托诉讼代理人：徐立平，北京路盛（上海）律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区坚博玩具厂，住所，住所地广东省汕头市澄海区广益街道龙田后沟2横**社会信用代码：92440515MA51E2252K。 经营者：曾坚博。 委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告斯平玛斯特有限公司（以下简称斯平玛斯特公司）与被告汕头市澄海区坚博玩具厂（以下简称坚博玩具厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。原告斯平玛斯特公司的诉讼代理人徐立平、被告坚博玩具厂的诉讼代理人曾锦莹到庭参加诉讼。被告阿里巴巴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告斯平玛斯特公司向本院提出诉请请求：1.判决被告坚博玩具厂立即停止侵害“PawPatrol狗狗巡逻队”相关的著作权，被告坚博玩具厂立即停止销售涉嫌侵犯“PawPatrol狗狗巡逻队”作品著作权的玩具；2.判决被告坚博玩具厂销毁所有库存的涉嫌侵权产品；3.判决被告坚博玩具厂赔偿原告的经济损失以及原告为制止侵权行为的合理支出共计人民币50万元；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告斯平玛斯特公司系全球最大的玩具生产商之一。自2005年以来，原告已获得58项玩具行业协会（TIA）年度玩具提名，其中14款产品脱颖而出成为不同类别奖项的年度最佳玩具。原告也是为数不多的不仅研发、生产全球性的娱乐产品，而且通过创新、销售及产品许可等成功铸就这些产品的公司之一，旗下知名产品有狗狗巡逻队（PAWPARTROL）。原告在加拿大、美国、法国、意大利、英国、德国、中国等地设立公司或办事处。原告亦涉足电视及媒体领域，狗狗巡逻队（PAWPARTROL）即为最具有代表性的作品，并在超过160个国家和地区播放，其对应的动画玩具产品更是受到孩子们的喜欢。原告拥有PAWPARTROL系列玩具作品的著作权，并依法在中国版权局对涉案玩具作品进行了登记。被告坚博玩具厂在明知无原告授权的情况下，通过1688店铺“博隆玩具厂”销售涉嫌侵权的PawPatrol（狗狗巡逻队）玩具产品。经原告取证鉴定，该些产品均侵犯了原告依法享有的著作权。被告坚博玩具厂作为玩具行业经营者，对于原告作品具有接触可能性，其未经授权使用原告作品的故意十分明显。被告阿里巴巴公司作为阿里巴巴网站的所有者和经营者，对其网络平台上销售上述侵权产品未尽必要的审查义务，应承担删除链接并清退店铺的责任。 被告坚博玩具厂辩称，第一，原告的起诉形式以及起诉的真实性问题。对于委托人代签诉状的问题，我们请求法庭依法查明代理人的代理权限以及原告起诉授权的真实性，并且起诉状是否可以由代理人签名。基于现有的材料，被告对于原告的诉请不认可。第二，原告是否是“狗狗巡逻队”的著作权人，以及原告的主体诉讼资格，由法院依法审查认定。第三，本案涉案产品的实物与原告的美术作品存在差异，不构成侵权。我方认为，该产品与原告美术作品登记的动漫形象存在较大的差异，具体的情况等本案质证时一并发表，我方认为谈不上实质性的相似的情况，不符合实践中对于实物相似的认定，更加不可能构成侵权。原告请求停止销售收回库存，没有依据。答辩人是从他人进货销售的，并不存在库存一说。答辩人销售的产品并没有构成侵权，但是答辩人认为在法院认定之前，应该先将涉案产品先下架，并且在收到本案的起诉材料时也已下架，因此原告的这项诉讼请求，停止侵害，没有依据。原告请求经济赔偿及合理损失费用50万元，缺乏事实和法律依据。即使被告的产品构成侵权，依照最高院关于审理著作权民事纠纷案件适用问题若干问题的解释第二十五条的规定，原告没有证据证明其损失以及侵权人的违法所得，应当由其承担举证不能的责任。 被告阿里巴巴公司未到庭应诉，亦未提交证据。 经审理查明：2016年10月17日，中国国家版权局颁发作品登记证书两份，登记号和作品名称分别为：国作登字-2016-F-00310071，PawPatrolToysChase，Marshall，Rocky，Rubble，Ryder，SkyeandZuma1.0；国作登字-2016-F-00310072，“PawPatrolToysPoliceCar，Firetruck，GarbageTruck，MoverTruck，ATV，HelicopterandHovercraft1.0；国作登字-2016-F-00310070，PawPatrolToysEverestandSnowmobile1.0，作品类别：美术作品，作者及著作权人均为SpinMasterLtd，创作完成时间：2012年12月31日。以上述美术作品为形象的儿童动画片《汪汪队立大功（PawPatrol）》在全球众多包括中国在内的国家和地区的媒体平台播出。 2018年6月27日，原告委托代理人在被告坚博玩具厂经营的阿里巴巴网店，点击名称为：“供应产品”按钮，页面显示有“汪汪队立大功手办模型玩具一键变形…”、“将牌汪汪队立大功第三季手办模型玩…”等系列玩具产品；点击“将牌汪汪队立大功第三季手办模型玩具一键变形狗狗巡逻队一件代发”按钮，页面显示产品价格为每盒6.5元至48元不等，30天内1720盒成交，75条评价；点击“汪汪队立大功狗狗巡逻队手办模型第四季一件弹出武器变形车玩具批”按钮，页面显示产品价格为每套114元至120元不等，30天内183套成交，4条评价；点击“热卖汪汪队立大功手办模型玩具一键变形狗狗巡逻队莱德队长一件代”按钮，页面显示产品价格为每盒38元至39.8元不等，30天内153盒成交，3条评价；点击“汪汪队立大功狗狗巡逻队手办模型变形狗狗回力车莱德队长益智玩具”按钮，页面显示产品价格为每盒6.5元至120元不等，30天内58盒成交，0条评价；点击“汪汪队立大功狗狗巡逻队莱德召唤器触摸平板音乐儿童学习早教玩具”按钮，页面显示产品价格为每套6.5元至7元不等，30天内155套成交，16条评价；点击“汪汪队立大功手办模型玩具一键变形带车音乐灯光狗狗巡逻一件代发”按钮，页面显示产品价格为每盒15元至16.1元不等，30天内1983盒成交，84条评价。原告委托代理人点击“汪汪队立大功手办模型玩具一键变形带车音乐灯光狗狗巡逻一件代发”链接，购买上述单价均为16.1元的产品各1盒，金额为128.8元，运费17元，共计金额145.8元，订单号为“167646335191186036”，收货地址：上海市长宁区华阳路街道长宁路1055号六楼。2018年6月29日原告委托代理人在公证人员监督下签收运单号为3832612708679的韵达快递包裹进行拍照后拆封，包裹内有八盒玩具，进行拍照后将该八盒玩具及快递单封签。上海市长宁公证处为此出具（2018）沪长证经字第3465号公证书，原告为此支付公证费2000元。现案涉被控侵权商品链接已删除。 另查明，阿里巴巴公司系“www.1688.com”网站经营者。被告坚博玩具厂系涉案网店在www.1688.com的注册人，该玩具厂成立于2018年3月15日，企业性质为个体工商户，经营者为曾坚博，经营范围为生产、加工、销售：玩具，塑料制品；电子商务服务。 上述事实，有国作登字-2016-F-00310071号作品登记证书、国作登字-2016-F-00310071号作品登记证书、天猫、京东、一号店网站销售情况截图、媒体、杂志的相关报道的复印件、（2017）沪黄证经字第10248号公证书、（2018）沪长证经字第3465号公证书及封存实物、公证费发票及律师费发票、被告坚博玩具厂店铺销售数据及庭审录音录像在案为凭证实。 本院认为：原告向本院提交了涉案美术图案的登记证书，该美术作品具有独创性，属于我国著作权法上的美术作品，原告系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，原告的权利受我国法律保护。 原告涉案美术作品《PawPatrolToysChase，Marshall，Rocky，Rubble，Ryder，SkyeandZuma1.0》为一组六个卡通狗形塑料立体玩具形象及一个卡通小孩（莱德）塑料立体玩具形象。被告坚博玩具厂销售的被诉侵权产品也为卡通狗形塑料立体玩具及卡通小孩塑料立体玩具。经庭审比对，经庭审比对，被告坚博玩具厂销售的被诉侵权产品狗形塑料玩具及卡通小孩塑料立体玩具与原告享有的相关美术作品在整体造型、线条与表达等方面基本相同，差异细微，通过综合判断，构成实质性相似。被告坚博玩具厂未经许可，销售了外观与原告涉案美术作品构成实质性相似的产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，且被告坚博玩具厂未提供证据证明被诉侵权产品有合法来源，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任，故原告要求被告坚博玩具厂停止销售侵权产品、销毁库存产品、赔偿损失的诉请，本院予以支持。原告提供的有关被告坚博玩具厂在2017年10月至2019年3月期间销售收入的证据，因不能排除其中有刷单的情形，故本院不予采信。至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告坚博玩具厂的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的独创性及知名度、侵权行为系销售、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情确定被告坚博玩具厂应向原告赔偿经济损失人民币80000元（含合理费用）。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汕头市澄海区坚博玩具厂立即停止销售侵犯原告斯平玛斯特有限公司涉案美术作品著作权的行为，并销毁所有库存侵权产品； 二、被告汕头市澄海区坚博玩具厂自本判决生效之日起十日内赔偿原告斯平玛斯特有限公司经济损失人民币80000元； 三、驳回原告斯平玛斯特有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告斯平玛斯特有限公司负担3500元，由被告汕头市澄海区坚博玩具厂负担5300元并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，原告斯平玛斯特有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告汕头市澄海区坚博玩具厂可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长 吴彦人民陪审员谢建儿人民陪审员杜文华 二〇一九年十月十五日 书记员 黄        旭        聪