安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初6488号原告：曾芳兰，女，1951年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静缘，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：王荣，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：沈卫，女，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。被告：张伟，男，1992年8月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、504-518。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：熊健平，该公司员工。委托诉讼代理人：杨璨，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号城市拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。被告：陈伟，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告曾芳兰诉被告王荣、沈卫、张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财保合肥支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财保合肥支公司”）、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾芳兰的委托诉讼代理人王世方、马静缘，被告王荣、沈卫，被告太平洋财保合肥支公司的委托诉讼代理人熊健平、杨璨，被告人寿财保合肥支公司的委托诉讼代理人段树祥，被告陈伟的委托诉讼代理人周鑫均到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾芳兰向本院提出诉讼请求：1、被告王荣、沈卫、张伟、陈伟赔偿原告曾芳兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计1458541.58元；2、太平洋财保合肥支公司、人寿财保合肥支公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日2时54分许，王荣驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿新安江路由西向东行驶至广德路交叉路口时，与行驶至其前方的曾芳兰驾驶、史某乘坐的无号牌电动自行车相撞碰，后无号牌电动自行车向右倒地滑行，在左转待转区与交汇方向与张伟驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，造成车某，曾芳兰、史某受伤的交通事故。经交警部门认定，王荣负事故全部责任，张伟无责任、曾芳兰无责任、史某无责任。王荣驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车系沈卫所有，在事故发生时沈卫已经将该车辆出卖给陈伟，但是未办理手续，陈伟是车辆的所有者和管理者，在太平洋财保合肥支公司投保交强险与商业险，事故发生在保险期内。被告张伟驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车系其本人所有，且在被告人寿财保合肥支公司投保交强险与商业险，事故发生在保险期内。经鉴定曾芳兰因本次交通事故致伤评定构成多处伤残。被告王荣辩称，事故发生后，我已经赔偿原告153000元，车辆交强险已赔付11万元，原告诉请过高，误工费没有误工证明，原告驾驶未依法登记的非机动车行驶在机动车道上，且乘坐着成年人，原告存在一定过错。被告沈卫辩称，2016年8月25日我已将涉案车辆卖给陈伟，陈伟是实际车主，我在此事故中没有任何过错。被告张伟未提出答辩。被告太平洋财保合肥支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生后驾驶员王荣驾车逃逸，属于商业险的免责条款，按照合同约定，商业险内我司不承担赔付责任；事故发生后三个月，我司与车主、驾驶员、原告以及本案的另一伤者共同签订调解协议，在交强险范围内赔付121500元，故我司已经承担全部赔付义务，不再承担赔付责任；我司的投保人为沈卫，签订赔偿协议时，亦告知沈卫，沈卫的机动车变更并未告知我司，所有人的变更不影响赔偿协议的成立；原告的各项金额诉请过高；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围内，我司不予承担。被告人寿财保合肥支公司辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议，我司承保的皖Ａ×××××车辆在事故中没有责任，且事故发生后，承保车辆未向我司报案，原告各项损失，我司最多在交强险医药费限额1000元，每个人500元之内，死亡伤残每个人最多为5500元以内赔偿。被告陈伟辩称，1、陈伟在本案中不应承担责任。陈伟将案涉皖Ａ×××××号小型面包车无偿提供给合肥立杰印刷材料科技有限公司使用，合肥立杰印刷材料科技有限公司安排员工王荣驾驶该车为公司运送货物，陈伟与王荣之间并不存在雇佣关系。2、王荣在案涉机动车交通事故中的驾驶车辆行为不是执行职务行为。王荣在交警问话笔录上已明确说明工作在白天完成后，凌晨因心情不佳开车出来散心导致交通事故发生；案涉事故发生在凌晨2点，根据合肥立杰印刷材料科技有限公司的业务性质，不可能也不会安排员工在半夜两点送货。3、原告的诉请过高，请予以核减。陈伟垫付伤者5000元医药费，请求在本案中一并处理。4、陈伟及合肥立杰印刷材料科技有限公司对案涉皖Ａ×××××号小型面包车的使用管理已尽到最大的管理责任。在案发前一年，该公司已经下达《公司严禁公车私用的规定》，明确公司员工不能在非工作时间使用车辆。5、陈伟是实际车主、车辆使用公司的法人，作为车主陈伟无任何过错，陈伟将车辆免费租赁给合肥立杰印刷材料科技有限公司使用，该公司将车辆安排给被告王荣及其他驾驶员使用，使用人具备驾驶资格，车辆车况良好，无其他缺陷，陈伟为车辆购买了交强险和商业险；陈伟作为车辆使用公司的法人，车辆使用公司本身不存在过错，即使车辆使用公司存在管理过错，过错责任也应由使用公司即合肥立杰印刷材料科技有限公司承担，陈伟作为公司法人对车辆的管理仅是履行职务行为，即使存在管理过错，也不应由其个人承担。综上所述，原告诉请没有事实与法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日2时54分左右，王荣驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿新安江路由西向东行驶至广德路交叉路口时，遇曾芳兰驾驶无号牌电动自行车（后座搭载史某）行驶在其前方，皖Ａ×××××号小型面包车正面左部与无号牌电动自行车后部发生碰撞，后无号牌电动自行车向右倒地滑行，电动自行车在倒地过程中与交汇方向的张伟驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在左转待转区相碰，致曾芳兰、史某受伤及车某。事故发生后王荣驾车逃逸。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：王荣承担此事故的全部责任，曾芳兰无责任，史某无责任，张伟无责任。事故发生当日，曾芳兰前往合肥市第二人民医院住院治疗，2019年4月6日出院。2019年7月18日再次入该院住院治疗，2019年8月16日出院。王荣支付史某、曾芳兰103000元以获得史某、曾芳兰出具刑事谅解书。经曾芳兰申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心对曾芳兰的伤残等级、“三期”、后续医疗费进行鉴定，该鉴定中心于2019年6月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曾芳兰因道路交通事故受伤致左锁骨骨折，遗有左肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤拾级伤残。2、曾芳兰因道路交通事故受伤致多发性肋骨骨折，6根以上肋骨骨折，评定为人体损伤拾级伤残。3、曾芳兰因道路交通事故受伤致胸椎及其附件骨折，经手术治疗，评定为人体损伤玖级伤残。4、曾芳兰因道路交通事故受伤致胸椎脊髓损伤，遗有截瘫（肌力2级以下），评定为人体损伤贰级伤残。5、曾芳兰误工期、营养期、护理期均评定为至伤残评定前一日。6、曾芳兰后续治疗费用：取出左锁骨内固定物的后续治疗费用为8000元至10000元；取出胸椎内固定物的后续治疗费用为12000元至15000元。经曾芳兰申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对曾芳兰的护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾芳兰的护理依赖评定为完全护理依赖。原告支付鉴定费2960元。皖Ａ×××××号车登记车主为沈卫，在太平洋财保合肥支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。张伟驾驶的皖Ａ×××××号车在人寿财保合肥支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明，(2019)皖0102民初6489号民事判决书判决人寿财保合肥支公司从“无责任医疗费用赔偿限额”赔付史某1000元，从“无责任死亡伤残赔偿限额”赔付史某11000元。庭审中，沈卫主张皖Ａ×××××号车于2016年卖给陈伟，至今未办理过户手续。陈伟对此认可，主张陈伟无偿将该车提供给合肥立杰印刷材料科技有限公司使用，合肥立杰印刷材料科技有限公司安排员工王荣驾驶该车为公司运送货物，陈伟不应承担赔偿责任。王荣主张工作结束后私自将皖Ａ×××××号车开出导致事故发生。太平洋财保合肥支公司主张已赔付曾芳兰、史某合计121500元（物损1500元，其他损失120000元）。史某、曾芳兰均表示太平洋财保合肥支公司已赔付的121500元是对曾芳兰的赔付。人寿财保合肥支公司的保险赔偿优先赔付史某，不需为曾芳兰预留。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，王荣驾驶皖Ａ×××××号小型面包车与曾芳兰（后座搭载史某）驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，后无号牌电动自行车倒地过程中与张伟驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致使曾芳兰、史某受伤和车某，事故发生后，王荣驾车逃逸的事实存在，应予认定。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出王荣负全部责任，曾芳兰、史某、张伟无责任的事故认定，本院予以采纳。曾芳兰主张的合理损失，由太平洋财保合肥支公司、人寿财保合肥支公司在其承保的交强险限额内赔付，因王荣事发后驾车逃逸，太平洋财保合肥支公司在商业险限额内免责，原告损失超过交强险部分由王荣负担。皖Ａ×××××号车已于2016年由沈卫卖给陈伟，未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该车责任的由受让人陈伟承担责任。陈伟的车辆皖Ａ×××××号车由王荣驾驶致本案事故发生，陈伟对该车的管理存在过错，应与王荣承担连带赔偿责任。太平洋财保合肥支公司已赔付的121500元，本院认定是对曾芳兰的赔付。王荣支付史某、曾芳兰的103000元是刑事谅解金，不应从史某、曾芳兰诉讼请求中扣除。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。关于原告曾芳兰主张的各项费用，医疗费287064.54元、住院伙食补助费16150元（50元/天×323天）、营养费18600元（50元/天×372天）、残疾赔偿金387953.04元（34393元/年×12年×94%）、鉴定费2960元符合法律规定，本院依法予以支持；后续治疗费，该费用尚未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行主张；护理费，曾芳兰经鉴定为完全护理依赖，本院先行支持5年的后期护理费，曾芳兰之后仍需护理的可另行主张。护理费支持271284.56元（123.48元/年×372天+45070元/年×5年）。误工费，原告证据不足不予支持；精神损害抚慰金，根据原告的伤情等，本院酌定支持50000元；交通费，根据就医地点、时间等酌定支持6000元。以上损失合计1040012.14元，扣除太平洋财保合肥支公司主张已赔付的120000元（太平洋财保合肥支公司已赔付的物损1500元不在原告诉讼请求中，故不予扣除），被告应赔付原告的损失为920012.14元。该损失由王荣向曾芳兰赔付，陈伟对王荣的赔偿部分承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣于本判决生效之日起十日内赔付原告曾芳兰各项损失合计920012.14元，陈伟承担连带赔偿责任；二、驳回原告曾芳兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告曾芳兰负担1345元，被告王荣、陈伟负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇一九年十月三十一日书记员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。