wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11189号原告：牛喜强，男，汉族，1976年6月4日出生，住广东省东莞市。被告：林贤忠，男，汉族，1972年7月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：中国平安财产保险有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城街道。负责人：陈青松，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏梦琦，女，汉族，1992年10月30日出生，住广东省东莞市南城区，系被告员工。原告牛喜强诉被告林贤忠、中国平安财产保险有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛喜强，被告林贤忠，平安财险东莞公司的委托诉讼代理人苏梦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告牛喜强向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆维修费3786元、交通费（加油）461.86元，以上合计4247.86元；二、本案诉讼费由两被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年5月14日9时20分，林贤忠驾驶粤Ｓ×××**号小型载客汽车，在广东省××××东港城与牛喜强驾驶的粤Ｓ×××**号小型载客汽车发生交通事故。经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队对此事故作出事故认定：林贤忠负此事故的全部责任，牛喜强无责任。牛喜强系粤Ｓ×××**号小型轿车的登记所有人，林贤忠系粤Ｓ×××**号小型普通客车的登记所有人。（二）争议焦点被告平安财险东莞公司对原告牛喜强提交的估价单不予确认，主张原告牛喜强诉请的车辆维修费过高，向本院提出鉴定申请。本院依法委托了汇中保险公估股份有限公司对粤Ｓ×××**号小型轿车的损失进行价格评估。汇中保险公估股份有限公司于2019年9月20日出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为粤Ｓ×××**号小型轿车修理项目4项，车辆损失价格合计1130元。本院认为，汇中保险公估股份有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》程序合法，原、被告均没有异议，对于该结论，本院予以采信。（三）车辆的保险情况            车辆              交强险              商业三者险                  粤Ｓ×××**号小型轿车              由平安财险东莞公司承保,有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由平安财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。      （四）原告的损失和认定理由1.维修费。粤Ｓ×××**号小型轿车经汇中保险公估股份有限公司评估维修项目并定损，虽未实际维修，但被告平安财险东莞公司予以认可，因此，该部分损失先由被告平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1130元。2.交通费。原告称其诉请的交通费为处理事故产生的车辆油费，但原告提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告牛喜强1130元；二、驳回原告牛喜强对被告林贤忠的诉讼请求；三、驳回原告牛喜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告牛喜强承担15元，被告中国平安财产保险有限公司东莞分公司承担10元。本判决为终审判决。审判员  陈倩媚二〇一九年十月八日书记员  林新贤附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1471号之一申请执行人：程令义，男，1970年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：侯超，男，1976年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人程令义与被执行人侯超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月24日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为及纳入被执行人失信名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁岗审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇一九年十月三十一日书记员  刘 磊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3387号 本院在执行申请执行人马海尔古与被执行人鲁德军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将鲁德军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31694号原告：渤海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道**投资大厦**和**，统一社会信用代码91440300692508867H。负责人：刘丛中。委托诉讼代理人：路琳，女，汉族，1988年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄冰冰，女，汉族，1984年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：朱广涛，男，汉族，1981年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：何宣，女，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址广西融水苗族自治县之一。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路琳、黄冰冰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱广涛与原告签订的编号为ＣＭＳ010025952的《渤海银行股份有限公司个人二手房按揭抵押借款合同》项下贷款全部提前到期；2、被告朱广涛偿还原告借款本金3758710.34元、利息68543.89元、罚息1340.45元，共计3828594.68元（利息、罚息暂计至2019年1月21日,最终计算至被告朱广涛实际还清所有债务时止）；3、原告对被告朱广涛抵押给原告的位于深圳市龙岗区【粤（2016）深圳市不动产权第0206666号】房产享有抵押权，有权将被告朱广涛的抵押房产进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权（优先受偿权的范围包括债权本金、利息、罚息、诉讼费、差旅费等）;4、被告何宣对借款本金3758710.34元、利息68543.89元、罚息1340.45元，共计3828594.68元（利息、罚息暂计至2019年1月21日,最终计算至被告实际还清所有债务时止）承担共同还款责任；5、两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费等费用。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告朱广涛在平等自愿的基础上，经友好协商签订了《渤海银行股份有限公司个人二手房按揭抵押借款合同》（以下简称“借款合同”），双方约定原告向被告朱广涛发放贷款，贷款金额叁佰玖拾万元整（3900000元）的贷款，该款项用于购买深圳市龙岗区【粤（2016）深圳市不动产权第0206666号】的房产。贷款的利息为人民银行基准利率4.9%下浮10%,罚息为借款合同约定的贷款利率基础上上浮50%。合同贷款期限为28年，自2016年9月28日至2044年9月28日，还款日为每月10日，还款方式为等额本息方式。同时，约定被告朱广涛将位于深圳市龙岗区【粤（2016）深圳市不动产权第0206666号】房产抵押给原告，作为借款合同的担保。若被告朱广涛未能按期足额还款，则原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权要求被告朱广涛偿还全部已贷出的全部本金、利息及其他应付款。合同签订后，原告依照合同约定向被告朱广涛发放全部贷款，但被告朱广涛违反约定，在还款日即2018年9月10日未能按时全额偿还应付款项，此后几个月时间，贷款出现连续逾期，经原告多次催收后，被告朱广涛至今仍未偿还，截至起诉之日，被告朱广涛已严重违约。被告何宣作为被告朱广涛的配偶，与被告朱广涛共同向原告提交了贷款申请，其对贷款知情。根据婚姻法相关规定，夫妻存续期间产生的债务应由夫妻双方共同承担。因此被告何宣应对被告朱广涛所欠债务应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定。原告有权要求被告朱广涛、何宣偿还全部贷款本金、利息及其他费用。为了维护原告的合法权益不受损害，现原告特向法院申请诉讼，请求判决被告承担全部法律责任。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。另查明，原告与被告朱广涛签订的《二手房按揭抵押借款合同》第四条第4.1款约定，借款人未按时足额还款构成违约；第4.2款约定，借款人违约后，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。附件一“关于贷款详情的约定”中载明：借款人未按合同约定期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。依据《个人贷款借据》约定，贷款利率为浮动利率，以人行基准利率下浮10%计算。原告称被告朱广涛自2018年9月10日开始逾期，未按时足额归还借款本息。再查，至庭审时，原告第五项诉讼请求主张的费用仅产生了案件受理费及保全费，其他费用暂未产生。本院认为，原告与被告朱广涛签订的《二手房按揭抵押借款合同》、《个人贷款借据》以及被告何宣出具的《共同还款确认函》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，被告朱广涛、何宣作为共同借款人，应向原告偿还借款本息。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及两被告偿还金额的主张，根据合同约定，原告有权宣布合同项下所有贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用。原告要求被告朱广涛、何宣立即向原告偿还贷款本金3758710.34元及利息68543.89元、罚息1340.45元（2019年1月21日之后的罚息，以尚欠本金为基数，按照法律规定及合同约定计收至所有款项付清之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求对处置被告朱广涛名下的抵押房产所得款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广涛、何宣应于本判决生效之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金3758710.34元及利息68543.89元、罚息1340.45元（2019年1月21日之后的罚息以尚欠本金为基数，按照法律规定及合同约定计收至所有款项付清之日止）；二、原告渤海银行股份有限公司深圳分行对处置被告朱广涛名下的位于深圳市龙岗区的房产【粤（2016）深圳市不动产权第0206666号】所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告渤海银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37428.76元、保全费5000元，共计42428.76元（均已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇一九年十月十五日书 记 员  胡 艺
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初269号 原告韩卓，男，1965年10月25日出生，汉族，住济南市。 被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处，住所地济南市。 法定代表人段秀桂，主任。 委托代理人李春艳，山东高信律师事务所律师。 委托代理人韩加顺，该单位政法科副科长。 原告韩卓与被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处（以下简称仲宫办事处）不履行法定职责一案，本院于2019年1月3日作出（2018）鲁0112行初321号行政裁定书。原告不服，提起上诉，济南市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）鲁01行终478号行政裁定书，撤销了上述321号裁定，指令本院继续审理。本院于2019年8月26日受理后，于同年8月28日向被告仲宫办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。原告韩卓，被告仲宫办事处的委托代理人李春艳、韩加顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩卓诉称，原告家庭应享受独生子女父母奖励，被告未依法履行发放职责。诉讼请求：1、判令被告偿还原告1990年至2008年被截留的独生子女奖励费1860元；2、被告赔偿原告经济损失费5000元，精神补偿费5000元。合计11860元。 原告向本院提交如下证据：1、独生子女父母光荣证；2、户口本。 被告仲宫办事处辩称，原告提交的《独生子女父母光荣证》记载最后一次发放奖励时间为2003年11月4日，证实原告在该日就知道或者应知道不履行法定职责的行政行为，其在2018年12月份起诉要求支付1990年至2008年的独生子女奖励明显超过法定起诉期限，应依法驳回原告的起诉。被告已按规定全部支付原告应领取的独生子女奖励。根据1988年及1996年修改版《山东省计划生育条例》、2002年《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女奖励支付至子女14周岁；1990年2月至1996年10月期间每年应支付60元独生子女奖励，1996年11月至2004年2月期间每月应支付10元独生子女奖励；1996年至2002年原仲宫镇政府与所在村每证每年各支付60元。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交如下证据、依据：1、户籍登记信息查询结果；2、依据1988年《山东省计划生育条例》第二十九条、1996年《山东省计划生育条例》第三十一条、2002年《山东省人口与计划生育条例》第三十一条。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异，证据1登记父亲姓名为韩世元，与原告不符。原告对被告提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均来源合法，是真实的，与本案有关联，本院予以认定。 经审理查明：济南市历城区仲宫镇计划生育委员会曾向原告家庭颁发独生子女父母光荣证，该证载明儿童姓名韩某，出生日期1990年2月12日，父母姓名韩世元（原告韩卓的曾用名）、许某某，父母工作单位均为河圈村，并在独生子女父母奖励费发放登记一栏载明曾于2000年发放60元，2002年发放120元，2003年发放120元。被告称已向原告履行完毕发放独生子女父母奖励费的职责，但未提供证据予以证明。 另查明，2016年9月22日，依据济政字[2016]51号文件，济南市历城区仲宫镇人民政府整建制变更为被告仲宫办事处。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。”《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“……获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（一）从申请当月起至子女年满十八周岁止，每月领取不少于十元的奖励费。奖励费由夫妻双方所在单位各发百分之五十。机关、事业组织工作人员的奖励费由所在单位从行政事业费中列支；企业职工的奖励费由所在单位从企业公益金中列支；其他人员的奖励费由所在街道办事处或者乡镇人民政府负责兑现，确有困难的，由县（市、区）人民政府财政予以适当补助。……”根据上述法律规定，获得独生子女光荣证的夫妻，可以从申请当月起至子女年满十八周岁止按月享受独生子女的奖励，且当事人首次申请后，独生子女奖励费的发放应当是一个连续的过程。原告家庭的独生子女父母光荣证记载，被告仅向原告家庭发放共计300元独生子女父母奖励费。被告虽称已向原告履行完毕发放独生子女父母奖励费的职责，但未提供证据予以证明，本院对此不予认定。原告要求被告支付自独生子女父母奖励费1860元（18年×12个月×10元-300元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依法向原告家庭发放独生子女父母奖励费，应赔偿相应损失，自2008年3月（原告之子年满十八周岁的次月）起至实际给付之日止，以1860元为基数，按照同期银行存款利息计算。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处在本判决生效之日起十日内支付原告韩卓独生子女父母奖励费1860元； 二、被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处在本判决生效之日起十日内支付原告韩卓利息，以1860元为基数，自2008年3月起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类存款利息计算； 三、驳回原告韩卓的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  滕学慧 人民陪审员  陈义广 二〇一九年十月十日 书 记 员  韩鹏辉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3389号 本院在执行申请执行人木基约沙与被执行人鲁德军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将鲁德军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7395号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广州进捷贸易有限公司，住所地广州市从化街口街青云路****自编**。 法定代表人：谢红。 被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区江南大道中**华海大厦****v> 法定代表人：赵创胜。 被执行人：谢海榆，男，1964年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地佛山市南，住所地佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（**楼）**商铺 法定代表人：谢海榆。 被执行人：广州利海房地产开发有限公司，住所地广州市从化街，住所地广州市从化街口街镇安横二巷****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：赵创胜。 被执行人：河南广利房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建虎。 本院及广州市中级人民法院作出的（2016）粤0111民初2271号、（2017）粤01民终23212号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州进捷贸易有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司应共同向本院缴纳诉讼费（含财产保全费）45960元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日立案执行，立案执行标的45960元，执行费589元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况。经查，被执行人广东利海集团有限公司名下无可供本案执行的房产，名下主要银行账户被多家法院冻结，名下车辆被其他法院查封；被执行人谢海榆名下房产被多家法院查封；被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司名下主要银行账户被多家法院冻结，名下位于广东省佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛一期的46套房产[13栋01、04；15栋05；20栋01、03；21栋01-03、04、05、06；22栋02；23栋01-05；24栋01-05；25栋02、04；26栋01、03、27栋02、05、06；28栋01-04；29栋01-04；30栋01-04；31栋04；32栋01；33栋04；34栋03、04]由广州市中级人民法院经办的（2017）粤01执4589号、（2018）粤01执恢135号案进行处理，本院另案已轮候查封上述房产，本案已发函对其处理后的剩余财产参与分配；被执行人广州进捷贸易有限公司、广州利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司名下无可供本案执行的房产、银行存款及车辆。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人（法定代表人）列入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。 本院认为，鉴于被执行人暂无可供本案执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执7395号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗书佳 审 判 员  陈晓明 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  罗惠锶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1480号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎民，男，1968年10月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人黎民、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 许 媚 书 记 员 梁新华
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执1202号 杨海玲： 你与李绍基民间借贷纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终1157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李绍基于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款118000元及利息，负担一审案件诉讼费1350元、二审案件诉讼费1350元，并负担本案申请执行费1670元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户 账号：×××× 特此通知。 二〇一九年十月十六日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9068号原告:东莞市塘厦医院，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟坪大道**。法定代表人:阮少川，该院院长。委托诉讼代理人：林婉霞，女，汉族，1987年6月8日出生，住广东省东莞市，系该医院工作人员。被告：郭桂林，男，汉族，1973年5月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告东莞市塘厦医院与被告郭桂林医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦医院的委托诉讼代理人林婉霞到庭参加诉讼，被告郭桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市塘厦医院向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费6051.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭桂林，男，45岁，住院号293742，于2018年6月10日因“因刀刺致左侧胸部疼痛，出血1小时”入院。入院诊断：1.胸部开放性损伤；2.全身多处软组织挫伤。住院后进行检查并治疗，被告要求自动出院并拒绝行进一步检查和治疗。截止至2018年6月19日被告医疗总费用8051.72元，尚欠医疗费6051.72元。被告在住院时已经实际与原告成立医疗服务合同关系，合同履行地为东莞市塘厦医院，原告已经履行了为被告治疗伤病的义务，被告也已出院，但被告未履行支付相应医疗费的义务。被告郭桂林在法定期限内没有提出答辩也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原告提交的住院病历中注明：被告因“因刀刺致左侧胸部疼痛，出血1小时”入院。2018年6月10日入院诊断为“1.胸部开放性损伤；2.全身多处软组织挫伤”。原告主张住院进行检查治疗后，被告症状稍好转，原告查房未见被告，电话未接，按自动出院。被告于2018年6月19日出院。被告自2018年6月10日入院，2018年6月19日出院，产生医疗费共计8051.72元，被告只预交了2000元，尚欠医疗费6051.72元，有住院病人费用清单、综合费用单为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案为医疗服务合同纠纷，原告为医疗机构，被告作为患者，在原告处住院治疗，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。原告主张被告拖欠医疗费用6051.72元，有原告提交的住院病历、住院费用清单、综合费用单为证，被告未提出反驳，故对原告请求被告支付拖欠的医疗费6051.72元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭桂林应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市塘厦医院医疗费6051.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭桂林负担。原告东莞市塘厦医院已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  罗玉甜人民陪审员  陈芳芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  林新贤附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38656号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省地深圳市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人：王业。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被告：朱某辉，男，汉族，1985年5月6日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告朱某辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月23日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人覃婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供借款154万元用于购买位于深圳市福田区房产，借款期限360个月，自2016年3月2日起至2046年3月2日止；合同执行贷款利率为起息日基准利率下调10%，逾期罚息利率为在合同执行贷款利率水平上上浮50%，复利按罚息利率计收；被告采用“等额本息还款法”的方式还款（详见借款合同第二十三、二十四、二十五、二十六、二十九条）。为担保债务履行，被告将其购买的位于深圳市福田区房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押编号为2Ｄ16005724。原告于2016年3月2日依约向被告指定账户（账户名称：李建霞，账号：62×××03，开户行：建设银行）发放贷款154万元，但被告并未如约履行还款义务，自2019年1月2日开始逾期，现已三期未按时足额还款，截至2019年3月25日，被告尚欠合计1488251.66元，其中本金1467766元、利息20263.70元、罚息（含复利，即延迟费用到期）221.96元。据此，请求判令：一、被告立即偿还原告贷款本息合计1488251．66元【其中本金1467766元、利息20263.70元、罚息（含复利，即延迟费用到期）221.96元，利息、罚息、复利暂计至2019年3月25日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日】，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、对被告抵押的位于深圳市福田区房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿：三、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审时，原告明确：因为被告于开庭前有还款情况，故将诉讼请求第一项变更为被告立即偿还贷款本息合计1485984.93元，其中本金1456044.84元、利息29392.70元，罚息（含复利，即迟延费用到期）547.39元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止并加倍支付迟延履行倍支付迟延履行判决期间的债务利息；诉讼请求第三项实际发生的费用包括案件受理费和保全费；复利的计算基数是到期未偿还的正常贷款期内利息而不包括罚息。被告未作答辩，庭审缺席。经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。另查，涉案的《个人住房（商业用房）借款合同》约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。关于被告的还款情况，原告提交的账户查询及应收款查询查询系统显示：截至2019年10月18日，被告拖欠原告贷款本金1456044.84元、利息29392.70元，罚息（含复利，即迟延费用到期）547.39元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定归还借款，构成违约，原告有权要求被告偿还拖欠贷款本金及相应的利息、罚息及复利。合同中约定以被告名下涉案房产作为抵押财产为涉案贷款提供担保，且该抵押财产依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押财产享有抵押权，在被告不履行债务时，可要求以处分抵押财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某辉应于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行归还贷款本金1456044.84元、利息29392.70元，罚息（含复利，即迟延费用到期）547.39元（利息为正常贷款期内利息，罚息以逾期本金为计算基数，复利以逾期的正常贷款利息为计算基数，利息、罚息、复利均暂计至2019年10月18日，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计算至实际履行之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行就上述判项一确定的被告朱某辉的债务对依法处置抵押财产即被告朱某辉名下位于深圳市福田区房产的所得价款享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18194元，保全费5000元（均由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凌炜人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年十月二十三日书 记 员  殷智华赵雅雯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1493号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余雪云，女，1976年6月29日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余雪红，女，1973年5月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人余雪云、余雪红、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐海波 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁新华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34006号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，系该公司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，系该公司员工。被告：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场**楼**及**楼**585。法定代表人：TanWemYuen。委托诉讼代理人：董耀华，系该司员工。上列原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市沃尔玛（中国）投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林秀眉，被告委托诉讼代理人董耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微博置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其新浪微博“请移步沃尔玛中国官方微博”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0906的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告答辩称，原告对其网站公示的图片没有署名，让公众陷入作品无著作权人的错误认知，该后果应由原告自行承担。涉案图片是被告通过公众免费网站搜索到的，没有侵权故意，属于善意使用，应减轻或者免除赔偿责任。另外，原告索赔金额过高而且没有依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院查明,2012年5月1日，经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，原告取得了包括涉案摄影作品在内的《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权。2012年6月4日，原告申请国家版权局对其著作权进行了登记，领取了著作权登记证书，登记号为：国作登字-2012-G-00062011。原告称，偶然从网络上发现，新浪微博“请移步沃尔玛中国官方微博”中使用了涉案编号为qj-0906的作品，于2018年6月13日向重庆易保全网络科技有限公司申请取证保全。原告提交了显示有“重庆易保全网络科技有限公司”印章的电子数据取证证书及侵权网页页面的复印件。被告承认是新浪微博“请移步沃尔玛中国官方微博”的主办单位，也承认在该微博文章中有使用编号为qj-0906的图片。至庭审之日，涉案图片已经从新浪微博“请移步沃尔玛中国官方微博”删除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案作品登记证书记载，原告是涉案摄影作品的著作权人，有权对该摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，他人有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其新浪微博“请移步沃尔玛中国官方微博”中向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任，原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于具体赔偿数额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌定为600元。原告诉请的侵权赔偿金及其他费用中超过600元部分，本院不予支持。因涉案图片已从被告新浪微博“请移步沃尔玛中国官方微博”中删除，原告请求停止使用摄影作品，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告深圳市沃尔玛（中国）投资有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司著作权侵权赔偿金及为制止侵权的合理开支合计600元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告深圳市沃尔玛（中国）投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十月十一日书 记 员  赖霖姗
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1483号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎建民，男，1972年12月27日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 一审第三人：广西日报社，住所地：广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人黎建民、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 许 媚 书 记 员 梁新华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1491号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石瑛，女，1967年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何如森，男，1963年5月12日出生，汉族，住广西南宁市。 一审第三人：广西日报社，住所地：广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人石瑛、何如森、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐海波 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁新华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11307号原告：东莞永湖复合材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：廖国廷，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈妙珠、伦惠敏，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、辅助人员。被告：刘永芳，女，汉族，1978年4月7日出生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：叶鸿棚，男，1967年11月28日出生，台湾地区居民，系被告配偶。原告东莞永湖复合材料有限公司诉被告刘永芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告东莞永湖复合材料有限公司的委托诉讼代理人陈妙珠，被告刘永芳的委托诉讼代理人叶鸿棚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞永湖复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还保证金4600元及逾期退款利息12元（利息从2019年5月16日起开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，原被告签订《租赁合同》，双方约定原告承租被告位于东莞市××三正世纪豪庭5栋701号房屋，租赁期限从2016年11月25日至2018年11月25日，签订合同时原告向被告缴纳4600元保证金，租金为每月2300元。在合同期满时，被告在查明原告无拖欠租金、管理费、水电费、煤气费、电话费等应付款项，经检查房屋在使用中无损坏以及其他违约行为后，须在三日内将保证金无息退还给原告，原告必须在每月1日前向被告缴纳租金。合同期满后，原被告双方又对合同期限进行延期，并口头约定2019年4月25日双方终止租赁合同，原告退还房屋，被告无息退还保证金。但在被告检查房屋时认为原告使用房屋人员不注意个人卫生、不爱惜房屋导致房屋墙体、天花板、水龙头出现问题，要求原告负责维修，因此，双方于2019年5月7日达成补充协议，约定由原告负责维修，维修好之后，被告退还原告保证金4600元。2019年5月15日，原告按约定维修好案涉房屋，但被告以各种理由拒不退还保证金。被告刘永芳辩称，原告的诉讼请求没有任何事实依据，请求驳回原告诉讼请求。案涉房屋系原告租住给其工作人员居住使用，在租赁期间居住人员因不注意个人卫生、不爱惜房屋，导致案涉房屋墙体、天花板、水龙头等出现不同程度的毁损，污损等问题，被告据此要求原告恢复原状，原告与被告签订《租赁合同补充条款》，约定原告需将案涉房屋修复完成被告才退还全部押金4600元。但原告未完全对案涉房屋进行修复至恢复原状，于2019年5月15日擅自搬离案涉房屋，被告与原告多次沟通进一步维修，均未果，原告为促使房屋正常出租，只能现行进行修复，并产生维修费3742元。被告认为，在原告未能完全修复之前，被告有权不退还押金4600元。2019年4月25日租赁合同终止后，原告仍未搬离案涉房屋，直至2019年5月15日搬离，原告未向被告缴纳租金、水电费、管理费等，2019年4月25日至5月15日期间原告尚欠被告租金1533元、水电费、管理费合计533.29元。本院经审理认定事实如下：叶瑞杰（2008年5月6日出生，台湾居民来往大陆通行证号码：07860799）系东莞市塘厦镇蛟乙塘宝发街三正世纪豪庭5栋商住楼701（以下简称案涉房屋）的所有权人。叶瑞杰系被告刘永芳的儿子，被告是叶瑞杰的法定代理人。2016年11月25日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《租赁合同》，约定原告向被告承租案涉房屋，租赁期限为2016年11月25日至2017年11月25日，租金为2300元/月，合同到期后，双方协商一致续签合同，租赁期限延续至2018年11月25日，《租赁合同》到期后原告继续承租案涉房屋。2016年11月25日，原告向被告支付了保证金4600元。《租赁合同》约定在合同期满终止时，被告在查明原告并无拖欠租金、管理费、水电费、煤气费、电话费等应付款项，经检查房屋在使用中无损坏以及其他违约行为后，须在三日内将保证金无息退还给原告。2019年5月9日，原、被告签订《租赁合同补充条款》，约定待原告把案涉房屋以下项目维修完成后，被告退还全部押金4600元，原告交还钥匙退房：1.儿童房墙面粉刷，2.外卫生间天花板更换，3.外卫生间洗手盆下角阀更换，4.外卫生间排气扇更换，5.外卫生间门口墙壁粉刷，6.厨房煤气灶点火器维修。原告主张已于2019年5月15日完成《租赁合同补充条款》的维修项目，被告应当退还保证金4600元，对于上述主张，原告提交了维修清单、收款收据、微信聊天记录予以证明。被告确认原告对《租赁合同补充条款》中的项目进行了维修，但主张原告的维修并没有全部完成，且没有在约定的时间内完成维修，被告对案涉房屋进行了维修，被告无需返还保证金。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，案涉的《租赁合同》及《租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同权利义务。《租赁合同补充协议》约定原告在维修案涉房屋六项项目后被告需退还保证金，原告提交了维修清单、收款收据、微信聊天记录证明其履行了维修义务，被告也确认原告对《租赁合同补充协议》约定的项目进行了维修，原告据此要求被告退还保证金4600元，于法有据，本院予以支持。《租赁合同》约定被告应于三日内无息退还保证金给原告，原告提交的《收款收据》、微信聊天记录显示已于2019年5月14日进行最后维修，被告应于2019年5月17日前退还保证金4600元给原告，因此，原告可请求被告自2019年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定判决如下：一、被告刘永芳于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告东莞永湖复合材料有限公司保证金4600元及利息（以4600元为本金，自2019年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，年利率应以6%为限）；二、驳回原告东莞永湖复合材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘永芳负担。原告东莞永湖复合材料有限公司已预交。本判决为终审判决。审判员  陈倩媚二〇一九年十月十日书记员  林新贤附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初1575号原告：张清秀，女，1973年6月13日出生，汉族，萍乡市妇幼保健院职工，住江西省。被告：糜均桃（又名糜君桃），女，1963年2月10日出生，汉族，萍乡市妇幼保健院退休职工，住江西省。被告：甘杰宏，男，1962年6月19日出生，汉族，中国工商银行萍乡市分行职工，住江西省，系糜均桃之夫。原告张清秀与被告糜均桃、甘杰宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，本案审理过程中，因被告糜均桃、甘杰宏下落不明，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清秀到庭参加诉讼，被告糜均桃、甘杰宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任、向原告偿还借款本金50,000元，以及向原告支付资金占用期间的利息6,000元（从2018年6月22日起按月息1分5，计算8个月），共计人民币56,000元。2、判令二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告糜均桃利用曾经是原告单位的领导兼同事身份，以家庭日常生活需要为由，向原告借款，原告分别于2018年6月22日借款22,000元；2018年9月6日借款25,000元；2018年9月7日借款3,000元，原告均通过微信转账的方式支付给被告糜均桃，被告糜均桃向原告出具借条，约定借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告糜均桃至今未偿还借款。被告甘杰宏与被告糜均桃系夫妻关系，且本案涉借款系夫妻关系存续期间、以家庭日常生活需要为由所负债务，应属夫妻共同债务，二被告应负连带责任，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告糜均桃未作答辩。被告甘杰宏庭前提交书面答辩状辩称，1、被告糜均桃于2018年10月13日离家出走，10月26日家人在多方寻找无果的情况下，向萍乡市公安局110指挥中心报案，但至今了无音讯。2、被告糜均桃出走后，由于部分债主上门讨债，家人才知晓其所欠债务近千万元。3、所有债主在被告糜均桃出走前并未告知被告甘杰宏与其发生过借贷关系。4、被告糜均桃出走后，被告甘杰宏所在单位对其进行了全面审查，按季对员工参与非法集资、异常行为、经办企业等进行排查。5、本案所提供的相关材料原件均在江西省萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初3649号民事案件中。6、本案债务非夫妻共同债务，其不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、萍乡市妇幼保健院人事科证明、工资表、申请表、退休费审批表各一份，证明被告糜均桃的身份信息，工作单位、及“糜均桃”、“糜君桃”工资表账号相同，为同一个人的事实。3、被告甘杰宏的身份信息打印件一份，证明被告甘杰宏诉讼主体适格。4、借条一份，证明原、被告之间的债务关系。5、原告的微信转账付款记录八份，证明原告通过微信转账50,000元给被告糜均桃。6、萍乡市公安局安源分局不予立案通知书，证明被告糜均桃未按照与原告约定的借款用途使用借款。被告糜均桃未提交证据。被告甘杰宏围绕其抗辩主张提交了以下证据：1、工商银行流水记录打印件二份，证明糜均桃未转账至甘杰宏账户。2、情况证明复印件一份，证明糜均桃失踪，甘杰宏已报警。3、证明复印件一份，证明甘杰宏没有参加任何非法集资活动。4、情况说明一份，证明本案不属于夫妻共同债务，甘杰宏不应当承担还款责任。5、民事判决书一份，证明本案不属于共同债务，不应当承担还款责任。经庭前质证，被告甘杰宏对原告所举证据无异议，但的认为本案不属于共同债务，其不应当承担还款责任，与其无关。庭审中，原告对被告甘杰宏所举证据的真实性无异议，但关联性与证明目的有异议。1.流水只能证明甘杰宏的账户明细，并不能代表夫妻没有共同使用。资金不大，也不会转来转去，不能达到其证明目的。2.报警是十月份，借款是六月份，被告糜均桃借款时也只是说生活所用，也没说是集资之类的。3.证明是被告单位的证明，与生活行为无关。4.情况说明不认可。5.民事判决书与本案无关，不能达到其证明目的。被告糜均桃未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证的权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。结合原、被告的质证意见，本院对原告、被告甘杰宏提交的证据的真实性予以认定，是否能达到原被告的证明目的待本院结合查明的事实在本院认为中予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张清秀与被告糜均桃系同事关系，被告糜均桃、甘杰宏系夫妻关系。被告糜均桃以生活需要为由向原告陆续借款，原告通过微信分别于2018年6月22日、2018年9月6日、2018年9月7日向被告糜均桃转账22,000元、25,000元、3,000元。因被告糜均桃未还款，2018年6月22日被告糜均桃向原告张清秀出具一张借条，载明：“今借到张清秀人民币伍万元整，借期壹年，所借属实。借款人：糜君桃。2018年6月22日”。借款到期后，原告认为二被告未按约归还借款，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告糜均桃向原告张清秀出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。关于被告甘杰宏是否承担本案还款责任的问题。经查，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，在原告未举证证明本案借款用于二被告共同生活、共同生产经营所需或基于夫妻双方共同意思表示的情形下，原告以本案借款属于夫妻共同债务为由要求被告甘杰宏共同偿还的请求，本院不予支持。被告糜均桃未按约还款，原告要求被告糜均桃返还借款50,000元及利息6,000的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告糜均桃在本判决生效之日起十日内偿还原告张清秀借款本金50,000元及支付利息6,000元。二、驳回原告张清秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,200元，由被告糜均桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 陈 佳人民陪审员 张 茜人民陪审员 叶 意二〇一九年十月十四日代理书记员 杨江**
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1489号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢斌，女，1960年5月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢杰，女，1981年9月3日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人卢斌、卢杰、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐海波 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁新华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1099号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）马文西，男，1974年8月12日出生，汉族，初中文化，经营个体养猪场，户籍地广西壮族自治区平南县*************。因本案于2018年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人程树林，广东禅信律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人马文西犯妨害动植物防疫、检疫罪一案，于2019年8月9日作出（2019）粤0606刑初1709号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年年底开始，被告人马文西在佛山市顺德区******承包了胡德志猪场进行生猪养殖出售。2018年12月初，被告人马文西经营的胡德志猪场开始出现个别生猪异常死亡的情况，后被告人马文西将死猪带至佛山市南海区的兽医站诊断，并为猪场内的生猪用药，但仍无改善且陆续有生猪死亡。被告人马文西在猪场出现疑似染疫的情况下，一直未按规定上报有关部门，而是擅自将死猪作填埋处理，并继续将生猪出售至顺德乐从、中山、珠海等地。其中，2018年12月16日，被告人马文西违反国家防疫法的规定，没有向当地动物卫生监督机构申报检疫，而是通过关系找到了佛山市高明区明城镇防疫站的工作人员何桂枝（另案处理），由何桂枝在没有现场巡查的情况下直接出具巡查表，再由被告人马文西安排将50头生猪运至高明区明城检疫站取得检疫合格证。之后，被告人马文西将上述生猪通过“猪中”阮高元运输至珠海市香洲区食品有限公司肉类联合加工厂（以下简称“珠海肉联厂”），最终将存活的47头生猪卖给了生猪批发商邱庆卫。次日，该批生猪又出现了8头死亡，珠海肉联厂上报有关部门处理。随后，珠海市防控重大动物疫病应急指挥部按照规定采取了非洲猪瘟I级响应措施，对珠海肉联厂存栏的1598头猪全部扑杀无害化处理，发布封锁令，将该肉联厂划定为疫点，向外延伸3公里为疫区和受威胁区，禁止所有生猪及其产品调出封锁区。经鉴定，从珠海肉联厂提取的3份猪组织样品、从胡德志养猪场提取的5份猪血清样品，均检出非洲猪瘟病毒核酸阳性。原判认定上述事实的证据有：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人证言及辨认笔录、指认材料；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料；涉案书证。原判认为，被告人马文西无视国家法律，违反有关动物防疫、检疫的国家规定，引起重大动物疫情，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪。被告人马文西归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。考虑到被告人马文西是初犯且自身亦遭受了较大的经济损失，对被告人马文西酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人马文西犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。上诉人马文西上诉及其辩护人辩护称：原审量刑过重，请求从轻处罚，具体理由如下：1.涉案生猪是他人隐瞒疫情销售给马文西的，并非由其所饲养；2.马文西受他人唆使后才隐瞒疫情不报；3.原审认定2018年12月16日马文西没有向当地动物卫生监督机构申报检疫，没有事实依据；4.马文西自身亦遭受经济损失。经审理查明，原审判决认定上诉人马文西犯妨害动植物防疫、检疫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人马文西的上诉及其辩护人的辩护意见，经查，1.2018年12月16日马文西没有向当地动物卫生监督机构申报检疫的事实有马文西的供述、多名证人证言等证据证实，足以认定。2.马文西自身遭受经济损失与其实施犯罪行为并无必然联系，不应作为对其从轻或减轻处罚的理由。3.原审根据马文西的犯罪事实、情节，认罪表现，依法量处刑罚，并无不当。综上，上诉人及其辩护人的意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人马文西无视国家法律，违反有关动物防疫、检疫的国家规定，引起重大动物疫情，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪。马文西归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  李莎莎审判员  李寿桥二〇一九年十月八日书记员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1487号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周日佳，男，1961年7月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：班泉，女，1973年11月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区民主路**。 一审第三人：广西日报社，住所地：广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人周日佳、班泉、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 许 媚 书 记 员 梁新华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1347号 申请执行人：张晓生，男，汉族，1982年2月5日出生，住广州市天河区天河北路**。 被执行人：丁水龙，男，汉族，1989年7月1日出生，住，住所地湖南省衡东县白莲镇罗湖村**/div> 申请执行人张晓生与被执行人丁水龙机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9479号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日依法立案恢复执行，执行标的为8612元及逾期履行金，执行费为50元。本院依法向被执行人丁水龙发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。执行过程中案外人于2019年9月4日为被执行人垫付了8612元，上述案款已退给申请执行人，但申请执行人请求继续执行逾期履行金。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  杨**强 审判员  肖志辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  许选绵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4773号 申请执行人深圳市聚德鑫特殊钢材有限公司,住深圳市龙华新区民治街道梅龙路南贤商业广场****，统一社会信用代码9144030067858509XL。 法定代表人黄建伟。 被执行人山东硕博泵业有限公司,住所地山东省淄博市博山区颜北路**，统一社会信用代码91370304057901993P。 法定代表人曹明。 申请执行人深圳市聚德鑫特殊钢材有限公司与被执行人山东硕博泵业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东硕博泵业有限公司的银行存款(以人民币100155元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十月二十四日 书记员 刘晓阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6123号 罪犯占晓斌，男，1987年10月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。 福建省长乐市人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽0182刑初421号刑事判决，以被告人占晓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，继续追缴被告人吴海勇、占晓斌、陈炳琰犯罪所得人民币1443元，归还被害人。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2017年5月9日起至2020年5月8日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯占晓斌在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯占晓斌减刑的异议。 本院认为，罪犯占晓斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯占晓斌减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月9日起至2019年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3394号 本院在执行申请执行人木出果果莫与被执行人鲁德军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将鲁德军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1499号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈耀南，男，1960年5月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人陈耀南、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐海波 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁新华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1498号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈严，男，1955年6月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人陈严、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐海波 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁新华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1494号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆润胜，男，1968年10月4日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人陆润胜、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐海波 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁新华
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1328行初32号原告代卫东，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人崔雪峰，北京宇宙律师事务所律师。被告沂南县岸堤镇人民政府，住所地该镇育才路**。法定代表人卢续光，镇长。出庭负责人孙家祥。委托代理人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。原告代卫东诉被告沂南县岸堤镇人民政府其他纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，向被告沂南县岸堤镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告未到庭，原告委托代理人崔雪峰，被告出庭负责人孙家祥及其委托代理人崔云飞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告代卫东诉称，2004年至今，通过置换自留地、承包及开垦等方式，相继承包本村集体土地82亩种植桃树。2017年，由山东省政府主导的朱家林田园综合体项目获得批准，该项目需占用原告承包经营的82亩桃园，2018年被告径行指定评估机构对桃园上的附属物进行评估，原告在未获取评估报告情形下，领取部分补偿款，并与被告签订了地上附属物清理协议，后在原告多次要求下被告提供了评估报告，评估标准低于临沂市的标准，原告自身权益受到极大侵害，被告评估程序违反法定程序，且评估结果明显不当。诉求撤销原、被告达成的82亩土地地上附属物补偿清理协议，判令被告重新与原告签订地上附属物补偿协议，由被告承担本案一切诉讼费用。被告沂南县岸堤镇人民政府辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，其诉讼请求不成立，被告的行为不是行政行为，原、被告关于土地流转后达成的地上附属物补偿协议为平等主体之间的民事行为，协议为民事协议，不是行政合同，不是行政行为，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且已实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方所提交的证据，在庭审中已得到充分的质证和辩论。根据双方当事人质证和辩论意见，能够查明以下事实:2004年至今，原告承包本村集体土地82亩种植桃树。2017年，由山东省政府主导的朱家林田园综合体项目获得批准，该项目需占用原告承包经营的82亩桃园，2018年被告指定评估机构对桃园上的附属物进行评估，并与原告签订了地上附属物清理协议，原告已从被告处领取补偿款300万元，同时地上附属物已被清理完毕。后原告认为评估标准低于临沂市的标准，自身权益受到侵害，提起本案诉讼。另查明,原告至今未与其所在村民委员会解除82亩土地承包合同，田园综合体土地使用人未与土地所在村委会签订土地流转合同。本院认为，原、被告之间的争议属土地使用权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。同时，原国土资源部根据上述法律制定的《土地权属争议调查处理办法》对土地使用权出现争议具体处理程序作出了详细规定，对处理决定不服的，当事人享有行政复议权和诉权。依据上述法律、规章规定，对土地使用权产生争议的必须先行向人民政府提出申请进行处置为前置条件，具有法定职责的人民政府在法定期限内拒绝答复或不予答复的方可行使诉权。本案原告未向人民政府提出过处理争议的申请，径行提起诉讼不符合上述法律规定，故对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告代卫东的起诉。案件受理费50元，由原告代卫东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  张宗忠审 判 员  吴怀民人民陪审员  鞠方祥二〇一九年十月十八日书 记 员  王家庆
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4580号原告：惠州市建汇酒店物业服务有限公司，住所地：博罗县******，统一社会信用代码：914***********985D。法定代表人：徐建寿，任该公司执行董事一职。委托诉讼代理人：杨柱，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天泉，广东法村律师事务所实习律师。被告：徐永元，男，汉族，1985年6月10日出生，身份证住址：广西博白县************，公民身份号码：450************437。原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司诉被告徐永元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司负担。审 判 员  黄  利  仁二〇一九年十月三十日法官助理  兼书记员曾淑仪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1477号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡月，女，1989年11月26日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人胡月、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 许 媚 书 记 员 梁新华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1045号 原告：秦皇岛市抚宁区大新寨镇人民政府，住所地河北省秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。组织机构代码：00037893-5。 法定代表人：王斌，该镇镇长。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 被告：张忠权，男，1968年4月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区（村民）。 被告：华连才，男，1955年12月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：华永良，男，1981年3月16日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告秦皇岛市抚宁区大新寨镇人民政府（以下简称大新寨镇政府）与被告张忠权、华连才确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告大新寨镇政府委托诉讼代理人朱凤霞、被告华连才委托诉讼代理人华永良到庭参加诉讼，被告张忠权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大新寨镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告2018年8月26日签订的《房屋买卖协议》无效；2、本案因诉讼支出的费用由二被告负担。事实与理由：被告张忠权属于重点优抚对象，根据2009年秦皇岛市民政局荣居工程，原告为被告张忠权购买一处坐落于二被告村原陈玉的房屋，由于陈玉夫妻已经去世，陈玉之子陈文新继承了其父母房屋，原告与陈文新于2009年9月8日签订一份《房屋买卖协议书》，并于2011年12月26日将上述房屋及宅院交给被告张忠权使用。2019年迷雾村村民找原告反映上述房屋是否卖给了被告华连才，原告方知被告张忠权将原告房屋擅自卖给了被告华连才，被告华连才向原告提供了其与被告张忠权于2018年8月26日签订的《房屋买卖协议》复印件，因二被告对涉案房屋的买卖行为侵犯了原告财产所有权。故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。 被告华连才辩称，我买的房子是合法有效的，虽然我们看到的是合同复印件，但有当时镇长张鹏飞的签字。 被告张忠权在法定期间内未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告均系秦皇岛市抚宁区大新寨镇迷雾村村民，被告张忠权属于大新寨镇政府民政重点优抚对象。原告大新寨镇政府根据2008年5月30日抚宁县民政局《关于转发〈秦皇岛市民政局关于实施在乡重点优抚对象“荣居工程”的意见〉的通知》，于2009年9月8日以人民币30000元购买了坐落于秦皇岛市抚宁区原陈玉的房产为被告张忠权使用，并于2011年12月26日与被告张忠权签订《协议书》一份，约定：张忠权有生之年房屋所有权归镇政府，使用权归张忠权，张忠权无权对房屋进行买卖。 2018年8月26日，被告张忠权未经原告大新寨镇政府同意与华连才签订《房产买卖协议》一份，将上述涉案房产以人民币20000的价格出售给了同村村民华连才，该涉案房产至今未办理变更登记，并仍由张忠权母亲居住。 上述事实有抚宁县民政局文件、原告购买涉案房屋的《房屋买卖协议书》、涉案房屋的集体土地使用证、原告与张忠权的《协议书》、质证后的二被告签订的《房产买卖协议》复印件及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告张忠权在明知对上述涉案房产只有使用权，没有所有权的情况下，与华连才于2018年8月26日签订了《房产买卖协议》，事后并未得到所有权人的追认，且该涉案房产至今未办理变更登记，也未实际交付给华连才，不能构成善意取得，故原告大新寨镇政府要求确认二被告于2018年8月26日签订的《房产买卖协议》无效，应予支持。被告华连才以张忠权对涉案房屋有所有权的《协议书》复印件抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下： 确认被告张忠权与被告华连才于2018年8月26日签订的《房产买卖协议》无效。 案件受理费80元，由被告张忠权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  许 柳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2376号 申请执行人：曲菊，女，1997年3月16日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李建强，男，1970年1月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 曲菊与李建强返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初12770号民事判决书已发生法律效力，权利人曲菊于2019年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行返还房屋及租金36793元，另本案执行费为952元。 在执行过程中，本院于2017年7月28日依法向被执行人李建强发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年7月18日，本院前往涉案房屋执行张贴公告，限令被执行人于同年7月27日前将涉案房屋返还给申请执行人。因被执行人在公告期后仍未履行，于2019年10月16日，本院依法采取强制执行措施，对涉案位于广州市白云区花语街21号1304房进行搜查并将涉案房屋交由申请执行人管业，至此，关于判决中被执行人返还房屋一项已执行完成。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  潘文宇 二〇一九年十月十六日 书记员  钟灿杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38657号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省地深圳市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人：王业。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被告：翁坚华，男，汉族，1972年11月14日出生，住所地广东省深圳市福田区。被告：李映玉，女，汉族，1973年11月5日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。被告：深圳市中金创展融资担保股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区**第**西边（**通用厂房**第**），统一社会信用代码91440300680359980X。法定代表人：郑伟春。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告李映玉、翁坚华、深圳市中金创展融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费28326元（已由原告预交），本院收取14163元，由原告负担。审 判 长  张凌炜人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年十月三十一日书 记 员  殷智华曾鸣