西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12746号原告:李卓宇，男，汉族，1992年10月29日出生，住西安市雁塔区。委托代理人:王强，男，汉族，1973年11月15日出生，住西安市长安区。委托代理人:刘菲菲，女，汉族，1988年8月1日出生，住西安市雁塔区。被告：豆孝东，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省沈丘县。委托代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。委托代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师。原告李卓宇与被告豆孝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强、刘菲菲、被告委托代理人梁伟、黄迪到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告李卓宇诉称，2016年7月19日，陕西鼎天济农腐殖酸制品有限公司（以下称“陕西鼎天济农公司”）通过银行转账方式向被告出借3000000元，被告已归还2200000元，剩余800000元由原告代被告偿还，被告承诺其于2016年9月15日向原告还清上述借款。借款到期后，原告多次催要，被告未予归还，为保护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告归还原告借款800000元及利息（暂计算至起诉之日为77266.67元，实际计算至债务清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。被告豆孝东辩称，2016年6月30日，沈丘县珍佰农业有限公司（以下称“沈丘县珍佰公司”）与陕西鼎天济农公司签订《战略并购合同》及一揽子并购协议，协议约定由陕西鼎天济农公司向沈丘县珍佰公司支付3000000元。2016年7月19日，陕西鼎天济农公司向沈丘县珍佰公司转入3000000元，该款项系陕西鼎天济农公司支付的收购沈丘县珍佰公司支付的并购款项。2016年8月30日，沈丘县珍佰公司股东豆孝东、韩洪星将各自股权向陕西鼎天济农公司进行出质，并在工商行政管理机关办理质押登记。因此，涉案3000000元并购款属于沈丘县珍佰公司的两名股东(豆孝东、韩洪星)所有，该二人享有对款项的支配权利。即原告从未向被告出借过任何款项，被告所出具借条系受原告蒙蔽、欺骗的非法、无效证据，原、被告双方不存在民间借贷的法律关系。依据《解除协议》与《确认函》，陕西鼎天济公司与被告豆孝东、韩洪星就沈丘县珍佰公司相关协议已经全部解除，沈丘县珍佰公司已经将案涉2200000元款项汇至陕西鼎天济农公司的关联账户，因沈丘县珍佰公司与西安珍佰农业有限公司(西安鼎天投资控股集团有限公司全资子公司)曾达成《关于合作共建沈丘珍佰农村电商平台的战路合作协议》，沈丘县珍佰公司在搭建平台、成立服务中心、监理物流体系以及线下实体店销售及产品的采购均有资金投入，并且沈丘县珍佰公司还在沈丘县XX街道租用大面积门面三间(上下三层)并装修，同时还雇佣多名人员并按月支付工资。在此情况下，陕西鼎天济农公司与被告及韩洪星达成一致意见将剩余800000元作为补偿款予以免除并签了《确认函》，自此解除协议所有的条款履行完毕。作为合同之债的权利主体应当为陕西鼎天济农公司和沈丘县珍佰公司，原、被告并非本案适格主体，加之陕西鼎天济农公司与豆孝东、韩洪星就沈丘县珍佰公司的约定全部履行完毕，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月19日，陕西鼎天济农公司以银行转账的方式向被告转款3000000元。2016年9月1日，被告出具《借条》载明：“陕西鼎天济农公司于2016年7月19日向本人通过银行转账方式出借3000000元，本人已归还借款2200000元整，剩余借款800000己由李卓宇代本人偿还。本人承诺于2016年9月15日前向李卓宇偿还清上述借款，若到期未还清，同意按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。”另查，原告分别于2016年11月18日、2017年12月5日以银行转账的方式向陕西鼎天济农公司转款共计800000元。2017年12月5日，陕西鼎天济农公司（甲方）、被告（乙方）、韩洪星（丙方）及沈丘县珍佰公司签订《解除协议》，约定：“1、甲方与乙丙方于2016年6月30日签订《战略并购合同》及一揽子并购协议:《独家产品供应协议》、《股东投票权代理协议》、《股权质押协议》、《竞业禁止协议》、《排他性股权收购协议》、《托管协议书》及《可转票据协议》，由甲方对目标公司进行战略并购，甲方于2016年7月19日向乙丙方支付3000000元，甲乙丙三方于2016年8月30日完成股权质押登记；2、现经甲乙丙三方协商一致，同意解除上述协议，根据相关法律法规的规定，甲乙丙三方本着平等、自愿、互谅互让的原则，就解除上述协议相关事宜达成如下条款，共同恪守：1、原《战略并购合同》及一揽子并购协议及《可转票据协议》(以下统称为:“一揽子协议”)自本协议生效之日起解除，自解除之日起，一揽子协议约定的双方权利义务终止:同时甲方向乙丙方发售的价值12000000元可转债票据及其孳息等附属权利予以废止；2、乙丙方应于本协议生效之日起三个工作日内向甲方退回依据《战路并购合同》所取得的现金转让款3000000元；3、乙丙方已于2016年8月30日完成向甲方的股权质押登记，甲方承诺自乙丙方向甲方支付上述款项后5个工作日内，甲方协助乙丙方完成上述股权质押注销手续;4、因解除该一揽子协议，由于乙丙方之原因触发《可转票据协议》相关赎回违约条款，乙丙双方应向甲方支付违约金1876500元；5、本协议生效后五个工作日内，甲乙丙三方互相归还因履行一揽子协议所取得的对方相关资料；6、一揽子协议相关保密条款不因一揽子协议的解除而终止，甲乙丙三方仍不可向任何第四方透露一揽子协议条款及因履行一揽子协议而获得的有关对方及其关联方的商业秘密；7、一揽子协议解除前，乙丙方产生的任何损失和经营风险由乙丙方自行承担。一揽子协议解除后，乙丙方因此与其他人发生的任何争议和纠纷，一概由乙方负责，甲方不承担任何责任。”2017年12月15日，陕西鼎天济农公司（甲方）、被告（乙方）、韩洪星（丙方）及沈丘县珍佰农业有限公司签订《确认函》，载明：“甲乙丙三方及目标公司于2017年12月5日签订《解除协议》一份，现甲乙丙三方及目标公司已将该《解除协议》约定的所有条款履行完毕。”另查明，原告系西安鼎天投资控股（集团）有限公司的股东、法定代表人。西安鼎天投资控股（集团）有限公司系西安珍佰农业有限公司的法人股东。再查，原告于2018年将被告诉至本院要求归还上述款项，本院于2018年12月18日作出（2018）陕0113民初17686号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以事实不清为由将本案发回重审。在该案件审理中，被告认可本案所涉借条的真实性，承认确有800000元债务，仅辩称原、被告双方未约定利息。庭审中，被告提交战略合作协议及照片等证明本案所涉800000元系陕西鼎天济农公司赔偿被告及被告公司的损失。上述事实，有转账凭证、借条、协议及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告称本案所涉的3000000元系依据沈丘县珍佰公司与陕西鼎天济农公司签订的《战略并购合同》及相关协议，由陕西鼎天济农公司转至沈丘县珍佰公司。但依据原告所提交的转款凭证，显示该款系陕西鼎天济农公司以银行转账的方式向被告转款，被告向原告出具的《借条》中也载明，被告向陕西鼎天济农公司借款3000000元并已归还2200000元的事实。在本案原审中，被告亦认可本案所涉借条的真实性，承认确有800000元债务，仅辩称原、被告双方未约定利息。被告虽称被告出具借条系受原告的蒙蔽欺骗属于非法无效证据，但未提交相关证据，故原告所诉800000元显系借款。合同具有严格的相对性，且依据法人人格独立制度，原告李卓宇虽系西安鼎天投资控股（集团）有限公司的股东、法定代表人，且西安鼎天投资控股（集团）有限公司系西安珍佰农业有限公司的法人股东。但本案所涉解除协议系由陕西鼎天济农公司、被告豆孝东、韩洪星及沈丘县珍佰公司签订，明显与原告及被告向原告出具的借条无关。原告已通过银行转账的方式向陕西鼎天济农公司转款800000元，已按照被告所出具的借条内容履行了义务，故对原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告承诺于2016年9月15日前向原告偿还清借款，若到期未还清，同意按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。但被告未履行还款义务，且被告承诺的利息未超过法律规定，故被告应当向原告支付所承诺的利息。兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告豆孝东应于本判决生效后十日内偿还原告李卓宇借款本金800000元及利息（以借款本金为基数，自2016年9月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12573元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 何 燕审判员 赵琳君审判员 李多萌二〇一九年十月十八日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2019年月日送达1