江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初885号 原告:泰州东方中国医药城控股集团有限公司,统一社会信用代码91321291558041864B,住所地江苏省泰州市药城大道一号1幢123室。 法定代表人：张路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。 被告:江苏国中医药有限公司,统一社会信用代码91321291582280371L，住所地江苏省泰州市药城大道1号1幢科技大厦三楼。 法定代表人：马腾。 被告:国中医药有限责任公司,统一社会信用代码91420100714583295T,住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。 法定代表人：李伟。 被告:李伟,男,1964年2月13日生,汉族,住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：杨大矛，湖北达扬律师事务所律师。 被告:赵洪斌,男,1966年11月21日生，汉族,住江苏省南京市江宁区。 被告:赵国炎,男,1971年11月25日生，汉族,住浙江省绍兴市。 被告:张冠军,男,1958年10月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李育新，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文强，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:张海涛,男1975年4月3日生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 被告:丁书涛,男,1960年1月25日生，汉族,住江苏省东台市。 被告:刘长根,男,1984年11月4日生，汉族,住江苏省南京市江宁区。 被告:刘正中，男，1962年1月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。 被告:湖州中泽泰富医疗投资管理合伙企业,统一社会信用代码9133050133699749X3,住所地浙江省湖州市广源路328号1幢132室。 执行事务合伙人：中植领航（北京）投资有限公司。 原告泰州东方中国医药城控股集团有限公司（以下简称东方公司）与江苏国中医药有限公司（以下简称江苏国中）、国中医药有限责任公司（以下简称国中医药）、李伟、江苏赛福特药业有限公司（以下简称赛福特公司）、赵洪斌、赵国炎、张冠军、张海涛、刘长根、丁书涛、刘正中、湖州中泽泰富医疗投资管理合伙企业（以下简称中泽企业）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对赛福特公司的起诉，经审查予以准许。原告东方公司的委托诉讼代理人朱存勇，被告张冠军的委托诉讼代理人李育新、朱文强，被告刘长根的委托诉讼代理人邢云福，被告刘正中及其委托诉讼代理人邢云福到庭参加诉讼。被告江苏国中、国中医药、李伟、赵洪斌、赵国炎、张海涛、丁书涛、中泽企业经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江苏国中向原告偿还代偿的银行贷款本息2955.658828万元及利息（以2955.658828万元为本金，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告李伟、国中医药对上述款项承担连带保证责任；3.被告赵洪斌在抽逃出资600万元本息范围内、赵国炎在抽逃出资900万元本息范围内、张冠军在抽逃出资300万元本息范围内、张海涛在抽逃出资300万元本息范围内、刘长根在抽逃出资300万元本息范围内、丁书涛在涛抽逃出资120万元本息范围内、刘正中在抽逃出资4080万元本息范围内、中泽企业在出资4380万元本息范围内对江苏国中不能清偿原告的债务承担补充赔偿责任（利息自2011年9月9日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算），刘正中、赵国炎、丁书涛系江苏国中高级管理人员，应当对该上述被告的债务承担连带责任；4.被告赔偿原告支付的律师代理费10万元；5.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告江苏国中因经营需要与案外人中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）签署一份综合授信合同，综合授信额度为3000万元，授信额度有效使用期限为2017年1月6日至2018年1月6日。原告对上述3000万元综合授信额度提供最高额保证担保，且约定了保证范围及保证期限。被告李伟、国中医药为江苏国中的贷款向原告提供反担保。江苏国中同案外人民生银行泰州分行的还款期限已经届满，被告取得借款后，却未曾向案外人民生银行泰州分行清偿全部借款本息，致使原告为其向案外人民生银行泰州分行代偿了贷款本息等2955.658828万元。原告承担了保证责任后多次向被告江苏国中追偿代偿款项，均未果。经查，江苏国中系赛福特公司、赵洪斌、赵国炎、张海涛、刘长根、丁书涛等股东于2011年出资设立，注册资本6000万元。2015年刘长根、丁书涛、姜海燕、刘正中、赵国炎等股东的股权进行了转让并增资至20000万元。股东变更为国中医药、中泽企业，但上述股东未足额出资。 原告东方公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.编号为公贴现字第ZH700000000971号商业汇票贴现协议、编号公授信字第ZH700000000972号综合授信合同、中国民生银行单位账户对账单打印件，证明被告江苏国中与案外人民生银行签订最高额为3000万元的授信合同以及被告申请贴现6000万元的事实，中国民生银行为国中医药贴现额度为5734.866667万元； 2.编号公高保字第DB1700000000888号最高额保证合同，证明原告依据被告江苏国中与民生银行签订的授信合同约定，签订该合同自愿为被告江苏国中的贷款提供连带责任保证； 3.2018年1月22日转账记账凭证1张、进账单3张、扣款回单1张、结清证明1份，证明原告已经依据保证合同的约定向民生银行承担了保证责任，偿还民生银行借款本金及利息计2953.156328万元； 4.2016年12月反担保合同、反担保函，证明被告国中医药、李伟自愿承担反担保责任的方式及担保范围； 5.调取自泰州医药高新区市场管理分局的工商登记资料，证明被告江苏国中设立时的股东及交付出资款的情况； 6.国中医药公司登记信息打印件，来源于工商行政管理网站，证明公司股东变更情形； 7.2011年8月27日江苏国中股东会决议、聘任书，证明刘正中、赵国炎、丁书涛分别系公司执行董事、监事、总经理，属于公司高级管理人员； 8.2011年9月9日结算业务申请书两份、进账单两份，证明江苏国中股东及管理人丁书涛抽逃出资4000万元； 9.上海浦发银行泰州分行银行流水一份，证明江苏国中管理人员于2012年1月16日、1月18日利用开具本票的方式协助股东抽逃出资的事实，本票金额为2000多万元； 10.2012年1月13日汇（本）票申请书一份，证明江苏国中管理人员通过开具本票的方式抽逃出资的事实； 11.购买协议书复印件，证明江苏国中与其高级管理人员及股东进行关联交易将出资抽回； 12．2015年6月17日江苏国中股东会决议，证明中泽企业认缴增资6800万元； 13．委托代理合同，证明原告为主张债权花费的律师代理费10万元； 14.进账单2张，证明被告丁书涛从江苏国中支取4000万元的事实，进一步认定系丁书涛协助其他人员共同抽逃出资。 被告刘正中、刘长根共同辩称：1.刘正中持有江苏国中股权期间已足额出资到位，且现早已不再是江苏国中的股东，无须对公司债务承担连带责任；2.东方公司无任何证据证明被告存在抽逃出资的行为；3.江苏国中后续股东增资至2亿元系由国中医药与中泽企业出资，与刘正中等人无关。 被告刘正中、刘长根为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据： 1.2011年9月8日江苏华正会计师事务所有限公司的验资报告，证明江苏国中注册资本首期出资额已由赛福特公司与刘长根缴纳； 2.2012年1月12日泰州市民信达会计师事务所的验资报告，证明江苏国中第二期出资2000万元已全部缴纳，合计实收资本为6000万元，占已登记注册资本总额的100%； 3.2012年2月20日刘正中、姜海燕、丁书涛、刘长根、赵国炎与赛福特公司的股权转让协议，证明2012年2月20日刘正中从赛福特公司受让江苏国中63%的股权，2日后，刘正中即将江苏国中公司47.6%的股权转让给了国中医药，与刘正中一并转让股权给国中医药的还有姜海燕、丁书涛、刘长根、赵国炎； 4.2015年3月10日的股东会决议及章程，证明江苏国中包括刘正中在内的所有自然人股东将各自持有的江苏国中的剩余股权全部转让给了国中医药，致使江苏国中变为国中医药独资的有限责任公司； 5.2015年6月17日股东决定及股东会决议及章程，证明国中医药决定吸收中泽企业为江苏国中股东，并将公司注册资本增至2亿元，增资部分由原股东国中医药认缴7200万元，出资方式为股权，认缴出资时间为2015年12月31日前，由新股东中泽企业认缴6800万元，出资方式为货币，认缴出资时间为2015年6月30日前，目前中泽企业尚未能将6800万元出资款实际缴纳，应由其对外承担责任，与刘正中等人毫无关联。 被告张冠军辩称：1.张冠军从不具备股东身份，股权转让相关资料系他人伪造，张冠军对该情况均不知情，直至收到法院相关应诉材料，其才知道其在2012年被登记为公司股东，实际上张冠军未参与公司管理；2.根据工商登记资料载明，张冠军的股权登记为0元并以0元转让，所以其不存在抽逃出资及获利的行为；3.原告和江苏国中之间发生债权债务关系时，被告已经不是股东，另江苏国中在增资时，张冠军也未登记为股东。综上，张冠军不具有江苏国中的股东身份，也没有任何抽逃出资的行为，原告和江苏国中发生债权债务关系时，与张冠军也没有关联性，请求法院驳回原告对张冠军的起诉。 被告张冠军为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据： 1.企业登记资料查询表，证明张冠军不具有股东身份； 2．授权委托书及身份证复印件，和证据3、4共同证明被告仿冒签名； 3.指定代表或共同委托代理人签明，证明被告签名系仿冒，被告并没有委托黄鼎办理公司设立； 4.江苏国中章程，证明原告提供的章程上被告签名系仿冒，约定被告实缴出资0元，余额交付期限为2013年9月7日； 5.股东会决议、公司登记附表、股权转让协议、2012年1月11日章程，证明四份文件上被告的签名系仿冒，登记在被告名义下的股权在2012年1月1日被全部0元转让给赵国炎。赵国炎受让的股权缴纳出资期限为2012年1月12日。 被告江苏国中、国中医药、李伟、赵洪斌、赵国炎、张海涛、丁书涛、中泽企业均未答辩，亦未举证。 经审理查明：2016年12月28日，东方公司（保证人，甲方）与民生银行泰州分行（债权人，乙方）签订编号为公高保字第DB1700000000888的《最高额保证合同》，约定乙方与主合同债务人签订的编号为公授信字第ZH1700000000972号《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同。甲方所担保的最高债权额为人民币叁仟万元整。该最高债权额为本金余额最高限额，即仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第6条约定范围内的所有应付款项，甲方同意承担连带保证责任。被担保的主债权发生期间为2017年1月6日至2018年1月6日，如果主合同中约定的业务种类为借款业务，则每笔借款的发放日均不超过该期间的届满日；如果主合同中约定的业务种类为票据承兑/开立信用证/开立保函（或提货担保书）业务，则乙方对汇票进行承兑/开立信用证/开立保函（或提货担保书）的日期均不超过该期间的届满日。甲方的保证方式为连带责任保证，如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向乙方提供的抵押、质押担保），则甲方对乙方承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。合同第6条约定，甲方的保证范围为：最高主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。甲方承担保证责任的保证期间为两年，起算日按如下方式确定：主合同项下任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，甲方对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日；主合同项下任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，甲方对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为该笔债务的履行期限届满日。 2016年12月26日，江苏国中（受信人，甲方）与民生银行泰州分行（授信人，乙方）签订编号为公授信字第ZH1700000000972的《综合授信合同》，约定甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为叁仟万元整，币种为人民币。本合同项下的额度由甲方使用。本合同项下的最高额授信额度可用于下列授信种类，包括人民币贷款、汇票承兑、汇票贴现。最高授信额度的有效使用期限为一年，自2017年1月6日至2018年1月6日。为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下一项或数项担保：保证人东方公司与乙方签订编号为公高保字第DB1700000000888号的《最高额保证合同》、保证人国中医药与乙方签订编号为公高保字第DB1700000000889号的《最高额保证合同》、保证人李伟与乙方签订编号为公高保字第DB1700000000887号的《最高额保证合同》。在本合同约定的授信期限和最高额授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度。 2016年12月，东方公司（担保人，甲方）与国中医药（反担保人，乙方）签订《反担保合同》，约定江苏国中与民生银行泰州分行签订贷款合同，贷入人民币叁仟万元，借款期限为壹年，用于流动资金。甲方根据借款人的申请，经审核同意为借款人在《借款合同》项下对贷款人的还本付息义务提供连带责任保证，并与贷款人就担保事宜签订《保证合同》。乙方愿就甲方承担《保证合同》项下之保证责任而对借款人产生的追偿债权提供连带责任反担保。甲方就借款偿付《借款合同》项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向贷款人提供连带责任担保。如借款人未能按照《借款合同》的规定按期、及时、足额在付息日和还本日将当期应付本息存入贷款人开立的结算账户或违反《借款合同》项下其他义务导致甲方承担保证责任的，甲方在承担保证责任后以书面形式通知乙方，乙方在收到甲方书面通知后的10天内，无条件向甲方偿付由甲方承担的借款人当期应付本息、逾期利息、违约罚金、担保费、损害赔偿金及所有其他费用，并不作任何抵销、扣减和预扣。乙方无条件及不可撤销地承诺及保证乙方将按本合同的规定，在甲方要求时，即时赔付在担保范围内的甲方因借款人未按时、足额履行《借款合同》项下的责任而蒙受的一切损失，并且不受借款人或第三人向甲方提供的其它担保的先后优先次序的约束。反担保期间为甲方履行其在《保证合同》项下保证义务之日起两年内。如果甲方在前述期限没有要求乙方承担本合同项下的反担保责任的，乙方可免除相应的反担保责任。乙方就借款人应承担的全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、担保费、损害赔偿金和所有其他费用根据本合同向甲方承担反担保义务。 李伟向东方公司出具《反担保函》，约定：借款人江苏国中向民生银行泰州分行申请流动资金贷款叁仟万元整，时间（2017年1月6日至2018年1月6日），由东方公司（贷款担保方）对本次贷款进行担保。本保证人李伟（身份证号码：）为此次担保提供不可撤销的连带责任反担保，当借款人不能按时偿还银行贷款时，本保证人承诺应由贷款担保方所承担的所有义务均由本保证人承担。本保证人在债务人转让债务时继续有效。 2017年1月5日，江苏国中（贴现申请人，甲方）与民生银行泰州分行（贴现人，乙方）签订编号为公贴现字第ZH1700000000971的《商业汇票贴现协议》，约定协议中的贴现额度是指编号为公授信字第ZH1700000000972号《综合授信合同》中乙方授予江苏国中用于贴现业务的额度。 2018年1月24日，民生银行泰州分行出具《结清证明》，载明：江苏国中在我行获批3000万元综合授信额度（纯敞口额度，不含存单质押等额度），并与我行签订编号为公授信字第ZH1700000000972号《综合授信合同》，授信额度有效使用期限为2017年1月6日至2018年1月6日。东方公司对上述3000万元综合授信额度提供最高额保证担保，并与我行签订编号为公高保字第DB1700000000888号《最高额保证合同》，期限为2017年1月6日至2018年1月6日。江苏国中于2017年1月6日在我行办理了一年期6000万元商票贴现业务，到期日为2018年1月6日，其中3000万元以个人存单方式质押担保，另3000万元占用其在我行的上述3000万元综合授信额度。因江苏国中逾期未能偿还我行贴现本金，我行于2018年1月8日扣收其质押的存单本金及利息共计3058.576463万元，剩余逾期本金2941.423537万元。我行于2018年1月依法向法院提起诉讼，2018年1月22日东方公司向我行履行保证责任，代偿江苏国中拖欠贴现本金及相关费用合计2955.658828万元，其中本金2941.423537万元，罚息11.732791万元，诉讼费0.0025万元、律师费2.5万元。至此，江苏国中基于公授信字第ZH1700000000972号《综合授信合同》项下所欠我行款项已全部结清。 另查明，江苏国中于2011年9月8日经批准准予设立，注册资本6000万元，实收资本4000万元，法定代表人为丁书涛。公司发起人包括赛福特公司（认缴出资3780万元，出资时间为2011年9月8日前）、刘长根（认缴出资300万元，其中220万元出资时间为2011年9月8日前，余80万元出资时间为2013年9月7日前）、赵洪斌（认缴出资600万元，出资时间为2013年9月7日前）、赵国炎（认缴出资600万元，出资时间为2013年9月7日前）、张冠军（认缴出资300万元，出资时间为2013年9月7日前）、张海涛（认缴出资300万元，出资时间为2013年9月7日前）、丁书涛（认缴出资120万元，出资时间为2013年9月7日前）。刘正中任执行董事，赵国炎任监事，丁书涛任总经理。2011年9月8日江苏华证会计师事务所出具的验资报告载明，截至2011年9月8日止，江苏国中已收到股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计4000万元，实收资本占注册资本总额的66.67%，其中赛福特公司缴纳3780万元，于2011年9月8日向江苏国中在江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行的银行账户（账号3212010101201000074646）缴存3780万元；刘长根缴纳220万元，于2011年9月8日向江苏国中在江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行的银行账户（账号3212010101201000074646）缴存220万元。 2012年1月11日，江苏国中召开股东会决议，同意赵洪斌自愿将持有的江苏国中10%的股权（出资额600万元，全部未出资到位）全部转让给赛福特公司，转让金0元，张冠军自愿将持有的江苏国中5%的股权（出资额300万元，全部未出资到位）全部转让给赵国炎，转让金0元。2012年1月13日，江苏国中申请变更登记事项，从实收资本4000万元（其中赛福特公司认缴3780万元，实缴3780万元；赵洪斌认缴600万元，实缴0元；赵国炎认缴600万元，实缴0元；张冠军认缴300万元，实缴0元；张海涛认缴300万元，实缴0元；刘长根认缴300万元，实缴220万元；丁书涛认缴120万元，实缴0元）变更为实收资本6000万元（其中赛福特公司认缴4380万元，实缴4380万元；赵国炎认缴900万元，实缴900万元；张海涛认缴300万元，实缴300万元；刘长根认缴300万元，实缴300万元；丁书涛认缴120万元，实缴120万元）。泰州市民信达会计师事务所于2012年1月12日作出验资报告，载明截至2012年1月12日止，江苏国中已收到股东缴纳的第二期注册资本（实收资本）合计2000万元，出资方式为货币资金，累计到位实收资本6000万元，实收资本占注册资本的100%。赛福特公司本次实际缴纳出资600万元，赵国炎本次实际出资900万元，张海涛本次实际出资300万元，刘长根本次实际出资80万元，丁书涛本次实际出资120万元，上述出资均于2012年1月12日缴存江苏国中在上海浦东发展银行泰州分行营业部开立的账户12×××55中。 2012年2月16日，江苏国中召开股东会决议，同意赛福特公司在江苏国中持有的73%股权（出资额计4380万元）中的10%（出资额计600万元）转让给姜海燕，商定转让金0元，63%（出资额计3780万元）转让给刘正中，转让金0元，其他股东放弃优先购买权；张海涛在江苏国中持有的5%股权（出资额计300万元）转让给刘正中，转让金0元，其他股东放弃优先购买权。2012年2月27日，江苏国中申请变更登记事项，从有限公司变更为有限公司（自然人控股），股东由赛福特公司（认缴4380万元，实缴4380万元）、赵国炎（认缴900万元，实缴900万元）、张海涛（认缴300万元，实缴300万元）、刘长根（认缴300万元，实缴300万元）、丁书涛(认缴120万元，实缴120万元）变更为赵国炎（认缴900万元，实缴900万元）、刘正中（认缴4080万元，实缴4080万元）、刘长根（认缴300万元，实缴300万元）、丁书涛(认缴120万元，实缴120万元）、姜海燕（认缴600万元，实缴600万元）。 2012年2月22日，江苏国中召开股东会决议，同意刘正中在江苏国中持有68%股权中的47.6%（出资额计2856万元）转让给国中医药，转让金0元；赵国炎在江苏国中持有15%股权中的10.5%（出资额计630万元）转让给国中医药，转让金0元；姜海燕在江苏国中持有10%股权中的7%（出资额计420万元）转让给国中医药，转让金0元；刘长根在江苏国中持有5%股权中的3.5%（出资额计210万元）转让给国中医药，转让金0元；丁书涛在江苏国中持有2%股权中的1.4%（出资额计84万元）转让给国中医药，转让金0元，其他股东均放弃优先购买权。2012年3月6日，江苏国中申请变更登记事项，股东由赵国炎（认缴900万元，实缴900万元）、刘正中（认缴4080万元，实缴4080万元）、刘长根（认缴300万元，实缴300万元）、丁书涛(认缴120万元，实缴120万元）、姜海燕（认缴600万元，实缴600万元）变更为赵国炎（认缴270万元，实缴270万元）、刘正中（认缴1224万元，实缴1224万元）、刘长根（认缴90万元，实缴90万元）、丁书涛(认缴36万元，实缴36万元）、姜海燕（认缴180万元，实缴180万元）、国中医药（认缴4200万元，实缴4200万元）。 2015年3月10日，江苏国中召开股东会决议，同意赵国炎将持有的江苏国中4.5%股权（出资额计270万元）全部转让给国中医药；丁书涛将持有的江苏国中0.6%股权（出资额计36万元）全部转让给国中医药；刘正中将持有的江苏国中20.4%股权（出资额计1224万元）全部转让给国中医药；刘长根将持有的江苏国中1.5%股权（出资额计90万元）全部转让给国中医药；姜海燕将持有的江苏国中3%股权（出资额计180万元）全部转让给国中医药。2015年3月18日，江苏国中申请变更登记事项，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东由赵国炎、刘正中、刘长根、丁书涛、姜海燕、国中医药变更为国中医药。 2015年6月17日，江苏国中召开股东会决议，同意吸收中泽企业为公司新股东，公司注册资本变更为20000万元，此次增资14000万元，由国中医药认缴7200万元，出资方式为股权，认缴出资时间为2015年12月31日前，中泽企业认缴6800万元，出资方式为货币，认缴出资时间为2015年6月30日。公司类型由有限公司（法人独资）变更为有限公司。2015年6月19日，江苏国中申请变更登记事项，注册资本由6000万元变更为20000万元，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东由国中医药变更为国中医药、中泽企业。 又查明，2011年9月9日，江苏国中开具两份银行本票，将共计4000万元转账至丁书涛所有的泰州农商行口岸支行账户3212010501161001383048。 再查明，东方公司与江苏恒乐律师事务所于2018年2月8日签订《委托代理合同》，约定江苏恒乐律师事务所受东方公司委托，指派朱存勇律师作为案涉纠纷案件的诉讼代理人，律师费10万元。 本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《综合授信合同》、《反担保合同》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按约履行义务。《最高额保证合同》中约定由原告为江苏国中与民生银行泰州分行的借款提供连带责任保证，因江苏国中未能按约足额还款，原告为此承担了相应的保证责任，向民生银行泰州分行代偿了2955.658828万元本息及相关费用。原告承担保证责任后，有权要求江苏国中偿还垫付款2955.658828万元及自垫付之日即2018年1月22日起按同期银行贷款利率支付的利息。 国中医药与原告签订的《反担保合同》中约定国中医药无条件向原告偿付由原告承担的借款人当期应付本息、逾期利息、违约罚金、担保费、损害赔偿金及所有其他费用，并不作任何抵销、扣减和预扣，故原告为江苏国中代偿的全部款项及利息，被告国中医药均应当予以承担。 李伟向东方公司出具的《反担保函》中承诺应由贷款担保方即原告所承担的所有义务均由其保证人承担，故原告为江苏国中代偿的全部款项及利息，被告李伟均应当予以承担。 至于本案中原告主张的律师费10万元，原告并未提供证据证明其与江苏国中明确约定若产生追偿，相应的律师费由江苏国中承担，其与国中医药签订的《反担保合同》及李伟向其出具的《反担保函》中均未有类似明确约定，故原告要求上述三被告承担因本案追偿纠纷所产生的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其余被告承担律师费，亦无法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的要求被告赵洪斌在抽逃出资600万元本息范围内、赵国炎在抽逃出资900万元本息范围内、张冠军在抽逃出资300万元本息范围内、张海涛在抽逃出资300万元本息范围内、刘长根在抽逃出资300万元本息范围内、丁书涛在涛抽逃出资120万元本息范围内、刘正中在抽逃出资4080万元本息范围内对江苏国中不能清偿原告的债务承担补充赔偿责任的请求。公司成立时，股东出资是公司财产的全部来源，是公司开展经营业务的经济基础，确保公司注册资金的充足是为了抵御一直存在的商业经营风险所必须的。因为我国公司法规定公司的注册资本一经注入严禁抽逃，一旦发生挪用公司注册资金的状况，资金应尽快、足额归还到位，否则即将严重侵害公司法人的财产完整性和公司法人对商业风险的抵御能力。本案中，结合原告提交的证据可见在江苏国中设立次日，赛福特公司及刘长根出资的4000万元转至丁书涛个人账户，被告丁书涛亦未到庭就上述款项转出作出合理解释，上述行为符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十二条中规定的抽逃出资的相关情形，应认定为抽逃出资。作为江苏国中股东的各被告，对公司实际注册资本4000万元在设立之初即被转出一节理应知晓并尽到审慎的注意义务，且应积极通过合理途径予以追讨以维护公司及其他股东、债权人的合法权益。现部分被告到庭抗辩称不知情，部分被告未到庭就上述情况作出任何抗辩或说明，明显不合常理，对原告来讲，如其债权得不到清偿，各股东之间对此存在过错，可以视为与丁书涛构成共同侵权，应对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告主张各股东在各自出资本息范围内对江苏国中的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院予以支持，利息自丁书涛抽逃之日即2011年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。 被告张冠军辩称其不具有江苏国中的股东身份，也没有任何抽逃出资的行为，原告和江苏国中发生债权债务关系时，与张冠军也没有关联性。对此，被告刘正中、张冠军一致确认张冠军的身份证系刘正中向张冠军要的，当时没有讲明用途，有关张冠军的签字都是刘正中代签。作为具有完全民事行为能力的成年人，张冠军对他人借用自己身份从事何种行为不予查问，不符合常理，因此本院推定张冠军并非是在不知情的情况下被他人冒名登记，而是同意借用名义进行登记，其仍应承担作为股东所应承担的相应责任。故对被告张冠军的上述抗辩，本院不予采信。 关于原告主张刘正中、赵国炎、丁书涛作为江苏国中高级管理人员，应当对上述各被告的债务承担连带责任的请求。根据法律规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，丁书涛系抽逃出资人，原告要求其对其余被告的债务承担连带责任，没有相应法律依据。至于刘正中、赵国炎，可以要求其承担连带责任的前提是有协助抽逃行为，且承担连带责任的范围系抽逃出资的股东所抽逃的出资本息，原告的上述主张于法无据，本院不予支持。 关于原告主张中泽企业在未出资4380万元本息范围内对江苏国中不能清偿原告的债务承担补充赔偿责任的请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，中泽企业应于2015年6月30日前缴清其认缴的资本6800万元，但其并未到庭就其已缴纳出资进行举证，至今也无证据显示其已缴纳该出资。根据上述司法解释规定，原告主张要求中泽企业在4380万元未出资款本息范围内对原告主张的债务在被告江苏国中不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，利息自其应当缴纳出资之次日即2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。 被告江苏国中、国中医药、李伟、赵洪斌、赵国炎、张海涛、丁书涛、中泽企业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏国中医药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州东方中国医药城控股集团有限公司垫付款2955.658828万元及利息（以2955.658828万元为本金，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）； 二、被告国中医药有限责任公司、李伟对上述第一债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人江苏国中医药有限公司追偿； 三、被告丁书涛在出资额120万元本息、被告赵洪斌在出资额600万元本息、被告赵国炎在出资额900万元本息、被告刘长根在出资额300万元本息、被告张冠军在出资额300万元本息、被告张海涛在出资额300万元本息、被告刘正中在出资额4000万元本息(利息均自2011年9月9日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)范围内对被告江苏国中医药有限公司上述债务不能清偿部分连带承担补充赔偿责任； 四、被告湖州中泽泰富医疗投资管理合伙企业在未出资4380万元本息(自2015年7月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)范围内对被告江苏国中医药有限公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；。 五、驳回原告泰州东方中国医药城控股集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190083元、保全费5000元，公告费1350元，合计196433元，由原告负担500元，被告江苏国中医药有限公司、国中医药有限责任公司、李伟、赵洪斌、赵国炎、张冠军、刘长根、刘正中、张海涛、丁书涛、湖州中泽泰富医疗投资管理合伙企业负担195933元（其中受理费、保全费原告已缴纳195083元，在本判决生效后十五日内由本院向原告退还194583元，被告应当在本判决生效后五日内向本院缴纳194583元。逾期不履行的，依法移送执行；公告费1350元，由被告在本判决生效后十五日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  毛宏涛 人民陪审员  周圣宝 二〇一九年十月十一日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证人是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》 第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）将出资款项转入公司账户验资后又转出； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （四）利用关联交易将出资转出； （五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。