江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏09民初49号 原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。 负责人：江志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯伟民，该公司员工。 被告：江苏利达不锈钢有限公司，住所地江苏省东台市溱东镇周夏工业园区。 法定代表人：董增武，该公司董事长。 被告：董增武，男，1966年1月19日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：姜勤凤，女，1964年10月26日生，汉族，住江苏省兴化市。 以上三名被告共同委托诉讼代理人：仇长海，江苏利达不锈钢有限公司副总经理。 被告：江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，住所地兴化市戴南镇张万工业集中区。 法定代表人：陈爱红，该公司董事长。 被告：江苏宏甫不锈钢管业有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。 法定代表人：赵存龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。 被告：潘建华，男，1958年1月22日生，香港特别行政区居民。 原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告江苏利达不锈钢有限公司（以下简称利达公司）、董增武、姜勤凤、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司（以下简称宏泰公司）、江苏宏甫不锈钢管业有限公司（以下简称宏甫公司）、潘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东台农商银行的委托诉讼代理人田洪群、侯伟民，被告利达公司、董增武、姜勤凤的委托诉讼代理人仇长海，被告宏甫公司委托诉讼代理人蒋伟宏到庭参加诉讼，被告宏泰公司、潘建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告利达公司归还原告借款本金1180万元及利息112.02万元（计算至2018年3月18日），并承担从2018年3月19日起至结清贷款之日按合同约定的利息及罚息；2.判令被告宏泰公司、宏甫公司、董增武、姜勤凤、潘建华对利达公司所欠原告贷款本息承担连带责任；3.本案的诉讼费用、代理费等原告实现债权的费用均由被告承担。 事实和理由：2014年5月29日，原告与被告利达公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同编号：东农商借字（2014）第011405004号，双方约定利达公司向原告申请贷款1220万元，借款期限自合同生效之日起至2015年12月31日止，借款的金额、期限、还款方式、借款用途、利率等以借据为准；并约定因该合同订立、履行及争议解决所发生的费用由借款人承担。 同日，原告东台农商行与被告宏泰公司、宏甫公司签订了一份《最高额保证合同》，合同编号：东农商保字（2014）第011405004号，为利达公司自2014年5月29日起至2015年12月31日止，在原告所实际形成的债务最高本金余额1220万元提供连带责任担保。 同日，原告东台农商行与被告董增武、潘建华、姜勤凤签订了一份《最高额保证合同》，合同编号：东农商保字（2014）第011405004－1号，为被告利达公司自2014年5月29日起至2015年12月31日止，在原告办理约定的各类业务所实际形成的债务最高本金余额1220万元提供连带保证责任担保。 合同签订后，原告东台农商行分别于2014年5月30日、2014年6月19日、2014年6月24日按约向被告发放贷款3笔合计1220万元，到期日分别为2015年5月20日、2015年5月20日、2015年6月20日。因经营不佳，3笔贷款申请展期至2016年3月10日、2016年5月5日、2016年5月10日归还。借款到期后，被告利达公司偿还借款本金40万元及借期内利息，其余本金未予偿还，经原告多次催收被告拒不履行还款责任，至今未能偿还所欠借款和相应利息，保证人也未能承担保证责任。故诉至法院，请求判如所请。 原告东台农商行诉讼中变更诉讼请求为，1.判令被告利达公司归还借款本金1180万元及自2016年5月5日起按照合同约定的利息；2.判令被告宏泰公司、宏甫公司、董增武、姜勤凤、潘建华对利达公司所欠原告贷款本息承担连带责任；3.本案的诉讼费用、代理费等原告实现债权的费用均由被告承担。 被告被告利达公司、董增武、姜勤凤共同答辩称，对原告东台农商行所诉借款数额及担保事实无异议，请求法院依法处理。 被告宏甫公司答辩称，原告诉请的本金及利息数额有误，宏甫公司曾为利达公司垫付本息4211000元，应予扣减；原告主张的利息应按照年利率5.5%计算。 被告宏泰公司、潘建华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告东台农商行为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1．2014年5月29日原告东台农商行与利达公司签订的《流动资金循环借款合同》一份，证明原告东台农商行向被告利达公司提供借款额度1220万元。 2．2014年5月29日原告东台农商行与被告宏泰公司、宏甫公司签订的《最高额保证合同》一份，证明被告宏泰公司、宏甫公司对被告利达公司的贷款本息承担连带保证责任。 3.2014年5月29日原告东台农商行与被告潘建华、董增武、姜勤凤签订的《最高额保证合同》一份，证明被告潘建华、董增武、姜勤凤对被告利达公司的贷款本息承担连带保证责任。 4.借据三份，证明2014年5月30日原告东台农商行向被告利达公司发放贷款380万元，到期日为2015年5月20日；2014年6月19日原告东台农商行向被告利达公司发放贷款800万元，到期日为2015年5月20日；2014年6月24日原告东台农商行向被告利达公司发放贷款40万元，到期日为2015年6月20日。 5.2015年5月20日，原告东台农商行与被告利达公司、宏泰公司、宏甫公司签订的《借款展期协议》三份，证明原告东台农商与三被告就案涉贷款分别进行了展期。 被告宏甫公司向本院提交18份中国工商银行电子银行回单，证明被告宏甫公司曾向原告东台农商行还款。 被告利达公司、宏泰公司、董增武、姜勤凤、潘建华均未向本院提交证据。 经质证，被告利达公司、宏甫公司、董增武、姜勤凤对原告东台农商行所举证据真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告所举证据予以认定。原告东台农商行对被告宏甫公司所举的18分电子银行回单的三性均不予认可，认为不能证明该汇款用于偿还被告利达公司所欠贷款。对比，被告宏甫公司提交的回单显示收款人户名为“其他应解汇缴”；收款人卡号为：10132091900120119905000001；网点：江苏东台农村商业银行股份有限公司溱东支行，其回单中收款人户名与原告东台农商行无明确关联，该证据与案涉贷款缺乏必要的关联性，故本院对被告宏甫公司所举证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月29日，原告东台农商行与被告利达公司签订了一份《流动资金循环借款合同》，合同编号：东农商借字（2014）第011405004号，双方约定利达公司向原告申请贷款，合同项下借款额度为壹仟贰佰拾万（12200000元），循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2015年12月31日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。按月结息，到期还本，利率以借据为准；本合同适用中华人民共和国法律；如发生争议，双方可协商解决，也可向有管辖权的人民法院诉讼解决。 同日，原告东台农商行作为债权人；被告利达公司作为债务人；被告宏泰公司、宏甫公司作为保证人，三方签订一份《最高额保证合同》，合同编号：东农商高保字（2014）第011405004号，约定为确保利达公司与债权人签订的编号为东农商借字（2014）第011405004号的《流动资金循环借款合同》的履行，宏泰公司、宏甫公司自愿为利达公司自2014年5月29日起至2015年12月31日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币壹仟贰佰贰拾万元整。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。在本合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理人、差旅费）和实现债权的其他一切费用。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由债权人住所地人民法院诉讼。 同日，原告东台农商行作为债权人；被告利达公司作为债务人；被告潘建华、董增武、姜勤凤作为保证人，三方签订一份《最高额保证合同》，合同编号：东农商高保字（2014）第011405004-1号，约定为确保利达公司与债权人签订的编号为东农商借字（2014）第011405004号的《流动资金循环借款合同》的履行，潘建华、董增武、姜勤凤自愿为利达公司自2014年5月29日起至2015年12月31日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币壹仟贰佰贰拾万元整。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。在本合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理人、差旅费）和实现债权的其他一切费用。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由债权人住所地人民法院诉讼。 合同签订后，原告东台农商行于2014年5月30日向被告利达公司发放贷款380万元，借款帐号为3209190014010000061553，到期日为2015年5月20日；原告东台农商行于2014年6月19日向被告利达公司发放贷款800万元，借据帐号为3209190041010000063388，年利率为7.2%，到期日为2015年5月20日；原告东台农商行于2014年6月24日向被告利达公司发放贷款40万元，借款帐号为3209190014010000063775，年利率为7.2%，到期日为2015年6月20日；合计发放贷款1220万元。 贷款到期后，被告利达公司支付了贷款期限的约定利息，但未能偿还本金。2015年5月20日，原告东台农商行（贷款人）与被告利达公司（借款人）、宏泰公司、宏甫公司（担保人）达成借款展期协议三份，合同编号分别为：东农商借展（2015）011505003、东农商借展（2015）011505004、东农商借展（2015）011505005，分别约定借款金额为380万元的贷款展期至2016年5月5日；借款金额为800万元的贷款展期至2016年3月10日；借款金额为40万元的贷款展期至2016年5月10日，展期期间借款年利率均按5.5%执行。 2016年8月30日，被告利达公司向原告东台农商行进行还款，原告东台农商行出具收贷收息凭证两份，分别显示：借款帐号为3209190014010000061553的贷款，收回本金17110.43元；借款帐号为3209190014010000063775的贷款；收回本金1801.09元。 2017年1月4日，被告利达公司向原告东台农商行进行还款，原告东台农商行出具收贷收息凭证三份，显示：借款帐号为3209190014010000061553的贷款，分别收回本金182889.57元、和100000元，结欠贷款本金3500000元；借款帐号为3209190014010000063775的贷款，收回本金98198.91元，结欠贷款本金300000元。 截止2017年1月4日，被告利达公司尚欠原告东台农商贷款本金合计1180万元及相应利息。被告宏泰公司、宏甫公司、董增武、姜勤凤、潘建华亦未履行保证责任。 本院认为：本案中，原、被告双方在合同中约定，如发生争议，可向债权人住所地人民法院提起诉讼。该约定并不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。原告东台农商行的住所地在江苏省盐城市，故本院对本案具有管辖权，本案应适用内地法律。 原告东台农商行与被告利达公司之间签订的《流动资金循环借款合同》、原告东台农商行与被告宏泰公司、宏甫公司、董增武、姜勤凤、潘建华签订的《最高额保证合同》、原告东台农商行与被告利达公司、宏泰公司、宏甫公司签订的《借款展期协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对合同各方均具有约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。 关于差欠的贷款本金数额。原告东台农商行已按照《流动资金循环借款》的约定三次向被告利达公司发放贷款本金合计1220万元，被告利达公司已合计偿还本金40万元，尚欠贷款本金1180万元，被告宏甫公司主张其曾为被告利达公司代偿部分款项，因无相关证据证实，不予认定。 关于案涉借款的利率计算标准。原告东台农商行在庭审中主张按照展期合同约定的利息标准计算相应利息，是对其自身权益的处分，被告宏甫公司认为应当按照利率5.5%计算利息。经查，案涉三笔贷款展期利息均约定为5.5%，本院支持当事人的相关诉讼主张。关于利息的起算时间，案涉三笔贷款展期到期日分别为2016年3月10日、2016年5月5日、2016年5月10日，展期日届满之前的利息被告利达公司均已付清，则三笔贷款利息应当分别自2016年3月11日、2016年5月6日、2016年5月11日起计算，原告东台农商行主张全部借款利息自2016年5月5日起计算，本院予以部分支持。 被告宏泰公司、宏甫公司、董增武、姜勤凤、潘建华与原告东台农商行签订了《最高额保证合同》，明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期限为展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。原告东台农商行曾于2018年2月分别向宏泰公司、宏甫公司、董增武、姜勤凤、潘建华邮寄《担保人履行责任通知书》，并于2018年4月向法院诉讼，要求其对被告利达公司的债务承担连带清偿责任，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。 被告宏泰公司、宏甫公司、董增武、姜勤凤、潘建华在承担担保责任后，可依法向被告利达公司追偿。被告宏泰公司、潘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不利后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告江苏利达不锈钢有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金1180万元及利息（其中800万元自2016年5月5日起至实际清偿之日止，按照年利率5.5%计算利息：350万元自2016年5月6日起至实际清偿之日按照年利率5.5%计算利息；30万元自2016年5月11日起至实际清偿之日按照年利率5.5%计算利息）； 二、被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、江苏宏甫不锈钢管业有限公司、董增武、姜勤凤、潘建华对被告江苏利达不锈钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99321元，公告费1550元，合计100871元，由被告江苏利达不锈钢有限公司、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、江苏宏甫不锈钢管业有限公司、董增武、姜勤凤、潘建华共同负担。 如不服本判决，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司、被告江苏利达不锈钢有限公司、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、江苏宏甫不锈钢管业有限公司、董增武、姜勤凤可在判决书送达之日起十五日内，被告潘建华可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。 审 判 长  潘 虹 审 判 员  高 翔 人民陪审员  潘荣军 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  徐 亚 书 记 员  李娴静 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。