贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初3350号原告：王灵凤，女，1960年7月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：周福波，贵州晶正律师事务所律师。被告：肖贵，男，1988年3月23日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：袁远川，男，1988年1月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：陈开华，兴仁市中心法律服务所法律工作者。被告：彭孝洪，男，1962年2月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告王灵凤与被告肖贵、袁远川、彭孝洪、兴仁市巴铃镇战马田村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭后原告王灵凤自愿撤回对兴仁市巴铃镇战马田村村民委员会的起诉，经审查，本院予以准许。原告王灵凤及委托诉讼代理人周福波，被告肖贵、被告袁远川及委托诉讼代理人陈开华、被告彭孝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灵凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决上列被告共同赔偿原告经济损失各项费用74390.34元人民币（后续治疗费用、鉴定费、残疾辅助器具、精神损害抚慰金，能调解就在本案件中处理，不能调解另案起诉）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：兴仁市巴铃镇战马田村村民委员会发包工程给袁远川做，袁远川雇佣肖贵、王灵凤、李思琴等人做工。于2019年6月14日13点50分左右，肖贵驾驶由袁远川给烟地的农户彭孝洪借来的无牌无照三轮摩托车拉菊花苗和王灵凤与李思琴经磨朝弯时，坡度非常陡，当车行驶到半坡时，车拉熄火，倒退。本应紧急制动，但其并未采取任何制动措施，继续倒退，直至路坎上，方采取制动措施导致车辆侧翻。造成车辆毁损，王灵凤与李思琴摔倒路坎下受伤。后肖启佑组织村委会成员余启林等人到场并将王灵凤与李思琴送兴仁市医院住院治疗，经治疗李思琴好转出院，村委赔偿4200元损失费、医疗费，是以苗圃老板袁远川的名誉支付的。王灵凤因伤势严重并手术，在兴仁市医院骨科41床住院治疗。村委是以苗圃老板袁远川、罗守凤的名誉支付18000元。（后续治疗费用、鉴定费、残疾辅助器具、精神损害抚慰金，能调解就在本案件中处理，不能调解另案起诉）此事故经兴仁市公安局交警大队依法作出由被告肖贵负事故全部责任、原告王灵凤无责任的第522322420190001476号道路交通事故认定书。原告王灵风受伤后，被送到兴仁市人民医院住院治疗。经兴仁市人民医院诊断为：1、左侧肱骨头及外科颈粉碎性骨折；2、左肩关节囊破裂；3、左肩袖撕裂伤；4、左肱二头肌长头腱断裂；5、左三角肌肉变化断裂；6、左骶骨左翼骨折；7、右侧耻骨下支及左侧耻骨下支骨折；8、左侧髓臼骨折；9、左侧局限性气胸；10、左侧肋骨骨折；11、双下肺坠积性效应；12、左侧胸腔少量积液；13、多处软组织损伤。原告于2019年6月14日在兴仁市人民医院住院治疗，原告共住院24天，共支付治疗费21194.34元人民币。被告方支付18000元，自己垫付3194.34元医疗费后无钱医治被迫出院。被告彭孝洪系无牌无照三轮摩托车所有人、肖贵驾驶人、袁远川借车人及雇主。兴仁市公安局交警大队依法作出由被告肖贵负事故全部责任、原告王灵凤无责任的第522322420190001476号道路交通事故认定书。综上所述：被告彭孝洪系无牌无照三轮摩托车所有人、肖贵驾驶人、袁远川借车人及雇主，其违法行为是导致本次交通肇事的直接原因，其存在全部过错。被告的违法行为导致此次交通事故发生并使原告产生了极大的经济损失，其产生的民事损害后果依法应由四被告承担法定赔偿责任。为了保护公民的合法权益不受侵犯，根据《人身损害赔偿司法解释》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》的规定，被告应依法履行赔偿义务。故向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决为谢。被告袁远川辩称，1、被告袁远川与肖贵之间是运输合同关系，肖贵完成拔苗、送苗到栽种基地以亩计酬，每亩10元，直到菊花苗基地栽种完毕之日；2、袁远川与原告无任何关系，原告是与其他村民共同承包了兴仁县祥林养殖合作社的万寿菊花苗栽种，以亩计酬，每亩300元，原告与合作社之间形成了承揽合同关系，原告与肖贵之间是帮工关系，肖贵供不上基地的菊花苗，原告为了多栽、多种、多收入，与共同栽种的村民协调进行分工，原告与李思芹负责帮肖贵拔苗，其余村民在基地栽种，原告与李思芹在拔苗结束乘坐肖贵的三轮车发生交通事故受伤；3、原告与其他一起栽苗的村民共同承包了栽种事务，其之间是合伙关系，原告基于内部分工在拔苗后乘坐三轮车发生事故，是在完成合伙事务中受到损害，其他合伙人应在自己获得利益的前提下承担原告完成合伙事务受到损害相应的责任；4、机动车交通事故纠纷的权利义务主体是指因机动车在行驶中受到损害的人为权利人，侵权人为车辆所有权人或者支配人或驾驶人，本案责任事故明确主体清楚，但是原告将机动车交通事故责任纠纷与提供劳务者受害责任纠纷作为混合案由主张相应损失，属于民事案由的冲突，只能做单项案由选择；5、在本次交通事故中，原告存在过错，原告明知肖贵驾驶的三轮车是用来运输菊花苗，不能客货混装，原告在陈庆兴作出的危险告知后，仍然与李思芹达乘车辆，对事故发生应承担相应责任；6、原告的损失计算明显过高，护理费只能以住院天数一人计算，原告主张2人护理缺乏相应证据支撑，误工费只能计算一人，且出院后主张误工费缺乏证据支撑，认可住院期间住院伙食补助费的计算方式，原告主张营养费缺乏事实依据，主张交通费可以考虑500元内，主张住宿费缺乏事实依据，原告在住院期间是固定在医院无产生住宿费的理由，复查费没有依据，参与处理交通事故的相关费用不符合道路交通安全法及相关司法解释的赔偿项目，后续治疗费及伤残等级、辅助器具等费用缺乏事实依据；7、原告主张几被告共同赔偿缺乏事实和法律依据；8、被告袁远川垫付给原告的医疗费15000元，原告应全额返还给被告袁远川；请求判决驳回原告对袁远川的诉讼请求。被告肖贵辩称，我不承担责任，我是给袁远川打工的。被告彭孝洪辩称，事故发生当天，就借了一天。肖贵与袁远川来我家借车，我与袁远川玩得好，我就把车借给袁远川，肖贵就把车骑走了，其他的我就不知道了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：袁远川向彭孝洪借用其无号牌正三轮载货摩托车给其雇员肖贵运输万寿菊花苗。2019年6月14日，肖贵驾驶彭孝洪所有的无号牌正三轮载货摩托车载王灵凤、李思琴从战马田往袁远川承包的工地方向行驶，13时50分，当车行驶到兴仁市巴铃镇9公里450米磨朝湾处时，因操作不当导致车辆后溜侧翻肇事，造成肖贵、王灵凤、李思琴三人受伤，无号牌三轮载货摩托车受损的财产损失道路交通事故。本次交通事故经兴仁市公安局交通警察大队认定：肖贵承担此次事故全部责任，王灵凤、李思琴不承担此次事故的责任。王灵凤受伤后，被送到兴仁市人民医院住院治疗24天，共产生医疗费22826.34元，袁远川为王灵凤垫付医疗费15000元，兴仁市巴铃镇战马田村村民委员会垫付医疗费4632元，王灵凤自行支付医疗费3194.34元。交通事故发生时，肖贵未取得三轮摩托车驾驶资格证。2019年6月19日，袁远川与案外人李思芹签订《协议书》，该协议书主文内容为：一、双方一致确认，李思芹因此次交通事故造成的损失有治疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费、复查费合计人民币7200元（含袁远川已垫付交到医院的费用3000余元），由袁远川垫付给李思芹4200元，该款在签订本协议当日一次性付清，李思芹应出具收条交由袁远川收执。二、李思芹明确表示，针对此次事故受伤造成的后果已因双方协调处理而终结，李思芹不再以此为由与袁远川及其他人发生纠纷或主张权利。三、袁远川垫付前述损失后如何向有关赔偿义务主体行使追偿权利，与李思芹无关。以上内容是双方真实意思表示，是双方协商一致而形成的合意，充分尊重了李思芹的意思自治，自双方签字生效。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对王灵凤因在本次交通事故中受伤产生的合理费用，依法应予支持。王灵凤因在本次交通事故中受伤产生的损失如下：1、王灵凤住院24天共产生医疗费22826.34元，其中，兴仁市巴铃镇战马田村村民委员会垫付医疗费4632元，袁远川垫付15000元，王灵凤自行支付3194.34元。王灵凤仅主张医疗费3194.34元，袁远川主张在本案中一并处理其垫付的医疗费15000元，为减少诉累，本案中一并处理，故本案医疗费为18194.34元（兴仁市巴铃镇战马田村村民委员会垫付医疗费4632元可自行协商处理或另案起诉主张权利）；2、护理费38568元/年÷365天×24天=2535.98元；3、住院伙食补助费100元/天×24天=2400元；4、误工费酌情支持100天即58198元/年÷365天×100天=15944.66元；5、交通费酌情支持300元；6、病历复印费40.5元。上述费用合计39415.48元。其余部分未提供相关证据，故不予支持。原告的上述损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，本案中，事故车辆系袁远川向彭孝洪借用后交肖贵驾驶，车辆在运输过程中产生的燃油费由袁远川支付，且肖贵送苗报酬（每亩10元）由袁远川支付，故袁远川与肖贵系雇主与雇员的关系。肖贵是袁远川雇请的驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故造成他人损害的，应由雇主袁远川承担责任。道路交通事故认定书认定此次事故中肖贵承担全部责任，原被告双方对交警部门出具的事故认定书未提出异议，故应认定肖贵在本案中存在重大过失，应与雇主袁远川承担连带清偿责任。关于彭孝洪是否承担本次交通事故责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”本案中，彭孝洪将车辆出借给袁远川，袁远川又安排由肖贵驾驶该车辆运输菊花苗，彭孝洪明知该车系肖贵驾驶，其未审查肖贵的驾驶资格证，彭孝洪作为事故车辆所有人未尽到谨慎义务，其对损害的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。王灵凤是成年人，其知道或应当知道正三轮车不是载客车辆而乘坐，其主观上有一定过错，对自己的损失应承担一定的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担责任······”故王灵凤申请撤回对兴仁市巴铃镇战马田村村民委员会的起诉，要求驾驶员肖贵等承担责任不违反法律规定，本院予以准许。综上，酌情认定袁远川承担80%的赔偿责任31532.38元，39415.48元×80%=31532.38元。彭孝洪承担10%的赔偿责任3941.55元。袁远川已垫付的15000元应予抵扣。肖贵对袁远川的赔偿部分承担连带责任。王灵凤自行承担10%的责任。综上，原告方的请求事实清楚，证据充分，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告袁远川于本判决生效后十日内赔偿原告王灵凤医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、交通费、病历复印费合计31532.38元（含袁远川已垫付的15000元）。被告肖贵承担连带赔偿责任。二、被告彭孝洪于本判决生效后十日内赔偿原告王灵凤医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、交通费、病历复印费合计3941.55元。三、驳回原告王灵凤的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告袁远川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查龙江二〇一九年十月十日法官助理付琳书记员陈康