北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16504号原告：黎丹，女，1992年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑德运，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：矿世云（北京）科技有限公司。法定代表人：任明月，总经理。被告：任明月，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。以上二被告共同委托诉讼代理人：檀晓卓，河北翔腾律师事务所律师。被告：汤清海，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告黎丹与被告矿世云（北京）科技有限公司（以下简称：矿世云公司）、任明月、汤清海委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎丹委托诉讼代理人郑德运，被告矿世云公司、任明月共同委托诉讼代理人檀晓卓及被告汤清海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎丹向本院提出诉讼请求，请求判令：1.矿世云公司、任明月、汤清海共同返还100000元，并自2017年10月19日起至实际支付之日止，按照每日万分之一点七即17元的标准赔偿原告损失，暂计至2019年5月18日为3604元以上合计103604元；2.本案诉讼费由矿世云公司、任明月、汤清海承担。事实和理由：2017年10月初，汤清海告知黎丹，任明月准备设立矿世云公司，从事比特币矿场开发及矿机运营维修服务，正在私募资金，如黎丹投资，可保证收益，利润丰厚。2017年10月18日，黎丹以转账方式向汤清海支付现金10万元，汤清海确认，已于2017年10月19日将黎丹的10万元转给任明月，用于购买比特币矿机，由矿世云公司维护。2018年11月初，黎丹了解到，矿世云公司成立后，曾购买一批比特币矿机，后因矿机价格上涨，就卖了赚取差价。但矿世云公司未将黎丹的投资款及收益交付黎丹，矿世云公司、任明月、汤清海也未告知黎丹关于矿世云公司购买和出售比特币矿机的具体情况。黎丹遂要求矿世云公司、任明月、汤清海返还黎丹的投资款10万元并赔偿损失。但三人均借故推托，至今没有支付。矿世云公司通过汤清海、任明月收取黎丹现金10万元，成立委托合同关系，就应当按照约定，用于购买比特币矿机，挖取比特币，并将收益交付黎丹。矿世云公司、任明月、汤清海购买比特币矿机后，未经黎丹同意，擅自转售牟利，且未将黎丹资金及收益支付黎丹，已构成根本违约。黎丹与矿世云公司、任明月、汤清海之间的委托合同关系在黎丹要求返还投资后即告解除。委托合同解除后，矿世云公司、任明月、汤清海无权继续占有使用黎丹的资金，应当依法予以返还。故黎丹诉至法院。矿世云公司辩称，矿世云公司从未收取或委托他人收取黎丹任何款项，黎丹诉讼请求没有事实和法律依据，矿世云公司作为被告主体不适格。矿世云公司成立后，确实从事开发运营维护服务，也存在部分客户进行投资，与公司建立合作关系之情形，但是黎丹并非矿世云公司客户，公司从未与其签订过任何合作协议，也没有向其收取过任何款项基金，更没有授权过任何自然人代表公司从事工作，且黎丹在起诉书中已经明确写明涉案款项系汤清海收取，汤清海并非我公司员工，无法构成对矿世云公司的表见代理，矿世云公司也从未向其出具过任何形式的委托及授权手续，所以汤清海个人收取原告款项的行为，与矿世云公司无关，且收款行为发生在矿世云公司注册成立之前，基于上述事实和理由矿世云公司认为黎丹的诉讼请求不成立，请求驳回黎丹的诉讼请求。汤清海辩称，矿世云公司在汤清海收钱之后成立的，因为2017年6月任明月称挖矿可以挣钱，然后收取了汤清海还有几个朋友的款项。10月的时候因为汤清海拿到了挖矿的收益，觉得这个事情比较靠谱，任明月说扩大规模，因为汤清海和黎丹和任明月都是好朋友，任明月在矿世云公司向黎丹介绍，后来黎丹就打了10万元到汤清海的支付宝，汤清海就把10万元转给了任明月了，那个时候矿世云公司还没有成立。相当于几个朋友拿了点钱挖矿挣钱，后来黎丹就去矿世云公司上班了。任明月辩称，任明月个人没有收取黎丹任何资金款项，对于其收取的汤清海个人的转帐系因为双方存在商业合作，资金往来频繁而发生，至于汤清海的该笔钱来自谁，或者怎么收取的，任明月没有义务进行审核。且矿世云公司成立于2017年11月3日，起诉中说打款事项发生于2017年10月，该款项根本无法用于矿世云公司成立之后的挖矿行为。至于在公司成立之后汤清海个人投资用于挖矿的资金，均系汤清海个人与矿世云公司之间成立的委托关系，矿世云公司依据其投资也向其支付了本价的比特币，与黎丹个人没有任何关联性。所以黎丹的诉讼请求没有事实和理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2017年10月18日黎丹分10笔向汤清海转账共计10万元。2019年5月9日，汤清海向黎丹出具说明书载明“2017年10月18日收到黎丹转账金额10万元整，于2017年10月19日转账给任明月账户，交由任明月购买比特币S9矿机，并交由矿世云公司维护，挖矿产生的币直接转给黎丹。”黎丹同时提交汤清海向任明月的转账历史记录，显示：2017年10月18日汤清海向任明月转账5万元，2017年10月19日汤清海向任明月分别转账5万元、5万元、3万元，2017年10月26日汤清海向任明月转账10万元，2017年10月27日汤清海向任明月分别转账5万元、5万元、12288元。同时汤清海提交其银行转账记录称其收到黎丹的款项后，打给了任明月。黎丹提交销售订单截图两张，称矿世云公司在成立之前就已经在以公司的名义经营集资，筹资购买机器挖矿。两张订单载明的收件人均为“成光”，支付日期分别为2017年10月27日与2017年9月13日，商品分别为“蚂蚁矿机S913.5T，200件”与“蚂蚁矿机3+504M，50件”，订单总额分别为216万元与80万元。黎丹提交其与任明月的聊天记录，载明“黎丹：任总，我的事情是不是要给我一个交代，钱投资到现在没有收到币没有收到钱，没有说明不理，到底是什么意思？任明月：钱和币在梁超那里，他们把钱币都转走了。黎丹：我一毛钱都没有收到货。还有当初说好的挖比特币，结果搞成莱特币，拿我们的东西钱买了机器自己赚钱，然后又买机器交付给客户，当初我还是刚去你们公司，这样对我，给我一个交代。任明月：因为这个钱是汤清海打过来的，我跟他沟通过的，确认过的，他怎么再跟你们沟通的我就不清楚了。黎丹：钱拿去买机器了，然后赚钱了，又买机器了又交付给客户了怎么解释？任明月：具体情况你问汤清海，事情都是跟汤清海沟通的，他怎么跟你们说我就不知道了，后来的币梁超应该也给汤清海了。黎丹：这事儿汤清海讲的呀，他作为股东我觉得知道的不可能是假的吧。”黎丹提交与任明月、汤清海等微信群聊沟通记录，载明“2018年11月26日20:34汤清海：挖矿的币什么时间打？各位的钱都打给任明月了，挖矿的币是王纯洁在管，既然自己人不打币，那大家也没必要看脸了；钱买了矿机，矿机挖矿，挖出来的币不给客户，我真心没招。2018年11月26日09:27黎丹：因为信任，一年多了没给钱没给币没有任何交代，如果因为信任就可以这样对我，没什么情理可讲，只能通过法律途径维护我的正当利益。2018年11月26日18:03汤清海：大家打给我的钱，我都打给任明月买矿机了，有打款记录，我也愿意司法途径给各位作证。”任明月及矿世云公司提交了任明月的银行账户，载明2017年10月8日、2017年10月17日、2017年10月19日、2017年10月26日、2017年10月27日、2018年1月8日、2018年2月2日汤清海与任明月存在多次转账往来，任明月称汤清海与任明月之间存在商业合作，双方账户往来比较频繁，互有打款。矿世云公司提交“汤清海发币汇总记录表”称已经按照对价向汤清海支付了相应的比特币。另，黎丹提交矿世云公司客服发的朋友圈截图载明“2016、2017年的挖矿收益可达到200-600%。”上述事实有双方提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，依据黎丹以及汤清海提交的证据及其陈述，可以认定黎丹委托汤清海为其投资比特币，汤清海接受该委托事项，并收取了黎丹的10万元，双方之间达成委托合同关系，该委托合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。根据黎丹提交的微信聊天记录载明，挖矿的比特币未交付给黎丹，亦未向黎丹支付投资本金及收益，汤清海对该微信聊天记录予以认可。黎丹与汤清海之间的委托事项系投资比特币，具有时效性，受市场影响，黎丹主张汤清海构成根本违约，二人委托合同自其要求汤清海返还投资款后即告解除，于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于黎丹要求汤清海退还投资本金10万元，并自打款日2017年10月19日起至实际支付之日止按照每日万分之一点七的标准赔偿损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于黎丹要求矿世云公司以及任明月共同返还投资款及支付赔偿的诉讼请求，因黎丹提交的证据不足以证明汤清海系矿世云公司的员工，且不足以证明黎丹与矿世云公司或是黎丹与任明月之间存在直接的合同关系，同时因汤清海与任明月之间存在多笔资金往来，无法认定汤清海转账给任明月的资金系黎丹转账给汤清海的10万元，故对于黎丹该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、汤清海于本判决生效后十日内返还黎丹100000元，并赔偿黎丹资金损失（以100000元为基数，自2017年10月19日起至实际支付之日止，按照每日万分之一点七的标准计算）；二、驳回黎丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告汤清海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢赞赞二〇一九年十月三十日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇