云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1357号 原告：李睿宏，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住云南省大理州祥云县。 被告：李家芬，女，1972年10月3日生，汉族，农民，住云南省大理州祥云县。 原告李睿宏与被告李家芬物权保护纠纷一案，本院2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李睿宏、被告李家芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李睿宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即铲除其种植在原告位于祥云县祥城镇XXX村委会的0.06亩农用地上的农作物，并不得再对该土地进行使用或施加妨害；2.判令被告赔偿原告因其擅自在原告土地上耕种农作物导致原告遭受的经济损失2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原告与被告的丈夫李平协商一致，李平将其父亲开垦的坐落在祥云县祥城镇面积为0.06亩的农用地置换给原告，原告将其户在欧山的承包地约0.08亩置换给李平，且原告补偿李平土地调换补偿费6000元，随后双方签订《土地转让协议》并予以履行。2017年5月，被告看见他人在该争议土地上耕种，遂叫原告回家协商，并要求原告将该土地恢复原状，双方经村委会多次调解无果。于是被告诉至祥云县人民法院，要求确认李睿宏与李平签订的《土地转让协议》无效，要求李睿宏将0.06亩土地予以返还并恢复原状。经祥云县人民法院调查审理，作出判决，认定李睿宏与李平签订的《土地转让协议》有效，驳回李家芬的诉讼请求。李家芬不服一审判决上诉至大理州中级人民法院，二审法院作出判决，驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决，原告认为法院已经确认《土地转让协议》有效，该土地的管理使用权应属原告。被告擅自在该土地上耕种农作物，侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李家芬辩称：本案诉争土地是答辩人前夫李平的父母参与集体土地分配时抽签取得，土地面积实际丈量为0.08亩。1996年分家时，父母将该土地分给答辩人及李平耕种管理，答辩人已实际取得该土地的收益权。答辩人及李平没有参与签订《土地转让协议》，也没有收到6000元钱，协议系由前任小组长李永章代书，李平的父亲在上面签字并按捺了手印。该土地已经分给答辩人及李平使用，李平的父亲已经无权进行处分。且李平确认合同无效纠纷一案审理过程中，当庭承认家中事务由妻子李家芬做主，因此，该《土地转让协议》无效，原告的两项诉讼请求均不成立。答辩人已经对确认合同无效纠纷一案向云南省高级人民法院申请再审，请祥云县法院综合考虑，维护答辩人的合法权益。 为证明其诉讼主张，原告李睿宏提交下列证据：A1.身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2.（2018）云2923民初628号及（2018）云29民终1166号的民事判决书复印件各一份，欲证明原告和李平签订的《土地转让协议》有效，原告已取得诉争土地的合法使用权。被告李家芬向法庭提交下列证据：B1.《土地转让协议》、2018年12月3日王家山村调委会证明复印件各一份，欲证明2017年5月28日原告与被告发生土地纠纷，原告未出示《土地转让协议》，因此该协议不存在；B2.王家山村调委会土地纠纷情况说明复印件一份，欲证明被告对《土地转让协议》有异议，向人民法院起诉；B3.2019年6月18日王家山村调委会证明复印件一份，欲证明2018年4月18日原告在诉争0.06亩土地上堆放了石头，填埋了被告种植在该土地上的玉米；B4.被告李家芬户口册复印一份，欲证明在夫妻关系存续期间，户主虽然是李平，但家庭事务均由被告李家芬负责；B5.（2019）云民申2371号民事裁定书一份，载明被告因不服大理中院（2018）云29民终1166号民事判决，向云南省高院申请再审，经审查，云南省高院裁定驳回李家芬的再审申请。为查明案件事实，本院依职权进行调查，形成下列证据：C1.现场勘验草图一份及现场照片一组；C2.李平的调查笔录一份；C3.现任组长李国良、前任组长李永章的询问笔录各一份。 经质证，被告对原告提交的A1、A2组证据三性无异议，但认为A2组证据的判决结果不正确；对本院依职权调查形成的C1、C2、C3三性无异议，但认为诉争土地面积是0.08亩，而非0.06亩，原告并未将土地互换补偿款支付给李平。原告对被告提交的B1、B4组证据三性无异议，但认为不能达到被告的举证目的；对B2、B3、B5组证据均无异议；原告对C1、C2、C3组证据无异议。 本院审查认为，被告提交证据B1中的2018年12月3日王家山村调委会证明及B4组证据符合证据三性，但达不到被告的举证目的，以上证据载明的内容与在案的其他证据及本案查明事实相一致的部分，本院予以确认。原、被告提交的其余证据及法庭依职权调取证据符合证据三-性，本院予以确认。 经审理查明：原、被告均系祥云县祥城镇村民。被告与李平原系夫妻关系，双方于1995年12月15日登记结婚，于2018年5月29日经本院调解离婚。2017年2月4日,李睿宏与李平在组长李永章在场并为双方代书协议的情况下协商形成《土地转让协议》,约定：“李平为了便于管理使用，现将双胞海外0.06亩土地永久转让给李睿宏管理使用,李睿宏将其户在欧山的承包地约0.08亩转让给李平永久管理使用,不得反悔。”协议达成后，李睿宏本人签字确认，李平父亲到场代李平签字确认，李平对协议内容予以认可。李睿宏与李平还口头约定，由李睿宏支付李平土地互换补偿款6000元，后李睿宏如约将土地互换补偿款6000元支付李平。2017年5月28日起，被告在诉争土地上种植相应季节的农作物。2018年4月18日，原告欲在互换的双胞海外0.06亩土地上修建出入其户农田的道路，雇请挖机填埋了原告种植的玉米，双方为此发生纠纷，经村调解委调解未果。被告认为李平与李睿宏签订《土地转让协议》时未经其同意，该协议无效，向本院起诉要求确认《土地转让协议》无效，本院审理后，判决驳回李家芬诉讼请求；李家芬不服提出上诉，大理中院审理后，判决驳回上诉，维持原判；李家芬仍不服，向云南省高院申请再审，经云南省高院审查，裁定驳回李家芬的再审申请。 另查明，原、被告双方诉争的双胞海外0.06亩土地在农村土地家庭联产承包到户前属于十一组集体耕地面积外用于投喂耕牛及通行的地埂，农村土地家庭联产承包到户后，因该地埂与十一组发包给李国荣户（李平父亲）的承包土地相邻，李平父亲逐年对该地埂进行开挖耕种，逐渐形成约0.06亩的耕地。1996年，李平夫妇与父母分户独立，户主为李平，李平父母将双胞海外承包的土地及开挖的0.06亩土地分配给李平夫妇耕种管理。王家山村委会各组农户在承包土地旁的集体地埂、零星空地进行开挖耕种管理的情形较为常见，村组对该行为均予以默认，即各户开挖的土地归各户耕种管理，本组村民对所开挖的土地或承包地进行互换，只要经过组上同意即可，并不进行登记备案。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告与被告前夫李平所签订的《土地转让协议》系双方自愿达成，得到组长认可，并经一审、二审、再审，已确认为有效协议，双方均应按照协议内容履行义务。原告已将欧山的0.08亩土地交李平使用并支付了土地互换补偿款6000元，李平也将双胞海外0.06亩土地交原告使用，双方各自取得所换土地的管理使用权。被告在双胞海外0.06亩土地上进行耕种的行为已侵害了原告的合法权益，应承担相应民事责任，即将在诉争土地上耕种的农作物予以铲除，并将土地归还原告使用。被告关于本人系一家之主，李平无权签订《土地互换协议》，该协议系无效协议的答辩意见，与庭审查明的案件事实相悖，本院不予采纳。原告关于要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求，因其未能举证证实，本院不予支持。综上，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李家芬于本判决生效之日起十日内将其耕种在位于双胞海外0.06亩土地上的农作物予以铲除，并将土地归还原告李睿宏管理使用； 二、驳回原告李睿宏的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由原、被告各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  白 玲 人民陪审员  罗天斌 人民陪审员  郭希军 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  单靓媛