福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初2026号 原告：陈为民，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：黄伊鹏，福建明鼎律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所专职律师。 被告：陈瑞勤，女，1977年5月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴穆明，漳州市漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。 被告：王溪河，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈为民与被告陈瑞勤、王溪河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为民的委托诉讼代理人黄伊鹏和林亚真、被告陈瑞勤及其委托诉讼代理人吴穆明、被告王溪河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈为民向本院提出诉讼请求：请求判令陈瑞勤、王溪河连带赔偿陈为民各项经济损失2313894.15元。事实和理由：2018年11月21日，王溪河雇佣陈为民为陈瑞勤在漳浦县的自建房中装修房屋，工资每天160元，当天在装修的过程中，陈为民从架板上摔下，后被送至漳浦县中医院治疗，因伤势太重，随后转至中国人民解放军联勤保障部队第909医院住院治疗。陈为民在该医院重症医学科病区住院治疗43天，在中医康复医学科病区住院治疗23天，共计住院66天，花费了大额医疗费用，给陈为民造成了严重的经济损失。现陈为民受伤无法工作，生活极度艰难，与陈瑞勤、王溪河多次协商，但至今陈瑞勤仅支付400元，王溪河仅支付20000元，其余款项陈瑞勤、王溪河均拒绝支付。请求陈瑞勤、王溪河连带赔偿各项损失：1.医疗费269898.15元；2.住院伙食补助费20元／天×（66天＋4天）＝1400元；3.误工费160元／天×225天＝36000元；4.住院期间护理费160元／天×（66天＋4天）×2人＝22400元；出院后生活护理费160元／天×20年×365天×1人＝1168000元；5.营养费60000元；6.残疾赔偿金17821元／年×20年＝356420元；7.辅助器械费用（暂计20年）214876元；8.交通费酌定3000元；9.后续治疗费（暂计20年）145100元；10.精神损害抚慰金50000元；11.鉴定费7200元，以上合计2334294.15元，陈瑞勤、王溪河已支付20400元，还应当支付2313894.15元。 陈瑞勤辩称，一、陈瑞勤与陈为民不存在雇佣、帮工等关系。陈瑞勤与王溪河曾因做同一工地互相认识。2018年10月，王溪河打手机给陈瑞勤，要求承包待装修楼房。陈瑞勤与王溪河多次协商后，陈瑞勤同意按照农村习惯，将址在漳浦县一幢自建楼房的“土水”部分装修工程，以总工资价款55000元发包给王溪河，由王溪河负责组织施工人员施工、工程质量监管等。2018年11月8日，王溪河按照双方约定开始进行施工。陈瑞勤并没有雇佣陈为民施工或者无偿帮工，工程发包的前后陈瑞勤与陈为民均没有任何关系。二、王溪河与陈为民等人存在违法施工作业，是事故发生的主要原因。承包人王溪河是在没有建筑施工许可证的情况下承包本案建筑工程项目，陈为民也是在无证的情况下受雇于无证经营的王溪河，在酒后攀上不符合安全要求、临时假设架板上施工不慎摔下所造成的，陈为民发生事故的真正原因在于本人违规操作，承包人不履行监督职责所造成的，与发包人没有任何关系。三、陈为民所提出的诉讼主张部分缺乏事实和法律依据应当依法驳回。（1）辅助器械费用、后续治疗费按20年的期限计算，具体使用残疾辅助器的适用标准，明显不客观不真实。20年的期限是法律上规定的最高期限，所应配置的辅助器的使用需要通过适用期进行调试，然后按照普通型进行装配，本案中，陈为民既没有进行恢复调试的训练、调试，仅依照司法鉴定所指导的产品价格进行估算，陈为民就此提出主张，显然不符合客观实际。（2）出院护理费不应当按照20年计算，根据目前陈为民正处于身体的恢复期，护理依赖程度将发生变化的现实，应当根据个案情况酌情先按5年计算为宜。根据以上事实，陈瑞勤作为发包方与承包方所形成的是建设工程合同关系，陈为民提出与工程承包人承担连带责任的诉讼主张没有事实和法律依据，请求驳回陈为民的诉讼请求。 王溪河辩称，首先，陈为民当时是因为喝酒后去架板上才从架板上摔下来，其本人负有不可推卸的责任。其次，陈为民的诉讼请求不合理。 为证明自己的主张，陈为民提供了录音资料（附光盘），村委会证明，报警记录，联勤保障部队第909医院门诊病历、入院记录、伤情摘要、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单，漳浦县中医院医疗费票据、费用清单，漳州正兴医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单，户口簿，闽南司法鉴定所鉴定意见书、残疾器具辅助证明、鉴定费发票等证据在卷佐证；陈瑞勤提供了2018年12月15日下午陈瑞勤与王溪河通话录音材料、2018年12月24日上午陈瑞勤与王溪河通话录音资料、2019年4月12日上午陈义明与王溪河通话录音资料以及陈瑞勤与王溪河通话录音资料等证据在卷佐证。王溪河未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月间，陈瑞勤有址在漳浦县自建楼房需要装修，经与王溪河协商，采用由陈瑞勤自备建筑材料，由王溪河负责组织施工的形式，将该套三层自建楼房的土建部分装修工程以55000元价款发包给王溪河。2018年11月8日，王溪河雇佣包括陈为民在内的工人按约对该房屋进行土建方面的装修，当时约定陈为民的工资按每天160元计算。2018年11月21日，原为杂工的陈为民临时作为泥匠工，在二楼房间内涂沫墙壁（扫平）时从约二米高架板上摔下二楼地面上受伤。陈为民受伤后，被送至漳浦县中医院急救，因伤势严重，随后转至中国人民解放军联勤保障部队第909医院住院治疗。陈为民在中国人民解放军联勤保障部队第909医院重症医学科病区住院治疗43天，花费医疗费223973.62元，出院诊断为：1.急性循环衰竭；2.颈5-6椎间盘突出、颈5附件骨折并脊髓损伤；3.肺部感染；4.颈4-7水平脊髓损伤；5.脑挫裂伤；6.左侧顶部及右颞顶急性硬膜外血肿；7.脑疝；8.外伤性蛛网膜下腔出血；9.双侧顶骨骨折及右侧枕骨骨折；10.颅底骨折；11.头皮挫伤；12.头皮血肿；13.双肺挫伤；14.全身多处软组织挫伤；15.低蛋白血症；16.中度贫血；17.电解质紊乱（低钾、低钠）；18.尿路感染。2019年1月3日，转中国人民解放军联勤保障部队第909医院中医康复医学科病区进一步康复治疗，住院23天，花费医疗费34009.86元，出院诊断为：1.颈髓损伤并四肢瘫；2.神经源性膀胱；3.神经源性直肠；4.颈椎前路减压内固定术后；5.颈5椎体左侧椎弓根及左侧椎板骨折；6.肺部感染；7.开颅血肿清除术后；8.双侧顶骨骨折及右侧枕骨骨折；9.颅底骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.一个月后来院复查；3.继续给予残余肌力训练及关节的被动运动等康复治疗；4.继续预防泌尿系统感染、褥疮等常见并发症；5.我科、骨科、神经外科门诊随诊。出院后又多次门诊治疗，门诊治疗费、急诊费、外购治疗器材费用小计为10877.48元（30.6＋2756.56＋241.77＋2409.38＋790.6＋1902.57＋1398＋660＋688＝10877.48）。2019年5月17日，陈为民以“便秘半年余，肛门停止排便2天”为主诉到漳州正兴医院住院治疗，共住院4天，花费医疗费6823.99元，其中统筹基金支付3040.8元，自费3783.19元。 陈为民受伤住院后，陈瑞勤支付给陈为民400元，王溪河支付给陈为民20000元。本案诉讼过程中，陈为民申请对伤残等级、误工期限、住院期间的护理人数、出院后的护理依赖程度、护理人数、护理期限、因伤残所需要的辅助器具的总费用（包括辅助器具的更换周期和赔偿年限）、后续治疗费用进行司法鉴定，本院依法委托福建闽南司法鉴定所、德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司进行鉴定，2019年7月5日，福建闽南司法鉴定所出具《闽南司鉴[2019]临鉴字第0694号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈为民的损伤及后遗症综合评定为一级伤残；2.建议被鉴定人陈为民的误工期限以自受伤之日起至伤残评定前一日为宜，住院期间护理人数2人，出院后存在完全护理依赖，护理期限为终身/生存期内，护理人数1人；3.根据目前情况，建议被鉴定人陈为民的后续医疗费用如下：高背轮椅1500元/只，使用年限为3年，同时配置防压疮轮椅座垫2000元/个，使用年限为2年；护理床（手摇三折）1500元/张，使用年限5年，同时配置防压疮气垫床垫3000元/个，使用年限为3年；一次性尿裤，每日3片，每片4.0元，按365日/年计算，每年约4380元。德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司出具《残疾辅助器具评估证明》建议根据康复器具分级适配原则，并参照残疾赔偿金赔偿年限，该患者辅助器具使用年限为20年。建议装配国产普通适用性残疾辅助器具：（一）一次性尿片和一次性纸尿裤，每个月所需费用约为750元，20年计180000元；（二）高靠背轮椅，价格1500元，使用年限3年，20年计10500元；（三）防褥疮床垫，价格3000元，使用年限3年，20年计21000元，三项合计211500元。 本院认为，王溪河作为陈瑞勤房屋装修工程的承包施工方及陈为民的雇主，对施工安全负有责任。但王溪河施工安全观念淡漠，安排没有涂沫墙壁技术经验的杂工陈为民进行涂沫墙壁，施工现场管理松散，与事故的发生具有法律上因果关系，对事故发生具有过错，应承担相应的民事责任。陈瑞勤作为业主采用农村基建房屋通常的包工不包料的形式进行发包，对施工现场的安全同样负有一定的责任。陈为民施工过程中没有佩戴安全帽等安全措施，操作不慎从架板上摔下与事故的发生具有直接因果关系，应自负较大的责任。王溪河辩称陈为民酒后施工，但没有提供任何证据加以证明，本院不予采信。据此分析可确定各方责任分担比例为王溪河承担35%的责任，陈瑞勤承担15%的责任，陈为民自行承担50%的损失。根据本案实际，陈为民因事故受伤造成的各项损失确定如下：1.医疗费为272644.15元（223973.62＋34009.86＋10877.48＋3783.19=272644.15元）；2.误工费为159元/天×225天=35775元（2018年11月21日至2019年7月4日）；3.住院伙食补助费为20元/天×70天=1400元；4.住院期间护理费为159元/天×70天×2人=22260元；5.出院后护理费(可暂支持4年，护理人数1人)159元/天×4年×365天×1人=232140元；5.营养费酌定为27264元；6.残疾赔偿金为17821元/年×20年=356420元；7.辅助器具费用可暂支持4年，比较福建闽南司法鉴定所第0694号鉴定意见书中后续治疗费评定与德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司漳州分公司出具第919号《残疾辅助器具评估证明》评定为同一项目，所列残疾辅助器具价格相同，但闽南司法鉴定所鉴定意见书鉴定比较全面，考虑配置轮椅座垫和护理床，从伤者实际需要出发，可按闽南司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见确定为（1）一次性尿片和一次性纸尿裤为4380元/年×4年=17520元；（2）高靠背轮椅为1500元÷3×4=2000元，同时配置防压疮轮椅座垫2000元÷2×4=4000元；（3）护理床1500元÷5×4=1200元，同时配置防压疮气垫床垫3000÷3×4=4000元，小计为17520＋2000＋4000＋1200＋4000=28720元；8.交通费酌定为70天×10元/天=700元；9.精神损害抚慰金酌定50000元，以上各项损失合计1027323.15元。王溪河应赔偿陈为民1027323.15×35%=359563.1元，扣除已支付20000元，应再支付339563.1元；陈瑞勤应赔偿陈为民1027323.15×15%=154098.47元，扣除已支付400元，应再支付153698.47元。 综上所述，陈为民请求判令王溪河、陈瑞勤赔偿有事实和法律依据，赔偿数额按上调整后予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下： 一、王溪河赔偿陈为民因受伤造成各项经济损失359563.1元，扣除已支付20000元，余额339563.1元限本判决生效后10日内付清。 二、陈瑞勤赔偿陈为民因受伤造成的各项经济损失154098.47元，扣除已支付400元，余额153698.47元限本判决生效后10日内付清。 三、驳回陈为民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11669元，减半收取5835元，由陈为民负担4502元，王溪河负担899元，陈瑞勤负担434元；鉴定费7200元由陈为民、王溪河、陈瑞勤各负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林旺成 二〇一九年十月十七日 法官助理卢荣辉 书记员陈妙芸