wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民申21号再审申请人（原审被告）：祝晓众，男，1964年9月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王一伟，北京京师（温州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：叶小肥，女，1967年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：徐小秋，女，1968年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区，现于浙江省金华第二女子监狱服刑。再审申请人（原审被告）祝晓众因与被申请人（原审原告）叶小肥、原审被告徐小秋民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）温鹿西商初字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。祝晓众申请再审称，请求：1.撤销温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿西商初字第696号民事判决书；2.依法改判驳回原审原告叶小肥的诉讼请求。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。2018年6月4日，温州市鹿城区人民法院(2018)浙0302刑初283号刑事判决书认定徐小秋向陈建微等31人非法吸收资金1197.47万元，造成损失共计996.725万元，判决徐小秋有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，同时责令徐小秋继续退赔违法所得人民币986.045万元，返还各被害人。这其中包括受害人(本案原审原告)叶小肥，金额为120万元，该事实与(2012)温鹿西商初字第696号民事判决中认定的徐小秋向叶小肥借取116.5万元为同一事实。根据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。2012年陈建微等人诉徐小秋、祝晓众民间借贷案件(其中8件祝晓众、徐小秋同为被告，其余徐小秋为单独被告)，在上述民事判决执行过程中，徐小秋又被追究刑事责任，已生效的刑事判决书认定的事实和2012年陈建微等人诉徐小秋、祝晓众民间借贷为同一事实。基于人民法院对同一事实不能重复处理的原则和“先刑后民”的原则，在刑事判决书生效之后，人民法院应执行刑事判决书的内容，对于原陈建微等人诉徐小秋、祝晓众民间借贷案件应予以撤销。况且，祝晓众在民间借贷案件中，既未参与共同借贷，又没有涉及刑事责任，现法院继续执行原生效判决，对祝晓众名下财产予以执行没有法律依据，原判决应予撤销。徐小秋辩称，法院已将其案件定性为刑事案件，应该按刑事判决书处理。祝晓众的银行卡一直由徐小秋保管使用，祝晓众没有参与民间借贷，他也没有在欠条上签字。徐小秋的财产应归全部被害人分配，不只属于包含本案被申请人（原审原告）叶小肥等八人。现拆迁的三套房子是祝晓众祖宗在徐小秋与祝晓众婚前留下来的，该三套房子的拆迁费由法院分配。徐小秋与祝晓众已经离婚了。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审于2012年9月14日发生法律效力，申请人祝晓众向本院申请再审，已经超过六个月。虽然祝晓众提供了徐小秋犯非法吸收公众存款罪的刑事判决书，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效；人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。徐小秋非法吸收公众存款罪是向不特定多数人吸收存款，扰乱金融秩序的犯罪行为，单笔借款合同并不因此而当然无效，且本案所涉借款不存在违反合同法第五十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的情形，不能因此否定借款合同的效力。且（2018）浙0302刑初283号刑事判决书不足以推翻原审关于夫妻共同债务的认定。同时，本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形[该三项分别为：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的]。综上，祝晓众的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祝晓众的再审申请。审判长  赵雄伟审判员  叶 珺审判员  叶宇锞二〇一九年十月八日书记员  陈 婵
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1031号原告：广东深君联律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区北环大道南青海大厦1层D房，统一社会信用代码:31440000C17548475X。负责人：宋克，该律所主任。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被告：黄志辉，男，汉族，1982年8月23日出生，身份证住址：广东省龙川县。原告广东深君联律师事务所诉被告黄志辉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告广东深君联律师事务所委托诉讼代理人文迪波到庭参加了诉讼，被告黄志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告基础律师费6000元、提成律师费15445元，并支付逾期付款利息人民币2529.5元（以21445元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月9日起直至被告全部清偿之日为止，暂计至2019年4月21日）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月26日签订【2016】粤君民代字第xxx号《民事委托代理合同》，被告委托原告处理与案外人杨晓辉、深圳市xxx有限公司返还原物纠纷一案，合同约定基础律师费6000元，该费用应于签订合同后三日内支付；其余律师费按法院判决或调解被告获得赔偿金额的30%计算，应自被告获得赔偿款后三日内支付；被告自行与对方当事人达成和解或调解或被告撤诉的，均视为原告代理工作完成，不影响原告按本合同约定的计算比例收取律师费用。原告接受被告委托后，指派律师办理本案，并在罗湖区人民法院立案，案号为（2016)粤0303民初xxx号，罗湖区法院定于2016年11月16日开庭。但被告以与案外人杨晓辉、深圳市xxx有限公司达成和解为由，自行向法院撤诉。深圳市罗湖区人民法院于2016年11月9日作出(2016)粤0303民初xxx号《民事裁定书》裁定准许撤诉。原告为被告办理了诉讼费退费手续，至此被告委托的法律事务原告已处理完结。原告多次催讨律师费，被告一直未予支付。被告黄志辉未出庭答辩。经审理查明，2016年5月26日，原、被告签订《民事委托代理合同》，约定被告委托原告代理被告与案外人杨晓辉、深圳市xxx有限公司物权保护纠纷一案，原告接受被告委托，指派文迪波律师为被告的诉讼代理人。关于律师代理费的收取，合同约定：本案收取基础律师费6000元，应于合同签订后三日内支付；其余律师费按法院判决或调解被告获得赔偿金额的30%计算律师费，应自被告获得赔偿款后三日内支付；被告自行与对方当事人达成和解或调解或被告撤诉的，均视为原告代理工作完成，不影响原告按本合同约定的计算比例收取律师费用。关于违约责任，合同约定：被告无正当理由不支付律师代理费或者工作费用，原告有权要求被告支付未付的律师代理费、未报销的工作费用及延期支付的利息。2016年11月9日，深圳市罗湖区人民法院作出（2016）粤0303民初xxx号民事裁定书，裁定准予黄志辉撤回起诉，裁定书中黄志辉委托诉讼代理人为文迪波。原告称系被告黄志辉私下与（2016）粤0303民初xxx号案被告达成和解，被告获得赔偿情况不清楚。以上事实有《民事委托代理合同》、民事裁定书等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为委托代理合同纠纷，原告接受被告的委托代理（2016）粤0303民初xxx号案件，深圳市罗湖区人民法院于2016年11月9日作出裁定准许黄志辉撤回起诉，可以视为原告已经完成代理工作，故被告应当及时支付代理合同约定的基础律师费6000元，并支付逾期付款利息。关于原告主张提成律师费的诉求，虽然原告已经完成代理工作，但并未提供充分的证据证明被告黄志辉因其代理工作所获得的赔偿金额应承担相应的举证不能的责任，对此诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志辉应于本判决生效之日起十日内支付原告广东深君联律师事务所基础律师费人民币6000元及逾期付款利息（以人民币6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月9日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告广东深君联律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币399.34元、公告费人民币450元，由原告广东深君联律师事务所负担人民币605.52元，被告黄志辉负担人民币243.82元。上述费用原告已预缴，被告黄志辉应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告广东深君联律师事务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 冯 润 芬人民陪审员 丘 淑 梅二〇一九年十月十七日书 记 员 张会（兼）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2181号申请执行人：湖北省襄阳市泰明实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人;石太明，公司总经理。被执行人：刘晓丹，男，1969年7月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院执行的湖北省襄阳市泰明实业有限公司与刘晓丹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂06民终1140号民事判决书，执行标的为被执行人刘晓丹应偿还湖北省襄阳市泰明实业有限公司借款本金100万元及利息，承担案件受理费43040元、案件执行费12400元。2019年4月28日，本院向被执行人刘晓丹邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，2019年10月22日将以上被执行人列为限制高消费、失信被执行人。申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇一九年十月二十二日书记员  丁 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执恢1041号 申请执行人：鲁后付，男，汉族，1970年11月14日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥市海轩工艺红木家具有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区明光路东方装饰城5-09号，统一社会信用代码：91340100577083066C。 法定代表人：胡海军，总经理。 本院在执行鲁后付与合肥市海轩工艺红木家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人鲁后付自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执恢1041号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年十月八日 书记员  傅有勤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复10号复议申请人（被执行人）：王炜程，男，汉族，1987年3月5日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈泽、赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。复议申请人王炜程不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执异185号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。官渡区人民法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”第四条规定“限制消费措施一般由申请执行人提出书面申请，经人民法院审查决定；必要时人民法院可以依职权决定。”第六条规定“人民法院决定采取限制消费措施的，可以根据案件需要和被执行人的情况向有义务协助调查、执行的单位送达协助执行通知书，也可以在相关媒体上进行公告。”第九条规定“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”根据上述规定，对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人作出限制消费令通知或者公告以及解除限制消费令，均不属于执行异议审查的范围。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故王炜程的异议申请，不属于执行异议审查范围，官渡区人民法院不予受理王炜程的申请。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对王炜程的异议申请，官渡区人民法院不予受理。王炜程对此不服，向本院申请复议称，原裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对执行行为的规定，其有权对执行行为提出异议；王炜程在作出民事判决书时已不担任云南大都物业服务有限公司的法定代表人或者负责人，虽然其仍为股东但已实缴出资完成全部出资义务，不属于限制高消费主体。故请求本院撤销昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111执异185号民事裁定书；并依法解除对王炜程的高消费及有关消费限制。本院查明，2018年10月31日，官渡区人民法院作出（2018）云0111执异185号执行裁定，裁定王炜程的异议申请不属于执行异议审查范围，故不予受理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，本案中，官渡区人民法院对王炜程采取的限制消费措施属于执行行为的范畴，现王炜程对该执行行为提出异议，应属于执行异议审查的范围，官渡区人民法院对王炜程的异议不予受理处理错误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执异185号执行裁定；二、指令昆明市官渡区人民法院对本案进行审查。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年十月九日书记员代 媛 媛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4962号原告：济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码913701027988567713。法定代表人：白筱梅，该公司总经理。委托代理人：曾肖斐，山东舜天律师事务所律师。委托代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。被告：王航宇，男，1980年5月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告济南朝阳物业管理有限公司（以下简称朝阳物业公司）与被告王航宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朝阳物业公司的委托诉讼代理人曾肖斐到庭参加诉讼，被告王航宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理服务费3768.4元，逾期缴纳物业管理服务费的违约金1258元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告房屋所在的重汽·彩世界小区提供前期物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积每月每㎡1.55元收取，缴纳时间为每季度的首月10日之前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天万分之五的比例缴纳违约金。被告的房屋位于重汽·彩世界小区，建筑面积为50.65㎡，每季度应交纳物业费235.5元。被告自2015年9月30日至2019年9月30日共拖欠物业费3768.4元，逾期交纳物业费产生的违约金按照万分之五计算为597元。原告每季度均多次催要，但被告均以种种不当理由拒绝支付。被告王航宇未答辩，亦未提交证据。朝阳物业公司围绕其诉讼请求依法提交《前期物业服务协议一份》，王航宇未到庭质证，对朝阳物业公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：王航宇系济南市天桥区无影山中路重汽·彩世界的业主。2010年5月16日，王航宇与朝阳物业公司签订了前期物业管理服务协议，约定：“物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理（物业共用部位指房屋主体结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、信报间、线路管道井等；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。共用设施设备是指公用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、化粪池、自行车棚、有限电视电线、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋、安全监控等。三、环境卫生。1、对共用部位进行清洁、保洁；2、设定垃圾集纳地点，并每日将服务范围内的垃圾归集到垃圾楼、站，对垃圾（专用楼、站、箱、道、桶及垃圾进行清理）；3、每日对保洁服务范围内的区域进行一次清扫，做到服务范围内基本无废气杂物；4、按规定进行消毒、灭鼠活动；5、遇雨、雪天气应及时对区内主路、干路积水、积雪进行清扫。四、秩序维护：维护本物业公共秩序，包括门岗服务、本物业区域内巡查、监控系统运行等并配合和协助公安部门进行安全防范及预防等辅助工作，但不含人身、财产保险及其安全的保证、保障义务和责任。负责本物业区域内机动车和非机动车的行驶和停泊秩序管理，但不含车辆及以上财务的保管、保险义务和责任。六、房屋装饰装修管理：根据建设部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》等有关规定以及《临时规约》和业主签订的装修管理服务协议等约定，对本物业的装修活动进行管理。第四条约定：物业管理服务费用一、收费项目标准及交费时间：1.物业服务费：按临时规约要求由乙方先行交纳，标准为：（1）小高层住宅：1.55元/建筑平方米/月。（2）商业物业：人民币2.7元/建筑平方米/月。第一次物业服务费的收缴日期从建设单位向业主开具的《入住通知单》中的通知的交房之日起计算，业主在办理入住手续时，甲方（朝阳物业公司）一次性收取半年的物业服务费。以后物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每个缴费期的第一个月10日前履行交纳义务。第十条：违约责任：4、乙方（王航宇）违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，乙方拒绝交纳各项费用的，甲方有权停止对乙方物业的服务，并保留通过法律途径追缴费用的权利。”另查明，涉案房屋为住宅公寓，建筑面积为50.65平方米。根据双方协议约定，房屋物业服务费应按建筑面积每月每平方米1.55元标准收取。庭审中，朝阳物业公司自述王航宇欠缴2015年9月30日至2019年9月30日的物业服务费3768.4元。本院认为，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止的物业管理。朝阳物业公司与王航宇签订的《重汽彩世界前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业服务协议订立后，朝阳物业公司对重汽彩世界小区提供了物业服务，王航宇亦接受了朝阳物业公司提供的物业服务，故王航宇负有支付物业费的义务。结合重汽彩世界同期其他业主提交的证据，朝阳物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵。但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。故朝阳物业公司要求被告王航宇支付2015年9月30日至2019年9月30日拖欠的3768.4元符合双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，原告朝阳物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，不应要求业主承担相应的违约金，故对原告朝阳物业公司要求被告王航宇支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告朝阳物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。王航宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王航宇于本判决生效之日起10日内向济南朝阳物业管理有限公司支付物业服务费3768.4元；二、驳回济南朝阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王航宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年十月二十五日书记员 孔祥阜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2300号 温州双赢鞋业有限公司、温州市浩盛鞋材厂、黄建叶： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州双赢鞋业有限公司、温州市浩盛鞋材厂、黄建叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙温商终字第00312号裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄建叶名下位于温州市××××××室房屋，现申请执行人申请法院本次恢复结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2300号【原执行案号为：（2014）温鹿执民字第2138号】案件本次恢复执行完毕。 二〇一九年十月十四日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0682民初4005号 原告：徐凯文，男，1982年2月4日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：李保龙，男，1981年8月6日出生，汉族，住定州市南城区。 原告徐凯文与被告李保龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐凯文到庭参加诉讼，被告李保龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月19日起至清偿完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并于2017年12月19日给原告出具借条一张。后经原告多次催要被告拒不偿还，望法院依法判决。 被告李保龙未予答辩。 经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款30000元，于2017年12月19日给原告出具借条一张。后经原告多次催要被告未还。 本院认为，被告借原告现金30000元，由其书写的借条予以证实。事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告借原告现金不还，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李保龙偿还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年12月19日起至还款完毕之日止。限判决生效后二十日内履行完毕）。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告李保龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇一九年十月十日 书记员  温东岩
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1574号张某、张某1：你与张某2借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1882号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某2于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张某1于本判决生效后十日内偿还原告张某2借款179190元及其利息（年利率6%，利息从2019年6月10日计算至借款还清之日止）。二、被执行人张某对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1941元，执行费2587元，由被执行人张某1、张某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000727712特此通知。二〇一九年十月十六日联系人：王维联系电话：09127660201本院地址：横山区迎宾路邮编：709100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12835号 申请人：曹林，男，1978年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：张新艳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽利，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门电力工程集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1006号901单元。 法定代表人：吕颖悟。 曹林与厦门电力工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人曹林于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结厦门电力工程集团有限公司银行存款2261582.2元或查封、扣押相应等值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具《担保函》，为曹林上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结厦门电力工程集团有限公司银行存款2261582.2元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费5000元，由曹林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇一九年十月十六日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初286号原告陈鸣峰，男，1991年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市湖雾镇人民政府，住所地浙江省乐清市湖雾镇湖江路48号。法定代表人陈纪承，镇长。本院在审理原告陈鸣峰诉被告乐清市湖雾镇人民政府乡政府政府信息公开一案中，原告陈鸣峰于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈鸣峰撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈鸣峰负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  胡春祥人民陪审员  项德强二〇一九年十月二十五日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11471号原告：中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行，住所地广东省佛山市南海区*****美心超市首层，统一社会信用代码914***********283Q。负责人：徐冠咏。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：罗秋开，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码430************770。被告：满贵香，女，1977年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码452************981。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗秋开向原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行支付信用卡（卡号为524**********189）欠款本金156130.83元、利息5260.77元、违约金1327.07元（利息、违约金暂计至2019年2月10日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），现合计162718.67元；2.判令被告满贵香对被告罗秋开拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3.判令依法处分两被告提供用于抵押的佛山市南海区************************(房地产权证号：粤房地证字第C6065690号)，原告对处分所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；4.请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月10日，原告与两被告签订了编号E:平抵字（2011）026号《个人借款最高额抵押合同》（以下简称“最高额抵押合同”），合同约定：1.两被告以其名下佛山市南海区************************(房地产权证号：粤房地证字第C6065690号)（以下简称“涉案房产”）向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项登记证号：粤房地他项证佛字第0200028039号）。2.所担保的主债权为自2011年9月16日至2017年9月16日期间,在910000元的最高额度内，原告依据与被告罗秋开签订的个人借款/担保合同、个人购房借款/担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件（下称主合同）而享有的对被告罗秋开的债权，不论该债权在上述期间是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经存在。3.担保范围为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告罗秋开于2008年11月4日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为524**********189,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《牡丹卡领用合约（个人卡）》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告罗秋开发放了牡丹信用卡，但被告罗秋开申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2019年2月10日，被告罗秋开共拖欠本金156130.83元、利息5260.77元、违约金1327.07元未偿还。其中，透支利息、违约金等的收取标准按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日止，2017年1月1日起计收违约金）。《最高额抵押合同》第十八条约定：本合同担保的主债权包括借款人向贷款人申请的所有信用卡产生透支（含透支本金、透支利息、滞纳金、超限费等），贷款人享有的债权。根据该约定，如被告罗秋开不按时偿还信用卡透支欠款，原告有权处置涉案房产并就所得价款享有优先受偿权。两被告是夫妻关系，被告罗秋开的债务发生在夫妻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务。且被告满贵香以抵押人身份在《最高额抵押合同》中签名，以涉案房产为被告罗秋开的信用卡透支欠款提供抵押担保，证明被告满贵香对被告罗秋开的借款行为是知悉及同意的。因此被告满贵香应对被告罗秋开的债务承担共同清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年9月3日被告尚欠本金146048.26元、利息14689.16元、违约金3327.07元。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告罗秋开之间的中国工商银行牡丹卡领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告罗秋开在申请办理信用卡时也表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。现被告罗秋开领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告罗秋开立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告罗秋开没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。案涉《个人借款最高额抵押合同》约定的担保期间为2011年9月16日至2017年9月16日，本案的欠款本金并非发生在该期间内，原告主张对该抵押合同约定的抵押房产享有优先受偿权，本院不予支持。原告以两被告系夫妻关系为由主张被告满贵香共同承担本案责任，因涉案借款是罗秋开以个人名义所负的债务，原告没有证据证明涉案债务确有用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告主张被告满贵香承担偿还责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗秋开于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行支付截止至2019年9月3日尚欠的信用卡本金146048.26元、利息14689.16元，及以尚欠本金为基数从2019年9月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3554.37元，由被告罗秋开负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年十月十一日书 记 员  周玲宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异119号案外人：贵州遵义汇川农村商业股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，职务：董事长。申请人：遵义和鼎房地产经纪有限公司，住所地：遵义市汇川区苏州路德宝贵园小区B2-13-1号。法定代表人：谢飞，职务：总经理。被申请人：遵义市荣欣房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区澳门路8-3号奥港商贸城（3-3-1）号。法定代表人：王小会，职务：总经理。本院受理遵义和鼎房地产经纪有限公司（以下简称和鼎经纪公司）与遵义市荣欣房地产开发有限公司（以下简称荣欣房开公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，和鼎房经纪公司申请财产保全，本院于2019年7月24日作出（2019）黔0303执保427号民事裁定书，并据此扣划了被申请人荣欣房开公司开户于贵州遵义汇川农村商业股份有限公司（以下简称汇川农商行）82×××47-1账户资金，其遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贵州遵义汇川农村商业股份有限公司称：贵院作出（2019）黔0303执保427号，并据此扣划了金额为1785766.07元的存款一笔，该款属于2018年1月19日荣欣房开公司向我行贷款160000000元的贷款专项保证金，恳请法院退还该款项用于偿还贷款。本院经审理查明，原告和鼎经纪公司诉被告荣欣房开公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，诉讼中和鼎经纪公司申请财产保全，本院于2019年7月24日作出（2019）黔0303执保427号民事裁定书，并据此冻结了被申请人开户于贵州省农村信用社尾号为4967-1账户等十三个银行账户，后被申请人以账户被全部冻结导致经营困难为由，申请将已被冻结的银行账户内的存款划拨到法院账户，并对剩余部分提供房产作为担保，申请解除对其上述银行账户的冻结。本院于2019年8月16日对已冻结的十三个银行账户予以扣划，其中包括开户于汇川农商行82×××47-1账户，扣划金额为1785766.07元，并查封了被申请人名下位于遵义市播州区住房。后作出（2019）黔0303执保427号执行裁定书，裁定解除对被申请人荣欣房开公司名下所有银行账户的冻结。案外人汇川农商行向本院提出书面异议，以该款系荣欣房开公司向该行贷款预存的贷款专项保证金为由，申请予以退还。另查明，荣欣房开公司（甲方）与汇川农商行澳门路支行（乙方）于2018年1月19日签订了编号为汇农澳门保证字（2017）第0121号《个人房屋贷款最高额保证合同》，约定由案外人汇川农商行为被申请人荣欣房开公司提供最高不超过160000000元按揭贷款，荣欣房开公司在该最高额内对乙方因发放贷款而形成的债权均提供连带责任保证，被申请人荣欣房开公司同意在案外人汇川农商行开立担保保证金账户，并按汇川农商行对每个债务人贷款发放金额的3%逐笔分次存入保证金账户，该合同第九条约定甲方承诺，如本合同的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施，合同签订同日双方签订补充协议，约定担保保证金专用户户名：遵义市荣欣房地产开发有限公司，账号：82×××47，开户行：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司澳门路支行。本案的争议焦点是案外人汇川农商行与被申请人荣欣房开公司关于保证金账户的约定是否构成质押担保，案外人汇川农商行对该账户中的存款是否享有优先受偿权。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六十四条规定“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定“质权自出质人交付质押财产时设立。”根据上述规定，质押担保需具备两个条件，一是签订书面合同，双方有明确的质押意思表示；二是质物移交质权人占有。由于金钱是特殊动产，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定金钱可以作为质押标的，可以以特户、封金、保证金等形式对金钱特定化后出质给债权人作为担保，但根据案外人汇川农商行与被申请人荣欣房开公司签订的《个人房屋贷款最高额保证合同》第九条约定，“甲方应在本合同生效之日起5个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的3%逐笔分次存入保证金账户”，从合同约定的内容看，双方并未对该保证金账户的用途约定是质押担保，应认定双方并无将保证金账户用于质押的合意。其次，被申请人荣欣房开公司的保证金账户虽由案外人汇川农商行控制，但账户内的存款不特定，数额变动频繁，不符合质押物特定化的要求，案外人汇川农商行取得的仅是债权性质的担保。另现行法律法规均无禁止性规定人民法院在执行案件时不能冻结及扣划该类性质账户上的资金，该账户资金被法院扣划后造成保证金账户金额不足的，根据双方签订的《个人房屋贷款最高额保证合同》第九条“四、甲方承诺，如本合同的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施”，案外人可要求被申请人补足。综上所述，案外人的异议请求于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人贵州遵义汇川农村商业股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 李占阳二〇一九年十月十一日书记员 冷雪云
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2809号 原告：刘曰芬，男，1956年10月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：裴贤忠，男，1969年5月5日出生，汉族，现住昌邑市。 原告刘曰芬与被告裴贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘曰芬委托诉讼代理人姜金龙到庭参加了诉讼，被告裴贤忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘曰芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告裴贤忠向原告借款31000元，被告已付1000元，尚欠原告30000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告裴贤忠未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，借条载明:借条今借刘曰芬现金31000元大写：叁万壹千元借款人:裴贤忠2011、5、29证明人：林海2011、5、29。 根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2011年5月29日，被告裴贤忠向原告借款31000元，原被告双方未具体约定还款期限，亦未明确约定利息计算的起止时间。原告自认被告已偿付1000元，尚欠30000元至今未付。原告主张利息以30000元为基数，自起诉之日2019年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止。 本院认为，原被告之间的民间借贷合法有效，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日起，以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告裴贤忠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴贤忠偿付原告刘曰芬借款本金30000元及利息（自2019年8月14日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费550元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  翟晓天 人民陪审员  徐绍华 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王海燕
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执923号 申请执行人南康区恒达皮革商行，住所地南康区东山街办家具城新配套市场。 经营者：符小明，男，1965年3月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。 被执行人许小剑，男，1986年5月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 南康区恒达皮革商行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3352号民事判决书于2019年5月8日向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许小剑至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年5月9日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2019年5月26日本院前往镜坝镇健民村调查被执行人财产情况，未发现有财产可供执行。2019年5月15日本院依职权将被执行人许小剑纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行1.08万元，截至2019年10月22日未执行1.08万元。2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  朱才志
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执8号之一申请执行人：吴简珍，女，1965年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北合成工贸实业有限公司，住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人吴爱荣，合成公司总经理。被执行人：杨丽，女，1971年5月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：吴建文，男，1970年3月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：吴友谊，男，1957年1月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人吴简珍与被执行人湖北合成工贸实业有限公司、吴建文、杨丽、吴友谊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2017）鄂1202民初3465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告湖北合成工贸实业有限公司在本判决生效后三十日内偿付原告借款2641200元及资金占用利息损失，被告吴建文、杨丽、吴友谊承担连带清偿责任。因被执行人湖北合成工贸实业有限公司、吴建文、杨丽、吴友谊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人湖北合成工贸实业有限公司、吴建文、杨丽、吴友谊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人吴建文仅偿还借款123000元，被执行人吴友谊偿还47000元，余款24711200元及利息至今未履行还款义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人吴建文虽有房产，但均已抵押给其他债权人，且已被另案在先查封，本院已采取轮后查封措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴简珍本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案申请执行人吴简珍债权尚余24711200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北合成工贸实业有限公司、吴建文、杨丽、吴友谊有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执8号案件终结本次执行程序。被执行人湖北合成工贸实业有限公司、吴建文、杨丽、吴友谊负有继续向申请执行人吴简珍履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十月十日书记员  方 震
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1735号申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2378。法定代表人：付哲，职务：总裁。被执行人：刘辉，男，1989年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理的广州市控信资产管理有限责任公司申请执行刘辉借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1735号，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第17389号裁决书。经查，该案属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人广州市控信资产管理有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十月九日书记员  张晓红
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2854号申请执行人贵州习鹰门业有限公司。统一社会信用代码91520330MA6DJ8ER53(1-1)住所地：习水县民化镇三元村。法定代表人简俊涛。委托代理人冯文品，习水县法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人赵福权，男，汉族，生于1976年4月5日，贵州省赤水市人，住该市。现住习水县。被执行人黄和平，男，汉族，生于1965年2月28日，四川省合江县人，住四川省合江县。关于申请执行人贵州习鹰门业有限公司申请执行被执行人赵福权、黄和平确认合同无效纠纷执行一案，本院于2019年10月11日立案受理，申请执行标的为59852元及以57750元为本金，自2017年11月1日起，按照月利率二分的标准计算逾期付款利息至清偿为止。执行费798元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，约定分期履行。据此本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2854号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年十月二十二日法官助理王毅书记员朱磊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢1449号之一 申请执行人：陆向红，女，1974年12月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林冰茹，女，1987年3月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陆向红与被执行人林冰茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿东商初字第00765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆向红向本院申请强制执行。本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为被执行人林冰茹于本判决生效之日起十日内偿付原告陆向红借款100000元及利息（自2015年9月18日起至债务履行完毕时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费2300元，公告费650元，共计2950元， 执行立案后，本院于2016年7月19日向被执行人林冰茹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林冰茹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林冰茹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林冰茹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人林冰茹名下有坐落于乐清市××庄××号楼××室（所有权证号：××）的房产，已由本案依法查封，查封、续封期限自××年××月××日起至××年××月××日止。上述房产已由其他债权人设置抵押，于本案属非可供执行财产。截至2019年10月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林冰茹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林冰茹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林冰茹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆向红，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人林冰茹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执恢1449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十月八日 书记员  李娇娇
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执974号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：朱仙平，男，1981年2月4日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林淑英，女，1956年2月13日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林阿靖，男，1986年8月15日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人朱仙平、林淑英、林阿靖借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元及自2016年12月21日起至还清款项之日按合同约定利率计算的利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人朱仙平、林淑英、林阿靖违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对被执行人司法拘留。我院经过财产调查，依法冻结、扣划了被执行人朱仙平的银行存款1240元和林淑英的银行存款2358.89元，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人部分未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟                                                                                                  二○一九十月十六日                                                                                                    书记员        李琳
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1564号冯某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初989号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一丶由被执行人冯某某偿还申请执行人张某某借款本金及利息共计21000元（于2019年4月19日偿还10000元，下剩11000元于2019年6月30日前一次性付清，其余部分申请执行人自愿放弃）。二丶如逾期偿还11000元，被执行人冯买卖将偿还申请执行人张某某借款本金及其利息共计26000元。案件受理费350元，案件执行费290元，由被执行人冯买卖负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000728215特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12848号原告：林恒竹，女，汉族，1984年9月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：朱睿智，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立宪，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：夏正兵，男，汉族，1969年3月20日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。被告：邓路通，男，汉族，1982年6月7日出生，身份证住址：江西省鹰潭市余江县。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林恒竹及其委托诉讼代理人朱睿智到庭参加诉讼，被告夏正兵、邓路通经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林恒竹提出以下的诉讼请求：1.请求法院判令被告夏正兵向原告偿还借款本金人民币40万元；2.请求法院判令被告夏正兵向原告支付自2018年3月28日计算至付清之日止的借款利息及逾期利息；3.请求法院确认原告在借款本金、利息、罚息、律师费、案件受理费、保全费等债权范围内对被告夏正兵位于珠海市金湾区××山二路北××花园××房的不动产所得价款享有优先受偿权；4.请求被告邓路通承担连带偿还责任；5.请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告林恒竹与被告夏正兵于2018年3月27日在珠海市签订了《借款合同》（合同编号：20180327-01）。合同约定被告夏正兵向原告借款人民币肆拾万元（￥400，000元），月利息为2%，借款期限为三个月，自2018年3月27日起至2018年6月26日止；借款期间，被告夏正兵应在每月27日前向原告支付当月利息，并应在还款期限届满之日起当日内，将本金一次性全额支付给原告；发生违约情况时，原告有权按每天千分之二的标准计算罚。同日，被告夏正兵与原告签订了《借款收据》，确认收到借款肆拾万元，且款项交付过程原告亦提供了《银行转账记录》予以证明。2018年4月2日，被告夏正兵为上述借款办理了抵押登记，以其坐落于珠海市金湾区××山二路北××花园××房的不动产作为借款抵押。被告邓路通与原告2018年3月27日签订了《保证担保合同》，合同约定被告邓路通自愿为被告夏正兵的上述借款承担无条件、不可撤销的连带保证责任。截止原告起诉之日，上述借款的还款期限已届满，但二被告仍未按照合同约定向原告支付本金、利息及罚息等。原告已多番向被告催款，但被告对原告的借款不予理会。目前二被告未偿还的本金为人民币400000元、利息及逾期罚息为53900元（暂计至2018年12月27日）；且原告为实现上述债权，支出了律师费14000元。根据我国《民法通则》、《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告请求二被告立即偿还所有借款本息，有充分事实和法律依据。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，原告诉至法院，希望法院作出公正判决。原告林恒竹为其诉称提交以下证据：1.借款合同；2.收款收据；3.保证担保合同；4.不动产登记证明；5.银行流水；6.委托代理合同；7.律师费发票。被告夏正兵、邓路通没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告林恒竹与被告邓路通是朋友关系，被告夏正兵因生意周转需要，向原告林恒竹借款。2018年3月27日，以被告夏正兵为甲方（借款人）、原告林恒竹为乙方（出借人）签订一份《借款合同》，约定被告夏正兵向原告林恒竹借款人民币40万元，月利息为2%，借款期限为三个月，自2018年3月27日起至2018年6月26日止，借款期间，被告夏正兵应在每月27日前将利息人民币8000元还款给原告林恒竹。被告夏正兵在甲方一栏处签名并捺印。被告夏正兵向原告林恒竹出具《借款收据》，《借款收据》载明被告夏正兵收到原告林恒竹出借款项人民币40万元。同日，被告邓路通与原告林恒竹签订一份《保证担保合同》，约定被告邓路通为被告夏正兵40万元的债务承担担保责任。2018年4月2日，被告邓路通为上述借款办理了抵押登记手续，以其坐落于珠海市金湾区××山二路北××花园××房的房屋作为上述借款的抵押。上述事实，由《借款合同》、《借款收据》、《不动产登记证明》、银行转账记录等证据予以证明。原告林恒竹主张，借款发生后，被告夏正兵曾经向原告归还过两次利息，分别为8000元及22100元。本院认为，被告夏正兵拖欠原告林恒竹借款人民币40万元，被告邓路通作为担保人的事实，有《借款合同》、《借款收据》、、银行转账记录等证据为凭，且被告夏正兵、邓路通经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院根据当庭质证的证据对上述事实予以确认。被告夏正兵未能按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告林恒竹还款的民事责任。原告林恒竹要求逾期还款利息按照月利率2%计算，不超出双方的约定及法律规定的上限，本院予以支持。关于律师费，原、被告双方未在借款合同中对因被告违约诉讼而产生的律师费进行约定，因而对于原告要求被告承担1.4万元律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告邓路通为上述借款办理了抵押登记手续，以其坐落于珠海市金湾区××山二路北××花园××房的房屋作为上述借款的抵押。原告林恒竹对上述房产享有优先权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告夏正兵于本判决生效之日起十日内偿还原告林恒竹借款本金人民币40万元及利息（利息以本金40万元为基数，按照月利息2%计算，从2018年3月28日起计算至实际付清之日止，上述利息扣除被告已支付的30100元利息）；二、被告邓路通对上述款项承担连带责任。三、原告林恒竹对坐落于珠海市金湾区红旗藤山二路北怡昌花园29栋504房的房屋享有优先权。四、驳回原告林恒竹的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8318元、保全费2860元，由被告夏正兵、邓路通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 陈强人民陪审员古丽珊人民陪审员 薛    恩    喜二〇一九年十月二十六日书 记 员 詹    婷    婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15742号申请人：上海音锋机器人股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵平。被申请人：广东恒鑫智能装备股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗躜。上海音锋机器人股份有限公司与广东恒鑫智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海音锋机器人股份有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款881,060元或查封、扣押其等值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东恒鑫智能装备股份有限公司的银行存款881,060元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包 莉二〇一九年十月十二日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8394号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘剑树，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雯雯，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：刘鹏，男，1987年3月26出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：蔡静，女，1985年3月26出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告刘鹏、蔡静追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人刘剑树、吕雯雯、被告刘鹏到庭参加诉讼。被告蔡静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘鹏、蔡静立即支付住房担保公司代偿本金10566.07元及相应利息（自2019年5月30日起至实际支付之日止，以10566.07元为基数，按照年利率24%计算），并赔偿律师费10039元；2.对上述第一项债务及诉讼费用，判令住房担保公司有权以刘鹏、蔡静提供抵押的位于无锡市长江国际鸿园70-403之房产协议折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令刘鹏、蔡静承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，无锡市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行无锡分行）、住房担保公司、刘鹏、蔡静签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定刘鹏、蔡静借款84000元购房等事宜。同时，刘鹏与中国银行无锡分行签订该行个人一手住房贷款合同，约定刘鹏贷款389000元购房等事宜。另，住房担保公司与刘鹏、蔡静签订公积金贷款抵押反担保合同，约定了抵押反担保事宜，住房担保公司对上述贷款提供保证担保。因刘鹏、蔡静在还款期内未按约还款，住房担保公司按中国银行无锡分行的要求，先后为刘鹏、蔡静垫付了借款本息共计10566.07元。经住房担保公司催收，刘鹏、蔡静未归还垫付款。故住房担保公司委托江苏神阙律师事务所代为处理诉讼事宜。刘鹏承认住房担保公司提出的全部诉讼请求，亦承认住房担保公司在本案中所主张的事实。蔡静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，无锡市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行无锡分行）、住房担保公司、刘鹏、蔡静签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定：刘鹏、蔡静公积金借款84000元用于购房；借款期限24年等内容。同时，刘鹏与中国银行无锡分行签订该行个人一手住房贷款合同，约定刘鹏贷款389000元购房等事宜。另，住房担保公司与刘鹏、蔡静签订公积金贷款抵押反担保合同，约定:刘鹏、蔡静的借款金额共计473000元，其自愿以其所购房产向住房担保公司提供抵押反担保，由住房担保公司为其上述借款承担连带责任保证。双方约定了抵押反担保的范围（其中，利息损失自住房担保公司承担保证责任之日起按日利率万分之七计算）、违约责任、抵押权的实现、费用承担等内容，且由刘鹏、蔡静承担相关律师费用等内容。因刘鹏、蔡静未按约还款，住房担保公司向中国银行无锡分行支付代偿逾期本息共计10566.07元。因刘鹏、蔡静至今未予归还代偿款，住房担保公司遂提起诉讼，并委托江苏神阙律师事务所代为处理诉讼事宜，住房担保公司为此需支付律师费10089元。另查明，刘鹏、蔡静于2010年9月26日登记结婚。2016年10月20日，刘鹏、蔡静为名下房产办理抵押登记，权利人系住房担保公司。上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、个人一手住房贷款合同、公积金贷款抵押反担保合同、不动产登记证明、公积金贷款担保通知书、履行保证责任通知书清单、个人贷款还款凭证、聘请律师合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为，无锡市住房公积金管理中心、中国银行无锡分行、刘鹏、蔡静与住房担保公司签订的无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，中国银行无锡分行与刘鹏、蔡静签订的个人住房（商业用房）借款合同，住房担保公司与刘鹏、蔡静签订的贷款抵押反担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，刘鹏对此予以认可，蔡静未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。因刘鹏、蔡静未能按约还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担保证责任范围内，向刘鹏、蔡静行使追偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘鹏、蔡静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司代偿款本金10566.07元及相应利息（自2019年5月30日起至实际支付之日止，以10566.07元为基数，按照年利率24%计算）；二、刘鹏、蔡静于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费10039元；三、对刘鹏、蔡静的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以刘鹏、蔡静提供抵押坐落于无锡市长江国际鸿园70-403室房屋与刘鹏、蔡静协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取计157.50元、保全费320元，二项合计477.50元，由刘鹏、蔡静负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，刘鹏、蔡静于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年十月二十一日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2406号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层，组织机构代码:704320133。法定代表人：邱诗琴。被执行人：郑国华，男，1960年2月22日出生，住乐清。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人郑国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为执行款290000元及利息，并负担案件受理费5333元、执行费4250元。执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑国华有银行开户，本院于2019年10月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人郑国华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑国华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2406号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年十月十日代书记员 徐 刚
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初863号 原告：秦云，男，汉族，1982年11月21日出生，甘肃省武都县人，住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。 被告：紫阳县秦丰电力能源开发有限公司。住所地：紫阳县紫府路县委。社会统一信用代码：91610924748622897A。 法定代表人：秦凯，系该公司执行董事职务。 委托诉讼代理人：杨加平，陕西宁康律师事务所律师。 第三人：秦凯，男，汉族，1987年3月28日出生，甘肃省武都县人，户籍所在地：甘肃省陇南市武都区。 原告秦云与被告紫阳县秦丰电力能源开发有限公司（以下至判决主文前简称秦丰公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中依法通知无独立请求权第三人秦凯参加诉讼。原告秦云及其委托诉讼代理人戴宗礼、被告秦丰公司的委托代理人杨加平到庭参加诉讼，第三人秦凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦云向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告秦丰公司2016年4月13日作出的股东会决议的第二条无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月14日，秦云与秦凯共同设立了秦丰公司，注册资本为200万元。公司经营期间，由公司监事王雪梅负责管理一切事务。原告秦云虽任公司法定代表人，但始终未参与公司经营。2016年4月27日，紫阳县市场监督管理局根据秦丰公司申请，将其注册资本由200万元变更登记为1500万元，秦云的出资由原来的24万，再认缴312万元。原告作为公司股东，对本次股东会议决议并不知情，也未曾在该《股东会决议》上签字。被告秦丰公司的行为严重损害了原告的合法权益，根据公司法第43条规定，请求人民法院确认被告秦丰公司在2016年4月13日形成的股东会决定第二条无效。 被告秦丰公司辩称：对股东会决议是否是秦云的真实意思及公司变更登记等事项，秦丰公司的法定代表人秦凯认为公司一直由监事王雪梅经营，本人并不知情。对于公司工商变更登记，法定代表人秦凯也不知道。秦云请求法院确认股东会增加注册资本决议无效，需提交确实充分的证据证实决议违反法律、行政法规等规定。请求法院依法裁判。 第三人秦凯未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证，对提供的当事人身份有关的身份证、公司营业执照、工商登记部门相关材料及法院调取的相关材料等证据经核实后予以确认并在卷佐证。对涉案股东会决议、秦丰申请证人王斌出庭证实：其在秦丰公司担任出纳、会计期间，公司由王雪梅实际经营，2016年4月13日公司未召开股东大会，涉案股东会决议是按照王雪梅意思，由其打印并签上秦云、秦凯的名字而制作的。其证言虽与秦云及秦丰公司陈述一致，但公司股东与公司监事王雪梅系近亲属关系，且目前秦丰公司与王雪梅设立的其他公司及个人涉及较大债务，之间存在利害关系，不能仅凭王斌证言及双方当事人的陈述，否定股东会决议签名的真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 秦云、秦凯系同胞兄弟，其母亲王雪梅。2003年3月14日，秦云与秦凯共同设立了秦丰公司，注册资本为200万元，约定秦云出资48万元占24%，秦凯出资152万元占76%。由秦云担任公司法定代表人，王雪梅担任公司监事。2016年4月13日，秦丰公司召开股东会作出了“股东会决议”，其中第二条内容为：同意公司增加注册资本，由原注册资本200万元人民币，增加到1500万元人民币，增加注册资本1300万元人民币。此次增资中，公司股东秦云原出资48万元人民币，该次增资中认缴注册资本312万元人民币，增资后累计出资额为360万元人民币，占增资后公司注册资本1500万元人民币的24%；公司股东秦凯原出资152万元人民币，该次增资中认缴注册资本988万元人民币，增资后累计出资额为1140万元人民币，占增资后公司注册资本1500万元人民币的76%。股东出资于2017年12月30日前认缴到位，股东对出资的真实性合法性负责。同年4月27日，紫阳县市场监督管理局根据秦丰公司申请，对秦丰公司的注册资金及法定代表人等信息进行了变更。秦云以对股东会议决议并不知情，也未曾在该《股东会决议》上签字为由，要求确认秦丰公司在2016年4月13日形成的股东会决议第二条无效。 另查明，王雪梅系陕西省紫阳县荣丰实业公司法定代表人。该公司与秦丰公司截止2019年9月12日在本院涉案52件，公司债务高达1854万元。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条的规定，将股东会决议分为无效、撤销和不成立三种情形。对于股东会决议的通知、召开、主持、表决方式、表决结果等程序性出现瑕疵的，赋予了股东对决议的撤销权。对于没有召开会议、或者会议未对决议事项进行表决、或出席会议的人数不符合公司法或者公司章程规定的等未经合法表决程序的决议，股东可以对这类决议向人民法院主张不成立。只有当公司决议内容违反法律、行政法规的强制性规定时，赋予了权利人主张无效的权利。本案中，秦丰公司2016年4月13日的股东会决议内容为法定代表人变更、股东增资等事项，均为股东会应行使的职权范围，其内容并不违反法律、行政法规。秦云作为公司股东以其不知情和未在股东会决议上签字为由属于股东会决议程序性问题，可以主张撤销股东决议或主张股东决议不成立，而不能以此主张无效，加之系争股东会决议作出后，秦丰公司已根据该决议进行工商变更登记，且已事隔3年之久，系争股东会决议若被确认无效，不利于公司稳定和商事交易安全，更不利于公司债权人权益的保护，故秦云主张涉案股东会决议第二款无效的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告秦云的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取，由原告秦云承担50元。 如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  吴庆华 二〇一九年十月十七日 书记员  纪 俊 附：法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十二条公司决议的无效或被撤销 公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》 第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持： （一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外； （二）会议未对决议事项进行表决的； （三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的； （四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的； （五）导致决议不成立的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29735号原告：龚艳红，女，1978年6月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************，公民身份号码：430************783。委托诉讼代理人：王骏悦，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：东莞市富盈十里银湾建造有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：谭某1。原告龚艳红诉被告东莞市富盈十里银湾建造有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告龚艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚艳红撤回起诉处理。审 判 员 周昭君二〇一九年十月十四日法官助理 黎晓明书 记 员 钟雪梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1766号之二十一申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：衣龙飞，男性，汉族，1973年1月30日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣保柱，男性，汉族，1982年4月12日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张苹，女性，汉族，1985年6月5日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：洪天棋，男性，汉族，1997年6月27日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣龙波，男性，汉族，1967年8月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人衣龙飞、衣保柱、张苹、洪天棋、衣龙波借款合同纠纷一案，因被执行人张苹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张苹在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇一九年十月十四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初1839号原告：高安军，男，汉族，1976年11月23日出生，现住安徽省马鞍山市雨山区伟星蓝山雅筑46栋1901号（原身份证住址安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振，安徽铭心律师事务所实习律师。被告：邵忠莲，男，汉族，1962年9月13日出生，住吉林省长春市净月区。被告：张红芬，女，汉族，1982年8月20日出生，住吉林省长春市净月区户籍地吉林省榆树市）。原告高安军与被告邵忠莲、张红芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安军及其委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼，被告邵忠莲、张红芬经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高安军向本院提出诉讼请求：1.邵忠莲偿还借款本金113600元及利息（按年利率6%计算，期限自2019年3月1日至付清款项时止）；2.被告张红芬对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日，被告邵忠莲向原告借款100000元；2018年12月20日，被告邵忠莲再次向原告借款13600元，并于当日向原告出具借条一份，承诺2019年2月底前还清。被告张红芬在借条上签字为上述借款承担保证责任。借款到期后，被告未能归还借款。高安军围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、社区证明一份，证明原告现居住在马鞍山市雨山区的事实。3、2018年12月20日借条一份，证明被告邵忠莲向原告借款113600元及的事实及被告张红芬担保的事实。4、建行账户交易明细打印件一份，证明原告向被告邵忠莲汇款95000元的事实。邵忠莲、张红芬未作答辩，也未发表质证意见。通过举证，经审查高安军所举证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。本院经审理认为事实如下：2018年10月11日，被告邵忠莲向原告高安军借款95000元；事后，被告邵忠莲再次向原告高安军借款5000元和13600元，并于2018年12月20日向原告高安军出具借条一份，承诺2019年2月底前还清；被告张红芬在借条上签字为上述借款承担保证责任。借款到期后，被告未能归还借款，以致成讼。本院认为，高安军与邵忠莲、邵忠莲之间担保借贷关系合法有效。邵忠莲在借款后理应及时归还借款本息，未能归还应承担逾期付款利息的违约责任；原告主张自逾期之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，邵忠莲、张红芬经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵忠莲于本判决生效之日起十日内偿还原告高安军借款本金113600元及利息（利息具体数额：按未归还借款本金年利率6%计算，期限自2019年3月1日至本判决生效确定给付日）；二、被告张红芬对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1286元（已减半收取）、保全费1120元，由被告邵忠莲、张红芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张彩先二〇一九年十月十日书记员  余金婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7073号原告：刘国谋，男，1966年10月1日生，住盐城市盐都区。被告：刘志坚，男，住靖江市。本院在审理原告刘国谋与被告刘志坚为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国谋撤回起诉。本案受理费266元减半收取133元，由原告负担。审判员  孔浜二〇一九年十月二十二日法官助理王佳伟书记员范楚楚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保502号 申请人：厦门金海峡小额贷款有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：郭文彤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡福楷，男，厦门金海峡投资有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：柳万开，男，厦门金海峡投资有限公司工作人员。 被申请人：高永顺，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门金海峡小额贷款有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高永顺的银行存款702009.59元或查封、扣押其等值财产，福建金海峡融资担保有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门金海峡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结高永顺的银行存款702009.59元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费4030元，由厦门金海峡小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇一九年十月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           书记员                                             邱武全                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1635号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张海燕，女，1970年12月24日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，个体户，户籍地临泉县；因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。 辩护人张成荣，浙江强安律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1560号起诉书指控被告人张海燕犯妨害公务罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人张海燕及其委托的辩护人张成荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月3日21时许，萧山区综合行政执法局及城管部门联合在××镇××市场开展违规摊贩整治工作。工作人员在对被告人张海燕违规摆放的摊位车等物品进行扣押时，被告人张海燕用手殴打工作人员王某、章某；并用辣椒油泼洒工作人员，致工作人员郁某、李某、鲁某眼睛进异物，阻碍工作人员依法执行公务。 被告人张海燕到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某1、柳某2、徐某1、徐某2、王某、郁某等人的证言，辨认笔录，现场监控录像，病例资料,案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张海燕以暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海燕归案后供述主要罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张海燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周益萍 二〇一九年十月八日 书记员  倪 铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1488号申请执行人:王学明，男，1938年7月12日生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：王成贵，男，1963年10月22日生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行申请执行人王学明与被执行人王成贵民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人王成贵到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户40个，互联网账户2个，但均无存款可供执行。本院执行人员多次去被执行人王成贵住所地，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人王成贵平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为102300元，现已强制执行到位0元，尚有102300元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人王成贵其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月八日书记员  徐梦晨
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3520号原告：孙晓东，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：孔凡玲，女，1973年4月13日出生，汉族，农民，现住灯塔市。原告孙晓东诉被告孔凡玲健康权纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，由灯塔市人民法院审判员刘永强适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙晓东、被告孔凡玲到庭。本案现已审理终结。原告孙晓东诉称：原、被告于2018年6月2日12时许，在因豌豆称重一事，原告与被告丈夫薛宝刚发生争执。被告趁原告不注意，对原告偷袭将原告面部打伤，并对原告进行厮打，造成原告受伤的后果。当即到灯塔市中心医院住院治疗2天，花费医疗费1,426.53元，住院期间二级护理。2018年7月6日灯塔市公安局作出辽公灯（治）行罚决字【2018】490号行政处罚决定书，给予被告拘留五日的行政处罚。原告要求被告赔偿原告医疗费1,426.53元、误工费431.06元、护理费292.8元、伙食补助费100.00元、交通费200.00元，合计2,432.39元；诉讼费由被告负担。被告孔凡玲辩称：我不同意给付医药费，我没打着他。经审理查明：2018年6月2日12时许，在因豌豆称重一事，原告与被告丈夫薛宝刚发生争执。被告发现将丈夫薛宝刚被殴打后，与原告进行厮打，造成原告受伤的后果。当即到灯塔市中心医院住院治疗2天，花费医疗费1,426.53元，住院期间二级护理。2018年7月6日灯塔市公安局作出辽公灯（治）行罚决字【2018】490号行政处罚决定书，给予被告拘留五日的行政处罚；同时作出辽公灯（治）行罚决字【2018】491号行政处罚决定书，给予原告拘留十日并罚款六百元的行政处罚。另查，《2018年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》（简称数据）中，农村常住居民人均可支配收入13，747.00元/年，居民服务、修理和其他服务业收入标准为42，157.00元/年。上述事实，有当事人当庭陈述、行政处罚决定书、病历、医疗费收据、证人证言等在卷佐证，可以认定。本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因琐事争执，并发生厮打，造成原告身体伤害住院治疗。原告请求合理部分，本院予以支持，被告依法应负赔偿原告医疗费等经济损失责任。因原告同时被公安机关处以拘留十日的处罚，应减轻被告的责任，原告承担60%责任，被告承担40%责任为宜。医疗费核定为1,426.53元；住院伙食补助费为100.00元（50元/天×2天）；护理费230.99元（参照《数据》中居民服务、修理和其他服务业收入标准为42，157.00元/年计算2天）；交通费数额酌定100.00元。因原告未提供工作证明，故对其误工费的请求，按农村常住居民人均可支配收入13，747.00元/年标准计算，为37.66元/天×2天=75.32元。对于原告要求给付利息的请求，因无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，判决如下：一、被告孔凡玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙晓东医疗费1,426.53元、住院伙食补助费100.00元、护理费230.99元、交通费100.00元、误工费75.32元，合计1857.52元的60%，即1114.51元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一九年十月十六日书记员  郑申奇
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢504号申请人：孙培湍被执行人：张绍民本院在执行申请人孙培湍与被执行人张绍民为其他案由纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢504号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1184号申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：堵云，总经理。委托代理人：林松柏、李兴（实习），北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般代理。申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。负责人：王惠斌，行长。被执行人：宣威市天鸿工贸有限公司。住所地：宣威市火车站。法定代表人：徐天雄，执行董事。被执行人：云南万超房地产开发有限公司。住所地：宣威市振兴路北段。法定代表人：徐慧。被执行人：徐天雄，男，汉族，1966年7月27日出生，住云南省宣威市。本院在执行兴业银行股份有限公司昆明分行（以下简称“兴业银行”）与宣威市天鸿工贸有限公司、云南万超房地产开发有限公司、徐天雄金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称“信达分公司”）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让确认书》、《债权转让确认函》。本院查明，2015年6月26日，本院作出（2015）昆执字第115号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人宣威市天鸿工贸有限公司，云南万超房地产开发有限公司，徐天雄在银行的存款33500262.85元及利息，或对被执行人宣威市天鸿工贸有限公司，云南万超房地产开发有限公司，徐天雄价值33500262.85元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2018年3月22日，兴业银行（甲方）与信达分公司（乙方）签订《债权转让确认书》，载明：甲方转让给乙方的债权为债务人宣威市天鸿工贸有限公司所欠甲方的在本协议附件中的不良贷款本金、相应利息以及其他与前述不良贷款相关的全部权利。截至2017年7月31日（转让基准日），本协议项下的债权的账面价值为本金人民币208500121.35元及利息55148282.10元。2019年10月10日，兴业银行向本院出具《债权转让确认函》载明，兴业银行与宣威市天鸿工贸有限公司、云南万超房地产开发有限公司、徐天雄金融借款合同纠纷执行七案，执行案号为（2015）昆执字第109号-115号。其已将该七案的债权及从权利转让给了信达分公司，故七案的申请执行人应相应变更为信达分公司。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，兴业银行与信达分公司于2018年3月22日签订了《债权转让确认书》，约定将本案生效判决确认的债权转让给信达分公司，且兴业银行已向本院出具了《债权转让确认函》，确认了该转让行为，故信达分公司的变更申请有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 熊梓旭二〇一九年十月十二日书记员代 媛 媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2397号 原告：黄豪标，男，1992年6月24日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市钟山县人，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市钟山县，现租住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：张志伟，男，1987年9月6日出生，汉族，福建省南平市人，户籍所在地：福建省南平市建阳区。 原告黄豪标与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄豪标到庭参加诉讼，被告张志伟经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄豪标向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志伟归还借款82000元；2.判令被告张志伟承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：被告与原告原共同就职于柳州市柳南万达广场置业有公司，且被告是柳南万达广场置业有公司高层管理人营销经理。被告以急需用钱周转为由于2018年9月30日向原告借款50000元。双方约定2018年10月7日前归还，但被告并未如期归还借款。2018年10月27日，被告以急需周转资金配货为由再次向原告借款25000元。次日，被告再次向原告借款5000元。2018年11月28日，被告又向原告借款2000元。双方约定2018年12月10日前上述借款归还。到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以钱没到位、拒接电话、不回信息等借口为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。 原告黄豪标围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《微信聊天记录》8页（打印件）、2.《支付宝转账电子回单》5页（打印件），共同用以证明：2018年9月至11月，被告因资金周转向原告借款82000元，原告分别通过支付宝、微信将借款支付给被告，双方借贷关系成立。 被告张志伟经本院于2019年7月25日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张志伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、当庭陈述、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，分别于2018年9月30日向原告借款50000元，2018年10月27日向原告借款25000元，2018年10月28日向原告借款5000元，2018年11月28日向原告借款2000元。被告向原告借款合计82000元，2018年10月27日借款其中的5000元，原告通过微信转账给被告，其余借款通过支付宝转账至被告的支付宝账号。双方未约定利息。因被告未偿还原告借款，原告经催收未果后，于2019年4月25日诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款82000元的事实，有原告提供的《微信聊天记录》及《支付宝转账电子回单》予以证实，本院确认双方民间借贷关系成立并合法有效。原告已履行了出借款项义务，原告可以催告被告在合理期限内偿还。被告经原告催告后未偿还借款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金82000元有事实和法律依据，本院予以支持。 被告张志伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费560元，应由被告张志伟承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告张志伟应于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄豪标借款本金82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1850元（原告黄豪标已向本院预交），公告费560元，合计2410元，由被告张志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢祥兵 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  廖丹莉 二〇一九年十月十二日 书 记 员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。