广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6735号原告：田勤法，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省大和县*************，公民身份号码：342************178。委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。被告：李明，男，1983年7月8日出生，汉族，住广西北流市******冲组27号，公民身份号码：452************738。委托诉讼代理人：冼广海，广东东慧律师事务所律师。原告田勤法与被告李明买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，后经佛山市中级人民法院裁定予以驳回。本案依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告田勤法及委托诉讼代理人邱瑞嫦，被告李明及委托诉讼代理人冼广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年2月27日达成的PET聚酯切片YS-W01共三十三吨的买卖合同；2.被告立即返还原告PET聚酯切片YS-W01三十三吨的货款224400元及自2019年2月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息（暂计至2019年3月18日，利息为515元）；3.被告支付原告诉讼保全担保费2000元；4.本案受理费和财产保全费由被告承担。事实和理由：被告李明与原告的员工刘晓飞相识，被告于2019年2月27日下午17时29分通过微信(微信号：muzi134300)向刘晓飞的微信(微信号：FXL137503)发来微信语音，说被告现手上有一批PET聚酯切片共三十袋，每袋重1.1吨共重33吨，问刘晓飞要不要买。刘晓飞将该情况告诉了原告，并按原告的指示继续在微信里与被告洽谈有关该批PET聚酯切片的价格、送货方式、付款方式等交易事项。刘晓飞还特意在微信里向被告明确表示“货要是正规来路，对版，货下车马上转账”，被告表示该批货是厂家经营不善倒闭才便宜卖出来的。最后，刘晓飞与被告在微信里协商确定该批PET聚酯切片的价格为6800元一吨，被告负责送货到原告经营的位于佛山市南海区狮山镇松岗万石元岗工业区的佛山市南海迅昊塑料制品厂，卸货后即时付清全部货款224400元。当天晚上，被告和他聘请的司机一起开车将该批PET聚酯切片三十袋共三十三吨送到了佛山市南海迅昊塑料制品厂里，原告收货后即时通过银行转账的方式向被告的银行账户转账了20万元，和按被告的指示向被告的司机廖永红的支付宝账户转账了3300元，余下的货款21100元支付了现金给被告2019年3月2日，东莞市公安局出具了《扣押决定书》(东公洪(洪)扣字【2019】00011号)，表示被告销售给原告的该批PET聚酯切片三十袋共三十三吨是广东省广州市大地物流有限公司被诈骗案的赃物，东莞市公安局决定对该批货物进行扣押。2019年3月4日，东莞市公安局洪梅分局洪梅派出所的警察从原告经营的佛山市南海迅昊塑料制品厂里将该批货物拉走，并向原告出具了《扣押清单》。其后，原告向东莞市公安局洪梅分局洪梅派出所的办案警察了解得知，该批货物已归还给失主。被告作为卖方依法对该批货物负有权利瑕疵担保的义务，现该批三十三吨的PET聚酯切片是赃物，已被公安机关扣押和归还给失主，致使涉案合同的目的不能实现。根据《合同法》第九十四条的规定，被告的上述违约行为致使不能实现合同目的，原告有权解除涉案合同。根据《合同法》第九十六条规定，合同被解除后，原告有权要求被告立即退还全部货款224400元和赔偿损失。被告辩称，一、原告诉请没有事实依据，缺乏法律依据，理由如下：本案被告在与刑事案件犯罪嫌疑人处获得货源信息后，转介绍予案外人刘晓飞，并居中与刘晓飞、刑事案件犯罪嫌疑人撮合协商后，形成了居间服务合同关系。之后，根据双方达成简要的协议，由刑事案件犯罪嫌疑人将货送到佛山刘晓飞指定的地方。由此可见，本案原告从主体上不适格，并非合格当事人，不具备起诉资格。真正的当事人应当是案外人刘晓飞或刑事案件嫌疑人。二、在被告获得货源信息的过程中，也同时向刑事案件犯罪嫌疑人确认货源是没有问题的，在货物送到刘晓飞指定地方后，刘晓飞本人及本案原告田勤法在现场清点货物时也当面向嫌疑人确认过货源无问题。因此，就本案居间服务合同而言，被告已尽到安全保证义务，并且也撮合了双方达成了最终交易。但由于犯罪嫌疑人利用信息不对称等高智商犯罪手段，而致使本案原被告及案外人刘晓飞皆属于受害人。但根据合同法第四百二十四条，关于居间服务规定，被告对此没有责任。案外人刘晓飞或者犯罪嫌疑人仍应当按约定支付居间服务费。三、就刑事案件所查明的事实，与本案原告所主张的事实存在差异或部分不属实，因此在庭前被告已向贵院申请调取刑事案件的材料以查明本案事实，证实被告所主张的内容是属于居间服务合同关系，且当事人属于案外人刘晓飞与犯罪嫌疑人三者之间的合同关系。至于刘晓飞转售给田勤法不属于本案审理范围，应当由刘晓飞与田勤法另案解决。综上，原告主张解除原被告之间的合同关系，因原被告之间不存在合同关系，该诉请缺乏事实和法律依据，关于返还原告货款224400元，由于本案属于居间合同服务，而居间合同服务已完成，被告有权向案外人刘晓飞获得报酬的权利。至于田勤法的权利应当在刑事案件侦查之后由犯罪嫌疑人退回给刘晓飞或田勤法。对诉请3、4，没有事实依据和没有合同约定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合进行认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年2月27日，被告李明与刘晓飞联系沟通买卖PET聚酯切片事宜，双方谈妥送货到厂、价格6800元/吨。后PET聚酯切片33吨送至原告田勤法处，刘晓飞向运货司机支付3300元，田勤法向李明支付现金21100元、转账200000元。2019年3月2日，东莞市公安局出具《扣押决定书》，因侦查广东省广州市大地物流有限公司被诈骗案扣押涉讼货物。2019年3月2日，李明、刘晓飞、田勤法签订《协议书》，因涉讼货物来源不明被警方疑为赃物查扣，金额为224400元；李明将桂K*****牌号小车放于田勤法处，待问题解决后归还，车辆寄放期间任何问题与李明无关，所发生任何问题由刘晓飞、田勤法负责。李明陈述其与涉讼货物由犯罪嫌疑人（不知道具体姓名）提供，由李明寻找客户交易，底价6000元/吨，超出部分为李明的报酬，未能超出部分李明自行解决；货物交接犯罪嫌疑人亦有在场，刘晓飞、田勤法与犯罪嫌疑均有交谈；李明现金收款后现场向犯罪嫌疑人支付现金20000元，账户收款后提取现金20000元支付予犯罪嫌疑人、向马宇亮转账154700元。2019年3月29日，原告田勤法提起诉讼。本院向李明身份证地址寄送诉讼材料，材料于2019年4月9日签收。本院认为，虽李明是与刘晓飞联系商定买卖事宜，但其后货物送至田勤法处，大部分款项是由田勤法向李明支付，李明清楚知悉田勤法为买方；涉讼货物商定价格为6800元/吨，共33吨，合共224400元，与刘晓飞代支付运费3300元及田勤法支付的221100元总额相符，可见刘晓飞与田勤法之间并没有另行约定买卖单价，双方不存在另一重买卖合同关系，无论刘晓飞与田勤法之间为何种关系（雇佣/委托/居间），并不影响该重买卖合同关系的定性，本案买卖合同相对方（买方）为田勤法，李明认为原告田勤法主体不适格的主张本院不予采纳。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人接受委托人的委托，寻找及提供意向订立合同的相对方，或介绍双方当事人订立合同，促进双方达成交易，在此过程中居间人只是处于一个中介服务人的地位，并不介入委托人与他人所订立合同关系中。李明收取货款，向货物提供者支付货款，而收、付款亦不一致，并非代收代付关系，明显与居间合同关系不符。李明与货物提供者商定6000元/吨、盈亏自负，其后将货物出售收款，另行向货物提供者付款，为连环买卖合同关系，李明与货物提供者为一重买卖合同关系，李明与田勤法为另一重买卖合同关系。本案买卖合同关系（卖方）为李明，李明辩称为居间合同关系无需承担责任的主张本院不予采纳。李明作为卖方对交付货物负有瑕疵担保责任，现涉讼货物涉嫌为赃物被扣押，买卖合同目的不能实现，田勤法请求解除合同、返还货款的主张本院予以支持。合同解除时点为本案诉讼材料送达之日即2019年4月9日。相关款项利息计算从应付之日即解除之日计算，原告请求从2019年2月27日计算的主张本院不予采纳。如前所述，各方涉及的连环买卖合同关系，刑事案件及涉讼货物的最终处理，刘晓飞、田勤法之间的关系，均不影响本案的认定处理，双方请求调取刑事案件材料及李明请求中止审理的申请本院均不予准许。财产保全为当事人为保障权利的诉讼措施，但保全担保费用并非必要的支出，亦没有约定或法定依据需由对方负担，田勤法请求李明支付该部分费用的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认原告田勤法与被告李明就PET聚酯切片33吨的买卖合同关系于2019年4月9日解除；二、被告李明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还224400元及该款从2019年4月9日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息予原告田勤法；三、驳回原告田勤法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2351.86元,财产保全费1642元，合共3993.86元（原告已预交），由原告负担18.86元,由被告负担3975元。原告多预交诉讼费的3975元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年十月二十五日书记员  关凯婕