安徽省濉溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖0621刑初303号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。附带民事诉讼原告人濉溪县国通矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县四铺镇北陈村（原艾桥村），组织机构代码77281188-2。法定代表人朱兴成，该公司总经理。诉讼代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。被告人黄峰，又名黄二猛，男，汉族，1969年11月10日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因犯窝藏罪于2005年7月1日被安徽省淮北市中级人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月20日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年10月20日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月26日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。辩护人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。被告人郭清亮，男，汉族，1962年11月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年10月20日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月26日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。被告人郭学心，男，汉族，1968年12月1日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年10月20日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月26日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。被告人郭青艾，男，汉族，1969年9月9日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月4日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月9日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。被告人王传民，男，汉族，1966年6月18日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年10月23日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月26日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。辩护人胡涛，安徽泽黎律师事务所律师。被告人陈令华，男，汉族，1969年10月20日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年10月23日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月26日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人黄昊，安徽启宇律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2019］226号起诉书指控被告人黄峰犯强迫交易罪、伪造公司、企业印章罪、故意毁坏财物罪，被告人郭清亮、郭学心犯强迫交易罪、伪造公司、企业印章罪，被告人王传民、陈令华犯强迫交易罪，被告人郭青艾犯故意毁坏财物罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄峰及其辩护人盛勇、刘敏，被告人郭清亮及其辩护人晁建伍，被告人郭学心及其辩护人徐敬武，被告人郭青艾及其辩护人唐勇、律师助理冯生兵，被告人王传民及其辩护人赵辉，被告人陈令华及其辩护人黄昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：一、强迫交易事实1.2013-2014年期间，被害人马某1接手坐落于濉溪县四铺镇北陈村国通煤矿并产出巷道煤炭，被告人黄峰联系被告人郭清亮、郭学心二人协商垄断国通煤矿半岩煤买卖。一方面由被告人郭清亮、郭学心积极唆使小郭家被占地村民堵占国通煤矿大门索要青苗费用，拦截进出矿区车辆，导致国通煤矿无法正常经营；另一方面被告人黄峰、郭清亮、郭学心借机出面协商村民青苗费，主动要求垄断国通煤矿半岩煤经营权。国通煤矿所有人马某1被迫同意由被告人黄峰等垄断国通煤矿半岩煤经营权，黄峰安排郭清亮、郭学心、黄某（另案处理）出面在国通煤矿经营半岩煤贩卖，开办煤场，以低于市场正常交易价的价格收购国通煤矿的半岩煤后向外出售，非法获利约60万元，违法所得被黄峰、郭清亮、郭学心、黄某四人共分。2.2014年12月份，濉溪县人民政府要求国通煤矿限期关闭矿井、拆除设备，被告人黄峰、郭清亮、郭学心、王传民、陈令华相互勾结协商，先是采用唆使群众堵国通煤矿大门、向国通煤矿索要青苗费用、拦截进出矿区施工车辆等方式阻碍、延缓煤矿关停进度，后被告人黄峰以此为威胁积极联系国通煤矿所有人马某1、副矿长朱某等，迫使国通煤矿所有人马某1同意由黄峰等人拆除矿上地面设备，并由郭学心与朱某签订拆矿合同。被告人黄峰安排郭学心、郭清亮等人出面将国通煤矿地面压风机、绞车、配电房等设备拆卸，并将拆卸的设备出售获利约15万余元，所得赃款由被告人黄峰、郭学心、郭清亮、王传民、陈令华平分。二、伪造公司印章事实2014年12月份，被告人黄峰、郭清亮、郭学心等人垄断国通煤矿地面设备拆除工程后，为冒用正规公司资质与国通煤矿签订地面设备拆除工程合同，由黄峰、郭清亮安排郭学心伪造了“南京明达矿业有限公司”印章一枚。2015年2月3日，由郭学心持该伪造的印章，以南京明达矿业有限公司名义与国通煤矿负责人朱某签订上述工程承包合同。2019年1月3日，经对被告人郭学心提交的“濉溪县国通矿业有限公司工程承包合同书”上的印文进行鉴定，检材“濉溪县国通矿业有限公司工程承包合同书”上的“南京明达矿业有限公司”印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印，系伪造。三、故意毁坏财物事实2016年，被告人黄峰欲租赁国通煤矿厂房用于养牛，后经协商遭该矿所有人马某1拒绝，黄峰即心怀不满，利用其身为村书记、村长影响力，鼓动小郭家村民向国通煤矿索要青苗费由每年一次改为要求国通煤矿一次性付给30年青苗费，因土地无法转让，国通煤矿未予答应。黄峰遂鼓动小郭家村民挖断道路，为此大郭家村民多次上访要求解决未果。2018年大郭家包村干部郭青艾经向黄峰请示汇报后，雇用挖机将盖在该庄老路上的国通煤矿部分院墙、房屋毁坏。经濉溪县价格认证中心鉴定，国通煤矿建筑物损毁价值为194754元。公诉机关为支持其指控，向本院提供了六被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。据此认为，被告人黄峰利用其身为村书记、主任的影响力，组织郭清亮、郭学心、郭青艾、王传民、陈令华，为获取不法利益，形成以黄峰为首要分子，以郭清亮、郭学心为骨干成员，郭青艾、王传民、陈令华为一般成员的恶势力犯罪集团，实施了强迫交易、伪造公司印章、故意损毁财物的一系列犯罪活动；其中被告人黄峰全部参与，被告人郭学心、郭清亮参与强迫交易分别非法获利约人民币18万元，情节特别严重，且伪造公司印章；被告人王传民、陈令华参与强迫交易分别非法获利约人民币3万元，情节严重；被告人郭青艾故意损毁公私财物计款人民币194754元，数额巨大。六被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百八十条第二款、第二百七十五条的规定，应当以强迫交易罪、伪造公司、企业印章罪、故意毁坏财物罪追究黄峰的刑事责任；以强迫交易罪、伪造公司、企业印章罪追究郭清亮、郭学心的刑事责任；以强迫交易罪追究王传民、陈令华的刑事责任；以故意毁坏财物罪追究郭青艾的刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人濉溪县国通矿业有限公司要求被告人黄峰、王传民、郭青艾赔偿故意毁坏财物的经济损失合计150万元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人濉溪县国通矿业有限公司因故撤回对被告人王传民的起诉，本院裁定予以准许。被告人黄峰辩称：对指控第2起强迫交易犯罪没有异议，但对第1起有异议，煤炭交易是正常交易，不构成强迫交易罪；其不知道签订合同及伪造印章的事，不构成伪造公司印章罪；其未指使郭青艾去扒国通煤矿的围墙、房屋，不构成故意毁坏财物罪。其未毁坏国通煤矿财物，不承担赔偿责任。被告人黄峰的辩护人提出：1.对指控黄峰犯强迫交易罪没有异议；但指控第1起强迫交易，国通煤矿系非法开采，黄峰没有强买行为，买卖煤炭数量不清，获利数额不明，该起交易不构成强迫交易罪。2.关于伪造公司印章，不是黄峰的行为，不应承担罪责，另即使构成犯罪，也系牵连犯，伪造公司印章罪和强迫交易罪应择一重处，不应数罪并罚。3.关于故意毁坏财物，出示证据不能证明黄峰明示或暗示郭青艾进行扒房屋，黄峰的行为不构成故意毁坏财物罪。4.综上，黄峰仅实施了一起强迫交易犯罪，属一般犯罪，不是恶势力犯罪集团。被告人郭清亮辩称：对指控第2起强迫交易犯罪没有异议，但对第1起有异议，煤炭交易是公平交易，其获利不到十万元；其不知道签订合同及伪造印章的事，不构成伪造公司印章罪。被告人郭清亮的辩护人提出：1.对指控郭清亮犯强迫交易罪没有异议，但指控的第1起强迫交易，交易煤炭的数量、价格不能确定，获利数额不清，没有证据证明获利60万元。2.关于伪造公司印章罪，伪造公司印章罪系牵连犯，伪造公司印章罪与强迫交易罪不应当进行数罪并罚，应择一重处。3.郭清亮属一般犯罪，不是恶势力犯罪集团。4.郭清亮在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后如实供述，系坦白，并取得被害单位谅解，建议对郭清亮从轻处罚。被告人郭学心辩称：对指控第2起强迫交易犯罪和伪造公司印章犯罪没有异议，但对指控第1起强迫交易犯罪有异议，煤炭交易是公平交易，不是强迫交易。被告人郭学心的辩护人提出：1.对指控郭学心犯强迫交易罪没有异议，但指控第1起强迫交易，国通煤矿系非法经营，煤炭交易是双方自愿进行，系正常交易，该起煤炭销售的数量、获利数额均不明，不构成强迫交易罪。2.关于伪造印章，是牵连行为，应被强迫交易吸收，不应进行数罪并罚。3.本案系一般犯罪，不存在欺压百姓，为非作恶的行为，不应定性恶势力犯罪集团。4.郭学心具有自首、立功情节，并取得被害单位谅解，建议对郭学心从轻处罚。被告人郭青艾辩称：其没有参与毁坏国通煤矿的围墙、房屋，不构成故意毁坏财物罪；其未毁坏财物，不承担赔偿责任。被告人郭青艾的辩护人提出：1.郭青艾没有参与强迫交易和伪造公司印章的行为且不知情，没有证据证实六被告人经常纠集在一起，郭青艾与其他被告人不构成恶势力犯罪集团。2.案发时，国通煤矿已被关闭，毁坏财物属非法建筑，不具有价值和使用价值，且系正常的履行职务行为，没有证据证明郭青艾实施了毁坏行为，不构成故意毁坏财物罪，建议宣告郭青艾无罪。被告人王传民辩称：其在拆除煤矿设备工程中，只分到23000元款，未有其他行为，其服从判决。被告人王传民的辩护人提出：王传民没有参与具体拆除设备和变卖的行为，不存在主观上强迫交易的故意，不构成强迫交易罪，且五被告人不构成恶势力犯罪集团，建议宣告王传民无罪。被告人陈令华辩称：对指控其犯强迫交易罪没有异议，其在共同犯罪中所起作用较小。被告人陈令华的辩护人提出：1.对指控陈令华犯强迫交易罪没有异议。2.陈令华只参与一起强迫交易犯罪，没有经常与他人纠集在一起，对黄峰等人所实施的其他违法行为均不知情，主观上没有参加恶势力的故意，陈令华不是恶势力犯罪集团成员。3.陈令华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并取得被害单位的谅解，建议对陈令华判处缓刑。经审理查明：2013年以来，被告人黄峰利用其担任濉溪县四铺镇北陈村村主任在当地具有一定影响的强势地位，纠集被告人郭清亮、郭学心、王传民、陈令华等人，以堵门等威胁手段，控制坐落于北陈村的濉溪县国通矿业有限公司（以下简称国通煤矿）半岩煤的出售、关闭矿井时拆矿工程，在国通煤矿内实施强迫交易、伪造公司印章违法犯罪活动，扰乱正常的社会、经济秩序，对煤矿工作人员形成心理威慑，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下：一、强迫交易事实（一）2013-2014年期间，坐落于濉溪县四铺镇北陈村的国通煤矿产出巷道煤炭，被告人黄峰联系被告人郭清亮、郭学心协商垄断国通煤矿半岩煤买卖。由郭清亮、郭学心唆使北陈村小郭家被占地村民围堵国通煤矿大门索要青苗费用，拦截进出矿区车辆，导致国通煤矿无法正常经营；被告人黄峰、郭清亮、郭学心再借机出面协商村民青苗费，要求垄断国通煤矿半岩煤经营权。国通煤矿实际控制人马某1被迫同意由被告人黄峰等人垄断国通煤矿半岩煤经营权，黄峰安排郭清亮、郭学心、黄某（另案处理）出面在国通煤矿经营半岩煤买卖，开办煤场，非法获利约30万元，违法获利被黄峰、郭清亮、郭学心三人共分。（二）2014年12月份，濉溪县人民政府要求国通煤矿限期关闭矿井、拆除设备，被告人黄峰、郭清亮、王传民、陈令华、郭学心共同协商获取该工程，先是采用唆使群众围堵国通煤矿大门向国通煤矿索要青苗费用、拦截进出矿区施工车辆等方式阻碍、延缓煤矿关停进度，被告人黄峰以此为威胁联系国通煤矿实际控制人马某1、副矿长朱某等，迫使马某1同意由黄峰等人拆除矿上地面设备，并由郭学心以南京明达矿业有限公司的名义与国通煤矿签订拆矿工程承包合同。被告人黄峰安排郭学心、郭清亮等人出面将国通煤矿地面压风机、绞车、配电房等设备拆卸，并将拆卸的设备出售，获利约15万余元，所得赃款由被告人黄峰、郭学心、郭清亮、王传民、陈令华平分。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书：公安机关受案、立案的情况。2.征地协议、濉溪县土地管理局文件、营业执照、转让协议书：国通煤矿取得土地使用权及相关资产的权利，法定代表人朱兴成，实际控制人马某1。3.采矿许可证：国通煤矿于2007年9月12日取得采矿许可证。4.国通矿业公司工程承包合同书：郭学心以南京明达矿业公司名义与国通矿业公司于2015年2月3日签订工程承包合同书，双方约定以处理料抵工程款，不足部分国通煤矿另行补偿。5.价格评估意见书：经评估，煤矿井架认定总价60200元。6.安徽省经济和信息化委员会文件及濉溪县人民政府等文件：国通煤矿关闭矿井的情况。7.证人马某1的证言：其是国通煤矿实际控制人。2012年6月份，其与赵海克签署转让协议，正式接手国通煤矿。2012年年底，国通煤矿修复巷道开始出半岩煤，黄峰到矿上找到其说，这个煤就得他买，你卖给谁，也出不去，你一两也卖不出去。期间，老百姓拦着矿上的车不让走，说矿上的车从南大门出去轧当地的路。最后没办法其就让朱某出面，黄峰那边让郭清亮出面和朱某谈，最终国通煤矿出的半岩煤都交给黄峰他们处理，黄峰让人到矿里来拉半岩煤。黄峰拉半岩煤的价格，是黄峰根据市场情况，他来定，也不和公司商量，公司不能不同意。后期公司因为欠郭某6一些钱，经过黄峰同意，黄峰也分配给郭某6一些半岩煤。2014年，国通煤矿被政府要求限期关矿。当时郭某5介绍的淮南有资质的专业拆矿队。黄峰到矿里找到其，当时黄峰说，这个矿必须他关（拆除设备），其他人谁都不能干。其给黄峰说拆矿是需要资质的，你们干不了。其当时没办法就安排听黄峰的。郭清亮、郭学心带了八九个人把矿上的地面设备都拆走了，拆了有十多天。还有矿上的井口需要封井，当时找的宋某来拉渣土给公司填井，宋某安排车填了有两天的样子，郭清亮就出面带着郭学心、老头和老太太拦着宋某拉渣土的车不让进出矿，说宋某的渣土里面有放射物质，最后没办法宋某的车就都撤走了，他们是想堵宋某的车不让封矿井，然后让其把地面上拆设备的工程交给他们干。8.证人朱某的证言：其是国通煤矿副矿长。2012年，马某1、朱兴成合伙接手国通煤矿。2012年9月份到2013年11月份，该矿清理出三万多吨半岩煤。开始出半岩煤时，黄峰找到马某1说，半岩煤交给他卖，要不然你们试试，不交给他们，你们可能出这个矿门。后马某1没办法，同意由黄峰定价，把半岩煤卖给他们。黄峰不出面，他安排郭清亮、郭学心出面在矿里面，郭学心就是在半岩煤的磅秤旁边监磅。黄峰根据煤的市场价卖出去，客户直接开车过来拉煤，黄峰他们把想要的利润扣掉，然后付给煤矿的钱时就定这个价格，我们也会发生争执，但是最后还是服从黄峰他们。期间，郭某6也想拉半岩煤，但是我们不敢得罪黄峰，就让郭某6找黄峰交涉，后煤矿出的半岩煤郭某6也来买过，那是黄峰让郭某6买的。其他也有人来谈过，煤矿也不敢和人家做生意，卖给人家半岩煤也拉出不去。2014年12月底，政府要求关闭矿井，当时马某1联系的淮南的一家关矿施工队，期间黄峰知道要关矿这个事情，就给其和马某1打电话说矿上的工程必须由他们干。后淮南那边主动放弃了。煤矿被迫将工程交给黄峰他们干，由郭学心、郭清亮带着人在矿里拆除房屋和设备。拆除的设备被郭清亮和郭学心经手卖的。我们答应黄峰他们干工程后，就没有一个人找事了，也没有村民堵路要青苗费了。9.证人郭某7的证言：2012年3、4月份，马某1接手煤矿后，国通煤矿开始出半岩煤。郭清亮、郭学心、黄峰几个人想拉矿上的半岩煤，叫我们拦堵矿上的大门，问矿上要青苗费，我们也想要青苗费就去了。后他们想干矿上的拆矿工程，又叫我们拦堵矿大门，不让矿上的车和人进出，要青苗费。这样矿上没办法才叫他们拆的矿。10.证人郭某1的证言：2012年4月份，国通煤矿开始产煤，黄峰、郭学心、郭清亮、黄某为了垄断矿上的煤，郭清亮、郭学心就叫群众到矿上要青苗费，去十几个老头和老太太堵矿上的大门，矿上就同意把煤卖给他们几人了。黄峰是后面主事的人，郭学心、郭清亮、黄某具体实施。2014年，当时政府限期国通煤矿关闭，郭学心、黄峰、郭清亮几个人想承包国通煤矿拆迁工程，矿上不同意他们承包拆迁工程，郭学心才叫群众堵门要青苗费，没有黄峰的授意点头郭学心不会叫群众堵门要青苗费的，是黄峰授意郭学心叫群众堵门要青苗费的。郭学心、郭清亮负责找人施工，黄峰在幕后指挥。11.证人郭某2的证言：2012年，国通煤矿开始出煤，黄峰为了垄断矿上的煤，给矿上谈要把煤全部买下来，而且价格低，朱矿长不同意。黄峰就指使郭学心、郭清亮到庄里喊几户到矿上要青苗费，当时去的有其及其父母、郭青元、郭某1等几十个人都去了，当时堵着矿上的大门要青苗费。后矿上把煤都让黄峰、郭学心、郭清亮、黄某承包了。他们还在庄西头有煤场，都是他们从矿上拉出来的煤卸到煤场而后对外卖。黄峰他们叫我们堵矿上的门要青苗费就是想强迫矿上出产的煤卖给他们，他们好挣钱。黄峰是后面主事的人，郭学心、郭清亮、黄某具体实施。2014年，当时政府限期国通煤矿关闭，郭学心、黄峰、郭清亮几个人想承包国通煤矿拆迁工程，矿上不同意他们承包拆迁工程，黄峰又让郭学心、郭清亮叫村民堵矿上的大门要青苗费。一天早晨，郭学心到其家叫其去堵矿上的大门，去问矿上要青苗费，其就去了，到后看有郭某3、郭小光等几十人在那堵门。后黄峰、郭学心、郭清亮就承包矿上的拆除工程了。郭学心、郭清亮负责找人施工，黄峰在幕后指挥。12.证人张某1的证言：六七年前，矿上开始出煤，在郭学心等人买卖煤前，有村民到矿门口去要青苗费。后郭学心、郭清亮他们在矿上干着，就没有人去要青苗费了。后到关矿前后时，小郭家被占地的村民又去要青苗费，其看见有车被拦着停在矿门口。后郭学心、郭清亮拆了矿上的井架子、设备。13.证人徐某1的证言：郭学心叫我们去要青苗费，我们就去堵进矿拉煤的车，后郭学心、郭清亮就从矿上拉煤了。国通煤矿关矿后，我们也去要青苗费了，还是郭学心他们这些干部叫去要的。郭学心还是想弄矿上的钱，后来矿上的东西都是他卖的。14.证人郭某3的证言：矿上刚出煤时，郭学心想做贩煤的生意，叫我们到矿上要钱。后郭学心、郭清亮、黄峰三个人就垄断买卖矿上出的煤。还有，2014年，郭学心叫其开四轮车去矿上堵门，让我们去矿上要青苗费，我们堵了两天，郭学心叫我们回去了。过了一段时间，郭学心他们就在矿里拆井架子，后卖的废铁、设备。郭学心是和郭清亮、黄峰一起卖的设备。黄峰不出面，他是在后面，郭学心和郭清亮拆的。15.证人郭某4的证言：在黄峰垄断国通煤矿的煤之前村民去过矿上要青苗费，是郭学心、郭清亮让被占地的老头老妈去堵大门要青苗费，接着黄峰他们就开始买卖矿上的煤了。黄峰他们垄断国通煤矿煤之后就没有人去堵大门要青苗费了。郭清亮、郭学心在国通煤矿里面垄断煤，其他人买不到必须从他们手里买，这里面都是郭学心、郭清亮、黄峰侄子黄某三个人在矿里面弄煤，黄峰不出面干。2014年，郭学心叫其开四轮车去矿上堵门要青苗费，其去了，很多人都去了。我们是被利用了，他们想干矿上的拆矿工程。我们堵过大门之后没多久，郭学心他们就开始在矿上拆矿了，郭清亮、郭学心都是跟着黄峰的，黄峰在幕后，包括他们贩煤都是黄峰策划，他们两个人在前面干。16.证人郭某乙的证言：国通煤矿出的煤当时都是黄峰、郭学心、郭清亮他们几个承包的，别人都不能买矿上的煤。在拆矿之前有村民开四轮车堵矿上的大门要青苗费，当时是郭清亮、郭学心叫村民来堵矿的大门。国通煤矿关闭时，郭学心、郭清亮找村民以要青苗费为名堵矿上的大门，他们好给矿上谈承包矿上的拆矿工程。黄峰、郭学心、郭清亮、王传民、陈令华几个人参与拆矿，黄峰、陈令华、王传民是村干部，他们要注意不在前边干，都是在背后指使郭学心、郭清亮在前边干。17.证人郭某5的证言：其是国通煤矿员工。2012年底至2013年时，国通煤矿修复巷道出的半岩煤，黄峰、郭学心、郭清亮几个人为了让矿上的半岩煤必须卖给他们，矿上的半岩煤往外出时，他们就找人开着四轮车在矿门口的路上堵着，拉煤的车进不去也出不来，矿里没办法，就把半岩煤都卖给黄峰他们了。2014年底，政府要求关闭小煤窑，其认识淮南的一个专业的安装队，安装队和国通煤矿谈的，初步达成协议。郭学心、郭清亮、黄峰就找到朱某，给朱某说，这活别人不能干，就得他们干。朱某就给矿上老板汇报，最后矿上同意给他们了。这次关矿井时，宋某负责给国通煤矿送渣土填矿井，宋某安排车子往国通煤矿送渣土，宋某往矿里运了好几天，然后就停住了，郭清亮、郭学心和村民就拦着矿上的南大门不让车队进出，说这个渣土有毒。18.证人郭某8的证言：其又名郭某6。2013年3、4月份，其到国通煤矿要货款，朱某给其说拉煤抵账，让其与黄峰协商就行了。后黄峰和郭学心同意让其拉煤，郭学心给其说一个月可以拉一个星期的半岩煤，剩下都是他们的。2014年，政府要求关闭国通煤矿。先是宋某和国通煤矿谈的，宋某用铁矿渣土无条件的给矿上封井，我们村的郭学心、黄峰、郭清亮就鼓动老百姓说渣土有毒，不让人家干。后郭学心、郭清亮就带头领着村民到国通煤矿的大门口路上把路给堵了，就是老头老妈这样的年纪大的站在路上拦着宋某去送土的大货车。矿里的井架子、绞车房、压风机、电缆什么的就都交给黄峰、郭学心他们了，设备是郭学心、郭清亮他们卖的，矿上不同意没办法。19.证人叶某的证言：其是国通煤矿员工。2012年国通煤矿修复巷道期间，黄峰找到朱某矿长要买矿上清理巷道时清理的半岩煤，黄峰通过指使郭清亮、郭学心等人通过动用当地村民来堵住矿门口的手段不让矿上自己卖煤，后矿上畏于黄峰的势力还是把半岩煤卖给了黄峰等人。郭清亮、郭学心他们从国通煤矿购买了近3万吨煤炭。2014年年底，国通煤矿按照政府要求关闭矿井，当时马某1找到宋某给矿上填矿井。宋某的车拉了三十多车后，当地的村民就过来堵住宋某的运输车不让宋某干封矿井的活。黄峰就来矿上找朱某矿长说不让他们干封井的活，别人也别想干。无奈之下矿上只有让黄峰等人来负责封矿井的活，黄峰等人把矿上地面的机电设备给拆卸卖了。黄峰他们就是让村民以赔偿矿门口占地的青苗费为理由堵着大门，等到我们把矿上的工程交给黄峰他们干了，黄峰他们就安排村民不堵了。20.证人宋某的证言：2014年，玉鑫矿和国通煤矿谈好的填矿井，其来运输。一共拉了三天左右的渣土，其的司机给其说车被村民堵着了，矿里面的车出不来，矿外面的车进不去。后其给黄峰打电话，让他帮忙协调一下，黄峰当时表示车可以放。其也明白其干不下去，其就不安排送了。矿里面的车也就出来了，矿外面的车也就不往里面送土了。21.证人贾某的证言：2014年，国通煤矿宣布破产，矿井报废了需要填平，我们老板宋某就安排我们用大货车往国通煤矿送土，其和张某2几个人就开着货车从玉鑫矿业拉废料渣土送到北陈村的国通煤矿。我们几个人拉了二三天，北陈村的村民就堵着矿门口不让我们拉了。我们给宋某打电话反映被堵进不了矿的事情，宋某说不让干就不干了，我们把最后拉的渣土卸掉之后就再也不去了。22.证人张某2的证言：2014年，我们拉有二三天渣土，就有村民堵在国通煤矿的门口不让我们拉土的车送土进去，说我们拉的土不好，污染环境，然后我们就不拉了。23.证人郭某丁的证言：国通煤矿出的煤都是黄峰、还有黄峰手底下的郭清亮、郭学心一起卖的。其听说国通煤矿的煤不卖给黄峰他们，矿上的煤就拉不出去，就有人堵着矿上的大门和路，车就过不去。其见过有人堵国通煤矿的门，当时看见有铲车堵在大门口。2014年，拆矿是郭清亮和郭学心带头干的，黄峰不出面。如果郭清亮他们不能拆，那谁也干不了，这个矿始终被他们把持着。24.证人郭某6的证言：马某1接手国通煤矿后，其多次到矿上要青苗费。其看到郭学心、郭清亮、黄峰他们在矿里面拉煤，黄峰的侄子就在那边开铲车运煤。矿上的设备是郭学心、郭清亮他们拆去卖的。25.证人张某3的证言：当时黄峰等人为了能够以便宜的价格买到矿上的半岩煤，找郭清亮和郭学心带了一些年龄大的人去堵矿门不让运输车辆出入，后矿上的半岩煤都被黄峰承包了。郭清亮和郭学心是黄峰的马仔，黄峰给他们撑腰，黄峰不可能自己出面，都是指使，这情况大家都知道。国通煤矿拆矿，还是黄峰、郭清亮、郭学心他们几个干的，其他人谁也干不成。26.证人马某2的证言：郭学心、郭清亮、王传民找其干拆卸国通煤矿设备的工程。27.证人陈某的证言：其到国通煤矿送过氧气，用来拆矿上的设备，其见到郭学心、郭清亮在拆矿的现场。28.证人申某的证言：2014年，宿州的朋友小刘（刘某1）让其帮忙找郭学心收购国通煤矿的废铁。后小刘收购的井架子，大约四五万元。29.证人刘某1的证言：老申（申某）给其打电话说有人要卖废铁，问其要不要，其就答应过来看看。其通过老申和矿上谈的价格是1200多元一吨，当时称的废铁有四十二三吨，价值四万五左右。30.证人孙同的证言：其通过惠某找到国通煤矿的郭清亮和郭学心，从国通煤煤矿买煤有半年多，买了一千多吨的煤，大概有四五十万元。从国通煤矿直接购买不到，国通煤矿的煤都是郭清亮、郭学心承包的。31.证人巩某的证言：郭清亮给其说他负责国通煤矿的煤炭销售，想买煤炭需要通过他才可以。其是从2013年6、7月份到2013年11月份通过郭清亮、郭学心买煤，约买了100万元3000吨左右的煤炭。32.证人郭某7的证言：2014年，其父亲郭学心叫其帮忙拆除矿上的设备。其听郭学心和郭清亮说拆矿的钱有黄峰的一份。33.证人徐某2的证言：其是濉溪县安监局工作人员。国通煤矿关停前，其见过有人在矿大门前堵门拦路，说要青苗费。在关闭矿井期间，又有村民拦车堵门不让进出矿，有人说送渣土的车有污染不让进。34.证人胡某1的证言：2014年入冬时，王传民叫其给他找个挖掘机，说是村里干活用的，其让他找其儿子胡某2，后其儿子找个挖掘机在国通煤矿干了一天就不干了。35.证人胡某2的证言：2014年，王传民电话叫其开挖掘机去干活，后郭学心和其联系到蔡山二矿（国通煤矿）填井口，其的挖掘机就是把井口的垃圾往井口里填，也就干了一天就没有活了。其开挖掘机干活的时候井架还是好好的。36.证人黄某的证言：2012年和2013年，其在家没事，其叔叔黄峰给其说到国通煤矿里帮忙看一下。其就到矿里看一下卖煤的情况，在过磅的地方看一下过磅数，还有郭清亮、郭学心也在旁边看着。卖煤有半年多的时间，黄峰、郭清亮、郭学心三人算账，他们卖煤的钱没有直接给其。其就是帮黄峰看着点，后黄峰给了其3000元现金。其在的时候，就没有人直接从矿上买煤了，都是从我们手里买。他们三个人把矿上出的煤包下来，外面的人只能从他们手里买。国通煤矿出煤时，其听说矿那边的村民去堵门。在我们买卖煤炭期间就没有村民去堵门了。其帮忙看过磅期间，还帮忙铲过煤。37.被告人黄峰的供述与辩解：2013年，从马某1开始接收国通煤矿之后，其和郭学心、郭清亮一起开始买卖国通煤矿的半岩煤。其没有和国通煤矿谈过卖半岩煤的事情，是郭学心、郭清亮和矿上谈的。其安排黄某代表其去记账。我们卖的半岩煤，去掉开支，其一共分了五万元的利润。我们买的半岩煤一吨大概能挣十元、二十元不等。国通煤矿地面设备拆除工程是郭学心和矿上签的合同，是朱某找郭学心干的。郭学心找其和郭清亮、王传民、陈令华五个人合伙干的，矿关了，我们再次商量干矿上这点活。郭学心给其两万元，郭学心说是分的钱。拆除设备具体的事都是郭学心、郭学亮两个人找人干的。38.被告人郭清亮的供述与辩解：在国通煤矿让我们买卖半岩煤之前，黄峰指使其叫小郭家的郭某戊夫妻在矿大门口堵门，向矿里要青苗赔偿费。黄峰和矿里谈成买卖煤之后，就没有人堵大门了。如果国通煤矿不同意，黄峰在村里干着村长，国通煤矿干不好。黄峰让其和郭学心在矿里看着，国通煤矿出的煤由我们三个买卖，只要有来买煤的，经我们的手卖出去就行了。买卖国通煤矿的煤，黄峰基本上不出面，都是安排他侄子黄某出面。我们承包煤后，买煤的就直接给我们联系，在矿里付给我们钱后把煤拉走，我们再付给矿上一部分煤的钱，剩的就是我们三个人的。我们从矿上大概买了一万多吨半岩煤。其自己挣了十万元，郭学心和其差不多，黄峰比我们多点，因为他还和黄某一起，我们卖煤剩的零头都是给黄峰的，黄峰获利超过十万元。2014年，政府要关停小煤矿，国通煤矿也需要封井关停煤矿，封井之前要把房屋及地面机器设施都拆除。黄峰给矿里谈成这个生意，和跟矿上谈买断半岩煤经营权的套路差不多，他是村主任，人又比较强势，矿上担心不让我们干，他们自己也干不好。有次郭学心、黄峰、王传民、陈令华在其家吃饭，我们就商量要承包矿上的拆除工程，当时王传民、陈令华也要参与拆除工程。我们商量怎么给马某1谈，如果马某1不同意，黄峰、郭学心就说他要是不同意，我们五个人就给矿上捣蛋，不让他们拆。后黄峰给马某1打电话说要承包国通煤矿的拆除工程，马某1不同意。过几天黄峰就叫郭学心到小郭家找几个人堵矿上的门强迫矿上把拆矿的工程包给我们。郭学心就找几十个群众以要青苗费的名义堵矿上的大门，还有几个人开车堵的。后郭学心给其说黄峰都给朱某谈好了，所有的拆除工作都由其、黄峰、郭学心、陈令华、王传民我们五个人干这个活。接着郭学心联系来了施工车辆，其在现场看着施工，黄峰和陈令华、王传民都不出面，设备拆下来之后，我们就把设备都给卖了，卖前都给黄峰说一声卖了多少钱，这些钱都是其先拿着的，后来又分的，一共拆了十几天就完工了。一共卖了15万多元，卖的时候收的都是现金，五个人就平分了，除掉机器施工的费用一人分了近3万元。39.被告人郭学心的供述与辩解：马某1接手国通煤矿后，矿上就开始出煤了，开始是矿上自己往外卖。后黄峰想垄断矿上煤的买卖，开始矿上也不同意，黄峰就找到其和郭清亮想在一起干矿上的半岩煤买卖。其让小郭家的村民到矿上要以前欠下的青苗费，后黄峰把煤的生意谈下来。国通煤矿的半岩煤买卖是其、郭清亮、黄峰、黄某一起干的，我们一共赚了60万多元，每人分了十几万元。拆矿的事是其和黄峰、郭清亮、王传民、陈令华在郭清亮家吃饭时商量的。拆矿之前其喊人去堵矿上的门，黄峰说他和马某1去谈，谈好后其和郭清亮具体负责。后朱某同意将拆矿的工程给我们干，但需要我们挂靠有资质的公司。后其以南京明达公司的名义同国通煤矿签订了工程承包合同。拆矿我们一共赚了不到20万元，其、郭清亮、黄峰、王传民、陈令华每人分了3万元。40.被告人王传民的供述与辩解：其当时任四铺镇北陈村村副主任。2015年国通煤矿要封井，其听说郭清亮和郭学心帮马某1拆矿、卖废铁。其主动找郭清亮和郭学心，想让他们算其一份。其和郭学心、郭清亮、陈令华、黄峰在郭清亮家吃饭的时候，我们商量过这事，只记得由黄峰出面去协调这事，郭清亮当时说如果矿上不让干，矿也干不好，会让小郭家的人堵大门要青苗费，给矿上施加压力，干矿上的拆矿工程，卖的钱我们五个人平分。我们拆矿有老百姓堵门要青苗费，可能是郭清亮、郭学心安排的老百姓堵门要青苗费。他们听黄峰的，应该是黄峰安排的。黄峰、郭清亮、郭学心能和马某1签订拆矿合同是因为郭学心、郭清亮跟着黄峰玩，黄峰是村主任，都是他给矿上谈的，郭学心、郭清亮与矿上签的合同。他们把矿上的东西卖完后，郭学心到其家说卖设备每个人分两三万元，他当场给了其三万元的现金，至于具体卖了多少钱其不清楚。其和黄峰、陈令华是村干部，我们在后边不问事，主要是郭清亮、郭学心找人拆、对外卖。41.被告人陈令华的供述与辩解：在黄峰他们取得国通煤矿的半岩煤买卖之前，有村民到矿门口堵路。郭学心、郭清亮他们在买卖国通煤矿的半岩煤之后，就没有听说有村民去矿上拦路了。关矿的时候，其和黄峰、郭学心、王传民四个人到郭清亮家吃饭，吃饭时郭学心说矿要关了，要拆设备，郭学心表示他想干这个活，郭清亮也同意干。郭清亮就说矿上不让咱们干，咱就堵矿上的大门。当时郭学心、郭清亮说要是干成了，卖的钱五个人平均分，黄峰当时也是默许。一开始是郭学心联系的，朱某没理他，黄峰就说他和矿上去联系这个事情。2015年2、3月份，矿上同意将拆矿工程交给郭学心做。后拆的设备都被他们卖了。郭清亮和郭学心到村里来，他们说还剩15万元左右。其当时分了3万元，其、郭清亮、郭学心、黄峰、王传民五个人都分到了，分的是现金。后宋某往矿里送矿渣填井口时，小郭家的村民就说有毒，拦着车不让进出。其不知道是谁拦的，是郭清亮、黄峰、王传民去处理的。二、伪造公司印章事实2014年12月份，被告人黄峰、郭清亮、郭学心等人在垄断国通煤矿地面设备拆除工程中，为冒用正规公司资质与国通煤矿签订地面设备拆除工程合同，黄峰、郭清亮安排郭学心伪造假章签订合同。郭学心通过路边小广告找到的联系方式，授意他人（信息不详）伪造了“南京明达矿业有限公司”印章一枚。2015年2月3日，由郭学心持该伪造的印章，以南京明达矿业有限公司名义与国通煤矿签订上述拆除工程承包合同。经对工程承包合同书上的印文进行鉴定，检材“濉溪县国通矿业有限公司工程承包合同书”上的“南京明达矿业有限公司”印章，系伪造。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书：载明公安机关受案、立案的情况。2.国通煤矿工程承包合同书：郭学心以“南京明达矿业公司”名义与国通煤矿于2015年2月3日签订工程承包合同书，双方约定以部分物料抵工程款，不足部分国通煤矿另行补偿，加盖有“南京明达矿业有限公司”字样公章，郭学心签名。3.鉴定意见：检材上的“南京明达矿业有限公司”印文与样本上相同内容不是同一枚印章盖印。4.南京明达矿业公司出具的情况说明：南京明达矿业公司印章未丢失、更换、出借。5.证人徐某2的证言：其是濉溪县安监局工作人员。国通煤矿是2014年底要求关停的，2015年才关掉。2014年要关闭国通煤矿时，郭学心找其了解关闭矿井拆除矿上专业设备需要什么条件，他知道了想要拆矿需要有正规有资质的公司来做，郭学心从其这里获得具有资质公司的材料，其也不记得是哪个公司了。6.证人江某的证言：其是南京明达矿业有限公司办公室主任，其不认识郭学心。濉溪县国通煤矿工程承包合同书上的南京明达矿业有限公司印章是假的。7.被告人黄峰的供述：其听郭学心说他和矿上签合同了，但其没见合同。郭学心伪造公司印章的事情没有给其说过。8.被告人郭清亮的供述：国通煤矿关矿需要有资质的公司，我们没有资质才去伪造的公章，签合同的印章是郭学心去弄的，郭学心去签的合同书。伪造公司公章，其和黄峰都知道。9.被告人郭学心的供述：2014年年底，朱某给其说拆迁的工程给我们干了，但是要我们找家正规公司，然后再以公司的名义签合同。其离开朱某的办公室就给郭清亮和黄峰打电话说了这个事。黄峰说这个合同，其签就可以了，郭清亮也说让其签。其让徐某2帮其找个有资质的公司，徐某2给其南京明达矿业有限公司的资质复印件，其拿着复印就走了。因为签合同还需要挂靠公司的印章，其分别打电话问黄峰和郭清亮这个事怎么办，黄峰让其自己想办法，郭清亮让其到淮北刻个假章。于是其通过刻章的小广告电话联系，到淮北刻了一枚“南京明达矿业公司”的假印章，花了100元。其从淮北把公章伪造好当天给郭清亮说把南京那边公司的公章刻好了，几天后，其打电话给黄峰说公章刻来了。他俩都知道其是为了干矿上的工程去伪造的公章。其拿着南京明达矿业公司的假印章和资质复印件到国通煤矿朱某的办公室，签订了工程承包合同，合同上的南京明达矿业公司落款上印章就是其使用假印章盖上去。三、故意毁坏财物事实2016年下半年，濉溪县四铺镇北陈村小郭家村民要求国通煤矿给付拖欠的青苗费及预付以后的青苗费未果，小郭家村民即将国通煤矿门前道路挖断，因此影响北陈村大郭家村民通行，为此北陈村大郭家村民向村、镇要求解决，经协调未果。2016年年底，大郭家包村干部被告人郭青艾带领大郭家村民雇用挖掘机将建在该村庄原老路（已被征用）上的国通煤矿部分院墙、房屋毁坏，达到恢复老路的目的。经价格评估认定，国通煤矿建筑物损毁价值为194754元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表：载明公安机关受理案件情况。2.征地协议、濉溪县土地管理局文件、营业执照、转让协议书：证明国通煤矿已取得土地使用权及相关资产的权利；2012年6月7日，马某1与赵海克签订转让协议书，变更法定代表人为朱兴成，实际控制人马某1。3.勘验笔录及现场照片：勘查时间2018年2月3日，中心现场在北陈村国通煤矿院内，为变动现场，现场被损毁房屋为矿方原门卫室等处，被损毁的房屋多为砖木结构。4.价格评估意见：经濉溪县价格中心认定国通煤矿被损毁房屋、围墙损失价值为194754元。5.调取证据清单：核算中心支取款项凭证，发放给四铺镇北陈村秋季禁烧费用情况。6.证人朱某的证言：2016年12月份，四铺镇镇政府的孙主席及北陈村的村干部与其协调村民青苗费的事，后协调未果，小郭家村民就把矿门口的路挖断了，大郭家村民认为不能走路，就要扒矿围墙修复建矿之前的路。其听矿上留守人员当地村民郭某5说，大郭家的郭青艾带村民在西墙上挖了一个三米宽的洞，过了一段时间，又找来挖掘机将院墙和院内房屋扒掉。现在被损毁的房屋位置上建起了一条水泥路。7.证人朱兴成的证言：马某1是国通煤矿的真正投资人，其被马某1聘用为国通煤矿法定代表人。其来报案反映国通煤矿院墙和房屋被损坏一事，但其不清楚毁坏的具体情况。8.证人郭某5的证言：2012年6月，马某1从赵海克手中买下国通煤矿，2015年3月国通煤矿由政府责令关停。国通煤矿是2016年11份被扒开的，当时是北陈村的村干部郭青艾带着北陈村大郭家的村民扒开的，当时只是扒了个洞，后又扒了矿上的老食堂和部分个人宿舍。9.证人郭某8的证言：2016年11月，村干部郭青艾带头，有几十名村民一起拿着锤子、锨、锄头等工具砸国通煤矿围墙，郭青艾指挥挖掘机推房子，破坏建立在以前老土路上的墙及房屋。10.证人郭某9的证言：2016年8月份，小郭家村民将国通煤矿墙头外的路挖断。2016年年底，村民都去找郭青艾反映此事，他是村干部，后郭青艾组织雇用挖掘机挖的国通煤矿的墙头、房屋，整了一条临时出路。11.证人郭某1的证言：因大郭家的路被国通煤矿建在矿里了，大郭家没有出路。2016年年底，郭青艾找人把国通煤矿的墙头、房屋扒了。12.证人郭某2的证言：国通煤矿在建矿时，把大郭家的一段水泥路建矿里了。后郭青艾带着大郭家村民找的挖掘机把矿上的原来老路两头的墙头及建在老路上的房屋食堂给扒了。其在现场听到郭青艾说给黄峰书记汇报了。13.证人郭某甲的证言：2016年，其路过国通煤矿，当时郭青艾和大郭家的村民正在现场扒着墙头；几天后，其看到郭青艾带着挖掘机在扒房屋。14.证人郭某4的证言：村民因要青苗费与矿上没协商好，就把矿门口的路挖断了，这条路是矿上租赁给大郭家的出路，大郭家的人没路走，郭青艾带人把矿上的围墙和房屋扒掉。15.证人郭某乙的证言：其知道是郭清艾带人扒的矿上的围墙。16.证人郭某丙的证言：其参与了破坏国通煤矿围墙的事。17.证人孙某的证言：2016年秋季时，其和黄峰、王传民等人参与协调国通煤矿围墙外的路青苗补偿费的问题，后没协调成。18.证人张某3的证言：2016年11月份，国通煤矿的围墙和房屋被扒掉的时候郭青艾在现场。19.证人张某1的证言：大概有两年的时间了，国通煤矿的人到北陈村村委会来协商被占地的青苗费的事，后未谈成。我们小郭家的村民就把路截断了，大郭家的出路没有了，就得扒矿上的墙头，这样矿上就会知道。20.证人刘某2的证言：大概两年前，老张因矿上未给租地的青苗费，让其开挖掘机挖矿院外路西的煤矸子石路。21.证人马某1的证言：其安排赵线与四铺镇、北陈村协商国通煤矿欠村民的青苗费，后村民要求一次性给付三十年的青苗费，未协调成。一个月后，小郭家的村民把国通煤矿门前租赁小郭家的土地上面修的路挖断了，路断后，大郭家的村民走路就不方便了，接着大郭家的郭青艾就领着村民把我们矿上的围墙、大门、门卫室、食堂、两套宿舍扒掉了，我们就报警了。22.证人郭某6的证言：蔡山二矿（国通煤矿）之前租地建矿时，把大郭家的路也征用了，从矿的西围墙、南围墙外边租的小郭家村民的地给大郭家村民使用，铺的煤矸石。后矿上没有给小郭家租地青苗费、租赁费，我们小郭家就把矿上租地铺的煤矸石路用挖掘机挖断了。挖断之后，大郭家把矿上的围墙扒掉，就把以前老路恢复出来了。23.证人郭某8的证言：2016年夏天，大郭家的村民将煤矿西墙挖了洞，过了半个多月，村民找来挖掘机将墙头和矿内房屋挖掉了。24.证人郭某9的证言：小郭家把路挖断了，大郭家村民无路可走，将煤矿的西墙挖个洞，并向村里反映，村委会没有能力解决，后村民雇用挖掘机将西墙和矿内部分房屋挖倒。25.被告人郭清亮的供述：小郭家被占地的村民向国通煤矿要青苗费没要来，郭某戊家、郭青元、冯西兰就在自己家地头把路挖断了。后大郭家的人用挖掘机把煤矿的墙头、厂房、大门扒掉，扒过后大郭家的人就从矿里走路了。26.被告人郭学心的供述：当时矿上和村民协调青苗费的事情未成，小郭家的村民就把路挖断了。路挖断，大郭家就没路走了，于是大郭家的人把煤矿的围墙冲开，房屋冲倒，把原来那条路冲开了。27.被告人王传民的供述：2016年秋季，小郭家村民代表向村委会反映，要求国通煤矿给付青苗费，我们找到马某1协商，未协商成。小郭家村民就将矿上租用土地上的路挖断了，造成大郭家村民无法向东出行，于是，大郭家的村民将煤矿西边的院墙挖了个洞出行，接着又找来挖掘机将围墙和院内房屋挖掉，在原来老路上重新整理出一条平坦的路。扒国通煤矿围墙和房子，其知道的有郭青艾、郭某8等。28.被告人陈令华的供述：小郭家村民说国通煤矿欠几年的土地租赁费用、青苗费没有给，村民就用挖掘机把路挖断。路被挖断了，大郭家的村民就到镇里和村里去找，经村镇调解也没调解好。大郭家的生产队长、村委员郭青艾就带着人和挖掘机把国通煤矿的围墙和房屋扒了，在国通煤矿里面形成了一条出路。29.被告人黄峰的供述：开始我不知道国通煤矿的墙头、厂房被扒的事情。后其路过国通煤矿时，看到墙头被扒过了。郭青艾给其汇报过大郭家村民没有出路的问题。30.被告人郭青艾的供述：其任四铺镇北陈村村委员、民兵营长、治安主任，包大郭家。2016年11月份，小郭家的村民找挖掘机把租用的路挖断了，路断了以后，有人就把国通煤矿的西墙上掏个洞，人都从洞里进出，因不能过车，村民就到镇里信访，镇人大主席孙某和村书记、主任都去找马某1协调，结果没协调好。大郭家村民出行受到了影响，就要恢复之前的老路，想要恢复老路就必须扒掉矿上的围墙和房屋才能把老路恢复出来。当时其是村委委员还是生产队长，村民让其找找问问。其给书记黄峰说大郭家的路被小郭家的人截断了，出不来。黄峰说问不了这个事情。其就把黄峰的意思也给大郭家村民讲了，后村民找来挖掘机把国通煤矿的围墙扒毁了，把矿上的原来使用的食堂和职工宿舍扒了一部分，扒过之后形成的路，就是原来的老路。镇里发给大郭家的秋季秸秆补贴钱，放其这里的，其就用来发给挖掘机的费用了。另查明：2018年10月19日，濉溪县公安局在濉溪县恒大名都小区将被告人黄峰拘传到案；同日，被告人郭学心接濉溪县公安局电话通知到案，到案后郭学心按民警要求带领办案民警到被告人郭清亮住处将郭清亮抓获；同年10月22日，被告人王传民、陈令华接濉溪县公安局电话通知到案，郭学心、王传民、陈令华到案后如实供述主要犯罪事实。2019年3月4日，被告人郭青艾在家人陪同下到濉溪县公安局投案，到案后未如实供述犯罪事实。案发后，被害单位国通煤矿对郭清亮、郭学心、陈令华的行为表示谅解。在本案审理期间，被告人黄峰检举揭发他人犯罪线索，经濉溪县公安局调查，均未查实。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.户籍信息：载明黄峰、王传民、郭清亮、陈令华、郭学心、郭青艾的年龄等身份基本信息。2.到案经过：2018年10月19日，濉溪县公安局在濉溪县恒大名都小区将被告人黄峰拘传到案；同日，被告人郭学心接濉溪县公安局电话通知自动到案，到案后郭学心按民警要求带领办案民警到被告人郭清亮住处找到郭清亮；同年10月22日，被告人王传民、陈令华接濉溪县公安局电话通知自动到案；2019年3月4日，被告人郭青艾在家人陪同下到濉溪县公安局投案。案发后，国通煤矿对郭清亮、郭学心、陈令华的行为表示谅解。3.刑事判决书、释放证明及前科情况核查证明：2005年7月21日，黄峰因犯窝藏罪被淮北市人民法院判处有期徒刑三年，于2007年12月20日刑满释放。郭清亮等五被告人无违法犯罪前科。4.谅解书：国通煤矿出具书面意见对郭清亮、郭学心、陈令华的行为表示谅解，不要求追究郭清亮、郭学心、陈令华的法律责任。5.濉溪县公安局调查报告：经查，黄峰反映的犯罪线索，均未查实。附带民事诉讼原告人向本院提交以下证据：照片，证明国通煤矿院墙、房屋被毁坏前后的情况。本院认为：被告人黄峰利用其身为村主任的影响力，为获取不法利益，纠集被告人郭清亮、郭学心、王传民、陈令华等人，在国通煤矿运营过程中，以威胁手段强买商品、强揽工程，共计违法获利约45万元，其中黄峰、郭清亮、郭学心参与数额约45万元，王传民、陈令华参与数额约15万元，均属情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。被告人黄峰、郭清亮、郭学心在签订合同过程中，授意他人为自己伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。被告人郭青艾故意毁坏他人财物价值194754元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控上述罪名成立。关于公诉机关指控被告人黄峰犯故意毁坏财物罪，事实不清，证据不足，不予支持。被告人黄峰、郭清亮、郭学心、王传民、陈令华经常纠集在一起，以威胁或者其他手段，在国通煤矿内多次实施违法犯罪活动，对煤矿工作人员形成心理威慑，扰乱社会、经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力。被告人黄峰系恶势力犯罪组织的纠集者，系主犯，应当按照恶势力犯罪组织所犯的全部罪行处罚；被告人郭清亮、郭学心、王传民、陈令华在各自参与的共同犯罪中，均积极实施犯罪行为，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王传民、陈令华相对黄峰、郭清亮、郭学心罪责较轻，对王传民、陈令华酌情从轻处罚。郭清亮在伪造公司印章共同犯罪中相对郭学心作用较小，酌情从轻处罚。被告人郭学心、王传民、陈令华接公安机关电话通知自动到案后如实供述了主要犯罪事实，均系自首，结合犯罪情节，对郭学心从轻处罚，对王传民、陈令华减轻处罚。被告人郭学心到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可从轻处罚。被告人黄峰有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人郭清亮、郭学心、陈令华取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出郭清亮、陈令华系从犯的辩护意见，不予采纳。对辩护人提出郭学心系自首、具有立功表现，已取得被害人谅解，建议对郭学心从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人建议对陈令华适用缓刑的辩护意见，经查，陈令华积极参与强迫交易的预谋、分赃，且系恶势力犯罪，不符合缓刑条件，故对此项辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人黄峰、郭清亮、郭学心、王传民、陈令华不构成恶势力犯罪集团的辩护意见，经查，上述被告人纠集在一起尚未形成为实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，不构成犯罪集团，对辩护人提出不构成犯罪集团的辩护意见，予以采纳。对被告人黄峰、郭清亮、郭学心及辩护人提出煤炭交易是正常交易，不构成强迫交易罪的辩解、辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。对被告人黄峰、郭清亮及辩护人提出二被告人未参与伪造公司印章，且伪造印章罪与强迫交易罪系牵连犯罪，不应数罪并罚的辩解、辩护意见，经查，黄峰、郭清亮参与实施伪造公司印章犯罪，有郭学心的供述、鉴定意见及郭清亮在公安机关的供述，能相互印证，足以认定，对此项辩解、辩护意见，不予采纳，关于郭清亮当庭翻供辩解在公安机关时未供述其和黄峰知道伪造印章的事，但未提出合理翻供理由，不予采信。对被告人王传民的辩护人提出王传民未参与具体的拆除和变卖国通煤矿设备的行为，无强迫交易的犯罪故意，不构成强迫交易罪，建议宣告王传民无罪的辩护意见，经查，王传民参与该起强迫交易的预谋、分赃，构成强迫交易犯罪共犯，对此项辩护意见，不予采纳。对被告人郭青艾及其辩护人提出在案发时涉案财物不具有价值和使用价值，郭青艾是执行村民决议，履行法定职责的阻却事由，没有证据证明郭青艾实施了毁坏行为，郭青艾不构成故意毁坏财物罪，建议宣告郭青艾无罪的辩解、辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，对此项辩解、辩护意见，不予采纳。因被告人郭青艾的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人国通煤矿财物被毁坏，被告人郭青艾依法应承担赔偿责任。对国通煤矿无证据证实的诉讼请求，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）、（二）项，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第六十九条第一款，第六十四条，第三十六条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄峰犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2023年1月18日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人郭清亮犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒三年九个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2022年7月18日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人郭学心犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十二万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2022年4月18日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、被告人郭青艾犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2022年6月3日止。）五、被告人王传民犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）六、被告人陈令华犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）七、被告人黄峰、郭清亮、郭学心、王传民、陈令华的违法所得（详见事实部分），予以追缴。八、被告人郭青艾赔偿附带民事诉讼原告人濉溪县国通矿业有限公司经济损失人民币十九万四千七百五十四元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。九、驳回附带民事诉讼原告人濉溪县国通矿业有限公司的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 丁 峰审判员 宋建国审判员 王朝阳二〇一九年十月十四日书记员 袁莹月附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。