wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民特1258号申请人：东莞市庆通纸业有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：郭海松，经理。申请人：东莞市显丽印刷有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联石头岭工业区。法定代表人：许某1。申请人：许某1，男，汉族。1987年12月4日出生，住广东省惠来县*************之2号，公民身份号码为445************698。本院于2019年10月12日立案受理申请人东莞市庆通纸业有限公司与申请人东莞市显丽印刷有限公司、许某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市庆通纸业有限公司与申请人东莞市显丽印刷有限公司、许某1因买卖合同纠纷一案，于2019年10月12日经特邀调解员戴杨主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，东莞市显丽印刷有限公司、许某1尚欠东莞市庆通纸业有限公司货款88481元，经协商后同意由东莞市显丽印刷有限公司、许某1支付86668元给东莞市庆通纸业有限公司以了结本案；东莞市庆通纸业有限公司放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任。二、双方同意，上述款项由法院解封当天东莞市显丽印刷有限公司、许某1一次性支付86668元给东莞市庆通纸业有限公司。上述款项均支付至东莞市庆通纸业有限公司以下账户（户名：东莞市庆通纸业有限公司，开户行：中国银行东莞市清溪支行，账户号：654868003872）。三、本案保全费924元由东莞市庆通纸业有限公司自愿负担。四、若东莞市显丽印刷有限公司、许某1未按时足额支付上述款项，则东莞市庆通纸业有限公司有权要求东莞市显丽印刷有限公司、许某1支付逾期还款利息（以未付款项为本金，按年利率24%计算，从逾期还款之日起计至实际清偿之日止），且东莞市庆通纸业有限公司可就全部未付款项及逾期还款利息全部向人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市庆通纸业有限公司与申请人东莞市显丽印刷有限公司、许某1于2019年10月12日经特邀调解员戴杨主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇一九年十月十二日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。广东省东莞市第三人民法院确认裁定书（2019）粤1973民特1号申请人东莞麦科电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇园林一街9号A201室。法定代表人龙运飞。委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。申请人深圳市广得利电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区金茂路21-2号301。法定代表人吴宇英。申请人吴宇英，男，1974年3月12日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市赣县梅林镇货场路15号附49号，公民身份号码：362121197403128416。本院于2019年1月2日受理了申请人东莞麦科电子材料有限公司与深圳市广得利电子有限公司、吴宇英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人东莞麦科电子材料有限公司与深圳市广得利电子有限公司、吴宇英因买卖合同纠纷，于2018年12月29日经东莞市第三人民法院诉前联调工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、三方确认，截至2018年12月29日止，深圳市广得利电子有限公司、吴宇英尚欠东莞麦科电子材料有限公司货款30781.02元，经双方协商后同意由深圳市广得利电子有限公司、吴宇英支付25000元给东莞麦科电子材料有限公司以了结本案。二、三方同意，上述款项由深圳市广得利电子有限公司、吴宇英按照以下方式于2019年1月30日前一次性支付至东莞麦科电子材料有限公司的指定账户（户名：东莞麦科电子材料有限公司，开户银行：中国工商银行东莞市大朗支行，银行账号：2010025309200413912）。三、深圳市广得利电子有限公司、吴宇英如未按时足额付款，则东莞麦科电子材料有限公司可以就上述货款（25000元）的未付款项申请一次性强制执行，并要求深圳市广得利电子有限公司、吴宇英支付违约金10000元。四、深圳市广得利电子有限公司、吴宇英按时足额履行25000的款项后，东莞麦科电子材料有限公司于两日内向法院申请解封银行账户（户名：深圳市广得利电子有限公司，开户银行：农业银行深圳龙华支行，银行账号：41028900040022542）。五、三方确认，诉前保全费328元由东莞麦科电子材料有限公司承担。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员黎杰安二○一九年一月二日书记员邱莉婷殷钲易附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3098号申请人：贵州灵立媒体广告有限公司，住所：贵州省遵义市南部新区龙坑镇遵义大道中段东侧侨龙财智国际A栋1单元5层1-5-6，统一社会信用代码：91520321314269328P。法定代表人：陶彩云。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。申请人贵州灵立媒体广告有限公司与被执行人贵州聚银投资置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月九日书记员 张芹梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2235号之二申请执行人：绿色起源电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道北山前工业区，组织机构代码:665181846。法定代表人：虞温博。被执行人：郑哲仁，男，1967年5月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人绿色起源电气科技有限公司与被执行人郑哲仁债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月10日立案执行。执行标的为执行款35000元及利息，并负担案件受理费675元、执行费425元。执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑哲仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑哲仁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑哲仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑哲仁有银行开户，本院于2019年10月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑哲仁名下有房产位于乐清市××镇××村的不动产（房产证号：0××0ｆ05793、0××0ｆ05792；土地证号：2××4），发现被执行人郑哲仁所有的坐落于乐清市××街道××路××花园××幢××室的不动产（房产证号：温预乐清字第2××9号），本院于2019年5月23日进行查封，但该房产尚未办理土地分户手续，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置，以上房产的查封期限为三年，但申请执行人要求暂缓拍卖，被执行人与申请执行人在私下协商，暂未发现被执行人郑哲仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑哲仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑哲仁作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑哲仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绿色起源电气科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑哲仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2235号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  项恩泽二〇一九年十月八日书记员  徐 刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3987号申请执行人:陈福民，男，1965年1月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:曹民昌，男，1979年11月16日生，居民，住所地江苏省宿豫区。本院在执行申请执行人陈福民与被执行人曹民昌民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人陈福民于2019年10月14日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初1871号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月十四日书记员  徐梦晨
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执502号申请执行人段文娟，女，汉族，1988年8月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人周伟霞，女，汉族，1976年11月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人周琴琴，女，汉族，1989年9月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。江西省九江市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）赣04民终1945号民事判决书，已于2019年9月26日发生法律效力。因被执行人周伟霞、周琴琴逾期未能自觉履行义务，申请执行人段文娟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周伟霞、周琴琴存款5599.40元及利息、或扣留、提取被执行人周伟霞、周琴琴上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周伟霞、周琴琴上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  杨子江二〇一九年十月九日书记员  刘昊琛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7246号原告：赵仁娣，女，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。被告：顾军卫，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：顾某，女，汉族，住无锡市梁溪区。原告赵仁娣与被告顾军卫、顾某占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告赵仁娣于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵仁娣的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵仁娣撤诉。案件受理费减半收取为40元，由赵仁娣负担。审 判 员  邹 岩二〇一九年十月十日法官助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0604民初01560号 原告：孙飞虎，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。 被告：谢中华，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:池州市金灵新型建筑材料有限公司,住所地池州市贵池区马衙街道办事处灵芝村。 法定代表人:罗明，该公司总经理。 原告孙飞虎与被告谢中华、池州市金灵新型建筑材料有限公司（以下简称池州金灵公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 原告诉称：2019年6月7日，原被告签订石料加工合同,约定由被告提供设备、场地及毛石原材料,由原告安排人员为被告提供加工石料劳务，并约定被告每天供应石料不低于2000吨,并负责将成品运输出场,保证每月保底生产35000吨,如原材料毛石送不到,按35000吨计算，同时约定综合加工单价为6元/吨,每20天结算付款。合同签订后,原告按照约定组织工人进场为被告提供劳务。在履行合同过程中因被告未能按照合同约定提供毛石原材料,前期加工数量远远达不到合同约定最低生产量，而且被告在核算电费的过程中,为达到从中渔利的目的,采取虚报电费价款及存在其他支出为由,让原告超过用电标准及数量交纳电费。尽管如此,被告也未按照合同约定时间节点向原告结算并支付加工费用,仅支付原告加工费用5万元及电费,尚欠原告加工费用35万元未支付。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。诉讼请求：1.依法判决被告继续履行合同;2．依法判决被告支付原告两个月加工费用35万元(2019年6月１３日至2019年８月１３日，判决被告每月支付利息1750元（自2019年8月13日计算至清偿日）；３.支付原告违约金5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告谢中华、池州金灵公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求依法将本案移送池州市贵池区人民法院审理。理由为：本案为承揽合同纠纷，孙飞虎与谢中华在合同中就纠纷管辖做了明确约定，合同第一条约定合同履行地为池州市贵池区马衙街道办事处灵芝村，第七条约定，双方出现争议协商不成可以通过当地法院解决。结合这两条约定，该条中的“当地”的理解应为“池州市贵池区”，本案应由池州市贵池区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案原告的诉讼请求是继续履行合同和给付加工费及违约金，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为石料加工，双方在合同中明确约定了履行地为池州市贵池区，且约定出现纠纷通过当地法院解决，因此，应当认定双方已经书面协议选择了管辖法院，从合同第一条和第七条的规定可知，合同履行地为池州市贵池区，因本案石料加工地在池州，因此，双方约定在当地法院管辖，本案应由池州市贵池区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告谢中华、池州市金灵新型建筑材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省池州市贵池区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  王建梅 二〇一九年十月十日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2361号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁超全，男，1966年10月1日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码452************030，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县*************（以上均为自报）。因本案于2019年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2201号起诉书指控被告人袁超全犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人袁超全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至5月19日，被告人袁超全在中山市东升镇天铭行装饰五金厂担任保安员期间，趁值夜班巡逻之机，分多次盗得该厂车间内铝制品共计1513件（共价值人民币7720.38元）。同年6月22日，公安人员在中山市**********将被告人袁超全抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，被告人袁超全在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位员工熊某的陈述、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、车间失窃产品清单及照片、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、员工入职登记表、证人杨某峰的证言及辨认笔录、被告人袁超全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁超全无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁超全归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁超全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁超全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人袁超全退赔被害单位中山市东升镇天铭行装饰五金厂7720.38元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年十月二十四日书记员 梁晶晶陈嘉欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84878号申请人：北京顺发夫杰劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄42-1号。法定代表人：张夫杰，经理。委托诉讼代理人：李刚，河北唐苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀东，河北唐苑律师事务所律师。被申请人：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚。申请人北京顺发夫杰劳务服务有限公司与被申请人建峰建设集团股份有限公司、李纯亮建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人建峰建设集团股份有限公司银行存款229万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人建峰建设集团股份有限公司银行存款229万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘明洋二〇一九年十月十六日书 记 员  王增艳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初1831号原告:赵磊，男，1976年3月15日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人:王英慧，高密永宏法律服务所法律工作者。被告：孙伟，男，1980年11月14日生，汉族，居民，住高密市，被告：崔晓梅，女，1983年11月5日生，汉族，居民，住址同上，系被告孙伟之妻。原告赵磊与被告孙伟、崔晓梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王英慧到庭参加诉讼,被告孙伟、崔晓梅经本院依法传唤未到庭。本案缺席判决,现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还所欠原告煤款51649元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系,原、被告多次发生购销煤业务，由被告购买原告煤使用，至2017年12月1日结算被告尚欠原告煤款71649元，后被告归还2万元，余款51649元经原告多次追要至今未付。被告孙伟、崔晓梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙伟多次从原告处购买煤炭,至2017年12月1日，被告共欠煤款71649元，被告孙伟为原告出具欠条一份,内容为“欠条至12月1日共欠煤款71649元(柒万壹仟陆佰肆拾玖元)孙伟2017.12.1”。被告已偿还2万元，剩余51649元未还。原告主张二被告系夫妻关系，购买煤炭系用于家庭经营所需，但原告未能提供证据证明。本院认为，原告与被告孙伟之间发生买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙伟应继续偿还所欠原告煤炭款51649元，对于原告主张的利息损失，本院支持自起诉之日即2019年4月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告未能提供证据证明孙伟从原告处购买煤炭系用于夫妻二人的生产经营，不能确认涉案债务属于夫妻共同债务，被告崔晓梅不负还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟偿付原告赵磊煤炭款51649元及利息（利息自2019年4月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，财产保全费536元,共计1627元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵桂玲人民陪审员  郑凤林人民陪审员  李德堂二〇一九年十月十六日法官助理李雯书记员徐伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13254号原告仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市沔阳大道6号，统一社会信用代码法定代表人王万虎。法定代表人王万虎。委托代理人刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告法定代表人陈名翔。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出变更诉讼请求并于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仙桃市米业协会撤诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费25元，由原告负担。原告已预交4300元，本院退回4275元给原告。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年十月十六日书 记 员  杨宇萱
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初6990号原告：胡小琴，女，1958年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。被告：黄秀海，男，1960年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告胡小琴与被告黄秀海返还原物纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小琴的委托诉讼代理人刘芳辰，被告黄秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即腾空天津市河北区XX房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于婚姻存续期居住在原告母亲名下的房屋。2017年2月7日，双方登记离婚，并协议约定无共同财产，婚后自行解决住房。2017年5月8日，原告母亲将其名下房屋过户给原告，原告为了自身生活需要的考虑，多次要求被告腾退房屋，被告一直赖在原告的房屋不予搬离。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黄秀海辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年1月份，我患脑梗，没有钱治病，生活困难，为了办理低保，与原告办理的离婚，因此我与原告离婚并不是因为感情不和，只是为了办理低保。原告之前也没有说过办理完离婚手续后就让我离开涉案房屋。而且我现在没有房子居住，所以我不同意腾房。根据相关证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：胡小琴与黄秀海原系夫妻关系，双方婚后居住在胡小琴母亲承租的坐落天津市河北区XX号单位产房屋（以下简称涉案房屋）内。双方于2017年2月7日协议离婚。离婚协议书在共同财产及住房事项约定无共同财产，离婚后双方自行解决住房。2017年5月8日，胡小琴取得涉案房屋的承租权。现原告以其与黄秀海解除婚姻关系，为自身生活需要为由，来院起诉，要求被告腾房。被告以上述答辩意见，要求驳回原告的诉讼请求。庭审中，经本院询问原告是否同意为被告提供腾房去向，原告表示不同意提供。本院认为，原告取得涉案房屋的承租权后，对涉案房屋享有占有、使用和收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。虽然原、被告已解除婚姻关系，被告不应再继续占有、使用涉案房屋，但考虑到原、被告婚后一直居住在涉案房屋内，原告未提供被告在他处有住房的证据，原告亦不同意为被告提供腾房去向，应视为被告尚不具备腾房条件，故对于原告要求被告的腾房主张，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：驳回原告胡小琴的诉讼请求。本案诉讼受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王盛二〇一九年十月十二日书记员  张晶附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3765号 原告：杜永青。 被告：薛康。 被告：袁志波。 原告杜永青与被告薛康、袁志波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告杜永青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜永青撤回起诉处理。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年十月十日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19783号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人施玉坚。委托代理人叶茹、许勇珍，福建自晖律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井南讯通手机配件批发商行，经营场所深圳市宝安区沙井街道沙头三路38号11铺，统一社会信用代码×××38Ｘ。经营者陈峰，男，汉族，1993年4月21日出生，身份证住址安微省安庆市怀宁县，原告维沃移动通信有限公司与被告深圳市宝安区沙井南讯通手机配件批发商行侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标专用权,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止销售侵犯原告第15180323A号“”、第21886212号“”注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；二、被告赔偿原告的经济损失人民币30,000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；三、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告的侵权行为成立，被告侵犯了原告的注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井南讯通手机配件批发商行立即停止侵犯原告维沃移动通信有限公司享有的第15180323A号“”、第21886212号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井南讯通手机配件批发商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币15,000元；三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  雷秀明人民陪审员  杨海英二〇一九年十月十日书 记 员  李思淇书 记 员  魏佳璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7947号原告：宿州市埇桥区雷德音像店，住所地安徽省宿州市滨河路南同科花园。经营者，张书娟，女，汉族，1961年10月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区滨河路南同科花园26栋0107室。委托诉讼代理人:姬仓海，男，汉族，1987年8月8日出生，住址安徽省宿州市埇桥区，系其儿子。被告：刘锰，男，汉族，1990年9月10日出生，住址安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：薛海军，男，汉族，1976年9月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州市埇桥区雷德音像店与被告刘锰、被告薛海军买卖合同纠纷一案，原告宿州市埇桥区雷德音像店于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市埇桥区雷德音像店申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市埇桥区雷德音像店撤回起诉。案件受理费减半收取353元，由原告宿州市埇桥区雷德音像店承担。审判员  常茂泉二〇一九年十月十二日书记员  杨 波
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初615号 原告周胜华，男，1958年3月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 本院在审理原告周胜华诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告的纠纷已解决为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告周胜华的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告周胜华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周胜华承担。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇一九年十月二十五日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8042号之一申请人:青岛骏毅合工贸有限公司，住所地:青岛市即墨区通济街道办事处楼字疃村，统一社会信用代码：91370282MA3CLPE137。法定代表人：董安先，经理。被申请人：青岛康旭健身器材有限公司，住所地：青岛市即墨区蓝村镇五里村崇文路6号，统一社会信用代码：91370282394077683H。法定代表人：于培兰，经理。被申请人：山东康邦伟业健康科技有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路52号16层B2-08室，统一社会信用代码：91370200591288981U。法定代表人：张庆龙，经理。被申请人:苏光朋，男，1971年12月12日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：矫学令，男，1973年10月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人青岛骏毅合工贸有限公司与被申请人青岛康旭健身器材有限公司、山东康邦伟业健康科技有限公司、苏光朋、矫学令加工合同纠纷一案，申请人青岛骏毅合工贸有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛康旭健身器材有限公司、山东康邦伟业健康科技有限公司、苏光朋、矫学令名下银行存款280000元或者查封同等价值的其他财产。申请人青岛骏毅合工贸有限公司在中华联合财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币280000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛康旭健身器材有限公司、山东康邦伟业健康科技有限公司、苏光朋、矫学令名下银行存款280000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年十月十日书记员  姜 伟
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5249号 原告：利辛县徽商大市场科新种子经营部。住所地：利辛县徽商大市场。统一社会信用代码：92341623MA2QLR6F3J。 经营者：张君，男，1965年8月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：山东蒂诺农业科技有限公司。住所地：山东省青岛市市北区宁夏路80号B509。统一社会信用代码：91370203MA3DEERG1L。 法定代表人：荣照民，该公司经理。 原告利辛县徽商大市场科新种子经营部（以下简称科新种子经营部）与被告山东蒂诺农业科技有限公司（以下简称蒂诺农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 科新种子经营部诉称：2018年4月，蒂诺农业公司销售给科新种子经营部的化肥被鉴定为不合格，科新种子经营部被行政处罚没收了4500元化肥款，并被罚款45000元。蒂诺农业公司在支付了10000元罚款后，拒不支付其余款项。科新种子经营部提起诉讼，要求蒂诺农业公司支付罚款42500元，并承担案件诉讼费用。 蒂诺农业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，买卖合同纠纷案件的管辖法院应是被告住所地，而蒂诺农业公司的实际经营地在山东省曹县，因此本案依法应由山东省曹县人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，科新种子经营部与蒂诺农业公司未约定合同履行地，但是其双方之间争议的标的为货币，科新种子经营部是货币接收一方，其住所地为合同履行地，因此，安徽省利辛县人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。科新种子经营部选择向合同履行地的安徽省利辛县人民法院提起诉讼，符合法律规定，因此，蒂诺农业公司提出管辖权异议的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告山东蒂诺农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  周犇 二〇一九年八月十五日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7157号 原告：惠安县奎昌金刚石工具有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区，统一社会信用代码：91350521260026039G。 法定代表人：王庆奎，总经理。 委托诉讼代理人：王素贞，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：纪忠山，男，1977年11月29日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告惠安县奎昌金刚石工具有限公司（简称奎昌公司）与被告纪忠山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎昌公司的委托诉讼代理人王素贞到庭参加诉讼。被告纪忠山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告奎昌公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款26000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止占用资金期间的利息损失。事实与理由：被告因经营需要多次向原告购买耗材切割片、锯片。2017年6月2日向原告购买13000元切割片，原告依约令业务员于2017年6月2日通过安能物流寄货10件给被告。2017年8月2日被告再次向原告购买13000元切割片，原告依约令业务员又通过安能物流寄货10件给被告。总价值26000元。但是被告提货后即拒绝付款。原告业务员曾多次去电，发信息要求被告支付货款，但被告均借口推辞。2018年开始，被告电话不接、信息不回，微信不回复并删除供货人信息，造成无法联系，货款无法收回。 被告纪忠山未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、法人代表身份证明、居民身份证各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。证据2即发货物流单1份1页、安能快递信息查询1份2页、证明1份，以此证明原告分别于2017年6月2日、2017年8月2日两次向被告纪忠山发货，总货款26000元的事实。证据3即王庆奎银行流水单查询1份，以此证明被告自2014年至2016年多次向原告购买材料并通过网银向原告支付货款的事实。证据4即微信聊天记录截图1份6页，以此证明被告欠原告货款及原告多次向被告催讨货款26000元的事实。证据5即中国农业银行银行卡交易明细清单1份12页，以此证明原、被告之间自2014年至2016年间存在买卖交易及通过网银进行结账的事实。证据6即被告信息查询结果1份2页，以此证明被告及其注册商行的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格及经营范围包括加工、销售金刚石制品的事实。证据2，其中证明系安能物流公司出具，能够证明原告分别于2017年6月2日、同年8月2日寄送本案货物，结合发货物流单、安能快递信息查询，能够证明被告分别于2017年6月5日、同年8月5日收到原告寄送的货物。证据3、5，能够证明原、被告自2014年至2016年间存在买卖交易及双方通过网银进行结账的事实。证据4，结合证据2，能够证明原告共向被告发的货物件数为20件，货款金额为26000元，原告公司业务员多次通过微信方式向被告催讨货款26000元。证据6，能够证明被告为郑东新区白沙镇天达幕墙配件商行的经营者。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告自2014年至2017年8月间多次向原告购买锯片，2017年6月2日、同年8月2日，分别向原告购买锯片各10件，合计20件，货款合计26000元。被告分别于2017年6月5日、同年8月5日收到原告寄送的货物后，经原告多次催讨，被告至今仍拒不支付货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买锯片，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告锯片货款26000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款26000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年8月28日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告纪忠山应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县奎昌金刚石工具有限公司货款26000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年8月28日起至判决确定的付款之日止占用资金期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告纪忠山负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告惠安县奎昌金刚石工具有限公司预交的受理费450元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一九年十月二十八日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1066号李某某：你/你单位与王某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初868号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某于二Ｏ一九年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款5000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1190号原告：李某，女，汉族，临县人。被告：郭某，男，汉族，临县人，现住太原市。被告：山西中鹰大红枣产业有限公司。法定代表人：胡某，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91141124592982254D二被告委托诉讼代理人陆某，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。原告李某与被告郭某、山西中鹰大红枣产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告郭某、山西中鹰大红枣产业有限公司的委托诉讼代理人陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金940000元及借条约定利率的利息至还款之日；2.诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2017年8月25日，被告郭某任山西中鹰大红枣产业有限公司董事长期间，因修建该公司资金周转困难，分四次通过原告向原告的亲戚朋友借款940000元，并给原告写了借条，加盖了山西中鹰大红枣产业有限公司公章，借条注明月息为2分，口头约定借款期为6个月。到期后原告多次追偿未果，后来法定代表人变更为胡某，原告多次找胡某找不到，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告郭某和山西中鹰大红枣产业有限公司辩称，原告与二被告债权债务关系不能成立，债权债务关系需要借贷合意加交付才能成立，原告只是持有借条，但未实际借给被告郭某钱。原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的基本情况。2、借条四张，证明被告郭某于2017年8月25日亲笔书写四张借条向原告借款940000元，并加盖被告山西中鹰大红枣产业有限公司的公章。被告山西中鹰大红枣产业有限公司也是共同借款人，当时郭某是山西中鹰大红枣产业有限公司的法定代表人，郭某和山西中鹰大红枣产业有限公司都是借款人。二被告对原告证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性认可，但对证明目的有异议，债权债务实际没有发生，被告写了借条，但是二被告实际上没有拿到钱。被告向本院提交以下证据：1、营业执照，证明被告山西中鹰大红枣产业有限公司主体资格。2、法定代表人身份证复印件一份，证明山西中鹰大红枣产业有限公司法定代表人胡某的身份信息。3、被告郭某身份证复印件一份，证明被告郭某的身份信息。4、银行流水一份，证明被告郭某已付郭继文657000元。5、网上银行流水，证明郭继文提供给郭某的银行账号，让郭某给其汇款。6、短信记录，证明郭继文提供给郭某的姓名及银行账号，让郭某给其汇款。7、微信记录，证明总计贷款1000000元，但放贷人高银平当时就扣利息60000元。分别是郭某拿790000元，郭继文拿150000元。原告对被告证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议，证据4、5、6、7和本案无关。结合双方当事人陈述、举证以及质证，本院认定事实如下：被告郭某在担任山西中鹰大红枣产业有限公司法定代表人期间，多次向原告李某借款共计940000元，约定月利率2%，并于2017年8月25日向原告李某出具借条四张，金额分别为140000元、200000元、300000元、300000元，被告郭某签字并加盖被告山西中鹰大红枣产业有限公司的公章。借款后，原告催要本息未果，诉于本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告郭某在担任山西中鹰大红枣产业有限公司法定代表人期间亲笔书写4张借条向原告借款940000元,并加盖被告山西中鹰大红枣产业有限公司的公章,故原告主张二被告为共同借款人本院予以认可；借条中约定利息每月2分，依照本地民间借贷的惯例，应为双方约定月利率为2%，约定的利率没有违反法律规定，本院予以认可；二被告辩称原告并未实际交付借款本金，因民间借贷合同系实践性合同，根据近年来本院受理的民间借贷纠纷诉讼中的大部分借贷交易习惯，本院认为借贷事实已经发生，被告辩称本院不予认可；综上所述，原告与二被告借贷关系成立，二被告应共同承担还本付息的责任。本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十六条之规定判决如下：被告郭某、山西中鹰大红枣产业有限公司在本判决生效后15日内共同归还原告李某借款本金940000元并支付从2017年8月25日起至执行完毕之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费13200元由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 渠永祥人民陪审员 张艳艳人民陪审员 李小连 二〇一九年十月十六日书 记 员 刘 勇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6950号之二原告：许志宇，男，1993年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：曹建国，男，1976年3月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告许志宇与被告曹建国建设工程施工合同纠纷一案，审理中，本院根据原告许志宇的申请，裁定冻结被告曹建国名下款项人民币14万元或查封、扣押相应价值的财产。现本院已经裁定准许原告许志宇申请撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告曹建国名下款项人民币14万元或相应价值财产的查封与冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄 坚二〇一九年十月十七日书记员 张慧敏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1070-1号 申请执行人段先飞，男，汉族，1968年12月15日生，赣州市南康区人。 委托代理人：段康，1993年11月6日生，汉族，赣州市南康区人，系申请人儿子。 被执行人周松，男，汉族，1995年11月18日生，赣州市南康区人。 被执行人赵玉红，女，1981年7月24日生，汉族，赣州市南康区人。 经查，被执行人周松有江铃牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周松所有的江铃牌汽车壹辆。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钟骏荣 二〇一九年十月十日 代理书记员  朱星文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2869号之二 申请执行人:网金汇通厦门融资租赁有限公司，住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区保税区象屿路97号厦门国际航运中心0栋8层03单元八之九。统一社会信用代码91350200MA2YOBYLXU。 法定代表人：王琦,该公司董事长。 被执行人：王兴永，男，1971年2月8出生，汉族，住淮北市恒大雅苑北区。 本院在执行网金汇通厦门融资租赁有限公司与王兴永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初857号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王兴永所有的皖Ｆ×××××小型汽车1辆，期限为2年； 二、被执行人王兴永于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十二日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民再397号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：王俊，男，1983年6月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审原告郭之瑞与原审被告王俊民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年9月12日作出（2016）苏0202民初510号民事判决，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0213民监421号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审原告郭之瑞向无锡市梁溪区人民法院提出诉讼请求：1.王俊归还借款本金11250元并支付利息、罚息及逾期违约金（以11250元为基数，自2015年8月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.王俊赔偿律师费损失900元。事实和理由：2015年4月21日，其与王俊签订《借款协议》，约定其向王俊出借款项，分12个月清偿本息，逾期按每月应还借款本息的千分之一收取逾期利息，并赔偿催讨费用。双方未明确约定利息。次日其向王俊支付借款15000元。后王俊还款3次：2015年5月30日1610.44元，7月3日1550元，7月30日1550元。经核算，王俊尚结欠借款本金11250元。双方约定利率过高，按年利率24%主张。原审认定事实：2015年4月21日，郭之瑞与王俊签订《借款协议》，约定：借款金额17272.65元；若借款人晚于本协议约定的还款日还款，借款人应每日支付当月应还本息的千分之一作为逾期管理服务费；如果借款人严重违反还款义务，应承担借款人的催收费用。该协议未对还款期限、利息作约定。次日，郭之瑞向王俊汇款15000元。此后，王俊还款3次：2015年5月30日1610.44元、7月3日1550元、7月30日1550元。郭之瑞向王俊催讨余款未着，于2016年2月3日诉至本院。郭之瑞为此支付律师费900元。原审判决：一、王俊于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞归还借款本金10289.56元并支付逾期利息（以10289.56元为基数，自2016年2月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、王俊于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞赔偿律师费900元；三、驳回郭之瑞的其他诉讼请求。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭之瑞有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初510号民事判决。二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  唐宇明审判员  薛 耀审判员  李琪霖二〇一九年十月二十八日书记员  张曙滨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4877号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：母应政，男，1987年4月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：郭晓珊，女，1988年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告母应政、郭晓珊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告母应政、郭晓珊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告母应政、郭晓珊偿还腾铭公司代偿款51375.85元及违约金10275.17元（违约金按代偿款的20%计算），共计61651.02元；2.判令母应政、郭晓珊承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，母应政因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且郭晓珊作为共同还款人。但在合同签订后，母应政、郭晓珊并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿的款项，现尚余51375.85元未归还给腾铭公司。腾铭公司多次与母应政、郭晓珊沟通协商，要求偿还代偿款，母应政、郭晓珊至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告母应政、郭晓珊未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告母应政、郭晓珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、母应政与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定母应政向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为71000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。郭晓珊作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年5月28日，腾铭公司与母应政签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为母应政前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因母应政未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，母应政应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。郭晓珊作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向母应政发放了信用卡，但母应政使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代母应政向工行东大支行支付了代偿款，现尚余51375.85元未返还腾铭公司。 本院认为，腾铭公司与母应政、郭晓珊签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，母应政未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向母应政追偿。故对于腾铭公司主张母应政支付代偿款51375.85元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，母应政未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故母应政还应支付违约金51375.85×20%=10275.17元。因郭晓珊自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故郭晓珊对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求郭晓珊共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告母应政、郭晓珊于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款51375.85元和违约金10275.17元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取671元，由被告母应政、郭晓珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月二十八日 书记员  童 宇
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初288号原告刘金标，男，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市湖雾镇人民政府，住所地浙江省乐清市湖雾镇湖江路48号。法定代表人陈纪承，镇长。本院在审理原告刘金标诉被告乐清市湖雾镇人民政府乡政府政府信息公开一案中，原告刘金标于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘金标撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘金标负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  胡春祥人民陪审员  项德强二〇一九年十月二十五日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6562号原告：贵阳保利铁投房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村四组。经营者：王浩。委托诉讼代理人：毕驰，特别代理。委托诉讼代理人：刘元芳，特别代理。被告：杨再龙，男，1989年7月16日出生，苗族，住贵州省平塘县。被告：任燕，女，1990年8月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路9号乌江水电大厦。负责人：张晓军，系该行行长。原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司与被告杨再龙、任燕及第三人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司于2019年10月16日以与被告杨再龙、任燕及第三人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币326元（已减半收取），由贵阳保利铁投房地产开发有限公司负担。审判员  马显丽二〇一九年十月十六日书记员  龙 梨
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5976号 原告：浑滢，女，汉族，1962年11月2日生，住黑龙江省嫩江县。 委托代理人王禹庭，北京市邦盛律师事务所律师。 被告：廊坊市众泽房地产经纪有限公司，地址廊坊市广阳区。 法定代表人：刘正坤，经理。 原告浑滢与被告廊坊市众泽房地产经纪有限公司（以下简称众泽公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浑滢的委托代理人王禹庭到庭参加诉讼，被告众泽公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告浑滢的诉讼请求，1、原告与被告签订的电商会员服务协议书解除；2、被告返还原告60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告与被告约定付六万元作为预存的会员服务费，交纳会员服务费用于购买与被告合作的唐山丰南新城区唐山技师学院东侧惠丰尚景项目房产X号房屋。后原告得知上述协议中约定所购房产的开发商就该地块开发涉嫌刑事犯罪未能取得该地块开发权，原告与开发商协商，开发商已经退还原告全部已付购房款。原告要求被告退还已付的电商服务费，被告一直拒不履行。被告的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法利益。 被告众泽公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年3月14日，原告浑滢（乙方）与唐山铭仟房地产开发有限公司（甲方）签订《内部认购意向书》，约定乙方有意向购买甲方所开发的唐山丰南新城区唐山技师学院东侧惠丰尚景项目房产，原告交付定金100000元，开发商为其出具收据并加盖公司印章。原、被告仅口头约定交纳会员费用于购买惠丰尚景项目房产X号房屋，双方并未签订书面合同，原告浑滢将会员服务费60000元支付给被告众泽公司。 上述事实有原告陈述、收据、银行交易明细等证据在案佐证。 本院认为，原告浑滢与被告众泽公司口头形式订立合同，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告浑滢交付给被告众泽公司的会员服务费系签订正式购房合同后用以冲抵购房款，现原告已与唐山铭仟房地产开发有限公司解除房屋买卖合同，故收取会员服务费冲抵购房款的合同目的不能实现，被告众泽公司应退会员服务费60000元。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市众泽房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告浑滢会员服务费60000元。 二、驳回原告浑滢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告廊坊市众泽房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  王 蕊 二〇一九年十月十二日 书 记 员  白佳兴
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初1002号 原告：寿杭玉，女，1962年8月23日出生,汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：顾润劼、刘怡平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码：9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 委托诉讼代理人：肖守华、温丽丽，北京德恒（广州）律师事务所律师。 原告寿杭玉与被告福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告寿杭玉于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已自行和解，现原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，自愿合法，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许寿杭玉撤诉。 案件受理费6070元，减半收取计3035元，由寿杭玉负担。 审 判 长  黄奇微 人民陪审员  林碧珠 人民陪审员  徐志刚 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张传博
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1482号 上诉人（原审被告）：庞某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 被上诉人（原审原告）：陈某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 上诉人庞某因与被上诉人陈某建设工程施工合同纠纷一案，不服二连浩特市人民法院（2019）内2501民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2019年10月10日，以服从一审判决为由，提出撤回二审上诉的请求。 本院认为，庞某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庞某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1352元，减半收取676元，由上诉人庞某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖有才 审判员  娜日苏 审判员  程鹏皎 二〇一九年十月十日 书记员  马雅群
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执151号 申请执行人：吴强，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林玉瑞，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴强与被执行人林玉瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初798号民事判决已发生法律效力，被执行人林玉瑞应偿还申请人吴强借款40万元及利息；未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼保全费8791元，由被执行人林玉瑞负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过福清市不动产登记和交易中心、福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，对被执行人林玉瑞的财产情况进行查询，本案在诉讼阶段已查封被执行人林玉瑞名下坐落于福清市（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号），该查封措施进入执行程序后已转入执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执3923号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林       贵 审判员 林华龙审判员陈卫东 二〇一九年十月二十八日 书记员 林   贝   莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2591号原告：贵州德恒中泰实业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添大道北段99号蓝波湾-新天卫城-红景街区4幢1单元8层3号，统一社会信用代码915200005907562371。法定代表人：汤利发，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁凯德（实习律师），贵州贵达律师事务所律师。被告：甘鸿，男，汉族，1960年4月13日出生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林永燕，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：胡倩倩，贵州纵贯律师事务所实习律师。原告贵州德恒中泰实业有限公司（以下简称德恒中泰公司）与被告甘鸿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德恒中泰公司的委托诉讼代理人夏昌华、被告甘鸿的委托诉讼代理人林永燕、胡倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德恒中泰公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告甘鸿向原告立即偿还借款本金1500000元；二、依法判决被告甘鸿从2018年8月11日起按6%年利率向原告支付资金占用期间的利息直至被告甘鸿全部清偿150万元借款本金之日（暂计算至2019年6月22日利息为78750元）；三、诉讼费、财产保全费等费用全部由被告甘鸿承担。事实和理由：被告需要资金进行周转于2017年8月11日向原告借款200万元，约定借款期限为一年，原告在当天即通过转账向被告支付借款200万，在借款期限即将到期，原告向被告要求偿还借款，被告于2018年7月18日仅向原告偿还50万元借款，后原告多次向被告要求偿还剩余150万元借款，被告均未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%向原告从2018年8月11日支付资金占用期间的利息直至被告全部清偿本金之日。被告甘鸿辩称，对于借款发生的事实没有异议，但本案中原告的第二项诉请关于资金占用的利息，双方没有约定，不应当得到支持。经审理查明，贵州德恒实业公司于2018年6月8日经工商登记部门批准变更名称为贵州德恒中泰实业有限公司。2017年8月11日贵州德恒实业有限公司转账200万元到被告甘鸿中国建设银行股份有限公司贵阳延安支行账号为62×××85账户。2018年7月18日被告甘鸿偿还原告50万元。2019年5月20日甘鸿给贵州德恒中泰实业有限公司的《回复函》载明“关于你公司委托律师发来的律师函称：我于2017年8月11日向你公司借款人民币200万元，你公司于当日通过中国建设银行转账向我支付了该笔款项。我于2018年7月18日偿还了借款人民币50万元，尚欠借款150万元未还。我从未支付过利息，你公司要求我支付以150万元为基数以年利率6%为标准从2018年8月11日起至还清该150万元止的借款利息。关于上述内容，我认为我与你公司从未对利息进行过约定，应视为双方无利息约定，你公司要求我支付相应利息没有依据。特此函告。回复人甘鸿2019年5月20日”现被告尚欠原告150万未归还，原告遂诉请至本院，要求支持如上诉请。本院认为，债务应当清偿，原告通过银行转账借款200万元给被告，被告偿还50万元，尚欠150万元未偿还，被告亦认可，故对原告偿还借款本金150万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告利息的诉讼请求，因双方未约定利息，原告提供的证据不能证明双方约定还款时间，甘鸿2019年5月20日的回复函只能证明原告于2019年5月20日前向被告主张过权利，但具体日期，原告未提交证据证实，故本院确定甘鸿回复的日期为原告主张权利的日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，原告主张按年利率6%计算利息、符合法律规定，本院予以支持，利息计算时间从原告向被告主张权利之日2019年5月20日以借款本金1500000元为基数，按年利率6%标准计算至债务清偿之日。据此、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告甘鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州德恒中泰实业有限公司借款本金1500000元及利息（利息以借款本金1500000元为基数，按年利率6%的标准从2019年5月20日计算至债务清偿之日）；二、驳回原告贵州德恒中泰实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。案件受理费9504元、保全费5000元，共计14504，由被告甘鸿负,14000，原告贵州德恒中泰实业有限公司负担504元（该费原告贵州德恒中泰实业有限公司已预交，被告甘鸿在支付上述款项时一并支付给原告贵州德恒中泰实业有限公司）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员 陶 红二〇一九年十月二十二日书记员 赵伶俐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1806号原告：高益萍，女，1974年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：腾荣得，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告高益萍诉被告腾荣得民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不适用简易程序审理的情形，于2019年5月23日裁定转为普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告高益萍到庭参加了诉讼，被告腾荣得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45300元及利息（从2019年5月6日起至实际还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在网上认识，认识后，被告向原告借款，原告分11次借款给被告共款项45300元，被告收到借款后，承诺3个月内归还，并同意支付利息5000元。期限届满，原告多次向被告催收，被告均以各种借口不予偿还。被告逾期还款已严重损害原告的合法权益，请求法院判如所请。被告腾荣得没有提出答辩意见。在诉讼中，原告举证如下：1.原告的《身份证》《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》和被告的《身份证》；2.《微信转账截图》《中国农业银行回单》；3.《微信聊天记录截图》。本院对当事人提交的证据作如下认证：对原告在庭上出示的证据1、2、3，被告没有到庭质证，视为其放弃质证权利,故本院对原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明，2017年4月期间，原告在网上认识了被告，同年4月，被告提出向原告借款。原告于2017年4月18日通过微信转账5000元给被告，2017年4月19日分两次微信转账5000元给被告，2017年4月24日分两次微信转账10000元给被告，2017年4月26日微信转账10000元给被告，同日通过农业银行转账5000元给被告，2017年5月4日通过微信转账5000元给被告，2017年5月29日通过微信转账4000元给被告，2017年7月15日通过微信转账600元给被告，2017年7月18日通过微信转账700元给被告，上述共款45300元。被告收到款后，承诺三个月内归还借款，期满后，原告多次向被告催收未果，遂引起诉讼。本院认为，本案为系民间借贷纠纷案件，争议的焦点为原告的诉讼请求应否支持。本案中，被告向原告提出借款，原告于2017年4月18日至2017年7月18日多次通过微信转账和银行转账方式将借款支付给了被告，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告借款后没有依约将借款归还给原告，已侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告归还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告腾荣得应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高益萍借款本金45300元及利息（以45300元为基数，从2019年5月6日起至被告实际还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告高益萍的其他诉讼请求。案件受理费933元（原告高益萍已预交），由被告腾荣得负担。被告负担的受理费900元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴文初审 判 员  彭智聪人民陪审员  邓玉富二〇一九年十月九日书 记 员  陈欣琪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3255号 温州锐杰广告印业有限公司、徐慧： 关于申请执行人温州锐杰广告印业有限公司与被执行人徐慧加工合同纠纷一案，申请执行人温州锐杰广告印业有限公司于2019年10月24日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3255号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1860号之二 申请执行人：王飞燕，女，1978年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被执行人：赵海军，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王飞燕与被执行人赵海军民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初3230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王飞燕于2019年5月22日申请强制执行，要求被执行人赵海军偿还借款39000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月27日向被执行人赵海军邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人赵海军未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人赵海军名下有银行存款共计847.2元以及车牌号码为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人赵海军名下银行存款共计847.2元，因本案冻结的被执行人名下银行存款金额较少且分散，经询问申请执行人，申请执行人同意不予扣划。申请执行人向本院确认，被执行人已支付其执行款6000元，尚余33000元未执行到位。 4、本院至厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理对被执行人名下车牌号码为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的查封手续，经反馈，上述车辆均已达到报废标准。 5、本院于2019年5月28日对被执行人赵海军适用限制高消费措施，并于2019年7月18日将被执行人赵海军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年10月10日决定对被执行人赵海军司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过制作询问笔录的方式将被执行人赵海军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赵海军名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十月二十一日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初37号原告叶玉莲，女，1948年9月21日出生，汉族，住乐清市。原告陈信义，男，1982年11月29日出生，汉族，住乐清市。上述两位原告共同委托代理人吴剑亮，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告乐清市综合行政执法局，住所地乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人薛凯，局长。出庭应诉负责人朱敏，副局长。委托代理人胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托代理人谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。第三人陈华京，男，1986年4月7日出生，汉族，住乐清市。第三人陈利亚，女，1977年8月21日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告叶玉莲、陈信义诉被告乐清市综合行政执法局城建行政强制一案中，原告叶玉莲、陈信义于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶玉莲、陈信义撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告叶玉莲、陈信义自愿承担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  翁爱芬二〇一九年十月十四日书 记 员  周婉倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4007号本院立案执行申请执行人宿迁天成锋精机股份有限公司与被执行人苏州三众精密机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人苏州三众精密机械有限公司已履行执行款19904元与执行费186元，申请执行人宿迁天成锋精机股份有限公司已出具书面手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0233民初892号原告：罗新科，男，1964年5月14日出生，汉族，住新丰县************，公民身份号码：440************011。被告：潘国夫，男，1958年8月19日出生，汉族，住新丰县*****************，公民身份号码：440************015。原告罗新科诉被告潘国夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告罗新科于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告先庭外协商为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗新科撤回起诉。案件受理费2300元，由原告罗新科负担。审判员  邓德发二〇一九年十月十七日书记员  江格特
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4855号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 委托诉讼代理人：陈培逸、孙建设，男。 被执行人：付贤敏，男，1976年4月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人付贤敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的：被告付贤敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金71539.68元及利息（截至2017年9月13日共计利息15911.24元，之后的利息以透支本金71539.68元为基数，按日息万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）3576.98元。本案案件受理费1867元，由被告付贤敏负担。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人付贤敏发出执行通知书、报告财产令，要求付贤敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付贤敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付贤敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人付贤敏下落及财产情况，查明，被执行人付贤敏名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年10月8日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金71513.81元及利息（按民事判决书确定的金额计算）、滞纳金（违约金）3576.98元；也未缴纳本案受理费1867元及执行费972.71元。至此，暂未发现被执行人付贤敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人付贤敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付贤敏作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人付贤敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人付贤敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年十月八日 书记员  沈一和
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2311号申请执行人：单兵，男，1979年6月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山市乳山寨镇圈港村村民委员会。代表人于波，村主任。本院在执行单兵与乳山市乳山寨镇圈港村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2018)鲁1083执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  凌涛二〇一九年十月十五日书记员  宋晓
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9759号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区新城新蒲路97号（英豪庄园旁）。负责人：叶海雷，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐建泽，男，1979年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行诉被告徐建泽信用卡纠纷一案，原告于2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐建泽立即偿还原告欠款本金25277.94元及利息、费用、滞纳金合计30439.13元（暂计至2017年5月24日，利息为2809.26元，滞纳金为2351.93元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收至实际履行日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一二年三月十三日信用额度25000元合同相关约定1.透支利率为日利率万分之五，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算收复利；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；3.持卡人还款时，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。透支事实账户自2012年7月19日起开始透支，2016年11月22日最后一次消费，此时形成透支本金本金25277.94元、利息387.57元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金25277.94元透支滞纳金（违约金）1263.89元透支利息原告于2017年12月1日主动停收利息，此时，被告尚欠原告信用卡透支利息5955.96元。备注对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即25277.94元×5%=1263.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建泽于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行信用卡透支款本金25277.94元、利息5955.96元、违约金1263.89元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280.50元（已减半收取），由被告徐建泽负担（被告徐建泽须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员吴玉琴二〇一九年十月二十五日法官助理潘丹丹书记员白超俊
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1719号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李海彬，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初196号刑事判决书，于2019年3月21日移送本院执行局执行。移送执行事项为：一、被执行人李海彬判处罚金人民币一万元；二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的联想牌Ｓ410Ｐ型笔记本电脑1台、身份证1张（姓名：“李琳”，号码：23×××62）、建设银行卡1张（户名：“樊会”，卡号：62×××42）、建设银行卡1张（户名：“李琳”，卡号：62×××72）及密码器2个，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月1日以司法专邮方式向李海彬送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人李海彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月17日，未执行到任何款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到李海彬名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十七日 书记员 林伟增
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2290号 原告：何辉，男，汉族，1962年1月8日出生，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡艳，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：徐州市健美丽人先生健身俱乐部。 经营者：马宁宁，女，汉族，1962年8月26日出生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。 原告何辉与被告徐州市健美丽人先生健身俱乐部（以下简称健美俱乐部）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何辉及其委托诉讼代理人胡艳、被告健美俱乐部的委托诉讼代理人上官丙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何辉向本院提出诉讼请求：被告给付原告解除劳动合同经济补偿金23790元（1830元/月×13月）、最低工资差额4286元（2016年1月-2018年2月）、生活费2656元（2017年6月-7月）、加班工资40565.6元、失业保险金损失37500元。 事实和理由：2006年3月原告到被告处工作，担任教练职，双方没有签订书面劳动合同，当时工作地点在徐州市，2010年被告的经营者马宁宁安排原告到徐州市工作。原告工作期间一直接受马宁宁的安排、管理和监督。由于被告没有为原告缴纳社会保险费及未支付加班工资，原告于2019年3月向被告邮寄了解除劳动关系通知书，解除了双方的劳动合同。综上，原告故起诉至法院。 被告健美俱乐部辩称，原被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年3月起原告何辉到被告健美俱乐部从事教练员工作，双方未签订书面劳动合同。自2013年9月起被告先后通过马鸿雁、徐州市成功健身俱乐部有限公司、马宁宁、解大维等向原告的兴业银行、工商银行账户转账支付工资，其中2013年9月至2014年3月、2014年5月至2017年4月、2017年10月至2018年2月每月支付1500元，2017年5月、8月、9月分别支付847元、1064元、1543元，2017年6月、7月因原告待岗没有支付。 2019年3月29日原告向被告邮寄了解除劳动关系通知书，内容为：“尊敬的公司领导：本人何辉在贵公司从事教练工作，由于贵公司未给本人缴纳社会保险，加班不给加班费等原因，本人提出解除劳动关系。”2019年3月30日被告收到原告邮寄的解除劳动关系通知书。 另查明，被告没有为原告缴纳社会保险费。 2019年3月28日何辉向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决健美俱乐部支付解除劳动合同经济补偿金23790元、最低工资差额4286元、生活费2656元、加班工资20282.6元、失业保险金损失33750元。2019年4月1日徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以何辉的申请不符合受理条件为由，作出不予受理通知书，决定不予受理，并于同日将不予受理通知书送达于何辉。2019年4月8日何辉以诉称理由起诉至本院。 以上事实，有原被告陈述、证人郑某,吕某的证言、原告的兴业银行、工商银行账户明细、解除劳动关系通知书、特快专递邮寄单存根、特快专递查询单、仲裁申请书、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执等证据予以证明。 本院认为，劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费而与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者的工作年限计算。本案中，原告何辉在被告健美俱乐部从事教练员工作，被告没有为原告缴纳社会保险费，原告因此提出解除劳动合同，故被告应根据原告的工作年限支付经济补偿，原告主张的解除劳动合同经济补偿金23790元（1830元/月×13月），符合法律规定，本院予以支持。 用人单位应当按照合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬和生活费。本案中，被告支付原告的工资存在低于最低工资的情形，还存在被告拖欠原告生活费的情形，因此被告应给付原告最低工资差额及拖欠的生活费，原告主张的最低工资差额4286元、生活费2656元，符合法律规定，本院予以支持。 原告未能举证证明其存在加班的事实，故对其主张的加班工资40565.6元，本院不予支持。 原告主动提出与被告解除劳动关系，系因本人意愿中断就业，不符合领取失业保险金的条件，故对其主张的失业保险金损失37500元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第二项规定，判决如下： 一、被告徐州市健美丽人先生健身俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何辉解除劳动合同经济补偿金23790元、最低工资差额4286元、生活费2656元，合计30732元； 二、驳回原告何辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州市健美丽人先生健身俱乐部负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78，期满未交纳，将移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  关林 审 判 员  杨瑞 人民陪审员  李丽 二〇一九年十月五日 书 记 员  刘玲
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初629号 原告徐建成，男，1974年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 本院在审理原告徐建成诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告的纠纷已解决为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告徐建成的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告徐建成撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐建成承担。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇一九年十月二十五日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保172号申请人：单兰丽，女，1979年7月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：穆绍楠，女，1980年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，申请人单兰丽于2019年10月16日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产档案，查封金额以82784.7元为限。阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人单兰丽的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人穆绍楠名下坐落于哈尔滨市道里区工懋街1号3单元4层2号房产档案（产权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产权第0175455号；查封期限三年）；二、查封金额以82784.7元为限。案件申请费848元，由申请人单兰丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十月十八日法官助理修明月书记员教玉梅
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执362号之一 申请人徐金凤，女，汉族，1962年10月18日生，个体，现住牧丹江市东安区长安办事处五委14组。 被执行人高敬哲，女，汉族，身份证，230903196107310622，现住本市新兴区金沙新区福泽社区10委应龙山小区3号楼3单元203室。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初621号民事判决书申请执行，责令被执行人高敬哲接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高敬哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高敬哲在中国建设银行6217001080001217921_156_1账户内存款人民币277448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十月九日 书记员  杜俊峰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3776号原告：山东启联网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹义涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凤娇，女，1988年4月26日出生，汉族，住济南市。被告：应凯理，男，1980年2月21日出生，汉族，住济南市。原告山东启联网络科技有限公司与被告应凯理房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告山东启联网络科技有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东启联网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东启联网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东启联网络科技有限公司负担。审判员  陈士连二〇一九年十月十八日书记员  王 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民监75号原审原告：徐州恒枫家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处瓦店村。法定代表人李明法，该公司经理。原审被告：吴畏，男，1982年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审原告徐州恒枫家具有限公司诉原审被告吴畏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）贾吴民初字第0256号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件原审承办人涉嫌犯罪，可能影响原审案件的公正的审理，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  蒋新建审判员  夏厚春审判员  张 涛二〇一九年十月十日书记员  张 婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1233号 关于中国建设银行股份有限公司宽城支行申请执行赵建文、才晓兰、承德元盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，并于2019年09月26日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出履行计划本案予以结案。 特此通知。          二〇一九年十月十二日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2156号 申请执行人陈曦辉，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周长安，男，1962年9月6日出生，汉族，住址福建省福清市。 申请执行人陈曦辉与被执行人周长安民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初2745号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人周长安偿还申请执行人陈曦辉借款本金100万元及利息，利息按年利率6%自2018年4月3日起计至款项还清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月22日立案执行后，依法向被执行人周长安发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人周长安进行了调查，查明被执行人周长安名下的财产本院另案执行已采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行。 本院在本案中依法采取了发布限制消费令限制被执行人周长安进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 本院认为，本案被执行人周长安与本院另案执行的被执行人周长安相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑 景
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2072号 申请执行人王珠凤，女，1963年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张雄其，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建万家旺油脂有限公司，住所地福州市元洪投资区，统一社会信用代码：91350181717320263T。 法定代表人张雄其。 申请执行人王珠凤与被执行人张雄其、福建万家旺油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民2061号民事判决、（2018）闽0181民初4117号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人张雄其偿还申请执行人王珠凤借款70万元及其利息，利息按月利率1.5%自2015年4月22日起计至款项还清之日止；二、被执行人福建万家旺油脂有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月12日立案执行后，依法向被执行人张雄其、福建万家旺油脂有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人张雄其、福建万家旺油脂有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福建万家旺油脂有限公司、张雄其有银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现融城头国用（2004）第02593号及融城头国用（2010）第B0479号的国有土地使用权登记在被执行人福建万家旺油脂有限公司名下，未发现被执行人张雄其的不动产登记信息。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人福建万家旺油脂有限公司及该公司法定代表人也是本案被执行人张雄其进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 另查明，在本院执行的（2016）闽0181执1716号等案件中已查封登记在被执行人福建万家旺油脂有限公司名下的国有土地使用权【融城头国用（2004）第02593号、融城头国用（2010）第B0479号】及其地上建筑物。 本院认为，本案被执行人张雄其、福建万家旺油脂有限公司与本院另案执行的被执行人张雄其、福建万家旺油脂有限公司相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十月九日 书记员  郑 景