广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12951号原告：佛山沃顿装备技术股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********之一B2厂房，统一社会信用代码914***********920X。法定代表人：丁凤英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩倩，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨莉，广东南英律师事务所律师。被告：上海东谊工业皮带有限公司，住所地上海市闵行区**********、3幢，统一社会信用代码913***********962K。法定代表人：何某1。原告佛山沃顿装备技术股份有限公司（以下简称“沃顿公司”）与被告上海东谊工业皮带有限公司（以下简称“东谊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵倩倩、张杨莉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款180000元及逾期返还利息（以180000元为基数按年化6%的标准自2019年5月20日起计至实际支付之日）；2.判令被告向原告支付违约金202500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年开始向被告采购淋漆输送带，合同明确约定运输带的要求为原产德国西格林两边封边的运输带，被告也一直声称其提供的产品是德国原产并且在德国接口的完整进口运输带，双方一直友好合作至2018年。2018年2月5日及2018年5月4日，原告再次与被告签订《订货确认单》，计划向被告采购合计1112500元的运输带。合同签订后，原告向被告支付定金202500元及货款90000元，被告亦向原告出货112500元的运输带；双方履行合同过程中，对运输带的产地及加工要求产生争议，2018年10月，被告向上海市闵行区人民法院提起诉讼要求原告继续履行双方所签订的合同，上海市闵行区人民法院经审理查明，被告所提供的运输带确实非德国接口的原产德国产品，而双方合同约定的原产德国应指原材料加工为产品的过程应发生在德国，因此在（2018）沪0112民初31217号判决书中判决驳回被告的全部诉讼请求，该民事判决已生效。上述已生效的民事判决已查明，被告提供的运输带不符合合同约定的原产要求。而被告提起诉讼的行为已明确表示其拒绝提供符合合同约定的产品，被告的违约行为致使合同目的不能实现。2019年5月18日，原告向被告发出《解除函》，依法解除了双方于2018年2月5日及2018年5月4日所签订《订货确认单》。原告依法解除上述合同后，被告应当返还原告多支付的货款（包含定金）180000元；被告因不履行合同约定义务、提供不符合约定产品的行为，应当根据定金法则，向原告支付相当于定金数额的违约金202500元。为维护原告的合法利益，原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2018年2月5日，沃顿公司作为乙方与东谊公司作为甲方签订《订货确认单》，约定乙方向甲方定购淋漆输送带（原产德国，4400*1670，西格林，两边封边）90条，金额1012500元。交货时间为60个工作日。在本合同签订后，乙方预付本合同项下货款总价20%为定金，即202500元。若乙方对货物质量有异议应在收到货物后10日内以书面形式通知甲方，否则认可质量合格。分三次提货，第一次提货时间2018年4月，第二次提货时间2018年6月，第三次提货时间2018年9月。2018年5月4日，沃顿公司作为乙方与东谊公司作为甲方签订《订货确认单》，约定乙方向甲方定购淋漆输送带（原产德国，原合同4400*1670尺寸，20条改为5440*1965，加价合同）20条，金额100000元。2018年5月18日，东谊公司向沃顿公司出货淋漆输送带10条。2018年2月7日，沃顿公司通过银行向东谊公司转账202500元，备注订金。2018年9月3日，沃顿公司通过银行向东谊公司转账90000元，备注货款。2018年10月10日，沃顿公司向东谊公司发送《催货函》，要求东谊公司在剩余未提货的80条淋漆输送带提货前需提供证明文件：1.关于“4400*1670”这个尺寸原产德国的证明文件；2.“4400*1670”这个尺寸的报关单；3.送货时必须提供德国原产包装。2018年10月16日，东谊公司以沃顿公司为被告向上海市闵行区人民法院提起买卖合同纠纷一案，要求沃顿公司继续履行2018年5月2日签订的买卖合同，支付货款820000元并取走820000元对应货物，即60条规格4400*1670皮带及20条规格5440*1965的皮带。上海市闵行区人民法院经审理，于2019年1月11日作出（2018）沪0112民初31217号民事判决，认定：订货确认单约定了型号规格为两边封边，可见双方交易的货物是成品，并非原材料，可以得出双方约定的原产德国应指向成品的结论，即将涉案货物的原材料加工成为成品的过程应发生在德国。根据东谊公司的陈述，东谊公司要求沃顿公司提取的货物系东谊公司通过西格林中国公司从德国进口原材料后，在沈阳接驳加工后再予销售，尽管西格林中国公司在书面说明中称国内的加工与德国的加工质量一致，仍不能否定涉案货的原产地并非德国。基于东谊公司要求沃顿公司提取的货物不符合双方约定的原产德国，至本案立案时，涉案的订货确认单约定的交货时间均已到期，东谊公司已丧失了依据订货确认单向沃顿公司交货的能力，沃顿公司有权履行不安抗辩权，足以对抗东谊公司要求继续履行合同的全部诉讼请求。判令驳回东谊公司的诉讼请求。2019年5月18日，沃顿公司通过EMS快递向东谊公司住所地发送《解除函》，主张2018年2月5日及2018年5月4日签订的《订货确认单》在解除函邮递至东谊公司时即时解除，要求返还货款（包含定金）180000元，支付相当于定金数额的违约金202500元。东谊公司于2019年5月20日拒收。沃顿公司于2019年5月23日再次发送《解除函》，亦被拒收退回。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法、有效，双方应按约定履行各自义务。原告在收到被告供应的第一批货物后，认为被告提供的货物不符合合同约定的“原产德国”要求而向被告发送《催货函》，该行为系其依法行使不安抗辩权，在上海市闵行区人民法院已发生效力的（2018）沪0112民初31217号民事判决认定原告有足以对抗被告要求继续履行合同的诉讼请求理由后，被告仍未在合理期限内按照双方约定提供符合合同约定的“原产德国”的货物，原告作为中止履行一方可以行使合同解除权。原告于2019年5月18日以向被告发送《解除函》的形式通知《订货确认单》解除，已产生合同解除的效力。双方合同解除，原告主张被告返还已支付的款项180000元，合理合法，本院予以支持。原告主张从解除合同通知到达被告之日即2019年5月20日起计算利息，本案系因被告未提供符合约定的货物导致原告行使不安抗辩权，在第二、三批货物交货时间到期后的合理期限内亦未采取补救措施消除不安情形，其行为是导致原告解除合同的原因，被告应对其行为造成原告的损失承担赔偿责任。原告在本案中另主张适用定金罚则，但根据本案证据，原告在向被告转账时在备注注明所转的202500元系“订金”，可见原告在实际交付该款项时已明确主张该款项性质并非“定金”；另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本案合同系因原告行使不安抗辩权中止履行而后解除，合同解除后，双方应当按照过错承担相应的损失，综合考量本案合同履行情况、当事人过错程度等因素，原告的损失主要是资金占用的利息损失，因此本院仅支持原告从2019年5月20日起按年利率6%的标准计付利息的请求，对原告提出适用定金罚则要求被告支付202500元的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第六十九条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海东谊工业皮带有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项180000元，并从2019年5月20日起至实际清偿之日止以180000元为本金按年利率6%的标准计付利息予原告佛山沃顿装备技术股份有限公司；二、驳回原告佛山沃顿装备技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7037.5元（原告已预交），由原告承担3725.74元，由被告承担3311.76元；财产保全费2432.5元（原告已预交），由被告承担。被告负担的本案受理费及财产保全费并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的案件受理费3311.76元、财产保全费2432.5元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  彭业清人民陪审员  梁文坚二〇一九年十一月一日书 记 员  林晓冰