山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初4240号原告：王杰，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。被告：吕刚，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。原告王杰与被告吕刚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰委托代理人王建光，被告吕刚委托诉讼代理人曹永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失120470.32元（其中经济损失119552.32元，案件受理费918元）；2、赔偿车辆损失6790元，鉴定费1000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日16时许，被告吕刚无证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市兴安路由南向北行驶，行驶至云湖未来城西门口男厕处时，与刘某驾驶的人力三轮车相撞，致使刘某死亡，车辆受损。安丘市公安局交通警察大队认定，被告吕刚承担事故的全部责任。后经安丘市人民法院作出（2018）鲁0784民初3613号民事判决书，判令原告赔偿案外人张玉芹、刘效忠、刘晓冬因交通事故造成的各项损失119552.32元，案件受理费918元。涉案车辆系被告吕刚未经我同意，私自驾驶涉案车辆造成该事故。因此，王杰与张玉芹、刘效忠、张晓东达成了执行和解协议赔偿120470.32元。现依法向贵院提起诉讼，要求被告吕刚赔偿损失120470.32元，车辆损失6790元，鉴定费1000元，共计128260.32元。被告吕刚辩称，原告第一项诉讼请求，要求被告赔偿的经济损失，已经贵院（2018）鲁0784民初3613号民事判决，确认应当由原告王杰自行承担的损失。上述判决作出后，原被告并未上诉，判决已经生效。原告后来与案外人张玉芹等达成的执行和解协议，被告吕刚并不知情，也与被告无关。退一步讲，即使原告需要追偿，也要在其向案外人履行赔偿责任后进行，但原告并未履行全部赔偿责任。原告的第一项诉讼请求无事实及法律依据；原告的第二项诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失。因贵院作出的（2018）鲁0784民初3613号民事判决，已经确认：王杰作为肇事车辆实际所有人，对肇事车辆管理不善，故对其车辆损失应当由原告自行承担。原告的第一项诉讼请求应为追偿权纠纷，第二项诉讼请求为机动车交通事故责任纠纷，该两项诉讼请求所依据的事实及法律关系均不相同，不宜在同一案件中进行处理。综上，原告所诉无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据为：1、（2018）鲁0784民初3613号民事判决书一份。证明该判决明确认定吕刚干私活，王杰不知情，不是雇佣关系，王杰赔偿案外人张玉芹等人经济损失119552.32元，诉讼费918元；2、车损鉴定报告及鉴定费票据各一份，认定王杰车辆损失6790元，鉴定费1000元；3、2019年4月26日，原告与张玉芹等三人的执行和解协议，证明原告向案外人赔偿120470.32元。被告吕刚质证后认为：对上述证据真实性均无异议，对所述事实有异议，判决书明确载明原告对其所有车辆管理不善，判决由原告承担20%赔偿责任，其应当自行承担。和解协议不能证明原告已经支付了相应款项。通过庭审，经过原被告举证、质证，本院认为原告提供的上述证据应当认定为真实的、合法的、与本案相关联的有效证据，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日下午，被告吕刚无证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶至安丘市云湖未来城西门口南侧处时，与刘某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致使刘某死亡，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告吕刚承担事故的全部责任，刘某无事故责任。被告吕刚驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车，实际车主为原告王杰。该车在被告安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险责任期间之内。原告王杰系山东省艺佳美装饰工程有限公司的唯一股东及法定代表人，被告吕刚曾跟随王杰工作。事故发生当天安丘市公安机关向吕刚询问时，吕刚称驾驶事故车辆到纪委干自己联系的活，原告王杰并不知道。在交通事故案审理过程中，被告吕刚申请证人吕某、周某出庭作证称他们曾跟随王杰、吕刚干活，肇事车辆平时停放在王杰公司内，车钥匙放在车上，工地上谁有事谁开着。后刘某亲属张玉芹等三人向本院起诉要求原被告及保险公司赔偿各项损失。本院确定确定被告王杰作为鲁Ｖ×××××号小型轿车的实际所有人，其对涉案肇事车辆管理不善，致使该车辆被无驾驶资质的被告吕刚驾驶并发生交通事故，被告王杰对事故的发生存在过错，应对各项合理损失承担赔偿责任。对超出交强险限额范围以外的其他损失597761.61元，根据吕刚与王杰在该案中的过错，本院确定由被告吕刚承担80%的赔偿责任，计款478209.29元，被告王杰承担20%的赔偿责任，计款119552.32元。遂于2018年10月9日作出（2018）鲁0784民初3613号民事判决，判决：“一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张玉芹、刘效忠、刘晓冬因交通事故造成的各项损失110000元；二、被告吕刚赔偿原告张玉芹、刘效忠、刘晓冬因交通事故造成的各项损失478209.29元；三、被告王杰赔偿原告张玉芹、刘效忠、刘晓冬因交通事故造成的各项损失119552.32元；四、驳回原告张玉芹、刘效忠、刘晓冬的其他诉讼请求。…案件受理费10984元，减半收取5492元，由原告张玉芹、刘效忠、刘晓冬负担53元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担845元，被告吕刚负担3676元，被告王杰负担918元。”上述判决生效后，在执行过程中，本案原告与申请执行人达成付款协议，约定上述赔偿款于2020年12月30日前分期还清。另查明，经原告申请，本院依法委托，潍坊市凯诚价格评估事务所对原告的车辆损失情况进行了评估，2019年7月24日该事务所出具价格评估结论书，结论为：鲁Ｖ×××××号小型轿车损失评估金额为6790元，原告支付评估费1000元。原被告质证后均无异议。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告是否享有追偿权；二、被告应如何承担责任。关于焦点一，首先，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，…”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。由此可见，该赔偿责任是一种过错责任，没有赋予追偿的权利，原告承担责任后，无权追偿；其次，本院上述判决是根据原被告在交通事故案件中的过错程度，确定了双方的赔偿责任，并由原告承担20%，该责任是按份责任并非连带责任，也没有判决任何一方享有追偿权，且该判决已生效，双方均无异议。因此，不管原告是否履行了生效判决确定的义务，不能向被告追偿。关于焦点二，首先，原告应对外承担的赔偿责任已经生效判决所确定，应当由自己承担，不应要求被告承担；其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”本案中，原告的车辆损失6790元及鉴定费1000元，共计7790元（6790元+1000元），均是由被告私自驾驶车辆造成的，且被告在事故中承担全部责任，依法应当由被告全部承担。被告不承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，原告要求被告支付垫付款，合理部分本院应予支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告吕刚赔偿原告王杰车辆损失、评估费共计7790元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告王杰负担1308元，由被告吕刚负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇一九年十月十八日书记员  孙 磊