太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2267号原告：成建红，男，1975年3月15日出生，汉族，山西省文水县村民，住山西省文水县。委托诉讼代理人：王晓玲，山西云石律师事务所律师。被告：王胜宇，男，1980年12月15日出生，汉族，山西省汾阳市村民，住山西省汾阳市。被告：张根喜，男，1981年9月15日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市。委托诉讼代理人：董晓青，山西隆诚律师事务所律师。被告：定襄县大关山商贸有限公司，住所地：山西省忻州市定襄县河边镇河四村。法定代表人：白慧斌，总经理。委托诉讼代理人：董永红，山西云中律师事务所律师。被告：赵建峰，男，1967年7月18日出生，汉族，山西省文水县村民，住山西省文水县。被告：清徐县远通货运有限公司，住所地：山西省太原市清徐县清源镇柴家寨村**。法定代表人：张文远，经理。被告：翟飞，男，1982年3月27日出生，汉族，太原市村民，住山西省太原市。原告成建红与被告王胜宇、张根喜、定襄县大关山商贸有限公司、赵建峰、清徐县远通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，于2018年12月25日作出（2017）晋0108民初626号民事判决。被告张根喜提出上诉，太原市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）晋01民终1908号民事裁定，发回本院重审。本案重审期间，经被告张根喜申请，本院依法追加翟飞为本案被告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成建红及其委托诉讼代理人王晓玲，被告张根喜的委托诉讼代理人董晓青、被告定襄县大关山商贸有限公司的委托诉讼代理人董永红到庭参加诉讼。被告王胜宇、赵建峰、清徐县远通货运有限公司、翟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成建红向本院提出诉讼请求，判令1.被告王胜宇、张根喜、定襄县大关山商贸有限公司在理应投保的交强险责任限额范围内连带赔偿原告医疗费141652.96元、住院伙食补助费19200元、营养费9600元、误工费103961.64元、护理费25719.06元、伤残赔偿金73176.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计381810.06元（其中中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的车上人员司机险责任限额内和解，故依法核减，总额为181810.06）；2.超出交强险限额的部分，由被告王胜宇、张根喜、定襄县大关山商贸有限公司、赵建峰、清徐县远通货运公司按照各自责任比例承担相应的赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年4月16日2时50分许，原告驾驶的×××号重型半挂车沿太原市阳兴大道由北向南行驶至阳曲高速桥下路段，碰撞停放中的被告王胜宇驾驶的×××号陕汽牌重型自卸货车尾部，造成原告、同车乘坐人崔志清均受伤及车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出道路交通事故认定书，认定原告成建红承担主要责任，被告王胜宇承担次要责任。被告张根喜系被告王胜宇驾驶的×××号陕汽牌重型自卸货车的实际所有人、被告定襄县大关山商贸有限公司系该车的登记所有人，被告张根喜与被告定襄县大关山商贸有限公司将过期未年检且未投保交强险的车辆交予被告王胜宇使用发生交通事故，被告王胜宇、张根喜及定襄县大关山商贸有限公司理应承担相应的赔偿责任。×××号重型半挂车实际车主为被告赵建峰，该车挂靠在被告清徐县远通货运有限公司名下。原告是被告赵建峰雇佣的司机，原告从事雇佣工作期间发生交通事故。事故发生后，原告被送往太钢总医院治疗。原告的伤情，经诊断构成：股骨粗隆下骨折（右）、尺骨骨折（右）、胫腓骨骨折（右、开放性）、皮肤裂伤（左手、额顶部）、皮肤软组织挫伤（右侧肢）。经山西钧衡司法鉴定中心鉴定：原告的损伤构成九级伤残二处、十级伤残一处。被告张根喜辩称，对交警部门的事故责任认定书有异议。我方车辆因损坏停放在路边，放置了警示标志，事发路段属于禁行路段，且原告是疲劳驾驶，应承担事故的全部责任。被告王胜宇是被告张根喜雇佣的司机，但×××号车实际所有人是被告翟飞。就算应该赔偿，也应由实际车主翟飞与被告张根喜共同承担，按20%以下的标准处理。被告定襄县大关山商贸有限公司辩称，本案所涉×××号车，被告定襄县大关山商贸有限公司已于2008年1月1日转让于贾向阳，后贾向阳将该车转让给张连娥，张连娥于2014年2月19日转让于翟飞，翟飞又将该车转让于张根喜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任，人民法院应予以支持”之规定，被告定襄县大关山商贸有限公司不属于法定赔偿主体范围。请求法院驳回原告对被告定襄县大关山商贸有限公司的诉讼请求。被告王胜宇、赵建峰、清徐县远通货运有限公司、翟飞未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经当庭质证，原告对被告定襄县大关山商贸有限公司提供的车辆转让经过、证明、车辆转让协议有异议，认为无车辆转让的转账记录，对证据的效力无法认定；被告张根喜对被告定襄县大关山商贸有限公司提供的车辆转让经过、证明、车辆转让协议无异议；被告张根喜对原告提供的本人身份证、王胜宇驾驶证、定襄县大关山商贸有限公司企业信息、赵建峰身份证、情况说明、清徐县远通货运有限公司企业信息无异议；对尖草坪一大队并公交认字【2016】第00052号道路交通事故认定书、当事人陈述材料有异议，认为不是当事人的真实意思；对太钢总医院住院病案、诊断证明书、出院证、太钢总医院住院大票及费用总清单、成建红驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、鉴定费发票无异议；对证人张某、冯某身份证及其证言有异议，认为与本案无关；对穆变花身份证、户口本、成建红户口本、房东胡丽娟身份证、租房合同、房产证复印件、居住证明、管理委员会证明有异议，认为是否为城镇居民应以户口本记载为准；对交通费票据只认可住院期间产生的费用；被告定襄县大关山商贸有限公司对原告提供的定襄县大关山商贸有限公司企业信息无异议，对其他证据不予质证。根据原、被告举证质证和庭审情况，原、被告提供的证据均与本案具有关联。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日2时50分许，原告驾驶的×××号重型半挂车沿太原市阳兴大道由北向南行驶至阳曲高速桥下路段，碰撞停放中被告王胜宇驾驶的×××号陕汽牌重型自卸货车尾部，造成原告、同车乘坐人崔志清均受伤及车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定，原告负事故的主要责任，被告王胜宇负事故的次要责任。原告的伤情，经太钢（集团）公司总医院诊断，构成股骨粗隆下骨折（右）、尺骨骨折（右）、胫腓骨骨折（右、开放性）、皮肤裂伤（左手、额顶部）、皮肤软组织挫伤（右侧肢体）等伤情。从2016年4月16日至2016年10月25日，原告在太钢（集团）公司总医院住院治疗192天，共支付医疗费141652.96元，其中被告赵建峰支付了36398.5元。原告住院期间，由妻子穆变花护理，穆变花系山西省文水县马西乡穆家寨村村民。从2013年3月17日开始，原告租住于山西省文水县唐久小区南楼3单元602号房屋。原告出院医嘱建议为：术后半年、一年拍片复查；功能锻炼；不适随诊。经山西云石律师事务所委托，山西钧衡司法鉴定中心对原告的损伤程度进行了鉴定。2017年3月9日，山西钧衡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告的损伤构成IX（玖级）二处和X级（拾级）伤残一处。原告支出鉴定费1500元。本案在重审期间，被告张根喜向本院申请重新鉴定，本院委托山西光大司法鉴定所对原告损伤进行了鉴定，2020年3月25日，山西光大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为成建红的右胫腓骨骨折致右膝关节活动功能轻度受限达十伤残等级，右股骨及右胫腓骨骨折术后遗留双下肢长度相差2.0cm以上达十级伤残。另查明，涉案×××号车登记所有人为陈松明，投保人为被告清徐县远通货运有限公司，实际所有人为被告赵建峰，原告系被告赵建峰雇佣的司机，事故发生时原告是在履行职务。×××号车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有车上人员责任险（司机），投保金额200000元。2017年4月13日，本院受理原告成建红与被告王胜宇、张根喜、定襄县大关山商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司、赵建峰、陈松明、清徐县远通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。2017年5月24日，原告与中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司达成《机动车辆人伤案件交通事故调解协议书》，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司一次性赔付原告190025.7元。2018年12月11日，原告成建红撤回了对被告陈松明、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的起诉。本案重审期间，被告赵建峰未到庭参加诉讼，在本案原审审理中，被告赵建峰认可成建红是自己雇佣的司机，发生事故时是在履行职务。又查明，被告定襄县大关山商贸有限公司原名定襄县河边大关山劳动服务公司，在2020年1月9日由定襄县工商和质量监督管理局核准名称变更。涉案×××号车辆登记所有人为被告定襄县大关山商贸有限公司，后被告定襄县大关山商贸有限公司将该车辆转让给贾向阳，贾向阳又将该车辆转让给张连娥，张连娥又将该车辆转给被告翟飞，2016年1、2月份被告翟飞将该车辆转送给被告张根喜。被告王胜宇系被告张根喜雇佣的司机，×××号车辆未投任何保险，在2016年4月16日发生交通事故时，是由被告张根喜控制使用。被告张根喜在事故发生后，在太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队处理事故时，自认×××号自卸货车是自己的，王胜宇是本人雇佣的司机。本案原审上诉后，二审审理期间，上诉人张根喜提交翟飞出具的证明。证明主要内容：我叫翟飞，我于2014年2月19日张连娥处购得×××号车辆，该车辆至今一直由我控制实际使用。本院重审期间，本院增加翟飞为本案被告，被告翟飞未到庭参加诉讼。在案涉车辆×××号同车乘坐人崔志清提起的另案机动车交通事故责任纠纷案件中，本院对翟飞进行了询问，翟飞自认×××号车辆是从大关山个人手里购买的，该车辆在2016年1、2月转送给了张根喜。在太原市中级人民法院审理原审上诉案件时，张根喜为了打官司让本人出具证明，证明内容与事实不符。被告王胜宇在本案重审期间未到庭参加诉讼，但在原审中自认×××号车辆实际车主是张根喜，本人是其雇佣的司机。还查明，涉案×××号车辆同车乘坐人崔志清在本次交通事故中，损伤伤残程度达一级伤残。2018年5月15日，崔志清在本院提起对王胜宇、张根喜、定襄县大关山商贸有限公司、成建红、赵建峰、陈松明、清徐县远通货运有限公司、张某、翟飞机动车交通事故责任纠纷案件的诉讼。本院对该案判决后，太原市中级人民法院发回本院重审。现崔志清机动车交通事故责任纠纷案件在本院重审中。本院认为，本起交通事故中，×××号车辆司机成建红驾驶载货超过核定的载货质量机动车上道路行驶观察不够、采取措施不当、未安全驾驶、未降低行驶速度，且未按照交通信号通行是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。×××号车辆司机王胜宇驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，未按照交通信号通行，车辆违反规定停放是造成事故的另一个原因，应承担事故的次要责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，涉事×××号车辆虽行驶证登记所有人为被告定襄县大关山商贸有限公司，但实际所有人为被告张根喜，涉事×××号车虽行驶证登记所有人为陈松明，投保人为被告清徐县远通货运有限公司，但实际所有人为被告赵建峰，故原告要求被告定襄县大关山商贸有限公司、被告清徐县远通货运有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告张根喜作为×××号车辆的实际控制使用人，有义务对该车辆投保交强险，其未依法进行投保，应承担相应的责任，对超出交强险限额部分，按事故责任比例承担赔偿责任。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王胜宇系被告张根喜雇佣的司机，发生事故时是在履行职务，在本起交通事故中负次要责任，赔偿责任应由被告张根喜承担。原告成建红作为被告赵建峰的雇佣司机，在本起事故中负事故的主要责任，具有一定过错，应当承担相应的过错责任。被告赵建峰作为雇主，未能尽到管理义务，未能禁止原告驾驶载货超过核定的载货质量机动车上道路行驶，存在过错，应当承担一定的过错责任。被告张根喜在交警部门处理事故时，自认×××号车辆系自己所有，司机王胜宇也认可自己是被告张根喜雇佣，被告张根喜在本院审理的乘车人崔志清机动车交通事故责任纠纷案件中，承认被告张根喜在太原市中级人民法院提交的×××号车辆由自己控制并实际使用，是张根喜为了打官司让其出具，实际上×××号车辆在2016年1月、2月已经转送给了被告张根喜。综合本案原审、上诉审、重审期间被告张根喜、翟飞、王胜宇的陈述，本院认定×××号车辆实际所有、控制使用人为被告张根喜，被告张根喜提出对交警部门事故认定责任书有异议，应由原告负事故的全部责任，即使被告张根喜应该赔偿，也应由实际车主与被告张根喜共同承担的辩论意见，本院不予采纳。本案重审期间，原告根据伤残鉴定结论的改变变更诉讼请求，本院予以准许。原告主张的医疗费，按照其提供的医疗单位正规票据14125.96元予以赔偿。原告主张住院伙食补助费，按住院天数192天×100元为19200元计算，标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费，按住院天数192天×50元为9600元计算，综合原告损伤及治疗情况，本院予以支持。原告主张交通费1000元，提供的票据不完全符合法律规定，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合考虑原告的就医地点、时间等情况，本院予以支持。原告住院期间，由妻子穆变花陪侍，原告主张的护理费，依据2019年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资标准48893元，按照48893元/年÷365天×192天为25719.06元计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费，按照2019年山西省城镇单位居民交通运输、仓储和邮政业从业人员在岗职工平均工资标准94865元，赔偿天数为400天，按照94865/年÷365天×400天为103961.64元计算，不违反误工费可以计算至多次鉴定以采纳的鉴定结论日期为定残日前一日的规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金，依据2019年度山西省城镇居民人均可支配收入标准33262元，33262元/年×20年×11%计算为73176.4元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金6000元，根据其伤残等级标准赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的单方伤残等级鉴定结论在重审中没有采纳，原告主张的鉴定费，本院不予支持。综上，本院支持原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计380310.06元。因崔志清在本院提起了对王胜宇、张根喜、定襄县大关山商贸有限公司、成建红、赵建峰、陈松明、清徐县远通货运有限公司、张某、翟飞机动车交通事故责任纠纷案件的诉讼，崔志清在本次交通事故中无责任，且其伤残程度达一级伤残，综合考虑两个案件的当事人伤残程度和在本起交通事故中所负责任的情况，被告张根喜未投交强险的赔偿责任，可在本院另案审理的崔志清案件中承担，超出交强险责任部分按事故责任比例分担。故被告张根喜应按本次交通事故责任比例30%承担赔偿责任为114093.02元。其余70%赔偿金额为266217.04元，减去中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司已赔偿190025.7元，剩余76191.34元由被告赵建峰与原告成建红按照各自50%的过错责任承担即38095.67元。被告赵建峰已向原告支付36398.5元，被告赵建峰应再赔付原告1697.17元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第二款、第四十八条、第五十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张根喜赔偿原告成建红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计114093.02元,于判决生效后三十日内履行；二、被告赵建峰赔偿原告成建红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计1697.17元,于判决生效后三十日内履行；三、驳回原告成建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6788元，由原告成建红负担4206元,由被告张根喜负担2532元，被告赵建峰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李宏伟人民陪审员 刘俊香人民陪审员 郭小勇 二〇二〇年十月二十一日书 记 员 田 丹