河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初482号 原告：蔡会芹，女，1963年3月3日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：马连瑞，男，1965年3月6日生，汉族，住河北省阜平县，系原告蔡会琴的丈夫。 委托诉讼代理人：周格非，住阜平县。 被告：李彭期，男，汉族，1995年1月20日生，住阜平县。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新区北二环**保定电谷大学科技园主楼**。统一信用代码：911306007965673514。 负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。 原告蔡会芹与被告李彭期、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李彭期经传唤未到庭，原告蔡会芹及其委托诉讼代理人马连瑞、周格非，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人李妹格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡会芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等损失共计人民币10万元，后变更为上述各项赔付费用计7万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日15时00分。被告李彭期驾驶机动车在公路上左转弯掉头时与由北向南的骑二轮摩托车的蔡会芹发生交通事故，造成蔡会芹受伤，两车受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查，李彭期负此事故的主要责任，蔡会芹负此事故的次要责任。事故发生之日，原告被送往保定市第一医院治疗，伤情为肝挫裂伤，肺挫伤，肋骨多发性骨折等。被告李彭期为涉案事故车辆投保了一份交强险和30万元保险限额的商业第三者责任险以及不计免赔，涉案交通事故发生在保险责任期间内。原告认为，被告李彭期的驾驶行为违反道路交通安全法之规定，致使原告受伤并致残（待评定伤残等级），给原告造成了较大损失。保险公司应当依法在交强险限额内先行赔偿原告诉求损失，超交强险限额的部分由被告保险公司按照一定责任比例赔偿。原告索赔无果，为维护自己的合法权益。特诉至法院。请求依法如请判令。 被告李彭期未答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在庭审中辩称，请求法庭依法核实被告李彭期的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，对原告合理、合法的损失我司依法赔偿。诉讼费及鉴定费由侵权人李彭期承担，保险公司不承担该费用。另在事故发生后，我公司已垫付费用10000元应从总额中扣除。 本案在审理过程中，根据原告的诉求及被告保险公司的答辩，确定本案的审理焦点为：在交通事故当中原告遭受的损失是多少？就原告损失二被告如何承担责任？ 经询到庭的当事人及诉讼代理人，双方对此均无异议。 围绕该焦点，原告方提交了以下证据：1、原告蔡会芹身份证复印件一份，以证明蔡会芹的原告主体适格；2、交通事故认定书一份，以证明事故发生的过程及原告在该事故中负次要责任的事实；3被告李彭期行驶证及驾驶证，以证明涉案事故车辆为被告李彭期所有，具有上路行驶资格，被告具有驾驶资质，被告对车辆享有保险利益；4、被告李彭期车辆保险单，以证明其事故车辆投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险；5、营业执照，证明原告蔡会芹从事的行业是批发零售业，蔡会芹是阜平县蔡会芹建材经营部的经营者，由于是家庭经营，因此原告丈夫与原告共同经营建材部的事实；6、法医鉴定中心出具鉴定意见书一份，以证明原告误工期为60-120日，护理期及营养期均为30-60日；7、鉴定票据一张，金额为3119元；8、保定市第一医院的病史资料一组，以证明原告在该院住院38天，支付医疗费33120元，门诊费15元及住院期间有一人护理，出院医嘱载明加强营养；9、阜平县中医院住院费单据，以证明事故发生当日原告在该院支付医疗费2210.25元。门诊费78.1元。 就上述证据，被告保险公司的质证意见为：1、对原告提供的证据1-4无异议；2、对证据5营业执照的真实性无异议，但其注册日期为2018年11月21日，注册日期在交通事故发生时间之后，所以对该证据的证明目的不认可；3、对“三期”的鉴定结论认可；4、鉴定费不属于保险公司的保险范围，对此保险公司不认可；5、对原告在保定第一医院住院病历的真实性认可，但住院病案的首页、第二页中均记明原告的职业为农民，所以原告的误工费应按照农林牧渔业计算，参考标准为每年23461元；对原告在保定市第一医院发生的费用由法院依法核实；6、对原告在阜平县中医院住院的事实不认可，因没有相关病历佐证，且其中有两张票据的时间为2018年3月18日，发生在交通事故前；7、对交通费票据不认可，因其开具时间距交通事故发生的时间已近一年，与事故的发生没有关系；8、护理费的计算应按照农林牧渔业标准计算，时间应按45天计算，而非原告主张的60日；9、营养期按45天、每日50元计算。10、对误工费，首先据原告自己提供的证据，在2018年11月21日后，原告已从事个体经营，就应该不存在误工了。在2018年11月21日前按农林牧渔业标准计算误工费；11、另外被告保险公司称，在事故发生后已给原告垫付费用10000元。 据双方诉辩及质证意见，本院对有争议之证据分析认定如下：1、就原告的职业问题，虽然原告提交了工商营业执照，载明原告为工商个体户，但其注册时间为2018年11月21日，而致原告身体受伤的交通事故确发生在2018年9月18日，因此，被告保险公司质证意见成立；2、鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，此费用应由保险人负担；3、原告在保定市第一医院支付相关费用的票据，经查真实；在阜平县中医院支付的诊疗费用当以认定（庭后，原告提交了在该院住院的病史资料）。4、有关误工期、护理期、营养期的计算问题，参考司法鉴定意见书的鉴定意见，考虑到原告的伤情及出院医嘱，误工期以110日计，护理期、营养期各60日计算；5、关于交通费的问题，考虑到原告受伤后住院诊疗过程，后又两次赴保定进行司法鉴定的事实，发生交通费用实属必然；亦考虑保定与原告住所地的空间距离，当地出租车市场的行情，原告主张交通费10500元过高，本院酌定为5000元。被告保险公司以原告事后开具票据、且票据非交通费发票否认交通费的存在，由违常理与实际相悖。 综合以上，本院认定原告在交通事故中所遭受的损失为： 一、医疗费：35423.85元； 二、住院伙食补助费：100元×38天=3800元； 三、营养费：50元×60天=3000元； 四、误工费：64.2元×110天=7062元； 五、护理费：64.2元×60天=3852元； 六、交通费：5000元； 七、鉴定费：3119元； 上述共计61256.85元。 另查明被告保险公司已支付原告费用10000元。 本院认为，造成本次交通事故是李彭期违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第49条第2款规定，蔡会芹违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条及第19条第1款规定所致，李彭期负此事故的主要责任，蔡会芹负此事故的次要责任。因被告李彭期驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告请求被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任，依法应予支持。被告保险公司应在交强险责任限额范围内医疗费用项下赔偿原告损失10000元、死亡伤残项下赔偿19033元，原告的其余损失由被告保险公司在商业险范围内以70%比例承担32223.85元×70%=22556.7元，总计赔付51589.7元，扣除先行赔付的10000元，保险公司还应赔付原告41589.7元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起五日内一次性赔付原告蔡会芹医疗费等费用计41589.7元（先前保险公司给付的10000元已扣除）。 二、驳回原告蔡会芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，原告蔡会芹负担355元，二被告负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈永明 二〇一九年十月八日 书记员  段巧敏