wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4166号 申请执行人：林俤俤，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:张明羽，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:项玉慧，女，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林俤俤与被执行人张明羽、项玉慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初5793号民事判决已发生法律效力。申请执行人林俤俤向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人张明羽、项玉慧偿还申请执行人林俤俤借款本金70万元及利息；二、强制被执行人张明羽、项玉慧加倍支付迟延履行期间的债务利息、三、本案执行费用由被执行人张明羽、项玉慧承担。本院于2019年9月5日立案执行后，向被执行人张明羽、项玉慧发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人张明羽、项玉慧进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张明羽、项玉慧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人张明羽、项玉慧高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年10月28日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，其同意本院终结（2016）闽0181民初5793号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5793号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3640号 申请执行人广西全越汽车服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：梁丽英。 被执行人南宁市诚帮建筑工程机械有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：黄高进，该公司执行董事。 广西全越汽车服务有限公司与南宁市诚帮建筑工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市诚帮建筑工程机械有限公司所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市诚帮建筑工程机械有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐 倩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢762号 申请执行人:姚凡庆，男，1965年8月27日出生，现住。 被执行人：解文忠，男，1966年3月4日出生，现住。 申请执行人姚凡庆与被执行人解文忠（2018）鲁0784民初4869号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人姚凡庆向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执恢762号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 凯
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3501号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行梁绮华行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人梁绮华已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7487号申请执行人：南京福尼新能源设备有限公司（组织机构代码：598028146），住所地南京市高淳经济开发区花山路****。法定代表人：郎耀东，经理。被执行人：北京龙源冷却技术有限公司（组织机构代码：788602786），住所地北京市北京经济技术开发区同济南路**。法定代表人：何森，总经理。南京福尼新能源设备有限公司申请执行北京龙源冷却技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京0115民终5870号民事判决书已发生法律效力。南京福尼新能源设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京龙源冷却技术有限公司给付货款1276025.6元及利息、案件受理费8142元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙源冷却技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京龙源冷却技术有限公司名下七套房产：位于北京经济技术开发区同济南路******101、北京经济技术开发区同济南路******201、北京经济技术开发区同济南路******301、北京经济技术开发区同济南路******101、北京经济技术开发区同济南路******101、北京经济技术开发区同济南路******101、北京经济技术开发区同济南路11号3幢1层101房屋（产权证号：X京房权证开字第**）予以轮候查封。本院已将被执行人北京龙源冷却技术有限公司名下十四辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京龙源冷却技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人南京福尼新能源设备有限公司亦未提供被执行人北京龙源冷却技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人南京福尼新能源设备有限公司申请执行的货款1276025.6元及利息、案件受理费8142元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人南京福尼新能源设备有限公司确认，被执行人北京龙源冷却技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南京福尼新能源设备有限公司享有要求被执行人北京龙源冷却技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙源冷却技术有限公司负有继续向申请执行人南京福尼新能源设备有限公司履行债务的义务。申请执行人南京福尼新能源设备有限公司发现被执行人北京龙源冷却技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  张 冰
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1705号之一申请执行人王华祖，男，生于1962年4月10日，汉族，住宜城市。被执行人彭义萍，女，生于1969年6月3日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1295号民事判决书，在执行申请执行人王华祖与被执行人彭义萍借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人彭义萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭义萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭义萍账户内存款人民币52579元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月二十一日书记员  白小龙
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1069号之三于某某、杜某某、窦某某、刘某某：你/你单位与喀左县某某信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初976号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某信用合作联社于二Ｏ一九年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款100000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费800元，其他诉讼费用元，申请执行费1412元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7626号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：李欢,浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁蕾,浙江政法联律师事务所律师。 被告：罗佳，男，1981年9月23日出生，汉族,住浙江省桐庐县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告罗佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告罗佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金71640.86元，并支付利息（含罚息）91652.95元（暂计算至2019年2月19日，2019年2月20日起的罚息，按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：罗佳。 2、贷款本金：98000元。 3、借款期限：2013年8月8日至2016年8月8日。 4、借款利率：固定月利率1.69%。 5、还款方式：按月等额还本付息法。 6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。 实际还款情况，截止2019年2月19日，被告尚欠原告本金71640.86元、利息15919.42元、罚息59750.32元。 本院认为：原、被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告立即归还剩余借款本金、利息。原告主张的罚息，本院审查认为，合同约定的月利率1.69%，原告诉请主张的罚息按加收50%的标准计算所得相对较高，应予调整为按年利率24%计算，经测算，本院酌定暂计至2019年2月19日的罚息59750.32元，2019年2月20日起至实际清偿之日止的罚息，以各阶段实际尚欠借款本金为基数，按年利率24%另行计付。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗佳于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金71640.86元，支付利息15919.42元、罚息59750.32元（暂计至2019年2月19日，2019年2月20日起至实际清偿之日止的罚息，按年利率24%另行计付）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1783元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担160元，罗佳负担1623元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇一九年十月二十五日 代书记员 叶 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3725号 申请执行人黄军，男，1983年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人广西鸿威益投资管理有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路。 法定代表人：黎锦秀，总经理。 被执行人南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路。 法定代表人：吴文芳，总经理。 黄军与南宁市天雄市场管理有限公司、广西鸿威益投资管理有限公司委托合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市天雄市场管理有限公司、广西鸿威益投资管理有限公司所有的400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市天雄市场管理有限公司、广西鸿威益投资管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月三十日 书记员  唐 倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初727号之二申请人：李金国，男，1962年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人：湖北同中商业管理有限公司（以下简称同中商管公司）。住所地：襄阳市高新区邓城大道清河三桥同济堂营销中心。法定代表人：周彪，该公司经理。以上二申请人的共同委托诉讼代理人：边国雄，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：湖北同济堂科技有限公司（以下简称同济堂科技公司），住所地：襄阳市高新区创业中心。法定代表人：王渊，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖北同济堂投资控股有限公司（以下简称同济堂投资公司）。法定代表人：张美华，该公司董事长。被申请人：襄阳同济堂物流有限公司（以下简称同济堂物流公司），住所地：襄阳市高新区邓城大道台子湾村。法定代表人：刘勇峰，该公司经理。被申请人：同济堂医药有限公司（以下简称同济堂医药公司），住所地：武汉市经济开发区珠山湖大道**。法定代表人：吴杰，该公司总经理。李金国、同中商管公司与同济堂科技公司、同济堂投资公司、同济堂物流公司、同济堂医药公司合同纠纷一案，申请人李金国、同中商管公司在诉讼中向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人同济堂科技公司、同济堂投资公司、同济堂物流公司、同济堂医药公司570万元的银行存款，并提供了相应担保。本院经审查认为，李金国、同中商管公司的申请符合法律规定，应予准许，于2019年3月18日作出（2019）鄂0691民初727号民事裁定：冻结被申请人同济堂科技公司、同济堂投资公司、同济堂物流公司、同济堂医药公司570万元的银行存款等。现本案已调解结案，李金国、同中商管公司依据民事调解协议申请解除对同济堂科技公司、同济堂投资公司、同济堂物流公司、同济堂医药公司570万元银行存款的冻结，同时按照民事调解协议的约定申请法院将冻结同济堂物流公司银行存款230万元划至本院账户。本院经审查认为，申请人李金国、同中商管公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北同济堂科技有限公司、湖北同济堂投资控股有限公司、同济堂医药有限公司、襄阳同济堂物流有限公司570万元银行存款的冻结；二、解除对李金国所有的位于襄阳市樊城区汉江大道汉江明珠9幢1单元31层1室的房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第**，建筑面积：99.37㎡）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 长  苏 俊人民陪审员  王强刚人民陪审员  张 财二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨文杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终327号上诉人（一审被告）：河南名仕封坛酒业销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路******。法定代表人：刘松扬，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京,住所地北京市朝阳区外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710>法定代表人:吕辰,该公司董事长。上诉人河南名仕封坛酒业销售有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南名仕封坛酒业销售有限公司于2019年9月20日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人河南名仕封坛酒业销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南名仕封坛酒业销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人河南名仕封坛酒业销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 敏审判员 赵玉香审判员 赵 筝二〇一九年十月九日书记员 王慧君
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4310号 本院执行高凤勤申请执行广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢547号之一 申请执行人:陈以松，男，1948年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:陈国金，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周位顺，男，1955年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈以松与被执行人陈国金、周位顺借款合同纠纷一案，本院（1990）融法龙民字第049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈以松向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人陈国金、周位顺向申请执行人陈以松偿还借款15000元及利息。本院于2002年7月16日作出（2002）融执申字第20号民事裁定，裁定中止本院（1990）融法龙民字第049号民事调解书的执行。本院依申请于2019年5月24日立案恢复执行后，向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈国金、周位顺财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈国金、周位顺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人陈国金、周位顺高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因被执行人陈国金、周位顺违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单；（3）作出限制出境决定书，限制被执行人周位顺出境。 2019年10月22日，申请执行人书面申请本院终结（1990）融法龙民字第049号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（1990）融法龙民字第049号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6066号 原告：成都市繁星物业有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路**。 法定代表人：黄萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，四川法典律师事务所律师。 被告：常明，男，彝族，1970年5月11日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。 原告成都市繁星物业有限责任公司（以下简称繁星物业公司）与被告常明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林、被告的委托诉讼代理人潘兴琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告繁星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费23227.84元，垃圾处置费464元，车位物业公共服务费2320元，逾期付款违约金61828.36元，总计：87840.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日、2016年8月1日，原告分别与春语花间第二届和第三届业主委员会签订了《春语花间小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定原告为成都市青羊区同怡路4号春语花间小区（以下简称案涉小区）提供物业服务，物业服务费由业主的房屋面积交纳。物业服务费每半年交一次，每次交纳费用时间为每半年度的第一个月20日以前，同时约定业主逾期交纳，原告可从欠费次日起每日加收千分之三的滞纳金。被告自2014年7月以来，以各种理由拒绝支付物业费、垃圾处置费、车位物业管理费。原告多次上门催收各项费用，被告要求原告移走或砍掉开发商建房时种在单元门前花园里的大树，称影响了他的采光权，如办不到就以此为由不交纳物管费和其他费用。原告被迫无奈，为维护合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告常明辩称，本案已过诉讼时效；原告未尽到安全巡查义务，其家中被盗，被告未能向公安提供监控，且原告未尽到维护安防设施完好的义务；被告家门前公用绿地上的树木倾斜生长，其房屋存在安全隐患，曾与原告反复协商移植修剪的事宜，原告置之不理；原告主张的违约金标准太高。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）分别于2013年11月12日、2016年9月8日与青羊区春语花间第二届业主大会业主委员会（甲方）、青羊区春语花间第三届业主大会业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定自2013年8月1日至2016年7月31日，2016年8月1日至2019年7月31日，由原告为案涉小区提供物业服务，委托管理服务事项有共用绿地、花木、凉亭、走廊等的养护与管理，公共环境卫生，维护公共秩序等等。住宅物业费收费标准：由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.8元向乙方交纳。车位费按下列标准交纳：大车位每月每个40元，小车位每月每个30元。业主未按约定物业服务费标准按时足额交纳费用的，乙方有权要求该业主补交所欠费用，并从期满后次日起每日按所欠费用3‰加收滞纳金。物业服务费每半年交一次，每次交纳费用时间为每半年度的第一个月20日以前。前述两份合同均在成都市青羊区房产管理局处备案。2014年7月到2019年4月期间，被告未交纳物业管理费、垃圾费、车位管理费。原告进行了多次催收。 另查明，被告系案涉小区业主，房屋建筑面积为222.49平方米。 以上事实，有物业服务合同、备案表、欠费清单、被告手写申请书、照片、当事人陈述、庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行义务。原告根据合同向被告收取物业费，符合法律规定，予以支持，物业费、垃圾处理费和车辆管理费金额按照合同约定的标准、欠付时间、房屋面积认定如下：物业费为每月400.48元，共计为23227.84元（400.48元×58月）；垃圾处理费为每月8元，共计464元；车辆管理费为每月40元，共计2320元。 被告提出原告未做好安保、维修维护等工作，服务存有瑕疵的问题，本院认为，物管费主要是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业服务公司的服务水平和质量。被告认为其合法权益因原告不当履行物管合同受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当以提出诉讼请求的方式主张原告赔偿损失，而直接在本案主张对应缴未缴的物业费予以减免无法律依据，不予采纳。关于诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”，物业服务合同具有连续性，应当从最后一期费用履行期限届满之日开始计算诉讼时效，故本案诉讼时效未经过。 因被告主张违约金标准过高，原告未举证证明存在其他损失，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以原告的客观损失为基础认定违约金计算方式如下：以每半年欠付的金额2402.88元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准，从2014年7月21日以每半年为一阶段逐段计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九的规定，判决如下： 一、被告常明应于本判决生效之日起十日内向原告成都市繁星物业有限责任公司支付从2014年7月起至2019年4月止的物管理费23227.84元，垃圾处理费464元；车辆管理费2320元； 二、被告常明应于本判决生效之日起十日内向原告成都市繁星物业有限责任公司支付违约金，计算方式如下：以半年欠付的金额2402.88元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准，从2014年7月21日起以每半年为一阶段逐段计算至付清之日止； 三、驳回原告成都市繁星物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，由被告常明负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  姜绍刚 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张珑馨
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢585号之一申请执行人姜生明，男，生于1962年2月23日，汉族，住宜城市。被执行人罗兆林，男，生于1965年5月18日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初215号民事判决书，在执行申请执行人姜生明与被执行人罗兆林提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人罗兆林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗兆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗兆林账户内存款人民币12076.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月二十一日书记员  白小龙
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4328号 本院执行黄海容申请执行广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4823号原告：吴江秀，女，1966年5月14日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，该公司项目负责人。原告吴江秀与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴江秀的委托诉讼代理人吴风全、被告大冶市万和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯美栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴江秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产产权证书，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金590元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于大冶××××号“盛世华庭”项目A栋2单元20702号商品房销售给原告，房屋总价款292358元；房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告，由被告履行房屋权属证书的代办代缴手续，后被告向原告交付了房屋，但至今原告购买房屋的不动产产权证还未办理，被告行为违反了双方合同约定，应承担违约责任。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告大冶市万和房地产开发有限公司辩称，原告要求我方协助办理涉案房屋权属证书并要求我方承担办证费用我方没有异议；原告要求我方支付逾期办证违约金我方有异议，房屋至今没有验收是因为建筑商和官方的责任，不能办证不是我方的责任，因此我方不应承担逾期办证违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2010年9月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭A栋2单元702号房屋，房屋建筑面积116.49㎡，总价款292358元。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋全部价款，被告于2012年5月9日预收了原告契税5847元、房屋维修基金4660元、办理产权证及土地证工本费500元，合计11007元，收取该费用当天被告与原告办理了交房手续。因涉案房屋未经合格验收原告不能办理权属证书，故而成讼。另查明，原告房屋所在的“盛世华庭”小区商品房现已可以办理不动产权属登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，办理房屋权属证书办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告契税、房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等共计11007元的办证费用，因相关办证费用具体数额尚不明确，原告要求被告承担全部办证费用的诉讼请求理由不充分，被告应在收取费用范围内为原告代缴上述办证费用，该费用应以实际支出多退少补；原告要求被告支付逾期办证违约金590元。双方合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当承担赔偿损失或支付违约金的责任。被告在2012年就向原告交付了房屋，因房屋没有经过合格验收致使原告不能办证，被告明显违约，根据合同约定原告可以选择不退房，要求被告按已付房屋价款的0.2%支付违约金，故原告的该项诉求符合双方合同约定，本院应予以支持，但经本院核算被告应支付原告违约金数额为585元，原告主张590元计算有误，超出部分本院不予支持。被告以涉案房屋没有验收系建筑商和官方责任为由抗辩不应承担逾期办证违约责任。本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，根据合同相对性原则，不论涉案房屋未经验收责任在谁，在合同没有特别约定的情况下，被告未按合同约定履行义务就应当向原告承担违约责任，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告吴江秀办理涉案房产的不动产权证书，并代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取11007元费用范围内代缴办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告吴江秀逾期办证违约金585元；三、驳回原告吴江秀其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘洋洲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9560号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴凯明，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。 关于执行吴凯明罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1726号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年9月22日移送执行，立案标的2000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9560号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十月二十三日 书记员  王嘉宁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4311号 本院执行梁远搏申请执行广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4788号原告：肖文光，男，1981年12月5日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司），住所地：大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住大冶市，系该盛世华庭项目负责人。原告肖文光与被告万和公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文光委托诉讼代理人吴风全、被告万和公司委托诉讼代理人冯美栋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖文光向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋《不动产权证书》，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金944元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告。时至今日，被告未依约为原告办理不动产产权证，被告行为已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告万和公司辩称，1、我公司是仅仅系协助办证责任，因原告未向我公司提供办理不动产权证所需的身份证、购房发票、按揭还清证明等，且因原告的按揭没还清，仍然处于抵押状态，我公司没办法协助；2、关于原告诉请的逾期办证违约金。我公司认为，涉案房屋至今未竣工验收，不动产权证无法办理。没有竣工验收是施工方和国家相关管理部门没有履行完他们应尽的义务和责任，不属我公司的能力范围，故我公司不构成违约。虽然购房合同中有约定180日内协助办理不动产权证的约定，我公司认为该约定违反国家规定，超越国家政策，应当无效。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2011年7月21日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭x栋x单元xx号房屋一套，房屋总价款472000元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款。2015年9月8日,被告预收了原告契税9440元、房屋维修基金5433元、办理产权证及土地证工本费500元，合计15373元的办证费用后与原告办理了交房手续。因涉案房屋权属证书至今未办，遂成讼。同时查明，涉案房屋至今未通过竣工验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等共计15373元办证费用，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，被告在2015年就向原告交付了房屋，涉案房屋没有通过合格验收致使原告数年不能办证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告可以选择不退房，并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告的相关抗辩理由依据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告肖文光办理涉案房产的不动产权证书，代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取15373元费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告肖文光逾期办证违约金944元；三、驳回原告肖文光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告肖文光负担25元，被告大冶市万和房地产开发有限公司负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  皮建军二〇一九年十月十六日书 记 员  曹 茜
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初2047号 原告：吴冠元，男，汉族，1991年3月1日出生，住址广东省清远市清城区。 被告：广州市黄埔区市场监督管理局，住所地广东省广州市黄埔区科学大道**。 法定代表人：黄小杰，该局局长。 委托代理人：骆春凤，该局工作人员。 被告：广州市市场监督管理局，住，住所地广东省广州市天河区天河路**/div> 法定代表人：姚建明，该局局长。 委托代理人：邝俊凌，该局工作人员。 委托代理人：陈露，该局工作人员。 第三人：广州市医中圈保健服务有限公司，住所地，住所地广东省广州市高新技术产业开发区开源大道********会信用代码91440101MA59E3UW17。 法定代表人：张彦峰。 第三人：张彦峰，男，达斡尔族，1976年3月2日出生，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。 第三人：李朝霞，女，汉族，1978年12月22日出生，住址湖北省荆门市东宝区。 第三人：王跃立，男，汉族，1982年9月9日出生，住址河南省临颍县。 本院在审理原告吴冠元不服被告广州市黄埔区市场监督管理局、第三人广州市医中圈保健服务有限公司、张彦峰、李朝霞、王跃立工商登记管理及行政复议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，并于2019年10月17日向本院邮寄书面撤诉申请，本院于次日收到该申请。 本院认为，原告吴冠元的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴冠元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴冠元负担。 审判长  李佳 审判员  徐星 审判员  汤倩 二〇一九年十月二十一日 法官助理卢宇昕书记员温颂灵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9321号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘建勇，男，1994年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 关于执行刘建勇罚金（责令退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初704号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1169号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔，本院于2019年9月17日移送执行，立案标的16960元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9321号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十月二十三日 书记员  王嘉宁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5181号原告：项祥英，男，1970年5月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司），住所地：大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住大冶市，系该盛世华庭项目负责人。原告项祥英与被告万和公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项祥英及其委托诉讼代理人郭庆清、被告万和公司委托诉讼代理人冯美栋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项祥英向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋《不动产权证书》，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金841元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告。时至今日，被告未依约为原告办理不动产产权证，被告行为已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告万和公司辩称，1、我公司是仅仅系协助办证责任，因原告未向我公司提供办理不动产权证所需的身份证、购房发票、按揭还清证明等，且因原告的按揭没还清，仍然处于抵押状态，我公司没办法协助；2、关于原告诉请的逾期办证违约金。我公司认为，涉案房屋至今未竣工验收，不动产权证无法办理。没有竣工验收是施工方和国家相关管理部门没有履行完他们应尽的义务和责任，不属我公司的能力范围，故我公司不构成违约。虽然购房合同中有约定180日内协助办理不动产权证的约定，我公司认为该约定违反国家规定，超越国家政策，应当无效。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2011年11月30日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭x栋x单元xx号房屋一套，房屋总价款421461元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款。2013年1月9日,被告预收了原告契税8429元、房屋维修基金4660元、办理产权证及土地证工本费500元，合计13589元的办证费用后与原告办理了交房手续。因涉案房屋权属证书至今未办，遂成讼。同时查明，涉案房屋至今未通过竣工验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等共计13589元办证费用，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，被告在2013年就向原告交付了房屋，涉案房屋没有通过合格验收致使原告数年不能办证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告可以选择不退房，并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告的相关抗辩理由依据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告项祥英办理涉案房产的不动产权证书，代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取13589元费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告项祥英逾期办证违约金841元；三、驳回原告项祥英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告项祥英负担25元，被告大冶市万和房地产开发有限公司负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  董秋英二〇一九年十月十六日书 记 员  曹 茜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执845号 申请执行人：蒋俊毅，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被执行人：李文兵，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省天门市。 蒋俊毅申请执行李文兵民间借贷纠纷一案，立案标的额为91,025.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有一宗房产及一辆车辆均被另案查封，本案无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十月三十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5624号 原告：杭州百捷乐汽车服务有限公司，住所地：浙江省笕桥街道浜河部落****。 法定代表人：黄云彩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐涛、马黎明,浙江蕴望律师事务所律师。 被告：沈磊，男，1987年8月24日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州百捷乐汽车服务有限公司与被告沈磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐涛，被告沈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还定金78000元，支付逾期利息3848元（自2019年2月2日起计至2019年4月16日止，按月利率2%计算，此后另计至实际付给付之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原、被告约定由被告向原告提供车辆供应服务，被告应与2018年11月17日前向原告交付13辆型号为ie6的荣威牌汽车，当日原告依约向被告支付定金39000元，被告收款后出具《收据》一张。随着交货日期临近，被告却通知原告无法依约交付车辆，并表示自愿承担双倍返还定金的违约责任。2019年1月29日，经原告授权，被告向原告法定代表人黄云彩出具《借条》，表示无法继续履行供货义务并同意在2019年2月1日前向原告退还双倍定金78000元。该款原告至今未能获偿。原告于庭审中陈述，被告当时是一家4S店经理，当时被告说可以从安徽便宜拿车，所以跟被告个人约定买卖车辆，定金交付了被告。 被告辩称，原告确实曾向被告买车。2018年10月29日的定金39000元是收到了的。但当时被告出的是《收据》，这不是买卖合同，没有涉及违约金赔偿等，原告主张双倍返还定金不成立。而案涉《借条》虽载明出具日期为2019年1月29日，但改日被告人在深圳并不在杭州。该《借条》实际是2019年1月31日在原告公司被原告法定代表人扣在那里被胁迫写的。此前大约在1月中旬被告已付了3900元，剩余35100元本来想去协商分期付的，但被告去了他们就不让走了，把门锁了说除非被告写借据。至于原告为什么让被告写2019年1月29日，被告不清楚。他们问被告2019年1月29日是不是在杭州，被告骗他们说在，就写了2019年1月29日。上门写了要付78000元不成立，被告不愿意付。被告于庭审中陈述，被告当时是一家4S店大客户经理，当时被告说试试看，没有跟原告签订书面合同，定金交付了被告个人的。后来运损车未修护安徽那边运不过来，到了一月份，原告说要不然退钱，但后来强迫被告要求双倍退。 本院经审查认定事实如下： 2018年10月29日，被告向原告出具《收据》一份，其中载明：本人沈磊在2018.10.29收到13台荣威ie6定金39000元，拟定于2018年11月17日交车。后被告未能按约交车，于2019年1月中旬支付原告3900元。 2019年1月29日，被告向原告法定代表人黄云彩出具《借条》一份，其中载明：今借黄云彩人民币柒万捌仟元现金，约定2019.2.1还清，如不还清，按每月2%利息支付。黄云彩于2019年4月12日就前述《借条》出具《说明》，明确表示：本人是杭州百捷乐汽车服务有限公司的法定代表人，杭州百捷乐汽车服务有限公司主要做网约车业务，沈磊找到本人想向杭州百捷乐汽车服务有限公司出售荣威车，杭州百捷乐汽车服务有限公司向其支付定金3.9万元后，沈磊无法交付车辆，故向本人出具借条，原因双倍返还定金7.8万元。本人所做行为都是得到公司授权，为履行公司职务行为，其法律后果应归属杭州百捷乐汽车服务有限公司，由杭州百捷乐汽车服务有限公司向法院起诉，本人承诺不以本人个人身份再向沈磊主张任何权益。案涉款项经原告催讨至今未能获偿。 以上事实有《收据》、《借条》、《说明》、法定代表人身份证明等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告提交的《收据》、《借条》、《说明》、法定代表人身份证明等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明原告曾支付被告购车定金39000元的事实。现因被告未能按约交车，原告主张双倍返还金额。被告提出抗辩称已退还3900元。原告对已收款3900元的事实无异议，但该款系支付的利息。本院审查认为，双方于庭审中均认可3900元交付时间早于《借条》出具时间，而借条载明金额为78000元，并未抵扣已付的3900元，可见原告主张该3900元当时是用来支付利息具有一定合理性，该款不能直接作为本金抵扣，然结合原告定金支付的时间、金额等综合考虑，3900元作为利息金额过高，应予以调整，本院经审查酌定其中2340元为利息，余款1560元折抵返还之定金。被告提出抗辩称，《借条》系被胁迫所签，双倍返还定金并非其真实意思表示。本院审查认为，被告虽提出前述异议，但未提交有效反驳证据，故对《借条》的真实性本院予以认定，且被告出具的《收据》明确收到的39000元系定金，故原告主张被告双方返还定金具有事实和法律依据。故在扣除前述可折抵定金1560元后，被告应返还原告76440元。原告主张的利息，本院经审查认为，被告向原告法定代表人就定金出具《借条》，除约定双倍金额外，还约定于2019年2月1日还清，如不还清，按照每月2%利息支付，本案中，原告法定代表人明确表示其行为都是得到公司授权，为履行公司职务行为，其法律后果应归属原告，由原告向法院起诉，并承诺不以本人其个人身份再向沈磊主张任何权益，故本案中原告主张按月利率2%支付利息，本院予以准许。本院经审查，以76440元为基数，按月利率2%，自2019年2月2日起计付至实际清偿之日止，暂计至2019年4月16日为3720元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、沈磊于本判决生效之日起十日内支付杭州百捷乐汽车服务有限公司76440元、利息3720元（截至2019年4月16日，2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%另行计付）； 二、驳回杭州百捷乐汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取923元，由杭州百捷乐汽车服务有限公司负担21元，由沈磊负担902元。 杭州百捷乐汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇一九年十月二十八日 代书记员 王丽娟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2377号原告：徐洁，女，汉族，住济南市。被告：王肖，男，汉族，山东省茌平县。被告：济南金格体育文化发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：王教喜，经理。原告徐洁与被告王肖、济南金格体育文化发展有限公司（以下简称金格体育公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洁到庭参加诉讼，被告王肖、金格体育公司的法定代表人王教喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除合同退还卡费并予以补偿3280元；2、本案诉讼费由王肖、金格体育公司承担。事实与理由：徐洁2018年8月5日在金格体育公司处购买三年会员卡，金额3280元，金格体育公司承诺徐洁根据合同享有在金格体育公司三年健身等权益。2018年11月1日，徐洁去金格体育公司健身时发现其已经没有人管了。徐洁见不到金格体育公司的实际控制人王肖，2018年11月1日突然换的法定戴宝荣王教喜也见不到，既无法在金格体育公司健身也拿不到违约退款，现物业暂时看管场地及设备。因金格体育公司不能继续履行合同，要求被告解除合同退还卡费并予以补偿。王肖、金格体育公司未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，徐洁向金格体育公司交费3280元办理会员为期3年的健身卡，双方签订金格会员协议。健身会员卡开卡日期为2018年9月26日。现金格体育公司经营场所无人经营，徐洁要求王肖、金格体育公司退还健身卡费，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，王肖、金格体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其民事诉讼权利。徐洁向金格体育公司支付费用办理会员卡，金格体育公司收取费用，为徐洁提供健身服务，双方建立服务合同关系。该合同关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。金格体育公司未能按约定履行合同，徐洁要求退还费用，理由正当，本院予以支持。徐洁要求王肖承担责任，没有提供有效的证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐洁与被告济南金格体育文化发展有限公司签订的金格会员协议于2019年3月5日解除；二、被告济南金格体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐洁健身服务费用3280元；三、驳回原告徐洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济南金格体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  于朝秀人民陪审员  白淑贤二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑远方
广东省中山市第二人民法院民 事 调 解 书（2019）粤2072民初10486号原告：梁培荣，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：张玉香，广东中元律师事务所律师。被告：梁坤贤，男，1980年2月出生，汉族，住广西象州县，第三人：卢广权，男，1992年5月出生，汉族，住中山市，原告梁培荣诉被告梁坤贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告梁培荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房地产买卖合同》及《协议》；2、判令被告向原告双倍返回定金40000元；3、判令被告向原告返还购房贷款90000元；4、判令被告向原告支付本案的律师费10000元及财产保全担保费500元；5、判令被告承担本案诉讼费用（受理费及保全费）；事实与理由：原告与被告及经纪方中山市华邦房地产中介服务有限公司于2017年6月13签订了一份《房地产买卖合同》（以下简称合同）。合同约定原告向被告购买横栏镇品湖居27/28幢地下车库599号汽车位（签约时尚未办理房产证），转让成交价位人民币11万元。双方约定于车位出证后过户。合同签署后，原告向被告支付了全部购房款（购房定金2万元及第二部分购房款9万元），2017年8月1日，被告将车位交付原告使用。2019年4月，发展商开始陆续办理车位的产权证书。原告多次催促被告及中介尽快办理产权证书并过户，但被告以种种理由拖延。2019年5月，经向国土部门查询得知，原、被告交易的599号车位于2019年4月4日被中山市第一人民法院查封，《房地产买卖合同》现已无法继续履行，被告已构成严重违约，原告有权解除合同并追究被告的违约责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告梁培荣与被告梁坤贤在2007年6月13日签订的《房地产买卖合同》及在2007年8月1日签订的《协议》；二、被告梁坤贤同意向原告梁培荣定于2019年10月22日前一次性退还购房款90000元及双倍返回定金40000元；三、被告梁坤贤向原告梁培荣定于2019年10月22日前一次支付原告律师费代理费10000元及财产保全担保费500元；四、本案诉讼费用3120元，减半收取计1560元，保全费1225元，共2785元由被告梁坤贤承担（此款原告已垫付），被告在履行上述义务时迳付给原告；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘旭桂二〇一九年十月八日书记员  龙伟杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书﹙2019﹚黑01**民初3675号原告：黑龙江天佑水利水电开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松**松浦镇大兴隆街**第****。法定代表人：何崇飞，职务董事长。委托诉讼代理人：陈希，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告:王和，男，1964年12月15日出生，汉族，大兴安岭天和农业开发有限公司法定代表人，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住北京市朝阳区。原告黑龙江天佑水利水电开发建设有限公司（以下简称天佑公司）与被告王和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈希、被告王和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天佑公司向本院提出诉讼请求：判决王和向天佑公司偿还借款6880000元，利息481342元及逾期利息（自2019年7月9日起至实际给付之日止）。事实和理由：王和与何崇飞系朋友关系，天佑公司股东为何崇飞、赵璋二人。何崇飞系天佑公司法定代表人，案外人赵璋系何崇飞配偶。2010年3月19日，王和因资金周转向天佑公司借款400万元，并出具借据一份，载明：“人民币肆佰万元整，上款系向黑龙江天佑水利水电开发建设有限公司借款。￥4000000，王和于领收人处签名，何崇飞于负责人处签名”。同日，天佑公司通过何崇飞的招商银行账户向王和转账400万元。2010年4月24日，王和向天佑公司借款500万元，并出具借据一份，载明：“人民币伍佰万元整，上款系向黑龙江天佑水利水电开发建设有限公司借款。￥5000000，王和于领收人处签名”。同日，天佑公司按照王和指示向北京江湖一家国际商务会馆有限责任公司账户汇款200万元，又通过何崇飞招商银行账户向王和转账300万元。天佑公司委托诉讼代理人自述：王和以其名下两处房产折抵其与天佑公司的借款，共计折抵132,4万元。借款发生后，王和陆续偿还案涉借款。2017年12月6日，王和与天佑公司结算确认后，出具还款计划一份，载明：“欠黑龙江天佑水利水电建设开发有限公司陆佰捌拾捌万元正。此款在2018年3月末一次还清。王和。2017年12月6日”。现王和尚欠案涉借款本金688万元，至今未还。王和承认天佑公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项之规定：“借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借期内利息，天佑公司按银行同期贷款六个月至一年的贷款利率，即4.35%，要求王和支付借期内利息的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。天佑公司主张按银行同期贷款六个月至一年的贷款利率标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、王和于本判决生效之日起七日内偿还黑龙江天佑水利水电开发建设有限公司借款688万元及逾期利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，以本金688万元未偿还的数额为基数，按银行同期贷款六个月至一年的贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）；二、驳回黑龙江天佑水利水电开发建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63329元（原告已预付），由黑龙江天佑水利水电开发建设有限公司承担4141元，由王和承担59185元，须于本判决生效之日起七日内将此款给付黑龙江天佑水利水电开发建设有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之次日起，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年十月十四日法官助理李超群书记员刘莹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7199号 原告：廖祝波，男，1957年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师。 被告：沈红波，女，1975年11月23日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 原告廖祝波与被告沈红波网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告廖祝波委托诉讼代理人李研到庭参加诉讼。被告沈红波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 廖祝波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿购货款511.76元；2.判令被告赔偿5,117.6元。事实和理由：原告于4月19日通过在被告（淘宝IDyan986413777）经营的淘宝店铺购买到俄罗斯进口的香肠共三种各两件，共计511.76元。被告通过韵达送达原告。收货后原告发现香肠没有任何中文标签，继续查询得知，其更是未经许可进口自然也就未经入境检验检疫而禁止销售的违法食品，具有极大的安全隐患，被告应依法承担民事责任。 沈红波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：廖祝波于2018年4月19日在沈红波经营的淘宝店铺购买三种俄罗斯进口香肠，并支付货款511.76元。沈红波通过快递向廖祝波邮寄了香肠，廖祝波予以签收。 经查，案涉香肠在订单中名称为“俄罗斯原装进口香肠盘肠猪肉肠优质香熏肠即食500g”、“俄罗斯进口香肠1188g瘦肉火腿早餐肠巨无霸火腿即食”、“俄罗斯香肠俄罗斯原装进口新品纯肉肠火腿肠俄式小香肠”，香肠无中文标签、无国家出入境检验检疫部门备案证明。 本院认为，廖祝波在沈红波所经营的淘宝网店购买了案涉食品，并履行了支付货款的义务，沈红波也向廖祝波交付了案涉食品，双方之间的买卖合同成立。 关于沈红波销售的案涉香肠是否符合国家食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”、第九十六条第一款“向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案。向我国境内出口食品的境外食品生产企业应当经国家出入境检验检疫部门注册。已经注册的境外食品生产企业提供虚假材料，或者因其自身的原因致使进口食品发生重大食品安全事故的，国家出入境检验检疫部门应当撤销注册并公告”、第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”之规定，沈红波销售涉案香肠，并未向国家出入境检验检疫部门备案，涉案香肠外包装无中文标签，也无任何检验检疫证明，应认定为不符合国家食品安全标准。故对廖祝波要求赔偿货款511.76元的诉讼请求，本院予以支持。 关于廖祝波主张赔偿5,117.6元的诉讼请求。沈红波作为食品销售者，其知道或应当知道并应保证向消费者所销售的食品符合国家食品安全标准，此为最基本的注意义务，现其所销售的案涉食品不符合国家食品安全标准，其行为应推定为明知，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，其应向廖祝波支付价款十倍赔偿5,117.6元。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈红波于本判决生效之日起十日内向廖祝波赔偿购货款511.76元； 二、沈红波于本判决生效之日起十日内向廖祝波赔偿5,117.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由沈红波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  刘蓉丽 人民陪审员  蒋 婷 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  杨倩梅
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4803号原告：阮仕凡，男，1972年2月17日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司），住所地：大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住大冶市，系该盛世华庭项目负责人。原告阮仕凡与被告万和公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮仕凡及其委托诉讼代理人吴风全、被告万和公司委托诉讼代理人冯美栋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮仕凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋《不动产权证书》，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金1021元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告。时至今日，被告未依约为原告办理不动产产权证，被告行为已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告万和公司辩称，1、我公司是仅仅系协助办证责任，因原告未向我公司提供办理不动产权证所需的身份证、购房发票、按揭还清证明等，且因原告的按揭没还清，仍然处于抵押状态，我公司没办法协助；2、关于原告诉请的逾期办证违约金。我公司认为，涉案房屋至今未竣工验收，不动产权证无法办理。没有竣工验收是施工方和国家相关管理部门没有履行完他们应尽的义务和责任，不属我公司的能力范围，故我公司不构成违约。虽然购房合同中有约定180日内协助办理不动产权证的约定，我公司认为该约定违反国家规定，超越国家政策，应当无效。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2012年3月15日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭x栋x单元xx号房屋一套，房屋总价款510449元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款。2013年3月12日,被告预收了原告契税10209元、房屋维修基金5433元、办理产权证及土地证工本费500元，合计16142元的办证费用后与原告办理了交房手续。因涉案房屋权属证书至今未办，遂成讼。同时查明，涉案房屋至今未通过竣工验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等共计16142元办证费用，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，被告在2013年就向原告交付了房屋，涉案房屋没有通过合格验收致使原告数年不能办证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告可以选择不退房，并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告的相关抗辩理由依据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告阮仕凡办理涉案房产的不动产权证书，代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取16142元费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告阮仕凡逾期办证违约金1021元；三、驳回原告阮仕凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告阮仕凡负担25元，被告大冶市万和房地产开发有限公司负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  皮建军二〇一九年十月十六日书 记 员  曹 茜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4167号 申请执行人：林俤俤，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:张明羽，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:项玉慧，女，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林俤俤与被执行人张明羽、项玉慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初5794号民事判决已发生法律效力。申请执行人林俤俤向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人张明羽、项玉慧偿还申请执行人林俤俤借款本金50万元及利息；二、强制被执行人张明羽、项玉慧加倍支付迟延履行期间的债务利息、三、本案执行费用由被执行人张明羽、项玉慧承担。本院于2019年9月5日立案执行后，向被执行人张明羽、项玉慧发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人张明羽、项玉慧进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张明羽、项玉慧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人张明羽、项玉慧高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年10月28日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，其同意本院终结（2016）闽0181民初5794号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5794号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4685号 原告：许白兰，女，1975年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 被告：曹红梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告许白兰与被告曹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许白兰及其委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告曹红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许白兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1050000元并支付利息（按月利率1.5%，自2019年1月1日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告偿还原告支付逾期还款违约金（以1050000元为基数，按月利率0.5%自2019年1月1日起支付至实际还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系闺蜜关系。被告以做生意为由，于2013年6月3日至2017年4月期间陆续向原告借款共计1050000元。2018年6月15日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款1050000元。2019年7月8日，双方经过协商，补充签订一份《借款合同》，再次确认向原告借款1050000元的事实。后被告未按照约定还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告曹红梅未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2013年6月5日，原告向被告曹红梅指定收款的曹红霞账户转账250000元。2013年12月20日，原告向被告曹红梅账户转账350000元。2013年12月27日，原告向被告曹红梅账户转账200000元。2017年7月1日，原告向被告曹红梅指定收款人万惠强账户转账200000元。2018年6月15日，被告曹红梅向原告出具借条一份，载明向原告借款1050000元。2019年7月8日，被告曹红梅与原告许白兰及案外人任芳芳、罗雯英共同签订《借款合同》一份，载明被告向原告许白兰借款1050000元，借款月利率1.5%并约定相关逾期违约金。原告自认被告曹红梅向原告支付利息至2018年12月止。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、《借款合同》及相关转账凭证等为据，本院予以确认。因原告实际向被告转账的金额为1000000元，另50000元并无相关凭证，故原告相关诉请，本院支持其本金为1000000元。原告请求被告按月利率1.5%支付利息及按月利率0.5%支付逾期还款违约金，符合双方约定且未违反法律规定，故原告相关诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曹红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告许白兰借款本金1000000元并支付利息（以本金1000000元为基数，按月利率1.5%自2019年1月1日起计算至实际还清之日止）； 二、被告曹红梅于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期还款违约金（以本金1000000元为基数，按月利率0.5%自2019年1月1日起计算至实际还清之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15463.2元，适用简易程序减半收取7731.6元，由原告许白兰负担331.6元，被告曹红梅负担7400元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳），财产保全费5000元，由被告负担（该款已由原告代垫，被告应在履行判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十月二十二日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期前，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初211号原告陈顺喜，男，1961年2月13日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市江岸区，委托代理人黄德彩（一般授权代理），男，1963年2月27日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，委托代理人黄国枝（一般授权代理），女，1960年6月29日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市江岸区，被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。法定代表人盛洪涛，系局长。委托代理人叶忠元（一般授权代理），系武汉市自然资源和规划局江岸分局局长。委托代理人顾晓军（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。原告陈顺喜诉被告武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月20日受理后，依法向被告市自然资源规划局送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，并依法组成由审判员张薇担任审判长，与审判员石珏、人民陪审员徐穗参加的合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈顺喜及其委托代理人黄国枝、黄德彩，被告市自然资源规划局的委托代理人叶忠元、顾晓军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈顺喜诉称，其向被告市自然资源规划局申请公开《武汉市征地拆迁信访积案化解政策指导意见》，该局答复依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条及国办发[2010]5号文件规定，不予公开。被告市自然资源规划局适用法律错误，该信息不涉及个人及单位隐私，也未依法确定为国家秘密。政府信息公开应以公开为原则，不公开为例外，应切实保障人民群众依法获取政府信息的权利。综上，请求人民法院依法判决：1、撤销武汉市自然资源规划局武土资规信答字第（20180910）号《政府信息公开答复书》并判令被告市自然资源规划局奉行法定程序义务，履职尽责，按原告陈顺喜的申请内容重新作出信息公开答复。2、本案诉讼费用由被告市自然资源规划局承担。被告市自然资源规划局辩称，2018年12月18日，原告陈顺喜提交政府信息公开申请表，要求公开《武汉市征地拆迁信访积案化解政策指导意见》。经我局核实，该信息系我局制作的指导相关工作人员在日常工作中使用的内部资料，而非我局作出的规范性文件。《武汉市征地拆迁信访积案化解政策指导意见》封面也注明“内部资料注意保存”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）相关规定，原告陈顺喜所申请公开的信息依法应不予公开。故我局于2018年12月26日作出武土资规信答字第（20180910）号《政府信息公开答复书》，并于次日予以送达。综上，请求人民法院依法驳回原告陈顺喜的诉讼请求。经审理查明，2018年12月18日，原告陈顺喜向被告市自然资源规划局邮寄提交政府信息公开申请，要求公开《武汉市征地拆迁信访积案化解政策指导意见》，被告市自然资源规划局收到申请后，于2018年12月26日作出武土资规信答字第（20180910）号《政府信息公开答复书》，告知其“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，你所申请的信息属于行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，依法不予公开。”原告陈顺喜对答复不服，诉至本院，诉请如前。本院认为，本案原告陈顺喜向被告市自然资源规划局申请公开《武汉市征地拆迁信访积案化解政策指导意见》，从文件名称来看，该文件系化解信访案件的政策指导，属于政府工作部门履行信访工作职能、处理信访工作事项形成的工作制度和指导意见，并非行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其起诉要求获取信访工作信息依法不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈顺喜的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张薇审 判 员  石珏人民陪审员  徐穗二〇一九年十月三十日书 记 员  郭雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2606号之一申请执行人吴静，女，汉族，1982年7月2日出生，住郑州市金水区。被执行人巴如意，男，回族，1958年1月4日出生，住郑州市中原区。关于吴静申请执行巴如意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23205号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告巴如意于本判决生效后十日内偿还原告吴静本金384万元及利息（利息以384万元为基数，按月息2%自2015年1月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴静的其他诉讼请求；案件受理费24098元，由被告巴如意负担。巴如意未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴静于2019年10月10日申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巴如意名下银行存款7193711.00元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十月十一日书记员  高 昂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17713号原告：封妙红，女，1993年7月23日出生，汉族，身份证住址广西容县。委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳市枫创联科技发展有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道杨美社区龙景路2巷****，统一社会信用代码914403006803722021。法定代表人：许海宾。原告封妙红与被告深圳市枫创联科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，因原告不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]821号仲裁裁决书诉至法院，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告封妙红撤回起诉。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜攀二〇一九年十月十五日书记员  桂丹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4316号 本院执行陈清琳申请执行广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10538号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：袁钊，该分行职员。 被告：许松飞，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈惠玉，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告许松飞、陈惠玉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告许松飞、陈惠玉偿还原告借款本金30540.93元；2、被告许松飞、陈惠玉支付原告借款利息3636.2元、罚息7600.37元（暂时计至2019年3月1日，此后按合同约定计付至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋术到庭参加诉讼。被告许松飞、陈惠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年12月30日至2018年12月20日。 二、借款人：许松飞、陈惠玉。 三、借款本金：33000元。 四、贷款利率：编号为155102016305581《借款合同》约定，贷款利率为固定利率，执行年利率12%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月15日。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、欠款情况：借款到期后未按约定还本付息，截止至2019年3月1日尚欠借款本金30540.93元，利息3636.2元、罚息7600.37元。 九、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告许松飞、陈惠玉获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告许松飞、陈惠玉的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告许松飞、陈惠玉偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许松飞、陈惠玉共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金30540.93元； 二、被告许松飞、陈惠玉共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2019年3月1日止，利息为3636.2元、罚息为7600.37元，此后利息至实际清偿之日止，按编号为155102016305581的《借款合同》约定的利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费844元，由被告许松飞、陈惠玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  李 麟 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人:葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：耿家玺，男，该行员工。委托诉讼代理人：槐林，男，该行员工。被告：济南本盈新型建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔长胜，总经理。被告：济南市融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：窦景，总经理。委托诉讼代理人：孙忠，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李伟，男，系公司员工。被告：崔长胜，男，汉族，住济南市。被告：邵长芹，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔长胜，男，系夫妻关系。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告济南本盈新型建材有限公司（以下简称本盈公司）、济南市融资担保有限公司（以下简称市融资担保公司）、崔长胜、邵长芹金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理，原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人耿家玺，被告被告本盈公司的法定代表人崔长胜、市融资担保公司的委托诉讼代理人孙忠、李伟，崔长胜，邵长芹的委托诉讼代理人崔长胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令本盈公司立即支付借款人民币3583498.09元及欠息人民币313919.26元（截止2019年1月2日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计人民币3897417.35元；2.请求判令被告市融资担保公司、崔长胜、邵长芹承担连带保证责任并立即归还浦发银行济南分行债权；3.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等由以上被告承担。事实与理由：2016年12月22日，本盈公司与浦发银行济南分行签订《流动资金借款合同》，向浦发银行济南分行借款3995161.55元，期限12个月，约定年利率5.655%，逾期罚息利息为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%确定。被告本盈公司、崔长胜、邵长芹辩称，同意浦发银行济南分行陈述事实，没有答辩意见。被告市融资担保公司辩称，对事实认可，我方催促本盈公司还款，协商各方和解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，本盈公司与浦发银行济南分行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为3995161.55元，借款期限自2016年12月23日至2017年12月22日，贷款用途为借新还旧，贷款利率为5.655%，按月结息，逾期罚息利率按贷款利率加收50%。2016年12月22日，浦发银行济南分行与市融资担保公司签订《保证合同》约定：保证期间为主债务履行期限2016年12月22日至2017年12月22日之日后两年止，担保方式为连带责任保证。2016年12月14日，崔长胜、邵长芹分别与浦发银行济南分行签订《最高额保证合同》约定，被担保的主债权为2016年12月14日至2017年12月14日止期间内浦发银行济南分行与债务人本盈公司办理各类融资业务所发生的债权，担保方式为连带责任保证。合同签订后，浦发银行济南分行于2016年12月23日向本盈公司发放借款3995161.55元，本盈公司未按合同约定偿还本息。贷款到期后，本盈公司未偿还浦发银行济南分行借款本金及利息、罚息及复利，担保人市融资担保公司于2019年1月2日偿还407236.67元，其他担保人亦未履行担保义务。本院认为，浦发银行济南分行与本盈公司签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》、与崔长胜、邵长芹签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告本盈公司向原告借款后应按约偿还本息及逾期利息，被告市融资担保公司、崔长胜、邵长芹作为保证人应当按约承担连带保证责任，故浦发银行济南分行要求被告本盈还本付息，并要求被告市融资担保公司、崔长胜、邵长芹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告济南本盈新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付借款本金3583498.09元；二、被告济南本盈新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付借款利息313919.26元（计算至2019年1月2日，嗣后利息按照合同约定另行计收）；三、被告济南市融资担保有限公司、崔长胜、邵长芹对上述一、二项承担连带责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37980元，保全费5000元，由被告济南本盈新型建材有限公司、济南市融资担保有限公司、崔长胜、邵长芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  官秀英人民陪审员  胡丽颖二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 姝
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执999号申请执行人:吴志珍，女，1981年7月7日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人:余军，男，1978年10月19日生，汉族，住江苏省仪征市。吴志珍与余军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初2586号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。依该民事判决书：余军给付吴志珍借款人民币19000元以及借款利息（以19000元为基数，自2018年6月19日起，按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止），并承担案件受理费275元，公告费600元，合计875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志珍于2019年5月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法划拨被执行人余军名下银行存款2215.69元给申请执行人，此外未能查获被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人的住处调查，也未能查找到被执行人的财产线索。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十月十四日书记员  冯叶青
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2007号原告：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司统一社会信用代码：91440300MA5DAW6X8J。地址：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴复申，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊昊、张显，河南华浩律师事务所律师。被告：郭佳勇，男，1986年12月2日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被告郭佳勇买卖合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取662元，由原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司承担。审 判 长  郭东昕人民陪审员  温静洁人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十月十七日书 记 员  任园园