wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0302民初2794号 原告:李桂芬，女，1951年10月4日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：陈永清，河北凯悦律师事务所律师。 被告:王旭，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告李桂芬诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芬委托诉讼代理人陈永清到庭参加了诉讼，被告王旭经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还所欠本金10万元及利息，利息自2016年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，经高毅晶借给被告王旭人民币拾万元（￥100000）整，定月利率2%，每月应支付利息贰仟元（2000元），还款日期为每月20日，直至全部利息及本金还清为止。到2016年8月20日经高毅晶还给原告利息捌仟元（￥8000元），其余本金及利息多次讨要未果，故诉至法院。 被告王旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2016年4月20日，被告王旭向原告李桂芬出具《借条》一份，载明：“借到李桂芬人民币现金壹拾万元整（100000元），定于月利率2%，每月还利息款人民币现金贰仟元整（2000元），还款日期为每月20日，直至全部利息、本金全部还清为止。借期四个月（2016年4月20日—8月20日）……” 2018年9月6日，被告王旭向原告李桂芬出具《还款计划》一份，载明：“本人王旭借李贵芬款，由于门窗工程回款不及时，资金紧张，本人深感抱歉，现定于90天内陆续还清全部款项，特此声明。”原告提交中国民生银行个人账户对账单一份，载明2016年4月20日，原告向高毅冰账户转账10万元，原告称高毅冰为被告母亲。原告提交失信被执行人查询名单一份，载明被告已被纳入失信被执行人。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，双方形成民间借贷法律关系，被告理应按约定日期及时偿还借款。原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款及逾期利息。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告王旭于本判决生效之日起七日内偿还原告李桂芬借款本金人民币10万元及逾期利息，其中利息自2016年8月21日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告王旭负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  于永胜 人民陪审员  魏凤山 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  靳 悦
2015年个人总结         新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书                      （2019）兵0501民初762号     原告：精河县八十三团好又好生鲜超市，住所地精河县八十三团。   经营者：董风云，女，1966年10月7日出生，汉住精河县。   被告：朱书娥，女，1964年1月18日出生，住第五师八十三团。   原告精河县八十三团好又好生鲜超市与被告朱书娥财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年10月21日立案。原告精河县八十三团好又好生鲜超市于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告精河县八十三团好又好生鲜超市的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告精河县八十三团好又好生鲜超市撤回起诉。   案件受理费294元，减半收取147元，由原告精河县八十三团好又好生鲜超市负担。         审判员  贾娜提古丽         二 ○ 一 九 年 十 月 二 十 四 日     书记员  贾    晨           1
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6063号原告:高翔，男，****出生，汉族，住济南市。被告：孙明芳，男，*****出生，汉族，住山东省宁阳县。原告高翔与被告孙明芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加诉讼，被告孙明芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙明芳偿还原告欠款本息合计10917.42元，其中本金10500元，欠息417.42元，欠息按照自2018年7月16日至实际清偿日按照银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年6月10日；2.判令案件受理费、诉讼保全费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月29日被告向原告借款10500元，并出具借据一份，借据约定借款金额为10500元整，约定的还款日期为2018年7月16日。被告孙明芳未按约定偿还借款，经多次催收也拒不履行，被告的行为已经严重违约，给原告造成了极大的损失。因此申请贵院判令被告偿还原告欠款本金及利息人民币10917.42元，其中本金10500元，利息417.42元(利息暂计算至2019年6月10日)。判令案件受理费、诉讼保全费、公告费等诉讼费用由被告负担。高翔向法院提交证据如下：1.孙明芳向高翔出具的借据一份。证明借款事实。2.微信转账记录一份。证明高翔向孙明芳支付借款10000元。孙明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。本院对于高翔提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中高翔放弃要求孙明芳支付诉讼保全费及公告费的诉讼请求。经审理查明，2018年6月29日，孙明芳向高翔出具借据载明“今借到高翔现金人民币壹万零伍佰元整，小写：10500元，收到借款日期2018年6月29日，定于2018年7月16日前还清，以此为据”。该借据同时载明“复印件、照片于原件同等效力”。同日，高翔通过微信向孙明芳转账10000元。孙明芳借款后未偿还过本息。另查明，2018年银行同期贷款基准利率为4.35%。本院认为，孙明芳在涉案借据的借款人一栏中签名并捺手印予以确认，该借据与微信转账凭证相互佐证，能够证明原被告之间存在借贷关系。高翔已向孙明芳支付借款，孙明芳应按双方约定的期限返还借款本金并支付逾期利息。关于借款本金的认定，虽然涉案借据中载明的数额是10500元，但高翔认可其中500元是孙明芳预先承诺的利息并非借款本金，并且高翔通过微信向孙明芳实际转账金额是10000元，因此应当按照实际借款数额10000元返还本金并计算利息。高翔请求孙明芳偿还借款本金10500元的主张，本院予以部分支持。关于逾期利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案的原、被告双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，高翔主张按银行同期贷款利率4.35%计算逾期利息不违反上述法律规定，本院予以支持。经计算，以本金10000元为基数，按照2018年银行一年期贷款基准利率4.35%计算，自2018年7月17日起至2019年6月10日止的利息为10000*4.35%*328/365=390.9元。综上所述，为保障债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告高翔借款本金10000元；二、被告孙明芳于本判决生效之日起十日内支付原告高翔借款逾期利息390.9元（以本金10000元为基数，按照银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2018年7月17日起至2019年6月10日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告孙明芳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  公韶华人民陪审员  王桂荣人民陪审员  咸维玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘允赫
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初8688号原告：叶海明，男，1976年3月16日出生，汉族，住乐清市。原告：戴可弟，男，1982年3月16日出生，汉族，住乐清市。俩原告共同委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：赵献宝户。户主：赵献宝，男，1967年2月6日出生，汉族，住乐清市××街道××村，公民身份号码330323196702××××。户内成员：赵海奔，男，1990年9月15日出生，汉族，住乐清市××街道××村，公民身份号码330382199009××××。户内成员：黄三妹，女，1970年11月9日出生，汉族，住乐清市××街道××村，公民身份号码33032319701109142Ｘ。本院在审理原告叶海明、戴可弟与被告赵献宝户合同纠纷一案中，原告叶海明、戴可弟于2019年10月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶海明、戴可弟撤回起诉。案件受理费2336元，减半收取计1168元，由原告叶海明、戴可弟负担。审 判 员 吴亦贝二〇一九年十月二十五日代书记员 包晓青
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2802号原告：林丽，女，汉族，1978年2月12日出生（公民身份号码：440************627），住址广东省信宜市***********，现住信宜市区********。被告：伦凯飞，男，汉族，1987年12月6日出生（公民身份号码：440************474），住址信宜市**********。原告林丽与被告伦凯飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告林丽在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费，且未获批准缓交、减交或免交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林丽撤诉处理。审 判 员 杨允林二〇一九年十月二十四日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初865号之一原告：林丽琼，女，汉族，1977年6月1日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：代鹏，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。原告林丽琼诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告林丽琼以原被告已达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林丽琼自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林丽琼撤诉。案件受理费减半收取685元，由原告林丽琼负担。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  彭迅施人民陪审员  李良红二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈轩怡刘晓萍
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2738号原告：徐兆君，女，1970年11月6日出生，住所地鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江志城经济贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：张海霞，总经理。委托诉讼代理人：孙运亮，黑龙江隆信律师事务所律师。原告徐兆君与被告黑龙江志城经济贸易有限公司（以下简称黑龙江志城公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆君，被告黑龙江志城公司的委托诉讼代理人孙运亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兆君向本院提出诉讼请求：1．要求被告黑龙江志城公司三日内恢复XX地下商城X区XXX号商铺的原有位置、结构和相关同行道路，赔偿原告徐兆君从2019年7月20日起至恢复之日止的经济损失（按照每天70元标准），并承担恢复所需一切费用；2．如黑龙江志城公司不能按期完成第1项要求，请求法院判令黑龙江志城公司在每年4月20日前，一次性支付徐兆君经济损失补偿25000元，并且承担未恢复期间X区XXX号商铺的物业费、管理费、取暖费、水电费等一切费用。如延期支付，按照银行贷款利息加倍支付徐兆君利息；3．诉讼费由黑龙江志城公司承担。事实和理由：2011年12月3日，徐兆君与黑龙江志城公司签订了《XXXX商城商铺买卖合同》，双方约定出卖人将位于XX市XX路地下商业街中旗商城X区XXX号商铺卖给徐兆君，该商铺总价款为238000元。2012年1月，黑龙江志城公司将建成竣工的该商铺交付给徐兆君使用。2017年1月22日，密山市XXXX局向徐兆君颁发了不动产权证书，编号为黑（2017）XX市不动产权第0000XXX号，所有权人为徐兆君，建筑面积为11.03平方米。2018年9月末或10月初，黑龙江志城公司在未通知徐兆君的情况下，将徐兆君所有的中旗商城X区XXX号商铺拆毁，并对X区所有商铺整体结构进行非法改造，导致徐兆君商铺的位置、结构、通行道路等消失，无法进行正常的经营、租赁、销售等权利处分。赶走了原来与徐兆君签订租赁合同的经营业主顾敏生。徐兆君认为，黑龙江志城公司的行为已经严重侵犯了其合法权益。故徐兆君诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。黑龙江志城公司辩称，被告黑龙江志城公司并不是原告徐兆君所有的商铺的出卖方，该商铺的出卖方为XX市志城经济贸易有限公司，而XX市志城经济贸易有限公司具有独立的法人主体资格。XX市志城经济贸易有限公司仅是该商铺的出卖方，并非决定并对该商铺变更的单位。徐兆君的商铺也不是黑龙江志城公司拆毁的，而是XX市XX市场管理服务有限公司为了方便地下商铺的整体经营、在征求绝大多数商铺所有人同意后进行统一规划时，在征求徐兆君意见时徐兆君同意进行重新合理规划，但双方对于补偿款数额未达成一致。故XX市XX市场管理服务有限公司依照与徐兆君双方达成的口头约定对该商铺进行了部分变更，但并没有对该商铺予以拆毁。综上所述，黑龙江志城公司并非该商铺的出卖方，也未对该商铺进行任何形式的变更或拆除。故徐兆君起黑龙江志城公司无任何事实和法律依据，故请求法院依法裁定驳回徐兆君的起诉或是判决驳回徐兆君的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年12月3日，原告徐兆君（买受人）与XX市志城经济贸易有限公司（出卖人）签订了一份《XXXX商城商铺买卖合同》。XX市志城经济贸易有限公司将位于XX市XX路人防地下商业街负一层XX号的X区XXX号商铺以238000元的价格出售给徐兆君。后XX市志城经济贸易有限公司将商铺交付给徐兆君使用。2017年1月22日，XX市XXXX局就该商铺向徐兆君颁发了不动产权证，徐兆君为该商铺的权利人，该商铺的建筑面积为11.03平方米。徐兆君将该商铺对外出租。徐兆君所有的商铺编号为X区XXX号，与X区137号、X区139号、X区140号均在同一侧且相邻，而X区XXX号则位于X区137号与X区139号之间。X区XXX号与X区139号的对面各自为X区116号与X区115号，X区116号与X区115号在同一侧。X区XXX号、X区139号一侧与X区116号、X区115号一侧平行且有通行道。而X区116号、X区115号一侧与X区55号、X区56号一侧平行且无通行道，而X区55号、X区56号对面为X区32号、X区31号，在X区55号、X区56号一侧与X区32号、X区31号一侧平行且有通行道。经过改造，X区116号、X区115号一侧向X区XXX号、X区139号一侧靠拢，两侧间的通行道消失。X区55号、X区56号一侧向X区32号、X区31号一侧靠拢，两侧间的通行道消失。而在X区116号、X区115号一侧与X区55号、X区56号一侧之间新辟一条通道。2019年3月至5月期间，XX市XX市场管理服务有限公司作为甲方分别与X区115号、X区116号、X区137号、X区139号、X区140号商铺的权利人作为乙方签订了《商铺使用权委托管理协议》，协议约定乙方将商铺委托给甲方管理，甲方以自己的名义对外出租。在委托管理期限内，乙方同意甲方根据经营需要拆除该商铺的内外间隔进行重新规划及装修。同时乙方向甲方作出书面承诺，对甲方重新规划和调整后的内容、交给乙方的商铺的位置和面积均没有异议。徐兆君称，XX市XX市场管理服务有限公司也让其签商铺使用权委托管理协议及承诺书，因双方未达成一致意见，其便没有签。他人同意与其无关，其并未同意对其商铺进行改造。徐兆君提供录音一份，证明在其丈夫程XX与黑龙江志城公司的张XX谈话中，张XX承认其管理商场、对商铺的整体改造，徐兆君的商铺位置、结构、面积、通道都变了，导致徐兆君无法经营及租赁。徐兆君并未委托张XX租赁，物业费也是XX市志城经济贸易有限公司收取的。被告黑龙江志城公司提出异议，认为该录音内容并未提供原始载体，为复制品，无法核实真实性。即便是与张XX的录音，整个谈话内容张XX亦未承认对包括徐兆君的地下商铺在内的X区所有商铺进行整体改造且程XX明确说该纠纷为商场管理，而管理单位则为XX市XX市场管理服务有限公司。徐兆君称，以前地下商铺都是由XX市志城经济贸易有限公司管理，其都是向XX市志城经济贸易有限公司交纳管理费，但现在不清楚由谁管理。另查明，XX市XX市场管理服务有限公司于2016年9月5日注册成立，经营范围为场地、柜台租赁及商场管理等。本院认为，原告徐兆君的X区XXX号商铺系自XX市志城经济贸易有限公司处购买。徐兆君主张被告黑龙江志城公司将其商铺拆毁及对X区所有的商铺整体结构进行了改造，导致其商铺的位置、结构、通行道路等消失，无法进行正常的经营、租赁等。但其仅提供录音予以证明，而黑龙江志城公司亦予以否认。因录音并未提供原始载体，无法核实其真实性且该录音内容亦无法证实其证明目的，不能证实徐兆君的商铺及X区所有的商铺为黑龙江志城公司所改造、亦不能证实徐兆君与黑龙江志城公司存在管理关系。故对徐兆君的主张，本院不予支持。综上所述，徐兆君所提出的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐兆君的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取计263元，由徐兆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇一九年十月二十五日书记员  于闻锋
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1107号被执行人：潘新丽，女，1971年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区，现在江苏省南通女子监狱服刑。潘新丽开设赌场一案，本院（2016）苏1081刑初482号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内未主动缴纳罚金二百万元，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对其房地产、车辆、存款等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1081刑初482号判决中对被执行人潘新丽罚金人民币二百万元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 冯 军审判员 龚正斌审判员 蔡抗美二〇一九年十月二十五日书记员 凌 晨
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4770号 原告：成都市金澳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇皇家花园。 法定代表人：李国文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 被告：向勇，男，汉族，1978年9月23日出生，住四川省郫县。 被告：朱群华，女，汉族，1982年10月28日出生，住四川省郫县。 原告成都市金澳物业管理有限公司与被告向勇、被告朱群华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市金澳物业管理有限公司的委托诉讼代理人周丽霞，被告向勇到庭参加诉讼,被告朱群华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市金澳物业管理有限公司的诉讼请求：判决被告支付2013年6月21日至2018年12月31日期间的物业服务费7206元、水费84元、垃圾清运费48元，按照每日万分一标准支付2013年6月21日至实际付清之日的违约金。事实和理由：2011年6月22日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定了相关的物业服务权利义务。被告从2013年6月21日至2018年12月31日一直未缴纳物业服务费，多次催收未果。这期间原告进行了系列物业管理工作。为维护原告合法权益，请求判如所请。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告支付2013年6月21日至2019年9月21日物业服务费8189元，水费112元，垃圾清理费24元；违约金按照每日千分之三标准，从2013年6月21日计算至付清为止。 被告向勇辩称，质疑原告的前期物业服务合同在房管局的备案是否合法，小区物业安全管理系统没有启动，形同虚设；消防系统不合格；电梯存在安全问题，门卫不作为，监控不到位，没有巡查；原告的电瓶车被盗，但监控是坏的，无法查寻；小区进出口脏乱差；小区门墙脱落；物业公司不作为，被告迫不得已采取缓交物业费的方式已督促原告整改。 被告朱群华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年11月20日，原告和被告签订《“锦绣西苑二期”前期物业服务管理协议》，约定原告为被告位于郫县（现为成都市郫都区的房屋进行物业服务，物业服务费标准为普通高层住宅1.20元／月／平方米，缴费时间为每月1-10日，原告可代收水电气等费用，生活垃圾费8元／月／户，被告不按照协议缴纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按照每日千分之三缴纳违约金。双方还约定了其他权利义务。 同时查明，被告系案涉小区2栋1单元18楼3号房屋的权属人，该房屋建筑面积89.75平方米。 庭审中，被告对原告主张的的物业服务费的起止时间和金额无异议，并出示缴纳垃圾清运费和水费的发票，认为2019年1月前的水费和垃圾清运费已交清；并认为因原告服务质量差，采取以缓交物业服务方式督促原告改正。 上述事实，有原被告的相关陈述，有《“锦绣西苑二期”前期物业服务管理协议》、房屋信息查询记录、被告缴纳水费和垃圾清运费的发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《“锦绣西苑二期”前期物业服务管理协议》、和被告系案涉房屋权属人的事实，可以确认原被告建立了合法有效的物业服务关系，双方应按照合同的约定和法律的规定履行权利义务。现原告以被告未按照约定支付相应的物业服务费为由，要求被告支付2013年6月21日至2019年9月21日期间的物业服务费8189元，符合合同的约定和法律的规定，且被告向勇对此金额无异议，本院予以确认；对于原告主张的违约金，符合合同的约定和法律的规定，在原告未提交证据证明损失的情况下，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，结合本案实际，酌情确认为1637.80元。对于原告主张的水费，没有提供相应的证据予以印证，本院不予支持。根据被告向勇称已结清2019年1月前的垃圾清运费的事实，本院对于原告主张的垃圾清运费24元予以支持。对于被告向勇对和原告签订的前期物业服务合同效力提出质疑的主张，不符合《物业管理条例》的规定，不予支持；对于被告向勇认为因原告服务质量差，予以缓交物业服务费的主张，不符合《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向勇、被告朱群华在本判决生效后十日内支付原告成都市金澳物业管理有限公司2013年6月21日至2019年9月21日期间的物业服务费8189元和违约金1637.80元、垃圾清运费24元，共计9850.80元。 二、驳回原告成都市金澳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费25元，由被告向勇、被告朱群华承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇一九年十月二十四日 书记员 全倩如
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6110号原告：刘某1，女，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：林某，住贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。第三人：刘某2，住贵州省凯里市。原告刘某1诉被告林某继承纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，适用简易程序于2019年10月25日公开开庭审理。原告刘某1和委托诉讼代理人刘太坤，被告林某到庭参加诉讼。第三人刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘某1请求：判决确认被继承人刘某某遗产部分中百分之八十的份额归原告继承所有，并依法予以分割原告享有的份额，房屋价值约48万元，最终以评估机构评估的价值为准。事实和理由：2019年5月25日，刘某某因病去世，其与被告林某共同购买的位于凯里经济开发区产中的一半系刘某某的遗产，原、被告及第三人均系第一顺序继承人，依法享有继承权。由于第三人刘某2放弃继承，则涉案遗产由原、被告二人继承。因被告林某在刘某某去世前已经与刘某某分居长达六年之久，其未尽到夫妻间的关照、扶养义务，故在遗产分配时应当不分或者少分。被告林某辩称：刘某某生前所欠的欠款应由原告刘某1偿还一半，被告林某自己出资购买的房屋的一半不是刘某某的遗产，依法应由被告林某个人所有，被告林某在刘某某生前已尽了夫妻间的关照和帮扶义务，故在遗产分配时应当多分。原告刘某1在刘某某生病期间未尽到赡养义务和探望义务，也未与刘某某生活在一起，我们户口本和房产证上也没有刘某1的名字，故在遗产分配时应当不分或者少分。第三人刘某2未提交答辩意见。经审理查明：原告刘某1、第三人刘某2系死者刘某某分别与前任妻子所生子女，被告林某与死者刘某某系现任夫妻关系。被告林某与刘刘某某于××××年××月××日办理结婚登记，两人未生育子女。双方于2010年9月27日共同出资购买位建筑面积为83.25平方米房屋，房产登记为刘某某与被告林某共同共有。2019年5月2日刘某某突发疾病入院治疗之后一直昏迷。因刘某某住院期间医疗费用问题，被告林某与第三人刘某2协商未果，双方于2019月5月7日提交凯里市西门街道调解委员会调解，双方达成协议确定2019年5月2日至2019年5月16日刘某某住院期间产生的治疗费用由林某支付，第三人刘某2放弃对于刘某某所有财产（开发区房子一套、二商场材棚一个、银行存款）的继承权。2019年5月26日，刘某某因病死亡。其死亡时其房屋尚欠按揭贷款和本金99753.82元。以上事实，有当事人提交身份证、出生医学证明、户口注销证明、房产登记证明、放弃继承声明书、（2015）凯民初字第864号、凯西门民调字（2019）第03号、商品房买卖合同、刘某某死亡医学证明等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，第一顺序继承人有权继承死者的遗产。本案中，原告刘某1、被告林某、第三人刘某2为死者刘某某之第一顺序继承人，依法可以继承死者刘某某的遗产。原告父亲刘某某生前与被告林某共同出资购买了凯里经济开发区，属于刘某某与被告林某共同财产，在刘某某因病去世后，对于自己所有的部分，原告刘某1有权进行继承。因此，原告请求依法分割被继承人刘某某位于凯里经济开发区的份额，于法有据，本院予以支持。鉴于该房屋登记在被告林某名下，结合本案实际情况，本院认为该房屋由被告林某继续占有，由林某将原告所占份额补偿给原告更为适当。经查，刘某某所有份额占房屋的二分之一，现第三人刘某2放弃继承，该份额应由原告刘某1与被告林某分别继承。因此，原告刘某1依法应当取得涉案房屋四分之一的份额。同样，对于刘某某所应承担的债务，原告刘某1亦应当承担在继承范围内对于刘仕明所欠债务的偿还责任。因此，对于所欠房屋按揭贷款的四分之一，应当由原告刘某1承担。关于被告林某辩称原告应当对刘某某生前所欠债务承担偿还责任的意见，庭审中，被告林某未向法庭提交确实有效的证据证明死者刘某某生前存在合法的债务，其提交的证据说明所有债务均产生于刘某某在昏迷期间，与本案处理标的无关联性，且原告对于被告所举债务不予认可。根据本案实际情况来看，本案中刘某某尚有其他财产和债务尚未处理，本案不予处理，各方当事人可以另行起诉。关于原告和被告的其他意见，均无确实有效的证据予以证明，本院亦不予以采纳。第三人刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应当承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十七条判决如下：一、被告林某于本判决生效之日起10日内将房产价值的四分之一支付给原告刘某1（房屋价值以评估鉴定为准）。二、原告刘某1在房屋继承范围内对于涉案房屋自2019年5月26日之后未偿还按揭贷款债务的四分之一承担偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费4250元，系减半收取，由原告刘某1负担1062.5元，被告林某负担3187.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  吴章义二〇一九年十月二十五日法官助理李木训书记员姜莉
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初268号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人杜娟，女，1981年12月13日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，户籍地汤阴县。住河南省温县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月5日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月30日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人郑承斌，河南正商律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人杜娟犯诈骗罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人杜娟及其辩护人郑承斌到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2018年6月至2019年3月，被告人杜娟因沉迷网络赌博，在明知无偿还能力情况下，以借为名，以有房产、存单等名义保证，骗取郭某190692元，以借为名骗取杜某7000元，骗取赵某2000元。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人杜娟诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杜娟对公诉机关指控的数额无异议，但辩称其中有4万元钱是和郭某共同投资做彩票生意。其辩护人郑承斌提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人杜娟构成诈骗罪证据不足，其中有4万元钱郭某知道是投资时时彩，与杜娟共享盈利；套现的14032元没有证据是借款；部分小额借款应予扣除。2、杜娟系初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，2018年5月至2019年3月，被告人杜娟因沉迷网络赌博谎称家中出事、父母看病为由，取得被害人郭某的信任，在明知无偿还能力情况下，以借为名，并以有房产、存单等名义保证，骗取郭某人民币190692元。以还信用卡为名骗取被害人杜某人民币7000元，骗取被害人赵某人民币2000元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人杜娟的户籍证明、到案证明、无前科证明。2.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。3.银行卡交易明细表、微信聊天、转账记录等。4.安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（电）字［2019］27号检验报告及照片。5.被害人郭某的陈述：我和杜娟及她丈夫都认识，都是宜沟镇的人。2018年5月份至2019年3月份，杜娟以家中有事儿、父亲生病、女儿住院，以有房产、存单做保证向我多次借钱，我以信用卡套现、网贷、微信转账、银行转账的形式共借给她现金192892元，后我多次让她还款，她只还给我2200元，下欠190692元就不露面了，也不还款。6.被害人杜某的陈述：我和杜娟是朋友，2018年9月份，杜娟说她的信用卡到期了需要还款，问我能不能借给她5000元钱，让她把信用卡还了，第二天她再用信用卡刷出来钱还给我，我就通过微信转给她5000元。停了20分钟，她说信用卡上欠的是8000元，还需要借3000元钱，我说没有那么多钱，只能借给她2000元，共借给她7000元。后我催她还钱，她说别人还欠着她的钱，等别人还了后才还我，一直往后推，后来就不接我的电话，至今也没有还给我钱。7.被害人赵某的陈述：2016年，我在汤阴希望鑫城售楼处认识了杜娟。2018年11月28日，杜娟给我打电话说要还信用卡，向我借5000元，我说没有那么多钱，只有2000元，杜娟说2000元也行，并说还了信用卡后马上套现还我，我就相信了她。11月30日，我通过微信给杜娟转了2000元，杜娟说三天后还我，我给她打电话她就不接了，后我向她要钱，她一直往后推，至今也没有还我。8.证人郑某的证言:杜娟是我儿媳妇，以前我说过将我的房子卖掉，但卖了房子的钱得给了我，后通过中介房子没有卖成。9.证人王某的证言：2018年11月份的一天，杜娟向我借钱，我说没有，她说找了一个哥，让我帮忙做手机分期借款。我和杜娟在汤阴县城东门十字路口见了面，她带了一个姓郭的男子，杜娟让我帮忙申请做网贷，当时老郭手机上已下载了一个网贷平台，我帮他填了资料，申请贷款2万元。后杜娟为了感谢，给我发了一个二三百元的红包。2019年2月份，杜娟让我帮忙卖她老公公的房子，我帮她找了几个买家，因房产证上写的是杜娟公公的名字，不能过户，没有交易成。一些债主催杜娟还钱，老郭给我打电话核实是否帮杜娟卖房子，杜娟就让我给老郭说房子找到买家了，马上签协议了之类的话，就是为了拖住、稳住老郭。10.被告人杜娟的供述：2018年，我迷上了在手机上赌博时时彩，手边的钱输完了之后想翻本，就开始拿别人的钱去赌。2018年中旬，就开始借郭某的钱继续赌博，我给他说在网上投资彩票稳赚不赔，让他借给我2万元钱，他说没有钱，就用他的手机上百度钱包贷了2万元，后我将这2万元钱输完了。过了几天，又向他借钱，他又给我贷了2万元，我还是全输了。我想翻本，就给郭某说家里有事、女儿住院、妹妹网贷需要还钱之理由，共计借了他14万元，这些钱都在时时彩赌博上输掉了，郭某也多次给我要钱，我就给他编了谎话，说一个姓张的朋友欠我3万元钱，他给了钱后就还给郭某了，还说我公公郑某有一套房子卖了就还他钱，现在房子还没有卖出去。另外我还借了朋友杜某7000元钱，借了赵某2000元，当时给他们说信用卡到期了需要还钱。本院认为，被告人杜娟以非法占有为目的，采用欺骗的方法，骗取他人人民币199692元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人及其辩护人提出借款中有4万元是与郭某共同投资，不应认定为诈骗之意见，经查，郭某证实从未与杜娟共同投资、经营过项目，共同投资只是杜娟自己的供述，且杜娟将4万元用于网络赌博，故对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出公诉机关指控杜娟构成诈骗罪证据不足及套现的14032元没有证据证明是借款之意见，经查，有被害人的陈述、被告人的供述、微信聊天记录、银行交易明细，可证实杜娟编造家中出事、父母看病等理由，骗取郭某的信任，将钱给杜娟，符合诈骗罪的构成要件，故对其辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出杜娟系初犯，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议从轻处罚之意见，经查属实，本院予以采纳。综合杜娟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2024年10月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杜娟退赔被害人郭金锁经济损失人民币十九万零六百九十二元，杜玉芳人民币七千元，赵金文人民币二千元（限判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常月旺审 判 员  沈海宝人民陪审员  李海芳二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 萍
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初231号原告：内某，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：吕某。被告：许某，男，1977年9月13日出生，户籍地：陕西省榆林市定边县，依法适用简易和舌尖上。原告内某（以下简称中城公司）与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中城公司的委托诉讼代理人吕某，被告许某经本院传票传唤。无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中城公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付购买装载机所欠车款人民币180000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月21日原告公司与被告许某签订了一台龙工LG855B型装载机（整机号：611-855110169，发动机号：1211S089768）的《买卖合同》以及《还款还物协议》等事项，合同约定该装载机价款人民币320000元，买方支付首付款人民币30000元，余款人民币290000元于2013年10月21日前分十八期付清。合同签订后被告许某在履行了首付款30000元后陆续还款110000元，剩余180000元未付。原告公司于2018年6月29日与被告许某重新签订了一份《还款还物协议》。被告许某在2018年6月29日重新签订了《还款还物协议》，至今仍然以各种借口为由恶意拖欠剩余车款180000元。为维护公司合法权益，特诉至法院。被告许某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告许某于2012年4月21日与原告中城公司签订了一份《买卖合同》，合同约定该装载机价款人民币320000元，被告支付首付款人民币30000元，余款人民币290000元于2013年10月21日前分十八期付清。合同签订后被告许某在履行了首付款30000元后陆续还款110000元，剩余180000元未付。被告许某在2018年6月29日重新签订了《还款还物协议》，尚欠原告中城公司180000元未支付。本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》为双方真实意思表示，且原告中城公司依合同履行了自己的义务，被告许某也依约向原告中城公司支付了部分车款，由此说明双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同双方当事人理应恪守。被告许某未按双方约定支付分期价款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付购车款180000元的请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十五日内偿还原告内某购车款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，（原告内某预交），由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 赵利勇人民陪审员 李媛媛人民陪审员 马喜霞 二〇一九年十月二十四日书 记 员 毛晓娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5232号原告:陈艳香，女，1981年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。被告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区新华西路2336号。法定代表人：宿鹏飞，总经理。原告陈艳香与被告衡水中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房产公司）因商品房预约合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告陈艳香委托诉讼代理人金智启到庭参加诉讼，被告衡水中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艳香提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》，并判令被告返还原告购房款52428元及利息（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月6日为17190.9元，以后继续计算至房款付清之日）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城228号商铺，商铺建筑面积为17.24平方米，商铺房款总价为103428元；合同签订日原告需交付商铺购房首付款52428元，商铺交付日期为2014年12月31日前。原告依约履行了支付款项的义务。被告于2013年7月7日收到5000元、2013年7月10日收到47428元，合计收到购房款52428元，并出具收据。被告至今没有依约交付商铺，为此原告提出退房请求，但被告至今未返还购房款及支付购房款利息。原告认为被告的行为严重违反协议约定，根据法律规定，特提起诉讼。被告衡水中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2013年7月10日，原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城228号商铺，商铺建筑面积为17.24平方米，商铺房款总价为103428元；原告于2013年7月10日交付商铺购房首付款52428元，余款51000元办理银行按揭；商铺交付日期为2014年12月31日前；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响所购商铺质量或使用功能的，被告应在有关部门批准同意之日起10日内书面通知原告，原告选择退房的，被告应在原告提出退房要求之日起30日内将已付款退还给原告，并按银行同期存款利率支付利息。合同签订前，原告为商铺交付购房首付款52428元。合同所约定商铺交付期限内，原告所购商铺未竣工，至今被告也未向原告交付商铺。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告签订的商铺认购协议中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该认购协议中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认购协议在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方均应受合同约束。2013年7月10日原告依约交付商铺购房首付款52428元，履行了合同义务。被告在预定合同中承诺预计交房时间为2014年12月31日前，但被告至今未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。原被告双方在《林溪国际小商品城商铺认购协议》中已约定利息损失按同期银行存款利率计算，故依照有约定从约定原则，利息损失应按照同期银行存款利率计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持；原告主张的利息损失按同期人民银行贷款利率计算，本院不予支持，应按同期人民银行存款利率计算；现原告主张一并解除《林溪国际小商品城市场培育书》证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈艳香与被告衡水中豪房地产开发有限公司签订的《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》。二、被告衡水中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告陈艳香已交购房款52428元并偿付利息损失（自2013年7月7日以5000元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算至2013年7月9日止；自2013年7月10日以52428元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算至房款付清之日止）。如被告衡水中豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取770元，由被告衡水中豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一九年十月二十四日书记员  赵荣
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6007号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司，地址：包头市昆都仑区法定代表人付融冰。被告覃威，男，48岁，1971年1月31日，汉族，地址：包头市昆区本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司覃威物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年十月二十五日书记员 张婷婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10799号 中国音像著作权集体管理协会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市南北花园酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案执行，本院依法扣划被执行人名下银行存款5386.88元，该款项足以清偿本案债务，现向你发出结案通知书，本案现作结案处理。 二〇一九年十月二十四日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1802刑初202号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人肖李平,曾用名王平，男，1998年1月9日出生于四川省中江县，汉族，大专在读，户籍地四川省德阳市中江县，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月5被逮捕。现羁押于石棉县看守所。 辩护人吴杰，四川天责律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人肖李平犯强奸罪向本院提起公诉，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王莉琴出庭支持公诉，被告人肖李平及辩护人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月17日22时许，被告人肖李平作为雅安市雨城区育才路“华莱士”快餐店店长，组织店内员工王某、寇某及被害人杨某等人在雅安市雨城区华兴街一餐馆内聚餐、喝酒，杨某喝下三四瓶啤酒和一杯白酒后醉酒。次日凌晨0时许，杨某在肖李平、王某、寇某的搀扶下来到位于雅安市雨城区，肖李平将杨某扶到一间平时没有员工居住的房间内，杨某多次呕吐。肖李平在扶杨某上厕所之后，将杨某扶到自己居住的房间，趁杨某醉酒之机，脱掉杨某的衣服和裤子，强行与杨某发生性关系。 2019年6月21日，公安民警在雅安市雨城区将被告人肖李平抓获。被告人肖李平到案后如实供述了上述犯罪事实后翻供，在本院审理过程中又如实供述了自己的罪行。 在审理过程中，被告人的家属赔偿被害人后，被害人杨某出具了对被告人的谅解书。 认定上述事实，有经庭审举证、质证后经本院确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、拘留证、逮捕证，调取证据通知书、雅安职业技术学院附属医院妇产科门诊病历、雅安市中医医院门（急）诊病历、现场勘验笔录、现场方位图、中心现场平面示意图、现场照片、提取笔录、微信聊天记录光盘、天网监控视频光盘制作说明，监控视频、辨认笔录、辨认现场照片、情况说明、收条、谅解书，证人孙某、姜某1、姜某2、寇某、王某、文某某（未成年人）、吴某、蒋某的证言，被害人杨某的陈述，被告人肖李平的供述及辩解。 本院认为：被告人肖李平违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖李平到案后如实供述了自己的罪行后翻供，但在本院审理过程中又如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人得到谅解，案发前表现良好，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖李平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月22日起至2022年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 姣 审判员 邓怀军 审判员 王 卫 二〇一九年十月二十四日 书记员 李翌昕 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再450号再审申请人：杨建军，男，1965年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：万静华，河南大正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胥晓磊，河南大正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：漯河市安泰房地产开发有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路2号。诉讼代表人：赵学文，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宋颖民，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省临颍县。该公司资产管理人。委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人杨建军因与被申请人漯河市安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）取回权纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）豫民申185号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人杨建军及其诉讼代理人胥晓磊、万静华、被申请人安泰公司的诉讼代表人赵学文、诉讼代理人宋颖民、李国铭到庭参加诉讼。本案再审审理过程中，因双方庭外和解并已履行完毕，杨建军向本院申请撤回再审请求。本院认为，杨建军在本案再审期间撤回再审请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许杨建军撤回再审请求，本案终结再审程序。一审诉讼费100元、二审诉讼费100元均由杨建军负担。审判长  邹新哲审判员  丁 亮审判员  孙 明二〇一九年十月二十五日书记员  程易霖
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初1262号原告：乌鲁木齐市高桥化工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路61号天安名门小区3栋1层102室。统一社会信用代码：916501007223985750。法定代表人：苗华祥，总经理。委托诉讼代理人：朱冠琪，上海煊宏律师事务所律师。被告：孟庆辉，男，1980年12月16日出生，汉族，住河北省河间市。被告：许秀杰，男，1981年12月21日出生，汉族，住河北省河间市。原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司诉被告孟庆辉、许秀杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司的委托诉讼代理人朱冠琪到庭参加诉讼。被告孟庆辉、许秀杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付原告货款518604元；2.依法判决被告偿付利息62232.48元；3.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孟庆辉原是库尔勒华腾建材加工有限公司(自然人独资，以下简称：华腾公司)的股东，被告许秀杰是该公司监事。2015年4月起华腾公司陆续从原告处购买化工原料，至2015年8月2日该公司尚欠原告货款598064元，有华腾公司的监事即被告许秀杰出具的欠条为证。后原告将华腾公司和许秀杰为被告起诉至新疆库尔勒市(化腾公司住所地)要求判决华腾公司和被告许秀杰承担偿还货款的责任。在该案诉讼过程中，本案被告许秀杰以银行打款方式向原告法定代表人打款80000元，之后便将华腾公司恶意注销且未清算并向当地工商局谎称债务清偿完毕，且未经合法清算。2017年3月20日库尔勒市以被告地址不明确无法送达为由裁定驳回起诉。原告认为被告孟庆辉作为华腾公司的自然人独资股东，存在公司财产与独资股东财产混同，在公司债务诉讼案件审理期间恶意注销逃避债务，不经合法清算进行注销。被告许秀杰作为公司监事不积极履行监事责任。上述欠款被告孟庆辉口头上通过电话表示偿还，至今也没有偿还。根据公司法、公司法司法解释及民法总则等相关法律的规定，债务应当清偿，被告依法应当承担债务偿还责任。原告为维护自身合法债权，特依法向贵院提起诉讼，望贵院支持。被告孟庆辉、许秀杰未作答辩。原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，本院对原告提交的证据效力认定如下：对于原告提交的欠条一张，因该欠条没有库尔勒华腾建材加工有限公司的盖章或法定代表人孟庆辉的签字，不能证实该公司欠款事实，本院对其证据效力不予确认；对于原告提交的出库单12张，因出库单系原告单方出具且没有被告方的签字，无法核实其真实性，本院对其证据效力不予确认；对于原告提交的招商银行交易明细表一份系被告许秀杰的个人帐户给原告公司的法定代表人苗华祥个人帐户的汇款，无法证实与本案的关联性，本院对其证据效力不予确认。对于原告提交的欠款清单系原告单方出具且没有被告方的签字，无法核实其真实性，本院对其证据效力不予确认；对于原告提交的企业查询档案、企业电子档案各一份，均有库尔勒市工商行政管理局的盖章，本院对其真实性予以确认；对于原告提交的库尔勒市人民法院(2016)新2801民初5751号民事裁定书、库尔勒市人民法院(2016)新2801民初5751号起诉状一份，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：库尔勒华腾建材加工有限公司系被告孟庆辉出资10万元成立的自然人独资公司，被告孟庆辉委派被告许秀杰为该公司监事，行使监事职责。2017年2月10日，由股东会决议解散而注销该公司。原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司曾于2016年10月份向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院起诉库尔勒华腾建材加工有限公司、许秀杰买卖合同纠纷一案，要求被告偿还货款598064元及利息。因原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证仍不能确定被告的送达地址，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2017年3月30日作出(2016)新2801民初5751号民事裁定书，裁定驳回原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司的起诉。本案中，原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司为证实其主张向本院提供欠条一张，主要内容：库尔勒华腾建材加工有限公司欠乌鲁木齐市高桥化工有限公司货款598064元，2015年8月2日，许秀杰。原告提交的出库单中，收货单位虽注明“库尔勒华腾板材”，但系原告单方出具且没有被告方的签字确认。2016年12月16日，被告许秀杰通过其个人帐户向原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司的法定代表人苗华祥个人帐户汇款80000元。现原告要求被告孟庆辉、许秀杰偿付原告货款518064元及利息。本院认为，原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司主张原库尔勒华腾建材加工有限公司欠其货款518064元，要求被告孟庆辉、许秀杰偿还原告货款518064元及利息，提交了许秀杰出具的欠条，但该欠条中没有库尔勒华腾建材加工有限公司的盖章或法定代表人(股东)孟庆辉的签字。即使该欠条是真实的，但作为公司的监事，其行使的是监督职责，其无权对外签署欠据，且原告也未提交证据证实该欠条已经公司法定代表人(股东)孟庆辉的认可。其提交的出库单系原告方单方出具，未有被告方的签字确认。综上，原告提交的证据不能证实库尔勒华腾建材加工有限公司拖欠原告货款518064元的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司要求被告孟庆辉、许秀杰偿付货款518604元及利息62232.48元的诉讼请求。案件受理费4804元，由原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  成东峰审 判 员  郝秀芳人民陪审员  何连增二〇一九年十月二十四日书 记 员  白 雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3442号之一申请执行人朱汉蕊，女，1976年7月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄柏青，男，1974年12月19日出生，住浙江省乐清市。申请执行人朱汉蕊与被执行人黄柏青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为执行款227000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费3305元。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄柏青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄柏青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄柏青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄柏青有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人黄柏青有其他可供执行的财产。截止2019年10月25日，被执行人尚欠申请执行人执行款227000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人黄柏青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄柏青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱汉蕊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄柏青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3442号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一九年十月二十五日书记员  南豪敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异418号 案外人：黎瑞玲，女，汉族，1964年l0月11日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人：广州必超诚投资顾问有限公司，住所：广州市天河区观峰路南街l号C3-101-06。 法定代表人：张米娜。 被执行人：东莞市华东模具钢材有限公司，住所：广东省东莞市中堂镇中兴路凯荣街二巷29号。 法定代表人：梁广华。 被执行人：东莞市佳鸿机械制造有限公司，住所：住广东省东莞市望牛墩镇金牛路68号。 法定代表人：李绍威。 被执行人：梁广华，男，汉族，1966年5月26日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：林志伟，男，汉族，1930年6月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：林勤，男，汉族，1956年5月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人：林俊聪，男，汉族，1986年7月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：广东日之泉集团有限公司，住所：东莞市中堂镇潢路口。 法定代表人：林勤。 被执行人：广东日之泉贸易有限公司，住所：广东省广州市海珠区新港西路12–18号[双号]1245号。 法定代表人：林勤。 被执行人：广州市通俊商贸发展有限公司，住所：广东省广州市越秀区广州大道北197号。 法定代表人：袁建华。 被执行人：广州市旭洋物业管理有限公司，住所：广东省广州市番禺区东环街东环路232号毅丰商铺。 法定代表人：林勤。 本院在执行申请执行人广州必超诚投资顾问有限公司与被执行人东莞市华东模具钢材有限公司、东莞市佳鸿机械制造有限公司、梁广华、林志伟、林勤、林俊聪、广东日之泉集团有限公司、广东日之泉贸易有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司、广州市旭洋物业管理有限公司之间的(2018)粤1971执12683号案件过程中，案外人黎瑞玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：东莞市第一人民法院在（××）××案件××并××被××人××下××东莞市××世纪××号房屋以偿还执行债务。案外人认为执行法院未能查清涉案房屋的权属情况，处理涉案房屋以偿还债务有悖公平公正原则和法律规定，具体如下：案外人与被执行人梁广华于1991年11月26日登记结婚，是合法夫妻关系。婚后夫妻双方购买涉案房屋并登记于被执行人梁广华名下。此后，案外人与被执行人梁广华双方又根据《婚姻法》第十九条规定，约定涉案房屋属于案外人个人财产。夫妻之间的财产关系属于特殊形式的法律关系，除受到一般法的调整外，特殊情形下适用《婚姻法》的规定。我国《婚姻法》第十九条规定允许夫妻之间的财产权属进行约定，因此案外人与被执行人梁广华之间约定涉案房屋由案外人所有应受法律保护，执行法院直接查封甚至拍卖涉案房屋严重损害了案外人的权益。综上所述，案外人为涉案房屋的实际所有人，但其并非涉案债务人，执行法院查封并拟拍卖涉案房屋损害了作为案外人的案外人的权益，故依据我国《民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议，请求停止对东莞市东城区xxx号房屋的执行并立即解除对案涉房屋查封、拍卖等执行措施。 经查明，本院在执行(2018)粤1971执12683号案件过程中查封了被执行人梁广华名下位于东莞市东城区xxx号房屋，案外人提出异议，认为该房屋实际所有人系案外人，要求中止执行。案外人没有提供相应证据。 另查，案涉房屋产权系案外人黎瑞玲与被执行人梁广华婚姻存续期间取得。 本院认为，案涉房屋产权登记在被执行人梁广华名下，系案外人黎瑞玲与被执行人梁广华婚姻期间取得，应认定为案外人黎瑞玲与被执行人梁广华共同共有。案外人称案涉房屋约定属其个人所有，但案外人没有提供相应证据，且即使该约定属实，亦不能对抗债权人。案外人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人黎瑞玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇一九年十月二十四日 书记员  莫秋裕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2834号之一申请执行人杨桂生，男，1956年9月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人王有锋，男，1973年4月16日出生，住江西省上饶县。申请执行人杨桂生与被执行人王有锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为执行款73985元及利息，并负担案件受理费815元、执行费1010元。执行立案后，本院于2019年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王有锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王有锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王有锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王有锋有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人王有锋有其他可供执行的财产。截止2019年10月25日，被执行人尚欠申请执行人执行款73985元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人王有锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王有锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨桂生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王有锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2834号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一九年十月二十五日书记员  南豪敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8077号原告：惠州市舍意空间设计工程有限公司，住所地：惠州市河南岸南岸路133号第一栋。法定代表人：陈世宁。委托代理人：林伟科，广东粤剑律师事务所律师。被告一：李子中，男，汉族，1973年3月25日出生，住址：广东省紫金县。被告二：廖燕平，女，汉族，1978年1月8日出生，住址：广东省紫金县。原告惠州市舍意空间设计工程有限公司与被告李子中、廖燕平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告惠州市舍意空间设计工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李子中、廖燕平经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市舍意空间设计工程有限公司起诉称，2017年初，被告李子中、廖燕平找到原告的业务代表张惠平，请求我司为其位于惠州市××湖花园××小区××单元××屋××房进行室内装修。由于被告与原告的业务代表张惠平有亲戚关系，双方以口头协议的形式，由原告为其房屋进行室内装修。随后，原告即按被告的要求，为其房屋提供装修。2017年6月23日，被告李子中向原告的业务代表张惠平转帐支付了装修款人民币3万。由于被告的资金不足，装修断断续续。2018年4月19日，被告将位惠州市××湖花园××小区××单元××屋××房，出售给第三人陈燕珍，房屋买卖时，装修工程进行到一半，工程施工未完工。2018年4月20日，在原告的办公室，在原告业务代表张惠平的主持下，卖方廖燕平、李子中，买方陈燕珍，居间方惠州市金杯惠实业有限公司三方达成了房产买卖及居间补充协议，三方确认卖房还欠装修公司装修款捌万元（80000元）。装修欠款由卖方支付，卖方同意从购房尾款中扣除捌万元交给中介方，由中介方代卖方付给装修公司，如买方还需装修或购买其它材料，费用由买方个人承担。因被告是通过银行贷款，被告在收取了银行发放的资金后，一直没有支付该装修款给原告。综上所述，原告认为，原告为被告的房屋进行了施工，双方已经就工程款的结算进行确认，并确认了支付方式。被告在收到银行的资金后，拒不支付装修尾款，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付装修款人民币80000元。2、依法判令被告向原告自起诉之日起以80000元为基数按照人民银行同期利率的1.5倍支付逾期装修款利息至还清之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李子中、廖燕平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院查明的案件事实经审理查明，原告惠州市舍意空间设计工程有限公司称被告李子中、廖燕平于2017年初找到原告的业务代表张惠平，请求为其位于惠州市××湖花园××小区××单元××屋××房进行室内装修。原告称其业务代表张惠平与被告有亲戚关系，双方以口头协议的形式约定由原告进行室内装修，原告也按被告的要求，为其房屋提供装修，被告在2017年6月23日向原告的业务代表张惠平转帐支付了装修款人民币3万，由于被告的资金不足，装修断断续续。原告提交的《定金收据》、《个人贷款合同》、银行流水、不动产权证显示，2018年4月19日，被告将位于惠州市××湖花园××小区××单元××屋××房，出售给案外人陈燕珍。原告称房屋买卖时装修未结束。原告提交的《房产买卖及居间合同补充协议》显示，被告廖燕平、李子中，买方陈燕珍，居间方惠州市金杯惠实业有限公司三方达成了房产买卖及居间补充协议，三方确认被告还欠装修公司装修款八万元，装修欠款由被告支付，被告同意从购房尾款中扣除八万元交给中介方，由中介方代被告方付给装修公司，如买方还需装修或购买其它材料，费用由买方个人承担。原告提交了报销单、沙石采购单、门采购单、工人工资领取表、工程用款明细表，证明原告为××湖花园××小区××单元××屋××房实际施工所采购的装修原材料、工人工资。原告称银行贷款直接将购房款直接支付给被告，被告未支付原告装修款。原告提交的《证明》显示，中介方惠州市金桥惠实业有限公司确认被告应支付装修款八万元给原告，后银行贷款直接将购房尾款支付给被告，现被告拖欠原告八万元未还。裁判理由和结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告惠州市舍意空间设计工程有限公司就房屋室内装修与被告李子中、廖燕平达成合意，原告依约为被告的房屋进行装修，故被告应按约履行自己的还款义务。根据《房产买卖及居间合同补充协议》，三方确认本案被告还欠装修公司（即本案原告）装修款八万元，装修欠款由被告支付，被告同意从购房尾款中扣除八万元交给中介方，由中介方代被告交给原告。现被告未依约履行合同义务，应承担违约责任。原告提交了《房产买卖及居间合同补充协议》及《证明》，且其所诉于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告向原告自起诉之日起以80000元为基数按照人民银行同期利率的1.5倍支付逾期装修款利息至还清之日止，未能提供充分根据，故本院对利率进行调整，被告应以80000元为基数自起诉之日按照人民银行同期利率支付逾期装修款利息至还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，同时也不影响本院依查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李子中、廖燕平应于本判决生效后七日内给付原告惠州市舍意空间设计工程有限公司装修款人民币80000元。二、被告李子中、廖燕平应于本判决生效后七日内向原告惠州市舍意空间设计工程有限公司支付逾期装修款利息（利息以80000元为基数，按照人民银行同期利率的标准，自2019年3月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交900元），由被告李子中、廖燕平全部负担。被告李子中、廖燕平应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  吴珠乔审判员  龙伟永审判员  陈希希二〇一九年十月二十四日法官助理张惠文书记员曹楚
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2196号 申请执行人王维刚与被执行人王良勇买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年十月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10803号 中国音像著作权集体管理协会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市南北花园酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案执行，本院依法扣划被执行人名下银行存款5386.88元，该款项足以清偿本案债务，现向你发出结案通知书，本案现作结案处理。 二〇一九年十月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3038号 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区淮海路282号。统一社会信用代码91340600711779487W（1-1）。 法定代表人：卓凡，该分行行长。 被执行人：梁长遵，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宗玉华，女，1965年10月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与梁长遵、宗玉华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3900号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人梁长遵、宗玉华银行账户存款2771814.27元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十五日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2924号原告徐正和，男，汉族，1962年5月1日生，户籍所在地息县。现住郑州市。被告刘文勤，男，1969年6月24日出生，汉族，小学文化，住息县。被告陈宏奇，男，1957年3月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告徐正和与被告刘文勤、陈宏奇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正和、被告刘文勤、陈宏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正和诉称：2012年，被告在河南省××路与××大道交汇处，美景国际南段中段北段三栋楼的二次结构砌墙工程交给原告组织劳务施工，并于2012年6月22日签订《建筑施工劳务合同书》，工程完工后，时任工程总工的被告陈宏奇给原告的工程量款进行结算，总计工程款总额901038元，并出具了结算清单。当年被告刘文勤分别支付约701500元工程款，实际数额以收据为凭。尚欠199538元，原告每年催要无果，无奈，特提起诉讼，要求被告支付原告工人工资款199538元及利息（从2013年2月1日起按法定银行利率计算），被告承担本案诉讼费、交通费及实际发生费用。被告刘文勤辩称：我不欠原告工资款，我已经付清了。原告提供的工程量清单及工程款都是假的，没有我的签字，我不认可。原告与陈宏奇私自结算，我没有授权陈宏奇进行结算，对于结算不予认可。原告于2015年6月还找我借钱并出具借条，如果我欠他工资款就不存在向我借款了。被告陈宏奇辩称：我是刘文勤的管理技术员，原告的帐是我结算的但不是我付钱，具体给没给钱我不知道。我不承担支付工资款义务，原告不应该起诉我。经审理查明，2012年6月22日,原告徐正和（乙方）与被告刘文勤（甲方）签订《建筑施工劳务合同书》，合同约定被告把其承包的位于河南省××路与××大道交汇处美景国际项目的二次结构砌墙工程交给原告徐正和组织工人进行施工。被告陈宏奇系被告刘文勤雇佣员工。原告诉称被告未支付完工资款，起诉来院要求被告支付工资款。被告刘文勤辩称工资款已经支付完毕，对原告提交的陈宏奇出具的结算单不予认可。现双方因工资款支付问题发生纠纷并起诉来院。庭审中，原告徐正和举证有：1、原告的身份证；2、原告与刘文勤签订的建筑施工劳务合同书一份；3、陈宏奇出具的结算单；4、陈宏奇出具的情况说明一份及其身份证。被告刘文勤举证有：1、技术员专门负责工程量结算的张柯出具的工程量明细单；2、原告借支的条据，现在他已经借超了。被告陈宏奇未举证。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，根据法律规定，在民事诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐正和主张要求被告刘文勤、陈宏奇偿支付工资款199538元及利息，但未提交证据证明双方对工程款的结算情况，其提交的只有陈宏奇签名的结算单被告刘文勤不予认可，被告刘文勤提交的张柯签名的结算单原告也不认可。原、被告提交的结算单对方均不认可，原告要求被告支付工资款199538元无事实依据，本院暂无法支持。双方可待举证后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐正和的诉讼请求。本案诉讼费4290元，由原告徐正和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4290元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 勇
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2645号之一 申请执行人：厦门恒亿矿业科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路1-3号恒亿大厦，统一社会信用代码78418043-2。 法定代表人：林曼。 诉讼委托代理人：沈学、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：梵能（厦门）新能源科技有限公司，住所地福建省厦门市中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F，统一社会信用代码MA34AHY1-1。 法定代表人：申翌君。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4897号民事调解书，于2019年4月28日依法向本院申请执行，请求执行款项1832504.67元、租金、物业费、公共维修基金及违约金，并承担案件受理费10646元。被执行人依法承担案件执行费22488元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。在执行过程中，被执行人已腾空了其名下位于厦门市湖里区的房产。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年6月10日对被执行人梵能（厦门）新能源科技有限公司适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月24日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已书面约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人梵能（厦门）新能源科技有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十四日 书记员 林伟增
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初3640号 原告：魏金鑫，男，1957年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：孔令旭，福建众益律师事务所律师。 被告：方吓元，男，1954年5月6日出生，汉族，住莆田市秀丽区。 被告：方赛琴，女，1978年8月25日出生，汉族，住莆田市秀丽区。 被告：莆田市华盛鞋材有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇北川路266号。 法定代表人：方吓元，董事长。 原告魏金鑫与被告方吓元、方赛琴、莆田市华盛鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。魏金鑫于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏金鑫的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏金鑫撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由魏金鑫负担。 审判员  薛建明 二〇一九年十月二十四日 书记员  林黄欢
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6198号申请执行人：济南市生态环境局历下分局,住济南市历下区解放东路99号历下大厦。被执行人：历下区群友休闲酒吧,住济南市历下区佛山苑小区608号楼一、二层6-11轴。本院在执行申请执行人济南市生态环境局历下分局与被执行人历下区群友休闲酒吧(周可人)行政非诉执行一案中，因双方达成执行和解，申请人申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0102执6198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十月二十五日书记员 宫振波
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10969号 原告：李晓，女，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：刘双双，浙江六策律师事务所律师。 被告：张海洋，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李晓与被告张海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张海洋支付原告医疗费9378元、误工费7890元、护理费5460元、营养费1800元、交通费320元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，共计28548元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月14日23时许，被告张海洋因在温州市鹿城区停车与原告李晓发生纠纷，便使用板凳对原告进行殴打，造成原告左手外伤，左中指骨折甲床根部裂伤。原告为此就医花费医疗费9189.92元。原告伤势经鉴定为轻微伤。同年12月15日，温州市公安局鹿城区分局作出《行政处罚决定书》，决定给予被告张海洋行政拘留9天并罚款400元的行政处罚。2019年4月28日，温州天正司法鉴定所受原告委托作出《司法鉴定意见书》，评定原告的误工期限为60天，护理期限为30天，营养期限为30天。原告花费鉴定费700元。 本院认为，被告殴打原告致使原告人身受到损害，应当承担赔偿责任。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓医疗费9189.92元、误工费7890元、护理费5460元、营养费1800元、交通费320元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，共计28359.92元； 二、驳回原告李晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由原告李晓承担5元，由被告张海洋承担509元，公告费520元，由被告张海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 沈 文 江 人民陪审员 朱 春 兰 人民陪审员 苏 海 燕 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 诸葛冰洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终6280号上诉人（原审原告）：钟兴蓉，女，1968年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：雷显强，贵阳市南明区兴关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州贵航国际贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路49号贵航大厦9楼。法定代表人：叶晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓谦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人钟兴蓉因与被上诉人贵州贵航国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟兴蓉上诉请求：1.撤销原审判决，确认钟兴蓉与贵州贵航国际贸易有限公司签订的显失公平的解除劳动关系协议书无效；2.依法改判贵州贵航国际贸易有限公司支付钟兴蓉违法解除劳动合同赔偿金202067.33元。事实和理由：1.原审认定事实不清。2018年1月到8月贵州贵航国际贸易有限公司利用各种手段威逼利诱钟兴蓉签订不平等的解除劳动关系协议书，有向法院提交的通话、微信截图录音等证据证明；2.原审适用法律错误。因为是通过违法手段解除的劳动关系，应适用《中华人民共和国合同法》第三条、第五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条。贵州贵航国际贸易有限公司答辩称，2018年8月9日签订的解除劳动关系协议书是在双方平等自愿且经多次协商后签订的，该协议书内容合法有效，不存在显失公平的情形，该协议书中关于贵州贵航国际贸易有限公司的义务约定也全部履行完毕，且该协议书充分体现了贵州贵航国际贸易有限公司作为国有企业对职工的关爱和扶助之情；贵州贵航国际贸易有限公司基于钟兴蓉违反了贵州贵航国际贸易有限公司的规章制度解除与钟兴蓉的劳动关系有事实和法律依据，在钟兴蓉存在预告解除向过错解除转化的情形下，贵州贵航国际贸易有限公司仍然给予了钟兴蓉30日的协商期，无论从实体法还是从程序法角度，贵州贵航国际贸易有限公司解除与钟兴蓉的劳动关系均有法律依据。钟兴蓉向一审法院起诉请求：1.请求依法确认钟兴蓉与贵州贵航国际贸易有限公司签订的显失公平的解除劳动关系协议书无效；2.请求判令贵州贵航国际贸易有限公司支付钟兴蓉违法解除劳动合同赔偿金202067.33元（5560.33元×29年×2倍-已赔付费用120432元）。一审法院认定的事实：钟兴蓉于1995年进入贵州贵航国际贸易有限公司公司工作，2012年双方签订无固定期限劳动合同。钟兴蓉于2015年12月1日起长期休病假。2018年1月3日，贵州贵航国际贸易有限公司向钟兴蓉发出“医疗期满通知书”，同年4月10日发出“人事通知书”要求钟兴蓉于4月17日前回公司报到，如逾期不到，公司将视同放弃劳动关系。4月27日贵州贵航国际贸易有限公司再次发出“通知书”，要求钟兴蓉于五一假期结束后回公司上班，逾期不回，贵航国际贸易有限公司将按双方签订的劳动合同约定及相关法律规定进行处理。同年7月9日，贵州贵航国际贸易有限公司作出“解除劳动关系通知书”并送达钟兴蓉。2018年8月9日，钟兴蓉、贵州贵航国际贸易有限公司双方经协商一致签订解除劳动关系协议书：“一、甲乙双方劳动关系于2018年7月9日终止，双方的权利义务随之终止。二、甲方同意一次性支付乙方经济补偿金人民币120432元。三、甲方将上述金额支付给乙方后，视为甲乙双方所有债权债务（包括但不限于双方就劳动关系的续存、履行、解除所产生的一切债权债务关系）全部结清，互不追究。该数额为甲乙双方经确认无任何误解、显失公平、胁迫等法律瑕疵。双方保证：在任何时候均不因任何理由向对方或有关审判机构提出增加/减少数额的请求。”双方还就其他内容进行了约定。协议签订后，贵州贵航国际贸易有限公司已按约定支付钟兴蓉经济补偿金120432元。2019年4月12日，钟兴蓉向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字[2019]第36号《不予受理决定书》。一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，钟兴蓉、贵州贵航国际贸易有限公司自愿签订《解除劳动关系协议书》，该协议并未违反法律、行政法规强制性规定，钟兴蓉也不能举证证明该协议系贵州贵航国际贸易有限公司欺诈、胁迫或者乘人之危而签订的，且该协议不存在重大误解或者显失公平，故钟兴蓉、贵州贵航国际贸易有限公司签订的《解除劳动关系协议书》合法有效，双方已就解除劳动关系的经济补偿及其他事项达成协议并已履行完毕。现钟兴蓉要求确认该《解除劳动关系协议书》无效，判令贵州贵航国际贸易有限公司支付钟兴蓉违法解除劳动合同赔偿金202067.33元的请求于法无据。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟兴蓉的诉讼请求。本案未收取案件受理费。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。经审理查明的事实与原判认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，钟兴蓉主张2018年8月9日签订的“解除劳动关系协议书”显失公平，但其在一审提交的证据不能证明双方在签订“解除劳动关系协议书”时，贵州贵航国际贸易有限公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，钟兴蓉应承担举证不能的法律后果，且双方之间已就解除劳动关系的经济补偿及其他事项达成协议并已履行完毕，原判根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，未支持钟兴蓉关于要求确认钟兴蓉与贵州贵航国际贸易有限公司签订的解除劳动关系协议书无效和请求判令贵州贵航国际贸易有限公司支付钟兴蓉违法解除劳动合同赔偿金202067.33元的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，钟兴蓉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由钟兴蓉负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  李婷婷二〇一九年十月二十四日法官助理田由庆书记员邢海
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9728号原告：黄建光，男，1962年8月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：陈亨敏，男，1977年9月10日出生，汉族，住乐清市。原告黄建光与被告陈亨敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄建光的委托诉讼代理人黄成乐、被告陈亨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建光向本院提出诉讼请求：1、被告陈亨敏偿还货款100000元及利息损失赔偿金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告黄建光做铜件生意，被告2016年向原告购买产品。原告送货给被告，被告未支付货款为140000元。双方在2018年2月8日进行结算，被告给原告一张50000元支票，出具欠款额为90000元的欠条一份。因支票账户上没钱，原告去催讨，被告支付票据上的4万元，剩余10000元未付就再次出具欠条。被告总共前原告货款100000元未支付。被告陈亨敏口头答辩称：我现在还欠9万元，不是欠10万元，有1万元是我退给他8800元的铜件，后来在微信上转了1200元给原告。我现在没有能力偿还这么多。经审理本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供铜件产品。截至2018年2月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款140000元，由被告出具一张金额为90000元的欠条，并向原告交付一张面额为50000元的银行支票。后原告交回给被告上述银行支票，被告在2018年5月31日银行转账支付给原告10000元，并在2018年农历年底现金支付给原告10000元、转账支付给原告20000元，剩余10000元由被告在2019年1月30日出具给原告一张金额为10000元的欠条。2019年2月2日，被告向原告退回部分铜件产品，价值8800元，并微信转账给原告1200元。现被告尚欠原告90000元货款未还。本院认为，对于本案所欠的货款140000元，原、被告双方均无异议，争议的焦点在于被告所偿还的款项上。原告在庭审中原先陈述是“1万元现金，2万元转账，还有1万元是铜件退货”，后在被告出具了2018年5月31日其银行转账支付10000元的凭据时，又改口没有1万元现金支付。本院认为，根据民事诉讼中禁止反言原则，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，本院对被告陈述的还款情况（即2018年5月31日转账10000元，2018年农历年底现金10000元、转账20000元以及2019年2月2日铜件退货款和微信转账合计10000元）予以确认。另外，从在2019年1月30日出具10000元的欠条之后的2019年2月2日，被告偿付了10000元（包括铜件退货款和微信转账），该10000元也应在本案原告诉请金额里予以扣除。综上，被告现尚欠原告的货款金额为90000元，其应对该90000元承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈亨敏应偿付原告黄建光货款90000元并赔偿利息损失（以90000元为基数，从2019年9月27日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后九十日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告黄建光的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告黄建光负担125元，被告陈亨敏负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇一九年十月二十四日代书记员 许雅群
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执863号 申请执行人正安县世栋房地产开发有限公司与被执行人赵孝理追偿权纠纷一案，正安县人民法院作出的2019）黔0324民初380号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵孝理逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县世栋房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还正安县世栋房地产开发有限公司14400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵孝理按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执863号执行案件执行完毕，于2019年10月25日结案。 二〇一九年十月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15753号上诉人（原审原告）：何文，女，汉族，1981年9月19日出生，住所广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）：乐圆明，男，香港特别行政区居民，1960年7月7日出生，住所广东省深圳市佳宁娜广场C座2706，委托诉讼代理人：闫维航，广东联建律师事务所律师。上诉人何文因与被上诉人乐圆明财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23763号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人何文于2019年10月21日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，上诉人何文撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币14880.00元，减半收取计人民币7440.00元，由上诉人何文负担。上诉人何文多预交的受理费人民币7440.00元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年十月二十四日书记员 詹伟文（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执422号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司昆明滇池支行。住所地：昆明市滇池路田家地英茂大厦B座。法定代表人：杭宏安。被执行人：向佳丽，女，1964年4月26日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：云南尚品莲花商贸有限责任公司。住所地：昆明市盘龙区穿金路94号机电二期。法定代表人：刘朝忠。被执行人：昆明润泉经贸有限公司。住所地：昆明市安宁市昆钢物流园501号。法定代表人：刘朝忠。被执行人：张益闻，男，1988年3月8日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：张小虎，男，1952年9月30日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：况旭，女，1967年1月31日出生，汉族，身份证号码：530103196701312142，住：昆明市五华区。被执行人：王建明，男，1960年10月19日出生，汉族，住：昆明市五华区号。被执行人：邱燕，女，1957年9月1日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：张弘，男，1957年9月7日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：刘朝忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：马丹，女，1969年3月2日出生，汉族，身份证号码：530102196903020029，住：昆明市。被执行人：黄萍，女，1965年9月10日出生，汉族，身份证号码：530111196509100828，住：昆明市盘龙区。被执行人：胡岚，男，1966年6月22日出生，汉族，身份证号码：530103196606221218，住：昆明市盘龙区。被执行人：王婧玉，女，1987年7月15日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：王铖，男，1959年12月20日出生，汉族，身份证号码：530103195912201819，住：昆明市五华区。被执行人：余珺，女，1959年7月13日出生，汉族，身份证号码：530103195907130024，住：昆明市五华区。被执行人：刘朝坤，男，1963年10月8日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：余卉，女，1963年5月7日出生，汉族，身份证号码：530103196305070348，住：昆明市。申请执行人华夏银行股份有限公司昆明滇池支行与被执行人向佳丽、云南尚品莲花商贸有限责任公司、昆明润泉经贸有限公司、张益闻、张小虎、况旭、王建明、邱燕、张弘、刘朝忠、马丹、黄萍、胡岚、王婧玉、王铖、余珺、刘朝坤、余卉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)昆民四初字第00356号民事判决书，本院于2019年3月7日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为寻甸县，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：(2015)昆民四初字第00356号民事判决书指定由寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翁阳人民陪审员  刘 杰人民陪审员  罗利萍二〇一九年十月二十五日书 记 员  李林峰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0703执1714-1号 申请执行人南康区鑫盛木业经营部。 经营者陈达，男，汉族，1990年9月20日生，住山东省费县。 被执行人蓝善林，男，汉族，1968年8月26日生，住赣州市南康区。 被执行人张小霞，女，汉族，1969年11月25日生，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2060号民事判决书，依法向被执行人蓝善林、张小霞发出了执行通知，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝善林、张小霞至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人蓝善林、张小霞在赣州市南康区共同共有房产一处（产权证号：康房字第XXXX-1、××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人蓝善林、张小霞共同共有位于赣州市南康区房产一处（产权证号：康房字第XXXX-1、××号），用于清偿所欠债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  张凌清
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1489号 申请执行人陈德开与被执行人邱佑海借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2763号民事调解书已发生法律效力。被执行人邱佑海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈德开向本院申请执行，请求被执行人偿还借款2500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邱佑海按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1489号执行案件执行完毕，于2019年10月24日结案。 二〇一九年十月二十四日
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初236号 原告：杨某，个体工商户，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：张某。 原告杨某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序审理。2019年5月30日，因向被告张某公告送达法律文书，本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某给付原告杨某60000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，张某从乌拉盖管理区富安汽车维修服务有限公司（以下简称富安公司）购买了一辆灰色轻型普通货车，当时因为张某为外地人，富安公司信不过，便用杨某的名字办理车辆购买及上牌手续。因当时未能给付全款,富安公司要求杨某出具了《欠条》。之后该车办理了牌照,车牌号为×××,当时张某说10月27日前把剩余46600元款项全部还清。可是谁曾想张某一走便至今未归,期间杨某多次打电话给张某要求其给付剩余购车款,张某总有借口一拖再拖。2016年6月份，杨某再次给张某打电话,张某说车己经被段宝柱开走了,并让杨某向段宝柱要车,杨某数次向段宝柱要车,段宝柱根本不给。2017年3月29日，杨某以返还原物为由起诉张某和段宝柱,最终法院以车辆实际所有人为张某，驳回杨某诉讼请求。2018年2月23日，富安公司以拖欠购车款为由起诉了杨某,法院判决杨某给付购车款46600元并以欠款本金为基准,按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付自2014年10月28日至实际还款日期间的逾期利息,并承担诉讼费690元。为了履行生效判决，杨某共计给付富安公司60000元(包括本金、利息、诉讼费)，给杨某造成严重经济损失，故诉至法院。 张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：东乌珠穆沁旗人民法院于2017年3月29日受理（2017）内2525民初871号原告杨某与被告张某、段宝柱返还原物纠纷一案。该案中，杨某提出请求法院判令张某、段宝柱返还杨某的车牌号为×××灰色轻型普通货车的诉讼请求，东乌珠穆沁旗人民法院作出“驳回原告杨某全部诉讼请求”的判决内容。东乌珠穆沁旗人民法院于2018年2月23日受理（2018）内2525民初511号原告富安公司与被告杨某、牟永明、张某买卖合同纠纷一案。该案中，富安公司提出要求被告杨某及时偿还购车款46000元，给付自2014年10月27日至本金全部还清之日止（月利率按2%计算）的逾期利息，并要求被告牟永明、张某承担连带保证责任的诉讼请求。后富安公司申请撤回对被告牟永明、张某的起诉。东乌珠穆沁旗人民法院作出“一、被告杨某给付原告富安公司购车款46600元并以欠付本金为基准，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付自2014年10月28日至实际还款之日期间的逾期利息，给付时间：本判决生效后三日内;二、驳回原告富安公司其他诉讼请求”的判决内容。2019年2月20日，富安公司出具《收条》一枚，载明“今收到杨某还×××车欠款人民币陆万元整”。庭审中，杨某称因张某不具备乌拉盖当地户口，所以富安公司在卖车时要求以杨某作为买受人，张某作为担保人签订合同。并主张当时买完车后，车由张某开走。 另，本院依原告杨某申请，于2019年3月27日作出内容为“扣押段宝柱占有的车牌号码为×××的轻型普通货车一辆”的民事裁定。 本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系追偿权纠纷。原告杨某在代实际车主张某向案外人富安公司给付购车款及利息共计60000元后，有权向实际车主张某追偿。综上，本院支持原告杨某全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某给付原告杨某代偿还购车款及利息共计60000元，给付时间：本判决生效后三日内。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元(原告杨某已预交1300元)，保全费320元（原告杨某已预交320元），公告费560元（原告杨某已预交560元），均由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 张弛应 审 判 员 贾蕴智 审 判 员 小 荣 二〇一九年十月二十五日 法官助理 赵 菲 书 记 员 任大鹏 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0302民初2881号 原告：董永云，女，1946年12月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王书研，女，1963年8月1日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 被告：王连弟，女，1959年11月27日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告董永云诉被告王书研、王连弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永云到庭参加了诉讼，被告王书研、王连弟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董永云向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金6.4万元及利息，利息自2019年2月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：俩被告是亲姐妹，共同经营惠欣堂药店，因资金困难向张素清借过钱，2011年张素清爱人得肺癌急需住院，原告替二被告分四次给张素清19400元，并写下证明，二被告至今未偿还，故向法院起诉。 被告王书研、王连弟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2011年4月22日，张素清向王书妍、王连弟出具收条一份，载明：“今收到王淑玉、王淑妍肆仟元正（整）。”该收条背面，王书妍、王连弟写明：“此条是向董永云借的钱还给张素清的，此条在董永云手中作为向董永云借款的凭证。”2011年3月28日，张素清向王书妍、王连弟出具收条一份，载明：“今收到王淑玉、王淑妍现金陆万元整。”此收条背面，王连弟、王书妍写明：“此条是向董永云借的钱还给张素清的，此条在董永云手中作为向董永云借款的凭证。”原告称原告替二被告用现金方式归还张素清欠款，二被告未偿还过原告借款本息。 本院认为，债务应当清偿。原告替二被告偿还欠款，二被告向原告出具借款凭证，双方形成民间借贷法律关系。原告按约定履行出借义务后，被告应按约定偿还借款，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款及逾期利息。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王书研、王连弟于本判决生效之日起七日内偿还原告董永云借款人民币6.4万元及利息，利息自2019年2月27日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告王书研、王连弟负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  张丽艳 人民陪审员  赵 聪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  靳 悦