wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35960号原告：深圳市裕捷电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路深纺大厦**806-10B，统一社会信用代码91440300MA5EP4TR14。法定代表人：李东阳，总经理。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市华毅宏鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办石龙仔村创业路******，统一社会信用代码91440300084637542P。法定代表人：刘某红。被告：刘某红，女，汉族，1980年12月21日出生，住址广东省电白县。被告：吴某，男，汉族，1980年9月12日出生，住址深圳市龙华区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马娜娜，被告刘某红（亦为被告深圳市华毅宏鑫科技有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、被告深圳市华毅宏鑫科技有限公司向原告支付所欠货款3万元及利息721.4元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月16日计至付清之日止，暂计至2019年4月2日）；2.被告深圳市华毅宏鑫科技有限公司向原告支付原告为本案支付的律师费1500元；3.被告刘某红、吴某对上述债务承担连带责任；4.三被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：因被告深圳市华毅宏鑫科技有限公司拖欠原告2017年8月-2018年1月货款，原告与被告深圳市华毅宏鑫科技有限公司签订《欠款合同》，双方确认截止至2018年1月30日止，被告深圳市华毅宏鑫科技有限公司尚欠原告货款36235元，双方约定以3万元货款分三期付清，被告深圳市华毅宏鑫科技有限公司应当在2018年9月15日前、2018年10月15日前、2018年12月15日前分别向原告支付货款1万元。并约定被告深圳市华毅宏鑫科技有限公司未能按《货款协议》约定的期限支付欠款的，原告因追索上述欠款本息支付的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等所有相关费用需由被告深圳市华毅宏鑫科技有限公司承担。截止至起诉之日，被告深圳市华毅宏鑫科技有限公司仍拖欠原告货款3万元，虽经原告多次催讨，被告深圳市华毅宏鑫科技有限公司拒不支付。被告深圳市华毅宏鑫科技有限公司是一人有限责任公司，被告刘某红是被告深圳市华毅宏鑫科技有限公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，被告刘某红应对上述被告深圳市华毅宏鑫科技有限公司的债务承担连带责任。根据《欠款合同》，被告吴某作为担保人应对上述被告深圳市华毅宏鑫科技有限公司的债务承担无限连带责任。被告深圳市华毅宏鑫科技有限公司、刘某红辩称，被告深圳市华毅宏鑫科技有限公司并未向原告下过采购合同，并且很多送货单并未签名，仓库是邱小姐，被告是要求供应商开税票才会付款，并且原告方并无对帐单，我方未确认金额，故未付款。经审理查明，原告提交的送货单显示，深圳市杰英兴电子有限公司（送货单上联系人为原告的法定代表人）向被告深圳市华毅宏鑫科技有限公司送货，签收人“邱某”“刘”。后双方签订欠款合同（未签署日期）约定，“原、被告达成合作协议，现有2017年8月-2018年1月货款未按约定准时付款，经核对截至2018年1月30日止，被告尚欠原告货款36235元，经协商以3万元分三期付清：2018年9/10/11月15日前各1万元，担保人吴某。合同到期后，如欠款方未能按合同约定的期限及还款方式归还欠款的，被欠款方有权直接催收欠款。欠款方未按约付款被欠方因追索该欠款本息而产生的律师费等所有相关费用由欠款方承担”。该欠款合同由吴某签名，被告深圳市华毅宏鑫科技有限公司盖章。被告刘某红系被告深圳市华毅宏鑫科技有限公司独资股东。被告刘某红称，被告吴某与其系夫妻关系。原告为本案支出律师费1500元。案外人深圳市杰英兴电子有限公司向本院出具情况说明称，“2017年8月至2018年1月期间，李东阳先生以我司名义与华毅宏鑫公司进行电子元器件等商品的买卖活动。后李东阳先生设立裕捷公司并担任法定代表人，在裕捷公司稳定运营后，我司将与华毅宏鑫交易往来的全部票据及相关权利全部转移至裕捷公司。我司承诺，日后不会以任何理由向本案被告华毅宏鑫公司等人主张本案所涉交易的任何权利。”本院认为，原告向被告深圳市华毅宏鑫科技有限公司供货，双方成立买卖合同关系。原告交付了货物，被告应当支付货款。现原告按照欠款合同要求被告深圳市华毅宏鑫科技有限公司支付货款及逾期利息，本院予以支持。按照欠款合同，原告支出的律师费1500元，由被告深圳市华毅宏鑫科技有限公司承担。被告刘某红未提交证据证明公司财产独立于个人财产，依法承担连带责任。按照欠款合同，被告吴某承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华毅宏鑫科技有限公司于本判决生效后10日内向原告深圳市裕捷电子有限公司支付货款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月16日起计至付清之日止）；二、被告深圳市华毅宏鑫科技有限公司于本判决生效后10日内向原告深圳市裕捷电子有限公司支付律师费1500元；三、被告刘某红、吴某对上述债务承担连带责任。本案案件受理费605.54元（已由原告预交），由三被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  范威海人民陪审员  周伟斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  罗婉婷谢寒
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终1192号 上诉人（原审被告）：覃仲，男，1978年12月10日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区北二路**，现住广西来宾市滨江园**。 委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丽娟，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：曾安，男，1975年11月19日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 上诉人覃仲因与被上诉人曾安民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人覃仲于2019年10月12向本院递交《撤诉申请书》，以双方的纠纷已经和解为由，提出撤诉申请。 本院认为，覃仲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许覃仲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由上诉人覃仲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄启锋 审判员  张克伟 审判员  蓝东桃 二〇一九年十月三十一日 书记员  覃宗吉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1820号原告：深圳市山运建筑工程有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区莲花北路**林语阳光雅苑****地下室之**。负责人：蔡剑飞，职务：公司经理。原告：深圳市山运建筑工程有限公司，住所，住所地：深圳市坪山新区坪山街道汤坑社区碧沙北路坪山首座**div>法定代表人：徐西彬，职务：公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李烈，广东天行健律师事务所律师。被告：韩伟强，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：梁为聪，广东韶扬律师事务所律师。原告深圳市山运建筑工程有限公司韶关分公司（以下简称山运公司韶关分公司）、深圳市山运建筑工程有限公司（以下简称山运公司）与被告韩伟强劳动争议一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山运公司韶关分公司、山运公司的共同委托诉讼代理人袁志强、李烈，被告韩伟强及其委托诉讼代理人梁为聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及单位：2018年12月17日，深圳市山运建筑工程有限公司。二、有无签订书面劳动合同：无。三、劳动者工作岗位及地点：山运公司承建的南华曹溪工程项目的工地上任工程车司机岗位。四、劳动者领取的每月工资构成：底薪+奖金。五、月平均工资数额：4114.02元（因入职当月的出勤时间不足一月，月平均工资以次月后完整工资计算，即2019年1月工资4114.02元）。六、解除或终止劳动关系的时间：2019年2月16日。七、解除或终止劳动关系的原因：原告电话通知被告不用来工地上班了，同时，工资和资金发至2019年1月份。八、仲裁裁决时间：2019年6月26日。九、仲裁请求：一、确认双方劳动关系存续期间为2018年12月17日至2019年2月16日；二、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2019年2月份劳动报酬6000元，违法解除劳动关系赔偿金12000元，未签订劳动合同双倍工资23000元，违法扣押的工资13280元。十、仲裁结果：一、韩伟强与深圳市山运建筑工程有限公司事实劳动关系确立，劳动关系存续期间为2018年12月17日至2019年2月16日；二、深圳市山运建筑工程有限公司应一次性支付韩伟强违法终止事实劳动关系赔偿金4114.02元；三、深圳市山运建筑工程有限公司应一次性支付韩伟强未签订书面劳动合同的二倍工资4114.02元；四、深圳市山运建筑工程有限公司应一次性支付韩伟强2019年2月1日至16日工资2080.65元；五、驳回韩伟强的其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1、确认韩伟强与深圳市山运建筑工程有限公司自2018年12月17日至2019年1月24日存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付违法终止劳动关系赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、工资及提成奖金等款项；3、本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第五项、第六项、第七项，其他事项双方均无争议。本院认为：本案为劳动争议纠纷。一、关于原告要求确认韩伟强与深圳市山运建筑工程有限公司自2018年12月17日至2019年1月24日存在劳动关系。原、被告双方对韩伟强于2018年12月17日入职山运公司没有异议，本院予以认可。韩伟强提出其于2019年2月16日接到公司领导电话通知不用来工地上班了，而山运公司未能提供证据证明双方于2019年1月24日即解除或终止劳动关系，因此，本院确认韩伟强与山运公司的劳动关系存续期间为2018年12月17日至2019年2月16日。二、关于山运公司要求无需向韩伟强支付违法终止劳动关系赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、工资及提成奖金等款项。根据韩伟强提交的工资转账凭证显示，山运公司仅发放工资至2019年1月。山运公司主张与韩伟强的劳动关系是合同到期终止，但并未提供证据证明双方签订了书面的劳动合同且对劳动合同期限作出约定，故山运公司提出的意见理由不成立，本院不予采纳。因此，山运公司属违法终止与韩伟强的事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”及第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，山运公司应向韩伟强支付赔偿金4114.02元×0.5个月×2=4114.02元。又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”山运公司应向韩伟强支付2018年1月17日起至2019年2月16日的双倍工资即4114.02元×1个月=4114.02元。山运公司提出已多次要求韩伟强签订劳动合同，但韩伟强没有签订，虽申请了证人出庭证明，但证人的证言并不能证明该主张，故本院不予采纳。另外，山运公司一直让韩伟强在其项目工地工作至2019年2月16日，期间未书面告知不签订劳动合同的相应后果，山运公司未尽到与劳动者签订书面合同的义务，理应承担相应的法律责任。韩伟强于2019年2月16日收到山运公司的解雇通知，实际工作至2月16日，因此，山运公司应支付韩伟强2019年2月1日至16日工作日的工资即4114.02元÷21.75×11天=2080.65元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市山运建筑工程有限公司与被告韩伟强的劳动关系存续期间为2018年12月17日至2019年2月16日；二、原告深圳市山运建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告韩伟强违法终止事实劳动关系赔偿金4114.02元；三、原告深圳市山运建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告韩伟强未签订书面劳动合同的二倍工资4114.02元；四、原告深圳市山运建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告韩伟强2019年2月1日至2019年2月16日工资2080.65元；五、驳回原告深圳市山运建筑工程有限公司韶关分公司的其他诉讼请求；六、驳回原告深圳市山运建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5元，由原告深圳市山运建筑工程有限公司韶关分公司、深圳市山运建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱桂发二〇一九年十月二十二日法官助理朱志婷书记员方潆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初39898号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦东海，广东广和律师事务所律师。被告:深圳市盛世华彩科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区滨河大道**湖北大厦******代码×××87Ａ。法定代表人：曾兴春。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市盛世华彩科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元（已由原告预交），本院收取62.5元，由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年十月三十一日书 记 员  罗婉婷谢寒
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤2072民初6894号 原告：陈全娣，女，1959年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：招月允，女，1959年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。 原告陈全娣与被告招月允健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，2019年8月12日第一次公开开庭进行了审理，原告陈全娣及被告招月允到庭参加了诉讼。2019年9月3日第二次公开开庭进行了审理，原告陈全娣及被告招月允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈全娣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款12080.11元；2、被告承担本案诉讼费用；3、要求被告当面道歉。事实与理由：原告与被告是邻居关系。2019年5月17日17时许，因被告诬蔑原告，双方发生口角，继而发生肢体冲突，原告咬被告左手肘部，被告使用拖鞋殴打原告，事后双方各自到中山市黄圃人民医院检查。经检查，被告骨络未见异常，原告轻微脑震荡，右眼软组织挫伤，给原告造成经济损失12080.11元，经派出所调解，双方没有达成一致意见。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。 原告陈全娣对其诉请提交的证据有：1、陈全娣身份证一份；2、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具《报案回执》一份；3、《调解不成功协议》一份；4、中山市黄圃镇人民医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书各一份；5、广东省医疗收费票据七张；6、住院病人费用明细清单一份；7、照片一张。 被告招月允辩称：1、不同意赔偿原告12080.11元；2、不同意承担本案诉讼费；3、不同意当面道歉。 被告招月允对其辩称提交的证据有：1、中山市人民医院疾病证明书一份；2、中山市人民医院医疗收费票据七张；3、黄圃人民医院检查诊断报告两份；4、黄圃人民医院医疗收费票据三张。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是邻居关系，原、被告均指责对方的道德问题，导致双方存在矛盾。2019年5月17日17时许，双方因口角继而发生肢体冲突，谁先动手的问题，双方均没有证据和证人证明，中山市公安局黄圃分局马新派出所的笔录，记载原、被告指责对方先动手。原、被告的肢体冲突延续时间五分钟，双方均确认原告咬过被告左手肘部，原告和被告有相互殴打对方。原告认为其头顶部、两眼中部、后脑勺三个部位受到伤害，被告认为其后脑勺，腰骨，手肘关节部位受到伤害。事后双方均有到中山市黄圃人民医院检查，医生对原告诊断为：1.脑震荡；2.高血压病3级，很高危险组；3.颈椎间盘突出症；4.右眼软组织挫伤；5.双眼屈光不正；6.左眼玻璃体混浊；7.高脂血症，原告住院治疗七天。医生对被告诊断为：1.腰椎骨质增生；2.冠心病，被告没有住院治疗。双方均没有申请伤残鉴定，经派出所调解，没有达成一致意见。原告认为受伤导致经济损失12080.11元，为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，2019年8月3日，中山市公安局黄圃分局马新派出所作出行政处罚决定书，对被告处以罚款200元。2019年5月18日，中山市公安局黄圃分局马新派出所作出鉴定意见通知书，认为原、被告的损伤程度未达轻微伤。 本院认为：原告陈全娣与被告招月允的纠纷，双方负有同等过错。关于原、被告双方的争议，分析如下： 关于发生肢体冲突责任的争议。2019年5月17日17时许，双方因口角继而发生肢体冲突，冲突的起因、过程以及谁先动手的问题，双方均没有证据和证人证明，中山市公安局黄圃分局马新派出所的笔录，记载原、被告指责对方先动手。邻里之间，应当相互尊重，和平共处，双方不应因没有根据的谣言挑起争端。双方在出现纠纷的时候，应当向居委会、社区、司法所等机构寻求调解，不应使用暴力来解决纠纷。由于原、被告对谁先动手的问题，均没有提交证据和证人证明事实，双方均应当承担举证不能的不利后果。本院认为，原告与被告的肢体冲突责任，双方负有同等过错。 关于肢体冲突是否有导致原告产生治疗费用的争议。本案冲突双方均没有构成受轻微伤，从证据的时间看，原告在肢体冲突发生后前往医院就诊，故医院的诊断的时间是在肢体冲突发生的当天。从医院的诊断项目来分析，原告的高血压病、颈椎间盘突出症、双眼屈光不正，属于长时间形成的内源性疾病，应当与肢体冲突没有关联。出院记录记载原告有脑震荡、右眼软组织挫伤，从原告提交的证据来分析，前后矛盾，原告的入院记录“入院头颅CT提示颅内未见异常”，出院诊断“脑震荡”，头颅CT是医生准确判断病人是否有伤害的主要依据，其证明效力应当比医生经验诊断的效力强。原告住院费用有部分是医疗保险支付，有部分是自费，说明原告有使用医疗保险进行治疗，还有，原告没有进行伤残鉴定，无法证明其受伤的程度。综上，本院认为，原告的入院头颅CT报告与出院诊断矛盾，原告提交的证据无法证明原告因肢体冲突产生外伤的治疗费用，因原告不能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。 关于肢体冲突是否有导致被告产生治疗费用的争议。医院对被告诊断为腰椎骨质增生、冠心病，该疾病属于长时间积累形成的内源疾病，应当与肢体冲突没有关联。双方庭审均确认原告咬过被告左手肘部，被告没有出具诊断治疗证据，该外伤治疗费用不明。因此，本院认为，被告有受伤的事实，但其提交的证据无法证明被告因肢体冲突产生的治疗费用，因被告不能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。 关于原、被告双方责任的问题。本案发生肢体冲突双方负有同等过错，原告脑部和眼部受伤，被告手肘受伤，双方均有受伤，双方均因为一时的情绪激动，付出了代价。原告对其受伤治疗提交的证据，前后矛盾，无法证明其主张的事实。中山市公安局黄圃分局马新派出所作出行政处罚决定书对被告处以罚款200元，已经是对被告实施了合理的处罚。因此，本院认为，应当驳回原告陈全娣的全部诉讼请求。 综上所述，原告之诉请理据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈全娣的全部诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈全娣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  杨文硕 二〇一九年十月八日 书记员  陈妹妹
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初8869号 原告:佛山市南海汇康餐饮管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城东二南兴村工业区**厂房，统一社会信用代码914406050568025394。 法定代表人：陈小强。 被告:广东互力科技有限公司，住所地江门市蓬江区西环路白沙兴盛工业区侧**仓储楼11卡，统一社会信用代码91440700MA4WXFCC9G。 法定代表人：林伟才。 原告佛山市南海汇康餐饮管理有限公司与被告广东互力科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告价值35000元的财产，并于2019年10月24日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单（保单号：2997499041320190012416）担保。 本院审查认为：原告佛山市南海汇康餐饮管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币35000元价值范围内，查封、冻结被告广东互力科技有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2132号原告：海比布汗·哈山，女，1972年3月7日，维吾尔族，现住鄯善县。原告：热孜古丽·司马义，女，1992年8月22日，维吾尔族，现住鄯善县。系死者女儿。原告：热黑拉·司马义，女，1996年5月25日，维吾尔族，现住鄯善县连木沁镇阿斯堤村**。系死者女儿。原告：热娜古丽·司马义，女，2001年11月17日，维吾尔族，现住鄯善县。系死者女儿。委托诉讼代理人：海比不力·艾山，鄯善县鲁克沁镇法律服务所法律工作者。系原告的弟弟。被告：中国人寿保险股份有限公司鄯善县支公司，住所地鄯善县。负责人：石海峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：马合木提·努尔，新疆双源律师事务所律师。海比布汗·哈山、热孜古丽·司马义、热黑拉·司马义、热娜古丽·司马义诉中国人寿保险股份有限公司鄯善县支公司（人寿保险鄯善县支公司）保险合同纠纷，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人海比布汗·哈山、被告委托诉讼代理人马合木提·努尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向众原告赔偿68000元。2、本案费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，原告的丈夫及其他原告的父亲司马义·吾拉音从鄯善县连木沁镇农村信用社贷款50000元，在人寿保险鄯善县支公司投保了保险。当天司马义·吾拉音突然去世。原告立即通知农村信用社和保险公司，直到2018年10月19日才作出“投保后24小时之内去世，合同具有法律效力之前去世”拒绝赔偿的通知，导致银行贷款利息涨了许多。众原告无奈之下把贷款50000元及利息18000元全部付清，保险公司应当按照保险合同把贷款及利息共68000元向众原告进行赔偿。被告保险公司辩称，被保险人在保险合同未生效时间段死亡，被保险人死亡不属于人身意外保险的范围。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系海比布汗·哈山系司马义·吾拉音的妻子，原告热孜古丽·司马义、热黑拉·司马义、热娜古丽·司马义系司马义·吾拉音的女儿。2015年2月26日司马义·吾拉音在鄯善县连木沁镇农信社办理了一年期农户小额信用贷款，贷款金额50000元，贷款期限自2015年2月26日至2016年2月24日止。贷款的同时司马义·吾拉音购买了中国人寿保险股份有限公司国寿安心贷借款人意外伤害保险，保险金额50000元，保险费150元，保险期间自2015年2月27日至2016年2月24日。该投保授权委托书一式三联，第一联为保险公司留存，第二联为贷款发放机构留存，第三联为客户（借款人）留存。2015年2月26日下午司马义·吾拉音在连木沁市场上与朋友闲聊时忽然意识丧失，当即被送往鄯善县连木沁镇卫生院，当日16:48分被连木沁镇卫生院确认已经死亡。另审理查明，《中国人寿保险股份有限公司国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014版）利益条款摘要》中载明列举了14种责任免除的情形。其中被保险人猝死导致被保险人身故的为责任免除条款，保险公司不承担给付保险金的责任。以上事实有当事人当庭陈述、原告户口本复印件、连木沁镇农村信用社贷款借据、保险凭证（保险单兼保险费收据）、拒赔通知书、连木沁镇村委会证明、保险公司的询问笔录、连木沁镇卫生院证明在卷佐证。本院认为，本案主要争议焦点有两个：一是人身意外保险责任期限开始时间的确定。二是被保险人司马义·吾拉音的死亡是否属于意外伤害保险合同中的“意外事故”。关于争议焦点一，我国《保险法》第13条第3款规定：“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”一般情况下合同自成立时生效，但如果当事人对合同的生效约定了附条件或者附期限的，则自条件成就时或者期限届满时生效。《保险法》第14条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险责任开始的时间是保险人开始承担保险责任的期间。保险责任开始的时间才是被保险人真正享受保险合同保障的期间。从保险人承担责任开始到责任终止的期间为保险责任期间，在此期间内发生保险事故，保险人应承担保险责任；反之，保险人不承担保险责任。本案投保人和保险人在保险合同中约定保险期间为2015年2月27日，投保人于2015年2月26日下午16：48分死亡，投保人死亡时间不在保险期间之内，故保险人人寿保险鄯善县支公司不应当承担保险责任。关于争议焦点二，投保人与保险公司订立的险种是意外伤害保险，其保险责任是以被保险人因遭受意外伤害致使身体受到伤害致残疾或死亡为给付保险金条件，根据保监发［2004］51号文《人身保险条款存在问题示例》第三部分“一般条款存在问题示例”第24项提及：“对‘意外伤害’的释义为‘指遭受外来的、非本意的、突然（突发）的、非疾病的使身体受到伤害的客观条件’”，故原告向被告主张保险金，必须首先证明被保险人遭受到了诸如外来的、非本意的、突然（突发）的、非疾病的使身体受到伤害的意外伤害事件，但众原告也无法明确被保险人死亡原因，被保险人与路人闲聊不省人事，送至医院后立即被诊断为死亡，对死亡原因未作进一步的分析、检验。保险合同条款中所约定的“猝死”不属于意外伤害保险的责任范围，本案被保险人司马义·吾拉音死因不明，众原告无法举证证明司马义·吾拉音系遭受“外来的、非本意的、突然（突发）的、非疾病的使身体收到伤害的意外伤害事件”导致死亡，故众原告请求保险人承担给付意外伤害保险金的保险责任，显然证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告海比布汗·哈山、热孜古丽·司马义、热黑拉·司马义、热娜古丽·司马义的诉讼请求。案件受理费750元（原告已预交），由众原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 吕梁军二〇一九年十月二十日书记员 沈晓佩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19107号原告（互诉被告）田洪斌，男，汉族，1958年9月24日出生，身份证住址湖北省应城市，委托代理人张桂雄，深圳市光明区公明街道法律援助办公室指派广东启通律师事务所律师。被告（互诉原告）深圳市公明永北股份合作公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区永北股份合作公司办公大楼（办公场所），统一社会信用代码914403007727279127。法定代表人陈创林。委托代理人文洋，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人夏承衍，广东鹏浩律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告支付原告1、2008年10月15日至2018年10月31日周六日加班工资154644.96元、2009年1月1日至2018年10月3日期间法定节假日加班工资24936.83元；2、2016年度未休年休假工资933.33元、2017年度未休年休假工资979.31元、2018年1月1日至2018年10月31日未休年休假工资1416.09元；4、被告为原告按实际工资标准补缴2008年10月至2018年9月的社会保险费。二、仲裁裁决结果：被告支付原告1、2017年4月4日至2018年10月31日的周六日加班工资32141.6元、2017年4月4日至2018年10月3日法定节假日加班工资5579.31元；2、2016年度未休年休假工资933.33元、2017年未休年休假工资960.15元、2018年1月1日至2018年10月31日未休年休假工资791.17元；3、驳回原告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、被告向其支付2008年10月15日至2018年10月31日期间周六日加班工资154644.96元、2009年1月1日至2018年10月3日期间法定节假日加班工资24936.83元；2、被告按原告实际工资标准补缴2008年10月至2018年9月份期间社会保险。四、被告诉讼请求：1、被告无需向原告支付2017年4月4日至2018年10月31日的周六日加班工资32141.6元、2017年4月4日至2018年10月3日法定节假日加班工资5579.31元；2、被告无需向原告支付2016年度未休年休假工资933.33元、2017年年度未休年休假工资960.15元、2018年1月1日至2018年10月31日未休年休假工资791.17元；3、本案的诉讼费由被告承担。五、入职时间：2008年10月14日。六、工作岗位：保安。七、工资结构：基本工资+加班工资，其中基本工资按照深圳市最低工资标准发放。八、劳动关系解除时间及原因：2018年10月31日，原告达到法定退休年龄，双方劳动关系自然终止。九、关于2008年10月15日至2018年10月31日周六日及2009年1月1日至2018年10月3日法定节假日加班工资原告主张其为保安，工作实行三班倒，每天上班8小时，全年无休，被告未支付加班工资。被告辩称原告工作时间不同于一般职业，有其特殊性，原告休息日虽有上班，但已由其自行安排轮休，故无需另行支付原告周六日的加班工资。本院认为，依据《广东省工资支付条例》，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付台账，并至少保存二年，原告于2019年4月3日提出仲裁申请，故被告应当对2017年4月4日至2018年10月31日期间考勤记录及工资支付情况进行举证，被告未举证原告的考勤情况，依法应承担举证不能的法律后果，故原告主张周六日、法定节假日均加班8小时，本院予以采信。根据被告提交的银行转账明细，其仅按最低工资标准发放原告工资。故被告应当支付2017年4月4日至2018年10月31日原告周六日加班工资及法定节假日的加班工资，经核算，仲裁认定2017年4月4日至2018年10月31日休息日加班工资为32141.6元无误，本院予以确认，2017年6月1日至2018年7月31日法定节假日加班时间应为88小时外，其余仲裁认定无误，经核算总额为5285.51元。关于2017年4月4日之前的加班情况，原告应就其存在加班事实及被告未支付加班工资承担举证责任，原告未提交充分证据证明，故本院对其主张2017年4月4日之前的周六日加班费及法定节假日加班费不予支持。十、关于2016年至2019年原告未休年休假工资被告主张已额外支付原告的法定节假日津贴，而且在年终时多发放一个月工资作为全年休假补贴，无需再支付原告年休假工资。本院认为，用人单位未就已安排原告年休假或发放未休年休假工资举证证明，依法应承担举证不能的法律后果。仲裁认定原告2016年度应休年假为5天、2017年度应休年假为5天、2018年1月1日至2018年10月31日应休年假为4天，并核算被告应支付原告2016年度未休年休假工资为933.33元、2017年度未休年休假工资为960.15元、2018年1月1日至2018年10月31日未休年休假工资为791.17元无误，本院予以确认。十一、关于补缴2008年10月至2018年9月的社会保险费原告该项请求，属于行政机关职能范畴，本院不予处理，原告可自行向社会保险机构请求解决。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条《广东省工资支付条例》第十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市公明永北股份合作公司自本判决生效之日起十日内向原告田洪斌支付2017年4月4日至2018年10月31日周六日加班工资32141.6元；二、被告深圳市公明永北股份合作公司自本判决生效之日起十日内向原告田洪斌支付2017年4月4日至2018年10月31日法定节假日加班工资5285.51元；三、被告深圳市公明永北股份合作公司自本判决生效之日起十日内向原告田洪斌支付2016年度未休年休假工资933.33元、2017年度未休年休假工资960.15元、2018年1月1日至2018年10月31日未休年休假工资791.17元；四、驳回原告田洪斌的其他诉讼请求；五、驳回被告深圳市公明永北股份合作公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由被告深圳市公明永北股份合作公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一九年十月十五日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。《广东省工资支付条例》第十六条用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保749号之一 申请人:陆文璇，男，1972年7月7日出生，壮族，住南宁市。 申请人:杨忠兰，女，1982年5月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人:南宁市凯铨投资有限公司。 法定代表人：黄爱东。 本院受理申请人陆文璇、杨忠兰与被申请人南宁市凯铨投资有限公司诉前财产保全一案，依申请人的财产保全申请，本院于2019年7月19日裁定以135034元为限查封被申请人南宁市凯铨投资有限公司名下座落南宁经济技术开发区友谊路东侧、国凯大道一支路西侧的宗地，查封申请人陆文璇、杨忠兰用于担保、座落南宁市西乡塘区XXX号房产，查封期限三年。申请人于2019年10月29日以被申请人已履行债务为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 一、解除对被申请人南宁市凯铨投资有限公司名下座落南宁经济技术开发区友谊路东侧、国凯大道一支路西侧的宗地（宗地代码：XXX）的查封； 二、解除对申请人陆文璇、杨忠兰共有、座落南宁市西乡塘区XXX号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  许诗瑶
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执异126号 异议人（被执行人）：王海心（曾用名王玲玲），女，1978年3月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司重沟支行。 被执行人：王银江，男，1978年11月28日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：李红云，女，1972年2月2日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：王金海，男，1973年2月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。 在本院执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司重沟支行（以下简称重沟农商行）与被执行人王海心、王银江、李红云、王金海借款合同纠纷一案中，异议人王海心对本院将其列为被执行人并查封其财产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王海心称，河东法院在执行（2011）河执字第2803号案件中，查封了我的财产，该案执行依据为（2009）河商初字第3095号民事判决书。但我从未与重沟农商行发生过借贷业务，卷宗中借款合同上的签名也不是我本人所签；另该案采取公告送达方式送达法律文书，程序违法。综上，该案执行依据认定事实不清、程序违法，应予撤销，并停止案件的执行。 本院查明，重沟农商行诉王海心、王银江、李红云、王金海借款合同纠纷一案，本院于2009年12月28日作出（2009）河商初字第3095号民事判决，判决王海心偿还借款30万元及利息，王银江、李红云、王金海承担连带清偿责任。该判决生效后，因王海心、王银江、李红云、王金海未履行生效判决确定的还款义务，本院根据重沟农商行的申请，于2011年11月23日立案执行，在执行过程中，作出（2011）河执2803号执行裁定书，据此查封王海心的房产。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，而王海心的异议是针对本案的执行依据所提出，该异议不属于执行异议的审查范围，不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回王海心的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 朱磊人民陪审员顾彬人民陪审员王基 二〇一九年十月二十四日 书记员 王       晓       雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1628号 原告：柳州市鱼峰区亿通五金机械修理店，住所地：广西柳州市九头山路**5-5车间，统一社会信用代码：92450203MA5MYR46XH1-1。 经营者韦耀全，男，1975年12月2日生，壮族，广西罗城县人，住广西柳州市九头山路。 委托代理人谭芸，该修理店员工。 委托代理人钟旭鑫，该修理店员工。 被告：柳州森蓝机械有限公司，，住所地：广西柳州市柳东新区花岭片C-5-18地块统一社会信用代码：914502007852049341。 法定代表人俞勝宝。 原告柳州市鱼峰区亿通五金机械修理店（以下简称亿通五金店）诉被告柳州森蓝机械有限公司（以下简称森蓝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告亿通五金店的委托代理人谭芸到庭参加诉讼。被告森蓝公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亿通五金店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费51402元并支付逾期利息（以51402元为基数，按同期人民银行贷款的罚息从起诉之日起计算至实际支付日止，本清利结）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告于2016年下半年达成口头加工机械配件协议，双方就加工配件的工艺标准、价格、交货时间和支付加工费等条款进行了约定。当年11月起，原告依约为被告交付的机械配件进行加工，并交付给对方，同时双方进行了结算。可是，被告却不依双方约定在交货后一个月支付加工费共计51402元（诉状写的是51412元是笔误，现予以更正）给原告。原告多次催促被告支付加工费给原告，可是被告多次推诿，至今拒不支付，严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法利益，请求人民法院判如所请。 被告森蓝公司未出庭答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 经审理查明，原、被告存在口头加工配件协议，由原告为被告加工机械配件，交货后一个月内付清加工款。2017年4月13日，双方就2016年11月至2017年2月期间的加工款进行对账，被告确认尚欠原告加工款合计33800.50元。因被告至今未付清该款，原告故诉至本院，引起本案纠纷。 在诉讼过程中，原告提交《送货单》若干份，金额合计17601.50元，由案外人俞盛膑在收货人处签字。 本院认为，被告森蓝公司尚欠原告加工款33800.50元,有原告提交的《对账单》及当庭陈述予以证实，本院予以确认。因原告无法证实其提交的《送货单》上签收的“俞盛膑”之身份，无法确认此人是否有权代被告签收产品，被告亦未到庭对此予以确认，故对于原告诉请超出33800.50元部分，本院不予支持。双方口头约定交货后一个月内付清款项，但被告至今未付，除向原告付清上述款项外，还应向原告支付逾期付款违约金，该款的计算，以33800.50元为本金，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%，自原告主张的起诉之日即2019年3月15日起算至被告偿清本金之日止。此外，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告柳州森蓝机械有限公司向原告柳州市鱼峰区亿通五金机械修理店支付尚欠加工款人民币33800.50元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以33800.50元为本金，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%，自2019年3月15日起算至被告偿清本金之日止）； 二、驳回原告柳州市鱼峰区亿通五金机械修理店的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1085元，公告费350元，合计人民币1435元（原告已预交），由原告柳州市鱼峰区亿通五金机械修理店负担492元，由被告柳州森蓝机械有限公司负担943元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 欣 人民陪审员  滕韩伟 人民陪审员  覃一平 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈文滔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1830号原告：李宾，男，1976年5月1日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。被告：王多华，女，1984年4月3日出生，汉族，现住鄯善县。被告：赵树友，男，1989年7月27日出生，汉族，现住鄯善县。李宾诉王多华、赵树友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宾向本院提出诉讼请求：请依法判决二被告立即偿还原告借款23000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月二被告向原告借款10万元并承诺一个月后归还，但二被告归还77000元后，经原告多次催要均以各种理由拒绝偿还剩余借款。王多华、赵树友未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2017年1月24日，原告李宾通过其妻子王璐的信用社账户向被告王多华、赵树友转账10万元。2017年1月25日，二被告向原告出具借条一张，借条载明借到李宾现金100000元整，原告自认二被告已经偿还欠款77000元，尚欠原告23000元。以上事实有原告的当庭陈述、被告书写的借条、原告妻子王璐的银行转账明细在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告欠款有被告书写的借条以及银行转账明细为证，现原告要求被告支付欠款，于法有据应予支持。被告王多华、赵树友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王多华、赵树友于本判决生效之日起五日内支付原告李宾欠款人民币23000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），由被告王多华、赵树友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 吕梁军 二〇一九年十月八日书记员 沈晓佩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执42127号申请执行人：吴国顺，男，1972年3月1日，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：张士利，男，1969年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初46906号民事调解书，向被执行人张士利发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张士利名下牌照号为津ＡＷ××**汽车一辆。二、查封被执行人张士利名下牌照号为津Ｊ2××**汽车一辆。三、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。（自2019年10月31日至2021年10月30日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬凯二〇一九年十月三十一日书记员  王璐
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执686号申请执行人：程运林，男，汉族，1975年10月5日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：杨先松，男，汉族，1978年9月4日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行申请执行人程运林与杨先松劳务合同纠纷一案,本院于作出的（2019）鄂0921民初227号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人杨先松支付申请执行人程运林劳务工资16435元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16435元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执686号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  鲁 萍审判员  汪新元二〇一九年十月三十一日书记员  李成翔
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2187号原告：斯某，现住锡林浩特市。被告：杨某。被告：王某，现住锡林浩特市。原告斯某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯某到庭参加诉讼。被告杨某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告斯某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款二万四千元，24000.00元；二、二被告承担连带还款责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月1日被告向原告借款人民币贰万肆仟元，用于家庭活动。被告给原告出具借条一张。后原告多次向被告追要该笔借款，但被告一直推脱至今。二被告夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间。二被告应当承担连带还款责任。原告提起诉讼维护权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告杨某经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告斯某围绕诉讼请求提交以下证据：一、借条一张。证明被告杨某于2017年10月1日向其借款24000元，被告杨某一直未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下，2017年10月1日，被告杨某向原告斯某出具借条，载明：“今借斯某人民币贰万肆仟元正，（24000.00）。”下方有借款人杨某签名捺印。在庭审过程中本院询问原告斯某本人，其称被告杨某向自己共借款50000元，剩余24000元未还，向自己出具了24000元的借条。原告斯某称借款至今，被告杨某并未向自己偿还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，通过原告斯某提交的证据能够证明被告杨某向其借款24000元的事实，双方之间形成民间借贷的法律关系。对于双方未约定还款期限的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告斯某主张被告杨某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告王某承担连带还款责任的诉请，原告斯某主张上述债务发生在被告杨某、王某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但借条只有被告杨某签名，且原告斯某未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告斯某的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨某、王某未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某于本判决生效后7日内偿还原告斯某借款24000元；驳回原告斯某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费260元、300元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乌日娜审 判 员  袁 静人民陪审员  僧 格二〇一九年十月二十二日书 记 员  朱 迪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0724民初1315号原告：李发萍，女，1968年6月11日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：杨炳文，陕西载言律师事务所律师。被告：汉中市宏涛建筑工程有限公司。地址西乡县城北街道办事处樱花大道。法定代表人：王启涛，该公司执行董事兼总经理。被告：王启涛，男，1972年1月15日出生，汉族，住西乡县。原告李发萍与被告汉中市宏涛建筑工程有限公司、王启涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项、二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  范湖胜人民陪审员  赵生荣人民陪审员  杨照智二〇一九年十月五日书 记 员  王 晶
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1667号原告：刘桂新，女，1959年4月19日出生，汉族，现住鄯善县。被告：张加军，男，1968年2月12日出生，汉族，现住库尔勒市。刘桂新与张加军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂新到庭参加诉讼，被告张加军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂新向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款80000元，利息100800元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月，被告因搞建筑工程导致资金短缺，被告经刘进学介绍认识原告，被告向原告借款8万元，被告给原告出具借条一份，并口头承诺三个月还清借款，利息按照月利息三分计算，刘进学承诺对此借款进行担保。到期后，被告未支付借款，原告诉至法院。被告张加军未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告刘桂新与被告张加军经案外人刘进学介绍认识，被告提出资金紧张向原告借钱周转，原告于2012年5月9日、5月10日通过中国工商银行分两次给付被告共80000元。被告张加军向原告刘桂新出具借条一张，借条内容载明：“今借到刘桂新现金捌万元正（80000元），张加军，2012年4月21日”借条上还记载了被告的身份证号码及手机号码。以上事实有借条、中国工商银行流水明细、原告当庭陈述、证人刘进学的证言在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款的事实，有原告提供的借条、银行流水明细、证人证言为证，能够形成完整的证据锁链，对被告向原告借款80000元的事实，本院予以确认。借条上未约定还款期限，根据法律规定，债权人可随时要求债务人偿还。双方在借条上并未约定利息，根据法律规定，在借期内应视为无息借款，但债权人可自债务人逾期还款之日（2019年8月19日）起按年利率6%主张资金占用期间的利息，故对原告诉求100800元的利息，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加军于本判决生效后五日内归还原告刘桂新借款本金80000元并自2019年8月19日起按年利率6%支付利息至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元（原告已预交），由被告张加军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 吕梁军二〇一九年十月八日书记员 王欢欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3722号 申请执行人：蔡志鹏，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张鑫荣，男，1974年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 蔡志鹏与张鑫荣房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张鑫荣所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张鑫荣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十月三十一日 书记员  周丽平
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2135号原告：吾斯曼·吾拉英，男， 1966年12月28日出生，维吾尔族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：海比布·艾山，鄯善县鲁克沁镇法律服务所法律工作者。被告：田仰明，男，1954年12月11日出生，汉族，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：王富有，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。原告吾斯曼·吾拉因与被告田仰明土地承包合同纠纷一案，本院2018年9月 20日作出（2018）新2122民初326号民事判决，判决书送达后原告不服上诉至吐鲁番市中级人民法院，吐鲁番市中级人民法院以（2019）新21民终420号民事裁定发回本院重审，本院于2019年10月2日立案，于2019年10月19日另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人海比不力·艾山、被告委托诉讼代理人王富有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吾斯曼·吾拉因向本院提出诉讼请求，1、请求法院对于原告从被告处承包142亩土地中栽植64亩葡萄投入委托物价部门做出鉴定，并按鉴定结论从被告处追原告投入。2、从被告处追回对于原告按照被告指点实施的行为森林派出所罚款85000元和诉讼费。事实与理由：2014年被告从其他人处承包的位于鄯善县七克台镇库木坎村6组辖区142亩地以17年期限承包给原告，但承包不久，被告于前面签订承包合同的胥元春发生土地承包纠纷，与被告提出雇佣原告，为原告支付工钱80000元，被告要求原告在空地栽种葡萄，要另行支付原告为栽种葡萄的收入，原告同意被告的要求，原告两年没有从被告处领取工钱给被告打工两年，给20亩地买来的葡萄苗子栽种并进行了培育，按照被告的指点，2016年挖出6.4亩地中的杨树苗子，在此地也栽种了葡萄苗子，之后鄯善县森林派出所做出（2016）第9号森林行政处罚决定书，给原告罚款85320元同时责令原告给6.4亩土地补种树苗，综上所述，因被告的过错原告承受了很多经济损失，原告要求被告赔偿损失虽然进行了多次协商，但未见任何效果。请按原告的请求依法判决。被告辩称：请求法院依法驳回原告诉讼请求。1、原告的第二项请求是森林派出所对原告的行政处罚，与我方无关，判决书已经对此作出决定。2、原告的第一项请求，不管是66亩还是64亩不存在投资问题，所以也就不存在赔偿的问题。土地承包关系存在，原告已经获得了相应的收益和报酬。经审理查明： 2014年1月2日，原被告双方签订土地承包合同一份，合同的主要内容是：乙方（指原告）承包甲方（指被告）142亩土地用于种植及养殖业，西至林带外油田路，东至坎儿井，南至白地路旁，北至林带边。合同承包期限为17年，从2014年1月2日至2031年1月1日，总承包费238万元，分7年付清，承包费在当年1月15日之前交清30万元，延迟一个月交不清者，甲方终止乙方合同。双方还约定：甲方给乙方提供的住宅、饲养场、凉房无偿使用，承包期乙方对土地的各项投资，甲方不承担任何经济费用。签订合同后，原告向被告分两次缴纳了40万元的承包费，因为2015年原告未按合同约定交承包费，双方发生争议，本案被告田仰明提起诉讼，要求解除与本案原告吾斯曼·吾拉因的土地承包合同，该案经吐鲁番市中级人民法院（2016）新21 民终字第731号判决，认定：田仰明与吾斯曼·吾拉因2014年1月2日签订的合同系无效合同，吾斯曼·吾拉因向田仰明返还承包的土地，田仰明返还收取的吾斯曼·吾拉因40万元的承包费。现终审判决已执行完毕。另查明：关于原告所称的在64亩葡萄地栽种葡萄的投入问题， 2000年,被告从七克台镇库木坎村承包白地142亩，承包后被告开始在土地上投资栽种葡萄，在地边栽种树林带，到原告承包时，葡萄已挂果多年。在吾斯曼·吾拉因承包土地的2年多的时间里，因原告未经许可砍伐林带（挖出林带内被砍伐树木的根，栽种葡萄苗），被森林派出所罚款8.5万元，并被责令补种树苗。上述事实，有土地承包合同、谈话笔录、原被告双方陈述、（2016）新21 民终字第731号判决为证。本院认为：本案的争议焦点为一是原告是否在被告土地上栽种了64亩葡萄和罚款是否应由被告承担。焦点一：原告从被告处承包的142亩土地，是盛产期的葡萄地，原告主张其在原承包合同四至内新种植了64亩葡萄，但未提交证据证明，证人刘德军因与田仰明间曾因土地承包合同发生纠纷，且该证人证言系孤证，原告该项主张证据不足，对原告的该项请求本院不予支持；焦点二：原告主张其将林带内被砍伐树木的树根挖出后栽种葡萄苗，该行为是按照被告的授意、安排所为，但未提交证据证明，故对该请求本院不予支持。综上，原告所诉不能成立，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吾斯曼·吾拉因的诉讼请求。本案诉讼费1925元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。  审 判 长 刘晶晶审 判 员 热依汗·尼亚孜人民陪审员郑文静  二○一九年十月二十九日                           书记员    张柯   书 记 员 张     柯
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1312执异74号 案外人：临沂市河东区民委员会。 代表人：苗启江，主任。 委托诉讼代理人：高艳芳，山东三禾律师事务所律师。 申请执行人：李宝华，男，1969年8月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：刘登镇，男，1983年4月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。 在本院执行申请执行人李宝华与被执行人刘登镇民间借贷纠纷一案中，案外人临沂市河东区民委员会（以下简称塔桥村委会）对本院查封的刘登镇的土地使用权及地上附着物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人塔桥村委会称，2017年5月11日，法院下达（2016）鲁1312执1294号执行裁定书及协助执行通知书，要求村委协助查封刘登镇在我村的土地使用权及地上附着物，但刘登镇从未与我村委签订过涉案土地的承包合同，涉案土地的土地使用权及地上附着物是王依富等人以非法手段签订合同取得，王依富等人因在签订合同过程中犯串通投标罪，故其所签的合同自始无效，法院查封的财产应属于我村委所有，我村委也不认可该部分财产价值40万元。综上，法院作出的法律文书侵犯了我村委的权益，应停止执行。 申请执行人李宝华、被执行人刘登镇未发表意见。 本院查明，本院在执行案件过程中，于2017年5月11日作出（2016）鲁1312执1294号执行裁定，裁定查封、冻结、扣押刘登镇所有的价值40万元的财产。5月12日，本院向塔桥村委会送达协助执行通知书及（2016）鲁1312执1294号执行裁定书，要求村委会协助执行如下事项：查封刘登镇所有的登记在王依富名下的位于村委河滩的土地使用权（约67.5亩）及所有地上附着物，查封价值为40万元；如拆迁，协助冻结上述财产的拆迁款中的40万元；查封、冻结期限为三年。 另查明，2006年3月20日，王依富与塔桥村委会签订《林木采伐更新合同》，约定王依富采伐村西河滩杨树4100棵，并承包树林的占地面积，承包期限自2006年3月20日至2034年3月20日。经公开招标，采伐收入及土地承包费共100万元，自合同签订时一次付清。同年4月，王依富等人交纳了100万元承包费。 又查明，2007年6月6日，本院作出（2007）临河刑初字第93－1号刑事判决，认定刘登镇、王树春、王依富等人在竞标过程中，互相串通压低竞标价格，商定由刘登镇、王依富拿出65万元，作为其他竞标者放弃竞标的好处费，致使塔桥村150亩河滩地的28年承包权和地上4100棵成材杨树被刘登镇、王依富以100万元的最低起始价买下，判决刘登镇、王树春、王依富等人犯串通投标罪，并单处五千元至二万元不等的罚金。 本院认为，案外人塔桥村委会既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人对本院的协助执行通知书提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据王依富与塔桥村委会签订的《林木采伐更新合同》，以及该合同系刘登镇借用了王依富名义所签订的事实，涉案土地的承包经营权及地上附着物归刘登镇所有。虽然刘登镇、王依富在合同签订过程中有犯罪行为，但所签订的合同是否无效需要经过法定程序予以确认，并非执行异议的审查范围，故塔桥村委会以合同无效为由，主张涉案财产系村委所有，本院不予支持。综上，本院在执行案件过程中，对涉案财产采取查封措施以及要求塔桥村委会予以协助，并无不当。据此，对塔桥村委会异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 驳回临沂市河东区民委员会的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 顾 彬 人民陪审员 刘 悦 二〇一九年十月三十日 书 记 员 王晓雨
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初1559号之一 原告湖南长沙东南方新材料科技有限公司中天分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道高沙社区高沙组。 负责人伍碧波。 委托代理人许聪颖，湖南旷真律师事务所律师。 委托代理人相楠，湖南旷真律师事务所律师。 被告湖南乔口建设有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区望城大道**湘峰广场**栋**。 法定代表人肖伟，总经理。 委托代理人王琴，湖南华略律师事务所律师。 被告长沙荣成房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省长沙县湘龙街道潇湘社区安置房****101div> 法定代表人卓振刚，总经理。 委托代理人凌晨，湖南金州律师事务所律师。 委托代理人张绥，湖南金州律师事务所律师。 原告湖南长沙东南方新材料科技有限公司中天分公司诉被告湖南乔口建设有限公司、被告长沙荣成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月14日作出了（2019）湘0121民初1559号民事裁定书，对被告湖南乔口建设有限公司、被告长沙荣成房地产开发有限公司名下银行账户执行了冻结措施。2019年10月28日，原告湖南长沙东南方新材料科技有限公司中天分公司以该案二审调解结案为由向本院申请解除对被告湖南乔口建设有限公司、被告长沙荣成房地产开发有限公司采取的所有保全措施。 本院认为，原告湖南长沙东南方新材料科技有限公司中天分公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告湖南乔口建设有限公司、被告长沙荣成房地产开发有限公司采取的所有保全措施。 本裁定书立即开始执行。 审判员  游宇 二〇一九年十月三十日 书记员  常笑
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0402执6543号之十被执行人：吴强，男，汉族，1974年3月12日出生，户籍地澳门特别行政区。被执行人：郑嵘，女，汉族，1978年12月13日出生，户籍地澳门特别行政区。澳门身份证号码（8）。关于郑嵘、吴强被处退赔一案，本院（2016）粤0402刑初297号刑事判决，判决判处:一、吴强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2022年6月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、郑嵘犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2022年6月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、责令吴强、郑嵘退还被害人罗某人民币14874751元、被害人陈某人民币72万元、被害人唐某人民币29万元、被害人雷某人民币4万元。其中公安机关要求本院暂缓拨付的被告人吴强的执行人民币350670.20元、人民币317091.6元，以及要求中山市第二人民法院暂缓拨付的执行款人民币224865元按比例发还被害人罗某、陈某、唐某、雷某。扣押在案的吴强的移动电话三部，郑嵘的移动电话二部以及录音笔一支，变现后按比例发还被害人罗某、陈某、唐某、雷某。扣押在案的粤Ｃ×××**号小汽车系他人名下财产，由扣押机关依法处理。其他房产（详见提请法院判决物品、文件清单）由执行部门依照法律程序处理。根据移送执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）查明被执行人郑嵘名下有房产。本院于2017年10月16日作出（2019）粤0402执6543号之七执行裁定，裁定继续查封登记在被执行人郑嵘名下的座落于镇江市句容市凤凰凤鸣苑6栋1单元702房。继续查封期限为三年，从2017年10月18日起至2020年10月17日止。并于2018年9月28日作出（2017）粤0402执6543号之九执行裁定，裁定拍卖被执行人郑嵘名下的座落于镇江市句容市凤凰城凤鸣苑6栋1单元702房。案外人郑尧龙对上述房产的拍卖提出执行异议，异议在审理过程中，暂无法处理。（二）查明被执行人无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑嵘、吴强负有继续向申请执行人罗仕广、雷海英、唐海霞、陈兴孝退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  孙伯华审判员  朱 炼二〇一九年十月十五日书记员  曾永胜
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤2072执6540号申请执行人：中山市横栏镇横西振华饲料店，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路**首层第2卡。经营者：吴华养，男，1966年6月22日出生，汉族，住广东省。被执行人：卢金强，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人中山市横栏镇横西振华饲料店与被执行人卢金强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初1873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人卢金强应向申请执行人中山市横栏镇横西振华饲料店支付饲料款6918元及相应利息、返还案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的付款义务。本院依法通过全国法院执行查控系统及中山市自然资源局等部门进行查询，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。本院已书面告知申请执行人，并要求申请执行人于限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为：经查，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤2072执6540号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效发力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇一九年十月二十八日书记员  谭梦娜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2120号原告：徐州金祥源商贸有限公司，住所地：江苏省徐州双楼物流园区大吴安华产业园。法定代表人：赵传松，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱永生，该公司职员。被告：新疆品速能源技术服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区火车西站沟西路**。法定代表人：曹春雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁鹤群，该公司业务经理.原告徐州金祥源商贸有限公司与被告新疆品速能源技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐州金祥源商贸有限公司委托诉讼代理人朱永生、被告新疆品速能源技术服务有限公司委托诉讼代理人丁鹤群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州金祥源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠协议款50066元，利息4500元，合计54566元；2、判决被告向原告支付因多次催款造成的人员工资、差旅费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实和理由是：2017年原告与被告签订了《咨询服务协议》，约定了费用标准、结算时间、考勤管理等条款，原告履行合同后，经原被告双方盖章确认，原告方出勤统计表载明劳务费为180840元，被告已付130774元，对于未付的欠款，经原告多次催要都未给付，严重侵害原告的合法经济权益，请求法院支持原告的以上诉讼请求。被告新疆品速能源技术服务有限公司辩称，1、原告起诉理由与客观事实不符，根据协议，总价180840元，我方已经支付130774元，但原告主张欠款50066元是不客观的。2、根据协议，原告对我方进行技术指导，但是设备至今没有正常使用，还造成我方设备损坏，原告工人要求我方伙食每顿有肉有酒，不满足就不干活，以上行为给我方造成巨大的损失。综上，原告所述与事实情况不符，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的咨询服务协议、出勤统计表、增值税发票、账户交易明细单、律师函的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2017年11月28日原告与被告签订了一份《咨询服务协议》，约定了原告协助被告在新疆沙尔湖矿区进行煤炭降水、降尘设备安装等项目提供咨询服务。之后经原被告核对，确认原告提供服务费用总价180840元。被告已付款130774元。本院认为，原告与被告签订的合同合法有效，原告给被告提供了服务，双方共同确认合同金额为180840元，被告已付款130774元，尚有50066元未付。被告辩称原告对其设备损坏，至今未正常使用，伙食费用过高，但未提供证明证实其抗辩意见，本院不予采信，原告主张被告支付50066元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，因合同约定了甲方于每月15日前按时给乙方上月咨询费用，2017年12月1日原告开具了发票，故被告应支付发票开具后至原告起诉时占有其资金的利息，为50066元×4.35%÷12×21个月＝3811元。对于原告主张的因索款产生的人工费、差旅费，没有提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告新疆品速能源技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州金祥源商贸有限公司服务费50066元、利息3811元，合计53877元；二、驳回原告徐州金祥源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，由原告负担140元，由被告负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 师碧干二○一九年十月二十日书记员 焦 卉
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初101号 原告：赵万**，男，1970年4月20日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 被告：可克达拉市古龙古建材有限公司，住所地新疆可克达拉市六十四团工业园区。 法定代表人：龚冰，系公司总经理。 原告赵万**与被告可克达拉市古龙古建材有限公司（以下简称古龙古建材公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万**及其委托诉讼代理人龚新江到庭参加诉讼。被告古龙古建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵万**向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告2015年至2017年的销售代理费206908元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原、被告就被告加气块产品在霍尔果斯及霍城周边区域销售事宜签订了《加气块销售代理协议》，约定由被告向原告支付销售款差价作为原告销售代理费利润，但被告仅支付部分代理费，剩余206908元至今未付，原告为此诉至法院。 被告古龙古建材公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告古龙古建材公司（变更前为伊犁古龙古建材有限公司）作为甲方与乙方原告赵万**签订一份《加气块销售代理协议》，约定由被告古龙古建材公司委托原告赵万**在霍尔果斯及霍城周边地区销售其加气块。该协议载明：“赵万**作为公司的销售代理，负责霍尔果斯及霍城周边地区的加气块销售工作。2015年的代理价格：工地落地价，累计销售2万立方以上为205元，2万立方一下为210元，1万立方以下为215元（不含税）。乙方的利润为代理价格与工地用户签订合同的供货价之差额，根据每月的销售和回收款金额，双方协商，甲方支付乙方一定的费用，年终统一结算，工地结清，甲方必须付清乙方”。原告赵万**、被告古龙古建材公司在协议上签字盖章。2015年9月16日，被告古龙古建材公司出具加气块供货量核对表，确认原告赵万**所代理销售的加气块数量及工地落地价，被告古龙古建材公司法定代表人龚冰在该表上签字。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应恪守约定，严格履行。本案中，原告与被告古龙古建材公司签订的《加气块销售代理协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告委托原告对其加气块进行代理销售，被告向原告支付销售代理服务费，故原、被告之间系委托合同关系。原告赵万**作为被告古龙古建材公司在霍尔果斯及霍城周边地区的销售代理商，已经为被告的加气块产品进行了业务推广服务，并实际销售被告的加气块产品，被告理应支付原告相应的代理费。根据被告古龙古建材公司于2015年9月16日出具的加气块供货量核对表及双方协议中关于2015年度代理价格的约定，原告赵万**2015年度的代理费共计294545元。原告认可被告给付其代理费150000元，故对该事实本院予以确认，至于原告要求被告支付2016年、2017年的代理费共40250元，因没有相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，被告古龙古建材公司支付原告2015年度代理费294545元，扣除已支付代理费150000元，被告古龙古建材公司应支付代理费144545元。被告古龙古建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告可克达拉市古龙古建材有限公司于本判决生效后十日内给原告赵万**支付代理费144545元； 二、驳回原告赵万**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4403.62元，减半收取2201.81元，由原告赵万**承担601.81元、被告可克达拉市古龙古建材有限公司承担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇一九年十月二十三日 书记员 李      燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2174号 申请执行人：刘耀华，男，农民，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人：张来，男，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：宋利女，女，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行刘耀华与张来、宋利女民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人刘耀华提出书面申请撤回（2018）内0627民初2734号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2174号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十月十日 书 记 员  张梦梦
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初1735号 原告：妥新，男，1976年10月2日出生，回族，新疆省吐鲁番市人，住吐鲁番市。 被告：耿德力，男，1980年6月10日出生，汉族，新疆吐鲁番市人，住吐鲁番市。 原告妥新与被告耿德力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告妥新于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告妥新提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告妥新撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告妥新承担。 审判员 周 颖 二〇一九年十月十八日 书记员 朱飞艳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院 民事裁定书 （2019）新2122民初2088号原告:黄培菊，女，1973年1月18日出生，汉族，现住鄯善县蝴蝶泉小区。被告：李强，男，1970年11月13日出生，汉族，现住鄯善县新楼兰街区。本院在审理原告黄培菊与被告李强买卖合同纠纷一案中,被告李强主动了履行债务，原告黄培菊于2019年10月19日向本院提出对被告李强的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄培菊撤回起诉。案件受理费113元，由原告黄培菊负担。 审  判  员   吕梁军二〇一九年十月十九日书  记  员   沈晓佩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑事判决书（2019）新2722刑初208号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人谭广波，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化程度，籍贯山东省高密县，农民，户籍所在地新疆精河县，住精河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月7日被精河县公安局取保候审，2019年9月23日被精河县人民检察院取保候审,同年10月22日本院决定对其继续取保候审。精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人谭广波犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派公诉人谢仙云出庭支持公诉，被告人谭广波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日23时40分许，被告人谭广波酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至精河县大河沿子镇文化小区路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人谭广波血液中检出乙醇成分，含量为209.825mg/100ml，达到醉驾标准。同时认为被告人谭广波自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。被告人谭广波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭广波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭广波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 建 新二〇一九年十月二十八日书记员 巴德玛拉
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执638号申请执行人，易楊凯，男性，汉族，1999年6月25日出生,住孝昌县。被执行人，王波，男性，汉族，1998年7月25日出生,住孝昌县。申请执行人易楊凯与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初49号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还借款16000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2019年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人王波无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执638号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月三十一日书记员  李成翔
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖01刑终945号 原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王艳，1981年4月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地利辛县。住安徽省合肥市庐阳区。王艳因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年7月11日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月7日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审，2019年8月6日被长丰县人民检察院取保候审。2019年8月19日经长丰县人民法院决定继续对其取保候审，同年8月29日经长丰县人民法院决定逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 辩护人丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人王艳犯介绍卖淫罪一案，于2019年8月30日作出(2019)皖0121刑初326号刑事判决。原审被告人王艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年5月，被告人王艳通过微信认识方武鑫（已判刑）。方武鑫称长丰县北城的一家养生会所需要卖淫女，王艳就联系了认识的二名泰国籍卖淫女。同年6月22日，被告人王艳和方武鑫到合肥新桥机场将二名泰国籍卖淫女接至长丰县双墩镇北城世纪城二期吉徽苑商业街的“仙指宫”养生会所。王艳、方武鑫与该会所经理杨伟成（已判刑）商定了泰国籍卖淫女的工资以及二人的提成。至同年7月2日案发，杨伟成共转账给王艳20000元用于支付卖淫女的工资及王艳的报酬。王艳转给二名卖淫女10000元。2018年7月11日，被告人王艳被长丰县公安局岗集派出所民警抓获，如实供述了犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有现场照片，检查扣押笔录，提取笔录，行政处罚决定书，护照复印件，安徽省合肥市中级人民法院刑事判决书，归案经过，户籍信息，证人JURARUTTAKHUD、PANATDAAUPANAN、郑贤亮、戴正法、杨伟成、杨鹏、施海玲、方武鑫等人的证言，王艳的供述和辩解等。 原审法院认为：被告人王艳介绍二名泰国国籍的卖淫女到中国卖淫，此行为构成介绍卖淫罪。被告人王艳归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。积极退缴违法所得并预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王艳的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度和悔罪表现，依照中华人民共和国刑法第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人王艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；二、对被告人王艳的违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。 原审被告人王艳上诉称：原判量刑过重，请求二审法院改判。其辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明：原判认定上诉人王艳介绍卖淫的犯罪事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 本院认为，上诉人王艳介绍二名泰国籍卖淫女到中国卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。根据本案实际情况，结合王艳有坦白情节且积极退缴违法所得和缴纳罚金，原判认定事实清楚，定罪准确，但量刑过重。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持长丰县人民法院(2019)皖0121刑初326号刑事判决中第二项，即对被告人王艳的违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库； 二、撤销长丰县人民法院(2019)皖0121刑初326号刑事判决中第一项，即被告人王艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元； 三、上诉人王艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年1月31日止。） 本判决为终审判决。 审判长 杨 兴 审判员 汪 泳 审判员 汤晓红 二〇一九年十月十五日 书记员 王玲玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初867号原告：罗肖群，女，1981年12月4日出生，壮族。原告：何官骏，男，2006年12月15日出生，壮族。法定代理人：罗肖群，女，1981年12月4日出生，壮族,系其母亲。原告：何林蔓，女，2008年11月20日出生，壮族。法定代理人：罗肖群，女，1981年12月4日出生，壮族，系其母亲。原告：何以英，男，1955年8月1日出生，壮族。原告：梁爱光，女，1955年5月4日出生，壮族。上列原告共同委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道。负责人：徐志刚。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。被告：深圳市鑫华英国际物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠大道。法定代表人：梁显斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛翔，广东天阙律师事务所律师。原告罗肖群、何官骏、何林蔓、何以英、梁爱光与被告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司、深圳市鑫华英国际物流有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告罗肖群、何官骏、何林蔓、何以英、梁爱光于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗肖群、何官骏、何林蔓、何以英、梁爱光在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗肖群、何官骏、何林蔓、何以英、梁爱光撤诉。案件受理费减半收取为人民币250元，由原告罗肖群、何官骏、何林蔓、何以英、梁爱光负担，原告多预交的1750元本院予以退回。审 判 长 何 家 纬人民陪审员 林 燕 华人民陪审员 耿 月 云二〇一九年十月二十五日书 记 员 姚婷（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13199号原告：陈结平，女，1983年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告：陈洪发，男，1953年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告：朱妙钿，女，1953年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告：陈某1，女，2005年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告：陈某2，男，2014年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。上述五原告共同委托诉讼代理人：梁慧信，广东登鼎律师事务所律师。被告：潘巨锋，男，1979年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：杨顺元，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈结平、陈洪发、朱妙钿、陈某1、陈某2诉被告潘巨锋、杨顺元生命权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告陈结平、陈洪发、朱妙钿、陈某1、陈某2于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈结平、陈洪发、朱妙钿、陈某1、陈某2撤诉。案件受理费5946元，减半收取2973元，由原告陈结平、陈洪发、朱妙钿、陈某1、陈某2负担。（已交）审判员  陈觉天二〇一九年十月二十一日书记员  黎素霞庞增博
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初1449号广州市园林建筑工程公司北京分公司:你(单位)诉与本溪市石桥山地酒店开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：韩超楠书记员 ：何君威二〇一九年十月八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3737号之二 申请执行人林志勇，男，1991年3月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人韦彩盈（曾用名：韦品如），女，1996年6月12日出生，壮族，住广西上思县。 林志勇与韦彩盈民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦彩盈所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦彩盈所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁美琪
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤06执1871号申请执行人冯成辉,男,1988年1月19日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人程文娟,女,1986年8月8日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人程文炼,男,1986年10月8日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人冯成辉与被执行人程文娟、程文炼民间借贷合同纠纷一案，申请执行人冯成辉申请执行的内容为：1、偿还借款本金800000元及利息（其中以人民币300000元为基数，从2019年3月5日开始计算；其中以人民币100000元为基数，从2019年3月16日开始计算；其中以人民币200000元为基数，从2019年3月19日开始计算；其中以人民币100000元为基数，从2019年3月27日开始计算；其中以人民币100000元为基数，从2019年3月29日开始计算；均按年利率24%计算至实际清偿之日止），暂计至2019年9月18日，利息为99400元；2、支付律师费50000元；3、被执行人程文炼对被执行人程文娟的上述两项债务承担连带清偿责任；4、申请执行人冯成辉对被执行人程文炼提供的抵押物即位于广东省佛山市顺德区容桂街道朝阳居委会容奇大道XXX号XXX（房产证号为粤房地权证佛字第**，粤（2018）顺德区不动产证明第XXX号）有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内享有第二顺位优先受偿；5、仲裁费21872元；6、加倍支付迟延履行期间的债务利息3640元（以借款本金800000元为基数，按照每日万分之一点七五从2019年8月23日起计至实际清偿日止，暂计至2019年9月18日）。以上暂合计974912元。本院于2019年9月20日立案执行后采取以下执行措施：一、向被执行人程文娟、程文炼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1351号裁决所确定的义务，但被执行人程文娟、程文炼逾期未予履行，也未报告财产状况。本院还向被执行人程文娟、程文炼发出传票，传唤其到庭接受执行询问，但其拒不到庭。二、通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程文娟、程文炼名下的财产；通过本院查控网向本市的不动产、车辆、工商管理部门及金融机构发出调查取证函，调查被执行人程文娟、程文炼的财产状况。经查，除发现被执行人程文炼位于广东省佛山市顺德区容桂街道朝阳居委会容奇大道XXX号XXX（房产证号为粤房房地权证佛字第**，（2018）顺德区不动产证明第XXX号）外，未发现被执行人程文娟、程文炼有其他财产。本院于2018年10月30日以（2018）粤06执1206号执行裁定查封了该房产，现本院在（2019）粤06执恢46号案中正对该房产进行变卖。本院已将上述执行情况告知了申请执行人冯成辉，申请执行人冯成辉未能提供被执行人程文娟、程文炼的可供本案执行的财产线索，并表示同意本院终结本次执行。另，被执行人程文娟、程文炼违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，因本院经穷尽执行调查措施，未发现被执行人程文娟、程文炼有可供执行的财产，因此，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤06执1871号案终结本次执行程序。被执行人程文娟、程文炼负有继续向申请执行人冯成辉履行债务的义务，被执行人程文娟、程文炼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯成辉发现被执行人程文娟、程文炼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯成辉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖大军审判员  方 敏审判员  胡 剑二〇一九年十月三十一日书记员  陈成贤
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初8870号 原告:佛山市南海汇康餐饮管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城东二南兴村工业区**厂房，统一社会信用代码914406050568025394。 法定代表人：陈小强。 被告:广东互力科技有限公司，住所地江门市蓬江区西环路白沙兴盛工业区侧**仓储楼11卡，统一社会信用代码91440700MA4WXFCC9G。 法定代表人：林伟才。 原告佛山市南海汇康餐饮管理有限公司与被告广东互力科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告价值30000元的财产，并于2019年10月24日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单（保单号：2997499041320190012445）担保。 本院审查认为：原告佛山市南海汇康餐饮管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币30000元价值范围内，查封、冻结被告广东互力科技有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18174-18175号原告：深圳光秒网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**豪威科技大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EYB557K。法定代表人：李艳平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王群，广东鹏万律师事务所律师。18174号案被告：蔡晓霞，女，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：翁思妹，广东深宏盾律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派。18175号案被告：余梦晨，女，汉族，1989年8月30日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区胜阳港街道南京路******，身份证号码。原告深圳光秒网络有限公司诉被告蔡晓霞、余梦晨劳动合同纠纷系列案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王群，18174号案被告蔡晓霞及其委托诉讼代理人翁思妹，18175号案被告余梦晨到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。本院查明的事实与深劳人仲案[2019]7341、7342号仲裁裁决基本一致。原、被告对于两被告提交的《部分工资未发说明》的真实性无异议，亦确认原告通过诸起奇银行账户或支付宝已支付被告蔡晓霞人民币5000元（以下币种均为人民币），已支付被告余梦晨4000元，剩余款项未支付，故原告应支付被告蔡晓霞工资23149元（28149-5000），支付被告余梦晨工资40214元（44214-4000）。被告蔡晓霞主张每月工资11000元，其中基本工资2500元由原告通过公司公账发放，剩余款项由诸起奇账户发放，原告不确认，主张被告蔡晓霞每月工资为2500元。本院认为，原告对于员工的工资标准负有举证责任，原告未对《部分工资未发说明》记载的被告蔡晓霞2018年10月至12月工资远远超过2500元/月作出合理解释，原告亦认可诸起奇代表原告向两被告发放过工资，故原告应承担举证不能的不利后果，结合《部分工资未发说明》，本院认定被告蔡晓霞工资为11000元/月。被告蔡晓霞主张最后工作至2018年12月25日，当日被口头辞退，原告对此不确认，并主张被告于2018年12月31日自动离职。双方就被告蔡晓霞的离职原因均未举证证明，本院视为系原告提出且经被告蔡晓霞协商一致解除劳动合同，原告应支付被告蔡晓霞解除劳动合同经济补偿金11000元（11000×1.5，超过被告仲裁请求金额的，以其请求的金额为准）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对（2019）粤0305民初18174号案，判决如下：一、原告深圳光秒网络有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告蔡晓霞支付拖欠的2018年10月至12月期间的工资23149元；二、原告深圳光秒网络有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告蔡晓霞支付解除劳动合同经济补偿11000元；三、驳回原告深圳光秒网络有限公司的全部诉讼请求。对（2019）粤0305民初18175号案，判决如下：一、原告深圳光秒网络有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告余梦晨支付拖欠的2018年9月至12月期间的工资40214元；二、驳回原告深圳光秒网络有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费各5元，由原告承担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年十月十二日书记员  张颂
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初359号 申请人：北京集美家居市场有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场**。 法定代表人：赵建国，董事长。 被申请人：香河县顺达皮革商贸有限公司，住，住所地河北省廊坊市香河县沙发城/div> 法定代表人：崔长林，执行董事。 被申请人：崔长林，男，1962年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：徐凤荣，女，1963年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告北京集美家居市场有限公司与被告香河县顺达皮革商贸有限公司、崔长林、徐凤荣民间借贷纠纷一案，申请人北京集美家居市场有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人香河县顺达皮革商贸有限公司、崔长林、徐凤荣的财产在价值38070000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人北京集美家居市场有限公司以中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人香河县顺达皮革商贸有限公司、崔长林、徐凤荣的财产在价值38070000元以内予以查封（或扣押、冻结）。其中，查封不动产的期限为3年。 案件申请费5000元，由北京集美家居市场有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇一九年十月十五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯