wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1164号永嘉县卫生健康局、徐云陈、厉彩眉：本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人徐云陈、厉彩眉计划生育［原执行案号：（2004）永行执字第398号］一案中，被执行人徐云陈、厉彩眉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1164号、（2004）永行执字第398号案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8576号 原告郑利军，男，1983年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住浙江省杭州市江干区。 被告唐国兴，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告郑利军诉被告唐国兴民间借贷纠纷一案中，原告郑利军既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十月十日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5839号 原告：宗维兰，女，汉族，1970年1月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:曹纯庆，男，汉族，1969年8月18日出生，住址同上，系宗维兰丈夫。 被告：安徽省淮农商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区华地农贸市场**。 法定代表人：赵春辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 原告宗维兰与被告安徽省淮农商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告宗维兰于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗维兰申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宗维兰撤回起诉。 案件受理费减半收取90元，由原告宗维兰承担。 审判员  常茂泉 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 波
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8436号原告：李宪军，男，汉族，无业，住山东省莘县。委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。被告:山东城通置业集团有限公司，住所地济南市。法定代表人:高柒龙，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱小玲，女，汉族，住济南市。原告李宪军与被告山东城通置业集团有限公司（以下简称城通置业公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宪军及其委托诉讼代理人徐熙华，被告城通置业公司的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宪军向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资34500元(其中6月份1.2万元、7月份1.5万元、8月份7500元)；2.被告支付原告经济补偿金6500元(计算方式：平均工资为1.3万元计算半个月)；3.被告支付原告未签订劳动合同另一倍工资34500元(计算方式：6、7、8月份拖欠的工资数额)；4.支付公司所欠款付款2000元；5.支付竞业禁止补偿金180000元，诉讼中，原告变更该项数额为312000。事实和理由：第一，原告于2018年4月20日入职被告处担任公司常务副总，入职后，公司仅让原告签订了一份空白劳动合同，对工资收入等实质性内容没有约定，且该合同仅被告控制一份，未交原告持有，因此，应视为双方未签订劳动合同，被告应依法支付原告三个月的双倍工资。第二，被告拖欠原告三个月的工资数额应为34500元，而不是25000元。原告入职时双方约定的工资标准为第一个月10000元，第二个月为12000元，从第三个月开始计算为15000元，此外，本案仲裁裁决书关于社会保险的缴纳、经济补偿金及垫付款的认定均是错误的。原、被告之间还签订了保密协议，被告应当在原告离职后在竞业限制期间向原告支付竞业限制经济补偿金。故，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告城通置业公司辩称，原告所称的拖欠工资数额与事实不符，原告离职系个人原因，无权要求公司支付经济补偿金。我公司已申请与原告签订劳动合同，因此要求未签订劳动合同的二倍工资差额无依据。原告称垫付的2000元与事实不符，原告第三、五项没有经过仲裁程序，不应直接向法院申请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的员工登记表（影印件），证明原告入职时间以及工资约定情况。被告质证称该证据是影印件，不符合证据规则，不认可其真实性。本院认为，该员工登记表系影印件，且该证据没有被告单位相关人员的签名或印章，被告对此证据亦不予认可，故对该证据的证明效力本院不予认定。关于被告提交的劳动合同，证明原、被告签订了劳动合同，同时证明原告工资为每月1万元。原告李宪军质证称对该证据的真实性有异议，但是该合同中的签名是原告本人的签名。原告只认可在2018年4月20日签订过空白的劳动合同，当时合同中未约定劳动报酬，该劳动合同的内容完全由被告填写，未取得原告的同意，该工资标准与入职登记表不一样，与被告的法定代表人约定的工资不一致，对该合同的内容不予认可。本院认为，原告认可该劳动合同签名系本人所签，故本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宪军于2018年4月20日入职城通置业公司，任常务副总职务。2018年6月16日，城通置业公司支付李宪军4月份工资3000元，同年7月20日支付李宪军5月份工资1万元，尚欠李宪军6、7、8月份工资尚未发放。任职期间城通置业公司未为李宪军缴纳社会保险。同年8月14日，李宪军离职。2018年10月11日，李宪军作为申请人，以城通置业公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付拖欠工资34500元；2.支付经济补偿金6500元；3.支付拖欠垫付款2000元。2018年11月16日，该委作出济天劳人仲案[2018]575号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人工资25000元；二、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。该裁决作出后，原告于法定期限内诉至本院，请求：1.被告支付原告拖欠工资34500元(其中6月份1.2万元、7月份1.5万元、8月份7500元)；2.被告支付原告经济补偿金6500元(计算方式：平均工资为1.3万元计算半个月)；3.被告支付原告未签订劳动合同另一倍工资34500元(计算方式：6、7、8月份拖欠的工资数额)；4.支付公司所欠款付款2000元；5.支付竞业禁止补偿金180000元，诉讼中，原告变更该项数额为312000。被告针对该仲裁裁决书亦提起诉讼，请求：1.原告不支付被告工资25000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。后，城通置业公司以避免重复诉讼、节省诉讼资源为由撤回起诉。本院认为，关于原告李宪军的工资标准问题，李宪军主张其入职时双方约定的工资标准为第一个月10000元，第二个月为12000元，从第三个月开始计算为15000元。并提交了入职登记表及与被告法定代表人的录音资料。城通置业公司则主张李宪军的工资标准为每月1万元，并提交了劳动合同一份。本院认为，首先，原告认可该劳动合同签名系本人所签，即使该劳动合同内容系被告单方填写，原告作为完全民事行为能力人，应预料到签订空白合同的后果，亦应承担相应的法律责任。其次，原告述称入职时与法定代表人约定的了工资标准，且入职登记表上予以载明。从时间上看，该入职登记表填写在前，劳动合同签订在后，后签订的合同系对前期约定的变更；从内容上看，入职登记表未有被告单位的签字盖章，被告亦不予认可，且用人单位与劳动者的权利义务约定应以劳动合同载明的内容为准。故，本院认定李宪军的工资标准为每月1万元。李宪军2018年8月14日离职，其8月份工资数额应为4598元（10000元÷21.75×10个工作日）故城通置业公司应支付李宪军2018年6、7、8月份工资共计24598元。关于李宪军要求城通置业公司支付经济补偿金的诉讼请求，城通置业公司虽抗辩李宪军系个人原因离职，但未提交相关证据，本院不予采纳，故城通置业公司应支付李宪军经济补偿金5000元。关于李宪军要求城通置业公司支付垫付款2000元的诉讼请求，李宪军提交录音资料、短信、被告单位通讯录及银行账户明细予以证明，城通置业公司虽不予认可但未提交相反证据予以证明，故本院对李宪军的该项主张予以支持。关于原告的第3项及第5项诉讼请求，该两项诉求未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东城通置业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李宪军工资共计24598元；二、被告山东城通置业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李宪军经济补偿金5000元；三、被告山东城通置业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李宪军垫付款2000元；四、驳回原告李宪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东城通置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  孙立兵人民陪审员  徐照英二〇一九年十月十一日书 记 员  郝慧明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2952号 申请执行人：贺玲，女，汉族，1968年7月17日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王标，男，1973年4月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人贺玲依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初638号民事判决书申请执行被执行人王标民间借贷纠纷一案，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6959号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1302执2952号案的执行 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行 本裁定立即生效。 审判长  胡士君 审判员  杨 浩 审判员  胡 波 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 朝
广东省海丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1521民初1669号 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海丰分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司海丰分公司），地址：海丰县海城镇桂望工业区，统一社会信用代码：914***********313F。 负责人陈宇辉。 委托代理人赵建奇，该公司经理。 被告颜少碧，女，1972年5月18日出生，汉族，住址：广东省海丰县**********，身份证号码：441************186。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海丰分公司诉被告颜少碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海丰分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海丰分公司负担。 审判员  彭泽川 二〇一九年十月十一日 书记员  蔡春姚
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2906号申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路****，组织机构代码:MA27WYC00。负责人董德鹏。委托代理人戴奇枫、赵中华，该公司员工。被执行人洪治强，男，1973年5月2日出生，住杭州市江干区。本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与洪治强金融借款合同纠纷一案中。申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2019年06月05日依法向本院申请执行，要求被执行人洪治强给付执行款人民币158717.89元，执行费人民币2281元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人洪治强名下有银行存款若干，已依法冻结；被执行人洪治强名下有5502.41元财付通存款，已依法冻结并扣划；被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月5日对被执行人洪治强采取限制高消费措施，于2019年7月25日决定将被执行人洪治强纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人洪治强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为155496.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十月二十五日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22506号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：郑礼金，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省南溪县********，公民身份号码511************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑礼金信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇一九年十月二十四日书记员  黎彩德
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1678号之七 申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码913301097517271207，地址杭州市萧山区金城路**。 负责人金旭旻。 被执行人宏扬控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109751746161N，住所地杭州，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路**> 法定代表人单小荣。 被执行人杭州德丰置业有限公司，统一社会信用代码913301095526792427，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路**** 法定代表人单小荣。 被执行人浙江翔盛集团有限公司，统一社会信用代码91330109739202495U，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人沈柏祥。 被执行人单继江，男，1971年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人单小荣，男，1946年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人马凤英，女，1946年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人宏扬控股集团有限公司、杭州德丰置业有限公司、浙江翔盛集团有限公司、单继江、单小荣、马凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）浙0109民初12361号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为48996094.73元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人浙江翔盛集团有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人宏扬控股集团有限公司、杭州德丰置业有限公司、单继江、单小荣、马凤英的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人宏扬控股集团有限公司名下有汽车二辆，被执行人杭州德丰置业有限公司名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宏扬控股集团有限公司名下有不动产、机器设备，以及被执行人宏扬控股集团有限公司名下有杭州烨磊投资管理有限公司的股权，被执行人杭州德丰置业有限公司名下有不动产，被执行人单小荣、单继江名下均有房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿46353895.24元。截止2019年10月23日，本案已执行到位标的46353895.24元，暂未发现被执行人宏扬控股集团有限公司、杭州德丰置业有限公司、单继江、单小荣、马凤英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宏扬控股集团有限公司、杭州德丰置业有限公司、单继江、单小荣、马凤英拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人宏扬控股集团有限公司、杭州德丰置业有限公司、单继江、单小荣、马凤英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  缪玲玉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1386号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。负责人：张某。被执行人：安庆某某进出口有限公司。法定代表人：鲍某。被执行人:鲍某。被执行人:徐某某。被执行人:鲍某某。被执行人:应某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初xxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆某某进出口有限公司、鲍某、徐某某、鲍某某、应某某银行帐户存款6114150.46元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十月十六日书记员 江子云
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初7878号原告：岳钰森，男，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：仇安娜，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，山东舜翔律师事务所律师。被告：济南高兴体育文化发展有限公司，住所地济南市。法定代表人:赵国卿，该公司总经理。原告岳钰森与被告济南高兴体育文化发展有限公司（以下简称高兴体育公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳钰森的委托诉讼代理人仇安娜、王波，被告高兴体育公司的法定代表人赵国卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳钰森向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告未签订劳动合同的11个月双倍工资53602.01元(以平均月工资4872.91元计算)；2.支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金29237.5元（以平均月工资4872.91元计算）；3.支付原告2017年10月至2018年8月分红2500元；4.支付原告陪考费1300元；5.支付原告2015年11月至2018年8月未休年假工资3360.62元；6.返还原告2016年-2017年分红3000元。事实和理由：原告自2015年11月起入职济南高兴体育文化发展有限公司（原济南高兴商贸有限公司），职务为全职乒乓球教练，月工资5000元左右。入职后，被告一直不与原告签订书面劳动合同，也未给缴纳社会保险，原告多次催促，被告均置之不理。2018年8月，被告法定代表人无故谩骂原告、单方电话告知解除劳动关系，并以未发的工资要挟原告离职。原告多次找到被告负责人协商，被告负责人均恶言相向，谩骂、威胁原告。现为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告高兴体育公司辩称，第一，原、被告之间不存在劳动关系。2015年11月份，原告开始在“济南高兴乒乓球俱乐部”任陪练，其报酬是按照陪练课时每月结算一次，没有具体的上下班时间，被告对原告不进行考勤管理和监督。其培训费是以其个人的自行记录按月发放。“济南高兴体育文化发展有限公司”由2016年7月6日“济南高兴商贸有限公司”于2018年8月14日变更而来，其经营范围不包括乒乓球培训。显然，原告所从事的工作不是被告的业务范围。我国劳动合同法所确立的劳动关系是指“机关、企事业单位、社会团体和个人经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系”。显然，原告的行为不具备上述特征。第二，被告认为与原告之间的关系与“劳动关系”有着根本的不同。1.劳动关系是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系，而本案中双方之间的关系所依据是双方之间的约定。2.劳动关系的双方不仅存在着财产关系，还存在人身依附关系，即行政隶属关系。作为劳动者除提供用人单位所需要的劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其管理，遵守其规章制度等。但实际上，原告与被告之间只是仅仅存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理，支配与被支配的权利与义务，原告提供的劳务服务由被告支付劳务报酬，各自独立，地位平等。因此，双方之间所产生的不是劳动关系。3.实际上，原告的培训时间是其自行安排调整，每天的培训时间双方可以自行约定，由此，这也与劳动法中关于劳动时间的规定有着本质的不同。4.双方之间没有工资的约定，也没有底薪，原告是按其自己提供的培训课时获得培训费，从每月905元到6600元不等。显然，双方之间不具劳动关系的特征。综上，被告与原告之间不具备劳动关系，双方实际存在的民事关系不应受我国劳动合同法调整，仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，原告在赵国卿组织的高兴乒乓训练机构担任教练工作，双方按照原告授课时间计发课时费，每月结算一次。原告没有底薪，被告对原告不进行考勤管理。2017年原告领取分红3000元，后该分红被告予以收回。2018年8月8日，原告与被告法定代表人赵国卿发生争执后离开被告处。另，2016年7月6日，济南高兴商贸有限公司成立，2018年8月14日变更为济南高兴体育文化发展有限公司，公司经营范围为体育赛事活动的组织与策划，批发零售体育器材、服装、鞋帽、办公用品等。2018年9月5日，岳钰森作为申请人，以高兴体育公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、依法向被申请人支付未签订劳动合同的11个月双倍工资53602.01元；2、依法向被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金29237.5元；3、依法向被申请人支付2017年10月至2018年8月分红2500元；4、依法向被申请人支付陪考费1650元，后变更该项数额为1300元；5、依法向被申请人2015年11月至2018年8月未休年假工资3360.62元；6、返还申请人2016年、2017年分红3000元。2018年10月17日，该委作出济天劳人仲案[2018]455号仲裁裁决书，认为双方不存在劳动关系，裁决驳回了申请人的全部仲裁请求。该裁决作出后，原告于法定期限内诉至本院，请求：“1.被告支付原告未签订劳动合同的11个月双倍工资53602.01元(以平均月工资4872.91元计算)；2.支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金29237.5元（以平均月工资4872.91元计算）；3.支付原告2017年10月至2018年8月分红2500元；4.支付原告陪考费1300元；5.支付原告2015年11月至2018年8月未休年假工资3360.62元；6.返还原告2016年-2017年分红3000元。本院认为，本案争议焦点问题为原、被告双方是否存在劳动关系。针对该问题，原告主张双方存在劳动关系，并提交工资流水、被告为原告提供的员工宿舍视频等证据予以证明。被告主张双方不存在劳动关系，辩称其对原告不进行考勤管理和监督，原告与被告之间仅存在财产关系，即经济关系，仅按原告提供课时据实结算报酬。彼此之间无从属性，没有管理与被管理，支配与被支配的权利与义务。本院认为，原劳动与社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均认可被告不对原告进行考勤管理，仅根据原告向案外学校提供的课时据实结算报酬。且原告从事的工作亦不属于被告业务范围。故，本案原、被告双方不符合劳动关系的相关规定。因原、被告双方不存在劳动关系，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告岳钰森的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告岳钰森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  张立谨人民陪审员  徐照英二〇一九年十月三十日书 记 员  郝慧明
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1871号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路**，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：徐剑宏。 委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。 被告：杨开杰，男，1987年2月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告杨开杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉倩到庭参加了诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行的法定代表人徐剑宏以及被告杨开杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还信用卡欠款23500.94元给原告；2.判令被告支付原告本案诉讼代理人代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨开杰于2014年5月29日向我行提交信用卡申请，我行总行通过审核后向杨开杰发放了一张卡号为62×××20的邮政储蓄银行信用卡，杨开杰收到信用卡激活后使用。后杨开杰持该信用卡陆续刷卡消费、取现，并陆续归还部分欠款。截止2019年3月10日止，被告尚欠原告23500.94元。上述欠款经原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。我行为实现合法债权，已委托代理人代理诉讼，按约定需支付1000元代理费。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》的有关法律和有关司法解释的规定，特向法院提出起诉，恳请依法判准上述诉讼请求。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有：1.原告的营业执照，证明原告具备从事金融储蓄业务资质；2.被告的身份证，证明被告身份情况；3.信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实；4.交易记录、资产风险管控系统查询记录，证明被告还款及尚欠款项的事实；5.催收记录、照片，证明诉前原告多次催告被告还款；6.《委托代理合同》、代理费发票，证明原告委托代理人代理诉讼，需支付代理费的事实。 被告杨开杰经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为放弃答辩和质证的权利。 通过开庭质证，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行提供的证据，本院认为，原告提供上述的证据客观、真实，与本案具有关联性，对原告上述证据的效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下的事实：2014年5月29日，被告杨开杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审批同意后领取了该行信用卡一张，卡号为62×××20，信用卡授信额度为13000元，节假日会提高授信额度。被告杨开杰在中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表上签字表示已阅读并理解信用卡相关信息和愿意遵守领用合约及各项规定。领用合约规定：……如果乙方（持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已透支部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（银行）支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（银行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 被告杨开杰申领中国邮政储蓄银行信用卡后，使用该卡进行透支消费或取现，从2017年11月起逾期未按约定期限返还透支款和拖欠利息。截至2019年3月10日止，被告杨开杰累计拖欠透支款本金17229.94元、利息1564.66元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）4706.34元，合计尚欠23500.94元。逾期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行向被告杨开杰多次催收还款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 另查明，2019年3月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与广西昌义律师事务所签订了《委托代理合同》，委托广西昌义律师事务所律师代为参加本案的诉讼活动，支付了1000元律师代理费给广西昌义律师事务所。 本院认为，被告杨开杰向中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告杨开杰使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行返还透支款并支付利息、违约金和消费手续费等义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行有权要求被告杨开杰归还尚欠透支款本金17229.94元。除需归还透支款本金外，被告杨开杰还应根据信用卡章程及中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费，根据原告提供的银行系统记录清单，其从2017年11月起至2019年3月10日止计算的利息、违约金、消费手续费没有超出以尚欠透支款本金17229.94元为基数按年利率24%计算利息的法律规定，因此，原告主张由被告支付利息1564.66元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）4706.34元，符合有关规定，本院予以支持。由于中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约有“甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的规定，且该律师代理费符合律师费收费标准，原告亦已实际支付了律师代理费，因此，原告要求被告支付因催收而产生的律师代理费并无不妥，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨开杰应当归还信用卡透支款本金17229.94元及利息1564.66元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）4706.34元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 二、被告杨开杰应当支付1000元律师代理费给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 案件受理费412元（原告已预交），由被告杨开杰负担。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 智 人民陪审员  覃奕菲 人民陪审员  梁冰云 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  李丽兰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5760号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人孙建平，公司董事长。 委托代理人周贤慧、吴国金，浙江路友律师事务所律师。 被告钟幼平，女，1964年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告钟幼平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人周贤慧到庭参加诉讼。被告钟幼平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2016年1月18日，钟幼平向中国光大银行杭州分行贷款15万元用于日常生活消费，双方签订《个人贷款合同（平安小额贷款）》约定贷款期限自2016年1月18日至2019年1月18日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%确定执行利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，还款方式为等额本息等。2016年1月25日，钟幼平向平安保险公司投保“平安个人贷款保证保险”，保险单载明保证保险金额为178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，金额为2550元；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还理赔款需从理赔当日按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2016年1月18日，中国光大银行杭州分行向钟幼平发放贷款15万元。2016年8月18日开始，钟幼平逾期归还贷款本息及保费。2016年12月7日，中国光大银行杭州分行出具代偿债务确认书，确认平安保险公司代投保人钟幼平支付代偿款125596.24元。平安保险公司为实现本案债权与浙江路友律师事务所签订委托代理合同并支付律师费500元 原告平安保险公司诉讼请求：1、判令被告钟幼平支付理赔款125596.24元。2、判令被告钟幼平支付逾期保费9254.54元。3、判令被告钟幼平支付违约金107510.38元（违约金以保险理赔款125596.24元为基数，自2016年12月7日起按照每日1‰的标准暂计算至2019年4月12日，实际主张至款项还清之日止）。4、本案的诉讼费及律师费1200元由被告承担。 被告钟幼平未作答辩。 本院认为，钟幼平未按照《个人贷款合同》约定履行分期还款义务致使平安保险公司承担保证保险责任，其行为构成违约，平安保险公司根据保证保险合同约定有权要求钟幼平返还全部理赔款125596.24元并支付2016年8月19日至2016年12月7日期间的保费9254.54元。关于平安保险公司向钟幼平主张自理赔之日起按照每日千分之一计算的违约金，本院认为保证保险保险单的该特别约定条款为保险人单方提供的格式条款，未有证据显示平安保险公司向钟幼平对此作出明确说明。钟幼平在贷款合同履行期间及逾期之后已经向中国光大银行杭州分行承担利息、罚息等违约责任，也已向平安保险公司承担了支付保费等法律责任，若再另行向平安保险公司承担每日千分之一的违约金明显超出申请贷款时预期。同时，平安保险公司未提交证据证明钟幼平逾期还款给其造成的实际损失，平安保险公司主张的违约金也明显高于金融机构的逾期罚息利率，本院将违约金标准酌情调整至参照《个人贷款合同》罚息利率标准计算(6.65%上浮50%即9.975%)。平安保险公司为实现本案债权支付的律师费属于双方约定的理赔及催收债权产生的费用范畴，但是以平安保险公司实际支出费用为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟幼平于本判决生效之日起十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款125596.24元，并支付违约金29789.33元（2019年4月13日至实际履行日止的违约金以上述代偿款未付部分为基数按照年利率9.975%计算）。 二、被告钟幼平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费9254.54元及律师费500元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4953元，减半收取2476.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担675元，被告钟幼平负担1801.5元。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告钟幼平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十月十日 书记员 王秋云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5033号原告：广州粒粒美信息科技有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联和工业区自编**406。法定代表人：吴长阳,总经理。委托诉讼代理人：陈泽华，系广东洋三律师事务所律师。被告：广州市起秀信息科技有限公司，，住所地广州市天河区宦溪西路****法定代表人：陈兆虎。破产管理人：北京天驰君泰(广州)律师事务所。负责人：钱少武。委托诉讼代理人:钱少武,北京天驰君泰(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金敏，北京天驰君泰(广州)律师事务所实习人员。被告：陈兆虎，男，1974年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市佳秀投资管理合伙企业（有限合伙），住所地广，住所地广州市天河区华夏路****v>执行事务合伙人：陈兆虎。原告广州粒粒美信息科技有限公司与被告广州市起秀信息科技有限公司、陈兆虎、广州市佳秀投资管理合伙企业（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽华到庭参加诉讼,被告广州市起秀信息科技有限公司、陈兆虎、广州市佳秀投资管理合伙企业（有限合伙）经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州粒粒美信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告广州市起秀信息科技有限公司支付原告货款209234.1元以及逾期付款利息（以货款209234.1元为本金，根据人民银行同期同类贷款利率从2017年8月11日开始计算至被告广州市起秀信息科技有限公司还清本息之日止，暂计至2018年1月11日为3893.5元）；二、被告陈兆虎、广州市佳秀投资管理合伙企业（有限合伙）对被告广州市起秀信息科技有限公司的以上债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：被告广州市起秀信息科技有限公司为网络平台“垂直采”的运营商。原告为网络平台“垂直采”供应货物进行销售，原告与被告广州市起秀信息科技有限公司是从2017年3月份进行合作，由被告广州市起秀信息科技有限公司经营的终结平台向原告发出订单，原告对已付款订单发货，货款由被告广州市起秀信息科技有限公司代为收取并保管，2017年8月11日，原告与被告广州市起秀信息科技有限公司结算货款，确定被告广州市起秀信息科技有限公司共欠原告货款209234.1元。原告多次催收未果。被告陈兆虎、广州市佳秀投资管理合伙企业（有限合伙）因其未全面履行出资义务，依法应在未出资本息范围内对被告广州市起秀信息科技有限公司的以上债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告广州市起秀信息科技有限公司、陈兆虎、广州市佳秀投资管理合伙企业（有限合伙）均未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年8月11日，被告广州市起秀信息科技有限公司向原告发出《企业往来对账单》，确认被告广州市起秀信息科技有限公司未付原告款项为209234.1元。庭审中，原告提交股东（发起人）出资情况，拟证明陈兆虎、广州市佳秀投资管理合伙企业（有限合伙）未完全履行出资义务。本院认为：原告主张被告广州市起秀信息科技有限公司拖欠货款，并提交了《企业往来对账单》予以证实，对原告主张予以采信。被告广州市起秀信息科技有限公司应向原告支付《企业往来对账单》载明的未付款项209234.1元并自原告起诉之日即2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。对原告超过前述部分的诉请，本院不予支持。原告主张被告陈兆虎、广州市佳秀投资管理合伙企业（有限合伙）对广州市起秀信息科技有限公司前述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任缺乏依据，不予支持。被告广州市起秀信息科技有限公司、陈兆虎、广州市佳秀投资管理合伙企业（有限合伙）经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市起秀信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州粒粒美信息科技有限公司支付货款209234.1元并支付利息（自2018年3月1日起至实际清偿之日止，利息以209234.1元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告广州粒粒美信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由原告广州粒粒美信息科技有限公司负担100元，由被告广州市起秀信息科技有限公司负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  龙国权人民陪审员  张华春二〇一九年十月三十日书 记 员  叶丽方尹丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181民初9577号原告：江苏康尚生物医疗科技有限公司，住所地丹阳市开发区圣昌西路**，统一社会信用代码913211810618686552。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：范默涵，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：甘肃德生堂医药批发有限公司，住所地兰州市七里河区小西湖大唐宫C塔**，统一社会信用代码916201037677358548。法定代表人：龙岩。委托诉讼代理人：张莉，甘肃德生堂医药批发有限公司，该公司采购部经理。申请人江苏康尚生物医疗科技有限公司与被申请人甘肃德生堂医药批发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇一九年十月二十九日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9606号 原告：申永，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。 被告：徐风勇，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：徐建沛，男，1994年7月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申永与徐风勇、徐建沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。申永的委托诉讼代理人陈秋明，徐风勇到庭参加诉讼。徐建沛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申永向本院提出诉讼请求：判令徐风勇、徐建沛归还借款本金10万元，并支付逾期利息（以3万元为基数，从2016年1月18日起，按年利率6%计算至付清之日止；以4万元为基数，从2016年6月18日起，按年利率6%计算至付清之日止；以3万元为基数，从2016年8月18日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：申永与徐风勇系朋友。2015年8月17日，徐风勇、徐建沛向申永借款，申永遂向徐建沛转账9.6万元，徐风勇当日出具借条，确认借款10万元，周转三个月。借款逾期后，徐风勇出具还款计划，定于2016年1月17日归还3万元、2016年6月17日归还4万元、2016年8月17日归还3万元。至今，徐风勇、徐建沛未归还。 徐风勇辩称：双方不存在民间借贷关系，案涉款项属于申永应支付的居间费用。徐风勇使用徐建沛的银行卡接收款项，徐建沛对此不知情，案涉款项与徐建沛无关。 徐建沛未作答辩。 申永围绕诉讼请求依法提交了银行转账明细、借条、还款计划。徐风勇对上述证据真实性均无异议。经审查上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、徐风勇与徐建沛系父子关系。 二、2015年8月17日，申永向徐建沛转账9.6万元。 同日，徐风勇出具借条载明：“今借到申永现金壹拾万元整。（￥100000），周转三个月（即从2015年8月17日至2015年11月16日止）。 2016年1月10日，徐风勇出具还款计划，承诺2016年1月17日归还3万元、2016年6月17日归还4万元、2016年8月17日归还3万元。 本院认为：一、关于申永与徐风勇是否建立民间借贷关系认定。申永主张徐风勇向其借款10万元，有银行转账凭证及徐风勇出具的借条、还款计划相印证，本院予以采信。徐风勇抗辩，案涉款项为申永应支付的居间费用，还款计划系在受胁迫的情况的下出具，均未提供相应证据，本院不予采纳。 二、关于本案民事责任的承担认定。基于前述申永与徐风勇存在民间借贷关系的认定。徐风勇未按约定归还款项，构成违约，应当承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故对申永要求徐风勇还借款10万元，并支付逾期利息（以3万元为基数，从2016年1月18日起，按年利率6%计算至付清之日止；以4万元为基数，从2016年6月18日起，按年利率6%计算至付清之日止；以3万元为基数，从2016年8月18日起，按年利率6%计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。鉴于，本案借条及还款计划的出具人均为徐风勇，并非徐建沛，无证据表明徐建沛就案涉款项与申永具有借贷合意。故对申永要求徐建沛对承担本案还款责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、徐风勇于本判决生效之日起十日内归还申永借款本金10万元。 二、徐风勇于本判决生效之日起十日内支付申永逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3万元为基数，从2016年1月18日起，按年利率6%计算至付清之日止；以4万元为基数，从2016年6月18日起，按年利率6%计算至付清之日止；以3万元为基数，从2016年8月18日起，按年利率6%计算至付清之日止。 三、驳回申永的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681元，减半收取计1340.5元，由徐风勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年十月十一日 书记员  王 坤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11885号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司法务专员。被申请人：邢家宝，男，汉族，1980年10月28日生，住安徽省庐江县。被申请人：肖艳芳，女，汉族，1984年11月8日生，住湖南省洞口县。本院在审理台新融资租赁（中国）有限公司与邢家宝、肖艳芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢家宝、肖艳芳银行账户存款人民币163500元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢家宝、肖艳芳银行账户存款人民币163500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇一九年十月二十四日书记员  茅妍洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7405号之一 申请执行人：韩嘉永，男，汉族，1991年7月30日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：陈平锋，男，汉族，1980年10月8日出生，住址：福建省永定县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初8292号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人陈平锋应向申请执行人韩嘉永归还借款665500元及利息，律师费100元，承担诉讼费9253元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人陈平锋发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈平锋至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人陈平锋银行存款3838.64元，扣除执行费50元，余款3788.64元已经依法支付给申请执行人韩嘉永。本案在执行过程，本院依法轮候查封被执行人陈平锋名下粤Ｓ×××××小型汽车一辆，有抵押，查封期限从2019年9月20日起至2021年9月19日止，至今未找到上述车辆，暂时无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。本院已依法委托被执行人陈平锋住所地法院福建省永定县人民法院调查不动产情况，龙岩市永定区不动产登记中心书面回复被执行人陈平锋在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十月二十九日 书记员  庾晓锋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2271号之五 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地杭州市延安路**标力大厦****。 负责人胡德。 被执行人杭州宏扬英伦纺织有限公司，统一社会信用代码9133010979092643X3，住所地杭州，住所地杭州市萧山区党山镇党柯路**> 法定代表人单小荣。 被执行人单小荣，男，1946年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人马凤英，女，1946年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州宏宇纺织有限公司，统一社会信用代码913301091435457372，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路** 法定代表人单小荣。 被执行人杭州德丰置业有限公司，统一社会信用代码913301095526792427，住所地杭州市萧山区，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人单小荣。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州宏扬英伦纺织有限公司、单小荣、马凤英、杭州宏宇纺织有限公司、杭州德丰置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院,2019年1月15日作出的（2018）浙0109民初21183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为21012189.67元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人杭州宏扬英伦纺织有限公司名下有汽车一辆，被执行人杭州德丰置业有限公司名下有汽车一辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人杭州宏扬英伦纺织有限公司名下有机器设备，被执行人单小荣名下有房产，被执行人杭州宏宇纺织有限公司名下有不动产、机器设备，被执行人杭州德丰置业有限公司名下有不动产，以及被执行人杭州宏宇纺织有限公司名下有杭州烨磊投资管理有限公司、杭州众赢成长投资合伙企业（有限合伙）的股权，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿11978273.35元。截止2019年10月22日，本案已执行到位标的11978273.35元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8792号 原告高二华，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人高佳楠（特别授权），男，1992年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系高二华之子。 被告胡青，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告高二华诉被告胡青民间借贷纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年10月21日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高二华基于被告胡青于2017年12月11日向其出具的借条以民间借贷纠纷为由诉至本院。请求判令：一、被告归还借款88000元、支付逾期付款利息32244.16元（自2017年6月12日暂计算至2019年6月24日，按年利率18%计算，要求计算至实际付清之日止）;二、案件受理费由被告承担。 被告胡青未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，本院对本案事实认定如下： 高二华向胡青购买黄沙，高二华通过其妻子杨祥芬的银行账户于2017年5月22日向胡青转账支付货款15万元。因胡青未能如期交付全部货物，双方经过协商，决定将未发货黄沙相对应的货款88000元转化为借款，由胡青于2017年12月28日前全部返还原告，为此胡青向高二华出具借条一份，落款日期为2017年12月11日，载明，今借到高二华人民币捌万捌仟元正（￥88000元），本人于2017年12月14日前付人民币贰万元正（￥20000元），剩余款于2017年12月28日前全部付清。注：如果到期没有还清，本人愿意从欠钱日期起（2017年6月12日），按照每月利息1.5%（1分5的利息）算，直到还清本息为止。 借条出具后，胡青未按约归还款项。 上述事实，有原告高二华提交的借条、转账凭证及当事人庭审陈述为证。 本院认为，原、被告就未支付的货款协商一致后，将相应款项转化为借款，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。现双方约定还款期限已经到期，高二华诉至法院主张胡青归还本金88000元，本院予以支持。双方约定的利息为月利息1.5%，不违反法律规定标准，本院予以支持。经计算，暂算至2019年6月24日，利息为32244.16元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡青归还原告高二华借款本金人民币88000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告胡青支付原告高二华利息人民币32244.16元（暂计算至2019年6月24日，此后以上述第一项未还本金为基数，按年利率18%的标准，计算至本金实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2705元，减半收取人民币1352.5元，由被告胡青负担。原告高二华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告胡青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十月二十五日 法官助理  苏 翔 代书记员  姜雪佳
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初10157号之一 原保全被申请人：浙江中博信息工程有限公司，统一社会信用代码91330604751198871N，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路**颖泰大厦**。 法定代表人：陈建江。 原保全申请人：尚高科技有限公司，统一社会信用代码913205946744125383，住所地苏，住所地苏州v> 法定代表人：孙向东，总经理。 委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告尚高科技有限公司与被告浙江中博信息工程有限公司建设工程转包合同纠纷一案过程中，原告尚高科技有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2019年9月3日作出（2019）苏0591民初10157号民事裁定书，查封浙江中博信息工程有限公司银行存款6674426.09元或查封、扣押其相应价值财产。现浙江中博信息工程有限公司对其名下开户行：中行苏州开发区支行，账号：53×××44和开户行：浦发银行绍兴上虞支行，账号：85×××68申请解封，对此原告予以同意。 本院认为，被告浙江中博信息工程有限公司上述解封事项，且原告对此予以同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被告浙江中博信息工程有限公司名下如下银行账户的冻结（开户行：中行苏州开发区支行，账号：53×××44；开户行：浦发银行绍兴上虞支行，账号：85×××68）。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 贞 二〇一九年十月三十一日 书记员 姚海燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6746号 原告沈爱香，女，1953年4月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）陈伟军，男，1973年6月9日出生，汉族，住杭州市江干区，系沈爱香之子。 被告刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告沈爱香诉被告刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈爱香基于被告刘连珍、吴斯能于2018年7月20日出具的《借条》而起诉。诉讼请求：1、判令被告刘连珍归还原告借款本金10万元；2、判令被告吴斯能对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告刘连珍、吴斯能承担。 被告刘连珍、吴斯能未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：沈爱香； 借款人：刘连珍； 保证人：吴斯能，担保责任自借款之日起至借款还清之日止； 书面债权凭证：2018年7月20日，刘连珍、吴斯能补出具《借条》一份； 借款金额：10万元； 借款期限：2017年3月31日至2018年3月31日； 借款利率：逾期还款的，按银行同期贷款利率的四倍支付利息； 借款交付：原告于2017年3月31日将借款10万元交付于被告刘连珍。 以上事实有原告提供的《借条》及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告沈爱香与被告刘连珍之间形成民间借贷法律关系，与被告吴斯能之间形成保证合同关系，事实清楚，证据充分。原告已交付借款，被告理应按期归还借款。 被告吴斯能为案涉借款提供担保，双方未约定担保方式，故应确定为连带责任保证。因此，吴斯能应对上述刘连珍的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘连珍归还原告沈爱香借款本金人民币10万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴斯能对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告刘连珍、吴斯能负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十月十六日 法官助理  苏 翔 代书记员  姜雪佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1204民初5036号 原告：魏伟，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：宫香结，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告魏伟与被告宫香结买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 魏伟向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还其所欠的货款共计3800元:二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日被告前往原告处购买电动车一辆，因为资金不够，下欠3800元。2019年9月6日，被告便向原告出具了3800元的欠条，并保证尽快予以偿还，然而被告至今也一直未能予以偿还。为了维护自身的合法权益，特具状起诉。 宫香结对所欠魏伟电瓶车款3800元无异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告宫香结欠原告魏伟电瓶车款3800元于2019年12月21日之前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，由宫香结承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  于冲 二〇一九年十月二十一日 书记员  袁园
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初882号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：广西南宁乐唱达人娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谢铭爵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广西南宁乐唱达人娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交78元，余款39元由本院退给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶嘉雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7879号 原告：周美娥，女，汉族，1974年11月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:尉传支，男，汉族，1972年2月14日出生，住址同上，系其丈夫。 被告：安徽博锐玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区果园西路**。 法定代表人：钱俊荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告周美娥与被告被安徽博锐玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告周美娥于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周美娥申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周美娥撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告周美娥承担。 审判员  常茂泉 二〇一九年十月十一日 书记员  杨 波
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5478号之一解除保全申请人：青岛天信投资有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路**天一广场。被申请人：李文君，女，1991年8月19日出生，住青岛市崂山区。解除保全申请人青岛天信投资有限公司与被申请人李文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁0214民初5478号民事裁定，依法查封了被申请人的房产。解除保全申请人于2019年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李文君房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十月十四日书记员  胡绪云
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执568号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：杨道军，乐至县宝林法律服务所法律工作者。被执行人：周燕，女，1989年11月30日出生，汉族，住四川省乐至县龙门乡。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与周燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周燕在四川乐至农村商业银行股份有限公司龙门分理处账户内的存款4148.36元，冻结期限为一年；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十月九日书记员  邓又华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1871号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地杭州市延安路****。 法定代表人胡德。 被执行人杭州宏宇纺织有限公司，统一社会信用代码913301091435457372，住所地杭州，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路**> 法定代表人单小荣。 被执行人单小荣，男，1946年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人马凤英，女，1946年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州宏宇纺织有限公司、单小荣、马凤英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）浙0109民初20839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为31657702元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人杭州宏宇纺织有限公司名下有不动产、机器设备，被执行人单小荣名下有房产，以及被执行人杭州宏宇纺织有限公司名下有杭州烨磊投资管理有限公司、杭州众赢成长投资合伙企业（有限合伙）的股权，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿1025755.67元。截止2019年10月22日，本案已执行到位标的1025755.67元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐阳芷
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1273号 毛海萍；李桂竹： 毛海萍与李桂竹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70455.5元。经本院立案执行，申请人自愿放弃390元，其余案件款70455.5元现已全部强制执行到位，执行费957元。至此，毛海萍向本院申请执行的（2019）甘0724民初348号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2812号之一申请执行人沈某1，男，2009年8月19日出生，汉族，住杭州市江干区。法定监护人徐某（系沈某1母亲），女，1979年8月21日出生，汉族，住址同上。被执行人沈某2，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行沈某1与沈某2离婚后财产纠纷一案中。申请执行人沈某1于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人沈某2给付执行款人民币24000元，执行费人民币260元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年5月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人沈某2名下有银行存款若干，已依法冻结并扣划；已轮候查封被执行人沈某2名下浙Ａ×××**车辆，但未实际扣押在案；被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年5月30日对被执行人沈某2采取限制高消费措施，于2019年7月9日决定将被执行人沈某2纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人沈某2暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的法定监护人徐某释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为15820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十月二十五日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3050号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。负责人丛军。委托代理人翁雯霞、周伟峰，浙江金道律师事务所律师。被执行人陈华军，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人章月桃，女，1952年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人永康市柿后五金电器厂，住所地永康市，住所地永康市芝英街道柿后工业区:MA2FJ3H98。法定代表人陈华军。被执行人永康市九龙腾飞电器厂，住所地浙江省，住所地浙江省永康市芝英镇柿后工业区**:055544435。法定代表人陈华军。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与陈华军、章月桃、永康市柿后五金电器厂、永康市九龙腾飞电器厂金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈华军、章月桃、永康市柿后五金电器厂、永康市九龙腾飞电器厂给付执行款人民币1755902.19元，执行费人民币19959元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年06月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：三被执行人陈华军、章月桃、永康市九龙腾飞电器厂名下仅有微额银行存款，已依法冻结；查封被执行人陈华军名下浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车，但未实际扣押在案；四被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年6月4日对被执行人陈华军、章月桃、永康市柿后五金电器厂、永康市九龙腾飞电器厂采取限制高消费措施，于2019年8月5日决定将被执行人陈华军、章月桃、永康市柿后五金电器厂、永康市九龙腾飞电器厂纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈华军、章月桃、永康市柿后五金电器厂、永康市九龙腾飞电器厂暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1755902.19元，未执行到执行费为19959元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十月十二日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
山东省曹县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1721行初37号原告张建华，男，1956年1月29日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托代理人王栋，男，1982年2月24日出生，汉族，现住浙江省杭州市下城区。被告曹县公安局，住所地山东省曹县县府前街**，统一社会信用代码113717210044835213。法定代表人李本卿，局长。出庭负责人任坤鹏，曹县公安局副局长。委托代理人杨德山，曹县公安局法制大队民警。委托代理人陈伟，曹县公安局青菏派出所民警。第三人杨效珍，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住山东省曹县。第三人杨效生，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。第三人杨效春，男，1946年2月14日出生，汉族，农民，住山东省曹县。原告张建华诉被告曹县公安局公安行政处罚，2019年8月30日向本院提起行政诉讼,当日受理，2019年9月2日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，依法通知第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理本案，原告张建华及委托代理人王栋，被告曹县公安局负责人任坤鹏，委托代理人杨德山、陈伟到庭参加诉讼，第三人经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹县公安局于2019年8月23日作出曹公（青荷）行罚决字[2019]3120号行政处罚决定，认定张建华侮辱他人的违法行为成立，作出罚款贰佰元的行政处罚。原告诉称，请求撤销曹县公安局作出的曹公（青荷）行罚决字[2019]3120号行政处罚决定书。事实与理由，原告因长期举报村霸杨效生等非法占用村内自来水资源。2019年8月23日，杨效生等纠结多人，在公众场合对原告进行殴打、辱骂，期间原告并无相互辱骂情节，事后原告报警。被告所属青菏派出所民警出警后，未进行核实，只以有人证为由断定原告辱骂事实成立，原告要提供当时现场录音等均被拒。依此作出行政处罚决定。原告认为，被告有义务就其职权范围内核实相应内容并依职权作出行政处罚，被告明知未核实事情经过，对原告提供的证据和周边群众的证明不闻不问，单方面采信村霸、打人一方的证言，断章取义的作出行政处罚决定，明显侵害了原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告曹县公安局辩称，张建华的诉讼请求不能成立。事实和理由，2019年8月16日18时许，在曹县××街道办事处××十字路口处，因井水问题张建华辱骂杨效生、杨效珍、杨效春。2018年8月23日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，决定给予张建华罚款贰佰元的行政处罚。以上事实有张建华等人陈述和辩解、证人证言等证据证实。综上所述，答辩人认为对张建华的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚适当，恳请人民法院依法驳回张建华的诉讼请求。为证明行政行为合法，被告在法定期限内提交以下证据：1、受案登记表、受案回执；2、公安行政处罚告知笔录；3、公安行政处罚审批表；4、送达回执；5、行政案件权利义务告知书；6、张建华询问笔录；7、马万春询问笔录；8、杨效珍询问笔录；9、杨效生询问笔录；10、杨效春询问笔录；11、刘永芝询问笔录；12、张培星询问笔录；13、李学丽询问笔录；14、程传娥询问笔录；15、秦传荣询问笔录；16、郭连英询问笔录；17、张作梅询问笔录；18、石桂兰询问笔录；19、行政案件权利义务告知书；20、吸毒现场检测报告书；21、户籍证明；22、无犯罪记录证明，及现场视频资料光盘。庭审中，被告出示了法定期限内提交的证据，原告对以上被告提交的证据进行了质证，质证意见已记录在卷。经过庭审质证，对当事人提供的证据认证如下：被告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据。经审理查明，2019年8月16日18时许，在曹县××街道办事处××十字路口处，张建华因故与杨效生、杨效珍、杨效春相互辱骂，杨效春并殴打了张建华。曹县公安局对杨效珍、杨效生、杨效春分别予以治安处罚，对张建华作出罚款200元的行政处罚，张建华不服，提起行政诉讼。本院认为，被告曹县公安局对原告张建华作出的行政处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告认为被告未核实证据其要求提供现场录音，被告拒绝，与客观事实不符。庭审中播放了被告提交的现场视频资料后，原告仍拒不承认辱骂对方，只承认是学对方辱骂的语言。故原告的诉讼请求与客观事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张建华的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  侯义俊二〇一九年十月十四日书 记 员  何枭宇
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1320号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人朱致成，男，1981年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市。因本案于2019年2月21日被羁押并被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。辩护人冷英华，广东瀛凯邦律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1278号起诉书指控被告人朱致成犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王滢琳出庭支持公诉，被告人朱致成及其辩护人冷英华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年1月11日下午，被告人朱致成行至市场窗帘店盗窃了被害人陈某的OPPO手机一部。2.2019年1月15日中午，被告人朱致成行至珠海市教育店内，盗窃了被害人李某的苹果7手机一部（经认定，价值人民币3580元）。3.2019年1月15日中午，被告人朱致成行至珠海市陶瓷店内，盗窃了被害人黄某的OPPO手机一部（经认定，价值人民币832元）。4.2019年2月20日上午，被告人朱致成行至珠海市卖鸡店内，盗走被害人陈某2的苹果手机一部（经认定，价值人民币844元），并利用该手机刷单消费人民币1500元。2019年2月21日，被告人朱致成被抓获归案。另查明，被告人朱致成案发后委托家属分别退赔了被害人李某人民币3580元、被害人黄某人民币832元、被害人陈某2人民币2344元，并取得三被害人的谅解。又查明，被告人朱致成因犯盗窃罪于2014年1月8日被福建省上杭县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人朱致成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被害人李某、黄某、陈某2的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，证人陈某3、罗某、钟某的证言，抓获经过，发票，销售单，随案移送物品清单，价格认定结论书，价格认定明细表，调取证据清单，微信交易记录，情况说明，办案说明，人员基本信息，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，监控截图，视频资料，谅解书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱致成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱致成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱致成归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱致成有盗窃前科，量刑时考虑该情节。被告人朱致成已经退赔了大部分被害人的经济损失，并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人朱致成的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱致成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年2月21日起至2019年11月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十月二十八日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2985号之一申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区红普路**禧福汇**楼**，组织机构代码:67386038X。法定代表人余佳英。委托代理人陈杨冬，浙江众信达律师事务所律师。被执行人贺水平，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行浙江中邦汽车服务有限公司与贺水平追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人贺水平给付执行款人民币178240.87元，执行费人民币2529元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人贺水平名下仅有989.2元银行账户存款，已依法冻结；被执行人贺水平名下苏Ｌ×××**汽车已依法查封；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年6月11日对被执行人贺水平采取限制高消费措施，于2019年7月25日决定将被执行人贺水平纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人贺水平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为178240.87元，未执行到执行费为2529元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十月十二日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2987号申请执行人李智锋，男，1993年12月6日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托代理人项延剑，浙江援手律师事务所律师。被执行人杭州嗒嗒网络科技有限公司，住所地杭州市江干区九环路****楼****，组织机构代码:MA2800F11。法定代表人李根海。本院在执行李智锋与杭州嗒嗒网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人李智锋于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州嗒嗒网络科技有限公司给付执行款人民币29848元，执行费人民币348元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州嗒嗒网络科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、证券、工商等登记信息。3、于2019年6月11日对被执行人杭州嗒嗒网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2019年7月9日决定将被执行人杭州嗒嗒网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州嗒嗒网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李智锋释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为29848元，未执行到执行费为348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十月八日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3686号申请执行人:陈婷香，女，1979年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周美生，男，1961年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行陈婷香与周美生民间借贷纠纷一案，经查，被执行人周美生名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周美生银行存款人民币103000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月二十二日书记员  蒋澍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4989号 原告王忠齐，男，1966年3月11日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。 被告孙智慧，女，1972年2月21日出生，汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 被告李成，男，1973年1月14日出生，汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 原告王忠齐为与被告孙智慧、李成民间借贷纠纷一案，诉请判令：一、被告孙智慧归还原告王忠齐借款本金人民币200000元；二、被告孙智慧支付原告王忠齐自2017年7月7日起至实际履行完毕止按月利率2.5%计的违约金，暂计至2019年2月4日为95500元；三、被告李成承担连带清偿责任。本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王忠齐到庭参加诉讼。被告孙智慧、李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年5月8日，原告王忠齐与被告孙智慧、李成签订借款协议，约定：两被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2015年5月8日至2015年7月7日，借款月利率2.5%，利息支付方式月付；如两被告未按约定支付利息，原告有权自逾期之日起提前收回全部借款本金并承担借款总额日千分之三的违约金；如两被告未按约支付本金，自逾期之日起，按借款总额日千分之三承担违约金。两被告自愿在借款后将其名下位于锦城镇滨江公寓2的车库交由原告使用，直至两被告还清借款本息止。 同日，原告王忠齐将借款20万以转账方式支付至被告孙智慧账户。庭审中，原告王忠齐自认被告孙智慧支付了截止至2017年7月7日止的利息。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的借款协议、收条、转账凭证等证据证实。 本院认为：原告王忠齐与被告孙智慧、李成之间的民间借贷不违背法律规定，合法有效。被告孙智慧、李成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告王忠齐主张两被告返还借款本金的诉请本院予以支持。原告王忠齐主张两被告按照月利率2.5%支付逾期还款违约金，超过年利率24%的上限，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙智慧、李成于本判决生效后十日内返还原告王忠齐借款本金人民币200000元； 二、被告孙智慧、李成于本判决生效后十日内支付原告王忠齐自2017年7月8日起至实际履行之日止按年利率24%计的逾期利息，暂计至2019年2月4日为人民币76800元； 三、驳回原告王忠齐其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5733元，原告王忠齐负担人民币363元，被告孙智慧、李成负担人民币5370元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘水良 人民陪审员  俞舒馨 人民陪审员  钱文琴 二〇一九年十月十二日 书 记 员  姚 渊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢659号 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843500150Q，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路**。 负责人沈锦伟。 被执行人杭州宏宇进出口有限公司，住，住所地杭州市萧山区党山镇党柯路**/div> 法定代表人单小荣。 被执行人杭州全顺纺织有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区党山东部工业园区iv> 法定代表人吴国海。 被执行人宏扬控股集团有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区党山镇党柯路**iv> 法定代表人单小荣。 被执行人单小荣，男，1946年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州宏宇纺织有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区党山镇长沙东风桥南面> 法定代表人单小荣。 被执行人杭州宏扬房地产开发有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区党山镇四联村> 法定代表人单小荣。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人杭州宏宇进出口有限公司、杭州全顺纺织有限公司、宏扬控股集团有限公司、单小荣、杭州宏宇纺织有限公司、杭州宏扬房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙0109民初3951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司萧山分行于2017年8月14日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2018年2月8日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月22日立案恢复执行，申请执行标的为51047282.81元及罚息、复利。 执行过程中，本院依法变更浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码91330000075327358A）为本案申请执行人，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人宏扬控股集团有限公司名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杭州宏宇纺织有限公司名下有不动产、机器设备，被执行人宏扬控股集团有限公司名下有不动产、机器设备，被执行人单小荣名下有房产，被执行人杭州宏宇纺织有限公司名下有杭州烨磊投资管理有限公司、杭州众赢成长投资合伙企业（有限合伙）的股权，以及被执行人宏扬控股集团有限公司名下有杭州烨磊投资管理有限公司的股权，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿11773330.08元。截止2019年10月23日，本案已执行到位标的11773330.08元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐阳芷
商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923财保45号申请人商某，住址：商都县七台镇新风路，联系方式：188XX****XX。法定代表人高某。被申请人张某。被申请人薛某1。被申请人薛某2。申请人商某因借款合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提出保全申请，请求对被申请人的房屋予以保全。申请人已向本院提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人薛某2名下位于集宁区xx北侧、xx西侧6#商业101、102、1017、1018和5#商业1028、1012、1022、106、1021、105的房产；期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王文革 二〇一九年十月二十四日书记员 王志远
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2272号之三 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地杭州市延安路**标力大厦****。 法定代表人胡德。 被执行人宏扬控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109751746161N，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路** 法定代表人单小荣。 被执行人杭州宏宇纺织有限公司，统一社会信用代码913301091435457372，住所地杭州市萧山区，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人单小荣。 被执行人单小荣，男，1946年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人马凤英，女，1946年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州德丰置业有限公司，统一社会信用代码913301095526792427，住所地杭州市萧山区宁围，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路**** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人单小荣。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宏扬控股集团有限公司、杭州宏宇纺织有限公司、单小荣、马凤英、杭州德丰置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）浙0109民初21180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为55419316.67元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人宏扬控股集团有限公司名下有汽车二辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人杭州德丰置业有限公司名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宏扬控股集团有限公司名下有不动产、机器设备，以及被执行人宏扬控股集团有限公司名下有杭州烨磊投资管理有限公司的股权，查得被执行人杭州宏宇纺织有限公司名下有不动产、机器设备，以及被执行人杭州宏宇纺织有限公司名下有杭州烨磊投资管理有限公司、杭州众赢成长投资合伙企业（有限合伙）的股权，被执行人杭州德丰置业有限公司名下有不动产，被执行人单小荣名下有房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿16201940.88元。截止2019年10月23日，本案已执行到位标的16201940.88元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  缪玲玉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8653号 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市建国北路**华源发展大厦**。 负责人陈志国。 被执行人杭州翔盛进出口有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区内iv> 法定代表人沈柏祥。 被执行人宏扬控股集团有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路**iv> 法定代表人单小荣。 被执行人沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪丽君，男，1963年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州翔盛进出口有限公司、宏扬控股集团有限公司、沈柏祥、汪丽君金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2018年4月10日作出的（2018）浙0103民初602号民事调解书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行向杭州市下城区人民法院申请执行，申请执行标的为13086622.57元，该院移送本院执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杭州翔盛进出口有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人宏扬控股集团有限公司、沈柏祥、汪丽君的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人宏扬控股集团有限公司名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宏扬控股集团有限公司名下有不动产、机器设备，以及被执行人宏扬控股集团有限公司名下有杭州烨磊投资管理有限公司的股权，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿147374.03元。截止2019年10月23日，本案已执行到位标的147374.03元，暂未发现被执行人宏扬控股集团有限公司、沈柏祥、汪丽君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人宏扬控股集团有限公司、沈柏祥、汪丽君采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执8653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐阳芷
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1084号原告：邹秋林，男，1977年7月14日出生，汉族，吉安市人，住吉安市新干县，委托诉讼代理人：张月华，江西至中律师事务所律师。被告：王龙飞，男，1972年2月24日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：航达建设集团有限公司（以下简称“航达公司”）。法定代表人：熊自文。住所地：南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘涛，男，系公司法务，特别授权。被告：于都县国有资产经营有限公司（以下简称“于都国资公司”）。法定代表人：叶生章，经理。住所地：于都县贡江镇红军大道**财政局**。委托诉讼代理人：钟明元、华美卿，江西至中律师事务所律师。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹秋林及其委托诉讼代理人张月华和被告王龙飞、被告航达公司的委托诉讼代理人刘涛、被告于都国资公司的委托诉讼代理人华美卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹秋林向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告向原告邹秋林支付材料款、加工费计人民币250000元，并承担自2019年3月13日起至付清款之日止按年利率6%计算的欠款利息；二、依法判决三被告对上述债务互为承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用、财产保全申请费、保险费均由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告于都国资公司就《于都县贡江南岸路堤景观工程（二期）E2区》工程与被告航达公司签订工程发包合同，被告航达公司对于都县贡江南岸路堤景观工程（二期）E2标段进行施工建设，后被告航达公司委托被告王龙飞在该工程项目负责施工，自2016年5月至2017年5月施工期间，被告王龙飞代表被告航达公司从原告邹秋林处采购花岗岩等各类材料。经双方结算，被告航达公司应付原告货款和现场施工的石材加工费用共计人民币940000元，截止到2018年7月13日已付货款人民币670000元，剩余270000元未付。被告王龙于2018年7月13日向原告出具《欠条》张，载明：航达公司在于都县河堤景观工程（二期）E2标段项目，在施工过程中，从2016年5月份一2017年5月，从邹秋林处采购花岗岩材料，总材料款940000元整，已付670000元，尚欠材料余款270000元整，署名项目负责人（今欠人）：王龙飞。后经原告多次向被告催收货款，被告王龙飞丁2019年2月4口向原告支付欠款20000元，尚欠250000元至今支付。为此，特具状法院请求判如所请。被告王龙飞辩称：对欠款事实没有异议。被告航达公司辩称：1、答辩人不是本案的适格被告，即其与原告不存在买卖合同关系；2、航达公司并未授权王龙飞与任何人签订买卖合同；3、原告的诉请与航达公司无关，航达公司并不存在过错，本案的诉讼费用不应由其承担，请求法院依法审理，公正裁决。被告于都国资公司辩称：1、答辩人并非本案买卖合同纠纷案件的适格被告，首先其并不是合同当事人，出具欠条是被告王龙飞个人行为，据其所知，被告王龙飞同时承接多个工程，其所采购石材不仅用于本案的项目工程中，故欠条无法证明其采购的材料全部用于涉案工程项目中，其次即使王龙飞是航达公司的授权委托人，被告王龙飞也是职务代表行为，根据相关法律规定，其职务代表行为由所在的单位承担，即合同真正主体为本案原告与被告航达公司，而于都国资公司根据工程进度不欠被告航达公司工程款，原告要求答辩人支付货款无事实和法律依据。被告王龙飞在本案中就是实际施工人的身份，实际施工人不仅获得了工程的实际承包资格，并且自负盈亏。根据合同相对性原则，权利人只能向工程的实际施工人即被告王龙飞追索材料款，答辩人没有义务也没有理由承担支付义务。综上，答辩人不是本案的适格主体，与本案不存在任何法律上的权利义务关系，不承担货款的支付义务，请求法院依法查明事实，驳回原告对答辩人诉讼请求。经审理查明：2015年11月30日，被告航达公司通过投标方式获得被告于都国资公司发包的于都县贡江南岸路堤景观工程（二期）E2区的施工工程。双方签订了协议，由被告航达公司对于都县贡江镇江南岸路堤景观工程（二期）E2区标段进行施工建设。在施工过程中从2016年5月至2017年5月期间，被告航达公司所承建的工地陆续向原告邹秋林采购花岗岩等各类建材。工程完工后，2018年7月13日，工地的项目负责人即被告王龙飞与原告对工地向原告所购花岗岩等建材价款进行了结算，结果为从2016年5月份起至2017年5月止，工地总共向原告处采购花岗岩材料总材料款为940000元，已付货款人民币670000元，尚欠材料余款270000元未付，由工地的负责人被告王龙龙以其个人名义向原告出具欠条一张。2019年2月4日，被告王龙飞向原告支付货款20000元，余欠货款250000元经原告催收无果，双方遂成讼。为证实本案事实，原告当庭递交的证据有：原告身份证复印件、被告航达公司、被告于都国资公司的工商登记信息表、《协议书》、欠条、收货单、收货收条、邹绍洲、刘来胜调查笔录；被告于都国资公司当庭递交的证据有：营业执照复印件、中标通知书、支付工程款的财务明细表，以及原、被告的当庭陈述在卷，证据均经庭审质证，可以证实本案事实，予以采信。本院认为，被告航达公司因其所承建的施工工地需要向原告购买花岗岩等建材，双方之间形成买卖合同关系。被告王龙飞系工地的施工负责人，在原、被告经过对账结算后，由被告王龙飞向原告出具了欠条。原、被告之间因买卖合同而产生的债权、债务关系明确。原告主张被告清偿债务的诉讼请求依法应予支持。被告王龙飞系施工工地的负责人，其以个人名义向原告出具欠条，其行为是职务代表行为，根据相关法律规定，其职务代表行为由其所在单位承担责任，被告航达公司应承担清偿责任。在庭审中王龙飞表示其应对本案债务负责，故本案被告航达公司和被告王龙飞对本案债务承担共同清偿责任。原告主张被告于都国资公司应对本案债务承担连带清偿责任，以及财产保全的保险费由被告承担的请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第159条、第161条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告王龙飞、被告航达建设集团有限公司应于本判决生效后三十日内向原告邹秋林清偿货款计人民币250000元；二、被告王龙飞、被告航达建设集团有限公司应向原告邹秋林支付逾期付款利息，计息时间自2019年3月21日起至还清款日止，月利率按5‰计算，利随本清；三、驳回原告邹秋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，财产保全费1770元，两项合计人民币6820元，由被告王龙飞、航达建设集团有限公司承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  方 敏人民陪审员  谢玉环二〇一九年十月二十八日代理书记员  王燕民