湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1110号原告：周享英，女，汉族，1950年6月22日出生，住湖北省公安县，系受害人杨兵之母。原告：王先菊，女，汉族，1973年1月5日出生，务工，住湖北省公安县，系受害人杨兵之妻。原告：杨宏进，男，汉族，1991年6月9日出生，务工，住湖北省公安县，系受害人杨兵之子。三原告委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：陶俊，女，汉族，1988年9月19日出生，驾驶员，住湖北省公安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。原告周享英、原告王先菊、原告杨宏进与被告陶俊、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏进与三原告委托诉讼代理人金文华、被告陶俊、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月17日21时30分许，被告陶俊驾驶鄂Ｄ×××××牌号小型轿车在公安县××荣军路路段左转进入“财富大公馆”小区时，遇受害人杨兵酒后驾驶鄂Ｄ×××××牌号二轮摩托车行驶至此。两车相撞，造成受害人杨兵受伤及两车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告陶俊承担本案事故主要责任，受害人杨兵承担本案事故次要责任。受害人杨兵在事故发生后被送至公安县人民医院抢救医治，住院7天，用去医疗费26000余元，2019年1月24日，受害人杨兵医治无效死亡。经查，被告陶俊驾驶的鄂Ｄ×××××牌号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了交强险及保额为100万元的机动车第三者责任险各一份。机动车第三者责任险已同时购买了不计免赔特约险。本案交通事故发生在保险期内。现诉请判令二被告共同赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失、被扶养人生活费、交通费、误工费等各项损失共计人民币968732.48元，依据交警责任划分比例，二被告实际应赔偿三原告各项损失计人民币714713元。为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：1、三原告身份证复印件各一份、常住人口登记卡页复印件二份、公安县毛家港镇曹嘴村民委员会《证明》原件一份。旨证明三原告的诉讼主体适格及原告周享英与老伴结婚后，先后生育两个儿子（受害人杨兵及杨彪），受害人杨兵父亲及杨彪已先于受害人杨兵死亡，原告周享英在受害人杨兵死亡前一直由其赡养的事实。2、被告陶俊身份证、驾驶证及人口信息复印件各一份、鄂Ｄ×××××牌号小型轿车行驶证复印件一份、《驾驶人信息查询结果单》复印件一份、《机动车信息查询结果单》复印件一份。旨证明被告陶俊身份信息及驾驶资格合法、鄂Ｄ×××××牌号小型轿车行驶资格合法的事实。3、公安县公安局交通警察大队第421022120190000033号道路交通事故书原件一份。旨证明本案交通事故发生经过、损害后果及事故责任比例。4、营业执照信息复印件一份、交强险保单及商业保险保险单复印件各一份。旨证明被告陶俊于2018年12月21日就鄂Ｄ×××××牌号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处购买了交强险及保额为100万元的机动车第三者责任险各一份的事实。5、武汉福田爱民司法鉴定中心“武福爱（2019）痕鉴字第161号”司法鉴定意见书复印件一份、荆州楚信盛元司法鉴定中心“鄂荆州楚信盛元鉴（2019）毒鉴字第52号”司法鉴定意见书复印件一份、岳阳市华天司法鉴定所“岳华天司鉴所（2019）病鉴字第45号”司法鉴定意见书复印件一份。旨证明受害人杨兵因本案交通事故受伤并经医疗机构抢救无效死亡及在交通事故发生时有酒后驾车行为的事实。6、公安县人民医院住院收费票据原件一份、住院病人费用明细汇总单原件一份、入院证原件一份、诊断证明原件一份、出院记录原件一份、《居民死亡医学证明书》原件一份。旨证明受害人杨兵因本案交通事故受伤后被送至公安县人民医院抢救，住院7天，用去医疗费26999.98元及受害人杨兵经救治无效于2019年1月24日死亡的事实。7、《火化证明》复印件一份、《死亡户口注销单》原件一份、受害人杨兵身份证及驾驶证复印件各一份、《驾驶人信息查询结果单》复印件一份、《机动车信息查询结果单》复印件一份、公安县毛家港镇曹嘴村民委员会《证明》原件一份、湖北晟楚建设工程有限公司《证明》原件一份、《租赁合同》原件一份、《收条》原件一份、证人张某身份证复印件一份、证人张某《证明》原件一份、照片复印件一份。旨证明受害人杨兵因本案交通事故死亡及死亡前在公安县××××巷时间已届满一年的事实。被告陶俊辩称：对三原告陈述的本案交通事故发生经过及损害后果、交警责任划分均无异议。对三原告与受害人杨兵的近亲属关系也没有异议。鄂Ｄ×××××牌号小型轿车车主是我。2018年12月21日，我为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了交强险及保额为100万元的机动车第三者责任险，其中，机动车第三者责任险同时购买了不计免赔特约险。交强险有效期为2018年12月24日至2019年12月23日，机动车第三者责任险有效期为2019年1月1日至2019年12月31日。三原告合理、合法损失应由被告保险公司予以赔偿。受害人杨兵住院抢救期间我垫付了医疗费15000元，受害人杨兵死亡后我向三原告支付了20000元丧葬费，不要求三原告在获得保险赔偿后返还给我。被告陶俊没有向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：对三原告陈述的本案交通事故发生经过及损害后果、三原告与受害人杨兵的近亲属关系均无异议。对交警责任划分比例有异议。受害人杨兵在事故发生时酒驾，我公司认为应承担50%责任。鄂Ｄ×××××牌号小型轿车在我公司投保了交强险和保额为100万元的机动车第三者责任险并购买了不计免赔特约险。我公司愿在保险限额内承担三原告合理、合法损失。受害人杨兵系农业户口，三原告诉请死亡赔偿金应按照农村居民收入标准来计算。被告陶俊涉嫌交通肇事罪，在陶俊受到刑法处罚后，三原告诉请精神抚慰金应不予支持。三原告其余损失依法核定。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司没有向本院提交证据。经庭审质证，被告陶俊对三原告全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对三原告第1、2、3、4、5、6组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因超越法定职权而对三原告第7组证据中公安县毛家港镇曹嘴村民委员会《证明》的合法性提出异议；因未加盖单位公章，法定代表人亦未签字而对三原告第7组证据中湖北晟楚建设工程有限公司《证明》的真实性、合法性提出异议；因没有提供电子支付凭证和房屋产权证明而对三原告第7组证据中《租赁合同》、《收条》、证人张某《证明》、照片等证据的真实性、合法性、关联性提出异议。对三原告第7组证据中其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本案在审理过程中，本院依职权调取了公安县人民法院（2019）鄂1022刑初294号刑事判决书原件一份及执行通知书复印件二份。三原告及被告陶俊、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对该三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述各方当事人均无异议之证据，本院予以采纳。关于三原告第7组证据中公安县毛家港镇曹嘴村民委员会《证明》，该《证明》内容为“杨兵为曹嘴村村民，没有在该村种田为业，长期以来租住在公安县城区并在公安县城区以拖运钢材收入作为生活来源”。该证据能够证实受害人杨兵在死亡前没有从事农业生产。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司虽对其合法性提出异议，但未能提交足以证实异议理由的相关证据，视为异议理由无据支撑，本院不予支持；关于三原告第7组证据中湖北晟楚建设工程有限公司《证明》，该《证明》陈述受害人杨兵从2015年4月至2019年1月期间一直在公安县老年大学工程项目中从事钢管材料的运输工作。加盖了“湖北晟楚建设工程有限公司公安县老年大学建设项目项目经理部”公章，经办人“邹家炳”签字。项目经理部是建设工程的直接管理机构，对建设工程负有管理职责，其出具的涉及建设工程的相关证明具有法律效力。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对此提出的异议理由没有法律依据，本院不予支持。关于三原告第7组证据中《租赁合同》、《收条》、证人张某《证明》、照片等证据，虽三原告未能提交出租方的房屋产权证明，但四份证据均与公安县毛家港镇曹嘴村民委员会及湖北晟楚建设工程有限公司公安县老年大学建设项目项目经理部的两份《证明》相互印证，可以排除受害人杨兵死亡前一年收入来源于农村种植业及养殖业，且被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司虽对其合法性提出异议，但未能提交足以证实异议理由的相关证据，视为异议理由无据支撑，本院不予支持。三原告第7组证据中公安县毛家港镇曹嘴村民委员会《证明》及湖北晟楚建设工程有限公司公安县老年大学建设项目项目经理部《证明》、《租赁合同》、《收条》、证人张某《证明》、照片等证据具备真实性、合法性。本院予以采纳。经审理查明：2019年1月17日21时30分许，被告陶俊驾驶鄂Ｄ×××××牌号小型轿车在公安县××荣军路路段左转进入“财富大公馆”小区时，遇受害人杨兵酒后驾驶鄂Ｄ×××××牌号二轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成受害人杨兵受伤及两车受损的交通事故。受害人杨兵受伤后，当即被送至公安县人民医院抢救治疗，住院七天，共支出住院医疗费26999.98元。其中，被告陶俊垫付15000元。2019年1月24日，受害人杨兵经救治无效死亡。2019年2月22日，公安县公安局交通警察大队下达了“第421022120190000033号”道路交通事故认定书，认定被告陶俊承担本案事故主要责任，受害人杨兵承担本案事故次要责任。鄂Ｄ×××××牌号小型轿车所有权人为被告陶俊，被告陶俊于2018年12月21日就鄂Ｄ×××××牌号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了交强险一份及保额为人民币1000000元的机动车第三者责任险一份，其中机动车第三者责任险同时购买了不计免赔特约险。交强险有效期为2018年12月24日至2019年12月23日，机动车第三者责任险有效期为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年9月9日，公安县人民法院作出（2019）鄂1022刑初294号刑事判决，被告陶俊因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。另查明：受害人杨兵户籍地为村，农业家庭户户籍性质。2015年4月，受害人杨兵离开户籍地外出至湖北省××湖堤镇务工，2018年1月，受害人杨兵租住在案外人××志才××公安县××巷的房屋内，直至本案交通事故发生。原告周享英为农业家庭户户籍性质，与受害人杨兵的父亲结婚后，先后生育受害人杨兵及另一儿子杨彪，受害人杨兵的父亲及杨彪均先于受害人杨兵离世。原告周享英现居住在湖北省××××号，本案交通事故发生前一直由受害人杨兵赡养。原告王先菊与受害人杨兵结婚后，于1991年6月9日生育儿子即本案原告杨宏进。本院认为：公民的生命受法律保护。因交通事故致人死亡的，受害人近亲属有权向肇事责任方主张并获得民事赔偿。交通事故涉案双方当事人对公安县公安局交通警察大队“第421022120190000033号”道路交通事故认定结论均不持异议且该事故认定结论确认的责任比例已为本院（2019）鄂1022刑初294号刑事判决所采纳。该事故认定程序合法、结论客观、公正，本院予以采纳。依据该事故认定结论，本院确定被告陶俊承担本案事故70%责任，受害人杨兵承担本案事故30%责任。被告陶俊已为本案肇事的鄂Ｄ×××××牌号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险及保额为人民币1000000元的机动车第三者责任险各一份，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应首先在交强险赔偿限额内对三原告的损失予以赔偿，然后再依照被告陶俊70%承责比例在机动车第三者责任险赔偿限额内替代被告陶俊承担三原告的损失赔偿款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。精神损害抚慰金属于机动车第三者责任强制保险责任范围。被告陶俊是否被追究刑事责任，并不影响被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司替代责任的承担。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司据此提出的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。因受害人杨兵在本次交通事故发生前在公安县××湖堤镇城区务工、居住且时间已届满一年，三原告诉请按照湖北省统计部门公布的2019年度城镇居民人均可支配年收入标准来计算死亡赔偿金的数额，符合事实及法律规定，本院予以支持。三原告诉请30280.50元丧葬费损失符合法律规定，本院予以支持。三原告诉请按照湖北省统计部门公布的2019年度农村居民人均生活消费支出标准来计算被扶养人生活费的数额，符合事实及法律规定，本院予以支持。三原告没有提交误工人员名单及收入标准，其诉请误工费损失没有事实依据，本院不予支持。受害人杨兵的死亡，给三原告造成了终生的痛苦，符合精神受损的条件，本院酌定三原告精神损害抚慰金损失为50000元。三原告没有提交交通费票据，鉴于交通费是本案必然支出之费用，本院酌定三原告交通费损失为人民币2000元。三原告没有提交财产损失证据，其诉请2000元财产损失没有事实依据，本院不予支持。参照湖北省统计部门公布的2019年度的统计数据，确认三原告各项损失如下：1、医疗费26999.98元。2、丧葬费30280.50元。3、死亡赔偿金689100（34455元×20年）元。4、精神损害抚慰金50000元。5、被扶养人生活费167352（13946元×12年）元。6、交通费2000元。上述损失共计人民币965732.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险限额内赔偿三原告各项损失计人民币120000元，在机动车第三者责任险限额内向三原告支付各项损失赔偿款共计人民币592012.70元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿原告周享英、原告王先菊、原告杨宏进各项损失计人民币120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任险限额内向原告周享英、原告王先菊、原告杨宏进支付各项损失赔偿款共计人民币592012.70元。三、驳回周享英、原告王先菊、原告杨宏进的其他诉讼请求。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5474元，由被告陶俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇一九年十月十四日书记员  张静雅