安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初2489号 原告：鲁某1，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 原告：鲁某2，男，1960年2月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：鲁某3，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：鲁某4，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：吴某，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：鲁某5，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 原告鲁某1、鲁某2、鲁某3与被告鲁某4、吴某、鲁某5法定继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，本院依法通知鲁某2、鲁某3作为原告参与诉讼。2019年9月10日，本院公开开庭审理了本案，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某1向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人遗产、补贴款合计83730元（补贴30730元、遗产53000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的父亲鲁昌金（鑫）于2015年4月22日去世，经咨询：怀宁县社会保险事业管理局按照规定补发了7个月工资16751元（2393元/月），补发2015年3月至5月份工资7179元，安葬费2000元，因战补贴4800元，合计30730元。父亲在中国农业银行股份有限公司怀宁石牌支行（账号12×××95）存折，共有三笔款项合计37634元（9678元、9085元、18871元）在父亲去世后被取出。还有鲁某32015年9月转账到父亲账户的32000元（8000元+24000元）被取出。2018年10月母亲张旺连去世，2015年春节父亲跟我讲母亲拿了24000元（农行存单，存单失落后重补的）。2000年左右我亲眼目睹母亲有一张金额为20000元的存单，2000年左右父亲跟我讲母亲存了9000元（7000元+2000元），以上计53000元。父亲去世后相关补贴及母亲去世后的存单、存折为三被告支配，现三被告不能说明补贴及遗产去向。原告共有兄妹五人，大哥鲁水生于1992年去世，其育有一子鲁某5，二哥鲁某2，本人为老三，弟弟鲁某4、配偶吴某，妹妹鲁某3。原告享有对父母去世后遗产的继承权，依据《继承法》及相关法律规定，向你院提起诉讼，请依法判决。 原告鲁某2、鲁某3诉称：我们作为被继承人的子女，依法享有继承权，父母的遗产还有位于怀宁县石牌镇后街98号的房屋一栋，应依法分割。 鲁某4、吴某、鲁某5在庭审中共同辨称：第一、吴某系鲁昌金、张旺连儿媳，不是法定继承人，其被告主体不适格，请求驳回对吴某的诉求；第二、鲁某1在诉状中所称的父亲去世后的补贴款30730元，已经由鲁某5交给鲁某3，并且听说该款已由鲁某3交给张旺连了；第三、对于鲁某4在诉状中所称的2015年春节张旺连具体拿多少钱都不清楚，鲁某4称其亲眼目睹20000元的存单，各被告也均不清楚；第四、遗产范围包括怀宁县石牌镇后街83号房屋一栋、法院查明的存款26102.28元，鲁某5在张旺连去世前取得的60785元不应作为遗产处理，该款系张旺连对鲁某5的赠与；第五、鲁某5在张旺连去世后花费的钱款大于鲁某5收到的14000元，还欠有债务，如果要分割该14000元，应当将债务还清之后再进行分割。 原告鲁某1围绕诉讼请求依法提交四组证据：1.原告鲁某1身份证复印件，证明原告身份情况；2.鲁某2、鲁某1及被告鲁某4户籍证明，证明被告身份信息及原、被告之间的亲属关系；3.存折复印件，证明有三笔款项在父亲去世后被取出；4.银行流水明细，证明原告父母在各银行尚有存款26102.28元（1364.64元+3888.82元+20848.82元）。原告鲁某2、鲁某3未向本院提交证据。被告鲁某4在举证期限内向本院提交了三被告身份证复印件，证明三被告的身份情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：三被告对鲁某1提交的证据3真实性无异议，但认为该三笔款项均系张旺连生前取出的，不能达到原告的证明目的。三被告对鲁某1提交的该组证据的质证意见成立，本院予以采纳，对该组证据的证明效力结合本案其他证据予以综合认定。 根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁昌金与张旺连系夫妻关系，双方共育有四子一女，长子鲁水生、次子鲁某2、三子鲁某1、四子鲁某4、小女鲁某3，长子鲁水生于1992年去世，育有一子名鲁某5。鲁昌金、张旺连分别于2015年4月22日、2018年10月28日去世，均未立遗嘱，亦未与本案当事人在内的他人签订遗赠抚养协议。 另查明：鲁昌金、张旺连生前有房屋一套（位于怀宁县石牌镇后街**）。张旺连去世后（截至2019年6月26日），在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司营业部尚有一张金额为20848.82元的存单（存单号1002605847610200000192）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行尚有存款5253.46元（账号34×××23中存款为1364.64元、账号60×××88中存款为3888.82元） 再查明：张旺连去世后，留有14000元现金由鲁某5占有，鲁某5辩称系折抵其同事烧香的费用，但三原告均不予认可。 本院认为：综合双方当事人诉辩及举证、质证意见，本案争议焦点为：（一）双方当事人是否具有法定继承权、能否参与遗产分配；（二）遗产范围的界定。 （一）关于双方当事人是否具有法定继承权及能否分配遗产的问题。《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”，本案鲁昌金、张旺连均未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，故在继承开始后按照法定继承办理。继承法第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4均为鲁昌金、张旺连所育子女，系第一顺序继承人，享有法定继承权。继承法第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。”本案中，鲁水生先于其父鲁昌金、其母张旺连死亡，鲁某5作为鲁水生之子可以代位继承鲁昌金、张旺连的遗产。吴某系鲁某4之妻，对鲁昌金、张旺连的遗产不享有继承权。 （二）关于鲁昌金、张旺连遗留遗产的范围问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。鲁昌金、张旺连遗留的位于怀宁县石牌镇后街83号的房屋属于遗产，可由五继承人依法继承。张旺连去世后的银行存款26102.28元，依法应认定为张旺连的遗产。张旺连去世后由鲁某5占有的14000元，鲁某5虽辩称已折抵同事烧香的费用，但未提供证据证明，且三原告对这一说法均不予认可，故该14000元应认定为张旺连的遗产。鲁昌金于2015年4月22日死亡，其死亡后获得的工资补贴等30730元，已由鲁某3交由张旺连处理，各当事人均未提出异议，现原告要求分割该款，无事实和法律依据。张旺连生前交付鲁某5的60700元，依法不应认定为张旺连的遗产。 综上，鲁昌金、张旺连的遗产有位于怀宁县石牌镇后街83号的房屋一套，张旺连的遗产有银行存款26102.28元以及由鲁某5占有的14000元，合计40102.28元。因鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5均为鲁昌金、张旺连遗产的第一顺位继承人，依法可以均等继承鲁昌金、张旺连的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、、位于怀宁县石牌镇后街**房屋**归鲁某1鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5所有，每人占20%份额； 二、张旺连的银行存款26102.28元，由鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5各分得5220.456元； 三、被告鲁某5于本判决生效之日起十日内给付鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4各2800元； 四、驳回原告鲁某1、鲁某2、鲁某3其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由鲁某1负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 法官助理李逢良 二〇一九年十月十七日 书记员  赵明燕