陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0527民初1380号原告西安昌霖建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人李久安，系该公司总经理。委托代理人冯天云，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告蔡龙辉，男，汉族，1982年5月2日出生，住陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高延锋，白水县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。第三人陕西中盛浩瀚建设有限公司，住所地陕西省西安市高陵县塬老机站。法定代表人陈天喜，系该公司总经理。第三人白水县兴合资产经营管理有限责任公司，住所地白水县。法定代表人伍俊杰，系该公司总经理。原告西安昌霖建筑劳务有限公司（以下简称西安昌霖公司）与被告蔡龙辉、第三人陕西中盛浩瀚建设有限公司（以下简称陕西中盛公司）、白水县兴合资产经营管理有限责任公司（以下简称白水兴合公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安昌霖公司法定代表人李久安及委托代理人冯天云、被告蔡龙辉委托代理人高延锋、第三人白水兴合公司法定代表人伍俊杰，均到庭参加诉讼，第三人陕西中盛公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告西安昌霖建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还多收临建工程款94723.88元，并自起诉日起，按银行贷款利率标准承担利息至实际付款之日；2、案件受理费由被告承担。庭审时增加诉讼请求：（3、请求判令两第三人对被告蔡龙辉应返还的款项承担连带责任。）事实与理由：2017年11月15日，原告与第三人签订劳务扩大承包合同约定:由原告承包第三人总包的白水县电厂东侧工程的劳务施工工程。合同中专门约定:施工现场的临建搭设由原告负责，第三人付费。之后，2017年11月18日，第三人通知原告进场施工。原告进场后即开始施工的前期准备工作，并与被告约定:由被告承包搭建临时办公房房屋(活动板房)，包工包料、价款以实际面积按220元/㎡计算，实际建成面积为568.946㎡，总价款为125168.12元。另约定:先付6万元预付款，余款在第三人支付第一笔工程款时付清。2017年12月28日，原告向被告支付了5万元，又在2018年2月14日微信转账1万元，共计6万元整。活动板房完工后，由于第三人和建设单位的原因，该工程停工并终止施工。2018年10月-12月期间，在工程停工清算过程中，被告串通第三人，在原告不知情的情况下，将应当支付原告的活动板房款159892.00元，直接支付给了被告。被告收款后，拒不返还多收的款项。原告认为:被告收取的活动板房总结算款159892.00元，以及收取原告支付的6万元，已经超过了原、被告约定应付被告的总款额，多收的94723.88元应予以返还。两位第三人在2018年11月5日对原告施工的活动板房进行结算后，依约应当将活动板房结算款支付给原告，但其违约将该款支付给被告，该行为属于违约行为，应承担连带责任。故诉至法院。被告蔡龙辉辩称：1、原告所诉要求被告返还多收工程款，不符合事实法律依据。原、被告之间是承包关系，原告应按合同给被告支付相应工程款，被告不存在多收问题。2、被告和第三人恶意串通，缺乏事实依据，被告与第三人所取的款项不是合同法律关系。故应依法驳回原告的诉讼请求。第三人陕西中盛公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人白水兴合公司辩称：兴合公司和昌霖公司无任何合同关系，兴合公司在解决政府遗留问题时，该解决的问题都解决了，该案的诉讼与兴合公司无任何关系。为支持其主张，原告向本院提交以下证据第一组：2017年11月15日，原告与第三人中盛公司签订的劳务扩大承包合同一份，合同约定现场搭建由原告负责，第三人付费，2017年11月18日的进场通知书一份。证明目的活动板房属于施工临建设施，搭设价款应当由原告所得。被告多收的94723.88元属于不当得利，应予以返还。第二组：2017年12月28日，蔡龙辉出具的5万元收条一份，2018年2月14日，原告通过微信向原告支付1万元材料款。以上6万元预付材料款及多收的价款34723.88元应当返还。第三组：2018年11月5日，两第三人签订的协议书一份，活动板房价值159892.00元全部由蔡龙辉从第三人兴合公司处领取，证明被告已全部收取，6万元预付材料款及多收的价款34723.88元应当返还。第四组：录音光盘及录音记录一份，以实际面积按220元每平米计算，实际面积为568.946平米，总价款为125168.12元。被告蔡龙辉质证认为，对1、2、3组证据真实性均无异议，对证明目的有异议。1、原告只是监管方，并不是承建单位，所以付费是由中盛公司付。2、收取6万元属实。3、原告是监管方，结算是蔡龙辉和中盛公司。并不能证明被告多收原告的款项。6万元应返还给第三人。第4组证据中对220元的单价无异议，结算的159892元里包含挪地方的钱，做了一个整体移动。第三人白水兴合公司质证认为，证据1、不知道合同是不是真实的，没有印象。证据2、听说过预付款的事，对两份条据无异议。证据3、无异议。证据4、原告所干的基础部分，159892元包括整体移动费用。第三人白水兴合公司向本院提供以下证据：2018年11月15日中盛公司给我公司的承诺书一份，2018年11月14日委托书一份，委托陈朝阳和兴合公司处理地面事宜。2018年11月5日，协议书一份。给中盛公司的56000元付款凭证一份。蔡龙辉把159892元的工程款已领取，随后向法庭提交证据。原告西安昌霖公司质证认为，对承诺书、委托书的真实性均不持异议，对关联性有异议，与本案无关。被告蔡龙辉质证认为，对第三人白水兴合公司提供证据均无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对各方当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告当庭提交的证据一：2017年11月15日，原告与第三人陕西中盛公司签订的《劳务扩大承包合同》，2017年11月18日的进场通知书，第三人陕西中盛公司不持异议。证据二：2017年12月28日，被告蔡龙辉5万元收条，2018年2月14日向被告蔡龙辉微信转账1万元，被告蔡龙辉代理人当庭质证对该证据真实性不持异议。证据三：第三人陕西中盛公司与第三人白水兴合公司就终止合同相关事宜签订的《协议书》，被告蔡龙辉、第三人陕西中盛公司、第三人白水兴合公司对该证据的真实性均不持异议。证据四：原告法定代表人与被告蔡龙辉通话录音光盘，被告蔡龙辉委托代理人对童话的真实性不持异议，因而本庭对上述证据的真实性予以认定。根据原、被告当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认定的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告西安昌霖公司与第三人陕西中盛公司签订《劳务扩大承包合同》，同年12月，第三人陕西中盛公司将自己承包过程中的彩钢钢构部分分包给被告蔡龙辉，并向被告蔡龙辉支付材料预付款60000元，后因其他原因，第三人陕西中盛公司与甲方（白水中合鸿业农业发展有限公司）合同终止致第三人陕西中盛公司与原告签订的《劳务承包合同》无法履行，第三人白水兴合公司受政府委托处理合同终止后相关事宜，2018 年11月5日，第三人白水兴合公司与陕西中盛公司达成协议，被告蔡龙辉在该协议签名，该协议第一条“临时板房两栋共600平方米价值159892元，地上部分系第三人蔡龙辉自己修建的”，第二条“乙方提供1、钢结构基础部分42000元，2、平整场地6000元，地砖（含工费）34000元。共计82000元......甲、乙双方商定临时彩钢基础、平整场地等各项费用补偿总计56000元，一次性将乙方所有临时建筑投资处理终结”。第三人据此协议支付蔡龙辉159892元，支付第三人陕西中盛公司56000元。签订此协议时，第三人陕西中盛公司与被告蔡龙辉口头协议，在被告领取159892元工程款后，退回原告材料预付款60000元，而被告蔡龙辉从第三人白水兴合公司如数领取工程款后，拒绝退回原告材料预付款，引起诉讼。本院认为：第三人陕西中盛公司将自己承建工程部分承包给原告西安昌霖公司，西安昌霖公司将彩钢部分分包给被告蔡龙辉，后因其他原因导致合同无法履行，第三人白水兴合公司接受政府委托处理相关合同事宜，第三人白水兴合公司与陕西中盛公司达成协议，协议中将活动板房地上部分与基础部分在一、二条中单列，地上部分159892元由被告蔡龙辉领取，同时在协议现场，第三人陕西中盛公司法定代表人陈天喜与原告西安昌霖公司工作人员任家召电话确认了原告预付材料款金额60000元后，与被告蔡龙辉达成口头协议，此口头协议达成时第三人白水兴合公司法定代表人亦在场，后被告蔡龙辉领取工程款159892元后拒绝返还原告预付材料款，此行为属不当得利行为，应依约返还。对于原告要求被告蔡龙辉按银行贷款利率标准承担利息从起诉日起至实际付款之日止之诉请，本院认为应依原告请求之期间按年利率6%承担资金占用利息为妥，至于原告庭审时认为被告蔡龙辉领取的159892元工程款超领34723.88元，超领部分应归他方所有，其依据是原告当庭提交的其法定代表人与被告蔡龙辉通话录音光盘，此通话内容证实双方曾约定彩钢按220元/平米，该项约定内容是原告与被告之间的约定，而2018年11月5日的协议实际是由第三人陕西中盛公司、第三人白水兴合公司及被告蔡龙辉达成的，由于协议主体的不同，两协议间没有必然的因果关系，因而原告主张无事实依据，本院不予支持。同时，庭审时原告要求第三人陕西中盛公司、第三人白水兴合公司承担连带责任之诉请，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百零八条之规定，判决如下：被告蔡龙辉于判决生效后五日内支付原告西安昌霖建筑劳务有限公司材料预付款60000元，并按月利率6%承担该款自2019年6月24日至付清之日的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由被告蔡龙辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   李美玲二0一九年十月十四日书  记  员   张筠婕   1