wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1575号 原告：王伟，男，1980年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张巧燕，女，1977年8月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系原告妻子。 被告：吴梦晖，男，1959年12月14日出生，汉族，户籍地天津市河西区。 原告王伟诉被告吴梦晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人张巧燕到庭参加了诉讼，被告吴梦晖经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购车资金不足，于2018年9月16日和2018年9月23日分别从原告处借款2万元和1万元，合计3万元。被告为原告出具了2份借条，被告承诺上述两笔借款分别于2018年10月15日和2018年10月22日前还清。但到期后，被告未向原告偿还借款，经原告无数次向被告催要，被告一直推脱，至今未向原告偿还上述3万元借款，故诉至法院。 经审理本院认定，2018年9月16日，被告吴梦晖向原告王伟出具《借条》一份，载明：“今有吴梦晖向王伟借到人民币大写贰万元整。小写￥2万元。（用于借款购房）。上述借款约定于2018年10月15日前还清。逾期不还，借款人承担违约金或由放款人变卖抵押物。双方约定本纠纷由海港人民法院管辖。” 2018年9月23日，被告吴梦晖向原告王伟出具《借条》一份，载明：“今有吴梦晖向王伟借到人民币大写壹万元整。小写￥1万元。（用于借款购房）。上述借款约定于2018年10月22日前还清。逾期不还，借款人承担违约金或由放款人变卖抵押物。双方约定本纠纷由海港人民法院管辖。”原告称交付被告2万元借款，通过现金方式交付，被告未偿还借款和利息。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，双方形成民间借贷法律关系，被告理应按约定的还款期限偿还借款。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴梦晖于本判决生效之日起七日内偿还原告王伟借款人民币3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴梦晖负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  黄忠利 二〇一九年十月三十日 书 记 员  靳 悦
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保27号 申请人：夏海东。 申请人：董行茂。 申请人：官圣喜。 申请人：潘东。 申请人：杨兴霞。 申请人：马冲。 申请人：官秀芬。 申请人：李剑清。 申请人：李文娇。 申请人：唐花英。 申请人：王文波。 申请人：毛忠丰。 申请人：赵安凤。 申请人：陈伟伟。 申请人：王金凤。 申请人：解翠花。 申请人：何兰翠。 申请人：田霞。 申请人：李武汉。 申请人：吕店玲。 申请人：梁国桂。 申请人：莫莉。 申请人：杨春花。 申请人：程煜。 申请人：赵小凤。 申请人：毛乐平。 申请人：陈银芳。 申请人：阮慧飞。 申请人：赵振朝。 申请人：张娜。 申请人：胡如武。 申请人：余同伦。 申请人：张梅珍。 申请人：胡宣泽。 申请人：孙宝玉。 申请人：王元容。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波力鑫日用品有限公司。 申请人夏海东等36人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产；并请求查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，保全财产价值共计422211元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏海东等36人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产； 二、查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆； 三、上述保全财产价值共计422211元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十月十二日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2831号之二申请执行人陈胡，男，1973年8月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人张良文，男，1981年2月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人张良浦，男，1975年2月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈胡与被执行人张良文、张良浦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为执行款252788元及利息，并负担案件受理费2787.5元、执行费3692元。执行立案后，本院于2019年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张良文、张良浦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张良文、张良浦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张良文、张良浦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张良文、张良浦有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院依法查封了被执行人张良浦名下的位于乐清市××镇××村的不动产，但该房产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要。暂未发现被执行人张良文、张良浦有其他可供执行的财产。截止2019年10月30日，被执行人尚欠申请执行人执行款252788元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人张良文、张良浦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张良浦作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张良文、张良浦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈胡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张良文、张良浦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2831号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一九年十月三十日书记员  南豪敏
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执916号 杨敏燕、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人杨敏燕与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初216号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币7257元给申请执行人杨敏燕,并向本院缴交执行费人民币50元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币7257元交付给申请执行人杨敏燕，执行费人民币50元已统一收取并上缴国库。申请执行人杨敏燕向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第50条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执746号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 法定代理人吴剑波。 委托代理人贾文波。 被执行人任超雄，男，汉族，生于1975年11月7日，贵州省正安县人，住正安县。 黎超群，女，汉族，生于1977年4月5日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2018年6月22日作出（2018）黔0324民初1161号《民事判决书》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行任超雄、黎超群借款合同纠纷一案，被执行人任超雄、黎超群应当偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款本金300000元及利息，并承担案件受理费5800元，本案执行费4400元。 在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书，并责令被执行人严格按照执行通知书限定期限履行兑现本案，2019年4月18日，系统查询被执行人财产，2019年10月14日，申请人正安县农村信用合作联社向本院申请撤销本案执行。 本院认为：申请人正安县农村信用合作联社自愿撤销本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结正安县农村信用合作联社申请执行任超雄、黎超群借款合同纠纷（2019）黔0324执746号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员 郑继厚 二〇一九年十月十五日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保49号 申请人：夏海东。 申请人：董行茂。 申请人：官圣喜。 申请人：潘东。 申请人：杨兴霞。 申请人：马冲。 申请人：官秀芬。 申请人：李剑清。 申请人：李文娇。 申请人：唐花英。 申请人：王文波。 申请人：毛忠丰。 申请人：赵安凤。 申请人：陈伟伟。 申请人：王金凤。 申请人：解翠花。 申请人：何兰翠。 申请人：田霞。 申请人：李武汉。 申请人：吕店玲。 申请人：梁国桂。 申请人：莫莉。 申请人：杨春花。 申请人：程煜。 申请人：赵小凤。 申请人：毛乐平。 申请人：陈银芳。 申请人：阮慧飞。 申请人：赵振朝。 申请人：张娜。 申请人：胡如武。 申请人：余同伦。 申请人：张梅珍。 申请人：胡宣泽。 申请人：孙宝玉。 申请人：王元容。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波力鑫日用品有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道镇西路88号，统一社会信用代码：913302836620815408。 法定代表人：谢静波，总经理。 申请人夏海东等36人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产；并请求查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆，保全财产价值共计422211元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏海东等36人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产； 二、查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆； 三、上述保全财产价值共计422211元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十月十二日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1247号之二 申请执行人：肖仕超，男，1954年1月3日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人：卓桂芳，女，1955年1月17日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林发建，男，1969年1月12日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人肖仕超、卓桂芳与被执行人林发建劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0426民初1765号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案，本案申请执行金额15946元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初1765号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3499号 申请执行人曹宗团，男，1959年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈阵，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人曹宗团与被执行人陈阵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月23日作出的（2018）闽0181民初5082号民事判决已经发生法律效力。申请执行人曹宗团于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈阵于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人曹宗团借款40万元及按照月利率1.5%计算的利息；其中30万元的利息自2014年7月1日起计算，10万元的利息自2015年5月1日起计算，均计至还清借款之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈阵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、于2019年10月23日将被执行人陈阵纳入失信被执行人名单；二、于2019年10月23日发布限制消费令，限制被执行人陈阵高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初5082号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5082号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年十月二十四日 书记员  薛秀英
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2572号之一 申请执行人：厦门中简资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号闽南古镇A部5052室，统一社会信用代码91350206MA345RPD2Y。 法定代表人：施东红。 委托诉讼代理人：邹金凤、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：林锡山，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2858号民事判决书，于2019年4月22日依法向本院申请执行，请求执行借款本金175000元、利息及迟延履行债务利息，并承担案件受理费4284元。被执行人依法承担案件执行费3807元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院查封了被执行人林锡山名下号牌号码为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押。未发现被执行人林锡山名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月25日对被执行人林锡山适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月15日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已书面约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林锡山名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十五日 书记员 林伟增
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3132号申请人：务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道文旅新局旁，统一社会信用代码：91520326053319357U。法定代表人：邹朋飞。被执行人：刘建新，男，1969年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市汇川区中尊小微企业商会，住所地遵义市汇川区香港路港澳食府二楼，统一社会信用代码：515203033220272577。负责人：王建军。申请人务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司与被执行人刘建新、遵义市汇川区中尊小微企业商会借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建新、遵义市汇川区中尊小微企业商会银行存款人民币2200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十五日书记员 张芹梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2750号申请执行人：衡思祥。被执行人：程飞。申请执行人衡思祥与被执行人程飞股权转让纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终4079号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人程飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人衡思祥于2019年9月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程飞银行存款人民币元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月十四日书记员  吴 坚
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2329号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大同（厦门）律师事务所律师。 被执行人：付建生，男，1975年2月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2008号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行欠款本金87326.11元、利息、滞纳金及迟延履行债务利息、律师费1500元、保全费1195.35元，并承担案件受理费3001元。被执行人依法承担案件执行费2109元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。在诉讼过程中，本院查封了被执行人付建生名下位于同安区祥路里24号401室的房产，因执行标的较小，且执行申请人要求暂不对查封房产启动评估拍卖程序，故暂不处置该房产。未发现被执行人付建生名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月12日对被执行人付建生适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月15日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已书面约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人付建生名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十五日 书记员 林伟增
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初2023号原告:刘某，男，1974年10月28日出生，汉族，住青州市。原告：朱某，女，1976年5月1日出生，住青州市。委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。被告：青州市青建房屋建设综合开发有限公司，住所地：青州市凤凰山东路2599号。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：游珍珍，女，1992年1月17日出生，汉族，系该公司职工。原告刘某、朱某诉被告青州市青建房屋建设综合开发有限公司（以下简称青建开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、朱某的委托诉讼代理人门福志、被告青建开发公司的委托诉讼代理人房德业、游珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的土地出让金22251.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年3月13日，原告购买青州市银建房地产开发经营公司开发的位于青州市义和街北侧沿街楼5#商住楼一套，房屋价款为138570.55元，同日原告按照合同约定支付了全部购房款，2001年6月26日原告办理了房屋所有权证（证号为：青房权证益都私字第××号），但在办理土地使用权证时被相关部门告知青州市银建房地产开发经营公司未按出售房屋的性质缴纳土地出让金，致使原告土地使用权证无法办理。经原告与其他业主多次上访，2016年3月份青州市人民政府同意将原告所购房屋的土地用途由居住用地改为商业用地，但需补交出让价款22251.90元，后被告继承了青州市银建房地产开发经营公司的权利义务，按照法律规定该款项应当由被告向国土部门缴纳，但被告拒不缴纳，2016年8月30日，原告向被告缴纳了上述费用。被告交到国土部门后，原告于2016年12月23日办理了不动产登记证书（鲁2016青州市不动产权第0008829号），该款项经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，涉案价款是我公司收取的房屋差价款，并非土地出让金，不存在显失公平等情形，原告要求返还无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交涉案房屋原房产证复印件，原房产证上载明设计用途为商住，以证明案涉房屋应为商住楼。被告对原房产证复印件真实性无异议，但认为原房产证在土地性质方面没有涉及，是空白的。原告提交青州市人民政府关于云门山北路与义和街交叉口西北角地块改变土地使用条件处置方案的批复，以证明涉案地块用途由居住用地调整为商业用地。被告对该批复真实性无异议，但认为批复中认定由青州市第一建筑工程有限公司补缴土地价款，与青建开发公司无关。原告提交青州市国土资源局收取青州市第一建筑工程有限公司补缴的刘某、朱某等11户土地价款的非税收收入通用票据一份，以证明被告收取的原告房屋差价款实际是土地出让金。被告对上述证据的真实性无异议，但认为系青州市第一建筑工程有限公司向青州市国土资源局缴纳的土地出让金，与被告无关，被告收取原告的款项是房屋差价款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东辰阳投资集团有限公司为被告青建开发公司与青州市第一建筑工程有限公司的唯一股东，属平行的法人单位。2000年4月1日，原告刘某购买青州市银建房地产开发经营公司开发的青州市义和街北侧沿街楼5号商品房一套，合同约定购房款共计122840.92元。后原告于2001年3月13日支付了购房款。2001年6月26日，原告刘某依法取得案涉房屋所有权证（证号：青房权证益都私字第××号）。后因案涉房屋不能办理土地使用权证，原告与其余商户多次上访。青州市人民政府下发关于云门山北路与义和街交叉口西北角地块改变土地使用条件处置方案的批复，同意将案涉地块土地用途由居住用地调整为商业用地，其他技术指标不变，并由青州市第一建筑工程有限公司足额补缴土地价款，公示期满无异议后，可按相关程序办理土地登记手续。2016年8月30日，原告刘某向承继了青州市银建房地产开发经营公司权利义务的被告青建开发公司交纳了案涉房屋的差价款22251.90元，被告为原告刘某出具收款收据一份，收款收据载明收义和西街差价。2016年9月20日，青州市第一建筑工程有限公司向青州市国土资源局补缴原告等11户的土地价款共计322671元。2016年12月23日，二原告办理了案涉房屋的不动产权证书[鲁（2016）青州市不动产权第0008829号]。后因案涉房屋价款22251.90元的返还问题，双方成讼。本院认为，本案双方的争议焦点是：案涉款项22251.90元的性质问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张案涉款项的性质为土地出让金，提供案涉房屋的原房产证复印件、青州市人民政府的批复、被告收取原告房屋差价款的收款收据、青州市第一建筑工程有限公司向青州市国土资源局缴纳土地价款的非税收入通用票据、青建开发公司与青州市第一建筑工程有限公司的工商登记信息以证明自己的主张，被告不认可青州市第一建筑工程有限公司向青州市国土资源局补缴的土地价款与被告存在关联性，被告认为被告收取原告的案涉款项的性质为房屋差价款。现原告提供的证据不能证明被告青建开发公司与青州市第一建筑工程有限公司存在公司人格混同的情形，不能证明青州市第一建筑工程有限公司向青州市国土资源局补缴的土地价款与原告向被告缴纳的房屋差价款存在关联性，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某、朱某的诉讼请求。案件受理费356元，减半收取178元，由原告刘某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋允忠二〇一九年十月二十四日书记员  周学阳
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3118号 原告：徐孝云，女，汉族，1956年3月3日出生，西昌市人，住西昌市。 被告：彭绪明，男，汉族，1975年1月20日出生，冕宁县人，住冕宁县。 原告徐孝云诉被告彭绪明民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月12日立案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐孝云到庭参加诉讼，被告彭绪明经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 徐孝云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款20000元。二、判令被告向原告支付逾期资金占用利息（从2019年5月2日起至实际付清款项时止按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月2日，被告向原告借款2万元，原告让其女儿通过微信转账的方式将钱借给了被告，被告随即出具了《借条》载明借款事实。后该款经原告多次催收无果遂诉至法院。 原告徐孝云围绕其诉讼请求依法提交了证据《借条》1份、《微信聊天记录》1份，证明被告向原告借款的事实。原告的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年5月2日，被告向原告借款2万元，原告让其女儿通过微信转账的方式将钱借给了被告，被告随即出具了《借条》载明：“今借到徐孝云人民币两万元整，借款人：彭绪明，5134331975××××××××”。双方约定借期为一个月，并未约定借期和逾期利率。后该款经原告多次催收无果遂诉至法院。 本院认为，被告彭绪明向原告徐孝云借款20000元，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还借款并支付资金占用利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 限被告彭绪明于本判决生效之日起三日内向原告徐孝云偿还借款20000.00元，并支付资金占用利息（从2019年6月2日起至实际付清款项时止按照年利率6%计算）。 案件受理费300.00元，公告费300.00元，合计600.00元，由被告彭绪明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵 福 来 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 杨 荣 贵 二〇一九年十月十五日 书 记 员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执2513号 申请执行人林影，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周位峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人林影与被执行人周位峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初2312号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林影向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人周位峰偿还申请执行人林影借款420万元及利息，借款利息按月利率1.5%自2015年7月15日起计算至款项还清之日止；二、被执行人周位峰偿还申请执行人林影借款5040366元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月17日立案执行后，依法向被执行人周位峰发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行也未向本院申报财产。 在执行中，本院依法对被执行人周位峰进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人周位峰的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除发现被执行人周位峰名下有车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人周位峰名下有房产登记信息。 本案执行中，本院依法采取了发布限制高消费令限制被执行人周位峰高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 另查明，本院在执行（2018）闽0181执3923号申请执行人林小萍与被执行人周位峰、王馨民间借贷纠纷一案中已查封：一、登记在周位峰、王馨名下坐落于浙江省杭州市拱墅区【所有权证号：杭房权证拱移字第××号、杭房权证拱移字第××号】房产；二、登记在被执行人周位峰名下坐落于福建省福清市车位【所有权证号：Ｒ1505080】；三、登记在被执行人周位峰名下坐落于福建省福清市龙旺名城11＃楼1422单元房产【所有权证号：Ｒ0801618】；四、登记在被执行人周位峰名下的一辆宝马牌汽车（车牌号码：浙Ａ×××××）、一辆宝马牌汽车（车牌号码：浙Ａ×××××）、一辆宝马牌汽车（车牌号码：浙Ａ×××××），上述车辆均为轮候查封。另，已支付给申请执行人林影执行款75513.89元。 本院认为，本案被执行人周位峰与本院另案执行的被执行人周位峰相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十月三十日 书记员  郑 景
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9451号原告：温州市吉祥板业有限公司，住所地：乐清经济开发区纬三路228号，统一社会信用代码：91330382749029585G。法定代表人：陈明武，董事长。委托诉讼代理人：叶孝智，浙江五豪律师事务所律师。被告：杨孝舞，男，1991年8月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理温州市吉祥板业有限公司与被告杨孝舞买卖合同纠纷一案中，原告温州市吉祥板业有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市吉祥板业有限公司撤回起诉。本案受理费1093元，减半收取546.5元，由原告温州市吉祥板业有限公司承担。审 判 员 郑琦霞二〇一九年十月三十日代书记员 陈紫怡
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初818号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：潍城区金沙广场金成娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市潍城区民生街118号华美达酒店南100米。 经营者：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：奎文经济开发区晓晓水饺店，经营场所为山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西，金宝街以北。 经营者：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被告：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月9日以各方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以各方当事人达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年十月十日 书 记 员  王建民
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1311执恢745号 江苏民丰农村商业银行股份有限公司： 你申请执行韩**、丁杰、袁园金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1122号之二 申请执行人：上药康德乐(温州)医药有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区法派路28号。 法定代表人：卢建军。 被执行人：温州友好医院，住所地浙江省温州市鹿城区下吕浦七区8号。 法定代表人：郑树新。 申请执行人上药康德乐(温州)医药有限公司与被执行人温州友好医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上药康德乐(温州)医药有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月13日立案执行。执行标的为被执行人温州友好医院返还申请执行人上药康德乐(温州)医药有限公司货款本金528236.28元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2270.5元、执行费7682.36元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人温州友好医院发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州友好医院履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州友好医院逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州友好医院的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州友好医院名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，已被本院依法查封（查封有效期至2020年2月12日），因车辆下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人温州友好医院有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州友好医院拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州友好医院的法定代表人郑树新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州友好医院及其法定代表人郑树新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上药康德乐(温州)医药有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州友好医院名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十月三十日 书记员  娄树祥
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初1627号原告：冯志学，男，1982年12月3日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。被告：匡义平，男，1983年9月2日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。被告：何丽华，女，1985年9月18日生，汉族，黄石市人，住湖北省汉川市。系被告匡义平之妻。原告冯志学诉被告匡义平、何丽华民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月18日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年7月24日依法公开开庭进行了审理,原告冯志学到庭参加诉讼,二被告匡义平、何丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志学向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同清偿原告债务24.4万元，并承担直至全部清偿时止的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告匡义平为购房以及偿还他人债务缺乏资金，向原告借现金13万元。此外被告按揭购买房屋，在2011年元月至2015年期间原告为其偿还银行房贷资金计11.4万元。原告多次向被告追讨，被告借故推诿。被告何丽华作为被告匡义平的妻子，对在二被告婚姻存续期间内用于家庭经营的该债务，应承担还款责任。故原告诉至法院，要求二被告共同清偿原告借款本金24.4万元，并承担直至全部清偿时止的债务利息，本案诉讼费由被告承担。原告冯志学为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告和被告匡义平的居民身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息；证据二、借条、银行存款业务回单及汇款明细复印件一组，拟证明被告欠原告借款24.4万元的事实。二被告匡义平、何丽华未作答辩，也未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年1月19日，被告匡义平为购房以及偿还他人债务缺乏资金，分两次向原告借现金8万元和5万元，合计13万元，此外被告按揭购买房屋，在2011年元月至2016年初期间原告为其偿还银行房贷资金计11.4万元。原告多次向被告追讨，被告借故推诿。被告何丽华作为被告匡义平的妻子，对在二被告婚姻存续期间内用于家庭经营的该债务，应承担还款责任。故原告诉至法院，要求二被告共同清偿原告借款本金24.4万元，并承担直至全部清偿时止的债务利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告在借款到期后，原告向其催要时被告没有偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原、被告双方并未约定借款利率，应视为不支付原告利息。被告何丽华与被告匡义平系夫妻关系，此债务为夫妻关系存续期间的债务，被告匡义平应当共同偿还。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：二被告匡义平、何丽华所欠原告冯志学借款本金人民币24.4万元，由二被告匡义平、何丽华于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4960元，由二被告匡义平、何丽华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4960元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  陈 波二〇一九年十月十五日书 记 员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2527号 申请执行人蔡靓雯，女，1993年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福建省福清市龙田工业区，统一社会信用代码：913501817173603881。 法定代表人施忠辉。 申请执行人蔡靓雯与被执行人福建嘉叶现代农业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲[2019]调字086号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人福建嘉叶现代农业有限公司向申请执行人蔡靓雯支付工作期间工资及经济补偿金8243元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月20日立案执行后，依法向被执行人福建嘉叶现代农业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人福建嘉叶现代农业有限公司进行了调查，查明登记在福建嘉叶现代农业有限公司名下坐落于福清市的国有土地使用权【国有土地使用权证号：融龙山国用（2015）第Ｂ0024、Ｂ0025号】及其地上建筑物本院另案执行已处置，执行款待分配。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人福建嘉叶现代农业有限公司及该公司法定代表人施忠辉进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 本院认为，本案被执行人福建嘉叶现代农业有限公司与本院另案执行的被执行人福建嘉叶现代农业有限公司相同，且执行标的均为金钱债务，被执行人名下土地使用权及其地上建筑物另案执行已处置，执行款待分配，本案可与另案合并执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十月三十日 书记员  郑 景
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25734号原告：深圳市鸿效节能股份有限公司。法定代表人：石义海，总经理。委托诉讼代理人：石可，男，系原告公司员工。被告：西宁康瑞物业管理有限公司。法定代表人：谢能红，执行董事。原告深圳市鸿效节能股份有限公司与被告西宁康瑞物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告深圳市鸿效节能股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，又未按法律规定申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市鸿效节能股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑云杉二〇一九年十月二十四日书记员  黄丹芝
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初896号原告牟明，女，土家族，1979年8月1日出生，邹城市人，住山东省邹城市，委托诉讼代理人吴琦，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人姜鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告牟明诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员谢泉章适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告牟明的委托诉讼代理人吴琦、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.请求判决被告支付给原告逾期办理房屋不动产权属登记的违约金29630元（违约金以年利率6%计算，从2017年7月1日暂计算至2019年5月31日，最终计算至办理房屋登记之日止）；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告于2016年3月18日签订《房屋买卖合同（预售）》，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋出售给原告，双方就各自权利义务进行了约定。原告通过商业贷款方式购房，双方约定被告应于2016年6月30日交付房屋，交付之日起365天内共同办理房屋所有权转移登记。被告交付房屋后，超过约定期限仍未协助原告办理登记，根据双方合同约定，被告应协助原告办理登记并向原告支付违约金。被告的违约行为严重损害原告的利益，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告华鹏公司辩称：因为与华明园（光谷·华清园）小区隔邻的煤气站的问题，相关的行政机关停止了对消防的验收，导致涉案房产总证一直没有办理下来，被告也不想延迟办证。被告一直在督促相关机关尽快办理手续。涉案房屋用于居住而非用于炒作，现已具备居住条件，未办理房屋产权登记并未造成原告实际损失。原告要求按年利率6%标准计算违约金缺乏法律依据。请求驳回原告的限期办证、承担违约责任的诉讼请求。即使法院认定被告违约，违约责任应按照合同约定核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原、被告于2016年3月18日签订《房屋买卖（预售）合同》约定，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋以总价款257499元出售给原告。第八条交付期限，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房一年内内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款。被告于2016年6月30日实际向原告交付涉案房屋，但至今没有办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为：原、被告之间签订《商品房(预售)买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告已履行合同约定的义务；被告未按合同约定办理商品房登记手续的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告协助办理不动产权属登记手续并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期登记违约责任的核算问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，原、被告在合同中约定了逾期办理房屋登记违约责任。故不应适用该司法解释；双方当事人有约定应当从其约定。逾期登记违约金核定为26元（按已付房款257499元的万分之一计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告牟明办理涉案房屋不动产权属登记手续；二、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟明违约金26元；三、驳回原告牟明的其他诉讼请求；本案受理费542元减半收取计271元，由原告牟明负担269元、被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担2元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十月二十四日法官助理徐卫华书记员姜颖
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0322执1418号之一申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：冯占中，理事长。被执行人张欣（曾用名赵辛），男，1971年7月28日生，汉族，住昌黎县。被执行人韩震东，男，1976年6月6日出生，汉族，现住现住昌黎县。被执行人李萍，女，1982年6月16日出生，汉族，现住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初2657号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人张欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张欣至今未履行。现查明张欣名下有昌黎房权证昌黎镇字第××号、10××10号房产，昌国用（2013）599号土地使用权（位于昌黎镇碣阳大街北侧、一中西侧），并有在昌国用（2013）599号土地上所建无证门市10间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张欣（曾用名赵辛）名下有昌黎房权证昌黎镇字第××号、10××10号房产，昌国用（2013）599号土地使用权（位于昌黎镇碣阳大街北侧、一中西侧），昌国用（2013）599号土地上所建无证门市10间。二、被执行人张欣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张欣可以使用被查封财产；但因被执行人张欣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审 判 员 马海军二〇一九年十月二十三日代书记员 梁 宏
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执926号 吴枷、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人吴枷与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初240号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币7364.45元给申请执行人吴枷,并向本院缴交执行费人民币50元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币7364.45元交付给申请执行人吴枷，执行费人民币50元已统一收取并上缴国库。申请执行人吴枷向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2029号 上诉人（原审原告）：曹静，女，1969年9月28日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：宋恒鹏，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵姝丽，山东联邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：寿光市三洋木制品有限公司。住所地寿光市安阳街以南特钢路以东。 法定代表人：桑君德，总经理。 委托诉讼代理人：李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：桑君德，男，1973年1月6日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。 曹静因与寿光市三洋木制品有限公司、桑君德民间借贷纠纷一案，均不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，本案一审的合议庭组成不合法，属于严重违反法定程序，应撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初7473号民事判决； 二、发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人曹静预交的上诉费45800元、寿光市三洋木制品有限公司、桑君德预交的二审案件受理费91600元均予以退回。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年十月三十日 书记员  谭迦文
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执925号 杨红丽、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人杨红丽与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初241号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币2649.70元给申请执行人杨红丽,并向本院缴交执行费人民币50元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币2649.70元交付给申请执行人杨红丽，执行费人民币50元已统一收取并上缴国库。申请执行人杨红丽向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2925民初708号 原告：董某某，女，1965年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 原告:白某某，女，1965年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 共同委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：黄某某1，男，1962年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：黄某某2，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县,系黄某某1之长子。一般授权代理。 原告董某某、白某某与被告黄某某1相邻通行纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、白某某及其共同委托诉讼代理人杨云，被告黄某某1及其委托诉讼代理人黄某某2到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告董某某、白某某向本院提出诉讼请求：请判令被告黄某某1拆除东边山墙南北长6.84米、东西宽1.1米石脚基础，保证原告正常通行，并承担本案诉讼费。事实和理由：二原告与被告相邻居住，原告董某某户坐西朝东在被告南边，原告白某某坐西朝东在被告西边，两户均有合法的手续。相邻的位置有一条南北走向的历史通道，是相邻户生活通道及村民耕种田地的通行之路。现被告在通道上支砌石脚将通道变窄，致使二原告无法正常通行。二原告及时阻止未果，并向村组、村委会反映，村组、村委会均要求被告停工，恢复通行，被告不同意。二原告又向寅街司法所申请调解，司法所也要求恢复原样，保证通行。被告不听，二原告只能诉到法院，请求法院根据相邻权的规定，支持二原告的合理诉求。 被告黄某某1辩称：二原告诉称的历史通道，原来只是较窄的用于耕种田地过路的便道，原告所说机动车可通行的6.84米通道是我祖辈留下的产权。通道北边是我户原来坐西朝东毛草房，南边是我户两格耳房东墙相连的厕所。6年前黄芝礼家建房拉料没有路,和我协商，同意拆除围墙做路拉料，黄芝礼拉料结束没有恢复。现我在原来拆除的围墙位置支砌1.1米宽石脚是在自己产权下范围内建房，并没有占着他人的地和公共地，不同意二原告拆除石脚的要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于二原告提交的被告有异议的证据：1.赵兴义（原告董某某的丈夫）户宅基地使用证复印件1份，2.调解申请书复印件1份，证据1真实、合法且与本案有关联性，予以确认；证据2中申请调解内容与本案无关联性，不予确认。被告提交证人黄某1、罗某、黄某2证言中，原告董某某大门前南北向道路已通行多年，被告户新建的石脚北端是在老房子东边墙基础上支砌。6年前黄芝礼新建房拉料，被告户将坐西朝东毛草房与通道相邻的东墙体拆除，方便黄芝礼通过。南端原来没有石脚，是被告户建盖的一个老厕所，十多年前已倒塌。上述内容能相互印证，予以确认；根据以上证据的认定及当事人当庭吻合的陈述，本院认定如下法律事实：原告董某某户、白某某户与被告黄某某1户相邻居住，原告白某某户坐西朝东的祖遗房在被告户西边,原告董某某户建盖20多年坐西朝东的房屋在被告户南边，其户大门前有南北向一条通道，二原告户从该通道上通行。通道西边是被告户的住房，北端为正房，南端为耳房（东面墙南北长4.74米），耳房比正房往西缩进约1.15米。6年前，同村人黄芝礼建房，经协商，被告户将与通道北端相邻正房东面墙拆除以方便黄芝礼户拉料的车辆通行，在耳房与正房相连处残留有原来老墙（正房南面墙）。今年，被告户在正房东面墙原来基础上重新支砌石脚约6.14米后，往南延伸在自家耳房东墙外空地上继续支砌长约4.74米，宽1.15米南北向呈“7”字型石脚（南北全长约10.88米，从耳房东南角开始至残留老墙的新建石脚长4.74米），被告户新支砌石脚东南角距离通道水沟边为2.35米（即路面宽2.35米），支砌石脚前被告户耳房东面外墙皮距离通道水沟边3.5米。为此，原、被告双方产生纠纷，后经寅街镇寅街村委会人民调解委员会调解未果。二原告遂向本院提起诉讼。庭审中，由于原告不同意调解，故调解未成。 本院认为，原、被告户系同村人，二原告户的房屋与被告户相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中被告户新建的石脚北端是在自家原老房子正房东墙基础上支砌，南端石脚宽约1.15米，长约4.74米在耳房东边山墙相邻的原空地上支砌，庭审中，二原告未提供证据证明被告户的行为已对其造成妨碍,现经本院现场丈量通道有效路面宽约2.35米,对二原告的通行影响并不明显。因此，原告主张要求被告户拆除东边山墙南北长6.84米、东西宽1.1米石脚基础以保证原告正常通行的诉讼请求,本院不予支持。关于原告白某某在庭审中提到被告户在耳房东边山墙相邻处所支砌石脚的土地属于集体的问题，在庭审中未提供证据证实，况且是否侵占集体土地的问题属土地使用权争议,应由当事人协商解决,协商不成的由人民政府处理,不属法院民事诉讼受案的范围。 综上所述，二原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告董某某、白某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告董某某、白某某负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐凤平 审 判 员  何轶华 人民陪审员  朱智娟 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  谢海月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2559号申请执行人：崔韵秋，女，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山博纬机械制造有限公司，住马鞍山经济技术开发区银塘镇卸巷村，统一社会信用代码91340500781059477K。法定代表人:范学齐，该公司经理。马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会所作出的马劳人仲案字（2016）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山博纬机械制造有限公司银行账户存款16517.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年十月十五日书记员  沈 艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1001号申请执行人：四川天府银行股份有限*****支行，营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区。负责人：杨某，该行行长。委托代理人：杨琴，贵州贵达律师事务所律师，一般代理（执业证号：15201201311631233）。被执行人：贵阳****有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花巷126号1层1号（河滨社区）。法定代表人：罗雄。被执行人：贵州******有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：刘某启。被执行人：贵州****技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路。法定代表人：谢某亮。被执行人：贵州***电器有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区太慈桥。法定代表人：罗某平。被执行人：王某，女1979年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年4月8日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初1387号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵州****技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限*****支行偿还借款本金人民币1198885.36元，支付截止到2017年12月21日尚欠的利、罚息共计人民币282936.94元，并支付自2017年12月21日起以人民币1198885.36元为基数，按照年利率18%为标准计算至借款本息清偿之日止的罚息；二、被告贵州****技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限*****支行支付违约金人民币119888.53元；三、被告贵州****技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限*****支行支付律师代理费人民币81446.73元；四、被告贵州******有限公司、贵阳****有限公司、贵州***电器有限公司、王某对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告贵州****技有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17687元、保全费人民币5000元，共计人民币22687元及公告费，由原告四川天府银行股份有限*****支行负担人民币1257元，被告贵州****技有限公司、贵州******有限公司、贵阳****有限公司、贵州***电器有限公司、王某共同负担人民币21430元及公告费。在执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。被执行人贵州******有限公司的法定代表人刘洪启于2019年10月15日到本院申报了财产情况，表示无财产可清偿本案债务。其它被执行人未按要求到本院申报财产且未正常经营，本院亦联系不上。本院于2019年4月19日、5月27日、9月11日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。贵州******有限公司名下有贵Ｇ×××××号客车一辆（2013年上牌）、贵Ａ×××××货车一辆（2002年上牌），被执行人王某名下贵Ａ×××××号货车一辆（2013年上牌）。因车辆价值较低，无执行的必要且车辆现去向不明，本院未予处置。王某名下有贵阳市南明区花果园五里冲项目Ｔ2区4栋1单元24层5号房屋（备案合同号Ｙ0348579）、贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期地面工程4栋Ｂ单元3层94号（备案合同号Ｙ13026055）房屋两套，均被其它法院首先查封，本院于2018年3月9日在（2018）黔0111执保113号案件中轮候查封。对上述本院无处置权，已发函向首封法院申请参与分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将王某列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初1387号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十月二十三日书记员  郑 愉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1133号案外人：张瑜，女，汉族，1977年9月30日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：杨晓星，住云南省昆明市宜良县，一般授权代理。申请执行人：云南瑞重贸易有限公司。住所地：昆明经济开发区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼301-5号。法定代表人：谭超群。被执行人：个旧平步房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州个旧市新冠路99号。法定代表人：曹力元。被执行人：个旧平步房地产开发经营有限公司宜良分公司。住所地：昆明市宜良县匡远镇时代广场东侧。法定代表人：曹云峰。在本院执行云南瑞重贸易有限公司（以下简称“瑞重公司”）与个旧平步房地产开发经营有限公司（以下简称“平步公司”）、个旧平步房地产开发经营有限公司宜良分公司（以下简称“平步宜良公司”）其他合同纠纷一案中，案外人张瑜对执行宜良县匡远镇时代广场东侧世纪良城住宅小区一期第一批194号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张瑜称，本案涉案房产系案外人于2014年与被执行人平步宜良公司购买，并于2014年10月28日支付了全部价款50000元，房产由案外人占有使用至今，因被执行人的原因导致该房产未办理产权过户登记。因此，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，瑞重公司与平步公司、平步宜良公司其他合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月30日依法查封被执行人名下包括本案涉案车位在内的43套房产。案外人持前述理由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房产系车位，并非用于居住的房屋，案外人也未向本院提交涉案车位在本院查封之前已签订的合法有效的《商品房购销合同》,因此案外人所提异议不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回张瑜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆明市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年十月十五日书记员代 媛 媛
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2079号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某1，确。被告：孙某，曾用名孙禄，1957年8月28日出生，确。被告赵某2，女，1960年7月4日出生，确认送达地址内蒙古包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告孙某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员王锐军适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人赵某1、被告孙某到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某、赵某2立即偿还借款本金190000元及相应利息（以借款190000元为基数，自2013年3月28日起至2014年3月18日止按照期内月利率11.25‰计付；自2014年3月19日起至借款还清为止，按照逾期月利率16.875‰计付，利随本清。）；2、判令原告对孙某、赵某2所有的的位××旗的房产（产权证号：土字第XXXX号）享有优先受偿权；3、本案实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告孙某、赵某2向原告借款190000元，被告孙某、赵某2自愿以其所有的的位××旗的房产（产权证号：土字第XXXX号）为该笔贷款提供抵押担保，并且办理了抵押物登记，领取了《他项权利证》，借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，现结欠本金190000元及相应利息，故原告诉至法院。被告孙某辩称，借款属实，无力偿还。被告赵某2未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月28日，被告孙某、赵某2与原告土右农商行签订《个人借款合同》，被告孙某、赵某2向原告借款190000元，约定借款期限自2013年3月28日至起2014年3月18日止，借期内月利率为11.25‰，逾期月利率16.875‰，借款用途为购买煤炭。被告孙某、赵某2与原告签订《土右旗农村信用合作联社借款抵押合同》，约定以其所有的的位××旗的房产（产权证号：土字第XXXX号）为上述借款本息提供抵押担保，并且办理了抵押物登记，领取了《他项权利证》，他项权证号：包头市房他证字内蒙古自治区第187041300797号。借款到期后，经原告多次催要，借款本金190000元及利息未偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的《个人借款合同》、借款借据、贷款明细表、《土右旗农村信用合作联社借款抵押合同》、《房屋他项权证》予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告孙某、赵某2向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告孙某、赵某2应积极履行还款义务。故对于原告要求被告孙某、赵某2偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告孙某、赵某2偿还借款相应利息的诉讼请求，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，且约定符合相关法律规定，故被告孙某、赵某2亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。被告孙某、赵某2自愿以其所有的的位××旗的房产（产权证号：土字第XXXX号）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理，合法有效。被告孙某、赵某2逾期还款，原告土右农商行作为抵押权人，依法对孙某、赵某2所有的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故对于原告要求对二被告房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告土右农商行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、赵某2于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息（以借款190000元为基数，按照期内月利率11.25‰计付，自2013年3月28日起至2014年3月18日止；以借款190000元为基数，自2014年3月19日起至贷款还清为止，按照逾期月利率16.875‰计付，核减已支付利息1351.9元），利随本清；二、被告孙某、赵某2若不履行本判决第一条确定的债务，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司对被告孙某、赵某2所有并抵押的的位××旗的房产（产权证号：土字第XXXX号；他项权证号：包头市房他证字内蒙古自治区第187041300797号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由被告孙某、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王锐军 二Ｏ一九年十月二十四日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初14925号 原告:谢其庭，男，1975年3月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。 被告：西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央路雅荷中环大厦三层。统一社会信用代码916101322944546052。 法定代表人：徐波，总经理。 委托诉讼代理人：党秋萍，女，该公司员工，现住该公司。 被告:西安雅荷易生活科技股份有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央中路雅荷花园三期南区C06号楼2幢3单元30201室。统一社会信用代码916101322942360777。 法定代表人：湛峰，总经理。 委托诉讼代理人：王斐，男，该公司员工，现住该公司。 原告谢其庭与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司（以下简称“雅荷国际”）、西安雅荷易生活科技股份有限公司（以下简称“雅荷易生活”）商品房预约合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢其庭的委托诉讼代理人杨天宝、被告雅荷国际的委托诉讼代理人党秋萍、被告雅荷易生活的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢其庭向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告一之间的《商铺预定协议书》；2、被告一返还其购买商铺预付款319179元及按照年利率6%从2018年6月17日至实际支付之日资金占用利息（暂计为21545元、按照年利率6%从2018年6月17日至2019年7月31日）；3、判令被告二向其支付固定收益63834元及违约金31917.9元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，其与被告雅荷国际签订了《商铺预定协议》，合同约定，其预定被告雅荷国际所开发的位于西安市经济技术开发区雅荷国际广场项目x幢x单元x层x-xxx商铺，用途为商业，建筑面积23.64平方米，总价款为449179元，预定期三年。其采取分期付款的方式购买。2015年5月6日，被告雅荷易生活就上述房产与其签订了《委托经营管理合同》，合同约定被告委托雅荷易生活管理上述商铺，按年向其支付固定收益。上述合同签订后，被告雅荷国际未按照合同约定的时间取得《商品房预售许可证》，并与其签订《商品房买卖合同》。被告雅荷易生活亦未按照《委托经营管理合同》向其支付第二年的固定收益。现诉至法院，请求判如所请。 被告雅荷国际辩称，原告与其公司之间确实签订了《商品房预约合同》，其公司收取了购房款319179元，因涉案房屋暂未取得预售房许可证，因此至今未交付。现同意解除合同及退还购房款。但签订《商品房预约合同》时，原告明知其公司未取得预售房许可证，因此原告应当承担房屋到期不能交付的风险，其公司不承担相应的利息及违约金。 被告雅荷易生活辩称，原告与其公司之间确实签订了《委托经营合同》，实际上即为租赁合同，案涉房屋没有建成交付，因此该合同无效，其公司不应承担租金。根据无效合同返还的规定，因原告未交付商铺给予其公司管理，没有履行合同义务，因此其公司不应承担租金及收益。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的商铺预定合同、委托经营管理合同、收款收据，两被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告谢其庭与被告雅荷国际公司于2015年5月16日签订了《商铺预定协议书》（以下简称“协议书”），约定原告购买被告雅荷国际开发的雅荷国际广场第x幢x单元x层x-xxx号商铺，建筑面积23.64平方米，总价款449179元，预定期三年，自本合同签订之日起计算。2015年5月16日原告向被告雅荷国际缴纳了319179元。同日，原告与被告雅荷易生活签订了《委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺委托雅荷易生活经营，委托期限为3年，自2015年5月16日至2018年5月16日止，被告雅荷易生活每年向原告支付31917元收益。因被告雅荷国际至今未取得本案涉案房屋商品房预售许可证，2019年8月21日原告诉至本院，请求判如所请。经本院释明，原告谢其庭同意在本案中放弃诉讼请求第三项。 庭审中，被告雅荷国际承认其公司至今未能取得商品房预售许可证，并同意解除其公司与原告谢其庭签订的《商铺预定协议书》，其公司同意退还原告购房款319179元，但不同意赔偿原告的利息及违约金。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，《商铺预定协议书》系原告谢其庭与被告雅荷国际协商一致签订，协议内容不违反法律规定，该协议为预定协议，故被告雅荷国际未取得商品房预售许可证不影响协议的效力，《商铺预定协议书》合法有效。原告谢其庭支付了319179元房款，预定期满被告雅荷国际至今未取得商品房预售许可证，无法签订《商品房买卖合同》，依据《商铺预定协议书》原告谢其庭有权放弃购买，故原告谢其庭要求解除《商铺预订协议书》并由被告雅荷国际返还所交房款的诉讼请求应予支持。《商铺预定协议书》因被告雅荷国际原因不能继续履行，被告雅荷国际占有使用原告谢其庭资金3年有余，原告谢其庭要求自2018年6月17日起按年利率6%计算利息损失并无不妥，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告谢其庭与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司签订的《商铺预定协议书》解除。 二、被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告谢其庭所交房款319179元。 三、被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内以319179元为基数按年利率6%自2018年6月17日至本判决确定的给付之日支付原告谢其庭房款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8037元，原告谢其庭已预交，由被告西安雅荷国际房地产开发有限公司承担并于上述付款时一并给付原告谢其庭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  崔小梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 珂
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3802号 申请执行人钟恩平，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人芦军，男，1983年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 申请执行人钟恩平与被执行人芦军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）闽0181民初626号民事判决，被执行人芦军应偿还申请执行人2万元及利息。本院依申请于2019年8月15日立案执行后，依法向被执行人芦军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、江西法院司法查控系统对被执行人芦军的财产进行了查询未发现被执行人芦军有可供执行财产。通过抚州市不动产登记交易中心对被执行人芦军的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人芦军名下有可供执行房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人芦军高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人芦军有其他可供执行的财产，申请执行人钟恩平也未向本院提供被执行人芦军的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初626号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇一九年十月三十日 书记员  吴妤婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1438号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：杨玲，女，1971年1月8日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张连民与杨玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨玲的银行存款标的额1082元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨玲的收入标的额1082元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨玲的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐金婉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9626号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人:何晓东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码为91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:李兴茂，男，1995年2月9日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县，被上诉人（原审被告）:东莞市元丰运输有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇新旧围黄沙河西路8号二楼。统一社会信用代码为91441900796298753U。法定代表人:王振。被上诉人（原审被告）：东莞市金皖顺汽车销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇新旧围黄沙河西路8号。统一社会信用代码为91441900598907482M。法定代表人：王振。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）、李兴茂、东莞市元丰运输有限公司（以下简称元丰运输公司）、东莞市金皖顺汽车销售服务有限公司（以下简称金皖顺销售公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保财险深圳公司向一审法院起诉请求：一、判令太平洋财险东莞公司、李兴茂、元丰运输公司、金皖顺销售公司连带赔偿人保财险深圳公司损失80427元；二、判令太平洋财险东莞公司、李兴茂、元丰运输公司、金皖顺销售公司连带向人保财险深圳公司支付上述款项至还清之日止的利息（其中从2017年11月22日至2018年5月23日的利息为1857.09元）；三、本案诉讼费用由太平洋财险东莞公司、李兴茂、元丰运输公司、金皖顺销售公司承担。一审法院判决结果：一、限金皖顺销售公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给人保财险深圳公司；二、李兴茂、元丰运输公司对金皖顺销售公司的上述赔偿承担连带责任；三、限太平洋财险东莞公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿78427元给人保财险深圳公司；四、驳回人保财险深圳公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费1858元（人保财险深圳公司已预交），由人保财险深圳公司负担42元，李兴茂、元丰运输公司、金皖顺销售公司共同负担45元，由太平洋财险东莞公司负担1771元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10058号民事判决书。太平洋财险东莞公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判，改判太平洋财险东莞公司不承担赔偿责任；2.本案诉讼费由人保财险深圳公司、李兴茂、元丰运输公司、金皖顺销售公司承担。事实与理由：一、保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实意思表示，保险合同有效。双方应尽保险合同约定的义务，享有该保险合同约定的权利。根据保险条款第二十四条第（三）款第1项规定“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，保险人不负责赔偿”。由此可以看出，该保险保障的是保险机动车发生保险事故时的状态，一审法院认为太平洋财险东莞公司在承保时，保险机动车处于未年检状态，而认定机动车投保状态为保险公司的保障范围，是曲解该约定。保险机动车投保时大多年检有效期快到或在保险期限内超过年检有效期，显然，一审法院该认定是不恰当的。二、一审法院认定车辆未年检与事故发生不存在因果关系，而认定由太平洋财险东莞公司承担赔偿责任不恰当，太平洋财险东莞公司商业险不应承担赔偿责任。车辆未按规定年检，车辆不可上路行驶，车辆长期不检验，必将对车辆造成行驶隐患，影响车辆在行驶过程中的操作，且从保险条款约定可以看出，被保险人按期年检，保证车辆的一个正常行驶状态，是被保险人应尽的合同义务，也是被保险人的法律责任、社会责任。人保财险深圳公司、李兴茂、元丰运输公司、金皖顺销售公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对太平洋财险东莞公司的上诉意见，归纳本案的争议焦点为太平洋财险东莞公司是否应向人保财险深圳公司赔偿78427元。经查，太平洋财险东莞公司在承保粤Ｓ×××××号货车时，该车辆已经是未年检车辆，亦即太平洋财险东莞公司上诉所陈述的不可上路行驶的车辆，但太平洋财险东莞公司仍然为该车辆进行承保，故其不得以该车辆未年检为由拒绝案涉赔偿。一审法院判令太平洋财险东莞公司应向人保财险深圳公司赔偿78427元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，太平洋财险东莞公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1761元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十月三十日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6207号之二 申请执行人刘清梅，女，汉族，1973年12月30日出生，住广东省东莞市。 被执行人廖与群，男，汉族，1970年2月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘清梅与被执行人廖与群民间借款纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1973民初253号民事调解书执行裁定书向本院申请强制执行。被执行人廖与群应向申请执行人巫桂娣支付人民币86061元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人后联系本院，向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十月二十九日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2858号之一 申请人深圳融信保非融资担保有限公司，住深圳市。 被执行人郝晓宁，女，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的执行裁定书，向被执行人郝晓宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝晓宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝晓宁在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币478.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  庄志成
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初2651号之一 申请人：蠡县东环明亮装饰城，住所地：河北省保定市蠡县。 经营者：李明亮，男，1958年6月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：贺涛，男，1982年12月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县东环明亮装饰城与被告贺涛买卖合同纠纷一案，申请人蠡县东环明亮装饰城于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺涛名下银行存款20000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县东环明亮装饰城以20000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺涛财付通支付科技有限公司，账户：085e9858e76f4fd56d7df4e6a@wx.tenpay.com中银行存款至20000元，期限为一年。 案件申请费220元，由蠡县东环明亮装饰城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇一九年十月三十日 书记员  庞雨露
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保627号 申请人：潍坊市投资集团有限公司，住所地山东省潍坊市高新开发区东风东街6222号投资大厦。 法定代表人：王曰普，董事长。 被申请人：帛方纺织有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路509号。 法定代表人：毕孝圣，董事长。 潍坊仲裁委员会于2019年8月30日向本院递交财产保全移送函，申请人请求冻结被申请人帛方纺织有限公司名下的银行存款人民币24000000元或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人帛方纺织有限公司名下的银行存款人民币24000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄文明 二〇一九年十月十七日 书记员  王丽丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4856号原告：世茂物业管理有限公司济南第二分公司，住所地济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：高雪，女，汉族，1989年1月16日出生，住济南市。原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司（以下简称世茂物业公司）与被告高雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告世茂物业公司委托诉讼代理人朱晓东，被告高雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令高雪向世茂物业公司支付物业费3221元、车位服务费525元。诉讼中，世茂物业公司变更诉讼请求为：依法判令高雪向世茂物业公司支付物业费3221元。事实和理由：2017年2月18日，高雪与世茂物业公司签订前期物业服务协议，由世茂物业公司为其提供物业服务。高雪居住在世茂天城小区某，建筑面积为80.64平方米，物业费为2.35元／平方米／月。自2017年11月1日起2019年3月31日，高雪欠交物业费3221元。故诉至法院，提出如上诉请。被告高雪辩称，其一、起诉状多处与事实不符：2017年2月18日未与世茂物业公司签订任何协议；交房时要求交纳一年的物业费、车位费才交付钥匙；我并不是拒不缴纳物业费，我家暖气管道问题、车位积水问题长期未给解决，并且有两次不让我的车入库。其二、物业服务达不到收费标准，物业公司被相关部门多次责令整改。物业服务存在其承诺的24小时服务电话无法接通、未按规定与业主沟通、车库标识错误、霓虹灯箱随意摆放、公共照明灯未达要求、服务人员缺乏培训态度欠妥、安保巡查不到位、车辆管理混乱、报警信号无人应答、小区经常散落垃圾、地下车库渗水等等一系列问题。其三、我家管道漏水严重影响睡眠，给物业反应后至今未能修好，并且物业态度强硬；楼梯间的卫生打扫不及时；声控灯直到我反应后才修好，而不是物业主动发现修理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的《前期物业服务协议》及补充协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，世茂物业公司（甲方）与高雪（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共通道、道路等项目进行维护、保养与管理；……物业服务费按照单元产权登记建筑面积计算，高层住宅每平方米2.35元/月。诉讼中，高雪认可房屋建筑面积为80.64平方米，但认为物业服务水平达不到2.35平方米每月的标准。本院认为，世茂物业公司与高雪签订的《前期物业服务协议》系有效合同，依法具有约束力。世茂物业公司已提供了物业服务，高雪在事实上接受了世茂物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务合同的约定履行付费义务。现高雪未能及时向世茂物业公司支付相应物业管理费，应承担相应的民事责任。据此，高雪应支付世茂物业公司自2017年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费3221元（80.64平方米×2.35元/平方米/月×17个月）。高雪辩称世茂物业公司提供的物业服务存在瑕疵，世茂物业公司对此不予认可。经审查本院认为，物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，如物业服务企业已经提供了物业服务，但在服务的某些环节、区域存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交或少交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益，故本院对高雪抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高雪于本判决生效之日起10日内支付给原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司物业服务费3221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇一九年十月三十日书记员  谢和露
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4409号 原告：杨璐，女，1978年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告：陈飞，男，1983年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：博地建设集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。 法定代表人：陈崇恩，该公司董事长。 原告杨璐、陈飞与被告博地建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 杨璐、陈飞诉称，请求判令被告支付原告剩余钢材款854471元并按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告迟延支付损失暂计159416元，诉讼费用由被告负担。 博地建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在浙江省温州市，请求移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。 本院经审查认为，被告博地建设集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张由其住所地法院审理此案，但是本案属于合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均可以管辖，现查明合同履行地属于邯郸市丛台区，故被告博地建设集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回博地建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告博地建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇一九年十月十五日 书记员  孙晓轩