福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3813号 原告：侯世约，男，1971年1月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。 被告：王宏钧，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡丽贤，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告侯世约与被告王宏钧、蔡丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯世约的委托诉讼代理人蔡莉莉到庭参加诉讼，被告王宏钧、蔡丽贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯世约向本院提出诉讼请求：1.判决王宏钧、蔡丽贤立即偿还侯世约借款9000000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判决本案的律师费50000元由王宏钧、蔡丽贤承担；3.判决本案的诉讼费由王宏钧、蔡丽贤承担。事实与理由：王宏钧与蔡丽贤系合法夫妻。王宏钧、蔡丽贤以急需资金周转为由，分别于2011年2月20日、3月24日、5月12日、5月28日、6月11日共同向侯世约借款共计9000000元，并于借款当日出具《借条》交由侯世约收执，确认向侯世约借款的数额以及约定实现债权费用由借款人承担的事实。后经侯世约多次催讨，王宏钧、蔡丽贤均拒不偿还借款。 王宏钧、蔡丽贤均未作答辩。 侯世约围绕诉讼请求依法提交了侯世约的居民身份证（复印件）、王宏钧和蔡丽贤的《户籍资料证明》及结婚登记档案材料、侯世约开立在中国农业银行股份有限公司石狮市支行营业部的账户历史交易清单及开立在中国建设银行股份有限公司石狮香江支行的个人活期存款帐户交易明细、转账汇款凭证5份、王宏钧出具的《借条》1份、王宏钧签名确认的《借据》1份、蔡丽贤签名确认的《借据》3份、侯世约与福建华达（石狮）律师事务所签订的《委托代理合同》、福建增值税普通发票等证据，王宏钧、蔡丽贤既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据侯世约的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王宏钧与蔡丽贤系夫妻关系，双方于2003年12月31日登记结婚。王宏钧、蔡丽贤因资金周转需要，分别于2011年2月20日、3月24日、5月12日、5月28日、6月11日向侯世约借款3000000元、2000000元、1500000元、1500000元、1000000元，共计9000000元，侯世约通过其开立在中国农业银行股份有限公司石狮市支行营业部及中国建设银行股份有限公司石狮香江支行的账户转账汇款至王宏钧、蔡丽贤的账户中，王宏钧于2011年2月20日出具《借条》一份交由侯世约收执，载明向侯世约借款3000000元，另外四笔借款，分别由王宏钧、蔡丽贤在侯世约提供的《借据》上签名确认后交由侯世约收执，后四份《借据》均载明：“如不能依时清还，需付法律指定最高利息及双方诉讼费及一切费用概由借款人全部负责”，借款均未约定借款期限和借款利率。借款后，王宏钧、蔡丽贤分文未付。侯世约经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查，侯世约因与王宏钧、蔡丽贤本案民间借贷纠纷委托福建华达（晋江）律师事务所的律师代理诉讼，支付律师代理费50000元。 本院认为，王宏钧、蔡丽贤向侯世约借款共计9000000元的事实，有侯世约提供的帐户交易明细、转账汇款凭证及王宏钧出具的《借条》、王宏钧和蔡丽贤签名确认的《借据》等为证，事实清楚，证据充分确实，应予确认。双方的借贷关系，不违反法律规定，双方的借贷关系成立有效。双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。侯世约称经催讨未果才诉到法院，王宏钧、蔡丽贤未到庭质辩，视为放弃相应的诉讼权利，侯世约的主张成立。因双方借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王宏钧与蔡丽贤系夫妻关系，本案的债务发生在其夫妻关系存续期间，虽然五份借款凭证的借款人只有王宏钧、或蔡丽贤一个人的签名，但借款时，有时王宏钧出具《借条》，但所借款款项是汇至蔡丽贤的银行账户，有时蔡丽贤出具《借据》，但款项是汇至王宏钧的银行账户，因此，可以认定本案借款系王宏钧、蔡丽贤的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务应认定为王宏钧和蔡丽贤的夫妻共同债务，侯世约请求判决王宏钧、蔡丽贤共同偿还借款9000000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。虽然王宏钧和蔡丽贤签名确认的四份《借据》载明：“如不能依时清还，需付法律指定最高利息及双方诉讼费及一切费用概由借款人全部负责”，但“一切费用”并未明确是否包括实现债权而支出的律师代理费，且委托律师代为诉讼，也并非债权人主张债权所必需的，故侯世约请求判决王宏钧、蔡丽贤支付其律师费50000元，缺乏法律和合同依据，不予支持。 综上所述，侯世约的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，予以支持，依据不足的，不予支持。王宏钧、蔡丽贤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王宏钧、蔡丽贤应在本判决生效后一个月内共同偿还侯世约借款本金9000000元，并按年利率6%支付自2019年6月19日起至实际还款之日止的逾期利息； 二、驳回侯世约其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75150，由侯世约负担1050元，王宏钧、蔡丽贤共同负担74100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢凯歌 人民陪审员  邱煌乐 人民陪审员  陈景阳 二〇一九年十月十日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 6、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 8、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。