河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1493号 原告：王力英，女，1972年9月23日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 被告：翟润华，男，1969年5月24日出生，汉族，住赵县。 原告王力英与被告翟润华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力英及其委托诉讼代理人梁勤栓、被告翟润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王力英向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付借款317000元。2、依法责令被告支付借款266000元的利息27941元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告2018年分四次借原告现金317000元。于2018年6月18日书写借条“今借王力英现金20000元。借款人翟润华”；于2018年8月3日书写借条“今借王力英10000元,借款人：翟润华”；于2018年8月11日书写借条“借王力英贰万壹仟元、借款人翟润华”；在2018年1、2月份被告翟润华借王力英300000元，后于2018年10月17日原告王力英的丈夫张献东因事故死亡，原、被告于2018年10月25日协商补签了一份借款协议，扣除了和原告丈夫做生意的一些费用剩余借款266000元给原告书写了借条“今借王力英266000元，借款人翟润华”，借款协议约定借款利息为月息1.5分，此款定于2018年11月15日归还本息。以上被告共计借原告款317000元。2018年10月25日借款266000元的利息是27941元（自2018年10月25日至2019年5月25日）。后经原告多次催促，被告推托不还。现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 翟润华辩称，被告给原告打266000元借条的时候，是原告爱人发丧的那一天，被告和原告爱人一起做生意，生意做赔了，原告的哥哥和兄弟让被告一定打欠条，出于被告和原告爱人关系不错，就打了这个266000元的欠条。其余的三笔借款不清楚。由于被告爱喝酒，所以被告都不知道在什么情况下打的这三张借条。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日、2018年8月3日、2018年8月11日，被告分别为原告出具借条，金额分别为20000元、10000元、21000元。被告对以上三笔借款虽不认可，但没有提供足以推翻原告主张的相反证据。 关于原告请求的266000元借款。原告为原告的爱人与被告合伙做生意，于2018年1月31日向被告账户打款50000元，2018年2月2日向被告账户打款50000元，2018年2月5日向被告账户打款200000元。在原告的打款中，其中包括原告向友金普惠的借款194000元，以上原告共计向被告打款300000元。合伙过程中，被告未出资。原告的爱人去世后，经核算，被告于2018年10月25日就以上借款与原告达成协议，约定核算后的剩余款项为被告借原告的款项，借款金额为266000元，借款利息为月息1.5分，2018年11月15日归还本息，同时向原告出具了借条。被告对该借条的真实性没有异议，但认为因原告的爱人发丧时间将至，只是简单打了一个借条，具体偿还多少没有细算。虽然被告随后对借款协议的真实性提出异议，但没有在指定的期间内提交证据。被告为证明其还款情况，向本院提交了通过工商银行向原告打款的凭条：2018年9月6日还款8900元、2018年10月4日还款8800元、2018年11月28日还款6700元、2018年12月4日还款8000元、2018年12月28日还款7300元、2019年1月4日还款7800元。原告质证意见为，2018年9月6日还款8900元和2018年10月4日还款8800元，是在双方达成协议的2018年10月25日之前所还，该两笔款已经在达成协议时扣除，其他还款情况没有异议。 以上事实有原告提供的被告为原告书写的三张借条、银行卡交易明细清单、协议、2018年10月25日借条和被告提交的6页工商银行自动柜员机客户凭条、诸多与原告爱人合伙期间证据，以及双方当事人的陈述证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如举不证据或其证据不足以推翻对方当事人的主张，应当对对方的证据予以认定。被告对原告提供的三张借条虽有异议，但没有相反证据推翻原告的主张，故对被告向原告借款三笔共计51000元的事实予以确认，对原告的主张予以支持。 对于原告爱人与被告合伙期间经结算后，被告和原告达成协议确认被告应偿还原告266000元，被告虽对借条的真实性没有异议，但称当时没有细算。本院认为，由于原告打给被告的300000元，是用于原告爱人与被告合伙经营，最后结算也是根据被告提供的消费情况而进行核算得出的结果，在被告没有足够的证据证明结算时尚有其他没有扣除的费用的情况下，应对该证据予以认定。被告作为完全民事行为能力人，应当清楚结算并达成协议的后果，对原告提交的结算时达成的协议应予确认。被告主张的2018年9月6日还款8900元和2018年10月4日还款8800元，还还过三笔10000元、20000元、7300元，该五笔还款产生在双方达成协议之前，且在被告提供的结算时的草算单上也有记载，说明在结算时已经扣除，故对被告的辩解不予采纳。达成协议后被告偿还原告四笔款项共计29800元，原告没有异议，认定在双方达成协议后，被告又偿还原告29800元，该款应在原告主张的请求中予以抵扣。对于被告请求的张延军运费收据复印件，因该证据无法确认其真实性，也无法确认是否已经在达成协议时扣除，故对该证据不予采纳。对于被告所主张的其与原告爱人合伙期间支付工人工资等其他消费，原告不认可，认为费用产生在原告爱人去世前，在核算时已经扣除，被告没有提供支付工人工资且没有扣除的证据，故对被告的主张不予支持。 根据协议和法律规定以及被告的还款情况，被告偿还的四笔款项应为先还利息后付本金，被告应支付的本金及利息为： 2018年10月25日至2018年11月28日产生的利息为：266000元×（1+3/30）×1.5%=4389元，剩余本金为266000元-（6700-4389）元=263689元。2018年11月29日至2018年12月4日产生的利息为：263689元×（6/30）×1.5%=791元，剩余本金为263689元-（8000-791）元=256480元。2018年12月5日至2018年12月28日产生的利息为：256480元×（24/30）×1.5%=3078元，剩余本金为256480元-（7300-3078）元=252258元。2018年12月29日至2019年1月4日产生的利息为：252258元×（7/30）×1.5%=883元，剩余本金为252258元-（7800-883）元=245341元。2019年1月5日至2019年5月25日产生的利息为：245341元×（4+21/30）×1.5%=17297元。即被告尚欠原告协议中款项的本金245341元、利息17297元（截止2019年5月25日）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告翟润华偿还原告王力英296341元、利息17297元（利息截止2019年5月25日），2019年5月26日之后的利息，以本金245341元为基数，按月利率1.5%计算，直至偿还完毕时止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3237元，由原告负担294元，被告负担2943元；保全费2244元，由原告负担204元，被告负担2040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘建芬 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  常子健 ——