广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民再2号 原审原告：梁世斌，男，1981年9月14日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：罗柳宁，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原审被告：陆建廷（原审写作“陆建延”），男，1963年6月14日出生，壮族，户籍所在地广西平果县。 原审原告梁世斌与原审被告陆建廷民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0109民初278号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月4日作出（2019）桂0109民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告梁世斌的委托诉讼代理人罗柳宁到庭参加诉讼。原审被告陆建廷经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2018年2月12日，原审原告梁世斌起诉至本院称，双方系朋友关系。2017年8月16日，被告陆建延以生意资金周转向原告借款25000元，定于2017年9月30日还15000元，定于2017年10月30日还清10000元。逾期未还，用位于碧水天和燕京美食街4、5号商铺免费给原告租三个月。还款期到后，被告陆建延未履行用商铺免费租给原告的义务。被告陆建延以各种理由不还，原告无奈只能诉至法院，请求人民法院依法判决。原告的诉讼请求：1.被告陆建延偿还原告借款本金25000元及利息（利息计算方法：以借款本金25000元为基数，从2017年11月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审被告未作答辩状亦未提交证据。 本院原审查明，原告梁世斌与被告陆建延系朋友关系。2017年8月16日，被告以生意周转资金为由向原告借款25000元，原告以现金方式交付款项，被告出具借条1份，主要内容：今借到梁世斌25000元，定于2017年9月30日还15000元，到2017年10月30日还10000元。如到2017年9月30日未还清，用位于碧水天和燕京美食街4、5号商铺免费给梁世斌租三个月，以后继续经营下去。借款期限届满后，经原告催促，被告至今未还借款本息，也未履行免费出租商铺义务，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院原审认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款25000元，能提供被告亲笔签名捺印的借条予以证实，双方债权债务关系明确，合法有效，本院予以支持。借款期限届满之后，被告未偿还债务，已构成违约，因此原告主张被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此原告主张逾期利息以借款本金25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月1日起计至被告清偿之日止，没有超过法律规定的标准，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上，被告给付原告借款本金25000元和利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建延偿还原告梁世斌借款本金25000元；二、被告陆建延支付原告梁世斌逾期利息（计算方式：以借款本金25000元为基数，从2017年11月1日计至被告付清本息为止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限）。案件受理费425元，全部由被告陆建延负担。公告费700元，全部由被告陆建延负担。 本院再审认定事实如下：原审中原审原告梁世斌提供的被告个人信息打印不清楚，在起诉时将被告的姓名陆建廷中的“廷”字写成“延”字，本院原审在向被告邮寄和公告送达应诉材料、结案文书时被告姓名均写成“陆建延”，其他个人信息正确。 另查明，2017年8月16日原审被告出具借条落款处借款人一栏签名为陆建廷，身份证号码一栏为。其他事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原审被告陆建廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述意见和质证的权利。 原审原告梁世斌在起诉时错写原审被告陆建廷的名字，致使本院判决结果即被告名字错误，应撤销原审判决。 本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原审原告梁世斌主张原审被告陆建廷向其借款25000元，能提供原审被告陆建廷亲笔签名捺印的借条予以证实，原审被告陆建廷亦未到庭提出抗辩，本院对该事实予以确认。双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。借款期限届满之后，原审被告陆建廷未偿还债务，已构成违约，因此原审原告梁世斌主张原审被告陆建廷偿还借款本金25000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。 双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此原审原告梁世斌主张逾期利息以借款本金25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月1日起计至原审被告陆建廷清偿之日止，没有超过法律规定的标准，本院予以支持，但应以年利率6%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院(2018)桂0109民初278号民事判决； 二、原审被告陆建廷偿还原审原告梁世斌借款本金25000元； 三、原审被告陆建廷支付原审原告梁世斌逾期利息（计算方式：以借款本金25000元为基数，从2017年11月1日计至原审被告付清本息为止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限）。 原审案件受理费425元，由原审被告陆建廷负担。原审公告费700元，再审公告费560元，全部由原审被告陆建廷负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫春华 人民陪审员  罗远佳 人民陪审员  李均全 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  柒志海 书 记 员  黄邦捷 相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。