广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初10125号原告：周晓康，男，汉族，1990年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：瞿渊，广东宝城律师事务所律师。被告：广东莱盛隆电子股份有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰**工业区金凤凰大道东二路**，统一社会信用代码91441900592114182W。法定代表人：胡汉明，总经理。原告周晓康与被告广东莱盛隆电子股份有限公司（以下简称“莱盛隆公司”）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告周晓康的委托诉讼代理人瞿渊到庭参加了诉讼。被告莱盛隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓康提出诉讼请求：1.判令被告莱盛隆公司承担连带担保责任向原告偿还借款本金1351285元及利息（利息以本金1351285元为基数，按年利率24%从2018年7月1日起计至全部欠款清偿之日止，暂计至2019年3月11日为225214.17元）；2.判令被告莱盛隆公司承担连带担保责任向原告支付律师费6万元；3.判令被告莱盛隆公司承担连带担保责任向原告支付原告为向债务人追索债务已付出的案件受理费18248元、保全费5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与罗艳芳、丘秀娟、胡汉明、罗文星四人（以下简称“四借款人”）于2018年2月1日签订编号为LSL-2018020201的《借款合同》,约定原告出借60万元给四借款人，借款月利率为3%，借款期限为2个月，从2018年2月2日至2018年4月1日。其后，原告与四借款人于2018年3月14日再次签订编号为LSL-2018031501的《借款合同》，约定原告出借100万元给四借款人，借款月利率为3%,借款期限为2个月，从2018年3月15日至2018年5月14日。原告在签订《借款合同》之后，按时、足额分别将两笔借款通过银行转账转至四借款人指定的银行账户中。2018年3月18日，原告与被告莱盛隆公司签订一份《保证合同（法人）》，约定被告莱盛隆公司为上述两份《借款合同》所载的全部债务承担连带责任保证。后还款期限届满，四借款人不履行还款义务，被告亦不履行担保义务，原告遂向深圳市宝安区人民法院起诉四借款人，因《借款合同》与《保证合同（法人）》约定管辖的法院不一致，故在起诉四借款人的诉讼中未将被告莱盛隆公司列为该案被告。深圳市宝安区人民法院经审理后判决四借款人向原告偿还借款本金1351285元及利息（以本金1351285元为基数，按年利率24%从2018年7月1日起计至本金付清之日止）、律师费6万元，并判令四借款人承担该案的案件受理费18248元、保全费5000元。现该判决现已生效，但四借款人仍未向原告履行还款义务。原告认为，四借款人和被告拒不偿还借款的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告与罗艳芳、丘秀娟、胡汉明、罗文星四人签订《借款合同》（合同编号：LSL-2018020201），约定：四借款人自愿向原告借款60万元，借款期限2个月，自2018年2月2日至2018年4月1日，借款利率为月利率3%，每月15日前支付当月利息18000元，2018年4月1日一次还本，原告为实现债权或担保而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由四借款人承担。2018年3月14日，原告与罗艳芳、丘秀娟、胡汉明、罗文星四人签订《借款合同》（合同编号：LSL-2018031501），约定：四借款人自愿向原告借款100万元，借款期限2个月，从2018年3月15日至2018年5月14日，借款利率为月利率3%，每月15日前支付当月利息3万元，2018年5月14日一次还本，原告为实现债权或担保而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由四借款人承担。2018年3月18日，原告与被告莱盛隆公司签订《保证合同（法人）》，约定：原告与借款人签订了《借款合同》（合同编号：LSL-2018020201、LSL-2018031501）；被告莱盛隆公司不可撤销地为借款人在上述《借款合同》项下的债务向原告承担连带保证责任；本合同的担保范围包括借款人在《借款合同》项下应向原告支付的借款本金、利息、罚息、补偿金、损害赔偿金及出借人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；保证期间为借款人在《借款合同》项下的债务履行期届满之日起两年；因协议引起的争议，协商不成的，双方均同意向深圳市南山区人民法院提起诉讼。原告于2018年2月2日向胡汉明转款60万元、于2018年3月15日向胡汉明转款100万元。2018年，原告因罗艳芳、丘秀娟、胡汉明、罗文星未偿还LSL-2018020201、LSL-2018031501《借款合同》项下的债务，以民间借贷纠纷对上述四借款人向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.四借款人偿还周晓康借款本金1411603.64元；2.四借款人支付周晓康逾期还款的利息（按年利率24%从2018年6月23日计至欠款清偿之日止）；3.四借款人支付周晓康律师费6万元；4.本案的诉讼费由四借款人承担。2018年11月9日，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初16651号民事判决书，判令：一、罗艳芳、丘秀娟、胡汉明、罗文星应于本判决生效之日起五日内偿还周晓康借款本金1351285元并支付利息（以本金1351285元为基数，按年利率24%从2018年7月1日起计至本金付清之日止）；二、罗艳芳、丘秀娟、胡汉明、罗文星应于本判决生效之日起五日内支付周晓康律师费6万元；三、驳回周晓康的其他诉讼请求；案件受理费18248元、保全费5000元，由罗艳芳、丘秀娟、胡汉明、罗文星负担。现该案已发生法律效力，并进入执行阶段，执行案号为（2019）粤0306执1513号。原告确认，该案目前未执行到任何财产。以上事实，有原告在举证期限内提交的并经当庭质证的证据、庭审笔录、当事人陈述为证，足以认定。本院认为，本案系保证合同纠纷。原、被告签订的《保证合同（法人）》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行义务。合同编号为LSL-2018020201、LSL-2018031501《借款合同》的借款人罗艳芳、丘秀娟、胡汉明、罗文星未按时偿还原告借款，原告已通过诉讼向上述四借款人主张权利，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初16651号民事判决书，对四借款人应承担的债务金额予以确认。根据《保证合同（法人）》的约定，被告莱盛隆公司应就《借款合同》项下的债务以及原告为实现债权的而支出的费用承担连带保证责任，故对于原告要求被告莱盛隆公司承担连带担保责任向原告偿还（2018）粤0306民初16651号民事判决书中罗艳芳、丘秀娟、胡汉明、罗文星应支付原告周晓康的借款本金1351285元、相应利息及律师费6万元的诉讼请求，本院予以支持。由于（2018）粤0306民初16651号民事判决书已确认该案案件受理费18248元、保全费5000元由罗艳芳、丘秀娟、胡汉明、罗文星负担，因此该费用原告无须自行承担。故对于原告要求被告莱盛隆公司向原告支付原告为向债务人追索债务已付出的案件受理费18248元、保全费5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告莱盛隆公司在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东莱盛隆电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内对（2018）粤0306民初16651号民事判决书中罗艳芳、丘秀娟、胡汉明、罗文星应支付原告周晓康的款项1351285元及利息（利息以本金1351285元为基数，按年利率24%从2018年7月1日起计至本金付清之日止）承担连带清偿责任，被告广东莱盛隆电子股份有限公司承担担保责任后有权向罗艳芳、丘秀娟、胡汉明、罗文星追偿；二、被告广东莱盛隆电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内对（2018）粤0306民初16651号民事判决书中罗艳芳、丘秀娟、胡汉明、罗文星应支付原告周晓康的律师费6万元承担连带清偿责任，被告广东莱盛隆电子股份有限公司承担担保责任后有权向罗艳芳、丘秀娟、胡汉明、罗文星追偿；三、驳回原告周晓康的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19737.72元，由被告广东莱盛隆电子股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马泽铃人民陪审员  王 欣人民陪审员  区显霞二〇一九年十月二十三日书 记 员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。