广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2027号 原告：覃桂杰，男，1947年12月1日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦秀琼，女，1959年2月4日出生，壮族，住广西上林县。 原告覃桂杰与被告韦秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃桂杰、被告韦秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃桂杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦秀琼偿还原告覃桂杰借款人民币10000元并支付利息(利息计算方式：以10000元为基数按年利率24%，从2015年5月6日计付至借款偿清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦秀琼为借款人，于2015年5月5日打电话向原告借20000元以救急建房打地基之用，因考虑到借款人信誉不可靠，只答应借10000元，于2015年5月6日和7日在南宁大沙田邮储所分2次每次5000元汇入借款人韦秀琼邮储账号：62×××49，共借10000元。2016年原告在老家建房，2017年欠装修老板曾建国装修费100000元，多次向韦秀琼讨要借款，韦秀琼明明有钱建房，就是拒不还我的10000元，索赔未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 原告覃桂杰为证明其主张向本院提交的证据有：1.中国邮储银行汇款凭证二份；2.授权委托书一份；3.营业执照一份、食品流通许可证一份。 被告韦秀琼辩称，原告说其向原告借款10000元，根本不存在这个事实。2015年5月份原告汇钱是原告还钱给其的，此后双方不存在经济往来，如果真的借了原告的钱为什么原告在借钱后4年才来催还，假如跟原告借钱是真的，也超过了诉讼时效。 被告韦秀琼对其辩称未向本院提交任何证据。 本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据1，认为原告汇款10000元是原告还钱给被告，而不是原告借钱给被告。因被告承认原告有汇款10000元给被告的事实，但未能提供证据证明之前借款给原告，故本院不予采信。原告提供的证据1真实、合法、有效，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、3元异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告韦秀琼打电话向原告覃桂杰借款20000元用于建房打地基，原告分别于2015年5月6日、5月7日通过其在中国邮政储蓄银行转账到被告韦秀琼账户（账号62×××49）均为5000元，共计10000元。借款后，原告向被告多次追偿未果，原告就于2019年9月11日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，关于原告汇款10000元给被告是否构成真实的借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，原告依据二份银行转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，要求被告韦秀琼偿还借款本金10000元。庭审中，被告虽以原告在代理三株口服液销售时由于资金紧缺曾向被告借款，转账10000元系归还所欠被告的借款为由提出抗辩，但被告对其主张未提供任何证据证明。因此，原告主张其汇款10000元给被告系民间借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。 关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案中，庭审中原告陈述于2016年8月向被告催讨过，但被告不予认可，且原告也未提供证据证明，本院不予采信。庭审中原告陈述于2018年向被告催讨过，被告也承认原告确实来找过，并提出原告是来找其要求借钱并非催讨还款的辩解，因被告未能提供证据证明原告转账两笔各5000元是之前存在向被告借钱的事实，而且原告在被告未归还尚欠借款的情况下又去找被告借款，明显不符合常理，因此，本院对原告于2018年向被告催讨借款予以采信。因原、被告双方未约定还款期限，则诉讼时效从债权人向债务人主张权利之日起计算三年。故本案原告于2018年向被告主张权利，而原告于2019年9月11日向本院提起诉讼并未超过三年的诉讼时效。而借款时双方虽未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而被告韦秀琼在原告于2019年9月11日起诉催告还款后，仍未能偿清债务，其行为已构成违约，因此，原告诉请被告韦秀琼偿还借款本金10000元，于法有据，本院也予以支持。综上，被告韦秀琼应偿还原告覃桂杰借款本金10000元。 关于利息的问题。原、被告虽未约定还款期限，但在原告于2019年9月11日向本院起诉催告后，被告韦秀琼仍未还款，已构成违约，故被告应向原告支付逾期利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，此笔借款的逾期利息应以借款本金10000元为基数，从2019年9月12日起按年利率6%计付至借款本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告韦秀琼于本判决生效之日起十日内偿还原告覃桂杰借款本金10000元； 二、被告韦秀琼于本判决生效之日起十日内向原告覃桂杰支付本案借款利息（以借款本金10000元为基数，从2019年9月12日起按年利率6%计付至借款本金偿清之日止）； 三、驳回原告覃桂杰的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭子华 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。