wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执异545号申请人：雷力，男，1982年4月22日出生，住重庆市渝**。申请人：刘畅，女，1979年12月2日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：蒲革委，男，1968年12月30日出生，住重庆市江**。被执行人：夏浩籍，男，1963年8月5日出生，住重庆市渝中区。被执行人：费琬婷，女，1981年9月12日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆中宝能源股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**，组织机构代码79588071-7。法定代表人：费诗雅。被执行人：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，组织机构代码70947929-0。法定代表人：夏浩籍。本院受理的蒲革委申请执行夏浩籍、费琬婷、重庆中宝能源股份有限公司（以下简称中宝能源公司）、重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称中宝投资公司）民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2015）渝五中法民初字第00404号民事判决。执行过程中，申请人雷力、刘畅向本院递交申请书，请求变更其为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议》、《公告》等证据。本院查明，2013年11月2日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00404号民事判决，判令被告夏浩籍、费琬婷于判决生效之日起十日内归还原告刘源借款本金1200万元及逾期利息，支付刘源律师费4万元，被告中宝能源公司、中宝投资公司承担连带清偿责任，原告刘源对被告夏浩籍位于重庆市渝北区比华利豪园XX幢房屋享有优先受偿权。该判决生效后，刘源向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号（2016）渝05执286号。执行过程中，刘源（甲方）与蒲革委（乙方）于2019年3月27日签订《债权转让及债务抵销协议》，将上述债权转让给蒲革委，并向本院申请变更申请执行人。2019年6月19日，本院作出（2019）渝05执异191号执行裁定，变更蒲革委为本院（2016）渝05执286号执行案件的申请执行人。2019年8月16日，出让方蒲革委（甲方）与受让方雷力、刘畅（乙方）、第三方刘源（丙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方自愿将其对第三人夏浩籍等债务人享有的主债权项下的本金1200万元及利息转让给乙方；本协议签订后，甲方转让标的债权款中的部分与丙方欠乙方的债务本息进行冲抵，自甲、乙双方到法院办理债权转让手续后，法院出具执行裁定变更执行申请人为乙方日起，丙方和乙方的基于民间借贷的所有债权债务全部结清，丙方和乙方之间不存在其他未结权利和义务。2019年10月8日，蒲革委以邮政特快专递方式向夏浩籍邮寄了《债权转让通知书》，后该邮件被退回。2019年10月10日，蒲革委在当日的《重庆商报》第八版上刊登《公告》，将上述债权转让事宜公告通知了债务人夏浩籍、费琬婷、中宝能源公司、中宝投资公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，蒲革委作为债权人，与雷力、刘畅签订债权转让协议，将其对债务人夏浩籍、费琬婷、中宝能源公司、中宝投资公司享有的债权转让给雷力、刘畅，并依法通知了债务人，上述债权转让行为符合法律规定，对雷力、刘畅申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人雷力、刘畅为本院（2016）渝05执286号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一九年十月二十二日书记员 刘夏吟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9068号 原告：林时小，男，汉族，1977年2月7日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 被告：田勇，男，汉族，1973年9月2日出生，住重庆市涪陵区。 被告：刘莉萍，女，汉族，1991年5月30日出生，住重庆市涪陵区。 两被告共同委托诉讼代理人：腾久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。 被告：林良达，男，汉族，1977年7月19日出生，住福建省晋江市。 原告林时小与被告田勇、刘莉萍、林良达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾志攀、被告田勇、刘莉萍的共同委托诉讼代理人腾久银、被告林良达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林时小向本院提出诉讼请求：1.依法判令田勇、刘莉萍共同偿还其借款本金30万元并按年利率24%支付自起诉之日起至还清款项之日止的逾期还款利率（暂计至起诉之日为6000元，本息合计306000元）；2.林良达对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月27日，田勇、刘莉萍以其家庭生意需要资金周转为由向其借款30万元，约定月利率2%并出具借条交由其收执。为保证还款，林良达同意对上述借款承担连带担保责任。借款后经其多次催讨，田勇、刘莉萍、林良达至今仍未还款。 田勇、刘莉萍共同辩称，答辩人借款之后，田勇分别通过银行转账偿还林时小133000元，微信转账63000元，担保人代还47000元，共计已还款243000元，现实际只欠57000元。林时小是属于套路贷行为，未经金融部门及有关单位批准，长期向社会不特定人员以高息提供贷款，因此，答辩人不应支付林时小2%的高额月利率。 林良达辩称，其对本案的借款是一般担保，田勇、刘莉萍有经营工厂，也有还款能力，应该先让借款的债务人自己偿还债务。 本院经审理认定事实如下：林时小提供的借条及转账凭证可证明2018年3月27日田勇、刘莉萍共同向林时小借款30万元并约定借款月利率为2%，林良达对该笔借款承担保证责任的事实。对此，本院依法予以确认。关于田勇、刘莉萍抗辩田勇已还款共计243000元的问题，林时小提供了另一份借条证明了田勇曾于2017年5月31日向林时小借款20万元并约定月利率2%，田勇所主张的243000元还款系偿还该笔20万元的借款及利息，还有本案诉争30万元借款的利息付至2019年6月27日，故田勇、刘莉萍抗辩的只欠57000元的意见，与事实不符，本院不予采信。因本案诉争的借条上明确写明担保人承担连带担保责任，故林良达抗辩其只是一般担保，不能成立。 本院认为，田勇、刘莉萍尚欠林时小借款本金30万元及相应的利息，林良达对该欠款承担连带保证责任。 综上所述，本院认为，林时小与田勇、刘莉萍、林良达之间的民间借贷及借款担保关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。鉴于双方对借款已明确约定借款利率，借款人田勇、刘莉萍未履行还款付息义务，林良达亦没有履行担保义务，依法应承担相应的民事责任。故林时小诉求主张符合事实及法律规定，本院予以支持。田勇、刘莉萍、林良达的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告林良达作为担保人在承担连带清偿责任后，有权向借款人田勇、刘莉萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、田勇、刘莉萍应于本判决生效之日起十日内偿还林时小借款30万元并支付自2019年7月25日起至实际还款之日止按年利率24%予以计算的利息； 二、林良达对上述款项承担连带清偿责任；林良达在承担保证责任后，有权向田勇、刘莉萍追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，因适用简易程序减半收取计2945元，由田勇、刘莉萍负担2800元，林良达负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年十月十一日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20367号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：冯慧仪，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************845。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告冯慧仪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告冯慧仪向原告偿还信用卡借款本金163923.73元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，暂计至2019年6月10日利息1413.9元、违约金1315.53元、手续费3125元，合计169778.16元】。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：442********128344）二、借款合同签订日期：2017年11月24日三、借款用途：家装分期四、借款金额：20万元五、借款发放日期：2017年11月27日发放分期本金15万及2017年12月14日发放分期本金5万元，合计放款20万元。六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：30000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、信用卡号码：622**********445十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告冯慧仪开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年6月10日，被告尚欠本金163923.73元、利息1413.9元、违约金1315.53元、手续费3125元，合计169778.16元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：1、《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2017年11月9日，被告冯慧仪向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》：2017年11月24日，被告冯慧仪向原告申请办理金穗信用卡家装分期付款业务。借款合同特别条款第十五条、第十六条、第十七条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为200000元，共分60期。分期手续费费率为15%，分期手续费30000元，由被告冯慧仪分期偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。5、《法律文书送达地址确认书》：2017年11月9日，被告冯慧仪向原告确认以广东省佛山市顺德区*******************作为法律文书送达地址。6、《乐分卡分期业务授权书》、《支付委托书》：2017年12月1日及2017年12月19日，被告冯慧仪不可撤销地委托原告将分期资金合计20万元划至佛山市嘉祐装饰工程有限公司的银行账户800***********147，并视同原告已依约向被告提供了分期资金，被告自愿承担相关风险。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月10日，被告尚欠本金163923.73元，利息7009.61元，违约金1315.53元，手续费3125元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告冯慧仪在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告冯慧仪立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因原告与被告冯慧仪在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年9月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年9月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告冯慧仪一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯慧仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********445号贷记卡截至2019年9月10日的透支本金163923.73元、利息7009.61元、违约金1315.53元、手续费3125元，及以本金从2019年9月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1847.78元、财产保全费1368.89元，合计3216.67元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十月十八日书记员  吴嘉荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21885号原告：汪训澄,男，汉族，1994年2月28日出生，身份证地址湖北省阳新县，被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**，统一社会信用代码914403000602692122。法定代表人：陈炫言。原告汪训澄诉被告深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告汪训澄向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款210891元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月24日开始至7月15日期间陆续在被告经营的APP“特奢汇”上购买苹果手机等产品，共计支付210891元。被告至今仍拒不发货、拒不退款，故提起诉讼。本院经审查认为，本案被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告汪训澄的起诉。原告汪训澄预交的案件受理费2231.68元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十月二十三日书记员 张晓清
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3994号原告：谢石平，男，汉族，1992年11月23日出生，住址：广东省开平市。被告：司徒宏许，男，汉族，1992年6月24日出生，住址：广东省开平市。本院在审理原告谢石平诉被告司徒宏许民间借贷纠纷一案，原告谢石平于2019年10月21日以被告父亲已代为清偿为由向本院申请撤诉。本院认为，原告谢石平向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢石平撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元（已由原告谢石平预交），由原告谢石平负担。审判长 梁 治 平审判员 孙 光 辉审判员 司徒艺贞二〇一九年十月二十四日书记员 黄 剑 雄
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执902号申请执行人：广汇建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837458384065，住所地浙江省东阳市望江北路**。被执行人:曲阜市红海置地有限公司，统一社会信用代码91370881064397879X，，住所地京沪高铁曲阜东站南曲阜游客服务中心**本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，因电话联系不到被执行人，我院于2019年7月31日通过法院公告送达形式向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，后通知被执行人到庭，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年7月30日、10月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，冻结被执行人名下存款156060元，未发现其他供执行财产。3、本院2019年8月6日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人房产信息，已冻结，申请人因处置过程繁琐，不申请处置。4、本院于2019年8月6日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为2477000元及利息，执行到位0元，未执行到位2477000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终540号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈然然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初687号 原告：梁桥，男，1967年3月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆国俭，广西三原律师事务所律师。 被告：广西贵港市公共交通有限公司，住所地贵港市港**江北西路**。统一社会信用代码914508005794351333。 法定代表人：李鑫河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。 原告梁桥与被告广西贵港市公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。因案情复杂，于2019年5月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桥及其委托诉讼代理人陆国俭，被告委托诉讼代理人潘绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁桥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认原告与被告自2002年9月至2008年7月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2002年9月入职被告处担任公交司机驾驶员，因被告不给原告缴纳社保，为明确双方之间的劳动关系，原告与2018年12月12日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认原告与被告自2002年9月至2008年7月存在劳动关系，经开庭审理后，仲裁委员会作出贵劳人仲字（2019）第9号仲裁裁决书，仅认定原、被告之间在2002年9月23日至2003年12月31日期间存在劳动关系。原告认为该仲裁认定的事实错误，导致裁决不公正。仲裁委所认定的依据是被告提供的一份内部承包合同，但原告并不是该合同相对人，该合同与原告无关。原告认为仲裁委的仲裁判决书认定事实错误，请求法院依法判决。 公交公司辩称，1.被告方认为原告与被告在申请期间不存在劳动关系。从2003年12月31日起，被告已经与29名内部员工连续签订承包公交车经营合同书以及两份承包公共汽车经营合同，时间跨度从2004年1月1日-2014年2月28日止，期间被告已将公司业务承包出去，用工主体并非被告。2.从2014年1月1日-2016年12月31日期间贵港市国资委又将公交公司业务委托给广西通泰汽车公司经营管理，期间用工主体是广西通泰汽车公司。3.2004年-2016年12月31日期间，原告一直都是和他人签订劳动合同书，与被告没有任何劳动合同关系，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：从2003年12月31日起，被告公交公司开始与29名内部员工连续签订了两份《承包公交车经营合同书》及两份《承包公共汽车经营合同》，合同期限跨度从2004年1月1日起至2014年2月28日止。合同约定从2004年1月1日起将公交车经营权交由29名内部员工承包经营，承包者具有劳动人事组合权，有权对聘用工进行处理，享有劳动用工、劳动管理、劳动工资自主权。2004年1月1日，原告与承包者之一的王昆存签订《劳动合同书》，约定由王昆存聘请原告驾驶其承包经营的公共汽车，并向原告支付劳动报酬，原告服从王昆存的领导、管理和教育，合同期限自2004年1月1日起至2008年10月22日止。原告于当日出具《报告》一份，内容为：“本人已聘用为公交车驾驶员，在聘用期间自愿放弃双休日、节假日休息，劳动工资按贵港市公共汽车公司职工持股会制定的《司机、监管员工资定额计提核算办法》执行，相应社会保险由本人办理”。2018年12月19日，原告向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其在2002年9月至2008年7月期间与被告存在劳动关系。贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出仲裁裁决：确认原、被告之间在2002年9月23日至2003年12月31日期间存在劳动关系。原告不服诉至本院，诉如所请。 另查明，原告所驾驶的公共汽车属被告公交公司所有，承包者王昆存等人利用公交公司的办公室进行办公。2002年9月23日，原告与被告公司签订《驾驶员聘用合同书》，约定由被告聘请原告驾驶公共汽车，合同期为2002年9月23日至2004年10月22日。 再查明，2013年9月16日，贵港市人民政府国有资产监督管理委员会与广西通泰汽车运输（集团）有限公司签订《贵港市公共汽车有限责任公司委托经营管理协议书》，约定自2014年1月1日至2016年12月31日止，广西通泰汽车运输（集团）有限公司受委托管理被告公交公司。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利、义务关系。劳动关系具有人身依附性，因此认定事实劳动关系需判断劳动者是否已成为用人单位的一员，身份上具有从属关系，以及双方是否确已合意形成了劳动权利义务关系。本案中，王昆存等人取得公交车经营权后，与原告签订《劳动合同书》，招用原告为其驾驶公交车，并由其向原告支付劳动报酬，原告驾驶、出勤、请假、劳动报酬的多少等都是由王昆存安排和支配，其劳动服务的对象、驾驶车辆的出行成本及所产生的效益等均在于王昆存，故实际上原告属于承包人王昆存个人雇请的驾驶员，被告也不存在招用原告为其公司劳动成员的事实，双方之间缺乏协商一致建立劳动关系意思或合意，也不具备身份上的从属和依附关系以及管理与被管理、支配与被支配及支付劳动报酬的关系。同时，原告在驾驶公交车的过程中不受被告的劳动管理，也不享有被告的劳动保护、福利和社会保险待遇；被告提供车辆、办公场所以及对原告进行政治、业务、安全培训教育只不过是履行《承包公交车经营合同书》中相关的义务和职责。综上分析，原、被告之间缺乏建立劳动关系意思或合意，原告也不受被告的劳动管理并从事被告安排的有报酬的劳动，双方之间不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的构成劳动关系的要件情形。原告请求确认双方在2002年9月至2008年7月期间存在劳动关系，但原告提交的其与被告公司签订的《驾驶员聘用合同书》仅能证实双方在2002年9月23日至2004年10月22日期间存在劳动关系，对此本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、原告梁桥与被告广西贵港市公共交通有限公司在2002年9月23日至2004年10月22日期间存在劳动关系； 二、驳回原告梁桥的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告广西贵港市公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 鹏 人民陪审员  周玉莉 人民陪审员  黄誉军 二〇一九年十月十六日 法官 助理  梁友梅 书 记 员  邹丽婵
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1703行初33号 原告聂孟见，男，1983年6月4日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市定陶区。 委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告菏泽市公安局定陶分局。住所地：定陶区广州路与北环路交汇处向北150米。统一社会信用代码：11371700MB28550377。 法定代表人李洪淼，该局局长。 出庭负责人许雪峰，该局政委。 委托代理人李子昂，该局工作人员，代理权限：特别授权。 委托代理人时国庆，该局工作人员，代理权限：特别授权。 本院在审理原告聂孟见诉被告菏泽市公安局定陶分局拒不履行法定职责一案中，原告主动书面申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告聂孟见撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  贾建华 人民陪审员  董爱凤 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 彤
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1578号上诉人（原审原告）：张海强，男，1955年7月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区水口镇龙福新苑****。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区东河法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：姚旺平，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**********。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区******。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。上诉人张海强因与被上诉人姚旺平、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在投保的机动车责任强制保险限额内赔偿张海强44583.05元；二、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿张海强5785.37元；上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清；三、驳回张海强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费减半收取1079元，由张海强负担549.40元，姚旺平负担529.60元。张海强的上诉请求：一、撤销一审判决，改判张海强的残疾赔偿金为67305.6元；二、本案一、二审诉讼费用由姚旺平、保险公司承担。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案双方争议的焦点为：张海强的残疾赔偿金应按何种标准计算。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。对此焦点问题，上诉人张海强认为，张海强诉求伤残赔偿金金额为67305.6元，应按照城镇标准计算。一审法院认定张海强夫妇2015年5月至今一直跟随两儿子张威、张峰长期居住在广东省惠州市，于2017年9月3日回来看望照顾母亲时发生了交通事故，张海强在户口所在地无地、无田、无房屋，其生活来源在城镇，其消费支出在城镇，因此应按城镇标准计算赔偿金额。被上诉人姚旺平认为，一审判决正确。被上诉人保险公司认为，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中的相关规定，张海强为农村户籍，其要主张按城镇标准计算残疾赔偿金的，需提供其主要居住地或主要生活来源于城镇的证据。而张海强在本案中只提供了韶关市曲江区枫湾镇社区*民委员会出具证明，证实张海强长期在外居住生活和自2017年开始至今在大笋矿区居住，但这两份证据后均被该居委会作废，无法证明张海强在涉案交通事故发生前一年长期在外居住或一直在大笋矿区居住。且张海强在保险公司对其询问时明确表示在涉案交通事故发生前一直在韶关市曲江区************住，与其农村户籍地一致，因此，张海强主张按城镇标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元，由张海强负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 李琼宇审 判 员 何伟军二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘理文书 记 员 郭志良
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执528号之三 被执行人魏连超，阳信县信城街道办事处牛王堂村；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执528号之三裁定书，于2019年10月14日向被执行人魏连超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏连超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏连超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币932.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  曾召芳 二〇一九年十月十四日 书记员毛肖燕
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3190号 原告：山东双赢新材料发展股份有限公司，住所地五莲县洪凝街道后疃村，统一社会信用代码913711217797387292。 法定代表人：隽桂相，经理。 委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。 被告：即墨市海盛塑料制品厂，住所地山东省即墨市通济街道办事处张家西城南村。 经营者：张成庆，男，1964年5月16日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：张成庆，男，1964年5月16日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告山东双赢新材料发展股份有限公司与被告即墨市海盛塑料制品厂、张成庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 原告山东双赢新材料发展股份有限公司诉称，原告变更前的名称为日照双赢新材料发展有限公司，被告即墨市海盛塑料制品厂系个体工商户，被告张成庆系即墨市海盛塑料制品厂的经营者。原告与被告发生镃条买卖业务，被告拖欠原告货款并为原告出具欠条。请求判令被告偿付原告货款39230元及逾期利息（逾期付款损失以39230元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日计付至货款付清之日）。 被告张成庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案买卖合同的履行地在被告住所地青岛市即墨区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市即墨区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告张成庆主张涉案合同的履行地为青岛市即墨区，但未提供证据予以证实，对其该项主张本院不予采信。原告山东双赢新材料发展股份有限公司系接收货币一方，其住所地为五莲县，因此，原告山东双赢新材料发展股份有限公司选择向本院提起诉讼符合法律规定。据上，被告张成庆的管辖权异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告张成庆对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张成庆负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院 审判员  郑成军 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 利
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0923执74号申请执行人：朱新辉，男，汉族，1957年4月20日出生，个体户，现住肃北县。被执行人：宋金梅，女，汉族，1989年12月17日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。本院受理执行的朱新辉与宋金梅借款合同纠纷一案，依据肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2019）甘0923民初128号民事判决书，于2019年7月30日受理执行后，于2019年8月2日向被执行人宋金梅送达本案执行通知书等法律文书，责令其尽快履行本案执行款50000元、诉讼费525元、执行费650元，共计51175元的法律义务，但其至今未履行。经本院穷尽四查措施，被执行人宋金梅名下无银行存款、无工商、房产、车辆登记信息，并已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况向申请人朱新辉告知，申请人对此表示认可并提供不出被执行人宋金梅其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一九年十月二十八日书记员  李 阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21504号原告：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县，被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101,统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：吴晓冰，女，系公司员工。被告：深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市，营业场所深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和大道（南）118号和成世纪名园三栋A座一楼,统一社会信用代码914403003263750136。负责人：谭峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：吴晓冰，女，系被告深圳市人人乐商业有限公司员工。原告杨林茂诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨林茂到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于2018年5月29日在深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市处购买了“雪花金标纯生啤酒”1瓶，单价为8元，商品编号为6937841100139，生产日期为2017年11月24日，保质期180天，原告购买后发现涉案食品已超过保质期。原告诉至法院，请求判令：1.两被告退回原告货款8元，并赔偿原告1000元；2.两被告承担本案诉讼费。两被告辩称：1.原告不能证明其就是本案的消费者，且涉案商品不具有唯一性，不是两被告专卖的商品。从小票上不能看出小票上的商品是涉案商品，原告并非适格的原告；2.从《中华人民共和国食品安全法》的立法目的来看，并无支持以营利为目的专门购买不符合安全标准食品的意思。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中规定“知假买假”行为不影响消费者维护自身权益，但不代表支持职业打假，职业打假不在该规定的范围内，职业打假不具有法定的消费者身份。本案原告作为职业打假人，购买涉案商品目的不是为了食用，其在同一天在同一门店购买单价较小的同一商品，通过人为拆分买单方式，就每件商品分别提起诉讼，与一般消费者行为不符，索赔目的明显，可以认定为以营利为目的购买、索赔；3.只有双方之间的买卖合同依法被解除或者确认无效情况下，原告才有权要求退还货款。根据公平原则，原告应当退还涉案产品。本院基于查明的事实认定，原告在被告深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市处购买涉案食品，原告与被告深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市之间存在买卖合同关系。被告深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市销售的涉案食品已经超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，原告要求被告深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市退还货款8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市系被告深圳市人人乐商业有限公司的分支机构，被告深圳市人人乐商业有限公司依法应对被告深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市上述支付义务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市应于本判决生效之日起十日内退还原告杨林茂货款8元并赔偿原告杨林茂1000元，原告杨林茂同时向被告深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市退还涉案“雪花金标纯生啤酒”1瓶；二、被告深圳市人人乐商业有限公司应就被告深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市的上述支付义务对原告杨林茂承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由两被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇一九年十月二十三日书记员  梁鸿
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民催1号 申请人：深圳市华荣薄膜有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪办事处浪口社区河坑工业园****。 法定代表人：吴化平，该公司总经理。 申请人深圳市华荣薄膜有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月22日立案后，依法于2019年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人深圳市华荣薄膜有限公司持有的号码为31300052/29880728、票面金额为叁万元整的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人深圳市华荣薄膜有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人深圳市华荣薄膜有限公司负担。 审判长 孙 菁 审判员 张 霄 审判员 吕敏敏 二〇一九年十月十二日 书记员 董 凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4990号原告：孙乌日娜，女，1984年12月29日出生，蒙古族，大学文化，教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：白宝音达来，男，1985年4月8日出生，蒙古族，中专文化，教师，原住内蒙古自治区通辽市。原告孙乌日娜与被告白宝音达来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙乌日娜到庭参加诉讼，被告白宝音达来经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙乌日娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款45000元；2、要求被告给付利息2700元（45000元×0.5%×12个月），本息合计47700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告分两次从原告处借款30000元、15000元，并为原告出具借据两枚，未约定利息及还款时间，被告一直未履行还款义务，原告多次索要未果，无奈诉诸法院，请求法院依法判决。被告白宝音达来未作答辩。原告孙乌日娜在举证期限内向法庭递交了2组证据：证据1、借据二枚，证明被告白宝音达来借款的事实；证据2、代力吉镇东五井子嘎查委员会出具的介绍信一份，证明被告白宝音达来的自然信息，外出务工下落不明，无法联系的事实。本院审查认为，原告孙乌日娜向法庭递交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告白宝音达来未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：被告白宝音达来于2018年1月中旬在原告处分两次借款，第一次30000元、第二次15000元，未约定利息及还款时间，口头承诺一周之内还钱，被告于2018年2月1日为原告出具借据二枚。被告一直未能偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白宝音达来在原告孙乌日娜处借款人民币45000元有其出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告白宝音达来应依法履行偿还义务。原告孙乌日娜主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告白宝音达来未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白宝音达来于本判决生效后支付原告孙乌日娜借款本金45000元，支付自2019年7月1日开始至借款实际清偿日为止以未偿还的借款本金为基数，按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元,公告费200元，由被告白宝音达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 红  梅人民陪审员 照那斯吐人民陪审员 李 兴 华二〇一九年十月二十三日书 记 员 于 东 杰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执复63号复议申请人（第三人）：项文，男，1969年3月21日出生，住厦门市思明区。复议申请人（第三人）：解云鹏，男，1957年5月25日出生，住北京市海淀区。复议申请人（第三人）：唐继先，男，1955年2月8日出生，住重庆市江**。复议申请人（第三人）：解丁丁，女，1973年6月26日出生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：中城投集团第五工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市渝**东湖南路**22-1，统一社会信用代码915000005868544834。法定代表人：张远强，董事长。被执行人：重庆市通惠里文化有限公司，住，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****11-3一社会信用代码9150000030500423XB。法定代表人：李剑，总经理。重庆市綦江区人民法院在办理（2018）渝0110执3766号中城投集团第五工程局有限公司西南分公司申请执行重庆市通惠里文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中城投集团第五工程局有限公司西南分公司申请追加第三人项文、解云鹏、解丁丁、廖梦麒、刘艺、唐继先、李剑为被执行人。该院受理后，于2019年2月26日作出（2018）渝0110执3766号执行裁定，追加第三人项文、解云鹏、解丁丁、廖梦麒、刘艺、唐继先、李剑为被执行人。第三人项文、解云鹏、解丁丁、唐继先不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院审查认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的案件应当按照执行异议案件予以立案。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。该条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。重庆市綦江区人民法院在办理申请执行人中城投集团第五工程局有限公司西南分公司申请追加第三人项文、解云鹏、解丁丁、廖梦麒、刘艺、唐继先、李剑为被执行人一案中，不仅未将该案作为执行异议案件立案受理，而是仍由办理该执行实施案件的人员直接审查处理，而且未组成合议庭审查，而是由办理该执行实施案件的人员独任审查，故其于2019年2月26日作出的（2018）渝0110执3766号执行裁定违反法定程序，依法应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：撤销重庆市綦江区人民法院2019年2月26日作出的（2018）渝0110执3766号执行裁定，发回重新立案审查处理。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年十月二十二日书记员 刘夏吟
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1018号 案外人：方淑玲，女，1962年12月5日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 申请执行人：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路********。 法定代表人：陈曦。 被执行人：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省唐山市路**长宁道**iv> 法定代表人：张建中。 被执行人：张建中，男，1964年12月3日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：刘新贞，女，1964年12月3日出生，汉族，现住唐山市丰**。 在本院执行北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称广源恒通公司）与唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）、张建中、刘新贞借款合同纠纷一案中，案外人方淑玲对本院的查封宝龙花苑小区B座2门2701号房产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人方淑玲称，请求解除对宝龙花苑小区B座2门2701号住宅的查封,案外人于2014年10月17日与中盛房地产公司签订《房屋认购协议书》，花费478431元全款购得案涉房产。案外人购买该房产的时间早于法院的查封时间。未办理过户登记，并非案外人的原因造成，故请求法院解除对该房产的查封，恢复该房产的正常交易。 本院查明，广源恒通公司与中盛房地产公司、张建中、刘新贞借款合同纠纷一案，广源恒通公司在诉讼阶段申请财产保全，2016年2月4日，本院作出（2016）冀02财保8号协助执行通知书，查封了中盛房地产公司开发的宝龙花苑项目中的103套商业房产、住宅，其中包括B座2门2701号住宅，查封期为3年（2016年2月5日至2019年2月4日）。在本院主持下，广源恒通公司与中盛房地产公司、张建中、刘新贞达成了（2016）冀02民初76号民事调解书，该调解书是本案的执行依据，该调解书确认中盛房地产公司、张建中、刘新贞共同偿还广源恒通公司融资款本息合计82242387元。进入执行程序后，2019年3月6日，本院作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人方淑玲对此不服，提出执行异议。 另查明，2014年10月17日，案外人方淑玲与中盛房地产公司签订房屋认购协议书，约定认购宝龙花苑小区B座2门2701号房产，总价款为478431元。案外人方淑玲分别于2014年10月17日、11月3日向中盛房地产公司缴纳购房款，合计计478431元，中盛房地产为其出具了收据。2015年3月24日，案外人方淑玲交纳物业费、垃圾清运费、维修保证金、水电等费用。以上事实，有房屋认购协议书、交款收据等证据予以证实。再根据2019年9月26日唐山市房地产交易中心出具的个人住房信息查询结果，案外人方淑玲名下无不动产登记记录。 本院认为，在本院查封涉案房产之前，案外人方淑玲与中盛房地产公司就宝龙花苑小区B座2门2701号住宅签订了房屋认购协议书，案外人方淑玲按照协议向中盛房地产缴纳了全部购房款，涉案房产系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，故案外人所提主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止本院（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区B座2门2701号住宅的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  樊玲玲 审判员  周 欣 审判员  孙 丰 二〇一九年十月二十五日 书记员  任颖超
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢953号任少宗：你（单位）与吴家强民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106民初9504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴家强向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向吴家强支付人民币514600.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费7546.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇一九年十月十七日联系人：李杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初192号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人宋立健，男，1973年6月14日出生于广西贵港市覃塘区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪于1998年2月21日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2000年8月4日被贵港市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人宋立健犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、冯仲胜出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人宋立健对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年11月17日13时许，被告人宋立健来到南宁市Ｖ门前，将被害人韦某停放该处忘拔钥匙的一辆黑色绿能牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时参考价格为人民币1638元。 2、2018年11月28日13时许，被告人宋立健来到南宁市国塑管业有限公司门前，将被害人刘某1停放该处忘拔钥匙的一辆黑色爬坡王电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时参考价格为人民3260元。 3、2018年12月3日13时许，被告人宋立健来到南宁市门前，将被害人刘某2停放该处忘拔钥匙的一辆粉色绿源牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时参考价格为人民币2759元。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车票据、电动车合格证、调取证据清单、天网监控截图、电动车照片、被害人韦某、刘某1、刘某2的陈述、被告人宋立健的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、扣押笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人宋立健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，合计达人民币7657元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人宋立健在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人宋立健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案绿源牌电动自行车已被公安机关扣押并发还给被害人刘某2。 本院认为，被告人宋立健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，合计达人民币7657元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋立健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋立健有前科劣迹，量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋立健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人宋立健退赔被害人韦某经济损失人民币一千六百三十八元；退赔被害人刘某1经济损失人民币三千二百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱燕婷 人民陪审员张卫红 人民陪审员闭汉文 二〇一九年十月八日 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17889号原告：何焕仪，女，1987年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************64X。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文杰，广东道怡律师事务所实习律师。被告：何家荣，男，1983年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************619。被告：周小霞，女，1981年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码510************424。原告何焕仪诉被告何家荣、周小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告何焕仪的委托诉讼代理人孔少乐、霍文杰与被告何家荣、周小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告返还借款35万元；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告一是银行从业人员，案外人佛山市钜牛金属制品有限公司（以下简称“钜牛公司”）的负责人因申请银行贷款业务认识了被告一。2015年5月，在被告一的介绍与促成下，钜牛公司向被告一的朋友曾炳辉借款人民币350万元。后因钜牛公司破产清算，无力偿还曾炳辉的借款，在债权人曾炳辉的要求下，被告一与曾炳辉于2016年4月27日达成书面的协议书，内容为被告一代钜牛公司偿还90万元，被告一先支付35万元给曾炳辉，剩下55万元待被告一自筹后支付给曾炳辉。原告是被告一的妹妹，为帮被告一还债，于2016年4月28日代被告一向曾炳辉支付35万元。被告二是被告一的妻子，在原告代被告一偿还债务整个过程，被告二均知情。原告认为，原告出资代被告一偿还债务，该出资实属被告一向原告借款，由于该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故两被告理应对原告的借款承担连带清偿责任。因两被告至今未向原告还款，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告何家荣辩称，承认原告的全部诉讼请求。被告周小霞辩称，不知道被告何家荣对外欠款，也不清楚原告为何家荣归还35万元。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告的居民身份证复印件、两被告的居民身份证复印件、短期融资合同、借据、协议书、中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行借记卡账户历史明细清单、何家荣的结婚证复印件。被告何家荣对上列证据均无异议；被告周小霞质证称对何家荣当时欠款90万元及原告当时借款35万元给何家荣偿还欠款的事实均不知情。原告提供的上列证据，来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另外，被告何家荣为证明被告周小霞知道其债务情况，向本院提交与被告周小霞的微信聊天记录截图（共3页）。被告周小霞确认该微信聊天记录的真实性，但认为该证据不能证明其知道何家荣欠款情况及向原告借款的具体时间。根据当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定如下法律事实：2016年4月27日，案外人曾炳辉（甲方），与被告何家荣（乙方）共同签名确认的《协议书》载明：“因需资金周转，佛山市钜牛金属制品有限公司向甲方借款350万元……现钜牛公司无力承担债务，甲乙双方在自愿的基础上协商，协议如下：1、乙方先支付35万元给甲方，剩下55万元待乙方自筹后支付给甲方……本协议一式二份，具有同等法律效力。”协议书还约定了其他事项。该协议书一份由案外人曾炳辉持有，一份由被告何家荣持有。原告与被告何家荣达成借贷合意，由原告出借款项35万元给何家荣偿还债务。2016年4月28日，原告通过银行向曾炳辉转账35万元。另查明，被告何家荣与周小霞系夫妻关系。本院认为，尽管原告与被告何家荣没有达成书面的借款协议，但原告已实际出借款项35万元用于归还何家荣的债务，原告与被告何家荣之间系民间借贷纠纷。结合本院查明事实，本案的争议焦点是被告周小霞应否对何家荣的债务承担连带清偿责任。原告提交证明被告何家荣对外欠款90万元的《协议书》中，没有被告周小霞的签名确认，原告及被告何家荣没有其他证据证明何家荣对外欠款90万元是基于何家荣与周小霞夫妻二人的共同意思表示。因此，本院认为何家荣对外欠款90万元是何家荣的个人债务，即原告出借35万元是偿还何家荣的个人债务。被告何家荣承认原告的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告请求何家荣返还35万元，本院予以支持，但周小霞不应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何家荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何焕仪返还借款35万元；二、驳回原告何焕仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3275元（原告何焕仪已预交），由被告何家荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一九年十月十四日书记员  林芷韵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5477号之一申请人：八，住银川市。被申请人：唐，男，1982年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住银川市西夏区北京西路建工佳苑****。申请人八永旺与被申请人唐磊追偿权纠纷一案，申请人八永旺于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求申请冻结被申请人唐磊名下，保全价值为410000元。申请人八永旺以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保单保函（PZPP19640101120000000444），为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐磊名下的××区房屋，保全价值为410000元，保全期限三年。保全费2570元，由申请人八永旺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 金 菁 二〇一九年十月十五日（法官助理 刘夕源书记员 王小瑞附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执476号之二 申请执行人吴蓥蓥，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住阳信县。 被执行人张金宝，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，阳信县河流镇张古风村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622民初840号民事调解书，于2019年9月11日向被执行人张金宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张金宝在中国建设银行账户内存款人民币2889.70元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新       二〇一九年十月十四日 书记员劳书峰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3320号 本院在执行申请执行人钟峰与被执行人韦礼明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韦礼明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14421号原告：陈飞，男，1978年5月9日出生，汉族，四川省成都市人，自由职业，住成都市温江区。委托诉讼代理人：戴宏锐，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：张浩波，男，1976年9月7日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市五华区。原告陈飞与被告张浩波买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人戴宏锐到庭参加诉讼。被告张浩波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限六个月现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的苗木款14万元整；2、判令被告支付自起诉之日起至实际付清欠款为止按同期银行贷款利率计算利息；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2015年11月起一直向被告供应绿化苗木，截止2016年2月7日，经双方对账确认，原告累计向被告供应绿化苗木共计252520元，被告累计向原告支付苗款110000元，尚欠原告苗木尾款142520元。经双方协商后，原告同意被告支付14万元整，被告向原告出具了欠条。双方对账后原告多次要求被告支付拖欠的苗木款，但被告一直找各种理由拒绝支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告全部的诉讼请求。被告张浩波提交书面答辩状辩称，1、被告承认2016年2月7日所开具的欠款14万元整的欠条；2、被告于2018年2月13日22:52:45由其本人62×××37号的招商银行卡支付了5000元至原告陈飞妻子朱玲利62×××88号的招商银行卡上，现欠款为13.5万元。综上，被告实际欠款13.5万元。因前期工程施工亏本且工程尾款一直未结造成未能及时还款，一旦项目结算款拿到即还清本欠款。原告陈飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件；2、苗木清单；3、欠条。首先，被告未出庭无质证意见，应视为其放弃抗辩的权利；其次，原告提交的证据1-3的形式、来源均符合法律规定，并能够反映客观真实情况，本院予以采信。被告张浩波围绕其抗辩主张，提交了手机银行汇款凭证及微信聊天记录截图，欲证实已付5000千元，欠款金额实际为13.5万元。原告质证后予以认可，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈飞自2015年起向被告张浩波供应绿化苗木，2016年2月7日，原告与被告就苗木供应进行清算，经双方对账确认，被告尚欠原告苗木款142520元，同时，被告在该苗木清单上手写并签字确认的内容表明：“截止到2016年2月7日剩余苗木尾款￥140000（人民币壹拾肆万元整）”，原告对此亦予以确认。2018年2月13日，被告张浩波向原告转账还款5000元。2018年11月14日，原告以要求被告支付苗木款为由起诉至我院。本院认为，当事人可以以书面、口头和其他形式订立合同。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但从原告提交的证据苗木清单以及被告的答辩可以看出，原告与被告就供应苗木、支付货款等事项达成了合意，系双方的真实意思且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行，现原告陈飞向被告张浩波交付了苗木，但被告张浩波没有在原告向原告支付苗木款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付苗木款并承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。关于未付苗木款金额，虽原告主张14万元，但根据庭审查明的事实，被告尚货款为13.5万元，故本院依法仅支持13.5万元。关于逾期付款利息问题。原告与被告未对逾期付款违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期付款构成违约，原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张未付款金额从2018年11月14日起至款项付清之日止的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张浩波于本判决生效后十日内支付原告陈飞苗木款135000元，并支付该款项自2018年11月14日起至清偿之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告陈飞的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张浩波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  陈莎薇人民陪审员  赵 玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6258号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔焕民，男，汉族，1958年2月16日出生，住河南省淇县。委托诉讼代理人：任中秋（系崔焕民的配偶），住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦培利，鹤壁市淇县淇水法律服务所工作人员。被申请人(一审原告、二审上诉人)：鹤壁华宇钢结构工程有限公司。住所地：河南省淇县西岗镇姜庄村淇浚路北侧。法定代表人：杜淇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜纪广，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。再审申请人崔焕民因与被申请人鹤壁华宇钢结构工程有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔焕民申请再审称，二审判决缺乏法律和事实依据。二审法院在审理过程中查明确认的事实与一审法院查明的事实一致，并认为一审判决认定本案为建设工程施工合同纠纷是正确的。崔焕民在一审、二审过程中，一再强调不支付工程款的理由是因为华宇公司给崔焕民建造的房屋存在严重质量问题，同时也提出了充分的证据证明该事实，二审法院在审理的过程中，华宇公司也没有提供充分的证据材料证明其所建房屋是合格的。因此根据合同的履行先后顺序，崔焕民有权拒绝支付相应的工程款。二审法院竟然以崔焕民明确表示对涉案工程质量问题另行提起诉讼解决为由，判决崔焕民应支付剩余工程款。其实,只是在庭审将结束的时候,二审法院组织进行调解时，崔焕民认为这10万元达不到该房屋维修费用，对超过部分表示不放弃诉权，然而就因为这样的原因却成了给付华宇公司支付剩余工程款的理由,这很显然是不公正的。综上,二审法院判决结果明显错误，请求省高院依法对本案进行审理,支持崔焕民的再审请求。华宇公司提交意见称，（一）华宇公司已按照合同义务履行完毕，交付工程房屋，崔焕民应当支付华宇公司的工程款，原二审判决正确。二审法院已将没有使用的材料予以扣除，崔焕民应当按照合同的约定依法支付华宇公司工程款。故原二审判决是正确的。（二）崔焕民以房屋存在质量为由抗辩，其抗辩理由不能成立，华宇公司所交付的房屋不存在质量问题。华宇公司于2018年11月30交付崔焕民使用后，华宇公司已按照合同义务履行完毕，不存在先履行抗辩的情形。华宇公司交付的房屋不存在质量问题，且崔焕民并没有提供充分的证据证明房屋存在质量问题。且涉案房屋已被装修使用，不能排除由其他原因造成，故其抗辩理由不能成立。（三）崔焕民所称的房屋存在质量问题不应得到支持，且房屋是否存在质量问题不属于本案的审理范围。在一审中，崔焕民并没有因房屋质量存在问题提出反诉，且在二审诉讼中也明确表示对于房屋质量问题另行提起诉讼。综上，原二审判决结果正确，请求省高院驳回崔焕民的再审申请。本院再审询问中，崔焕民提交5个视频证据，拟证明涉案房屋出现大范围漏水等质量问题。华宇公司答辩称，该视频内容不能证明房屋质量存在问题，且该房屋已经交付使用，该视频内容也不能证明漏水是由于华宇公司的原因造成的。本院认为，本案系华宇公司以建设工程施工合同欠款为由向崔焕民提起诉讼，对于欠款数额，崔焕民并无异议；崔焕民在一审中以交付房屋质量不合格为由抗辩并得到支持。在二审诉讼庭审过程中，崔焕民的代理人放弃了在本案中行使抗辩权，表示另案提起诉讼。而且在本案二审结束之后，崔焕民确实以质量纠纷为由对华宇公司提起诉讼，该案件正在审理过程中。因此，崔焕民关于质量问题的申请再审理由本院不予审查，可以在另案中解决。崔焕民的申请再审理由没有法律依据，本院不予支持。综上，崔焕民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔焕民的再审申请。审判长  周志刚审判员  邓青林审判员  李百福二〇一九年十月二十四日法官助理王**芳书记员赵红娟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执798-814号 申请人杨永林，男，汉族，生于1972年9月8日，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。 申请人周鑫，男，汉族，生于1989年5月12日，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市。 申请人鲁海星，男，汉族，生于1988年7月12日，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市。 申请人王海伟，男，汉族，生于1986年5月5日，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。 申请人张玉文，男，汉族，生于1967年2月25日，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。 申请人郭福堂，男，汉族，生于1965年11月5日，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。 申请人肖玉亮，男，汉族，生于1995年3月13日，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。 申请人居会明，男，汉族，生于1966年2月15日，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市。 申请人李国德，男，汉族，生于1983年6月13日，甘肃省武威市凉州区人，农民，现住武威市凉州区。 申请人朱自力，男，汉族，生于1996年4月12日，甘肃省张掖市临泽县人，农民，现住张掖市临泽县。 申请人赵金瑜，男，汉族，生于1983年10月5日，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。 申请人潘秀红，女，汉族，生于1968年5月16日，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。 申请人兰吉浩，男，汉族，生于1983年12月7日，甘肃省张掖市临泽县人，农民，现住张掖市临泽县。 申请人王海鹏，男，汉族，生于1987年10月15日，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。 申请人马世柱，男，汉族，生于1968年3月15日，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。 申请人严宏，男，汉族，生于1978年12月25日，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市。 申请人马世兵，男，汉族，生于1976年2月25日，甘肃省酒泉市肃州区人，农民，现住酒泉市肃州区。 被执行人张国强，男，汉族，生于1986年1月14日，甘肃省金塔县人，无业，现住酒泉市肃州区。 本院在执行申请人杨永林、周鑫、居会明等十七人与被执行人张国强劳务合同纠纷十七案中，责令被执行人张国强履行案件款124615元，并承担执行申请费1316元，合计125931元。但被执行人张国强在收到执行通知书后只履行执行申请费1316元，案件款仍未按期履行。在执行过程中，本院经“总对总”查询系统查询被执行人张国强名下无存款信息，也无车辆登记信息，被执行人张国强位于酒泉市肃州区住宅一套已于2015年作了借款抵押，并办理了他项权证。其名下再无财产可供执行，2019年10月15日经执行申请人杨永林、周鑫、居会明等十七人与被执行人张国强协商自愿达成执行和解协议：被执行人张国强给付申请人杨永林、周鑫、居会明等十七人案件款124615元，于2019年10月15日前支付9500元（已履行），于2019年10月30日前给付10000元，2020年1月20日前给付12000元，2020年6月30日前给付25000元，2020年12月30日前给付25000元，剩余案件款自2021年1月起每季度给付12000元至案件款全部付清，经约谈双方当事人一致同意按和解协议履行。申请人杨永林、周鑫、居会明等十七人同意案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： （2019）甘0981执798-814号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张国强未按和解协议履行或申请执行人杨永林、周鑫、居会明等十七人发现被执行人张国强有可供执行的财产线索，可以申请法院恢复强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十月十五日 书记员 贺君玲 甘肃省玉门市人民法院 执行裁定书 （2019）甘0981执798-814号 申请人杨永林，男，汉族，生于1972年9月8日，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。 申请人周鑫，男，汉族，生于1989年5月12日，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市。 申请人鲁海星，男，汉族，生于1988年7月12日，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市。 申请人王海伟，男，汉族，生于1986年5月5日，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。 申请人张玉文，男，汉族，生于1967年2月25日，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。 申请人郭福堂，男，汉族，生于1965年11月5日，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。 申请人肖玉亮，男，汉族，生于1995年3月13日，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。 申请人居会明，男，汉族，生于1966年2月15日，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市。 申请人李国德，男，汉族，生于1983年6月13日，甘肃省武威市凉州区人，农民，现住武威市凉州区。 申请人朱自力，男，汉族，生于1996年4月12日，甘肃省张掖市临泽县人，农民，现住张掖市临泽县。 申请人赵金瑜，男，汉族，生于1983年10月5日，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。 申请人潘秀红，女，汉族，生于1968年5月16日，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。 申请人兰吉浩，男，汉族，生于1983年12月7日，甘肃省张掖市临泽县人，农民，现住张掖市临泽县。 申请人王海鹏，男，汉族，生于1987年10月15日，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。 申请人马世柱，男，汉族，生于1968年3月15日，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。 申请人严宏，男，汉族，生于1978年12月25日，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市。 申请人马世兵，男，汉族，生于1976年2月25日，甘肃省酒泉市肃州区人，农民，现住酒泉市肃州区。 被执行人张国强，男，汉族，生于1986年1月14日，甘肃省金塔县人，无业，现住酒泉市肃州区。 本院在执行申请人杨永林、周鑫、居会明等十七人与被执行人张国强劳务合同纠纷十七案中，责令被执行人张国强履行案件款124615元，并承担执行申请费1316元，合计125931元。但被执行人张国强在收到执行通知书后只履行执行申请费1316元，案件款仍未按期履行。在执行过程中，本院经“总对总”查询系统查询被执行人张国强名下无存款信息，也无车辆登记信息，被执行人张国强位于酒泉市肃州区住宅一套已于2015年作了借款抵押，并办理了他项权证。其名下再无财产可供执行，2019年10月15日经执行申请人杨永林、周鑫、居会明等十七人与被执行人张国强协商自愿达成执行和解协议：被执行人张国强给付申请人杨永林、周鑫、居会明等十七人案件款124615元，于2019年10月15日前支付9500元（已履行），于2019年10月30日前给付10000元，2020年1月20日前给付12000元，2020年6月30日前给付25000元，2020年12月30日前给付25000元，剩余案件款自2021年1月起每季度给付12000元至案件款全部付清，经约谈双方当事人一致同意按和解协议履行。申请人杨永林、周鑫、居会明等十七人同意案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： （2019）甘0981执798-814号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张国强未按和解协议履行或申请执行人杨永林、周鑫、居会明等十七人发现被执行人张国强有可供执行的财产线索，可以申请法院恢复强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员杨明 审判员王宝军 审判员王天真 二〇一九年十月十五日 书记员贺君玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7467号 上诉人（原审被告）:曾银斌，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：福州思速汽车配件有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇阳岐路**金山工业集中区福湾片**西生产车间**，统一社会信用代码913501046875299110。 法定代表人：曾林伟。 被上诉人（原审原告）:黄伟宏，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：何耀华，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 上诉人曾银斌、福州思速汽车配件有限公司（以下简称“思速公司”）因与被上诉人黄伟宏、何耀华合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2019)闽0104民初66号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 曾银斌、思速公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由黄伟宏、何耀华承担。事实和理由：一、一审中曾银斌、思速公司系在黄伟宏、何耀华愿意赔偿曾银斌、思速公司损失的情况下，才同意解除合同，并非一审认为的自愿无条件同意解除合同。二、模具已经制作好，现被上诉人可以随时提货。三、两被上诉人仅实际支付63000元，而非一审法院认定的61500元。 黄伟宏、何耀华辩称：一、一审时双方均同意解除合同。二、合同约定25个工作日内提供模具，时间一到被上诉人就反复电话催要货物，但曾银斌、思速公司黄伟宏、何耀华至2018年4月22日才向被上诉人提交模具图片，迟至2018年6月才声称可以提货，但至本案诉讼前均未供货，该货物逾期交付，被上诉人已不需要。三、该63000元款项已经支付。 黄伟宏、何耀华向一审法院起诉请求：1.判令曾银斌、思速公司退回相关款项63000元，并赔偿黄伟宏、何耀华相关损失4000元；2.解除《福州思速汽车配件有限公司模具开发合同》。 一审法院认定事实：2017年12月21日，黄伟宏、何耀华（乙方）与思速公司（甲方）签订《福州思速汽车配件有限公司模具开发合同》，约定甲、乙双方共同开发2017新款宝马3系内饰、方向盘、尾翼模具，由甲方承担技术开发、包装、销售等一系列运营，除去甲方工厂成本核算外，此模具销售利润甲方占55%，乙方占45%，此合同有效期为3年，合同期满后，乙方可续签，并享有模具权。结算方式：合同签订之日起3个工作日内付清全款，生产周期：25个工作日，实际总投资：63000元。合同同时约定由供货方所在地人民法院进行管辖。2018年1月25日，曾银斌出具收据一张，写明：兹收到新3系模具总金额63000元。2018年4月，曾银斌、思速公司向黄伟宏、何耀华发送模具照片。庭审过程中，黄伟宏、何耀华与思速公司双方确认，同意解除《福州思速汽车配件有限公司模具开发合同》。 一审法院认为：黄伟宏、何耀华与思速公司签订的《福州思速汽车配件有限公司模具开发合同》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。现黄伟宏、何耀华与思速公司双方达成一致意见，同意解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，一审法院确认解除《福州思速汽车配件有限公司模具开发合同》。黄伟宏、何耀华诉请曾银斌退还模具开发款并赔偿损失，然曾银斌不是《福州思速汽车配件有限公司模具开发合同》的合同相对方，黄伟宏、何耀华该项主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。黄伟宏、何耀华诉请思速公司退回63000元，根据合同约定生产周期为25个工作日，但至今思速公司未能提供案涉模具，鉴于双方同意解除合同，曾银斌、思速公司应当将63000元退还黄伟宏、何耀华。黄伟宏、何耀华诉请思速公司赔偿损失4000元，却未提供证据证明相应损失的产生，其诉请没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院判决：一、确认黄伟宏、何耀华与思速公司签订的《福州思速汽车配件有限公司模具开发合同》解除；二、被告思速公司应于本判决生效之日起十日内向黄伟宏、何耀华返还模具投资款63000元；三、驳回黄伟宏、何耀华的其他诉讼请求。案件受理费1475元，由黄伟宏、何耀华负担100元，由思速公司负担1375元。思速公司应于本判决生效之日起七日内向一审法院交纳，逾期一审法院将依法予以强制执行。 二审中，各方均无新证据提交。 根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 二审调查中，1、曾银斌与思速公司确认双方约定由思速公司负责提供模具，供货时间为合同签订之日起25个工作日。2、上诉人确认其已收到案涉63000元货款。2、双方当事人确认思速公司2018年4月22日向被上诉人提供案涉模具图片，双方就发货问题持续沟通。迟至2018年6、7月思速公司曾银斌才电话通知被上诉人前往特定地点取货，但此时曾银斌从思速公司离职，与思速公司交接不顺畅，客观上使得被上诉人在2018年6月无法取得相应模具。 本院认为，案涉《福州思速汽车配件有限公司模具开发合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应当依约履行合同义务。本案中，双方约定思速公司在合同签订后25个工作日提供模具，即思速公司应于2018年1月25日提供模具。但思速公司迟至2018年6月才电话通知被上诉人取货，且因思速公司内部交接问题导致被上诉人仍然未能在此时取得货物，在此情况下，被上诉人有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定解除合同。故本院对被上诉人关于解除合同的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”两被上诉人为履行合同已给付思速公司合作款63000元，一审法院判令思速公司返还是正确的，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1375元，由曾银斌、福州思速汽车配件有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长 魏 昀 审判员 王燕燕 审判员 陈 青 二〇一九年十月三十一日 书记员 钟许珠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20652号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：张志奋。被告：潘江海，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区*************，公民身份号码440************754。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告潘江海因信用卡纠纷一案，原告于2019年10月17日以被告已偿还所欠款项为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为174.98元（原告已预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 招 才二〇一九年十月二十九日书记员 杨金凤
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1025号 案外人：宋爽，男，1988年7月24日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 申请执行人：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路********。 法定代表人：陈曦。 被执行人：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省唐山市路**长宁道**iv> 法定代表人：张建中。 被执行人：张建中，男，1964年12月3日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：刘新贞，女，1964年12月3日出生，汉族，现住唐山市丰**。 在本院执行北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称广源恒通公司）与唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）、张建中、刘新贞借款合同纠纷一案中，案外人宋爽对本院的查封宝龙花苑小区A座1门2604号房产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋爽称，请求解除对宝龙花苑小区A座1门2604号住宅的查封,案外人于2015年5月16日与中盛房地产公司签订《房屋认购协议书》，花费779478元全款购得案涉房产。案外人购买该房产的时间早于法院的查封时间。未办理过户登记，并非案外人的原因造成，故请求法院解除对该房产的查封，恢复该房产的正常交易。 本院查明，广源恒通公司与中盛房地产公司、张建中、刘新贞借款合同纠纷一案，广源恒通公司在诉讼阶段申请财产保全，2016年2月4日，本院作出（2016）冀02财保8号协助执行通知书，查封了中盛房地产公司开发的宝龙花苑项目中的103套商业房产、住宅，其中包括A座1门2604号住宅，查封期为3年（2016年2月5日至2019年2月4日）。在本院主持下，广源恒通公司与中盛房地产公司、张建中、刘新贞达成了（2016）冀02民初76号民事调解书，该调解书是本案的执行依据，该调解书确认中盛房地产公司、张建中、刘新贞共同偿还广源恒通公司融资款本息合计82242387元。进入执行程序后，2019年3月6日，本院作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人宋爽对此不服，提出执行异议。 另查明，2015年5月16日，案外人宋爽与中盛房地产公司签订房屋认购协议书，约定认购宝龙花苑小区A座1门2604号房产，总价款为779478元。案外人宋爽分别于2015年3月2日、3月5日、5月16日向中盛房地产公司缴纳购房款，合计779478元，中盛房地产为其出具了收据。2015年5月16日，案外人宋爽交纳物业费、垃圾清运费、维修保证金、水电等费用。以上事实，有房屋认购协议书、交款收据等证据予以证实。再根据2019年10月10日唐山市房地产交易中心出具的个人住房信息查询结果，案外人宋爽名下均无不动产登记记录。 本院认为，在本院查封涉案房产之前，案外人宋爽与中盛房地产公司就宝龙花苑小区A座1门2604号住宅签订了房屋认购协议书，案外人宋爽按照约定向中盛房地产缴纳了全部购房款，涉案房产系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，故案外人所提主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止本院（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区A座1门2604号住宅的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  樊玲玲 审判员  孙 丰 审判员  周 欣 二〇一九年十月二十五日 书记员  任颖超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10292号 原告：林明娜，女，汉族，1982年7月25日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凯腾、林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：晋江胜昌制衣有限公司，住所地福建省晋江市良种繁殖场，统一社会信用代码9135058261158173X2。 法定代表人：吴福聪。 委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。 原告林明娜与被告晋江胜昌制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林松鹏，被告的委托诉讼代理人魏王锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的无固定期限劳动合同；2.判决被告支付解除劳动合同经济补偿金140740元。事实和理由：1999年4月26日原告进入被告公司工作，职务为车间质检员，工作两年后职务晋升为车间主任。被告于2000年开始为原告办理社保、医疗保险。2016年3月起因市场经营环境变化，被告减少生产规模，并主动与原告沟通，希望原告配合公司战略转变“停薪留职”待公司恢复生产后再通知上班。2019年4月，经同事告知被告已经停业、股权转让并变更经营范围，为此原告主动找原董事长王新章谈话协商经济补偿，协商无果。经查被告自行于2017年9月暂停为原告缴纳社会保险，2017年11月暂停为原告缴纳社会医疗保险。因被告停业，无法恢复原告职位，原告特请求解除劳动合同，另外被告应支付经济补偿金140740元。 晋江胜昌制衣有限公司辩称，1.原告已于2016年3月12日主动从答辩人处离职，原告主张答辩人支付经济补偿金没有法律依据；2.原告要求支付经济补偿金已过法定时效；3.原告主张停薪留职没有事实和法律依据，答辩人属于民营企业，不属于国营企业，原告不属于停薪留职的职工，双方也没有就此达成停留职协议并向劳动人事部门报备；4.2016年3月，原告因离职暂未找到新工作，答辩人无法为其办理社保转移，原告离职时与答辩人协商，其预留部分工资，让答辩人代为缴纳医社保。2017年9月，公司发现其还在为原告缴纳医社保，答辩人遂要求公司财务停止给原告申报医社保。原告预留的部分工资缴纳医社保不足以缴纳至2017年9月，答辩人保留对原告的追偿权；5.原告主张离职前12个月的平均工资为7037元没有事实依据。综上，原告林明娜的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回林明娜的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即林明娜于1999年4月26日进入晋江胜昌制衣有限公司工作至2016年3月12日离职。晋江胜昌制衣有限公司于2000年1月开始为林明娜办理并缴交医社保至2017年9月暂停缴纳。林明娜于2019年6月12日申请劳动仲裁，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出晋劳仲案[2019]518号裁决书，驳回林明娜的全部仲裁请求。上述事实本院予以确认。 对双方当事人有争议的事实具体进行认定如下： 一、关于林明娜主张解除与晋江胜昌制衣有限公司无固定期限劳动合同问题。根据庭审查明，林明娜已于2016年3月12日离职，林明娜主张其系停薪留职，但并未提交任何证据予以证明，双方也未对劳动关系作出进一步的约定，无法认定林明娜与晋江胜昌制衣有限公司存在无固定期限劳动合同关系，故林明娜的解除主张没有依据。 二、关于林明娜主张的经济补偿金问题。因林明娜于2016年3月离职，根据劳动争议调解仲裁法规定，林明娜要求晋江胜昌制衣有限公司支付其经济补偿金的诉讼时效，应从其知道或应当知道权利被侵害之日起计算一年，林明娜于2019年6月向仲裁委员会主张经济补偿金的申请，已超过法律规定的一年的仲裁时效，故对林明娜的该项请求，不予支持。 综上，本院认为，原告林明娜与被告晋江胜昌制衣有限公司之间的劳动关系已于2016年3月12日解除，林明娜的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回林明娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由林明娜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年十月十日 书记员  王晓君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 —2— —3—
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）苏0106民初12538号 原告蔡同忠，男，汉族，1961年3月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托代理人孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告乔超，男，汉族，1978年3月10日生，住江苏省泗洪县。 原告蔡同忠诉被告乔超劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成一致意见如下： 一、被告乔超于2020年1月10日前一次性支付原告蔡同忠劳务费32000元； 二、本案纠纷就此了结。 案件受理费175元，由被告乔超承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李庆华 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐瀚文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9958号原告：李顶明，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省安化县，被告：刘锦秋，1980年10月5日出生，汉族，广东省江门市蓬江区，原告李顶明诉被告刘锦秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李顶明到庭参加诉讼，被告刘锦秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顶明诉称：2018年9月4日，原告来到新誉厂填写入职手续，刚走到厂大门口时，被告叫住原告，准备问原告做什么，后来看到办公室有人出来，就没有问了。原告也走了，当原告走到汽车站路段时，被告发微信给原告内容为：刚才想问你转卡数，今天还的，卡有4700元动不了，要把那2千多还完才可用,给我转一个晚上。当时原告看了微信没有及时回复。接着被告又发来微信并截屏支付宝账号页面发给原告，应还2884.99元，被告说其老婆刚出院，工资办公室又没发，最后说晚上六点前可以不？原告当时想被告是生产经理，真有困难，就帮忙一下吧。原告看到支付宝面上应还2884.99元，所以原告当时就微信转了被告3000元。当时被告说过几天还给我，但没有还，后来被告辞职走了，电话不接，微信不回。经原告多次催收，无果。为此，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款人民币3000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告李顶明在举证期限内提供的证据有：1.李顶明身份证1份；2.《微信聊天记录》1份。被告刘锦秋无到庭，无答辩，也没有提供证据。经审理查明：李顶明与刘锦秋是同事关系。2018年9月4日，刘锦秋因妻子住院治疗需要，向李顶明借款人民币3000元。李顶明通过微信方式向刘锦秋转账人民币3000元。借款没有约定借款期限和借款利息。刘锦秋口头承诺几天后偿还。后李顶明向其催收时，刘锦秋以无钱偿还推托。李顶明催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。李顶明与刘锦秋之间形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。关于刘锦秋尚欠李顶明的借款金额问题。李顶明主张刘锦秋欠其借款本金人民币3000元未还，提交了《微信聊天记录》予以证明。经审查，李顶明提交的《微信聊天记录》能证实刘锦秋向李顶明借款及李顶明向刘锦秋转账3000元的事实，且证据为原件，在没有其他证据推翻《微信聊天记录》真实性的前提下，本院确认《微信聊天记录》及《微信转账记录》的真实性、合法性和关联性，确认刘锦秋向李顶明借款人民币3000元。因此，对李顶明主张刘锦秋偿还借款本金人民币3000元的诉请，理据充分，本院予以支持。刘锦秋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锦秋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币3000元给原告李顶明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘锦秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  郭子托二〇一九年十月二十六日法官助理余韵欣书记员周戊喜
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8111民初1800号原告：郭芳，女，1971年12月1日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。原告郭芳与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳及其委托诉讼代理人马晓东、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房屋权属登记的违约金（以582215元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月1日起至2018年9月21日止，共计98099元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告预售的商品房，坐落于哈尔滨市××与××西北角××小区××楼××单元××号，房屋总价款582215元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人负责继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中发生的一切税费由买受人承担。原告于2013年12月5日办理进户手续，并按照被告要求缴纳了登记费、交易手续费、维修基金及代办手续费。依据合同约定，被告应最迟于2015年12月1日为原告办理房屋所有权证，但被告一直拖延不予办理，直至2018年9月21日被告才为原告办理房屋权属登记，致使原告权益受到严重侵犯，被告行为构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，第一，依照合同第十五条约定，出卖人也即被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2013年12月4日入户，因此应从2015年11月29日开始计算诉讼时效。第二，截至原告起诉之日即2019年8月9日，原告主张逾期办证违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区16号楼02单元25层003号房屋（尚东辉煌城小区16号楼02单元25层003号房屋）出售给原告，房屋总价款582215元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款。被告于2013年12月4日将房屋交付给原告，原告于同日向哈尔滨市顺通凯悦房产信息咨询服务有限公司交纳代办手续费、登记费、交易手续费、维修基金、契税。原告涉案房屋不动产权属证书于2018年9月21日办理完毕。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，原告应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故原告所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年12月4日，依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2015年11月30日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即原告自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2015年12月1日起计算诉讼时效期间。原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭芳的诉讼请求。案件受理费2252元，减半收取计1126元，由郭芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋长文二〇一九年十月二十二日法官助理王彩婷书记员曹力强
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执702号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行,住淮南市潘集区黄山路商贸广场,法定代表人:贾荣政,机构代码:91340400786540673G。 被执行人：李俊辰,男,汉族,1988年6月20日出生30,岁,汉族,住淮南市潘集区。 被执行人：李文旭,男,汉族,1965年10月5日出生53,岁,汉族,住淮南市潘集区。 被执行人：杨同群,女,汉族,1968年9月1日出生50,岁,汉族,住淮南市潘集区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与李俊辰、李文旭、杨同群公证债权文书一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2019)皖0406执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年十月九日 书记员  段环环