江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1321号原告：中国建设银行股份有限公司安义支行，住所：江西省南昌市安义县龙津镇东门街，统一社会信用代码：91360123158702XXXX。主要负责人：李华全，系该行行长。委托诉讼代理人：付瑾，女，系该行工作人员。被告：邓安超，男，1991年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国建设银行股份有限公司安义支行（以下简称建行安义支行）与被告邓安超借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行安义支行的委托诉讼代理人付瑾到庭参加诉讼，被告邓安超经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、依据借款合同规定：我行要求被告邓安超履行还款义务，归还所欠7笔借款本金人民币51729.78元，利息5245.61元，分别为第1笔本金10629.78元，利息及罚息621.32元（利息计算至2019年5月28日），小计11251.10元；第2笔本金29000元，利息及罚息3605.66元（利息计算至2019年6月18日），小计32605.66元；第3笔本金2100元，利息及罚息261.45元（利息计算至2019年6月9日），小计2361.45元；第4笔本金2800元，利息及罚息251.36元（利息计算至2019年6月2日），小计3051.36元；第5笔本金1800元，利息及罚息145.75元（利息计算至2019年6月4日），小计1945.75元；第6笔本金3800元，利息及罚息269.07元（利息计算至2019年6月13日），小计4069.07元；第7笔本金1600元，利息及罚息91元（利息计算至2019年6月19日），小计1691元；合计人民币：56975.39元；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。二、被告邓安超未提交书面答辩状。本院查明的事实：2017年9月28日，原告建行安义支行与被告邓安超签订《中国建行银行“快e贷”借款合同》，双方就被告邓安超向建行安义支行借款14200元的借款金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等做了详细约定，其中借款期限为2017年9月28日至2018年9月28日，利率按照6.3%执行，被告邓安超应在2018年9月28日前归还本息，如未按期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年9月28日原告建行安义支行将借款14200元交付给被告邓安超。借款到期后，原告未归还本金10629.78元，至2019年5月28日的利息及罚息为621.32元，小计11251.11元。2017年10月18日，原告建行安义支行与被告邓安超签订《中国建行银行“快e贷”借款合同》，双方就被告邓安超向建行安义支行借款29000元的借款金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等做了详细约定，其中借款期限为2017年10月18日至2018年10月18日，利率按照6.3%执行，被告邓安超应在2018年10月18日前归还本息，如未按期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年10月18日原告建行安义支行将借款29000元交付给被告邓安超。借款到期后，原告未归还本金29000元，至2019年6月18日的利息及罚息为3605.66元，小计32605.66元。2017年11月9日，原告建行安义支行与被告邓安超签订《中国建行银行“快e贷”借款合同》，双方就被告邓安超向建行安义支行借款2100元的借款金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等做了详细约定，其中借款期限为2017年11月9日至2018年11月9日，利率按照6.3%执行，被告邓安超应在2018年11月9日前归还本息，如未按期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年11月9日原告建行安义支行将借款2100元交付给被告邓安超。借款到期后，原告未归还本金2100元，至2019年6月9日的利息及罚息为261.45元，小计2361.45元。2018年3月2日，原告建行安义支行与被告邓安超签订《中国建行银行“快e贷”借款合同》，双方就被告邓安超向建行安义支行借款2800元的借款金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等做了详细约定，其中借款期限为2018年3月2日至2019年3月2日，利率按照6.3%执行，被告邓安超应在2019年5月13日前归还本息，如未按期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年3月2日原告建行安义支行将借款2800元交付给被告邓安超。借款到期后，原告未归还本金2800元，至2019年6月2日利息及罚息为251.36元，小计3051.36元。2018年4月4日，原告建行安义支行与被告邓安超签订《中国建行银行“快e贷”借款合同》，双方就被告邓安超向建行安义支行借款1800元的借款金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等做了详细约定，其中借款期限为2018年4月4日至2019年4月4日，利率按照6.3%执行，被告邓安超应在2019年4月4日前归还本息，如未按期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年4月4日原告建行安义支行将借款1800元交付给被告邓安超。借款到期后，原告未归还本金1800元，至2019年6月4日的利息及罚息为145.75元，小计1945.75元。2018年5月13日，原告建行安义支行与被告邓安超签订《中国建行银行“快e贷”借款合同》，双方就被告邓安超向建行安义支行借款3800元的借款金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等做了详细约定，其中借款期限为2018年5月13日至2019年5月13日，利率按照6.3%执行，被告邓安超应在2019年5月13日前归还本息，如未按期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年月5日原告建行安义支行将借款3800元交付给被告邓安超。借款到期后，原告未归还本金3800元，至2019年6月13日的利息及罚息为269.07元，小计4069.07元。2018年7月29日，原告建行安义支行与被告邓安超签订《中国建行银行“快e贷”借款合同》，双方就被告邓安超向建行安义支行借款1600元的借款金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等做了详细约定，其中借款期限为2018年7月29日至2019年7月29日，利率按照6.3%执行，被告邓安超应在2019年7月29日前归还本息，如未按期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年7月29日原告建行安义支行将借款1600元交付给被告邓安超。借款到期后，原告未归还本金1600元，至2019年6月19日的利息及罚息91元，小计1691元。以上本金合计51729.78元，利息合计5245.61元，共计56975.39元。本院认为：原、被告签订的《中国建行银行“快e贷”借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告邓安超向原告建行安义支行借款后，未依约还款，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告邓安超归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告邓安超经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓安超于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司安义支行借款本金10629.78元及利息（利息截止2019年5月28日为621.32元，自2019年5月29日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、被告邓安超于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司安义支行借款本金29000元及利息（利息截止2019年6月18日为3605.66元，自2019年6月19日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。三、被告邓安超于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司安义支行借款本金2100元及利息（利息截止2019年6月9日为261.45元，自2019年6月10日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。四、被告邓安超于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司安义支行借款本金2800元及利息（利息截止2019年6月2日为251.36元，自2019年6月3日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。五、被告邓安超于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司安义支行借款本金1800元及利息（利息截止2019年6月4日为145.75元，自2019年6月5日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。六、被告邓安超于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司安义支行借款本金3800元及利息（利息截止2019年6月13日为269.07元，自2019年6月14日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。七、被告邓安超于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司安义支行借款本金1600元及利息（利息截止2019年6月19日为91元，自2019年6月20日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告邓安超负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐兴中人民陪审员  邓海燕人民陪审员  张增灿二〇一九年十月二十二日书 记 员  廖静琳