巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初1085号原告：萨某，女，1988年6月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：巴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：贾某，男，1960年4月9日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某，女，1962年8月19日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上述二被告的委托代理人：牧某，内蒙古源生律师事务所律师。原告萨某诉被告贾某、孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2015）右民初字第3464号民事裁定，原告萨某不服该裁定上诉，赤峰市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）内04民终781号民事裁定：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3464号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区巴林右旗人民法院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萨某及其委托代理人巴某、被告贾某及其被告贾某、孙某的委托代理人牧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告折价赔偿原告93只大山羊及折价后的93只大山羊价值的利息损失（折价后的93只大山羊价值利息损失以银行同期贷款利率从2014年4月16日计算至被告清偿债务之日止。），并赔偿93只大山羊2014年、2015年羊绒损失。预计损失139500元，具体数额依据司法鉴定结果。本案诉讼费由被告代承担。事实和理由：2014年3月14日，原告起诉被告要求其返还443只大山羊。巴林右旗人民法院依法受理此案件，巴林右旗人民法院于2014年4月16日作出（2014）右民初字第486号民事判决书，依法判令被告立即返还原告93只大山羊。原告萨某，被告贾某、孙某均不服一审判决上诉。赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民一终字第1076号民事判决书驳回三上诉人的上诉请求，维持原判。判决书生效后，原告立即申请执行，被告拒不给付。被告辩称，1、首先被告与萨某财产损害赔偿纠纷一案经（2014)486号民事判决已经一、二审程序结案，已进入执行阶段。如今又提起诉讼，属重复诉讼，应该依据最高人民法院执行规定应该在执行程序中一并解决。2、巴林右旗人民法院在（2015）3464号民事裁定书中已经完成了全部的实体审查责任，进行了开庭审理，司法鉴定没有证据证明原告提出的物损价值。根据（2017）右法委鉴字第197号《司法鉴定委托书》的说明，该案的原物价值已无法鉴定，理应依法驳回其诉讼请求。只是由于程序错误，才使案件发回。既然已经完成审理，本次人民法院应依法纠正程序，驳回其诉讼请求，而不应进行重复无序的实体审理。3、关于本案原告提出的利息问题。财产损害赔偿案件是以修复返还为主要手段，没有利息可言，因此原告主张的利息之诉无法律依据。另外，2009年原告卖给刘宝江30只羊，是在2007年10月初八结婚当场经过羊倌给原告8880元，当场又死了9个羊羔，当场拿去的全是羊羔子，羊羔子是热羔，30-40斤左右。综上，原告的诉讼无事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，本院作出（2014）右民初字第486号民事判决：一、被告贾某、孙某在本判决发生效力之后10日内将其经营的93只大山羊返还给原告萨某，如不能返还可在执行时按现行市场价格赔偿；二、第三人包金花不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，已收取的50元、保全费1020元及邮寄送达费60元，由二被告承担。贾某不服该判决上诉，赤峰市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）赤民一终字第1076号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后进入执行阶段，在执行过程中，涉案93只大山羊灭失，本院于2015年11月2日作出（2015）右法执字第371号执行裁定：对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第486号民事判决书中的给付内容终结执行程序。2018年8月15日，原告萨某依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定将被告贾某、孙秀诉至本院，本院以赤峰大信资产评估有限责任公司出具的无法鉴定的说明，作出（2015）右民初字第3464号民事裁定：驳回原告萨某的起诉。原告萨某不服该裁定上诉，赤峰市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）内04民终781号民事裁定：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3464号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区巴林右旗人民法院审理。在审理本案过程中，本院委托赤峰松正资产评估有限公司对涉案93只大山羊（已经灭失的标的物）在2014年8月至现在的市场平均价格进行评估，赤峰松正资产评估有限公司于2019年8月16日作出赤松正资评鉴字（2019）第55号《资产评估报告书》，资产评估价值为人民币130200元。本院确认上述事实。本院认为，本院作出的（2014）右民初字第486号民事判决是生效的法律文书，该判决确定：被告贾某、孙某于判决发生法律效力后10日内将93只大山羊返还给原告萨某，如不能返还可在执行时按现行市场价格赔偿。在该判决执行阶段，被执行人贾某、孙某将执行标的物（涉案的93只大山羊）处理掉，致使涉案标的物（93只大山羊）灭失，双方当事人对折价赔偿不能协商一致，造成本院以（2015）右法执字第371号民事裁定终结本案执行程序的法律后果，被告贾某、孙某就应该根据本院作出的（2014）右民初字第486号民事判决确定的“如不能返还可在执行时按现行市场价格赔偿”承担民事责任。赤峰松正资产评估有限公司于2019年8月16日作出的赤松正资评鉴字（2019）第55号《资产评估报告书》经过双方当事人的质证，对涉案93只大山羊（已经灭失的标的物）在2014年8月至现在的市场平均价格进行评估，资产评估价值为人民币130200元，该人民币130200元的资产评估价值是通过现场勘测、市场调查、收集市场信息进行评定估算符合客观实际情况，且被告贾某对鉴定意见有异议后鉴定人出庭作证，故结合本案涉案标的物已经灭失等基本法律事实，本院确认该《资产评估报告书》为有效证据。事实上，涉案93只大山羊自2014年8月即已经灭失，使原告失去了对涉案93只大山羊自然繁殖应当获得的自然孳息之利益，则赤峰松正资产评估有限公司的《资产评估报告书》对涉案93只大山羊自2014年8月至现在的市场平均价格进行评估并未超出原告合理的期待利益，对原告要求被告赔偿其93只大山羊折价后的价值损失的诉讼请求，本院予以支持。赤峰松正资产评估有限公司的《资产评估报告书》对涉案93只大山羊自2014年8月至现在的市场平均价格进行评估的价值应包含着可期待的利息及2014年和2015年羊绒的损失，对原告要求被告赔偿其93只大山羊折价后的价值产生的利息及2014年和2015年羊绒损失，无事实根据和法律依据，本院不予支持。对被告称可以返还给原告养只以及不应该重复鉴定等抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，判决如下：一、被告贾某、孙某在本判决发生效力之后十日内赔付给原告萨某人民币130200元。二、驳回原告萨某的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，鉴定费10000元，由被告贾某、孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩 玉 惠人民陪审员 牡  丹人民陪审员 布仁图雅 二0一九年十月十七日书 记 员 陈 国 虎