贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2323民初2529号 原告：谭化益,男，1954年6月2日生，汉族，住贵州省普安县。 诉讼委托代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师。 诉讼委托代理人：汪雪琴，贵州麒翔律师事务所实习律师。 被告：普安县公路工程公司。 住所地：普安县盘水镇交通局大院。 统一社会信用代码91522323709546211X。 法定代表人：戴卫荣，系公司总经理。 被告：贵州修能建筑工程有限责任公司。 住所地：贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼****。 统一社会信用代码91520900MA6DLEBA4T。 法定代表人：钱帮贵，系公司总经理。 诉讼委托代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师。 诉讼委托代理人：王伦锐，贵州纬图律师事务所实习律师。 被告：黄雄，男，1982年11月14日生，汉族，住，住贵州省普安县/div> 诉讼委托代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师。 诉讼委托代理人：王伦锐，贵州纬图律师事务所实习律师。 被告：娄孝英，女，1982年5月24日生，汉族，住，住贵州省兴义市/div> 诉讼委托代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师。 诉讼委托代理人：王伦锐，贵州纬图律师事务所实习律师。 被告：邹新文，男，1978年2月1日生，汉族，住，住贵州省正安县/div> 原告谭化益诉与被告普安县公路工程公司、贵州修能建筑工程有限责任公司、黄雄、娄孝英、邹新文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年12月13日立案受理后，2019年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。2019年9月5日，由本院审判员吴朝良担任审判长，与本院审判员柯昌俊、人民陪审员黄国成组成合议庭公开开庭进行审理，原告谭化益及其委托代理人李银红、汪雪琴，被告普安县公路工程公司法定代表人戴卫荣，被告贵州修能建筑工程有限责任公司、黄雄、娄孝英共同委托代理人贺凯、王伦锐，被告邹新文均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告连带赔偿原告医疗费、误工费等损失共计1632503.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告普安县公路工程公司将“普安县2018年组组通公路”建设项目发包给贵州修能建筑工程有限责任公司修建，被告黄雄、邹新文、娄孝英系该项目XX乡**通往XX镇XX村XX水井段实际施工人。2018年5月18日，因该工程赶工，被告黄雄、邹新文、娄孝英雇佣我等人从事给搅拌机加料的工作。2018年5月22日上午10时，我在给搅拌机加料时，不幸被搅拌机搅断左腿。我受伤后，邹新文等人送我到兴义市人民医院进行治疗，经诊断为创伤性失血休克、感染性休克等。我于2018年12月8日出院，共住院治疗201天，住院期间医疗费全部由被告黄雄、邹新文、娄孝英支付。被告。被告普安县公路工程公司作为该工程的发包人，监管职责，应承担相应赔偿责任，被告贵州修能建筑工程有限责任公司作为该工程承建人，将该工程交由不具备资质的被告黄雄、娄孝英、邹新文进行施工，雇佣我等人未经相关培训即上岗，导致事故的发生，应当承担连带赔偿责任；被告黄雄、邹新文、娄孝英不具备施工资质，雇佣工人未经过培训即上岗，是导致事故发生的根本原因，是直接责任人，应当承担赔偿义务。贵州修能建筑工程有限责任公司发包给邹新文承包是事实，但邹新文不具备承包工程的主体，导致原告受伤，其邹新文、黄雄、娄孝英应该承担赔偿责任、贵州修能建筑工程有限责任公司应该承担连带赔偿责任；搅拌机是新机器，闸刀是另外的人在管理，在两台罐车来的间隙中，发生事故原告没有过错，被告应该承担全部责任；本次事故，给我造成损失为：一、医疗费85元；二、误工费。我于2016年在普安县居住至事故发生时已两年以上，残疾赔偿金应当按照城镇来计算；57%的计算系数标准是有法可依的，误工期经鉴定为300日，按照2018年全省从业人员年平均工次71795元/年进行计算，共为59009.59元；三、护理费，以伤残等级的系数来赔偿，住，住院期间共200日39339.73元，后期护理费计算13年，共为522667.6元；四、伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准准予确定，按100元/天进行计算，共20000元；五、营养费按100元/天进行计算，共20000元；六、交通食宿费37703元；七、残疾赔偿金306126.48元；八、假肢费用267540元，其中每年10%维修费即为5460元；九、由于我家庭困难，65岁还需要外出务工，由于子女谭某生病，家中的主要生活费用来源是我的劳动收入，现我已丧失劳动能力，故要求精神损害抚慰金100000元；十、被扶养人生活费。（1）、谭某系我子女，现年39岁，患尿毒证无劳动能力，扶养费为236983.26元；（2）、母亲李某珍，现年83岁，扶养费为19748.6元；十一、鉴定费3300元，以上共计1632503.20元。 被告普安县公路工程公司辩称，1.整个组组通公路修建工程，我们是通过合法的招投标程序进行的招投标。2.我们已经和中标单位一起签订施工合同、廉政合同、安全生产合同。3.在施工过程中，我们对施工单位的工程质量和安全生产进行检查，并作出了相应的监管义务，我们无过错，所以我们不承担赔偿责任。 被告贵州修能建筑工程有限责任公司、黄雄、娄孝英辩称，一、被答辩人请求我们承担连带赔偿责任于法无据，承担责任的主体应当是邹新文。答辩人黄雄系贵州修能建筑工程有限责任公司的项目部负责人，答辩人娄孝英是项目部财务人员，三答辩人从未聘请被答辩人做工，被答辩人系被告邹新文聘请务工，故邹新文才是被答辩人的雇主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，邹新文才是本案的赔偿主体；二、本案被答辩人是完全民事行为能力人，其明知搅拌机在运行时必然会造成身份伤害而进行加料，其不能曲解邹新文对事故发生的陈述，其应当承担本案部分责任，因为其自身存在重大过错。二、对损失方面作如下答辩意见：在本案中被答辩人的户口簿已经证明其是农村居民；其称是为了谋生而去城镇务工，其应该出具相应的证据来证明其在城镇居住，因此被答辩人各项损失只能按照农村的标准来计算；1.医疗费，以实际票据为准；2.误工费应当按50.49元/天进行计算，共为15147元；3.护理费按105.67元/天进行计算，共计21134元；4.营养费按30元/天进行计算，共计6000元；5.残疾赔偿金方面。被答辩人系农村居民，其无有效证据证明其工作地、收入及消费性支出等在城镇，故按农村居民进行计算，且被答辩人已年满六十四周岁，残疾赔偿金为87055.36元；6.残疾辅助器械费为135135元；7.被扶养人生活费。首先要按农村标准进行计算，其次，被答辩人之子谭某不属于扶养对象，被答辩人母亲须提交有效证据证明无其他生活来源；8.精神抚慰金，已计算残疾赔偿金，不应重复计算；9.鉴定费以实际票据为准。基于以上，若答辩人要承担责任，应当将答辩人黄雄已支付的医疗费360199.3元及经付被答辩人的7700元一并作为计算全部损失，再根据各方过错程度按比例承担责任。 被告邹新文辩称，1.发生事故时我不在现场，听说工人受伤，我说救人为主，第一时间就将被答辩人送去治疗；事故发生时被答辩人是在放水泥，我们的搅拌机是新型的搅拌机，没有人安排被答辩去放料，我们也不知道怎样发生的事故。2.我是黄雄手下的一个班主，是黄雄承包给我，是我的管理员雇佣被答辩人工作的；工资是按天计算，由管理员来发放的，工资多少管理员清楚，我自己不清楚；3.被答辩人自身也有一定的过错，其工作的地方与事故发生地有5米远，搅拌机距离地面有1米多高，被答辩人的工作主要是放水泥，而不是去清理搅拌机，其去搅拌机做什么我们不清楚，清理搅拌机也是在下班的时候，其去搅拌机时应该与操作搅拌机的工人进行沟通，而其并没有，也不知道他进去做什么，所以才出现误伤，因此其有一定过错；4.公司是有资质的，我是属于班主，是公司安排负责修这条路，我们都是按公司的章程和规则进行施工；5.谭某扶养的问题，谭容本身有妻子，应该由其妻子来照顾，而不是原告，谭某的子女是隔辈不应该由被答辩人抚养，其一直居住在农村，并没有去城镇，因此各项损失不应该按城镇标准来计算；被答辩人受伤后，我支付5万元左右医疗费，其他的是黄雄进行支付。 原告向本院提交的证据及证明目的如下：1.原告身份证复印件、户口本复印件、被告普安县公路工程公司工商信息复印件、贵州修能建筑工程有限责任公司工商信息复印件、娄孝英身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格、被告基本情况及诉讼主体适格；2.谭某友户口本复印件一册、谭某户口本复印件一册、××村委会证明原件两份，拟证明原告的被扶养人李某珍、谭某基本情况及关系情况（李某珍系原告母亲、谭某系原告之子），谭某有两个未成年子女的事实；3.普安县××镇××社区居民委员会与普安县公安局盘水派出所联合出具证明原件一份，拟证明原告受伤前居住在城镇一年以上的事实，其各项目应按城镇居民待遇计算。4.兴义市人民医院疾病证明书及住院病历、白志祥骨科医院CT检查报告单、检查费发票各一份，拟证明原告受伤的诊断、治疗情况及复查产生费用为85元的事实；5.律师调查笔录原件一份、谭龙礼户口本复印件一册、普安县××××村民委员会证明原件一份，拟证明原告2018年5月22日上午在被告工地做工受伤的事实；6.贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书一份、贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定意见一份、鉴定费发票原件两张，拟证明原告受伤治疗后经鉴定伤残等级为一个6级、两个9级、三个10级伤残，休息、护理、营养费分别为300日、200日、200日，安装假肢每次价格为54600元，需要4年更换一次，更换至平均寿命年龄，每年需10%维修费，鉴定产生的鉴定费3300元的事实；7.谭某在贵州省人民医院诊断证明书、出院记录、厦门长庚医院长期医嘱单、透析记录表、普安县人民医院疾病诊断证明书、出院记录各一份、医疗发票原件三张，拟证明原告之子谭容2017年4月被诊断为尿毒症后，必须每周进行规律透析三次，透析产生巨额医疗费，谭容有子女二人，没有经济收入来源，需要原告扶养的事实；8.伙食费票据原件40张、住宿费票据原件3张、拟证明原告住院期间陪护人员产生的食宿费27703元的事实；9.保单保函原件一份，保费发票原件一份；拟证明原告保全产生保费为2200元，该费用应由被告承担的事实；10.国家卫健委发布公告复印件一份，规定平均寿命是77岁。 原告提交的证据，被告普安县公路工程公司质证意见如下：第1、2、4、5、6、9、10组无异议，第3组质证意见为：对该证明真实性认可，合法性不以认可，原告的户籍所在地在白沙而非在普安县，根据法律规定对于××社区居民委员会证明应当具备经办人签字和盖章，请人民法院查实。原告如居住在其；根据公通21号，《关于改进和规范公安派出所改进的意见》的规定，对于居民住址变动不属于公安、派出所出示证明的范围，是明文禁止不再出具证明的；街道办是属于县级政府派出机构而居民委员会是属于街道办下属的管理机构，根居基民委员地的相关职责范围，根据规定原告提交的该份证据不合法；第7组质证意见为：没有相关法律规定原告有扶养义务；第8组证据质证意见为：无法核实。 原告提交的证据，被告贵州修能建筑工程有限责任公司、黄雄、娄孝英、邹新文质证意见如下：第1、4、6组证据无异议；第2组证据质证意见为：对户口本无异议，其余证据请求人民法院查实；第3组证据质证意见与普安公路工程公司一样；第5组证据质证意见为：谭某礼调查笔录，证人应该出庭做出证言为准，村委会已经超出其职权范围出具证明，因此对证明的三性不予认可；第7组证据质证意见为：对真实性无异议，但无法证明谭某是谭某益的被扶养人，谭某有妻子，夫妻之间本就有帮扶的义务，被扶养必须是同时具备丧失劳动能力和无经济来源，该证据只能证明谭某患有尿毒症的事实；第8组证据质证意见为：对15张不记名的手撕发票不能说明时间、地点，因此不予认可；对其他票据三性均不予认可，且在住院期间原告方的基本生活开支已由被告黄雄支付；第9组证据质证意见为：真实性认可，证明内容与本案无关，财产保全不是因为受伤事故而发生的；第10组证据质证意见为：该证据不符合三性，不予认可。 根据原告举证及被告质证情况，本院对原告提交的证据及证明目的，作如下认证：第1、4、6组证据，五被告均无异议，本院予以认定其三性及证明目的；第2组证据，经本院第二次庭审查明属实，本院予以采信；第3组证据，被告不予认可，该证据系普安县公安局盘水派出所与普安县××社区居民委员会共同出具证明，违反证明的法律规定，本院不予采信；第5组证据，被告不予认可，该证据系谭某礼、支某荣共同出具证明，不符合证人作证的法律规定，本院不予采信；第7组证据，被告不予认可，真实性本院予以采信，原告与谭某之间无法定扶养义务，其证明目的本院不予认可；第8组证据，被告不予认可，无其他证据佐证，本院不予采信；第9组证据，被告不予认可，真实性本院予以采信，被告质证意见成立，原告的证明目的本院不予认可；第10组证据，被告不予认可，真实性本院予以采信，该证明为统计学上的数据，仅为人均寿命的参考，人的寿命有多种不确定因素，其证明目的本院不予认可。 被告普安县公路工程公司向本院提交的证据及证明目的如下：1.招投标合同及招投标书一共50页，拟证明发包是通过合法的招投标程序；2.授权委托书、中标通知书各一份，拟证明招投标的程序是合法的；3.中标通知书复印件一份、通知复印件三份，拟证明发包是合法的、履行了监管义务的； 被告普安县公路工程公司提交的证据，原告质证意见如下：第1组、第2组证据无异议，第3组证据质证意见为：三性无异议，对证明目的有异议，对于发包人的资质应该有所要求，从三份通知可以得知其忽视安全生产，应该承担责任。 被告普安县公路工程公司提交的证据，被告贵州修能建筑工程有限责任公司、黄雄、娄孝英、邹新文均无异议。 被告普安县公路工程公司提交的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。 被告贵州修能建筑工程有限责任公司、黄雄、娄孝英向本院提交证据及证明目的如下：1.兴义市人民医院医疗住院发票据原件一份，拟证明黄雄为原告支付医疗费360199.3元的事实；2.国家数据一份，拟证明国家统计局网上公布的中国男性近五年平均寿命为73.4岁；3.收条原件三张、一张转款凭证打印件一份，拟证明黄雄给付原告17700元，其中有7700元是原告方没有交进医院。 被告贵州修能建筑工程有限责任公司、黄雄、娄孝英提交的证据，原告质证意见如下：第1组证据，医疗费中含有原告方支付的10000元，但是后来邹新文通过生活费的方式给付了原告，原告有几千元的医疗费没有票据，故未主张；第2组证据，该数据不是最新公布的数据，最新数据是77周岁；第3组证据，对于收条和转款单无异议，除此之外有异议，本案中的费用是用于交医疗费，因此我们没有主张医疗费，余下费用只认可收到4000元。 被告普安县公路工程公司对以上证据无异议。 贵州修能建筑工程有限责任公司、黄雄、娄孝英提交的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。但对证据2，系国家统计数据，人的寿命有很多不确定因素，本院不作为证据采用。 本院经审理认定的事实如下：被告普安县公路工程公司于2018年2月2日，采取公开招投标方式，将“普安县2018年脱贫攻坚组组通公路项目设计-施工总承包”开标，被告黄雄挂靠被告贵州修能建筑工程有限公司中标。2018年2月11日，被告普安县公路工程公司与贵州修能建筑工程公司签订协议书，由贵州修能建筑工程公司对“普安县2018年脱贫攻坚组组通公路项目”进行设计、施工，该工程实际施工人系挂靠人黄雄，黄雄将工程中××乡部分公路施工发包给邹新文进行施工，邹新文雇佣原告谭化益为其进行劳务，按日支付劳动报酬，每日为150元。2018年5月22日，原告在提供劳务过程中，被搅拌机绞伤。原告受伤后，于2018年5月22日至2018年12月8日在兴义市人民医院进行治疗，期间产生医疗费360199.30元，由被告黄雄支付。2019年3月13日，原告到贵阳白志祥骨科医院进行检查，支付医疗费85元。2019年3月18日，经贵州省肢体康复中心进行鉴定，原告需要安装假肢单价为每具54600元，每四年更换一次，假肢每年维修费用为5460元，原告支付鉴定费2000元。2019年4月16日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，原告因本次事故受伤的误工期为300日、护理期为200日、营养期为200日，伤残等级一处损伤为六级伤残、二处损伤为九级伤残、三处损伤为十级伤残，原告支付鉴定费1300元。原告住院期间，被告黄雄支付其费用17700元，以上17700元中，原告交纳医疗费10000元，该10000元医疗发票包含在医院向黄雄出具的金额360199.3元的医疗发票中，故原告所得赔偿款为7700元。 另查明，被告娄孝英系被告黄雄聘请的管理财务的工作人员。原告共有兄妹四人，母亲李某珍，生于1935年8月22日。 上述事实，有当事人陈述，原、被告提交的住院病历、医疗发票等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。本案被告普安县公路工程公司通过合法的招投标方式将工程发包给被告贵州修能工程建筑有限责任公司，尽到安全监管义务，其无法晓贵州修能建筑工程有限责任公司将工程发包给没有相应资质或安全生产条件的雇主，故其不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，邹新文系谭化益的直接雇主，与谭化益之间形成劳务关系，故对谭化益因本次事故造成的人身损害，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，邹新文作为雇主，应当承担主要责任，即90%责任，谭化益作为完全行为能力人，提供劳务时未尽到安全保护注意义务，自身存在过错，其应当承担10%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，本案中，贵州修能建筑工程有限责任公司将工程部分分包给邹新文进行施工，其未提交证据证明进行分包时邹新文具有相应生产资质，其应与邹新文承担连带责任。被告黄雄作为本案工程的实际施工人，也应当承担连带赔偿责任。娄孝英系被告贵州修能建筑工程有限责任公司的工作人员，其行为系履行贵州修能建筑工程有限责任公司职务行为，其不是责任主体，故其不承担赔偿责任。 谭化益因本次事故受伤产生损失方面。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，本案中，关于原告本次事故中受伤产生的损失计算如下：1.医疗费360284.7元（黄雄支付360199.7元，原告支付85元）；2.误工费：谭化益系农村居民，其未提交经常居住在城镇，收入、消费均属于城镇居民的有效证据，且庭审中，其陈述务工收入为150元/天，未超出农、林渔业159.45元/天的收入标准，其要求按城镇居民标准计算其损失，于法无据，本院不予支持，故谭化益的误工费、残疾赔偿金等本院按农村居民标准进行计算，即农、林、牧、渔业平均工资58198元/年÷365天＝159.45元/天，谭化益因伤持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，可以计算至谭化益定残前一日共328天，原告主张300天，未超出误工实际天数，本院予以支持，按300天进行计算，误工费为159.45元/天×300天＝47835元；3.护理费方面。护理期限谭化益主张定残之日前200天，符合法律规定，本院予以支持。定残之日谭化益已65岁，鉴于自然人生存寿命的不确定性，本院暂予计算5年，超出5年后权利人可根据实际发生的事实另行主张权利；谭化益未提交证据证明护理人员收入减少情况，护理费计算标准本院参照贵州省居民服务行业收入标准进行计算，即：38568元/年÷365天＝105.67元/天，定残前护理期为200天，护理费为105.67元/天×200天＝21134元。定残后护理期本院予以支持5年，定残后护理费为38568元/年×5年×57%＝109918.8元，护理费共计131052.8元；4.住院伙食补助费，谭化益主张2000元符合法律规定，本院予以支持；5.营养费方面。谭化益未提供相关医疗机构或者鉴定机构证明每日需要金额，本院酌情按30元/日进行计算,即30元/天×200天＝6000元；6.残疾赔偿金方面。计算标准本院参照农村常住居民的标准即9716元/年，谭化益定残之日为2019年4月16日，年龄为65岁，计算年限应当减少5年，即15年，谭化益的伤残等级为一处六级、两处九级、三处十级，其残疾赔偿金赔偿系数为57%，即：9716元/年×15年×57%＝83071.8元；7.残疾辅助器具费方面。根据鉴定意见，谭化益需要安装假肢每具54600元，每四年更换一次，谭化益主张更换3.5次，根据上述护理费的理由，本院暂予支持五年，以后更换费用，依据实际产生的事实，谭化益可另行主张权利。假肢费用为54600元/具×2具＝109200元；根据鉴定意见，假肢每年修建费为5460元，因新安装假肢年度，并不需要修理，故五年期间修理年度应当为3年，修理费为5460元/年×3年＝16380元；以上共计125580元。8.精神抚慰金方面。结合谭化益的伤残等级为一处六级、两处九级、三处十级，本院酌情支持18000元；9.扶养费方面。谭某不属于扶养谭化益法定的扶养对象，谭化益对谭某主张的扶养费，本院不予支持。谭化益母亲李某珍，现年84岁，其扶养年限为5年，其有子女4人，其扶养费为9170元/年×5年×57%÷4人＝6533.63元；10.交通费、食宿费：根据谭化益家庭住址，距治疗医院所在地兴义及鉴定机构所在地贵阳，需要多次往返，本院酌情支持2000元；食宿费的主张，无法律规定，本院不予支持。11.鉴定费3300元，系实际支出，本院予以支持。综上，原告因本次事故产生各项损失为785657.93元。 黄雄主张除医疗费以外，赔偿谭化益其他损失7700元方面。谭化益仅认可收到黄雄赔偿款4000元，但黄雄提交证据证明，其给付谭化益17700元，并认可该17700元中，谭化益用10000元交纳医疗费，医院向其出具的金额为360199.7元的医疗发票包含谭化益交纳的10000元，谭化益未举证证明除10000元以外，其他7700元的合理用途，故本案予以认定黄雄除支付的360199.7元的医疗费外，另行赔偿谭化益7700元。 综上，本案原、被告各方对本案原告受伤产生的损失赔偿金额如下：1.邹新文应当承担的赔偿金额为785657.93元×90%＝707092.14元，贵州修能建筑工程建筑有限责任公司、黄雄对以上款项承担连带赔偿责任，减除黄雄已支付医疗费360199.7元、赔偿谭化益7700元，邹新文、贵州修能建筑工程建筑有限责任公司、黄雄应当连带赔偿原告金额为707092.14－360199.7－7700＝339192.44元；2.谭化益自行承担责任金额为785657.93元×10%＝78565.80元；3.普安县公路工程公司、娄孝英不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）、（二）款，第十七条第（一）、（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、邹新文于本判决生效之日起，五日内一次性赔偿谭化益因本次事故产生损失339192.44元； 二、贵州修能建筑工程有限责任公司、黄雄承担连带赔偿责任； 三、普安县公路工程公司、娄孝英不承担赔偿责任； 四、谭化益的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费8462元，减半收取4231元，由谭化益负担3233元，邹新文、贵州修能建筑工程建筑有限责任公司、黄雄负担998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决发生法律效力。 如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  吴朝良 审 判 员  柯昌俊 人民陪审员  黄国成 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  黄玉力