福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8747号 原告：林少辉，男，汉族，1988年6月1日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所执业律师。 被告：康建伟，男，汉族，1994年1月18日出生，住安徽省亳州市利辛县。 被告：南安市梅山镇林坂村民委员会，住所地福建省南安市梅山镇林坂村。 负责人：林南华，系该村民委员会主任。 原告林少辉与被告康建伟、南安市梅山镇林坂村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少辉的委托诉讼代理人张锦江、被告康建伟、被告南安市梅山镇林坂村民委员会负责人林南华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林少辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费及车辆损失费等各项费用损失暂合计302201.98元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月27日8时许，原告驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿省道307线由南安市梅山镇水口村往蓉中村方向行驶，于8时50分行驶至肇事地段，被告康建伟驾驶无牌号农用车，违法对原告超车后，并立即采取制动措施，停靠于原告同车道靠右垃圾堆方向，致使原告避让不及，导致原告驾驶的摩托车碰撞被告康建伟驾驶的无牌号农用车，造成Ｃ1ＮＵ67号普通二轮摩托车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经交警认定，被告康建伟应承担事故的次要责任，但原告认为，被告康建伟违法对原告超车后，并立即采取急刹车制动措施，致使原告避让不及，被告康建伟对事故的发生的过错程度比原告的过错大，其应承担事故同等以上责任。事故发生后，原告被送往福建医科大学附属第二医院接受抢救治疗，入院诊断伤情为下颌骨骨折伴感染、颧眶颌复合体骨折、左侧锁骨中段骨折、右侧桡骨远端骨折伴远侧梳尺关节半脱位、闭合性左胫骨平台骨折、肾挫伤、左侧胸腔积液等，住院期间，医院先后对原告进行剖腹探查术＋腹腔粘连松解术＋腹膜后血肿清除术＋胰腺修补术、下颌骨骨折切开复位＋钛板内固定术、下颌骨骨折切开复位内固定术、左锁骨骨折切开复位术、右桡骨骨折切开复位内固定术、左胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术等治疗，原告于福建医科大学附属第二医院住院接受治疗41天。原告受伤至今，伤情仍未能完全痊愈，原告仍保留后续继续向被告主张赔偿的权利。经鉴定所评定，原告因事故遭受伤情构成一处九级伤残附加三处十级伤残，护理依赖程度为大部分，误工期、护理期至受伤定残之日前一天，后续治疗费用（多处内固定物取出术等）约需30000元。经核算，原告因本案事故所遭受的损失暂合计为302201.98元。根据规定，被告康建伟作为侵权人依法应当赔偿原告因事故遭受的损失，被告南安市梅山镇林坂村委会作为被告康建伟的雇主及车辆实际所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。若认定二被告为承揽关系，被告南安市梅山镇林坂村民委员会将垃圾堆停放公路边，有相应的过错，且承揽存在选任过错，两被告也未依法为被告康建伟驾驶的农用车辆投保机动车交强险，即被告南安市梅山镇林坂村委会依法应当与被告康建伟共同赔偿原告的损失。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求人民法院依法判如所求。 被告康建伟辩称，事故无牌农用车为被告康建伟所有，该车辆未投保交强险及商业险。但事故发生时被告的车是装在垃圾，没有违法行为，是原告撞上来而产生的事故，被告康建伟无需承担责任。 被告南安市梅山镇林坂村民委员会辩称，村委会并非本案的适格主体，原告起诉错误，依法应当驳回原告对村委会的起诉，具体理由如下：1、村委会并非本案肇事车辆闽Ｃ×××××号车辆的实际所有人。本案肇事车辆登记在被告康建伟名下，系被告康建伟在掌控和使用，村委会并没有使用和操控该车辆，该车辆的营运利益并非村委会所有，其所发生的事故也与村委会无关，因此村委会并非该肇事车辆的实际所有人，不应当承担侵权责任。2、村委会与被告康建伟系承揽关系，并非雇佣关系，原告主张村委会承担赔偿责任缺乏依据。根据村委会提供的《合同书》记载，本案系被告康建伟承包了南安市梅山镇林坂村范围约定的道路、空旷地等处所进行日常清扫保洁和清运等工作。经营期限为2018年4月1日至2019年3月31日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。且《合同书》第二条第二项约定，道路保洁机械自主负责。本案，村委会与被告康建伟系承揽关系，村委会在本案并不存在任何的过失，依法不需要承担任何赔偿责任。同时根据双方签订的《合同书》第二条第4项的约定，承包商负有全部安全责任。因此被告康建伟在承包期间发生的事故依的由被告康建伟自行承担。因此，原告主张村委会承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。综上所述，村委会并非本案的适格主体，原告起诉错误，依法应当驳回原告对村委会的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日8时许，原告林少辉驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿省道307线由南安市梅山镇水口村往蓉中村方向行驶，因未与同车辆前车保持必要的安全距离，导致二轮摩托车追尾碰撞到同车道前方康建伟停靠在同车道内的无牌号农用车车尾部位，造成二轮摩托车损坏、林少辉受伤的交通事故。该事故经南安市公安局交警大队作出事故责任认定：林少辉应承担本起道路交通事故的主要责任；康建伟应承担本起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告林少辉被送往泉州市光前医院诊疗，后送往福建医科大学附属第二医院接受治疗，被诊断为下颌骨骨折伴感染、颧眶颌复合体骨折、左侧锁骨中段骨折、右侧桡骨远端骨折伴远侧梳尺等伤害，于2019年3月9日出院，共计住院41天，期间共支出医疗费及门诊费用共计286309.86元。原告伤情经福建安泰司法鉴定所鉴定，其伤残程度评定为九级附加3个十级；出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖；误工期、护理期建议至定残之日前一天；后续治疗费约需30000元。为此，原告支出鉴定费用3400元。另查明，被告康建伟所驾驶的无牌号农用车未投保交强险。 上述事实有原告提供的其本人身份证、交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、入院记录、出院小结、收费票据、鉴定意见书、鉴定费收费发票以及原、被告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，能证明本案基本事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案事故发生后，南安市公安局交通警察大队经现场勘查，作出《道路交通事故认定书》，认定林少辉在本次道路交通事故中承担主要责任，康建伟应承担本次道路交通事故次要责任。该事故认定书系有权部门作出，来源合法，内容客观，且当事双方在收到该事故认定书后也并未向上一级交管部门提出书面复核申请，故本院对《道路交通事故认定书》予以采信并作为认定本案事实及处理本案赔偿的依据。原告主张事故发生时被告过程程度较大，应承担同等以上的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”、第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告康建伟作为无牌号农用车的所有人，未能就其车辆依法投保交强险，故被告康建伟应在交强险责任限额范围内对原告因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案中，康建伟作为直接侵权者，应对事故的发生承担赔偿责任，对于原告超出交强险责任限额的损失，原告与被告康建伟应按责任比例分担。原告主张事故无牌号农用车实际所有人为被告南安市梅山镇林坂村民委员会，但未能提供证据证明，对其该项主张，本院不予采纳。原告主张被告康建伟系被告南安市梅山镇林坂村民委员会雇佣，要求被告南安市梅山镇林坂村民委员会承担共同赔偿责任，对此，被告南安市梅山镇林坂村民委员会不予认可。从庭审中被告康建伟、被告南安市梅山镇林坂村民委员会的陈述及被告南安市梅山镇林坂村民委员会提供的《合同书》可以证明，被告康建伟向被告南安市梅山镇林坂村民委员会承揽林坂村道路、空旷地等场所日常保洁及垃圾清运工作，双方之间形成承揽合同关系。被告康建伟作为承揽人在完成工作过程中对第三人即原告造成损害，被告南安市梅山镇林坂村民委员会定作人不承担赔偿责任。原告主张被告南安市梅山镇林坂村民委员会存在选任过错，缺乏证据支持，本院不予采纳，其要求被告南安市梅山镇林坂村民委员会承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因交通事故受伤产生的损失为：（1）医疗费286309.86元（根据福建医科大学附属第二医院出具的医疗费发票,原告因交通事故受伤住院所支付的医疗费共计为286309.86元）；（2）护理费18155.1元【①原告住院期间的护理费：原告住院41天，按1人护理计算，住院期间的护理费为165.8元/天×41天＝6797.8元；②原告出院后的护理费：原告因交通事故受伤造成九级伤残及三处十级伤残，其伤情较重，原告要求被告赔偿出院后的护理费项目，合理合法，应予支持，参考福建安泰司法鉴定所鉴定意见，原告出院后的护理时间计算为137天，护理人数1人，出院后的护理依赖按大部分护理依赖计算（护理依赖系数为50%），165.8元/天×137天×50%＝11357.3元，以上二项护理费共18155.1元）；（3）误工费29512.4元（原告因交通事故受伤的伤情较为严重，其误工期限参考福建安泰司法鉴定所鉴定意见确定至定残前一天即178天，误工费为165.8元/天×178天＝29512.4元）；（4）交通费1000元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点等因素，本院酌定交通费1000元）；（5）住院伙食补助费1230元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，30元/天×41天＝1230元）；（6）营养费10000元（原告因交通事故受伤，为更好的恢复伤情，适当加强营养符合客观需要，原告诉请的营养费项目理由充分，应予支持，结合原告伤情及医疗费支出情况，本院酌情营养费为10000元）；（7）残疾赔偿金81976.6元（原告伤情经福建安泰司法鉴定所评定为九级附加三处十级伤残，原告请求残疾赔偿金赔偿系数按23%计算，合理合法，应予支持。2018年度福建省农村居民人均可支配收入17821元/年，17821元/年×20年×23%＝81976.6元）；（8）精神损害抚慰金13000元（原告因本案交通事故受伤造成九级附加三处十级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当合法，本院酌定精神损害抚慰金13000元）；（9）鉴定费3400元（有原告提供的鉴定费发票为据，应予支持）；（10）后续治疗费30000元（原告因本事故造成多处损伤，已进行剖腹探查术+腹腔粘连松解术+腹膜后血肿清除术+胰腺修补术、下颌骨骨折切开复位+钛板内固定术、下颌骨骨折切开复位内固定术、左锁骨骨折切开复位术、右桡骨骨折切开复位内固定术、左胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术等治疗，后期还需分别行内固定物取出和手术期间的住院、抗感染及手术前后的摄片复查等所产生的医疗费用，结合福建安泰司法鉴定所鉴定意见，确认后续治疗费为30000元）；原告主张车辆损失费，但未能提供证据证明，对其该项主张本院不予采纳，上述各项费用合计474583.96元。 因被告康建伟作为事故无牌号农用车的所有人，未能举证证明该车辆依法投保交强险，其应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。交强险限额内的损失为：一、医疗费10000元，二、残疾赔偿金、误工费110000元，两项合计120000元。对于原告超出交强险限额的损失354583.96元（474583.96元-120000元），由原告林少辉与被告康建伟根据责任比例分担责任。鉴于被告康建伟在本案交通事故中承担次要责任，原告林少辉在本事故中承担主要责任。本院酌情确认被告康建伟应承担30%的赔偿责任，即106375.19元（354583.96×30%=106375.19），综上，被告康建伟应赔偿原告损失合计226375.19元（120000元+106375.19元=226375.19元）。被告辩称其没有违法行为，是原告撞上来而产生的事故，被告康建伟无需承担责任，该抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告康建伟应于本判决生效后十日内赔偿原告林少辉因交通事故受伤产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计226375.19元； 二、驳回原告林少辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5833元，减半收取为2917元，由原告林少辉负担569元，由被告康建伟负担2348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 苏尚全 二〇一九年十月十八日 法官助理 林应才 书 记 员 陈碰治 速 录 员 杨静怡 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-