贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2994号原告：刘秀萍，女，1976年8月1日出生，苗族，贵州省松桃县人，无职业，住铜仁市。原告：向北云，男，1967年6月10日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无职业，住铜仁市。委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所实习律师，特别授权。被告：杨再会，男，1965年12月27日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无职业，住铜仁市碧江区。第三人：贵州省铜仁市程程市政工程有限公司。地址：铜仁市碧江区和谐家园2栋2单元1-C1。法定代表人：杨雄，执行董事长。委托诉讼代理人，杨胜全，特别授权。第三人：贵州惠佳商贸有限公司。地址：贵州省万山区万山镇贡都路盘山花苑E-3。法定代表人：韩可粹，执行董事。委托诉讼代理人：张凯，男，特别授权。原告刘秀萍、向北云诉被告杨再会、第三人贵州省铜仁市程程市政工程有限公司（以下简称市政公司）、第三人贵州惠佳商贸有限公司（以下简称惠佳公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀萍、向北云及其委托诉讼代理人何昌月、第三人市政公司委托诉讼代理人杨胜全到庭参加诉讼，被告杨再会、第三人惠佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀萍、向北云向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨再会支付原告货款209672元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告刘秀萍、向北云与被告杨再会经过协商，就景观石的销售事宜，三方于2017年5月8日在被告杨再会的家里签订了《合伙协议书》，载明：第一条合伙名称、主要经营地：万山区江南水乡滨河公园景观石与江口云舍景观石。第三条合伙期限自2017年5月18日起至2017年11月18日止。第四条出资方式：（一）合伙人刘秀萍以现金方式出资，计人民币160000元；（二）合伙人向北云、杨再会无出资。第五条约定刘秀萍进行债务结算，委托杨再会为合伙负责人。第六条合伙人的权利义务：杨再会不享有合伙利益的分配权，合伙人合伙利益应以出资额比例或者按合同的约定进行，合伙经营积累的财产归刘秀萍、向北云共有。合同签订后，挂靠在第三人市政公司名下从事景观石销售，分别销售至万山区江南水乡滨河公园项目与江口云舍项目。2017年6月21日至2017年7月20日和2017年7月21日至2017年8月20日，向万山区江南水乡滨河公园项目销售了83006元和126666元的景观石，两项合计209672元。事后，两原告与被告协商一致，两原告收取万山区江南水乡滨河公园的货款。经两原告了解，2018年2月13日、2019年2月3日，第三人惠佳公司共向第三人市政公司支付100000元的景观石货款，还有109672元未支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨再会未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。被告市政公司辩称：1、市政公司与向北云、刘秀萍根本不认识没有往来；2、市政公司对向北云、刘秀萍的景观石合伙一事不知情；3、市政公司与杨再会有经济往来账，有杨再会的欠账为据；4、此次向北云、刘秀萍与杨再会的经济纠纷与市政公司无任何关系。被告惠佳公司辩称：惠佳公司与市政公司签订了景观石买卖合同，惠佳公司于2018年2月13日汇款至市政公司账户170000元，其中包含杨再会50000元（杨再会提供收据50000元）；惠佳公司于2019年2月3日汇款至市政公司账户50000元（杨再会提供收据50000元），共计付杨再会100000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，刘秀萍、向北云与杨再会三方签订了一份《合伙协议书》，主要约定：一、合伙名称、主要经营地：万山区江南水乡滨河公园景观石与江口云舍景观石，合伙经营项目和范围：景观石的销售，合伙期限自2017年5月18日起至2017年11月18日止；二、合伙人刘秀萍以现金方式出资160000元；合伙人向北云、杨再会无出资、合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；三、合伙负责人及合伙事务执行，刘秀萍进行债务结算，委托杨再会为合伙负责人，其权限为：①对外开展业务，订立合同；②对合伙事业进行日常管理，③出售合伙的产品（货物）、购进常用货物；四、合伙人的权利：①合伙事务的经营权、决定权和监督权，合伙的经营活动由合伙人共同决定，无论出资多少，每个人都有表决权；②杨再会不享有合伙利益的分配权；③合伙人分配合伙利益应以出资额比例或者按合同的约定进行，合伙经营积累的财产归刘秀萍、向北云共有；五、合伙的终止和清算：合伙期限届满、全体合伙人同意终止合伙关系。《合伙协议书》上刘秀萍，向北云及杨再会签名及捺印。刘秀萍、向北云陈述签订《合伙协议书》时，约定杨再会不享有盈利分配，是基于合伙之前杨再会尚欠江口云舍购买景观石的钱，刘秀萍、向北云给杨再会还了30000元。市政公司从事经营景观石材销售，惠佳公司从事经营石子、沙子、建筑材料、木材、钢材等。2017年7月5日，惠佳公司作为需方（甲方）与市政公司作为供方（乙方）签订一份合同编号GZBHGJ-CL-2017-029《货物买卖合同》主要约定：1、本合同项下货物将用于万山区江南水乡滨河公园工程；2、本合同项下的货物名称、规格、型号、数量、单价，付款时间和方式及交货时间和地点均进行了约定；3、乙方送货人及联系人指定为杨再会，甲方指定人万大玉、李家华，惠佳公司及市政公司在合同上均加盖了公司印证。合同签订后，市政公司向惠佳公司销售景观石（滨河公园），材料月结算清单载明：2017年6月21日至2017年7月20日销售景观石446.27吨，金额83006元；2017年7月21日至2017年8月20日销售景观石681吨，金额126666元，两项共计209672元，结算单经杨再会、万大玉签名及捺印。结算单上有惠佳公司员工张建军签名并载明与原件相符，时间2019年5月5日。张建军系惠佳公司负责债权债务事宜。2018年2月13日，惠佳公司经银行转账至市政公司账户170000元，杨再会向惠佳公司出具收据仅收到50000元，另120000元系候作俊的款项。2019年2月3日惠佳公司经银行转账至市政公司账户50000元，杨再会向惠佳公司出具收据收到50000元，上述收据共计金额为100000元。2018年2月28日，杨再会出具向北云《委托书》载明：本人杨再会于2017年7月3日借贵州省铜仁市程程市政工程有限责任公司前往万山区江南滨河公园工程合同，合同号为ＧＺＢＨＧＪ-ＣＬ-2017-029，现自愿放弃，现委托向北云来办理相关款项事宜，请将所有款项打入向北云账户，账号：62×××17。开户行：中国建设银行铜仁分行，户名向北云。杨再会、向北云均在《委托书》上签名及捺印。市政公司以杨再会欠其公司的借款为由将100000元扣留，未拨付给向北云。还查明，本院依职权向惠佳公司委托诉讼代理人张凯进行了询问，张凯陈述：①惠佳公司与市政公司签订了合同编号为GZBHGJ-CL-2017-029《买卖合同》，合同中指定人是杨再会，针对万山区江南水乡滨河公园工程惠佳公司已支付给市政公司220000元，其中有100000元，是杨再会以其名义给惠佳公司出具了收据，还有109672元景观石货款尚未付清；②张建军是惠佳公司的员工负责公司的债权债务。以上认定的事实有原告刘秀萍、向北云陈述及提交的《合伙协议书》、《委托书》、《货物买卖合同》、材料结算清单、银行业务回单、光碟一份；第三人市政公司的陈述，第三人惠佳公司的陈述及张凯的询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。涉案中，原告刘秀萍、向北云与被告杨再会签订的《合伙协议书》约定合伙经营景观石生意，双方之间形成个人合伙关系，本院予以确认。《合伙协议中》约定杨再会联系业务，杨再会以其名义口头协议挂靠第三人市政公司销售景观石给第三人惠佳公司，对此原告所举《货物买卖合同》及惠佳公司银行业务回单，结合市政公司认可，能够证实杨再会与市政公司口头挂靠关系成立。市政公司与惠佳公司签订《货物买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，属于有效合同。双方在履行合同中，市政公司向惠佳公司销售至万山区江南水乡滨河公园景观石金额209672元，对此原告所举《货物买卖合同》及《材料结算单》佐证。经审查，《材料结算单》系复印件，但该复印件有惠佳公司的张建军签字与原件相符，同时惠佳公司的陈述及委托诉讼代理人张凯的询问笔录，能够证实张建军系惠佳公司负责处理公司债权债务工作一事，据此认定前述销售景观石货款金额209672元的事实成立，本院予以采纳。2018年2月13日，惠佳公司经银行转账至市政公司账户170000元，其中有杨再会50000元，另120000元系候作俊的款项；2019年2月3日惠佳公司经银行转账至市政公司账户50000元，说明用途系杨再会，两次合计100000元，由杨再会向惠佳公司出具收据，对此有原告所举的银行业务回单及《收据》复印件佐证，经审查，《收据》载明的内容与惠佳公司陈述一致，据此可以认定杨再会挂靠在市政公司名下销售景观石给惠佳公司的货款，惠佳公司已转款100000元至市政公司的账户成立，至今尚欠109672元。关于原告向北云、刘秀萍主张被告杨再会支付其货款209672元的请求，从《委托书》内容来看：杨再会自愿放弃借贵州省铜仁市程程市政工程有限责任公司前往万山区江南滨河公园工程合同，现委托向北云来办理相关款项事宜。委托书上有杨再会签名及捺印。结合二原告陈述《委托书》形成时间即2018年2月28日，就是合伙人之间的结算时间，杨再会收取江口云舍的景观石货款，向北云收取万山滨河公园景观石的货款，因杨再会经本院两次传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，本院认为《委托书》形成时间应视为对合伙事务的清算和对合伙财产的分割，该《委托书》为当事人的真实意思表示，本院对其效力予以确认。本案系合伙协议纠纷，市政公司及惠佳公司非案涉合伙体成员，而合伙人关于分配合伙财产的条款约定不存在违反法律法规强制性规定的情形下，该约定在合伙关系内部应合法有效。现市政公司称惠佳公司转款的100000元已用于抵扣杨再会的借款，市政公司与杨再会之间是否存在借贷关系，是另一基础法律关系。现导致向北云不能在市政公司领取景观石货款，其责任由杨再会承担，基于前述认定的事实，据此对原告主张杨再会返还景观石货款100000元的请求于法有据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨再会于本判决生效后十日内返还原告向北云、刘秀萍景观石货款100000元；二、驳回原告向北云、刘秀萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2223元，由原告向北云、刘秀萍负担1163元，被告杨再会负担1060元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇一九年十月二十九日法官助理陈尘书记员朱録峰