广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1029号 原告：赵明霞，女，1973年10月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：罗云，广西春良律师事务所律师。 被告：王强，男，1978年12月5日出生，汉族，住桂林市象山区。 第三人：彭小燕，女，1981年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告赵明霞与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日第一次公开开庭进行了审理，于同年9月5日依法转为普通程序组成合议庭，于同年9月6日依职权追加彭小燕作为本案第三人，并于同年9月29日第二次公开开庭进行了审理。原告赵明霞、被告王强、第三人彭小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币110000元；2、依法判令被告归还原告逾期利息按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决执行完毕；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月开始，被告陆续以各种理由哄骗原告打款说做生意，承诺几个月就可以回本。但是原告后来发现事情不对，多次催促被告还款，但是被告至今以种种理由拒不还款，原告多次催促无果。现原告起诉至贵院，望判令所请。 被告王强辩称，原告所述事实不清，证据不足。2017年年初，被告成为了河北华林酸碱平生物技术有限公司的会员，并在桂林市象山区龙船坪社区服务站使用该公司的技术和产品。2017年9月初，伍荣芳（系原告的朋友，亦为华林酸碱平生物技术有限公司的会员）带着原告来到服务站，看到该公司的产品和技术非常好，经过几次接触和了解，同意购买该公司的产品和技术，成为该公司的会员，按照该公司的要求可以缴纳100000元的产品购买费，然后注册成为该公司的会员。原告于是委托被告为其办理成为该公司会员的手续，2017年9月26日被告收到原告100000元款项后，立即开始为其办理相关手续，并于2017年10月2日按照该公司的要求一次性将原告的100000元转账给该公司南宁分公司外联部总监彭小燕的账户内，当天为原告成功注册成为该公司的会员，会员编号为d065***。至此被告完成了原告的委托事项。随后，原告先后多次从该公司领取了片剂、护肤品、按摩膏等约100000元的产品。2017年10月，原告、被告连同另外5人，商量合伙成立一个养生会所，约定每人出资10000元，共计70000元，协商一致后，于2017年11月初正式成立了养生会所。2018年7月，7人协商一致，同意解散，之后进行了清算，账目已经结清。原告要求支付利息，没有事实和法律依据，提起诉讼实属诉累，诉讼费应由其承担。 第三人彭小燕陈述，其系河北华林酸碱平生物技术有限公司会员，2017年10月2日收到公司会员王强汇来100000元报单及购买产品费用，王强明确说明是赵明霞的报单及购买产品费用，我收到100000元款项后，立即帮赵明霞注册了会员，会员编号为d065***，之后赵明霞陆续从公司领取片剂、护肤品、按摩膏等100000元产品。本人建行账号：62×××14。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王强对原告赵明霞提供的活期个人交易明细查询、中国工商银行流水单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、被告王强提供的银行卡交易明细清单，拟证明被告帮原告转账100000元到华林酸碱平公司注册会员记录。原告赵明霞对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为被告王强与他人的转账记录与本案无关。原告赵明霞对该证据的真实性无异议，且该证据与本案待证事实有关联，该证据的真实性本院予以确认，且作为查明事实的依据； 2、被告王强提供的与彭小燕的微信聊天记录截图、与原告赵明霞的微信聊天记录截图，拟证明原、被告不存在借贷和合伙做生意的事实，被告帮原告注册会员的ID账号，原告赵明霞本人从华林公司领走自己会员ID账号的产品。原告赵明霞对该证据不予认可，认为被告擅自挪用原告钱去用作他途，微信聊天记录截图也看不出原告拿了多少货。本院认为，该证据与原告提交的证据相互印证，本院对该证据的真实性予以采信； 3、被告王强提供的个人合作入股协议，拟证明原告转款给被告的110000元中的100000元是转到华林公司注册会员，10000元是原、被告与其他5人一起合作开养生会所的费用。原告赵明霞对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议。原告赵明霞对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，待证事实在论述部分阐明； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告赵明霞向被告王强转账86000元；2017年11月11日，原告赵明霞向被告王强转账14000元；2017年10月31日，原告赵明霞向被告王强转账10000元。2017年10月2日，被告王强向第三人彭小燕转账100000元。2018年1月1日，原告王强、被告赵明霞、及其他5人签订《个人合作入股协议》，协议约定：合作经营项目和范围为中医康复理疗，主要经营地在桂林市秀峰区，出资金额为均摊出资人民币10000元，大写壹万元，平均占总投资额的约14.3%。 另查明，原告赵明霞在微信聊天上，询问了货物和注册的华林账号和密码的情况，彭小燕将原告赵明霞的账号及密码发送给被告王强，被告王强将该账号及密码发送给原告赵明霞。 本院认为，本案争议焦点为：原告转款给被告的110000元款项的性质是什么，原告诉请是否有事实和法律依据？ 关于原告转款给被告的110000元款项的性质的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告王强主张原告转款给被告的110000元中的100000元是转到华林公司注册会员和购买产品的费用，被告王强主张原告转款给被告的110000元中的10000元是原、被告与其他5人一起合作开养生会所的费用。从被告王强提供的证据来看，原告赵明霞认可了购买货物和注册华林账号的事实，被告王强将100000元转款给第三人彭小燕后，第三人彭小燕将原告赵明霞的账号及密码发送给被告王强，被告王强将该账号及密码发送给原告赵明霞。第三人彭小燕陈述称该100000元系被告王强汇至其建设银行账户，该款项是原告赵明霞用于注册河北华林酸碱平生物技术有限公司会员并购买产品的费用，且原告从公司领取了相应价值的片剂、护肤品及按摩膏。《个人合作入股协议》中约定了出资金额为10000元，原告将10000元转至被告王强的账户。被告王强提供的证据能证明其主张，原告赵明霞仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但从原告赵明霞提供的证据来看，原告赵明霞转账给被告的110000元，原告赵明霞未提供借据、收据、欠条等证据，原、被告双方未约定该转款系借款，也未约定该转款的归还时间及是否需要支付利息。原告赵明霞提交的证据不能证明其与被告王强存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告赵明霞应对自己提出的诉请请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其提交的证据不能证明其提出的诉请请求所依据的事实，应当承担不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告赵明霞的诉讼请求。 案件受理费2500元（原告赵明霞已预交），由原告赵明霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄石慧 人民陪审员  何红兵 人民陪审员  邓集叶 二〇一九年十月十二日 书 记 员  文家慧 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。