福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11595号 原告：郑家志，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨朝玮、赵青，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：郑进铃，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王华榕，苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所执业律师。 原告郑家志与被告郑进铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑家志的委托诉讼代理人杨朝玮、赵青，被告郑进铃的委托诉讼代理人王华榕、苏艺蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑家志向本院提出诉讼请求：判令郑进铃立即向郑家志偿还借款本金5200000元及逾期利息（以5200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年1月6日，郑进铃向郑家志借款4200000元，双方于当日签订《借条》并约定月利息为3%。2013年2月6日，郑进铃再次向郑家志借款1000000元，双方于次日签订第二份《借条》，同样约定月利息为3%。截至2014年5月，郑进铃累计向郑家志偿还利息1530000元，之后未再偿还借款本金或利息。 郑进铃辩称，1.本案借款的实际借款主体不是郑进铃，郑家志明知其转账给郑进铃的款项是用于出借给第三方的，在郑家志将款项转入郑进铃的账户之后，由郑进铃直接将款项转给实际借款人。2.倘若本案借款发生于郑进铃与郑家志之间，则郑进铃已经通过其配偶杨萍向中信银行股份有限公司滨北支行办理贷款，并由该行将所贷款项转入郑家志的银行账户，用于归还本案借款2200000元。3.倘若本案借款发生于郑进铃与郑家志之间，郑家志自认收到郑进铃支付的1530000元利息，但是在案证据显示郑进铃与郑家志就涉案款项未约定利率和利息，应当视为无息借款，该款项系郑进铃向郑家志偿还本案借款。 本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，郑家志转账支付郑进铃4200000元。同日，郑进铃向郑家志出具《借条》，载明“兹向郑家志借到现金4200000元整，实借4200000元整”。2013年2月6日，郑家志转账支付郑进铃1000000元。次日，郑进铃向郑家志出具《借条》，载明“兹向郑家志借到现金1000000元整，实借1000000元整”。2014年4月29日，案外人杨萍转账支付郑家志2200000元。2019年1月10日，郑家志向郑进铃发送手机短信“……我是真金白银实实在在从我户口往你户口转帐两笔借款，一笔是420万，一笔是100万，当初约定好事月利息3分，可是到现在本金也没还，利息也没付多少，以前找你讨钱你都说没钱还……”，郑进铃回复短信“我叫我帮你介绍我不干；我说要就你去垫别人的你自己愿意去做；你要给我好处我一直说不要你敢跟我说这种破话”“我又不知道你有钱；是不是你自己找我的；第二年你帮我借的五十我感谢！利息本金也还给你了！二百五的也帮你垫了三百多房子贷款被你害得房子现在马上要拍卖了你……利用我帮我害成这样”，郑家志又发送短信“你当初说月利息4分、4分半、也有5分、还有6分，我说只要3分就行，你也同意也是这样操作，到现在才说这些不着边的话，什么意思？想赖帐”，郑进铃再回复短信“这都是你自己说给我赚：你要我介绍你自己赚这就是你聪明设计我叫我帮你做垫被的思路！我没防被你利用当马仔！”“你去起诉我把流水打给你看！只有经过我转帐你给我我马上转给别人”“我的今天就是你们……利用我垫了这一千万才让我成这样”。2019年5月31日，郑家志诉至本院。 庭审中，郑家志主张，其收到案外人杨萍支付的2200000元，其中1100000元应郑进铃的要求转账给案外人郭峰荣，1100000元作为其收取的利息；其收到郑进铃支付的利息1530000元，包含上述1100000元。郑进铃主张，郑家志曾经从郑进铃处拿走一套红木家具，当时未折价。庭审后，郑家志向本院提交《情况说明》，内容为“郑进铃提及郑家志曾自郑进铃处取得一套红木家具，实际上郑进铃的陈述不符合事实，郑家志从未自郑进铃处取得一套红木家具”。郑进铃向本院提交《关于郑家志与郑进铃民间借贷纠纷案件相关情况内容说明》，内容为“本人与郭峰荣不认识，也没有与郭峰荣存在任何的经济来往，更没有让郑家志向郭峰荣的银行账户转款。如果郑家志或其指示他人向郭峰荣转款的话，那可能是郑家志与郭峰荣双方之间经济来往”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑家志持有经郑进铃签字确认的《借条》原件，结合郑家志的转账记录，足以认定郑进铃向郑家志借款5200000元。郑进铃以其收到款项后转账给他人为由否认自身为借款主体，于法无据，不予采纳。关于利息，两份《借条》均未载明利息，尽管郑家志向郑进铃发送手机短信时提出利息，但是郑进铃未就利息作出明确答复，显然借贷双方对利息约定不明，依法视为不支付利息。据此，对郑家志主张其收到郑进铃已支付的款项1530000元属于利息的意见，不予采纳；郑家志主张其应郑进铃要求将案外人杨萍转账支付的2200000元中的1100000元再转账支付给案外人郭峰荣，因郑进铃予以否认，郑家志未能进一步提供证据佐证，对其上述主张，实难采信。上述两部分款项合计2630000元，用于抵扣借款，则郑进铃尚欠郑家志借款2570000元（5200000元-2630000元）。鉴于郑进铃长期占用款项不予返还，势必造成郑家志经济损失，郑家志要求郑进铃自起诉之日即2019年5月31日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，于法有据，予以支持。计算基数应为2570000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、郑进铃于本判决生效之日起十日内偿还郑家志借款2570000元并支付利息（以2570000元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回郑家志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48200元，减半收取计24100元，由郑家志负担13100元，郑进铃负担11000元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （郭国超） 二〇一九年十月二十九日 代书记员（ 林雅 静） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。