wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2653号 原告:韦朋康。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金杰，广西万益律师事务所实习律师。 被告：谭福新，男，1972年9月22日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告韦朋康与被告谭福新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦朋康及其委托诉讼代理人张凝凯到庭参加诉讼。被告谭福新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦朋康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款27761.82元；2.判令被告立即向原告支付利息1928.91元（以27761.82元为基数，以中国银行同类贷款利率为标准，从2017年8月25日起算，暂计至2019年3月31日，共计583天，实际请求至清偿之日为止）；3.判令被告承担本案诉讼费用、公告费。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付利息（以27761.82元为基数，以中国银行同类贷款利率为标准，从2019年1月8日起算至清偿之日为止）。事实和理由：2017年7月，原告负责被告承包的南宁X**工程贴外墙砖工作。原告于2017年7月15日进场施工，2017年8月25日撤场将工程交付于被告。原被告双方于2018年2月11日确认工程结算金额为177761.82元，截至原告起诉之日起，被告已支付150000元工程款，仍欠原告27761.82元工程款，虽经原告多次催要，仍不予支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，”；第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际支付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原告认为，被告无正当理由拖欠工程款的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告的各项诉求合法有据，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告谭福新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年1月8日，被告签署一份结算单，确认原告贴外墙砖产生工程款175511.82元，已向原告支付150000元，尚欠25511.82元，另“时工”为2250元。因被告未付款，原告遂诉至本院，产生本案诉讼。 庭审过程中，原告主张其为被告在经开区项目施工，该项目由经开区XXX发包给广西城建公司，实际该项目由挂靠广西城建公司的挂靠人建设，挂靠人将工程包给被告，被告再将案涉工程外墙贴砖工作包给原告。 本院认为，结合被告签名的结算单及原告的陈述，能够证实被告拖欠原告工程款共计27761.82元的事实，原告的诉请合法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题：被告拖欠原告工程款，应赔偿原告的利息损失，原告要求被告以27761.82元为基数，以中国人民银行同类贷款利率为标准，从2019年1月8日起至清偿之日为止向原告支付利息，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭福新向原告韦朋康支付工程款27761.82元； 被告谭福新向原告韦朋康支付利息（计算方式：以27761.82元为基数，以中国人民银行同类贷款利率为标准，从2019年1月8日起计算至清偿之日为止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费542元，公告费350元，由被告谭福新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  卢瑞玲 二〇一九年十月十日 法官 助理  周丽君 书 记 员  郭时连 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15200号 申请执行人：李拾，男，1986年5月4日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人：深圳乾禾文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田万科星火商务中心****，统一社会信用代码91440300MA5EQ6C97W。 法定代表人：王通。 申请执行人李拾与被执行人深圳乾禾文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]274号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币7394.4元及利息等，本院于2019年10月9日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳乾禾文化传播有限公司名下价值人民币7394.4元的财产（以人民币7394.4元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  施东辉 审判员  林俊燕 二〇一九年十月十日 书记员  倪燕芬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执1158号申请执行人：范韶华，男，1982年10月18日出生，汉族。被执行人：刘临喜，男，1963年4月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人范韶华与被执行人刘临喜民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分款项后，双方就剩余款项达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋1002执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇一九年十月十四日书 记 员 马          辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2432号原告:中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路**，统一社会信用代码91360600860002081G。负责人:罗贤伟，系该行行长。委托诉讼代理人：石志远、周敏，系该行员工。被告：项建萍，女，汉族，1996年4月14日出生，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告项建萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石志远到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告信用卡透支本金5031.65元；2、判令被告支付利息689.07元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2019年8月12日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3、判令被告支付原告违约金、按当期最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，计226.2元；4、判令被告支付原告消费手续费98.56元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月26日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中所列条款。领用合约中规定了信用卡的申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。原告依被告的申请，向被告发放了卡号为62×××47的金穗信用卡。被告自2017年12月26日起至今先后使用该信用卡透支，上述借款消费后，被告未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2019年8月12日，被告结欠本金5031.65元、利息689.07元、违约金226.2元，消费手续费98.56元，合计欠款6045.48元，利息计算至2019年8月12日，以后利息以透支本金为基数，按日万分之五计算，并按月计算复利至信用卡透支金额全部还清。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告金穗贷记卡申请资料、掌上银行申请界面截图、《电子银行个人客户服务协议》（网络版）、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告从原告处申领金穗贷记卡，并对信用卡的申领、使用、利息、还款、收费标准等内容进行了约定；3、拖欠账户列表、账户详细信息、客户交易明细和分期交易明细，证明被告信用卡消费所欠款项；4、催收历史信息，证明不良透支形成后原告对被告进行了催收。被告未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告到原告处申领了一张借记卡，经审核，原告核发了卡号为62×××70的借记卡给被告，被告当日亦开通了网上银行和掌上银行业务，签字同意遵守《中国农业银行金穗借记卡章程》及和《中国农业银行电子个人客户服务协议》等相关协议规定。2017年12月26日，被告通过掌上银行申请了金穗信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告的申请，向被告发放了卡号为62×××47的金穗信用卡。被告使用该信用卡透支消费，但未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、逾期还款违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2019年8月12日，被告结欠本金5031.65元、利息689.07元、违约金226.2元，消费手续费98.56元，合计欠款6045.48元。经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息（日利率万分之五计息，按月计收复利），未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金（按当期最低还款额未还部分的5%收取）；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、预借现金、提取超额还款、滞纳金、超限费等费用的收费标准。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，原告诉求被告偿还信用卡借款本金5031.65元、利息689.07元（利息暂计算至2019年8月12日，之后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利至信用卡借款还清之日止）、违约金226.2元，消费手续费98.56元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告项建萍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡借款本金5031.65元、利息689.07元（利息暂计算至2019年8月12日，之后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利至信用卡借款还清之日止）、违约金226.2元、消费手续费98.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告项建萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十月十六日书记员  雷丽华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2188号之四申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。组织机构代码：051126164。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人:唐殿桁、侯武广，系大连大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工作人员。被执行人：曹伟,男性,1970年6月24日出生,住庄河市。被执行人：孟庆开,男性,1970年3月13日出生,住庄河市。被执行人：戴民,男性,1973年8月18日出生,住庄河市。被执行人：王珍,男性,1963年2月23日出生,住庄河市。本院（2011）庄民初字第2909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王珍的银行存款人民币80000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇一九年十月二十二日()书记员  隋 郁
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5252号 原告：张素英，女，1958年1月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林永祥（系张素英的女婿），住漳浦县。 被告：林志雄，男，1981年3月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告张素英与被告林志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素英的委托诉讼代理人林永祥、被告林志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素英向本院提出诉讼请求：判令林志雄返还张素英借款50000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：因资金周转需要，林志雄于2013年12月9日向张素英借款80000元，并出具借条一张交张素英收执，借条中约定月利率2%。之后经张素英多次催讨，林志雄仅偿还本金30000元，余款本息林志雄拒不偿还。 林志雄辩称，借款属实，但实际拿到借款68800元，当时是借款80000元先扣掉1个月，每个月还款11200元，约定还10个月还款。我已经偿还75000元，其中一部分是银行流水记录已经还款44800元，其他现金支付的。 张素英补充说明，借款80000元属实，银行流水记录已经还款44800元这个属实，其他不承认。 双方当事人围绕诉讼请求，依法提供如下证据：林志雄出具的借条一份、存款明细账一份。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：因资金周转需要，林志雄于2013年12月9日向张素英借款80000元，并出具借条一张交张素英收执，借条中载明“借款利息为每月2%”，但实际上双方约定按每月偿还11200元，共10个月方式还款。借款后，林志雄分别于2014年1月9日、2月9日、3月9日和6月30日向张素英的女儿林嫣娜的银行账户内各汇款11200元，合计汇款44800元用于偿还该笔借款，尚欠借款本金35200元。此后经张素英催讨，林志雄未再偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林志雄向张素英借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，林志雄负有清偿的义务。借贷双方实际约定十个月内还清，现期限已届满，林志雄仍未能偿还全部款项，已构成违约的事实。现张素英请求判令林志雄偿还本金，应予支持，但林志雄已偿还部分本金应予以扣除。至于利息方面的诉讼请求，虽然借条中载明利息按月利率2%计付，但实际双方并未约定明确的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本案借款依法应视为不支付利息为宜，林志雄已偿还的44800元应作为偿还本金予以扣除，其尚欠本金应认定为35200元。而虽然视为不支付利息，但张素英仍可要求林志雄支付按月利率0.5%计算的逾期还款利息，十个月的借款期限届满次日（即2014年10月9日）可视为林志雄逾期还款之日。林志雄辩称实际拿到的借款为68800元，且已偿还75000元，却只能提供44800元还款依据，而张素英只对偿还44800予以承认，其余均予以否认，林志雄未能进一步提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利法律后果，故实际借款金额以借条为准，还款数额认定为44800元。张素英主张双方约定月利率按2%计付，但借款后次月开始的2014年1月9日、2月9日、3月9日，林志雄的还款数额均为11200元，而此后一期的还款数额仍为11200元，此还款方式与借条载明的月利率2%计付利息方式并不一致，应以双方实际约定的每期偿还11200元，还十期为准，而该还款方式并无法确定明确的利息，故认定双方对于利息约定不明，依法视为不支付利息，综上，对张素英利息方面的主张不予采纳。 综上所述，张素英的诉求应调整为判令林志雄返还借款35200元，并支付自2014年10月9日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、林志雄应于本判决生效后十日内偿还张素英借款本金35200元，并自2014年10月9日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。 二、驳回张素英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由张素英负担172.50元、由林志雄负担340元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑莉君 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再160号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：陈峰，男，汉族，1968年2月6日生，住淮安市淮安区。 原审被告：刘永群，男，汉族，1960年8月30日生，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告陈峰、刘永群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0803民初594号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监197号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：杨君系疑似职业放贷人，结合杨君多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏0803民初594号民事判决； 二、驳回杨君的起诉。 原审案件受理费837元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十二日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)甘0902执3162号 酒泉市西林农产品有限责任公司,住甘肃省酒泉市肃州区南大街**林果服务中心办公室**。： 你（或你单位）与酒泉凯地农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初2803号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年7月31日发生法律效力。申请执行人酒泉凯地农业科技开发有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款27900.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费319.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××72 特此通知 二〇一九年十月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2019)甘0902执3162号 酒泉市西林农产品有限责任公司,,住甘肃省酒泉市肃州区南大街**林果服务中心办公室**： 本院于2019年10月11日立案执行的(2019)甘0902执3162号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一九年十月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再173号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：赵伟，男，汉族，1988年1月20日生，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0803民初5061号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监208号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：杨君系疑似职业放贷人，结合杨君多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初5061号民事判决； 二、驳回杨君的起诉。 原审案件受理费75元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十二日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4328号 原告：林添辉，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈耀聪，男，1985年07月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：周丽芸，女，1989年08月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林添辉与被告陈耀聪、周丽芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林添辉到庭参加诉讼，被告陈耀聪、周丽芸经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林添辉向本院提出如下诉讼请求：1．判令陈耀聪、周丽芸连带偿还林添辉借款本金20000元并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息；2．判令陈耀聪、周丽芸承担本案诉讼费用。事实和理由：陈耀聪以生意缺乏成本为由，于2015年4月28日向林添辉借款20000元，口头约定月利率3%，出具一张借条给林添辉收执，周丽芸对上述借款提供担保。此后经林添辉多次催讨，陈耀聪未能归还尚欠的借款本息。 周丽芸、陈耀聪均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，陈耀聪向林添辉借款20000元，没有约定利息及还款期限。周丽芸对上述借款提供担保。事后，陈耀聪未归还借款。上述事实有林添辉的陈述及林添辉提交的借条一张加以佐证。陈耀聪、周丽芸经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，林添辉与陈耀聪、周丽芸之间的借贷、担保关系合法，双方债权债务关系明确，陈耀聪负有清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本案没有约定还款期限，经催讨，陈耀聪仍未能归还借款，已构成违约，林添辉可以要求陈耀聪还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方未约定利息，林添辉请求自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，符合上述规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，周丽芸作为陈耀聪借款的担保人，借条中未明确担保方式，应按连带责任保证承担责任，其对陈耀聪上述借款本息应承担连带偿还责任。保证人周丽芸在承担保证责任后，有权向被担保人陈耀聪追偿。 综上所述，林添辉请求判令陈耀聪偿还借款本息，并判令周丽芸对上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，依法应予支持。陈耀聪、周丽芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈耀聪应于本判决生效之日起十日内偿还林添辉借款本金20000元，并自2019年8月7日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。 二、周丽芸对上述债务本息承担连带清偿责任。周丽芸承担保证责任后，有权向陈耀聪追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈耀聪负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十月三十日 书记员  林 凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0191行初66号原告：王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区正光路**。法定代表人：刘世伟，厅长。被告：河南省人民政府，，住所地郑州市郑东新区金水东路**法定代表人：陈润儿，省长。原告王世杰诉被告河南省人力资源和社会保障厅（以下简称被告省人社厅）、河南省人民政府（以下简称被告省政府）政府信息公开一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王世杰诉称，原告于2019年8月7日收到被告省人社厅作出的告知书，原告认为其适用的法律法规明显错误，故依法向被告省政府邮寄提交了“行政复议申请书”，原告于2019年9月19日收到被告省政府作出的决定书，认为该决定书认定事实不清，侵害了原告的合法权益，故提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告省人社厅作出的豫人社告知[2019]43号政府信息公开告知书；2、请求依法判令被告省人社厅依法依规重新作正确答复；3、请求依法撤销被告省政府作出的豫政复决[2019]795号行政复议决定书；4、依法判令被告省政府重新作出行政复议决定书；5、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查，原告于2019年7月22日以邮寄的方式向被告省人社厅提交两份政府信息公开申请书，要求公开“工作人员巴泽普调查经办中国邮政集团公司河南省邮区中心局对申请人及劳动者所实施的乱罚款钱财事实事项的罚款记录明细及调查处理结果的全部资料”和“工作人员巴泽普在2019年7月17日09时00分到郑州铁路运输法院第二法庭出庭应诉庭审结束后，当庭巴泽普转交中国邮政集团公司河南省邮区中心局对申请人所实施的乱罚款钱财1850元的调查经办罚款的记录明细”。被告省人社厅于2019年8月5日作出[2019]43号政府信息公开告知书，告知其申请公开的信息属于执法案卷信息，决定不予公开，并告知其可持身份证到人社厅劳动保障监察局查阅。原告不服向被告省政府申请行政复议，被告省政府经复议作出[2019]795号行政复议决定书予以维持，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理:“……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。本案中，原告向被告人社厅提出政府信息公开申请后，被告人社厅书面明确告知其所申请公开事项属行政执法案卷信息，并告知其可持身份证前往查阅。因此，本案情形中原告属前述司法解释规定的以政府信息公开名义申请查阅案卷材料的主体，其提起的本案诉讼应不予受理，已经受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王世杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  单书喜人民陪审员  黄 达二〇一九年十月二十八日书 记 员  张天元
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0106民初13849号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：田芙蓉，女，1986年5月16日出生，土家族，居民身份证住址湖北省长阳土家族自治县， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告田芙蓉金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年7月17日作出（2019）鄂0106财保1278号民事裁定，裁定冻结被告田芙蓉银行存款164845.35元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告田芙蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告本金162329.28元，利息（利息加复利）（截至2019年6月1日）2516.07元，并从2019年6月2日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。 被告田芙蓉未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171225000291号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年12月14日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过50万元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：田芙蓉确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2017年12月25日，发放贷款261000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年12月25日；2018年9月25日起开始逾期，截至2019年10月10日，欠付本金133682.8元，欠付利息及复利2109.76元。 （六）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告田芙蓉于2017年12月14日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告田芙蓉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金133682.8元； 三、被告田芙蓉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年10月10日前的贷款利息及复利2109.76元，并以133682.8元为本金，自2019年10月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，减半收取计1798元，保全费1344元，两项合计3142元，由被告田芙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审判员  姜黎 二〇一九年十月二十日 法官助理刘一娴 书记员关卉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初5569号     原告：陕西晨辉食品有限责任公司，住所地西安市碑林区。    法定代表人：陈婷，该公司董事长。委托代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：张泽芳，陕西迎旭律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周晓勇，该公司总经理。委托代理人：张蓉蓉，该公司职工。原告陕西晨辉食品有限责任公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁小军、张泽芳，被告委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西晨辉食品有限责任公司诉称，2018年1月1日，原告与被告分别签订了两份商品购销合同，合同期限均为一年。合同约定，原告向被告供应不同品牌的饮料及乳制品，并对各商品的价格、质量及商品的交付、验收、结算方式等约定明确。后原告严格按照合同约定向被告履行义务，经双方对账截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款879527.10元未付。现为维护原告的合法权益，诉至法院：1、请求判令被告立即向原告支付货款879527.10元；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。   被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司辩称，拖欠原告货款属实，但是由于被告公司资金紧张而未向原告付款。并且原告主张的金额与被告核实数额存在差异，需要进一步对账确认。经审理查明，2018年1月1日，原被告双方签订了《商品购代销合同》（编号XB1802AAAA1000105）一份，合同约定原告向被告提供液态乳制品大类，品牌为伊利。同日，原被告双方又签订了《商品购代销合同》（编号XB1712AAAA1000548）一份，合同约定原告向被告提供液态乳制品大类，品牌为娃哈哈。两份合同均约定合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。结算方式为购销现结，即货到凭商品验收单30天结算。付款方式为电汇。原告应在结算之前向被告提供符合本合同第6.4条约定的真实、合法的结算发票，否则被告有权拒绝付款，不承担违约责任和经济赔偿。原告提供的结算发票为增值税专用发票。被告向原告支付的款额是指当期应结算货款总额减去当期被告应账扣销售奖励及相关费用金额的余额。被告在收到原告开具的增值税发票后，在双方约定的付款期限内完成付款。合同第五条约定，被告投入大量的财力和物力开通了电子商务平台，实现了商品采购（网上订货）、信息发布功能，网址 www.minsheng.cn，用户名为原告厂商编码，原告在与被告建立合作关系时，必须具备上网搜索信息和下载订单的条件，保证每日查看电子商务平台中关于订货、退货信息，并及时前往被告相应门店或物流管理部门拉取退货。上述合同签订后，原告向被告提供合同约定的商品。2019年1月17日，原告向被告出具对账确认函，被告确认拖欠原告伊利货款810233.96元、娃哈哈产品货款184846.32元。共计995080.28元。2019年1月18日被告支付了57416.8元和58136.38元，2019年2月被告向原告支付了15万元。至今被告尚欠原告货款729527.1元未付。另原告诉前财产保全产生保全费5000元。上述事实，有《商品购代销合同》、商品验收单、对账确认函等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告签订的《商品购代销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告提供了商品，被告应依约向原告支付货款。现经被告确认拖欠原告货款数额后，仅支付了部分货款，尚欠原告货款729527.1元至今未付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款和承担保全费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：    一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西晨辉食品有限责任公司支付货款729527.1元；    二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西晨辉食品有限责任公司支付保全费5000元。    如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12595元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    何      燕审  判  员    赵  琳  君审  判  员    李  多  萌 二〇一九 年 十 月 十 日 书  记  员    王  小  波打印：扈艳红       校对：王小波       年   月  日送达
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13628号原告：邹有军，女，1981年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王方强，系广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明。被告：苏露珊，女，1995年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏伏明，男，1967年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告邹有军诉被告苏露珊、苏伏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年十月十日书记员  陈妹妹
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执434号之二 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈金海，男，1966年2月9日出生，汉族，大学文化，住址莆田市城厢区。 本院在执行追缴被执行人陈金海罚金和违法所得款一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初636号刑事判决，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行义务。2019年1月至2019年9月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈金海在银行有存款。2019年1月28日，本院作出（2019）闽0303执434号执行裁定，冻结被执行人陈金海所有的银行存款，金额以1196634元为限，实际控制金额为8528.26元。另查，被执行人陈金海有坐落莆田市城厢区××街道××街××号××号楼××梯××室商品房和坐落莆田市城厢区××路××路××商品房及坐落莆田市城厢区××街道××商品房。2019年2月15日，本院作出（2019）闽0303执434号之一执行裁定，查封了被执行人陈金海所有的上述房地产，因案外人郑荔青就陈金海所有的上述房地产提出执行异议，现该案尚在执行异议审查期间，陈金海所有的上述房地产无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初636号刑事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 恒 执行员 陈益毅 执行员 陈 禹 二〇一九年十月十二日 书记员 林丽丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初4133号原告：马勇，男，1970年12月出生，汉族，住江苏省铜山区。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村龙庄村。法定代表人：张超超，该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵阶雷，江苏苏旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马勇与被告徐州飞达运输有限公司劳动争议纠纷一案本院于2019年4月1日立案。本院经审查认为，本院曾对案外人刘继军诉被告劳动争议案件进行裁判，因该案基本案情与本案类似，其对于拖欠工资、经济补偿金及安全押金的裁判观点与本案有关联性。本院需以该案审理结果为依据，目前该案尚未生效，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  余广远人民陪审员  王新礼二〇一九年十月八日书 记 员  朱彤辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8358号原告：刘素兰，女，1960年5月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏徐航科技有限公司，住所地徐州高新技术开发区第二工业园、崔庄南路南、新庄北路北、园中路西。法定代表人：姜峰，该公司董事长。原告刘素兰与被告江苏徐航科技有限公司与公司有关的纠纷一案，原适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  马 光二〇一九年十月二十八日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行终242号上诉人（原审原告）：李平安，男，1951年6月18日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人（原审原告）：颜艳红，女，1977年11月16日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：新安县磁涧镇人民政府。住所地：河南省新安县磁涧镇。统一社会信用代码：11410323005411263P。法定代表人：李宁，该镇镇长。委托诉讼代理人：郑现龙，该镇政府法律顾问。委托诉讼代理人：刘鸿霄，该镇政府综治办主任。上诉人李平安、颜艳红为与被上诉人新安县磁涧镇人民政府（以下简称磁涧镇政府）违法占用耕地一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，新安县交通运输局拟在磁涧镇境内建设磁涧镇绿博涧河大桥。磁涧镇政府是协助单位。2015年12月19日，二原告所承包的耕地被毁坏。原告李平安、颜艳红认为磁涧镇政府为修建该工程擅自占用的五亩土地侵犯其经营承包权，向法院提起诉讼。一审法院认为，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。原告李平安、颜艳红耕地被毁于2015年12月19日，二原告于2017年3月13日向法院提起诉讼已明显超过法定的期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条之规定，裁定驳回原告李平安、颜艳红的起诉。本案受理费50元，由原告李平安、颜艳红承担。李平安、颜艳红共同上诉请求:撤销一审裁定，依法作出判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定基本事实错误，被上诉人磁涧镇政府以惠民工程为由，在上诉人承包耕地打桩施工。上诉人要求出示上级政府及有关部门审批手续，并按国家标准赔偿，遭到被上诉人拒绝。上诉人无奈上访，被上诉人通过公安机关对相关人员违法行政拘留。2017年1月，上诉人通过多种途径调取了新安县国土资源局向被上诉人下发的《责令停止违法行为通知书》，自此才知道被上诉人在没有任何审批手续情况下，侵犯了上诉人的土地承包经营权。被上诉人行政行为违法。二、上诉人提起诉讼没有超过诉讼时效。被上诉人在实施侵权行为时声称是惠民工程且有上级政府的审批手续，从根本上麻痹了上诉人的意志。同时，二上诉人于2017年1月份才拿到《责令停止违法行为通知书》，此时才从实际得知权利被侵害。二上诉人于2017年3月13日向法院提起诉讼，没有超过六个月的诉讼时效。磁涧镇政府辩称，根据上诉人行政起诉状中记载自己耕地被毁的时间为2015年12月19日，二上诉人书写行政起诉状向人民法院提起行政诉讼的时间为2017年3月13日，依据《行政诉讼法》第46条及最高人民法院关于适用行政诉讼法解释第69条之规定，一审法院裁定驳回上诉人一审起诉并无不当。本院认为，二上诉人李平安、颜艳红所承包的耕地被毁坏之行为虽然发生于2015年12月19日，但依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。故本案二上诉人于2017年3月13日向人民法院提起行政诉讼，并不超过法定起诉期限。一审适用法律错误，裁定确有不当。本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2018）豫0322行初34号行政裁定；二、指令河南省孟津县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  李太山审判员  吴爱国审判员  索如意二〇一九年十月二十九日书记员  吕国卿
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1389号原告刘华，女，汉族，1971年12月24日生，住洛阳市瀍河回族区。被告河南正隆置业有限公司，住所地：洛阳市涧**龙鳞路美陶楼**。法定代表人庞正涛。委托代理人：孙进展，该公司员工，特别授权。委托代理人：胡新乐，该公司员工，一般代理。原告刘华与被告河南正隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理。原告刘华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取后52.5元，由原告刘华承担。审判员  余婧二〇一九年十月二十三日法官助理高一冰书记员刘琳
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0724执738号关于赵登云申请执行范有侵权一案，本院于2019年09月27日立案执行，并于2019年10月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执236号申请执行人:江西庐陵商业广场经营管理有限公司，住所地：吉安市吉水县龙华北大道万尚庐陵文化商业广场，统一社会信用代码：913608223147053538。法定代表人：丁燕，该公司执行董事。被执行人：陈兵军，男，1984年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人江西庐陵商业广场经营管理有限公司与被执行人陈兵军租赁合同纠纷一案，吉安仲裁委员会于2019年7月20日作出的（2018）吉仲裁字第86号裁决书已经发生法律效力，被执行人陈兵军未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人江西庐陵商业广场经营管理有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿付商铺租金14745.4元；二、承担案件仲裁费1953元和执行费。本院于2019年10月16日立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉水县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉水县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将吉安仲裁委员会作出的（2018）吉仲裁字第86号裁决书指定吉水县人民法院执行。吉水县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十月二十二日书记员 胡勃宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执2683号之二申请执行人:阜宁县财政信用融资担保有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被执行人：阜宁县恒河油脂有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：杨正祥，该公司总经理。被执行人：杨正祥，男，1962年3月17日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人：卞文雷，男，1963年12月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈玉仲，该公司总经理。本院在执行阜宁县财政信用融资担保有限公司与阜宁县恒河油脂有限公司、杨正祥、卞文雷、盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）苏0923民初3782号民事调解书，向被执行人阜宁县恒河油脂有限公司、杨正祥、卞文雷、盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但各被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阜宁县恒河油脂有限公司、盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司的银行存款6172893元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产；二、冻结、划拨被执行人杨正祥、卞文雷的银行存款2232977元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产；本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  黄建中二〇一九年十月十四日书记员  刘春艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15984号 申请执行人：何苑容，女，1966年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：官照琳，男，1973年8月7日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人何苑容与被执行人官照琳债务转移合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11680号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币362585.69元及利息等，本院于2019年10月22日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人官照琳名下价值人民币362585.69元的财产（以人民币362585.69元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  施东辉 审判员  林俊燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪燕芬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7843号原告：胡志芳，女，1969年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡威（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓万杰（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告：付珩，男，1983年9月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：吴林钊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。原告胡志芳与被告付珩物权保护纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡志芳的委托诉讼代理人邓万杰，被告付珩的委托诉讼代理人吴林钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡志芳向本院提出诉讼请求：1、判令付珩腾退位于武汉市江岸区解放公园路83号金色华府5栋1单元22层4室房屋给胡志芳；2、判令付珩支付占用房屋使用费40,500元（从2018年8月6日起暂计算至2019年5月8日），并按照每月4,500元租金标准，计算至付珩实际腾退房屋之日止；3、判令付珩承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，胡志芳与付珩签订《房屋租赁合同》，胡志芳将其位于武汉市江岸区解放公园路83号金色华府5栋1单元22层4室房屋出租给付珩，约定租赁期限为2016年8月6日至2018年8月5日，房租每月为4,500元，租金按年支付。合同履行期满后，胡志芳多次要求付珩腾退房屋，并支付房屋占用费，付珩拒不支付，也不退还租赁房屋，其行为损害了胡志芳合法权益。综上，为维护胡志芳自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。付珩辩称，案涉房屋的原房东付继辉就案涉房屋的产权与胡志芳存在争议，并且通知付珩暂不签订新的租赁合同，也暂不支付房屋租金，因此，付珩并非恶意占用涉案房屋及不支付房屋租金，待涉案房屋的产权清晰之后再履行相关的义务。另外，付继辉与胡志芳就涉案房屋的产权归属一案的审理结果对本案的审理结果存在重大影响，故本案应当中止审理，待付继辉与胡志芳产权归属一案结案后再行恢复审理。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，胡志芳取得位于武汉市江岸区解放公园路83号金色华府5栋22层4室房屋的《不动产权证书》。同年8月6日，胡志芳（甲方）与付珩（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定胡志芳为出租方，付珩为承租方，甲方房屋坐落于武汉市江岸区金色华府5栋22层4室，租赁期限自2016年8月6日起至2018年8月5日止；该房屋月租金为4,500元；付款方式为乙方按年支付租金给甲方，甲方应于本合同生效之日起5日内，将该房屋交付给乙方；在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付：水、电费、煤气费，以下费用由甲方支付：供暖费、物业管理费；甲、乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方押金4,500元；租赁期满后，如乙方要求继续租赁，甲方则优先同意继续租赁，如甲方未明确表示不续租的，则视为同意乙方继续承租；甲方若在合同有效期间提高房租或将此房再租给他人，则应双倍返还乙方的租房押金；乙方若出现逾期一个月不交纳房租和水电费等现象，则甲方收回房屋使用权，乙方应无条件搬离该房屋，恢复承租初时进房时的原貌，并不得索要所交各项押金；本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，甲、乙双方可向人民法院起诉。付珩自2016年8月6日起在上述房屋居住至今。因付珩未向胡志芳支付自2018年8月6日起的房屋赁租费，胡志芳催要未果，故其诉至本院，要求判如所请。另查明：审理中，胡志芳与付珩确认涉案房屋系位于武汉市江岸区解放公园路83号金色华府5栋22层4室房屋。本院认为，胡志芳与付珩签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。租赁期间届满后，付珩应当返还租赁物，现付珩仍占有使用该房屋，故胡志芳要求付珩腾退位于武汉市江岸区解放公园路83号金色华府5栋22层4室房屋的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。付珩占有使用该房屋，应向胡志芳支付占用房屋使用费，现胡志芳要求付珩支付占用房屋使用费的诉讼请求（按照每月4,500元租金标准，从2018年8月6日起计算至付珩实际腾退房屋之日止），于法有据，本院予以支持。付珩的辩称意见无证据证实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告付珩于本判决生效之日起十日内腾退武汉市江岸区解放公园路83号金色华府5栋1单元22层4室房屋给原告胡志芳；二、被告付珩于本判决生效之日起十日内向原告胡志芳支付占用房屋使用费（按照每月4,500元租金标准，从2018年8月6日起计算至付珩实际腾退房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费912.50元由被告付珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  魏 浩人民陪审员  王国君二〇一九年十月二十八日书 记 员  姚忠全
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执232号申请执行人:深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大道**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。法定代表人：黄德，该公司执行董事。被执行人：李九根，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人李九根债务纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年5月9日作出的汕国仲字[2019]2111号裁决书已经发生法律效力，被执行人李九根未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还代偿款289418.44元及支付利息、违约金（利息、违约金以289418.44元为基数，按月利率2%从2018年10月17日起计算至清偿之日止）；二、支付律师费8783元；三、承担案件仲裁费9009元和执行费。本院于2019年9月27日立案执行。本院认为，被执行人住所地在永丰县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市永丰县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]2111号裁决书指定永丰县人民法院执行。永丰县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十月十日书记员 胡勃宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15978号 申请执行人：李秋红，女，1974年9月21日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：李秋菊，女，1976年9月16日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳市好姐姐家政婚介服务中心，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙珠花园龙珠阁14D，统一社会信用代码91440300MA5EFRXT10。 法定代表人：付文武。 被执行人：付文武，男，1970年7月2日出生，身份证住址湖南省洞县。 申请执行人李秋红、李秋菊与被执行人深圳市好姐姐家政婚介服务中心、付文武服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3332号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币16212元及利息等，本院于2019年10月22日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市好姐姐家政婚介服务中心、付文武名下价值人民币16212元的财产（以人民币16212元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  施东辉 审判员  林俊燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪燕芬
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0821执568号 王红艳、胡小会、刘秀林: 申请执行人王红艳与被执行人胡小会、刘秀林被继承人债务清偿纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院（2018）甘0821民初1018号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年11月6日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的218107元，案件执行费3172元，评估费12000元。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人胡小会未能及时履行案款。本院于2019年5月15日委托甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司，对法院已查封被执行人胡小会丈夫赵永治（已亡故，继承人胡小会）名下的位于泾川县（面积140.97平方米）进行了评估，并委托淘宝网进行网络拍卖，两次网拍均已流拍，在进行以物抵债程序中，被执行人胡小会在其继承赵永治遗产范围内清偿了申请执行人王红艳借款200000元、利息13600元，承担案件受理费4507元、执行费3172元、评估费12000元，以上共计233279元，申请执行人王红艳已领取借款本息213600元、预交评估费12000元。本案执行完毕。 本案已执行完毕。 二〇一九年十月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初10641号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：吕荣福，男，1987年8月17日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市， 被告：黄自婷，女，1990年3月8日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告吕荣福、黄自婷金融借款合同纠纷一案。本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告吕荣福、黄自婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告签订的《贷款合同》；2.依法判令二被告向原告偿还尚欠本金328644元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利6080.29元（暂计至2019年2月21日），本息合计334724.29元，之后以前述本金为基数按合同约定的利率向原告支付利息；3.本案诉讼费、律师费等由二被告承担。 被告吕荣福、黄自婷未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银（武汉）贷字（2017）第（SW20171227000111）号《贷款合同》。 （二）签订时间：2017年12月27日。 （三）合同主要条款：贷款金额397000元，贷款期限60个月，贷款年利率11.1625%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮135%，现时基准年利率4.75%），并按年调整，还款方式为按月等额还款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至借款人清偿全部债务，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 （四）合同履行：2017年12月28日发放贷款397000元，还款方式为按月等额还款，贷款期限为60个月，执行年利率11.1625%。贷款发放后，二被告于2019年1月15日起未按合同约定偿还本息。截至2019年9月17日，二被告尚欠借款本金311666.42元，利息、罚息和复利12907.59元未还。 （五）原告提交证据：《贷款合同》、《授信申请表》、《平安银行合同面签声明》、《小企业授信业务出账确认书》、《平安个贷业务系统借据台账单》、《欠款明细表》。 裁判理由与结果 本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，二被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求二被告偿还全部欠款本息并解除合同。原告要求二被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求二被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吕荣福、黄自婷于2017年12月27日签订的《贷款合同》； 被告吕荣福、黄自婷应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金311666.42元； 被告吕荣福、黄自婷应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年9月17日的利息、罚息和复利12907.59元，剩余利息、罚息和复利以311666.42元为本金，自2019年9月18日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6320元，减半收取计3160元，由被告吕荣福、黄自婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  姜黎 二〇一九年十月十日 法官助理刘一娴 书记员孙嘉欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再166号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：谷华，男，1981年11月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告谷华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0803民初6492号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监202号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：杨君系疑似职业放贷人，结合杨君多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初6492号民事判决； 二、驳回杨君的起诉。 原审案件受理费184元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十二日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执994号之二申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人：董军，该行行长。被执行人：贺梅,女，1966年7月23日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州市凌科化工有限公司，住所地辽宁省凌海市果树农场。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。被执行人：蒋勇，男，1963年5月23日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1416号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人贺梅的锦州银行，账号为11×××72存款100万元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年十月十七日书记员 张熙越
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执544号 刘金生、杨莹、魏江杰： 申请执行人刘金生与被执行人杨莹、魏江杰买卖合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院(2019)甘0821民初833号民事判决书发生法律效力后，于2019年7月10日立案并转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案的执行标的16100.00元，(2019)甘0821民初79号民事判决书发生法律效力后，本案进入执行程序，向被执行送达了相关法律文书后，被执行人履行了全部案款，申请人已全部领取，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初4943号原告：尹明霞，女，1978年6月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：淮安功勋科技开发有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇工业集中区。法定代表人：巩明勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师，特别授权。原告尹明霞与被告淮安功勋科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙海洋人民陪审员  华明灿人民陪审员  庄 轩二〇一九年十月二十五日书 记 员  蒋 彦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22939号赵峰：你与时凯借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初24822号民事调解书已发生法律效力。权利人时凯于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇一九年十月二十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2546号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，该行职员，住鹰潭市月湖区。被告：刘奇，男，汉族，1992年6月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告刘奇金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告刘奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘奇立即归还原告借款本金38266.91元、逾期利息339.93元,合计38606.84元。（利息暂计至2019年7月31日），之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告刘奇因消费需要，2018年3月31日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度为42700元，期限一年，至2019年3月31日到期，借款年利率6.3%，逾期借款利息年利率9.45%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了全部借款额度42700元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告刘奇未依约定结清借款本息，截止2019年7月31日，仍拖欠借款本金38266.91元、逾期利息339.93元,合计38606.84元。原告因催款未果，遂诉至法院。被告刘奇未到庭答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。截止2019年7月31日，被告刘奇拖欠原告借款本金38266.91元、逾期利息339.93元,合计38606.84元。证明上述事实的证据，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息，被告开通手机银行影像、建行快贷信息管理系统被告借款申请信息表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告刘奇通过建设银行手机银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘奇理应按期归还借款本息。被告刘奇未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告刘奇立即归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘奇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奇于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金38266.91元、逾期利息339.93元（利息暂计至2019年7月31日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止），以上借款本息暂合计人民币38606.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币382.5元（已减半），由被告刘奇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十月十日书记员  雷丽华附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0430民初550号 原告：刘公杰，男，1968年2月20日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：宋辉，男，1983年3月14日出生，汉族，住邱县。 原告刘公杰与被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘公杰及其委托代理人郭振峰到庭参加诉讼，被告宋辉经本院合法传唤，无正当理由拒拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘公杰向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款30000元，并自起诉之日起支付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分两次借原告现金30000元，分别是2016年6月28日借10000元、2016年10月1日借20000元，被告为原告书写了借条。后经催要，被告以种种理由拒不偿还，望法院依法判决。 原告刘公杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2016年6月28日、2016年10月1日署名宋辉出具的欠条二份，证明被告借款的事实。 被告宋辉未答辩，未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据来源合法，同本案具有关联性，予以认定。 根据原告的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：被告宋辉分别于2016年6月28日、2016年10月1日向原告刘公杰共计借款30000元，并分别向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借条的行为，可以认定原、被告就借款一事已达成了合意，原告并已完成了款项交付义务，故原、被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款。对原告要求被告给付利息的请求，因原告未向本院提交双方已约定借款利率的证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应自原告起诉之日起，按年利率6%向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋辉于本判决生效后十日内向原告刘公杰偿还借款本金人民币30000元，并自2019年6月6日起至还清借款之日止，按年利率6%向原告刘公杰支付借款本金为30000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告宋辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李连生 人民陪审员  邢俊香 人民陪审员  张朝霞 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈保卫 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1754号申请执行人：杨东胜，男，1979年2月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨保福，男，1964年2月19日出生，汉族，住曹县。本院在执行杨东胜与杨保福劳务合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日作出的（2019）鲁1721民初193号民事调解书已发生法律效力，因杨保福未履行生效法律文书确定的义务，杨东胜于2019年5月23日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人杨保福发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月24日、2019年9月19日在网络执行查控系统对杨保福的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执1754号限制消费令，对被执行人杨保福采取限制消费措施。本院于2019年10月30日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权240万元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十月三十一日书记员 张 扬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执840号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人杨**，该公司董事长。委托诉讼代理人:余坤，该公司职员。被执行人：冯志强，男，汉族，1973年8月18日生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：王俊环，女，汉族，1974年2月11日生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：冯宝臣，男，汉族，1949年12月30日生，住河北省唐山市丰润区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人冯志强、王俊环、冯宝臣融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）开商初字第188号民事判决，判决冯志强、王俊环于判决生效后十日内一次性支付江苏徐工工程机械租赁有限公司首付租金65726.54元、租金886320元及逾期付款利息，冯宝臣对上述款项承担连带清偿责任。因冯志强、王俊环、冯宝臣未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏徐工工程机械租赁有限公司申请，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的1317864.71元。本院在执行过程中，依法向被执行人冯志强、王俊环、冯宝臣户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款8308.36元，查封被执行人冯志强名下车牌号为冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**汽车两辆，车辆未能扣押，暂不能处置，此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院委托河北省唐山市丰润区人民法院查找被执行人户籍地财产线索，经核实被执行人暂无财产可供执行，本案执行到位金额为0元，执行费暂收取8308.36元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人冯志强、王俊环、冯宝臣无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年十月三十一日书 记 员  谷金建
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执967号之十申请执行人：张世伟，男，1949年6月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：于德勇，男，1971年10月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初502号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人于德勇中国邮政储蓄银行，账号为60×××71存款68405元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年十月十二日书记员 张熙越
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4340号原告：于丽娜，女，1973年6月6日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。被告：校脸科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店**恩济西园产业园产业孵化区**，统一社会信用代码91110108664632262D。法定代表人：刘凤琴，该公司总经理。被告：李可意，男，1971年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区阜外亮甲店**恩济西园产业园产业孵化区**。二被告委托诉讼代理人：马振轩，北京市两高律师事务所律师。原告于丽娜与被告校脸科技（北京）有限公司（以下简称校脸公司）、李可意合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告于丽娜委托诉讼代理人许长城、二被告委托诉讼代理人马振轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法偿还原告欠款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数。按银行同期贷款利率1.5倍计算自2018年5月7日至还清之日止）;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月7日，二被告向原告出具欠条一张。内容为：2017年6月12日，二被告收取原告加盟费50000元。后由于被告校脸科技（北京）有限公司没有给原告做到相应的支持，原、被告之间没有签订加盟合同，双方没有履行相应的合同条款，所以，二被告承诺返还原告加盟费5万元。但截至今日，二被告仍未向原告履行还款义务。被告校脸公司辩称，关于校脸公司欠原告5万元欠款数额及事实认可，但是欠条中被告要求的支付逾期利息不同意，欠条中没有约定逾期还款利息，也没有逾期问题。没有约定还款日期。被告李可意辩称，从起诉状及证据中，这个钱是校脸科技与原告之间的关系，与李可意无关，校脸科技应以公司有限责任承担，李可意只是公司员工。在庭审过程中，原告于丽娜向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、2018年5月7日二被告向原告出具的欠条一份，证明被告校脸公司于2017年6月12日收取原告加盟费5万元，后由于被告没有履行合同条款，被告校脸公司承诺返还加盟费5万元，由于资金紧张，被告校脸公司承诺全力以赴近期解决还款事宜，二被告特立此条。从该欠条可以看出，二被告对于欠款的事实均无异议，且二被告共同出具欠条表明二被告自愿共同承担还款义务。3、国家企业信用信息公示报告一份，证明被告李可意并非校脸公司股东。结合证据2可以看出，被告李可意向原告出具欠条并非职务行为，其签字代表自愿同校脸公司承担还款义务。被告校脸公司、李可意的质证意见为，对证据1真实性认可。对证据2真实性认可，对证明目的、关联性不认可，因为从证据2中可以看出由于加盟费是公司形成的关系，应由公司承担，李可意签字只是职务行为，不能从该证据中看出李可意应承担还款义务。对证据3真实性认可，对证明目的、关联性不认可，理由同证据2。被告校脸公司、李可意未向本院提交证据。本院经审理查明，原告于丽娜于2017年6月12日向被告校脸公司支付加盟费50000元，双方未签署加盟合同。后因校脸公司未给予原告于丽娜相应的支持，2018年5月7日校脸公司向原告出具欠条，“校脸公司于2017年6月12日收取于丽娜加盟费5万元，由于公司没有和于丽娜签署正式的加盟合同，没有履行相应的合同条款，当地的市场校脸公司没有做到相应的支持，公司应该全额返回于丽娜的加盟费用，小写：50000元，大写：伍万元整。公司目前处于资金流断流状态，尚无还款能力，公司将全力以赴近期解决还款事宜。特立此条。”落款被告李可意以董事长身份签字，校脸公司盖章。李可意并非公司股东或法定代表人，也并非公司董事长。本院认为，原告于丽娜与被告校脸公司之间的合同关系依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于丽娜按约支付了加盟费50000元，但被告校脸公司未按约向原告履行给予相应支持的合同义务，校脸公司同意全额返还原告于丽娜的加盟费用并向原告出具欠条，该欠条是校脸公司的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告要求被告校脸公司返还加盟费50000元的诉讼请求，本院予以支持。从《欠条》的文字表述及落款主体来看，校脸公司与李可意应均系欠款人，即便加盟事宜系发生于于丽娜与校脸公司之间，李可意并非校脸公司法定代表人、股东、董事长的情况下，其签字行为证明其已作为债务人加入该债权债务关系。故二被告称此笔欠款完全应由公司承担还款义务，而与管理人员李可意完全没有关系的主张，与事实不符，本院不予认可。因此，于丽娜要求李可意与校脸公司共同退还加盟费50000元的主张，合法有据，本院予以支持。因该欠条并未约定付款日期，对原告于丽娜主张支付逾期还款利息的主张，本院不予支持。综上，依据《民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告校脸科技（北京）有限公司、李可意于本判决生效之日起十日内共同退还原告于丽娜加盟费50000元；二、驳回原告于丽娜其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告校脸科技（北京）有限公司、李可意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  简广波人民陪审员  王建国人民陪审员  董顺兴二〇一九年十月八日书 记 员  刘一燃——
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1211号申请执行人：范志斌，男，1966年1月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：唐明华，男，1963年8月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人范志斌与被执行人唐明华民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执1211号法律文书载明：“一、被告唐明华应于本判决生效之日起十日内偿还原告范志斌借款人民币80000元并支付利息（利息计算标准：其中20000元自2017年6月1日起，20000元自2017年10月4日起、40000元自2017年12月1日起均至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。”因被执行人唐明华未履行上述义务，申请执行人范志斌向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1211号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年十月八日书记员  刘 群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢38号 申请执行人杨绍强，男，1975年1月22日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人劳荣臻，男，1982年9月26日出生，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区作出的（2018）桂0102民初2368号民事调解书，向被执行人劳荣臻发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人劳荣臻名下位于南宁市青秀区××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十月二十二日 书记员  江旭炜
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1081民初4250号 原告齐海军，男，1980年1月3日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，现住霸州市。 被告张鹏礼，男，1964年6月22日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人。 原告齐海军与被告张鹏礼为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐海军到庭参加诉讼，被告张鹏礼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏礼承担连带保证责任向原告偿还借款本金15000元整；2、判令被告张鹏礼向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以借款本金15000元为基数，按中国人民银行贷款利率的1.5倍标准计算，自2017年8月30日起计算至实际给付之日止）；3、本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日案外人郭建宏向原告借款15000元整，并于当日给原告出具了一张借条。约定原告出借给郭建宏15000元整，无利息，借款期限10个月，同时约定，被告张鹏礼对上述借款承担连带担保责任。借款合同达成后，原告依约向郭建宏履行了全部出借义务，但是郭建宏至今未履行偿还义务。原告多次向郭建宏和被告张鹏礼催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告张鹏礼未到庭未答辩。 经审理本院认定的事实如下：2017年8月30日案外人郭建宏向原告借款15000元，并于当日为原告出具了内容为“借条齐海军2017年8月30日借给郭建宏人民币：壹万伍仟元：￥15000元没有利息的借款人：郭建宏担保人：张鹏礼2017年8月30日”的借条一份。 原告主张案外人郭建宏与被告张鹏礼曾以夫妻名义共同生活，后来二人分开后就找不到郭建宏了，原告曾于2019年1月底找过张鹏礼还款。对以上主张原告均未提供证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告张鹏礼的保证期间应为2018年6月30日至2018年12月30日。因原告未提交证据证实在保证期间内曾要求过被告承担保证责任，所以在原告起诉本案时，被告张鹏礼的保证期间已过，其保证责任自然免除。综上，对原告的诉讼请求不予支持。被告张鹏礼经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费176元减半收取88元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇一九年十月三十日 书记员  徐福宝
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2581号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，该行职员，住鹰潭市月湖区。被告：章剑明，男，汉族，1975年9月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告章剑明金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告章剑明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告章剑明立即归还原告借款本金21958.75元、逾期利息1012.55元,合计22971.30元。（利息暂计至2019年7月31日），之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9%计算至借款本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告章剑明因消费需要，2018年1月14日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度为24000元，期限一年，至2019年1月14日到期，借款年利率6%，逾期借款利息年利率9%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了全部借款额度24000元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告章剑明未依约定结清借款本息，截止2019年7月31日，仍拖欠原告借款本金21958.75、逾期利息1012.55元,合计22971.30元。原告因催款未果，遂诉至法院。被告章剑明未到庭答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。截止2019年8月2日，被告章剑明拖欠原告借款本金21958.75元、逾期利息1012.55元,合计22971.30元。证明上述事实的证据，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息，被告开通手机银行影像、建行快贷信息管理系统被告借款申请信息表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告章剑明通过建设银行手机银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告章剑明应按期归还借款本息。被告章剑明未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告章剑明立即归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告章剑明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章剑明于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金21958.75元、逾期利息1012.55元（利息暂计至2019年7月31日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9%计算至借款本金还清之日止），以上借款本息暂合计人民币22971.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币187元（已减半），由被告章剑明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十月十二日书记员  雷丽华附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1628号申请执行人：蒋某，男，1987年10月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周某，女，1988年11月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人蒋某与被执行人周某其他案由一案，生效的(2019)苏0902民初2469号法律文书载明：“……。”因被执行人周某未履行上述义务，申请执行人蒋某向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人蒋某与被执行人周某达成和解协议，申请人蒋某向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1628号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十月二十一日书记员  熊正露
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初10630号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：曹立勇，男，1989年7月26日出生，汉族，居民身份证住址河北省邢台市隆尧县， 被告：夏芳，女，1991年7月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告曹立勇、夏芳金融借款合同纠纷一案。本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞与被告曹立勇到庭参加诉讼，被告夏芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告签订的《贷款合同》；2.依法判令二被告向原告偿还尚欠本金214129.48元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利5270.85元（暂计至2019年2月15日），本息合计219400.33元，之后以前述本金为基数按合同约定的利率向原告支付利息；3.本案诉讼费、律师费等由二被告承担。 被告曹立勇辩称，对于借款事实没有异议，但被告在2018年12月之后有还款，到现在还有三期未还完。 被告夏芳未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银（武汉）贷字（2017）第（SW20171115000109）号《贷款合同》。 （二）签订时间：2017年11月16日。 （三）合同主要条款：贷款金额255000元，贷款期限60个月，贷款年利率14.44%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮204%，现时基准年利率4.75%），并按年调整，还款方式为按月等额还款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至借款人清偿全部债务，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 （四）合同履行：2017年11月17日发放贷款255000元，还款方式为按月等额还款，贷款期限为60个月，执行年利率14.44%。贷款发放后，二被告于2018年12月25日起未按合同约定偿还本息。截至2019年9月17日，二被告尚欠借款本金210714.44元，利息、罚息和复利23078.03元未还。 （五）原告提交证据：《贷款合同》、《授信申请表》、《平安银行合同面签声明》、《小企业授信业务出账确认书》、《平安个贷业务系统借据台账单》、《欠款明细表》。 （六）被告曹立勇未向本院提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，二被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求二被告偿还全部欠款本息并解除合同。原告要求二被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求二被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曹立勇、夏芳于2017年11月16日签订的《贷款合同》； 被告曹立勇、夏芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金210714.44元； 被告曹立勇、夏芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年9月17日的利息、罚息和复利23078.03元，剩余利息、罚息和复利以210714.44元为本金，自2019年9月18日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4591元，减半收取计2295.5元，由被告曹立勇、夏芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  姜黎 二〇一九年十月十日 法官助理刘一娴 书记员孙嘉欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1237号申请执行人：李明海，男，1975年5月25日出生，汉族，住所地山西省太原市小店区，现住天津市滨海新区。被执行人：百花村（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****。法定代表人：吕政田，该公司董事长。本院在执行申请执行人李明海与被执行人百花村（天津）国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初5098号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，申请执行人在诉讼期间向本院申请保全被执行人名下财产，本院作出（2018）津0116民初5098号民事裁定书，并以（2019）津0116执保481号实施保全措施，查封、冻结了被执行人名下的部分财产及享有的到期债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人百花村（天津）国际贸易有限公司存款4401677元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  赵荣停二〇一九年十月十一日法官助理权普庆书记员张青