广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3937号原告：谭惠玲，女，汉族，1971年11月24日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：朱艺海，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省开平市。被告：陈清远，男，汉族，1972年1月17日出生，住海南省白沙黎族自治县。被告：开平市盈利来木业有限公司，住所：开平市法定代表人：朱艺海。原告谭惠玲与被告朱艺海、陈清远、开平市盈利来木业有限公司（以下简称盈利来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告谭惠玲的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告陈清远、朱艺海、盈利来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭惠玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告朱艺海向原告偿还借款本金3000000元，利息240000元及从2019年8月11日起以欠款本金3000000元为基数每月按2%计付利息至结清全部款项时止；2、请求被告陈清远、盈利来公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、请求被告朱艺海、陈清远、盈利来公司承担律师费118500元；4、本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：被告朱艺海因需资金周转，在2018年12月10日向原告借款300万元，原告与被告朱艺海、陈清远、开平市盈利来木业有限公司签订《借款合同》，明确约定借款期限、利息等，以及实现债权而产生的律师费、差旅费由被告承担；被告陈清远、开平市盈利来木业有限公司作担保，明确约定保证的方式是连带责任保证、保证担保的范围、保证期间等。原告通过银行转账方式向被告朱艺海支付了借款。借款到期，被告朱艺海未履行还款责任和义务，被告陈清远、开平市盈利来木业有限公司也未履行担保责任和义务。经原告多次催讨还款未果。上述借款，现被告朱艺海欠原告借款本金300万元、利息24万元及从2019年8月11日起以借款本金300万元为基数每月按2%计算利息到还清借款时止。被告陈清远、开平市盈利来木业有限公司作为保证人，对被告朱艺海欠原告借款本利、费用承担连带保证责任，根据合同，律师费由被告承担。陈清远、朱艺海、盈利来公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈清远、朱艺海、盈利来公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：被告朱艺海因资金周转困难向原告谭惠玲借款，被告朱艺海、盈利来公司为借款保证人。原告与三被告于2018年12月10日签订涉案《借款及保证合同》，合同载明贷款人（甲方）谭惠玲，借款人（乙方）朱艺海，保证人陈清远、盈利来公司。一、乙方向甲方借款人民币叁佰万整（小写：3000000元），借款金额以甲方实际转账金额为准。……二、借款期限：借款期限为3个月，从2018年12月11日起至2019年3月10日止，实际借款起始日期从甲方向乙方指定的收款账户转账之日起计算，借款最低期限应不少于1个月。……四、借款利率：月利率为2%，利息从甲方向乙方收款账户转账之日起计算。五、本金还款方式：到期还本；利息支付方式：每月11月前支付利息。六、乙方逾期还款的，从逾期还款之日起，乙方应按照月息3%向甲方支付逾期还款利息，直到全额付清本息为止。……九、甲方为实现本合同项下权益而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由乙方承担。……十二、为保证乙方依约还款，保证人特提供保证担保：（一）保证担保的范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金、诉讼费、评估费、差旅费、甲方为实现债权的费用产生的律师费和其他从属费用。（二）保证的期间：三，自主债务履行期届满之日起计算。（三）保证人对乙方的债务承担连带保证责任，此责任为不可撤销担保责任，保证人的责任不因本合同部分条款无效或解除而免除。……若保证人为两个或两个以上的，保证人对乙方的全部债务承担连带共同保证责任。同日，原告以转账方式向被告朱艺海交付借款3000000元。被告朱艺海支付借款利息至2019年4月10日。借款期限届满，被告逾期还款，原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告谭惠玲主张被告朱艺海向其借款3000000的事实，原告提供的涉案《借款及保证合同》及中国银行汇款凭证可以证明其与被告朱艺海的借款合意及交付借款的事实。谭惠玲与朱艺海的涉案借贷关系是双方的真实意思表示，且谭惠玲已向朱艺海交付借款，借贷关系合法、有效，且没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。涉案借款合同合法生效，保证合同是债权人谭惠玲、债务人朱艺海及保证人陈清远、盈利来公司的真实意思表示，符合法律规定、合法有效，受法律保护，合同当事人应当履行合同约定的义务。《华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案《借款及保证合同》约定还款期限为2019年3月10日，现还款期限已届满，被告均没有抗辩，亦没有提供证据证明已偿清借款给原告，本院确认截至法庭辩论结束前，被告朱艺海尚欠谭惠玲借款本金3000000元。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告谭惠玲确认朱艺海已偿还利息至2019年4月10日，属对己不利事实的承认，本院予以采信，涉案借款约定借期利息为月利率3%，每月11日前支付利息，谭惠玲主动调整利息计算标准降低为按月利率2%计算，不违反法律规定，应予允许，谭惠玲主张利息以欠款额3000000元为基数按月利率2%计付，从2019年4月11日至2019年8月10日的利息240000元（3000000元×2%×4月)及从2019年8月11日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案《借款及保证合同》约定借款期限为2019年3月10日，被告陈清远、盈利来公司作为共同保证人，没有约定保证份额，对朱艺海的涉案借款承担连带保责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，涉案合同就保证期间约定载明为“保证的期间：三，自主债务履行期届满之日起计算”，该约定应视为约定不明，保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月。现涉案借款还款期限已届满，截至法庭辩论结束前，被告朱艺海尚欠原告谭惠玲借款本金3000000元及利息，谭惠玲于2019年8月21日在保证期间内提起本案诉讼，主张被告陈清远、盈利来公司对被告朱艺海的涉案借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于涉案律师费的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”承前所述，本院确认涉案借款利息按年利率24%计付，原告谭惠玲主张利息及律师费总计已超年利率24%的法律规定，谭惠玲主张涉案律师费理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告陈清远、盈利来公司偿还上述借款本息后对被告朱艺海享有追偿权。被告朱艺海、陈清远、盈利来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告朱艺海应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币3000000元、利息240000元及后续利息（从2019年8月11日起至款项还清之日止以欠款本金3000000元为基数按月利率2%计算）给原告谭惠玲；二、被告陈清远、开平市盈利来木业有限公司对以上第一判项被告朱艺海应偿还给原告谭惠玲的借款及利息承担连带清偿责任；被告陈清远、开平市盈利来木业有限公司承担保证责任后，有权向被告朱艺海追偿。三、驳回原告谭惠玲其他诉讼请求。如果被告朱艺海、陈清远、开平市盈利来木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费33668元，减半收取16834元（原告谭惠玲已预交），由原告谭惠玲负担594元，被告朱艺海、陈清远、开平市盈利来木业有限公司负担16240元。原告谭惠玲预交的一审案件受理费16240元由本院予以退回；被告朱艺海、陈清远、开平市盈利来木业有限公司应向本院补缴一审案件受理费16240元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一九年十月十七日书记员 黄 剑 雄