贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初5951号 原告：曾帆权，男，1970年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：仇义明，男，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：商明云、韩红亚，贵州舸林律师事务所律师。 原告曾帆权诉被告仇义明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾帆权的委托代理人解琪睿、被告仇义明的委托代理人商明云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾帆权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告资金100000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告之间系朋友关系，2016年8月8日，原告因缺乏资金周转立据向被告借款800000.00元，约定利息按月利率4%计算，2016年12月8日前还清。当约定还款的期限届满后，被告仇义明便指示原告将欲归还200000.00元借款中100000.00元以现金的形式直接给付被告，另100000.00元以银行转账的方式交给其朋友宋光云。2018年2月15日，原告便按被告仇义明的指示，将应归还的200000.00元借款等额分成二笔、其中一笔100000.00元以现金方式直接交给了被告，另一笔100000.00元以银行转账方式交给了宋光云。后因原告未能按时全部还清被告借款，被告遂将原告诉至法院要求归还。针对被告的起诉，原告认为，依照法律规定和诚信原则，被告在主张原告还款的金额上应对原告已给付的部分作相应扣除。但被告仇义明在诉原告民间借贷一案的庭审过程中，对原告提出的已还部分应扣除的抗辩主张拒不认可，以致原告被法院生效文书确定应归还的借款本金中仍包含了这200000.00元。该案生效文书确定的履行时间届满后，因原告经济持续困难，不能依照生效文书的规定及时归还借款，被告仇义明向法院申请对原告强制执行，现该案已进入法院执行阶段（诉讼案的具体内容详见2018黔03**民初3985号案件），因被告仇义明在起诉原告民间借贷一案的庭审过程中拒不认可原告向其给付200000.00元的事实，导致原告遭受了相应损失，原告遂要求被告返还，但被告以各种理由和借口予以拒绝。基于以上事实，原告认为，原告在被告起诉原告民间借贷之前向被告给付的200000.00元，是受被告仇义明本人的指示向其和案外人宋光云给付，原告向给付后，其给付金额应能折抵原告所欠被告仇义明相应的借款金额，但被告在庭审中不顾客观事实，否认了其指示原告向被告和案外人宋光云直接给付的部分。被告的行为导致原告为此多负担了200000.00元。对原告向被告直接给付100000.00元现金，虽然原被告之间存在借贷性的法律关系，但被告在其诉讼主张原告还款一案中以自己的行为明确否认了该100000.00元是向其归还的事实，因此被告收到原告给付的100000.00元现金就没有任何法律依据，其拒不返还，导致原告遭受了相应经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求如上。 被告仇义明辩称，我方并未收到原告向我交付的200000.00元，即便是收到的相应款项也应是原告向我方支付的借款利息，并非不当得利，故不应返还。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）黔0321民初3985号民事调解书及庭审笔录、（2018）黔0321民初8243号民事判决书、（2019）黔03民终2642号民事判决书、个人账户明细等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2016年8月8日，曾帆权向仇义明借款800000.00元。该笔借款存续期间，因仇义明要支付案外人宋光云工程款，曾帆权与宋光云及仇义明协商，由曾帆权代仇义明直接向宋光云支付100000.00元。2018年2月15日，曾帆权向宋光云银行账户内转账100000.00元。后双方约定的还款期限届至，仇义明向本院提起诉讼请求曾帆权归还借款，本院受理该案的案件编号为（2018）黔0321民初3985号。庭审中，曾帆权主张其向仇义明还款200000.00元的事实，其中100000.00元经仇义明指定交付给案外人宋光云，另100000.00元现金交付给仇义明，仇义明不认可以上事实。该案在本院主持下对双方进行调解，于2018年8月6日双方自愿达成调解协议：由曾帆权于2018年9月6日前返还仇义明借款800000.00元，并支付从2016年8月8日起按月利率2%计算至款项还清之日的利息，利息计算以本金800000.00元为基数。该案调解结案后，原告曾帆权于2018年11月21日将案外人宋光云以不当得利为由，诉至本院，本院于2018年12月28日作出（2018）黔0321民初8243号民事判决书判决驳回了曾帆权的诉讼请求。该案庭审过程中，仇义明认可其收到曾帆权支付的200000.00元利息的事实，该200000.00元中包含其指示曾帆权交付给案外人宋光云的100000.00元。该案判决后，曾帆权不服上诉至遵义市中级人民法院法院，遵义市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）黔03民终2642号民事判决书，判决撤销原审判决，由宋光云于判决发生法律效力之日起10日内返还曾帆权100000.00元。现该案已发生法律效力。后原告以支付给仇义明另外100000.00元要求返还诉至本院。庭审中，被告仇义明并未举证证明其于原告之间存在其他民间借贷法律关系。 本院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，其目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系，在于任何人不得基于他人的损失而获得利益。本案中，原被告之间的民间借贷法律关系已经在（2018）黔0321民初3985号民事调解书中得到调解处理，该案调解过程中，仇义明不认可收到曾帆权给付相应款项的事实，后经调解由曾帆权返还仇义明借款800000.00元，并且从借款之日即2016年8月8日起按月利率2%给付利息至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，在仇义明不认可收取曾帆权利息的情况下，此调解协议已经明确了从原告借款之日起至还清之日止的利息，在法律保护范围内最大程度保护了借款人仇义明关于该笔800000.00元借款在审理过程中的合法权益。但在（2018）黔0321民初8243号案件中查明，实际上在曾帆权与仇义明的民间借贷关系存续期间，仇义明确实收取了曾帆权200000.00元的事实，其认为该200000.00元系曾帆权支付的利息，此辩论意见与其自身在民间借贷案件的中的辩论意见相悖，故本院对仇义明主张该200000.00元系利息的辩称不予采信。既然该200000.00元并不是利息，且在双方民间借贷纠纷案件的调解中亦未抵扣本金，其中100000.00元在已经在（2019）黔03民终2642号民事判决书中已经明确了由案外人宋光云返还，余下的由仇义明收取的100000.00元亦无任何法律依据，且该100000.00元的支付导致了曾帆权的损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告仇义明因此取得了不当利益，造成原告曾帆权损失，构成不当得利，该100000.00元应由仇义明返还给曾帆权。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 由被告仇义明在判决生效后十日内支付原告曾帆权款项100000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150.00元，由被告仇义明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  赵炎凌 二〇一九年十月十日 法官助理任加凤 书记员刘玉