成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3140号 原告：成都传化公路港物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道**。 法定代表人：俞顺红，总经理。 委托诉讼代理人：胡文娟，四川同怡律师事务所律师。 被告：四川世纪吉祥物流有限公司，，住所地：成都市新都区新都镇中集大道**通功物流园**楼仓库** 法定代表人：朱某某，执行董事。 委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 被告：唐某，女，1968年2月19日出生，满族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 被告：仁怀市友邦达物流有限公司，住所地：，住所地：仁怀市中枢街道办事处茅台路社区磨槽湾v> 法定代表人：刘长松。 原告成都传化公路港物流有限公司（以下简称传化物流公司）与被告四川世纪吉祥物流有限公司（以下简称吉祥公司）、朱某某、唐某、仁怀市友邦达物流有限公司（以下简称友邦达公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告传化物流公司委托诉讼代理人胡文娟，被告吉祥公司、朱某某、唐某共同委托诉讼代理人姚永妥，到庭参加诉讼。被告友邦达公司因下落不明经本院依法公告送达，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 传化物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉祥公司向原告归还保理融资本金3,500,000元、逾期利息（包含合同约定的正常利息与违约金两部分：以3,500,000元为基数，按年利率24%，自2018年10月25日逾期之日起计算至款项付清之日止）；2.判令吉祥公司向原告支付实现债权产生的费用268,000元、诉讼保全担保保险费6,415.09元；3.判令朱某某、唐某、友邦达公司对前述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费与保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，吉祥公司与传化商业保理有限公司（以下简称传化保理公司）签订《商业保理业务合同》，约定：保理类型为隐蔽性有追索权的保理合同；吉祥公司以自身对外应收账款向传化保理公司申请循环额度融资；保理融资额度3,500,000元；融资利息为年利率15%，按月付息；融资期限最长不迟于2018年10月24日；逾期期间，利息正常计算并同时按日万分之五支付违约金。朱某某、唐某及友邦达公司分别与传化保理公司签订了《保证合同》,对保理合同项下的全部债务承担连带保证责任担保。合同签订后，传化保理公司依据双方签订的保理合同以及补充协议向吉祥公司循环提供了保理融资款。融资期限届满，原告尚未受偿的融资本金为3,500,000元，朱某某、唐某、友邦达公司也未履行保证义务。2019年1月7日，传化保理公司与原告签订《债权转让合同》，约定：传化保理公司将其与吉祥公司签订的保理合同和补充协议以及与朱某某、唐某、友邦达公司签订的《保证合同》项下的所有权利义务全部转让给原告并已通知四被告。截止起诉之日，四被告未向原告履行债务。 吉祥公司、朱某某、唐某共同辩称，吉祥公司确实存在融资款项未向传化保理公司偿还。吉祥公司、朱某某、唐某并未收到债权转让通知，因此传化保理公司的债权转让并未生效，请求驳回原告的诉讼请求。 友邦达公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，吉祥公司与传化保理公司签订《商业保理业务合同》，约定：吉祥公司作为卖方，已经或将不时向买方以信用方式在国内销售货物、提供服务或出租资产等（统称为交易），并已经或将不时与买方签订《货物销售合同》、《服务合同》或《租赁合同》等合同（统称为交易合同），并由此形成交易合同项下对买方的应收账款；吉祥公司作为卖方愿意将交易合同项下的应收账款转让给传化保理公司；传化保理公司同意按合同约定受让应收账款并向吉祥公司提供循环额度的保理融资；保理类型为隐蔽性保理；保理融资额度3,500,000元；保理融资额度有效期自2017年7月27日至2018年7月26日，申请的保理融资到期日不迟于2018年10月24日；融资利率为年利率15%，按月付息；融资期限届满，传化保理公司未足额受偿保理融资本金、相应融资利息及其他应付款的，从融资期限届满之日的次日起每日按未归还款项的金额乘以日违约金率（万分之五）计收逾期违约金，逾期期间利息正常计算并同时计收逾期违约金；签署本合同，并不意味着传化保理公司有义务受让吉祥公司提出转让申请的全部应收账款，对于吉祥公司根据本合同提出的转让申请，传化保理公司有权予以审核并自行判断决定是否受让。 合同签订后，传化保理公司按约向吉祥公司循环提供了保理融资款，传化保理公司提交向吉祥公司转款的五份网上银行电子回单，时间及金额分别为：2018年4月10日1,500,000元、2018年4月20日500,000元、2018年4月24日500,000元、2018年4月26日500,000元、2018年4月27日500,000元，吉祥公司、朱某某、唐某予以认可。 2017年7月27日，朱某某、唐某及友邦达公司分别与传化保理公司签订了《保证合同》,主要约定：朱某某、唐某及友邦达公司对保理合同项下的全部债务承担连带保证责任担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费、公告费、评估费等）；保证期间为自主合同项下的各具体债务履行期限届满之次日起两年；保证期间，传化保理公司依法将其债权转让给第三人的，朱某某、唐某及友邦达公司继续在保证范围内承担保证责任。 吉祥公司陈述陆续向传化保理公司支付共计307,331.26元，并提交一组向传化保理公司的转款凭证，其中最后一次转款时间为2018年10月25日。传化物流公司对转款金额及转款时间均予以认可。吉祥公司主张前述款项支付后实际超付利息34,831.26元，扣除该款后剩余融资本金应为3,465,168.74元，传化物流公司予以认可。 2019年1月7日，传化保理公司与传化物流公司签订《债权转让合同》，约定：传化保理公司将其与吉祥公司签订的保理合同和补充协议以及与朱某某、唐某、友邦达公司签订的《保证合同》项下的所有权利义务全部转让给传化物流公司。 因诉讼保全担保需要，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为传化物流公司出具保单保函，传化物流公司支付诉讼保全责任保险费6,415.09元（未含税）。同时，传化物流公司与四川同怡律师事务所签订委托合同，合同约定律师费收费金额与方式为基础费用加风险代理提成，传化物流公司支付基础费用45,000元。 本院认为，当事人应按合同约定履行各自的义务。传化保理公司按照与吉祥公司签订的《商业保理业务合同》，向吉祥公司提供了3,500,000元的保理融资款，吉祥公司亦向传化保理公司支付部分本金及利息，现双方约定的保理融资期限已届满，吉祥公司应向传化保理公司偿还保理融资本金。 传化保理公司将《商业保理业务合同》及《保证合同》项下全部权利义务转让给传化物流公司，传化物流公司通过诉讼方式以债权受让人身份向吉祥公司、朱某某、唐某、友邦达公司主张权利，本院亦向前述当事人依法送达了起诉状副本等相关法律文书，应视为对债权转让向其进行了通知，吉祥公司应向传化物流公司履行债务，朱某某、唐某、友邦达公司应按其与传化保理公司签订的《保证合同》向传化物流公司承担连带保证责任。对吉祥公司、朱某某、唐某关于传化保理公司向传化物流公司转让债权未向其履行通知义务，债权转让未生效的辩称，本院不予支持。 吉祥公司主张欠付融资本金为3,465,168.74元，传化物流公司亦予以认可，本院予以确认。结合《商业保理业务合同》约定，对传化物流公司主张的逾期利息（含利息及违约金），本院认定以3,465,168.74元为基数，按年利率24%标准，从2018年10月26日起计算至融资本金付清之日止。 传化物流公司主张的实现债权的费用268,000元，对已实际发生的45,000元部分，本院予以支持，其余部分尚未发生，本院不予支持。传化物流公司主张的诉讼保全担保保险费6,415.09元已实际发生且系其因实现债权支出的费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川世纪吉祥物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向成都传化公路港物流有限公司支付融资本金3,465,168.74元并支付逾期利息（含利息及违约金），计算方式为：以3,465,168.74元为基数，按年利率24%标准，从2018年10月26日起计算至融资本金付清之日止； 二、四川世纪吉祥物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向成都传化公路港物流有限公司支付实现债权产生的费用45,000元、诉讼保全担保保险费6,415.09元； 三、朱某某、唐某、仁怀市友邦达物流有限公司对前述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回成都传化公路港物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38,675元，由四川世纪吉祥物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  陈传寿 人民陪审员  周 进 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨倩梅