江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08知民初8号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人：谭力。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：陈霞，女，1996年12月31日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告陈霞著作权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，吉州区鹿角巷奶茶店经工商登记注销，本案依法变更被告为吉州区鹿角巷奶茶店经营者陈霞。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人彭海棠、被告陈霞的委托诉讼代理人冯菊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”“北极光”“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3、判令被告赔偿原告经济损失30000元（包括调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经“鹿角巷”奶茶店创始人邱茂庭许可，有权排他使用“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00556291鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00563947鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00563924鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00577171鹿角巷之英文美数字型、国作登字-2018-F-00577169之鹿角巷中文美术字形。原告经营“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体店近百家，覆盖46个城市。原告推出的饮品经众多明星及知名博主推广并与知名影视ip、广告媒体合作，通过微信、微博、小红书app等渠道广泛传播，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告授权许可在线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的作品，侵害了原告的相应权利。被告擅自使用与原告相同或相近似的服务、商品名称、包装等，使公众误以为被告与原告存在特定关系，被告利用原告知名度获取超额利润的行为构成不正当竞争。按照相关法律规定，请法院支持原告的诉请。陈霞辩称，1、邱茂庭并非是鹿角巷图案的著作权人，无权提起著作权侵权诉讼。（2018）粤0106民初23610号案件证明案外人尹燕于2013年8月10日首次创作完成鹿角巷图案，尹燕于2018年8月1日向国家版权局申请著作权登记。登记号为国作登字-2018-F-00577508。2、作品登记证书不能认定著作权权属的依据。著作权自作品完成日自动产生，著作权登记不是确权登记，试行自愿登记、形式审查制度，作品登记证书不能作为认定著作权的依据。3、原告证据不足以证明邱茂庭创作并最早使用鹿角巷。原告无法提供原件手稿，故意将来源不明无法核实的网络证据混杂一起，混淆创作时间和主体。4、原告未提供鹿角巷作品创作时间和创作者证据，无法证明作品登记书上的创作时间，无法证明著作权人为邱茂庭。在被告提供相反证据证明案外人尹燕先创作鹿角巷图案的情况下，进一步推翻原告享有著作权的说法。5、原告提供的作品不具备独创性，不属于著作权法保护的作品。国作登字-2018-F-00556291鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293鹿角巷之睿智雄鹿两作品中的图案完全是雄鹿生物形象体现，不存在艺术加工和创作。国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美数字型THEALLEY是固定含义单词，字体没有设计特征。国作登字-2018-F-00577169之鹿角巷中文美术字形没有设计特征不具有独创性。6、被告未实施侵犯原告著作权的行为，目前网上有大量鹿头图案图片、杯子销售，原告存在抄袭他人的行为，对鹿角巷图案不具有著作权，被告使用上述图案装修也不构成侵权。7、被告不存在不正当竞争行为。原告不是市场经营主体，与被告不存在竞争关系。8、被告经营店铺时间短、规模小，且因经营不善长期亏损，该店铺于2019年5月29日注销，原告要求赔偿的金额无事实依据。综上，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的公证书、著作权证书、微博信息、大陆地区营业门店信息、被告店铺主体信息、加拿大商标注册证、邱茂庭台湾公司登记信息（公证书）时间戳等证据，上述证据真实性予以确认，可证明原告对登记号为：国作登字-2018-Ｆ-00556293鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-Ｆ-00563947鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-Ｆ-00563924鹿角巷之北极光、国作登字-2018-Ｆ-00577171鹿角巷之英文美数字型、国作登字-2018-Ｆ-00577169之鹿角巷中文美术字形的著作权在中国大陆地区享有排他使用权，使用期限为2018年6月1日至2020年12月31日。被告于2018年6月20日至2019年5月29日期间经营吉州区鹿角巷奶茶店，经营期间使用上述美术作品。被告提交（2018）粤0106民初23610号案卷材料、判决书、生效证明、（2019）粤0112民初1665号裁定书、（2019）闽0582民初1828号裁定书、（2019）闽0102民初5027号裁定书、（2019）闽01民初735号裁定书、（2019）苏0509民初6094号裁定书，上述证据真实性予以确认。可证明登记号：国作登字-2018-Ｆ-00577508美术作品与国作登字-2018-Ｆ-00556291号美术作品对著作权属存在争议。本院认定本案事实如下：2018年由邱茂庭申请，经中国版权保护中心审核，国家版权局制发登记号为：国作登字-2018-Ｆ-00556293、国作登字-2018-Ｆ-00563947、国作登字-2018-Ｆ-00563924、国作登字-2018-Ｆ-00577171、国作登字-2018-Ｆ-00577169的作品登记证书，上述证书载明作品类别为美术作品，作者、著作权人为邱茂庭。2018年12月12日邱茂庭签署授权证明书，证明其将上述享有著作权的作品以排他使用许可的方式在中国大陆地区范围内授权邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司使用，如涉及到侵犯著作权行为的被授权方有权以自己名义维权，授权使用期限为2018年6月1日至2020年12月31日。2018年6月20日被告陈霞注册成立字号为“吉州区鹿角巷奶茶店”的个体工商户，并在江西省吉安市吉州区开展营业经营，经营范围“奶茶、饮品服务”，经营期间被告使用上述美术作品用于经营活动。2019年5月29日“吉州区鹿角巷奶茶店”注销登记。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交了涉案美术作品的《作品登记证书》、著作权人出具的授权证明书，在无相反证据的情况下，可以证明邱茂庭系涉案作品的著作权人，原告对授权的作品享有排他使用权。被告关于邱茂庭并非涉案作品的著作权人，原告无权起诉的抗辩，依据不足，不予采纳。著作权人的合法权利受法律保护，未经著作权人同意，擅自复制、发行作品的行为构成对著作权人合法权利的侵害。被告未经著作权人许可，在其经营“吉州区鹿角巷奶茶店”过程中擅自使用了原告享有排他使用权的涉案美术作品，侵害了原告依法享有的使用权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，双方当事人均未提交因侵权行为导致损失或者获利的证据，根据上述法律规定，本院综合考虑被诉侵权行为的类型、商业价值及被告实施侵权行为的性质、时间、后果及主观过错等因素，酌定被告赔偿原告调查取证费、律师费、维权产生的交通、住宿费等各项经济损失计12000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款规定，判决如下：一、陈霞立即停止使用登记号为：国作登字-2018-F-00556293、国作登字-2018-F-00563947、国作登字-2018-F-00563924、国作登字-2018-F-00577171、国作登字-2018-F-00577169的美术作品的行为；二、陈霞应于本判决生效之日起十日内赔偿邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失和制止侵权所支出的合理费用12000元；三、驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担220元，由陈霞负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年十月十五日法官助理刘娟书记员谢佳艺