广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初958号原告：黄旭明，男，1977年10月11日出生，汉族，住河源市源城区。原告：熊丽珍，女，1984年10月28日出生，汉族，住和平县。委托诉讼代理人：罗风云，广东竞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树茂，广东竞方律师事务所实习律师。被告：深圳市新蓝天装饰设计工程有限公司和平分公司，统一社会信用代码：91441624338082007Y，住所地和平县阳明镇福和产业转移园商业街**亿和城市广场**第壹层（33）号商铺。法定代表人：杜镇顺。被告：深圳市新蓝天装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：914403006875937452，住深圳市龙岗区坂田街道雪象社区园东苑****103。法定代表人：杜镇顺。被告：杜镇顺，男，1965年4月15日出生，汉族，，住广东省汕头市澄海区原告黄旭明、熊丽珍与被告深圳市新蓝天装饰设计工程有限公司和平分公司（以下简称新蓝天装饰和平公司）、深圳市新蓝天装饰设计工程有限公司（以下简称深圳新蓝天装饰公司）、杜镇顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理，原告黄旭明、熊丽珍的委托诉讼代理人罗风云、黄树茂到庭参加诉讼，被告新蓝天装饰和平公司、深圳新蓝天装饰公司、杜镇顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭明、熊丽珍向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告新蓝天装饰和平公司签订的《深圳市新蓝天装饰设计工程有限公司和平县分公司施工合同》；2、判决三被告共同返还原告工程款93976元，并支付上述款项自2018年6月9日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告；3、判决三被告共同赔偿原告支付的装修垃圾清运费913元及因装修支付的保证金2000元的利息给原告（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、判决三被告共同承担原告支付的律师费1万元；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月9日，原告黄旭明、熊丽珍夫妻将夫妻共有的位于河源市雅居乐花园二期26-2503号的房屋装饰、装修工程发包给被告新蓝天装饰和平公司，并与之签订了施工合同，根据双方签订的合同第一条约定：1.1工程地点：河源市雅居乐26栋25F;1.2工程面积：120平方米；工程内容及做法（见报价单，以报价单为准）；1.5工程期限：120日，开工日期2018年06月15日，竣工日期2018年10月14日；1.6工程款：本合同工程造价为（人民币）￥180000元，大写金额壹拾捌万元整。第十一条工程款支付方式，II.1第一次：签订合同支付30%（人民币）￥5万元工程预付款；第二次：支付30%￥5万元工程预付款。（按进度完成40%，油漆工进场）…。原告与被告新蓝天装饰和平公司签订施工合同后，原告按照合同约定于2018年6月9日通过银行转账向其支付了5万元的工程预付款，被告新蓝天装饰和平公司收到上述预付款后于同日出具了一份《收款收据》给原告收执。被告新蓝天装饰和平公司在收到工程预付款后以各种理由要求原告提前预付更多的工程预付款，原告为尽快将新房装修完毕便答应其要求，于2018年7月5日通过银行交付转账1万元，于2018年9月6日通过微信转账交付1万元，于2018年9月7日通过微信转账交付了1万元，被告收到原告后续增加的3万元工程预付款后，被告于2018年9月8日出具了一份被告新蓝天装饰和平公司、深圳新蓝天装饰公司、杜镇顺均未应诉答辩。原告黄旭明、熊丽珍围绕诉讼请求提交了1、原告身份证复印件；2、三被告的身份信息；3、不动产权证；4、装修声明书、住宅室内装饰装修物业服务协议、收款收据2份；5、深圳市新蓝天装饰设计工程有限公司（和平分公司）施工合同；6、收款收据2份、账户交易明细、微信转账的账单详情；7、深圳市新蓝天装饰设计工程有限公司（和平分公司）黄旭明雅居乐施工合同补充协议；8、保证书；9、微信聊天记录；10、民事委托代理合同，共十组证据。因三被告均未到庭应诉，无法组织质证，本院经审查将以上证据附卷佐证。本院对本案基本事实认定如下。2018年6月9日，原告黄旭明、熊丽珍与被告新蓝天装饰和平公司签订装饰、装修施工合同、将夫妻共有的位于河源市雅居乐花园二期26-2503号的房屋装饰、装修工程发包给被告新蓝天装饰和平公司，合同约定该工程的开工日期为2018年6月15日，竣工日期为2018年10月14日，工程造价18万元。双方签订合同后，被告新蓝天装饰和平公司陆续收取了原告工程预付款共计93976元，另原告为履行该合同做准备、支付了垃圾清运费913元和装修保证金2000元，但至今仍未进场开始施工。期间，原告对此催促被告新蓝天装饰和平公司尽快动工，被告新蓝天装饰和平公司、被告新蓝天装饰和平公司的负责人即被告杜镇顺先后与原告签订补充协议、保证书，确认被告新蓝天装饰和平公司的违约事实、增加被告杜镇顺作为承担违约责任的债务人。另查，被告新蓝天装饰和平公司是被告深圳新蓝天装饰公司的分支机构，两个单位的负责人、法定代表人均为被告杜镇顺，被告深圳新蓝天装饰公司现已被吊销、但仍未注销。原告为解决与三被告的纠纷，委托广东竞方律师事务所代理本案诉讼。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，原告黄旭明、熊丽珍与被告新蓝天装饰和平公司成立装饰装修合同关系，原告已履行预付部分工程款的责任，被告新蓝天装饰和平公司却拒绝履行主要合同义务，根本性地违反合同约定，原告诉请解除与被告签订的装饰装修合同，理据充分，应予以支持。合同解除后，被告新蓝天装饰和平公司自当向原告退还93976元预付工程款。被告新蓝天装饰和平公司违反合同约定导致合同被解除，应当依照合同约定向原告承担赔偿损失的违约责任。被告新蓝天装饰和平公司收取了93976元预付工程款后较长时间仍不开始施工，违反合同约定导致合同被解除，确实造成了原告一定的利息损失，原告诉请被告新蓝天装饰和平公司按照中国人民银行同期贷款利率支付93976元预付工程款自2018年6月9日起至退还完毕之日止的利息，符合商业规律和交易习惯，应予以支持。原告支付913元垃圾清运费，是原告为准备履行合同而产生的损失，被告新蓝天装饰和平公司应予以赔偿。原告支付的2000元装修保证金，虽与准备履行合同相关，但该2000元保证金并非由被告新蓝天装饰和平公司收取，实际上2000元保证金也并未损失，2000元保证金的利息也只是潜在的损失，且原告诉请被告赔偿2000元装修保证金的利息也未明确具体数额或可操作的计算方法，应不予支持。原告为解决纠纷支付的律师服务费，也属于被告新蓝天装饰和平公司违约而造成的损失，被告新蓝天装饰和平公司应当在合理范围内赔偿。本案事实清楚、法律关系明确、证据易于收集，原告诉请1万元的律师服务费明显过高，酌定2000元为宜。被告新蓝天装饰和平公司是被告深圳新蓝天装饰公司的分支机构，被告深圳新蓝天装饰公司的分支机构应当对被告新蓝天装饰和平公司的债务承担连带清产责任。被告杜镇顺签具保证书向原告书面承诺赔偿被告新蓝天装饰和平公司对原告造成的一切损失，该约定欠明确，作连带责任保证处理。被告新蓝天装饰和平公司、深圳新蓝天装饰公司、杜镇顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起解除原告黄旭明、熊丽珍与被告深圳市新蓝天装饰设计工程有限公司和平分公司于2018年9月9日签订的《深圳市新蓝天装饰设计工程有限公司（和平分公司）施工合同》；二、被告深圳市新蓝天装饰设计工程有限公司和平分公司自本判决发生法律效力之日起10日内退还原告黄旭明、熊丽珍预付工程款93976元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付93976元预付工程款自2018年6月9日起至退还完毕之日止的利息；三、被告深圳市新蓝天装饰设计工程有限公司和平分公司自本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告黄旭明、熊丽珍因不履行合同义务而造成垃圾清运费损失913元、律师服务费损失2000元，共计2913元；四、被告深圳市新蓝天装饰设计工程有限公司、杜镇顺对上述第二、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告黄旭明、熊丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437.78元，因适用简易程序审理，减半收取1218.89元，由被告深圳市新蓝天装饰设计工程有限公司和平分公司、深圳市新蓝天装饰设计工程有限公司、杜镇顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄国徽二〇一九年十月二十五日书记员  叶小烂