wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3323号申请人：黄显勇，男，汉族，1988年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：汇川区新藤缘食府，住所地：遵义市汇川区钦州路锦都豪园******，统一信用代码：92520303MA6EEPDP2U。经营者：吴来金。申请人黄显勇与被执行人汇川区新藤缘食府买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区新藤缘食府银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十八日书记员 李兴云
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1613号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏运营中心，统一社会信用代码91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：泉港区落脚点鞋店，，住所地福建省泉州市泉港区山腰金山街**楼** 经营者：庄小平。 原告斐乐体育有限公司与被告泉港区落脚点鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由斐乐体育有限公司负担。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  蒋秀华 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  --3--
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3121号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，统一社会信用代码:91330382712575697J。法定代表人：吴招程。委托诉讼代理人：朱国婉、周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被执行人：卢贤海，男，1966年7月17日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人卢贤海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为执行款20090.39元及利息，并负担案件受理费576元、公告费：300元、执行费202元。执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢贤海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢贤海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢贤海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢贤海有银行开户，本院于2019年06月04日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人卢贤海名下所有车牌号为京Ｑ2××**宝骏牌小型汽车，本院于2019年10月17日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年；被执行人卢贤海名下有房产位于乐清市，本院于2019年06月14日进行查封，因标的较小，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；截止2019年10月21日，被执行人尚欠执行款20090.39元及利息损失。暂未发现被执行人卢贤海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢贤海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢贤海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢贤海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3121号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇一九年十月二十一日此件与原本核对无异代书记员 杨薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1347号原告：深圳市宏宇辉科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙井西环路民主九九工业城**409，统一社会信用代码：×××93Ｊ。法定代表人：朱三云，总经理。委托诉讼代理人：朱大胜，男，汉族，1977年3月29日出生，身份证住址：湖南省邵阳市大祥区，公司股东。委托诉讼代理人：朱尊，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道**创意大厦**，统一社会信用代码：×××971。法定代表人：侯毅，董事长。委托诉讼代理人：朱俊跃，上海隆天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。原告深圳市宏宇辉科技有限公司与被告深圳市新纶科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宏宇辉科技有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市宏宇辉科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费31280元，扣除本院应收取的部分，其余31255元退还原告。审 判 长  陈文全审 判 员  钟小凯人民陪审员  李 华二〇一九年十月二十一日书 记 员  兰 健
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢1060号申请执行人：石大庆，男，出生于1964年10月1日，汉族。被执行人：程小菊，女，出生于1968年2月10日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2010）新密民一初字第946号民事判决书，在执行石大庆诉程小菊债权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销强制执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。申请执行人撤销申请后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0183执恢1060号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十月十四日书记员  冯鹏程
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3027号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码71257569-7。法定代表人：林小兵。被执行人：屠晓丰，男，1972年9月7日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人屠晓丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为执行款24147.73元及利息，并负担案件受理费797元、执行费262.22元。执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人屠晓丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠晓丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠晓丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屠晓丰有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人屠晓丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屠晓丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠晓丰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人屠晓丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屠晓丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3027号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇一九年十月二十一日代书记员 叶桐
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行初78号原告：黄开容农村承包经营户。诉讼代表人：黄开容，女,1951年1月22日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：大冶经济技术开发区管理委员会。住所地：大冶市新冶大道**。负责人：王细军，主任。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告黄开容农村承包经营户要求被告大冶市还地桥镇人民政府征地补偿纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告黄开容诉称，2007年5月7日，原告与大冶市还地桥镇红峰村民委员会签订农村土地承包合同，依法以家庭承包方式经营本村土地2.61亩，且不包括自留地、自留山,承包期限到2028年12月止。2014年5月，被告大冶市还地桥镇人民政府与原告所在的还地桥镇红峰村村民委员会签订《征地协议书》，征收了原告依法承包的土地3.87亩（包括自留山、自留地），未告知原告享有的权利。2014年3月13日，湖北省人民政府发布了鄂政发12号文件，《关于公布湖北省征地统一年产值标准和片区综合地价的通知》，同时大冶市人民政府关于该批次征地公告以同样的标准予以告知。但被告对原告隐瞒了省政府（2014）12号文件规定及大冶市2014年度第二十九批次公告的征地补偿标准，仍按2014年4月1日之前的征地补偿标准对原告被征收的土地进行补偿，并称差额部分以后落实。但事后，原告找被告落实补偿差额，至今未得到答复。原告多次信访并诉讼，且申请上一级政府协调解决，至今无果。原告于2018年2月29日向大冶市人民法院起诉，请求判令被告履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。大冶市人民法院于2018年8月24日作出裁定，以原告未经政府协调直接提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，驳回原告的起诉。之后，原告向大冶市人民政府申请协调，仍无结果。原告已走完行政诉讼的前置程序，故再次提起行政诉讼，请求被告支付上述原告征收土地补偿款差额95976元及相应利息。被告辩称，1、大冶市还地桥镇人民政府不是本案适格被告。本案所涉土地的立项申请、土地征收及安置补偿工作的权利和责任主体是大冶市人民政府，而非被告；2、原告的土地征收补偿款已经落实到位，不存在另行补偿问题；3、原告不具有直接向法院起诉的诉权；4、原告此次起诉属重复起诉；5、原告的起诉已超过法定起诉期限。第三人述称，1、大冶市还地桥镇红峰村村民委员会划归第三人隶属的大冶市罗家桥街道办事处直接管辖，不由第三人直接管辖；2、原告承包的土地被征收时间是2014年5月，其存在的纠纷是原告与大冶市还地桥镇人民政府之间，与第三人没有利害关系；3、原告的起诉前置程序未履行完毕，应当予以驳回。本院认为,原告黄开容农村承包经营户此次起诉要求被告大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。原告该项诉求已于2018年2月28日向本院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄开容农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判长  李顺喜审判员  罗后才审判员  罗景昊二〇一九年十月十六日书记员  陈双双
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3436号原告：纪文婷，女，汉族，1982年6月22日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：王艳成，男，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告纪文婷诉被告王艳成追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪文婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告纪文婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告纪文婷负担。审判员  肖志军二〇一九年十月二十八日书记员  唐明月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初361号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人郑锦昇，曾用名：郑锦升，男，1981年8月13日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地址：广西横县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人刘超军，广西万晖律师事务所律师。 辩护人喻桂林，广西万晖律师事务所实习律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]276号起诉书指控被告人郑锦昇犯敲诈勒索罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人郑锦昇及辩护人刘超军、喻桂林到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案进行了延期审理，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，被告人郑锦昇指使“拱尼”砸石头滋扰南宁市伶俐镇邕江河边渡口处顺宏沙场经营，与陆某、卢某以此为要挟向“顺宏沙场”的经营者雷某1索要“保护费”人民币3万元。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人郑锦昇以非法占有为目的，要挟他人支付财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人郑锦昇对指控事实无异议，自愿认罪。 被告人郑锦昇辩护人对指控罪名无异议，提出如下辩护意见：一、被告人属一时起意实施犯罪，主观恶性小；二、被告人在共同犯罪中属从犯，犯罪数额应以其分得的1万元认定；三、被告人归案后如实供述罪行；四、被告人家属积极代为退赃；五、被告人系初犯、偶犯。 经审理查明，2016年，被告人郑锦昇通过事先指使他人向被害人雷某1经营的位于南宁市青秀区的“顺宏沙场”砸石头进行滋扰。后由陆某、卢某向某索要“保护费”人民币3万元，郑锦昇分得人民币1万元。 另查明，案发后，被告人郑锦昇的家属代为将人民币1万元交至本院账户，用于退赔被害人雷某1。 上述事实，被告人郑锦昇及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、情况说明、平面示意图、证人陆某、卢某证言、被害人雷某1、雷某2、苏某陈述、被告人郑锦昇供述、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑锦昇以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人郑锦昇犯敲诈勒索罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑锦昇起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人主观恶性小及在共同犯罪中属从犯，犯罪数额应以其分得的1万元认定的辩护意见，因与查明事实及法律规定不符，不予采纳。被告人郑锦昇归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人郑锦昇家属于案发后，代为退赔被害人雷某1部分经济损失人民币1万元，酌定从轻处罚；该款由本院依法发还被害人雷某1。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人郑锦昇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 二、责令被告人郑锦昇退赔被害人雷某1经济损失人民币二万元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 胜 人民陪审员  方向丽 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘青丽 法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1970号申请执行人刘红，女，1973年11月20日生，汉族，住濮阳县。被执行人梁成勤，男，1974年9月17日生，汉族，住濮阳县。申请人刘红申请执行梁成勤民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为43000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关账户予以冻结但暂无可供执行余额；被执行人名下登记有豫Ｊ×××**号五菱牌汽车一辆(已注销)，豫Ｊ×××**号五菱牌汽车一辆已将上述车辆档案予以查封，但未实际控制车辆；被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索、未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初1103号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十月三十一日书记员  张振宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 2020桂01**执保389号 广西南宁馥郁名优土特产有限责任公司、谢宏乾、南宁汇粮米业有限公司： 关于申请人广西南宁馥郁名优土特产有限责任公司、谢宏乾与被申请人宁汇粮米业有限公司民间贷款纠纷一案，本院于2019年10月10日依据本院作出的（2018）桂0109民初544号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年10月12日解除对申请人谢宏乾名下银行存款额度为227080.54元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初544号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全完毕。 二〇一九年十月十五日
福建省泉州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽05刑他286号 晋江市人民法院： 关于晋江市人民检察院指控被告人林成长、林荣电非法采矿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意你院延长审理期限三个月。 二〇一九年十月八日
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫某。地址：甘肃省临泽县滨河路沙河绿岛C区7号楼附属楼东侧。统一社会信用代码：91620723675933765M。委托诉讼代理人：刘某，系该行员工。被告：陈某，住临泽县。被告：彭某，住临泽县。被告：马某，干部，工作单位：临泽县国土资源局。被告：罗某，个体户，住临泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被告陈某、彭某、马某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告陈某、彭某、马某、罗某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告提出的诉讼请求是：1、要求被告立即偿还原告单位借款本金37164.03元，承担利息及逾期罚息1553.59元（利息算至2019年9月3日），本息合计38717.62元，并延续至全部还清之日止；2、被告马某、罗某承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告陈某与被告彭某系夫妻关系。2016年3月21日，原被告签订了一份家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，约定被告陈某向原告银行的借款额度为12万元，额度存续期为48个月，还款方式为阶段性等额本息，借款由被告马某、罗某提供连带责任保证。合同签订后，被告陈某实际借款4.6万元，按年利率8.075%承担利息，借款到期后，经原告催要，被告推诿未付。被告陈某、彭某、马某、罗某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈某与被告彭某系夫妻关系。2016年3月21日，原被告签订了一份家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，约定由被告陈某向原告银行的借款额度为12万元，借款额度期限自2016年3月21日至2020年3月21日，还款方式为阶段性等额本息，借款由被告马某、罗某提供连带责任保证。合同签订后，被告陈某实际借款4.6万元，按年利率8.075%承担利息，借款到期后，经原告催要，被告偿还了部分借款，至2019年9月3日尚欠借款本金37164.03万元，利息1553.59元未还。上述事实，由原告提交个人额度借款合同、个人额度借款支用单、借款借据各一份，中国邮政储蓄银行最高额保证合同二份予以证实。被告陈某、彭某、马某、罗某未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及原告的当庭陈述认定了上述事实。本院认为，被告陈某向原告借款，与原告签订借款合同，被告陈某与原告形成金融借款合同关系。被告陈某应在约定的还款期限内还款。被告陈某未能按约偿付，违反合同约定，原告有权向被告陈某主张还款责任。该借款关系发生在被告陈某与被告彭某婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告彭某还款的请求，本院予以支持。被告马某、罗某为被告陈某向原告申请借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告马某、罗某对被告陈某的借款、利息及罚息承担连带责任。被告陈某、彭某、马某、罗某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、彭某共同偿还向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行的借款本金37164.03元，承担利息1553.59元（利息算至2019年9月3日），合计38717.62元，限被告陈某、彭某于判决生效后十日内付清。2019年9月3日以后的借款利息按年利率10.4975%计算至实际给付之日止。被告马某、罗某对上述借款本金、利息承担连带还款责任。案件受理费868元，减半收取434元，由被告陈某、彭某负担，被告马某、罗某承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 程光军 二○一九年十月二十一日书记员 谷 颖注：本判决书生效后申请执行的期限为两年。附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0608行审237号申请执行人佛山市生态环境局高明分局,住所地广东省佛山市高明区*********,统一社会信用代码：114406********116B。负责人熊鹏程，该局局长。委托诉讼代理人李琅，女，该局科长。委托诉讼代理人谭嫒心，女，该局科员。被执行人佛山市高明区景涛塑料有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码：914***********055N。法定代表人张伟健。申请执行人佛山市生态环境局高明分局于2019年8月19日向本院申请强制执行原佛山市高明区环境保护局（即现佛山市生态环境局高明分局）明环罚字〔2018〕19号《行政处罚决定书》，该决定书责令佛山市高明区景涛塑料有限公司立即改正违法行为，并处罚款32万元。在本院审查阶段，申请执行人于2019年10月15日自行撤回强制执行申请。本院审查认为，申请执行人在行政非诉审查过程中向本院提出撤回强制执行申请，未违反相关法律法规的规定且没有人民法院不准许撤回的法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市生态环境局高明分局撤回强制执行申请。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年十月十七日书记员  黎泸蔓
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2561号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人陈聪，男，1987年8月16日出生，住乐清市。被执行人赵霞，女，1985年12月16日出生，住乐清市。被执行人郑加利，男，1973年12月17日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈聪、赵霞、郑加利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月30日立案执行。执行标的为执行款60284.93元及利息，并负担案件受理费770元、执行费804.27元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈聪、赵霞、郑加利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈聪、赵霞、郑加利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈聪、赵霞、郑加利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈聪、赵霞、郑加利有银行开户，但账户余额较小，暂不进行扣划；截止2019年10月22日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行受偿，暂未发现被执行人陈聪、赵霞、郑加利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈聪、赵霞、郑加利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈聪、赵霞、郑加利作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈聪、赵霞、郑加利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有提出异议。综上，被执行人陈聪、赵霞、郑加利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2561号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年十月二十二日书记员  赵 琼
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初463号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人刘**，男，1981年3月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南市公交总公司驾驶员，住济南市。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人刘**犯盗窃罪一案，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员吴振玉出庭支持公诉，被告人刘**及其辩护人刘清玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明:2016年8月至2018年10月，被告人刘**在济南市天桥区、历下区盗窃作案十三起，具体犯罪事实如下：?1、2016年8月25日，被告人刘**窜至济南市天桥区陈家楼小区二号楼下，趁无人注意之际，将王某某停放在此处未1辆上锁的车牌号为鲁AXXX**轻骑牌125摩托车（价值2877元）盗走。2、2017年1月，被告人刘**窜至济南市天桥区三孔桥灯具市场小区1号楼下，趁无人注意之际，采取随机拉开未上锁车门的手段，将史某某车内2个尤尼克斯羽毛球拍（价值147元）盗走。3、2017年8月，被告人刘**窜至济南市天桥区联四路，趁无人注意之际，采用上述方式，将李某某车内1台联想牌G510型笔记本电脑（价值607元）盗走。4、2018年1月3日，被告人刘**窜至在济南市天桥区青年居易南门西侧路边，趁无人注意之际，采用上述方式，将任某某车内2瓶贵州飞天茅台酒（价值2774元）、6瓶金辣椒经典窖藏佳美娜干红葡萄酒（价值1044元）盗走。5、2018年1月3日，被告人刘**窜至天桥区国贸公寓北侧停车场，趁无人注意之际，采用上述方式，将施某某车内1个carton望远镜（价值1012元）、1个海利交直流两用气泵（价值60元）盗走。6、2018年8、9月，被告人刘**窜至天桥区国贸公寓北侧停车场，趁无人注意之际，采用上述方式，将施某某车内1个杯之星保温水壶（价值101元）盗走。7、2018年10月5日，被告人刘**窜至济南市天桥区国贸公寓北侧停车场，趁无人注意之际，采用上述方式，将梁某某车内的现金500元、1部苹果7plus手机（价值1515元），1台苹果笔记本电脑（价值6387元）盗走。8、2018年10月13日5时许,被告人刘**窜至济南市历下区明湖东路8-5号“蜗牛玉器”店门口，趁无人注意之际，采用上述方式，将曹某某车内4盒鸿氏野生海参（价值5530元）、1盒祁门红茶（价值212元）盗走。9、2018年10月8日，被告人刘**窜至济南市天桥区边庄花园1号楼南侧，趁无人注意之际，采用上述方式，将王某某2车内2瓶双沟珍宝坊白酒（价值186元）、2瓶星得斯树藤（20）系列葡萄酒（价值428元）、2瓶星得斯树藤（15）系列葡萄酒（价值384元）、6瓶天之蓝白酒（价值1758元）盗走。10、2018年10月14日，被告人刘**窜至济南市天桥区边庄花园1号楼南侧，趁无人注意之际，采用上述方式，将王某某2车内5瓶52度海之蓝白酒（价值725元）、2瓶38度海之蓝白酒（价值278元）、9瓶百草素饮料（价值126元）盗走。11、2018年10月9日，被告人刘**窜至济南市天桥区凤凰山庄商业街B区“阿山日用品商贸”门口，趁无人注意之际，采用上述方式，将朱某某车内1个MARVISIA牌拉链款拉杆行李箱（价值293元）盗走。12、2018年1月18日，被告人刘**窜至济南市天桥区北园大街“纽斯汗蒸”门口，趁无人注意之际，采用上述方式，将朱某某2车内2瓶景芝年份原浆白酒（价值1486元）盗走。13、2018年1月22日，被告人刘**窜至济南市天桥区北园大街“纽斯汗蒸”门口，趁无人注意之际，采用上述方式，将王某某2车内4瓶52度梦之蓝白酒（价值1780元）、4瓶38度天之蓝白酒（价值1172元）盗走。以上，被告人刘**盗窃数额共计31382元。案发后，赃物已全部追回。上述事实，被告人刘**在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主王某某、史某某、李某某、任某某、施某某、梁某某、曹某某、王某某2、朱某某、朱某某2的陈述、辨认笔录及照片、贵州茅台酒业股份有限公司产品辨认（鉴定）表、涉案物品价格认定结论书、鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、公安机关出具的情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍信息及现实表现材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘**以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人刘**一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人刘**以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘**到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案全部赃物已追回并发还部分失主，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘**如实供述、悔罪态度较好、积极退赃，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的被告人刘**具有自首情节的辩护意见，经查，刘**系抓获归案，被告人刘**到案时，侦查机关已掌握其盗窃的犯罪事实，其不构成自首，辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人刘**具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2020年2月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的两个尤尼克斯羽毛球拍发还失主史某某；一台联想牌G510型笔记本电脑发还失主李某某；四盒鸿氏野生海参、一盒祁门红茶发还失主曹某某。三、责令被告人刘**赔偿失主梁某某经济损失五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙竹林人民陪审员  孙易琴二〇一九年十月三十一日书 记 员  庞嫣然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9481号 原告：上海住总集团建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********，统一社会信用代码91310115630635158H。 法定代表人：张敏亮。 委托诉讼代理人：徐薪凯,北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区翔江公路******** 法定代表人：张亮。 原告上海住总集团建设发展有限公司与被告上海汉能薄膜发电有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2019年9月20日立案受理后，被告上海汉能薄膜发电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方争议事项仅为债务争议,而不涉及不动产纠纷。根据相关规定，只有建设工程施工合同纠纷才按照不动产纠纷确定管辖，双方争议的事由为装修装饰合同纠纷，不同于建设工程施工合同纠纷，而且该合同已于2015年7月14日解除，故无需按照不动产纠纷确定管辖。请求依法裁定将本案移送至被告住所地的上海市嘉定区人民法院审理。 本院认为：本案为装饰装修合同纠纷一案，根据最高人民法院《民事案件案由规定》属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据中华人民共和国民事诉讼法第三十三条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产所在地位于合肥市，属于本院辖区范围，故法院对本案有管辖权。 此外退一步说，即使本案不适用不动产管辖，根据合同案件管辖的一般规则，合同履行地的法院可以作为管辖法院，本案装饰项目所在地位于合肥市庐阳区范围内，即合同履行地位于合肥市庐阳区，本院对本案也有管辖权。 综上，原告提出管辖权异议的理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回上海汉能薄膜发电有限公司的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇一九年十月三十日 书记员  葛珊珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2605号 原告：江尚孝，男，壮族，1986年10月16日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：黄猛，男，壮族，1989年8月1日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告江尚孝诉被告黄猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月22日公开开庭进行审理。原告江尚孝到庭参加诉讼。被告黄猛经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金人民币10000元，并支付逾期利息3800元（利息以10000元为基数，自2017年12月1日起按月息2%计付利息，暂计算至2019年6月30日)，利息计算至借款清偿日止；2.被告承担支付原告违约金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年10月9日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，借款期限是一个月，其愿意按月息4%支付借款利息即400元给原告，之后原告通过微信付款9600元给被告。被告得到借款后出具一份《借条》给原告，《借条》载明主要事项是：借款金额是10000元，借款期限是一个月，借款利息为月息4%，逾期还款需支付借款总额百分之十的违约金等等事项。借款期限届满被告没有偿还借款，虽经原告多次催款但被告至今仍旧是分文未还。债务应当清偿。被告借款逾期不还，已经构成根本性违约，根据合同法第一百零七条的规定和《借条》中载明的事项，被告应偿还借款本金10000元、支付违约金1000元和逾期利息给原告。为保护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求人民法院判决支持原告诉请。 被告未作答辩。 根据原、被告提供的证据及陈述，本院认定以下事实： 2017年10月9日，原告通过微信向被告转账9600元。同日，被告在原告打印的借条上签字，捺印。借条载明“本人（借款人）黄猛今借到（出借人）江尚孝人民币（大写）壹万元整，小写10000元。借款期限自2017年10月9日起至2017年11月9日，共1个月，利率为每月4%，全部本息于2017年11月9日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人黄猛，身份证号码：。” 2019年7月1日，原告以被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。 另查明，庭审中，原告自认其仅向被告提供9600元的借款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供借条、微信截图，足以认定原告于2017年10月9日向被告提供借款9600元的事实。故原、被告之间借贷关系成立，被告应当依约在2017年11月9日前偿还借款本金、利息。现被告逾期未清偿，已经构成违约，依法应当向原告偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定原告提供借款本金为9600元。 上述《借条》中约定的利率为月4%，原告在诉讼中主张按月2%的利率从2017年12月1日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 对原告请求被告支付违约金1000元的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告按月利率2%主张利息后再主张违约金，已经超过了上述第三十条的规定的年利率24%，故本院对原告的该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄猛偿还原告江尚孝借款本金9600元； 二、被告黄猛支付原告江尚孝上述借款的利息（以9600元为基数，按利率月2%，从2017年12月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）； 二、驳回原告江尚孝的其他诉讼请求。 案件受理费170元、诉讼保全费160元，共计330元,全部由被告负担（于本案判决生效之日起七日内交纳）。 上述债务，限被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卓英戚 人民陪审员  何少奎 人民陪审员  卓丕旺 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  何美芬 书 记 员  何家顺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2450号之二申请执行人葛云丽，女，1992年12月6日出生，住江苏省海安县。被执行人何旭佩，女，1982年8月14日出生，住乐清市。申请执行人葛云丽与被执行人何旭佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为执行款80000元及利息，并负担案件受理费1800元、执行费1100元。执行立案后，本院于2019年04月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人何旭佩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何旭佩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何旭佩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何旭佩有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人何旭佩名下有房产位于乐清市××街道××村的不动产【产权证号：温房权证乐清市字第2××**，土地证号：乐政集建（2014）第0015**】，本院依法进行查封，但申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年。截止2019年10月16日，暂未发现被执行人何旭佩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何旭佩拒不履行又未报告财产，本院已于2019年10月17日对被执行人何旭佩采取司法拘留15日的措施，同时已对被执行人何旭佩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛云丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何旭佩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2450号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇一九年十月十七日代书记员 叶桐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2453号之一申请执行人：戴庆东，男，1941年10月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：戴绍南，男，1979年6月3日出生，住永嘉县。申请执行人戴庆东与被执行人戴绍南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为执行款127300元及利息，并负担案件受理费2846元、执行费1809.5元。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人戴绍南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴绍南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴绍南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴绍南有银行开户，本院于2019年5月7日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人戴绍南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴绍南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴绍南作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人戴绍南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴庆东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴绍南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2453号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇一九年十月八日代书记员 叶桐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3708号之三申请执行人：吴思灯，男，1957年2月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人：倪中光，男，1963年8月20日出生，汉族，住乐清市。申请执行人吴思灯与被执行人倪中光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初03836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为执行款105000元及利息，并负担案件执行费1475元。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪中光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪中光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪中光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪中光有银行开户，本院于2019年7月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人倪中光名下有房产位于乐清市××镇××路××号，本院于2019年10月22日进行查封，但申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人倪中光在乐清市××镇××村有土地买卖款，本院已进行扣留并已进行分配。截止2019年10月21日，申请执行人吴思灯已受偿35778元，暂未发现被执行人倪中光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪中光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪中光采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴思灯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪中光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3708号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年十月二十二日代书记员  林 鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初5759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**。统一社会信用代码:91330382676190713E。主要负责人：洪如海，该支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：徐素云，女，1972年8月13日出生，汉族，住乐清市。被告：陈仙利，男，1970年2月28日出生，汉族，住乐清市。被告：周燕青，女，1984年5月20日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行诉被告徐素云、陈仙利、周燕青金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐素云、陈仙利偿还原告贷款本金30万元、利息1389.44元、罚息（以本金30万元为基数，按照年利率7.917%自2019年3月17日起算至实际履行完毕之日止，扣除已付的0.01元）、复利（以利息1389.44元为基数，按年利率7.917%自2019年3月17日起算至实际履行完毕之日止）；2.被告周燕青对上述第1项请求承担连带清偿责任。本院受理后依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月16日，原告作为贷款人，被告徐素云作为借款人，被告徐素云配偶被告陈仙利作为共同借款人，签订了编号为33006164118030201062《小额贷款借款合同》。合同约定：原告根据被告徐素云申请，同意向被告徐素云发放金额为30万元的贷款，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率为年利率6.09%，贷款用途为资金周转，还款方式为按期付息，到期一次性还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告周燕青与原告签订《小额贷款保证合同》，合同编号为330061646180837523889，约定：对前述借款合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%提供连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告徐素云账户发放30万元的贷款本金。被告徐素云、陈仙利在借款借据上签字确认。贷款期限自2018年3月16日至2019年3月16日。贷款发放后，被告徐素云、陈仙利只偿还了期内利息16880.56元、罚息0.01元，现尚欠原告贷款本金30万元、期内利息1389.44元及相应罚息、复利等未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐素云、陈仙利偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行贷款本金30万元、利息1389.44元、罚息（以本金30万元为基数，按年利率7.917%自2019年3月17日起算至实际履行完毕之日止，扣除已付的0.01元）、复利（以利息1389.44元为基数，按年利率7.917%自2019年3月17日起算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告周燕青对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告徐素云、陈仙利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5821元，由被告徐素云、陈仙利、周燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  包素素人民陪审员  鲍玉春人民陪审员  林纪武二〇一九年十月二十九日此件与原本核对无异书 记 员  余藤爱
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3375号申请人：遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司，住遵义市汇川区大连路航天阳光****。组织机构代码：21479584-9。法定代表人：罗勋。被执行人：陈福海，男，1977年4月9日出生，汉族，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>被执行人：谢祖英，女，1976年5月9日出生，汉族，住，住贵州省遵义县/div>申请人遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福海、谢祖英借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈福海、谢祖英银行存款人民币112000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月三十日书记员 李兴云
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1601号申请执行人吴振印，男，1964年1月19日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘关帅，男，1984年2月29日生，汉族，住濮阳县。申请人吴振印申请执行刘关帅民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为25000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关账户予以冻结但暂无可供执行余额；被执行人名下登记有豫Ｊ×××**号五菱牌汽车一辆、豫Ｊ×××**号长安牌汽车一辆，已将上述车辆档案予以查封，但未实际控制车辆；被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索、未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初1811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十月三十一日书记员  张振宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6522号 原告：宋伟，男，1989年9月16日出生，汉族，无业，现住址吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市。 负责人：卢斌，行长。 委托诉讼代理人：王瑞芝，河北向方律师事务所律师。 原告宋伟诉被告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟及其委托诉讼代理人陈广亮，被告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行委托诉讼代理人王瑞芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告将原告名下的工行秦皇岛分行的信用卡销户；2、消除原告因该卡征信记录不良；3、赔偿原告的损失3万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因为需要贷款和办信用卡，总是批不下来，在2018年1月份去银行打征信记录，发现自己与被告有一笔欠款，11万多，原告感觉莫名其妙，但是不知道怎么处理，后来本人去过秦皇岛的工行秦皇岛分行，给的答复是，2008年时，原告办过一张信用卡，透支了，没还钱，原告认为自己没办过这张信用卡，让银行将消费记录和当时办卡的资料拿出来，确认，但是，被告不肯拿出当时的办卡资料进行核实，告诉原告只有法院或律师才能查看，后原告代理人联系过被告的卡部，消费记录一共三次，一共4800元左右，并且要核实原始资料，必须有法院的手续，经与原告本人核实，原告说自己没有消费过，自己也没有收到过任何该银行通知他还款的通知，自己应该没有办理过这张卡，为了查明事实，原告也去过派出所，因为时间太久金额又不大，派出所也不管，没有办法现在只能按被告要求起诉到法院，要求被告提供原始资料。希望法院支持原告的全部诉请。 被告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行辩称，原告在诉状中陈述与事实不符，经过我们查询相关证据原告确实办理过透支信用卡并且有过4000余元的消费记录，截止到现在确有欠款11万元，因此原告属于拖欠银行贷款的信誉不良的欠款人，我们有证据予以证实，基于上述事实原告在该诉讼中的请求不应得到支持。被告认为原告的前两项诉求不属于法院的审理范围，因为信用卡销户是银行对于开户人的管理行为，不属于法院的审理事项，同时如果有欠款情况也不应当由法院来判决消除不良记录，为此我们认为原告的前两项诉求超出了法院的审理范围。原告的第三项诉请无证据支持，应予以驳回。综上，答辩人认为原告的诉求无事实和法律依据，不属于法院的审理范围，请求依法驳回。 原告宋伟提交证据材料如下： 证据一、被告工商信息一份，证明被告身份。 证据二、个人信用报告一份，证明原告与被告之间有一笔信用卡欠款112203元。 原告与被告之间实际不存在欠被告112203元的欠款。 被告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行发表质证意见如下，证据一的三性没有异议，我们单位是经过国家批准的银行。证据二的三性无异议，原告证明目的有异议，该证据是个人信用报告明细，该明细明确了宋伟逾期及违约信息里面欠款是112203元，因而证明宋伟确属于信用卡透支人员，因而导致了其征信的不良记录，而原告说认为不存在欠款，只是个人认为问题，与提交的证据二是相矛盾的。且原告没有拿出任何证据证明其不欠银行的欠款，也没有任何证据证明该卡不是本人所承办。 被告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行交证据材料如下： 证据一、涉案卡片启用凭条，是2008年5月30日宋伟亲自签字的凭条，证明该凭条上有宋伟本人签字，该信用卡是宋伟本人所启用，其消费等项目是宋伟本人所为。 证据二、信用卡记账明细，证明涉案该卡的消费支出情况以及该卡的欠款及欠款利息、违约金的情况。 证据三、催收记录，证明从2008年7月21日开始到2018年5月10日每隔一段时间的催款情况，证明被告一直向原告催收透支款。 原告宋伟发表质证意见如下，证据一中宋伟的签字经与宋伟本人核实不是宋伟本人签字。证据二不是本人消费，上面滞纳金、超欠费已被人民银行全部取消。证据三催收方式有问题，我们认为被告没有进行过合理的催收，没有向宋伟本人催收，导致宋伟本人不知道欠下这笔钱，一直到2012年都是打电话，2012年12月份时有民主街道办事处，当时宋伟已经在监狱了，正常情况下被告应该是了解到，被告应该是知道宋伟已经在监狱了，没有合理的在通知下去。我们要求被告提供当时办卡的手续，是否是宋伟本人办的，是否有告知义务。 根据原、被告提交的证据材料及质证意见，原告提交证据一、二及被告提交证据一至三因其具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原、被告的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：中国工商银行卡号为62×××10信用卡系宋伟名下信用卡，于2008年5月30日办理，并分别于2008年5月30日经中国工商银行秦皇岛分行开发区支行ＡＴＭ机透支取款2000元、2008年5月31日经中国工商银行秦皇岛分行渤海支行ＡＴＭ机透支取款500元、2008年5月31日透支消费308元、2008年6月1日透支消费2000元，自2008年7月21日起至2018年5月10日被告对上述信用卡透支金额进行催收。 本院认为，原告主张案涉信用卡并非其本人办理，在办理时并非其本人签字，虽提出对信用卡启用凭条中“宋伟”签名申请笔迹鉴定，但在合理期限内未提供相应对比样本，故无法进行司法鉴定，且原告无其他证据证明其上述主张，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋伟的全部诉讼请求。 案件受理费550元，由原告宋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  高永霞 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  卢鑫宁
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执772号之三申请执行人：山东明大电气股份有限公司，统一社会信用代码：91371700780758508W，住所地：菏泽市开发区济南路**。法定代表人：郑文杰，职务董事长。被执行人：西安奥耐唐恺电气有限公司，组织机构代码：32197366-3，住，住所地：西安沛京工业园沛丰一路**厂房**/div>法定代表人：张明浩，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2019年2月11日作出的（2018）鲁1791民初1603号民事判决书，向被执行人西安奥耐唐恺电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西安奥耐唐恺电气有限公司至今未履行，经查，被执行人西安奥耐唐恺电气有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人西安奥耐唐恺电气有限公司在陕西省农村信用社联合社2701×××15账户内存款人民币50100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十月十一日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1852号原告：赵某，甘肃省临泽县人，住张掖市，联系电话150XX****XX。被告：刘某，甘肃省临泽县人，住临泽县,联系电话186XX****XX。原告赵某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法以简易程序公开开庭进行审理，原告赵某到庭参加诉讼,被告刘某经本院送达法律文书及传票未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至11月，被告雇佣原告在其公司做POS机业务工作。2018年2月，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬7600元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告仅支付2000元，剩余5600元至今未付，故提起诉讼。刘某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告刘某出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务费5600元的事实，法庭结合原告提交的证据及当庭陈述，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告赵某向被告刘某提供劳务，由被告出具的欠条在卷佐证，原告的合法权利受法律保护，被告拖欠原告劳务费的行为违背民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。被告刘某经传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿付原告赵某劳务费5600元，限于本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二○一九年十月十八日书记员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9844号 原告：张珊瑜，女，1968年6月5日出生，现住福建省泉州市丰泽区，香港居民身份号码×××0166（6）。 委托诉讼代理人：杨堃、卢晶，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：福建中商博瑞投资发展有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1493（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA34A4RH2R。 法定代表人：林清茶。 被告：林承民，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林清茶，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：高倩，女，1988年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告张珊瑜与被告福建中商博瑞投资发展有限公司、林承民、林清茶、高倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告张珊瑜于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张珊瑜向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张珊瑜撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张珊瑜负担。 审判员  庄马炮 二〇一九年十月九日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1622号原告：中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行），住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告:法乐,女，1981年10月14日出生，回族，住济南市。原告中信银行与被告法乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼；被告法乐经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告法乐支付信用卡欠款本息共计27253.02元（截至2017年6月26日），利息、违约金、分期手续费、杂费、取现手续费、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2、原告因催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等催收费用）由被告法乐承担。事实和理由：2008年7月15日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，原告为被告下发了账号为403XXXXZZ625463（对应卡号403XX********）的信用卡。被告开卡消费后产生欠款未偿还，截至2017年6月26日发生欠款本息共计27253.02元（其中贷款本金18273.34元、零售利息5068.36元、滞纳金3911.32元）。原告多次催要，被告仍未还款。原告中信银行为证明其主张，提交了以下证据：证据1.《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》及所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；证据2.余额构成表；证据3.交易流水；证据4.催收历史。被告法乐未提交书面答辩状，未提交证据。原告提交的1-4项证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告中信银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:2008年7月15日，被告法乐（乙方）向原告中信银行（甲方）申请办理了卡号为403XX********的信用卡进行透支消费。被告法乐在《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》的声明签署主卡申请人签名处签名。《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中与本案相关的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息,免息还款期最长不超过50天,否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费;乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利;乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金;乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其中，中信银行信用卡收费标准中与本案直接相关的内容如下：收费项目收费标准备注年费普卡主卡人民币100元按卡每年预先收取附属卡人民币50元金卡主卡双币卡：人民币300元，人民币单币卡：人民币200元附属卡双币卡：人民币150元，人民币单币卡：人民币100元白金卡尊贵卡主卡：人民币2000元，附属卡：人民币1000元精英卡主卡：人民币480元，附属卡：人民币240元利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元日息滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元按账户每月收取预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元每笔原告中信银行提交的余额构成表载明，截至2017年6月26日被告法乐共欠中信银行贷款本金18273.34元、零售利息5068.36元、滞纳金3911.32元。中信银行提交的法乐的余额构成表中，被告法乐应偿还的款项包含以下项目：贷款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告法乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。被告法乐向原告中信银行申领信用卡，原告中信银行为被告法乐发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告法乐与原告中信银行签订的《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》及所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告法乐领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并支付逾期还款产生的相应利息或费用。现原告中信银行要求被告法乐支付截至2017年6月26日信用卡贷款本金18273.34元、零售利息5068.36元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应支付利息以18273.34元为基数，按照日万分之五的利率，自2017年6月27日起计算至判决生效之日止。对于原告中信银行要求被告法乐支付滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金在2017年1月1日之后不再收取，故被告法乐仅应按照领用合约的约定，支付截至2016年12月31日止的滞纳金3911.32元；对于原告中信银行主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。关于原告平安银行济南分行主张嗣后分期手续费、杂费、现金利息、取现手续费的诉讼请求，经查明被告的信用卡已停卡，2017年6月26日之后不再产生上述费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告法乐于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年6月26日贷款本金18273.34元；二、被告法乐于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年6月26日零售利息5068.36元；三、被告法乐于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2016年12月31日的滞纳金3911.32元；四、被告法乐于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息(以18273.34元为基数，按照日万分之五的利率，自2017年6月27日起计算至判决生效之日止)；五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费260元，由被告法乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  翟燕霞二〇一九年十月十日书 记 员  徐 睿
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1070号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：周尚安，男，1966年1月19日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告周尚安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告周尚安经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.被告周尚安归还原告贷款本金12000元；2.被告周尚安支付利息1010.56元、本金罚息169.71元、利息复利77.22元（截至2018年10月31日止），并支付自2018年11月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金12000元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1010.56元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为13257.49元（截至2018年10月31日止）；3.被告周尚安支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告周尚安承担。事实与理由：原告平安银行瑞虹支行与被告周尚安于2018年1月13日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为1.2万元；贷款期限为36个月，自2018年1月20日起至2021年1月20日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2018年2月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行瑞虹支行，向本院提交了以下证据：证据1、上海银保监局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复、平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的营业执照及法定代表人身份证明；证据2、平安银行贷款申请表；证据3、被告周尚安与平安银行瑞虹支行签订的《个人担保贷款合同》；证据4、平安银行个人账户交易明细清单；证据5、贷款罚息表；证据6、数字签名验证报告及附录；证据7、公告费发票；证据8、委托代理协议、委托案件明细及律师费发票。被告周尚安未提交书面答辩状，未提交证据。原告平安银行瑞虹支行提交的1-8号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经对原告平安银行瑞虹支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2019年3月1日，平安银行股份有限公司上海延东支行名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行即本案原告。被告周尚安向原告平安银行瑞虹支行申请个人汽车消费贷款。2018年1月13日,原告平安银行瑞虹支行与被告周尚安签订《个人担保贷款合同》，约定被告周尚安向原告平安银行瑞虹支行贷款1.2万元用于消费，贷款期限为36个月；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮152.6316%的标准确立，为固定利率；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期,被告周尚安未能按约定偿还贷款本息，原告平安银行瑞虹支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告周尚安没有按期偿还贷款的本金或利息，原告平安银行瑞虹支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等内容。2018年1月20日，原告平安银行瑞虹支行向被告周尚安发放贷款1.2万元；被告周尚安自2018年2月20日起逾期归还贷款本息，截至2018年10月31日，被告周尚安共拖欠贷款本金12000元，利息1010.56元，被告周尚安逾期归还贷款本息产生本金罚息169.71元、利息复利77.22元。另查明，原告平安银行瑞虹支行为实现债权支付律师费2300元。本院认为，经本院合法传唤，被告周尚安未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。被告周尚安与原告平安银行瑞虹支行签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告已按照合同约定向被告周尚安发放贷款，被告应依约履行还款付息的合同义务。被告周尚安未按合同约定偿还贷款本息，原告平安银行瑞虹支行要求被告偿还借款本金12000元及截至2018年10月31日的利息1010.56元、本金罚息169.71元、利息复利77.22元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告周尚安与原告平安银行瑞虹支行签订的《个人担保贷款合同》约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故原告平安银行瑞虹支行要求被告周尚安支付以剩余贷款本金12000元为基数,按双方合同约定的贷款利率加收50%计算本金罚息，以拖欠利息1010.56元为基数按双方合同约定的贷款利率加收50%计算利息复利，自2018年11月1日起至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告平安银行瑞虹支行提供的证据足以证明被告周尚安逾期还款，且且关于律师费的承担在《个人担保贷款合同》中有明确约定，原告平安银行瑞虹支行为实现债权支出律师费2300元，故原告要求被告周尚安承担律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周尚安于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金12000元；二、被告周尚安于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截至2018年10月31日的贷款利息1010.56元、本金罚息169.71元、利息复利77.22元；三、被告周尚安于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行本金罚息（以剩余贷款本金12000元为基数,自2018年11月1日起至借款实际给付之日止，按双方合同约定的贷款利率加收50%计算）、利息复利（以拖欠利息1010.56元为基数，自2018年11月1日起至借款实际给付之日止，按双方合同约定的贷款利率加收50%计算）；四、被告周尚安于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费260元，由被告周尚安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  马呈云二〇一九年十月十四日书 记 员  徐 睿
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1866号原告：罗某，女，1988年2月26日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组，住所地：广东省南雄市雄州街道水南村委会。法定代表人：武惠群，系该村小组组长。委托诉讼代理人：古承光、黄履英。原告罗某与被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组（以下简称水南第五村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人李远明、被告水南第五村小组的法定代表人武惠群及其委托诉讼代理人古承光、黄履英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年度承包地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月8日经被告确认成为其集体经济组织成员，应享有分配被告承包地征收补偿款的权利。现被告于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定每股分得15000元承包地征收补偿款，但原告未分得该征地补偿款。为此，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。水南第五村小组辩称，本次分配是由第五村小组按户代表会议于2019年3月24日决议通过，以村民自治的形式针对第五村小组已经入股的股民发放分红款，没有取得股份制的村民是不在分配范围内的。由于原告并没有入股，因此，请求法庭在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定如下事实:原告于1988年2月26日出生，其与被告村民刘显福结婚后将户口迁到被告处落户。2017年6月8日,水南第五村小组村民会议确认新增人员原告为集体经济组织成员，水南第五村小组在《2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员方案新增人员登记表》盖章，村民户代表亦在该表签名、捺印。2019年3月24日晚，被告组织本村集体村民代表开会，会议决定对已入股集体股份的股民进行分红，每股分得15000元。被告以原告为未入股的集体经济组织成员为由，不能分得15000元。上述事实，有原告提供的原告常住人口登记卡、身份证、水南第五村小组村规民约、集体经济组织成员认定资格方案、会议记录、土地承包合同、股份证，被告提供的水南股份集团股份证、申请批准用地报告、会议记录、水南第五村小组股份集团补偿表和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的焦点为：原告能否分得被告此次分配的15000元分配款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。可见，农村土地补偿费的分配，在分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人应当一视同仁，平等对待。本案中，原告为具有被告集体经济组织成员资格的人，虽然被告针对村集体经济组织的股民作出的分配方案经过了村民代表民主议定，并报上级主管部门批准，但其分配方案损害了原告等其他未入股村民的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告提出被告支付此次分配的15000元分配款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。第五村民小组辩称村集体分配款是按161股进行分配，而原告并不是本村股民应不参与分配。本院认为，从被告辩称可以认定，该分配款的来源为土地征收款和门店租金，并不属161股股份收益收入，被告亦无其他证据佐证该分红属股分收益分配，因此该村民决议与法律相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年度承包地征收补偿分配款15000元给原告罗某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇一九年十月二十九日书记员  王 玥
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3395号之一申请执行人：王明忠，男，1966年1月12日出生，汉族，住乐成镇××号。被执行人：黄顺候，男，1966年11月24日出生，汉族，住雁湖××徼村。申请执行人王明忠与被执行人黄顺候民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为执行款390000元及利息，并负担案件受理费3650元、执行费5750元。执行立案后，本院于2019年06月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄顺候履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄顺候逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄顺候的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄顺候有银行开户，本院于2019年06月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄顺候名下有车牌号为浙Ｃ5××**的丰田牌小型汽车，本院于2019年10月24日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年；被执行人黄顺候名下有房产位于乐清市××街道××巷××号，本院于2019年10月24日进行查封，该房屋已拆建，暂无处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2019年10月25日，被执行人尚欠执行款390000元及利息损失暂未发现被执行人黄顺候有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄顺候拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄顺候采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王明忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄顺候暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3395号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇一九年十月二十五日此件与原本核对无异代书记员 杨薇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2563号之一申请执行人长江电气集团股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇蟾河工业区长江大厦，组织机构代码:142939195。法定代表人施中旦。被执行人胜武实业有限公司，住所地乐清市翁垟镇北片工业区，组织机构代码:716175455。法定代表人杨胜武。申请执行人长江电气集团股份有限公司与被执行人胜武实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初10496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月30日立案执行。执行标的为执行款4212449.45元及利息，并负担案件受理费31278元、执行费44524.49元。执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胜武实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胜武实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胜武实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人胜武实业有限公司有银行开户，本院于2019年5月7日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人胜武实业有限公司名下有车牌号为浙ＣＬ××**悦达牌小型汽车、车牌号为浙ＣＱ××**奥迪牌小型汽车及车牌号为浙ＣＥ××**别克牌小型汽车，本院于2019年5月31日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人胜武实业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胜武实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胜武实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人长江电气集团股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胜武实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2563号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年十月二十八日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3405号之一申请执行人吴云浩，男，1988年10月13日出生，住乐清市。被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地乐清市城南街道金马广场****，组织机构代码:55402432X。法定代表人万文静。申请执行人吴云浩与被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为执行款80259元及利息，并负担案件受理费903元、执行费1103.89元。执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司有银行开户，本院于2018年11月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司名下有59套房产位于乐清市××街道××路××号××，本院于2018年7月10日已另案进行查封，等待处置，以上房产的查封期限为三年。截止2019年10月20日，暂未发现被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴云浩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3405号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年十月二十一日代书记员 彭俊凯
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行初73号原告：刘桂香农村承包经营户。诉讼代表人：刘桂香，女,1955年12月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：大冶经济技术开发区管理委员会。住所地：大冶市新冶大道**。负责人：王细军，主任。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告刘桂香农村承包经营户要求被告大冶市还地桥镇人民政府征地补偿纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘桂香诉称，2007年5月7日，原告与大冶市还地桥镇红峰村民委员会签订农村土地承包合同，依法以家庭承包方式经营本村土地2.190亩，且不包括自留地、自留山,承包期限到2028年12月止。2014年5月，被告大冶市还地桥镇人民政府与原告所在的还地桥镇红峰村村民委员会签订《征地协议书》，征收了原告依法承包的土地1.591亩（包括自留山、自留地），未告知原告享有的权利。2014年3月13日，湖北省人民政府发布了鄂政发12号文件，《关于公布湖北省征地统一年产值标准和片区综合地价的通知》，同时大冶市人民政府关于该批次征地公告以同样的标准予以告知。但被告对原告隐瞒了省政府（2014）12号文件规定及大冶市2014年度第二十九批次公告的征地补偿标准，仍按2014年4月1日之前的征地补偿标准对原告被征收的土地进行补偿，并称差额部分以后落实。但事后，原告找被告落实补偿差额，至今未得到答复。原告多次信访并诉讼，且申请上一级政府协调解决，至今无果。原告于2018年2月29日向大冶市人民法院起诉，请求判令被告履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。大冶市人民法院于2018年8月24日作出裁定，以原告未经政府协调直接提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，驳回原告的起诉。之后，原告向大冶市人民政府申请协调，仍无结果。原告已走完行政诉讼的前置程序，故再次提起行政诉讼，请求被告支付上述原告征收土地补偿款差额39456.80元及相应利息。被告辩称，1、大冶市还地桥镇人民政府不是本案适格被告。本案所涉土地的立项申请、土地征收及安置补偿工作的权利和责任主体是大冶市人民政府，而非被告；2、原告的土地征收补偿款已经落实到位，不存在另行补偿问题；3、原告不具有直接向法院起诉的诉权；4、原告此次起诉属重复起诉；5、原告的起诉已超过法定起诉期限。第三人述称，1、大冶市还地桥镇红峰村村民委员会划归第三人隶属的大冶市罗家桥街道办事处直接管辖，不由第三人直接管辖；2、原告承包的土地被征收时间是2014年5月，其存在的纠纷是原告与大冶市还地桥镇人民政府之间，与第三人没有利害关系；3、原告的起诉前置程序未履行完毕，应当予以驳回。本院认为,原告刘桂香农村承包经营户此次起诉要求被告大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。原告该项诉求已于2018年2月28日向本院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘桂香农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判长  李顺喜审判员  罗后才审判员  罗景昊二〇一九年十月十六日书记员  陈双双
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1677号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪金波，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省崇仁县。曾因赌博，于2017年3月6日被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月12日被逮捕，2019年5月13日变更强制措施为取保候审，2019年8月13日被继续取保候审。经晋江市人民法院决定逮捕，于同年9月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人刘文革、吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人洪金波犯非法经营罪一案，于2019年9月2日作出(2019)闽0582刑初2058号刑事判决。原审被告人洪金波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月以来，在晋江市无名烟杂店内，被告人洪金波利用手机微信、现场销售等方式向他人销售“六合彩”。2019年3月7日20时许，被告人洪金波在上述无名烟杂店内向胡某、张某（均已作行政处罚）销售“六合彩”时，被民警当场查获，民警在现场扣押“六合彩”销售单据三张，扣押被告人洪金波用于销售“六合彩”的作案工具苹果牌ｉｐｈｏｎｅ7型手机、ｏｐｐｏ牌ＦＩＮＤＸ型手机及ｏｐｐｏ牌Ｒ11型手机各一部。至案发，被告人洪金波共销售“六合彩”人民币165165元，非法获利至少人民币6000元。 原判认定上述事实的证据有：证人胡某、张某、陈某的证言、抓获及破案经过、人员基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、六合彩销售单据、提取笔录及手机图片、微信账号信息及微信聊天记录、微信交易记录、工作说明、辨认笔录及照片、被告人洪金波的供述等。 原判认为，被告人洪金波未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪金波归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有赌博劣迹，予以酌情从重处罚；其于庭审后退出违法所得人民币6000元并预缴罚金人民币20000元，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人洪金波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、查扣在案的作案工具苹果牌iphone7型手机、oppo牌FINDX型手机及oppo牌R11型手机各一部（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并上缴国库。三、被告人洪金波向本院退出的违法所得人民币6000元，予以没收并上缴国库。 上诉人洪金波诉称，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，已经退出违法所得六千元并预交罚金两万元，一审量刑过重，请求二审法院对其改判从轻处罚并适用缓刑。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见。 经审理查明，原审判决认定上诉人洪金波犯非法经营罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人洪金波未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审定罪准确。上诉人洪金波归案后如实供述自己的罪行，是坦白。其已经退出违法所得人民币6000元并预缴罚金人民币20000元，有悔罪表现。其有赌博劣迹。原审根据上诉人洪金波的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董耿瑜 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年十月二十八日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  1-
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2909号之四申请执行人张定宝,男,1963年10月15日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人苏令伟,男,1969年12月25日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏令伟在财付通支付科技有限公司085e9858edc99181b612df236@wx.tenpay.com账户内存款人民币27.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十月二十二日书记员 魏士厚
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀03民辖69号 原告：韩丽莉，女，1979年6月30日出生，汉族，现住海港区。 被告：秦皇岛天洋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路**。 法定代表人：程淑颖，董事长。 原告韩丽莉与被告秦皇岛天洋房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，海港区人民法院于2019年7月29日立案。 原告韩丽莉诉称，2005年9月10日原告前夫王晓安从秦皇岛市行政事业国有资产经营公司购买了位于海港区的车库一个，车库面积约22平方米，售价3万元。双方签订了书面协议，并由王晓安支付了车库款，车库也交给了王晓安，但因车库距原告住房较元，交付后一直存放杂物，没有使用。2013年原告与王晓安离婚，约定离婚后财产归原告所有，包括该车库。2013年原告发现该车库已被被告私自拆除，占地用于房地产开发，找到被告协商赔偿事宜，但至今尚未达成协议。诉请被告赔偿经济损失。 本院认为，因本案原告韩丽莉前夫王晓安系该员工作人员，海港区人民法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘长新 审 判 员  李道华 人民陪审员  陈群策 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王美玉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2865号之五申请执行人金延岭,男,1962年01月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人宗成连,女,1958年07月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人姜广银,男,1962年05月08日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜广银在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币42480.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十月十六日书记员 魏士厚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7506号原告：周海平，男，1977年3月29日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：上海众鲜物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周海平。第三人：朱树亮，男，1979年11月9日生，汉族，住山东省沂南县孙祖镇。第三人：青岛众合顺达物流有限公司，住所地山东省青岛市市**福州北路****楼**。法定代表人：李玉江，总经理。原告周海平与被告上海众鲜物流有限公司、第三人朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年10月16日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周海平负担。审判员 王 彪二〇一九年十月十六日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初9786号之一 原告：顾引奇，男，1977年9月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张艳丽，上海丰兆律师事务所律师。 被告：卞吉虎，男，1974年3月6日生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市。 第三人：郑姬，女，1978年3月2日生，朝鲜族，户籍地吉林省珲春市新安街城郊委**。 第三人：杨可珍，女，1933年8月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇江海村**。 委托诉讼代理人：徐晶。 原告顾引奇与被告卞吉虎及第三人郑姬、杨可珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年9月25日，顾引奇以杨可珍有证据证明其与卞吉虎、郑姬之间存在真实的房屋买卖合同关系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾引奇撤诉。 案件受理费53,800元，减半收取计26,900元;公告费260元，均由原告顾引奇负担。 审 判 长  金联涌 人民陪审员  仇 萍 人民陪审员  黄国富 二〇一九年十月九日 法官 助理  李慧枫 书 记 员  李慧枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1945号之一原告：怀松林，男，1991年12月6日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市龙亭区午朝门办事处。住所地：开封市龙亭区中山路北段**。统一社会信用代码：11410202005322017D。负责人：孙晓勇，书记。委托诉讼代理人：郭文涛，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭文涛，河南时代律师事务所律师助理。代理权限为特别授权。第三人：河南恒佑瑄商贸有限公司。。住所地：开封市郑开橄榄城******楼**统一社会信用代码：91410200MA45H77PX5。法定代表人：徐玉梅。原告怀松林与被告开封市龙亭区午朝门办事处及第三人河南恒佑瑄商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王培霞审 判 员  田小卫人民陪审员  张玉琴二〇一九年十月十一日书 记 员  陈锦浩