广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1585号原告：梁惠嫦，女，1962年12月18日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。澳门居民身份证号码：×××2362（9）。委托诉讼代理人：周卓静，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋萍，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张婉，女，汉族，1957年7月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，诉讼文书送达地址：珠海市香洲区。原告梁惠嫦与被告张婉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告梁惠嫦及其委托诉讼代理人李秋萍，被告张婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：一、被告立即向原告偿还借款本金107万元及到实际清偿之日止的利息（以107万元为本金，从2019年5月20日起，按月息13000元计算，暂计至2019年8月6日，利息为33548.39元）；二、被告向原告支付违约金（违约金以实际欠付款项总金额为计算基数，按年利率24%计算，从逾期未支付之日起计，计至实际清偿之日止：其中，2019年6月21日至2019年7月20日，以13000元作为计算基数；2019年7月21日至2019年8月6日，以26000元作为计算基数；从2019年8月7日开始，以1103548.39元作为计算基数；暂计至2019年8月6日，违约金为550.63元）；三、被告向原告赔偿因维权已实际发生的律师费54100元、因申请诉讼保全而支付的保险费1043元；四、被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由：原、被告为老乡关系，且两家长辈为世交好友，被告因生产经营需要多次向原告借款，截至2012年7月17日，被告共结欠原告本金40万元，并向原告出具借条进行确认。双方约定利息从2012年7月17日开始按月息4000元计算。出具借条一后，被告每月将利息支付到原告银行账户。鉴于被告之前均能按月支付利息，2016年6月20日，被告又以生产经营需要为由向原告借款本金40万元，并向原告出具借条，双方约定月息为6000元。之后被告每月向原告支付利息共1万元。2018年2月4日，被告再次以生产经营需要为由向原告借款本金27万元，并向原告出具借条，双方约定月息为3000元。后被告每月向原告支付利息共13000元。被告在实际履约过程中，多次存在迟延或不足额支付利息情形，但鉴于数额不大，且经原告催告后，被告基本补足，故碍于两家关系，原告也没有据此追究被告违约责任。但是，从2019年3月份开始，被告以资金困难等原因开始严重拖欠利息。经原、被告结算，截至2019年5月19日，被告拖欠原告本金107万元及2019年3月至2019年5月19日的利息。被告以经济困难为由希望原告减少部分利息，考虑到被告的实际情况，原告同意减免被告2019年3月至2019年5月19日期间应付未付的利息，但要求被告应自2019年5月20日开始，每月20日前恢复向原告支付利息13000元。双方经友好协商后于2019年5月19日签署了《借款合同》，同日，被告向原告出具了《声明》，承诺将尽力筹措资金，向原告归还借款。自出具《声明》和签署《借款合同》后，被告却未依约按时足额履行还息义务，被告以“跟配偶离婚，且财产都登记在配偶名下”、“身患癌症”等各种借口明确表明不还款，经原告多次催告后，被告仍拒不还款，多次拒听电话、不回复信息，且被告存在恶意转移财产之嫌。鉴于上述事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条之规定，被告拒不履行还款义务的行为已构成根本违约，原告有权要求被告立即返还全部借款本息及承担违约责任，包括但不限于：（1）原告有权要求被告按照《借款合同》第三条“任何一方逾期未支付费用的，违约方应按迟延支付或返还款项的1%/日向守约方支付违约金。”之约定，从逾期未支付费用之日起，按未支付费用的1%/日向原告支付违约金。但为了尽早解决问题，在保障、维护原告合法权益的情况下，原告同意将1%/日调为年息24%作为计算违约金的标准。（2）原告有权要求被告按照《借款合同》第四条“任意一方违约，守约方有权要求违约方承担：直接损失、诉讼费、律师费、调查费、执行费、保全费、差旅费及其他因违约方违约而产生的一切费用。”之约定，被告应赔偿原告为维权已实际支付律师费54100元、诉讼保全保险费1043元，并承担本案全部诉讼费用、保全费。原告为其诉请向本院提交了以下证据：一、《借款合同》；二、声明；三、借条（2012年7月17日）；四、借条（2016年6月20日）；五、借条（2018年2月4日）；六、珠海华润银行账户交易明细查询；七、存折；八、中国建设银行个人活期账户交易明细（2012年5月至2019年6月）；九、原、被告微信信息页；十、原、被告微信聊天记录；十一、《委托代理合同》、支付凭证、发票；十二、《诉讼财产保全责任保险保单》及支付凭证、发票。被告张婉在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，庭审中答辩称，对尚欠原告借款本金107万元无异议，利息认为过高。被告张婉没有证据向本院提交。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，确认借据、声明、借条签名的真实性。本院经审核原告提交的证据，对经与原件核对的证据、被告无异议的证据，本院予以确认。至于是否能够证明其待证事实，本院将结合查明的事实予以认定。经审理查明，2019年5月19日，原告梁惠嫦作为出借人（甲方）和被告张婉（乙方）签订了《借款合同》。《借款合同》第一条合同背景载明，乙方因生意周转需要，先后三次向甲方借款（借条见附件），具体情况：第一笔借款本金40万元，借款时间是2012年7月17日，约定的利息为4000元/月，未约定还款期限；第二笔借款本金40万元，借款时间是2016年6月20日，约定的利息为6000元/月，还款期限为9个月；第三笔借款本金27万元，借款时间是2018年2月4日，约定的利息为3000元/月，还款期限为6个月。备注：甲方使用曾用名“张建常”签署第一笔借款之借条。自2019年3月起，乙方以资金困难为由，拖延支付利息，截至借款合同签署之日，上述借款本金均未归还。第二条约定，甲方对乙方自2019年3月至本合同签署之日根据原借条应支付但未支付的利息给予减免，乙方应在2019年12月31日之前一次性归还上述所有借款本金，共计107万元。乙方在上述借款期限内每个月20号前支付利息13000元。第三条约定，任何一方逾期未支付费用的，违约方应按延迟支付或返还款项的1%/日向守约方支付违约金。第四条约定，任意一方违约，守约方有权要求违约方承担：直接损失、诉讼费、律师费、调查费、执行费、保全费、差旅费及其他因违约方违约而产生的一切费用。同日，被告张婉还签署了一份声明，载明因本人生意周转需要，于2012年7月17日、2016年6月20日和2018年2月4日分别向梁惠嫦借款40万、40万和27万，共计107万，并签署三张借条（其中第一张借条梁惠嫦使用其曾用名“张建常”与本人签署）。同时，本人在上述三张借条中分别约定每个月支付4000元、6000元和3000元利息。后因本人资金困难，本人自2019年3月起无法继续支付利息，亦未能返还前述借款本金。本人承诺将尽力筹措资金，向梁惠嫦归还借款本金。上述协议签订后，被告未按协议的约定每月向原告支付利息13000元，原告遂通过微信多次要求被告还款，2019年7月22日，被告回复原告称：“你再迫我也没用，当时重写借条讲明12月30日给回4万给你……”。关于款项的支付，原告庭审中称，2012年7月17日第一笔40万元是以现金形式支付给被告；2016年6月20日向被告转账396000元，其中，因被告未支付上述第一笔40万元的利息4000元，在该次转账中扣除4000元以抵扣上一笔借款的利息；2018年2月4日，向被告转账27万元。被告对原告上述陈述予以确认，并表示虽未曾向原告归还过借款本金，但2019年3月前每月应还的利息13000元从未拖欠，直至2019年3月开始才没有支付利息。2019年7月24日，原告与广东法制盛邦律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，并支付律师费54100元。2019年8月5日，永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司向原告出具《诉讼财产保全责任保险保单》，原告因申请诉讼保全而向该司支付保险费1043元。原、被告选择适用我国内地法律作为审理本案纠纷的准据法。本院认为，原告梁惠嫦系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民间借贷合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理，原、被告选择中华人民共和国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案实体争议的准据法。原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。合同载明被告分别于2012年7月17日、2016年6月20日、2018年2月4日向原告借款40万元、40万元、27万元，合计借款本金107万元，被告庭审中对尚欠原告本金107万元无异议，本院予以确认。本案中，原告以被告未按合同约定的时间每月归还利息13000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第一百零八条之规定，请求被告归还全部借款本金107万元及相应的利息，本院对原告的请求予以采纳，理由是：首先，《借款合同》约定的还款时间是在2019年12月31日前，同时并约定了被告每月20日应向原告支付利息13000元，但被告从未按合同约定支付过利息；第二，被告在2019年7月22日微信回复表明至12月30日，只能还4万元。由此，可以认定被告在借款期限届满前，已明确表示无法履行合同的主要债务。借款合同约定，被告需向原告每月支付13000元的利息，此外任何一方逾期未支付费用的，违约方应按延迟支付或返还款项的1%/日向守约方支付违约金，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，案中原告主张每月13000元的利息，利率约为年息14.57%；逾期还款的违约金，则按年息24%计算，由此原告的上述主张显然已经超过了上述条款的规定，在本院予以释明后，原告同意利息及违约金按年息24%计算，故应当以本金107万元为基数，按年利率24%计算从2019年5月20日起计算至款项清偿之日止的利息及违约金。关于原告请求的律师费54100及因申请诉讼保全而支付的保险费1043元，上述请求，有合同第四条之约定，且原告亦提交了相应的证据予以佐证，理据充分，本院对此予以支持。综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张婉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁惠嫦偿还借款本金107万元；二、被告张婉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁惠嫦支付利息及违约金（以107万元为本金，从2019年5月20日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告张婉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁惠嫦支付律师费54100元及保险费1043元；四、驳回原告梁惠嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为7617元，保全费5000元，由被告张婉负担。如不服本判决，原告梁惠嫦可以在判决书送达之日起三十日内、被告张婉可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  徐艳红二〇一九年十月二十八日法官助理熊健书记员罗志斌