广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6952号 原告：李春群，男，1970年4月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：王钢，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。 被告：广西信地博联投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路318号畅春天综合楼12楼，统一社会信用代码914501003273254729。 法定代表人：陈荣德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严芝坚，该公司员工。 第三人：赵望策，男，1968年3月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，现羁押于南宁市公安局第一看守所。 第三人：冯秋玲，女，1977年8月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：李亮，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。 第三人：冯莉，女，1982年5月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宜州市。 委托诉讼代理人：李亮，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。 第三人：黄仁建，男，1972年5月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区河池市金城江区。 委托诉讼代理人：李亮，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。 第三人：韦忠全，男，1968年9月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宜州市。 委托诉讼代理人：李亮，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。 第三人：陈荣德，男，1971年4月8日出生，侗族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李亮，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。 第三人：吴治志，男，1980年1月5日出生，仫佬族，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：李亮，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。 第三人：李亮，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。 原告李春群与被告广西信地博联投资集团有限公司（简称信地博联公司）、第三人赵望策、冯秋玲、冯莉、黄仁建、韦忠全、陈荣德、吴治志、李亮股东资格确认纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法组成合议庭并于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李春群的委托诉讼代理人蓝健，被告信地博联公司的委托诉讼代理人严芝坚，第三人赵望策本人，第三人冯秋玲、冯莉、黄仁建、韦忠全、陈荣德、吴治志共同的委托诉讼代理人李亮和第三人李亮本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春群向本院提出的诉讼请求为:1、确认原告在被告公司的股东资格，持有被告5.2%的股权；2、被告向原告签发出资证明书、将原告持有被告的5.2%的股权记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：第三人赵望策将其拥有被告信地博联公司中5.2%的股份以2808000元的价格转让给原告，原告于2015年3月23日向原告出具收条，第三人赵望策因涉嫌刑事案件被羁押，导致原告股东权利无法得到保障，为此提起诉讼。 被告信地博联公司辩称：对原告提出的诉讼请求均没有异议，同意原告作为公司的股东。 第三人赵望策述称：同意原告为被告公司的股东，但原告诉称的2808000元不是实际交付给我的现金，而是溢价的数额。上述款项属于原告投资被告信地博联公司的两个项目，被告公司注册资本是5400万元，原告投资款数额2808000元与投资总额的比例而得出5.2%。 第三人冯秋玲、冯莉、黄仁建、韦忠全、陈荣德、吴治志、李亮述称：对原告提出的诉讼请求没有异议，同意原告成为被告公司的股东。 经开庭质证，原告李春群提供如下证据：1、收条；2、投资汇总表；3、施工承包合作投资协议；4、施工承包合作投资确认书；5、赵望策对投资的计算过程；6、股东大会最终决议；7、公司章程；8转账记录。本院认为：证据1经第三赵望策签名确认，内容是收到原告投资被告公司的款项，证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为定案依据；证据3、4经原告与第三人赵望策签名，故证据3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为定案依据；证据2属于投资款项的汇总，与证据3、4互相佐证，且本案的当事人均无异议，故证据2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为定案依据；证据5不具备证据基本特征，本院不作为定案依据；证据6、7有被告的盖章，且经过股东即第三人签名，故证据6、7具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为定案依据；证据8与证据3、4互相佐证原告将投资款投入工程项目，被告及第三也认可属于原告向被告公司项目的投资款，故证据8具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据。 被告信地博联公司和第三人冯秋玲、冯莉、黄仁建、韦忠全、陈荣德、吴治志、李亮没有提供任何证据。 经审理查明：从2013年5月29日起至2015年3月23日止，原告多次向第三人赵望策汇款用于投资所属被告的工程项目，2015年3月23日被告信地博联公司的股东即第三人赵望策向原告出具《收条》，内容：今收到李春群交来广西信地博联投资集团有限公司投资款2808000元，股金参入赵望策（总投资5400万元，占股24.6%，详见广西信地博联投资集团有限公司第二次股东大会最终决议及相关章程）。李春群占总投资5400万元的5.2%，按此比例享受股东分红权益，李春群的意见需通过赵望策提出。被告信地博联公司《第二次股东大会最终决议》和《章程》载明第三人赵望策占被告公司股权比例为24.6%。被告信地博联公司没有将原告登记为公司股东，原告于2018年11月22日以被告公司没有将其登记为股东为由诉至本院，请求如其诉称。庭审中，被告和第三人全部同意原告成为被告信地博联公司的股东。 本院认为：股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司和登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，原告已按第三人赵望策的要求将款项投资于被告公司所属的项目，第三赵望策确认已收到投资款2808000元并确认原告股份占被告公司总出资额5.2%，庭审中被告和作为被告公司的全体股东即第三人也同意原告成为被告信地博联公司的股东，故原告请求确认其为被告信地博联公司的股东并要求被告向原告签发出资证明书、将原告持有的股权记载于股东名册理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条的规定，判决如下： 一、确认原告李春群是被告广西信地博联投资集团有限公司的股东，持股比例为5.2%； 二、被告广西信地博联投资集团有限公司向原告李春群签发出资证明书、将原告李春群持股比例记载于股东名册并办理股东变更登记手续。 案件受理费29264元，案件保全费5000元，由被告广西信地博联投资集团有限公司负担。 上述应负义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮善华 审 判 员  梁振郁 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十月三十日 书 记 员  朱力克 【附法律条文】 《中华人民共和国公司法》 第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。 出资证明书应当载明下列事项： （一）公司名称； （二）公司登记日期； （三）公司注册资本； （四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期； （五）出资证明书的编号和核发日期。 出资证明书由公司盖章。 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 告借款人在合理期限内返还。