wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执834号 申请执行人:方丽，女，1988年12月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市公安局交通警察大队辅警，现住玉门市新市区。 被执行人：万强，男，1989年1月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市新市区。 本院于2019年5月16日立案执行的申请执行人方丽与被执行人万强借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1328号民事调解书，被执行人万强应给付申请执行人方丽案件款14480元，并承担执行费117元，合计14597元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人万强电子送达了执行通知书、报告财产令，被执行人万强一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人万强目前无法联系且无财产可供执行，本院依法于2019年10月17日将被执行人万强限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执834号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 昊
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初466号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人史万邦（曾用名“史万帮”，2015年姓名由史万帮更名为史万邦，出生日期由1951年1月31日变更为1950年12月24日，居民身份证号码由320625195101310014变更为320625195012240034），男，1950年12月24日出生于江苏省海门市，无业，户籍地江苏省海门市。2010年1月28日曾因扰乱公共场所秩序被海门市公安局行政拘留十日；2013年2月6日又因扰乱公共场所秩序被海门市公安局行政拘留九日；2013年10月13日再因扰乱公共场所秩序被海门市公安局行政拘留十日；2014年3月4日因扰乱公共场所秩序被海门市公安局行政拘留十日。2019年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同月15日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人史万邦犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年10月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人史万邦到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人史万邦于2016年下半年起任意非法占用海门市地产开发服务有限公司（以下简称地产公司）开发管理的海门市海门街道五港新村（下文所涉新村均位于海门市海门街道，略）402幢203室、402幢12号车库居住、使用。期间有关部门责令其搬离，被告人无视催告，继续占用。经鉴定，该强占的房屋及车库价值人民币1478415元。 公诉机关就上述指控提供了被害单位工作人员的陈述及有关证人证言、书证、鉴定结论等证据，并据此认为，被告人史万邦任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。为此，提请本院依法予以惩处。 被告人史万邦辩称，其自2014年下半年起从汪荣处拿了钥匙借住五港新村402幢203室及402幢12号车库是事实，但其已被安置的复兴新村215幢206室已出售，现无任何住房，故其待政府部门承诺的为其解决住房后退出五港新村的房屋，如政府不能为其解决住房，其亦愿意退出五港新村的房屋。其愿意认罪认罚。 经审理查明，被告人史万邦系海门市建筑工程有限公司（后改制为龙信建设集团有限公司）退休职工。其退休前曾借用本单位所有的位于复兴新村306幢南侧朝北向面积为38.25平方米的平房1间，此时，其另有位于复兴新村306幢202室自有住房1套。2006年6月，复兴新村306幢地段遇搬迁，被告人史万邦上述所借用的平房因未享受到搬迁安置待遇，故拒不搬离自有房屋复兴新村306幢202室。后海门市建设局、海门市人民政府、本院先后进行裁决、决定、裁定，依法对被告人史万邦实施强拆，并否定了被告人史万邦享受上述平房搬迁待遇的诉求。被告人史万邦不服，自2007年10月起，多次赴京上访及向有关部门信访，要求满足其提出的诉求。2014年，属地政府为息访，由政府有关部门为其支付了复兴新村306幢202室的搬迁安置房复兴新村215幢206室及附属车库需由被告人史万邦交纳的补偿安置差价人民币20余万元，被告人史万邦随后亦办理了安置房复兴新村215幢206室及附属车库的产权等手续，并于同年7月，签署了停诉息访承诺书，承诺书载明，其领取政府给予的一次性信访救助人民币20万元后停诉息访。2015年1月，其转让了安置房复兴新村****及附属车库于他人，得款其已自行支配。其后，其又以复兴新村215幢206室房屋有质量问题为由，再次赴京上访，政府有关部门为维稳，每年给予其补助款，然其仍于2016年下半年起，通过从汪荣处获取五港新村402幢203室及附属车库钥匙的方式，占用地产公司开发管理的面积为139.42平方米五港新村402幢203室房屋1套及面积为49.56平方米该402幢12号车库1间，2017年9月27日海门市住房和城乡建设局（以下简称住建局）向被告人史万邦发出答复意见书，被告人史万邦诉求的复兴新村306幢南侧面积为38.25平方米朝北平房1间，被告人史万邦无产权或合法租住手续，享受拆迁安置待遇无据。同年12月4日，地产公司报警，要求解决被告人史万邦占用的五港新村房屋在内的被占用房屋的腾房问题，因未得解决，遂于2019年5月22日上门向被告人史万邦发出腾房通知，要求被告人史万邦于同年6月11日前腾出占用的五港新村402幢203室及12号附属车库。后被告人史万邦无视催告，继续占用，甚至在同年7月有关部门再次上门下达腾房通知后，仍未腾房。经鉴定，被告人史万邦强占的房屋及车库价值人民币1478415元。 上述事实，由经庭审举证、质证的停诉息访承诺书、腾房通知、送达腾房通知说明、拆迁补偿安置差价结算情况一栏表、关于复兴新村306幢（朝北向）房情况说明、住建局关于反映拆迁的问题信访事项答复意见书、史万邦相关情况说明、史万邦的住宅房屋征收补偿安置协议、史万邦房屋拆迁评估计算表、拆迁面积核定单、海门市房屋征收增补审批表、史万邦房屋及附属设施评估表、海门市城镇私有房产所有权登记申请书、地产公司房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地批准书、建设工程设计方案、房屋所有权证存根、房屋所有权登记申请书、城镇房产登记工作人员初审结论、城镇房屋产权现场登记查勘图、建房证明材料、协议书、自筹基建计划表、海门市发展改革与经济贸易委员会关于五港新村四期项目核准的批复、分户面积明细表、五港新村门牌编排对位表、五港新村402幢203室历年电费、水费使用情况、海门市建设局行政裁决书、本院行政裁定书、海门市信访局不予受理告知书、海门市人民政府行政复议决定书、原海门市建筑公司的公示、被害单位报警记录、被告人史万邦身份信息变更证明、情况说明、海门市住房建设服务中心出具的情况说明、记账凭证、发票、商品房买卖合同、地产公司出具的书面材料等书证；未到庭证人汪荣、史玲晶等人的证言笔录；被害单位工作人员沙某某的陈述；海门市价格认定中心的价格认定结论书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、侦查实验笔录、扣押清单、调取证据清单、扣押照片、随案移交物品清单、光盘刻录情况说明等证据证实，被告人史万邦亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人史万邦任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院指控被告人史万邦犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人史万邦庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其审理中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人史万邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月一日起至二〇二二年四月三十日止。） 二、责令被告人史万邦退出任意占用的海门市海门街道五港新村402幢203室房屋一套及该幢12号车库一间，发还与被害单位海门市地产开发服务有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  沙玲萍 人民陪审员  陆瑞红 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  张杨姝 书 记 员  管叶红
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1086号 榆中县龙泉乡花寨子村民委员会： 榆中县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）甘0123民初3772号民事判决书已生效，于2019年6月19日受理榆中县龙泉乡花寨子村民委员会申请执行宋振敏租赁合同纠纷一案，被执行人宋振敏收到通知书后，主动腾退交还涉案房屋。申请执行人向本院提交结案申请，申请法院将该案以结案处理。本案执行完毕，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10507号原告：李兴怀，男，1957年9月11日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：程波，山东千诚律师事务所律师。被告：尤开贞，男，1946年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李兴怀与被告尤开贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴怀及其委托诉讼代理人程波、被告尤开贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息11万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告向原告借款5万元，双方约定了借款期限及借款利息。借款期限届满后，被告未能还款，经原告多次催要，被告于2019年6月5日向原告出具还款计划承诺书一份，承诺于2019年7月20日前一次性清偿借款本息110000元。承诺期限届满后，被告仍未能还款，故诉至法院。被告尤开贞辩称，首先，案外人王四清与我系本案借款的共同借款人，王四清为借款提供担保，应当共同偿还借款，另外原告出借款项时扣除了4000元-5000元利息；其次，原告应以我和王四清作为共同被告提起诉讼；最后，希望原告对利息部分可做让步。本院经审理认定事实如下：原告李兴怀与被告尤开贞系通过双方共同朋友陈庆新介绍结识。2013年4月26日，被告尤开贞向原告李兴怀提出借款5万元请求，双方约定了借款期限、借款利息（月息5分）。当日，李兴怀通过其妻薛福莲名下中国农业银行账户（账号：62×××10）向尤开贞名下银行账户转账46000元。借款期限届满后，被告未能还款。经原告催要，被告于2019年6月5日向原告出具《还款计划承诺》一份，将借款期限确定为自2014年4月26日起至2019年7月20日止，承诺：“原借李兴怀（2014年4月26日）人民币（50000元），本人承诺到2019年7月20日本息一次性付清，即人民币（110000元整）壹拾壹万元整，到期如不归还：有本人的住房（即肖家园3号楼2单元1楼西户）房权及佣（拥）有的股权：本人承诺有李兴怀所有”，案外人陈庆新作为证明人在该《还款计划承诺》中签名。本院认为，原告提交的《还款计划承诺》、银行转账凭证、户口薄复印件等证据相互印证，可以证实原、被告之间成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原、被告均认可借款利息已在本金中扣除，根据上述规定，应以原告实际提供的借款数额认定借款本金。诉讼中，原、被告对预先扣除的利息数额各执一词，原告主张仅扣除3500元，而被告则坚持借款时扣除4000元或者5000元利息。本院认为，原告对实际提供借款数额负有举证责任，原、被告均认可借款交付方式为银行转账，根据原告所提交的银行转账记录显示借款当日原告向被告仅转账46000元，与约定借款金额50000元相差4000元，与被告主张扣除借款利息金额相符，且原告未对其主张的扣除3500元与转账凭证显示扣除的4000元之间的差额作出合理解释，故本院采信被告主张预先扣除借款利息4000元的抗辩，实际借款本金应认定为46000元。被告尤开贞于2019年6月5日向原告出具《还款计划承诺》承诺于2019年7月20日前还款，但未能依约履行合同义务，成立违约，故原告要求被告承担继续履行合同（即偿还借款46000元）的违约责任，符合法律规定，应予支持。被告借款时及出具《还款计划承诺》时均与原告约定借款利息，且约定的借款利息均在年利率24%以上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告负有支付不超过年利率24%债务利息的法定义务，经核算，截至约定还款日期2019年7月20日，共产生借款利息57801元（46000元×24%÷365天×1911天），对原告要求被告偿还该部分利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间清算时计算的超出57801元的借款利息，系自然债务利息，根据上述法律规定，本院不予支持。综上所述，截至原、被告约定的还款之日，被告尤开贞共欠原告借款本息103801元，应予清偿。对原告诉讼请求中超出103801元的主张，无法律依据，本院不予支持。被告尤开贞主张案外人李四清系本案借款的共同债务人，但未提交证据予以证实。且即便如被告所主张李四清为借款的保证人，原告作为债权人也有权选择向债务人或者保证人主张权利，且保证人承担的系中间责任，最终责任仍应由债务人承担。故对其主张的应由二人共同偿还借款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告尤开贞于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴怀借款46000元及利息57801元；二、驳回原告李兴怀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告李兴怀负担63元，由被告尤开贞负担1062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年十月二十九日书记员  彭 楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21426号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。被告：张会兴，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省开江县*********，公民身份号码513************839。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计17424.65元，其中本金15157.84元、利息1323.73元、逾期还款违约金857.87元、手续费85.21元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年7月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：625**********275。二、信用卡开卡时间：2018年12月4日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金15157.84元、利息1323.73元、逾期还款违约金857.87元、手续费85.21元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月13日,被告尚欠借款本金15157.84元、利息1579.2元、违约金871.26元、手续费85.21元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年8月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张的截至2019年8月13日的手续费，本院予以支持。对于原告主张其后期手续费按协议约定及银行之规定计收，但原告未提供证据证实后期手续费的计收依据及具体金额，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张会兴于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金15157.84元、利息1579.2元、违约金871.26元、手续费85.21元，及以尚欠本金为基数从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235.62元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  梁文坚二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄小山，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告黄小山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄小山偿付原告信用卡本金人民币20,383.73元(币种下同)、截止至2019年7月13日的利息4,679.99元、逾期还款违约金1,876.41元、分期付款手续费0.00元，共计26,940.13元，并承担自2019年7月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2010年06月17日，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2019年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金20,383.73元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告黄小山未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄小山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年7月13日信用卡透支本金20,383.73元；二、被告黄小山应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄小山负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡志国二〇一九年十月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19519号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：谢继有，男，1977年10月19日出生，汉族，住广西阳朔县***********，公民身份号码450************51X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年6月10日止的信用卡透支本息合计22514.32元，其中逾期本金21867.54元，利息339.83元，违约金306.95元（利息暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.信用卡号：622**********088；2.信用卡开卡时间：2018年8月14日；3.是否书面约定违约金：有。信用卡欠款情况：截止2019年6月10日，被告尚欠透支本金21867.54元、利息339.83元、违约金306.95元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月10日,被告尚欠借款本金21867.54元、利息590.39元、违约金367.03元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月10日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢继有于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月10日尚欠的信用卡本金21867.54元、利息590.39元、违约金367.03元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.86元、财产保全费245.14元，合共608元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李龙娟人民陪审员  彭映辉二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执恢304号之一申请执行人：张红，男，1977年1月14日生，住江苏省海门市开发区。申请执行人：陆永美，女，1955年11月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：胡龙祥，男，1965年7月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：成小云，女，1964年8月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张红、陆永美与被执行人胡龙祥、成小云公证债权文书一案，盐城市亭湖区公证处于2011年3月29日作出（2011）盐亭证经内字第11号执行证书，执行标的为本金人民币20万元、利息、违约金等。本院经审查，作出(2011)亭执监字第0016号裁定书，准予强制执行。本院曾于2017年7月26日立案执行，执行案号（2017）苏0902执2374号，终结执行后，申请执行人张红、陆永美向本院申请恢复执行，本院于2018年4月27日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人胡龙祥、成小云发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人胡龙祥一银行账户存款，但金额不大；在不动产登记部门轮侯查封了两被执行人胡龙祥、成小云一处房产（本案第二顺位抵押），该房产暂不宜处置。被执行人暂无其他可供执行财产。本院后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。申请执行人也表示同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执恢304号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年十月十四日书记员  路 超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市公共交通总公司。住所地：新乡市自由街**。法定代表人：王晓昌，总经理。委托诉讼代理人：崔勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住。住所地：新乡市开发区**街坊**/div>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾和英，女，汉族，1937年11月9日出生，住新乡市。再审申请人新乡市公共交通总公司（以下简称公交公司）因与被申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡支公司）、曾和英运输合同纠纷一案,不服河南省新乡市中级人民法院(2019)豫07民终285号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公交公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。一、原审判决认定公交公司与阳光财险新乡支公司所签保险合同约定绝对免赔10%，属认定事实不清。（一）涉案保险合同保险单第七项显示：绝对免赔：无。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条第一、三项的规定，如果投保单和保险单不一致的情况下应当以投保人签收的保险单为准，时间不一致的以形成时间在后的为准。结合本案的事实，应当根据保险公司交付给公交公司的保险单确定双方权利义务的内容。（二）每次事故免赔500元或损失金额的10%,二者以高者计,这是相对免赔,是符合免赔条件时,才能适用,可本案并不具备免赔条件。（三）即使是相对免赔的条件及事项，阳光财险新乡支公司没有尽到提示和说明义务，该免责条款不产生效力、对公交公司不产生约束力。阳光财险新乡支公司未提供证据证明对保单条款的内容以书面或口头形式向公交公司作出了明确说明。二、原审判决适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》的相关规定,但原审未适用。综上，请求对本案依法再审。阳光财险新乡支公司提交意见称：阳光财险新乡支公司已经尽到告知义务，投保单上加盖了公交公司公章，应视为对方已经知道这个事实。本院经审查认为，本案再审审查涉及的主要问题是投保单与保险单不一致时保险合同的内容如何确定。投保单和保险单均是保险合同的订立凭证，是保险合同意思表示一致的书面形式。根据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准；（二）非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准；（三）保险凭证记载的时间不同的，以形成时间在后的为准；（四）保险凭证存在手写和打印两种方式的，以双方签字、盖章的手写部分的内容为准。本案中，虽然投保单上有免赔内容，但后来形成的公众责任保险单明细表第七项明确规定每次事故绝对免赔：无。本案应当以保险单予以确定双方权利义务的内容。原审法院认定双方在保险合同中对绝对免赔10%有明确约定，应当适用绝对免赔条款，缺乏事实和法律依据。公交公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇一九年十月二十一日法官助理杨钰滢书记员刘鸽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5275号原告：银川澳海物业服务有限公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：冯某。被告：薄鑫磊，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告银川澳海物业服务有限公司与被告薄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳2016年7月1日至2018年12月31日的物业费，该案纠纷已解决为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川澳海物业服务有限公司负担。审判员 张儒峰 二〇一九年十月八日书记员 马继美附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初9550号原告：周英宇，男，1989年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨家乐福超市有限公司民生路店，住所地哈尔滨市香坊区民生路**。负责人：顾凤敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐连阳，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘圣男，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告周英宇诉被告哈尔滨家乐福超市有限公司民生路店买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告返还购物款411元；2.被告支付原告购物款十倍赔偿金，合计4110元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日原告在被告处购买净含量5升、生产日期2017年12月23日、保质期18个月的花生油，后发现花生油已超过保质期。被告不同意原告诉求，辩称原告购买的商品并非被告2019年6月25日销售的，被告有严格的临期换货制度，益海嘉里食品营销有限公司哈尔滨分公司已于2019年4月份将生产日期为2017年的商品全部进行换货，故原告不可能于2019年6月25日购买到案涉商品；原告应当就买卖合同关系成立承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。因此，如果原告无法完成相应的举证责任，则双方买卖合同关系不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的购物小票、花生油照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月25日，原告于被告处购买胡姬花古法花生油3桶，商品号6948195803997，价款411元。商品外包装标识生产日期为2017年12月23日，保质期18个月，即于2018年12月23日到期。本院认为，原告提交的购物小票、花生油照片可以证明双方形成买卖关系，亦能证明被告是涉案产品的销售者以及原告在家乐福超市购买案涉产品时，该产品保质期已过的事实。关于被告主张该商品不是其售出等抗辩理由，因原告出具的购物票和食品照片可以相互印证，其已经初步完成了在被告处购买食品的举证责任，原告应当举示反证证实其主张，由于原告未能举示反证，故对原告的抗辩不予采纳。综上，原告要求被告返还购物款411元，支付赔偿金4110元的请求，于法有据，本院予以支持。根据权利义务对等原则，原告亦应将涉案商品返还被告。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告哈尔滨家乐福超市有限公司民生路店于本判决生效后立即返还原告周英宇购物款411元；二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司民生路店于本判决生效后立即赔偿原告周英宇4110元；案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由被告哈尔滨家乐福超市有限公司民生路店负担，于本判决生效后立即给付原告周英宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏升二〇一九年十月二十四日书记员  魏爽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18549号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行。住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：何启冬，男，1987年5月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区************，公民身份号码440************833。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年6月10日止的信用卡透支本息合计62283.2元，其中逾期本金55900元，利息2743.22元，违约金3043.22元，手续费596.76元，（利息暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》；2.签订日期：2018年5月28日；3.借款用途：房屋装修；4.借款金额：60000元；5.借款发放日期：2018年7月10日；6.借款期数：60期；7.分期手续费率：15%；8.分期手续费：9000元；9.分期手续费偿还方式：分期偿还；10.还款信用卡号码：622*************774；11.是否书面约定违约金：是违约情况：截止2019年6月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计62283.2元，其中逾期本金55900元，利息2743.22元，违约金3043.22元，手续费596.76元。合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月10日,被告尚欠借款本金55900元、利息5482.37元、手续费596.76元、违约金3043.22元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月10日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何启冬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2019年9月10日尚欠的信用卡本金55900元、利息5482.37元、手续费596.76元、违约金3043.22元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357.08元、财产保全费642.83元，合共1999.91元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  彭映辉二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初631号原告:王蓉，女，汉族，大专文化，宁蒗县医院职工，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告:邱发发，男，彝族，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2019年10月9日受理了原告王蓉与被告邱发发民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王蓉到庭参加了诉讼，被告邱发发经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王蓉诉称：原告与被告是朋友关系，2015年8月被告向原告借款8万元，后还了5万元。剩余3万元一直未还。原告曾多次向原告催收欠款，被告以各种理由推托，现提起诉讼请求：一、被告偿还原告的借款3万元；二、本案的案件受理费由被告承担。被告邱发发未到庭答辩。原告王蓉为支持其主张向本院提交了以下证据：证据一、借条，拟证实2015年8月14日被告向原告出具借条，并承诺还款时间；证据二、欠条，拟证实被告向原告出具欠条，确认剩余3万元未归还的事实。被告邱发发未提交书面质证意见。经原告举证、本院审查，本院认为原告提交的证据一、二来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年8月被告向原告借款8万元，原告以现金方式借给了被告，后在原告的催收过程中，被告向原告出具了借款8万元的借条。并承诺于2015年12月还清借款，后来在原告的催要下被告分两次归还了原告的借款5万元。2016年9月14日被告向原告出具欠条，确认剩余3万元未归还的事实。但被告对剩余的3万元借款一直未予以归还。本院认为，民间借贷，指自然人、法人及其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告邱发发向原告王蓉借款8万元，在约定的还款期限内仅还了5万元。应当按照双方的约定支付剩余款项，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，判决如下：限被告邱发发于本判决生效之日起15日内支付原告王蓉3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元。由被告邱发发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇一九年十月三十日书记员 郑贤竹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6651号之二原告：天津市奉泓新材料科技有限公司，地址天津市静海区双塘镇八里庄村。被告：苑更亮，男，1981年8月27日生，汉族，住山东省宁津县。原告天津市奉泓新材料科技有限公司诉被告苑更亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市奉泓新材料科技有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，保全费164元，由原告负担。审判员  元哲生二〇一九年十月二十一日书记员  荆凤波附：本裁定所依据的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6919号 原告：山东丽东建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370112MA020D87。 法定代表人：王训庆，总经理。 委托诉讼代理人：李威（特别授权），北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓晨（一般授权），北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 被告：济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370112306814947K。 法定代表人：廖星晨，总经理。 原告山东丽东建筑工程有限公司（以下简称山东丽东建筑公司）与被告济南弘建企业管理咨询有限公司（以下简称济南弘建企业管理咨询公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理。根据山东丽东建筑公司的申请，本院裁定冻结济南弘建企业管理咨询公司银行存款25万元。本院依法适用简易程序于2019年9月27日对本案进行了公开开庭审理。原告山东丽东建筑公司委托诉讼代理人李威、马晓晨到庭参加诉讼，被告济南弘建企业管理咨询公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东丽东建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令济南弘建企业管理咨询公司退还山东丽东建筑公司已支付款项24万元；2.判令济南弘建企业管理咨询公司支付山东丽东建筑公司违约金（以24万元为基数，按年利率24%，自计算至判决生效日）；3.判令本案诉讼费、保全费由济南弘建企业管理咨询公司承担。事实与理由：，山东丽东建筑公司与济南弘建企业管理咨询公司签署《济南弘建企业管理咨询有限公司企业资质申报代理合同书》（以下简称“合同”），约定由济南弘建企业管理咨询公司代理山东丽东建筑公司申报“建筑工程总承包三级资质、市政公用工程总承包三级资质、安全生产许可证”。合同签署后，山东丽东建筑公司依约支付了第一笔合同款24万元，但济南弘建企业管理咨询公司未能在约定时间内完成合同义务。，经双方协商一致，签订《合同解除补充协议》，解除《济南弘建企业管理咨询有限公司企业资质申报代理合同书》，同时约定，济南弘建企业管理咨询公司于前退还山东丽东建筑公司已付合同款24万元，逾期每日支付此款项总金额5%作为违约金。截至起诉之日，济南弘建企业管理咨询公司未退还已付款项，亦未支付相应违约金。为维护山东丽东建筑公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。 济南弘建企业管理咨询公司缺席，未答辩。 山东丽东建筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1.2017年11月16日，山东丽东建筑公司（甲方）股东卢卫东作为山东丽东建筑公司代理人与济南弘建企业管理咨询公司（乙方）签订《济南弘建企业管理咨询有限公司企业资质申报代理合同书》一份，约定：乙方代理甲方申报“建筑工程总承包三级资质、市政公用工程总承包三级资质、安全生产许可证”。合同第一条代理事项1.2约定，乙方代理甲方聘请资质申报所需的有关专业技术人员。所聘相关专业技术人员乙方保证在甲方兼职一年或以上，技术人员以本合同签订30天后开始计算，时间为一年，相关证书保管权为乙方；所聘人员在甲方兼职，若因甲方经营所需，所聘人员必须到岗的或临时至甲方施工或办公现场，由此产生的差旅、食宿、误工费用由甲方支付。合同第五条合同费用及支付约定：本合同费用总额人民币48万元，由甲方在签署本协议叁日内支付总合同金额的50%，计24万元；建筑工程总承包三级资质和市政公用工程总承包三级资质在主管行政部门官方网站公示后叁日内支付总合同金额的30%，计144000元，安全生产许可证在主管行政部门官方网站公示后叁日内，甲方支付总合同金额的20%，计96000元。 2.2017年11月16日，山东丽东建筑公司向济南弘建企业管理咨询公司支付资质首付款24万元。 3.2018年12月24日，山东丽东建筑公司（甲方）与济南弘建企业管理咨询公司（乙方）签订《合同解除补充协议》一份，约定：因政策及乙方原因，乙方未能在规定时间内完成双方在2017年11月15日签订的《建筑工程施工总承包三级+市政公用工程施工总承包三级资质+安全生产许可证》合同，现甲乙双方协商自动解除合同。乙方承诺在2019年1月25日之前退回甲方前期支付所有款项贰拾肆万元（￥240000），逾期每日向甲方支付此款项总额5%作为违约金。 本院认为，山东丽东建筑公司与济南弘建企业管理咨询公司签订的《济南弘建企业管理咨询有限公司企业资质申报代理合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。济南弘建企业管理咨询公司未按约定时间履行完毕约定义务，双方就合同解除及后续事宜达成协议，济南弘建企业管理咨询公司应按《合同解除补充协议》约定返还山东丽东建筑公司已支付款项24万元。济南弘建企业管理咨询公司未在《合同解除补充协议》约定时间返还山东丽东建筑公司款项，山东丽东建筑公司要求其按照协议约定支付逾期付款违约金有事实和法律依据。《合同解除补充协议》约定的违约金过高，山东丽东建筑公司自愿调整为按照年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对山东丽东建筑公司要求济南弘建企业管理咨询公司返还已支付款项24万元，并支付以24万元为基数，自至判决生效之日止，按照年利率24%计算的违约金的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东丽东建筑工程有限公司款项24万元； 二、济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东丽东建筑工程有限公司以24万元为基数，自至判决生效之日止，按照年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元、保全费1770元，均由济南弘建企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  周 慧 二〇一九年十月十八日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5269号原告：银川先泽房地产开发有限公司。法定代表人：何某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：徐某，住宁夏银川市。原告银川先泽房地产开发有限公司与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。银川先泽房地产开发有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，银川先泽房地产开发有限公司以双方已自行达成调解协议为由撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予银川先泽房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由银川先泽房地产开发有限公司负担。审 判 员 张月琴 二〇一九年十月二十三日法官助理 段和珍书 记 员 金 虹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执12615号 申请执行人：王术东，男，1967年10月10日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：王怀刚，男，1982年8月3日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。 被执行人：张会，女，1984年9月14日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。 本院于2019年6月5日立案执行的申请执行人王术东与被执行人王怀刚、张会民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初356号民事判决书，被执行人王怀刚、张会应向申请执行人偿还借款人民币70000元，并自2017年3月19日始至借款还清之日止按照年利率6%支付逾期利息，负担案件受理费775元，申请执行费950元。申请执行人在本案中要求被执行人王怀刚、张会应向申请执行人偿还借款人民币70000元，并自2017年3月19日始至借款还清之日止按照年利率6%支付逾期利息。 执行过程中，本院依法向被执行人王怀刚、张会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王怀刚、张会未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人王怀刚、张会进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人王怀刚、张会可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王术东对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初356号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  杜晓刚 审判员  苏永中 二〇一九年十月二十四日 书记员  董 锐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25490号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周世文，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************91X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周世文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********011）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金25303.65元、利息1989.81元、违约金990.85元（利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后的利息按照日万分之五计付、违约金最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周世文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25303.65元、利息1989.81元、违约金990.85元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元，由被告周世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年十月三十日书记员  吴燕如
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初8393号 原告：丰加旺，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张振华，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽千亚电气有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江路**寰宇上都大厦1804。 法定代表人：张群职。 被告：安徽林鑫中药饮片有限公司，住，住所地：安徽省亳州市谯城区十九里工业园区**07省道与酒城大道交叉口）。 法定代表人：李伟职。 原告丰加旺与被告张振华、安徽千亚电气有限公司、安徽林鑫中药饮片有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  汪昆仑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20159号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘悦良，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************239。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计22861.68元，其中本金21349.16元、利息858.21元、逾期还款违约金654.31元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年6月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：1.信用卡号：625**********860；2.信用卡开卡时间：2018年5月17日；3.是否书面约定违约金：有。信用卡欠款情况：截止2019年6月13日，被告尚欠透支本金21349.16元、利息858.21元、逾期还款违约金654.31元。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月2日，被告尚欠本金20149.16元、利息1186.82元、违约金673.19元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月2日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘悦良于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月2日尚欠的信用卡本金20149.16元、利息1186.82元、违约金673.19元，及以尚欠本金为基数从2019年9月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.54元、财产保全费248.62元，合共620.16元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  盛彩霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4804号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:郭明遨，男，1963年05月06日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:符玉莲，女，1962年09月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王来山，男，1970年02月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:于香兰，女，1966年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:郭明瑞，男，1958年12月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张玉美，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:颜景立，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郭明遨、符玉莲、王来山、于香兰、郭明瑞、张玉美、颜景立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告郭明遨、符玉莲、王来山、于香兰、郭明瑞、张玉美、颜景立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告郭明瑞偿还借款本金150000元及相应利息；被告王来山偿还借款本金200000元及相应利息；被告郭明遨偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告郭明遨、符玉莲、王来山、于香兰、郭明瑞、张玉美、颜景立未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年08月31日被告郭明遨向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月24日；2014年09月28日被告王来山向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月24日；2014年09月28日被告郭明瑞向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月24日；其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郭明遨、符玉莲是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款承诺书。被告王来山、于香兰是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款承诺书。被告郭明瑞、张玉美是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款承诺书。上述事实由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明遨、符玉莲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告郭明瑞、张玉美于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。三、被告王来山、于香兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。四、被告王来山、于香兰、郭明瑞、张玉美、颜景立对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一九年十月十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执332号之一 申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇新桥北路166-9和**，组织机构代码:595765191。 法定代表人刘海峰。 被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市金**孝顺镇胡塘村代码:798576809。 法定代表人李仲亭。 被执行人李仲亭，男，1973年7月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人施艳，女，1975年6月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与浙江嘉伦房地产开发有限公司、李仲亭、施艳金融借款合同纠纷一案中，现因申请人向本院提出撤回执行申请的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4829号民事判决书的执行。 二、一方当事人不履行或不完全履行协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  林少辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  尹 瑞
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1940号申请执行人：华润混凝土（潞城）有限公司，住所地长治市潞城市翟店镇崇道村西。法定代表人：纪友红，男，该公司董事长。委托代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：长治市和信昌工贸有限公司，住所地长治液压公司家属院**楼。法定代表人：曹亚峰。被执行人：曹亚峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住山西省长治市城区。本院在执行华润混凝土（潞城）有限公司与长治市和信昌工贸有限公司、曹亚峰合同纠纷一案中，经查，被执行人长治市和信昌工贸有限公司、曹亚峰应当履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7696号民事判决书确定和法律规定的下列义务：长治市和信昌工贸有限公司向华润混凝土（潞城）有限公司支付货款1,500,629.46元及逾期付款违约金(按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准分笔计算:以405,098.74元为基数,从2017年1月15日起计算至2019年5月31日止；以1,500,629.46元为基数，从2017年1月15日起至付清之日止)；二、曹亚峰对长治市和信昌工贸有限公司第一项债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费23,308元、执行费21,062元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年10月31日，逾期付款违约金为372,075元，迟延履行期间的债务利息为9,979元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市和信昌工贸有限公司、曹亚峰的银行存款人民币1,927,053.46元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇一九年十月三十一日书记员  吴逊
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保286号 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人商春生于文娟王嵩王海璇商梅军李学梅冯国利 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人商春生于文娟王嵩王海璇商梅军李学梅冯国利执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款2980194.25元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款2980194.25元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱曙南
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18850号一一原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码9144*****34994382X。法定代表人：窦某1。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：林国辉，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440********1010631。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告林国辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林国辉向原告偿还信用卡借款本金246535.01元及至实际清偿日止的利息、违约金（利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年6月10日利息4282.24元、违约金11911.02元、手续费625元，合计263353.27元）；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：1.合同名称：《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《业务凭证》、《林国辉主档》；2.“乐分易”分期业务申请日期：2018年10月16日；3.借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出；4.分期金额：25万元；5.分期期数：60期；6.分期手续费率：15%；7.分期手续费：37500元；8.分期手续费偿还方式：分期偿还；9.信用卡号码：622**********505；10.是否书面约定违约金：是；11.违约情况：被告林国辉偿还了部分款项之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果，暂计至2019年6月10日，尚拖欠本金246535.01元、利息4282.24元、违约金11911.02元、手续费625元，合计263353.27元。合同具体条款（各项收费计算标准）：《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2018年10月16日，被告林国辉向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》：2018年10月16日，被告林国辉向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。《法律文书送达地址确认书》：2018年10月16日，被告林国辉向原告确认以佛山市三水区****************作为法律文书送达地址。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截至2019年9月17日，被告林国辉尚欠原告本金246035.01元、利息15986.59元、违约金12898.48元、手续费625元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于2019年9月18日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********505号信用卡截止至2019年9月17日的透支本金246035.01元、利息15986.59元、违约金12898.48元、手续费625元，及以上述本金为基数从2019年9月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250.3元、财产保全费1836.77元，合计7087.07元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  彭映辉二〇一九年十月二十五日法官 助理  刘 焕书 记 员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20497号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。。负责人：陈春林，系该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈国富，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县********，公民身份号码441************011。被告：仇翠冰，女，1979年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************420。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛、被告陈国富和仇翠冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国富立即偿还原告暂计至2019年6月10日止的信用卡透支本息合计134925.2元，其中逾期本金133076.81元，利息260.6元，违约金462.79元，手续费1125元（利息暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令被告仇翠冰对被告陈国富的上述债务承担连带清偿责任;3.判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》；二、签订日期：2018年7月4日；三、借款用途：房屋装修；四、借款金额：150000元；五、借款发放日期：2018年8月7日；六、借款期数：60期；七、分期手续费率：0.15；八、分期手续费：22500元；九、分期手续费偿还方式：分期收取；十、还款信用卡号码：622**********544；十一、是否书面约定违约金：有；十二、共同还款人情况：有，被告二仇翠冰易百分分期业务申请表共同借款人处签名。违约情况：截止2019年6月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计134925.2元，其中逾期本金133076.81元，利息260.6元，违约金462.79元，手续费1125元。合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月7日,被告陈国富尚欠借款本金129876.81元、利息4458.83元、手续费1125元、违约金7290.86元。两被告对原告的起诉无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经质证对证据无异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告陈国富之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告陈国富在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告陈国富领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告陈国富立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。因原告与被告陈国富在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告陈国富支付截止2019年10月7日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年10月8日起的逾期付款违约金，因原告主张一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本案债务系在陈国富与仇翠冰夫妻关系存续期间形成，且仇翠冰在《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》和《“易百分”分期付款业务承诺函》上签字认可，故该债务应当视为陈国富与仇翠冰的共同债务，原告请求被告仇翠冰共同承担本案债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、陈国富、仇翠冰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2019年10月7日尚欠的信用卡本金129876.81元、利息4458.83元、手续费1125元、违约金7290.86元，及以尚欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998.5元、财产保全费1194.63元，合共4193.13元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  赵爱民人民陪审员  杨智恒二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23678号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：许群，女，1968年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********，公民身份号码430************043。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告许群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年8月13日的信用卡透支本金10582元、利息740.08元、手续费95.58元、违约金587.74元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：1.信用卡号：625**********609；2.信用卡开卡时间：2017年5月23日；3.信用卡欠款情况：截止2019年8月13日的信用卡透支本金10582元、利息740.08元、手续费95.58元、违约金587.74元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月10日，被告尚欠原告本金10582元、利息915.58元、手续费95.58元、违约金609.68元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年10月10日尚欠的本金、利息、手续费和违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、许群于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月10日尚欠的信用卡本金10582元、利息915.58元、手续费95.58元、违约金609.68元，及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.07元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26716号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：彭祖盛，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县*************，身份证号码430************651。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告彭祖盛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********431）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19357.29元、利息2491.6元、违约金1028.58元、分期手续费192.07元（利息、违约金暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为967.86元（19357.29元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭祖盛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19357.29元、利息2491.6元、违约金967.86元、分期手续费192.07元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由原告负担1元、被告彭祖盛负担187元。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1115号 申请执行人：程大琦，男，1980年11月19日出生，汉族，住高台县。 被执行人：周星星，男，1983年1月2日出生，汉族，住高台县。 本院在执行申请执行人程大琦与被执行人周星星民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：被执行人周星星于2019年10月起每月履行案件款2000元，直至案件款全部履行完毕。若逾期，则申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人程大琦申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十月十日 书记员  李建材
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初619号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人陈朝，男，1989年9月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人陈文龙，男，1989年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]609号起诉书指控被告人陈朝、陈文龙犯妨害公务罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月28日下午，被告人陈文龙、陈朝等人在本区纸坊街西交路292号粮食商住楼其朋友瞿某（已判刑）家中，因对瞿某违建房屋将被拆除的结果不满，遂伙同瞿某辱骂正在依法执行职务的江夏区城市管理执法局执法队员姚某、胡某等人，继而推搡，后拳打脚踢执法队员姚某、胡某，瞿某还持铁锹把殴打姚某背部及头部。经鉴定，姚某头皮创口、头皮血肿，左眼挫伤；胡某头皮裂伤及面部挫伤，二人损伤程度均为轻微伤。2019年8月13日16时许，被告人陈文龙在本区法泗镇新墩村三四组52号其家中被公安人员抓获。同年8月16日10时许，被告人陈朝到本区公安分局乌龙泉派出所投案。公诉机关认为被告人陈朝、陈文龙的行为构成妨害公务罪，被告人陈朝具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；被告人陈文龙具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人陈朝有期徒刑八个月，判处被告人陈文龙有期徒刑九个月。被告人陈朝、陈文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人陈朝、陈文龙结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，二被告人行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈朝、陈文龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人陈朝犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年4月15日止）。二、被告人陈文龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万文胜二〇一九年十月三十一日书记员  张锭杰
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执2140号之一申请执行人:韩某,男性,汉族。被执行人:易某,女性,汉族。韩某与易某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1789号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：位于咸阳市秦都区沣东街道亿龙金河湾****楼****商品房**，自2018年6月起，由原告易某居住使用并偿还银行贷款，贷款还清后，该房屋归原告易某所有，易某一次性于2019年6月30日前补偿被告韩某房屋折价款365000元整，被告韩某于2018年6月30日前搬离该房屋。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人剩余房屋折价款360000元，迟延履行期间的债务利息7371元（暂时计算至2019年10月25日）。本案执行费为5410元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易某银行存款372781元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇一九年十月二十五日书记员  李 悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25484号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁紫强，男，1986年2月19日出生，汉族，住广西横县**************，身份证号码452************397。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁紫强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********029）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金35668.34元、利息1861.82元、违约金1346.11元（利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后的利息按照日万分之五计付、违约金最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁紫强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35668.34元、利息1861.82元、违约金1346.11元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，由被告梁紫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年十月三十日书记员  吴燕如
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1422民初1085号原告：彭修雁，男，汉族，1974年5月19日出生，身份证号码：441************530，住址：广东省大埔县*****************。被告：叶镇祥，男，汉族，1964年4月5日出生，身份证号码：441***19**********，住址：广东省大埔县*************。原告彭修雁诉被告叶镇祥民间借贷纠纷一案中，原告彭修雁于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭修雁以双方另行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉请求，属于当事人自主处分权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭修雁撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为1537元，由原告彭修雁负担。审 判 长  钟广斌人民陪审员  严永昌人民陪审员  罗义飘二〇一九年十月三十日书 记 员  黄 正
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5519号原告：银川开源物业服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：金某。被告：黄龙，出生日期、民族、职业不详，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动缴纳2015年12月1日至至2018年9月30日的物业费、电梯费，该纠纷已解决为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员 张儒峰 二〇一九年十月二十一日书记员 马继美附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18502号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：邢宝存，男，1977年6月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉县***************，公民身份号码132********6156039。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告邢宝存信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年6月13日止的信用卡透支本息合计28387.83元，其中逾期本金24926.98元，利息2100.79元，违约金891.23元，手续费468.83元（利息暂计至2019年6月13日，从2019年6月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月13日，从2019年6月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，原告经审批同意给与被告办理信用卡(卡号625**********355)。截至2019年6月13日，被告尚欠原告信用卡本金24926.98元、利息2100.79元、违约金891.23元和手续费468.83元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年9月6日，被告邢宝存尚欠原告本金24881.23元、利息2100.79元、违约金891.23元、手续费468.83元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月6日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢宝存应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********355号信用卡截止至2019年9月6日的透支本金24881.23元、利息2100.79元、违约金891.23元、手续费468.83元，及以上述本金为基数从2019年9月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.7元、财产保全费303.88元，合计813.58元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  彭映辉二〇一九年十月二十五日法官 助理  刘 焕书 记 员  冯宇彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2479号之一 申请执行人：王荣芳，女，汉族，1951年12月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨华水，女，汉族，1968年11月5日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行王荣芳与杨华水民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执2479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长宋德传 审判员瞿玲玲 审判员潘德丽 二〇一九年十月十六日 书记员姚明 合肥市瑶海区人民法院 合议庭评议笔录 （2019）皖0102执2479号之一 评议时间：2019年11月29日 评议地点：执行大厅 参加人：审判长宋德传审判员瞿玲玲 审判员潘德丽 记录人：姚明 评议记录： 宋：我承办的王荣芳与杨华水民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0102执2479号案件的执行。 瞿：同意承办人处理意见。 潘：同意承办人处理意见。 合议庭一致意见:终结（2019）皖0102执2479号案件的执行。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保278号 申请保全人山东阳信农村商业银行股份有限公司 被保全人吕希坤冯春花吕海元雷文娟马宝国吕文红董新民马秀芹 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人吕希坤冯春花吕海元雷文娟马宝国吕文红董新民马秀芹执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款752459.24元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款752459.24元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱曙南
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7128号之一申请人:郑恩立，男，1969年3月18日出生，汉族，居民。被申请人:张健，男，1971年5月13日出生，汉族，居民。本院在审理申请人郑恩立与被申请人张健合伙协议纠纷一案中，申请人郑恩立于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对申请人与被申请人争议的山东益通安装有限公司的在菏泽富海能源发展有限公司的260万元工程款予以停止支付，申请人郑恩立以其在安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。本院认为，申请人郑恩立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对申请人与被申请人争议的山东益通安装有限公司的在菏泽富海能源发展有限公司的260万元工程款予以停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  李成玉二〇一九年十月八日书 记 员  孙明智