四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4881号 原告：龚某，男，1935年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 原告：张某，女，1933年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘某2，女，1993年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杜余龙（刘某2丈夫），男，1995年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告龚某、张某与被告刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某、张某的委托诉讼代理人杨鸿钧，被告刘某1，被告刘某2及其委托诉讼代理人杜余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令二原告与二被告平均分割被继承人龚太华的遗产（被继承人龚太华与被告刘某1共同共有的位于乐山市五通桥区两处房产，合计市值约90万元中被继承人龚太华的遗产约45万元）；2.由二被告承担诉讼费用。 事实与理由：被继承人龚太华与被告刘某1于××××年××月××日在五通桥区人民政府登记结婚，共育有一女，即被告刘某2。被继承人龚太华与被告刘某1婚姻关系存续期间共同所得的财产包括位于乐山市五通桥区两处房产，合计市值约90万元，被继承人龚太华的遗产约45万元。被继承人龚太华于2016年10月21日患扩张型心肌病在四川省医院医治无效死亡。二原告系龚太华父母。龚太华去世前没有留下遗嘱，继承人也没有对龚太华遗留的财产进行分割。各继承人对龚太华的遗产多次协商分割未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘某1辩称，刘某2并非刘某1、龚太华所生之女，而且没有任何法律领养手续。因刘某2是个有病的弃婴，刘某1、龚太华看其可怜，才收留，并送往医院救活，后来又给予最好的教育。抚养刘某2期间，借外债5万元。龚太华死后，房贷一直由刘某1一人偿还，刘某2在刘某1处拿走35000元。因龚太华死亡，亲朋好友送的礼金全部被刘某2拿走，而龚太华的安葬费、伙食费、棺木钱等由刘某1支付，所有票据被刘某2偷走。刘某2从大学毕业至今，从未赡养过龚太华、刘某1，刘某2应每月支付刘某1赡养费。刘某2结婚、生女收的礼金共计20万元左右，全被刘某2拿走。刘某1名下的房产和财产，在刘某1发生意外或身故后，刘某2不得继承和分割。刘某2偷走的所有资料、金银首饰等全部归还刘某1。 被告刘某2辩称，其对二原告的请求无异议。为了龚太华去世后尽快下葬，在龚太华病危时，刘某2请人给龚太华修坟山，支付人工、材料、伙食费等共计19800元。在龚太华死亡后，刘某2支付了龚太华安葬伙食费23000元，冰棺、香蜡、钱纸、花圈等为安葬的相关费用6400元，棺木5500元，合计54700元。龚太华与刘某1共同按揭购买的位于乐山市市中区商品房，尚欠2017年1月至2020年1月房贷未还，每月3500元。龚太华去世后，由刘某1出面，将龚太华与刘某1共有的一辆小客车以39800元价格出售偿还了部分房贷，刘某2支付了2018年4月至9月的房贷，共计21000元。如前所述，刘某2共支付75700元，遗产要均分，支付的费用同样要平均分担。2019年9月至2020年1月尚欠5个月房贷17500元未还，遗产要均分，债务同样要平均负担。乐山市市中区滨江路的房产给刘某1没有意见，但五通桥区石麟镇的房产应判给刘某2，因为刘某2没有房屋居住，目前还是租房居住，每月要承担房租费、孩子的抚养费。 本院经审理认定如下事实：龚太华于2016年10月21日死亡，其第一顺位继承人有原告龚某（龚太华父亲）、原告张某（龚太华母亲）、被告刘某1（龚太华丈夫）、被告刘某2（龚太华女儿）。 龚太华和刘某1夫妻关系存续期间共同共有登记在龚太华名下的位于乐山市五通桥区的房产【房产证号：房权证五房监证字第××号】，登记在龚太华和刘某1名下的位于乐山市市中区【权证号：乐山市房权证私房字第××号】。 2010年1月18日，龚太华、刘某1以乐山市市中区【权证号：乐山市房权证私房字第××号】为抵押向中国农业银行股份有限公司乐山直属支行贷款34万元，贷款期限从2010年1月18日起至2020年1月17日止，还款方式为等额本息，贷款利率为浮动利率。 落款日期为2016年10月26日的《收条》载明：“今收到龚太华在2016年10月26日去世修坟墓现金14800元外加挖土方现金5000元，合计19800元，大写壹万玖仟捌佰元，收款人李某”。 落款日期为2016年10月27日的《收条》载明：“今收到龚太华丧葬伙食费46桌共计贰万叁仟元正，23000元，收款人许泽忠”。 落款日期为2016年10月27日的《收条》载明：“今收到龚太华丧葬费共计6400元正（陆仟肆佰元正），收款人赵妈”。 落款日期为2016年10月23日的《收据》载明：“今收到龚太华寿方一付伍仟伍佰元正（55000.00）元，收款人罗某”。 2017年2月15日，刘某1收取登记在龚太华名下的位于乐山市五通桥区的房产【房产证号：房权证五房监证字第××号】的租金28000元。 龚太华尾号为7212的银行卡交易明细清单显示：2018年6月17日,存入10900元。2018年9月18日，收到62×××96的银行账户转款3500元。 证人李某陈述，其修建了龚太华的坟墓，收了刘某219800元。 证人罗某陈述，龚太华的棺材是在罗某处购买，价格为5000多元，具体谁付的记不清了，但能确定不是刘某1支付的。 庭审中，各方一致确认：第一，本案争议的龚太华遗产包括登记在龚太华名下位于乐山市五通桥区的房产【房权证：五房监证字第××号】中的50%，价值15万元；登记在龚太华和刘某1名下位于乐山市市中区的房产【权证号：乐山市房权证私房字第××号】中的50%，价值30万元。第二，料理龚太华后事共支出54700元（修坟山支付人工、材料、伙食费等19800元，安葬伙食费23000元，冰棺、香蜡、钱纸、花圈等为安葬的相关费用6400元，棺木5500）。第三，登记在龚太华和刘某1名下的位于乐山市市中区【权证号：乐山市房权证私房字第××号】产生的按揭贷款101500元（3500元×39个月-卖车35000元）中的50%，即50750元，为龚太华应偿还的部分。第四，2017年2月15日，刘某1收取登记在龚太华名下的位于乐山市五通桥区的房产【房产证号：房权证五房监证字第××号】的租金28000元中的14000元作为龚太华的遗产。 上述事实，有身份证复印件、证明、结婚证、常住人口登记表、户口簿、死亡证明书、房产证、土地证、《个人购房担保借款合同》《门市租赁合同》《收据》《收条》、银行卡交易明细清单、农业银行存款凭条、建设银行转款凭条、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告刘某2提交的证明、常住人口登记表、户口簿等证据，足以证明刘某2系龚太华女儿。被告刘某1抗辩刘某2并非龚太华的亲生女儿，不应继承龚太华遗产，但未提交证据予以证明，本院不予采信。龚太华生前并未立遗嘱，原告龚某、张某作为龚太华的父母，被告刘某2作为龚太华的女儿，被告刘某1作为龚太华的配偶，均为龚太华遗产的第一顺序继承人，均享有继承龚太华遗产的权利。 第一，各方均认可料理龚太华后事共支出54700元，本院予以确认。二原告陈述，54700元并非二原告支付，也不清楚由谁支付。被告刘某2陈述，54700元均由刘某2支付，并提交了《收据》《收条》、证人证言予以证明，本院予以采信。被告刘某1陈述，54700元均由刘某1支付，未提交任何证据佐证，本院不予采信。故，本院确认，被告刘某2为料理龚太华后事共支出54700元。 第二，各方均认可：登记在龚太华名下位于乐山市五通桥区的房产【房权证：五房监证字第××号】中的50%，价值15万元为龚太华遗产；登记在龚太华和刘某1名下位于乐山市市中区的房产【权证号：乐山市房权证私房字第××号】中的50%，价值30万元为龚太华遗产；登记在龚太华和刘某1名下的位于乐山市市中区【权证号：乐山市房权证私房字第××号】产生的按揭贷款101500元（3500元×39个月-卖车35000元）中的50%，即50750元，为龚太华应偿还的部分；2017年2月15日，刘某1收取登记在龚太华名下位于乐山市五通桥区的房产【房产证号：房权证五房监证字第××号】租金28000元中的14000元作为龚太华的遗产。本院均予以确认。 第三，登记在龚太华名下位于乐山市五通桥区的房产【房权证：五房监证字第××号】，登记在龚太华和刘某1名下位于乐山市市中区的房产【权证号：乐山市房权证私房字第××号】均系龚太华和刘某1的夫妻共同财产，龚太华死亡后，上述房产的二分之一产权系刘某1的财产，另二分之一系龚太华的遗产，由龚太华的法定继承人龚某、张某、刘某1、刘某2共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等办法处理。”的规定，本院结合本案当事人的特殊关系及房产管理之需要，确定登记在龚太华名下位于乐山市五通桥区的房产【房权证：五房监证字第××号】，登记在龚太华和刘某1名下位于乐山市市中区的房产【权证号：乐山市房权证私房字第××号】均归被告刘某1所有，由被告刘某1给二原告和被告刘某2补偿。 第四，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告刘某2为料理龚太华后事共支出的54700元，登记在龚太华和刘某1名下的位于乐山市市中区【权证号：乐山市房权证私房字第××号】产生的按揭贷款101500元（3500元×39个月-卖车35000元）中的50750元，以上共计105450元，应由龚太华的法定继承人龚某、张某、刘某1、刘某2共同清偿。被告刘某2主张其支付了按揭贷款101500元中的21000元，但其提交的证据只能证明其支付了14400元，本院对刘某2支付按揭贷款14400元予以确认，其余部分不予确认。虽然，刘某2支付的按揭贷款14400元，实际是归还的龚太华和刘某1的共同债务，但为了避免诉累，本院在本案中一并处理。被告刘某1不认可刘某2支付了按揭贷款14400元，但未提交足以推翻刘某2陈述的证据，本院对被告刘某1的上述意见不予采信。 综上，龚太华的遗产价值为464000元（300000元＋150000元＋14000元），龚太华应清偿的债务为105450元（54700元＋50750元），其中需清偿刘某269100元，清偿刘某136350元。龚太华的法定继承人龚某、张某、刘某1、刘某2共同继承的遗产价值为358550元（464000元-105450元）。被告刘某1获得的遗产价值为464000元（300000元＋150000元＋14000元），应由被告刘某1补偿原告龚某89637.5元（358550元÷4），补偿原告张某89637.5元（358550元÷4），补偿被告刘某2158737.5元（358550元÷4＋54700元＋14400元）。 综上所述，龚太华的遗产，登记在龚太华名下位于乐山市五通桥区的房产【房权证：五房监证字第××号】中的50%及该房产产生的租金14000元，登记在龚太华和刘某1名下位于乐山市市中区的房产【权证号：乐山市房权证私房字第××号】中的50%，由被告刘某1继承。被告刘某1补偿二原告179275元，补偿被告刘某2158737.5元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、龚太华的遗产，登记在龚太华名下位于乐山市五通桥区的房产【房权证：五房监证字第××号】中的50%及该房产产生的租金14000元，登记在龚太华和刘某1名下位于乐山市市中区的房产【权证号：乐山市房权证私房字第××号】中的50%，由被告刘某1继承； 二、在本判决生效之日起十五日内，被告刘某1补偿原告龚某89637.5元，补偿原告张某89637.5元，补偿被告刘某2158737.5元； 三、驳回原告龚某、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为6400元，由原告龚某负担1600元，原告张某负担1600元，被告刘某1负担1600元，被告刘某2负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗 宇