安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1024刑初136号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人康顺治，男，1970年5月30日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，住安徽省祁门县。因涉嫌滥伐林木罪，经祁门县森林公安局决定，于2019年4月24日被祁门县森林公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉（2019）72号起诉书指控被告人康顺治犯滥伐林木罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员汪海俊出庭支持公诉，被告人康顺治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 被告人康顺治于2013年购买了溶口乡溶口村凌村组“塘坑”58.5亩山场的林权，2016年其为该山场申请办理间伐86.7立方米（蓄积）的林木采伐许可证。2016年12月初，溶口乡林业站到现场对拟间伐的杉树进行打号，并劈树皮号红漆标志，采伐工人胡某1等人到场协助砍伐杂草。打号结束后，康顺治雇请胡某1等人持油锯到山场进行采伐，砍伐历时四天，但对在倒树时架空的以及不方便做事的未打号少量树木也进行了砍伐。随后树木被运到堆场，整个采伐清运工作持续到2017年6月份结束。 2017年11月底，被告人康顺治雇请伐木工吴某、胡某2二人，在未办理林木采伐许可证的情况下，对购买的康某2、康某某、康某1位于“后冲坞”和“张家坞”山场杉树进行采伐。康顺治带工人到现场指认，并让工人对茶叶地内的杉树进行采伐。 2018年11月19日，经祁门县林业规划设计院检验，康顺治在溶口乡溶口村凌村组土名为“塘坑”山场杉木面积为31亩，采伐杉木蓄积为99.74立方米，扣除已办理采伐计划（蓄积）86.70立方米及10%允许采伐误差8.67立方米，康顺治实际超计划采伐杉木的立木蓄积为4.37立方米。2019年2月26日，经祁门县林业规划设计院检验，康顺治在溶××乡××口村××组土名为“后冲坞、张家坞”山场共计采伐杉木蓄积13.3048立方米。 2016年12月至2017年11月期间，康顺治二次滥伐林木蓄积共计为17.6748立方米，滥伐林木的犯罪所得为7042元，已被祁门县森林公安局依法扣押。被告人康顺治分别于2018年7月4日和7月11日主动到森林公安机关如实交代自己的犯罪事实。 公诉机关为支持指控上述犯罪事实成立并在法庭出示的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人康顺治违反森林法规，在未办理采伐许可证（违反采伐证规定的数量）的情况下，任意砍伐本人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人康顺治投案自首，认罪认罚。根据《中人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人康顺治拘役二个月至五个月，可以适用缓刑；并处罚金1700元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院判处。 被告人康顺治对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦表示无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人康顺治因殴打他人于2019年10月24日被祁门县公安局处以行政罚款100元。被告人康顺治在本案开庭之前向本院主动预缴罚金1700元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院审核后予以确认的下列证据证明：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、黄山市常住人口基本信息表、认定自首的说明、行政处罚决定书、犯罪所得的计算说明、扣押决定书及扣押清单、林木采伐申请表、林木采伐许可证、林权证、公益林更新采伐作业设计材料、主伐设计材料、采伐作业设计表、调查设计表、施工通知书、伐根调查记录表、检尺表及记录、证明及情况说明、报案书及检举信、安徽省政府非税收入专用收据等书证；2.证人胡某1、汪某、康某1、康某2、吴某、康某3、胡某2、康某4的证言；3.被告人康顺治的供述与辩解；4.祁门县林业调查规划设计院《关于塘坑山场采伐林木数量的检验报告》、《关于康顺治采伐林木数量的检验报告》以及鉴定机构及人员资格证书；5.现场勘验笔录、伐区示意图、现场平面示意图、滥伐现场指认照片。 本院认为：被告人康顺治违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证以及超过林木采伐许可证规定的数量任意采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人康顺治自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人康顺治在取保候审期间被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。被告人康顺治主动退出全部赃款，庭审前积极预缴罚金，庭审中认罪态度较好，有明显悔罪表现，酌情从轻处罚并可对其适用缓刑。公诉机关向法庭提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为保护国家对林业资源的管理制度，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康顺治犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千七百元； (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。) 二、祁门县森林公安局扣押在案的赃款七千零四十二元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娄文琪 二〇一九年十月三十日 法官助理戴锦文 书记员凌丽娟 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。