内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1663号原告：张某1，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：张某2，公民身份号码×××。被告：李某1，公民身份号码×××。被告：李某2，公民身份号码×××。被告：高某，公民身份号码×××。四被告共同委托诉讼代理人：李某3，鄂托克旗棋盘井法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2、李某1、李某2、高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人郭某，被告张某2、李某1、李某2、高某的委托诉讼代理人李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告在继承遗产的范围内偿还借款本金30万元及利息47万元；2、判令被告支付本金还完为止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人李世华生前与被告张某2是夫妻关系，与李某1是父女关系，与李某2、高某是父母子女关系。2012年9月18日李世华因意外死亡。2011年2月1日，李世华向原告借款30万元，用于购买乌兰镇凯奥家园7号楼1单元301室房屋，并于当日给原告打下借据一支，约定月息3分。原告用父亲张文英农村信用社的卡给李世华打款30万元。此后，李世华付了13万元利息后再未支付本息。2018年3月27日，原告将上述债务以夫妻共同债务的形式起诉张某2，请求张某2偿还30万元，但法院认为不属于夫妻共同债务，驳回了原告的诉讼请求。现原告得知四被告并未放弃继承遗产的权利，故根据《继承法》的相关规定，要求四被告在继承遗产的范围内偿还原告借款本息。四被告辩称，本案原告是以继承人继承了遗产从而要求四被告承担偿还责任，因此原告就需要提供四被告继承遗产的相关证据，否则，四被告不承担责任。借条中约定月利息3分，超出了月息不能超过2分的法律规定，因此对于超出的部分应当转为偿还了本金。李世华于2012年9月18日死亡，对其死亡后的利息不应继续计算，没有法律依据。原告主张的房屋拆迁款，该房屋早已在法院主持下抵顶给了别人，四被告并没有继承该遗产。原告张某1向本院提供证据及质证、认证情况：一、借条、结算业务申请书、（2018）内0624民初791号民事判决书，证明2012年2月1日李世华向原告借款30万元，约定月息3分，原告用父亲张文英的卡给李世华打了30万元。鄂托克旗法院判决书对上述事实均予以确认；。二、调取证据回执信、收条、代付业务申请书、鄂托克旗法院调查函回执，证明李世华名下房产已被拆迁，并且拆迁补偿款296534元已被张某2于2019年6月6日领取；四被告还领取了李世华的保险金291290元。四被告质证认为，对借条的真实性不认可，借条与打款凭据上的时间不一致，打款人为张文英，主张权利的人是张某1，该笔款是否打给了本案被告张某2的丈夫李世华不清楚，所以对原告要证明的问题不认可。对法院判决书无异议。对证据二中保险金领取情况不清楚。房屋在法院主持下早已抵顶给了崔某，拆迁款张某2领取后也已给了崔某。本院对证据一的真实性、合法性、关联性均予以确认。因本院生效判决书已对借款事实及时间都予以明确认定。对证据二中四被告领取保险金的事实予以确认；对房屋拆迁补偿款，结合被告提供的相关证据，本院对其证明目的不予确认。四被告向本院提供证据及质证、认证情况：一、2012年11月5日法院执行和解协议，2012年11月5日收条2支，调解笔录一份，证明涉案房屋在2012年11月5日在鄂托克旗法院主持下，以26万元的价格抵顶给崔某，并当场将房屋交付给崔某。二、2019年6月10日收条1支，银行转账清单一页，证明房屋拆迁款296534元已交付给崔某。原告质证认为，涉案房屋是李世华个人财产，属于李世华的遗产，张某2不能用李世华个人财产偿还其所欠债务，因此对证明目的不认可。本院认为，涉案房屋在2012年11月5日在本院主持下已抵顶给案外人崔某，并当场交付给崔某，因此对被告提供的两组证据本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日，李世华向原告借款30万元，并当场给原告出具借据一支，约定月息3分，未约定还款期限。2011年2月19日，原告用父亲张文英农村信用社的卡给李世华打款30万元。李世华支付了15个月的利息13万元后再未支付本息。2012年9月18日，李世华因意外死亡。2018年3月27日，原告将上述债务以属于夫妻共同债务为由向本院起诉张某2，请求张某2偿还借款本金30万元，本院于2018年5月26日作出（2018）内0624民初791号民事判决书，以所起诉债务不属于夫妻共同债务为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决书现已发生法律效力。另查明，李世华去世后，2013年2月28日，四被告分别领取了三份李世华作为投保人和被保险人的保险金，具体为：四被告每人领取了合同编号为2007151104405015035602项下的保险金41520元；合同编号为2008151104405015016732项下的保险金20760元；合同编号为2011151104715780060716项下的保险金12500元，共计299120元。李世华去世后，名下还有一处房产，产权证号为132031201394。2012年11月5日，在崔某起诉张某2民间借贷纠纷一案中，在本院主持调解下，将该处房产以26万元的价格抵顶给崔某，并当场办理了房屋交付手续。2019年6月6日，该房屋被政府拆迁，旗房征局将拆迁款296534元打入张某2账户。2019年6月10日，张某2将26万元打入崔某儿媳田媛账户，剩余36534元给崔某支付了现金。再查明，本案被告张某2是李世华的妻子，李某1是李世华的女儿，李某2、高某是李世华的父母。本院认为,《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。本案中，因被保险人李世华在签订保险合同时，并没有指定受益人，故其死亡后，保险金应作为遗产由各继承人继承。四被告作为李世华的第一顺序继承人，分别等额领取了保险金，故应在继承相应遗产的范围内承担偿还责任。关于李世华名下的一处房产，因该房屋已在本院主持下抵顶给案外人崔某，房屋拆迁款也给付了案外人崔某，故该房产不作为遗产处理。关于原告主张借款利息一直算至本金还清为止的请求，本院认为，对李世华去世后的利息继续计算，没有法律依据，本院不予支持。因此，利息应从2011年2月20日计算至2012年9月18日。李世华生前已支付15个月的利息13万元，故利息应从2012年5月20日计算至2012年9月18日。李世华按约定月息3分支付的利息，因未超过年利率36％，故不再返还。剩余未支付的利息按月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、李世华借原告借款本金30万元及利息24000元，共计324000元，由继承人张某2、李某1、李某2、高某分别在各自继承的74780元范围内向原告张某1承担偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由原告张某1负担2531，由被告张某2、李某1、李某2、高某共同负担1839元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王志成二〇一九年十月八日书记员  金 凤本判决法律条款链接《中华人民共和国继承法》第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国保险法》第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。