山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2937号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告张美玲，女，1974年2月25日出生，汉族，住乳山市。被告郑刚，男，1975年12月27日出生，汉族，住乳山市。被告于文志，男，1965年10月19日出生，汉族，住乳山市。被告毕广可，男，1962年8月18日出生，汉族，住乳山市。被告宋质良，男，1953年12月25日出生，汉族，住乳山市城区。上述二被告委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被告于寿年，男，1956年11月22日出生，汉族，住乳山市夏村镇官庄村。被告蒲杰，男，1981年4月12日出生，汉族，住乳山市。被告阮杰，男，1971年2月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告倪天勇，男，1972年2月19日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告张美玲、郑刚、于文志、毕广可、宋质良、于寿年、蒲杰、阮杰、倪天勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冠群、被告毕广可、宋质良及其委托代理人王雁楠、被告于文志到庭参加诉讼，被告张美玲、郑刚、于寿年、蒲杰、阮杰、倪天勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张美玲、郑刚连带偿还借款本金人民币30万元及利息、支付律师费12000元；2.要求被告于文志、毕广可、宋质良、于寿年、蒲杰、阮杰、倪天勇对以上款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年8月21日，原告下属的乳山寨信用社与被告张美玲、郑刚、于文志、毕广可、宋质良、于寿年、蒲杰、阮杰、倪天勇签订了最高额保证借款合同，约定被告张美玲借款30万元，被告郑刚系借款人的丈夫，此债务系夫妻共同债务。被告于文志、毕广可、宋质良、于寿年、蒲杰、阮杰、倪天勇是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告毕广可、宋质良、于文志辩称，被告对借款的时间和金额等均不知情，未给该笔借款提供担保。原告之诉已经超过诉讼时效。被告张美玲、郑刚、于文志、于寿年、蒲杰、阮杰、倪天勇在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告张美玲、郑刚系夫妻关系。2006年8月21日，乳山市农村信用合作联社（后更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的乳山寨信用社与被告张美玲签订了编号为（乳山寨）农信高保借字（2006）年第145号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告下属的乳山寨信用社，借款人为被告张美玲，保证人为被告于文志、毕广可、宋质良、于寿年、蒲杰、阮杰、倪天勇。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为经营网吧，贷款金额最高额为人民币30万元，贷款期限为自2006年8月21日起至2008年8月21日。合同第二条约定，被告于文志、毕广可、宋质良、于寿年、蒲杰、阮杰、倪天勇为被告张美玲的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为最高额保证贷款、人民币30万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。合同签订后，原告下属的乳山寨信用社于2006年8月26日、9月1日、10月25日分别向被告张美玲发放借款5万元、17万元、8万元（共计30万元），借款月利率为9.180‰，借款到期日分别为2007年8月22日、9月1日、10月25日。借款到期后，被告张美玲未偿还借款本金30万元，利息未按合同约定交付，被告于文志、毕广可、宋质良、于寿年、蒲杰、阮杰、倪天勇未按合同约定履行保证责任。另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币12000元。同时查明，乳山市农村信用合作联社于2007年以张美玲、于文志、毕广可、宋质良、于寿年、蒲杰、阮杰、倪天勇为被告诉至本院，后乳山市农村信用合作联社于2015年申请撤诉，本院于2015年12月17日裁定准许乳山市农村信用合作联社撤回起诉。以上事实，有原、被告的陈述、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告张美玲、于文志、毕广可、宋质良、于寿年、蒲杰、阮杰、倪天勇签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。虽然该借款系以被告张美玲个人名义所借，但该借款发生在被告张美玲、郑刚夫妻关系存续期间，根据法律规定该借款系被告张美玲、郑刚的夫妻共同债务，被告张美玲、郑刚应对该笔借款本息及律师费承担连带清偿责任。故原告要求被告张美玲、郑刚连带偿还借款本金30万元及利息、支付律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于文志、毕广可、宋质良、于寿年、蒲杰、阮杰、倪天勇为被告张美玲的上述借款提供最高额担保，最高额担保区别于普通担保的一个基本特征是最高额担保属于限额担保，最高额担保的债权具有最高额限制。对于债权人来说，最高额决定着债权人受担保的债权的最大范围。对于担保人来说,其承担担保责任的范围也仅在最高限额以内，对超过最高限额的债权不再承担担保责任。本案中，被告于文志、毕广可、宋质良、于寿年、蒲杰、阮杰、倪天勇为被告张美玲担保的最高担保数额为人民币30万元，符合最高额担保之特征，故被告于文志、毕广可、宋质良、于寿年、蒲杰、阮杰、倪天勇在人民币30万元限额范围内对被告张美玲的债务承担连带清偿责任。原告多诉的部分，本院不予支持。被告于文志、毕广可、宋质良、于寿年、蒲杰、阮杰、倪天勇承担保证责任后，有权向被告张美玲、郑刚追偿。原告已经于2007年向被告主张权利，后于2015年申请撤诉，引起诉讼失效中断，现原告重新于2016年向本院起诉，并未超过诉讼时效，故对被告于文志、毕广可、宋质良辨称原告之诉超过诉讼时效之辩解等，无事实和法律依据，本院不予采信。被告张美玲、郑刚、于寿年、蒲杰、阮杰、倪天勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美玲、郑刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告张美玲、郑刚于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费12000元；三、被告于文志、毕广可、宋质良、于寿年、蒲杰、阮杰、倪天勇对上述债务在最高额人民币30万元范围内承担连带清偿责任；四、被告于文志、毕广可、宋质良、于寿年、蒲杰、阮杰、倪天勇承担保证责任后有权向被告张美玲、郑刚追偿；五、驳回原告山东乳山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6885元、保全费1670元，均由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  吕少波人民陪审员  周建华二〇一九年十月二十三日书 记 员  肖倩倩