wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民再52号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人:王明，总经理。原审被告：陈志浩，男，汉族，1982年10月2日，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司（下称融众公司）与原审被告陈志浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0507民初5117号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0507民监74号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告融众公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、陈志浩返还借款本金10000元；2、陈志浩承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日，陈志浩因资金周转需要，向融众公司提出借款人民币12600元，实际交付12000元，约定：本次借款若导致诉讼的，借款人诉讼文书送达地址为借款人身份证住址，陈志浩收到融众公司出借的款项后，并亲笔出具了相应的《借条》包含《收条》作为债权凭证。而后，归还了2000元，尚欠融众公司10000元未付。融众公司就返还借款本金事宜，多次与陈志浩协商未果，因此合同履行地人民法院提起诉讼，肯望贵院在查明事实之后，判准如上诉讼请求。本院原审认定案件事实：2017年8月2日，陈志浩向融众公司出具借条一份，内容为：今有借款人向出借人借款用于（用途）：资金周转，借款不得另作他用，否则借款人可以提前收回借款。借款人向出借人借款人民币（大写）壹万贰仟陆佰元，既（小写）￥12600元。未约定还款期限、利息、违约金。借款人处由陈志浩署名并加捺指印。在借条下总另有陈志浩向融众公司出具的收款收据（收条），内容为：今收到借款现金人民币（大写）壹万贰仟陆佰元整，既（小写）￥12600元。陈志浩在收款人处署名、加捺指印并书写身份证号码，另书写日期2017年8月2日。再查明，融众公司于2017年3月22日登记设立，登记经营范围包括商务信息咨询、企业管理咨询、市场营销策划、企业形象策划、房地产经纪服务、楼盘销售代理；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。融众公司自2018年9月份以来，在苏州各家法院提起上百起民间借贷诉讼，催讨借款。融众公司表示，该公司成立后，因社会基础比较薄弱，从事了向不特定社会公众发放借款的业务，但是登记的营业范围不包括放贷业务，也未取得发放贷款的金融许可。以上事实由融众公司提供的借款借据、营业执照复印件以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。审理中，融众公司陈述：因借条是格式的，用于个人间借款，故融众公司在借条、收条上未签字盖章，借条、收条中也未填写借款人名称，现融众公司持有该借条和收条的原件。另称陈志浩通过朋友介绍因资金周转需要向融众公司借款，是在2017年8月2日由融众公司法人王明家里，将现金12000元交付陈志浩，当时约定600元是预付利息，所以陈志浩向融众公司出具12600元的借条和收条。实际借款是12000元。之后陈志浩向融众公司归还了2000元。其余分文未付。所以现在融众公司要求归还借款本金10000元。当时，借款还款都是现金。原审认为，融众公司未取得中国人民银行颁发的经营金融业务许可证而向社会公众发放贷款，违反了法律、行政法规的强制性规定，系违法经营，故因此发生的民间借贷关系无效。借条及收条上虽未载明出借人名称，但融众公司现持有借条、收条原件，足以认定本案所涉借款是融众公司出借于陈志浩。借条及收条中虽载明借款为12600元，现融众公司自认实际只交付了12000元，另600元作为利息预扣了，故本院依借条、收条及原告陈述，认定陈志浩自融众公司处实际取得了12000元借款。扣除融众公司自认陈志浩已还的2000元后，陈志浩尚欠融众公司借款人民币10000元。陈志浩应当将该10000元返还融众公司。陈志浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。本院遂判决陈志浩于本判决生效之日起十日内返还苏州融众商务信息咨询有限公司借款人民币10000元。若陈志浩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由陈志浩负担。本院再审查明，融众公司成立于2017年3月份，注册资金20万元，公司成立后未有纳税登记号。融众公司工商注册地址查无此企业。经向江苏省人民银行南京分行查询该公司仅有2019年7月开设于工商银行黄埭支行的一个帐户，帐户流水为2019年7月至10月法院诉讼退费及两笔法院执行往来款的记录。再审另查明，融众公司自2018年以来，以原告名义诉至本院案件多达96件，借款金额都为一至二万，其持有的借条出借方均为空白，大都未有借款期限及利息约定，融众公司庭审中均陈述系现金交付。本院判决结案中被告均未到庭。在本院审结的一件被告到庭抗辩后撤诉结案及四件调解结案中到庭被告的抗辩来看，被告均陈述不认识融众公司，款项系个人或现金或转帐交付，存在一笔借款多笔借条的情形，预扣利息较高，被告也有还款情况，调解金额与主张金额相差较大，借款后的还款及调解履行款项均转至个人帐户。本院再审认为，融众公司作为出借方在本院涉及大量借贷案件，其诉讼中提供的所有借条出借方均为空白，大部分无还款期限及利息约定，不符合正常交易惯例。且现查明融众公司未开设基本经营帐户，亦未有纳税登记号，故融众公司空白借条来源、资金运作情况及资金来源均无法查明。从部分调解撤诉的被告陈述来看，存在一笔借款多笔借条的情形，预扣利息居高，被告也有还款情况。因判决案件被告均为缺席判决，故融众公司是否存在虚假诉讼及隐藏还款，或者重复起诉均无法查实。综合上述分析，融众公司可能涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关，涉案款项由相关刑事程序依法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏0507民初5117号民事判决。二、驳回原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴 宏审 判 员  滕文清人民陪审员  卢芝华二〇一九年十月三十一日法官 助理  林静宜书 记 员  陆锦枫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民再39号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人:王明，总经理。原审被告：朱宏杰，男，1987年2月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司（下称融众公司）与原审被告朱宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0507民初446号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0507民监58号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告融众公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判令朱宏杰偿还借款人民币16000元及利息(以16000元为基数，按起诉之日起至实际还款日止，年利率6%计算)。2、依法判决由朱宏杰承担本案的诉讼费用。审理中，融众公司第一项诉讼请求变更为判令朱宏杰偿还借款人民币12000元并放弃利息请求。事实和理由：2017年9月6日，朱宏杰因资金周转需要，向融众公司借款人民币16000元，并亲笔出具相应的《借条》和《保证协议》作为债权凭证。时至今日，朱宏杰对融众公司的借款，拒绝支付。融众公司只得诉至法院，望贵院在查明事实之后，判准如上诉讼请求。本院原审认定案件事实：2017年9月16日，朱宏杰出具《借条》一份，载明：“今本人朱宏杰因需要向借人民币16000元，大写壹万陆仟元，借款期限年月日至年月日止。特立此据!借款人朱宏杰身份证号日期2017.9.16”。同日，朱宏杰《保证协议》一份，载明借款人如实向该公司告知负债金额及借款情况等内容。庭审中，融众公司陈述，虽然借条记载借款金额为16000元，实际交付朱宏杰15000元。后朱宏杰归还了3000元，余12000元经催讨未给付。原审再查明，融众公司于2017年3月22日登记设立，登记经营范围包括商务信息咨询、企业管理咨询、市场营销策划、企业形象策划、房地产经纪服务、楼盘销售代理；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。融众公司自2018年9月份以来，在苏州各家法院提起上百起民间借贷诉讼，催讨借款。融众公司表示，该公司成立后，因社会基础比较薄弱，从事了向不特定社会公众发放借款的业务。该公司登记的营业范围不包括放贷业务，也未取得发放贷款的金融许可。以上事实由融众公司提供的《借条》、《保证协议》原件各1份、营业执照复印件以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原审认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。根据本院查明的事实，苏州融众商务信息咨询有限公司自2017年成立以来，向社会不特定对象出借资金以赚取利息，仅其起诉至苏州地区法院的民间借贷案件就有上百起。该公司的出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。融众公司未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故苏州融众商务信息咨询有限公司与朱宏杰之间的借款合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。朱宏杰应向苏州融众商务信息咨询有限公司返还其因借款合同实际取得的12000元。朱宏杰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。本院遂判决朱宏杰于本判决生效之日起十日内返还苏州融众商务信息咨询有限公司借款人民币12000元。若朱宏杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，公告费600元，合计人民币800元，由朱宏杰负担。本院再审查明，融众公司成立于2017年3月份，注册资金20万元，公司成立后未有纳税登记号。融众公司工商注册地址查无此企业。经向江苏省人民银行南京分行查询该公司仅有2019年7月开设于工商银行黄埭支行的一个帐户，帐户流水为2019年7月至10月法院诉讼退费及两笔法院执行往来款的记录。再审另查明，融众公司自2018年以来，以原告名义诉至本院案件多达96件，借款金额都为一至二万，其持有的借条出借方均为空白，大都未有借款期限及利息约定，融众公司庭审中均陈述系现金交付。本院判决结案中被告均未到庭。在本院审结的一件被告到庭抗辩后撤诉结案及四件调解结案中到庭被告的抗辩来看，被告均陈述不认识融众公司，款项系个人或现金或转帐交付，存在一笔借款多笔借条的情形，预扣利息较高，被告也有还款情况，调解金额与主张金额相差较大，借款后的还款及调解履行款项均转至个人帐户。本院再审认为，融众公司作为出借方在本院涉及大量借贷案件，其诉讼中提供的所有借条出借方均为空白，大部分无还款期限及利息约定，不符合正常交易惯例。且现查明融众公司未开设基本经营帐户，亦未有纳税登记号，故融众公司空白借条来源、资金运作情况及资金来源均无法查明。从部分调解撤诉的被告陈述来看，存在一笔借款多笔借条的情形，预扣利息居高，被告也有还款情况。因判决案件被告均为缺席判决，故融众公司是否存在虚假诉讼及隐藏还款，或者重复起诉均无法查实。综合上述分析，融众公司可能涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关，涉案款项由相关刑事程序依法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏0507民初446号民事判决。二、驳回原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴 宏审 判 员  滕文清人民陪审员  卢芝华二〇一九年十月三十一日法官 助理  林静宜书 记 员  陆锦枫
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3255号 原告：郭艳侠，女，1983年11月11日出生，汉族，易县，村民。 委托诉讼代理人：张兰英，易县中正法律服务所法律工作者。 被告：杜拴宝，男，1982年1月15日出生，汉族，易县，村民。 原告郭艳侠与被告杜栓宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理张兰英、被告杜栓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杜栓宝偿还原告借款9000元，责令被告支付原告利息自借款日起至偿还全部借款日止；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告杜栓宝因需资金周转，于2017年2月2日向原告借取现金9000元，约定借款期限至2018年2月2日，月利率20‰，签订了借款借据。到期后经催要被告拒不偿还。为此，特提起诉讼，望人民法院依法裁判，支持诉讼请求。 被告杜栓宝辩称，原告所述不属实，借款借据是我签的，但我未向原告借款，原告经营东创电子商务平台，我在原告处让其代还信用卡，每还10000元支付150元手续费，我未实际向原告借款，签订借款借据是我在原告处还信用卡的一个保证。提交证据：我与原告的微信聊天记录7张（打印件）。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1、2017年2月2日借款借据一份（原件）；2、被告杜栓宝的身份证复印件一份。对原告、被告提交的上述证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告杜栓宝的质证意见是：借款借据是我所签，但事实上我没有拿到现金；对身份证复印件没有异议。原告对被告提交证据质证意见是：被告提交的微信聊天记录与本案借款无任何关联关系，不能证明被告不欠款的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，被告杜栓宝向原告郭艳侠借款9000元，双方签订借款借据一份，借款借据约定：借款期限自2017年2月2日至2018年2月2日，月利率20‰，借款到期后，被告杜栓宝未偿还借款本金及利息。被告杜栓宝主张，借款借据是其本人所签订，但未向原告实际借款，不存在借贷关系，与原告只是存在代还信用卡及支付手续费的关系，认可偿还原告3730元，不是9000元。被告对其主张提交7张与原告的微信聊天记录（打印件）。庭审中，原告放弃对被告保全费用的主张，本院予以确认。 本院认为，被告杜栓宝向原告郭艳侠借款9000元，签订借款借据一份，双方的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告主张被告偿还借款9000元，本院予以支持。原告主张，被告自2017年2月2日起按照月利率20‰给付利息至履行完毕止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告主张，借款借据是其本人所签，但并未实际向原告借款，与原告只是存在代还信用卡及支付手续费的关系，认可偿还原告3730元，不是9000元。被告提交7张与原告的微信聊天记录（打印件），但以上证据与本案借贷关系无关，亦不能证实被告主张，且原告认可借款借据是其本人所签，故对被告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中国华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 限被告杜栓宝于本判决生效之日起十日内给付原告郭艳侠9000元，并自2017年2月2日起按照月利率20‰给付利息至履行完毕止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜栓宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇一九年十月二十二日 书记员  于海丽
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2141号 原告:舒访先,男,1969年3月9日出生,汉族，住安徽省霍山县。 被告：周国良，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告舒访先与被告周国良追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒访先的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒访先撤诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告舒访先负担。 审判员  许玉东 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙程昱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6503号原告：科左中旗好宜家橱柜店，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇日新花园6号楼东数5号。经营者：刘清山，男，1965年5月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇日新花园5号楼3单元301室。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张月华（与经营者刘清山系夫妻关系），女，1965年6月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇日新花园5号楼3单元301室。公民身份号码：×××。被告：王春艳，女，1977年3月7日出生，汉族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗好宜家橱柜店与被告王春艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗好宜家橱柜店委托诉讼代理人张月华到庭参加诉讼。被告王春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告科左中旗好宜家橱柜店向本院提出诉讼请求：1.要求被告王春艳给付装修欠款4600元，并支付利息1311元（4700元×0.005元×57个月，2014年6月22日至2019年3月22日）；2.要求被告王春艳给付以本金4600元为基数从起诉之日起至本息偿还为止的利息；3.案件受理费由被告王春艳承担。事实与理由：原告科左中旗好宜家橱柜店为被告王春艳装修橱柜。2014年6月22日，被告王春艳签名捺印给原告科左中旗好宜家橱柜店出具借据一枚，约定于2019年3月13日还清。此款后经原告科左中旗好宜家橱柜店多次索要，被告王春艳未予偿还。故原告科左中旗好宜家橱柜店诉至人民法院。被告王春艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗好宜家橱柜店提交征了证据：金额为4600元的借据一枚，证明被告王春艳欠装修款未还的事实。被告王春艳未举证。经本院审查，原告科左中旗好宜家橱柜店举出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告科左中旗好宜家橱柜店为被告王春艳装修橱柜。2014年6月22日，被告王春艳给原告科左中旗好宜家橱柜店出具金额为4600元的借据一枚，约定还款日期2019年3月13日，未约定利息。此款到期后经原告科左中旗好宜家橱柜店向被告王春艳索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告科左中旗好宜家橱柜店为被告王春艳装修房屋，被告王春艳为原告科左中旗好宜家橱柜店出具借据，表明原、被告之间装饰装修合同关系成立，债权、债务关系清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王春艳本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗好宜家橱柜店要求被告王春艳偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”原告科左中旗好宜家橱柜店要求被告王春艳按月利率0.005元支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王春艳经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗好宜家橱柜店要求被告王春艳偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春艳于本判决生效后十日内给付原告科左中旗好宜家橱柜店欠款本金4600元；二、被告王春艳于本判决生效后十日内支付原告科左中旗好宜家橱柜店利息1311元（4700元×0.005元×57个月，2014年6月22日至2019年3月22日）；三、被告王春艳于本判决生效后十日内支付原告科左中旗好宜家橱柜店以本金4600元为基数，按照月利率0.005元计算的自2019年8月23日至欠款实际清偿日为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉 二〇一九年十月二十二日书记员 张 晓 杰
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初7414号 原告叶显宏，男，1968年11月16日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托代理人朱延双，江苏万欣律师事务所律师。 被告汤燕，女，1978年2月28日生，汉族，住本市鼓楼区。 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人陈朝晖，该公司总经理。 委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告叶显宏诉被告汤燕、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶显宏的委托代理人朱延双、被告汤燕、被告平安保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶显宏诉称，2018年12月1日，被告汤燕驾驶苏Ａ×××××小客车行至，在开门过程中与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告汤燕负事故全责，故诉请赔偿医疗费1273.5元、住院伙补费540元（30元/天X18天）、营养费2700元（30元/天X90天）、护理费6000元、误工费30000元（6000元/天X5个月）、交通费500元、残疾赔偿金94400元（47200元/天X20年X0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元、财产损失费920元，合计144233.5元。 被告汤燕、平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。保险公司已理赔医疗费3万元左右，汤燕垫付了部分医疗费和原告住院18天的护理费。 经审理查明，2018年12月1日，被告汤燕驾驶苏Ａ×××××小客车行至本市，在开门过程中与原告叶显宏骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告汤燕负事故全部责任，原告受伤后入住江苏省中医院，经诊断为锁骨骨折、肋骨骨折。12月5日行左锁骨骨折切开复位内固定术，12月19日出院，共住院18天，现已结束治疗。2019年7月6日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期为150日，护理期60日，营养期90日。原告垫付医疗费1273.5元，住院期间医疗费由汤燕垫付，平安保险公司已理赔医疗费3万元左右。汤燕另垫付原告住院18天的护理费。 另查，苏Ａ×××××小客车在平安保险公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、护理费票据、鉴定报告和收费票据、修理费票据、误工证明材料、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费1273.5元、住院伙补费540元（30元/天X18天）、营养费2700元（30元/天X90天）、护理费3360元（出院42天X80元/天）、误工费19667元（47200元/年X5个月）、交通费300元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、物损费920元。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿128160.5元，鉴定费2900元由汤燕赔偿。汤燕垫付的费用由其自行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿叶显宏各项费用合计128160.5元。 二、汤燕于本判决生效之日起十日内赔偿叶显宏各项费用合计2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1121元，减半收取560.5元，由汤燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1121元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐梦影
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6842号原告：许晓燚，男，1983年11月17日生，汉族，居民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。被告：杨俊涛，男，1981年8月15日生，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区。被告：无锡市玉江运输有限公司。住所地：江苏省无锡市崇安区广瑞路向阳桥。统一社会信用代码：913202746226444B。法定代表人：袁松，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司。住所地：江苏省无锡市大王基207号。统一社会信用代码：913202007487345496。负责人：卫民，该公司经理。委托诉讼代理人：连志伟，该公司员工。原告许晓燚与被告杨俊涛、无锡市玉江运输有限公司（以下简称无锡玉江公司）、天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司(以下简称天安财险无锡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓燚的委托诉讼代理人周刚、被告天安财险无锡公司的委托诉讼代理人连志伟到庭参加了诉讼。被告杨俊涛和被告无锡玉江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓燚向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告车损等各项损失40062元。2、三被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2017年10月30日01时许,被告杨俊涛驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车，沿312国道由东向西行驶至河南省固始县阳关大桥东侧时，未靠道路右侧通行,与相对方向原告许晓燚驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车发生交通事故。事故致豫Ｓ×××××小型普通客车上的乘坐人贾熔炎、李建新、姬庆奎、王鹏博受伤，两车不同程度受损。经固始县公安交通警察大队固公交认字[2017]第483号事故认定书认定:被告杨俊涛负事故全部责任,原告许晓燚不负事故责任。肇事车在被告天安财险无锡公司投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，且不计免赔。截至目前,原告的车辆损失等损失未获赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨俊涛未作答辩。被告无锡玉江公司未作答辩。被告天安财险无锡公司辩称：1、保险公司需要核对车辆驾驶证、行驶证、营运证原件。2、鉴定费、诉讼费不承担。3、要求提供车辆修理费增值税专用发票。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。经查明，2019年8月5日，经固始县豫诚价格评估事务所有限公司（2019）271号鉴定书鉴定原告许晓燚车损为38562元，花费评估费1500元。车辆维修花费38562元，有票据。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告许晓燚的车辆因交通事故受损，应当获得赔偿，被告杨俊涛作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告保险公司在商业险限额内按事故责任比例承担。因被告杨俊涛承担事故的全部责任,原告许晓燚不承担事故责任，按照法律规定由被告杨俊涛承担100%的赔偿责任，即由被告保险公司在商业险限额内承担100%的赔偿责任。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。二原告的车辆损失38562元。由被告天安财险无锡公司在交强险限额内赔偿2000元，下余36562元，由被告天安财险无锡公司在第三者责任险限额内全部赔偿。鉴定费1500元，由被告杨俊涛和被告无锡玉江公司共同负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在交强险和第三者责任险限额内分别赔付原告许晓燚车辆损失等费用2000元和36562元，于本判决生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，鉴定费1500元，由被告杨俊涛和被告无锡市玉江运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十月十七日法官助理霍皕书记员张新月
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2303号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：周阳（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：娄秀梅，女，1979年10月9日生，汉族，住江苏省海安县。被告：朱兴华，男，1973年12月30日生，汉族，住江苏省海安县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告娄秀梅、朱兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼。被告娄秀梅、朱兴华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金73354.17元，利息、滞纳费合计11365.02元，并支付自2019年1月29日起至实际偿还之日止的利息、滞纳费（以借款本金73354.17元为基数，按年利率24%的标准计算）；2.被告一次性赔偿原告律师费损失1845元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告娄秀梅因家装需要向原告借款10万元，利率为固定月利率1.6%，借期36个月，并与原告签订信用贷款额度申请和使用合约。原告实际放款96300元，被告自2018年7月1日起开始逾期还款，现上述贷款已经到期。被告娄秀梅、朱兴华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、还款清单、交易信息查询单、结婚证复印件、户口本复印件、共同还款承诺书、律师费发票、农业银行电子回单等证据，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对原告上述证据的证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，原告与被告娄秀梅签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告娄秀梅提供贷款额度10万元，贷款用途为装修，还款方式为按月等额本息方式，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款利率为固定月利率1.6%。在贷款发放的同时，原告将从被告娄秀梅、朱兴华还款账户按贷款金额的3.7%扣收贷款动用费。还款期限内，如被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费（计算标准为：还款期内逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；更高贷款余额依以上规则类推）。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。每月最后一日为自动扣款日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。首次贷款偿还金额除次月还本付息总额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。合约的终止或解除不影响已经发生的债权债务关系，被告娄秀梅、朱兴华仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。同日，被告朱兴华向原告出具共同还款承诺书，承诺与娄秀梅对上述贷款共同承担还款义务，按时偿还本息、费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。2017年7月14日，原告向被告娄秀梅、朱兴华发放贷款10万元，同时扣收贷款动用费3700元，被告娄秀梅、朱兴华自2018年7月1日起未再按约还款。因在发放贷款时收取了贷款动用费3700元，故原告在计算诉请时,从结欠的本金余额中扣除了贷款动用费以及该费用自2017年7月14日至2018年5月31日按照年利率19.2%计算的利息626.71元后，截至2019年1月28日，被告结欠本金73354.17元，自2018年6月1日至2019年1月28日的利息、滞纳费以本金73354.17元为基数进行计算，金额为11365.02元。本院认为，原告中银公司与被告娄秀梅签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约以及被告朱兴华出具的共同还款承诺书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定放款后，被告娄秀梅、朱兴华应当按照合同约定履行还款义务。因原告在放款时扣除了3700元的贷款动用费，现原告自愿将贷款动用费和已扣收的动用费在被告正常还款期间发生的利息从被告娄秀梅、朱兴华结欠的借款本金余额中扣除，不损害借款人的合法权益，本院照准。自2018年6月1日至2019年1月28日的利息、滞纳费以本金73354.17元为基数进行计算，金额为11365.02元，本院予以支持。自2019年1月29日起至被告实际给付之日止，原告主张以年利率24%计收利息和滞纳费。对此，本院认为，案涉合同约定的滞纳费其性质实为违约金，实际费率经本院测算为日利率≥万分之五，即年利率≥18.25%，涉案合同中约定在借款人出现还款期内逾期时，原告一方面以逾期时的贷款余额为基数，按照上述费率计收滞纳费，同时又以相同的基数，按照涉案合同约定的借款年利率19.2%计收利息，两项费率合计已超过年利率24%，明显过高，原告自愿调整为以年利率24%计收，未超过法律规定的上限，本院予以准许。因原告已经按照24%主张利息、滞纳费，现再主张律师费，已经超过法律规定的范围，故本院对原告主张的律师费不予支持。被告娄秀梅、朱兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄秀梅、朱兴华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金73354.17元、利息和滞纳费合计11365.02元，以及自2019年1月29日起至实际给付之日止，以本金73354.17元为基数，按照年利率24%计算的利息、滞纳费。二、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，公告费300元，合计2264元，由原告中银消费金融有限公司负担48元，被告娄秀梅、朱兴华负担2216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1964元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  陆采秋人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇一九年十月十五日书 记 员  吴 卓
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监256号 原审原告：张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：王俊文，男，1970年8月11日生，汉族，泰兴市。 原审被告：王小芹，女，1974年5月29日生，汉族，住址同上。 原审被告：吴圣宏，男，1964年7月17日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：刁永兵，男，1969年9月29日生，汉族，住泰兴市。 原审原告张宏伟与原审被告王俊文、王小芹、吴圣宏、刁永兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)泰黄民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7177号 原告：卢碧华，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告:李振龙，男，1960年6月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告卢碧华与被告李振龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢碧华、被告李振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢碧华向本院提出诉讼请求：李振龙立即归还卢碧华借款本金200000元并支付该款从2019年4月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年3月25日，李振龙因资金周转需要向卢碧华借款200000元，双方约定每月月底付利息，李振龙向原告卢碧华支付利息至2019年4月25日，之后被告李振龙未再支付利息。 李振龙答辩称，李振龙欠卢碧华借款本金200000元属实，双方口头约定借款月利率为2%，利息付至2019年4月24日。 卢碧华围绕诉讼请求依法提交了证据，李振龙对卢碧华提交的证据未提出异议。对卢碧华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2013年3月25日，李振龙因资金周转需要向卢碧华借款200000元，双方口头约定借款月利率为2%，李振龙向卢碧华支付至2019年4月24日止的利息。 本院认为，卢碧华与李振龙之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。李振龙未及时还本付息，已构成违约。卢碧华主张李振龙还本付息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 李振龙应于本判决生效之日起十日内返还卢碧华借款200000元，并支付该款自2019年4月25日始至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由李振龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连  泳  泳 二〇一九年十月二十二日 书记员 肖付萍（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28××××0、289×××1。 4
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执644号之一申请执行人：吕程明，男，汉族，1975年3月11日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：司圣超，男，汉族，1973年3月14日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行吕程明与司圣超劳务合同纠纷一案中，申请人吕程明于2019年9月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执644号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十月十五日书记员  董家宇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11227号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607CN。负责人：张国祥，董事长。被执行人王辉华，男，汉族，1963年9月18日出生，住重庆市江津区。被执行人雷敏，女，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆穗盈商贸有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处双宝二社，统一社会信用代码91500116080165672M。法定代表人王辉华。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人王辉华、雷敏、重庆穗盈商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0103民初16937号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付172373.53元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝CXXXXX、渝CXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监312号 原审原告:杨晓春，男，汉族，1973年2月6日出生，住泰兴市。 原审被告：张国先，男，汉族，1965年3月13日生，住泰州市高港区。 原审被告：郑金兰，女，汉族，1966年3月11日生，住泰兴市。 原审被告：张军，男，汉族，1989年8月9日生，住泰兴市。 原审被告：梅仁山，男，汉族，1959年5月10日生，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告张国先、郑金兰、张军、梅仁山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出(2019)苏1283民初477号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘 健
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1806号之一申请执行人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。法定代表人：周飞。被执行人：钦炳龙，男。被执行人：朱和英，女。被执行人：钦晓兰，女。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人钦炳龙、朱和英、钦晓兰借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2280号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未能按照生效的法律文书履行义务。执行中查明，被执行人钦炳龙、朱和英、钦晓兰名下有按份共有的位于苏州市虎丘区惠丰花园不动产一套，被执行人钦炳龙对该不动产享有25％的份额、被执行人朱和英对该不动产享有25％的份额，被执行人钦晓兰对该不动产享有50%的份额，本院(2016)苏0505民初3839号案件首先查封了该不动产。另查明，上述房产第一顺位抵押权人为本案申请执行人，抵押债权金额100万元，第二顺位抵押权人亦为本案申请执行人，抵押债权金额40万元，首封案件已将处置权交给本案。现申请执行人向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《》第、第，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《》第的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人钦炳龙、朱和英、钦晓兰名下按份共有的位于苏州市虎丘区惠丰花园不动产一套偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十月十六日书记员  孙 扬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初2623号原告：杨帆，男，汉族，1987年11月29日出生，住址沈阳市和平区。被告：黄建禄，男，汉族，1971年2月10日出生，住址沈阳市和平区。被告：兰孝春，女，汉族，1963年5月28日出生，住址沈阳市皇姑区被告：中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司。原告杨帆诉被告黄建禄、兰孝春、中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费713元减半收取356.5元及公告费均由原告承担。审判长  赵雨辉审判员  吴东洋审判员  刘 雪二〇一九年十月十四日法官助理毛园书记员张宁
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民再157号 原审原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：肖炜恺，男，1986年4月25日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：王海娟，女，1986年10月2日出生，汉族，住泰州市高港区。 原审被告：何兵，男，1973年8月25日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：缪卫国，男，1976年8月19日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：孙云彬，男，1969年1月4日出生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告肖炜恺、王海娟、何兵、缪卫国、孙云彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日作出（2016）苏1283民初7377号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1283民监225号民事裁定书，再审本案。在再审中查明,杨晓春系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1283民初7377号民事判决书； 二、驳回杨晓春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十八日 书记员  刘 健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3002号 申请执行人黄某，男，2016年3月25日，土家族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 法定代理人，田某，女，1979年1月27日出生，土家族，住遵义市红花岗区，系黄某母亲。 被执行人黄荔，女，1989年9月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人黄国均，男，1944年6月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人李永兰，女，1945年5月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人冉龙琴，女，1966年8月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初2672号民事判决书，依法受理黄某申请执行黄荔、黄国均、李永兰、冉龙琴继承纠纷一案，责令被执行人履行案件款308238.52元，并承担案件受理费22075元、执行费4850元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄荔、黄国均、李永兰、冉龙琴在银行或其它机构的存款、应收款335163.52元至贵州省遵义市红花岗区人民法院（开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，银行行号：301701000026，开户名称：遵义市红花岗区人民法院，账号：62×××51），或查封被执行人黄荔、黄国均、李永兰、冉龙琴相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄 颖
河北省魏县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）冀0434民初2652号 ： 兹因须向你单位查询（身份证号码：）的存款，特派我院、前往你处，请予协助查询为盼。 二〇一九年××月××日 联系人：刘素霞联系电话： 本院地址：魏县魏州东路669号 邮编：056800
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7046号原告：曾垂阳，女，1948年10月9日生，汉族，居民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。被告：易士军，男，1988年11月12日生，汉族，居民，住河南省固始县。被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司。住所地：河南省平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑8号。统一社会信用代码：91410404MA45FCY504。负责人：黄元璋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子豪，该公司员工。原告曾垂阳与被告易士军、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司(以下简称国元农业保险平顶山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾垂阳的委托诉讼代理人胡玉云、被告国元农业保险平顶山公司的委托诉讼代理人赵子豪到庭参加了诉讼。被告易士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾垂阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失37710元。2、二被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2019年08月01日09时37分，被告易士军驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，从固始县人民医院出大门时，撞到行人原告曾垂阳，致原告曾垂阳受伤的交通事故。该事故经固始县交警大队第411525420190051557号事故认定书认定，被告易士军负事故全部责任，原告曾垂阳不负事故责任。被告易士军驾驶的车在被告国元农业保险平顶山公司投有交强险12.2万元。原告曾垂阳受伤后在固始县人民医院住院治疗，被告易士军垫付1200元医疗费，其他损失未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告易士军未作答辩。被告国元农业保险平顶山公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险限额内给予原告合理合法赔偿。2、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司认为医疗费应扣除10%非医保用药，但未具体指出哪些是非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必需的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳。2、被告保险公司认为原告年龄已达退休年龄，不存在误工损失，原告为农村居民，我国农村现实状况70岁以上的老年人从事农业生产属于正常现象，且被告保险公司未举证证明原告已丧失劳动能力，故本院认为原告应存在误工损失，对被告保险公司的意见不予采信。另查明，被告易士军垫付1200元医疗费。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费8912.66元，有医疗费票据，本院予以确认。2、护理费，原告住院19天，医嘱卧床休息3个月，根据原告的伤情其院外需要护理，护理期本院酌定为30天，共49天，金额为49天×45677元/年÷365天=6132元，本院予以确认。3、营养费，原告住院19天，金额为19天×20元/天=380元，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告住院19天，金额为19天×50元/天=950元，本院予以确认。5、交通费600元，本院酌定为400元。6、误工费，原告属于农村居民，具体收入不详，根据规定，赔偿标准按2018年河南省农、林、牧、渔业工资标准计算为宜，原告住院19天，医嘱卧床休息3个月，共计109天，金额为109天×44314元/年÷365天=13233元，本院予以确认。以上共计30008元。（小数点后数字省略）本院认为，原告因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告易士军作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，按原告与被告易士军事故责任比例承担。因被告易士军承担事故全部责任，原告不承担事故责任，按照法律规定由被告易士军承担100%的赔偿责任。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。二原告的损失共计30008元。由被告国元农业保险平顶山公司在交强险限额内赔偿29765元，下余243元，由被告易士军全部赔偿。被告易士军垫付1200元医疗费，扣除其应承担的赔偿金额和诉讼费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾垂阳各项损失29765元，于本判决生效后三日内付清。二、被告易士军赔偿原告曾垂阳各项损失243元。三、被告易士军垫付1200元医疗费，扣除其应承担的赔偿金额和诉讼费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告易士军负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十月二十三日法官助理霍皕书记员张新月
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初10548号原告：西安朝阳医疗信息产业有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾娜，陕西方强律师事务所律师。被告：罗龙辉，男，1988年9月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。原告西安朝阳医疗信息产业有限责任公司（以下简称朝阳医疗公司）诉被告罗龙辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳医疗公司的委托诉讼代理人贾娜、被告罗龙辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳医疗公司诉称，被告自2017年4月入职，2018年5月从原告处离职，在此期间，原告已为被告缴纳了社会保险，但由于原告财务人员工作的失误，将社会保险费中企业应承担的部分金额通过现金工资的形式发放给被告。被告应将该费用返还原告。诉至法院，请求判令：1、被告返还原告2017年4月至2018年7月期间多付的工资11979元；2、诉讼费由被告承担。被告罗龙辉辩称，请求法院驳回原告诉请。双方签订《劳动合同》，约定了工资，双方约定转正后按照税前工资4500元/月，并按国家规定给员工缴纳社保费，并非原告财务人员工作失误。工资中不应包含“用人单位应当担负的社会保险费”，故《劳动合同》中“社保费用847元/月（包含公司部分）”，为无效部分。原告没有缴纳2017年4月至2017年8月的社会保险，没有足额缴纳2017年9月至2018年6月的社会保险。经审理查明，2017年4月25日，被告罗龙辉与原告朝阳医疗公司签订《劳动合同》，为固定期限劳动合同，期限为3年；岗位为实施部技术支持，合同第六条约定，甲方实行绩效考核工资制度，转正后工资按照乙方技术水平、工作态度和效率，确定最终级别工资；乙方工资暂定：4500元/月（含甲方为乙方代扣代缴的各种社会保险和福利费），其中基本工资：1500元/月，岗位津贴100元/月，绩效工资2053元/月，社保费用847元（包含公司部分）。试用期工资为乙方暂定工资的80%。原告朝阳医疗公司为罗龙辉缴纳了2017年9月至2018年7月的五险。关于罗龙辉离职时间，双方均未提交相应证据。另，原告朝阳医疗公司提交《工资表》，载明自2017年5月20日至2018年6月20日，其向罗龙辉发放工资的情况，其中包含“公司社保”部分，自2017年9月至2018年6月，该部分数额共计9214.7元；在“取款人签名”处均有罗龙辉的签字。被告罗龙辉对该《工资表》的真实性认可。上述事实，有《劳动合同》、《工资表》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原、被告双方在《劳动合同》中约定了工资的构成，其中包含了单位代扣代缴的社保费用。原告朝阳医疗公司为罗龙辉缴纳了2017年9月至2018年7月的五险。根据《工资表》，被告罗龙辉领取了2017年9月至2018年6月朝阳医疗公司应缴纳社保的费用共计9214.7元，故该部分罗龙辉应向朝阳医疗公司返还。朝阳医疗公司诉状所称罗龙辉于2018年5月离职，其未提交相应证据。对于朝阳医疗公司诉请主张2017年4月至2017年8月、2018年7月多付的工资，其未提交相应的证据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗龙辉于本判决生效之日起十日内返还原告西安朝阳医疗信息产业有限责任公司多支付的工资9214.7元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安朝阳医疗信息产业有限责任公司其余诉讼请求。本案案件受理费99元，由原告承担49元，由被告承担50元。鉴于上述费用原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  孙延玲二〇一九年十月十日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2436号原告：张磊，男，1989年12月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：陈俊瑞，男，1994年8月17日生，汉族，住江苏省海安县。原告张磊与被告陈俊瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告陈俊瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款37400元及自2018年1月7日起按中国银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告向原告借款40000元，后分次向原告还款2600元，尚欠37400元。被告陈俊瑞未应诉答辩。因被告陈俊瑞未应诉答辩，亦未提供证据，基于原告提供的借条、收据以及原告的陈述，本院对本案的事实确认如下：2017年11月6日，被告陈俊瑞向原告出具借条，载明：陈俊瑞借到张磊40000元整，用于商业投资，于2017年12月31日前归还。同日，被告向原告出具收据，载明收到40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。原告称已向被告交付借款，且被告借款后仅归还2600元，其余款项未归还，被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。原告在诉请中要求被告自2018年1月7日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违背法律的规定，本院对该诉请亦予以支持。被告陈俊瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊瑞于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告张磊借款37400元及相应利息（以37400元为基数，自2018年1月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，公告费300元，合计1055元，由被告陈俊瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币755元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴 卓
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执858号之四 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路19-2号，统一社会信用代码91340400786540788N。 负责人：李名清，该行行长。 被执行人：淮南市品鼎商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路颐园北村1-4-8，组织机构代码06361986-3。 法定代表人：聂健，该公司总经理。 被执行人：聂健，男，1978年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：胡云兴，男，1935年11月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：黄弘平，男，1989年6月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系胡云兴外孙。 被执行人：陈勇，男，汉族，1959年8月7日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨涛，男，汉族，1978年9月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王玲，女，1986年8月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系聂健妻子。 被执行人：李伟，男，1981年9月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：卢磊，男，1977年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽腾峰建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市洛河经济开发区淮南启迪电子有限公司1#厂房，组织机构代码57304843-1。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与淮南市品鼎商贸有限公司、聂健、胡云兴、黄弘平、陈勇、杨涛、王玲、李伟、卢磊、安徽腾峰建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查封了被执行人聂健名下位于田家庵区朝阳东路海达花园4＃-1-1房屋和被执行人杨涛名下位于田家庵区××街道文化社区公园路××16间房屋。2、本院已将被执行人淮南市品鼎商贸有限公司、聂健、胡云兴、黄弘平、陈勇、杨涛、王玲、李伟、卢磊、安徽腾峰建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。3、本院拍卖了被执行人聂健和杨涛名下房屋，执行到位646678元。4、申请执行人提供不出被执行人淮南市品鼎商贸有限公司、聂健、胡云兴、黄弘平、陈勇、杨涛、王玲、李伟、卢磊、安徽腾峰建筑工程有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的额2826549.62元，已执行到位金额646678元，执行费55649元已收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十月二十八日 法官助理连星星 书记员张欣琛
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2107号王纪永：你与方现磊、方国杰、葛亚成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1725号民事判决已发生法律效力。申请执行人方现磊、方国杰、葛亚成于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初1725号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501022931特此通知。二〇一九年十月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10437号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：王振华，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：程卫青，女，1968年2月15日出生，汉族，住山东省金乡县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告程卫青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告程卫青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付全部未清偿的本金79936.37元、利息（含罚息）16457.69元、复利2316.26元，合计98710.32元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月24日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2017年12月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币92000元，贷款期限为36个月，即从2017年12月25日至2020年12月25日止；本合同项下贷款执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年12月25日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告程卫青未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户，且原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、被告程卫青欠款明细表一份，证明被告持续逾期期限及欠付本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原、双方签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2017第RL20171225001646号《个人信用贷款合同》，合同主要约定被告程卫青向平安银行贷款92000元，贷款期限为36个月，即从2017年12月25日至2020年12月25日止，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为其他消费，还款方式为等额还款。信用贷款合同普遍性条款第五条违约条款约定，甲方（被告程卫青）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告程卫青）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款92000元。被告程卫青偿还部分款项后，未再履行还款义务。截止2019年7月24日，被告已逾期90天以上，共欠原告贷款本金79936.37元、利息（含罚息）16457.69元、复利2316.26元，合计98710.32元，已构成违约。现原告平安银行诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告平安银行与被告程卫青签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告程卫青未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告要求被告程卫青偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程卫青于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金79936.37元、利息（含罚息）16457.69元、复利2316.26元，合计98710.32元（计算至2019年7月24日）；二、被告程卫青还应承担自2019年7月25日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1134元，申请保全费1120元，两项共计2254元由被告程卫青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇一九年十月二十三日书记员  王 浩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监258号 原审原告：张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：杨建国，男，1969年12月5日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：孙雪芳，女，1967年11月14日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：杨桂莲，女，1960年8月11日生，汉族，住泰兴市。 原审原告张宏伟与原审被告杨建国、孙雪芳、杨桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）泰黄民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1091号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇被执行人：穆冲，男，汉族，1994年3月9日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人穆冲借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十月二十二日书记员  穆广通
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执738号之一申请人：张如荣,女,1947年08月04日出生,汉族,住蚌埠市；被执行人：韦明安,男,1963年04月05日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年12月17日生效的(2017)皖0303民初627号判决，于2019年05月08日向被执行人韦明安发出执行通知书，责令被执行人韦明安一、原告张如荣交被告韦明安代耕的1.217亩地的征地补偿款中的25070.2元归原告张如荣所有；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦明安在工行蚌埠淮河支行的账户13×××64存款86.64元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公尔二〇一九年十月十七日（）书记员  高新岩
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6973号 原告：卢长桐，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇杨坝村秦杨组，公民身份号码340123199008082637。 被告：俞凡，男，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县响导乡黄湖村安俞组，公民身份号码340123199502185914。 原告卢长桐与被告俞凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长桐到庭参加诉讼，被告俞凡经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 卢长桐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金145000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告卢长桐与被告俞凡系朋友关系，被告因资金周转需要，分3次向原告借款共计145000元，并出具借条3张。原告于6月至8月多次通过支付宝向被告进行了转账。现原告多次向被告催讨借款本金未果，故诉至法院判如所请。 俞凡未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2018年9月，原告卢长桐多次通过微信转账和现金给付方式向被告俞凡出借款项166500元，被告已付11500元。被告共向原告出具了借条三份。三张借条载明了被告向原告借款80000元、15000元、50000元，均未注明利息及还款时间，合计145000元。原告多次催要未果，遂向本院起诉。 本院认为：被告俞凡向原告卢长桐借款的事实，有被告向原告出具的三份借条、微信转账记录等证据证实，可以确认。现原告主张被告偿还借款145000元，本院予以支持。被告俞凡经本院开庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权利，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞凡于本判决生效后十日内返还原告卢长桐借款145000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告俞凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇一九年十月二十三日 书记员  蔡丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4491号 原告：冯亮，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：张辉，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告冯亮与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告冯亮于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，冯亮申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯亮撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由冯亮负担。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  陈建中 人民陪审员  李令旭 二〇一九年十月二十一日 法官助理** 书记员袁思维 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3723号原告：孙家举，男，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。被告：张圣刚，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈华，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码91410000170004178Y。法定代表人：高志俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋峥，男，该公司员工。原告孙家举与被告张圣刚、陈华、河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙家举及其委托诉讼代理人郑师玲、被告河南地矿的委托诉讼代理人张海涛、蒋峥到庭参加诉讼，被告张圣刚、陈华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙家举向本院提出诉讼请求：判令张圣刚、陈华、河南地矿立即支付孙家举机械工程款48700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：孙家举从事道路工程机械租赁业务，张圣刚、陈华、河南地矿因修建滁州市华山路，从孙家举处租赁机械使用，截止2015年12月10日，经河南地矿华山路项目负责人张圣刚、陈华结算，下欠孙家举机械工程款为48700元整。张圣刚、陈华未答辩。河南地矿答辩称：孙家举提供的结算单上没有河南地矿的公章，河南地矿对该结算单不予认可。结算单上签字的人为张圣刚、陈华，均非河南地矿员工，也不是河南地矿的委托代理人，其行为不能代表河南地矿的行为，不构成表见代理；河南地矿从未与孙家举签订过租赁合同，孙家举也没有提供租赁行为真实发生的凭证，单凭一份结算单不能认定发生的事实，河南地矿对该结算单的真实性不予认可；张圣刚作为合同权利的实际受益人，应当由其本人单独承担合同责任。本院经审理认定以下事实：河南地矿承建了滁州市花山路道路工程，张圣刚系花山路项目部负责人，陈华系该工程的现场管理人。2015年12月10日，经陈华与孙家举结算，并出具结算单一张，载明：“结算单经双方核对，截至2015年4月20日还下欠到花山路孙家举工程机械款，合计人民币肆万捌仟柒佰元整。华山路项目部：陈华2015年12月10日”。2015年12月18日，张圣刚在该结算单的复印件上签字确认，2019年8月8日，陈华在张圣刚签字的结算单复印件上签字确认。上述事实有孙家举举证的结算单及双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。河南地矿承建滁州市花山路道路工程后，张圣刚作为花山路工程项目部负责人、陈华作为该项目部的现场管理人员，向孙家举租赁工程机械，经双方结算，尚欠孙家举租赁费48700元，双方形成事实上的租赁合同关系，张圣刚、陈华在结算单上签字的行为系职务行为，由此产生的民事责任应由河南地矿承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于判决生效后立即支付原告孙家举租赁费48700元；二、驳回原告孙家举其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年十月十九日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：所引用法律、法规条文1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监269号 原审原告：张柯，男，1968年10月20日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：陈建华，男，汉族，1963年4月12日生，住泰兴市。 原审被告：周晓美，女，汉族，1961年11月2日生，住泰兴市。 原审被告：金星，男，汉族，1965年1月18日生，住泰兴市。 原审被告：闾中圣，男，汉族，1967年10月22日生，住泰兴市。 原审被告：黄友志，男，汉族，1964年8月21日生，住泰兴市。 原审被告：顾正宏，男，汉族，1966年5月3日生，住泰兴市。 原审被告：陈浩，男，汉族，1987年1月27日生，住泰兴市。 原审被告：泰兴市鑫泰建材机械厂（个人独资企业），住所地泰兴市珊瑚镇八户村十组。 投资人：蔡卫民。 原审原告张柯与原审被告陈建华、周晓美、金星、闾中圣、黄友志、顾正宏、陈浩、泰兴市鑫泰建材机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）苏1283民初1288号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2650号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司。 法定代表人：杨远武，经理。 委托代理人：吴波，公司法律顾问。 被告：张文英，男，汉族，1981年7月13日生，住南昌市经谷滩新区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司被告张文英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴波到庭参加了诉讼、被告张文英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告立即缴纳自2017年3月至2019年5月期间拖欠的物业费5764.36元并支付违约金1095.17元，共计6859.63元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于南昌市新建区商品房，并与原告签订了前期物业管理服务协议。协议约定被告的物业费按每月每平方1.80元计算，逾期交费的按千分之五计算违约金。后原告提供了物业服务，但被告欠物业费5764.36元未付。 被告未答辩也未提供证据。 原告提供了以下证据：1、房屋信息、前期物业管理服务协议，证明原被告的合同关系、提供服务的内容等；2、欠费明细表，证明被告的欠缴房号、面积、日期及欠缴金额。 经审理查明：被告购买了位于南昌市新建区商品房，建筑面积为123.17平方。2016年9月6日与原告签订了前期物业管理服务协议，约定物业费的交费时间为每月5-10日，逾期的按欠费总额的每日千分之五计算违约金。后被告自2017年3月至2019年5月物业费5764.36元，未向原告支付。 本院认为，被告与原告签订物业服务合同后，被告应当按期向原告缴纳物业费，逾期的，应当向原告支付违约金。因被告拒不到庭，故本院采信原告的证据认定被告欠物业费5764.36元。因本院受理的原告诉本小区其他业主的案件中，认定原告服务有瑕疵，小区存在卫生条件差、安全管理较为混乱等，故本院酌情按20％的比例相应扣减物业费，并不支持原告违约金的诉请，即被告应交纳2017年3月至2019年5月期间物业费4611.49元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文英在本判决生效后五日内向原告南昌圣庭物业管理有限公司支付物业费4611.49元； 二、驳回原告南昌圣庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担8元，被告张文英负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  雷 娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5191号原告：毛学森，男，汉族，1995年4月12日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:刘志前，系河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:苏三岭，男，汉族，1968年9月2日出生，住河南省商水县。本院在审理原告毛学森诉被告苏三岭劳务合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告毛学森在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告毛学森在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一九年十月二十二日书记员  尹九威
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初2106号 原告：李传江，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：金伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李传江与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法由审判员李林适用简易程序审理，后因被告金伟下落不明，本院于2019年7月17日裁定本案转为普通程序审理，并于2019年10月24日对本案公开开庭进行了审理，原告李传江到庭参加了诉讼，被告金伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金伟偿还借款本金80000元；2.被告支付原告违约金43200元（自2017年11月25日至2019年4月25日计18个月，每月违约金2400元）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年10月26日，被告向原告借款80000元，承诺于2017年11月25日前还清借款，经原告多次催要，被告至今未清偿借款，为此，原告诉至法院。 原告李传江为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、身份证，证明原告的诉讼主体适格。 证据二、借条，证明被告金伟向原告借款80000元的事实。 证据三、转账明细详情单两张，证明原告曾于2017年10月26日向被告转账汇款30000元、50000元的事实。 被告金伟未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告李传江与被告金伟系朋友关系。2017年10月26日，被告金伟向原告李传江借款80000元，原告于当日通过转账的方式分二笔向被告交付借款共计80000元，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年11月25日前一次性清偿上述借款，如逾期未付清，则每日按实际欠款金额千分之一支付逾期还款的利息，并自愿承担出借方对该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五）。 上述事实有原告李传江向本院提交的原告的身份证、借条、转账明细详情单，本院调取的被告金伟的户籍证明及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李传江为证明金伟向其借款80000元的事实，向本院提交了金伟给其出具的借条、转账明细详情单等证据，该证据能够证明原、被告之间确实存在借贷关系的事实，结合李传江庭审中所作的陈述，可以认定金伟向李传江借款80000元的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，故原告李传江要求被告金伟承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。 双方在案涉借条中约定的“……保证于2017年11月25日之前一次性付清……按每天实际欠款金额千分之一付逾期还款的利息……”应视为借贷双方对于借款期限和逾期还款期间的利息达成的合意。因金伟未能依约清偿借款，故对于李传江主张金伟应自逾期还款之日起至2019年4月25日支付逾期还款期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，但以不超过月利率2%为限，即原告所主张的逾期还款期间的利息应计算为27200元（80000元×17月×月利率2%），对于原告主张的超出27200元利息的部分，本院不予支持。 综上，债务应当清偿，被告金伟经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告金伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李传江借款本金80000元、利息27200元，合计107200元； 二、驳回原告李传江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，由原告李传江负担764元，被告金伟负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 李 雨 人民陪审员 李凤杰 二〇一九年十月二十八日 法官助理江飞 书记员沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号：2082501021000014325003694 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监283号 原审原告：杨晓春,男,1973年2月6日生,汉族，住泰兴市。 原审被告：李飞飞，男，1989年12月1日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：邵鹏，男，1988年12月11日出生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审李飞飞、邵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）苏1283民初2398号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘 健
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1391行审80号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：田磊，局长。 被执行人：王乐岭，男，1972年3月2日出生，汉族，临沂高新区村民，公民身份号码：×××4617。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对王乐岭非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］195号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人王乐岭擅自占用马厂湖镇北桥村符合土地利用总体规划的耕地497.7平方米建平房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年3月20日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］195号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的耕地每平方米25元的罚款，计12442.5元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年3月20日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占地的行政处罚。申请执行人于2019年9月23日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］195号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］195号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］195号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施。 本案执行费由被执行人王乐岭负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  殷文玲 人民陪审员  赵建峰 二〇一九年十月十八日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  刘恩发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢2112号之一申请执行人刘会霞,女,1975年6月10日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被执行人何自海,男,1976年7月13日出生,汉族,住河南省鹤壁市浚县。被执行人王玉娟,女,1991年12月1日出生,汉族,住河南省栾川县。关于刘会霞与何自海、王玉娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初8197号民事判决书，于2019年10月21日立案恢复执行,原执行案号(2018)豫0191执9618号。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何自海、王玉娟名下的银行存款816800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇一九年十月二十二日书记员  樊永浩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13185号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607CN。负责人：张国祥，董事长。被执行人王茂源，男，汉族，1987年10月20日出生，住重庆市璧山县。被执行人彭丽娜，女，汉族，1986年12月26日出生，住重庆市璧山县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人王茂源、彭丽娜金融借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初12321号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付91671.7元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院依法轮候查封被执行人王茂源名下位于璧山县房屋；查封被执行人彭丽娜名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双