广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3367号原告：何伍仔，男，汉族，1965年8月28日出生，住广东省开平市原告：刘丽兰，女，汉族，1972年11月5日出生，住广东省开平市两原告委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：刘逸，广东潭江律师事务所实习律师。被告：开平市长沙我乐橱柜行，住所地：开平市长沙区幕桥西路中富花园**景福楼**铺位之一。注册号：440783600291460。经营者：张**华，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省开平市原告何伍仔、刘丽兰与被告开平市长沙我乐橱柜行定作合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告何伍仔、刘丽兰的委托诉讼代理人张秀莹、刘逸到庭参加了诉讼，被告开平市长沙我乐橱柜行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伍仔、刘丽兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即解除何x信与被告于2017年11月10日签署的《我乐橱柜销售合同书》（合同总价值45569元）；2、请求判令被告返还36452元及利息（以36452元为基数，自起诉之日起至实际清偿日止，按年利率6%计算）给原告；3、本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：两原告婚后生育两子何x信、何x康，何x信于2018年1月死亡，未婚。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，两原告为何x信的法定继承人。何x信去世前于2017年10月3日向被告预定橱柜并支付了定金3000元。2017年11月10日，何x信正式与被告签订了《我乐橱柜销售合同书》，并分别支付1000元的集成灶款、1000元的衣柜款以及3952元的橱柜款给被告，2017年11月20日，何x信又向被告支付了27500元，上述各项合计36452元。但至何x信死亡时，被告仍未履行《我乐橱柜销售合同书》的交付、安装义务。两原告作为何x信《我乐橱柜销售合同书》的权利义务继承人，多番催告被告履行合同，也曾向被告的总公司反映问题，但被告至今未履行交付、安装义务。并且，两原告发现被告的门店已于2019年1月停止营业，两原告多次致电被告经营者不得结果。两原告认为被告已经以其实际行动表示不再履行《我乐橱柜销售合同书》，两原告的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，两原告决定解除《我乐橱柜销售合同书》。开平市长沙我乐橱柜行未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的《收款收据》（No2111805）中单位一栏载明“帅丰集成灶”，加盖的也是“开平市帅丰集成灶专卖店财务专用章”的公章且没有其他证据与之相印证，本院对该证据的关联性不予确认。原告提供的其他证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院查明本案事实如下：原告陈述何x信向被告开平市长沙我乐橱柜定制门板、台面、台盘、拉手等橱柜用品，何x信与被告双方于2017年11月10日签订一份《我乐橱柜销售合同》，何x信为甲方，被告开平市长沙我乐橱柜行为乙方。合同约定何x信向被告定制门板、台面、台盘、拉手等橱柜用品，货款总额为人民币8690元，签订合同时全额支付；合同第二条第二款约定：“乙方确保收到全额货款次日起45天左右（工作日），将上述定货交付工程生产备货完毕，并运抵安装城市，在甲方施工条件完备的情况下，经双方共同商定的日期送货上门，并完成对橱柜柜体的安装，接受原告的验收。”第三款约定：“……如因各种原因造成安装拖期的，由甲乙双方友好协商解决（双方协商同意延期的不计违约金）。如不能协商解决，如是甲方原因造成安装拖期的，每天按照人民币拾元付违约金，用于货物滞留乙方仓储费用；如是乙方原因造成安装拖期的，每天按照人民币贰拾元付违约金”。随后，何x信又向被告定制了集成灶、衣柜，但双方并没有签订合同。何x信向被告先后支付定金、货款共计35452元，被告出具《我乐厨具统一收据》给何x信收执，收据均载明了收款项目、金额及收款人等。另查明，原告提供的2017年11月10日1000元定金《收款收据》（No2111805）没有被告的签名或盖章确认。被告收取何x信货款后，截至法庭辩论结束前，尚未交付定制的橱柜、集成灶、衣柜等。原告向被告催告返还已付货款未果，遂成本案诉讼。再查明，何x信于2018年1月死亡，何伍仔、刘丽兰是其法定继承人。本院认为，本案属定作合同纠纷。本案合同关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”、第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”、《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”以及《最高人民法院关于贯彻执行》第一条规定“继承从被继承人生理死亡或者被宣告死亡时开始”。何x信与被告签订涉案《我乐橱柜销售合同》，双方均应按合同约定全面履行合同义务，何x信已依约向被告支付部分合同货款；但是，被告没有按照合同约定交付定制的橱柜，被告在本案中没有提供证据证明何x信或两原告同意延期交货，截至法庭辩论结束前也未向何x信或两原告交付橱柜，被告经催告后在合理期限内仍未交付橱柜，显然以其实际行动表示不再履行《我乐橱柜销售合同书》，原告于2019年7月25日向本院起诉请求解除何x信与被告之间的合同关系，本院于2019年8月25日向被告送达了起诉状，被告对原告主张没有提出抗辩意见。故何x信与被告之间的合同自2019年8月5日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”涉案的合同关系解除，何x信向被告定制集成灶、衣柜虽未与被告签订合同，但是已经支付定金、部分货款，现被告已经以其实际行动表示不再履行交付义务，原告主张被告退还货款36452元，因原告提供的《收款收据》中载明的定金1000元并不能证明是被告收取的，本院对该定金1000元不采纳，本院确认被告应返还货款35452元，原告主张超出本院确认的部分本院不予以支持。另关于原告利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”截至法庭辩论结束前被告也未向原告交付橱柜、集成灶、衣柜，显属违约，对原告造成了资金占用期间的利息损害，应承担赔偿损失的违约责任。原告关于逾期利息的主张，事实清楚，于法有据，但涉案逾期利息应以35452元为基数，从本案起诉之日（2019年7月25日）至款项付清之日止按年利率6%计算。本院对原告主张超出本院确认部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于贯彻执行》第一条的规定，判决如下：一、确认自2019年8月25日解除何x信与被告开平市长沙我乐橱柜行于2017年11月10日签订的《我乐橱柜销售合同》；二、被告开平市长沙我乐橱柜行应在本判决生效之日起十日内返还货款人民币35452元及利息(以35452为基数，从2019年7月25日至款项付清之日止按年利率6%计算)给原告何伍仔、刘丽兰；三、驳回原告何伍仔、刘丽兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼受理费939.22元，减半收取469.61元（原告何伍仔、刘丽兰已预缴纳），由被告开平市长沙我乐橱柜行承担。原告何伍仔、刘丽兰预交的诉讼受理费469.61元由本院予以退回，被告开平市长沙我乐橱柜行应向本院补缴一审诉讼受理费469.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一九年十月二十一日书记员 黄 剑 雄