宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5162号 原告：葛裕唐，男，1963年9月7日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：蒋永志，浙江宁雷律师事务所律师。 被告：覃昌寻，女，1988年12月3日出生，布依族，户籍所在地为贵州省三都水族自治县，现租住浙江省宁波市奉化区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧（三产楼）。统一社会信用代码：91330282662051579H。 主要负责人：邹平湖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱灵东，该公司员工。 原告葛裕唐与被告覃昌寻、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告葛裕唐的委托诉讼代理人蒋永志、被告覃昌寻、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人钱灵东均到庭参加诉讼，被告覃昌寻经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告葛裕唐的诉讼请求：1.请求依法判令被告覃昌寻赔偿原告医疗费、交通费、误工费、修理费等经济损失48103.86元（医疗费8567.36元、伙食补助费880元、误工费29088元、护理费11635.20元、营养费2400元、鉴定费700元、交通费500元、修理费950元）；2.请求依法判令被告中华联合保险公司在交强险范围内对上述款项承担赔偿责任。审理中，原告葛裕唐变更第1项诉讼请求总金额为46103.86元。 被告覃昌寻答辩称：没意见。对于其已垫付的医疗费要求在本案中一并处理。 被告中华联合保险公司答辩称：事故经过责任认定没有异议，在被告覃昌寻在答辩人处投保的保险也没有异议；医疗费中非医保部分不在保险责任内；伙食补助费天数认可，但标准按30元每天计算；误工费没有相关依据，答辩人认可3000元每月；护理费护理天数认可，但标准按住院期间100元每天，出院后50元每天计算；营养费天数认可，但标准按30元每天计算；鉴定费不由答辩人承担；交通费没有依据，建议不超过200元；修理费认可。 二、事故发生概况：2019年3月12日下午，被告覃昌寻驾驶浙Ｂ2××××号小型普通客车沿斗门路由北往南行驶，14时15分许，当车行至奉化区岳林街道斗门路与岳林路叉口时，车头与从岳林路由西往东原告葛裕唐驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告葛裕唐受伤、二车损坏的交通事故。 三、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：被告覃昌寻承担事故全部责任，原告葛裕唐无责任。 四、受害人情况：事故发生前，原告葛裕唐从事泥工工作。事故发生后，原告葛裕唐在宁波鄞州浙东骨科医院住院治疗22天。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告覃昌寻系涉案车辆浙Ｂ2××××号小型普通客车的所有人，事发时驾驶该车辆。该车在被告中华联合保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。 六、司法鉴定结论：经原告葛裕唐自行委托，宁波三益司法鉴定所于2019年9月18日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：建议原告葛裕唐因车祸致盆骨多发损伤的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日（上述期限均包括住院期间）。 七、交通事故造成的原告葛裕唐的合理经济损失： 1.医疗费：10080.66元； 2.住院伙食补助费：30元/天×22天=660元； 3.误工费：70780元/年÷365天×150天=29088元，原告葛裕唐系泥工，现酌定按上一年度在岗职工社会平均工资标准计算； 4.护理费：住院期间194元/天×22天+出院后90元/天×38天=7688元，住院期间按上一年度在岗职工社会平均工资标准计算，出院后酌情按90元/天计算； 5.营养费：30元/天×60天=1800元 6.鉴定费：700元； 7.交通费：酌定200元； 8.修理费：950元； 上述损失合计51166.66元。 事发后，被告覃昌寻已赔付给原告葛裕唐6616.70元+2000元+1511.30元=10128元。原告葛裕唐及被告中华联合保险公司同意对此在本案中一并处理。 裁决结果 本案交通事故，事实清楚，责任明确。根据奉（公）交认字2019第［3302242019Ｄ01842］号道路交通事故责任认定书的责任划分，原告葛裕唐无责任，被告覃昌寻承担全部责任。基于被告覃昌寻所有的浙Ｂ2××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保了交强险，故根据相关法律规定，被告中华联合保险公司应在交强险限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分，由被告覃昌寻赔偿。按上述案件确定的事实，本次事故给原告葛裕唐造成的本次合理损失为51166.66元。被告中华联合保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费29088元、护理费7688元、鉴定费700元、交通费200元、修理费950元，合计48626元。关于医疗费中非医保部分，被告中华联合保险公司以一般调解规则为由称不在理赔范围，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于鉴定费，因鉴定费系确定原告误工时间、护理期限、营养期限等必须支出的费用，被告中华联合保险公司亦未就其免责作任何提示或说明该鉴定费不在理赔范围内，故对被告中华联合保险公司主张的鉴定费不予理赔的答辩意见不予采纳。原告葛裕唐的剩余经济损失2540.66元，因被告覃昌寻已赔付10128元，故原告葛裕唐尚应返还给被告覃昌寻7587.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告葛裕唐医疗费等各项经济损失48626元； 二、原告葛裕唐于本判决生效之日起十日内返还给被告覃昌寻7587.34元； 三、驳回原告葛裕唐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1003元，减半收取501.50元，由原告葛裕唐负担55.50元，由被告覃昌寻负担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 王佩岚 二〇一九年十月三十日 法官助理 周嘉颖 书 记 员 卢巧静 ? 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5．《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。