wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔2701行初243号 起诉人犹黄杰，男，生于1980年6月11日，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人莫成菊，女，生于1953年1月11日，汉族，住贵州省瓮安县，系起诉人犹黄杰之母。 本院于2019年10月21日收到起诉人犹黄杰诉瓮安县移民局的《行政诉讼状》及相关材料。犹黄杰诉称：起诉人属构皮滩库区移民搬迁户，2001年9月考上贵州省交通职业技术学院，2004年毕业至今未分配工作。2011年11月25日将户口转入原村组，按移民政策，大专毕业未分配工作的应享受移民同等待遇。移民政策文件规定1--3人（含3人）都可以划拨宅基地，申请人一户一册符合文件规定划拨宅基地的权益。移民在县城划拨宅基地，必须有承包土地才能划拨宅基地，起诉人在县城附近雍阳镇矛坡村，以土地转让的形式承包了土地，地名麻秧地，面积0.17亩，承包人是起诉人的父亲。起诉人多次向瓮安县移民局申请解决移民待遇及划拨宅基地长达八年之久，未能解决。请求法院裁定瓮安县移民局按移民政策规定解决起诉人移民待遇及划拨宅基地。 本院认为，移民安置待遇涉及当地政府制定的移民安置政策，是否符合安置条件应当由政府相关职能部门予以审核，起诉人犹黄杰向本院起诉要求裁定被告瓮安县移民局按移民待遇划拨宅基地的请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对犹黄杰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡淑和 人民陪审员  黄兴太 人民陪审员  蒙利春 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  胡 佳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1508号 申请执行人浙江鑫桦钢管有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇横塘桥路2号，组织机构代码:558624090。 法定代表人李东，执行董事兼总经理。 被执行人陈卫国，男，1970年12月17日出生，住浙江省湖州市德清县，汉族。 申请执行人浙江鑫桦钢管有限公司与被执行人陈卫国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江鑫桦钢管有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人陈卫国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人陈卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈卫国户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人陈卫国名下浙Ｅ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限2019年5月24日至2021年5月23日），但未实际扣押；被执行人陈卫国名下持有杭州南方捷顺机电设备有限公司的10%的5万股权，本院已登记查封（冻结期限2019年10月18日至2022年10月17日）；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈卫国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卫国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈卫国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈卫国采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人陈卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐嘉乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3442号 原告：夏菁，女，汉族，1973年5月28日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾琼，广西汉远律师事务所实习人员。 被告：北海升隆基础工程有限公司，统一社会信用代码：91450500672469792W，住所地广西北海市高德西里三巷81号二楼。 法定代表人：苏惠清。 原告夏菁诉被告北海升隆基础工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，原告夏菁向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏菁在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏菁撤回起诉。 案件受理费10627.12元，减半收取5313.56元，由原告夏菁承担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十月十四日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保208号 申请人：枣庄大阳置业有限公司，住所地枣庄市高新区嘉汇大厦，统一社会信用代码：913704035887718173。 法定代表人：朱元超。 被申请人：枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司，住所地枣庄市市中区光明东路A2777号，统一社会信用代码：9137040070631065XE。 法定代表人：孙永会。 被申请人：周茂成，男，1973年1月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人枣庄大阳置业有限公司向枣庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司、周茂成的银行存款5,347,000元或其他相应价值的财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。2019年10月15日，枣庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司、周茂成的银行存款5,347,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人枣庄大阳置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇一九年十月十五日 书记员  徐 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6164号原告：中山市诚品机电设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一小榄大道南81号首层之二。法定代表人：王德凯，该公司总经理。被告：王秋荣，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中山市诚品机电设备有限公司（以下简称诚品公司）与被告王秋荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告诚品公司的法定代表人王德凯到庭参加诉讼，被告王秋荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诚品公司向本院提出诉讼请求：请求判令王秋荣向诚品公司支付货款4000元及逾期付款利息损失（以4000元为基数，从2018年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。诉讼过程中，诚品公司将逾期付款利息损失的起算时间变更为从起诉之日起。事实和理由：王秋荣经老乡介绍到诚品公司采购设备。2017年5月4日，王秋荣向诚品公司采购空压机及附属设备。当日，双方签订《空压机及附属设备购销合同》并由王秋荣签收了货物。王秋荣收到货物后，陆续向诚品公司支付了货款21000元，尚欠诚品公司货款4000元至今未付。王秋荣未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。诚品公司围绕诉讼请求依法提供了《空压机及附属设备购销合同》和送货单。对于上述证据，因王秋荣没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因王秋荣没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于诚品公司在诉讼中主张王秋荣尚欠货款4000元至今未付的陈述，因王秋荣作为买受人对是否支付支付相应的货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信诚品公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明：王秋荣经老乡介绍到诚品公司采购设备。2017年5月4日，王秋荣向诚品公司采购空压机及附属设备。当日，双方签订《空压机及附属设备购销合同》并由王秋荣签收了货物。上述合同约定货款为25000元，货到即付15000元，余款10000元60天内付清。王秋荣收到货物后，向诚品公司支付了货款21000元，尚欠诚品公司货款4000元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，王秋荣收到诚品公司提供的货物后没有按时足额支付货款，构成违约，应承担违约责任，诚品公司主张王秋荣支付货款及从起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息损失的计付利率，因双方对此并无约定，现诚品公司主张以中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。王秋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，诚品公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王秋荣于本判决发生法律效力之日向原告中山市诚品机电设备有限公司支付货款4000元及逾期付款利息损失（以4000元为基数，从2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王秋荣负担（该款已由原告中山市诚品机电设备有限公司预交，被告王秋荣于上述付款期限内一并迳付原告中山市诚品机电设备有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  马敏然二〇一九年十月二十四日书记员  何洁文
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2015号 原告：岳成英。 被告：丁丰。 被告：丁祯分。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司。 原告岳成英诉被告丁丰、丁祯分、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  王 鹏 二〇一九年十月十四日 法官助理  王家华 书 记 员  陈 丹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初627号 原告：谢某江，女，1993年4月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：谢某锋，广西利业律师事务所律师。 被告：恭城惠丰山水国际小区业主大会。 原告谢某江与被告恭城惠丰山水国际小区业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：撤销恭城县惠丰山水国际业主大会关于通过《恭城惠丰山水国际业主大会议事规则》的决议。事实及理由：原告系恭城县惠丰山水国际小区24栋3号商铺业主，被告于2019年1月29日召开了恭城惠丰山水国际小区首次业主大会并表决通过了《恭城惠丰山水国际业主大会议事规则》。原告经调查了解得知，该次业主大会参与人数及投赞成票的人数均未达到全体业主的一半，投赞成票的业主所享有的房屋专有面积也未达到整个小区建筑总面积的一半，且该议事规则中关于“未表决票计入已表决的多数票”的条款侵害了原告的合法权益，该次业主大会的表决不符合法律规定的基本要求，故《恭城惠丰山水国际业主大会议事规则》应予以撤销。为此特向法院起诉，请求判如诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼必须符合法定条件，必须有明确的被告。本案原告谢某江起诉的被告恭城惠丰山水国际小区业主大会并非法律意义上的诉讼主体，原告将其作为本案被告，其起诉与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定不符。据此，本院对原告的起诉予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢某江的起诉。 案件受理费100元，本院依法退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  周年斌 审 判 员  刘玉芳 人民陪审员  刘绍明 二〇一九年十月十日 书 记 员  龙燕萍 附：本裁定书所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执2381号之五申请执行人：李刚，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王琴，女，1986年12月28日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：万春峰，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2019)皖16民终208号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万春峰在财付通支付科技有限公司085e9858e0e93d3a0dda9afb7@wx.tenpay.com账户内存款人民币513.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十月十日书记员 刘孟凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2340号 丁寅、唐晓英： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初4877号民事判决书立案执行，现被执行人唐晓英已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年10月21日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐嘉乐
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12552号原告：唐小芳，女，1993年7月30日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨怀任，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省遂溪县，系原告唐小芳丈夫。被告：吴国洪，男，1997年3月15日出生，住广东省中山市。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区竹苑路102号证劵大厦三楼315室、四楼。主要负责人：梁力，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶梓聪，该公司员工。原告唐小芳与被告吴国洪、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小芳的委托诉讼代理人杨怀任、被告阳光财险中山公司的委托诉讼代理人叶梓聪到庭参加诉讼；被告吴国洪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小芳向本院提出诉讼请求：两被告赔偿交通事故赔偿款1959.4元；被告阳光财险中山公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告吴国洪连带承担。事实与理由：2019年7月31日22时00分许，被告吴国洪驾驶粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市南头镇明日豪庭后门对开路段，与行人唐小芳发生碰撞而肇事，事故造成唐小芳受伤。唐小芳被送往中山市黄圃人民医院诊治，医嘱建议休息5天。期间被告吴国洪未进行慰问及赔偿，仅保险公司赔偿医疗费，但未对误工费作出任何回应。被告阳光财险中山公司辩称：粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。医疗费，发票金额为260.8元，按实际发票核算。误工费，仅提供收入证明一份，无该单位的任何资料及原告唐小芳与该单位的劳动合同，真实性、合法性不确认。无证据证实其收入减少如银行流水、纳税证明等，纳税证明需事故前后三个月，体现出原告唐小芳的具体误工损失。被告吴国洪无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日22时00分许，吴国洪驾驶粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市南头镇明日豪庭后门对开路段，与行人唐小芳发生碰撞而肇事，事故造成唐小芳受伤。中山市公安局交通警察支队南头大队认定，吴国洪承担事故的全部责任，唐小芳不承担事故的责任。事故发生后，唐小芳入中山市黄圃人民医院门诊治疗，医嘱休息5天。事故导致唐小芳产生医疗费260.8元（按3张发票）。根据银行流水显示：唐小芳2018年7月1日至2019年10月21日期间收取的工资情况如下表：            日期              工资              日期              工资              日期              工资                  2018.7.9              5665.23              2018.12.28              5391              2019.6.10              12183.46                  2018.8.1              1688.46              2019.1.10              5265.42              2019.7.5              12500                  2018.8.10              5590.97              2019.1.28              7205.42              2019.7.9              7205.42                  2018.9.6              5466.77              2019.3.9              8175.42              2019.7.30              50683.73                  2018.10.10              5691.74              2019.4.10              7205.42              2019.8.9              17626.05                  2018.11.7              5595.22              2019.5.10              7205.43              2019.9.10              13048.62                  2018.12.8              5456.51              2019.5.17              1608.08              2019.10.10              7751.76      另，粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车在阳光财险中山公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。阳光财险中山公司承保了粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车的交强险，其应根据法律规定对唐小芳在本次事故中导致的损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由吴国洪全部支付。对唐小芳诉求的医疗费，按3张发票计算，本院确认260.8元，由阳光财险中山公司全部支付。至于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，根据唐小芳的银行流水显示其事故发生后仍继续领取工资，并未导致其收入减少，故对该项主张不予支持。唐小芳要求阳光财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。吴国洪不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款260.8元给原告唐小芳。二、驳回原告唐小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告唐小芳负担22元，由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3元(原告已预交25元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十月二十四日书记员 何慧聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12952号 申请执行人佛山市禅城区怡美门花厂，住所地广东省佛山市禅城区（住所申报）。统一社会信用代码9XXX。 经营者李增果。 被执行人杨泽光，男，汉族，1976年10月30日出生，住广东省潮安县。 关于佛山市禅城区怡美门花厂诉杨泽光买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行已生效的（2019）粤0604民初12572号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨泽光的银行存款人民币250000元（含执行费2965元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押被执行人等额的财产。 本裁定立即执行。 审判员  **日 二〇一九年十月二十一日 书记员  安俊泽
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初1192号 原告：布某。 被告：包某。 被告：姚某。 被告：何某，现住锡林浩特市。 原告布某诉被告包某、姚某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告布某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告布某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告布某撤回起诉。 案件受理费减半收取1782.00元（原告布某已预交）由原告布某承担。 审 判 员  李 军 二〇一九年十月十四日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1711号原告：邹明，住平塘县。被告：刘赞勇，住平塘县。本院在审理原告邹明诉与被告刘赞勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹明于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹明负担。审判员 王  尧  华二〇一九年十月十四日书记员 肖祖发（代）
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2960号原告：广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司，住所地佛山市高明区**********************，统一社会信用代码914***********641F。负责人：杨静连。委托诉讼代理人：何海芬，男，1986年9月19日出生，汉族，住佛山市高明区更合镇朗锦村二区***，公民身份号码440************617。系该公司员工。委托诉讼代理人：邓桃仪，女，1987年1月7日出生，汉族，住佛山市高明区*********，公民身份号码440************280。系该公司员工。被告：陈剑航，男，1986年3月12日出生，汉族，住佛山市高明区********，公民身份号码440************317。本院受理原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司诉被告陈剑航物业服务合同纠纷一案，原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司负担。审 判 员 刘骏全二〇一九年九月二十九日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1084号 原告：罗某某，男，1988年12月6日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县红水河镇。 被告：罗甸新世和装饰工程有限公司，社会统一信用号码：91522728MA6GK9DD59，住所：贵州省罗甸县龙坪镇城北安置区（莫云贵房屋二楼）。 法定代表人：岑江云，公司执行董事。 原告罗某某与被告罗甸新世和装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗世霞
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12182号原告：袁马强，男，1997年8月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。被告：卢鹏程，男，1992年1月20日出生，住广西壮族自治区昭平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西壮族自治区贺州市建设东路8号。主要负责人：王秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽丝，该公司员工。原告袁马强与被告卢鹏程、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋财险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁马强的委托诉讼代理人杨贵、被告卢鹏程到庭参加诉讼；被告太平洋财险贺州公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁马强向本院提出诉讼请求：两被告赔偿交通事故赔偿款108320.4元；被告太平洋财险贺州公司在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月22日9时30分许，原告袁马强驾驶粤Ｈ／×××××号二轮摩托车途经中山市××贴边村××路“伟氏汽修”对开路口，与被告卢鹏程驾驶桂Ｊ／×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及袁马强受伤。交警认定，原告袁马强承担事故的主要责任，被告卢鹏程承担事故的次要责任。事故发生后，原告袁马强被送往中山市横栏医院检查治疗，伤情稳定后被广东广安法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。被告卢鹏程辩称：原告诉求的金额应该由保险公司赔偿，诉讼费也应由保险公司赔偿。被告太平洋财险贺州公司书面辩称：桂Ｊ／×××××号小型普通客车在我方投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，我方按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、标准及保险合同的约定在合理范围内核定赔偿金额。超出交强险部分的按30%赔付。医疗费，以实际发生的医疗费为准，扣除医保以外用药，需提供医疗费发票原件、住院费用清单、病历本等材料核实治疗情况。误工费，以医疗机构出具的误工证明，实际造成伤者的误工而减少的收入确定，原告袁马强未提供职业证明相关材料，应按农林牧渔业标准计算90天为10683元。伤残赔偿金，我司申请重新鉴定，以重新鉴定后的结果为准，应按农村标准计算此项。精神损害抚慰金，原告袁马强在事故中负主要责任，不认可。交通费，原告袁马强没有外地就医，无相关票据，不认可。诉讼费及鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日9时30分许，袁马强驾驶的粤Ｈ／×××××号二轮摩托车途经中山市××贴边村××路“伟氏汽修”对开路口，与卢鹏程驾驶桂Ｊ／×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及袁马强受伤。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，袁马强承担此事故的主要责任，卢鹏程承担此事故的次要责任。袁马强于事故发生之日入中山市横栏医院门诊治疗，医嘱：全休一月。中山市横栏医院分别于2019年2月20日、3月22日建议袁马强休息1月、1月。事故导致袁马强产生医疗费1058.4元（按9张发票）。2019年5月27日，广东广安法医临床司法鉴定所评定袁马强因交通事故致左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。卢鹏程为桂Ｊ／×××××号小型普通客车在太平洋财险贺州公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。太平洋财险贺州公司承保了桂Ｊ／×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险及不计免赔，其应根据法律规定对袁马强在本次事故中导致的损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由太平洋财险贺州公司在商业三者险限额内支付30%。对袁马强的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              1058.4              1058.4              按9张发票                  误工费              15000              14666.67              医嘱建议休息90天，扣减重叠休息2天，实际误工88天，按5000元/月计算                  交通费              500              200              酌情计算                  鉴定费              2630              2630              为确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持                  伤残赔偿金              84132              84132              有证据证明袁马强事故发生前在城镇生活工作，亦符合我国社会整体经济文化发展水平及方向，故应按城镇标准42066元/年计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              酌情支持，并在交强险限额内优先支付      以上六项损失合共107687.07元，由太平洋财险贺州公司在交强险限额内支付。袁马强要求太平洋财险贺州公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于伤残鉴定问题，法律不禁止单方委托鉴定，且上述鉴定机构具备司法鉴定资质，太平洋财险贺州公司虽不予确认鉴定结论，但其认为仅为主观判断，且未提交证据，亦未到庭参加诉讼，故应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。太平洋财险贺州公司不到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款107687.07元给原告袁马强。二、驳回原告袁马强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由原告袁马强负担7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担1226元(原告已预交1233元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十月二十四日书记员 何慧聪
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1033号 原告：蔡某某，女，1983年4月27日生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县桥头镇。 委托诉讼代理人：余梅，贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1978年11月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 原告蔡某某与被告罗某某变更抚养关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 李 明 金 二〇一九年十月十日 书记员 杨丹（代）
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初11419号原告何丹江，男，汉族，1979年12月12日，户籍地西安市长安区韦曲，身份证号码：610121XXXXXXXXXXXX。被告陈清功，男，汉族，1966年3月17日出生，户籍地河南省淮阳县，身份证号码：412727XXXXXXXXXXXX。原告何丹江与被告陈清功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告何丹江于2019年8月5日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何丹江撤回起诉。本案受理费661元，原告已预交，减半收取，由原告何丹江承担330.5元，退还原告何丹江330.5元。                              审  判  员     刘文龙                      二 〇 一 九 年 十月 十二日书  记  员     宁敏敏   1
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2686号原告：邓丽娜，女，汉族，住广东省茂名市电白区************,公民身份号码:440************900。委托代理人:封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人:沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李慧，女，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码:440************763。原告邓丽娜诉被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄豪新独任审判，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告邓丽娜的委托代理人封华清到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款125919.58元及逾期还款利息2518.39元（以125919.58为本金，依据借条约定按月利率2%标准计算，计算至实际清偿之日，暂计至2019年7月7日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日至2018年11月10日期间，被告向原告借款合计人民币175000.5元。2019年5月6日，双方签订借条确认被告仍欠原告借款合计人民币132487.58元并约定分期还款每月还款数额不低于10000元以及按月利率3%计算逾期还款利息。借条签订后被告未按借条约定归还借款，经原告多次催告还款后被告仍不予理会。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告李慧未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，被告因资金周转向原告借款，于2019年5月6日，双方签订借条确认被告仍欠原告借款合计人民币132487.58元。借条内容为“借款人：李慧身份证：440************763出借人：邓丽娜身份证：440************900于2019年5月6日向出借人邓丽娜借款人民币（大写）壹拾叁万贰仟肆佰捌拾柒元伍角捌分，小写132487.58元（支付方式：现金/银行卡转账/支付宝/微信转账）借款清单如下：微粒贷未还8064元（分8期归还）网商贷未还27637.78元（分6期归还）分期乐未还27055.81元（分19期归还）平安信用卡未还69730（分19期归还），每月按期归还，每期归还不少于1万元，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内若逾期借款人应向出借人给出当期应还本息金额的3%（不含滞纳金）借款人：李慧日期：2019.5.6”，现原告以被告李慧确认拖欠原告借款132487.58元后已还6568元，尚欠125919.58元未还为由而诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。在审理过程中，原告邓丽娜于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李慧名下128437.97元财产（包括银行账户存款、支付宝、微信账号等），并提供浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单担保。本院于2019年8月6日作出（2019）粤0904民初2686号民事裁定书，裁定：对李慧存放在中国银行广州五山支行的账户621*************862、支付宝账户180*****857及微信财付通账户MUZTHUI13428内的存款共128437.97元予以冻结，冻结期限为一年。本院认为，原告邓丽娜主张被告李慧拖欠其借款132487.58元，已还6568元，尚欠125919.58元未还，提供有由被告李慧签名并点指模的借条及借款转账记录在案为证，证据充分，被告对此没有提出异议，本院予以认定。借款后，被告未按约定向原告还款付息，属违约行为，应负违约责任。原告请求被告偿还借款本金125919.58元及按月息2%支付从逾期之日即2019年5月7日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告李慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告李慧在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓丽娜偿还借款本金125919.58元及其利息（利息以125919.58元为基数，按月利率2%计算，从2019年5月7日起计至还清借款本息之日止）。如果被告李慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434.5元（原告已预交）、保全费1162.86元（原告已预交），由被告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 黄豪新二〇一九年十月十四日法官助理 梁小媛书 记 员 黄嘉怡
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初4533号原告：叶震，男，汉族，1976年8月5日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：印志泉，男，1974年11月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何峰（特别授权），江苏苏诚律师事务所律师。原告叶震与被告印志泉合伙纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶震及其委托诉讼代理人巫志云、被告印志泉的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶震向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资款115000元；2、被告承担115000元自2007年12月01日（被告是2007年9月1日拿的款，算3个月的公司筹备期）起至起诉之日止的4161天的借款利息110058.45元，（暂计算止起诉之日，借款利息按银行同期贷款利息），以上合计利息110058.45元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告叶震变更诉讼请求为：1.请求判令被告归还原告借款11.5万元；2.被告自2007年9月1日起至实际给付款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；3.被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：原、被告是朋友和老乡的关系。2007年被告印志泉与原告商量做生意事宜，要求原告出资11.5万元，原告于2007年9月1日支付给被告现金11.5万元，当时韩某在场，他可以证明原告支付给被告现金11.5万元的事实，12年前的支付方式比较单一，当量就以现金形式支付的。被告承诺会马上就开始办理工商注册事宜。但是，直到起诉之日止，被告没有通知原告办理工商登记手续，原告多次催促被告公司注册情况和经营情况，被告一直置之不理。原告认为，被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益，现诉至法院。被告印志泉辩称，本案原告要求被告返还11.5万元的投资款的债权请求权已过诉讼时效期限，请求驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中陈述被告是2007年9月1日拿的款，算三个月的公司筹备期，也就是到2007年11月份筹备期结束，被告未通知原告办理工商登记手续，即应当返还11.5万元的投资款，应当由此时计算诉讼时效时间。对原告变更后的诉讼请求，被告称未向原告借过钱，该款项系原告缴纳的苏州市润特宏电子有限公司的出资款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年，原告叶震、被告印志泉、证人韩某、戴某曾协商合作开公司。2007年9月1日，原告叶震向被告印志泉交付投资款11.5万元，被告印志泉出具收条一份，载明：“今收到股东叶正股份款拾壹万伍仟整（115000元），具收人（公司法人）：印志泉。”后双方产生矛盾，协商未果，原告诉至本院。以上事实有原告提交的收条、证人韩某、戴某的证言、被告提交的苏州市相城区市场监督管理局企业吊销后未注销资料查询表及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明，2007年11月14日，苏州市润特宏电子有限公司注册成立，股东为印志泉、苏州市宏特润商贸有限公司、王明。审理中，本院依原告保全申请，作出民事裁定冻结被告印志泉名下银行存款225058.45元或查封其同等价值的财产。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告叶震主张被告印志泉归还借款11.5万元的诉求。1.由于双方曾协商成立公司，被告收到原告11.5万元时，在收条中明确该款项系股份款。此后，被告印志泉也未自愿将11.5万元股份款变更为其个人借款。据此，本院确认原告提交的证据无法证实原告给付被告的11.5万元为借款。2.被告辩称原告主张返还11.5万元已超过诉讼时效。对此，本院认为，本案中，原告无证据证明其在2007年给付11.5万元后长达11年多的时间内向被告主张了权利，故原告现在起诉已超过诉讼时效。综上，原告主张被告给付借款11.5万元及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告叶震的诉讼请求。案件受理费4676元，保全费1645元，合计6321元，由原告负担（此款原告已预交3983元，余款2338元原告于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  何小云人民陪审员  陈 勇二〇一九年十月二十四日书 记 员  吴金戈附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4414号 原告：周国钢，男，汉族，1973年10月7日出生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。 被告：北京泰铂众合商业策划有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：唐明玲，系该公司总经理。 原告周国钢诉被告北京泰铂众合商业策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国钢及其委托诉讼代理人谢传芳到庭参加诉讼，被告北京泰铂众合商业策划有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国钢向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年6月25日签订的《都匀市人民广场全智能立体停车库押金免泊费产品合约书》；2、判令被告退还原告保证金10.5万元；3、判令被告向原告支付迟延退回保证金的违约金31500元。；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告北京泰铂众合商业策划有限公司在都匀市人民广场开发建设智能立体停车库，原告于2015年6月25日与被告签订合约书，合同约定：原告向被告交纳10.5万元合约保证金，获得C344号泊位SN码DYD01C344，合约期限从2015年8月31日至2030年8月30日，共计180个月；合约第十条10.2款约定：“在租期内甲方（即原告）需提前退回保证金的，需提前一个月书面向乙方（即被告）申请，乙方在接到甲方申请后十个工作日内一次性退还甲方全额保证金（但不计付利息），退还保证金后解除本合同”；合约第10.3款约定及第十一条第11.4款约定：“如甲方的保证金在甲方办理完成保证金退回手续的10个工作日内不能退回到甲方名下，则按照保证金的每日千分之五的标准向甲方支付违约金。”2015年6月25日原告向被告交纳保证金10.5万元。2017年10月13日原告向被告申请退回保证金，被告同意退还，但至起诉之这日是被告仍未退回原告交纳的保证金。综上，原告认为，原告已经办成退回保证金手续，被告未按约履行，构成违约，应当支付违约金，按合同约定计算为333375元，但已经高于实际损失，因此，原告认为应当按照保证金的30%主张权利为宜。为此，原告依法起诉请求维护合法权益。 被告北京泰铂众合商业策划有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理本院确认以下事实：原告周国钢、被告北京泰铂众合商业策划有限公司及案外人都匀市城市停车管理有限公司三方于2015年6月25日签订了“都匀市人民广场全智能立体停车库交押金免泊费产品合约书”（AO型），约定：原告向被告交纳10.5万元合约保证金，获取都匀市人民广场全智能立体停车库B库C344号泊位的专属使用权，合约时期由2015年8月30日起至2030年8月30日止共计180个月；合约第十条10.2款约定：“在租期内甲方（即原告）需提前退回保证金的，需提前一个月书面向乙方（即被告）申请，乙方在接到甲方申请后十个工作日内一次性退还甲方全额保证金（但不计付利息），退还保证金后解除本合同”；合约第10.3款约定及第十一条第11.4款约定：如甲方的保证金在甲方办理完成保证金退回手续的10个工作日内不能退回到甲方名下，则按照保证金的每日千分之五的标准向甲方支付违约金。签约当日，原告向被告交纳合约保证金10.5万元。2017年10月23日原告向被告书面申请解除合同并退回保证金，至今未果。 上述事实，有原告周国钢在举证期限内向法庭提交如下证据材料：原告身份证及被告企业信息复印件、《都匀市人民广场全智能立体停车库交押金免泊费产品合约书（A0型）》、交纳10.5万元保证金《收据》、退车位申请及当事人当庭陈述等证据予以证实，经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及案外人三方签订合约后，签约各方应当依约全面履行义务，原告按照约定，书面申请退还保证金，被告应当依约办理退还保证金手续，被告未予以办理，构成违约，故原告主张被告退还保证金并解除合同的诉请，有合同约定，有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于原告主张被告按合同约定向原告支付违约金31500元的诉请，本院认为，原告自动调整违约金比例符合民事法律规定的自愿、公平和诚实信用原则，本院依法予以支持。被告北京泰铂众合商业策划有限公司未到庭参与诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周国钢与被告北京泰铂众合商业策划有限公司签订的《都匀市人民广场全智能立体停车库押金免泊费产品合约书》； 二、被告北京泰铂众合商业策划有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告周国钢合约保证金10.5万元； 三、被告北京泰铂众合商业策划有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周国钢支付违约金31500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，适用简易程序审理减半收取1515元，由被告北京泰铂众合商业策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 罗  国  微 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨贵林（代）
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1293号 原告：张某甲，女，1960年5月21日生，彝族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告：张某乙，女，1963年7月16日生，彝族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告：张某丙，女，1972年1月18日生，彝族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 共同委托诉讼代理人：冯阳，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：邹某某，女，1948年4月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告张某甲、张某乙、张某丙与被告方邹某某法定继承纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇一九年十月十四日 书记员  邹祖群
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6176号原告:吴瑞珍，女，1966年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：范碧姬，女，1972年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴瑞珍与被告范碧姬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴瑞珍到庭参加诉讼。被告范碧姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴瑞珍向本院提出诉讼请求：请求判令范碧姬向吴瑞珍偿还借款8000元。事实和理由：吴瑞珍、范碧姬是朋友关系。2016年年中，范碧姬因生产经营需要资金周转，向吴瑞珍借款8000元。因范碧姬一直拖欠还款，2017年12月13日，吴瑞珍要求范碧姬出具借据。出具借据后，吴瑞珍多次催讨，范碧姬仍拒不偿还借款。范碧姬未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。吴瑞珍围绕诉讼请求依法提供了借据。因范碧姬没有到庭，本院无法组织质证。因范碧姬没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于吴瑞珍在诉讼中主张的范碧姬在出具借据后没有偿还过借款的陈述，因范碧姬作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信吴瑞珍的陈述。根据上述证据及事实的认定，本院查明事实如下:吴瑞珍、范碧姬系朋友关系。范碧姬因资金周转需要向吴瑞珍借款8000元，并于2017年12月13日签订了借据。出具借据后，吴瑞珍多次追讨，范碧姬仍分文未支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，吴瑞珍已经履行了出借义务，范碧姬收到借款并签订借条后，经吴瑞珍诉讼追讨仍没有还款，构成违约，应承担违约责任。吴瑞珍要求范碧姬偿还借款8000元的主张，理据充分，本院予以支持。范碧姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，吴瑞珍的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范碧姬于本判决发生法律效力之日向原告吴瑞珍偿还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范碧姬负担（该款原告吴瑞珍已预交，被告范碧姬于支付上述款项时一并径付原告吴瑞珍,本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  马敏然二〇一九年十月十日书记员  李颖欣
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2278号 原告：张道云，男，1980年4月29日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：周婷，女，1984年2月6日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告张道云诉被告周婷民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇一九年十月二十八日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15115号原告张思盟，男，汉族，1994年12月14日出生，户籍地陕西省兴平市，身份证号码：610481XXXXXXXXXXXX。原告张思思，女，汉族，1990年3月14日出生，户籍地陕西省兴平市，身份证号码：610481XXXXXXXXXXXX。被告惠峰军，男，汉族，1978年7月13日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号码：610525XXXXXXXXXXXX。被告任小华，女，汉族，1979年6月28日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号码：610525XXXXXXXXXXXX。原告张思盟、张思思与被告惠峰军、任小华定金合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告张思盟、张思思于2019年10月10日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张思盟、张思思撤回起诉。本案受理费850元，原告已预交，减半收取，由原告张思盟、张思思承担425元，退还原告张思盟、张思思425元。                              审  判  员    刘文龙                      二 〇 一 九 年 十月 十日书  记  员     宁敏敏 1
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初1509号 原告：张关发，男，1961年6月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：杨必刚，男，1978年2月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告张关发诉被告杨必刚民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  罗英列 人民陪审员  吴先英 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  祝 婷 书 记 员  胡祖佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12655号原告：张琼，男，1981年6月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：中山市古镇滨安货运部，住所地广东省中山市古镇曹一古神公路旁新天宏物流园A14-18号。经营者：杨振龙,该公司总经理。被告：杨振龙，男，1958年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。以上两被告的委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。被告：李季，男，1972年11月10日出生，黑龙江省尚志市。原告张琼与被告中山市古镇滨安货运部（以下简称滨安货运部）、杨振龙、李季买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琼、被告滨安货运部、杨振龙的委托诉讼代理人梁添福到庭参加诉讼；被告李季经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼向本院提出诉讼请求：被告李季支付货款34800元；被告滨安货运部、杨振龙协助原告追回被告李季欠原告的货款34800元；被告李季承担本案的诉讼费。事实与理由：本人于2017年4月20日、5月20日、5月28日分别在被告滨安货运部发货给被告李季，在发货前，本人于被告滨安货运部确认其与被告李季存在合作关系，可以在发完货后一个月开被告李季的支票给我，故我通过被告滨安货运部将货物发给了被告李季。后来我去被告滨安货运部处开取支票，被告滨安货运部称被告李季没有付款，本人一直无法联系被告李季，但被告滨安货运部与被告李季存在合作，被告恶意拖欠货款不付。被告滨安货运部、杨振龙辩称：我方并非本案适格被告，我方没有拖欠原告张琼货款，也没有代收货款的义务。我方与原告张琼之间为货物托运及代收货款的委托关系，并非货物买卖关系，与原告张琼形成买卖关系的为被告李季，我方并非本案适格被告。被告李季并未向我方支付货款，根据运输单的约定，被告李季没有支付货款的前提下，我方没有垫付代收货款的义务。我方也为受害方，被告李季拖欠我方运费未支付。我方愿意无条件协助原告张琼主张本案权利，在本案中我方亦提供了被告李季的资料给原告张琼，已履行了协助责任，因此本案与我方无关。被告李季无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张琼称其与李季于2017年3月开始业务往来，张琼通过滨安货运部将货物托运给李季，李季收到货物后，支付运费及货款给滨安货运部，由滨安货运部在张琼发货一个月后开具支票给张琼。2017年4月20日、5月20日、5月28日张琼分别将金额12000元、9500元、13300元的货物交付给滨安货运部托运给李季；并提交运输单3份、出货单3份、短信聊天记录1份为凭，根据运输单显示4月20日、5月21日、5月28日凌光”通过滨安货物部向李季托运货物12000元、9500元、13300元，付款方式均为“提货方月结”；根据短信记录显示张琼向李季追讨货款34800元，李季表示“钱一定会给。有钱无所谓尽快，没钱也尽快不了”。滨安货运部称李季收到货物后，未支付运费及货款给滨安货运部，故其无法开具支票给张琼，并提交运输单3份、保证书为凭，该三份运输单均由李季签收，同时显示“货收即汇12000元李季”、“货款自汇9500元李季”、“货收即汇13300元李季”。保证书为李季出具，表示其以月结方式向张琼多次订购灯饰产品，总价约34800元，其确认已提取货物。又又查：中山市凌光照明科技有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张琼，该企业已由中山市市场监督管理局核准注销，并收缴了营业执照正副本。本院认为：本案为买卖合同纠纷。李季拖欠张琼货款34800元的事实，有出货单、运输单、短信等及庭审陈述为凭，本院予以确认。李季拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现张琼诉请李季支付尚欠货款34800元，理据充分，本院予以支持。李季不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李季于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款34800元给原告张琼。二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告李季负担（原告已预交670元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年十月二十四日书记员  何慧聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10015号原告：王世长，男，1966年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：张缅江，男，1977年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告王世长与被告张缅江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世长到庭参加诉讼，被告张缅江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世长向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告37000元，利息7400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告借给被告37000元，约定每月还款6166元，到2018年2月23日还清。如果每个月还不上，可以拿车和机械做为抵押，被告还上每月钱车和机械可以拉回，每月23日做为还款日。但是被告一分钱没还，也没给原告任何抵押物，被告写完37000元欠条就把机械和原材料全部拉走后就失去联系，至今未归。为保护原告的合法权益，故原告诉至贵院。张缅江未作答辩。王世长围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、买卖协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，张缅江向王世长出具欠条，上载明：张缅江欠王世长37000元，每月还款6166元，到2018年2月23日还清。2017年9月25日，张缅江（卖方）与王世长（买方）签订买卖协议，协议内容为：张缅江把梁家屯租的厂房里的一台免叠机和一台水冷封口机卖给了王世长（市场估计￥10000.00元）壹万元整，还欠剩余￥23000.00元贰万叁仟元整。协议签订后王世长未能拿到协议中约定的免叠机、水冷封口机，张缅江也没有再偿还过王世长相关款项，形成诉讼。本院认为，2017年7月23日，双方确认张缅江尚欠王世长款项37000元，到2018年2月23日前还清。2017年9月25日，双方又达成以物抵债协议，根据协议内容，此时张缅江尚欠王世长的款项数额为33000元。张缅江未按以物抵债协议履行交付抵债物的义务，现王世长要求其继续偿还所欠款项，本院予以支持，款项数额应当为33000元。对于利息诉请，双方未对利息作出约定，张缅江应当向王世长支付迟延还款期间的利息，按照年利率6%计算，数额为33000元×6%÷365天×608天（2018年2月24日至庭审时2019年10月25日）=3298.19元。综上所述，经合议庭评议，对于王世长的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：张缅江于本判决生效之日起十日内偿还王世长欠款33000元及利息3298.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费560元，由张缅江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东审 判 员  王春光人民陪审员  王冬艳二〇一九年十月二十七日书 记 员  孟祥录
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11103号原告:中山市吉盛电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东海二路16号5楼。法定代表人：王子良，该司总经理。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苑仪，广东广诚信律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇光越照明电器厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基合丰路35号四楼。主要负责人：葵桥斌。被告：葵桥斌，男，1986年11月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。原告中山市吉盛电子有限公司（以下简称吉盛公司）与被告中山市小榄镇光越照明电器厂（以下简称光越厂）、葵桥斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告吉盛公司的委托诉讼代理人丘志阳、李苑仪到庭参加诉讼。被告光越厂、葵桥斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉盛公司向本院提出诉讼请求：请求判令光越厂、葵桥斌共同向吉盛公司支付货款62685元及逾期付款利息损失（以62685元为基数，从2019年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。庭审过程中，吉盛公司将利息的起算时间变更为起诉之日。事实和理由：吉盛公司与光越厂存有业务往来，光越厂向吉盛公司购买变压器。2019年6月13日，光越厂向吉盛公司出具还款计划，确认尚欠吉盛公司2018年5月至同年7月的货款62685元，并承诺从2019年6月开始每月支付10000元直至货款清偿为止。但签订还款计划后，光越厂至今分文未付。另，光越厂是葵桥斌投资设立的个人独资企业，葵桥斌应对光越厂的债务承担共同清偿责任。光越厂、葵桥斌未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。吉盛公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单、还款计划、企业机读档案登记资料。因光越厂、葵桥斌没有到庭，本院无法组织质证。因光越厂、葵桥斌没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于吉盛公司在诉讼中主张光越厂签订还款计划后没有支付过货款的陈述，因光越厂作为欠款人对是否支付过货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信吉盛公司的陈述。本院经审理认定事实如下：光越厂系葵桥斌于2013年3月20日投资设立的个人独资企业。光越厂与吉盛公司有交易往来，由吉盛公司向光越厂供应变压器。2019年6月13日，双方进行对账，光越厂向吉盛公司出具还款计划书，确认尚欠吉盛公司2018年5月至同年7月的货款62685元，并承诺于2019年6月30日支付10000元、于2019年7月30日支付10000元、于2019年8月30日支付10000元、于2019年9月30日支付10000元、于2019年10月30日支付10000元、于2019年11月30日支付12685元。出具还款计划书后，光越厂至今分文未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。光越厂向吉盛公司出具的还款计划书系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，光越厂应予恪守。光越厂没有按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，吉盛公司要求光越厂立即支付货款62685元及从起诉之日起计付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息损失的计算标准，因双方对此没有进行约定，现吉盛公司主张按中国人民银行同期贷款利率计付，该标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。至于葵桥斌的责任问题，光越厂是葵桥斌投资经营的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，葵桥斌对光越厂上述债务承担的是补充清偿责任并非连带清偿责任，对吉盛公司相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予以支持。光越厂、葵桥斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市小榄镇光越照明电器厂于本判决发生法律效力之日向原告中山市吉盛电子有限公司支付货款62685元及逾期付款利息损失（以62685元为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、若被告中山市小榄镇光越照明电器厂的财产不足以清偿上述第一判项的债务，则由被告葵桥斌以其个人财产承担补充清偿责任；三、驳回原告中山市吉盛电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元，案件保全费647元，合计1331元，由被告中山市小榄镇光越照明电器厂、葵桥斌负担（该款已由原告中山市吉盛电子有限公司预交，被告中山市小榄镇光越照明电器厂、葵桥斌于上述付款期限内一并迳付原告中山市吉盛电子有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一九年十月十日书记员 李颖欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11152号原告：中山市隆泰模具有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成北路7号之二第一卡。法定代表人：郭文武。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。被告：中山市东升镇萨特五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇文田东路8号底层第一卡。主要负责人：徐武。原告中山市隆泰模具有限公司（以下简称隆泰公司）与被告中山市东升镇萨特五金制品厂（以下简称萨特厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告隆泰公司的委托诉讼代理人吴深权到庭参加诉讼，被告萨特厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。隆泰公司向本院提出诉讼请求：请求判令萨特厂向隆泰公司支付货款18381.4元及逾期付款利息损失（以18381.4元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：隆泰公司与萨特厂存在业务往来，由隆泰公司向萨特厂供应钢材。2017年11月17日，萨特厂的主要负责人向隆泰公司出具欠条，确认萨特厂尚欠隆泰公司货款28381.4元，并承诺于2017年11月30日支付15000元，于同年12月30日前支付13381.4元。欠条出具后，萨特厂仅支付了10000元，尚欠隆泰公司货款18381.4元至今未付。萨特厂未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。隆泰公司围绕诉讼请求依法提供了欠条和送货单。对于上述证据，因萨特厂没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因萨特厂没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于隆泰公司在诉讼中主张萨特厂尚欠隆泰公司货款18381.4元至今未付的陈述，因萨特厂作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信隆泰公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明：隆泰公司与萨特厂存在业务往来，由隆泰公司向萨特厂供应钢材。2017年11月17日，萨特厂的主要负责人徐武向隆泰公司出具欠条，确认萨特厂尚欠隆泰公司货款28381.4元，并承诺于2017年11月30日支付15000元，于同年12月30日前支付13381.4元。欠条出具后，萨特厂仅支付了10000元，尚欠隆泰公司货款18381.4元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，萨特厂收到隆泰公司提供的货物后没有按约足额支付货款，构成违约，应承担违约责任，隆泰公司主张萨特厂支付货款及从2018年1月1日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于逾期利息损失的计付利率，因双方对此并无约定，现隆泰公司主张以中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。萨特厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，隆泰公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告中山市东升镇萨特五金制品厂于本判决发生法律效力之日向原告中山市隆泰模具有限公司支付货款18381.4元及逾期付款利息损失（以18381.4元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告中山市东升镇萨特五金制品厂负担（该款已由原告中山市隆泰模具有限公司预交，被告中山市东升镇萨特五金制品厂于上述付款期限内一并迳付原告中山市隆泰模具有限公司，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇一九年十月二十四日书记员  何洁文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12704号原告：杨浩成，男，1969年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁键文，女，1990年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告杨浩成与被告梁键文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩成到庭参加诉讼；被告梁键文经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩成向本院提出诉讼请求：被告返还借款150000元及逾期还款利息12000元（计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月10日）合计162000元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2019年1月15日向原告借款150000元，并承诺六个月后还款，并以每月3000元作利息。原告同意借款给被告，并于2019年1月15日向被告转账支付上述借款，被告向原告出具借据一份。上述借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。被告梁键文无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，杨浩成保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。杨浩成所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：杨浩成与梁键文为朋友关系。杨浩成称梁键文于2019年1月15日向其借款150000元，口头约定利息3000元/月，出借款项后，梁键文仅通过微信转账支付利息10000元外，其他未支付。并提交借据、转账记录、微信聊天记录为凭。根据借据显示梁键文向杨浩成借款现金150000元，借期半年左右，借款人为梁键文签名，其上按捺手印，借款日期为2019年1月15日。根据银行流水显示杨浩成于2019年1月15日分两笔共转账150000元至梁*文的账户。根据微信聊天记录显示杨浩成分别于2019年2月17日、3月18日、4月17日、8月1日收取3000元、3000元、3000元、1000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。梁键文向杨浩成借款150000元，有《借据》、银行交易流水、微信聊天记录及当事人陈述等为凭，被告未提出异议，本院予以确认，现杨浩成请求梁键文归还借款150000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的请求，虽然借据中未明确约定按3000元/月计算利息，但杨浩成出借款项后，相对借款日的每月固定日期已收取3次3000元，结合其庭审陈述及社会生活交易习惯，被告亦未到庭抗辩，本院认定双方明确约定利息为3000元/月为宜。故杨浩成要求梁键文按3000元/月计付利息至清偿之日止，理由充分，应予支持。扣减梁键文已支付的利息10000元，梁键文应自2019年4月25日起按3000元/月的标准计算利息至清偿之日止。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。梁键文经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁键文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨浩成归还借款150000元及相应的利息（以150000元为基数，自2019年4月25日起按3000元/月计至清偿之日止）。二、驳回原告杨浩成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告梁键文负担(原告已预交1770元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十月二十四日书记员 何慧聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10596号原告：徐云霞，女，1968年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：于萍，女，1965年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，委托诉讼代理人：潘洪亮，黑龙江明正律师事务所律师。被告：刘玉成，男，1964年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，原告徐云霞与被告于萍、刘玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云霞，被告于萍及其委托诉讼代理人潘洪亮，被告刘玉成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐云霞向本院提出诉讼请求：1、二被告给付借款60000元；2、二被告支付借款利息，其中本金10万元，按年利率10%计算，自2013年7月5日起至2019年1月4日止，其中本金6万元，按照年利率10%计算，从2019年1月4日至实际还款之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告因资金周转不开于2013年7月5日向原告借款100000元。原告在服装城的交通银行取现金交给于萍，二被告为原告出示借条一份，并约定还款日期为一年及借款利息6000元，二被告在借条上签字。后期原告多次向二被告索要借款，被告在2019年1月4日还款40000元，剩余60000元整。现二被告拒绝还款，故诉至贵院。于萍辩称，借款10万元属实，还款4万元也属实。我和顾庆海是夫妻关系。于萍将顾庆海所有的房产以36万元的价格卖原告，原告还房产的银行贷款24万元，用微信转给我2万元，剩余10万元房款没有给我和顾庆海。我认为我还欠原告6万元和原告欠我和顾庆海的房款10万元相抵了，所以我不需要偿还原告6万元。我已经按每年6000元的标准向原告支付利息至2018年7月5日。刘玉成辩称，我和于萍于2016年6月21日离婚，离婚时我和于萍约定，所有的债权债务都由于萍承担，我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，于萍、刘玉成向徐云霞借款10万元，并出具借条，内容为：“今借徐云霞人民币壹拾万元整，2014年7月6日前归还，13-14年的利息陆仟元及本金一并还清壹拾万零陆仟元正。”2017年3月21日，于萍与顾庆海登记结婚。2019年1月4日，顾庆海代于萍向徐云霞偿还4万元。顾庆海原有位于南岗区××单元××号的房产（以下简称案涉房产）一套。2019年1月2日，经哈尔滨市哈尔滨公证处公证，顾庆海、于萍委托徐云霞办理案涉房产的出售、更名过户等手续。2019年1月4日，刘智丹与顾庆海签订《存量房买卖合同》，由刘智丹购买案涉房产，合同写明成交价格为250000元，徐云霞作为顾庆海的代理人在合同中签字。刘智丹系徐云霞的女儿，刘智丹与顾庆海双方约定的实际购房款为360000元，购房款实际由徐云霞向顾庆海、于萍支付。庭审中，徐云霞与于萍之间就徐云霞已支付购房款260000元没有异议，就剩余的100000元购房款，徐云霞主张已支付完毕（60000元通过现金方式支付，40000元通过微信支付），于萍主张100000元购房款徐云霞没有实际支付，而是抵顶了其对徐云霞的欠款，双方已无债权债务。本院认为，本案争议焦点为于萍答辩称其欠徐云霞的款项已与徐云霞欠其的购房款相抵销的主张能否成立。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。于萍的答辩主张符合该条规定。于萍尚欠徐云霞60000元本金，徐云霞欠于萍购房款100000元，于萍所欠款项加上利息，与徐云霞所欠购房款的数额大致吻合，可以抵销。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐云霞主张已向于萍支付了购房款100000元，该事实为积极事实，应当由徐云霞举证证明，在法庭明确要求徐云霞就此事实举证证明的情况下，徐云霞未提供证据加以证明，应当承担不利的后果。本院对于于萍的答辩主张予以采纳。抵销发生后，徐云霞与于萍之间的权利义务终止，因此，徐云霞无权再要求于萍、刘玉成还款。综上所述，经合议庭评议，对于徐云霞提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第三项、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回徐云霞的诉讼请求。案件受理费2620元，由徐云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东审 判 员  张 月人民陪审员  王冬艳二〇一九年十月二十四日书 记 员  孟祥录
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2727民初1563号原告:王某某。被告:张某某。原告王某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张万忠二〇一九年十月十四日书记员  石加曲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初14081号原告：孙艳华，女，汉族，1975年1月25日出生，住湖北省枣阳市*********，公民身份号码：420************566。被告：于红成，男，汉族，1975年10月10日出生，住湖北省枣阳市*********，公民身份号码：420************535。被告：肖帆，女，汉族，1986年4月24日出生，住湖南省株洲市石峰区万泥塘19号，公民身份号码：430************221。本院在审理原告孙艳华诉诉被告于红成、肖帆确认合同效力纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告孙艳华撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 尤中琴二〇一九年十月十四日法官助理 冯小明书 记 员 邝小平
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1509号之三 原告：张关发，男，1961年6月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：杨必刚，男，1978年2月11日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被告：林先菊，女，44岁，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告张关发诉被告杨必刚、林先菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张关发于2019年10月28日向本院申请撤回对被告林先菊的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张关发撤回对被告林先菊的起诉。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  罗英列 人民陪审员  吴先英 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  祝 婷 书 记 员  胡祖佳
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6286号原告：郭文坚，男，1997年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：魏均成，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告郭文坚与被告魏均成机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告郭文坚到庭参加诉讼。被告魏均成经本院公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付交通事故赔偿款48447元给原告并承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告损失，被告未依法赔偿。被告无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日08时30分许，魏均成（饮酒后）驾驶湘Ｎ／×××××号牌车辆（当时无保险）在中山市小榄镇联丰南路联丰金属市场对开与由郭文坚驾驶的粤Ｈ／×××××号牌车辆（搭载陈惠芳）发生碰撞而肇事，事故造成魏均成、郭文坚、陈惠芳受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，魏均成承担事故的全部责任，郭文坚、陈惠芳无责任。事故后，原告在中山市小榄人民医院治疗，住院2天转中山市中医院，住院10天，陪护一人，医嘱休息1个月、复查。2018年5月29日、6月8日，原告复查，医嘱各休息两周、加强营养。2018年11月19日，原告再到中山市中医院治疗，住院8天，医嘱休息1周、复查。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              28662              25993.8              按医疗材料，其中发票31张                  营养费              1000              300              无发票，酌定                  住院伙食费              2000              2000              住院每天100元                  护理费              3000              1500              有医生证明陪护的只有住院10天，按150元/天计算                  误工费              9674              0              原告主张在五金厂工作，但不能提供因误工实际收入减少的证明，故无法予以支持                  交通费              1416.67              870              结合治疗时间、地点及次数酌定                  车辆维修费、鉴定费              2695              2695              按鉴定结论、发票                  合计                            33358.8                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿各项损失费用，被告承担事故的全部责任，应依法赔偿原告上述损失33358.8元。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏均成于本判决生效之日起十日内支付原告郭文坚交通事故赔偿款33358.8元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由原告负担378元，被告负担634元（此费原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年十月二十日书记员  梁丽华
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保203号 申请人：孙沛沛，女，1991年11月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：季为通，男，1992年5月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人孙沛沛于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人季为通驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人季为通驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人孙沛沛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇一九年十月九日 书记员  徐 娜
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初1147号原告：罗某某被告：黄某某原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 杨  再  花二〇一九年十月十四日书记员 罗世霞（代）
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初1054号原告：海某，公务员。委托诉讼代理人：史某，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。被告：倪某。原告海某与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某及其委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼，被告倪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并终结。原告海某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还86669.00元及逾期还款利率按照年利率6%计算至实际还清之日（每一笔借款自借款之日起计算逾期利息）；2、与本案相关的费用由被告承担。事实与理由：2014年被告分五次向原告借款97000.00元，约定自借款之日起按月利率2%支付利息，现早已到期原告多次主张权利，被告总以各种理由推脱至今，故原告提起诉讼。被告倪某未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告倪某分别于2014年3月11日向原告海某出具《借条》借款20000元、于2014年4月1日，向原告海某出具《借条》借款49669元、于2016年1月15日，向原告海某出具《借条》借款12000元。上述三枚《借条》均由被告倪某书写签字,《借条》上均未约定借款期限和逾期还款利息且上述借款至今未还。原告海某向法庭出示的2014年6月21日的《借条》无借款人签字捺印，也未提供其他相关证据予以佐证，对其证明力本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪某分别于2014年3月11日、2014年4月1日、2016年1月15日向原告海某借款三次并出具了《借条》，双方的借贷关系成立。原告海某出具的2014年6月21日的《借条》无借款人签字捺印，也未提供其他证据予以佐证，本院不予采信，故本院认定原告向被告出借共计81669.00元。原告海某要求被告倪某承担偿还借款本金和逾期利息的主张本院予以支持。因原告提交的3枚《借条》均未约定还款期限，故逾期利息自起诉之日起计算。被告倪某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告倪某在本判决生效后十日内给付原告海某借款本金81669.00元及逾期利息（以81669.00元为本金，自2017年11月7日起至给付之日止按年利率6%支付利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1112.50元，由被告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿 丽 玛二〇一九年十月二十一日书记员 巴特图拉嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2164号 原告：申顺林，男，1966年2月12日生，汉族，贵州省凯里市人，现住贵州省龙里县。 被告：何吉珍，女，1978年10月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县 原告申顺林诉被告何吉珍民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李晓燕 二〇一九年十月十五日 书记员  祝 婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民再60号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李小华，男，生于1972年4月8日，汉族，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李爱娟，女，生于1968年3月8日，汉族，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。 一审第三人：李昌茂，男，生于1945年3月26日，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人李小华与被申请人李爱娟、一审第三人李昌茂租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）川07民终107号民事判决，已经发生法律效力。李小华不服，向四川省高级人民法院（简称省高院）申请再审，省高院于2019年7月10日作出（2019）川民申1877号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年9月18日受理后，依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李小华的委托诉讼代理人潘迅，被申请人李爱娟及其委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。一审第三人李昌茂经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李小华再审请求：1.撤销本院（2019）川07民终107号民事判决以及四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3897号民事判决；2.改判被申请人向再审申请人支付欠房屋租金205万元（再审庭审中由55万元变更至205万元）及自2018年7月1日合同期满起占用约1200平方米门面房屋至实际腾退返还房屋之日止按合同约定每天人民币2万元计算占用费；3.被申请人破坏房屋结构，再审申请人要求恢复租赁房屋内外主体结构原样并达到建设相关部门验收合格；4.判令被申请人向再审申请人支付违约金55万元；5.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。其主要理由是：一、原审认定事实错误。1.原审认定被申请人占用再审申请人的房屋至2018年12月30日错误，实际上被申请人自2018年6月30日合同到期至2019年3月15日止长达255天仍然占用房屋。被申请人还将一楼115平方米房屋出租给覃建英作古石女装，并每月收取1.5元电费。2.原审认定再审申请人与被申请人进行了合同变更，将租金降至120万元没有依据，从被申请人所举支付租金的证据看，被申请人五年只付了495万元租金，即使按被申请人所说从2013年起每年租金是120万元，五年也应当是600万元。2017年9月10日的微信证据可以看出：合同到期收回，合同价每年140万元，2017年6月至2018年6月后一年小20万元而不是从合同开始租金就降至每年120万元。2016年5月28日，再审申请人向被申请人发出的《告知函》也明确，前三年租金即将到期，被申请人确认若要继续续租，租金仍按原合同标准不变。3.微信聊天不能证明再审申请人与被申请人就最后一年的租金标准调整达成一致。再审申请人只是对杨红请求降低该年度租金至110万元表示可以考虑，是附条件的，要求被申请人立即付清之前欠付租金，但被申请人并未付清欠付租金。二、一审法院依职权追加李昌茂为本案第三人程序错误。李昌茂至始至终未出庭，一审判决将李昌茂作为证人使用,混淆了李昌茂的主体身份，审理程序违法。三、被申请人未按合同约定在2018年7月1日期满将租赁房屋返还给再审申请人，占用至今，合同约定每天按2万元计算房屋占用费。被申请人也未按合同约定标准支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。同时，被申请人欠4个月近30000元电费未支付。 本院再审认为：原一、二审判决认定基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭”、第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川07民终107号民事判决以及四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3897号民事判决； 二、本案发回四川省江油市人民法院重审。 审 判 长 李红玉 审 判 员 李 平 审 判 员 唐剑苹 二〇一九年十月十五日 法官助理 牛 仙 书 记 员 张羽婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2730民初2166号 原告贵州中鼎云栖置业有限公司。 被告龙里县铁五建置业有限责任公司。 原告贵州中鼎云栖置业有限公司与被告龙里县铁五建置业有限责任公司股权转让纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈霞 二〇一九年十月十七日 书记员  李晶
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初1755号 原告：包良发，男，1983年9月5日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：韩永益，男，1979年2月4日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告包良发诉被告韩永益民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇一九年十月十日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新3101民初1526号   原告：庞伟，男，1967年7月15日出生，汉族，甘肃省天水市人，出租车司机，住喀什市。   被告:喀什市恒运汽车服务有限公司，住所地：喀什市。   法定代表人：毛健，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：万怀宇，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张洋，新疆驼铃律师事务所律师。   原告庞伟与被告喀什市恒运汽车服务有限公司人格权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞伟、被告喀什市恒运汽车服务有限公司的委托诉讼代理人万怀宇、张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   庞伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告当庭公开向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告非法强迫值6天夜班的经济损失6天×400元=2400元；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原告找被告拿审车单，原告公司的李经理和手下员工拟了一份保证书让原告签字按手印，否则不给原告审车单，因车辆已经过了审验期，为了能审车原告违心在保证书上签字按了手印，才得以审车。2018年9月4日至9日，原告在被告公司连续学习6天。2018年9月15日至2018年9月20日，原告每天21点至次日9点在被告公司门口值夜班。原告与被告之间只是服务关系，原告向被告交纳一定数量的服务费还有其他费用，被告提供服务，双方没有任何雇佣关系。被告强迫原告值夜班，侵害了原告的人身权、人格权，给原告的物质和精神造成了巨大的伤害，特向法院提起民事赔偿诉讼，请求法院查明事实，严惩被告的违法行为，依法支持原告的诉求。   喀什市恒运汽车服务有限公司辩称，1、原告并未提供任何证据证明被告给原告造成了精神和身体上的伤害，所以不应向原告赔礼道歉及赔偿精神抚慰金。原告每年向被告交付600元的管理费，被告协助原告办理审车。值夜班是公司所有人都要参加的，并非针对原告一个人，至于连续值6天夜班是因为原告在以前要求值夜班均未到场，是近一年合计的天数。同时原告要求请求精神损害赔偿没有法律依据。2、原告要求被告赔偿值6天夜班的2400元经济损失没有法律依据。原告值夜班是因为遭到多人投诉，为了弥补自身错误。原告选择学习和值夜班并非是被告强迫原告。3、原告和被告是挂靠关系，应该遵守被告公司的相关制度，原告每年向被告支付600元的管理费，完全不够公司管理和值班人员的工资，值夜班是被告管理人员的义务，也是每个出租车司机的义务。   本院经审理查明以下事实：原告与被告签订了《委托管理合同书》，约定，委托人（原告）自愿委托受托人（被告公司）管理，委托人在委托管理期间必须服从受托人的管理，维护公司名誉，合法经营，按期参加各种学习和培训，执行客管办有关规定，按物价部门核定的标准收费。为便于统一管理，委托人将其车辆过户到受托人，该车辆的财产所有权仍为委托人所有。2018年8月30日，原告给被告出具保证书，内容为：“我因为没有参加喀什恒运公司组织的车主、驾驶员学习国家的法律法规、规章制度、安全生产等会议，在此我保证按照恒运公司制度规定，补齐从2018年1月至2018年8月共6次没有参加恒运公司组织的学习。我保证审车后来公司学习并值班。2018年9月3号起，连续6天到8号，早晨北京时间10：30到14点。下午16点到20点，在学习期间不睡觉、不玩手机、不跟别人聊天，按时签到。如果发现期间有上述行为发生，公司可以处罚我，另加学习1天。2018年9月15日连续6天值班到20日，每晚21点到第二天9点，中间不得离岗，不得迟到早退，如中途不在岗，上级主管部门查岗不在，一切法律后果自负。在学习期间，车辆、营运证、车钥匙交于公司” 。2018年11月11日，原告又给被告出具保证书，载明：我因为遮挡出租车JPS监控摄像头，诚恳接受恒运公司的处罚，学习两天半。我保证在今后的运营当中，文明驾驶，礼貌行车，不拒载、不拼客、不超速行驶、不再犯此类错误，并保证以后服从恒运公司的管理，遵守交通运输局及恒运公司的各项规章制度。现原告以被告公司强迫其值了6天夜班，侵害了其人身权、人格权为由，诉至法院。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：要求被告赔偿四天半学习每天300元的补偿，共计1350元。   庭审中，被告提交安全驾驶学习记录本一份、新QT1066驾驶员庞伟2018年投诉记录汇总一份、维稳值班制度一份，证实原告在2018年遭到15次投诉，其向被告公司出具保证书愿意学习2天半；且在被告公司维稳值班制度中规定，从业人员有违法、违章、被投诉或者缺少学习等情况，被告公司可以安排其值班。原告对真实性无异议，但认为与其无关，认为原告不是被告公司员工，被告无权安排其值夜班。   上述事实，有当事人陈述、《委托管理合同书》、保证书两份、投诉记录汇总、学习记录、喀什恒运汽车服务有限公司值班制度等证据在案为证，本院予以确认。   本院认为，本案双方争议的焦点为：原告值6天夜班是否是被告强迫？原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失有无依据？原告当庭提交自己签名的保证书及投诉书，证实因需要审车单审车，被告强迫其签订保证书，原告值完6夜天班后向出租车协会投诉；而被告提交的证据可以证实是原告没有按期参加公司的学习和培训，并且多次被乘客投诉，故在保证书中承诺要参加学习和值夜班。现原告没有证据证实是被告公司经理及员工威胁其签的保证书，且双方在《委托管理合同书》中约定了原告要服从被告公司的管理，按期参加学习培训。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：判决如下：   驳回原告庞伟的诉讼请求。   案件受理费144元，已减半收取计72元，由原告庞伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审 判 员 方 娜   二〇一九年十月八日   书 记 员 韩彤彤
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2796号上诉人（原审原告）:向卫民，男，1955年12月26日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人（原审原告）:王文素，女，1964年12月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）:李社仁，男，1967年1月20日生，汉族，住泰州市。被上诉人（原审被告）:李莉，女，1967年9月21日生，汉族，住泰州市。上诉人向卫民、王文素因与被上诉人李社仁、李莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初4291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。向卫民、李莉上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审证据足以证明双方之间存在民间借贷关系，被上诉人从2011年1月即向上诉人借款，且多次发生借贷关系，虽然其中部分借款利息超过法律规定的上限，超过部分可以抵扣借款本金，一审法院是可以依法处理的。上诉人的出借行为以及被上诉人的借款行为不构成犯罪，一审认定事实不清，适用法律错误。李社仁、李莉二审未答辩。向卫民、王文素向一审法院起诉请求：1.判令李社仁、李莉共同偿还向卫民、王文素借款本金394000元、利息38000元（2018年5月到7月的利息）及逾期利息（自2018年8月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案律师费15000元由李社仁、李莉负担；3.本案诉讼费用由李社仁、李莉负担。一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回向卫民、王文素的起诉。本院经审查认为，案涉借贷存在恶意垒高债务数额、预收利息等嫌疑，可能涉嫌“套路贷”犯罪，一审法院裁定将本案移送公安机关进行侦查，并无不当。向卫民、王文素的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一九年十月二十一日书记员  蒋思恬