广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初506号 原告：粟某某，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：谢忠君，广西昊旺律师事务所律师。 被告：皮某某，女，1989年2月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：梁辉，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司，营业场所广西南宁市良庆区。 负责人：吴某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：田某某，广西中远律师事务所律师。 原告粟某某诉被告皮某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托诉讼代理人谢忠君，被告皮某某的委托诉讼代理人梁辉，被告保险公司的委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼。本案诉讼中，被告保险公司于2019年3月26日向本院申请对原告粟某某道路交通事故伤残评定事项重新鉴定，但其于2019年6月12日申请撤回鉴定，本院于2019年7月2日终结鉴定。之后，本院于2019年8月12日第二次公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托诉讼代理人谢忠君、被告皮某某的委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在机动车第三者强制保险和第三者商业责任险内赔偿原告的损失：1、误工费54000元；2、护理费10260元；3、营养费3000元；4、住院伙食补助费5700元；5、残疾赔偿金122008元；6、司法鉴定费1300元；7、抚养费12189.46元；8、精神抚慰金20000元；9、交通费500元；10、赡养费25165元，共计人民币254113.46元（经本院核实为254122.46元），扣除被告已支付的18000元费用，仍有236113.46元没有赔付,不足的部分由被告皮某某承担;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月13日18时许，被告皮某某驾驶桂Ｃ×××××号小轿车（车主为杨某某）由苏桥方向沿临苏路往临桂方向行驶，车辆在河桥时，遇到桂林市建筑安装工程有限公司的道路施工队伍将道路阻断，根据施工单位设置的导向标志，被告皮某某就驾车左转通过绿化带的开口进入对向车道沿着靠中心绿化带的道路行驶，当车辆从桥顶下坡时，遇到原告驾驶无号牌两轮摩托车也沿着靠中心绿化带的道路从临桂往苏桥方向行驶，两车发生碰撞，造成了车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告皮某某承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往桂林医学院第二附属医院救治，第一次住院36天，经诊断为：重型颅脑损伤；左侧额颞顶部脑组织挫裂伤并硬膜下血肿；多发面颅骨骨折；蛛网膜下出血；左侧额部、双侧顶部头皮血肿；左小腿软组织挫裂伤。原告在第一次住院期间，被告皮某某支付了住院费97650.28元、急诊费746元。原告第二次到桂林医学院第二附属医院住院治疗进行颅骨修补术，住院21天，被告皮某某支付了医疗费50468.35元。原告出院后到桂林市正兴司法鉴定所做伤残等级和“三期”鉴定，经鉴定为：1、原告中型颅脑损伤致轻度智能减退，评定为九级伤残；2、误工期270日、护理期90日、营养期60日。本次交通事故至今给原告造成如下损失：1、医疗费148864.8元（被告皮某某已支付）；2、误工费54000元；3、护理费10260元；4、营养费3000元；5、住院伙食补助费5700元；6、残疾赔偿金122008元；7、司法鉴定费1300元；8小孩抚养费12189.46元；9、赡养费25165元；10、精神抚慰金20000元；11、交通费500元，共计人民币254113.46元。被告皮某某在支付了原告医疗费之外，还赔偿了18000元给原告，现尚有236113.46元的损失没有赔偿给原告。上述损失至今，原、被告均无法达成赔偿协议。被告皮某某负本次事故的主要责任，并且其驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了强制保险和第三者商业保险，根据法律的规定被告保险公司应在交强险和第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告的损失236113.46元。不足的部分，由被告皮某某承担。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起民事诉讼，请贵院支持原告的诉请。 原告粟某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、机动车保单复印件，证明被告皮某某驾驶的桂Ｃ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险；二、道路交通事故认定书，证明：1、2017年9月13日，原告粟某某与被告皮某某驾驶的桂Ｃ×××××小轿车在河桥发生交通事故，事故造成原告受伤、车辆损坏，被告皮某某负事故主要责任，原告负次要责任；2、被告皮某某的身份情况；三、桂林医学院第二附属医院出院记录、疾病证明书及出院证，证明：1、2017年9月13日，原告因交通事故受伤，后被送到桂林医学院第二附属医院治疗，共住院36天;2、原告的伤情经诊断为：重型颅脑损伤、多发面颅骨骨折等；四、门诊及住院发票，原告的急诊费为746元，住院费为97650.28元；五、桂林医学院第二附属医院出院记录、疾病证明书及出院证,证明2017年12月28日，原告第二次到桂林医学院第二附属医院治疗，共住院21天，做了颅骨修补术；六、住院发票，原告第二次住院费为50468.35元；七、司法鉴定费发票，原告支付司法鉴定费为1300元；八、司法鉴定意见书，证明经鉴定：1、原告人身损害误工期为270日、护理期为90日、营养期为60日；2、人体损伤致残程度评定为九级伤残；九、户口本复印件，证明原告的小孩粟智杰还有58个月才满18周岁、粟虹智还有97个月才满18周岁，两个小孩需要抚养；父亲粟福跃、母亲谢桂英需要赡养；十、永福县龙江乡仁合村村民委员会证明一份，证明原告在2017年9月13日发生交通事故前一直在外务工；十一、（2018）桂0312民初2421号案件庭审笔录、申某工程施工劳务分包协议，证明交通事故发生前，原告一直在临桂山水国际1期工地上务工，所以残疾赔偿金应按城镇标准计算；十二、永福县龙江乡仁合村村民委员会证明一份，证明原告在2015年至2017年9月份，事故发生前一直在临桂区临桂镇的建筑工地上务工，其工作主要是从事木工及勤杂工的工作，原告的残疾赔偿金赔偿标准应该按城镇居民的标准计算。 被告保险公司辩称，一、对于对原告的合理损失，被告保险公司根据法律规定及保险合同的约定进行保险陪偿。二、对于原告诉请的项目、金额，有以下异议：1、关于误工费，没有提交证据证明其工作、收入情况，根据户籍性质，误工费应按照农、林、牧、渔业计算，误工天数要求过高，与伤情不相符，被告保险公司认可180天。2、护理费天数过长，认可住院期间的护理费。3、营养费50元/天过高，建议为20元/天。4、残疾赔偿金，被告保险公司认为原告提交的鉴定报告鉴定结论与伤情不相符，被告保险公司认可原告构成十级伤残：根据原告户口本记载的户籍性质，残疾赔偿金应按照农村标准计算。5、鉴定费不属于事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围。6、事故发生时，原告的父母未满60周岁，未达到法定赡养年龄，原告也没有提交证据证明其父母丧失劳动能力、无生活来源，要求赡养费没有依据。7、精神抚慰金过高，结合被告保险公司认可的伤残等级，建议为3000元。8、交通费，未提供与事故相关联的票据，应予以驳回。三、原告的医疗费，被告保险公司已经赔偿，交强险医疗费限额10000元已经用尽，交强险余下限额为死亡伤残110000元，因此，本案中被告保险公司在交强险内仅负责赔偿原告合理的误工费、护理费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金，最高不超过110000元，若有超出交强险部分的损失，因桂Ｃ×××××车驾驶人皮某某在事故中负主要责任，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担不超过70％的责任。四、被告保险公司不承担本案诉讼费。被告保险公司不是侵权人，也不存在违约行为，且根据交强险条款及商业三者险条款的规定，保险人不承担诉讼费用。综上，请法院公正判决。 被告保险公司为其辩解在举证期限内未向法庭提供任何证据。 被告皮某某辩称，2017年9月13日18时，其驾驶桂Ｃ×××××小型轿车从苏桥方向沿临苏路往临桂方向行驶，车辆河桥时，根据施工单位设置的导向标志，左转通过绿化带的开口进入对向车道沿着靠中心绿化带的道路行驶，当车辆从桥顶下坡时，遇到本案原告，在未取得机动车驾驶证并驾驶无号牌的两轮摩托车也沿着靠中心绿化带的道路从临桂往苏桥方向行驶，导致两车碰撞及原告受伤，车辆损坏,双方混合过错，导致交通事故发生的结果。本案交通事故的发生，经临桂县公安局交通警察大队桂公交认字(2017)第00128号道路交通事故认定书认定:本次交通事故的发生，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后在桂林医学院第二附属医院住院治疗。期间，被告积极配合原告履行救治义务，主动全额承担了原告第一次住院医疗费97650.28元，施救费746.07元，同时全额承担了原告第二次住院颅脑修补的所有费用50468.35元。两次共支付医疗费148864.7元，除了全额支付原告两次的住院治疗费以外，同时也给付了原告18000元作为护理和相关费用开支。总共被告支付原告各项费用166846.7元，做到了仁至义尽的救治义务。基于被告所驾驶的桂Ｃ×××××小轿车在本案被告保险公司购买了机动车第三者责任强制险(以下简称“交强险”),同时均投保了第三者商业保险(以下简称“商业三者险”)。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第16条的相关规定，本案交通事故发生的结果，被告保险公司应在交强险限额范围内以承担连带赔偿责任，不足部分应在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。本案交通事故的发生，依据临桂县公安局交通警察大队桂公交认字（2017）第00128号道路交通事故认定书认定，被告皮某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。责任的承担所涉到本案强制险限额，根据原告的住院医疗费数据和诉讼标的，已经超出了强制险赔偿限额范围，超额部份应按事故的主次责任比例划分各自承担相应责任，原告同时也按责任比例承担被告皮某某驾驶的轿车财产损坏修理费，体现公平原则。本案由原告承担的相关费用，原告应在获赔后的标的中抵扣或者返还被告皮某某。综上所述，本案被告皮某某认为，原告主观性以被告承担全责的方式提请主张，以用受害人的居民身份计算损害赔偿标准，护理费及其他费用的赔偿明显过高，不符合客观实际。原告的诉讼请求缺乏确凿的事实根据和法律依据，请法院依法给予驳回。 被告皮某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：一、《收条》两单，证明被告支付了原告护理费18000元（其中16000元，由被告的亲属杨建胜代为支付）；二、桂林医学院第二附属医院医院收费票据4张，证明原告第一次住院医疗费97650.28元，第二次颅脑修补住院医疗费50468.35元及入院时施救费746.07元共计148864.7元，全部由被告皮某某委托亲属杨建胜垫付；三、事故现场图片，证明桂Ｃ×××××小轿车在本次交通事故中严重受损的事实；四、桂Ｃ×××××小轿车修理项目结算单，证明桂Ｃ×××××小轿车受损后在桂林市顺成汽车销售有限公司修理；五、广西增值税专用发票，证明桂Ｃ×××××小轿车修理费14309元。 本案诉讼中，经本院准许，原告粟某某申请证人申某出庭作证，证人申某的证言内容为：原告粟某某从2015年7月份至2017年9月13日发生交通事故期间，一直在其位于临桂区临桂镇的工地上做事，做了几年，工种主要是木工和勤杂工（拉砖、灌混凝土、敲墙等），日工资在150元至180元之间。 工人的工资是年底现金发放给工人，按基本工资算的，做多少天就得多少钱。打混凝土的重活，一天工资是170元至180元左右。其在临桂主要承包的工程项目有：2014年在山水职业学院对面人民路的大城小院打混凝土还有砌墙；2015年在秧塘医学院搞建筑；2016年至今在山水国际小区搞建筑。粟某某在2016年至2017年这段时间跟着其打工，可以提供工人电话号码核实，工人都是认识的。其发给粟某某的工资一般都是现金发放，现金发放记录在家里有。其与粟某某是雇佣关系，是老板与山水国际签的合同，然后老板又与其签合同给事情给其做，其与公司没有签过合同，粟某某是帮其打工的，没有签合同，粟某某给其做事不包吃，住的话，山水国际工地上有宿舍，2014年原告不住在大城小院宿舍里，2015年在医学院有宿舍，原告也没住，2016年在山水国际有宿舍，但原告住不住其不清楚，粟某某基本是住在老家，粟某某老家在哪里其不清楚，粟某某自己说在两江这个方向，每天回家早出晚归做事。 经过开庭质证，被告保险公司对原告粟某某提供的证据一至六无异议；证据七、真实性无异议，但该费用不应由被告保险公司承担；证据八、真实性有异议，不认可误工期、护理期、伤残等级，被告保险公司申请重新鉴定；证据九、对户口本复印件的证明内容有异议，原告父母亲未达到需要赡养的法定年龄；证据十、真实性有异议；证据十一、（2018）桂0312民初2421号案件庭审笔录证人证言真实性不予认可，因为证人没有明确的工作时间、合同、发生记录、书面材料来证明工作的时间，申某签订的《建筑工程施工劳务分包协议》，被告保险公司认为不是原告本人签订的，与本案没有关联性；其次，该协议签订时间2017年1月3日，事故发生的时间是2017年9月13日，也不能证明事故发生前一年原告的工作情况，因此不能证明原告的证明内容。 被告皮某某对原告粟某某提供的证据一至三无异议；证据四真实性无异议，急诊费已由被告皮某某帮原告全部垫付了；证据五无异议；证据六真实性无异议，但原告第二次住院所花的住院医疗费50468.35元，是由被告皮某某帮原告垫付的；证据七真实性无异议；证据八真实性无异议，但对鉴定内容有异议，评定的伤残等级过高，误工期、护理期过长，护理期应按实际住院时间计算；证据九真实性无异议，但对内容有异议，因事故发生时原告父母并未达到60岁，并没有丧失劳动能力不存在赡养；证据十有异议，没有具体务工项目、位置范围和主要的固定性经济收入范围，故不能作为本案证据使用；证据十一申某签订的《建筑工程施工劳务分包协议》，因为不是原告本人签订的，不能证明原告在该工作场所做事；证据十二真实性无异议，对证明内容有异议，没有指明具体的工作地点。 原告粟某某对被告皮某某提供的证据一至四真实性无异议；证据五真实性无异议，但其修理费14309元，应由被告保险公司承担，因为桂Ｃ×××××小轿车投保了交强险。 被告保险公司对被告皮某某提供的证据一至四无异议；证据五有异议，应先由原告在交强险财产损失限额内承担2000元，对超出2000元的部分，应由原告按照事故责任比例承担30%的责任。 原告粟某某、被告皮某某对证人申某的陈述均没有异议。 本院结合双方举证和质证以及证人证言,认证如下:对双方当事人无异议的书证及证人证言予以确认，对双方提出异议的书证及证人证言,因各自无相反证据予以否定,且该类书证及证人证言确与双方诉辨事由具有一定的关联性,故本院亦作为定案的参考依据。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及证人证言进行质证的权利，本案第二次开庭，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃第二次开庭答辩和质证的权利。 依据上述证据以及庭审笔录,本院确认案件法律事实如下：2017年9月13日18时10分左右，被告皮某某驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车从苏桥方向沿临苏路往临桂方向行驶，车辆在河桥时，遇到桂林市建筑安装工程有限公司的道路施工队伍将道路阻断，根据施工单位设置的导向标志，被告皮某某于是驾车左转通过绿化带的开口进入对向车道沿着靠中心绿化带的道路行驶，当车辆从桥顶下坡时，遇到原告粟某某驾驶无号牌两轮摩托车也沿着靠中心绿化带的道路从临桂往苏桥方向行驶，两车发生碰撞，造成了车辆损坏，原告受伤的交通事故。当日，原告被送到桂林医学院第二附属医院救治，住院36天，于2017年10月19日出院，经诊断为：重型颅脑损伤；左侧额颞顶部脑组织挫裂伤并硬膜下血肿；多发面颅骨骨折；蛛网膜下出血；左侧额部、双侧顶部头皮血肿；左小腿软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。1个月后回院复查，2个月后回院行颅骨修补术；2、注意保护头部，避免再损伤；3、如有不适，门诊就诊（星期一上午阳主任门诊，或回病房复诊）；4、视物模糊，眼科门诊就诊。住院期间留陪人贰人，出院后全休2个月。原告花费住院医疗费97650.28元、门诊费746.07元。2017年12月18日，原告亦到桂林医学院第二附属医院住院治疗，住院21天，于2018年1月8日出院，该院诊断：颅骨缺损、颅脑损伤术后。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。1个月后回院复查；2、注意保护头部，避免再损伤；3、如有不适，门诊就诊（星期一上午阳主任门诊，或回病房复诊）。原告花费该次住院医疗费50468.35元。2018年8月2日，原告粟某某委托桂林市正兴司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定所于2018年8月22日作出桂正兴司鉴所[2018]临鉴字第209号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为被鉴定人粟某某因交通事故受伤致：（一）人体损伤致残程度评定为九级伤残；（二）人身损害误工期270日、护理期90日、营养期60日。原告为此花费鉴定费1300元。诉讼中查明，桂Ｃ×××××小型轿车的车主为杨某某，该车正常年检，经检验各项性能合格。事故发生时该车已向被告保险公司投保了机动车交强险以及30万元的商业三者险（含不计免赔）。本案交通事故发生后，被告皮某某为原告粟某某支付了医疗费138864.7元及其他相关费用18000元，共计156864.7元；被告保险公司为原告支付了医疗费10000元。因原、被告对赔偿事宜达不成一致，原告于2019年3月11日诉至本院，提出前述请求。 同时查明，2017年10月17日，临桂县公安局交通警察大队对本案涉及的交通事故作出桂公交认字[2017]第00128号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告皮某某需为其过错行为承担事故主要责任，认定原告粟某某需为其过错行为承担次要责任。 另查明，原告粟某某，1981年10月3日出生，是农村居民户口，户籍住址为广西永福县；其父亲粟福跃，1958年8月8日出生（本案事故发生时尚未满60周岁）；母亲谢桂英，1959年7月8日出生（本案事故发生时尚未满60周岁）；原告的父母户籍住址均为广西永福县。原告与其妻江彩艳育有两子，分别为粟智杰，2004年7月20日出生（本案事故发生时尚有58个月满18周岁）；粟虹智，2007年10月16日出生（本案事故发生时尚有97个月满18周岁）。原告粟某某自2015年至2017年9月，受申某的雇请，在桂林市临桂区城区申某承包的建筑工地上务工，其工作主要是从事木工和勤杂工（拉砖、灌混凝土、敲墙等），2016年至本案事故发生时，原告住在“山水国际”小区的工地宿舍。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失依法应当承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门作出的桂公交认字[2017]第00128号道路交通事故认定书认定，被告皮某某需为其过错行为承担事故主要责任，原告粟某某需为其过错行为承担事故次要责任。该道路交通事故认定书认定的事实符合客观实际，对责任的划分亦恰当,故本院予以确认并在本案中采信。同时，对桂林市正兴司法鉴定所作出的桂正兴司鉴所[2018]临鉴字第209号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为被鉴定人粟某某因交通事故受伤致：（一）人体损伤致残程度评定为九级伤残；（二）人身损害误工期270日、护理期90日、营养期60日。本院认为，该鉴定意见是经有资质的鉴定机构及有资质的鉴定人员依照相应的程序作出的结论，具有合法性、科学性、权威性。被告方未能提供可采信的证据加以证明反驳或者推翻鉴定意见书得出的鉴定意见。因此，对该鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信。被告保险公司是桂Ｃ×××××小型轿车第三者责任强制责任的保险人，该车是在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于本案涉及的交通事故造成原告受伤的损失，首先由被告保险公司依法在机动车第三者责任强制责任限额范围内直接予以赔偿。不足部分，因被告皮某某负事故主要责任，故本院确定由被告皮某某对本案承担70%的民事责任，原告粟某某自行承担30%的民事责任。同时，由于桂Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应对被告皮某某所承担的70%的民事赔偿责任在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，再依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案涉及的交通事故造成原告粟某某受伤的损失，应当参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。原告粟某某虽然属农业户口，但事故发生时从原告粟某某提供的证据及庭审查明的情况看，原告粟某某已在城镇居住、务工一年以上。因此，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告粟某某因交通事故受伤的赔偿标准应当按照城镇居民的相关标准计算，被告方对此提出的抗辩理由，因其未能提供可采信的证据证实，与本案事实不符，本院不予采纳。经本院核实，原告受伤的损失为：1、医疗费148864.7元（根据医院收费票据确定）；2、住院伙食补助费5700元（按100元/天×两次住院天数57天计算）；3、营养费1800元[根据原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，按营养期60天×30元/天（酌情支付）计算]；4、误工费37827.4元（根据鉴定机构的鉴定意见及原告在城镇务工的实际，按误工期270天×居民服务、修理和其他服务业的标准51137元/365天计算）；5、护理费10260元（根据鉴定机构的鉴定意见，按护理期90日×农、林、牧、渔业的标准114元/天计算）；6、残疾赔偿金134197.46元[残疾赔偿金122008元（按城镇居民人均可支配收入30502元/年×20年×20%计算）+被抚养人粟智杰的生活费4561.22元（按农村居民人均消费性支出9437元/年÷12个月×58个月×20%÷2人计算）+被抚养人粟虹智的生活费7628.24元（按农村居民人均消费性支出9437元/年÷12个月×97个月×20%÷2人计算）]；7、鉴定费1300元（根据鉴定机构出具的发票确定）；8、交通费400元（根据本案原告就医的实际情况酌情支付）；9、精神损害抚慰金10000元（根据原告的伤情和遭受的精神痛苦，酌情予以考虑），以上9项合计350349.56元。根据法律规定，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元即医疗费用项下赔偿限额为10000元（医疗费用148864.7元、住院伙食补助费5700元、营养费1800元，共计156364.7元，已明显超过交强险的医疗费用赔偿限额10000元，故按10000元支付）+残疾赔偿金项下赔偿限额110000元（误工费37827.4元、护理费10260元、残疾赔偿金134197.46元、鉴定费1300元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，共计193984.86元，已明显超过交强险的残疾赔偿金项下赔偿限额110000元，故按110000元支付），不足部分230349.56元（350349.56元-120000元），则由被告皮某某承担70%即161244.7元（230349.56元×70%）并赔偿给原告，扣除被告皮某某已支付的156864.7元，被告皮某某尚应赔偿损失4380元（161244.7元-156864.7元），而对于被告皮某某所尚应承担的4380元，则应由被告保险公司按商业三者险合同约定在30万元商业三者险范围内赔偿给原告。综上，被告保险公司应赔付损失124380元[交强险限额赔偿损失120000元+商业三者险范围赔偿损失4380元]给原告，扣除被告保险公司已支付的10000元，被告保险公司尚应赔偿损失114380元（124380元-10000元）给原告。由于本案被告皮某某应承担赔偿的部分，被告保险公司作了赔付，原告亦全部获赔，故被告皮某某不用对本案再承担民事赔偿责任，其所支付给原告的费用156864.7元，属于商业三者险的范畴，与本案属不同的法律关系，被告皮某某可根据商业三者险保险合同的约定与被告保险公司协商处理或另案处理，本院在本案中不作处理。 对于原告诉请要求被告赔偿的误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金计算过高的部分，因其未能提供可采信的证据证实其主张，且与本案实际及法律规定相悖，对过高部分，本院不予支持。对于原告诉请的赡养费25165元，从庭审查明的事实看，由于本案事故发生时，原告父母均未满60周岁，且原告未能提供其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据。故，原告该项诉请，因缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的损失，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内全额赔偿，不存在责任比例和责任划分问题，因与本案查明的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予支持。至于被告保险公司辩称，误工费，应按照农、林、牧、渔业计算，误工天数过高，只认可180天；营养费，建议为20元/天；残疾赔偿金，被告保险公司认为原告提交的鉴定报告鉴定结论与伤情不相符，被告保险公司认可原告构成十级伤残；鉴定费，不属于事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围；精神抚慰金过高，建议为3000元；交通费，未提供与事故相关联的票据，应予以驳回。对被告保险公司的上述抗辩及理由，因其未能提供可采信的证据证实其主张，且缺乏法律依据及事实依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿损失114380元给原告粟某某； 二、驳回原告粟某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4842元，由原告粟某某负担2496元，被告皮某某负担2346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4842元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李文桂