福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1112号 原告：包锦泰，男，1991年7月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：吴晓丽，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：欧启程，男，1967年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：朱秀明，女，1970年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：魏文彩，福建名仕律师事务所律师。 原告包锦泰与被告欧启程、朱秀明合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包锦泰的委托诉讼代理人吴晓丽、被告欧启程、朱秀明及其委托诉讼代理人魏文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包锦泰向本院提出诉讼请求：1.解除包锦泰与欧启程、朱秀明签订的《股权转让协议》；2.欧启程、朱秀明共同向包锦泰返还定金10万元，共同双倍返还定金400万元（以上两项合计410万元）。起诉日后应当按照年利率24%计算至实际还清本案拖欠的所有定金款项之日止；3.诉讼费用由欧启程、朱秀明负担。事实与理由：2017年12月25日，受包锦泰委托的厦门中钢环保材料有限公司与欧启程、朱秀明达成了《股权转让框架协议》。在框架协议中约定，欧启程持有的福建省闽泽酒业有限公司（以下简称闽泽酒业公司）20%的股权，朱秀明持有闽泽酒业公司80%的股权。欧启程、朱秀明将所持有的55%的公司股权转让给包锦泰，在签订协议的五个工作日内，厦门中钢环保材料有限公司支付10万元定金至欧启程、朱秀明共同指定的账户（已按约支付至朱秀明的账户），款项由欧启程、朱秀明自行分配。在正式股权转让协议签订后，工商变更完成后包锦泰支付最终的股权转让款等。2018年3月18日，包锦泰与欧启程、朱秀明协商后达成了《会议纪要》，会议的主题是：欧启程、朱秀明将其所持有的闽泽酒业公司55%的股权转让给包锦泰。双方决议由包锦泰收购欧启程持有的20%股权，以及朱秀明持有的35%股权。包锦泰完成收购后，由重组的闽泽酒业公司向欧启程独家收购和销售其个人酿造的红曲酒，包锦泰、朱秀明以及其他任何第三方均不得收购或销售。红曲原浆酒的收购数量为187.62万斤，收购总价为728万元（包锦泰承担55%即400.4万元）。决议作出之日起的五个工作日内，包锦泰支付购酒定金100万元（已按约支付至欧启程账户）。包锦泰股权收购完成后，工商变更完成后15个工作日内，包锦泰缴纳约定的购酒尾款。定金、股权转让金均支付至欧启程、朱秀明的指定账户，由欧启程、朱秀明自行分配所得款项。2018年3月18日，在双方达成《股权转让框架协议》、《会议纪要》的基础上，包锦泰与欧启程、朱秀明又分别签订了《股权转让协议》，约定目标公司注册资金为500万元，已缴注册资本金400万元，剩余100万元注册资本金由欧启程、朱秀明收到包锦泰股权转让款定金之日起3日内缴足，否则每逾期一天按应交款3‰向包锦泰支付违约金。包锦泰以100万元的价款向欧启程收购其持有的公司20%股权，以175万元的价款向朱秀明收购其所持有的公司35%的股权。在协议签订的5个工作日内，包锦泰支付股权转让款定金100万元，款项已支付至欧启程、朱秀明指定账户。欧启程、朱秀明承诺闽泽酒业公司在签约日有成品酒33万元，原浆酒12.37万元，并向包锦泰提供了库存清单。双方约定股权的过渡期限为3个月（自2018年3月19日至2018年6月19日），应完成工商变更等事项。双方均应按照协议的约定履行各自义务，非因不可抗力，不得部分履行或迟延履行。否则造成他方经济损失的，应承担相应的违约责任。如欧启程、朱秀明违反本协议的保证、承诺条款或披露不实，包锦泰有权解除本协议，且欧启程、朱秀明应双倍返还定金，如不足以弥补包锦泰方的损失，欧启程、朱秀明应赔偿损失。2018年3月18日，双方达成《补充协议》，确认了厦门中钢环保材料有限公司已向欧启程、朱秀明支付的10万元定金可抵作《股权转让协议》中约定的100万元股权转让款定金，包锦泰仅需向欧启程、朱秀明支付股权转让款定金90万元。但包锦泰在支付100万元的股权转让款定金时，因疏忽大意，并未扣除之前的厦门中钢环保材料有限公司已支付的10万元定金，事实上还是支付了100万元定金。上述协议和会议纪要签订后，包锦泰依约支付了210万元定金，但欧启程、朱秀明没有按照协议的约定履行其相应的义务，没有与包锦泰共同管理闽泽酒业公司，且未在3日内变更法定代表人至包锦泰名下，亦未披露闽泽酒业公司的销售情况，且未将包锦泰提交的100万股权转让定金缴足注册资本金的工商凭证，没有理顺财务及向包锦泰提供闽泽酒业公司实际有成品酒33万斤、原浆酒12.37万斤的公司财务会计账簿，没有进行工商股东变更登记，没有将“闽泽红”品牌（商标等）过户至闽泽酒业公司的名下等各项应履约事项。针对欧启程、朱秀明的部分履行及迟延履行的行为，包锦泰多次催告欧启程、朱秀明依约完成各项义务，但欧启程、朱秀明在约定的股权转让过渡期即将结束之时，仍以各种借口及行为迟延履行其在协议中的保证、承诺条款，或披露不实，致使包锦泰转让股份，收购及销售红酒的合同目的不能实现，给包锦泰造成了严重的经济损失。包锦泰多次催告无效后，不得不向欧启程、朱秀明发出多份《联系函》，提出终止股权收购，解除《协议》及《会议纪要》所约定事项，退回已交纳的定金。综上，欧启程、朱秀明的根本违约行为，致使包锦泰签订合同的目的不能实现，欧启程、朱秀明的行为已严重侵害了包锦泰的合法权益，包锦泰有权依据《股权转让协议》约定和相关法律规定，解除本协议，并主张欧启程、朱秀明共同双倍返还已交纳的定金400万元，并退还先期交纳的10万元定金。为此，包锦泰特诉至法院，请求依法判决。 欧启程、朱秀明辩称，1.包锦泰以其违约为由提出解除合同的诉讼请求与事实不符。欧启程、朱秀明在合同约定的过渡期内有条不紊的履行合同约定的各项义务，并无违约。相反，本案系包锦泰欲改变合作初衷，单方解除合同之所为，欧启程、朱秀明没有违约，愿意继续履行合同。2.欧启程、朱秀明已实际履行合同约定的相关义务，并付出相应的人、财、力的代价，包锦泰主张解除合同对欧启程、朱秀明不公平，且合同尚存在继续履行的可能和条件，欧启程、朱秀明要求继续履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 2017年12月22日，包锦泰委托厦门中钢环保材料有限公司与欧启程、朱秀明洽谈闽泽酒业公司部分股权转让事宜，并签订《股权转让框架协议》。2017年12月25日，欧启程、朱秀明作为甲方与厦门中钢环保材料有限公司作为乙方签订了《股权转让框架协议》，约定：甲方欧启程持有20%股权，朱秀明持有80%的股权，甲方两股东将所持有的55%的股权转让给乙方。本协议签订5个工作日内，乙方支付10万元，正式股权转让协议签订并完成工商变更，支付至最终股权转让价款的90%（含定金）：其中甲方将工商变更资料提交给工商局后，支付最终股权转让价款90%内的50%款项，完成工商变更乙方参与目标公司管理后5个工作日内，支付最终股权转让价款90%内的50%款项。剩余的10%为保证金，自债权债务公告期结束后六个月届满，且未出现未披露的债权债务，不计利息一次性支付给甲方。定金、股权转让款均支付至甲方两股东共同指定账户，甲方两股东自行分配所得股权转让款。甲乙双方均应按照本协议的约定履行各自义务，非因不可抗力，不得部分履行或迟延履行。否则，造成他方经济损失的，应承担相应的违约责任。如甲方违反本协议保证、承诺条款或披露不实，乙方有权解除本协议，甲方应双倍退还定金，如不足以弥补乙方损失，甲方应予赔偿等。协议签订后，厦门中钢环保材料有限公司向欧启程、朱秀明支付了定金10万元。 2018年3月18日，包锦泰、欧启程、朱秀明召开会议，会议决议：由包锦泰收购欧启程持有的闽泽酒业公司20%的股权，收购朱秀明持有的闽泽酒业公司35%的股权。包锦泰完成收购后，闽泽酒业公司向欧启程收购其个人酿造的红曲酒，收购总价为728万元，收购数量为原浆酒187.62万斤。其中，收购总价由包锦泰承担55%，即400.4万元，朱秀明承担45%，即327.6万元。收购数量最终以合格的酒计算。欧启程个人拥有的合格包装物和酒坛，由收购完成后的闽泽酒业公司根据使用需要向其购买，价格按照欧启程的原购买价格。本决议作出之日起5个工作日内包锦泰支付定金100万元。包锦泰股权收购完成后，工商变更完成后15个工作日内，包锦泰向欧启程预付收购原浆酒的货款暂定300.4万元，朱秀明承担的327.6万元同时支付，收购数量最终以合格的酒计算等。会后，双方对原浆酒库存、合格包装物、酒坛以及租用的厂房和场地作了清点，并制作了清单。同日，欧启程、朱秀明作为甲方与包锦泰作为乙方签订了《股权转让协议》，约定，甲方欧启程持有闽泽酒业公司20%的股权，甲方朱秀明持有闽泽酒业公司80%的股权，已缴注册资金为400万元，剩余100万元注册资金由甲方收到乙方定金之日起3日内缴足，否则每逾期一天，按应交款千分之三向乙方支付违约金。甲方两股东将所持有的55%的股权转让给乙方，具体为乙方以100万元的价款向甲方欧启程收购其持有的闽泽酒业公司20%的股权，以175万元的价款向甲方朱秀明收购其持有的闽泽酒业公司35%的股权。本次股权转让的股权转让价款为1.对闽泽酒业公司已生产的合格成品酒按每市斤10元评估价格，原浆酒按3.88元每斤评估价格，截止本协议签订之日，有成品酒33万斤，原浆酒12.37万斤；2.含清单范围内的设备及资产；3.变质、变酸额酒，以及装该酒的容器、包装物、质量不合格的容器由甲方承担，从乙方支付的股权转让价款中扣除，其中，不合格的成品酒按10元每斤，原浆酒按3.88元每斤，容器按清单中所列的价格扣除。股权转让价款包含闽泽酒业公司已申请的所有专利、知识产权，包括闽泽女儿红、闽泽月子酒、闽泽红等品牌。股权转让价款的支付方式为：1.本协议签订5个工作日内，乙方支付股权定金100万元；2.甲方补足注册资本金、理顺财务、工商变更完成后15个工作日内，支付到195万元（含定金）；3.剩余80万元为保证金，自债权债务公告期结束后六个月届满，且未出现披露的债权债务，不计利息一次性支付给甲方；4.定金、股权转让款由甲方两股东自行分配所得股权转让款；5.以下债权债务及利息在股权转让后，由闽泽酒业公司继续承担，截止2017年12月31日，闽泽酒业公司尚欠尤溪县农村商业银行借款本金及利息2,197,621.61元由闽泽酒业公司继续承担。除本协议中债权债务外，股权转让前的其他债务、税费，包括但不限于股权转让前已发生的行为，但股权转让后才主张的债务、税费，均由甲方承担。期限为三个月，即2018年3月19日至2018年6月19日，自本协议签订之日起至工商变更完成止……本协议签订之日起3日内闽泽酒业公司变更法定代表人至乙方所指定人员名下。本协议签订之日甲乙双方清点印鉴，所有印鉴由甲乙双方共管，使用印鉴须经甲乙双方书面同意。未经乙方书面同意，闽泽红公司法定代表人、甲方不得对外作出任何涉及闽泽就业公司、甲方股权的签字或行为。本协议签订后五日内，甲方向乙方披露闽泽公司及甲方所持股权的所有情况等。双方协议签订后，对证件及基本资料、机械设备等作出了交接，并制作清单。 2018年3月19日，欧启程、朱秀明作为甲方与包锦泰作为乙方签订《补充协议》一份，约定，甲方于2017年12月25日与厦门中钢环保材料有限公司签订的《股权转让框架协议》中，中钢公司已向甲方支付的10万元定金。甲乙双方于2018年3月18日签订《股权转让协议》约定乙方于《股权转让协议》签订5个工作日内，向甲方支付股权定金100万元，前述100万元定金支付之时，扣除中钢公司已支付的的10万元定金，即《股权转让协议》签订5个工作日内，乙方向甲方实际支付股权定金90万元。若今后乙方成立新公司，则甲乙双方于2018年3月18日签订的《股权转让协议》《会议纪要》所有的权利义务均由乙方新公司承担。其余的权利义务同《股权转让协议》。会议召开及《股权转让协议》签订后，包锦泰向欧启程、朱秀明支付股权转让款定金100万元。2018年3月22日，包锦泰共向欧启程、朱秀明支付购酒定金100万元、支付股权转让款定金100万元。 2018年3月23日，朱秀明向闽泽酒业公司账户转入注册资本金100万元。2018年5月29日，朱秀明缴纳闽泽酒业公司保险费26072.82元。2018年10月22日、2019年2月1日，国家工商总局受理了尤溪县盛远进出口贸易有限公司与闽泽酒业公司的商标转让申请。协议签订后，朱秀明与包锦泰的工作人员对闽泽酒业公司的财产等进行了清点及移交。闽泽酒业公司的员工罗某在包锦泰、欧启程、朱秀明签订《股权转让协议》后，受到欧启程、朱秀明的指示对闽泽酒业公司的法人代表、股权到工商局进行变更，后因材料不齐等原因未能办理成功。2018年9月29日，包锦泰向欧启程送达了解除合同的联系函。 本院认为，包锦泰与欧启程、朱秀明签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。包锦泰虽发函给欧启程、朱秀明要求解除《股权转让协议》，返还定金，但双方未能达成一致意见，协议解除合同未果。因此，本案双方争议的主要焦点是欧启程、朱秀明是否构成根据违约，案涉《股权转让协议》是否符合解除条件问题。包锦泰主张欧启程、朱秀明未能按照合同约定履行义务，构成根本违约，但未能提供相关证据予以证明。欧启程、朱秀明提供的记账凭证及银行业务凭证证明朱秀明已向闽泽酒业公司注入资本金100万元。欧启程、朱秀明提供的3份商标转让申请受理通知书，可以证明欧启程、朱秀明已按合同约定办理商标转让事宜。欧启程、朱秀明提供的闽泽酒业公司移交清单、硬件移交清单、出纳移交清单等证据证实欧启程、朱秀明已按照约定移交了相关资产及财务资料，包锦泰对办理移交手续的梅尧、包世杰、严晓玲等签字不予认可，认为其没有委托上述人员办理交接手续，也未对上述人员的签字行为进行追认，该主张与证人严某、罗某的证言相矛盾，欧启程、朱秀明与非交易方办理交接手续也不符合常理，包锦泰的上述辩解理由不能成立。欧启程、朱秀明虽未能在合同约定的期限内办理工商变更登记手续，但变更的材料亦需要双方的配合方能完成，不能全部归责于欧启程、朱秀明一方。综上，在《股权转让协议》签订后，欧启程、朱秀明已经履行了协议约定的大部分义务，且欧启程、朱秀明亦同意继续履行《股权转让协议》，合同目的可以实现。包锦泰主张欧启程、朱秀明构成根本违约，不能实现合同目的依据不足。故包锦泰主张要求解除与欧启程、朱秀明签定的《股权转让协议》及由欧启程、朱秀明返还定金10万元，双倍返还定金400万元及支付起诉日后至实际还清所有定金款项止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回包锦泰的诉讼请求。 案件受理费39,600元，由包锦泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张忠谋 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  陈沈雁 二〇一九年十月十二日 法官助理吴智文 书记员姜辛 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。