陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终10368号     上诉人（原审被告）陈小侠，女，1963年6月17日出生，汉族。   委托诉讼代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：西安市高新区锦业路125号半导体产业园203号大楼6层。   法定代表人：许亦红，该公司董事长。   委托诉讼代理人施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人秦毅，陕西稼轩律师事务所律师。   原审被告：孙义琴，女，1975年10月30日出生，汉族。   原审被告：周子宸，男，1962年5月25日出生，汉族。   原审被告：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地：西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座16层11603室。   法定代表人：蔡廷仪，该公司总经理。   上诉人陈小侠因与被上诉人陕西金开贷金融服务有限公司（简称金开贷公司）、原审被告孙义琴、原审被告周子宸原审被告西安融丰融资担保有限责任公司（以下简称融丰公司）追偿权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初16433号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2016年1月21日，金开贷公司（甲方）与被告陈小侠（乙方、借款人）、融丰公司（丙方、担保方）签订《融资中介服务协议书》，约定甲方通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台（以下简称“平台”）在丙方承担连带责任保证（担保）的基础上为乙方提供融资中介服务；乙方在平台上注册会员并获得金开贷账号（用户名/登录名/账户名：chenxiaoxia）；乙方在依据本协议向甲方提交的融资项目申请中，申请融资金额为60万元，乙方同意按照融资额年化9.36%的利率向贷款人支付利息，还款方式为按月付息到期还本；            乙方、丙方未能按照《借款合同》履行还本付息及担保义务，甲方依据本协议决定予以代偿的，自向《借款合同》之贷款人支付代偿款项（包括《借款合同》的本息以及逾期利息）之日起30日内，乙方应向甲方返还代偿款项，甲方有权要求乙方按照年化18%的利率支付代偿款项的资金利息，丙方就代偿款项，以及应付甲方的资金利息承担连带保证责任；在乙方向甲方返还代偿款项及资金利息的同时，乙方还应当承担甲方未实现债权所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用），丙方对此亦承担连带保证责任；在甲方平台的中介服务，乙方的融资项目完成后，乙方应按照融资金额的6%支付中介业务服务费给甲方，乙方同意并授权甲方在其开立的融资账户中直接扣划该笔中介费用。同日，被告孙义琴、周子宸、融丰公司均出具担保承诺函，称其资源为陈小侠通过金开贷公司所拥有的金开贷平台申请的人民币60万元个人P2P借款业务提供全额本息不可撤销之连带责任保证担保；具体条款在金开贷公司平台生成的P2P借款电子合同中体现。   2016年1月22日日，通过金开贷公司运营的“金开贷社会金融服务平台”，由金开贷公司作为见证人，被告陈小侠与诸贷款人及被告融丰担保公司签订了《借款合同》，约定：被告陈小侠利用P2P借款方式向诸贷款人借款60元，借期12个月，借款年利率9.36%，按月还息到期还本。被告融丰公司对借款本息等费用承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起2年；被告陈小侠未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权解除合同并按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息；被告陈小侠还要承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费等）；本协议采用电子文本形式制成，并永久保存在金开贷公司的系统中备查，各方均认可该形式的合同效力。   合同签订后，贷款人通过金开贷公司提供的平台向被告陈小侠账户转款60万元（凭证清单由上海汇付数据服务有限公司记载，转入陈小侠账户，含应付金开贷公司之手续费）。陈小侠偿还了2016年2月22日至2016年6月22日期间五期的利息23400元，2016年7月22日开始逾期。因被告陈小侠无力偿还借款本金及利息，金开贷公司代被告陈小侠向诸贷款人偿还借款本息合计632760元（有金开贷公司提供的上海汇付数据服务有限公司记载之还款清单为证）。但被告陈小侠一直未按约定向金开贷公司偿还代偿款项及利息。经金开贷公司多次催要，四被告均未履行还款义务，金开贷公司遂诉至法院。庭审中，被告陈小侠提供了银行交易明细表，证明其收到借款后，被告融丰公司擅自将大部分借款转走，陈小侠实际获得借款171002.59元。金开贷公司对该证据真实性认可，但认为该证据仅能证明陈小侠收到借款，至于收到借款后的用途与本案无关。金开贷公司提供本案《委托代理合同》及律师代理费发票，证明其支出律师费7000元；提供保函、保单，证明其支出保全费4579元、保全保险费2435元。    上述事实，有借款融资中介服务协议、担保承诺函、借款合同、还款明细、银行电子回单、借款合同、汇付天下账户系统托管协议、汇付天下流水、委托代理合同、发票、保单保函、调取证据通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。   金开贷公司诉称， 2016年1月21日，金开贷公司与被告陈小侠、融丰公司签订了《融资中介服务协议书》，约定金开贷公司通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台在融丰公司承担连带责任保证（担保）的基础上为陈小侠提供融资中介服务。根据合同第十五条、十六条之约定，为保护出借人的利益，借款人逾期还款时，金开贷公司有权自行决定代借款人向出借人还本付息。当金开贷公司代偿后，借款人应向金开贷公司支付代偿款、资金占用费及金开贷公司实现债权所支出的费用，融丰公司对借款人的上述债务承担连带保证责任。同日，被告周子宸签署担保承诺函。2016年1月23日，被告孙义琴签署担保承诺函，二人承诺就陈小侠的债务提供连带责任保证。2017年1月22日，被告陈小侠通过平台签署线上《借款合同》，约定借款金额为60万元人民币，借款期限为12个月，借款年利率9.36%，按月还息到期还本。2016年7月22日起，被告陈小侠无故停止偿还本息，金开贷公司遂代陈小侠向借款人还款632760元。至今各被告均未向金开贷公司偿还上述代偿的款项。故请求依法判令：1、被告陈小侠向金开贷公司偿还代偿款项632760元。2、被告陈小侠向金开贷公司支付自2016年7月22日起直至归还全部代偿款项之日止的资金占用费（暂计至2018年8月6日为178993.8元）；3、被告陈小侠向金开贷公司支付律师代理费、保全费、保费、公告费等金开贷公司实现债权所支出的全部费用。4、被告孙义琴、周子宸、融丰公司就被告陈小侠的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告共同承担。   陈小侠辩称，请求依法驳回金开贷公司的诉讼请求。   孙义琴、周子宸、融丰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原审法院认为，金开贷公司与被告陈小侠及融丰公司签订的《借款融资中介服务协议》，及被告陈小侠通过金开贷公司拥有的社会金融服务平台，以个人P2P方式与诸贷款人及被告融丰担保公司签订的《借款合同》，合法有效,各方均应依约履行。被告陈小侠未按期还款，已构成违约。金开贷公司在向诸贷款人代偿贷款本息632760元后，现要求被告陈小侠向金开贷公司偿还代偿款632760元，符合法律规定，法院依法予以支持。按照双方约定，金开贷公司有权要求陈小侠按照年利率18%支付代偿款项的资金利息。对于金开贷公司要求被告陈小侠向金开贷公司支付律师代理费7000元、保全费4579元、保全保险费2435元，并已提供发票，根据合同约定，违约方应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，故金开贷公司诉请被告承担律师费、保全费、保全保险费，于法有据，法院予以支持。被告融丰公司、孙义琴、周子宸，作为保证人，应当对被告陈小侠上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，可向借款人追偿。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、陈小侠于本判决书生效之日起十日内向陕西金开贷金融服务有限公司支付代偿款632760元及资金占用费（自2016年7月22日起，以所欠代偿款为基数，按照年利率18%计算至被告归还全部代偿款项之日止的资金占用费）。   二、陈小侠于本判决书生效起十日内向陕西金开贷金融服务有限公司支付律师费7000元。    如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。   三、西安融丰融资担保有限责任公司、孙义琴、周子宸对陈小侠的上述债务承担连带清偿责任。   本案案件受理费11918元，保全费4579元，保全保险费2435元，公告费300元，由陈小侠、西安融丰融资担保有限责任公司、孙义琴、周子宸承担。因金开贷公司已预交，陈小侠、西安融丰融资担保有限责任公司、孙义琴、周子宸应于支付上述款项时一并支付金开贷公司。   宣判后，陈小侠不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。对方请求资金占用费没有法定依据，贷款实际使用人是融资公司，应该将其列为被告。请求：1、撤销一审判决第一项第二、三项，依法改判；2、诉讼费由对方负担承担。   金开贷公司答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，陈小侠陈述，款项打到陈小侠账户，但被转走。   本院认为，金开贷公司与陈小侠及融丰公司签订《借款融资中介服务协议》，上述书面证据是真实意思表示，该承书面证据合法有效，且不违反法律、行政法规的规定，对当事人具有法律约束力。陈小侠虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。对方请求资金占用费没有法定依据，贷款实际使用人是融资公司，应该将其列为被告。但其称款项打到陈小侠账户，被转走。金开贷公司实际替陈小侠偿付借款，应当得到清偿。对于其他争议，陈小侠可依据其他法律关系另行主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。陈小侠的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费13235元（陈小侠预交），由陈小侠负担。   本判决为终审判决。           审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超     二○一九年十月十八日                      书记员  李秦龙              1