wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决 书                        （2019）陕0118民初4864号   原告:燕院娥，女，1985年6月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。    被告:王勃涛，男，1983年10月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王维涛，男，汉族，1986年8月13日生，住西安市鄠邑区，系被告之胞弟，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告燕院娥与被告王勃涛抚养纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告燕院娥之委托诉讼代理人刘敏飞，被告王勃涛及其委托诉讼代理人王维涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告燕院娥向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女儿王某丁随原告生活，抚养权、教育权、监护权都归原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月10日在西安市鄠邑区民政局办理离婚手续，领取了离婚证。离婚协议上注明：婚生儿子王某丙2008年XX月XX日生，女儿王某丁2017年XX月XX日生。儿子王某丙由被告监护、抚养、教育，女儿王某丁由原告监护，双方对孩子有探视权，双方互不支付对方孩子的抚养费。可被告对女儿王某丁的抚养权，教育权不给原告。由于监护权包括：人身监护权，交还请求权，被监护人身份行为以及身上事项的同意权，抚养义务，对被监护人监督，教育的权利和义务等。原告为此，多次和被告协商，无果，故原告诉至法院。   被告王勃涛辩称，原、被告有一个儿子一个女儿，双方离婚协议上写的女儿的监护权归原告，被告认为应当尊重离婚协议，被告只同意女儿的监护权归原告，不同意女儿抚养权、教育权给原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月10日，原被告双方在西安市鄠邑区民政部门办理离婚登记，双方达成离婚协议：“一、离婚意愿：双方自愿离婚。二、子女安排：现双方在婚姻期间育有一儿一女（儿子姓名：王某丙，出生日期：2008年XX月XX日），（女儿姓名：王某丁，出生日期：2017年XX月XX日）王某丙由王勃涛监护，抚养和教育。王某丁由燕院娥监护，双方互有探视权，双方相互提供便利，双方互不支付对方孩子的抚养费……”离婚后，女儿王某丁随原告燕院娥生活至今，由原告抚养，教育。2019年8月22日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。审理中，因原、被告双方均不同意调解，致本案无法调解。   本院认为，原、被告离婚协议上虽然只约定了女儿王某丁由原告监护，未对抚养权和教育权进行约定，但原、被告双方离婚后，女儿王某丁一直随原告共同生活由原告抚养、教育，监护权包含有教育权，故对原告要求婚生女儿王某丁随原告生活，抚养权、监护权归原告的诉请，本院予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：   婚生女儿王某丁随原告燕院娥生活，抚养权、监护权归原告燕院娥。   本案案件受理费50元，由被告王勃涛负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审判长 张保育                 人民陪审员 李新翔   人民陪审员 杨庆祥                              二○一九年十月二十三日                   书记员 杨晓艳        1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6743号 原告：李术红，男，1953年9月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李强（系原告之子），男，1986年4月10日生，汉族，住诸城市。 被告：钟勇，男，1965年5月8日生，汉族，住诸城市。 原告李术红与被告钟勇其他农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告李术红向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还侵占原告的1.92亩土地；2．判令被告赔偿原告土地损失费等暂定10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年10月份左右开始侵占原告承包的位于诸城市“作价地”1.92亩，在土地上种植农作物等。原告多次要求被告退出该土地并赔偿原告相应的损失，但被告拒不配合，一直侵占原告土地至今。2019年9月5日，原告报警请求处理双方间的土地纠纷，被告仍不清退涉案土地，双方形成纠纷。被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，根据（2018）鲁0782民初5107号生效民事判决书认定，原告早在1999年二轮延包之前，已将涉案承包地即“作价地”1.92亩退回所在村小组，村小组组长范增启将涉案土地调整给了案外人李天福耕种；1996年10月份，原告为耕种方便，用其承包的2亩土地与李天福耕种的该“作价地”地块进行了更换，并耕种该“作价地”至今。由此，本案纠纷是由集体经济组织重新调整农村土地承包经营秩序所引起的纠纷，而承包期内集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地产生纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李术红的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 敏
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1634号 原告：马保生，男，1992年5月20日出生，汉族，住涞水县。 被告：杜十磊，男，1991年3月27日出生，汉族，住涞水县。 原告马保生与被告杜十磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马保生到庭参加了诉讼，被告杜十磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马保生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金221000元；2、请求被告按年息24%支付借款利息；从2017年8月起计算至实际清偿完毕之日止。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年初被告向我借钱，因本人没有那么多存款，我通过贷款公司、私人放贷以及小贷公司一共贷款221000元。最初被告正常偿还这些贷款的本息，但从2017年8月份至2018年2月份，被告断断续续的没有全部偿还，我就找被告打了两份借条，其中一份120000元，一份101000元。但从这之后被告再也没有还款付息，我只能自己偿还。无奈向法院起诉，请求公正判决。 被告马保生经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为其放弃答辩、举证、质证等一系列诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：被告杜十磊陆续向原告马保生借款，二人于2018年初订立借款合同一份，约定借款金额120000元，期限自2018年1月1日至2019年1月1日止，每月利息6500元。借期内被告支付几个月的利息后未再支付，借款期限届满后，被告也未能偿还借款本金。后被告又再次向原告借款50000元，2018年底双方又订立了借款合同，合同载明“被告向原告连本带息共借101000元”，其中借款本金50000元，2018年1月1日至2019年1月1日的借款120000元中未付利息51000元。该款也未能偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告出具的借款合同二份及当庭陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元，借款期限届满后被告应当偿还。双方约定的借款利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定，原告当庭不能确定被告给付借期内利息的具体数额，本院对借期内的利息无法认定，就被告尚欠借期内的利息原告有证据后可另行起诉。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院按年利率24%支持自2019年1月2日起的逾期付款利息。对101000元借款合同，其中50000元的借款本金应予支持，因双方就50000元未约定借款利率，也未约定逾期利率，被告应自起诉之日按年利率6%向原告支付利息；其余的51000元为120000元的借款利息，且利率超出法律规定，对51000元不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、限判决生效后十日内，被告杜十磊偿还原告马保生借款120000元，并以120000元为本金，自2019年1月2日起按年利率24%支付利息至本金给付完毕之日止。 二、限判决生效后十日内，被告杜十磊偿还原告马保生借款50000元，并以50000元为本金，自2019年7月16日起按年利率6%支付利息至本金给付完毕之日止。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，由被告杜十磊负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  郭素梅 审判员  张常谊 审判员  谷立娜 二〇一九年十月三十一日 书记员  王建华
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2654号原告：张玉龙，男，1970年8月12日出生，汉族，住定州市。被告：河北东昌种业有限公司。住所地：河北邯郸市邯山区河沙镇西街村西。统一社会信用代码：91130421732906000D法定代表人：霍泓沄，该公司执行董事。被告：定州市顺天种业经营部。住所地：定州市南环路农业局对过。统一社会信用代码：92130682MA0B0PCH0N负责人：赵贵青，女，1973年1月20日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：孙冰，河北泰律师事务所律师，执业证号：11306200711247481原告张玉龙与被告河北东昌种业有限公司、定州市顺天种业经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙、被告定州市顺天种业经营部委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼。被告河北东昌种业有限公司经本院合法传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告农业损失5000元，互负连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月7日，第二被告下乡服务车到原告村推销邯丰79号玉米杂交种子，并宣传该品种优良性能。该品种由第一被告生产。原告在其宣传下购买该品种籽种4袋，每袋50元。第二被告给原告开据收款收据，收款收据号1219441，书写邯丰79，张玉龙数量4单价50，并盖有定州市顺天种业经营部公章。原告购买后，按被告邯丰79号包装说明在麦收后适时播种，待到2018年9月20日我所种玉米全部倒伏，周围农田玉米都未倒伏。经我现场测量，穗位在170CM至180CM。我马上按照邯丰79号玉米杂交种包装说明和第一被告、第二被告联系，第一被告说过来看一看，但到播种小麦时也未来现场，后又给第一被告联系，其回复原告：你先播种小麦，过后我们一定解决。时节不饶人，原告只好进行收割，每亩收获不足100斤。原告对收获的玉米秸进行拍照录像并至今留有秸秆。第一被告后变卦，只答应给种子，不予赔偿，第二被告否认销售此种子，至今未能获得任何赔偿。为维护原告的合法权益，望依法判令被告予以赔偿。河北东昌种业有限公司未答辩。定州市顺天种业经营部辩称，原告所诉不是事实，被告定州市顺天种业经营部从未向原告销售过邯丰79号玉米杂交种子，原告要求我方赔偿其农业损失没有事实和法律依据。依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2018年4月7日，原告以每袋50元的价格购买了4袋邯丰79号玉米杂交种子，在播种后，发现种植情况与包装袋上的品种主要性状不同，遂以玉米种子不合格造成减产为由向本院起诉。原告为证实自己的主张，向本院提交了购买种子的收据，邯丰79号玉米杂交种子的包装袋照片，定州市农业服务中心（顺天种业）科技服务卡一张，微信聊天记录及玉米穗测量照片、录像。本院认为，农作物的生长好坏和多方面有关系，比如：种植时间、浇水多少、病虫害影响、周围环境等。原告称自己购买的邯丰79号玉米杂交种子不合格，造成了玉米减产，但未申请相关种子鉴定部门进行鉴定到底属于哪方面的原因造成的减产。原告主张二被告造成自己5000元损失，因没有证据证明种子公司销售的种子质量不合格，也未举证证明其5000元损失数额的构成，且没有相关鉴定结论证实玉米减产的主要原因是种子本身的问题，还是属于管理防治不到位所造成的，因此原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张玉龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年十月十四日书 记 员  孙 萌
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执98号 申请执行人：黄秋香，女，1981年9月22日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。 被执行人：琼海市嘉积镇红星居民委员会溪一居民小组，住所地：海南省琼海市嘉积镇红星居民委员会。 负责人：王业均，该居民小组组长。 本院在执行申请执行人黄秋香与被执行人琼海市嘉积镇红星居民委员会溪一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初2105号民事判决书中判决内容，即被执行人琼海市嘉积镇红星居民委员会溪一居民小组向申请执行人黄秋香支付征地补偿款35600元及相应利息、案件受理费345元，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行相应义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到中国工商银行、琼海市农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行进行线下查询；到被执行人住所地琼海市嘉积镇红星居民委员会对被执行人的土地使用权、房屋、土地承包经营权、交通运输工具、机械设备、动产、财产性权益等财产状况进行现场调查；被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院申请终结本次执行程序。本案执行费439元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十月二十三日 书记员  韩 沙 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1139号 原告：贾永强，男，1983年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：陈俊彬，男，1979年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告贾永强与被告陈俊彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾永强到庭参加诉讼，被告陈俊彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贾永强向本院提出诉讼请求：1、陈俊彬给付贾永强的工资款3590元及逾期利息；2、案件受理费由陈俊彬承担。事实和理由：贾永强与陈俊彬系雇佣关系，2017年陈俊彬雇佣贾永强在武安做工地活，在工资结算时，陈俊彬尚欠贾永强工资3590元未支付，2018年2月15日陈俊彬书写了欠条，约定在2018年6月8日前还清，后陈俊彬拒不给付，贾永强多次向陈俊彬追偿，陈俊彬以各种理由不归还，无奈诉至法院。 陈俊彬在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。 贾永强为支持其诉讼请求提交如下证据：陈俊彬于2018年2月15日出具的欠条一份，证明陈俊彬欠贾永强3590元工资款，并约定2018年6月8日还清的事实。本院经对上述证据审查，证据合法真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据贾永强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春天期间，贾永强跟随陈俊彬在邯郸市武安京娘湖辖区工地工作，工地的工程完成后，双方经结算，陈俊彬尚欠贾永强工资款3590元。2018年2月15日陈俊彬书写了欠条，证明欠贾永强工资款3590元并约定2018年6月8日还清。还款期限到期后，陈俊彬未支付贾永强工资款。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据陈俊彬向贾永强出具的欠条，可以证明贾永强与陈俊彬之间劳务合同成立及陈俊彬所欠贾永强款数。贾永强要求陈俊彬支付剩余工资款的请求，本院予以支持。陈俊彬拖欠贾永强劳务费用，给其造成损失，贾永强要求陈俊彬支付逾期利息的请求，本院应当予以支持。因贾永强、陈俊彬约定还款时间，逾期利息应从2018年6月8日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈俊彬自本判决生效之日起五日内给付贾永强工资款3590元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年6月8日至执行完毕止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈俊彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  齐新亮 人民陪审员  王明合 人民陪审员  张俊亮 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  万更新 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6355号 原告：皇甫小锋，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住陕西省渭南市。 被告：西安市雁塔区格瑞斯健身馆，住所地：西安市雁塔区XXxxxxxx。 经营者：徐瑞娟，女，汉族，xxx年XX月XX日出生，住西安市高陵区，职务不详。 原告皇甫小锋与被告西安市雁塔区格瑞斯健身馆（以下简称：雁塔格瑞斯健身馆）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告皇甫小锋到庭参加了诉讼，被告雁塔格瑞斯健身馆经本院依法公告传唤未到庭，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告皇甫小锋诉称，原告于2018年8月26日给女儿皇某某在被告经营的格瑞斯健身馆报名舞蹈班年卡2588元和2017年12月30日办理健身挑战年卡488元（挑战108次即可返还300元并赠送半年会员费，挑战成功但未兑现）。鱼化寨于2018年10月31日宣布拆迁，所有门面全部关闭不允许营业，自己女儿舞蹈课仅上了五个课时，原告要求退款，但被告负责人声称他们会尽快就近找到新店继续履行合同内容，至今未就近找到新店，原健身馆早已人去楼空，联系不上被告，故诉至法院。诉讼请求：1、全额退舞蹈年卡2588元。2、健身年卡400元。3、期间所产生的精神损失等一切费用3000元。4、公告费260元和诉讼费用50元由被告承担。 被告雁塔格瑞斯健身馆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月15日，被告与原告签订《格瑞斯健身俱乐部会籍合约》，原告办理了488元挑战年卡，会籍起止日期为：2018年1月15日至2019年1月15日，约定一年之内完成108次健身挑战，额外赠送半年。2018年8月26日，原告与被告签订《格瑞斯健身俱乐部会籍合约》，被告向原告皇甫小锋赠年卡一张，会籍起止日期：2018年9月1日至2019年9月1日。2018年8月26日原告与被告签订《格瑞斯少儿艺术培训中心入会申请表》，原告在被告处给皇某某报名少儿民族舞、跆拳道培训课程，办理了2588元少儿年卡一张，起始时间为：2018年9月1日至2019年9月1日。2018年11月鱼化寨拆迁，原告搬离鱼化寨，后原告发现被告已搬走。2018年11月起，皇甫小锋、皇某某均未在被告处进行健身、上课。皇某某在被告处共上课八次。原告要求退款，被告表示会尽快就近找到新店继续履行合同内容，但被告至今仍未继续履行完合同内容，原告亦无法联系到被告。 另查明，皇甫小锋与皇某某系父女。本案审理中，皇甫小锋及其妻张倩（皇某某母亲）均同意以皇甫小锋一人名义进行诉讼，不再就本案所涉纠纷另行诉讼。 上述事实，有原告提供的格瑞斯少儿艺术培训中心入会申请表一张、格瑞斯健身俱乐部会籍合约两张、交费票据2张、格瑞斯健身俱乐部年卡一张、格瑞斯大健康好家庭产业集团VIP铂金卡3张及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告在被告处办理健身年卡及少儿年卡，并与被告签订《格瑞斯健身俱乐部会籍合约》、《格瑞斯少儿艺术培训中心入会申请表》，原、被告之间已形成了服务合同关系。现被告未履行完合同约定内容，已构成违约，原告要求被告退款，应予支持。皇某某报名的少儿民族舞、跆拳道培训课程，起始时间为：2018年9月1日至2019年9月1日，费用共计2588元，皇某某自2018年的11月起未在被告处上过课，被告应退还皇某某剩余课时费计2156.67元。因皇甫小锋及其妻张倩（皇某某母亲）均同意以皇甫小锋一人名义进行诉讼，故被告应向原告皇甫小锋退还皇某某剩余课时费2156.67元。2018年1月15日，被告与原告签订《格瑞斯健身俱乐部会籍合约》，原告办理了488元挑战年卡，会籍起止日期为：2018年1月15日至2019年1月15日，被告向原告皇甫小锋赠送年卡的起止日期为：2018年9月1日至2019年9月1日，原告皇甫小锋自2018年的11月起未在被告处健身消费，被告应退还原告皇甫小锋2018年11月至2019年9月1日共10个月的剩余年卡费用400元。对于原告要求被告支付自己精神损失等一切费用3000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告西安市雁塔区格瑞斯健身馆于本判决生效之日起十日内向原告皇甫小锋退还皇某某剩余少儿年卡费用2156.67元。 二、被告西安市雁塔区格瑞斯健身馆于本判决生效之日起十日内向原告皇甫小锋退还剩余健身年卡费用400元。 三、驳回原告皇甫小锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告西安市雁塔区格瑞斯健身馆承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  许宁霞 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王 达 打印：相丽华校对：王达2019年月日送达 1
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初545号 原告：蒋国兴男，1967年9月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：张日君女，1989年3月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 俩原告共同委托诉讼代理人：曹晓丹，福建信得律师事务所律师。 被告：黄春敏女，1983年8月18日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 原告蒋国兴、张日君与被告黄春敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年7月30日、10月21日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告蒋国兴、张日君的委托诉讼代理人曹晓丹均到庭参加诉讼。被告黄春敏经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国兴、张日君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁期间（即2015年3月至2017年6月）的物业费38359.6元以及水电公摊费974.8元，共计39334.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告蒋国兴、张日君与被告黄春敏于2014年7月21日签订《租赁合同》（ＮＯ：0009906）及《补充条款》。《租赁合同》中双方约定：原告愿将坐落于福州市仓山区××××××××,建筑面积242.78平方米的房产和设施出租给被告使用；被告应按时缴纳水（温泉水）、电、气、电信、有线电视、物业管理等有关一切费用，与甲方无关。 上述《租赁合同》及《补充条款》签订后，原、被告因租赁合同纠纷双方均起诉至法院，原告曾向法院提出诉讼请求，要求被告承担租赁期间的物业费及水电公摊费，但法院认为原告未提交证据证明原告已经实际缴纳涉店面物业费、水电公摊费用，故不予支持原告诉请的物业费、水电公摊费。现原告已于2018年9月7日缴清了案涉店面物业费、水电公摊费共计39334.4元，并开具了《福建增值税普通发票》（NO：××××××××）。 原告多次向被告催讨案涉店面物业费、水电公摊费，被告仍不予支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本案诉讼，请求依法判如所请。 被告黄春敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据4仓山×××××商铺欠费明细表因系福建××物业有限公司仓山×××××物业管理处单方制作的，未经被告确认，不能作为本案认定事实的根据。原告提交的证据5《福建增值税普通发票》未记载缴款人的身份信息，无法体现与本案的关联性，故不能作为本案认定事实的根据。原告提交的补充证据1转账凭证未体现汇款人身份及款项性质，无法体现与本案的关联性，故不能作为本案认定事实的根据。原告提交的补充证据3福建顺欣物业有限公司收款收据因无原件核实，本院对其真实性无法确认。原告提交的其他证据因均有原件核实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月21日，原告蒋国兴、张日君（甲方、出租方）、被告黄春敏（乙方、承租方）签订《租赁合同》（ＮＯ：××××××××），约定甲方愿将坐落在福州市仓山区××××××××（含××××××××商铺辅助用房，××××商铺辅助用房）（建筑面积242.78平方米）的房产和设施出租给乙方使用，乙方愿意租用；租期自2014年9月6日至2020年9月5日止，共计72个月；月租金2913300元；每一月以汇款方式支付结算（先交租，后使用房屋）；在租赁期内，乙方保证负责并承担下列责任：……6.按时缴纳水（温泉水）、电、气、电信、有线电视、物业管理等有关一切费用，与甲方无关等等。 同日，原告蒋国兴、张日君与被告黄春敏签订《补充条款》，对租期内的租金做了调整，并在主合同的基础上约定具体补充内容及违约责任等。 2017年8月28日，原、被告双方就上述合同问题向本院提起租赁合同之诉。2018年2月9日，本院作出（2017）闽0104民初××××号民事判决，判决如下：一、蒋国兴、张日君与黄春敏于2014年7月12日签订的《租赁合同》及《补充条款》于2017年6月20日解除；二、黄春敏于本判决生效之日起十日内支付蒋国兴、张日君占用费73482.4元；三、驳回黄春敏的其他诉讼请求；四、驳回蒋国兴、张日君的其他诉讼请求。该判决于2018年3月21日发生法律效力。 另查，2012年11月29日，坐落于福州市仓山区××××××××（含××××××××商铺、××××商铺辅助用房）（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）登记在蒋国兴名下。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中，原告诉请要求被告支付租赁期间的物业费及水电公摊费，但其提交的《福建增值税普通发票》与转账凭证未载明缴款人或汇款人的身份信息，无法体现该笔交易系原告实际发生，且原告的主张缺乏计算标准与计算依据，对此应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄春敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋国兴、张日君的诉讼请求。 案件受理费783元，由原告蒋国兴、张日君负担。公告费（凭公告费收据）由原告蒋国兴、张日君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  胡榕芳 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  刘 菲 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7971号申请人：中锦金属（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：何其勇，总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被申请人：张家港市格致电器制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍城北路。法定代表人：王志新。本院在审理申请人中锦金属（苏州）有限公司与被申请人张家港市格致电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中锦金属（苏州）有限公司于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市格致电器制造有限公司的银行存款人民币541451.3元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中锦金属（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市格致电器制造有限公司的银行存款人民币541451.3元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇一九年十月三十一日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1591号 本院在执行申请执行人赵光亮与被执行人赵金可（2018）鲁0784民初915号合伙协议纠纷一案中，因被执行人赵金可已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1591号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月十七日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初1888号 申请人：高志军，男，1970年2月15日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：刘娜，河北红安律师事务所律师。 被申请人：白青平，男，1967年4月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告高志军诉被告白青平民间借贷纠纷一案，申请人高志军于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白青平名下存款600000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人高志军提供的保单保函作为担保，保险金额678000元。 本院经审查认为，原告高志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白青平名下存款600000元，期限为1年。 案件申请费3520元，由申请人高志军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶金颖 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁兆琦
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5918号 原告：徐玉旺，男，1954年10月10日出生，汉族，住福建省连江县，现住福州市台江区。 被告：福建侨汇电子科技有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区光电科技园。 法定代表人：林松。 原告徐玉旺与福建侨汇电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告徐玉旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 本院认为，原告在本院通知其缴纳案件受理费后，未在规定的7日内缴费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴叔凯 二〇一九年十月十一日 书记员  王 星
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0784民初3485号之一申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省安丘市青云大街**。法定代表人：褚玉国，董事长。被申请人：倪树果，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市。本院于2019年7月18日作出（2019）鲁0784民初3485号民事裁定书，将被申请人倪树果银行账户存款60000元（账号：62×××65）予以冻结。现因该贷款全部还清。申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人倪树果的银行账户存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一九年十月二十二日书记员  赵瑞刚
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1089号 申请执行人张翠荣，女，1953年3月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人玄春英，女，1967年6月11日出生，汉族，现住。 被执行人黄其雷，男，1970年9月19日出生，汉族，现住。 被执行人昌乐玉明机床加工部。 经营者：黄其雷。 本院于2019年7月24日立案执行申请执行人张翠荣与被执行人玄春英、黄其雷、昌乐玉明机床加工部民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇一九年十月二十四日 书记员  冯庆磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1815号 原告于飞飞，女，1988年12月21日生，汉族，住潍坊市高新区。 被告于洋，男，1989年4月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人吴仲仁，山东睿盛律师事务所律师。 原告于飞飞与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于飞飞、被告于洋的委托诉讼代理人吴仲仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28000元及利息(其中15000元自2019年5月5日起、8000元自2019年1月1日起、5000元自2018年7月30日起至付清欠款本息日止按银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难为由分别于2018年5月4日和2018年8月10日、2018年6月19日向原告借款15000元和8000元、5000元，并承诺分别于2019年5月4日、2018年12月、2018年7月30日还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告于洋辩称，借款事实属实，但是具体借款数额需要证据核实，同意分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了被告于洋书写的数额分别为15000元、5000元、8000元借条三份。被告质证后对借条真实性无异议，但认为8000元借条无被告签字，不能作为定案依据；事实为被告先出具借条，原告根据借条数额筹款，实际支付后被告再签字确认。对有争议的事实与证据，本院认定如下：被告对借条真实性无异议，且答辩时认可借款事实，其抗辩理由无证据证实，亦不符合交易常理，本院不予采信，对三份借条本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告于洋向原告出具借条一份，内容为：今借到于飞飞15000（壹万伍仟元整）到2019年5月4日还清2018.5.4。 2018年6月19日，被告于洋向原告出具借条一份，内容为：今借到于飞飞5000元整到7月30日还清2018.6.19。 2018年8月10日，被告于洋书向原告出具借条一份，内容为：今借到于飞飞8000（捌仟元整）到12月还清2018.8.10。 被告向原告借款共计28000元。 本院认为，被告于洋三次向原告于飞飞借款共计28000元，到期后被告均未偿还，该事实有原告提供的证据为证，本院予以认定。借款到期后被告于洋应承担还款责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告未约定借期内利息与逾期利息，利息应自立案之日即2019年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告于洋偿还原告于飞飞借款本金28000元及利息（自2019年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告于飞飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告于洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 彭 超 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 耿春辉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4863号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王素珍，女，1972年12月13日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：马某1，女，2002年2月14日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：马某2，男，2010年9月15日生，汉族，住寿光市。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隋新伟，男，1986年9月4日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被上诉人王素珍、马某1、马某2、隋新伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定被上诉人王素珍的民事行为能力以及马某1、马某2的法定代理人情况等案件事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初3276号民事判决； 二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司预交的二审案件受理费9300元予以退回。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年十月二十二日 书记员  王新艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15209号原告：上海德邦物流有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇明珠路**。法定代表人：孟明辉，总经理。委托诉讼代理人：范长波，男，上海德邦物流有限公司工作人员。被告：施俊，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区石头街**。本院在审理原告上海德邦物流有限公司与被告施俊房屋租赁合同纠纷一案中，因被告施俊无法送达，不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邸素琴人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  朱玉洁二〇一九年十月十六日书 记 员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初5561号                              原告              中国银行股份有限公司重庆合川支行。      负责人：袁川洋，系该行行长。      委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。                        被告              王春，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金25616.8元及截止2020年5月16日的利息1711.7元、应收费用4947.95元，合计32276.45元，并从2020年5月17日起以拖欠的本金25616.8元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息1711.7元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；以32276.45元为基数，按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止。2、判令被告承担本案律师费800元。3、判令本案诉讼费、公告费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告王春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人石剑、郑智立到庭参加诉讼，被告王春经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2014年6月20日，被告王春签订《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。                  信用卡号              X                  信用额度              历史最高额度50000元。                  领卡激活时间              2014年7月2日卡片启用，2018年6月9日再次激活(信用卡满5年后中途重新换卡)。                  透支利率              《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》信用卡收费表规定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》信用卡收费表，原告提出违约金为全部透支金额的日万分之五                  账单日              每月12日                  还款日              每月2日                  逾期时间              2019年10月12日                  欠本欠息              欠本25616.8元，欠息1711.7元，欠应收费用（包含手续费、滞纳金/违约金）4947.95元，合计32276.45元。                  律师费              800元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第5款规定：甲方未能按时还款...甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2020年6月19日原告与重庆比君律师事务所签订法律事务委托合同，并实际产生律师费800元。                  送达地址的约定              《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条第5款规定：甲方（被告）指定的通讯地址（重庆市合川区南津街江城丽景X幢X-X）为法律文书送达地址，被告签字予以确认。                  本院认为              1、 关于原告诉请的利息、复利，经审查，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息、复利、分期付款手续费的约定未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，且被告在申请本案信用卡时签字确认同意遵守该合约约定，因此，双方对利息、复利、分期付款手续费的约定合法有效，被告应按上述约定支付透支利息、复利、分期付款手续费。      2、 被告还应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定从2020年5月17日起支付信用卡透支利息、复利至清偿之日止。      3、原告诉请律师费800元，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定和法律规定，本院予以支持。      4、根据《中华人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，是否收取违约金及其方式和标准应由原告与被告另行协商，原告未向本院举示关于双方协商的相关证据，故对原告要求被告支付2020年5月17日之后的违约金的诉请，本院不予支持。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告王春于本判决生效之日后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还信用卡欠款本金25616.8元及截止2020年5月16日的利息1711.7元、应收费用（包含手续费、滞纳金、违约金）4947.95元，合计32276.45元；并从2020年5月17日起以尚欠本金25616.8元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至偿清本息为止；从2020年5月17日起以利息1711.7元为基数，按每日万分之五计收复利，直至偿清本息为止。      二、限被告王春于本判决生效之日后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费800元。      三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              303.46元，由被告王春负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判   员    姜  辉                                       二〇二〇年九月十日                                           法    官   助    理         左     瑜                                     书   记   员    黄兴歆
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执319号 申请执行人：甘绍形，男，1967年8月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：甘志远，男，1981年6月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人甘绍形与被执行人甘志远提供劳务者损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1487号民事判决已经发生法律效力，申请执行人甘绍形于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人甘志远送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，依法向被执行人甘志远送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确认的义务，即一、向申请执行人支付经济损失费19099.8元及逾期利息；二、负担案件受理费290元，申请执行费187元。由于被执行人拒不履行，本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行调查，调查和采取措施情况如下：被执行人名下原来登记有两辆车，一辆车牌号为桂Ｒ×××××，一辆车牌号为桂Ｒ×××××，经过到贵港市公安局交通警察支队车辆管理所核实，车牌号为桂Ｒ×××××车辆已于2018年12月4日过户给他人，本院只能依法对桂Ｒ×××××车辆采取查封措施，查封期限为两年，由于现在该车辆下落不明，无法对其进行处置。银行账户方面，发现被执行人银行账户有少量余额，但已经被其他法院冻结在先，无法对其进行划拨，本院已依法对其进行了轮候冻结，冻结期限为一年。被执行人甘志远在武宣县天虹环保再生资源有限公司尚结的劳务费11027.4元，本院已依法进行划拨，并转到申请执行人提供的指定银行账户。除上述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人甘绍形也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果、本院将终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并限期其提供财产线索，申请执行人没有异议，亦未在期限内提供有财产线索。 本院认为，被执行人甘志远无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十月二十二日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1179号申请执行人：宪春生。被执行人：崔金烈。被执行人：潍坊圣邦置业发展有限公司。法定代表人：崔金烈，董事长。被执行人：宋卫东。被执行人：邹汀。被执行人：崔金婷。被执行人：高庆。被执行人：陈剑秋。被执行人：赵立军。被执行人：王利英。被执行人：王建宾。被执行人：牟红岩。被执行人：姜远。申请执行人宪春生与被执行人崔金烈、潍坊圣邦置业发展有限公司、邹汀、宋卫东、崔金婷、高庆、陈剑秋、赵立军、王利英、王建宾、牟红岩、姜远民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初4289号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  王庆胜审判员  张文智二〇一九年十月二十三日书记员  潘新凯
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6497号 原告：谢少青，男，1970年4月24日出生，香港特别行政区居民，Ａ），内地住址福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王标志、刘志赠，福建求为律师事务所律师。 被告：杨长涛，男，1993年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告谢少青与被告杨长涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王标志到庭参加诉讼。被告杨长涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢少青向本院提出诉讼，请求判决：一、被告立即偿还原告借款2万元（人民币，下同），并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。二、被告承担原告因本案支出的律师代理费3000元。事实和理由：2019年6月26日，被告以资金需要为由向原告借款现金2万元，被告出具借条1份交原告收执，未约定借款期限和借款利息，约定借款人愿意承担出借人因诉讼支付的诉讼费、律师费等费用。经原告催讨，被告拒绝履行还款义务。 被告杨长涛未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供了下列证据： 1、借条1份，以此证明被告于2019年6月26日向原告借款2万元。 2、《委托代理合同》、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告因本案诉讼而支出律师代理费3000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2019年6月26日，被告向原告借款2万元，并出具借条1份交原告收执。该借条载明：“借款人杨长涛身份证号3505211993××××××××兹向出借人借款现金贰万元整小写（20000），借款人确认收到该笔借款。备注：本协议签订地为泉州市惠安县；如发生纠纷，出借人和借款人可以协商解决，如协商不成，需向当地人民法院起诉，由合同签订地人民法院管辖。借款人愿意承担出借人因诉讼所支付的诉讼费、律师费等费用”。借条上未载明借款期限及借款利息。借款后，被告未能偿还原告借款2万元。原告因本案诉讼而支付律师代理费3000元。 综上事实，本院认为：本案系原告谢少青与被告杨长涛之间因民间借贷产生的纠纷，原告系香港居民，本案属涉港民商事案件。本案借款事实发生于中华人民共和国领域内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，应适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。 被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，并自起诉催告还款之日起至款项还清之日止按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告偿付本案诉讼而支付的律师代理费3000元，符合双方的约定且该费用不超过相关收费标准，属合理费用，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨长涛应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢少青借款人民币2万元，并自2019年8月5日起至款项还清之日止按月利率0.5%计付利息。 二、被告杨长涛应于本判决生效之日起十五日内偿付原告谢少青因本案诉讼而支付的律师代理费人民币3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告杨长涛负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告谢少青预交的受理费375元，予以退还。 如不服本判决，原告谢少青可在判决书送达之日起三十日内，被告杨长涛可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 坚 审 判 员  黄钕婷 人民陪审员  叶福文 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  佘惠娥 附：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执6797号申请执行人：北京市大兴区人民法院（组织机构代码：00002861X），住所地北京市大兴区黄村镇金星西路**。法定代表人：何马根，院长。被执行人：殷志湖，男，1961年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：晏顺达，男，1994年7月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张福万，男，1998年8月28日出生，汉族，住北京市大兴区。北京市大兴区人民检察院指控殷志湖、晏顺达、张福万犯故意伤害罪一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02刑终303号刑事裁定书已发生法律效力。北京市大兴区人民法院继续追缴被执行人晏顺达、张福万等人违法所得80000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人殷志湖、晏顺达、张福万发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人殷志湖、晏顺达、张福万有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区人民法院亦未提供被执行人殷志湖、晏顺达、张福万可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区人民法院申请执行的违法所得80000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人殷志湖、晏顺达、张福万确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区人民法院享有要求被执行人殷志湖、晏顺达、张福万继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人殷志湖、晏顺达、张福万负有继续向申请执行人北京市大兴区人民法院履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区人民法院发现被执行人殷志湖、晏顺达、张福万有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月二十八日书记员  张 冰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保419号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：王开枝，男，汉族，1964年7月7日生，住贵州省岑巩县。 被申请人：杨国凤，女，汉族，1968年6月6日生，住贵州省岑巩县。 被申请人：王开志，男，汉族，1970年8月24日生，住贵州省岑巩县。 被申请人：杨有花，女，侗族，1973年4月15日生，住贵州省岑巩县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人王开枝、杨国凤、王开志、杨有花融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王开枝、杨国凤、王开志、杨有花的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款66517.3元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费685元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1335号申请执行人：李某，女，1985年12月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张某，男，1962年6月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：高某，男，1992年3月8日生，瑞培信息咨询服务部业主，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人李某与被执行人高某借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2019）苏0305民初1009号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付本金及利息19700元。被执行人依法应承担执行费196元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年6月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月5日、2019年9月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，我院已查封被执行人高某名下小型汽车一辆，但未实际控制。被执行人名下无其他可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中已执行到位0元，未执行到位19700元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李徐州审判员  高 玲审判员  蒋新建二〇一九年十月二十三日书记员  高 雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执6802号申请执行人：舒占军，男，1973年4月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：肖雷，男，1986年10月22日出生，汉族，住北京市大兴区。舒占军申请执行肖雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初368号民事调解书已发生法律效力。舒占军向本院申请执行，要求被执行人肖雷给付借款本金100000元、案件受理费1150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人肖雷发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人肖雷有其他可供执行的财产。申请执行人舒占军亦未提供被执行人肖雷可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人舒占军申请执行的借款本金100000元、案件受理费1150元未受清偿。经申请执行人舒占军确认，被执行人肖雷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人舒占军享有要求被执行人肖雷继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人肖雷负有继续向申请执行人舒占军履行债务的义务。申请执行人舒占军发现被执行人肖雷有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月十七日书记员  张 冰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7443号 原告：唐云章，男，1962年10月14日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。 被告：山东顺和建筑劳务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山庄号楼**。 法定代表人：于正和，经理。 原告唐云章与被告山东顺和建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告唐云章于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐云章的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予唐云章撤诉。 案件受理费10元，减半收取，由唐云章负担。 审判员  侯丽洁 二〇一九年十月九日 书记员  马 萌
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2286号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：孙俊杰，男，1988年3月12日出生，汉族，系该单位职工。 被告：王庆军，男，1980年9月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告：嵇春香，女，1980年1月17日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告：赵建军，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告：王秀梅，女，1978年5月30日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王庆军、嵇春香、赵建军、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人孙俊杰到庭参加了诉讼；被告王庆军、嵇春香、赵建军、王秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王庆军、嵇春香偿还借款本金199670.68元及利息（按照月利率12.234375‰的标准，自2018年12月21日起计算至还清之日止）；2.被告赵建军、王秀梅对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王庆军由被告赵建军、王秀梅担保向原告借款199670.68元；该笔借款借出后，被告王庆军未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务；被告嵇春香与被告王庆军系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，同时被告嵇春香在借款申请书中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告王庆军、嵇春香、赵建军、王秀梅均未答辩。 经审理查明，2017年9月27日，被告王庆军、嵇春香向原告申请借款200000元，被告嵇春香承诺其作为被告王庆军的财产共有人，自愿为被告王庆军在原告处的借款本息承担连带保证责任。2017年10月30日，被告王庆军向原告借款199900元；借款用途为借新还旧，借款到期日为2018年9月27日，月利率3.9875‰；按季结息，结息日为每季末月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵建军、王秀梅为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述借款借出后，被告王庆军累计偿还借款本金229.32元，余欠本金199670.68元未偿还，自2018年12月21日起欠息至今。 再查明，上述贷款业务发生时，被告嵇春香与被告王庆军系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、借款申请书、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告王庆军由被告赵建军、王秀梅担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王庆军理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告嵇春香与被告王庆军两人夫妻关系存续期间，同时被告嵇春香在借款申请书中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告王庆军、嵇春香两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告赵建军、王秀梅为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告赵建军、王秀梅承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告赵建军、王秀梅在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王庆军、嵇春香追偿。被告王庆军、嵇春香、赵建军、王秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆军、嵇春香偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金199670.68元及利息（按照月利率12.234375‰的标准，自2018年12月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告赵建军、王秀梅对被告王庆军、嵇春香的借款本息承担连带保证责任；被告赵建军、王秀梅在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王庆军、嵇春香追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294元，由被告王庆军、嵇春香、赵建军、王秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张世明 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保416号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：李伟，男，汉族，1986年3月27日生，住新疆库尔勒市。 被申请人：尹继承，男，汉族，1973年11月26日生，住新疆库尔勒市。 被申请人：赵素兰，女，汉族，1971年7月23日生，住新疆库尔勒市。 被申请人：李余光，男，汉族，1983年6月24日生，住湖南省湘乡市。 被申请人：胡进霞，女，土家族，1984年11月5日生，住新疆轮台县。 被申请人：刘晓彩，女，汉族，1989年9月3日生，住新疆库尔勒市。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人李伟、尹继承、赵素兰、李余光、胡进霞、刘晓彩融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李伟、尹继承、赵素兰、李余光、胡进霞、刘晓彩的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款131153.08元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1176元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2503号 上诉人（原审被告）：张炳辉，男，1975年4月6日生，汉族，住潍坊市高新区。 被上诉人（原审原告）：潍坊派克汉尼汾过滤系统有限公司（原名为克拉克过滤器（中国）有限公司），住所地：潍坊市经济开发区民主东街**。 法定代表人：杜刚，董事长。 委托诉讼代理人：石先广，上海劳达律师事务所律师。 上诉人张炳辉因与被上诉人潍坊派克汉尼汾过滤系统有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，张炳辉上诉称其患病治疗需要医疗期。潍坊派克汉尼汾过滤系统有限公司解除与张炳辉的劳动关系，是否在张炳辉医疗期之内需进一步查清。一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初2009号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。 上诉人张炳辉预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  韩 亮 审 判 员  张振显 审 判 员  叶伶俐 二〇一九年十月二十三日 法官助理  胥力萌 书 记 员  房艳萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1334号申请执行人：张某，男，1986年4月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张某某（系原告父亲），男，1962年6月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：高某，男，1992年3月8日生，瑞培信息咨询服务部业主，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张某与被执行人高某借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2019）苏0305民初1010号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付本金及利息19700元。被执行人依法应承担执行费196元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年6月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月5日、2019年9月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，我院已查封被执行人高某名下小型汽车一辆，但未实际控制。被执行人名下无其他可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中已执行到位0元，未执行到位19700元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李徐州审判员  高 玲审判员  蒋新建二〇一九年十月二十三日书记员  高 雯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1657号 申请执行人王翠连。 被执行人王菲菲。 申请执行人王翠连与被执行人王菲菲民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初2880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王翠连已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人王菲菲住所地山东省平度市XX镇XXX村X号附X邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年7月3日、10月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王菲菲的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年7月3日，因被执行人王菲菲未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年10月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十月十日 书记员 任永顺
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3149号蒲明贵、徐盘江、盘州市第十中学、广西裕华建设集团有限公司：蒲明贵与徐盘江、盘州市第十中学、广西裕华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计133606.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一九年十月三十日书记员  李祥祥
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2334号 被执行人：李浩,男，1988年12月2出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与李浩罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初43号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李浩所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年； 二、被执行人李浩于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年九月十日 书记员  马特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执99号申请执行人：杨子欣，女，2016年5月28日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。法定代理人：黄秋香，女，1981年9月22日出生，汉族，住址同上，系申请执行人杨子欣母亲。被执行人：琼海市嘉积镇，住所地：海南省琼海市嘉积镇。负责人：王业均，该居民小组组长。本院在执行申请执行人杨子欣与被执行人琼海市嘉积镇红星居民委员会溪一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初2104号民事判决书中判决内容，即被执行人琼海市嘉积镇红星居民委员会溪一居民小组向申请执行人杨子欣支付征地补偿款35600元及相应利息、案件受理费345元，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行相应义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到中国工商银行、琼海市农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行进行线下查询；到被执行人住所地琼海市嘉积镇红星居民委员会对被执行人的土地使用权、房屋、土地承包经营权、交通运输工具、机械设备、动产、财产性权益等财产状况进行现场调查；被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院申请终结本次执行程序。本案执行费439元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年十月二十三日书记员  韩 沙附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0725刑初453号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人张同庆，男，1983年8月25日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现住昌乐县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月17日批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2019）372号起诉书指控被告人张同庆犯容留他人吸毒罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，昌乐县人民检察院于2019年10月23日因证据发生变化，决定撤回起诉。 本院认为，昌乐县人民检察院的决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许昌乐县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春艳 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  吴振华 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  秦晓彤
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保423号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：潘存斌，男，汉族，1987年2月7日生，住甘肃省金昌市金川区。 被申请人：陈润润，女，汉族，1993年3月19日生，住甘肃省通渭县。 被申请人：田友鹏，男，汉族，1983年10月17日生，住甘肃省金昌市金川区。 被申请人：陈丽，女，汉族，1986年6月16日生，住甘肃省金昌市金川区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人潘存斌、陈润润、田友鹏、陈丽融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人潘存斌、陈润润、田友鹏、陈丽的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款62193.29元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费642元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14382号原告：深圳市宸博创新电子有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：蒋廉正，总经理。委托诉讼代理人：吕健，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市纽戴尔科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：叶德明。委托诉讼代理人：张勃，广东涵德律师事务所律师。原告深圳市宸博创新电子有限公司与被告深圳市纽戴尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋廉正及其委托诉讼代理人吕健、被告委托诉讼代理人张勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经变更，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金951543.27元（人民币，下同）；2.被告向原告支付逾期付款利息（以951543.27元为基数，自2019年5月1日起至付清全部款项之日止，按年利率6%计算利息）；3.由被告承担案件受理费、保全费。被告辩称，1.原告提供的货物存在质量问题，而且根据采购订单约定，该货物在质保期限内，该质保期限为自交货之日起16个月，因此原告应对被告手机产品的相关质量问题承担相应的责任，并按产品质量问题货值扣除后再另行结算，因被告货物在境外，目前被告客户因产品质量问题要求被告承担违约责任，并拒不支付款项，导致被告目前无法结算货款。2.原告货款计算有误，因本案中原告并没有提交相应的发票，但合同以及送货单约定货物结算金额为含税价，因此应扣除相应的税款。3.原、被告并没有约定利息，原告请求支付利息没有合同依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年7月3日至2019年3月19日期间，被告（甲方）分别下48单向原告（乙方）采购数据线和耳机，约定含税16%，付款方式为月结90天，货品虽经甲方签收，如日后发现品质问题，甲方有权要求更新新品或全数退货，进料检验依据甲方进料规范及双方签订的品质协议，经甲方判定为不合格的，乙方要及时处理，不能影响甲方生产及出货，乙方未能及时处理的，超过3个工作日以上的，甲方有权自行处理该批不合格品，并由乙方承担由此给甲方造成的损失，货品质量保证有效期为自乙方交货之日起16个月，另对其他事项进行了约定。被告在48份《深圳市纽戴尔科技有限公司采购订单》加盖被告公司合同专用章。庭审中，原告称被告通过QQ下单后原告依约送货至被告指定地点，后原告制作2018年10月至2019年4月《对账单》，抵扣完未开发票的税额28196.73元以及无送货单原件对应的对账单金额6601.4元的货款后被告尚有951543.27元货款未支付给原告，经原告多次催促，被告拒不支付剩余货款，故原告提起诉讼。被告确认已由梁美香确认签字的对账单金额，亦对送货单真实性予以确认，但认为原告提供的货物存在质量问题，而且是在质保期限内，目前货物在境外导致被告被客户以质量问题拒绝付款甚至要求承担违约责任，因此应在货物质量问题解决后再进行货款的对账，且原、被告并没有约定利息，原告请求支付利息没有合同依据。双方因而成讼。以上事实，有原告提交的《深圳市纽戴尔科技有限公司采购订单》、《对账单》、《深圳市宸博创新电子有限公司送货单》及当事人的庭审陈述等为证，本院依法予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订《深圳市纽戴尔科技有限公司采购订单》系双方真实意思表示，该订单对双方的权利义务作了确认，双方均应按约定严格履行义务，被告未按期足额支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款951543.27元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告逾期付款，应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张以951543.27元为基数从2019年7月3日起按年利率6%标准计付至款项付清之日止，未超过法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的产品质量问题，未提供证据予以证明，且产品仍在质保期内，如产品存在质量问题，被告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市纽戴尔科技有限公司须于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市宸博创新电子有限公司货款951543.27元；二、被告深圳市纽戴尔科技有限公司须于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市宸博创新电子有限公司货款利息（利息以951543.27元为基数，按年利率6%标准计算，从2019年7月3日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13315元，减半收取计6657.5元，保全费5000元，合计11657.5元（原告已预交11832元，可向本院申请退回案件受理费174.5元），由被告深圳市纽戴尔科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇一九年十月九日书记员  张淑惠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3570号 上诉人（原审原告）：王瑞勇，男，1965年7月3日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董禾进，男，1964年11月8日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：韩风庆，山东潍州律师事务所律师。 上诉人王瑞勇因与被上诉人董禾进房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2018)鲁0784民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，上诉人王瑞勇与被上诉人董禾进争议的涉案房屋具有正规的房产手续，房权证和房屋分丘图对涉案房屋面积具有明确的登记，且在董禾进起诉要求王瑞勇协助办理土地变更登记手续一案中，其提供的《土地房屋买卖协议书》中对涉案房屋的四至有明确的约定，故本案案由并非土地所有权和使用权争议。根据双方2011年签订的合同约定，出卖人王瑞勇负有办理房屋过户手续和协助办理土地过户手续的义务，购买人董禾进负有交付房款和办理土地过户手续的义务，现董禾进已支付房款共计200000元，余款183000元董禾进以合同中约定土地过户手续办理完毕后交付进行抗辩未付，涉案房屋已过户至董禾进个人独资的安丘市永鑫玩具加工厂名下，董禾进自2012年占有使用涉案房屋和土地，涉案房屋和土地在2018年被拆迁征用，房屋的补偿款359079元由董禾进领取，土地的补偿款89760元由王瑞勇领取，双方合同约定的土地过户手续因政府拆迁行为已不能办理。在涉案土地过户手续因政府拆迁已客观不能履行的情况下，一审法院应结合涉案房屋及土地占有使用情况和土地过户手续对土地补偿款数额有无影响，及其双方在土地过户手续中的义务承担情况，对本案事实依法认定和处理。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初41号民事判决。 二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。 上诉人王瑞勇预交的二审案件受理费4100元，予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十月二十八日 书记员  田 然
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7346号申请人：杨童欣，女，2013年9月15日生，汉族，住重庆市开县。法定代理人：杨某，男，1977年10月17日生，汉族，住重庆市开县，系杨童欣的父亲。委托诉讼代理人：李杰、刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被申请人：相城区元和凤舞才艺培训工作室，住所地：苏州市相城区元和街道嘉元路**时尚四季商业广场**。被申请人：周海新，女，1964年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系相城区元和凤舞才艺培训工作室的经营人。本院在审理申请人杨童欣与被申请人相城区元和凤舞才艺培训工作室生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人杨童欣于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相城区元和凤舞才艺培训工作室、周海新银行存款人民币40000元或查封相应价值财产，并提供了担保。本院认为，申请人杨童欣的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人相城区元和凤舞才艺培训工作室、周海新的银行存款人民币40000元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆莹莹二〇一九年十月十六日书记员  吕俊平
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2160号 原告：王某，女，1982年8月18日出生，个体工商户，住包头市。 被告：葛某，男，1978年7月7日出生，住包头市。 原告王某与被告葛某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期归还原告欠款70000元，并从2019年3月4日起按照银行同期贷款利息支付至本金还清之日止。事实和理由：从2015年5月份因原告为被告做团结大街灯箱部分工程，同年10月份完工,期间被告及其他合伙人一直陆陆续续支付原告零散工程款，2019年2月份被告答应原告先付其中17万元工程款，但被告当时只支付了10万元，还有答应支付的7万元工程由被告出具借条，约定2019年3月4日支付。原告在到期后多次联系被告要求尽快支付欠款，但是被告以种种理由推拖至今。原告认为，被告为原告出具的借条行为合法有效,受法律保护。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，特向贵院起诉，请求支持原告诉求，维护原告的合法权益。 被告葛某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告王某承揽了被告葛某在包头市××区景观改造工程的部分劳务。被告葛某支付了部分工程款，后被告葛某向原告王某出具《借条》一份，写明，今借到王某70000元（柒万元整），还款日期2019年3月4号。 本院认为，原告王某与被告葛某形成了事实上的承揽合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应依约履行各自义务。现被告葛某欠付原告王某工程款70000元的事实，有被告葛某向原告王某出具的《借条》予以证实，故原告王某要求被告葛某支付工程款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王某要求被告葛某支付欠付工程款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告葛某支付原告王某工程款70000元； 二、被告葛某支付原告王某工程款70000元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月4日计算至实际付清之日。 以上执行款项被告葛某于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告葛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇一九年十月三十日 书记员  嫚日娜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日； (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初941号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘孝华，男，1964年5月25日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及居住地山东省寿光市。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年9月5日被寿光市人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）426号起诉书指控被告人刘孝华犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人刘孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月1日14时50分许，被告人刘孝华酒后驾驶鲁Ｇ×××××的蓝色桑塔纳牌小型轿车，沿寿光市农圣街由西向东行驶至圣城街道小李家村南北路处时，因躲避行人，车辆撞至路边树上。执勤民警到达现场后，发现刘孝华有酒后驾车嫌疑，即对刘孝华进行呼气式酒精检测，经现场呼气酒精检测结果为86.3ｍｇ／100ｍｌ。民警遂带刘孝华到寿光市中医院抽取了血样。经鉴定，刘孝华静脉血液中检出乙醇成分含量为97ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘孝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月（可以适用缓刑），并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单，视听资料等，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人刘孝华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘孝华已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人刘孝华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘孝华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘孝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田文远 二〇一九年十月八日 书记员  杨程程
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异172号 异议人（申请执行人）:张国珍，女，1977年8月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人:高奎忠，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院在执行申请执行人张国珍与被执行人高奎忠机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人张国珍对本院作出的（2019）鲁0784执恢58号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与被执行人高奎忠机动车交通事故责任纠纷一案，异议人分两次向安丘市人民法院起诉，法院分别于2014年10月21日、2015年7月27日作出（2014）安红民初第3267号民事判决书和（2015）安红民初第2023号民事判决书。后，异议人以（2014）安红民初第3267号民事判决书申请执行，法院立执行案号为（2015）安执字第1004号。在执行过程中，被告高奎忠的儿子高聪聪与异议人签订执行和解协议，高奎忠缴纳20000元结案，异议人自愿放弃本金198.46元及迟延履行金（判决数额20198.46元）结案。该执行案件结案的是（2014）安红民初第3267号民事判决书确定的义务。2016年3月9日，异议人以（2015）安红民初第2023号民事判决书为执行依据申请执行，法院立执行案号为（2016）鲁0784执629号。在执行过程中，法院于2016年8月6日作出裁定，终结本次执行程序。2019年1月8日，异议人对（2015）安红民初第2023号民事判决书申请恢复执行，执行案号为（2019）鲁0784执恢58号。在执行过程中，被执行人高奎忠以已与申请执行人达成执行和解且自己已履行了和解协议为由提出异议，法院作出（2019）鲁0784执异20号执行裁定书，驳回高奎忠的异议申请。2019年10月15日，法院又作出（2019）鲁0784执恢58号裁定书，认为异议人与高奎忠签订的执行和解协议是针对本次交通事故作出的，被执行人已缴纳20000元赔偿款结案，终结了执行案件。异议人认为异议人签订的执行和解是对（2014）安红民初第3267号民事判决书确定的内容，签订协议时，异议人没有对（2015）安红民初第2023号民事判决书申请执行，该和解协议的效力与（2015）安红民初第2023号民事判决书没有关系；和解协议是别人代写，我只签名，我对和解协议的内容存在误解，高聪聪是高奎忠之子，没有授权不是案件的当事人，签订的和解协议无效；高奎忠一共欠我54547.66元，如果认为拿上20000元结案，显失公平。综上，请求法院依法撤销（2019）鲁0784执恢58号执行裁定书，恢复对（2015）安红民初第2023号民事判决书的执行。 被执行人高奎忠未提供陈述意见。 经审查查明，申请执行人张国珍与被执行人高奎忠因发生交通事故产生纠纷，申请执行人张国珍分别于2014年10月21日、2015年6月5日向本院提起诉讼，本院分别于2014年11月27日、2015年7月27日作出（2014）安民初字第3267号、（2015）安红民初字第2023号民事判决，其中（2014）安民初字第3267号民事判决判令被执行人高奎忠在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张国珍医疗费、车辆损失费等损失共计19830.46元，负担案件受理费148元、保全费220元；（2015）安红民初字第2023号民事判决于2015年8月26日向双方当事人送达，2015年9月11日生效，该判决判令被执行人高奎忠在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张国珍残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失34387.2元，负担案件受理费330元。 （2014）安民初字第3267号民事判决生效后，因被执行人高奎忠未按判决履行义务，申请执行人张国珍于2015年5月20日向本院提出申请，本院立案执行，案号为（2015）安执字第1004号。在执行过程中，本院于2015年12月25日对高奎忠采取了拘留措施。2016年2月5日，张国珍与高奎忠之子高聪聪达成执行和解协议，其内容为：“被执行人高奎忠共赔偿申请执行人张国珍20000元。执行费200元，由被执行人承担。钱款付清后案结事了，张国珍不得再以交通事故为由向高奎忠申请任何理赔。本协议签名后生效。”在双方当事人签订协议过程中，有申国庆等人在场，张国珍在该执行和解协议的申请执行人处签字按手印，高奎忠之子高聪聪在被执行人处签字按手印，申请执行人张国珍当日收到赔偿款20000元。该案以执行完毕结案方式结案。 2016年3月9日，申请执行人张国珍对（2015）安红民初字第2023号民事判决申请执行，本院立案执行，案号为（2016）鲁0784执629号。在执行过程中，向被执行人高奎忠公告送达执行通知，因暂未调查到被执行人高奎忠有可执行的财产，本院于2016年8月6日作出（2016）鲁0784执629号执行裁定，裁定对该案以终结本次执行程序结案方式结案，按照终结本次执行程序案件管理规定，向申请执行人送达了该裁定。2019年1月8日，申请执行人张国珍向本院提出申请，要求恢复对（2015）安红民初字第2023号民事判决的强制执行，本院于同日立案，案号为（2019）鲁0784执恢58号。2019年2月25日，被执行人高奎忠以该判决已于2016年2月5日作出了执行和解协议，且自己已履行了该协议的内容为由向本院提出书面执行异议，要求驳回申请执行人张国珍2016年3月9日的执行申请及本次恢复执行申请。执行实施人员认为：张国珍与高奎忠之子高聪聪达成的执行和解协议的内容来看，双方约定在高奎忠共支付张国珍20000元赔偿款后，张国珍不得再以交通事故为由向高奎忠申请任何理赔，即（2014）安民初字第3267号民事判决、（2015）安红民初字第2023号民事判决所确定的张国珍对高奎忠所享有的债权消灭。在高奎忠按协议约定履行完20000元赔偿款义务后，（2015）安红民初字第2023号民事判决所确定的债权债务关系消灭，于2019年10月15日作出（2019）鲁0784执恢58号执行裁定书，裁定终结（2019）鲁0784执恢58号案件的执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：执行终结的情形：（一）、申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案中，异议人张国珍与被执行人高奎忠之子高聪聪签订执行和解协议，约定：高奎忠支付张国珍20000元赔偿款后，张国珍不得再以交通事故为由向高奎忠申请任何理赔，申请执行人张国珍对高奎忠所享有的债权消灭，故异议人不得再以同一理由申请执行，（2019）鲁0784执恢58号案件符合终结执行的情形。本院作出（2019）鲁0784执恢58号执行裁定书，裁定终结（2019）鲁0784执恢58号案件的执行，符合法律规定。异议人的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张国珍的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇一九年十月二十九日 书记员  曹田田
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢128号 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马克强，男，雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司职工。 被执行人：淮安市丰民农机贸易有限公司，住，住所地：江苏省涟水县朱码镇民营经济产业园区/div> 法定代表人：陈寿茂，该公司总经理。 被执行人：淮安市欣达医药连锁有限公司，住，住所地：江苏省涟水县朱码镇民营经济产业园管委会办公楼及标准厂房**富-05A、B号）。 法定代表人：王建亚，该公司总经理。 被执行人：王坚，男，汉族，1972年11月25日生，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：陈静芳，女，汉族，1976年12月5日生，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：李加云，男，汉族，1974年4月3日生，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：顾秀云，女，汉族，1969年8月20日生，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：管晓亮，男，汉族，1982年10月28日生，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：张云，女，汉族，1986年3月7日生，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：高天国，男，汉族，1977年6月10日生，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：严巧梅，女，汉族，1980年9月5日生，居民，住江苏省涟水县。 申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人淮安市丰民农机贸易有限公司、淮安市欣达医药连锁有限公司、王坚、陈静芳、李加云、顾秀云、管晓亮、张云、高天国、严巧梅买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初655号民事判决书,已于2019年5月22日恢复执行并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在案件审理阶段，本院于2017年3月1日以（2017）鲁0704民初655号民事裁定书查封了被执行人王坚、陈静芳所有的位于江苏省涟水县25幢10室房产一处，位于南京市江宁区一处。在执行过程中，经双方当事人协商议价，一致同意分别以140万元、210万元的价格对上述两处房产进行网络公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王坚、陈静芳所有的位于江苏省涟水县25幢10室房产及位于南京市江宁区以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十月十六日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云