河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初3621号原告：桑晔，女，1965年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:陆闯，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜锋拴，男，1951年7月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘保忠，男，1973年9月8日出生，汉族，驻马店市驿城区。被告：王红云，女，1979年8月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人刘瑜飞,河南同立律师事务所律师。原告桑晔与被告刘保忠、王红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑晔及其委托诉讼代理人陆闯、姜锋拴，被告刘保忠、王红云的委托诉讼代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑晔向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保忠、王红云返还原告借款3900000元及利息（本金3600000元的利息利息自2014年10月2日起计算至还清之日止，本金300000元的利息从2014年11月25日计算至还清之日止，已支付的利息按月息3％计算，未支付的利息按月息2％计算）；2、二被告承担连带清偿责任。事实与理由：2014年，被告多次向原告借款。2014年10月1日，被告向原告借款3600000元，并给原告出具借条一份。2014年11月24日，被告向原告借款300000元，并给原告出具借条一份。上述借款后，原告多次找被告追要借款，被告未予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘保忠答辩称，原告的数额较大，具体借款的数额是多少记不清楚了，原告应当提供借条、银行流水等加以证明；被告通过建设银行偿还原告1344944元。2014年10月7日通过工商银行偿还原告75464元。2014年10月19日通过中原银行归还了1000000元；2015年1月24日和2015年6月7日分两笔每笔10000元偿还了原告，被告已归还原告2440408元。两份借条上均未显示利息的约定，应视为不支付利息。被告王红云辩称，被告刘保忠的借款，其不知情，且也未用于家庭的生活消费，原告将王红云列为被告主体不适格，请求驳回对王红云的诉讼请求。经审理查明，2014年10月1日，被告刘保忠向原告出具借条一份，内容为：“今借到桑晔人民币叁佰陆拾万元整（￥3600000）刘保忠2014.10.1号。”2014年11月24日，被告刘保忠向原告出具借条一份，内容为：“今借到桑晔人民币叁拾万元整（￥300000）刘保忠2014.11.24号。”后经原告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。2014年10月7日，被告刘保忠偿还原告75464元；2014年10月21日，被告刘保忠偿还原告250000元；2014年10月23日，被告刘保忠偿还原告350000元；2014年11月24日，被告刘保忠偿还原告110000元；2014年11月30日，被告刘保忠偿还原告100000元；2014年12月8日，被告刘保忠偿还原告200000元；2014年12月26日，被告刘保忠偿还原告200000元；2015年1月27日，被告刘保忠偿还原告64944元。庭审中，原告陈述，该两笔借款约定的利息为月息3％，并提交原告与刘保忠的录音资料予以证明。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘保忠借原告款3900000元，有被告刘保忠向原告出具的借条及还款手续为证，故原告与被告刘保忠之间形成民间借贷关系，现原告要求被告刘保忠返还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王红云承担还款责任问题，原告未有证据证明，该笔借款用于被告刘保忠与被告王红云夫妻关系存续期间家庭共同生活、经营，且被告王红云也未在借条上签字，原告该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定月息3％，不符和法律规定。根据法律规定，已支付的利息按年利率36％计算，未支付的利息，按年利率24％计算。本案被告刘保忠所还款项，未约定是偿还的本金还是利息。按照交易习惯应先付息后还本。具体计算如下：1、2014年10月7日，被告刘保忠偿还原告75464元。2014年10月1日至2014年10月7日，共计7天，本金3600000元所产生的利息为25200元（3600000元×3％÷30天×7天），超付50264元（75464元-25200元），该款应从本金3600000元中扣除，扣除后剩余本金3549736元未付。2、2014年10月21日，被告刘保忠偿还原告250000元。2014年10月8日至2014年10月21日，共计14天，本金3549736元所产生的利息为49696.3元（3549736元×3％÷30天×14天），超付200303.7元（250000元-49696.3元），该款应从本金3549736元中扣除，扣除后剩余本金3349432.3元未付。3、2014年10月23日，被告刘保忠偿还原告350000元；2014年10月22日至2014年10月23日，共计2天，本金3349432.3元所产生的利息为6698.86元（3349432.3元×3％÷30天×2天），超付343301.14（350000元-6698.86元），该款应从本金3349432.3元中扣除，扣除后剩余本金3006131.16元未付。4、2014年11月24日，被告刘保忠偿还原告110000元；2014年10月24日至2014年10月24日，共计1天，本金3006131.16元所产生的利息为3006.13元（3006131.16元×3％÷30天×1天），超付106993.87元（110000元-3006.13元），该款应从本金3006131.16元中扣除，扣除后剩余本金2899137.29元未付。2014年11月24日，被告刘保忠向原告借款300000元，共计剩余本金3199137.29元未付。5、2014年11月30日，被告刘保忠偿还原告100000元；2014年10月25日至2014年11月30日，共计37天，本金3199137.29元所产生的利息为118368.08元（3199137.29元×3％÷30天×37天），未付利息18368.08元（118368.08元-100000元），本金3199137.29元未付。6、2014年12月8日，被告刘保忠偿还原告200000元；2014年12月1日至2014年12月8日，共计8天，本金3199137.29元所产生的利息为25593.1元（3199137.29元×3％÷30天×8天），超付利息156038.82元（200000元-25593.1元-18368.08元）。该款应从本金3199137.29元中扣除，扣除后剩余本金3043098.47元未付。7、2014年12月26日，被告刘保忠偿还原告200000元；2014年12月9日至2014年12月26日，共计18天，本金3043098.47元所产生的利息为24344.79元（3043098.47元×3％÷30天×8天），超付利息175655.21元（200000元-24344.79元）。该款应从本金3043098.47元中扣除，扣除后剩余本金2867443.26元未付。8、2015年1月27日，被告刘保忠偿还原告64944元。2014年12月27日至2015年1月27日，共计32天，本金2867443.26元所产生的利息为91758.18元（2867443.26元×3％÷30天×32天），未付利息26814.18元（91758.18元-64944元），本金2867443.26元未付。本金2867443.26元按月息3%计算的日息为2867.44元，该款应系10天的利息。故被告刘保忠尚欠原告借款本金2867443.26元，支付利息的截止日为2015年1月17日。被告刘保忠欠息的起始时间应自2015年1月18日起至还清借款之日止，利率按年利率24%计付。关于被告刘保忠提交的2014年10月19日转款1000000元问题，未显示对方账户，且原告也不予认可收到该款，本院不予支持。待被告刘保忠有证据证明时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘保忠于判决生效后十日内偿还原告桑晔借款损失2867443.26元及利息（利息自2015年1月18日起至还清借款之日止，利率按年利率24%计付）。二、驳回原告桑晔的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，财产保全费5000元，共计43000元，原告桑晔负担8261元，被告刘保忠负担34739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  闫 伟人民陪审员  范文英二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 昆