福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0802民初4435号 原告：张荣平，男，1957年9月23日出生，汉族，广电网络公司退休职工，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林甦榕，福建省龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。 被告：谢春花，女，1968年6月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：翁金敏，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告张荣平与被告谢春花、翁金敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣平及其委托诉讼代理人林甦榕与被告翁金敏到庭参加诉讼，被告谢春花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告谢春花在（2018)闽0802民初4450号章冰影诉谢春花、翁金敏民间借贷纠纷一案中申请笔迹鉴定，因本案讼争借条与该案讼争借条系同一份借条，故本案自2019年2月1日起与该案共同启动鉴定程序，本院于2019年9月24日撤回鉴定委托。本案现已审理终结。 张荣平向本院提出诉讼请求：判令谢春花、翁金敏共同偿还张荣平借款本金30万元，并支付该款从起诉之日（2018年7月23日）起至款清之日止、按中国人民银行规定的逾期借款利率计算的利息。事实和理由：2010年1月至2011年12月期间，谢春花因对外投资及经营公司业务急需资金，先后向张荣平及其亲属借款人民币100万元及美元2万元，其中谢春花向张荣平借款人民币30万元。2014年11月27日，经张荣平及其亲属与谢春花对账，谢春花确认尚欠张荣平等五人借款人民币98万元(30万+30万+18万+5万+5万+10万=98万元)及美元2万元，并重新出具借条。张荣平向谢春花出借的30万元构成如下：1.张荣平于2010年10月6日通过中国工商银行账户向谢春花转账交付借款本金15万元；2.张荣平于2010年11月6日委托案外人张月荣通过中国建设银行账户向谢春花转账交付借款本金10万元；3.张荣平于2010年11月中旬通过案外人张月荣以现金方式向谢春花交付借款本金5万元。前述借款系谢春花与翁金敏夫妻关系存续期间的共同债务，张荣平多次向谢春花、翁金敏催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 翁金敏辩称，张荣平在民事起诉状确认款项都是用于对外投资及经营公司的业务上，属于厦门恒晟伟业投资有限公司的行为，借款没有用于翁金敏的家庭生活上，不能视为夫妻共同债务，与翁金敏无关。谢春花是厦门恒晟伟业投资有限公司的经理，汤怀玉的亲家母张月荣是会计，汤怀玉是公司董事长。翁金敏从不过问前妻谢春花在生意上的事，在张荣平起诉之前，翁金敏对本案借款毫不知情。翁金敏系龙岩市松涛小学的教师，每月有固定收入，足够支付家庭生活费用。张荣平与谢春花、汤怀玉恶意串通，想陷害翁金敏。汤怀玉之前有明确答应翁金敏说会来作证，但是张荣平等人威胁汤怀玉，如果汤怀玉敢作证就要告汤怀玉，因此，汤怀玉没有到庭作证。完整的借据、借条是按正规格式来写，而不是这样列表格式的。张荣平提供的借条，不是正规借条，是表格式单据，是厦门恒晟伟业投资有限公司的凭证而已，不能作为借款证明。张荣平在表格上已经明确确认谢春花只向张密荣借款10万元，表格上未标注的款项与谢春花无关，汤怀玉已于2014年11月就表格上未标注的款项向张荣平等人出具借条和还款计划，应由汤怀玉个人来偿还，且借条和还款计划已超过两年的诉讼时效。综上所述，请求驳回张荣平的诉讼请求。 谢春花提供书面答辩称，案涉款项是用于厦门恒晟伟业公司对外投资及经营业务，属厦门恒晟伟业公司的债务，与谢春花个人无关。厦门恒晟伟业公司是由汤怀玉和谢春花合伙在龙岩市新罗区龙腾路开办的公司，各占50%股份。汤怀玉系谢春花的三姐夫，汤怀玉担任公司董事长，谢春花二姐夫汤大海的儿子汤琦敏担任公司总经理，谢春花担任公司业务经理，汤怀玉的亲家母张月荣担任公司会计，汤怀玉朋友的女儿林丽霞担任公司出纳。张荣平、张密荣与张月荣系姐弟关系，张荣平、张密荣、张月荣与章冰影系母女、母子关系，谢琪与张月荣系夫妻关系。公司刚成立时，大家积极性挺高，不但汤怀玉和谢春花筹集了一些资金，连汤怀玉的亲家母张月荣和汤怀玉的儿子汤醇(汤醇为张月荣的女婿)也主动为公司筹集了资金。具体操作是：张月荣向她的母亲、丈夫、姐姐、弟弟筹钱；谢春花向前夫翁金敏的兄弟姐妹及朋友筹钱；公司的出纳员林丽霞负责保管厦门恒晟伟业公司所有的资金；公司再按汤怀玉制定的经营方案把资金投入到各种投资及经营业务上。后来，公司经营不善倒闭，在征得张月荣等五人同意后，汤怀玉与谢春花达成协议:除谢春花向张密荣所借人民币10万元由谢春花承担之外，表格上其它债务由汤怀玉承担，并由汤怀玉向张月荣等五人出具借条和还款计划；翁金敏家族兄弟姐妹的所有债务归在谢春花名下，由谢春花负责出具借条。简单地说，协议约定两个家族的债务分别由汤怀玉和谢春花各自承担，与对方无关；对外的债务，由汤怀玉与谢春花共同承担。谢春花只需承担表格式上向张密荣的借款人民币10万元。公司倒闭后，公司会计张月荣于2014年制作案涉表格，白纸黑字清清楚楚地打上了谢春花向张密荣个人借款人民币10万元，张月荣碍于汤怀玉是她的亲家公，就没在其它款项上标注汤怀玉的名字。2014年11月27日，张月荣打电话给谢春花，说公司要用一个凭据，需要公司董事长汤怀玉和谢春花在她制作的表格上签名，张月荣还说下午她也会叫汤怀玉签名。谢春花看到表格上标注的确实是谢春花向张密荣个人借款十人民币万元，就签了名字。没想到，张月荣竟然没有叫汤怀玉在此表格上签名。但是，汤怀玉已分别向张月荣、谢琪、张密荣、张荣平、章冰影出具借条和还款计划。综上所述，谢春花只需承担向张密荣的借款人民币10万元，其它款项应由汤怀玉偿还，恳请法院依法判决。 双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据，视为其自动放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.本院依法于2018年12月19日向案外人汤怀玉制作了调查笔录，汤怀玉陈述其已就含本案借款在内的款项分别向张荣平等五人出具借条和还款计划，该陈述系对汤怀玉自身不利，张荣平对该调查笔录有异议，但未能进一步提供反驳的证据，因此，本院对汤怀玉的调查笔录予以采信；2.翁金敏对张荣平提供的2014年11月27日借条、2010年10月6日转账凭证、2010年10月6日个人业务凭证、2010年11月6日转账付款凭证、2010年11月6日建行转账凭条、2018年6月20日情况说明有异议，谢春花对此亦不予认可，本院对前述证据的真实性予以认定，但前述证据的证明内容与汤怀玉的陈述相矛盾，且张月荣与谢春花之间有较多经济往来，无法证明张荣平的主张，本院对前述证据的证明力不予认定；3.张荣平对翁金敏提供的和解协议书、借条复印件的证明内容有异议，但该组证据系本案讼争借条上的其中一笔款项，经法院调解确认且已履行完毕，并已履行，本院对该组证据予以采信；4.张荣平对翁金敏提供的2011年3月21日、2011年3月2日、2010年7月3日转账凭证复印件的证明内容有异议，认为系谢春花委托张月荣替其还债，但未能提供相应证据予以证明，本院对谢春花与张月荣之间存在多笔经济往来予以认定；5.张荣平对翁金敏提供的录音资料、微信聊天记录、（2014）龙新民初字第2727号民事判决书、固定资产清单、支出明细表、投资理财委托协议书有异议，但未能提供相应证据予以证明，前述证据能够证实2010年左右，谢春花与案外人汤怀玉合伙以“厦门恒晟伟业公司”的名义开展投资经营活动，其中汤怀玉担任董事长，汤琦敏担任总经理，谢春花担任业务经理，张月荣担任会计，张荣平与“厦门恒晟伟业公司”之间存在业务往来的事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：谢春花与翁金敏原系夫妻关系，双方于1992年10月24日办理结婚登记手续，后于2015年12月25日办理离婚登记手续。2010年左右，谢春花与案外人汤怀玉合伙以“厦门恒晟伟业公司”的名义开展投资经营活动，其中汤怀玉担任董事长，汤琦敏担任总经理，谢春花担任业务经理，张月荣担任会计。经营过程中，谢春花、汤怀玉分别向各自亲属筹集资金。2014年11月27日，谢春花在案外人张月荣制作的表格式借条上签字，该表格式借条载明谢春花向张密荣借款人民币10万元。案外人汤怀玉就表格式借条上除张密荣出借款项外的其他款项分别向张荣平、张月荣、章冰影、谢琪等人出具借条和还款计划。2018年7月23日，张荣平持2014年11月27日表格式借条诉至法院，请求判如所请。 另查明，章冰影生育有：张密荣、张月荣、张荣辉、张荣平；张月荣与谢琪系夫妻关系，汤怀玉的儿子汤醇系张月荣、谢琪的女婿；汤怀玉系谢春花的三姐夫，汤琦敏系谢春花二姐夫汤大海的儿子。案外人张密荣与谢春花、翁金敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）龙新民初字第2727号民事判决，判决：1、谢春花、翁金敏应于本判决生效之日起三日内返还张密荣借款本金10万元，并支付利息（计算方法：以10万元为本金，月利率2%，从2011年11月20日计至2014年4月21日。谢春花、翁金敏应支付的上述借款利息中，应扣除张密荣已收取的借款利息7500元。若有余额，则抵允借款本金）。2、驳回张密荣的其他诉讼请求。该判决现已履行完毕。 诉讼过程中，谢春花在（2018)闽0802民初4450号章冰影诉谢春花、翁金敏民间借贷纠纷一案申请对2014年11月27日表格式借条上的签名进行笔迹鉴定，后谢春花因精神疾病入住龙岩市第三医院治疗而无法缴交鉴定费，章冰影亦未按法院要求缴交鉴定费，本院依法撤回鉴定委托。 本院认为，民间借贷系实践性合同，借贷双方需建立借贷合意，并由出借方实际交付款项给借款方。张荣平主张其与谢春花之间存在民间借贷关系，并提供2014年11月27日表格式借条及转账凭证予以证明，但案外人汤怀玉陈述其已就表格式借条上的款项（除张密荣款项外）向张荣平等人出具借条和还款计划，现在案证据无法证明张荣平与谢春花之间具有借贷合意，且因张荣平、张月荣等人与汤怀玉、谢春花亦存在其他经济往来，转账凭证无法证明系支付本案讼争借款，因此，张荣平主张讼争款项系谢春花借款缺乏事实依据，本院不予支持，对张荣平主张本案讼争借款系翁金敏与谢春花夫妻共同债务的诉讼请求亦不予支持。关于鉴定事项，结合谢春花在书面答辩中已认可表格式借条上的签名系其本人所签及汤怀玉的陈述，该鉴定申请显然已不必要，故本院依法撤回鉴定委托。谢春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张荣平的诉讼请求。 本案案件受理费5800元，由张荣平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林  三  凤 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 莫    丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 黄珺滢（代） 书 记 员 廖丽清（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。