福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3615号 原告：涡阳县志诚汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇工业园区。 法定代表人：王朝送，总经理。 委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。 被告：黄文学，男，1979年4月14日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司，住所地福建省福州市仓山区盖山则徐大道598号2号楼一层。 法定代表人：王淑华。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦1楼04单元南边一半，二楼5、7、8、9单元。 法定代表人：魏巍，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水、李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告涡阳县志诚汽车运输有限公司（以下简称“志诚运输公司”）与被告黄文学、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司（以下简称“闽辉物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志诚运输公司委托诉讼代理人刘继猛、被告平安公司委托诉讼代理人李贵娇到庭参加了诉讼。被告黄文学经本院传票通知未到庭参加诉讼。被告闽辉物流公司经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志诚运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄文学、闽辉物流公司、平安公司赔偿志诚运输公司车辆损失3330元、货物损失38510元、停运损失87354元、评估费2600元，合计131794元，按事故责任划分，扣除交强险2000元后，黄文学、闽辉物流公司、平安公司应承担30%的赔偿责任。赔偿总额（131794元-2000元）×30%＋2000＝40938.2元；2.本案的诉讼费用由黄文学、闽辉物流公司、平安公司承担。事实和理由：2016年6月2日凌晨，李建廷驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型低平板半挂车沿沈海高速自东往西行驶，约3时30分，当车行驶至沈海高速2497ＫＭ＋500Ｍ路段时，适遇黄文学驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××重型低平板半挂车在前面同车道行驶，因李建廷没有与前车保持足够安全距离，致追尾碰撞黄文学驾驶的车辆，造成李建廷、张亚磊受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，潮州市公安局交通警察支队高速公路一大队依法出具《道路交通事故认定书》认定:李建廷应承担主要责任，黄文学应承担次要责任，张亚磊无责任。经查，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｓ×××××重型半挂车）所有人为志诚运输公司；闽Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人为闽辉物流公司，该车辆在平安公司投保了交强险和商业险100万，且事故发生在保险期内。事故发生后，双方就李建廷、张亚磊受伤的赔偿事宜已经涡阳县人民法院和亳州市中级人民法院处理完毕。经涡阳县人民法院、亳州市中级人民法院认定志诚运输公司皖Ｓ×××××号车辆因本次事故造成车辆损失303330元、货物损失48510元。后法院判令皖Ｓ×××××号车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在其保险限额内赔偿志诚运输公司车辆损失30万元，货物损失1万元，但就志诚运输公司剩余的车辆损失3330元、货物损失38150元及皖Ｓ×××××号停运损失87354元评估费2600元，经原被告双方多次协商，未能达成一致。由于在本次事故中，黄文学承担次要责任，应承担30%的赔偿责任，所以黄文学、闽辉物流公司、平安公司应赔偿志诚运输公司车辆损失2339元、货物损失11553元、停运损失26206.2元。 黄文学未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。 闽辉物流公司未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。 平安公司辩称：一、肇事机动车闽Ａ×××××在平安公司处投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔率险，其愿意在保险责任范围内赔偿。其中交强险2000元已在太平洋保险公司向平安公司追偿中赔付，其中赔付的有车辆损失30万元及2210元的施救费。二、志诚运输公司部分诉讼请求不合理，具体如下：1.车辆损失：由法院认定；2.货物损失：由法院认定；3.停运损失：志诚运输公司未证明皖Ｓ×××××是营运性车辆，即使有的话，也属于间接损失，（1）《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条均约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、等其他各种间接损失，平安公司不负责赔偿。平安公司对免除保险人责任的条款有进行特别说明、提示，所以平安公司不承担停运损失的赔偿责任。（2）志诚运输公司提供的停运损失评估报告不真实客观、不能作为评定停运损失的依据:该报告系李建廷委托的，并不是志诚运输公司委托的；该报告客观真实有效基于李建廷提供的资料客观真实有效，但报告中除了事故认定书，其他资料并不明确；停运时间也无证据，该报告并不能证明皖Ｓ×××××的停运时间为138天，且按报告记载修理才花费40天；鉴定人员根据李建廷提供的运输明细说明、车辆结算清单等得知营运收入，并没有运输合同、款项实际支付凭证、发票等予以佐证，营运收入无证据证明；鉴定人员根据李建廷提供的运输明细说明等得知营运成本，并没有发票、工资发放银行流水等予以佐证，营运成本无证据证明；4.评估费：停运损失报告不客观真实，也不属保险赔偿范围，不予赔付。综合以上答辩意见，望人民法院予以考虑和采纳，并恳请人民法院根据本案事实和相关法律的规定作出公平、公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄文学、闽辉物流公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。志诚运输公司提交的证据有原件为凭，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日凌晨，李建廷驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型低平板半挂车沿沈海高速自东往西行驶，约3时30分，当车行驶至沈海高速2497ＫＭ＋500Ｍ路段时，适遇黄文学驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××重型低平板半挂车在前面同车道行驶，因李建廷没有与前车保持足够安全距离，致追尾碰撞黄文学驾驶的车辆，造成李建廷、张亚磊受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，潮州市公安局交通警察支队高速公路一大队依法出具《道路交通事故认定书》认定:李建廷承担主要责任，黄文学承担次要责任，张亚磊无责任。另，1.经涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1247号、亳州市中级人民法院（2017）皖16民终1608号生效判决确认，志诚运输公司皖Ｓ×××××号车辆因本次事故造成车辆损失303330元、货物损失48510元，生效判决判令皖Ｓ×××××号车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在其保险限额内赔偿志诚运输公司车辆损失30万元，货物损失1万元，超出保险限额的车辆损失3330元、货物损失38150元尚未得到理赔；2.2019年5月22日，受李建廷委托，中衡保险公估股份有限公司受托对皖Ｓ×××××福田牌重型半挂牵引车因道路交通事故所造成的车辆停运损失进行评估，鉴定结论：此次事故造成皖Ｓ×××××福田牌重型半挂牵引车营运损失为日纯收益×停运时间，即633元／天×138天＝87354元（注：停放98天，修理40天）；3.皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车）所有人为志诚运输公司；4.闽Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人为闽辉物流公司，该车辆交强险和商业险（保额100万元，并投保有不计免赔率险）由平安公司承保，事故发生在保险期内；5.事故发生后，平安公司已在次责范围内向中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司支付追偿款92033元，其中交强险限额已支付2000元，商业三者险限额已支付90033元。 本院认为，李建廷驾驶车辆与黄文学驾驶的车辆追尾，造成李建廷、张亚磊受伤，双方车辆不同程度受损。该事故经交警部门认定，李建廷承担主要责任，黄文学承担次要责任，张亚磊无责任。各方当事人对交警出具的事故责任认定均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。涡阳县志诚汽车运输有限公司诉请各项损失本院认定如下：1.经涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1247号、亳州市中级人民法院（2017）皖16民终1608号生效判决确认，志诚运输公司皖Ｓ×××××号车辆因本次事故造成车辆损失303330元、货物损失48510元，志诚运输公司诉请其中尚未赔付的金额为车辆损失3330元、货物损失38510元，本院予以支持；2.志诚运输公司诉请停运损失，中衡保险公估股份有限公司系有具有资质的鉴定机构，其所计算出的日纯收益金额633元／天，本院予以认可。但停运时间过长，本院认为，本案事故发生于2016年6月2日，交警部门于2016年6月25日作出事故认定书，但志诚运输公司在2016年10月20日才将车辆送修，停放时间过长。根据事故认定书载明“当事人对事故认定书有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部分提出书面复核申请。……交通事故损害赔偿权利人、义务人一致请求公安机关交通管理部门调解损害赔偿的，应当在收到道路交通事故认定书或者上一级公安机关交通管理部门维持原道路交通事故认定的符合结论之日起十日内向公安机关交通管理部门提出书面调解申请。”故本院酌定停运期间为事故发生之日至事故认定书出具时间24天与复核、调解时间13天与维修期间40天之和共计77天，故停运损失为633元／天×77天＝48741元。平安公司对停运损失鉴定意见存有异议，但未提供相应证据且未在举证期限内申请就车辆停运损失进行重新鉴定，故应承担相应举证不利的后果，本院对停运损失标准予以确认；3.评估费2600元，属于查明案件事实必要支出的费用，且有票据予以证实，本院予以支持。李建廷负事故主要责任，黄文学负事故次要责任，李建廷应自行承担70%的赔偿责任，黄文学应承担30%的赔偿责任。闽辉物流公司已就闽Ａ×××××号重型半挂牵引车向平安公司投保有交强险及商业三者险（保额100万元，并投有不计免赔险），交强险中车辆损失2000元已支付给中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，故交强险车辆损失限额已经赔付完毕。故平安公司应依据商业三者险合同约定在100万元限额承担赔付责任，故平安公司应在商业三者险限额内按照责任比例赔偿志诚运输公司车辆损失3330元及货物损失38510元，即41840元×30%＝12552元。 根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。平安公司根据该条款不承担停运损失的赔付责任，故应由侵权人予以赔偿。黄文学作为车辆驾驶员经本院传票传唤未到庭、闽辉物流公司作为车辆所有人经本院公告期满未到庭参加诉讼，无法查明二者之间的关系，故本院依法认定由黄文学与闽辉物流公司承担连带责任，故黄文学、闽辉物流公司应按照事故责任比例连带赔偿志诚运输公司停运损失48741元及评估费2600元，共计51341元×30%=15402.3元。黄文学、闽辉物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内支付涡阳县志诚汽车运输有限公司12552元； 二、黄文学、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿涡阳县志诚汽车运输有限公司15402.3元； 三、驳回涡阳县志诚汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由涡阳县志诚汽车运输有限公司负担278元，由中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担263元，由黄文学、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司负担309元。中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、黄文学、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  谢其扬 人民陪审员  娄亚丽 二〇一九年十月十八日 法官 助理  林 薇 书 记 员  施炜莹