太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3172号原告：江苏帅龙集团有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区小海街道东首。法定代表人：杨伟，总经理。委托诉讼代理人：范培培，男，江苏帅龙集团有限公司员工。委托诉讼代理人：吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街**。法定代表人：宋津喜，董事长。委托诉讼代理人：代金明，男，中铁十二局集团有限公司法律顾问。原告江苏帅龙集团有限公司与被告中铁十二局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏帅龙集团有限公司的委托诉讼代理人吴建新，被告中铁十二局集团有限公司的委托诉讼代理人代金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏帅龙集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款580544.97元，并赔偿逾期付款至实际给付期间造成原告的损失（按照人民银行同期贷款利率两倍，暂计算至2019年7月30日为182667.86元）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：要求被告返还原告保函。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告广佛环城际GFHFG-1标（联合体）项目经理部签订《合同协议书》一份。合同约定，原告向被告项目部供应规格为￠15.20的钢绞线3645吨，出厂单价4375元，运杂费170元，到站单价4545元。数量、规格、型号以实际施工为准，运杂费单价不变，合同结算出厂单价实行以中标出厂单价为基础的动态管理。结算方式为被告收到原告交货的物资收据按约及上季度结算单价向原告预支结算货款，其中45天支付该批物资价款95%，剩余5%作为质量保证金，在六个月质保期满后10天内支付。同时合同还约定了管辖法院等内容。2017年11月，因上述合同约定的供应数量履行完毕，双方又签订了《钢绞线购销合同补充协议》一份，约定在原合同数量基础上增加供应数量约1000吨，单价以到货当日《我的钢铁网》所公布的82B盘条10-13mm沙钢出厂价加1000元结算，价格调整从2017年11月21日起执行，付款方式为被告收到原告发票后一个星期内现汇全款。原告按约在上述合同及补充协议项下分别供应钢绞线计3509.62吨和1052.694吨，但被告未按约付款，现仍欠原告货款580544.97元。被告除应偿付货款外，还应向原告赔偿逾期付款所造成的损失。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告中铁十二局集团有限公司辩称，1、被告认为2014年4月11日签订第一份主合同，已经完全履行完毕。原告诉的580544.97元我们无异议，但该货款是在2017年双方签订的补充合同中所欠的货款；2、原告所述的要求支付双倍利息无事实与法律依据，利息我们不同意支付。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告江苏帅龙集团有限公司（卖方）与中铁十二局集团有限公司广佛环城际GFHFG-1标（联合体）项目经理部签订一份《广佛环线佛山西站至广州南站段项目重要自购物资采购合同协议书》。合同协议书中主要约定，项目名称为广佛环线佛山西站至广州南站段项目重要自购物资钢材、水泥、粉煤灰、钢绞线、锚具采购（第一批）；物资名称钢绞线；合同总价为16566525元；本合同自2014年4月10日经买卖双方代表签字、加盖公章后生效，合同有效期自合同生效之日起，至合同双方责任和义务履行完毕之日止。第一节对通用合同条款作出了解释。第二节在专用合同条款中主要约定：结算方式为月结；基准价是广州市建设工程造价管理站发布的2013年第三季度《广州地区建设工程常用材料综合价格》相应物资材料综合单价作为基准价；调价方法为，合同结算出厂单价（简称M）实行以中标出厂单价（简称A）为基础的动态管理，但中标运杂费单价在合同执行过程中保持不变。M=A+（比较价-基准价）。广州地区建设工程常用材料综合价格根据《广州地区建设工程常用材料综合价格》每季公布一次，合同结算单价按上述公式计算后确定，合同结算单价是指物资运抵约定交货地点的落地交货单价，包括出厂单价、运杂费单价等；卖方按照合同规定在交货点验收合格后，卖方凭已交货且结算物资的收据及付款申请书按月及上季度结算单价向买方预支结算货款，待到货当季《广州地区建设工程常用材料综合价格》公布后一周内，凭买卖双方确认的收料单，买卖双方根据基准价、调价方法确定合同结算单价及结算金额，卖方凭物资的全额发票、运杂费发票及付款申请书向买方结算季度货款，经买方同意，也可将物资费和运杂费开成一张全额发票；买方收到上述所列的单据，在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，45天内向卖方支付该批物资95%的价款；质量保证期为6个月，从物资交货验收合格之日计算；卖方必须在合同签订5天前，向买方提交合同总价2%的履约保函，方可签订合同；等等。之后，原告江苏帅龙集团有限公司（乙方）与中铁十二局集团有限公司广佛环城际GFHFG-1标（联合体）项目经理部（甲方）又签订了一份《钢绞线购销合同补充协议》，主要内容有：甲乙双方于2014年4月11日签订了材料（钢绞线）购销合同，因原合同数量已基本供完，原材料出厂单价涨幅度过大，甲乙双方经平等友好协商，就钢绞线事宜达成以下协议。1、在原合同数量需求表所列数量基础上增加约1000吨（以实际供货数量为准）；2、结算方式以到货当日《我的钢铁网》所公布的82B盘条10-13mm沙钢出厂价每吨加1000元作为最终到货结算单价；3、价格调整从2017年11月21日开始执行；4、付款方式买方在收到卖方该批次钢绞线发票后一个星期内现汇全款；等等。庭审中，原、被告双方一致认可，2014年4月11日签订的购销合同双方已经全部履行完毕，关于第二份购销合同补充协议，被告还欠原告货款共计580544.97元未付。认定上述事实的证据有原告提供的《广佛环线佛山西站至广州南站段项目重要自购物资采购合同协议书》、《钢绞线购销合同补充协议》、被告向原告的付款凭证等及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的物资采购合同协议书及合同补充协议，是双方真实意思表示，且依法成立受法律保护，合同双方应按约定履行自己的义务。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款，其要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期支付货款的损失，经查，原、被告双方在第一份合同签订之后开始履行，在签订第二份协议时，第一份合同双方已经履行完毕，且该合同中并未约定违约责任或违约金的计算方法；双方履行第二份协议时，也未进行结算，只是在原告起诉至法院时才明确了所欠货款数额，故原告起诉要求支付两份合同逾期支付货款的损失，合理部分应于支持。因双方未约定计算损失的方法，故被告应以未支付的货款为基数，从起诉之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息。关于履约保函，原告未能提供相应的证据证明被告收到，被告也不认可收到保函，故原告的此请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中铁十二局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏帅龙集团有限公司剩余货款580544.97元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告江苏帅龙集团有限公司货款580544.97元从2019年7月17日起至本判决确定的支付之日止的利息。二、驳回原告江苏帅龙集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5716元，由原告江苏帅龙集团有限公司负担1372元，被告中铁十二局集团有限公司负担4344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 袁文静 二〇一九年十月十日书记员 谷苗慧