wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14556号 申请人：耿伟伟，男，1991年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：张利红，女，1977年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人耿伟伟与被申请人张利红民间借贷纠纷一案，申请人耿伟伟于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张利红所有的位于江苏省沭阳县沭城街道宁浦冠城3号楼二单元1701室房屋一套予以查封，查封价值为330000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人耿伟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、被申请人张利红所有的位于江苏省沭阳县沭城街道宁浦冠城3号楼二单元1701室房屋一套予以查封（保全价值为330000元）； 二、被查封财产由被申请人负责保管，在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产，但不得转让、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丙州 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 娣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2133号申请执行人：高峰，男，1962年7月1日出生，住张店区。被执行人：高燕枝，女，1974年6月6日出生，住张店区。本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4017号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人高燕枝价值110万元财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王宜宝二〇一九年十月二十一日代理书记员  司立群
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6394号 原告：钱某。 委托诉讼代理人：马某，现住庆阳市。 被告：王某。 原告钱某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告钱某的委托诉讼代理人马某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱某向本院提出诉讼请求：1.请求王某清偿工资5700元；2.诉讼费由王某承担。事实与理由：钱某曾在王某经营的位于庆阳市西峰区金勺子鱼馆工作。2019年9月11日，王某给钱某出具欠工资5700元的欠条1张，至今未付。现诉至法院，请支持诉请。 王某辩称，欠钱某工资不是5700元，欠条是王某出具的。庆阳市西峰区金勺子鱼馆是王某、齐勇、李海霞、田富强合伙经营。欠钱某的工资，应由齐勇、李海霞、田富强、王某共同承担。 本院经审理认定事实如下：钱某曾在庆阳市西峰区金勺子鱼馆工作。2019年9月11日，王某给钱某出具欠条1张，内容为：“欠条，今欠钱某金勺子鱼馆工资5700元，欠款人：王某”。因出勤问题，钱某与王某确认实际欠工资为5000元，王某至今未付，钱某提起诉讼。 本院认为，劳务工资应当及时清偿。王某给钱某出具了欠条，是其对欠钱某劳务工资的认可，故，对钱某要求王某清偿劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。合伙企业内部有关出资数额及其他约定，不得对抗第三人，故，对王某提出的钱某工资应由合伙人齐勇、李海霞、田富强、王某共同承担的抗辩理由，本院不予采纳。王某向钱某清偿后，可向其他合伙人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条之规定，判决如下： 被告王某应清偿原告钱某工资5000元。 上述内容限本判决生效后10日内自觉履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶怀葆 二〇一九年十月三十日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初398号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人韦华磊，男，1998年2月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师。被告人向小明，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省大悟县，住湖北省大悟县。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人陈竹，云南硕欣律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检一部刑诉【2019】4号起诉指控被告人韦华磊、向小明犯运输毒品罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员出赵伟华出庭支持公诉，被告人韦华磊及其辩护人许传中，被告人向小明及其辩护人陈竹庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日犯罪嫌疑人韦华磊、向小明以体内藏毒的方式运输毒品，6时许在景洪市嘎洒机场被昆明市公安局盘龙分局民警查获，缴获韦华磊从体内排出的毒品海洛因418.5克，向小明从体内排出的毒品海洛因422.22克。公诉机关针对其指控事实出示了查获的毒品海洛因；受案登记表；户籍证明；抓获经过；被告人韦华磊及向小明的供述与辩解；鉴定意见；排毒、提取、扣押、称量、取样笔录；视听资料、电子数据（光盘）等证据，并据此认为被告人韦华磊、向小明非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉人当庭发表了被告人韦华磊、向小明具有坦白情节的公诉意见。庭审中，被告人韦华磊、向小明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,表示认罪认罚。辩称受到过威胁，希望给予从轻处罚。韦华磊的辩护人提出了未对所涉毒品进行含量鉴定程序违法的意见；向小明的辩护人提出了应当考虑刑法的教育功能的意见；韦华磊、向小明的辩护人都提出了二被告具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，系初犯，毒品未流向社会，未造成社会危害后果，希望给予被告人从轻减轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年4月1日被告人韦华磊、向小明以体内藏毒的方式运输毒品，6时许在景洪市嘎洒机场被昆明市公安局盘龙分局民警查获，缴获韦华磊从体内排出的毒品海洛因418.5克，向小明从体内排出的毒品海洛因422.22克。被告人韦华磊、向小明到案后如实供述自己的罪行，在开庭前向公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出了13-15年的量刑建议。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕决定书；抓获经过；户籍证明；DR检验报告单；排毒、提取、称量、扣押、封存记录；取样、封装笔录及照片；收缴毒品收据；作案物品指认笔录；鉴定意见和告知笔录；扣押笔录、扣押决定书及清单；毒品移交登记表；检定证书；现场检测报告书；被告人供述；认罪认罚具结书等。被告人对公诉机关出示的指控证据无异议。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人韦华磊、向小明无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦华磊、向小明犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人韦华磊、向小明作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用体内藏毒的隐蔽方式进行运输毒品的犯罪事实，被告人韦华磊、向小明应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。关于二被告人称受到过威胁，无相应证据证实，本院不予采纳。被告人韦华磊、向小明的辩护人提出的二被告具有自首情节的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已予以注意。被告人韦华磊、向小明在归案后如实交代自己的犯罪事实，并向公诉机关签署的认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人韦华磊、向小明的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦华磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2034年4月1日止。）；二、被告人向小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2034年4月1日止。）；三、缴获的毒品海洛因840.72克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李石友人民陪审员  代丽琼人民陪审员  董慧红二〇一九年十月十二日法官助理李秀江书记员郭欣萌
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2785号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社。 统一社会信用代码：91130321MA07U95Q6J。 负责人：张宗禄。 委托诉讼代理人王如，男。 被告：郭亚军，男，1974年9月20日出生，汉族，农民。 被告：蔡通，男，1990年3月22日出生，满族，农民。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社（以下简称八道河信用社）与被告郭亚军、蔡通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八道河信用社委托诉讼代理人王如到庭参加诉讼，被告郭亚军、蔡通经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告郭亚军偿还原告借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；2、判决被告蔡通承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭亚军于2013年7月30日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社借款49000元，用途买车，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年7月29日。被告蔡通为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后经我社多次催收，被告郭亚军仅归还利息930元，结欠本金49000元及利息至今未能偿还，保证人蔡通也未能履行保证义务，已严重侵害我社的合法权益。为此特向贵院提起诉讼，请贵院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。 被告郭亚军、蔡通均未答辩。 经审理查明：2013年7月30日，被告郭亚军在原告处借款49000元，并签订借款合同，约定借款期限至2014年7月29日，贷款利率按月利率10‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告蔡通提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告已按合同约定交付了借款。借款后，被告总计给付利息930元，下欠本金49000元。原告对被告进行了催收。现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款借据、借款合同、保证合同、催收通知书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，在金融借款合同中，贷款人应按照合同约定向借款人支付借款，借款人应该依照合同约定偿还借款和支付利息。原告提交的借据及借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定原告与被告郭亚军存在合法有效借贷关系。被告蔡通作为本案借款的担保人，与原告签订的保证担保借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方签订的保证担保借款合同合法有效。保证担保借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，原告多次向被告催要，现原告要求被告郭亚军偿还借款本息，被告蔡通承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭亚军于本判决生效之日起五日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社人民币49000元及利息（利息分段计算：从2013年7月30日起至2014年7月29日止，以49000元为本金，按月利率10‰计算；从2014年7月30日起至本金清偿完毕之日止，以49000元为本金，按月利率10‰加收50%计息；按前述计算方法算出的数额减去930元即为应付利息），被告蔡通对上述债务承担共同连带清偿责任。 二、被告蔡通承担保证责任后，有权向被告郭亚军进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告郭亚军、蔡通共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长  李克任 审判员  郭常松 审判员  刘 岩 二〇一九年十月二十三日 书记员  张栋华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1403号之一 申请执行人：谢宏周，男，1966年6月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：覃增楼，男，1963年6月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：覃广颜，男，1985年7月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：覃广仲，男，1987年8月19日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人谢宏周与被执行人覃增楼、覃广颜、覃广仲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人覃增楼名下有车牌号为桂Ｒ汽车一辆，被执行人覃广颜名下有车牌号为桂Ｒ汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人覃增楼名下的车牌号为桂Ｒ汽车一辆，期限为二年。 二、查封登记在被执行人覃广颜名下的车牌号为桂Ｒ牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年十月二十二日 法官助理 黄小惠 书 记 员 谢福艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1254号申请执行人：涂文林，男，1967年3月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区,被执行人：尚启田，男，1992年3月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区,本院执行的申请执行人涂文林与被执行人尚启田劳务合同纠纷一案，被执行人尚启田未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚启田银行存款（或合法收入）11000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇一九年十月十四日书记员 赵菲菲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6426号 原告：柳璇璇，女，汉族，1982年3月15日出生，住福建省晋江市。 被告：林友进，男，汉族，1975年8月19日出生，住福建省晋江市。 原告柳璇璇与被告林友进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳璇璇到庭参加诉讼，被告林友进经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳璇璇向本院提出诉讼请求：依法判令林友进偿还其借款25000元。事实和理由：林友进于2018年3月10日以资金周转不灵为由向柳璇璇借款25000元，并当场立下借据。后林友进以各种理由进行拖延，至今未偿还其借款。其为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 林友进未作答辩。 在本院审理过程中，柳璇璇为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.柳璇璇的身份证复印件，证明柳璇璇具有原告诉讼主体资格；2.林友进的身份证复印件，证明林友进具有被告诉讼主体资格；3.借条，证明林友进向柳璇璇借款的事实。 林友进未到庭进行质证。 本院认为，林友进无正当理由拒不到庭参加诉讼，对柳璇璇提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。柳璇璇提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定： 林友进于2018年3月10日以资金周转不灵为由向柳璇璇借款25000元，双方没有约定借款期限及借款月利率。此后柳璇璇催讨未果于2019年5月21日向本院提起诉讼。 本院认为，柳璇璇与林友进之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。林友进经柳璇璇催讨未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故柳璇璇起诉要求林友进偿还借款25000元，依法有据，本院予以支持。林友进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林友进应于本判决生效之日起十日内偿还柳璇璇借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由林友进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  许海民 人民陪审员  陈荣开 人民陪审员  王聪丽 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李珊妮 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初1779号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：曾京，男，汉族，1983年4月30日出生，住，住河北省涿州市/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告曾京信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告曾京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2013年11月20日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××24。被告于2013年11月20日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额4261.21元（截至2018年5月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金3490.97元、违约金219.35元，分期手续费181.6元、零售利息330.12元，杂费39.17元，总计4261.21元（截至2018年5月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告曾京在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2013年11月20日被告曾京向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××24。被告曾京在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告曾京发放了信用卡，被告曾京于2013年11月20日开卡后至2018年5月28日已拖欠贷款本金3490.97元、违约金219.35元，分期手续费181.6元、零售利息330.12元，杂费39.17元，总计4261.21元。 以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告曾京向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告曾京办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告曾京在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告曾京开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告曾京支付贷款本金3490.97元、违约金219.35元，分期手续费181.6元、零售利息330.12元，杂费39.17元，总计4261.21元（截止到2018年5月28日）的诉讼请求，本院予以支持。被告曾京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告曾京于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金3490.97元、违约金219.35元，分期手续费181.6元、零售利息330.12元，杂费39.17元，总计4261.21元；自2018年5月29日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  何 从
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初7313号 原告：魏征，男，1987年7月21日生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：姜鹏，北京市炜衡（南通）律师事务所律师，特别授权。 被告：王志钧，男，1964年4月11日生，汉族，住如皋市。 原告魏征与被告王志钧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏征及其特别授权委托诉讼代理人姜鹏、被告王志钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元并逾期利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因生活需要缺少资金向原告借款，原告分别于2018年8月16日、8月26日、11月14日合计出借给被告35000元。后原告多次索要无果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王志钧辩称，原告是老板，我是木工班组组长，有50多名工人在南通时代悦城工程工地从事木工，每个月每个工人2000元生活费。因未发工资，工人停工，原告分两次共给付25000元，我出具了借条。第三个月又未发工资，由劳务公司姓何的转给原告1万元生活费，原告再转给我，总共为35000元。到年底原告未付工资，我到信访局信访，中南公司派人将工资结算给我们了。 本院经审理认定事实如下：被告王志钧系木工班组组长，曾在南通时代悦城工程工地上从事木工。2018年8月16日，被告王志钧出具借条一份，载明：“一标段木工生活费（20000）贰万正。经手人：王志钧2018.8.16号”。同年8月26日，被告王志钧出具借款单一份，载明借款单位木工班组，借款理由生活费，借款数额伍仟元（￥5000元），王志钧在该借款单上签字。上述借条出具后，当日原告向被告支付相应的现金。同年11月14日，被告王志钧通过微信联系原告，被告发送“你好我是王志钧”，原告回复“知道了，马上转过来了我立马给你”。随后原告转账10000元，被告收取该1万元。 原告当庭陈述，李良军是工程老板，我是后勤员。因李良军未发工人生活费，工人闹事，李良军让我安抚工人，先借给他们2万元，我说我不是老板，但李良军说工程款下来就还给我，我就私人借了2万元。 审理过程中，被告申请证人徐某,4、胡某,4出庭作证，两位证人陈述，我们跟着被告一起做工程，原告是工程的大老板，我们找被告要生活费，被告就找原告要，最后是由南通市政府出面从中南把工资要回来了。 以上事实有原、被告的当庭陈述、借条、借款单、微信转账凭证、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意，仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明原、被告之间存在借款合意，原告应更进一步举证证明双方之间存在借款关系。 本案中，被告对收到35000元的事实予以认可，但认为该款是预支的生活费，而非借款，原告未能进一步举证证明双方存在借款关系，故原告主张原、被告存在借款关系，本院不予支持，理由如下：1、借条中注明被告是经手人，而非借款人，且事由是“一标段木工生活费”，借款单中更是注明借款单位为木工班组，借款理由为“生活费”，两位证人亦陈述涉案35000元已作为生活费发放给工人，进一步印证涉案款项系工人生活费，属于工人工资，而非被告个人借款；2、原、被告的微信聊天记录仅涉及款项交接，无法证明双方存在借贷合意；3、庭审中原告亦表示系李良军要求其去安抚工人，借给工人2万元，待工程款结算后再给付原告，可见就涉案款项出借，并非是基于原、被告的合意，而是根据李良军的指示交付；4、工人平时领取生活费，到年终再一并结算工资，是建筑行业的惯例，被告作为木头班组组长，代工人领取生活费，出具领款手续，也符合常理。 综上，上述证据及陈述足以使法院对原被告之间是否存在借款关系产生合理怀疑，原告不能再提供其他证据证明双方存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告魏征的诉讼请求。 案件受理费减半收取340元，由原告魏征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费680元。 审 判 员  李 婕 二〇一九年十月二十九日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  姜 惠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终505号上诉人（原审被告）：肇庆市国民大药房连锁有限公司。住所地：广东省肇庆市迎宾大道**肇庆市鑫华电子陶瓷材料科技有限公司厂房********。法定代表人：陈建斌。委托诉讼代理人：曾炳灿，广东百尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋实，广东百尺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区天河。住所地：广东省广州市天河区天河北路**大都会广场**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：聂穗云，该分行行长。委托诉讼代理人：蒙日伟，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原审被告：肇庆市民康大药房连锁有限公司。住所地：广东省肇庆市迎宾大道**肇。住所地：广东省肇庆市迎宾大道**肇庆鑫华电子陶瓷材料科技有限公司厂房****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈永洪。原审被告：陈建斌，男，1961年2月5日出生，香港特别行政区永久性居民。原审被告：陈爱芬，女，1974年6月1日出生，汉族，住，住广东省肇庆市鼎湖区/div>原审被告：李洁玲，女，1976年6月10日出生，汉族，住，住广东省肇庆市鼎湖区/div>上诉人肇庆市国民大药房连锁有限公司因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司广州分行、原审被告肇庆市民康大药房连锁有限公司、陈建斌、陈爱芬、李洁玲金融借款合同纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肇庆市国民大药房连锁有限公司以与东亚银行（中国）有限公司广州分行正在协商解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院认为，肇庆市国民大药房连锁有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肇庆市国民大药房连锁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5262元，减半收取2631元，由上诉人肇庆市国民大药房连锁有限公司负担。肇庆市国民大药房连锁有限公司已向本院预交二审案件受理费5262元，多预交的2631元由本院予以清退。本裁定为终审裁定。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十月十七日法官助理罗洁书记员李志恒
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民再1号再审申请人(原审被告)：杨志英。委托诉讼代理人卢兵，江西融冰（南昌）律师事务所律师。被申请人(原审被告)：江四太。被申请人(原审原告)：姚妍芬。委托诉讼代理人邱林生，江西信江律师事务所律师。再审申请人杨志英因与被申请人姚妍芬、江四太民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）贵民一初字第808号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年1月25日作出（2019）赣0681民申1号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人杨志英及其委托诉讼代理人卢兵、被申请人姚妍芬的委托诉讼代理人邱林生到庭，被申请人江四太经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志英申请再审称，原审调解违反自愿原则，申请人根本没有在调解书上签字，也根本对借款一事不自情，调解协议上的签名系有人代签，这违反了自愿原则，因此该调解书无效。再有就是被申请人江四太借款一事，申请人完全不知情，江四太借款时，申请人已经与江四太处于分居状态。姚妍芬辩称，江四太借款时与杨志英仍然是夫妻关系，且江四太借款的目的是为了经营他们夫妻共同开设的贵溪市世纪经典装饰工程有限公司。江四太未答辩，亦未向本院提交证据。姚妍芬向本院起诉请求：1、要求江四太、杨志英返还借款11万元；2、承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：2011年1月25日，被申请人江四太、申请人杨志英因生产经营需要向申请人姚妍芬借人民币11万元，双方约定了还款日期。当日江四太、杨志英向姚妍芬出具借条，借条上写明“今借到姚妍芬人民币共计壹拾壹万元整（￥110000），期限2011年1月25日到2011年7月25日止，按时归还。借款人：江四太、杨志英，2011年1月25日”。借款到期后，江四太、杨志英一直未还款，姚妍芬向江四太、杨志英催收过借款，但江四太、杨志英分文未还。故姚妍芬诉至本院，要求江四太、杨志英偿还借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原审原告提交的证据：1、借条复印件一份（与原件核对无异），杨志英对借条有异议，其上的“杨志英”签名并不是其本人签名，而且借条并没有付款凭证。本院对该组证据的真实性予以确认；2、（调解书、执行领款条），杨志英对其合法性有异议，其并没有参与调解，也没有签名，对领条真实性、合法性均有异议，江四太的借款并没有用于家庭生活，也没有经营公司，执行拍卖房屋的行为是错误的。由于本院已裁定再审并中止执行，因此，本院对该组证据不予采信。二、原审被告杨志英提交的证据：对证据1无异议，本院予以确认；证据2【（2011）贵民一初字第808号民事调解书】，真实性无异议，关联性有异议，该调解书已被本院裁定再审，本院对该组证据不予采信；证据3（离婚协议书），对真实性、合法性无异议，关联性有异议，此协议只对协议双方有约束力。本院对其真实性予以确认；证据4（借条复印件一份），对其真实性无异议，证明目的有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被申请人江四太未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院再审认定事实如下，2010年，姚妍芬因将房屋装修承包给贵溪市世纪经典装饰工程有限公司而与江四太夫妻相识。2011年，江四太以装饰公司资金困难为由分两次共计向姚妍芬借款11万元，并于2011年1月25日向姚妍芬出具借条，借条上载明借款金额及还款期限，但借条上“杨志英”签名系江四太代签。同时查明，2011年6月2日，江四太与杨志英协议离婚，同日登记离婚，协议婚前公司债务及外债均由江四太负担。另查明，2008年3月6日，江四太与杨志英合伙创立了贵溪市世纪经典装饰工程有限公司，注册资本为3万元。其中，江四太占该公司10%的股份，杨志英占该公司90%的股份并担任了该公司的法定代表人。该公司从设立一直经营至2014年，2017年6月30日，该公司因无正当理由超过6个月未开业而被贵溪市市场监督管理局吊销了营业执照。本院再审认为，本案原、被告各方当事人争议的主要焦点问题为：一、借款的真实性的认定。二、杨志英是否承担共同清偿责任。1、借款真实性的认定。原审时，原告姚妍芬出具了借条原件一张，法院通知原审被告江四太到庭时，姚妍芬与江四太庭前达成了和解协议并认可了该笔债务。再审时，姚妍芬又出具了该借条复印件（经与原件核对一致），并详细阐述了借款原因、经过和地点，江四太未到庭答辩，杨志英又未能提供反驳的证据加以证实，该借款应为真实有效。2、杨志英是否承担共同清偿责任的认定。江四太与杨志英在涉案借款时系夫妻关系，双方以经营装饰公司为生，2011年6月2日协议登记离婚，虽协议婚姻期间债务及公司债务均由男方负担，但借款在夫妻存续期间形成，因此该笔借款属于夫妻共同债务，不能对抗债权人。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而再审时，杨志英没有证据证明该笔借款明确约定为江四太个人债务，也不具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，杨志英应当与江四太对涉案借款11万元共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内由再审申请人杨志英、被申请人江四太共同偿还被申请人姚妍芬借款人民币110000元整。原审案件受理费1250元、申请费1070元，合计2320元，由再审申请人杨志英、被申请人江四太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长 徐 松审判员 饶路新审判员 许孔富二〇一九年十月十五日书记员 江淑琴
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执965号之一 申请执行人：杨某。 被执行人：包某。 被执行人：邓某。 申请执行人杨某与被执行人包某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）赣1027民初1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 现查明被执行人包某以金溪某房地产开发有限公司名义开发的某项目部商住楼1栋尚有店-1【（预建）面积50.7平方米】、店-2【（预建）面积52平方米】、店-3【（预建）面积44.8平方米】、店-4【（预建）面积44.8平方米】、店-5【（预建）面积60.48平方米】、店-6【（预建）面积32.68平方米】未售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 预查封被执行人包某所有的以金溪某房地产开发有限公司名义开发的某项目部商住楼1栋店-1【（预建）面积50.7平方米】、店-2【（预建）面积52平方米】、店-3【（预建）面积44.8平方米】、店-4【（预建）面积44.8平方米】、店-5【（预建）面积60.48平方米】、店-6【（预建）面积32.68平方米】店面六间，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十月十二日 书 记 员  汪 仁
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2475号原告：陈少川，男，1959年8月23日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市************。被告：高双弟（又名高钢彬），男，1982年4月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市****************。原告陈少川与被告高双弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，由审判员张少利依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈少川到庭参加诉讼,被告高双弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少川向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款285042元及利息（自2017年12月7日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在普宁市**纺织品*********经营布料生意。2017年度，被告多次向原告购买布料，至2017年12月7日共结欠原告布款325042元，后付还40000元，尚欠285042元。经原告多次催讨，被告拒不还货款。因被告未履行还款义务，为维护原告利益，提出上述诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的《人口信息查询》1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《销售单》1份，证明截止至2017年12月7日，被告累欠原告货款325042元。4、《证明》1份。证明普宁市******公司没有进行工商登记。被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在《销售单》上签名确认累欠原告货款325042元，事实清楚，应予认定。原告自认被告已还款40000元，被告尚结欠原告货款285042元，本院予以照准。被告结欠原告的货款未能付还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付货款285042元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计），理由充分，本院予以支持，但请求利息自2017年12月7日起计付不当，应予以调整为自起诉之日（2019年9月16日）起计付至还清货款之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高双弟（又名高钢彬）应于本判决生效之日起10日内付还原告陈少川货款285042元及利息（以货款285042元为基数，自2019年9月16日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2788元，由被告高双弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张少利二〇一九年十月二十三日书记员  廖国祺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11740号 原告：晋江市池店镇小叶鞋材辅料加工厂，经营场所福建省晋江市池店镇池店村凤****，注册号×××25。 经营者:叶西林，男，汉族，1979年7月9日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被告：李俊峰，男，汉族，1987年12月18日出生，住泉州市鲤城区。 原告晋江市池店镇小叶鞋材辅料加工厂与被告李俊峰加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市池店镇小叶鞋材辅料加工厂经营者叶西林到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告加工款44680元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告长期有业务往来，2019年被告因需委托原告加工鞋面，原告按约完成后交货至被告，被告结欠加工款44680元，其称资金紧缺，需过段时间支付，并于2019年6月6日出具结欠条交由原告为执。经催讨，被告至今未能支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告李俊峰委托原告晋江市池店镇小叶鞋材辅料加工厂加工鞋面，结欠加工款44680元。以上事实有原告提供营业执照、身份证、结欠条及原告庭审陈述等证据予以证明，本院予以采信。 本院认为，原告与被告之间的加工合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方未书面约定付款期限，原告有随时向被告主张权利，且被告经原告主张权利未能即时履行偿款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部加工款外，还应赔偿原告逾期付款利息损失。原告诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市池店镇小叶鞋材辅料加工厂加工款44680元及逾期付款利息（自2019年9月9日起计算至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，减半收取为458.5元，由被告李俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱泽晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1102民初6329号 申请人：周開宁，男，2001年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：赵建国，男，1976年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：夏芸烨，女，1970年2月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告周開宁与被告赵建国、夏芸烨教育培训合同纠纷一案中，申请人周開宁向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建国、夏芸烨银行存款6万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周開宁之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建国、夏芸烨银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当 2 在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱晓音
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5517号申请执行人：孔祥英，女，1930年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人：段国忠，男，1932年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人:段连敏，女，1957年7月19日出生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人孔祥英、段国忠与被执行人段连敏返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段连敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔祥英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币101162.50元，未受偿人民币101162.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈朝丽
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1842-1号 原告:江门文行灯饰有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：蒙正福。 委托诉讼代理人：谢少波、麦颖雯，广东东方大卫律师事务所律师。 被告:西双版纳海诚旅游发展有限公司，住所地云南省。 法定代表人：周昆。 原告江门文行灯饰有限公司诉被告西双版纳海诚旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告江门文行灯饰有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告西双版纳海诚旅游发展有限公司价值1200000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供保单保函担保。本院于2019年10月22日作出（2019）粤0703民初8768-1号民事裁定，准许原告江门文行灯饰有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8768-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告西双版纳海诚旅游发展有限公司价值1200000元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇一九年十月二十二日 法官助理莫丽君 书记员容瑞琼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6578号申请执行人：云南冶金集团进出口物流股份有限公司。住所地：云南省昆明市北市区小康大道**，统一社会信用代码：9153000021654447X0。法定代表人：苏其军。委托代理人：殷琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南泰耀实业集团有限责任公司。住所地：昆明市盘龙区北京路延长线北辰财富中心****一社会信用代码：915301037972149968。法定代表人：马坚。申请执行人云南冶金集团进出口物流股份有限公司与被执行人云南泰耀实业集团有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南泰耀实业集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南冶金集团进出口物流股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7554739.49元，未受偿人民币7554739.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 妍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7117号原告：浙江时利资产管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路国信新安明珠****。法定代表人：吴传捷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪伟庆，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：江苏省农业生产资料集团有限责任公司，住所地南，住所地南京市建邺区双闸路**海峡城海峡云科技园****信用代码91320000134763273C。法定代表人：潘思国。第三人：张家港保税物流园区海通物流有限公司，住所地张家港保税物，住所地张家港保税物流园**香港路**13205927732096236。法定代表人：邱祥宝。原告浙江时利资产管理有限公司与被告江苏省农业生产资料集团有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年07月24日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年十月九日书 记 员  高欣梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9774号原告：蔡宇文，男，汉族，1995年10月10日出生，云南省晋宁县人，现住云南省昆明市。被告：李明阳，男，汉族，1995年5月5日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：番啟梅，系云南亮剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告蔡宇文诉被告李明阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡宇文，被告李明阳的委托代理人番啟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还从原告这里所借的现金人民币32000元；二、要求被告承担利息，从借款之日起直至法院判决为止每月付给原告320的利息；三、要求被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月8日从原告处借款人民币32000元整（叁万贰仟元整）双方约定，三个月后归还给原告，被告不按约定如数归还，原告多次与被告联系均无结果，及至今为止完全找不到本人。被告辩称，被告向原告借款的事实存在，原告明知被告借款用于赌博，仍持续借款给被告，双方之间形成的所谓的民间借贷关系涉及违法行为，不受法律保护，是无效的。因为2017年11月8日才从原告处借钱，要看了证据以后才能确定借款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第一组证据借条，证明原告向被告出借了款项32000元，被告向原告出具了借条；被告对真实性没有异议，但是对合法性有异议。因为当时借条是原告拿着让被告照着写的，被告认为里面有胁迫；本院认为，该证据予以采信。二、原告第二组证据转账凭证，证明原告向被告出借了款项32000元，被告向原告出具了借条；被告对真实性无异议，借条是后补的，转账的时间是2017年9月22日、11月2日、11月7日、11月8日，在11月8日当天的就只有一笔9990元的，其他都是在之前写的，属于后补的借条；本院认为，该证据予以采信。三、原告第三组证据聊天记录，证明原告向被告出借了款项32000元，被告向原告出具了借条；被告对真实性没有异议，但关联性不认可，因为中间就只有一个人的简单的陈述，并没双方全部的记录情况；本院认为，该证据不予采信。四、被告第二组证据昆明市公安局盘龙分局小坝派出所2017年11月27日接处警登记表、昆明市公安局盘龙分局穿金路派出所2017年11月27日的值班记录，证明被告受到原告的引诱和胁迫，被迫照原告的意思抄下写借条；原告认可合法性、关联性，不认可真实性，原告当时不在场，原告也没有和被告一起玩游戏，是被告玩了游戏以后找原告借钱来还款，事发后二十天左右才去报警，但是原告并没有接到民警的任何调查；本院认为，该接警登记表中记载的是被告报案的陈述，不能证明被告的主张。五、被告第三组证据赌博网站：同创娱乐网页界面截图、（2016）鲁1423刑初3号赵海博、李某开设赌场罪一审刑事判决书，证明被告误入歧途，进入赌博网站同创娱乐赌博；原告认为真实性无法辨别，因为原告不在场；本院认为，该组证据与本案没有关联性。六、被告第四组证据被告个人活期账户交易明细、（2018）粤0224刑初117号刘伟炜、张家胜开设赌场罪一审刑事判决书、聚投诉网站投诉截面截图，证明2017年11月1日晚在德克士（万宏国际店）消费的银行记录，佐证被告当时被原告等人胁迫的事实，被告使用大量的资金通过“爱农驿站”、“商银信”及其他第三方平台充值消费，用于赌博；原告不认可关联性，因为与原告的借贷无关；本院认为，该组证据与本案没有关联性。七、被告第五组证据李勇（被告父亲）的调查笔录、姚兆洽（原、被告的共同同班同学）的调查笔录、孙昊（原、被告共同同班同学）的调查笔录，证明原告明知被告借款用于赌博的情况下，持续借款给被告用于赌博；本院认为，该组证据能够证明被告有赌博的恶习，对真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，原告转账2000元到被告账户。2017年11月2日，原告两次转账共计13000元到被告账户。2017年11月7日，原告两次转账共计7000元到被告账户。2017年11月8日，原告转账9990元到被告账户。同日，被告出具借条给原告，内容为：“今向蔡宇文借款32000元，大写叁万贰仟元整。借款人：李明阳。”本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及转账凭证，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，借款本金为实际转账金额31990元；关于借款利息，原、被告在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的原告明知被告赌博还借款给被告，双方之间形成的借贷关系涉及违法行为，不受法律保护，是无效的。因被告提交的证据不能证明原告参与被告赌博，或原告将给付被告的借款直接转账到被告的赌博账户，该辩称本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李明阳于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡宇文借款31990元；二、驳回原告蔡宇文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告李明阳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  付秋燕人民陪审员  刘 红二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘昕垚
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10948号原告：白静杨，女，1989年12月20日出生，回族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告白静杨诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白静杨的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的买卖合同；2、请求法院判令被告退还原告货款1290元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，得知可从被告处订购娃娃，原告于2018年6月2日向被告支付1290元订购了名为“16周年独角兽”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方是委托合同关系，是原告委托被告代为购买案涉娃娃。因被告所代购的娃娃的上家涉嫌诈骗，所以至今无法履行。双方不是买卖合同关系。被告被骗行为应由原告承担相应法律后果。原告向本院提交如下证据：1、微信群公告截图，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；2、支付转账电子回单，证明原告向被告支付货款情况。3、微信群截图，证明原告向被告催货催款情况。被告向本院提交如下证据：受案回执、立案告知书，证明双方形成委托合同关系，被告在代购娃娃时被告上家骗了，所以无法交货。被告对原告证据的质证意见：对证据1、2、3真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，证明目的不认可。原告对被告证据的质证意见：对证据真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的不认可。被告应承担本案的退款义务。经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1、2能够形成证据链，证明原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。证据3被告对其真实性并无异议，能够达到原告证明目的，本院予以确认。被告证据系被告与案外人之间的法律关系，不能形成对本案原告的合理抗辩，因此与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月2日，原告通过支付宝向被告付款1290元用于购买名为“16周年独角兽”的娃娃。但被告至今未能向原告提供商品亦未退还货款，故成讼。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告关于解除合同的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定。本案中，原告已支付货款，履行了合同约定的义务，但被告未能履行其交付货物的义务，且在原告催告后及庭审中亦不能确定给付货物的期限，致使不能实现合同目的，构成了合同的法定解除条件，故原告与被告于2018年6月2日形成的买卖合同关系应予解除。在合同关系解除的情况下，被告应当返还原告货款，故原告要求被告返还货款1290元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告双方系委托合同关系的抗辩意见。本院认为，首先，根据原告的证据可以证明，被告发布了出售的商品的消息，并确认了价格，原告通过支付价款形成了对被告要约的承诺，故双方形成了买卖合同关系。其次，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告未能提供证据证明双方之间存在委托关系的合意，应承担举证不能的法律后果。综上，被告该抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告白静杨与被告常雪娇于2018年6月2日订立的购买名为“16周年独角兽”娃娃的买卖合同关系；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告白静杨货款1290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年十月二十三日法官助理闫炳宇书记员葛舒雅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1081号 杨柳春、杨海鱼、董保栋、董忠太： 你与中国农业银行股份有限公司涉县支行金融借款合同纠纷一案，河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初853号调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司涉县支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2018）冀0426民初853号调解书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：农业银行涉县支行 账户名称：涉县人民法院 账号：50×××85 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十月二十五日 联系人：王法官联系电话：890×××6 本院地址：河北省邯郸市涉县涉城镇清泉路5号 邮编：056400
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤知民终433号上诉人（原审被告）：佛山市百斯特电器科技有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区。法定代表人：朱传云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江耀锋，深圳新创友知识产权代理有限公司专利代理人。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：任可，北京市隆安律师事务所专利代理人。委托诉讼代理人：杨琳，该公司员工。上诉人佛山市百斯特电器科技有限公司（以下简称百斯特公司）因与被上诉人佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司（以下简称美的洗涤电器公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百斯特公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，依法驳回起诉。2.本案一、二审案件受理费、保全费由美的洗涤电器公司承担。事实和理由：1.一审法院认定被诉侵权产品的技术特征与涉案专利构成等同侵权，与事实及法律规定不符。2.一审法院认定百斯特公司实施了制造、销售以及许诺销售被诉侵权产品的行为以及美的洗涤电器公司因百斯特公司侵权行为造成的损失巨大，亦与事实不符。美的洗涤电器公司答辩称，一审判决除在解释权利要求1“均匀间隔分布”这一技术特征上存在瑕疵外，其余认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回百斯特公司上诉请求，维持原判。2018年2月1日，美的洗涤电器公司向一审法院起诉，请求判令百斯特公司：1.立即停止制造、销售和许诺销售侵害其专利号20142023××××.3、名称为“洗碗机和用于洗碗机的电机组件”实用新型专利权的产品，立即销毁库存侵权产品及专用于制造侵权产品的设备及模具；2.赔偿美的洗涤电器公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计250万元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条、第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十七条的规定，判决：一、佛山市百斯特电器科技有限公司于判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售、许诺销售侵犯佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司涉案名称为“洗碗机和用于洗碗机的电机组件”、专利号为“ＺＬ20142023××××.3”实用新型专利权的产品，并于十日内销毁库存侵权产品和专用于制造侵权产品的设备及模具。二、佛山市百斯特电器科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共100万元。三、驳回佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26800元，由佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司负担8040元，佛山市百斯特电器科技有限公司负担18760元本案二审期间，百斯特公司向本院提交国家知识产权局专利复审委员会于2019年8月22日作出的第41577号《无效宣告请求审查决定书》，该决定书宣告涉案实用新型专利权全部无效。本院认为，国家知识产权局专利复审委员会作出的第41577号《无效宣告请求审查决定书》系国家机关依法出具的文件，且为新形成的证据，经双方当事人质证，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据该无效决定记载，涉案专利权已被宣告全部无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会作出了第41577号《无效宣告请求审查决定书》，宣告美的洗涤电器公司据以起诉的20142023××××.3号实用新型专利权全部无效，美的洗涤电器公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础。故一审判决应予撤销，美的洗涤电器公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2018）粤73民初489号民事判决；二、驳回佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司的起诉。佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司预交的一审案件受理费26800元，由一审法院予以退回。佛山市百斯特电器科技有限公司预交的二审案件受理费13800元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  肖少杨二〇一九年十月十一日书记员  孙燕敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初10274号 原告：合肥德兰机械有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路八公里，统一社会信用代码91340100760808328K。 法定代表人：范德文，总经理。 委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。 被告：安徽海众货运有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦**1501，统一社会信用代码91340100394109024W。 法定代表人：陈发超，总经理。 原告合肥德兰机械有限公司诉被告安徽海众货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因被告安徽海众货运有限公司提出管辖异议，肥东县人民法院裁定移送本院审理。本院于2019年8月15日立案受理。在审理中，被告安徽海众货运有限公司于2018年8月26日在工商部门被注销，因此，原告起诉的安徽海众货运有限公司不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回合肥德兰机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  徐勇 二〇一九年十月十八日 书记员  熊源 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2637号之一 被执行人：张浩，男，1974年2月22出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人张浩罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初55号刑事判决书，判决张浩缴纳罚金3000元。因被执行人张浩未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张浩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张浩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结了被执行人张浩银行账户，又无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人张浩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张浩应缴纳罚金3000元，未履行3000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张浩有可供执行财产，（2017）皖0603刑初55号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十月十六日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10941号原告：王轩琦，女，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告王轩琦诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王轩琦的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的买卖合同；2、请求法院判令被告退还原告货款1290元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年11月份经百度贴吧认识被告，得知可从被告处订购娃娃，并加入被告售卖娃娃的微信群。原告于2018年6月2日向被告支付1290元订购了名为“独角兽”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，侵犯了原告的合法权益。故起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因我是被案外人诈骗，需要等刑事案件侦查后，再支付原告货款或者向原告交付货物。原告向本院提交如下证据：1、微信群公告截图，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；2、支付转账电子回单，证明原告向被告支付货款情况。被告未向本院提交证据。被告对原告证据的质证意见：对证据1、2均无异议。经审核原告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据能够形成证据链，证明原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月2日，原告通过支付宝向被告付款1290元用于购买名为“独角兽”的娃娃。但被告至今未能向原告提供商品亦未退还货款，故成讼。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告关于解除合同的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定。本案中，原告已支付货款，履行了合同约定的义务，但被告未能履行其交付货物的义务，且在原告催告后及庭审中亦不能确定给付货物的期限，致使不能实现合同目的，构成了合同的法定解除条件，故原告与被告于2018年6月2日形成的买卖合同关系应予解除。在合同关系解除的情况下，被告应当返还原告货款，故原告要求被告返还货款1290元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于应当等待刑事案件侦查完毕后再支付原告货款或向原告交付货物的抗辩。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系与被告与案外人之间的法律关系并非同一法律关系，不构成被告不向原告履行供货义务的合理抗辩。因此，被告该抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告王轩琦与被告常雪娇于2018年6月2日订立的购买名为“独角兽”娃娃的买卖合同关系；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王轩琦货款1290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年十月二十三日法官助理闫炳宇书记员葛舒雅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102执保1115号 申请人：合肥乾泓贸易有限公司,住所地安徽省合肥市当涂路格兰云天****,统一社会信用代码9134010058014443XQ(1-1) 法定代表人:黄祥瑞,执行董事。 被申请人:湖北鸿通包装材料有限公司,住所,住所地湖北省黄冈市黄州区西湖六路长江村社会信用代码91421100MA48A4JB8D。 法定代表人:方华松,执行董事。 被申请人：武汉德顺纸业有限公司,住所,住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷**凯乐花园********社会信用代码91420106093150445B。 法定代表人:葛连山,执行董事。 被申请人:胡江涛,男,1981年9月3日出生,汉族,住山东省青岛市四方区。 被申请人:林芳,女,1984年11月3日出生，汉族,住山东省青岛市四方区。 被申请人：胡杰，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请人合肥乾泓贸易有限公司与被申请人湖北鸿通包装材料有限公司、武汉德顺纸业有限公司、胡江涛、林芳、胡杰借款合同纠纷一案，申请人合肥市净诺商贸有限公司于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北鸿通包装材料有限公司、武汉德顺纸业有限公司、胡江涛、林芳、胡杰名下银行存款4902878元或查封、扣押同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司出具担保函作为担保。 本院认为，申请人合肥乾泓贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北鸿通包装材料有限公司、武汉德顺纸业有限公司、胡江涛、林芳、胡杰名下银行存款4902878元或查封、扣押同等价值的其他财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  熊源
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16知民初21号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：岳池大都荟文化娱乐中心，住所地四川省广安市岳池县九龙镇大西街东段娱乐城**，统一社会信用代码91511621MA64DYUM6K。 投资人：杜仲平。 原告福州大德文化传播有限公司与被告岳池大都荟文化娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方自愿达成和解，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  张 强 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  陈 雪 书 记 员  徐俊男
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1356号 申请执行人：陶有东，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李永祥，男，汉族，1960年3月1日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陶有东与李永祥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永祥的银行存款855元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李永祥的收入855元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李永祥的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月九日 书记员  徐金婉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4103号原告：杨燕珠，女，1976年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：赵正齐，男，1977年4月10日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区。原告杨燕珠与被告赵正齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月3日裁定转为普通程序，并于2019年10月15日向原告邮寄送达补交案件受理费通知书，原告于同年10月20日本人签收。本院认为，原告杨燕珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨燕珠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费675元，减半收取计337.5元。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十月三十日书 记 员  林舒婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初4611号原告：贵州开磷农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**开磷城，统一社会信用代码91520000MA6DJQ8D1X。法定代表人：李小阳，执行董事。委托诉讼代理人：垄仕明，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴迪，贵州博文律师事务所律师。被告：天津中天泓达国际贸易有限公司，住，住所地天津市和平区睦南道**后****一社会信用代码91120101550351972F。法定代表人：李振松，董事长。委托诉讼代理人：程伟，天津德利律师事务所律师。原告贵州开磷农业发展有限公司与被告天津中天泓达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴迪，被告委托诉讼代理人程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为ZTHD-XS-20161219-01-KL的《菜籽油销售协议》、《变更协议》。2、判令被告立即向原告返还货款2743729元。3、判令被告以2743729元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，向原告支付货款占用利息，自2017年12月1日起计算至全部付清之日止。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年12月签订了十份买卖合同，约定原告向被告购买菜籽油。原告先后向被告支付了货款共计11370989元，但在履行过程中，由于部分合同经双方协商一致被解除或部分变更，因此实际履行完毕的合同金额共计只有8627260元。原告尚有2743729元余额在被告处。在上述十份合同中，仅仅剩下2016年12月30日签订的编号为ZTHD-XS20161219-01-KL《菜籽油销售协议》没有解除，因此双方决定将上述余额用于履行该合同。原告根据该合同的约定，于合同签订的当日向被告支付了货款752529元。被告在收到原告货款后，没有按照协议约定的“分批供货、分批结算”的交货方式，在约定的“2016年12月20日至2017年1月24日”交货期限内，将该批次货物交付原告。为继续履行协议，原告与被告于2017年1月23日签订了《变更协议》，将交货的最后期限由2017年1月27日变更为2017年11月30日，但被告在交货期限内仍未发货。之后原告多次向被告催要，并于2018年5月16日出具了《关于履行交货义务的函》，要求被告在2018年5月25日前交付该批货物，被告签收后，依然未予理睬。故起诉。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同及变更协议并返还货款，原告主张的利息请法院依法裁判。本院认为，被告承认原告在本案中的主张，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订案涉《菜籽油销售协议》及《变更协议》后，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告未依约履行合同义务。现原告主张解除上述案涉合同并返还货款，被告均予认可，本院照准。原告已向被告预付货款，被告实际占用原告货款，应支付原告占用期间的利息损失。本院酌定被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2017年12月1日起利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年12月20日签订的编号为ZTHD-XS-20161219-01-KL的《菜籽油销售协议》及于2017年1月23日签订的编号为ZTHD-XS-20161219-01-KL-01的《变更协议》；二、被告天津中天泓达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州开磷农业发展有限公司货款2743729元；三、被告天津中天泓达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开磷农业发展有限公司自2017年12月1日至实际清偿之日的利息损失（以欠返还货款为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计付）；四、驳回原告贵州开磷农业发展有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35883元，减半收取17941.5元，由被告天津中天泓达国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年十月十二日书记员  葛舒雅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4634号之一原告:陈小燕，女，1979年5月8日出生，汉族，居民，户籍地兴化市，现住东台市城东新区。被告：李树声，男，1981年11月23日出生，汉族，居民,住东台市。被告：鲁爱娟，女，1981年10月10日出生，汉族，居民,住东台市。原告陈小燕与被告李树声、鲁爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，被告李树声家人向本院提交了东台市第三人民医院出具的医疗证明书。本院经审查认为，因被告李树声目前正在东台市第三人民医院住院治疗，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王立新审 判 员  何 娟人民陪审员  王玉洁二〇一九年十月二十二日法官 助理  宋倩倩书 记 员  张 珂
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执1422号 金燕： 你与崔昊、崔广志、王积芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0406民初409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔昊、崔广志、王积芳于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 联系人：潘集区法院执行庭联系电话：0554-27××××7 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1741号申请执行人：张朝亮，男，1974年7月26日出生，汉族，云南省大姚县人，无固定职业，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：昆明凡丁商贸有限公司，统一社会信用代码：91530103061586762Y。住所地：云南省昆明市盘龙区云南映象**故乡的云（二）********。法定代表人：朱利祥，执行董事兼总经理。申请执行人李旻与被执行人昆明凡丁商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明凡丁商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旻向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币299999.95元，未受偿人民币299999.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 妍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7915号之一原告：南京汇韬城市规划设计有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。法定代表人：姚恭平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周捷，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭源浩，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。被告：江西跨贸网电子商务有限公司，住所地江，住所地江西省九江市九江经济技术开发区港城大道**九江综合保税区内保纬一路以南以西。法定代表人：王江波。原告南京汇韬城市规划设计有限公司与被告江西跨贸网电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年08月16日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年十月二十三日书 记 员  高欣梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11027号 原告：唱润波，男，1977年11月4日出生，汉族，秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段**。统一社会信用代码：911303027984417792。 法定代表人：刘晓清，经理。 委托诉讼代理人：王中一，女，系公司员工，1979年4月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：付艳军，女，系公司员工，1960年9月17日出生，汉族，现住海港区。 原告唱润波与被告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司（以下简称嘉远电子公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唱润波委托诉讼代理人姚志国、被告嘉远电子公司委托诉讼代理人王中一、付艳军到庭参加诉讼，原告唱润波、被告嘉远电子公司法定代表人刘晓清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唱润波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年8月16日至2020年8月15日期间商铺租赁费13160元，其中6580元从2018年8月16日起、6580元从2019年8月16日起分别按年利率6%支付延期付款利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由:坐落在秦皇岛市海港区系原告所有，2008年原告为出租人、被告为承租人签订《商铺租赁合同》，原告将上述商铺出租给被告使用，租赁期限自2008年8月15日起至2018年8月15日止，期限十年。年租金以商铺购买价164520元为基数按约定比例支付。租金支付时间为上年期满前一个月付清。2017年1月16日双方签订《商铺租货合同补充协议》，约定:鉴于原、被告双方租赁合同的租期只剩二年，如有适合经营项目需要延长双方的租期，延长租期在五年以下，在被告保证原告的原租赁合同第4条1款的租金比例不低于4%。租期在五至八年，前五年同上，后三年租金比例按5%返租的情况下，原告授权被告先与第三方签订租赁合同。现被告实际转租原告商铺至今，拖欠2018年8月16日至2020年8月15日期间商铺租赁费13160元，经原告多次催要无果，无奈提起诉讼。请求人民法院判令被告给付拖欠的租金并承担延迟付款期间的利息，以实现原告上述诉讼请求。 被告嘉远电子公司辩称，原告所述的事实我方承认，对于原告所述租金数额无异议，对于支付租金时间有异议。之前我们商场经营情况很好，我们是以上打租方式支付租金。现在经营情况不好，我方应该在合同到期日前支付。对于所欠租金，我们同意在2019年10年31日前支付原告唱润波的租金6580元，其余租金因为合同尚未到期，所以现在我们不应该支付，应到期后支付。 原告唱润波为了证明自己主张，向本院提交如下证据： 《商铺租赁合同》和《商铺租赁合同补充协议》各一份，证明租金支付方式为上打租。租金给付时间按照被告提供的格式合同，第二年的租金应该是按合同第四条的第二、第三、第四、第五款执行，付款方式是年付，租赁期间是上打租的方式，所以根据租赁合同，租金应该以上打租的方式支付。因此我们在起诉状中要求租金按上打租方式支付，法庭应当依法支持。 被告对原告出示的证据质证意见为：我方对证据的真实性没有异议，但我方认为应该是下打租。 本院经审理认定事实如下：2008年8月15日，原告唱润波作为出租人（乙方）与被告嘉远电子公司作为承租人（甲方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方承租乙方所有的位于电子城内第三层，编号为3278、3288的商铺，面积为9.46平方米。甲方用于商业经营。甲方按照乙方购买金额164520元的百分比付给租金：第一年（2008年8月15日—2009年8月15日）和第二年（2009年8月15日—2010年8月15日）的租金比例为4%；第三年至第六年（2010年8月15日—2014年8月15日）的租金比例为5%；第七年至第十年（2014年8月15日—2018年8月15日）的租金比例为6%。付款方式为年付（每次付一年租金）。付款时间为合同正式生效后两个月内一次性付清当年租金。租赁期限为自2008年8月15日起至2018年8月15日止，期限为十年。第二年租金在第一年期满前一个月付清。2017年1月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同补充协议》，约定：如有适合经营项目需要延长双方的租期，延长租期在五年以下，在甲方保证乙方的原租赁合同第4条1款的租金比例不低于4%。租期在五至八年，前五年同上，后三年租金比例按5%返租的情况下，乙方授权甲方先与第三方签订租赁合同；甲、乙双方再签订附解除条件的租赁合同，即甲方与第三方的租赁合同解除，甲、乙双方的租赁合同也同时解除。2018年8月16日起至今，被告继续租赁原告商铺，未支付2018年8月16日至2020年8月15日期间二年的商铺租金，租金比例均为4%，租金合计13160元。 本院认为，原、被告签订《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。按照合同约定，被告应于2018年8月15日前支付2018年8月16日至2019年8月15日的租金6580元，于2019年8月15日前支付2019年8月16日至2020年8月15日的租金6580元，因此，原告请求被告给付2018年8月16日至2020年8月15日期间商铺租金13160元，本院予以支持。被告以经营效益不好为由，欲逾期给付租金进行抗辩，本院不予采纳。被告逾期给付租金，应向原告承担违约责任，按逾期给付租金利息计算，利息起算日为合同约定租金给付之日期满的次日。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唱润波商铺租金13160元及其利息（2018年8月16日至2019年8月15日的租金6580元的利息自2018年8月16日起；2019年8月16日至2020年8月15日的租金6580元的利息自2019年8月16日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告唱润波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李宝锋 二〇一九年十月二十一日 书记员  范宏娟