wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22234号 起诉人：黄凌峰，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈俊聪、陈炎昇，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 本院于2019年9月24日收到黄凌峰诉林其标、雷朝霞执行异议之诉的起诉材料，于2019年10月21日收到黄凌峰提交的补正材料。起诉人称：申请执行人林其标、雷朝霞与被执行人厦门嘉盛建设有限公司（以下简称嘉盛建设公司）房屋买卖合同纠纷执行一案中，我院拟按照厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民终3358号民事判决书，强制将嘉盛新村D组团24号楼17跃18层04单元即思明区洪莲西里32号1704室（以下简称案涉房屋）房屋所有权登记至林其标、雷朝霞名下，并强制嘉盛建设公司将案涉房屋交付林其标、雷朝霞使用。起诉人基于生效仲裁裁决确认的实体权利向我院提出执行异议申请，我院于2019年7月22日以起诉人的异议请求不属于执行裁决审查范围为由裁定驳回了起诉人的异议申请，起诉人不服该裁定向厦门市中级人民法院提出复议申请，厦门市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）闽02执复89号执行裁定书，驳回了起诉人的复议申请。起诉人认为，其系经生效仲裁裁决确认的案涉房屋的实体权利人，足以排除上述执行案件的强制执行。原因如下：1、起诉人对案涉房屋所享有的实体权利系经厦门市仲裁委员会生效裁决所确认，早于上述执行案件执行依据生效时间。2、起诉人对案涉房屋交付在先、付清全款在先、订立合同在先、并且持续实际占有使用，对案涉房屋的物权权利依法应得到优先保护。3、起诉人就案涉房屋享有实体权利，足以排除执行，执行异议申请被驳回显属错误。综上，起诉人提起执行异议之诉，请求判令立即停止对案涉房屋的强制执行。 本院经审理认为，起诉人提起本案执行异议之诉的主张系对执行案件的执行依据提出的异议，即对生效的（2018）闽02民终3358号民事判决书不服。起诉人作为案外人对执行异议裁定不服，认为原判决错误的，应依照审判监督程序处理。故起诉人黄凌峰的起诉不符合执行异议之诉的起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下： 对起诉人黄凌峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉 状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 黄素萍 审 判 员 刘亚乐 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张 栎 书记员 杨聪惠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。  4
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初9343号原告:王萍,女,汉族,住重庆市南岸区。被告:王俊杰,男,汉族,住山东省莱阳市。原告王萍诉被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王萍到庭参加诉讼，王俊杰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。王萍向本院提出的诉讼请求为：王俊杰返还借款本金42000元，并以此为基数自2015年8月17日起按照年利率24%计算利息，计算至付清时为止。事实和理由：因资金周转，王俊杰向王萍借款。王萍先后于2015年7月26日出借2万元、2015年7月31日出借2万元、2015年8月17日出借2000元。双方口头约定借款期限为6个月，到期一并还本付息。然借款期满后，王俊杰未支付任何利息，也未返还借款本金，故王萍诉至本院，判如所请。王俊杰未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：王萍称其与王俊杰系朋友关系，王俊杰因生意周转资金向其借款。2015年7月26日，王萍通过中国农业银行向王俊杰转款2万元，收款账号为X。此后，王萍又通过该种方式于2015年7月31日转款2万元。2015年8月17，王萍通过支付宝向王俊杰的上述银行账户转款2000元。至此，王萍共计向王俊杰转款42000元。后因王俊杰未支付任何款项，故王萍以民间借贷关系为由于2019年4月8日诉至本院。上述事实由银行转凭证三份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王俊杰经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。于此情况下，本院认为王萍基于银行转款凭证以民间借贷为由诉至本院，其该项主张依法成立，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。基于此，王俊杰依法担负返还借款本金的合同义务。然时至成讼之时，并未有证据证明王俊杰已返还借款42000元，现王萍主张王俊杰返还借款42000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于王萍主张的利息。因并未有直接有效的证据证明双方约定借款期限为6个月，应视为双方未约定还款时间。于此情况下，在无法通过补充协议或交易习惯确定还款时间的情况下，作为出借人的王萍可随时向借款人王俊杰主张返还借款。结合合同性质、履行情况等因素，本院认为自王萍向本院提起诉讼之时（即2019年4月8日）还款时间已至，王俊杰理应偿还。同时在诉讼两方未约定借款利息的情况下视为不支付利息，但王萍可主张自本院认定的上述还款时间后逾期产生的资金占用期间的利息，该项损失的计算标准以年利率6%为宜，直至付清时为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊杰于本判决生效之日起10日内向原告王萍返还借款42000元，并以此为基数自2019年4月8日起按照年利率6%计算利息，利随本清；二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费300元，共计1150元，由被告王俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  于 明人民陪审员  贺 军二〇一九年十月十五日书 记 员  刘海燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1752号 原告：防城港市港口区吴祖嵘建材经营部，经营场所：防城港市港口区公车镇沙港村沙港组**。 经营者：吴祖嵘。 委托诉讼代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。 被告：广西华业建筑工程有限公司，住所：防城港市防城区防城镇防钦路**。 法定代表人：廖人兴。 原告防城港市港口区吴祖嵘建材经营部与广西华业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港市港口区吴祖嵘建材经营部撤诉。 案件受理费9858.14元，减半收取计4929.07元，由原告防城港市港口区吴祖嵘建材经营部负担。 审判员  覃姿婕 二〇一九年十月二十三日 书记员  庞 雯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初303号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。组织机构代码91520113053332658P。负责人：余元琼，该支行行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。被告：陈荣华，女，1963年6月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******/div>法定代表人：李家素，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷玉玉，女，1993年3月22日生，汉族，该公司法务，住贵州省大方县。本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行与贵州鸿骏通融资担保有限公司、陈荣华借款合同纠纷一案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行撤诉。案件受理费5068元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行负担。审 判 长  葛传文人民陪审员  冯 英人民陪审员  胡小波二〇一九年十月八日书 记 员  潘 曌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保818号关于本院业务庭查封被申请人邓爱国所有的苏Ｎ×××**号轿车一辆，保全价值为31000元。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582财保121号 申请人：罗凤敏，女，1989年4月20日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：宿州市祥和运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河路。 法定代表人：张明华。 申请人于2019年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的皖ＬＢ××××号重型半挂牵引车。申请人以现金方式提供担保。 本院经审查认为，2019年10月20日，申请人丈夫尹乐平驾驶摩托车与王少波停放在路边的被申请人所有的皖ＬＢ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成申请人丈夫尹乐平死亡的交通事故。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押皖ＬＢ××××号重型半挂牵引车。 案件申请费300元，由申请人罗凤敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚加奖 二〇一九年十月三十日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹 －2－ －3－
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1724执恢96号 申请执行人：毕研平，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：任宪福，男，1953年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请执行人依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2011）巨商初字第34号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的额4750元及迟延履行债务期间的债务利息、诉讼费等。执行案件（2012）巨执字第46号。 执行案件终本后，扣划被执行人银行存款5000元，支付申请执行人。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1724执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  周广伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  李炳伯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7892号 上诉人（原审被告）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区大岭路****,统一社会信用代码91450100MA5L0EB03T。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁健。 上诉人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被上诉人梁健租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大阳农超公司的上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部反诉请求；二、本案的诉讼费由被上诉人梁健承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 梁健辩称：认可一审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 梁健向一审法院起诉请求：1、解除梁健与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》；2、大阳农超公司向梁健返还履约保证金6780元及租金6000元；3、一审案件诉讼费由大阳农超公司负担。 大阳农超公司向一审法院反诉请求：1、梁健向大阳农超公司支付租金12000元、商场管理费942元、违约金10800元，暂合计23742元（租金、商场管理费、违约金按《租赁合同》约定从2018年3月20日暂时计算至2018年9月20日，应计算至梁健将租铺交还大阳农超公司之日止）；2、一审案件受理费由梁健承担。 一审法院判决：一、梁健与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》于2018年7月5日解除；二、大阳农超公司向梁健返还履约保证金6780元及租金6000元；三、驳回大阳农超公司的反诉诉讼请求。一审本诉案件受理费60元，反诉案件受理费197元，均由大阳农超公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人要求上诉人返还履约保证金及租金有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作如下认定：一、本案双方签订的《租赁管理合同》合法有效。一审法院认定该《租赁管理合同》于2018年7月5日解除，双方当事人均无异议，故本院予以维持。 二、南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对××太阳广场××楼申请改做农贸市场的选址意见》载明，不同意在该处所选址设置农贸市场。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日对案外人梁健、朱木青申请在兴宁区新民路59号太阳广场一层办理个体开业登记的申请作出《不予受理通知书》，决定对两人申请个体开业登记不予受理。理由是申请地址兴宁区新民路59号太阳广场一层不具备农贸市场开办条件，不予办理。 上诉人主张其出租的商铺可以办理营业执照，并提交了一份署名为案外人的《营业执照》复印件为证。该《营业执照》没有原件核对，被上诉人亦不认可，故本院对其真实性不予确认。该《营业执照》记载的营业者为案外人，与本案无关，故本院对其关联性不予确认。上诉人不能提供证据证明其上诉主张，故本院不予采纳。因涉案铺面无法办理经营场所登记，不具备正常合法经营条件，致使被上诉人的合同目的无法实现，一审法院认定上诉人应当退还履约保证金和已交纳的租金是合理合法的，本院予以维持。 本案是上诉人违约，故一审法院对上诉人关于租金、商场管理费、违约金的反诉请求予以驳回是正确的，本院亦予维持。 综上所述，大阳农超公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费197元，由上诉人大阳农超公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十月三十日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 李雯静
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋1002执2216号申请执行人中国人民解放军61213部队与被执行人邓福林租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人中国人民解放军61213部队的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区法院作出的（2018）晋1002民初4397号民事判决书，于2019年10月25日执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24088号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁康明，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省吴川市********，公民身份号码440************495。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁康明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计13692.82元（暂计至2019年7月13日的本金为11686.42元、利息1079.69元、违约金662.19元、分期手续费264.52元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实与理由：一、信用卡号：625********80432二、信用卡开卡时间：2017年6月27日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金11686.42元、利息1079.69元、违约金662.19元、分期手续费264.52元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金11633.42元、利息1079.69元、分期手续费264.52元、违约金662.19元。被告辩称，对原告主张的本金、利息、分期手续费、违约金的数额均没有异议。被告在诉讼中没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原、被告进行了质证。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁康明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11633.42元、利息1079.69元、分期手续费264.52元、违约金662.19元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取71.16元、财产保全费156.93元，合共228.09（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十月三十一日书记员  罗 婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6598号原告：吕兵，男，1985年7月1日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：葛万**，江苏民卫律师事务所律师。被告：徐成，男，1996年2月25日，住江苏省泗阳县。原告吕兵与被告徐成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如人民陪审员  许华先人民陪审员  李 林二〇一九年十月二十三日法官 助理  孙建军书 记 员  赵贝军
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1701号 申请执行人：胡云琴，女，1977年08月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人：张贤喜，男，1982年12月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 胡云琴与张贤喜民间借贷纠纷一案，本院2019年8月2日作出的（2019）皖1822民初2326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的14090元，本案申请执行费111元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。走访了被执行人居住地，经村委会调查发现被执行人常年在外，已不在该村居住。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2326号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十月二十九日 书记员  望 程
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执恢231号申请执行人：李战宏，男，1972年2月8日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王志威，男，1977年1月29日生，汉族，住南乐县。本院在执行李战宏与被执行人王志威民间借贷纠纷一案中，南乐县人民法院于2013年9月24日作出（2013）南民初字第1404号民事判决书，审理庭判决：一、被告王志威于本判决生效后十日内偿还原告李战宏借款本金36000元及利息。二、案件受理费700元，由被告王志威负担。李战宏于2019年5月10日向本院申请恢复执行。本院受理后于2019年5月13日被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了五次网络查控，被执行人仅有少量银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年5月22日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；2019年6月27日本院执行员前往南乐县房管所和住房公积金查询，发现被执行人在南乐县寺庄乡××东××989.26平房产，已于2019年10月18日查封该房产，但该房产系集体土地，申请人同意暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十月十七日书记员  常 凯
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执709号 申请执行人:蒲某某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：王某某，女，汉族，甘肃省玉门市人。 本院于2019年5月7日立案执行的申请执行人蒲某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初820号民事判决书，被执行人王某某应给付申请执行人蒲某某案件款65510元，并承担执行费883元，合计66393元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某电子送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王某某一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人王某某目前无财产可供执行，本院依法于2019年10月8日将被执行人王某某限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执709号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 昊
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终929号上诉人（原审原告）：黄远军，男，1964年3月25日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：胡金成，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广水丰华新能源开发有限公司,住所地广水市武胜关镇新岗泉水大道特**新办公大楼****。法定代表人：欧阳俊洪，总经理。委托诉讼代理人：连莉，公司员工。上诉人黄远军因与被上诉人广水丰华新能源开发有限公司（以下简称丰华公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄远军上诉称，1、一审法院诉讼程序严重违法。一审法院受理该案后，在上诉人申请财产损失且已启动鉴定程序后，无正当理由未通知上诉人的情况下，随意终止鉴定程序，剥夺了上诉人的诉权。上诉人提起的赔偿请求为合法审批以外的违法超面积占地及毁林的财产损失，上诉人一审诉求既有事实依据，又有法律依据，同时又是法院的民事诉讼范围，一审法院在没有履行依法开庭审理程序，又没有对上诉人及被上诉人的证据经过开庭质证的情况下，随意认定该案是行政诉讼范围，损害了上诉人的合法权利，剥夺了上诉人的诉权。2、一审法院认定事实和适用法律错误。一审查明“案涉土地系政府征收用于广水市风电场工程项目建设，已按相关法定程序完成了集体农用地转为国有建设用地的征地手续及相关的安置补偿工作。征地手续完成后，案涉土地已转变为国有，原告已非案涉土地的合法使用权人，故其与本案无直接利害关系，其作为本案原告的诉讼主体不适格”。以上认定错误，在上诉人的林地被非法占用及毁林后，并没有得到安置及补偿、赔偿，被上诉人经审批得到允许合法占用上诉人林地面积较小，而事实上被上诉人非法占地毁林面积较多，违法侵害上诉人的合法权利的事实客观存在。该案在政府征收后审批给被上诉人建设风电工程，这种法律关系为行政诉讼，而合法审批面积以外的大面积非法毁林占地依法构成侵权，上诉人主张该部分的财产损失诉讼，为民事、行政诉讼的重合，上诉人诉讼请求是行政给付以外的侵权财产损害，该案依法定性为民事纠纷，完全符合法院民事审理范围。综上所述，请求依法撤销湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初1531号民事裁定书，发回湖北省广水市人民法院重审。丰华公司未予答辩。黄远军向一审法院起诉请求：1、依法判令丰华公司向其赔付非法侵占林地及林木赔偿款705455元；2、诉讼费用由丰华公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼……”。该院查明，案涉土地系政府征收用于广水市风电场工程项目建设，已按相关法定程序完成了集体农用地转为国有建设用地的征地手续及相关的安置补偿工作。征地手续完成后，案涉土地已转变为国有，黄远军已非案涉土地的合法使用权人，故其与本案无直接利害关系，其作为本案原告的诉讼主体不适格。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人(以下简称土地权利人)认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。据此，黄远军认为上述土地征收征用行为侵犯其合法权益的，亦应提起行政诉讼。综上，黄远军的起诉不符合起诉条件，应予驳回。遂于2019年6月10日作出（2018）鄂1381民初1531号民事裁定书，裁定驳回黄远军的起诉。本院认为，虽然黄远军主张其提起的侵权财产赔偿请求为合法审批以外的违法超面积占地及毁林的财产损失，但不论是一审诉求“认为广水丰华新能源公司在未与其达成相关协议及赔偿协议的情况下，非法侵占其座落广水市武胜关镇××村瓦屋湾林地及林木”，还是上诉认为“上诉人的林地被非法占用及毁林后，并没有得到安置及补偿、赔偿”，均与政府征收案涉土地同一行政行为有关，且其主张的用地单位超面积用地与已被合法征收的土地具有不可分性。故黄远军认为上述土地征收征用行为侵犯其合法权益的，应依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，提起行政诉讼。综上，黄远军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  汪 莉审判员  熊 飞二〇一九年十月十一日书记员  庞红艳
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执643号申请执行人：肖新春,男,1977年12月11日出生,湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：李建龙，男，1965年3月1日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人肖新春与被执行人李建龙劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初1383号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李建龙定于2019年12月1日前支付20000元，2020年6月1日前支付83500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019鄂09**执643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月二十五日书记员  陈 茜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民再179号原审原告：李某某，男，1975年3月8日出生，汉族，住东海县。原审被告：徐某阁，男，1971年9月27日出生，汉族，住东海县。原审被告：徐某芳，女，1973年4月26日出生，汉族，住址同上。原审原告李某某与原审被告徐某阁、徐某芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出了（2016）苏0722民初2524号民事判决书已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0722民监119号民事裁定，再审本案，并依法另行组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。原审原告李某某曾向本院提出诉讼请求：徐某阁、徐某芳偿还借款30000元。事实与理由：2014年，徐某阁因购买轿车用于家庭使用，在李某某处借款30000元，约定利息2分，该笔债务发生在徐某阁、徐某芳夫妻关系存续期间，理应共同偿还，现此款经多次索要未果，故诉至法院。本院经再审认为，原审原告李某某在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中李某某提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回李某某的起诉，移送至公安机关处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第四百零七条第（二）款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）东民初字第2524号民事判决；二、驳回原审原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 李明哲审 判 员 沈桂林审 判 员 杨 旭二〇一九年十月三十一日法官助理 曹 凯书 记 员 尹含笑
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初1669号 原告：安溪县农村信用合作联社湖头信用社（下面简称湖头信用社），住所地：安溪县湖头镇安湖路**，统一社会信用代码：9135052415634984XW。 负责人：朱联福，湖头信用社主任。 委托诉讼代理人：温清泉。 被告：陈清爽，男，1977年9月14日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴秀玉，女，1979年10月21日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈瑞照，男，1973年7月5日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈清河，男，1981年6月21日出生，汉族，住安溪县。 原告湖头信用社与被告陈清爽、吴秀玉、陈瑞照、陈清河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖头信用社到庭参加诉讼，被告陈清爽、吴秀玉、陈瑞照、陈清河经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖头信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈清爽、吴秀玉共同偿还湖头信用社借款本金29000元及利息、罚息（利息、罚息均自2017年6月21日起计至还清之日止，利率按合同约定计算）；2.依法判决被告陈清河、陈瑞照对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，被告陈清爽、陈清河、陈瑞照与原告湖头信用社签订《保证借款合同》（编号：×××41）约定：被告陈清爽向原告湖头信用社借款本金人民币29500元，用途为借新还旧，期限自2017年3月24日起至2018年3月23日止，并由被告陈瑞照、陈清河提供连带责任保证担保。合同签订生效后，原告依约于2017年3月24日向被告陈清爽发放贷款本金29500元，期限一年，借款月利率为9.243750‰，还款方式为按季结息，利随本清。被告陈清爽、吴秀玉系夫妻关系，因该笔借款发生在被告陈清爽、吴秀玉婚姻关系存续期间，且该笔借款资金原用于其家庭茶叶生产之用，因此该笔借款为被告陈清爽、吴秀玉夫妻的共同债务，被告吴秀玉应承担共同还款责任。被告陈清爽、吴秀玉自2017年6月21日未能按合同约定缴交利息，自2018年3月23日贷款到期时亦未能归还贷款本金，被告陈清河、陈瑞照也未能按合同约定履行连带保证责任（我社于2019年2月26日从担保人陈清河、陈瑞照账户扣欠息合计5585.15元，从陈清爽账户扣欠息合计73.21元）。经原告多次催讨，四被告拒不履行还款责任和承担保证责任，已构成严重违约。为维权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 陈清爽、吴秀玉、陈瑞照、陈清河均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本院查明的事实：2000年11月21日，陈清爽与吴秀玉办理了结婚登记手续，结婚证号为闽安白结（2000）字第82号。2017年3月24日，湖头信用社与陈清爽、陈瑞照、陈清河签订了保证借款合同，借款期限1年，借款用途为借新还旧，陈瑞照、陈清河并在保证人一栏处签名。合同签订后，湖头信用社依约向陈清爽支付了借款29500元。嗣后，陈清爽仅支付至2017年6月20日止的利息，借款本金29500元及自2017年6月21日起的利息未能按约支付。2019年2月26日，原告从陈瑞照、陈清河的银行账户中扣款5585.15元，从陈清爽的银行账户中扣抵款73.21元。2019年3月25日，原告起诉到法院，要求判令被告陈清爽、吴秀玉偿还借款29000元及利息，并要求判令陈瑞照、陈清河承担连带清偿责任。 综上所述，湖头信用社与陈清爽、陈瑞照、陈清河之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。本案的借款用途为借新还旧，所借的款项是用来偿还陈清爽与吴秀玉原来向原告的借款，因此该笔借款也应认定为夫妻共同债务，原告要求判令陈清爽、吴秀玉共同偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，可以准许。原告起诉前已从被告的账户中扣划了部分款项，该款项应予以实际扣减。原告与陈清爽、陈瑞照、陈清河在合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，现陈清爽未能依约偿还借款，担保人即陈瑞照、陈清河对此应承担连带清偿的民事责任。陈瑞照、陈清河在承担保证责任后，有权向陈清爽、吴秀玉追偿。陈清爽、吴秀玉、陈瑞照、陈清河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈清爽、吴秀玉应于本判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社湖头信用社借款29000元及利息（利息按《保证借款合同》的约定计算，自2017年6月21日起计至还款之日止，起诉之前从陈清爽、陈瑞照、陈清河账户中扣划的存款5658.36元应予以扣减）； 二、陈瑞照、陈清河对上述款项承担连带清偿责任； 三、陈瑞照、陈清河在承担保证责任后，有权向陈清爽追偿； 四、驳回安溪县农村信用合作联社湖头信用社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由安溪县农村信用合作联社湖头信用社承担26元，由陈清爽、吴秀玉、陈瑞照、陈清河承担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  陈武强 人民陪审员  谢伟良 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈晓坤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4273号申请执行人袁丽华，女1980年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州创金网络科技有限公司，住所地苏州太湖科技产业园科技研发大楼。法定代表人：何起通,居民身份证号码,职务。申请执行人袁丽华与被执行人苏州创金网络科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1130号已经发生法律效力。由于被执行人苏州创金网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州创金网络科技有限公司银行存款人民币15932.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十月九日书记员  沈 炯
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执939号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你公司与向辉劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出中区劳人仲案子（2019）41号仲裁裁决书发生法律效力。申请执行人向辉于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向向辉支付5615元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26579号原告：谭某旺，男，1988年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。被告：浙江龙泉山食品有限公司，住所地浙江省丽水市龙泉市剑池街道龙窑路**，统一社会信用代码91331181148559679Y。法定代表人：叶敏平。被告：鹰潭市龙虎山百佳食品有限公司，，住所地江西省鹰潭市国家粮食储备库**统一社会信用代码913606005584688683。法定代表人：叶忠平。被告：南昌谷德电子商务有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能金域名都****（第**）一社会信用代码91360111352103564K。法定代表人：蔡阳厚。原告谭某旺与被告浙江龙泉山食品有限公司、被告鹰潭市龙虎山百佳食品有限公司、被告南昌谷德电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某旺撤诉。审判员 魏 葳二〇一九年十月三十一日书记员 孙文娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1759号 原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦****。 法定代表人：杨彬。 委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。 被告：南安市洪濑镇淘帮电子商务经营部，经营场所福建省泉州市南安市洪濑镇东大路坝田路口**。 经营者：王志毓。 委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告南安市洪濑镇淘帮电子商务经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州华骏电子商务有限责任公司对被告南安市洪濑镇淘帮电子商务经营部的撤诉。 本案一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告广州华骏电子商务有限责任公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  段若诗 人民陪审员  胡榕芳 二〇一九年十月十一日 法官 助理  李振云 书 记 员  卢雅玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢84号 申请执行人陈晓莲，女，1967年10月22日出生，回族，住南宁市兴宁区。 被执行人覃登选，男，1966年12月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人陈晓莲申请被执行人覃登选民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了覃登选持有的广西凯宁物业服务有限公司10%的股东权益。 因被执行人拒不履行，应申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人覃登选持有的广西凯宁物业服务有限公司10%的股东权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十月二十九日 书记员  李俊才
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6540号原告：中国银行股份有限公司中牟支行，住所地河南省郑州市中牟县城关镇建设南路**院，统一社会信用代码91410122170395017M。负责人：孙起蔚，该行行长。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告：李丹，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：韩银娣，女，1963年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国银行股份有限公司中牟支行（以下简称中国银行中牟支行）与被告李丹、韩银娣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中牟支行委托诉讼代理人侯良晓到庭参加诉讼，被告李丹、韩银娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行中牟支行向本院提出诉讼请求：1.被告李丹、韩银娣偿还借款本金418443.86元、利息及罚息【自2019年9月18日起的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止】；2.判令原告有权将被告李丹提供的抵押房产（位于中牟县××都大道东段北侧逸湖名家**，以下简称抵押物）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李丹与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告李丹提供个人贷款44.5万元，用于被告李丹购买抵押物；借款期限360个月，借款执行浮动利率。被告李丹以抵押物为上述借款提供抵押担保，并于2015年1月27日办理抵押登记证明，抵押权人为原告。被告韩银娣自愿承担共同还款责任保证。2015年1月20日，原告依合同约定向被告李丹指定账户发放了44.5万元的借款。被告未按期足额偿还借款，经催要未果，原告诉至法院。被告李丹、韩银娣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，李丹作为借款人与中国银行中牟支行作为贷款人签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，编号为2014年郑牟住0077号。合同第一条约定：贷款金额44.5万元，贷款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。第二条约定：贷款用途为用于购买位于中牟县××都大街东段北侧逸湖名家3-1-601号的房屋。所购房屋总价款为636026元。第三条约定：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息。按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第六条约定：贷款的偿还为按月等额本息还款。第八条约定：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。附件一作为《个人一手住房贷款合同》不可分割的组成部分，其主要内容为：第二条约定：如借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，则：9.如借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同约定，行使抵押权。第三条约定：借款人未按期归还贷款本息即构成本合同违约；借款人发生违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2015年1月15日，李丹作为抵押人（甲方）、中国银行中牟支行作为抵押权人(乙方），双方签订《中牟县预购商品房抵押合同》一份。第一条约定：为确保借款合同（2014年郑牟住字0077号）的履行，甲方自愿将所购商品房抵押，乙方同意接受甲方所购商品房抵押。第二条约定：本合同所对应的借款数额为44.5万元，履债期限自2015年1月15日至2045年1月15日。第四条约定：本次商品房抵押所担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，被告李丹将其所购的房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。2016年12月5日，中牟县住房保障和房地产管理局为上述房屋办理了他项权证，证号为牟房他证字第16031138**。上述合同签订后，原告依约向被告李丹发放贷款，被告李丹未按约偿还贷款本息，截至2019年9月17日，尚欠原告借款本金418443.86元，利息、罚息2019年9月17日以前已经结清。原告根据合同约定宣布合同项下本息全部到期，诉至法院。另查明：被告李丹、韩银娣系母子关系。2014年4月10日，被告韩银娣自愿向中国银行中牟支行出具共同还款承诺书一份，自愿为被告李丹于2014年4月10日与中国银行中牟支行签订的2014年郑牟住字0077号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的贷款，承担连带还款责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告李丹向原告借款44.5万元，双方约定了借款期限、利息、罚息、担保责任和期限等。被告李丹未按照约定的期限返还借款和支付利息，构成违约。故原告按照合同约定宣布全部贷款提前到期，要求被告李丹支付截止到2019年9月17日的借款本金418443.86元，并按合同约定支付自2019年9月18日起至实际清偿之日的利息、罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告李丹办理了商品房预告登记手续，已取得他项权证。故中国银行中牟支行可对李丹提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告韩银娣对被告李丹的上述贷款自愿出具共同还款承诺书，故中国银行中牟支行要求被告韩银娣对上述债务承担共同还款责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李丹、韩银娣于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司中牟支行借款本金418443.86元并支付利息、罚息（自2019年9月18日起至清偿之日止的利息，按照双方签订的编号为2014年郑牟住字0077号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算）；二、如被李丹、韩银娣逾期未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司中牟支行对被告李丹抵押的房产【坐落于中牟县商都大街东段北侧逸湖名家3号楼601号的房屋】折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871.99元，已减半收取，由被告李丹、韩银娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇一九年十月二十四日书记员  马 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3708号 申请执行人：申请执行人：胡耀鹏，男，1987年5月12日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：苏晓华，女，1976年12月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 胡耀鹏与苏晓华房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏晓华所有的310000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人苏晓华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十月二十九日 书记员  周丽平
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执644号申请执行人：冯新彦，男，1977年6月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，被执行人：江威，男，1988年8月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，申请执行人冯新彦与被执行人江威民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初217号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告江威于本判决生效后十五日内支付原告冯新彦借款5000元。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人暂时下落不明，无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执644号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江威负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  林敬东审判员  汪新元法官助理周志强二〇一九年十月二十四日书记员  陈 茜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15574号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇，总经理。委托代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码为441************952。被告：王信顺，男，汉族，1978年12月26日出生，住所地为江西省上饶市万年县9埠乡源家村**，公民身份号码为362************716。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告王信顺物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司以原、被告已达成和解由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  钱开群二〇一九年十月三十日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行初38号 原告：李益林，男，汉族，1965年10月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人梁霞，四川法典律师事务所律师。 被告：四川省德阳市旌阳区人民政府，住所地四川省德阳市旌阳区黄河东路**。 法定代表人：陈天航，区长。 被告：四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府，，住所地四川省德阳市旌阳区和新镇河湾北路** 法定代表人：王**，镇长。 原告李益林诉被告四川省德阳市旌阳区人民政府、四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府行政征收行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李益林的诉讼请求为：一、确认四川省德阳市旌阳区人民政府、四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府征收原告房屋的行为违法；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，因德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目，四川省德阳市旌阳区人民政府授权四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府依照行政权力对原告的房屋、附属设施及附着物进行征收，并与原告签订《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》。后原告发现，案涉土地即德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目的用地在2017年2月23日才被四川省人民政府批准征收，才被批准将原农用地转为建设用地。因此，四川省德阳市旌阳区人民政府、四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府的行为是典型的未征先占，严重违法，故请求确认上述行政行为违法。另，《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》错误的适用了2008年的补偿标准，应当适用2017年2月23日四川省人民政府下发征地批文后的补偿标准。综上，原告请求确认四川省德阳市旌阳区人民政府、四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府的行政行为违法，并依法调整征地补偿标准。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案中，原告李益林在2015年7月1日即签订了《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》且领取了征收土地的安置补偿费，其事实表明，李益林当时认可并接受了补偿结果，且相关征地补偿活动已结束4年多，李益林请求确认征地补偿行为违法，已经超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”之规定，裁定如下： 驳回原告李益林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  许 斌 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇一九年十月十六日 法官助理  毛 竹 书 记 员  王 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初250号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人陈月案，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被盐城市盐都区公安局取保候审，2019年9月11日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人陈月案犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员王红霞、被告人陈月案到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈月案于2019年8月11日13时许，饮酒后无证驾驶已注销的牌号为苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿盐城市盐都区大纵湖镇中兴路由南向北行驶至老农贸市场路段处发生交通事故，致其本人受伤。经鉴定，意见为：所送陈月案的血样检出乙醇，含量为106.2mg/100ml。 被告人陈月案归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈月案在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、王某的证言，盐城市盐都区公安局交通警察大队案发经过说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、盐城市盐都区公安局物证鉴定所物证检验报告及血样提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈月案醉酒后在道路上无证驾驶过检验有效期的机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陈月案归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈月案犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2019年11月10日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 邵晓萍 二〇一九年十月十一日 法官助理 吴 南 代书记员 杨 静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢126号申请执行人：喻耀进，男，1976年10月6出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：喻炎军，男，1973年9月8出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人喻耀进与被执行人喻炎军民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0921民初字第131号民事判决书，孙喻炎军偿还喻耀进借款本金1000000.00元及利息。因喻炎军未履行相关义务，根据申请执行人的恢复申请执行，孝昌县人民法院于2019年6月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际已经实现债权4200.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执恢126号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月二十八日书记员  李成翔
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2240号申请执行人：永嘉县国丰燃料有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛镇码道村中心路**，组织机构代码789682888。法定代表人：林少彩。被执行人：何少华，男，1969年7月10日出生，住安徽省阜南县。申请执行人永嘉县国丰燃料有限公司与被执行人何少华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县国丰燃料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为285971.85元及利息损失，并负担案件受理费2795元、执行费4189.58元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人何少华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人何少华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何少华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何少华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人何少华有可供执行的财产。鉴于被执行人何少华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何少华采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人何少华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2240号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓林人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年十月二十四日书 记 员  郑植元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初668号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人田文玲，女，1979年2月25日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：永福县，现住柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年10月16日被本院取保候审。 立案日期2019年10月16日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉[2019]642号起诉书，指控被告人田文玲犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人田文玲对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年3月20日23时许，被告人田文玲酒后驾驶桂Ｂ×××××的大众牌小型轿车行驶至柳州市鱼峰区鱼峰路鱼峰山公园路段时，被执勤交警拦下检查。经鉴定，田文玲血液内乙醇含量达146毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2019年9月6日，田文玲经电话通知后主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。 本院意见被告人田文玲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控田文玲犯危险驾驶罪成立。田文玲经电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于田文玲有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对田文玲从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人田文玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十月二十三日 书记员  陆 莹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1463号罪犯周小红。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2010年11月25日作出(2010)太刑二初字第0291号刑事判决，认定被告人周小红犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。后因该犯在缓刑考验期内又犯新罪，江苏省太仓市人民法院于2011年11月25日作出（2011）太刑二初字第0275号刑事判决，以其犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币200000元，撤销前罪所判处的缓刑，与前罪所判处的刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币200000元。暂扣的赃款人民币280000元发还被害单位；责令继续退赔赃款人民币237321.08元，发还被害单位；暂扣的汽车一辆，评估、拍卖或变卖后折抵赃款和没收财产款。判决生效后，该犯于2011年12月12日被交付执行。2013年11月20日，本院以(2013)通中刑执字第2823号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年9月24日，本院以(2015)通中刑执字第1836号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年7月4日，本院以(2017)苏06刑更1058号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月26日至2019年9月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。2019年10月18日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员姜玉楠、检察官助理严明山出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周睿涵出庭履行职务，罪犯周小红到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周小红减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯周小红提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯周小红向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯周小红的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯周小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月共获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项缴纳单据、太仓市人民法院出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周小红的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月二十三日书记员 马思涵
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执450号申请执行人：张朝明，男，1980年9月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住天津市滨海新区。被执行人：刘根，男，1990年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人张朝明与被执行人刘根民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0982民初110号民事判决书，于2019年5月20日立案执行，责令被执行人刘根立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，双方达成和解协议，长期履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执450号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年十月十四日书记员  施财勤
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5563号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司住所地杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人谭建国。 被执行人谢厚登，男，1984年02月26出生，汉族，住广西灵，住广西灵山县v> 被执行人毛燕清，女，1989年12月14出生，汉族，住广西灵，住广西灵山县v> 本院在执行中安金控资产管理有限公司与谢厚登、毛燕清追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谢厚登、毛燕清的银行存款人民币及其它款项人民币45872.51元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年十月十一日 书记员 朱佳琳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2982号 申请执行人:江晴，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:赵乾龙，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人江晴与被执行人赵乾龙健康权纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款4146元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人赵乾龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人赵乾龙限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人赵乾龙有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  董振亚
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行初29号 原告：李兴莉，女，汉族，1990年3月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人梁霞，四川法典律师事务所律师。 被告：四川省德阳市旌阳区人民政府，住所地四川省德阳市旌阳区黄河东路**。 法定代表人：陈天航，区长。 被告：四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府，，住所地四川省德阳市旌阳区和新镇河湾北路** 法定代表人：王**，镇长。 原告李兴莉诉被告四川省德阳市旌阳区人民政府、四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府行政征收行为一案，本院受理后，法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李兴莉的诉讼请求为：一、确认四川省德阳市旌阳区人民政府、四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府征收原告房屋的行为违法；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，因德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目，四川省德阳市旌阳区人民政府授权四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府依照行政权力对原告的房屋、附属设施及附着物进行征收，并与原告签订《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》。后原告发现，案涉土地即德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目的用地在2017年2月23日才被四川省人民政府批准征收，才被批准将原农用地转为建设用地。因此，四川省德阳市旌阳区人民政府、四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府的行为是典型的未征先占，严重违法，故请求确认上述行政行为违法。另，《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》错误的适用了2008年的补偿标准，应当适用2017年2月23日四川省人民政府下发征地批文后的补偿标准。综上，原告请求确认四川省德阳市旌阳区人民政府、四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府的行政行为违法，并依法调整征地补偿标准。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案中，原告李兴莉在2015年7月1日即签订了《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》且领取了征收土地的安置补偿费，其事实表明，李兴莉当时认可并接受了补偿结果，且相关征地补偿活动已结束4年多，李兴莉请求确认征地补偿行为违法，已经超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”之规定，裁定如下： 驳回原告李兴莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  许 斌 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇一九年十月十六日 法官助理  毛 竹 书 记 员  王 阳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5099号之一原告：四川泛茂科技股份有限公司，统一社会信用代码915101007854302966，住所地四川省成都市高新区（**）百草路**。法定代表人：朱旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦源，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业配套区**经一路旁1、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。四川泛茂科技股份有限公司诉无锡开普动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案在审理过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）苏0214破申9号民事裁定书，受理无锡市新启元科技有限公司对无锡开普动力有限公司的破产清算申请。因无锡开普动力有限公司尚未确定破产管理人，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐良俊二〇一九年十月二十四日书记员  吴佳睿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1452号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区友谊路**。 委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：零晓盛，男，1975年8月14日出生，壮族，，住广西防城港市港口区 被告：零立壬，男，1937年9月9日出生，壮族，，住防城港市港口区 被告：黄瑞瑶，女，1939年5月25日出生，壮族，，住防城港市港口区 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与零晓盛、零立壬、黄瑞瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤诉。 案件受理费2078.37元，减半收取计1039.19元，由原告中国工商银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员  覃姿婕 二〇一九年十月二十三日 书记员  庞 雯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1092号 申请执行人：张红林，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：广安交换空间装饰有限公司，住所地：四川省广安市枣山物流商贸园区广武东路**华美立家广场******。 法定代表人：王琼芳，该公司董事长。 被执行人：王琼芳，女，1980年4月12日出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人张红林与被执行人广安交换空间装饰有限公司、王琼芳建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初430号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人广安交换空间装饰有限公司、王琼芳应向申请执行人张红林支付装修款34000.00元及利息。因被执行人广安交换空间装饰有限公司、王琼芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红林于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人广安交换空间装饰有限公司、王琼芳名下的银行存款及收入45000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年十月十五日 书记员 唐诗洪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7908号 上诉人（原审被告）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区大岭路****,统一社会信用代码91450100MA5L0EB03T。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰冬蓬。 上诉人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被上诉人兰冬蓬租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大阳农超公司的上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部反诉请求；二、本案的诉讼费由被上诉人兰冬蓬承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 兰冬蓬辩称：认可一审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 兰冬蓬向一审法院起诉请求：1、解除兰冬蓬与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》；2、大阳农超公司向兰冬蓬返还履约保证金6060元及租金5454元；3、一审案件诉讼费由大阳农超公司负担。 大阳农超公司向一审法院反诉请求：1、兰冬蓬向大阳农超公司支付租金10908元、商场管理费840元、违约金9817元，暂合计21565元（租金、商场管理费、违约金按《租赁合同》约定从2018年3月20日暂时计算至2018年9月20日，应计算至兰冬蓬将租铺交还大阳农超公司之日止）；2、一审案件受理费由兰冬蓬承担。 一审法院判决：一、兰冬蓬与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》于2018年7月5日解除；二、大阳农超公司向兰冬蓬返还履约保证金6060元及租金5454元；三、驳回大阳农超公司的反诉诉讼请求。一审本诉案件受理费25元，反诉案件受理费170元，均由大阳农超公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人要求上诉人返还履约保证金及租金有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作如下认定：一、本案双方签订的《租赁管理合同》合法有效。一审法院认定该《租赁管理合同》于2018年7月5日解除，双方当事人均无异议，故本院予以维持。 二、南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对××太阳广场××楼申请改做农贸市场的选址意见》载明，不同意在该处所选址设置农贸市场。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日对案外人梁健、朱木青申请在兴宁区新民路59号太阳广场一层办理个体开业登记的申请作出《不予受理通知书》，决定对两人申请个体开业登记不予受理。理由是申请地址兴宁区新民路59号太阳广场一层不具备农贸市场开办条件，不予办理。 上诉人主张其出租的商铺可以办理营业执照，并提交了一份署名为案外人的《营业执照》复印件为证。该《营业执照》没有原件核对，被上诉人亦不认可，故本院对其真实性不予确认。该《营业执照》记载的营业者为案外人，与本案无关，故本院对其关联性不予确认。上诉人不能提供证据证明其上诉主张，故本院不予采纳。因涉案铺面无法办理经营场所登记，不具备正常合法经营条件，致使被上诉人的合同目的无法实现，一审法院认定上诉人应当退还履约保证金和已交纳的租金是合理合法的，本院予以维持。 本案是上诉人违约，故一审法院对上诉人关于租金、商场管理费、违约金的反诉请求予以驳回是正确的，本院亦予维持。 综上所述，大阳农超公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，由上诉人大阳农超公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十月三十日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 李雯静
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2761号原告：李志鹏，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************618。被告：苏木林，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市化州市***********，身份证号码：440************759。原告李志鹏与被告苏木林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志鹏到庭参加诉讼，被告苏木林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏木林付款货款10500元及利息(从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清款日止)给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月23日向原告购买玻璃，在付款阶段以没钱周转为由欠原告货款10500元，被告苏木林在欠条上签名确认欠款。经原告多次追讨，被告拒绝接听电话，并关闭铺头，躲避原告，至今分文不付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告苏木林不作答辩。双方当事人的举证及质证情况：（一）原告向本院提交了如下证据：证据1，原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；证据2，《欠条》一份，证明被告苏木林欠原告李志鹏玻璃款10500元的事实。被告苏木林不到庭进行质证。（二）被告苏木林没有向本院提交证据。本院经审理查明，原告李志鹏在化州市同庆镇从事玻璃加工经营生意，被告苏木林向原告李志鹏赊购玻璃。2013年7月23日经双方结算，被告苏木林出具《欠条》给原告李志鹏收执，确认欠到原告李志鹏玻璃款10500元，《欠条》中载明：“我于2013年月日现欠李志鹏玻璃款，金额为人民币大写：壹万零仟伍佰零拾零元（小写：10500元正.）特此为据：欠款人身份证号码：家庭住址：欠款人签名：苏木林2017年3月23日”。欠条中没有约定付款期限和违约金，之后由于被告未能及时履行付款义务，原告经多次追讨未果，于2019年8月12日诉至本院要求被告付清货款10500元及利息。以上事实有原告李志鹏上述举证及庭审笔录予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告苏木林拖欠李志鹏的玻璃货款10500元未支付，有被告苏木林签字的《欠条》为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提出抗辩意见，视为放弃对原告举证的证据进行质证和抗辨的权利，本院采信原告的证据。原告要求被告支付货款10500元理由充分，本院应予支持，其要求被告支付利息损失从起诉日即2019年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止，符合法律规定，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏木林在本判决发生法律效力后十日内付清货款10500元及利息（利息从2019年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）给原告李志鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31.5元，由被告苏木林负担。本判决为终审判决。审 判 员 翁凯飞二〇一九年十月二十三日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执497号申请执行人：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司，住所地孝昌县。法定代表人：张从涛。被执行人：周志国，男性，1977年07月08出生，汉族，住孝昌县。被执行人：周霞云，女性，1975年08月05出生，汉族，住孝昌县。本院在执行湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与周志国、周霞云借款合同纠纷一案中，经查明被执行人银行仅有零星存款，且案件执行期将满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘理东审判员 ：汪新元审判员 ：林敬东二〇一九年十月二十三日()书记员 ： 田 鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7849号原告:广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地:贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。法定代表人:刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅、黎兴红，该公司职员。被告：李隆佳，男，1992年4月24日出生，布依族，住贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称昌跃公司）诉被告李隆佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌跃公司的委托诉讼代理人陈仲梅、黎万红到庭参加诉讼。被告李隆佳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李隆佳支付物业管理费3537元、滞纳金1379.43元，合计4916.43元；2.判令被告李隆佳承担本案诉讼费。事实和理由:2017年1月12日，被告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告昌跃公司向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告昌跃公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告昌跃公司支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告李隆佳系贵阳米兰春天小区二期20-1901房的业主，该单元建筑面积86.71平方米，每月应缴物业管理费是130.1元。按照双方签订的合同，被告李隆佳应当向原告昌跃公司缴纳从2017年6月1日至2019年8月31日的物业管理费3537元，但被告李隆佳一直拒绝缴费，产生滞纳金1379.43元。合同履行至今，原告昌跃公司按合同约定为被告李隆佳所在小区提供了物业管理服务，但被告李隆佳却拒不履行自己的缴费义务。原告昌跃公司现提起诉讼，请求依法作出公正判决。被告李隆佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李隆佳房屋位于贵阳米兰春天小区二期20-1901号，建筑面积86.71平方米。2017年1月12日，被告李隆佳与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订《前期物业管理协议》。物业管理费按每月1.5元/平方米收取。自2017年6月至2019年8月，被告李隆佳欠付物业管理费3537元。以下事实，有商品房买卖合同、收楼确认书、前期物业管理协议、欠费明细表，以及开庭笔录等在案证明。本院认为，原告昌跃公司与被告李隆佳签订物业服务合同，双方存在合法有效的物业服务合同关系。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告昌跃公司的主要合同义务是管理小区物业，维护小区环境。被告李隆佳的主要合同义务是支付物业管理费。根据本案认定事实，被告李隆佳欠2017年6月至2019年8月物业管理费3537元，其应承担支付该费用的民事责任。关于原告昌跃公司主张的滞纳金问题，本院基于对物业公司应提高和完善物业服务质量，取得小区业主的理解和支持，争取建立和谐融洽小区关系的考虑，对原告昌跃公司的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李隆佳于本判决生效之日起10日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司物业管理费3537元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担10元,由被告李隆佳负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一九年十月二十五日书记员  潘 曌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2546号原告：健民药业集团股份有限公司，住所：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：刘勤强，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。被告：冯文斌，男，汉族，1975年12月29日出生，住，住武汉市江汉区/div>委托诉讼代理人：邓勇，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。一般代理。原告健民药业集团股份有限公司（以下简称健民药业公司）诉被告冯文斌劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，由审判员柯亚兰适用简易程序于2019年5月22日上午公开开庭进行了审理。原告健民药业公司的委托诉讼代理人谢林君、被告冯文斌及其委托诉讼代理人邓勇均到庭参加诉讼。双方当事人均同意本案继续适用简易程序进行审理，并申请庭外调解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告健民药业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金71750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1998年7月30日入职原告处，2007年5月开始享受待岗待遇。2018年4月27日和5月4日，原告因生产经营需要两次向被告寄送返岗通知，因被告地址变更未及时告知导致邮寄送达不成，原告遂以登报公告的方式再次履行返岗通知义务，被告却未能到公司处办理返岗登记，视为自动离职或旷工，原告据此解除劳动合同，且已于2018年8月6日登报公告了《关于待岗员工解除劳动合同的通知》，不存在违法解除劳动合同的情形，不应当支付赔偿金。故诉至法院，望判如所请。被告冯文斌答辩称：原告邮寄送达的地址从未经被告确认，因收件地址错误导致邮件无法有效送达，不应对被告产生法律效力。且原告未经直接送达而径直采取邮寄送达和公告送达，送达程序违反法律规定，应当视为无效送达，故原告违法解除劳动关系应当支付被告赔偿金，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认定的事实如下：被告于1998年7月30日入职原告处从事销售工作，自2007年5月开始待岗。待岗期间，原告为被告缴纳了社会保险和住房公积金，不支付被告生活费。2018年4月27日和5月4日，原告分别以“蔡甸区蔡甸街义勇路74号3栋3单元402室”和“江汉区法院宿舍301室”为收件地址向被告邮寄送达了《关于冯文斌返岗的通知》，上述邮件均因“收件人名址有误”被退回。2018年5月16日，原告在《长江商报》上刊登《关于待岗员工的返岗通知》，告知包括被告在内的12名待岗员工在公告发布之日起60日内视为送达，在送达之日起7日内返岗，否则视作自动离职或旷工，公司将作出相应的处理。期满后被告未如期进行返岗登记，原告于2018年8月6日再次登报公告了《解除劳动合同的通知》，解除了双方的劳动关系。2018年12月11日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提交了书面仲裁申请，请求裁令原告支付其违法解除劳动关系赔偿金144000元，该委经审理作出武劳人仲裁字（2019）第93号仲裁裁决，裁令原告支付被告赔偿金71750元，驳回了被告的其他仲裁请求，原告不服诉至来院。另查明：武汉市现行最低工资标准为1750元/月。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的武劳人仲裁字（2019）第93号《仲裁裁决书》、《关于冯文斌返岗的通知》、EMS邮单及查询信息、《长江商报》、《人员花名册》等在案为证，足以认定。本院认为：《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》中明确：企业对由旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。因此，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过三十日即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工和违反规定的职工按上述法规做除名处理。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。本案中，被告身份证显示其住址为“武汉市江汉区香港路218-12-202号”，并非原告邮件载明的收件地址。原告未举证证明“江汉区法院宿舍”系被告在职期间最后确认的送达地址，其提交的花名册也不足以证明“蔡甸区蔡甸街义勇路74号3栋3单元402室”系有效的送达地址，原告以上述地址为收件地址，对被告未能收到返岗通知负有过错。即使上述地址属实，原告未采取直接送达的方式而径直通过邮寄和公告送达返岗通知违反了程序规定，该送达行为无效，原告据此认定被告旷工并解除劳动合同缺乏事实依据，且解除劳动关系通知亦未经直接送达的而直接公告，再次违反了程序规定，故原告解除与被告的劳动合同具有违法性，应当支付被告赔偿金。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，如劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。被告在2008年4月进入待岗状态，此后未为原告提供正常劳动，参照失业保险及其他地区关于待岗人员生活费支付标准，本院确认原告应当按照最低工资标准的70%向被告支付生活费，并以此作为计算赔偿金的标准。结合被告的工龄，赔偿金计算为1750元/月×70%×20.5月×200%＝50225元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告健民药业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告冯文斌违法解除劳动合同赔偿金50225元；二、驳回原告健民药业集团股份有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费10元减半收取5元由原告健民药业集团股份有限公司负担（免于收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇一九年十月十日书记员  吴永娟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1984号申请执行人：韩国金，男，1979年1月10日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：李本靖，男，1970年1月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：林玲珑，女，1988年4月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人韩国金与被执行人李本靖、林玲珑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩国金向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为143300元及利息损失，并负担案件受理费1583元、执行费2049.5元。执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人李本靖、林玲珑发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李本靖、林玲珑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李本靖、林玲珑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李本靖、林玲珑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李本靖名下有坐落于永嘉县××街××号的土地使用权一处（不动产权证号：××），本院另案已查封。该房产现已进入拆迁程序，本院已向该房产拆迁部门（永嘉县南城街道办事处）要求冻结被执行人李本靖的拆迁权益；被执行人李本靖名下有坐落于温州市鹿城区××镇××路××号的房产【产权证号：浙（2017）温州市不动产权第0112534号】，本院另案已轮候查封并发函至首封法院温州市瓯海区人民法院参与分配；其名下有车牌号为浙ＣＸ××**、浙Ｃ7××**、浙Ｃ2××**的车辆，本院已查封，但未实际扣押；其名下有温州市翰泰鞋业有限公司60%的股权，但经查，该公司工商登记地无经营场所。鉴于被执行人李本靖、林玲珑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李本靖、林玲珑采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李本靖名下位于永嘉县××街道××村的房产涉拆迁，本院已冻结其相关拆迁权益；其名下位于温州市鹿城区××镇××路××号的房产被温州市瓯海区人民法院首封，本院另案已轮候查封并发函参与分配；其名下车辆已查封，但尚未实际扣押，暂无法处置；其名下拥有股权的公司无经营场所，暂无法处置，除此之外，被执行人李本靖、林玲珑暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1984号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓林人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1775号之二申请执行人：徐笑容，女，1955年10月12日出生，住永嘉县。被执行人：刘永亮，男，1979年1月12日出生，住永嘉县。申请执行人徐笑容与被执行人刘永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐笑容向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为借款本金110000元及利息，并负担案件受理费3186元，执行费1550元。执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人刘永亮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘永亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘永亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘永亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘永亮与案外人陈珍共同共有位于新疆维吾尔自治区库尔勒市新城辖区××道××栋××层××单元××室（不动产权证号：××）的房产，本院已轮候查封并发函至首封法院库尔勒市人民法院参与分配；被执行人刘永亮名下有不动产权证号为永嘉集用（2015）第002072号、永嘉集用（2012）第3000122号的土地使用权，本院已查封，但该土地使用权证无对应房产信息。除此之外，暂未发现被执行人刘永亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘永亮拒不履行又未报告财产，本院已已对被执行人刘永亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制其出入境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐笑容，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，对被执行人刘永亮与案外人共同共有的房产，本院已轮候查封并发函至首封法院参与分配；对被执行人刘永亮名下不动产权证号为永嘉集用（2015）第002072号、永嘉集用（2012）第3000122号的土地使用权，本院已查封，但上述土地使用权信息无对应房产信息，本院经申请执行人同意后决定暂不予处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1775号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓林二〇一九年十月二十四日书记员  郑植元