文书内容湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2049号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：田凡（特别授权代理），男，仲利国际租赁有限公司员工，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：扶咸（特别授权代理），男，仲利国际租赁有限公司员工，住湖北省咸丰县。被告：武汉汉高家具用品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街道办事处纺新街41号（14）法定代表人：杜建民，执行董事。委托诉讼代理人：杨洁（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告：容浩，男，1974年5月5日出生，湖北省武汉市江岸区号。委托诉讼代理人：杨洁（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告：杨静，女，1974年6月4日出生，湖北省武汉市江岸区号。委托诉讼代理人：杨洁（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告：湖北融境家具有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：杜建民，执行董事。委托诉讼代理人：杨洁（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告武汉汉高家具用品有限公司（以下简称汉高公司）、容浩、杨静、湖北融境家具有限公司（以下简称融境公司）融资租赁合同纠纷一案，原告仲利公司申请诉前保全，本院作出（2019）鄂0102财保126号民事裁定，依法采取了保全措施。本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告仲利公司的委托诉讼代理人扶咸，被告汉高公司、容浩、杨静、融境公司共同的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。因双方申请庭外和解，本院给予一个月和解期限。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、解除我公司与汉高公司签订的合同号为AA17100455ADX的《租赁合同》；2、汉高公司立即返还属于我公司所有的全部租赁设备（见附表）；3、汉高公司承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金832,100元（人民币，下同）及计算自2019年2月28日起至实际清偿日止的逾期利息50.30元（暂计至2019年3月1日）、违约金235,860元共计1,068,010.30元；4、我公司可就上述第二项所指的租赁物与汉高公司协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿汉高公司上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由汉高公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归汉高公司所有；5、容浩、杨静、融境公司在上诉讼请求三、四赔偿范围内承担连带责任；6、本案案件受理费、保全费等相关法律程序费用由汉高公司、容浩、杨静、融境公司连带负担。审理中，经本院释明，原告仲利公司将第三项诉讼请求变更为汉高公司承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金832,100元（人民币，下同）及计算自2019年2月28日起至实际清偿日止的逾期利息50.30元（暂计至2019年3月1日）、违约金235,860元与收回租赁物价值之间的差额。事实与理由：2017年10月27日，我公司与汉高公司签订了AA17100455ADX号《租赁合同》，约定我公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给汉高公司使用；租赁期间自2017年10月31日起至2020年10月31日止，共计36期，第1期租金为51,650元,第2-12期每期租金为52,650元，第13-24期每期租金为45,900元，第25-29期每期租金为38,250元，第30期租金为227,150元，第31-36期每期租金为100元，由汉高公司自2017年11月30日起每个月之同一日支付。容浩、杨静、融境公司与我公司签订保证书，对合同项下债务承担连带保证责任。我公司依约向汉高公司交付上述租赁物后，汉高公司目前未支付第16期租金款项，自2019年2月28日起即未支付到期租金，经我公司多次催收，目前仍拖欠第16期到期租金计45,900元，尚有第17至36期未到期租金合计786,200元未支付。因汉高公司的行为已构成根本违约，且我公司尚未收回租赁物，全部未付租金系我公司解除合同所遭受的可得利益损失，根据《租赁合同》第四条、第十一条第一项、第十二条约定，及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，出租人在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并赔偿损失；损失范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。我公司请求解除《租赁合同》，收回租赁物并赔偿按未付租金数额计算的损失及要求汉高公司支付第16期租金的逾期利息。[计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%]，并要求汉高公司按违约时的全部未到期租金786,200元之30%加付违约金235,860元。故我公司同时请求将处置租赁物所得价款与所主张的损失相抵扣的诉讼请求是符合上述《租赁合同》的约定和司法解释的规定，依法应予支持。被告汉高公司辩称：仲利公司提出的诉讼主张不能成立，理由如下：一、仲利公司与我公司之间系借款合同关系，而非融资租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条有关“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”的规定，租赁物客观存在且所有权由出卖人转移给出租人系融资租赁合同区别于借款合同的重要特征。作为所有权的标的物，租赁物应当客观存在，并且为特定物。没有确定的、客观存在的租赁物，亦无租赁物的所有权转移，仅有资金的融通，不构成融资租赁合同关系。仲利公司与我公司于2017年10月27日签订的编号为AA17100455ADX号《融资租赁合同》，虽名为“融资租赁合同”，并就租赁物及租金等问题作出了明确约定，且附有《租赁物交付与验收证明书》，但《租赁物交付与验收证明书》并没有载明租赁标的物是何物，既没有租赁物的名称也没有具体型号。二、根据双方签订编号为AA17100455ADX-1号《买卖合同》第四条付款方式中约定甲方即仲利公司收到下列项目后三十天内支付：乙方出具的【交付与验收证明书】；乙方出具的正式发票或收据；及其他文件【无】。据此，仲利公司亦可通过提供上述书面文件，证明合同所约定的租赁物真实存在，并转移了所有权。但仲利公司的证据中未含有上述书面文件，也未提供其取得租赁物所有权时对租赁物进行过实物检视、租赁物的现状及存放地点以及其他能够证明特定租赁物真实存在的证据。故仅凭《租赁物交付与验收证明书》尚不足以证明存在能与《标的物附表》所列租赁物一一对应的特定租赁物，也不足以证明案涉《融资租赁合同》履行过程中存在租赁物的所有权转移，故根据仲利公司的现有证据不足以认定双方当事人之间系融资租赁合同关系。对于仲利公司有关租赁物实际存在、案涉《融资租赁合同》系融资租赁合同的主张，因证据不足，应当不予支持。三、根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”因仲利公司现有的证据仅能证明案涉当事人之间有资金的出借与返还关系，而不足以证明存在实际的租赁物并转移了租赁物的所有权，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条有关“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，应当认定仲利公司与我公司之间系借款合同关系而非融资租赁合同关系。四、仲利公司主张未付的租金应当以实际发生的金额为依据，且其同时主张逾期利息及违约金超过法定标准的部分应当不予支持。首先，关于本金的金额。案涉《融资租赁合同》虽名为融资租赁，但仲利公司无充分证据证明存在特定的租赁物，及实际转让了租赁物的所有权，本案实际上构成借款合同关系，故有关借款金额及还款本金应当按照借款合同关系确定。仲利公司主张案涉合同的租赁成本为1,495,000元，但案涉《同意书》第一条约定汉高公司应向仲利公司支付243,000元的履约保证金；及《承诺书》第一条约定“汉高公司向仲利公司支付服务费48,600元”。但仲利公司并未提供有效证据证明其在履行过程中办理了相应的“租赁”手续且产生了相应的48,600元的手续费；243,000元履约保证金亦已由仲利公司在支付全部款项时预先扣除，实际发生的借款金额为1,203,400元而非1,495,000元，故我公司与仲利公司之间的借款本金应当认定为1,203,400元。其次，基于仲利公司所主张的损害赔偿的范围不仅包括未付租金本金，也包括逾期利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条有关“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，仲利公司同时主张利息和违约金，应当以年利率24%为限，超过部分，不应支持。再次，案涉《融资租赁合同》并无证据证明特定的租赁物实际存在，案涉《融资租赁合同》名为融资租赁合同，实为借款合同，不存在租赁物的返还问题，亦不适用《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条有关融资租赁合同的规定。那么，对于仲利公司既要求返还租赁设备，又要求支付损害赔偿责任的请求不应当得到支持。综上，本案虽有租赁物，但租赁物的价值就是租金本身，合同中约定的租金体现的不是租赁物的购买价值及出租人的出租成本的利润，而是承租人借用资金的利息成本，属于名为融资租赁实为借贷。故仲利公司提出的所有主张依法不能成立，我公司应当按照实际发生的借款金额向其履行还款责任。请求依法驳回仲利公司的全部诉讼请求。被告容浩、杨静辩称：同意汉高公司的观点，仲利公司与汉高公司之间既然不存在融资租赁合同关系，那么由于主合同无效，保证书作为从合同也应当无效。被告融境公司辩称：同意汉高公司的观点，仲利公司与汉高公司之间既然不存在融资租赁合同关系，那么由于主合同无效，保证书作为从合同也应当无效。同时，在签订保证书时由于没有经过公司股东会决议通过，因此，我公司不应当承担本案的保证还款责任。经审理查明：2017年10月27日，仲利公司(甲方)与汉高公司(乙方)签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买附表所载标的物并出租予乙方；价款1,495,000元，乙方同意甲方有权以应支付之标的物价款抵消乙方对甲方所负有的任何金钱给付债务；自签约之日起，标的物之所有权转移甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。同日，仲利公司(出租人)与汉高公司(承租人)还签订AA17100455ADX号《融资租赁合同》，其中约定：出租人将附表记载之租赁物出租予承租人使用；租赁物成本1,495,000元；租赁期间自2017年10月31日至2020年10月31日；首付租金160,036元于2017年10月31日支付，第1期租金为51,650元,第2-12期每期租金为52,650元，第13-24期每期租金为45,900元，第25-29期每期租金为38,250元，第30期租金为227,150元，第31-36期每期租金为100元，共计付36期，第1期租金于2017年11月30日支付，以后各期租金给付日为每隔1个月之同一日；本合同生效后，承租人即负有支付租金的义务；承租人未依本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应自应给付之日起至实际清偿之日止，按年利率20%加付逾期利息；承租人于本合同有效期内，应为租赁物投保各种保险，其保险事故之种类及保险人由出租人指定，保险费用由承租人负担；承租人如未依约清偿任何一期租金及其他费用即构成违约，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人应无条件支付；承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金；承租人违约时，出租人在本合同项下债权未全部清偿之前无须返还承租人提供的履约保证金(如有)；承租人违约，则应将租赁物恢复原状，送至出租人指定地点返还予出租人；若承租人未予返还，则自应返还租赁物之日起至实际返还之日止，支付租赁物占有使用费(按照承租人应返还租赁物之日当月的应付租金金额作为每月支付的标准)；若承租人欲提前终止合同，应一次性给付全部未付之租金及其他应付费用（包括但不限于延滞息、违约金、各项税费、保险费等），若承租人已提供履约保证金，承租人在征得出租人同意后，且在承租人于出租人指定的日期前足额支付上述应付款项差额的前提下，可以履约保证金冲抵应付款项之剩余部分；承租人违约时，出租人可以通过承租人或第三人提供的担保物实现债权，亦可以要求连带保证人优先承担全部保证责任。合同签署后，汉高公司于当日出具《租赁物交付与验收证明书》，确认收到租赁物。同日，汉高公司向仲利公司出具《同意书》，同意另提供243,000元予仲利公司（得由仲利公司自应付买卖价金中扣除）作为履约保证金；汉高公司如有违反合同约定事项或义务时，同意履约保证金由仲利公司没收或仲利公司有权冲抵汉高公司积欠仲利公司未付之任何款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），冲抵顺序由仲利公司决定；仲利公司对保证金有优先受清偿的权利。同时汉高公司还向仲利公司出具《承诺书》，承诺自愿向仲利公司支付因业务往来所为的征信、调查、现场访视及业务咨询等所发生的服务费48,600元，且保证日后不会以任何理由向仲利公司主张返还；服务费应于7日内以现金汇入仲利公司指定的账户，若未支付，汉高公司确认并同意仲利公司可以其对汉高公司负有的任何资金支付义务抵销。同日，容浩、杨静向仲利公司出具《保证书》，同意为《融资租赁合同》项下汉高公司所负债务提供连带责任保证担保，保证范围为全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费及其他应付款项，承租人违约时，仲利公司有权直接要求保证人承担保证责任，而无需先向任何其他人主张任何权利或追索，包括但不限于承租人或第三人提供的其他任何形式担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。2017年10月30日，融境公司向仲利公司出具《保证书》，内容与容浩、杨静出具的《保证书》内容相同。2017年11月1日，抵押人汉高公司与抵押权人仲利公司签订《抵押合同》，约定：抵押人所担保的主债权为自2017年10月31日起至2020年10月31日止，抵押权人与债务人汉高公司签订的一系列融资租赁合同而享有的对债务人的债权；所担保的主债权最高限额为1,601,600元；担保范围为汉高公司在主合同项下所有应付款项，包括但不限于租金、租赁费用、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，抵押权人实现抵押权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；抵押物见抵押清单。当日，租赁物在武汉市工商行政管理局东西湖分局办理了动产抵押登记，《动产抵押登记书》证号为东工商押字(2017)052号，价值1,601,600元，抵押人为汉高公司，抵押权人为仲利公司。合同履行过程中，汉高公司在支付了首付租金、履约保证金243,000元、手续费48,600元、税款15,036元以及第1至15期租金后，未再支付任何款项，仲利公司据此提起诉讼。审理中，汉高公司支付了第16期租金。上述事实，有《买卖合同》《融资租赁合同》《租赁物交付与验收证明书》《保证书》《抵押合同》《动产抵押登记书》《同意书》《承诺书》等证据及双方当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：仲利公司与汉高公司签订的《买卖合同》《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，仲利公司依据双方约定向汉高公司交付了租赁设备，汉高公司也签署证明书确认收到租赁物，仲利公司已履行了出租人的义务。汉高公司辩称没有发生租赁物所有权转移，双方并非融资租赁合同关系而是借款合同关系，但汉高公司签署《租赁物交付与验收证明书》认可收到了租赁物，庭审中亦认可租赁物在汉高公司控制之下，双方采取售后回租的方式符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，故本院对其该项抗辩观点不予采纳。《融资租赁合同》履行期间，汉高公司未按时足额支付租金，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除租赁合同的，人民法院应告知其依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定作出选择。根据上述规定，仲利公司选择要求解除融资租赁合同、收回租赁物并赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金、利息、违约金与收回租赁物价值的差额。仲利公司向汉高公司收取履约保证金243,000元，依据汉高公司出具的《同意书》该款应冲抵汉高公司的未付款项，故汉高公司未付租金应为543,200元（786,200元-243,000元），本院对仲利公司的该项诉讼请求予以部分支持。双方当事人在合同中既约定在逾期付款后按逾期款项的20%加付利息，又约定按未到期租金总额之30%加付违约金，系对违约责任的重复约定，且约定标准过分高于实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，汉高公司认为违约金过高的抗辩观点符合法律规定，本院予以采纳。鉴于汉高公司已支付第16期租金，结合合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，本院不再计算仲利公司主张的利息，将违约金调整为以未付租金为基数，从本院向汉高公司送达之次日起即2019年4月9日至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算，违约金以仲利公司主张的235,860元为限。关于收回租赁物的价值，涉案《融资租赁合同》中未作约定，仲利公司请求按其就涉案租赁物与汉高公司协议折价或拍卖、变卖租赁物所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的部分归汉高公司所有，不足清偿部分由汉高公司继续清偿，该主张合理，本院予以支持。为担保汉高公司的债务履行，容浩、杨静、融境公司自愿提供连带责任保证，容浩、杨静、融境公司关于因主合同无效故作为从合同的保证合同无效的抗辩观点无事实及法律依据，本院不予采纳。仲利公司要求容浩、杨静、融境公司承担担保责任的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告武汉汉高家具用品有限公司于2017年10月27日签订的编号为AA17100455ADX的《融资租赁合同》；二、被告武汉汉高家具用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁物（详见附表）；三、被告武汉汉高家具用品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告仲利国际租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金543,200元、违约金（以543,200元为基数，自2019年4月19日起至清偿之日止，按年利率24%计算，以235,860元为限）与收回租赁物价值的差额；四、涉案租赁物（详见附表）价值依原告仲利国际租赁有限公司与被告武汉汉高家具用品有限公司协议折价，或者以拍卖、变卖租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告武汉汉高家具用品有限公司所有；五、被告容浩、杨静、湖北融境家具有限公司对被告武汉汉高家具用品有限公司的上述第三项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,412元、保全费5,000元，合计19,412元，由原告仲利国际租赁有限公司2,362元，被告武汉汉高家具用品有限公司、容浩、杨静、湖北融境家具有限公司负担17,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  葛一红人民陪审员  彭 荣二〇一九年十月二十三日书 记 员  尹代媛租赁物附表：            序号              租赁物名称              规格型号              数量              单位                  1              双头剪              JS2590              1              台                  2              双端截料锯              MJ243B              1              台                  3              MB206B自动双面木工刨床              1              台                  4              单面木工压刨床              MB102AD              1              台                  5              气动截料锯              MJ274              1              台                  6              细木工带锯机              MJ346A              2              台                  7              立式单轴木工铳床              MX5117B              3 3              台                  8              立式双轴木工铳床              MX5317              1              台                  9              木工镂洗机              MX5068              2              台                  10              立式单轴木工镂铁机              MXS5115A              2              台                  11              直刀磨刀机              MR2560              2              台                  12              立式单轴推台木工铳床              MX5116/T              1              台                  13              摇臂式圆锯机              MJ2236              1              台                  14              立式双头海绵轮磨光机              MM2115              2              台                  15              立式重型双轴木工铳床              MX53110              1              台                  16              立带窜动式磨光机              MM2617              2              台                  17              木工镂洗机              MX5057              2              台                  18              卧带式磨光机              MM2015              1              台                  19              仿形木工车床              MC3022              1              台                  20              推台锯              天地新宇F45              1              台                  21              推台锯              天地新宇F90              1              台                  22              电子开料锯              AW29              1              台                  23              三排多轴木工钻床              MZB73213/BJK868              2              台                  24              直线封边机              SE-105              1              台                  25              卧式带锯机              MJ3971              1              台                  26              全自动合金磨齿机              YS7122              1              台                  27              四面木工刨床              620              1              台                  28              砂光机              R-RP1000              1              台                  29              砂光机              SR-RP1300              1              台                  30              50T全自动木工冷压机              7985-8              1              台                  31              冷压机              威德力 MH3248AX50              1              台                  32              50T全自动木工冷压机              YM318-50              1              台                  33              磨刀机              MB-250              1              台                  34              万能磨刀机              MF2750              2              台                  35              双桶布袋吸尘机              MF9030              4              台                  36              双桶布袋吸尘机              MF9075              4              台                  37              双桶布袋吸尘机              MF9025              2              台                  38              移动式双桶布吸尘机              MF9055              1              台                  39              木屑吸尘机              MX100              ]              台                  40              三相异步电动机              Y802-2              1              台                  41              木工线锯机              MJ444A              1              台                  42              砂光机              SD-1000C              1              台                  43              单面木工压刨床              MB106A              1              台                  44              台式钻床              ST-20A              1              台                  45              封边机              MFB60              1              台                  46              木工平刨床              MBL503              1              台                  47              吊沙机              YT100L2-4              1              台                  48              打孔机              80B-2              1              台