四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0802民初2866号 原告：广元市工贸集团有限公司，住所地：四川省广元经济开发区河西物流园区回龙河**。 法定代表人：张清罡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕双骏，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。 被告：广元市盛大油脂工业有限公司，住所地：四川省广元市王家营都市工业园区。 法定代表人：邓云。 被告：邓云，男，1964年8月27日出生，汉族，广元市利州区人，户籍地：四川省广元市利州区。 被告：张宏，女，1971年7月9日出生，汉族，户籍地：四川省广元市利州区。 被告：杨彪，男，1959年9月10日出生，汉族，户籍地：四川省广元市利州区。 四被告共同委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正律师事务所广元分所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：姜婷婷，四川同方正律师事务所广元分所律师。 原告广元市工贸集团有限公司与被告广元市盛大油脂工业有限公司（以下简称“盛大油脂公司”）、邓云、张宏、杨彪担保追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告盛大油脂公司立即向原告偿还代偿款11465597.44元；2、被告邓云在4586238.98元的范围内承担连带清偿责任，被告张宏、杨彪分别在2293119.49元的范围内承担连带清偿责任；3、被告邓云、张宏以其持有的盛大油脂公司的股权价值对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 事实和理由：2012年1月17日，广元市广信农业融资担保股份有限公司（原广元市广信农业融资担保有限公司，以下简称“广信担保公司”）作为委托人，被告盛大油脂公司作为借款人，绵阳市商业银行股份有限公司广元分行（以下简称“绵商行广元分行”）作为受托人，三方签订了《委托贷款借款合同》，合同约定委托贷款500万元。被告盛大油脂公司以土地、机器设备、存货提供抵押担保，被告邓云、张宏以其在被告盛大油脂公司的股权为上述借款提供质押担保，原告、涂菱亚、被告邓云、张宏、杨彪为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告盛大油脂公司未按约定偿还，广信担保公司向法院提起借款合同纠纷，广元市中级人民法院审理后，作出（2012）广民初字第43号《民事判决书》，判决：“一、被告盛大油脂公司在本判决生效后十日内偿还广信担保公司借款本金500万元、欠付利息76250元、律师代理费100000元，并支付借款500万元的利息（从2012年4月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；二、如被告盛大油脂公司未能清偿第一项款项，以被告盛大油脂公司提供的抵押物（土地、机器设备），对被告邓云、张宏的出质股份折价或拍卖，变卖的价款优先抵偿；三、被告工贸集团公司、邓云、涂菱亚、张宏、杨彪对上述第一项款项承担连带清偿责任；以上二、三项实现债权的方式不分份额、不分顺序。”。 （2012）广民初字第43号《民事判决书》生效后，被告盛大油脂公司未按生效判决书的内容履行义务。广信担保公司向广元市中级人民法院提出强制执行申请后，2019年3月12日，广元市中级人民法院作出（2019）川08执恢10号《民事裁定书》。广元市中级人民法院扣划了原告作为申请人在（2019）川08执19号案件中的执行款11465597.44元（包含欠款本息3646915.27元、逾期利息5104706.40元、律师费40834元、执行费132272元、过户税费2440869.77元），人民法院将扣划款项11465597.44元作为履行（2012）广民初字第43号《民事判决书》确定的各被告的义务。被告邓云自愿承担涂菱亚应向原告承担的保证责任份额，涂菱亚、邓云、工贸集团一致同意。原告多次向被告追偿无果，故起诉至法院。 四被告共同辩称，1、对起诉的事实没有异议；2、对诉请第1、2项金额，原告代偿金额没有11465597.44元，应扣除广信担保公司与原告签订的《国企间资金压力帮解协议》中的5104706.40元，实际代偿款应为6360891.04元，被告邓云、张宏、杨彪在该实际代偿范围内承担相应责任；3、原告恶意扩大诉讼金额，其相应的诉讼费用应当由原告自己承担。 原告针对诉讼请求提交以下证据材料： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告盛大油脂的工商登记信息各一份，用于证明原、被告主体资格。 2、四川省广元市中级人民法院（以下简称“市中院”）（2012）广民初字第43号《民事判决书》复印件一份，用于证明：1）2013年8月2日，市中院判决被告盛大油脂公司偿还广信担保公司借款本金500万元、欠付利息76250元、律师费100000元，并支付借款500万元的利息（从2012年4月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；2）判决广信担保公司对被告盛大油脂公司抵押的房屋、土地、机器设备，对被告邓云、张宏质押的股份享有优先受偿权；3）判决原告工贸集团、被告邓云、涂菱亚、张宏、杨彪对上述借款本息、律师费及诉讼费承担连带清偿责任。 3、（2019）川08执恢10号《执行裁定书》、（2019）川08执恢10号《恢复执行通知书》、（2019）川08执恢10号《协助执行通知书》各一份，用于证明：1）2019年2月21日，广信担保公司向市中院恢复对上述（2012）广民初字第43号《民事判决书》的执行。2019年3月12日，市中院作出《执行裁定书》，裁定对各被执行人的财产采取执行措施；2）2019年3月12日，市中院扣划了原告在（2019）川08执19号案件中应领取的执行款11465597.44元用于支付（2019）川08执恢10号案件的各项款项。 4、《债务承担协议》一份，用于证明2019年5月5日，原告与被告邓云、涂菱亚达成协议，约定被告邓云自愿承担涂菱亚应向原告承担的保证责任份额。 四被告对原告所提交的证明材料质证称，对证据材料1、2、4的三性无异议；对证据材料3的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，对法院扣划款项的行为无异议，但对最终代偿的金额有异议，待己方举证时说明。 四被告针对抗辩提交《国企间资金压力帮解协议》一份以及广信担保公司向原告转款凭证3张，金额共计5104706.40元，用于证明原告实际代偿金额为6360891.04元，实际损失也只有6360891.04元，并非原告主张的11465597.44元的损失，原告也只能在其实际代偿的范围内向己方主张追偿权。 原告针对四被告所提交的证明材料质证称，1、对协议的真实性无异议，对关联性有异议，协议所载明的第1条借款5104706.40元为广信担保公司借给原告用于暂时解决原告的资金问题为目的，而不以免除被告的债务为目的，故原告为被告共计代偿的金额应依法认定为11465597.44元。对于合法性原告不予质证；2、对3张转款凭证的真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性，该证据只能证明广信担保公司向原告转款的事实，不能证明广信担保公司免除被告债务的目的。 综合原、被告双方的陈述及举证、质证意见，本院对原、被告双方所举证据材料认定如下： 对各方所举的所有证据材料经对方质证，真实性均无异议，为此，本院对所有证据材料的真实性予以确认。就其各自的证明目的，待在本院认为中予以综合评判。 综上，根据原、被告的陈述以及举证、质证，并结合本院认证，查明如下事实： 2012年，广信担保公司作为原告以“本案被告盛大油脂公司为主债务人身份，以本案被告邓云、张宏、杨彪和本案原告工贸集团以及案外人涂菱亚为担保人身份”作为共同被告向市中院提起借款合同纠纷诉讼，要求：1、盛大油脂公司支付其委托贷款本息5076250.00元及相应罚息和违约金，并对盛大油脂公司抵押的土地及房产和抵押的机器设备及存货在诉请范围内优先受偿；2、对邓云、张宏在盛大油脂公司所持有全部股份在诉请范围内优先受偿；3、工贸集团及邓云、涂菱亚、张宏、杨彪在诉请范围内承担连带保证责任。 市中院受理后，于2013年8月2日作出（2012）广民初字第43号《民事判决书》，判决：“一、盛大油脂公司在判决生效后十日内偿还广信担保公司借款本金500万元、欠付利息76250元、律师代理费100000元，并支付借款500万元的利息（从2012年4月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；二、如盛大油脂公司未能清偿第一项款项，以盛大油脂公司提供的抵押物（土地以广元市国土资源局办理的他项权证为准、房屋以在广元市房地产管理处办理的他项权证为准、机器设备以元工商抵字（2012）第5号《动产抵押登记书》为准），对邓云、张宏的出质股份（以2010年7月7日广元市工商管理局股质登记设字（2010）第0032、0033号股权处置设立登记通知书为准）折价或以拍卖、变卖的价款优先抵偿；三、工贸集团、邓云、涂菱亚、张宏、杨彪对上述第一项款项承担连带清偿责任；以上二、三项实现债权的方式不分份额，不分顺序。”。 该判决书生效后，被告盛大油脂公司未履行给付义务。广信担保公司向市中院申请强制执行。后2019年3月12日，市中院作出（2019）川08执恢10号《民事裁定书》、《协助执行通知书》，由该院执行局协助将原告在（2019）川08执19号案件中应领取的执行款11465597.44元人民币冻结并扣划至市中院诉讼费及案款专户。 随后，市中院执行局扣划了该笔执行款11465597.44元，并将该款项作为履行（2012）广民初字第43号《民事判决书》确定的各被告的义务。 2019年3月15日，广信担保公司作为“甲方”与原告作为“乙方”签订《国企间资金压力帮解协议》一份，主要内容为：“根据四川省广元市中级人民法院作出的生效《民事判决书》（编号：2012广民初字第43号）及2019年3月5日广元市国资委《关于原盛大油脂公司诉讼执行案件相关事项的会议纪要》的内容，甲方申请广元市中级人民法院依法强制执行盛大油脂公司、工贸集团、邓云、涂菱亚、张宏、杨彪一案（执行案号：2019川08执恢10号，以下简称：该案件），通过人民法院强制执行，人民法院将依法扣划乙方的执行案款金额11386810.44元，乙方因作为保证人而被列为被执行人，考虑到甲方和乙方均属于市属国有企业，为暂时解决乙方的现金流短缺压力，保障乙方取得对主债务人盛大油脂公司和其他担保人的追偿权，经甲、乙双方协商一致，现达成协议如下：第一条甲方收到人民法院扣划乙方执行金额人民币11386810.44元后，甲方同意将金额人民币5104706.40元（即：逾期利息金额5104706.40元）在5个工作日内转付乙方以暂时减轻乙方的资金短缺压力；第二条甲方将上述5104706.40元转付至乙方指定收款账户：收款单位：广元市工贸集团有限公司；开户银行：广元市农商银行股份有限公司广场支行；账号：8808××××0801；第三条乙方取得追偿权后，由乙方依法向该案件的其他被执行人进行追偿。若乙方实现追偿金额超过6282104.04元及乙方因追偿产生的费用之和的金额（计算公式：超额追回的金额＝乙方追回的金额-代偿金额6282104.04元-乙方因追偿产生的成本费用），应当全额返还甲方。第四条……”。广信担保公司及原告均在该帮解协议上签章确认。 2019年5月5日，涂菱亚作为“甲方”（债务转让方）与被告邓云作为“乙方”（债务受让方），原告作为“丙方”（债权人）签订《债务承担协议》一份，主要内容为：“鉴于：1、广元市中级人民法院（2012）广民初字第43号民事判决书已发生法律效力；2、广元市中级人民法院对（2012）广民初字第43号民事判决书已强制执行终结[执行案号为：（2019）川08执恢10号]；3、（2019）川08执恢10号执行裁定书强制执行过程中，四川省广元市中级人民法院扣划了丙方人民币11465597.44元；4、甲方应承担丙方已经承担（2019）川08执恢10号裁定中保证责任11465597.44元中的份额为2293119.49元（各保证人应承担的金额最终以法院认定的金额为准）。基于上述事实，乙方邓云自愿承担甲方涂菱亚应承担的担保责任份额，并达成如下协议：第一条甲、乙、丙方同意，乙方邓云自愿承担甲方涂菱亚应向丙方工贸集团承担的保证责任份额，即：四川省广元市中级人民法院在强制执行（2019）川08执恢10号执行裁定中扣划的丙方人民币11465597.44元中应当由甲方涂菱亚承担的保证责任金额2293119.49元（各保证人应承担的金额最终以法院认定的金额为准）。第二条若乙方邓云没有全面向丙方工贸集团履行本协议项下的约定的受让债务，甲方涂菱亚自愿承担连带保证责任，甲方涂菱亚承担连带保证责任的保证期间为自本协议签署生效之日起十年。第三条甲方承诺，若本协议被法院认定为无效协议或被撤销后，则甲方仍继续向丙方承担原债务。第四条乙方承诺，乙方已确知甲方对丙方所负债务真实，并自愿接受本协议第一条中甲方对丙方所负债务，接替甲方债务份额。第五条其他事项……”。原告及被告邓云和涂菱云均在该《债务承担协议》上签字、盖章确认。 同时查明，原告诉请对被告邓云、张宏、杨彪主张的承担责任范围的金额系按照代偿款11465597.44元的五分之一计算。 本院认为，我国《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，原告履行了保证责任代偿了债务，现起诉追偿代偿款的请求于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的代偿款11465597.44元，四被告共同辩称“应扣除原告与债权人广信担保公司签订的《国企间资金压力帮解协议》中所约定的5104706.40元，本案原告主张的代偿款金额仅为6360891.04元”，对此抗辩，本院认为，原告主张的代偿款11465597.44元为人民法院直接从原告的应收款项中予以扣划形成，而原告与广信担保公司签订《国企间资金压力帮解协议》的时间在人民法院执行扣划该笔应收款项之后，且该帮解协议所指向的5104706.40元为广信担保公司收到人民法院执行案款后又再自行转帐于原告公司账户，其性质为减轻原告的资金短缺压力。同时被告邓云与原告及案外保证人涂菱亚签订的《债务承担协议》中亦明确了总的代偿款金额为11465597.44元，被告邓云及案外保证人涂菱亚二人各自应承担的保证责任份额按该代偿款予以计算，故四被告举证的《国企间资金压力帮解协议》应视为是原告与广信担保公司之间的债权债务关系，该协议所指向的5104706.40元不应在本案中予以扣减。为此，四被告的抗辩观点本院不予采信。 关于原告主张被告邓云在4586238.98元的范围内承担连带清偿责任和被告张宏、杨彪分别在2293119.49元的范围内承担连带清偿责任的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案，原告与被告邓云、张宏、杨彪以及案外保证人涂菱亚承担的是连带共同保证,各连带保证人没有约定内部分担比例,应平均分担。原告就其向广信担保公司已经承担的本息以及相应的诉讼费、执行费、律师费共计11465597.44元,在向债务人盛大油脂公司不能追偿的部分,有权要求各共同保证人分别在五分之一的份额内承担责任。即原告自行承担的份额为五分之一，被告张宏承担的份额为五分之一，被告杨彪承担的份额为五分之一，被告邓云因自愿承担案外保证人涂菱亚应承担的五分之一份额，故被告邓云在本案中应承担的份额为五分之二。 关于原告主张被告邓云、张宏以其持有的盛大油脂公司的股权价值对债务承担连带清偿责任的请求，因股份质押属于一种权利质押，是出质人（被告邓云、张宏）与质权人（广信担保公司）协议在出质人所持有的股份上设定限制性物权。股份质押合同以主合同的合法存在为前提，以担保主合同的履行为目的，随主债权因清偿、抵销、免除而消灭。结合本案，被告邓云、张宏股权质押所针对的主债权已得到清偿，因此股份质押担保已消灭。故原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款规定，判决如下： 一、被告广元市盛大油脂工业有限公司在本判决生效后十日内向原告广元市工贸集团有限公司支付代偿款1145597.44元； 二、被告邓云对上述代偿款1145597.44元就被告广元市盛大油脂工业有限公司不能清偿的部分，在五分之二的份额内向原告广元市工贸集团有限公司承担补充清偿责任。被告邓云在承担上述补充清偿责任后，有权向被告广元市盛大油脂工业有限公司追偿； 三、被告张宏对上述代偿款1145597.44元就被告广元市盛大油脂工业有限公司不能清偿的部分，在五分之一的份额内向原告广元市工贸集团有限公司承担补充清偿责任。被告张宏在承担上述补充清偿责任后，有权向被告广元市盛大油脂工业有限公司追偿； 四、被告杨彪对上述代偿款1145597.44元就被告广元市盛大油脂工业有限公司不能清偿的部分，在五分之一的份额内向原告广元市工贸集团有限公司承担补充清偿责任。被告杨彪在承担上述补充清偿责任后，有权向被告广元市盛大油脂工业有限公司追偿； 五、驳回原告广元市工贸集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90594.00元，由被告广元市盛大油脂工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  张明华 人民陪审员  贾 彬 二０一九年十月十七日 书 记 员  魏 敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。