包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5781号原告：李晓黎，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：张俊杰，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市公交运输集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术开发区。法定代表人：李永明，董事长。委托诉讼代理人：安颀宇，住内蒙古自治区包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人：闫锐锋，经理。委托诉讼代理人：李遐。原告李晓黎诉被告张俊杰、包头市公交运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓黎及其委托诉讼代理人宫剑波、吴婷婷被告包头市公交运输集团有限责任公司（以下简称公交公司）、人保公司委托诉讼代理人李遐到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李晓黎向本院提出诉讼请求:1.判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费等各项赔偿费用共计183686.6元（包括医疗费84283.4元、住院伙食补助费16400元、营养费16400元、误工费35000元、护理费18195元、残疾辅助器具费82元、交通费5614.2元、资料打印费365元、财产损失费300元、鉴定费3190元、住宿费2460元、伙食费1397元）；2.依法判令被告三在保险责任赔偿限额内赔偿原告以上各项费用；3.后续治疗费、康复费保留诉权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告张俊杰驾驶大型客车沿林荫路由南向北行驶至林荫路与友谊大街交叉口北50米处时，与前方同向行使的原告发生碰撞，造成原告受伤。经包头市公安局交通管理局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告张俊杰承担此次交通事故全部责任，原告李晓黎无责任。事故发生后，原告入住包钢医院治疗164天。故原告诉至法院，要求判如所请。被告公交公司辩称：原告陈述的事故发生过程及责任认定属实，我方也同意赔偿，关于各项赔偿费用在质证阶段发表意见。被告人保公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险有效期间内，核实两证在年检有效期内，并没有其他免责事由的前提下，我公司同意对事故原告方真实合理的损失费用在交强险限额内承担赔偿责任。根据合同约定医疗费需核减医保20%的非医保用药之外承担理赔。打印费、诉讼费及鉴定费不是保险理赔范围，我方不予理赔。其他意见在质证阶段发表。被告张俊杰未到庭亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李晓黎为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1.《道路交通事故认定书》原件一份，证明本案事故发生经过及原、被告主体适格，被告三在其承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告一及被告二承担；证据2.内蒙古包钢医院内蒙古医科大学第三附属医院出院诊断证明书及病历原件一组，证明原告住院天数共计164天，医嘱要求原告加强营养、休息；证据3.内蒙古包钢医院内蒙古医科大学第三附属医院、住院医疗预交金收据、住院医疗费用说明、内蒙古包钢医院门诊收费收据、内蒙古包钢医院内蒙古医科大学第三附属医院挂号单一页、包头市包百大药房连锁有限公司开具的增值税发票四张、医用物品购物小票六页、北京肛肠医院门诊病历、天津人民医院报告单及相关费用票据五页，证明原告因本次事故受伤支付医疗费用84283.4元；证据4.包百大药房包钢医院店收费小票，证明原告因本次交通事故受伤购买医疗器械支付82元；证据5.内蒙古包钢医院出具的陪护证明一页、包头市品汇总科技有限公司开具的增值税发票两页，证明原告因本次交通事故支付陪护费14820元；证据6.包钢集团矿山研究院（有限责任公司）出具的收入证明两页、包钢集团矿山研究院（有限责任公司）营业执照一页，证明原告家属因陪护原告产生家属陪护费3375元；证据7.包头市亚鼎汽车销售服务有限公司出具的收入证明一页、包头市亚鼎汽车销售服务有限公司出具的误工证明一页、原告与包头市亚鼎汽车销售服务有限公司的劳务合同三页、包头市亚鼎汽车销售服务有限公司营业执照一页、包头市亚鼎汽车销售服务有限公司法定代表人身份证明一页、法定代表人任某某身份证复印件一页，证明原告因本次交通事故受伤产生误工费35000元；证据8.打车票据及加油票据，证据原告及其家属因本次事故支付交通费用合计7017.7元；证据9.资料打印费票据，证明原告因本次交通事故支付资料打印费365元；证据10.自行车及手机销售发票一页，证明原告因本次交通事故受损的自行车购买时价值418元，手机390元；证据11.内蒙古普德司法鉴定所出具的发票一页，证明原告因本次事故支付鉴定费用3190元；证据12.七天快捷酒店管理（北京）有限公司黄寺店出具的发票一页，证明原告因本次事故支付住宿费用2460元；证据13.吃饭的发票和小票四页，证明原告因本次交通事故去外地检查治疗支付伙食费1397元。被告公交公司发表质证意见称：对证据1真实性及证明目的部分认可，司机是否应该承担责任由法院判断；对证据2真实性及证明目的均认可；对证据3真实性部分认可，除正规发票以外的其他票据的真实性均不认可，证明目的也是部分认可，应当除去非正规发票所载明的金额，原告计算的费用总额本身是正确的；对证据4真实性及证明目的均不认可，因为不是正规发票；对证据5真实性认可，证明目的不认可，因为发票开具的日期是原告出院以后，另外我方已经向原告支付过陪护费19040元，原告不能重复主张，原告计算的费用总额本身是正确的；对证据6真实性不清楚，证明目的不认可，原告女儿是否去陪护我方不清楚，但即便去医院照顾，也是超出了合理的花费范围，我方在原告住院期间雇佣的是两名护工，原告女儿没有加强陪护的法定依据；对证据7.真实性及证明目的均认可，误工费是35000元；对证据8.真实性及证明目的部分认可，我们只认可原告本人的火车票花费即513元，其他的都是出院以后形成的，不予认可，原告计算的费用总额本身是正确的；对证据9真实性及证明目的均不认可，因为不是正规发票；对证据10真实性不清楚，证明目的不认可，手机是否损坏我们不清楚，原告也没有提交证据证明手机确实损坏，自行车现在还在我们单位放着，没有明显损坏，就是车把歪了，我们就自行车同意赔付150元；对证据11真实性认可，证明目的不认可，因为原告没有构成伤残，因此鉴定费我方不应承担；对证据12.真实性认可，证明目的不认可，该发票上虽然写的是原告的名字，也是原告去北京看病的相关花销，但写的是两房四天，与原告本人的花销不相符，请求法院酌定；对证据13真实性认可，证明目的不认可，该票据上虽然写的是原告的名字，但与原告本人的花销不相符，请求法院酌定。被告人保公司发表质证意见称：对证据1真实性及证明目的认可，事故发生的过程属实，责任主体由法院确定；对证据2真实性及证明目的均认可；对证据3真实性及证明目的部分认可，我们只认可医院出具的票据，其他非正规发票或外购用药票据载明的金额我方均不认可，原告计算的金额本身正确，但交强险医疗费限额1万元；证据4真实性及证明目的均不认可，不是正规票据且没有医嘱，原告计算的金额本身正确；对证据5、6不发表质证意见，因为具体陪护情况我方不清楚，由法院依法裁量。另外我们只认可一人陪护，原告计算的金额本身正确；对证据7真实性及证明目的均不认可，因为原告本身是退休职工，已经享受退休金，不存在误工损失；对证据8真实性及证明目的均不认可，因为票据出具时间与住院期间不相符，原告计算的金额本身正确；对证据9不发表质证意见，因为打印费是间接损失，不是保险理赔范围；对证据10真实性不清楚，因为原告在事发后没有及时定损，我们不清楚实际损失情况，因此对证明目的也不认可。原告计算的金额本身正确；对证据11、12不发表质证意见，因为鉴定费、住宿费是间接损失，不是保险理赔范围；对证据13不予认可，因与伙食补助费属于重复项目。被告公交公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1.包钢医院住院收费收据原件及复印件各一份，证明原告住院期间花销的总医疗费用为217875.35元，其中我方支付了154275.35元，原告自行支付了63600元；证据2.发票原件及复印件各四张，原告女婿邵华出具的收条原件及复印件各一张，证明我方在原告住院期间支付陪护费19040元。原告发表质证意见称：对证据1、2真实性及证明目的均认可，但需要向法庭说明的是，我方目前主张的医疗费是我方在包钢医院自行支付的63600元及我方自行外购药物、到外地看病的费用之和，被告也向我们支付过陪护费19040元，但我方目前主张的是除此之外我方另行支付的陪护费。被告人保公司发表质证意见称：对证据真实性认可，但我方对原告与公交公司之间的费用分担不清楚，不发表意见。被告人保公司未向法庭提交证据。被告张俊杰未向法庭提交证据亦未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告张俊杰驾驶大型客车沿林荫路由南向北行驶至林荫路与友谊大街交叉口北50米处时，与前方同向行使的原告发生碰撞，造成原告受伤。经包头市公安局交通管理局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告张俊杰承担此次交通事故全部责任，原告李晓黎无责任。事故发生后，原告入住包钢医院治疗164天。另查明被告张俊杰系被告公交公司职工，事故发生时其驾驶的是单位车辆从事客运活动。该肇事车辆在人保公司投保了交强险，事故发生时仍在保险期内。本院认为，因道路交通事故认定书认定被告张俊杰承担此次交通事故全部责任，原告无责任，但该驾驶行为系职务行为，故被告张俊杰不是本案适格被告，不应承担责任，应由其受雇单位承担赔偿责任，被告公交公司对此予以认可，故应由被告公交公司对原告因此次交通事故受到的损失承担赔偿责任。该肇事车辆在被告人保公司投保交强险，故对原告的损失，由被告人保公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告公交公司承担。对于原告主张的各项赔偿数额具体分析如下：关于原告主张的医疗费84283.4元，对原告自行支付的在包钢医院产生的医疗费63600元，因被告公交公司予以认可，且原告提供了部分票据予以佐证，本院对该部分医疗费予以支持，对其遵医嘱外购人血球蛋白产生的药费14744.83元以及天津市人民医院出具的医疗收费收据载明的金额1357.5元，因有病历、医疗票据予以证明，本院也予确认，其他费用因医疗机构未出具正规票据、部分票据字迹不清、部分票据无公章，本院不予采信，故本院对医疗费79702.33元予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费16400元，因二被告均予以认可，且原告提交的病历能够证明其住院164天的事实，故本院对该项主张予以支持；关于原告主张的营养费16400元，虽然原告并未构成伤残，但因包钢医院出具的出院诊断证明中明确载明加强营养，且原告受伤时已63岁，故本院对该项诉讼请求予以支持；关于原告主张的误工费35000元，因原告自认其为企业退休职工，享有退休工资，且并未构成伤残，故对该项诉讼请求不予支持；关于原告主张的护理费18195元，因被告公交公司认可2018年11月17日至2019年1月13日期间原告自行雇佣护工护理产生费用14820元，且原告提供了护理费发票予以证明，故对该部分费用本院予以支持，对于原告主张其女儿李某因护理导致扣发工资3375元，也应做为护理费计算的主张，因医嘱中并未注明护理人数，故该费用不是必要花销，本院不予支持；关于原告主张的残疾辅助器具费82元，因原告未能提交正规发票，二被告对该笔费用亦不予认可，故本院对该项主张不予支持；关于原告主张的交通费5614.2元，因原告除其本人支出的外地看病所花费的火车票费用外，其他票据与本案不具有直接关联性，且三被告均不予认可，故本院酌情支持1000元；关于原告主张的打印费365元，因原告提交的票据与本案不具有直接关联性且不是正规发票，二被告对此也不予认可，故本院对该项主张不予支持；关于原告主张的鉴定费3190元，因原告未构成伤残，故本院对该项诉讼请求不予支持；关于原告主张的财产损失300元，因原告未能证明手机损坏，二被告亦不予认可，本院不予支持，对于自行车的损坏，虽然被告公交公司承认损坏客观存在，但认为其价值伴随使用固然存在价值贬损仅认可150元，本院认为该抗辩意见符合客观实际予以采信，财产损失仅支持150元；关于原告主张的外地看病住宿费2460元，因包含了非原告本人的花销，本院酌情支持1000元；关于原告主张的外地看病伙食费1397元，因原告提交的票据与本案不具有直接关联性，故本院不予支持；关于原告主张后续治疗费、康复费保留诉权，因上述费用尚未发生，本案不予处理，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李晓黎医疗费10000元、护理费14820元、交通费1000元、财产损失150元、住宿费1000元，共计26970元，于本判决生效之日起三十日内付清；被告包头市公交运输集团有限责任公司应赔偿原告李晓黎医疗费69702.33元、住院伙食补助费16400元、营养费16400元，共计102502.33元，于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告李晓黎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元（原告李晓黎已预缴），由原告李晓黎负担597元，由被告包头市公交运输集团有限责任公司负担1390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 权 静 二〇一九年十月二十五日书记员 张晓虹附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。