wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11420号原告：葛强，男，1985年09月17日出生，汉族，地址四川省江安县红桥镇解村村****，现住中山市，被告：曾伟，男，1989年07月14日出生，汉族，，住四川省武胜县原告葛强诉被告曾伟身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告葛强及被告曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、法律服务费等各项费用合计人民币13224元（详见赔偿清单）。事实与理由：2019年07月13日12时许，被告在中山市横栏镇四沙明华公寓410房与原告发生争执，使用该房间的陶瓷茶壶殴打原告的头部，致使原告头部受伤。2019年7月18日经中山市公安局鉴定为轻微伤。事故发生后，原告在中山市人民医院治疗，诊断为前额皮块枯裂伤，医嘱休息7日，司法调解2日，受伤前工资为300元/天。依《最高院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告伤害原告身体，应对原告因此次伤害所产生的医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、法律服务费等各项合理费用进行赔偿。原告事故受伤期间无收入，共计损失人民币13224元，但被告拒绝赔偿原告上述损失。被告曾伟在法定期限内没有提出答辩意见，庭审中，被告辩称：误工费、法律服务费与被告无关系，且原告工资没有300元一天，法律服务费没有这个项目，交通费、后续医疗费没看到证据也不确认，对打伤原告事实确认。经审理查明：2019年7月13日12时许，被告与原告在中山市横栏镇四沙明华公寓410房发生争执，被告使用该房间的陶瓷茶壶殴打原告的头部，致使原告头部受伤。2019年7月18日经中山市公安局鉴定为轻微伤，中山市公安局向被告作出行政处罚决定书，对被告作出行政扣留十日及罚款500元。事故发生后，原告在中山市人民医院治疗，诊断为前额皮块枯裂伤，医嘱休息7日。原告共支付医疗费2224元（包括原告自行到康洁药店购买医疗器械及药物243元）。2019年10月15日（开庭前一天），原告自行与中山市人民医院的签订《plasma治疗瘢痕知情同意书》（没有加盖中山市人民医院公章），并在《plasma治疗瘢痕知情同意书》之后用手写添加：plasma治疗，2个月/次，已收费五次（含麻药），1200元/次，麻药50/次。同日，原告向中山市人民医院支付医疗费共6747元。原告没有固定的工作，其曾于2019年4月到5月期间在中山市晶晶广告装饰工程有限公司工作一个多月，为此原告找中山市晶晶广告装饰工程有限公司出具误工证明。原告经向被告要求支付身体损害赔偿款无果，为此向法院起诉。上述事实，有原告行政处罚决定书、鉴定意见告知书、门诊病历、疾病证明书、收费票据、误工证明及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为身体权纠纷。被告与原告发生争执，被告使用茶壶殴打原告的头部，致使原告头部受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合同费用，以及因误工减少的收入。……”原告要求赔偿医疗费2224元，有疾病证明书及收费票据证实，本院予以支持；原告要求赔偿按每天300元计9天进行赔偿，因原告无固定工作，仅在中山市晶晶广告装饰工程有限公司工作一个多月，该公司所出的误工证明不能作为认定原告误工收入的证据，原告所称到横栏司法所调解时间不能作为误工计算，原告的误工费用按2018年度广东省建筑安装业平均工资(78008元/年)计算6天，即78008元/年/365*6＝1282.32元；交通费酌情计算350元。原告要求支付后续治疗费7300元，因原告是在开庭前一天自行与中山市人民医院的签订《plasma治疗瘢痕知情同意书》（没有加盖中山市人民医院公章），该知情同意书只是告知原告治疗瘢痕应当知道的事项，并不能证明是针对原告涉案伤情所作的诊疗方案，故不能作为后续治疗费的依据，本院对该项诉讼请求不予支持；原告要求支付法律服务费500元没有法律依据，本院不予支持。综合上述费用，被告应当向原告支付人身损害赔偿款3856.32元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾伟于本判决书生效之日起5日内向原告葛强支付人身损害赔偿款3856.32元。二、驳回原告葛强的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告葛强负担200元，被告曾伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年十月二十二日书记员  龙伟杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初188号 原告：邓昭清，男，1989年10月8日出生，汉族，广州市宏胜皮具有限公司总经理，住广西北海市铁山港区。 被告：秦扬禄，男，1992年11月25日出生，汉族，住广西灵山县。 原告邓昭清与被告秦扬禄借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓昭清到庭参加诉讼，被告秦扬禄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓昭清向本院提出诉讼请求：判决被告秦扬禄偿还借款30000元，并支付截止清偿之日止同期银行贷款利息。事实和理由：2018年10月7日，被告秦扬禄以急用钱还信用卡、网络贷款为由，向原告借款30000元整，双方并签订借款合同，合同证实被告秦扬禄借原告30000元，约定于2019年5月1日归还借款，之后因原告急需用钱，至起诉之前多次要求被告归还借款，被告均置若罔闻，为了保护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告秦扬禄未作答辩。 被告秦扬禄在本案审理期间未向本院提交证据。 原告邓昭清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦扬禄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在本案审理期间没有向本院提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告曾系原告公司的员工。被告以急需资金偿还信用卡及网络信贷为由分别于2018年8月5日、9月5日、10月5日、10月31日向原告借款9000元、10000元、10000元、2000元，借款金额共计31000元。原告同意后通过支付宝转账的方式向被告出借了上述借款。被告收到上述借款后于2018年10月7日向原告确认其借款的总金额，并于当日出具《借款、借条、合同》，其中载明：“本人秦扬禄身份证号码：，2018年10月7日因急用钱，急还信用卡，急还网络贷款，家里用钱等等其他。现向姓名：邓昭清身份证号码450512198910081034借款、借钱。借钱金额为30000元人民币。”被告在此据上签字并捺印，并持该《借款、借条、合同》于原告办公室拍照证实借款的事实。原、被告双方对借款利息、逾期还款利息以及还款期限均未作书面约定。原告多次向被告主张偿还借款无果后，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告向其出具的《借款、借条、合同》，记载了借款人、出借人、借款金额、借款日期，证明原、被告双方之间已成立借贷关系，原告陈述了借款经过、资金来源，借款交付情况，并提供证据予以证实，本院对原告实际向被告交付了借款31000元的事实予以认定。被告与原告设立借贷关系后理应按承诺履行偿还借款义务，逾期不偿还借款实属不诚信行为，故原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告仅诉请被告向其偿还借款本金30000元，系对其权利的处分，本院予以照准。关于利息，据本院查明的事实，原、被告双方对借款利息、逾期还款利息均未作书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告主张被告支付借款期限内的利息，本院不予支持；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张利息按同期银行贷款利率计算逾期利息，于法不符，本院不予以支持，应依法调整为按年利率6%计算利息；原、被告双方未约定书面的还款期限，原告主张被告已口头约定于2019年5月1日归还借款，但未能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因原告未能提供证据证实其要求被告履行还款义务的具体时间，故原告主张逾期利息的起算时间应为2019年6月10日即原告起诉之日。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦扬禄偿还原告邓昭清借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以本金30000元按年利率6%自2019年6月10日始计至清偿之日止）；此款被告秦扬禄应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告秦扬禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  李其靖 人民陪审员  彭克燕 人民陪审员  黄 秀 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  甘家栋 书 记 员  陈舟萍
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0723执376号申请执行人:王春昌，男，汉族，1952年3月26日生，个体，和顺县人，现住本村。被执行人：太平洋建设集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区四平路2288号。法定代表人：邹兆杰，职务：经理。被执行人:山西长远鸿图建设工程有限公司。住所地：晋中市和顺县义兴镇南关村中和南街南端1号。法定代表人：崔哲，职务：执行董事。本院在执行王春昌与太平洋建设集团有限公司、山西长远鸿图建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令太平洋建设集团有限公司履行给付申请执行人材料款942946.1元、本院申请执行费11830元及案件受理费12108元，共计966884.1元的义务。责令山西长远鸿图建设工程有限公司履行给付申请执行人材料款220775元，本院申请执行费3212元及案件受理费2834元，共计226821元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：1.冻结、划拨被执行人太平洋建设集团有限公司在金融机构的存款人民币966884.1元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。2.冻结、划拨被执行人山西长远鸿图建设工程有限公司在金融机构的存款人民币226821元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇一九年十月二十八日书记员  王 英
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保446号 申请人：马云峰，男，1997年10月31日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：李云忠，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人马云峰与被申请人李云忠申请诉前财产保全一案，申请人马云峰于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，马云峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人李云忠所有的鲁07×××××号牌轮式拖拉机一辆（保全价值7万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2019年10月29日至2021年10月28日止； 案件申请费720元，由申请人马云峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月二十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6002号申请执行人：北京协成兴业汽车配件有限公司(组织机构代码：672814365），住所地北京市丰台区丰管路****楼2003-2005。法定代表人：林银治，总经理。被执行人:北京博达物流有限公司(组织机构代码：558520099），，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。北京协成兴业汽车配件有限公司申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2310号民事判决书已发生法律效力。北京协成兴业汽车配件有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款15895元、案件受理费99元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405室（产权证号：京（20**）开发区不动产权第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人琚建芸名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人北京协成兴业汽车配件有限公司亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京协成兴业汽车配件有限公司申请执行的货款15895元、案件受理费99元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京协成兴业汽车配件有限公司确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京协成兴业汽车配件有限公司享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京协成兴业汽车配件有限公司履行债务的义务。申请执行人北京协成兴业汽车配件有限公司发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月九日书记员  张 冰
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执911号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人曹永波、曹永亮、曹红忠、王新春、马国忠、曹卓成、赵克祥、曹昌田、李月宝、曹光辉、曹卓庆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执911号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1916号 申请执行人：杨晓霞，女，1985年11月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘绍军，男,1983年12月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1428民事判决书 立案标的：4500元 申请执行人杨晓霞与被执行人刘绍军民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执1916号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执455号 申请执行人王尊勇，男，1973年10月27日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人李兆东，男，1967年8月29日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人彭建美，女，汉族，1965年4月15日生，住山东省潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人王尊勇与被执行人李兆东、彭建美民间借贷纠纷一案中，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初3089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李兆东、彭建美向申请执行人王尊勇支付代偿款90066.06元、延迟履行期间的加倍债务利息，案件受理费2052元。本院于2019年4月17日依法立案执行。执行经过如下： 1、本院于2019年4月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年4月18日、2019年8月22日二次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无可供执行不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的90066.06元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初3089号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年十月十四日 书记员  彭苗苗
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执1531号申请执行人：甘忠亮，男1984年09月09日出生,汉族，住安徽省宁国市。被执行人：金菁，女，1984年11月27出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人甘忠亮与被执行人金菁房屋买卖合同纠纷一案中，案件已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1881民初1858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谈德军二〇一九年十月二十四日书记员  张 良
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6080号申请人：李德柏，男，1965年7月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城市亭湖区艺海仿古木艺加工厂，统一社会信用代码91320902069480209Y，住所地盐城市亭湖区便仓镇界沟村**。申请人李德柏与被申请人盐城市亭湖区艺海仿古木艺加工厂劳动争议纠纷一案，申请人李德柏于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市亭湖区艺海仿古木艺加工厂的财产在价值92万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人李德柏以阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人李德柏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市亭湖区艺海仿古木艺加工厂92万元银行存款或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人李德柏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年十月十七日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初149号原告：北京航天长峰股份有限公司医疗器械分公司，住所地北京市海淀区金钩河路3号。法定代表人：张锡全，总经理。委托诉讼代理人：王波，男，住北京市海淀区。被告：巩义市中医院，住所地巩义市新华路43号。法定代表人：袁保龙。原告北京航天长峰股份有限公司医疗器械分公司（以下简称长峰医疗公司）与被告巩义市中医院（以下简称巩义中医院）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长峰医疗公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告巩义中医院经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，现依法公开缺席审理。本案现已审理终结。长峰医疗公司向本院提出诉讼请求：1．判令巩义中医院向长峰医疗公司支付货款422000元；2．判令巩义中医院承担本案诉讼费。事实与理由：2007年3月27日，长峰医疗公司与巩义中医院签订2份医疗器械产品订购合同，约定：巩义中医院向长峰医疗公司订购麻醉机和无影灯、手术床，金额分别为38万元、372000元，总计752000元。合同签订后，长峰医疗公司依约履行了交付产品的义务，且已验收合格并交付使用，但巩义中医院并未依约履行付款义务。经长峰医疗公司多次催收未果，至今，巩义中医院拖欠货款422000元。巩义中医院未提交任何答辩意见。长峰医疗公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明：2007年3月27日，巩义中医院（需方）与长峰医疗公司（供方）签订两份《产品订货合同》，其中，合同编号xxx的合同约定：产品名称、型号、订货数量、金额分别为无影灯ACMW720双、4台、16万元；手术床ACM-T500、4台、212000元，金额总计372000元。合同编号xxx的合同约定：产品名称、型号、订货数量、金额分别为麻醉机ACM603、3台、24万元；麻醉机ACM608B、1台、14万元，金额总计38万元。两份合同均约定：结算方式为转账。到达站为巩义，使用医院为中医院。经双方商定所供产品可由需方自行发送或带走，也可由供方代办托运。当需方没有提出任何运输方式时，供方可根据实际情况自行发送。机器安装调试合格后，付50%，余款半年后付清。供方免费安装、调试所供产品。两份合同上“需方单位”处加盖有“巩义中医院”字样的印章，“供方单位”处加盖有“长峰医疗公司”字样的印章。2008年4月17日，巩义中医院向长峰医疗公司汇款20万元。同年11月5日，长峰医疗公司收到现金汇款5万元。对此，长峰医疗公司称上述款项系巩义中医院向其支付的涉案两份合同的货款。除此之外，巩义中医院还以现金方式向其支付涉案两份合同的货款8万元。因时间久远，不清楚巩义中医院支付的上述33万元针对的是哪份合同，不清楚巩义中医院为何以现金方式支付货款。诉讼中，长峰医疗公司提交了三张《北京增值税普通发票》，开票日期均为2007年4月20日，购货单位为巩义中医院，销货单位为长峰医疗公司。其中，发票号xxx的发票载明：货物或应税劳务名称、规格型号、数量分别为手术无影灯、ACM-W720/720、4台；手术床、ACM-T500、4套，价税合计372000元。发票号xxxx的发票载明：货物或应税劳务名称、规格型号、数量分别为麻醉机、ACM603、3台；麻醉机、ACM608B、1台，价税合计19万元。发票号xxx的发票载明：货物或应税劳务名称、规格型号、数量分别为长峰呼吸监控软件V1．0、1套；长峰呼吸监控软件V1．0、3套，价税合计19万元。对此，长峰医疗公司称尾号7881发票对应的是合同金额372000元的合同，尾号7882、7883发票对应的是合同金额38万元的合同；不清楚为何7882、7883发票记载的货物名称与38万元合同约定的货物不一致。诉讼中，长峰医疗公司称已经向巩义中医院交付了涉案合同约定的货物，将货物送至巩义中医院指定地点并安装调试完成。以上事实，有长峰医疗公司提交的《产品订货合同》、《北京增值税普通发票》、中国农业银行联行来账凭证、收款凭证、中国农业银行现金送款簿、收款回复单等证据材料，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：在巩义中医院无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证权利的情况下，长峰医疗公司能够出示两份《产品订货合同》原件的情况下，本院确认两份合同的真实性，两份合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。依据合同约定，巩义中医院向长峰医疗公司采购医疗器械，长峰医疗公司负责安装调试。本案中，长峰医疗公司虽主张向巩义中医院交付了涉案货物，完成了安装调试，且验收合格，但在巩义中医院未到庭参加诉讼，无法对长峰医疗公司履行上述义务进行核实的情况下，长峰医疗公司应举证证明其履行了上述合同义务，现其对此没有提交证据，故应承担举证不能的不利后果。虽然长峰医疗公司主张巩义中医院支付了部分货款，且其已经开具了发票，但是在长峰医疗公司对于已付款项针对的哪份合同无法说清楚，巩义中医院付款方式与两份合同约定不一致、发票载明的货物与两份合同约定的货物不完全一致，且长峰医疗公司对此无法解释的情况下，不能仅依据巩义中医院付款的事实就认定长峰医疗公司交付货物的事实，不能免除长峰医疗公司的上述举证责任。综上，长峰医疗公司要求支付货款422000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。巩义中医院对长峰医疗公司的起诉享有答辩权利，现经本院公告送达开庭传票，巩义中医院无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京航天长峰股份有限公司医疗器械分公司的全部诉讼请求。案件受理费7630元，原告北京航天长峰股份有限公司医疗器械分公司已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 焱人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  吴增云二〇一九年十月三十一日书 记 员  崔鑫怡
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5672号 申请人：解福林。 被申请人：乔良。 申请人解福林诉被申请人乔良买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出诉讼保全申请，要求查封或冻结被申请人价值125000元的财产或资金，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人乔良的银行账户存款125000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 义 二〇一九年十月三十日 书记员 侯艺璇
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初835号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人秦学文，男，1963年7月8日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省昌乐县，现住山东省昌乐县。2019年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年8月3日被寿光市人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）304号起诉书指控被告人秦学文犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人秦学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年1月25日10时许，被告人秦学文驾驶鲁Ｇ98103重型特殊结构货车，沿寿光市纪田路由西向东行驶至处向右转弯时，与由西向东行驶的刘某1驾驶的鲁Ｖ×××××二轮摩托车发生道路交通事故，致使车辆受损，刘某1当场死亡。经认定，秦学文承当事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人秦学文违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了证人刘某2的证言，现场勘验、检查笔录，道路事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、证明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人机动车查询结果单、机动车综合商业保险保险单、机动车事故责任强制保险单复印件、血样提取登记表、谅解书等书证，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人秦学文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人秦学文报警并向现场勘查民警投案自首。经调解，被告人秦学文在保险赔偿范围外另行补偿被害人刘某1近亲属各项经济损失共计人民币9万元，并获得谅解。 本院认为，被告人秦学文违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦学文系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人近亲属的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  曹文武 人民陪审员  薛建珍 二〇一九年十月十八日 法官 助理  马晓斐 书 记 员  杨程程
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0704执702号 张泽厚、周爱旭： 申请执行人张泽厚与被执行人周爱旭子女抚养费执行一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初2159号民事调解书于2019年1月17日发生法律效力。申请执行标的为2019年度子女抚养费8350元。经潍坊市坊子区人民法院立案执行，被执行人于2019年7月29日交款4000元，执行费50元；2019年10月14日交款4350元。案款8350元已经支付申请执行人。至此，申请执行人张泽厚（应为儿子张林群）向本院申请执行的（2018）鲁0704民初2159号民事调解书确定的2019年度子女抚养费执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日 案件承办人：滕书波0536-7630090
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执226号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，社会统一信用代码9137070061416312XO1-1，住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街3899号。 法定代表人：李少波,该公司。 被执行人:潍坊开发区华裕实业有限公司，社会统一信用代码913707001655168818，住所地潍坊经济开发区民主街13099号。 法定代表人：石某,该公司。 被执行人:山东美丽华房地产开发有限公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街59号,统一社会信用代码9137070079731198081-1。 法定代理人：石某，该单位总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与潍坊开发区华裕实业有限公司、山东美丽华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后采取了下列措施： 2019年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并于同日发起网络查控。 2019年4月16日，至潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息。 2019年9月16日，将被执行人列入限制高消费名单。 2019年10月17日，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示无新的财产线索，不申请悬赏执行，不申请被执行人破产，申请终结本次执行程序。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  刘华兵 二〇一九年十月十七日 书记员  谭凯伦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初8916号 原告：吴祥顺，男，1946年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴筑强，男，成年，汉族，住福建省南安市。 原告吴祥顺与被告吴筑强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。吴祥顺于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴祥顺自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴祥顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴祥顺负担。 审判员  何志刚 二〇一九年十月十五日 书记员  黄柳君
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3443号 原告：长春市新舒永康科技有限公司，住所地宽城区兰家镇丛家村伏西屯。 法定代表人：牟健涛，总经理。 委托诉讼代理人：宋氏玲，吉林司鼎律师事务所律师。 被告：天津市远盛装饰装修有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。 法定代表人：李宁，总经理。 委托诉讼代理人：米孟涛，男，1992年6月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：左云鹤，吉林今典律师事务所律师。 原告长春市新舒永康科技有限公司（以下简称“新舒公司”）与被告天津市远盛装饰装修有限公司（以下简称“远盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新舒公司的委托诉讼代理人宋氏玲，被告远盛公司的委托诉讼代理人米孟涛、左云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新舒公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告货款人民币237650.00元及利息（自2019年4月1日起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告从原告处购买货物,故2016年5月18日原告与被告签订购销合同书，约定原告给被告供货。自2018年3月20日至2018年7月27日之间，天津市远盛装饰装修有限公司共采购原告粘接砂浆239吨、抹面砂浆762吨，合计货款557650元。截止到2019年4月1日，被告总计给付原告货款32万元，剩余237650.00元货款至今尚未给付。经原告多次催要，被告拒不支付,被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求人民法院依法裁决。庭审时，原告对事实与理由部分补充到被告在2018年3月28日给原告出具欠条，尚欠货款30万元整。 远盛公司辩称，原告所诉买卖合同纠纷，没有事实与法律依据，被告已向其支付货款，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告与原告于2016年5月18日签订的《购销合同书》已履行完毕。合同第九条约定，合同到乙方（即原告）将全部订货送齐，经甲方验收合格，并按合同规定将货款结算，以后作废。双方2016年的合同已履行完毕，该《购销合同书》根据双方约定已失效。2018年3月20日至2018年7月27日期间，被告已将货款全部结清。自2018年6月3日至2019年4月1日，被告累计向被原告支付货款676000元。因此，原告主张仅支付了32万元，与事实不符。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2016年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同书》，约定，原告向被告供应60吨苯板胶，苯板胶价格550元/吨。2018年3月28日，远盛公司出具欠条,载明：车城万达广场B1、A2组团，2017年砂浆尾款30万元整（叄拾万元整）。欠条落款处附有王旭涛签名。2018年7月28日，远盛公司出具确认单：自2018年3月20日至2018年7月27日，共采购长春市新舒永康科技有限公司，粘接砂浆共计239吨，抹面砂浆共计762吨。落款处同样附有王旭涛签名。2018年6月3日曹培峰出具收据，收到自2018年3月1号至2018年6月1号共计货款226000元整。2018年8月8日，曹培峰再次出具收到砂浆款130000元的收据。2018年3月22日王旭涛转入原告账户20000元，2018年3月23日王旭涛转入原告账户15000元。2018年6月15日、2018年6月28日、2018年7月28日、2018年11月6日、2019年2月3日、2019年2月4日、2019年4月1日，被告共向原告账户转入330000元。经核算，被告2018年合计支付原告砂浆款686000元。曹培峰系原告公司员工，王旭涛、米进峰系被告公司员工。 庭审中，原告出示部分2018年供货期间的出库单，如2018年3月27日，原告提供10吨底胶计5500元，10吨面胶计6000元，以证明底胶（粘接砂浆）为550元/吨，面胶（抹面砂浆）600元/吨。被告对出库单的真实性没有异议，但认为出库不能证明砂浆的单价，应以2016年所签合同550元/吨为准。被告庭审时对原告出具的欠条及确认单的公章不予认可，但当庭表示不申请司法鉴定。 本院认为，2018年，原告向被告供应砂浆，被告支付货款，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。现被告怠于履行付款义务，应承担违约责任。原告庭审中出示部分出库单，虽有的没有明确砂浆单价，但从砂浆采购的数量及应支付的总价，可以确定2018年供货期间砂浆的单价，即底胶（粘接砂浆）550元/吨、面胶（抹面砂浆）600元/吨。结合被告出具的砂浆采购数量确认单，即2018年被告应支付原告砂浆款588650元（550元/吨×239吨+600元/吨×762吨）。2018年3月28日，被告确认欠原告2017年砂浆尾款300000元。故被告共计应支付原告砂浆款888650元。因被告于2018年3月28日出具的尾款欠条，故原告此日期前支付的款项不应计算在偿还的款项内，即2018年3月22日王旭涛转入原告账户的20000元，2018年3月23日王旭涛转入原告账户的15000元，在计算偿还数额时应予扣除，故被告合计支付了原告砂浆款651000元（686000元-35000元）。故被告还应支付原告砂浆款237650元。关于利息，原、被告未作约定，故从原告主张权利之次日即2018年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告庭审中抗辩被告出具的砂浆数量确认单仅是意图购买，并非最终数量，但出具确认单时原告已履行完供货义务，故被告的抗辩，不予采信。被告庭审时认为砂浆的单价应以2016年签订合同的单价为准，因2016年合同已经履行完毕，且原告提供的出库单附有被告工作人员的签字，故砂浆的单价应以原告2018年供货期间实际的单价为准。被告庭审时对确认单及欠条上的公章提出异议，但明确表示不申请鉴定，故应自行承担对己方不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天津市远盛装饰装修有限公司于判决生效后十日内给付原告长春市新舒永康科技有限公司拖欠的砂浆款237650元及利息（从2018年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告长春市新舒永康科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2430元，由被告天津市远盛装饰装修有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 萌 二〇一九年十月三十一日 书记员 徐雪艳
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）睢执字第1941-1号 申请执行人:陈宜明，男，1967年3月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。 被执行人：姚合（和）清，男，1967年7月25日生，汉族，农民，住睢宁县。 陈宜明与姚合清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第883号民事调解书已经生效。因义务人未按照生效法律文书的规定履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2013年7月19日立案执行。 2019年8月22日，姚合清以已经履行了大部分义务，家庭生活困难、无力履行下余义务为由申请个人案件退出。申请执行人表示有条件接受。同日，本院依法对该案进行公开开庭听证，双方当事人对本院的执行措施、行为均无异议，申请执行人认可本院已经穷尽所有执行手段、被执行人履行义务确实有限的事实。被执行人表示愿意尽最大努力履行义务。后被执行人又履行部分义务，申请执行人同意案件退出执行程序。2019年9月2日，本院发出公告并进行张贴。公告期内本院未有收到任何举报。 本院认为，在执行过程中，虽然本院穷尽所有执行措施，但因被执行人客观上没有履行全部义务的能力，而申请执行人对本院的执行措施及被执行人确无履行义务能力的事实均无异议。经申请执行人同意，本案可以退出执行程序，案件可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）睢执字第1941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 刚 审判员 张尊敬 审判员 胡海北 二〇一九年十月十六日 书记员 薛皓文
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初3544号原告潍坊福牛牧业有限公司，住所地：昌乐县高崖水库库区西后韩村。法定代表人陈宝玉，总经理。委托代理人李**，山东玉帛律师事务所律师。被告范鲁惠，女，1964年9月6日出生，汉族，住潍坊市潍城区，被告潍坊田园牧业有限公司，住所地：昌乐县高崖水库库区西后韩村西。法定代表人范鲁惠，总经理。原告潍坊福牛牧业有限公司（以下简称福牛公司）诉被告范鲁惠、潍坊田园牧业有限公司（以下简称田园公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行了审理。原告潍坊福牛牧业有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失10万元（具体金额待损失评估后再行变更）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：潍坊市中级人民法院作出的（2011）潍民再终字第26号民事判决书确定了被告范鲁惠的侵权事实和侵权期间（自2005年2月至2010年7月27日）。范鲁惠在侵权期间，于2006年6月2日成立了潍坊田园牧业有限公司，即第二被告，其后继续使用原告的厂房和设备，以第二被告的名义对外经营。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，要求第一被告范鲁惠对侵权期间给原告造成的经济损失承担赔偿责任，第二被告对2006年6月2日至2010年7月27日侵权期间，给原告造成的侵权损失与第一被告承担连带赔偿责任。本院经审查认为，2011年9月19日，山东省潍坊市中级人民法院（以下简称潍坊中院）作出（2011）潍民再终字第26号民事判决书认定2005年2月份至2010年7月27日，范鲁惠占用福牛公司的设备进行生产经营，致使福牛公司无法正常生产经营，侵犯了福牛公司的合法权益，其行为已经构成侵权。2012年3月19日，原告福牛公司起诉两被告侵权，要求两被告赔偿953528元，因该案评估报告书不能真实反映被告范鲁惠妨碍原告正常经营的侵权行为所造成的经济损失，实属无效，不能作为定案依据，被本院（2012）乐民初字第58号民事判决书判决驳回诉讼请求。原告福牛公司不服本院该判决，上诉至潍坊中院；2013年4月11日，潍坊中院作出（2013）潍民终字第718号民事判决书驳回上诉，维持原判。原告福牛公司不服潍坊中院该判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院指定潍坊中院再审；经潍坊中院再审，2015年9月2日维持了潍坊中院（2013）潍民终字718号民事判决书。上述判决书均已生效。本案原告福牛公司起诉两被告因侵权行为赔偿损失，与原告2012年3月19日起诉的侵权行为一致。原告在本案中要求对损失进行评估，但在潍坊中院再审过程中，原告也曾要求评估损失，潍坊中院再审时认为“再审申请人已提供的主要证据为审计报告及销售牛奶利润还款明细表。审计报告中所注明的用途已限制将其作为重新评估的证据使用；销售牛奶利润还款明细表反映的仅为被申请人经营期间阶段内的送牛奶数量，且现无应扣除相关费用的有效证据，在此情况下，本案现不具备委托进行重新评估的条件”，由上述表述看出，再审中潍坊中院没有允许原告的评估申请。本案在审理过程中，原告福牛公司要求评估还是依据潍坊中院再审时的证据，并没有提供新的证据，因此还是不具备评估的条件，对原告的申请不予准许。因原告就同一侵权行为已进行过诉讼，本次起诉又没有新的证据，属于重复诉讼，依法应当予以驳回起诉，原告可以在有新的证据后另行再诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潍坊福牛牧业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨金光人民陪审员  张秀娟人民陪审员  刘东斌二〇一九年十月十一日书 记 员  刘晓伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3427号 申请执行人肖菊凤，女，1967年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人田爱江，男，1981年5月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族自治县。 申请执行人肖菊凤与被执行人田爱江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖菊凤向本院申请强制执行，请求责令被执行人田爱江偿还借款本金32179元及利息。本院于2019年7月18日立案执行后，向被执行人田爱江发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人田爱江至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人田爱江进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和贵州法院司法查控系统查询，未发现被执行人田爱江有可供执行的财产；（2）经向贵州省不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人田爱江的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人田爱江违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人肖菊凤同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人田爱江未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6482号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年十月三十日 书记员  吴妤婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保185号 申请人：胡成林，男，1966年8月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：徐志新，男，1970年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人胡成林于2019年10月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人徐志新所有的位于宿州市胡家房产。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐志新所有的位于宿州市西昌南路路西六里村胡家房产（房地权宿字第××号）。保全600000元。期限三年。 二、查封担保人宿州豪地建材有限公司所有的位于宿州市经济技术开发区金海大道8号众德·祥福园西二区0235室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费3520元，由申请人胡成林承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十月十六日 书记员  刘 敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7998号申请执行人：易飞迅物流（北京）有限公司（组织机构代码：666912786），住所地北京市朝阳区东三环南路**富顿中心****。法定代表人：马立，总经理。被执行人：北京五六集结号供应链管理有限公司（组织机构代码：397917182），住所地，住所地北京市大兴区兴华大街**院**楼****iv>法定代表人：李贵朋，总经理。易飞迅物流（北京）有限公司申请执行北京五六集结号供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初21743号民事调解书已发生法律效力。易飞迅物流（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京五六集结号供应链管理有限公司给付运费133525.71元、案件受理费1985元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京五六集结号供应链管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京五六集结号供应链管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人易飞迅物流（北京）有限公司亦未提供被执行人北京五六集结号供应链管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人易飞迅物流（北京）有限公司申请执行的运费133525.71元、案件受理费1985元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京五六集结号供应链管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人易飞迅物流（北京）有限公司享有要求被执行人北京五六集结号供应链管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京五六集结号供应链管理有限公司负有继续向申请执行人易飞迅物流（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人易飞迅物流（北京）有限公司发现被执行人北京五六集结号供应链管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月二十八日书记员  戚泽宇
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2341号原告：中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C。负责人：杨某。委托诉讼代理人：折某。委托诉讼代理人：王某。被告：郭某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告：张某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告：任某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行诉被告郭某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2019年10月22日向本院提出撤销被告申请，要求撤回对被告任某、刘某的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行撤回对被告任某、刘某的起诉。审判员  宝丽尔二〇一九年十月二十二日书记员  赵 慧
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执414号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：廖韦荣，该支行行长。 委托代理人：覃祚情，男，该支行个人金融部客户经理。 被执行人：韦熬冬，男，1970年10月25日出生，壮族，居民，住武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人韦熬冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1522号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请人支付案款113649.48元及逾期利息；负担案件受理费1287元、执行费1605元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产通过网络查控系统进行查控，除发现被执行人的银行账户有少量余额外，没有发现有其它可供执行的财产，并且发现被执行人还有其它终结本次执行程序的案件，本院已依法进行了冻结，冻结期限为一年。根据优先权原则，经申请执行人同意，本案暂时不作处置。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供其它财产线索，本院已将财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据和后果等相关事宜告知申请执行人，并限期其提供财产线索，申请执行人没有异议，亦未在期限内提供有财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十月三十日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
山东省潍坊市寒亭区人民法院山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初241号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人王洪友，男，1968年7月22日生于潍坊市寒亭区，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地和捕前住所地均为潍坊市寒亭区。2000年6月20日，该因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑十四年（2000年2月22日至2014年2月21日），2002年12月19日调入山东省鲁南监狱，2004年在监狱服刑期间因头部受伤，剩余刑期监外执行。2019年7月16日，该因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月16日被潍坊市寒亭区人民检察院批准逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人孙艳梅，山东诚公律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉［2019］205号起诉书指控被告人王洪友犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寒亭区人民检察院副检察长孟庆勇、检察官助理杨杨，被告人王洪友及其辩护人孙艳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5月24日20时至21时许，被告人王洪友扔石头、持铁锨损坏黄埠村党建牌子、村委窗户玻璃； 2.2019年4月底某天，被告人王洪友损坏黄埠村卫生室宣传栏； 3.2018年12月5日18时许，被告人王洪友撕毁黄埠村宣传栏内材料、损坏党建牌子和宣传板； 另，2005年某日，被告人王洪友在工作人员收钱时，将村委扩音器摔毁；2010年某日，被告人王洪友将黄埠村村委办公室窗户玻璃损坏。 公诉机关认为，被告人王洪友多次任意损毁黄埠村村委财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议在一年至二年有期徒刑范围内量刑。公诉机关提交了王洪友的电子档案，抓获经过，被告人王洪友的供述和辩解，证人王某1、王某2、李某、付某之的证言，被损坏卫生室宣传牌照片，黄埠村村委被损毁物品照片，王洪友毁损黄埠村村委物品时的照片，本院（2000）寒刑初字第29号刑事附带民事判决书，罪犯档案材料，黄埠村村委出具的证明，维修费发票，办案说明，监控视频光盘，黄埠村村委出具的谅解书等证据证实。 被告人王洪友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、王洪友具有坦白，自认认罪认罚，取得被害人的谅解等法定从轻、从宽处罚情节；2、王洪友自认为受到了不公平待遇，因此实施了一系列的破坏公共设施的行为，主观恶性及影响范围较小。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月15日，公安机关侦查人员在其位于潍坊市寒亭区的家中被抓获，归案后对其所犯罪行供认不讳。2019年10月14日，潍坊市寒亭区民委员会出具谅解书，表示对王洪友的犯罪行为谅解。 本院认为，被告人王洪友为发泄私愤，多次酒后任意毁损潍坊市寒亭区民委员会的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人王洪友有故意犯罪前科，酌对其从重处罚。被告人王洪友归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。潍坊市寒亭区民委员会出具谅解书，表示对王洪友的犯罪行为谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王洪友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王洪友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘磊磊 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 璇
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执408号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南，组织机构代码：06199632-3。 代表人：韩瑞华，该支行行长。 被执行人：周万军，男，1983年12月17日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：吴金义，男，1974年5月9日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：刘心林，男，1973年2月22日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：吴会财，男，1958年2月9日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人周万军、吴金义、刘心林、吴会财金融借款合同纠纷一案，我院于2019年4月16日立案执行，申请执行标的额1299918.97元。执行经过如下： 1、本院于2019年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年4月18日、2019年6月21日、2019年8月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，发现被执行人吴金义有存款2776.17元，本院已扣划。 3、执行人员于2019年9月17日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人于2019年10月9日书面申请终结本次执行程序，本院将上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额2776.17元，未执行到位标的本金1297142.8元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初730号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十月十二日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4643号原告：赵柏松，男，1990年4月24日出生，汉族，住上蔡县。被告：郑州心怡房地产开发有限公司，地址：郑州市**陇海中路****楼。法定代表人：徐雪来，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东星，男，1978年8月12日出生，汉族，住上蔡县。原告赵柏松诉被告郑州心怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2017年12月12日原告与被告签订了两份商品房买卖合同，约定原告分别购买被告开发的位于上××心××小区××号房及××房，房屋建筑面积均为116.55平方米，单价均为每平方3003元，房屋总价款均为35万元。合同签订当日，原告向被告一次性支付购房款定金3.5万元。合同均约定交房日期为2017年12月31日前交付。然而时至今日，被告逾期近两年未向原告交付房屋。为此，原告诉至法院要求1、解除原告与被告之间签订的商品房买卖合同（合同编号为：上201712120001、上201712120002）；2、要求被告返还购房款定金3.5万元，并承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告赵柏松与被告郑州心怡房地产开发有限公司于2017年12月12日签订的商品房买卖合同（合同编号为上201712120001、201712120002）。二、原告赵柏松同意被告郑州心怡房地产开发有限公司退还购房款35000元，且于2019年10月20日之前履行完毕。三、原告赵柏松自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费388元，由原告赵柏松自行承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇一九年十月八日书记员  王开欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1418号 原告：孙强，男，1990年4月25日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：王涛，男，1987年6月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告孙强与被告王涛健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿损失5463元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，在潍坊市寒亭区东侧，被告王涛驾驶摩托三轮车与原告驾驶的厢货车发生剐蹭，被告下车后借酒滋事，无端对原告殴打，致原告轻微伤。后被告被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留十一天。原告受伤后在潍坊市医学院附属医院治疗2天，因家中孩子太小，照顾不便，故原告回家继续接受治疗。被告一直未支付原告的损失，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了潍坊市公安局寒亭分局出具的行政处罚决定书及鉴定文书各一份、潍坊附属医院住院收费票据两份、住院病历及门诊病历各一份、卫生室收款收据一份、工资条及请假条各两份，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查后认为卫生室的收款收据无病历和正式发票，无法证明系因本次事故而支出的费用，对该收款收据本院不予采信；请假条仅能证明原告请假时间，没有专业机构出具的休息证明，不能证明原告应当休息的时间，对原告提交的该请假条本院不予采信。原告提交的其他证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月10日，被告王涛驾驶摩托三轮车与原告驾驶的厢货车在潍坊市寒亭区东侧发生剐蹭，被告下车后借酒滋事，无端对原告殴打。2019年3月28日，经潍坊市公安局寒亭分局鉴定，原告之伤构成轻微伤。2019年4月1日，被告被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留十一天。 另查明，原告受伤后在潍坊市医学院附属医院治疗2天，诊断为脑震荡、头皮血肿、左耳外伤、软组织损伤，共计支出医疗费2206.02元。原告住院期间由其妻韩文婧护理，韩文婧系农村户口。 经当庭核实认定，原告的损失为：医疗费2206.02元，误工费320元（160元/天×2天），护理费151.06元（75.53元/天×2天）住院伙食补助费60元（30元/天×2天），交通费50元，共计2787.08元。 本院认为，被告与原告发生车辆剐蹭后借酒滋事，对原告进行殴打，致原告受伤，有公安机关出具的行政处罚决定书、鉴定文书予以证实，本院对此予以确认。被告致伤原告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因系被告对原告进行殴打，没有证据证明原告在此次事件中存在过错，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。 原告主张11天误工费共计1760元，因其未提交证据证明出院后需休息时间，故对其主张的误工费，本院认定为2天。原告主张其妻误工费201元，但其提交的证据显示其妻为农村户口，故应按农村居民标准计算护理费。原告主张后期营养费200元、交通费200元但未提供相关证据，对其主张的后期营养费本院不予支持，考虑其伤情情况，本院酌情认定交通费50元。 综上，依照《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛赔偿原告孙强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2787.08元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  王桂英 人民陪审员  徐 丽 二０一九年十月十七日 法官 助理  吴晓芳 书 记 员  毕 坤
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初2110号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。 被告：胡家豪，男，汉族，1975年8月29日生，户籍地湖南省桃源县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告胡家豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人夏小洁到庭参加诉讼。被告胡家豪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金499992.51元、利息46492.84元、罚息5529.13元、复利3097.95元（截至2019年1月14日）及自2019年1月15日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2014年12月29日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信50万元额度贷款、贷款月利率1.34%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告胡家豪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2014年12月29日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度50万元；为循环额度；授信期限自2014年12月31日至2019年12月31日止。后原告按约发放贷款。被告2018年6月28日开始逾期。 原告陈述：截止2019年1月14日，被告尚欠贷款本金499992.51元、利息46492.84元、罚息5529.13元、复利3097.95元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡家豪于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金499992.51元（截至2019年1月14日）及利息、罚息、复利（以499992.51元为基数，自被告胡家豪逾期之日即2018年6月28日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9351元，由被告胡家豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  张敏华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赵 妍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终4397号 上诉人（原审原告）：张兆基，男，1938年2月18日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张乐春，男，1967年4月24日出生，汉族，住诸城市。系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：诸城市龙都街道兰家村居民委员会，住所地：诸城市龙都街道兰家村驻地。 法定代表人：于勇，主任。 委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。 上诉人张兆基因与被上诉人诸城市龙都街道兰家村居民委员会（简称兰家村居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2018)鲁0782民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张兆基上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由兰家村居委会负担。事实和理由：兰家村居委会在张兆基的住宅北侧0米处修建道路导致张兆基的房屋渗水、财产损坏，张兆基将屋内院外地面垫高，共造成损失100000元，兰家村居委会修路行为侵犯了张兆基的合法权益，应当将道路向北移3米，并赔偿其损失，一审法院驳回其诉讼请求不当。 兰家村居委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张兆基的上诉请求，维持原判决。 张兆基向一审法院起诉请求：1、判决兰家村居委会停止在张兆基住宅北面修路的侵权行为并排除妨碍,将道路向北移动3米；2、赔偿因侵权给张兆基造成的损失100000元；3.诉讼费由兰家村居委会负担。 一审法院认定事实，诸城市龙都街道兰家村（以下称兰家村）位于城区，相应的土地为兰家村集体所有。张兆基在对面有农村二层住房一处（房产证号：诸城市房权证城区私字第××号），占用范围内的土地为集体土地［土地证号：诸集用（1999）字第（17）672号）］，建于1999年前，房屋坐北朝南，北墙砖混结构水泥砂桨抹面。2014年，兰家村居委会在房屋北侧修建了东西走向宽约5米的村内水泥道路，水泥道路紧邻张兆基的房屋，与纺织街相接，地平面不高于纺织街，房屋一侧无明暗排水设施。张兆基主张房屋建成时北侧是菜地，兰家村居委会修路垫高1米，导致张兆基的房屋地面或北墙渗水，损坏了房屋墙体和房屋内物品，张兆基于2014年垫高屋内地面和院内地面，对损坏物品进行修整更换，支出100000元。 一审法院认为，依照《城市居住区规划设计规范》（GB50180--2002）1.0.2，该国家标准适用于城市居住区的规划设计，兰家村的规划布局是历史形成的，兰家村居委会的修路行为是在已有的房屋规划布局下硬化道路，且是在集体土地上进行的，虽为城中村，但与城市居住区又有不同，该国家标准不宜适用于本案情况。 张兆基主张兰家村居委会的修路行为违反《中华人民共和国城市规划法》但未提供兰家村的规划文件，应为此承担举证责任。《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定，在城市规划区内未取得或违反建设工程规划许可证进行建设严重影响城市规划的，由县级以上人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设、限期拆除，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门限期改正。《中华人民共和国城市规划法》已被《中华人民共和国城乡规划法》宣布废止，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条有与《中华人民共和国城市规划法》第四十条类似的规定；第六十五条规定在乡村规划区内未取得或未按照乡村建设规划许可证建设的，由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正，不改正的责令拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综合上述情况，张兆基未提供证据证明兰家村居委会修路违反规划文件，同时相关问题不属于财产和人身关系，是否违反规划法不是民事案件能够认定和执行的问题。 兰家村居委会修路行为已经终止，道路使用过程中兰家村居委会不是产生噪音的主体，兰家村居委会修建的道路是村内道路，不是修建易于产生噪音的交通设施，张兆基主张兰家村居委会的修路行为违反了《城市区域环境噪声标准》（GB3096--1993）的规定并不属实。 依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系；第九十二条规定不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。张兆基与兰家村居委会实质上是相邻关系纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，若兰家村居委会因修路给张兆基造成损害，张兆基有权请求排除妨碍、赔偿损失，但兰家村居委会修建道路是在房屋格局已定的情况下进行的，有利于村容村貌改善，有利于生产生活，张兆基请求将道路北移3米，有失公平合理，请求不当，法院不予支持；张兆基请求赔偿100000元，但张兆基采取垫高地面改造房内设施的作法有失妥当，相应的数额仅有周义出具的收条，不足为信，赔偿请求法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国城市规划法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张兆基的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张兆基负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担排除妨碍、赔偿损失等侵权责任。本案中，被上诉人兰家村居委会在已有的房屋规划布局下对集体土地上的道路进行硬化施工，有利于村容村貌的改善和村民的生产生活，上诉人张兆基主张该道路施工行为违反国家相关规定，存在过错，但未提供相关证据予以证明，不予认定；其主张给其造成损害并要求将道路北移3米，有失公平合理，不予采信；其请求赔偿损失100000元，但提交的证据单一，未有其他证据与之佐证，证据不足，不予支持。故上诉人张兆基主张被上诉人兰家村居委会构成侵权并应承担相应侵权责任，事实和法律依据不足，不予支持。 综上所述，上诉人张兆基的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人张兆基负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十月十八日 书记员  田 然
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16272号原告：彭俊寅，男，1986年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：黄浩，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。原告彭俊寅与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告彭俊寅于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告彭俊寅撤诉。案件受理费1,191元，本院决定予以免交。审判员  李其恒二〇一九年十月三十一日书记员  邓云飞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8607号 原告：漳州盛新钢结构有限公司，住所地福建省漳州市石亭工业区新厝，统一社会信用代码91350602751358249U。 法定代表人：胡丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蓝淑凤,女，该公司职员。 被告：蔡武民，男，1981年05月03日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州盛新钢结构有限公司与被告蔡武民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝淑凤到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡武民偿还货款16011元，并按月利率2%计息至还款日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蔡武民多批次向原告公司购买钢材，货款及款项均清楚无误，后经双方对账后被告写下欠条，确认结欠货款16011元，定于2018年1月15日前还清，但过后原告并未按约定如实还款，经原告多次催款，被告均以各种理由推脱并拒绝付款。因被告未履行其还款义务，其行为已构成违约，为保护原告的权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告蔡武民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年12月13日欠条一份。被告蔡武民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买钢材。2017年12月13日，被告向原告出具一张欠条，确认其尚欠原告货款16111元，约定：于2018年1月15日前还清，届时未还，按月2%付利息；若发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。 综上所述，本院认为，原、被告的买卖关系依法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，已构成违约，故被告应当支付给原告货款16111元，并从2018年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡武民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告漳州盛新钢结构有限公司货款16111元，并从2018年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费344.38元，由被告蔡武民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄 瑱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初392号                            公诉机关                       昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕建宁，男，1976年10月3日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化程度，农民，群众，住昌邑市利民街**。2015年11月10日，因酒后驾驶机动车被昌邑市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月并记12分。2018年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       昌检一部刑诉[2019]176号                               指控事实                       2018年5月2日21时40分许，被告人吕建宁酒后驾驶鲁VYA9**小型轿车沿昌邑市青年路由西向东行驶至八甲村西桥头处，被执勤交警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人吕建宁静脉血中检出乙醇成分，含量为358.97mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人             意见                       被告人吕建宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕建宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕建宁血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾应酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人吕建宁归案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪认罚，真诚悔罪，故可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（七）项。                               判决结果                       被告人吕建宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙宪聚             二○一九年十月十八日             书 记 员 宋巧云
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保443号 申请人:刘志远，男，1982年8月11日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：孔令一，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人刘志远与被申请人孔令一申请诉前财产保全一案，申请人刘志远于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人刘志远的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款196665.75元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1502元，由申请人刘志远预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3741号申请执行人：王鑫，男，1987年6月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：胡圣洁，女,1986年11月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：苏宁置业集团有限公司，住所地：南京市，法定代表人：楼晓君。申请执行人王鑫、胡圣洁与被执行人苏宁置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初6786号民事判决书已发生法律效力，判决要求：一、被告苏宁置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王鑫、胡圣洁办理本市滨江云阙公寓X幢2单元2904室（公安门牌N幢2单元2902室）的过户手续，因此产生的税费根据相关规定由双方各自承担；二、被告苏宁置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内将本市滨江云阙公寓X幢2单元2904室（公安门牌N幢2单元2902室）交付原告王鑫、胡圣洁。本院立案后，经调解，苏宁置业集团有限公司已履行自己的生效判决义务，故申请人撤回该案执行。经本院释明，申请人同意终结本案执行。本院认为，被执行人已履行生效的判决义务，故本案符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0105民初6786号的执行程序。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年十月三十日书记员  张 怡
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5576号 上诉人（原审被告）：陈晓明，男，1977年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊申通快递有限公司，住所地山东潍坊经济开发区民通路669号。 法定代表人：王晓芹，总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培江，山东玉帛律师事务所实习律师。 上诉人陈晓明因与被上诉人潍坊申通快递有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈晓明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人提供的工作服、ETC收费情况、银行交易明细以及上诉人所驾驶车辆车身喷涂被上诉人公司专用Logo、为被上诉人专用的事实，足以证明上诉人与被上诉人之间是劳动关系。一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 潍坊申通快递有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 潍坊申通快递有限公司向一审法院起诉请求：1、确认潍坊申通快递有限公司与陈晓明不存在劳动关系；2、诉讼费用由陈晓明负担。 一审法院认定事实：潍坊申通快递有限公司系依法成立的有限责任公司，法定代表人是王晓芹，股东是潘国锋和王晓芹。 陈晓明是鲁Ｇ×××××厢式货车的实际车主，该车登记在潍坊申通快递有限公司名下，从事货物运输。2017年7月14日，谭磊驾驶该车在长深高速1554公里＋900米路段发生事故，造成驾驶员谭磊死亡和陈晓明（乘车人）受伤。陈晓明主张其系潍坊申通快递有限公司职工，潍坊申通快递有限公司主张双方是运输合同关系，为此形成纠纷。 陈晓明的中国农业银行银行卡交易明细显示：2017年1月10日、1月20日、1月22日、1月23日，2107年2月26日，2017年3月15日、3月28日，2017年4月11日、4月28日，2017年5月12日，2017年6月5日、6月21日，2017年7月6日、7月25日，潍坊申通快递有限公司法定代表人王晓芹分别向陈晓明账户转账15000元、15700元、18012元、6539元、6130元、3000元、5146元、8659元、11369元、12759元、8396元、7394元、14588元、14397元。另外，2017年4月12日、4月13日、4月23日，潍坊申通快递有限公司股东潘国锋向陈晓明账户分别转存1900元、3470元、1900元，标注为：3.30潍坊-广州替班工资、4.3潍坊-广州油料费、4.3潍坊-广州替班工人工资2人。 潍坊申通快递有限公司与陈晓明产生劳动争议，陈晓明向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认潍坊申通快递有限公司与陈晓明存在劳动关系。该委于2019年3月22日作出潍经劳人仲案字[2018]第60号裁决书，裁决潍坊申通快递有限公司与陈晓明存在劳动关系。潍坊申通快递有限公司对该裁决不服，诉至法院。 一审法院认为，认定是否存在劳动关系，要看劳动者是否被纳为用人单位的成员、是否遵守用人单位的内部规章制度及劳动纪律、劳动者与用人单位之间是否存在人身隶属关系等。陈晓明系涉案车辆的实际车主，其运用涉案车辆从事货物运输。陈晓明虽提交了潍坊申通快递有限公司法定代表人王晓芹及公司股东潘国锋向其转款的银行明细，但所转款项的交易方式、频次与正常的工资发放特征明显不符，陈晓明虽主张发放的款项中包含了工资、生活费、住宿费、车辆维修保养费、奖金等，但对此并未提供证据证明，不予采信。陈晓明提交的证据不足以证明其与潍坊申通快递有限公司之间符合劳动关系的上述特征，对陈晓明要求确认其与潍坊申通快递有限公司存在劳动关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：确认潍坊申通快递有限公司与陈晓明不存在劳动关系。案件受理费10元，由陈晓明负担。 二审中，上诉人提交工作服收款收据、潍坊申通快递有限公司出库单、微信聊天记录截屏、发车表、外围返程车管理规定、司法鉴定意见书各一份，用以主张从被上诉人公司购得工作服，受被上诉人管理，与被上诉人之间不是车辆挂靠经营合同关系。被上诉人质证称，上述证据不属于新证据，对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但该鉴定书只能证明车辆挂靠经营合同上的签字不是上诉人所签，而不能否定上诉人与被上诉人之间系承揽关系的事实，对其他证据的真实性不予认可。 本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，依据查明的事实，被上诉人给上诉人转款的时间、金额均不固定，具有较大的灵活性，不符合正常的工资发放形式。上诉人所驾驶车辆，系自己所有，其以自有车辆为被上诉人提供货运服务，也与通常意义上的驾驶员不同。故，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，不予支持。 综上，上诉人陈晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈晓明负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十月二十三日 书记员 张瑞丰
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初766号公诉机关惠东县人民检察院。被告人赖云林，男，1976年5月13日出生，居民身份号码441************536，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********，现住惠东县************。因犯盗窃罪于2010年4月23日被惠东县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元，2015年9月4日刑满释放。因无证驾驶于2019年9月9日被公安机关处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕801号起诉书指控被告人赖云林犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人赖云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月9日2时许，被告人赖云林饮酒后无证驾驶一辆号牌为粤L*****小轿车从惠东县*****尾井往惠东县****方向行驶，行驶至惠东县*********时，因操作不当撞到邱某珊停放在路边的小轿车，被交警平山中队查获。惠东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定赖云林承担事故全部责任。经检验赖云林所抽取的血液中乙醇含量为217.73mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人赖云林无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人赖云林判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经本院建议，惠东县人民检察院将量刑建议调整为建议对被告人赖云林判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人赖云林当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，查获经过，广东公安人口信息查询资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉案车辆拍照，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，司法鉴定检验报告书，证人邱某珊的证言，被告人赖云林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖云林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖云林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖云林血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人赖云林归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人赖云林予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人赖云林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月23日起至2019年12月22日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十月二十一日书记员  陈莉敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执631号之一申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司,住所地,统一社会信用代码:。法定代表人:徐晓华,系该公司董事长。被执行人：南丰县中兴投资开发有限责任公司，住所地，统一社会信用代码：。法定代表人：彭菊明，系该公司总经理。被执行人：彭菊明，男，1963年4月15日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：严应国，男，1975年5月4日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：李金兰，女，1964年11月26日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：彭威威，男，1987年6月13日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：洪美琳，女，1988年6月10日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：彭晶晶，男，1985年9月5日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：邹曼，女，1987年6月25日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与南丰县中兴投资开发有限责任公司、彭菊明、严应国、李金兰、彭威威、洪美琳、彭晶晶、邹曼金融借款合同一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金600万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月25日作出的（2019）赣1023执631号执行裁定书查封了被执行人南丰县中兴投资开发有限责任公司所有坐落于南丰县中兴广场中兴时代豪苑9号楼财产：1.地下一层，产权证号为南丰县房权证琴城镇第，面积584.35㎡；2.第一层楼，产权证号为（2016）南丰县不动产权第，面积506.01㎡；3.第二层楼，产权证号为南丰县房权证琴城镇第，面积650.54㎡；4.第五层楼，产权证号为第号（不动产单元号），面积635.45㎡；5.六至八层楼，产权证号为第号，总面积1906.35㎡；6.九至十三层楼，产权证号为第，总面积3177.25㎡；7.十四至十八层楼，产权证号为第号，总面积3177.25㎡；查封了南丰县中兴广场中兴时代豪苑9号楼附属设施：1.整个酒店的消防、水电设施，家具、电器等精装修设施；2.三楼宴会厅；3.专用停车场；4.值班房、门卫房、仓库、设备用房等附属设施。另查明,被执行人南丰县中兴投资开发有限责任公司所有坐落于南丰县中兴广场中兴时代豪苑9号楼中地下一层楼、第二层楼、第六层楼至十八层楼都已在江西南丰农村商业银行股份有限公司办理了抵押登记，其中的第一层楼、第二层楼、第五层至第十八层楼被国家税务总局南丰县税务局首封。现被执行人南丰县中兴投资开发有限责任公司向本院提出申请对上述财产包括南丰县中兴广场中兴时代豪苑9号楼附属设施进行整体处置，且国家税务总局南丰县税务局回函同意本院对上述财产（含附属设施）进行整体处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人南丰县中兴投资开发有限责任公司所有坐落于南丰县中兴广场中兴时代豪苑9号楼财产：1.地下一层，产权证号为南丰县房权证琴城镇第号，面积584.35㎡；2.第一层楼，产权证号为（2016）南丰县不动产权第号，面积506.01㎡；3.第二层楼，产权证号为南丰县房权证琴城镇第号，面积650.54㎡；4.第五层楼，产权证号为第号（不动产单元号，面积635.45㎡；5.六至八层楼，产权证号为第号，总面积1906.35㎡；6.九至十三层楼，产权证号为第号，总面积3177.25㎡；7.十四至十八层楼，产权证号为第号，总面积3177.25㎡；拍卖被执行人南丰县中兴投资开发有限责任公司所有坐落于南丰县中兴广场中兴时代豪苑9号楼附属设施：1.整个酒店的消防、水电设施，家具、电器等精装修设施；2.三楼宴会厅；3.专用停车场；4.值班房、门卫房、仓库、设备用房等附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年十月十一日书 记 员  赵佰顺
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2859号      原告：黄孔良男，1941年10月12日出生，汉族，住福州市台江区。     委托诉讼代理人：徐刘海，福建法炜律师事务所律师。     被告：黄宝生男，1983年1月22日出生，汉族，住福州市仓山区。     委托诉讼代理人：林燕锋，国浩律师（福州）事务所律师。     原告黄孔良与被告黄宝生共有权确认纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告黄孔良向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有福州市仓山区祖遗房屋共有权；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的祖父黄孔极（已去世）系同胞兄弟。坐落于福州市房屋（总面积123.97平方米，二层土木结构）系原告的父母黄兴顺、林淑莲夫妇遗留下来的祖产。1956年，被告的祖父与原告分家，原告与父母居住在靠左侧两间房屋，被告的爷爷、父亲居住在房屋靠右侧的两间房屋，俩兄弟分锅灶生活，由原告和被告的祖父黄孔极俩兄弟共有。原告早年居住生活在此，1958年被招为福州印刷厂工人，1961年应征入伍，1966年复员后入福州缝纫机厂工作。原告的父亲1965年去世，母亲林淑莲一直居住在新安xxx号祖宅，由原告供养。1994年原告的母亲去世后，原告就较少回家居住，但每逢家族红白喜事都会回。2019年初，区委区政府对竹榄河1＃、2＃支流改造，原告祖宅系该项目征收范围，征收丈量时，原告在女儿的陪同下和被告一起与征收办的工作人员按照实际分户丈量，原告房屋面积57.63平方米，被告的祖父黄孔极房屋面积66.16平方米。2019年3月17日，原告前去征收办签约，征收办经办人员说明要求两户同时来签约，任何一方都不能先签。2019年3月23日，原告得知被告采取欺瞒手段，将祖遗房产谎称为其祖父所有，并与征收办签订了征收补偿安置协议。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向贵院起诉，请贵院依法判如所请。     被告黄宝生辩称，1.诉争标的物“xxx号房屋”系被告祖父黄孔极自建的房屋，并非原告主张的“黄兴顺，林淑莲夫妇遗留下来的祖产”。2.黄兴顺、林淑莲夫妇共生育七名子女，其中男孩五人，女孩两人，不可能只将“祖产”分配给黄孔极和黄孔良两兄弟。族谱上记载，黄孔极自幼过继给叔父黄兴官作嗣子。3.原告在诉状中陈述的内容“1956年被告的祖父与原告分家，原告与父母居住在靠左侧两间房屋，被告的爷爷和父亲居住在靠右侧两间房屋，俩兄弟分锅灶生活，由原告和被告的祖父黄孔极两兄弟共有”不是事实。4.诉争标的物“xxx号房屋”由黄兴官、黄孔极、黄朝仁、黄宝生四代人长期居住。黄宝生、黄美珠办理水电拆迁销户申请的证据、被告家庭户口簿、民的签字证明、委会工作人员的入户调查表、经公示无异议后加盖会公章的《竹榄2＃项目保障基本住房需求面积人口认定表》、盖山派出所向拆迁办出具的亲属关系证明、委会向竹榄河2支河征迁项目组出具的居住证明文件均可以证实这一事实。5.福州市国土资源局仓山中心管理所的档案，《盖山镇现状图》、《盖山镇地籍台帐》内的《盖山镇新安用地权属调查表》记载，标记为5-19的旧房，地籍台帐中登记在黄朝仁名下，房屋土地证属于黄朝仁，应发证而未发证。综上所述，本案诉争标的物是无产权房。一方面，原告没有任何证据证明该房屋是其父母建造；另一方面，黄兴顺，林淑莲夫妇共生育七名子女，原告也无法证实其父母将诉争标的物分配给黄孔极和黄孔良两兄弟。相反，被告有一系列的证据证实诉争标的物是黄孔极建造，被告的曾祖父、祖父、父亲、被告本人四代长期居住于诉争标的物。恳请驳回原告的诉讼请求。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据Ａ3应征公民体格检查表、Ａ4黄孔良家庭情况调查证明无原件，本院对其真实性不予认可；Ａ6房屋征收补偿安置测算方案以及图号为30、32的图纸未加盖房屋征收部门的公章，不能作为定案依据；Ａ8亲属关系证明与原件核对无异，本院对其真实性予以认可；Ａ9讼争房屋地籍和房屋前期调查清单系福建省地质测绘院的前期调查材料，不能作为认定房屋权属及使用人的依据；Ａ10航拍图无法体现讼争房产的坐落，不能证明待证事实；Ａ11光盘及证人梁某、林某、张某、黄某1的证言无其他证据佐证，不能作为定案依据。二、被告提交的证据Ｂ1用电客户销户申请单、Ｂ2福州市自来水有限公司业务受理单与本案无关联性；Ｂ3原、被告家族族谱系家族成员自行制作，不能作为定案依据；Ｂ5报告、Ｂ6证明系被告、被告家人及村民的单方陈述，不能作为定案依据；Ｂ7关于xxx号房屋是否为黄孔极所有的入户调查表系对村民的走访调查，不能作为定案依据；Ｂ9证明没有单位负责人的签名，不符合单位证明的形式要件，本院不予认可；Ｂ14地形矢量图系由被告单方确认，且无法体现房屋坐落，不能作为定案依据；Ｂ15盖山镇现状图、Ｂ16盖山镇新安用地权属调查表无法体现与讼争房产的关联性；证人黄某2的证言无其他证据佐证，不能作为定案依据。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄孔极（1997年12月23日因死亡注销户籍）生育一子黄朝仁（2017年10月28日火化）、一女黄赵妹（别名黄水英）。林淑莲系黄孔极之母。被告黄宝生系黄朝仁与陈婉贞之子。     本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张福州市仓山区房屋系其父母建造的祖遗房产，然其未提交有效证据证明其父母已取得该房产的权属，故其要求确认享有该房产的共有权，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：     驳回原告黄孔良的诉讼请求。     案件受理费25200元，由原告黄孔良负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。  审 判 长  王 群 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  胡榕芳 二〇一九年十月八日 书 记 员  翁 萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁07执120号 徐世哲、徐世垒、潍坊高新技术产业开发区管理委员会： 徐世哲、徐世垒与潍坊高新技术产业开发区管理委员会行政履职一案，申请执行标的为对申请执行人的申请依法作出处理，本院于2019年5月6日立案执行。经调查，本案判决生效后，2018年12月4日被执行人向潍坊高新技术产业开发区新城街道山后徐社区居委会发出通知，要求其向申请执行人公开有关村务信息。12月7日在被执行人的监督和部分村民代表的见证下，山后徐社区召开村务公开会议就有关村务信息对申请执行人公开。申请执行人对公开的村务信息不予认可，被执行人责令山后徐社区对此已作出说明。执行过程中，本院根据申请执行人的申请，责成被执行人予以处理。2019年8月27日，本院组织申请执行人与被执行人、新城街道办事处、山后徐社区居委会相关人员进行协调处理。2019年9月27日，本院再次组织上述人员及申请执行人的委托诉讼代理人到场对相关文件及财务情况进行公开。至此，徐世哲、徐世垒向本院申请执行的（2018）鲁行终854号行政判决书确定的内容已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日