山西省大同市云冈区人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋0214刑初194号公诉机关大同市云冈区人民检察院。附带民事诉讼原告人：牛某1（死者张某1丈夫），男，汉族，1969年11月28日出生，现住大同市。附带民事诉讼原告人：牛某2（死者张某1长女），女，汉族，1997年2月28日出生，现住大同市。附带民事诉讼原告人：牛某3（死者张某1二女），女，汉族，2000年12月29日出生，现住大同市。附带民事诉讼原告人：牛某4（死者张某1长子），男，汉族，2007年6月3日出生，现住大同市。附带民事诉讼原告人：王某（死者张某1母亲），女，汉族，1941年12月26日出生，住浑源县.五原告人委托诉讼代理人：张某2，山西星瑞律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道**。负责人：陆某，该公司经理。委托诉讼代理人：栗某，山西平辰律师事务所律师。被告人邢某，男，1966年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，住大同市。2019年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2019年2月1日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人：李某，山西大事律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、王某于2019年4月28日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人牛某1及其牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、王某的委托代理人张某2、被告人邢某及辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2018年10月15日6时06分许，张某3驾驶邢某的×××号东风日产牌小型客车，沿大同市云冈区恒安新区路北向南行驶至T区东门路段处，将由西向东横过道路的行人张某1碰撞倒地，造成张某1受伤。6时08分许，被告人邢某驾驶×××号东风牌小型普通客车，沿大同市云冈区恒安新区路由南向北行驶至T区东门路段处将倒在地上的伤者张某1碾压，造成张某1受伤的交通事故。事故发生后被告人邢某驾驶肇事车辆逃逸。张某1被送往大同煤炭集团有限责任公司总医院经抢救无效于当日死亡。经山西光大司法鉴定所鉴定：死者张某1死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；经天津迪安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，×××号东风牌小型普通客车左侧车体底部与行人张某1的骨盆及下肢发生接触碾压。后经大同市公安局交警支队五大队道路交通事故认定书认定：被告人邢某承担本起事故全部责任，张某1不承担事故责任。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人邢某违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议本院依法判决。附带民事诉讼原告人牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、王某诉讼请求：1、依法追究被告人邢某交通肇事罪的刑事责任，并不得适用非监禁刑；2、请求判令被告人邢某向附带民事诉讼原告人赔偿死亡赔偿金620700元、停尸费33000元、丧葬费33834.5元、抚养费98950元、交通费5000元、精神抚慰金50000元，共计841484.5元；附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险、三者险限额内承担赔偿责任。被告人邢某对起诉书指控的罪名无异议，对部分事实存有异议。对附带民事诉讼原告人牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、王某提出的诉讼请求，表示愿意赔偿，但其车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔付。被告人邢某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为被告人邢某构成交通肇事罪证据不足，本案是过失犯罪，被告人当时没有主观上的逃逸，是后期的证据推导出被告人犯罪，他在主观上没有逃逸的恶性。故应判决被告人邢某无罪。经审理查明：2018年10月15日6时06分许，张某3驾驶×××号东风日产牌小轿车，沿大同市云冈区恒安新区路由北向南行驶至T区东门路段处，将被害人张某1撞到，当时张某1受伤倒地。张某3立即拨打120及110并对肇事现场进行保护。当日6时08分许，被告人邢某驾驶×××号东风牌小型普通客，将被害人张某1再次碾压，后被告人邢某驾车逃逸，张某3随同救护车将张某1送往大同煤炭集团有限责任公司总医院进行救治，经抢救无效于当日死亡。经山西光大司法鉴定所鉴定：死者张某1死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；经天津迪安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，×××号东风牌小型普通客车左侧车体底部与行人张某1的骨盆及下肢发生接触碾压。后经大同市公安局交警支队五大队道路交通事故认定书认定：张某3承担本起事故第一次发生碰撞的主要责任，张某1承担本起事故第一次发生碰撞的次要责任。被告人邢某承担本起事故第二次发生碰撞的全部责任，张某1无责任。上述事实，有公诉机关向本院当庭举证并经质证的下列证据证实：1大同市公安局云泉分局出具的查获经过，证实2018年10月15日6时22分许，该队接到大同市公安局110指挥中心指令称：“在棚户区U区西门尼桑车将行人撞伤，已拨打120”。该队民警接到指令后迅速赶往事故现场，到达现场后进行勘查。经查，张某3驾驶×××号东风日产牌小型轿车，在恒安新区T区东门路段处将行人张某1碰撞倒地，在张某3打电话报110和120时，被告人邢某驾驶×××号东风牌小型普通客车由南向北行驶至T区东门路段处将倒在路上的张某1碾压后逃离事故现场。2018年10月15日20时许，涉嫌交通肇事逃逸的驾驶人邢某到该队接受调查。2、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、大同市公安局122综合接处警登记表、大同市120电话受理记录单、道路交通事故认定书，证实2018年10月15日6时06分许，张某3驾驶×××号东风日产牌小轿车，沿大同市云冈区恒安新区路由北向南行驶至T区东门路段处，将被害人张某1撞到，随即张某3打电话报110和120时，被告人邢某驾驶×××号东风牌小型普通客车由南向北行驶至T区东门路段处将倒在路上的张某1碾压后逃离事故现场。后被害人张某1被送至同煤总医院后，经抢救无效于当日死亡。经大同市公安局交警支队五大队第140203120180000367号道路交通事故认定书认定，邢某承担本起事故第二次碰撞的全部责任。2机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实邢某的准驾车型为C1，有效期至2021年7月22日。3行驶证及机动车信息查询结果单，证实东风日产牌（×××），车辆所有人邢某，出厂日期2015年5月4日，初次登记日期2015年5月15日，检验有效期止2019年5月31日，保险终止日期2017年5月12日。4中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单，证实被保险人邢某的保险期限自2018年5月13日起至2019年5月12日止。5大同煤矿集团有限责任公司总医院出具的居民死亡医学证明书，证实被害人张某1于2018年10月15日因脑疝死亡。6山西明鉴司法鉴定中心出具的明鉴司鉴[2018]临鉴字第020517号司法鉴定意见书，证实死者张某1因该道路事故致（1）、颅骨多发骨折；外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征；脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征；颅内出血，伴脑受压症状和体征，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2f、5.1.2g、5.1.2h之规定，评定为重伤二级。（2）、两侧趾骨上下支错位骨折，骨盆环变形，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.8.2b之规定，评定为重伤二级。证实死者张某1是由两处伤害所致。7山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实被鉴定人张某3的送检血样中未检出乙醇成分。8天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安[2018]痕迹鉴定第xx、xx号司法鉴定意见书，证实事故发生时，×××号东风牌小型普通客车左侧车体底部与行人张某1的骨盆及下肢发生接触碾压。该车辆发生碰撞后的行驶速度约为40.1KM/h。9现场指认材料，证实2019年1月25日10时，办案民警带被告人邢某至大同市云冈区恒安新区T区东门路段，经其指认该路段是其将被害人张某1碾压的事故现场。11、被害人张某1的身份证复印件，证实张某1的年龄、住址等基本身份信息。12、被告人邢某的户籍证明材料，证实被告人邢某的年龄、住址等基本身份信息。13、证人张某3证言，证实2018年10月15日6时06分许，他驾驶×××号东风日产牌小轿车，沿大同市云冈区恒安新区路由北向南行驶至T区东门路段处，将被害人张某1撞到，当时张某1受伤倒地。他立刻拨打110和120并在现场等候。当日6时08分许，一辆白色越野车×××号东风牌小型普通客，将倒地被害人张某1臀部碾压，后没停车驾车逃逸。被害人张某1被送至同煤总医院后，经抢救无效于当日死亡。14、被告人邢某在侦查机关的供述笔录，证实2018年10月15日6时左右，他驾驶×××号东风牌小型普通客车，从大同市恒安新区W区东门出来后左转弯，由南向北行驶通过W区东南十字路口行至T区东门路段处，见前方道路中间有辆车远光灯开着，远光灯照的我看不清前方的情况，以为这辆车掉头，在我驾车减速准备向道路右侧行驶的过程中我车左侧前后轮碾压了东西，颠簸了一下，当时不知道碾压是人，没有停车就走了。综合分析以上证据，可以证实被告人邢某驾驶车辆将倒在地上的伤者张某1碾压，造成张某1受伤的交通事故。事故发生后邢某驾驶肇事车辆逃逸。张某1送同煤总医院经抢救无效于当日死亡。附带民事诉讼原告人当庭提供了下列证据：1、户口信息、身份证复印件，证实五原告人及死者身份情况。2、租房合同、居委会出具的证明材料，证明原告人牛某1在城镇居住。3、村民委员会出具的证明材料、大同市馨茂学校出具的证明，证明向原告人支付抚养费的情况。4、交强险保单、商业三者险保单，证明两辆肇事车辆的投保情况。5、死者工作地出具的证明材料，证实死者在城镇居住。6、各项票据，证实因该事故产生的交通费用。7、停尸费收据，证实停尸费花费情况。被告人邢某及其代理人辩称，不应承担全部责任。即使承担责任，也应按共同责任划分按50%承担，在保险限额内由保险公司承担。被告人邢某未向本院提交相应的证据。保险公司辩称，对事故责任的划分无异议，事故车辆投有交强险和三者险，三者险限额300000元，事故发生在保期内。如果被告人邢某构成交通肇事罪，保险公司愿意在保险限额内赔偿，但精神抚慰金除外。因被告人邢某肇事后逃逸，保险公司不予赔偿。被告人保险公司未向本院提交相应的证据。庭审质证中，被告人邢某对五原告人所举的上述证据：对于租房合同，认为其真实性有异议；对于居委会出具的证明材料、死者工作地出具的证明材料，认为效力不够，不能证明在城镇居住；对于各项票据，认为飞机票和火车票只支持一人单次往返；对于停尸费收据不认可，认为证据不合法，并且金额过高。被告人保险公司对原告人所举的上述证据质证意见与被告人邢某一致。本院对上述被告人不持异议的证据予以确认。对原告人所举的租房合同、居委会出具的证明材料、死者工作地出具的证明材料，因被告人未在本院要求的期限内对上述证据进行核实，且结合其他证据及实际情况，可以认定死者张某1及原告人牛某1、牛某2、牛某3、牛某4在城镇居住生活，故本院予以确认。对停尸费收据，因五原告人未提供相关部门要求将死者尸体停放至特定地点的证据，且该收据无任何公章、单位名称等形式要件，不符合证据规则的要求，无法证实该证据的真实性、合法性，故本院对该证据不予认可。关于附带民事诉讼原告人主张的各项损失经本院审核确定如下：1、死亡赔偿金620700元（按照2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元/年×20年）；2、丧葬费33834.5元（按照山西省2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）；3、被抚养人牛某4生活费59370元（按照山西省2018年城镇居民人均消费性支出19790元/年×6年/2人=59370元）、被扶养人王某生活费11465元（按照山西省2018年农村居民人均消费性支出9172元×5年/4=11465元）；4、交通费1515元（飞机票1155元、火车票60元、汽车票300元），5、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持，以上共计726884.5元。由阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内赔偿220000元（二保险公司在交强险限额内各承担110000元），不足部分由张某3及被告人邢某按照肇事车辆责任比例赔偿506884.5元，被告人邢某承担50%，即被告人邢某负担253442.25元。本院认为，被告人邢某驾驶车辆上路行驶，违反道路交通安全法，肇事后逃逸，致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人邢某在犯罪后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢某的犯罪行为，在应受到刑罚处罚的同时，亦应当对附带民事诉讼原告人牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、王某的合理经济损失予以赔偿，故对于附带民事诉讼原告人的诉求应予支持。本案系多因一果，死者张某1死因是由于张某3和被告人邢某共同的行为造成，故被告人邢某应当承担同等责任，由于被告人邢某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担。对于保险公司提出因被告人邢某存在逃逸行为，保险公司免除保险责任不予赔付的抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，保险人对免除保险人责任的条款的明确说明，应达到通常人能够理解的程度。保险人如认为其已经明确说明，必须承担举证责任。在本案中因保险公司未提交证据证明已向被告人邢某就其投保的商业三者险中，有关免除保险公司责任的条款尽到提示和明确说明的义务，应当承担举证不利的后果，故应由保险公司在保险限额内对上述损失予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2022年1月24日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、王某各项损失363442.25元。三、附带民事诉讼原告人牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、王某的其他诉讼请求，本院不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柳贡余人民陪审员 王海林人民陪审员 翟晓霞 二〇一九年十月十四日书 记 员 付颖超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及应误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。