河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初1331号 原告：河北久信环保科技有限公司，住所地邢台市桥**中兴东大街南站前街世贸中心**楼****，统一社会信用代码91130502MA08ELYW6U。 法定代表人：崔建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海英，女，河北凯华律师事务所专职律师，执业证号11305200911541223。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住，住所地石家庄市长安区建华北大街**百川大厦******一社会信用代码91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，该公司经理。 委托诉讼代理人：李记军，男，河北和阳律师事务所专职律师，执业证号11305199110390148。 第三人：黄计波，男，1971年3月27日出生，汉族，住址邢台市南和县。 第三人：王敏霞，女，1971年3月27日出生，汉族，住址邢台市南和县，系第三人黄计波妻子。 以上第三人共同委托诉讼代理人：李记军，男，河北和阳律师事务所专职律师，执业证号11305199110390148。 原告河北久信环保科技有限公司（以下简称“河北久信”）与被告石家庄一建建设集团有限公司（以下简称“石家庄一建”）、第三人黄计波、王敏霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告河北久信委托诉讼代理人李海英,被告石家庄一建、第三人黄计波、王敏霞共同委托诉讼代理人李记军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北久信向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款959751.6元及配套管件货款79880元，并自2017年11月15日起每日按拖欠货款的万分之三计算向原告支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，原、被告双方就被告承建南和县邢东新区供热管网建设工程一期工程购买原告的保温管相关事宜，签订了一份保温管购销合同，约定了被告购买原告的保温管数量、单价及违约责任。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告没有按约履行付款义务，截止到2017年10月5日，原告共计给被告供保温管4032米，价值3059751.6元，配套管件价值79880元，被告仅通过第三人王敏霞账户向原告支付货款2100000元（此款转入崔建军账户），尚欠原告货款959751.6元。原告多次找被告索要无果，请求法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告石家庄一建辩称，1.原告诉称欠款数额不对，按照合同规定原告提供货物的价款为2734905元，而不是原告所称3059751.6元。另外被告方没有使用被告的配套管件，不应支付79880元的配套管件费用；2.原告方实际收到被告货款为2600000元，并不是2100000元；3.本案中管道接口部分的费用，原告没有给予扣除；4.原告方应按17%的税率为被告开具发票，但原告未向被告开具增值税专用发票，被告不能抵税款，不能走账，致使欠原告货款不能支付。两个案子分开来说，本案实际欠款为8905元。 第三人黄计波述称与被告石家庄一建答辩内容一致。 第三人王敏霞述称，其在本案中只是用自己账号向原告方第三人黄计波支付了部分货款，与本案没有利害关系，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院认定事实如下：1.2017年5月19日，原告河北久信与被告石家庄一建签订《保温管购销合同》，合同约定了钢管单价为330元/米，保温单价为348.3元/米，规格型号为∮529*6.8，皮子外径为650，皮子壁厚为7，数量为2652米，合计价款为1798851.6元。以上价格为含税价（增值税专用发票17%）；合同第二条约定，保温管现场接头补口不计量。直口按相应保温管型号实际长度*单价计算，弯头、三通等管件按实际长度1.5倍*单价计算；合同第六条约定货款及结算办法为电汇，材料全部到场后付500000元，剩余货款自货到现场验收合格后四十日内付清（扣除3%质保金）。按进度开具增值税专用发票（税率17%），支付质保金时开具结算证明；合同第八条第二项约定，原告河北久信所供货物，若被告石家庄一建不能按本合同第六条规定及时付给原告所供货物款项，每拖延一天，被告石家庄一建按剩余未付货款的万分之三计算，向原告河北久信支付违约金；合同第十一条约定，本工程质保期为一年，合同落款盖有原告河北久信和被告石家庄一建的公章。 2.自2017年7月9日起至2017年10月5日，原告河北久信向被告石家庄一建供保温管，共计4032米。按照合同约定的价款，4032米保温管共计价款为（钢管单价330元/米+保温单价348.3元/米）×4032米=2734905.6元。故对被告辩称货款为2734905元的意见予以采纳。 3．被告石家庄一建向原告河北久信支付货款明细如下：通过第三人王敏霞账户向原告河北久信支付款项分别为：2017年7月7日付款100000元；2017年7月8日付款100000元；2017年7月11日付款200000元；2017年8月8日，付款700000元。2017年7月14日，被告石家庄一建通过银行承兑向原告河北久信支付1000000元；共计向原告河北久信支付货款为2100000元。2017年8月8日后，被告石家庄一建未再支付原告河北久信货款。 被告提交的2017年4月26日的收据显示，收款人王辉收到第三人黄计波保温管材料定金50万元（包括承兑、转账、现金）。原告提交的2018年2月6日的王辉中国建设银行交易明细显示，王辉将500000元转到第三人王敏霞账户。 经查明，第三人黄计波与第三人王敏霞系夫妻关系，上述每次转款，均系第三人黄计波通过其妻王敏霞账户向原告河北久信支付货款。 本院认为，原告河北久信与被告石家庄一建之间形成的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告河北久信按照合同约定向被告石家庄一建交付了货物，被告石家庄一建应按照合同约定支付原告相应的货款。 关于本案所欠货款金额问题。根据本院已查明的案件事实，本案原告河北久信实际向被告石家庄一建供货保温管共计4032米，按照原、被告双方合同约定的价款，本案货物价款数应为2734905.6元。庭审中，原告河北久信称双方口头约定合同外供货单价为913.70元，被告石家庄一建欠原告河北久信货款应为3059751.6元。因原告河北久信未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。因此，被告石家庄一建尚欠原告河北久信货款应为2734905.6元-2100000元=634905.6元。关于被告石家庄一建辩称，原告收到货款为2600000元，不是2100000元的意见，因被告未提交证据证明原告河北久信收到2018年2月6日的500000元货款，因此对于该项辩称，本院不予支持。 关于原告河北久信要求被告石家庄一建支付配套管件货款79880元的问题。因原告河北久信未提供相关证据予以证实，因此，对于该项诉求，本院不予支持。 关于原告河北久信要求被告石家庄一建支付违约金的问题。根据原、被告合同第六条约定：“…剩余货款自货到现场验收合格后四十日内付清（扣除3%质保金）”，第八条第二项约定，原告河北久信所供货物，若被告石家庄一建不能按本合同第六条规定及时付给乙方所供货物款项，每拖延一天，被告石家庄一建按剩余未付货款的万分之三计算，向原告河北久信支付违约金。合同第十一条约定本案货物质保期为一年。根据本院查明的事实，原告河北久信最后一次向被告石家庄一建供货时间为2017年10月5日，即本案的质保期为2017年10月5日至2018年10月4日，按照合同约定，被告石家庄一建应于2017年11月15日前支付完剩余货款，被告石家庄一建未按照合同约定支付货款，已构成违约，其应承担向原告河北久信支付逾期付款违约金。因2017年11月15日尚在质保期内，因此，被告石家庄一建支付原告河北久信2017年11月15日至2018年10月4日期间的违约金时，应扣除3%的质保金，即2017年11月15日至2018年10月4日期间的违约金计算基数应为634905.6元-634905.6元×3%=615858.4元，计算标准为日万分之三。2018年10月5日至剩余货款支付完毕之日止期间的违约金计算基数为634905.6元，计算标准为日万分之三。 关于被告辩称管道接口部分费用原告方没有扣除，原告应按照扣除相应的接口费用126000元的意见，因被告未提交证据证明其主张，本院不予采纳。 对于被告辩称的原告不开增值税发票，被告不能抵税款，不能走账，致使欠原告货款不能支付的意见，因被告支付货款不受税票开具的影响，故对该意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告石家庄一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北久信环保科技有限公司支付剩余货款金额634905.6元； 二、被告石家庄一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北久信环保科技有限公司支付逾期货款违约金（违约金计算标准为：2017年11月15日至2018年10月4日期间的违约金计算基数为615858.4元，按照日万分之三计算；2018年10月5日至剩余货款支付完毕之日止期间的违约金计算基数为634905.6元，按照日万分之三计算）； 三、驳回原告河北久信环保科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14155元，减半收取7077.5元，由被告石家庄一建建设集团有限公司负担5096元，由原告河北久信环保科技有限公司负担1981.5元。保全申请费5000元，由被告石家庄一建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范辉霞 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛