wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再146号原审原告：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原审被告：殷海军，男，1986年10月11日生，汉族，住江阴市。原审被告：陆英，女，1987年8月5日生，汉族，住江阴市。原审原告周豫与原审被告殷海军、陆英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）苏0281民初3539号民事裁定书和民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监137号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告周豫向本院提出诉讼请求：请求判令殷海军、陆英立即归还7.5万元并承担本案诉讼费。事实和理由：殷海军、陆英于2017年3月17日向他借款10万元并出具借条一张，口头约定过年还清。他多次催要殷海军、陆英仅归还2.5万元。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告周豫可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初3539号民事裁定书和民事调解书。二、驳回原审原告周豫的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 蔡         林人民陪审员 徐凤玉人民陪审员潘静雯二〇一九年十月二十二日书 记 员 周    佳    煜本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0109刑初1767号 自诉人孙晓彬，男，2001年5月30日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。 法定代理人孙水明，系自诉人孙晓彬父亲。 本院于2019年9月28日收到自诉人孙晓彬诉被告人赵玲利的刑事自诉状，自诉人孙晓彬请求法院依法追究被告人赵玲利伪证罪、故意伤害罪、医疗事故罪的刑事责任。孙晓彬自诉称：2001年5月30日，其在萧山区第一人民医院产科顺产出生并发重度窒息，产伤头颅血肿，吸入性肺炎，但被告人作为接诊医生对出生需紧急救治的窒息新生儿无组织抢救，导致复苏无效，在明知复苏无效后，竟然放弃继续复苏。后转儿科后当即被下病危通知书，诊断为重度窒息，预后随时死去。被告人赵玲利为逃避新生儿出生重度窒息,产伤头颅血肿,吸入性肺炎,复苏无效等严重损害后果,出具虚假窒息评分、诊断及病情记录，其行为已构成伪证罪；被告人赵玲利在明知出生时重度窒息，复苏无效，且缺氧超过20分钟的新生儿大脑会严重损伤，但被告人赵玲利故意隐瞒病情及巨大医疗风险，为逃避责任出具虚假窒息评分、诊断及病情记录，导致新生儿大脑严重损伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人赵玲利对出生需紧急救治的早产儿不组织抢救，导致缺氧超过20分钟，为逃避责任出具虚假的新生儿窒息评分、诊断、病情记录，误诊、误治，且在复苏无效后放弃复苏，导致新生儿严重脑损伤，其行为已构成医疗事故罪。故请求法院依法追究被告人赵玲利的刑事责任。 经审查，本院认为：自诉人孙晓彬要求本院追究被告人赵玲利伪证罪、故意伤害罪、医疗事故罪的刑事责任，但未向本院提交其曾提出控告，而公安机关或者人民检察院对被告人不予追究刑事责任的相关证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对孙晓彬的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴海云 二〇一九年十月十五日 法官助理 张志远 书 记 员 蒋雯敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6497号 原告：刁开恒，男，1981年5月24日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：闭嘉嘉，女，1992年12月16日出生，壮族，住广西象州县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月28日 开庭时间：2019年10月14日 当事人到庭情况： 原告：原告本人到庭。 被告：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款人民币11000元。二、依法判令被告支付利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年9月计算至起诉之日即2019年4月，按月2%计息、共1320元整，以11000元为基数）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2018年9月18日，原告通过微信转账方式向被告支付1000元；2018年9月19日，原告通过微信转账方式向被告支付2000元；2018年9月19日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入8000元； 2018年10月20日，被告闭嘉嘉向原告刁开恒出具《借条》，载明：“为周转资金，本人闭嘉嘉现收到出借人刁开恒用以下方式转账的三笔出借款，共计人民币壹万壹仟元整（¥11000.00元）……以上三笔借款，借期两个月，时间自2018年9月19日开始至2018年11月18日到期，月利率2%,到期时本人将本息一并还清。如到期仍未还清，逾期利息仍按月利率2%计算……”庭审中，原告陈述被告并未偿还任何款项。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放 弃举证和质证的权利。 被告向原告借款11000元的事实，有原告提交的《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》、微信聊天记录等证据予以证明，因此本院予以确认。庭审中，原告陈述被告未曾偿还任何款项的事实，被告应向原告偿还借款本金11000元。 关于利息的计算问题。《借条》中约定借期内利息、逾期利息均为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以确认。本院确定本案逾期利息的计算方式为：以借款本金11000元为基数，自2018年9月19日至被告实际还清借款之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告闭嘉嘉应向原告刁开恒偿还借款本金11000元； 二、被告闭嘉嘉应向原告刁开恒支付利息（利息的计算：以借款本金11000元为基数，自2018年9月19日至被告闭嘉嘉实际还清借款本金之日止，按月利率2%计付）。 案件受理费108元，由被告闭嘉嘉负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  容 华 二〇一九年十月十四日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6950号原告：刘照亮，男，1992年9月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨旭，女，1974年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刘照亮与被告杨旭民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 健人民陪审员  陈宽艳人民陪审员  王 彪二〇一九年十月二十九日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2634号原告：王某某，男，汉族。委托代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：石某，男，汉族。被告：谢某，女，汉族。原告王某某与被告石某、谢某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故不到庭，依法缺席开庭审理，现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款125000元及利息。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月至12月，被告石某多次赊购我玉米，共计150800元，因资金紧张未及时付款，后被告陆续支付25800元，剩余125000元未付。2018年7月22日经双方协商，将该款项转为借款，并于当日由被告石某给我出具借据一份，约定十日内付清，如未在规定期限内付清，按月息1.5分计息。到期后被告分文未付。该借款系二被告共同生活期间为家庭生产经营需要所借，应由二被告共同归还。后我多次向二被告索要，二被告均借故推拖。原告为证实自己的主张提交以下证据：1、2018年7月22日石某出具的借条一份，证明二被告因购买原告玉米双方结算后，将赊购的玉米款转换为借款；2、原告与石某妻子谢某的短信聊天记录一份，证明原告多次向二被告催要借款，且谢某也认可该借款的事实。二被告未交书面答辩意见亦未提交证据。本院查明事实与原告陈述事实一致。本院认为，合法的债务受法律保护。被告从原告处赊购玉米，结算后对尚欠款项立有书面借据，债权债务关系明确，被告无故不到庭放弃自己抗辩权，视为对欠款数额无异议，原告持据索债，理据正当，本院予以支持。二被告系夫妻，原告与石某妻子谢某的短信聊天记录，能够反映收购玉米系二被告共同生产经营行为，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告利息主张借据有明确批注，月息1.5分不超越法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石某、谢某于本判决生效后三日内给付王某某货款125000元及利息（利息从2018年8月2日起按月息1.5分计算至归还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费1220元，共计2620元，由被告石某、谢某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇一九年十月二十三日书记员  周格羽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10258号原告：经济技术开发区定茂家电经营部，住所地重庆市南岸区迎龙镇银河路**附**，统一社会信用代码92500108MA5YAKDF1D。经营者：王定茂，女，汉族，1969年12月5日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：重庆振浩精密塑胶模具有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道**附**一社会信用代码91500107MA5U54G622。法定代表人：刘青兵。原告经济技术开发区定茂家电经营部（以下简称“定茂家电”）诉被告重庆振浩精密塑胶模具有限公司（以下简称“振浩精密模具”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告定茂家电的经营者王定茂到庭参加诉讼，被告振浩精密模具经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告定茂家电诉称：2017年7月21日，原告与被告签订《美博空调销售合同》，约定由原告向被告供应一批美博牌空调，合同总价款为49610元。货款给付方式为合同签订之日被告向原告给付50%定金，安装完成三天内付50%尾款。其后，被告与原告之间又分别于2017年8月8日、2017年8月14日产生安装费用1030元。合同签订后，原告已依约向被告履行供货义务并提供安装服务，已经被告验收合格。但被告除签订合同当日给付24805元定金外，未再向原告支付余款。经原告多次催告，被告以各种不正当理由推诿付款。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付空调购销合同尾款25835元；2、本案诉讼费由被告承担。原告定茂家电为证实其诉讼请求，向本院举证如下：证据1：美博空调销售合同,证明原被告双方签订销售合同，约定原告为被告供应一批美博牌空调，被告支付原告合计货款49610元；证据2：欠条，证明2018年12月19日被告向案外人余彬出具了欠条载明欠付空调货款25835元，该欠条实际上就是本案被告欠原告的空调货款24805元加上空调移机费用1030元，共计25835元；证据3：账户交易明细截图，证明被告至今仅支付了24805元定金，尾款25835元未支付。证据4：结婚证，证明原告的经营者王定茂与余彬系夫妻关系。被告振浩精密模具未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2017年7月21日，原告定茂家电与被告振浩精密模具签订了一份《美博空调销售合同》，约定由原告向被告供应一批美博牌空调，合同总价款为49610元。货款给付方式为合同签订之日被告向原告给付50%定金，安装完成三天内付50%尾款。2017年7月21日被告通过案外人何胜利个人账户向原告转账支付50%定金即24805元。2018年12月19日，被告向原告的经营者王定茂的配偶余彬出具了欠条载明欠余彬空调货款25835元。另查明，原告的经营者王定茂与案外人余彬系夫妻关系，该定茂家电经营部系王定茂与余彬共同经营。2019年10月9日，案外人余彬向本院出具情况说明，说明被告出具的欠条实际上就是本案被告欠原告的空调货款25835元。上述事实，有提取在卷的原告定茂家电所举示美博空调销售合同、欠条、账户交易明细截图、结婚证、庭审中当事人的陈述笔录及案外人余彬的情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告定茂家电与被告振浩精密模具订的《美博空调销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效，双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告定茂家电已经按照合同约定履行了交付空调并安装的义务，被告仅履行支付50%的定金即24805元后未在支付尾款，被告出具的欠条载明欠空调货款共计25835元，该款项实际上系空调货款24805元加上空调移机安装费用1030元。因案外人余彬向本院出具情况说明，说明原告的经营者王定茂与余彬系夫妻关系，该定茂家电经营部系王定茂与余彬共同经营，欠条载明的欠余彬空调货款即欠付原告的空调货款。因此，对原告定茂家电要求被告振浩精密模具支付尚欠空调购销合同尾款25835元的诉讼请求，本院依法予以支持。本院已依法向被告振浩精密模具送达开庭传票，振浩精密模具经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆振浩精密塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告经济技术开发区定茂家电经营部支付空调购销合同尾款25835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告重庆振浩精密塑胶模具有限公司负担（此款原告经济技术开发区定茂家电经营部已垫付，被告在履行本判决义务时迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  彭 峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  谭红跃法官 助理  胡凯文二〇一九年十月十四日书 记 员  田艳秋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保580号申请人：贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城信合大厦，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。被申请人：谭薇薇，女，汉族，1982年11月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陈启会，女，汉族，1978年7月29日出生，住贵州省仁怀市。本院在审理原告贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司诉被告谭薇薇、陈启会金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值3970000元财产。本院认为：申请人贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谭薇薇、陈启会名下价值3,970,000.00元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周仁伟二〇一九年十月十二日书记员  池雅诗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3242号上诉人（原审原告）殷书明，男，1956年4月9日出生，汉族，住河南郑州市高新技术开发区。委托代理人杨会永，河南郑大律师事务所律师。委托代理人陈盼盼，河南师道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会。住所地：河南郑州市高新区国槐街**。法定代表人王新亭，该管委会主任。被上诉人（原审被告）郑州高新技术产业开发区双桥办事处。住所地：河南省郑州市高新区庄王村。法定代表人方鼎，该办事处主任。委托代理人宋远杰，该办事处副主任。委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。原审第三人郑州高新区双桥办事处郭村村民委员会。住所地：河南郑州高新区双桥办事处郭村。负责人王保政，该村主任。上诉人殷书明因与被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新技术产业开发区双桥办事处及原审第三人郑州高新区双桥办事处郭村村民委员会拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初213号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人殷书明以本案三方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，殷书明申请撤回本案上诉，不损害国家利益和社会公共利益，符合行政诉讼法及司法解释规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人殷书明撤回上诉。本案二审受理费50元减半收取25元，由上诉人殷书明承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇一九年十月二十三日书记员 李文慧
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3747号申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：刘文明，男，1969年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐霞，女，1973年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与刘文明、徐霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘文明、徐霞名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文明、徐霞银行存款人民币595000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月二十四日书记员  蒋澍
三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2182号原告：陈某，女，1964年1月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址哈尔滨市岗区。委托诉讼代理人：张某1，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，海南祥瑞律师事务所实习律师。被告：三亚牛虻双酷建筑工程设计有限公司，住所地三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场陶瓷区****铺面。法定代表人：彭某，公司执行董事兼经理。被告：彭某，男，1978年9月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址广东省汕头市。原告陈某诉被告三亚牛虻双酷建筑工程设计有限公司（以下简称双酷公司）、彭某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼。双酷公司、彭某经公告送达，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令双酷公司、彭某共同向陈某返还装修款20000元及利息1254元（以20000元为基数，自2017年12月14日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，暂计至2019年2月24日，应计算至实际付清装修款之日止）；2、本案诉讼费由双酷公司、彭某承担。事实与理由：2017年11月11日，陈某与双酷公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》，将位于三亚市××路3房装修承包给双酷公司施工，工期从2017年11月12日至12月13日。合同签订后，陈某预付装修款35000元，双酷公司未按约定完成装修，后经双方协商同意，双酷公司退场并偿还20000元，双方终止合同履行。彭某也承诺偿还该款项，但双酷公司、彭某至今未偿还该款项。被告双酷公司、彭某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，双酷公司为股东彭某一人有限公司。2017年11月11日，陈某与双酷公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》，将位于三亚市××路3房装修承包给双酷公司施工。陈某于当日向双酷公司支付预付装修款35000元。因双酷公司未按约定完成装修，彭某在与陈某的微信聊天中同意中途退场并退还装修款20000元，并个人向陈某出具欠条，但没有约定退款期限。双酷公司、彭某至今未向陈某偿还上述款项。本院认为，陈某与双酷公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》属有效合同。彭某是双酷公司的法定代表人，其行为代表双酷公司。彭某在与陈某的微信聊天中同意中途退场并退还装修款20000元，应认定为双酷公司与陈某达成解除上述合同的合意。因此，陈某诉求双酷公司按约定退还上述装修款，本院予以支持。双方没有约定退款期限，双酷公司应支付的利息为：以20000元为本金，从陈某向本院起诉之日（2019年2月26日）起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至清偿之日止。双酷公司为股东彭某一人有限公司，且彭某个人同意向陈某出具欠条，即彭某个人承诺偿还该款项，因此，彭某应与双酷公司共同向陈某偿还上述款项。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告三亚牛虻双酷建筑工程设计有限公司、彭某自本判决生效之日起十日内向原告陈某返还装修款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年2月26日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告陈某已预缴），由被告双酷公司、彭某共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 何运明人民陪审员 王 优人民陪审员 吉丽鸳二〇一九年十月二十四日书记员 白 雪附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执3748号之一申请执行人：朱炳强，男，1967年3月2日，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周罗祥，男，1963年9月29日，汉族，住常州市金坛区。本院在执行朱炳强与周罗祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周罗祥名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周罗祥存款人民币285000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月二十五日书记员  蒋澍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执1479号 申请执行人王润川，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人武玉田，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据(2017)鲁1323民初625号民事判决书执行申请执行人王润川与被执行人武玉田民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额200000元。执行中，本院于2019年5月21日、10月8日对被执行人银行账户存款、车辆、不动产等情况多次进行了网上和线下查询，均未查到足额财产。截至目前，申请执行人未向本院举证被执行人财产线索，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李全娟采取限制高消费措施。执行情况已告知申请人。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对(2017)鲁1323民初625号民事判决书暂时终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  潘纪明 二〇一九年十月十四日 书记员  李洪莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4593号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：刘信达，男，1989年4月23日出生，汉族，住广西横县。 被告：刘信宏，男，1979年10月21日出生，汉族，住广西横县。 本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司与被告刘信达、刘信宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，审理过程中，发现被告刘信宏因涉嫌刑事犯罪已被羁押。 本院经审查认为，原告起诉时应提供被告的住址、联系方式等信息，本案中，被告刘信宏因涉嫌刑事犯罪被羁押于南宁市第一看守所，目前刑事案件仍未审理完毕，致使本院无法送达，亦无法提审被告，民事诉讼程序无法正常推进，应驳回起诉。待刑事案件审理完毕之后，原告可再行诉讼主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的起诉。 本案案件受理费13889元，由本院退回给原告广西北部湾银行股份有限公司。保全费5000元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。 如原告不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2967号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人罗朝庭，曾用名罗朝廷，男，1984年8月16日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省罗甸县边阳镇罗木村****。公民身份号码5227281984********。羁押时间二〇一九年六月二十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2877号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人罗朝庭已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人罗朝庭于2019年6月23日，在东莞市厚街镇一公园内趁被害人梁重椿睡着，盗走其放在头侧的手机1部（价值834.85元，已缴回并发还）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人罗朝庭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2019年6月23日起至2019年11月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年九月二十六日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20078号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原名称平安银行股份有限公司上海延东支行)，营业场所上海市虹口区临平路XXX号XXX室XXX楼部分A单元。法定代表人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。被告：朱晓斌，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称瑞虹支行)与被告朱晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼，被告朱晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币181,244.27元(以下币种同)；2.判令被告支付原告利息35,860.04元、逾期利息54,193.58元、利息复利24,651.92元(截至2019年2月21日止)，并支付自2019年2月22日起至贷款全部清偿之日，以借款本息217,104.31元为基数按合同约定同期执行借款利率上浮50%计付逾期利息；3.判令如被告朱晓斌不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑D2XX**，发动机号为FA20G975708的森林人牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分仍有被告朱晓斌继续清偿。事实与理由：2013年7月15日，平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称延东支行)与被告朱晓斌签订《个人担保贷款合同》，约定借款人为朱晓斌，贷款人为延东支行，借款金额为234,360元，借款期限为60个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮82%，利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差率费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由贷款人、担保人负担；借款人以抵押物斯巴鲁森林人2.0汽车作为抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。嗣后，延东支行按约向被告朱晓斌发放了贷款234,360元。2013年7月26日，双方至车辆管理部门办理了牌号为黑D2XX**，发动机号为FA20G975708的森林人小型越野客车的抵押登记。自2014年12月29日起朱晓斌未按时履行还款义务，延东支行经催讨未果，遂诉至法院。2019年3月1日，延东支行变更为本案原告名称。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、贷款罚息表、沪银保监复［2019］126号批复等证据以及原告陈述为证，本院予以确认。被告朱晓斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放借款，但被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还原告借款本金余额181,244.27元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金181,244.27元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2019年2月21日的利息35,860.04元，逾期利息78,845.50元，并支付以本息217,104.31元为基数自2019年2月22日起至贷款全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；三、如被告不能按照上述第一、二项付款义务履行，原告可以与被告协议以牌号为黑D2XX**，发动机号为FA20G975708的森林人小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由被告继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,739.24元，由被告负担。??如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  许雅芳人民陪审员  张甬湖人民陪审员  邵建萍二〇一九年十月二十八日法官 助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初17690号原告：刘飞，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆斌鑫集团有限公司，住所地重庆市渝中区健康路**花园大厦**，统一社会信用代码915000006219719260。法定代表人：郭元新，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉怡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告刘飞诉被告重庆斌鑫集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人符萍，被告重庆斌鑫集团有限公司的委托诉讼代理人肖渭川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞诉称，原告于2013年10月7日进入被告处工作，担任总经理一职，月工资标准为80000元。2017年4月12日，被告以“因原告目前的状况，不宜继续担任集团公司总经理职务”为由解除了与原告的劳动关系。原告认为，因被告违法解除了与原告的劳动关系，原告符合领取失业保险的条件。故起诉至法院，请求判决被告向原告支付失业保险待遇损失25200元（1050元/月×24个月）。被告重庆斌鑫集团有限公司辩称，被告已为原告参加了失业保险，其可自行向相关部门申领失业保险待遇，原告未享受失业保险待遇的责任不在于被告。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月7日，原、被告签订《劳动合同书》，约定被告聘用原告担任总经理一职，劳动合同期限为2013年10月7日起至2016年10月6日。2017年4月12日，被告作出《关于解聘刘飞集团公司总经理职务的通知》，以原告目前的现状，不宜继续担任集团公司总经理职务为由，决定从即日起解聘原告集团总经理的职务，并终止劳动关系。2018年4月3日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告支付原告失业保险待遇损失25200元。该委逾期未作出决定并于2018年4月13日出具编号为2018-505号《证明》一份，原告遂诉至重庆市渝中区人民法院，被告在答辩期内提出管辖权异议，重庆市渝中区人民法院裁定移送本院处理。审理中，原告举示重庆市社会保险参保证明（个人）一份，证明被告为原告参加了社会保险。原告陈述被告确实给原告缴纳了社会保险，也包括失业保险，五险的缴纳时间都是入职之初，但被告的解除通知不符合领取失业保险的条件，因为解除手续的落款时间是2017年4月12日，原告配偶从被告处领取的时间是半个月之后，已过可以申领失业保险的时间，原告也没有去社会保险局申领过，但原告认可双方劳动关系的解除时间是2017年4月12日。被告对该证据真实性无异议。经审查，重庆市社会保险参保证明（个人）载明被告为原告缴纳失业保险至2017年5月，原告的实际缴费月数92个月。上述事实，有《劳动合同书》、重庆市社会保险参保证明（个人）、《证明》、仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告于2017年4月12日解除与原告之间的劳动关系，重庆市社会保险参保证明（个人）显示被告已为原告缴纳失业保险至2017年5月，在被告已为原告参加失业保险的情况下，原告首先应当履行向失业保险经办机构进行申报失业保险金的程序，再提供失业保险经办机构出具的被告存在欠缴、拒缴或者少缴社会保险费用导致原告存在失业保险待遇损失以及损失大小的证明。现原告陈述其未向失业保险经办机构申领，也未提供其未能领取失业保险金的责任在于被告的相关证据，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿其失业保险待遇损失的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘飞的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  印 雪二〇一九年十月二十三日法官助理  李 林书 记 员  张 翼书 记 员  王雪梅
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初72号原告姬长友，男，1966年4月9日出生，汉族，住沁阳市。被告沁阳市人民政府。住所地：河南省沁阳市县东街**。法定代表人马志强，代市长。委托代理人张凤典，沁阳市人民政府法制科科员。委托代理人杨煜力，沁阳市司法局覃怀司法所所长。原告姬长友诉被告沁阳市人民政府（以下简称沁阳市政府）确认强制拆除行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告姬长友起诉称，原告在1994年购买欧亚商堡56号商业门面房，土地使用权40年。被告下属房产中心本应依据基本的事实与法律规定进行查证、勘验、估价后再作出合理裁决，但被告置国家法律与不顾，仅靠单方委托的评估机构作出的评估价格作出沁房拆裁字（2005）第8号行政裁决书，违反《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定、《城市房屋拆迁估价指导意见》第六条第二款、第三条第二款的规定，显然被告在没有认真调查取证的前提下作出的行政裁决错误。被告沁阳市政府在未经调查核实的情况下，于2006年1月13日发出限期搬迁公告，同年1月21日早上，被告组织公安、工商、城建、房管等部门强制对原告房屋进行强制拆除，原告赶到现场又被被告指使的公安人员强行带至太行派出所，并锁上大门不让出去，强行拆除原告的商业门面房，门面商铺不得使用，侵害了原告的合法权益。原告为此曾多次找被告赔偿因其违法强行拆除原告姬长友的56号商业门面铺面房，但被告以种种理由推诿。综上，姬长友提起的诉讼请求为：1、依法确认被告拆迁办作出欧亚商堡拆迁公告2005年6月15日第1号公告超越职权拆迁公告行为违法无效。2、确认被告沁阳市政府2006年1月21日强制拆除姬长友的欧亚商堡商业门面铺面56号房的行为违法。3、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确选择第二项诉讼请求，不再请求第一项诉讼请求。被告沁阳市政府辩称，一、原告起诉超过法定的诉讼期限，应当驳回原告的起诉。原告所述的拆迁行为发生在2005年至今已经13年有余。按照当时的行政诉讼法的规定，公民法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》相关规定，原告向人民法院提起诉讼的时间应当在知道或者应当知道诉权、起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道的具体行政行为的之日起最长不得超过2年。即使按照原告2010年4月领取补偿款开始计算，原告所述也超过了法定的期限，因此应当驳回原告的起诉。二、原告已经实际收到了赔偿款，应当驳回原告的诉讼请求。2005年沁阳市市场发展服务中心在申请对欧亚商堡56号房屋拆迁前曾与房主姬长录协商赔偿事宜，最终未达成赔偿协议。市场发展服务中心向沁阳市房地产管理局申请对拆迁数额进行裁决。沁阳市房地产管理局在裁决过程中查明56号房的产权人实际为姬长友，2005年12月21日，沁阳市房地产管理局作出了沁房拆裁字（2005）第8号行政裁决书，裁决56号房补偿款为31716.16元，并裁决原告在15日内配合评估并完成搬迁，逾期搬迁的将强制拆迁，裁决书还告知了原告60日内可以向沁阳市人民政府或者是焦作市房管局申请复议，也可以在三个月内向沁阳市法院提起诉讼。2005年12月23日，沁阳市房管局将该裁决书有效送达姬长友处，姬长友未在法定的时间内提起诉讼或复议，从法律上可以认定原告默认了第56号房补偿和拆迁的合法性。2010年4月27日，原告以借款的形式将56号房拆迁补偿款领走，赔偿问题已实际得到解决。2015年7月原告出具了收据说明，内容为欧亚商堡拆迁涉及原告的三间房屋，原告已领取了全部的补偿款，补偿交割全部完成。综上所述，原告的起诉既没有事实依据，也没有法律依据，其诉讼超过了法定期限，理应驳回起诉。另原告认可拆迁决定和补偿，并实际领取了补偿款，应当依法驳回原告的起诉和诉讼请求。经本院审理查明，2005年6月13日，沁阳市市场发展服务中心经沁阳市房地产管理局审查批准取得房屋拆迁许可证（﹝2005﹞第01号）。2005年6月15日，沁阳市城市建设拆迁管理办公室发布第1号公告，拆迁范围：欧亚商堡全部；拆迁时间：2005年6月15日至2005年9月30日。2005年12月21日，沁阳市房地产管理局作出沁房拆裁字（2005）第8号行政裁决书，裁决：申请人沁阳市市场发展服务中心与被拆迁人姬长友就沁阳市欧亚商堡56号房的拆迁补偿方式为货币补偿，补偿金额31716.16页，装修部分补偿金额待评估后另计，被拆迁人姬长友应自收到本裁决书15日内配合估价机构完成房屋装修部分的拆迁评估后与申请人签订拆迁补偿协议，并完成搬迁。逾期未搬迁的，将由沁阳市政府责成有关部门强制拆迁，或者依法申请沁阳市人民法院强制拆迁。被申请人姬长录应停止对56号房屋的权利主张。2005年12月23日，沁阳市房地产管理局将沁房拆裁字（2005）第8号行政裁决书送达姬长友。2006年1月21日，原告姬长友诉称的涉案房屋被强制拆除。2010年4月27日，原告姬长友书写借款条，载明因急需用款，申请把原欧亚商堡拆迁涉及的27号、55号、56号三间房屋原定的补偿金将近十万元按照十万元整数全部借走。2018年8月1日，姬长友向焦作市中级人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判令确认撤销被告沁阳市房地产管理局作出的沁拆许(2005)第01号房屋拆迁许可证和沁房拆裁字(2005)第8号行政裁决书。2、依法判令确认被告拆迁办做出欧亚商堡拆迁公告2005年6月15日第1号公告超越职权，拆迁公告行为违法无效。3、确认被告沁阳市人民政府2006年1月21日强制拆除原告姬长友的欧亚商堡商业门面铺面56号房的行为违法。2018年11月15日，焦作市中级人民法院作出（2018）豫08行初137号行政判决，以姬长友对不同行政机关的不同行政行为提起诉讼不符合行政案件的起诉条件为由，裁定驳回姬长友的起诉。姬长友不服提起上诉，河南省高级人民法院作出（2018）豫行终4175号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年5月8日，姬长友向焦作市中级人民法院提起本案诉讼。本院认为，原告姬长友所诉的沁阳市政府强制拆除欧亚商堡56号商业门面铺面的行为发生在2006年，姬长友于2006年1月21日知道本案被诉行政行为，当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。姬长友虽曾于2018年提起包括本案诉讼请求在内的行政诉讼，因不符合“一案一诉”原则被驳回起诉，后原告于2019年提起本案诉讼，但其提起诉讼已经明显超过法定的起诉期限，且本案也不存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，故对原告姬长友的起诉应予驳回。综上所述，姬长友提起的行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姬长友的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇一九年十月二十八日书记员  马 捷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初347号之一 原告：尚学良（系尚富经之父），男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告：胡俊玲（系尚富经之母），女，1966年12月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告：胡某（系尚富经之妻），女，1986年3月17日出生，汉族住河南省宁陵县。 原告：尚某1（系尚富经之女），女，2005年11月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。 法定代理人：胡某，系尚某1的母亲。 原告：尚某2（系尚富经之子），男，2007年3月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。 法定代理人：胡某，系尚某2的母亲。 原告：尚某3（系尚富经之子），男，2009年8月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。 法定代理人：胡某，系尚某3的母亲。 以上原告的委托诉讼代理人：杜路遥，山东潍允律师事务所律师。 被告：青岛市洋河建设集团有限公司，住所地：青岛市洋河镇驻地。 法定代表人：姜刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李学武，男，1965年1月8日出生，汉族，住单位××，本单位职工。 原告尚学良、胡俊玲、胡某、尚某1、尚某2、尚某3与被告青岛市洋河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告尚学良、胡俊玲、胡某、尚某1、尚某2、尚某3于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告尚学良、胡俊玲、胡某、尚某1、尚某2、尚某3自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚学良、胡俊玲、胡某、尚某1、尚某2、尚某3撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告尚学良、胡俊玲、胡某、尚某1、尚某2、尚某3负担。 审 判 长  孙 菁 人民陪审员  徐辉堂 人民陪审员  李永存 二〇一九年十月十六日 法官 助理  王红梅 书 记 员  田 琪
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执559号 申请执行人：诸葛景山，男，1956年3月25日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：阳朔县葡萄诸葛长芝石灰厂，住所地广西阳朔县葡萄镇下岩村委果园边。 被执行人：诸葛树腾，男，1980年11月12日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：诸葛威，男，1974年2月10日生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人诸葛景山与被执行人阳朔县葡萄诸葛长芝石灰厂、诸葛树腾、诸葛威合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初826号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 现查明被执行人诸葛树腾、诸葛威有银行存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人诸葛树腾在工行广西阳朔县蟠桃路支行账号21×××71的存款人民币109735元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:(2019)桂0321执559号；账号:37×××95-102043）。 二、划拨被执行人诸葛树腾在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号37×××89的存款人民币15448元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:(2019)桂0321执559号；账号:37×××95-102043）。 三、划拨被执行人诸葛威在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号37×××88的存款人民币105719元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:(2019)桂0321执559号；账号:37×××95-102043）。 本裁定立即执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年十月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初5796号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路**，统一社会信用代码91330382747710107L。负责人：林宏余，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢楚楚，女，1988年10月05日出生。委托诉讼代理人：冯成挺，男，1987年3月27日出生。被告：张明良，男，1958年9月25日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告张明良信用卡纠纷一案，原告于2019年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金250000元，利息15473.37元（暂计算至2019年5月1日），违约金12500元（未还本金的5%计收，暂计至2019年5月1日），分期手续费5849元，以上共计人民币283822.37元，之后至实际清偿之日的利息根据欠款本金按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种公务卡卡号6282550044384105申领时间二〇一三年六月十三日信用额度25万元合同相关约定透支利息按日万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2013年7月20日开始消费透支，2018年1月24日之后，拖欠6期，共计信用卡透支卡共计328022.9元，其中本金250000元，利息15473.37元、违约金56700.53元、分期手续费5849元。还款事实被告于2018年10月25日最后一次归还45元。合计债权额核定本息额结欠本金250000元透支违约金及服务费12500元透支利息截至2019年5月1日止透支利息为15473.37元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张明良应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行透支本金250000元、利息（截至2019年5月1日止为15473.37元，自2019年5月2日起以250000元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及违约金、服务费12500元，款交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5557元、公告费300元，由原告温州银行股份有限公司乐清支行负担115元，由被告张明良负担5442元、公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长王磊人民陪审员张梅兰人民陪审员黄圣慧二○一九年十月十六日书记员杨玲红
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保411号 申请人：徐敬坤，男，2004年10月3日出生，汉族，住济南市。 法定代表人：徐忠厚，男，1973年8月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张佩佩、韩如霞，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：张新刚，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请人徐敬坤于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新刚名下的某五菱牌小型面包车一辆进行查封，申请保全标的额为4万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张新刚名下的某五菱牌小型面包车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十月三十一日 书记员  王晓
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1810号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城******。法定代表人：葛红琴，董事长。委托诉讼代理人：蒋争华，男，该公司员工。被告：刘昌程，男，1985年8月22日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区新圩镇炉下村西溪自然村**。公民身份号码：3624211985********。被告：欧义英，女，1983年8月19日出生，汉族，韶关市人，，住江西省吉安市青原区新圩镇炉下村西溪自然村**公民身份号码：4402211983********。原告韶关市博奥源物业服务有限公司诉被告刘昌程、欧义英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋争华到庭参加诉讼；被告刘昌程、欧义英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费及水电公摊费共677.66元；2、支付物业费滞纳金50.19元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受“东山花城”小区开发商委托，为该小区提供前期物业服务。被告为该小区业主。原告提供物业服务收费按报行政主管部门备案的标准计收，住，住宅为每月每平方米1元，水费按实（加损耗）计收，公共用水用电按住户分摊计收。被告自2019年1月起拒交物业服务费、公摊水电费等，具体如下：2019年1月至2019年5月欠交物业服务费557.7元；2018年12月至2019年5月欠交水电公摊费人民币119.96元，因拒交物业服务费产生滞纳金人民币50.19元。原告认为，根据《物业管理条例》的规定，依约定按时缴交物业服务费，为业主的义务。原告就被告长期拒交物业服务费，数月来已多次催收未果，现唯有向人民法院起诉，请准其所诉，依法判决。被告刘昌程、欧义英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据及主张的事实，本院认定如下：被告刘昌程、欧义英是夫妻，两人于2013年4月27日与韶关市曲江富松房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的东山花城小区第3幢501房（建筑面积92.95平方米）。原告不是东山花城小区的前期物业公司，东山花城小区至今未成立业主委员会。原告于2018年12月24日与韶关市曲江富松房地产开发有限公司签订《东山花城小区物业服务合同》，从2019年1月1日起对东山花城小区提供物业管理服务。合同约定：住：住宅物业服务费每月每平方米1元；公共水、电费另行公摊。其中合同第4.2条约定：“业主应于每月十日前缴纳当月物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，按每日千分之一缴纳滞纳金。该标准由物业公司上任后自行公示。”被告在是该小区第3幢501房的业主，在原告提供物业服务后一直拒绝缴纳物业费，原告催收未果，遂诉至本院，要求被告支付2019年1月至5月的物业费557.7元（按1.2元/㎡，每月111.54元计算5个月）、滞纳金50.19元（按每日千分之一计算），2018年12月至2019年5月公摊水电费119.96元。原告提供了《商品房买卖合同》、《东山花城小区物业服务合同》、费用明细表、原告代缴水电费发票、催缴通知单予以证实，但未提供物业合同已经公示的证据。本院认为，原告在东山花城小区未成立业主委员会时与东山花城小区的建设方签订《物业管理委托协议》，对东山花城小区提供物业管理服务，该协议适用于约定的物业服务区域即东山花城小区。被告作为小区业主，享受了物业服务，应当根据《物业服务协议书》的约定，向原告缴交物业服务费（按房屋建筑面积×1.2元/㎡计算），公摊水电费。原告根据被告的住宅面积92.95㎡计算，要求被告支付2019年1月至5月的物业费557.7元（按1.2元/㎡，每月111.54元，计算5个月），2018年12月-2019年5月的公摊水电费119.96元，共计677.66元，符合《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”《广东省物业管理条例》第四十七条“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用……”的规定，本院予以支持。关于原告要求的滞纳金的问题，首先，原告要求被告按每日千分之一缴纳滞纳金，明显高于实际损失，其次，根据合同第4.2条的约定，该规定应进行公示，但原告未提供证据证明其进行了公示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的责任，在原告没有依合同约定进行公示的情况下，该滞纳金条款属于未生效条款，对业主不具有约束力，因此，原告根据未生效条款要求被告缴纳滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条、《广东省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘昌程、欧义英应于本判决生效之日起7日内支付物业服务等费用共计677.66元给原告韶关市博奥源物业服务有限公司。二、驳回原告韶关市博奥源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告刘昌程、欧义英共同负担。本判决为终审判决。审判员  黄模新二〇一九年十月十四日书记员  吴嘉颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7020号 申请执行人：马忠和，男，1972年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈楠，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人：郑天福，男，1971年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人马忠和与被执行人郑天福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初4205号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月5日，马忠和以郑天福不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为225995.55元，案件执行费为3290元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，被执行人郑天福初名下车牌号为粤Ｂ×××××丰田佳美牌汽车；名下位于广州市白云区平安路云西二街9号402房占有25%的份额等财产外。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月30日轮候查封上述车辆档案，因未实际扣押，故无法处置且轮候查封；2019年7月16日轮候查封上述房产被执行人占有的份额。本院亦向被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人名下的财产，经回复被执行人没有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已短信告知申请执行人，并告知因被执行人无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，申请执行人短信回复同意。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执7020号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈旭敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10421号 原告：广西南宁某建材有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：罗某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，广西某律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：某建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：庄某，系该公司董事长。 本院于2019年10月8日立案受理原告广西南宁某建材有限公司诉被告某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告广西南宁某建材有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁某建材有限公司撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十月十六日 书记员  沈 利 ——
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2353号 原告：陈年发，男，汉族，1978年8月24日出生，住广西荔浦市。 被告：傅连明，男，汉族，1968年2月29日出生，住广西荔浦市。 原告陈年发与被告傅连明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告陈年发于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已庭外和解并已履行完毕，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈年发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈年发负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年十月二十二日 书记员  李柳平
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民申3号 再审申请人：刘某1，男，1965年8月25日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被申请人：刘某2，女，1963年2月19日生，汉族，住贵州省兴仁县。 原审被告：刘某3，男，1958年2月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审被告：刘某4，男，1950年4月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原审被告：刘某5，女，1960年8月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原审被告：米某，男，1955年10月23日生，汉族，住湖南省辰溪县。 原审被告：李某，男，1993年8月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。 再审申请人刘某1因与被申请人刘某2继承纠纷一案，不服本院（2019）黔2322民初904号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人刘某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  罗仁学 审判员  张志龙 审判员  戚 恒 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘玉红
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2092号 原告：李榆宗，男，1991年9月29日出生，住广西容县。 被告：延边小林仙食品有限公司，住所地延吉市鸿运街**延边州新兴工业集中区。 法定代表人：殷香花。 原告李榆宗与被告延边小林仙食品有限公司（以下简称小林仙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李榆宗到庭参加诉讼，被告小林仙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李榆宗向本院提出的诉讼请求：1、判令双方合同无效，双方退货退款，由被告承担退货运费（即原告选择快递到付方法邮寄货物给被告）；2、判令被告赔偿原告人民币6450元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活需要，于2019年6月11日在小林仙公司开设的天猫店铺：小林仙旗舰店花费人民币645元购买了小林仙椒盐黑豆210g，被告通过韵达快递寄出给原告。原告收到产品后发现此产品生产厂家是吉林省长白娃健康科技有限公司，生产日期为2019年6月9日，保质期180天，生产许可号：SC11722240145383，产品名称：椒盐黑豆，配料：黑豆、食用盐。原告将几包涉案产品送给了朋友食用，经朋友食用提醒，发现产品存在几点不符合食品安全标准的问题，1、根据《预包装食品营养标签通则》，涉案产品营养成分表标注的数值与实际不符，会误导消费者，再根据《食品安全法》第七十一条的规定，食品和食品添加剂的标准、说明书应真实、准确、不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者；2、涉案产品名称：椒盐黑豆，配料：黑豆、食用盐。涉案产品配料中没有椒盐，但是产品名称确实椒盐黑豆，会误导消费者，违反了食品安全标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，原告请求判决被告赔偿十倍购物金额的赔偿，以及判令双方合同无效，责令双方退货退款并由被告承担退货运费是合法合理的。 被告小林仙公司不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见，1、原告所购买的椒盐黑豆，食品上粘贴的小标签显示椒盐黑豆，是表示该商品的口味为椒盐口味的黑豆。椒盐是以食盐和花椒为原料炒制，为了增加口感而制作的一种口味更好的盐。食品包装上显示椒盐的目的是让消费者更清晰了解商品的口味是什么，与营养成分表并不冲突，椒盐的主要成分还是盐，所以被告的行为不存在虚假宣传及不符合《预包装食品标签通则》的情况；2、《预包装食品营业标签通则》要求必须标注的营养成分内容包括：能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠。本案被告产品的标注内容，完全符合该规定的要求，花椒不在必须标注的范围之内；3、被告销售的产品经过延吉市市场和质量监督管理局颁发生产许可证，产品生产完全符合食品安全标准，原告主张十倍赔偿没有法律依据；4、被告产品标注为椒盐黑豆，是为了更好地让消费者甄别产品口味，便于消费者选择，并没有误导消费者。 经审理查明，原告李榆宗于2019年6月11日在小林仙公司开设的天猫店铺支付645元网购50包“小林仙椒盐黑豆”，每包210g。该食品外包装显示：食品名称：椒盐黑豆；配料：黑豆、食用盐；食品生产许可证：SC11722240145383；产品执行标准：GB/T22165-2008；保质期：180天；生产商：吉林省长白娃健康科技有限公司；地；地址：吉林省延吉市新兴工业集中区鸿运街告所购的50包“椒盐黑豆”其中3包已食用，目前剩余47包在家中。 另查明，涉案食品的生产商是吉林省长白娃健康科技有限公司，该公司是依法成立，并领有营业执照、食品生产许可证，其经营范围为：保健食品的研究、开发、技术成果转让与推广、生产销售；人参、食用菌、中草药、苗木、农作物种植；畜牧、林蛙、食用菌、粮食收购、生产及销售；鹿制品、人参制品、林蛙制品、蜜饯制品、代用茶制品、蔬菜制品、水果制品、炒货食品及坚果制品、蜂蜜制品、代餐粉制品、方便食品、梅花鹿膏、人参浸膏、人身阿胶膏、红参阿胶膏、预包装食品（其他食品）、酒类、饮料生产及销售。且小林仙食品有限公司与吉林省长白娃健康科技有限公司之间就椒盐黑豆系列产品的加工已签订了《食品委托加工合同》，合同期限为3年，从2019年1月1日起计算。 本院认为，被告小林仙公司作为经营者向原告李榆宗销售“小林仙椒盐黑豆”，原告已支付货款，被告已将货物用快递方式邮寄给原告，双方存在买卖合同关系，且该合同有效、受法律保护。“小林仙椒盐黑豆”的生产商吉林省长白娃健康科技有限公司已取得了营业执照、食品生产许可证。原告李榆宗提出小林仙公司所销售的本案产品其中没有椒盐，与食品名称不符合，属于误导消费者的情形，违反了《预包装食品标签通则》，且食品外包装上乱标识，违反了《食品安全法》第七十一条，不符合食品安全标准，属于不合格的产品的主张，本院不予以支持。椒盐属于食用盐的其中一种食盐，对人类食用并无有害，另原告李榆宗没有确实证据证明小林仙公司销售的本案产品存在质量问题，也没有证据证明因购买本案产品受到人身、财产损害，故原告主张小林仙公司退回货款并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予以支持。被告小林仙公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 驳回原告李榆宗的全部诉讼请求。 本案收取案件受理费25元，由原告李榆宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇一九年十月二十八日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34064号原告：高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道******，统一社会信用代码91440101MA59BML40E。负责人：吴健梅，总经理。委托代理人：姜平、叶小娟，均系广东广之洲律师事务所律师。被告：心胜（广州）科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****101A信用代码91440101MA5ANELA46。法定代表人：漆晶晶。被告：漆晶晶，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省增城市。原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司诉被告心胜（广州）科技有限公司、漆晶晶物业服务合同纠纷一案，原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司撤回起诉。本案受理费600元减半收取300元，由原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司负担。审判长  陈穗芳审判员  周玺舜审判员  叶汉杰二〇一九年十月八日书记员  王丽仪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2380号原告：江门市伟盛商务服务有限公司。住所地：江门市新会区崖门镇古兜山海度假公寓。统一社会信用代码：91440705636483867B。法定代表人：黄展雄，系该公司经理。委托诉讼代理人：李燕安，系广东贯虹律师事务所律师。阮雄辉，系广东贯虹律师事务所律师。被告：深圳市领先假期旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路东佳大厦901B。统一社会信用代码：91440300MA5EDYDW7E。法定代表人:吴志勇。原告江门市伟盛商务服务有限公司诉被告深圳市领先假期旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮雄辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告支付原告欠款410825元及预期付款利息（以410825元为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉日起计至清偿日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月1日签订《古兜温泉与深圳领先假期旅行社包房合作协议》，约定：被告自2017年6月25日起至2018年6月24日止包销原告的标双单间房1000间，300元/间。实际销售不足1000间按1000间计算；被告实际销售在5000-5999间的，原告返还30元/间给被告；实际销售6000间以上的，返还40元/间给被告。签订协议后，双方开始履行合同。2018年11月6日，被告向原告出具《还款协议》，确认截止到2018年11月6日尚欠原告房费430825元未结清。并计划于2018年11月30日还款30825元，余下40万元分8个月，每月还5万元。但被告没有自觉履行，只于2019年1月30日偿还了20000元。2019年3月20日，被告再出具《深圳市领先假期旅行社有限公司欠款确认函》，确认截至2019年3月20日，被告尚欠原告410825元，因被告未如期按还款协议履行，原告可随时起诉。出具《确认函》后，被告仍没有履行，原告经多次催讨无果，遂向法院起诉。被告没有答辩，没有提供证据。被告没有出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年6月1日签订了《古兜温泉与深圳领先假期旅行社包房合作协议》，约定：被告自2017年6月25日起至2018年6月24日止包销原告的标双单间房1000间，300元/间。实际销售不足1000间按1000间计算；被告实际销售在5000-5999间的，原告返还30元/间给被告；实际销售6000间以上的，返还40元/间给被告。签订协议后，双方开始履行合同。2018年11月6日，被告向原告出具《还款协议》，确认截止到2018年11月6日被告尚欠原告房费430825元未结清，被告按照协议应于2018年11月30日还款30825元，剩余400000元分8个月，每月还50000元，直至2019年7月30日还清欠款。被告没有按还款协议偿还欠款，仅仅于2019年1月30日偿还了20000元。2019年3月20日，被告出具《深圳市领先假期旅行社有限公司欠款确认函》，被告确认截至2019年3月20日，尚欠原告410825元。本院认为：本案是旅店服务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原、被告于2017年6月1日签订了《古兜温泉与深圳领先假期旅行社包房合作协议》系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。原告依约提供了客房房间，被告应依约支付包销房间费用，但被告尚未支付包销房间费用。另查明，被告于2019年3月20日出具《深圳市领先假期旅行社有限公司欠款确认函》，被告确认截至2019年3月20日，尚欠原告410825元。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告没有按合同的约定履行给付项目义务，应当承担赔偿损失的违约责任。故此，原告诉请被告支付原告欠款410825元及预期付款利息（以410825元为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉日2019年4月30日起计至清偿日止），于理有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市领先假期旅行社有限公司在发生法律效力之日立即支付原告江门市伟盛商务服务有限公司欠款410825元及预期付款利息（以410825元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%从起诉日2019年4月30日起计至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3731.19元及保全费2574.12元（已由原告江门市伟盛商务服务有限公司预缴），由被告深圳市领先假期旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴文兴人民陪审员  黄健辉人民陪审员  林卫明二〇一九年十月三十一日法官助理赵雅书记员钟宜真
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21876号原告：广州永宁保安服务有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区普晖十一街****。法定代表人：丁建国。委托诉讼代理人：陈慧婷，系广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路**1003位：A）。法定代表人：詹东。原告广州永宁保安服务有限公司（下简称永宁公司）诉被告广州中茂园林建设工程有限公司（下简称中茂公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永宁公司的委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加了诉讼。被告中茂公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告永宁公司起诉请求：1.请求判令中茂公司向永宁公司支付服务费805495.22元及逾期支付利息16109.90元（从2019年4月11日起按每月1%计算至付清之日，暂计2个月）；2.请求判令中茂公司向永宁公司赔偿律师费损失3万元；3.判令中茂公司承担本案的全部诉讼费。事实和理由:永宁公司、中茂公司于2018年年11月12日签订了《秩序维护战略合作合同书》，合同约定永宁公司向中茂公司承包旗下在管物业的秩序维护服务工作，合作期限自2018年11月13日起至2019年11月12日止。双方约定：保安岗（24小时值班）每月服务费16372元/岗，保安班长岗(24小时值班）每月服务费19572元/岗，项目负责人服务费9000元/人。中茂公司应在每月5日前向永宁公司支付上月服务费用。合同签订后，永宁公司按照要求提供了秩序维护服务，但中茂公司未按照合同的约定支付服务费。永宁公司多次向中茂公司催收费用无果后，于2019年4月4日向中茂公司发出《退场告知函》，提出解除合同并要求支付服务费。后中茂公司于2019年5月6日出具了《分期付款函》，确认截止2019年4月10日止尚欠永宁公司服务费805495.22元，并承诺2019年5月30日前付款30万元，2019年6月30日前付清余款505495.22元。被告中茂公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：永宁公司、中茂公司于2018年11月12日签订了《秩序维护战略合作合同书》，约定永宁公司提供中茂公司承包旗下在管物业的秩序维护服务工作，合作期限自2018年11月13日起至2019年11月12日止。保安岗（24小时值班）每月服务费16372元/岗，保安班长岗(24小时值班）每月服务费19572元/岗，项目负责人服务费9000元/人。中茂公司应在每月5日前向永宁公司支付上月服务费用。中茂公司如违反本合同规定，造成永宁公司损失，使永宁公司无法继续经营下去，中茂公司须向永宁公司支付因违反合同规定造成永宁公司损失的承包项目的当月不超过1%的服务费作为违约金，违约金不足以弥补损失的，中茂公司须承担赔偿责任。如在履行中出现任何争议，可提起诉讼，违约方应承担为实现权利所支出的律师费等条款。合同签订后，永宁公司按照要求提供了秩序维护服务，永宁公司、中茂公司双方于2018年11月共签订了5份服务内容、期限的《服务确认书》。2019年5月6日，中茂公司出具《分期付款函》，明确双方所签订的《秩序维护战略合作合同书》于2019年4月10日终止此合同，截止该日中茂公司尚欠永宁公司服务费805495.22元，因公司财务资金紧缺未能及时付款，决定与永宁公司协商分期付款，于2019年5月30日前支付30万元，于2019年6月30日前付清余款505495.22元。永宁公司于2019年5月8日回复考虑中茂公司资金紧缺，请按分期付款函支付服务费，但须收取每月1%利息至付清款日止。2019年5月31日永宁公司委托律师发函要求中茂公司支付欠款及利息。2019年6月12日中茂公司回函明确资金正在筹措，要求给予支持宽限付款。2019年6月，永宁公司与广东安国律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定永宁公司聘请该所提起诉讼提供法律服务，律师费3万元。2019年6月20日该所出具发票确认收取律师费3万元。本院认为：永宁公司、中茂公司签订的《秩序维护战略合作合同书》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后永宁公司已依约提供了相应服务，并由中茂公司出具《分期付款函》明确其对永宁公司所欠款和服务内容的确认，但中茂公司却未依约付款，已构成违约，依约应予清付款项并支付逾期付款的利息。按合同约定由于中茂公司违约导致永宁公司无法经营，须支付当月不超过1%的违约金，违约金不足以弥补损失的须承担赔偿责任。基于上述条款并没有明确计收违约金是以一次计收或每日、每月、每年计收，属于约定不明确。基于中茂公司延迟付款的延续性，故应参照一般逾期付款方式予以处理，且合同约定每月5日前结付上月服务费用，故对永宁公司请求的利息计收标准及时间作相应调整。另上述合同约定基于合同产生争议，违约方应承担实现权利所支出的律师费，现由于中茂公司的违约付款，导致本次诉讼的产生，永宁公司聘请律师产生的律师费损失依约应由中茂公司予以赔偿。中茂公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州中茂园林建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内，偿付原告广州永宁保安服务有限公司款805495.22元及利息（按本金805495.22元，自2019年5月6日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、被告广州中茂园林建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内，偿付原告广州永宁保安服务有限公司律师费损失3万元；三、驳回原告广州永宁保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12320元，由被告广州中茂园林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  许红霞人民陪审员  李宝玉二〇一九年十月二十四日书 记 员  王施琪杨春霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8740号 原告：龚美玲，女，汉族，1989年12月27日出生，住江西省贵溪市。 被告：福州水部泊玥温泉酒店有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路北侧、建华支巷东侧（建华支巷5号）。 法定代表人：李燕。 原告龚美玲与被告福州水部泊玥温泉酒店有限公司（以下简称伯玥酒店公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚美玲到庭参加诉讼，被告伯玥酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚美玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资3182元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2018年9月1日到被告公司工作，任技师一职，从2019年2月1日起被告未向原告支付工资（暂计至起诉之日）被告共拖欠原告工资3182元整。为依法维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼。 被告伯玥酒店公司提交书面答辩状辩称，被告公司与原告不存在劳动关系，原告也未提供双方存在劳动关系的任何证据，原告要求被告向其支付欠付工资的基础是原、被告之间存在劳动关系或事实劳动关系，原告在双方不存在劳动关系的基础上，要求被告公司支付工资没有事实和法律依据，特此请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 原告龚美玲于2019年4月1日就与被告伯玥酒店公司劳动纠纷向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年4月8日该委员会作出不予受理通知书。本案审理过程中，原告向本院提交被告伯玥酒店公司工作考勤单、客户消费底单。 本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。原告提交的泊玥温泉酒店工作考勤单、客户消费底单可以初步证实原告与被告伯玥酒店公司间的劳动关系，被告伯玥酒店公司辩称双方未存在劳动关系但未提交相应证据予以佐证，亦未到庭作出详细说明，被告该辩称内容本院不予采信。原告主张被告支付拖欠的工资3182元，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告已就其工资组成方式及工资拖欠情况作出翔实说明，且相应工资标准以及工资是否已充足发放，相应举证责任在于用人单位即被告伯玥酒店公司，现被告伯玥酒店公司未提交证据对于工资发放情况予以证明，应对其作不利认定，故本院对于原告诉请的工资予以全部支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告福州水部泊玥温泉酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚美玲工资3182元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，由被告福州水部泊玥温泉酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇一九年十月二十一日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第4页共4页
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21845号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：钟宇雄，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440************912。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告钟宇雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********30911）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金15978.07元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息4759.67元、违约金15328.54元、手续费1245.23元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟宇雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15978.07元、利息4759.67元、手续费1245.23元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，由被告钟宇雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十六日书记员 谢石谷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初11942号 申请人：安立英，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被申请人：卫东平，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：黄群，女，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：肥西县长城饮食服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇大圩村双程路，统一社会信用代码91340123692806522F（1-1）。 申请人安立英与被申请人卫东平、黄群、肥西县长城饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人安立英于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫东平、黄群、肥西县长城饮食服务有限公司的银行存款90万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其名下的位于安徽省合肥市瑶海区×房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人安立英提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卫东平、黄群、肥西县长城饮食服务有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封安立英名下位于安徽省合肥市瑶海区×房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文慧 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵海云
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民特174号申请人：郑良兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区钦州*******************。申请人：方志琼，女，1975年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区*****************。申请人郑良兴、方志琼申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑良兴、方志琼称，申请人郑良兴系郑良华的哥哥，申请人方志琼系郑良华的妻子。郑良华随渔船轮前往珠海万山海域生产作业。2019年4月18日，该轮失去联系，郑良华失踪。相关单位派员搜救，确认该轮突遇大暴风雨袭击沉没，但未发现郑良华。郑良华失踪后，珠海市港澳流动渔民工作办公室出具了推定郑良华不存在生还可能的说明。两申请人请求宣告郑良华死亡。经审理查明：下落不明人郑良华，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区*****************，系申请人郑良兴的弟弟、申请人方志琼的丈夫。郑良华随渔船轮前往珠海万山海域生产作业。2019年4月18日，该轮失去联系，郑良华失踪。在珠海市******的统一组织下，经多方搜寻，在大万山岛东南面约2海里处发现该轮已沉没，在沉船上未发现郑良华。广东省渔政总队珠海支队于2019年5月30日出具事故报告，推测轮于2019年4月18日19时至21时之间在珠海岛南面或东南面1至2海里位置，遭遇突发大风吹袭致沉，船上8人失踪。珠海市港澳流动渔民工作办公室于2019年6月4日出具了关于轮沉船事故失踪人员不可能生还的证明，记载：2019年4月18日约21时发生在广东省珠海万山海域的“珠香1746”轮沉船事故，失踪人员8人，经大规模搜救，发现4具尸体并予以认定为船上人员，而失踪人员郑良华未寻获；综合广东省渔政总队珠海支队在事故报告中对沉船事故的描述及分析、渔船失事后搜救的情况以及失踪者至今音讯全无等事实，推测郑良华等4名失踪者不存在生还的可能。申请人郑良兴、方志琼申请宣告郑良华死亡后，本院于2019年7月15日在《人民法院报》发出寻找郑良华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑良华仍然下落不明。本院认为，郑良华因意外事故下落不明，有关机关出具了其不存在生还可能的说明，应视为其不可能生存，申请人郑良兴作为郑良华的哥哥，申请人方志琼作为郑良华的妻子，系本案的利害关系人，有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，向本院申请宣告郑良华死亡。本院立案受理后进行公告查寻，现法定公告期间届满，郑良华并未向本院申报其具体地址及其联系方式，也无知悉其生存现状的人向本院报告。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款关于“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制”的规定、第四十八条关于“被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期”的规定，郑良华已符合法律规定宣告死亡的条件，死亡日期为2019年4月18日。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告郑良华于2019年4月18日死亡。本判决为终审判决。审 判 员  张 乐二〇一九年十月二十二日法官助理  刘 亮书 记 员  江婷婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3540号之三申请执行人莱州市光州东路杨美美发店。被执行人汪尧伟，男，1980年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市光州东路杨美美发店与被执行人汪尧伟财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6699号民事判决和烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1822号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪尧伟存款人民币3569.81元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十八日书记员  战农涛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10173号原告：徐某1，男，1942年2月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：徐某2，男，52岁，汉族，住天津市津**。原告徐某1与被告徐某2赡养纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告徐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某1撤回起诉处理。审判员  朱晓辉二〇一九年十月八日书记员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初9431号之一解除保全申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江，系该行行长。被申请人：蒋吉祥，男，1973年01月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：宋传华，女，1975年01月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告蒋吉祥、宋传华金融借款合同纠纷一案中，于2019年09月30日作出（2019）黔0115民初9431号民事裁定书，查封、冻结被申请人蒋吉祥、宋传华价值人民币60,464.57元的银行帐户或其他同等价值的财产。解除保全申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规，裁定如下：解除对被申请人蒋吉祥、宋传华价值人民币60,464.57元的银行帐户或其他同等价值的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十月二十四日书记员  郭军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6089号 原告：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******X。 法定代表人：黄俊峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴专娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。 被告：李中荣，男，1972年11月14日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：陈利，女，1974年6月30日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：李森，男，1995年9月28日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司与被告李中荣、陈利、李森融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十月十五日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12398号 原告：吴声禧，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：许舜龙，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告吴声禧与被告许舜龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴声禧的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，许舜龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴声禧向本院提出诉讼请求：1.判令许舜龙立即支付货款50750元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率24%计算的资金占用损失；2.判令许舜龙向吴声禧支付为实现本案债权所支出的律师费用2500元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:许舜龙因装修需要，陆续向吴声禧购买建材，截至2018年1月18日许舜龙共结欠吴声禧建材货款50750元，结欠后，双方一致同意以借条形式体现上述结欠货款，并由许舜龙出具借条一份交由吴声禧收执确认结欠货款50750元，约定逾期未不还，按2%日息计算，如起诉一切费用由许舜龙承担。后许舜龙未付款。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。审理中吴声禧表示，许舜龙出具借条时以“许顺龙”名义出具。 许舜龙未作答辩。 吴声禧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：许舜龙经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。吴声禧提供的户籍证明、借条、委托代理合同、发票形式合法、内容真实，予以确认，借条下方的借款人“许顺龙”身份证号码处填写“3505261986××××××××”与户籍证明中“许舜龙”的身份号码“3505261986××××××××”一致，借条上载明：借款金额、逾期付款违约金等内容，结合吴声禧陈述，可确认：许舜龙以“许顺龙”名义出具借条，确认结欠货款50750元的事实，本院此予以确认，该借条可作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 许舜龙因装修需要，陆续向吴声禧购买建材，截至2018年1月18日许舜龙共结欠吴声禧建材货款50750元，结欠后，双方一致同意以借条形式体现上述结欠货款，并由许舜龙以“许顺龙”名义出具借条一份交由吴声禧收执，确认结欠货款50750元，双方未约定付款期限，但约定逾期还款，按日利率2%计算，如起诉一切费用由许舜龙承担。后许舜龙未付款。吴声禧于2019年9月25日起诉至本院，吴声禧支付了律师费2500元。 综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。许舜龙尚欠吴声禧货款50750元，事实清楚证据充分。双方未约定付款期限，吴声禧有权随时要求许舜龙合理期限内支付货款，许舜龙在经吴声禧起诉催告后未履行付款义务，故吴声禧请求许舜龙立即支付货款50750元，于法有据，应予支持。双方约定逾期付款，按日利率2%计息。吴声禧主张调整为按年利率24%计算，未超过法律规定范围，予以支持，吴声禧请求许舜龙支付逾期付款损失自起诉之日起至实际还清款项之日止的按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持；吴声禧请求许舜龙支付律师费2500元，没有法律依据，不予支持。许舜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许舜龙应于本判决生效之日起五日内偿付吴声禧货款50750元并支付逾期付款损失（自2019年9月25日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算）。 二、驳回吴声禧的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，减半收取565.5元，由许舜龙负担539元。吴声禧负担26.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇一九年十月三十日 书记员  王炜标 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。