wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初477号 原告：陆景山，男，1975年9月22日生，壮族，职工，住广西天峨县。 被告：竹元成，男，1973年8月28日生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告陆景山诉被告竹元成民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆景山到庭参加诉讼，被告竹元成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陆景山向本院提出诉讼请求：1.要求被告竹元成归还借款人民币陆万元整（60000.00元）；2.要求被告竹元成支付原告陆景山约定的借款利息；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告竹元成以建厂为由，于2017年11月22日向原告陆景山借款陆万元整（60000.00元），原告陆景山收到被告竹元成所写借条一张。借款到期后，原告陆景山多次要求被告竹元成按时归还借款，但被告均未依约支付。为维护合法权益，特向法院起诉，提出前述请求。 原告为证明其事实理由，在举证期限内提交如下证据： 1.借条及身份证，证明被告与原告借款的事实； 2.见证人吴某证人证言，证明被告向原告借款的事实。 被告竹元成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，2017年11月22日被告竹元成因建厂资金周转困难，向原告陆景山借款60000.00元，同日被告出具借条一张，借条载明：本人竹元成因建厂，今向陆景山：借款人民币现金陆万元整（¥：60000元正），借期为3个月，到2018年2月23日到期前还清。借款人：竹元成，身份证号：,落款时间：2017年11月22日，见证人：吴某身份证号：。借款后，原告多次催款未果，引发本案。 本院认为，原告陆景山与被告竹元成之间的民间借贷，是双方在平等、自愿和协商一致的基础上达成的协议，内容没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，借贷关系合法有效。被告竹元成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论等权利。原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，因此本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认，被告竹元成欠原告借款60000.00元应予以偿还。关于原告陆景山要求被告支付利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定。本案原被告双方在借条中并未约定利息，原告亦无证据证实双方就利息进行了约定，视为无息借款，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告竹元成于本判决生效之日起十日内偿还原告陆景山借款60000.00元。 案件受理费650.00元（原告陆景山已预交650.00元），公告费560.00元，两项合计1210.00元，由被告竹元成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  莫日蒙 审 判 员  杨祖彬 人民陪审员  叶建强 二〇一九年十月三十日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  孙海燕 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条件债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2972号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨雪珍，女，1968年10月23日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴兴黎，女，1979年12月12日出生，汉族，住谷城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中支公司）因与被上诉人杨雪珍、吴兴黎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初521号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险襄阳中支公司上诉请求：撤销一审判决，依法对杨雪珍残疾赔偿金按农村居民标准进行改判；护理期限过长，应依法核减；医疗费应当提供发票原件，后期治疗费应待实际发生后另行主张。二审上诉费应由被上诉人负担。事实和理由：杨雪珍未提交劳动合同、缴纳社保或者房产证等证据证实其在城镇居住工作，收入来源于城镇，一审判决按城镇居民标准计算杨雪珍残疾赔偿金依据不足；杨雪珍受损部位系胫骨骨折、左跟骨撕脱性骨折，未伤及踝关节，鉴定部门认定其一踝关节功能丧失50%以上，上诉人在二审中坚持对伤情重新进行鉴定；杨雪珍仅住院40天，伤情并不严重，不需要专人进行护理，上诉人仅认可支持住院期间的护理费；杨雪珍在一审期间未提交医疗发票，应承担举证不能的后果，一审判决支持医疗费错误；后期治疗费未实际发生，应当待实际发生后另行主张。二审期间，平安财险襄阳中支公司撤回对伤残等级所提异议的上诉主张。杨雪珍答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。吴兴黎答辩称：服从一审判决。杨雪珍向一审法院起诉请求：平安财险襄阳中支公司、吴兴黎赔偿杨雪珍损失共计117993.7元，诉讼费由平安财险襄阳中心支公司、吴兴黎承担。一审法院认定事实：2018年9月5日14时45分，吴兴黎驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车由谷城县××镇城内街往谷城县城关镇北辰大道方向行驶，行至谷城县××镇城内街向阳超市门前路段未注意观察与同向杨雪珍所驾电动二轮车发生碰撞，致杨雪珍受伤，车辆受损。杨雪珍受伤后在谷城县人民医院住院治疗40天，出院医嘱：休息3个月，陪护1人；1个月后根据X线结果决定是否扶柺部分负重活动；每月复查X线直至骨折愈合；一年后根据X线取出内固定装置；功能锻炼，不适随诊。2018年9月13日谷城县公安局交通警察大队作出第420625120180000412号道路交通事故责任认定书，吴兴黎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。2018年12月10日，杨雪珍经谷城银城法医司法鉴定所鉴定作出谷法医[2018]临鉴字第40号司法鉴定意见书，认定杨雪珍损伤程度构成十级伤残，并需后续治疗费12000元。另查明，吴兴黎于2018年4月26日在平安财险襄阳中支公司投有交强险和商业险，保险期限均自2018年4月26日至2019年4月25日止。一审法院认为，本案系交通事故责任纠纷，事故发生后，谷城县交通警察大队对该事故作出了事故责任认定书，经送达各方当事人后均未提出异议，故一审法院对其效力予以认定。吴兴黎作为直接侵害人应承担赔偿责任，平安财险襄阳中支公司应在事故车辆所投交强险和商业险限额内承担责任。根据当事人举证及庭审查明的事实结合相关规定，对因本次事故给杨雪珍造成的各项损失为126390.67元（含杨雪珍起诉未列入的医疗费25010.12元；其中平安财险襄阳中支公司垫付医疗费10000元，吴兴黎垫付15500元），确认如下：1、医疗费：25010.12元；2、护理费：12542.4元（130天×96.48）；3、误工费8300.15元（31889÷365×95天）；4、伙食补助费：800元（40天×20元），5、残疾赔偿金：63778元（31889元×20×10%）；6、鉴定费：1560元；7、精神抚慰金2000元；8、交通费400元；9、后续治疗费12000元。据此判决：一、杨雪珍的各项经济损失共计116390.67元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司垫支费用10000元），由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在判决生效后10日内赔付给杨雪珍，杨雪珍在收到上述赔偿款后，向吴兴黎返还已付的医疗费15500元；二、驳回杨雪珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由吴兴黎负担。本院二审期间，杨雪珍提交加盖有谷城县人民医院财务章的收费票据，欲证实其支出医疗费25010.1元。平安财险襄阳中支公司认为该证据不属新证据，一审期间即应提供，票据也非发票原件。吴兴黎不予质证。本院审查后认为，一审期间，杨雪珍提供了住院期间的相关资历资料及医疗费费用总清单；二审期间，杨雪珍补强证据提交了加盖有医疗机构财务公章的票据，可以认定杨雪珍住院期间的医疗费为25010.1元。上诉人平安财险襄阳中支公司对一审判决医疗费的认定错误的主张不能成立。二审查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，杨雪珍因本次交通事故受伤后入院诊断：左胫骨骨折、左跟骨撕脱性骨折，住院期间行左胫骨骨折切开复位术插入内固定物，支出医疗费25010.1元。平安财险襄阳中支公司垫付医疗费10000元，吴兴黎垫付医疗费15500元。杨雪珍户籍所在地为谷城县××家××社区××组。本院认为，二审围绕上诉人平安财险襄阳中支公司的上诉主张及理由进行审理。关于杨雪珍残疾赔偿金能否按城镇居民标准认定，依据已经查明的事实，杨雪珍系城镇居民，一审判决按城镇居民标准支持其残疾赔偿金依据充分。平安财险襄阳中支公司上诉主张杨雪珍系农村居民，与事实不符，平安财险襄阳中支公司要求杨雪珍承担继续举证责任的理由不能成立。关于护理费，杨雪珍因本次事故住院治疗后出院时，医嘱建议休息3个月，陪护1人，该建议应理解为休息期间还需陪护1人，一审判决据此支持住院40天及休息3个月期间的护理费，并无不当。关于后期医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，杨雪珍后期尚需手术取出内固定物，鉴定机构认为后续医疗费需12000元，一审判决据此支持后期医疗费未超出鉴定范围，平安财险襄阳中支公司认为不应支持，理由不足。综上，平安财险襄阳中支公司上诉主张减轻赔偿责任的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由平安财险襄阳中支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年十月二十四日书记员 杨亚男
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院         新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0501执202号     申请执行人李广丽，男，1968年4月27日出生，住博乐市。   被执行人袁守全，男，1970年9月12日出生，住第五师八十九团。   本院在执行申请执行人李广丽与被执行人袁守全劳务合同纠纷一案中，该案执行标的57000元，未执行标的57000元，现双方达成和解。案件做终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2019)兵0501执202号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长   张 本 成   审 判 员   杨 志 国               审 判 员   李 鹏 飞                     二 〇 一九 年 十 月十五日                          书 记 员   王 震 涛
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1026号之二 申请执行人：黄明镜，男，1958年10月28日出生，汉族，住福建省尤溪县城西开发区。 被执行人：郑承潘，男，1958年3月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人黄明镜与被执行人郑承潘借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0426民初1876号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案，本案申请执行金额17155元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初1876号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3108号 申请执行人吴峰，女，1970年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨淑霞，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴峰与被执行人杨淑霞民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初5099号民事判决已发生法律效力。被执行人杨淑霞应偿还申请执行人吴峰5万元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年6月19日立案执行后，依法向被执行人杨淑霞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人杨淑霞的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人杨淑霞名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人杨淑霞高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初5099号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨淑霞名下有可供执行的财产，申请执行人吴峰也未向本院提供被执行人杨淑霞的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初5099号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5099号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 郑学品 审判员 李述乐 二〇一九年十月三十日 书记员 陈韵维
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3286号 原告：毛某1，男，2011年1月29日出生，汉族，住昌邑市。 法定代理人：毛某2，男，1987年1月17日出生，汉族，住昌邑市。系毛某1之父。 被告：e家便利店，住所地昌邑市奎聚路金域华府售楼处南30米。 本院在审理原告毛某1诉被告ｅ家便利店确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告以已与被告达成和解为由于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某1负担。 审判员  姜泽平 二〇一九年十月三十日 书记员  付晓菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1056号 申请执行人：郭某2，女，1969年3月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：郭某1，女，2012年5月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。 法定代理人：郭某2。 被执行人：杨灼誉，男，1981年12月26日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人郭某2、郭某1与被执行人杨灼誉机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法从民一初字第470号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日依法立案恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封了被执行人杨灼誉名下粤Ａ×××××号、粤Ｒ×××××号汽车档案，查封期限为2019年9月5日至2021年9月4日止。如到期需要继续查封，请于期限届满前两个月向本院递交书面的申请。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，查封了被执行人名下粤Ａ×××××号、粤Ｒ×××××号汽车档案，但因车辆下落不明，且粤Ｒ×××××号因逾期未检验，达到报废标准，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年十月十五日 书记员  何子恒
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6850号原告：张君诚，男，1964年9月20日出生，汉族，山东金智成集团公司工程师，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔群，山东鲁商律师事务所律师。被告：刘学军，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省阳信县。原告张君诚与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君诚的委托诉讼代理人张洪喜、孔群到庭参加诉讼，被告刘学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张君诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200万元；2、依法判令被告支付借款利息及违约金（以借款本金200万元为基数，按照年利率24%，自2012年7月18日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告曾以资金周转为由多次向原告借款，并出具借款合同、借条，双方对借款利息、违约金的计算方式等事项作了约定。原告依约向被告支付了所借款项，但被告却并未足额还款及支付利息，至今尚余借款本金200万元未还。虽经原告多次向被告催要，但被告均以种种理由予以推拖。现为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告刘学军在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张君诚与被告刘学军系朋友关系。2012年4月27日，原告张君诚（乙方、出借人）与被告刘学军（甲方、借款人）签订借款合同一份，合同中借款本金及借款期限均为空白；借款期间的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算；如未按合同约定日期还款，应向乙方支付借款总额30%的违约金等；甲方已收到本合同约定借款300万元。2012年4月27日，原告张君诚的侄子张桂华通过齐鲁银行分四次向被告刘学军网银汇款288万元。此后被告刘学军偿还了部分借款本金及利息，至2012年7月18日尚欠原告张君诚借款本金200万元。2012年7月18日，被告刘学军为原告张君诚出具借条一张，借条载明“借条今借到张君诚人民币贰佰万元整（2000000）借款人刘学军2012.07.18号备注：在2012年07月18号之前所有借款已结清刘学军2012.07.18号”。以上事实，有借款合同、借条、银行交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘学军在答辩期限和举证期限内，没有对原告张君诚的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告张君诚陈述及其提交的借款合同、借条，结合证据银行交易明细等，能够证实被告刘学军向原告张君诚借款的事实，因此原告张君诚与被告刘学军之间存在合法有效的借贷关系。本院认定原告张君诚与被告刘学军之间存在金额为200万元的债权债务关系，因此对于原告张君诚起诉要求被告刘学军偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故，根据上述法律规定，原告张君诚要求被告刘学军支付借款利息及违约金，以借款本金200万元为基数，按照年利率24%，自2012年7月18日起计算至实际给付之日止，符合法律规定且低于合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学军于本判决生效之日起十日内偿还原告张君诚借款本金200万元。二、被告刘学军于本判决生效之日起十日内支付原告张君诚借款利息及违约金，以200万元为基数，按照年利率24%，自2012年7月18日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告刘学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘大为审 判 员  梁 伟人民陪审员  马长琴二〇一九年十月三十日代理书记员  苏 冉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1037号原告：刘元洋，男，1930年11月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：潘作城，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：刘杰，男，1954年5月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。原告刘元洋与被告刘杰赡养费纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付给原告自2016年至今的赡养费30000元，以后每年支付赡养费10000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：我与李树华共生育二子一女。长子刘杰，次子刘毅，女儿刘延寿。2016年，被告以房产赠与纠纷将我起诉到莱山法院，并将我的账户冻结至今。2018年，被告又以房产继承纠纷将我及其他子女起诉到莱山法院。被告起诉后，我的生活困难，遂向被告索要赡养费，但至今没有给付。我的日常生活费用及起居全是次子刘毅，女儿刘延寿负担照顾。要求被告自2016年起支付赡养费(包括基本赡养费、医疗费用、护理费用、住房费用、精神消费支出、四季服装费等)每年10000元。被告辩称，1、原告领取了我200余万元的拆迁款项，另外李树华去世后，遗留的房屋一直由原告使用收益，每年租金有43000元，我从未要求分割该部分房租，原告不存在经济困难的情形；2、2016年我给了原告6000元的养老费，因原告爱好钓鱼，还花费5600元为原告购买了汽艇，我已尽到了赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认、在卷佐证，并认定事实如下：原告与李树华系夫妻关系，二人共生育二子一女，即长子被告刘杰、次子刘毅及女儿刘延寿。2016年3月4日，李树华因病去世。1985年，原告与李树华盖建位于莱山区房屋一处。2015年4月27日，原告、被告及李树华签订《房屋赠与合同》，约定赠与人刘元洋、李树华自愿将上述房屋及土地上的建筑物和附着物均赠与受赠人刘杰所有，同时还约定，“如遇国家拆迁、旧村改造等需要拆迁该房，基于该房而安置补偿的全部房产及其它补偿仍旧归受赠人刘杰享有，协议自签订之日起生效”。原、被告均在房屋赠与合同上签字捺印，原告代李树华签字，李树华捺印，见证人孙某、彭某签字捺印。赠与合同签订后，原告与李树华将该房屋的土地使用权证交付给被告持有，未办理产权变更登记手续。2016年6月4日，原告分两笔从大庄村委领取了该房屋的补偿款1850079元，同年村委将该房屋拆除。2016年7月29日，刘杰将刘元洋诉至本院，要求确认二人签订的赠与合同有效；刘元洋向刘杰支付房屋补偿款925039.50元。2017年6月23日，本院作出（2016）鲁0613民初1772号民事判决，判令：1、2015年4月27日刘杰与刘元洋、李树华签订的《房屋赠与合同》合法有效；2、刘元洋支付刘杰拆迁补偿款925039.50元，于判决生效之日起十日内履行。刘元洋不服该判决上诉至烟台市中级人民法院，2018年3月28日，烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民终138号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年5月8日，刘杰向本院申请强制执行。2018年4月12日，刘杰将刘元洋、刘毅、刘延寿诉至本院，要求依法继承李树华坐落于烟台市芝罘区建设路37号及3803号房产。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2018）鲁0613民初1103号民事调解书：1、位于烟台市芝罘区建设路37号的房产（所有权人：李树华，权利证号：私证E字第09657号，建筑面积59.04平方米）由刘元洋分得36.9平方米，由刘杰、刘毅、刘延寿各分得7.38平方米；2、位于烟台市芝罘区建设路3803号的房产（所有权人：李树华，权利证号：私证E字第12433号，建筑面积99.97平方米）由刘元洋分得62.482平方米，由刘杰、刘毅、刘延寿各分得12.496平方米。庭审中，原告称，其已将建设路两处房产中属于自己的份额赠予给女儿刘延寿，由女婿打理，并未对外出租，其现居住在刘毅儿子刘维涛的房产中，按照每人每月500元计算住房费用；原告现由刘毅和刘延寿照顾，按照每人每月500元计算护理费；原告参加老年娱乐活动、看看电影、听听歌，按照每人每年300元计算精神消费支出；原告没有重大疾病，只是患有耳鸣，每月需药费100余元，加上四季服装费，要求被告按照每年10000元的标准支付赡养费，因被告没有支付过赡养费，要求被告自2016年1月开始支付。原告对其上述主张未能提供证据予以证实。被告对原告的主张不予认可，称其在2016年给付原告赡养费6000元，2017年以后因原告欠被告拆迁补偿款，所以被告没有给过赡养费，原告主张的各单项费用没有事实和法律依据，原告自述并无重大疾病，日常耳鸣花销也并未提交证据予以佐证，不存在医疗费用；其自述可进行钓鱼活动、参加老年人娱乐活动，可见其生活能够自理不需护理；原告有调解书中的房产可供居住，同时在大庄村享有拆迁安置房，其自述在小儿刘毅家中居住，同样不存在住房费用，四季服装费应包含在基本赡养费中。经被告申请，本院调取了原告在邮政储蓄银行60×××14账户的信息，显示原告每月享有新农合养老保险500余元，自2019年3月起每月为553.6元，但该账户已被司法查封。本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。当父母年老体弱、生活困难时，作为子女有义务向父母提供经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。本案中，原告现已年近90，劳动能力丧失，有权要求子女履行赡养义务。但原告对其主张的2016年1月至起诉之前的赡养费未能提供证据予以证实，本院对此不予支持。原告有子女三人，被告应承担三分之一的赡养义务。原告系农村居民，被告可参照上一年度农村居民人均消费支出的标准给付赡养费。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告刘杰自2019年4月1日起按照每月300元的标准向原告刘元洋支付赡养费，于2019年12月30日前支付2700元，今后分别于每年的6月30日、12月30日前各支付1800元。二、驳回原告刘元洋的其他诉讼请求。如果被告刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告刘元洋负担450元，由被告刘杰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年十月三十日书 记 员  任裕华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4667号 上诉人（原审被告）：吴继胜，男，汉族，1980年3月18日出生，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：潍坊荣立建设开发有限公司，住所地：昌乐县恒安路81号。 法定代表人：叶其国，经理。 委托诉讼代理人：梁妍，山东宝都律师事务所律师。 上诉人吴继胜因与被上诉人潍坊荣立建设开发有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，2010年6月15日，潍坊荣立建设开发有限公司与山东金元建设集团有限公司（肖志永项目部）签订建设工程《补充协议》，吴继胜主张涉案房屋系其以工程款从肖志永处抵顶而来，并实际装修入住；而潍坊荣立建设开发有限公司主张涉案房屋未抵顶给肖志永，肖志永处分涉案房屋的行为无效。因肖志永、山东金元建设集团有限公司与本案的处理结果有直接关系，一审将肖志永列为证人不当，且山东金元建设集团有限公司亦未参加诉讼，故本案事实不清，程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初406号民事判决； 二、本案发回山东省昌乐县人民法院重审。 上诉人吴继胜预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十月二十八日 书记员  田 然
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9710号原告：苏加付，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：王万记，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告苏加付与被告王万记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告苏加付到庭参加诉讼。被告王万记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年8月24日，被告王万记驾驶车牌号为皖Ｌ2××××大型客车与原告驾驶的车牌号为浙ＣＥ××××小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：王万记负事故的全部责任。三、原告损失1.误工费，酌情支持1600元。2.车辆修理费，有修理票据、车辆损失确认书为据，本院支持4750元。以上总计6350元四、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、车辆修理费，合计7150元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王万记未作答辩。裁判结果被告王万记驾驶客车与原告驾驶客车发生碰撞，造成原告车辆损坏，王万记负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告王万记应赔偿原告6350元。被告王万记经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王万记应赔偿原告苏加付6350元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告苏加付的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王万记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇一九年十月三十日代书记员 戴芸芸
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初2387号 原告：付磊，男，1983年4月6日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔。 被告：董万通，男，1970年5月6日出生，汉族，住蠡县。 被告：赵分良，男，1965年8月19日出生，汉族，住蠡县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 第三人：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇缪家营村。 法定代表人：晋新权，又名晋朝权，该公司总经理。 原告付磊与被告董万通、赵分良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，在审理过程中，被告董万通、赵分良申请追加蠡县钰锦盛皮业有限公司（以下简称钰锦盛公司）为第三人，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付磊的委托诉讼代理人蓝荔、被告董万通、被告赵分良的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，第三人蠡县钰锦盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告14400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是钰锦盛公司雇佣工人，二被告赊欠钰锦盛公司加工费用数额巨大，因现在生意不景气，二被告未能偿还钰锦盛公司加工费，导致公司未能给原告发放工资，截止到目前钰锦盛公司已拖欠原告工资14400元，无奈钰锦盛公司将对二被告的部分债权转让给原告，之后二被告未能将以上款项给付原告，为维护原告合法权益，特诉至本院，以达上述诉讼请求。 被告董万通、赵分良辩称，第一，法院应着重审查原告与第三人之间的债权转让行为是否合法；第二，被告与第三人之间债权债务数额不明确，因此第三人将未确定的债权转让给他人，该转让行为不合法。 第三人钰锦盛公司提交书面意见述称，董万通、赵分良赊欠我公司加工费用共9529082.67元，有二人亲笔书写的对账单为证；2019年8月21日我公司将对二被告的部分债权转让给付磊，并履行了通知义务，通知方式为顺丰快递寄给董万通、赵分良，有寄送快递装载通知书的视频和二被告收快递的流程为证；同年8月28日赵分良又通过顺丰快递寄回我公司的总经理晋朝权，请求法庭亲启此邮件，以证实我公司对债权转让尽到了通知董万通、赵分良的义务。 原告提交下列证据：1.钰锦盛公司与赵分良、董万通对账单复印件，载明：“尊敬的客户董万通、赵分良，截止到2018年5月5日，贵方欠钰锦盛公司皮革加工费9529082.67元。如您对上述金额有异议，请在2018年5月31日前提出书面意见，如您在该期间内未回复此对账单，我司将视同贵方所欠金额相符。收款单位：钰锦盛公司（有该公司签章），2018年5月5日。接收人签字：赵分良，董万通（签字、捺印并注明二人身份证号码），接收日期2018年5月5日”。同时钰锦盛公司提交此对账单原件，经核对无异；2.钰锦盛公司与付磊债权转让协议，载明：“甲方钰锦盛公司，乙方付磊。一、截至到本协议签署之日，甲方欠乙方工资共14400元。二、双方一致同意，甲方将对董万通、赵分良的部分债权14400元，转让给乙方行使。三、甲方保证转让的该笔债权系真实、合法、有效债权，同时保证债权数额、债务人等相关信息真实、合法、有效，且无其他纠纷。如甲方不能保证以上事项，乙方享有继续向甲方追要14400元工资的权利。此债权转让内容由甲方负责通知债务人。有双方签字签章，2019年8月21日”；3.钰锦盛公司通知书，载明：“董万通、赵分良：您好，因贵方拖欠钰锦盛公司巨额加工费用，致我公司无能力支付工人工资，您可将欠我公司加工费中的部分即14400元直接给付付磊即可，特此通知，望您配合。通知人钰锦盛公司2019年8月21日”；4.钰锦盛公司向董万通、赵分良通过顺丰快递邮寄通知书的视频；5.顺丰快递运单；6.顺丰快递运单详情，显示2019年8月23日顺丰收取快件，2019年8月24日送达。 二被告的委托诉讼代理人发表质证意见：对原告提交的证据均不认可。包裹单显示是寄给晋朝权，不是寄给晋新权；光盘内容真实性、合法性不认可，认为是原告和第三人恶意串通，损害被告合法权益；转让协议形式上没有异议，对内容合法性不认可。 第三人钰锦盛提交下列证据：1.顺丰快递包裹一份，在（2019）冀0635民初2190号案件庭审过程中，法庭亲启此包裹，内有顺丰快递专用信封两个，打开此两个信封，信封内有钰锦盛公司将对二被告的部分债权转让给付磊等人的通知书，该包裹运单证实收件时间为2019年8月27日；2.该快递详情，证实签收时间为2019年8月28日，保定市赵分良至保定市晋朝权。 二被告未提交证据。 根据原、被告陈述及庭审质证证据，本院经审理认定事实如下：原告付磊系钰锦盛公司工人。至2019年8月21日钰锦盛公司共欠付磊工资14400元，经双方协商，钰锦盛公司将其对被告董万通、赵分良的债权中的14400元转让给付磊，并向董万通、赵分良尽到了通知义务。 本院认为，第三人钰锦盛公司对二被告享有债权，有原告提交的对账单证实，本院予以认定。原告提交的证据，足以证实钰锦盛公司将其对二被告享有的债权中的14400元，转让给原告，并向二被告尽到了通知义务，债权转让行为合法有效。对原告所诉本院予以支持，对被告所辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 限被告董万通、赵分良于本判决生效之日起五日内给付原告付磊欠款14400元。 如未按判决书规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告董万通、赵分良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王亚普 二〇一九年十月三十日 书记员  崔玉静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3290号申请人：遵义市汇川区小林摩托车销售部，住所地：贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山关路247号，社会统一信用代码：91520303598381572U。经营者：吴琼。被执行人：刘光银，男，汉族，1964年6月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市汇川区小林摩托车销售部与被执行人刘光银买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘光银银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十三日书记员 张芹梅
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初2570号 申请人:徽商银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号,统一社会信用代码91341021054493111L。 负责人:胡砚卿,行长。 被申请人:安徽省歙县宏亿实业有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路17号，统一社会信用代码913410217049570627。 法定代表人：洪瑰丽。 被申请人:方文敏,男,1962年10月27日出生,汉族,住安徽省歙县。 被申请人:洪瑰丽,女,1964年1月5日出生,汉族,住安徽省歙县。 本院在审理申请人徽商银行股份有限公司歙县支行与被申请人安徽省歙县宏亿实业有限公司、方文敏、洪瑰丽金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司歙县支行于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省歙县宏亿实业有限公司、方文敏、洪瑰丽银行存款505万元或查封被申请人安徽省歙县宏亿实业有限公司名下位于歙县徽城镇旸村七里头1幢至15幢房屋（房地产权证号：歙房字第××、6××2、18××7、20××01号）。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省歙县宏亿实业有限公司、方文敏、洪瑰丽银行存款505万元或查封被申请人安徽省歙县宏亿实业有限公司名下位于歙县徽城镇旸村七里头1幢至15幢房屋（房地产权证号：歙房字第××、6××2、18××7、20××01号）的价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  江文深 人民陪审员  汪玉梅 人民陪审员  吴柳玉 二〇一九年十月三十日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更508号罪犯王梓旭，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，个体户，云南省昆明市人，原住该市官渡区，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年11月15日作出（2012）铜中刑初字第53号刑事判决，以被告人王梓旭犯运贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年10月24日作出（2013）黔高刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年3月19日交付执行。贵州省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）黔刑更978号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利减为八年，刑期自2016年12月26日起至2038年6月25日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王梓旭在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王梓旭符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王梓旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月被评为改造积极分子1次（转换为3个表扬）；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬。罪犯王梓旭于2019年2月19日向本院缴纳没收财产100元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王梓旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王梓旭减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。没收个人财产全部财产不变（已缴一百元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年12月26日起至2037年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10714号 原告：石家庄中山恒基房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街136号。 法定代表人：白玮生，董事长。 委托代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。 被告：河北恒辉物业服务集团有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号钻石广场B座21层。 法定代表人：罗黎隆，总裁。 委托代理人：卢福祥、翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告石家庄中山恒基房地产开发有限公司诉被告河北恒辉物业服务集团有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原、被告本着诚实信用的原则，于2010年签订《“明日域物业项目”前期物业服务委托合同》（以下简称合同），约定由被告为明日郡小区提供前期物业服务，后于2012年又签订《协议》。 在合同的履行过程中，被告没有按照合同的约定全面、忠实履行自己的义务，业主没有得到应有的服务而怨声载道。原告多次与被告协商未果。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，致使合同约定的根本目的不能得到实现，应予解除。被告具体的违约行为及具体表现如下： 一、被告没能为业主提供安全、整洁的小区环境，甚至发生多家业主地下室被盗的恶性刑事案件。被告门禁管理不严格，人员出入比较混乱，外卖、快递、各类小广告等各样人员和车辆随便进出，各楼道铁门损坏失修，被告不进行及时妥善的维护和修缮，小区内的监控形同虚设。2018年7月小区发生了多家地下室被盗的现象，业主人心惶惶。楼道卫生清扫不及时，门上、楼道被随意张贴小广告，严重影响了小区的容貌环境。电梯也时常发生故障，多次把业主困在里面。对此被告没有积极主动解决，而是故意逃避自己的责任，被告未能为小区提供一个安全、舒适、干净的生活环境。 二、被告收取的物业管理费用没有做到公开透明，严重侵犯了各业主的合法利益。合同第四条规定，被告需按照《石家庄市普通住宅区物业管理服务等级指导标准》一级标准提供物业服务，该标准综合管理服务部分明确规定“10、物业应当建立健全财务管理制度，每半年公布一次物业管理服务费收支情况。11、建立共用部位设施设备维修基金台账，账目应当清楚、准确，按照规定使用共用部位设施设备维修基金，定期公布维修基金缴存和使用情况，做到公开、透明”。被告收取的物业费、小区内商家投放的巨额广告费等资金去向不明，从未公示，严重损害了业主的知情权、监督权，与订立合同的初衷相违背。 三、合同中约定的公共绿地、植物、景观的养护，被告未做到位，并给原告造成了巨大的经济损失。合同第三条第四款约定业主入住后，被告应当提供的物业服务包括公共绿地、植物、景观的养护。《石家庄市普通住宅区物业管理服务等级指导标准》一级标准规定“绿化养护管理，1、花草树木生长良好，无枯死、无树挂，适时修建、疏密得当，发现死树应在一周内清除，并随时补种。……5、根据气候状况和季节，适时组织浇灌、施肥和松土等”。原告为把小区建设的更好，前期投入了大量的财力种植了各种名贵花草树木，但被告投入不足、管理不善，不及时修剪浇灌，以消极的态度进行养护，致使大量名贵绿植死亡。原告又投入50多万元铺设水管道并安装水泵、栽种绿植，但被告依然对此事漠不关心，本应属于被告管理的公共事务，被告却不管不问。被告的这一行为，直接给原告造成了巨大的损失，其完全没有用心为业主服务。 四、被告的工作人员态度不热情、服务不规范、管理不到位。《石家庄市普通住宅区物业管理服务等级指导标准》一级标准规定“服务人员统一着装、佩戴标志、语言规范、文明服务，管理人员80%持有物业管理上岗证书”。但被告作为石家庄知名物业服务企业，却没有按照上述规定提供优质、满意的物业服务，业主们时有反映，被告的工作人员没有规范的礼貌用语，亦没有积极的服务态度，大多数业主都对被告的服务感到不满，强烈要求原告与被告解除合同。 综上，被告的行为构成了根本违约，致使合同的根本目的无法实现，并给原告的名誉造成了严重的负面影响。为维护原告的合法利益，同时给业主创造一个美好、舒心、安全的小区环境，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向法院提出诉讼，请求判令解除原告与被告于2010年签订的《“明日域物业项目”前期物业服务委托合同》和2012年签订的《协议》；判令被告限期搬离明日郡小区，归还其占用的物业服务场地，对物业资料进行交接；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《物业管理条例》第二十五条规定“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定内容”。依此建设单位即本案原告在销售物业时，已经通过业主即房屋买受人在房屋买卖合同上的签字和对相关内容的确认行为，将前期物业管理合同中的权利和义务一并转让给业主即房屋买受人，因此原告即脱离了业主的身份。物业服务企业即本案被告在签订前期物业服务合同时，理应知道物业服务的最终对象是业主，可以认为其以默示的方式认可了债权债务的概括转让。前期物业服务合同权利义务一并转让的后果，导致原合同关系的消灭，业主即房屋买受人取代了原告的地位，产生出一种新的合同关系。因此，在原告开始销售物业后，前期服务合同的主体就已经不再是原告与被告。基此，原告作为《“明日域物业项目”前期物业服务委托合同》和2012年签订的《协议》的主体资格已丧失，故其现要求解除该合同和协议的主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄中山恒基房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  向 艺
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3078号 原告：郑某1，男，2007年10月4日出生，汉族，住琼海市。 法定代理人：王某1（曾用名王小菁），女，1981年9月22日出生，汉族，住琼海市。 法定代理人：郑某2，男，1979年3月28日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：高某，海南法立信事务所律师。 被告：琼海市中原镇仙寨村民委员会仙二村民小组。 负责人：王某2，该村小组组长， 原告郑某1诉被告琼海市中原镇仙寨村委会仙二村民小组（以下简称仙二村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人王某1及委托诉讼代理人高某，被告琼海市中原镇仙寨村民委员会仙二村民小组负责王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付征地补偿费37168元；2.请求判决被告承担本案的所有涉案费用。事实与理由：原告母亲王某1是被告村小组的村民，其母亲王某1与父亲于2000年结婚后户籍一直在被告村小组内且生活居住在被告村小组内，原告自出生就将户籍登记在被告村小组内，一直以来原告一家人一直生活居住在被告村小组内。1999年农村实行第二轮家庭承包土地的时候，原告母亲王某1也享有被告村小组的农村家庭土地承包经营权，原告所在家庭一直以来主要依靠被告村小组土地作为主要经济来源。2019年琼海市人民政府为了开发建设博鳌乐城国际医疗旅游先行区征收了被告集体土地，被告收到政府划拨的征地补偿款后，于2019年8月份召开村民会议，决定对被告村小组的村民每人给予发放征地补偿费37168元，于2019年8月7日被告也已向村民发放了该征地补偿费，被告给予原告母亲王某1也发放了征地补偿费37168元却没有向原告发放任何的征地补偿费。原告认为原告自出生就落户在被告村小组内，其户籍一直都在村小组内，且一直也是生活居住在村小组内，原告所在的家庭享有被告村小组的家庭承包经营权，主要依靠农村土地作为基本生活保障，那么原告具备了被告村小组集体经济组织成员资格，其应当与其他村民一样享有获得征地补偿费的资格，而被告以原告是外孙的理由拒绝向原告发放征地补偿费的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益故特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法作出公平、合理的判决。 被告仙二村答辩称，原告母亲是外嫁女，原告户口挂靠在被告处是为了方便上学及合作医疗。经村民开会讨论，村民不同意将征地补偿款给原告。原告是属于外孙，所以村民不同意分配，具体怎么分配，尊重法院判决。 本院经审理认定事实如下：原告母亲王某1出生在被告仙二村，在村生活长大，户籍一直落在仙二村，在本村享有土地承包经营权。2000年8月22日，原告母亲同原海南省东太农场的郑某2登记结婚，2007年10月4日生育原告郑某1。原告出生后于2016年6月30日落户被告仙二村。2018年琼海市人民政府为了开发建设博鳌乐城国际医疗旅游先行区征收了被告集体土地，被告收到政府划拨的征地补偿费后，于2019年7月份召开村民会议，决定对被告村小组的村民每人给予发放征地补偿费37168元。被告于2019年8月7日给予原告母亲王某1也发放了征地补偿费37168元。被告经讨论决定，以原告属外孙为由不向原告发放征地补偿费。为此，原告家人与被告交涉无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原告举证的户口簿、结婚证、土地承包经营权证、农村合作医疗证、征地分配表、转款凭证以及被告举证的会议记录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系因集体经济组织征地补偿费分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议的焦点为：一、原告郑某1是否具备被告仙二村农村集体经济组织成员资格；二、原告主张与其他村民同等分得征地补偿费37168元是否合理合法。 首先关于原告郑某1是否具备被告仙二村农村集体经济组织成员资格的问题。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府征地补偿安置方案确定时是否以被告集体经济组织土地作为基本生活保障为基本依据，同时兼顾是否具有本集体经济组织户籍，是否在本集体经济组织形成较为固定的生产生活。本案中，原告郑某1具有被告村集体的户籍，其母亲在村里享有承包地，同时也参加被告村的农村医疗保险，需要以被告村组的土地作为基本生活保障，所以应该认定原告具有被告村民资格。 对于原告主张由被告支付征地补偿费37168元是否合理合法的问题。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，原告作为被告仙二村小组集体经济组织成员，在分配征地补偿费时应与其他成员享有同等的份额。被告仙二村讨论决定不分配原告征地补偿费，侵犯了原告应享有的村民同等财产分配权利，违反了民事活动应当遵循的公平原则，应予以纠正。 综上所述，原告请求被告支付征地补偿费37168元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》二十四条之规定，判决如下： 限被告琼海市中原镇仙寨村民委员会仙二村民小组在本判决生效之日起三日内一次性支付给原告郑某1征地补偿费37168元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元（原告郑某1已预交），由被告琼海市中原镇仙寨村民委员会仙二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年十月二十四日 书记员  莫翠翠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初764号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店，经营场所为山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华城南首五楼。 经营者：王强，男，1967年12月20日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店、被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月9日以原告不再就该案所涉全部音乐电视作品向被告主张权利为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，本案庭审过程中，原告提供的证据不足以充分证明其享有涉案音乐电视作品的放映权或被告具有侵犯其涉案音乐电视作品放映权的事实和行为，原告庭后据此向本院提交撤诉申请，系在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王建民
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审117号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人蓝杉房地产有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街1999号盛泉小区27号楼03号房。 法定代表人路杭波，董事长。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年10月30日向本院申请执行其对被执行人蓝杉房地产有限公司作出的昌综执（资）罚字[2018]第01004号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年非法占用昌邑市都昌街道渔洞村土地建设样板房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年2月21日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年2月28日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2018]第01004号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令15日内将非法占用的129平方米土地退还给昌邑市都昌街道渔洞村村民委员会；2、没收在非法占用的129平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用建设用地（内陆滩涂）129平方米每平方米20元的罚款，计罚款金额为人民币2580元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项确定的义务。申请执行人于2019年9月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2018]第01004号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2018]第01004号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2018]第01004号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的129平方米土地退还给昌邑市都昌街道渔洞村村民委员会；”的执行，由违法行为所在地昌邑人民政府都昌街道办事处与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市人民政府都昌街道办事处负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王湘湘
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更506号罪犯陈鹏飞，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年7月17日作出（2012）铜中刑初字第32号刑事判决，以被告人陈鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产五万元（已缴）。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）黔高刑三终字第23号刑事判决，维持对被告人陈鹏飞定罪量刑。判决生效后于2014年4月29日交付执行。本院于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更186号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2011年8月19日起至2026年1月18日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈鹏飞符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月积分折算获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏飞减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月19日起至2025年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7503号原告：赵文波，男，1975年4月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李靖，湖北高实律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区沙跃街9号，统一社会信用代码：91210200118529727B。法定代表人：王学民，执行董事。被告：中铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码：91120116244997951G。法定代表人：张树海，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：宋先锋，男，该公司法律顾问，住大连市沙河口区。原告赵文波与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司、中铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵文波的委托诉讼代理人李靖、被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司、中铁建大桥工程局集团有限公司的共同委托诉讼代理人宋先锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款257359元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年9月，原告与被告下属机构“中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG-1标项目经理部”签定了合同号为2TDQ01-HSSG-1-WZ-xxxxxxx的《碎石买卖合同》，合同履行完毕后，被告迟迟未能支付所欠货款，双方于2019年4月对货款核对后，被告尚欠原告257359元货款未能支付。现因被告一直拖延，故诉至法院，望人民法院依法保护原告的合法权益，判如所请。被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司辩称，根据代理人的核实，因原告系自然人，根据第一被告公司的规定，禁止项目部与自然人合作，因此项目部未对原、被告的合同关系所发生的债权建立财务账，经项目人员手动核实，项目部于2018年向原告支付了30万元，因目前无法确认准确的结算金额，代理人请求庭后核实。关于利息部分，根据合同5.3条约定的免责条款，因此被告不同意支付利息。被告中铁建大桥工程局集团有限公司辩称，该合同系原告与第一被告签订，与第二被告无关，且第一被告和第二被告是两个不同的独立法人，因此第二被告不同意原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的月对账单和总对账明细表、碎石买卖合同、转账流水、发票组织质证并进行审查，上述证据内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告（乙方）与第一被告公司的汉十铁路HSSG-1标项目经理部（甲方）签订碎石买卖合同，合同签订地大连市沙河口区，甲方购买乙方的碎石，第五条付款和结算，5.1约定：每月18日至次月17日为一个结算周期，双方办理月结算，每月月底前甲方按合同向乙方支付全部所欠货款；5.2约定：甲方付款前，乙方必须向甲方提供增值税普通发票及甲方指定收料人员出具的相应收货单据，否则甲方拒绝付款；5.3约定：如遇特殊原因，甲方没有按照合同约定及时付款，对此乙方应给予充分谅解，并不追究甲方延迟付款的违约责任（包括违约金、利息和资金占用费等）；5.4约定：合同履行完毕后，双方应当办理碎石买卖合同最终结算手续，在办理结算时，乙方应当将甲方向其出具的相关收货单据全面提交，否则在办理结算后，对乙方未能提交的部分视为已经结算完毕，甲方不用另行向乙方支付任何费用；第九条约定：甲乙双方如发生争议应友好协商解决，协商不成，向合同签订地法院提起诉讼。合同还约定了双方其他权利和义务。2019年4月8日，中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG-1标项目经理部出具对账单，确认中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司尚欠原告货款257359元。原告已按照合同约定出具了完整的发票。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了碎石，被告向原告支付了部分货款，尚欠货款257359元未支付，原告诉请被告支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，合同中关于被告不及时付款的违约责任约定不明确，被告应当给付原告逾期付款的利息，原告主张被告自起诉日，即2019年8月20日起给付利息符合法律规定，本院予以支持。关于第二被告中铁建大桥工程局集团有限公司的责任问题，因案涉合同系原告与第一被告签订，且第一被告和第二被告是两个不同的独立法人，故原告要求第二被告承担责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告赵文波货款257359元及利息，利息自2019年8月20日起按照年利率6%计算至款项付清之日止；二、驳回原告赵文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2580元（原告已预交），退回原告1290元，由被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司负担1290元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年十月三十日书记员 马倩倩附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1491号郭某某：你与陈某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2126号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人郭某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈某某借款本金460万元及利息（按月利率10‰从2018年3月10日计算至履行完毕之日止）。案件受理费21800元，执行费48400元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000727241特此通知。二〇一九年十月十五日联系人：王维联系电话：0912-7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更521号罪犯王凯，男，1976年9月26日出生，初中文化，农民，贵州省铜仁市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2010年8月5日作出（2010）铜中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人田经济损失100482.91元（已履行）。抗诉机关贵州省人民检察院铜仁分院及附带民事诉讼原告人分别不服，提出抗诉、上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月16日作出(2010)黔高刑三终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；准许贵州省人民检察院撤回抗诉。判决生效后于2011年1月21日交付执行。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)黔东刑执字第2015号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2015年4月17日作出(2015)铜中刑执字第192号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月;又于2017年8月25日作出(2017)黔06刑更308号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2009年8月13日起至2022年5月12日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王凯符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年8月13日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3842号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路60号，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人徐岳生，男，1976年4月21日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初7409号民事判决书，于2019年07月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70261元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人徐岳生发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐岳生未向本院报告财产情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人徐岳生纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐岳生的财产情况，发现被执行人徐岳生名下银行账户内无足额存款；发现被执行人徐岳生名下在乐清市范围内无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年10月29日，被执行人尚欠本金70261元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3842号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇一九年十月三十日代书记员  黄乐赛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢383号 申请执行人陈秉兴，男，1936年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建顺味食品有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区元海一路，组织机构代码：70538389-X。 法定代表人张秋。 被执行人张雄林，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张花珠，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈秉兴与被执行人福建顺味食品有限公司、张雄林、张花珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2016）闽0181执2618号执行裁定书，裁定终结本院（2016）闽0181民初1031号民事判决的本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日恢复执行。恢复执行后，依法向被执行人福建顺味食品有限公司、张雄林、张花珠发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人福建顺味食品有限公司、张雄林、张花珠进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福建顺味食品有限公司、张雄林、张花珠有银行存款、有价证券、互联网银行存款等可供执行的财产；（2）经向福建省不动产登记信息系统查询，发现有国有土地使用权登记在被执行人福建顺味食品有限公司名下。 本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人福建顺味食品有限公司及该公司法定代表人张秋进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、发布限制消费令限制被执行人张雄林、张花珠进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 另查明，本院在另案执行中已查封登记在被执行人福建顺味食品有限公司名下的国有土地使用权及其地上建筑物。 本院认为，本案被执行人福建顺味食品有限公司、张雄林、张花珠与本院另案执行的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十月三十日 书记员  郑 景
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3296号 申请执行人陈和兴，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈清红，女，1976年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈和兴与被执行人陈清红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）闽0181民初7682号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈和兴于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈清红于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈和兴借款本金73万元及其利息；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈清红发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、于2019年10月23日将被执行人陈清红纳入失信被执行人名单；二、于2019年10月23日发布限制消费令，限制被执行人陈清红高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初7682号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7682号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年十月二十四日 书记员  薛秀英
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初1649号 原告：钱风光，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：孙艳春，安徽明钰律师事务所律师。 被告：钱纯玉，男，1950年9月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：陆松年，男，1948年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：汪艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住安徽省蚌埠市工农路四季阳光1号楼，统一社会信用代码91340300684996549R。 法定代表人：张彬，该公司总经理。 本院在审理原告钱风光诉被告钱纯玉、陆松年、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告钱风光于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱风光撤回起诉。 案件受理费16860元，减半收取8430元，由原告钱风光负担。 审判员 张 鲁 二〇一九年十月十五日 书记员 桑婷婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终146号上诉人（原审被告）：百年城集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路19号。法定代表人：吴云前，总经理。委托诉讼代理人：王晓明，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：孟云云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。上诉人百年城集团有限公司（以下简称百年城公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初120号民事裁定，向本院提起上诉。百年城公司上诉请求：1.撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初120号民事裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理；2.管辖权异议案件的受理费用由汉华易美公司承担。事实和理由：一审法院对法律的理解和适用有误。民诉法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。该被侵权人住所地自汉华易美公司起诉时所提交的上诉状及营业执照查询不一致，一审判决称汉华易美公司提供了《合署办公协议》，证明汉华易美公司租赁位于东丽区张贵庄铁路桥东安达集团二楼210室的办公场所，其地址应为其住所地。百年城公司对此不予认可。首先，该《合署办公协议》的真实性有异议。其次，汉华易美公司与其第二分公司的关系为总公司与分公司的关系，而分公司将租赁的场所再提供给总公司使用，从逻辑关系上无法解释，也不符合正常签订协议对于主体的要求。再次，该《合署办公协议》百年城公司从未看到，一审法院也从未组织双方对管辖异议诉讼案件进行听证、举证和质证，从程序上未保护百年城公司的合法权益。本案中被告的住所地清晰确定，应该由百年城公司住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。第一，关于侵害作品信息网络传播权纠纷案件的管辖权问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件也具有管辖权。第二，关于本案被侵权人住所地问题。百年城公司向原审法院提出管辖权异议时未对汉华易美公司住所地提出异议。原审法院根据《合署办公协议》，并结合对汉华易美公司登记注册地、天津市红桥区办公地点、天津市东丽区办公地点的调查情况，认定本案诉讼时汉华易美公司位于天津市东丽区的办公地点为其住所地，并无不妥。百年城公司在管辖权异议上诉期间虽对汉华易美公司住所地位于天津市东丽区的材料及事实情况提出质疑，但并未提出相应的证据推翻上述认定。因此，对于被侵权人汉华易美公司住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。故原审法院认定本案属于其管辖范围，并无不当。第三，关于百年城公司主张的本案应当由其住所地法院管辖的问题。在多个人民法院均具有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现本案原告汉华易美公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，原审法院具有管辖权。故对百年城公司关于本案应当由其住所地人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回百年城公司的管辖权异议并无不当，百年城公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇一九年十月十五日法官助理李广江书记员顾丹丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3522号原告：沈华桥，男，1975年12月29日生，汉族，户籍安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：丁俊韬，安徽名博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，安徽名博律师事务所律师。被告：赵铁君，男，1984年4月23日生，汉族，住安徽马鞍山市花山区。原告沈华桥与被告赵铁君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁俊韬、杨柳到庭参加诉讼，被告赵铁君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈华桥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款人民币300000元，并以人民币300000元为基数按年利率6%自2019年6月1日起向原告支付资金占用利息至实际付清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款人民300000元，原告于2014年12月4日通过银行汇款向被告转账人民币290000元，现金支付10000元。后被告于2015年4月29日向原告出具借条，承诺两年之内还清。到期后被告未能归还借款，双方于2017年11月28日协商，还款日期往后推迟至2019年6月之前还清。到期后，原告多次向被告催促归还借款，被告均至今分文未还。原告认为，被告拒不返还原告借款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵铁君答辩称借款是事实，但是没有约定利息，而且案涉借款是为原告沈华桥办事所花费。原告沈华桥围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍信息查询单、借条、转账记录等证据，被告赵铁君无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵铁君因资金周转困难向原告沈华桥借款人民300000元，原告沈华桥于2014年12月4日通过银行汇款向被告赵铁君转账人民币290000元，现金10000元。后被告赵铁君于2015年4月29日向原告沈华桥出具借条，承诺两年之内还清。到期后，被告赵铁君未能归还借款，双方于2017年11月28日协商，还款日期往后推迟至2019年6月之前还清。到期后，原告沈华桥多次向被告赵铁君催要借款，被告赵铁君均至今分文未还，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告沈华桥履行了出借义务，被告赵铁君应按约定的时间履行还款义务，被告赵铁君未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告沈华桥要求被告赵铁君归还借款300000元及相应利息的请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵铁君于本判决生效之日起十日内一次性归还原告沈华桥借款300000元及相应利息（以借款本金300000元为基数按年利率6%自2019年6月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2925.5元（已减半收取），由被告赵铁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张定保二〇一九年十月二十四日书记员  邢涵敏附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执823号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行张海林、杨立东、张宾宾、张文宇、张海军借款合同纠纷一案，本院于2018年04月17日立案执行，并于2019年10月12日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2019）黔2722刑初212号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗光池                               被告人 基本情况                       被告人吴立登，男，1995年9月21日生，水族，贵州省荔波县人，公民身份号码XXX，初中文化，农民，住荔波县玉屏街道办事处XXX。2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金一千元；2016年8月3日因犯盗窃罪被独山县人民法院判处有期徒刑一年，罚金三千元；2017年12月18日因犯盗窃罪被龙里县人民法院判处拘役五个月，罚金二千元；2018年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金二千元，2019年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月12日被荔波县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。                               指控事实                       2019年8月10日7时许，被告人吴立登在荔波县小七孔镇“荔波土特产店”内将被害人岑燕芝放在电脑桌键盘抽屉处的一部墨绿色OPPO牌A9智能手机（串号：862928043148294）盗走，后搭乘班车到荔波县城。当日19时许，被告人吴立登在县城“姐妹食府”处将手机变卖（已追回并发还被害人）。经认定，被盗手机价格为1828元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       被告人吴立登以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人系累犯，依法应从重处罚；有坦白情节、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人吴立登犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十二日起至二〇二〇年六月十一日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇一九年十月三十日             书 记 员 黎 德 喜
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   刑事判决书   2019新2328刑初147号   公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。   被告人李贵昌，男，1967年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆木垒县，现住木垒县东城镇东城口村七组，现住木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被木垒县公安局取保候审，2019年10月9日被木垒县检察院取保候审。2019年10月23日被本院取保候审。   木垒县人民检察院以木检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人李贵昌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人李贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   木垒县人民检察院指控，2019年9月23日00时许，被告人李贵昌在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌的普通二轮摩托车，由南向北行驶至木垒县X190双东线1千米+500处，被木垒县交警大队执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第6463号司法鉴定：李贵昌血液中检出乙醇含量为95mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李贵昌在未取得摩托车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李贵昌拘役一个月十五天至两个月十五天，并处罚金3000元至5000元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李贵昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人李贵昌未取得摩托车驾驶证醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，依法从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李贵昌的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条规定，判决如下：   被告人李贵昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 俞天泉   二○一九年十月三十日   法官助理 张春山   书 记 员 刘新宇   附法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5293号原告：祝若权，男，1980年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：何锦鸿，男，1985年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所律师。原告祝若权与被告何锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日、10月15日公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告祝若权，被告何锦鸿的委托诉讼代理人郑惠清到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告祝若权及其委托诉讼代理人罗礼东，被告何锦鸿及其委托诉讼代理人郑惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝若权向本院提出诉讼请求：1.判令何锦鸿向祝若权偿还借款147841元及利息14784.1元（从2018年11月21日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至起诉之日为14784.1元）。事实和理由：2018年11月21日，何锦鸿因拖欠资金向祝若权借款157841元，双方口头约定月利率2%，何锦鸿于当日出具借条一份，并承诺分期还款，何锦鸿仅于2019年2月26日偿还借款10000元，余款至今未付，因此，祝若权提起本案诉讼。何锦鸿辩称，不确认祝若权主张的借款金额，何锦鸿仅收到48000元的借款。何锦鸿于2019年2月26日、5月17日分别向祝若权还款10000元。双方没有约定借款利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，何锦鸿出具的借条，借条记载：今何锦鸿借到祝若权现金157841元，分三期偿还，2019年2月1日前偿还叁万至捌万元，2019年3月1日前偿还伍万至拾叁万元，2019年4月1日前还清，利息从2018年11月21日起计算。何锦鸿在借条下方签名按指模确认。祝若权称该借条的内容由何锦鸿书写，何锦鸿称借条是双方对祝若权投资款的确认，是祝若权强迫何锦鸿写为借条。何锦鸿于2019年2月26日、5月17日分别向祝若权还款10000元，双方同意将20000元作为本金扣减。祝若权对借条的形成过程陈述如下：1.何锦鸿向祝若权借款48000元，祝若权以转账的方式交付；2.何锦鸿在中山市东凤镇投资酒店，因为资金不足，就让祝若权投资，并答应给相应的股份，酒店一开始装修需要瓷砖，就让祝若权出资购买瓷砖，祝若权就找到陈某向其购买瓷砖，并支付货款103397元以及运费6400元，但是后来何锦鸿不愿意将酒店股份转让给祝若权，又不愿意还钱，因此，就出具了涉案的借条。祝若权申请证人陈某、祝某、吴某出庭作证。陈某庭审中称，陈某与祝若权是同学，不认识何锦鸿，祝若权向陈某称其与别人在中山市开浴足城，因此，祝若权向陈某购买了约十万元的瓷砖，运费也是祝若权支付。祝某庭审中称，祝某是祝若权是同村，与何锦鸿是朋友关系，2018年11月左右，一名叫阿志的人叫祝某、祝若权、何锦鸿一起到小榄大酒店商讨如何处理何锦鸿拖欠祝若权大约15万元借款的事情，当时提到15万元有包括瓷砖款和运费，瓷砖是祝若权和何锦鸿在东凤镇有个酒店需要装修。吴某庭审中称，吴某曾是祝若权的员工，认识何锦鸿，2018年11月左右，吴某、祝某、何锦鸿、祝若权、阿志在小榄大酒店一起讨论如何处理何锦鸿拖欠祝若权大约15万元借款的事情，当时听说有包含瓷砖款，也听说何锦鸿、祝若权有合伙在辉煌美食城上面投资酒店，实际有没有合伙经营就不知道了。祝若权对借款总额157841元解释为：转账48000元，瓷砖款103397元，运费6400元，以上三笔共计157797元，出现差额44元的原因是祝若权少付44元的瓷砖款给陈某。何锦鸿是中山市东凤镇鸿天酒店的投资人，该酒店经营地址为中山市东凤镇东海一路一号三楼、四楼，企业性质是个人独资企业，双方确认祝若权在该酒店不占有股份。本院认为，本案争议的焦点是2018年11月21日的借条是否合法有效，首先，借条由何锦鸿出具，虽然何锦鸿称是在祝若权的强迫下书写的，但何锦鸿未提供证据证实，因此，本院对何锦鸿的该点意见不予采纳；其次，关于部分款项是否为投资款的问题，祝若权与何锦鸿在开始时确有合伙意向，但两人没有达成合伙协议，何锦鸿既未转让部分股权给祝若权，又未将祝若权支付的瓷砖款等费用退还给祝若权，在此情况下，双方经过协商，将祝若权支付的瓷砖款等费用转化为借款并无不妥，另，祝某、吴某的证言亦可以佐证，祝若权、何锦鸿曾在小榄大酒店针对何锦鸿拖欠祝若权的款项进行协商，协商过程中提及欠款包含瓷砖款，且仅听说祝若权、何锦鸿有合作意向，并未听说两人实际有合伙经营酒店，因此，何锦鸿认为扣除48000元后的款项是投资款的辩解意见没有依据，本院不予采纳。综上所述，借条合法有效，本院予以认定，但借款的金额应当以实际产生的金额即157797元为准，双方确认何锦鸿在立案前和立案后共偿还20000元本金，何锦鸿目前拖欠祝若权的本金数额为137797元。关于利息，何锦鸿在借条中承诺从2018年11月21日起支付利息，因此，本案借款本金的利息起算时间为2018年11月21日，由于双方没有约定利息标准，故利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何锦鸿于本判决发生法律效力之日立即向原告祝若权偿还借款本金137797元及利息（从2018年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、驳回原告祝若权其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，申请费1320元，合计4872元，由被告何锦鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  张文涛人民陪审员  洪驹垣二〇一九年十月十五日书 记 员  高斯韵郑敏婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1148-4号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地:莱州市光州西路356号。法定代表人:韩泓冰，董事长。被执行人：莱州市泰和食品有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：温永成，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初2344、2345、2342号民事判决，已向被执行人莱州市泰和食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院依法对被执行人莱州市泰和食品有限公司所有的位于莱州市的三处房产、土地（三处房产为大养殖场、小养殖场和冷藏厂）及附属建（构）筑物、配套设施进行了评估,评估价分别为：14447977元、6543453元、10113583元。上述三处房地产经两次网络司法拍卖，均未成交。现申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司同意以二拍流拍保留价8293138元和3755942元接受大养殖场和小养殖场，以抵偿本院（2019）鲁0683民初2344号民事判决书确定的部分债务，抵偿本院（2019）鲁0683民初2345号民事判决书确定的债务，抵偿本院（2019）鲁0683民初2342号民事判决书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人莱州市泰和食品有限公司所有的位于莱州市金城镇新城村的大养殖场房产、土地【房屋所有权证号为莱房权证金城镇字第084645号，土地使用权证号为莱州国用（2014）第0089号】及附属建（构）筑物、配套设施（详见烟正宇房估（2019）字第S016号评估报告），作价8293138元，交付给申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。二、、将被执行人莱州市泰和食品有限公司所有的位于莱州市金城镇新城村的小养殖场房产、土地【房屋所有权证号为莱房权证金城镇字第062652号，土地使用权证号为莱州国用（00）第01080号】及附属建（构）筑物、配套设施（详见烟正宇房估（2019）字第S015号评估报告），作价3755942元，交付给申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。三、上述两处抵债房地产用以抵偿本院（2019）鲁0683民初2344号民事判决书确定的部分债务（含借款本金3825913.87元、利息506634.57元、诉讼费25357.32元、评估费19773元）；抵偿（2019）鲁0683民初2345号民事判决书确定的债务（含借款本金2900000元、利息838732.87元、诉讼费15753.92元、评估费35762元）；抵偿（2019）鲁0683民初2342号民事判决书确定的债务（含借款本金2980000元、利息852965.87元、诉讼费16065.58元、评估费32121元）。上述两处土地使用权、房屋及附属建（构）筑物、配套设施的所有权自本裁定送达申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司时起转移。四、申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。上述房房屋及土地上原有的担保物权、其他优先受偿权以及之前法院冻结、查封的效力，均因本次裁定债务抵偿而消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一九年十月三十日书记员  王林峰