wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8354号原告：汪元喜，男，1965年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：刘建农（特别授权代理），湖北彰卓律师事务所律师。被告：汪业蓬，男，1972年9月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：向力（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴劲松（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。原告汪元喜诉被告汪业蓬物权保护纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤莉莉独任审理，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告汪元喜及其委托代理人刘建农，被告汪业蓬及其委托诉讼代理人向力到庭参加了诉讼。案件审理中，双方申请庭外和解，期限为两个月。本案现已审理终结。原告汪元喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退并返还位于武汉市江岸区工农兵路16号37栋3单元701室房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年10月15日，原告与中国人民解放军武汉后方基地建筑安装工程处签订《集资房屋合同书》，约定武汉后方基地建筑安装工程处将位于武汉市江岸区工农兵路16号集资住宅第三单元七楼701号（建筑面积97平方米）分配给乙方（本案原告），原告对集资所建住房拥有部分产权，可对集资所建住房拥有占有权、使用权和处分权。原告与被告系兄弟关系，2000年9月，在单位将该处房屋交付给原告后，原告念及兄弟之情，一直将房屋交由被告及母亲（艾金梅）居住和使用，2011年原被告母亲艾金梅去世后，原告曾多次找被告协商返还房屋的事宜，被告一直拒绝返还。后被告将房屋多次出租，收取租金。综上所述，为了维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告汪业蓬辩称：1.被告对案涉房产拥有合法的占有、使用、收益、处分权及所有权。第一，案涉集资房合同书系2000年11月1日签订，合同涉及乙方汪元喜实为名义的购房主体，实际的购房主体是被告，被告早在签订合同即1999年1月13日、1999年12月8日、2000年10月11日就已实际支付集资款，并在合同签订后于2001年2月12日又一次支付余下的集资款，也就是说诉争房屋集资款全部由被告出资，所有的集资款发票原件及集资房合同书原件全部在被告手中，交房后一直由被告居住至今，所有的水电、装修、维修等费用均由被告支付；第二，原告与被告于2001年9月4日就诉争房屋的占有、使用、收益、处分及所有权达成一致协议，原告同意将诉争房屋转让给被告，产权归被告所有，并由原告及家属，被告及家属，及相关证明人签字，原告已将其合同权利全部转让给了被告，已对其合同权利作出处分，通过双方的住房协议书以及案外人艾金梅的生前遗嘱可以证实；第三，诉争房屋自交房之后，一直由被告居住至今，所有的购房款及装修均由被告出资，相关的水电、物业费用均由被告开户并缴纳。2.本案系基于合同产生的债权请求权，并非物权保护纠纷，原告要求被告腾退返还诉争房屋的诉讼时效均已过期。3.诉争房屋系单位的集资合作建房，系购买集资房而产生的纠纷。综上，诉争房屋原告已实际转让给被告，被告自交房后一直居住在诉争房屋，长达20年，这20年期间，原告从未主张过任何权利，现在要求被告腾退返还房屋更是于法无据，被告有理由怀疑其真实动机，且被告对诉争房屋拥有合法的占有、使用、收益、处分权及所有权，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：汪建新与艾金梅系夫妻关系，双方育有汪桂珍、汪巧珍、汪元喜、汪业蓬四个子女。汪建新于1999年去世，艾金梅于2011年去世。位于武汉市江岸区永清小路4号新集资楼一单元二楼三室两厅房屋系汪建新单位集资房，位于武汉市江岸区工农兵路16号37栋3单元701室系汪元喜单位集资房。2001年9月4日，汪元喜与汪业蓬签订《住房协议书》，约定位于武汉市江岸区永清小路4号新集资楼一单元二楼三室两厅房屋产权归汪元喜所有，位于武汉市江岸区工农兵路16号37栋3单元701室产权归汪业蓬所有。此后，武汉市江岸区永清小路4号新集资楼一单元二楼三室两厅房屋由汪元喜居住使用，位于武汉市江岸区工农兵路16号37栋3单元701室房屋由汪业蓬居住使用。审理中，因双方当事人争议较大，故调解未成。以上事实有被告汪业蓬提交的《住房协议书》、《集资房合同书》、发票、武汉市自来水有限公司详单、武汉市供电公司缴费明细单、物业费缴纳收据经庭审质证，本院予以采信的证据及双方当事人的当庭陈述记录在案佐证。本院认为：汪元喜与汪业蓬签订《住房协议书》后，武汉市江岸区工农兵路16号37栋3单元701室房屋由汪业蓬居住使用，武汉市江岸区永清小路4号新集资楼一单元二楼三室两厅房屋由汪元喜居住使用，双方实际在履行住房协议书。尽管武汉市江岸区永清小路4号新集资楼一单元二楼三室两厅房屋为汪建新生前集资房，但该房屋目前由汪元喜实际使用，在没有相关事实说明汪元喜不能使用该房屋的情形下，汪元喜既占有使用武汉市江岸区永清小路4号新集资楼一单元二楼三室两厅房屋，又要求汪业蓬返还诉争房屋，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告汪元喜的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告汪元喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  汤莉莉二〇一九年十月二十一日法官助理周郴书记员胡舒铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17776号原告:张崇相，女，1970年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码：510************965。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所律师助理。被告：张美义，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码：510************312。原告张崇相与被告张美义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人覃晓林、林小群，被告张美义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张崇相向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告于2016年8月至2019年3月期间的工资合计189400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告在佛山市顺德区**********进行制衣工作。被告从2016年8月开始拖欠原告工资，截至2019年3月，被告共计拖欠原告2016年8月至2019年3月的工资189400元。2019年7月31日，被告向原告出具欠条对上述事实予以确认，并承诺于2019年8月1日前支付完毕。但被告并未按约定履行义务，继续拖欠原告工资，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张美义辩称，对拖欠原告的工资数额予以确认，但现在没钱还款。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件和广东省居住证复印件各1份；2.欠条1份。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告入职被告处在车间从事服装生产，双方没有签订劳动合同，后被告存在拖欠原告工资的情形，原告于2019年3月30日离职。2019年7月31日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告于2016年8月至2019年3月期间的工资共计189400元，并承诺于2019年8月1日前支付完毕。但被告并未如期支付拖欠工资，原告遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告存在劳务合同关系的事实清楚，原告已依约向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的报酬。根据原告提供的欠条，被告欠原告的报酬为189400元，被告在庭审中对此亦予以确认。上述欠款已于2019年8月1日到期，但被告没有按期偿还，故原告诉请被告立即支付拖欠的劳务工资共计189400元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张美义应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告张崇相支付劳务工资189400元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2044元，由被告张美义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇一九年十月二十九日书记员  冯炽健
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1080号 罪犯钟茂昌，男，1997年4月10日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，无业，捕前住海南省东方市广坝农场，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)海南二中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人钟茂昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，被告人钟茂昌等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币24786.50元。被告人钟茂昌不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）琼刑一终字第128号刑事判决，撤销原审对被告人钟茂昌的刑事判决部分，改判以被告人钟茂昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并四人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币24786.50元。罪犯钟茂昌于2016年1月25日入监服刑。服刑期间于2018年3月30日减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年6月27日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯钟茂昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯钟茂昌的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯钟茂昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟茂昌自2017年11月至2019年2月共考核16个月，共获得3个表扬。 另查明，罪犯钟茂昌等四人应连带赔偿人民币24786.50元，个人应赔人民币6196.6元，海南省高级人民法院于2017年5月8日出具证明，罪犯钟茂昌家属已赔付给附带民事原告人人民币50000元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟茂昌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟茂昌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1161号 罪犯王杠，男，1976年7月24日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住海南省临高县临城镇文潭村委会文潭村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）海南二中刑初字第60号刑事判决，以被告人王杠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。于2015年1月22日入狱服刑。服刑期间，于2017年9月21日减刑五个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2031年9月11日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王杠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王杠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王杠自2017年3月至2019年2月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王杠在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王杠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2031年3月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执837号申请执行人:郭孝友,男,汉族，1954年9月6日生，住哈尔滨市松北区。被执行人:于占龙,男,汉族，1987年2月7日生，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1043号民事调解书执行郭孝友与于占龙合同纠纷一案，申请执行标的111,250.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于占龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除通过扣划被执行人财付通账户内存款8,550.00元外，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人于占龙采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的103,000.00元。执行费1,569.00元未缴纳。被执行人于占龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭孝友，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1043号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十月三十日书记员  付 睿
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执恢146号申请执行人：陈月会，女，汉族，1974年12月4日出生，住习水县。被执行人：母世杰，男，汉族，1972年3月6日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2013）赤民初字第147号民事判决书，被执行人应向申请人支付10,763.90元，并承担案件受理费75.00元及执行申请费61.00元等的义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人母世杰的存款、收入10,899.90元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇一九年十月十四日书记员  王 岂
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初7894号 原告：金牛区依曼服装经营部，住所地：四川省成都市金牛区北站东二路27号2楼周边56号。 经营者：代凤梅，女，1983年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢栋才，四川迪杨律师事务所律师。 被告：刘英，女，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告金牛区依曼服装经营部（以下简称“依曼经营部”）与被告刘英买卖合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告依曼经营部的委托诉讼代理人罗奎到庭参加了诉讼。被告刘英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依曼经营部向本院提出诉讼请求：1.刘英支付依曼经营部货款40437元；2.刘英承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为成都市荷花池个体批发商，自2017年8月至2018年1月，被告刘英多次到原告处批发各类服装,货物合计40437元整。2018年以来，原告多次通过微信要求被告偿还货款，被告总以各种理由推托，但时至今日未偿所欠货款。2018年1月28日，刘英出具欠条载明：“今欠依曼货款46670元，2018年2月15日前结款一半，年前全部付清”。刘英分别于2018年1月28日转款2000元2018年1月29日转款3233元、后又转款1000元于依曼经营部，现欠付货款40437元。综上所述:原告认为，被告经多次催告仍不偿还欠款，严重影响了原告正常经营,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 刘英未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、被告身份信息、欠条、单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘英未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告依曼经营部所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定的事实与依曼经营部的诉称一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无依曼经营部与刘英书面买卖协议，但从依曼经营部提供的欠条、送货单与当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。依曼经营部按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。刘英接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。依曼经营部有权要求刘英按欠条约定支付货款，故对于依曼经营部诉请刘英归还所欠货款40437元,符合法律规定，本院依法予以支持，刘英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对依曼经营部诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘英于本判决生效之日起十日内支付金牛区依曼服装经营部货款40437元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由刘英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  沙中瑞 人民陪审员  戴克娟 二〇一九年十月十一日 书 记 员  胡晋尧
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1177号 罪犯胡王诗，男，1986年12月13日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，住东方市。现在海南省三江监狱服刑。 海南省东方市人民法院于2009年9月1日作出（2009）东刑初字第73号刑事判决，以被告人胡王诗犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2009年9月25日入监服刑。服刑期间，2013年4月26日减刑11个月，2015年3月27日减刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月21日减刑八个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2020年10月29日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭报请对罪犯胡王诗予以减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、书记员刘玉文出庭履行职务，罪犯胡王诗、证人曾某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯胡王诗在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。 罪犯胡王诗对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯胡王诗在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡王诗自2017年3月至2019年2月止，共考核24个月，累计综合表扬数四个。 另查明，罪犯胡王诗应缴纳罚金5000元，已缴5000元，达100%。2016年11月25日缴纳5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡王诗在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡王诗减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2020年5月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1064号 罪犯王国彬，男，1994年10月3日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市秀英区东山镇卜南村六队。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2017年11月29日作出（2017）琼0105刑初501号刑事判决，以被告人王国彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。该犯于2017年12月21日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2017年2月22日起至2021年2月21日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王国彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯王国彬的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王国彬在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王国彬自2018年3月至2019年2月止，累计考核12个月，共获得2个表扬。 另查明，罪犯王国彬曾于2011年11月14日，因犯抢劫罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑五年八个月，2015年8月3日刑满释放。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王国彬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王国彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1147号之二 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟炳堂，男，1968年7月23日出生，黎族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初205号《刑事判决书》于2019年8月7日立案执行被执行人钟炳堂诈骗罪罚金一案。依据上述判决书，被执行人应当缴纳罚金人民币10000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向钟炳堂发出执行通知书及财产报告令，其未申报财产。 2通过向钟炳堂发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对钟炳堂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下海南省农村信用社联合社尾号为5390的账户内有存款1201.67元，其名下海南省农村信用社联合社尾号为4375的账户内有存款201.09元，未发现钟炳堂有其他可供执行财产。 4依法扣划了钟炳堂名下的上述银行存款共计1402.76元 通过本次执行程序，实际已经执行罚金1402.76元，未执行罚金8597.24元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除已扣划被执行人名下银行存款共计1402.76元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初205号《刑事判决书》第二项关于对被执行人钟炳堂处罚金10000元的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十月二十八日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4341号 原告：安金涛，住济南市。 被告：董理，住济南市。 原告安金涛与被告董理民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安金涛到庭参加诉讼。被告董理经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告安金涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金700万元及利息（自2018年5月2日起至借款偿还完毕为止，按照月息2%计算，至起诉之日暂计为210万）；2.原告在抵押权范围内对抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担因本案产生的诉讼费用（包含但不限于诉讼费）。事实与理由：原告与被告在2017年1月20日签订《借款合同书》，约定被告自原告处借款人民币700万元整，借款期限为2017年1月22日至2017年4月21日。原告依约于2017年1月22日由原告安金涛账户向被告董理的民生银行账户汇款700万元，被告收到款项后，仅支付借款利息至2018年5月1日，借款本金及2018年5月2日后的利息未归还。经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行付款义务。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告董理未到庭亦未提交书面答辩意见或证据。 原告安金涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董理未到庭，视为其放弃举证、质证答辩的权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原告安金涛作为出借人，被告董理作为借款人签订《借款合同书》，约定被告董理向原告借款700万元；月利率2%；借款利息每月结清一次；借款期限3个月，自2017年1月22日起至2017年4月21日；借款交付由原告安金涛账户存入被告董理的账户；被告董理应在合同规定的借款期限内按时一次性还清借款，逾期不还的，构成违约并承担违约责任，由于原告主张债权而发生的诉讼费、公告费、法院执行费、律师代理费、拍卖费等实现债权的费用均由被告董理承担。合同第九条约定，如被告董理未在合同约定的借款期限内全款归还原告借款本息，自违约之日起，除合同约定的本息外，被告董理还应向原告支付逾期利息，逾期利息应按同期上浮30%的中国人民银行贷款利率的四倍计算，并自愿支付借款本金百分之十的违约金。借款合同签订之后，原告安金涛依约于2017年1月22日通过合同约定的账户向被告董理指定的账户转款700万元。被告董理以其名下坐落于济南市天桥区北坦顺河西街x号房产与济南市天桥区北坦顺河西街x号房产为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，2017年1月22日原告取得上述房屋的抵押权证书。 关于被告董理的还款情况，原告安金涛主张被告董理支付过利息但未偿还过本金。根据原告提交的银行流水及原告自认，本院认定：被告董理于2017年2月23日由案外人杨珂账户按月息2%向原告安金涛民生银行账户转账14万元，同年3月23日由案外人杨珂向原告安金涛支付了借款利息14万元，同年4月21日由被告董理本人向原告安金涛支付了当月的利息14万元，后续自2017年5月22日至2018年3月30日都是案外人杨柯每次以半个月利息7万元向原告安金涛转账，2018年6月1日由杨珂汇款7万元，2018年8月22日由案外人张明远向原告安金涛汇款7万元利息，2018年12月29日支付了最后一笔4万元利息，共计偿还了207万元利息。原告安金涛自认被告上述所偿还的利息视为已清偿截止至2018年5月1日的借款利息，该利息未超过合同约定或法律规定，本院予以准许。 本院认为，原、被告签订的借款合同书系出自双方的真实意思表示，主要内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告安金涛已按合同约定向被告董理指定的收款账户转款700万元，视为其已经完成交付借款的合同义务。被告董理作为借款人，应按合同约定及时偿还借款本息，故对原告安金涛要求被告董理偿还借款本金700万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告董理仅偿还了截止至2018年5月1日的利息，故其还应支付自2018年5月2日起，以700万元为基数，按照月利率2%计算至被告实际给付之日的利息。因被告董理已将其名下坐落于济南市天桥区北坦顺河西街39号1号楼X号房产与济南市天桥区北坦顺河西街39号1号楼X号房产抵押给原告安金涛，并已办理抵押权登记，原告安金涛作为抵押权人，在被告董理未偿还借款的情况下，有权对上述抵押物享有优先受偿权。故对原告安金涛要求在上述抵押权范围内对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告董理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董理于本判决生效之日起10日内偿还原告安金涛借款本金700万元； 二、被告董理于本判决生效之日起10日内偿还原告安金涛借款利息，该利息以700万元为基数，自2018年5月2日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算； 三、原告安金涛对被告董理名下坐落于济南市天桥区北坦顺河西街x号房产与济南市天桥区北坦顺河西街x号房产的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上述第一、二项确认的债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75500元，由被告董理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  陈同健 人民陪审员  石 雯 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  蔺 菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4045号 申请执行人王玉刚，男，1974年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人广西枫桦五合桥投资置业有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2323号。 法定代表人覃锦荣。 申请执行人王玉刚与被执行人广西枫桦五合桥投资置业有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民2837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为216510元及利息。 本院于2019年7月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆、证券等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年十月二十八日 书记员 顾小梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17188号原告：东莞市祥誉五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA4X4JQ701。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：广东星美灿照明科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：914************908。法定代表人：王某1。原告东莞市祥誉五金塑胶制品有限公司（以下简称祥誉公司）诉被告广东星美灿照明科技股份有限公司（以下简称星美灿公司）买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥誉公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。被告星美灿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥誉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款135077.3元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间一直有业务往来，2019年4月17日因被告提出经营困难，双方便签订货款确认和支付协议书，确认被告尚欠原告货款143023元，并同意其分期支付，即每月30日前向原告支付7945.7元，分18期付清，第一笔款项于2019年5月30日前支付。后被告在2019年5月30日支付完第一期费用后至今未再付款，经原告多次催讨，被告仍然无正当理由拒绝付款。现被告的不诚信行为已构成违约，给原告的正常经营活动造成了重大影响。被告星美灿公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，原、被告之间存在交易往来，由原告向被告提供塑胶产品，双方已签订书面买卖合同。原告主张，被告从2019年开始没有按时支付货款，后被告与所有供应商联系，要求打折或分期支付货款，双方遂在2019年4月18日签订一份《货款确认和支付协议书》，内容为：双方确认截至签订协议之日止，被告尚欠货款143023元，被告应在每月30日之前支付7945.7元，分18期支付，第一笔在2019年5月30日前支付。协议下方有星美灿公司的法定代表人王某1及祥誉公司的法定代表人谭某1签名及捺印。原告主张，被告支付第一期7945.7元之后，余款135077.3元至今未付，原告遂起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告星美灿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的《货款确认和支付协议书》可以证明被告尚欠原告货款的事实，现原告自认被告支付部分货款7945.7元，该陈述有利于被告，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告从双方约定的第二期货款起逾期支付，原告现要求被告一次性支付剩余货款135077.3元合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，实际上应为违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期付款，原告要求其支付利息合法有据，本院予以支持。至于利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉求以135077.3元为本金，从起诉之日即2019年9月9日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东星美灿照明科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向被告东莞市祥誉五金塑胶制品有限公司支付货款本金135077.3元；二、限被告广东星美灿照明科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市祥誉五金塑胶制品有限公司支付利息，利息以135077.3元为本金，从2019年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500.78元，原告已预交，由被告广东星美灿照明科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一九年十月二十三日书记员  方淑敏相关的主要法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执异37号案外人：梁华，男,1970年11月27日生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆市荣昌区东邦置地有限公司，住所地：重庆市荣昌区。法定代表人：胡昌东，董事长。被执行人：重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：任和斌，董事长。被执行人：任和斌，男，1964年7月29日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行重庆市荣昌区东邦置地有限公司申请执行重庆同洲控股（集团）有限公司、任和斌借款合同纠纷一案中，案外人梁华于2019年10月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人梁华称：荣昌区人民法院在执行重庆市荣昌区东邦置地有限公司申请执行重庆同洲控股（集团）有限公司、任和斌借款合同纠纷一案中，查封的被执行人重庆同洲控股（集团）有限公司名下的位于重庆市北部新区房屋一套已由案外人购买且已交付全部购房款，现由案外人占有使用。请求法院中止对被执行人重庆同洲控股（集团）有限公司名下的位于重庆市北部新区房屋一套的执行并解除查封。经审查查明：2006年8月17日，案外人梁华由其所在单位重庆市消防总队组织，以团体购买的方式购买重庆同舟实业（集团）有限公司（被执行人重庆同洲控股（集团）有限公司前身）开发的房屋，双方签订商品房买卖合同，案外人按约定支付了首付及其他购房款和税费等款项，并于2007年3月20日在重庆市北部新区经开园国土房管分局进行了联机备案登记，被执行人也按期将房屋交付给案外人，但因被执行人陷于纠纷，一直未给案外人办理房屋产权证。2017年9月15日，本院在执行重庆市荣昌区东邦置地有限公司申请执行重庆同洲控股（集团）有限公司、任和斌借款合同纠纷一案中，作出（2017）渝0153执2290号之一执行裁定书，查封了被执行人重庆同洲控股（集团）有限公司名下的位于重庆市北部新区房屋一套，案外人遂于2019年10月18日向本院提出异议，请求解除对被执行人重庆同洲控股（集团）有限公司名下的位于重庆市北部新区房屋一套的查封并中止执行。以上事实有案外人与被执行人签订商品房买卖合同、重庆市商品房联机备案登记表（业务编号：200703200090019）、案外人缴纳房款、税费、大修基金等缴费单据、本院（2017）渝0153执2290号之一执行裁定书等在卷予以证实。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行，第二十八条一款（三）项规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持即已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。本案中，案外人与被执行人在本院查封前即签订商品房买卖合同，并在本院查封前完成了支付购房款、联机备案、交付房屋等事项，双方买卖行为已经完成，仅因被执行人陷于纠纷未为案外人办理房屋产权证，该责任在被执行人，案外人的异议证据充分，符合法律规定，能够排除执行，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：案外人梁华的异议成立，中止对被执行人重庆同洲控股（集团）有限公司名下的位于重庆市北部新区房屋一套的执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。本裁定送达后即生效。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  朱红兵二〇一九年十月二十八日书记员  周邦伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21000号原告：佛山市荣御皮革有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B6-38号。法定代表人：李林仲。委托诉讼代理人：何明芳，广东林天律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区秋长亿纳皮革行，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石村白沙小组。经营者：黄哲艺。被告：黄哲艺，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省南安县。原告佛山市荣御皮革有限公司诉被告惠州市惠阳区秋长亿纳皮革行、黄哲艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告佛山市荣御皮革有限公司的委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区秋长亿纳皮革行、黄哲艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市荣御皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告惠州市惠阳区秋长亿纳皮革行、黄哲艺立即向原告支付货款99858元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买皮革，2019年5月18日被告向原告出具《对账单》确认欠原告2017年11月至2018年12月的货款99858元的事实，上述款项经原告多次催收未果。被告惠州市惠阳区秋长亿纳皮革行、黄哲艺既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买皮革，2019年5月18日被告向原告出具《对账单》确认欠原告2017年11月至2018年12月的货款99858元的事实，上述款项经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告惠州市惠阳区秋长亿纳皮革行、黄哲艺欠原告货款99858元的事实清楚，证据充分，被告惠州市惠阳区秋长亿纳皮革行、黄哲艺应予以偿还，原告诉请被告支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市惠阳区秋长亿纳皮革行、黄哲艺应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市荣御皮革有限公司支付货款人民币99858元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148.22元（已减半收取），由被告惠州市惠阳区秋长亿纳皮革行、黄哲艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十月十四日书记员  黎翠玲
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1081号 罪犯甘友肆，男，1980年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，捕前住广西壮族自治区宾阳县新桥镇尚武街。现在海南省三江监狱服刑。 海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2016年8月31日作出（2016）琼9030刑初67号刑事判决，以被告人甘友肆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。被告人甘友肆不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2016年10月22日作出（2016）琼96刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯甘友肆于2016年11月21日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2021年10月5日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯甘友肆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯甘友肆的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯甘友肆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯甘友肆自2017年1月至2019年2月共考核26个月，共获得4个表扬。该犯在本次减刑考核期间月平均消费人民币212.02元。 另查明，罪犯甘友肆应缴纳罚金人民币10000元，未执行。罪犯甘友肆等四人应追缴赃款人民币419096.52元，未追缴。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯甘友肆在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甘友肆减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2021年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8616号原告：中材科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：杨巍。委托诉讼代理人：陈雯婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔冉冉，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：山西虹安科技股份有限公司，住所地山西省示范区。法定代表人：李新年。原告中材科技（苏州）有限公司与被告山西虹安科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付逾期利息暂计至起诉之日为5037.41元(自2015年1月1日起算，利率为4.75%。)；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告与被告存在多年的业务往来。本案原告提供了多份购销合同作为证据，但是，对于本案主张的货款，原告表示，其不确定对应的是哪一份合同，无对应的送货单，也无法确定送货时间。庭审中，原告表示，被告于2019年9月27日支付原告货款23451.02元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽提供多份购销合同等证据，但原告与被告业务往来多年，原告既无法确定讼争的货款对应的具体合同，又无对应的送货单等充分证据证明。对于原告请求，本院无法支持。虽然原告表示被告于2019年9月27日支付货款23451.02元，但不能据此支持原告关于利息的请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中材科技（苏州）有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为256元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志斌二〇一九年十月三十日法官助理 赵倩雯书 记 员 胡文静
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8096号原告：杨雪峰，男，汉族，1990年2月5日出生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：焦桂华。原告杨雪峰与被告苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令被告支付原告货款73893元，并承担利息(利息以73893元为本数，按照年利率6%标准，自起诉之日计算至实际付清之日)；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2018年至2019年，被告向原告购买猪肉，尚欠货款73893元。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。原告请求被告支付货款及利息，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨雪峰货款73893元及利息（利息计算方式为：以实际所欠货款为基数，按年利率6%，自2019年7月5日计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为824元，由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志斌二〇一九年十月十日法官助理 赵倩雯书 记 员 胡文静
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1092号 罪犯刘泽清，男，1977年2月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，文盲，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县抱由镇头塘村委会十队。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）海南二中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人刘泽清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘泽清赔偿附带民事诉讼四名原告人人民币144636.18元。该判决已发生法律效力，罪犯刘泽清于2013年2月19日投入省新犯训练调配基地接受入监教育，2013年5月9日调入海南省三江监狱服刑。该犯在服刑期间，于2016年12月14日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2036年9月13日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯刘泽清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘泽清在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘泽清自2016年7月至2019年2月止，共考核32个月，累计表扬数6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘泽清应交纳赔偿金人民币144636.18元未履行，其在考核期内月均消费人民币163.76元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、乐东黎族自治县民政局出具的罪犯家庭经济困难证明、罪犯考核期消费明细表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘泽清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘泽清减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2036年3月13日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执750号 申请执行人：张铎，男，1977年5月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：吴昕，女，1981年6月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 被执行人：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区游艺西街560号。 法定代表人：梁生科，该公司董事长。 申请执行人张铎、吴昕与被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司返还申请执行人张铎、吴昕剩余购房款600000元，承担案件受理费102745元，向本院交纳执行费9927元。以上共计712672元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司的银行存款712672元； 二、若被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇一九年十月十日 书记员  段佳怡
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2471号原告：杨某，男，1965年5月3日出生，居民，住包头市。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：董某1，女，1992年6月6日出生，住赤峰市宁城县。被告：董某2，男，1958年3月25日出生，住赤峰市宁城县。原告杨某诉被告董某1、董某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。被告董某1、董某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款14万元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系父女关系。被告董某1于2013年因资金紧张向原告多次借款，后经双方对账后，被告董某1于2016年12月12日为原告出具了一枚14万元的借据，并由被告董某2承担担保责任，后经原告向二被告索要借款未果。被告董某1、董某2未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以认定。被告董某2为借款提供担保，未约定担保方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某1在本判决生效后5日内偿还原告杨某借款14万元。并从2019年5月9日起按按年利率6％支付利息至借款还清之日止。被告董某2对借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费及邮寄费604元，合计3704元，由被告董某1、董某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 温相春审 判 员 陈国文人民陪审员 张凤山 二0一九年十月十日书 记 员 潘佳源
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初11583号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 被告：叶子豪，男，1983年12月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告叶子豪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回对被告叶子豪的起诉。 案件受理费50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初8799号 原告：包豪义，男，汉族，正安县人。 原告：李远洪，男，汉族，正安县人。 被告：陈保书，男，汉族，习水县人。 原告包豪义、李远洪与被告陈保书劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包豪义、李远洪到庭参加了诉讼，被告陈保书本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 包豪义、李远洪向本院提出如下诉讼：1、请求判决被告支付原告民工工资款45700元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二原告于2016年10月30日至2018年2月11日在遵义市礼仪坝四号还房C区车库为原告做工，经结算，被告欠原告民工工资45700元并于2018年2月11日向二原告出具《欠条》一份。因被告一直未支付该款，故诉至法院。为证明其主张，原告出具以下证据：《欠条》：证明被告陈保书欠两原告45700元民工工资。 被告陈保书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告为被告提供劳务，2018年2月11日经双方结算后由被告向原告出具《欠条》一份，载明“四川隆达遵义新火车站四号还房中庭车库钢筋安装工资款。今欠到包豪义、李远洪工资（45700元）大写肆万伍仟柒佰元，欠款人：陈保书”。 本院认为，原告系由被告雇佣从事钢筋安装工作，经过双方结算后，被告欠原告劳务费用45700元未支付，该事实有《欠条》及原告的陈述为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付劳务费用45700元，本院予以支持。被告陈保书经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈保书在本判决生效后十日内支付原告包豪义、李远洪劳务工资款45700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元（已减半收取），由被告陈保书承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  黄瑾静 二〇一九年十月三十日 书记员  刁孝娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5589号 原告：刘永辉，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省峡江县,现住福建省厦门市湖里区。 被告：李小波，男，1987年9月22日出生，汉族，住江西省新干县。 原告刘永辉与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永辉到庭参加诉讼。被告李小波经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2018年3月6日15000元。 二、借款人：李小波。 三、借款期限：30天。 四、借款利息：月利率2%。 五、借款交付情况：2018年3月6日，刘永辉通过支付宝分两次各向李小波转账支付10000元、4800元，另现金交付200元，合计交付15000元。 六、还款付息情况：李小波偿还本金8000元、利息1000元。 七、刘永辉的诉讼请求：李小波偿还借款本金7000元。 裁判理由 李小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。李小波向刘永辉借款15000元，有李小波出具的《借条》、《收条》、支付宝转账凭证及刘永辉的陈述为证。现借款期限已经届满，李小波仅偿还借款本金8000元，刘永辉主张李小波偿还剩余借款本金7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。李小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李小波于本判决生效之日起十日内返还刘永辉借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  林婧雯 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3478号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山市华孚物资有限公司。法定代表人：刘建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：抚顺市宏欣鹏钢铁销售有限公司。法定代表人：赵志红，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：满占忠，男。再审申请人鞍山市华孚物资有限公司（以下简称华孚公司）因与被申请人抚顺市宏欣鹏钢铁销售有限公司（以下简称宏欣鹏公司）、满占忠买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华孚公司申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。本案中，被申请人满占忠在公安机关笔录中自认其收到申请人支付货款50万元，没有存入宏欣鹏公司，其无论对申请人还是对宏欣鹏公司均构成侵权，并构成不当得利，应与宏欣鹏公司承担连带返还责任，被申请人系宏欣鹏公司销售人员，其拿走公司货款，承担连带责任于法有据。原审判决对此不予认定，显系认定事实错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，华孚公司与宏欣鹏公司签订的买卖合同，虽然无公司名章，但由郑基盛在单位负责人和委托代理人处代签了满占忠和郑基盛的名字，且合同双方已经按照合同实际履行，华孚公司已足额支付了预付款，宏欣鹏公司也履行了大部分给付钢材的义务，并向华孚公司开具了相应的增值税专用发票，华孚公司与宏欣鹏公司已经形成了事实的买卖合同关系，且该买卖合同的内容不违反有关法律、法规的规定，由此应当认定买卖合同合法有效。合同主体系华孚公司与宏欣鹏公司。满占忠自认为宏欣鹏公司的销售人员，而非公司股东，亦无法确认满占忠的身份为宏欣鹏公司的实际控制人。华孚公司提出满占忠在公安机关笔录中自认其收到申请人支付货款50万元，没有存入宏欣鹏公司，其无论对华孚公司还是对宏欣鹏公司均构成侵权，华孚公司主张满占忠构成不当得利。因满占忠非合同主体，仅是宏欣鹏公司的销售人员，宏欣鹏公司并未主张满占忠损害其公司利益，满占忠的行为应当代表宏欣鹏公司，华孚公司向满占忠主张权利依据不足。原二审判决并无不当，华孚公司再审理由不充分，本院不予支持。综上，华孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回鞍山市华孚物资有限公司的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年十月二十八日法官助理左周书记员黄雪莱
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1054号 罪犯林永锋，男，1970年3月1日出生，黎族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前住海南省儋州市兰洋镇水南村委会坡计村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2016年7月6日作出（2016）琼9003刑初186号刑事判决，以被告人林永锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币100000元；对四被告人非法所得人民币25703.78元，予以继续追缴。被告人王明仕不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）琼97刑终248号刑事裁定，准许上诉人王明仕撤回上诉。同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）琼97刑终248号之一刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年11月21日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年8月30日起至2021年10月29日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯林永锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯林永锋的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林永锋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林永锋自2017年1月至2019年2月止，累计考核26个月，共获得4个表扬。该犯在本次减刑考核期间月平均消费人民币174.61元。 另查明，罪犯林永锋应缴纳罚金人民币100000元，未执行；违法所得未追缴。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林永锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林永锋减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2021年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执2421号申请执行人刘学文，男，1941年3月14日生，苗族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人王明德，男，1955年5月27日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再21号民事判决书排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日向被执行人王明德发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王明德至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王明德银行存款等收入人民币550元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇一九年十月二十八日书记员  余强
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1199号 原告：赵秀清，女，1963年8月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴月媚，广西益远律师事务所实习律师。 被告：唐军，男，1986年6月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李筠，广西顺景律师事务所律师。 原告赵秀清与被告唐军不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀清的委托诉讼代理人冯勤、吴月媚，被告唐军的委托诉讼代理人赵彬彬、李筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀清向本院提出诉讼请求：判令被告将不当利益人民币10万元返还原告，并赔偿利息损失（利息损失以人民币10万元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2017年11月27日起至还清之日止）。事实和理由：原告与被告前妻覃冬梅是母女关系。2017年11月，被告告知原告其妻弟（即原告的儿子）覃圣钧欠有外债，其有渠道帮处理覃圣钧债务。原告信以为真，于2017年11月27日便将10万元汇给被告，让被告帮覃圣钧偿还债务。但在今年年初经向覃圣钧核实，被告并没有帮覃圣钧偿还债务。原告要求被告将其收取的10万元返还给原告，但被告以各种理由拒绝返还。 原告认为，被告作为一名公务员，与原告没有任何的经济往来，其占有原告的10万元没有合法根据，其行为应属于不当得利。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告唐军辩称，1.原告在诉状所述的事实和理由与客观事实不符，被告不认可；2.原告诉称被告告知其覃圣钧欠有外债，与生活常理不符，覃圣钧是否有外债不应由被告告知原告，而应是覃圣钧向原、被告核实后，再由原告转款给被告帮其还款。原告作为完全行为能力人，其应向覃圣钧核实，而不应该以被告一面之词就向被告转账，明显与生活常识不符；3.原告称其向覃圣钧核实债务，但没有证据予以证实，相反根据被告提供的证据证实覃圣钧有通过被告还款的事实；4.原告是被告的岳母，其向被告转款，不排除赠与的可能。如果要撤销赠与，应一起起诉覃冬梅。故原告的诉请事实不清、证据不足，请求法院依法驳回。 经审理查明，原告与被告的前妻覃冬梅是母女关系。原告儿子覃圣钧于2016年12月在白云山脚经营龟苓膏、冰泉豆浆等土特产期间，陆续对外借款，因无法归还借款被人追讨，于2017年5月4日外出躲债且不与家人联系。覃圣钧居住的西堤新苑11栋4单元302房大门被债主弄坏，原告在大塘小学经营的店铺亦被人喷涂红漆。此后一个月覃圣钧告知家人其对外借款18万元。同年11月27日原告将10万元转至被告账户，要求被告代为归还覃圣钧的欠款。覃冬梅罗列了一份借款清单，载明了覃圣钧借款人的微信或QQ号、金额，交由被告处理，被告于2018年1月6日通过支付宝转款2.4万元给陈炎明即清单上的“老七(◎seven)”，并拿回了覃圣钧出具的借条。2019年1月被告告知覃冬梅和原告，称覃圣钧的债务已经清偿。而覃圣钧于2019年7月28日收到微信号为“Y568802185”的微信信息，要求其还款。加上覃冬梅要求被告提供归还借款的借条凭证或收据，被告无法提供，原告遂认为被告没有还清覃圣钧所欠的借款，故向本院起诉成讼。 上述事实，有原告提供的中国建设银行活期个人交易明细查询，被告提供的借条、支付宝转款凭证，本院对覃圣钧、覃冬梅的询问笔录及当事人的陈述在卷佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告将10万元转到被告的账户，有原告提供的中国建设银行活期个人交易明细佐证，本院予以确认。原告的转款由被告代覃圣钧归还借款，被告在收到转款后，应根据借款清单，向覃圣钧的借款人归还债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告仅提供了其归还了2.4万元借款的借条、支付宝转款凭证，而无法提供其他证据证明款项已经归还了借款，因此被告应承担对其不利的法律后果，向原告归还该7.6万元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告唐军应归还原告赵秀清人民币7.6万元及利息（利息以人民币7.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月27日起至还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵秀清负担276元，被告唐军负担874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年十月二十八日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2019）藏0502刑初57号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人白玛旺久，男，1989年12月13日出生于西藏自治区山南市，藏族，中共党员，小学文化，务工，住址西藏山南市。被告人白玛旺久因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月7日被西藏自治区山南市乃东区公安局取保候审，于同年10月15日被检察机关取保候审，同年10月28日被我院继续取保候审。   辩护人莫丽萍，西藏自治区山南市乃东区司法局援助律师。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人白玛旺久犯危险驾驶罪于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员席淑娇出庭支持公诉。被告人白玛旺久及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2019年5月26日，被告人白玛旺久在山南市××区酒后驾驶车牌号为藏××××的奇瑞牌小型轿车，车辆行驶至山南市藏医院时，未保持安全车速且临危措施不当，与被害人次某驾驶的藏××××号轻型普通货车发生追尾事故后车辆失控，撞到中央隔离护栏后，又撞到道路右侧由西向东行驶的被害人郑某醉酒后骑行的电动三轮车，最后撞到道路右侧电线杆，造成骑车人郑某和乘客谭某、张某受伤及三车、隔离护栏部分受损。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告，被告人白玛旺久血液中检出乙醇成分，乙醇含量为245.64mg/100ml，被害人郑某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为196.10mg/100ml，经山南市乃东区公安局交警大队认定，被告人白玛旺久负本次事故的主要责任。案发后，被害人郑某报警，被告人白玛旺久在事故现场被交警查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人白玛旺久醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负交通事故的主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白玛旺久到案后自愿认罪，如实供述所犯罪行，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对被告人白玛旺久判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。   被告人白玛旺久对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人白玛旺久在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人白玛旺久犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定判决如下：   被告人白玛旺久犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金一千元人民币。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 红  英     二〇一九年十月三十日   法官助理 德琼旺姆   书 记 员 罗桑扎西
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2019）青2725民初136号   原告：俄某，1970年8月2日出生，藏族，住青海省囊谦县吉尼赛乡瓦左村东塘队。   委托诉讼代理人：张某，系青海诚嘉律师事务所律师。   被告：中国共产党囊谦县委员会办公室，住青海省囊谦县香达东街48号。   主要负责人：丁某，男。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：囊谦县人民政府办公室，住青海省囊谦县新城区政府大楼。   主要负责人：索某1。   委托诉讼代理人：索某2。   第三人：中共囊谦县委政法委员会，住青海省囊谦县香达镇香达东街43号。   主要负责人：更某。   委托诉讼代理人：建某，女。   原告俄某与被告中国共产党囊谦县委员会办公室（以下简称囊谦县委办公室）、囊谦县人民政府办公室（以下简称囊谦县政府办公室）、第三人中共囊谦县委政法委员会（以下简称囊谦县政法委）无因管理纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。   俄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付托管的虫草款1409036.61元；2.判令被告支付逾期利息532000元。事实和理由：2006年至2008年期间，俄某与泽仁平措合作经营虫草生意，两人分别从囊谦县、昌都两地牧民手中赊购虫草。2006年11月起，西藏拉萨市阳光经济发展有限公司（以下简称西藏阳光公司）法定代表人阿旺晋美及股东巴桑措姆二人以赊购的方式与俄某、泽仁平措等多名虫草商进行虫草买卖，后阿旺晋美、巴桑措姆被司法机关以诈骗罪判处无期徒刑。俄某、泽仁平措等虫草商被西藏阳光公司诈骗，涉案数额特别巨大，此事引发青海、西藏两地被诈骗的牧民群体性上访，引起国家民委、青海政法机关、西藏政法机关的高度重视，后经青海、西藏两地政法机关介入。2011年8月27日，西藏阳光公司给俄某、泽仁平措二人兑现案款1409036.61元，此款由西藏政法机关转入囊谦县人民政府账户，囊谦县人民政府代为保管，囊谦县政法委监督发放，后该款由囊谦县委办公室保管。2011年8月27日至今，俄某多次找到囊谦县政府办公室、囊谦县委办公室、囊谦县政法委的相关负责人，请求发放该笔款项，但上述机关均以各种理由拒绝发放。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，起诉条件应当符合有明确的被告，在起诉阶段明确的被告不仅要求形式上的身份明确，还要求明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据，即相对方为适格被告。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本院在审理过程中，囊谦县委办公室、囊谦县政府办公室、囊谦县政法委出具了拉萨市、昌都地区、玉树州三地关于西藏阳光公司阿旺晋美、巴桑措姆合同诈骗案联席会议纪要（2011年11月11日），会议纪要内容为拉萨、昌都、玉树共同协商决定：1.待俄某办理相关合法手续，拉萨、昌都、玉树工作组确认后，依法开展清楚工作；2.工作组协调相关部门查找俄某下落，尽快完成清偿兑现工作；3.针对联系不到俄某本人的情况，采用发布公告的方式联系俄某。上述纪要内容拟证明，囊谦县委办公室、囊谦县政府办公室、囊谦县政法委并非刻意不将案款发放给俄某，同时案款的发放还需俄某完成相关手续才能进行。囊谦县委办公室、囊谦县政府办公室、囊谦县政法委出具了关于要求将“7.12”案件中虫草商俄某及案款移交拉萨专案组的函（2012年3月12日），该函的内容为专案组经调查证实虫草款均系昌都察雅籍的虫草下家，同时要求玉树州政法委尽快将俄某及虫草款移交“7.12”专案组，并由玉树、拉萨两地工作组共同重新调查核实，待情况核实后再开展俄某虫草款的兑现工作。该函内容拟证明，拉萨市政法委欲将该笔虫草款收回，并将俄某带回进行调查核实，待情况核实再对该笔虫草款进行发放。囊谦县委办公室、囊谦县政府办公室、囊谦县政法委无权确定对该笔虫草款进行处分。囊谦县委办公室、囊谦县政府办公室、囊谦县政法委出具了中共卡若区委政法委关于对西藏阳光公司向债权人次仁平措、俄某清欠虫草款相关事项调查情况的复函（2016年5月25日），该函的内容为由于140余万元的虫草款转至囊谦，致使察雅籍11名虫草商的债权无法清偿，现已由拉萨市人民政府先行垫资140余万元予以清偿。中共卡若区政法委员会认为该虫草款应由拉萨市信访局、昌都市信访局、囊谦县政法委按之前约定的协议协商解决。该函内容拟证明，察雅籍11名虫草下家的欠款，已由拉萨市人民政府先行垫资予以清偿，同时囊谦县委办公室、囊谦县政府办公室、囊谦县政法委无权处置单独虫草款。本院认为，囊谦县委办公室、囊谦县政府办公室、囊谦县政法委目前在本案中提交的证据，足以证明囊谦县委办公室、囊谦县政府办公室、囊谦县政法委无权处置140余万元的虫草款，俄某与囊谦县委办公室、囊谦县政府办公室、囊谦县政法委之间不存在民事法律关系，囊谦县委办公室、囊谦县政府办公室不能作为本案适格被告，本院应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：   驳回俄某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 成林更松   审 判 员 更却周加   审 判 员 措雅拉毛     二〇一九年十月二十八日   法官助理 沈  尧   书 记 员 俄金巴毛
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执恢207号申请执行人：颜学琼，女，1967年11月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：雷文春，男，1981年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人颜学琼与被执行人雷文春租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初1870号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84680元及利息，并承担本案执行申请费1170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的84680元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢207号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十月二十八日书记员  彭思泽
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初1932号 原告：宁建兵，男，1978年4月30日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 被告：贵阳太戈尔贸易有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区望哨坡23幢1层5号。 法定代表人：陈桂华。 被告：陈桂华，男，1963年7月3日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告宁建兵与被告贵阳太戈尔贸易有限责任公司(以下简称贵阳太戈尔公司)、陈桂华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁建兵及其委托诉讼代理人孟俊香到庭参加诉讼，被告贵阳太戈尔公司和被告陈桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁建兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告材料款62000元及利息（以62000元为基数从2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的给付之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2016年开始给二被告供应建筑材料，截止到2018年12月2日二被告尚欠原告62000元材料款，当日被告陈桂华给原告书写了承诺书，承诺2018年12月30日前还清，如不清账，利息从2017年1月1日起加倍支付，并承担原告往来的费用，但二被告至今没有偿还，故诉至法院。 被告贵阳太戈尔公司、陈桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但在庭前提交答辩意见为：1、欠款欠条是本人开具的具有法力效应。2、请原告出具与贵阳太戈尔公司发生业务关系的证明材料和发货单据。3、欠账还钱，请原告出具所有业务二十多万元的国税发票（含税率13%）专票。 本院经审理认定事实如下：审理中，原告宁建兵为证明自己的主张，提供了原告身份证复印件一份、被告陈桂华2018年12月2日出具的承诺书一份、证人刘某出具的证明一份、证人刘某在中国建设银行股份有限公司文安支行的账户明细2页，证人刘某出庭证言，证明被告陈桂华尚欠原告宁建兵材料款62000元的事实。本院认为，原告提供的上述证据相互佐证形成了完整的证据链条，具有真实性、合法性和与本案的关联性，在证明被告陈桂华欠原告宁建兵材料款62000方面具有证据效力。经查，自2016年起被告陈桂华向原告宁建兵多次购买预埋铁板，原告依约履行了交货义务，截止2018年12月2日经双方对账，被告陈桂华尚欠原告宁建兵62000元未付，被告陈桂华向原告出具了承诺书一份，承诺2018年12月30日前还清欠款62000元，但该货款被告陈桂华至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈桂华购买原告宁建兵预埋铁板未支付相应货款，并为原告出具还款承诺书一份，双方的债权、债务关系明确、成立。被告陈桂华未依约履行还款义务的行为已构成违约，故本院对原告宁建兵要求被告陈桂华给付材料款62000元的主张予以支持。虽双方当事人未对逾期付款损失进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告要求被告陈桂华给付原告逾期付款损失的主张符合法律规定，本院认为，被告陈桂华应当给付原告宁建兵自2019年1月1日起至实际付清之日止以62000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失。原告主张被告贵阳太戈尔公司应当对所欠货款62000元承担连带还款责任，但因原告就其主张未提供有效证据证明，故原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告应当出具所有二十多万元货款的国税发票（含税率13%）专票，本院认为，首先，双方当事人就货款开具发票并未有明确约定，且双方均未就自己的主张提供有效证据证明，故无法就发票性质和交易价格含税与否等事实进行确认，其次交付发票是税法上的义务，而非双方约定的义务，故被告主张原告交付发票缺乏事实和法律依据。 综上所述，对原告宁建兵诉请被告陈桂华给付货款62000元及自2019年1月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算所得逾期付款损失的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈桂华于本判决生效后五日内给付原告宁建兵材料款62000元和自2019年1月1日起至实际付清之日止以62000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失。 二、驳回原告宁建兵的其他诉讼请求。 被告陈桂华如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，保全费720元，共计1395元，由被告陈桂华负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告陈桂华直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇一九年十月二十八日 书记员  王亚飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补就措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10327号原告：钟仕容，女，汉族，1969年2月5日，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师，特别授权。被告：重庆银胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石支路41号，组织机构代码77849443-5。法定代表人：张洪东，总经理。第三人：重庆北顺食品有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-24地块，统一社会信用代码9150011606618907XL。法定代表人：蒋国舟，经理。第三人：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社，统一社会信用代码915001087530508540。法定代表人：钟云蜀，经理。原告钟仕容与被告重庆银胜建筑劳务有限公司（以下简称“银胜公司”）及第三人重庆北顺食品有限公司（以下简称“北顺公司”）、重庆晶晶乐食品有限公司（以下简称“晶晶乐公司”）案外人执行异议之诉一案，本院2019年8月12日受理后，依法组成由审判员吴昌华担任审判长和人民陪审员周利容、苏星静参加的合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟仕容的委托诉讼代理人曾斌到庭参加了诉讼，被告银胜公司、第三人北顺公司及晶晶乐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟仕容向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对第三人北顺公司名下的位于重庆市江津区白沙工业园D2地块及其地上建筑物享有共有权，确认原告对该房屋享有5%的份额，并解除对该房屋的查封措施，停止对该房屋的执行；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：江津法院在执行北顺公司与银胜公司一案中，启动对位于重庆市江津区白沙工业园D-24地块及其地上建筑物的拍卖，该建筑物系原告与北顺公司共同出资修建。原告于2013年11月21日向北顺公司转账150万元用于修建该厂房。该厂房系原告与北顺公司的共同财产，如果被拍卖的话，将会严重侵害原告的合法权益。原告对该执行标的提出书面异议，请求中止对上述地块及地上建筑物的拍卖，并提供了银行转账凭证作为证据，但2019年7月29日江津区法院作出的（2019）渝0116执异120号执行裁定，驳回原告的异议。为此，原告特根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告银胜公司、第三人北顺公司、晶晶乐公司在举证期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明如下事实：2013年11月21日，原告向北顺公司转账支付三笔款项，分别为546000元、469300元、484700元，共计1500000元。本院在办理银胜公司申请执行北顺公司、晶晶乐公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定拍卖位于重庆市江津区白沙工业园D-24地块及其临时设施。原告提出执行异议，认为本院裁定拍卖的建筑物系其与北顺公司共同出资修建，要求解除对执行标的的查封措施及停止执行。本院于2019年7月29日作出（2019）渝0116执异120号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告不服该裁定，在法定期限内诉讼来院。审理中原告陈述：与北顺公司没有签订投资协议，也没有其他证据证明向北顺公司转账1500000元系共同修建案涉厂房的投资款；听说案涉厂房办理了相关审批手续，但不能提供相关依据，没有办理产权证；北顺公司破产一案正在重庆市第五中级人民法院审查中。本院认为，原告应当就其诉讼请求承担举证证明责任。本案中，原告提交的转账凭证仅能证明其于2013年11月21日向北顺公司转账150万元，并不能证明该款系与北顺公司共同修建案涉建筑物的投资款，也未举示案涉建筑物系其与北顺公司共有的相应证据，故不能认定原告对案涉建筑物享有份额；而且，即使原告对案涉建筑物享有一定份额，依法也不具有足以排除执行的权利。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告银胜公司、第三人北顺公司、晶晶乐公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法进行缺席判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款（二）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告钟仕容的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告钟仕容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴昌华人民陪审员  周利容人民陪审员  苏星静二〇一九年十月十日法官 助理  陈予波书 记 员  朱 凤
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1423执515号 申请执行人：方美钱，男，1963年9月26日出生，汉族，浙江省永康市人，户籍所在地浙江省永康市，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：黄理，男，1985年12月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区。 被执行人：黄义，男，1988年2月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区。 被执行人：黄贵，男，1990年9月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区。 申请执行人方美钱与被执行人黄理、黄义、黄贵租赁合同纠纷一案，广西龙州县人民法院作出的（2019）桂1423民初18号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄理、黄义、黄贵未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人黄理、黄义、黄贵的存款或其他款项92112元(其中案件标的90849元，案件执行费1263元); 二、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人黄理、黄义、黄贵相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  玉军峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1066号 罪犯符政荣，男，1967年8月10日出生，黎族，海南省黎族苗族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省黎族苗族自治县罗葵村委会什保村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）三亚刑初字第35号刑事判决，以被告人符政荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。三人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币204520元。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯符政荣于2012年11月28日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2027年12月14日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯符政荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯符政荣的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符政荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符政荣自2013年4月至2019年2月共考核71个月，共获得12个表扬。 另查明，罪犯符政荣应三人连带赔偿人民币204520元，个人应赔偿人民币68173.33元。该犯在服刑期间于2018年12月25日向海南省三亚市中级人民法院缴纳人民币68174元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符政荣在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符政荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2027年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……