江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7326号原告：何淑永，男，1973年5月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：何书迪（系何淑永弟弟），男，1976年10月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：宋成，男，1974年6月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琬茗，江苏良修律师事务所律师。被告：新沂市中医医院，住所地新沂市大桥东路168号。法定代表人：卢国君，该院院长。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明桎，江苏王军律师事务所实习律师。被告：徐州天利达建筑安装工程有限公司，住所地沛县经济开发区沛公路北侧科技创业园。法定代表人：孔维军，该公司经理。委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟，江苏汇君律师事务所实习律师。被告：陈威（又名陈安阵），男，1968年12月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李炎，江苏汇君律师事务所律师。被告：乔议，男，1972年12月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：杨帆，男，由新沂市北沟街道神山村委会推荐。原告何淑永与被告宋成、新沂市中医医院（以下简称新沂中医院）、徐州天利达建筑安装工程有限公司（以下简称天利达公司）、陈威、乔议提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何淑永的委托诉讼代理人何书迪、闻慧，被告宋成的委托诉讼代理人孙琬茗，被告新沂中医院的委托诉讼代理人陆成到庭参加诉讼；被告天利达公司的委托诉讼代理人孔存勇、夏伟，被告陈威及其委托诉讼代理人李炎，被告乔议及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何淑永向本院提出诉讼请求：判令宋成、新沂中医院、天利达公司、陈威、乔议连带赔偿医疗费8000元（总医疗费84839.19元）、误工费42675.6元（330天×129.32元）、护理费7200元（90天×80元/天）、营养费3150元（90天×35元/天）、住院伙食补助费3650元（73天×50元/天）、交通费2000元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金20000元、后期治疗费38000元、鉴定费2500元，合计315975.6元。事实和理由：何淑永与宋成系雇佣关系，何淑永一直在宋成的工地工作。2018年7月25日上午，何淑永在新沂中医院门厅安装工程施工期间，从脚手架上摔下，造成椎体粉碎性骨折，构成九级伤残。宋成已支付部分医疗费，对于下余损失，双方未达成一致意见。五被告在本案中均具有过错，应对何淑永的损失承担连带赔偿责任。宋成辩称，一、本人并非本案适格被告，在本案中不应承担赔偿责任。涉案工程的发包方为新沂中医院，承包方为天利达公司、陈威、乔议等。本人受陈威的安排，与何淑永及其他工人共同施工，本人与何淑永之间并不存在雇佣合同关系。二、何淑永在本案中具有重大过错，因其未使用安全带导致本案事故发生。三、乔议在本案中具有过错，陈威安排乔议从事驾驶吊车工作，由于乔议在驾驶吊车的过程中，因吊车挂钩脱落砸伤何淑永，应承担一定责任。四、对于何淑永主张的各项损失：其标准不应按照镇居民标准予以计算；护理、营养期限过长，应以其住院时间为据；后期治疗费未实际发生，不予认可；何淑永提供的鉴定意见系其单方委托，不具有客观性，本人不予认可，对鉴定费亦不予认可；医疗费以实际发生为准。五、本人已支付医疗费、护理费共10万元，要求何淑永返还，其损失应由其他责任主体承担。新沂中医院辩称，一、涉案工程由本单位通过招投标方式发包给具有建设资质的天利达公司。宋成与本单位没有任何关系，请求依法驳回何淑永对本单位的诉讼请求。天利达公司辩称，一、本公司与宋成之间无直接关系，何淑永受伤与本公司无关。二、何淑永对本次受伤具有过错。三、本公司对何淑永单方鉴定结果不予认可，且其主张费用过高。四、本公司承接了新沂中医院的工程后，又将部分工程分包给威。陈威辩称，一、本人从天利达公司承包了新沂中医院的门诊、急诊钢结构的制作安装、装饰装修工程，并将新沂中医院门诊、急诊的钢结构安装部分承揽给宋成，宋成雇佣何淑永提供劳务，何淑永在工作过程中受伤与本人无任何关系；二、何淑永对其自身受伤具有重大过错，何淑永作为一名有经验的劳务提供者，在施工过程中，应当认识到高空作业有一定危险，其没有采取任何防护措施，是导致本次损害结果发生的重要原因；三、本人与乔议之间亦是合法的承揽关系，本人将上述钢结构工程的吊车安装部分发包给乔议，约定1100元/天。乔议对本次损害结果的发生有过错，应承担相应的责任；四、何淑永按城镇标准计算过高，后期医疗费未实际发生，不予认可。乔议辩称，一、本人受雇于陈威，驾驶吊车完成涉案工程的吊装工作。陈威和宋成的施工人员在现场指挥作业，未按吊车驾驶员要求吊装用绳索捆绑横梁，坚持用钢板夹固定横梁，导致吊车放置大梁的时候失去平衡，横梁掉落，碰到脚手架，致何淑永从脚手架上摔落，致何淑永受伤，本人不具有任何过错。二、何淑永的各项诉请无事实及法律依据，请求驳回何淑永对本人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据何淑永提供的证据及各被告的庭审陈述，本院认定事实如下：宋成雇佣何淑永在新沂市中医医院工地从事钢结构的安装工作。2018年7月25日上午11时，何淑永站在脚手架上工作，乔议安排驾驶员驾驶吊车从事横梁吊装工作，现场施工人员负责将横梁用钢板夹固定在吊车的吊钩上。在吊车起吊过程中，因吊车的横梁脱落，碰到脚手架，致何淑永从脚手架上摔落受伤。何淑永受伤后，至新沂市人民医院住院治疗73天，伤情经诊断为腰椎骨折、闭合性胫骨平台骨折、跟骨骨折等，共支出医疗费84839.19元。2019年6月6日，经何淑永申请，本院委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：何淑永2018年7月25日从高处坠落受伤。1.腰4椎体粉碎性骨折，椎管占位，构成九级伤残。2.余伤因内固定未取出，暂不予伤残程度评定。3.休息（误工）期从伤起至评残之日止，护理期及营养期均以90日为宜（均包括二次手术取内固定的三期期限在内）。4.腰椎内固定取出15000元、右胫骨平台内固定取出以15000元、右跟骨内固定取出以8000元（或以实际发生）为妥。何淑永为此支出鉴定费2500元。另查明，1.何淑永系农村居民，但其已在城镇居住一年以上。2.宋成主张已支付何淑永10万元，但未提供证据予以证明，何淑永认可宋成已支付医疗费77600元。3.宋成提供护理费收据，拟证明其已支付部分护理费。何淑永该票据不予认可，称其无法确认票据的真实性，且其一直有两名家人在医院护理。本院认为，通过庭审查明的事实，本院认定天利达公司与陈威之间形成建设工程分包关系；陈威与乔议之间形成租赁合同关系；陈威与宋成之间形成建设工程分包合同关系，宋成与何淑永之间形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，何淑永在提供劳务时受伤，其损伤应当由宋成进行赔偿，但其作为完全民事行为能力人，在提供劳务时未尽到安全注意义务，自身存在过失，应承担一定责任；乔议作为吊车车主，吊车驾驶员在明知横梁存在安全隐患的情况下继续施工，且在工作中导致横梁脱落，具有一定过错，乔议亦应承担一定责任。据此，本院酌定何淑永承担10%的责任，宋成承担60%的责任，乔议承担30%的责任。天利达公司将工程发包给不具有施工资质的陈威，陈威在不具有施工资质的情况下，且将工程转包给不具有施工资质的宋成，故天利达公司、陈威应与宋成对何淑永的损失承担连带赔偿责任。何淑永要求新沂中医院承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。本院考虑何淑永的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为2000元。根据何淑永提供的证据和请求，结合各被告的质证意见，本院确认何淑永的损失为：医疗费84839.19元、误工费40994.44元（317天×129.32元）、护理费7200元（90天×80元/天）、营养费3150元（90天×35元/天）、住院伙食补助费3650元（73天×50元/天）、交通费2000元、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）、后期治疗费38000元、鉴定费2500元，合计371133.63元。对于何淑永主张的精神损害抚慰金，本院结合各自的过错程度及其侵权行为造成的后果等因素，酌定为9000元，以上合计380133.63元。宋成按比例应赔偿150480.18元（380133.63元×60%-77600元）；乔议按比例应赔偿114040元（380133.63元×30%）。何淑永超出上述主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、宋成于本判决生效之日起十日内赔偿何淑永医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失合计150480.18元；二、陈威、徐州天利达建筑安装工程有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带责任；三、乔议于本判决生效之日起十日内赔偿何淑永医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失合计114040元；四、驳回何淑永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元（已减半收取），由何淑永负担160元，由宋成负担470元，由乔议负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沈 双二〇一九年十月二十四日书记员 周秉政