安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初896号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人孙存良，男，1981年5月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年3月18日被抓获，当日被次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告人孙毛良，男，1974年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年4月12日被抓获，4月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李先义，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）310号起诉书指控被告人孙存良、孙毛良犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生支持公诉，被告孙存良及其辩护人孟云东，被告人孙毛良及其辩护人李先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月18日，被告人孙存良因交通肇事，经安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8130号民事判决书判决:判被告孙存良赔偿给原告司某、张某1交通事故赔偿各项费用共计734254元，被告孙毛良、被告宿州市恒百顺汽车运输有限公司承担连带责任。该判决生效后被告孙存良、孙毛良、宿州市恒百顺汽车运输有限公司均未能履行判决的义务。2017年3月14日，原告张某1、司某向埇桥区人民法院申请强制执行，2017年4月10日埇桥区人民法院立案执行，2017年4月10日、4月19日埇桥区人民法院将执行通知书以及报告财产令分别送达给被告人孙存良、孙毛良。但被告人孙存良、孙毛良仍拒不执行判决、裁定以及报告财产。2018年6月25日，埇桥区人民法院向被告人孙毛良下达执行裁定：查封其所有的皖Ｌ×××××重型自卸车。2018年7月26日，埇桥区人民法院又向被告人孙毛良下达执行通知：要求孙毛良三日内主动将该车辆交至法院。被告人孙毛良收到执行通知后仍拒不执行判决及裁定。被告人孙存良刑满释放后在外务工并在埇桥区大营街上经营“众客酒楼”饭店，有一定的经济收入，其明知自己负有履行判决的义务和能力，仍拒不执行法院判决。 2019年4月12日，被告人孙毛良被武汉铁路公安处信阳车站派出所民警抓获归案。2019年3月18日，宿州市公安局埇桥分局大营派出所民警电话通知被告人孙存良，被告人孙存良到所后被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人孙存良、孙毛良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，建议对被告人孙存良、孙毛良在有期徒刑二年以下幅度内量刑。 被告人孙存良对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人孙存良系自首，依法可从轻处罚。 被告人孙毛良对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人孙毛良系坦白，依法可从轻处罚。 经审理查明：2017年1月18日，被告人孙存良因交通肇事，经宿州市埇桥区人民法院审理后作出（2016）皖1302民初8130号民事判决：判决被告孙存良赔偿给原告司某、张某1交通事故赔偿各项费用共计734254.13元，被告孙毛良、被告宿州市恒百顺汽车运输有限公司承担连带责任。该判决生效后被告孙存良、孙毛良、宿州市恒百顺汽车运输有限公司均未能履行判决的义务。2017年3月14日，原告张某1、司某向埇桥区人民法院申请强制执行，2017年4月10日埇桥区人民法院立案执行，2017年4月10日、4月19日埇桥区人民法院将执行通知书以及报告财产令分别送达给被告人孙存良、孙毛良。但被告人孙存良、孙毛良仍拒不执行判决、裁定。2018年6月25日，埇桥区人民法院向被告人孙毛良下达执行裁定：查封其所有的皖Ｌ×××××重型自卸车；同年7月26日，埇桥区人民法院又向被告人孙毛良下达执行通知，要求孙毛良三日内主动将该车辆交至法院。被告人孙毛良收到执行通知后仍拒不执行。被告人孙存良刑满释放后在埇桥区大营街上经营“众客酒楼”饭店，有一定的经济收入，其明知自己负有履行判决的义务和能力，仍拒不执行法院判决。 2019年4月12日，被告人孙毛良被武汉铁路公安处信阳车站派出所民警抓获归案。2019年3月18日，宿州市公安局埇桥分局大营派出所民警电话通知被告人孙存良，被告人孙存良到所后被抓获归案。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8130号民事判决书及送达回证，证明因交通肇事本院判决被告人孙存良赔偿司某经济损失人民币109152.83元、赔偿张某1损失人民币625101.3元，被告人孙毛良承担连带责任。该判决已经送达被告人孙存良、孙毛良。 （二）强制执行申请书、执行案件立案管理登记表，证明司某、张某1已经申请人民法院强制执行。 （三）执行通知书、报告财产令、执行裁定书、邮件送达回执、送达回证，证明法院按照执行程序向二被告人送达法律文书，并查封被告人孙毛良所有的自卸车一辆。 （四）埇桥区人民法院（2017）皖1302执1748号移送公安机关侦查函，证明因被告人孙存良、孙毛良涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院移送公安机关侦查。 二、证人证言 （一）证人张某1证言，证明事故发生后，埇桥区法院判决孙存良赔偿她和她丈夫司某损失，孙毛良承担连带赔偿责任。因孙存良、孙毛良没有赔偿，她和司某于2017年3月申请强制执行，期间法院查封的车辆不知所踪，她听说该车在外跑运输生意。她还听说孙存良或孙毛良在大营上开大排档。 （二）证人司某证言，证明法院判决后，孙存良、孙毛良没有赔偿。2017年3月他们申请强制执行，还是没有得到赔偿。马某法官带他到孙存良家，孙存良家有四间破房，还有两套楼房，孙存良还经营大排档，但没有赔偿他。 （三）证人马某证言，证明他是埇桥区法院执行员，孙存良、孙毛良机动车责任纠纷案执行案件立案后，他负责执行。2017年4月19日，法院依法向孙存良、孙毛良（二人系兄弟关系）送达执行通知书及财产报告令，当时文书送达给二人的父亲孙某1，孙某1在送达回证上签字捺印。孙存良、孙毛良始终未赔偿，也未与法院人员见面。2018年6月25日，法院下发（2017）皖1302执1748号裁定书，裁定查封（扣押）皖Ｌ×××××号肇事车辆，同年7月26日，法院下发执行通知，要求孙毛良将车辆交到法院。上述裁定和通知一并邮寄给孙毛良，但孙存良、孙毛良仍未移交车辆。法院下发的各类文书都依法送达了。交通事故发生后，孙存良、孙毛良拒不履行法院判决，被查封的皖Ｌ×××××号车辆不知去向，孙毛良也未移交到法院。 （四）证人陶某证言，证明她和孙存良、孙毛良是邻居。孙存良在她家东面，有三间平房，平时不住，住在其××街经营的饭店内。孙毛良家在她家北，是两层四间房。孙存良经营的饭店是“众客酒楼”，2018年9、10月份开业。孙毛良在外跑货车，她儿子帮孙毛良押过车。 （五）证人张某2证言，证明他家住大营变电站东，大营众客酒楼在他家斜对面，是孙存良经营，2018年9月初开业。孙存良租别人的房子，饭店一直营业。 （六）证人孙某2证言，证明他是恒百顺汽车运输公司法定代表人，皖Ｌ×××××重型自卸车车主是孙毛良，挂靠在他公司，他们每月收取100元管理费。2017年底或2018年初，孙毛良和几个不认识的人到公司说车卖了。 （七）证人王某证言，证明孙存良是他弟弟的同学，家住大营××西村。“众客酒楼”的房子是他租给孙存良的。 （八）证人孙某1证言，证明关于他儿子孙存良、孙毛良交通肇事一案，法院找过他两、三次。法院送达回证上是他签字，材料收起来了，因为当时孙存良还在监狱服刑。材料他都给儿子孙毛良了。“众客酒楼”是孙存良经营的。 （九）证人侯某证言，证明他是交警队事故中队工作人员，事故发生后，法院下发（2016）皖1302财保105号民事裁定书，查封皖Ｌ×××××号事故车辆，但允许使用。他将该车辆放行了。 三、被告人供述 （一）被告人孙存良供述，称他因交通事故被判处二年有期徒刑，至2017年底释放，回家后一直没有人说过判决书的事情，直至被司法拘留才知道被判决赔偿伤者70余万元。他父亲孙某1没有给他判决书，只是说法院来人的事情，他当时正在服刑。他在大营和朋友合伙经营“众客酒楼”，饭店生意不好，每月能挣2000元左右。皖Ｌ×××××是他哥孙毛良买的，挂靠宿州市恒百顺汽车运输有限公司。他在老家有三间平房，平时住“众客酒楼”，没有存款。 （二）被告人孙毛良供述，称因他弟弟孙存良开他的货车出现交通事故赔偿没有到位，公安机关传唤到派出所。2019年2月，他弟弟孙存良被司法拘留十五天，他知道法院判决他弟弟、他还有宿州市恒百顺汽车运输有限公司赔偿交通事故伤者70多万元。他父亲孙某1在家收过材料，他当时在家，他父亲以为都是孙存良的材料，只是告诉他法院来过或寄过一些材料，具体情况不详。他家里有交通肇事的刑事判决书，没有2017年伤者提出民事赔偿的民事判决书。他2017年、2018年开搅拌车、2019年以后开大货车，车主每月给他8000元工资。他在老家××孙××套两层的楼房。他们2016年事故发生后找过伤者赔偿无果，孙存良判刑后没有找过。他觉得肇事车辆不是他开的，他弟弟孙存良也因为此事被判刑了，没有事了。2018年他收过快递，本人签收，没拆开看。侦查机关出示的1049156839592快递是法院执行局寄给他的，他签收了，法院要求他把被查封的皖Ｌ×××××黄牌自卸车移交法院，因车被他卖了，他没有理会法院的通知。他知道孙存良被法院判决赔偿70多万元，大营派出所打电话说法院强制执行让他回来接受处理，2019年后他跑车去了，没有问这件事。皖Ｌ×××××号重型自卸车被他卖掉了。2017年他给人开车每月4000元，2017年5月经营一家商砼站，没有收回货款不干了。2019年过完年给人开大货车每月8000元。孙存良出狱后，他找到孙存良商议赔偿70多万元的事情，由于没有这么多钱，没再过问，也没有去找交通事故的受害方。 四、本案其它相关证据 （一）案发及抓获经过，证明本案系宿州市公安局埇桥分局大营派出所接埇桥区法院移送侦查函，经侦查后而案发。2019年3月18日被告人孙存良被大营派出所传唤到案后抓获，同年4月12日，被告人孙毛良被武汉铁路公安处信阳车站派出所民警抓获。 （二）户籍证明，证明被告人孙存良出生于1981年5月1日，身份证号码为3422011981××××××××；被告人孙毛良出生于1974年2月10日，身份证号码为3422011974××××××××。 本院认为：被告人孙存良、孙毛良因交通肇事被法院判决履行赔偿义务且判决书依法送达生效后，被告人孙存良经营饭店，被告人孙毛良为他人打工，二人均有能力执行而拒不执行人民法院的判决，且被告人孙毛良在法院书面要求其移交被查封车辆的情况下拒不交付，二被告人的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙存良经传唤主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对其辩护人关于被告人孙毛良系自首，依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人孙毛良归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚，对其辩护人关于被告人孙毛良系坦白，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人孙存良犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年9月17日止）。 二、被告人孙毛良犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年10月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  黄亚洲 审 判 员  赵 静 人民陪审员  张良安 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。