wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1102号 罪犯林道强，男，1987年7月7日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，捕前住海南省万宁市万城镇新兴村委会下乐保扶村人。现在海南省三江监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2014年8月22日作出（2014）万刑初字第250号刑事判决，以被告人林道强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月28日起至2028年11月27日止），并处没收财产人民币15000元。该判决已发生法律效力，罪犯林道强于2014年10月10日投入省新犯培训基地接受入监教育，2015年1月16日调入海南省三江监狱服刑。该犯在服刑期间，于2017年9月21日减刑五个月，减刑后刑期执行至2028年6月27日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯林道强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林道强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林道强自2017年3月至2019年2月止，共考核24个月,累计表扬数4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林道强被处没收财产人民币15000元，该犯在服刑期间于2017年2月7日缴纳没收财产人民币15000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳没收财产票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林道强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林道强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2028年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1047号 罪犯陈运刚，男，1985年4月17日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住陵水黎族自治县光坡镇米埇村委会。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）海南一中刑初字第57号刑事判决，以被告人陈运刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）琼刑一终字第139号刑事裁定，维持一审法院对被告人陈运刚的判决。罪犯陈运刚于2015年1月7日入监服刑。服刑期间,于2017年9月21日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2024年5月26日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈运刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯陈运刚的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈运刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈运刚自2017年3月至2019年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。 另查明，罪犯陈运刚应缴纳罚金人民币20000元，服刑期间已于2016年10月17日缴纳罚金人民币20000元。罪犯陈运刚曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈运刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈运刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2023年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4650号上诉人（原审原告）：孙朝，男，1944年6月2日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：孙变梗（系上诉人孙朝之女），女，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：杨启雷（系上诉人孙朝之女婿），男，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：孙振明，男，1951年8月18日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：孙国华（系被上诉人孙振明之子），男，汉族，住河南省封丘县。上诉人孙朝因与被上诉人孙振明恢复原状纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙朝上诉请求：撤销原审裁定，由封丘县人民法院审理本案。事实和理由：2002年上诉人与被上诉人发生邻里纠纷诉至封丘县人民法院，封丘县人民法院制作有调解书。调解书的主要内容是，上诉人维持原建筑物现状，如日后翻修只能在原来基础上翻修，不得向北移动。这里的“原建筑物”指的应是房屋和房屋相连接的围墙，因此能够确认上诉人宅基地使用范围以及和被上诉人宅基地之间的边界。2002年双方达成调解后，上诉人一直按着调解书执行，现被上诉人无故强行推翻上诉人的围墙，侵犯了上诉人的财产权，应由人民法院受理。孙振明辩称，同意一审裁定，请求维持一审裁定。孙朝向一审法院起诉请求：1.请求判令孙振明修复孙朝的围墙，2.请求判令孙振明赔偿孙朝经济损失3000元，3.请求判令孙振明承担诉讼费。一审中，孙朝变更诉讼请求为：1.要求孙振明修复孙朝的围墙；2.赔偿经济损失2000元；3.要求孙振明退出侵占孙朝的宅基地，东边是南北1米，西边是南北1米7，东西长是16米。后孙朝放弃第3项诉讼请求一审法院认定事实：孙朝、孙振明双方均系河南省封丘县陈固镇东仲宫村村民，二人系前后邻居，孙朝居南，孙振明居北。在2002年孙振明以孙朝多次拆除孙振明的楼梯为由，起诉到一审法院。该案双方达成调解协议，一审法院（2002）封民初字第288号调解书显示协议内容为：以灰角为准，灰角以南约20公分，孙朝的房屋保持现状，以后若再翻修，孙朝不得向北移动。2019年初，孙朝将其北屋东与孙振明相邻处的围墙翻修，在2019年3月4日孙振明以孙朝将该墙翻建时，建在孙振明的宅基地上为由，予以推翻。另查明：孙振明持有1985年5月13日封丘县人民政府颁发的NO.0000959号宅基地证书。孙朝无有宅基地证书。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中尽管孙朝放弃要求孙振明退出侵占孙朝东边南北1米、西边南北1.7米、东西长16米宅基地的诉讼请求；孙振明也未在规定的时间内提交反诉状、未缴纳反诉费用，但仍辩称孙朝侵占孙振明南北40公分、东西21米长的宅基地。皆因孙朝翻修其与孙振明相邻处的院墙而发生纠纷，孙朝认为该院墙翻修时未侵占孙振明的宅基地，孙振明认为侵占了其宅基地予以推倒。孙朝、孙振明之间实质关于宅基地使用权引起的纠纷。由于孙朝不能向一审法院提供其宅基地证书，也就无法确定孙朝的宅基地使用权范围，那么，本案不属人民法院民事受案范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,一审裁定：驳回孙朝的起诉。孙朝已缴纳案件受理费25元在本裁定书生效后予以退还。本院认为：对案涉孙朝围墙所占土地，孙朝主张系其宅基地，孙振明主张该土地为其宅基地。现孙朝不能提供其宅基地证书，一审法院（2002）封民初字第288号调解书也未对其宅基地范围进行确定。本案系土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回孙朝的起诉符合相关法律规定，孙朝的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，孙朝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十月三十日书记员  谭俊周
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初232号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：卫辉市健康路金中服饰鞋业广场。住所地：河南省卫辉市健康路中段路北。经营者：刘洋洋。委托诉讼代理人：李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告卫辉市健康路金中服饰鞋业广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告卫辉市健康路金中服饰鞋业广场的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  马兵务审判员  翟 晓二〇一九年十月二十五日法官助理冯艳婷书记员高朋举
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8731号 原告：成都兴蓉鑫不锈钢有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区5幢42、45号。 法定代表人：胡根明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡楷，男，1989年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。 被告：成都利华力机械设备有限公司，住所地：成都市青白江区华严镇同井村四组。 法定代表人：瞿武愉。 原告成都兴蓉鑫不锈钢有限公司（以下简称兴蓉鑫公司）诉被告成都利华力机械设备有限公司（以下简称利华力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴蓉鑫公司委托诉讼代理人胡楷到庭参加诉讼，被告利华力公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴蓉鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款91871.36元，并自2019年6月10日起以91871.36元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付违约金至货款付清为止；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：兴蓉鑫公司诉称，2017年8月23日及2017年12月15日，原、被告签订了《产品购销合同》两份，约定被告向原告采购钢材一批，原告依约向被告交付了钢材，被告尚欠货款91871.36元。 利华力公司未到庭应诉，亦未提交书面意见。 兴蓉鑫公司围绕其诉讼请求提交了当事人身份信息、《产品购销合同》、《对账单》等证据材料。经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月23日、2017年12月15日分别签订了《产品购销合同》，分别约定兴蓉鑫公司（供方）向利华力公司（需方）提供系列不锈钢管、钢板，合同价款分别为51214.4元、40656.96元，该两份合同均未明确约定违约责任。2019年3月11日，利华力公司向兴蓉鑫公司出具《对账单》1份，载明利华力公司自2017年8月25日至2019年3月11日，下欠兴蓉鑫公司货款91871.36元。 本院认为，原、被告于2017年8月23日、2017年12月15日签订的《产品购销合同》成立合法、真实、有效的合同关系，双方应当依法依约履行各自合同义务。利华力公司向兴蓉鑫公司出具《对账单》，表明原告已按约定履行其供货义务，利华力公司应依约履行支付货款的义务。利华力公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面意见，视其放弃答辩、质证和举证的诉讼权利，且案中未有证据证明其已履行支付货款的义务，故原告主张被告支付货款91871.36元的诉讼请求，本院予以支持。《产品购销合同》虽未明确约定违约责任，但被告在2019年3月11日出具《对账单》后延迟支付货款的违约行为，必然会对原告造成应付货款资金占用损失，原告主张自2019年6月10日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付违约金至货款付清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下： 成都利华力机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向成都兴蓉鑫不锈钢有限公司支付货款91871.36元并支付违约金。违约金的计付方式：以91871.36元为基数，自2019年6月10日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付至货款付清之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2097元，由成都利华力机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  姜绍刚 人民陪审员  周光定 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李科文
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终7453号 上诉人（原审被告）：张磊，男，1992年5月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：秦承兴，男，1986年9月4日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：相龙兵，男，1978年12月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 上诉人张磊因与被上诉人秦承兴、相龙兵、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初724号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，张磊于2019年7月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人张磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人张磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1886元，减半收取943元，由上诉人张磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十月八日 书记员  李 敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4217号 申请执行人黄瑞安，男，汉族，1972年5月3日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州仲恺高新区潼湖镇缙云小学，住所地：惠州仲恺高新区潼湖部队一分场。 法定代表人：张世春。 关于申请执行人黄瑞安申请执行被执行人惠州仲恺高新区潼湖镇缙云小学劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初115号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州仲恺高新区潼湖镇缙云小学应向申请执行人黄瑞安支付案件执行款19500元及利息（待执行时计算），向本院缴纳执行费193元。因惠州仲恺高新区潼湖镇缙云小学未按上述生效法律文书履行义务，黄瑞安向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州仲恺高新区潼湖镇缙云小学发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州仲恺高新区潼湖镇缙云小学名下的财产,未查到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人惠州仲恺高新区潼湖镇缙云小学发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执4217号案的本次执行程序。 被执行人惠州仲恺高新区潼湖镇缙云小学负有继续向申请执行人黄瑞安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵全 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十月十四日 书记员  吴兆铿
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1087号 罪犯覃文强，男，1982年9月8日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，无业，捕前住广东省东莞市厚街镇祠边小区富华公寓出租屋。现在海南省三江监狱服刑。 海南省昌江黎族自治县人民法院于2016年9月13日作出（2016）琼9026刑初83号刑事判决，以被告人覃文强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。罪犯覃文强于2016年9月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2022年5月26日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯覃文强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯覃文强的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯覃文强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃文强自2017年1月至2019年2月共考核26个月，共获得4个表扬。罪犯覃文强应缴纳罚金人民币30000元，未执行。该犯在本次减刑考核期间月平均消费人民币231.96元。 另查明，被告人覃文强曾因犯诈骗罪，于2011年3月2日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年2月1日刑满释放，系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃文强在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯覃文强减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2022年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1070号 罪犯吴清茂，男，1982年4月9日出生，黎族，海南省屯昌县人，初中文化，个体户，捕前住屯昌县南坤镇南坤居委会新南街。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）海南一中刑初字第27号刑事判决，以被告人吴清茂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯吴清茂于2014年6月25日入监服刑。服刑期间于2016年12月14日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期执行自2016年12月14日起至2038年12月13日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯吴清茂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯吴清茂的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴清茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴清茂自2016年7月至2019年2月共考核32个月，共获得6个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴清茂在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴清茂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期执行至2038年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22626号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：林楚嫣，女，1991年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码445************621。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林楚嫣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********055）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金47717.46元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息11222.63元、违约金27320.48元、手续费5365.21元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林楚嫣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47717.46元、利息11222.63元、手续费5365.21元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1045元，由被告林楚嫣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4044号 申请执行人王玉刚，男，1974年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人广西枫桦五合桥投资置业有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2323号。 法定代表人覃锦荣。 申请执行人王玉刚与被执行人广西枫桦五合桥投资置业有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民2836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为189357.88元及利息。 本院于2019年7月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆、证券等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年十月二十八日 书记员 顾小梅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3659号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街北侧财产保险公司办公楼01012室。负责人：李海涛，公司经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，男。被告：席占一，男，1990年1月5日出生，住宁城县。被告：王永玲，女，1984年5月24日出生，住宁城县。被告：王伟，男，1984年1月7日出生，住宁城县。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部（以下简称宁城营业部）与被告席占一、王永玲、王伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁城营业部的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告席占一、王永玲、王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宁城营业部向本院提出诉讼请求：请求三被告清偿借款本金8006元，罚息303元（计算至2019-5-28），合计8309元，同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月18日，原告与被告席占一、王永玲签订《借款合同》，借款30000元，借款期限为12个月，月利率为14.5‰，逾期借款的罚息利率为月息9‰。现席占一、王永玲违反《借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，在贷款使用期间违反借款合同第三章第五条第二项、第六条第一项，第四章第七条第一项的约定。截至2019年5月28日尚欠原告剩余借款本金8006元，罚息303元，合计8309元；同时被告王伟应对借款人不能偿还的部分承担连带但保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告席占一、王永玲立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部借款本金8006元，罚息303元，合计8309元；被告王伟承担连带保证责任。被告席占一、王永玲、王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告席占一、王永玲与原告宁城营业部签订《借款合同》，约定原告宁城营业部为贷款人，被告席占一为借款人，被告王永玲作为共同借款人。贷款金额为30000元，期限：自2018年1月18日至2019年1月18日。放款金额、放款日期和到期日以《还款计划表》的记载为准。利率：月利率14.5‰。还款方式：借款人采用代收扣划的还款方式偿还贷款本息，授权账号：×××，借款人保证在还款日之前授权账户内有足够余额偿还到期应付本息。如授权账户余额不足以偿还正笔应付本息，贷款人有权按照逾期金额计收逾期罚息。逾期贷款的罚息利率为日息3‰。同日，被告王伟与原告签订《保证合同》，约定：被告王伟为保证人，原告为债权人，保证人自愿为《借款合同》项下债权向债权人提供保证担保。保证人担保的主债权本金为30000元，月利率为14.5‰，贷款期限为2018年1月18日至2019年1月18日。保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、利息复利、罚息、罚息复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年，自主合同债务履行期限届满之日起计算。同日，原告宁城营业部与被告席占一、王永玲签订《还款计划表》，约定放款日期为2018年1月18日，到期日为2019年1月18日，放款金额为30000元，借款人以3个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。原告依约向被告发放贷款。截至2019年5月28日，被告席占一、王永玲尚欠原告借款本金8006元，罚息303元,本息合计8309元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告席占一、王永玲即应按约履行还本付息义务。被告未履行义务已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告王伟作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席占一、王永玲于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部借款本金8006元，罚息303元，合计8309元。2019年5月29日起的利息按照合同约定支付利息至欠款付清之日止；被告王伟承担连带保证责任；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费88元，合计138元，由被告席占一、王永玲、王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于爱国人民陪审员 胡亚军人民陪审员 刘育华 二○一九年十月十日书 记 员 于晓泽
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1178号 罪犯陈泰东，男，1972年10月18日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住乐东黎族自治县黄流镇黄中村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）海南一中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人陈泰东犯故意伤害判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。判决后，同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）琼刑一终字第7号刑事判决，维持一审对该犯的判决。该犯于2010年5月4日入监服刑。在服刑期间，于2012年10月31日减刑一年四个月；2014年3月13日减刑一年；2015年7月30日减刑一年一个月；2017年9月21日减刑八个月。减刑后刑期执行至2023年5月10日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭报请对罪犯陈泰东予以减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、书记员刘玉文出庭履行职务，罪犯陈泰东、证人付某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈泰东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 罪犯陈泰东对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯陈泰东的减刑建议提出异议，认为罪犯陈泰东系涉恶罪犯，综合考察其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚，应对罪犯陈泰东减刑幅度从严掌握，在提请机关报请减刑幅度的基础上再从严扣减一个月。 经审理查明，罪犯陈泰东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈泰东自2017年3月至2019年2月共考核24个月，共获得4个表扬。2017年监狱级改造积极分子。 另查明，罪犯陈泰东应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈泰东在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯陈泰东系涉恶罪犯，综合考察其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚，应对罪犯陈泰东减刑幅度从严掌握。执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关的意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈泰东减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2022年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10776号原告：北京诚达兴科技有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区1802，统一社会信用代码91110105MA017NQ39X。法定代表人：林国权，执行董事。被告：北京川腾投资有限公司，住所地北京市朝阳区新源街6号1号楼3层，统一社会信用代码91110000801774524F。法定代表人：洪焕恬。被告：深圳市万裕基投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田东路31号香荔新村2栋401，统一社会信用代码91440300306020549H。法定代表人：洪焕恬。原告北京诚达兴科技有限公司诉被告北京川腾投资有限公司、深圳市万裕基投资发展有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院申请变更诉讼请求、撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请变更诉讼请求、撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京诚达兴科技有限公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费286021.39元，因原告降低诉讼请求并撤诉，本院按规定收取6900元，由原告负担。审 判 长  周长波人民陪审员  彭 风人民陪审员  贾建增二〇一九年十月二十八日书 记 员  温发林
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1120号 罪犯张海平，男，1985年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，汽车修理工，捕前住海南省昌江黎族自治县石碌镇十月田镇南和宾馆隔壁出租屋。现在海南省三江监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2017年9月15日作出（2017）琼9003刑初206号刑事判决，以被告人张海平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年9月20日起至2019年11月19日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯张海平于2017年10月10日投入省新犯训练调配基地接受入监教育，2018年1月23日调入海南省三江监狱服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯张海平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张海平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张海平自2018年1月至2019年2月止，共考核14个月，累计综合表扬数2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯张海平应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2018年5月14日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张海平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张海平减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3376号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街北侧财产保险公司办公楼01012室。负责人：李海涛，公司经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，男。被告：崔玉刚，男，1977年12月10日出生，住宁城县。被告：李秀兰，女，1977年7月4日出生，住宁城县。被告：孟凡柱，男，1974年4月20日出生，住宁城县。被告：王秀芝，女，1973年12月4日出生，住宁城县。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部（以下简称宁城营业部）与被告崔玉刚、李秀兰、孟凡柱、王秀芝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁城营业部的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告崔玉刚、李秀兰、孟凡柱、王秀芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宁城营业部向本院提出诉讼请求：请求四被告清偿借款本金7021元，罚息381元（计算至2019-5-27），合计7402元，同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月9日原告与被告崔玉刚、李秀兰签订《借款合同》，借款70000元，借款期限为12个月，月利率为14.5‰，逾期借款的罚息利率为月息9‰。现崔玉刚、李秀兰违反《借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，在贷款使用期间违反借款合同第三章第五条第二项、第六条第一项，第四章第七条第一项的约定。截至2019年5月27日尚欠原告剩余借款本金7021元，罚息381元，合计7402元；同时被告孟凡柱、李秀芝应对借款人不能偿还的部分承担连带但保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告崔玉刚、李秀兰立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部借款本金7021元，罚息381元，合计7402元；被告孟凡柱、李秀芝承担连带保证责任。被告崔玉刚、李秀兰、孟凡柱、王秀芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告崔玉刚、李秀兰与原告宁城营业部签订《借款合同》，约定原告宁城营业部为贷款人，被告崔玉刚为借款人，被告李秀兰作为共同借款人。贷款金额为70000元，期限：自2017年8月9日至2018年8月9日。放款金额、放款日期和到期日以《还款计划表》的记载为准。利率：月利率14.5‰。还款方式：借款人采用代收扣划的还款方式偿还贷款本息，授权账号：×××，借款人保证在还款日之前授权账户内有足够余额偿还到期应付本息。如授权账户余额不足以偿还正笔应付本息，贷款人有权按照逾期金额计收逾期罚息。逾期贷款的罚息利率为日息3‰。同日，被告孟凡柱、李秀芝与原告签订《保证合同》，约定：被告孟凡柱、李秀芝为保证人，原告为债权人，保证人自愿为《借款合同》项下债权向债权人提供保证担保。保证人担保的主债权本金为70000元，月利率为14.5‰，贷款期限为2017年8月9日至2018年8月9日。保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、利息复利、罚息、罚息复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年，自主合同债务履行期限届满之日起计算。同日，原告宁城营业部与被告崔玉刚、李秀兰签订《还款计划表》，约定放款日期为2017年8月9日，到期日为2018年8月9日，放款金额为70000元，借款人以3个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。原告依约向被告发放贷款。截至2019年5月27日，被告崔玉刚、李秀兰尚欠原告借款本金7021元，罚息381元,本息合计7402元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告崔玉刚、李秀兰即应按约履行还本付息义务。被告未履行义务已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告孟凡柱、李秀芝作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔玉刚、李秀兰于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部借款本金7021元，罚息381元，合计7402元。2019年5月28日起的利息按照合同约定支付利息至欠款付清之日止；被告孟凡柱、李秀芝承担连带保证责任；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费88元，合计138元，由被告崔玉刚、李秀兰、孟凡柱、王秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于爱国人民陪审员 胡亚军人民陪审员 刘育华 二○一九年十月十日书 记 员 于晓泽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8817号 申请执行人：黄谋章，男，1984年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：陈代忠，男，1976年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：曾素芳，女，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：旷育安，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：曾国栋，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：肖永祥，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：深圳市腾骏辉装饰工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥路3号鼎尚华庭1栋17号商铺，统一社会信用代码为：914403003195111527。 法定代表人：赖琴芳。 申请执行人黄谋章等六人与被执行人深圳市腾骏辉装饰工程有限公司劳动争议执行六案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]661-668号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述终局裁决书以及申请执行人的申请，被执行人深圳市腾骏辉装饰工程有限公司应向申请执行人黄谋章支付工资14177元、应向申请执行人陈代忠支付工资6500元、应向申请执行人曾素芳支付工资15000元、应向申请执行人旷育安支付工资25681元、应向申请执行人曾国栋支付工资8000元、应向申请执行人肖永祥支付工资20000元。本院于2019年7月29日立案强制执行。 在执行过程中，经查，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行还款义务，亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人赖琴芳采取限制消费措施。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在自然资源局、不动产登记中心、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十月二十八日 书记员  周艳莉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10518号原告北京四环制药有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇齐善庄村东。法定代表人邓声菊，董事长。（未到庭）委托代理人傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托代理人黄伟兰，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人相峥，国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第145434号《关于第30803794号“圣科公主”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月27日。本院受理时间：2019年8月22日。开庭审理时间：2019年9月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、发音、含义以及主要识别部分均不同，二者不构成近似商标；二、在先存在多个“圣X公主”商标共存的情形，诉争商标也应与引证商标一、二共存。三、申请商标与引证商标销售渠道不同，在实际使用中不会造成混淆。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30803794。3.申请日期：2018年5月9日。4.标识：5.指定使用商品（第5类，类似群0501-0502）：医药制品；医用药物；器官疗法制剂等。二、引证商标一1.注册人：吴素兰。2.注册号：9827541。3.申请日期：2011年8月10日。4.注册公告日期：2012年10月14日。5.专用权有效期至：2022年10月13日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3005-0306；3009；3018）：咖啡；茶；茶饮料等。三、引证商标二1.注册人：杭州瑞蝶贸易有限公司。2.注册号：16136269。3.申请日期：2015年1月12日。4.注册公告日期：2016年7月28日。5.专用权有效期至：2026年7月27日。6.标识：7.核定使用商品（第5类，类似群0501；0503；0506）：药用胶囊；膏剂；消毒剂等。四、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了“圣科医疗美容国际贸易有限公司”“圣科医美医药科技（北京）有限公司”和“圣科医美医药科技（吉林）有限公司”的企业信息、原告企业网站上的介绍，产品加工合同、“通化济达医药有限公司”企业信息、产品购销协议及对应发票、广告推广合同、“Suncro公主”产品包装图样、荣誉证书、网络上关于“圣科”的介绍，用以证明“Suncro”作为原告关联公司商号进行了使用，具有了较高知名度；原告还提交了第8818191号“圣楠公主”和第“16758335”号“圣澜公主”商标信息，用以说明“圣X公主”不构成近似商标。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条规定。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审理后予以确认。诉争商标“圣科公主”与引证商标一“圣盈公主”、引证商标二“圣洁公主”在呼叫、整体视觉效果差异显著，未构成近似商标标志，使用在相同或类似商品上，不会导致相关公众的混淆、误认，未构成近似商标。因此，诉争商标的申请注册未违反《商标法》第三十条规定。原告主张在先存在多个“圣X公主”商标共存的情形，诉争商标与引证商标一、二也应当可以共存，对此本院认为，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据，本院依据查明事实作出相应判定。原告主张诉争商标经过使用具有较高知名度，具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第145434号《关于第30803794号“圣科公主”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告北京四环制药有限公司针对第30803794号“圣科公主”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局交纳（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  李建蓉人民陪审员  宋巧丽二〇一九年十月二十八日法官 助理  张 航书 记 员  李梦桐
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0111行初124号 原告：合肥达凯工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区山东路10号，统一社会信用代码91340100734969574J。 法定代表人：陆在秀，总经理。 委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：钱勇，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市包河大道118号，统一社会信用代码11340111002992648A。 法定代表人：孙烨，局长。 委托代理人：赵珊珊，该局工作人员。 委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 第三人：陈夕标，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥达凯工贸有限公司诉被告合肥市包河区人力资源和社会保障局行政确认一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥达凯工贸有限公司的委托代理人钱勇，被告合肥市包河区人力资源和社会保障局的委托代理人赵珊珊、王俊与第三人陈夕标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥达凯工贸有限公司诉称：2019年6月10日，被告作出包河工认【2019】0479号《认定工伤决定书》，认定第三人在安凯客车（二厂）总装车间工作时所受的伤害为工伤。原告认为，第三人并非原告的员工，第三人亦未向原告提供过劳动，双方不存在劳动关系。原告的生产地点位于合肥市包河区山东路10号，与被告认定的第三人受伤地点无关，第三人受伤系其个人行为所致，与原告无关，遂请求判决撤销被告作出的上述认定工伤决定书。 被告合肥市包河区人力资源和社会保障局辩称：第三人向被告申请工伤认定时，提交了工伤认定申请表、出院小结、工会会员证、荣誉证书、证人证言等材料，符合《工伤保险条例》第十八条的规定，被告予以受理，并在受理后依法向原告送达包河举【2019】0041号《工伤认定举证通知书》。第三人提交的材料表明其作为原告的员工系在为原告工作过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，遂请求判决驳回原告的诉讼请求。 第三人陈夕标述称：其所受伤害应当认定为工伤。 经审理查明：2002年1月31日，原告合肥达凯工贸有限公司经登记成立。2013年11月，合肥达凯工贸有限公司工会委员会向第三人陈夕标核发编号为皖2224072的中华全国总工会会员证。截至2014年1月，原告合肥达凯工贸有限公司先后向第三人陈夕标颁发两份荣誉证书，奖励其获得优秀员工、先进生产（工作）者称号。2018年10月27日，第三人陈夕标在安凯客车（二厂）总装车间进行客车地板装配操作时，被手提电锯割伤。2019年4月22日，被告合肥市包河区人力资源和社会保障局受理第三人陈夕标提出的工伤认定申请，次日向原告合肥达凯工贸有限公司送达举证通知。2019年5月5日，原告合肥达凯工贸有限公司提出异议，否认第三人陈夕标系该公司的员工，并称其受伤地点与该公司无关。2019年6月5日，第三人陈夕标的同事丁德传（公民身份号码3401111959××××××××）、杨敏（公民身份号码3426011964××××××××）分别接受被告合肥市包河区人力资源和社会保障局的询问，两证人均称安凯客车厂的客车地板装配业务系由原告合肥达凯工贸有限公司承包，并称第三人陈夕标系于2018年10月27日在该厂从事该项工作时受伤。2019年6月10日，被告合肥市包河区人力资源和社会保障局作出包河工认【2019】0479号《认定工伤决定书》，内容为：受伤害职工为第三人陈夕标，用人单位为原告合肥达凯工贸有限公司，工作岗位为客车地板装配工，事故时间与诊断时间均为2018年10月27日，诊断结论为左侧开放性胫骨骨折伴少许骨质缺损、左侧小腿多处开放性伤口伴胫前肌损伤及神经损伤，该伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围。2019年6月11日，原告合肥达凯工贸有限公司收到该认定工伤决定书。2019年7月16日，原告合肥达凯工贸有限公司不服该决定，向本院提起行政诉讼。 以上事实，有被告提交的工伤认定材料以及各方当事人的当庭陈述可予证明。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。具体到本案，中华全国总工会会员证、优秀员工或者先进生产（工作）者荣誉证书的存在，与证人证言相结合，可以证明原告自用工之日起即与第三人建立劳动关系，第三人因而有权申请工伤认定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案中，被告在受理第三人提出的工伤认定申请后，确认第三人作为原告的客车地板装配工，系在为原告从事该项工作时受伤，进而作出包河工认【2019】0479号《认定工伤决定书》，该行政行为并无违法之处。原告认为第三人的受伤地点与其无关，但并未提出足以反驳证人证言的相反证据，因此，对于原告的该项起诉主张，本院不予支持。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告虽然不认为是工伤，但其在行政程序中并未提供相应证据加以证明，应由其承担不利后果。综上，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告合肥达凯工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告合肥达凯工贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  黄影秋 人民陪审员  王建淮 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《工伤保险条例》第十四条第（一）项：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。 2、《工伤保险条例》第十九条第二款：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。 3、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59257号原告：上海申诺科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵爱国，执行董事。委托诉讼代理人：周巍，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽云，上海大邦律师事务所律师。被告：上海致达信息产业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张俊勇，董事长。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：上海中心大厦建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建平，总经理。委托诉讼代理人：沈哲韬，男。被告：上海建工集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：王慎，男。被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄震，董事长。委托诉讼代理人：宋子铭，男。委托诉讼代理人：马国帅，男。本院受理原告上海申诺科技发展有限公司与被告上海致达信息产业股份有限公司、上海中心大厦建设发展有限公司、上海建工集团股份有限公司、上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2019年9月向本院申请撤回对被告上海中心大厦建设发展有限公司、上海建工集团股份有限公司、上海市安装工程集团有限公司的起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告向本院申请撤回对被告上海中心大厦建设发展有限公司、上海建工集团股份有限公司、上海市安装工程集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申诺科技发展有限公司撤回对被告上海中心大厦建设发展有限公司、上海建工集团股份有限公司、上海市安装工程集团有限公司的起诉。审判员  黄梦云二〇一九年十月八日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51818号原告：北京七彩发现教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩35号楼35-1内1层151室。法定代表人：陈运山，经理。委托诉讼代理人：石立秋，内蒙古有初律师事务所律师。被告：吴亚培，女，1990年6月3日出生，汉族，住河南省许昌县。原告北京七彩发现教育科技有限公司（以下简称七彩发现公司）与被告吴亚培（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。七彩发现公司之委托诉讼代理人石立秋，吴亚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七彩发现公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付吴亚培2018年1月1日至1月10日期间的工资2207元；2.判令我公司无需支付吴亚培2017年7月13日至2018年1月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额35793.21元；3.判令本案诉讼费用由吴亚培负担。事实和理由：吴亚培最后提供劳动至2017年12月31日，其要求我公司支付2018年1月1日至1月10日期间的工资，无事实依据，我公司不同意支付。我公司多次要求与吴亚培签订劳动合同，吴亚培均以各种理由推脱，双方未签订劳动合同的责任在于吴亚培方，我公司不同意向其支付未签订劳动合同双倍工资差额。综上，我公司不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。吴亚培辩称，我不同意七彩发现公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。吴亚培就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第05301号裁决书，裁决：一、七彩发现公司支付吴亚培二〇一八年一月一日至二〇一八年一月十日期间工资二千二百零七元；二、七彩发现公司支付吴亚培二〇一七年七月十三日至二〇一八年一月十日期间未签订劳动合同双倍工资三万五千七百九十三元二角一分；三、驳回吴亚培的其他仲裁请求。七彩发现公司不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：吴亚培于2017年6月13日入职七彩发现公司，担任运营督导职务，双方未签订劳动合同。2018年1月10日，七彩发现公司为吴亚培出具《离职证明》一份，内容载明“兹证明员工吴亚培2017年6月13日入职我公司担任运营督导岗位，至2018年1月10日，因个人原因申请离职，公司已准予离职，已办理交接手续。特此证明，七彩发现公司，2018年1月10日”。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就工资问题，七彩发现公司主张吴亚培月工资3500元，就其主张，七彩发现公司向本院提交中国工商银行网上银行电子回单若干张，载明七彩发现公司按月向吴亚培支付的工资不高于3500元。吴亚培认可上述证据的真实性，主张其工资除了银行转账外，还存在微信转账支付的工资，共计6000元，就其主张，吴亚培未向本院举证。就劳动合同问题，七彩发现公司主张双方未签订劳动合同的责任在于吴亚培方，就其主张，该公司向本院提交1.微信聊天截屏，内容并未涉及七彩发现公司坚持要签订劳动合同，而吴亚培拒绝签订；2.公司其他员工的劳动合同。吴亚培认可上述微信截屏的真实性，不认可其他员工劳动合同的真实性。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴亚培主张其工资除了银行转账外，还存在微信转账支付的情形，就其主张未向本院举证，本院难以采信；根据七彩发现公司提交的银行交易明细，本院采信七彩发现公司有关吴亚培月工资3500元的主张。双方均认可的《离职证明》明确载明吴亚培最后提供劳动至2018年1月10日；七彩发现公司未向吴亚培支付2018年1月1日至1月10日期间的工资，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，根据本院核算，七彩发现公司应向吴亚培支付2018年1月1日至1月10日期间工资1287.36（3500÷21.75×8）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。七彩发现公司未与吴亚培签订劳动合同，其公司虽主张双方未签订劳动合同的责任在于吴亚培方，就其主张未向本院充分举证，本院难以采信。故，七彩发现公司应支付吴亚培2017年7月13日至2018年1月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额20879.31元（3500÷21.75×13+3500×5+3500÷21.75×8）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告北京七彩发现教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告吴亚培二〇一八年一月一日至二〇一八年一月十日期间工资1287.36元；二、原告北京七彩发现教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告吴亚培二〇一七年七月十三日至二〇一八年一月十日期间未签订劳动合同双倍工资差额20879.31元；三、驳回原告北京七彩发现教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京七彩发现教育科技有限公司与被告吴亚培各负担5元（原告北京七彩发现教育科技有限公司已交纳，被告吴亚培于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  孟令华人民陪审员  夏树芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  冯 悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19178号原告：邓志炬，男，1992年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：谭志均，男，1993年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告邓志炬诉被告谭志均买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告邓志炬的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告谭志均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓志炬向本院提出诉讼请求：1.被告谭志均立即向原告支付货款90374元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营家具行业，向原告采购家具材料。2019年8月1日，被告签署《对账单》确认欠原告2018年10月至2019年3月的货款90374元，上述款项经原告多次催收未果。被告谭志均既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告签署《对账单》确认欠原告2018年10月至2019年3月的货款90374元，上述款项经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告谭志均欠原告货款90374元的事实清楚，证据充分，被告谭志均应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭志均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓志炬支付货款人民币90374元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029.68元（已减半收取），财产保全费923.74元，合共1953.42元，由被告谭志均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十月十日书记员  黎翠玲
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初687号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人吴炎才，男，1976年5月2日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日被判处有期徒刑十个月，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日被羁押，2019年7月23日被刑事拘留，2019年7月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 立案日期：2019年10月28日。 开庭日期：2019年10月31日。 指控意见：公诉机关根据浔检公刑诉（2019）618号起诉书，指控被告人吴炎才犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见：被告人吴炎才对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实： 1、2019年7月4日14时许，被告人吴炎才在桂平市蒙圩镇官桥村官桥街的一水井旁，以人民币150元的价格贩卖1小包海洛因给徐浩峰； 2、2019年7月4日20时许，被告人吴炎才在桂平市蒙圩镇官桥村官桥街的一水井旁，以人民币100元的价格贩卖1小包海洛因给徐浩峰。双方交易完毕即被公安民警人赃并获。 本院认为，被告人吴炎才的行为构成贩卖毒品罪。其具有累犯、毒品再犯从重情节以及如实供述、认罪认罚从轻情节。 判决主文： 一、被告人吴炎才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年8月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送被告人吴炎才贩卖毒品所得的赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。被告人吴炎才贩卖毒品所得的赃款人民币150元，予以追缴，没收上缴国库。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇一九年十月三十一日 书记员  韦 锋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6800号 原告：精艺维（厦门）机械技术服务有限公司(原名厦门市康达顺机电工程有限公司）,住所地福建省厦门市海沧区坪山南里64号1410单元。 法定代表人：黄秋芳。 委托诉讼代理人：林国龙,该公司员工。 委托诉讼代理人：吴惠钦，该公司员工。 被告:融信（厦门）房地产开发有限公司,住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号405。 法定代表人：张维，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告精艺维（厦门）机械技术服务有限公司（以下简称精艺维公司）与被告融信（厦门）房地产开发有限公司（以下简称融信公司）商品房销售合同纠纷一案,厦门市海沧区人民法院于2018年7月2日受理后，作出（2018）闽0205民初2114号民事裁定，裁定将案件移送本院审理。本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精艺维公司的委托诉讼代理人林国龙、吴惠钦，被告融信公司的委托诉讼代理人张文军、张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精艺维公司向本院提出诉讼请求：融信公司更换厦门市海沧区坪山南里64号1410单元玻璃幕墙一块。事实和理由：2016年，精艺维公司与融信公司签订03307923号《商品房买卖合同》，由精艺维公司向融信公司购买位于厦门市海沧区。2017年7月1日融信公司将前述房屋依约交付给精艺维公司，并向精艺维公司出具了《厦门市房屋使用说明书》和《房屋质量保证书》各一份，在该说明书及质量保证书中载明装修工程最低保修期限为自房屋交付之日起1年。2018年4月4日，精艺维公司位于前述房屋内一块高4米、宽1.4米的玻璃幕墙突然自裂，但融信公司拒绝承担相应的维修更换义务，精艺维公司认为，其所购商品房在保修期内发生上述质量问题，严重影响使用该商品房，按照合同相关约定，融信公司应承担相应的维修更换义务。 融信公司辩称，一、精艺维公司诉求的玻璃破碎原因目前没有证据证明是玻璃本身质量问题导致的。融信公司认为破裂原因系精艺维公司自身没有规范装修所致；二、房屋质量保修书针对的是住宅质量问题的保修责任，而非讼争房产商业用房的质量保证期限。 本院经审理认定事实如下：精艺维公司与融信公司签订《商品房买卖合同》购买位于厦门市海沧区。《商品房买卖合同》及其附件中约定：商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务；因不可抗力或者住户不当使用造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。融信公司之后向精艺维公司出具了《厦门市房屋使用说明书》和《房屋质量保证书》。《房屋使用说明书》中载明：《房屋质量保证书》作为《商品房买卖合同》的附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。《房屋质量保证书》中载明：商品住宅门窗翘裂五金件损坏的最低保修期限为1年，融信公司为讼争商品房门窗翘裂、五金件损坏提供的保修期限自2017年6月30日至2018年6月30日。2017年6月30讼争商品房登记于精艺维公司名下。 2017年9月7日，精艺维公司原法定代表人吴惠钦出具一份《自装声明》，载明：本人为海上城写字楼14层10号业主，清楚在装修时聘请专业的具有资质的装修公司；因个人原因本人对上述房屋进行自装装修，本人知道无相关资质并坚持进行本人房屋的装饰装修工作；本人愿意承担因无装修资质而在装修工程中未能保障装修质量及执行装饰装修规范中出现偏差所造成的一切损失。讼争商品房所在地物业出具的《装修管理巡查记录表》显示，2017年9月14日，物业公司安全员已经对玻璃幕墙安全距离进行宣导。经精艺维公司原法定代表人吴惠钦确认的《融信·幸福海岸（B1地块）写字楼1410单元二次装修验收表》中客服部意见部分显示，装修材料与玻璃幕墙之间没有安全距离2公分，存在玻璃爆裂的隐患，建议引起重视。 2019年3月7日，厦门市康达顺机电工程有限公司变更为精艺维（厦门）机械技术服务有限公司即精艺维公司，法定代表人由吴惠钦变更为黄秋芳。 根据融信公司的申请，本院委托厦门市产品质量监督检验院对讼争商品房玻璃幕墙破裂原因进行鉴定。2019年8月9日，厦门市产品质量监督检验院作出《技术鉴定报告》（No.2019MG–JJ0002）,鉴定结论为：安装在融信中心1410单元的总高度400cm,分层两层，上层宽度120cm、下层宽度135.5cm的固定窗，其二次装修后玻璃板面与左侧墙面和石板间间隙太小是玻璃产生破裂的原因之一。 精艺维公司为支持诉讼请求向本院提交物业费支付专用收据、照片、微信聊天记录、融信幸福海岸项目其他住户玻璃幕墙爆裂汇总表。本院经审查认为，上述证据可以佐证精艺维在使用商品房期间玻璃幕墙损坏并向物业公司请求维修的事实，但无法证明讼争房屋玻璃幕墙碎裂的原因。 诉讼过程中，融信公司主张其预交了5000元鉴定费用，应由精艺维公司承担该部分费用。本院经审查认为，因融信公司在本案中诉讼主体为被告，上述鉴定费用不宜在本案中一并处理，融信公司可另行主张。 本院认为，精艺维公司与融信公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定合法有效，双方均按照协议的约定履行义务。《商品房买卖合同》中双方约定，商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务，因不可抗力或者住户不当使用造成的损坏，出卖人不承担责任。根据厦门市产品质量监督检验院出具的No.2019MG-JJ0002号技术鉴定报告的鉴定结论，精艺维公司二次装修后玻璃版面与左侧墙面和石板材间间隙太小是玻璃产生破裂的原因。融信公司提交的装修管理巡查记录表及二次装修验收表可以证明融信公司及讼争商品房的物业管理公司在精艺维公司装修时已经尽到了相关的提醒义务。精艺维公司原法定代表人吴惠钦亦在《自装声明》中确认愿意承担因未委托有资质的装修公司进行装修而产生的相关后果。因此，精艺维公司没有证据证明玻璃破碎的原因为玻璃自身质量问题导致，讼争商品房玻璃碎裂原因系精艺维自身装修原因所致，根据双方约定其责任应由精艺维公司承担，精艺维公司请求融信公司更换厦门市海沧区坪山南里64号1410单元玻璃幕墙没有相应的合同及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回精艺维（厦门）机械技术服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由精艺维（厦门）机械技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张占甫 二〇一九年十月十七日 代书记员 姚卓群 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1522号申请执行人：赤水市铿固门窗经营部，住所地赤水市。经营者：王誉菲。被执行人：李显秋，男，汉族，1990年7月17日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特425号民事裁定书，被执行人应向申请人支付30,000.00元，并承担执行申请费350.00元等的义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李显秋的存款、收入30,350.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇一九年十月二十三日书记员  王 岂
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4361号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘44号，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈必凤，男，公司员工。 被告：郑美团，女，1976年12月13日出生，汉族，住福建省福清市，现住福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告郑美团物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈必凤到庭参加诉讼；被告经公告送达，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费2622元（自2015年5月1日至2016年11月20日）、水电公摊费665.9元（自2014年7月1日至2016年11月20日），共计3287.9元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系依法登记的物业管理服务有限责任公司，从2013年11月5日起从事物业管理活动。福清市玫瑰园小区业主委员会成立于2008年7月25日，2011年7月25日届满。后因各种原因一直未选任出新的业主委员会。自早期的福州嘉政物业管理有限公司撤出玫瑰园小区后，造成该小区物业管理出现空档期。后经过玉屏××和玫瑰园社区居委会努力，福清市人民政府于2012年2月22日决定在福州嘉政物业管理有限公司撤出玫瑰园小区，新业主委员会成立前，该小区物业管理工作由玫瑰园社区居委会代管。2012年6月11日在主持下，成立了玫瑰园小区代管工作小组，并启用“玫瑰园小区代管工作小组”的印章。玫瑰园小区代管工作小组于2013年4月25日登报公开招标物管企业，福清市长江物业服务有限公司中标后，于2013年12月23日以实力不足为由弃标。2014年1月18日玫瑰园小区代管工作小组与曾参与过招投标的原告签订《玫瑰园小区物业管理合同》，约定合同期限一年，由原告提供物业管理服务，由业主按其建筑面积缴纳物业服务费。物业费标准定为住宅1.0元／月平方米，物业费按月缴纳，业主或使用者在本月20日前履行缴纳义务，水、电按实际的费用公摊。因玫瑰园小区新业主委员会迟迟不能成立，玫瑰园小区代管工作小组于2014年1月20日与原告签订《玫瑰园小区物业管理委托合同》，约定期限从2014年1月20日至2016年11月20日。被告系玫瑰园小区6＃908单元业主，其套房建筑面积138平方米。该栋楼按高层住宅标准收取物业服务费。被告自2015年5月1日起就一直以各种借口拒交物业费，至2016年11月20日止，仍拖欠原告物业费共计2622元，拖欠自2014年7月1日起至2016年11月20日水电公摊费665.9元。原告以各种方式不断催讨无果。 被告郑美团未作答辩，未举证、质证。 因郑美团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对峰森物业所提供的证据进行审理。经审理查明，峰森物业所诉的事实属实。 本院认为，案涉《物业合同》系玫瑰园小区代管工作小组与原告签订的，合法有效，对峰森物业与玫瑰园小区业主均有约束力。峰森物业已按约定为玫瑰园小区提供物业管理服务，郑美团作为该小区业主应按约定交纳物业管理费、水电公摊费。根据涉案房屋的建筑面积、约定物业费标准、应缴未缴费时间计算，被告应向原告支付物业费为2576元，故峰森物业主张郑美团支付物业服务费2622元超出合同约定范围，超过的部分，本院不予支持。峰森物业主张水电公摊费665.9元，提供了相关证据予以证实，本院予以支持。郑美团经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑美团于本判决生效之日起十日内付给福清市峰森物业服务有限公司物业服务费2576元、水电公摊费665.9元，合计3241.9元； 二、驳回福清市峰森物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郑美团负担（未交），限本判决生效之日起七日内本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  吴叔凯 人民陪审员  林民泽 人民陪审员  林子银 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄小玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8816号 申请执行人：黄谋章，男，1984年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：陈代忠，男，1976年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：曾素芳，女，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：旷育安，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：曾国栋，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：肖永祥，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：深圳市腾骏辉装饰工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥路3号鼎尚华庭1栋17号商铺，统一社会信用代码为：914403003195111527。 法定代表人：赖琴芳。 申请执行人黄谋章等六人与被执行人深圳市腾骏辉装饰工程有限公司劳动争议执行六案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]661-668号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述终局裁决书以及申请执行人的申请，被执行人深圳市腾骏辉装饰工程有限公司应向申请执行人黄谋章支付工资14177元、应向申请执行人陈代忠支付工资6500元、应向申请执行人曾素芳支付工资15000元、应向申请执行人旷育安支付工资25681元、应向申请执行人曾国栋支付工资8000元、应向申请执行人肖永祥支付工资20000元。本院于2019年7月29日立案强制执行。 在执行过程中，经查，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行还款义务，亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人赖琴芳采取限制消费措施。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在自然资源局、不动产登记中心、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十月二十八日 书记员  周艳莉
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1134号 罪犯何跃，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，无业，捕前住海口市美兰区美祥路一出租屋，现在海南省三江监狱服刑。 海南省琼山区人民法院于2012年8月14日作出（2012）琼山刑初字第226号刑事判决，以被告人何跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年9月7日入狱服刑改造，服刑期间于2015年7月30日减刑一年二个月；2017年9月21日减刑八个月；累计减刑二次，共减刑一年十个月；减刑后刑期执行至2020年11月1日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯何跃在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯何跃在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何跃自2017年3月至2019年2月共考核24个月，考核期间于2017年5月未完成定额任务被记扣30分；2017.7未完成定额任务被记扣15分；2017年8月未完成定额任务被记扣5分；2017年9月未完成定额任务被记扣10分。累计表扬五个。 另查明，罪犯何跃应缴纳罚金20000元，服刑期间于2015年2月5日主动缴纳罚金20000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何跃在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何跃减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2020年4月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1236号 罪犯王明孔，男，1996年4月27日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市凤凰镇鹅仔村鹅仔三小组。现在海南省新康监狱五监区服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2015年5月28日作出（2015）城刑初字第52号刑事判决，以被告人王明孔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2014年6月5日起至2021年3月4日止），并处罚金5000元，对犯罪所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）三亚刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王明孔于2015年9月25日入监服刑。服刑期间，于2017年12月8日减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年9月4日止。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯王明孔在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王明孔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明孔自2017年7月起至2019年2月止，累计考核20个月，共获得4个表扬，余分566分，并在考核期内获评2018年度监狱改造积极分子。 另查明，罪犯王明孔应缴纳罚金5000元，该犯在服刑期间，于2017年5月15日缴纳5000元，已全部履行完毕。该犯与其他二名同案犯抢劫所得赃物，价值23423元（案发时已退还8000元，剩余15423元，个人应承担5141元），于2017年7月27日履行退赃5856元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核、财产刑缴纳票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王明孔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王明孔减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初143号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托代理人：路晓静，李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘学风，女，1976年5月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与刘学风侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元由河北养元智汇饮品股份有限公司承担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  谢 珂 二〇一九年十月二十五日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  贾 欢 ——
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8830号 原告：金牛区云景建材经营部，住所地成都市金牛区。经营者何云，女，汉族，1989年8月7日出生，住四川省南部县双佛镇何家湾村7组。 委托诉讼代理人：李东，四川德卓律师事务所律师。特别授权。 被告：李勇春，男，汉族，1981年10月26日出生，四川省内江市东兴区。 原告金牛区云景建材经营部与被告李勇春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行审理。原告金牛区云景建材经营部的经营者何云及其委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼，被告李勇春经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金牛区云景建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款101,338元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失。其中2017年5月1日至2019年7月15日期间的逾期付款损失为12,080.55元，其余逾期付款损失以货款101,338元为基数，从2019年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至货款付清之日为止；3、判决本案诉讼费、保全费、保单保函费用由被告承担。 被告李勇春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：原被告经口头协商建立购销热镀锌钢管的买卖合同关系。履行合同期间，原告按被告的指定将货物发送至内江、隆昌等多个建筑施工项目，被告仅向原告支付部分货款，截止2017年4月25日仍欠货款共计10万元。经原告催收，被告向原告出具一份《欠条》，载明欠原告货款10万元，并承诺于2017年4月31日付1万元、2017年5月30日前付4万元、2017年12月30日前付清尾款5万元等内容。2018年7月1日，被告又向原告采购价值21,338元货物，仅于当日向原告支付货款2万元，尚欠货款总额为101,338元至今未付。原告于2018年8月21日通过微信向被告催收货款未果，遂向本院提起诉讼。 原告向本院提起诉讼后申请财产保全，本院于2019年8月6日作出（2019）川0106民初8830号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告名下价值113,418元的财产权益。保全费1,087元由原告预付。 上述事实有原被告身份信息、欠条、微信聊天记录、付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。原告已向被告履行了供货义务，被告应在收到货物后及时履行支付货款的义务。根据原告提交的证据及诉讼主张，能够认定被告尚欠原告101,338元货款的事实。由于被告未履行支付货款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告要求被告支付货款101,338元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失问题，本院经审查认为，原告主张的损失实为逾期付款违约金。因被告向原告出具《欠条》承诺分期还款时间后，又怠于履行还款义务，确实给原告造成一定资金损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院对原告主张给付损失赔偿的诉讼请求，予以支持。被告在清结全部货款的同时，还应向原告支付逾期付款损失。逾期付款损失的计算方式为：2017年5月1日至2019年7月15日期间的逾期付款损失为12,080.55元；2019年7月16日以后的逾期付款损失以货款101,338元为基数，从2019年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至货款付清之日为止。对原告主张给付保单保函费用的诉讼请求，因原被告双方在履行合同中未作明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇春应于本判决生效后三日内向原告金牛区云景建材经营部支付货款101,338元及逾期付款损失（其中2017年5月1日至2019年7月15日期间的逾期付款损失为12,080.55元；其余损失再以欠付货款101,338元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2019年7月16日起计算至货款清结之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,568元减半收取1,284元、保全费1,087元，共计2,371元由被告李勇春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇一九年十月二十五日 书记员 任鹏程
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7730号 原告：成都市得伦广告器材有限公司，住所地成都市一环路北一段238号。 法定代表人：王小涛，经理。 委托诉讼代理人：张桦轩，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨治，四川全兴律师事务所律师。 被告：成都市神画广告有限责任公司，住所地成都市邛崃市临邛镇蜚虹社区9组17号附1号。 法定代表人：李世明。 原告成都市得伦广告器材有限公司与被告成都市神画广告有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都市得伦广告器材有限公司的委托诉讼代理人杨治到庭参加了诉讼。被告成都市神画广告有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市得伦广告器材有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告清偿原告货款172,582元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事广告经营的从业者。被告多次在原告处购买广告材料。2019年3月28日，双方结算后，被告出具欠原告货款170,983元的欠款单。4月10日，被告再次在原告处购买价值1,599元材料后，一直未付款。为维护原告的合法权益，诉至法院。 成都市神画广告有限责任公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月28日，成都市神画广告有限责任公司以欠款单位名义出具《欠款单》，载明：截止到2019年3月28日欠成都市得伦广告器材有限公司材料款170,983元。双方账务已经核对清楚，此欠款单为结算凭据。 上述事实，有当事人身份信息、《欠款单》、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”成都市得伦广告器材有限公司要求成都市神画广告有限责任公司支付货款170,983元，有《欠款单》为证，予以支持。成都市神画广告有限责任公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利。 另，因成都市得伦广告器材有限公司未举证证明成都市神画广告有限责任公司对1599元货款的产品购销单、承运单予以确认，故对该1,599元货款，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都市神画广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内向成都市得伦广告器材有限公司支付货款170,983元； 二、驳回成都市得伦广告器材有限公司其他诉讼请求。 如果成都市神画广告有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,790元，由成都市神画广告有限责任公司负担（此款成都市得伦广告器材有限公司已垫付，成都市神画广告有限责任公司于履行上述义务时一并支付给成都市得伦广告器材有限公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  帅安国 人民陪审员  马献平 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘承佳
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1140号 罪犯吉原叶，男，1989年6月21日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住在乐东黎族自治县九所镇抱旺村委会五队，现在海南省三江监狱服刑。 海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年9月12日作出（2012）乐刑初字第289号刑事判决，以被告人吉原叶犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）海南二中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年1月5日入狱服刑改造。服刑期间于2015年7月30日减刑九个月；2017年9月21日减刑八个月。减刑后刑期执行至2020年6月18日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯吉原叶在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吉原叶在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉原叶自2017年3月至2019年2月共考核24个月，累计表扬四个。 另查明，罪犯吉原叶应缴纳罚金10000元。服刑期间于2014年11月27日主动缴纳罚金10000元，财产履行达100%。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉原叶在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉原叶减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2019年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……