辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民初958号 原告：大连银行股份有限公司第一中心支行。住所地：大连市中山区港湾广场**。统一社会信用代码：91210202716913542E。 负责人：董博，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵海峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：董伟，该公司员工。 被告：大连欢乐购商场有限公司。住所地：大连市普兰店区太平街道法蓝溪谷小区****。统一社会信用代码：91210282071591637H。 法定代表人：于文亮。 被告：大连裕达建设企业集团有限公司。。住所地：大连市西岗区先进街**统一社会信用代码：91210200756063562B。 法定代表人：庞宝良。 被告：大连建伟装饰工程有限公司。住。住所地：大连市中山区友好路******一社会信用代码91210200687090670E。 法定代表人：刘治荣。 被告：大连金利建设集团有限公司。住所。住所地：大连市中山区友好路****社会信用代码91210200736436974X。 法定代表人：庞宝山。 被告：于文亮，男，汉族，1975年5月7日生，住辽宁省普兰店市。 被告：吕艳香，女，汉族，1981年9月8日生，住辽宁省普兰店市。 被告：庞宝良，男，汉族，1965年1月2日生，住辽宁省大连市西岗区。 被告：吕艳霞，女，汉族，1979年3月2日生，住大连市西岗区。 被告：庞宝山，男，汉族，1963年5月4日生，住辽宁省大连市中山区。 被告：刘治荣，女，汉族，1962年10月6日生，住辽宁省大连市中山区。 以上被告共同委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告大连欢乐购商场有限公司、大连裕达建设企业集团有限公司、大连建伟装饰工程有限公司、大连金利建设集团有限公司、于文亮、吕艳香、庞宝良、吕艳霞、庞宝山、刘治荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司的委托代理人赵海峰、董伟，被告大连欢乐购商场有限公司、大连裕达建设企业集团有限公司、大连建伟装饰工程有限公司、大连金利建设集团有限公司、于文亮、吕艳香、庞宝良、吕艳霞、庞宝山、刘治荣的共同委托诉讼代理人刘陆璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连银行股份有限公司第一中心支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大连欢乐购商场有限公司偿还原告借款本金人民币2,500万元及截至2019年5月20日的欠息5,577,666.67元，以上两项合计30,577,666.67元；2、请求判令被告大连欢乐购商场有限公司支付自2019年5月21日起至欠款全部清偿之日止，以本金2500万元为基数按年利率10.44%的标准计付的罚息；3、请求判令被告大连裕达建设企业集团有限公司、大连建伟装饰工程有限公司、大连金利建设集团有限公司、于文亮、吕艳香、庞宝良、吕艳霞、庞宝山、刘治荣对上述欠款本息债务承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费和财产保全费等）。事实和理由：2016年12月14日，原告与被告大连欢乐购商场有限公司签订了编号为DLL-201612120009的流动资金借款合同，约定被告大连欢乐购商场有限公司向原告借款人民币2,500万元，借款期限12个月，即从2016年12月14日至2017年11月20日；借款年利率为6.96%，若借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利；罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告大连裕达建设企业集团有限公司、被告大连建伟装饰工程有限公司、被告大连金马建设集团有限公司分别签订保证合同，约定被告大连裕达建设企业集团有限公司、被告大连建伟装饰工程有限公司、被告大连金马建设集团有限公司为原告与被告大连欢乐购商场于2016年12月14日签订的编号为DLL-201612120009号流动资金借款合同项下债务向原告提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。2016年12月14日，被告于文亮、被告吕艳香、被告庞宝良、被告吕艳霞、被告庞宝山、被告刘治荣向原告出具无限责任担保承诺书，承诺自愿同意以其本人及家庭所有的财产为原告与被告大连欢乐购商场有限公司于2016年12月14日签订的编号为DLL201612120009号流动资金借款合同项下债务向原告承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年，若主债务提前到期，则保证期间为提前到期之次日起两年；上述合同签订后，原告按约于2016年12月14日向被告大连欢乐购商场有限公司发放贷款2,500万元，但被告大连欢乐购商场未按合同约定偿还贷款本息，自2016年12月21日开始欠息，截至2019年5月20日欠息金额累计5,577,666.67元，各保证人亦未承担担保责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 大连欢乐购商场有限公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。大连欢乐购商场有限公司不拖欠原告案涉借款，不负有向原告偿还借款利息和罚息的义务。2015年9月28日，原告虽然向被告账户转入2,500万元，但被告大连欢乐购商场有限公司随即将款项通过大连欢乐购商场有限公司法定代表人于文亮的妻子亦即该公司股东、本案被告吕艳霞将上述款项通过转账的方式打回原告银行账户，案涉2500万元在同一天以大额资金循环流转的方式流回原告的账户，故本案原告没有实际向被告出借资金，任何一个被告均没有实际获得并使用案涉款项，实际上这是原告让大连欢乐购商场有限公司的顶名贷款。 被告于文亮、被告吕艳霞答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉状陈述故意遗漏以下事实：第一，各被告之间的关联，于文亮是大连欢乐购商场有限公司的法人，吕艳霞是大连欢乐购商场有限公司的股东，也是于文亮的妻子，于文亮和吕艳霞共同经营良子苗木花卉公司；第二，按照起诉状中陈述约定的还款期限为2016年12月14日，实际上被告大连欢乐购商场有限公司通过吕艳霞的公司账户在收到原告款项当日就将款项打回了原告账户；第三，需要强调的是，原告与各被告之间、与被告于文亮和吕艳霞共同经营良子苗木花卉公司没有任何其他经营交易，故被告于文亮、被告吕艳霞不承担担保责任，不负有偿还款项的义务。 大连裕达建设企业集团有限公司、大连建伟装饰工程有限公司、大连金利建设集团有限公司、吕艳香、庞宝良、庞宝山、刘治荣辩称：不同意原告的诉讼请求，主要理由与被告大连欢乐购商场有限公司和于文亮和吕艳霞的答辩意见相同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经各方当事人质证并经本院审查确认的下列证据：原告与被告大连欢乐购商场有限公司签订编号为DLL-201612120009号《流动资金借款合同》、原告于2016年12月14日分别与被告大连裕达建设企业集团有限公司、被告大连建伟装饰工程有限公司、被告大连金利建设集团有限公司签订的《保证合同》、被告于文亮、被告吕艳香、被告庞宝良、被告吕艳霞、被告庞宝山、被告刘治荣分别向原告出具的《无限责任担保承诺书》、2016年12月14日大连欢乐购商场有限公司等盖章确认的大连银行借款借据一份，本院认定事实如下： 2016年12月14日，原告与被告大连欢乐购商场有限公司签订编号为DLL-201612120009号《流动资金借款合同》，约定：被告大连欢乐购商场有限公司向原告借款人民币2,500万元，借款用途为采购建筑原材料；借款期限为12个月，自2016年12月14日至2017年11月20日；借款年利率为基准利率4.35%上浮60%即年利率6.96%；若被告大连欢乐购商场有限公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；借款到期后一次性偿还本合同项下贷款本金。该合同第二部分借款合同条款第1.2条约定：贷款按月结息的，结算日为每月20日。同日，原告通过银行内部大额支付系统向被告大连欢乐购商场有限公司提供前述借款即人民币2,500万元，被告大连欢乐购商场有限公司向原告出具借款借据。 2016年12月14日，原告与被告大连裕达建设企业集团有限公司、被告大连建伟装饰工程有限公司、被告大连金马建设集团有限公司分别签订《保证合同》，约定：被告大连裕达建设企业集团有限公司、被告大连建伟装饰工程有限公司、被告大连金马建设集团有限公司为原告与被告大连欢乐购商场有限公司于2016年12月14日签订的编号为DLL-201612120009号《流动资金借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证，保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2016年12月14日，被告庞宝山、被告庞宝良、被告于文亮分别向原告出具《无限责任担保承诺书》，承诺自愿同意以其本人及家庭所有的财产为原告与被告大连欢乐购商场有限公司于2016年12月14日签订的合同编号为DLL-201612120009、金额为2500万元的《流动资金借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年，若主债务提前到期，则保证期间为提前到期之次日起两年。被告吕艳香、被告吕艳霞、被告刘治荣分别在被告于文亮、被告庞宝良、被告庞宝山所各自出具的《无限责任担保承诺书》中的配偶签字处签字按手印。 自2016年12月21日起，被告大连欢乐购商场有限公司未按照DLL-201612120009号《流动资金借款合同》的约定支付借款利息，案涉25,000,000元借款本金至今未付。 另查明，大连金马建设集团有限公司的名称于2018年6月4日变更为大连金利建设集团有限公司。 再查明，被告庞宝山与被告刘治荣系夫妻关系；被告庞宝良与被告吕艳霞系夫妻关系；被告于文亮与被告吕艳香系夫妻关系。 本案认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《无限责任担保承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自义务。 关于原告大连银行股份有限公司第一中心支行请求被告大连欢乐购商场有限公司偿还本息一节，案涉《流动资金借款合同》签订后，原告大连银行股份有限公司第一中心支行已按约定向被告大连欢乐购商场有限公司发放贷款2,500万元。被告大连欢乐购商场有限公司未按照借款合同的约定支付借款利息，借款期届满后，被告大连欢乐购商场有限公司亦未依约向原告大连银行股份有限公司第一中心支行偿还借款本金，构成违约，理应承担违约责任，原告大连银行股份有限公司第一中心支行请求被告大连欢乐购商场有限公司偿还相应本金及利息（含罚息）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于原告大连银行股份有限公司第一中心支行主张被告大连裕达建设企业集团有限公司、大连建伟装饰工程有限公司、大连金利建设集团有限公司对上述欠款本息债务承担连带清偿责任一节，根据原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告大连裕达建设企业集团有限公司、大连建伟装饰工程有限公司、大连金利建设集团有限公司分别签订的《保证合同》，被告大连裕达建设企业集团有限公司、大连建伟装饰工程有限公司、大连金利建设集团有限公司应对被告大连欢乐购商场有限公司的案涉债务主债权本金2500万元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带清偿责任。案涉《保证合同》约定的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，即至2019年11月20日。现被告大连欢乐购商场有限公司在借款期限内未按期履行还款义务，被告大连裕达建设企业集团有限公司、大连建伟装饰工程有限公司、大连金利建设集团有限公司均未在保证期间履行保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证承担”的规定，原告大连银行股份有限公司第一中心支行有权请求被告大连裕达建设企业集团有限公司、大连建伟装饰工程有限公司、大连金利建设集团有限公司对被告大连欢乐购商场有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。 关于原告大连银行股份有限公司第一中心支行主张被告于文亮、吕艳香、庞宝良、吕艳霞、庞宝山、刘治荣对上述欠款本息债务承担连带清偿责任一节，根据被告于文亮、庞宝良、庞宝山向原告大连银行股份有限公司第一中心支行出具的《无限责任担保承诺书》，三被告自愿同意以其本人及家庭所有的财产为原告与被告大连欢乐购商场于2016年12月14日签订的合同编号为DLL-201612120009、金额为2500万元的《流动资金借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年，即至2019年11月20日，故本院对原告主张被告于文亮、庞宝良、庞宝山就被告大连欢乐购商场有限公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告吕艳香、被告吕艳霞、被告刘治荣对上述被告大连欢乐购商场有限公司的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，被告吕艳香、被告吕艳霞、被告刘治荣分别以被告于文亮配偶、被告庞宝良配偶、被告庞宝山配偶身份在其配偶所出具的《无限责任担保承诺书》中的配偶签字处签字按手印，应视为是其同意其配偶以家庭财产为案涉债务提供担保的意思表示，本院对此予以支持，故被告吕艳香、被告吕艳霞、被告刘治荣应在其家庭财产的范围内对前述债务承担连带偿还责任。现被告大连欢乐购商场有限公司在借款期限内未按期履行还款义务，被告于文亮、吕艳香、庞宝良、吕艳霞、庞宝山、刘治荣亦未在保证期间履行保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证承担”的规定，原告大连银行股份有限公司第一中心支行有权请求被告于文亮、吕艳香、庞宝良、吕艳霞、庞宝山、刘治荣对被告大连欢乐购商场有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。 综上所述，大连银行股份有限公司第一中心支行诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告大连欢乐购商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司第一中心支行股份有限公司借款本金人民币25,000,000元及利息、罚息（以25,000,000元为基数，自2016年12月21日至2019年5月20日期间，按照年利率6.96%的标准计算利息；以25,000,000元为基数，自2017年11月21日起至借款清偿之日，按年利率6.96%上浮50%的罚息利率计收罚息）； 二、被告大连裕达建设企业集团有限公司、大连建伟装饰工程有限公司、大连金利建设集团有限公司、于文亮、庞宝良、庞宝山对被告大连欢乐购商场有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任，被告大连裕达建设企业集团有限公司、大连建伟装饰工程有限公司、大连金利建设集团有限公司、于文亮、庞宝良、庞宝山承担清偿责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向被告大连欢乐购商场有限公司追偿； 三、被告吕艳香在其与被告于文亮的共同财产范围内，吕艳霞在其与被告庞宝良的共同财产范围内、刘治荣在其与被告庞宝山的共同财产范围内对被告大连欢乐购商场有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任，被告吕艳香、吕艳霞、刘治荣承担清偿责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向被告大连欢乐购商场有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告大连银行股份有限公司第一中心支行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费194,688元，由被告大连欢乐购商场有限公司、大连裕达建设企业集团有限公司、大连建伟装饰工程有限公司、大连金利建设集团有限公司、于文亮、吕艳香、庞宝良、吕艳霞、庞宝山、刘治荣承担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  郭云峰 审判员  吴义军 审判员  王 歆 二〇一九年十月三十一日 书记员  牛超群 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。 第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。