内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1445号 上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司。 负责人：闫某。 委托诉讼代理人：吕某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被上诉人（一审被告）：谷某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古驰信律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司(以下简称财险青山支公司)因与被上诉人刘某、谷某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财险青山支公司的委托诉讼代理人吕某、被上诉人刘某、被上诉人谷某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人财险青山支公司上诉请求：1.撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初716号民事判决中判令上诉人承担206854.06元的判决内容，依法改判由被上诉人谷某承担。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、交警部门出具的事故认定书中明确列明被上诉人谷某在事故发生后驾车逃离现场，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二项一目规定，发生此种情形，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。同时这也是《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》的禁止性规定。二、一审法院以上诉人未能提交投保单为由，认定上诉人承担举证不利的后果是错误的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律法规另有规定除外。三、被上诉人谷某驾车逃离现场为第三者责任保险免责情形，虽然上诉人因客观原因未能提供投保单，但该规定属于法律禁止性规定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“法律法规另有规定”的除外情形，因此，本案中，上诉人未提供第三者责任保险投保单并不影响免责条款的效力，更不应当承担不利后果。 被上诉人刘某辩称，要求法院公平公正，维持一审判决。 被上诉人谷某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持一审判决。一、本案系谷某与刘某所驾驶机动车之间发生交通事故，经交警部门认定谷某负该起事故的全部责任，刘某无责，对此双方均无异议。该起交通事故经过现场勘查和调查取证，分析研究认定导致该起事故的原因是谷某机动车在道路上行驶时转弯的机动车未让直行的车辆先行且未确保安全是发生该起交通事故的原因。故与谷某驾驶车辆离开事故现场并无关联。驾驶车辆离开事故现场并不导致该起事故的事故认定和免除上诉人在商业三者险限额内承担责任的义务。谷某驾驶车辆D7812A车辆登记所有权人是张明明，商业三者险投保人是唐学峰。缴纳商业三者险的保险公司签订合同的主体是唐学峰，不是谷某，上诉人无证据证明对该车辆投保时已经明确告知谷某。二、交警部门未认定谷某存在逃逸，保险公司的责任不能免除。 一审原告刘某向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告支付医疗费、残疾赔偿金、精神损失费、住院伙食补助费、营养费、误工费等合计407919.86元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月23日00时12分许，刘某无有效机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿多伦县诺尔镇会盟大街由西向东行驶至婆媳来水饺店前时，与在硬化路面上由南向北左转弯下路行驶的谷某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成一起刘某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故后谷某驾车逃离现场。经多伦县公安局交警大队道路交通事故认定书分析认定：谷某过错严重，应负该起事故的全部责任，刘某无过错，无责任。 事故发生后，原告就诊于多伦县人民医院门诊治疗，由于伤势过重于2018年7月23日转院至中国人民解放军第二五一医院住院治疗53天。出院诊断为：1.左胫骨粉碎性骨折；2.右尺桡骨远端骨折；3.多发肋骨骨折；4.左肺不张；5.左胫骨平台骨折；6.双小腿肌间隙静脉血栓形成；7.左小腿软组织坏死；8.左侧液气胸；9.右侧胸膜肥厚；10.右腕部皮肤裂伤。出院医嘱为：1.保持伤口清洁干燥，按时换药，视伤口愈合情况拆线；2.遵医嘱适度行功能锻炼；3.定期复查（术后6周、3月、6月…），不适随诊。刘某在解放军第二五一医院出院后，因手术后伤口愈合不良，下肢皮肤感染，又于2018年11月19日在解放军第二五一医院住院治疗28天。出院诊断为：1.左胫骨平台骨折术后伤口不愈合；2.左下肢软组织感染；3.左膝关节活动障碍。医生意见：1.保持伤口清洁干燥；2.遵医嘱适度行功能锻炼；3.定期复查，不适随诊。刘某共花费治疗费155608.22元。在原告诉讼前，多伦县公安交通警察大队委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。锡林郭勒盟蒙医医院于2019年3月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:刘某右上肢损伤评定为十级伤残；左下肢损伤评定为十级伤残。原告刘某支出司法鉴定费1800元。谷某驾驶的×××号小型普通客车登记的所有权人为张明明。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，在财险青山支公司投保有保险金额为300000元的第三者责任保险。案涉交通事故发生于保险期间内。 另查明，原告刘某育有一子刘宇宸（2013年7月26日出生）、一女刘梦琦（2010年8月17日出生）。原告父亲刘文彬（1958年10月3日出生，母亲闫玉梅（1958年12月20日出生）。 再查明，在诉讼过程中，承保肇事车辆交强险的中国大地财产保险股份有限公司北京分公司已将交强险赔偿限额内的122000元，全部赔偿给原告刘某。 一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，多伦县公安局交通警察大队认定，被告谷某负该起事故的全部责任，原告刘某无责任。原、被告双方对该责任认定均未提出异议。该责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。该起交通事故发生后，承保肇事车辆交强险的保险公司已将交强险赔偿限额内的122000元全部赔偿给原告。故原告的损失扣除交强险已经赔偿的数额，剩余损失应由被告谷某赔偿。因×××号小型普通客车在财险青山支公司投保赔偿限额为300000元的商业第三者险。被告财险青山支公司提出被告谷某肇事后逃逸，商业第三者责任险不承担赔偿责任。被告财险青山支公司的委托代理人在庭审中口头陈述其公司有肇事车辆的商业第三者责任险的投保单，可以证明其公司已向投保人尽到提示和说明义务，并称庭审结束后向法院提交投保单的原件。因被告未当庭出示该证据，原告刘某对财险青山支公司所称证据的真实性和证明目的不予认可。庭审结束后经本院书面通知，被告财险青山支公司仍未能向本院提交该证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告财险青山支公司未能提交证据证明肇事车辆逃逸可免除保险人的责任，故财险青山支公司应承担赔偿刘某损失的不利后果。对于原告刘某的各项合理损失，该院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。根据原告刘某提供的医疗记录及医疗费票据，该院确认原告因本次事故产生的医疗费共计为156063.22元。2．残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照一审法庭辩论终结时的上一年度受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告因该起交通事故造成二处10级伤残，原告主张伤残赔偿指数按11%计算，符合相关规定，该院予以支持。据此，相应残疾赔偿金为78474元（35670元/年×20年×11%）。3．住院伙食补助费。原告在解放军第二五一医院住院治疗共计81天，住院伙食补助费应为8100元（100元/天×81天）。4．营养费。根据原告刘某因该起交通事故造成的两处十级伤残情况，应增强营养，住院期间的营养费为8100元（100元/天×81天）。5．护理费。原告在解放军第二五一医院住院治疗共计81天，参照自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准，护理费为8799.84（108.64元/天×81天）。对于原告主张的住院期间有两人护理及出院后至定残日前仍需护理并要求支付护理费，但原告并未提交相关证据证明需要两人进行护理及护理期需至定残日前，故对原告的该主张不予支持。6．误工费。原告发生交通事故时间为2018年7月23日，2019年3月14日为刘某定残的前一日，误工时间为235天，误工费为26515元（112.83元/天×235天）。7.精神抚慰金。根据原告伤残评定等级，精神抚慰金应为3300元。原告主张的6000元与其伤残等级不符，该院不予支持。8.交通、食宿费。综合考虑原告在解放军第二五一医院两次住院治疗天数，其家属陪同看护产生交通、食宿费用及到评残机构所在地的路程、公共交通工具的收费标准等因素，酌情确定为4000元。9.医疗辅助器具费。原告刘某因本次交通事故造成多处骨折，确需器具辅助其恢复，原告主张器具费1800元，并提供正式发票，该院予以确认。10.鉴定费。原告交纳鉴定费1800元，该院予以确认。11.被扶养人生活费。长女刘梦琦13001元（23638元×10年×11%÷2人，刘梦琦2010年8月17日出生），长子刘宇宸16901元（23638元×13年×11%÷2人，刘宇宸2013年7月26日出生）。以上数额总计29902元。对于原告主张的闫玉梅、刘文彬的被扶养人生活费，原告刘某并未提交证据证明其二人丧失劳动能力，故对原告的该主张不予支持。12.财产损失费。原告主张6800元，对于承保交强险的保险公司已经赔偿原告2000元，本院予以确认。对于剩余的损失，原告提交的证据不足以证明该损失数额，故对原告的主张不予支持。13.复印费。原告主张的复印费353元，原告提交的复印费票据非正式发票，该院不予采信。原告刘某上述合理损失共计327054.06元。其中，扣减交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额内122000元，原告剩余的损失为205054.06元。由被告财险青山支公司在商业三者险内直接向原告刘某赔偿。原告因司法鉴定支出的鉴定费1800元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述费用，被告财险青山支公司亦应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))》第七十六条(javascript:SLC(150009,76))、《中华人民共和国侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))》第十六条(javascript:SLC(125300,16))、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告财险青山支公司于该判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任保险内赔偿原告刘某各项损失共计206854.06元。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告刘某负担602元，由被告财险青山支公司负担618元（案件受理费原告已预交，由被告与赔偿款一并向原告支付）。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议焦点为，应否免除上诉人在商业三者险内的赔偿责任。 上诉人主张被上诉人谷某发生交通事故后，逃离现场，该行为是法律禁止性规定，属于商业第三者责任险免责情形，上诉人不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本重大责任免除条款、免配额、免赔率、比例赔偿或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。故将法律规定的禁止性行为作为免责条款、保险人的明确说明义务可适当减轻，但并不因此当然免除保险人对上述免责条款仍负有的说明的义务。本案中，上诉人未提供投保人商业三者险的投保单，不能证明已向投保人交付了保险条款，并对案涉责任免除条款进行过明确说明，故上诉人不予赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。 上诉人主张一审法院重复计算鉴定费，导致总额计算错误。经核实，一审法院对被上诉人刘某的各项损失计算无误，本院予以确认。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1434.27元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇一九年十月十五日 书记员 陈   晨