山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1457号原告：韩春霞，女，1978年7月30日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市，统一社会信用代码×××。负责人：李永升，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑞强，该公司员工。被告：郭红军，男，1975年8月20日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：王志强，男，1974年8月1日出生，汉族，现住翼城县。被告：翼城县翼翔物流有限公司，住所地翼城县西关村南环路路南，统一社会信用代码×××。法定代表人：安志强，该公司经理。委托诉讼代理人：柴明，该公司员工。原告韩春霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险）、被告郭红军、被告翼城县翼翔物流有限公司（以下简称翼翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春霞的委托诉讼代理人罗芳、被告平安财险的委托诉讼代理人韩瑞强、被告郭红军的委托诉讼代理人王志强、被告翼翔公司的委托诉讼代理人柴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险在保险责任限额内赔偿原告韩春霞各项损失119931.32元；2.判令被告郭红军、翼翔公司对上述损失承担连带赔偿责任；3.由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日7时左右，原告韩春霞驾驶二轮摩托车沿翼城县绛源路由南向北行驶，行驶至西关宾馆门外路段时，与被告郭红军驾驶的被告翼翔公司所有的停放在公路东侧的×××号重型半挂车相撞，造成原告韩春霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队第201904220720号道路交通事故认定书认定：被告郭红军负该起事故的次要责任。原告韩春霞受伤后被送往翼城人民医院实际住院治疗37天，被诊断为：急性内开放性颅脑损伤、颅底骨折、多发面颅骨骨折、脑挫裂伤、脑脊液鼻漏、头皮血肿、颜面部皮肌裂伤、颜面部软组织伤、急性胸部闭合伤、胸骨骨折、肋骨骨折（右侧2、3、4肋骨）、右侧气胸、创伤性湿肺、右肩胛骨骨折、胸4、5、6右侧横突骨折、颈6、7右侧横突骨折、左上颌尖牙牙冠、第1前磨牙缺如、右上颌尖牙、第1、2前磨牙、第2磨牙牙冠部分缺如等。2019年8月13日，山西省翼城司法鉴定中心对原告韩春霞做出其损伤构成两处十级伤残的鉴定意见，原告韩春霞支出鉴定费1500元。事故发生后，被告郭红军向原告韩春霞垫付医疗费10000元。另外，本案事故车辆×××号重型半挂牵车在被告平安财险投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告平安财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，我公司在责任限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告郭红军辩称，事故车辆有投保的交强险和商业三者险，原告损失应当由保险公司赔偿。我垫付的10000元应由保险公司返还给我。被告翼翔公司辩称，同郭红军的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告平安财险对原告提交的伤残鉴定报告持有异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定时未通知公司人员到场，且报告中并未附有相关的斑痕照片和测量照片，当庭申请重新鉴定。本院认为，被告平安财险并未举证证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对该鉴定结论本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年4月22日7时左右，原告韩春霞驾驶二轮摩托车沿翼城县绛源路由南向北行驶，行驶至西关宾馆门外路段时，与被告郭红军驾驶的被告翼翔公司所有的停放在公路东侧的×××号重型半挂车相撞，造成原告韩春霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队第201904220720号道路交通事故认定书认定：被告郭红军负该起事故的次要责任。原告韩春霞受伤后被送往翼城人民医院实际住院治疗37天，被诊断为：急性内开放性颅脑损伤、颅底骨折、多发面颅骨骨折、脑挫裂伤、脑脊液鼻漏、头皮血肿、颜面部皮肌裂伤、颜面部软组织伤、急性胸部闭合伤、胸骨骨折、肋骨骨折（右侧2、3、4肋骨）、右侧气胸、创伤性湿肺、右肩胛骨骨折、胸4、5、6右侧横突骨折、颈6、7右侧横突骨折、左上颌尖牙牙冠、第1前磨牙缺如、右上颌尖牙、第1、2前磨牙、第2磨牙牙冠部分缺如等。2019年8月13日，山西省翼城司法鉴定中心对原告韩春霞做出其损伤构成两处十级伤残的鉴定意见，原告韩春霞支出鉴定费1500元。事故发生后，被告郭红军向原告韩春霞垫付医疗费10000元。另外，本案事故车辆×××号重型半挂牵车在被告平安财险投保有交强险及1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，一、本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。本次事故经翼城县公安局交警大队认定，原告韩春霞在本次事故中负主要责任，被告郭红军负次要责任，各方对此均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定了原告对保险公司有直接的请求权，对超出交强险限额部分的损失，由保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。故本案中，对原告韩春霞所受损失应先由平安财险在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由被告平安财险在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任。二、对原告韩春霞的赔偿项目和赔偿数额确认如下：1.医药费25471.11元（住院医疗费23180.11元+门诊费2291元）；2.住院伙食补助费3700元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，即：100元×住院37天）；3.营养费6350元[50元/天×127天（住院37天+医生建议的90天）]；4.误工费16251.2元（山西省2018年度农林牧渔业日平均收入145.1元×事故发生之日2019年4月22日至伤残鉴定作出的前一天2019年8月12日计112天）；５.护理费4733.41（山西省2018年度居民服务业日平均工资127.93元×住院37天）；6.残疾赔偿金68277元[山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035元×20年×伤残系数11％]；7、被抚养人生活费1513.38元[山西省2018年度农村居民人均生活消费支出9172×3年（被抚养人李某现年15周岁）×伤残系数11%÷2人]；8.精神抚慰金10000元；9.鉴定费1500元。以上共计137796.1元。上述损失未超出平安财险交强险限额及本次事故按责任比例商业三者险保险限额，应由平安财险予以赔偿。被告郭红军垫付的10000元应由平安财险予以退还，故平安财险还应赔偿原告韩春霞各项损失127796.1元（137796.1元－10000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩春霞各项经济损失127796.1元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内返还被告郭红军垫付款10000元；三、驳回原告韩春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇一九年十月三十一日书记员  陈俊琴