山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1940号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**国贸大厦****。   法定代表人：罗娜，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：关宁，山西承鸣律师事务所律师。   被告：温晓东，男，1977年1月27日出生，汉族，住太原市。   被告：陈静，女，1976年11月17日出生，汉族，住太原市。   被告：高建军，男，1974年5月22日出生，汉族，住太原市。   被告：智兰英，女，1976年8月20日出生，汉族，住太原市。   被告：山西欣海鼎成贸易有限公司，住，住所地太原市万柏林区千峰北路永乐苑小区（望景花园）**楼**/div>   法定代表人：温晓东，执行董事兼总经理。   原告山西信合通融资担保有限公司（以下简称信合通担保公司）与被告温晓东、陈静、高建军、智兰英、山西欣海鼎成贸易有限公司（以下简称欣海鼎成公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信合通担保公司的委托诉讼代理人关宁到庭参加诉讼，被告温晓东，陈静，高建军，智兰英，欣海鼎成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   信合通担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温晓东、被告陈静立即偿付原告代其偿还的信用卡透支欠款1179218.41元并支付原告透支利息633240.286元及违约金633240.286元，合计2445698.98元(利息及违约金暂计算至2019年3月22日),以及支付从2019年3月23日至偿付完毕原告上述全部欠款期间的透支利息及违约金；2、判令被告高建军、智兰英、山西欣海鼎成公司上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2012年10月12日,被告温晓东向原告申请担保委托，被告温晓东出具《担保委托书》,约定原告为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司(以下简称尧都农商行)办理的天河惠商通信用卡提供担保,被告温晓东承诺因其逾期未还而造成原告代偿的，从代偿之日起原告成为其合法债权人，并从代偿之日被告温晓东除按日支付原告万分之五的透支利息外，还应按日支付万分之五的违约金。同日被告陈静向原告出具《承诺函》,称其作为被告温晓东的配偶,同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对尧都农商行和原告承担还款责任。同日,被告高建军、智兰英向原告出具了《反担保函》,承诺以其本人及家庭的全部财产为被告温晓东的借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告欣海鼎成公司通过股东会决议，同意以公司全部资产对尧都农商行和原告承担还款责任。2012年11月2日，被告温晓东向尧都农商行申请了天河惠商通信用卡,原告在被告温晓东向尧都农商行提交的申请表上作出声明愿意为被告温晓东在协议下的全部天河惠商通信用卡债务承担连带保证责任。2016年4月12日因被告温晓东逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款项,尧都农商行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，明确被告温晓东申请的惠商通卡欠付1179218.41元未还清，故尧都农商行扣划了原告保证金账户1179218.41元偿还上述所欠款项。原告代偿后，多次找到五被告要求其偿还原告已代偿的透支款项,但五被告至今仍不偿还。综上，原告认为，《担保委托书》、《反担保函》等的签订合法有效的,应受法律保护,现五被告的行为已违反双方约定，给原告造成了经济损失，故原告起诉，以维权益。   温晓东、陈静、高建军、智兰英、欣海鼎成公司未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告原名为山西信合通担保有限公司，2013年11月25日经核准变更为现名称山西信合通融资担保有限公司。   被告温晓东与被告陈静系夫妻关系。被告高建军与被告智兰英系夫妻关系。2012年10月12日，被告温晓东委托原告为其在尧都农商行开立的天河惠商通卡提供担保，并遵守担保期限与信用卡期限相同，持卡人透支满56天，逾期不按规定偿还透支本息，或透支56天内担保人发现持卡人有较大偿还风险时，担保人有权要求发卡银行终止此信用卡的使用；被告温晓东逾期未还造成原告代偿，从代偿之日原告成为合法债权人并从代偿之日起，除按日支付万分之五的透支利息外还应按日支付万分之五的违约金。被告陈静作为被告温晓东的配偶，向原告作出承诺：同意以家庭共有财产和个人名下全部财产承担还款责任。被告欣海鼎成公司提供股东会决议，承诺被告欣海鼎成公司愿向尧都农商行为被告温晓东提供担保，以全部资产对尧都农商行和原告承担还款责任，被告温晓东、陈静作为股东在股东会决议上签字捺印。   2012年11月2日，被告温晓东向尧都农商行申领天河惠商通卡，申请额度200万元，透支利率为日利率万分之五；原告在单位保证人处盖章，并承诺愿为被告温晓东在协议项下的全部天河惠商通卡债务承担连带保证责任。尧都农商行如约向被告温晓东发放天河惠商通卡。被告温晓东在使用天河惠商通卡时产生逾期，截止到2016年4月12日，被告温晓东欠款共计1179218.41元。原告于2016年4月12日履行保证责任，向尧都农商行代偿1179218.41元，对此尧都农商行出具了代偿证明。   原告提交一份2012年10月12日的反担保函，落款处反担保人有被告高建军的签名，财产共有人处有被告智兰英的签名，载明本人自愿作为保证人用本人及家庭的全部财产为原告提供反担保：保证方式为连带责任保证；保证期间为永久保证责任；保证范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；此卡到期换卡后本反担保继续有效。   以上事实有担保委托书、承诺函、股东会决议、反担保函、尧都农商行天河惠通卡申请表、代偿证明等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告温晓东在尧都农商行办理的天河惠商通信用卡，透支款项未归还，原告作为保证人承担保证责任代偿透支款项，有权向被告温晓东追偿，故被告温晓东应偿还原告代偿款、利息、违约金的诉讼请求，予以支持。但利息加违约金约定过高，调整为按年利率24%计算。被告陈静承诺，作为被告温晓东的配偶愿以家庭共同财产和个人名下全部财产对原告承担还款责任，故被告陈静应与被告温晓东共同承担还款责任。   原告提供一份由被告高建军、智兰英签字的反担保函欲证明被告高建军、智兰英应对上述担保提供了反担保，但该份证据中并未显示反担保被保证的主债权种类和数额等，故反担保不成立，原告主张由被告高建军、智兰英承担反担保责任不予支持。被告欣海鼎成公司出具股东会决议为被告温晓东向原告提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。原告自代偿之日起六个月内未要求被告欣海鼎成公司承担担保责任，故被告欣海鼎成公司免除担保责任。被告温晓东、陈静、高建军、智兰英、欣海鼎成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告温晓东、陈静于本判决生效之日起十五日内向原告山西信合通融资担保有限公司支付代偿款1179218.41元，并以1179218.41元为基数、按年利率24%计付自2016年4月12日起至全部款项付清之日止的利息。   二、驳回原告山西信合通融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26366元、公告费（原告已预交），由被告温晓东、陈静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 冯艾芳   人民陪审员 任柏年   人民陪审员 徐庆红     二〇一九年十月二十九日   书 记 员 安 妮   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。   反担保适用本法担保的规定。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。