江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3397号原告：上海同岳租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号B栋403A室。统一社会信用代码：91310000778939668U。法定代表人：叶磊，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘开笔，江西明实律师事务所律师。被告：黄根兵，男，1973年9月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：谢细菊，女，1975年5月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西飞腾物流有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道1号华南城一期住宅商业A-106室。统一社会信用代码：913601253092277130。法定代表人：李亚丽。被告：黄燕武，男，1976年5月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：李亚丽，女，1983年11月14日生，汉族，住湖北省大悟县。原告上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳公司）与被告黄根兵、谢细菊、江西飞腾物流有限公司、黄燕武、李亚丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同岳公司委托诉讼代理人刘开笔，被告黄根兵、谢细菊、黄燕武到庭参加诉讼，被告江西飞腾物流有限公司、李亚丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同岳公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄根兵、谢细菊向原告支付租金238000.52元（详见往来账目计算表）；2.被告黄根兵、谢细菊向原告支付截止2018年5月9日的逾期利息11976元，以及从2018年5月10日至实际清偿之日的逾期利息（以未付租金238000.52元为基数，从到期日的次日起至实际清偿之日止，按日利率1‰计算）；3.被告黄根兵、谢细菊向原告支付违约金（截止至2018年5月9日的部分违约金为23952元，以及从2018年5月10日至实际清偿之日止以未付租金238000.52元为基数，从到期日的次日起至实际清偿之日止，按日利率2‰计算）；4.被告黄根兵、谢细菊承担原告为追回租金及逾期利息、违约金所支付合理律师费4000元；5.被告江西飞腾物流有限公司、黄燕武、李亚丽对被告黄根兵、谢细菊的上述债务承担连带责任；6.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告系依法成立的融资租赁公司。2017年5月5日，原告与被告黄根兵签订《售后回租赁合同》，由原告购买被告黄根兵的牵引车、挂车（车牌号分别为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××），再租赁给被告黄根兵使用，并按照租赁合同附件的约定支付租金。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按时付款。被告谢细菊系黄根兵妻子，与黄根兵共同签字确认《认租同意书》，应共同偿还合同债务。其他被告作为保证人承担连带保证责任。被告黄根兵、谢细菊、黄燕武辩称：租赁事实无异议，金额需要回去查帐，其它没有异议。原告同岳公司向本院提供如下证据：证据一、原告营业执照复印件、被告身份信息复印件。证明目的：原、被告诉讼主体适格证据二、《所有权转让协议》《所有权转让委托收款协议》、支付凭证。证明目的：原告从被告黄根兵处购得租赁物，原告对涉案租赁物享有所有权。证据三、《认租同意书》及附件。证明目的：1.被告黄根兵同意租赁涉案租赁物；2.被告谢细菊同意共同偿还全部租金；3.被告江西飞腾物流有限公司、黄燕武、李亚丽承担连带保证责任。证据四、《售后回租租赁合同》。证明目的：被告黄根兵对合同条款内容完全理解和认同，对合同当事人的权利以为清楚，被告黄根兵与原告之间存在融资租赁法律关系，原告有权依据双方签订的售后回租租赁合同主张诉讼请求，南昌市西湖区人民法院具有管辖权。证据五、《售后回租租赁合同》附件一：应付款项明细表。证明目的：被告黄根兵应按约定的数额和时间想原告支付款项。证据六、《租赁物受领确认书》。证明目的：原告根据合同约定，向被告黄根兵交付了租赁物。证据七、《保证合同》。证明目的：被告江西飞腾物流有限公司、黄燕武、李亚丽对被告黄根兵所负任何因涉案融资租赁所产生的债务（包括但不限于租金、逾期利息、违约、律师费等）承担连带保证责任。证据八、催收通知及邮寄凭证。证明目的：原告已向被告黄根兵发出并送达催收通知，但被告黄根兵至今仍未向原告支付相应租金。证据九、往来账目计算表。证明目的：被告黄根兵所欠原告的应付款项（租金、迟延利息）证据十、《委托代理合同》、银行转账凭证、律师费发票。证明目的：原告花费4000元律师费。被告黄根兵、谢细菊、黄燕武对上述证据质证认为，对证据一至证据八没有异议，对证据九逾期利息过高，金额以查账后的意见为准，证据十请法院审核。被告黄根兵、谢细菊、黄燕武未提交证据。被告江西飞腾物流有限公司、李亚丽未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对无异议的原告证据一至证据八，本院予以确认并在卷佐证；证据九系原告自行制作，被告未在庭后指定期限内提供核查情况反馈，故不作为证据予以认定，可作为原告诉请予以参考；证据十的三性予以认定。本院经审理查明，2017年5月5日，原告与被告黄根兵签订《所有权转让协议》，约定：1.黄根兵将牵引车、挂车（车牌号分别为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）出卖给原告，并以售后回租方式租回使用；2.转让总价50万元，其中10万元用于支付初始租金，另由原告向被告支付40万元至指定账户；3.租赁物所有权于实际支付转让款后转移给原告，视为已交付；4.双方发生争议，由协议签订地南昌市西湖区有管辖权人民法院诉讼解决，并由责任方承担对方产生的包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、保全费、保管费、差旅费、调查取证费和其他费用等。同日，原告与被告黄根兵、江西飞腾物流有限公司共同签订《所有权转让委托收款协议》，约定由江西飞腾物流有限公司代收上述车辆转让款。2017年5月5日，原告与被告黄根兵另签订《售后回租赁合同》，并在附件一：应付款项明细表约定：1.租期24个月，前12个月每期租金24000元，后12个月每期租金13166.71元，自2017年6月5日起至2019年5月5日止；2.保证金40000元。该合同第4.1.1第（2）项约定，若出租人未能支付合同项下的任何租金或其他款项，出租人有权选择以保证金冲抵该款项，有权优先冲抵出租人应付的逾期利息。第4.5条约定，如承租人未按时支付租金，按日利率1‰支付逾期利息，出租人可选择从承租人每次支付款项中先行抵扣或另行扣收，也可以从保证金中抵扣。第18.1条约定，如承租人未按时支付租金，从逾期之日起除支付逾期利息外，还应按未付款项的日2‰支付违约金。同日，五被告共同出具《认租同意书》，被告谢细菊作为黄根兵配偶，共同偿还租金，被告江西飞腾物流有限公司、黄燕武、李亚丽同意为黄根兵、谢细菊的债务提供连带责任担保。同时，被告江西飞腾物流有限公司、黄燕武、李亚丽另与原告签订《保证合同》，1.为案涉债务提供连带责任保证担保；2.保证范围为主合同项下的初始租金、保证金、租赁手续费、调查费、管理费、GPS费、已到期租金、未到期租金、逾期利息、违约金、垫付保险费、租赁物的留购价款（如有）及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、法律服务费、保全费、评估费、崔收费、收回租赁物费用等）之和；3.保证期间自主合同项下所有支付义务履行期届满次日起两年。合同签订后，原告依约于2017年5月19日将转让款40万元付至江西飞腾物流有限公司的指定账户，并交付了案涉车辆，但被告黄根兵支付了7期租金后再未支付租金。原告为此诉至本院。另查明，原告为本案诉争与江西明实律师事务所签订《委托代理合同》，花费律师代理费4000元。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。案涉《所有权转让协议》《所有权转让委托收款协议》《售后回租赁合同》《认租同意书》《保证合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现就原告诉请分述如下：首先，关于租金问题。《中华人民共和国物权法》第二十五条规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力”，该条即关于动产物权以占有改定方式交付的规定。具体到本案，被告将案涉车辆出卖给原告，并约定支付车辆转让款后即视为交付并转移所有权，且由被告继续使用，符合占有改定的交付规定，故原告自2017年5月19日即取得车辆的所有权。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”。据此，双方签订《所有权转让协议》《售后回租赁合同》约定相关租赁事项，符合售后回租形式的融资租赁关系。原告依约履行了合同，但被告拖欠租金未付，应当承担逾期付款责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。据此，参考往来账目计算表及原告诉请，被告仅支付了7期租金，且租赁期满后仍拖欠租金未付，原告要求被告支付全部剩余租金，本院予以支持。其次，关于利息和违约金问题。本院认为，案涉《汽车融资租赁合同》虽有相关约定，但该标准过高。双方约定逾期利息和违约金均属未能按期支付租金的逾期付款违约责任，其性质主要为赔偿性，主要表现为应收账款被占用期间而导致的利息损失，故基于公平及诚实信用原则，亦为保证对违约方具有一定惩戒性，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、第三十条之规定，两者不重复计算，以逾期付款利息按年利率24%标准计算。综上，参考原告往来账目计算表，截止租赁期满2019年5月5日，扣除保证金后，被告黄根兵拖欠租金238000.52元（446000.52元―168000元―40000元），逾期利息7984元未付，应负本案全部责任。原告主张的律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。谢细菊作为黄根兵的妻子，对案涉融资款知情并确认共同偿还，故该债务属夫妻共同债务，原告要求被告谢细菊承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告江西飞腾物流有限公司、黄燕武、李亚丽为案涉借款提供连带保证责任担保，应当承担相应保证责任，并可就其承担的部分向债务人另行追偿。被告江西飞腾物流有限公司、李亚丽未到庭应诉，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄根兵、谢细菊于本判决生效之日起十日内支付原告上海同岳租赁有限公司租金238000.52元及逾期付款利息（截止2019年5月5日为7984元，自2019年5月6日起至欠款付清之日止，以欠付债务本金为基数按年利率24%计付）；二、被告黄根兵、谢细菊于本判决生效之日起十日内支付原告上海同岳租赁有限公司花费的律师代理费4000元；三、被告江西飞腾物流有限公司、黄燕武、李亚丽对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告上海同岳租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费5408元，由原告自行承担88元，被告黄根兵承担5320元，限随上述款一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  肖海涛人民陪审员  万康康人民陪审员  邓冬林二〇一九年十月十七日书 记 员  何中柱