广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1243号原告：张春，男，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址河南省正阳县。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖丽花，广东深君联律师事务所律师。被告：伍香群，女，汉族，1981年10月5日出生，住址湖南省邵阳县。被告：薛满仓，男，汉族，1972年8月23日出生，住址河南省西峡县。被告：沈永财，男，汉族，1974年7月13日出生，住址广东省饶平县。原告张春诉被告伍香群、薛满仓、沈永财民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖丽花，被告沈永财到庭参加诉讼，被告伍香群、薛满仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告伍香群偿还原告借款人民币100000元及逾期还款利息（自2015年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部清偿完毕之日止。暂计至起诉之日利息为21358元，本息合计121358元）。二、被告薛满仓、沈永财对被告伍香群的还款责任承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年2月21日，被告伍香群向原告提出借款用于生意周转，原告遂通过其家人张仁祥建设银行账户转账支付借款50000元给被告伍香群账号，另外100000元支付至伍香群指定的郑曼影账号，被告伍香群向原告出具了一份《借条》，载明：“今借张春现金150000元，此款由张仁祥建设卡转入郑曼影建行卡100000元，借款期壹个月，此款定于2015年2月21日归还）……”。担保人薛满仓在借条上签名，“我自愿为此笔款项担保，如不能归还，我承担此笔款项，我来归还。担保人，薛满仓，落款时间2015年2月2日。”被告伍香群的配偶沈永财在借条上签名“愿意承担担保责任。并备注，此款己还伍万元，还欠拾万元，落款时间2017年9月21日。”还款期限届满以后，原告多次催讨三被告还款，被告至今未归还分文。原告认为：被告向原告出具《借条》，并收取了原告支付的借款，双方之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告逾期拒不归还借款，原告有权要求被告一次性归还借款及相应利息损失，被告薛满仓、被告沈永财作为被告伍香群的担保人，依法应承担担保责任。被告伍香群未答辩。被告薛满仓辩称，根据原告所称及借条所述，借款发生于2015年1月21日，被告薛满仓落款日期为2015年2月2日，被告伍香群借款约定期限为1个月，至2015年2月21日履行期届满，原告怠于行使权利，于2019年6月28日才向被告发出还款催告函，依据《担保法》第十九条及第二十六条之规定，被告薛满仓不需要承担保证责任，请求法院驳回原告对被告薛满仓的起诉。被告沈永财辩称，被告沈永财对欠款100000元没有意见，当时被告沈永财一共向原告借了150000元，还把奔驰车抵押给原告，10多天后被告沈永财就把款项还给了原告，但是原告没有把收据还给被告沈永财，被告沈永财老婆伍香群不知道这个事情。过了一段时间，被告薛满仓称要用钱，被告沈永财就把这100000元给被告薛满仓使用，被告沈永财只是作为中间人把100000元拿给被告薛满仓，现在被告薛满仓已经回河南，被告沈永财也和原告协商过这100000元由其支付。本院经审理查明，2015年，被告伍香群向原告出具了一份《借条》，载明：“今借张春现金150000元，此款由张仁祥卡转入伍香群建行卡50000元,郑曼影建行卡100000元，此款定于2015年2月21日归还,借款期壹个月）……”。被告薛满仓在借条上签名，“我自愿为此笔款项担保，如不能归还，我承担此笔款项，我来归还。担保人：薛满仓。”被告沈永财在借条上签名“此款己还伍万元，还欠拾万元，担保人：沈永财，落款时间2017年9月21日。”以上事实有借条、银行转账流水等证据以及当事人陈述、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告伍香群尚欠其借款人民币100000元未偿还，向法庭提交了借条、转账凭证等证据材料，本院对此予以采信。该借条载明该笔借款应于2015年2月21日归还，原告现起诉请求一般保证人薛满仓承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不能支持。被告沈永财于2017年9月21日在涉案借条上表示愿意承担担保责任，本院认为应当视为没有约定还款时间，原告主张被告沈永财对涉案债务承担连带担保清偿责任符合法律规定，本院应予支持。被告伍香群、薛满仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告伍香群应于本判决生效之日起十日内向原告张春返还借款本金人民币100000元并支付利息（利息以上述借款本金100000元为基数从2017年9月21日起开始按同期中国人民银行贷款利率计算至全部借款清偿之日止）；二、被告沈永财对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张春的其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2727.16元，由被告伍香群、沈永财负担。案件受理费原告张春已经预交，被告伍香群、沈永财应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告张春。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐   飞人民陪审员 孟 广 顺人民陪审员 李 明 明二〇一九年十月十日书 记 员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。