福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）闽0128刑初104号公诉机关平潭县人民检察院。被告人高纯美，绰号阿美，男，1961年10月12日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，务农，住平潭县务里村北务里81号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月17日被指定居所监视居住，同年11月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。辩护人王明文，福建远东大成律师事务所律师。被告人张伟华，绰号破腿俤，男，1954年6月3日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，住平潭县务里村北务里90号。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。辩护人张春萍，福建学恒律师事务所律师。辩护人林魁，福建学恒律师事务所律师。被告人高体何，别名高河生，男，1941年1月23日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，住平潭县务里村北务里23号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月23日被刑事拘留，次日被取保候审。本院于2019年5月17日决定逮捕，同日由平潭县公安局执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。辩护人陈晖，福建品博律师事务所律师。被告人高纯济，男，1958年2月12日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，务工，住平潭县务里村北务里82号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。辩护人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。被告人高体泉，男，1962年10月3日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，中共平潭县务里村支部，住平潭县务里村北务里139号。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年10月11日被指定居所监视居住，同月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。辩护人谢贤云，福建名仕律师事务所律师。辩护人谢智超，福建名仕律师事务所律师。被告人翁祖明，绰号阿弟仔，男，1956年5月5日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，务农，住平潭县务里村北务里7号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月29日被刑事拘留，同日转为取保候审。本院于2019年5月17日决定逮捕，同日由平潭县公安局执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。辩护人黄海峰，福建元一律师事务所律师。被告人翁其国，男，1942年12月1日出生于福建省平潭县，汉族，文盲，务农，住平潭县务里村北务里98号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月4日被取保候审。本院于2019年5月17日决定逮捕，同日由平潭县公安局执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。辩护人魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被告人翁其生，男，1947年9月4日出生福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，住平潭县务里村北务里192号。因涉嫌犯敲诈勒索罪、职务侵占罪于2018年11月30日被取保候审。本院于2019年5月17日决定逮捕，同日由平潭县公安局执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。辩护人魏铭冬，福建国富律师事务所律师。被告人高体宜，男，1959年10月26日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，平潭县务里村民委员会，住平潭县务里村北务里7号。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年10月20日被取保候审。本院于2019年5月17日决定逮捕，同日由平潭县公安局执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。辩护人丁茂福，福建元一律师事务所律师。被告人高爱国，男，1949年12月1日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，住平潭县务里村北务里101号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月12日被取保候审。2019年5月20日本院决定继续取保候审。辩护人肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告人高诚梅，男，1944年6月7日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无固定职业，住平潭县务里村北务里46号。因涉嫌犯敲诈勒索罪、职务侵占罪于2018年12月28日被取保候审。本院于2019年5月17日决定逮捕，同日由平潭县公安局执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。辩护人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。被告人高体瑜，男，1935年5月9日出生于福建省平潭县，汉族，文盲，无固定职业，住平潭县务里村北务里120号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月3日被取保候审。本院于2019年5月17日决定逮捕，同日由平潭县公安局执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。辩护人林盛，福建岚毅律师事务所律师。被告人高体柏，男，1944年6月23日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无固定职业，住平潭县务里村北务里64号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月3日被取保候审。本院于2019年5月17日决定逮捕，同日由平潭县公安局执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。辩护人陈武，福建合立律师事务所律师。辩护人邓志禹，福建智慧律师事务所律师。被告人高仁国，男，1953年5月12日出生于福建省平潭县，汉族，文盲，务工，住平潭县务里村北务里158号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月3日被取保候审。本院于2019年5月17日决定逮捕，同日由平潭县公安局执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。辩护人翁齐斌，福建君立律师事务所律师。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]94号起诉书，指控被告人高纯美、张伟华、高体何犯职务侵占罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，被告人高体泉、高体宜犯职务侵占罪，被告人高纯济、翁祖明、翁其生、高体瑜、高爱国、翁其国、高诚梅犯职务侵占罪、敲诈勒索罪，被告人高体柏、高仁国犯敲诈勒索罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。建议对被告人高纯济、高体泉、高体宜、翁祖明、翁其生、高体瑜、高爱国、高诚梅、翁其国、高体柏、高仁国适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院依法组成合议庭，对部分被告人适用认罪认罚从宽制度普通程序审理，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安、蔡凯峰出庭支持公诉，被告人高纯美及其辩护人王明文、被告人张伟华及其辩护人张春萍、被告人高体何及其辩护人陈晖、被告人高纯济及其辩护人欧存华、被告人高体泉及其辩护人谢贤云、被告人翁祖明及其辩护人黄海峰、被告人翁其国及其辩护人魏文禄、被告人翁其生及其辩护人魏铭冬、被告人高体宜及其辩护人丁茂福、被告人高爱国、高诚梅、被告人高体瑜及其辩护人林盛、被告人高体柏及其辩护人陈武、被告人高仁国及其辩护人翁齐斌到庭参加诉讼。平潭县法律援助中心指派的辩护人肖少清、潘贺时出庭分别为高爱国、高诚梅辩护。现已审理终结。公诉机关指控：2009年以来，被告人高纯美、张伟华、高体何、高纯济、高体泉、高体宜、翁祖明、翁其生、高体瑜、高爱国、高诚梅、翁其国、高体柏、高仁国等人经常纠集在一起，以强占国有、集体土地、组织村民持械暴力驱赶他人、与他人斗殴、胁迫他人交付“租金”、钱款等方式，在平潭县务里村竹屿口多个码头堆场等处多次实施敲诈勒索、聚众斗殴、职务侵占等犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成以被告人高纯美为首要分子，以被告人张伟华、高体何、高纯济等人为重要成员的恶势力犯罪集团。被告人高体泉、高体宜时任务里村党支部、村民委员会（以下简称村“两委”）主要负责人，伙同被告人高纯美等人“入股分红”、侵吞国有、集体资产，放纵被告人高纯美等人实施聚众斗殴犯罪活动，为被告人高纯美等人充当“保护伞”。从2009年以来至案发，该集团先后实施了一系列的违法犯罪行为，其中，高纯美参与持械聚众斗殴1起，敲诈勒索作案5起，数额达86.8万元（币种人民币，下同）；职务侵占作案3起，数额达496.5万元。张伟华参与持械聚众斗殴1起，敲诈勒索作案3起，数额达33.8万元；职务侵占作案3起，数额达496.5万元。高体何参与持械聚众斗殴1起，敲诈勒索作案2起，数额达9.8万元；职务侵占作案1起，数额达140万元。高纯济参与敲诈勒索作案3起，数额达33.8万元；职务侵占作案2起，数额达480.5万元。翁祖明参与敲诈勒索作案3起，数额达33.8万元；职务侵占作案1起，数额达140万元。高体泉参与职务侵占作案2起，数额达480.5万元。翁其国参与敲诈勒索作案2起，数额达27.8万元；职务侵占作案1起，数额达140万元。翁其生参与敲诈勒索作案2起，数额达9.8万元；职务侵占作案2起，数额达480.5万元。高体宜参与职务侵占作案3起，数额达496.5万元。高爱国参与敲诈勒索作案1起，数额达3.8万元；参与职务侵占作案1起，数额达140万元。高诚梅参与敲诈勒索作案1起，数额达3.8万元；职务侵占作案1起，数额达140万元。高体瑜参与敲诈勒索作案1起，数额达3.8万元；职务侵占作案2起，数额达480.5万元。高体柏、高仁国参与敲诈勒索作案1起，数额达6万元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、平潭县公安局物证鉴定室鉴定书、银行账户交易明细、被告人供述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人高纯美、张伟华、高体何、高纯济、翁祖明、翁其生、高体瑜、高爱国、高诚梅、翁其国、高体泉、高体宜的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，应以职务侵占罪追究上述被告人的刑事责任。被告人高纯美、张伟华、高体何的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究上述被告人的刑事责任。被告人高纯美、张伟华、高体何、高纯济、翁祖明、翁其生、高体瑜、高爱国、高诚梅、翁其国、高体柏、高仁国的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应以敲诈勒索罪追究上述被告人的刑事责任。被告人高纯美、张伟华、高体何、高纯济、翁祖明、翁其生、高体瑜、高爱国、高诚梅、翁其国判决宣告以前一人犯数罪，实行数罪并罚。被告人高纯美组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系主犯、首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人张伟华、高体何、高纯济、高体泉、高体宜在犯罪集团犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人翁祖明、翁其生、高体瑜、高爱国、高诚梅、翁其国、高体柏、高仁国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人高纯济有自首情节，建议对其以职务侵占罪判处有期徒刑四年六个月至五年，以敲诈勒索罪判处有期徒刑七年至八年，并处罚金，依法数罪并罚。被告人高体泉主动退赃，建议对其以职务侵占罪判处有期徒刑六年至七年。被告人翁祖明系从犯，有自首情节，主动退赃，建议对其以职务侵占罪判处有期徒刑二年至二年六个月；以敲诈勒索罪判处有期徒刑五年至六年，并处罚金，依法数罪并罚。被告人翁其生系从犯，有自首情节，主动退赃，建议对其以职务侵占罪判处有期徒刑二年至二年六个月；以敲诈勒索罪判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，依法数罪并罚。被告人翁其国系从犯，有自首情节，建议对其以职务侵占罪判处有期徒刑二年至二年六个月；以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金，依法数罪并罚。被告人高体宜有自首情节，主动退赃，建议对其以职务侵占罪判处有期徒刑四年六个月至五年。被告人高体瑜系从犯，有自首情节，系年满七十五周岁的人且主动退赃，建议对其以职务侵占罪判处有期徒刑一年六个月至二年；以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；数罪并罚，可以适用缓刑。被告人高爱国系从犯，有自首情节，主动退赃，建议对其以职务侵占罪判处有期徒刑一年六个月至一年九个月；以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金；数罪并罚，可以适用缓刑。被告人高诚梅系从犯，有自首情节，建议对其以职务侵占罪判处有期徒刑一年六个月至二年；以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；数罪并罚，可以适用缓刑。被告人高体柏系从犯，有自首情节，建议对其以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月至二年，并适用缓刑，并处罚金。被告人高仁国系从犯，有自首情节，建议对其以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人高纯美辩称，对指控其职务侵占犯罪的事实与罪名均有异议，瓜屿后码头地块是其向老人会承租后转租给施某3，前期经营投资二十余万元；煤炭堆场是他们买过来后平整出租，共花费四万余元；利亚船厂附近地块是其向村“第八、第九生产队”承租后转租给他人。指控其聚众斗殴犯罪不是事实，他们仅是过去清场，并非聚众斗殴。指控其敲诈勒索犯罪不是事实，施某1这起，钱款系“第八、第九生产队”收取，其并未插手参与；施某3是自愿交付的款项，3年共支付15万元，并非20万元；何某是自愿出资12万元解决斗殴纠纷，每年7万元是何某自愿交付，并非被敲诈；李某是自愿交付不是被敲诈勒索；林某1这起与其无关，是林某4到他家找其帮忙解决与老人会的纠纷。辩护人王明文提出，一、职务侵占罪：对第1起指控定性无异议，数额有异议；涉案地块属于务里村集体所有农业用地。出租集体农业土地用于非农业建设用途所得的租金收入属于违法性收入，并非村集体的合法性财产，不属于村财的范畴，侵占数额，应当以单位实际损失的财物数额为准，而不能以行为人实际的非法所得进行认定。对第2起指控定性有异议，原燃料公司所在地块系国有土地，不是村集体土地，不属于村财，周围地块系集体土地，村两委无权出租集体土地用于非农业用途，高纯美、高体泉、高体宜等人的行为不符合职务侵占罪的构成要件；本起指控的犯罪数额也应当以务里村集体财产的实际损失作为确定侵占数额的计算依据。对第3起指控定性有异议，被告人承租村集体经济组织“第八、第九生产队”的土地，用于非农业建设的租金收入属于违法性收入，并非属于村集体应当取得的合法性财产，不属于村财的范畴，不符合职务侵占罪的客体要件；公诉机关指控高纯美等人向薛某俤、薛理信收取租金共计16万元，没有事实根据。二、聚众斗殴罪：定性有异议，该次斗殴事件的发生系因木帆船码头租赁纠纷引发，属于因民事纠纷所引发，不宜以聚众斗殴罪处理；高纯美等人不具有聚众斗殴的主观故意，本案的发生具有偶发性和自卫性，高纯美不是首要分子或积极参加者，其行为不构成聚众斗殴罪，本案系因码头纠纷引起的伤害案件，已以故意伤害罪处理，且已结案，不应以新的更重的罪名重新予以追诉。三、敲诈勒索罪：对第1起指控定性无异议，但高纯美没有参与敲诈行为，也未从中获利，其行为不构成敲诈勒索罪。对第2起指控定性有异议，高纯美未采取恐吓、威胁行为，是何某为了尽早进场，自愿支付12万元的款项。高纯美向何某收取每年7万元的款项是用于分配给其他人，并不是其一个人收取，高纯美并没有实施暴力手段威胁、胁迫、恫吓的行为，也未采取“软暴力”，其行为不构成敲诈勒索罪。对第3起指控定性有异议，高纯美没有采取恐吓、威胁等行为，施某3自愿向高纯美支付款项系出于能够以最优惠的承租条件承租或者继续承租堆场的目的，而非高纯美强行索要“好处费”，高纯美仅收到施某33笔转账合计15万元，公诉机关指控金额20万元的证据不足。对第4起指控定性有异议，高纯美等人要求李某支付租金的行为是认为第八第九生产队的地块被人占用，村财遭受侵害，所得款项一半归搬运公司，一半归第八第九生产队，其行为不具有非法占有的主观故意，因此不构成敲诈勒索罪。对第5起指控定性无异议，但高纯美未参与其他被告人向林某1、赵某收取6万元款项的行为，且未获利，高纯美的行为不构成犯罪。四、高纯美等人的行为不符合为非作恶、欺压百姓特征，高纯美等人的行为均系经营性的目的，显然不具备“形成非法影响、谋求强势地位”的意图，未成立恶势力集团，更不可能向黑社会性质组织蜕变，本案被告人的平均年龄69岁，认定恶势力犯罪集团时应当特别慎重。被告人张伟华辩称，对指控其职务侵占犯罪的事实与罪名均有异议，瓜屿后滩涂是村委会和老人会各半管理，他没有参加投标也没有占股，仅分到五万元；木帆船码头是他们向高体泉等村干部转让土地后转租他人，不是职务侵占；利亚船厂地块属于“第八、第九生产队”，不是村集体土地，不构成职务侵占。指控其聚众斗殴犯罪不是事实，高纯美提议并召集他们去施某4码头将码头要回来，并称谁愿意为首负责此事到时候能分到3股股份，高体何便自荐为首负责，他是高纯美召集去的，没有召集其他人。指控其敲诈勒索犯罪不是事实，施某1因违建害怕被举报主动出钱向老人会买地，并非被敲诈；李某那起是高纯美打电话称地皮被李某侵占，让他与翁祖斌、高纯济去看一下情况，后来也是高纯美负责协调，他没有敲诈；他没参与向林某1收取钱款。辩护人张春萍提出，一、恶势力犯罪集团：本案不具备恶势力集团的组织特征，行为规范、组织纪律等组织结构要素，各成员之间关系松散，不具备稳定性，不能认定为恶势力犯罪集团。二、职务侵占罪：定性有异议，被告人张伟华是一名普通村民，不符合犯罪主体资格；客观上不存在利用职务之便实施侵占行为。瓜屿后码头历来由老人会管理，张伟华向老人会承租并不构成犯罪。利亚船厂附近地块系被告人向“第八、第九生产队”租来平整后转租出去。三、聚众斗殴罪：张伟华未纠集他人，既不属于首要分子也不属于积极参与者，且该纠纷已在公安机关协调下调解结案，应减轻或免予刑事处罚。四、敲诈勒索：对第1起指控定性有异议，施某1、施某2不是本村集体组织经济成员，其翻新、扩建房屋未经有关部门审批，各被告人要求施某1、施某2支付“土地转让款”，符合村集体村民意思自治原则。对第4起指控定性有异议，平潭搬运公司与第八第九生产队共同管理使用该码头，各方主体平等自愿，不存在对被害人使用威胁或要挟方式，强行索要公私财物的行为。对第5起指控定性有异议，张伟华未参与勒索林某1、赵某，也未从中获取任何好处。五、被告人张伟华有自首的情节，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，应对其从轻、减轻处罚。被告人高体何辩称，对参与转租码头获利的事实无异议；对指控其聚众斗殴犯罪的事实及定性有异议，他没有纠集人员参与聚众斗殴；对指控其敲诈勒索犯罪有异议，他知道老人会有向施某1要钱，但具体的经过其并不知情；林某4这起，他有到现场看了一下，当时林某4不在其就回来了，并未索要钱款。辩护人陈晖提出，一、职务侵占罪：定性有异议，涉案的码头堆场是向平潭县国有资产管理部门承租国有煤炭堆场后平整而成的，高体泉、高体宜等人是通过租赁获得，没有利用职务上的便利，其行为不构成职务侵占罪。二、聚众斗殴罪：定性有异议，指控高体何为强占土地而组织、纠集人员持械聚众斗殴的证据不足，其行为不构成聚众斗殴罪。三、敲诈勒索罪：对第1起指控定性有异议，被告人高体何作为生产队成员，只参与阻止二被害人修缮住房，后施某1向高纯美交付3.8万元其不知情，也未参与，不构成敲诈勒索罪。对第5起指控定性有异议，新一届“老人会”敲诈勒索6万元钱款，高体何没有参与，高体何作为“老人会”出纳代为收取“老人会”款项的行为，不构成敲诈勒索罪。被告人高纯济对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人欧存华提出，一、职务侵占罪：第1起指控中以收取施某3支付的租金340.5万元认定犯罪数额不妥；第2起指控中140万元应扣减国有资产部分的租金，及高纯美等人平整该国有煤炭堆场和周边村民垦荒的土地成为码头而支付的费用。二、敲诈勒索罪：第1起指控中应充分考虑施某1、施某2夫妇建房所占土地系务里村所有的事实。第4起指控中，李某支付24万元租金被平潭县搬运公司收取了12万元，被告人的犯意仅有12万元数额。被告人高纯济有自首情节，是受人指使参与作案，作用明显小于其他同案犯，获利少，主观恶性明显较小，建议对高纯济在认罪认罚的最低刑期予以判处。被告人高体泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人谢贤云、谢智超提出，职务侵占罪：第2起指控中，关于高体泉在煤炭码头上投资入股并参与分红的行为属民事行为。关于“保护伞”的问题：高体泉仅涉嫌职务侵占犯罪，未给予高纯美等人任何帮助或在事后给予任何的保护，谈不上包庇、纵容，不宜将高体泉定性为“保护伞”。高体泉并非犯罪集团的固定及重要成员，其仅参与职务侵占犯罪，不宜将其认定为犯罪集团的主犯。高体泉自愿认罪认罚，积极退赃，有认罪悔罪表现，恳请对其从轻处罚被告人翁祖明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人黄海峰提出，被告人翁祖明有自首情节，积极退赃，在数起犯罪行为中均起次要作用，属从犯。翁祖明自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，恳请给予翁祖明尽量轻的处罚。被告人翁其国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人魏文禄提出，翁其国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有投案自首情节，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯、无犯罪前科，现已满78周岁，建议对其从轻或减轻处罚。被告人翁其生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人魏铭冬提出，被告人翁其生在共同犯罪中属于从犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极退赃，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对翁其生适用缓刑。被告人高体宜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人丁茂福提出，职务侵占罪：对第1起指控定性无异议，高体宜仅是在高体泉中标后参与合伙分红，其情节较轻，作用较小。第2起指控中，煤炭堆场不属于村集体土地，其出租煤炭堆场的行为不构成职务侵占，高体宜等人将煤炭堆场周边的村民垦荒土地平整成码头堆场出租，才有可能构成侵占集体财产。故高体宜在本起侵占案中，情节相对较轻。第3起指控中，该地块是属于村第八第九生产队所有，不属于村委会的财产，高体宜作为村委主任，对该土地的出租没有法律上的决定权。故其在本起侵占案中，作用较小，情节相对较轻。高体宜有投案自首情节，主动认罪认罚，积极退赃，主观恶性和社会危害性较小，属初犯，对其适用尽可能轻的刑罚。被告人高爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人肖少清提出，高爱国有自首情节，自愿认罪认罚，在共同犯罪中处于次要作用，系从犯，且系初犯、偶犯、积极退赃，有悔罪表现。因其身患重症，2018年经三次手术，现仍在疗养期，对被告人高爱国量刑时应考虑其身体状况，对其减轻处罚并适用缓刑。被告人高诚梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人潘贺时提出，高诚梅具有自首情节，自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并能积极退赃，有悔罪表现，现已年满七十五周岁，建议对其从轻、减轻处罚并予以适用缓刑。被告人高体瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人林盛提出，高体瑜在共同犯罪中属从犯，具有自首情节，并自愿认罪认罚，其系初犯、偶犯，现已84岁，且能积极退赃，具有悔罪表现，建议对高体瑜在两年以下量刑，并适用缓刑。被告人高体柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人陈武提出，高体柏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，高体柏现已75周岁高龄，体弱多病，不宜长期羁押，请求对高体柏适用缓刑。被告人高仁国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人翁齐斌提出，高仁国在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，有投案自首情节，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人高仁国从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2009年以来，被告人高纯美、张伟华、高体何、高纯济、高体泉、高体宜、翁祖明、翁其生、高体瑜、高爱国、高诚梅、翁其国、高体柏、高仁国等人，经常聚集在被告人高纯美、高爱国等人的住所等处，利用宗族关系及“老人会”、生产队等组织方式，强占集体土地，为了占用、控制码头，组织“老人会”成员、“第八、第九生产队”村民持械暴力驱赶他人、与他人斗殴；为获取非法利益，以“老人会”名义采取暴力、威胁、滋扰等手段，迫使他人交付“租金”、钱款等。在平潭县务里村竹屿口多个码头堆场等处多次共同实施敲诈勒索、聚众斗殴、职务侵占等犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，通过实施违法犯罪活动，破坏当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了较为稳定的恶势力犯罪集团。高纯美在上述人员共同实施的犯罪活动中起组织、策划、指挥作用，为首要分子；张伟华、高体何、高纯济系较为固定的重要组织成员，接受高纯美的领导、管理、指挥，参与了该组织实施的大部分共同违法犯罪活动，为重要成员。被告人高体泉、高体宜时任务里村党支部、村民委员会（以下简称“村两委”）主要负责人，伙同高纯美等人“入股分红”、侵吞集体资产，放纵高纯美等人实施聚众斗殴等犯罪活动，为高纯美等人充当“保护伞”。具体事实如下：一、聚众斗殴2008年，施为民、施某4先后向“平潭县搬运公司”承租位于平潭县务里村竹屿口木帆船码头用于经营沙石装卸、储运。2011年12月，被告人高纯美、张伟华、高体何等人见其一方未从中获利，遂商议以该码头在该村“第八、第九生产队”地界为由将该码头收回用于出租，并多次找施某4要求其“撤出”。2011年12月24日，被告人高纯美、张伟华、高体何组织该村“第八、第九生产队”100多名老人、妇女等村民持铁锹等工具赶到码头驱赶施某4，将施某4堆放在码头上的沙子铲掉。施某4报警并纠集人员赶来。民警出警赶到现场，对村民劝阻处置后离开。施某4驾车准备离开时，其纠集的20多名人员持铁锹赶来现场，双方人员发生械斗，致多人受伤。后施某4一方人员逃离，村民一方将施某4在该码头的生活用品丢弃。经鉴定，施某4、高体何的损伤均构成轻伤，高体瑜、翁某1、林瑞英的损伤均构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据所证实：1、证人施某4证言及辨认笔录，证实2008年他哥哥施为民与搬运公司签订租赁合同承租木帆船码头沙场，租期10年，租金每年3.5万元，后来他哥将码头转给他。2011年11月，务里村老人会成员张伟华带了五六个老人到他的沙场称码头是务里村的，叫他交租金。后务里村老人会的人又来了三四次让他搬出码头，遭拒后发生争执。12月24日，务里村的高纯美、张伟华、高体何组织100多名老人、妇女等持铁锹将他堆放在沙场的沙子铲掉，用斗车把沙子倒在海里，他上前理论被打，他给林同斌打电话称自己被打，叫其过来帮忙，而后驾车准备离开，结果撞上一辆装载机，对方将他从车上拉下来，持铁锹等工具打他，他抢过铁锹对打并开始逃跑，他跟对方都有人受伤。后搬运公司和务里村老人会赔他12万元，他便撤出木帆船码头。经辨认，确认高纯美、张伟华、高体何。2、证人薛某同、吴某证言，分别证实他们是搬运公司的员工，竹屿口木帆船码头的使用权是搬运公司的，2008年公司将码头一部分租给施为民，租期三年。施为民经营一段时间后将码头转给其弟施某4继续经营，公司与施某4又签了为期六年的合同。2011年12月24日，高纯美、张伟华、高体何等北务里老人会成员说码头是务里村的，要求施某4退出，施某4不肯，双方就发生打架。当时他们二人在木帆船码头搬运公司房间内，等他们出去时打架已经结束。后经协商，北务里村老人会赔偿施某412万元，施某4退场。后高纯美把码头出租给何某，约定租金与搬运公司各半。薛某同另证实搬运公司与施为民、施某4签订的合同均是他代表公司签的，施某4与务里村老人会达成的协议由他代表搬运公司作为见证人在协议上签字。3、证人翁某1证言，证实他是务里村第九生产队的成员。2011年12月24日，村“第八、第九生产队”的码头因为堆沙问题做不清楚，村“第八、第九生产队”的人都去木帆船码头。他便去了码头，他走到竹屿口，看见好多村民围在木帆船码头上，后双方发生了争吵，继而发生斗殴。他也被对方用铁铲打了一下，手受伤了。4、证人翁某2证言，证实2011年年底的一天，有人叫他去高爱国家，他到时见到高纯美、张伟华、高体何、翁祖明、高爱国等人，高纯美、张伟华、高体何跟他们讲木帆船码头在“第八、第九生产队”的地界内，码头被施某4承租，生产队却没有收到租金，商议召集生产队成员次日上午将其赶走。次日，他到现场附近听到他们这方跟施某4吵了起来。吵了一会儿，警察来了以后大家就散了，警察走后，施某4一方人开了一两部皮卡车来到现场，车上下来了十几个，头戴安全帽手拿铁锹的年轻人。这些人冲过来，施某4开了一部越野车，车速太快撞上场地内的一部铲车，高体何躲车时摔倒在地。后施某4带人冲过来用铁锹去打村民，他躲起来，后村民也开始还手。当时他们村参与此事的每人补贴100元，从生产队出租场地的租金收入中支出。过了半年左右，经调解，施某4一方退出沙场。5、码头泊位租赁合同，证实2008～2010年，福州市港务局平潭分局将竹屿口木帆船码头租赁给“平潭县搬运公司”使用。6、福州市港务局平潭分局关于平潭竹屿口木帆船码头权属使用及有关情况的说明，证实2008年后，木帆船码头的实际使用、经营权仍为平潭县搬运公司。2007年以来，“平潭县搬运公司”就将部分堆场交予施为民、施某4兄弟经营。7、平潭综合实验区土地储备中心情况说明，征收瓜屿木帆船码头周边地块尚未收储。8、平潭县公安局岚公刑技法［2011］第991、992、993、994、997号鉴定书，证实高体瑜的损伤程度属轻微伤，翁某1的损伤程度属轻微伤，林瑞英的损伤程度属轻微伤，高体何的损伤程度属轻伤，施某4的损伤程度属轻伤。9、被告人高纯济供述，证实木帆船码头历史以来就是搬运公司建设并使用的，但码头所在地是务里村的。他当时在外打工，后来听说施某4向搬运公司承租了木帆船码头，务里村人去要回来时发生打架，他并未参与。10、被告人高体宜供述，证实木帆船码头在出租给福清何姓商人之前是霞屿人施某4在做堆场的生意。他听说2011年底老人会、第八第九生产队村民跟施某4因为木帆船码头堆场权属问题打架，老人会副会长高体何手被打断了，他并未参与。11、被告人翁其国供述，证实他是务里村第八生产队的队长。2011年12月24日上午9时许，他听说霞屿人施某4与高纯美、高体瑜、高体何、张伟华等人在木帆船码头打架。他赶到现场时打架已结束。12、被告人翁祖明供述，证实木帆船码头位于竹屿口。2011年11、12月份左右的一天早上，他与张伟华、翁某2、高纯济、高纯雄、高体何等人在高纯美家，高纯美和张伟华提议找搬运公司要回木帆船码头，叫他们去码头找施某4了解码头租期情况。后他与高纯美、张伟华等人就去找搬运公司经理薛某同协商后达成共识，待租期届满后让施某4退场，而后将码头堆场租给别人，所得租金生产队和搬运公司平分。施某4租期满后，他与高纯美、张伟华、高体何、翁某2、高纯雄、高纯济等老人会成员及搬运公司的薛某同、吴某去找施某4，让其退场，找了三次左右，施某4都不肯退场，并拿出租赁合同给他们看。2011年年底，他听说高纯美、张伟华、高体何等人召集了几十个村民去找施某4，让他退场，双方发生打架并受伤，他并未参与。2012年5月左右，在公安局治安大队的主持下，务里村“第八、第九生产队”、搬运公司、施某4、港务局四方签订了调解协议，务里村第八第九生产队补偿施某4场地损失12万元，施某4退场。2012年4月左右，何某找高纯美谈承租木帆船码头的事情，达成每年租金28万元，并签订协议，租期自2012年4月至2015年4月。2015年到期后，何某续租一年，租金26万元。租金收入由第八第九生产队和搬运公司平分。13、被告人翁其生供述，证实2011年左右的一天，他听说村里第八第九生产队的成员去施某4沙场将地要回来，当时高体瑜、高体何、翁某1、张伟华、高诚梅等一两百个生产队成员过去，有人带着铁锹。他是第九生产队的，也到施某4沙场，到之后，生产队的人就叫施某4退场，施某4不肯，双方吵了起来，后施某4从外面叫了一部皮卡车载着十来个手持铁锹的人过来，这伙人与生产队的人打斗。打斗过程中，他的头被对方用铁锹打中流血，经鉴定他受轻微伤，之后人均领到补贴100元，他的医疗费是老人会的高诚梅发的。14、被告人高爱国供述，证实木帆船码头位于竹屿口，跟务里村连在一起。木帆船码头早期是政府出资修建，给搬运公司使用，2011年之前，搬运公司把码头出租给霞屿人施某4，租金没有分给他们，他们生产队认为木帆船码头的地是他们的，要把码头拿回来。2011年年底的一天，他接到翁祖明电话告知木帆船码头打架的事，便赶到现场，但打架已结束，施某4一方已离开，他在现场看到高纯美、张伟华、高体瑜、高体何、翁其生、高纯雄、高诚梅、翁某2等人。15、被告人高体瑜供述，证实木帆船码头的地域是属于他们第八第九生产队。搬运公司未经同意将码头租给施某4，高纯美便组织他们去码头要求施某4退场。打架当天高纯美、高体何、翁其生、翁某1、张伟华等一百多人过去，有些人带着铁铲、木棍前往。张伟华、高纯美先是和施某4谈判，在谈判过程中发生争执，后不知道是谁叫来二十来个男青年，持铁锹等工具打他们，他们还手，双方就打了起来。他与高仁灵未参与打架，他的头被对方一名男青年用铁锹拍了一下，还有高体何、翁某1、林瑞英也受伤。后他领到村里给的1500元医药费。16、被告人高诚梅供述及指认笔录，证实2011年12月，听说霞屿人施某4占了他们村的码头，他便跟着村里人一起到了木帆船码头，到时打架已结束，高纯美、高体何、高体瑜、张伟华都在现场。当天去码头的人每人补贴100元，翁祖明交给他9300元误工费，由他负责分给参加的人。另外他领取到一笔160元补贴是生产队分的。17、被告人高纯美供述，2011年11、12月份的一天上午8、9时许，他与张伟华、高体何、翁祖明、高诚梅、高爱国、高纯雄、高体瑜等人在他家里聊天，他与张伟华叫大家一起去瓜屿木帆船码头了解施某4承租码头情况，准备把码头要过来。后他与张伟华、高纯雄、高体何、高体瑜、高纯济等人就去找施某4，得知其是从搬运公司租的，他们就去找搬运公司经理薛某同，告知搬运公司没有权利出租，他们要把这个码头要回来。打架当日上午8时许，他与张伟华、高体何、高爱国、高纯雄、高诚梅、翁祖明等人都在祠堂聚集，高体何组织第八第九生产队的人去交涉把沙场抢回来，他叫高某3、高某8、高群等人也下去，张伟华也在旁边叫人。到了施某4沙场，妇女们用铁铲把施某4沙场堆的沙子铲平，还把东西搬出来扔掉。他们叫施某4退场，施某4不肯，双方发生争吵。后派出所民警到场后，大家就陆续走了。警察走后，施某4的哥哥施为民带了几车人来到现场，这些人手持铁锹朝他们冲过来，用铁锹柄打他们，随后双方人员打在一起，后施某4一方的人开车跑走。高体何被打致轻伤，高体瑜、翁其生头部被打致轻微伤，施某4也被打成轻伤。经双方协商，由他们一方和搬运公司一起赔偿12万元给施某4，施某4搬出码头。施某4被赶走后，他将码头租给何某，租金由搬运公司和生产队各占一半，当天去码头的一人补贴100元。18、被告人张伟华供述，木帆船码头所在地是他们村的，以前是交通局建设的，后期又移给港务局，港务局出租给搬运公司使用。搬运公司将码头租给施某4，这个码头被他们抢回来，通过林某2租给他人。2011年11月左右一天上午8、9时许，他与高纯美、高爱国、高纯济、高体何、高体瑜、翁祖明、高诚梅等人在高纯美家里聊天，高纯美叫他们去了解施某4承租码头情况，准备把码头要过来。后他与高纯雄、高体何、高体瑜、高纯济等人去找施某4。高纯美提出瓜屿木帆船码头所在地是村里，是村“第八、第九生产队”的地界，搬运公司无权出租，要去把施某4赶走，把码头抢回来。高体何说其“做头”，次日上午8时许，他与高体何、高爱国、高纯美、高纯雄、高纯济等人都在祠堂聚集，高体何在村里的祠堂大声说，第八第九生产队的人今天要下去“为忠沙场”交涉把沙场抢回来，有去的人补贴100元，叫大家带上铁铲，高纯美就在旁边叫大家赶紧下去，后大家先后往施某4沙场方向走。到沙场后，他们用铁铲把沙场堆的沙子铲平，就跟施某4吵起来，施某4打电话给其哥施为民。过了半个小时，施为民开了几部车带了30多号人来到现场，施为民带人冲过来拿铁铲打他们，双方打了起来。后施为民、施某4等人被他们打跑。高体何、施某4伤情经鉴定为轻伤，其他人是轻微伤。经协调，他们出钱赔12万元给施某4，施某4退出码头。19、被告人高体何供述，2011年11月左右一天上午8、9时许，他与张伟华、高纯雄，翁祖明、高爱国、高体瑜、高诚梅等人在高纯美家，高纯美提出施某4长期占用木帆船码头，租金也没有交给他们。高纯美叫他们去看码头，他与高纯雄、高体瑜、张伟华等人就去施某4堆场，高纯美后来也去了。他们找到施某4，施某4称其向搬运公司承租的，有合同，他们又去找搬运公司经理薛某同。过了一两天上午7、8时许，他与张伟华、高体瑜、翁祖明、高爱国、翁其生、高诚梅、高纯美等人去施某4沙场，到码头见到施某4，张伟华跟施某4理论，双方吵起来，后来又下来了一批人，大概有三四十人，有老人妇女，也有几个年轻人。这些人到之后就冲到房间里将沙发、桶等物搬出来扔掉，施某4见状就打电话叫人，后派出所的人来协调，大家就散开了。警察走后，霞屿人来了两车，大概二十人左右，这些人手拿铁锹冲过来打他们，村民也拿铁铲铲沙子去扔对方，有人拿石头去扔对方，高体瑜、翁其生被对方人用铁锹打伤，后霞屿人就跑了。他怕对方开车撞到，用手去推了车子就摔倒在地上。经协调，生产队赔偿12万元给施某4，他当时有在协议上签字，之后施某4退出码头。翁祖明给当天参加的人每人补贴100元，他手断了，另补贴3000元。二、敲诈勒索（一）2009年2月，被害人施某1、施某2夫妇在位于平潭县务里村瓜屿山下对其住房进行翻新修缮时，被告人高纯美、张伟华、高体何、高纯济、翁祖明、翁其生、高体瑜、高爱国、高诚梅、翁其国及同案人高纯贤、翁祖兴（均另案处理）、翁绳何（已死亡）等人见状赶来，高纯美、张伟华以该房屋用地在该村“第八、第九生产队”地界为由，与高体何等人多次阻止被害人修缮房屋，并索要“土地转让款”，后施某1被迫向高纯美交付3.8万元，上述被告人向施某1出具一份“地皮转让契约”。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据所证实：1、被害人施某1、施某2陈述及辨认笔录，分别证实他们位于竹屿口山下的房子是80年代向高扬其购买，两个房间是两层的，一个房间是一层的。2009年2月，他们在原地块基础上进行修缮、加盖，未扩大占地面积。修缮接近完成时，务里村的第八、第九生产队的高纯美、翁祖明、翁绳何（已经死亡）、高诚梅、张伟华、高纯济、翁其生、翁其国、高体瑜、高爱国、高纯贤、翁祖兴、高河生等几十人到他们家里阻止，说房屋地皮是他们的，不拿钱就不让修。张伟华、高纯美带头辱骂他，用铁锹、木棍敲打他家墙体，把砌好的楼梯护栏撬掉，总共去了三四次。当时张伟华、高纯美就提出要他们拿十万元，后经多次协商，他们被迫给高纯美、张伟华3.8万元，钱是在高纯美家交付的，高纯美、张伟华叫村里人写了一张协议给他。张伟华、高体何、高纯济、高诚梅、翁其生等十一人在协议书上签名，签名的人都有到他家闹过。经施某1辨认，确认高诚梅、高河生、高体瑜、翁祖明、翁其国、高纯美、高纯贤、张伟华、翁其生、高纯济、高爱国。经施某2辨认，确认翁祖强、高纯贤、翁祖明、翁其国、高纯美、高体何、高体瑜、高爱国、张伟华、翁其生、高纯济、高诚梅。2、证人高某1证言，证实1970年12月，他在竹屿派出所工作期间，在竹屿口瓜屿山下搭盖了二间房，他弟也在旁边盖了两间房，后他买下他弟的二间地块搭建了120左右平方米的房屋，1992年他将房屋以7800元卖给施明俤。3、现场方位图、现场照片，证实现场情况。4、被告人高纯美供述，施明俤是霞屿人，2009年年初，施明俤建房子时被村第八第九生产队的几个队长要走了一笔钱，他当时去鱼排见到“第八、第九生产队”的人去闹，他当时也有过去，其他人叫施明俤停工，以施明俤所建的房子地块是务里村“第八、第九生产队”的地块为由叫施明俤拿钱解决，后这些钱款都归“第八、第九生产队”。5、被告人张伟华供述，2009年年初的一天上午，施明俤将原先房子拆掉进行扩建，他与高纯美、高体何（外号：高河生）、高纯贤、翁绳何（现已去世）、高诚梅、高纯济、翁其生、翁其国、高爱国、高体瑜、翁祖兴路过见到，就去找施某1夫妇理论，以施某1夫妇所盖的房子没经过审批，地块属于村“第八、第九生产队”所有为由不让其修建，他们阻止师傅施工，要求支付一些土地款给生产队。后来他们又去了几次，向施某1要5万元，后经协商，施某1拿了3.8万元到高纯美家，他们收钱后写了一张地皮转让契约给施某1，他与高体何等十一人签名，收入归村第八第九生产队。6、被告人高体何供述，施明俤在他们村瓜屿山下建房子没有经过村“第八、第九生产队”同意，他也跟去建房现场，见到张伟华、高爱国、翁祖明、翁其国、高体瑜等人都在，他们叫施明俤停工，施明俤说有审批，张伟华说有批也不行，地皮归村“第八、第九生产队”所有，盖房子要拿钱给生产队，他们几个人就在旁附和。后施明俤通过他人协调解决，交了3万多元给生产队队长，他们写了一张地皮转让契约给施明俤。他与张伟华等参与的人均在协议上签字。7、被告人高纯济供述，2009年年初，他们发现施明俤夫妇在扩建瓜屿山下的一栋房子，他与高纯美等人去阻止施明俤继续施工，把刚砌的墙体和护栏撬了，后来又去了好几次，他们向施明俤要土地转让款，开价五六万元，后施明俤凑了3.8万元到高纯美家，他们写了地皮转让协议给施明俤，大家就在协议上签字。8、被告人翁祖明供述，霞屿人施某1别名施明俤，该房是从高某1处购买的，后房子翻盖加层。他与张伟华、高体何、高体瑜、高爱国、翁其生、高诚梅等人得知后就去建房现场，是张伟华叫他去的，他只去过一次，张伟华阻止施明俤继续建房并称地皮是务里村“第八、第九生产队”，必须要补偿一些给生产队，其他人在旁附和。由于他跟施明俤熟悉，他就在门口没有讲话。9、被告人翁其生供述，八九年前的一天，他们发现施明俤夫妇在扩建瓜屿山下的一栋房子，他与高纯美、张伟华、高纯济、高体何等人去阻止施明俤施工，要求施明俤向生产队交钱。后施明俤交了3.8万元给生产队，他们写了一张地皮转让契约，他和张伟华、高纯济等人还在上面签字。10、被告人高爱国供述，前八九年左右，他与张伟华、高纯济、高诚梅、高体瑜、翁其生、翁祖明等人见施明俤夫妇在加盖房子，张伟华称地皮是务里村“第八、第九生产队”所有，没经过他们同意不能随便加层，他们几个老人就在旁边附和，称盖房需向生产队交钱，他就参与一次。后施明俤经协商交了3万多元给生产队，他们写了一份地皮转让契约给施明俤，当时有参与要钱的人都有在上面签名。11、被告人高体瑜供述，前八九年左右，他与高纯美、翁绳何、翁其国、高体何、翁其生、张伟华等人见到施明俤夫妇准备加层盖房子，便不让盖房，张伟华讲这些话的时候，他们几个老人就在旁边搭话，要求向他们生产队交钱，他就去过一次。后听说施明俤交了3万多元给生产队，在地皮转让协议书上签字的人都有向施明俤要钱，钱归第八第九生产队。12、被告人高诚梅供述，他当了一段时间第九生产队队长，2009年2月，施明弟在瓜屿山下修建房子，他和村里的几个老人以地是“第八、第九生产队”所有为由不让其盖房子，叫其拿钱解决，后施明弟给了一笔钱。13、被告人翁其国供述，施明俤建房子时，他与翁绳何、高纯贤、张伟华、高纯美、高体何、高爱国等人去阻止，要求施明俤向生产队缴纳一定的费用，他就去过一次。后施明俤向生产队交了3万多元。（二）2012年初，被害人何某联系被告人高纯美承租位于平潭县务里村竹屿口的木帆船码头，得知该码头原系施某4承租，当时正在由各方调解此前发生的械斗一事。为保障能承租到该码头，被害人何某提前将双方约定的当年租金支付给高纯美，后由薛某同代表“平潭县搬运公司”、高纯雄、翁祖明、高诚梅代表该村“第八、第九生产队”与何某签订租赁协议。经协调，务里村“老人会”需要向施某4补偿12万元，高纯美提出由何某支付上述款项。为尽快进场经营，何某被迫支付上述12万元款项。后何某在经营期间，高纯美以保证被害人何某能够继续顺利承租、经营为由，向何某索要每年7万元的钱款，何某被迫同意支付。至2015年，高纯美向何某索要上述钱款共计21万元，并分给其个人、高体宜、林某3、薛某同、吴某。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据所证实：1、被害人何某陈述，证实2012年初，他通过朋友林某2找高纯美协商木帆船码头租赁的事情，高纯美告知他原承租人已经被打出去了，正协调退场的事。他们协商租赁两个地方，其中一块是瓜屿木帆船码头。2012年3月29日他将协商好的租赁钱款转给高纯美账户，两份协议是后来补签，分别是2012年4月7日以每年28万元租下瓜屿木帆船码头租期三年，出租方为县搬运公司和务里村“第八、第九生产队”翁祖明等人。除支付租金外，高纯美还向他要钱，高纯美声称租码头其说了算，给了钱就能在商议时和今后经营上不会让他惹麻烦，他害怕像施某4那样生意做一半被赶出去，就被迫答应，高纯美向他要过三次钱，每次7万元，共计21万元。签完合同后，一直没办法进场经营，高纯美提出原纠纷尚未解决，如果不付这笔钱场地交付不了，他看到原承租户是被打出去，很害怕以后也被赶出去，同时也担心迟迟进不了场，就应高纯美的要求额外支付了赔给对方的12万元。2、证人薛某同、吴某证言，证实除了协议的租金外，2012年至2015年，他们分别三次收到了高纯美给的各3万元。该款系高纯美向何某索要的，高纯美告知他们每人每年1万元补贴，木帆船码头需要帮助的时候，他们要给予支持。后他们将钱退给纪委了。3、证人林某2证言，证实2012年3月份的一天，他朋友何某找其帮忙租赁码头做沙石生意，他就去找高纯美租码头。高纯美叫了搬运公司、老人会、务里村生产队的人碰面，大家谈好租金是一年28万元，租期三年。因为当时打架的事情没有解决清楚就约定租金先付一年，如果打架的事情没有处理好，就退租金。2012年4月初，双方签合同，直到2012年6、7月份，打架的事情处理完，何某才进场经营。4、证人林某3证言，证实他分得的租金总共约50万元，这其中也包括木帆船码头分的钱。他在木帆船码头堆场没有出资没有股份，码头大概一年分红一次，一次2万元，分了三四次。他知道务里村这几个老人也在做木帆船码头堆场，当时还发生打架事件，他还出面协调。后来木帆船码头堆场租给福清人何某。5、场地出租协议书，证实2012年4月7日，平潭县搬运公司、务里村“第八、第九生产队”与何某订立合同，约定年租金28万元。6、被告人高体宜供述，证实木帆船码头堆场是由搬运公司与务里村“第八、第九生产队”一起出租的，他没有入股，但高纯在协议租金之外，找何姓商人每年额外要了7万元，然后分给他1.5万元、高纯美自己分1.5万元、搬运公司经理及财务各1万元，林某32万元。他3年共获利4.5万元。7、被告人张伟华、高体何、高纯济、高诚梅供述，证实木帆船码头抢回来之后归“第八、第九生产队”所有，后码头出租，租金所得和搬运公司对半分。第八、九生产队所有的租金全部交给出纳翁祖明，翁祖明再按第八、九生产队所有人口平均分。8、被告人翁祖明证言，证实补偿施某4的12万元，是高纯美让何某出资的。木帆船码头出租给何某，高纯美将协议给他由他作为生产队队长在协议上签字。他收到高纯美给的租金后，扣除2012年误工费、医疗费开支，其余租金平分给全体生产队成员。分租金时，他会叫上生产队队长张伟华、高诚梅、翁其生代领，后分给各自的生产队成员。9、被告人高纯美供述及辨认笔录，2012年3月左右，福清人何某通过林某2找他承租瓜屿木帆船码头，后经协商，何某同意以一年28万元租金租用瓜屿木帆船码头三年及一块海滩地。2012年3月29日，何某汇30万元租金给他，其中28万元是码头的租金，他收钱后，将码头的租金按对半比例汇给了搬运公司的出纳吴某和翁祖明。何某付完租金后，高体何做好了两份协议，一份是平潭县搬运公司、务里村第八第九生产队将码头出租给何某的协议，一份是务里村老人会将海滩地出租给何某的协议。搬运公司和村里的第八第九生产队、老人会的人签字后，他拿去给何某补签。后码头打架的事情一直解决不了，拖到六七月左右，经过公安局治安大队协调，村老人会出12万元赔偿给施某4，他找何某出这12万元，何某就转了12万元到他账户。租金谈好后，生产队跟搬运公司薛某同有点不满意，觉得租金低了，于是他就想额外再向何某要钱。他共三次向何某额外要钱，每年7万元，共计21万元。钱款分薛某同1万元、吴某1万元、他与高体宜各1.5万元、林某32万元。（三）2014年，被害人施某3在承租平潭县务里村竹屿口瓜屿后码头堆场期间，被告人高纯美以其保证被害人施某3能够继续顺利承租、经营为由，向施某3索要每年5万元的钱款，施某3被迫同意支付。至2017年，高纯美向施某3索要上述钱款共计20万元用于个人开支。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据所证实：1、被害人施某3陈述，证实2014年5月，高纯美找他说码头的事情，其提出要他每年在合同定的租金外，另外支付5万元给高纯美，当时他不情愿付这笔钱，但在租赁期间，听说高纯美与霞屿人发生纠纷，霞屿人被赶走，无法经营下去，而高纯美在找他要钱的时候，语气比较强硬，他毕竟是外地人，在他人地盘做生意，怕也被赶出去，没办法继续做生意，故被迫每年支付4万元，共计20万元。2、被告人高纯美供述及辨认笔录，2014年5月底，他见施某3码头的生意一直很好，就告知其合同就差一年就到期，现在有好多人想租码头，其要想继续租用这个码头，除了规定的租金外，每年另外要给他5万元，他能确保其以后继续承租到该码头，并在这里能经营的下去，别人不会找麻烦。2014年5月至2017年5月四年间，施某3拿了四次5万元给他，有的是转账到他个人或指定的账户内，2015年5月是现金交付。上述共计20万元都是他个人所得。（四）2014年，被害人李某租用高某2位于平潭县务里村竹屿口木帆船码头的房屋用于经营油料生意。2015年11月6日，被告人高纯美指使被告人张伟华、高纯济到上述码头找李某索要“租金”，上述二人与李某的员工发生争执，致高纯济被打伤。后高纯美要求李某解决此事，经调解，李某向高纯济赔偿费用1万元。后高纯美、张伟华以码头系该村“第八、第九生产队”地界为由，要求李某支付“租金”，李某被迫同意每年支付“租金”8万元，由黄某代表“平潭县搬运公司”、翁祖明、翁其国、高纯济及同案人翁某2（另案处理）先后代表该村“第八、第九生产队”与李某签订租赁协议。至2018年，李某向高纯美一方被迫支付租金共计24万元，上述租金由“平潭县搬运公司”与该村“第八、第九生产队”均分。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据所证实：1、被害人李某陈述及辨认笔录，证实2014年，他经营需要靠岸卸货，租赁了务里村村民高某2位于竹屿码头搬运码头的房子，用于储存工具等使用。2015年10月，高纯济、张伟华等务里村老人会人员称他使用的码头地域是务里村的，不能擅自使用，当时他聘请一名工人看房子，务里村老人会人员与工人发生纠纷，他向高纯济赔礼道歉并赔偿1万元。后高纯美、张伟华提出要继续使用码头进行卸货，就必须向务里村第八第九生产队承租，他提出码头是搬运公司的，高纯美、张伟华称会与搬运公司说清楚，租金8万元，务里村“第八、第九生产队”、搬运公司各一半。2016年4月7日、2018年4月15日二次签订场地出租协议书。他前后共付了3次租金24万元。经辨认，确认张伟华、翁祖明、高纯济、高纯美。2、证人薛某同证言，证实他听说李某租了木帆船码头上的一栋房子用来做油料生意，房子是高某2的，一年租金8万元，搬运公司和务里村第八、第九生产队各分4万元，租金共收取三年，均在搬运公司入账。3、证人黄某证言及辨认笔录，证实木帆船码头位于竹屿口。木帆船码头一直是搬运公司在使用，2011年左右，务里村一些村民称木帆船码头属于务里村，高纯美等务里村村民比较强势，他们没有办法，将收取到的何某租金也分给务里村第八第九生产队一半。2016年，高纯美打电话说要将码头出租给李某，租金一年8万元，搬运公司和务里村第八第九生产队各占一半，他表示同意。后翁祖明拿了三份场地出租协议书到搬运公司，他就在协议书上签字并加盖公章，签合同时薛某同也在现场，2018年4月份，又签了一次合同。收到的租金汇入公司账户，供公司日常开销使用。4、证人高某2证言及辨认笔录，证实她房子位于竹屿码头（也叫搬运码头）旁。李某在搬运码头做生意，承租她家房子给员工居住，也堆放一些工具。李某于2009年就在搬运码头做生意，之前房子都是借给其无偿使用，2014年2月开始向她支付租金一年2.3万元，租了4年，从今年2月开始每年租金5万元。5、同案人翁某2供述及辨认笔录，2016年4月，翁祖明拿着一份合同找他，说跟流水的老板谈好了，第八第九生产队把木帆船码头租给流水人做成品油生意，一年租金8万元，叫他在合同上签字。上述租赁承租方付了3年的租金共24万元，他们生产队收到12万元。6、被告人高纯美供述，高纯济和张伟华到木帆船码头内向李某要场地租金，双方发生纠纷，场地工人把高纯济打伤了，他打电话给李某来处理这件事情，经协调，由李某赔礼道歉并赔偿1万元给高纯济。之后，李某提出把木帆船码头便宜租给他，张伟华就叫了务里村第八第九生产队队长翁祖明、翁某2、翁其国来他家讨论此事，经过讨论，一年租金8万元。他打电话给搬运公司经理黄某，告诉他租金8万元，搬运公司和第八第九生产队各半。7、被告人张伟华供述，2015年年底的一天，高纯美让他与高纯济、翁祖明到木帆船码头看一下李某占有码头情况。他与高纯济与对方人员发生纠纷，高纯济被对方殴打，后高纯美叫李某处理此事，李某赔偿高纯济一万元。后李某向他和高纯美提出要承租该码头，一年租金8万元，高纯美当时联系搬运公司的人，所得租金各半。8、被告人高纯济供述，2015年11月初一天早上，高纯美及他们第八第九生产队的其他队员告知他木帆船码头被李某做油使用，叫他与张伟华、翁祖明等人一起去码头看一下，他与张伟华去码头找沙场的负责人要钱过程中与沙场工人发生纠纷，他被一个年轻人打了，后经调解，对方赔了他一万元。打架的事情调解后，他与高纯美、张伟华、翁祖明、翁某2、翁其国等人就向李某提出，如果继续使用木帆船码头做生意，就要付租金给他们。经协商，租金每年8万元，高纯美跟搬运公司平分租金。钱款的翁祖明负责收取，年底翁祖明将钱分给生产队全体人员。9、被告人翁祖明供述及辨认笔录，前四五年左右，高纯美让他与高纯济、张伟华去木帆船码头向李某要租金，他有事没去，后高纯美打电话称高纯济和张伟华被李某的工人打了，叫他去木帆船码头一下，他赶到码头，看到高纯济和张伟华。过了几个月后，张伟华跟他说，木帆船码头租给李某，叫他去高纯美家坐，经过讨论，定下来李某一年租金8万元。之后高纯美联系了搬运公司，跟搬运公司的人说了李某租木帆船码头的事情。他们三方签订了合同，合同签完后，李某按照合同要求汇8万元到他账户，他收钱后转4万元给搬运公司。10、被告人翁其国供述，木帆船码头所在地是他们务里村第八第九生产队的地界，2016年左右，高纯美、张伟华、高纯济告知他瓜屿木帆船码头租给平潭流水的一个做油的人，一年租金8万元，跟搬运公司一人一半。2018年4月，翁祖明把打印好的租赁协议拿到他家给他签字，他当时就签了。到年底，翁祖明把分到的租金款加上其他地方的收入一起平均分给了务里村全第八第九生产队的人。（五）2017年3月，被害人林某1、赵某在位于平潭县务里村竹屿口港务码头经营沙石堆场期间，该村“老人会”人员即被告人高纯济、高体何、高体柏、高仁国、翁其生、翁祖明及同案人翁其凤（另案处理）等人多次到上述码头堆场阻止被害人的正常经营，并索要钱款。后林某1通过其兄林某4联系高纯美协调，高纯美与张伟华、高体柏、高体何及翁其凤等人商议后，要求上述被害人支付6万元钱款，后被害人林某1、赵某被迫向高纯美各支付3万元钱款，该款由高纯美转交该村“老人会”开支。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据所证实：1、被害人林某1陈述，证实2017年3月份左右，他借他哥林某4位于平潭县务里村竹屿口港务码头经营沙石子生意，务里村老人会人员以收取码头费用为由，多次到他所经营的堆场堵住场区大门口不让运输沙石的车辆进出，他实在没有办法，只能去找老人会协商，但没谈下来，后找林某4跟对方协商，最终谈下6万元，他与隔壁经营沙石子的“老赵”各出3万元，钱是拿到高纯美家中。经辨认确认到他沙场阻工要租金的人有翁祖明、高体何、高体柏、高玉生、翁某3。2、被害人赵某陈述，证实2017年3月左右，他拉了一船（大约一千方）碎石子堆在方舟码头准备卖。第二天务里村来了十个老人自称是务里村老人会，告知他码头要收码头费，他就去找务里村“阿美”（即高纯美），让他出面让老人会少收点码头费，后来“阿美”回话说让他交3万元给老人会，他一年都可以使用该码头。之后，他将钱汇到“阿美”账户。“阿美”拿了一张收据给他，上面写了务里村老人会收他3万元码头费，有老人的签名，后来他将这一船碎石子卖完就没有做了。3、证人林某4证言及辨认笔录，证实竹屿口方舟码头（原港务码头）是他公司向平潭县港务局承租的，租期为2013年9月30日-2020年9月30日，租金每年18.5万元，租金一年一付，合同是以公司的名义和港务局签订。他弟林某12017年3月份左右在上述码头内经营沙石子的时候，务里村老人会人员多次以电动车堵在码头的大门口，人站在大门口、不让码头正常生产的车辆进出的方式阻扰影响生产，并要求向他们支付每年30万元的租金。他找务里村老人会解决此事，他们在高纯美家协商，当时有十几个务里村老人会的人，他认识的人有张伟华、高纯济、高体何，张伟华态度最恶劣，时不时出口骂人，用威胁的言语给他施压，提出要他们给老人会30万元，高纯济、高体何也在旁强烈附和，其他老人在旁跟风，都说不拿30万元事情得不到解决，他当时表示最多拿6万元，过了十几天，林某1告知他拿了3万元给老人会。经辨认，确认高体何、高纯济、张伟华。4、证人翁某3证言，证实2017年3、4月份左右的一天上午，他在务里村高家祠堂附近碰到高体何，高体何告知他在港务码头做沙石生意的林某4赞助6万元给老人会，需要几个村民在发票上签字证明，他就同意了，后高体何带着他到高纯美家中，看到高纯美和林某4的弟弟已经等着了，他在老人会出具的发票上签字。5、方舟码头后方陆域堆场建设散装水泥罐协议书，证实2010年9月20日福州市港务局平潭分局与福建三通顺仓储有限公司（周廷国）签订租赁方舟码头（即港务码头）堆场的协议，租赁期限2013年8月30日至2020年8月30日。6、现场方位图、现场照片，证实现场位置。7、被告人高纯美供述，2017年3、4月份的一天下午2时许，林某4到他家让他帮忙解决老人会去其码头要钱的事，他叫了高体柏、翁其凤、高体何等十几人到他家，有说要15万元、10万元、8万元，最后说最低要5万元，他跟林某4讲老人会要6万，林某4就答应了，但提出其跟赵某一人出3万元，后他打电话给赵某，赵某答应出这笔3万元。过了一两天早上，赵某给了他3万元，他将赵某给的3万元交给了高体何。又过了一两天，林某4的弟弟拿了3万元到他家，当时高体何跟几个老人在他家坐，林某4弟弟就直接将3万元放在茶桌上就先走，这笔钱被高体何拿走。之后高体何开了两张收据让他转交赵某、林某4。8、被告人张伟华供述，2017年3月份左右的一天上午，务里村主任高龙通知村里的生产队队长开会，他碰见了林某4，高体柏等人问林某4所租的码头有无合同，林某4拿出其与港务码头的租赁合同，他在现场有说这不是合同，是收据。9、被告人高体何供述，2017年6月份左右的一天上午8、9时许，高纯济叫他一起去向港务码头做沙场的林某4要钱并让他帮忙打发票。到了港务码头大门口，他见到高体柏、高仁国、翁其凤、高玉生、翁某3已经从港务码头返回了。次日早上，高纯济叫他一起去高纯美家，他见到高体柏、高仁国、翁其凤、翁某3等人，高纯美就叫老人会的人出价，后来有人说拿5万元，后高纯美做主叫林某4拿6万元，林某4说旁边还有一个做沙场的人，一人出3万元。过了两三天，林某4弟弟把3万元放在高纯美家桌子上，高纯美收钱后交给他。又过了一两天，高纯美又取了3万元交给他。他收完钱后，开了二张赞助收据给高纯美。10、被告人高纯济供述，他起初没有参与去港务码头向林某4兄弟要钱，后来高纯美在其家牵头解决这件事情的时候，高纯美有叫他一起参加，当时参加的还有高体柏、翁其凤等人。后有人提出最低要5万元，高纯美做主向林某4要了6万元。后来林某4兄弟交的钱被老人会出纳高体何收走了，用于老人会的日常开支。11、被告人翁祖明供述，港务码头是港务局建的，他们认为港务码头的地是务里村的，要在这里做沙场要交租金给老人会。2017年3月一天上午8时许，老人会名义上的副会长高体柏叫他一起去港务码头找老板拿租金。随后，他与高体柏、高玉生、高仁国、翁其凤等人一起去了港务码头，高体柏跟工人交涉了几句，工人便跟老板打电话称会到老人会处理此事，他就走了。后听说在港务码头做沙场的两家交了6万元给老人会，这笔钱用于老人会日常开支。12、被告人翁其生供述，2017年3月份左右的一天下午4、5时许，他和高仁国等人一起到港务码头找沙场老板，想要讨要租金，后来只有工人在场，他们向工人说场地是他们第八第九生产队的，要向生产队交纳租金，之后他们就走了。后来沙场的老板到村里找高纯美解决，高纯美叫了他及其他老人会的成员到其家解决，当时他们老人会的人提出要5万元，后高纯美要了6万元，两个沙场老板分摊。这件事情解决后，听说两个沙场老板共交了6万元，由老人会副会长兼出纳高体何收取归老人会使用。13、被告人高体柏供述，港务码头是政府建的，码头在务里村地界。2017年，他前后四次和老人会的高纯济、翁某3、高玉生、高仁国、翁其凤等人去港务码头讨要租金，要求他们停工，他们叫工人转告老板到老人会解决此事。后老板找高纯美协调，高纯美叫他与张伟华、高体何、高纯济等十几个老人去其家协商，大家讲好价后，高纯美就去料理这件事情，后听高纯美说其出面要了6万元，高体何从高纯美手里拿了钱后还开了收款收据给对方，当时高体何叫他在发票上面签字做证明。14、被告人高仁国供述，他是2017年开始担任务里村老人会副会长。2017年3月份左右，他们老人会成员在去维修码头的时候，看见港务码头有很多沙子堆在那里，老人会成员有人提出来说其使用他们务里村的码头，要收取一些租金，他前后两次跟高纯济、高体柏、高玉生、翁某3等七个人一起到港务码头去找堆沙的老板。他们去的时候，只有工人在场，他们向在场工人说码头是务里村的，叫老板要把堆沙的租金交到老人会，沙场的员工现场有打电话给老板，之后他们就先回去了。之后他听说沙场的老板交了6万元给高体何。三、职务侵占（一）2010年，被告人高纯美、张伟华、高体泉、高体宜商议，利用被告人高体泉、高体宜时任该村“两委”主要负责人的职务便利，准备将位于平潭县务里村竹屿口瓜屿后的该村滩涂平整成码头堆场出租牟利。为避免引起村民不满，上述人员又与该村“老人会”人员高纯雄（另案处理）、被告人高纯济、高体瑜等人商议，于2010年5月以该村“老人会”组织“招投标”的形式，将上述滩涂出租给中标的高体泉，后高纯美、高体泉、高体宜、张伟华、高纯济、高体瑜及高纯雄、林某3（另案处理）等人“合股”，违反海域使用管理规定，将上述滩涂填海平整成码头堆场，平整码头花费约23万元。2010年11月，施某3联系高纯美承租该码头堆场。经施某3与被告人高纯美、高体泉、高体宜合意，双方签订协议，高纯美一方将该码头堆场出租给施某3经营沙石装卸、储运，收取租金分配给上述“持股”人员。2012年10月，高体泉、高体宜因上述出租行为违反《村民委员会组织法》被平潭县纪委调查，二人将分得的部分租金退还该村财政账户后，以其二人亲属的名义继续变相“持股”收取租金。2015年之后，租赁协议改由高纯济与施某3签订。至2018年，高纯美向施某3收取租金共计340.5万元，后按“股份”比例分配给上述“持股”人员。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据所证实：1、证人施某3证言，证实2010年10月份，他因做沙石生意需要在平潭租用堆场码头，后他打听到务里村有一个码头，并通过朋友认识了高纯美，高纯美告知他租码头由其说了算，他就和高纯美商量码头租用的相关事宜，他前后共签了三份合同，第一份码头租赁合同，租金是每年40万元，租期为2010年11月18日至2012年11月18日，出租方为高纯美、高体泉，承租方为施某3；第二份堆场租赁合同，租金是每年43万元，租期为2015年5月18日至2017年5月18日，出租方为北务里村老人会，代表人高纯济，承租方施某3；后因2016年5月18日至2017年5月18日他的沙石场收益不是很好，租金下调为每半年20万元。第三份堆场租赁合同，租金是每年30万元，租期为2017年5月18日至2019年5月18日，出租方为北务里村老人会，代表人高纯济，承租方为郑吓明。另外在2012年11月18日至2015年5月18日还签订一份租赁合同，租金是每年60万元，每半年付30万元。他共付给高纯美租金共计343万元。2、证人高爱和证言，证实他系务里村村委会副主任。他2010年底其回家过年时，才知道村老人会将瓜屿后滩涂承包给高纯美、张伟华、高体泉、高体宜等人，这些人将瓜屿后滩涂平整后出租给他人做沙石堆场生意。他并没有参加过有关事宜的村两委会研究。3、证人高某3、高某4证言，分别证实瓜屿后码头最早是一片海滩地，属于务里村，归老人会管理使用。2009年左右海事局建码头的时候，把建筑垃圾堆在这片海滩地，渐渐这片海滩地就形成堆场的样子，后来务里村老人会把滩涂地平整成码头堆场出租。2010年左右，老人会把这片滩涂地拿来招投标。高体泉中标，该码头高体泉占1.9股，其中0.9股是他们二人及高体瑜、高孝各占0.2股、高纯规占0.1股，高体泉、高体宜、高纯美、张伟华、高纯雄也有股份。之后股东共同出资平整码头，他们也出了一部分钱。码头平整后出租给一个福清人做沙石生意，他们按占股比例从中各获利6万元左右。4、证人高某5证言及辨认笔录，证实高体泉是他叔叔，高体泉让他提供银行账户给高纯美，并称高纯美会将分红转给他，2013年12月24日、2014年5月27日、2014年12月3日、2015年12月14日高纯美分别转账到他工商银行账户29430元、57000元、32000元、35000元，上述分红有时他叔叔过来拿，有时是他叔叔让他交给他母亲。5、证人林某5证言，证实她老公高体建是高体泉的胞兄。2012年，高体泉因为被纪委调查处理就以高体建名义持股。12月份的时候，她找高纯美替高体泉领瓜屿后码头租金分红的钱。之后高纯美也有将分红打到她儿子高某5的账户，后她将钱取出，以现金交给高体泉。6、证人翁某4证言，证实2010年，他听说务里村瓜屿后的堆场被老人会拿出来投标，高体泉中标，之后他从妹夫高体宜所占的1.8股中分得0.5股，高纯美、张伟华、高纯济、高纯雄、高体泉等人均有参股。2012年，他听说高体宜与村书记高体泉被纪委调查处理，后高体宜与他商量以他的名义再继续持有瓜屿后堆场1.8股的股份，但实际上他还是只占0.5股，剩余的1.3股还是高体宜自己的。2012年高体宜被调查之后的那一次分红是他到高纯美家中拿的，他拿到分红后，也将高体宜所占的1.3股股份分红交给了高体宜，之后均是高体宜领完钱后将他的0.5股分红给他的。他共计获利十七八万元。7、证人林某2证言，证实2010年10月份，他朋友施某3让他帮忙去租赁一个码头，用来做堆场，做沙石子生意，他找到平潭竹屿口的高纯美。期间他为施某3与高纯美、务里村村长高体宜租赁务里村码头事宜牵线。8、证人林某3证言，证实瓜屿后码头堆场和煤炭码头堆场的位置都在务里村的地界。瓜屿后码头堆场以前是滩涂地改造的，就在他们港务码头旁边，这个堆场后来租给了一个叫施某3的福清人，高纯美给了他一股干股。9、租赁协议书、收款收据、收付公布，证实“务里村老人协会”与高体泉于2010年5月15日约定租赁瓜屿后码头滩涂地。高体泉、高纯美向“老人会”交付“瓜屿后滩地租金”。10、码头租赁合同，证实2010年11月18日，高纯美、高体泉与施某3订立合同，约定年租金40万元；2015年5月18日，高纯济代表“北务里村老人会”与施某3订立合同，约定年租金43万元；2017年5月18日，被告人高纯济代表“北务里村老人会”与“郑吓明”订立合同，约定年租金30万元。11、调查处理材料，证实高体泉、高体宜于2012年本案被平潭县纪委作出党纪处分，二人各自退出款项83340元、41600元。12、中共平潭县务里村支部委员会关于村两委会议记录情况说明，证实2009年至2013年，务里村“两委”从未召开会议研究讨论过“瓜屿后码头堆场（滩涂地改造）”、“木帆船码头堆场”、“煤炭厂码头堆场”的经营管理使用等问题，2014年至今该村“两委”也未研究以上堆场的会议。13、被告人翁祖明供述，证实务里村老人会将瓜屿后滩涂地拿出来招投标，被高体泉中标，后高体泉、高纯美、张伟华、村长高体宜等人一起将滩涂地填埋成码头出租给别人。14、被告人高爱国供述及指认笔录，证实他只是务里村老人协会的普通成员，他听说务里村瓜屿后码头被原村书记高体泉中标了，后来务里村老人会与高体泉签订租赁协议时，老人会会长高纯雄叫他做证明，他在协议上的中证单位处签字。15、被告人高诚梅供述及辨认笔录，证实他是老人会成员。瓜屿后码头原本是一块滩涂地，属于务里村集体，后来这块滩涂地交给务里村老人会使用。2010年，这块滩涂地被高纯美、张伟华、高体泉几个人拿去填成了码头拿去出租了。高体泉与老人会签订的瓜屿后滩涂的承包协议中，他和高爱国作为见证人在协议书的中证单位下面签了字。16、被告人高纯美供述，海事局于2009年在北厝北务里竹屿建码头时，将淤泥、废料等堆在港务码头旁边瓜屿滩涂上，他找高体宜、高体泉、张伟华商量一起把这个被填平的滩涂整理一下做成码头用来做堆场生意。2010年3月，他们以务里村老人会的名义将瓜屿码头以招投标的方式招租，最后高体泉以每年2.85万元中标，高体泉和务里村老人会签订了10年的租赁协议。高体泉中标后，他们将码头上滩涂进行平整，花费23万。经商议，他们将股份划分为9股，其中，他占1.8股、高体泉占1.9股、高体宜占1.8股、高纯雄占1股、张伟华占1股、高纯济占0.5股、林某3占1股。花费的23万元费用主要由他、高体泉、高体宜、高纯雄、张伟华、高纯济6人按股份平摊。2010年10月，经林某2介绍将码头租给施某3。后由他、高体泉与施某3签订了码头租赁合同，合同租金为每年40万元，每半年支付20万元，租期为2010年11月18日至2012年11月18日。到2012年7月份，务里村村长高体宜、村副书记高体泉被纪委调查，二人将2012年之前的租金分红退还给村集体，后高体泉以其侄子高某5名义继续持股，租金分红他转账给高某5或现金交给高体泉，高体宜以翁祖凤名义继续持股。在2010年11月至2012年11月这两年时间里，施某3应交租金80万元后扣除其修理码头2.5万元实际共交77.5万元租金给他。2012年11月份到2015年11月份，每年租金60万元，共计二年半。2015年上半年后，每年租金43万，第二年支付租金40万。到2017年5月份，双方协商后，年租金调整为30万，期限为2017年5月18日至2019年5月18日。施某3在租上述码头共支付给他这一方是340.5万元。他们共支付老人会每年2.85万，从2010年开始支付到2017年共8年，一共付了22.8万元。17、被告人高体何供述，他从2001年开始担任务里村老人会副会长兼出纳，会长高纯雄，副会长是翁其生。2009年左右，海事局在竹屿口建码头，把垃圾堆放在瓜屿后滩涂地上，海军建房子也把垃圾堆放在那里，后老人会会长高纯雄召集了老人们开会，经商议将瓜屿后滩涂地进行投标出租，后高体泉以每年2.85万元租金中标，租期十年。高体泉中标后一两天，就拿了一份打印好的合同交给他和高纯雄签字，他与高纯雄代表务里村老人会签字，承包方高体泉签字的，协议书中的挂屿后滩涂和瓜屿后滩涂是同一个地方。之后听说高体泉中标后，高体泉、高纯美、高体宜、高纯雄、高纯济、张伟华这几个人都要持有股份。18、被告人张伟华供述，高纯美财大气粗，家族势力大，脾气坏，会恐吓村民要打人，村里人都会怕他。瓜屿后海滩地历史以来都是务里村的村民使用，用于生产养殖，后期海事局建码头后，这块地被作为堆场，无法继续养殖。高纯美提议将瓜屿后海滩地建成码头出租，因为高体泉是书记、高体宜是村长，他便想找高体泉、高体宜合作，并叫他到时候要讲好话，帮忙附和把码头给其做并许诺会给他一股。租瓜屿后海滩地不通过村委而通过老人会出租是因为考虑到地是老人会的，通过老人会才可以把钱分发出去。2010年1-2月份，务里村老人会将瓜屿后海滩地进行招标出租，高体泉以每年28500元租金中标。经协商，瓜屿后海滩地股权按高体宜1.8股、高体泉1.9股、他与高纯雄各1股、高纯济0.5股、高纯美1.8股、林某31股的方式分配。同年11月18日，高纯美将瓜屿后海滩地出租给施某3，2010年11月份-2017年5月份租金收入共计340.5万元，扣除每年老人会租金2.85万元，共计22.8万元，9股均摊35.3万元，但滩涂平整时他出资2.3万元左右，这样算下来他实际获利33万元。2012年高体泉、高体宜被纪委查后，高体泉清退了8万多元回村财，高体宜清退了4万多元回村财。后高体泉、高体宜以他人名义继续持股。19、被告人高纯济供述及指认笔录，高纯美是他弟弟，高纯雄是他哥哥。2010年的一天，他从广西工地回到平潭家中。张伟华告知他瓜屿后码头项目系高体泉以一年2.85万元的租金从老人会中标，瓜屿后码头项目总共9股、高纯美1.8股、高体泉1.9股、高体宜1.8股、高纯雄1.25股、张伟华1股、林某31股、他0.25股。每次领取租金分红都是高纯美拿给高纯雄，高纯雄拿了其中的0.25股后，再拿剩下的0.25股以现金的形式分给他。后纪委处理高体泉、高体宜，他们二人就名义上退股了，其实还继续持股。他一共签了三次合同，2012年、2015年、2017年各一次，每次都是高纯美把合同打好让他签字。20、被告人高体泉供述，2009年海事局在北务里建竹屿码头时，村里老人出来干涉阻工，他有出面参与协调，后海事局二次拿了7万元给老人会。2009年-2010年初的时候，海事局在北务里建竹屿码头时将废料堆在务里村瓜屿的滩涂上，滩涂地无人利用，高纯美提议修建码头加以利用，后经变相招投标，他以每年28500元租金中标承租该地域，该项目共分9股，他占1.9股、高体宜1.8股、高纯雄1股、高纯济0.5股、张伟华1股。他的1.9股中自己占1股，高某3、高某4、高体瑜、高孝各占0.2股，高纯规0.1股。2010年5月15日，他与务里村老人协会签订《务里老人协会挂屿后滩涂租赁协议书》，协议期限10年，之后他与高纯美等人出资修建了瓜屿后码头。瓜屿后海滩地正常出租应当是由村委会出租，但是因为历史以来就分给老人会养海蛎、种花蛤使用，所以出租时要通过老人会。老人会出租码头不合法，而且仅仅在村里广播喊了一下，没有公开张贴告示等，且收入应该归属为村财，因为这些地域、码头都是村集体财产。因他与高体宜也都入股，想赚钱，所以就以老人会的名义去招标。2010年11月18日，他和高纯美将挂屿后码头租赁给施某3，2010年11月份至2017年5月份期间高纯美收入租金340.5万元，扣除每年的老人会租金2.85万元共计22.8万元，余款为317.7万元，按照9股，他个人分得35.3万元，但滩涂平整时他出资2.3万元，2012年纪委调查他退还村集体8.334万元，其后他以他胞兄高体建名义继续持股，实际获利24.666万元。21、被告人高体宜供述，2009年左右，他们村在港务码头旁边有块滩涂地因平潭海事局修建海事码头时清淤的一些土渣垃圾建筑垃圾堆放在那边，高纯美向他和高体泉提议做成码头堆场出租，他们表示同意，并答应一起做。2010年3月份左右，由村老人会将该滩涂出租招标，高体泉以每年2.85万元中标，签订十年合同。高体泉中标后，高纯济从外面工地回到务里村，最后定下来由他与高体泉、高纯美、高纯雄、张伟华、高纯济6个人占股，港务站的林某3占1股干股不用出资，他们当时6个人一人共出资20万元左右平整码头堆场。他的1.8股中自己个人占1.3股、0.5股是他大舅子翁祖凤的。2012年被县纪委查到时他骗称自己占股0.5，故退出4万多，高体泉退了8万多，之后他与高体泉以他人名义继续持股。2010年11月份，他们把码头转租给施某3，共计收取施某3租金340.5万。租金扣除每年付给老人会的2.85万元外，剩下的租金，按股份分成，他占1.3股，获利约46万元。22、被告人高体瑜供述，瓜屿后码头所在的海滩地是务里村人的，自祖辈开始务里村人就一直在使用。后经老人会出面招投标，被高体泉标中，后高体泉等人将海滩地建成码头进行出租。高体泉分了他、高某3、高某4、高孝、高纯规股份，他分到0.2股共获利5、6万元左右。（二）被告人高体泉、高体宜及该村“两委”人员高爱和（另案处理）、村民高体平向平潭县国有资产管理部门承租位于平潭县务里村竹屿口的国有煤炭堆场经营沙石储运。2011年3月，该煤炭堆场因建设需要，由平潭综合实验区岚城组团建设指挥部负责征收。2011年，被告人高纯美、张伟华、高体何等人与高爱和、高体泉、高体宜商议后，决定被告人高纯美、张伟华、高体何、高纯济、高体泉、高体宜、翁祖明、翁其生、高体瑜、高爱国、高诚梅与高爱和、高纯雄、林某3“合股”，将该煤炭堆场及占用的周边村民垦荒土地平整成码头堆场出租，平整土地及补偿村民青苗损失花费约4万元。同年5月，陈某联系高纯美承租该码头堆场，后高纯美一方以翁祖明、翁其国及同案人翁某2（另案处理）代表该村“第八、第九生产队”的名义与陈某签订租赁合同。至2018年，高纯美向陈某收取租金共计140万元，按“股份”比例分配上述“持股”人员，2012年，高体泉被平潭县纪委调查后“退股”，未再分得上述租金。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据所证实：1、证人陈某证言，证实因他经营沙石生意需要租用码头，2011年他找到务里村老人会会长高纯雄询问有没有码头出租，高纯雄告知务里村所有的煤炭码头场地已平整好可出租，后高纯雄拿合同给他签，约定租期5年，从2011年5月1日至2016年4月30日，第一年租金17万元，之后每年26万元。合同期满后又继续租用该堆场，分别于2016年5月1日至2017年4月30日支付26万元租金，于2017年5月1日至2018年4月30日支付8万元租金，于2018年5月1日之后支付3万元租金，上述金额共计140万元。每年租金都是支付给高纯美，部分现金支付、部分转账。2、证人高某6证言，证实2011年时候，她丈夫翁其生在煤炭码头占0.5股，老人会会长高纯雄、副会长高体何、高纯济、张伟华、村书记高体泉等几个人均有股份。2012年高体泉退股，她家的股份从0.5股变为1股，她家总共在煤炭码头出租中获利8、9万左右。3、证人翁某2证言及辨认笔录，证实煤炭码头位于竹屿挂屿海堤内，该码头被翁祖明等人入股出租给了长乐人陈某，翁祖明叫他与翁其国帮忙在出租协议上签字，他们就在协议上的甲方上签字了。4、证人林某6证言，证实煤炭码头附近原来是荒地，是属于务里村集体的，她看到地荒在那儿，就自己去将这块荒地开垦了种植，2010年的一天，她家所种植的荒地被张伟华、翁祖明、高纯济等人用推土机推平了，之后张伟华等人赔了她1800元。5、证人高某7证言，证实煤炭码头附近的地属于村集体所有，后他看到一直荒废在那里，就去开垦种菜，2010年左右，务里村老人会高体何等人对他说要把地收回由老人会管理，整平后出租为老人会收益，他所种的地就被老人会收走了，并补偿了他1200元。6、证人高某8证言，证实煤炭码头西边的一块开荒地是务里村集体的，当时他看到这块地没有人用，就用来种地瓜，后该地被张伟华、高纯雄、高纯美、翁祖明、高体瑜等人占股作为堆场出租给了一个长乐人，张伟华补偿他2000元。7、证人林某3证言，证实2011年4、5月，高纯美告知他煤炭码头拿来做堆场，让他也做一股，其也给高某安排一股，他就同意了。8、平潭综合实验区城市投资建设集团有限公司关于原燃料公司所属竹屿煤场情况说明及关于县燃料石化公司部分资产处置及财产交接有关问题预协调会议纪要，证实该公司仅负责代管县财政局移交公司所属的办公楼，根据《会议记录》，原燃料公司下属的竹屿煤场由县土地储备中心负责收回，公司不掌握竹屿煤场的具体面积信息。9、平潭实验区土地储备中心复函，证实该中心未找到竹屿煤场权属情况及竹屿煤场地块面积情况的相关文件，建议商情区行政服务中心（不动产登记中心）协助梳理有关情况。10、平潭综合实验区经济发展局复函，证实经调阅区不动产登记中心产权登记材料，并到区财政金融局相关职能处室进行情况核实，因平潭县燃料石化公司于2004年改制完成，2009年县改区后，人员及隶属关系巨变，资料档案整合过程中存在遗失，造成原平潭县燃料石化公司下属竹屿煤场的权属情况及竹屿煤场地块的面积情况无资料可查，导致无法进行梳理。11、岚城片区项目建设指挥部关于无法提供“燃料公司”占地面积数据的情况说明，证实2010年底，岚城组团建设指挥部负责竹屿口地块征收工作，经查阅相关征迁资料，“燃料公司”所在地块性质为国有用地，岚城组团建设指挥部当时仅对其他地面构筑物进行了征收补偿，故无法提供“燃料公司”占地面积数据。12、平潭综合实验区城市投资建设集团有限公司关于原燃料公司所属竹屿煤场有关情况说明，证实2006年11月至2010年11月间，该公司为政府代收竹屿煤场租金共计14400元。2011年3月，该煤场因建设需要，由区岚城组团建设指挥部征收，公司为此获得233338.47元的拆迁补偿款。13、平潭综合实验区岚城片区项目建设指挥部“燃料公司”地面构筑物补偿情况说明，证实2010年底，竹屿口地块启动项目建设，原“燃料公司”位于竹屿口地块内，纳入提前征收范围。该地块自60年代起为“燃料公司”长期使用，且该公司为区国有资产投资有限公司下属的企业单位，土地性质属国有土地，无须进行土地征收，仅对地面构筑物进行征收补偿。后经清算，构筑物补偿款223338.47元。14、场地出租协议书、收据，证实2011年5月1日，被告人翁祖明、翁其国、涉案人员翁某2与承租人陈某签订协议，约定年租金17万元，次年起26万元。15、同案人高爱和供述，他系务里村村委会副主任，2011年初，张伟华找他商量，补偿给他、高体泉、高体宜3万元，同时由三人与“第八、第九生产队”的部分人员重新组成股份，后他们联系了长乐人陈某，将煤炭码头堆场出租给陈某赚钱。张伟华给他、高体泉、高体宜3人补偿3万元并入股，他占其中一股，共分得租金9.89万元。16、被告人高纯美供述，2009年左右，高体泉、高体宜、高爱和、高体平四人在煤炭堆场经营沙子生意，后经营亏损了，堆场空置。2011年年初，他与张伟华、高纯雄、高纯济、翁祖明、高体何、翁其生、高体瑜、高爱国、高诚梅等人商量以生产队的名义把地拿过来，补偿给高体泉、高体宜、高爱和3万元，花4万多元平整场地及补偿给周边地块的农户。煤炭堆场的股份分为14.5股，其中高体泉、高体宜、高爱和、高纯雄、高体河、翁祖明、高纯济、张伟华、高体瑜、高爱国、高诚梅各1股，翁其生0.5股，他2股，林某31股干股。2011年5月份他们将堆场租给陈某，共收取租金140万元。17、被告人张伟华供述，2012年左右，他与高体瑜、高诚梅、高体何、高爱国、翁祖明等人商量后决定将竹屿口瓜屿木帆船码头海堤南边的原煤炭厂码头堆场平整后出租，为此，他们补偿高爱和、高体泉、高体宜、高体平共2.5万元并出钱向场地周边有开荒地的村民买地。场地平整好后，高纯美开始安排股份，他与高体泉、高纯雄、高纯济、高体宜、翁祖明、高体何、高体瑜、高爱国、高诚梅、高爱和每人1股，翁其生占0.5股，高纯美占2股，林某3占干股1股，共14.5股。2012年，高体泉被纪委查后退股，股份变成14股，其他人股份不变，翁其生从0.5变成1股，高体宜以翁祖凤名义继续持股。他们将场地租给长乐人，共收取租金140万元，获利10万元左右。18、被告人高体何供述，煤炭码头在木帆船码头的南面。码头前期由高体平、高体宜、高爱和、高体泉向燃料公司承租，后被空置。2012年左右，经张伟华提议，他们共同商议将煤炭码头修整后出租赚钱，他们赔偿高爱和、高体泉、高体宜、高体平3万元。他和张伟华、高纯济等人去平整场地并出钱向场地周边开荒村民购买了一些荒地。股份共14股，他与高爱国、高纯雄、高诚梅、翁祖明、高纯济、高体泉、高体宜、高爱和、高体瑜、张伟华各占1股、翁其生1股。场地平整后，高纯美将场地租给姓陈的长乐人，他获利10万左右。19、被告人高纯济供述，煤炭码头原是燃料公司所有的，所在地域是务里村的，高体平、高体宜、高爱和、高体泉向燃料公司承租，之后被空置。2012年，经张伟华提议，他们将码头平整一下出租给他人做码头堆场。后老人会的人以生产队名义将煤炭码头地块要回，并补偿高体平、高体宜、高爱和、高体泉共2.5万元。他和高体何、张伟华等人平整场地，并购买周边的开荒地合成一个较大码头。由高纯美安排股份，股份共14.5股，他占其中1股，后高体泉退股，翁其生增加0.5股，股份由14.5股变成14股。20、被告人高体泉供述，煤炭码头早期是燃料公司在使用，后燃料公司倒闭，煤炭码头划归国有资产，他与高体宜、高爱和、高体平承租煤炭码头。后碰到拆迁，高纯雄、张伟华、翁祖明、高体河、翁其生、高爱国、高体瑜以老人会名义出来争地，称是务里村老人会的地，张伟华等人补偿他们2.5万元。而后将码头堆场出租给长乐人陈某，他与高体宜、高爱和各占1股，2012年纪委调查，他就退股了，共获利2.2万元。21、被告人高体宜供述，煤炭码头是燃料公司用来堆放煤炭。后来他与高体平、高爱和、高体泉承租做沙场，高体平与县财政局下属一个“国有资产运行部”签租赁协议。因亏损合同到期后就没有再租用，这块地之后被政府征收。2011年左右，高纯美等人称所在地块属于“第八、第九生产队”，收回自己做，补偿他们3万元，他们实际拿到补偿款2.5万元。煤炭码头被高纯美等人收回后整成堆场出租给陈某，他与高体泉、高纯美、高爱和、高纯雄、高纯济、张伟华、翁祖明、高体何、翁其生、高体瑜、高爱国、高诚梅、高爱和、林某3（干股）等分为14.5股，他占1股。2012年因纪委调查，高体泉退股，股份变成14股，翁其生从0.5股变成1股。他们从2011年5月起开始共收取租金140万元。他共获利10万元左右。22、被告人翁祖明供述，煤炭码头堆场位于竹屿口木帆船码头海堤南边，这块地原来属平潭燃料公司煤炭厂的，高体泉、高体宜、高爱和、高体平向政府部门租用，经营亏本后就不再续租。2011年煤炭厂拆迁，张伟华告知他该块地原来是“第八、第九生产队”的，以这个名义将地皮要过来，再向周边村民买一些地皮，合起来整个码头堆场，出租赚钱。他们找高爱和商量，补偿他们3万元，场地平整好后，租给陈某，股份原14.5股，高体泉退股后改成14股，他占1股。他们共向陈某收取租金140万元，他获利9.89万元。23、被告人翁其生供述，2011年左右，他听说高纯美、张伟华、老人会副会长高体何、老人会会长高纯雄等人将煤炭码头准备出租，他与妻子高某6找高纯美、张伟华理论，后他分得0.5股，没有出资。高体泉退股后，他的股份从0.5股变为1股。他的收益都是高某6收取的。24、被告人高爱国供述，2010年左右，高体宜、高体平、高体泉、高爱和等人在竹屿口煤炭码头做生意，经营亏本后，变成张伟华、高纯美、高纯雄等人经营。他找到高纯雄要了1股股份，高爱和等人找张伟华，张伟华答应补偿3万元给高体泉、高体宜、高爱和并让他们各占1股。张伟华等人去码头周边买了一些开荒地，把场地扩大平整，后出租给长乐人，他没有出资，共获利10万元左右。25、被告人高体瑜供述，煤炭码头原先所在地域是务里村的，之前先是供销社拿去堆木柴，后期又给了燃料公司堆煤炭，后高体平、高体泉、高体宜、高爱和四人向财政局承租使用，再之后被人以老人会的名义收回建成码头出租，共分成14.5股股份，租金按股份比例给股东。他共从中获利10万元左右。26、被告人高诚梅供述，煤炭码头就在他们村的竹屿口，早期是燃料公司堆煤炭使用的，后被高纯美、张伟华几个人占用做堆场出租，高纯雄给了他1股，他没有出资。听说高纯美、张伟华、高爱国、高纯济、高体瑜、翁祖明、高体何、翁其生、高爱和、高体泉、高体宜、林某3均有占股。码头出租给长乐人堆沙子，他共获利10万元左右。27、被告人翁其国供述及辨认笔录，证实煤炭码头位于竹屿瓜屿海堤内，该码头被翁祖明等人入股出租给了长乐人陈某，翁祖明叫他与翁某2帮忙在出租协议上签字，他们就在协议上的甲方上签字了。2018年9月17日，被告人高纯美被平潭县公安局刑侦大队民警抓获。2018年10月10日，被告人高体泉被平潭县公安局经侦大队民警传唤到案。2018年10月19日至2019年1月29日间，被告人张伟华、高体宜、高纯济、高体瑜、翁其生、翁其国、高爱国、高诚梅、高体柏、高仁国、翁祖明先后向平潭县公安局投案。2019年1月23日，被告人高体何被福州市马尾区公安局快安分局民警抓获。被告人高体何退出赃款1.3万元、高体泉退出赃款28.6万元、高体宜退出赃款共计70万元、翁祖明退出赃款13.89万元、高爱国退出赃款9.89万元、翁其生退出赃款8.41万元、高诚梅退出赃款3万元、高体瑜退出赃款15.83万元。此外，林某3退出赃款50.4万元，吴某、薛某同退出赃款各3万元。本案诉讼期间，被告人高爱国向本院退出赃款1.27万元、高诚梅退出赃款7.98万元、高体瑜退出赃款2.21万元、高体柏、高仁国各退出赃款3万元。此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：1、现场方位图、现场照片，证实瓜屿后码头、木帆船码头、煤炭码头的范围及方位、现场情况。2、2010～2016年瓜屿木帆船码头周边航拍影像数据，证实瓜屿后码头、木帆船码头、煤炭码头的历年航拍影像情况。3、中共福建省纪委平潭综合实验区工作委员会关于商请对高纯美涉嫌犯罪问题移送的函，证实区纪工委在审查调查中发现，务里村高纯美在瓜屿木帆船码头、海滩地等租赁过程中为谋取不正当利益，向承租方施某3、何某等人私下索要48万元，认为高纯美的行为已涉嫌犯罪，于2018年9月16日将案件移送平潭综合实验区公安局进行初查。4、到案经过，证实2018年9月17日，高纯美被抓获到案；同年10月10日，被告人高体泉被平潭县公安局经侦大队民警传唤到案；2019年1月23日，高体何被抓获归案。2018年10月19日张伟华、高体宜投案、11月23日高纯济投案、11月27日高体瑜投案、11月30日翁其生投案、12月4日翁其国投案、12月12日高爱国投案、12月28日高诚梅投案。2019年1月3日高体柏、高仁国投案、1月29日翁祖明投案。5、平潭县务里村民委员会2009年至2019年务里村老年协会结构情况说明，证实2009年至2017年，平潭县务里村“老年协会”会长高纯雄，副会长高体何、翁其生。2018年至今，该村“老年协会”会长高纯济，副会长翁某3、高玉生、高体柏、高纯伟、高仁国。6、平潭县务里村民委员会2009年至2019年务里村第八、九生产队队长情况说明，证实该村第八生产队队长为翁其国、翁祖明（担任至2018年8月）、翁祖生（2018年8月当选），第九生产队队长为高纯贤、翁某2。高体泉于2003年5月至2012年5月任平潭县务里村党支部副书记（主持工作）。7、北厝派出所证明，证实被告人高纯雄、高纯贤、高纯济、高纯美系胞兄弟关系。8、中共福建省纪委平潭综合实验区工作委员会立案审查决定书、处分决定，证实2018年10月17日-2019年1月15日，平潭综合实验区纪工委对高体泉、高体宜、高爱和、薛某同、吴某、黄某立案审查，2018年12月17日对高体泉、高体宜、高爱和给予开除党籍处分。另记载，高体泉于2003年5月至2012年5月任平潭县务里村党支部副书记（支持工作），2012年5月至2015年5月任平潭县务里村党支部书记，于2000年6月至2015年6月任平潭县务里村民委员会主任。9、资金往来结算票据，证实翁祖明退出赃款共计13.89万元，高体何退出赃款1.3万元，高诚梅退出赃款3万元，高爱和退出赃款9.89万元，翁其生退出赃款8.41万元，高体泉退出赃款28.6万元，高体瑜退出赃款15.83万元，高体宜退出赃款共计70万元，高爱国退出赃款9.89万元。10、行政处罚决定书，证实被告人高纯济曾因赌博，于2018年5月31日被行政处罚。11、户籍证明、全省常住人口详细信息，证实案发时高纯美、张伟华、高体何、高纯济、高体泉、高体宜、翁祖明、翁其生、高体瑜、高爱国、高诚梅、高体柏、高仁国、翁其国，上述被告人身份信息。针对上述被告人及其辩护人提出，公诉机关指控的聚众斗殴、敲诈勒索、职务侵占犯罪不能成立，指控的犯罪数额有误，本案不是恶势力犯罪集团，高体泉不是“保护伞”等意见，本院结合查明的事实证据评判如下：一、聚众斗殴犯罪1、关于本案定性问题，经查，被告人高纯美为迫使码头合法经营者施某4退出码头经营，提议纠集务里村的老人、妇女等100多人携带铁锹等工具到码头摆场造势，逼迫施某4退出码头经营，在施某4纠集人员到现场后，二方人员发生斗殴，致2人轻伤、3人轻微伤，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，各辩护人提出本案定性错误的意见与查明事实不符，不予采纳。2、关于各辩护人提出高纯美、张伟华、高体何未纠集他人，不属聚众斗殴首要分子或积极参加者的辩护意见，经查，高纯美以木帆船码头的地块归属于务里村为由提议将施某4赶出码头，而后以高纯美、高体何、张伟华为首的务里村老人会成员多次前往码头滋事要求施某4退出码头经营，施某4认为其从“平潭县搬运公司”处合法租赁该码头便拒绝高纯美等人的无礼要求。2011年12月24日，在高纯美提议下，高纯美、高体何、张伟华纠集该村100多名老人、妇女持铁锹等工具前往码头滋事、驱赶施某4等人，后双方人员发生斗殴。上述事实有被告人高纯美、高体何、张伟华、高体瑜、高爱国、高诚梅、翁其生、翁祖明、高体宜供述、证人翁某1、翁某2、薛某同、吴某及同案人施某4供述、鉴定意见、租赁合同等证据相互印证，足以认定被告人高纯美、高体何纠集他人、张伟华积极参加斗殴的事实。3、关于高纯美的辩护人王明文提出本案诉讼程序违法，该案已以故意伤害罪处理结案，不应以更重的罪名重新追诉的意见，经查，2012年6月5日侦查机关对本案立案侦查，同年7月4日侦查机关出具侦查终结报告将本案以轻伤害案件调解结案，鉴于本案是一起聚众斗殴案件，不得调解处理，侦查机关擅自调解结案的做法，无法律依据，应予纠正，公诉机关依法对本起聚众斗殴犯罪提起诉讼，符合法定程序，辩护人上述意见，不予采纳。二、第一起敲诈勒索犯罪1、关于张伟华的辩护人张春萍提出本起犯罪不能构成敲诈勒索罪的意见，经查，2009年被害人施某1、施某2对自家房子进行修缮时，被告人高纯美、张伟华等人以非法占有为目的，以房子修建未经审批，地块属于“第八、第九生产队”所有为由，多次滋扰、阻工，毁损砌好的墙体和护栏，逼迫施某1、施某2向他们支付所谓的“土地转让款”，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，辩护人张春萍上述意见无事实与法律依据，不予采纳。2、关于高纯美及其辩护人王明文提出高纯美没有参与本起犯罪的意见，经查，被告人张伟华、高纯济、翁其生、高体瑜、翁其国及被害人施某1、施某2均证实被告人高纯美参与本起犯罪，且被告人高纯美在侦查阶段对该起犯罪事实亦供认不讳，上述证据之间能相互印证，足以认定，被告人高纯美及辩护人上述意见与查明的事实不符，不予采纳。三、第二、三起敲诈勒索犯罪1、关于高纯美辩解当时与施某4签订协议时就约定何某支付12万元补偿款，经查，被告人高纯美纠集他人与施某4发生斗殴事件后，在权属纠纷尚未解决的情况下即将码头出租给向被害人何某，并收取第一年的租金，因权属纠纷未解决，何某在交付租金几个月后仍无法进场经营，后经相关部门调解，“第八、第九生产队”需向施某4补偿退场费用12万元，该款由第八第九生产队支付，高纯美却要求何某支付，最终何某被迫向施某4支付了上述费用，被告人高体何、张伟华开庭时均证实他们作为参加协商人员未听过应由何某支付补偿款之事，12万元的补偿款是“第八、第九生产队”支付给施某4，他们也是在归案后才知道何某是实际付款人，高纯美上述辩解与查明事实不符，不予采纳。2、关于高纯美及其辩护人王明文提出何某支付12万元补偿款及何某、施某3在合同之外每年向高纯美支付款项系自愿行为，不构成敲诈勒索罪的意见，经查，被告人高纯美等人在务里村竹屿口木帆船码头聚众斗殴，使用暴力将原承租经营人施某4赶出码头后，在务里村竹屿口地区产生恶劣影响。被告人高纯美多次向木帆船码头承租经营人何某、瓜屿后码头承租经营人施某3表示码头由其说了算，以保障日后正常经营为由，向何某、施某3索要钱款，何某、施某3惧于高纯美在务里村的影响力，为了保障其日后正常生产经营，被迫向高纯美支付钱款，被告人高纯美的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，被告人高纯美及其辩护人王明文上述意见无法律依据，不予采纳。3、关于高纯美及其辩护人提出高纯美仅收到施某315万元钱款的意见，经查，被害人施某3证实从2014年至2017年连续四年被迫向高纯美交付钱款共计20万元，被害人陈述与被告人高纯美在侦查阶段的供述能相互印证，足以认定，高纯美及辩护人上述意见与查明事实不符，不予采纳。四、第四起敲诈勒索犯罪1、关于本起犯罪定性问题，经查，李某租用高某2位于木帆船码头的房子经营油料生意，被告人高纯美、张伟华等人以收取所谓的“码头租金”为由，到李某租赁的房子滋事、打架，索要钱款，李某为了日后能正常生产经营，被迫向高纯美等人支付钱款，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，各辩护人提出不构成敲诈勒索罪的辩护意见无事实与法律依据，不予采纳。2、关于高纯济辩护人欧存华提出犯罪金额应认定为12万元的意见，经查，被告人高纯美、张伟华等人向李某索要“租金”，后李某持续三年被迫支付了每年8万元共计24万元的码头“租金”，而后高纯美等人将获得的赃款分一半给“平潭搬运公司”，该行为仅是高纯美等人对赃款的处置，并不影响犯罪金额的认定。辩护人上述意见无法律依据，不予采纳。五、第五起敲诈勒索犯罪关于高纯美及其辩护人王明文、张伟华及其辩护人张春萍、高体何及其辩护人陈晖提出高纯美、张伟华、高体何没有参与该起敲诈勒索的意见，经查，被告人高体何、高体柏等“老人会”成员前往林某1的经营场所滋事，索要“租金”，迫使林某1的胞兄林某4找高纯美解决纠纷，后张伟华、高体何、高体柏等人在高纯美家中协调，“老人会”一方最终确定“租金”不得少于5万元，高纯美确定金额6万元并向林某4索要，林某4提出由同在码头经营的赵某承担一半后，高纯美便向赵某索要另一半“租金”，上述款项由高纯美收取后交给高体何，上述事实有被害人林某1、赵某陈述、证人林某4证言及各被告人的供述相印证，故上述被告人及辩护人的意见与查明的事实不符，不予采纳。六、第一起职务侵占犯罪1、关于本起定性问题，经查，瓜屿后码头所在滩涂地系务里村集体财产，“老人会”作为社会团体，并无权利占用、管理、处分村集体财产，高体宜、高体泉作为对村集体财产负有管理职责的村主任、村支书，与高纯美、老人会会长高纯雄、副会长高纯济以及张伟华等人合谋，以“老人会”名义采取所谓的“招投标”形式将村集体财产低价出租给高体泉等人，而后高纯美等人转租他人从中获取高额利润，其行为构成职务侵占罪。张伟华的辩护人张春萍提出本案定性错误的意见无事实与法律依据，不予采纳。2、本起犯罪金额认定问题，经查，被告人高体泉、高体宜伙同高纯美等人向施某3收取本应属于本集体经济组织的租赁收入共计340.5万元，扣除平整土地所花费的成本23万元，犯罪金额应认定为317.5万元，至于高纯美等人支付给老人会的22.8万元，因老人会并无权利收取该款，高纯美等人支付给老人会的费用并非合理支出，不应作为成本予以扣减。高纯美的辩护人王明文提出涉案的租赁收入是村集体的非法收入，不能作为犯罪金额的辩护意见无事实与法律依据，不予采纳。七、关于第二起职务侵占犯罪1、关于各辩护人提出不构成职务侵占罪的意见，经查，原“燃料公司”（即平潭县燃料石化公司）于2004年改制完成，根据会议纪要，原“燃料公司”下属的竹屿煤场应由县土地储备中心负责收回，但土地储备中心未收储。该地块于2011年征迁，征迁指挥部认为土地性质属国有土地，未对土地进行补偿。张伟华等务里村老人对权属提出异议，高纯美、张伟华等人以该地块应属于务里村土地为由，伙同高体泉、高体宜将原“燃料公司”周边村集体所有地块进行平整，将平整的地块与原“燃料公司”地块一起出租获利，非法占用原属于村集体经济组织的租赁收入，其行为已构成职务侵占罪，各辩护人上述辩护意见无法律依据，不予采纳。2、关于本起犯罪金额认定问题，经查，被告人高体泉、高体宜伙同高纯美、张伟华等人向陈某收取本应属于本集体经济组织的租赁收入共计140万元，扣除平整土地及补偿周边农户的青苗费用4万元，实际违法收入为136万元应作为犯罪金额认定，至于高纯美等人支付给高体泉、高爱国等人的3万元，因高体泉等人与平潭综合实验区城市投资建设集团有限公司的租赁合同已到期，并不具有该地块的使用权，高纯美等人支付给高体泉等人的费用并非合理支出，不应作为成本予以扣减。八、公诉机关指控的第三起职务侵占犯罪公诉机关指控，2011年，被告人高纯美、张伟华、高体宜向该村“第八、第九生产队”承租位于平潭县务里村利亚船厂附近该村地块“合股”经营，后未经村集体经济组织决定，将该地块出租给薛某俤、薛理信，收取租金16万元。各辩护人提出本起不构成职务侵占，经查，涉案地块属“第八、第九生产队”土地，被告人高体宜、高纯美、张伟华虽违法获取租赁收入，有侵占本集体经济组织租赁收入的事实，但高体宜仅是村民委员会主任，与被告人高纯美、张伟华均非第八第九生产队队长，并未利用三人职务上的便利，不构成职务侵占罪，控方此节指控无法律依据，不予采纳。九、关于本案是否构成恶势力犯罪集团的问题各辩护人提出本案不应认定为恶势力犯罪集团的意见，经查,2009年以来，被告人高纯美、张伟华、高体何、高纯济、高体泉、高体宜、翁祖明、翁其生、高体瑜、高爱国、高诚梅、翁其国、高体柏、高仁国等人，经常聚集在一起，高纯美与“老人会”会长高纯雄、“老人会”副会长（新一届会长）高纯济、第九生产队队长高纯贤是同胞兄弟，高体何是“老人会”副会长兼出纳，与高纯美是亲家关系，翁祖明、翁其生系第八生产队队长，张伟华与翁其国是同母异父兄弟，翁其生系“老人会”副会长，高体柏、高仁国系新一届“老人会”副会长，上述被告人利用宗族关系及“老人会”、生产队等组织方式，强占集体土地，为占用、控制码头，组织“老人会”成员、“第八、第九生产队”村民持械暴力驱赶他人、与他人斗殴；为获取非法利益，以“老人会”名义采取暴力、威胁、滋扰等手段，迫使他人交付“租金”、钱款等。高纯美等人在平潭县务里村竹屿口多个码头堆场等处多次共同实施敲诈勒索、聚众斗殴、职务侵占等犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱了当地的经济和社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响，形成以高纯美为首要分子，张伟华、高体何、高纯济为重要成员，翁祖明、翁其生、高体瑜、高爱国、高诚梅、翁其国、高体柏、高仁国等人为一般成员的恶势力犯罪集团。各辩护人上述辩护意见，与客观事实不符，不予采纳。十、关于高体泉、高体宜是否属于“保护伞”的问题高体泉的辩护人谢贤云提出高体泉不构成恶势力保护伞的意见，经查，被告人高体泉、高体宜作为农村“两委”主要负责人，伙同高纯美等人“入股分红”、侵占集体资产，二被告人未充分履行村民委员会成员管理、教育村民、协助维护治安的职责，放纵高纯美等人为强占码头，组织村民聚众斗殴，默许、纵容高纯美等人以“老人会”、“第八、第九生产队”名义，采取威胁、滋扰等手段在码头收取“租金”、钱款等，为高纯美等人充当“保护伞”。辩护人上述辩护意见，与客观事实不符，不予采纳。本院认为，被告人高纯美为强占土地而纠集人员持械聚众斗殴，人数多、规模大、社会影响恶劣，致2人轻伤、3人轻微伤，系首要分子；被告人高体何、张伟华积极参与持械斗殴，系积极参与者，上述被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人高纯美，张伟华、高体何、高纯济、翁祖明、翁其生、高体瑜、高爱国、高诚梅、翁其国、高体柏、高仁国以非法占有为目的，以胁迫手段向他人勒索钱款，上述被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。被告人高体泉、高体宜利用分别担任村党支部书记、村民委员会主任的职务便利，伙同被告人高纯美、张伟华、高体何、高纯济、翁祖明、翁其生、高体瑜、高爱国、高诚梅、翁其国将本集体经济组织土地租赁收入非法占为己有，数额巨大，上述被告人的行为均已构成职务侵占罪。被告人高纯美、张伟华、高体何、高纯济、翁祖明、翁其生、高体瑜、高爱国、高诚梅、翁其国在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。除被告人高纯美单独实施的第2、3起敲诈勒索犯罪外，上述其他各起犯罪均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。其中：被告人高纯美纠集他人持械聚众斗殴1起，系首要分子；参与敲诈勒索作案5起，勒索钱款86.8万元，数额特别巨大；参与职务侵占作案2起，数额达453.5万元，数额巨大；高纯美为犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。高纯美系恶势力犯罪集团的首要分子，予以从重处罚。被告人高纯美被指定居所监视居住的46日予以折抵刑期。被告人张伟华在他人纠集下积极参与持械聚众斗殴1起，系积极参与者；参与敲诈勒索作案3起，勒索钱款33.8万元，数额特别巨大；参与职务侵占作案2起，数额达453.5万元，数额巨大；其在实施的敲诈勒索、职务侵占共同犯罪中，行为积极，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张伟华系恶势力集团的重要成员，予以从重处罚。被告人高体何纠集他人持械聚众斗殴1起，系积极参加者；参与敲诈勒索作案2起，勒索钱款9.8万元，数额巨大；参与职务侵占作案1起，数额达136万元，数额巨大；其在实施的敲诈勒索、职务侵占共同犯罪中，行为积极，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。高体何系恶势力犯罪集团的重要成员，予以从重处罚。被告人高体何实施部分职务侵占、敲诈勒索犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚；其实施的职务侵占犯罪能部分追赃，酌情从轻处罚。被告人高纯济参与敲诈勒索作案3起，勒索钱款33.8万元，数额特别巨大；参与职务侵占作案2起，数额达453.5万元，数额巨大；其在实施的敲诈勒索、职务侵占共同犯罪中，行为积极，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高纯济系恶势力犯罪集团的重要成员，予以从重处罚。被告人高纯济有自首情节，并自愿认罪认罚，且能积极退赃，对其实施的敲诈勒索、职务侵占犯罪均予以减轻处罚。被告人高体泉身为村党支部书记、利用职便，参与职务侵占作案2起，数额达453.5万元，数额巨大，在共同犯罪中，行为积极，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高体泉参加恶势力犯罪集团，予以从重处罚。被告人高体泉自愿认罪认罚，且能积极退赃，予以从轻处罚。被告人高体泉被指定居所监视居住的11日予以折抵刑期。被告人翁祖明参与敲诈勒索作案3起，勒索钱款33.8万元，数额特别巨大；参与职务侵占作案1起，数额达136万元，数额巨大。被告人翁祖明参加恶势力犯罪集团，予以从重处罚。被告人翁祖明实施的敲诈勒索、职务侵占共同犯罪中，起次要作用，系从犯，具有自首情节，并自愿认罪认罚，且能积极退赃，对其实施的敲诈勒索、职务侵占犯罪均予以减轻处罚。被告人翁其国参与敲诈勒索作案2起，勒索钱款27.8万元，数额巨大；参与职务侵占作案1起，数额达136万元，数额巨大。被告人翁其国参加恶势力犯罪集团，予以从重处罚。被告人翁其国实施的敲诈勒索、职务侵占共同犯罪中，起次要作用，系从犯，具有自首情节，并自愿认罪认罚，对其实施的敲诈勒索、职务侵占犯罪均予以减轻处罚。被告人翁其生参与敲诈勒索作案2起，勒索钱款9.8万元，数额巨大；参与职务侵占作案1起，数额达136万元，数额巨大。被告人翁其生参加恶势力犯罪集团，予以从重处罚。被告人翁其生实施的敲诈勒索、职务侵占共同犯罪中，起次要作用，系从犯，具有自首情节，并自愿认罪认罚，且能积极退赃，对其实施的敲诈勒索、职务侵占犯罪均予以减轻处罚。被告人高体宜身为村委会主任、利用职便，参与职务侵占作案2起，数额达453.5万元，数额巨大，在共同犯罪中，行为积极，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人高体宜参加恶势力犯罪集团，予以从重处罚。被告人高体宜有自首情节，并自愿认罪认罚，且能积极退赃，予以减轻处罚。被告人高爱国、高诚梅参与敲诈勒索作案1起，勒索钱款3.8万元，数额较大；参与职务侵占作案1起，数额达136万元，数额巨大。高爱国、高诚梅参加恶势力犯罪集团，予以从重处罚。高爱国、高诚梅实施的敲诈勒索、职务侵占共同犯罪中，起次要作用，系从犯，具有自首情节，并自愿认罪认罚，且能积极退赃，对其实施的敲诈勒索犯罪予以从轻处罚，对其实施的职务侵占犯罪予以减轻处罚。被告人高体瑜参与敲诈勒索作案1起，勒索钱款3.8万元，数额较大；参与职务侵占作案2起，数额达453.5万元，数额巨大。被告人高体瑜参加恶势力犯罪集团，予以从重处罚。被告人高体瑜在实施的敲诈勒索、职务侵占共同犯罪中，起次要作用，系从犯，高体瑜实施职务侵占犯罪时已满七十五周岁，具有自首情节，并自愿认罪认罚，且能积极退赃，对其实施的敲诈勒索犯罪予以从轻处罚，对其实施的职务侵占犯罪予以减轻处罚。被告人高体柏、高仁国参与敲诈勒索作案1起，勒索钱款6万元，数额巨大。高体柏、高仁国参加恶势力犯罪集团，予以从重处罚。高体柏、高仁国在犯罪集团共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，并自愿认罪认罚，依法均予以减轻处罚。关于辩护人张春萍提出被告人张伟华有自首情节，经查，被告张伟华虽自动投案，但对其主要犯罪事实未能如实供述，依法不能认定为自首，辩护人上述意见与查明事实不符，不予采纳。被告人高爱国、高诚梅、高体瑜系务里村普通村民，被告人高体柏、高仁国参加高纯美恶势力犯罪集团的时间较短，仅参与1起犯罪，高体瑜、高诚梅、高体柏已满七十五周岁，上述五被告人的犯罪情节较轻，具有自首情节，并能积极退赃，有悔罪表现，均无前科劣迹，符合缓刑适用条件，均予以适用缓刑。依据各被告人在共同犯罪中所起作用、认罪态度及各自法定、酌定量刑情节，分别惩处。公诉机关的量刑建议予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二百七十四条、第二百七十一条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、三款、第二十七条、第十七条之一、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、三、八条之规定，判决如下：一、被告人高纯美犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；总和刑期有期徒刑二十八年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元。（判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2038年10月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张伟华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；总和刑期有期徒刑二十七年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。（判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2038年10月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人高体何犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月；总和刑期有期徒刑十六年三个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。（判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2034年5月15日止。之前羁押的1日予以折抵刑期。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人高纯济犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；总和刑期有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。（判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起2030年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人高体泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。（判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2024年10月15日止。）六、被告人翁祖明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；总和刑期有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。（判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2026年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）七、被告人翁其国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；总和刑期有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2025年5月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）八、被告人翁其生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2023年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）九、被告人高体宜犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。（判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2023年11月16日止。）十、被告人高爱国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；总和刑期有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）十一、被告人高诚梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；总和刑期有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）十二、被告人高体瑜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）十三、被告人高体柏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）十四、被告人高仁国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）十五、被告人高纯济退出的赃款27.32万元、高体泉退出的赃款28.6万元、高体何退出的赃款1.3万元、翁其生退出的赃款8.41万元均发还平潭县务里村民委员会。高爱国退出的赃款11.16万元，其中9.89万元发还平潭县务里村民委员会、1.27万元退还被害人施某1、施某2；高诚梅退出的赃款10.99万元，其中9.72万元发还平潭县务里村民委员会、1.27万元退还被害人施某1、施某2；高体瑜退出的赃款18.04万元，其中16.78万元发还平潭县务里村民委员会、1.26万元退还被害人施某1、施某2。高体宜退出的赃款70万元，其中65.5万元发还平潭县务里村民委员会、4.5万元退还被害人何某。翁祖明退出的赃款13.89万元，其中9.89万元发还平潭县务里村民委员会、4万元退还被害人李某。被告人高体柏、高仁国共同退出的赃款6万元退还被害人林某13万元、赵某3万元；林某3退出的赃款44.4万元发还平潭县务里村民委员会、6万元退还被害人何某；吴某、薛某同各退出的赃款3万元退还被害人何某。十六、继续追缴被告人高纯美违法所得82.98万元，被告人张伟华违法所得45.02万元，高体何违法所得8.42万元退还平潭县务里村民委员会。十七、被告人高纯美应退还被害人何某人民币16.5万元、退还被害人施某3人民币20万元；被告人高纯美、张伟华、高纯济、翁祖明、翁其国应共同退还被害人李某人民币20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林我坚审判员  姚朝芬审判员  卓维佳二〇一九年十月十五日书记员  闫俊怡书记员  林 微附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。67