wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4113号 原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。 负责人：龚永康，该行行长。 被告：葛摇，男，1990年12月3日出生，汉族，住宁国市。 被告：葛有兵，男，1967年2月21日出生，汉族，住宁国市。 被告：汪爱秀，女，1969年6月13日出生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告葛摇、葛有兵、汪爱秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日登记立案。 本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告起诉时提供的三被告住址，应诉材料不能使用邮政专递方式送达。后本院安排专人进行送达活动，仍不能送达应诉材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行的起诉。 本案受理费6005元，予以退回给原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  谢成明 人民陪审员  张保良 人民陪审员  苏 闽 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监78号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月15日，住本市润州区。原审被告:林锋，男，汉族，1980年9月3日生，住润州区。原审被告：王蓓芬，女，汉族，1983年5月25日生，住址同上。原审原告王玉林与原审被告林锋、王蓓芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出作出（2014）润民初字第00261号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1736号原告：张佰贵，男，汉族，1964年10月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张登云，男，汉族，1996年9月12日生，住河南省通许县。系原告儿子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张风梅，女，汉族，1962年12月1日生，住河南省通许县。系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：张文涛，男，汉族，1991年1月16日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵洪涛，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张佰贵诉被告张文涛买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张佰贵的委托诉讼代理人张风梅、张登云，被告张文涛及委托诉讼代理人赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佰贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠饲料等货款50000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算，至被告实际履行完毕为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，被告经常购买原告的饲料，关系熟之后，就允许被告先用饲料后给付钱。被告用原告的饲料时就给原告出具用饲料及欠饲料款的手续。后经原告多次催要，被告总是找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告张文涛辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，而是委托代养鸡子的关系，由原告提供鸡苗、饲料、兽药，鸡子归原告所有，被告只负责提供厂房设备、水电及劳务，每养成一只鸡，原告为被告提供5元的代养费，原告为被告代养的9500只鸡，共47500元，原告已经支付了50000元，双方已经不存在债权债务关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张佰贵经销养殖业所需的鸡苗、饲料和药品并负责对成品鸡回收，被告张文涛系养殖户。原被告之间有业务往来，自2017年12月起，原告张佰贵开始向被告张文涛提供鸡苗、饲料及药品，被告张文涛对收到的货物进行了签收确认。2017年12月29日被告张文涛向原告张佰贵出具收到条一张，载明收到鸡苗9500只，但未注明单价，根据原告提供的大用邦杰公司提供的出厂单，鸡苗出厂单价为每只3.1元，原告自愿按照出厂价计算鸡苗款为29450元（9500只×3.1元/只）；2017年12月29日至2018年2月4日，被告张文涛共向原告张佰贵出具药品收据25张，累计金额24613元（已扣除被告张文涛退回药品5020元）；2017年12月29日至2018年2月6日，被告张文涛另向原告张佰贵出具饲料收据10张，共收到原告饲料931袋，根据袋数和吨数的关系，可以计算出每袋为80斤，按每斤1.62元计算（原告主张依照曹县六和饲料有限公司的出厂价每斤1.31元，加上销售利润每斤0.31元，确定的销售单价为1.62元每斤），共计金额120657.6元。被告张文涛对鸡苗数、药品金额、饲料吨数无异议，但被告认为鸡苗、药品、饲料均是为原告代养鸡子过程中签收确认的，并非买卖欠款。2017年12月29日，被告张文涛向原告张佰贵出具欠条1张，载明：“今收到现金5000元整”；2018年2月8日，原告回购成品鸡时，向被告张文涛银行账户转账45000元，庭审中，张文涛对该两笔款项金额予以认可，但认为是原告支付的代养费。另查明，2018年2月8日，原告张佰贵将张文涛饲养的成品鸡回购并销售给周口大用公司，周口大用公司出具过磅单4张，载明成品鸡净重20839.9千克，按每千克8.5元计算，销售金额共计177139.15元，此款由周口大用公司支付给原告张佰贵账户（原告张佰贵共回购并销售被告张文涛成品鸡20839.9千克、另案被告张遂成品鸡32134.1千克、另案被告张君晖成品鸡19477.8千克，共收到销售款615840.3元，可计算出成品鸡为每千克8.5元）。本院认为，本案是种植、养殖回收合同纠纷。种植、养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品（种子、动物家禽幼苗），甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案双方虽未签订书面合同，张佰贵向张文涛提供鸡苗、饲料、兽药，并回收成品鸡，双方成立养殖回收合同关系。被告张文涛辩称双方为委托代养关系，但未提交充分证据予以证明，对此答辩意见不予采信。综上，关于欠款数额，被告欠原告鸡苗款29450元（因被告出具的收据没有载明鸡苗单价，原告自愿按照出厂单价3.1元/只计算，本院予以确认）、药品款24613元、饲料款120657.6元（饲料出厂价为每斤1.31元，原告按照1.62元每斤进行销售符合市场交易习惯及行情，本院予以采信）、借支款5000元、回购成品鸡时原告给付款45000元，以上共计224720.6元，扣除回购鸡销售款177139.15元，本院认定被告欠原告货款共计47581.45元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告从原告处购买鸡苗、饲料和药品，被告回购成品鸡之后，双方应当按照约定进行结算。现被告拒不与原告进行结算并支付剩余欠款，已经构成违约。故原告要求被告偿还货款47581.45元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告要求按照年利率6%计算逾期利息无法律依据，根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，本院酌定被告自起诉之日起至付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文涛于本判决生效之日起五日内给付原告张佰贵货款47581.45元及利息（自2019年4月25日起至付清之日止，以47581.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告张佰贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告张佰贵负担51元，被告张文涛负担999元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  霍松鹤审 判 员  赵 丹人民陪审员  景富仙二〇一九年十月二十二日书 记 员  马玉芳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢137号 付军、李群火： 申请执行人付军与被执行人李群火劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民特181号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李群火逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人付军向本院申请强制执行，请求被执行人李群火支付劳务费2660元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人李群火已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢137号执行案件执行完毕，于2019年10月16日结案。 二〇一九年十月十六日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4495号原告：开封慰农机械厂，住所地：尉氏县庄头镇王家村。统一社会信用代码：91410223086879799M。法定代表人：王汉卿，男，汉族，1970年5月18日出生，住尉氏县。系该厂厂长。被告：白战军，男，汉族，1988年01月09日出生，住中牟县。原告开封慰农机械厂与被告白战军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王汉卿到庭参加了诉讼，被告白战军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封慰农机械厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款8400元及逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日被告购买原告的花生收获机，原告于当日将8台花生收获机送至被告所在地，但被告没有付清货款。被告于2017年8月17日为原告出具欠条一份，后原告经过多次催要，被告至今没有支付所欠剩余货款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了2017年8月17日被告白战军给原告出具的欠条原件一份。被告白战军向本院提交了书面答辩意见，称该8400元是被告去给原告送货时找王汉卿的妻子结的账，王汉卿的妻子在被告携带的欠条原件上签了“清”字；被告还给原告返了五台机器，价值远远超过8400元，有返货单为证。综上，原、被告货款已结清。被告为支持其主张，通过微信提交了欠条和调货条各一份，但经本院释明，被告拒不提供证据原件。经审理查明：原、被告有业务往来。2017年8月17日，原告给被告送去传动轴、皮带（机器）各四台，双方约定金额共计24400元整，司机带走16000元，下欠8400元，被告于当日给原告出具欠条一份，内容为：今收到尉农农机共计八台，传动轴、皮带各四台，单价2900/3200元整，金额共计24400元整，司机带走16000元壹万陆仟圆整，下欠8400元整捌仟肆整。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被告提交的调货条中司机“王卫军”的签名予以鉴定，以证明调货条中“王卫军”的名字非王卫军所签。但被告白战军拒绝提交调货单原件。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，且不能达成补充协议的，买受人在收到标的物的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案被告已收到原告机器八台，下欠原告货款8400元，应当予以支付，故对原告要求被告支付货款8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2017年8月17日出具欠条，逾期利息应当从该日期起算，原告当庭变更诉求要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率、自打条之日起到2019年9月19日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告白战军主张欠款已结清且称向原告返货的价款亦不止8400元，但在经本院释明的情况下，被告仍拒绝提交证据原件，故对被告的主张及辩称意见，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白战军于判决生效后三日内支付原告开封慰农机械厂货款8400元及逾期利息（以8400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月17日起计算至2019年9月19日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白战军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年十月十日书记员  石 岩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2366号 原告：辛洪福，男，1966年2月3日生，汉族，住山东省安丘市。 原告：付士梅，女，1971年6月30日生，汉族，住山东省安丘市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈法春，山东求是和信律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：付成民，山东求是和信律师事务所律师。 被告：潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道石龙官庄村村民委员会，住所地:潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道石龙官庄村。 代表人：郝其发，该村村主任。 原告辛洪福、付士梅与被告潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道石龙官庄村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告辛洪福、付士梅的委托诉讼代理人陈法春、付成民、被告潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道石龙官庄村村民委员会的代表人郝其发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛洪福、付士梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金等共计364882.66元的70%及精神抚慰金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，辛元舟在被告所属的石坑内不慎溺水身亡，被告作为石坑的所有者、管理者，明知石坑内存水较深，有严重安全隐患，亦不对石坑进行防护且不设置任何警示标识，致使未成年人辛元舟不幸溺水身亡，存在重大过错。原告系死者辛元舟的法定继承人，为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。 潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道石龙官庄村村民委员会辩称，我方已经尽到管理义务，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，辛元舟在潍坊峡山生态经济开发区玩耍时，不慎溺水身亡。案发石坑系被告潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道石龙官庄村村民委员会所有和管理，被告辩称五六年前在石坑的北面设有一处警示标志，但并未提供相应证据。 原告辛洪福、付士梅系辛元舟的父母，庭审中主张死亡赔偿金325940元、医疗费2638.16元、丧葬费34656元、处理丧葬误工费1648.50元，共计364882.66元，同时要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元。被告对上述金额均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，死者辛元舟在发生事故时即将年满14周岁，系限制民事行为能力人，对到涉案水坑内玩耍应有一定的危险意识能力，但其与同学擅自到涉案地点玩耍，不注意自身安全，最终导致溺水身亡；原告辛洪福、付士梅作为死者辛元舟的法定监护人，未对辛元舟尽到监护职责，死者辛元舟及辛洪福、付士梅应对本次事故的发生承担主要责任。被告潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道石龙官庄村村民委员会作为涉案石坑的所有者和管理者，未举证在涉案石坑设置明显标志和采取安全措施，对辛元舟溺水身亡，亦应承担一定的责任。结合双方的过错程度，原告的以上损失以被告承担40%的赔偿责任为宜，即145953.06元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案系法人侵权，考虑到失去未成年子女对原告的精神损害，同时被告潍坊生态经济开发区王家庄街道石龙官庄村村委会亦对原告主张50000元精神损害抚慰金无异议，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十二条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 被告潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道石龙官庄村村民委员会支付原告辛洪福、付士梅各项损失共计195953.06元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5881元，由原告辛洪福、付士梅负担1662元，由被告潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道石龙官庄村村民委员会负担4219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  董西霞 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  孙 敏 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异146号 案外人：郭明杰，女，1982年9月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请执行人：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区船厂路**，统一社会信用代码91130351805315659。 法定代表人：刘宗威，行长。 被执行人：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，，住所地秦皇岛市海港区和平大街**组织机构代码79417632-2。 法定代表人：徐文生，董事长。 被执行人：顾亚男，女，1986年11月7日出生，现住秦皇岛市。 本院在执行中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与顾亚男、秦皇岛市九正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郭明杰于2019年10月15日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭明杰提出如下异议请求：请求终止对健峰里6-3-302号房产的执行。事实和理由：本人于2010年7月27日在九正地产购买房屋一套，因个人原因没能及时办理房屋房本手续，现于2019年10月11日到房产大厦办理房屋相关手续，交完相关费用时房产大厦工作人员说我本人的房子还在开发商名下，被开发区法院查封了，现请求解封。 本院经审查查明，中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与顾亚男、秦皇岛市九正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）冀0391民初241号民事判决，本院在执行该案过程中，于2018年4月17日作出（2018）冀0391执85号执行裁定书，冻结被执行人顾亚男、秦皇岛市九正房地产开发有限公司银行存款912992.48元，如银行存款不足，则查封扣押其等额价值的财产，2018年10月27日作出（2018）冀0391执85号之一执行裁定书，拍卖被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限公司所有的坐落于秦皇岛市海港区健峰里包括本案诉争房屋在内的房产。案外人提交证据证实，2010年7月27日案外人与秦皇岛市九正房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，案外人购买健峰里6-3-302号房产，该商品房用途为商业综合楼，作办公使用，该商品房建筑面积为57.19平方米，总房款为225214元，九正公司开具的销售不动产统一发票显示，2012年11月7日交纳该房屋购房款225214元，房屋兑现通知书显示该房屋于2013年11月2日交付购买人。2019年10月11日完税证明显示该房屋印花税、契税9121.16元。 本院认为，本案的焦点是，案外人对案涉房屋是否享有足以排除执行的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人所购案涉房屋系办公使用，并非居住用房，案外人异议不符合上述规定，故对案外人的异议应予驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人郭明杰的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨 阳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1113号原告张子培，男，汉族，1951年4月2日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吴正荣，男，汉族，1986年6月13日生，住河南省新野县。被告蒙阴金盛运输有限公司。统一社会信用代码913713283283269441。住所山东省临沂市蒙阴县赵峪村****楼。法定代表人张磊，任经理。委托代理人刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。统一社会信用代码9137130694428713M。营业场所临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼负责人王存现，任副总经理。委托代理人李可乐，公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张子培诉被告吴正荣、蒙阴金盛运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告张子培委托代理人田志开、被告蒙阴金盛运输有限公司委托代理人刘伟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人李可乐到庭参加了诉讼。被告吴正荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张子培诉称，2019年2月23日9时00分，被告吴正荣驾驶鲁Ｑ×××**号（鲁Q7D**）重型半挂牵引车，沿连天310国道由西向东行驶至开封市祥符区杜良乡王庄路口时，与由北向南原告张子培驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告张子培受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月7日，该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定被告吴正荣负事故的主要责任，原告张子培负事故次要责任。经查，被告所有的肇事车辆在保险公司投保有强制险。原告受伤住院，被告拒绝履行赔偿责任。现原告要求：1．被告赔偿原告医疗费50283.24元，护理费3464元，营养费320元，住院伙食补助费800元，交通费1000元，以上共计55867.24元；2．保留二次治疗取内固定、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院后的护理费、营养费等诉权；3．由被告承担本案的诉讼费用。被告蒙阴金盛运输有限公司辩称，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由我司按比例承担；被告吴正荣系我公司聘用司机，事故发生时是执行职务行为。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，我司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费我公司不予承担；被告蒙阴金盛运输有限公司应提供承保车辆合法有效的驾驶证，行驶证、运输证、从业资格证，证实不存在保险合同免责事由；原告主张的护理费应当按照住院期间一人护理进行计算，交通费应当按照住院天数计算。被告吴正荣缺席未答辩。经审理查明，2019年2月23日9时00分，吴正荣驾驶鲁鲁Ｑ×××**（鲁鲁Q7D**重型半挂牵引车，沿连天310国道由西向东行驶至开封市祥符区杜良乡王庄路口时，与由北向南原告张子培驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告张子培受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认被告吴正荣负事故的主要责任，原告张子培负次要责任。原告受伤后于2019年2月23日在开封市中心医院住院治疗16日，经诊断为1、胸部闭合性外伤2、右侧第7-1肋骨骨折3、双下肺挫伤4、头部外伤、、脑震荡5、全身多发权组织损伤。原告支付医疗费46500元，门诊支付3786.4元。鲁Ｑ鲁Ｑ×××**鲁Q鲁Q7D**型半挂牵引车的实际车主系蒙阴金盛运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。被告吴正荣系蒙阴金盛运输有限公司的职工。另查明，2019年河南省城镇居民服务业收入为39522元/年。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历予以证明。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。原告在本次事故中遭受损失系客观事实。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告吴正荣负事故的主要责任、原告张子培负事故次要责任。该责任认定书内容客观、真实，本院予以采信。该事故以原告承担20%的责任、被告吴正荣承担80%的责任为宜。因被告吴正荣系被告蒙阴金盛运输有限公司的员工，行使的是职务行为，其应负的责任由被告蒙阴金盛运输有限公司承担。鲁Ｑ×鲁Ｑ××***Q7鲁Q7D**半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间，故原告请求的合理损失应有被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司先行赔偿，不足部分由被告蒙阴金盛运输有限公司按责任比例赔偿。原告请求护理费按2人计算，但出院医嘱并未显示，故护理费应按1人计算。原告的合理损失为：医疗费50286.4元，原告实际请求50283.24元，护理费1732元（39522元/年÷365天×16日×1人），营养费320元（20元/天×16日），住院伙食补助费800元（50元/天×16日），交通费320元（20×16日），以上共计53455.24元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张子培医疗费10000元、护理费1732元、交通费320元，共计12052元。被告蒙阴金盛运输有限公司应赔偿原告医疗费40283.24元、营养费320元、住院伙食补助费800元，共计41403.24元的80%，即33122.59元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告张子培医疗费10000元，护理费1732元，交通费320元，以上共计12052元。二、被告蒙阴金盛运输有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告张子培医疗费40283.24元、营养费320元、住院伙食补助费800元，共计41403.24元的80%，即33122.59元。三、驳回原告张子培的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，保全费720元，原告张子培负担48元，被告蒙阴金盛运输有限公司负担1868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  蔡玉新二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘欣欣
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3737号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码：91130301738722392C。 法定代表人：彭文新，总经理。 委托诉讼代理人：高杰，1979年6月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，青馨家园一区物业。 被告：金明，男，1971年3月21日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告金明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1294号 上诉人（原审自诉人）谢国举，男，汉族，1954年5月5日出生，住福建省平潭县。 福建省平潭县人民法院审理自诉人谢国举控诉原审被告人高扬杰、林瑞兰犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年6月3日作出（2019）闽0128刑初105号刑事裁定，对自诉人谢国举的控诉，不予受理。裁定送达后，原审自诉人谢国举不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢国举申请撤回上诉。 本院认为，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人谢国举自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢国举撤回上诉。 福建省平潭县人民法院（2019）闽0128刑初105号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘晓慧 审判员  林朝晖 审判员  谢珠容 二〇一九年十月二十三日 书记员  熊嘉雯 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 2
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1159号之一申请执行人商城县人民法院。法定代表人李振，院长。被执行人朱时银，男，1991年4月1日出生，汉族，住商城县。申请执行人商城县人民法院与被执行人朱时银罚金纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月23日，本院向被执行人朱时银送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行判决书确定的罚金缴纳义务。2019年8月1日，本院依法将被执行人朱时银纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524刑初31号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十月十九日书记员  王修成
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初188号原告赵东唐，男，汉族，1949年11月12日出生，住河南省内黄县。委托代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师。委托代理人张文峰，河南晟灿律师事务所实习律师。被告河南省社会保障局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人郑子健，该局局长。委托代理人宋丰军，该局工作人员。委托代理人张雯，该局工作人员。原告赵东唐诉被告河南省社会保障局劳动和社会保障行政批准一案，原告赵东唐于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东唐申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵东唐撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，以予免交。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇一九年十月二十九日法官助理毛贝贝代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3536号 申请执行人李亦辉，男，1968年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人余伟明，男，1974年8月13日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人李建伟，男，1976年8月23日出生，汉族，住广西博白县。 李亦辉与余伟明、李建伟买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人余伟明、李建伟所有的490000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人余伟明、李建伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月十四日 书记员  梁美琪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2553号 原告：钟麦光，男，1971年9月7日出生，汉族，个体，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：钟云，男，1959年8月12日出生，汉族，务农，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告钟麦光诉被告钟云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告钟麦光及被告钟云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟麦光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠货款6166元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系摩托车、电动车销售业主。2011年至2012年两年期间，被告从我店购买摩托车一辆，并多次到我店购买机油、汽油维修摩托车，共计欠我7166元，2012年6月24日，被告向我归还1000元，余款6166元至今拒不归还。 被告钟云辩称，原告所诉欠款属实。但是原告霸占我的地盖的房屋，支取了本该属于我的补偿款3万元，我要求抵账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告钟云签字的记账明细，被告钟云对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钟麦光系摩托车、电动车销售业主，被告钟云多次到原告处购买机油等物资，经原被告双方对账，其欠原告机油款等款项为7166元，后其于2012年6月24日向原告偿还1000元，原告就剩余款项向其主张权利，要求其承担还款义务。 本院认为，原告钟麦光与被告钟云之间构成买卖合同关系，被告钟云以赊购的方式向原告钟麦光购买机油等物资，未足额清偿欠款是形成本案纠纷的原因，应偿还剩余款项6166元。被告钟云主张原告钟麦光支走其补偿款30000元，要求与该债务进行折抵、既未提交证据证明，且与本案不属于同一法律关系，对其要求进行折抵的主张，本院依法不予支持。 综上所述，原告钟麦光要求被告钟云偿还欠款6166元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告钟云偿还原告钟麦光欠款6166元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  孙 敏
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再109号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月15日生，住镇江市润州区中山。原审被告：冷骏，男，1973年3月10日生，汉族，户籍地址本市润州区。原审原告王玉林与原审被告冷骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）苏1111民初1921号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监147号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初1921号民事判决书；二、驳回原审原告王玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再109号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初189号原告高其振，男，汉族，1948年5月17日出生，住河南省内黄县。委托代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师。委托代理人张文峰，河南晟灿律师事务所实习律师。被告河南省社会保障局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人郑子健，该局局长。委托代理人宋丰军，该局工作人员。委托代理人张雯，该局工作人员。原告高其振诉被告河南省社会保障局劳动和社会保障行政批准一案，原告高其振于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高其振申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高其振撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，以予免交。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇一九年十月二十九日法官助理毛贝贝代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4102号原告：岳翠兰，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘永安，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省商水县。被告：吴金花，女，1968年6月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告岳翠兰诉被告刘永安、吴金花民间借贷纠纷一案中，原告岳翠兰于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘永军、吴金花名下银行存款7500000元及价值相当的财产,并已向本院提供担保。本院认为，原告起诉状中的诉讼标的是5000000元，故查封被告方的财产不应超过5000000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告刘永军、吴金花名下价值5000000元的财产予以查封。财产保全费5000元由原告岳翠兰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海领二〇一九年十月二十九日法官助理彭东飞书记员郝志飞
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监98号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月生，住本市。原审被告：尉啸，男，1996年1月31日生，汉族，住镇江市。原审原告王玉林与原审被告尉啸民间借贷一案，本院于2016年2月17日作出(2015)润少民初字第00392号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3807号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码：91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张松，1989年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：王丹丹，女，1984年12月11日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 阳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1743号原告：张佰贵，男，汉族，1964年10月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张登云，男，汉族，1996年9月12日生，住河南省通许县。系原告儿子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张风梅，女，汉族，1962年12月1日生，住河南省通许县。系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：张君晖，男，汉族，1989年5月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵洪涛，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张佰贵诉被告张君晖买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张佰贵的委托诉讼代理人张风梅、张登云，被告张君晖及委托诉讼代理人赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佰贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠饲料等货款45000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算，至被告实际履行完毕为止），诉讼中，原告将该项诉讼请求金额变更为59651元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，被告经常购买原告的饲料，关系熟之后，就允许被告先用饲料后给付钱。被告用原告的饲料时就给原告出具用饲料及欠饲料款的手续。后经原告多次催要，被告总是找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告张君晖辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，而是代养鸡子的关系，由原告提供鸡苗、饲料、兽药，鸡子归原告所有，被告只负责提供厂房设备、水电及劳务，每养成一只鸡，原告为被告提供5元的代养费，原告为被告代养的9000只鸡，共45000元，原告已经支付了45000元，双方已经两清，互不相欠。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张佰贵经销养殖业所需的鸡苗、饲料和药品并负责对成品鸡回收，被告张君晖系养殖户。原被告之间有业务往来，自2017年12月起，原告张佰贵开始向被告张君晖提供鸡苗、饲料及药品，被告张君晖对收到的货物进行了签收确认。2017年12月27日至2018年2月1日，被告张君晖共向原告张佰贵出具鸡苗、药品收据25张，累计金额66247元【鸡苗37800元、药品28447元（已扣除被告退回原告的药品1260元）】。2017年12月27日至2018年2月6日，被告张君晖另向原告张佰贵出具饲料收据10张，共收到原告饲料895袋，根据袋数和吨数的关系，可以计算出每袋为80斤，按每斤1.62元计算（原告主张依照曹县六和饲料有限公司的出厂价每斤1.31元，加上销售利润每斤0.31元，确定的销售单价为1.62元每斤），共计金额115992元。被告张君晖对鸡苗、药品金额无异议、对饲料吨数无异议，但被告认为鸡苗、药品、饲料均是为原告代养鸡子过程中签收确认的，并非买卖欠款。2017年12月24日，被告张君晖出具借条1张，载明：“今借张佰贵100**元整张军晖”；2018年2月7日，原告回购成品鸡时，向被告张君晖银行账户转账35000元，庭审中，张君晖对该两笔款项金额予以认可，但认为是原告支付的代养费。另查明，2018年2月7日，原告张佰贵将张君晖饲养的成品鸡回购并销售给周口大用公司，周口大用公司出具过磅单4张，载明成品鸡净重19477.8千克，按每千克8.5元计算，销售金额共计165561.3元，此款由周口大用公司支付给原告张佰贵账户（原告张佰贵共回购并销售被告张君晖成品鸡19477.8千克、另案被告张遂成品鸡32134.1千克、另案被告张文涛成品鸡20839.9千克，共收到销售款615840.3元，可计算出成品鸡为每千克8.5元）。本院认为，本案是种植、养殖回收合同纠纷。种植、养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品（种子、动物家禽幼苗），甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案双方虽未签订书面合同，张佰贵向张君晖提供鸡苗、饲料、兽药，并回收成品鸡，双方成立养殖回收合同关系。被告张君晖辩称双方为委托代养关系，但未提交充分证据予以证明，对此答辩意见不予采信。综上，关于欠款数额，被告欠原告鸡苗款37800元、药品款28447元、饲料款115992元（饲料出厂价为每斤1.31元，原告按照1.62元每斤进行销售符合市场交易习惯及行情，本院予以采信）、借支款10000元、回购成品鸡时原告给付款35000元，以上共计227239元，扣除回购鸡销售款165561.3元，本院认定被告欠原告货款共计61677.7元，原告诉请的金额为59651元，不超过本院认定的金额，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告从原告处购买鸡苗、饲料和药品，被告回购成品鸡之后，双方应当按照约定进行结算。现被告拒不与原告进行结算并支付剩余欠款，已经构成违约。故原告要求被告偿还货款59651元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告要求按照年利率6%计算逾期利息无法律依据，根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，本院酌定被告自起诉之日起至付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张君晖于本判决生效之日起五日内给付原告张佰贵货款59651元及利息（自2019年4月25日起至付清之日止，以59651元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告张佰贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1291元，由被告张君晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  霍松鹤审 判 员  赵 丹人民陪审员  景富仙二〇一九年十月二十二日书 记 员  马玉芳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4098号原告：安阳高新区辉煌木业经销部，住所地安阳市文峰区益民路南段。经营者：郭金炼，男，1980年10月20日出生，汉族，住安福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被告：河南国阳建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇青年北路、通惠路东11庄******。法定代表人：袁喜杰，职务执行董事兼总经理。被告：袁喜杰，男，1984年6月23日出生，汉族，住河南省商城县。被告：林州市华鹏置业有限公司，住所，住所地林州市开元区兴林路春林院内div>法定代表人：张伟，职务经理。原告安阳高新区辉煌木业经销部与被告河南国阳建筑劳务有限公司、袁喜杰、林州市华鹏置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳高新区辉煌木业经销部于2019年10月17日向本院提出对被告林州市华鹏置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告安阳高新区辉煌木业经销部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳高新区辉煌木业经销部撤回对被告林州市华鹏置业有限公司的起诉。审 判 长  王 飞审 判 员  王 敬审 判 员  翟艳超二〇一九年十月十七日代理书记员  刘 静
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再60号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月15日，住本市润州区。原审被告:杨晔，女，汉族，1972年5月5日生，住本市京口区。原审被告：樊永祥，男，汉族，1972年1月14日生，住址同上。原审原告王玉林与原审被告杨晔、樊永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出作出（2014）润民初字第1270号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监80号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）润民初字第1270号民事判决；二、驳回原审原告王玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再60号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4405号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:曹俊沂，该公司庞村支行客户经理。被申请人：洛阳旺鼎商贸有限公司，，住所地：偃师市城关镇首阳路迎宾公寓**楼1门601法定代表人：田贺阳，该公司执行董事。被申请人：偃师市创源管业制造厂，，住所地：洛阳市庞村镇西庞村**负责人：马万祥，该厂投资人。被申请人：马万祥，男，1953年5月13日出生，汉族，住洛阳市。被申请人：田贺阳，男，1995年1月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郭爱芹，女，1969年5月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳旺鼎商贸有限公司、偃师市创源管业制造厂、马万祥、田贺阳、郭爱芹金融借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳旺鼎商贸有限公司、偃师市创源管业制造厂、马万祥、田贺阳、郭爱芹银行存款3400000元，或查封被申请人洛阳旺鼎商贸有限公司、偃师市创源管业制造厂、马万祥、田贺阳、郭爱芹相当于3400000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳旺鼎商贸有限公司、偃师市创源管业制造厂、马万祥、田贺阳、郭爱芹银行存款3400000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳旺鼎商贸有限公司、偃师市创源管业制造厂、马万祥、田贺阳、郭爱芹价值3400000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十月十二日代书记员 郭倩倩
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再71号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月生，住本市。原审被告：尉啸，男，1996年1月31日生，汉族，住镇江市。原审原告王玉林与原审被告尉啸民间借贷一案，本院于2016年2月17日作出(2015)润少民初字第00392号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监98号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院作出的(2015)润少民初字第00392号民事判决书；二、驳回原审原告王玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6108号原告（反诉被告）：陈小霞，女，1975年9月8日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师所事务所律师。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张保同，男，1969年9月25日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。第三人：王红钧，男，1972年6月10日生，汉族，住辉县。原告陈小霞与被告张保同、第三人王红钧合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王新恒人民陪审员  穆加刚人民陪审员  李小芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  鲁 瑶
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初261号原告博爱县馒头山凤平石料厂，住所地博爱县馒头山雕槐。负责人陈化凤（已亡故），合伙人卢延平。委托代理人卢延平，男，汉族，1944年9月29日出生，住河南省焦作市解放区。被告河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人刘金山。委托代理人王智辉，该厅工作人员。委托代理人张梦梦，河南大正律师事务所律师。第三人博爱县自然资源局，，住所地河南省博爱县团结路中段法定代表人张本长，该局局长。委托代理人申丽萍，该局工作人员。委托代理人马振辉，该局工作人员。原告博爱县馒头山凤平石料厂（以下简称凤平石料厂）诉被告河南省自然资源厅、第三人博爱县自然资源局采矿许可证一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告凤平石料厂诉称，2003年卢延平同陈化凤合伙创办凤平石料厂，通过出让方式取得矿区范围内矿产资源的用益物权，对其享有占有、使用、收益和处分权。2004年焦作市岩鑫水泥有限责任公司博爱县馒头山水泥灰岩矿区与凤平石料厂矿区范围重叠，不符合审批条件，在博爱县国土资源局的协调下达成附条件的采矿权合并《协议书》，不料，河南省国土资源厅却将凤平石料厂矿区范围内的矿业权出让给焦作市岩鑫水泥有限责任公司，形成一物二卖，严重侵害了凤平石料厂的用益物权。请求：1.确认河南省自然资源厅将凤平石料厂矿区范围矿业权出让给焦作市岩鑫水泥有限责任公司的行为无效；2.由被告承担本案诉讼费。被告河南省自然资源厅辩称，一、卢延平已经就涉案内容提起过行政诉讼，本案属于重复起诉。本案原告已经于2014年就涉案内容向郑州高新技术产业开发区人民法院提起过诉讼（诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同），2014年10月10日，郑州高新区法院作出裁定，驳回了原告的起诉。原告不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年3月27日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。二、卢延平不具备诉讼主体资格。本案凤平石料厂营业执照登记性质为个体工商户，而其采矿许可证记载采矿权人为“陈化凤”个人，即陈化凤为个体采矿权人。本案中，陈化凤作为涉诉采矿许可证登记个体采矿权人，对涉案采矿许可行为依法享有诉权。但在其本人已经死亡的情况下，其个体工商户经营资格及采矿权均已废止。此时他人以凤平石料厂名义向法院提起行政诉讼，显然不具备诉讼主体资格。请求依法驳回原告起诉。第三人博爱县自然资源局未答辩。经审理查明，2014年原告凤平石料厂曾在郑州市高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，即诉被告河南省国土资源厅、第三人焦作市岩鑫水泥有限责任公司、博爱县国土资源局采矿许可证一案，原告诉称，2003年年底，卢延平与陈化凤合伙开办凤平石料厂，于2003年1月26日办理工商营业执照，2004年4月22日，原告向博爱县国土资源局申请批准，并缴纳了相关的采矿权费，博爱县国土资源局颁发了采矿权证正、副本。2004年11月20日，在博爱县国土资源局的强迫下，原告与焦作市岩鑫水泥有限责任公司签订了采矿权合并协议，注销了凤平石料厂的采矿许可证。由于焦作市岩鑫水泥有限责任公司怠于办理采矿权证，致使凤平石料厂停业，陈化凤退伙。至2006年3月28日焦作市岩鑫水泥有限责任公司取得河南省国土资源厅颁发的采矿许可证，焦作市岩鑫水泥有限责任公司隐而不告知原告，后原告要求为凤平石料厂颁发采矿许可证，多次找博爱县国土资源局协商未果，诉至法院，要求撤销被告为焦作市岩鑫水泥有限责任公司颁发的4100000610082号采矿许可证。经郑州市高新技术产业开发区人民法院审理，于2014年10月10日作出（2014）开行初字第136号《行政裁定书》，裁定驳回原告凤平石料厂的起诉。原告不服向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经审理认为，陈化凤作为涉诉采矿许可证登记个体采矿权人，如认为河南省国土资源厅为岩鑫公司办理采矿证的行为侵犯其采矿权，可以自己的名义提起行政诉讼，如认为该行为侵犯其作为登记经营者的个体工商户凤平石料厂的其他权利，也可以自己名义或以凤平石料厂为当事人并同时列明自己的方式向法院提起诉讼。而在其本人已经死亡的情况下，其个体经营户经营资格及采矿权均已废止。此时他人以凤平石料厂名义向法院提起行政诉讼，显然不具备诉讼主体资格。综上，上诉人凤平石料厂在一审起诉时不具备原告主体资格，其起诉应予驳回。一审裁定理由不当，但结论正确，予以维持。于2015年3月27日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年8月22日，原告提起本案诉讼。另查明，河南省国土资源厅于2018年11月29日变更为河南省自然资源厅。本院认为，本案原告以同一事实理由起诉同一被告，虽然请求“确认河南省自然资源厅将凤平石料厂矿区范围矿业权出让给焦作市岩鑫水泥有限责任公司的行为无效”；实际是对被告为焦作市岩鑫水泥有限责任公司颁发的4100000610082号采矿许可证的行政行为进行审查。原告凤平石料厂经郑州市高新技术开发区人民法院和郑州市中级人民法院二审裁定驳回原告凤平石料厂的起诉后，原告又以相同事实理由及诉讼请求进行起诉，已经构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告博爱县馒头山凤平石料厂的起诉。本案案件受理费人民币50元，原告已交纳，于本裁定生效后全部退还原告博爱县馒头山凤平石料厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  邵新来审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇一九年十月二十八日法官助理毛贝贝代理书记员  韩亚东附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再75号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月生，住本市。原审被告：胡奎，男，1978年11月15日生，汉族，住本市京口区。原审原告王玉林与原审被告胡奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出(2015)润少民初字第00450号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监105号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院作出的(2015)润少民初字第00450号民事调解书；二、驳回原审原告王玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3769号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码：91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：吕彦俊，1971年8月17日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：童春辉，男，1973年3月9日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告童春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 阳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1803号原告：王美玲，女，1968年10月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市公共交通总公司，住所地荆州市火车站公交枢纽站。法定代表人：文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉琴，湖北昭阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：古博文，该公司员工。原告王美玲与被告荆州市公共交通总公司劳动争议一案,本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美玲及其委托诉讼代理人朱昌明、被告荆州市公共交通总公司委托诉讼代理人李玉琴、古博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告1996年10月至2002年9月企业职工基本养老保险费中被告应承担的金额47688.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:1996年10月，原告受聘到被告所属的公交三公司任售票员，1998年至2002年任驾驶员，2015年10月被调入收银中心，担任点钞员并一直工作至原告退休之日止。2018年11月，被告通知原告，因原告已达到退休年龄，双方的劳动关系终止，现应按照法律规定办理退休手续。在办理退休手续的过程中，被告通知原告尚欠1996年至2002年的养老保险费未交，需补足之后才能办理退休手续，于是原告按照被告的要求于2018年12月10日将单位欠缴和个人欠缴的养老保险费用补足，才办理了退休手续。随后原告多次要求被告将单位应缴部分47688.22元支付给原告，但被告一直未支付给原告。2019年4月18日，原告向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告向原告支付被告应承担的统筹金额47688.22元，该委于2019年5月28日作出裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，认为该裁决认定事实和适用法律错误。被告荆州市公共交通总公司辩称：1、原告1992年被录用为太湖农场职工，原告与其他单位有劳动关系，其2002年以前的保险费用是以太湖农场职工身份补缴的，不能重复投保，其自行以太湖农场职工身份补缴的养老保险费不应由被告承担；2、双方已于2002年10月对养老保险的购买达成了协议，被告不应当承担原告此前的养老保险费用；3、本案已超过仲裁时效；4、本案不是人民法院的受案范围。本院经审理认定事实如下：原告王美玲于2002年10月1日以合同制工人身份入职原荆州市公共交通公司从事驾驶员岗位工作。2002年10月18日，荆州市职业介绍中心向原荆州市公共交通公司出具《招用职工介绍信》，经审核同意招收王美玲同志为单位合同制职工。双方劳动关系存续期间，被告依法为原告缴纳了社会保险。2018年10月22日，原告办理了退休手续，2019年3月6日，荆州市荆州区人力资源和社会保障局向申请人发放了《职工退休证》。2018年12月11日，原告以“荆州区城区三无企业人员”身份缴纳了1995年12月至2002年9月期间的企业职工基本养老保险。2019年4月18日，原告就养老保险等争议向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2019年5月28日该仲裁委作出荆劳人仲裁字〔2019〕78号仲裁裁决书，裁决驳回王美玲的全部仲裁请求。原告王美玲对该仲裁裁决书不服，特向本院提起诉讼。本院认为，本案中，原告王美玲仅提供了《就业登记表》中工作简历予以证明其与被告在1996年10月至2002年9月期间存在事实劳动关系，该就业登记表载明：1996年至1997年在“公交三公司”从事售票员工作，1998年至2002年在“公交三公司”从事驾驶员工作。上述内容为原告王美玲本人书写，且原告王美玲未提供其他证据予以佐证，不足以证明1996年10月至2002年9月期间其与被告存在事实劳动关系。故对原告要求被告支付1996年10月至2002年9月养老保险费47688.22元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:驳回原告王美玲的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇一九年十月十日书记员  赵 燕
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11312号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。系公司员工。 被告：刘智华，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称“天龙公司”）与被告刘智华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人范晓君到庭参加诉讼。被告刘智华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.刘智华立即归还天龙公司代偿款20,700元（实际代偿金额以开庭之日止的代偿凭证为准）；2.刘智华向天龙公司支付违约金4,140元（实际金额按开庭之日止的全部代偿金额的20%计算）；3.刘智华承担本案诉讼费及由此产生的其他费用。事实和理由：2018年10月10日，刘智华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称“银行”）申请信用卡汽车专项贷款，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：刘智华以信用卡透支方式向银行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额111,200元，分36期归还，首期偿还金额为3,428元，以后每期偿还3,416元，从透支次月起每月10日前偿还。同日，刘智华与天龙公司签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：刘智华因购买汽车向银行申请贷款，委托天龙公司向银行提供连带责任保证担保，同时约定双方的权利义务以及违约责任、相关费用的承担。上述合同签订后，银行向刘智华指定的账户发放了贷款。在借款合同履行过程中，因刘智华未归还银行贷款，导致天龙公司代其清偿了债务。后天龙公司多次向刘智华追偿，均被以资金暂时周转困难为由拖欠至今。为维护天龙公司的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告刘智华未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 刘智华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对天龙公司提交的证据放弃质证的权利，对天龙公司提交的服务协议书、分期付款合同、代偿证明、工商银行进账单、履行保证责任通知书等本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月10日，刘智华因购买汽车与银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘智华以信用卡透支方式向银行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额111,200元，分36期归还，首期偿还金额为3,428元，以后每期偿还3,416元，从透支次月起每月10日前偿还。同日，天龙公司与刘智华签订《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，约定刘智华因购买汽车向银行申请贷款，由天龙公司对刘智华贷款总金额以及因违约承担相关费用向银行提供连带责任保证担保，还约定若因刘智华出现不按期或未足额还款的情况，应视累计欠付的次（期）数向天龙公司支付担保总金额10%-30%的违约金以及为实现债权而产生的相关费用。后银行依约向刘智华发放了贷款，刘智华也实际取得了汽车的所有权。因刘智华未按约向银行还款，天龙公司为其代偿了20,700元。现天龙公司为行使追偿权诉至本院。 本院认为，天龙公司与刘智华签订的《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行约定义务。该协议书对天龙公司为刘智华向银行的个人汽车消费借款提供担保及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。因刘智华未按约向银行偿还借款本息，天龙公司为刘智华代偿了20,700元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对天龙公司要求刘智华支付代偿款20,700元的请求，应予支持。刘智华未按约定向银行支付本息，构成违约，应当按照该协议书的约定向天龙公司支付违约金。违约金虽具有惩罚性质，但应与损失相当，故本院酌定违约金应按照天龙公司支付代偿款金额的20%计算，即为4,140元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘智华于本判决生效之日起十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款20,700元、违约金4,140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，减半收取210.5元，由刘智华负担（该款已由成都天龙汽车销售有限公司垫付，刘智华于本判决生效之日起十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇一九年十月九日 书记员 邓彬洁
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监26号原审原告：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。原审被告：陈平，男，汉族，1976年10月12日生，住丹阳市。原审原告孙敏与原审被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏1111民初3389号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再84号原审原告:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：付强，男，1956年4月19日生，汉族，住镇江市。原审被告：林玲，女，1958年12月30日生，汉族，住镇江市。原审被告：付林，男，1985年6月19日生，汉族，住镇江市。原审原告刘广东与原审被告付强、林玲、付林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏1111民初1320号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监150号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初1320号民事判决；二、驳回原审原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2448号 原告：潍坊市聚天农牧有限公司，住址：潍坊市峡山区太保庄街道后甘棠村。 法定代表人：鲍丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被告：黄志杰，男，1963年6月4日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：王凤云，女，1963年4月9日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告黄志杰、王凤云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司的委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼，被告黄志杰、王凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市聚天农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志杰、王凤云偿还原告货款78474.23元及违约金（违约金按照合同约定的标准计算至还清本金为止）；2、被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由被告黄志杰与王凤云系夫妻关系，自2013年开始，被告因发展家庭畜牧养殖，多次与原告潍坊市聚天农牧有限公司签订了肉鸭饲养合同书，合同签订后，原告向被告交付了鸭苗、饲料等，被告在出售鸭苗后偿还了部分货款，至今被告仍欠原告货款78474.23元，原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒绝还款。 被告黄志杰、王凤云均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的肉鸭放养合同书及赊购货物欠款单、赊购饲料合同书（合同编号分别为：0001460、0001458、0001470、0001437）本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凤云与黄志杰系夫妻关系。2017年2月13日，被告王凤云与原告潍坊市聚天农牧有限公司签订了肉鸭放养合同书，从原告处赊购鸭苗、饲料及兽药。2017年2月13日，王凤云在赊购货物欠款单上签字，确认于2017年2月13日向原告赊购鸭苗，计款37900元。2017年2月13日。被告黄志杰在赊购饲料合同书中签字，确认赊购饲料108包，计款11232元。2017年2月26日，被告王凤云在赊购饲料合同书中签字，确认赊购饲料40包，计款4160元。2017年3月1日，被告王凤云在赊购饲料合同书中签字，确认赊购饲料225包，计款23400元。2017年3月10日，被告黄志杰在赊购饲料合同书中签字，确认赊购饲料220包，计款22880元。以上合同书中均约定，如不能按期还清欠款，按照每日万分之五承担违约金。原告在庭审中主张，截止至本次开庭之日止，二被告尚前原告货款78474.23元。 本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告黄志杰、王凤云签订的肉鸭放养合同书及赊购饲料合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告庭审中提供的赊购货物欠款单、赊购饲料合同书能够证明被告欠原告货款的事实，被告黄志杰、王凤云在原告提起诉讼后，未及时履行给付货款的义务，是形成本案纠纷的原因，原告庭审中承认被告已经支付了部分货款，被告应就剩余货款78474.23元承担还款责任。关于本案的违约金，双方在肉鸭放养合同书及对账单中均未明确约定支付货款的具体期限，可以78474.23元为基数，按照每日万分之五，自立案之日即2019年9月2日计算至实际给付之日止。被告黄志杰、王凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志杰、王凤云偿还原告潍坊市聚天农牧有限公司货款78474.23元及违约金（以欠款本金78474.23元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，由被告黄志杰、王凤云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  孙 敏
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再132号原审原告：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。原审被告：王宽，男，汉族，1987年9月19日生，住本市句容区。原审原告孙敏与原审被告王宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏1111民初3381号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏1111民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初3381号民事判决；二、驳回原审原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再132号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初1948号原告:余佳信,男,2002年2月7日生,汉族,汉川市人,住武汉市蔡甸区。法定代理人:余某,系余佳信之父。委托诉讼代理人：胡国昌，汉川市襄江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告:中国人寿保险股份有限公司汉川分公司，住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道**。法定代表人:艾郑舰，总经理。委托诉讼代理人：张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告余佳信诉被告中国人寿保险股份有限公司汉川分公司人身保险合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余佳信撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告余佳信负担。审 判 员  陈绪武人民陪审员  章炎林人民陪审员  何承虎二〇一九年十月十二日法官助理尹旭书记员杨典
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行终125号上诉人李双英，女，1967年9月13日生，汉族，住宜春市宜丰县。上诉人邱孝华，男，1990年2月24日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。上诉人邱孝平，男，1988年9月4日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。上诉人李双英、邱孝华、邱孝平与被上诉人宜丰县卫生健康委员会、第三人江西省宜丰县人民医院作为类其他行政管理行政撤销一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。李双英、邱孝华、邱孝平向一审起诉请求：1、请求法院判令撤销宜丰县卫生健康委员会于2018年8月21日出具的《情况说明》；2、本案诉讼费由宜丰县卫生健康委员会承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人所诉的《情况说明》，是在其向宜丰县人民法院起诉的民事案件中，宜丰县卫生健康委员会向宜丰县人民法院作出的说明性材料。该《情况说明》系宜丰县卫生健康委员会就宜丰县人民法院在办理案件时，向其咨询、了解相关情况或问题而作出的行为。一般而言，该情况说明行为不直接影响起诉人的权利义务，系不产生外部法律效力的行为，不具有可诉性。即便该《情况说明》作为一种证据（即行政机关出具的公文书证），对于该证据是否合法、是否采信，完全可在宜丰县人民法院审理的民事案件中予以考虑和作出判断，而没有必要通过一个诉讼来解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定：对李双英、邱孝华、邱孝平的起诉不予立案。李双英、邱孝华、邱孝平上诉称，案涉《情况说明》是宜丰县卫生健康委员会对医生王龙飞是否存在超范围、跨科行医情形的说明和结论，其内容直接影响医疗损害责任承担问题，对上诉人后续在民事诉讼中依法行使追责以及索赔的权利产生影响。其次，根据卫健委的相关职能配置规定，其具有制定医疗机构、医疗服务行业管理办法并监督实施的法律职责，则《情况说明》实质上是对上诉人与第三人之间的医疗纠纷进行了认定和处理。假设王龙飞医生被认定为超范围行医、跨科行医，则依法必当对其进行处罚，从而体现外部性。所以，被上诉人出具《情况说明》属于具体行政行为，并对上诉人的权利义务产生了影响，具有可诉性。综上，请求撤销上高县人民法院（2019）赣0923行初97号行政裁定，指令上高县人民法院立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宜丰县卫生健康委员会在宜丰县人民法院审理的民事案件中出具《情况说明》的行为，系对王龙飞的行为是否属于超范围行医作的陈述，仅作为人民法院审理相关民事诉讼案件的证据使用，并不侵犯当事人的合法权益，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定的受案范围。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条的规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织在其职权范围内制作的文书所记载的事项具有较高的证明力，但该证据材料最后能否采纳仍需要人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，通过质证、认证等程序作出最后判断。即使宜丰县人民法院对该《情况说明》查证属实，并作为民事案件的定案依据，当事人也应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定和法定程序请求救济。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十月二十二日书记员 陈 健
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再89号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月15日生，住镇江市润州区中山。原审被告：王云刚，男，汉族，1972年8月29日生，户籍地址镇江市。原审原告王玉林与原审被告王云刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）苏1111民初523号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监125号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初523号民事判决；二、驳回原审原告王玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再89号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18760号之一申请执行人张展，女，汉族，1981年7月26日出生，住址郑州市惠济区。被执行人李松霞，女，汉族，1975年2月3日出生，住址郑州市金水区。被执行人郭文国，男，汉族，1975年1月7日出生，住址河南省舞钢市。关于张展申请执行李松霞、郭文国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）豫0105财保2506号民事裁定书，保全查封李松霞名下位于郑州市金水区纬五路70号院1号楼西单元35号（不动产权证号：1001049060）的房产一套，后本院作出的（2019）豫0105民初4054号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李松霞、郭文国于本判决生效后十日内偿还原告张展借款本金211.1万元及利息（自2019年1月15日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告张展的其他诉讼请求;案件受理费23730元、减半收取11865元，由原告负担21元、二被告负担11844元；保全费5000元，由二被告负担。李松霞、郭文国未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人张展于2019年8月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人李松霞、郭文国于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的李松霞名下位于郑州市金水区纬五路70号院1号楼西单元35号（不动产权证号：1001049060）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十月三十一日书记员 张少岑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初5266号原告：宋雪艳，女，1989年12月20日出生，汉族，北通建筑公司会计，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：黄文亮，男，1990年5月17日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。第三人：孙庆国，男，1983年9月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东县。原告宋雪艳与被告黄文亮、第三人马昌盛租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告宋雪艳到庭参加诉讼，被告黄文亮经公告传票传唤未到庭、第三人孙庆国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宋雪艳向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的租赁合同，被告、第三人将承租的房产交还给原告；2、判令被告按转租房屋价格每月1200元向原告支付从2019年4月1日至被告归还房产之日的租金；3、判令原告不返还被告保证金500元；4、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年2月，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于哈尔滨市××城小区××单元××号的房屋，建筑面积86.02平方米，租赁期限24个月，自2018年2月1日起至2020年1月31日止，月租金750元，年租金9000元，原告向被告收取房屋保证金500元。在原告依约将房屋租赁给被告后，被告不按时缴纳房款并违反合同约定，将原告房屋进行转租，2019年3月24日被原告发现，被告将原告房屋租给了第三人。依照双方签订的房屋租赁合同约定，原告在2019年4月1日给现住户孙先生一份限期办理房屋通知书，通知被告违约合同解除，2019年4月13日晚17时后将收回该房产并通知被告，但被告在接到通知后，拒不让第三人搬出，时至今日，仍拒不将房产交换给原告，租金自2019年4月至今一直未缴纳，故原告诉至法院。本院经审查认为：2018年2月，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于哈尔滨市香坊区香福路52号永泰城小区23号楼1单元12层4室房屋出租给被告居住使用，租期两年，自2018年2月1日到2020年1月31日。年租金为9000元，交付租金的同时，被告应另付保证金500元。双方约定被告不能擅自将房屋转租或借给他人，如原告发现，可随时撵走被告并不退房租。被告共给付原告租金9000元，保证金500元。原告按约定将房屋交付给被告。2019年2月1日，经原、被告协商一致，双方将租赁期限延长至2019年3月31日，被告给付原告1500元租金。2019年2月，被告将案涉房屋转租给第三人，并以自己的名义与第三人签订租赁合同，约定租期自2019年2月1日至2020年2月1日，每月租金1200元，并向第三人收取租金。2019年3月份，原告发现被告转租房屋的事实，并告知第三人迁出，但第三人以将房租交给被告为由拒绝迁出。本案中，被告以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，采取隐瞒真相的手段，未经房主同意即非法转租案涉房屋，超出租赁期限将案涉房屋租赁给第三人并向第三人收取租金，骗取第三人钱财，并造成了原告的损失，涉嫌合同诈骗罪。故本案不属于民事纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应当由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋雪艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年十月三十日法官助理刘哲书记员郭金雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8750号原告：秦广付，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。被告：丁晓侠，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。原告秦广付与被告丁晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦广付及委托诉讼代理人周亚辉、被告丁晓侠的委托诉讼代理人连加庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦广付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息329480元（利息分两笔，分别按本金500000元计算自2015年8月4日至2019年1月10日，本金370000元计算自2015年8月16日至2019年1月10日，此后利息按月利率1.5%计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日、8月16日被告丁晓侠因资金周转需要分别向原告秦广付借款500000元、370000元，双方约定利息为月利率1.5%，原告秦广付于借款当日将上述两笔借款分别转入被告名下银行账户。被告丁晓侠于2017年8月7日偿还借款本金20万元，后陆续偿还原告借款本金370000元。2019年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金300000元，利息329480元（利息分两笔，分别按本金500000元计算自2015年8月4日至2019年1月10日、本金370000元计算自2015年8月16日至2019年1月10日）。上述借款到期后，原告催要被告还款未果，诉至法院。被告丁晓侠辩称：被告欠原告款已经还清，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告之间系朋友关系，2015年8月4日，被告丁晓侠因资金周转需要向原告秦广付借款500000元，原告于当日通过银行转账将借款转至被告丁晓侠账户，被告丁晓侠向原告出具“今借秦广付人民币现金伍拾万元，￥500000元”借条。同年8月16日、8月31日，被告又分别向原告借款220000元、150000元，原告分别于上述时间通过银行转账出借该笔款项。被告借款后陆续偿还部分款项。2019年1月11日，经双方结算确认，借款500000元时间2015年8月4号，还款20万时间2017年8月7日，用款时间一共24个月，月息1.5%，每月7500元，50万利息到2017年8月7号共计180000元；剩余300000元到2019年1月10号用款时间17个月，月息1.5%，每月利息4500元，300000元利息到2019年1月10号共计76500元。180000+76500+300000元合计556500元，借款370000元已还清，利息共计72980元。被告丁晓侠在该结算协议上签署：优共计柒拾伍万低墓地，丁晓侠，2019.1月11。后原告向被告催要还款未果，诉至法院。上述事实，由原被告身份证、借条、个人账户交易明细、结算协议、徽商银行业务凭证及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了借条、银行转账记录等证据，且被告对借款事实予以认可，故对秦广付与丁晓侠的民间借贷法律关系，本院予以确认。秦广付与丁晓侠于2019年1月10日对双方之间的借款本息进行结算，并签订书面的结算协议，该协议内容系双方真实意思表示，应为合法有效，丁晓侠应按照协议内容及时偿还借款本息，故秦广付要求丁晓侠偿还借款本金300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方之间约定的月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。依据双方之间的结算协议，借款500000元从2015年8月4日至2017年8月7日按照月利率1.5%计算，利息18万元；借款370000元利息72980元，借款300000元从2017年8月7日至2019年1月10日按照月利率1.5%计算，利息76500元，上述已结算利息合计329480元，余下利息以借款本金300000元为基数，从2019年1月11日起至款还清止按照月利率1.5%计算，本院予以支持。综上，对原告秦广付合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁晓侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦广付借款本金300000元及利息329480元（余下利息以300000元为基数，从2019年1月11日起至款还清止按照月利率1.5%计算）。二、驳回原告秦广付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10095元，减半收取5048元，由被告丁晓侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十月三十一日书记员 梅鑫娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再48号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月15日，住本市。委托代理人：笪志生，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。原审被告：吴明虎，男，汉族，1963年1月19日，住本市丹徒区。原审被告：吴息青，女，汉族，1970年7月13日生，住址同上。原审原告王玉林与原审被告吴明虎、吴息青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）润民初字第219号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监195号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）润民初字第219号民事判决书；二、驳回原审原告王玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再48号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月十六日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监82号原审原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘奇（系原告刘广东的同事），男，汉族，1987年2月9日生，住南京市江宁区。原审被告：被告徐正明，男，1973年2月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告：王燕，女，1975年12月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告：徐春霞，女，1976年3月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审原告刘广东与原审被告徐正明、王燕、徐春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出(2016)苏1111民初1787号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3967号原告：王世锋，男，1973年8月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王东辉，男，1967年1月25日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告王世锋诉被告王东辉买卖合同纠纷一案中，原告王世锋于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世锋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世锋撤诉。本案受理费减半收取383元，由原告王世锋负担。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  仝金果二〇一九年十月二十一日书 记 员  高 茜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1616号 贵州博恒建筑安装工程有限公司、张松： 申请执行人贵州博恒建筑安装工程有限公司与被执行人张松承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2082号民事调解书已发生法律效力。被执行人张松逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人贵州博恒建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人张松给付承揽费用25500元，并承担案件受理费300元，本案执行费280元。 在执行过程中，被执行人张松已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1616号执行案件执行完毕，于2019年10月23日结案。 二〇一九年十月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4792号之一原告：王辉言，男，1968年7月23日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省遵义市播州区遵南大道经典**。身份证号码5225271968********。委托代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒋发强，男，1965年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办八里社区团结组号码5102231965********。本院在审理原告王辉言诉被告蒋发强民间借贷纠纷一案中，于2019年6月18日依法作出（2019）黔0321民初4792号民事裁定：一、查封被告蒋发强所有的位于遵义市播州区龙坑街道办八里社区团结组的商业用房第一层86.52平方米，其查封的房屋产权证号为遵房权证遵义县字第201508018号，保全金额以40万元为限。二、查封原告王辉言以及案外人周杰共同所有的位于贵州省遵义市播州区南白镇五里堡经典2008住房一套，建筑面积133.38平方米作为担保，其担保房屋产权证号为遵房权证遵义县字第201001974号。现原告王辉言以被告蒋发强已支付了法律文书款26万元,对其它债权部分原告王辉言自愿放弃,原告王辉言于2019年10月18日自愿向本院申请解除（2019）黔0321民初4792号民事裁定确定的保全事项。本院认为，原告王辉言的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告蒋发强所有的位于遵义市播州区龙坑街道办八里社区团结组的商业用房第一层86.52平方米(其房屋产权证号为遵房权证遵义县字第201508018号)的查封。二、解除对原告王辉言以及案外人周杰共同所有的位于贵州省遵义市播州区南白镇五里堡经典2008住房一套（其房屋产权证号为遵房权证遵义县字第201001974号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 陈载林二〇一九年十月二十一日法官助理 王成素书 记 员 刘 宇