青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初1952号   原告（反诉被告）李宗友，公民身份号码×××，男，1975年9月生，汉族，个体工商户，住河南省光山县。   委托代理人胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。   被告沈军恒，公民身份号码×××，男，1986年1月生，汉族，青海俊杰再生资源回收有限公司职工，住河南省新乡市获嘉县。   委托代理人赵鹏朝，广东国晖律师事务所律师。   被告（反诉原告）青海俊杰再生资源回收有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城北区。   法定代表人谷小俊，系该公司总经理。   委托代理人赵鹏朝，广东国晖律师事务所律师。   被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城西区。   法定代表人唐玉莲，该公司总经理。   委托代理人肖莹，该公司员工。   被告谷小俊，公民身份号码×××，男，1976年9月生，汉族，青海俊杰再生资源回收有限公司总经理，住河南省长葛市。   原告李宗友与被告沈军恒、青海俊杰再生资源回收有限公司、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年7月4日原告李宗友要求追加青海俊杰再生资源回收有限公司总经理谷小俊为共同被告。2019年7月4日被告青海俊杰再生资源回收有限公司对李宗友提出无因管理的反诉。本院于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李宗友及其委托诉讼代理人胥文俊，被告沈军恒，被告（反诉原告）青海俊杰再生资源回收有限公司的法定代表人谷小俊，及二被告的委托代理人赵鹏朝，阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的委托代理人肖莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）李宗友诉称，2018年11月16日，原告驾驶车牌号×××的东风牌普通货车，拟将车上货物运至李家山镇崖头村的青海俊杰物贸回收有限公司。车辆行驶至该公司路口时，因下雪路滑无法上坡，故被告青海俊杰再生资源回收有限公司派被告沈军恒驾驶装载机过来牵引原告驾驶车辆。因被告沈军恒驾驶不慎，致使原告被装载机撞伤。因原告受伤严重，先后在西宁市第三人民医院、广州军区武汉总医院等医疗机构进行治疗，总共花用医疗费158393.48元。原告出院后，其伤情经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，确定构成八级伤残，误工期为180天至365日，护理期为30日至150日，营养期为60日至90日，后续治疗费为12000元至15000元（不包含手术并发症、后遗症所致的医疗差价）。由于原告被撞昏迷，被告沈军恒和青海俊杰再生资源回收有限公司并未保护事故现场和及时报警，后来湟中县公安局交通管理大队只做出了道路交通事故证明，未能对此次事故进行责任划分。   原告驾驶的车牌号为×××的东风牌普通货车被保险人及所有权人为青海全友物流有限公司，已在阳光财产保险股份有限公司青海省分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。装载机驾驶人为被告沈军恒，所有权人属于被告青海俊杰再生资源回收有限公司。原告认为，被告沈军恒并没有装载机的驾驶资格，且装载机只允许在场内操作使用，禁止驶入公共道路，故被告沈军恒应当承担此次事故的全部责任。被告青海俊杰再生资源回收有限公司对自己的车辆疏于管理，作为该公司的唯一股东，被告谷小俊与青海俊杰再生资源回收有限公司应与沈军恒一同承担连带赔偿责任。现被告青海俊杰再生资源回收有限公司只赔偿了原告59000元的医疗费，对其他费用未予赔偿，故诉至法院，判令四被告在各自责任范围内向原告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计460940.42元（医疗费99393.48元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费2911元，误工费76535元，交通费3000元，营养费4500元，精神损失费15000元，鉴定费3360元，护理费31452.74元，伤残赔偿金189090元，必要抚养人生活费20698.2元）；判令被告青海俊杰再生资源回收有限公司对被告沈军恒承担连带赔偿责任；判令被告谷小俊对被告青海俊杰再生资源回收有限公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由四被告承担。   被告沈军恒辩称，本案事实与原告所述不符：我和青海俊杰再生资源回收有限公司与原告没有任何关系，均没有要求原告送货。原告驾驶的车辆属于青海全友物流公司，运送货物的货主是李胜。原告因车辆打滑无法行进，来我公司求助，我驾驶装载机为其拖车是对原告提供帮助。原告受伤后，是被告青海俊杰再生资源回收有限公司拨打了急救电话，当得知下雪路滑，救护车辆无法到达后，也是青海俊杰再生资源回收有限公司安排车辆送原告到医院就医的。本案事故发生的原因至今未能查明，而证明是我造成原告受伤的举证责任在原告，现原告并未能提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上，原告的各项损失不应由我赔偿，请驳回原告的全部诉讼请求。   被告（反诉原告）青海俊杰再生资源回收有限公司辩称，我公司与原告没有任何关系，也没有要求原告送货。原告驾驶的车辆属于青海全友物流公司，运送货物的货主是李胜。原告驾驶的车辆因雪打滑，来我公司求助，被告沈军恒虽是我公司职工，但其为原告李宗友提供帮助是见义勇为的个人行为，并非我公司授意。原告李宗友发生交通事故受伤，我公司送医救治及垫付部分费用，属无因管理行为，不能因此认定我公司需承担赔偿责任。现原告如何受伤及谁应当承担责任均无法认定，故我公司、公司的法定代表人及被告沈军恒均不应当承担赔偿责任，请驳回原告的全部诉讼请求。   被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司辩称，我公司对原告所述案件事实无异议。但我公司是原告驾驶车辆的交强险承保公司，我公司不应承担原告受伤的保险责任。该起事故应当由对方车辆承担赔偿责任。   被告谷小俊辩称，发生事故时我并不在场，也从没安排人去拖车，所以这件事和我没有关系。原告以我是公司的唯一股东为由，要求我承担连带责任于法无据，请法院予以驳回。   反诉原告（本诉被告）青海俊杰再生资源回收有限公司反诉称，2018年11月16日，反诉被告驾驶车牌为×××的货车运货，在行至李家山镇崖头村时，因下雪路滑，导致车辆困滞无法前行。因该地点距离我公司较近，反诉被告即进入到我公司厂区内求助。随后，本诉被告沈军恒受请为其提供帮助，在拖车过程中反诉被告受伤。随即沈军恒与我公司其他员工将反诉被告送至医院救治。出于同情我公司还为其垫付医药费等共计63500元。我公司认为，本诉被告沈军恒帮助反诉原告为其车辆脱困，是助人为乐的行为，应受到法律和道德的褒奖。本诉被告沈军恒虽是反诉原告的职工，但本诉被告沈军恒的施救行为不是我公司授意的职务行为。我公司在没有法律规定也没有合同约定的情况下，只是因为反诉被告无钱医治，就为其垫付大量医药费，属于无因管理，所垫付的费用应当由反诉被告予以偿还。故诉至法院，要求判令反诉被告向反诉原告支付无因管理费63500元；本案反诉费由反诉被告承担。   反诉被告（本诉原告）李宗友辩称：本诉被告沈军恒是反诉原告的职工，其驾驶的装载机也属反诉原告所有。我受伤是因本诉被告沈军恒驾驶装载机操作不当所致。反诉原告在我受伤后垫付费用是承担赔偿责任的行为，并非出于无因管理。另外，反诉原告垫付的费用是59000元，并非63500元。故我要求本诉被告继续承担赔偿责任，请法院依法驳回反诉原告的反诉请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查明案件事实，也依职权调取了相关证据。本院组织当事人对所有证据进行了交换和质证。   对当事人无异议的证据：原告（反诉被告）的机动车行驶证及机动车交通事故责任强制保险单一份；原告（反诉被告）的入、出院记录、检查报告单等等医疗机构出具的材料及4张医疗费票据；青海警官职业学院司法鉴定中心出具的青警院司鉴中心（2019）法临鉴字第106号司法鉴定意见书及鉴定费票据；李宗友作为个体工商户的营业执照；本院依职权调取的湟中县公安交通管理大队做出的受案登记表、受案回执、现场图纸、勘验笔录、事故车辆照片；李宗友、沈军恒驾驶人信息查询结果单，本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：湟中县公安局交通管理大队出具的第xxx号《道路交通事故证明》，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。证人李某1与李胜的证人证言与其他证据可以相互印证，能大致反映本案发生的经过，本院予以采信。李宗友一家的常住人口登记卡、李宗友的房屋租赁协议、光山县紫水街道居委会的证明，来源合法，能相互印证，已形成证据链条，本院予以采信。对于原告（反诉被告）李宗友提交的李开元、李开胜、李宗友、李开霞的6张火（汽）车票据（李开元2018-12-11西宁至茶卡65.5元，李宗友、李开霞夫妻两人2018-12-23西宁至光山328+351元，李开胜2018-11-17乌兰至西宁46.5元，李宗友、李开霞2019-2-18光山至汉口80元×2人），本院予以认定。对原告（反诉被告）李宗友提交的2018年11月19日至2018年12月2日，共计金额为207元的11张出租车票据（以时间，金额的方式表示：2018-11-19，9.4+16.6+24.2+11.8+8.5元，2018-11-22,27元，2018-11-23,9.9+19.5+21.6元，2018-11-29,34.2元，2018-12-2,24.3元），本院予以确认。对原告（反诉被告）提交的共计290元9张运输、出租车定额发票，无法判断该证据是否与本案具有关联性，本院不予认可。对原告（反诉被告）提交的盖有李某1食品商店印章的330元收据3张，因无法判断该证据的真实性，本院不予认可。被告（反诉原告）提交的沈建军银行卡交易记录的复印件，因该转账记录无法证明被告（反诉原告）共给付原告（反诉被告）63500元，故本院采信原告（反诉被告）认可的59000元给付数额。本院依职权调取的报案材料、陈述材料、询问笔录等，来源于湟中县公安局交通管理大队制作的卷宗材料，与本案具有关联性，本院予以采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：   2018年11月16日中午，因李胜与被告（反诉原告）青海俊杰再生资源回收有限公司达成废铁买卖协议，李胜遂租赁原告（反诉被告）李宗友驾驶的车牌为×××号×××的东风牌普通货车为其送货。当车辆行驶至大李公路3KM+100M（李家山镇崖头村）处，因当日下雪路滑，无法上坡，故原告（反诉被告）李宗友前往被告青海俊杰再生资源回收有限公司处求助。随后被告沈军恒驾驶装载机对李宗友的货车进行牵引行驶。在牵引过程中，因被告沈军恒驾驶的装载机下滑撞上原告（反诉被告）李宗友驾驶的货车，李宗友下车查看。其间，装载机再次下滑，致使原告（反诉被告）李宗友受伤。   事故发生后，案外人李开红于2018年11月18日向湟中县公安局交通管理大队报案，该大队于2018年11月19日受理该案。因事发后双方当事人未保护现场，也未及时报案，湟中县公安局交通管理大队于2018年12月17日出具第xxx《道路交通事故证明》，载明“经调查该事实存在，但无法查清和确认发生事故的具体成因。”   原告（反诉被告）李宗友于当日14：45分被被告（反诉原告）青海俊杰再生资源回收有限公司送至西宁市第三人民医院救治，诊断为创伤性脾破裂、肺挫伤、肺部感染、多处骨折等疾病。李宗友在该院住院31天，进行了脾脏切除等的治疗，花用医疗费147090.48元。被告（反诉原告）青海俊杰再生资源回收有限公司已给付原告（反诉被告）李宗友医疗费59000元。2019年1月14日，李宗友又因“尿道狭窄，泌尿系感染”在广州军区武汉总医院住院10日，花用医疗费11254.26元。2019年2月28日，李宗友在青海大学附属医院门诊进行尿道狭窄扩张术一次，花用医疗费50元。   2019年3月11日，湟中县公安局交通管理大队委托青海警官学院司法鉴定中心对原告（反诉被告）李宗友的伤残等级、三期、后续治疗费等进行了鉴定。2019年4月4日，该鉴定中心出具了青警院司鉴中心（2019）法临鉴字第106号司法鉴定意见书，得出李宗友构成八级伤残；误工期为180天至365天，护理期为30日至150日，营养期为60日至90日；后续治疗费为12000元至15000元的鉴定意见。李宗友共花用鉴定费3360元。   被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司是原告（反诉被告）李宗友驾驶车辆的交强险承保公司。   另查明，原告（反诉被告）李宗友家中有妻子、儿子共四人。长子李某22002年9月11日生，次子李某32004年5月19日生。李宗友一家虽是农业家庭户口，但李宗友一家自2012年便在河南省信阳市××县租房居住。李宗友本人还乌兰县茶卡镇幸福路满都海小区经营“乌兰县在青海省福万家超市”。李宗友驾驶的车牌为×××号×××的东风牌普通货车所有权人为青海全友物流有限公司，在阳光财产保险股份有限公司青海省分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故的装载机系被告（反诉原告）青海俊杰再生资源回收有限公司所有，该公司系自然人独资公司，股东为被告谷小俊。被告沈军恒并没有装载机的驾驶资格。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告沈军恒无证驾驶装载机牵引原告（反诉被告）李宗友车辆时未尽到注意义务，导致下车察看车况的李宗友受伤，其行为存在过错，应负本案主要的民事责任；被告（反诉原告）青海俊杰再生资源回收有限公司虽没有指派沈军恒牵引李宗友的车辆，但该公司对自有的装载机管理不善，任由无驾驶资质人员驾驶装载机，其行为也存在过错，应与被告承担连带责任；原告（反诉被告）李宗友在路面打滑被告沈军恒驾驶装载机牵引车辆过程中，下车察看其车辆损坏情况时，未尽到安全注意义务，亦应承担次要的民事责任；被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司与原告（反诉被告）李宗友达成的保险协议中不包括本案发生的情形，故不承担赔偿责任；被告谷小俊未向本院提交其公司财产独立于个人财产的证据，故应对青海俊杰再生资源回收有限公司的债务承担连带责任。被告青海俊杰再生资源回收有限公司关于已支付原告李宗友63500元，而非59000元的主张，因无证据证明，故不予认定，且该款属于无因管理的主张与本院查明的事实不符，应予驳回。结合当事人诉求及案件事实和有关法律规定，对相关费用分析认定如下：   1.医疗费：根据医疗机构出具的票据确定，医疗费为158394.74元。2.护理费：根据护理人员收入及伤者受伤程度确定；参照2018年西宁市部分工种工资指导价位表计算，李宗友构成八级伤残（脾破裂被切除），鉴定机构鉴定意见护理期30至150日，予以采纳，护理期按90天计算较为合理，加之李宗友住院41天，护理费为14558.47元（3334元/月÷30天×131天）。3.交通费：根据受伤者就医，结合就医地点，火（汽）车票据、车租车票据确定，交通费为1158元。4.营养费：鉴定机构鉴定意见营养期60至90日，予以采纳，营养期按75天计算较为合理，每天按照50元计算，计3750元。5.误工费：根据受害人误工时间、收入损失加以确定；未提交工资收入证明，参照当地零工市场价确定为每日100元计算；鉴定机构鉴定意见误工期180至365日，予以采纳，误工期按273天计算较为合理，加之住院41天；误工费为31400元（314天×100元）。6.后续治疗费：鉴定机构鉴定意见为12000元至15000元，予以采纳，后续治疗费按13500元较为合理。7.鉴定费：根据鉴定机构出具的票据确定，鉴定费为3360元。8.残疾赔偿金：根据伤者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入确定；原告受伤时为43周岁，伤残程度为八级，参照《关于更新2018年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知》，城镇常住居民人均可支配收入29169元（年/人）计算，残疾赔偿金为175014元（29169元/年×20年×30%）。9.被扶养人生活费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至18周岁……”之规定，事发时被抚养人李某216周岁、李某314周岁，其生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被抚养人生活费为19325.7元[21473元/年×(2+4)×30%÷2]。10.住院伙食补助费：住院伙食补助费：每天按照70元计算，原告住院41天，计2870元。11.精神损害抚慰金：根据本案的实际情况结合原被告的过错，不予支持。   综上所述，李宗友各项损失为423330.91元，由沈军恒承担70%的责任，故沈军恒除被告（反诉原告）青海俊杰再生资源回收有限公司已付款额外实际还应赔偿李宗友237331.64元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告沈军恒赔偿原告（反诉被告）李宗友损失296331.64元（青海俊杰再生资源回收有限公司已给付59000元，尚需于本判决生效之日起十日内给付237331.64元）；   二、被告（反诉原告）青海俊杰再生资源回收有限公司与被告沈军恒承担连带责任，被告谷小俊对被告（反诉原告）青海俊杰再生资源回收有限公司的债务承担连带责任。   三、驳回原告（反诉被告）李宗友要求被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司承担民事责任的诉讼请求。   四、驳回原告（反诉被告）李宗友的其他诉讼请求。   五、驳回被告（反诉原告）青海俊杰再生资源回收有限公司的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8214.11元，由被告沈军恒负担5749.88元，由原告（反诉被告）李宗友负担2464.23元。反诉案件受理费693.75元，由被告（反诉原告）青海俊杰再生资源回收有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 吴兴国   审 判 员 梅 丽   人民陪审员 张 富     二○一九年十月十七日   书 记 员 李玉帛   审理本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人生活费为未成年人的，计算至十八周岁为止；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第九条精神损害抚慰金包括以下方式：   （一）致人残疾的，为残疾赔偿金；   ……   第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：   （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；   （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；   （三）侵权行为所造成的后果；   （四）侵权人的获利情况；   （五）侵权人承担责任的经济能力；   （六）受诉法院所在地平均生活水平。   法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。   《中华人民共和国公司法》   第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……