江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3123号 原告：杨某某，男，1974年11月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李某某，男，1957年11月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告杨某某于2018年10月15日向本院提起诉讼并申请了财产保全，被告李某某于2018年10月25日死亡。原告知悉被告李某某已死亡的情况，本院也将被告李某某已死亡的情况告知了原告。原告未提供证据证明有继承人继承了李某某的遗产，也未提供证据证明有其他应当承担义务的人。本院在实施诉讼保全时也未反馈有李某某的遗产可控制。故于2018年12月8日作出（2018）赣0112民初3419号之一民事裁定，终结本案诉讼。后原告对本裁定申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月14日作出（2019）赣0112民申8号民事裁定：一、撤销本院（2018）赣0112民初3419号之一民事裁定；二、本案由本院继续审理。该再审裁定书突然增加了案外人马某某，本院作出该裁定后，于2019年9月4日重新立案审理。 原告杨某某在（2018）赣0112民初3419号案中向本院提出诉讼请求，要求被告李某某立即归还原告杨某某借款500,000元及利息（按月利率2％计算，自2017年5月4日起至还清之日止，其中计算至2018年10月3日利息170,000元）。事实和理由：原、被告之间属朋友关系，被告在2017年5月份向原告提出借钱，原告碍于朋友关系，于2017年5月4日通过银行转账交付了500,000元借款给被告，当时约定月息按2.5%计算，并且被告也写了借条。时至2018年3月12日，被告将原借条更换成现在的有被告身份证复印件的借条。但是被告在向原告借款后，一直没有归还的意思，故原告才依法向法院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，本院（2019）赣0112民申8号民事裁定认为本院（2018）赣0112民初3419号之一民事裁定确有错误应予撤销，却未说明任何理由，作出该裁定的合议庭或审判委员会也未给出本案该如何继续审理的建议。但审判委员会的决定必须服从，服从的内容为“本案由本院继续审理”，即继续对本院（2018）赣0112民初3419号案件进行审理。 原告杨某某于2018年10月15日向本院提起诉讼并申请了财产保全，本院在立案当天就予以审查并作出财产保全裁定交给执行局执行，执行局执行该保全裁定的反馈结果是17个账户仅有2,069.62元存款可供执行，至今仍未反馈有其他可供执行的财产。被告李某某于2018年10月25日死亡。原告知悉被告李某某已死亡的情况，本院也将被告李某某已死亡的情况告知了原告。原告未提供证据证明有继承人继承了李某某的遗产，也未提供证据证明有其他应当承担义务的人。因执行局反馈死者李某某仅有2,069.62元的存款可供执行，该财产尚不够清偿原告预交的案件受理费（10,500元），且法院也无法对原告与死者的纠纷进行审理，故本院参照审理破产案件的规定，裁定本案终结诉讼并退还原告预交的案件受理费没有错误。 原告申请再审时以案外人马某某（李某某妻子）为被申请人，应该是欲申请追加案外人马某某（李某某妻子）为被告参加（2018）赣0112民初3419号民间借贷纠纷案件的诉讼，本院认为也不宜直接追加被告参加本案诉讼。一、原告在（2018）赣0112民初3419号案件中并未列马某某为当事人，本院告知原告李某某死亡后（原告自己更早知道）后，也未申请追加案外人马某某（李某某妻子）为被告；本院裁定终结后，原告申请再审时虽以案外人马某某为被申请人，已超出再审申请的范围。二、本院受理原告的再审申请后，在审查原告的再审申请时也没有通知马某某听证，作出再审裁定后也没有送达给马某某，故在本案中也无法直接通知马某某应诉。三、即使原告在本案中申请追加马某某为被告参加诉讼，因原告与死者李某某的纠纷和原告与马某某的纠纷是两完全不同的纠纷，本院也不会准许其追加申请。理由如下：1.诉讼主体不同。本案是对（2018）赣0112民初3419号案件的继续审理，审理的是原告与死者李某某之间的民间借贷纠纷，诉讼主体是原告与死者李某某；而原告与马某某纠纷的诉讼主体是原告与死者李某某的遗产继承人，该继承人有可能是马某某及其他法定继承人，也有可能是马某某等法定继承人外的遗嘱继承人，即原告与死者李某某的纠纷不是说原告追加了马某某为被告就可以继续审理的，两个纠纷的诉讼主体是不同的，更何况原告并没有按程序追加马某某为本案被告。2.诉讼标的不同。原告与死者李某某是民间借贷法律关系；原告如在本案中追加马某某为被告参加诉讼，相当于对马某某提起诉讼，原告与马某某的纠纷是基于马某某在死者债务未清偿的情况下继承了死者的遗产，属不当得利法律关系。两个纠纷的法律关系也不同，审理的对象也就不同。故本院不宜在本案原告与死者李某某的民间借贷纠纷中对原告与马某某的不当得利纠纷进行处理。3.法律后果不同。原告如起诉马某某（即追加马某某为被告参加本案诉讼），承担的法律责任也不同。死者李某某承担的责任是返还借款责任，是无限责任。原告起诉马某某后，即使法院判决马某某承担责任，马某某也只是在继承遗产的范围内承担责任，承担的是有限责任。四、如原告有新证据证明死者李某某有可供执行的遗产，且马某某确实继承了死者李某某的遗产，可提供证据另案对马某某提起诉讼；原告有新证据证明死者李某某有可供执行的遗产，如死者李某某的遗产继承人明确表示参加继承，也可以以愿意参加继承的李某某的遗产继承人为共同被告另案诉讼；如被告有遗产且继承人明确表示不参加继承，原告也可通过非诉程序变卖死者李某某的遗产实现债权。更何况原告至今也未提供死者李某某有遗产可供执行，本院执行部门至今也未反馈死者李某某还有遗产可供执行，再审审查人至今也未提供死者李某某还有遗产可供执行的材料。 即使原告提供死者李某某还有遗产可供执行的证据，也完全可以通过另案诉讼解决纠纷或以非诉途径实现债权，而不是申请再审以强迫法官审理无法审理的案件。在原告可另案诉讼解决纠纷的前提下，本院再审审查人和审判委员会出于个人目的或业务水平作出继续审理的决定，不仅是为难审理法官，更是对原告权益的损害。 原告曾向进贤县人民法院提起对死者李某某提起民间借贷纠纷诉讼，在进贤县人民法院拒绝原告的财产保全申请时，原告的委托代理人不去据理力争通过正常途径解决，而是意气用事，以进贤县人民法院拒绝原告的财产保全申请为由撤回起诉，转而以民间借贷履行地是在原告所在地来确定管辖向本院提起诉讼。在本院审理法官作出财产保全裁定交给执行局执行后，又不及时向执行法官提供财产线索，也不督促执行法官尽快执行。被告李某某死亡后，本院裁定终结诉讼时充分释明如死者李某某确有遗产，可提供证据对死者李某某的遗产继承人另案诉讼。但原告的委托代理人却再次意气用事，固执地唆使原告申请再审，不仅不能帮助原告维护权益，反而延误了原告维权的进程。 综上所述，虽然本院（2019）赣0112民申8号民事裁定书裁定对本院（2018）赣0112民初3419号案件继续审理，但因该案被告李某某已死亡，所查实的遗产还不够诉讼费用，原告也没有提供证据证明另有应当承担该民间借贷义务的人。本院（2019）赣0112民申8号民事裁定书虽将案外人马某某列为被申请人，但未注明马某某与死者李某某的关系，且本院也不宜直接将马某某追加为被告继续审理本案。如原告认为有人继承了死者李某某的遗产而没有清偿死者所欠其债务，可以遗产继承人为被告另案诉讼；如死者有充足遗产且继承人明确表示不参加继承，原告可通过非诉程序变卖死者李某某的遗产实现债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”，应当中止诉讼；“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”。本院向李某某送达时，其子女没有表明会参加本案诉讼，只是称“李某某已死亡，原告知道的，他之前还在进贤县人民法院提起过诉讼”。因此本案也没有中止诉讼的原因。 原告维护自己合法权益的最佳途径是领回裁定退还的诉讼费，如发现有人继承了死者的遗产，尽快另案起诉或以非诉方式实现债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费10,500元（原告已预交），退还给原告杨某某。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  戴国聪 二〇一九年十月二十日 书 记 员  童景涛 附：相关法律条文 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条第一款第三项 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。