湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4140号原告：宋九香,女,1984年9月15日出生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人:余开红,枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地:枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，该支公司经理。委托诉讼代理人：金安军，湖北胜和律师事务所律师。原告宋九香与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民财险枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋九香的委托诉讼代理人余开红，被告人民财险枣阳支公司的委托诉讼代理人金安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋九香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人民财险枣阳支公司支付原告保险金271632元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日9时30分,李凡凡驾驶鄂Ｆ×××××号东风牌DFH4250CX2号重型半挂牵引车、牵引鄂Ｆ×××××江淮扬天牌CXQ9402TDP号重型低平板半挂车沿315国道由东向西行驶至1598公里+450米处时,与前方同向行驶的吴先学驾驶豫Ｎ×××××号汕德卡牌ZZ4256V324HE1B号重型半挂牵引车,牵引豫Ｎ×××××中集牌ZJV9402TJZ号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞,造成两车不程度损坏的道路交通事故。若羌县交警大队事故办认定当事人李凡凡应负该起事故的全部责任,当事人吴先学无责任。事故发生后,原告已向被告报案,为了减少损失,原告支付巴州金驰商贸有限公司拖车费3500元。因该车为2018年7月11日登记车,属车辆三包期间,经运回枣阳市金路通修理厂拆解、拍照,被告未对事故作出定损意见,原告委托湖北阳昌保险公估有限公司对该车的损失价格评估鉴定,该车的损失评估值为:262132元,评估费8000元。李凡凡驾驶鄂Ｆ×××××号东风牌DFH250X2号重型半挂牵引车的所有人为原告宋九香,在人民财险枣阳支公司投保了交强险,责任限额为122000元,机动车损失保险,责任限额为380000元,每次事故绝对免赔额2000元,不计免赔率等险,保险期间从2018年7月11日12时起至2019年7月11日24时止。特别约定:本保单第一受益人为湖北枣阳农村商业银行股份有限公司东园支行,原告宋九香并不欠湖北枣阳农村商业银行股份有限公司东园支行贷款。对本次保险责任事故,被告未按约定履行赔付义务构成违约,请依法判决被告承担赔付原告保险金。被告人民财险枣阳支公司辩称：1.原告应当提供交通事故发生时的照片，以便确认交通事故发生的原因及责任；2.原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证以及从业资格证，否则我公司有权就原告的施救费及车损费用拒绝赔偿；3.原告主张的损失是其单方申请鉴定的，未通知被告公司选定鉴定机构，我公司对原告的鉴定申请重新评估，7日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃权利；4.原告的施救费以及评估费过高，请法院依法核减；5.诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2019年5月24日9时25分,李凡凡持A2证驾驶号牌鄂Ｆ×××××号东风牌DFH4250CX2重型半挂牵引车、牵引号牌鄂Ｆ×××××江淮扬天牌CXQ9402TDP重型低平板半挂车沿315国道由东向西行驶至1598公里+450米处时,与前方同向行驶的吴先学驾驶的号牌豫Ｎ×××××号汕德卡牌ZZ4256V324HE1B号重型半挂牵引车、牵引号牌豫Ｎ×××××中集牌ZJV9402TJZ号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞,造成两车不程度损坏的道路交通事故。同日，新疆维吾尔自治区若羌县交警大队作出第652824420198000183号道路交通事故认定书（简易程序），认定李凡凡负该起事故全部责任，吴先学无责任。经宋九香委托，2019年8月2日，湖北阳昌公估有限公司出具湖阳估[2019]131号公估报告，结论为：号牌鄂Ｆ×××××车辆损失金额合计262132元，已扣残。宋九香为此支付评估费8000元。被告人民财险枣阳支公司认为上述评估报告系单方委托，鉴定车损修理更换零部件过高等，向本院申请重新评估鉴定。另宋九香支付施救费3500元。另查明，号牌FTH167车辆所有权人为宋九香，李凡凡系其聘用司机，该车在人民财险枣阳支公司投保有机动车交通事故强制保险和机动车商业保险（其中机动车损失险保险金额380000元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额为2000元），保险期间自2018年7月11日12时起至2019年7月11日24时止。机动车商业保险特别约定：本保单第一受益人为湖北省枣阳市农村商业银行股份有限公司东园支行。2019年7月30日，湖北省枣阳市农村商业银行股份有限公司东园支行出具权益转让书，将本次事故理赔受益人转让给宋九香。还查明，李凡凡有从业资格证和道路运输证。上述事实，有双方当事人陈述、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、车损公估报告、保险单、发票及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原告宋九香与被告人民财险枣阳支公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告车辆发生事故，被告应当对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告在事故中造成自身车辆损失，未超出车辆损失险保险责任限额，故被告应在车辆损失险保险内赔偿原告车辆损失260132元（已扣除每次事故绝对免赔额2000元）。该车辆损失金额虽系原告单方委托评估，但单方委托评估并非重新评估鉴定的法定事由，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告提出重新评估鉴定申请但未提供任何证据，本院对其申请不予准许。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中原告为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费用8000元，应当由被告承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，本案中原告为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费用3500元，不超过保险金额，应当由被告承担。综上所述，原告车辆损失、施救费和评估费合计为260132＋3500元＋8000＝271632元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担原告车辆损失、施救费和评估费三项费用。因被告未及时履行保险合同，案件受理费也应由其负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋九香保险金271632元；二、驳回原告宋九香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，减半收取2687元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇一九年十月十二日书记员  赵胜全