广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1913号原告：南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区**************、5、6号铺位及8幢1、2、3、4、5号铺位（首层连二楼）。负责人：张菡生，该分行行长。委托诉讼代理人：张瀚，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欣苗，广东国源岭东律师事务所律师。被告：李剑芬，女，1973年3月24日出生，汉族，住潮安县*************，公民身份号码441************229。委托诉讼代理人：陈春盛，男，1971年3月30日出生，住潮安县*************，公民身份号码440************154，系被告李剑芬的配偶。原告南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行与被告李剑芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瀚、黄欣苗及被告李剑芬的委托诉讼代理人陈春盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告信用卡总欠款156,013.65元（计至2019年7月30日，其中包括本金130,102.40元、利息4800.71元、违约金12,581.48元及手续费8529.06元）；2.判决被告支付原告为实现债权发生的律师费用6000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，被告向原告申请南商（中国）银联白金信用卡，提交了《南商（中国）银联白金卡申请表》（下称“申请表”）一份，并签字确认同意接受《南洋商业银行（中国）信用卡章程》（下称“章程”）、《南洋商业银行（中国）银联白金卡领用合约》（下称“领用合约”）及申请表上所有条款，书面声明愿意遵守领用合约的各项规则。上述材料中约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的百分之五向原告支付违约金；被告未按时偿还欠款的，原告有权采取适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务，被告应承担原告因此而支出的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、执行费等）；信用卡收费项目或标准化、利率调整、产品名称服务内容等变化正式生效之前经包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、客户服务热线等方式公布，一经公布即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对原告及被告均有约束力；原告与被告在履行本合约中发生的争议，由原告所在地法院管辖。同时申请表对信用卡收费项目及收费项明细也作出明确约定。原告经审核同意向被告发放卡号为000*************123的信用卡，该卡额度为30,000元，每月16日为账单日，每月6日为到期还日。被告持卡消费透支后并未按期还款，截止2019年7月30日，被告拖欠原告本金130,102.40元、利息4800.71元、违约金12,581.48元、手续费8529.06元，共156,013.65元。经原告催收未果，故向法院提起诉讼。被告当庭确认欠款属实，但没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了南商（中国）银联白金卡申请表、南洋商业银行（中国）信用卡章程、领用合约、南商信用卡账单分期付款业务及“贷易宝”分期条款及细则、信用卡交易明细表、南洋商业银行系统截图、欠款构成、《关于调整南商（中国）信用卡收费项目及章程等相关条款的通知》、诉讼代理协议及发票等证据证予以证明。鉴于被告对原告提交的证据均没有异议，本院经审核原告提交的证据或有原件核对，或虽为复印件但有其他证据予以佐证，本院对原告提交的证据予以确认。本院查明：被告于2013年8月29日向原告申请办理信用卡，并在申请表上声明“本人已阅读全部申请资料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《南商（中国）银联白金卡领用合约》约定，南洋商业银行（中国）有限公司为甲方，被告为乙方；除本合约另有规定，乙方从交易记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期；信用卡的免息还款最长为56天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定向甲方支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度提取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按透支利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、费用等；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金，并承担甲方因此支出的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。后经原告审核向被告发放信用卡一张，卡号为000*************123。被告领用该信用卡后多次进行刷卡消费，但未能依约及时归还透支的款项。截至2019年10月21日止，被告尚结欠原告信用卡透支欠款借款本金130,102.40元、利息4725.71元、手续费8529.06元未还，致纠纷。另查明，南洋商业银行（中国）有限公司与广东国源岭东律师事务所签订委托代理合同，约定由广东国源岭东律师事务所指派律师代理原告与被告李剑芬等纠纷的诉讼及执行事宜。广东国源岭东律师事务所于2019年10月8日开具发票，载明购买方为南洋商业银行（中国）有限公司，律师费为42,000元。原告确认上述支付的律师费为14宗案件的所有费用，即每案实际已支付的律师费为3000元。诉讼期间，原告确认违约金是从2017年7月16日起计至2018年1月16日。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《南洋（中国）银行白金卡领用合约》的约定，原、被告之间已形成了信用卡使用的合同关系，该协议系当事人双方真实的意思表示，依法应确认合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未按协议约定履行归还透支款本息、费用的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息，并支付原告因此而支付的律师费。因原告实际支付的律师费为3000元，本院在3000元的范围内予以支持；原告要求被告付还违约金，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。而原告未能提交证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故对其主张的违约金，证据及理由不充分，本院予以驳回；其余诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李剑芬应于本判决发生法律效力之日付还原告南洋商业银行（中国）股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金130,102.40元、手续费8529.06元及利息（截至2019年10月21日止为4725.71元，自2019年10月22日起至实际还款之日止按《南商（中国）银联白金卡领用合约》约定的利率日万分之五计付）；二、被告李剑芬应于本判决发生法律效力之日付还原告南洋商业银行（中国）股份有限公司汕头分行律师费3000元；三、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710.14元（已减半收取，原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈群儿二〇一九年十月三十日书记员  廖馥仪