云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初592号原告：李有林，男，1963年4月7日生。原告：方及香，女，1963年12月4日生。二原告共同委托诉讼代理人：朱炳阳，云南青茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋兴亮，男，1980年3月28日生。委托诉讼代理人：周之策，云南云之策律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：解永光，云南云之策律师事务所律师。特别授权代理。原告李有林、方及香与被告蒋兴亮义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有林、方及香及其共同委托诉讼代理人朱炳阳，被告蒋兴亮及其委托诉讼代理人周之策、解永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有林、方及香向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计380628.50元（其中：死亡赔偿金267398.50元、被抚养人生活费91230元、精神抚慰金20000元、办理丧事交通费及误工费2000元）；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：李某某于2019年4月30日因交通事故死亡。李有林、方及香系死者李某某父母。李某某生前与蒋兴亮是朋友。2019年4月29日下午，蒋兴亮电话邀约李某某去帮助其推广农药。2019年4月30日上午，蒋兴亮驾驶自己车辆和李某某去峨山县甸中镇小烟厂村实验蒋兴亮的农药，因未遇联系人，蒋兴亮和李某某一起到峨山县方某家实验农药。蒋兴亮做完农药配制、喷洒后和李某某一起在方某家吃饭。席间蒋兴亮、李某某、方某均饮酒。饭后，蒋兴亮以自己饮酒过多为由，回程叫李某某帮其开车。李某某驾驶回程车辆行至烂泥箐Ｋ0＋100Ｍ处时，车辆驶出道路发生翻车事故，李某某当场死亡。峨山县公安局交通警察大队事后作出道路交通事故认定书，认定李某某承担全部责任。李某某与蒋兴亮之间形成事实上的帮工关系，依法应当承担损害赔偿责任。事故发生后，李有林、方及香多次找蒋兴亮协商解决，均未达成一致意见，为此，诉至法院。被告蒋兴亮辩称，1.李某某不是帮工人，相反蒋兴亮才是李某某的帮工人。李某某、蒋兴亮是朋友也同为农药销售人员，雨龙村是李某某要开发的市场，去雨龙村做实验是蒋兴亮帮李某某去做实验和宣传。事故发生当日，从出发到返程李某某均是驾驶员。2.李某某作为具有驾驶证的完全民事行为能力人，酒后驾车造成交通事故，应当对其违法行为引发的意外事故担责。被告蒋兴亮出于道义，向原告李有林、方及香支付过20000元款项，不应再承担赔偿责任，请依法驳回二原告的诉讼请求。围绕其诉讼请求，原告李有林、方及香提交了以下证据：第一组，李有林、方及香身份证（复印件）、李某某户口簿（复印件）各一份，欲证明原告主体资格及被扶养人信息；第二组，道路交通事故认定书（复印件）1份，欲证明李某某因醉酒驾驶同乘人蒋兴亮所有的车辆，发生交通事故死亡，李某某担事故全责的认定事实；第三组，行政案件蒋兴亮询问笔录（复印件）、李某某驾驶证（复印件）各一份，欲证明蒋兴亮叫李某某帮忙开车，二人间存在帮工关系，蒋兴亮对李某某的死亡有重大过错的事实；第四组，司法鉴定意见书（复印件）3份，欲证明交通事故发生时李某某、蒋兴亮、方某均处于醉酒状态；第五组，李某某2019年4月30日的通话记录详单（打印件）1份，欲证明李某某4月30日先去小街实验农药，李某某未与其他陌生人联系过也没有与小烟厂的村民联系，李某某去小烟厂、雨龙是蒋兴亮的帮工的事实；第六组，证人方某证言，欲证明帮工事实。被告蒋兴亮围绕其答辩意见提交了以下证据：第一组，峨山县国彪农资店工商登记信息（复印件）一份，欲证明李某某经营农药的事实；第二组，《云南四角田农业科技有限公司销售单》（复印件）一份，欲证明李某某曾从云南四角田公司进货；第三组，峨山县公安局交警大队对方某的询问笔录（复印件）一份，欲证明李某某是自己要开车，在喝酒前知道自己要开车的事实；第四组，证人李某、侯某证言，欲证明李某某和蒋兴亮均为农药销售人员，平时相互间存在一定的协作和宣传合作关系。本院依法组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认证如下：被告蒋兴亮认为原告提交的第三、五组即行政案件蒋兴亮询问笔录、李某某2019年4月30日的通话记录详单，无法实现李某某为帮工的证明目的。本院认为，上述证据虽然不能实现证明李某某为帮工的证明目的，但能够辅助证明事故发生经过及相关细节，本院予以确认。原告李有林、方及香对被告蒋兴亮提交的三组证据的关联性提出异议，认为证据反映的事实与是否存在帮工关系无关联性。本院认为，上述三组证据，能够辅助证明李某某、蒋兴亮存在同业协作关系和车辆使用心理状态的事实，与案件待证帮工事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：李有林、方及香系死者李某某父母。李某某生前与蒋兴亮是甸中镇小河村委会XXX村同村朋友，二人均为农药销售人员，平时相处关系较好。2019年4月30日，蒋兴亮、李某某计划上午到小烟厂村、下午到雨龙村进行农药推广实验。由蒋兴亮联系小烟厂客户，李某某联系雨龙村方某。当日上午，蒋兴亮和李某某相约，从家中乘坐蒋兴亮家小型普通客车到，进行农药推广实验。因未遇联系人，蒋兴亮、李某某提前行程，到李某某远房亲戚方某家进行农药实验。蒋兴亮、李某某、方某到用药地点，完成药物配制、喷施后，在方某家里吃午饭，席间三人均饮酒。午饭后，蒋兴亮、李某某、方某三人相约返回甸中镇小河村委会XXX村吃晚饭。当日15时40分许，李某某驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车（车载蒋兴亮、方某）沿烂泥箐路大龙潭方向驶往甸中方向，行驶至烂泥箐路Ｋ0＋100Ｍ处时驶出道路造成翻车事故。驾驶员李某某现场死亡，蒋兴亮、方某受伤较轻未鉴定。《峨山县公安局交通警察大队道路事故认定书》（峨公交认字［2019］第530426120190000007号）认定此次交通事故李某某属醉酒（血液乙醇含量为251.81ｍｇ／100ｍｌ）驾车、超速行驶，承担交通事故全部责任，蒋兴亮、方某无责。经司法鉴定，事故发生当时蒋兴亮、方某血液乙醇含量分别为281.54ｍｇ／100ｍｌ、280.89ｍｇ／100ｍｌ，二人均属于醉酒状态。另查明，李某某、蒋兴亮均为云南四角田农业科技有限公司客户。李某某在峨山县开设农药店铺，各代销人以营业执照所属范围内进行推广销售。事前云南四角田农业科技有限公司员工侯某与蒋兴亮、李某某和其他代销客户靳才清沟通过，以蒋兴亮的名义去做实验。李某某也曾向侯某告知过准备到雨龙村做实验、推广的事，并邀约侯某一同前往，但侯某因故未参加实验，雨龙村不属于蒋兴亮代销责任范围。本案争议焦点是死者李某某与被告蒋兴亮之间是否存在帮工法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”帮工法律关系的事实要件是：帮工合意和帮工受益者和损害发生时间的确定。原告李有林、方及香认为被告蒋兴亮主动请李某某做农药推广实验、并帮其开车、酒后请李某某开车的行为存在帮工合意；推广农药获益人是被告蒋兴亮；损害事故发生在帮工回程途中。被告蒋兴亮认为，李某某与自己平时关系较好，经常一同乘车办事，李某某也经常使用被告蒋兴亮车辆，由李某某驾驶车辆不能证明是自己请其帮工；去雨龙村做推广实验是经上一级经销商同意，并由李某某拟定的计划，实验行程也是李某某联系，雨龙村的实验受益人是李某某，蒋兴亮才是帮工。本院认为，首先，从帮工合意要件分析：李某某、蒋兴亮作为同业伙伴和关系密切的朋友，与上一级经销商之间曾就行程进行过协调商议，二人同往两地实验推广农药的行为是协作行为，原、被告提供的证据，不能证明李某某、蒋兴亮之间存在帮工合意。李某某、蒋兴亮一同提前拟定行程计划，落实双方商议好的农药实验推广计划的行为，无法证实一方单纯帮工的意思表示，客观上分别联系实验点、一同前往实施的行为，仅形成协作合意。原告李有林、方及香提交事发当日通话时间记录、车辆归属、实验具体操作细节、谁叫谁开车的辅助证据，无法证明当事人之间有帮工约定的事实。其次，从行为受益者要件分析，李某某与蒋兴亮之间的行为属于共益行为，二者都是农药实验推广行为受益人。蒋兴亮筹划小烟厂实验项目、李某某筹划雨龙村实验项目，不存在谁的行为单纯为了帮助谁的问题。最后，从损害发生时间上分析：损害事故发生在协作行为中，原、被告双方对此无争议，对本案处理无实质影响。故本案蒋兴亮、李某某相约，先后前往峨山县甸中镇小河村委会小烟场村、峨山县大龙潭乡司城村委会雨龙村进行农药实验推广的行为，属于业务协作共益行为，不构成帮工法律关系。本院认为，死者李某某和被告蒋兴亮之间形成了业务协作共益关系，但未建立帮工法律关系。原告李有林、方及香要求被告蒋兴亮支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告蒋兴亮认为其才是死者李某某的帮工的答辩意见，本院不予采信。对被告蒋兴亮认为死者李某某的行为不属于帮工的答辩意见，本院予以采信。综上所述，死者李某某与被告蒋兴亮之间未构成帮工法律关系，原告李有林、方及香无权基于帮工法律关系要求被告蒋兴亮向其支付死者李某某相关人身损害赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李有林、方及香的诉讼请求。案件受理费7010元，减半收取3505元，由原告李有林、方及香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  施绍宏二〇一九年十月二十一日书记员  曹丽丽