苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7026号原告：周建青，男，1972年8月17日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州孔雀食品添加剂有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道北官渡路50号1幢。法定代表人：李腾观,总经理。委托诉讼代理人:徐斌,北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:封佳,北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。原告周建青诉被告苏州孔雀食品添加剂有限公司（下称孔雀食品公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁翔、徐涵彧，被告委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建青提出诉讼请求：1、被告退还原告投资款157000元，并支付该款自2014年7月1日起至实际退还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：其通过沈文荣与被告签订了《AK糖项目投资协议》一份，约定由沈文荣出面投资。2008年6月7日，鉴于AK糖项目无法正常运行，经全体股东协商同意自愿退股，被告分四年逐步将原始股份退还给各个股东，每年退还各股东股份的25%，并由各股东在《退股申明》中签字确认。2014年5月27日，被告法定代表人李腾观出具《还款承诺书》一份，确认被告结欠朱继敏、沈文荣出资款190万元，承诺从2014年6月起每月归还20万元至2015年2月还清，收款人为朱继敏、许培贤、沈文荣、冯志芳、周建青。另附明细中明确其占比投资款为157000元，该款经催讨未果，故诉至本院。被告孔雀食品公司辩称，1、原告与其之间无直接投资关系，原告系通过沈文荣向其投资，其与沈文荣之间债权债务全部了结，且沈文荣获得的投资款远远高于其实际投入的款项金额。2、原告所提供的还款承诺书并非其真实意思表示。原告并非AK糖项目的投资主体，其无需返还原告任何款项。本院经审理认定事实如下：2005年6月1日，李科镇、李腾观、靳联军、沈文荣、陆凤娟、王琪与被告签订《AK糖项目投资协议》。2008年6月7日，李科镇、李腾观、靳联军、沈文荣、陆凤娟、王琪与被告签订《退股声明》，约定鉴于目前AK糖项目无法正常运行，经全体AK糖项目股东友好协商，一致同意股东可以自愿退股并同意孔雀食品公司承诺在4年内（2008、2009、2010、2011）逐步把原始股份退还给各个退出的股东，每年退还各股东股份的25%，本次退股人为沈文荣、陆凤娟。庭审中，原告、被告及第三人一致确认：陆凤娟系原告母亲，朱继敏用陆凤娟的名义投资AK糖项目，所有事宜的经办由朱继敏负责，陆凤娟的签字也是朱继敏书写的。2014年5月27日，李腾观出具还款承诺书，载明：孔雀公司欠朱继敏、沈文荣出资款壹佰玖拾万元（190万元整），承诺从2014年起，每月归还20万元，至2015年2月末还清，结算委托朱继敏经办。当日，沈文荣、朱继敏、许培贤、周建青、冯志芳在还款承诺书后方签字确认。另，原告提供明细一份，该明细载明：朱98.8万、许22.8万、周15.7万、沈52.7万、冯10万+2666利息，合计190万元。2015年5月至2016年3月期间，被告转账支付沈文荣400000元、转账支付朱继敏475000元、转账支付许培贤10万元。审理中，被告孔雀食品公司主张其还根据朱继敏要求于2016年1月15日、同年2月3日转账支付朱旎合计10万元，该款亦为返还投资款。原告对此不予认可。另查，邓小敏与孔雀食品公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，该案中，对上述还款承诺书及明细，朱继敏称，截至2014年5月27日，孔雀食品公司还结欠其98.8万元，故明细中的“朱98.8万、许22.8万、周15.7万、沈52.7万、冯10万+2666利息，合计190万元”指的是朱继敏98.8万元、许培贤22.8万元、周建青15.7万元、沈文荣52.7万元，合计190万元，该190万元就是还款承诺书中载明的“孔雀公司结欠朱继敏、沈文荣190万元”，而明细中的“冯10万+2666利息”具体为“冯志芳10万元包含在沈文荣的52.7万元中，2666元利息是分摊在朱继敏98.8万元、许培贤22.8万元、周建青15.7万元、沈文荣52.7万元中的。另，许培贤、周建青、冯志芳也是AK糖项目的实际投资人，但是他们都隐名在沈文荣名下。为证明上述主张，邓小敏申请沈文荣出庭作证，沈文荣的证人证言证实了朱继敏的上述陈述。李腾观于2014年5月27日出具《还款承诺书》，当时其与许培贤、周建青、冯志芳、朱继敏均在场签字，那个明细是朱继敏写的，其与许培贤、周建青、冯志芳也认可的。本院于2018年11月5日作出（2018）苏0506民初5763号民事判决，认为还款承诺书系孔雀食品公司法定代表人李腾观向朱继敏、沈文荣、许培贤、周建青、冯志芳出具的，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。还款承诺书载明结欠朱继敏、沈文荣190万元，后沈文荣出庭确认190万元中朱继敏占98.8万元，且沈文荣称其认可明细中载明的沈文荣、许培贤、周建青、冯志芳占有的份额，本院依法予以确认截止2014年5月27日，孔雀食品公司结欠朱继敏投资款98.8万元。孔雀食品公司于2014年5月27日后向朱继敏转账的款项中9810元（2014年5月29日）、9810元（2014年7月9日）、20968元（2014年9月2日）系孔雀食品公司发给朱继敏的工资，向陆凤娟转账的19876.5元与本案投资款无关。自2014年5月27日至今已向朱继敏支付投资款金额为475000元。根据邓小敏与朱继敏签订的离婚协议，朱继敏已将在孔雀食品公司处的投资款归邓小敏所有，且金额为97万元，故邓小敏基于该约定取得向被告主张投资款的权利，故依法判令被告给付邓小敏投资款495000元及该款自2014年7月1日起至实际退还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取7605元，由邓小敏负担3802元、被告负担3803元。后，孔雀食品公司不服该判决提起上诉，苏州市中级人民法院依法作出（2019）苏05民终1001号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院分别于2019年5月29日、同年5月30日划扣孔雀食品公司执行款546500元、79275元，合计1661239.5元。许培贤诉孔雀食品公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，许培贤要求孔雀食品公司退还投资款128000元及相应利息。以上事实由还款承诺书、款项明细、银行转账明细、收条、2019苏0506民初7033号案件笔录材料、民事判决书等证据及笔录材料予以证实。本院认为，关于还款承诺书的效力及周建青应占的份额。还款承诺书系孔雀食品公司法定代表人李腾观向朱继敏、沈文荣、许培贤、周建青、冯志芳出具的，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。还款承诺书载明结欠朱继敏、沈文荣190万元，根据（2018）苏0506民初5763号、（2019）苏05民终1001号民事判决书，沈文荣出庭确认190万元中朱继敏占98.8万元，并认可明细中载明的沈文荣、许培贤、周建青、冯志芳占有的份额。根据上述判决书、孔雀食品公司提交的付款明细、2019苏0506民初7033号案件笔录材料，结合当事人陈述，孔雀食品有限公司于还款承诺书后返还朱继敏投资款475000元、返还沈文荣400000元、返还许培贤100000元。孔雀食品公司结欠朱继敏之投资款495000元（970000元-475000元），经法院执行，孔雀食品公司已履行相应付款义务。孔雀食品公司因迟延履约及迟延履行生效文书付款义务而承担的违约责任、诉讼费用等不应扣作投资款。综上，孔雀食品公司合计返还投资款1470000元，尚欠430000元，根据还款承诺书及明细，结合各方陈述，孔雀食品公司尚欠周建青投资款157000元，周建青要求孔雀食品公司返还投资款157000元并支付该款自2014年7月1日起至实际退还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州孔雀食品添加剂有限公司于判决生效之日起十日内给付原告周建青投资款人民币157000元及该款自2014年7月1日起至实际退还之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2102元，由被告苏州孔雀食品添加剂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号10×××766。审判员  丁文芳二〇一九年十月二十八日书记员  王浩颖