广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6536号 原告：何胜飞，男，1995年8月1日出生，汉族，身份证住址广西鹿寨县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被告：符永仪，男，1993年5月24日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告何胜飞与被告符永仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9立案后，依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告何胜飞的委托诉讼代理人黄俊平到庭参加诉讼，被告符永仪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何胜飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金136000元及利息8928元（第一笔利息计算以本金14000元为基数，按约定月利率2%从2017年4月7日起暂时计算至2019年4月3日止，为6683元，以后的利息仍以月利率2%计算至款清之日止；第二笔利息计算以本金27000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款年利率6%从2018年8月24起暂时计算至2019年3月24日止，为945元，以后的利息仍以年利率6%计算至款清之日止；第三笔利息计算以本金95000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款年利率6%从2019年1月11日起暂时计算至2019年4月3日止，为1300元，以后的利息仍以年利率6%计算至款清之日止）。2、被告支付原告为实现债权所支付的律师费8500元。3、被告支付借款协议约定的逾期管理费10000元，以上合计163428元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至2018年5月期间，被告以资金周转、支付女友分手费、被告哥哥当兵转职用钱、家里装修买车库、还他人欠款、结清合同款等理由，向原告借款八笔合计13.73万元，原告让被告签署3份借款协议，合计13.6万元。上述借款系被告用原告的名义通过网络贷款平台和信用卡实行借款行为。后原告多次催告被告履行还款义务，但借款期限届满，被告仍然没有归还原告借款，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告符永仪未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下： 1、2017年4月7日，原告何胜飞与被告符永仪签订《借款协议》一份，载明自2017年4月7日至2019年4月7日，由出借人提供借款共计14000元。借款人如逾期不还借款，自愿按照借款金额每天1%的逾期管理费计算。并且有权在广西南宁市西乡塘法院起诉，开庭审理，乙方（符永仪）承担所有开庭费用、律师费用。《借款协议》另外备注利息为本金的3%/月，每个月7号结算利息。2018年8月11日，原告何胜飞与被告符永仪再次签订《借款协议》一份，载明自2018年8月11日至2018年8月23日，由出借人提供借款共计27000元。借款人如逾期不还借款，自愿按照借款金额每天1%的逾期管理费计算。并且有权在广西南宁市西乡塘法院起诉，开庭审理，乙方（符永仪）承担所有开庭费用、律师费用。2018年8月23日，原告何胜飞与被告符永仪签订第三份《借款协议》，载明自2018年1月10日至2019年1月10日，由出借人提供借款共计95000元。借款人如逾期不还借款，自愿按照借款金额每天1%的逾期管理费计算。并且有权在广西南宁市西乡塘法院起诉，开庭审理，乙方（符永仪）承担所有开庭费用、律师费用。 2、2017年4月7日，原告向被告转账10000元，消费交通银行信用卡（账号：45×××97）3861元。2017年6月，原告消费浦发银行信用卡（账号：62×××61）11889元，消费中信银行信用卡（账号：62×××74）2949元。原告陈述上述信用卡消费行为皆系被告以原告名义消费。2017年6月7日至2018年6月8日期间，原告通过支付宝向交易对方名称为“老符”及“老符（符永仪）”的账户转账合计118800元。2018年5月9日，原告通过网上银行向案外人何敬转账10000元，原告陈述该笔款项系出借给被告，用以偿还被告欠付何敬的借款。 3、为本案诉讼，原告聘请律师，支出律师服务费8500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告符永仪经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告符永仪偿还借款136000元，有原、被告双方签订的《借款协议》及部分转账记录为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告符永仪欠款的事实本院予以确认。原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。 关于利息。对于第一笔借款14000元，原、被告双方于《借款协议》中约定按月利率3%计算利息，现原告主张利息按月利率2%，自2017年4月7日起计算至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对于第二笔及第三笔借款，原、被告双方虽未约定利息，但被告逾期还款，应当支付逾期还款利息。现原告主张分别以两笔借款为基数，自逾期之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 至于律师代理费。原、被告双方在《借款协议》中约定如被告逾期，由被告承担因提起诉讼而产生的律师费用。原告诉请被告支付律师代理费8500元，有《委托代理合同》佐证，本院予以支持。 关于逾期管理费。原、被告双方于《借款协议》中约定借款人如逾期不还借款，被告自愿按照借款金额每天1%的逾期管理费计算。现原告以逾期管理过高为由，自愿降低逾期管理费为10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告同时主张利息及10000元逾期管理费，未超过年利率24%，故对于原告主张10000元逾期管理费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告符永仪向原告何胜飞偿还借款136000元； 二、被告符永仪向原告何胜飞支付利息（利息计算方式：以14000元为基数，按月利率2%从2017年4月7日起计算至借款付清之日止；以27000元为基数，按年利率6%从2018年8月24日起计算至借款付清之日止；以95000元为基数，按年利率6%从2018年1月11日起计算至借款付清之日止）； 三、被告符永仪向原告何胜飞支付律师代理费8500元； 四、被告符永仪向原告何胜飞支付逾期管理费10000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3569元（原告已预交），由被告符永仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月十五日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  陈拓良