wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁01行初791号 原告庞丹丹，女，1990年10月14日出生，汉族，住山东省临沂市。 委托代理人卢秋梅，女，1980年6月30日出生，汉族，住临沂市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。 委托代理人刘佳佳，山东省人民政府工作人员。 原告庞丹丹不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的[2019]第277号《政府信息公开告知书》（以下简称277号告知书）及鲁政复决字[2019]317号《行政复议决定书》(以下简称317号复议决定)向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月6日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告庞丹丹及其委托代理人卢秋梅，被告省政府的委托代理人董君、刘佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省政府于2019年4月30日作出277号告知书，主要内容为：您（原告庞丹丹）申请公开的信息内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关无法为您提供，特此告知。 被告省政府于2019年7月17日作出317号复议决定，主要内容为：本案中，申请人要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被申请人依法予以告知。被申请人作出的277号告知书认定事实清楚，适用依据正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持被申请人于2019年4月30日作出的277号告知书。 原告庞丹丹起诉称：2019年4月28日，依法申请公开：山东省委书记、副书记、享受书记、副书记待遇的省长、副省长、享受省长和副省长待遇的领导干部，纵容翁明海控告庞思军涉嫌职务侵占罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，将原告父亲和叔叔的案件移交费县检察院、费县人民法院的审批文件、批条、批示、会议记录、领导人名单、会议纪要等相关信息。被告作出的277告知书和317号复议决定认定事实错误、法律适用错误，应当予以撤销。诉讼请求：1.撤销被告作出的277号告知书；2.责令被告重新作出答复；3.撤销被告作出的317号复议决定；4.诉讼费由被告承担。 原告庞丹丹向本院提交下列证据： 证据1.政府信息公开申请； 证据2.277号告知书； 证据3.行政复议申请书； 证据4.317号复议决定； 证据5.（2014）临商初字第76号民事判决书、（2019）鲁13民终2589号民事判决书； 证据6.临公罗（刑侦）受案字[2018]20号受案回执； 证据7.鲁银保监行复决字[2018]1号《行政复议决定书》； 证据8.(2018)鲁11执异33号执行裁定书。 被告省政府辩称：1.省政府作出的277号告知书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。2.省政府作出的317号复议决定程序合法。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告省政府向本院提交下列证据： 1.政府信息公开申请及邮寄单； 2.277号告知书及邮寄单； 3.行政复议申请书及邮寄单； 4.鲁政复办受字[2019]317号行政复议受理通知书及邮寄单； 5.鲁政复办答字[2019]317号提出行政复议答复通知书及邮寄单、《关于对庞丹丹行政复议申请的答复书》； 6.317号复议决定及邮寄单。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3、4无异议；对证据5真实性无异议，合法性有异议；对证据6，认为该决定书程序违法。被告对原告提交的证据1-4三性无异议,但对证据1、2、4证明目的不认可；对原告证据5-8，认为与本案无关联性。 本院对原、被告证据认定如下：原告证据1-4及被告提交的全部证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据5-8，因被告持有异议，本院认为不能单独作为认定案件事实的依据。 经审理查明：被告省政府于2019年4月29日收到原告的政府信息公开申请，依法申请公开：山东省委书记、副书记、享受书记、副书记待遇的省长、副省长、享受省长和副省长待遇的领导干部，纵容翁明海控告庞思军涉嫌职务侵占罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，将原告父亲和叔叔的案件移交费县检察院、费县人民法院的审批文件、批条、批示、会议记录、领导人员名单、会议纪要等相关信息。省政府于2019年4月30日作出277号告知书，认为原告申请公开的信息内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，无法提供。被告将该告知书依法送达原告。原告对277号告知书不服向省政府申请行政复议，省政府于2019年6月10日收到原告的复议申请书，于2019年7月17日作出317号复议决定，认为277号告知书程序合法、认定事实清楚、适用依据正确，维持了277号告知书。被告将该复议决定依法送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：277号告知书的作出时间为2019年4月30日，本案适用2019年5月15日前有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）。该条例第二条规定:“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”本案中,原告申请公开的信息,并非上述条文中所规定的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，被告省政府向原告庞丹丹告知其申请公开的信息不属于政府信息，无法提供的答复内容并无不当。被告尽到了法定告知及理由说明义务，并告知原告获得救济的途径、方式，亦无不妥。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定:“行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的,应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的,应当经政府信息公开工作机构负责人同意,并告知申请人,延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”本案中，被告省政府于2019年4月29日收到原告的政府信息公开申请,于2019年4月30日作出了277号告知书,程序合法。原告要求撤销被告省政府作出的277号告知书的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。”277号告知书认定事实清楚，适用法律正确，被告省政府复议决定予以维持，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。……”本案中，被告省政府于2019年6月10日收到原告的复议申请书，于2019年7月17日作出317号复议决定，并送达原告，程序符合法律规定。原告要求撤销317号复议决定的诉讼请求，本院不予支持。 综上，被告省政府作出的277号告知书及317号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告庞丹丹的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告庞丹丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 长  张振明 人民陪审员  张秀梅 人民陪审员  董 霞 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  靳 颖 书 记 员  韩琳琳
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民再54号原审原告：赵祝林，男，1976年1月28日生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：顾吉桃，男，1985年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原审原告赵祝林与原审被告顾吉桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）苏1203民初929号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏1203民监108号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为，赵祝林系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据法律规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1203民初929号民事判决书；二、驳回原审原告赵祝林的起诉;三、本案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  丁书华审判员  谭 毅审判员  冀小燕二〇一九年十月二十九日书记员  曹碧宇
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2131号常州时讯机械设备有限公司：关于常州市环境保护局与常州时讯机械设备有限公司行政非诉纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1141号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 被告：崔红军，女，汉族，1969年3月16日生，现在北京市东城区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告崔红军借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶、刘威到庭参加了诉讼，被告崔红军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年8月5日止的借款本金124,527.50元、利息13,474.47元、罚息23,119.29元、复利5,450.31元，合计166,571.57元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年5月4日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告崔红军向原告借款人民币30万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告崔红军未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告崔红军经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告廊坊银行股份有限公司与被告崔红军签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告崔红军向原告借款人民币30万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告崔红军未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年8月5日止的借款本金124,527.50元、利息13,474.47元、罚息23,119.29元、复利5,450.31元，合计166,571.57元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告崔红军签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告崔红军应按期偿还借款本金及利息。被告崔红军未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年8月5日止的借款本金124,527.50元、利息13,474.47元、罚息23,119.29元、复利5,450.31元，合计166,571.57元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告崔红军于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年8月5日止的借款本金124,527.50元、利息13,474.47元、罚息23,119.29元、复利5,450.31元，合计166,571.57元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 案件受理费2,940元，由被告崔红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年十月十四日 书 记 员  孔 涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411执保126号 申请人：李欠斌，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 被申请人：攀枝花常青养老产业有限公司。住所：攀枝花市仁和区沙沟二村攀枝花市农业科学研究所。统一社会信用代码：9151041134580774X2。 法定代表人：魏建国，经理。 申请人与被申请人间民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 准予对攀枝花常青养老产业有限公司名下位于攀枝花市仁和区土地［不动产权证书：川（2017）攀枝花市不动产权第0024018号］，采取保全措施。 审判员 袁 凯 二〇一九年十月十七日 书记员 胡林玲
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3459号 胡仁俊： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民特29号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、被执行人胡仁俊支付申请人本金40000元及利息14890元； （2）、承担执行费723元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006979 特此通知。 二〇一九年十月十七日 联系人：宋广胜电话：0550-4293068 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2096号 申请执行人：董雪，女，汉族，1985年11月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：余好，男，汉族，1978年9月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行的董雪与余好民间借贷纠纷一案，依法向被执行人余好邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人余好履行支付借款110000元及违约金10000元，承担案件受理费1133.5元及本案执行费1700元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执973号之一 申请执行人：张春玲，女，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：金杰，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 张春玲申请执行金杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张春玲于2019年10月30日书面向本院撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初833号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十月三十一日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2074号 申请执行人：张君君，女，1993年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：沈翔，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院执行的张君君与沈翔民间借贷纠纷一案，依法向被执行人沈翔邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人沈翔履行支付借款372800元及利息，承担案件受理费3470元及本案执行费5641元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民再51号原审原告：赵祝林，男，1976年1月28日生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：周爱国，男，1972年9月5日出生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：孙祥梅，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰州市高港区。原审原告赵祝林与原审被告周爱国、孙祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）苏1203民初718号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏1203民监92号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为，赵祝林系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据法律规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1203民初718号民事调解书；二、驳回原审原告赵祝林的起诉;三、本案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  丁书华审判员  谭 毅审判员  冀小燕二〇一九年十月二十五日书记员  曹碧宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7898号原告：中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路68号。负责人：孙远香，该行行长。委托诉讼代理人:孟宪岭,该行职员。被告：李强，男，1988年2月18日出生，汉族，住邳州市。被告：徐盼盼，女，1988年5月10日出生，汉族，住邳州市。原告中国建设银行股份有限公司邳州支行诉被告李强、徐盼盼借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司邳州支行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司邳州支行撤回起诉。案件受理费4958元，减半收取2479元，由被告李强、徐盼盼承担。审 判 长  黄继玲人民陪审员  徐 曼人民陪审员  郭 娜二〇一九年十月二十日法官 助理  姚畔畔书 记 员  王 欣
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1165号之一被执行人胡祖兵，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521执1165号之一裁定书，于2019年10月30日向被执行人胡祖兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡祖兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡祖兵在中国建设银行6210***账户内存款人民币30350.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年十月三十日书记员 陈永尊
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民再62号原审原告：赵祝林，男，1976年1月28日生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：佴悦，男，1973年12月13日生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：梁燕华，女，1978年3月12日生，汉族，住泰州市高港区。原审原告赵祝林与原审被告佴悦、梁燕华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）苏1203民初2535号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏1203民监99号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为，赵祝林系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据法律规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1203民初2535号民事判决书；二、驳回原审原告赵祝林的起诉;三、本案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  丁书华审判员  谭 毅审判员  冀小燕二〇一九年十月二十九日书记员  曹碧宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10546号 原告：成都广瑞正融典当有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号3栋8层21号。 法定代表人：何川，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，四川煊焜律师事务所律师。 被告：陈小刚，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：龙秀琼，女，1972年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都广瑞正融典当有限公司与被告陈小刚、龙秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，成都广瑞正融典当有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都广瑞正融典当有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都广瑞正融典当有限公司撤诉。 案件受理费13726元，因撤诉减半收取6863元，由成都广瑞正融典当有限公司负担。 审判员  彭怡 二〇一九年十月十日 书记员  唐星
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6647号原告：高泮良，女，1974年8月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。被告：莱西市济南路大富源超市，住所地莱西市济南路翡翠城南向网点西一号。经营者：张军，经理。委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。原告高泮良与被告莱西市济南路大富源超市产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泮良委托诉讼代理人江明锋、被告莱西市济南路大富源超市委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高泮良向本院提出诉讼请求：1.要求莱西市大富源超市退还货款12960元并支付十倍赔偿金129600元；2.诉讼费用由莱西市大富源超市承担。事实和理由：2018年4月19日至4月23日期间，高泮良在莱西市大富源超市购买“即食海参”共花费12960元。上述产品包装上未标注生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、保质期等涉及食品安全的重要事项。根据法律规定，预包装食品包装上应当有标签，标明上述事项。涉案食品不具备上述内容，存在安全隐患，违反食品安全的强制规定，属于三无产品。莱西市大富源超市销售三无产品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。莱西市大富源超市辩称，高泮良没有在莱西市大富源超市购买海参，莱西市大富源超市所销售的海参是散装的，并非包装的。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日、4月20日、4月22日、4月23日，高泮良在莱西市大富源超市购买海参，共计12960元。上述海参以包装袋包装，包装上未标注生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、保质期等。高泮良购买上述海参食用后并未造成人身或财产损害。本院认为，高泮良在莱西市大富源超市购买海参，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，高泮良是否有权按照法律规定要求莱西市大富源超市十倍赔偿。本案海参未标注任何信息即径行销售，违反食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第150条规定，食品安全是指“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”因此违反食品安全标准并不当然构成该法所称的不安全食品，符合食品安全标准的食品也未必是安全食品，是否违反食品安全标准与该食品是否是安全食品不能直接、完全对等。该法第63条也明确并非所有的违反食品安全标准的食品都要销毁，部分违反食品安全标准的食品仍允许继续销售。该法第148条第2款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的为1000元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。其同样表明并非所有违反食品安全标准的食品都适用“退一罚十”的赔偿标准。综上，高泮良仅以涉案海参没有标签为由推定本案产品是不安全食品，且自认食用过程中并未造成人身或财产损害，亦未提供证据证明莱西市大富源超市存在销售明知是不符合安全标准食品的行为，应当承担举证不能的法律后果。高泮良主张莱西市大富源超市退还货款并支付十倍赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回高泮良的诉讼请求。案件受理费1576元，由高泮良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一九年十月八日法官助理刘明晶书记员姜玉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初1844号之一原告：梁金耀，男，1948年1月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告：黄土根，女，1948年8月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。两原告共同委托诉讼代理人：梁结明（系两原告的儿子），住广东省珠海市金湾区。原告：梁结明，男，1980年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：李继旺，男，1957年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市保安区。被告：曾广赞，女，1978年3月30日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：赖锋，广东暨众律师事务所律师。被告：珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林村。负责人：罗建华，书记。第三人：黄永乐，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告梁金耀、黄土根、梁结明与被告李继旺、曾广赞、珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会(以下简称小林村委会)，第三人黄永乐确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告小林村委会与被告李继旺签订的《红旗镇小林村安排村民宅基地协议书》无效；2.确认被告李继旺与被告曾广赞签订的《土地使用权转让协议》无效；3.确认原告梁金耀、黄土根、梁结明共同享有位于珠海市金湾区红旗镇小林村前东住宅区第230号宅基地使用权，被告向原告返还上述土地使用权；4.确认涉案宅基地上的房屋使用权归原告梁金耀，评估涉案宅基地上的房屋当年建造成本以及折旧后补偿给被告曾广赞。事实和理由：原告梁金耀享有位于红旗镇小林前东住宅区第230号的宅基地使用权，三原告为同一户籍家庭成员共同享有案涉宅基地使用权。在原告不知情的情况下，被告小林村委会将案涉宅基地安排给被告李继旺使用，双方签订了《红旗镇小林村安排村民宅基地协议书》。后李继旺将案涉宅基地使用权转让给被告曾广赞并签订了《土地使用权转让协议》，被告曾广赞在案涉宅基地上建了六层房屋。原告黄土根、梁结明对案涉宅基地转让不知情，事后也未予以追认，三被告未经原告一致同意处分该宅基地，违反法律禁止性规定及侵犯其他共有人的权益而无效。本院经审理查明，2002年，小林村按户分配宅基地，原告梁金耀分得小林村前东住宅区第230号宅基地用地指标。2003年7月19日，原告梁金耀与第三人黄永乐（小林村村民）签订《土地使用权转让协议》，约定：“甲方（梁金耀）自愿将位于珠海市××镇××住宅小区××住宅基地面积178.5㎡的土地使用权一份，有偿转让给乙方（黄永乐）使用，该土地使用权转让后归乙方所有”。双方在协议书上签名并捺印。同日，梁金耀出具了一份《转让书》：“梁金耀珠海市小林区小林乡正街村住宅使用指示（标）转让给黄永乐。指示（标）款用（4000）元肆仟元正。转让人：梁金耀。”2006年12月6日，第三人黄永乐与被告李继旺签订《土地使用权转让协议》，约定“黄永乐（占用梁金耀指标转让）将位于珠海市××镇××住宅小区××住宅基地面积178.5㎡的土地使用权有偿转让给乙方（李继旺）使用，该土地使用权转让后归乙方所有”。同日，小林村委会与李继旺签订《红旗镇小林村安排村民宅基地协议书》，约定：“甲方（小林村委）按每平方米80元收取住宅用地开发资金，小区配套费按实际建筑面积收取每平方50元正。乙方（李继旺）交清开发资金后，在前东住宅区第230号取得一幅长17米、款10.5米，已完成三通一平的住宅基地作为建设住宅之用。”该协议尾部注明“占用正街队梁金耀户口指标”。2007年11月1日，被告李继旺与被告曾广赞签订《土地使用权转让协议》，将案涉宅基地使用权有偿转让给曾广赞。另查明，2016年12月6日，被告李继旺向小林村委会缴纳案涉宅基地开发资金14280元。2008年1月8日，被告曾广赞向小林村委会缴纳案涉宅基地配套资金8800元。2011年5月27日，被告曾广赞向小林村委会缴纳案涉宅基地配套资金22350元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告梁金耀于2003年7月19日已将案涉小林村宅基地用地指标转让给同村村民黄永乐，该转让行为并未违反法律的强制性规定，合法有效，原告已不是涉案宅基地的合法使用权人，原告与本案无直接利害关系。同时，原告并非被告小林村委会与被告李继旺签订的《红旗镇小林村安排村民宅基地协议书》、被告李继旺与被告曾广赞签订的《土地使用权转让协议》合同当事人，故原告主张宣告上述协议无效无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁金耀、黄土根、梁结明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  何 英人民陪审员  黄 亮二〇一九年十月二十五日法官助理罗敏兰书记员陈德运
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢104号 申请执行人杨春城 被执行人山东浩然房地产开发有限公司 被执行人郭建平 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初634号 民事判决书，于2019年10月15日向被执行人山东浩然房地产开发有限公司、郭建平发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郭建平的银行存款750000.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年十月二十四日 书记员  邱 玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0302执844号之二 申请执行人：陈孝义，男，1953年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王怀兵，男，汉族，1966年10月29日出生，住安徽省蚌埠市。 被执行人：宋在芳，女，汉族，1967年1月14日出生，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月29日作出的（2017）皖0302民初778号民事判决书，向被执行人王怀兵、宋在芳发出执行通知书，责令其立即履行向申请执行人陈孝义偿还借款本息人民币1582875元的义务，但被执行人一直未予履行。本院在执行过程中，对查封的被执行人宋在芳名下坐落于蚌埠市华夏第一街区C区2栋1单元1层010115号【合同备案号201504210103ID:118650】,建筑面积48.28平方米;蚌埠市华夏第一街区C区2栋1单元1层010116号【合同备案号201504210101ID:118649】，建筑面积30.51平方米房屋，进行了两次网络司法拍卖，一次变卖，均因无人竞价而流拍。现申请执行人同意接收该房屋，该两间房屋分别按变卖价人民币1125000元和675000元来抵偿两被执行人所应偿还的本息人民币1582875元。陈孝义扣除其所先垫付的应由两被执行人承担的诉讼费14300元、保全费5000元、评估费9500元、公告费7996元，共计36836元后，已将该房屋差价款人民币180289元转入本院账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将坐落于蚌埠市华夏第一街区C区2栋1单元1层010115号【合同备案号201504210103ID:118650】,建筑面积48.28平方米;蚌埠市华夏第一街区C区2栋1单元1层010116号【合同备案号201504210101ID:118649】，建筑面积30.51平方米房屋，分别按变卖价人民币1125000元和675000元来抵偿两被执行人所应偿还的本息人民币1582875元。该两间房屋所有权自本裁定送达申请执行人陈孝义时起转移。 二、申请执行人陈孝义可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 华 审判员 郭利利 审判员 邱 雷 二〇一九年十月二十二日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2728民初1350号 原告:罗某某 被告：高某某 原告罗某某与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇一九年十月三十一日 书记员  杜红莲
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4229号原告：黄小英，女，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：李房水，英德市大湾镇法律服务所法律工作者。被告：英德市我和你食品有限公司，地址：英德市。法定代表人：罗惠燕。原告黄小英诉被告英德市我和你食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄小英及其委托诉讼代理人李房水到庭参加了诉讼，被告英德市我和你食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决撤销英德市劳动人事争议调解仲裁委员会《仲裁裁决书》（英劳人仲案字［2019]68号），并判令被告英德市我和你食品有限公司支付拖欠原告黄小英工资17489元；2、被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中，原告撤回诉讼请求第1项中关于撤销英德市劳动人事争议调解仲裁委员会《仲裁裁决书》（英劳人仲案字［2019]68号）的请求，保留要求被告英德市我和你食品有限公司支付拖欠原告黄小英工资17489元的诉求。事实与理由：原告黄小英受雇于被告英德市我和你食品有限公司，双方没有签订劳动合同。被告公司经常拖欠原告等人工资。原告黄小英等人向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠全部工资482292元。该委员会在2019年7月23日作出《仲裁裁判书》，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，以申请人提交证据存在虚假和瑕疵，未能形成证据链证明与被申请人存在劳动关系及被申请人拖欠工资的事实和拖欠工资的数额为由，驳回原告等17位申请人的仲裁请求。为了保护原告合法权益，2019年7月29日，原告找到英德市我和你食品有限公司董事长罗惠燕签名确认所拖欠工资，并且盖有英德市我和你食品有限公司公章的《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》，足以证明被告公司所拖欠原告黄小英等17人工资事实。被告由于经营不善，拖欠原告黄小英工资17489元，拒不支付，原告特向法院提起诉讼。被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年1月入职被告英德市我和你食品有限公司，双方未签订劳动合同，被告自2018年3月起便拖欠原告工资，2019年7月29日被告的法定代表人罗惠燕在《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》上签名并盖印公司印章确认拖欠原告在内等17名员工的工资总额482292元，其中拖欠原告自2018年10月和2019年4月的工资合计17489元。由于被告至今仍未向原告支付所欠工资，原告遂于2019年8月7日将被告诉诸法院。（变更诉讼请求已在前面陈述了）另查明，被告英德市我和你食品有限公司是于2009年4月30日登记成立的有限责任公司，经营范围是茶叶、茶青收购；茶叶（绿茶、红茶、袋泡茶）（分装）；茶叶加工、销售；农副产品收购、初加工；茶具销售；茶树种植、茶树良种繁育。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间自2016年1月开始形成事实劳动关系，有原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。一方提供了劳务后，接受劳务一方有义务支付相应的报酬给提供劳务一方。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务报酬给原告，被告拖欠原告原告自2018年10月和2019年4月的工资合计17489元,有被告的法定代表人罗惠燕在《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》上签名并盖印公司印章确认拖欠原告在内等17名员工的工资总额482292元，予以证实，故现原告请求被告支付17489元工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告英德市我和你食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄小英支付工资17489元。本案受理费118.61元，由被告英德市我和你食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蓝文聪二〇一九年十月十四日书记员  华倩文附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2514号原告：冯国丰，男，1977年12月5日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：梁东风，男，1979年3月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。被告：桓台县新兴机械厂，住所地山东省淄博。负责人：孙艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。原告冯国丰与被告梁东风、桓台县新兴机械厂买卖合同纠纷一案，本院2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告冯国丰及其委托诉讼代理人梁涛，被告梁东风的委托诉讼代理人张辉，被告桓台县新兴机械厂的委托诉讼代理人周维义到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2019年9月6日再次公开开庭进行了审理，原告冯国丰及其委托诉讼代理人梁涛，被告梁东风，被告桓台县新兴机械厂的委托诉讼代理人周维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令退还所购无卡旋切机、自动铡板机、找圆机、剥皮机各一台。2.赔偿因质量问题造成的损失20000元。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2013年购买被告的木材加工机器，有无卡旋切机、自动铡板机、找圆机、剥皮机各一台，价值近10万元未付款。在生产近80000张板皮卖给临沂厂家，因不符合质量标准，使其价格由2.8元/张降为1.2元/张至0.8元/张，造成很大的经济损失，原告找到被告要求给予维修，被告再二次维修后始终未给修好。现诉至法院，请求依法判决。被告梁东风辩称，原告所述部分符合事实，原告确实在被告梁东风处购买了第二被告的生产机械，原告购买后在生产过程中发现所生产的产品达不到国家相关的质量标准，也多次找机械厂协商问题，同时机械厂也派了工作人员来维修，但是一直没有维修好，机械厂在这种情况下要求被告梁东风出具了欠条，实际当时的情况是受到逼迫出具的。梁东风只是代销该种产品，因为和厂家也没有销售合同。被告桓台县新兴机械厂辩称，原告所述缺乏事实和法律依据，依法驳回对被告桓台县新兴机械厂的诉请。原告与被告桓台县新兴机械厂不存在买卖合同关系，原告是否购买的机器是属于被告桓台县新兴机械厂所生产，是否存在产品质量问题，至今被告桓台县新兴机械厂并不知情，从未接到原告及被告梁东风的因产品质量提出的异议，因此原告诉请应予驳回。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年，被告梁东风购买被告桓台县新兴机械厂板材生产设备，包括无卡旋切机、自动铡板机、找圆机、剥皮机。后被告梁东风将上述机器卖予原告冯国丰。现冯国丰已桓台县新兴机械厂生产的机器存在质量问题为由诉至本院。在诉讼过程中，原告申请对购买的上述机器设备是否符合质量标准进行鉴定。本院委托南京海天检测有限公司进行鉴定，后南京海天检测有限公司以待鉴定设备由于缺乏维保、露天存放，已完全不具备鉴定条件为由，退回鉴定。以上事实，有退案涵及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求退还机器设备，赔偿损失，是基于被告出售的机器设备不符合质量标准，但在鉴定机器设备质量过程中，因原告保管机器设备不善，造成无法鉴定。原告应承担无法鉴定不利的法律后果。在原告无其他证据证明机器设备存在质量问题的情况下，原告应当对自己的主张负举证不能的法律后果。故对原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告冯国丰的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告冯国丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮审 判 员  徐 松人民陪审员  马夫胜二〇一九年十月二十九日书 记 员  孟琪琪
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2728民初762号 原告:罗甸县乐亿小额贷款有限公司 被告：付某某、代某某、王某某 原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司与被告付某某、代某某、王某某借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  许维友 人民陪审员  朱秀英 人民陪审员  张晓雷 二〇一九年十月十六日 书 记 员  杜红莲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5453号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号，统一社会信用代码914418028975759836。负责人：吴卫权，系该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖金源，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉被告廖金源信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、被告廖金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还透支本金83144元及利息、违约金（暂计至2019年5月12日，利息5599.92元、违约金2887.61元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际还清欠款之日止，以上暂合计91631.53元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领牡丹信用卡（卡号：62×××76）。此后，被告因购车需要用该信用卡向原告申请办理汽车贷款业务，需向原告申请信用贷款，其中申请分期本金为105000元，分期手续费为18000元，分期期数60期，合计申请分期的金额为123000元，经原告审批后，同意向被告提供分期付款额度123000元，分期期数60期。为此，被告根据原告的授信额度使用该分期额度。被告需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款；如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金（利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%）。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，原告多次向被告主张归还欠款，均未能受偿。由于在借款时，被告向原告申请的信用卡项下所欠债务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定到贵院提起诉讼，望判如所请。被告廖金源口头答辩称原告所述事实属实，对欠款本息及违约金无异议。本院经审理认定如下事实：被告在原告处申领牡丹信用卡（卡号：62×××76）。被告因购车需要用该信用卡向原告申请办理汽车贷款业务，需向原告申请信用贷款，为此被告填写了申请表，表示已阅读和理解《牡丹信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的各项规则。为此，被告根据原告的授信额度使用该分期额度。被告需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款；如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金（利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%）。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，原告多次向被告主张归还欠款，均未能受偿，遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2019年5月12日，原告被告拖欠卡内透支本金83144元，利息5599.92元、违约金2887.61元，合计91631.53元。本院认为，被告向原告提交开卡申请，原告已履行发卡义务，双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任。为此，对于原告要求被告清偿欠款本金83144元，利息5599.92元、违约金2887.61元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖金源于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金83144元及相应利息、违约金（计至2019年5月12日的利息为5599.92元、违约金为2887.61元，此后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告廖金源其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年十月九日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3643号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：郑巨锋，男，汉族，1988年1月19日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告郑巨锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷雨婷到庭参加诉讼，被告郑巨锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑巨锋归还所欠信用卡透支款项3274.34元，其中：本金2940.71元、利息157.05元、违约金135.33元、手续费41.25元（计至2019年6月30日止，由2019年7月1日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月18日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××47，被告于2017年6月23日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实。被告郑巨锋没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2017年5月18日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××47。被告郑巨锋于2017年6月23日起消费透支，截至2019年6月30日，共欠原告清新农行3274.34元，其中：本金2940.71元、利息157.05元、违约金135.33元、手续费41.25元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑巨锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2940.71元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年6月30日尚欠利息157.05元、违约金135.33元、手续费41.25元，从2019年7月1日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十二日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初806号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人：张德岩，男，1978年2月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月17日由沈阳市公安局和平分局取保候审。2019年10月10日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）673号起诉书指控被告人张德岩犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙爽、王尚出庭支持公诉。被告人张德岩到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2018年2月9日21时许，被告人张德岩酒后驾驶辽Ａ×××××号小型机动车，沿东西快速干道由东向西行至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路下桥口附近时，被在此进行检查的交警查获。经鉴定，被告人张德岩血液中检出酒精成分，其含量为210mg/100ml。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张德岩在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、辨认笔录、现场照片、血样提取登记表、被告人张德岩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德岩身为机动车驾驶人员，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人张德岩到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人张德岩系立功，依法予以从轻处罚。被告人张德岩到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张德岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2019年12月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  倪志搏审判员  石锐锐审判员  薛思林二〇一九年十月十六日书记员  王丹妮
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4274号原告：黄如青，女，1974年7月6日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：黄如养，男，1972年4月14日出生，汉族，住广东省英德市。被告：陈值广，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省英德市。原告黄如青与被告陈值广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如青的委托代理人黄如养到庭参加了诉讼。被告陈值广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄如青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金33000元及利息（以借款本金2万元为基数，从2015年3月16日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息；以借款本金13000元为基数，从2015年5月5日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友关系。被告因资金周转困难分别于2015年3月16日、5月5日向我借款2万元和13000元，合计33000元，并立下借据和收条给我收执。两份借据均约定了借款期限、利息和违约金。因利息即违约金的约定超过了月利率2%，故利息和违约金按2%计算。被告借款后，经我多次催收无果，为此向贵院诉请处理。被告陈值广未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告黄如青提交的证据和事实，本院认定如下：1、被告于2015年3月16日向原告借款2万元，被告（《借据》乙方）于当日立下《借据》和《收条》各1张。《借据》载明：“乙方现做生意资金周转困难特向甲方借款2万元。借款期限自2015年3月16日至同年9月16日止。乙方必须在每月按时向甲方交付不低于国家同期利息的三倍以上利息。如乙方逾期不还清全部借款和应付费用，必须加付按日计欠款总额的2%违约金给甲方，直至还清全部借款。如因乙方没有按期向甲方归还全部借款和应付费用，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费及诉讼保全费用等）由乙方负责承担支付”。《收条》载明：“收到现金2万元”。2、被告于2015年5月5日再向原告借款13000元，被告（《借据》乙方）于当日再立下《借据》和《收条》各1张。《借据》载明：“乙方现做生意资金周转困难特向甲方借款13000元。借款期限自2015年5月5日至同年12月5日止……”。《收条》载明：“收到现金13000元”。3、原告在庭审中确认其借钱给被告后，被告并未偿还过借款本金及利息。4、本院受理本案后，经传票传唤被告陈值广到庭应诉，被告陈值广无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：被告欠原告借款，有原告提交的被告亲立的《借据》和《收条》为据，足资认定，被告应当清偿。关于原告请求被告以借款本金2万元为基数，从2015年3月16日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息的问题。在本案中，原告诉请的利息包括借期内利息、逾期利息及违约金。2万元的《借据》中约定“借款期限自2015年3月16日至2015年9月16日止。乙方必须在每月按时向甲方交付不低于国家同期利息的三倍以上利息，如乙方逾期不还清全部借款和应付费用，乙方必须加付按日计欠款总额的2%违约金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止。”，按照法律规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”及“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告的该项请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告以借款本金13000元为基数，从2015年5月5日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息的问题。13000元的《借据》中约定“借款期限自2015年5月5日至2015年12月5日止归还全部借款。乙方必须在每月按时向甲方交付不低于国家同期利息的三倍以上利息。如乙方逾期不还清全部借款和应付费用，乙方必须加付按日计欠款总额的2%违约金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止”，原告的该项请求符合上述的法律规定，本院予以支持。被告陈值广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告陈值广欠原告黄如青借款本金2万元，并从2015年3月16日起至清偿之日止，按年利率24%计付利息。本息限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告陈值广欠原告黄如青借款本金13000元，并从2015年5月5日起至清偿之日止，按年利率24%计付利息。本息限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由被告陈值广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇一九年十月二十九日书记员  李韵欣附标的款账号：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3562号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，该行员工。被告：杨灿基，男，汉族，1987年9月29日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告杨灿基信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告杨灿基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨灿基归还所欠信用卡透支款项2085.37元，其中：本金2002元、利息30.95元、违约金52.42元（计至2019年6月30日止，由2019年7月1日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月24日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××19，被告于2019年2月10日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实。被告杨灿基没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2018年8月24日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××19。被告杨灿基于2019年2月10日起消费透支，截至2019年6月30日，共欠原告清新农行2085.37元，其中本金2002元、利息30.95元、违约金52.42元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨灿基应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2002元及利息、违约金（计至2019年6月30日尚欠利息30.95元、违约金52.42元，从2019年7月1日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十八日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5400号原告：黄小敏，女，1983年8月16日出生，汉族，住清远市清新区，被告：清远大总管商贸有限公司，经营场所：清远市清城区锦兴路168号敏捷水岸花园八号楼首层商铺06号。法定代表人：郭桂焕。被告：郭桂焕，女，1982年5月12日出生，汉族，住清远市清城区，原告黄小敏与被告清远大总管商贸有限公司、被告郭桂焕服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小敏到庭参加诉讼，被告清远大总管商贸有限公司、郭桂焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告黄小敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告方支付代理记帐、纳税申报报酬1300元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直为被告清远大总管商贸有限公司提供代理记账及纳税申报服务，服务报酬由被告清远大总管商贸有限公司的法定代表人郭桂焕按半年支付（预付），每年费用为2600元。原告向被告郭桂焕经多次、微信催款，被告人以各种理由拖延，不回微信，恶意拖欠原告2019年半年代理记帐、纳税申报的劳动报酬，合计人民币1300元整。为维护原告人的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。原告黄小敏提供下列证据：1、当事人身份信息；2、收款记录、微信聊天记录。被告清远大总管商贸有限公司、郭桂焕未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告清远大总管商贸有限公司的法定代理人郭桂焕聘请原告为其提供记账服务，年费用2600元，截止至2019年5月，共拖欠原告报酬1300元。本院认为，本案为服务合同纠纷，被告清远大总管商贸有限公司郭桂焕未履行付款义务，其行为已构成违约。故对于原告要求被告支付报酬1300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告清远大总管商贸有限公司、郭桂焕应当在本判决生效之日起七日内向原告黄小敏支付报酬1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告清远大总管商贸有限公司、郭桂焕负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十月二十五日书记员 吴杰升附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3555号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，该行员工。被告：陈宇甜，女，汉族，1994年10月10日出生，住清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告陈宇甜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告陈宇甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈宇甜归还所欠信用卡透支款项8595.10元，其中：本金7603.08元、利息312.74元、违约金416.12元、手续费263.16元（计至2019年6月30日止，由2019年7月1日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月13日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××06，被告于2017年9月28日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实。被告陈宇甜没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2017年9月13日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××06。被告陈宇甜于2017年9月28日起消费透支，截至2019年6月30日，共欠原告清新农行8595.10元，其中本金7603.08元、利息312.74元、违约金416.12元、手续费263.16元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈宇甜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金7603.08元及利息、违约金、手续费（计至2019年6月30日尚欠利息312.74元、违约金416.12元、手续费263.16元，从2019年7月1日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十八日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8709号原告：李大春，男，1994年6月26日生，汉族，现住贵阳市云岩区。被告：郭鑫，男，1997年5月28日生，布依族，户籍地址：贵州省。原告李大春与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告李大春到庭参加诉讼，被告郭鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李大春向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款4967元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年10月24日，被告通过原告所在的汽车金融公司（遵义惠众诚起汽车服务有限公司）贷款在黔南州登世达汽车贸易有限责任公司购买长城VV5汽车一辆，由于被告没有带够首付款，便向被告借款19267元（原告直接向黔南州登世达汽车贸易有限公司刷卡），之后被告归还了原告14300元，剩下的4967元一直没有归还给原告，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院请求如前。被告郭鑫在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，原告系汽车金融公司员工，2018年10月24日，因被告购买车辆，原告帮被告垫付19267元的购车款。同日，被告向原告汇款10000元。2018年11月1日，被告通过微信向原告汇款4300元。2018年11月至2019年4月期间，原告多次通过微信向被告追讨欠款。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，原、被告双方达成口头借款协议，原告帮被告垫付车款19267元，被告已通过银行转账及微信方式还款14300元，尚余4967元未偿还，对于原告诉请被告偿还借款4967元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李大春借款4967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭鑫负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年十月二十一日书记员  许微巍
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执277号申请执行人：陈仕海，男，1963年12月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：肖云波，男，1985年10月11日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县公安局民警，住宾川县。本院在执行申请执行人陈仕海与被执行人肖云波民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人陈仕海与被执行人肖云波于2019年10月25日就执行事项达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执277号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十月三十一日书记员  李 浩
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3621号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：王来兵，男，汉族，1970年3月12日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告王来兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷雨婷到庭参加诉讼，被告王来兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王来兵归还所欠信用卡透支款项10485.62元，其中：本金9839.81元、利息483.48元、违约金162.33元（计至2019年7月4日止，由2019年7月5日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月22日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××67，被告于2018年11月26日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实；5、法律文书送达地址确认书，拟证明被告确认文书送达地址。被告王来兵没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2018年11月22日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××67。被告王来兵于2018年11月26日起消费透支，截至2019年7月4日，共欠原告清新农行10485.62元，其中：本金9839.81元、利息483.48元、违约金162.33元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王来兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9839.81元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年7月4日尚欠利息483.48元、违约金162.33元，从2019年7月5日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十三日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9438号 原告：黎昶，男，1989年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：成都荣城物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙江路14号商业楼地下室。 法定代表人：杨姝溢。董事长。 委托诉讼代理人：陈佳，女，系公司员工。 原告黎昶与被告成都荣城物业管理有限公司（以下简称荣城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日开庭公开进行了审理。原告黎昶及其诉讼委托代理人杜丽娟、被告荣城公司的诉讼委托代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎昶向本院提出诉讼请求：判令荣城公司向黎昶返还保证金63300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，双方签订《房屋租赁合同》，4.1条约定：甲方（荣城公司）将位于成都市武侯区建筑面积527.50㎡的房屋出租给乙方（黎昶）使用，租赁期从2015年7月23日至2025年7月22日。合同4.3条约定：乙方应在合同签订之日，交付给甲方3个月的房屋租金和63300元房屋保证金，甲方应在租赁合同期限届满或本合同终止后十日内退还乙方保证金。此后，黎昶依约支付了保证金63300元以及相应的租金。2017年6月，黎昶向荣城公司告知需提前退租，并于2017年8月5日将屋内物品清空并腾房。2017年8月16日，荣城公司向成都市武侯区人民法院起诉要求黎昶支付欠付租金与违约金。现法院已就黎昶的违约责任作出了生效判决，双方的房屋租赁合同也已经终止，根据合同约定荣城公司应向黎昶退还保证金，但黎昶多次要求返还未果。 荣城公司辩称，黎昶提前单方解除合同，构成违约，根据房屋租赁合同约定保证金不予退还；荣城公司在之前案件中未对保证金提出诉讼请求，是将保证金作为弥补黎昶违约解除合同致其所受的损失,请求法院驳回黎昶的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年7月23日，荣城公司（出租方）与黎昶（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定荣城公司将位于成都市武侯区龙江路14号建筑面积为527.50㎡的房屋出租给黎昶使用，租赁期限自2015年7月23日起至2025年7月22日止。合同4.3条约定：承租方应在签订合同之日，支付给出租方3个月的租金及63300元房屋保证金，出租方应于同日将租赁房屋交付给承租方；租金每3个月一付，承租方应于随后3个月期限届满前10日向出租方支付下个月租金；出租方应在租赁期限届满或本合同终止后10日内无息退还承租方保证金。第5.2条约定：为满足租赁期间承租方正常使用，双方保证在本合同约定的租赁期限届满前不得单方面解除本合同。第7.3条约定：承租方违反本合同第5条之约定，出租方没收承租方的保证金63300元作为违约金外，还应赔偿由此给出租方造成的一切损失。第7.4条约定：承租方逾期支付租金，每逾期1日，按照应付租金的0.5%向出租方支付违约金，逾期达10日，出租方可解除本合同并收回房屋，出租方因此而解除合同时，承租方除应付清拖欠的各项费用外，所交保证金不予退还。 合同签订后，黎昶向荣城公司支付了3个月租金及房屋保证金63300元，并承租涉案房屋。后因黎昶欠付房租，荣城公司诉至本院，2018年12月26日作出的生效民事判决书[（2018）川01民终967号]认定：黎昶于2017年7月开始搬离屋内物品并于2017年9月腾退、返还房屋，荣城公司主张黎昶直至2017年11月20日仍未返还房屋与事实不符，荣城公司于2017年12月26日已另行将涉案房屋出租他人；判令黎昶向荣城公司支付2017年7月23日至2017年9月的房租102862.50元及该款自2017年7月23日起按每日万分之五计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；关于荣城公司认为黎昶违约解除合同致其所受损失，可另行主张。判决生效后黎昶未足额履行，荣城公司于2019年7月3日申请强制执行。庭审结束后，黎昶提交的案款执行通知书、银行回单及执行完毕通知书显示，该执行案因其自动履行完毕已结案。 以上事实，有房屋租赁合同、（2018）川0107民初8684号民事判决书、（2018）川01民终967号民事判决书、银行电子回单、案款执行通知书、执行完毕通知书及当事人陈述在案证实。 本院认为，黎昶与荣城公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定，为满足租赁期间承租方正常使用，双方保证在本合同约定的租赁期限届满前不得单方面解除本合同，否则出租方没收承租方的保证金作为违约金，现黎昶提前搬离、返还承租房屋后主张荣城公司返还保证金，与双方约定不符。从生效判决查明的事实和判决内容看，黎昶支付租金至2017年9月，荣城公司于2017年12月26日将房屋出租给他人，本案中，荣城公司主张保证金与其损失相当、用于弥补黎昶提前解约造成的损失，本院予以采纳。黎昶主张已于2017年7月搬离房屋、但支付租金至9月已实际弥补了荣城公司的损失，与生效判决认定不符，且该判决书仅针对黎昶逾期支付租金的行为判令黎昶支付逾期付款违约金，未处理合同解除的损失问题，即不存在黎昶重复承担违约责任的情形。由此，对黎昶于本案的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黎昶的诉讼请求。 案件受理费1383元，减半收取计691.50元，由原告黎昶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一九年十月二十一日 书记员 周粲鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5263号原告：广州市万科物业服务有限公司，地址：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：何东洪，男，1969年12月4日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：梁桂华，女，1973年6月13日出生，汉族，住佛山市南海区，本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司与被告何东洪、梁桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员 邓 楠二〇一九年十月十八日书记员 吴杰升
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1260号原告：刘火明，男，1966年12月29日出生，汉族，连州市人，住连州市，委托代理人：黄福和，男，1949年4月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：骆华东，男，1971年1月31日出生，汉族，连州市人，住连州市，原告刘火明诉被告骆华东土地使用权转让纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员陈远洲担任审判长与人民陪审员关丽霞、人民陪审员熊惠莲组成合议庭适用普通程序于同年10月16日9时公开开庭进行了审理。原告刘火明及其委托代理人黄福和到庭参加诉讼，被告骆华东经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘火明诉称：2001年3月16日，原告买得骆华东转让的坐落在连州镇××村宅××一块，面积80平方米，东至道路，南至钟卫国屋墙，西至道路，北至陈亚六屋墙。1998年5月10日办理土地使用权证，使用人骆华东，证号：连府国用字(1998)第18245700107号。2002年建屋成功后，一直居住至今，住户编号：连州镇大湾新村18号，十多年来没有与被告以及任何人发生过土地使用权争议。买地后因资金困难没有过户，去年到国土局办理过户手续，工作人员告知，必须要转让人到场签名方可办理，否则由人民法院判决或裁定可以过户。2019年2月25日提起诉讼，因本人无法提供被告准确的个人信息，庭审后法官劝原告先撤诉再起诉，申请法院协助取证，原告同意。2019年6月3日法院裁定准许撤诉。为依法享有自己的房屋土地使用权，决定再次向法院诉请要求：1、判决准许原告办理土地使用证过户手续；2、本案受理费被告负担。原告刘火明对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件；2、被告的户籍证明复印件；3、《转让地使用权证协议书》复印件；4，土地使用证复印件；5、土地登记卡复印件；6、（2019）粤1882民初311号《民事裁定书》复印件。被告骆华东无作答辩，亦无提供证据。本院认为：原告刘火明起诉要求判决准许原告办理土地使用证过户手续。一是被告骆华东主体不明确。原告提供的本院(2019)粤1882民311号《民事裁定书》中的：“被告：骆华东，女，成年人，连州市人，住连州市天湖家电商场附近。”本次起诉的：“被告：骆华东，女，62岁，住连州镇天湖家电商场附近。”后来改为：“被告：骆华东，男，1971年1月31日出生，汉族，连州市人，住西岸镇清水村委会龙池二村55号。”原告提供的《转让地使用权证协议书》，无记载骆华东的性别、出生时间、身份证号码及住址。可见，被告骆华东的个人身份信息不明确。二是本案庭审笔录反映：“审：《转让地使用权证协议书》中骆华东签名是否其本人签的？原告：是骆华东母亲收到我支付的买地款后写的，不是骆华东本人签名，其母亲名字我不知道，收到钱后也没写收据给我。”可见，签订《转让地使用权证协议书》并非骆华东本人的行为，而是其母亲的行为，原告不知骆华东母亲的姓名。三是原告虽然提供了由连州市公安局西岸派出所出具的骆华东《户籍证明》，但因《转让地使用权证协议书》无记载骆华东的身份信息，本院到连州市西岸镇清水村委会龙池二村55号找到骆华东的父亲骆江才作了调查核实，骆江才认为：儿子骆华东无在连州镇工作和居住过，更无在连州市计生局工作过，亦无听说儿子骆华东转让土地使用权给他人之事。本院根据原告的调查取证申请，到连州市不动产登记中心核实：“1998年5月10日办理土地使用权证(证号：连府国用字(1998)第18245700107号)，土地使用人骆华东。”档案资料中亦无骆华东的身份信息记载，只有《土地登记卡》一份。综上所述，连州市公安局西岸派出所出具《户籍证明》的骆华东与原告提供《转让地使用权证协议书》的骆华东没有任何关系，原告在本案中的起诉，其所诉的被告身份信息不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项规定起诉必须有明确的被告。原告的起诉不符合起诉条件，本院应予以驳回。被告骆华东经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘火明的起诉。本案受理费50元，不予收取，待本裁定书生效后，退还给原告刘火明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈远洲人民陪审员  关丽霞人民陪审员  熊惠莲二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄薇霖附：本案相关法律法规条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3536号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，该行员工。被告：江翠红，女，汉族，1987年6月3日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告江翠红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告江翠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江翠红归还所欠信用卡透支款项305.35元，其中：本金274.62元、利息22.40元、违约金8.33元（计至2019年7月22日止，由2019年7月23日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月10日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号54×××73，被告于2015年7月22日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实。被告江翠红没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2015年7月10日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号54×××73。被告江翠红于2015年7月22日起消费透支，截至2019年7月22日，共欠原告清新农行305.35元，其中本金274.62元、利息22.40元、违约金8.33元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江翠红应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金274.62元及利息、违约金（计至2019年7月22日尚欠利息22.40元、违约金8.33元，从2019年7月23日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十八日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3522号 申请执行人:缪凯,男,1981年10月4日出生，汉族。 被执行人:林兴顺,男,1980年5月17日出生，汉族,住福建省福安市。 被执行人:上海闽沪物资有限公司,住所地上海市松江区,统一社会信用代码：91310117753808565J。 法定代表人：林兴顺。 关于申请执行人缪凯与被执行人林兴顺、上海闽沪物资有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初1351号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人林兴顺、上海闽沪物资有限公司名下价值人民币60000元的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十五日 书记员  李琪琪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3563号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，该行员工。被告：陈益建，男，汉族，1996年9月18日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告陈益建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告陈益建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈益建归还所欠信用卡透支款项2251.60元，其中：本金1956.59元、利息181.92元、违约金109.09元、手续费4元（计至2019年6月30日止，由2019年7月1日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月26向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××56，被告于2017年10月21日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实。被告陈益建没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2017年8月26向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××56。被告陈益建于2017年10月21日起消费透支，截至2019年6月30日，共欠原告清新农行2251.60元，其中本金1956.59元、利息181.92元、违约金109.09元、手续费4元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈益建应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金1956.59元及利息、违约金、手续费（计至2019年6月30日尚欠利息181.92元、违约金109.09元、手续费4元，从2019年7月1日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十八日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5318号原告：林燕飞，男，1956年12月7日出生，住清远市清城区，委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城西七号区丽清花园售楼部。法定代表人：骆丽。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，广东中肯律师事务所律师助理。原告林燕飞与被告清远市侨阳房地产有限公司（以下简称侨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩兴柱，被告侨阳公司的委托诉讼代理人邓铁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、商品房买卖合同签订时间：2014年1月15日；二、合同主体：原、被告；三、房屋位置：清远市新城连江西路二号丽清花园丽盈苑2层05号；四、房屋价格及已支付款项：750万元，已全额付清；五、逾期付款违约责任：买受人逾期付款超过60日后，出卖人同意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；六、约定交楼时间：合同第八条约定在2016年12月30日前；七、逾期交楼违约责任：合同第九条第1种方式第（2）项约定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；八、其他需要说明的事项：截止至法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋交付给原告，对于未能交楼的原因，被告陈述系由于住建部门要求被告对涉案房屋的配套设施进行整改导致交付迟延，并辩称原告是涉案房屋的施工方，因其施工未按相关规范进行，导致被住建部门要求整改，由此认为原告负有相应的责任。原告的诉讼请求及证据：一、诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金计算至被告将符合合同交付标准的案涉房屋交付给原告之日止（违约金以7500000元为基数，从2017年1月1日起按照每日万分之三算至被告实际将符合合同交付标准的案涉房屋交付给原告之日止，暂算至2019年7月5日为2058750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、证据：原、被告身份信息材料，广东省商品房买卖合同，收款收据、购房发票、契税凭证、签购单、（2019）粤1802民初2373号民事判决书。被告侨阳公司辩称：我方对逾期交楼的事实无异议，但认为违约金过高：1、合同约定的每日万分之三计算得到违约金为200万以上，原告的损失远未达到该金额；2、原告也是涉案房屋的承建方，对逾期交楼也存在过错。法院认定和理由：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予以恪守。对于逾期交楼，被告确认涉案房屋未能按约定时间交付给原告是由于配套设施需要整改，原告作为购房者不存在过错，因此，被告应承担逾期交楼的违约责任。至于被告抗辩称原告是涉案房屋的施工方，据此主张原告存在过错，依据不足，本院不予采纳。对于违约金的计算标准，合同约定每日按已交付房价款的万分之三计算，该约定是双方当事人意思自治的体现，在被告没有提供任何证据证明逾期交楼造成原告的损失显著低于该约定标准的情况下，应尊重双方当事人的意思自治，以合同第九条约定的标准计算逾期交楼违约金。且合同第七条约定对于买受人逾期付款违约金的计算标准与出卖人的逾期交楼违约金的计算标准是一致的，双方的权利义务对等。因此，原告要求被告支付以已付购房款750万元为基数按每日万分之三的标准自2017年1月1日起计至实际交付之日止的违约金，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告林燕飞支付逾期交房违约金（该违约金以原告已付房价款750万元为基数从2017年1月1日起按每日万分之三的标准计算至实际交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23270元，减半收取计11635元，由被告清远市侨阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年十月二十一日书记员  黄昭瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。