福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2957号 原告：连锋，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：马春财，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：刘光才，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：黄建，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告连锋与被告刘光才、黄建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告连锋的委托诉讼代理人马春财到庭参加诉讼。被告刘光才、黄建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连锋向本院提出诉讼请求：1.判令刘光才向连锋偿还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2014年5月6日起按照月利率2%计至实际付款之日）；2.刘光才赔偿连锋因本案诉讼支付的前期律师代理费50000元；3.判令黄建对上述债务承担连带清偿责任；4.判令刘光才、黄建承担本案财产保全费用5000元。事实与理由：2014年5月5日，案外人黄某作为出借人、刘光才作为借款人、黄建作为保证人，三方签订《借款合同》。约定刘光才向黄某借款300万元，借款期限为6至10个月。黄某分别于2014年5月10日、2014年5月29日、2014年5月30日转账借款180万元、20万元、100万元至刘光才指定的收款人黄建的账户。2015年9月19日，刘光才确认借款300万元，借款期限变更为3个月，黄建继续提供保证担保。2016年7月15日，刘光才、黄某、黄建与连锋签订《债权转让协议书》一份，约定黄某将其对刘光才享有的借款300万元及利息的债权转让给连锋，黄建为上述债务提供连带责任保证担保，刘光才同意自2014年5月6日起按照月利率2%支付利息。后经连锋多次催讨，刘光才、黄建均未还款，连锋为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 刘光才书面辩称，其与黄建在贵州省合伙承包“祥瑞小区”工程项目施工，因黄建没有资金投入，向黄某借款300万元投入工程，黄建占40%股份。黄某考虑到“祥瑞小区”项目的《施工承包合同》是由刘光才对外签订的，黄建没有签字，要求刘光才与黄建共同在借款凭证上签名。刘光才出于信任就在《借条》上签名。黄某的借款实际交付给黄建，并非交付给刘光才，刘光才没有委托黄建收款，因此刘光才与黄某之间不成立民间借贷关系。刘光才不认识连锋。综上，请求法院驳回连锋的全部诉讼请求。 黄建未作答辩。 连锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。黄建未作质证。经审查，本院对连锋提交的《借条》、《银行转账明细》、《个人网上银行交易凭证》、《中国农业银行借记卡交易明细》、《债权转让协议书》、《证明》2份、《法律事务委托合同》、《厦门增值税普通发票》予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月5日，刘光才作为借款人、黄建作为担保人，出具《借条》一份，内容为：“今借到黄某人民币叁佰万元正（￥3000000），借款期为陆到拾个月。”2015年9月19日，刘光才在该《借条》复印件下方备注：“本人确认上述借款，双方协商叁个月内归还。”并作为借款人签名，黄建作为担保人再次签名。 2014年5月10日，案外人黄某转账180万元至黄建账户。2014年5月29日，案外人洪某受黄某委托转账20万元至黄建账户。2014年5月30日，案外人张某受黄某委托转账100万元至黄建账户。 刘光才、黄某、连锋、黄建四方于2016年7月15日签订《债权转让协议书》一份，主要约定：2014年5月5日，刘光才向黄某借款300万元，期限为6到10个月，黄建同意为刘光才的债务提供担保；2015年9月19日，刘光才再次确认借到300万元，协商3个月内归还，黄建再次同意为刘光才的债务提供担保，担保期限至刘光才全额归还本息之日；刘光才同意向黄某支付借款利息，利息从2014年5月6日起按照月利率2%计算至实际付清所有欠款之日；刘光才同意黄某将借款的所有债权权利转让给连锋，由连锋直接以债权人名义向刘光才主张债权；黄建应全面履行连带保证责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限至刘光才全额归还本息之日；因履行协议书产生的纠纷，各方均有权向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。 连锋与福建闽鹭律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，主要约定：连锋委托福建闽鹭律师事务所的律师作为本案一审、二审、执行阶段的诉讼代理人；连锋应支付前期律师代理费5万元。连锋于2019年5月9日支付闽鹭律师事务所代理费5万元。 本案审理过程中，连锋向本院申请查封、扣押、冻结刘光才、黄建名下价值6514000元的财产，本院予以准许。连锋已支付财产保全申请费5000元。 本院执行（2019）闽0206民初2957号财产保全裁定，于2019年5月10日查封了黄建、刘某名下址于重庆市XXXX房产，以及刘光才、姚元红名下址于重庆市南岸区XXXX房产（轮候查封）。 本院认为，刘光才辩称黄某本人转账或委托他人转账至黄建账户的300万元并非向刘光才交付借款，但刘光才却作为借款人在《借条》上签名，又在2015年9月19日、2016年7月12日再次确认向黄某借款300万元，刘光才的抗辩意见与书证不符，本院对刘光才的该项抗辩意见不予采信。刘光才与黄某之间存在合法有效的民间借贷关系，黄建与黄某之间存在合法有效的民间借贷关系。黄某于2016年7月15日将其对刘光才享有的与300万元借款相关的债权转让给连锋，黄建再次为刘光才的债务提供连带责任保证担保，因此刘光才应向连锋偿还借款本息，黄建与连锋之间存在合法有效的保证合同关系。本案借款已于2015年12月18日到期，刘光才、黄建均未举证证明已经还款，因此刘光才应偿还连锋借款本金300万元，并按约定的借款利率支付利息。虽然刘光才承诺自2014年5月6日起计付利息，但黄某实际交付借款的时间晚于2014年5月6日，借款利息应自借款交付之日起算，则其中借款本金180万元应自2014年5月10日起算利息，借款本金20万元应自2014年5月29日起算利息，借款本金100万元应自2014年5月30日起算利息，均计至实际还款之日止。因刘光才违约，连锋为实现债权提起本案诉讼，并申请诉讼财产保全，为此支出保全申请费5000元，刘光才应赔偿连锋的该项损失。刘光才与黄某或连锋均未明确约定债权人支出的律师费由债务人承担。当事人可以委托代理人参加诉讼，不是必须委托代理人参加诉讼，即便委托代理人也并非必须委托律师事务所的律师作为代理人，因此律师费支出不是当事人在订立合同时已经预见到的违约可能给守约方造成的经济损失，在双方未作明确约定的情况下，对连锋请求判令刘光才赔偿律师费5万元的诉讼请求，本院不予支持。黄建于2016年7月12日再次确认为刘光才的债务提供连带保证担保，并约定担保期限至刘光才全额归还本息之日，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连锋未在保证期间内向黄建提出权利主张，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，黄建免除保证责任。对连锋请求判令黄建对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。刘光才、黄建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘光才于本判决生效之日起十日内偿还连锋借款本金300万元，并支付利息（利息按照月利率2%计付；以180万元为基数，自2014年5月10日起算；以20万元为基数自2014年5月29日起算；以100万元为基数自2014年5月30日起算；均计至实际还款之日止）。 二、刘光才于本判决生效之日起十日内偿付连锋财产保全申请费5000元。 三、驳回连锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57398元，由刘光才负担56750元，由连锋负担648元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  陈 巍 人民陪审员  曾焕生 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  陈 静 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。