江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4599号 原告：何某某，男，1971年9月8日生，汉族，重庆市云阳县。 委托代理人：张同彬、赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。 被告：刘某，男，1991年9月16日生，汉族，赣州市蓉江新区。 被告：刘某某，女，1991年10月10日生，汉族，赣州市蓉江新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，营业场所：赣州市。 负责人：巫春福。 委托代理人：罗孝亮、陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。 原告何某某与被告刘某、刘艳、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：中国人保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同彬，被告刘某及被告中国人保南康公司委托代理人陈昌林到庭参加了诉讼。被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计214688.8元，其中医疗费155363.83元（保险公司已支付150000元）、后续治疗费37500元、住院伙食补助费2700元（50元×54天）、营养费2700元（50元×54天）、护理费 28800元、误工费14666.67元（4000元/月÷30天×110天）、残疾赔偿金243496.8元（33819元/年×20年×（30%+3%×2）、被扶养人生活费父何兴奎9342元[20760元/年×5÷4×（30%+3%×2）]、母卢明芳16815.6元[20760元/年（20年-(71-60）÷4×（30%+3%×2）]、女何莉74736元[20760元/年×20÷2× （30%+3%×2）]、交通费2000元、精神损害抚慰金17500元 （50000元×30%+50000元×20%×20%+50000元×10%×10%）、法医鉴定费3756.7元，合计{110000+（243496.8+9342+ 16815.6＋74736＋28800＋2000＋14666.67＋17500-110000）×50%}＋{10000＋（155363.83＋2700＋2700＋37500＋3756.7-10000）×50%}-150000＝214688.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日23时20分许，被告刘某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车沿迎宾大道由南康往赣州方向行驶，行驶至赣州市南康区红绿灯路段时，碰撞到与其车行方向由右往左横过马路的行人原告何某某，造成原告受伤及赣Ｂ×××××号小型轿车受损的交通事故。南康区公安局交通管理大队对此次事故作出了第360782120180000870号道路交通事故认定书，认定被告刘某应承担本起事故的同等责任，原告何某某应承担本起事故的同等责任。原告受伤后即被送往南康区人民抢救治疗，医院诊断为：右股骨下端股骨骨折（粉碎性）、左侧腓骨骨折（粉碎性）、创伤性休克、创伤性凝血、脾破裂、肠系膜裂伤（多处）、创伤性腹膜后血肿（盆骨）、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、下唇裂伤、牙槽骨骨折、牙冠骨折、共住院治疗 54天，门诊及住院等花费医疗费用合计支出155363.83元（其中被告保险公司支付了150000元）。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度分别评定为八级、九级、十级伤残，建议后续治疗费为37500元。经查，被告刘艳系赣Ｂ×××××号小型轿车所有人，系被告刘某之妻。被告刘艳在被告保险公司处投保了交强险及机动车第三者商业险，本案事故发生在保险责任期间内。被告保险公司作为赣Ｂ×××××号小型轿车的保险人，依法应在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分的损失应由被告刘某和刘艳承担，为维护自身的合法权益，原告现依法向人民法院提起民事诉讼。 被告刘某辩称，对本案的交通事故发生无异议；对交通事故认定书的责任划分有异议，我认为我应当承担次要责任，主要责任在原告；我驾驶的车辆登记车主是我妻子刘艳，是我们夫妻共同财产。我在保险公司购买了交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内，我的赔偿责任应由保险公司赔偿，事故发生后我垫付了15000元，要求在本案中一并处理。 被告刘艳未作辩称。 被告中国人保南康公司辩称，一、本案事故交通事故原告何某某与被告刘某承担同等事故责任，被告刘艳在我公司购买了机动车交强险12.2万元及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司已在交强险医疗费用赔偿了医疗费10000元及在商业第三者责任险垫付医疗费150000元，请求法院在本案中予以核减；二、原告属农村户籍，结合原告出入院记录、诊断证明书等其住院天数应为53天，对本案的交通事故认定书无异议，医疗费发票关联性有异议，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险合同》的约定，20%非医保部分不属于保险合同的理赔范围，鉴定意见书无异议，但需说明后续治疗费为27500元至37500元，由于该项损失实际尚未发生，原告主张过高，应等原告实际治疗后再另行主张，鉴定费发票关联性有异议，我公司不承担鉴定费，对原告提供的工作证明、营业执照、劳动合同等均无异议，村委会证明、户口本关联性有异议，该组证据无法证明何莉依法属于被扶养人，支付证明、身份证三性均有异议，该发票非正式发票，不符合证据的法定形式，且原告未提供支付凭证，真实性存疑；三、医疗费124509.464元（155363.83元×80%），根据保险合同约定，20%非医保不属于保险合同法律关系的理赔范围，住院伙食补助费及营养费各1060元，原告主张标准过高，应按南康地区一般国家机关工作人员伙食补助20元/天计算，后续治疗费0元，该损失尚未实际发生，无法确认损失的具体数额，请求法院待原告去医院治疗后以实际的医疗费发票另行主张，以上四项费用，在交强险范围内属于医疗费用赔偿项目，答辩人已在交强险医疗费用赔偿限额10000元先行支付，在商业险第三者责任险垫付医疗费150000元，对于超出部分，应当按照交通事故认定书所划分的同等责任比例承担，护理费4770元（90元/天×53天），应当以南康区同等级别护工标准90元/天计算，伤残赔偿金243496.8元（33819元/年×20年×36%）无异议，被扶养人生活费计算错误，原告未提供证据证明何兴奎及卢明芳在城镇居住生活，何莉残疾证监护人系人为改动，村委会无权对残疾人联会的监护人姓名作出解释，应由中国残疾人联会作出说明，何莉的家庭住址与何某某的身份证住址不一致，且何莉残疾证为听力一级残疾，不影响何莉的劳动能力，不能证明何莉丧失劳动能力。精神抚慰金8750元，本次事故原告与被告刘某系同等责任，应在原告主张的17500元基础上乘以50%，交通费0元，原告未提供充分工作证明，应承担举证不能后果，以上四项费用，在交强险范围内属于死亡伤残赔偿项目，答辩人在交强险死亡伤残费用赔偿限额为110000元，对于超出部分，应当按照交通事故认定书所划分的同等责任比例承担；四、我公司不承担本案诉讼费。 本院认定事实如下：2018年12月22日23时20分许，刘某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车与横过马路的行人何某某发生碰撞，造成何某某受伤及赣Ｂ×××××号小型轿车受损的交通事故。经交管部门认定，刘某与何某某承担本起事故的同等事故责任。事故发生后何某某被送往赣州市南康区人民医院住院治疗54天，花费医疗费155363.83元，其中被告刘某垫付15000元，被告中国人保南康公司垫付160000元。原告何某某出院医嘱载明：双下肢禁止下地负重3月。经原告委托，广东康怡司法鉴定中心于2019年4月12日出具意见认为：被鉴定人何某某因交通事故致脾破裂、肠系膜多处裂伤行全脾切除术、部分回肠切除、乙状结肠系膜及乙状结肠修补术，分别评定为八级、九级、十级伤残。广东康怡司法鉴定中心于2019年6月24日出具意见认为：被鉴定人何某某金交通事故致右股骨下端、左胫骨下端粉碎性骨折，已行右股骨、左胫骨与腓骨骨折切复内固定术，需择期行右股骨、左胫骨、左腓骨钢板固定取出，建议其后续治疗费用合计人民币贰万伍仟圆整至叁万柒仟伍佰圆整。原告为此支付鉴定费3756.7元。刘某驾驶的赣Ｂ×××××车辆实际所有权人系被告刘艳，赣Ｂ×××××车辆在中国人保南康公司投保了机动车交强险及第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。 另查明，原告的户籍为农业家庭户口，其从2007年10月15日开始在广东川田电梯有限公司南康分公司从事安装工作，月工资4000元。原告父亲何兴奎生于1941年11月，原告母亲卢明芳生于1948年1月，何兴奎与卢明芳共生育三名子女，其户籍地均在重庆属农业家庭户口。原告共生育一女何莉，于1998年11月出生，其为听力壹级残疾的残疾人。 上述事实，有当事人的庭审陈述、交通事故认定书、原告身份证复印件、户口本复印件、出入院记录、疾病证明书、医疗费发票、鉴定意见书、工作证明、劳动合同、亲属关系证明、保险单等证据予以证实。 本院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书，各方当时均未提出异议，本院予以采信。原告主张的医疗费155636.83元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、误工费14666.67元、鉴定费3756.7元事实清楚、证据充分，计算金额适当，本院予以支持。原告主张的后续治疗费37500元过高，后续治疗费虽未实际发生但该费用系原告后期拆除固定的必要费用，为减少当事人累诉，该费用可在本案中先作处理。根据广东康怡司法鉴定中心的鉴定结论，结合本案实际情况，本院酌情支持32000元。原告主张的护理费200元／天标准过高，且仅提供手写收据，未提供其他证据予以证明，但考虑到实际发生，结合本地区医院护工的实际情况，按照本地区护工行业工作实际标准180元／天计算144天（住院54天＋医嘱：双下肢禁止下地负重3月）计为25920元（180元／天×144天）。原告何某某的户籍虽是农业家庭户口，但其从2007年10月开始在广东川田电梯有限公司南康分公司从事安装工作，并在南康区租房居住，其消费支出发生在城镇，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算243496.8元（33819元／年×20年×36%）理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费计算错误应予以纠正，其被扶养人生活费应按2018年度重庆农村居民人均生活消费支出计算为58208.22元［（11977元／年×5年÷4×36%）＋（11977元／年×9年÷4×36%）＋（11977元／年×20年÷2×36%）］,根据法律规定，该费用一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计为301705.02元（243496.8元＋58208.22元）。原告主张的精神抚慰金过高，应予以调减，原告在本案事故中承担同等责任，其自身存在过错，依法可减轻侵权人的精神损害责任。结合本地生活水平，本院酌情支持8000元。原告主张的交通费2000元，未提供票据予以证明，本院不予采信，但考虑到实际发生，本院酌情支持700元。原告女儿何莉持有中国残疾人联合会颁发的残疾证，被告中国人保南康公司对其残疾提出质疑并申请对何莉劳动能力进行鉴定，理由不充分，本院不予支持。综上，本院交通事故损失为：医疗费155636.83元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、误工费14666.67元、鉴定费3756.7元、后续治疗费32000元、护理费25920元、残疾赔偿金301705.02元、精神抚慰金8000元，交通费700元，合计547785元。原告的上述损失，根据我国保险法相关规定及当事人的保险合同约定以及结合交通事故责任划分，应由被告中国人保南康公司在交强险范围内赔偿原告120000元，核减此前保险公司垫付的10000元，中国人保南康公司还需在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告213893元［（547785元-120000）元×50%］，核减中国人保南康公司此前垫付的150000元，还需在商业险第三者责任险范围内赔偿原告63893元，被告刘某诉前垫付原告医疗费15000元要求在本案中一并处理，由保险公司返还给被告刘某，原告的其余损失由原告自行负担。被告刘艳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在交强险范围内赔偿原告何某某损失110000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在商业险范围内赔偿原告何某某损失48893元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在商业险范围内返还被告刘某垫付款15000元； 四、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告负担635元，由被告刘某负担1625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  赖新民 二〇一九年十月十四日 代理书记员  肖 娟 代理书记员  卢意新