江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2684号原告：江西省山水驾驶员培训有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县白圩乡麻山流岭村。统一社会信用代码：91360124322526400F。法定代表人：张龙华，经理。委托诉讼代理人：陈辉宇、李秋敏，江西卓天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张晓华，女，1972年4月14日出生，汉族，住南昌市。委托诉讼代理人：毛文卫，男，1967年12月23日出生，汉族，住南昌市，系被告张晓华丈夫，代理权限：特别授权。第三人：张龙华，男，1969年11月7日出生，汉族，住进贤县温圳镇泉溪村委会塘上村12附1号，身份证号码：360124196911070612。第三人：谢桂兰，女，1968年1月17日出生，汉族，住进贤县。第三人：万爱红，女，1966年12月15日出生，汉族，住进贤县。原告江西省山水驾驶员培训有限公司（以下简称山水公司）与被告张晓华、第三人张龙华、第三人谢桂兰、第三人万爱红股东出资纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水公司法定代表人暨第三人张龙华及委托诉讼代理人陈辉宇、李秋敏到庭参加诉讼，被告张晓华委托诉讼代理人毛文卫、第三人万爱红到庭参加诉讼，第三人谢桂兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告山水公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告尚欠原告股权出资款120万元的事实；2、判令被告立即向原告缴付出资款120万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月20日，被告张晓华与第三人张龙华、谢桂兰、万爱红等四方签订了一份《投资协议书》，约定共同投资设立江西省山水驾驶员培训有限公司，注册资金600万元，其中被告张晓华以在麻山约20亩土地上投资硬化的水泥路面、围栏内的绿化和叁栋平房、教学设备及进贤大道租赁的店面及店面内的所有办公设备等作价170万元，登记造册，作为原告资产。另同日，被告与第三人张龙华、谢桂兰据前述《投资协议书》制定的《有限责任公司章程》中载明了被告张晓华固定资产已全部到账，但该章程中没有第三人万爱红签字。2014年12月4日，第三人张龙华代被告张晓华及第三人谢桂兰、万爱红签署了《有限责任公司章程》，将公司设立的注册资本修订为300万元，被告张晓华占公司20%的股份，应缴纳注册资金60万元。事实上被告张晓华基于《投资协议书》的约定，以固定资产作价出资。2017年8月22日，原告基于《投资协议书》的约定为被告张晓华出具了一份载明“股东张晓华以固定资产方式出资120万元；已于2014年8月20日到帐”的出资证明书。现经江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2484号民事判决书的生效确认被告张晓华无法将《投资协议书》及《出资证明书》中列明的固定资产，登记造册，办理产权变更手续，作为原告资产的约定。该行为严重违反了我国公司法的有关规定及被告与第三人之间的约定，应全面履行出资的义务。综上，被告张晓华未按《投资协议书》及《出资证明书》约定履行120万元出资义务的行为，严重违反了法律的强制性规定，侵害了原告的合法权益。就缴付出资问题，原告与被告多次协商未果，特诉至贵院，恳望判如所求。被告张晓华书面答辩意见如下：1、原告要求确认被告尚欠原告股份出资款120万元的事实缺乏事实和法律依据。（2018）赣01民终2484号民事判决书确认了原告备案登记的《有限责任公司章程》基于公示公信的原则具有约束力。根据该章程，原告注册资本为300万元，所有股东均为货币出资，其中答辩人占20%，所有股东承诺足额缴纳资本金的时间为2034年12月30日前。因此，被告即便要出资，也是60万元，而非原告诉请的120万元；2、原告要求被告立即支付缴付出资款120万元缺乏法律依据。根据公司章程约定的股东足额缴纳资本金的时间为2034年12月30日前，缴纳期限尚未届满，原告要求被告立即缴付出资款的诉讼请求无法律依据；3、被告已履行出资义务，只是由于各方当事人对法律的错误理解而发生争议。根据《投资协议书》的约定，被告张晓华以固定资产出资，并已履行了出资义务。被告张晓华交付给原告使用的场地、设施已由原告使用五年多，原告应按照市场价格给予被告张晓华设施、场地占用使用费；4、被告以其他方式投入了大量资金到原告。如停车场、答辩人丈夫毛文卫交给原告的53万元人民币、拖欠的答辩人张晓华奖金、工资款、二年的场地租赁费、学员休息室等，共计120余万元，原告没有法律依据及双方约定的情况下获得上述利益，属于不当得利，应退还答辩人。综上，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。第三人张龙华答辩意见如下：被告实物投资120万元其认同，但应该按协议登记在公司名下。第三人万爱红答辩其没有参与经营，不清楚。第三人谢桂兰未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明书。证明原告基本信息及具备适格的主体资格；2、2014年8月20日的《投资协议书》。证明被告张晓华与第三人张龙华、谢桂兰、万爱红等四方签订了一份《投资协议书》，约定共同投资设立江西省山水驾驶员培训公司，注册资金600万元，其中被告张晓华以在麻山约20亩土地上投资硬化的水泥路面、围栏内的绿化和叁栋平房、教学设备及进贤大道租赁的店面及店面内的所有办公设备等作价170万元，登记造册，作为原告资产；3、2014年8月20日《有限责任公司章程》。证明根据前述《投资协议书》制定的《有限责任公司章程》中载明了被告张晓华固定资产已全部到账，但该章程中没有第三人万爱红签字；4、2014年12月4日《有限责任公司章程》、2017年8月22日被告张晓华出资证明书。证明2014年12月4日，第三人张龙华代被告张晓华及第三人谢桂兰、万爱红签署了《有限责任公司章程》，将公司设立的注册资本修订为300万元，被告张晓华占公司20%的股份，应缴纳注册资金60万元。事实上被告张晓华基于《投资协议书》的约定，以固定资产作价出资。2017年8月22日，原告基于《投资协议书》的约定为被告张晓华出具了一份载明“股东张晓华以固定资产方式出资120万元，已于2014年8月20日到帐”的出资证明书；5、江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初224号民事判决书、江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2484号民事判决书。证明被告张晓华无法将《投资协议书》及《出资证明书》中列明的固定资产，登记造册，办理产权变更手续，作为原告资产的约定。该行为严重违反了我国公司法的有关规定及被告与第三人之间的约定，应全面履行出资的义务；6、土地登记申请书、土地登记审批表。证明江西省南昌市进贤县白圩乡麻山流岭村原告所使用的场地为国有土地，其使用权和地上附着物归江西省地矿局测绘院，被告张晓华对该地块没有使用权，对地上附着物也没有所有权。上述证据经庭审举证质证，被告张晓华对原告所举1至5组证据无异议，对第6组证据证明目的有意见，表示其具有使用权。第三人张龙华、第三人万爱红对原告上述证据均无异议。被告张晓华向本院提供了以下证据：1、投资协议书、合作协议、场地租赁协议。证明山水驾校与地矿局签署了租赁协议，被告具有使用权；2、（2018）赣01民终2484号民事判决书、（2018）赣0124民初224号民事判决书。证明判决书已确认被告120万元的固定资产已移交给山水公司，公司缴纳股本金的时间是2034年12月30日前，且确认被告出资款应为60万元，而不是120万元；3、2017年8月20日《出资证明书》。证明四方股东在签订协议后已将所有资产移交给公司；4、2015年8月13日与原告法人张龙华的通话录音（当庭播放，庭后未按规定时间提交）、山水驾校5栋平房照片。证明所有股东均清楚，其所有的120万元资产已移交给山水公司，另平房也由原告在使用；5、申报山水驾校立项审批材料。证明其中明确由被告提供的办公用品教学设施等财产都是由被告提供的资产，原告一直在使用；6、毛文卫与地矿院签订的协议、地矿局与山水公司的协议。证明其具有场地的使用权；7、山水驾校的平面图及证明。证明山水驾校聘请江西省地矿测绘院所做，注明了驾校停车场等；8、支付给山水公司53万元的票据。证明当时公司没钱买车，是其出资买车的；9、被告交纳的场地租赁费。证明被告替原告交纳了租赁费；10、山水驾校停车场照片。证明山水驾校申报时其提供了场地，场地是被告建设的，该场地一直由山水驾校使用；11、照片。证明被告所建设的东西移交给山水公司使用；12、一组照片。证明被告与毛文卫的八辆车被山水驾校切割掉并当废铁卖掉了；13、2014年11月26日店面出租协议。证明被告已将店面移交给山水公司使用；14、谢桂兰的收条一张。证明被告已将余留学员费用、店面租金给了谢桂兰；15、2015年11月26日店面出租协议。证明其履行了相关出资义务。上述证据经庭审举证质证，原告对被告证据1《投资协议书》无异议，证明目的有异议，不能证明向原告方履行了相关义务。合作协议的“三性”均有异议，不能合法有效证明被告与原告之间具备本案的诉争法律关系。场地租赁证明系复印件，真实性、合法性无从考证，关联性有异议，原告对土地权属无异议，是租赁江西省地矿测绘院的，不能证明被告履行了出资义务；对证据2真实性、合法性无异议，证明目的有异议，该判决书所确认的公司章程，是在山水公司设立时，对外具有公示的效力，但是其依据的是合作协议，不能达到被告证明目的。判决书明确阐述被告没有履行出资义务，没有将固定资产过户至原告名下，无法全面履行出资义务。二审判决明确了投资协议是双方之间的真实意思表示，由于被告没有履行义务，不能向第三人追索；对证据3“三性”无异议，证明目的有异议。该份出资证明书形成于2017年8月20日，是公司成立3年后出具的，被告向原告出资120万元。但经中院确认，被告不能向原告履行出资义务；对证据4“三性”及证明目的均有异议，该通话不能证明是原告公司股东之间的通话，被告主张将固定资产作价170万元高于本案应对原告方的出资；对证据5真实性、合法性无异议，证明目的有异议，以实物出资必须办理过户手续，并报登记机关备案；对证据6“三性”均有异议，该协议甲方是地矿测绘院，乙方是山水公司。原告成立时间是2014年，该协议签订的是2006年。毛文卫是签订人，毛文卫不是本案公司的股东。租赁协议只是场地证明不能作为出资证明，场地享有租赁权利的不是原告；对证据7“三性”均有异议，平面图的真实情况认可，该平面图标注的国有土地的使用权和地上设施的权属属于江西地矿测绘院；对证据8“三性”均有异议，没有公司签章，不能反映被告履行了义务，无法证明被告对公司的投入等行为；对证据9“三性”均有异议。缴款单位是山水公司，不能表明系被告支付的，另公章显示的是江西省测绘院进贤县管理处，不是测绘院财务章；对证据10“三性”及证明目的均有异议，该停车场不能证明是被告的；对证据11“三性”及证明目的有异议，不能反映拍摄的地点及说明使用权是原告所有；对证据12关联性有异议，车辆系动产，所有权以登记为主，照片不能反映系被告所有；对证据13真实性无异议，关联性及证明目的有异议，不能证明是被告移交给原告；对证据14“三性”均有异议；对证据15有异议，不能达到被告证明其出资的目的。第三人张龙华对被告证据1提出不能作为公司的投资款；对证据2提出系投资协议，不能作为公司的投资款；对证据3录音属实，其不知道170万元过不了户；对证据4表示公司在使用，但是对被告提出系其建造要求提供产权证；对证据5真实性无异议，对被告证明目的没意见；对证据6系被告丈夫毛文卫与地矿测绘院的租赁协议，不能作为公司的资产；对证据7真实性无异议，系测绘院的资产，不能过户到公司；对证据8无其签名，不予认可；对证据9提出测绘院要求支付2017年的租金；对证据10停车场公司没使用；对证据11真实性无异议，与合作协议无关；对证据12要有行驶证证明车辆系被告的；对证据13提出系被告私自写的，公章私自使用；对证据14是被告付给原告的；对证据15当时其不在公司。第三人万爱红对证据1、11质证意见同第三人张龙华；对证据2无异议；对证据3提出系江西省地矿局的资产，不能过户到公司名下；对证据4不清楚，要提供产权证；对证据6没有参与；对证据5、7、8、9、10、12、13、14、15不清楚。第三人张龙华、第三人万爱红未提供证据。第三人谢桂兰未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审核原、被告所举证据并结合各方当事人的质证意见，认证如下：对原告所举证据1、2“三性”予以确认；对证据3《有限责任公司章程》（2014年8月20日）有部分股东未签名，不予采信；对证据4《有限责任公司章程》（2014年12月4日）予以采信，对2017年8月22日被告张晓华出资证明书真实性予以采信；对证据5、6予以采信。对被告张晓华证据1投资协议书“三性”予以认定，对合作协议书真实性、合法性予以认定，对证据2判决书予以认定，证明目的不予认定，对证据3真实性予以认定，对其余证据涉及被告提供给原告使用的资产，与本院（2018）赣0124民初224号民事判决书认定一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年上半年，被告张晓华与第三人张龙华、谢桂兰、万爱红协商拟共同投资设立江西省山水驾驶员培训有限公司，进贤县工商行政管理局根据原、被告申请于2014年6月11日下发了企业名称预先核准通知书，预核准注册资金为300万元。同年6月5日，被告张晓华与第三人张龙华签订一份《合作协议》，约定张晓华（甲方）与张龙华（乙方）共同投资600万元在进贤县麻山江西地矿测绘院投资兴办江西省山水驾驶员培训有限公司，张晓华负责租赁进贤县麻山江西地矿测绘院40亩地及办公大楼一幢事宜，租赁期为五年；张晓华原已投资硬化的水泥路面、绿化和叁栋平房、教学设备及进贤大道租赁的店面及店面内的所有办公设备，甲乙双方共同认可作价170万元，其中150万元作为甲方的投资款，甲方占公司25%股份，另多出的20万元由乙方以现金方式支付给甲方。乙方实际出资450万元，占公司股份75%，如乙方投资450万元不能按协议约定时间转入指定账户，协议自行终止。如乙方任何一位股东钱款不到位，按其已出资实际钱款承担相应股份，乙方其他股东需补齐出资并按实际出资份额给予相应股份。2014年8月20日，被告张晓华（甲方）与第三人张龙华（乙方）、第三人谢桂兰（丙方）、第三人万爱红（丁方）签订一份《投资协议书》，拟共同投资设立山水公司，约定：注册资本为600万元，其中甲方原已投资硬化的水泥路面、围栏内的绿化和叁栋平方、教学设备及进贤大道甲方租赁的店面及店面内的所有办公设备，作价170万元，另外由乙、丙、丁以现金方式出资430万元，合计600万元。甲方以120万元固定资产作为其个人出资，占公司20%股份；另多余的50万元固定资产由甲方转移给乙方20万元作为乙方的出资，转给丙方30万元固定资产作为丙方的出资，固定资产转让款分别由乙方、丙方支付给甲方。乙方以固定资产出资20万元，以现金方式出资280万元，共出资300万元，占公司50%股份。丙方以固定资产出资30万元，以现金方式出资90万元，共出资120万元，占公司股份20%，丁方以现金方式出资90万元，占公司股份10%。以现金方式出资的股东各方，须在公司开立资金账号后三日内一次性向公司账户交纳注册资金，乙、丙方须同时支付甲方固定资产相应的款项。如各方股东不能按时出资，须承担应出资10%的违约金。拟设立公司不设立公司董事会，乙方担任公司执行董事，作为公司的法定代表人，丙方作为公司监事，公司财务负责人由乙方指派，公司出纳由甲方指派。乙方负责办理验资、名称预先核准、申请设立登记等手续。同日，被告张晓华与第三人张龙华、谢桂兰根据《投资协议书》内容拟定《有限责任公司章程》一份，三人分别在章程上签名，第三人万爱红未签名。2014年12月4日，第三人张龙华持被告张晓华、第三人谢桂兰、第三人万爱红身份证及当日由四股东署名的《有限责任公司章程》（实际四股东签名均系张龙华一人所签），注册成立了山水公司并办理了营业执照。该公司章程约定：注册资本为300万元，所有股东均为货币出资，其中张龙华占50%，张晓华占20%，谢桂兰占24%，万爱红占6%，所有股东承诺足额缴纳资本金的时间为2034年12月30日前。按该公司章程，第三人张龙华、谢桂兰、万爱红均履行了一定数额的货币出资义务，被告张晓华则以固定资产出资方式履行了出资义务，但固定资产权属未能变更至原告山水公司名下。2018年1月，被告张晓华以其已履行了出资义务，而第三人未履行出资义务，且擅自改变《投资协议书》约定的注册资本金为由，向法院提起诉讼，要求第三人按照《投资协议书》约定数额履行出资义务，并按照《投资协议书》中约定条款支付违约金。该案两审结案，一审法院认为2014年8月20日《有限责任公司章程》，因部分股东未签名，不具有合法性，属于无效章程。2014年12月4日《有限责任公司章程》已登记备案，为有效章程。《投资协议书》是被告与第三人经协商达成一致后共同签订的，具有真实性、合法性。本案被告张晓华以固定资产履行出资义务，并将固定资产交付原告山水公司使用、支配，由于被告表示不能办理权属变更，因此认定被告张晓华未依法全面履行出资义务。一审判决驳回张晓华的诉讼请求。张晓华提出上诉，南昌市中级人民法院作出（2018）赣01民终2484号民事判决书，对一审判决上述查明的事实予以确认。二审法院认为，股东的出资义务既是股东的合同义务，也是股东的法定义务。2014年8月20日，被告张晓华与第三人张龙华、谢桂兰、万爱红签订的《投资协议书》约定，注册资本为600万元，其中被告张晓华原已投资硬化的水泥路面、围栏内的绿化和叁栋平房、教学设备及进贤大道甲方租赁的店面及店面内的所有办公设备，作价170万元，另外由第三人张龙华、谢桂兰、万爱红以现金方式出资430万元，合计600万元。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。一审法院认定被告张晓华未全面履行出资义务并无不妥。《投资协议书》系第三人张龙华、谢桂兰、万爱红与被告张晓华共同签订，系各方的真实意思表示，张晓华未依约全面履行出资义务，张龙华、谢桂兰、万爱红有权拒绝其请求履行合同的权利。2014年12月4日《有限责任公司章程》虽为张龙华代签，基于公示公信的原则，在山水公司的外部关系上，具有对外的约束力，依据该章程，各股东承诺缴足出资的时间为2034年12月30日前。据此，驳回张晓华的上诉，维持原判。嗣后原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为，本案争议的焦点是被告张晓华应当出资数额及期限问题。根据南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2484号民事判决书对《投资协议书》及2014年12月4日《有限责任公司章程》的认定，《投资协议书》系被告张晓华与第三人张龙华、谢桂兰、万爱红的真实意思表示，应予认可，被告张晓华应向原告山水公司缴纳的股权出资款为120万元，缴纳期限按2014年12月4日《有限责任公司章程》的规定为2034年12月30日前。被告张晓华将投资硬化的水泥路面、教学设备等资产交由原告山水公司使用，关于使用的费用原、被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张晓华向原告江西省山水驾驶员培训有限公司缴纳的股权出资款为人民币120万元。二、驳回原告江西省山水驾驶员培训有限公司要求被告张晓华立即缴付出资款120万元的诉讼请求。案件受理费7800元,由原告江西省山水驾驶员培训有限公司、被告张晓华各承担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇一九年十月二十八日法官助理 何燕妮书 记 员 万 波