福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6631号 原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码523502000793590666。 法定代表人：王建宇，负责人。 委托诉讼代理人：蔡颖颖，林祺龙，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：蔡勇强，男，汉族，1979年6月15日出生，住福建省漳州市龙文区。 被告：郑桂香，女，汉族，1981年2月10日出生，住福建省漳州市龙文区。 被告：漳州龙文区五福食品有限公司，住所地，住所地福建省漳州市龙文区浦东批发市场****会信用代码91350603561683198W。 法定代表人：蔡勇强。 原告厦门市民生小微企业发展促进中心（以下简称民生小微企业）与被告蔡勇强、郑桂香、漳州龙文区五福食品有限公司（以下简称五福公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生小微企业委托诉讼代理人林祺龙到庭参加了诉讼，被告蔡勇强、郑桂香、五福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生小微企业向本院提出诉讼请求：1、判令蔡勇强、郑桂香偿还原告代偿款项1309721.28元及资金占用损失费（资金占用损失费按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月22日起计算至实际还款之日止）；2、判令蔡勇强、郑桂香支付本案律师费31400元。3、判令五福公司对蔡勇强、郑桂香上述债务承担连带清偿责任;4、判令本案案件受理费、公告费300元由蔡勇强、郑桂香、五福公司承担。事实与理由：中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生银行厦门分行）与民生小微企业签订编号为X201628010的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定民生小微企业作为“厦门小微企业互助合作基金”的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行厦门分行债务提供担保。民生银行厦门分行与民生小微企业签订编号为个高质字第X201628010的《最高额质押合同》,约定民生小微企业为全体会员与民生银行厦门分行签订的主合同项下义务提供最高额质押担保；民生小微企业所担保的最高债权额为：人民币伍亿元整；本合同所担保的主债务履行期限依主合同项下每笔具体业务的借款凭证或电子数据或具体业务合同之约定；民生小微企业的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括;利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入民生小微企业承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；合同项下质押财产为保证金账户内存款，民生银行厦门分行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。 民生小微企业确认蔡勇强、郑桂香、五福公司在民生银行厦门分行的授信纳入民生小微企业与民生银行厦门分行签署的编号为X201628010号的《小微企业互助合作基金业务合作协议》的合作事项，蔡勇强、郑桂香属于民生小微企业与民生银行厦门分行签署的编号为个高质字第X201628010号的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，民生小微企业承诺按照上述二协议的约定履行相应义务。 2016年4月18日，民生小微企业与蔡勇强、郑桂香签订了编号129012016024663《借款合同》，约定本合同项下的借款金额为1400000元，使用期限从2016年4月19日至2017年4月19日。本合同项下的每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%确定为8.7%（固定利率），并约定在该笔借款的借款凭证中，罚息和复利按照合同利率上浮50%计收。该笔贷款为民生小微企业业务合作协议下贷款，受民生银行厦门分行与民生小微企业签署的《小微企业互助合作基金业务合作协议》中约定的合作事项约束。蔡勇强、郑桂香为夫妻关系。 同日，民生银行厦门分行与五福公司签订了《担保合同》，约定五福公司为编号为129012016024663B0的主合同《借款合同》项下所有产生的债务承担连带责任保证，保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权及其他应付款。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2017年6月9日，民生小微企业与五福公司签订了编号为厦门小微企业互助合作基金反保字第129012016024663号《反担保保证合同》，约定鉴于民生小微企业为蔡勇强、郑桂香向民生银行厦门分行的贷款对外提供担保，五福公司同意为上述担保向原告提供反担保，本合同项下被保证的主合同为：民生小微企业与民生银行厦门分行签订的编号为个高质字第X201628010的《最高额质押合同》，民生小微企业向民生银行厦门分行出具的编号为129012016024663的《互助合作基金担保确认函》。本合同项下被保证的主债权为民生小微企业履行主合同项下担保责任后所形成的对债务人的追索权，其币种和金额为民生小微企业承担主合同项下担保责任时实际对外支付的全部款项。五福公司的保证方式为连带责任保证，保证的范围为依据本合同第1条、第2条所确定的数额，以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等主合同项下发生的一切费用以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和民生小微企业所有其他应付费用。保证期间为自民生小微企业依主合同约定对外付款之日起两年。 2016年4月19日，民生银行厦门分行按合同约定向蔡勇强、郑桂香发放借款1400000元，执行年利率8.7%，逾期利息按执行年利率上浮50%，违约罚息利率按执行年利率上浮50%，使用期限从2016年4月19日至2017年4月19日。但是履行还款的过程中，蔡勇强、郑桂香未按照合同约定还款付息，五福公司亦未承担担保责任。 民生银行厦门分行于2017年9月22日扣划民生小微企业的款项以抵偿蔡勇强、郑桂香所欠借款本金，扣划金额为1309721.28元。为维护合法权益，民生小微企业诉至法院。 被告蔡勇强、郑桂香、五福公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月18日，为支持小微企业授信融资，民生小微企业作为“厦门小微企业互助合作基金”（以下简称“基金”）的基金管理人与民生银行厦门分行签订编号为X201628010《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定民生小微企业作为“厦门小微企业互助合作基金”的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行厦门分行债务提供担保。民生银行厦门分行与民生小微企业签订编号为个高质字第X201628010的《最高额质押合同》,约定民生小微企业为全体会员与民生银行厦门分行签订的主合同项下义务提供最高额质押担保；民生小微企业所担保的最高债权额为：人民币伍亿元整；本合同所担保的主债务履行期限依主合同项下每笔具体业务的借款凭证或电子数据或具体业务合同之约定；民生小微企业的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括;利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入民生小微企业承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；合同项下质押财产为保证金账户内存款，民生银行厦门分行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。 民生小微企业确认蔡勇强、郑桂香、五福公司在民生银行厦门分行的授信纳入民生小微企业与民生银行厦门分行签署的编号为X201628010号的《小微企业互助合作基金业务合作协议》的合作事项，蔡勇强、郑桂香属于民生小微企业与民生银行厦门分行签署的编号为个高质字第X201628010号的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，民生小微企业承诺按照上述二协议的约定履行相应义务。 2016年4月18日，民生小微企业与蔡勇强、郑桂香签订了编号129012016024663《借款合同》，约定本合同项下的借款金额为1400000元，使用期限从2016年4月19日至2017年4月19日。本合同项下的每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%确定为8.7%（固定利率），并约定在该笔借款的借款凭证中，罚息和复利按照合同利率上浮50%计收。该笔贷款为民生小微企业业务合作协议下贷款，受民生银行厦门分行与民生小微企业签署的《小微企业互助合作基金业务合作协议》中约定的合作事项约束。蔡勇强、郑桂香为夫妻关系。 同日，民生银行厦门分行与五福公司签订了《担保合同》，约定五福公司为编号为129012016024663B0的主合同《借款合同》项下所有产生的债务承担连带责任保证，保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权及其他应付款。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2017年6月9日，民生小微企业与五福公司签订了编号为厦门小微企业互助合作基金反保字第129012016024663号《反担保保证合同》，约定鉴于民生小微企业为蔡勇强、郑桂香向民生银行厦门分行的贷款对外提供担保，五福公司同意为上述担保向原告提供反担保，本合同项下被保证的主合同为：民生小微企业与民生银行厦门分行签订的编号为个高质字第X201628010的《最高额质押合同》，民生小微企业向民生银行厦门分行出具的编号为129012016024663的《互助合作基金担保确认函》。本合同项下被保证的主债权为民生小微企业履行主合同项下担保责任后所形成的对债务人的追索权，其币种和金额为民生小微企业承担主合同项下担保责任时实际对外支付的全部款项。五福公司的保证方式为连带责任保证，保证的范围为依据本合同第1条、第2条所确定的数额，以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等主合同项下发生的一切费用以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和民生小微企业所有其他应付费用。保证期间为自民生小微企业依主合同约定对外付款之日起两年。 2016年4月19日，民生银行厦门分行按合同约定向蔡勇强、郑桂香发放借款1400000元，执行年利率8.7%，逾期利息按执行年利率上浮50%，违约罚息利率按执行年利率上浮50%，使用期限从2016年4月19日至2017年4月19日。但是履行还款的过程中，蔡勇强、郑桂香未按照合同约定还款付息，五福公司亦未承担担保责任。民生小微企业依《最高额质押合同》约定于2017年9月22日代蔡勇强向民生银行偿还部分债务，共计为1491721.28元，扣除蔡勇强缴交的保证金182000元后余1309721.28元。民生小微企业为主张债权遂委托律师诉至法院，律师费31400元。 以上事实有：民生小微企业提交的编号X201628010号《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《厦门“小微企业互助合作基金”章程》、《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会告知书》、《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会公示》、厦门小微企业融资项目公示截图、《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》、编号为个高质字第X201628010号《最高额质押合同》、《单位保证金账户内存款质押清单》、《互助合作基金会会员入会确认函》、编号129012016024663的《借款合同》、编号129012016024663B0的《担保合同》、编号为厦门小微企业互助合作基金反保字第129012016024663号的《反担保保证合同》、《个人借款凭证》、《已履行担保责任确认书》、还款记录、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》等证据为证。蔡勇强、郑桂香、五福公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，民生小微企业与民生银行厦门分行所签订编号X201628010号《小微企业互助合作基金业务合作协议》、编号个高质字第X201628010号《最高额质押合同》、蔡勇强、郑桂香与民生银行厦门分行所签订的编号129012016024663《借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本院依法认定蔡勇强、郑桂香与民生银行厦门分行之间存在合法有效的借款合同法律关系，民生小微企业与民生银行厦门分行之间存在合法有效的质押合同法律关系。民生小微企业已依约于蔡勇强、郑桂香不能还款的情况下向民生厦门分行履行了担保责任，因此享有向蔡勇强、郑桂香就代偿款1309721.28元追偿的权利，并有权要求蔡勇强、郑桂香支付利息，同时有权要求蔡勇强、郑桂香偿付民生小微企业为实现债权的律师费。蔡勇强、郑桂香已缴交的保证金182000元，已经从代偿款中予以相应扣除。五福公司与民生小微企业签订的《反担保保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。民生小微企业已经履行了担保责任，其有权要求五福公司对其代偿债务支付的全部款项承担连带保证责任，五福公司有权在承担保证责任后，向蔡勇强、郑桂香追偿。综上所述，民生小微企业的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡勇强、郑桂香应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市民生小微企业发展促进中心为其代偿款1309721.28元及代偿款资金占用利息（资金占用利息自2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。 二、被告蔡勇强、郑桂香应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市民生小微企业发展促进中心律师费31400元。 三、被告漳州龙文区五福食品有限公司就被告蔡勇强、郑桂香前述第一、二项债务承担连带还款责任。并有权在承担保证责任后，向被告蔡勇强、郑桂香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17626元，由三被告共同负担。三被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  郝晓琳 人民陪审员  杨军红 二〇一九年十月十一日 书 记 员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。