wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执831号之一 申请执行人：李向葵，女。 被执行人：黎琼梅，女。 申请执行人李向葵与被执行人黎琼梅民间借贷纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初638号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行请求为被执行人黎琼梅向申请执行人李向葵一次性偿还借款本金80000元，律师服务费4000元及利息。本院受理执行后，已依法向被执行人黎琼梅发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院于2019年10月15日和2019年10月18日冻结了被执行人黎琼梅名下的银行账户存款。2019年10月14日经本院主持，各方当事人自愿达成和解协议如下： 一、截止至2019年10月21日，被执行人黎琼梅拖欠申请执行人李向葵借款本金及律师服务费共计84000元。双方一致同意被执行人黎琼梅从2020年3月，每月的30日前偿还5000元，直至欠款84000元全部还清给申请执行人李向葵。 二、被执行人黎琼梅未履行和解协议或未完全履行和解协议，申请执行人有权依据（2019）琼9027民初638号民事调解书确定的生效内容申请执行。 三、本和解协议签订后，申请执行人李向葵不同意撤回本案强制执行的申请。 本院认为，申请执行人李向葵与被执行人黎琼梅达成执行和解协议，因该协议需长期履行，不同意撤回执行申请，其行为没有违反法律规定。根据中华人民共和国最高人民法院法(2018)141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条“关于和解长期履行案件的报结问题。当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”，所以本案符合终结执行程序的条件。且对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求，所以本院冻结了被执行人黎琼梅名下的银行账户存款在终结执行后不应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执831号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  郭仁文 二〇一九年十月二十八日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年10月28日 （打印5份）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10342号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：马万清，男，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市安徽省濉溪县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金42818.77元、利息6685.55元、罚息8394.19元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费578元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月19日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率14.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年10月20日，原告向被告发放贷款50000元。自2018/3/20起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金42818.77元、利息6685.55元、罚息8394.19元。原告因本次诉讼支出律师代理费578元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金42818.77元、利息6685.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8394.19元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点二五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6946.91元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费578元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、马万清于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金42818.77元、利息6685.55元、罚息6946.91元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、马万清于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费578元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计631元，由马万清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5657号原告：廖健平，男，1988年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，被告：贺淦樟，男，1987年*月*日出生，汉族，住广东省大埔县，原告廖健平与被告贺淦樟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖健平到庭参加诉讼，被告贺淦樟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖健平向本院提出诉讼请求：1.解除廖健平与贺淦樟于2018年5月3日签订的借款协议；2.贺淦樟向廖健平偿还借款本金35000元及利息9450元，违约金从2019年2月1日起按人民银行同期贷款利率计至清偿之日止。诉讼过程中，廖健平撤回第1项诉讼请求，并明确诉求2利息9450元从2018年5月3日至2019年2月1日按月息3分计算9个月，违约金以35000元为基数从2019年2月2日起计算，违约金即是利息。事实和理由:2018年5月3日，贺淦樟向廖健平借款35000元，双方是朋友关系，贺淦樟称有一个平台让廖健平投资，并担保本金于2019年2月1日前归还，所以廖健平在家里通过贺淦樟的POS机刷卡给贺淦樟35000元。但过了借款期限后，贺淦樟一直不归还。贺淦樟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，廖健平（甲方）与贺淦樟（乙方）签订借条，确认甲方在当日出借给乙方35000元，已经转账到乙方账户；乙方保证在2019年2月1日前归还，期间利息共计9450元；如准时归还，则利息免除；如违约，则收9450元利息及后续产生的一切法律诉讼费用，立此据为证。当日，廖健平在贺淦樟提供的POS机上刷卡消费35000元，POS签购单显示商户名称为中山市天宸红木店。廖健平追讨借款未果，于2019年4月25日诉至本院，提出前述诉请。本院认为，廖健平与贺淦樟形成合法有效的借贷关系，应予保护。廖健平主张贺淦樟欠借款35000元，提供借条等为证，贺淦樟没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。贺淦樟未按约偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。廖健平要求贺淦樟偿还借款35000元，并支付自借款之日即2018年5月3日起至借款期限届满之日即2019年2月1日止的利息的诉请有理，故本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款期间的利息标准应为月利率2%即年利率24%。该期间利息总额为6300元，对超出该金额的利息部分本院不予支持。廖健平主张的违约金实为逾期利息。廖健平要求贺淦樟按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2019年2月2日起至清偿之日止计付逾期利息的诉请亦有理，故本院一并予以支持。贺淦樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对廖健平诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺淦樟于判决发生法律效力之日起七日内向原告廖健平偿还借款35000元及利息6300元，并以35000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月2日起至清偿之日止计付逾期利息；二、驳回原告廖健平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告贺淦樟负担（该费用原告廖健平已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈玉珍人民陪审员  李玉棠人民陪审员  邓巧玲二〇一九年十月十六日书 记 员  胡冬娴
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执1333号 申请执行人朱凤玲，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人张升杰，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人王全红，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据（2018）鲁1323民初4575号民事判决书执行申请执行人朱凤玲与被执行人张升杰、王全红民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额453000元。执行中，本院于2019年5月8日、10月5日对被执行人银行账户存款、车辆、不动产等情况多次进行了网上和线下查询，于2018年12月20日冻结被执行人张升杰农业银行6228××××5479账号上的存款1687.47元、农商银行账号9160××××9988上存款302元，剩余款项均未查到足额财产。截至目前，申请执行人未向本院举证被执行人财产线索，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人张升杰、王全红采取限制高消费措施。执行情况已告知申请人。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对(2018)鲁1323民初4575号民事判决书暂时终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  刘忠伟 二〇一九年十月十四日 书记员  李洪莲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25649号申请人：杨某1，男，1953年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区海宁路****。申请人：吴某某，女，1956年1月16日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市虹口区海宁路****。v>申请人：杨2，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市户籍所在地上海市虹口区海宁路****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人：杨某3,女,2019年1月24日出生,汉族,户籍所在地上海市虹口区海户籍所在地上海市虹口区海宁路****。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：杨2(系杨某3之父)，即申请人之一。上述四申请人委托诉讼代理人：和法礼，上海欧森律师事务所律师。被申请人：杨某4，男，1955年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区海宁路XX户籍所在地上海市虹口区海宁路****。='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：印某某，女，1957年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区海宁路XXX弄XX户籍所在地上海市虹口区海宁路****。NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：杨某5，女，1986年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号。被申请人：杨某6，女，1959年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号。被申请人：杨某7，女，1963年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号。被申请人：於某，女，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号。本院在审理申请人杨某1、吴某某、杨2、杨某3与被申请人杨某4、印某某、杨某5、杨某6、杨某7、於某共有纠纷一案中，申请人杨某1、吴某某、杨2、杨某3于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨某4、印某某、杨某5、杨某6、杨某7、於某名下的银行存款人民币250万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人杨某1、吴某某、杨2、杨某3提供担保。本院经审查认为，申请人杨某1、吴某某、杨2、杨某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某4、印某某、杨某5、杨某6、杨某7、於某名下银行存款人民币250万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张廷奎二〇一九年十月十二日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2741号申请执行人:中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街**，组织机构代码81001XXXX。法定代表人江文波，行长。被执行人：菅军，男，1979年7月6日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人：王丽丽，女，1984年8月10日出生，汉族，住山西省古交市。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0106民初2058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人菅军、王丽丽银行存款人民币二十八万三千六百九十三元三角三分（本金十六万八千五百二十五元八角、利息一万七千六百四十一元三角、罚息六万七千四百九十四元五角九分、复利二万零七百二十三元六角四分、受理费五千三百三十元、执行费三千九百七十八元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇一九年十月十一日书记员 李亚南
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2844号 原告：陈文雄，男，1976年10月19日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。 被告：陆文柏，男，1976年8月18日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。 被告：黄宇华，女，1978年8月1日出生，汉族，住钦州市。 原告陈文雄与被告陆文柏、黄宇华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文雄的委托诉讼代理人黄瑜与被告陆文柏到庭参加诉讼，被告黄宇华经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文雄向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息118000元（利息以100000元为基数，按月利率2%计算，从2014年8月17日计至款项还清之日止，目前暂计至2019年7月17日）；⒉本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陆文柏是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年8月17日，被告以其做生意资金周转困难为由，向原告借款10万元。双方于当日签订《借款合同》，约定借款月利率为3%。原告于当日按照被告陆文柏的指定，将借款汇入被告黄宇华的银行账户。然而，被告陆文柏至今也没有向原告还款。原告认为，原告与被告陆文柏之间借贷关系合法有效，被告陆文柏依法应当向原告偿还借款本金，并向原告支付借款的利息。同时，由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款也汇入被告黄宇华的银行账户，故该借款为两被告的夫妻共同债务，被告黄宇华依法应当对借款本息承担共同偿还责任。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告陆文柏辩称，被告陆文柏借到原告10万元是事实，但实际是被告陆文柏的朋友向原告借款，因该朋友没有带身份证，所以由被告陆文柏担保借了这笔钱，借款是打到被告陆文柏妻子即被告黄宇华名下的银行卡内。该10万元借款的本金没有归还，前两年都是用现金归还利息，这两年是用微信转账、银行转账方式归还原告的利息，一直归还至原告起诉前两个月，因这两个月的利息没有支付，原告便直接起诉被告陆文柏。被告陆文柏希望能与原告私下协商解决此事。 被告黄宇华不作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陆文柏与被告黄宇华为夫妻关系。2014年8月17日，被告陆文柏与原告签订一份《借款合同》，约定被告陆文柏向原告借款100000元，月利率为3%。合同签订后，原告当天即将100000元借款转账至被告黄宇华名下的银行卡内。同日，被告陆文柏向原告出具《现金收据》，确认收到原告借款100000元。借款后，因两被告一直未归还借款本金和利息给原告，原告为此起诉至本院要求两被告共同偿还借款本金及利息。 本院认为，原告与被告陆文柏签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于双方未约定借款期限，原告可随时要求被告陆文柏归还借款本金，现被告陆文柏经原告追讨，一直没有归还借款本金和利息，其行为已经构成违约，被告陆文柏应承担归还借款本金及利息的违约责任。由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且所借款项并未超出当地家庭日常生活的范围，被告黄宇华亦未出庭提出抗辩并举证，因此应认定该债务为夫妻共同债务，被告黄宇华亦应对本案债务承担共同偿还责任。被告陆文柏辩称本案借款其已归还部分借款利息的说法，并未提供证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陆文柏、黄宇华共同归还借款本金100000元及利息给原告陈文雄（利息计算：以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2014年8月17日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费减半收取2285元(原告陈文雄已预交)，由被告陆文柏、黄宇华承担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一九年十月二十四日 书记员 章丰梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3253号 原告：李春潮，男，1987年1月2日出生，壮族，户籍住址广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市。 被告：胡雪妮，女，1993年7月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告李春潮与被告胡雪妮名誉权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，同年10月10日公开开庭进行了审理。原告李春潮、被告胡雪妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春潮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告对原告进行书面道歉，在微信名为“XXX”，微信昵称为“X”的微信朋友圈里道歉（每天中午12点-14点，连续7天），澄清原告没有偷狗。二、请求判令被告对原告进行赔偿名誉损失费，精神损失费，共计3800元人民币；三、请求判令被告赔付原告对金毛狗的劳务费、寄养费、饲养费111元，门票费250元、误工费500元，共861，被告已经付了200元，尚欠661元；四、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日上午10点许，原告路过三小路买早餐，有一只金毛狗主动上前嗅闻原告，原告在驱赶几次之后，金毛狗还是上了原告的车，原告就把金毛狗带回了磨东村狗舍暂放饲养，当日有位覃先生于13时54分发布寻狗信息，15时3分，覃先生许诺：谁找到狗可得500元红包作为酬金，15时41分，原告已经表态要把狗交还给覃先生，次日18时12分，警察联系原告，原告明确表示还狗，18时16分，原告主动联系被告要还狗，18时57分，被告迫不及待要马上拿狗，最后交200元把狗拿走。6月21日12时54分，原告的朋友把被告抹黑原告的截图发给原告。被告胡雪妮未经原告同意，把原告的头像发布在被告的微信朋友圈，以原告偷狗进行抹黑原告名誉。事实证明原告不是利用不法手段把被告的金毛狗强行拿回家的，被告在领狗回去后，对原告进行网络抹黑。原告联系被告，被告拒绝承认抹黑原告的事实。综上，被告的行为，侵犯了原告的名誉权，遂提起诉讼。 被告胡雪妮辩称，原告诉述被告以原告偷狗，而抹黑原告名誉，与事实不符。被告在微信群中，只讲原告拿被告的狗，不是讲偷。另外，原告也在微信群里把被告的信息，并附相片，诋毁被告长着人样，不做人事。其实，被告没有侵害原告的名誉，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，请予以驳回。 原告李春潮与被告胡雪妮围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，对无争议的事实和证据本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院确认如下：2019年6月16日上午10时许，原告经过三小路买早餐，以一只金毛狗自行上车赶不走为由，而带回了磨东村的狗舍饲养，被告在当天报警，并在微信群里发布寻狗信息，后经群友及警察的帮助，得知狗在原告处，双方在联系交还狗时，原告提出被告按发布寻狗信息履行许诺报酬500元，后被告的朋友到原告处要狗时，原告要求支付报酬、饲养费及门票等费用，被告不同意支付而产生纠纷，原告将被告的朋友四人关在狗舍的场子里，不予离开，原告要求最少支付300元，经朋友说情，原告同意支付200元，方可还狗，后被告朋友只好支付200元，才能将狗带回给被告。6月21日被告在微信群里发布称“李春朝是半斤八两，明看到朋友发布寻狗信息，而狡辩撒谎讲没有看到，其实是自己拿走，想拿去卖”，并附原告头像。被告发布一下后又删除该信息。原告为查明被告，在朋友圈求助，也发布被告的相片，并称“被告是长着人样，不做人事”。原告认为被告的行为，使其生意、名誉、人身安全受影响大，遂提起诉讼。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 1、关于原告主张被告在微信名为“XXX”，微信昵称为“X”的微信朋友圈里向原告赔礼道歉（每天中午12点-14点，连续7天），澄清原告没有偷狗，并赔偿名誉损失费、精神损失费。本院认为，原告是经营来宾市雷克思犬舍，在街道上让被告的一只金毛狗上车带回犬舍饲养，原告称是被告的狗自行跟随原告上车，证据不足；另外，原告称被告在微信群中发布原告偷狗的信息，所提供的证据，也未能证明。被告在微信群是发布“原告狡辩，不承认看到寻狗信息，目的是想拿狗去卖”，与原告在还狗时，要求被告支付相关费用，有关联性，且原告带被告的狗回去是事实。而原告也在微信群中发布“被告长着人样，不做人事”，亦原告也存在过错，故本院确认被告的行为未对原告名誉造成损害，原告诉请被告在微信朋友圈里赔礼道歉，并赔偿名誉损失费、精神损失费，证据不足，不予以支持。原告诉请被告赔偿劳务费、寄养费、饲养费、门票费、误工费，因原告自行带狗回去，并没有将狗送交相关部门或者报警处理，原告饲养狗一天多的时间，在还狗时，被告已支付200元费用，故原告再诉请被告赔偿劳务费、寄养费、饲养费、门票费、误工费等，证据不足，理由不充分，亦不予以支持。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李春潮的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由李春潮负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 霜 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申738号再审申请人（一审被告）：呼某1，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：康某，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：殷某，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）:宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。被申请人（一审被告）：呼某2，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告）：童某，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告）：禹某，系宁夏泰华实业集团公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：沈某，宁夏国信嘉华律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：冯某，宁夏国信嘉华律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人呼某1因与被申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称石嘴山农商行）、呼某2、童某、禹某、张某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼某1申请再审称，1.一审判决认定事实存在重大问题。2019年3月27日，呼某1得知呼某2因资金周转需要向石嘴山农商行万盛支行借款6000万元，当时石嘴山市农商行提出呼某2须偿还宁夏嘉特利煤炭运销有限公司名下600万元不良贷款才同意贷款，但在呼某2处理了这600万元不良债务后，该行并未向呼某2出具任何追偿手续，导致呼某2至今无法追偿。在呼某2提出让呼某1提供抵押担保时并未告知该600万元的情况，该行也未告知该情况。故呼某1认为呼某2与石嘴山农商行恶意串通，骗取呼某1提供抵押物，严重损害了申请人的利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，可以认定该抵押合同无效。2.本案中的担保人有2个，即禹某对主合同承担保证责任，呼某1对主合同承担抵押担保责任。因各担保人没有对承担责任的比例进行约定，本案应按照平均原则承担担保责任，在呼某1承担担保责任后，有权向禹某、张某追偿，但一审判决未对呼某1应承担的份额以及追偿权进行判决，有失公允。3.一审判决程序违法。一审法院在开庭传票未送达呼某1签收的情况下，缺席审理，侵害了呼某1举证、质证等权利，程序严重违法。综上，呼某1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，呼某1与石嘴山农商行万盛支行签订的《抵押合同》系双方的真实意思表示，《抵押合同》中约定呼某1愿为抵押权人石嘴山农商行万盛支行按主合同与呼某2形成的债权提供抵押担保，被担保的主债权金额及范围是主合同项下本金人民币陆仟万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、赔偿金、实现债权的一切费用和所有其他应付费用。《抵押合同》中还记载了抵押人声明：“抵押权已依法向我方提示了相关条款，应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款”，呼某1作为抵押人在案涉《抵押合同》上签字、捺印，呼某1提出呼某2与石嘴山农商行恶意串通，骗取其提供抵押物，严重损害其利益的主张没有事实依据，呼某1申请再审中也没有提交足以推翻原审判决的证据，故对呼某1该项主张不予支持。本案中，石嘴山农商行万盛支行与禹某签订《保证合同》，与呼某1签订《抵押合同》，禹某、呼某1分别为呼某2、童某与石嘴山农商行万盛支行签订的《个人借款合同》形成的债权提供担保，禹某、呼某1没有对承担担保责任的比例进行约定，呼某1主张应按照平均原则承担担保责任没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，禹某是涉案保证人，案涉《保证合同》中张某作为财产共有人签字，呼某1提出其承担担保责任后，有权向禹某、张某追偿的主张亦没有法律依据，不予支持。关于一审法院是否向呼某1送达了开庭传票的问题，有呼某1发出的手机短信记录载明“委托呼某2领取呼某1在石嘴山市中级人民法院关于农村商业银行的传票，委托人，呼某1”，呼某2亦于2017年11月6日领取了开庭传票，并在送达回证上签名、捺印，一审法院向呼某1送达开庭传票的程序不违反法律规定，开庭传票已向呼某1送达，呼某1未到庭参加诉讼，呼某1提出一审法院在开庭传票未送达呼某1签收的情况下缺席审理，侵害了其举证、质证等权利，程序严重违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，呼某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第(二)项、第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回呼某1的再审申请。审判长 于雁滨审判员 沙 玲审判员 杨 烨 二〇一九年十月三十日书记员 马晓琴
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执978号 申请执行人：赵福强，男，汉族，1965年6月18日出生，地址涿州市清凉寺区。 被执行人：张新朋，男，汉族，1975年11月1日出生，涿州市。 被执行人：王文翠，女，汉族，1976年9月10日出生，地址涿州市。 赵福强与张新朋、王文翠借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4722号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张新朋、王文翠的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇一九年十月十五日 书记员  董丽平
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初5984号原告：王兴高，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。被告：吴红龙，男，汉族，住甘肃省岷县。（缺席）被告：闫振云，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：张振三，甘肃森博律师事务所律师。原告王兴高诉被告吴红龙、闫振云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王兴高、被告闫振云到庭参加诉讼，被告吴红龙经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款368800元、支付利息、违约金479440元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月5日，我与吴红龙经闫振云介绍相识，吴红龙从我处购买价值368800元的钢材并出具欠条一张，闫振云在欠条上签字作保，后经我多次催要，无法追到欠款，诉讼请求处理。被告吴红龙缺席，未进行答辩。被告闫振云辩称：原告是在起诉前一个月开始向我要钱，之前从未向我主张过权利，我的担保期限已过，担保责任应予免除。原告围绕诉讼请求提交了欠条1张、出库单6张、入库单8张，本院组织当事人进行了质证，被告闫振云对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为保证责任已超过法定期限，担保责任已经免除，被告吴红龙缺席，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，证明目的予以采纳。根据原告、被告闫振云的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王兴高经营钢材销售生意，吴红龙在武威新能源工业园区附近承包建设工程。2015年8月5日，经闫振云介绍，吴红龙向王兴高购买价值368800元的钢材，并出具欠条一张，约定还款期限为2015年9月5日，逾期承担违约责任，从欠款之日起承担欠款总额3分5厘的利息（月息），并承担欠款总额20％的违约金，有效期至欠款还清为止，闫振云在欠条上签字，对上述欠款及利息、违约金承担保证责任。到期后，吴红龙未能支付钢材款，吴红龙推诿，2019年4月，王兴高提起诉讼前要求闫振云承担保证责任，遭到拒绝，遂提起诉讼。本院受理后，因吴红龙下落不明，本院在《法制日报》刊登公告，公告期届满后，被告吴红龙未到庭。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告给被告吴红龙交付了价值368800元的钢材，被告吴红龙应当按照欠条约定的时间将钢材款368800元支付给原告，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物的物证单的同时支付”，故原告要求被告吴红龙支付钢材款368800元的诉求符合法律规定，予以支持；关于利息和违约金，被告吴红龙出具的欠条中既约定了逾期付款违约金，又约定了资金占用期间的利息的计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”，原告已经依据约定的逾期付款利息金额主张损失赔偿，逾期付款违约金不再重复适用。双方约定的逾期付款利息按月息3分5厘计算过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对双方约定的逾期付款利息予以调整，按年利率24%计算，自2015年8月5日计至欠款付清之日止。被告闫振云认为原告未在法律规定的期限内要求其承担保证责任，担保期限已过期，担保责任应予免除，因原告与闫振云未约定保证责任方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，闫振云的担保方式，视为连带责任担保，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告未在被告吴红龙承诺的还款期间届满后的6个月内内向被告闫振云主张权利，要求其承担保证责任，被告闫振云的保证责任免除，被告闫振云的辩解理由符合法律规定，予以采纳。被告吴红龙缺席，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红龙支付原告王兴高钢材款368800元及资金占用期间的利息，利息按年利率24%计算，自2015年8月5日计至欠款付清之日止，限判决书生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王兴高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12290元，由被告吴红龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 吕忠永人民陪审员 徐华秀人民陪审员 梁玉萍 二〇一九年十月十八日书 记 员  窦蓉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1184号之二被执行人张春武，阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2019）辽0902执1184号之二裁定书，于2019年10月14日向被执行人张春武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春武在中国建设银行6236680640000322895_156_1账户内存款人民币886397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马闻屿二〇一九年十月十四日书记员  王 程
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3566号之十申请执行人烟台泰通重工机械有限公司。被执行人马丰智，男，1982年12月17日出生，回族，农村居民，住宁夏。申请执行人烟台泰通重工机械有限公司与被执行人马丰智等合同纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人马丰智存款人民币1286.54元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马丰智存款人民币18978.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十九日书记员  战农涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10296号申请人：北京紫竹慧建设服务股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团1，2，3，4，**********，统一社会信用代码：915201150570784825。负责人：周国梁，男，1962年9月26日出生，汉族，住所，住所地湖南省湘潭市雨湖区div>委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师，特别代理。被申请人：梓宁建设集团有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新新街**，统一社会信用代码：91510114720343300Q。法定代表人：姚习文，职务：总经理。原告北京紫竹慧建设服务股份有限公司贵阳分公司诉被告梓宁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人北京紫竹慧建设服务股份有限公司贵阳分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梓宁建设集团有限公司银行存款829,834元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梓宁建设集团有限公司银行存款829,834元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇一九年十月二十一日书记员  高林峪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29080号原告：广州卓颖内衣有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃珠村东环路以西珠村六社工业区**。法定代表人：李毅强。委托诉讼代理人：关林，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周迎璐，广东敬海（深圳）律师事务所实习律师。被告：武有粮，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。本院在审理原告广州卓颖内衣有限公司与被告武有粮劳动争议一案中，原告广州卓颖内衣有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州卓颖内衣有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告广州卓颖内衣有限公司撤诉。本案受理费10元，由原告广州卓颖内衣有限公司负担。审判长  廖雅婧审判员  鲁 肖审判员  李暨鹏二〇一九年十月十四日书记员  廖嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21860号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：李结梅，女，1980年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码440************464。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李结梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********176）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金35861元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月25日，尚欠利息7420.59元、违约金13543.55元、手续费414.67元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李结梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35861元、利息7420.59元、手续费414.67元（上述利息暂计至2019年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，由被告李结梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十六日书记员 谢石谷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3331号 原告：徐昌林，男，1966年4月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：邱国家，男，1975年4月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：杜永春，女，1978年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 第三人：杨德琴，女，1973年5月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告徐昌林与被告邱国家、杜永春追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐昌林到庭参加了诉讼，被告邱国家、杜永春经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐昌林向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱国家、杜永春共同给付原告徐昌林人民币72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱国家、杜永春是夫妻关系，被告邱国家、杜永春缺资金向第三人借款，双方协议好后第三人蒋杨德琴2016年6月23日在原告徐昌林在场的情况下将72000元现金出借给被告邱国家、杜永春二人。现金交付给被告邱国家杜永春后，二被告出具借条给第三人杨德琴，第三人及二被告要求原告作为担保人在借条上签字担保。原告徐昌林同意作为担保并签字。借款到期后，被告邱国家、杜永春拒不偿还第三人杨德琴借款，在第三人催促下，原告徐昌林作为担保人于2019年2月为二被告偿还了借款，现二被告拒不给付原告徐昌林为其偿还的借款。为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告邱国家、杜永春经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2016年2月23日在被告邱国家、杜永春向第三人杨德琴借款现金72000元，并出具借条一张给第三人杨德琴，原告徐昌林作为担保人在借条上签字。到期后二被告没有偿还借款，原告徐昌林于2019年2月19日代被告邱国家、杜永春偿还了第三人杨德琴的借款72000元。被告邱国家、杜永春至今未偿还原告徐昌林代其偿还的借款。 以上事实,有原告、第三人陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告徐昌林为被告邱国家、杜永春的债务提供担保，并已向债权人履行了清偿债务的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告徐昌林在承担保证责任后，有权向被告邱国家、杜永春追偿，故，原告徐昌林诉请被告邱国家、杜永春偿还其代为向第三人蒋成卫偿还的借款72000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邱国家、杜永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱国家、杜永春于本判决生效之日起十日内清偿原告徐昌林代其偿还给第三人杨德琴的借款72000元。 案件受理费1600元，公告费400元，由被告邱国家、杜永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  李远州 人民陪审员  黄发敏 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李兴义
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初6151号 原告：朱弟，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所实习律师。 被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。 法定代表人：袁启宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告朱弟与被告合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告朱弟于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱弟申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱弟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱弟负担。 审判员 杨 源 二〇一九年十月二十九日 书记员 席俊婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开封市祥符区万隆乡大高庙村第九村民组。诉讼代表人闫本，男，1942年7月14日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。诉讼代表人赵振林，男，1953年10月1日出生，汉族，住开封市祥符区。诉讼代表人赵田，男，1956年6月25日出生，汉族，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：段笑永，河南大梁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周乾，男，1958年3月9日生，汉族，住开封市祥符区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市祥符区水利局赵口灌区管理处。住所地：开封市祥符区开尉路九公里处。法定代表人：郭军锋，系该管理处处长。委托诉讼代理人：侯勇、娄洪伟，系该管理处工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金建成，男，1969年7月1日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，1960年2月21日出生，住开封市祥符区。再审申请人开封市祥符区万隆乡大高庙村第九村民组（以下简称大高庙九组）因与被申请人周乾、开封市祥符区水利局赵口灌区管理处（以下简称灌区管理处）、金建成、李军为合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人大高庙九组申请再审称：2004年九组村民响应灌区管理处号召，自费在经过本村的堤防上植树。但2005年5月1日，在没有九组参与的情况下，灌区管理处与周乾（周乾为当时大高庙村支书）等四人签订《堤防造林承包合同书》，将九组栽种的树木对外承包，侵犯了大高庙九组的合法权益。因大高庙九组群众有意见，2006年3月周乾等人不再承包，灌区管理处在2006年4月又与金建成、李军签订，将包括大高庙九组在内的栽种树木进行了承包。大高庙九组村民直到电业局高压线经过九组河堤，沿途树木被砍伐时，才知道其栽种的树木被他人承包。经协商，2016年8月1日灌区管理处与大高庙村委会、万隆乡政府、九组群众等签订《补充协议》，并于次日与金建成、李军签订内容基本相同的《补充协议》。因李军不认可其在承诺书、补充协议上的签字，原审判决认定灌区管理处分别与九组、金建成、李军签订的两份协议均未成立未生效，原审法院的该认定错误，应予纠正。大高庙九组目前没有组长，闫本等三人作为诉讼代表人参加诉讼适格，如果主体不适格应驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求。请求撤销原审判决，依法改判，确认灌区管理处将涉及九组所有树木对外承包的合同部分无效，确认灌区管理处与九组签订的补充协议有效，并将协议第四条变更为“以闫本为代表的九组村民分成为70%”，李军、金建成领取植树赔偿款的一半3100元退还九组村民。被申请人灌区管理处答辩称：涉案土地在1991年被征收，已经不是大高庙九组的土地，虽然灌区管理处没有土地证，但是涉案土地是划拨给灌区管理处了，灌区管理处可以决定由谁承包；李军是否认可涉案协议，与大高庙九组无关。被申请人周乾、金建成、李军未到庭答辩。本院经审查认为：1、对于本案案由问题。大高庙九组在一审时提出的诉请为“判令被告（周乾）赔偿大高庙九组损失5万元，诉讼费由被告承担”。审理过程中，大高庙九组又追加灌区管理处、金建成、李军为本案当事人，并变更诉请为“1、确认周乾等人与灌区管理处签订的合同无效;2、要求判令李军与灌区管理处签订的涉及群众利益的部分合同无效；3、要求确认9组群众与赵口管理处签订的补充协议有效；4、要求判令该补充协议第四条为以闫本为代表的九组村民分成，由原约定的50%变更为70%；5、李军、金建成将领取的植树赔偿款3100元退还给以闫本为代表的九组村民”。一、二审法院也是围绕大高庙九组的诉请以及各方签订的合同，对本案相关事实进行的审查与认定，因此本案案由应定合同纠纷，原审法院将本案定性为侵权纠纷不当。2、关于大高庙九组的诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的相关规定，公民、法人和其他组织可以作为民事案件的诉讼当事人参与诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的相关规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中，大高庙九组认为自己的权益受到侵害，大高庙九组依法具有提起本案民事诉讼的主体资格。而闫本、赵振林、赵田三人起诉的本意也均是为大高庙九组的共同利益，代表大高庙九组提起的诉讼，即使原审法院认为其三人不能代表大高庙九组，也应当根据当事人的诉讼能力，结合本案的实际情况依法向其释明进行变更。3、对于灌区管理处与大高庙村委会、周乾等四人签订的《堤防造林承包合同书》、灌区管理处与金建成等人签订的《堤防造林承包合同书》和灌区管理处与大高庙村委会、闫本等四人签订的等《补充协议》以及灌区管理处与金建成等人签订的《补充协议》之间的关系问题。本案纠纷形成是因为灌区管理处在组织××村村民对该村灌区范围内的堤防进行植树后，对灌渠两侧的树木对外进行的两次承包（即：2005年5月1日，灌区管理处与周乾等四人签订的《堤防造林承包合同》；2006年3月14日，灌区管理处与金建成等人签订的《堤防造林承包合同》）过程中因没有考虑到大高庙九组的利益而产生的纠纷。大高庙九组与灌区管理处和承包人因承包问题发生争议后，也即2016年8月1日，在万隆乡政府参与协调下，灌区管理处与大高庙村委会、大高庙九组签订补充协议，对大高庙九组河段上树木数量以及树木成材后的价款比例分成问题进行了约定。在2016年8月2日，灌区管理处与金建成签订的补充协议中，也对大高庙九组河段上树木数量以及树木成材后的价款比例分成问题进行了约定。灌区管理处签订上述两份补充协议的目的均是对原来二份《堤防造林承包合同》中涉及大高庙九组权益部分的补充与完善，均为各方当事人的真实意思表示，妥善解决了各方争议，且不违反法律的禁止性规定。原审法院割裂四份协议之间的关系，判决认定两份补充协议成立未生效不当，不利于对各方当事人权益的保护，应予纠正。综上，大高庙九组的再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项之规定，本案依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令开封市中级人民法院对本案进行再审。审判长  张同仁审判员  荆向丽审判员  田伍龙二〇一九年十月十日法官助理崔璐书记员金硕
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初845号原告：褚剑阳，男，汉族，1986年9月5日出生。委托诉讼代理人：褚立华，男，汉族，1957年12月17日出生，父子关系。原告：张馨，女，汉族，1987年11月12日出生。被告：郭少强，男，汉族，1990年3月10日出生。委托诉讼代理人：郭光立，男，汉族，1965年8月7日出生，父子关系。本院在审理原告褚剑阳、张馨诉被告郭少强房屋买卖合同纠纷一案中，原告已于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告褚剑阳、张馨的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告褚剑阳、张馨撤回起诉。本案受理费1967元，减半收取983.5元，由原告褚剑阳、张馨承担。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  杨学军人民陪审员  任彦玲二〇一九年十月十六日书 记 员  刘玲玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2197号 原告：廖希，男，1993年4月24日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：庄丰尖,广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚青芸，广西卓秀律师事务所实习人员。 被告：龚绍彪，男，1995年5月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：刘圣坚，男，1993年9月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告廖希与被告龚绍彪、刘圣坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄丰尖，被告龚绍彪，刘圣坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖希向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金16666.64元及利息（利息从2018年12月1日借款之日起计至借款还清之日止，按年利率6%计）；2、请求法院判令被告按期归还借款；3、本案案件受理费等费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系。2018年原告与两被告一起经营公司，原告于2018年8月转账第一笔款1万元给被告，累计转款32万元给被告和装修公司。后因约定的劳务公司并未落实，双方协商退款，被告说明退款15万元给原告，并将退款转为借款。两被告出具借条交原告收执，借条载明“甲方：刘圣坚、龚绍彪；乙方：廖希。甲方向乙方借款人民币150000元，借款期限为2018年12月1日至2025年1月1日。按照关于借条的还款数据明细列明的时间和金额偿还。违约责任：如果刘圣坚、龚绍彪不能按期归还借款，乙方保留追究甲方违约责任的权利，并由甲方承担一切经济损失”。两被告在立据借款人处签名。还款数据明细载明借款分72期偿还，每期还款金额2083.33元，自2019年2月1日起开始偿还。出具借条后被告未按期向原告偿还借款本金，至今已逾期7期。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 龚绍彪辩称，2018年的6月-8月我还在湖南株洲上班，我不知道本案借款的具体情况，我2018年10月才来这个劳务公司上班，上班一个月之后这个公司就不做了。原告说这个借款龚绍强有份，龚绍强是我哥哥，原告就叫我签字，所以我就签字了。对投资款转为借款没有异议。 刘圣坚辩称，因为我是开劳务公司的，这个装修公司是原告自己找到的，我也没有指示原告廖希转款给装修公司，实际的两个人不是龚绍彪而是龚绍强。当时这个劳务公司是由龚绍强来牵头的，实际原告与公司股权计划和转款我也是不清楚的，我是被龚绍强叫来当法人的。对投资款转为借款没有异议。 原告为其主张向本院提交了借条、还款数据明细。 被告刘圣坚、龚绍彪为其辩称未向法院提交证据。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。另查明，两被告出具借条后被告刘圣坚曾向原告还款500元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告均同意将投资款转为借款，并由两被告出具借条，出具借条后两被告亦向原告进行过还款，双方已成立合法的借贷关系。原、被告约定借款分72期偿还，自2019年2月1日起每期还款2083.3元，但两被告至今仅偿还了500元，两被告并未按约定履行还款义务，应当承担清偿借款及支付逾期利息的责任。被告2019年2月1日应还款额为2083.33-500=1583.33元，故对于原告诉请的2019年2月1日至2019年9月1日的还款额16666.64元，本院仅支持16166.64元。原告要求两被告按约定期限还款，符合双方约定，并未增加两被告还款义务，故原告主张两被告按期归还2019年9月1日之后的还款的诉请，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息应按年利率6%计付，以每期尚欠款额为基数，从每期应还款次日起计至还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘圣坚、龚绍彪应于本案判决生效之日起十日内向原告廖希偿还截至2019年9月1日的到期款项16166.64元并支付利息（利息按年利率6%计付，以每期尚欠款额为基数，从每期应还款次日起计至还清之日止，分段计算）； 二、被告刘圣坚、龚绍彪应按《借条还款数据明细》按期偿还剩余款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费165元，减半收取83元（原告已预交），由被告龚绍彪、刘圣坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再224号原审原告：鲍周鹏，男，1981年4月2日生，汉族，住沭阳县。原审被告：沈其明，男，1966年8月19日生，汉族，住江阴市。原审被告：喻建雯，女，1971年12月22日生，汉族，住江阴市。原审原告鲍周鹏与原审被告沈其明、喻建雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）苏0281民初7852号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监186号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告鲍周鹏向本院提出诉讼请求：1.判令沈其明、喻建雯归还借款本金50000元及按年利率6%支付逾期利息计算至实际给付之日；2.本案诉讼费、律师费由沈其明、喻建雯承担。事实和理由：2016年9月6日，沈其明向鲍周鹏借款50000元，鲍周鹏以现金方式交付给借款人，沈其明出具了借据并在借据上签名确认收到50000元现金的事实。借款期间沈其明与喻建雯系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》的规定，沈其明对鲍周鹏的债务属于沈其明和喻建雯的夫妻共同债务，鲍周鹏催要无果，故向法院起诉。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告鲍周鹏可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初7852号民事判决书。二、驳回原审原告鲍周鹏的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 蔡         林人民陪审员 徐凤玉人民陪审员潘静雯二〇一九年十月二十二日书 记 员 周    佳    煜本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9878号原告：深圳市普连特电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径上社区下围工业区一路**厂房**601，统一社会信用代码91440300745180659Q。法定代表人：周宾。被告：深圳市富通优速物流有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路库坑路口广澜工业区厂房**钢架，统一社会信用代码9144030066417488XW。法定代表人：朱志坤。本院在审理上列原告深圳市普连特电子科技有限公司诉被告深圳市富通优速物流有限公司合同纠纷一案过程中,因被告深圳市富通优速物流有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 徐  扬  坚人民陪审员 廖  小  龙二〇一九年十月十六日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11028号            原  告              徐风英，女，1968年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区潮海街道办事处南杨头社区**楼****。身份证号：370682196807285923                  被  告              张文国，男，1962年10月19日出生，汉族，住青岛市，住青岛市市**劲松一路****楼**：3702031962********。      中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地财险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区深圳路**中创大厦**。统一社会信用代码：913702007636321889。      负责人：王玉亮，总经理。      委托诉讼代理人：车云鑫，大地财险青岛分公司员工。                  案 由              机动车道路交通事故纠纷                   适用程序              小额诉讼程序                  诉讼请求              1、请求判令两被告赔偿原告医疗费1885.98元、误工费5235.9元（174.53元/天X30天）、交通费300元、车损480元等共计7901.88元。      2、诉讼费用由两被告承担。                      本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐风英、被告大地财险青岛分公司的委托诉讼代理人车云鑫到庭参加了诉讼，被告张文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐风英医疗费1885.98 元、误工费718.62元（102.66元/天X7天）、交通费100元，共计2704.6元（1885.98元+718.62元+100元）。赔偿款项直接汇入原告徐风英在中国农业银行即墨支行开户的账号为6228 4802 4806 7310 073号账户中。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      案件受理费25元，由原告徐风英负担17元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担8元，并在履行赔偿义务时一并赔偿原告。                  本判决为终审判决。                                                审  判  员     王明光                                                     二0一九年十月十六日                                                书  记  员     范延顺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11770号原告:中山市浚华电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜四路吉昌工业区。法定代表人：吴梓明，职务经理。委托诉讼代理人：伍伟烈，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉宇驰，广东品信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区睦钜电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路******。法定代表人：谢桂兰。被告：梁建辉，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谢桂兰，女，1976年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：董婉萍，女，1988年6月14日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中山市浚华电器有限公司诉被告佛山市顺德区睦钜电器科技有限公司、梁建辉、谢桂兰、董婉萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告于2019年10月21日申请撤回对被告董婉萍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市浚华电器有限公司撤回对被告董婉萍的起诉。审判员  阮明俞二〇一九年十月二十一日书记员  巫斯霞尹珍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再118号原审原告：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。原审被告：俞晓雷，男，1986年11月5日生，汉族，住江阴市。原审原告殷建峰与原审被告俞晓雷民间借贷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0281民初15215号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监110号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告殷建峰向本院提出诉讼请求：判令俞晓雷立即归还借款1万元。事实与理由：2016年7月14日，俞晓雷向其借款1万元元。借款后其多次催讨，俞晓雷至今分文未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告殷建峰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0281民初15215号民事判决书；二、驳回原审原告殷建峰的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十二日书 记 员  蒋敏绮本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初484号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李守信，男，1981年6月25日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，居民，住临沭县。2002年1月8日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2003年11月7日被假释，假释考验期至2004年9月8日；2015年9月24日，因犯盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元；2017年12月26日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]471号起诉书指控被告人李守信犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年9月18日23时20分许，被告人李守信驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车沿滨海街由西向东行驶，行至滨海街与苍山路路口时，与朱杰驾驶的鲁ＱＶ××××号小型汽车相撞，致车辆损坏。2019年9月25日，经鉴定李守信血液中的乙醇含量为193.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人李守信已与朱杰和解。2019年10月21日，李守信主动到临沭县交警大队投案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李守信在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李守信具有自首情节，且签订认罪认罚具结书，建议判处李守信拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。 被告人李守信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李守信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李守信认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。根据被告人李守信的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人李守信于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李守信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇一九年十月二十九日 法官助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9341号 原告：张磊，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李广，男，40岁，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘祥杰，男，51岁，汉族，住安徽省阜南县。 原告张磊与被告李广、刘祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张磊于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张磊撤诉。 案件受理费825元，由原告张磊负担。 审判员 宋 权 二〇一九年十月三十一日 书记员 李淑静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3454号 申请执行人吕细娇，女，1983年2月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人刘树广，男，1988年10月16日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 吕细娇与刘树广民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘树广所有的26000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘树广所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十月十一日 书记员  江旭炜
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初311号公诉机关惠来县人民检察院。被告人黄石顺，男，1962年6月17日出生于广东省惠来县人，汉族，初中文化，住惠来县**************。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，经本院决定，于2019年10月9日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人黄石顺犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人黄石顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月至2016年10月，被告人黄石顺在其位于惠来县**************铺内提供麻将桌给参赌人员林春希、林乌目等人进行赌博，黄石顺从中抽水获利5500元。2016年10月20日该赌博窝点被查处，黄石顺趁机逃脱。2018年7月，黄石顺重新购买1张自动麻将桌继续在其店内供赌博人员赌博，至2019年2月21日，惠来县*************黄石顺的杂货铺取缔该赌博点抓获黄石顺，期间黄石顺从中抽水获利共150元。上述事实，被告人黄石顺在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，证人黄少标、林丰海、林子涛、林壮鑫、林泽锋、林聪聪、林耿坚、林楚鹏、林华鹏、林铁东的证言，广东省罚款收据，现金缴款单，惠来县公安局行政处罚决定书，扣押清单及扣押笔录，经被告人辨认无误的扣押物品照片，检查笔录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及经被告人辨认无误的现场照片，被告人黄石顺的户籍证明及前科证实材料，被告人黄石顺的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄石顺无视国家法律，为牟取非法收入，提供场地及赌具供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄石顺归案后能如实供述其主要犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄石顺六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄石顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押27日予以折抵刑期，即自2019年10月9日起至2020年3月12日止）。二、随案扣押的赌具自动麻将台1台，予以没收，上缴国库；扣押的被告人黄石顺持有的现金1070元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  吴穗生人民陪审员  方炎龙二〇一九年十月十七日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》窗体顶端第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15599号之一 原告：李金裕，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王宏伟、曾佳佳，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：刘清荣，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李玉治，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李金裕与被告刘清荣、李玉治民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 陈锴玲 人民陪审员 王 悦 二〇一九年十月二十二日 法官 助理 曾国川 书记员   汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13651号反诉原告：董旭干，男，1974年*月*日出生，汉族，住河南省固始县。反诉被告：邬银燕，女，1984年*月*日出生，汉族，住广东省中山市。原告邬银燕与被告董旭干房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年10月31日，被告董旭干对原告邬银燕提出反诉。同日，反诉原告董旭干向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告董旭干撤回反诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许董旭干撤回反诉。审判员  陈玉珍二〇一九年十月三十一日书记员  胡冬娴
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执恢141号 申请人上海浦东某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路。 负责人李某某，该行行长。 被执行人韩某，男，1980年3月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人李某某，女，1981年3月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人上海浦东某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人韩某、李某某借款合同纠纷一案，本案作出的（2015）丛民初字第1099号民事判决书已经发生效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司于2018年6月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人韩某、李某某履行（2015）丛民初字第1099号民事判决书确定的义务。本院于2018年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韩某、李某某通过法院司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息，本院查封被执行人韩某名下房产，并依法进行司法拍卖程序，拍卖过程中，经调查该房产不具备过户条件，无法继续执行，本院依法告知申请执行人，并要求提供其他可供执行财产，申请人表示没有被执行人其他可供财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的933006.16元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 王 然 二〇一九年十月十日 书记员 吝小丽
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2322民初4254号原告：云南坚石机械制造有限责任公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地**地块，统一社会信用代码：915301007928562950。法定代表人：李成基。委托诉讼代理人：王建国，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈朝美，女，1977年10月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在审理原告云南坚石机械制造有限责任公司与被告陈朝美建设工程施工合同纠纷一案中，原告云南坚石机械制造有限责任公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南坚石机械制造有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南坚石机械制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告云南坚石机械制造有限责任公司负担。审 判 员 于金龙二〇一九年十月十一日法官助理 张登云书 记 员 邓楗军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21321号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：熊丽（一般代理），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（一般代理），重庆索通律师事务所律师。被告：艾万顶，男，汉族，1949年04月29日出生，重庆市渝**。被告：黄远英，女，汉族，1965年08月10日出生，重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告艾万顶、黄远英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年十月五日书 记 员 黄 聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1834号 原告：谢连坤，女，1966年10月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 被告：韦祖吉，男，1966年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月31日 开庭时间：2019年9月23日 当事人到庭情况： 原告：原告本人、委托诉讼代理人周吉英到庭 被告：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款80000元；二、判令被告支付原告利息1906.84元（利息暂从2018年9月1日起计算至2019年1月23日，利息按年利率6%计算，应计至借款全部偿还为止）。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2018年2月6日，被告韦祖吉向原告谢连坤出具《借条》，载明：“本人韦祖吉借谢连坤现金捌万元正，本人承诺最迟于2018年8月底全部还清，若逾期不能偿还，谢连坤可通过诉讼的方式向韦祖吉追讨，所发生的一切诉讼费用全部由韦祖吉承担”庭审中，原告陈述被告未偿还过任何款项。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款80000元的事实，有原告提交的《借条》、手机短信等证据予以证明，因此本院予以确认。庭审中，原告陈述被告未曾偿还任何款项的事实，被告应向原告偿还借款本金80000元。 关于利息的计算问题。被告承诺于2018年8月底偿还本案借款，则逾期利息计算时间应从2018年9月1日起算。《借条》中并未约定逾期利息，现原告主张按照年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以确认。本院确定本案逾期利息的计算方式为：以借款本金80000元为基数，自2018年9月1日至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韦祖吉应向原告谢连坤偿还借款本金80000元； 二、被告韦祖吉应向原告谢连坤支付逾期利息（利息的计算：以借款本金80000元为基数，自2018年9月1日至被告韦祖吉实际还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费1848元，由被告韦祖吉负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  方向丽 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年十月十四日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46182号原告：大同中亚盛新煤业有限公司，住所地大同市高山镇张家湾村东1.5公里处。法定代表人：马福刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘开瑞，山西盈甲律师事务所律师。被告：天津大无缝新矿业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨河路南。法定代表人：刘存杰，该公司董事长。本案审理过程中，经本院调查，天津市第二中级人民法院已于2019年7月26日裁定受理被告天津大无缝新矿业有限公司的破产清算申请。本院认为，本案系原告就被告财产在其破产申请受理前提起诉讼，且在被告破产申请受理时尚未审结的案件，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十一规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘士超审 判 员  王岩林人民陪审员  王建萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  唐 川
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初993号原告：张银占，男，1976年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县南丰镇思料村委会三车村**，身份证号码：4412251976********。被告：吴群，男，1972年12月11日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县大玉口镇赤黎村委会上村**，身份证号码：4412251972********。原告张银占与被告吴群民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张银占于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张银占撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张银占负担。审判员  侯国强二〇一九年十月十二日书记员  莫江厂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23070号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，男，系原告职员。被告：韦学伟，男，1982年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县*******快屯10-2号，身份证号码452************717。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告韦学伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********496）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金30704.45元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日，尚欠利息6959.02元、违约金16672.94元、手续费1198.63元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，关于交易流水显示两个卡号的问题，经询问，原告解释卡号分别为625**********496、622**********340的信用卡共用一个账户，由于原告采用的账单计费系统不支持将每张卡拆分单独计费，故本案信用卡欠款包含了卡号为622**********340的信用卡交易欠款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦学伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30704.45元、利息6959.02元、手续费1198.63元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，由被告韦学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十一日书记员 谢石谷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4791号 原告：甘宁，女，1971年7月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：吴国强，广西贵文律师事务所律师。 委托代理人：卢臻，广西贵文律师事务所律师。 被告：傅明德，男，1966年4月20日出生，汉族，住广西陆川县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月26日 开庭时间：2019年10月9日 当事人到庭情况： 原告：甘宁及其委托代理人卢臻到庭 被告：傅明德未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款49286元；2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实认定 2018年5月10日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到甘宁50×××××元，作为生意周转资金，期限为半年，于2019年5月前归还。身份证：4525271966××××××××、137××××3838”。庭审中，原告陈述出借和还款情况如下：“1、出借了50000元。2018年5月10日通过ＰＯＳ机取现38798元，于2018年5月11日通过微信转账两笔，每笔5244元。以上共计49286元。我现当庭变更诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款49286元。2、双方口头约定了借款利息，但被告未曾向原告偿还借款本金，也未支付过借款利息。” 原告提交的交通银行信用卡取现记录及交通银行信用卡对账单载明：2018年5月10日，POS消费7320元、8130元、8332元、6130元、9600元。庭审中，原告陈述并提供复印件《查询汇款明细》证明：2018年5月10日梁刚通过银行转账向被告账户汇入38798元。 2018年5月11日，原告通过微信转账方式向被告账户汇入5244元和5244元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 一、关于原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系的认定问题。被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》、信用卡对账单、微信记录和转账记录等证据佐证，被告未提交答辩意见或提供相反证据反驳上述证据的证据三性，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。 二、关于被告尚欠借款本金的认定问题。被告向原告出具《借条》载明了其向原告借款50000元，但经原告自述并其所提交的证据，确定原告通过刷POS机支出的款项超过38798元，加上原告于次日通过微信转账支付的合计10488元，结合《借条》所载，可判断原告实际出借本金为49286元。现《借条》上所载借期届满，被告未提供证据佐证其已偿还全部借款本金，因此被告应向原告偿还借款本金49286元。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅明德应向原告甘宁偿还借款本金49286元。 案件受理费525元，由被告傅明德负担517.5元，由原告负担7.5元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  吴冬梅 二〇一九年十月十日 书 记 员  熊志伟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终567号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人王新峰，又名王前进，男，1975年9月8日出生，汉族，高中文化，原项城市农村信用社（项城市农村商业银行）付集信用社客户经理，住河南省项城市。2019年3月1日投案自首，被项城市公安局民警带回到项城市公安局，因涉嫌职务侵占罪于2019年3月3日被项城市公安局刑事拘留，同年4月3日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。项城市人民法院审理的项城市人民检察院指控被告人王新峰犯职务侵占罪一案，于2019年8月23日作出（2019）豫1681刑初412号刑事判决。宣判后，被告人王新峰不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2008年至2015年，被告人王新峰在担任项城市农村信用合作联社付集信用社客户经理期间，利用职务之便，将收回的22笔贷款不入账据为己有，共计金额828000元。其中：刘某贷款1笔，金额5万元；崔某贷款1笔，金额4万元；王某贷款1笔，金额2万元；陈某贷款1笔，金额4万元；崔某贷款1笔，金额4万元；孟某贷款1笔，金额4万元；崔某2贷款1笔，金额4万元；徐某贷款1笔，金额4万元；姚某贷款1笔，金额4万元；郭某贷款1笔，金额4万元；孔某贷款1笔，金额2万元；崔某3贷款1笔，金额4万元；于某贷款1笔，金额4万元；孟某2贷款1笔，金额4万元；孔某贷款1笔，金额4万元；于某2贷款1笔，金额5万元；吴某贷款1笔，金额4万元；沈某贷款1笔，金额4万元；于某2贷款1笔，金额4万元；张某贷款1笔，金额4万元；张某2贷款1笔，金额8千元；王某2贷款1笔，金额4万元。2019年3月1日，王新峰主动投案，并在到案后供述上述犯罪事实。上述事实，有控方提交并经法庭质证、认证的：被告人王新峰的户籍证明、无前科证明、任职证明、到案经过，刘保国、崔广营、王秀灵等27人的借款合同、保证合同，项城市农村信用社控告书、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、王新峰客户经理任职证明、授权委托书、王新峰办理的借款信息证明、下岗清收证明、与B客户经理无关证明等书证；证人王某1、安某等36人的证言；被告人王新峰的供述和辩解等予以证明。根据以上事实和证据，项城市人民法院认为被告人王新峰身为企业工作人员，利用职务之便，将属于企业的贷款收回后不入账据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，判处被告人王新峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月，违法所得828000元予以追缴。上诉人王新峰上诉称：一、一审法院认定事实不清，王新峰只侵占企业收回的贷款230000元，而不是828000元。王新峰为了完成催款任务，将收回的16笔598000元贷款顶任务还其他贷款户的贷款本金及利息了，该收回的贷款也交到信用社了，只不过没有还“还款人”的贷款，王新峰并未非法占为己有，不应认定为职务侵占。一审中辩护人举证的77张票据即证明该598000元部分款项的去向，证人王某2的询问笔录也能加以证明。二、一审法院仅凭王新峰对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚，认定王新峰职务侵占资金828000元，属于程序违法。三、一审法院量刑过重，鉴于王新峰有自首情节、系初犯、偶犯，并自愿退赃，请求二审法院依法改判。上诉人王新峰的辩护人的辩护意见基本同其上诉理由。上诉人王新峰在二审期间未向法庭提交新的证据。经本院二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。对于上诉人王新峰及其辩护人辩称一审法院认定数额中的598000元，其并未非法占为己有，不属于职务侵占。本院认为，因为上诉人不如实办理存贷款业务，将收回的贷款挪作他用的行为，客观上造成信用社828000元的客户贷款未入账。其利用职务上的便利，非法占有并私自处分企业财产的行为，应当认定为职务侵占，具体收回贷款的用途不影响犯罪数额的认定。本院认为，上诉人王新峰身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法占有并私自处分企业财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王新峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙一﹚项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李士得审判员  倪善心二〇一九年十月二十一日法官助理贾清法官助理李新磊书记员何满
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3429号 申请执行人中山市古镇佰联特灯饰门市部，住广东省中山市。 经营者：杨艳琴，女，1982年3月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人南宁市泰和祥建材经营部，住南宁市。 经营者：尹广晗，男，1985年12月3日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人尹广晗，男，1985年12月3日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 中山市古镇佰联特灯饰门市部与南宁市泰和祥建材经营部、尹广晗买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市泰和祥建材经营部、尹广晗所有的64000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市泰和祥建材经营部、尹广晗所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十月十日 书记员  江旭炜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1516号之十五申请执行人：管秀明，男，汉族，1972年4月4日出生，住址南陵县。被执行人：邵立宇，男，汉族，1975年3月28日出生，住址南陵县。本院在执行管秀明与邵立宇建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人邵立宇的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵立宇的安徽南陵农村商业银行弋江支行存款人民币105743.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月二十四日书记员  贾 健
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2520号 刘亚军： 你与江智文房屋买卖合同一案，作出的（2019）皖1702民初3080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江智文于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、解除原告江智文与被告刘亚军之间的房屋买卖合同。 二、被告刘亚军向原告江智文返还人民币20000元。 三、负担案件受理费人民币800元，执行费212元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一九年十月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23294号原告深圳市多宣电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区。法定代表人陈江兵。委托代理人陈加乐，系公司员工。被告深圳市拓普斯康科技发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。法定代表人李韬。原告深圳市多宣电子有限公司与被告深圳市拓普斯康科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：由被告支付原告供货货款总额捌万陆仟捌佰壹拾贰元捌角（人民币86,812.80元）。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币86,804元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市拓普斯康科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市多宣电子有限公司货款人民币86,804元；二、驳回原告深圳市多宣电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币985元，由被告负担。原告已预交人民币985元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内，向本院缴纳案件受理费人民币985元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年十月二十九日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80539号申请人：绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：胡先军，执行董事。委托诉讼代理人：杨艳，上海明伦律师事务所律师。被申请人：吴靖豪，男，1986年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司与被申请人吴靖豪民间借贷纠纷一案，申请人绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人吴靖豪的银行存款人民币5,067,746元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴靖豪的银行存款人民币5,067,746元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 巍二〇一九年十月十五日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……