广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15201号原告：罗俭妹，女，1967年4月8日出生，布依族，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。被告：佛山市优洪五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会西海岭工业区星华二路**之二。法定代表人：龙辉。被告：龙辉，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖北省公安县。两被告的委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。两被告的委托诉讼代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所律师。原告罗俭妹与被告佛山市优洪五金制品有限公司（以下简称优洪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，根据原告的申请追加龙辉为本案被告，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人连丽娜，两被告的委托诉讼代理人劳日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告优洪公司向原告支付赔偿款128487.95元（具体见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告优洪公司承担。赔偿清单：1.医疗费437.95元；2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3.营养费6000元（100元/天×60天）；4.护理费12740元（住院护理费130元/天×8天+出院护理费130元/天×90天）；5.就医交通费2000元；6.误工费12060元（4000元/月÷30天×90天）；7.残疾赔偿金81950元（40975元/年×10%×20年）；8.司法鉴定费2500元；9.精神损害抚慰金10000元。上述各项损失合计128487.95元。诉讼过程中，原告申请追加龙辉为本案被告，并要求被告龙辉对被告优洪公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月21日，原告入职被告优洪公司处从事冲床工作，约定保底工资4000元/月。2019年3月1日19时左右，原告在被告优洪公司车间操作冲床压制产品的过程中，不慎被冲床压断左手示指和中指各一截，送到佛山市顺德和平外科医院有限公司（以下简称和平医院）治疗。原告的伤情经鉴定为十级伤残，评定误工期90日、护理期90日、营养期60日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告因工作造成的损伤，被告优洪公司作为雇主应承担赔偿责任。被告优洪公司是一人有限责任公司，该公司的股东是被告龙辉，被告龙辉应对被告优洪公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告辩称，一、本案应适用工伤保险责任。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复》：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。然而原告并未申请工伤认定，责任在原告。原告在受伤时已超过法定退休年龄，其在工作时间因为工作原因受伤，应适用《工伤保险条例》，即两被告应承担工伤保险责任。原告应先申请工伤认定，即便未能受理，也应适用《工伤保险条例》予以判定赔偿责任。原告的工资属计件工资，保底工资为3000元/月，根据工伤保险条例，如原告的伤情为10级伤残，两被告只需向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，合计8个月的工资。根据诊断报告，原告只需休息1个月，医疗期也只有住院7天及休息1个月。因此，两被告只需按照原告的保底工资支付补助金和医疗期工资，即27700元[3000元/月×（9个月+7天）]。扣除两被告已支付的5484元，两被告实际应支付22216元。二、即使本案适用人身损害法律关系，也应参考原告在事故中的过错责任，且其诉请过高。（一）原告在上岗前，两被告已对其进行冲床操作安全培训，在其达标后才允许操作冲床。冲床有安全设施，在被冲压件手动放进机器后，操作人员拿开双手，然后再用脚踩下按钮，冲床才会下压。原告在放了被冲压件进机器后，在没有移开双手的情况下直接用脚踩按钮，才导致事故发生，其操作明显违规，存在操作失误，其对事故的发生负有较大的过错责任。（二）原告的诉请过高。《法医临床鉴定意见书》是原告单方委托作出的，鉴定结果明显偏帮原告。根据《人身损害误工期护理期营养期评定规范》10.6.2断指：误工60-90日，护理30-90日，营养30-60日。《法医临床鉴定意见书》均采用顶格标准，没有任何考量依据，明显偏帮原告。1.护理费，根据病历和诊断证明，医院并未要求原告在住院期间及出院后需要护理，原告也未提交证据证明已雇人护理。原告只是其中一只手的手指受伤，行动完全不受限制，有自理能力，无需专人护理。鉴定机构完全未考察病历和原告的实际情况作出护理期认定。即使需要护理，也不应超过30天。2.营养费，根据病历和诊断证明，医嘱并未要求原告加强营养，原告受伤的是手指，病历也要求其休息1个月，故加强营养也不应超过30天。3.误工费，根据诊断报告，医嘱只要求原告休息1个月，误工期间也应以住院天数加上1个月。4.交通费、精神损害抚慰金的主张过高，应予调整。综上，两被告认为应按《工伤保险条例》作为依据进行理赔，即使按人身损害赔偿，也应区分双方的过错责任，赔偿标准也不应适用顶格标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《工伤认定申请表》，本院对其真实性予以采信，关联性在法院认为部分予以分析；2.原告提交的医疗收费票据、收据、和平医院的收据、出院诊断证明书（患方）证字第A00000006954号、出院小结、手术记录、DR检查报告单、《法医临床鉴定意见书》，该组证据能相互印证，本院对其真实性予以采信；3.原告提交的其银行卡号为6×××4和银行账号为8×××7的交易信息及证明人彭某、何某出具的证明。在原告受伤前一年期间，上述银行卡和银行账号的款项金额均未超过50元，所发生的交易均为银行支付的存款利息和扣划的短信信息费、年费，上述银行卡和银行账号不能证明原告在本次事故发生前在城镇居住生活满一年。证明人彭某虽然出具证明称原告于2018年3月至2019年1月在佛山市顺德区某塑料厂上班，但原告并未举证证明在该期间存在该塑料厂以及彭某与原告是该厂的员工。证明人何某虽然出具证明称原告于2018年3月至今一直都居住在均安镇星槎村**，但原告并未举证证明在该地段的房屋属何某所有或管理。同时，上述两证明人均未出庭接受质询，也未说明未出庭的原因。因此，本院对上述证明不予采信；4.被告提交的光盘，原告在庭审中陈述的冲床操作流程与光盘显示操作流程一致，本院予以采信；5.被告提交的电子交易回单、和平医院的医疗费发票，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告优洪公司于2018年2月5日成立，该公司属于一人有限责任公司，股东为被告龙辉。2019年2月21日，原告入职被告优洪公司处。原告称劳务费为4000元/月，被告优洪公司则称劳务费为3000元/月。原告在第一天和第二天上午是从事撕胶工作，第二天下午就从事冲床工作。在从事冲床工作前，被告龙辉的妻子对原告进行了冲床流程的指导。冲床的工作流程如下：将待加工的铁丝放入半月形冲床槽，手离开冲床槽，脚踩冲床按钮，锻压锤下降冲压待加工的铁丝，锻压锤上升复位，拿开已加工的铁丝。2019年3月1日19时左右，原告在操作冲床时不慎被冲床压伤。原告在庭审中确认涉案冲床当时没有出现故障。2019年6月3日，原告填写了《工伤认定申请表》，被告优洪公司在该申请表上加盖公章，原告与被告优洪公司均未向工伤部门申请工伤认定。2019年3月1日至同月8日，原告在和平医院住院治疗，其伤情被诊断为：创伤性指动脉破裂（左示中指）；手指指神经损伤，其他的（左示中指）；开放性指骨骨折；手指开放性伤口伴有指甲损害（左示中指）；腕和手多处损伤（左示中指）。和平医院对原告行左示中指清创，指骨短缩，双侧指动脉结扎术，局部转移皮瓣修复术。出院医嘱：1.门诊隔2-3天换药，保持伤口干洁；2.出院后暂休1个月，注意保护患指，避免再次受伤；3.防寒保暖，避免暴力锻炼及过度负重活动；4.行功能锻炼，不适随诊，门诊复诊。为此，被告为原告垫付了医疗费11274.29元。同时，被告龙辉向原告转账支付了5484元。原告在门诊治疗了8次，自行支付了医疗费431.95元和病历资料复印费6元（原告在诉状中将复印费错误列入医疗费），合计437.95元。经原告委托，广东法维司法鉴定所于2019年6月24日作出《法医临床鉴定意见书》，结论为：1.原告因机器压伤致左手示指、中指中节指骨中段以远缺如，遗左手功能丧失分值10分，评定为十级伤残；2.原告其误工期评定为90日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。为此，原告支付鉴定费2500元。两被告在庭审中明确表示不申请重新鉴定。原告于1967年4月8日出生，系农村居民，其未提交有力的证据证明在本次事故发生前已在城镇居住生活满一年。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，原告已过法定退休年龄，根据上述司法解释的规定，其与被告优洪公司之间的关系应按劳务关系处理。参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告优洪公司就冲床的具体操作流程已经对原告进行了指导，原告在受伤时已操作冲床一周多能熟练操作涉案冲床，且涉案冲床当时并未出现故障，原告对自身安全未尽到谨慎注意义务才导致在操作冲床时被压伤，故其自身存在一定过错。综合本案的情况，本院酌定原告的损失应由被告优洪公司承担80%的责任，原告自己承担20%的责任。关于原告各项损失的确定问题。根据原告的诉讼请求和法律的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失确定如下，超出部分不予支持。1.医疗费11706.24元（被告优洪公司垫付的医疗费11274.29元+原告自行支付的医疗费431.95元）；2.住院伙食补助费700元（100元/天×7天），原告住院天数为7天；3.营养费500元（5000元×10%）；4.护理费10870元（住院护理费130元/天×7天+出院护理费120元/天×83天）；5.就医交通费450元[30元/天×（7天+8天）]；6.误工费10683.37元（43327元/年÷365天×90天），因原告未提交有力的证据证明其误工损失，本院酌定按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算；7.残疾赔偿金34336元（17168元/年×10%×20年），原告是农村居民，其未提交有力的证据证明在本次事故发生前已在城镇居住生活满一年，故该项费用应按广东省上一年度农村居民人均可支配收入进行计算；8.司法鉴定费2500元；9.病历资料复印费6元；10.精神损害抚慰金，因原告在本次事故中也存在过错且两被告已垫付了大部分医疗费等费用，故本院对该项损失酌情支持8000元。上述第1项至第9项费用合计71751.61元。扣减被告方已垫付的医疗费11274.29元和已向原告支付的5484元，被告优洪公司仍应向原告赔偿48643元[71751.61元×80%+8000元-（11274.29元+5484元）]。被告龙辉是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告龙辉不能证明该公司的财产独立于其自己的财产，其应对被告优洪公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市优洪五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗俭妹赔偿48643元；二、被告龙辉应对被告佛山市优洪五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗俭妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571.22元(原告罗俭妹已预交)，由原告罗俭妹负担355.22元，被告佛山市优洪五金制品有限公司、龙辉共同负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蒋 竞 雄二〇一九年十月十二日书记员 欧阳凯婷