wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2297号 姚志刚： 你与高明霞借款合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民初4638号调解书已发生法律效力。申请执行人高明霞于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：3000元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。特此通知。 二〇一九年十月十六日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2831号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，经理。 被告：徐阿涛，男，1987年9月4日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司诉被告徐阿涛保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。 审判员  付明琪 二〇一九年十月十五日 书记员  寇知方
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初4470号 原告：孙传光，男。 委托诉讼代理人：施磊，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区交通运输局。 法定代表人：吕玉昌，该局局长。 委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。 第三人：山东银岭集团有限公司。 诉讼代表人：山东银岭集团有限公司管理人，住址淄博市高青县芦湖路299甲12号山东同方律师事务所。 委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 第三人：滨州和佳置业有限公司。 法定代表人：杜斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩晓峰，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏笑笑，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 原告孙传光与被告滨州市滨城区交通运输局（以下简称滨城区交通局）、第三人山东银岭集团有限公司（以下简称山东银岭公司）、滨州和佳置业有限公司（以下简称滨州和佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行了审理。 原告孙传光向本院提出诉讼请求：1、判令山东银岭公司支付工程款200万元(待结算值确定后另行变更)，被告滨城区交通局在欠付工程款范围内承担责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，山东银岭公司与被告滨城区交通局签订《建设工程施工合同》，约定由山东银岭公司为被告滨城区交通局的滨城区交通花苑5-11号住宅楼工程施工，工程价款竣工后据实结算。该工程实际由原告负责施工。2012年，山东银岭公司与被告滨城区交通局解除涉案施工合同，但原告已施工完毕的工程至今未最终结算，仍有剩余工程款未支付给原告。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告滨城区交通局支付工程款200万元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2010年10月20日，山东银岭建工有限公司与孙传光、戴庆祥项目部签订的合同附件证实，系孙传光、戴庆祥借用山东银岭建工有限公司建筑资质承揽工程，该合同附件乙方签字处除孙传光、戴庆祥的签名外，还有常健的签名，且在该合同附件中还注明“此项目为滨城区交通运输局交通花苑项目，本项目全部承建施工投资都是由常健本人所投”。结合2010年滨州市滨城区交通运输局与滨州和佳置业有限公司签订的开发协议、2011年5月25日滨州市滨城区交通运输局与山东银岭建工有限公司签订的建设工程施工合同、2012年11月7日山东银岭集团有限公司（原山东银岭建工有限公司）与滨州和佳置业有限公司签订的（结算）协议书（山东银岭集团有限公司处的签名为常健）及原告在工程造价鉴定中提供的施工资料和当事人陈述，能够证实常健系涉案滨城区交通花苑小区建设工程的实际施工人，故孙传光的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙传光的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年十月十八日 书 记 员  苏桂琳
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2429号 原告：江彬，男，1972年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：杨宏志、**（实习律师）。 被告：李志勇，男，1978年3月20日生，汉族，住滦州市。 被告：张希，女，1982年10月5日生，汉族，住唐山市古冶区。 原告江彬与被告李志勇、张希民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江彬及其委托代理人杨宏志、**，被告李志勇、张希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款本金人民币160000元，并自2012年6月起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止（至起诉时为67200元）;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年11月17日被告李志勇向原告借款现金人民币6万元，并向原告出具借条一张。2011年11月19日被告李志勇向原告借款现金人民币5万元，并向原告出具借条一张。2012年3月20日被告李志勇再次向原告借款现金人民币5万元，并向原告出具欠条一张（内容实为借条），至此被告李志勇共计向原告借款现金人民币160000元。2012年6月起原告多次向被告李志勇索要借款未果。原告认为该借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，望判如所求。 李志勇辩称，我承认借原告160000元人民币，是我自己借的，张希不知情，这钱是我自己挥霍的，和我前妻张希没有关系。我会尽快还原告的钱，现在手里没钱，我找个班上，有钱了尽快还原告的钱。 张希辩称，这笔钱是2011年借的，是在我不知情的情况下借的，我一分钱没有花到，我们自2009年就开始分居，李志勇不再本地，家里就剩我和孩子，都是我方父母养活我们娘俩，我和李志勇要钱，总是没有。李志勇挣钱一分没有给过我，他在外面干啥我都不知道。2011年就有人陆续有人上我们家要账，为了孩子的成长，我就让李志勇上我们家看孩子。李志勇的债务和我没有任何关系，2012年6月协议离婚，李志勇一分钱没给过孩子抚养费。离婚后，李志勇就因刑事犯罪进监狱了。我不知道李志勇外面有多少外债。我知道李志勇外面和一个女的有染，才离得婚。我没有义务替李志勇还钱。借钱时我不在场，借条没有我的名字。这钱我不知情，没有花到，我不负责偿还，也没有义务偿还。 本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，被告李志勇向原告江彬借款现金60000元，并给原告出具一张《借条》，其内容为：今借江彬现金60000元陆万元整，被告李志勇在借款人处签上自己的名字并摁下指印，注明日期为2011年11月17日。 2011年11月19日，被告李志勇向原告江彬借款现金50000元，并给原告出具一张《借条》，其内容为：今借江彬人民币伍万元（50000），被告李志勇在借款人处签上自己的名字并摁下指印，注明日期为2011年11月19日。 2012年2月10日，被告李志勇向原告江彬借款现金50000元，并给原告出具一张《欠条》，其内容为：今借到江彬现金伍万元，被告李志勇在借款人处签上自己的名字，注明日期为2012年2月10日。 2019年5月22日，原告江彬向被告李志勇打电话索要160000元借款，被告李志勇承诺三、五天之内还款，但至今未偿还。 二被告李志勇、张希曾是夫妻关系，二人于2013年5月31日在婚姻登记部门协议离婚并领取《离婚证》。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《借条》、《欠条》及《通话录音》、二被告的《离婚证》等相关证据予以证实并记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的三张被告李志勇分别于2011年11月17日、2011年11月19日、2012年2月10日给原告江彬所打的《借条》和《欠条》来看，因该证据真实，被告李志勇也认可，本院对该证据予以认定。从中本院认定李志勇向原告江彬借款160000元事实的存在，及原、被告之间存在合法的借贷关系成立及生效。《借条》和《欠条》上面双方未约定还款期限及给付利息，视为被告李志勇不定期无偿使用160000元借款。 原告江彬主张借款160000元是二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还，而被告张希主张是被告李志勇借钱时自己不在场，不知情，钱也没有花到，借条上没有自己的名字，由被告李志勇偿还，自己不负责偿还。因该三张借条上只有被告李志勇一人签字，未有被告张希的签名，事后也没有张希的追认等共同意思表示，且原告未能提供该债务用于夫妻共同生活的证据，借款160000元应由被告李志勇个人偿还，对原告主张由二被告共同偿还本院不予支持，对被告李希的主张本院予以支持。 原告主张被告李志勇给付利息自2012年6月起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止（至起诉时为67200元），从原告提供的2019年5月22日与被告李志勇《通话录音》来看，因被告李志勇认可，对该证据本院予以认定。从中可以认定原告向被告李志勇索要借款，被告承诺三、五天还款的事实，但被告在承诺的期间内未还款，视为被告李志勇自2019年5月28日构成违约，应当承担违约责任，即被告李志勇支付利息应自2019年5月28日起至还清之日止，对原告多请求部分本院不予支持。对于逾期利息按年利率6%支付，因符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李志勇于本判决生效后五日内向原告江彬给付借款本金160000元及利息（自2019年5月28日至实际履行完毕之日止按年利率6％给付利息）。 二、驳回原告江彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告李志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈志洲 ——
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2144号 申请执行人陈祖莺，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈牙弟，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市龙田镇锦美村民委员会，住所地福建省福清市龙田镇锦美村。组织机构代码：B2347130-7。 法定代表人：林广生，该村村主任。 申请执行人陈祖莺与被执行人陈牙弟、福清市龙田镇锦美村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）闽0181民初421号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈祖莺向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈牙弟向申请执行人陈祖莺赔偿14997.44元；二、被执行人福清市龙田镇锦美村民委员会向申请执行人陈祖莺赔偿10798.46元；三、被执行人陈牙弟、福清市龙田镇锦美村民委员会向申请执行人陈祖莺加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年4月22日立案执行后，向被执行人陈牙弟、福清市龙田镇锦美村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，其中被执行人福清市龙田镇锦美村民委员会已按生效法律文书确定的义务履行赔偿款11518.46元，被执行人陈牙弟至今未履行也未向本院申报财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈牙弟进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈牙弟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除发现被执行人名下使用多年已无实际价值的货车，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人陈牙弟的不动产登记信息。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人陈牙弟高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 本院已将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人于2019年10月22日向本院申请终结（2018）闽0181民初421号民事判决主文第一项关于被执行人陈牙弟应履行义务的本次执行程序。 本院认为，被执行人福清市龙田镇锦美村民委员会已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人陈牙弟未申报财产，申请执行人也未提供被执行人陈牙弟可供执行的财产线索，本案经调查未发现被执行人陈牙弟有可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结（2018）闽0181民初421号民事判决主文第一项关于被执行人陈牙弟应履行义务的本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。被执行人陈牙弟未履行的债务，应当依法由被执行人陈牙弟继续履行。申请执行人如发现被执行人陈牙弟有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初421号民事判决主文第一项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑 景
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2264号 申请执行人吴绍亮，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何宙，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴绍亮与被执行人何宙民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初5888号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴绍亮向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人何宙向申请执行人吴绍亮偿还借款50万元及利息，利息按年利率6%自2017年6月16日起计至还清借款之日止；二、被执行人何宙向申请执行人吴绍亮加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月29日立案执行后，依法向被执行人何宙发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行也未向本院申报财产。 在执行中，本院依法对被执行人何宙进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何宙的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人何宙名下有一辆梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号码：闽Ａ×××××），未发现被执行人的其他财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人何宙的不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人何宙高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、在本院执行的（2019）闽0181执2150号一案中查封了被执行人何宙名下的一辆梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号码：闽Ａ×××××）。 2019年10月22日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初5888号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人何宙未申报财产，申请执行人吴绍亮也未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人何宙名下车辆本院另案执行已查封但尚未能扣押到位，经调查又未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5888号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑 景
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4573号 温州市创捷仓储服务有限公司： 关于申请执行人谢水晶与被执行人温州市创捷仓储服务有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4573号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十月十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1921号原告：高旭，女，1990年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：韩春贺，男，1984年8月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告高旭起诉被告韩春贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年10月19日，原告高旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由高旭负担。审 判 长  贾春玲人民陪审员  王月坤人民陪审员  陈 艳二〇一九年十月十九日代理书记员  董晓明
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初908号原告王真铭，男，1993年9月2日，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县，委托诉讼代理人吴琦，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人姜鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王真铭诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员谢泉章适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王真铭的委托诉讼代理人吴琦、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王真铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.请求判决被告支付给原告逾期交付房屋的违约金12731.6元（违约金以每日0.01%计算，自2018年8月31日计算至2019年5月31日）；3.请求判决被告支付给原告逾期办理房屋登记的违约金7179.9元（违约金以年利率6%计算，从2019年2月27日暂计算至2019年5月31日，最终计算至办理房屋登记之日止）；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告于2017年7月25日签订《房屋买卖合同（预售）》，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋出售给原告，双方就各自权利义务进行了约定。原告通过商业贷款方式购房，双方约定被告应于2018年8月30日交付房屋，交付之日起180天内共同办理房屋所有权转移登记。被告交付房屋后，超过约定期限仍未协助原告办理登记，根据双方合同约定，被告应协助原告办理登记并向原告支付违约金。被告的违约行为严重损害原告的利益，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告华鹏公司辩称：因为与华明园（光谷·华清园）小区隔邻的煤气站的问题，相关的行政机关停止了对消防的验收，导致涉案房产总证一直没有办理下来，被告也不想延迟办证。被告一直在督促相关机关尽快办理手续。涉案房屋用于居住而非用于炒作，现已具备居住条件，未办理房屋产权登记并未造成原告实际损失。原告要求按年利率6%标准计算违约金缺乏法律依据。请求驳回原告的限期办证、承担违约责任的诉讼请求。即使法院认定被告违约，违约责任应按照合同约定核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原、被告于2017年7月25日签订《房屋买卖（预售）合同》约定，被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园（光谷·华清园）小区10栋1单元9层02号房屋以总价款464658元出售给原告。第十一条交付时间和手续，出卖人应当在2018年8月30日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付房屋责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付房屋的责任，逾期交付超过30后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款。被告华鹏公司于2019年5月31日实际向原告交付涉案房屋，但至今没有办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为：原、被告之间签订《商品房(预售)买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告已履行合同约定的义务；被告未按合同约定交付涉案房屋、办理涉案房屋的不动产权属登记手续的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院予以支持。逾期交付房屋的违约金为12732元（逾期274日×总房价款464658元的万分之一）。双方约定办证时间为交付房屋后180日，实际交房为2019年5月31日，被告应于2019年11月30日前办理不动产权属登记。目前被告协助办理不动产权属登记行为尚未违约。原告要求被告协助办理不动产权属登记的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王真铭逾期交房违约金12732元；二、驳回原告王真铭的其他诉讼请求；本案受理费298元减半收取计149元，由原告王真铭负担54元、被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担95元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十月二十五日法官助理徐卫华书记员姜颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6634号 申请执行人：王平，男，1980年4月11日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：温州精艺洁具有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道3518号。 法定代表人：陈江山。 被执行人：陈江德，男，1972年11月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王东平，女，1978年3月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人王平与被执行人温州精艺洁具有限公司、陈江德、王东平金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人王平与被执行人温州精艺洁具有限公司、陈江德、王东平达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执6634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇一九年十月二十八日 执行员 宋才学 书记员 王 洛
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执984号之一 申请执行人：谢磊，男，汉族，生于1987年6月27日，住四川省宣汉县。 被执行人：四川省盛兴房地产开发有限公司；住所地：四川省达州市通川区大东街73号。 法定代表人：陈冰冰，公司执行董事。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1513号民事调解书，被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司应补偿申请执行人谢磊房屋折价款16万元（2019年8月31日前给付8万元，2019年12月31日前给付8万元）。因被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司未履行到期给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司所有的位于四川省宣汉县门市（无产权证，面积：约38.50㎡）予以查封；查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一九年十月十日 书记员  庞 瑶
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5051号原告：乔某，女，1984年10月26日生，汉族，居民，住高密市注沟现代农业发展区，被告：孙某1，男，1985年1月16日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。原告乔某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告孙某1及其委托诉讼代理人禚召松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生孩子全部由原告抚养，由被告承担孩子的全部抚养费和教育费；3、依法分割共同财产，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚。××××年××月××日生女儿孙某2，现就读于曹疃小学三年级。××××年××月××日生儿子孙某3，现在曹疃小学幼儿园。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，经常因家务琐事发生争吵，夫妻关系不和，2018年10月3日晚，被告酗酒后打伤原告，从此原、被告分居至今，原告认为已无和好的可能。被告孙某1辩称，夫妻双方感情并未破裂,不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩孙某2，于××××年××月××日生一男孩孙某3。原告表示，原、被告婚后经常因家务琐事发生争吵，被告还动手打原告，导致夫妻感情破裂。被告表示，原、被告夫妻感情并未破裂。本院认为，原、被告在相互了解后自愿办理结婚登记,婚后共同生活多年，且育有一子一女，应当建立了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜婚姻、珍爱家庭，共同努力为孩子创造美好的家庭成长环境，只要双方加强沟通和交流、相互理解、相互关爱，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告乔某与被告孙某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇一九年十月二十五日法官助理李雯书记员徐伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36685号原告江文彬，男，汉族，1992年9月3日出生，身份证住址广东省蕉岭县，委托代理人赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托代理人邱潇，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。被告龙云锋，男，汉族，1983年8月12日出生，地址广西灵川县，被告李伟军，男，汉族，1996年8月15日出生，身份证住址广东省蕉岭县，本院在审理上述原告江文彬与被告龙云锋、李伟军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告江文彬无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江文彬撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一九年十月二十八日书记员  欧阳玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7013号原告：林耀洪，男，1967年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇回歧管理区新村22号，公民身份号码440127196709233819。被告：陈水其,男，1971年5月10日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇新庄村委会大沙塘村37号，公民身份号码44180219710510203X。原告林耀洪与被告陈水其买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林耀洪到庭参加诉讼。被告陈水其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林耀洪向本院提出诉讼请求：1、被告陈水其支付欠原告林耀洪材料款钢筋水泥款款23595元及利息3392元利息从2017年3月2日起按中国人民银行的同期同类的贷款利息计算，计算至被告还清原告的材料款之日止，暂计至2019年9月2曰；2、本案诉讼费由被告陈水其承担。事实与理由：被告陈水其于2015年8月到原告林耀洪的铺面鸿霞建材店购买钢筋水泥到石角镇进丰资源有限公司维修厂房用。被告陈水其于2017年3月2日与原告林耀洪结数并签下欠原告的材料款的欠条，欠原告23595元，2018年2月3日，被告归还原告1000元，原告林耀洪多次追缴被告陈水其还欠款,都没有结果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈水其没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告出具一份《欠条》给原告，内容为：“陈水其欠林耀洪钢筋、水泥款：贰万肆仟伍佰玖拾伍元正（24595元）”。2018年2月3日，被告支付货款1000元，尚有货款23595元未付。原告就被告支付货款的情况记载在《欠条》上。之后，被告没有继续支付货款给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为买受人在接受原告提供的货物后，未能及时支付货款给原告，而向其出具一份《欠条》，并确认货款金额为24595元。之后，被告支付货款1000元，剩余货款23595元未付。原告以诉讼方式要求被告支付货款，被告没有举证证明已清偿上述债务，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付货款23595元。本院对原告该项主张，予以支持。逾期支付货款的利息可从2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈水其于本判决生效之日起五日内向原告林耀洪支付货款23595元及利息（从2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告陈水其负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇一九年十月三十日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3210号 原告：王胜国，男，1959年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：钱秀云，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街136-142号（运兴大厦三层301室），统一社会信用代码：911303027713243375。 法定代表人：傅法学，董事长。 委托诉讼代理人：刘善增，男，1949年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司书记。 委托诉讼代理人：李建明，河北李建明律师事务所律师。 被告：杨卫民，男，1970年9月2日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 原告王胜国与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛地产）、杨卫民拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱秀云，被告安盛地产的委托代理人李建明、刘善增到庭参加了诉讼，被告杨卫民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜国向本院提出诉讼请求：一、确认原告与安盛地产签订的《拆迁安置协议书》合法有效，被告安盛地产协助原告办理海港区房屋的不动产权登记手续；二、确认被告安盛地产与被告杨卫民签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》无效，判令二被告注销备案合同；三、二被告承担诉讼费用。事实与理由：国企改制以后，秦皇岛市安装工程有限公司为了寻找新的经营机制，注册了秦皇岛安盛房地产开发有限公司，并根据《秦皇岛市规划局规划条件通知书》秦规条（2007）070号文件、《秦皇岛市土地使用权收回合同书》及有关文件精神，决定开发拆燕山大街西段玉峰南里安装工程有限公司职工住宅楼。2008年11月5日秦皇岛市安装工程有限公司与原告签订了《燕山大街西段玉峰南里市安装工程有限公司职工住宅楼拆迁安置协议书》，原告将位于玉峰××号住房交付给被告安盛地产拆迁。被告安盛地产拆除后，将建好的玉峰南里1栋1706号返迁安置楼房交付给原告享有，并向原告出具了秦皇岛市第二公证处监制的玉峰里1号楼1706号的交房凭证。后来，被告将此房屋再次融资抵押。原告认为，被告安盛地产不但构成违约，还严重的侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼。 被告安盛地产辩称，对原告所有诉请全部认可，安盛地产与原告签订的拆迁安置协议合法有效。我方收到原告的被拆迁房屋，也将返迁安置房屋交付给了原告使用。安盛地产与第二被告签订的网签合同是因为安盛地产的借款，网签合同视为抵押担保。 被告杨卫民未答辩。 本院经审查认定事实如下：因改制开发拆迁燕山大街西段玉峰南里安装工程有限公司家属院职工住宅楼，2008年11月5日秦皇岛市安装工程有限公司（被告安盛地产的母公司）与原告王胜国就拆迁玉峰××号住房，双方签订了《燕山大街西段玉峰南里市安装工程有限公司职工住宅楼拆迁安置协议书》，约定原告在玉峰里小区1号楼，参加抓阄取得返迁安置房一套，并享受拆迁优惠政策。通过抓阄原告于2012年8月17日取得安置房屋玉峰南里1-1706号。原告根据被告安盛地产要求缴纳了安置房屋的相关费用，安盛地产将房屋交付原告居住使用，但未能办理产权登记。 2012年7月12日，被告杨卫民与被告安盛地产公司签订了备案号为Ｂ20120712029574《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定被告杨卫民购买玉峰××楼××号房屋，总价为410504元。 原告为了证明主张向法庭提供证据如下：证据一、《燕山大街西段玉峰南里安装工程有限公司职工住宅楼拆迁安置协议书》：证明安装公司与原告签订了《拆迁安置协议书》。证据二、安置人证明：证明属于安置范围。证据三、支付相关费用的收据发票复印件：证明原告已经实际占有并装修入住。证据四、房屋产权证复印件：证明属于拆迁范围，履行了用房换房的合同义务。 被告安盛地产原告提供的以上证据均没有异议。 被告安盛地产向法庭提供证据如下：证据一、签收人为胡玉龙的2011年4月20日、2011年10月25日和10月20日的收条、2012年4月11日的祖志强收条一份，2011年4月19日的付晓丽收条一份，证明地产借款，地产不得已将秘钥交给了借款人，出借人的收条原件5份。证据二、（2006）23号政府批复一份和市纪（2007）63号会议纪要，和秦规条（2007）070号通知书一份。证明诉争房屋的来源拆迁情况。 原告方对安盛地产提供的证据没有异议。 以上事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告安盛地产母公司秦皇岛市安装工程有限公司签订的《燕山大街西段玉峰南里市安装工程有限公司职工住宅楼拆迁安置协议书》是合法有效合同。被告安盛地产履行了上述安置协议，将安置房屋交付原告使用，被告安盛地产有义务协助原告办理不动产登记。被告安盛地产与被告杨卫民签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》虽然已经备案，但是安盛地产不认可是房屋买卖，而是借款担保关系。因此，双方签订的合同不是真实意思表示，为无效合同。被告杨卫民应当协助被告安盛地产办理备案号为B20120712029574《秦皇岛市商品房买卖合同》网签注销手续。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨卫民与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司签订的备案号为B20120712029574《秦皇岛市商品房买卖合同》无效。被告杨卫民于本判决生效后三日内协助被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司共同办理上述备案合同的注销手续； 二、原告王胜国与秦皇岛市安装工程有限公司签订拆迁补偿安置协议合法有效。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王胜国办理秦皇岛市海港区房屋的不动产登记手续。 案件受理费80元（原告预交40元），由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年十月十日 代理书记员  吴 迪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1067号之二沈阳某某医学科技有限公司、张某某：你/你单位与沈阳某某建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2240号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳某某建筑工程有限公司于二Ｏ一九年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款1129541076元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费8229.5元，其他诉讼费用元，申请执行费15436元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十日()联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8707号原告：温州宗雅食品有限公司，住所地：温州市鹿城区望江西路海景嘉园115室。法定代表人：吴森。委托诉讼代理人：高立雄，男。被告：浙江天玖王酒店管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海六路2650号。法定代表人：陈建新。原告温州宗雅食品有限公司（以下简称宗雅公司）与被告浙江天玖王酒店管理有限公司（以下简称天玖王公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告天玖王公司支付货款47121元并承担逾期还款赔偿金（从约定还款之日起每日按未付金额的万分之六计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告宗雅公司将其主张的逾期还款赔偿金变更为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本院经审理认定：被告天玖王公司因经营需要陆续向原告宗雅公司购买食材。2019年5月13日，经双方核对，被告天玖王公司确认从2019年3月1日-2019年4月30日期间销售单21张，金额总计47470元，销售退货单2张，金额总计349元，应收款总计47121元。原告宗雅公司就上述货款于2019年5月14日向被告天玖王公司开具了一张金额为47121元的增值税发票，发票号码为×××69。此后，被告天玖王公司未向原告宗雅公司支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江天玖王酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州宗雅食品有限公司货款47121元，并赔偿逾期付款利息损失（以47121元为基数，自2019年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告浙江天玖王酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇一九年十月十五日书记员  张亦彬
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1738号申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2378。法定代表人：付哲，职务：总裁。被执行人：李红斌，男，1978年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院受理的广州市控信资产管理有限责任公司申请执行李红斌借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1738号，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第20338号裁决书。经查，该案属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人广州市控信资产管理有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十月九日书记员  张晓红
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民申5号 再审申请人：夏某，男，1955年12月23日出生，汉族，住昌邑市。 再审申请人：马某1，女，1967年8月3日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人（原审原告）：王某，女，1974年11月2日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人（原审原告）：马某2，男，1998年12月29日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：马某3，男，1946年2月10日出生，汉族，住昌邑市。 再审申请人夏某、马某1因被申请人王某、马某2与原审被告马某3法定继承纠纷一案，不服本院（2010）昌民初字第1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，夏某、马某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 波 审判员 魏丽丽 审判员 冯晓红 二〇一九年十月十一日 书记员 魏佳雨
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初6368号 原告：山东精视文化传媒有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：仇亚军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵彤，女，该公司工作人员。 被告：郭晓童，女，1997年12月出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国耀律师事务所律师。 原告山东精视文化传媒有限公司（以下简称精视公司）与被告郭晓童劳动争议一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精视公司的委托诉讼代理人赵彤，被告郭晓童及委托诉讼代理人谢汝俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精视公司向本院提出诉讼请求：1.判令精视公司无需向郭晓童支付经济补偿金；2.判令精视公司无需向郭晓童支付未休年假工资报酬；3.案件受理费由郭晓童承担。事实和理由：2017年3月9日，精视公司与郭晓童签订书面劳动合同，劳动期限为2017年3月1日至2019年2月28日，岗位为总经理助理，工资为每月2800元。精视公司在劳动合同到期前多次找郭晓童就合同续订问题协商，郭晓童不同意续订劳动合同，其于2019年2月26日中午离开公司后未再上班，因此精视公司不需向其支付经济补偿。关于未休年假工资报酬，郭晓童在职期间多次无故离岗，但精视公司仍按劳动合同约定向其发放工资，因此精视公司无需向郭晓童支付未休年假工资报酬。 郭晓童辩称，第一，劳动合同到期前，精视公司告知郭晓童不再续签劳动合同，也没有任何补偿。精视公司从未与郭晓童协商劳动合同续签事宜。根据《劳动合同法》第四十六条第一项规定，精视公司应当向郭晓童支付经济补偿金。第二，郭晓童在精视公司工作期间，精视公司从未安排郭晓童休带薪年休假，且郭晓童因事请假，精视公司已扣发工资，精视公司应当向郭晓童支付未休年假两倍工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 精视公司提交了以下证据： 证据1.劳动合同一份，证明郭晓童的劳动合同于2019年2月28日到期； 证据2.考勤记录，证明郭晓童已经休完每年年假。 郭晓童质证认为，对证据1劳动合同真实性无异议，精视公司在合同到期后未与郭晓童协商续签事宜，依法应当支付经济补偿金。对证据2考勤记录真实性不予认可，无法核实证据来源，没有郭晓童签字和精视公司盖章。郭晓童因事请假，精视公司已扣发工资。 郭晓童提交了以下证据： 证据1.劳动合同一份，证明郭晓童与精视公司签订了书面劳动合同，期限自2017年3月1日至2019年2月28日，从事总经理助理工资，工作地点为济南； 证据2.社会保险个人权益记录单及2017年、2018年缴费明细，精视公司、山东精准文化传媒有限公司（以下简称精准公司）分别与济南高新创业人力资源管理咨询有限公司签订人事代理服务协议。证明精视公司、精准公司为郭晓童缴纳社会保险； 证据3.住房公积金明细一份，证明精视公司、精准公司为郭晓童缴纳住房公积金； 证据4.工资表和银行流水，证明郭晓童于2017年2月与精视公司、精准公司建立劳动关系，劳动合同终止前12个月的月平均工资为3580.9元，且工资表显示郭晓童因事请假已经扣发工资； 证据5.借条，证明精视公司和精准公司存在用工混同； 证据6.微信聊天记录，证明劳动合同到期前，精视公司、精准公司不再与郭晓童续签劳动合同，也未给予经济补偿金。 精视公司质证认为，对证据1劳动合同无异议；对证据2中人事代理协议是复印件，真实性不予认可，对其他证据无异议；对证据3无异议；对证据4工资表的真实性不予认可，该证据没有精视公司的盖章或相关人员签字，对银行流水的真实性无异议；对证据5有异议，与本案无关；对证据6真实性有异议，刘玲在精视公司负责工程工作，劳动事务应当由公司人事部沟通。 对有争议的事实，本院认定如下：第一，关于续订劳动合同的问题，精视公司主张其在劳动合同到期前曾多次与郭晓童协商劳动合同续订事宜并同意续订合同，但其未针对该主张提交相关证据。从郭晓童提交的微信截图内容看，精视公司工作人员称“这不是辞退是合同到期后不再续约了”、“没有补偿一说”。因此，对精视公司的该主张，本院不予采信。第二，关于精视公司是否为郭晓童安排带薪年休假的问题，精视公司提交了考勤记录表打印件，郭晓童对该考勤记录表不予认可。经审查，该考勤记录表上没有员工签字，其上显示郭晓童于2017年7月份旷工10天，2018年4月份旷工11天，2018年10月份旷工9天，2018年11月份旷工4天，但均未体现带薪年休假内容，故本案没有充分证据证实精视公司已经安排郭晓童带薪休假。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月9日，精视公司与郭晓童签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2017年3月1日至2019年2月28日，岗位为总经理助理，工资为2800元/月。郭晓童于2017年2月入职，2019年2月28日劳动合同到期后，双方未再续签劳动合同，郭晓童也未再到精视公司工作。精视公司通过银行转账方式向郭晓童支付工资，郭晓童在劳动合同终止前十二个月的平均工资为3096.29元。 2019年4月15日，郭晓童向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求：1.裁决精视公司、精准公司支付郭晓童经济补偿金8952.25元；2.裁决精视公司、精准公司支付郭晓童未休年休假工资3622.06元。2019年5月30日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案（2019）第448号裁决书，裁决如下：一、山东精视文化传媒有限公司支付郭晓童经济补偿金7740元；二、山东精视文化传媒有限公司支付郭晓童未休年休假工资报酬3131元。精视公司不服该裁决，诉至本院。 本院认为，第一，关于经济补偿金问题，精视公司在劳动合同期满后终止与郭晓童的固定期限劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，精视公司应当向郭晓童支付两个半月的经济补偿金7740元。第二，关于带薪年休假工资报酬问题，郭晓童在精视公司连续工作已满12个月，依照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条规定，郭晓童享受4天带薪年休假，精视公司未安排郭晓童带薪年休假，应当向其支付2018年2月至2019年2月28日期间的未休年休假工资差额1139元。 综上所述，精视公司关于无需向郭晓童支付经济补偿和未休年休假工资的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、原告山东精视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭晓童经济补偿7740元； 二、原告山东精视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭晓童未休年休假工资差额1139元； 三、驳回原告山东精视文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东精视文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长 张 磊 人民陪审员 秦 芳 人民陪审员 胡丽颖 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 魏凯欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3482号之一 申请执行人：吴义，男，1959年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李云逸，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人吴义与被执行人李云逸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初8521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年7月22日、2019年10月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经本院依法执行，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  傅有勤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3116号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：童春丹，女，1975年2月6日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人童春丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人童春丹偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金119689.97元、利息及滞纳金（利息自2018年1月1日起至2018年1月31日止，以借款本金124694.17元为基数，按月利率1.55%计付，扣除已扣款1601.78元；利息、滞纳金自2018年2月1日起至债务实际履行完毕之日止，以未还借款本金为基数，合计按年利率24%计付，扣除已扣款1500.06元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1457元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人童春丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童春丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童春丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童春丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人童春丹名下坐落于虹桥××××号的不动产已被本院查封，查封期限至2022年5月13日，被执行人已偿还5000元，要求本院暂不处置上述房屋。 暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人名下的财产暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年十月十五日 书 记 员  郑 炫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7384号 原告：林燕，女，汉族，1976年7月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高超，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：刘育兵，男，汉族，1974年4月10日出生，住福建省福州市。 原告林燕与被告刘育兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林燕的委托诉讼代理人高超、被告刘育兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告林燕与被告刘育兵通过珍爱网认识，认识后双方便以男女朋友关系进行交往，原、被告在交往过程中被告对原告无微不至。2018年3月份被告以虚构其商人身份，以做生意投资为由向原告借款5万元。借款后原告发现被告以此相同的方式也向其它女性骗取借款，原告立即便要求被告返还借款，被告便以种种理由推托。现被告不但把原告微信列入黑名单，也拒接原告电话，拒不归还原告借款。原告无奈只能依据《民事诉讼法》规定诉至法院，请求判如所请。 被告刘育兵辩称，其与原告是在珍爱网认识，但以男女朋友交往不是事实，在认识过程中是原告对其无微不至，其提交的聊天记录都有体现。至于原告称其向她借款不是事实，系原告在与其以朋友关系认识中知其投资股票，看到其有赚钱，让其帮忙投资，其当时答应帮原告操作，后因经济形势不行，股票亏损。其也向原告承诺若赚了钱会补偿她。之所以微信拉黑原告是因为她不断骚扰，其已和原告说如此连朋友也无法做，才拉黑原告。另外原告称其以相同方式向其他女性骗取借款，也不是事实。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审情况和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2018年3月19日，原告林燕向被告刘育兵的银行账户转账5万元。现原告主张该笔款项系被告的借款，并诉至法院要求被告借款本金及利息；被告称该款并非借款，系原告委托其投资股票之用，本案纠纷由此产生。 本院认为，根据本案审理查明情况，本院将本案案由定为委托合同纠纷。当事人对自己提出的主张，应承担举证责任。本案中，原告仅持其向被告转账5万元的转账凭证主张系借款，无证据证明双方的借贷关系，被告辩称系被告委托其投资股票，亦非不合常理，故现有证据无法证明双方存在借贷关系。被告自认双方存在委托合同关系，辩称本案诉争款项系其受原告委托进行股票投资产生亏损，但未提交证据证明其履行合同的具体情况和原告资金的具体盈亏情况。鉴于此，且原告提交的双方之间的通话录音中亦有被告承诺向原告还款的相关内容，故原告要求返还上述5万元诉争款项，本院予以支持，本案委托合同应予解除。至于原告要求被告支付利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘育兵于本判决生效之日起十日内向原告林燕返还款项人民币5万元； 二、驳回原告林燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，由被告刘育兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  钱拂晓 二〇一九年十月十六日 法官 助理  方晓宇 书 记 员  谢婉莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2304号 苏圆： 你与安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督304号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：3817元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。特此通知。 二〇一九年十月十六日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初786号 原告：王志平，男，1969年8月3日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：李勇，河北杜素伟律师事务所律师。 被告：宋新民，男，1953年7月26日出生，汉族，住涞源县城区。 委托诉讼代理人：张喜庆，河北大午律师事务所律师。 被告：杨小军，男，1967年12月1日出生，汉族，涞源县北石佛乡南上屯村，现住涞源县城区。 被告：涞源白石山旅游开发有限公司，住所地涞源县白石山镇荆山口村白石山游客服务中心。 法定代表人：宋林峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁坤，男，1988年12月11日出生，汉族，住涞源县。 被告：河北中宏建筑工程有限公司，住所地保定市北阁街3号。 法定代表人：石喜昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭仁庆，男，1978年8月29日出生，汉族，住保定市南市区。 原告王志平与被告杨小军、宋新民、涞源白石山旅游开发有限公司（以下简称白石山旅游公司）、河北中宏建筑工程有限公司（中宏建筑公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依被告白石山旅游公司的申请追加中宏建筑公司作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平及其委托诉讼代理人李勇、被告宋新民的委托诉讼代理人张喜庆、被告白石山旅游公司的委托诉讼代理人梁坤、被告中宏建筑公司的委托诉讼代理人郭仁庆到庭参加诉讼。被告杨小军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同连带给付原告施工机械费人民币181430元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自本案起诉之日起至本案执行完毕之日止的利息；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告杨小军承包了被告白石山旅游公司的建筑工程，然后被告杨小军雇佣原告的挖掘机给其承包的建筑工程挖地基。原告按照被告的要求将其承包的建筑工程的地基挖好后，双方进行了结算，被告杨小军雇佣原告挖掘机的机械费总计181430元整，但是被告杨小军没有给付。经原告多次索要，被告杨小军的会计宋新民给原告出具了一张欠款清单。之后，原告曾多次找各被告索要雇佣原告挖掘机的机械费用，但是被告总是互相推拖至今没有给付。故此，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告宋新民辩称，1、本案与答辩人没有关系，答辩人没有雇佣和使用原告的挖掘机，故不应由答辩人承担连带给付责任。2、答辩人不是杨小军的会计，答辩人没有杨小军的任命，也没有任何授权和委托，答辩人认为其签署的任何东西没有法律效力。3、请求人民法院驳回原告对答辩人的起诉，判决答辩人不承担任何责任。 被告白石山旅游公司辩称，1、我公司与中宏公司签订的合同，原告王志平与我公司没有任何关系。2、我公司已经支付工程款给中宏公司，请法院判决我公司不承担任何责任。 被告中宏建筑公司辩称，1、本案为合同纠纷，答辩人不是合同相对人，不应当承担本案给付机械费的责任。2、原告在诉讼事实部分三次提到原告与被告杨小军之间形成雇佣关系，无论本案原告所诉的机械费是如何产生的，都应由杨小军承担。3、原告在起诉时，并没有起诉中宏建筑公司，只是后来被告白石山旅游公司申请追加的，所以说明原告也认为机械费用不应当由中宏建筑公司承担。4、本案中宏建筑公司与原告之间没有任何关系，不产生任何法律责任，所以应驳回原告对中宏建筑公司的起诉。5、根据被告宋新民代理人的答辩意见，宋新民所签署的任何材料对中宏公司不发生法律效力。 被告杨小军未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告白石山旅游公司作为发包人与被告中宏建筑公司作为承包人签订了一份《白石山尚云间酒店—木屋基础和综合管网及附属设施施工合同》，约定由被告中宏建筑公司采用包工包料、包质量、包安全及防火的方式承建白石山尚云间酒店的木屋基础、综合管网及附属设施建设。后被告杨小军作为实际施工人组织工人进行施工，并雇佣王志平的挖掘机为其进行挖土方工作，原告完成工作任务后与被告杨小军的会计宋新民结算，由宋新民出具结算单载明“在荆山口挖填，6.5×220=1430元；在白石山4个月另13天共合款180000元”，以上共计181430元，结算至今被告杨小军未给付机械费用给原告。被告宋新民在本院审理的原告王志平诉被告宋新民、杨小军（2019）冀0630民初787号庭审中，称其是被告杨小军的会计。 以上事实，有原、被告身份证复印件、结算单复印件、《白石山尚云间酒店-木屋基础和综合管网及附属设施施工合同》等证据为证，结合本案庭审笔录综合分析，予以认定。 本院认为，本案应为承揽合同纠纷，被告杨小军雇请原告王志平的挖掘机为其承包的工程进行挖土方工程，原告利用其自己的技术和设备完成劳动成果，按完成成果的数量计付劳动报酬，应属承揽合同关系。被告杨小军雇请原告为其完成挖土方工作，应按实际工作量向原告支付承揽费用。被告宋新民的委托诉讼代理人庭审中否认其是被告杨小军的会计与（2019）冀0630民初787号案件庭审中宋新民本人表述意见不一致，应以宋新民本人意见为准。被告宋新民作为被告杨小军会计为原告出具结算单确认结算后被告杨小军尚欠原告承揽费用181430元，现原告请求被告杨小军支付承揽费181430元的诉讼请求，应予支持。对于利息问题，原告完成工作成果，被告应当支付报酬，现原告请求被告杨小军按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2019年7月25日）至付清之日止的利息，应予支持。 关于被告宋新民、白石山旅游公司、中宏建筑公司是否承担连带还款责任问题。被告宋新民仅是被告杨小军的会计，不应当承担还款责任。被告白石山旅游公司与被告中宏建筑公司之间签订《白石山尚云间酒店-木屋基础和综合管网及附属设施施工合同》，实际施工人为被告杨小军，被告杨小军雇请原告挖掘机进行挖土方工作，根据合同相对性原则，被告白石山旅游公司、被告中宏建筑公司与原告之间不存在承揽合同关系。承揽合同的相对人应是原告王志平与被告杨小军，因承揽合同所产生的债务应由被告杨小军自行承担。综上，对于原告诉请被告宋新民、被告白石山旅游公司、被告中宏建筑公司承担连带责任，本院不予支持。被告杨小军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼主张放弃抗辩，应视为对原告的诉讼请求予以认可，故本院对原告要求被告杨小军偿还挖掘机施工费181430元予以支持。 应视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨小军自本判决生效之日起十五日内支付原告王志平承揽费181430元及利息（从2019年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告王志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3929元，减半收取计1964.5元，由被告杨小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢帅 二〇一九年十月二十八日 书记员  高婧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初19797号之一原告陈浩，男，汉族，1985年4月18日出生，身份证住址被告张京，男，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址原告陈浩与被告张京民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。后因被告下落不明裁定转为普通程序,原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈浩撤诉处理。原告已预交的案件受理费人民币33元,由原告负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年十月十六日书 记 员  颜玉翠
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3571号 原告：寇宗梅，女，汉族，1984年9月出生，住景泰县。 被告：曾林堂，男，汉族，1989年9月出生，住景泰县。 原告寇宗梅与被告曾林堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告寇宗梅于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇宗梅因证据不足，需要收集证据后另行起诉而申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇宗梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇宗梅负担。 审判员  卢清山 二〇一九年十月十七日 书记员  张廷国
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9062号之二原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：孙仕如，男，1979年6月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告孙仕如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告平安银行无锡分行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元、保全费820元，二项合计1720元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  丁炜二〇一九年十月九日书记员  朱叶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34490号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人雷恩，总经理。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市沃能电气技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人余英。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年十月三十日书 记 员  钱 璐
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初2655号原告：山西力通房地产开发有限公司，住所地太原市小南关街19号1幢0202号。法定代表人:冉翔天，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏强，山西和民律师事务所律师。被告:孙杰,男,1924年2月12日出生,汉族,住太原市。原告山西力通房地产开发有限公司与被告孙杰所有权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。山西力通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法确认位于太原市小南关街19号院(原29号院),产权证号为并房权字第XXXX号的房屋归原告所有，并判决被告配合原告办理该房屋的产权过户手续;2、请依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2000年7月8日,原告的前身山西晋太建设开发有限公司与被告双方签订了一份《房屋拆迁协议》,协议约定了以被告自有居住的小南关29号院为拆迁对象,同时约定了安置方法为一次性货币补偿及补偿金额。合同签订后,双方又分别于2002年5月10日和2005年9月14日分别签订了两份《补充协议》，并于2005年9月14日,原告将全部拆迁补偿费105.55万元支付给被告,双方拆迁安置事宜全部终结,上述房屋归原告所有。但后经原告多次催促,被告至今拒绝配合原告办理过户手续,故原告依据《民事诉讼法》的有关规定,向贵院提起诉讼,恳请判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，关于原告主体资格问题。案涉《房屋拆迁协议》显示甲方为“山西晋太建设开发有限公司”，原告提交的《企业名称变更核准书》显示“你局送审的山西晋太建设开发有限公司企业名称变更登记材料收悉。经审查，核准该企业名称变更为：山西晋太房地产开发有限公司。以上名称在企业登记主管机关核准变更登记，换发营业执照后生效。本通知书有效期至2001年4月11日。”因原告未提交换发后的营业执照，该企业名称变更登记是否生效无法确认，故对该证据的证明力不予认定，亦无法据此认定“山西晋太建设开发有限公司”和“山西晋太房地产开发有限公司”为同一主体。关于“山西晋太房地产开发有限公司”和原告主体是否具有一致性的问题，原告提交了《证明》，该证据仅加盖单位印章，无经办人及负责人签字，故不符合单位出具证明的形式要求，且该书证的内容无法显示山西晋太房地产开发有限公司确已变更名称，故对其证明力不予认定，亦无法据此认定“山西晋太房地产开发有限公司”和原告为同一主体。综上，原告提交的证据无法证明原告系案涉《房屋拆迁协议》主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西力通房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李彩娟人民陪审员 王晓静人民陪审员 王 晶 二〇一九年十月十七日书 记 员 孟繁蓉书 记 员 张 蕾
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初3684号 原告：李某1，女，1944年3月28日出生，汉族，住河北省正定县。 原告：李某2，女，1953年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 二原告委托诉讼代理人：樊玉璇，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：李某3，女，1946年7月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李某1、李某2与被告李某3法定继承纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令确认位于正定县院，内有旧东房二间、北房二间、门洞一个物权份额及所产生的全部权益，李某1、李某2、李某3每人各占三分之一；2、被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：二原告与被告系三姐妹，父亲李士昌、母亲李清芳分别于上世纪50年代、2010年去世，长女李某1、次女李某2、三女李某3。其母李清芳生前建有位于河北省正定县院，院内有旧东房二间、北方二间、门洞一个。 2005年11月8日李清芳在河北省正定县公证处公证《声明书》：我百年之后，剩余款项归我三个女儿继承，以上声明内容是我的真实心愿，其他任何人不得干涉。 现因上述财产份额及其补偿款原被告之间无法达成和解，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告李某1、李某2的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某1、李某2的起诉。 本案诉讼费8800元，不再收取，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于本裁定生效后七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  闫建霞 二〇一九年十月十一日 书记员  信佳诺
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5399号原告：北京东方盛荣包装制品有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：91110117697660307Y。法定代表人：李长勇，经理。委托诉讼代理人：袁国芳，女，北京东方盛荣包装制品有限公司会计。委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。被告：青岛慧佳宝贝在线网络科技有限公司，住所地山东省青岛市。统一社会信用代码：91370211396051452N。法定代表人：常艳春，经理。委托诉讼代理人：丛蓉，女，青岛慧佳宝贝在线网络科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩晶，内蒙古天厚律师事务所律师。第三人：北京百世汇通兴业物流有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：911101170613029696。法定代表人：闫书枝，经理。委托诉讼代理人：范瑞晓，男，北京百世汇通兴业物流有限公司职工。第三人：北京吉源韵商贸有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：911101175960223220。法定代表人：李亚兰，经理。委托诉讼代理人：范瑞晓，男,北京吉源韵商贸有限公司职工。原告北京东方盛荣包装制品有限公司（以下简称东方盛荣公司）与被告青岛慧佳宝贝在线网络科技有限公司（以下简称青岛慧佳公司）、第三人北京百世汇通兴业物流有限公司（以下简称百世汇通公司）、北京吉源韵商贸有限公司（以下简称吉源韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方盛荣公司委托诉讼代理人王海兰、袁国芳，被告青岛慧佳公司委托诉讼代理人韩晶、丛蓉，第三人百世汇通公司及吉源韵公司共同委托诉讼代理人范瑞晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东方盛荣公司向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告货款共计182392．54元；2．被告承担本案诉讼费用和保全费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项金额为178565．1元。事实和理由：2017年4月至2018年2月，被告从原告处订购各种规格的纸箱、气泡膜等包装制品，交货地点为被告委托的第三人处（北京市平谷区四中附近）。后原告如约履行了交货义务，共计交货货款为242095．08元，但被告只支付了63392元。经多次催要，被告总拖延还款时间。故此，原告诉至法院。被告青岛慧佳公司辩称，我公司未拖欠原告货款，我公司与原告合同第2条、第3条约定都是由我方签字签收，没有我方人员验收或者没有达到质量要求的，我方不予接受。没有我方现场验收的，仅有快递公司签收的，以及没有我方签字的单据，我方均不承认。所有的订购合同都要有双方签字、盖章确认、打预付款，我方与所有公司的合作都是有合同、发票并经签收单、陈某签字确认。原告在前两次开庭时均陈述没有合同，没有合同即无法证明给我方供货；原告自认预付款比例不确定，即使付了预付款也不一定一次送完货。在无我方签字确认下，我方有理由怀疑原告未供货或未完全供货。原告陈述无预付款也会供货无法核实。原告自己的账目混乱。我公司只认可双方盖章的合同，但合同只有少数，且原告对不上是否按合同供货的数额。原告没有任何有力证据证明我公司拖欠货款。百世汇通公司辩称，我公司是帮忙被告存货，之后帮被告打包并发货。对于原告说的货款我们不清楚。我公司与吉源韵公司系一套人马，对外签合同系吉源韵公司。吉源韵公司辩称的意见与百世汇通公司一致。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2018年2月，被告从原告处订购各种规格的纸箱、气泡膜等包装制品，原告将货物送至吉源韵公司处，由吉源韵公司将被告的包装制品与货物打包后发送给客户。原告履行了交货义务，被告已付63392元，尚欠部分款项，但双方对款项的数额存在争议。原告提交的（注编号为法庭核对时编号）合同1，2，3，4、5、6、8、9、12、21、22、23，原、被告至少一方当事人手中有双方盖章的合同，合同与送货单金额对应，数额准确，另合同1、23被告已付的定金与合同约定亦一致；合同12，原告提交了两份合同，1份双方公司盖章，1份无章；合同7，原、被告双方公司盖章，送货单金额比合同约定金额多；合同16，被告公司盖章，合同与送货单金额对应，被告已付定金系合同金额的30%，与合同约定一致，被告亦开具发票；合同10到11，合同仅有原告单方盖章，送货单金额与合同约定一致，被告收到原告开具的发票；合同13和合同14仅有原告单方盖章，合同17和合同19无原、被告盖章，该四份合同仅有送货单佐证，无发票、被告付定金的流水佐证；合同18、20无章，有被告写明气泡膜定金的银行流水，被告已付定金系合同金额的30%，与合同约定一致，送货单金额多于合同约定金额。原告主张无合同的金额共计31013．9元，只有送货单佐证。原告陈述11月17日，被告付定金的行为，无合同对应，其亦未陈述与哪个送货单对应。证人陈某证实：其在2017年5月至12月期间在被告公司负责订购物流材料和包装、发货工作，通过现场清点查验原告发货数量，其并不在原告持有的送货单上签字。发货有时签合同、有时不签合同、亦存在后补合同的情况，合同亦存在未盖章的情况。本院认为：被告从原告处购买气泡膜、纸箱等货物，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告交付货物后，被告应给付相应的货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据。对于应给付的货款，本院根据庭审查明的情况予以确认。对于至少有被告一方盖章的合同，或有被告已付合同预付款、定金的行为或被告收到发票的送货行为，结合送货单、陈某的证言予以佐证，本院予以确认上述货款；对于仅有原告单方盖章的合同、送货单等证据，原告亦提供发票的送货行为，被告收到上述货物发票后，被告未提供充足的证据证明对送货行为产生争议，本院对相应的货款予以确认；对于合同虽未盖章，但被告已付定金的送货行为，结合送货单及陈某的证言，本院对相应的货款予以确认；对于合同约定金额与送货单金额不一致的送货行为，因原告系多次送货，且送货时间有些在签订合同之前有些在合同之后，故本院确认合同金额为货款金额；对于上述所述送货行为，本院结合庭审查明的事实及陈某的证言予以确认。应指出，原告账目管理制度较为散乱，直到最后一次庭审，原告仍在核对账目，对于仅有原告单方盖章的合同、送货单的送货行为，及无合同仅有送货单的送货行为，虽有陈某在庭审中概括式的证明，但尚不足以达到高度盖然性的标准，故本院对相应货款不予确认。对于被告欠付货款的总额，本院结合相应证据予以综合确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：一、被告青岛慧佳宝贝在线网络科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京东方盛荣包装制品有限公司货款106327元；二、驳回原告北京东方盛荣包装制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，由原告北京东方盛荣包装制品有限公司负担1547元（已交纳），由被告青岛慧佳宝贝在线网络科技有限公司负担2427元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费1438．52元，由被告青岛慧佳宝贝在线网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  毛 蕾人民陪审员  杨国伶人民陪审员  于凤强二〇一九年十月八日书 记 员  田子扬
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1229号申请执行人:姜昆，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘旭，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人姜昆与被执行人刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）皖1203民特114号民事裁定书，达成调解如下：被申请人刘旭欠申请人姜昆借款本金76000元及利息（自2018年11月12日起至还清之日止按照年利率6%计算），于2019年9月12日前一次性付清。裁定书生效后，刘旭未履行法律文书确定的义务。姜昆于2019年9月19日到本院申请强制执行。本院立案执行后，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其履行法律文书确定的义务。2019年10月11日，双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1229号案件的执行。二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、被执行人按期履行给付义务后，及时到本院申请解除对其采取的强制措施和车辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十月十二日书记员  苗亚东
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初3185号原告丁百川，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省休宁县。被告李同豹，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告丁百川诉被告李同豹民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年8月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借款合同、转账凭证起诉，请求判令：一、李同豹归还丁百川借款本金5万元；二、李同豹支付丁百川利息自2016年7月18日到还款实际支付之日，暂计至起诉日2019年3月28日，共计32330元，利率为年利率24%；三、诉讼费用由被告承担。被告李同豹未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：出借人：丁百川；借款人：李同豹；借款本金：人民币50000元；交付情况：2016年6月18日，丁百川向李同豹转账5万元；借款期限：2016年6月18日至2016年7月17日；利率：月利率2%；逾期利率：日千分之一。本院认为，李同豹向丁百川借款，应当还本付息。本院对原告丁百川的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李同豹归还原告丁百川借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李同豹支付原告丁百川逾期利息人民币32330元（暂算至2019年3月28日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率24%计算至实际还清本金之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1858元，由被告李同豹负担。原告丁百川于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李同豹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  施作军人民陪审员  孙观中二〇一九年十月十日代书 记员  郭晓冬
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2632号原告:李军，男，汉族，1983年5月16日出生，身份证住址：广东省***********。身份证号码：452************。被告：张善波，男，汉族，高州市人，1988年6月12日出生，住广东省高州市***********。身份证号码：440************8。原告李军与被告张善波委托合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告张善波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金28000元及利息（从约定到期之日起按人民银行同期同类贷款利率至偿清款项止）给原告；2、本案一切诉讼所需费用由被告承担。事实与理由：原告李军于2018年4月26日委托被告张善波找回失车，被告提出需要经费28000元，并承诺在2018年6月1日未按时找回失车，则立即退还该笔经费28000元。原告通过微信转账给被告：1、2018年4月26日20时32分，原告通过微信转账给被告7000元。2、2018年4月26日22时35分，原告通过微信转账给被告3000元。3、2018年4月29日11时48分，原告通过微信转账给被告5000元。4、2018年4月30日20时25分，原告通过微信转账给被告5000元。5、2018年5月4日19时05分，原告通过微信转账给被告8000元。被告于2018年5月4日签了收条，经费总额28000元。被告未能按约定时间找回失车，应当立即退还该笔经费28000元给原告，经原告多次追讨未果，因此特向法院提起诉讼。被告张善波辩称，这28000元应每人承担一半，因这是属于经费，且我是5月11日被捉的，如我未被捉我还可以还28000元给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李军购买一辆被质押的小汽车（车牌为粤E*****号），但未将车辆登记过户到原告名下。2018年3月28日，该车被盗，原告到城南派出所报警，因被盗车辆登记车主不是原告而未立案。后原告通过朋友介绍认识被告张善波，被告称可帮原告寻找失车，要求原告支付28000元给被告作为寻找车辆的经费。双方还约定，在2018年6月1日未按时找回或追回失车，则由被告退回28000元给原告。原告依约共分五次转账28000元给被告张善波。约定到期后，被告未能找回失车给原告，原告遂于2019年7月18日起诉至本院。以上事实有原告提供的《收条》、微信记录、转账记录、照片等证据予以证实。本院认为，原告李军与被告张善波经过平等协商，自愿订立委托合同，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。被告没有完成委托事项，按照约定，被告应将收取原告的28000元予以返还，故原告主张被告返还28000元的请求合理，本院予以支持。原告主张被告从约定之日起，按人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿款项止给原告，因被告没有完成委托事项，并且没有按照约定返还28000元给原告，过错在于被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当在没有完成委托事项需返还经费的第二天起（2018年6月2日）承担赔偿利息损失给原告的违约责任，故原告主张被告从约定之日起，按人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿款项止给原告的请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张善波于本判决生效后十日内返还28000元及支付利息（自2018年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿款项之日止）给原告李军。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张善波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈德富人民陪审员  程道宣人民陪审员  张利全二〇一九年十月八日书 记 员  关玉婵速 录 员  黄 觅
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4556号原告：樊有贵，男，1960年4月2日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：焦星宇，内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽平，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：包头安捷市政工程有限责任公司。法定代表人：戴民。委托诉讼代理人：袁荣良。被告：刘志强，男，1978年6月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：王满，男，1974年11月13日出生，汉族，职业不详，住山西省长治市。被告：罗晓辉，男，1977年1月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告樊有贵诉被告包头安捷市政工程有限责任公司（以下简称安捷公司）、刘志强、王满、罗晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊有贵及其委托诉讼代理人焦星宇、赵丽平、被告安捷公司委托诉讼代理人袁荣良、被告刘志强、罗晓辉到庭参加诉讼。被告王满经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊有贵向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付欠款112250元和从起诉之日起至欠款还清之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；2、被告安捷公司在未结清工程款范围内向原告支付欠款；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月左右，案外人包头市大禹建筑安装有限责任公司与被告安捷公司签订平房改造施工合同，负责临河区亿而易平房区二级供热管网平房改造工程的施工事宜。2017年7月左右，被告刘志强联系原告到该工程项目工作，原告工作内容是自带四轮车，拉土、拉管、倒运沙子，中途三被告支付过部分款项。后被告刘志强、王满、罗晓辉向原告出具欠条两张，载明三人尚欠原告共计112250元。原告多次向被告刘志强，王满，罗晓辉催要，但被告一直推脱，并称不能按时付款的原因是被告安捷公司尚有部分工程款未向其支付。故原告诉至法院请求判如所请。被告安捷公司辩称，安捷公司与原告不存在合同关系，安捷公司与包头市大禹建筑安装有限责任公司存在合同关系，安捷公司将工程承包给大禹公司，对于原告与其他被告关系不知情。原告与安捷公司不存在任何法律关系，原告向安捷公司主张权利无法无据。原告依托自有挖掘机承揽业务，不具备突破合同相对性的条件向安捷公司主张权利。被告刘志强辩称，2017年6月，包头市大禹建筑安装有限责任公司与被告安捷公司签订平房改造工程合同，负责临河区亿而易平房区二级供热管网平房改造工程项目施工。刘志强、罗晓辉、王满挂靠包头市大禹建筑安装公司承包的该工程。刘志强、罗晓辉、王满系合伙关系，三人雇佣原告负责现场倒运、搬运工作。对于原告起诉的欠付劳务费的事实认可，欠付112250元的金额不认可，只认可欠付10万元，其余的都给付过了。安捷公司与被告刘志强、罗晓辉、王满就工程款存在纠纷，尚欠三人工程款30多万元未付。被告罗晓辉辩称，同意被告刘志强的意见。对于原告起诉的金额不认可，具体金额罗晓辉不清楚，需要原告提供相应的证据。被告王满未到庭，未发表答辩意见。本院经审理查明，2017年6月左右，案外人包头市大禹建筑安装有限责任公司与被告安捷公司签订平房改造施工合同，负责临河区亿而易平房区二级供热管网平房改造工程的施工事宜。被告罗晓辉作为委托代理人在双方的施工合同中签字。后被告刘志强、罗晓辉、王满三人找到原告负责现场倒运、搬运工作。2019年1月11日，被告刘志强、罗晓辉、王满三人共同向原告出具欠条一张，写明：“今欠樊有贵彩钢板租赁费6000元。”同时，三人还共同向原告另出具欠条一张，写明：“今欠樊有贵先生四轮车拉土共1021车，拉管58车，共计185050元，已付8万元，四轮车倒运沙子共24车，50元/车，共1200元，共计欠樊有贵先生106250元”。后三人一直未给付原告上述欠款。上述事实有原告提供的平房改造施工合同复印件1份、施工安全责任协议书复印件1份、欠条2张和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。对原告提供的其他劳务人员欠条复印件4份不予认定，无法证明与本案的关联性。本院认为，本案争议焦点为四被告是否应予支付原告所诉请的劳务费。针对本案争议焦点，本院分析如下：被告刘志强、罗晓辉、王满欠付原告劳务费的事实，有三被告亲笔书写的欠条为证，三被告应当支付原告劳务费112250元。被告刘志强、罗晓辉辩称已支付部分劳务费，但并未提供证据证明，本院对其抗辩主张不予支持。原告主张被告安捷公司应在未付工程款范围内承担连带责任，被告安捷公司对此不予认可，原告也未能提供任何证据证明存在未付工程款及具体金额。被告刘志强、罗晓辉辩称无法给原告付款的原因是被告安捷公司尚有工程款未付，但也未能提供证据证明。故本院对原告要求被告安捷公司承担连带责任的主张不予支持。关于欠款利息，被告刘志强、罗晓辉、王满依法应从原告起诉主张权利之日即2019年7月23日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用期间的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志强、罗晓辉、王满于本判决生效后十日内共同给付原告樊有贵欠款112250元并支付欠款利息（利息以112250元为基数，从2019年7月23日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告樊有贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取计1273元（原告樊有贵已预交），由被告刘志强、罗晓辉、王满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年十月十四日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执299号之一 申请执行人李娟，女，1980年4月28日出生，壮族，住所地武宣县，证件号码452225198004280020。 被执行人陈恒军，男，1976年12月8日出生，住所地广西武宣县，证件号码452225197612080538。 本院审理的申请人李娟与被执行人陈恒军买卖合同纠纷一案,武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初1482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈恒军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李娟于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失及违约金共计7669.8元，本院依法受理。 本院依法对被执行人陈恒军的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人陈恒军名下登记有东风牌车辆一辆，车牌号为桂Ｇ×××××，因该车不知所踪，本院未能实际扣押所以无法处置，本院已依法查封该车。本院依法穷尽财产调查措施，除此外未发现被执行人陈恒军有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，本案被执行人陈恒军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈恒军新的财产线索，申请执行人李娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣法院（2019）桂1323执299号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十月二十五日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初2065号 原告：彭云,男，1962年12月30日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：雍玉民，四川良序律师事务所律师。 被告：朱世均，男，1965年10月3日出生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市雁江区。 原告彭云诉被告朱世均民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告彭云委托诉讼代理人雍玉明到庭参加诉讼，被告朱世均经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告彭云诉称：2017年，原告与被告在甘肃省张掖市临泽县马可波罗项目部做工。2017年4月29日，被告找到原告说临时需要用钱，希望原告帮忙出借8万元，等工地下月拨款九偿还。原告同意后，与妻子田兴凤区临泽县城银行取款8万元交与被告，被告当即向原告出具借条。事后，经原告多次催讨无果，后无法联系被告，故来院诉请：1.判令被告向原告归还借款8元及支付相应利息（自2017年5月按照人民银行同期贷款利率4.75%计算止付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告朱世均未到庭应诉，也未向本庭递交书面答辩状。 本案经审理查明以下事实： 原告彭云与案外人田兴凤系夫妻关系。2017年4月29日，二人从田兴凤账户取款6万元交与被告朱世均。当日，朱世均向原告出具借条载明“今借彭云现金捌万元（80000元），此据借款人：朱世均2017.4.29”。朱世均在该借条签名并捺印。庭审中，原告陈述当初取款6万元，加上自身2万元现金共计8万元交付被告。 认定上述事实有原、被告身份证复印件、案外人田兴凤身份证复印件、原告与田兴凤结婚证、借条、借记卡账户明细清单及原告庭审自述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告彭云在其妻子账户取款6万元向被告朱世均交付，朱世均向原告出具借条载明借款金额8万元。由于借条是重要的债权凭证且借条原件由原告持有，借条金额、出借人、借款人均很明确，故本院对原告关于出借金额“取款6万元加自身现金2万元一并交与被告”的陈述予以认可，被告朱世均应当向原告清偿借款本金8万元。由于双方在借条中未约定利息及还款时间，故本院对原告主张自2017年5月起支付利息的诉讼请求不予支持，被告应当自2019年4月28日（起诉之日）起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止向原告支付相应资金利息。 另外，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，应自行承担不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告朱世均于本判决生效后十日内向原告彭云归还借款本金8万元并支付相应资金占用利息（以借款本金8万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年4月28日起至付清之日止）； 二、驳回原告彭云其他诉讼请求。 本案案件受理费1982元，由被告朱世均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  李代容 人民陪审员  赵洪君 二〇一九年十月九日 书 记 员  李文雯
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初257号 起诉人吴家述，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 本院收到起诉人吴家述诉被告眉山市彭山区自然资源和规划局行政起诉状。诉讼请求：确认被告强制拆除原告所有的位于眉山市彭山区厂房行为违法。 起诉人称，原告于2012年9月1日与案外人黄丰镇合力村村民委员会（以下简称合力村委会）签订农村土地流转合同，约定合力村委会将位于眉山市彭山区亩闲置土地用于建设家具厂，后原告在案涉土地上修建了厂房。2019年7月，原告被电话告知厂房已被强制拆除，通过报警才知悉被告将厂房强制拆除。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，被告眉山市彭山区自然资源和规划局强制拆除起诉人吴家述位于眉山市彭山区厂房系政策性决定，不属于行政诉讼受案范围。起诉人请求确认被告强制拆除原告所有的位于眉山市彭山区厂房行为违法，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下： 对吴家述的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇一九年十月八日 书记员  万倪杉