wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2395号原告：李高红，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告：崔南天，男，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。原告李高红诉被告崔南天民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李高红的委托诉讼代理人付玉霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李高红向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金130000元和利息13347元（利息算至实际给付之日，暂算至2019年3月11日，从2018年10月7日起算，以本金130000元基数，按年利率24%计算）共计143347元，并由被告承担本案案件受理费由。事实与理由：2017年9月2日，被告因偿还银行贷款缺钱，故向原告借款100000元，双方约定借款期限为30日，利息为4000元。原告将钱交付后，其给原告出具了借条。借款到期后被告未如约偿还本金，只是偿还了一小部分利息，至2018年8月9日，被告再次向原告借款30000元，双方约定借款期限为15日，利息900元。被告将钱借走后，仍然只偿还了部分利息，其余本息至今未还。后原告需用钱，便向其数次催要，均未果，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。因为双方约定的利息超过法律规定，故原告只主张法律规定范围内的利息。崔南天经人民法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：崔南天于2017年9月2日作为借款人向李高红借款100000元整，约定借款期限30日、利息4000元，并出具借条一枚；于2018年8月9日作为借款人向李高红借款30000元整，约定借款期限15日、利息900元，并出具借条一枚。崔南天在支付部分利息后，本金至今未还，故李高红诉至法院请求判决崔南天偿还借款本金，并将借款利息调整为按月利率2%要求支付利息。上述事实有李高红陈述及其提供的借条、音频资料在案佐证。本院认为，崔南天向李高红借款130000元，并向其出具借条事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系受法律保护。故李高红要求被告崔南天偿还借款本金并按照月利率2%支付自2018年10月7日之日起之利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于崔南天已支付的利息，李高红在履行过程中应给予核减。崔南天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔南天于本判决生效后十五日内一次性归还原告李高红借款本金130000元，并按月利率2%支付自2018年10月7日至实际履行完还款义务时止的利息。案件受理费3167元，由被告崔南天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二○一九年十月八日书 记 员 李佳欣附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3656号 申请执行人：奉亚光，男，1981年10月28日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人：黄天友，男，1979年11月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 奉亚光与黄天友民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄天友所有的230000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄天友所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十月二十五日 书记员  周丽平
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执86号被执行人：中国农业银行股份有限公司孝昌县支行，住所地孝昌县。法定代表人：江良彬。被执行人：黄文刚，男性，1984年10月11出生，汉族，住孝昌县。被执行人：凡柏芬，女性，1964年09月24出生，汉族，住孝昌县。被执行人：黄国芳，男性，1965年09月26出生，汉族，住孝昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司孝昌县支行与黄文刚、凡柏芬、黄国芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人银行仅有零星存款，对其已计入限制高消费、失信被执行人名单。因你单位暂未申请评估拍卖被执行人的房产，且案件执行期将满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘理东审判员 ：汪新元审判员 ：林敬东二〇一九年十月十七日书记员 ： 田 鹏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3007号 原告：刘某1，女，1952年11月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：刘某2，男，1948年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系刘某1之兄。 委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。 被告：唐某，男，1953年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。 原告刘某1与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本案于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求对唐某保管的款项589070元（其中搬迁补偿款余款420000元，股权转让款169070元）进行分割，其中刘某1分得530163元；2.诉讼费由唐某承担。事实与理由：刘某1与唐某原系夫妻，婚后，刘某1因患精神分裂症先后于1993年、2000年到成都市第四人民医院、成都市精神卫生防治院治疗，2001年12月因脑肿瘤瘫痪。刘某1患病后，唐某将其送往医院治疗后，将其工资卡、社保卡交给医院处分后一直对刘某1不管不问。2018年12月27日，成都市锦江区人民法院判决唐某犯遗弃罪，判处管制一年，唐某上诉后，成都市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。2019年3月19日，经四川省都江堰市人民法院调解，刘某1、唐某自愿离婚，并对部分夫妻共同财产进行了分割。离婚后，刘某1发现唐某对其保管的589070元款项进行了隐匿，尚未进行分割，该款项包括搬迁补偿款余款420000元以及股权转让款169070元。为此，刘某1遂起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”，从上述法律规定可知，离婚后一方发现另一方有隐藏财产等行为侵犯一方权利的，可以主张权利。本案中，刘某1以唐某隐匿财产为由，要求分割财产为：一是位于成都市锦江区房屋拆迁补偿款余款42万元；二是2007年唐某持有的成都天华化工科技有限公司转让股权款169070元。同时，向本院申请调查取证，调取唐某在成都市房产管理局及龙泉驿区房管局住房信息。因此，本案的争议焦点是本案刘某1主张分割的财产是否为刘某1与唐某离婚纠纷案件中的隐藏财产。 刘某1与唐某离婚纠纷于2019年1月10日在本院立案受理，案号为（2019）川0181民初372号，刘某1的诉讼请求是：1.请求判决刘某1与唐某离婚；2.夫妻共同财产90余万元依法分割。《婚姻财产登记清单》上载明：夫妻共同财产（动产）股份转让费18余万元、房屋拆迁款72万元。2019年1月16日、1月21日，刘某1的委托诉讼代理人先后向本院申请《调查令》，申请内容是：前往成都市观音桥西街49号（东光小区）沙河拆迁指挥部，调取刘某1与唐某共有的拆迁安置协议及唐某领取拆迁安置款的相关证据材料；前往成都市乐带红光镇红河大道15号成都天华科技股份有限公司（以下简称天华科技），调取唐某股权转让及领取养老保险的相关证据材料；查询唐某在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国交通银行、成都银行的存款余额。本院依法向其申请的协助调查人发出《调查令》，经调查，1.2019年1月21日成都市锦江区沙河片区旧城改造指挥部回复：唐某与成都市锦江区危旧房改造中心于2013年6月16日签订的，位于成都市锦江区房屋（建筑面积为48.27平方米）的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，合同主要约定：由成都市锦江区危旧房改造中心对该房屋进行拟搬迁，补偿费用合计753460元，扣公转私21324元。唐某实际领取模拟搬迁补偿款为732136元。2.2019年1月21日成都天华化工科技有限公司回复：唐某与成都五岳房地产开发有限公司（以下简称五岳房地产）于2007年3月23日签订的《股份转让合同》，合同主要约定：唐某将其持有的天华科技的股份出让给五岳房地产，转让价款为189773元，转让增值个人所得税由五岳房地产代扣代缴，唐某实际领取转让股权款169070元。3.2019年2月20日-22日回复内容：唐某在中国建设银行账号为38×××80的账户中有余额21388.26元，其余银行有账号的余额均在200元以下或在该银行未开立账户。同时，刘某1向本院提交唐某有登记信息位于都江堰市住宅房屋一套，建筑面积为70.12平方米，取得时间为2013年12月25日。2019年3月19日，经本院主持调解，刘某1与唐某自愿达成调解协议：1.双方自愿离婚；2.位于四川省都江堰市住房一套归唐某所有，唐某于2019年4月19日前给付刘某1房屋折价款155000元；3.唐某在中国建设银行存款21388元，刘某1分得10000元，唐某分得11388元。案件受理费各负担940元。该协议已生效，唐某已履行协议约定的义务，通过转账支付给刘某1合计165940元。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案中，刘某1于2019年8月21日向本院申请调取唐某在成都市住房和城乡建设局及龙泉驿区房管局的房屋情况，经查询，唐某除有离婚案件中已处理的位于都江堰市“民主景苑”的住宅房屋一套之外，无其他房产。同时，上述离婚纠纷的案件中刘某1的诉讼请求、财产清单所载明的财产与本案的诉请要求分割的财产一致，而双方在离婚纠纷中，先申请调查取证，提取到股份转让及拆迁安置的相关材料，后双方达成离婚及财产分割的协议，（2019）川0181民初372号民事调解书生效并已履行。并且双方达成的调解协议没有另案处分财产的约定。因此，本案未查明离婚纠纷案件中唐某有隐藏财产，刘某1在本案中要求分割的财产，与离婚纠纷的诉讼请求相同，故对刘某1的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回刘某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 案件受理费9102元，申请缓交未预交，免予收取。 审判员  王凌波 二〇一九年十月十七日 书记员  孟 曦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初5642号原告：向传友，男，汉族，住重庆市南岸。被告：张义，女，汉族，住重庆市江津区。原告向传友诉被告张义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。向传友到庭参加诉讼，张义经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。向传友提出的诉讼请求为：1.解除向传友与张义之间于2014年6月26日签订的《房屋买卖（转让）合同》；2.张义返还购房款15万元；3.张义支付违约金10万元；4.本案诉讼费和保全费由张义承担。事实和理由：2014年6月26日，向传友与张义签订《房屋买卖（转让）合同》，约定：张义将其名下的位于重庆市南岸区海棠溪正街小号房屋以65万元的总价转让给向传友，向传友在当日支付购房款15万元给张义用于解押；双方约定在2014年9月25日前办理产权过户，过户当日由张义将房屋交付给向传友；因张义原因不能办理产权过户，则视为张义违约，张义须退还全部购房款15万元，并赔偿10万元作为违约金。签订合同当日，向传友即支付解押款15万元，张义为此出具收条，并将房屋交付。此后，向传友无法与张义联系，导致无法正常过户。2015年8月12日，张义因金融借款合同纠纷被中国银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称中行南岸支行）起诉至本院。经判决后，中行南岸支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，并对案涉房屋进行评估、拍卖。期间，向传友以买受人身份想本院提出执行异议，要求确认案涉房屋所有权。2018年1月17日，本院作出（2017）渝0108执异162号执行裁定书，驳回向传友的异议请求，张义的行为导致合同无法继续履行。为维护自身权益，故向传友诉至本院。张义未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2014年6月26日，向传友与张义签订《房屋买卖（转让）合同》，约定的主要内容为：张义将其名下位于重庆市南岸区海棠溪正街X号房屋以65万元的总价转让给向传友；向传友在2014年6月26日支付购房款15万元给张义用于解押，张义出具收条，并不得将房屋再次出售；双方约定2016年9月25日前办理产权过户，过户当日张义交接房屋给向传友；如因张义原因不能办理产权过户，则视为张义违约，张义须退还已收全部购房款15万元，并赔偿10万元作为违约金。签订上述合同当日，张义即向向传友出具收条一份，收条中载明：今收到向传友购买重庆市南岸区海棠溪街道X号房屋购房款15万元。同时收条注明：该房款由张义姐姐李群建行：X转入，李群签字捺印，并附中国建设银行转账凭条一张，日期：2014年6月26日，付款方：向传友，收款方：李群，转账金额：15万元。另查明：2015年8月12日，本院立案受理中行南岸支行诉张义金融借款合同纠纷一案。此后，本院于2016年1月4日作出（2015）南法民初字第09532号民事判决书，该判决书载明：一、被告张义于本判决生效之日起10日内向原告中行南岸支行返还借款本金702，094.72元，支付截至2015年5月19日的利息29628.77元、罚息1472.04元，并从2015年5月20日起，以731723.49元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计付罚息，利随本清；二、被告张义于本判决生效之日起10日内向原告中行南岸支行支付律师代理费41660元；三、在本判决确认的被告张义的债务范围内，原告中行南岸支行有权就拍卖、变卖被告张义所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道X号房屋的价款优先受偿。该判决书发生法律效力后，因张义未如期履行义务，中行南岸支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日受理立案，并对涉案房屋采取强制执行措施。案件执行过程中，向传友向本院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行，保障其对执行标的享有的权益。经审查后，本院依法裁定驳回了向传友提出的执行异议。上述事实由《房屋买卖（转让）合同》、收条、执行裁定书各一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，向传友与张义签订的《房屋买卖（转让）合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立并有效，各方均应全面诚信的履行各自合同义务。合同订立后，向传友已按约向张义支付购房款15万元，然在双方约定的过户期限届满前，因张义自身债务导致案涉房屋作为执行标的被采取强制执行措施，致使案涉房屋无法按约办理过户手续，合同无法继续履行。于此情况下，张义已构成显著违约行为，导致向传友的合同目的无法实现，现向传友据此依照法律规定诉请解除其与张义之间签订的《房屋买卖（转让）合同》，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在上述《房屋买卖（转让）合同》解除后，张义理应依法将收取的15万元购房款返还给向传友。鉴于张义在合同履行过程中存在显著违约行为，已致向传友因购买案涉房屋造成相关损失，向传友按约依法可向其主张赔偿损失。结合合同性质、合同履行情况、合同中关于违约行为的条款约定，现向传友诉请张义支付违约金10万元，亦属法律允许范围之内，本院亦支持。张义经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告向传友与被告张义之间于2014年6月26日订立的《房屋买卖（转让）合同》；二、被告张义于本判决生效之日起5日内向原告向传友返还购房款15万元；三、被告张义于本判决生效之日起5日内向原告向传友支付违约金10万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，诉讼保全费1770元，均由被告张义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  于 明人民陪审员  林 静二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘海燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24165号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：程雪峰，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖南省南县***********民小组，公民身份号码430************21X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告程雪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计12095.45元（暂计至2019年7月17日的本金为10454.02元、利息914.36元、违约金595.90元，分期手续费131.17元），从2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实与理由：一、信用卡号：625**********851二、信用卡开卡时间：2017年5月12日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金10454.02元、利息914.36元、违约金595.90元、分期手续费131.17元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金10454.02元、利息914.36元、手续费131.17元、违约金595.90元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10454.02元、利息914.36元、手续费131.17元、违约金595.90元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取51.20元，财产保全费140.95元，合共192.15元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十月三十一日书记员  罗 婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1128号之二 申请执行人：何其煌，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：邱元柱，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人何其煌与被执行人邱元柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0823民初1721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱元柱未履行生效法律文书所确定的义务，申请人何其煌于2019年4月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为76000元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过法院网络执行查控系统多次查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人邱元柱没有银行存款、房屋、国土、车辆登记信息。现被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人何其煌也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人邱元柱列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务76000元及利息未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7703号原告:广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地:贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。法定代表人:刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅、黎兴红，该公司职员。被告：贺巍，女，1988年2月27日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称昌跃公司）诉被告贺巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌跃公司的委托诉讼代理人陈仲梅、黎万红到庭参加诉讼。被告贺巍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺巍支付物业管理费3906元、滞纳金1581.93元，合计5487.93元；2.判令被告贺巍承担本案诉讼费。事实和理由:2016年11月4日，被告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告昌跃公司向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告昌跃公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告昌跃公司支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告贺巍系贵阳米兰春天小区一期二期14-1603房的业主，该单元建筑面积93平方米，每月应缴物业管理费是139.5元。按照双方签订的合同，被告贺巍应当向原告昌跃公司缴纳从2017年5月1日至2019年8月31日的物业管理费3906元，但被告贺巍一直拒绝缴费，产生滞纳金1581.93元。合同履行至今，原告昌跃公司按合同约定为被告贺巍所在小区提供了物业管理服务，但被告贺巍却拒不履行自己的缴费义务。原告昌跃公司现提起诉讼，请求依法作出公正判决。被告贺巍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告贺巍房屋位于贵阳米兰春天小区二期14-1603号，建筑面积93平方米。2016年11月4日，被告贺巍与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订《前期物业管理协议》。物业管理费按每月1.5元/平方米收取。自2017年5月至2019年8月，被告贺巍欠付物业管理费3906元。以下事实，有商品房买卖合同、收楼确认书、前期物业管理协议、欠费明细表，以及开庭笔录等在案证明。本院认为，原告昌跃公司与被告贺巍签订物业服务合同，双方存在合法有效的物业服务合同关系。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告昌跃公司的主要合同义务是管理小区物业，维护小区环境。被告贺巍的主要合同义务是支付物业管理费。根据本案认定事实，被告贺巍欠2017年5月至2019年8月物业管理费3906元，其应承担支付该费用的民事责任。关于原告昌跃公司主张的滞纳金问题，本院基于对物业公司应提高和完善物业服务质量，取得小区业主的理解和支持，争取建立和谐融洽小区关系的考虑，对原告昌跃公司的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告贺巍于本判决生效之日起10日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司物业管理费3906元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担10元，由被告贺巍负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一九年十月二十五日书记员  潘 曌
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执513号申请执行人：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司，住所地孝昌县。法定代表人：张从涛。被执行人：曹波清，男性，1959年03月26出生，汉族，住孝昌县。本院在执行湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与曹波清借款合同纠纷一案中，经查明被执行人银行仅有零星存款，无财产可供执行，且案件执行期将满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘理东审判员 ：汪新元审判员 ：林敬东二〇一九年十月二十三日书记员 ： 田 鹏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初995号之一解除保全申请人：马晓波，男，汉族，1968年1月25日出生，住洛阳市瀍河回族区恒大绿洲7-1-104，身份证号4103051968********。被申请人：魏杰，男，汉族，1965年12月29日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：魏雨濛，女，汉族，1991年1月30日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：青岛乐克玻璃科技股份有限公司，住所山东省青岛市黄岛区临港路**，统一社会信用代码91370200783736558G。法定代表人：魏杰，该公司董事长。被申请人：青岛诺克来工贸有限公司，住所，住所青岛经济技术开发区武夷山路**国际）4层406户，统一社会信用代码91370211756930830T。法定代表人：魏杰，该公司董事长。担保人：贾惠丽，女，汉族，1968年12月18日出生，住洛，住洛阳市瀍河回族区恒大绿洲7-1-104证号4103051968********，系申请人马晓波的妻子。本院在审理原告马晓波诉被告魏杰、魏雨濛、青岛乐克玻璃科技股份有限公司、青岛诺克来工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年10月25日，解封保全申请人马晓波以（2019）豫0304民初995号判决书生效为由向本院申请解除对担保的保全措施。本院认为，解除保全申请人马晓波的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除申请人马晓波名下位于河南省洛阳市洛龙区英才路1号建业森林半岛26幢2-1203房产、位于河南省洛阳市经济技术开发区长夏门街******产的保全措施；二、解除担保人贾惠丽名下位于瀍河区九都东路与启明南路交叉口西北角A-1幢124、125号房产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 赟二〇一九年十月二十八日书记员 韩晓梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执742号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨某，董事长。被执行人：赵某，女，1975年9月16日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里期区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与赵某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，依据（2019）黑0302民初1729号民事裁定书，查封了被执行人保全财产担保人付某的财产。现因进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对付某所有的位于鸡西市X办X住宅楼-X-X-X，建筑面积77.05平方米房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年十月十六日书记员 费丽萍
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1529号之一原告：李兰芳，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：姜文兴，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住木兰县。原告李兰芳与被告姜文兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰芳委托诉讼代理人李玉欣到庭参加诉讼、被告姜文兴经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案于2019年8月26日中止诉讼，于2019年9月20日恢复审理。本案现已审理终结。李兰芳向本院提出诉讼请求：1.要求姜文兴停止侵权，从2019年开始返还李兰芳19.3亩土地承包经营权；2.要求姜文兴给付19.3亩水田的经济损失38060元；3.由姜文兴承担诉讼费用。事实和理由：1998年二轮土地承包时，李兰芳家庭3口人，与村委会签订的土地承包合同面积54.37亩，包括争议土地19亩。但是，1998年土地台账记载的这块土地面积是6亩。争议土地开始的地名叫西草甸子，是李兰芳在1982年开荒的19亩水田。四至：东邻王井岗，南邻纪德术，西邻苏长福，北邻赵子玉。1995年村委会登记在李兰芳丈夫名下面积12.41亩，实际还是19亩。1998年李兰芳名下土地清册记载6亩，地名变更为屯西北地。因李兰芳丈夫去世，李兰芳带着两个孩子远走他乡，将屯西北水田19亩土地交给小叔子姜文兴代耕，没有收取分文转包费。明确告知姜文兴，等孩子长大了，回来种地，姜文兴必须如数将土地返还给李兰芳，姜文兴表示同意。2001年政府重新计税踏查土地面积，李兰芳不知情。姜文兴将争议土地落在自己的土地清册上，记载面积11.2亩，实际耕种19亩。2015年年初，李兰芳与儿子向姜文兴索土地未果，便依法起诉。因姜文兴外出找不到，李兰芳只好撤诉。多年来，李兰芳一直在向姜文兴索要19亩土地，双方因抢种地发生多次纠纷。因2016年政府再次丈量土地，发放新的土地承包经营权证。姜文兴向李兰芳提出，将争议土地19.3亩落在姜文兴经营面积内，李兰芳没有同意。2019年春耕季节，李兰芳已经将争议土地旋耕，准备耕种时，遭到姜文兴阻止。无奈，李兰芳只好再次起诉要求姜文兴停止侵权，返还李兰芳19.3亩土地承包经营权，并给付2015年-2018年的经济损失。因为是亲属关系，当初就是让姜文兴代耕的，2015年开始索要的土地至今，请求依法判令，以维护李兰芳的合法权益。姜文兴未作答辩。李兰芳围绕诉讼请求依法提交了证据，因姜文兴经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜文明（已去世）与姜文兴系兄弟关系，与李兰芳系夫妻关系，与案外人姜明伟系父子关系。2019年3月20日，姜文兴向木兰县新民镇人民政府邮寄了书面的《土地确权申请书》，请求木兰县新民镇人民政府依法对李兰芳与姜文兴诉争土地作出土地确权处理决定。木兰县新民镇人民政府于2019年3月23日收到该申请书，并于2019年3月29日作出《关于核查姜文兴申请土地确权情况的说明》，该说明明确答复：待姜文兴与案外人姜明伟土地纠纷化解后，镇政府依规给予履行土地确权颁证相关手续。2019年4月15日，姜文兴向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月24日作出（2019）黑0127行初3号行政判决书，判决：一、限木兰县新民镇人民政府于本判决生效后在法定期限60日内履行土地使用权属争议处理的法定职责。二、驳回姜文兴的其他诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，李兰芳与姜文兴诉争的土地已由本院判决木兰县新民镇人民政府在法定的期限60日内予以处理，本案不属于本院主管。李兰芳与姜文兴的纠纷不是通过民事诉讼能确认的，李兰芳应当向木兰县新民镇人民政府申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李兰芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波人民陪审员  都海霞人民陪审员  赵 宇二〇一九年十月十五日书 记 员  魏征宇
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4471号 原告：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（下面简称龙凤信用社），住所地：安溪县龙凤都城二环西路**，统一社会信用代码：91350524581145653L。 负责人：刘锦灿，龙凤信用社主任。 委托诉讼代理人：陈远征。 被告：吴兴旺，男，1977年12月12日出生，汉族，住安溪县。 被告：苏春珍，女，1981年5月5日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴云飞，男，1983年6月18日出生，汉族，住安溪县。 原告龙凤信用社与被告吴兴旺、苏春珍、吴云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤信用社及被告苏春珍到庭参加诉讼，被告吴兴旺、吴云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙凤信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴兴旺、苏春珍偿还贷款244883.52元及利息；2.拍卖、变卖被告吴兴旺抵押的址在安溪县房产给原告优先受偿；3.吴云飞对上述款项承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告吴兴旺向原告龙凤信用社申请万通宝自助循环借款250000元，用途为茶叶加工，月利率5.9375‰，借款期限3年，于2019年1月21日到期，按季结息，自助循环发放，并由被告吴兴旺提供其址在安溪县××镇××路××号龙凤都城Ａ12-2-102室房产作抵押担保、被告苏春珍提供共同还款承诺责任、吴云飞提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅归还本金5116.48元，尚欠本金244883.52元及利息、罚息（自2018年12月22日起的利息至今）未还。 苏春珍辩称，借款事实，愿意偿还，现在没有那么多钱，愿意先偿还利息，其余部分希望能分期偿还。 吴兴旺、吴云飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，质证中苏春珍没有异议；吴兴旺、吴云飞经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利，故对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 本院认为，本院查明的事实：2004年12月23日，吴兴旺与苏春珍办理结婚登记手续；2010年1月14日，两被告补办结婚证件，补办的结婚证字号：ＢＪ350524－2010－000434。2016年1月22日，吴兴旺自愿将其所有的址在安溪县××镇××路××号龙凤都城Ａ12-2-102房产（房产证号：安房权证城厢镇字第0××1号，土地证号：安国用（2009）第0&tim**;×0号）作为该笔借款的抵押担保，依法办理了抵押登记手续（他项权证号：安房他证城厢字第2××7号）；同日，吴兴旺、吴云飞与龙凤信用社签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：仙苑2016025），约定由吴兴旺向龙凤信用社借款250000元，借款期限自2016年1月22日至2019年1月21日止，担保方式为最高额保证、抵押，保证方式为连带责任保证，吴兴旺在借款人和抵押人一栏处签名捺印，吴云飞并在保证人一栏处签名捺印，苏春珍亦在共同还款承诺书上签名确认。2017年9月21日，吴兴旺办理了贷款出账，借款金额250000元。借款到期后，吴兴旺仅支付至2018年12月21日止的利息并偿还借款本金5116.48元，现尚欠借款本金244883.52元及其余利息均未再偿还 综上所述，龙凤信用社与吴兴旺、吴云飞之间的最高额保证借款合同合法有效，应受法律保护。苏春珍在共同还款承诺书上签名确认，可以证明本案借款系双方共同意思表示所负的债务，故吴兴旺尚欠龙凤信用社的借款应当认定为夫妻共同债务，应由吴兴旺、苏春珍共同偿还。现龙凤信用社请求判令吴兴旺、苏春珍偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。吴兴旺、苏春珍自愿以其共同财产为本案债务的清偿提供最高额抵押担保，上述抵押物并已办理抵押登记手续，在吴兴旺出现上述违约情形时，龙凤信用社有权依据合同的约定行使抵押权，对抵押物以折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿实现上述债权。原告与吴兴旺、吴云飞在合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，现吴兴旺、苏春珍未能依约偿还借款，担保人即吴云飞对此应承担连带清偿的民事责任。吴云飞在承担保证责任后，有权向吴兴旺、苏春珍追偿。综上所述，龙凤信用社的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。吴兴旺、吴云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴兴旺、苏春珍应于本判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙凤信用社借款244883.52元及利息（利息按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利率计算，自2018年12月22日起计至还款之日止）； 二、若吴兴旺、苏春珍不履行其上述全部债务，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社有权以吴兴旺、苏春珍提供的抵押物，即址在安溪县××镇××路××号龙凤都城Ａ12-2-102房产（房产证号：安房权证城厢镇字第0××1号，土地证号：安国用（2009）第0&tim**;×0号，他项权证号：安房他证城厢字第2××7号）折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿； 三、吴云飞对上述款项承担连带清偿责任； 四、吴云飞在承担保证责任后，有权向吴兴旺、苏春珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4928元，减半后收取2464元，由吴兴旺、苏春珍、吴云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇一九年十月三十日 书记员  陈晓坤
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1400号罪犯陈永斌。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年2月28日作出(2013)澄刑初字第2201号刑事判决，认定被告人陈永斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。扣押其在案违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。本院曾以(2016)苏06刑更1274号、(2018)苏06刑更431号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月24日至2019年9月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈永斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈永斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈永斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈永斌的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月二十二日书记员 马思涵
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3660号 原告：安溪县农村信用合作联社（下面简称安溪信用社），地址安溪县建安大道农村信用社大厦，统一信用代码91350524705216979U。 法定代表人：苏德胜，安溪县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王佳育，男，1982年1月30日出生，汉族，住安溪县。该信用社职工。代理权限：特别授权。 被告：傅子阜，男，1978年11月5日出生，汉族，住安溪县。 被告：郑美人，女，1977年12月19日出生，汉族，住安溪县。 原告安溪信用社与被告傅子阜、郑美人信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪信用社到庭参加诉讼，被告傅子阜、郑美人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令傅子阜、郑美人共同偿还安溪信用社借款49863.77元及利息、违约金（利息、违约金均自2017年5月22日起计至还清之日止，利息按《福万通普惠金融卡申请表》约定年利率11.7%计算，违约金按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算，违约金原名称为滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变），暂计至2019年6月21日止的利息及违约金共计23545.08元；2.由二被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用（含公告费）。事实和理由：2016年5月10日，被告傅子阜与原告安溪信用社签订《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》《福万通普惠金融贷记卡申请表》，申领福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定信用额度50000元，卡片有效期三年，年利率11.7%，被告郑美人为共同还款人。傅子阜于2016年5月18日向原告办理透支款，后仅支付利息至2017年5月21日，自2017年5月22日起未再支付透支款本金及利息。截止2019年6月21日，被告傅子阜尚欠原告透支款本金49863.77元及利息、违约金23545.08元，合计73408.85元。郑美人系傅子阜的配偶，且作为共同还款人在申请表上签字确认，故该笔贷款属于夫妻共同债务，郑美人负有共同还款义务。经原告多次催收，以上二被告拒不履行还款义务。 傅子阜、郑美人均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本院查明的事实：2001年1月2日，傅子阜与郑美人办理了结婚登记手续，结婚证字号:闽蓬政婚字第2001001号。2016年4月28日，安溪信用社与傅子阜、郑美人签订了《福万通普惠金融贷记卡领用合约》和福万通普惠金融贷记卡申请表，郑美人并在共同还款人一栏处签名。2016年5月10日，原告批准了该申请，授信额度为50000元，授信期限三年，年利率11.7%。合同签订后，傅子阜于2016年5月18日向原告办理了透支款50000元。嗣后，傅子阜支付利息至2017年5月21日止，起诉后安溪信用社从傅子阜账户自动扣除部分透支款本金及利息共计30.04元，现尚欠透支款本金49833.73元及自2017年5月22日起的利息未能按约支付。 综上所述，安溪信用社与傅子阜、郑美人之间的借款合同合法有效，应受法律保护。郑美人作为傅子阜的妻子，自愿在合同上的共同还款人一栏处签名，应视为其认同该笔借款系夫妻共同债务且自愿共同偿还，故傅子阜未能依约偿还借款，傅子阜、郑美人应共同承担偿还借款本金及利息的民事责任。傅子阜、郑美人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅子阜、郑美人应于本判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社借款49833.73元及利息（利息按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的利率计算，自2017年5月22日起计至还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，减半后收取817.5元，由傅子阜、郑美人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈晓坤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3389号原告：司兆明，男，汉族，1983年7月16日出生，佳木斯大学附属第一医院医生，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：张礼，男，汉族，1983年6月18日出生，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区。原告司兆明与被告张礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司兆明到庭参加诉讼，被告张礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。司兆明向本院提出诉讼请求：请求张礼立即偿还借款5万元；负担案件受理费。事实和理由：2017年9月13日，张礼向司兆明借款5万元，口头承诺3个月至1年内还款。逾期后，经多次索要借款未果，故诉至法院。张礼未答辩未举证。司兆明依法提交了证据借条、汇款凭证，证明张礼借款的事实。张礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对司兆明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定本案事实如下：司兆明与张礼系同学关系，张礼以开饭店需用资金向司兆明借款。司兆明于2017年9月13日，在银行将5万元现金汇至张礼银行账户内，张礼在收到该借款后，于2019年9月14日出具借条一份，载明借款5万元。在双方口头约定还款期限逾期后，经多次索要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张礼为司兆明出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。司兆明全面履行了出借人的义务，司兆明与张礼之间存在民间借贷关系。司兆明请求张礼偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。张礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张礼于本判决生效之日起五日内给付原告司兆明借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告张礼负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐怀松人民陪审员  李凤娟人民陪审员  屈 展二〇一九年十月二十九日书 记 员  邵 帅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保120号申请人：王来胜，男，1948年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：高文相，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人王来胜与被申请人高文相机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王来胜于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高文相驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车一辆采取保全措施，申请人王来胜以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：02193717050004O2000041）提供担保作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人高文相驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人许允领负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇一九年十月二十九日书记员  姚爽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初23496号原告：雷春燕，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：胡静市，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市财伟装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路****，统一社会信用代码:91500107666408299R。法定代表人：何沛财，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙吟，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一宸，重庆华立万韬律师事务所律师。原告雷春燕诉被告重庆市财伟装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷春燕及其委托诉讼代理人胡静市，被告重庆市财伟装饰工程有限公司的委托诉讼代理人龙吟、黄一宸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷春燕诉称：原告原系被告公司员工。2018年5月4日被告违法解除双方劳动关系，同时未支付原告2017年工作提成。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：1、被告支付违法解除劳动关系赔偿金83294.47元；2、被告支付2017年提成工资106185.73元。被告重庆市财伟装饰工程有限公司答辩称：原告2018年5月自行离职，被告不存在违法解除劳动关系的情形；原告主张2017年产值提成10万余元无事实依据。因此要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2015年3月进入被告公司工作，历任公司资料员、资料部主管等职务。庭审中，原告举示了2018年5月4日录音、员工离职申请表、员工离职及工作移交确认表、资料部雷春燕工作移交材料等证据，拟证明被告于2018年5月4日违法解除双方劳动关系的事实。经审查，2018年5月4日录音显示，原告就被开除情况与被告运营总监王治琼、法定代表人何沛财等公司负责人进行沟通；员工离职申请表载明原告离职类型为“开除”，所属部门意见处由时任被告资料部主管任坤颖、王治琼分别签字确认。员工离职及工作移交确认表中载明原告离职原因为公司开除，直接主管签署意见处分别由任坤颖、王治琼签字确认。审理过程中，原告举示了2017年资料部雷春燕提成统计表、雷春燕2017年工资结算单、2017年雷春燕项目结算，并发表如下质证意见：原告2017年度至离职时应享受的产值提成为172185.73元，被告应当支付剩余款项。经审查，2017年资料部雷春燕提成统计表、雷春燕2017年工资结算单加盖有被告公章，2017年雷春燕项目结算中被告项目总监王治琼签字“以上项目为雷春燕的资料，金额待核实”，上述证据均载明原告2017年项目结算提成为172185.73元。针对上述证据被告发表如下质证意见：按照被告公司规定流程，包含原告在内的员工获得的具体提成金额应当以项目二审定案金额（结算定案）为计算标准，相应提成的核定发放也应当分别由公司运营总监王治琼、总经理李建伟或法定代表人何沛财签字确认；原告所举示证据中显示的本人提成金额系其虚构，并私自加盖公司公章，其中提成统计表涉及的部分项目结算定案时间均在原告离职之后。被告同时举示了工程计算定案表一组予以佐证。原告对该证据的真实性无异议，但称被告针对原告所负责项目在送审阶段、一审定案阶段、二审定案阶段等三个阶段均会分别核算提成，不仅限于二审定案阶段；原告离职时相关项目只做到送审阶段，因此提成统计表等相关项目也仅做到一审定案阶段。经审查，工程计算定案表显示原告负责的部分项目工程结算定案时间在2018年5月之后。庭审中，双方当事人确认下列事实：原告自2018年4月29日起未再上班；2015至2016年度原告已享受项目产值提成25233.35元，2017年资料部雷春燕提成统计表中列明项目为2017年至原告离职期间所负责项目；2017年原告应享受的项目产值提成抵扣原告2017年3月至2018年4月期间工资84000元及2017年度年终奖10000元；原告离职前月工资为6000元，以此作为计算赔偿金的标准。2018年9月19日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付赔偿金、提成等款项。该委于当日出具不予受理案件通知书后，原告遂起诉来院，并提出如上诉讼请求。以上事实，有双方当事人提交并经庭审质证的劳动合同书、员工离职申请表、员工离职及工作移交确认表、资料部雷春燕工作移交及录音材料、2017年资料部雷春燕提成统计表、雷春燕2017年工资结算单、2017年雷春燕项目结算、工程计算定案表、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、仲裁申请书及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告举示的员工离职申请表、员工离职及工作移交确认表均列明原告离职原因系开除，并由时任原告主管和公司负责人签字确认，结合录音材料，原告主张2018年5月4日被告单方解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。鉴于被告未对解除行为作合理解释，原告主张被告支付违法解除赔偿金符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年……”。该法第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案原告在被告处工作已逾三年，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金42000元（6000×3.5×2）。关于原告主张2017年项目提成问题。被告辩称原告违背公司正常审批流程，私用公章虚构2017年项目提成，但未举示公司核发原告2017年度之前项目提成的具体计算标准和审批流程材料等证据，同时在确认2017年度原告应享受项目提成的情况下，也未举证证明该年度原告项目提成的具体金额，因此在被告未举示其他充分证据佐证的情形下，不能仅凭工程计算定案表中显示的原告所负责部分项目结算定案时间晚于其离职时间而认定原告存在虚构2017年项目提成的行为，被告的辩称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。原告主张按照提成统计表上载明金额核算本人2017年度项目提成的意见正当，扣除原告已领取的工资和年终奖金，被告应当支付原告2017年项目提成为78185.73元（172185.73-94000）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市财伟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷春燕赔偿金42000元。二、被告重庆市财伟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷春燕提成工资78185.73元。三、驳回原告雷春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行审判员  徐秋里二〇一九年十月十五日书记员  李青青
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1866号之一 申请执行人：阆中市东升农机有限责任公司。 住所地:阆中市七里集中区迎宾大道。 被执行人：阆中市奉国玉节节能建材厂。 住所地:阆中市集中区迎宾大道。 经营者:杨鑫,男，汉族，生于1982年6月22日，住四川省阆中市。 本院在执行申请人与被执行人房屋租凭合同纠纷一案中,申请人申请执行的金额337591.00元及其利息,本次执行到位金额0.00元,本院对被执行人采取了限制高消费邓处罚措施,现因被执行人暂无可供执行的财产,本案依法应予终结本次执行程序,据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十月二十九日 书记员 孙永宝
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2390号刘珠容、朱泽云：申请执行人刘珠容与被执行人朱泽云离婚纠纷一案，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2390号案件执行完毕。二〇一九年十月十五日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申987号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春秀，女，1952年2月15日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，江西宏正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂孙，男，1962年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼第**。负责人：赵全彪，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田国祥，男，1964年3月13日出生，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司南昌县分公司，住，住所地江西省南昌市南昌县南昌小蓝经济技术开发区金沙一路**/div>负责人：张怀厚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，****iv>负责人：李振平，该公司总经理。申请再审人杨春秀因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称大地保险公司）、刘桂孙、田国祥、深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司南昌县分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3084号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春秀申请再审称，一、再审申请人在交通事故发生前有实际工作，因交通事故导致停发所有工资，应当计算误工费。再审申请人在一审中已经提交了两份证人证言及莲塘一中出具的工作证明，一审法院予以认定。而二审法院在被申请人未提交任何证据反驳的情况下，仅以单位单方出具，证人未出庭接受询问为由，直接判定再审申请人不存在工作，不予支持误工费，属认定事实错误。本案再审申请人作为一名已退休的女性，工作地点和工作内容只是在莲塘一中的食堂早餐部做打杂，莲塘一中能出具工作证明已属不易，二审法院可以要求再审申请人的证人出庭接受询问却不提出，直接不予认定两份证人证言的真实性，实属错误；二、再审申请人的伤残赔偿金应当以城镇标准计算而非农村标准。再审申请人虽是农村户口，但一审中提交了房屋租赁合同及南昌县莲塘镇小蓝村民委员会和南昌县公安局澄碧湖派出所共同出具的居住证明，一审法院更了解南昌县的城镇与农村实际分布情况，故认定再审申请人居住地属于城镇，以城镇标准计算伤残赔偿金。二审法院以国家统计局公布的再审申请人居住地的小蓝村委会2017年城乡分类代码为220，认定再审申请人的居住地为农村，不符合实际情况。二审判决下达前，国家统计局2019年1月31日公布再审申请人居住地的小蓝村委会城乡分类代码为122，足以说明一审法院认定再审申请人当时居住地属于城镇是正确的，故再审申请人的伤残赔偿金应当以城镇标准计算。三、被申请人人民保险公司并没有提出上诉请求，二审判决减轻了该公司的赔偿责任，超过了上诉范围，违反了不告不理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于杨春秀诉请的误工费应否支持问题。误工费是指受害方在治疗期间实际减少的收入。已满退休年龄的人员主张误工费，应证明其除退休金外确有收入，并因本案事故发生了实际减少。根据有关规定，当事人能够提供其事发前连续满一年以上能反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证的（个人所得税凭证和社保凭证的缴纳时间为事发前），人民法院经审核后可以认定为有固定收入。杨春秀已满退休年龄，未能举证证明其有固定收入，更未能证明事发后其收入因本案事故发生了实际减少，故二审判决对于其主张的误工费不予支持，并无不当。二、关于杨春秀的伤残赔偿金应按城市标准还是农村标准计算问题。根据相关规定，当事人提供下列证据之一的，可以认为受害人主要收入来源于城镇：1、受害人发生交通事故时连续满一年的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭或城镇社保凭证；2、发生交通事故时受害人已在城镇实际从事商业经营一年以上的证据（如营业执照、组织机构代码证及相对应的纳税证明等）。莲塘一中食堂出具的证明写明“本证据仅用员工体检需要，不作其他用途”，该证据没有单位负责人及制作材料人员的签名或者盖章，不具备证据的法定形式，且杨春秀没有提供银行工资清单或原始财务凭证或个税、社保凭证予以佐证，故二审判决不予认定，并无不妥。杨春秀提供的黄桂花和吴茶花的证词，由于证人未出庭作证，二审判决不予认定，亦无不当。杨春秀所提供的证据均不能证实其收入来源于城镇，应承担举证不能的后果。杨春秀的户籍登记情况为农业家庭户，杨春秀在一审期间提交了房屋租赁合同及南昌县莲塘镇小蓝村民委员会和南昌县公安局澄碧湖派出所共同出具的关于其居住情况的证明，可以证明其于2016年8月15日起一直租住在小兰安居小区19栋A102室。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十五条，伤残赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，又根据该《解释》第三十五条第二款，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审开庭时间为2018年9月28日，上一年度应为2017。国家统计局公布的杨春秀的经常居住地小兰安居小区所在的小蓝村委会2017年城乡分类代码为220，属于农村，故杨春秀的伤残赔偿金应适用农村标准计算。杨春秀主张2019年国家统计局公布的2018年杨春秀经常居住地小蓝村委会城乡分类代码为122，属于城镇，应适用城镇标准计算其伤残赔偿金，缺乏法律依据，不予支持。三、关于人民保险公司没有上诉，二审判决减轻了该公司的赔偿责任，是否超过上诉审查范围，违反不告不理原则问题。人民保险公司虽然没有上诉，但大地保险公司提起了上诉，该公司上诉请求对杨春秀的误工费及残疾赔偿金的计算标准予以改判。二审判决针对大地保险公司的上诉理由及请求，对杨春秀的误工费及残疾赔偿金的计算标准作了改判，并根据改判情况，对人民保险公司应当承担的赔偿责任作了相应的减少，不属于超出上诉审查范围的情况，没有违反不告不理原则。综上，杨春秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨春秀的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  李振峰二〇一九年十月二十二日法官助理代书记员吕淑瑾
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执393号申请执行人：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司，住所地孝昌县。法定代表人：张从涛。被执行人：袁柏群，男性，1977年08月11出生，汉族，住孝昌县。被执行人：武汉君诚伟业物资有限公司，住所地孝昌县。法定代表人：李恒君。被执行人：李春英，女性，1982年03月04出生，汉族，住孝昌县。被执行人：李恒君，男性，1978年10月28出生，汉族，住孝昌县。被执行人：周双霞，女性，1984年06月11出生，汉族，住孝昌县。本院在执行湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与袁柏群、武汉君诚伟业物资有限公司、李春英、李恒君、周双霞借款合同纠纷一案中，经查明被执行人银行仅有零星存款，且你单位暂未申请评估拍卖被执行人房产，案件执行期将满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘理东审判员 ：汪新元审判员 ：林敬东二〇一九年十月十八日书记员 ： 田 鹏
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执复22号复议申请人（被执行人）：郝彦琪，男，汉族，1973年1月23日生，住左权县。申请执行人：山西左权农村商业银行股份有限公司（原左权县农村信用合作联社），住所地为山西省晋中市左权县城北大街**。法定代表人：邸保国，该公司董事长。复议申请人（被执行人）郝彦琪不服山西省左权县人民法院（2019）晋0722执异30号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人（被执行人）郝彦琪称，一、复议申请人认为自己作为担保人已经超出承担担保责任的诉讼时效，不应承担担保责任。二、主债务已经发生转让，复议申请人不应承担保证责任，应追加山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司为被执行人并承担连带责任。三、被执行人左权丈八煤业有限责任公司有可供执行的财产，应对丈八煤业采取查封措施。左权县人民法院查明，一、（2015）左商初字第38号民事判决书内容：1、被告左权县丈八煤业有限责任公司在判决生效后7日内向原告左权县农村信用合作联社偿还借款本金300000元，并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日。2、被告郝彦琪承担连带责任。二、左权法院通过执行网络查控系统对被执行人左权县丈八煤业有限责任公司、郝彦琪名下相关财产进行查控，未发现可供执行的财产。三、2016年12月20日，原左权县农村信用合作联社更名为山西左权农村商业银行股份有限公司。本院查明与左权县法院查明基本一致。本院认为，一、复议申请人第一条复议理由属于审判阶段已经判定的问题，不属于执行异议、复议审查的范围。二、被执行人整合为新的公司，即使是要追加也依法应由申请执行人山西左权农村商业银行申请追加。三、左权法院通过网络执行系统查询未发现左权县丈八煤业有限责任公司有可供执行的财产，并且判决郝彦琪承担的也是连带责任，执行不存在先后顺序差别。故左权县人民法院认定的案件事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郝彦琪的复议申请，维持山西省左权县人民法院（2019）晋0722执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵建军审判员  郭富生审判员  卢琳山二〇一九年十月九日书记员  郭 矫
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执750号申请执行人：王晓龙,男,1989年1月12日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人：齐齐哈尔农垦鑫宇工程服务有限公司,住黑龙江省富裕县牧场场直富北街鑫颖综合楼**。本院在执行申请执行人王晓龙与被执行人齐齐哈尔农垦鑫宇工程服务有限公司(李宏宇)、建设工程合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）黑8110民初876号判决书中被告于2019年10月17日前给付原告王晓龙工程款及利息120000元分三期给付每期给付40000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇一九年十月十七日书记员  刘 宁
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终436号 原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨宗奎，男，1984年6月28日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于山东省鄄城县看守所。 辩护人薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。 山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控原审被告人杨宗奎犯诈骗罪一案，于二〇一九年八月二日作出（2019）鲁1726刑初301号刑事判决。宣判后，原审被告人杨宗奎提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人杨宗奎的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人杨宗奎，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审判决认定，2016年10月至2017年10月，被告人杨宗奎使用假名“杨嘉乐”与鄄城县红船镇红船村村民张某通过网络微信联系，以谈对象为名取得张某的信任后，假借在广州做生意、朋友住院等名义，先后多次骗取张某财物共计人民币60万元。 上述事实，被告人杨宗奎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、银行账户交易明细、鄄城县公安局出具的发破案经过，证人袁某、付某、杨某、闫某、李某、徐某、申某、韦某证言，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人杨宗奎以非法占有为目的，以谈恋爱为手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，已构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人杨宗奎认罪态度较好，酌情从轻处罚。对辩护人提出的“认罪态度好，酌情从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。被告人杨宗奎非法所得，依法予以追缴后返还被害人。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决：被告人杨宗奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人杨宗奎非法所得人民币60万元予以追缴，退还被害人张某。 宣判后，被告人杨宗奎提出上诉，其上诉的主要理由是：（1）一审判决认定数额太高，自己从张某手中得到47万元。（2）自己与张某是以组建家庭为目的谈恋爱，后来双方感情出现裂痕，因经济问题出现争吵，导致分手并互相仇视，并不是以非法占有为目的，以谈恋爱为手段，张某要求从重判处有情感报复心理。 辩护人的辩护意见是：（1）一审认定杨宗奎诈骗数额为60万元，数额过高。（2）杨宗奎确实承包工地及在传媒公司进行投资，因不善于管理导致投资无法收回，诈骗的主观性不强，在量刑时应予以考虑。（3）杨宗奎认罪态度较好，如实供述罪行，自愿认罪，应从轻或者减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人杨宗奎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。 关于上诉人杨宗奎及其辩护人提出关于杨宗奎诈骗数额的问题，经查，被害人张某证明共计六七十万元，杨宗奎给其打了六十万元的欠条。杨宗奎在侦查阶段供认自己以各种理由向张某要了六十多万元，后给张某打了一个六十万元的欠条。根据本案现有证据材料认定本案诈骗数额为60万元事实清楚，证据确实充分。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人杨宗奎及其辩护人提出的不是以非法占有为目的，以谈恋爱为手段，诈骗的主观性不强”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨宗奎在认识之初告知被害人张某就是虚假身份，在与张某交往过程中，虚构了各种理由骗取财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人杨宗奎的辩护人提出的杨宗奎认罪态度较好，如实供述罪行，自愿认罪，应从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，原判已认定上诉人杨宗奎认罪态度较好，对其酌情从轻处罚，据此量刑并无不当。该辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李昌安 审判员  王力争 审判员  张 浩 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 然
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终371号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁源伟，男，1980年12月29日出生于广东省江门市，公民身份号码440************096，汉族，文化程度中专，工人，住江门市新会区***********。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人李艳娜、陈艳霞，均系广东法匠律师事务所律师。原审被告人甘俭雄，男，1983年1月4日出生于广东省江门市，公民身份号码440************059，汉族，文化程度高中，住江门市新会区***********。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人甘俭雄、梁源伟犯诈骗罪一案，于2019年8月26日作出（2018）粤0705刑初577号刑事判决。宣判后，原审被告人梁源伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁源伟，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。在审理过程中，上诉人梁源伟向本院提出撤回上诉申请。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁源伟撤回上诉的申请，经查，符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁源伟撤回上诉。江门市新会区人民法院（2018）粤0705刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱迎春审判员  冒庭媛审判员  周 密二〇一九年十月二十一日书记员  谢淑仪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢43号 申请执行人：黄建辉，男，1977年11月28日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：刘威，男，1980年1月9日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人黄建辉与被执行人刘威民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6178号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人刘威名下的位于南宁市兴宁区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘威名下的位于南宁市兴宁区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 尹振中 审判员 陆 玕 二〇一九年十月二十九日 书记员 廉思静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15573号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇，总经理。委托代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码为441************952。被告：黄森林，男，汉族，1992年12月28日出生，住所地为广东省兴宁市***********，公民身份号码为441************334。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告黄森林物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司以原、被告已达成和解由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  钱开群二〇一九年十月三十日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢158号申请执行人：万小容，女，1973年1月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：陈**，女，1978年10月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。万小容与被执行人陈**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0921民初127号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，陈**应于判决生效后十五日内偿还借款130000元。因被执行人陈**未履行相关义务。根据申请执行人执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、股权、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为130000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查，被执行人陈**名下无房产、公积金，车辆，本院对其名下所有的银行卡、微信、支付宝冻结，对被执行人采取限高失信强制措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执恢158号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年十月十七日书记员  施财勤
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10971号原告：尤志庆，男，1962年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**，统一社会信用代码：9112010110314615XM。主要负责人：张立群，行长。委托诉讼代理人：袁媛。委托诉讼代理人：董薇静。委托诉讼代理人：被告：汪宏，男，1962年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告尤志庆与中国工商银行股份有限公司天津和平支行、汪宏合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹杨审判员  孙英审判员  徐晨二〇一九年十月二十九日书记员  李洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执492号之四申请执行人：谢XX，女，1958年11月15出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：邓XX，男，1963年07月15出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：金XX，女，1982年11月22出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：熊XX，男，1954年06月06出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初976号民事判决书，立案受理谢XX与邓XX、金XX、熊XX借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人邓XX、金XX、熊XX应当支付申请执行人谢XX人民币150万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓XX、金XX、熊XX银行存款200万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇一九年十月二十日书记员 王松成
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执541号申请执行人：苗玉华，女，汉族，1975年3月28日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。被执行人：湖北惠商电路科技有限公司。住所地：孝昌县经济开发区城南工业园。法定代表人：张勇军，该公司总经理。本院在执行申请执行人苗玉华与被执行人湖北惠商电路科技有限公司民间借贷纠纷一案中,于作出的（2019）鄂0921民初201号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人湖北惠商电路科技有限公司支付申请人苗玉华借款本金200000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2019年07月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、有价证券、公积金、保险收益类、劳务就业等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为200000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。被执行人无可供执行财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执541号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  鲁 萍审判员  汪新元二〇一九年十月二十一日书记员  李成翔
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执1058号刘军：关于你合同诈骗罪一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602刑初103号刑事判决书，已发生法律效力。朔城人民法院刑事审判庭于2019年6月18日移送执行局强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：支付罚金3000元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:200001012000********开户行：朔州农商银行朔城区西峰分理处特此通知二〇一九年十月十日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3594号 原告：巨野亿丰种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村（府前街与254省道交界处）。统一社会信用代码93371724064369085U。 法定代表人:关全胜，任该社总经理。 委托诉讼代理人:李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被告:阚光亮，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:阚雪华，女，1955年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:王兆才，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野亿丰种植专业合作社与被告阚光亮、阚雪华、王兆才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巨野亿丰种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员  申建丽 二〇一九年十月十四日 书记员  田明明
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2986号之二 申请人：河北华帅商贸有限公司，住所地石家庄市高新区珠峰大街峰汇华庭**2204。 法定代表人：潘国清，总经理。 被申请人：黑龙江融和嘉金市政工程有限公司，，住所地黑龙江省大庆市大同区双榆树乡新华村 法定代表人：毕景波，总经理。 被申请人：石家庄金谷房地产开发有限公司，，住所地石家庄市新华区小安舍昌北路****院** 法定代表人：刘克敏，总经理。 被申请人：许平，男，1974年10月13日出生，汉族，住桥**。 担保人：潘国清，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 担保人：殷跃华，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理申请人河北华帅商贸有限公司与被申请人黑龙江融和嘉金市政工程有限公司、石家庄金谷房地产开发有限公司、许平买卖合同纠纷一案中，因申请人河北华帅商贸有限公司提出财产保全申请，并提供了相应担保财产，本院依法作出（2019）冀0102民初2986号民事裁定，保全了担保人殷跃华、潘国清的相关财产。现双方已经调解结案，原告申请解除对担保人殷跃华、潘国清的财产保全措施。 本院依照《最高人民法院关于人民法院-执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人殷跃华名下位于石家庄市长安区产的查封。 二、解除对担保人潘国清名下位于石家庄市高新区产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史化璞 二〇一九年十月十七日 书记员  牛志娇
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执515号 申请执行人：刘长学，男，1944年9月28日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：刘伏弟，男，1972年11月28日出生，汉族，住寿宁县。 本院执行申请执行人刘长学与被执行人刘伏弟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月15日向被执行人刘伏弟发出执行通知书、财产申报令等，被执行人刘伏弟至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依法查询了被执行人刘伏弟名下银行存款、不动产及车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于于2019年9月20日向申请执行人刘长学详细说明案件执行情况和被执行人名下无其他财产的情况，并告知其相关权利，申请执行人表明清楚案件办理情况，并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的福建省寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初527号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十月十一日 书记员  郭 强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初993号之一 原告：韦国荣，男，1991年9月20日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈同宇，钦州市城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦廷建，男，1963年2月8日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：钦州九联养殖有限公司，住所地：钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：914507005871364321。 法定代表人：任传宝，总经理。 委托诉讼代理人：王振波，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭维正，该公司员工。 原告韦国荣与被告钦州九联养殖有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告韦国荣于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦国荣以原、被告双方当事人能自行和解为由向本院提出撤诉申请，其行为，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦国荣撤回起诉。 案件受理费减半收取664元（原告已预交），由原告韦国荣负担。 审 判 长  黄光勇 人民陪审员  庞 萍 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  谢长州
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执547号申请执行人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司，住所地孝昌县花园大道**。法定代表人：刘贵明。被执行人徐萍，女，1968年08月21出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在执行湖北金大昌中小企业融资担保有限公司与徐萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月三十日书记员  陈志武
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23849号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：韦世泽，男，1974年9月10日出生，壮族，住广西马山县************，公民身份号码452************439。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告韦世泽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计16587.84元（暂计至2019年7月13日的本金为13998.81元、利息1739.97元、违约金849.06元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实与理由：一、信用卡号：625**********327二、信用卡开卡时间：2017年6月8日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金13998.81元、利息1739.97元、违约金849.06元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金13998.81元、利息1739.97元、违约金849.06元。被告辩称，对原告主张的本金、利息、违约金的数额均没有异议。被告在诉讼中没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原、被告进行了质证。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦世泽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13998.81元、利息1739.97元、违约金849.06元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取107.35元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十月三十一日书记员  罗 婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9909号 申请人：张剑臣，男，1949年10月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：河北九如房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区长征街******。 法定代表人：陈利。 被申请人：刘文奇，男，1964年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：苏乾，男，1982年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：张建荣，女，1965年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：曹秋健，女，1981年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告张剑臣与被告河北九如房地产开发有限公司、陈文奇、苏乾、张建荣、曹秋健民间借贷纠纷一案，申请人张剑臣于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北九如房地产开发有限公司、刘文奇、苏乾、张建荣、曹秋健在价值1659万元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人张剑臣以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，张剑臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北九如房地产开发有限公司、刘文奇、苏乾、张建荣、曹秋健名下的银行存款1659万元或查封、扣押其名下同等价价值的其他财产。 案件申请费5000元，由张剑臣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一九年十月九日 书记员  赵 暖
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执异26号异议申请人：昔阳县财政局，住所地为昔阳县城新建路。法定代表人：张胜利，系该局局长。异议申请人昔阳县财政局因本院（2013）晋中中法司惩字37号罚款决定书而向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人昔阳县财政局称，一、请求事项：请求免除对昔阳县财政局的罚款处罚。二、事实与理由：晋中市中级人民法院在执行李小青、刘威明与山西昔阳安顺三都煤业有限公司等债券转让纠纷一案中，给我局下达了协助执行通知书，要求在三日内扣划款项，并因我局未及时扣划下达了罚款处罚决定书。主要原因是此被冻结款项是我局代县政府管理，用于解决三都煤业在煤矿开采过程中一系列敏感问题（包括村民危房改造、过渡安置、污染补偿等）的应急保证金，我局无权支配，需在该煤矿一系列问题得到解决后，经县政府同意，我局方可退还该企业。因当时村矿矛盾等相关问题未得到根本解决，另外又需请示县政府同意，三日内办妥相关资金审批手续也确实有难度，故延迟了扣划。后经我局与三都煤业积极协调，并通过其他方式积极配合贵院执行该案，目前该案已全部得到解决。鉴于我局后期的积极配合和努力协调，请求法院免于对我局的罚款处罚。本院认为，针对罚款行为的权利救济方式和途径在民事诉讼法及相关司法解释中有明确规定，不属于执行异议审查的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回昔阳县财政局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  赵建军审判员  郭富生审判员  卢琳山二〇一九年十月十日书记员  郭 矫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23786号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：夏俊，男，1991年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，公民身份号码430************852。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告夏俊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计12348.02元（暂计至2019年7月13日的本金为10927.54元、利息852.44元、违约金568.04元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实与理由：一、信用卡号：625**********826二、信用卡开卡时间：2017年6月16日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金10927.54元、利息852.44元、违约金568.04元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金10927.54元、利息852.44元、违约金568.04元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告夏俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10927.54元、利息852.44元、违约金568.04元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取54.35元，财产保全费143.48元，合共197.83元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十月三十一日书记员  罗 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1827号之一申请执行人：王军，男，1962年10月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈如东，男，1965年11月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吕祝红，女，1968年2月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王军与被执行人陈如东、吕祝红民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3713号法律文书载明：“被告陈如东、吕祝红应于本判决生效后十日内偿还原告王军借款人民币505000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4425元，案件申请费3045元，合计7470元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接支付给原告）。”因被执行人陈如东、吕祝红未履行上述义务，申请执行人王军向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈如东、吕祝红发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额不大；在不动产登记中心轮侯查封被执行人房产一处；但不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1827号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年十月二十二日书记员  路 超
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执354号申请执行人：湖北龙腾电子科技有限公司。法定代表人：尹凤玲，该公司董事长。被执行人：湖北惠维科技股份有限公司。法定代表人：李能，该公司总经理。本院在执行湖北龙腾电子科技有限公司与湖北惠维科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，孝昌县人民法院作出的（2018）鄂0921民初1839号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖北惠维科技股份有限公司支付申请执行人湖北龙腾电子有限公司货款335405.44元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2019年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、有价证券、公积金、保险收益类、劳务就业等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为335405.44元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。被执行人无可供执行财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执354号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月九日书记员  李成翔