重庆市第四中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝04刑初13号公诉机关重庆市人民检察院第四分院。被告人甘桂阳（别名：甘贵阳），男，汉族，1979年5月4日出生于重庆市黔江区，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因犯非法拘禁罪，2005年8月13日被重庆市黔江区人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品，分别于2014年4月被重庆市黔江区公安局行政拘留12日，并责令社区戒毒三年；2015年1月、2018年11月12日两次被重庆市黔江区公安局行政拘留15日，2015年1月、2018年11月16日被两次决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月11日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。辩护人（指定）蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。辩护人（指定）张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告人曹继祥（别名：曹二娃），男，汉族，1967年6月9日出生于重庆市万盛经济技术开发区（以下简称万盛经开区），初中文化，无业，住重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，于2000年12月7日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑六年，2005年9月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年6月26日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金10000元，2017年1月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。辩护人张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告人彭朝，男，汉族，1966年9月7日出生于重庆市涪陵区，高中文化，无业，住重庆市万盛经开区。因犯非法持有毒品罪，于2011年4月19日被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2015年10月25日，经云南省昆明市中级人民法院决定特赦，同年10月27日予以释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。辩护人（指定）付明政，重庆森平律师事务所律师。被告人黎颖，男，苗族，1997年1月10日出生于湖北省咸丰县，中专文化，无业，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌运输毒品罪，于2019年2月23日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。辩护人王铭江，重庆川东南律师事务所律师。被告人陶庆洲（别名：陶二哥），男，汉族,1976年11月2日出生于重庆市黔江区，初中文化，农民,户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌运输毒品罪，于2019年2月23日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。辩护人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告人陈魏梅（别名：陈思语），女，土家族，1995年11月16日出生于湖北省咸丰县，初中文化，无业，户籍地湖北省咸丰县，现住重庆市黔江区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月11日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。辩护人邹青，重庆光界律师事务所律师。重庆市人民检察院第四分院以渝检四分院（一部)刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人甘桂阳、陶庆洲犯运输毒品罪，曹继祥、彭朝、陈魏梅、犯贩卖毒品罪，黎颖犯贩卖、运输毒品罪于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派检察官阮能文、检察官助理彭宁出庭支持公诉，被告人甘桂阳、曹继祥、彭朝、黎颖、陶庆洲、陈魏梅及辩护人蔡成凤、张磊、张远飞、付明政、王铭江、彭先斌、邹青出庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市人民检察院第四分院指控，从2018年5月至案发，黎颖和陈魏梅在黔江境内贩卖毒品。甘桂阳与陶庆洲、黎颖共同运输毒品，曹继祥向彭朝贩卖毒品，彭朝再将毒品贩卖给陶庆洲、黎颖。具体犯罪事实如下：一、甘桂阳、陶庆洲、黎颖运输毒品的犯罪事实2018年11月11日，被告人甘桂阳受他人之托到重庆找上家陈贺购买毒品。黎颖通过陶庆洲向甘桂阳转账10000元，委托甘桂阳购买200颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），甘桂阳将毒资转给陈贺。陈贺将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂交给甘桂阳后，甘桂阳乘车返回黔江。在黔江西收费站甘桂阳被抓获，从其身上找3大包甲基苯丙胺和2包甲基苯丙胺片剂。认定上述事实的证据有：查获的毒品照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息登记表、抓获经过、通话记录清单、车辆通行记录、重庆市黔江区人民法院刑事判决书等书证；证人杨某、刘某的证言、被告人甘桂阳、陶庆洲、黎颖的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告等鉴定意见；提取笔录、称量笔录、辨认笔录等笔录；抓捕视频等视听资料、微信转账记录等电子证据。二、曹继祥、彭朝、陈魏梅贩卖毒品、黎颖贩卖、运输毒品、陶庆洲运输毒品的犯罪事实1．2019年2月10日，被告人彭朝以12500元的价格向黎颖贩卖50克甲基苯丙胺，黎颖将甲基苯丙胺运输回黔江，伙同陈魏梅予以贩卖。2．2019年2月15日，被告人彭朝以35元每颗的价格向黎颖贩卖甲基苯丙胺片剂100颗，通过快递将毒品寄送至黔江区。黎颖收到毒品后，伙同陈魏梅予以贩卖。3．2019年2月20日晚，陶庆洲和黎颖驾车到重庆市万盛区彭朝的住处找彭朝购买毒品。邓正海通过陶庆洲向彭朝转账6000元，又直接向彭朝支付1500元毒资。同日，田俊委托陶庆洲购买30颗甲基苯丙胺片剂并支付900元毒资。23日凌晨，彭朝向曹继祥购买100克甲基苯丙胺。之后，彭朝向黎颖提出以13500元的价格出售一手甲基苯丙胺。彭朝将购买的甲基苯丙胺分别交给黎颖和陶庆洲，还向陶庆洲交付甲基苯丙胺片剂30颗。随后，陶庆洲、黎颖轮换驾车返回黔江，在黔江西收费站下道时被黔江区公安局民警抓获，民警当场从陶庆洲、黎颖处分别查获疑似毒品物质。2019年5月15日22时47分，被告人彭朝被抓获，从其身上及住处查获疑似毒品物质、电子秤一台、空塑料袋若干等。2019年6月11日，被告人陈魏梅接到民警电话通知后，主动到黔江区公安局禁毒支队接受讯问，对其伙同黎颖贩卖毒品的事实供认不讳。2019年6月24日20时40分许，被告人曹继祥被抓获，从其身上、住处、驾驶的车辆内，查获疑似毒品物质和电子秤。认定上述事实的证据有：查获的毒品照片等物证；受案登记表、立案决定书、云南省昆明市中级人民法院特赦裁定书、云南省第三监狱刑满释放证明、重庆市南岸区人民法院刑事判决书、银行交易明细清单、通话记录清单、车辆高速通行发票等书证；证人雷某、邓某、田某、庞某、黎某、杨某1的证言；被告人曹继祥、彭朝、黎颖、陶庆洲、陈魏梅的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心毒品检验报告、重庆市人民检察院司法鉴定中心电子物证检测报告等鉴定意见；现场提取、封存笔录、人身检查笔录、搜查笔录、称量笔录、电子物证提取笔录、辨认笔录等笔录；邮政储蓄银行取款视频、微信转账记录等电子证据。重庆市人民检察院第四分院认为，被告人甘桂阳违反国家毒品管理规定，运输甲基苯丙胺195.68克；被告人曹继祥违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺144.86克；被告人彭朝违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺154.68克、海洛因6.22克、甲基苯丙胺片剂100颗（约10克）；被告人黎颖违反国家毒品管理规定，贩卖、运输甲基苯丙胺116.36克、甲基苯丙胺片剂100颗（约10克），被告人陈魏梅伙同黎颖贩卖毒品；被告人陶庆洲运输甲基苯丙胺117.42克。甘桂阳、曹继祥、彭朝、黎颖、陶庆洲、陈魏梅的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，应当以运输毒品罪追究甘桂阳、陶庆洲的刑事责任，以贩卖毒品罪追究曹继祥、彭朝、陈魏梅的刑事责任，以贩卖、运输毒品罪追究黎颖的刑事责任。鉴于曹继祥、彭朝分别曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，曹继祥在刑罚执行完毕以后五年内、彭朝在刑罚赦免以后五年内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应从重处罚；陈魏梅有自首情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十七条第一款之规定，应对其减轻处罚；甘桂阳、陶庆洲、彭朝归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。被告人甘桂阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人蔡成凤提出：1.甘桂阳有坦白情节，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。2.甘桂阳有重大立功情节，且本案系特情引诱犯罪，可以从轻处罚。3.甘桂阳家庭条件困难，在看守所遵守监规，可酌情从轻处罚。被告人曹继祥提出没有贩卖毒品给彭朝。辩护人张远飞提出：1.对曹继祥被抓获时查获的毒品无异议，但该部分毒品系曹继祥自己吸食，应当认定为非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪。2.起诉书指控曹继祥贩卖毒品给彭朝的事实不清，证据不足。3.曹继祥被抓获后，主动供述自己持有毒品的犯罪事实，而公安机关系因曹继祥贩卖毒品的行为对其抓获，属于如实供述。司法机关尚未掌握的其他罪行，应当以自首论，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人彭朝提出起诉书指控其于2019年2月10日和15日两次贩卖毒品给黎颖的事实不属实，对其余指控事实无异议。辩护人付明政提出：1.彭朝具有坦白情节，应当予以从轻处罚。2.被查获毒品尚未流入社会，没有实际造成损害，可酌情从轻处罚。3.彭朝有悔罪表现。被告人黎颖提出：1.他是通过陶庆洲购买毒品，陶庆洲向甘桂阳购买毒品的情况他不清楚。2.对指控他贩卖毒品的时间有异议，他是从2018年5月份开始贩卖毒品，和陈魏梅认识后有一段时间没有贩卖。3.对指控的毒品数量有异议，有200颗麻古没有收到，部分毒品是用于吸食的，不应当计算为贩卖数量。辩护人王铭江提出：1.根据黎颖的供述，其于2019年2月10日购买的毒品，经黎颖称量，为41克左右，不是公诉机关指控的50克。2.2月15日购买的100颗麻古缺乏认定重量为10克的依据。3.庭审中，黎颖认罪认罚，具有坦白情节，可予以从轻处罚。被告人陶庆洲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人彭先斌提出：1.甘桂阳受托为黎颖购买18.55克的麻古，陶庆洲只是协助，没有参与运输或者贩卖，在陶庆洲处查获的30颗麻古（2.79克），系陶庆洲与田俊共同吸食而购买，因此，18.55克和2.79克麻古不应当作为陶庆洲的犯罪数量。2.在与黎颖共同运输47.81克毒品的犯罪事实中，陶庆洲没有提供运输工具，只是帮助黎颖试吸毒品，应当认定为从犯，予以从轻处罚。3.陶庆洲为邓正海购买48.67克冰毒，系特情引诱行为，量刑上应从轻处罚。4.陶庆洲认罪认罚，如实供述了本人和他人的全部犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人陈魏梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人邹青提出：1.陈魏梅作为黎颖的妻子，没有证据证明陈魏梅与黎颖有贩卖毒品的共谋，黎颖向甘桂阳购买的18.55克麻古，没有证据证明陈魏梅知晓该事实，因此18.55克麻古不应计算为陈魏梅的犯罪数量。2.雷某等证人证言不能证明陈魏梅贩卖毒品收取了毒资。3.黎颖和陈魏梅均吸食毒品，以贩养吸，现有证据不足以指控陈魏梅参与了黎颖贩卖毒品的全部数量，且部分毒品是用于二人吸食，不会流入社会，应对陈魏梅酌情从轻处罚。4.陈魏梅有立功情节。经审理查明，被告人甘桂阳与陶庆洲系朋友关系，被告人曹继祥与彭朝系朋友关系。被告人黎颖与陈魏梅系夫妻，二人在黔江境内贩卖毒品。甘桂阳与陶庆洲、黎颖共同运输毒品，曹继祥向彭朝贩卖毒品，彭朝再将毒品贩卖给陶庆洲、黎颖。具体犯罪事实如下：一、被告人甘桂阳、陶庆洲、黎颖运输毒品的事实2018年11月10日，被告人甘桂阳受邓正海（另案处理）之托前往重庆购买毒品运输回黔江。甘桂阳与毒品上家陈贺（另案处理）联系好购买毒品事宜后，于11月11日到重庆与陈贺见面。被告人陶庆洲告诉被告人黎颖可以让甘桂阳在重庆购买毒品，黎颖遂向陶庆洲微信转账10000元，陶庆洲随即将10000元通过微信转给甘桂阳，委托甘桂阳购买200颗甲基苯丙胺片剂带回黔江，甘桂阳将毒资转给陈贺。陈贺将装有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的苹果手机盒交给甘桂阳。后甘桂阳在重庆狮子坪附近乘坐杨某驾驶的一辆号牌为渝D8xxxx商务车，于2018年11月11日18时35分在G65巴南收费站上道沿渝湘高速公路行驶，11月12日0时10分在黔江西收费站下道。重庆市黔江区公安局民警在收费站下道口位置将甘桂阳抓获，当场从其身上找到了装有毒品的苹果手机盒，并查扣其使用的两部手机。经称量，该手机盒内的3大包甲基苯丙胺（冰毒）共计净重149.28克、2包甲基苯丙胺片剂分别净重27.85克、18.55克。前述事实，公诉机关举示了以下经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）物证手机。经当庭辨认，被告人甘桂阳确认该手机系其用来收取毒资、联系贩毒的手机。（二）诉讼文书及书证1.受案登记表、立案决定书。证明经重庆市公安局禁毒总队向重庆市黔江区公安局禁毒支队推送案件线索，重庆市黔江区公安局禁毒支队对甘桂阳涉嫌贩卖毒品案进行核查，并于2018年8月24日对本案立案侦查。2.拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证等法律文书。证明被告人甘桂阳被采取强制措施的情况。3.常住人口信息登记表、被告人基本情况。证明被告人甘桂阳的身份基本情况。4.重庆市黔江区人民法院刑事判决书、重庆市第四中级人民法院刑事裁定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明被告人甘桂阳的前科情况以及甘桂阳系吸毒人员。5.抓获经过。证明2018年11月12日0时许，民警在黔江西高速路收费站出口将涉嫌运输毒品的甘桂阳抓获，从其身上提取到疑似装有毒品的白色手机盒子、装有透明液体的玻璃瓶等物品。6.车辆通行记录。证明甘桂阳乘坐车牌号为渝D8xxxx的车辆，于2018年11月11日18时35分在G65巴南收费站上道，2018年11月12日0时10分在黔江西收费站下道。7.微信转账记录、工商银行交易短信息。证明2018年11月11日14时22分，黎颖向陶庆洲转账10000元。同日14时23分，陶庆洲向甘桂阳微信转账10000元，甘桂阳于14时33分收款，并于15时2分向陈贺微信转账10000元。8.收据。证明民警将从甘桂阳处收缴的冰毒149.28克、麻古46.49克，移交黔江区禁毒委员会办公室保管。9.通话记录清单。证明甘桂阳号码为13628288xxxx的手机通话记录显示，其与号码为137083xxxx（甘桂阳供述该号码使用者为陈贺）于2018年11月10日、11日有多次通话。甘桂阳的手机号与陶庆洲使用的手机号于2019年11月11日有多次通话、在11月12日12时11分，陶庆洲拨打甘桂阳手机一次。10.办案说明。证明本案中的陈贺未到案，公安机关已经采取相应措施。邓正海未到案，公安机关对其正在侦办中。（三）搜查、扣押、检材提取、辨认等笔录1.现场提取、封存笔录。证明民警在黔江西收费站在车牌号为渝D8xxxx车内将甘桂阳抓获后，从其上衣衣兜滑落出一个苹果手机包装盒。另查获其一部VIVO手机，内置号码为1306834xxxx。从甘桂阳身上还查获一部OPPO牌手机，内置号码为1362828xxxx。2.毒品称重、检材提取笔录及照片。证明经过称量，从甘桂阳身上提取的3包疑似冰毒物质重149.28克、2包疑似麻古物质重46.4克。3.扣押笔录、扣押决定书等。证明民警将从甘桂阳处查获的疑似毒品和手机两部依法予以扣押。4.辨认笔录及照片。证人杨某（渝D8xxxx牌号车驾驶员）、刘某（同车人）从12张男子的照片中辨认出2018年11月12日凌晨被民警抓获的男子，即被告人甘桂阳。（四）鉴定报告重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）（2018）43994号。证明经过对甘桂阳随身携带的白色手机盒子中查获的疑似毒品物质进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。（五）抓捕、搜查视频。证明民警在渝湘高速公路黔江西收费站将甘桂阳抓获，抓捕时从其身上掉落出一个用透明胶带缠绕的白色苹果手机盒子。民警从该盒子内查获疑似冰毒物质3包、疑似麻古物质2包，并查获甘桂阳使用的两部手机。（六）证人证言1．证人杨某的证言。证明2018年11月12日凌晨，他驾驶渝D8xxxx牌号车子行驶到黔江区西高速路收费站的时候，被便衣警察拦下来，警察将他到车上最后一排坐在最右边的一个男子控制住，有个东西从该男子衣服里面掉出来。被警察控制的那个男子是2018年11月11日17点左右联系他乘车返回黔江的。他接到该男子后，驾车行驶到南川附近堵车了，车上的人都下车等待，那个男子下车后行动很怪异，离他们很远。2.证人刘某的证言。证明2018年11月12日凌晨,他乘坐的顺风车开到黔江西高速路出口时,被便衣警察给拦了下来，警察打开车门，将坐在他右手边的男子控制住了。他看见那个男子左边衣服口袋里有个白色苹果手机盒子，警察在现场对那名男子携带的东西进行了提取后就把那个男子带走了。（七）同案关系人的供述和辩解。1.陶庆洲的供述和辩解。证明他和甘桂阳是同学。2018年，甘桂阳帮他带过毒品回黔江。当时甘桂阳打电话给他说在外面，还问是否有人要带毒品回来。他就问黎颖是否要带毒品。黎颖说带10000元的毒品。然后黎颖通过微信转了10000元给他，他将这10000元转给了甘桂阳，至于这10000元是带冰毒还是麻古，他想不起了。后来他打甘桂阳电话已经联系不上了，毒品也没有收到。甘桂阳和黎颖不认识，但是黎颖知道10000元由他的同学甘桂阳帮忙带回来。2.黎颖的供述和辩解。证明2018年，他微信转账给陶庆洲10000块钱，因为陶庆洲给他说，有一个朋友要去外地带毒品回来，问他要不要，他说要。然后他就转了10000多块钱给陶庆洲，叫陶庆洲给他朋友打招呼顺便带点毒品回来，结果不了了之，钱没得，毒品也没得。（八）被告人甘桂阳的供述和辩解。证明2018年11月10日晚上，陈贺给他打电话说有点白的东西，让他到重庆把东西带回黔江，并说借2000元钱给他交父亲的医药费，他答应了。之后他联系了一个顺风车到了重庆。快到重庆的时候，陶庆洲给他打电话要他帮忙带10000元的麻古回去。然后陶庆洲通过微信转了10000元给他，他打电话给陈贺说一个朋友要10000元的麻古，陈贺说可以买200颗。到重庆后，陈贺交给他一个白色的手机盒子，他接过来掂了一下，感觉有点重。他问陈贺有多重，陈贺说有几十克“白的”。他把手机盒子放在衣服左边的外包里面。后来他联系了一辆顺风车回黔江。12日凌晨车子到达黔江西收费站时，警察把他们车子拦下来，他看到警察就知道完了，他左右扭动身体，把陈贺的手机盒子给甩出去，但被警察看到了。之后警察把手机盒子现场进行封存了。二、曹继祥、彭朝、陶庆洲、黎颖、陈魏梅贩卖、运输毒品的事实1．2019年2月10日，被告人彭朝与被告人黎颖商定彭朝以12500元的价格向黎颖贩卖50克甲基苯丙胺，黎颖通过微信向彭朝分别转账7500元、5000元，黎颖将50克甲基苯丙胺运输回黔江，伙同陈魏梅将该宗毒品予以贩卖。2．2019年2月15日，被告人彭朝与被告人黎颖商定彭朝以35元每颗的价格向黎颖贩卖甲基苯丙胺片剂100颗，黎颖通过微信向彭朝转账3500元，彭朝通过快递将毒品寄送至黎颖指定的黔江区城东街道团山堡黔达超市。黎颖收到毒品后，伙同陈魏梅将该宗毒品予以贩卖。3．2019年2月19日，被告人陶庆洲、黎颖相约去万盛经开区找被告人彭朝购买毒品。邓正海联系陶庆洲为其购买毒品，陶庆洲表示自己即将和朋友去进购毒品，到了之后再联系。2019年2月20日晚，陶庆洲和黎颖驾驶车牌号为渝A7xxxx的小型汽车从重庆市黔江区到达万盛经开区东林街道东城大道城市之光1栋x-x彭朝的住处。彭朝、黎颖商定彭朝以12500元的价格向黎颖贩卖50克甲基苯丙胺。陶庆洲向彭朝提出有朋友要向他购买毒品，经陶庆洲推荐，彭朝与邓正海互加了微信。2019年2月20日22时47分，邓正海将6000元毒资通过微信转给陶庆洲，陶庆洲于2月20日22时48分将该6000元转给彭朝用于购买毒品。彭朝随即联系购买毒品未果，陶庆洲、黎颖遂一直在万盛等待。2019年2月21日2时8分，邓正海通过微信支付彭朝1500元毒资。期间，黎颖与被告人陈魏梅多次交流毒品购买情况。2019年2月21日，田俊让陶庆洲购买30颗甲基苯丙胺片剂带回黔江，并将900元毒资通过微信转给陶庆洲，陶庆洲表示同意。2019年2月23日凌晨，被告人彭朝得知可以从被告人曹继祥处购买毒品，二人商定曹继祥以26000元的价格向彭朝贩卖100克甲基苯丙胺。此后，彭朝便让被告人黎颖支付毒资。2月23日1时38分，黎颖通过微信转账向彭朝支付了12500元毒资。曹继祥随后将毒品送至彭朝住处，陶庆洲、黎颖试吸后决定购买。彭朝提出因毒品涨价，以13500元的价格向黎颖贩卖50克甲基苯丙胺，黎颖予以同意。随后，彭朝与曹继祥一起到邮政储蓄银行万盛经开区东林支行，2月23日1时43分至46分，彭朝从ATM机上取现15000元，加上随身携带现金2000元，当场支付曹继祥现金17000元。之后曹继祥离开，彭朝回到住处。彭朝在卧室将一大袋甲基苯丙胺均分成两包，将其中一包交给黎颖，黎颖又通过微信向彭朝转账500元。陶庆洲进入彭朝卧室，陶庆洲提出要购买50克冰毒，并承诺剩余的毒资尽快支付，彭朝同意后，将一包冰毒和30颗甲基苯丙胺片剂交给陶庆洲。2月23日2时22分，彭朝又通过微信向曹继祥转账支付了3000元毒资。黎颖购买到毒品后，将毒品拍照发给被告人陈魏梅查看。陶庆洲、黎颖随后轮换驾车返回黔江，同日4时54分在渝湘高速公路黔江西收费站下道时被黔江区公安局民警抓获，民警当场从陶庆洲处查获一包净重48.27克的甲基苯丙胺、两包共计净重2.79克的甲基苯丙胺片剂，从黎颖处查获一包净重47.81克的甲基苯丙胺，还查获高速公路通行费发票、手机等物品。另查明，2019年6月24日20时40分许，民警在万盛将被告人曹继祥抓获。从其身上、住处、驾驶的车辆内，共计查获甲基苯丙胺43.41克、甲基苯丙胺片剂5.37克、电子秤一台、手机两部等物品。2019年5月15日22时47分，民警在万盛区将被告人彭朝抓获，从其身上及住处查获海洛因6.22克、甲基苯丙胺3.66克、甲基苯丙胺片剂2.15克、手机两部、电子秤一台、空塑料袋若干等物品。2019年6月11日，被告人陈魏梅接到重庆市黔江区公安局禁毒支队民警电话通知后，主动到重庆市黔江区公安局禁毒支队接受讯问，对其伙同黎颖贩卖毒品的事实供认不讳。民警依法扣押其手机一部。前述事实，公诉机关举示了以下经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）物证手机、电子秤、塑料自封袋等。经辨认，被告人曹继祥、彭朝、黎颖、陶庆洲和陈魏梅均辨认出了自己的手机。曹继祥和彭朝辨认出了自己的电子秤。彭朝辨认出了自己的塑料自封袋。（二）书证1.受案登记表、立案决定书。证明重庆市公安局禁毒总队在侦办其他案件中发现，黔江籍涉毒前科人员邓正海长期纠集陶庆洲、甘桂阳等人在黔江贩卖毒品。随后，重庆市黔江区公安局禁毒支队对本案立案侦查。2.抓获经过。证明（1）2019年2月23日，民警在渝湘高速黔江西收费站将陶庆洲、黎颖驾驶的渝A7xxxx小型汽车截停，之后将二人抓获。（2）2019年5月15日22时47分，民警在万盛区将彭朝抓获。（3）2019年6月11日，陈魏梅接民警电话通知后主动到案。（4）2019年6月24日20时40分许，民警在重庆市万盛区将曹继祥抓获。3.传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证。证明被告人彭朝、曹继祥、陶庆洲、黎颖、陈魏梅被采取强制措施的情况。4.户籍信息、被告人基本情况。证明被告人陶庆洲、黎颖、陈魏梅、曹继祥、彭朝身份情况。5.云南省昆明市中级人民法院特赦裁定书、云南省第三监狱刑满释放证明。证明彭朝的前科情况。6.重庆市南岸区人民法院（2009）南法刑初字第201号刑事判决书。证明曹继祥的前科情况。7.高速公路通行费专用发票两张。证明车牌号为渝A7xxxx的车辆于2019年2月20日从黔江到万盛，同月23日从万盛返回黔江。8.银行交易明细清单。证明户名为彭朝，卡号62179969000636xxxx的邮政储蓄银行卡交易明细为：2019年2月21日，提现5000元；2月23日，提现10000元、2400元，三次在ATM机上分别取款5000元，在ATM上存款2500元。9.通话记录清单。证明彭朝在案发时段内与陶庆洲等人的多次联系情况；陈魏梅与黎颖的联系情况。10.重庆市黔江区禁毒委办公室收据。证明涉案毒品的收缴情况。11.车辆行驶证复印件。证明牌照为渝A7xxxx的小型汽车所有人为黎某。12.发还物品清单。证明办案机关依法将本案扣押车辆渝A7xxxx的小型汽车发还给车主黎某。13.尿检报告、重庆市黔江区公安局行政处罚决定书。证明经提取陶庆洲、黎颖、彭朝、陈魏梅、曹继祥的尿液现场进行检测，结果均为阳性。重庆市黔江区公安局对曹继祥、陈魏梅、彭朝分别给予行政拘留十五日的行政处罚。14.办案情况说明。证明被告人甘桂阳提供的他人犯罪线索，尚未查证属实。被告人陶庆洲提供的两条他人的犯罪线索，其中一条在陶庆洲提供线索前，被检举人已经被抓获，另外一条线索尚未查证属实。(三）现场提取笔录、检查笔录、辨认笔录等。1.现场提取、封存笔录。（1）从陶庆洲处提取相关物证的提取、封存笔录及同步录音录像和照片。证明民警在抓获陶庆洲后，从其上衣左侧内荷包提取1包用蓝色不透明塑料自封袋包装的疑似冰毒物质、2小包用透明塑料自封袋包装的红色疑似麻古物质。同时，民警从陶庆洲的左边裤包内提取苹果6s手机一部。民警对从陶庆洲身上提取的疑似毒品，予以封存。（2）从黎颖处提取相关物证的提取、封存笔录及同步录音录像和照片。证明民警抓获黎颖后，民警从其上衣右侧内荷包内提取到1包用透明塑料自封袋包装的疑似冰毒物质。同时，民警从黎颖的左边裤包内提取华为手机一部。从牌照为渝A7xxxx的越野车驾驶室车门处提取到高速公路收费票据一张。对从黎颖身上提取的疑似毒品，予以封存。2.人身检查笔录、搜查笔录、扣押笔录及全程录音录像和照片。证明（1）民警对彭朝的住处进行搜查。从彭朝身上查获手机一部，卧室窗台上查获一部黑色华为手机、一台小型电子秤及一个“中国弘泰”字样的茶叶盒，卧室窗台旁边的一个烟灰缸内查获一包疑似海洛因的物质、一个兰州烟盒内查获疑似冰毒、麻古、海洛因物质。彭朝自述茶叶盒内有海洛因。在卧室床下面抽屉内查获一大包空塑料自封袋。在卧室的蓝色衣柜里一个红色西洋参盒内查获一包疑似冰毒，彭朝自述为冰毒辅料。（2）民警将曹继祥抓获后，从其身上查获手机两部、疑似冰毒物质、麻古物质各1包，从其住所查获疑似冰毒物质两包、电子秤一部，从渝A5xxxx轿车内查获疑似冰毒物质两包、疑似麻古物质一包。3.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单。证明民警对从陶庆洲处查获的疑似冰毒48.27克、疑似麻古2.79克、苹果6s手机一部进行扣押；民警对从黎颖处查获的疑似冰毒47.81克、华为手机一部、高速公路通行收费票据、牌照为渝A7xxxx的小型汽车1辆进行扣押；民警对从彭朝处查获的手机两部、电子秤一台、空塑料袋若干、疑似海洛因物质共计6.22克、疑似麻古2.15克、疑似冰毒共计32.69克进行扣押；民警对陈魏梅持有的一部苹果6手机进行扣押；民警将从曹继祥处扣押的两部手机、电子秤、疑似毒品冰毒56.53克、疑似麻古5.37克进行扣押。4.毒品称重、提取检材记录及照片。证明民警对陶庆洲处查获的毒品经过称重，疑似冰毒48.27克、疑似麻古1.85克、疑似麻古0.94克；民警对黎颖处查获的毒品经过称重，疑似冰毒47.81克；民警对从彭朝处查获的18包疑似海洛因物质经过称重，净重6.22克、疑似麻古物质净重2.15克、疑似冰毒物质净重32.69克（辅料）；民警对从曹继祥身上、住处、车内查获的毒品进行称重，疑似冰毒43.41克，疑似麻古净重5.37克。5.对被告人陶庆洲和黎颖的手机微信等电子物证提取笔录。证明（1）民警采取手机截图的方式依法提取了陶庆洲手机内相关微信记录，具体包括陶庆洲、邓正海、黎颖、“彭哥”、田俊的微信账号，以及陶庆洲与邓正海、黎颖、“彭哥”、田俊四人之间的微信聊天记录及转账记录均用截图的方式固定。提取的微信聊天记录显示：陶庆洲的微信号昵称：高冷独行；黎颖的微信号昵称：沉浮；邓正海有两个微信，昵称分别为“社会现实”、“yy”，电话号码：1345224xxxx。（2）民警采取手机截图的方式依法提取了黎颖手机内相关微信记录，具体包括黎颖、陶庆洲、“彭哥”、陈魏梅、杨某1的微信账号，以及黎颖与陶庆洲、“彭哥”、陈魏梅、杨某1之间的微信聊天记录及转账记录。提取的微信记录和微信转账记录显示：（1）陶庆洲的微信于2019年2月20日22时47分收到来自邓正海微信转账6000元，于2019年2月20日22时48分转账给彭朝微信6000元，于2019年2月21日16时59分收到来自田俊的微信转账900元。（2）黎颖的微信于2019年2月20日19时30分收到来自杨某1微信转账11600元，于2019年2月21日21时34分向杨某1微信转账15000元，于2019年2月22日15时7分收到来自杨某1微信转账500元，于2019年2月23日1时31分收到来自杨某1微信转账14000元，于2019年2月23日1时33分向彭朝微信转账12500元，于2019年2月23日2时2分向彭朝微信转账500元；黎颖微信与陈魏梅微信聊天记录内容显示陈魏梅明知黎颖到万盛购买毒品，与黎颖商量毒品的质量和已经贩卖情况。（3）邓正海在2月23日凌晨向陶庆洲发信息，让陶庆洲在张家坝下道，陶庆洲表示不方便，让他进城方便些，邓正海表示认可。（4）2月23日3时1分，彭朝向陶庆洲发送微信：你回去如能买出去西！中午前转几千还给朋友！望不要让我为难，朋友说了中午前还！他！。陶庆洲回复：没有问题。（5）田俊于2月23日6时58分向陶庆洲发送微信：大哥，现在都7点了，那时间就是才出发也应该到了哦。6.对被告人彭朝手机微信等电子物证的提取笔录。证明民警将彭朝手机中的电子物证，以截图方式予以提取固定。电子物证显示：2019年2月10日，黎颖向彭朝微信转账7500元、5000元；2月15日，黎颖向彭朝微信转账3500元；2月20日22时48分，陶庆洲向彭朝微信转账6000元；2月21日2时8分，邓正海向彭朝微信转账1500元；2月23日1时38分，黎颖向彭朝微信转账12500元、2时2分向彭朝微信转账500元；2月23日2时22分2秒，彭朝向还我本色曹二微信转账3000元，该款的收款时间为2时22分08秒。7.提取证人雷某、田某、邓某手机转账截图记录。证明民警从证人雷某、田某、邓某等人的手机微信中提取到向陈魏梅及其老公转账购买毒品的记录。8.提取陈魏梅手机电子证据信息笔录。证明（1）陈魏梅收到邓某、雷某、苏毛哥等人的毒资，并将毒资转账给黎颖。（2）陈魏梅以微信名“呛口小辣椒”与黎颖交流的事实：黎颖在2019年2月23日在万盛购买毒品期间，陈魏梅和黎颖交流毒品质量。（3）黎颖和陈魏梅共同贩卖毒品的方式为：黎颖在黔江城内先放置毒品，陈魏梅收到毒资后，黎颖将藏匿毒品的照片发给陈魏梅，陈魏梅再发给购毒人，陈魏梅将毒资转给黎颖。9.辨认笔录、照片及辨认说明。证明（1）陶庆洲从12名男子的免冠照片中辨认出邓正海。（2）彭朝从12名男子的免冠照片中辨认出曹二哥（曹继祥）。（3）陶庆洲从12名男子的免冠照片中辨认出彭哥（彭朝）。（4）陶庆洲从12名男子的免冠照片中辨认出彭哥的朋友（曹继祥）。（5）黎颖从12名男子的免冠照片中辨认出彭哥（彭朝）。（6）黎颖从12名男子的免冠照片中辨认出与他、陶庆洲等在彭哥家中试货的男子（曹继祥）。（7）彭朝从民警播放的从邮政储蓄银行万盛经开区东林支行调取的取款视频中辨认出2019年2月23日1时43分至1时46分，出现在视频中ATM旁边的两个人就是彭朝本人和曹二哥，其中穿灰色衣服的是彭朝，穿黑色衣服的是曹二哥。曹继祥对该视频进行辨认，辨认出穿黑色衣服的就是他本人，穿灰色衣服的是彭朝。（四）鉴定意见。1.渝公鉴（毒品）[2019]498号鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书等。证明对从被告人陶庆洲、黎颖处查获的疑似毒品物质抽样移送鉴定，其结果为：所有送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。2.渝公鉴（毒品）[2019]1819号鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书等。证明对从彭朝处查获的疑似毒品物质抽样送检后，鉴定结果为：1-13号检材、15号-18号检材中均检出海洛因成分，14号检材中检出甲基苯丙胺成分，19-24号检材中均检出甲基苯丙胺成分，25、26号检材中未检出甲基苯丙胺、MDMA、甲卡西酮、可卡因、氯胺酮、海洛因成分。3.渝公鉴（毒品）[2019]2418号鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书等。证明对从曹继祥处查获的疑似毒品物质抽样送检后，鉴定结果为：1-3、5-7号检材中均检出甲基苯丙胺成分。4.重庆市人民检察院司法鉴定中心电子证据检验报告。证明经对查扣的陶庆洲的苹果牌手机一部、黎颖的华为牌手机进行电子证据检验，黎颖伙同陈魏梅曾多次向微信名为“破碎”、“K/y992295”、“~@^_^@~阳/cy1521378xxxx”、“傻”、“以梦为”、“XxX”、金鑫、团鱼、张祖江等人通过在祥龙苑博联网吧、金龙花园、半山国际、玫瑰月光对面厕所、莽三火锅附近、锦绣苑、丽人医院对面等地通过在消防栓、厕所、楼梯道等处的隐蔽位置放置毒品、拍照，收取吸毒人员毒资后，发送照片给购毒人的方式贩卖毒品，陈魏梅将收取的毒资微信转账给黎颖。从陶庆洲手机中检出的内容主要为其收取黎颖10000元毒资后转给甘桂阳、陶庆洲与甘桂阳于2018年11月11日多次联系等事实。（五）银行取款监控视频及照片。证明根据邮政储蓄银行万盛经开区东林支行的视频显示，2019年2月23日1时43分至1时46分，出现在视频中ATM旁边的两个人，一人穿灰色衣服的，一人穿黑色衣服，穿灰色衣服的男子取钱后将钱交给黑衣男子。（六）证人证言1.雷某的证言。证明他吸食的毒品是找陈魏梅联系购买的。2018年年底，陈魏梅向他推荐她老公的微信让他直接通过那个微信号购买毒品。他多次找陈魏梅的老公购买毒品。他找陈魏梅的老公时，把买毒品的钱通过微信转给陈魏梅的老公，然后对方把毒品的位置发照片给他，他自己去取毒品。他一般都是购买300元的冰毒，他手机微信上转账记录上给陈魏梅老公的钱都是买毒品，次数有很多次。2.邓某的证言。证明他的电话号码是1370949xxxx，微信号dengling1370，昵称“负重前行”。2019年2月17日21时40分左右，田某找他联系购买300元钱冰毒，并分200元、100元通过微信转账给他，他联系陈魏梅购买毒品并将300元钱微信转账给陈魏梅，陈魏梅将藏匿毒品的照片发给他，他又将该照片转发给田某，田某自己到黔江大桥桥头的于洋网吧厕所去取的毒品。3.田某的证言。证明他的微信号是ty-123，昵称“我媳妇是头猪”。2019年2月17日晚上，他联系邓某购买300元的冰毒，邓某说也要找别人联系。于是他分两次通过微信红包共转给邓某300元，不久后他就收到了邓某发给他毒品藏匿位置的照片，于是他和朋友到一个厕所去拿了毒品。4.庞某的证言。证明他从2018年开始找陈魏梅购买毒品。他们一般是微信联系，毒资以300、500、200元转给陈魏梅。陈魏梅收钱后亲自将毒品交给他，或者把毒品扔在黔江的偏僻角落，比如公共厕所的马桶后面，通过微信图片告诉他毒品的位置，他自己去捡。因为次数太多了，他都记不清有多少次了。找陈魏梅买冰毒、麻古的还有周波、苏建峰、雷某、吴玉峰等。微信中转给陈魏梅的每笔在300元以上的都是买毒品的钱。5.黎某的证言。证明她和黎颖是姐弟关系，渝A7xxxx黑色小汽车是她家的车。2019年元宵节前两、三天，她把车借给了黎颖。2018年5、6月份，黎颖转了一万元钱给杨某1保管，当天又要回去了。她老公说钱还没放热就在要，后来就不再帮黎颖保管了。6．杨某1的证言。证明他是黎颖的姐夫，他的微信号：yyztyat，昵称：耍耍。黎颖乘坐的渝A7xxxx号小型汽车户主是他妻子黎某，这辆车从2018年腊月间开始就一直都是黎颖开着的。他听别人说黎颖经常和一个叫“二哥”的在一起，这个“二哥”姓陶，要吸毒。黎颖存不住钱，所以黎颖把钱交给他保管。7.证人戴某的证言。证明他是渝A5xxxx号小型轿车的车主。曹继祥说想买他的车，他就说这个车有违章没有处理，也没有年检，同时车子还需要修补一下。后来因为他家附近没有地方停车，他就将车子交给曹继祥开，后来就一直是曹继祥开起的。（七）被告人的供述和辩解。1.被告人曹继祥的供述和辩解。民警搜到的毒品都是他用于吸食的，电子秤是有时候买毒品回来后称一下看数量足否，至于冰毒辅料是有时候没得毒品了，拿来代替吸食的。他认识彭朝，彭朝的微信号是：nm196697,微信昵称：朝召手，绑定的号码是1858019xxxx。他和彭朝是药友，一起吸毒。他和彭朝一起去过万盛一家邮政储蓄银行，时间他记不清楚了，当时彭朝去取钱，取来干什么不知道，反正没有给他钱。2.被告人彭朝的供述和辩解。民警抓他时在他家卧室的窗台、床下面的抽屉以及衣柜里搜出了毒品、电子秤、空塑料自封袋、一部黑色华为手机。2019年2、3月份陶庆洲和黎颍到万盛找他帮忙购买毒品，陶庆洲说帮朋友带一手冰毒，黎颍要一手冰毒。他联系了三、四个毒品上家，价格都有点高。陶庆洲的朋友“社会现实”加了他的微信，还转了6000元给陶庆洲，陶庆洲又转给他用于购买毒品。同时，“社会现实”还通过微信转了1500元钱给他用于购买50颗麻古。后来陶庆洲又要帮个朋友购买30颗麻古，他就给陶庆洲说麻古的价格是30元一颗。之后的一天晚上，曹继祥到他家，他告诉曹继祥说黔江的朋友来拿东西，曹继祥就说有货。他送曹继祥下楼时，曹继祥说冰毒价格至少要13000元一手，他说这个价格有点贵了，他在中间没有利润赚。他回到屋里面就告诉陶庆洲冰毒要13500元一手。之后陶庆洲通知黎颖到他家。不久，曹继祥也回来了，把两手冰毒放在客厅的桌子上。陶庆洲试完货后决定要。他就把这一大包冰毒拿进卧室，分成了两包，一包白色的口袋，一包蓝色的口袋，当时他还称了一下，两包重量差不多，一包有四十七、八克左右。他把白色口袋装的冰毒交给黎颖，同时黎颖通过微信转了12500元给他，之后又转了500元给他，还差他500元。他将陶庆洲喊进卧室，把蓝色口袋装的冰毒交给了陶庆洲，还拿了两包麻古，大约30多颗给陶庆洲。他还要陶庆洲尽快把差的钱补上。陶庆洲和黎颍走后没有多久，他和曹继祥下楼，去银行取了15000元现金，加上他身上的2000元现金，一共17000元现金给了曹继祥。之后，他通过微信转账给了曹继祥3000元。所以他一共给了曹继祥20000元，还欠6000元钱。3.被告人黎颖的供述和辩解。证明2019年2月23日凌晨5点左右，他和陶庆洲从万盛购买冰毒后回黔江，在G65高速黔江西收费站下道时被警察拦截抓获。2月20日晚上8点钟他和陶庆洲出发去万盛，晚上12时左右，他们到达了万盛陶庆洲的朋友彭哥家。因为彭哥暂时拿不到毒品，他就去附近的宾馆开了一个房间，陶庆洲在彭哥家住宿。23日凌晨1点过，他接到彭哥的电话，让他把买之前说好的买50克冰毒的钱12500元转过去。接完电话，他就通过微信转了12500元给彭哥。他到彭哥家后，除了陶庆洲和彭哥外，还有一个中年男子，他猜测应该是送毒品的。陶庆洲正在试货，他也吸食了几口，感觉毒品的质量还不错，陶庆洲也说还不错，他就决定要了。然后彭哥和送货那人就出门了，说是去取钱给送货那人。大概过了10分钟左右，彭哥就回来了，将一袋冰毒放在茶几上，叫他还要补1000元钱，他通过微信又转了500元，还差500元，说好了以后再给。在回黔江的路上，他和陶庆洲轮换开车。他不知道陶庆洲是否购买有毒品。陶庆洲吸毒，有买毒品的路子（渠道），但没有钱，他有钱但没有买毒品的路子。所以陶庆洲带他去买毒品，还可以帮他试毒品的质量。他是通过陶庆洲介绍认识的彭哥。2019年2月10日，他联系彭哥购买50克冰毒，通过微信转账支付了12500元，一次7500元，一次5000元。2019年2月15日，他又联系彭哥购买麻古，并通过微信支付3500元毒资，彭哥通过快递将100颗麻古邮寄给他。他在万盛的时候和陈魏梅聊他去进购的毒品，发给陈魏梅的照片里有一包浅黄色晶体，就是这次他带回来的这包冰毒。4.被告人陶庆洲的供述和辩解。证明2019年2月23日凌晨4点过，他和黎颖被公安机关抓获。当时他在开车，黎颖坐在副驾驶。他主动告诉民警他和黎颖身上都带有毒品。2月19日左右，黎颖约他去万盛购买毒品，因为他经常吸毒，认得毒品质量的好坏，黎颖就想他去帮忙试货，他当时也想免费吸毒，就答应了。那段时间，邓正海也在联系他找毒品，他就给邓正海说要帮黎颖去试货，邓正海就说如果货试起可以的话，就顺便带点毒品回来，钱由邓正海出。2月20日，黎颖开车接到他后，就上高速直接去了万盛。到了万盛，他和黎颖去找一个姓彭的男子购买毒品。他和黎颖都认识彭哥，都有彭哥的电话。到彭哥家后，他和黎颖就在彭哥家吸食了冰毒和麻古。彭哥告诉他们，如果要买毒品，需要找别人联系。黎颖告诉彭哥要买一手冰毒，他没有说要多少。当晚他在彭哥家客厅沙发上睡觉，黎颖在外面宾馆开房休息。下半夜的时候，邓正海在微信上让他带6000块的毒品回来，还说把钱直接转给卖家。他就把彭哥的微信告诉了邓正海。他也给彭哥说了邓正海要买毒品的事情，彭哥同意卖。中午，彭哥说朋友那边断货，让他们等。黎颖就说先把买毒品的钱退给黎颖的姐夫哥。22日晚上，田俊在微信和电话上问他麻古的价格，他问了彭哥后，说是30元一颗，田俊就转了900元给他，让他带30颗麻古回去。23号凌晨，彭哥又联系了另外的人帮他们组织货源（毒品）。对方带了一点毒品样品到彭哥家来，让他试。他不知道这个男子的情况，只知道是彭哥的朋友，那个陌生男子放下样品后就先离开了。他正准备试货的时候黎颖也过来了，也吸食了一点。他告诉黎颖样品的质量感觉不好，但是口感还可以。黎颖说将就买这批货。彭哥说因为货源不同，这些货是13500元买一手。黎颖就给彭哥转了13000元左右。接下来，彭哥把他单独喊到另外一间屋谈邓正海买货的事情。彭哥说必须一手才交易，不能只买6000块的毒品，他就给彭哥说好话，彭哥同意让他先带一手毒品回去，差的钱必须当天中午前给。他还跟彭哥说了田俊要30颗麻古的事情，因为田俊给的900元钱被他提现后打游戏花光了，但是他和彭哥说先欠着，彭哥也同意了。这些事情说好之后，彭哥说刚才那个陌生男子在楼下等，就一个人出门去取毒品，他和黎颖在客厅等。等了没几分钟，彭哥回来了，递给黎颖一包冰毒，冰毒呈黄色状，用一个透明塑料口袋包着，黎颖把冰毒接过来揣在身上了。彭哥紧接着进了卧室，他也跟着进去了。在卧室里面，彭哥交给他一包蓝色包装的冰毒，彭哥说钱还是算的12000元，比黎颍的少1500元。同时彭哥还交给他两个小口袋的麻古，总共是30颗。他把毒品接过来揣在衣服荷包里面就出卧室了。然后他和黎颖就开车回黔江了。一路上，他和黎颖轮流开车。加油、过路费都是黎颖在负责。5.被告人陈魏梅的供述和辩解。证明她和黎颖于2019年1月29日结婚，黎颖和陶二哥去万盛进购毒品被警察抓的。她听见黎颖和二哥打电话，说进购毒品的事情。之后，黎颖借黎某的车和二哥去万盛找彭朝买毒品。黎颖负责购进毒品，购买来的毒品由他们共同贩卖。黎颖卖给吴浩龙、冉思维等人，她向张杨、雷某、庞某等人贩卖过毒品。黎颖本人和购毒人员交易毒品，通过手机微信收购毒人的毒资，然后把毒品扔在黔江城的偏僻角落让购毒人自己去捡。有人联系她购买毒品，她就给黎颖说购毒人要购买毒品的数量、种类，黎颖放毒品到某一位置并将照片发给她，她将照片传给购毒人，让购毒人去指定位置去拿，同时她通过微信收取购毒人的毒资后，全部通过微信转黎颖，她的微信记录中很多收300元、500元、100元、200元、700元，都是她和黎颖共同贩卖毒品的记录，转给黎颖的都是收取的毒资。她和黎颖一共贩卖出去多少毒品记不清了，她卖出去的钱都是给黎颖的。基本上一手货要卖三、四万元，这些钱很多黎颍都拿来打游戏了，贩卖毒品的钱都用了。2019年2月10日，陶庆洲和黎颖到万盛彭朝家里，以12500元价格购买了50克冰毒，这些毒品被她和黎颖贩卖了。2019年2月15日，黎颖又联系彭朝，以35元每颗价格找彭朝购买了100颗麻古，彭朝通过中通快递邮寄至黔江，是黎颖去拿回的毒品，也被她和黎颖贩卖出去了。2019年2月23日，陶庆洲和黎颖一起去万盛找彭朝购买一手冰毒，回黔江途中被抓获，如果不被抓获，毒品也是准备用于贩卖。她向苏建峰、邓某、雷某等人贩卖过毒品。经质证，被告人曹继祥及其辩护人提出同案关系人的供述和辩解存在不一致之处，不能证明曹继祥贩卖毒品给彭朝的事实。对公诉机关举示的其余证据没有异议。其余被告人对公诉机关举示的证据没有异议。针对被告人曹继祥提出的质证意见，本院经审查后认为，被告人彭朝、黎颖和陶庆洲的供述在描述曹继祥将毒品带至彭朝家的过程中虽有细节描述上的不完全一致，但是综合各被告人的多次供述，彭朝、黎颖和陶庆洲对曹继祥的辨认，监控视频，微信截图，能够认定毒品系曹继祥带到彭朝家中，由黎颖和陶庆洲试吸后决定购买，彭朝遂向曹继祥支付毒资，将毒品在自己卧室分装在蓝色和白色口袋，白色一包交给黎颖，蓝色一包交给陶庆洲的事实。故曹继祥的辩护人提出同案关系人的供述存在自相矛盾的理由不成立，本院不予采纳。本院经审查认为，全案证据收集程序合法，内容客观真实，且与案件具有关联性，各证据之间相互印证，形成证据锁链，足以证明公诉机关指控的六名被告人的全部犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人甘桂阳违反国家毒品管理规定，运输甲基苯丙胺149.28克、甲基苯丙胺片剂46.4克，构成运输毒品罪。被告人曹继祥违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺139.49克、甲基苯丙胺片剂5.37克，构成贩卖毒品罪。被告人彭朝违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺149.74克、海洛因6.22克、甲基苯丙胺片剂14.94克，构成贩卖毒品罪。被告人黎颖违反国家毒品管理规定，贩卖、运输甲基苯丙胺约97.81克、甲基苯丙胺片剂28.55克，构成贩卖、运输毒品罪。被告人陶庆洲违反国家毒品管理规定，运输甲基苯丙胺甲基苯丙胺96.08克、甲基苯丙胺片剂21.34克，构成运输毒品罪。被告人陈魏梅违反国家毒品管理规定，与他人共同贩卖甲基苯丙胺97.81克、甲基苯丙胺片剂10克，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控甘桂阳、陶庆洲犯运输毒品罪，曹继祥、彭朝、陈魏梅犯贩卖毒品罪，黎颖犯贩卖、运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹继祥、彭朝分别因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，曹继祥在刑罚执行完毕以后五年内，彭朝在刑罚赦免以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，对二人予以从重处罚。陈魏梅在与黎颖的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；陈魏梅具有自首情节，予以从轻处罚。被告人甘桂阳、陶庆洲、黎颖到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。关于被告人甘桂阳及其辩护人提出甘桂阳有坦白、立功、家庭条件困难、在看守所遵守监规以及本案系特情引诱的理由。经查，甘桂阳到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以确认。根据公诉机关举示的证据证实，甘桂阳检举他人犯罪的线索，尚未查证属实，故甘桂阳有立功情节的理由不成立。甘桂阳家庭条件困难和遵守监规的理由，上述情况不是法定或酌定从轻处罚的情节，不予采纳。辩护人提出本案系特情引诱犯罪，没有证据予以证实，亦与在案证据不符，本院不予采纳。关于被告人曹继祥辩称其没有向彭朝贩卖毒品，其辩护人提出曹继祥贩卖毒品的事实不清，证据不足的理由。经查，曹继祥向彭朝贩卖毒品的事实，有被告人彭朝、陶庆洲和黎颖的供述，有曹继祥与彭朝深夜到银行取钱的视频监控、陶庆洲和黎颖对曹继祥的辨认等证据相互印证。曹继祥辩称其与彭朝之间有债权债务关系，没有相应的借款凭据、彭朝的供述予以印证，也与其自身的经济情况不相符合。同时，民警在抓获曹继祥时，在其车辆、住处查获了大量的毒品、辅料以及电子称等物品，印证了其贩卖毒品的事实。故曹继祥及其辩护人的前述理由不成立，本院不予采纳。关于被告人曹继祥的辩护人提出曹继祥系非法持有毒品，在被公安机关抓获后，主动供述自己尚未被掌握的非法持有毒品行为的犯罪事实，系自首的理由。经查，曹继祥向彭朝贩卖毒品，公安机关抓获曹继祥后，从其随身携带、住所、车辆上查获的毒品，应当认定为其贩卖毒品的数量。曹继祥的行为构成贩卖毒品罪，而非非法持有毒品罪。故曹继祥不构成自首，辩护人的前述理由不成立，本院不予采纳。关于被告人彭朝提出其没有于2019年2月10日和15日两次贩卖毒品给黎颖的理由。经查，彭朝于2019年2月10日和15日贩卖毒品给黎颖的事实，有彭朝的供述，被告人黎颖和陈魏梅的证实，亦有黎颖于2019年2月10日和15日向彭朝微信转账的截图相印证。彭朝提出黎颖2月10日的转账系黎颖帮助陶庆洲向其偿还的债务，而陶庆洲当庭否认与彭朝之间有债权债务关系，同时黎颖亦否认转款系代陶庆洲向彭朝支付的还款。彭朝提出2月10日邮寄给黎颖的是茶叶，该供述没有证据予以证明，黎颖也当庭予以否认。故彭朝提出没有于2019年2月10日和15日两次贩卖毒品给黎颖的理由不成立，本院不予采纳。关于被告人彭朝的辩护人提出彭朝具有坦白情节，应当予以从轻处罚和毒品尚未流入社会，有悔罪表现的理由。经查，彭朝在公安机关的讯问中，未如实供述其于2019年2月10日和15日两次贩卖毒品给黎颖的事实，在检察机关的讯问中，供认该两次事实，但在庭审中又予以否认，故彭朝不构成坦白。本案中，涉案毒品未流入社会的原因系公安机关的及时查处，不能成为对其从轻或者减轻处罚的理由。彭朝多次向他人贩卖毒品，被公安机关抓获时，仍随身携带毒品。彭朝不如实供述其犯罪事实，无悔罪表现。故辩护人的前述理由不成立，本院不予采纳。关于被告人黎颖提出没有收到通过陶庆洲购买的毒品。经查，黎颖通过陶庆洲委托甘桂阳购买10000元的毒品，并向陶庆洲支付了10000元毒资，陶庆洲将10000元支付给了甘桂阳。甘桂阳于2018年11月12日被公安机关抓获，故黎颖提出没有收到该部分毒品的事实属实。但黎颖通过陶庆洲委托甘桂阳代购毒品，由甘桂阳运输回黔江，二人构成运输毒品罪的共犯，应当承担刑事责任。关于被告人黎颖提出其和陈魏梅认识后，有一段时间未贩卖毒品的理由和部分毒品系用于吸食的理由。经查，根据黎颖和陈魏梅的供述，二人相识时，陈魏梅即知道黎颖在贩卖毒品。二人确立恋爱关系后，直至结婚，黎颖一直在贩卖毒品，陈魏梅也有参与贩卖。即使二人在贩卖毒品期间有中断的情况，并不影响对二人贩卖毒品的认定和量刑。黎颖提出部分毒品用于吸食，不应当认定为贩卖的理由。经查，法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，故该理由不成立，本院不予采纳。关于被告人黎颖的辩护人提出黎颖于2019年2月10日和15日购买的毒品缺乏认定重量的依据和实际重量与指控数量不符的理由。经查，根据陈魏梅和黎颖的供述，黎颖于2019年2月10日和15日购买的毒品已经被二人贩卖，公诉机关根据黎颖向彭朝支付的毒资金额，参考本地区同类毒品的平均重量估算为50克甲基苯丙胺和10克甲基苯丙胺片剂并无不当。且公诉机关估算的重量与黎颖自认的重量差异并不影响对黎颖的定罪和量刑。故辩护人的前述理由不成立，本院不予采纳。关于黎颖的辩护人提出黎颖认罪认罚，具有坦白情节，可予以从轻处罚的理由。经查，黎颖当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，辩护人的前述理由成立，本院予以采纳。关于被告人陶庆洲的辩护人提出陶庆洲只是帮助黎颖购买毒品，没有参与贩卖或者运输，查获的30颗麻古系陶庆洲与田俊共同吸食而购买，不应当作为其犯罪数量的理由。经查，陶庆洲明知黎颖向毒品上家购买毒品，积极为黎颖联系代购、运输毒品的甘桂阳，促成毒品犯罪交易。陶庆洲还又受他人委托为其购买毒品，将毒品从万盛带回黔江，实现了毒品的运输转移，构成运输毒品罪。故辩护人的前述理由不成立，不予采纳。关于被告人陶庆洲的辩护人提出陶庆洲系从犯，本案系特情引诱的理由。经查，陶庆洲在运输毒品的过程中，明知黎颖到万盛购买毒品，自己亦随身携带有毒品，与黎颖轮流驾驶车辆，从万盛回到黔江，在毒品的转移过程中其主要作用，系主犯。没有证据证明陶庆洲到万盛购买毒品的行为系特情引诱。故辩护人的前述理由不成立，本院不予采纳。关于被告人陶庆洲的辩护人提出陶庆洲具有坦白情节的理由成立，本院予以采纳。关于被告人陈魏梅的辩护人提出没有证据证明陈魏梅与黎颖有贩毒的共谋，也没有证据证明陈魏梅知晓黎颖向甘桂阳购买18.55克麻古的理由。经查，陈魏梅的供述、黎颖的供述、证人雷某等人的证言以及陈魏梅与黎颖的聊天记录，证明陈魏梅从认识黎颖时就知道黎颖在贩卖毒品，二人结婚后，陈魏梅为黎颖介绍购毒人，将黎颖藏毒地址的图片发送给购毒人，收取毒资后转账给黎颖。黎颖到万盛购买毒品的过程中，陈魏梅积极与黎颖联系，了解购毒情况，陈魏梅不仅明知黎颖在贩卖毒品，还参与贩卖毒品。故辩护人的该部分理由不成立，不予采纳。对于黎颖委托陶庆洲购买18.55克甲基苯丙胺片剂的事实，虽然陈魏梅当庭承认知晓该事实，但陈魏梅供述的系购买冰毒与客观事实不符，且事发时，陈魏梅与黎颖尚未结婚，没有证据证明陈魏梅完全知晓并参与了该部分犯罪事实。故辩护人的该部分辩护理由成立，予以采纳。关于被告人陈魏梅的辩护人提出黎颖购买的毒品部分用于二人吸食，不会流入社会的理由。经查，法律规定，对有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。陈魏梅伙同黎颖，多次向他人贩卖毒品，情节严重，应予严惩。故辩护人的前述理由不成立，不予采纳。关于陈魏梅的辩护人提出陈魏梅有立功情节的理由。经查，没有证据证明陈魏梅具有立功情节，故辩护人的前述理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第八项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人甘桂阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日至2033年11月11日）二、被告人曹继祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人彭朝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人陶庆洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日至2034年2月22日）五、被告人黎颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日至2034年2月22日）六、被告人陈魏梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日至2027年6月10日。罚金限本判决生效后十日内缴清）七、对被告人曹继祥的违法所得20000元、被告人彭朝的违法所得16500元、被告人陶庆洲的违法所得900元予以追缴。八、对本案中查获的毒品、电子秤、塑料自封袋、手机等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 迅审 判 员  段成一人民陪审员  姚雅妮二〇一九年十月二十九日书 记 员  蹇东立