wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初23631号 原告：广东鼎益实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万道路阳光海岸B3-217号铺。 法定代表人：吴财杰，任执行董事。 委托诉讼代理人：陈现，广东来复律师事务所律师。 被告：彭晓菲，女，壮族，1987年10月23日出生，住广西壮族自治区来宾市忻城县， 原告广东鼎益实业有限公司（以下简称鼎益公司）与被告彭晓菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告鼎益公司的委托诉讼代理人陈现到庭参加诉讼，被告彭晓菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎益公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金68699.2元；2、被告向原告支付货款利息8609.51元（以货款本金68699.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%自2016年11月9日起计算，直至付清借款本金之日止，暂算至2019年6月30日为8609.51元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告多次向原告购买茶叶、茶具、茶桌等货物，截止于2016年9月5日被告拖欠了原告货款68699.2元。经原告多次催促被告支付货款后，被告于2016年9月5日向原告出具了一份《合作协议》，承诺于2016年9月20日结清2016年9月5日的板（茶桌）款，2016年9月10日前每日营业额要先支付板款，余下的茶叶款与紫砂壶、陶瓷杯做款两个月（60天为账期）。但被告未能按约定履行支付货款的承诺，原告多次向被告催收未果。被告拖欠原告货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告谨依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律，向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。 被告彭晓菲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。 经审理查明，原告主张，原告于2016年起开始向被告供应茶叶、茶具、茶桌等货物，但双方并没有签订过买卖合同。 原告称，被告于2016年9月5日向原告出具一份合作协议，其载明“本人彭晓菲，身份证号：，代表广西忻城土司茶业股东身份，现承诺与鼎鼎有名合作所供给土司茶叶的茶板台在9月20日前结清，今天9月5日的板款，9月10日前（即开业后），每日营业额要先支付板款。余下的茶业款与纸砂壶、陶瓷杯都是做款期两个月（60天为账期）。备注：今日2016年9月5日已支付茶板人民币24800元，余款如以上所述，9月20日前结清。”该协议落款处由被告签名。但原告主张该协议中部分内容不属实，原告并非与所述“广西忻城土司茶业”存在交易往来，协议所述“今日2016年9月5日已支付茶板人民币24800元”不是事实，被告并没有支付过任何款项。 原告提供11张送货单拟证明被告尚欠原告货款总金额为68699.2元，但其中一张编号为NO.0000903的送货单（货款金额为1592元）为复印件，并无原件出示，其余十张送货单均有原件，原告称上述送货单部分由被告签收，部分由被告指定的人员签收，且送货单累积的金额也与原告所称被告尚欠的货款数额一致。原告还称被告对尚欠货款68699.2元均未支付。再，原告还提供微信聊天记录显示，被告承认其欠原告货款的事实。 再，原告在庭审中明确利息以货款本金68699.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月9日起计至实际清偿之日止。 以上事实，有原告提供的合作协议、送货单、律师函、律师函快递详情、微信聊天记录等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告彭晓菲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。 本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供合作协议、送货单、微信聊天记录等，已证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张截止至庭审时，被告尚欠原告货款金额为68699.2元，对此原告提供11张送货单予以证明，其中10张送货单均有原件出示，但其中1张金额为1592元（编号NO.0000903）的送货单为复印件，并无原件出示，对此送货单的真实性，本院无法采纳，对其余10张有原件出示的送货单，本院均予以认可。原告主张被告对尚欠货款均未曾偿还过，被告对于偿还货款的情况未作任何抗辩或举证，被告应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付其货款68699.2元-1592元=67107.2元，依法有据，本院予以支持，原告其他超出的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的计算，原告主张从2016年11月9日起计至实际清偿之日止，此并未违反法律的规定，故原告酌情从2016年11月9日起开始计算利息，此为原告对自身权利的处分，本院对此予以支持，故原告主张的利息应当以未付货款67107.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭晓菲于本判决生效之日起五日内向原告广东鼎益实业有限公司支付货款67107.2元及逾期付款利息（以67107.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月9日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告广东鼎盛实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 本案受理费866.36元（已由原告预交），由原告广东鼎益实业有限公司承担50元，被告彭晓菲承担816.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  翟静文 二〇一九年十月十二日 书记员  曾愉婷 黄燕霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2019）川1002民初2600号 深圳永高实业有限公司内江滨江假日酒店： 原告深圳百年厨具有限公司与被告成都国立实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。根据原告深圳百年厨具有限公司的申请，通知你作为第三人参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 联系人：邓镇兵 联系电话：0832-5099531 联系地址：内江市市中区甜城大道452号 特此通知 二〇一九年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4277号原告:熊文柱，男，1974年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：霍笑阳，黑龙江君昌律师事务所律师。被告:王满生，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。原告熊文柱与被告王满生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于10月15日，公开开庭进行了审理。原告熊文柱委托诉讼代理人霍笑阳到庭参加诉讼，被告王满生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。熊文柱提出诉讼请求：1.请求法院判令王满生偿还借款本金450000元;2.要求王满生支付律师费用。熊文柱于庭审中放弃主张律师费用的诉讼请求。事实及理由。2018年11月至2019年3月，王满生因资金周转问题多次向熊文柱借款，熊文柱以银行汇款的方式多次转账至王满生指定的账户内。2019年3月22日，双方核对借款数额，共计450000元，王满生当日出具借据，约定还款日期为2019年4月15日。到期后，王满生以各种理由拖延还款。王满生未举证、未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：熊文柱与王满生系朋友关系。2018年11月12日，王满生向熊文柱借款，熊文柱通过其中国建设银行银行卡（卡号为62×××37）分七次取款共计2万元，以现金方式给付王满生。自2018年11月12日至2019年1月12日期间，王满生又多次向熊文柱借款，熊文柱分25次，通过银行转账的方式，按照王满生的指示向案外人转账案涉借款共计2516000元。自2018年12月3日至2019年1月16日期间，王满生通过案外人的银行账户向熊文柱还款共计1626000元，共计还款13次，其又通过现金交付的方式还款460000元，共计还款2086000元。2019年3月22日，双方对案涉多次借款重新结算，王满生出具借据一份，载明：“人民币肆拾伍万元整，￥450000.00元借款，借款人王满生，230121198110223835，还款2019年4月15日”。现尚欠的45万元，王满生至今未还。以上事实有借据、银行账户交易明细、通话录音光盘及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，王满生与熊文柱的借贷关系有借据及银行转账凭证为据，双方达成借款合意，熊文柱依约交付借款，双方借款合同成立并生效。现还款期届至后，王满生未依约履行清偿义务，应担违约之责。故对熊文柱要求王满生偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。经本院传票传唤，王满生无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王满生于本判决生效之日起七日内偿还原告熊文柱借款本金45万元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元（原告已预付），由被告王满生承担，王满生须于本判决生效之日起七日内将此款给付熊文柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年十月三十一日法官助理：李超群书记员  ：刘莹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9128号 原告：贺培，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：刘佩佩，女，1990年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人:贺才松，男，1965年6月29日出生，汉族，系二原告之父。 被告：四川宇华实业有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段1号B-1-4-2。 法定代表人：李阳春，总经理。 委托诉讼代理人：申山，男，公司员工。 原告贺培、刘佩佩与被告四川宇华实业有限公司（以下简称四川宇华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺培、刘佩佩的共同委托诉讼代理人贺才松，被告四川宇华公司的委托诉讼代理人申山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺培、刘佩佩向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告违约金61426.1元，起诉之日至付清之日违约金另行计算。事实与理由：2013年3月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定，被告将龙泉驿区大面街道五星街27号嶺尚小区2栋1单元905号房售予原告，该房建筑面积：81.39平方米，成交总价391000元。原告已按合同约定于2013年4月23日向被告支付391000元。后被告未在约定期限内取得所在楼栋所有权证，也未在约定期限内为原告办理转移登记。被告的违约行为给原告造成损失，原告诉至法院。 被告四川宇华公司辩称，对违约事实无异议，现原告已经取得不动产权证，原告的计算时间有误。 本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，贺培、刘佩佩与四川宇华公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定四川宇华公司将其开发建设位于成都市龙泉驿区房屋出售给贺培、刘佩佩，测绘建筑面积81.44平方米，房屋总价391000元（后实际测量房屋面积为81.39平方米，实际总价388455.75元）。合同第十九条约定:（一）初始登记。出卖人应当在2014年6月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人按已付价款的1%向买受人支付违约金。（二）转移登记。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。 合同签订后，贺培、刘佩佩向四川宇华公司支付了购房款。但四川宇华公司未在合同约定的时间即2014年6月20日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。2013年10月25日，四川宇华公司向贺培、刘佩佩交付房屋。2018年11月5日，贺培、刘佩佩取得不动产权证书。 另查明，1.2018年6月12日，四川宇华公司为贺培、刘佩佩出具购房发票，金额为388455.75元；2.2019年1月16日，成都市公安局龙泉驿区分局大面派出所出具《门（楼）牌号变更证明》载明，原龙泉驿区大面五星街27号1栋1单元9楼905号变更为龙泉驿区大面五星27号2栋1单元9楼905号；3.四川宇华公司办理房屋转移登记逾期日期从2014年10月26日至2018年11月5日，共计1470天；4.2016年9月28日，成都市龙泉驿区人民政府发布《成都市龙泉驿区人民政府关于实施不动产统一登记有关事项的通告》，从2016年10月20日开始在全区范围内实施不动产统一登记工作。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同》及《补充协议》、购房款收据及发票、《门（楼）牌号变更证明》及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，贺培、刘佩佩与四川宇华公司签订《四川省商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。按照合同约定，四川宇华公司应当在2014年6月20日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并在2014年10月26日之前为贺培、刘佩佩办理房屋产权证书。现宇华公司未能在2014年6月20日前取得商品房所在楼栋的权属证明，属于初始登记违约，故四川宇华公司应向贺培、刘佩佩支付初始登记违约金3884.56元（388455.75元×1%）。对于贺培、刘佩佩主张的转移登记违约金，本院认为，双方签订的买卖合同及补充协议仅约定被告应于交房后365日内取得原告所购房屋的所有权证书。2016年9月28日，成都市龙泉驿区人民政府发布《成都市龙泉驿区人民政府关于实施不动产统一登记有关事项的通告》，从2016年10月20日开始在全区范围内实施不动产统一登记工作。虽然贺培、刘佩佩取得不动产权证的时间与约定的办理房屋转移登记时间相隔1470天，但双方未对办理不动产权证进行约定，实施不动产统一登记政策事实上对四川宇华公司为贺培、刘佩佩办理房屋转移登记造成了影响。因此在不动产统一登记政策实施以后的逾期，属于情势变更，宇华公司不应承担违约责任。故违约金计算应从2014年10月26日起至2016年10月20日止，共计724天，四川宇华公司应向贺培、刘佩佩支付转移登记违约金28124.2元（388455.75×1/10000×724天）。对贺培、刘佩佩超出部分诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺培、刘佩佩支付初始登记违约金3884.56元； 二、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺培、刘佩佩支付转移登记违约金28124.2元； 三、驳回原告贺培、刘佩佩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告贺培、刘佩佩负担334元，被告四川宇华实业有限公司负担334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘芬宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初10830号原告：廖某2，男，汉族，1970年3月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。被告：江某，女，1954年5月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：廖某1，男，2009年4月出生，住红花岗区，系江某之孙。被告：廖某3，男，1956年8月13日出生，住遵义县。被告：廖某4，男，1964年2月2日出生，住红花岗区。被告：廖某5，女，1965年8月24日出生，住红花岗区。以上五被告委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。被告：周某1，男，1989年2月8日出生，住汇川区。被告：廖某6，女，1961年5月1日出生，住红花岗区。被告：廖某7，女，汉族，1979年5月7日出生，住遵义市红花岗区。被告：廖某8，女，汉族，1980年12月25日出生，住遵义市红花岗区。被告：周某2，女，汉族，1984年8月16日出生，住。原告廖某2与被告江某、廖某1、廖某3等遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令2018年4月27日廖书贵所立代书遗嘱有效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月27日，原告之父廖书贵在家中请朋友代书立下遗嘱，对自己的财产进行处分。2018年9月21日廖书贵病故。在继承遗产时，被告不认可遗嘱效力。特向法院起诉，请求判决如诉请。被告江某、廖某1、廖某3、廖某4、廖某5辩称，我们不知道有这份遗嘱。廖书贵是非常精明的人，他写的东西都要给身边的人签字。据廖书贵的邻居讲，遗嘱内容只有前面两条，没有第三条。廖书贵的亲兄弟都还在世，也没有听说过这个遗嘱。遗嘱代书人我们也不认识，另一个见证人是原告的朋友，有利害关系。2018年4月27日，家里没有任何人造访过廖书贵，所以不存在这份遗嘱。被告廖某6辩称，我相信法庭的判断。被告周某1辩称，廖书贵是我的外祖父，起诉之后才知道遗嘱的事，是否有效由法院决定。被告周某2辩称，我认为遗嘱是无效的。廖某1是孤儿，是廖书贵的曾孙，廖书贵不可能不给曾孙留一点财产。被告廖某7、廖某8辩称，遗嘱是否有效由法院决定。本院经审理认定事实如下：廖书贵与华正仙（已于1998年死亡）夫妇生育子女廖传之（已于1988年死亡）、廖传芳（已于2015年死亡）、廖某3、廖某6、廖某4、廖某5、廖某2。江某系廖传之的妻子，廖某1系廖传之、江某夫妇的孙子。廖某7、廖某8系廖传之、江某夫妇的子女。周某1、周某2系廖传芳的子女。2007年，廖某3、廖某6、廖某4、廖某5、廖某2、廖传芳、廖家林以廖书贵为被告向本院起诉，要求继承华正仙的遗产。本院作出（2007）红民一初字第431号民事判决，对华正仙死亡后发生的继承进行了财产分割，该判决已生效。2018年4月27日，廖书贵请鄢术和执笔作出遗嘱处分自己的财产，遗嘱内容为“一、关于苟家井天桥上37.2平方米门面，廖某3、廖某4、廖某2三个儿子各继承3.2平方米，剩余平方由廖某2继承。二、关于住房分配，我廖书贵所住卧室由廖某3继承，另外一间卧室由廖某4继承，但为了方便，廖某2付给廖某410万元，付款后由廖某2继承使用。三、本人廖书贵一楼门面及所有财产由幺儿廖某2继承”。在该遗嘱上，廖书贵、鄢术和及另一见证人陈某签名。2018年8月31日廖书贵死亡。在继承问题上各被告与原告发生争执，原告出示廖书贵的遗嘱后各被告不予认可，遂发生本案讼争。在审理过程中，各被告认为遗嘱第三项即“本人廖书贵一楼门面及所有财产由幺儿廖某2继承”可能是嗣后添加、廖书贵的遗嘱不真实申请对遗嘱进行鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心对2018年4月27日的代书遗嘱进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月28日作出鉴定意见：1.标称时间为“2018年4月27日”、遗嘱人为“廖书贵”的《遗嘱》原件上“遗嘱人”处“廖书贵”署名字迹与供检的廖书贵样本字迹是同一人书写。2.上述《遗嘱》原件上“廖书贵”署名字迹处红色押名指印与供检的标称时间为“2006.6.28”、委托人为“廖书贵”的《委托书》上落款部位“廖书贵”签名字迹上红色押名指印是同一人同一手指捺印形成。3.不能确定上述《遗嘱》原件上正文第三项“本人廖书贵一楼门面及所有财产由幺儿廖某2继承”及落款日期“2018年4月27日”字迹与正文第一、第二项内容字迹是否系同一时间形成及其是否为事后添加形成。庭审中，鄢术和及陈某均出庭作证，证明了遗嘱的形成过程。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”处分个人财产是公民的法定权利。本案中，通过庭审结合鉴定结论，本院认定被继承人廖书贵在2018年4月27日作出的遗嘱是其真实意思表示，所作的代书遗嘱符合《继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”的规定。因此，廖书贵在2018年4月27日所立的代书遗嘱不违反继承法关于遗嘱效力的规定，该代书遗嘱有效。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款的规定，判决如下：廖书贵在2018年4月27日所立的代书遗嘱有效。案件受理费60，减半收取30元，由原告廖某2承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  谢军二〇一九年十月二十六日法官助理黄春松书记员易茜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2449号 申请人：罗凯，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：曾锐清，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：魏琪，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 案外人：罗清伯，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人罗凯与被申请人曾锐清、魏琪民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾锐清、魏琪的财产在价值230万元以内予以保全。案外人罗清伯自愿以其所有的房屋作为担保财产。 本院认为，申请人罗凯的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人曾锐清、魏琪的财产在价值230万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施； 二、对案外人罗清伯所有的、位于自流井区轴线（产权证号：自房权证转20080627字第000006号）房屋进行查封，期限为三年。查封期间交由案外人罗清伯使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等。 审 判 长  赵 惟 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  王 燕 二〇一九年十月十一日 书 记 员  赖文婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2815号之一 申请人刘龙，男，住址沂水县。 被执行人王恒彦，女,住址沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1072号民事判决书，已向被执行人王恒彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恒彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王恒彦在中国农业银行xxx账户内存款人民币54572.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇一九年十月十七日 书记员  徐 慧
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1630号 原告：余善汀，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：余华，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告余善汀与被告余华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告余善汀到庭参加诉讼，被告余华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余善汀向本院提出诉讼请求：判决余华偿还余善汀借款本金100000元。事实与理由：余华与余善汀通过父亲相识。2016年10月2日，余华因家庭需要资金周转，向余善汀提出借款。余善汀出于帮忙，拿出自己全部积蓄借给余华，余善汀通过银行转账2笔49999元合计金额99998元向余华交付借款。由余华出具借条一张，双方口头约定月利息1.5%，后余华共支付余善汀五个月的利息7500元，每个月归还1500元的利息。此后，余华既未向余善汀支付利息，也未偿还借款本金。余善汀多次要求余华清偿借款本金及利息，但均无果，余华现在还躲避余善汀。 余华未作答辩，也未提交证据。 余善汀围绕诉讼请求提交了证据：借条、银行交易对手查询表。因余华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，余善汀提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月2日，余华向余善汀借款，余善汀以银行转账方式向余华交付借款99998元，由余华出具金额为10万元的借条一张交余善汀收执，借条未约定利息及还款期限。借款后余华仅偿付7500元。后来，余善汀催讨借款未果后遂于2019年3月27日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，余华虽向余善汀出具借款金额为10万元的借条，但余善汀实际仅向余华交付99998元，故双方借款合同标的额应以99998元计算。 关于余善汀自认余华已偿付款项7500元的性质问题，在余善汀未能提供证据证明双方有约定借款利息的情况下，应视为余华归还的款项为本案借款本金。故现余华尚欠余善汀借款92498元未还，上述事实有余善汀的庭审陈述及提供的借条等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，余华应负偿还义务。诉讼中，余华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余华应在本判决生效之日起10日内偿还余善汀借款92498元； 二、驳回余善汀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由余华负担2112元，由余善汀负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  曾 沁 人民陪审员  郑珍凤 人民陪审员  高 峰 二〇一九年十月十日 法官 助理  杨 杰 书 记 员  林 煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初3654号 原告：广西城建物业服务有限公司，住所：南宁市青秀区金州路29号金州琅园815号房，统一社会信用代码：91450103794324911R。 法定代表人：丘武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：张敏（曾用名张天飞），男，1969年7月2日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区。 原告广西城建物业服务有限公司（以下简称：城建物业）与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城建物业的委托诉讼代理人蓝健、刘学、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城建物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2009年4月至2018年12月期间的物业费6985.9元、路灯电费351元，及支付违约金2663.1元；2.判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年12月15日与柳州市宏城绿都业主委员会签订了《宏城绿都小区物业服务合同》，合同期从2008年12月1日起至2011年3月30日止。合同期满时，由于第二届业委会任期届满，新的业委会没有产生，无法续订物业服务合同。为维护小区社会环境的安定，由航星社区党支部、居委会共同组织，于2011年3月29日下午在航星社区会议室召开宏城绿都第三届业主委员会换届工作推进会，达成共识：“就目前第二届业委会任期届满，且小区与城建物业服务公司合同已到期，在第三届业委会尚未成立的过渡期间，宏城绿都小区与城建物业服务公司合同可自动延续至新一届业委会成立并选聘新的物业公司为止。在此期间，各位业主按时按月交纳物业管理服务费，以保证小区物业管理的正常进行。”并在小区内张贴公告。至今，宏城绿都小区一直由广西城建物业服务有限公司提供物业服务。根据《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其规定，业主负连带交纳责任”。《宏城绿都小区物业服务合同》第二十二条规定：“1.本物业的管理服务费，住宅房屋按每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。2.业主或物业使用人每月30日前交纳当月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期15日起，每天按欠交金额的千分之三交纳滞纳金。”被告张敏的房屋位于柳州市，至今尚欠2009年4月至2018年12月物业费与路灯电费共计7336.9元，违约金为62.71元×112个月×3360天×0.003＝72777元，两项合计80113.9元。广西城建物业服务有限公司是经依法成立的公司，经营范围包括物业管理服务等，具有物业服务企业资质证书。2008年签订的物业服务合同，物业费按每月0.35元每平方米的标准收取，随着社会经济的发展，物价、人工工资逐步上涨，原订物业收费标准已经难以维持公司的正常运转。但个别业主无视物业公司的辛苦付出，利用各种理由恶意拖欠，严重损害小区公共利益以及原告的利益。我公司工作人员多次上门催费，并通过电话、张贴公告、邮寄函件等方式多次催缴所欠物业服务费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张敏辩称，原告公司未履行合同义务，因此被告不应交纳物业费。被告的房屋楼顶漏水，一直在向物业公司反映，但物业公司没有处理；小区广场的喷泉物业公司私自处理，没有经过公示。被告同时认为案涉小区没有物业服务企业进行物业管理。 本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告辩称宏城绿都小区没有物业服务企业，原告未对该小区提供物业管理服务，但根据庭审查明的事实，原告实际为宏城绿都小区提供了物业管理服务，故本院对被告的主张不予采信。原告主张业主交纳物业服务费，应予支持。因原告提供的服务存在瑕疵，故其主张的物业服务费应当适当予以扣减，故本院确认被告应当支付原告2009年4月至2018年12月期间的物业服务费6287.46元（0.35元/月·平方米×170.6平方米×117个月×90%）。原告主张要求被告支付路灯电费351元，未超出合同规定，本院予以支持。关于违约金一节，因原告未完全履行其物业服务的义务，且在前期物业服务合同中未明确约定物业服务费如何扣减，故本院对原告根据业主逾期缴纳物业服务费而主张收取违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张敏向原告广西城建物业服务有限公司支付物业服务费6287.46元、路灯电费351元； 二、驳回原告广西城建物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西城建物业服务有限公司负担10元，由被告张敏负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  谢君钧 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄宝欣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
民 事 裁 定 书                                         （2019）粤1971民初32036号 起诉人：北京缤歌网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区************（15）1405、1406，统一社会信用代码：91110105MA00H22160。 法定代表人：陈子林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**阳，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市************，公民身份号码：421************81X，系该单位法务经理。 本院收到起诉人北京缤歌网络科技有限公司与东莞中集智能科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，与东莞中集智能科技有限公司于2018年5月11日签署合同编号为20180511的《销售合同》，约定起诉人按照60300元/套的标准向东莞中集智能科技有限公司购买50套缤果盒子（吊装焊接）、20套缤果盒子（拼接），总货款为4221000元。起诉人于2018年5月14日向东莞中集智能科技有限公司支付了40%的预付款，共计人民币1688400元，截止至2019年7月24日，起诉人向东莞中集智能科技有限公司支付所有盒子98%的货款，但截止至2019年10月15日，东莞中集智能科技有限公司仍有20套缤果盒子（吊装焊接）未向起诉人交付，根据销售合同附件之约定，东莞中集智能科技有限公司行为已构成明显违约，为维护原告的合法权益，特向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼，请依法判令：1、东莞中集智能科技有限公司支付迟延交货违约金共计1041984元；2、东莞中集智能科技有限公司及时交付20套缤果盒子；3、本案诉讼费由东莞中集智能科技有限公司承担。 经审查，起诉人与东莞中集智能科技有限公司签订的《销售合同》中约定争议解决方式：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议的，应当友好协商解决；无法协商解决的，可提交诉讼方所在地（以实际经营地为准）法院解决”，而甲方北京缤歌网络科技有限公司作为提起诉讼一方，它位于北京市朝阳区************（15）1405、1406。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，由于起诉人与东莞中集智能科技有限公司在《销售合同》中已约定，“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议的，应当友好协商解决；无法协商解决的，可提交诉讼方所在地（以实际经营地为准）法院解决”。双方已约定发生争议在诉讼方所在地（以实际经营地为准）人民法院解决，而诉讼方为起诉人北京缤歌网络科技有限公司，其住址为北京市朝阳区。因此，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四的规定，裁定如下： 对北京缤歌网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  柯小玲 审判员  余爱雄 审判员  吴丽冰 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄学芯 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1613号 原告：王建平，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：连漳敏，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告王建平与被告连漳敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告连漳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王建平向本院提出诉讼请求：判令连漳敏偿还王建平货款17000元。事实和理由：2019年1月13日，被告向原告购买石板材，价值17000元。经多次讨款，被告于2019年2月1日出具欠条给原告，欠条载明还款期限到2019年6月30日前，但还款期限届满后，被告仍不履行，为此原告诉至法院，请求判如所请。 连漳敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：连漳敏向王建平购买石板材。2019年2月1日，双方经核实，连漳敏结欠王建平货款为17000元，由连漳敏出具欠条1份给王建平收执，欠条载明：“本人连漳敏3506251987××××××××欠王建平石板款，人民币壹万柒仟圆整，定于2019年6月30日前还清。”。连漳敏在欠条确认后，至今尚欠17000元未能偿还，经王建平催讨无果后向本院提起诉讼。 上述事实，有王建平的庭审陈述，以及王建平提交的欠条等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核实，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，王建平与连漳敏之间的买卖合同关系，有王建平提供的欠条予以佐证，且该合同关系主体适格，不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。连漳敏在收到王建平给付的货物后应当履行支付货款的义务。现连漳敏尚欠金额有其出具的欠条佐证，其在出具欠条后是否再支付货款及支付多少货款没有举证，故认定连漳敏尚欠王建平货款金额为17000元。 综上所述，王建平要求连漳敏给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。连漳敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 连漳敏应于本判决生效之日起十日内给付王建平货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由连漳敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄炳松 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈雅彬 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14790号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均系该司职员。被告：李淑华，女，1970年09月20日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李淑华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月29日尚欠本金余额17013.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17013.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李淑华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17013.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告李淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈美贤人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年十月三十日书 记 员  招佐文冯琬晴
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2019)陕0802民初10537号 原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人:李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该公司职工。被告：王顺堂，男，1964年4月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白四女，女，1964年2月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王顺堂之妻。被告：张永军，男，1981年12月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小波，男，1985年4月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘国栋，男，1990年3月1日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王顺堂、白四女、张永军、张小波、刘国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序由审判员王富强独任审判。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王顺堂、白四女立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（自2018年1月26日起至2018年12月29日止按照月利率8.1‰计算的利息，自2018年12月30日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息、截止2019年6月20日利息与罚息暂计60685.16元），本息暂计460685.16元；2、判令被告张永军、张小波、刘国栋就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2018年1月26日，被告王顺堂、白四女与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告王顺堂、白四女向原告借款40万元，借款期限从2018年1月26日起至2018年12月29日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.92‰。同日，被告张永军、张小波、刘国栋与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告张永军、张小波、刘国栋自愿对被告王顺堂、白四女偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2018年1月26日将借款40万元发放给被告王顺堂、白四女。被告王顺堂、白四女从未偿还原告借款本息。截止2019年6月20日，被告王顺堂、白四女尚欠借款本金40万元、利息与罚息暂计60685.16元，本息暂计460685.16元。现借款已到期，被告未能偿还借款本息。故原告诉至法院提出如上诉请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司未提供被告王顺堂、白四女的准确地址，原告提供的联系方式也无法联系到被告王顺堂、白四女，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4100元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     王富强    二〇一九年十月二十九日 书  记  员     贺  诚 1
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初772号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工。 被告：高夫进，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告高夫进融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告高夫进经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告高夫进给付我原告租金162914.48元及违约金48874.34元，共计211788.82元；2、本案诉讼费用由被告担负。 事实与理由：2014年5月25日，被告高夫进与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租现代牌汽车台总租金196714.48元，其中起租租金33800元，分期租金162914.48元，分36个月付清，自2014年6月20日至2017年5月20日。在履行合同过程中，由于被告高夫进未按合同约定按时还款，拖欠租金162914.48元，经我原告多次催要，被告高夫进仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告高夫进给付租金162914.48元并收取违约金。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 高夫进未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下：2014年5月25日，原、被告双方签定售后回租型的融资租赁合同，被告自原告承租现代牌汽车一台，总租金为165800元，起租租金为33800元，分期租金为162914.48元，分36个月付清，自2014年6月20日至2017年5月20日。在签订本案合同时，被告向原告支付了起租租金33800元，留购款100元。原告依约向原告交付了涉案车辆等和相关手续，但被告在合同履行过程中，未按合同约定按时支付应付租金，造成拖欠原告租金162914.48元。 另查明，原被告双方签定的融资租赁合同第十五条和第十六条约定了发生违约的各种情形及出现违约时的救济措施，预定在被告违约不按时支付租金时，被告应每日按所欠租金的千分之五向原告支付违约金，在诉讼过程中，原告将此约定调整为按被告所欠租金的30%支付违约金。 本院认为，原被告双方签定了融资租赁合同，原告按合同约定向被告交付了涉案车辆等相关手续，履行了相关义务。但被告未按合同约定向原告按时支付租金，被告的行为构成违约，应对此向原告承担支付租金及相应违约金的义务。但对被告已交付的留购款100元，应在被告应支付的租金中予以扣除，故此被告应支付的租金为162814.48元（162914.48元-100元=162814.48元），应支付的违约金48844.34元（1628144.48元*30%=48844.34元），被告应向原告支付的款项为：租金162814.48元、违约金48844.34元，合计211788.82元，对原告超出此部分的请求本院不支持。原告主动调整被告支付违约金的比例，不仅减轻了被告的支付负担，同时这也是原告对自己权力的处分，符合法律规定，本院予以确认。 被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告高夫进于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金162914.48元、违约金48874.34元，合计 211788.82元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4476元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担 50元，被告高夫进负担4426元，此款由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  薛 荣 审 判 员  刘兆生 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1155-2号申请执行人马崇宁，男，1968年11月27日出生，汉族，山东省济宁市任城区。被执行人高祥根，男，1957年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人李招春，女，1960年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人马崇宁与被执行人高祥根、李招春民间借贷纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2017）第709号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马崇宁于2019年6月5日向山东省威海市中级人民法院申请执行，同日山东省威海市中级人民法院指定乳山市人民法院执行。申请执行人马崇宁于2017年11月15日申请财产保全，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2017年11月15日作出（2017）鲁0891执保247号执行裁定书查封、冻结被申请人高祥根、李招春1700000.00元的银行存款或者相应财产。现本案在执行中被执行人高祥根、李招春已经履行了生效法律文书确定的部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高祥根名下位于招商银行南昌分行的保管箱两个。（箱号：B0775，主租人：高祥根，被授权人：李招春。箱号：B3592，主租人：高祥根，被授权人：高琴）的冻结。二、解除对被执行人高祥根名下位于长堎镇文教路289号1栋一楼295号门面（所有权证：45049）一套，位于长堎镇兴华路瑞鑫3栋A18门面（所有权证：35847）一套的查封。三、解除对被执行人李招春名下位于湾里区翠岩路81号东方假日广场玉峰阁1楼3#店铺（房产证号：20××58）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 华二〇一九年十月十八日书记员 姜守国
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5442号原告：黎海波，男，1987年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：赵伟，男，1989年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区民发盛特区。被告：杨舒涵，女，1989年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区民发盛特区。原告黎海波诉被告赵伟、杨舒涵民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎海波到庭参加诉讼。被告赵伟、杨舒涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黎海波向本院提出诉讼请求：判决被告赵伟、杨舒涵偿还原告黎海波借款12万元，并支付从2019年3月6日至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年2月11日至2019年4月11日，被告四次从原告处借走人民币12万元。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还债务。被告赵伟未到庭，也未答辩。被告杨舒涵未到庭，也未答辩。经审理查明，黎海波与赵伟系朋友关系。2019年3月6日、3月8日、3月18日，黎海波通过其银行账户分别向赵伟银行账户转款1万元、3万元、2万元，2019年3月19日，黎海波通过其银行账户向杨舒涵银行账户转款29100元。2019年3月19日，杨舒涵出具借条1张，借条载明：“今借到80000元（大写：捌万元整）。借款人：杨舒涵2019年3月19日”。2019年4月11日，黎海波通过其银行账户又向杨舒涵银行账户转款4万元。当日，杨舒涵出具借条1张，借条载明：“今借到40000元（大写：肆万圆整）。注：每月利息2%。借款人：杨舒涵2019年4月11日”。2019年4月11日，杨舒涵出具收条1张，收条载明：“今收到黎海波转账两笔，共计12万元整。杨舒涵2019年4月11日”。此后，黎海波多次催要借款无果，引起诉讼。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。杨舒涵共向黎海波借款12万元，黎海波履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。黎海波、杨舒涵未对借款期限进行约定，黎海波可以催告杨舒涵在合理期限内返还。黎海波已向法院提起诉讼，要求杨舒涵偿还借款，杨舒涵应当返还借款。借款12万元中的4万元约定利率为月利率2%，黎海波请求杨舒涵按照年利率24%支付借款4万元的利息，符合法律规定，本院予以支持；该4万元借款利息应自2019年4月11日开始计算。借款12万元中的另外8万元未约定利息，应自黎海波起诉之日即2019年8月6日起按年利率6%支付利息。黎海波要求赵伟承担还款责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。赵伟、杨舒涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨舒涵向原告黎海波返还借款12万元；二、被告杨舒涵向原告黎海波支付借款4万元自2019年4月11日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息；三、被告杨舒涵向原告黎海波支付借款8万元自2019年8月6日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；四、驳回原告黎海波的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告杨舒涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇一九年十月十日书记员  闫 辉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1975号 原告：内蒙古绿享机械有限责任公。 法定代表人：梁某。 被告：石家庄金安农业机械设备有限公司。 法定代表人：武某，经理。 原告内蒙古绿享机械有限责任公司诉被告石家庄金安农业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告内蒙古绿享机械有限责任公司诉称，2018年10月8日，原告与被告签订《农机购销合同》，购买了一台型号为4YL-5的高粱收割机。原告于2018年10月11日支付首付款100000元。被告交付货物后，在使用期间机器发生严重质量问题，如发动机冒火、离合器异常、滚筒堵塞、震动塞摆臂断裂、死机熄火等。经被告派人维修多次，依然无法正常使用，给原告造成了重大损失，且被告拒绝提供产品质量合格证。现因质量不合格，致使原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同。另依据《农机购销合同》第二条约定，因故障问题，严重影响买方工程作业的，买方有权要求全额退款。故原告诉至法院，请求依法判决：1.解除原、被告于2018年10月8日签订的《农机购销合同》；2.原告退还被告型号为4YL-5的高粱收割机，被告返还原告产品销售款100000元；3.被告承担本案的诉讼费用。 被告石家庄金安农业机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖（民诉法24条）。又因购销合同已签订，申请人实际支付了标的物，但被申请人未签字，实质性的合同已成立，应属履行地点不明确，故给付货币的，在接受货币一方所在地履行（合同法62条），故本案的管辖权应属石家庄市藁城区人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告内蒙古绿享机械有限责任公司共计提交两份内容一致的《农机购销合同》，其中一份合同中有被告石家庄金安农业机械设备有限公司在合同中乙方处加盖的公章以及雷彦波在乙方代表处的签名，另一份合同有原告公司法定代表人梁某在甲方处的签名捺印、雷彦波在乙方代表处的签名。进而可以认定双方当事人对于合同内容达成了合意。《农机购销合同》中第一条第二款约定：“交货地点为内蒙古鄂尔多斯市××旗院内）”，故可以认定对合同的履行地点进行了明确约定，且该合同亦依约履行了交货义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”原告现向合同履行地的杭锦旗人民法院起诉，符合上述法律规定。故被告石家庄金安农业机械设备有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告石家庄金安农业机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费80元，由被告石家庄金安农业机械设备有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  夏美萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  李瑞鹏 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1370号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人：张学生，该行行长。委托代理人：魏东，男，1969年6月27日生，汉族，该行客户经理，住邳州市。被执行人:乔文平，男，1981年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人乔文平信用卡纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0382民初9346号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告乔文平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金24997.23元及利息、罚息（利息计算至2018年10月12日为2292.41元，之后发生的利息、罚息按照中国银行长城环球通信用卡领用合约的规定计算至实际清偿之日止，总数不得超过以24997.23元为本金，按照年利率24%计算的整个欠款期间的数额），并支付原告实现债权的费用3537元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告乔文平负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月18日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年4月19日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人乔文平银行有小额存款。3、2019年4月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人乔文平名下无车辆信息。4、2019年4月29日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人乔文平无房产信息。5、2019年9月16日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人乔文平有新的财产。6、2019年9月16日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人乔文平名下有新的财产。7、2019年7月10日，本院将被执行人乔文平入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年7月10日，本院将被执行人乔文平入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2019年9月10日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年10月8日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年十月十一日书记员 张苗苗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7012号申请人：张向东，男，1972年4月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：宁明军，北京市元甲律师事务所律师。被申请人：孙小红，女，1972年11月26日出生，户籍地天津市河北区。原告张向东与被告孙小红合同纠纷一案，申请人张向东于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙小红名下银行账户存款3193000元或查封、扣押其等值财产。申请人张向东以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人张向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙小红名下银行账户存款3193000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由张向东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇一九年十月二十五日书记员  龙 菲附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1136号 桐梓县人民法院与胡小华罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。至此，本院申请执行的(2019)黔03刑终217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初199号原告：黎信枝，男，1970年8月15日出生，汉族，住址：广东省怀集县。被告：杨棉存，男，1965年6月20日出生，汉族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。原告黎信枝诉被告杨棉存租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，由于被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员李卫国担任审判长，与人民陪审员林春明、韦书贵组成合议庭，书记员胡家枫担任庭审记录，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告黎信枝到庭参加诉讼，被告杨棉存经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付钩机租金43,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告达成口头协议，被告租用原告的钩机，约定租用的工程款为43,600元。原告依约向被告提供了钩机并实际进场作业。但被告一直拖欠租金，并未实际支付，原告曾多次当面或致电被告向其追收，但被告一直以各种理由拖欠。2017年10月27日，被告向原告出具《欠条》内容如下：“杨棉存欠钩机工程款人民币肆万叁仟陆佰元整。在2017年11月30日前还清”。但到期后，被告继续拖延付款，至今仍未支付。综上所述，原、被告双方订立的合同真实有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不支付租金，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告黎信枝为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告租金43,600元；3、手机短信截图复印件2份，证明原告通过短信向被告追收过工程款；4、杨棉存身份信息截图复印件，证明被告的身份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状或证据，依法视为放弃质证和抗辩的权利。由本院依法予以核实。本院确认本案事实如下：2017年原、被告双方口头约定，被告租赁原告的钩机，每月租金28,000元，租赁时间约2个月。租赁到期后，经双方结算，被告除支付了10,000元外，尚欠原告租金43,600元未付，2017年10月27日，被告立下欠款43,600元，定2017年11月30日前还清的欠条交原告收执。逾期后，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告租赁原告的钩机，原告依约向被告提供了钩机并进场作业,双方构成合法的租赁合同关系，受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务，原告出租钩机给被告，被告应支付租金给原告，现被告拖欠原告租金不付，已构成违约。债务应当清偿，现原告要求被告支付租金43,600元，提供了欠条予以证实，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨棉存应于本判决生效之日起十日内支付租金43,600元给原告黎信枝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，其他诉讼费用560元，共1,450元，由被告杨棉存负担。此款原告黎信枝已预交，由被告杨棉存在上述履行期限内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李卫国人民陪审员  林春明人民陪审员  韦书贵二〇一九年十月十日书 记 员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2295号原告：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区规划32路以西、34路以南，规划路以东哈尔滨恒大绿洲一期综合楼。负责人：王冲，职务总经理。委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鲁光，男，该公司员工。被告：赵东岩，男，1987年11月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市松北区。原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司（以下简称金碧物业公司）与被告赵东岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人魏和平、孙鲁光，被告赵东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：要求赵东岩偿还借款本金127488元及违约金（以127488元为基数，自2018年9月7日起按年利率24%计算至借款实际给付之日止）。事实和理由：2015年9月10日，以金碧物业公司为甲方，以赵东岩为乙方，双方签订编号为HDDJ1180号借款协议，约定：“乙方认购了哈尔滨恒大帝景11号楼1单元2701号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为贰拾玖万肆仟捌佰壹拾陆元整（即￥294816元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2016年3月6日前向甲方归还所借款项23904元；2.乙方须在2016年9月6日前向甲方归还所借款项23904元；3.乙方须在2017年3月6日前向甲方归还所借款项39840元；4.乙方须在2017年9月6日前向甲方归还所借款项39840元；5.乙方须在2018年3月6日前向甲方归还所借款项39840元；6.乙方须在2018年9月6日前向甲方归还所借款项127488元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”借款协议签订后，金碧物业公司通过向被告购买房产的房地产开发企业付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，赵东岩于当日出具已收到上述全部借款的借据。现赵东岩依约偿还借款协议上的前五期借款后，至今未偿还剩余款项，共计127488元。赵东岩承认原告在本案中所主张的事实，但其希望金碧物业公司给予一定时间，允许分期还款或在年底前一次性还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵东岩具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款协议中明确约定赵东岩系为了购买哈尔滨恒大帝景11号楼1单元2701号房而向金碧物业公司借款。且根据金碧物业公司提供的收款票据、赵东岩出具的委托书，可以反映金碧物业公司已将案涉借款按照赵东岩的指示，支付给房地产开发商哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司，据此，可以认定金碧物业公司与赵东岩的借贷关系成立。现赵东岩未按期向金碧物业公司还款，应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息或其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述国家对利率的限制性规定。本案中，借款协议虽约定的每逾期一天，赵东岩按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准超过上述限制性规定，金碧物业公司自动下调标准至年利率24%，不违反法律规定，故对金碧物业公司的要求赵东岩偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵东岩于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司借款本金127488元；二、被告赵东岩于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司自2018年9月7日起至借款本金127488元实际给付之日止，以借款本金127488元未偿还的金额为基数，按照年利率24%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元（金碧物业有限公司哈尔滨分公司已预付），由被告赵东岩负担，被告赵东岩应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年十月三十一日法官助理李超群书记员刘莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23427号原告：东莞市中堂秀明五金建材店，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村道稳北大州。经营者：李元秀，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，被告：于谦，男，1984年6月13日出生，汉族，住四川省万源市河口镇行县，原告东莞市中堂秀明五金建材店（以下简称秀明五金店）诉被告于谦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告秀明五金店的经营者李元秀到庭，被告于谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀明五金店向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告于谦立即向原告秀明五金店支付货款5013元及违约金（违约金以5013元为本金，每天按照千分之三，从2019年1月1日起计至全部付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告于谦承担。事实与理由：秀明五金店与于谦系购销合同关系,于谦向秀明五金店购买建筑材料(砼内支撑及铁钉),约定货款支付方式为货到付款。秀明五金店送货到于谦指定的地点后,并出具《送货单》给于谦,于谦在《送货单》上签字，确认于谦尚欠秀明五金店材料款5013元,并承诺于2018年7月31日当日支付还清,因于谦当时无力支付货款，其直至2018年12月9日才支付了3500元,余5013元未付,于谦承诺余下的款项于2018年12月31日前支付还清,如逾期未还,自愿承担按照货款金额3%，每天赔偿利息给秀明五金店。现于谦承诺的付款期限已过数月,秀明五金店在此期间已经多次催讨货款,但于谦至今分文未付。现秀明五金店依法提起民事诉讼,望法院判如所请。被告于谦未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，秀明五金店主张其与于谦存在买卖合同关系且于谦尚欠货款5013元未付，对此提交了送货单、微信聊天记录予以佐证。送货单记载：1、时间2018年7月31日；2、金额8513元；3、收货单位处有于谦的签名；微信聊天记录记载了秀明五金店催收5000元货款，聊天相对人备注为“道滘木工老板余”。秀明五金店主张：1、秀明五金店主动到工地上推销建筑材料，于谦向秀明五金店购买建筑材料，双方没有签订书面的买卖合同，双方约定货款支付方式为货到付款，现金支付，秀明五金店送货到于谦指定的地点后，其出具送货单给于谦，于谦在送货单上签字并确认收货金额，但是于谦称当日没有钱，过几天再支付货款。2018年12月9日，于谦向秀明五金店支付了货款3500元，之后就一直没有支付剩余货款。因为于谦口头承诺如果在2018年12月31日前未付清货款，自愿支付利息给秀明五金店，故秀明五金店酌情诉请违约金以5013元为本金，按照千分之三每天计至全部付清之日止。以上事实，主要有原告秀明五金店提供的送货单、微信聊天记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。于谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。秀明五金店主张其与于谦存在买卖合同关系且于谦欠其货款5013元未付，提供了送货单予以佐证，并能详细陈述双方的交易情况，而付款情况应当由于谦自行承担举证责任，故本院对秀明五金店主张于谦欠款的事实予以采信，认定于谦欠秀明五金店5013元未付，于谦应如数支付。于谦至今仍未足额支付货款，已构成逾期付款，应当承担违约责任，秀明五金店诉请按每日千分之三的标准计算违约金，但未提供任何证据证明双方对还款期限及违约金进行约定，故于谦应当支付的违约金应以5013元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准，自起诉之日即2019年7月16日计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告于谦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中堂秀明五金建材店支付货款5013元及利息（利息以5013元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准，自2019年7月16日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市中堂秀明五金建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告东莞市中堂秀明五金建材店已预付），由被告于谦负担。本判决为终审判决。审判长  黄俊哲二〇一九年十月十三日书记员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2815号之三 申请人刘龙，男，住址沂水县。 被执行人王恒彦，女,住址沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1072号民事判决书，已向被执行人王恒彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恒彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王恒彦在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币54572.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇一九年十月十七日 书记员  徐 慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971破申64号申请人：惠州市惠阳区秋长嘉恒华无纺布制品厂。住所地：惠州市惠阳区秋长白石村雅乐仕工业园，统一社会信用代码：92441303L683103155。法定代表人：李坤山。被申请人：东莞以诺崴家具有限公司。住所地：东莞市东城区牛山余庆里工业区，统一社会信用代码：91441900761582922G。法定代表人：陈进广。申请人惠州市惠阳区秋长嘉恒华无纺布制品厂以东莞以诺崴家具有限公司（以下简称“以诺崴公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，特向本院申请对坚本公司进行破产审查。本院查明：被申请人以诺崴公司成立于2004年10月19日，现公司的住所地位于东莞市东城区，法定代表人为陈进广，该公司为有限责任公司，经营范围为生产及销售家具。股东为（萨摩亚）伊诺威国际有限公司。申请人于2019年8月22日向本院提交了破产申请。本院认为，以诺崴公司的住所地位于东莞市东城区，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，申请人向本院申请破产清算符合法律规定。被申请人在本院存在相关的被执行案件，同时根据申请人提交的企业状况资料及相关审判部门判决文书反映之情况，本院认为被申请人已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的……”的条件,故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人惠州市惠阳区秋长嘉恒华无纺布制品厂对被申请人东莞以诺崴家具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 莫 然审判员 潘 涌审判员 卢俊宇二〇一九年十月十日书记员 陈纬杰附相关法律法规条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初21793号之一原告:东莞市顺镱贸易有限公司，住所地：广东省东莞市道滘蔡白白鹭村。法定代表人：蔡业平。委托诉讼代理人：蔡健洪，男，1999年10月13日出生，汉族，住海南省琼海市。被告：常德市鼎城合沅鞋材有限公司，住所地：常德市鼎城区谢家铺镇高湖庙村五组。法定代表人：李枝武。原告东莞市顺镱贸易有限公司与被告常德市鼎城合沅鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告东莞市顺镱贸易有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告常德市鼎城合沅鞋材有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市顺镱贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市顺镱贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1648.38元，减半收取计824.19元，由原告东莞市顺镱贸易有限公司负担。审 判 长  王锦兰人民陪审员  叶梅兴人民陪审员  梁进祥二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  卢少婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9141号 原告：李某2，男，1972年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：朱某，女，1972年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李浩杰，男，1995年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李某1，女，2008年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：李某2，男，1972年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区，系李某1之父。 法定代理人：朱某，女，1972年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区，系李某1之母。 四原告共同委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：蒋世清，四川履正律师事务所律师。 被告：成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥中街41号5栋1楼。 法定代表人：王玉安，总经理。 委托代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 委托代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 原告李某2、朱某、李浩杰、李某1与被告成都上风港房地产开发有限公司（以下简称上风港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及其委托诉讼代理人雷霆，原告朱某、李浩杰的委托诉讼代理人雷霆，原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人雷霆，被告上风港公司的委托代理人董科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某2、朱某、李浩杰、李某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2016年8月20日起至被告取得“上风港时代广场”2幢房屋权属证明之日止的违约金（违约金按每日103.39元计算，暂计算至2019年5月9日为102365.1元）。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，原告共计支付购房款2067771元。根据合同约定，被告应于2016年8月20日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告原因未能在限期内取得该商品房所在楼栋证明的，被告应按日计算向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得原告所购房屋所在楼栋权属证明，构成违约，原告诉至法院。 被告上风港公司辩称，原告起诉的违约金计算依据有误，本案的交房时间为2016年3月10日。根据合同第12条约定，买受人要求继续履行的，合同继续履行，违约金按日计算。原告应确认合同是否有效，在合同有效的基础上，才能继续履行合同。合同第四条约定了土地已经抵押，暂时无法继续履行，不能为原告办理权属证明，因此原告不能主张违约金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2015年4月10日，原告与上风港公司签订自编号2-1-47《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，上述合同与补充协议约定： 1、原告购买上风港公司开发位于成都市武侯区，套内建筑面积为35.94平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，单价每平方米57533.97元，总价款为2067771元，由原告一次性付款。 2、上风港公司应当在2015年8月20日前向原告交付商品房，若上风港公司逾期交房：（1）逾期在60日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，上风港公司按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付，合同继续履行；（2）逾期超过60日，原告有权退房，原告退房的，上风港公司应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按全部已付款的20%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，上风港公司按日计算向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付。 3、上风港公司应于2016年8月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因上风港公司的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，原告不退房，合同继续履行。上风港公司自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金。 二、上述协议签订前后,原告向上风港公司缴纳购房款2067771元，上风港公司出具收据。 三、根据上风港公司庭审中的陈述，由于存在抵押问题，原告所购房屋目前不能办理所在楼栋权属证明。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、收款收据及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与上风港公司之间签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据合同约定，上风港公司应于2016年8月20日前取得原告所购房屋所在楼栋的权属证明。现由于抵押问题，上风港公司至今未取得上述权属证明，系属违约，应承担违约责任。根据合同约定，违约责任的承担方式为按照原告所购房款的每日万分之零点五支付违约金，上述约定合法合理，因此，上风港公司应自2016年8月21日起，按照每日103.39元的标准向原告支付违约金。因原告于本案中并未要求办理其所购房屋所在楼栋的权属证明，故违约金暂计算至其起诉之日即2019年8月7日，违约天数为1082天，违约金金额为111867.98元。之后的违约金，原告可于实际取得权属证明后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都上风港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某2、朱某、李浩杰、李某1支付逾期办理所在楼栋权属证明的违约金111867.98元（截止到2019年8月7日）； 二、驳回原告李某2、朱某、李浩杰、李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由被告成都上风港房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇一九年十月十日 书记员 刘芬宇
文书内容云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异942号申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱，该公司总经理。委托代理人：唐浩，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：陈婷，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社，住所地昆明市五华区龙泉路77号。法定代表人：李琴。被执行人：昆明博耐商贸有限公司，住所地昆明市盘龙区穿金路94号。法定代表人：周彪。被执行人：昆明长青融资担保有限公司，住所地昆明市盘龙区穿金路263号。法定代表人：朱开荣。被执行人：云南顶立经贸有限公司，住所地昆明市高新区二环西路398号。法定代表人：王琼。被执行人：兰坪云矿银业有限公司，住所地云南省怒江州兰坪县城团结路。法定代表人：张坤平。被执行人：周彪，男，1963年11月26出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：龙梅，女，1978年07月19出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：朱开荣，男，1964年12月24出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：黎婕奕，女，1977年06月28出生，汉族，住昆明市禄劝县。被执行人：周坤，男，1977年01月10出生，汉族，住昆明市西山区。本院在执行昆明市五华区信用社（以下简称：马村信用社）与昆明博耐商贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、云南顶立经贸有限公司、兰坪云矿银业有限公司、周彪、龙梅、朱开荣、黎婕奕、周坤借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称：长城资产云南分公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了《情况说明暨变更申请执行人同意函》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。本院查明，马村信用社与昆明博耐商贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、云南顶立经贸有限公司、兰坪云矿银业有限公司、周彪、龙梅、朱开荣、黎婕奕、周坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云01民初853号民事判决书发生法律效力后，马村信用社向本院申请强制执行，本院作出（2018）云01执1733号执行裁定。执行过程中，马村信用社与长城资产云南分公司签署《资产分户转让协议》（债权），将（2016）云01民初853号民事判决书项下债权转让给长城资产云南分公司。马村信用社向本院提交了《情况说明暨变更申请执行人同意函》，对上述债权转让予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，马村信用社与长城资产云南分公司之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，马村信用社书面认可长城资产云南分公司取得该债权，故长城资产云南分公司变更申请执行人的请求符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二○一九年十月二十日书记员王艺频
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5529号原告：内蒙古工业大学，住所地呼和浩特市新城区爱民路（北）49号。法定代表人：邢永民，内蒙古工业大学校长。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志敏，慧聪律师事务所律师。被告：刘水荣，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭二玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告内蒙古工业大学与被告刘水荣劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古工业大学的委托诉讼代理人姜磊、王志敏，被告刘水荣及委托诉讼代理人郭二玲到庭参加了诉讼，案现已审理终结。原告内蒙古工业大学向本院提出诉讼请求:1.请人民法院依法判决原告不向被告支付经济补偿24528元。2.请人民法院依法判决原告不为被告支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额40175.17元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日做出的呼劳人仲字[2019]第62号仲裁裁决书认定事实不清,适用法律错误,程序违法。1.双方(印刷厂与劳动者)劳动期限自2013年4月1日至2018年4月1日,试用期满月工资为2800元。2.双方对于只工作至年底系明知且均认可。3.双方自印刷厂于2018年4月份撤后系劳务关系,在仲裁庭过程中已经查清此事实。被告刘水荣辩称，原告与被告存在劳动关系，呼和浩特市劳动人事争议委员会的仲裁裁决书认定事实正确，适用法律正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。一、本案事实为：1、被告刘水荣2013年4月1日入职到内蒙古工大印刷厂工作至2019年1月，多年来工作岗位、工作地点、工作内容均未发生变更，对其工作进行管理的人员也未变更，一直是内蒙古工业大学的工作人员。2、内蒙古工大印刷厂作为用人单位与刘水荣签订了合同期限为2013年4月至2015年4月的劳动合同，合同到期后续签到2018年4月1日，续签合同到期后却未依法签订无固定期限的劳动合同，也未与刘水荣解除劳动关系，而是一直工作到2019年1月。3、用人单位内蒙古工大印刷厂后来注销，内蒙古工业大学作为内蒙古工大印刷厂的出资人和管理人，在内蒙古工大印刷厂注销后接收印刷厂的业务及员工，被告刘水荣一直继续在原工作岗位工作至2019年1月，这期间被告的工资一直由内蒙古工业大学通过招商银行按月发放。这一事实有招商银行账户历史交易明细表可以证明。4、被告刘水荣自2013年4月开始在内蒙古工业大学作为出资人和管理人的内蒙古工大印刷厂连续工作5年9个月，内蒙古工业大学却在2019年1月通过口头方式告知与被告解除劳动关系，至今未向被告刘水荣出具书面的解除劳动关系通知书。5、被告刘水荣工作期间每月工资为4088元。二、基于上述事实，依据《劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条，《劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《内蒙古：关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》（2015)内高法[2015]193号的三I4(4)的规定，内蒙古工业大学作为内蒙古工大印刷厂的投资人和管理人，在注销其投资的内蒙古工大印刷厂后继续聘用被告刘水荣工作，按月为其支付劳动报酬，就应当承担用人单位的主体责任。因此，内蒙古工大印刷厂在连续两次与刘水荣签订固定期限的劳动合同后仍继续聘用刘水荣工作却未依法签订无固定期限的劳动合同，应当支付未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额（4088*9+4088/21.75*18＝40175元）。同时，内蒙古工大印刷厂作为用人单位未与被告刘水荣解除劳动关系，更没有支付解除劳动关系的经济补偿，被告刘水荣在内蒙古工大印刷厂注销后仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位即内蒙古工业大学，因此在2019年1月内蒙古工业大学口头通知要与被告解除劳动关系时，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，依法应把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，即工龄5年9个月。因此，应当按照6个月工资标准支付经济补偿金，即408S*6=24528元。综上所述，原告与被告存在劳动关系。原告依法应当支付被告未签无固定期限劳动合同双倍工资差额40175元及解除劳动关系经济补偿金24528元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对本案的事实和证据，本院认定如下：被告刘水荣于2013年4月1日入职内蒙古工业大学印刷厂，与其建立劳动关系。该印刷厂于2016年4月29日注销，注销后被告继续工作，其工作场所、岗位、内容、管理人员均未发生改变，内蒙古工业大学印刷厂注销后，原告承担用人单位的责任。被告刘水荣与内蒙古工业大学印刷厂从2013年4月1日至2018年4月1日签订了两次固定期限劳动合同，到期后被告仍继续工作，至离职前双方未签订书面劳动合同。2019年1月18日，原告口头通知被告解除劳动关系。上述事实有《劳动合同书》、银行流水、校园一卡通、企业信用信息在卷佐证。原、被告发生劳动争议，被告刘水荣向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请请求为：1、请求裁决被申请人赔偿申请人违法解除劳动合同的经济补偿24600元。（4100元×6个月）；2、请求裁决被申请人向申请人支付2018年4月1日至2019年1月18日未与申请人订立无固定期限劳动合同的双倍工资41000元（4100元×10个月）；3、请求裁决被申请人向申请人支付代通知金4100元；4、请求裁决被申请人向申请人支付未缴纳社会保险的补偿。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出呼劳人仲字【2019】62号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效后十五日内支付申请人经济补偿24528元；二、被申请人于本裁决生效后十五日内支付申请人未订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额40175.17元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。内蒙古工业大学不服该裁决，诉至本院。本院认为，被告于2013年4月入职原告处，双方存在劳动关系。被告刘水荣与原告内蒙古工业大学签订了两次固定期限劳动合同，到期后被告仍继续工作，原告未与被告签订书面劳动合同，被告主张原告支付其双倍工资差额的的请求，合法有据。原告解除合同之前没有事先书面通知被告并说明原因，被告要求原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告内蒙古工业大学于本判决生效后十日内向被告刘水荣支付经济补偿24528元；二、原告内蒙古工业大学于本判决生效后十日内向被告刘水荣支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额40175.17元；三、驳回原告内蒙古工业大学的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告内蒙古工业大学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 昝 东人民陪审员 陈文登人民陪审员 刘敏华二〇一九年十月二十一日书记员 陈 润
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9597号 原告：胡建华，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：陈小华，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：福建省海耀工程管道制造有限责任公司，住所地福建省南安市溪美镇山工业区。 法定代表人：洪其财。 原告胡建华诉被告福建省海耀工程管道制造有限责任公司（以下简称“海耀公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。 本院经审查认为，本院于2019年9月19日立案受理原告海耀公司诉被告胡建华劳动争议一案，又于2019年10月8日立案受理原告胡建华诉被告海耀公司劳动争议一案。上述两案属于当事人双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的情形，具有不可分性，应并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0583民初9188号案件审理。 审 判 员 黄景山 二〇一九年十月二十二日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君