河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初3879号原告（反诉被告）：偃师市城关镇华夏路鑫飞天名酒商行，住所地偃师市城关镇华夏路，注册号410381600035643。经营者：袁良军，男，1976年5月20日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李少甫，偃师市商城街道法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：姬嫩阁，女，1965年12月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：周竟军，男，1987年6月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系姬嫩阁之子。委托诉讼代理人：张忠义，偃师市李村法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告偃师市城关镇华夏路鑫飞天名酒商行（以下简称鑫飞天酒行）与被告姬嫩阁、周竟军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）豫0381民初3742号民事判决书，被告姬嫩阁不服，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）豫03民终4302号民事裁定书，以一审程序违法为由，撤销一审判决，将该案发还本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫飞天酒行经营者袁良军的委托诉讼代理人李少甫，被告周竟军、姬嫩阁及其委托诉讼代理人张忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫飞天酒行向本院提出诉讼请求：请求判令被告姬嫩阁、周竟军支付所欠我行酒款28722元。事实和理由：被告姬嫩阁开办的嫩阁商店，其实际经营者是周竟军。2015年我行业务员在去嫩阁商店推销洋河蓝色经典系列酒时，与被告周竟军谈妥价格数量后，向其商店供货。2015年的5月18日、9月9日、10月22日经我行业务员与周竟军结算后，周竟军向我行出具了三张欠条，加盖了嫩阁商店的印章。之后，我行向周竟军讨要该三笔欠款，其以资金周转不开等理由推脱不付，故我酒行在2017年7月起诉了他，但因诉其主体不当我行撤诉，现将二被告诉至法院，请判如所请。被告姬嫩阁辩称：原告偃师市城关镇华夏路鑫飞天名酒商行的起诉毫无道理。事实上，2014年度原告为了在顾龙公路沿线的顾县镇、庞村镇、李村镇、诸葛镇占领市场，拓展销路，便选择了我原来经营的偃师市××村镇嫩阁商店等几家商店与其合作经营。口头约定合作模式为:每个合作的商店向其预交3万元订货押金款;每家商店按照原告的指示和要求给其腾出一段专柜陈列其品牌酒;经销的货物卖不了的可以退货:与其合作的商店方的盈利主要是靠原告根据陈列情况，供货多少，洋河系列厂家统一活动等情形，给与其合作的商店赠送、奖励其经营的酒，作为返利、作为报酬。之后，我按约向原告预交了3万元订货押金并履行相关约定的义务。然而，原告一直都是让其工作人员给我的商店送货，每次的赠品、奖品都是其工作人员给我记到纸上。原告依仗掌握着我预付的订货押金以及为了牵制我与其合作继续，迟迟不给予清算，不予兑付赠送物品和奖励物品，且总是说这些物品不会少你的，随后统一兑付。2017年因其它原因我不再经营商店了。我多次要求原告对预付的订货押金，赠送奖励物品的兑付，退货，货款等双方进行清算，依据清算结果，进行找补。原告却总是推推拖拖不予清算。令人出乎意料的是，原告竟不守信用、不讲事实、还恶人先告状。为维护反诉人的合法权益，我提出反诉。被告周竟军辩称：原告诉状所述不是事实。答辩人并没有销售原告洋河蓝色经典品牌系列酒。答辩人曾在偃师市××村镇嫩阁商店工作过，答辩人是该店的一名员工。原告与偃师市××村镇嫩阁商店确实合作销售过洋河系列酒，答辩人接收原告送来的货物以及出具相关手续，是其在履行与工作相关的活动，是职务行为。答辩人不应承担任何责任。偃师市××村镇嫩阁商店已经依法注销。原告曾于2017年7月将答辯人诉至洛龙区人民法院，经法院审理，认为原告起诉答辩人不符合民事诉讼法规定的起诉条件，原告因主体不当撤诉。可知，原告已经知道不应该起诉答辩人，如今却再次将答辩人诉至人民法院，这属于原告滥用诉权，其行为对答辫人的人格尊严及名誉造成了严重损害，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并责令原告对答辩人公开赔礼道歉。反诉原告姬嫩阁诉称：1、判决被反诉人向反诉人退回预交的订货款6660元。2、判決被反诉人给付反诉人赠送物品:52度洋河蓝色经典天之蓝59瓶；46度洋河蓝色经典海之蓝61瓶；洋河大曲(青瓷)12瓶。或给付反诉人相应的折价款25410元。判决被反诉人接受退货洋河系列红字号酒5箱(每箱6瓶)、金字号1箱(每箱6瓶)，并向反诉人支付所退货物相应价款2100元。4、本反诉案的诉讼费由被反诉人承担。反诉被告鑫飞天酒行辩称：1.不存在反诉人所说的订货款，也不存在返还6600元之说；2.赠送物品反诉人是一面之词，反诉人请求反诉人不予认可；3.退货之说不能成立，因当事人之间存在的是买卖合同，不是寄存合同，嫩阁商店盖的印章是欠条没有退货之说，综上请求法院依法驳回反诉请求。经审理查明：嫩阁商店的企业类型系个体工商户，资金数额10万元，经营者系姬嫩阁，经营场所在偃师市××村镇东庞村，经营范围为小百货预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、烟花爆竹销售，成立日期为2012年1月9日，企业状态为注销，核准日期为2017年4月24日。原告在偃师销售洋河酒，为了拓展业务，向乡下烟酒店送酒，烟酒店在达到原告要求的销售数量等要求后，原告赠送额外的酒作为烟酒店的报酬。2015年的5月18日、9月9日、10月22日经原告业务员与周竟军等人结算后，周竟军等人向原告出具了三张欠条，加盖了嫩阁商店的印章。第一张欠条载明：今欠海之蓝46°15件×705元=10575元即：壹万零伍佰柒拾伍元。2015.5.18周竟军2015.8.5号付5075元，下欠5000元正。第二张欠条载明：今欠海之蓝30件×705=22500元，即付伍仟元即，余17500元即2015.9.9周××（注：此处字迹潦草难于辨认）。第三张欠条载明：今欠洋河红字号10件、金字号5件、蓝优5瓶2件款未付。2015.10.22。另查明：2014年9月份，原、被告开始合作时，原告经理沈兴杰曾给被告出具收条三张，收被告30000元。第一张载明：今收到军军烟酒门头进货订酒款捌仟圆整（8000元）+原支付贰仟圆洋河沈兴杰2014.9.17。第二张载明：今收到军军订货款门头壹万元整（10000元）洋河沈兴杰2014.10.11。第三张载明：今收到洋河订货款现金壹万圆整（10000元）沈兴杰2014.11.1。2014年11月10日和2014年12月3日原告给被告送酒价值23340元。另原告员工王龙飞出具证明，2015年、2016年原告还欠被告9瓶海之蓝、9瓶青瓷未兑现，2件天之蓝未兑现，4瓶天之蓝、1件青瓷未兑现，23瓶海之蓝未兑现，9瓶天之蓝未兑现。2016年5月7日原告员工齐国军给被告出具证明，欠被告23瓶海之蓝、12瓶天之蓝未兑现。2015年2月11日原告经理沈兴杰给被告出具证明，欠被告天之蓝1件未送。2015年2月18日原告员工常军娜给被告出具证明，欠被告海之蓝1件未送。2017年6月15日原告员工程梦伟给被告出具证明，欠被告天之蓝2件未送。以上事实有原告提供的欠条3张，被告提供的收条3张及王龙飞、齐国军、常军娜、程梦伟、沈兴杰书写的记录及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告姬嫩阁所开的偃师市××村镇嫩阁商店代销原告偃师市城关镇华夏路鑫飞天名酒商行的洋河酒，原、被告之间未进行结算，根据原、被告的提供的证据，原告曾收被告30000元订货款，扣除2014年11月和12月送酒价值23340元，原告多收被告6660元，被告尚欠原告22500元酒款未付，两者相抵，被告应支付原告酒款15840元。被告代销的洋河红字号10件、金字号5件、蓝优5瓶2件尚有红字号5件、金字号1件未曾销售出去，应予退还原告，销售出去的由被告支付原告价款。另原告未兑现给被告的酒应根据约定兑现给被告。原告未提供证据证明周竟军是偃师市××村镇嫩阁商店的实际经营人，故周竟军不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，经合议庭合议，并报经本院审判委员会研究决定，判决如下：原告偃师市城关镇华夏路鑫飞天名酒商行退还被告姬嫩阁15840元；被告姬嫩阁退还原告洋河红字号5件、金字号1件，支付原告洋河红字号5件、金字号4件、蓝优5瓶2件的价款；原告偃师市城关镇华夏路鑫飞天名酒商行给付被告姬嫩阁52度洋河蓝色经典天之蓝55瓶，洋河蓝色经典海之蓝61瓶，洋河大曲（青瓷）12瓶。驳回原告偃师市城关镇华夏路鑫飞天名酒商行的其他诉讼请求。驳回反诉原告姬嫩阁、周竟军的其他诉讼请求。上述一至三项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，由原告偃师市城关镇华夏路鑫飞天名酒商行承担468元，由被告姬嫩阁负担50元，反诉费327元，由反诉被告偃师市城关镇华夏路鑫飞天名酒商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张孟伟人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  高佳铭二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘晓静