福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1822号 原告：吴阿华，女，1974年3月4日出生，汉族，住永春县。 指定代理人：吴进国，男，1972年9月10日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：吴继民，男，1988年12月6日出生，汉族，住永春县。 被告：章秋红，女，1988年10月2日出生，汉族，住永春县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郑丽凤，福建达业律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称保险公司），住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林均裕，该公司员工。 原告吴阿华因与被告吴继民、章秋红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月17日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志华，被告吴继民、章秋红委托诉讼代理人魏王锋、郑丽凤，被告保险公司委托诉讼代理人林均裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴阿华向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告赔付122000元，扣除已垫付10000元，应再支付112000元；2、判决被告吴继民、章秋红连带赔偿原告916557.83元，扣除吴继民垫付的10000元、保险公司垫付的58075.68元，实际应再支付848482.15元，该款由被告保险公司在商业险责任限额内直接支付给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月14日18时25分，被告吴继民驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至省道漳下线267公里400米处，因违法超车而与对向吴阿华驾驶的无牌号摩托车发生碰撞，造成吴阿华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定，吴继民应承担本事故的全部责任，吴阿华不承担本事故的责任。事故发生后，吴阿华被送往永春县医院抢救，伤情经医生诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、闭合性腹部损伤：肝挫裂伤？其他？；3、双侧创伤性湿肺；4、头皮挫裂伤；5、下唇挫裂伤等。原告因伤情严重于2018年7月15日转至南京军区福州总医院住院治疗13天，伤情经医院诊断为：1、失血性休克；2、腹部闭合伤：脾破裂；肠系膜血管破裂；3、创伤性中型闭合性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤；蛛网膜下腔出血；双侧额部硬模下积液；前额部头皮挫裂伤；4、左侧第3、4肋腋段及右侧第3肋前段骨折；5、双肺挫伤伴双侧胸腔积液；出院医嘱：院外继续康复治疗。原告于2018年7月27日转至中国人民解放军第四七六医院继续住院治疗48天，伤情经医院诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤（1）弥漫性轴索损伤（2）脑挫裂伤（3）蛛网膜下腔出血（4）硬模下积液2、脾切除术后3、气管切除术后4、外伤性视神经损伤5、外伤性外展神经麻痹6、外伤性动眼神经麻痹7、外伤性牙齿损伤8、胸1锥体左侧交叉肋畸形9、胆囊畸形；出院医嘱：1、加强康复锻炼；继续口服营养神经等药物巩固治疗；建议休息2周；加强营养；2、有头痛、呕吐等症状随时至医院就诊；3、定期复查；我科随访。原告于2019年2月20日经泉州市第三医院司法鉴定所精神医学诊断为：颅脑外伤所致中度智能缺损。原告的伤情于2019年2月21日经福建万鸿司法鉴定所鉴定：1、一处五级伤残，一处八级伤残；2、误工期评定为评残前一天；3、护理依赖程度评定为部分护理依赖；4、护理期评定为终身；5、后续医疗费用评定为6000元。原告吴阿华虽经治疗，但目前仍无法正确表达自己的意思，仍不能完全辨认自己的行为，永春县人民法院于2019年4月9日依法认定吴阿华为无民事行为能力人，并指定吴阿华之丈夫吴进国为其监护人。原告因本事故目前已造成的损失为：1、医疗费201256.29元；2、住院伙食补助费（13＋26＋22）天×50元／天＝3050元；3、营养费20000元；4、后续治疗费6000元；5、误工费222天×159.09元／天＝35317.98元；6、护理费491188.96元；（1）住院期间的护理费:（61-49）天×159.09元／天＋14681.4元＝16590.48元；（2）出院后至定残日前一天的护理费158天×159.09元／天×40%＝10054.48元；（3）定残后二十年的护理费58068元／年×20年×40%＝464544元（暂计算20年，即自2019年2月21日起至2039年2月20日止，五年后即2039年2月21日起原告在生活上若仍需护理，则届时另行主张）；7、残疾赔偿金17821元／年×20年×（60%＋3%）＝224544.6元；8、鉴定费8200元（其中智能缺损程度鉴定费2700元、伤残等级鉴定费3400元、民事行为能力鉴定费2100元）；9、精神损害抚慰金40000元；10、车辆损坏维修费用3000元；11、交通费6000元；以上合计1038557.83元。后原告主张因2019年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据有新变化及申请人定残后的护理费暂按五年，为此，将具体赔偿项目及数额变更为：1、医疗费201256.29元；2、住院伙食补助费（13＋26＋22）天×50元／天＝3050元；3、营养费20000元；4、后续治疗费6000元；5、误工费222天×165.78元／天＝36803.16元；6、护理费148168.05元；（1）住院期间的护理费:（61-49）天×165.78元／天＋14681.4元＝16670.76元；（2）出院后至定残日前一天的护理费158天×165.78元／天×40%＝10477.29元；（3）定残后五年的护理费60510元／年×5年×40%＝121020元（暂计算5年，即自2019年2月21日起至2024年2月20日止，五年后即2024年2月21日起原告在生活上若仍需护理，则届时另行主张）；7、残疾赔偿金17821元／年×20年×（60%＋3%）＝224544.6元；8、鉴定费8200元（其中智能缺损程度鉴定费2700元、伤残等级鉴定费3400元、民事行为能力鉴定费2100元）；9、精神损害抚慰金40000元；10、车辆损坏维修费用3000元；11、交通费6000元；以上合计694022.1元。故请求判决：1、被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告赔付122000元，扣除已垫付10000元，应再支付112000元；2、被告吴继民、章秋红连带赔偿原告572022.1元，扣除吴继民垫付的10000元、保险公司垫付的58075.68元，实际应再支付503946.42元，该款由被告保险公司在商业险责任限额内直接支付给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告吴继民、章秋红辩称：一、答辩人在被告保险公司投保了机动车第三者强制保险责任、机动车商业第三者责任险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。二、事故发生后，答辩人垫付医疗费10000元。三、关于原告请求的部分赔偿金额缺乏事实与法律依据。1、医疗费：非医保费用在交强险范围内优先抵扣。本案经鉴定，无法认定损伤诊治之间存在关联性、必要性及合理性费用为43645.5元，不予分析关联性、必要性及合理性费用为14681.4元，前述两部分费用与损伤诊治之间没有关联性，也不具有必要性、合理性。故关于这两部分的费用应当由原告自行承担。2、伙食补助费：原告按50元/天的标准主张，诉求偏高，应按30元/天的标准计算。3、营养费：诉求偏高，应按10000元计算。4、护理费：护理系数应按30%计算。5、精神抚慰金：诉求偏高，应按20000元计算。6、车辆损坏维修费：没有相应的修车发票，不予认可。7、交通费：诉求偏高，且没有相关的发票予以佐证，不予认可。 被告保险公司辩称：一、本案事故车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险以及100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方同意在保险合同范围内承担赔偿责任，但是对于非医保、鉴定费、诉讼费，根据保险合同不予承担。我司垫付的68075.68元，应予扣减。 二、原告诉求部分不合理、不合法应予以驳回：1.医药费：应以正式发票为准，其次本案中存在的非医保费用和无关用药，我司不予承担；2.营养费：不超过一万元计算；3.住院伙食补助费：按照实际住院天数，每天30元计算；4.后续治疗费：请求法院依法判决；5.护理费：按照实际住院天数完全护理，其他时间为30%的部分护理，按照每天136元计算，最长不应计算超过5年，其余应视伤者后续恢复情况，再行主张；6.误工费：不应超过定残前一日；7.交通费：未提供正式票据，考虑到实际治疗需要，我方认为500元较为合理；8.残疾赔偿金：请求法院依法判决；9.精损损害抚慰金：不超过2万元；10.诉讼费：诉讼费用不属于保险责任，同时，我方同意按照法院标准进行调解，我方已尽保险责任，不应承担诉讼费用；11.鉴定费：不属保险责任，我司不承担；12、财产损失未见相关材料，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告系农村居民。2018年7月14日18时25分，被告吴继民驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至省道漳下线267公里400米处，因违法超车而与对向吴阿华驾驶的无牌号摩托车发生碰撞，造成吴阿华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定，吴继民应承担本事故的全部责任，吴阿华不承担本事故的责任。事故发生后，吴阿华被送往永春县医院抢救，伤情经医生诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、闭合性腹部损伤：肝挫裂伤？其他？；3、双侧创伤性湿肺；4、头皮挫裂伤；5、下唇挫裂伤等。原告因伤情严重于2018年7月15日转至南京军区福州总医院住院治疗13天，伤情经医院诊断为：1、失血性休克；2、腹部闭合伤：脾破裂；肠系膜血管破裂；3、创伤性中型闭合性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤；蛛网膜下腔出血；双侧额部硬模下积液；前额部头皮挫裂伤；4、左侧第3、4肋腋段及右侧第3肋前段骨折；5、双肺挫伤伴双侧胸腔积液；出院医嘱：院外继续康复治疗。原告于2018年7月27日转至中国人民解放军第四七六医院继续住院治疗48天，伤情经医院诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤（1）弥漫性轴索损伤（2）脑挫裂伤（3）蛛网膜下腔出血（4）硬模下积液2、脾切除术后3、气管切除术后4、外伤性视神经损伤5、外伤性外展神经麻痹6、外伤性动眼神经麻痹7、外伤性牙齿损伤8、胸1锥体左侧交叉肋畸形9、胆囊畸形；出院医嘱：1、加强康复锻炼；继续口服营养神经等药物巩固治疗；建议休息2周；加强营养；2、有头痛、呕吐等症状随时至医院就诊；3、定期复查；我科随访。原告于2019年2月20日经泉州市第三医院司法鉴定所精神医学诊断为：颅脑外伤所致中度智能缺损，支出鉴定费2700元。原告的伤情于2019年2月21日经福建万鸿司法鉴定所鉴定：1、一处五级伤残，一处八级伤残；2、误工期评定为评残前一天；3、护理依赖程度评定为部分护理依赖；4、护理期评定为终身；5、后续医疗费用评定为6000元，支出鉴定费3400元。2019年4月4日经厦门市仙岳医院司法鉴定所评定为无民事行为能力，支出鉴定费2100元。永春县人民法院于2019年4月9日判决：吴阿华为无民事行为能力人，并指定吴阿华之丈夫吴进国为其监护人。保险公司申请对原告医疗费中的非医保用药进行鉴定，本院予以准许，经本院委托福建安泰司法鉴定所鉴定：原告医疗费215937.69元中的非医保用药为91360.8元，医保用药为124576.89元。吴继民、章秋红申请对原告医疗费的关联性、合理性、必要性进行鉴定，本院予以准许，经本院委托福建天行司法鉴定所鉴定：原告医疗费中与本案损伤诊治存在关联性、合理性、必要性费用为155576.49元；与损伤后遗症精神类评定及辅助检查存在关联性费用为2034.30元；无法认定与损伤诊治存在关联性、合理性、必要性费用为43645.50元；不予以分析关联性、合理性、必要性费用为14681.40元，上述无法认定与不予以分析项目部分票据费用，请法院根据本案损伤诊治过程的实际情况酌情处理。另查，闽Ｃ×××××号小型轿车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险、赔偿限额100万元）、不计免赔特约险等。在本事故中被告保险公司已垫付原告68075.68元，吴继民已垫付原告10000元。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 本院认为：2018年7月14日18时25分，被告吴继民驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至省道漳下线267公里400米处，因违法超车而与对向吴阿华驾驶的无牌号摩托车发生碰撞，造成吴阿华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定，吴继民应承担本事故的全部责任，吴阿华不承担本事故的责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：原告系农村居民，其请求按上一年度福建省农村居民的有关标准计算，符合法律有关规定，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告的医疗费经福建天行司法鉴定所鉴定：原告医疗费中与本案损伤诊治存在关联性、合理性、必要性费用为155576.49元；与损伤后遗症精神类评定及辅助检查存在关联性费用为2034.30元；无法认定与损伤诊治存在关联性、合理性、必要性费用即外购药品复方曲肽注射液、人血白蛋白等费用43645.50元，本院结合原告的伤情对该费用酌情予以支持23000元，故对原告的医疗费合计确认为180610.79元（155576.49元＋2034.30元＋23000元）。至于不予以分析关联性、合理性、必要性费用14681.40元，该费用不属原告的治疗费用，而是原告住院期间产生的护理费用，原告亦已将该费用作为护理费的一部分一并请求处理。因此本案原告的非医保用药91360.8元应扣除无法认定与损伤诊治存在关联性、合理性、必要性费用即外购药品复方曲肽注射液、人血白蛋白等费用中的本院不予支持的部分费用20645.50元（43645.50元-23000元）及护理费用14681.40元，故本案的非医保用药只能确认为56033.9元（91360.8元-20645.50元-14681.40元）。合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤应给予适当的营养费支持，金额酌定10000元。原告因伤住院61天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，现原告请求住院伙食补助费3050元（61天×50元／天）未超出法律规定的标准，本院予以确认。本案中原告因伤住院61天（其中49天的护工护理费14681.4元），被评定为无民事行为能力人，护理期限为终身部分护理依赖，根据原告的伤情及本案客观情况，对原告的护理期限暂按4年计算，出院后的护理按部分护理依赖40%计算为宜即109441.29元［（61-49）天×165.78元／天＋14681.4元＋（4年×365天／年-61天）×165.78元／天×40%］。4年后如果原告尚需护理，可另行主张赔偿4年后的护理费。原告虽未提交交通费正式票据，但根据受害人住院治疗确需支付交通费的事实，结合其居住、住院的地点，对原告的交通费请求予以支持，金额酌定4000元。鉴定费8200元系受害人交通事故受伤产生的费用依法应予以赔偿。原告因交通事故造成5级附加8级伤残，对原告的残疾赔偿金确定为224544.6元（17821元／年×20年×63%）。原告因交通事故造成5级附加8级伤残，可认定其持续误工。原告于2018年7月14日受伤，2019年2月21日定残，误工时间计算至定残日前一天为222天，现原告请求误工费36803.16元（222天×165.78元／天）未超出法律规定的标准，本院予以确认。原告因交通事故造成5级附加8级伤残，给其在精神上造成创伤，其请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，本院予以支持，金额酌定35000元。虽然原告的后续治疗费用尚未发生，但为了减少当事人的诉累，根据福建万鸿司法鉴定所作出的鉴定意见并结合原告的伤残、治疗等事实，对原告的后续治疗费6000元的主张本院予以采纳。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，本案中，原告请求摩托车维修费3000元，未提供维修清单、定损报告、维修发票等证据予以证明，对此不予认定。综上，原告应得到赔偿的项目、金额为：医疗费180610.79元、营养费10000元、住院伙食补助费3050元、后续治疗费6000元、鉴定费8200元、护理费109441.29元、交通费4000元、残疾赔偿金224544.6元、误工费36803.16元、精神损害抚慰金35000元，合计617649.84元。被告吴继民因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险医疗费项下的医疗费10000元；交强险死亡伤残赔偿金项下的残疾赔偿金110000元，合计120000元及其余损失497649.84元（原告总损失617649.84元-交强险赔偿额120000元）。闽Ｃ×××××号小型轿车已向保险公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。但根据保险公司提交的投保单、免责告知书和保险条款可证明保险公司在与投保人签订保险合同时已就保险人的免责条款向投保人作了书面明确说明，投保人吴继民亦在投保单、免责事项说明书上签名确认，故应认定保险公司已就免责条款向投保人履行了提示说明义务，故保险公司主张就吴阿华在本案中的非医保医疗费在商业第三者责任限额内不承担保险责任的理由成立，本院予以采纳。因此，本案中的非医保医疗费56033.9元由保险公司在交强险医疗费责任限额内优先予以赔偿10000元，余款46033.9元由吴继民承担，扣除吴继民已垫付给原告10000元，应再支付36033.9元。被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给原告120000元，扣除已付68075.68元，应再支付51924.32元；在商业险限额内直接支付给原告451615.94元（497649.84元-46033.9元）。原告未提交证据证明章秋红在本事故中具有过错，其请求章秋红承担赔偿责任，缺乏依据，不予采纳。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告吴阿华51924.32元； 二、被告吴继民应赔偿给原告阿华487649.84元（451615.94元+36033.9元），该赔偿款中由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告451615.94元，由被告吴继民支付给原告36033.9元，款项均应在本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告吴阿华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9960元，减半收取4980元，由原告吴阿华负担618元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担420元，被告吴继民负担3942元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢秀莲 二〇一九年十月十二日 书记员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。