山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2492号原告：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司住所地：临汾开发区河汾路西街城投大厦二层东侧负责人:武建春，经理。委托代理人：高某，女，汉族，1982年7月28日生，临汾市尧都区人，居民身份证号码：×××，该公司员工。被告:吕梁神骏煤炭运销有限公司住所地：吕梁市离石区莲花街道办芙蓉路160号法定代表人:王某，总经理。被告:安邦财产保险股份有限公司山西分公司吕梁营销服务部住所地：吕梁市离石区马茂庄1号负责人:高丕忠，经理。委托代理人：梁某，男，汉族，1985年8月8日生，临汾市尧都区人，居民身份证号码：×××，该公司员工。被告:张某，男，汉族。原告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称中华联合财险）与被告吕梁神骏煤炭运销有限公司（以下简称神骏煤运）、被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司吕梁营销服务部（以下简称安邦财险）、被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告安邦财险委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告神骏煤运、被告张某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告依据交城县人民法院(2019)晋1122民初254号民事判决书内容支付的保险理赔款202655元、案件受理费4311元。2、本案诉讼费由本案被告承担。事实与理由：2017年4月22日3时50分许，被告张某驾驶×××晋JK882号半挂车，沿国道307线由西向东行驶至618KMH+700M(交城县广兴村段)时驶入逆行，与相对方向杨继成驾驶的聚鑫智云运输有限公司所有的×××-晋LY866号半挂车(乘车人薛水平)发生碰撞，造成张某、杨继成、薛水平受伤、两车不同程度受损的交通事故。本次事故经交城县交警队认定，被告张某负全部责任，杨继成、薛水平无责任。被告吕梁神骏煤炭运销有限公司是×××晋JK882号半挂车所有权人，被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司吕梁营销服务部是×××晋JK882号半挂车第三者责任险承保公司(第三者责任险限额100万、事故发生于保险期限内)。原告是×××-晋LY866号半挂车交强险、商业三者险的承保公司。×××-晋LY866号半挂车所有权人聚鑫智云运输有限公司于2019年2月21日诉至交城县人民法院，诉求原告赔偿其车辆损失施救费、评估等费用共计203655元。交城县人民法院经审理作出(2019)晋1122民初254号民事判决书，判决原告代为赔偿×××-晋LY866号半挂车所有权人聚鑫智云运输有限公司车辆损失、施救费、评估等费用共计202655元，案件受理费4311元。判决书中也写明，原告在履行完毕赔偿款后可向第三者(即被告张某、被告吕梁神骏煤炭运销有限公司及其承保公司)追偿。《保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告依据判决已履行完毕赔偿义务，依据上述法律规定，原告已取得向各被告追偿的权利。因原、被告双方就此事宜达不成一致意见，故诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告神骏煤运未答辩。被告安邦财险辩称，一、×××在我司承保商业险(第三者责任险不计免100万元)，保险期限2016.11.3-2017.11.2，该车交强险未在我司承保。置JK882挂在我司承保商业三者险5万元，不计兔赔，保险期限2016.11.3-2017.11.2。二、事故发生在保险期间内，对事故的经过、事故责任认定没有异议，但我司承保车辆×××-×××驾驶员张某在事故发生时驾驶证为实习期，依据机动车综合商业条款第2章机动车第三者责任保险责任免除第2款，驾驶员有下列情形之一的，第5点实习期内驾驶公共汽车、营运货车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车、或牵引货车的机动车的相关规定，原告的诉讼请求属我司保险绝对免赔，不应当由我司承担，应由本起事故的侵权方承担。3.案件受理费、车辆评估费非本起事故直接损失，不属于我司保险付范围，我司不予承担。4.原告的诉讼请求应在扣除交强险赔付后计算。被告张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的交城县人民法院（2019）晋1122民初254号民事判决书、付款凭证符合真实性、合法性、关联性，予以确认。经审理认定如下：2019年4月28日，交城县人民法院作出的（2019）晋1122民初254号民事判决书载明，2019年2月21日，山西聚鑫智云运输有限公司以保险合同纠纷将原告诉至交城县人民法院。该判决书查明：2017年4月22日3时50分许，被告张某驾驶×××晋JK882号半挂车，沿国道307线由西向东行驶至618KMH+700M(交城县广兴村段)时驶入逆行，与相对方向杨继成驾驶的聚鑫智云运输有限公司所有的×××-晋LY866号半挂车(乘车人薛水平)发生碰撞，造成张某、杨继成、薛水平受伤、两车不同程度受损的交通事故。本次事故经交城县交警队认定，被告张某负全部责任，杨继成、薛水平无责任。事故发生后，山西聚鑫智云运输有限公司支付了交城县鑫达汽车救援中心施救费5000元。2018年10月25日，×××-晋LY866号半挂车经北京汇明保险公估有限公司山西分公司评估，×××的车辆损失为186090元，晋LY866号挂车的损失为6565元，合计192655元，交纳评估费5000元。另，×××晋LY866号半挂车所有权人山西聚鑫智云运输有限公司，在原告处投有不计免赔率机动车损失保险，限额为362000元。×××晋JK882号半挂车所有权人是神骏煤运，在被告安邦财险投有商业第三者责任险，限额为100万元，事故均发生在保险期间。该判决确定原告的各项损失共计202655元并未超过原告的理赔范围，故由原告在保险责任限额范围内赔偿山西聚鑫智云运输有限公司202655元，并承担诉讼费4311元。2019年5月17日，原告已按照判决要求给付上述款项。庭审中，被告安邦财险称并非×××-晋JK882号半挂车交强险承保公司，原告也未提供证据证明×××-晋JK882号的交强险承保公司。本院认为，被告张某和神骏煤运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的行使权力的机会，依法缺席审理。原告作为×××晋LY866号的承保公司，根据交城县人民法院（2019）晋1122民初254号民事判决书的裁判内容给付山西聚鑫智云运输有限公司202655元，符合法律规定。原告承担上述费用后，可以向实际侵权人行使追偿权，本案为因交通事故发生后，原告依据保险合同及承保范围支付了理赔款，向侵权人主张，故本案应为追偿权纠纷。本起侵权行为是机动车交通事故，应当按照道路交通安全法的裁判规则予以确定。交城县人民法院已经确认案涉交通事故经交城县交警队认定，被告张某负本起事故的全部责任，可以作为民事赔偿的依据，原告的损失，应当首先由交强险承保公司在交强险限额范围内承担2000元，但原告未起诉交强险承保公司，故由侵权人张某和神骏煤运承担，其余损失由被告安邦财险投保在商业三者险限额范围内承担。被告辩称，×××晋JK882号半挂车驾驶员处于实习期间，属于责任绝对免除的情形，但其并未提供证据证明已经进行了提示、说明，故对其辩称不予支持。原告请求由各被告承担4311元诉讼费，该费用是原告怠于给付保险金所致，且并非追偿权适用的范畴，不应当由被告负担，故对原告该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司垫付的保险金202655元，由被告吕梁神骏煤炭运销有限公司和被告张某承担2000元，由被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司吕梁营销服务部承担200655元。二、上述义务在本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取，由被告吕梁神骏煤炭运销有限公司和被告张某共同负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二〇一九年十月二十九日书记员 牛卓敏