湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3263号原告：庞明秀，女，1972年7月18日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：彭露，女，1989年7月15日出生，汉族，住宜城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（下称“保险公司宜城支公司”），住所地：宜城市自忠路149号。统一社会信用代码：91420684179663735T。主要负责人陈焕运，保险公司宜城支公司经理。委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告庞明秀与被告彭露、保险公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞明秀的委托诉讼代理人袁凤霞，被告彭露，被告保险公司宜城支公司的委托诉讼代理人王远芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞明秀向本院提出诉讼请求：1.我因交通事故造成的医疗费4552.83元、误工费8665.80元、护理费2025.40元、住院伙食补助费1900元、交通费200元、施救费250元、车辆损失565元，共计18159.03元，要求被告保险公司宜城支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告彭露承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日19时15分，我驾驶两轮电动车沿襄沙大道西侧非机动车道由北向南行驶至襄沙大道与五条路社区进出路交叉路口，被被告彭露驾驶的鄂Ｆ×××××轿车发生撞伤。宜城市公安局交通警察大队认定被告彭露负该事故的全部责任。被告彭露的车辆在保险公司宜城支公司购买了交强险和商业险，故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告彭露辩称：我对交通事故的经过及责任划分没有异议，但我的车辆在保险公司宜城支公司购买了交强险，原告主张的各种经济损失应由保险公司宜城支公司赔偿。原告庞明秀主张的误工费过高，请求依法核减。被告保险公司宜城支公司辩称：1.彭露的行车证、驾驶证必须合法有效，我公司才能赔偿。2.被告彭露在我公司只购买了交强险，我公司应在交强险限额范围内赔偿；3.原告主张的误工费赔偿标准过高，请求依法核减；4.我公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经听取当事人当庭陈述和对证据发表的质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院评判并作出如下认定：1.关于原告庞明秀的误工费的计算。原告庞明秀为支持其主张，提交了2016年3月15日上海市人力资源和社会保障局给其颁发的母婴护理证书、庞明秀的借记卡（卡号62×××51）账户2017年1月1日至2018年10月19日历史明细清单、微信转账记录截屏图片复印件。被告保险公司宜城支公司的委托诉讼代理人在法庭上对以上证据的真实性没有提出异议，但认为以上证据不能证实原告庞明秀每月有固定的收入。本院认为，原告庞明秀提交的母婴护理证书不能证实其从事该项服务有固定收入及收入标准；其提交的微信转账记录截屏图片复印件来源不明，图片没有显示收款人姓名，不能证实是原告庞明秀的收入；其提交的其借记卡（卡号62×××51）账户2017年1月1日至2018年10月19日历史明细清单，可以证实在该时间段有他人多次向其该银行卡账户转账，但每次转入的款项数额不等，其也没有提交证据证实以上转款就是其工资收入。综上，原告庞明秀提交的关于证实其误工费的证据不能证实其有固定的收入，也不能证实其最近三年的平均收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据上述规定，对于原告庞明秀的误工费参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工的年平均工资38897元计算其误工费。2.关于施救费。原告庞明秀提交了5张面额50元共计250元的定额发票，被告保险公司宜城支公司的委托诉讼代理人在法庭上提出该票据不是正规施救费发票。根据本案的具体情况，本院酌情认定为100元。综上，本院认定事实如下：2019年8月10日19时15分许，被告彭露持C1机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××轿车沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至与五条路社区进出路交叉路口处，右转弯时，与沿襄沙大道西侧非机动车道由北向南直行的原告庞明秀驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致原告庞明秀受伤，两车受损。事故发生后，宜城市公安局交通警察大队经现场勘查，认定被告彭露负该事故的全部责任，原告庞明秀对事故无责任。原告庞明秀受伤后，在宜城市人民医院住院治疗19天，出院时，医院建议休息7天，其误工时间为26天。其经济损失为：医疗费4552.83元，住院伙食补助费1900元，误工费2771.60元，护理费2025.40元，交通费200元，施救费100元，车辆损失565元。共计12114.83元。另查明，被告彭露驾驶的鄂Ｆ×××××轿车在被告保险公司宜城支公司购买有交强险，保险期间自2018年12月3日18：00时起至2019年12月3日18:00时止。本院认为，被告彭露驾驶机动车与原告庞明秀驾驶的两轮电动车在道路上行驶时发生交通事故，导致原告庞明秀受伤、车辆受损，宜城市公安局交通警察大队经现场勘查后认定被告彭露负该事故的全部责任，原告庞明秀对事故无责任。事故双方当事人对交通事故发生的经过和公安机关的责任认定均未提出异议，本院予以确认。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告彭露驾驶的鄂Ｆ×××××轿车在被告保险公司宜城支公司购买有交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告庞明秀的医疗费4552.83元，住院伙食补助费1900元，共计6452.83元，由被告保险公司宜城支公司在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；原告庞明秀的误工费2771.60元，护理费2025.40元，交通费200元，共计4997元，由被告保险公司宜城支公司在死亡残疾赔偿限额110000内予以赔偿；原告庞明秀的车辆损失565元，施救费100元，共计665元，由被告保险公司宜城支公司在财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。因原告庞明秀遭受的各项损失均未超出交强险分项赔偿的限额，故被告彭露不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条第（一）项，第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款、第二款，第二十一条，第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在交强险范围内赔偿原告庞明秀的各项经济损失12114.83元。限在本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告庞明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.98元，减半收取计126.99元，由被告彭露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王兴刚二〇一九年十月二十三日书记员  王忠军