福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7427号 原告：林平炎，男，汉族，1980年12月8日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王坤龙、王坤枝，福建宇迈律师事务所律师。 被告：傅差治，女，汉族，1981年1月15日出生，住福建省南安市。 被告：苏来福，男，汉族，1982年8月19日出生，住福建省南安市。 原告林平炎与被告傅差治、苏来福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林平炎的委托诉讼代理人王坤枝、被告傅差治、苏来福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林平炎向本院提出诉讼请求：1、判令傅差治、苏来福立即共同偿还林平炎货款人民币56680元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由傅差治、苏来福共同承担。事实与理由：傅差治、苏来福因共同经营销售需要，多次向林平炎购买石材裁割机刀头等配件。截至2017年2月26日，经双方对账，傅差治、苏来福累计尚欠林平炎货款61680元，同日由傅差治亲笔以“傅秀发”的名义出具《欠条》1份交付林平炎收执。尔后，傅差治、苏来福仅支付部分货款，尚欠货款56680元未付。 傅差治辩称，答辩人未欠货款，因为这是林平炎与苏来福之间的生意往来，所以林平炎来找傅差治拿了好几万的刀头，都没有付钱，林平炎说苏来福欠其80000元，叫傅差治签名之后，林平炎会与苏来福结算清楚，林平炎欠傅差治的刀头款有六万多，傅差治还付给林平炎两次五千，所以傅差治不承认欠林平炎的钱，傅差治拿刀头给林平炎，林平炎反而起诉傅差治欠钱。双方结账完之后，林平炎还多次来向傅差治拿刀头，拿了三次，总金额13182元，均有签名为证。结欠之后，2017年中秋节前后，2018年2月14日，两次傅差治均付了现金各5000元给林平炎。 苏来福辩称，2011年苏来福与傅差治离婚了，2016年苏来福就去了江西了，对本案这笔账苏来福不清楚。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案货款是否为傅差治、苏来福所欠的问题，林平炎主张本案货款系傅差治、苏来福所欠，并提供欠条1张、通话录音1份欲以证明，傅差治对欠条及通话录音的真实性无异议，称欠条系其本人签名，但该欠款并非傅差治所欠，是林平炎说苏来福欠其80000元，叫傅差治签名之后，林平炎会与苏来福结算清楚。对此，苏来福称对于欠条所载欠款情况不清楚，其已于2011年与傅差治离婚并去外地。林平炎称虽然傅差治、苏来福于2011年就离婚了，但是傅差治、苏来福还是在共同经营，双方进行对账，傅差治出具给林平炎欠条，是双方的真实意思表示。本院认为，林平炎提供的欠条及通话录音，经傅差治确认系其本人作出，故对该证据予以认定。鉴于该欠款发生于傅差治、苏来福离婚之后，苏来福对该笔款项予以否认，林平炎提供的证据不足以证明该笔欠款与苏来福有关，故对于林平炎要求苏来福共同偿还的主张，不予支持。本案林平炎提供的欠条所载欠款系傅差治所欠，本院予以确认。 关于本案傅差治尚欠货款金额的问题，傅差治主张双方结账完之后，林平炎多次来向傅差治拿刀头，拿了三次，总金额13182元，均有签名为证，2017年中秋节前后以及2018年2月14日，傅差治两次均付了现金各5000元给林平炎，并提供所载金额共计13182元的提货单1张欲以证明。对此，林平炎称所载金额共计13182元的提货单确系林平炎签名，该13182元林平炎同意抵扣货款，但傅差治所称2017年中秋节前后以及2018年2月14日两次均付了现金5000元，林平炎只于2018年2月14日收到过5000元。本院认为，对于傅差治称林平炎向其拿刀头尚欠的13182元，林平炎同意予以抵扣货款，本院予以确认。傅差治所称2017年中秋节前后以及2018年2月14日两次均付了现金5000元，鉴于林平炎只认可于2018年2月14日收到过5000元，傅差治又未能提供证据证明其主张，故对2018年2月14日傅差治支付林平炎人民币5000元予以确认，对2017年中秋节前后傅差治支付林平炎人民币5000元不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 傅差治向林平炎购买石材切割机刀头等配件，2017年2月26日，双方进行对账，傅差治结欠林平炎货款人民币61680元，有傅差治以傅秀发名义签名确认的欠条为据。后经林平炎催讨，傅差治于2018年2月14日偿还林平炎人民币5000元，至此，傅差治尚欠林平炎货款人民币56680元。审理中，林平炎自愿扣除其欠傅差治的13182元款项，并自愿要求傅差治支付其货款人民币43498元。 综上，本院认为,傅差治向林平炎购买石材切割机刀头等配件，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。傅差治欠林平炎货款人民币61680元，有傅差治签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，经催讨，傅差治尚欠56680元未能支付。现林平炎自愿从56680元中扣除其自认的欠傅差治款项人民币13182元，自愿要求傅差治支付人民币43498元，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。林平炎要求傅差治支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，鉴于经催讨，傅差治未能支付全部款项，可见，傅差治存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，林平炎的该请求，本院予以支持。林平炎主张本案款项系苏来福、傅差治共同欠款，要求苏来福共同还款，但提供的证据不足以证明其主张，故不予采信。傅差治称虽欠条系其本人签名，但该欠款并非傅差治所欠，鉴于傅差治未能提供证据证明其主张，故不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告傅差治支付原告林平炎货款人民币43498元及相应利息（利息自2019年7月25日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回原告林平炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，减半收取为608.5元，由傅差治负担444元，由林平炎承担164.5。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 王正平 二〇一九年十月十二日 法官助理 孙承海 书 记 员 傅玉华 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。