wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12695号 原告：成都布克购书中心有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路99号4幢2层1号。 法定代表人：陈丽，总经理。 委托诉讼代理人：顾晓静，女，公司员工。 被告：成都独秀机械有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路122号。 法定代表人：赵世强。 原告成都布克购书中心有限公司（以下简称布克公司）与被告成都独秀机械有限公司（以下简称独秀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布克公司的委托诉讼代理人顾晓静到庭参加了诉讼。被告独秀公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 布克公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《产品采购合同》。2、判决由被告返还原告预付货款48,195元；承担未按时交付货物的违约责任，按《产品采购合同》第七条约定的违约条款向原告支付违约金：乙方逾期交货的，每日按逾期交货金额的千分之一向甲方支付违约金至起诉日（2019年9月3日），合计违约金8,835元。3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，布克中心和独秀公司签订《产品采购合同》，约定独秀公司于2019年7月9日向布克公司交付货物。2019年6月28日，布克公司向独秀公司预付48,195元，合同成立并生效。后独秀公司未按约交付货物，布克公司还发现独秀公司并未生产所订货物。为维护原告合法权益，诉至法院。 独秀公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月25日，甲方布克公司与乙方独秀公司签订《产品采购合同》，主要约定：布克公司向独秀公司采购图书架等货品，总金额160,650元；甲方在合同签订后三日内预付30%货款给乙方，乙方完成安装后甲方再支付40%货款，剩余30%货款经达州市卫生健康委员会验收合格后支付；交货时间为合同签订后15日内；乙方逾期交货的，每日按逾期交货金额的千分之一向甲方支付违约金，但乙方所支付的违约金不超过逾期交货金额的10%；等等。6月28日，布克公司通过银行转账的方式向独秀公司转款48,195元。 庭审中，布克公司出示微信、QQ聊天记录，主张向独秀公司法定代表人赵世强催收货物，但赵世强均无回应。 上述事实，有《产品采购合同》、银行凭证、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，布克公司与独秀公司签订的《产品采购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效，双方应依约全面适当履行各自义务。独秀公司在收到布克公司货款48,195元后，未按约履行交货义务，致使布克公司不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”之规定，对布克公司要求解除《产品采购合同》的诉讼请求，予以支持。布克公司要求独秀公司承担违约责任，支付从2019年7月11日至起诉日2019年9月3日（共计54日）的违约金，符合合同约定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”之规定，予以支持。经核算，违约金金额为8,675.1元（160650逾期交货金额×1‰×54日）。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除成都布克购书中心有限公司与被告成都独秀机械有限公司于2019年6月25日签订的《产品采购合同》； 二、成都独秀机械有限公司于本判决生效之日起三日内向成都布克购书中心有限公司退还货款48,195元，并支付违约金8,675.1元； 三、驳回成都布克购书中心有限公司的其他诉讼请求。 如果成都独秀机械有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,226元，减半收取613元，由成都独秀机械有限公司负担（此款成都布克购书中心有限公司已垫付，成都独秀机械有限公司于履行上述义务时一并支付给成都布克购书中心有限公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘承佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山利美房地产经纪有限公司。法定代表人：于浩淼，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张波，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周雷雷，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞艳娇，女。再审申请人鞍山利美房地产经纪有限公司因与被申请人张波、周雷雷、庞艳娇合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞍山利美房地产经纪有限公司申请再审称，原审判决认定事实错误。本案中鞍山利美房地产经纪有限公司并未欺骗隐瞒案涉房源信息，并已事先告知庞艳娇系实际居住人，非产权所有人，张波、周雷雷事先知情，事后并未提出任何异议，其真实想法是为逃避中介费与庞艳娇串通，损害鞍山利美房地产经纪有限公司合法劳动所得。原审判决未查清上述事实，驳回鞍山利美房地产经纪有限公司的诉请显系错误。综上，鞍山利美房地产经纪有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，因庞艳娇委托鞍山利美房地产经纪有限公司出售的案涉房屋所有权人为赵凤华，庞艳娇与鞍山利美房地产经纪有限公司对此均明知。在庞艳娇与鞍山利美房地产经纪有限公司就出售该房屋签订独家代理销售合同时，庞艳娇未取得赵凤华授权，鞍山利美房地产经纪有限公司亦未让庞艳娇出具赵凤华授权委托书的情况下，双方就签订独家代理销售合同。之后，该合同也未能得到案涉房屋所有权人赵凤华的追认。因此，庞艳娇与鞍山利美房地产经纪有限公司就未完成出售案涉房屋的委托事项，双方均存在过错。鞍山利美房地产经纪有限公司在无权代理出售案涉房屋的情况下，又与张波签订了看房确认书，并指派员工带领张波及其配偶周雷雷看房，不符合相关约定及程序要求。因此，鞍山利美房地产经纪有限公司无权要求张波及其配偶周雷雷依据看房确认书支付违约金。故原一、二审判决驳回鞍山利美房地产经纪有限公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回鞍山利美房地产经纪有限公司的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年十月二十八日法官助理邓宇喆书记员黄雪莱
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5141号原告：陆剑杰，男，汉族，1987年9月19日生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏渟泓律师事务所律师。被告：郭福男，男，汉族，1963年4月26日生，住苏州。原告陆剑杰诉被告郭福男民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年10月24日公开开庭进行审理，原告陆剑杰及委托诉讼代理人胡青松到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称自己与被告的儿子郭健是认识十多年的朋友，被告以家庭经济紧张为由向原告借款10万元，后又以还车贷为由向原告借款1万元。原告通过微信转账向被告汇款共6万元，交付现金5万元，共计11万元。并由被告向原告出具相应借条、收据及情况说明。被告于2018年6月4日通过银行转账归还原告本金5万元。后原告多次催款，被告未归还。现原告要求：1、判令被告归还原告借款本金人民币6万元；2、判令被告支付利息人民币22460元。（以10万本金按2%月息，自2018年2月12日至2018年6月3日计3.73个月，共7460元；以5万本金按2%月息，自2018年6月4日计算至被告实际支付之日；以1万本金按2%月息，自2018年3月8日计算至被告实际支付日止）；3、判令被告支付逾期不归还的违约金人民币11000元；4、判令被告承担律师费人民币8000元；5、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。被告郭福男未答辩。原告提交借条原件、收据原件、情况说明原件、微信转账记录打印件、银行转账记录打印件予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述本院查明如下法律事实：原告于2018年2月12日向被告交付5万元现金，并通过微信（微信名：阿杰，微信号：×××）向被告之子郭健微信（微信名：冷暖自知，微信号：×××）转账5万元，同日，被告向原告出具借条、收据。原告于2018年3月8日通过微信（微信名：阿杰，微信号：×××）向被告微信（微信名：郭福男，微信号：×××）转账1万元，被告于同日出具借条、情况说明。上述借条均约定借款利率为每月2%。被告于2018年6月4日通过银行转账归还原告借款本金5万元，后原告多次催款，被告未归还。本院认为，原告已经提供证据证明原被告之间存在借款合同关系。被告应依约还款，现被告逾期未还款实属违约，故原告有权要求被告归还借款本金并按约支付借款利息。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭福男应于本判决生效之日起十日内归还原告陆剑杰借款本金60000元、欠息7980元及以本金中未清偿部分为基数自2018年6月4日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的欠息。二、驳回原告陆剑杰其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元、保全费1045元，共计3375元，由被告负担，此款原告已预交，本院予以退还，被告郭福男于本判决生效之日起十日内支付至苏州工业园区人民法院账户内。案件公告费690元，由被告负担，此款原告已预交，被告郭福男于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  王晓嬿人民陪审员  吴海棠二〇一九年十月三十日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1230号 罪犯高亚三，男，1966年1月7日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，无业，捕前住海南省陵水黎族自治县国营南平农场沟仔管理区什南单队。现在海南省新康监狱服刑。 海南省陵水黎族自治县人民法院于2017年11月2日作出（2017）琼9028刑初252号刑事判决，以被告人高亚三犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。该判决已发生法律效力。刑期自2017年8月10日起至2020年2月9日止。罪犯高亚三于2017年12月11日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯高亚三在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯高亚三在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高亚三自2018年2月起至2019年2月止，累计考核13个月，共获得2个表扬，余分49分。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高亚三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高亚三减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初1233号原告乌某。被告玛某，现住锡林浩特市。被告鲍某，现住赤峰市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司地址：锡林郭勒盟锡市。法定代表人：王某。原告乌某诉被告玛某、鲍某、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告乌某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某撤回对被告玛某、鲍某、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌某撤回对被告玛某、鲍某、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的起诉案件受理费减半收取275.00元，由原告乌某承担。审判员  金治华二〇一九年十月二十八日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1530号申请执行人：蒲小平，男，汉族，1972年3月15日出生，住四川省合江县。被执行人：董剑，男，汉族，1977年11月5日出生，住四川省合江县。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：黄木云。被执行人：明汉能，男，汉族，1974年3月11日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1189号民事调解书，被执行人应向申请人支付180,000.00元，并承担执行申请费2,600.00元等的义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董剑、商丘市国基建筑安装有限公司、明汉能的存款、收入182,600.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇一九年十月二十八日书记员  王 岂
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1868号原告：苏黎世财产保险(中国)有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院21号楼凤凰置地广场F座写字楼6层603C、607C。主要负责人：李艳秋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志超，上海融孚律师事务所律师。被告：磐泰香港有限公司［Pantainer（H.K.）Limited］，住所地香港特别行政区葵涌货柜码头3号泊位物流中心B顶楼13011-13012号。原告苏黎世财产保险(中国)有限公司北京分公司与被告磐泰香港有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年10月10日以当事人之间已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏黎世财产保险(中国)有限公司北京分公司撤诉。案件受理费5101元，减半收取计2550.50元，由原告苏黎世财产保险(中国)有限公司北京分公司负担。审 判 长 韩海滨审 判 员 常维平审 判 员 宋瑞秋二〇一九年十月十一日法官助理 刘宇飞书 记 员 孙 阳
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2625民初888号原告：镇远县羊坪镇人民政府，住所地镇远县羊坪镇下街，统一社会信用代码为11522625009764373Ｂ。负责人：张国乾，系该政府镇长。委托诉讼代理人：潘靖宗，镇远县羊坪镇人民政府法律顾问。被告：吴开金，男，1953年11月5日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学，农民，住镇远县。原告镇远县羊坪镇人民政府诉被告吴开金不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇远县羊坪镇人民政府的委托诉讼代理人潘靖宗、被告吴开金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告不当得利款7000元。事实与理由：2014年因木塑厂征地需要征收镇远县羊坪镇响水行政村地名为老虎垱、大湾、小湾等山林土地，原告镇远县羊坪镇人民政府根据1990年响水村委会与吴开金、吴秀元等人签订的看山协议，发放征用林地林木补偿款。在征地丈量的过程中，吴运平未提供管护合同，由于时间久远，原告镇远县羊坪镇人民政府也未进行调查，只凭吴开金和吴秀元提供的管护合同发放征用林地林木补偿款，吴秀元领取了6000元，吴开金领取了14000元。吴开金领取的征用林地林木补偿款中有7000元属于护林员吴运平的。2016年吴运平向原告镇远县羊坪镇人民政府反映，并出具合同。原告多次找到被告做思想工作，要求被告退还多领取的7000元，被告既不同意向吴运平支付多领取的7000元征用林地林木补偿款，也拒绝将多领取的费用退还原告。根据法律规定，被告的行为构成不当得利。原告为维护自身合法权利，故诉至人民法院。被告吴开金辩称，被告确实从原告处领到14000元征用林地林木补偿款，不同意返还原告7000元征用林地林木补偿款。被告称其与吴运平所在的镇远县羊坪镇响水村上元组与镇远县羊坪镇响水村下元组、镇远县羊坪镇响水村土坎组因林权林地权属纠纷，在镇远县林木林地权属争议调处办公室的组织下于2013年4月17日达成调解协议。根据该调解协议，原本由吴运平看护的林地被划分给其他集体经济组织。现被告领到的征用林地林木补偿款是被告自己看护的林地应得的补偿，吴运平虽有看护合同，但是其看护的林地现已划分到其他集体经济组织，吴运平不能要求分割被告就自己所看护的部分林地所得的补偿款，原告要求被告返还不当得利没有事实依据。2016年1月19日原告组织被告、吴秀元、吴运平等就征用林地林木补偿款的争议进行调解，调解未达成协议。在庭审过程中，被告吴开金自认多领取4000元征用林地林木补偿款，但称不知道该补偿款应归谁。此外，原告镇远县羊坪镇人民政府尚有其他地方的林地林木补偿款未发放给被告，故被告吴开金不同意向原告返还多领取的4000元征用林地林木补偿款。本院经审理认定事实如下：1989年4月30日，镇远县林业局青溪林业站与镇远县青溪区羊坪镇响水村的代表吴开仁、舒义均、吴文刚签订营造马尾松基地林合同书。约定由吴开仁、舒义均、吴文刚一方组织劳力按照造林技术规程于1989年3月底前将整好的造林地播上种（或植上苗），1990-1993年连续抚育四年，管护二十年到2009年年底为止。在管护期内，必须专人管护，落实管护措施，杜绝人畜破坏，确保成林成材；除二十年后承包人向镇远县林业局青溪林业站归还一立方米木材外，所得木材收益，按乡、镇0.5成，山权所有者3成，村、管护人6.5成（其中具体承包管护人5成）。在管护过程中，抚育间伐和林副产品收益全部归承包管护人。镇远县羊坪镇响水村根据与镇远县林业局青溪林业站签订的合同，将营造马尾松基地林的事项具体承包给被告吴开金及吴运平、吴开仁、吴秀元等人。2014年因木塑厂建设征地，被告吴开金、吴秀元及吴运平看护的大湾、小湾、老虎垱处林地被征收。2014年3月10日原告镇远县羊坪镇人民政府向被告吴开金发放镇远县羊坪镇响水村木塑厂建设征用林地林木补偿款14000元，向吴秀元发放征用林地林木补偿款6000元。后因吴运平提出其也参与看护林地，要求参与分配征用林地林木补偿款，2016年1月19日原告镇远县羊坪镇人民政府组织被告吴开金、吴秀元及吴运平三人重新调解征用林地林木补偿款分配方案，但调解未达成协议。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《统一社会信用代码证书》、《镇远县响水村木塑厂建设征用林地林木款分配发放清册》、《人民调解协议书》、工作笔录、《营造马尾松基地林合同书》、《公正书》，被告提供的《林权林地权属纠纷调解协议书》、《证明》、《申请书》、《营造马尾松基地林合同书》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告镇远县羊坪镇人民政府主张其多向被告吴开金发放征用林地林木补偿款7000元，其提供的证据仅能证明案外人吴运平属于享有请求分配征用林地林木补偿款的人，但不足以证明被告吴开金领取的14000元征用林地林木补偿款中有7000元属于多领。原告提供的证据亦无法证明被告吴开金及案外人吴运平之间看护林地的准确界限和准确面积，无法确认吴开金看护的林地和案外人吴运平看护林地之间是否重叠和交叉，不能准确计算被告吴开金与案外人吴运平之间各自应分配到的征用林地林木补偿款数额。且被告吴开金提出案外人吴运平看护的林地已在2013年4月17日镇远县林木林地权属争议调处办公室组织调解的过程中划归其他集体经济组织。被告吴开金自认多领到4000元征用林地林木补偿款，但称不知道该款项实际上应当分配给谁。被告吴开金多领取的4000元征用林地林木补偿款没有法律依据，应予返还作为款项管理和发放方的原告。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、限被告吴开金于本判决生效之日起十日内向原告镇远县羊坪镇人民政府返还征用林地林木补偿款4000元；二、驳回原告镇远县羊坪镇人民政府的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告吴开金负担14元，原告镇远县羊坪镇人民政府负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张家清二〇一九年十月二十八日书记员  丁小峰
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执643号之三 申请执行人：谢强厚，男，1968年9月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：邓河洁，男，1978年8月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初8217号民事判决书于2019年5月5日立案执行申请执行人谢强厚与被执行人邓河洁民间借贷纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款39000元及违约金（违约金按年利率24%计付，自2018年3月16日计算至债务清偿之日止），并负担案件受理费558元。判决生效后，被执行人邓河洁未按照判决书履行义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向邓河洁发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向邓河洁发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对邓河洁的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现邓河洁名下中国工商银行尾号为7732的账户内有存款10555.82元，邓河洁名下中国建设银行尾号为2239-156的账户内有存款5600.41元，邓河洁名下海南省农村信用社联合社尾号为2500的账户内有存款293.80元，邓河洁名下财富通账户内有存款共计4555.46元，邓河洁名下有一辆车牌号为×××的本田牌摩托车，未发现被执行人有其他财产可供执行。 4以40051.37元为限，冻结了邓河洁名下的银行存款和财付通存款。查封了邓河洁名下车牌号为×××的本田牌摩托车。 5依法扣划了邓河洁名下的银行存款和财付通存款共计10449.67元（其中工行尾号为7732的账户内存款10555.82元因有另案冻结在先，本案无法扣划）。邓河洁名下的本田牌摩托车因无法扣押而无法处置。 通过本次执行程序，实际已经执行10449.67元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除已扣划被执行人名下存款共计10449.67元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初8217号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十月三十日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8341号原告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行,统一社会信用代码91230100127264222H，营业场所哈尔滨市道外区大新街131号。负责人：刘巍，职务：行长。委托诉讼代理人：蔡明，男，1983年7月22日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住哈尔滨市道里区。被告：王连国，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。被告：曾宪侠，女，1970年11月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈行道外支行）与被告王连国、曾宪侠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行道外支行的委托诉讼代理人蔡明到庭参加了诉讼。被告王连国、曾宪侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行道外支行向本院提出诉讼请求：1、提前解除个人房贷二手房按揭贷款借款合同；2、判令由王连国偿还贷款本金867,747.76元，利息104,423.48元，本息合计972,171.24元。(截止2019年7月23日)，自2019年7月24日起新发生的利息及罚息按年利率7.35%计算至贷款全部清偿之日止；3、判令曾宪侠对上述债务承担共同还款责任；4、判令哈行道外支行对王连国位于利民开发区南京路绿海田园二期东区慧隆苑小区54栋5411号的抵押房产行使抵押权。以拍卖、变卖或者折价款优先受偿上述债务。事实与理由：王连国于2016年8月17日在我行申请贷款880,000元，贷款期限25年（2016年8月17日-2041年8月16日），年利率4.9%，还款方式为等额本息，每月还款5,093元。贷款合同编号：借2016451002206。借款人所购买的房产作为抵押，房产地址位于哈市××开发区××海田园××东区××小区××号，建筑面积209.98平方米。抵押合同编号：抵2016451016537。该笔贷款现已逾期，截止2019年7月23日尚欠贷款本金867,747.76元，利息104,423.48元，本息合计972,171.24元。经我行多次催索，王连国、曾宪侠均不履行还款义务，故哈行道外支行诉至法院。王连国、曾宪侠未出庭、未答辩。对哈行道外支行提交的证据，因来源合法、客观真实，能够证明案件事实，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而王连国、曾宪侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故对哈行道外支行提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月17日，哈行道外支行与王连国、曾宪侠签订了编号为借2016451002206的《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》。合同约定：借款人借款金额880,000元，借款用途为购买坐落于哈市××开发区××海田园××东区××小区××号住房，建筑面积209.98平方米。借款期限自2016年8月17日至2041年8月16日止，年利率4.9％，还款方式等额本息还款法。贷款逾期罚息利率为借款利率的150％，本合同项下的全部债务由王连国提供抵押担保并另行签订抵押合同，合同为抵2016451016537。合同第十七条约定，在本合同有效期内，下列事项发生时，停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用：（四）借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币。曾宪侠作为王连国的配偶在该合同上签字。同日，哈行道外支行与王连国签订了编号为抵2016451016537号《个人贷款抵押合同》，《房地产抵押合同》，担保的主合同为哈行道外支行与王连国签署的签订的编号为借2016451002206的《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》，担保范围不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用。2016年8月23日，抵押人王连国以其有权处分的房地产作为抵押，将其所有的坐落于哈市××开发区××海田园××东区××小区××号房屋（哈房权证字第××号）作为880,000元借款的抵押物并办理抵押登记（他项权证号为：哈房他证字第××号）。2016年8月24日，哈行道外支行依约发放贷款880,000元。在合同履行过程中，王连国、曾宪侠并未按合同约定偿还借款，截至2019年7月23日尚欠借款本金867,747.76元，利息104,423.48元，哈行道外支行多次催要无果，诉至法院。本院认为，哈行道外支行与王连国、曾宪侠签订的《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》、与王连国签订的《个人贷款抵押合同》，《房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。哈行道外支行已依约向王连国发放贷款，王连国应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行道外支行请求王连国偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曾宪侠作为王连国的配偶在《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》借款人配偶处签字，视为其对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，曾宪侠应与王连国共同承担还款责任。因王连国提供抵押物并办理抵押登记，抵押权依法设立，故对哈行道外支行要求将抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告王连国签订的编号为借借2016451002206的《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》；二、被告王连国、曾宪侠于本判决生效之日，立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行剩余借款本金867,747.76元；三、被告王连国、曾宪侠于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述借款利息104,423.48元（截至2019年7月23日），自2019年7月24日起新发生的利息，按照按年利率7.35%计算至实际给付之日止；四、如被告王连国、曾宪侠逾期不能履行上述还款义务，则将被告王连国位于哈市利民开发区南京路绿海田园二期东区慧隆苑小区54栋5411号（哈房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款优先偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述借款本金及利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,761元（原告已预付），由被告王连国、曾宪侠负担，于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十月三十日书记员 毕殿龙
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1063号 罪犯吕翠华，男，1995年2月18日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市天涯镇加头村上加头小组，现在海南省三江监狱服刑。 海南省陵水黎族自治县人民法院于2017年9月26日作出（2017）琼9028刑初194号刑事判决，以被告人吕翠华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，判处罚金人民币12000元；责令被告人吕翠华等共三人共同退赔被害人经济损失。该判决已发生法律效力。该犯于2017年10月26日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年9月24日起至2020年4月23日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯吕翠华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯吕翠华的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吕翠华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕翠华自2018年1月至2019年2月止，累计考核14个月，共获得2个表扬。 另查明，罪犯吕翠华应缴纳罚金人民币12000元；责令罪犯吕翠华等共三人共同退赔被害人经济损失人民币58650元，个人应赔偿人民币19550元。该犯在服刑期间已于交纳罚金人民币12000元，已退赔被害人经济损失人民币人民币19550元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕翠华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕翠华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1124号 罪犯符其练，男，1980年8月17日出生，汉族，海南省儋州市人，中专文化，无业，捕前住儋州市那大镇谭头村委会居里队。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2013年9月23日作出（2013）秀刑初字第13号刑事判决，以被告人符其练犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月（刑期自2013年9月6日起至2025年2月5日止），并处罚金人民币60000元；责令被告人符其练退赔给孙显瑞、陈家福等2359人经济损失人民币1131014元。被告人符其练不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年9月15日作出（2013）海中法刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符其练于2014年10月24日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯符其练在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符其练在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符其练自2015年1月至2019年2月共考核50个月,考核期间于2015年下半年改造表现突出获得单项表扬1个，累计表扬11个。另查明，罪犯符其练应缴纳罚金人民币60000元，责令退赔给孙显瑞、陈家福等2359人的经济损失1131014元元，该犯在服刑期间于2016年10月11日缴纳罚金人民币60000元，赃款未退。该犯在监狱内月均消费人民币372.54元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、缴纳罚金票据、儋州市民政局出具的罪犯家庭贫困证明、罪犯考核期消费明细表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符其练在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符其练减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6840号 原告：韩秋环，女，1955年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：温建文，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虹，福建志远律师事务所律师。 被告：林春财，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告韩秋环与被告林春财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋环的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告林春财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩秋环向本院提出诉讼请求：1.林春财立即向韩秋环偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%,，自2018年1月24日起计算至实际还清借款之日）；2.本案的诉讼费用、公告费300元由林春财承担。事实和理由：2017年5月23日，林春财因资金周转向韩秋环借款200000元出具一张借条给韩秋环，约定借款期限一年,自2017年5月24日至2018年5月23日,利息为月利率2%,借条还明确了其他权利义务。韩秋环向林春财支付借款后，林春财仅支付利息至2017年12月,此后便未再支付，经韩秋环多次催讨，仍拒不支付，为维护自身合法权益，韩秋环起诉请求判如所请。 林春财未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩秋环持有《借条》、中国民生银行个人对账单、公告费发票原件，在林春财未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，林春财向韩秋环借款200000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：本人向韩秋环借到人民币贰拾万元整（小写200000元），借款期限一年，从2017年5月24日至2018年5月23日，借款期间月利息率为2%。本人林春财保证按期清偿借款本息，否则韩秋环为实现债权支付的调查费、律师费等相关费用由借款人承担。每逾期一日，借款人愿意按逾期款项的千分之五向韩秋环支付违约金。当天，韩秋环向林春财转账200000元。林春财分别于2017年6月26日、2017年7月24日、2017年8月27日、2017年9月27日、2017年10月30日、2017年11月28日、2018年1月29日向韩秋环支付利息4000元。韩秋环主张林春财支付的2018年1月29日支付的4000元系2017年11月29日至2018年1月23日期间的利息，并以林春财未支付2018年1月24日起的利息和借款本金为由，诉至本院。韩秋环因本案支出公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。林春财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。韩秋环的陈述与《借条》、银行转账凭证相互印证，足以证明林春财于2017年5月23日向韩秋环借款200000元、双方约定借款月利率2%、借款期限为一年的事实。现双方约定的借款期限已经届满，林春财未举证证明其如期如数返还借款，故韩秋环主张林春财应立即返还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。林春财仅支付了七期利息并不足以抵扣2018年1月24日前尚欠的利息，故韩秋环主张林春财应自2018年1月24日起按月利率2%计算利息至实际还清借款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。林春财未如期还款，导致韩秋环起诉并因此支出的公告费300元属于必要诉讼费用，应由林春财承担。林春财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林春财于本判决生效之日起十日内返还韩秋环借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年1月24日起计算至实际还清借款之日止）。 二、林春财于本判决生效之日起十日内向韩秋环支付其因本案支出的公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5572元，由林春财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1151号之一 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：符洪养，男，1985年3月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初162号《刑事判决书》于2019年8月7日立案执行被执行人符洪养诈骗罪罚金一案。依据上述判决书，被执行人应当缴纳罚金人民币20000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向符洪养发出执行通知书及财产报告令，其未申报财产。 2通过向符洪养发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对符洪养的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现符洪养有可供执行财产。 4依法冻结了被执行人符洪养名下的银行存款。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初162号《刑事判决书》第二项关于对被执行人符洪养处罚金20000元的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十月二十八日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1068号 罪犯简邦明，男，1987年8月6日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，建筑工人，捕前暂住海南省海口市琼山区铁龙路兰馨花园工地。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）海中法刑初字第81号刑事判决，以被告人简邦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人简邦明不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）琼刑一终字第149号刑事判决，维持对上诉人简邦明的原审判决。罪犯简邦明于2015年1月8日入监服刑。服刑期间，于2017年9月21日减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2026年3月25日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯简邦明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯简邦明的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯简邦明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯简邦明自2017年3月至2019年2月共考核24个月，共获得5个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯简邦明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯简邦明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2025年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初7466号原告：田召伟，男，1992年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县赵州镇郭村革新街19号。委托诉讼代理人：**德，北京建豪律师事务所律师。被告：北京新奥混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代表人：贺伟力，董事长。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。第三人：北京宇诚建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。法定代表人：吕元月。委托诉讼代理人：高志才，男，该公司财务经理。原告田召伟（以下简称原告）与被告北京新奥混凝土有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，依法追加第三人北京宇诚建达混凝土有限公司（以下简称第三人）参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**德、被告委托诉讼代理人王丽媛、第三人委托诉讼代理人高志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2016年5月16日至2017年1月5日存在劳动关系；2.被告支付原告2016年7月1日至2016年12月31日拖欠工资26627.67元；3.被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额30773元；4.被告支付解除劳动关系经济补偿4115元。事实和理由：原告2016年5月16日入职被告，担任试验员职务，平均工资4115元。2016年7月1日起，被告拖欠原告工资，2017年1月5日，原告因此提出解除劳动关系。被告辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告系与第三人存在劳动关系。第三人述称，原告与被告之间的争议与第三人无关。第三人与被告于2013年1月24日签订搅拌站资产租赁协议，约定被告租赁、经营第三人承建的位于北京市丰台区大灰厂750号的搅拌站，租赁期间，该搅拌站名为“新奥宇诚搅拌站”，由被告负责搅拌站的一切经营活动。因北京市政府规定禁止搅拌站借用他人名义进行经营，故经营期间，对外以第三人的名义，使用第三人的资质进行经营。包括原告在内的搅拌站的工作人员均由被告聘用并管理，但以第三人名义缴纳社会保险，费用由被告承担，以符合政府的相关规定。租赁期间，第三人与搅拌站的工作人员未签订劳动合同、未建立劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张2016年5月16日入职被告，被告否认与原告建立有劳动关系。原告主张系于被告租赁的北京市丰台区大灰厂750号的搅拌站工作；被告主张仅于此处派驻了少量人员，其他在搅拌站工作的人员均为第三人的员工。2.2013年1月24日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订搅拌站资产租赁协议，约定由被告租用第三人的搅拌站，“在甲方的产权归属、企业资质、法定代表人、财务负责人和技术负责人保持不变的前提下，由乙方委派混凝土专业管理人员组成精英团队，并由乙方派出的主要负责人主持该团队工作，具体负责本站的日常性的生产经营管理活动。在甲方监管下，实现双方确定的工作目标”，甲方“有权对乙方派员工作和遵纪守法情况进行检查、监督”、“有权对乙方排入的人员向乙方提出调整或辞退的建议”、“负责向乙方派员提供食宿和良好的办公条件”，乙方“有权对派入搅拌站的人员给予奖惩或任免”，其他约定包括“租赁期间宇诚站所有员工应以北京宇诚建达混凝土有限公司的名义签订用工合同，所涉及的养老保险、医疗保险、住房公积金等一切费用均由乙方承担”。2016年12月16日，第三人向被告发函解除上述搅拌站资产租赁协议。经询，被告称除该租赁的搅拌站外，被告还经营有其他数处搅拌站。3.依本院另案查明事实，张学（亦因劳动争议与被告于本案进行诉讼）为搅拌站站长，搅拌站员工的工资均通过张学名下银行账户发放。原告提交了2016年搅拌站全体员工的工资表，其中记载有原告的工资信息。被告对工资表不予认可，表示搅拌站的员工工资发放不由被告控制。4.原告主张2017年1月5日因被告拖欠工资而向被告发出解除劳动关系的通知。被告确认收到该通知。5.另，被告称搅拌站大批员工曾通过劳动行政部门讨薪，经劳动行政部门处理，被告实际支付了几名派驻人员的工资，剩余员工的工资应系第三人支付。第三人表示对此不清楚。6.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第10531号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。本院认为,据现有各方当事人陈述及所提交的证据，本院认定原告系于被告租赁的第三人的搅拌站处工作。被告与第三人均认为原告与对方建立劳动关系，但被告与第三人签订的租赁协议显示双方均对于搅拌站工作的员工具有管理权限，并约定以第三人名义订立劳动合同、缴纳社会保险，由被告承担费用，而被告与第三人均未就实际运行情况提供相应证据，从保护劳动者权益角度出发，本院认定被告和第三人对原告实际形成混合用工，被告和第三人应一并向原告承担用人单位的义务，现原告向被告主张权利不违反法律规定，本院予以支持。本院确认原告与被告2016年5月16日至2017年1月5日存在劳动关系。被告未就原告的薪资支付情况举证，且被告承认发生过搅拌站员工通过劳动行政部门讨薪的事件，故本院采信原告主张的薪资标准和欠薪事实，被告应支付原告2016年7月1日至2016年12月31日期间工资24690元。因被告未及时支付原告薪资，原告以此为由提出解除劳动关系符合法律规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿4115元。被告未与原告签订劳动合同，应按照法律规定支付原告未签订劳动合同双倍工资差额26771.15元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告田召伟与被告北京新奥混凝土集团有限公司2016年5月16日至2017年1月5日存在劳动关系；二、被告北京新奥混凝土集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告田召伟2016年7月1日至2016年12月31日工资24690元；三、被告北京新奥混凝土集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告田召伟未签订劳动合同双倍工资差额26771.15元；四、被告北京新奥混凝土集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告田召伟解除劳动关系经济补偿4115元；五、驳回原告田召伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告田召伟负担5元（已交纳），由被告北京新奥混凝土集团有限公司负担5元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  师一哲审判员  肖 唯审判员  姚 岚二〇一九年十月八日书记员  王 涛
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕08行初74号 起诉人：王增学，男，汉族，1966年5月15日出生，陕西省神木市人，陕西省神木市。 起诉人：王维刚，男，汉族，1978年12月6日出生，陕西省神木市人，陕西省神木市。 王增学、王维刚起诉请求：1、依法判决确认双方签订的征地补偿协议无效；2、依法判令被告按国家规定的征地补偿标准对征收原告所在村民小组土地给予补偿。事实和理由：被告建设神木机场及附属设施，在买力湾村未按规定依法审批，违反了法律的强制性规定，其与买力湾村小组签订的征地补偿协议无效，且补偿过低，依据最高法院涉集体土地行政诉讼的规定，以个人名义诉至法院，请依法判决。 本院认为，起诉人王增学、王维刚并非补偿协议相对方，不具备原告主体资格，故对王增学、王维刚起诉不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王增学、王维刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 苏 慧 审判员 杨胜利 审判员 胡晓慧 二〇一九年十月二十五日 书记员 申娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24884号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：高铭坤，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告高铭坤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********760）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年7月26日，其中本金94079.34元、利息5547.91元、违约金9901.82元、分期手续费1266.11元,其后利息按日万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高铭坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金94079.34元、利息5547.91元、分期手续费1266.11元（上述利息暂计至2019年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元，由被告高铭坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十二日书记员  邝芳丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3635号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行。住所地宁城县小城子镇宁中村。负责人：迟云庆，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：李文福，男，1959年11月1日出生，住宁城县。被告：邵桂云，女，1964年6月29日出生，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行（以下简称小城子支行）与被告李文福、邵桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小城子支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼。被告李文福、邵桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。原告小城子支行向本院提出诉讼请求：判令被告李文福、邵桂云偿还借款本金30000元及利息5597.39元，合计35597.39元，2019年5月15日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2016年4月2日，原告与被告李文福、邵桂云签订《农户循环贷借款合同（富民一卡通领用合约）》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李文福、邵桂云；授信金额为30000元，授信期限自2016年4月2日至2019年3月20日；每笔贷款利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率按借款凭证和宁城农商银行系统记载为准。利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和同款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。2017年10月10日，被告李文福、邵桂云在原告处借款30000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2018年10月5日。截至2019年5月15日，尚欠借款本金30000元及利息5597.39元。故具状起诉，请求依法判决。被告李文福、邵桂云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告小城子支行与被告李文福、邵桂云签订《农户循环贷借款合同》（富民一卡通领用合约），合同约定：原告小城子支行为贷款人，被告李文福为借款人（持卡人），被告邵桂云为共同借款人，授信金额为50000元，在此额度内，持卡人可以在宁城农商银行有贷款权限的机构使用和偿还授信额度。授信期限：自2016年4月2日起，至2019年3月20日止。贷款利率:每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商行系统记载为准。利息计算：利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算。结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利。罚息利率：逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还贷款利息的，按欠息金额计收复利。2017年10月10日，被告李文福、邵桂云在原告小城子支行借款30000元，利率为月息8.88125‰，最晚偿还日为2018年10月5日。截至2019年5月14日，被告李文福、邵桂云尚欠原告小城子支行借款本金30000元，利息5597.39元。本院认为，原告与被告李文福、邵桂云签订的《农户循环贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李文福、邵桂云在合同到期后未按约全面履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文福、邵桂云于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行借款本金30000元及利息5597.39元，本息合计35597.39元。2019年5月15日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，邮寄费44元，合计734元，由被告李文福、邵桂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于爱国人民陪审员 张玉芬人民陪审员 刘育华 二○一九年十月二十五日书 记 员 于晓泽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10921号上诉人（一审被告）：俞某1，男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省深圳市光明新区***************201，公民身份号码为362************715。被上诉人（一审原告）：陈昌兵，男，汉族，1984年9月2日出生，住浙江省宁波市江东区*******，公民身份号码为362************518。委托代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。一审被告：东莞市创源新玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇梅塘社区***************。法定代表人：俞某1。上诉人俞某1因与被上诉人陈昌兵、一审被告东莞市创源新玻璃制品有限公司（以下简称创源新公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、东莞市创源新玻璃制品有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向陈昌兵偿还借款本金480001元及利息【以400000元为本金，按照月利率1.5%的标准，从2018年9月25日计至2019年3月20日为35100元；以390001元为本金，按照月利率1.5%的标准，从2019年3月21日计至借款本金清偿之日止；以90000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限），从2019年1月4日计至借款本金清偿之日止】；二、俞某1对东莞市创源新玻璃制品有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回陈昌兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4444元，由东莞市创源新玻璃制品有限公司、俞某1负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初906号民事判决书。上诉人俞某1向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判为俞某1不应对创源新公司的债务承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由陈昌兵承担。事实与理由：俞某1作为创源新公司的法定代表人，代表创源新公司进行借款行为是履行职务行为，在一审判决中，创源新公司确认收到案涉的借款并说明如何支出使用案涉借款。俞某1名下的建设银行621*************597的账号是创源新公司专用的账号，是和其他股东共同指定确认的专门开户给创源新公司使用的账户，陈昌兵作为创源新公司的隐名大股东也是知晓此事，并且其有该账号的网上银行密码，可以随时查询账户的进出账目状况，该账号的银行流水可以清晰反映创源新公司在经营过程中的进账和支出的情况。可以看到，案涉借款打入该账户后，每笔款项都被用于创源新公司的经营。结合创源新公司的财务会计账目，可以清晰看出俞某1与创源新公司的财产并未混同。被上诉人陈昌兵向本院答辩称：我国实行银行账户实名制，原则上账户名义人即是账户资金的权利人，根据相关规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，以保证公司财产的独立性。俞某1通过其个人账户收取陈昌兵的借款，并通过其个人账户向陈昌兵支付借款利息，已经构成财产混同。陈昌兵作为创源新公司的隐名股东，从未知晓俞某1案涉建设银行账号的密码，曾多次要求俞某1就公司经营进行查账却无果。根据俞某1提交的《银行支出流水》可知，有多笔无卡自助消费显示对方账号和户名是（特约）友众信业金融信息服务（上海），有多笔款项跨行转出且无附言，俞某1不能证明案涉账户中的支出全部用于创源新公司的经营，应对案涉借款承担连带清偿责任。一审被告创源新公司的答辩意见与上诉人俞某1的上诉请求以及事实和理由一致。二审中，俞某1提交了银行账户流水拟证明创源新公司专用账户的款项进出情况，俞某1并申请证人李军出庭作证，证人称俞某1的建设银行账户系创源新公司在使用。陈昌兵对于上述证据不予认可。本院对一审查明事实予以确认。二审中，陈昌兵明确其向俞某1主张权利的基础系认为俞某1的财产与创源新公司的财产混同。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为俞某1是否应对创源新公司的案涉借款向陈昌兵承担连带清偿责任。就此，本院分析如下：案涉《关于“程香伟、李军、王纯、程小华、陈昌兵、俞某1等人合伙出资成立位于汇龙工业园的玻璃厂”的股份、股权协议》第十三条明确约定了项目专用账号621*************058，账户名俞某1，开户行建行深圳公明支行，本案中，陈昌兵和俞某1均确认上述协议签订后，成立的是本案创源新公司，从上述约定看，投资各方均同意以俞某1的个人账户作为项目专用账户。陈昌兵向创源新公司借出的案涉三笔借款均支付到俞某1名下621*************597的建设银行账户，后俞某1也通过该账户向陈昌兵支付了借款的部分利息，虽然俞某1的收款及还款使用的账户与上述协议约定的不一致，但从上述协议的约定亦可以看出，各投资人同意以俞某1的私人账户作为项目账户，同时，陈昌兵在借款给创新源公司时，也选择将款项打入了俞某1的个人账户，后俞某1用收取借款的账户支付利息给陈昌兵，亦属正常之举，本案并无证据显示俞某1的财产与创新源公司的财产混同，单凭俞某1通过个人账户收取借款及支付借款利息，不能认定为俞某1的个人财产与创源新公司的财产混同，陈昌兵主张俞某1对案涉借款承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。一审法院就此处理不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人俞某1的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清致实体处理不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初906号民事判决第一项。二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初906号民事判决第二项、第三项。三、驳回陈昌兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4444元，由东莞市创源新玻璃制品有限公司负担。二审案件受理费8500元，由陈昌兵负担，俞某1已预缴该8500元受理费，俞某1同意由陈昌兵迳付给俞某1。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十月二十一日书记员  黎紫姗
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1172号 罪犯冯建明，男，1972年4月17日出生，汉族，海南省澄迈县人，大学文化，原海南省中医院医学工程部副主任，捕前住海南省海口市和平北路47号南院宿舍区，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）海南一中刑初字第24号刑事判决，以被告人冯建明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赃款87.5万元依法予以没收。该判决已发生法律效力。于2014年6月24日入狱服刑改造。刑期执行至2023年9月23日止。服刑期间，于2017年9月21日减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2023年1月23日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭报请对罪犯冯建明予以减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、书记员刘玉文出庭履行职务，罪犯冯建明、证人吴某某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯冯建明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 罪犯冯建明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯冯建明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯建明自2017年3月至2019年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯建明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯建明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1145号 罪犯赵都开，男，1987年7月19日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，捕前住儋州市中和镇黄江村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省澄迈县人民法院于2015年10月19日作出（2015）澄刑初字第295号刑事判决，以被告人赵都开犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金7000元。该判决已发生法律效力。罪犯赵都开于2015年11月23日入监服刑。服刑期间于2018年3月30日减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年5月22日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯赵都开在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯赵都开在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵都开自2017年11月至2019年2月共考核16个月，累计表扬三个。 另查明，罪犯赵都开应缴纳罚金7000元。服刑期间于2017年8月9日主动缴纳罚金7000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵都开在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵都开减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2020年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3367号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街北侧财产保险公司办公楼01012室。负责人：李海涛，公司经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，男。被告：李爱国，男，1964年8月19日出生，住赤峰市。被告：隋丽珍，女，1963年7月6日出生，住赤峰市。被告：赵立志，男，1967年10月30日出生，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部（以下简称宁城营业部）与被告李爱国、隋丽珍、赵立志小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁城营业部的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告李爱国、隋丽珍、赵立志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宁城营业部向本院提出诉讼请求：请求三被告清偿借款本金20000元，期内利息1850元，罚息1614元（计算至2019-5-30），合计23464元，同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月30日原告与被告李爱国、隋丽珍签订《借款合同》，借款20000元，借款期限为12个月，月利率为15‰，逾期借款的罚息利率为月息9‰。现李爱国、隋丽珍违反《借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，在贷款使用期间违反借款合同第三章第五条第二项、第六条第一项，第四章第七条第一项的约定。截至2019年5月27日尚欠原告剩余借款本金20000元，期内利息1850元，罚息1614元，合计23464元；同时被告赵立志应对借款人不能偿还的部分承担连带但保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告李爱国、隋丽珍立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部借款本金20000元，期内利息1850元，罚息1614元，合计23464元；被告赵立志承担连带保证责任。被告李爱国、隋丽珍、赵立志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告李爱国、隋丽珍与原告宁城营业部签订《借款合同》，约定原告宁城营业部为贷款人，被告李爱国为借款人，被告隋丽珍作为共同借款人。贷款金额为20000元，期限：自2017年11月30日至2018年12月3日。放款金额、放款日期和到期日以《还款计划表》的记载为准。利率：月利率15‰。还款方式：借款人采用代收扣划的还款方式偿还贷款本息，授权账号：×××，借款人保证在还款日之前授权账户内有足够余额偿还到期应付本息。如授权账户余额不足以偿还正笔应付本息，贷款人有权按照逾期金额计收逾期罚息。逾期贷款的罚息利率为日息3‰。同日，被告赵立志与原告签订《保证合同》，约定：被告赵立志为保证人，原告为债权人，保证人自愿为《借款合同》项下债权向债权人提供保证担保。保证人担保的主债权本金为20000元，月利率为15‰，贷款期限为2017年11月30日至2018年12月3日。保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、利息复利、罚息、罚息复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年，自主合同债务履行期限届满之日起计算。同日，原告宁城营业部与被告李爱国、隋丽珍签订《还款计划表》，约定放款日期为2017年11月30日，到期日为2018年12月3日，放款金额为20000元，借款人以3个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。原告依约向被告发放贷款。截至2019年5月30日，被告李爱国、隋丽珍尚欠原告借款本金20000元，利息1850元，罚息1614元,本息合计23464元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告李爱国、隋丽珍即应按约履行还本付息义务。被告未履行义务已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告赵立志作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李爱国、隋丽珍于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部借款本金20000元，利息1850元，罚息1614元，合计23464元，2019年5月31日起的利息按合同约定支付至欠款付清之日止；被告赵立志承担连带保证责任。二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，邮寄费132元，合计520元，由被告李爱国、隋丽珍、赵立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于爱国人民陪审员 胡亚军人民陪审员 刘育华 二○一九年十月十日书 记 员 于晓泽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7323号 原告：吴恩宝，男，1957年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：**，男，1968年2月15日出生，住四川省资中县。 原告吴恩宝与**买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。吴恩宝到庭参加了诉讼。因被告**下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，**未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 吴恩宝向本院提出诉讼请求：1.判令**支付货款56,000元及违约金15,000元，共计71,000元；2.案件受理费由**负担。事实和理由：2017年9月7日，吴恩宝向**供应价值56,000元的氧化镁粉。吴恩宝通过成都创源国际货运代理有限公司，从成都市向**所在的双流合江镇发货，**收货后一直未支付货款。2018年6月14日，**向吴恩宝出具《欠条》，载明：截止2017年9月5日，进氧化镁货款56,000元。经双方协商2018年7月31日前付清，如违约追加20,000元违约金。《欠条》出具后，**一直未支付。为维护吴恩宝的合法权益，诉至法院。 **未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与吴恩宝诉称一致，没有证据证明**已归还此借款。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条、送货签收单和吴恩宝的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，**向吴恩宝出具《欠条》可以认定，**与吴恩宝的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。吴恩宝依约供货，**应当支付货款，吴恩宝诉请**支付货款56,000元及违约金15,000元，共计71,000元，有约定且于法有据，本院予以支持。 **经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： **应于本判决生效之日起十日内支付吴恩宝货款56,000元及违约金15,000元，共计71,000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,700元，由**负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  韩顺德 人民陪审员  何世芳 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨 雪
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初442号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈祥跃，又名罗桃，男，1997年7月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2019年5月23日因本案被临时寄押于贵阳市云岩区看守所，同月24日被仁怀市公安局刑事拘留并转入仁怀市看守所，同年6月29日涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人陈祥跃涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人陈祥跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月26日22时许，被告人陈祥跃在仁怀市中枢街道办事处壹号公馆红楼酒吧内因琐事和被害人王某发生争执，后王某离开红楼酒吧前往壹号公馆ＶＶ酒吧。陈祥跃邀约张某、张某2（均另案处理）等人到ＶＶ酒吧，将王某拉到酒吧后门通道处对其实施殴打后逃离现场，致使王某鼻骨、肋骨和头部多处受伤。经鉴定，王某鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级，眼部挫伤及右颞顶创口均被评定为轻微伤。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍材料、凡进必查、抓获经过、疾病证明书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中均不持异议，足以认定。本院认为，被告人陈祥跃故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈祥跃系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。但未赔偿被害人损失的情节，本院在量刑时应予以考量。公诉机关建议对被告人陈祥跃判处有期徒刑十个月的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈祥跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 科二〇一九年十月十日书记员 赵小方
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1105号 罪犯王海山，男，1993年12月3日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民，捕前居住海南省临高县临城镇美台禄道村委会武训村三队。现在海南省三江监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2016年9月26日作出（2016）琼9003刑初327号刑事判决，以被告人王海山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2016年3月9日起至2022年9月8日止），并处罚金人民币9000元；违法所得人民币300元继续予以追缴。该判决已发生法律效力，罪犯王海山于2016年10月24日投入省新犯训练基地接受入监教育，2017年1月20日调入海南省三江监狱服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王海山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王海山在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王海山自2017年1月至2019年2月止，共考核26个月,累计表扬数4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王海山应缴纳罚金人民币9000元，违法所得人民币300元，该犯在服刑期间于2018年12月19日缴纳人民币10300元。罪犯王海山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金及违法所得票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王海山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海山减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1083号 罪犯刘柳荣，男，1988年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，无业，捕前住广西壮族自治区柳州市鹿寨县寨沙镇古盏村古盏屯。现在海南省三江监狱服刑。 海南省洋浦经济开发区人民法院于2016年9月22日作出（2016）琼9701刑初71号刑事判决，以被告人刘柳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯刘柳荣于2016年10月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年6月17日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯刘柳荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯刘柳荣的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘柳荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘柳荣自2017年1月至2019年2月共考核26个月，共获得4个表扬。罪犯刘柳荣应缴纳罚金20000元，服刑期间于2019年3月1日缴纳罚金人民币2000元。 另查明，被告人刘柳荣曾因犯非法侵入住宅罪，于2010年4月13日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月10日刑满释放；2013年12月31日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月2日刑满释放，系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘柳荣在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘柳荣减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2020年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25056号原告：文杰，男，汉族，1979年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************877。被告：吴友钟，男，汉族，1988年6月19日出生，住福建省晋江市磁灶镇后山宫山庄15号，公民身份号码350************151。原告文杰诉被告吴友钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款31400元及利息（利息自起诉之日，即2019年9月23日计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2018年11月26日向原告借款37000元，并出具借条。原告通过银行转账35000元给被告并现金交付2000元。借期届满后，被告仅于2019年4月24日至2019年8月23日间分五次偿还了借款5600元，余款31400元经多次催收未果，遂起诉，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了双方身份资料、借条、中国工商银行境内汇款电子回单、微信转账记录等证据，对原告提供的证据，经本院核对原件，来源合法，内容真实，且被告未出庭抗辩，本院均予采信。案经审理，本院确认如下案件事实：2018年11月26日，文杰从其名下账户（账号尾号1492）转账35000元至吴友钟名下账户（账号尾号4091）。2019年3月16日，吴友钟向文杰出具《借条》，载：2018年11月26日因生意周转向文杰借款37000元（支付方式为现金+银行转账），承诺于2019年4月30日前还清（2019年3月19日还7000元）；如未能按期偿还，愿意承担所产生的一切法律责任。后吴友钟在2019年4月24日至同年8月23日期间通过微信向文杰转账合计5600元。文杰经催收无果，遂诉至本院。诉讼中，文杰陈述：2018年11月26日转账予吴友钟的35000元系委托其购买发票，此前吴友钟对文杰已有欠款；因吴友钟未能向文杰提供足额发票，双方经合意将此前欠款转化成借款，但无约定借期利息。本院认为：原、被告将欠款合意转化为借款关系，不违反法律法规禁止性规定，属有效约定，本案为民间借贷纠纷。被告出具《借条》确认欠款金额后未依约按期还款，依法应承担违约责任。原告案中提出利息请求，诉求从其起诉之日起计息，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，本院酌定被告从2019年9月23日起以实欠金额31400元为本金，按年利率6%向原告支付利息，至欠款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴友钟于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告文杰返还借款本金31400元及利息（以31400元为本金，按年利率6%从2019年9月23日计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费293元由被告吴友钟负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一九年十月二十一日书记员 卢俐桦
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1220号 罪犯吉亚邦，男，1977年4月1日出生，黎族，海南省东方市人，文盲，农民，捕前住海南省东方市大田镇新宁坡村委会新宁坡村一队。现在海南省新康监狱服刑。 海南省白沙黎族自治县人民法院于2017年5月22日作出（2017）琼9025刑初23号刑事判决，以被告人吉亚邦犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。执行刑期自2017年5月23日起至2024年5月19日止。罪犯吉亚邦于2017年6月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯吉亚邦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吉亚邦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2017年9月至2019年2月，共18个月。累计获表扬奖励3个，余分158分。 另查明，罪犯吉亚邦因患有双肺继发性肺结核，于2017年12月1日被海南省司法医院确定为病犯。另查，该犯应缴纳罚金1万元，于2018年9月26日缴纳1万元，已全部履行完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、履行财产性判项票据、老病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉亚邦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉亚邦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11847号 原告：四川通利达成套设备有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段49号曼哈顿商住楼14-12号。 法定代表人：张良。 被告：某三局集团桥隧工程有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园。 法定代表人：王某。 委托代理人：杨会芳，女，汉族，1982年10月27日出生，住成都市成华区。系该公司员工。 原告四川通利达成套设备有限责任公司诉被告某三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川通利达成套设备有限责任公司的法定代表人张良，被告某三局集团桥隧工程有限公司的委托代理人杨会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川通利达成套设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款34，356.8元，并支付拖欠货款的利息及滞纳金共计62，067.14元，计算方式：34，356.8元*年息5.2%*2*逾期期间（自2018年8月3日起至2019年10月）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告成兰铁路项目于2018年3月5日在阿里巴巴采购平台发布询价单（询价单编号：261258720858），采购精轧螺纹钢及配套件，原告于2018年3月7日向被告作出正式报价546，356.8元，其后，被告与原告达成供货协议，并通过阿里巴巴采购平台向原告下单，承诺付款周期为3-5个月，同时要求原告于2018年3月20日前将确认所列材料全部送至成兰铁路项目部施工现场。2018年3月17日，原告完成全部供货，并开具增值税普通发票。被告仅于2018年8月3日向原告支付了货款20万元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款346，356.8元。原告多次催收均未果。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告某三局集团桥隧工程有限公司辩称，认可尚欠货款346，356.8元。不清楚官网是否有3-5个月的付款周期，利息应当从起诉之日起按银行同期贷款利率（4.35%）计算。 经审理查明，2018年3月5日，被告通过阿里巴巴采购平台发布询价单，采购精轧螺纹钢及配套件，并作出补充说明：货送工地，先货后款，付款周期3-5个月。2018年3月7日，原告对被告的询价单作出正式报价，报价金额546，356.8元，被告接受该报价，并向原告下单采购精轧螺纹钢及配套件。2018年3月17日，原告向被告交付全部货物。2018年8月3日，被告向原告支付货款200，000元。 以上事实有工商信息、网页截图、发票、庭审笔录等在案印证。 本院认为，结合审理查明的事实，被告在网络平台发布采购消息，原告根据被告的要求提出报价，被告予以同意并向其下单，原被告间存在事实买卖合同关系，双方均应按约履行义务。原告已向被告交付全部货物，被告作为买受人应当向原告支付货款。现被告未按约向原告支付剩余货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付剩余货款346,356.8元具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告按银行同期贷款利率两倍（5.2%*2）标准计算自2018年8月3日起至2019年10月期间利息的诉请，本院认为，原被告双方虽未明确约定付款期限，但结合审理查明的事实，被告通过网络平台发布询价单时作出“货送工地，先货后款，付款周期3-5个月”补充说明，应当认定付款时间为供货后3-5个月，现原告已于2018年3月17日完成了供货，即被告向原告付款期间应当为2018年6月18日至2018年8月18日。现付款期限届满，被告未按约向原告支付全部货款，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担违约责任。结合前述论证，案涉逾期利息应当自2018年8月19日起开始计算，现原告主张利息计算至2019年10月，这系原告对自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率两倍（5.2%*2）标准计算逾期利息，被告不予认可，并要求逾期利息按银行同期贷款利率计算。因原被告双方未约定逾期付款违约金的计算标准，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院调整利息计算方式为：以346,356.8元为计息基数，自2018年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年10月止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告某三局集团桥隧工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川通利达成套设备有限责任公司支付货款346,356.8元及逾期利息（以346,356.8元为计息基数，自2018年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年10月）； 二、驳回原告四川通利达成套设备有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费7，426元，减半收取3713元，由原告四川通利达成套设备有限责任公司负担2，017元，被告某三局集团桥隧工程有限公司负担1，696元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年十月二十五日 书记员 唐柯祎