wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2135号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该单位总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告蒋茂成，男，1986年5月11日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告吴春，男，1986年1月6日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告蒋茂成、吴春追偿权纠纷一案，原告天威公司于2019年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人沈羽起到庭参加诉讼。被告蒋茂成、吴春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2016年10月28日，蒋茂成（甲方）与天威公司（乙方）签订《服务合同》，约定：甲方购买车辆，车辆总价为77900元，申请贷款金额为58445元，贷款期限为36期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按照甲方与银行签订的合同为准；甲方向乙方缴纳服务费4445元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每日万分之七向乙方支付违约金。吴春作为保证人在合同中签字，为甲方所约定的义务承担连带付款责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）与蒋茂成（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款58445元及分期付款手续费5274.66元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因蒋茂成未按约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还透支资金，天威公司于2018年4月25日代偿7833.11元，于2018年8月24日代偿7838.78元。 原告天威公司诉讼请求：1、判令被告蒋茂成偿还原告垫付款本金15671.89元，利息损失1566.97元（自垫付日次月起按月息2%暂计至2018年11月30日，此后计算至实际履行日），标的合计17238.86元。2、判令被告吴春对上述债务承担连带清偿责任。 被告蒋茂成、吴春未答辩。 本院认为，天威公司与蒋茂成、吴春签订的《服务合同》合法有效，蒋茂成未按约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还款项，天威公司垫付后有权按合同约定要求蒋茂成归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违约金标准过高，综合考虑车贷行业资金成本，结合本案实际情况，本院酌情调整至按照年利率12%计算。被告吴春自愿为蒋茂成上述债务提供连带责任保证，上述债务未超过担保期限与担保范围，吴春应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋茂成于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司垫付款人民币15671.89元。 二、被告蒋茂成于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司违约金人民币783.48元（违约金暂计至2018年11月30日，此后以未付款为基数按年利率12%计算至欠款实际清偿之日止）。 三、被告吴春对被告蒋茂成的上述还款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告天威担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币231元，由被告蒋茂成、吴春负担。 原告天威担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告蒋茂成、吴春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一九年十月十四日 法官 助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执76号 申请执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路北、金寨南路西。 诉讼代表人：刘学民，安徽亚坤建设集团有限公司破产管理人的负责人。 被执行人：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 因执行人蒙城广联置业有限公司逾期未履行已发生法律效力的最高人民法院（2018）最高法民终416号民事判决书确定的义务，申请执行人执行人蒙城广联置业有限公司向安徽省高级人民法院申请执行，安徽省高院指定本院执行，因被执行人位于蒙城，为提高执行效率，故本院指定亳州市蒙城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案指定安徽省亳州市蒙城县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇一九年十月八日 法官助理赵洪发 书记员王亚伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2094号 原告李琦，女，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告叶宗炎，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人韩涛（特别授权），浙江显仲律师事务所律师。 原告李琦诉被告叶宗炎民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李琦、被告叶宗炎的委托代理人韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琦诉称，叶宗炎于2015年1月31日向其借款40万元，并在当日向李琦出具借条一份，承诺于2015年4月30日前归还，口头约定利息为月息2%。后叶宗炎未能按期归还本息，仅在2015年2月至2018年4月间支付利息22900元，其余本金和利息至今未还，李琦诉至法院请求判令：一、叶宗炎归还李琦借款本金40万元。二、叶宗炎支付李琦利息345100元（从2015年2月1日暂计算至2018年11月30日，扣除已经支付的利息22900元，此后按月利率2%的标准计算至款项实际还清之日止）。三、叶宗炎承担本案的诉讼费用。 被告叶宗炎答辩称：对于借款金额和出具借条的事实没有异议，双方没有约定利息和逾期利息。在借款到期之后，因为没有按时归还本金，所以叶宗炎向原告支付逾期利息，逾期利息的支付标准双方也没有明确，具体的支付情况以被告方实际支付的数额为准。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2015年1月31日，叶宗炎向李琦出具借条一份，载明，今借到李琦现金肆拾万元整（400000），此款于2015年4月30日前归还，逾期不能归还，本人愿意将浙Ａ6××××宝马7系车作价肆拾万抵卖借款，特此说明，立此为据。 同日，李琦向叶宗炎转账40万元。 借款到期后，叶宗炎没有按时归还本息，李琦多次发短信给叶宗炎催讨借款，其中，2018年12月26日，李琦发短信给叶宗炎，称“叶宗炎，当初你夫妻俩个一起带着儿子来我家，借钱，说好2分利息，三个月归还，以车抵押。钱借到手就打坏主意，花言巧语将车开走，钱不还，连利息都不给！人不能烂了良心，头上三尺有神灵！做人不要太坏，太坏了会有报应的！”叶宗炎回复，称“尊敬的李琦女士，借钱没得还是我对不起你，我现在东山再起中，由于我本人能力有限，计划于腊月二十之前先还你一小部分，余下的在明年年底前还清，对于你这么帮助我又不起诉我，我会优先还你钱的。” 2018年12月27日，李琦发短信给叶宗炎，称“本金不还，二分的利息钱也不想还，是吗？”2019年1月1日，叶宗炎回复，称“等我东山再起，本金与利息都不少你的，好吗？” 2015年2月16日，叶宗炎向李琦的丈夫李和安转账5000元，3月19日向李和安转账5000元，4月10日向李和安转账2100元。 根据李琦提供的微信转账记录截图，2016年10月至2018年9月间，叶宗炎10次向李琦转账付款，金额从150元到2000元不等，共计10100元。 上述事实，有原告李琦提交的借条、转账凭证、短信截图、微信转账截图及本案当事人的陈述证实。 本院认为，李琦与叶宗炎间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方约定2015年4月30日前还款，现李琦诉至法院主张叶宗炎归还本金40万元，本院予以支持。李琦主张双方口头约定了月息2%，并提交了催讨借款及利息的短信截图、利息转账的银行明细以及微信转账截图予以证明。从双方的聊天记录看，李琦在向叶宗炎发短信催讨债务的时候，一直向叶宗炎主张本金和2分的利息，而叶宗炎在回复李琦催讨利息的短信中从没反驳说双方没有约定利息，在2018年12月27日，李琦发短信给叶宗炎，称“本金不还，二分的利息钱也不想还，是吗？”2019年1月1日，叶宗炎回复，称“等我东山再起，本金与利息都不少你的，好吗？”该条回复可以看出叶宗炎认可李琦陈述的本金和二分利息的事实，故对于双方口头约定利息月利率2%的事实，本院予以认可。扣除原告自认被告已经支付的22900元，截止2018年11月30日叶宗炎尚欠李琦利息345100元。叶宗炎辩称上述短信内容与本案的借款无关，但是没有提交证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告叶宗炎向原告李琦归还借款本金40万元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告叶宗炎向原告李琦支付借款利息345100元（暂计算至2018年11月30日，此后以尚欠的上述第一项本金金额为基数，按年利率24%计算至上述款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11251元，由被告叶宗炎负担。原告李琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告叶宗炎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  叶 红 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  姜雪佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6909号 被执行人：黄雄林，男，1978年06月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于黄雄林因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初676号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，黄雄林应缴纳罚金人民币7000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年08月02日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十月二十四日 书记员  岑霭琳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1158号马吉友、陈王文：本院在执行申请执行人马吉友与被执行人陈王文加工合同纠纷［原执行案号：（2006）永执字第68号］一案中，被执行人陈王文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1158号、（2006）永执字第68号案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1235号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人冯惠田，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市。因犯妨害公务罪于2008年7月8日被本院判处拘役五个月。因本案于2019年7月19日被羁押并被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1200号起诉书指控被告人冯惠田犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王滢琳出庭支持公诉，被告人冯惠田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日2时许，被告人冯惠田驾驶粤C号小型轿车沿路由西往东方向行驶至厂后，发生侧翻，造成粤C号小型轿车损坏及珠海市公司财物轻微受损的交通事故。当日凌晨4时许，群众发现该事故后报警，民警接警后赶到事故地点，经对被告人冯惠田抽血检测，被告人冯惠田血液中的乙醇含量为232.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人冯惠田已赔偿了被害单位公司的损失，得到被害单位的谅解。又查明，被告人冯惠田因犯妨害公务罪于2008年7月8日被本院判处拘役五个月。上述事实，被告人冯惠田在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有抓获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，扣押物品、文件清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，授权书，身份证复印件，交通事故赔偿协议书，122接处警综合记录单，刑事判决书，现场检测报告书，视频资料说明，现场照片，酒精测试结果，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故车辆损失价格鉴定现场勘验记录表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯惠田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯惠田的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯惠田归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯惠田醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人冯惠田赔偿了被害单位的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯惠田有犯罪前科，量刑时考虑该情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯惠田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年7月19日至2019年7月22日被羁押四日予以折抵刑期四日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  吴为林人民陪审员  彭谷兰二〇一九年十月二十二日书 记 员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1485号之一申请人：张慧莹，女，1988年8月8日出生，汉族，山东社省东明县，住山东省东明县。被执行人：董开舰，男，1977年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请人张慧莹与被执行人董开舰借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币6000.00元及利息，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月十四日书记员  陈玉章
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3724号原告：卓圳生，男，1986年4月8日出生，汉族，广东省深圳市大鹏新区人，住广东省深圳市大鹏新区大鹏街道布新路**。身份证号码：3503011986********。委托代理人：宋兆胜、黄建群，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义明心医院。住。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇小区一社会信用代码：915203210903068389。法定代表人：敖吉孟。被告：敖吉孟，男，1971年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住，住贵州省遵义市播州区南白镇南白社区三小区份证号码：5221211971********。本院在审理原告卓圳生与被告遵义明心医院、敖吉孟确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2019年10月17日向本院提出诉讼保全申请，请求：一、冻结敖吉孟名下贵州银行账户（6214608180********），查封敖吉孟名下位于遵义市播州区西小区不动产（产权证号为：201403004、监证0013983）。二、冻结遵义明心医院、敖吉孟等名下银行账户（账号信息如下）：1、户名：遵义明心医院，贵州银行0246001900000959；2、户名：遵义明心医院，遵义县农村信用合作联社2211030001201100038276；3、户名：遵义明心医院，中国邮政储蓄银行95200701000126082；4、户名：遵义市播州区桂花街道办事处遵南社区西小区社区卫生服务站，贵州农村信用社2211030001201100029542；5、户名：吴祥英，贵州农村信用社6228930001148206147；6、户名：敖吉孟，贵州银行6214608180000472123。三、以上冻结或查封的价值以200万元为限。四、本案的保全费由被申请人承担。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额人民币200万元。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结敖吉孟名下贵州银行账户（6214608180********），查封敖吉孟名下位于遵义市播州区西小区不动产（产权证号为：201403004、监证0013983）。二、冻结遵义明心医院、敖吉孟等名下银行账户（账号信息如下）：1、户名：遵义明心医院，贵州银行0246001900000959；2、户名：遵义明心医院，遵义县农村信用合作联社2211030001201100038276；3、户名：遵义明心医院，中国邮政储蓄银行95200701000126082；4、户名：遵义市播州区桂花街道办事处遵南社区西小区社区卫生服务站，贵州农村信用社2211030001201100029542；5、户名：吴祥英，贵州农村信用社6228930001148206147；6、户名：敖吉孟，贵州银行6214608180000472123。三、以上冻结或查封的价值以200万元为限。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  周辉围人民陪审员  陈廷环人民陪审员  赵泽会二〇一九年十月十八日法官 助理  向炫静书 记 员  黄 瑀
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4351号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一径路**。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所执业律师。被告：李汉善，男，1969年1月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李汉善保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼。被告李汉善经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告保险代偿款23444.24元及从2019年1月25日起至该款项还清之日止利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告与被告李汉善签订《个人信用贷款保证保险合同》，为投保人李汉善，被保险人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行的《个人贷款合同》承保保证合同，贷款金额为47000元，保险费为28068.48元，每月保险费为779.68元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。因被告李汉善未能按期偿还该笔借款，被保险人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行要求原告按保险合同的约定进行理赔清偿贷款，原告依照合同约定代为清偿贷款共计30449.95元，该行为原告出具了《代偿债务确认书》。此后，李汉善又向原告还款共计9800元，扣除其应缴纳的保费2794.29元，至2019年1月25日，被告尚欠原告银行代偿款23444.24元。综上所述，原告为维护其合法权益，具状起诉。李汉善经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，李汉善作为借款人与中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行签订合同编号为79751616000275号《个人贷款合同》，由李汉善向中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行借款47000元，贷款期限从2016年8月3日至2019年8月3日，贷款用途为生产生活所需，该合同约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上（上／下）浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2016年7月25日，李汉善作为投保人，就被保险人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行与原告签订保单号为ＰＢＢＲ20161200000000××××的《个人信用贷款保证保险保险单》，约定由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司就李汉善与中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行签订的个人贷款金额47000元承保保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费为28068.48元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月缴纳保险费为779.68元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费。该保单特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行按约发放贷款，李汉善未按约还款。2018年1月22日，原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》约定，就李汉善贷款合同，向中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行支付保险理赔款共计30449.95元（含剩余本金29824.36元、贷款利息598.33元、逾期利息27.26元）。此后，该行对李汉善出具《代偿债务通知书》，载明2016年8月3日其与该行签订的借款合同（合同编号：79751616000275号）项下借款，于2018年1月22日已逾期达80天，现已由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在2018年1月22日代为清偿，共计还贷款本息人民币共计30449.95元。2019年5月10日，中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行致原告代偿债务确认书，载明中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司个人消费信贷保证保险ＰＢＢＲ20161200000000××××保险单项下的代偿款30449.95元，已于2018年1月22日收到，同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，该行在原告保险公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利保险公司合法权益的实现。原告代偿李汉善贷款后，李汉善于2018年10月10日至2019年1月24日期间，以微信转账的方式向原告共计还款9800元，其中含保费2794.29元。此后，原告出具批文，载明自2018年1月22日零时起，将保险单号为ＰＢＢＲ20161200000000××××的保单退保，原保单作退保处理。至此，李汉善实际欠原告代偿款数额为23444.24元（30449.95元-9800元＋2794.29元）。以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险单、个人贷款合同、银行借据、代偿债务确认书、代偿债务通知书、被告账户对账单、原告承保系统截屏等证据予以证实。本院认为，李汉善与原告签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同。因李汉善没有履行向中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行偿还借款的义务，导致中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司依照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行承担保险赔偿责任，给付该行30449.95元，并取得该行出具的《代偿债务确认书》，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司持据要求李汉善支付保险理赔款23444.24元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李汉善经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汉善于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险理赔款23444.24元，并以此为基数，自2019年1月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告李汉善承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年十月二十八日书记员 毛思垚
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9669号申请人：刘广廷，男。被申请人：郭建青，男。本院在审理申请人刘广廷与被申请人郭建青买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭建青的银行存款100000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭建青的银行存款100000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇一九年十月十八日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3036号申请执行人余建业，男，1994年7月31日出生，汉族。住浙江省苍南县。委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。被执行人杭州君逸科技有限公司，住所地杭州市江干区大农港路****楼**，组织机构代码:MA28W9285。法定代表人陈伟。本院在执行余建业与杭州君逸科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人余建业于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州君逸科技有限公司给付执行款人民币2414元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州君逸科技有限公司名下无银行存款、工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月13日对被执行人杭州君逸科技有限公司采取限制高消费措施，于2019年8月20日决定将被执行人杭州君逸科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州君逸科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余建业释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2414元，未执行到执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十月十二日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异87号申请人：易志伟，男，汉族。申请执行人：三亚誉宏机电设备有限公司。法定代表人：欧宏艳，董事长。被执行人：九江赛翡蓝宝石科技有限公司。法定代表人：廖美华，董事长。本院在执行申请执行人三亚誉宏机电设备有限公司（以下简称誉宏公司）与被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司（以下简称赛翡公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人易志伟于2019年10月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《被执行人签收证明》《变更申请执行人申请书》及身份证复印件。本院查明：申请执行人誉宏公司与申请人易志伟于2019年9月28日签订《债权转让协议书》，协议约定：甲方誉宏公司自愿将其对赛翡公司享有的债权《（2016）赣0403执693号》执行裁定书下所有相关债权转让给乙方易志伟，乙方易志伟同意受让（乙方用自己所有的九江市不分单元113、213、313号商铺抵偿给甲方购买债权）；被执行人赛翡公司于2019年9月29日收到该协议。本院认为：申请执行人誉宏公司与申请人易志伟通过《债权转让协议书》转让债权的行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人易志伟（身份证号3604211984********）为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年十月二十二日书记员  孙 睿
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3895号 原告腾斌兵，男，1995年3月12日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。 被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**三星大厦**。 代表人毛志，赵树东。 原告腾斌兵为与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司（以下简称小家联行杭州分公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告腾斌兵到庭参加诉讼。被告小家联行杭州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾斌兵诉称：原被告于2018年4月5日签订房屋租赁合同。房屋坐落地址为江干区保利梧桐语8-2-1202室B间，租赁期限自2018年4月5日至2019年3月14日。原告于2018年4月3日缴纳房屋押金1600元。4月4日缴纳第一期租金1890元、房屋管理费365元，自2018年4月3日至2019年1月7日总计通过第三方平台会期支付房租18471.20元。2019年1月4日，被告通知原告搬出，并在当日停水导致无法正常生活，被迫于2019年1月7日搬出。现请求判令：一、解除原被告签订的房屋租赁合同；二、被告退回房租1730.91元、押金1600元、管理费67元。 被告小家联行杭州分公司未作答辩。 经审理查明：2018年4月5日，原被告签订房屋租赁合同，约定：被告将坐落于杭州市江干区保利梧桐语8-2-1202室B间出租给原告居住使用；租赁期限自2018年4月5日至2019年3月14日共344天；每30天租金为1620元，总计租金18576元；合同签订之日支付30天房屋租金1600元为押金，管理费365元；原告通过分期方式缴纳房租等。合同签订后，原告依约向被告支付了押金人民币1600元，首次租金1890元、管理费365元；后原告通过分期支付的方式支付了9期租金14596.20元(其中包含因原告延迟支付租金被扣金额16.20元)；原告合计支付了租金16470元。 2019年1月4日，被告以房东要求提前收回房屋为由要求原告腾退并被停水。2019年1月7日，原告搬出房屋。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的房屋租赁合同、支付凭证、微信聊天记录等证据证实。 本院认为：原告腾斌兵与被告小家联行杭州分公司签订的房屋租赁合同不违反法律规定，合法有效。被告小家联行杭州分公司提前解除合同并予以停水，导致合同无法继续履行，构成违约，原告诉请解除合同具有法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告小家联行杭州分公司应将其收取的押金、尚余的房租返还原告，原告诉请被告予以返还，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告于2019年1月7日搬出租房，使用的天数为278天，应承担的租金278天*54元/天为15012元，被告应返还租金1458元；案涉房屋自2019年1月4日停水，原告无法对房屋进行正常使用，被告应酌情退还原告1月4日至1月7日期间的房租，本院确定金额为80元。被告按365天为标准向原告收取管理费，原告实际使用天数为278天，原告诉请退还管理费67元，具有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告腾斌兵与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司于2018年4月5日签订的房屋租赁合同； 二、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司于本判决生效后十日内返还原告腾斌兵押金人民币1600元、租金人民币1538元、管理费人民币67元； 三、驳回原告腾斌兵其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘水良 人民陪审员  俞洁敏 人民陪审员  张葛霖 二〇一九年十月十四日 书 记 员  姚 渊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9574号申请人：江苏爱伦家纺有限公司，地址：丹阳市导墅镇金溪路**。法定代表人：符慧琴。委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被申请人：李旭伟，男。被申请人：汤伟丽，女。本院在审理申请人江苏爱伦家纺有限公司与被申请人李旭伟、汤伟丽买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李旭伟、汤伟丽的银行存款78万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李旭伟、汤伟丽的银行存款78万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费4420元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇一九年十月十一日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1603号 原告：秦皇岛尼特智能科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区西岗北路**，统一社会信用代码：911303006011496280。 法定代表人：赵健斗，总经理。 委托诉讼代理人：杨维刚，河北德圣律师事务所律师。 被告：天津市南羊金属结构厂，，住所地天津市津**北闸口镇政和路**统一社会信用代码：91120112103867758。 法定代表人:朱振清，经理。 委托诉讼代理人：王梦华，男，1966年7月15日出生，汉族，现住天津市津**。 委托诉讼代理人：邱恩禄，男，1952年8月29日出生，汉族，现住天津市津**。 被告：王梦诗,男，1964年2月8日出生,汉族,户籍地天津市津**。 原告秦皇岛尼特智能科技有限公司（以下简称尼特公司）与被告天津市南羊金属结构厂（以下简称南羊结构厂）、王梦诗买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨维刚、被告南羊结构厂委托诉讼代理人王梦华、邱恩禄到庭参加诉讼。被告王梦诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付货款人民币20207.6元，同时支付自2014年7月16日开始至付清货款之日止的银行同期贷款利息；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王梦诗系南羊结构厂的代理人，分别于2012年11月14日及2012年11月20日与原告签订《尼特公司消防与保安系统设备购销合同》，购买原告消防设备，货款总金额为109447.6元，合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定支付货款。2014年7月16日经双方对账确定欠付货款为60207.6元。被告分别于2016年、2017年共付款4万元，剩余20207.6元经原告多次催要至今未付。请求法院判如所请。 被告南羊结构厂提出如下答辩意见：我们只认可与原告在2012年11月14号签订合同，认可该合同内的金额，王梦诗共给付原告89240元，第二份合同没有我单位的公章我们不认可，综上我厂认为已履行第一份合同给付的义务，请求驳回原告诉请。 被告王梦诗未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、2012年11月14日，尼特公司与被告南羊结构厂签订的《消防与保安系统设备购销合同》及购销明细单，货款金额为70568元。2012年11月20日，尼特公司与南羊结构厂代理人王梦诗签订的《消防与保安系统设备购销合同》及购销明细单，货款金额为38880元。该两份证据证明被告南羊结构厂与原告签订《购销合同》，合同货款为109448元的事实； 证据二、对账单两张，分别是2013年7月30日和2014年7月16日确定欠付货款为人民币60207.6元。证明欠付货款的真实性。 被告南羊结构厂提出如下质证意见： 对证据一、2012年11月14号与南羊结构厂签订的《消防与保安系统设备购销合同》货款金额为70568元，截止到2017年已经给付8万多元，第二份合同没有我单位的公章我们不认可；对证据二与我单位没有关系，是王梦诗个人行为。 被告南羊结构厂未向本院提交证据。 被告王梦诗未发表质证意见亦未提交证据。 根据原告提供的证据，经本院审核认定:原告提供的证据一至证据二因其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实： 被告南羊结构厂系村集体企业，被告王梦诗系该村村民，南羊结构厂允许王梦诗对外加盖南羊结构厂公章签订合同。2012年11月14日，王梦诗与原告签订《尼特公司消防与保安系统设备购销合同》，约定需方为南羊结构厂（王梦诗）向原告购买消防设备，货款总金额为70568元，合同及购销明细表加盖南羊结构厂公章。2012年11月20日，双方又签订《尼特公司消防与保安系统设备购销合同》，约定需方为南羊结构厂（王梦诗）向原告购买消防设备，货款总金额为38880元，合同及购销明细表未加盖南羊结构厂公章，需方委托代理人处由王梦诗签字。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定支付货款。2014年7月16日经王梦诗与原告对账确定欠付货款为60207.6元。被告王梦诗分别于2016年、2017年向原告付款4万元，剩余20207.6元至今未付。 本院认为，原告与被告南羊结构厂签订的《尼特公司消防与保安系统设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行供货义务，被告王梦诗作为实际购货人在对账单上确认货物金额，应当按照约定履行给付原告货款的义务。因被告南羊结构厂出借公章，使原告有理由相信王梦诗为南羊结构厂的委托代理人，从而与其签订合同，故南羊结构厂应对王梦诗的行为承担连带付款责任。被告南羊结构厂提出第二份合同未加盖公章不予认可的抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。原告主张自对账之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王梦诗于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛尼特智能科技有限公司货款20207.6元及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）； 二、被告天津市南羊金属结构厂对上述欠款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由二被告负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李桂芹 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘永强
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10322号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：姜明月，男，1963年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理苏州银行股份有限公司与姜明月金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜明月银行账户存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜明月银行账户存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年十月十一日书记员  唐莉萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初4959号 原告：胡中慧，女，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：孟辉，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告胡中慧与被告孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡中慧到庭参加诉讼，被告孟辉经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡中慧向本院提出诉讼请求：1.判令孟辉支付胡中慧借款230287.67元，利息自起诉之日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由孟辉承担。事实与理由：2018年8月6日，孟辉以资金周转为由向胡中慧借款250000元，双方签订借款合同后，胡中慧依约支付250000元至孟辉尾号为9447的银行卡中。借款到期后，孟辉仅支付59000元后一直以种种理由拒不偿还借款，故诉至法院，望判如所请。在庭审中，胡中慧自认在2018年11月5日前陆续收到孟辉还款59000元，扣减本金后将诉讼请求减少为支付本金191000元，并自2018年11月5日起按年利率24%的标准支付利息至本金实际清偿之日止。 被告孟辉未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对胡中慧提交的借条、借款合同、银行流水、微信转账记录的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡中慧与孟辉是朋友关系，孟辉因资金周转需要向胡中慧借款，胡中慧于2019年8月6日向孟辉尾号为“9447”的账户中转款250000元。胡中慧与孟辉签订了借款合同，言明借胡中慧借款本金250000元，年利率24%，借款期限自2018年8月6日起至2018年11月25日止。同日孟辉又出具借条一份，载明：“本人孟辉（身份证号3401041989××××××××）于2018年8月6日向胡中慧借款人民币250000万元整（大写：贰拾伍万元整），借款期限为2018年8月6日至2018年11月25日。借款利息为年利率24%，本人答应于2018年11月25日前偿还全部借款。借款人：孟辉，2018年8月6日。” 孟辉通过微信陆续向胡中慧还款，于2018年8月31日还款15000元，2018年9月7日还款5000元，2018年9月8日还款5000元，2018年9月20日还款10000元，2018年9月21日还款5000元，2018年9月29日还款10000元，2018年9月30日还款5993元（胡中慧自认还款6000元），2018年11月5日还款3000元，以上合计59000元，胡中慧自认以上还款用于抵扣本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，胡中慧提交的借条、银行转账流水能够相互印证，证明其与孟辉成立借款关系，并履行了出借义务。现承诺的还款期限已届满，胡中慧主张偿还借款，孟辉应当履行还款义务。庭审中，胡中慧自认孟辉已经偿还的59000元用以抵扣本金，故孟辉应还本金为191000元。 关于利息问题，孟辉向胡中慧出具的借款合同中约定按照年利率24%的标准计算，并主张自起诉之日起开始计算利息至款清之日止，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟辉于判决生效之日起十日内返还原告胡中慧借款本金191000元，并自2018年11月5日起以191000元为基数按照年利率24%的标准给付利息至本金实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，公告费800元，由被告孟辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  翟安宁 人民陪审员  涂林慧 人民陪审员  王继圣 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11410号 原告:秦皇岛兴宝房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路****。 法定代表人：张金星，经理。 委托代理人：蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：韩云，女，1974年1月19日出生，汉族，现住秦阜岛市海港区。 原告秦皇岛兴宝房地产开发有限公司与被告韩云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告秦皇岛兴宝房地产开发有限公司在本院于2019年10月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴宝房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  杨晓娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初9643号 申请人：余巧珍，女，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李世文，安徽中特律师事务所律师。 被申请人:余国虎，男，1974年6月15日出生，住安徽省肥东县。 余巧珍与余国虎民间借贷纠纷一案，余巧珍于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结余国虎的银行账户存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，余巧珍提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人余国虎名下位于合肥市庐阳区（房产证号：房权证合庐字第××号）的房产。 案件申请费3520元，由申请人余巧珍预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 静
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初9297号 原告王玉磊，男，1992年8月13日出生，汉族,住甘肃省靖远县。 被告陈洪华，男，1968年3月3日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告浙江红桥网信息科技发展有限公司，住所地杭州市转塘街道美院南街****。 法定代表人陈洪华。 本院在审理原告王玉磊诉被告陈洪华、浙江红桥网信息科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，已于2019年10月12日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费交纳通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 潘水良 二〇一九年十月二十三日 代书记员 姚 渊
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初476号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人张燕，女，1971年8月15日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，无业，住江苏省太仓市。2013年11月29日因犯盗窃罪被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年9月10日因犯盗窃罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被抓获，5月31日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，6月11日被逮捕。指定辩护人张慧君，河南上品律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人张燕犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉，被告人张燕及其指定辩护人张慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2010年11月3日上午，被告人张燕伙同翟富军、张某1、周颜翠、黄金刚（均已判刑）等人预谋后，雇车窜至河南省蔡县城盗窃超市的东西。当日先后在上蔡县城的红太阳超市龙潭店、万千百货超市、德裕量贩、红太阳超市中心店、爱家量贩共计盗窃奶粉4桶、五粮液白酒2瓶、海飞丝洗发露15瓶、清扬洗发露7瓶、沙宣洗发露2瓶、小磨香油2瓶、食用油5提。经价格认定：所盗物品价值共计3405.40元。2、2014年11月18日，被告人张燕窜至信阳市羊山新区楚王城大道西侧的“名媛化妆品店内”，利用店内工作人员在货物区接待、收银吧台无人之机，将吧台上的一部白色iphone5手机盗走。经价格认定：被盗的iphone5手机价值2100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人张燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任被告人张燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张燕涉案金额较小，能坦白认罪，现认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，1、2010年11月3日上午，被告人张燕伙同翟富军、张某1、周颜翠、黄金刚（均已判刑）等人预谋后，雇车窜至河南省蔡县城盗窃超市的东西。当日先后在上蔡县城的红太阳超市龙潭店、万千百货超市、德裕量贩、红太阳超市中心店、爱家量贩共计盗窃奶粉4桶、五粮液白酒2瓶、海飞丝洗发露15瓶、清扬洗发露7瓶、沙宣洗发露2瓶、小磨香油2瓶、食用油5提。经价格认定：所盗物品价值共计3405.40元。上述被盗物品已被公安机关追回，并发还被害人。2、2014年11月18日，被告人张燕窜至信阳市羊山新区楚王城大道西侧的“名媛化妆品店内”，利用店内工作人员在货物区接待、收银吧台无人之机，将吧台上的一部白色iphone5手机盗走。经价格认定：被盗的iphone5手机价值2100元。2019年6月1日张燕亲属退赔被害人经济损失2000元。上述事实有经庭审质证、确认受案登记表，盗窃现场勘验笔录、示意图、照片，价格鉴定结论书，户籍信息，前科证明，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，收条，扣押、发还物品清单，证人张某1、孙某等人证言，被害人李某、张某2等人陈述，同案犯张某1、周颜翠、黄金刚等人供述，被告人张燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。本案第一起犯罪系共同犯罪，同案犯积极参与，相互配合，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；张燕所起作用与本案其他主犯相比相对较小，鉴于全案已退赃，张燕到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。张燕被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于张燕涉案金额较小，能坦白认罪，现认罪认罚，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人张燕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  张 梅二〇一九年十月十五日书 记 员  郭 琪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2211号之一 申请执行人：陈辅刚，男，汉族，1933年1月13日出生，身份证住址：北京市西城区。 被执行人：深圳前海裕伦商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300319612789U。 法定代表人：张**。 被执行人：山东东正房地产开发有限公司。住。住所地：山东省济宁市金乡县商贸物流区（金兴商贸城****）一社会信用代码：913708110643931147。 法定代表人：李新华。 关于申请执行人陈辅刚与被执行人深圳前海裕伦商业保理有限公司、山东东正房地产开发有限公司借款合同纠纷四案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1035、1037、1064、1065号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1090000元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院做出以下强制措施： 一、冻结被执行人名下招商银行济宁高新区支行53×××01账户，冻结期限自2019年8月7日至2020年8月6日，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划，如需续冻账户，请于冻结期限到期之日前三十日向本院申请续冻；经查询被执行人名下招商银行北京大望路支行53×××02账户显示关闭状态，故无法完成其他强制措施。 二、限制被执行人深圳前海裕伦商业保理有限公司办理“名称”、“地址;地址&rdquoldquo;法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的结果为:已作限制登记，期限自2019年8月5日至2022年8月4日。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月二十日 书 记 员  布乃东
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5760号原告：李洁芳，女，1970年3月12日出生，汉族，住霸州市。被告：陈铁路，男，1969年5月17日出生，汉族，住霸州市。李洁芳与陈铁路定作合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李洁芳于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洁芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年十月二十四日书记员  肖姗姗——
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执146-1号 申请执行人：胡尊燕，女，1970年2月16日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：魏肖建，男，1988年8月17日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 申请执行人胡尊燕与被执行人魏肖建债权转让合同纠纷，本院作出的(2018)鲁1391民初186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏肖建未按上述生效法律文书履行义务，胡尊燕向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。 三、本院于2019年7月16日向被执行人魏肖建发出限制消费令，2019年7月17日向被执行人魏肖建发出失信决定书。 四、本院通过实地走访对被执行人魏肖建住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余66000元及利息未能实现，执行费890元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏肖建负有继续向申请执行人胡尊燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇一九年十月三十日 书记员  张汉卿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22502号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：黄达明，男，1975年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄达明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇一九年十月二十四日书记员  黎彩德
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初2636号原告：周京波，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。被告：孙明，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。第三人：翟天江，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住费县。原告周京波与被告孙明、第三人翟天江不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周京波及其委托诉讼代理人居士波、被告孙明及其委托诉讼代理人贾俊迎、第三人翟天江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周京波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告款63000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日上午5时许，被告孙明与第三人翟天江在费县××镇××村路口路段发生交通事故，事故造成第三人翟天江受伤、两车部分受损。第三人伤后即前往医疗机构诊治，并给孙成彬打电话，让孙成彬连同原告周京波到现场看管车辆，后孙成彬驾车载原告一起到达事故现场。被告向孙成彬和原告等人索要63000元车辆赔偿金，原告因担心第三人没有驾驶证被交警部门处罚，即通过手机银行和微信给被告转款63000元。后原告向第三人索要该款，第三人以支付给被告的钱既未与其协商、也未经其同意，且被告车辆损失不大为由，拒绝支付给原告钱款。原告遂要求被告返还该款，也遭其拒绝，故原告诉至本院。被告孙明辩称，事故发生后，第三人下车跑了，被告当时打122报警。第三人无证驾驶并逃逸，因担心被交警处罚，遂委托原告到事故现场处理此事故。原告及孙成彬到达现场后，与被告就赔偿事宜进行协商，孙成彬及原告与第三人电话沟通，与被告达成口头赔偿协议，约定由第三人赔偿被告车辆及停运损失共计63000元，并指示由原告将63000元作为赔偿款转交给被告，被告收到赔偿款后应原告要求电话向交警队撤回报警。第三人与被告系侵权法律关系，第三人与原告系借贷合同关系。第三人因交通事故侵权，需向被侵权人进行赔偿，因当时第三人不能就达成的赔偿协议当场履行，于是向原告借款，由原告代第三人支付赔偿款给被告。原告与被告既没有合同关系，也没有侵权关系，原告在向被告支付63000元时清醒地认识到是因为第三人的侵权行为给被告造成损失，应第三人的请求，与第三人产生借贷关系，原告受第三人的指示向被告付款完成，说明答辩人只是原告与第三人借贷关系的交付对象。原告与第三人的借款交付行为在民法理论为现实交付，现实交付可借手他人实现。被告在收到原告交付的因第三人侵权造成的赔偿款后，被告与第三人的侵权纠纷即时终结。被告从原告处取得的赔偿款是有法律依据的。原告所诉不实，适用法律依据不正确，原告应依民间借贷向第三人主张权利，被告不构成不当得利。第三人翟天江诉称，被告应把63000元退给原告，第三人不知道、也不同意原告把钱给被告，具体赔偿多少应由第三人和被告协商。事故发生时第三人因头破去医院治疗，第三人配偶在现场，第三人没有肇事逃逸。第三人在去医院的路上给孙成彬打电话让来现场照量照量，孙成彬和原告还没到现场第三人就去医院了，等第三人从医院回到现场，事情已处理完，钱也已给完，在整个事故处理过程中，孙成彬和原告没有联系过第三人，第三人到现场后，被告和车辆都走了，第三人回到现场后才知道，原告给被告63000元，第三人配偶一直在场，当时第三人一知道支付了63000元就反对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告周京波提交三份证据。证据一、费县农村商业银行转账记录一份；证据二、微信转账记录一份；证据三、收条一份，三份证据拟证实原告给被告汇款共63000元，因原告并非被告车辆损失赔偿义务人，被告应将该款返回给原告。被告质证，对三份证据的真实性无异议，收条中载明是收到车辆赔偿金，原告与被告并非侵权法律关系，原告没有义务赔偿被告车辆损失，此收条看出是原告代侵权人第三人予以赔偿，赔偿金为63000元。事故发生时，被告已向费县交警队肇事科报过警，在收到赔偿款63000元后，应原告要求撤回对交警事故的报警，被告有理由相信原告为第三人表见代理。第三人质证，对三份证据的真实性无异议，但为什么赔偿63000元，被告车值多少钱有什么依据。被告孙明未提交证据。第三人翟天江提交一份证据。被告孙明车辆事故照片打印件四张，拟证实事故给被告造成损失不值63000元。原告周京波质证，对照片中是事故车辆的真实性无异议，现场车辆引擎盖、前保险杠有破损掉落。被告质证，被告车辆气囊已全部打开，四张照片不能真实反映被告车辆损失，63000元包括车辆损失及停运损失，被告车辆停运损失依评估价格应30000多元，剩余包括原告所说的因担心被交警部门处罚，多出3000-4000元的费用，该63000元由这三部分组成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙明与第三人翟天江发生交通事故后，被告打122报警，第三人下车去医疗机构诊治，并打电话委托原告周京波和孙成彬到事故现场处理此事，原告和被告在现场协商由原告转账63000元车辆赔偿金给被告，被告撤回报警。后原告找第三人索要该款，第三人以支付给被告的钱既未与其协商、也未经其同意，且被告车辆损失不大为由，拒绝支付给原告钱款。原告遂要求被告返还该款，也遭其拒绝。原告起诉来院。本院认为，原告与被告、第三人争议的焦点为被告收取原告支付的车辆赔偿金的行为是否属于不当得利。原告诉称原告并非被告车辆损失赔偿义务人，被告应将该款还给原告。被告辩称被告有理由相信原告为侵权人第三人表见代理。第三人则述称原告就车辆赔偿金未与第三人协商，第三人不予认可。被告孙明与第三人翟天江因交通事故发生侵权纠纷，第三人与被告确实有侵权行为存在，第三人理应赔偿被告车辆损失费用。因当时第三人在发生交通事故后去医疗机构诊治，并委托原告周京波处理此事，原告同意赔偿63000元，被告有理由相信原告的赔偿行为是第三人同意或者默认的，其被告获得的63000元车辆赔偿金是基于第三人的侵权行为而产生的，有法律依据，没有取得不当利益，因此被告不构成不当得利。原告举证不足，其诉求不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告周京波的诉讼请求。案件受理费1370元，由原告周京波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常 亮人民陪审员  刘振义人民陪审员  孙晋儒二〇一九年十月二十四日书 记 员  邱 朕
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执975号 申请执行人：张鹏，男，汉族，1982年4月出生，住高台县。 被执行人：陈忠家，男，汉族，1976年10月，住高台县。 申请执行人张鹏与被执行人陈忠家民间借贷纠纷一案，高台县人民法院法院于2017年3月2日作出的（2016）甘0724民初1511号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈忠家偿还申请执行人张鹏借款30000元，并按照年利率24%承担自2014年9月4日起至该借款还清之日的利息。由被执行人陈忠家承担案件受理费865元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理，本案执行费858元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月24日、2019年7月15日、2019年10月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年5月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费令人员名单。 4．本院执行干警多次到被执行人陈忠家家中查找，被执行人陈忠家下落不明，申请人也无法提供被执行人的财产和个人线索。 5．2019年10月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的63865元、执行费858元，均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  许建财
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执713号申请执行人：孔得云，女，汉族，1963年2月11日出生，住新乡县。被执行人：吕天保，男，汉族，1979年10月14日出生，住新乡县。关于孔得云申请执行吕天保借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查询银行账户当前无存款，在新乡县房管局查询被执行人名下无房产信息，查明被执行人当前确无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执713号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 常利娜二〇一九年十月十二日书记员 陈 龙
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2927号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城**，组织机构代码:562364658。法定代表人包功。委托代理人刘杰，该公司员工。被执行人黄志兴，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与黄志兴追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人黄志兴给付执行款人民币6443.34元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人黄志兴名下仅有0.83元银行存款，已依法冻结；被执行人名下浙Ａ×××**车辆已依法查封，但未实际扣押在案；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年6月6日对被执行人黄志兴采取限制高消费措施，于2019年7月1日决定将被执行人黄志兴纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄志兴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为6443.34元。未执行到执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十月十四日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2601号之五 被执行人:徐正坤，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人:汪华伟，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人:文丽丽，女，1988年12月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人:王彪，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省广元市市辖区。 被执行人:任芳，女，1987年7月22日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 关于徐正坤、汪华伟、文丽丽、王彪、任芳因犯诈骗罪被处责令退赔一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终345号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人徐正坤、汪华伟、文丽丽、王彪、任芳至今未履行。本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，发现被执行人徐正坤、文丽丽名下有位于广元市利州区××办事处××路侧皇都首座2-8-4号房产（不动产权证号码：2012071600395）。本院已查封并于2019年5月27日作出裁定，拍卖该房产。其后，案外人徐治才向本院提出异议，本院在审查异议期间暂缓中止对该房产的执行。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 2019年10月18日，本院已告知受害人李光惠、李清惠关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人李光惠、李清惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王**宝 二〇一九年十月三十日 书记员 容      嘉      明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2764号原告：内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站，住所地：呼和浩特市赛罕区金河镇茂盛营村北。负责人：胡振国，总经理。委托诉讼代理人：牛龙飞、乔扬，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人：王燕霖，董事长。委托诉讼代理人：周少海，男，该公司员工，现住呼和浩特市。原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站（以下简称三建混凝土站）与被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称昭华建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告三建混凝土站的委托代理人牛龙飞、乔扬、被告昭华建筑的委托代理人周少海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三建混凝土站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款646394元，违约金375335.14元（以646394元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%的2倍计算，自2014年5月31日暂计至2019年4月2日），共计1021729.14元，并按上述标准计算至实际给付之日止的违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月15日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同书》，约定由原告为被告第一分公司第八项目部的晟纳吉电子材料产业园项目供应混凝土，并对工程概况、产品价格、双方责任义务、结算付款时间、方式、违约责任等做出明确具体的约定。原告按照购销合同的约定履行了相应供货义务，依据双方结算，被告共计应向原告支付货款3598394元，后被告仅支付货款2952000元，剩余646394元经原告多次催要一直未付。依据购销合同第四条第2款约定，被告应承担欠款总额日千分之二的违约金，原告酌情按中国人民银行同期贷款利率的2倍主张，自2014年5月31暂计至2019年4月2日为375335.14元。被告昭华建筑辩称，被告对此事不清楚，工程项目是被告的项目，具体由被告的第一分公司第八项目部施工。被告庭前和第一分公司了解情况，第一分公司说没有签过这个合同，因此被告对原告的诉讼请求不认可。被告有三个分公司，具体有多少项目部不清楚。项目部都是临时的，前几年都是挂靠经营，现在不存在挂靠。这个工地上的事平某最清楚，应追加平某为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品混凝土购销合同书、结算清单、收据等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，原告三建混凝土站（乙方、供货方）与昭华建筑第一分公司第八项目部（甲方、购货方）签订《商品混凝土购销合同书》，约定原告向昭华建筑第一分公司第八项目部施工的晟纳吉电子材料产业园项目第三标段供应混凝土。合同第二条约定了混凝土单价，并约定使用量以实际发生量结算。合同第三条第13款约定，结量方式为按施工现场甲方签认小票（收货单）为结量依据结算，现金（支票）支付货款。14款约定，结算付款方式为:乙方每累计供应混凝土3500立方米，结算一批次，甲方支付该批次结算总货款的70%，其余30%货款下一批次结算支付20%，剩余10%待工程主体结构封顶之日一次性全部付清，以此类推进行每一批次的结算付款。合同第四条第2款约定，甲方需按合同约定支付货款，每批次结算需在3日内办理完毕并支付货款。如甲方故意拖延，未在规定时间结算付款，则按欠款总金额的每日2‰支付乙方违约金。最后双方盖章确认，甲方加盖昭华建筑第一分公司第八项目部印章，并由“法定代表人梁宏伟”签字。合同签订后，原告依合同约定提供了混凝土，2013年6月至11月原告出具四份《内三建商砼结算清单》共计货款3598394元，以上结算单全部由“昭华第八项目部经办人于雅仁”签字确认，未加盖项目部印章。对于“于雅仁”和“梁宏伟”的身份，被告昭华建筑均不予认可。2019年6月13日，昭华建筑出具“说明”载明：梁宏伟不是昭华建筑的职工，据项目部人称梁宏伟系项目部聘用过的工作人员，现在此人何处不得而知。另查明，自2013年9月13日至2016年2月6日期间，原告出具8份收据，确认收到昭华第一分公司第八项目部支付的砼款共计295万元，分别如下：2013年9月13日收到100万元；2013年9月27日收到60万元；2013年9月29日收到20万元；2013年10月23日收到30万元；2013年11月22日收到60万元；2015年2月13日收到10万元；2015年7月2日收到10万元；2016年2月6日收到5万元。经询问，原告称付款方式有支票有汇款，其中支票是他人支付，汇款部分全部是梁宏伟支付。另外，为查清案件事实，本院与案外人平某核实了相关事实。据平某陈述，平某原为昭华建筑第一分公司的职工，现已退休，第一分公司名下的第八项目部为挂靠经营并向昭华建筑支付一定的管理费。至于三建混凝土站向第八项目部供应混凝土的事实，平某从工地人员听说过，但平某不是具体经办人。本院认为，原告三建混凝土站与昭华建筑第一分公司第八项目部签订的《商品混凝土购销合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告昭华建筑认可其成立过第八项目部的事实，其项目部对外签订合同的效力及于昭华建筑，其相应的法律责任也应由昭华建筑承担。原告提供的商品砼虽由个人签收，被告对签收人的身份也未予追认，但被告昭华建筑认可该工地是其承包且由被告的第一分公司第八项目部施工，原告依约将货物送至该工地使用，应当由被告昭华建筑承担付款责任。基于昭华建筑与其项目部之间的内部约定不能对抗原告，故昭华建筑以“项目部系临时设置、挂靠经营”为由提出的抗辩，本院不予采信。被告未按约定支付货款应承担相应的违约责任。双方约定的违约金为每日千分之二，原告按中国人民银行同期贷款利率的2倍请求，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率予以支持。至于违约金应当按照实际付款情况分阶段计算（计算过程附后），截至2019年4月2日产生违约金169302.51元，之后的违约金按年利率4.35%计算至实际付清货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站支付混凝土款646394元及截至2019年4月2日的违约金169302.51元，之后的违约金以尚欠货款为基数，按年利率4.35%计算至实际付清货款之日止。二、驳回原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13996元（原告已预交），由被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司负担11957元，由原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站负担2039元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓霞人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 刘玉英 二〇一九年十月八日书 记 员 张 利附：违约金计算过程（单位为：元）期间应付款已付尚欠违约金（原告自2014年5月31日起算）
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执7984号之二 申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，地址浙江省杭州市萧山文化路**。 负责人黄达。 被执行人杭州翔盛纺织有限公司，统一社会信用代码913301091434606450，住，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇信源村业园区内）。 法定代表人沈柏祥。 被执行人杭州翔盛热电有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇信源村/div> 法定代表人沈柏祥。 被执行人杭州萧山翔盛提花纺织有限公司，统一社会信用代码91330109712521066M，住，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道东桥村/div> 法定代表人沈柏祥。 被执行人浙江**东轻钢建材有限公司，统一社会信用代码91330109719518150X，住，住所地浙江省杭州市萧山区云石工业区/div> 法定代表人何玉珍。 被执行人浙江翔盛集团有限公司，统一社会信用代码91330109739202495U，住，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区内/div> 法定代表人沈柏祥。 被执行人宏扬控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109751746161N，住，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党柯路**/div> 法定代表人单小荣。 被执行人江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口iv> 法定代表人沈柏祥。 被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（**区南化路。 法定代表人沈柏祥。 被执行人宿迁华美房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁市骆马湖示范区内规划路西侧（第**）iv> 法定代表人沈柏祥。 被执行人沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人汪丽君，女，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州翔盛纺织有限公司、杭州翔盛热电有限公司、杭州萧山翔盛提花纺织有限公司、浙江**东轻钢建材有限公司、浙江翔盛集团有限公司、宏扬控股集团有限公司、江苏翔盛高新材料股份有限公司、江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司、宿迁华美房地产开发有限公司、沈柏祥、汪丽君金融借款合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年7月7日作出的（2017）浙01民初124号民事调解书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年10月12日向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为139659646.25元（要求支付自2017年3月18日起的利息、复利，诉保费381689元申请执行人已退且已包含在立案标的内），该院移送本院执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杭州翔盛纺织有限公司、杭州翔盛热电有限公司、杭州萧山翔盛提花纺织有限公司、浙江翔盛集团有限公司、江苏翔盛高新材料股份有限公司、江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**东轻钢建材有限公司、宏扬控股集团有限公司、宿迁华美房地产开发有限公司、沈柏祥、汪丽君的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人沈柏祥、汪丽君住所地进行了实地调查，并委托被执行人宿迁华美房地产开发有限公司住所地法院对被执行人宿迁华美房地产开发有限公司住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人宿迁华美房地产开发有限公司名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宿迁华美房地产开发有限公司名下有不动产，本院已轮候查封；查得被执行人宏扬控股集团有限公司名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宏扬控股集团有限公司名下有不动产、机器设备，以及被执行人宏扬控股集团有限公司名下有杭州烨磊投资管理有限公司的股权，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿820151.17元。截止2019年10月23日，本案已执行到位标的820151.17元，暂未发现被执行人浙江**东轻钢建材有限公司、宏扬控股集团有限公司、宿迁华美房地产开发有限公司、沈柏祥、汪丽君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**东轻钢建材有限公司、宏扬控股集团有限公司、宿迁华美房地产开发有限公司、沈柏祥、汪丽君拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人浙江**东轻钢建材有限公司、宏扬控股集团有限公司、宿迁华美房地产开发有限公司、沈柏祥、汪丽君采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执7984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  缪玲玉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民辖终462号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第****。 主要负责人：杨震。 被上诉人（原审原告）：郭进鹏，男，1975年11月27日出生，汉族，现住河北省滦南县。 上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2771号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，被上诉人运输合同中明确约定运输货物为煤、煤炭，而事故发生时车辆所运货物为废铁，与其所提供的运输合同不符。事故发生后上诉人对司机的询问笔录中显示，事故车辆在事故发生前十天均在新疆周边活动。综上，河北省滦州市人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。上诉人与滦县卓丰宜通运输有限公司签订的《一般货物运输合同》约定运输线路为“新疆—滦县”，因此河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  于 芳 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 璐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6034号原告黄霄，男，汉族，1981年10月30日生，住信阳市浉河区。被告肖建，男，汉族，1976年10月28日生，住信阳市浉河区。被告王桂华，女，汉族，1951年5月9日生，住址同上。原告黄霄（以下简称原告）诉被告肖建（以下简称第一被告）、王桂华（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄霄、第一被告肖建到庭参加诉讼，第二被告王桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄霄诉称：2019年1月26日，第一被告肖建以年底做生意需要资金为由向原告借款。原告当时没钱，但为了帮助朋友，就向平安普惠公司借贷5万元给了第一被告。当时原告与平安惠普公司约定，此借款3年还清，每月还款2066.06元，年利率16.25%。借款以后，第一被告按照约定按时按月向平安普惠公司偿还了借款。然而，2019年4月份偿还该月的借款时，第一被告却以各种理由迟迟不偿还借款。因为是以原告名义向平安普惠公司贷的款，为了怕影响原告的信誉，只有代替他偿还。2019年5月10日，得知第一被告要售卖房产、上门索要借款时，第一被告的母亲王桂华说被告没有钱，由自己担保偿还上述借款，第一被告也同意，并向原告出具协议一份，同时将王桂华工资本抵押在原告处，每月到还款时从其工资中扣除。到还款日，原告取了王桂华5、6月的工资，但之后王桂华个人擅自到银行办理了挂失，不再履行与原告达成的由其代为偿还的协议。现要求：1.第一被告肖建偿还借款本金44737.28元以及利息（利息按年贷款利率16.25%的标准，自借款之日起至借款付清日止）；2.第二被告王桂华对原告上述请求承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。第一被告肖建辩称：借款属实，但协议上我母亲的名字不是我母亲本人签的名。第二被告王桂华未进行答辩。经审理查明：第二被告王桂华与第一被告肖建系母子关系。第一被告以资金困难为由向原告黄霄借款，原告以自己的名义向平安普惠公司借款50000元给第一被告使用。2019年1月26日，原告向平安普惠公司借款50000元给第一被告使用，借款年利率16.25%，分36期还款，每期还款2066.6元，还款期限从2019年2月至2022年1月份。第一被告偿还了前三期的款后，无能力偿还借款。2019年5月10日，原告与第一被告达成协议，约定用第二被告的工资卡偿还剩余33期的借款。原告使用第二被告的工资卡偿还了两期借款后，第二被告对工资卡办理了挂失业务。因第一被告拒不还款，第二被告工资卡无法使用，原告于2019年8月1日一次性还清剩余借款44737.28元。后原告多次向二被告催款未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的协议一份，借款、还款清单九份及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄霄以自己的名义向平安普惠公司借款交给第一被告肖建使用，由第一被告按照原告与平安普惠公司约定的借款利率平安普惠公司偿还借款本息，在第一被告没有能力偿还借款后，原告偿还了全部借款本息，在原告和第一被告之间形成了债权债务关系，第一被告应承担向原告偿还44737.28元的民事责任。原告要求第一被告按年利率16.25%承担借款利率，因年利率16.25%系原告与平安普惠公司约定的借款利率，虽然第一被告对此认可，但是在平安普惠公司的借款由原告全部偿还完毕后，根据合同的相对性原则，平安普惠公司的借款利率对原告与第一被告是没有约束力的，原告与第一被告之间的借款利率双方没有约定，视为没有借款利息，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回。第二被告王桂华虽然在原告偿还平安普惠公司借款时，用自己的银行卡偿还了部分借款本息，但是在原告与第一被告形成债权债务时未提供保证，故原告要求第二被告承担保证责任的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖建于本判决生效后五日内一次性向原告黄霄偿还借款44737.28元。二、驳回原告黄霄的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费918元，减半收取459元，由被告肖建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。审判员 汤 勇二〇一九年十月二十九日书记员 胡少波
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181民初9438号申请人：江苏赛蒙光学眼镜科技有限公司，地址：丹阳市开发区星巷村，高楼村（通港公路南侧）。法定代表人：谢公兴。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被申请人：重庆通球眼镜有限公司，地址：重庆市渝中区新华路**（雅蓝电子城）**。法定代表人：李葵。被申请人：李葵，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理申请人江苏赛蒙光学眼镜科技有限公司与被申请人重庆通球眼镜有限公司、李葵买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆通球眼镜有限公司、李葵的银行存款120000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆通球眼镜有限公司、李葵的银行存款120000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇一九年十月九日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9233号之一解除保全申请人：丹阳市联铖汽车配件有限公司，住所地丹阳市丹金路横塘留雁工业园，统一社会信用代码913211816748579599。法定代表人：尹卫国。被申请人：北京柯布克科技开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路****，统一社会信用代码91110114722666744E。法定代表人：茅国新。申请人丹阳市联铖汽车配件有限公司与被申请人北京柯布克科技开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)苏1181民初9233号民事裁定书，冻结了被申请人北京柯布克科技开发有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人丹阳市联铖汽车配件有限公司于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人北京柯布克科技开发有限公司的银行存款350万元或其等值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇一九年十月二十三日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5980号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：冯金生，男，汉族，1966年9月4日出生，住珠海市金湾区。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与冯金生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯金生于本判决发生法律效力之日起十日内，向平安银行股份有限公司珠海分行支付截止至2016年12月21日尚欠贷款本金152480.33元、正常利息49725.77元、罚息24862.89元、复利21707.30元及支付自2016年12月22日起至本息付清之日止的罚息（以尚欠借款本金152480.33元为基数，按照月利率2.835%计算）和复利（以正常利息49725.77元为基数，按照月利率2.835%计算）及案件受理费5032元。因冯金生未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有四个财付通账户，本院已依法查封，但冻结金额不足以偿还案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余550541.09元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯金生负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十月二十九日 书记员  高艺梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8163号 原告：李方伟，男，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省宿州市。 原告：王明英，女，汉族，1972年3月4日出生，住址同上。 被告：徐纪才，男，汉族，1969年10月15日出生，住安徽省合肥市包河区， 原告李方伟、王明英与被告徐纪才股权转让纠纷一案，原告李方伟、王明英于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案已与另案合并审理，原告李方伟、王明英的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李方伟、王明英撤回起诉。 审判员  常茂泉 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄迪迪
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执477号申请执行人：中城华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市临淇镇人民政府大院**。法定代表人：杨阳，该公司总经理。被执行人：安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会。法定代表人：郭银堂，该居委会主任。中城华安建设集团有限公司与安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终1706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会的银行存款10000000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封、扣押期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封扣押。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十月二十四日书记员  孙 琦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7793号原告：天津共青铸城混凝土有限公司，地址天津市静海区团泊镇张家房子村东1000米。统一社会信用代码：91120223566122824X。法定代表人：杨建成，职务经理。委托诉讼代理人：金绍成，公司销售。被告：李臣军，男，1966年10月22日生，汉族，住山东省平原县。原告天津共青铸城混凝土有限公司（以下简称“共青铸城公司”）与被告李臣军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金绍成到庭参加诉讼，被告李臣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。共青铸城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款70742.50元，并按中国人民银行同期贷款利率给付该款自2018年11月8日起至法院判决确定给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告承揽了位于静海区史庄子的建筑工程，后经人介绍联系原告，要求原告为其供应混凝土，双方就被告所需混凝土的型号、价格等达成一致后于2018年8月26日订立书面合同。此后原告即开始供货，截止到同年11月供货截止，被告下欠原告货款95742.50元，双方于11月7日就该欠款达成书面对账明细，被告予以签字确认。以上欠款原告一直催要，被告只给付25000元，剩余70742.50元以资金紧张为由推脱至今。原告无奈提起诉讼，呈请法院依法判决。李臣军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李臣军对静海区史庄子的建筑工程进行施工，于2018年8月26日与原告签订《天津市商品混凝土买卖合同》，由原告为其供应混凝土，合同对混凝土的数量、价格、付款时间等进行了约定，付款时间为用砼后15天内结清全部砼款。2018年11月7日，经双方核对，原告最后供货时间为2018年9月8日，被告应付原告货款95742.50元，截至诉前，被告尚欠货款70742.50元。2019年10月20日，被告又给付货款10000元，现原告要求被告给付剩余货款60742.50元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率计算给付自2018年11月8日起至判决确定给付之日止的利息。以上事实有《天津市商品混凝土买卖合同》、对账明细及原告当庭所述为据。本院认为，原、被告签订的《天津市商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，本院依法予以确认。原、被告在合同中约定的条款对双方均具法律约束力，双方均应依合同约定遵守与执行。原告已按约定向被告交付了相应的货物，被告亦应在收到货物后及时履行付款义务，被告未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告李臣军于本判决生效后十日内给付原告天津共青铸城混凝土有限公司货款60742.50元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付该款自2018年11月8日起至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告李臣军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年十月二十八日书记员 相法虎
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初9544号 原告杭州润牛餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新业路**来福士中心**26***。 法定代表人张战争。 委托代理人翁长宝，公司员工。 被告上海卧荣网络科技有限公司，住所地，住所地上海市宝山区长江西路******iv> 法定代表人杨钰。 被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城**** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人叶方敏。 本院在审理原告杭州润牛餐饮管理有限公司诉被告上海卧荣网络科技有限公司、上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，已于2019年10月21日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费交纳通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 潘水良 二〇一九年十月二十九日 代书记员 姚 渊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢192号申请执行人：吴善成，男，1977年1月28日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县童家镇。被执行人：吴小林，男，1978年9月7日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县天池镇。本院在执行吴善成与吴小林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴小林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴小林在遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行账户内的存款人民币23522元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十月十八日书记员 邓又华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9122号之二解除保全申请人：丹阳市东港灯具有限公司，住所丹阳市界牌镇东头港村，统一社会信用代码913211811424679764。法定代表人：肖正清，该公司总经理。被申请人：无锡华策汽车有限公司，住所无锡惠山经济开发区惠成路**，组织机构代码66326565-9。法定代表人：郑华理。解除保全申请人丹阳市东港灯具有限公司与被申请人无锡华策汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院依法对被申请人的银行账款采取保全措施。解除保全申请人于2019年10月9日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉讼保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人无锡华策汽车有限公司的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊建二〇一九年十月九日（）法官助理陈庆书记员吴云
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执564号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：杨道军，乐至县宝林法律服务所法律工作者。被执行人：雷章林，男，1986年4月21日出生，汉族，住四川省乐至县石湍镇。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与雷章林追偿权纠纷一案中，经查，被执行人雷章林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：冻结被执行人雷章林在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县石湍镇营业所账户内的存款3497.35元，冻结期限为一年；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十月九日书记员  邓又华