广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11890号原告：东莞市凤岗东山酒店，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田祥新路8号。投资人：邓派粦。原告：邓派粦，男，汉族，1950年10月10日出生，住广东省东莞市，两原告共同委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。被告：邓洪军，男，汉族，1979年4月4日出生，住四川省资阳市安岳县，现羁押于东莞市第二看守所。原告东莞市凤岗东山酒店（以下简称东山酒店）、邓派粦诉被告邓洪军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈江杰、被告邓洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告垫付款项624852元（包括货款、违约金、迟延履行金、执行费、律师费、工人工资、培训费、入职费和经济补偿金等）；2.被告支付两原告垫付资金期间利息（分别以158468元、466384元为本金，按中国人民银行同期贷款利率分别从2019年1月30日、5月31日起算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月1日，两原告与被告签订《承包经营合同》，两原告将原告东山酒店的经营权转承包给被告经营，合同约定承包经营期间所产生的债权债务等费用由被告负责。因被告自身经营原因，原告东山酒店于2018年5月24日停止经营，但被告未清偿期经营期间的债务，致使两原告被案外人起诉要求承担连带责任，且按照生效的法律文书，包括（2018）粤1973民初17381号、东劳人仲院凤岗庭案字[2018]1578-1585号、（2019）粤1973执6291号、3552号、3668号、1843号、2099号、2098号、2097号、2094号、2093号代被告向案外人垫付了相关款项。至今，被告没有偿还两原告代垫款项。原告故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有（2018）粤1973民初17381号民事判决书、东劳人仲院凤岗庭案字[2018]1578-1585号仲裁裁决书、（2019）粤1973执6291号、3552号、3668号、1843号、2099号、2098号、2097号、2094号、2093号执行通知书、个人结算业务申请书、承包经营合同及附件、情况说明、邓献伦身份证复印件、邓春燕身份证复印件。被告辩称，欠款是事实，但是该款项是被告被羁押以后两原告垫付的，被告不清楚具体的数额，被告现在没有能力偿还，原告东山酒店的资产是可以支付这些款项的，合同里约定有1500000元的押金在原告邓派粦手中。被告未向本院提交证据。经审理查明，东山酒店是个人独资企业，成立于2001年11月28日，投资人是邓派粦。2014年6月1日，东山酒店与被告签订《承包经营合同》，约定东山酒店将酒店的经营权转承包给邓洪军经营，经营项目包括饮食、桑拿、客房、卡拉OK、现有商铺；承包期限从合同签订之日起至2020年2月15日止；承包金每月160000元（额外补偿300000元）；邓洪军在经营期间所产生的债权债务等有关费用由邓洪军负责；邓洪军必须向原告东山酒店缴纳700000元承包保证金（押金），原承包者缴纳的150000元保证金（押金）除扣除途中违约金800000元外剩余700000元转给邓洪军作为押金，邓洪军押金700000元可以在承包期满前抵扣为承包金。2018年12月26日，本院作出（2018）粤1973民初17381号民事判决书，判决东山酒店、邓派粦支付东莞市浩朗酒业有限公司（以下简称浩朗公司）2018年2月至2018年5月货款合计396503元及相应违约金、律师费损失28000元，东山酒店、邓派粦负担该案受理费8002元。该民事判决书生效后，浩朗公司向本院申请执行，本院于2019年5月28日作出（2019）粤1973执6291号执行通知书，通知东山酒店、邓派粦履行该民事判决书确定的义务，包括货款、违约金、迟延履行金、诉讼费、执行费、律师费等合计466384元。东山酒店、邓派粦通过邓派粦的弟弟邓献伦的银行账户于2019年5月31日向本院银行账户转账支付了该案件执行款466384元。2018年11月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭（以下简称凤岗仲裁庭）作出东劳人仲院凤岗庭案字[2018]1578-1585号仲裁裁决书，裁决东山酒店支付蒋万祥等八名员工工资、解除劳动关系经济补偿金、退还蒋万祥等八人培训费、入职费等款项共计156550元。该仲裁裁决书生效后，蒋万祥等八名员工向本院申请执行，本院于2019年1月23日至2019年3月26日期间作出（2019）粤1973执3552号、3668号、1843号、2099号、2098号、2097号、2094号、2093号执行通知书，通知东山酒店履行该仲裁裁决书确定的义务，分别包括本金、执行费等3980元、3980元、61307元、7130元、4430元、31060元、38501元、8080元，合共158468元。东山酒店、邓派粦通过邓派粦的弟弟邓献伦的银行账户于2019年1月30日向本院银行账户转账支付了（2019）粤1973执1843号、2099号、2098号、2097号、2094号、2093号案件的执行款61307元、7130元、4430元、31060元、38501元、8080元，共计150508元，于2019年2月28日支付了（2019）粤1973执3552号案件的执行款3980元，于2019年3月14日支付了（2019）粤1973执3668号案件的执行款3980元。至于邓洪军主张押金抵扣本案代付款项，东山酒店、邓派粦主张合同约定押金抵扣承包金，不同意在本案抵扣。以上事实，有（2018）粤1973民初17381号民事判决书、东劳人仲院凤岗庭案字[2018]1578-1585号仲裁裁决书、（2019）粤1973执6291号、3552号、3668号、1843号、2099号、2098号、2097号、2094号、2093号执行通知书、个人结算业务申请书、《承包经营合同》及附件、情况说明、邓献伦身份证复印件、邓春燕身份证复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，东山酒店是个人独资企业，其投资财产为投资人即邓派粦所有，投资人以其个人财产对个人独资企业债务承担无限责任。东山酒店与邓洪军之间签订的《承包经营合同》并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。依照《承包经营合同》的约定，承包经营期间所产生的债权债务等费用由邓洪军负责，现东山酒店、邓派粦按照本院执行通知书的要求，代邓洪军支付了（2019）粤1973执6291号、3552号、3668号、1843号、2099号、2098号、2097号、2094号、2093号执行通知书载明的执行款项，邓洪军应向东山酒店、邓派粦返还代付的款项624852元（466384元+150508元+3980元+3980元）并支付资金占用期间利息（其中2019年1月30日支付的执行款150508元的利息应从2019年1月31日开始计算，2019年2月28日支付的执行款3980元的利息应从2019年3月1日开始计算，2019年3月14日支付的执行款3980元的利息应从2019年3月15日开始计算，2019年5月31日支付的执行款466384元的利息应从2019年6月1日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。东山酒店、邓派粦的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、限被告邓洪军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤岗东山酒店、邓派粦支付代付款624852元，并支付资金占用期间利息（其中150508元的利息从2019年1月31日开始计算，两笔3980元的利息分别从2019年3月1日、2019年3月15日开始计算，466384元的利息从2019年6月1日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市凤岗东山酒店、邓派粦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5053元，由被告邓洪军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判员  柯金玲二〇一九年十月二十二日书记员  林秋香附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。