河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1317号原告：郭孟琛，女，1993年5月1日出生，汉族，本科文化，职工，中共党员，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王广乾、赵梦真，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：文佳浩，男，1991年7月17日出生，汉族，本科文化，无业，群众，住邢台市桥西区。第三人：程文英，女，1966年5月4日出生，汉族，中专文化，退休职工，中共党员，住邢台市桥西区告郭孟琛母亲。原告郭孟琛与被告文佳浩、第三人程文英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孟琛及其委托诉讼代理人王广乾，被告文佳浩、第三人程文英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭孟琛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金490,300元，其中445,300元本金按月利率2%自2018年5月5日支付利息至本息清偿完毕之日止；45,000元本金按月利率2%自2018年8月17日起支付利息至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，双方于2017年12月28日在邢台桥西区民政局登记结婚。2018年2月办理结婚仪式，开始同居生活。同居后不久，自2018年2月下旬开始，被告便多次以偿还其婚前借款为由向原告借款，原告陆续向被告出借资金，至2018年5月5日，被告分多次共计向原告累计借款445,300元。2018年5月5日原、被告签订借款协议，约定借款月利率为2%。2018年5月5日之后还有数笔借款，因此我方诉求总额为490,300元。被告所借原告款项系原告个人财产，并非夫妻共同财产，原、被告均有固定工作，原告在居委会上班，月收入2,000余元，被告在沧州银行上班，月收入4,000余元，双方都是二十五六，没有其他业余收入，双方结婚只有几个月时间，根本不可能创造出几十万元的夫妻共同收入，原告出借款均系原告通过信用卡套现、亲戚朋友处、网络贷款等筹措而来，均属于原告个人财产。被告在婚后多次欺骗原告帮其还债，让原告以自己的名义借钱。原告当时怀孕，为了能给孩子一个完整的家，在被告屡次哀求并承诺将来自己会努力工作还原告钱的情况下，原告才以自己名义通过不同渠道借钱，并将借到的钱转借给被告。起初，被告向原告借款一直称偿还外债，直到数额不断增加，原告怀疑被告到底有多少外债时，在原告、被告、原告父母、被告父母及亲戚在场的情况下，被告才说出来，所借款项都用于赌博和偿还赌博外债，并未用于夫妻共同生活，也未产生共同收益，在朋友和网络信贷公司催收的情况下，原告被迫无奈借自己母亲的钱已经偿还部分借款。所以，本案不属于夫妻关系存续期间债权人和债务人混同的情形，故虽然原、被告关于夫妻共同财产没有约定，但是夫妻关系存续期间各方是身份特殊而又独立平等的民事权利义务主体，夫妻间发生的合法民事法律关系依法应予保护。被告向原告出具了借款凭证，该民事法律关系不违反法律规定，是原被告之间的合法借贷关系，依法应受法律保护。被告将借款用于赌博和偿还赌博外债，未用于家庭共同支出，不属于夫妻间共同债务，因此被告应当偿还本案所涉借款。原告多次催促被告还款，被告均拒绝还款，故诉至法院，望判如所请。被告文佳浩辩称，一、2017年1月原被告经人介绍认识，在2017年8月双方父母、亲朋好友及媒人的见证下举行订婚宴，2017年12月28日与原告领取结婚证。从相识到结婚一年，双方经充分了解，被告认为双方还有和好可能，原告只是受到家庭影响，被告与原告感情较好，不同意离婚。二、原告在诉状中称被告多次向原告借款一事不成立。首先在与原告恋爱期间，原告与被告共同参与网络投资游戏，共同进行该投资，原告也同时注册了“北京赛车”游戏号，与原告共同玩，请依法调取。由于原告为政府工作人员，以我的名义进行。其次，在2017年7月至2017年10月期间，我与原告投资获得收益共计50余万元，并用于原告日常消费，原告赞同继续投资行为。2017年10月至2018年5月期间我与原告共计亏损投资本金200余万元，其中我的投资亏损为150余万元，原告亏损40余万元。婚后，虽然投资亏损了，但原告多次与被告商议，并继续支持该投资，由原告进行投资资金的筹集，再次失败后，原告首先建议的是逃跑等行为，说明原告与被告在游戏上都是认可的，原告支持被告继续玩翻本。三、原告书写的借条和借款协议不成立，由于原告为政府工作人员，我出于对原告的保护，由我出面，在多次商议之后，原告所说的借款协议为在我筹措资金期间，向他人借款时的备份，上面只有我的名字，并非像原告所说是向原告进行的借款行为。该借款协议是在我签署的名字之后且不知情的情况下，原告自行从家中拿走并填写相关内容。即使该借款属实，也属于夫妻共同债务。另外，原告在离婚案中所述金额为49.7万元，而借款协议中为何只有44.53万元，因此该借条是在我不知情的情况下原告自行填写，而非我自身意愿。四、玩游戏的投资收益用于原告的日常消费，在与原告进行该投资时，有时投资也会带来一些收益，而收益均用于原告日常消费等活动，并且原告享受到了该投资收益所带来的结果，例如原告手中的手机等物品，均为该投资的收益。五、原告提交的录音不真实。在与原告进行沟通时，原告多次提出要求配合原告，向原告父母如何交代该投资的行为，我为保护原告，对原告的要求一一作出配合。原告的录音是在我与原告商议过后，才得到的相关结果，并非原告所述我自愿承担。配合原告的原因是双方为夫妻关系，并出于保护原告以及对原告的感情。第三人程文英述称，被告借原告49万多元是事实，应得到支持。原告个人借的网贷又转借给被告文佳浩，原告借我的钱还网贷和借朋友的钱。本院经审理认定事实如下：2017年1月原、被告经人介绍认识，2017年8月在双方父母、亲朋好友及媒人的见证下原、被告举行订婚仪式，2017年12月28日双方办理结婚登记步入婚姻殿堂。后因夫妻感情不和，原告于2018年8月17日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理于2018年11月6日作出（2018）冀0503民初2215号民事判决，判决认定被告执迷的网络游戏（北京赛车）行为，为网络赌博行为，判决准予原告郭孟琛与被告文佳浩离婚，被告不服该判决，向邢台市中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月6日作出（2019）冀05民终95号民事终审判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决现已发生法律效力。在原、被告婚姻关系存续期间，被告多次向原告借款用于偿还所欠债务，原告通过信用卡套现、亲戚朋友处借款、网络贷款等方式将筹措来的数十万元资金以转账方式支付给被告。2018年5月5日经双方对账，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借人民币445,300元，大写肆拾肆万伍仟叁佰元，经双方协商同意，特签订此合同，被告按月息2%付息，每季付息一次，协议到期后，经双方协商，可以再续协议，协议经双方签字后，方可生效，郭孟琛、文佳浩，2018年5月5日。之后原告又陆续向被告转款45,000元。原告当庭提交的2018年5月8日录音显示被告自认沉迷于网络赌博的事实，2018年6月12日的录音显示被告自认所借原告款项用于偿还外债。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。本案中，原告主张被告偿还借款490,300元，其提交了原告与被告之间的多笔转账记录，能够证明原告向被告出借了相应数额的资金。被告的赌博行为在婚前、婚后均有发生，且已经生效法律文书予以认定，原告与被告恋爱近一年时间，以及婚姻关系存续期间朝夕相处，对此应当是明知的，其仍然向被告提供款项，且其所提供资金来源多以个人名义的信用卡套现、朋友处借款、网络贷款为主，具有借据性质的借款协议约定月利率2%，也说明原告的出借行为带有牟利性，根据上述法律规定，本院认定原、被告于2018年5月5日签订的带有借据性质的借款协议为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方所签借款协议虽为无效合同，但原告出借给被告巨额资金，该笔资金大部分不属于原、被告夫妻关系中的共同财产，且被告没有证据证明原告亲自参与赌博，故被告因该合同取得的款项应当予以返还。原告明知被告参与赌博仍向其出借款项，自身也存在一定的过错，故本院酌定被告应当返还原告出借款430,000元，对于原告主张的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告文佳浩于本判决生效之日起十日内偿还原告郭孟琛出借款430,000元。二、驳回原告郭孟琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,655元，减半收取计4,328元，由被告文佳浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一九年十月二十五日书记员  尚书平