贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初4546号 原告（反诉被告）：雷某1，男，1979年5月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：易德明，男，1969年3月23日出生，汉族，住贵州省黔西县，系大方县黄泥塘镇（原鸡场乡）天堂村民委员会推荐代理人。 被告（反诉原告）：曾某1，男，1966年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告（反诉原告）：潘某，女，1963年9月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：曾某2，女，1993年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 本诉三被告委托诉讼代理人：杨立军，大方县中心法律服务所法律工作者。 本诉三被告委托诉讼代理人：黄采发，大方县中心法律服务所法律工作者。 原告雷某1与被告曾某1、潘某、曾某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，被告曾某1、潘某于2019年9月10日提起反诉，本院经审查予以受理，并依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭合并审理。原告（反诉被告）雷某1及其委托诉讼代理人易德明，被告（反诉原告）曾某1、潘某，被告曾某2，以及曾某1、潘某、曾某2委托诉讼代理人杨立军、黄采发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告雷某1向本院提出以下诉讼请求：1.判令本诉三被告立即返还本诉原告婚约彩礼59966元；2.由本诉三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月，雷某1与曾某2经媒人李某介绍认识，2018年3月5日，双方家长在媒人李某的安排下正式见面，雷某1按当地风俗给曾某21680元，给曾某2母亲即潘某见面礼500元，双方恋爱关系正式确立。之后，雷某1又拿1000元给曾某2买订婚衣服。2018年7月22日，雷某1与曾某2举行订婚仪式。为此，雷某1除按当地风俗准备了烟、酒、肉等礼物外，还筹集现金50086元，在媒人李某的见证下，由雷某3、雷某2等将这些钱物送到被告家，亲自交给被告三人收取。订婚后，在曾某2和潘某的要求下，雷某1又于2018年9月19日购买了价值4700元的金项链、金戒指、金耳环（以下简称“三金”）送给曾某2。××××年××月××日，为举行婚礼，雷某1给曾某22000元购买结婚衣服。同年10月5日，双方按当地风俗举行了结婚仪式。举行结婚仪式后第三天，曾某2即以身体不舒服为由到医院住院治疗，住院一星期后回娘家居住。2018年12月6日，曾某2之父曾某1到雷某1家将曾某2的嫁妆运回，并将曾某2安排在自家附近居住。此后，雷某1多次接曾某2回家，但三被告均以曾某2身体不好为由拒绝。其间，潘某还说雷某1有病，要雷某1到医院进行检查。后雷某1按三被告的要求到毕节市专医院男科进行了全面检查，结果为一切正常。2019年7月30日，雷某1再次提出接曾某2回家，但三被告不但坚持要解除关系，而且拒不退还雷某1礼金及其他物品。综上，三被告以婚姻之名，共向原告索要彩礼59966元及其他物品，其行为不但违反婚姻自由的法律原则，而且导致雷某1一家因此陷入生活困难。所以，原告诉至法院，提出如诉请求。 本诉被告曾某1、潘某及曾某2辩称，雷某1陈述的内容不客观真实。雷某1从未依民间风俗向曾某1、潘某、曾某2给付其所称的婚约财产。雷某1从未给曾某2购买三金。雷某1与曾某2同居生活后一直居住在大方县鸡场乡鸡场村谢荣家出租房内，至今仍居住在该出租房，故雷某1诉称双方举行婚礼后第三天曾某2即到医院住院治疗，出院后回娘家居住不是事实。曾某1未将陪嫁的嫁妆运回其家中。综上，雷某1诉请返还彩礼的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。 反诉原告曾某1、潘某向本院提出以下反诉请求：1.判令雷某1赔偿曾某1、潘某陪嫁的嫁妆损失30903元；2.判令雷某1退还曾某1、潘某陪嫁的“衣禄碗”中的经济损失13760元；3.判令雷某1给付曾某1、潘某为其垫付的房屋租金1000元及水电费90元；4.本诉诉讼费及反诉诉讼费由雷某1负担。事实及理由：雷某1于2017年12月与媒人李某恶意隐瞒雷某1真实年龄，虚报年龄为30岁，到曾某1、潘某家中骗婚，意图以与曾某2建立婚姻关系后骗取曾某1、潘某钱财。2018年7月18日，雷某1与李某一起来到曾某1、潘某家中，依民俗定亲。雷某1与曾某2于2018年10月4日至5日分别办理结婚酒宴（其中10月4日女方家办理，10月5日男方家办理），之后开始同居生活。曾某1、潘某陪嫁了55英寸超薄电视机一台、创维450冰箱一台、统帅海尔8.5公斤洗衣机一台、骏德衣柜一组，价值共计6873元；还陪嫁了ＥＶＤ一台、电热水壶一个、电吹风机一个、台灯二个、加长电视柜一个、茶几一个、梳妆台一个、饮水机一个、双人床一张、密码箱一个、红毛巾二张、七层鞋架一个、不锈钢大开壶一个、大塑料盆二个、红脸盆二个、大衣架二把、红色保温杯一个、大红凳子十个、脸盆架一个、红碗一盒、大方桌子一个、大不锈钢盆二个、奶锅一个、电饭煲一个、电磁炉一个、烟灰缸二个、菜板和菜刀各一个、羊毛被八床、四件套八套、棉花被六床、棉花被套六床、毛毯三床、九件套一套、长枕二个、尺良枕一个、毛线拖鞋60双，价值共计20230元；沙发一套价值3800元；以上共计30903元。另外，曾某1、潘某依民俗将13760元分装在两个红碗中安放的购置的密码箱内随嫁妆一起陪嫁。雷某1和曾某2婚后居住在大方县鸡场乡鸡场村街上谢荣家出租房屋内，房屋租金1000元是曾某1、潘某垫付。雷某1在与曾某2同居期间，总是以各自理由拒不与曾某2办理结婚证。雷某1以各种理由向曾某2索取钱财，曾某2不给，雷某1就对曾某2进行变态殴打，致使曾某2在鸡场乡仁晖医院、鸡场乡卫生院等住院治疗。曾某2因此对雷某1产生畏惧敢。综上，曾某1、潘某提出上述反诉请求。 反诉被告雷某1辩称，1.曾某1、潘某要求的嫁妆赔偿不属实。曾某1、潘某之女曾某2在与雷某1举行婚礼后第三天即以身体不舒服为由住院治疗，住院一星期后回娘家居住。2018年12月6日，曾某1到雷某1家将嫁妆全部运回。雷某1并未得到曾某1、潘某陪嫁的嫁妆。2.曾某1、潘某要求退还“衣禄碗”损失无事实依据。曾某1、潘某除陪嫁嫁妆外，并未给付其它任何财产，雷某1没有收到曾某1、潘某诉称的“衣禄碗”。3.曾某1、潘某要求雷某1给付房屋租金及水电费无法律依据。雷某1与曾某2举行婚礼后，虽然租住在大方县鸡场乡鸡场街上，但房屋租金和水电费均是雷某1自行承担。即便是曾某1、潘某给付了这些费用，也是其自愿行为。综上，曾某1、潘某的反诉请求及事实理由无事实及法律依据，应予驳回。 雷某1申请证人李某、雷某2、雷某3、谢某、杨某1出庭作证。 李某证言，雷某1姐姐是我媳妇，我与雷某1是亲戚关系。雷某1与曾某2的婚姻是我介绍的，双方初次见面时，雷某1打发（给付）曾某21680元、潘某500元及我200元。订婚时雷某1向曾某2家支付了50860元的现金彩礼，另外还有价值4700元的三金。 雷某2证言，我是雷某1家族中的二哥。大约是2018年农历六月初十，雷某1请我一起送彩礼到曾某1家，彩礼现金是50086元，其它物品我不清楚。彩礼现金是我们清点的，没有包装，是用红毛线系起的，彩礼钱是交给曾某1的。 雷某3证言，我是雷某1叔叔。订婚时我负责押礼，雷某1支付彩礼现金50086元。钱没有包装，是用红纸系起的，是曾某1收的钱。 谢某证言，我与雷某1是寨邻。当天我家水管坏了，我请雷某1帮我修，雷某1与其岳父曾某1正在搬东西，雷某1说他要搬东西到鸡场街上，很忙，我就走了。东西是曾某1拉走的，雷某1家里的东西全部拉走了。 杨某1证言，我与雷某1没有关系。当天谢某请我帮她修水管，我修不到，谢某就请雷某1修，我看见雷某1收东西拉走。东西是包起的，我没有看清楚是些什么东西，也没有看清楚是谁与雷某1收东西，雷某1说东西是拉到鸡场。 曾某1、潘某及曾某2向本院提交以下证据： 1.身份证，用以证明曾某1、潘某、曾某2身份信息及诉讼主体适格； 2.网购凭证及商品购货清单13张，用以证明曾某1、潘某购置了金额为30903元的嫁妆； 3.租房合同及收据，用以证明雷某1与曾某2租房在大方县鸡场乡鸡场街上居住的事实及曾某1垫付了1000元租金及90元水电费的事实。 曾某1、潘某及曾某2申请证人曾某3、杨某2、曾某4、罗某、陶某、王某出庭作证。 曾某3证言，曾某1是我哥。订婚时，雷某1拿一个背篼装了点东西来，彩礼现金是38800元，我负责收礼。曾某1、潘某陪嫁了电视机、洗衣机、沙发、床、衣禄碗等。结婚当晚，我将雷某1的38800元及曾某1家陪嫁的物品全部交付雷某1了。衣禄碗有两个，每个衣禄碗中放了6800元。雷某1与曾某2举行婚礼后，双方在雷某1老家住了几个月，后来租房在鸡场街上居住。 杨某2证言，曾某1是我的小辈。雷某1家送的彩礼是用背篼背来的，我们好奇打开来看，彩礼现金是38800元。 曾某4证言，我是曾某1老辈。雷某1家送的彩礼现金是38800元。衣禄碗是两个，每个放了6880元。 罗某证言，潘某与我是同学。我当天在曾某1家买东西，我看到在数彩礼钱，我问是多少，他们说是38800元。 陶某证言，曾家办酒时，我帮忙运送东西，曾家陪嫁的有电视机、洗衣机等，沙发当时是放在车上的。 王某证言，我是曾某2表妹。我负责送亲，我看见曾家陪嫁的有沙发、鞋柜、茶几、被子、电视机、冰箱等。衣禄碗是两个，每个碗里是6800元。 本院对证据综合分析认定如下：对经庭审质证无异议的证据予以认证。对经庭审质证有异议的证据在本院认为部分分析认证。 根据双方诉辩意见及举证质证情况，本院确认如下事实：2018年7月22日，雷某1与曾某2举行订婚仪式，雷某1称给付彩礼现金50086元，但曾某1、潘某及曾某2只认可收到38800元。曾某1、潘某称陪嫁了55英寸超薄电视机一台、创维450冰箱一台、统帅海尔8.5公斤洗衣机一台、骏德衣柜一组等价值共计30903元的嫁妆；但雷某1辩称曾某1、潘某陪嫁的嫁妆只有沙发、洗衣机、电视机、茶几、梳妆台、衣柜、大塑料盆2个、台灯2个、电视柜、饮水机、鞋架、不锈钢水壶、红凳子10张、大方桌、脸盆、烟灰缸2个、被子五床、四件套、毛线拖鞋60双。曾某1承认其于2018年12月6日从雷某1老家大方县鸡场乡天堂村乐杰组运走了部分嫁妆，雷某1称现存放在其老家大方县鸡场乡天堂村乐杰组的嫁妆还有一套沙发、一组衣柜和一个茶几。××××年××月××日，雷某1与曾某2举行婚礼。雷某1与曾某2至今未办理结婚证。2018年12月8日曾某2与雷某1租住在大方县鸡场乡鸡场街上谢荣家房屋内。2019年8月12日，雷某1以婚约财产纠纷诉至本院，要求曾某1、潘某及曾某2退还彩礼。 本案的争议焦点为：1.本诉原告雷某1的诉讼请求是否应予支持；2.反诉原告曾某1、潘某的反诉请求是否应予支持。 本院认为，关于本诉原告雷某1的诉讼请求是否应予支持的问题。雷某1诉称2018年3月5日双方家长在媒人李某安排下见面，雷某1按习俗给曾某21680元、给潘某500元；之后，雷某1又拿1000元给曾某2买订婚衣服；××××年××月××日，雷某1给曾某22000元买结婚衣服；以上共计5180元。曾某1、潘某及曾某2均不认可雷某1诉称的上述内容。对于雷某1诉称其按习俗给曾某21680元、给潘某500元的主张，仅有证人李某证言，无其它证据印证；对于雷某1诉称给曾某2买订婚衣服及结婚衣服的3000元，雷某1未提交任何证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由雷某1承担举证不能的法律后果，故对雷某1的该部分诉讼请求，本院不予支持。雷某1诉称2018年9月19日购买了价值4700元的三金送给曾某2，曾某1、潘某及曾某2均不认可；对于雷某1的该项诉称内容，仅有证人李某的证言，无其它任何证据印证。同理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，也应由雷某1承担举证不能的法律后果。另外，雷某1表示其购买价值4700元的三金系送给曾某2，是一种赠与行为，故即便雷某1的该项诉称内容属实，该4700元的三金也不能认定为婚约彩礼。综上，对雷某1的该部分诉讼请求，本院不予支持。雷某1诉称彩礼现金为50086元，本诉被告辩称彩礼现金为38800元。雷某1的该项诉称内容仅有证人李某、雷某3、雷某2的证言，而李某、雷某3、雷某2均与雷某1是亲戚关系，故李某、雷某3、雷某2证言的证明效力较低；另外，李某证实彩礼现金是50860元，与雷某3及雷某2证实的彩礼现金为50086元及雷某1诉称的彩礼现金为50086元不符；雷某2证实彩礼现金是用红毛线系起的，雷某3证实彩礼现金是用红纸系起的，两位证人的证言也不符。雷某1也未提交其它证据证明彩礼现金为50086元的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，也应由雷某1承担举证不能的法律后果。本诉被告认可彩礼现金为38800元，故对本诉被告自认的38800元，本院予以认定。证人曾某3称雷某1给付的38800元彩礼现金已由其于雷某1与曾某2举行婚礼当晚交付雷某1，证人曾某3的该证言系孤证，本诉三被告未提交其它证据印证，且证人曾某3与本诉三被告系近亲属关系，其证言的证明效力较低，故本院对证人曾某3的该部分证言内容不予采信。雷某1诉称其于2018年7月22日与曾某2举行婚礼后双方在雷某1老家大方县鸡场乡天堂村乐杰组共同居住了三天，然后双方在大方县鸡场乡街上租房住了一个月，之后双方就没有在一起居住了。本诉被告辩称，雷某1与曾某2于2018年7月22日举行婚礼后，双方在雷某1老家大方县鸡场乡天堂村乐杰组共同居住了几个月，之后在鸡场乡街上租房居住了几个月，直到2019年8月12日雷某1起诉到法院之前的几天双方才没有在一起居住。法庭当庭询问雷某1，依照其诉称雷某1与曾某2自2018年7月22日举行婚礼后共同居住了一个月零三天即至2018年8月25日，从2018年8月25日起至2019年8月12日雷某1起诉，这段时间双方的关系是处于什么状态？雷某1回答，在此期间，双方处于僵持状态，雷某1来过鸡场出租房，但曾某2叫雷某1回老家冷静一下。从本诉被告提交的租房合同载明的时间2018年12月8日及雷某1诉称2018年12月6日曾某1到雷某1老家将嫁妆运回，并将曾某2安排在曾某1家附近居住的内容看，雷某1诉称的自2018年7月22日双方举行婚礼后只共同居住了一个月零三天的内容不属实。根据双方诉辩意见分析，雷某1与曾某2举行婚礼后至雷某1诉至本院期间近十个月时间，雷某1与曾某2确实发生了矛盾致双方感情出现裂痕，其间雷某1来鸡场街上出租房内，曾某2叫雷某1回老家冷静，说明双方感情并未完全破裂，而是希望通过冷静的方式缓和矛盾、挽回感情及成就婚姻，这是“夫妻”之间产生矛盾后相处的一种普遍方式。虽然双方在这十个月期间可能相处得并不愉快、生活得并不幸福，但双方仍是处于一种共同生活的状态。雷某1诉称因支付彩礼导致其生活困难，但雷某1并未提交任何证据证明其该项主张。雷某1也未举证证明双方婚姻不能成就是本诉被告的原因导致。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，结合雷某1与曾某2共同生活时间较长、曾某2父母陪嫁有部分嫁妆且现仍有部分嫁妆存放在雷某1老家房屋中及双方婚姻不能成就的原因并非本诉被告原因导致的情况，对雷某1请求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。 关于反诉原告曾某1、潘某的反诉请求是否应予支持的问题。反诉原告诉称依民俗将13760元分别装在两个红碗中安放的密码箱内作为民俗上的“衣禄碗”随嫁妆一起陪嫁，证人曾某3、杨某2、曾某4、王某不可能看见及清楚知道放在密码箱中的现金具体数额，而曾某3、杨某2、曾某4、王某均是反诉原告亲戚，四位证人证言的证明效力较低及不符合反诉原告诉称的情况，且反诉原告也未提交其它证据证明，故本院对反诉原告诉称的关于“衣禄碗”的内容，不予采信。综上，对反诉原告要求反诉被告赔偿“衣禄碗”经济损失13760元的反诉请求，本院不予支持。从审理查明的情况看，反诉原告诉称的位于鸡场街上谢荣家的出租房大部分时间是曾某2居住且现在仍由曾某2居住，曾某1在庭审中称房租是曾某2支付，且从合同及收条内容看系曾某2与谢荣签订的合同及谢荣向曾某2出具的收条；综上，对反诉原告请求反诉被告给付房屋租金及水电费的反诉请求，本院不予支持。根据大方县黄泥塘镇当地婚嫁习俗，男、女谈婚时，男方给付一些彩礼，女方置办一些嫁妆，目的均是为了成就男女双方的婚姻，也是代表双方亲属对双方的祝福。本案中，双方在婚嫁时，反诉被告雷某1给付了38800元彩礼，反诉原告置办了电视机、洗衣机、衣柜等嫁妆。本院对于本诉原告雷某1要求返还彩礼的诉讼请求不予支持，且反诉原告曾某1自认其已于2018年12月6日运走部分嫁妆，现反诉原告要求反诉被告赔偿嫁妆的请求不符合《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方权利和义务”的规定，故对反诉原告要求反诉被告赔偿价值30903元嫁妆损失的请求，本院也不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回本诉原告雷某1的全部诉讼请求。 二、驳回反诉原告曾某1、潘某的全部反诉请求。 本诉案件受理费减半收取650元，由本诉原告雷某1负担；反诉案件受理费减半收取471元，由反诉原告曾某1、潘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李国顺 二〇一九年十月三十日 书记员  毛震宇