西 安 市 碑 林 区 人 民 法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初6081号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钊阳，男，该公司员工，住该公司。被告：陕西顺峰泰商贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：屈小娟，该公司总经理。被告：屈小娟，女，汉族，1970年3月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市未央区。被告：徐晓军，男，汉族，1971年8月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省高陵县。原告垫富宝投资有限公司与被告陕西顺峰泰商贸有限公司（以下简称顺峰泰商贸公司）、屈小娟、徐晓军合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李钊阳到庭参加诉讼，被告顺峰泰商贸公司、屈小娟、徐晓军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告顺峰泰商贸公司偿还原告垫付本金14999.94元；2、被告顺峰泰商贸公司支付违约金99899.99元（欠款额10%的当月违约金14999.9元，及按欠款额日千分之一计算至2018年12月3日的迟延履行违约金84900元）；诉讼过程中，原告变更该项诉请数额为84000元（以150000元为基数，按照年利率24%自2017年5月17日暂计至2019年9月17日，要求支付至实际还款之日）；3、被告屈小娟、徐晓军对上述还款义务承担连带担保责任；4、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的、由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(www.dianfubao.com)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序，用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告一顺峰泰商贸公司即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年3月21日，在商户商洛市开元汽车运输服务有限公司处垫付消费款150000元。以上原告替被告一垫付的消费款项，被告一逾期拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。原告为维护其合法权益诉至法院。被告顺峰泰商贸公司、屈小娟、徐晓军未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、屈小娟身份证复印件及邮政银行卡复印件、顺峰泰商贸公司授权书、屈小娟及徐晓军出具的不可撤销连带担保承诺函，证明顺峰泰商贸公司与原告签订领用合约，成为原告会员，原告取得相关授权，被告屈小娟及徐晓军为承诺对顺峰泰商贸公司的债务承担不可撤销连带担保责任；2、顺峰泰商贸公司在垫付宝平台的账户信息，证明原告给顺峰泰商贸公司授信额度为150000元，账单日为每月9号，还款日为每月17号，2017年4月21日顺峰泰商贸公司通过垫付宝平台向商洛市开元汽车运输服务有限公司支付一笔150000元款项，2017年5月17日，垫付宝平台系统自动在顺峰泰商贸公司账户中扣款0.06元，尚欠本金149999.94元；3、商洛市开元汽车运输服务有限公司在垫付宝平台的账户信息，证明该公司也是垫付宝平台会员，其公司账户于2017年4月21日收款金额150000元，付款方为顺峰泰商贸公司；4、垫付宝平台交易登陆界面，证明只有平台会员通过自己信息登陆，方可交易。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式要件合法，能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫付宝网站(www.dianfubao.com)系原告经营的具有网上支付功能的网络交易平台，“垫付宝”系原告公司推出的支持垫付宝会员之间交易的网络支付工具。垫付宝网站会员的交易模式为买方会员在额度范围内在卖方会员处消费后，原告将其消费额度在扣除服务费后先行垫付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还给原告。卖方会员取得额度后，既可以向原告申请提取现金，也可以用其取得的额度到其他卖方会员处消费。2016年7月28日，原告与顺峰泰商贸公司签订编号为垫000173042/陕西安市000363号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：顺峰泰商贸公司自愿在原告指定网络平台注册成为会员，原告根据顺峰泰商贸公司提供的资料及自身实际情况，向顺峰泰商贸公司授予一定的信用额度，在会员间进行商品或服务交易。顺峰泰商贸公司使用额度进行消费后，原告替其垫付消费款项给卖方会员，顺峰泰商贸公司按垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额将垫付款偿还给原告。如未按时足额还款的，应向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。同日，屈小娟、徐晓军各向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》一份，二人自愿对顺峰泰商贸公司在《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付卡领用合约》项下对原告所负债务之清偿承担连带责任保证担保，保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。经查，2016年7月27日，顺峰泰商贸公司注册成为垫付宝网站会员并开通激活账户，原告授予顺峰泰商贸公司消费账户额度150000元、账单日为每月9日，还款日为每月17日。2017年4月21日，顺峰泰商贸公司使用授信额度在商洛市开元汽车运输服务有限公司消费150000元，顺峰泰商贸公司使用授信额度消费后，原告遂将上述额度划拨给商洛市开元汽车运输服务有限公司，后被告顺峰泰商贸公司未按约定向原告偿还该消费款。2017年5月17日，垫付宝平台系统自动在顺峰泰商贸公司账户中扣款0.06元。顺峰泰商贸公司至今未向原告偿还上述消费款本金149999.94元。被告屈小娟、徐晓军就上述款项也未向原告承担担保责任。另查，商洛市开元汽车运输服务有限公司于2015年11月12日注册认证为原告公司垫付宝会员，其账户于2017年4月21日收到顺峰泰商贸公司在垫付宝平台的交易入账金额150000元属实。本院认为，本案争议的焦点是：1、被告顺峰泰商贸公司是否应该偿还原告垫付款并支付违约金；2、被告屈小娟、徐晓军是否应该对此债务承担连带保证责任。关于争议焦点一，本案中，原告与被告顺峰泰商贸公司签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合约约定履行义务。根据双方签订的合同内容及履行方式，案涉合同名为垫付款项，实为原告作为出借人，向被告顺峰泰商贸公司出借款项，该合同性质应为借款合同。原告按领用合约替被告顺峰泰商贸公司向第三方商洛市开元汽车运输服务有限公司支付消费款150000元，应认定为原告向被告顺峰泰商贸公司出借款项150000元，且已经履行了交付款项的义务。被告顺峰泰商贸公司仅归还0.06元，未按约向原告归还剩余垫付款，构成违约，故原告要求被告顺峰泰商贸公司偿还剩余垫付款149999.94元，有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人既可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”之规定，双方合约中虽约定“按欠款总额的10%作为当月违约金及在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金”，但上述两项约定总计已超过法律规定的民间借贷法定高限年息24%，故原告请求按照年利率24%计算违约金之请求，不违反法律规定，依法予以支持。因原告确定的被告顺峰泰商贸公司还款日为每月17日，故被告顺峰泰商贸公司应从2017年5月18日起承担逾期还款违约金。关于争议焦点二，被告屈小娟、徐晓军二人向原告出具不可撤销连带担保承诺函，承诺对被告顺峰泰商贸公司在领用合约项下所负债务承担连带保证责任，该承诺是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，屈小娟和徐晓军对本案债务承担应依法承担连带保证责任。故原告主张被告屈小娟、徐晓军对被告顺峰泰商贸公司上述债务承担连带保证责任之请求，有事实及法律依据，依法予以支持。被告屈小娟、徐晓军承担保证责任后，有权向被告顺峰泰商贸公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西顺峰泰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款149999.94元；二、被告陕西顺峰泰商贸有限公司于本判决生效后十日内按照年利率24%向原告垫富宝投资有限公司支付借款本金149999.94元自2017年5月18日起至生效判决确定的支付之日的违约金。三、被告屈小娟、被告徐晓军对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元、公告费560元，合计5608元，由被告陕西顺峰泰商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告陕西顺峰泰商贸有限公司在履行上述义务时一并支付原告）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      刘 曼人 民 陪 审 员      陈丽萍人 民 陪 审 员      张爱莉  二〇一九年十月二十五日 书    记    员      叶 泳 1