安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3155号原告：伊廷娟，女，汉族，1962年12月26日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。被告：周明，男，汉族，1957年3月11日出生，安徽省泗县。被告：缪宇，男，汉族，1977年5月10日出生，住安徽省泗县。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司三湾分公司，住所地安徽省宿州市泗县西二环泗州华府，统一社会信用代码913413240584992119。负责人：缪宇。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县西二环泗州华府，统一社会信用代码913413246808234997（1-1）.法定代表人：秦晓兰。委托诉讼代理人：何坤，系公司员工。原告伊廷娟与被告周明、被告缪宇、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司三湾分公司、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,伊廷娟不服原一审判决，提出上诉，经安徽省宿州市中级人民法院发回重审，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告伊廷娟及其委托诉讼代理人李胜、被告缪宇、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司三湾分公司负责人缪宇、泗县宏鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人何坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊廷娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1000000元并及利息暂定100000元（按月息2分，从2017年4月24日起计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告周明系朋友关系，2014年9月24日被告周明以其与缪宇开发房地产资金紧张为由向原告借款1000000元。被告周明出具借条，被告缪宇和被告三泗县宏鑫公司三湾分公司签字盖章担保，被告泗县宏鑫公司系被告三湾分公司的总公司。双方约定随时偿还，月息3分，后被告支付利息至2017年4月，剩余本息虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、借条及打款记录6份；证明1、原告与被告周明之间2014年9月24日1000000元的借款合同成立、有效；2、泗县宏鑫房地产开发有限公司三湾分公司用A2号楼第3、4、5三间门面为周明的1000000元借款提供担保，缪宇本人提供人保，泗县宏鑫房地产有限责任公司应在其分司不能履行担保的范围内承担保证责任；二、2012年8月8日的泗县宏鑫房地产有限责任公司与其分公司之间的独立经营协议及补充协议；证明：1、泗县宏鑫房地产有限责任公司与其分公司之间的财产相互独立，其分公司应以其自有财产对1000000元债务承担连带责任；2、如法院认定担保合同无效，债权人已对借款担保尽到审查义务，不存在过错；三、中国农业银行转款凭证，原告与周明之间的借款不仅是涉案的1000000元，还有其他借款。被告周明未到庭答辩，也没有提供证据。被告缪宇、泗县宏鑫房地产开发有限公司三湾分公司辩称：一、我在2016年6月3日至6月6日之间已经将1000000元还给周明了。二、周明的借条是2014年9月24日打的，分公司虽是担保人，但担保期限已过，我也在2016年6月6日将钱还给周明了。被告缪宇及三湾分公司为支持其抗辩理由，提交如下证据：一、还款凭证，证明2016年6月3日通过工商银行向周明账户支付1000000元，用来偿还涉案的1000000元。二、电话录音，证明2019年7月29日我与周明的通话记录，周明在电话中承认1000000元的借款我已经偿还给他了，周明没有偿还给原告。泗县宏鑫房地产开发有限公司辩称：一、原告诉求我司承担连带责任理由不能成立。总公司与分公司有独立经营协议，签订后双方均有履行，分公司有独立的财产，能够独立承担民事责任，分公司财产大于涉案债务。原告要求宏鑫公司承担连带责任不符合法律规定。二、原被告对独立经营协议是认可的，认可就等于原告只能向具体的债务人及担保人主张权利，应撤回对宏鑫总公司的起诉。三、如本案被告缪宇偿还了该笔债务，分公司的担保也超过担保时效，总公司也不应承担连带责任。综上，请求驳回原告对宏鑫公司及分公司的诉求。被告宏鑫房地产有限公司为支持其抗辩理由，提交如下证据：与原告提供的独立经营协议一致，证明分公司独立经营、独立承担民事责任。经审理查明：原告伊廷娟与被告周明系朋友关系，被告周明之前借原告500000元借款，到期后欲偿还给原告，2014年9月24日，周明以缪宇开发房地产资金紧张为由向原告借款，到期的500000元加上转账465000元并支付部分现金的方式向缪宇支付1000000元借款，由被告周明向伊廷娟出具借条，被告泗县宏鑫房地产开发有限公司三湾分公司作为担保人予以盖章担保，被告缪宇在公章处签字，并注明：本人愿意用泗州华府小区A-2#楼下3、4、5间门面担保。被告周明在谈话笔录中认可借款1000000元的事实，并认可借款利率为2.5%，被告缪宇在庭审中认可虽借条上没写利息，但是该借款的利息是支付给周明的。另查明：被告泗县宏鑫房地产开发有限公司三湾分公司系被告泗县宏鑫房地产开发有限公司的分公司,根据《独自经营开发协议》约定，三湾分公司独自开发、独立核算、自主经营、自负盈亏，有独立的财产。原审中，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）皖1324民初5352号民事裁定书，对被告泗县宏鑫房地产开发有限公司三湾分公司、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司所有的位于泗县西二环泗州华府小区A-2号楼下1101、1104号房屋予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周明向伊廷娟借款1000000元的事实有借条和银行转账证明予以佐证，借款人周明对借款1000000元及约定月利率为2.5%的事实予以认可，担保人三湾分公司负责人缪宇对借款存在利息的事实也予以认可，周明应当偿还借款。本案的争议焦点为：一、本案起诉是否超过担保时效；二、担保合同是否有效，担保人的保证责任是否免除及如何承担责任;三、关于利息的约定及计算。一、本案起诉是否超过担保时效。因周明在出具的借条中并未约定还款期限和担保期限，则本案保证人的保证期间应自伊廷娟要求周明履行还款义务之日起计算六个月。原告当庭陈述自2017年4月开始催要借款本金，故要求保证人承担保证责任并未超出保证期间，对缪宇、泗县宏鑫房地产开发有限公司三湾分公司辩称担保责任已过担保期限的辩解意见，本院不予支持。二、担保合同是否有效，担保人的保证责任是否免除。因泗县宏鑫房地产开发有限公司三湾分公司以担保人的身份在借条上加盖了印章，应认定其为本案所涉借款提供了担保，因借条中对保证方式约定不明确，应为连带责任保证。企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效，泗县宏鑫房地产开发有限公司三湾分公司明知自己不具备担保资格却为周明借款提供担保显然存在过错；原告伊廷娟在接受保证时因三湾公司以其分公司财产提供担保，并出示独立经营协议，证明分公司具备担保能力，足以使原告相信三湾分公司具备财产担保能力，原告已经尽到审查义务，不存在过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。故泗县宏鑫房地产开发有限公司三湾分公司应对周明的借款承担连带清偿责任。因泗县宏鑫房地产开发有限公司有证据证明其三湾分公司有独立管理的财产，能够独立的对外承担责任，故被告泗县宏鑫房地产开发有限公司不应承担责任。三、关于利息的约定及计算。虽借条中未约定利息，但借款人周明认可该借款约定了月利率为2.5%，担保人三湾分公司承认该借款存在利息，因此认定该借款存在利息，原告要求按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持，原告在原审中认可被告支付借款利息至2017年4月份，被告应当自2017年4月24日起继续按照月利率2%计算借款利息至债务清偿时止。缪宇为泗县宏鑫房地产开发有限公司三湾分公司负责人，在担保人处签字系履行职务的行为，不能表明系其个人行为，因此原告要求缪宇承担担保责任的请求不能成立。被告缪宇及三湾分公司辩称其向原告伊廷娟借款1000000元已经偿还给周明，但是周明没有偿还给伊廷娟的理由未得到原告的认可，且缪宇、三湾分公司与伊廷娟之间不是借款关系，而是保证合同关系，至于缪宇、三湾分公司与周明之间的经济往来属于另外一种法律关系，对债权人伊廷娟不产生法律约束力，因此缪宇及三湾分公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条第一款、第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周明在判决生效后十日内偿还原告伊廷娟借款本金1000000元及利息（自2017年4月24日起按年利率24%计息至借款履行完毕时止）；二、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司三湾分公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回伊廷娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由被告周明负担，泗县宏鑫房地产开发有限公司三湾分公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈 珊人民陪审员  苗宗荣人民陪审员  孙保新二〇一九年十月二十一日书 记 员  沙莉莉