福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初1742号 原告:赖珺珏，女，1996年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张帆，女，1994年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告赖珺珏与被告张帆合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖珺珏及被告张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖珺珏向本院提出的诉讼请求:1.张帆应支付赖珺珏房租50％（5250元）及购买所有设备30％费用（2629元）；2.张帆应赔偿赖珺珏经济损失及精神损失2500元；3.张帆承担本案全部诉讼费用。事实与理由：赖珺珏与张帆于2019年6月1日当面协商合伙开奶茶店，股权分配赖珺珏持70％，张帆持30％，费用按照持股分摊，6月1日晚上，赖珺珏微信支付3500元给张帆当做房屋定金代转房东，6月2日再次微信转账14000元给张帆代转房东，以上是三个月房租及两个月押金合计17500元，而期间，张帆并未主动出款，期间陆陆续续赖珺珏购买了沙发、茶几、陈列架、吧台桌、吧台椅、楼梯挡板及灯具拆装费合计5258元。在此之后，由于张帆迟迟不出资，赖珺珏从多方面打听，张帆为了个人利益，恶意挤走原租客并主动向房东提高房租，并无真心邀请赖珺珏合作，赖珺珏再次与张帆协商出资问题，张帆以种种理由推迟，导致双方合作中止。期间，房屋内有张帆个人物品，由于张帆迟迟不履行应付的款项，赖珺珏暂时未让张帆拿走。期间张帆以各种理由、各种说辞说服赖珺珏继续出资开奶茶店，赖珺珏考虑再三直接拒绝张帆。在此期间，张帆在周边及小区网络群内散播赖珺珏个人隐私及污蔑造谣事实，辱骂赖珺珏，给赖珺珏个人生活及精神造成了极大的困惑，并于医院就诊。为此，为维护自己的合法权益，赖珺珏遂提起本诉讼，请依法判决。 张帆辩称，一、赖珺珏诉请理由与事实不符，事实如下:1.双方仅有合作意向，尚未确定合作关系。2019年6月1日，赖珺珏到张帆位于厦门市海沧区的植物店铺做客，赖珺珏认为张帆的店铺周边环境非常适合开奶茶店，于当日请求张帆帮忙寻找合适的店面，并且以没有做生意的经验邀请张帆合伙开奶茶店，张帆念在是老乡又是老同学的份上答应帮助赖珺珏在寻找店面以及口头表示有合伙的意向。最开始双方拟定股权分配原告赖珺珏持70-90％，张帆持10-30％，奶茶店筹备前期的店铺租金押金及家具灯具等由赖珺珏出资，后期如果出现赖珺珏资金不足的情况，制作奶茶的设备及材料等资金再由张帆借赖珺珏周转，双方商定店铺开业后再确定是否合作，如果确定合作再决定最终的股权分配，店铺一切费用再按照最终的持股分摊。2.所有的决定权在赖珺珏，张帆只是友情帮助。2019年6月2日，张帆帮赖珺珏找到合适店面，位于厦门市海沧区，每月租金为3500元，包括一个停车位，压二付三。此店面原本是张帆的姑姑想租来开美容工作室的，张帆的姑姑出于对年轻人创业的支持，于是将此店面让给赖珺珏。赖珺珏在了解店铺位置及租金押金等情况后，便在当日决定与房东廖金珠签订租房合同，并于2019年6月1日至6月2日先后将房租及押金共计17500元转给张帆，由张帆代为转付给房东。店面的户型是复式楼，赖珺珏提出如果双方确定合作，一楼当做店面，租金为2000元，二楼有两个房间，大房间由赖珺珏作住家使用，租金为700元，赖珺珏因小房间没有用处，拜托张帆帮其以500元的租金将小房间出租他人，后因没有找到合适人选，张帆决定将小房间租来当植物店铺的备用仓库以减轻赖珺珏的租房负担，并于2019年6月29日将货物搬至奶茶店二楼的小房间，另外还有一个停车位，租金为300元，车位在2019年6月2日就已经转租给张帆的姑姑。赖珺珏签订完租房合同后，因其没有做生意的经验，所以拜托张帆设计店铺装修以及选购家具灯具等，张帆挑选的家具灯具等款式都有发给赖珺珏，由赖珺珏决定购买哪种款式。赖珺珏在此期间先后将定做家具及楼梯挡板共计4840元转给张帆，由张帆代为转付给各商家。2019年7月10日，张帆开始着手采购奶茶店的设备及材料。3.赖珺珏自主决定不开店铺，并非张帆违约。2019年7月13日，赖珺珏以其父亲不同意她开奶茶店为由，请求张帆接手奶茶店，张帆虽理解赖珺珏不想忤逆其父亲的立场，但自知能力及资金有限所以没有答应赖珺珏这一请求，于是赖珺珏又提出将店铺先租给张帆，让张帆先支付剩余两月租金及押金给赖珺珏，张帆没有答应赖珺珏这一请求，只答应如果有人一起接受或者有人全部接受后，才能把剩余两月租金及押金支付给赖珺珏。2019年7月14日，张帆开始帮赖珺珏找人接手店铺，并且帮赖珺珏与厂家协商退还家具等事宜，因后续事务过于繁琐，赖珺珏没有耐心留在店铺一起处理，于是在2019年7月15日再次向张帆提出让张帆先接手店铺，将剩余房租押金以及家具等费用先垫付给赖珺珏，并且要求张帆独自一人处理后续事务，张帆依旧没有答应赖珺珏这一请求。2019年7月16日，张帆有一个做美甲的朋友表示能与张帆一起接手这家店铺，在张帆带朋友去奶茶店看店面的时候，发现赖珺珏擅自修改了店铺大门指纹密码锁的密码以及删除了张帆的指纹信息，于是张帆微信询问赖珺珏修改密码一事，没有得到赖珺珏的回复，再次联系赖珺珏想商量张帆与其朋友共同接手这个奶茶店的事情，发现赖珺珏将张帆拉黑，张帆给赖珺珏打电话也打不通，赖珺珏就这样突然消失。4.赖珺珏恶意诋毁张帆在先，张帆澄清事实在后。2019年7月17日，赖珺珏带着五六个人到张帆店铺闹事，打砸张帆店内商品及侮辱张帆人格，并且于2019年7月18日联合张帆植物店铺的同行郑诗瑶在社区微信群以及朋友圈散布张帆骗人钱财等不实言论，损害了张帆的名誉权。因张帆将所有花盆及植物搬至奶茶店二楼的小房间里存放，赖珺珏擅自修改密码后，故意不让张帆取回货物，虽于8月7日归还，但还是给张帆造成了严重的经济损失，一是影响了张帆植物店铺的生意，二是因植物在密闭不通风的环境生存，导致数颗珍贵植物死亡。2019年7月24日，张帆将事情原委发布在社区微信群并且澄清了赖珺珏与张帆同行共同诋毁张帆的内容为不实言论。以上为整个事件的完整事实经过，并且有张帆提供的微信聊天记录加以佐证。二、张帆针对赖珺珏的诉讼请求有如下异议:1.在赖珺珏的诉讼请求一中，要求张帆交付赖珺珏房租50％（5250元）及购买所有设备30％费用（2629元），这是没有事实与法律依据的。首先，双方仅有拟合作的关系，尚未成为真正意义上的合作关系。一是从双方的微信聊天内容足以看出，开店租店、租金划分、设备款式、关店转让等事事由赖珺珏自主决定，张帆没有任何决定权;二是双方的微信聊天语气足以听出，赖珺珏不开店铺及店铺如何转让只是告之张帆而不是与张帆商量。如果双方是合伙关系，赖珺珏凭什么事事独自做主，那只有一个理由，就是张帆不是合伙人，那既然张帆不是合伙人，赖珺珏又凭什么要求张帆承担房租50％及设备30％的费用呢!其次，即使双方形成了真正意义上的合作关系，赖珺珏要求张帆交付的金额也并不合理。一是最开始双方有合作意向时拟定由赖珺珏持70-90％股权，张帆持10-30％股权，因赖珺珏的个人问题导致店铺在开业前就关闭，所以最终股权都没有确定。二是一楼当做店面，租金为2000元，三个月就是6000元，并非10500元，二楼小房间租金为500元，三个月就是1500元，赖珺珏在提供的所有设备费用收据总和为5258元，其中定做的家具已经由赖珺珏退回厂家，故不能算在张帆需要向赖珺珏支付的设备费用当中。三是赖珺珏于2019年7月13日告之张帆不再继续开店，并于2019年7月16日擅自修改房门密码及删除张帆指纹信息，可以认为赖珺珏这一行为单方终止了双方的合伙关系，属赖珺珏违约。四是原本损失的只有一个月多六天的店租，因为赖珺珏在2019年7月16日突然搞失踪，导致能够与张帆共同接手店铺的商户流失，故认为张帆与赖珺珏的合作只能从2019年6月10日算至2019年7月13日，共计33天，损失也只能在这范围内计算。因此，就算张帆与赖珺珏之间形成了真正意义上的合作关系，张帆也只能承担这33天内的10-30％之间的损失。最后，赖珺珏因自身问题而违约，张帆无需向赖珺珏支付任何费用。一是赖珺珏于2019年7月13日告之张帆不再继续开店，并于2019年7月16日擅自修改房门密码及删除张帆指纹信息，可以认为赖珺珏这一行为单方终止了双方的合伙关系，属赖珺珏违约;二是因张帆的植物店铺位于奶茶店正对面，赖珺珏在筹备奶茶店的一个多月时间里都是在张帆的店铺里吃住，赖珺珏曾允诺张帆，等店铺开业搬到奶茶店二楼大房间居住后再将食宿费结算给张帆，但张帆至今都没有收到赖珺珏应给的食宿费。故张帆认为无需向赖珺珏支付房租50％及设备30％的费用。2.在赖珺珏诉讼请求二中，要求张帆承担违约责任，赔偿赖珺珏经济损失及精神损失（2500元）是于法无据的。首先，双方之间未确立合作关系，谈不上违约之说，也就不存在赔偿问题。其次，即使双方存在合作关系，也应由赖珺珏承担违约责任，赔偿张帆的相关经济损失，赖珺珏于2019年7月13日以其父亲不同意她开奶茶店为由，告之张帆不再继续开店，并于2019年7月16日擅自修改了店铺的指纹密码锁，张帆可以认为赖珺珏这一行为单方撕掉双方合伙协议，属违约行为，理应承担相应的违约责任，赔偿张帆违约金。再次，赖珺珏先于2019年7月18日在微信群及朋友圈散布张帆骗他人钱财等不实内容及将张帆个人隐私信息公布其中，张帆后于2019年7月24日在社区微信群澄清事实真相，并未造谣事实及辱骂赖珺珏，赖珺珏在事实与理由陈述中提到张帆在周边及网络群内散播赖珺珏个人隐私及造谣事实辱骂赖珺珏，这一陈述完全是扭曲事实。最后，赖珺珏于2019年7月13日在微信上跟张帆说因其父亲不让她开奶茶店使得赖珺珏都快抑郁了，因此赖珺珏的抑郁是其父造成的，所以张帆认为赖珺珏提供的厦门市仙岳医院疾病证明书与张帆无关，赖珺珏以此为由要求张帆赔偿精神损失费于法无据。故张帆认为不应承担违约责任，无需赔偿赖珺珏经济损失及精神损失。三、张帆要求赖珺珏承担违约责任，赔偿违约金、名誉损失费、植物店铺的经济损失以及支付食宿费，合计15000元。1.赖珺珏应承担违约责任，赔偿张帆违约金3000元。赖珺珏认为与张帆存在合作关系，但是却单方面毁约，张帆可以认为赖珺珏这一行为属违约行为，理应承担相应的违约责任，赔偿张帆违约金。2.赖珺珏应赔偿张帆名誉损失费4000元。赖珺珏于2019年7月18日在社区微信群及朋友圈散布张帆骗他人钱财等不实内容及将张帆个人隐私信息公布其中，侵犯了张帆的名誉权，使得张帆在社区及共同好友中名誉受损，所以赖珺珏应赔偿张帆名誉损失费。3.赖珺珏应赔偿张帆植物店铺的经济损失5000元。因赖珺珏于2019年7月16日开始非法侵占张帆的私人财产，故意不归还张帆存放于奶茶店二楼小房间的植物及花盆长达23天，导致数颗珍贵植物在密闭不通风的环境生存而死亡，给张帆造成了直接经济损失达2000元;因赖珺珏于2019年7月18日在其朋友圈以及社区微信群散布张帆骗人钱财等不实言论，侵犯了张帆的名誉权，使得张帆在社区名誉受损，植物店铺收入大不如从前，给张帆造成了更为严重的间接经济损失达3000元。为此，张帆要求赖珺珏赔偿植物店铺的直接经济损失及间接经济损失。4.赖珺珏应支付张帆食宿费3000元。在筹备奶茶店的一个多月时间里，赖珺珏在张帆的店铺里吃住，期间没有给过张帆任何食宿费用，虽允诺搬走后会结算支付，但张帆至今没有收到，张帆认为赖珺珏应履行承诺支付张帆食宿费。综上所述，恳请法院驳回赖珺珏民事诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人质证对真实性无异议的证据：1.赖珺珏提供的：《微信支付交易明细证明》8张、《店面出租协议》1份、《房东身份信息》1张、《楼梯挡板收据》1张、《整套装灯费用收据》1张、《拆灯再换费用收据》1张、《定做家具费用收据》1张、《厦门市仙岳医院疾病证明书》1张、《分析报告》1份、《门诊收费》1张、《微信聊天记录》共78页及《视频光碟》1张；2.张帆提供的证据：《微信聊天记录》共32页，就上述证据，双方质证均对各自提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。对双方有争议事实的认定：双方是否有合伙及各自股份多少的问题。赖珺珏主张有合伙且张帆占股份30％，而张帆主张双方没有合伙仅有合作意向。本院认为，从双方当事人微信聊天记录、商量购置奶茶店设施设备及装修事宜看，再结合双方陈述和辩解，双方当事人有合伙且张帆占奶茶店30％股份有高度盖然性，故本院宜认定赖珺珏与张帆存在合伙关系，且张帆占30％的股份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：赖珺珏与张帆是高陂镇老乡，又是高中同学。2019年6月1日，赖珺珏到厦门市海沧区找张帆玩，因张帆的店铺周边环境适合开奶茶店，双方就在此地开奶茶店一拍即合，赖珺珏并于当晚微信转账3500元给张帆找店铺。张帆于2019年6月2日也找到一间位于厦门市海沧区的复式店面，店租每月租金为3500元，包括一个停车位，需交保证金7000元、预付三个月租金即10500元，赖珺珏遂于2019年6月2日与对该店铺有出租处分权的廖金珠签订店面出租协议，并再次微信转账给张帆14000元，用于租店和交押金，张帆也将赖珺珏微信转账所付的款合计17500元转付给廖金珠。随后，双方就奶茶店装修和设备设施购置商量着办，其中向泉州市爱森家居用品有限公司定制了价格为885元的双人粉色沙发一张、价格为595元的单人粉色沙发一张、价格为271元的小号粉色脚踏一个、价格为365元的圆形边茶几（黑）一张、价格为550元的陈列架（黑）一架、价格为847元的大理石吧台桌（型号140×40×75）一张、吧台椅三张（金）金额为435元，合计3948元，做楼梯挡板花去900元、套房装灯费用260元、拆灯再换费用150元，累计5258元，赖珺珏支付了5250元，张帆未出资。因张帆一直未出资及赖珺珏父亲反对赖珺珏开奶茶店，导致双方合作无法继续。为此，赖珺珏向廖金珠解除店面租赁合同，廖金珠向赖珺珏退还了店面租赁押金7000元和店面租金1750元，赖珺珏也向商家退回灯具，现不能退的物品是：双人粉色沙发一张、单人粉色沙发一张、小号粉色脚踏一个、圆形边茶几（黑）一张、陈列架（黑）一架、大理石吧台桌（140×40×75）一张、吧台椅三张，前述物品均由赖珺珏退回泉州市爱森家居用品有限公司变卖，但该物品定制物，需要的客户很少，泉州市爱森家居用品有限公司至今未予以变卖，也未向赖珺珏退货款。张帆答辩时要求赖珺珏承担违约责任，赔偿违约金、名誉损失费、植物店铺的经济损失以及支付食宿费，经释明，其明确表示不作反诉。 本院认为，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，赖珺珏与张帆因共同开奶茶店形成了合伙关系、张帆占股份30％及因合伙产生的费用均由赖珺珏支付的事实，可从双方的微信聊天记录予以证实，本院予以确认。因张帆未出资，双方现已散伙，赖珺珏要求张帆归还由其垫付相应费用，应予支持。双方对合伙花去的房租费8750元、做楼梯挡板花去900元、装灯换灯花去410元（260元＋150元）及不能退的物品：双人粉色沙发一张、单人粉色沙发一张、小号粉色脚踏一个、圆形边茶几（黑）一张、陈列架（黑）一架、大理石吧台桌（140×40×75）一张、吧台椅三张无异议，本院予以认定。现双方已散伙，因合伙产生的费用张帆应按其所占30％比例承担，赖珺珏主张的经济损失及精神损失费2500元，无事实和法律依据，不予支持。为此张帆应承担房租8750元的30％即2625元，做楼梯挡板、装灯换灯花去的费用1310元的30％即393元,未能退回的物品应根据双方所占股份及物品相应的价格进行实物分割，为此张帆应分得小号粉色脚踏一个（金额为271元）、圆形边茶几（黑）一张（金额为365元）、陈列架（黑）一架（金额为550元），该物品由赖珺珏向张帆交付，由张帆向赖珺珏支付3940元的30％价款即1182元。赖珺珏主张店面租金应按50％没有法律依据，不予支持。张帆主张其与赖珺珏无合伙关系，与查明事实不符，不予采信。张帆以赖珺珏违约在先及2019年7月16日突然失踪导致接手店面的客户流失为由认为若有合伙其也仅承担33天的店面租金的10—30％的损失，未提供证据证明，其抗辩理由不成立，不予采信。张帆答辩时要求赖珺珏承担违约责任，赔偿违约金、名誉损失费、植物店铺的经济损失以及支付食宿费，其表示不作反诉，是其对自身权利处分，不违反法律规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉》（试行）第53条、第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款、第二款的规定，判决如下： 一、张帆应于本判决生效之日起10日内向赖珺珏支付合伙投资款4200元； 二、赖珺珏应于本判决生效之日起10日内向张帆交付合伙财产：小号粉色脚踏一个、圆形边茶几（黑）一张、陈列架（黑）一架； 三、驳回赖珺珏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59.4元，因适用简易程序审理减半收取29.7元，由张帆负担20元，赖珺珏负担9.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林祥贞 二〇一九年十月二十八日 书记员  赖玉珍 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉》（试行） 53．合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。 54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。