福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1053号 原告：上海铁曙实业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层C区278室。 法定代表人：蔡应花，总经理。 委托诉讼代理人：洪仁国，福建武夷律师事务所律师。 被告：王从亮，男，1957年2月14日出生，汉族，住河北省鹿泉市，现住福建省厦门市海沧区。 原告上海铁曙实业有限公司（以下简称上海铁曙公司）与被告王从亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海铁曙公司的委托诉讼代理人洪仁国、被告王从亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海铁曙公司向本院提出诉讼请求：王从亮支付货款97941.50元及逾期付款利息（其中，自2010年12月9日起至2017年6月8日止，以1332496元为基数按年利率6%标准计算的逾期付款利息519673元；自2017年6月9日起至货款本金以97941.50清偿之日止，以货款本金97941.50元为基数，按年利率6%标准计算）。事实和理由：2010年，王从亮承包为中铁十七局集团第六工程有限公司生产台车，用于京福客专闽赣线VII段巨口、赤门隧道施工。王从亮为生产台车向上海铁曙公司购买各类型钢材。2010年11月，王从亮与上海铁曙公司签订购销合同两份，约定以实际送货数量结算为准，并约定了交货地点为南平市，还约定了合同签订后一个月付清货款。2010年11月20日，经双方结算钢材货款共计1332496.60元。经上海铁曙公司多次催讨货款，王从亮均确认欠款金额并在结算单签字确认有效。直至2017年通过诉讼，上海铁曙公司从王从亮应收台车款中抵扣货款1234555元，王从亮尚欠上海铁曙公司97941.50元。上海铁曙公司催讨货款未果，特提起诉讼。 王从亮辩称，王从亮对上海铁曙公司的诉讼请求有异议。王从亮提交了两份证据。从《衬砌台车加工供应合同书》可以看出，是有一个班组为中铁十七局工作。即使有该份合同，王从亮只是作为企业（即湘潭华盛建筑工程劳务有限责任公司厦门分公司）的代理人代签字，并不能认定王从亮签的合同就是王从亮购买的货物。王从亮与中铁十七局签订的《衬砌台车加工供应合同书》是三方合同，王从亮是作为乙方的委托人，上海滕逊实业有限公司（以下简称上海滕逊公司）作为丙方。王从亮负责相关台车加工所需的人员机械设备，还有台车安装。丙方上海滕逊公司的液压件是由王从亮采购的。是乙方和丙方合作替甲方工作，刚开始没有签订合同。十七局的项目经理唐廖林，王从亮也是十七局的，王从亮与唐廖林互相认识。《关于王从亮台车加工结算协议》上签字的是张德云，张德云把王从亮和唐廖林找来在南平这边找个场地加工。后来，十七局的项目经理换人了，因为开始没有签订合同，也一直没有进行结算。后来，王从亮和张德云找了很多十七局的领导，并让利30％才有的这份结算单。由于十七局的人事变动，该项目王从亮亏了很多钱。《购销合同》王从亮只是替十七局代签，上海铁曙公司应该找中铁十七局第六工程公司进行追偿款项，而不是找王从亮。综上所述，请求驳回上海铁曙公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：王从亮提交的《衬砌台车加工供应合同书》一份和《关于王从亮台车加工结算协议》一份。上海铁曙公司对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，该组证据是上海铁曙公司提交的（2016）闽0702民初3372号民事判决书的主要证据，与本案双方买卖合同关系的事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月6日，上海铁曙公司与王从亮签订一份《购销合同》（编号：20101105-001）。该合同约定：购货单位为王从亮；供货单位为上海铁曙公司；交货地址为南平市；订货日期为2010年11月5日；结算方式为合同签订后一个月内付清货款；产品验收：购方应在交货时对交货的质量、规格、及数量进行精确的检查……若购方未按规定日提出质量异议，则视同购方认可货物全数合格；货品名称为56工字钢、45工字钢、40工字钢、22工字钢、20工字钢、16工字钢、20#槽钢、16#槽钢、10#槽钢，货款总金额为412000元。上海铁曙公司及其代表张德云在该合同落款的“供货方签章”处盖章、签名，王从亮在该合同落款的“购货方签章”处签名捺印。同日，上海铁曙公司与王从亮又签订一份《购销合同》（编号：20101105-002）。该合同约定：购货单位为王从亮；供货单位为上海铁曙公司；交货地址为南平市；订货日期为2010年11月5日；结算方式为合同签订后一个月内付清货款；产品验收：购方应在交货时对交货的质量、规格、及数量进行精确的检查……若购方未按规定日提出质量异议，则视同购方认可货物全数合格；货品名称为102*8无缝管、20mm钢板、16mm钢板、10mm钢板、75*75*8角钢、50*50*5角钢，货款总金额为787540元。上海铁曙公司及其代表张德云在该合同落款的“供货方签章”处盖章、签名，王从亮在该合同落款的“购货方签章”处签名捺印。 前述两份合同签订后，上海铁曙公司向王从亮供货。2010年11月20日，上海铁曙公司、王从亮共同出具一份《发送中铁十七局二分部（王从亮）台车材料结算单》。该结算单载明了具体品名、规格、单位、数量、单价，合计金额为1332496.60元。上海铁曙公司在该结算书落款的“供方”处盖章。王从亮在该结算书落款的“需方”处签名捺印，并注明“同意按以上全额转入上海铁曙实业有限公司。”2012年11月11日，双方再次出具与前述结算单记载内容一致的《发送中铁十七局二分部（王从亮）台车材料结算单》。上海铁曙公司及其代表张德云在该结算书落款的“供方”处盖章、签名。王从亮在该结算书落款的“需方”处签名捺印，并注明“2012.11.13在南平”。2014年11月12日，王从亮在前述两份《购销合同》和前述落款时间为2012年11月11日的《发送中铁十七局二分部（王从亮）台车材料结算单》的空白处签注“延长有效。王从亮2014.11.12”。2016年12月8日，王从亮还在前述落款时间为2012年11月11日的《发送中铁十七局二分部（王从亮）台车材料结算单》空白处签注“2016.12.8王从亮”。 另查明，2016年10月8日，本院立案受理原告上海滕逊公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）、第三人王从亮加工承揽合同纠纷一案。2017年2月3日，本院对该案作出（2016）闽0702民初3372号民事判决，判决：第六工程公司应于本判决生效之日起十日内支付上海滕逊公司衬砌台车加工余款1234555元及利息损失（自2015年7月1日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。本院在该判决书中查明以下事实：“2010年11月15日，上海滕逊公司与王从亮共同与第六工程公司京福客专闽赣Ⅶ标二分部签订《衬砌台车加工供应合同书》。合同约定，上海滕逊公司和王从亮组成班组承包第六工程公司京福客专闽赣Ⅶ段巨口、赤门隧道工地衬砌台车的加工，约定上海滕逊公司负责材料供应，王从亮负责加工任务，承包方式为劳务合作及材料供应综合核算，约定了数量、价款及交货时间等，约定项目应缴税金由第六工程公司统一上缴、未含在综合单价中，并约定上海滕逊公司和王从亮可按款项分配独立申请工程款。合同签订后，上海滕逊公司和王从亮共同完成台车加工任务，并按第六工程公司的要求交付台车给第六工程公司使用，第六工程公司通过湘潭华盛建筑工程劳务有限公司（以下简称华盛公司）账户支付了部分工程款，由王从亮代表班组出具收条给第六工程公司。2015年1月底，上海滕逊公司与王从亮共同与第六工程公司结算，经三方结算第六工程公司已支付工程款142万元，第六工程公司尚欠衬砌台车工程余款1234555元，并商定在项目工程竣工前结清余款。此后，上海滕逊公司与王从亮之间结算：已收到工程款142万元归王从亮，实际已被王从亮使用；工程余款1234555元归上海滕逊公司所有，并由上海滕逊公司单方向第六工程公司主张工程款。”本院在该判决书中认定：从上海滕逊公司提供的《衬砌台车加工供应合同书》第一段载明“现有乙方（王从亮）及丙方（滕逊公司）自愿为甲方（第六工程公司京福客专闽赣Ⅶ标二分部）提供衬砌台车加工及材料供应等相关工料机服务，并能如期为甲方交付隧道衬砌工程所需衬砌台车”及第二条约定的内容，结合合同的名称为“台车加工供应合同”来分析，上海滕逊公司、第六工程公司京福客专闽赣Ⅶ标二分部、王从亮之间签订的合同更符合加工承揽合同的特征，故本案应属于加工承揽合同纠纷。根据第六工程公司京福客专闽赣Ⅶ标二分部、王从亮、上海滕逊公司于2015年1月23日签订的《关于王从亮台车加工结算协议书》第二条第2项载明的内容“根据上述台车供应结算及台车拆卸转场结算合计4040745元，扣除甲方（第六工程公司京福客专闽赣Ⅶ标二分部）供应材料1386190元，甲方应支付乙方台车供应款及台车拆卸转场费用2654555元，……，截止2013年5月21日已支付乙方（王从亮）工程款142万元，……，乙丙（上海滕逊公司）双方按照合同约定在提供有效票据及办理完善质保金退还手续后结算尾款为1234555元”及王从亮、上海滕逊公司于2016年9月22日签订的《台车加工结算协议书》第二条载明的内容“甲（王从亮）乙（滕逊公司）双方在本协议共同签字确认中铁十七局集团第六工程公司尚欠工程余款1234555元全部归乙方所有，并由乙方单方行使追索工程余款的权利”和《衬砌台车加工供应合同书》第四条第1项备注第6点载明“上述综合单价全部费用，乙（王从亮）丙（滕逊公司）加工费、场地租赁费、材料费的分配甲方（第六工程公司京福客专闽赣Ⅶ标二分部）不干预”来看，上海滕逊公司要求第六工程公司支付1234555元款项的诉求，符合合同约定，予以支持。2017年6月8日，第六工程公司在前述判决生效后，向上海滕逊公司支付了衬砌台车加工余款1234555元。 本院认为，本案的争议焦点为：上海铁曙公司与王从亮之间是否成立买卖合同关系。根据上海铁曙公司提交的两份《购销合同》记载，王从亮作为购货方向供货方上海铁曙公司购买56工字钢等货物。《购销合同》中约定了品名、规格、材质、数量、单价、金额，还约定交货地址、结算方式、产品验收等条款。又根据上海铁曙公司、王从亮出具的两份《发送中铁十七局二分部（王从亮）台车材料结算单》记载，双方之间还对两份《购销合同》所约定的货物和货款进行了确认。因此，从前述证据分析，双方之间已建立买卖合同关系。王从亮辩称其与上海铁曙公司签订《购销合同》是代中铁十七局签订的。该抗辩意见与《购销合同》以及《发送中铁十七局二分部（王从亮）台车材料结算单》的约定内容明显不符，且与本院作出的（2016）闽0702民初3372号民事判决所记载的王从亮与第六工程公司之间的关系不符，故本院对王从亮的抗辩意见不予采纳。关于欠付货款的数额问题。根据《发送中铁十七局二分部（王从亮）台车材料结算单》记载，王从亮尚欠上海铁曙公司的货款为1332496.60元。上海铁曙公司在本案中自认第六工程公司于2017年6月8日向上海滕逊公司支付的衬砌台车加工余款1234555元，可抵作王从亮尚欠上海铁曙公司的货款，本院对此予以确认。经计算，王从亮尚欠上海铁曙公司的货款总额为97941.60元（1332496.60元-1234555元），故本院对上海铁曙公司主张王从亮支付货款97941.50元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款违约金及其计算方法，上海铁曙公司主张王从亮按年利率6%支付逾期付款利息，符合前述司法解释规定，本院予以支持。两份《购销合同》均约定合同签订后一个月内付清货款，故货款总额1332496.60元的逾期付款利息损失从2010年12月7日开始计算，上海铁曙公司主张货款总额1332496元的逾期付款利息损失从2010年12月9日开始计算至2017年6月8日为519673元的诉讼请求，本院予以支持。上海铁曙公司认可第六工程公司于2017年6月8日向上海滕逊公司支付的衬砌台车加工余款1234555元，可抵作王从亮尚欠上海铁曙公司的货款，则货款余款97941.50元的逾期付款利息应当从2017年6月9日开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 王从亮于本判决生效之日起十五日内支付上海铁曙实业有限公司货款97941.50元及逾期付款利息（其中，2010年12月9日至2017年6月8日的逾期付款利息为519673元；2017年6月9日起至货款97941.50元付清之日止的逾期付款利息，以实际尚欠货款为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费9976.15元，减半收取计4988.07元，由王从亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐华强 二〇一九年十月十八日 法官助理张玉萍 书记员陈芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。