西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                         （2019）陕0113民初2299号原告：西安玖玖图文设计有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何睿，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。被告：华东建筑设计研究院有限公司陕西西北中心，住所地：西安市高新区新区唐延南都市之门C、D座第1幢1单元18层11801号房。负责人：熊世春，系该公司院长。委托诉讼代理人：张旭东，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨砚，陕西科泽律师事务所律师。原告西安玖玖图文设计有限公司（以下简称“玖玖图文公司”）诉被告华东建筑设计研究院有限公司陕西西北中心（以下简称“华东建筑公司陕西西北中心”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玖玖图文公司法定代表人杨彦及其委托诉讼代理人何睿、胡芳，被告华东建筑公司陕西西北中心委托诉讼代理人张旭东、杨砚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玖玖图文公司诉称，原、被告于2015年1月2日签订工程项目出图及相关配套服务合作合同，主要由原告负责为被告设计项目提供出图等相关配套服务。从2016年11月至2018年7月之间，原告为被告设计项目提供出图及相关配套服务，被告于2019年1月向原告支付29871.9元，仍尚欠原告服务款合计754447.42元，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告出图服务费共计754447.42元，并按年利率6%向原告支付自2017年1月1日起至实际给付之日的利息，暂计至2019年5月5日为67166.03元；2、本案诉讼费由被告承担。被告华东建筑公司陕西西北中心辩称，首先，原告伪造《制作结算清单》涉嫌虚假诉讼。2015年1月2日，原、被告签订《合同书》，约定由原告承揽被告出图、高速晒图、数码彩色快印等业务，其中第二、四条双方对付款依据有明确约定，系以被告签字认可《客户委托单》作为结账凭据，而原告提供的由其单方列举、单方制作的《制作结算清单》，并非被告付款的依据，更何况原告《制作结算清单》存在大量虚假签字、无签字、非原告单位票据、制作内容、规格、单价及数量不符等情形。原告利用伪造、虚假的《制作结算清单》向被告主张费用，且业已致使原告支付了款项，其行为涉嫌虚假诉讼。况且，原告认可其伪造《制作结算清单》的事实。其次，根据原告提交的第二组、第三组证据材料中的《制作结算清单》以及被告提交的质证意见，被告已向原告支付243475.45元，被告已清偿了相关费用。另外，被告证据中出现了大量抬头为“西安市雁塔区XX室”的《制作结算清单》，因其与原告系两个独立的主体，并非原告，原告无权主张。最后，原告诉请的利息缺乏依据。原告2019年5月6日提交的第二组证据《QQ聊天记录截图》中与“华东院鲁翠”、“建筑二部的李倩倩”的聊天记录一方面说明了双方的交易流程，系原告提供由被告工作人员签字确认的原始单据及明细表提供原告核对无误后，原告开具相应发票，由被告付款。根据在案证据显示，被告积极履行付款义务之行为，不应承担逾期付款利息。更何况，原告提供的被告付款的凭据中，存在诸多虚假签名、伪造等情形，被告在不知情的情形下，予以付款，致使资产流失。综上，请求在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作合同书》，双方合同约定，第一条合作范围：出图、高速晒图、数码彩色快印，高速文稿复印，大幅面彩色喷绘，大幅面彩色扫描，高速CAD图纸打印，工程扫描矢量化，精装各类标书，平面设计效果图制作，CAD图形制作等；第二条合作方式：甲方出图，乙方开单，乙方正确登记工作量后，由甲方在客户委托单上签字认可；第三条双方的权利义务：甲方需要提供打印或装订的文稿或电子文件，并校对其准确性，明确作业内容；甲方须向乙方提供有效的签字人员名单，如发生人员变更，甲方须以书面方式通知乙方，如因未及时通知乙方造成的出图等相关费用，应由甲方承担；第四条收费标准和结算方式：收费标准，以双方协议的报价单为依据，按甲方签字的客户委托单正联作为结账凭据；结算方式，按季度结算，如遇项目结束时可根据具体情况协商；第五条其他（略）。合同签订后，双方按照约定的合作范围、合作方式开展业务。在双方实际履行中是以原告出具的《制作结算清单》为凭证，其中载明制作内容、规格、数量、单价和金额。由被告人员在客户确认签收处签字，作为最终结算凭据。庭审中，从原告提交的《制作结算清单》累计金额784319.32元，其中未有被告工作人员签名单据金额59296元，西安市雁塔区XX室出具的《制作结算清单》总计金额161298.62元。2019年1月21日被告转账支付原告费用29871.9元。原告遂在诉请中减少请求金额为754447.42元。另外，从双方提交的《制作结算清单》上显示被告签字确认处不同人员签名多达十几人，被告对部分单据上其工作人员签名认可，对部分单据签名否认，并对否认部分单据签名申请笔迹鉴定。另外，西安市雁塔区XX室为个体工商户，经营者为杨彦。上述事实，有合作合同书、制作结算清单、业务回单、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《合作合同书》系真实的意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均有约束力。本案中，双方对《合作合同书》约定合作范围内的业务往来交易事实并无异议。双方唯对《制作结算清单》的真实性及被告是否负有付款义务存在争议。双方的《合作合同书》第二条约定，“甲方（被告）出图，乙方（原告）开单，乙方正确登记工作量后，由甲方在客户委托单上签字认可”。第三条约定，“2、甲方须向乙方提供有效的签字人员名单，如发生人员变更，甲方须以书面方式通知乙方，如因未及时通知乙方造成的出图等相关费用，应由甲方承担”。但在合同的实际履行中是以原告出具《制作结算清单》上被告人员签字确认作为结算凭据。在长时间的往来交易中，《制作结算清单》上被告方不同签名人员多达十几人。由此看出，被告方未按约定向原告提供有效的签字人员名单，人员变更亦未通知原告。且被告对签字人员的身份没有异议，结合上述事实，本院对原告提交的《制作结算清单》予以确认，可以作为双方费用结算凭据。被告申请对《制作结算清单》上其工作人员签名笔迹真伪进行鉴定，该申请事项有违双方合同约定和实际履行习惯方式，对申请事项是否鉴定不影响对本案基本事实的认定，故不予准许。另外，原告提交的部分《制作结算清单》并无被告方人员签字确认，被告对此提出异议不予认可，故该部分《制作结算清单》载明的金额不能认定，应予扣减。关于原告以西安市雁塔区XX室出具的《制作结算清单》载明金额能否在本案中一并诉请，西安市雁塔区XX室是本案原告法定代表人杨彦以个体工商户形式登记的经营机构，原告与西安市雁塔区XX室的经营者相同，二者存在关联。其次，结合本案中原、被告出具结算单据的习惯和方式，该部分制式单据的出具不能必然得出被告与西安市雁塔区XX室存在合同关系。故被告以合同相对性抗辩不应支付此部分《制作结算清单》费用的理由，不能成立。由于被告未按约定结算付款，其逾期付款的行为给原告造成了相应款项的利息损失，应予赔偿。原告以年利率6%计算其利息损失较为适宜，本院予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告华东建筑设计研究院有限公司陕西西北中心于本判决生效之日起十日内支付原告西安玖玖图文设计有限公司费用754447.42元及利息损失（以754447.42元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安玖玖图文设计有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费12016元，由原告承担2016元，被告承担10000元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  长    柏  小  彬人民陪审员    焦  晓  红人民陪审员    徐      凯 二〇一九年 十 月二十一日    书  记  员    刘      瑜 打印：相丽华         校对：刘 瑜       2019年  月  日送达1