wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5636号原告:昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社，营业场所：云南省昆明市五华区普吉一组统建房（吉兴苑小区）外侧,统一社会信用代码：91530102670858241X。负责人：孟朝翠，职务：主任。委托诉讼代理人：胡贵，系昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王叙然，系昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社工作人员，特别授权代理。被告：许波，男，1970年5月2日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社（以下简称原告）与被告许波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王叙然到庭参加诉讼。被告许波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止至2018年11月25日的各项欠款合计人民币6965.47元，以及自2018年11月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）、复利和各项费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经被告申请，于2016年1月9日双方协商一致，进行金碧货记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧货记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为4000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金、透支利息外及费用外，还须按月计收复利，日利率为万分之五。合同签定后，原告依约履行了自己的合同义务，向被告人发放了一张信用额度为4000元的金碧货记卡，但被告方却未全面履行自己的合同义务。被告于2017年8月进行刷卡消费，最后一次还款日2018年1月20日，还款金额0.01元后，现结欠本金3910.24元，费用2119.04元，利息240.49元，复利695.70元，合计金额6965.47元，一直未进行还款，截至2018年11月25日已连续逾期14次，构成违约事实。原告在被告逾期期间对其进行多次电话催收、上门催收，但被告仍不履行还款义务。截止2018年12月25日被告尚欠原告各项欠款合计6965.47元，及至自2018年12月26日起至实际还清之日止的利息(按合同约定的利率计算)、复利及各项费用，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。被告许波未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许波未提交证据。本院认为，被告许波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，被告许波向原告申请金碧贷记卡，填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡》申请表，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意申请遵守领用合约的各项规则”。上述申请表中附有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，合约约定：1、被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。其后，原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡一张（授信额度为4000元）。被告使用该信用卡消费，截止2018年11月25日，被告欠付原告本金3910.24元、利息240.49元、复利695.7元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效；其次，被告在申请信用卡时签字确认同意《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，故领用合约构成原、被告之间借款合同的一部分，对原、被告双方均产生法律效力；第三，被告在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，原告要求被告归还欠款本金、利息、复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，故本院确定被告应向原告偿还截止2018年11月25日欠付本金3910.24元、利息240.49元、复利695.7元，并支付自2018年11月26日至实际还清之日止，按借款本金3910.24元为计算基数的利息及欠付利息的复利（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算）；第四，关于原告主张的违约金和滞纳金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，且原告主张的违约金自2017年之后开始计收，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持；最后，关于原告主张的邮寄费，因原告已向法院提交证据证明该笔费用已实际支出，且系原告实现债权的必要费用，故本院对于原告要求被告承担邮寄费90元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许波应在本判决书生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社支付截止2018年11月25日欠付本金3910.24元、利息240.49元、复利695.7元，并支付自2018年11月26日至实际还清之日止，按借款本金3910.24元为计算基数的利息及欠付利息的复利（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费90元，合计140元，由被告许波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂欣人民陪审员  李慧人民陪审员  唐丽二〇一九年十月三十日书 记 员  王宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执800号 申请执行人：宁夏祥军建材贸易有限公司。 法定代表人：柯某。 委托诉讼代理人：黄某1。 被执行人：宁夏石油化工建设有限公司第九分公司。 负责人：许某。 被执行人：宁夏石油化工建设有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：黄某2，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏祥军建材贸易有限公司与被执行人宁夏石油化工建设有限公司第九分公司、宁夏石油化工建设有限公司、黄某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会作出的（2019）银仲字第262号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏石油化工建设有限公司第九分公司、宁夏石油化工建设有限公司、黄某2向申请执行人宁夏祥军建材贸易有限公司支付欠付货款300150元，赔偿损失28740.8元及自2019年6月11日起至实际付清之日止的损失（暂未计算），承担仲裁费8868元、财产保全申请费2166元，向本院缴纳执行费5092元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏石油化工建设有限公司第九分公司、宁夏石油化工建设有限公司、黄某2银行存款345016.8元及自2019年6月11日起至实际付清之日止的损失（暂未计算）； 二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 晨
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502财保165号 申请人：胡某，现住内蒙古锡林浩特市。 被申请人：陈某，现住锡林浩特市。 申请人胡某与被申请人陈某诉前财产保全一案，申请人于2019年10月24日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人陈某位于锡林浩特市××楼（房屋产权证号：XXXX）房屋户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人陈某位于锡林浩特市××楼（房屋产权证号：XXXX）房屋户籍予以查封。 冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2020.00元，暂由胡某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  李艳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3647号原告：张雪梅，女，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：李春学，男，个体，现住呼和浩特市。被告：徐庆华，女，个体，现住址同上。原告张雪梅诉被告李春学、徐庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雪梅到庭参加诉讼，被告李春学、徐庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金70000元，截止2019年8月16日的利息17300元，及以70000元为本金按月息2%计自2019年8月17日至还清借款之日的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日，二被告向原告借款现金50000元，约定月息2分，期限3个月。2019年1月21日，被告李春学又向原告借款20000元，同样约定月息2分及还款期限。但二次借款到期后，被告均未还款。原告数次催促还款，被告均借口推脱。无奈，诉请依法裁决，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告李春学、徐庆华未到庭答辩，庭后徐庆华来本院，对原告起诉的借款本金70000元无异议，对原告承认的还款金额无异议。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据。《借条》、《银行流水》，拟证明：2018年5月4日，二被告向原告借款现金50000元；2019年1月21日，被告李春学又向原告借款20000元。本院对当事人的证据和事实认定如下：李春学与徐庆华是夫妻，2018年5月4日，被告李春学与徐庆华向原告张雪梅借款50000元并出具《借条》。《借条》内容为：因超市周转于2018年5月4日向张雪梅借款人民币50000元现金。利息2分，期限三个月。2018年8月4日归还本金。利息按月付。如不能归还，愿付违约金100元一天。借款人李春学、徐庆华，2018年5月4日。2019年1月21日，李春学又向张雪梅借款20000元并出具《借条》。《借条》内容为：今借张雪梅现金20000元整，利息月息2分。借款人李春学于2019年1月21日。借条约定还款日为2019年7月30日。张雪梅承认被告李春学、徐庆华2018年6月4日支付利息1000元，2018年7月5日支付利息1000元，2019年清明前后支付利息2000元，2019年8月17日支付利息700元,2019年9月5日支付利息200元，2019年9月28日支付利息48元，9月29日支付利息49元。合计支付利息4997元。被告徐庆华认可支付利息4997元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李春学、徐庆华夫妻向张雪梅借款70000元，有《借条》佐证，徐庆华对借款金额无异议，本院予以认定。借款期限已过，被告李春学、徐庆华未按约定的期限偿还，原告张雪梅请求李春学、徐庆华夫妻偿还借款本金70000元，本院予以支持。张雪梅主张李春学、徐庆华按照月利率2%从借款日计算利息至2019年8月17日的利息17300元，计算有误，本院不予支持。本金50000元的利息从2018年5月4日按照月利率2%计算至2019年8月3日，利息为15000元（50000元×2%×15个月），被告李春学、徐庆华偿还利息4997元，尚欠利息10003元。本金20000元的利息从2019年1月21日按照月利率2%计算至2019年8月20日，利息为2800元（20000元×2%×7个月）。故被告李春学、徐庆华应当偿还利息合计12803元整。张雪梅主张李春学、徐庆华按照月利率2%支付利息至还清本金之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。李春学、徐庆华应当按照月利率2%，支付50000元借款本金从2019年8月4日至还清本金之日止的利息及支付20000元借款本金从2019年8月21日至还清本金之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告李春学、徐庆华在本判决生效之日起10日内偿还原告张雪梅借款本金70000元及利息12803元。并以本金50000元为基数，按照月利率2%，从2019年8月4日起计算利息直至还清本金之日止及以本金20000元为基数，按照月利率2%，从2019年8月21日起计算利息直至还清本金之日止。2驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告李春学、徐庆华负担935元，由原告张雪梅负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 贺巧梅 二〇一九年十月二十九日书记员 柳鸣鸣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执210号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行,统一社会信用代码911506026834130147,住东胜区； 被执行人：鄂尔多斯市皇禾商贸有限责任公司,组织机构代码55282751-6,住东胜区； 被执行人：赵炯,男性,1969年8月28日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区； 被执行人：何巧莲,女性,1970年3月1日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 我院执行的（2019）内0627执210号鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与鄂尔多斯市皇禾商贸有限责任公司、赵炯、何巧莲金融借款合同纠纷一案，我院于2019年8月30日在淘宝网第二次拍卖被执行人何巧莲所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市户（房产证号：13××32）商业房一套。起拍价为2068135.2元，无人竞价流拍，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行自愿以二拍流拍价接收上述房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下： 一、被执行人何巧莲所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市户（房产证号：13××32）商业房一套作价2068135.2元，交付申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行抵偿债务。 二、解除对被执行人何巧莲所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市户（房产证号：13××32）商业房一套抵押手续。 一、申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王可明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：韩良序，男，1988年6月30日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告韩良序信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告韩良序经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××92）内拖欠的本金6428.83元，利息834.01元，费用986.34元，共计8249.18元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月11日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××92，至今发生欠款本息共计人民币8249.18元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告韩良序未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告韩良序未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日，被告韩良序向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为韩良序办理了卡号为62×××92的信用卡，韩良序实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年12月23日，韩良序已拖欠信用卡本金、利息、费用（包括2017年1月1日之后的滞纳金）共计8249.18元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告韩良序在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。韩良序实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张韩良序偿还截止2018年12月23日拖欠的信用卡本金、利息、费用共计7211.67元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张韩良序给付2017年1月1日之后的滞纳金1037.51元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告韩良序于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行截止2018年12月23日的信用卡欠款本金、利息、费用共计7211.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩良序负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇一九年十月三十一日书记员  张帆帆
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初10396号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇水暖城三期8栋503室。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：张跃灵，男，1991年10月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告张跃灵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何志刚 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄柳君 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11004号 原告：杨清江，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋西区。 被告：汪泽聪，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告杨清江与被告汪泽聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清江到庭参加诉讼，被告汪泽聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨清江向本院提出诉讼请求：汪泽聪支付货款30000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：汪泽聪因经营需要，陆续以“足步鞋业公司（未注册）”名义向杨清江购买鞋底，经双方结算，汪泽聪截止2018年12月14日结欠杨清江鞋底款30000元，汪泽聪并出具《欠条》壹份由杨清江收执。嗣后，经杨清江多次催讨，汪泽聪拒绝付款，故杨清江诉至法院，请判如所请。 汪泽聪未作答辩。 本院认为，汪泽聪经本院送达起诉状副本、证据副本等，未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。杨清江举证的“结欠”条，形式合法、内容明确，有汪泽聪的签名确认，证明效力予以确认；“结欠”条虽以“足步鞋业”名义结欠，但经查询，“足步鞋业”并未进行工商登记，故对杨清江以汪泽聪签名确认的“结欠”条作为债权凭证主张本案债权，予以认定。 经审理查明，汪泽聪因经营需要以“足步鞋业”名义向杨清江购买鞋底，并于2018年12月14日向杨清江签名出具“结欠”条一份确认结欠杨清江货款30000元。结欠时，双方未约定付款期限和违约责任。嗣后，汪泽聪未付任何款项。杨清江于2019年9月4日向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，杨清江与汪泽聪之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。汪泽聪结算货款后怠于履行付款义务，已构成违约，杨清江可向其主张权利并要求其承担违约责任。杨清江要求汪泽聪支付尚欠货款30000元，合法有据，予以支持。因双方没有明确约定本案货款的付款期限和违约责任，现杨清江请求汪泽聪按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2019年9月4日起至付清货款之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。汪泽聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 汪泽聪应于本判决生效之日起五日内支付杨清江货款30000元，并支付逾期付款利息（即以30000元为基数自2019年9月4日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由汪泽聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年十月十八日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=277624216&Page=0&PageSize=20"l"m_font_0#m_font_0?)当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀02行终515号 上诉人（原审原告）张昭，男，1977年4月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人张文宽，男，1950年1月2日出生，汉族，住唐山市路南区，系上诉人张昭之父。 被上诉人（原审被告）唐山市公安局路南分局，住所地唐山市路南区和泰道21号。 法定代表人张海军，局长。 委托代理人张伯江，该局工作人员。 委托代理人焦润东，该局工作人员。 上诉人张昭因治安行政处罚一案，不服唐山市路南区人民法院（2019）冀0202行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原判认定，2019年1月10日15时许，唐山市中级人民法院执行局第五分局执行局工作人员报警：路南区公安分局民警协助唐山市中级人民法院执行局第五分局工作人员对唐山市路南区文北沟东自建4-3-1的房屋拆迁进行依法强制执行时，被该房屋家属暴力阻拦，原告张昭点燃煤气罐并向工作人员抛掷砖头，后被现场公安民警控制并带回派出所。被告唐山市公安局路南分局于2019年1月10日作出唐公南（文）行罚决字【2019】0010号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，决定对张昭行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 原审认为，原告张昭阻碍国家机关工作人员依法执法的事实,有当事人的陈述、申辩，询问笔录及唐山市中级人民法院执行局第五分局的执行法律文书、执法证明、现场监控录像等证据证实，本院对此事实予以认定。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，对原告张昭作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的行政处罚，认定事实清楚，处罚适当。原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告所提出的大洪桥平改楼项目违法拆迁等问题，不属于本案受理范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张昭的诉讼请求。 上诉人张昭上诉称，一审法院行政判决书对原告所提交证据的关联性不予确认，上诉人不接受。一审法院认为原告张昭阻碍国家机关工作人员依法执法的事实,有当事人的陈述、申辩、询问笔录及唐山市中级人民法院执行局的执行法律文书、执法证明、现场监控录像等证据证实，本院对此事实予以认定是混淆是非。上诉人张昭被强拆现场的干警压断四根肋骨，生命受到暴力威胁。国家机关工作人员为不法的盛泰房地产开发商非法强拆上诉人的合法房屋，上诉人依法捍卫自己的房屋不被强拆，制止他们的行为没有错，是正当行为。上诉请求：撤销唐山市路南区人民法院作出的（2019）冀0202行初30号行政判决；为上诉人挽回社会影响,赔偿拘留上诉人造成的一切经济、精神伤害损失。 被上诉人唐山市公安局路南分局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人唐山市公安局路南分局提交的当事人的陈述、申辩、询问笔录及本院执行局的执行法律文书等证据，能够证实上诉人张昭阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，对上诉人张昭作出的行政处罚证据充分。上诉人所提出的大洪桥平改楼项目违法拆迁等问题不属于本案审查范围。原审判决驳回张昭的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张昭负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇一九年十月十六日 书记员  郑玉环
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4912号原告：陈某，男，1979年3月21日出生，居民，住宁城县。被告：倪某，女，1986年2月10日出生，居民，住宁城县。现住址宁城县。被告：王某，男，1987年1月20日出生，居民，住宁城县。现住址宁城县。原告陈某与被告倪某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、解除《商厅买卖协议》;2、要求被告双倍返还定金20万元;3被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，双方签订《商厅买卖协议》，被告将位于××县、面积52.56平方米卖给原告。双方协商单价为1.3万元。协议签订后，原告交给被告定金10万元。协议签订后，被告一直未履行交付房屋和办理产权过户登记手续等义务，因此，原告要求解除《商厅买卖协议》并按合同法有关规定，双倍返还原告定金20万元。故具状起诉。被告倪某、王某辩称，不同意双倍返还。理由是我并不是不同意卖房子，原因是赤峰华城置业有限公司诉我房屋买卖合同纠纷一案正在审理过程中，因赤峰华城置业有限公司将我大厅查封，所以不能过户，不能过户的责任不在我，是华城置业的责任，现在华城置业诉我的案子还没有结果，截止目前华城置业起诉王某一案合同上的签字经鉴定不是王某书写，鉴定费也没有给我们，大厅也没有解封，所以我不同意返还。本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻。2018年8月20日，原告与被告倪某签订《商厅买卖协议》，被告倪某将位于××县、面积52.56平方米卖给原告。双方协商单价为1.3万元。协议签订后，原告交给被告倪某定金10万元，双方约定该定金可顶10万元商厅款，尾款于10日内一次性全部付清。因赤峰华城置业有限公司与被告王某存在民事纠纷，赤峰华城置业有限公司向本院申请对涉案商厅予以查封。原告与被告倪某签订《商厅买卖协议》的次日即2018年8月21日宁城县人民法院作出（2018）内0429执保159号执行裁定书，将涉案商厅查封。原告与被告签订《商厅买卖协议》一周左右，原告、被告倪某共同至房产部门办理房屋产权转移登记时，发现涉案商厅已被查封，导致该涉案商厅未能办理产权转移登记。2019年10月25日，赤峰华城置业有限公司申请对该商厅予以解封。上述事实，有当事人陈述、《商厅买卖协议》、收据一枚、（2018）内0429执保259号裁定书一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈某与被告倪某于2018年8月20日签订的《商厅买卖协议》，系双方真实意思表示，该协议合法有效。涉案商厅未能过户至原告名下，系因被告王某与他人纠纷导致该商厅被查封，确系发生在原告与被告倪某签订《商厅买卖协议》之后，对此双方均予以认可。协议签订后至原告起诉前，该商厅始终处于查封状态，导致原告购买商厅用于商业经营的目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故对原告起诉要求解除《商厅买卖协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于是否双倍返还定金问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案双方签订协议后共同至房产部门办理过户，被告倪某积极履行，协助原告办理过户的合同义务，但因协议签订时未能预见到商厅被查封的突发情况，致使未能办理过户，并非被告倪某主观上不履行合同义务。故对原告要求双倍返还定金的主张，本院不予支持。但考虑被告倪某持有原告支付定金一年有余，确给原告造成一定损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、被告应给予原告一定的赔偿。被告关于因涉案商厅被查封，不同意解除合同并返还定金的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告倪某签订的《商厅买卖协议》;二、被告倪某于本判决生效后立即返还给原告陈某定金10万元，并自2018年8月21日起以10万元为基数，按年利率24%给付原告利息至定金还清之日止;三、驳回原告对被告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，邮寄费44元，由被告倪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 卜宪良 二〇一九年十月二十二日书记员 程亚飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9358号原告：陈建初，男，1958年12月27日生，汉族，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈新，男，1988年10月18日生，汉族，现住址同上，与原告父子关系。被告：赵立忠，男，1968年1月11日生，汉族，住贵州省贞丰县。原告陈建初与被告赵立忠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告陈建初的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告赵立忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈建初向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告违约金7965元。事实及理由：原告与被告生意往来始于2019年3月8日签订合同，4月15日开业，5月1日被告拒绝履行合同分成比例，5月5日原告前往贞丰发现店内销售公司之外商品视为违约，并要求被告偿还违约金，被告拒绝支付，故诉至法院请求如前。被告赵立忠在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2019年3月8日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《袋鼠王袋鼠（国际）有限公司产品专卖合同书》，主要约定：乙方自2019年3月8日至2022年3月8日止，在销售区域贵州省兴义市贞丰县享有独家经营甲方袋鼠品牌系列皮鞋产品权利，每年理想任务陆拾贰万元，每年基本任务贰拾壹万元；专卖店货架甲方预付货架总金额100%；乙方每日销售所得营业款按照约定比例执行营业款分成，甲方所得营业款65%，乙方所得营业款35%；签订本合同需交30000元押金，视为乙方的信用保证，合同期满后退还（如发现乙方有到另处窜货或销售其他产品，未完成每年的基本销售任务押金不予退回）；合同期满，双方不再续约，或者合同中途终止或被解除，双方应在中途终止或者解除合同之日起三个工作日内，乙方应以现金与甲方结清货款，否则以违约论处，违约金每日支付甲方货款0.1%。2019年5月18日，原告的儿子陈新作为甲方，与被告签订《合同终止协议》一份，主要约定：现将甲乙双方之前签订的一切合同终止；甲方将发给乙方的所有货物已全部收回；甲乙双方签订本协议后，不再有任何纠纷。庭审中，原告陈述，我方是品牌的代理人，签订的是代理合同；被告要求终止合同，我方要求结清账目再终止；账目被告没有签字，直接是以货款的形式结算的；货物已经收回；诉请的违约金是发货金额的0.1%乘以违约天数，货款的总金额是45万元，计算时间是从2019年4月28日至2019年5月18日；被告在他的店面销售其他的品牌，且并未按照合同约定如实结清日结款；我方签订的合同是我们将货品交付被告，被告销售出去后按照每日的营业额支付我们款项；合同上载明的押金被告已交付，直接罚没了，因为货柜是我们垫付的，且被告并未按照合同上约定完成销售任务，所以押金我们不予退还；原告本人不知道《合同终止协议》，因为事情一直是陈新在处理，立案以后陈新才告知陈建初签订该合同的，2019年5月18日被告答应支付违约金陈新才签订的协议；原告对该协议没有表态，其只是知晓了。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告主张被告支付违约金，但其并未提交相应证据证实被告构成违约，故对于原告诉请被告偿还违约金7965元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈建初的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建初负担（已交）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年十月二十九日书记员  许微巍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执961号申请执行人：杨玉琴，女，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市唐晟实业有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路9号2号标准厂房，统一社会信用代码91500108305160486H。法定代表人：柯朝阳，该公司董事长。本院在执行杨玉琴与重庆市唐晟实业有限公司劳动争议一案中，根据本院做出的(2018)渝0108民初16062号民事调解书，被执行人重庆市唐晟实业有限公司应向申请执行人杨玉琴支付尚欠工资7050元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和廉政监督卡，并因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出拘留的决定；将被执行人限制高消费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执961号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  苏永红审判员  廖全胜二〇一九年十月三十一日书记员  熊浩成
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初503号之一原告：包头交通投资集团有限公司。法定代表人：肖某，董事长。委托诉讼代理人：康某，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古承达律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市泰宝投资有限责任公司。法定代表人：董某1，董事长。被告：内蒙古荣联路桥工程有限责任公司。法定代表人：董某1，董事长。被告：张某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：董某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。以上四被告共同委托诉讼代理人：吴某，内蒙古恒众尧律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：李某，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。原告包头交通投资集团有限公司（以下简称交通投资公司）与被告鄂尔多斯市泰宝投资有限责任公司（以下简称泰宝投资公司）、内蒙古荣联路桥工程有限责任公司（以下简称荣联路桥公司）、张某、董某2股权转让纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告返还未计入包头市黄河路桥工程有限责任公司账务的10000000元土地转让款；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年8月根据包头市人民政府的批复决定，由原告以股权转让的方式收购包头市黄河路桥工程有限责任公司。经多次协商后,于2016年1月原告与黄河路桥公司的四位股东分别签订了《股权转让合同》,股权转让总计为289000000元。原、被告在合同中约定,股权转让款分两次付清,第一次在合同生效10个工作日内,原告共计向四被告支付股权转让款140000000元；剩149000000元股权转让款待被告处理完毕黄河路桥公司全部账务，将公司工商税务等变更登记办理完毕、财务印鉴、财务档案、公司印鉴、公司档案移交给原告,并将公司的全部资产(包括动产、不动产及资产的权属证书、文件、批文等)及人员的控制权移交原告后,原告一次性付清。现股权转让合同已经履行完毕,但原告发现，在股权交割前，被告将其名下的位于东河区二里半机场北的两宗土地(宗地1:面积284818平方米、图号：22-55-1-5、地号：02-010-01-020；宗地2：面积162492平方米、图号：22-60-4-1、地号：201-01-100）的土地使用权转让至了东河区人民政府，并收取了10000000元的土地转让款。但上述款项并未计入黄河路桥公司的财务账簿。本院经审查认为，原告于2016年8月22日就与四被告因股权转让纠纷一案向我院提出诉讼，其中诉讼请求包括依法判决被告交付位于东河区二里半机场北的两宗土地（宗地1：面积284818平方米、图号：22-55-1-5、地号：02-010-01-020；宗地2：面积162492平方米、图号：22-60-4-1、地号：201-01-100）的土地使用权的权属凭证，并返还未计入包头市黄河路桥工程有限责任公司财务的10000000元土地转让款。后于2017年9月6日，我院作出（2016）内0291民初904号民事判决，驳回原告交通投资公司的诉讼请求。原告不服，上诉于包头市中级人民法院，2018年8月24日，包头市中级人民法院作出（2017）内02民终2252号判决，维持本院（2016）内0291民初904号民事判决第一项，即驳回原告交通投资公司的诉讼请求。涉及该项诉讼请求已经包头市中级人民法院处理，原告不应另行诉讼。如有新的证据，可通过再审程序处理。故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告包头交通投资集团有限公司的起诉。案件受理费81800元（原告已预交），退还包头交通投资集团有限公司81800元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 刘丙辰人民陪审员 李天合人民陪审员 王 伟 二〇一九年十月八日书 记 员 郑璐璐附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5966号 原告：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地:福州市仓山区齐安路769号3#楼。 法定代表人：王惠明，董事长。 委托诉讼代理人：范灵钧，公司职员。 被告：林锦霞，女，1957年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈展宇，男，1983年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告利嘉（福建）国际商贸有限公司与被告林锦霞、陈展宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告利嘉（福建）国际商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇一九年十月二十八日 书记员  庄 源
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4137号原告：赵秀荣，女，1970年3月10日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：尚建军，男，汉族，1967年8月11日出生，住涿州市。（系原告丈夫）被告：陈凤红，女，1969年9月9日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：尚学超，男，汉族，1970年4月17日出生，现住涿州市。（系被告丈夫）原告赵秀荣与被告陈凤红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告赵秀荣及委托代理人尚建军、被告陈凤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道款；2、判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日晚，在原告北房后东面，被告一家总原告家人不在，无故找茬殴打原告，被告的儿子和丈夫围着原告，被告揪着头发将原告按在地上打，还咬伤了原告的于指。报警后，涿州市刁窝派出所出警，原告被送往涿州市医院治疗，现尚未痊愈，原告伤情经法医鉴定为轻微伤。涿州市公安局作出涿公（刁）行罚决字(2018)1101号行政处罚决定书，决定对被告罚款500元。打伤原告后，被告不闻不问。被告无视国法，无故行凶伤人，给原告的身心造成极大伤害，精神受到很大打击。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，1、被答辩人对于2018年8月14日19时在答辩人公公婆婆家门口自家通行的走道内发生的打架事件存在重大过错。被答辩人诉状中的陈述不是事实，事实是被答辩人趁答辩人公公婆婆不在家的时候，在答辩人公婆家门口自家通行的走道内种上了玉米，致使答辩人一家无法通行，严重影响了答辩人一家的正常生活，侵犯了答辩人一家的通行权利。被答辩人所述答辩人无故找茬的理由不成立，是被答辩人主动找上门说压了她的玉米引发的冲突，而且双方在冲突中是被答辩人先动手打的答辩人。根据涿公（刁）行罚决字（208）1101号行政处罚决定书的内容可以证实被答辩人与答辩人是相互殴打对方。因此被答辩人在冲突中存在重大过错。2、答辩人并未对被答辩人实施咬伤其手指的行为，被答辩人起诉答辩人没有事实和法律依据。被答辩人诉状中的陈述不是事实，答辩人并未对被答辩人实施咬伤其手指的行为，根据涿公（刁）行罚决字（2018）1101号行政处罚决定书的内容可以证实被答辩人与答辩人是相互殴打对方，并没有咬伤被答辩人手指。被答辩人起诉答辩人没有事实和法律依据。3、被答辩人要求答辩人支付其各项损失，没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人要求的各项损失缺乏必要的证据支持，其诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，答辩人未对被答辩人实施咬伤其手指的行为，且被答辩人在冲突中存在重大过错，其各项损失缺乏必要根据，因此，被答辩人起诉答辩人要求赔偿没有事实和法律依据，恳请法庭对被答辩人的诉讼请求予以驳回。原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、公安局对被告的行政处罚决定书，证实原告被被告及其丈夫儿子殴打至轻微伤。2、照片5张，证实被打后的伤情及现场和一件检查照片。3、医疗费票据，医疗费共计3391.75元。4、住院通知单，要求我方住院，家中有老人没有住院。被告未了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、涿州市人民法院民事判决书，证明双方对道路由纠纷，已被人民法院受理。以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方因土地纠纷发生打架，相互殴打对方，造成原告受伤，被告应对原告因受伤造成的损失负有民事赔偿责任。本院认定原告的损失如下：医疗费794.1元；交通费酌情支持100元；原告主张的其它费用证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：被告于本判决生效后十五日内赔偿原告各项经济损失共计894.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十月二十八日书记员  王 松
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23906号上诉人（原审原告）：深圳市红全服装有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道中元路33号新纪元工业区D栋四楼401，统一社会信用代码：914403006729853321。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：潘朝华，广西安弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘有娣，女，汉族，1971年5月19日生，住所地：江西省南康市，委托诉讼代理人：王诚荣，系被上诉人的配偶。委托诉讼代理人：周杨，广东华商律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市红全服装有限公司（以下简称“红全公司”）因与被上诉人刘有娣劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。红全公司一审诉讼请求：1、请求确认红全公司与刘有娣之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由刘有娣承担。一审判决：确认红全公司与刘有娣自2017年12月31日起存在劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由红全公司承担。上诉人红全公司上诉请求：1、请求确认红全公司与刘有娣之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由刘有娣承担。主要事实与理由：红全公司与刘有娣没有签订书面的劳动合同，红全公司没有为其提供劳动条件，刘有娣也没有固定的上班时间，没有形成管理与被管理的身份，双方没有建立劳动关系，是平等的主体关系，因没有劳动关系应具备的人身依附特性，红全公司与刘有娣之间应为劳务关系或是其它法律关系。被上诉人刘有娣答辩称：红全公司和刘有娣存在劳动合同关系，而不是红全公司在上诉状中所陈述双方是承揽关系，刘有娣在红全公司处工作上班，受其管理，劳动仲裁阶段、一审庭审阶段都有确认红全公司的法定代表人杨军、厂长唐绍郎向刘有娣有发放工资记录。一审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明。红全公司确认2018年1月、2月杨军向刘有娣银行转帐属实，但其辨称双方当事人系雇佣或者劳务关系，红全公司系向其支付计件报酬。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据上诉人红全公司的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系。法律规定，劳动者主张劳动关系成立并存在的应对此承担举证责任；劳动关系的核心是劳动者接受用人单位的管理和安排工作，用人单位向劳动者支付劳动报酬。被上诉人刘有娣一审提交银行转帐记录、微信聊天记录等证据，从证据的内容看，银行转帐记录已明确记载“发放工资”，微信语音中也存在让被上诉人刘有娣回来上班等内容。被上诉人刘有娣提交的证据已能够初步证明其与上诉人红全公司之间存在劳动关系；上诉人红全公司予以否认，但提交证据不足以反驳，应由红全公司承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人红全公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市红全服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑜 瑜审判员 许 海 锚审判员 王 丹 妮二〇一九年十月三十日书记员 魏巍（兼）书记员 胡慧（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执恢322号 申请执行人:李攀，男，汉族，1989年12月15日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人:张永国，男，汉族，1987年10月19日，住播州区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5667号民事判决书受理李攀申请执行张永国装修合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人张永国退还申请人李攀装修款20892.28元，并支付违约金5000元。二、案件受理费700元，执行费213元，由被执行人张永国承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5667号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱华宇
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4109号原告：杨某，住内蒙古武川县。委托代理人：乌某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。委托代理人：冯某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：董某，住呼和浩特市。被告：锡林郭勒盟喜悦来餐饮服务有限公司。法定代表人：郝某。委托代理人：李某，内蒙古义翔律师事务所律师。原告杨某诉被告董某、锡林郭勒盟喜悦来餐饮服务有限公司（简称喜悦来公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人乌某、冯某，被告董某、被告喜悦来公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付劳务报酬10800元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年4月，原告受雇于被告董某为被告喜悦来公司（西贝大酒店）酒店的5层至8层楼进行油工修补工作，每日按300元结算，原告为二被告工作了36天，二被告应给付原告劳务报酬款10800元。原告多次催要，二被告均以种种理由推托不给，原告为维护自身的合法权益不被继续侵害，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告董某辩称，我们不是雇佣关系，活是我们一起干的，是按日结钱，我只是带头签字的人。2019年4月12日进场施工，2019年6月7日就没再给结算过工资。被告喜悦来公司辩称，一、答辩人与原告之间不存在劳务雇佣关系，原告是受雇于本案另一被告董某，董某与弘祥盛宴大酒店之间存在装饰工程承揽合同关系，原告及董某与答辩人没有任何合同关系或雇佣关系。二、董某与弘祥盛宴大酒店签订了《装饰工程劳务分包合同》，答辩人不是该合同主体，也不是本案适格被告。《装饰工程劳务分包合同》的甲方即发包方是弘祥盛宴大酒店并加盖了公章，承揽方是董某。弘样盛宴大酒店的业主是刘立洪(刘立洪，1979年2月25日出生，住址呼和浩特市成吉思汗大街怡禾大厦)，工商登记信息是个体工商户，住所地呼和浩特市成吉思汗大街7号。因此答辩人并非《装饰工程劳务分包合同》的发包方，答辩人不应对此承担民事责任。三、答辩人管理的西贝餐饮已经由内蒙古喜悦来酒店有限公司承包给弘祥盛宴大酒店经营，涉案客房部分不属于答辩人经营管理范围，本案劳务纠纷与答辩人无关。内蒙古喜悦来酒店有限公司将富丽华庭商业大楼部分客房(客房属于内蒙古喜悦来酒店有限公司经营管理)及答辩人经营的西贝餐饮(西贝餐饮由答辩人经营管理)一并承包给弘样盛宴大酒店经营。2019年4月1日双方签订了《酒店房屋承包合同》，合同第五条1.(4)项明确约定“在乙方进场后，所发生的一切工人施工费用均由乙方负责支付”。弘祥盛宴大酒店在签订合同后即开始以自己的名义组织被答人等装修施工。弘祥盛宴大酒店是独立的民事主体，其签订的合同合法有效，根据合同相对性原则，应由其自行承担民事责任。至于弘洋盛宴大酒店与内蒙古喜悦来酒店有限公司之间是酒店承合同关系，这是两个被独立的民事法律关系，应分别处理。目前内蒙古喜悦来酒店有限公司与弘样盛宴大酒店之间的合同纠纷已经锡市法院受理并开庭。综上所述，请人民法院依法审查涉案法律关系并明确适格主体，驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告董某（乙方）与新城区弘祥盛宴大酒店（甲方）签订《装饰工程劳务分包合同》，合同中甲方处书写为弘祥盛宴大酒店、锡林浩特市喜悦来大酒店，并加盖新城区弘祥盛宴大酒店合同专用章，乙方处为董某签字及捺印。该《装饰工程劳务分包合同》约定：工程名称为喜悦来大酒店；工程地点为锡林浩特市喜悦来大酒店（西贝餐饮）；工程承包范围及项目内容为客房部墙面及顶面油工所有工程、西贝餐饮壁纸及顶面油工修补工程。合同工期为43天，即2019年4月18日至2019年5月31日。承包方式为劳务承包；劳务费用为5层、6层、7层、8层油工平方米：墙面13.5元/㎡、顶面23.5元/㎡、卫生间顶面150元/个…修补类工程以300元/天结算。此外，合同还就工程的质量和工期要求、验收标准、工费支付方式等内容进行了约定。合同签订后，被告董某雇佣原告杨某为其承揽的上述工程进行油漆修补工作。2019年6月27日，因上述工程停工，被告董某为原告等7人出具《西贝餐饮改造工程油漆工人员工资表》，工资表显示，被告董某欠原告10800元劳务费未予给付。本院认为，就原告是否与被告董某形成雇佣关系，董某以其只是代表签字进行抗辩，但其在庭审中对原告向其主张权利无异议，结合其出具工资表等事实，本院对于其与原告雇佣关系予以确认。根据法律规定，被雇佣人对雇佣人付出了劳务，依法享有获得报酬的权利，故被告董某应当及时给付原告劳动报酬，对原告要求被告董某支付其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告喜悦来公司与原告之间不存在直接的雇佣关系，故原告要求其承担给付劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某劳务费10800元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十月二十三日书记员 王旭东本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初761号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人葛绍云，男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2019年7月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月29日经该分局决定取保候审。2019年10月22日经本院决定逮捕，同年10月28日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]678号起诉书指控被告人葛绍云犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人葛绍云等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年7月22日20时14分许，被告人葛绍云饮酒后无证驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区袁山公园南大门前路段时被交警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为103ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血送检，被告人葛绍云血液中乙醇含量为105.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人葛绍云醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛绍云无证驾驶且自愿如实供述，建议判处被告人葛绍云拘役一个月至三个月，并处罚金，原犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，应撤销原判缓刑，数罪并罚，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了驾驶信息查询记录、机动车信息查询记录、呼气式酒精测试结果及吹气照片、查获经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书、被告人葛绍云的供述等证据证实。被告人葛绍云对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛绍云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛绍云无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人葛绍云如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。被告人葛绍云在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）赣0902刑初517号刑事判决书对被告人葛绍云所宣告的缓刑；二、被告人葛绍云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元；与前罪所判拘役二个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金16000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的5天，即自2019年10月28日起至2020年1月22日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇一九年十月三十一日代书记员 潘玲根
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14558号 原告：哈沈线缆制造有限公司，住所地：任丘市，统一社会信用代码：91130982572802703M。法定代表人：高满良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安雪峰，系北京市华泰律师事务所律师。被告：武警工程大学，住所地：西安市。法定代表人：沈涛，系校长。本院在审理原告哈沈线缆制造有限公司诉被告武警工程大学买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈沈线缆制造有限公司撤回起诉。本案受理费324元，原告已预交，减半收取162元，由原告承担。  审  判  员   刘文让  二O一九年 十 月 二十一 日 书  记  员   杨  雅    1
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1798号 申请执行人:遵义东欣房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区，统一社会信用代码：9152030276609678XM（1-1）。 委托代理人：姚世远，员工。 委托代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被执行人：李波，男，汉族，1993年10月12日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义东欣房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5134号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：李波支付租金100000元，并承担案件受理费1350元及执行费。 本院在执行中，向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人无车辆登记信息；被执行人无证券、保险信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产。执行法官到被执行人住所地实地查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其法定代表人限制高消费，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初5134号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十月二十三日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0602执恢2004号 关于申请执行人宋巧翠与被执行人曹进林、宋治国、陈永平民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2011）东法民初字第2796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹进林、宋治国、陈永平没有履行已生效判决书确定的内容，申请执行人宋巧翠于2018年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2011）东法民初字第2796号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋巧翠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人陈永平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2011）东法民初字第2796号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十一日
河北省唐山市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）冀02法赔8号 赔偿请求人王亚娜，女，汉族，1979年9月23日生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 委托代理人张春辉，男，汉族，1959年8月21日生，住遵化市。 赔偿请求人王亚娜以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 赔偿请求人王亚娜赔偿请求:一、赔偿因违法办案给申请人造成的房屋租赁费直接损失9.5万元和物业费损失15058元（从2017年9月26日至2019年6月20日错误查封634天）；2019年6月20日解封至2019年8月26日王亚娜门市租出，共66天租赁费损失1.8082万元；房租三年差价损失7.5万元。同时保留间接损失申诉权。二、赔偿房屋被查封后维权支出的费用60415.2元（包括交通费、差旅费、律师费）。主要事实与理由是，赔偿请求人有一处房产，座落在秦皇岛市海港区，登记在赔偿请求人名下。2017年7月26日，唐山市中级人民法院工作人员在执行朱大明与袁波、张春辉合同纠纷一案中，滥用职权，在案件当事人朱大明带领下，以赔偿请求人与被申请执行人张春辉系夫妻关系为由，将赔偿请求人该处房屋予以查封，并将在此处承租赔偿请求人房屋做买卖的刘志强行撵走。同时下达了（2011）唐执字第99号裁定书和查封公告。公告中明确规定“任何人不得对被控制的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、出租等行为”。为维护合法权益，赔偿请求人向人民法院提起执行异议。唐山市中级人民法院经审理，于2018年6月15日作出（2018）冀02执异370号执行裁定书，中止（2011）唐执第99号执行裁定书中对赔偿请求人名下房产及土地的查封。因朱大明不服，向唐山市中级人民法院提出执行异议之诉。唐山市中级人民法院经审理查明，涉案房屋登记在赔偿请求人名下，赔偿请求人的户籍婚姻状态登记为未婚，故于2019年2月28日作出（2018）冀02民初460号民事判决，驳回朱大明的诉讼请求。由于被申请人执法人员严重地渎职失职行为，导致赔偿请求人的财产损失。作为被申请人处执行机构的工作人员完全通过查阅申请人的婚姻状态即可避免执行过错。同时，为了避免查封错误可能给赔偿请求人造成的损失，完全可以采取“活”封措施，但却将承租人撵走。自2017年9月26日至今使赔偿请求人不能行使出租权利，每年造成出租费损失10万元。在此期间，尽管赔偿请求人多次解释，但执法人员一意孤行。被申请人处工作人员行为给赔偿请求人造成了巨大经济损失，同时使赔偿请求人个人声誉造成不良影响。为维权赔偿请求人多次往返，花费了交通费、聘请律师支出了律师费。由于被申请人非正常的执行行为，给赔偿请求人造成了巨大损失，应该给予国家赔偿。 经审理查明，朱大明与张春辉、袁波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2012）唐民重字第8号民事判决，判决如下：一、原审被告张春辉给付原审原告朱大明违约金130万元。二、原审被告袁波返还原审原告朱大明办理房地产过户费的剩余款项473500元。三、驳回原审原告朱大明的其他诉讼请求。后河北省高级人民法院经过再审程序，于2015年12月14日作出（2014）冀民再终字第110号民事判决：一、维持唐山市中级人民法院（2012）唐民重字第8号民事判决第（二）（三）项，即：二、袁波返还朱大明办理房地产过户费的剩余款项473500元；三、驳回朱大明的其他诉讼请求。二、撤销唐山市中级人民法院（2012）唐民重字第8号民事判决第（一）项，即：一、张春辉给付朱大明违约金130万元。改判为：张春辉给付朱大明违约金325万元，袁波给付朱大明违约金115万元。该判决生效后，朱大明申请强制执行。在执行过程中，2017年9月25日，本院作出（2011）唐执字第99号执行裁定书，裁定将被执行人张春辉妻子王亚娜名下位于秦皇岛市海港区的房产及土地予以查封，该商铺的租金予以扣留，由本院提取。王亚娜对该裁定不服，向本院提出书面异议，本院于2018年6月15日作出（2018）冀02执异370号执行裁定，认为王亚娜为该房产的权利人，其与张春辉之间不存在夫妻关系，裁定中止对秦皇岛市海港区产及土地的查封。朱大明收到该执行异议裁定后，在法定期间内向本院提起申请人执行异议之诉，本院于2019年2月28日作出（2018）冀02民初460号民事判决，驳回朱大明的诉讼请求。该判决已生效。王亚娜认为执行行为给其造成了巨大经济损失，向本院申请国家赔偿，要求赔偿因违法办案给其造成的房屋租赁费直接损失9.5万元和物业费损失15058元（从2017年9月26日至2019年6月20日错误查封634天）；2019年6月20日解封至2019年8月26日王亚娜门市租出，共66天租赁费损失1.8082万元；房租三年差价损失7.5万元；赔偿房屋被查封后维权支出的费用60415.2元（包括交通费、差旅费、律师费）。 上述事实有执行裁定书、民事判决书、国家赔偿申请书及询问笔录等证据予以证实。 本院认为，赔偿请求人王亚娜认为本院执行行为给其造成了经济损失，但针对执行问题本院最终作出（2018）冀02民初460号民事判决，赔偿请求人的房屋并未被实际执行。本案不存在《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释规定的执行错误的情形。本院的执行行为未对王亚娜的财产造成直接的、实际的损害。赔偿请求人王亚娜申请赔偿房屋租赁费及物业费，其并未提供充足的证据予以证实该损失；赔偿请求人申请赔偿交通费、差旅费、律师费等损失亦不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。赔偿请求人王亚娜提出的国家赔偿申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十六条第（八）项、第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人王亚娜关于执行错误申请唐山市中级人民法院赔偿损失的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1841号 申请执行人：李洪燕，女，1991年3月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：昆明聚友运输有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥村羊甫社区彼岸小区。 法定代表人：齐金阁。 被执行人：毕新月，女，1979年11月2日生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人：吴定战，男，1964年8月10日生，汉族，住河南省淅川县。 本院在执行李洪燕申请执行昆明聚友运输有限公司、毕新月、吴定战机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人昆明聚友运输有限公司自动履行案款2249.75元，申请人于2019年10月22日向本院提交书面申请，撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执1841号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢松 二〇一九年十月二十二日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7184号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兵，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍地址四川省宜宾县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告李兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金25483.05元、零售利息2454.56元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年3月5日的违约金1606.73元，并支付从2019年3月6日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的利率计算）;2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额29544.34元（截止2019年3月5日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李兵未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李兵放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2011年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年3月5日，被告欠原告欠款本金人民币25483.05元、零售利息人民币2454.56元、违约金人民币1606.73元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年3月5日的欠款本金人民币25483.05元、零售利息人民币2454.56元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年3月6日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠欠款本金人民币25483.05元、零售利息人民币2454.56元,及上述欠款本金自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币539元，由被告李兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十月三十日书 记 员  高 颖
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3604号原告：王娇娜，女，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔晓华，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛明宇，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：于哲，男，呼市玉泉城管局职员，现住呼和浩特市。原告王娇娜诉被告于哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王娇娜及其委托诉讼代理人毛明宇到庭参加诉讼，被告于哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娇娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币50000元整；2、判令被告支付原告逾期利息4857.53元（逾期利息按年利率6%计算，逾期期限自2017年12月31日起至被告实际还款之日止，暂计算至2019年8月14日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月25日向原告借款人民币10万元整，上述款项均通过银行转账支付于被告。后经原告连续追要，被告偿还原告1万元整。2017年5月21日原、被告签订《借条》，约定被告于2017年12月30日前清偿剩余全部借款本金，在约定期间内被告陆续偿还40000元整，至今仍欠借款本金50000元整，现被告推脱拒绝履行还款义务。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出如上诉讼请求，请予以支持。被告于哲未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据。《借条》、《个人汇款凭证》、《银行流水账单》，拟证明：1、原告于2016年10月25日通过银行转账方式借给被告人民币10万元整。2、原被告双方于2017年5月21日签订《借条》，确认借款本金9万元整，约定被告于2017年12月30日前清偿完毕。但至今被告仍欠原告借款本金5万元整，未履行《借条》约定的还款义务。本院对当事人的证据和事实认定如下：2016年10月25日，被告于哲向原告王娇娜借款100000元，王娇娜于当日给于哲银行账户转账80000元，手机银行转账20000元。2017年5月21日于哲偿还王娇娜10000元整并给王娇娜出具了《借条》。《借条》内容为：本人于哲于2016年10月25日向王娇娜借款人民币90000元整。至今未还，双方协商债务人必须于2017年12月30日前将本金全部还清。债务人于哲，债权人王娇娜，2017年5月21日。2017年9月15日，于哲通过银行转账方式偿还王娇娜38000元，又通过微信方式偿还2000元。现尚欠50000元整未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。于哲向王娇娜借款，尚欠50000元整未偿还，有《借条》、银行流水佐证，本院予以认定。原告王娇娜请求于哲偿还借款50000元，本院予以支持。王娇娜主张于哲按照年利率6%从逾期还款日即2017年12月31日起支付50000元本金占用期间的利息直至付清之日止，该请求符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。本金50000元按照年利率6%从2017年12月31日暂计算至2019年7月30日，利息为4750元（50000元×6%÷12个月×19个月）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于哲在本判决生效之日起10日内偿还原告王娇娜借款本金50000元及利息4750元，并以本金50000元为基数，按照年利率6%，从2019年7月31日起计算利息直至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告于哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 贺巧梅 二〇一九年十月二十八日书记员 柳鸣鸣
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书    （2019）陕0103执7745号之三 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号泰华金贸国际5号楼。 负责人：薛文才，行长。 被执行人：王在科，男，1964年9月4日出生，汉族，职业不详，住河南省许昌市魏都区王庄村3组。 被执行人：郭桂荣，女，1960年9月24日出生，汉族，职业不详，住河南省许昌市魏都区王庄村3组。 本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与王在科、郭桂荣借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其未自觉履行义务。本院于2019年6月5日依法查封被执行人郭桂荣拥有位于西安市碑林区兴庆路70号1幢30804室（不动产权证号：1150108022IV-5-1-30804～1号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人郭桂荣拥有位于西安市碑林区兴庆路70号1幢30804室（不动产权证号：1150108022IV-5-1-30804～1号）房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  查永谦 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 颖
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5181号 原告：蔡惠泽，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈木荣，男，住福建省漳浦县，由漳浦县联兴石业有限公司推荐。 被告：王阿全，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蔡惠泽与被告王阿全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠泽委托的诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼，被告王阿全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡惠泽向本院提出诉讼请求：1.判令王阿全支付蔡惠泽货款330000元及自2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至付清全部款项之日止；2.判令王阿全承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年下半年，王阿全因承建漳浦威惠庙工程向蔡惠泽采购石材。至2016年12月9日止，经双方结算，王阿全向蔡惠泽采购石材金额为583718.79元。王阿全至2017年6月27日止支付了103718.79元，尚欠石材款480000元。王阿全出具欠条交蔡惠泽收执。后王阿全于2017年8月3日、2018年2月14日各支付了100000元、50000元，尚欠石材款330000元。后蔡惠泽多次催讨未果，王阿全长期拖欠货款属严重违约行为，应承担逾期付款违约责任。特向法院起诉。 王阿全未作答辩。 蔡惠泽围绕诉讼请求提交证据如下：漳浦威惠庙石材结算单及欠条各一张，证明王阿全向蔡惠泽采购石材，至2016年12月9日止，经双方结算，王阿全向蔡惠泽采购石材金额为583718.79元。至2017年6月27日止，王阿全尚欠石材款480000元的事实。 因王阿全未到庭参加诉讼也未提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。蔡惠泽提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：王阿全向蔡惠泽购买石材并于2017年6月27日出具欠条交蔡惠泽收执，确认尚欠蔡惠泽石材款480000元。后王阿全于2017年8月3日、2018年2月14日各支付了100000元、50000元，现尚欠蔡惠泽石材款330000元。后王阿全未还过款。 本院认为，王阿全向蔡惠泽购买石材，构成买卖合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡惠泽与王阿全未明确约定付款期限，蔡惠泽可随时要求王阿全还款，故王阿全应支付蔡惠泽货款330000元。关于逾期付款利息的诉讼请求，本院依法调整为王阿全以货款330000元为基数，自2019年9月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息至还清330000元之日止。王阿全经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王阿全应在本判决发生法律效力之日起十日内付还蔡惠泽货款330000元及利息（利息以货款330000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年9月18日起计算至还清330000元之日止）。 二、驳回蔡惠泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由王阿全负担,王阿全应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇一九年十月二十九日 法官助理 周煜辉 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执392号 本院在执行王云波等申请郑宝府劳务合同纠纷一案中,若被执行人郑宝府拒不履行生效法律文书确定义务，将纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人郑宝府纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5633号原告:昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社，营业场所：云南省昆明市五华区普吉一组统建房（吉兴苑小区）外侧,统一社会信用代码：91530102670858241X。负责人：孟朝翠，职务：主任。委托诉讼代理人：胡贵，系昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王叙然，系昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社工作人员，特别授权代理。被告：李海丽，女，1988年12月12日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社（以下简称原告）与被告李海丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王叙然到庭参加诉讼。被告李海丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止至2019年1月26日的各项欠款合计人民币27398.45元，以及自2019年1月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）、复利和各项费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经被告申请，于2014年1月22日双方协商一致，进行金碧货记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧货记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为20000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金、透支利息外及费用外，还须按月计收复利，日利率为万分之五。合同签定后，原告依约履行了自己的合同义务，向被告人发放了一张信用额度为20000元的金碧货记卡，但被告方却未全面履行自己的合同义务。被告于2014年1月进行刷卡消费，最后一次还款日2018年10月26日，还款金额2500元后，现结欠本金26364.58元，费用767.01元，利息266.86元，合计金额27398.45元，一直未进行还款，截至2019年1月26日已连续逾期3次，构成违约事实。原告在被告逾期期间对其进行多次电话催收、上门催收，但被告仍不履行还款义务。截止2019年1月26日被告尚欠原告各项欠款合计27398.45元，及至自2019年1月26日起至实际还清之日止的利息(按合同约定的利率计算)、复利及各项费用，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。被告李海丽未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李海丽未提交证据。本院认为，被告李海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告李海丽向原告申请金碧贷记卡，填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡》申请表，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意申请遵守领用合约的各项规则”。上述申请表中附有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，合约约定：1、被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。其后，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡一张（授信额度为4万元）。被告使用该信用卡消费，截止2019年6月25日，被告欠付原告本金26364.58元、利息1581.89元、复利766.99元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效；其次，被告在申请信用卡时签字确认同意《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，故领用合约构成原、被告之间借款合同的一部分，对原、被告双方均产生法律效力；第三，被告在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，原告要求被告归还欠款本金、利息、复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，故本院确定被告应向原告偿还截止2019年6月25日欠付本金26364.58元、利息1581.89元、复利766.99元，并支付自2019年6月26日至实际还清之日止，按借款本金26364.58元为计算基数的利息及欠付利息的复利（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算）；第四，关于原告主张的违约金和滞纳金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，且原告主张的违约金自2017年之后开始计收，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持；最后，关于原告主张的邮寄费，因原告已向法院提交证据证明该笔费用已实际支出，且系原告实现债权的必要费用，故本院对于原告要求被告承担邮寄费54元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海丽应在本判决书生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社支付截止2019年6月25日欠付本金26364.58元、利息1581.89元、复利766.99元，并支付自2019年6月26日至实际还清之日止，按借款本金26364.58元为计算基数的利息及欠付利息的复利（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，邮寄费54元，合计539元，由被告李海丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂欣人民陪审员  李慧人民陪审员  唐丽二〇一九年十月三十日书 记 员  王宇
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖16行终118号上诉人（原审原告）李承旭，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）亳州市谯城区大杨镇人民政府。住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇。统一社会信用代码11341602003166284P。法定代表人陈影，镇长。上诉人李承旭因诉被上诉人亳州市谯城区大杨镇人民政府（以下简称大杨镇政府）不履行法定职责一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2018年8月16日，原告李承旭通过挂号信的方式将土地确权申请书邮寄给被告大杨镇政府，请求将原申请人李承旭、李长东、马守真三人户口下的承包地继续确权至申请人李承旭户口名下，被告于2018年8月20日签收。原告李承旭认为被告未在法定期限内答复原告的确权申请，提起本案诉讼，请求：1、依法判决被告未在法定期限内对原告的土地确权申请做出确权决定的行为违法；2、依法判令被告对原告的土地确权申请做出确权决定；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府或者街道办事处等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项规定：农村土地承包经营权争议案件不作为土地所有权或使用权归属争议案件受理范围。根据上述规定，乡镇人民政府具有处理土地所有权或使用权归属争议案件的法定职责，但不具有处理农村土地承包经营权争议案件的法定职责，对因土地承包经营发生纠纷的，当事人可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府或者街道办事处等调解解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起行政诉讼要“有明确的被告”。所谓明确的被告，必须是适格的被告。对作出的行政行为提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；对不履行法定职责行为提起行政诉讼，享有相应法定职责而不依法履责的行政机关是被告。当事人向不具有相应法定职责的行政机关提出履责申请，该机关未履责，当事人以该行政机关为被告提起行政诉讼的，被告不适格，人民法院应当裁定不予立案；已经立案，裁定驳回起诉。本案中，原告李承旭向不具有处理农村土地承包经营权争议案件的法定职责的大杨镇政府提出土地确权申请，并以大杨镇政府逾期不予答复为由提起本案行政诉讼，被告不适格，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李承旭的起诉。李承旭上诉称，（一）上诉人要求被上诉人进行土地确权具有事实根据。上诉人自初次户口登记以来就和父亲李长东、奶奶马守真登记在一起，户籍地为谯城区大杨镇王布口行政村大李庄。1994年土地调整时，上诉人家庭分得承包地2.68亩。1994年分地时家庭户口中登记2人，分别为上诉人的父亲李长东、奶奶马守真。上诉人在1994年时未登记户口，初次登记户口为2002年左右。2004年、2005年上诉人的父亲和奶奶相继去世，目前户口簿上就只剩上诉人一人。上诉人的父亲和奶奶去世后，上诉人家庭承包的土地未进行确权登记。后来进行土地确权时，被上诉人未能将土地确权到上诉人名下。上诉人通过种种途径反映，但均未获得解决。2018年8月16日。上诉人通过挂号信的方式将确权申请书邮寄给被上诉人，被上诉人签收后未在法定期限内答复上诉人的确权申请。上诉人具有要求被上诉人进行确权登记的事实基础。（二）上诉人要求被上诉人进行土地确权具有法律依据。土地承包法第三条、第十六条、第二十六条规定了被上诉人具有土地确权的法定职责，而被上诉人未依法履行土地确权的法定职责。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府或者街道办事处等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项规定：“农村土地承包经营权争议案件不作为土地所有权或使用权归属争议案件受理范围。”本案上诉人李承旭的实际诉求，属于农村土地承包经营权争议范围，而并不属于土地所有权或使用权归属争议案件，故其应按照上述规定寻求解决。被上诉人大杨镇政府具有处理土地所有权或使用权归属争议案件的法定职责，但并不具有处理农村土地承包经营权争议案件的法定职责。因此，原审以李承旭起诉大杨镇政府，属被告不适格为由，裁定驳回起诉，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。因此，原审以上诉人的诉讼请求没有事实根据为由，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人李承旭的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一九年十月八日法官助理李英进书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执805号 申请执行人：宁夏天鹰建筑机械设备有限公司。 法定代表人：杜某。 被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司。 负责人：左某。 被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。 法定代表人：许某。 申请执行人宁夏天鹰建筑机械设备有限公司与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初48号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司向申请执行人宁夏天鹰建筑机械设备有限公司支付租赁费6111792.34元、违约金1207078.94元、案件受理费79041元，返还租赁物钢管104814.1米、扣件154906个，如不能返还，则支付赔偿费3025718元，向本院交纳执行费77824元，以上共计10501454.28元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司银行存款10501454.28元； 二、若被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵 晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6332号原告：余加义，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：伍怀树，男，1982年6月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。原告余加义与被告伍怀树民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余加义的委托诉讼代理人王侯臣、被告伍怀树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余加义向本院提出诉讼请求：判令伍怀树向余加义返还借款730000元并支付利息（以472000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月1日起计算至款项付清之日止）。事实及理由：余加义与伍怀树系合作关系，双方对原货款结算后，伍怀树尚欠余加义货款730000元，双方口头约定将此款作为借款。2012年6月8日，伍怀树向余加义出具《借条》，但伍怀树却未按约还款，余加义多次催收未果。为维护余加义的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告伍怀树辩称，伍怀树一共欠余加义1228481元，分红和房子抵款498173元，尚欠730000元。伍怀树出具730000元《借条》后，偿还了240000元和38000元。账目统计表中合计金额1228484.63元下备注620000元应收账款待核实，而伍怀树仅分红1/3，则应收账款和资金占用利息伍怀树均只承担1/3。本院经审理认定事实如下：余加义与伍怀树经营门市，后双方结算后，伍怀树应向余加义支付款项1228481.63元，伍怀树以房屋等抵扣部分款项后，仍欠余加义730000元。2012年6月8日，伍怀树向余加义出具《借条》，载明，伍怀树向余加义借款730000元用于经营“开口牌”麻辣鱼，借款期限7年，还款期限从2012年8月起，还款方式为每月等额还款，每月还款8700元。庭审中，余加义和伍怀树共同确认伍怀树在出具《借条》后，已向余加义还款258000元。余加义申请熊亚莉（女，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区）作为证人出庭作证，其证言主要内容如下：我是余加义的私人助理，和伍怀树是嘉兴公司的同事。余加义和伍怀树一起经营门市，由伍怀树主要负责经营，利润分成比例为余加义70%，伍怀树30%。门市清算，伍怀树欠余加义货款730000元，伍怀树就此730000元向余加义出具借条，上述730000元由账目统计表计算而来，扣除了伍怀树卖房子给余加义的钱和门市分红的100000元。2012年伍怀树向余加义支付220000元现金（未从730000元中抵扣），伍怀树在2014年向余加义支付了20000元，2015年支付了18000元。余加义对证人证言均认可。伍怀树对证人陈述的730000元构成认可。上述事实，有《借条》、《房屋买卖合同》、《伍怀树门市及其个人账目统计表》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《借条》中的借款系余加义和伍怀树之间清算后的货款转化而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，余加义和伍怀树之间的民间借贷法律关系成立，伍怀树应按照《借条》约定向余加义偿还款项。根据查明的事实，《借条》中的730000元，伍怀树已偿还258000元，尚欠472000元。伍怀树虽辩称，《借条》中730000元有620000元应收账款待核实，伍怀树分红1/3，利息也只应承担1/3，但伍怀树未对其上述陈述提供证据证明，故对伍怀树的辩解意见，本院不予采信。伍怀树未按约还款，余加义受有损失，其可以要求伍怀树支付相应利息；余加义要求的利息标准为年利率6%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对该标准，予以确认。综上，余加义要求伍怀树返还借款和支付利息的诉讼请求，本院仅支持伍怀树返还借款472000元、支付利息（以472000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月1日起计算至款项付清之日止），超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍怀树于本判决生效之日起十日内返还原告余加义借款本金472000元并支付利息（以472000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告余加义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6966.15元，由原告余加义负担2776.15元，由被告伍怀树负担4190元；保全申请费4170元，由原告余加义负担1474元，由被告伍怀树负担2696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李桂红二〇一九年十月二十二日法官助理 张成勇书 记 员 刘诚诚