wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)豫71行初620号原告张土成，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告暨原告张土成的委托代理人郭国霞，女，1965年8月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。与关系。二原告共同委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人田保阳，河南省人民政府办公厅工作人员。委托代理人刘建军，河南省人民政府办公厅工作人员。原告郭国霞、张土成诉被告河南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2019年8月22日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关法律文书，并依法组成合议庭,于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告郭国霞及二原告的委托代理人程东胜，被告省政府的委托代理人田保阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉的行政行为：2019年7月27日，省政府作出豫政复决〔2019〕2578-2579号行政复议决定书。该决定书认为，许昌市人民政府已依法对豫政土〔2017〕316号征地批复进行公告。申请人郭国霞、张土成应在公告规定的期限届满之日起60日内提出行政复议申请（未告知申请行政复议权利的申请期限最长不得超过1年），但申请人迟至2019年6月向省政府提出行政复议申请，已超过法定的行政复议申请期限。因此，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回郭国霞、张土成的行政复议申请。原告郭国霞、张土成诉称，原告二人系夫妻关系，在河南省许昌市魏都区郭楼村拥有合法房屋。为核实征收行为的合法性，原告向被告申请政府信息公开，于2019年4月23日收到被告作出的豫政办依申复〔2019〕128号《政府信息公开申请答复书》。根据答复内容，原告查询到被告作出的豫政土〔2017〕316号《河南省人民政府关于许昌市2016年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（以下简称豫政土〔2017〕316号征地批复）。原告认为该批复违法，通过邮寄方式向被告提出行政复议申请。2019年8月2日，原告收到被告作出的豫政复决〔2019〕2578-2579号行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。原告认为被告的行为严重违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.撤销被告作出的豫政复决〔2019〕2578-2579号行政复议决定书，并责令被告对原告的行政复议申请进行实体审理；2.诉讼费由被告承担。被告省政府辩称：一、征地批复和行政复议决定是最终裁决，不属于行政诉讼受案范围。二、被告作出的豫政复决〔2019〕2578-2579号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法。经查明，许昌市人民政府于2017年6月28日作出《许昌市人民政府征收土地及补偿安置方案公告》（〔2017〕第2号），对豫政土〔2017〕316号征地批复批准征收郭楼居委会集体土地的主要内容予以公告。该公告已于2017年6月28日在郭楼社区宣传栏内进行张贴。二原告迟至2019年7月向行政复议机关提出申请，已超过申请行政复议的法定期限。综上，请求裁定驳回二原告的起诉。经审理查明，原告郭国霞、张土成向省政府申请信息公开，于2019年4月23日收到省政府作出的豫政办依申复〔2019〕128号《政府信息公开申请答复书》，得知二原告所申请地块的征地批准文件为豫政土〔2017〕316号征地批复。二原告对该征地批复不服，于2019年6月20日向省政府申请行政复议。省政府受理后于同年7月27日作出豫政复决〔2019〕2578-2579号行政复议决定书并送达给二原告。二原告不服此复议决定，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定属于终局裁决，不属于人民法院受案范围。该法条对于省、自治区、直辖市人民政府作出的认为申请人不符合受理条件而予以驳回的复议决定是否属于终局裁决，没有明确。但是，终局裁决是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，针对受理条件作出的复议决定属于程序性复议决定，亦应属于终局裁决。本案被诉复议决定是省政府关于郭国霞、张土成能否针对豫政土〔2017〕316号征地批复申请复议的程序性决定，属于终局裁决，人民法院不应立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告郭国霞、张土成的起诉。案件受理费50元退还原告郭国霞、张土成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  黄 键审 判 员  郝 剑审 判 员  王 婧二〇一九年十月十六日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（4）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3580号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李小芳，女，1971年5月22日出生，身份证号码：340************144，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省东莞市***************（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月21日被羁押，同年2019年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3477号起诉书指控被告人李小芳犯赌博罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人李小芳自2019年3月份开始在东莞市**************非法收受香港六合彩投注。从第48期至第55期，李小芳共非法收受投注金额约78052元人民币，其中，微信有18人投注，案发当天有2人在现场投注。2019年5月21日，公安机关在东莞市**************将李小芳抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，人员信息表，搜查笔录，扣押清单，搜查笔录，扣押清单，李小芳手机微信转账截图，李小芳手机微信收受投注情况的截图等书证，李小芳华为荣耀手机一台，黑色，型号：JMM-AL10，证人刘某某、谢某某的证言和辨认笔录，被告人李小芳的供述、辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李小芳无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李小芳当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李小芳赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李小芳无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小芳犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小芳归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人李小芳在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李小芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  李应其人民陪审员  方文勇二〇一九年十月八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执852号申请执行人杨广立，男，1981年2月2日出生，汉族，公务员，住桦川县悦来镇。被执行人阚云山，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住桦川县梨丰乡。本院在执行杨广立与阚云山借款合同纠纷一案中，本院于二〇一九年五月十七日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年5月17日、2019年6月4日、2019年9月24日、2019年10月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，发现被执行人有少量存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2019年10月8日依法把被执行人阚云山纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十月二十八日书记员  邵剑军
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1673号申请执行人：李学平被执行人：康利明本院受理的申请执行人李学平与被执行人康利明借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黑0826民初2131号民事调解书发生法律效力后，被执行人康利明未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人李学平向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款40000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币39500.00元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2131号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3578号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈荣波，男，1994年6月26日出生，身份证号码：450************211，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区*****************号(以上情况均系被告人自报)。因犯盗窃罪于2013年8月2日被江门市蓬江区人民法院判处拘役四个月,2013年9月1日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被羁押并刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现关押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3489号起诉书指控被告人陈荣波犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年4月30日19时许，被告人陈荣波在东莞市松山湖蓝思科技有限公司宿舍E栋408房间内，乘宿舍无人之机，将被害人韦某1、韦某2两人存放在韦长城行李箱内的两台VIVON**手机（韦某1手机价值3467.5元，韦某2手机价值约2720元）盗走。2019年5月18日15时许，公安机关在东莞市东城科技园广汇工业区9栋***皓宇网吧内将陈荣波抓获归案。破案后，已缴回被盗手机发还韦江。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，监控视频（光碟），到案经过，价格认定明细表，参考价格认定明细表，刑事判决书，人事档案表，证明，扣押清单，发还清单，户籍证明等书证，被盗手机（照片），证人李某某的证言，被害人韦某1、韦某2的陈述、辨认笔录，被告人陈荣波的供述、辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人陈荣波无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈荣波当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈荣波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈荣波无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈荣波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣波归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈荣波在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人陈荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年1月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  李应其人民陪审员  方文勇二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈畅勤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5442号原告：魏存银，男，1955年11月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈林，男，1966年11月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告魏存银与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏存银撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告魏存银负担。审判员  俞海虹二〇一九年十月十八日书记员  蒋 玮附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初2117号原告：兰茜，女，汉族，1981年10月2日出生，住西安市雁塔区。被告：杨麦成，男，汉族，1979年3月21日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告兰茜与被告杨麦成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰茜到庭参加了诉讼，被告杨麦成经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告兰茜诉称，被告自2017年8月12日至2017年11月20日期间以充电话费、交罚款、处理交通事故等理由从原告处借款合计44900元（其中微信转账22900元，银行转账15000元）。经原告多次催要，被告承诺于2018年1月31日前还清全部借款，但至今被告仍未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款44900元并支付利息至判决生效之日；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨麦成本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月20日，原告兰茜向被告杨麦成银行转账15000元。庭审中，原告提交微信转账记录截图11张及微信支付交易明细证明，证明原告向被告微信转款29900元。原告提交的微信转账记录截图中的收款人系“梦了～～醉了”，微信支付交易明细证明中收款人为杨麦成，但原告认可该名称系其自行修改的备注。原告另提交微信聊天记录，证明被告承诺2017年11月底还款。被告杨麦成未到庭应诉。以上事实，有银行流水等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，关于原告兰茜与被告杨麦成是否存在真实的借贷关系及借贷金额的问题。本案系民间借贷纠纷，借款合同属于实践性合同，对于民间借贷纠纷案件的证据认定，应从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人兰茜应承担举证责任。原告于2017年11月20日向被告银行转款15000元，该款项被告应当予以偿还。关于还款时间，原告虽提交微信记录，但该微信记录中对方名称为梦了～～醉了”，原告未提交其他证据证明梦了～～醉了”即被告，故应视为未约定还款时间。但虽未约定还款期限，根据法律的相关规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对还款时间，本院按照原告起诉之日，即2019年1月18日起算，对被告给予15天的还款期，故对利息起算时间，本院自2019年2月3日起算。关于原告主张的向被告微信转账的29900元，原告提交微信聊天记录上收款人系“梦了～～醉了”，微信支付交易明细证明上被告的名称系原告自行修改，原告未提交其他有效证据证明“梦了～～醉了”即被告，故对原告要求被告偿还借款29900元的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨麦成于本判决生效之日起十日内向原告兰茜偿还借款15000元并支付利息（利息以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月3日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告兰茜的其余诉讼请求。本案案件受理费923元，由原告承担600元，由被告承担323元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 卢 帆人民陪审员 朱 梅人民陪审员 王旭岭二〇一九年十月二十八日书 记 员 李 栋打印：扈艳红校对：王婉柔2019年月日送达1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民初1135号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。 法定代表人：吴熠君，会长。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：石狮市家乐多美便利店，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇科技园宝科路**、锦鑫路**。 经营者：李东辉。 委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告石狮市家乐多美便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市郫都区食品工业协会自愿申请撤回本案诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 黄玮鹏 审 判 员 董丽珠 审 判 员 张国民 二〇一九年十月十六日 法官助理 王莉莉 书 记 员 王骁翔 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9634号 原告：李贵文,男,1974年10月2日出生,壮族,住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：徐伟，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：黄德振,男,1972年12月13日出生,汉族,住广西钦州市钦**。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月22日 开庭时间：2019年2月26日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人徐伟到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 一、被告向原告返还欠款45000元；二、被告从2016年6月28日起以欠款45000元为基数,按月利率2%的标准向原告支付欠款利息至还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 认定事实 2015年7月28日、8月11日、11月6日，被告分别向原告开具收款收据，确认收到装修工程款10000元、15000元、20000元；其中，2015年7月28日收款收据载明系“外国语学院11-A（A区）”装修工程款，2015年11月6日收款收据载明系“外国语学院A-11-A”装修工程款。 2016年6月28日，被告向原告出具一张《欠条》，其上载明：今欠李贵文45000元，2016年7月31日之前还20000元，余款在2016年8月31日之前还清（如果未还清则按余款5%利息计算）直到还清为止。 在庭审中，原告明确：涉案款项系原告所有的广西外国语学院教职工公寓（A区）11栋11楼A号房屋的装修款，被告在收款后因无法依约进行装修，故同意退还预付的装修款，因当时被告无法立即退款，故书写了《欠条》，确认于当日解除双方之间的装饰装修合同关系、退还预付装修款，并约定如逾期未还则按5%计算利息，其在本案中仅主张按2%每月计息；《欠条》出具后，被告未向原告退还过任何款项。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据现有证据及原告陈述予以认定。 根据现已查明的事实及原告陈述，在无相反证据的情况下，应认原、被告之间存在真实合法有效的装饰装修合同关系，但已于《欠条》出具当日解除，被告向原告出具《欠条》确认退款，但未依约向原告返还涉案装修款，已构成违约，故根据《欠条》约定并依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，结合原告诉请，被告应向原告返还装修款45000元并支付逾期付款利息，利息按月利率2%，分别以20000元为基数，自2016年8月1日起计至2016年8月31日止，以45000元为基数，自2016年9月1日起计至还清装修款之日止，原告超出部分的利息主张，缺乏充分的事实依据，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄德振应向原告李贵文返还装修款45000元； 二、被告黄德振应向原告李贵文支付逾期付款利息（计算方式：以20000元为基数，按月利率2%，自2016年8月1日起计至2016年8月31日止；以45000元为基数，按月利率2%，自2016年9月1日起计至还清装修款之日止）； 三、驳回原告李贵文的其他诉讼请求。 案件受理费1513元，由被告黄德振负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  陈明贤 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  杨中稳
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1971刑初3458号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人黄品坚，男，1983年8月1日出生，身份证号码：452************814，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区田东县************。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月14日被羁押，2019年5月15日被刑事拘留，2019年*月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3337号起诉书指控被告人黄品坚犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年9月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人黄品坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第一市区人民检察院指控称：被告人黄品坚从一名微信号www168568578（昵称“人在江湖”）的男子处购买毒品海洛因回来分装后用于贩卖，牟取获利。 1、被告人黄品坚贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘付超业的事实： （1）2019年5月8日，吸毒人员刘付超业通过电话联系被告人黄品坚购买毒品海洛因，双方约定好时间地点后。吸毒人员刘付超业来到东莞市寮步镇良平天桥附近向黄品坚购买了三包毒品海洛因，并通过微信向黄品坚支付320元。 （2）2019年5月10日，吸毒人员刘付超业通过电话联系被告人黄品坚购买毒品海洛因，双方约定好时间地点后。吸毒人员刘付超业来到东莞市寮步镇良平天桥附近向黄品坚购买了两包毒品海洛因，并通过微信向黄品坚支付100元。 2、被告人黄品坚贩卖毒品海洛因给吸毒人员张国辉的事实： 2019年5月份，吸毒人员张国辉多次电话联系被告人黄品坚购买100元至250元不等份量的海洛因，双方交易地点均为本市寮步镇良平天桥附近。黄品坚事先把毒品放在隐蔽位置，在通过微信红包、微信转账等方式收取张国辉的毒资后告知张国辉自行拿取毒品。黄品坚共计17次贩卖海洛因给张国辉。 2019年5月14日下午，公安民警在东莞市*******犁头坑2巷7号406房将被告人黄品坚抓获，并当场搜出毒品海洛因26包（共净重6.85克）、电子秤、手机等物品。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录，现场图，现场照片，称量笔录，毒品、手机、电子秤等物证照片，检验报告，受案登记表，到案经过，人员核查联查信息，户籍登记证明，现场检测报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信转账截图，行政处罚决定书，证人刘某某、张某某的证言及指认笔录、指认照片，被告人黄品坚的供述及辨认笔录、辨认现场、指认图片等证据。 公诉机关认为，被告人黄品坚无视国法，违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 在法庭上，被告人黄品坚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，公诉机关据此指控被告人黄品坚贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人黄品坚无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄品坚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人黄品坚归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄品坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2023年3月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。 二、随案移送的手机2部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  杨耀康 人民陪审员  吴淦钦 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈畅勤 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4352号 原告：韦爱云，女，1958年5月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：巫亮，男，1984年11月27日出生，壮族，住址同上。 原告：巫园园，女，1986年12月4日出生，壮族，住址同上。 原告：巫涛，男，1989年8月24日出生，壮族，住址同上。 被告：张荣胜，男，1980年11月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦爱云、巫亮、巫园园、巫涛与被告张荣胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行达成了和解，被告已支付欠缴的房屋租金等费用，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦爱云、巫亮、巫园园、巫涛撤诉。 案件受理费403元，减半收取计201.5元，由原告韦爱云、巫亮、巫园园、巫涛负担。 审判员  覃丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  张婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初6294号原告：卢会芹，女，汉族，1962年1月10日出生，籍住陕西省礼泉县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宁小泉，陕西国友律师事务所律师。被告：李长海，男，汉族，1968年1月15日出生，住陕西省白河县。原告卢会芹与被告李长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢会芹及其委托诉讼代理人宁小泉到庭参加了诉讼，被告李长海经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告卢会芹诉称，2015年11月14日，被告对与原告称其要承包工程，但资金周转不开，向原告借款。当日在雁塔区鱼化寨王玲经营的招待所向原告借款现金3万元，约定现期一年利息一月一结。但被告拿到借款后未按照约定向原告归还借款及利息，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息4050元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李长海经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月14日，被告李长海向原告卢会芹出具借条一份，载明：今借到卢会芹的现金叁万元整，现期一年利息1月1结。落款处有被告李长海的签名。庭审中原告主张其向被告现金支付30000元，被告未向其偿还过借款及利息。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李长海向原告出具欠条一份，载明欠款金额为30000元，原告以现金形式向被告支付了借款，原、被告之间存在债权、债务关系，被告李长海应当归还原告借款30000元，故原告诉请中要求被告偿还借款30000元的诉请，有事实和法律上的依据，本院予以支持。关于利息，虽被告在借条上写明利息一月一结，但未约定利息利率，应视为约定不明，故原告要求按照年利率6%计算2016年11月15日至2019年2月15日逾期利息为4050元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李长海于本判决生效之日起十日内偿还原告卢会芹借款30000元并支付利息4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费651元、公告费260元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  李正仓人民陪审员  魏智文二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 栋打印：扈艳红校对：王婉柔2019年月日送达1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初831号原告：赵树义，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：付广文，系黑龙江千水律师事务所律师。被告：王文江，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：欧阳建胜，系黑龙江李哲律师事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰区裕强街道利民村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区利民村张户屯。法定代表人：高超，职务主任。原告赵树义与王文江、哈尔滨市呼兰区裕强街道利民村村民委员会（以下简称利民村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树义及其委托诉讼代理人付广文，被告王文江及其委托诉讼代理人欧阳建胜、被告利民村委会法定代表人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告王文江“赵树义”于1998年4月8日签订的《土地转让协议书》无效；2.请求法院依法判决二被告返还原告享有承包经营权的土地4.5亩；3.请求法院依法判决二被告返还原告粮食直补款3498元并赔偿原告经济损失34875，合计38373元；4.请求法院依法判决由原告享有并领取4.5亩土地的粮食直补款，并判令二被告将4.5亩土地粮食直补款的领取手续，由王文江变回到赵树义的名下；5.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1983年原告家分得4.5亩口粮田，二轮土地承包顺延展包时，原利民村委会以原告拖欠亩提留、农业税为由，于1998年4月8日伪造一份《土地转让协议书》强行将原告家位于东大排地的4.5亩口粮田转让给村民王文江耕种。后利民村委会又将原告的4.5亩土地粮食直补款领取手续的户主落在了王文江的名下。多年来原告不间断的主张权利，要求利民村委会和王文江返还4.5亩土地，利民村委会以有土地转让协议为借口，王文江以自己花钱买土地为由，来搪塞原告实现土地承包经营权。经司法鉴定，赵树义的签名不是本人书写。利民街道依据司法鉴定和相关证据，作出哈呼利街发【2011】94号文件，责成利民村委会将《土地转让协议书》作废，土地交给本人耕种，利民村拒不遵照执行，故原告诉至法院。被告王文江辩称，一、本案不存在伪造协议，强行转让的情形。1998年4月8日，被答辩人赵树义与答辩人王文江签订《土地转让协议书》，约定将赵树义耕种的土地3.7亩转让给王文江耕种，期限30年，大队费用由王文江交纳，王文江一次性付给赵树义2000元。该协议上有中间人郑某、杨某签名。协议签订当天，王文江支付现金2000元，该款用来偿还赵树义欠利民村委会的欠款。同日，利民村委会向被答辩人赵树义出具2000元《收款收据》。1998年开始，该耕地交付答辩人王文江耕种至今，期间答辩人王文江按照规定交纳了提留款、农业税等费用。自国家免除农业税、发放粮食补贴后，答辩人王文江依法领取了粮食补贴，案涉耕地至今仍由答辩人王文江耕种。二、被答辩人的诉讼请求与其主张的理由相互矛盾。被答辩人的第一项诉讼请求为“请求确定被告王文江与原告赵树义’于1998年4月8日签订的《土地转让协议书》无效”，理由为该协议原村委会系伪造，而伪造并非合同无效的法定情形。也就是说，即使被答辩人主张“协议是伪造的”事实成立，其法律后果也不是协议无效。三、原告起诉已超过诉讼时效。自1998年4月8日双方签订转让协议并实际履行以来，至2019年1月29日被答辩人提起本案诉讼，已长达十九年零十个月之久，已超过诉讼时效。综上，答辩人恳请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告利民村委会无任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据A1能够证实原告家分得土地的事实，本院予以确认。原告提供的证据A2，对其真实性，本院予以确认。但不能证明二被告伪造合同强行流转土地的事实，对其要证明的问题本院不予采信。原告提供的证据A4，对其真实性本院予以确认。被告提供的证据B1是原告提供的证据A2的正本原件，本院予以确认并采信。被告提供的证据B2，客观真实并与本案有关联性，本院予以确认并采信。对于专家辅助人的意见，不足以推翻鉴定结论，本院不予采信。证人郑某、杨某能够证实原告赵树义本人在现场的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1998年4月8日，赵树义与王文江签订《土地转让协议书》，内容如下：现有赵树义耕种的土地3.7亩转让给王文江耕种，期限30年，大队费用由王文江交纳，王文江一次性付给赵树义2000元。该协议上有中间人郑某、杨某签名。此协议一式两份，原被告各持一份。协议签订当天，王文江支付现金2000元。后该款被赵树义偿还欠利民村委会的欠款。同日，利民村委会向赵树义出具2000元《收款收据》。自1998年开始，该耕地交付答辩人王文江耕种至今，期间王文江按照规定交纳了提留款、农业税等费用。自国家免除农业税、发放粮食补贴后，被告王文江依法领取了粮食补贴。2011年8月31日，原告妻子针对案涉土地问题到省上访。2011年10月20日，哈尔滨市呼兰区利民街道办事处对该上访问题作出处理意见，责成利民村委会处理该涉农土地问题。后原告土地问题一直未得到解决，故原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，案涉《土地转让协议书》签订之时赵树义本人在现场，并未反对，协议签订后，赵树义拿走了一份土地承包合同和村委会为其出具的往来欠款的收款收据，并未作出否认的意思表示，且在1998年至2011年长达十三年的时间内，赵树义未对该协议提出异议，应当视为赵树义对于1998年4月8日签订的《土地转让协议书》的同意。故该协议生效，对赵树义产生法律拘束力。现赵树义起诉认为其与王文江签订的《土地转让协议》无效，并要求返还土地及赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。土地直补款是对种粮农民进行直接补贴，是国家激发农民种粮积极性的一项重要举措。赵树义并非该土地的实际种田人，故其要求被告返还粮食直补款并要求将直补款手续变更其名下，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵树义的全部诉讼请求。案件受理费759元，由原告赵树义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵子清人民陪审员  闻大利人民陪审员  李晓锋二〇一九年十月九日法官助理计昕雨书记员边博闻
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初186号 原告王万涛，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村保安屯，身份证号码2302081984********。 被告吴绪宝，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村保安屯，身份证号码2302081989********。 被告李旭良，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村保安屯，身份证号码2302081986********。 被告孙相勇，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村保安屯，身份证号码2302081987********。 原告王万涛与被告吴绪宝、李旭良、孙相勇民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告王万涛、被告李旭良到庭参加诉讼，被告吴绪宝经本院公告传唤未到庭，被告孙相勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王万涛诉称，原告王万涛与三被告是同村村民。2015年6月6日，被告吴绪宝因种地用钱向原告王万涛借款67,300.00元，并找来二被告李旭良和孙相勇为其担保，三被告一起为原告出具了借据，双方约定月利率1.2%，未约定还款时间。三被告分别在借据的借款人和担保人处签名、按手印。事后经原告索要，被告吴绪宝只给付原告5个月的利息和7,300.00元本金，剩余60,000.00元又作为本金直接在借据上标记，并同时约定按1.2%月利率计算利息。事后经原告多次索要，但三被告总以各种理由推诿，始终没有履行还款义务，原告为了维护自身权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告吴绪宝偿还原告借款本息合计87,360.00元,判令被告李旭良和孙相勇对以上借款本息承担连带责任。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、欠条一份，证明被告吴绪宝于2015年6月6日在我处借款67300.00元，约定月利率1.2%，未约定还款时间，被告吴绪宝签字按手印的事实，同时证明被告李旭良、孙相勇为其担保的事实。 被告吴绪宝孙相勇未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 被告李旭良辩称，原告所诉属实，我确实于2015年6月6日为被告吴绪宝担保在原告处借款67,300.00元，但是被告吴绪宝已经偿还原告欠款本金7,300.00元，支付自2015年6月6日至2015年11月6日期间的利息。尚欠原告本金60,000.00元及2015年11月6日之后的利息未付。我同意承担连带保证责任。 被告李旭良未向法庭提交证据。 被告李旭良对原告提交的证据1无异议。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王万涛与三被告是同村村民。2015年6月6日，被告吴绪宝因种地用钱向原告王万涛借款67,300.00元，并找来二被告李旭良和孙相勇为其担保，三被告一起为原告出具了欠条，欠条载明“欠条，吴成成向王万涛借款67,300.00元（陆万柒仟叁佰元整），利息一分二厘，2015年11月6日之前利息已结至2015年11月6日本金60,000.00（陆万元整），利息一分二厘，借款人吴成成签字摁手印，担保人李旭良、孙向勇签字摁手印，落款时间2015年6月6日（划掉）、2015年11月6日”。经查明被告吴成成与被告吴绪宝是同一人,常用名为吴成成。被告孙向勇与被告孙相勇为同一人。现原告要求被告吴绪宝偿还尚欠原告欠款本金60,000.00元，支付利息自2015年11月6日计算至2019年1月6日，期间共计38个月，按月利率1.2%计算，本金60,000.00元每月利息是720.00元，38个月的利息共计27,360.00元，本息合计87,360.00元。被告李旭良、孙相勇承担连带保证责任。 本院认为，原告王万涛与被告吴绪宝债权、债务关系明确，证据确实充分，有被告吴绪宝为原告出具的欠条为证，被告理应将欠款给付原告，原告要求被告吴绪宝偿还欠款本息87,360.00元的诉讼请求予以支持。被告李旭良、孙相勇担保事实存在、意思表示真实，因当事人对保证方式没有约定，李旭良、孙相勇应按照连带责任承担担保责任。原告要求被告李旭良、孙相勇承担保证责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴绪宝偿还原告王万涛借款本息87,360.00元。此款于本判决生效后立即付清。被告李旭良、孙相勇对以上欠款本息承担连带保证责任。 如果被告吴绪宝、李旭良、孙相勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,984.00元，公告费560.00元由被告吴绪宝、李旭良、孙相勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  付 义 人民陪审员  段文甫 人民陪审员  多雪英 二〇一九年十月九日 书 记 员  王凯博
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终7150号 上诉人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**龙泽南路**。 代表人：张金宇，总经理。 委托诉讼代理人：周莹莹，该公司职员。 被上诉人（一审原告）：刘永佳，女，1985年12月8日出生，汉族，职业，住唐山市路**。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘永佳保险纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 华 审判员 赵君优 审判员 孙光军 二〇一九年十月十六日 书记员 段铮铮
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢599号 申请执行人：戚晓平，女，1965年08月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴蕊花，女，1968年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院执行申请执行人戚晓平与被执行人吴蕊花借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人财产已另案处置。故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  林锡铿 审判员  卢小洋 二〇一九年十月三十日 书记员  林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7460号原告：吴浩均，男，1994年*月*日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：吴彩仪，广东大尔律师事务所律师。被告：吴志敏，男，1985年*月*日出生，汉族，住广东省中山市,原告吴浩均与被告吴志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩均的委托诉讼代理人吴彩仪到庭参加诉讼，被告吴志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴浩均向本院提出诉讼请求：1.吴志敏向吴浩均偿还借款20000元及利息（自2019年1月5日起计至清偿之日止按尚欠借款本金每月2%计付，暂计至2019年5月5日为2000元）；2.吴志敏向吴浩均支付吴浩均因实现债权所产生的律师费3000元。事实和理由：因资金周转所需，吴志敏于2018年4月25日向吴浩均借款20000元，并于同日签订《借款借据》，约定每月利息为2%，借款期限为12个月。吴浩均按约支付了借款，吴志敏也出具了收据。但吴志敏从2019年1月5日起就未能按时支付利息。且借款期限届满后，吴志敏也未能依约归还借款。吴浩均多次追偿未果。吴志敏的行为已严重损害了吴浩均的合法权益。吴志敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，吴浩均与吴志敏签订《借款借据》，确认吴志敏向吴浩均借款20000元，借款期限为12个月，月利息按每月2%计算，于每月5日前支付当月利息，吴浩均以现金支付借款；如吴志敏未能按约支付借款本息，吴浩均有权要求吴志敏一次性清偿全部借款本息，吴志敏承担吴浩均为实现债权所产生的律师费等费用。同时，吴志敏出具收据，确认收到上述借款20000元。2019年5月29日，吴浩均诉至法院，提出前述诉请。另查明：2019年5月27日，吴浩均（甲方）与广东大尔律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派本所律师在甲方与吴志敏民间借贷纠纷一案的一审阶段中担任甲方代理人，一审律师代理费3000元等内容。广东大尔律师事务所于2019年6月18日向吴浩均出具律师费金额为3000元的广东增值税普通发票。本院认为，吴浩均与吴志敏形成合法有效的借贷关系，应予保护。吴浩均主张吴志敏欠借款20000元，并从2019年1月5日起未按约定支付利息，提供借款借据、收据等为证，吴志敏没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。吴浩均未按约定还款，构成违约，应承担相应违约责任。吴浩均要求吴志敏偿还借款20000元，并按月利率2%即年利率24%从2019年1月5日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。吴浩均要求吴志敏支付律师费3000元的诉请亦有理，故本院一并予以支持。吴志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对吴浩均诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志敏于判决发生法律效力之日起七日内向原告吴浩均偿还借款20000元，并按年利率24%从2019年1月5日起至清偿之日止计付利息；二、被告吴志敏于判决发生法律效力之日起七日内向原告吴浩均支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告吴志敏负担（该费用原告吴浩均已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十月二十九日书记员  胡冬娴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3602号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张忠源，男，1980年11月23日出生，身份证号码：441************215，汉族，文化程度初中，中共党员，户籍所在地广东省梅州市梅县*******坪上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月23日被东莞市公安局取保候审。2019年9月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3491号起诉书指控被告人张忠源犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人张忠源到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年2月23日1时10分，被告人张忠源醉酒（经鉴定，张忠源血液中乙醇含量为169.55mg/100mL）驾驶粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市南城区*********立交桥桥底路段，被执行民警当场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，到案经过、扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，呼气结果单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，人员信息，当事人血样提取登记表等书证，执法记录仪视频，被告人张忠源的供述等证据。公诉机关认为，被告人张忠源无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张忠源当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张忠源危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张忠源无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张忠源归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人张忠源在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张忠源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  杨耀康人民陪审员  周继锋二〇一九年十月十八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执1289号之二 申请执行人边新来，男，1950年7月7日生，汉族，住定州市西城区。 被执行人吴亚宾，男，1970年10月16日生，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2018）冀0682民初1558号民事判决书，向被执行人吴亚宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴亚宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴亚宾在浦发银行45×××24账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇一九年十月三十日 书记员  党顺考
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3579号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴安胜，男，1966年5月16日出生，身份证号码：522************41X，苗族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵州省雷山县**********。曾因犯伪造、买卖身份证件罪于2017年10月12日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑罪九个月，2017年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月7日被羁押并刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3484号起诉书指控被告人吴安胜犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人吴安胜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2019年6月6日13时许，被告人吴安胜在东莞市********车宝汽车服务有限公司汽修保养区内上班洗车期间，趁无人注意之机，进入被害人张某某放在该店进行清洗的车牌号为豫Q*****的黑色奔驰牌小车内，将张放在该车扶手箱内的现金10000元盗走。2019年6月7日10时50分许，公安机关在东莞市************将吴安胜抓获归案。破案后，已缴回被盗现金9900元归还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，监控视频（光碟），到案经过，扣押物品，文件清单，发还清单，刑事判决书及释放证明书，协查复函等书证，被盗现金（照片），证人郑某某的证言，指认监控视频截图，被害人张某某的陈述，被告人吴安胜的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴安胜无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴安胜被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人吴安胜当庭对指控的事实及罪名无异。经审理查明，公诉机关指控被告人吴安胜盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴安胜无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴安胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴安胜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴安胜归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。鉴于本案已缴回大部分赃款，本院对被告人吴安胜酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人吴安胜在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人吴安胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年3月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  李应其人民陪审员  方文勇二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2773号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳移商动力电子商务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道东边商务大楼6059代码×××54Ｋ。法定代表人：李智勇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳移商动力电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币125元，减半收取计人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，其余部分予以退还。审判长 丘庆均审判员江剑军审判员潘亮二〇一九年十月九日书记员 陆  平   （   兼  ）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3338号原告：李彦平，男，1954年12月27日生，汉族，住呼兰区。被告：哈尔滨市凯隆米业有限公司，地址呼兰区腰堡镇腰堡村。法定代表人：董俊珍，职务总经理。原告李彦平与被告哈尔滨市凯隆米业有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许李彦平撤诉。案件受理费338元，由李彦平负担。审判员  肖志军二〇一九年十月三十日书记员  叶春雪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4983号原告：黄文中，男，1972年6月17日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：徐中奎、黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。被告：黄细坤，男，1976年6月29日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。原告黄文中与被告黄细坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文中的委托诉讼代理人黄保军、被告黄细坤的委托诉讼代理人张中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄文中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款195000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告与原告签订了《房屋买卖合同》一份，约定原告将位于大冶市××东路××小区××单元××房（建筑面积113.5㎡）作价295000元卖给被告。合同签订后，被告支付了原告购房款100000元，余款195000元未付，原告多次催讨无果，故依法提起诉讼。被告黄细坤辩称，1、答辩人与被答辩人于2013年4月22日签订合同由答辩人购买被答辩人位于大冶市××东路××小区××单元××房（建筑面积113.5㎡），合同约定总价295000元，首付100000元，余款在房屋交付时一次性付清。被答辩人于2014年交房给答辩人，诉讼时效应从2014年开始计算，即使该时间不准确，但从答辩人2015年1月6日在供电部门开户信息及2015年2月11日物业公司收取答辩人门禁费的时间来算，被答辩人应在2018年1月6日或2018年2月11日前向人民法院主张权利；2、被答辩人2013年4月22日收取答辩人100000元首付款出具收条时在收条中注明余下房款在2014年3月付50000元、2014年底付50000元、余款在2015年底一次性付清。从答辩人分期付款时间来讲，答辩人最后付款期限为2015年12月31日，被答辩人应在2018年12月31日前主张权利。综上，被答辩人没有提供本案诉讼时效中断的证据，被答辩人的诉讼请求超过了诉讼时效，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经质证，原、被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月22日原告黄文中与被告黄细坤签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将其位于大冶市××东路××小区××单元××房（建筑面积113.5㎡）作价295000元卖给被告等。合同签订当日，被告向原告支付了购房定金100000元，原告向被告出具了收条，并在收条中载明：总价贰拾玖湾伍仟元整，首付壹拾万元，在2014年3月份付伍万元整、2014年底付伍万元整、余款在2015年底一次性付清。后原告向被告交付了房屋，但被告差欠原告购房款195000元未付，原告催讨无果，遂成讼。另查明，原告与被告均在大冶市××东路××小区××楼内居住，被告住该楼1单元15-C室，原告住该楼1单元16-B室，原告表示因被告差欠195000元购房款未付，该款原告每年多次到被告家进行催讨，且每年过年时也到被告家进行催讨，但被告均借故拖欠。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告购买房屋差欠原告购房款195000元至今未付，对该事实被告并无异议，本院予以认定。对195000元购房款双方约定了分期付款期间，现被告以原告的诉讼请求超过了诉讼时效为由要求驳回原告的诉求，本院认为：被告差欠原告购房款高达195000元未付，且原告住在被告楼上，被告辩称原告平时从未向其催讨明显不符合常理，而原告陈述每年多次向被告进行催讨，且每年过年时也到被告家中进行催讨符合常情，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。当事人的陈述也为证据，根据该规定结合案件实际情况本院认定对所欠购房款原告每年都向被告进行了催讨，原告诉讼请求没有超过诉讼时效。综上，被告没有按约定的期间向原告支付购房款，构成违约，应承担支付购房款的违约责任，故原告的诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持。被告关于原告诉讼请求超过了诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄细坤于本判决生效之日起十五日内支付原告黄文中购房款195000元。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇一九年十月十一日书记员  刘洋洲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终814号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王炳森，男，1989年11月2日出生,汉族，安溪县人，无业，小学文化，家住安溪县。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，2018年5月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人王文福，福建建达（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王计全，男，1983年10月28日出生,汉族，安溪县人，无业，初中文化，家住安溪县。因本案于2018年6月2日被刑事拘留，2018年6月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人傅婉清，福建温陵律师事务所律师，泉州市法律援助中心指派。 福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人王炳森、王计全犯诈骗罪一案，于2019年3月29日作出（2018）闽0524刑初1130号刑事判决：一、被告人王炳森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元；二、被告人王计全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金两万元；三、追缴被告人王炳森的违法所得款人民币78000元（包含退缴在福建省安溪县人民法院的人民币13000元）。被告人王计全对其中的人民币32890元（包含退缴在福建省安溪县人民法院的上述人民币13000元）负连带责任。返还给被害人高某人民币13000元、武某人民币65000元；四、没收被告人王炳森、王计全被扣押的作案工具。原审被告人王炳森、王计全不服，以原判事实不清、量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人王炳森、王计全犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省安溪县人民法院（2018）闽0524刑初1130号刑事判决。 二、发回福建省安溪县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柯志同 审 判 员 曾泽龙 审 判 员 傅兴锴 二〇一九年十月八日 法官助理 蔡凌轩 书 记 员 陈嘉怿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1069号 原告：谢春林，男，1978年5月16日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：谢通，男，1972年5月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁奎新，男，1963年5月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁波，男，1985年6月26日出生，汉族，住兴业县。 原告谢春林诉被告谢通、梁奎新、梁波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春林、被告谢通、梁奎新到庭参加诉讼，被告梁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢春林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费7550.73元、误工费1400元、护理费1400元、陪护人住宿费70元、交通费500元、住院伙食补助费560元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元、损害衣服费820元等共计22300.73元给原告；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日13时许，谢春林在广西兴业县景竹山谢春林家附近与谢通家土地上下田流水问题提出异议时，谢春林被谢通及谢通雇来的建筑工人梁波，梁奎新等人殴打，导致谢春林全身多处受伤，之后，原告即到玉林市第一人民医院住院治疗，经玉林市第一人民医院鉴定，已构成轻微伤。原告住院治疗7天，用去医药费7550.73元。被告的故意伤害行为致使原告至今未能正常工作，伤处仍痛，因原告被被告殴打致伤住院治疗，遭受经济损失应由被告赔偿。 谢通辩称，其在广西兴业县景竹山雇请工人建造房屋，原告认为其建造房屋堵住原告的排水沟，便叫几十个人到其家门口闹事，并拿手机出来拍照，在此过程中，双方发生争打，原告不慎掉下旁边的水沟致伤，事发时，其不在现场，也不得欧打谢春林，其不应承担承担赔偿责任。另，原告的赔偿项目数额偏高，请求法院依法判决。 梁奎新辩称，其是到谢通家负责建造房屋的，2018年12月19日，原告与谢通因土地上下田流水问题发生争执，当时由于原告用手机拍照，我只是劝原告删除原告手机里的拍摄内容，我不得打过原告，原告主张的赔偿项目不合理，其不同意赔偿。 梁波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谢春林与被告谢通是邻里关系，被告梁奎新、梁波是被告谢通雇请来建造房屋的工人。2018年12月19日13时许，原、被告双方在广西兴业县景竹山谢春林家附近处因与谢通家土地纠纷之事，双方发生争执，谢春林被谢通及谢通雇请的建筑工人梁奎新、梁波等人殴打致伤。原告受伤后到玉林市第一人民医院住院治疗至2018年12月25日，共住院治疗6天，医疗费为7550.73元。医生对谢春林诊断为：1、全身多处挫伤。出院诊断：1、注意休息，加强营养；2、住院留陪人一人；3、如有不适，我科随诊。事故发生后，被告谢通、梁奎新、梁波均被广西兴业县公安局处以行政拘留五日。 另查明，谢春林系广西兴业县龙安镇第一初级中学的正式职工。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。谢春林、谢通、梁奎新、梁波均系成年人，双方在广西兴业县景竹山谢春林家附近处因与谢通家土地纠纷之事，双方发生争执，谢春林被谢通及谢通雇请的建筑工人梁奎新、梁波等人殴打致伤。谢春林受伤后并住院治疗，造成原告的经济损失，被告应予以赔偿。对原告主张的各项经济损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中职工月平均工资计算。原告谢春林主张的医疗费7550.73元，经查：原告提交医疗发票二张，票据一（发票号：0879397、10698009、10698010、10698011、10698012、10698013、10698014、10698015）为2018年12月19日门诊收费票据，金额：3073.6元；票据二（发票号：00316223）为2018年12月19日至2018年12月25日住院收费票据，金额：4477.13元；两票合计7550.73元，符合法律的规定，本院依法予以支持；对原告主张的后续治疗费3000元，经查，原告出院后没到过任何医院门诊治疗，对此，本院依法不予以支持；原告主张的误工费1400元偏高，应为1225.8元（6129元/月÷30天×6天﹦1225.8元），对超出部分本院依法不予以支持；原告主张的护理费1400元偏高，应为1225.8元（6129元/月÷30天×6天﹦1225.8元），对超出部分本院依法不予以支持；原告主张的陪护人住宿费70元偏高，应为60元（10元/天×6天﹦60元），对超出部分本院依法不予以支持；对原告主张的交通费500元，因原告在玉林住院治疗，从龙安镇到玉林城区确实需要交通费，本院结合本案情况酌情支持200元；原告请求赔偿的住院伙食补助费560元，应为1200元（100元/天×2人×6天﹦1200元），现原告只要求赔偿560元，其它放弃权益，本院予以支持；原告主张营养费2000元偏高，虽然原告出院后医院建议营养支持，但结合本案的实际情况，本院依法支持1000元；原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，因原告被被告殴打而受伤并住院治疗，确实给原告精神遭到损害，本院结合本案的实际情况，依法支持2000元；对原告主张的损坏衣服、鞋子等费用820元，因原告未申请有关部门对其所损坏衣服、鞋子等价值鉴定，故本院对此依法不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有法律和事实依据的医疗费、误工费、护理费、陪护人住宿费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失为13822.33元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告谢通、梁奎新、梁波应赔偿医疗费、误工费、护理费、陪护人住宿费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失13822.33元给原告谢春林； 二、驳回原告谢春林的其它诉讼请求。 上述款项，义务人应在本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在判决履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 案件受理费358元，减半收取179元，由谢通、梁奎新、梁波负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费358元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 源 二〇一九年十月十日 书记员 田伟柯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1492号之二原告：北京数安鑫云信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**505内02。法定代表人：霍涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：何雯，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙牧然，北京市汉坤律师事务所律师。被告：网宿科技股份有限公司，注册地，注册地上海嘉定环城路**，经营地上海市徐汇区斜土路**光启文化广场****iv>法定代表人：刘成彦。委托诉讼代理人：邱奎霖，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：丁华。被告：网宿科技股份有限公司北京分公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区学院路****唯实大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王**。委托诉讼代理人：李益，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，国浩律师（南京）事务所实习律师。本院在审理原告北京数安鑫云信息技术有限公司诉被告网宿科技股份有限公司、网宿科技股份有限公司北京分公司侵害发明专利纠纷一案中，原告北京数安鑫云信息技术有限公司于2020年10月13日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京数安鑫云信息技术有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京数安鑫云信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费244300元，减半收取122150元，由原告北京数安鑫云信息技术有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  吴 霞审判员  杨 坤二〇一九年十月十六日书记员  龙珍珍
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫09行初132号原告晁红军，男，1963年11月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人李永超，河南郑大律师事务所律师。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路**。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人王雨刚，濮阳县城关镇人民政府工作人员。委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。原告晁红军诉被告濮阳县人民政府（简称濮阳县政府）强制拆除房屋行为违法一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告晁红军及委托代理人李永超，被告濮阳县政府委托代理人王雨刚、张红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁红军诉称：2018年4月21日，被告发布《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》，原告房屋位于征收范围之内。2019年1月9日上午，被告未经依法征收、未与原告达成补偿协议的情况下，组织人员、机械将原告房屋拆除，致使原告建筑物及屋内财产被损毁。请求确认被告2019年1月9日强制拆除原告房屋的行政行为违法，案件诉讼费由被告承担。被告濮阳县政府辩称：2018年4月27日，被告发布了《濮阳县南关（二期）东片区房屋征收决定》及《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》，之前被告公布了《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》征求意见稿，依据程序召开评估公司选举大会，并对选举结果予以公示。根据《物权法》第二十八条规定房屋被征收后，被告依法享有涉案房屋的物权。拆除房屋前依法对涉案房屋进行了评估，并对涉案房屋等财产进行了录像拍照和公证。该片区内绝大多数被征收人签订了征收补偿协议，为了加快棚户区改造的进度，维护绝大多数被征收人的利益，对涉案房屋予以拆除。请求依法驳回原告的起诉。被告庭审中认可于2019年1月9日强制拆除了原告涉案房屋，原告庭审中未出示证据。被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据：1.《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收补偿方案征求意见稿》及公告、照片。证明被告发布了房屋征收与补偿方案征求意见稿。2.《濮阳县人民政府关于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定的公告》《关于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定》《濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收与补偿方案》及张贴照片。证明被告发布了房屋征收决定及补偿方案，依法对征收范围内的房屋予以征收。3.房屋征收补偿决定书及邮寄信件封皮照片。证明因被征收人未在规定的期限内签订补偿协议，濮阳县政府依法向被征收人作出了征收补偿决定。被告出示的证据经过庭审质证，本院作如下认定：被告提交的证据1、2、3是组织实施房屋征收过程中的程序性材料，能够反映原告房屋被拆除是在被告片区改造项目房屋征收过程中进行的，本院对被告证据的真实性均予认可。被告认可本案房屋在涉案片区改造范围内，且认可2019年1月9日强拆涉案房屋，但被告出示三份证据不能证明被告强拆涉案房屋的行为合法。经审理查明：2018年4月27日，被告作出《关于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定的公告》，该公告的附件为《濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定》，该征收决定的附件为《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》，上述材料显示的征收范围是“县城区马颊河以西、解放路以东；金堤路以北（含金堤）、挥公大道以南规划范围内的房屋、土地及地上附着物”。原告房屋位于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收范围之内，原告未签订征收补偿协议。2019年1月9日，被告将原告房屋拆除。2019年6月10日，被告对原告之子晁双虎作出房屋征收补偿决定。本院认为：本案争议焦点被告强制拆除涉案房屋的行为是否违法。原告房屋位于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定确定的征收范围之内，在原告未与房屋征收部门签订补偿协议，被告未对原告房屋作出补偿决定的情况下，于2019年1月9日直接对原告房屋实施强制拆除行为缺乏法定职权依据，对原告请求确认被告强制拆除房屋行为违法的诉讼请求应予支持。另，被告在2019年1月9日强制拆除涉案房屋后，于2019年6月10日对原告之子晁双虎作出房屋征收补偿决定没有法律依据，不能以此证明强拆涉案房屋具有合法性。被告对原告之子晁双虎作出房屋征收决定，在没有其他证据相印证的情况下，不能据此否定原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告濮阳县人民政府2019年1月9日强制拆除原告晁红军房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告濮阳县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许广慧审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一九年十月十五日法官助理王雪贝书记员朱思根
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3613号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈国荣，男，1978年9月13日出生，身份证号码：430************91X，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖南省攸县****************（以上情况均系被告人自报）。曾于2012年3月19日至2012年4月3日被东莞市公安局行政拘留15天。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，2019年4月20日被东莞市公安局取保候审。2019年9月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。辩护人谢伟光，广东商达（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3467号起诉书指控被告人陈国荣犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人陈国荣及其辩护人谢伟光到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年4月12日20时37分，被告人陈国荣无证、醉酒（经鉴定，陈国荣血液中乙醇含量为155.94mg/100mL）驾驶SA59C8号小型轿车，途经广东省东莞市*******福隆红绿灯路段时，被执行民警当场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，到案经过，人员信息，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，当事人血样提取登记表，呼气结果等书证，执法记录仪视频，被告人陈国荣的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈国荣无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国荣当庭对指控的事实及罪名无异议。被告人陈国荣的辩护人提出：1、被告人酒驾时没有发生交通事故，未造成严重后果社会；2、被告人是初犯、偶犯；3、认罪态度良好，具有认罪坦白情节。经审理查明，公诉机关指控被告人陈国荣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈国荣无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈国荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国荣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人陈国荣的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈国荣在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押9天，依法折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  杨耀康人民陪审员  周继锋二〇一九年十月十八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初3950号原告：闫怀连，男，1962年4月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：江苏新成建设工程有限公司，住所地新沂市市府路**。法定代表人：颜福全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冬雪，新沂市新安法律服务所法律工作者。原告闫怀连与被告江苏新成建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫怀连及委托诉讼代理人张运凤，被告江苏新成建设工程有限公司委托诉讼代理人陈冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫怀连向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告十中工地租用钢模板及配件租金2077418元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年，被告在承建新沂市第十中学教学楼的施工过程中，向原告租用钢模板（1073.52平方米）、角模（1028.9米）、回形卡(19170个）、行架(877片），至2018年11月18日止，产生租金共计2077418元。原告多次向被告催要租金未果，故起诉。被告江苏新成建设工程有限公司辩称:1.诉讼主体错误。本公司于2003年11月承建新沂市第十中学教学楼工程，后发包给新沂市东方建筑安装工程有限公司，由刘某实际承建施工、具体负责。2009年，田厚清诉本公司在涉案工程上租赁合同纠纷一案中要求被告公司支付租金、未还物品折价款以及未送还物品的租金，在该案中，闫怀连作为第三人参加诉讼，庭审中刘某认可在施工过程中与闫怀连签订过钢模板等物品租赁合同，但是刘某已将租赁费用与闫怀连结算完毕，同时将钢模板及配件退还给闫怀连了。以上事实有（2009）新民一初字第1321号民事判决书可以证明，而闫怀连把自己承认已经全部结清的租金又提起诉讼是不能成立的。2.原告诉讼请求要求支付2003年十中工地租用钢模板及配件租金早已超过诉讼时效，无论该诉请真实与否，都应该在法定时间内主张权利，而本案原告已经放弃了其诉讼权利。本院经审理认定事实如下：新沂市建筑安装工程总公司（以下简称新沂市建筑总公司）于2010年2月2日更名为江苏嘉泰建设工程有限公司，2017年8月25日更名为江苏新成建设工程有限公司。2003年2月10日，刘某向闫怀连租赁模板、角模、回行卡、行架片等并签订钢模钢管及配件租赁合同，约定承租单位为新沂市第十中学，承租时间为2003年2月19日至货物还完为止,并对租赁物的单价、结算方式等进行了约定,在该合同承租单位处有刘某签名，未加盖新沂市建筑总公司印章。2003年11月16日，新沂市建筑总公司与原新沂市东方建筑安装工程有限公司法定代表人曹某签订建筑施工合同，工程名称为新沂市第十中学教学楼，总承包单位新沂市建筑总公司，分承包单位新沂市东方建筑安装工程有限公司，约定新沂市建筑总公司将该工程土建、水电安装承包给新沂市东方建筑安装工程有限公司，承包方式为包工包料，开工日期为2003年4月18日，竣工日期为2004年1月18日，合同价款为叁佰壹拾伍万元。自2003年2月至2003年5月，闫怀连陆续向刘某供应钢模板、角模、回形卡、行架等，大部分的收到条上有刘某签名。上述事实，有原告提交的钢模钢管及配件租赁合同、收到条23张、（2009）新民一初字第1321号民事判决书、（2010）徐民终字第0356号民事判决书，被告提交的（2007）新民二初字第154号民事判决书、（2009）新民一初字第1321号民事判决书、新沂市人民法院款物交接单，建筑施工合同一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。原告提供刘某的电话号码，被告有异议且该证据与本案无关联性，本院不予认定。本院认为：刘某与闫怀连签订钢模钢管及配件租赁合同，该合同承租单位处为刘某签名，未加盖新沂市建筑总公司印章，原告并未举证证明原新沂市工程总公司授权刘某代表总公司与其签订钢模钢管及配件租赁合同的相应证据，也未举证证明新沂市工程总公司授权刘某作为涉案工程的负责人对涉案工程进行建设、委托刘某向闫怀连租赁涉案的建筑所需租赁物的相关证据，而该涉案工程系原新沂市工程总公司将土建、水电安装承包给新沂市东方建筑安装工程有限公司，故刘某租赁原告钢模板、角模、回形卡等租赁物与原新沂市建筑安装工程总公司无关，即与被告江苏新成建设工程有限公司建筑设备租赁合同无关。况且本案系刘某与闫怀连间租赁合同关系，而非工程款纠纷。经本院释明，原告不申请追加原新沂市东方建筑安装工程有限公司及刘某为被告，故本院驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告闫怀连要求被告江苏新成建设工程有限公司支付租用钢模板及配件租金2077418元的诉讼请求。案件受理费23420元，由原告闫怀连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  孔祥溪人民陪审员  倪宝辉二〇一九年十月十四日书 记 员  张 慧
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1603号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：李莹，男，桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。被执行人：宋金祥，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人宋金祥借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2015）桦川商初字第381号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1603号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十月三十日书记员 王天宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执异28号 案外人：陈淑珍，女，1973年12月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:蒋智明，男，1957年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王炜，男，1971年10月25日出生，汉族，住惠安县。 在本院执行申请执行人史冬梅与被执行人蒋智明、王炜民间借贷纠纷一案中，案外人陈淑珍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈淑珍称，王炜与陈淑珍于1994年12月25日登记结婚，位于惠安县房屋是王炜与陈淑珍婚姻关系存续期间购买，于2005年办理房屋所有权证书，登记在王炜名下。法院在执行史冬梅与蒋智明、王炜民间借贷纠纷一案中，于2019年8月15日公告欲评估、拍卖登记在王炜名下的位于惠安县房屋。该房屋系陈淑珍与王炜的夫妻共同财产，陈淑珍作为共有权人，特向法院提出执行异议。请求解除对登记在王炜名下位于惠安县房屋的查封，对该房屋不得评估、拍卖。 本院查明，原告史冬梅被告蒋智明、王炜民间借贷纠纷一案，经调解双方当事人自愿达成由被告蒋智明分期偿还借款100万元及利息、被告王炜承担连带清偿责任的协议，本院于2014年9月15日作出（2014）惠民初字第5120号民事调解书予以确认。因蒋智明、王炜未能履行（2014）惠民初字第5120号民事调解书确定的给付义务，史冬梅向本院申请执行。执行中，本院于2014年11月17日作出（2014）惠执行字第2067号-1号执行裁定，查封蒋智明位于惠安县崇武镇五峰村房产和王炜位于惠安县房产。2019年8月15日，本院发出公告，拟对王炜名下位于惠安县房屋进行评估、拍卖（变卖）。 本院认为，根据相关法律规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，王炜作为被执行人，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下位于惠安县房屋，并拟进行评估、拍卖（变卖），并无不当。陈淑珍以该房屋系其与王炜的夫妻共同财产、其是共有权人为由，请求解除对该房屋的查封并不得进行评估、拍卖，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈淑珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,应依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许一鸣 审判员  陈秀军 审判员  杨冬青 二〇一九年十月十八日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10614号原告：左建伟，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省桐柏县,被告：李选明，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县,原告左建伟与被告李选明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左建伟到庭参加诉讼，被告李选明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左建伟向本院提出诉讼请求：李选明偿还左建伟借款10000元及每天按违约金100元计算（从2019年7月1日计至还清之日）。诉讼过程中，左建伟明确要求李选明归还本金6000元及从2019年7月1日起至还清之日止按每天100元计算的违约金。事实和理由：李选明欠左建伟10000元迟迟不还，后报警处理。经地方司法所调解后，李选明还是不按规定还款。李选明辩称，本案借款是高利贷，左建伟先扣700元利息，李选明实际到手9300元，且每个月支付利息700元。李选明从2019年6月起没有支付利息，后因左建伟上门闹事，李选明报警处理，且双方在司法所进行调解，达成调解协议书，约定李选明欠款6000元，没有准时还款的违约金每天100元，但法律规定只能付百分之二利息。本院经审理认定事实如下:2018年7月10日、同年8月16日，左建伟与李选明分别签订《借款合同》，约定李选明向左建伟各借款5000元，款项已于当日以现金形式收取，借款期限1个月等内容。2019年3月17日，李选明出具《借款还款协议》，确认借左建伟10700元，承诺2019年3月27日归还。2019年6月18日，在中山市横栏镇人民调解委员会的调解下，左建伟与李选明达成《人民调解协议书》，确认上述借款情况，且李选明尚欠左建伟6000元未付，李选明承诺于2019年6月30日前偿还给左建伟，李选明到期不偿还欠款，需每日支付100元违约金给左建伟。左建伟以李选明未按期还款为由，于2019年7月26日诉至本院，提出前述诉请。本院认为，左建伟与李选明形成合法有效的借贷关系。左建伟主张李选明欠借款6000元，提供借款合同、调解协议书等为证，李选明也没有异议，故本院予以认定。李选明未按约偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。左建伟要求李选明偿还借款6000元，并从逾期之日即2019年7月1日起至还清之日止计付违约金的诉请有理，故本院予以支持。因左建伟主张的违约金实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期利息标准应最高为年利率24%，故对左建伟主张的超出该标准的违约金本院不予支持。李选明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对左建伟诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李选明于判决发生法律效力之日起七日内向原告左建伟偿还借款6000元，并按年利率24%从2019年7月1日起至清偿之日止计付违约金；二、驳回原告左建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李选明负担（该费用原告左建伟已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈玉珍二〇一九年十月十八日书记员  胡冬娴
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1921号 原告:包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码911502007012537485。 法定代表人：尚某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕某，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告:刘某，现住:内蒙古包头市。 被告:马某，职业不详，现住:内蒙古包头市。 被告:王某，现住:内蒙古包头市。 被告:杨某，职业不详，现住:内蒙古包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告刘某、马某、王某、杨某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人吕某、被告刘某、王某到庭参加了诉讼。被告马某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某偿还原告借款本金87900.45元及利息25042.04元，本息合计:112942.49元(利息计付至借款本金还清时止);2、请求依法判令被告马某、王某、杨某对以上借款本金及利息承担连带还款责任;3、请求依法判令被告承担诉讼费、律师代理费。事实和理由:2016年12月24日,原告同被告刘某签订《富民一卡通/福农卡授信合约》,约定被告刘某从原告处贷款88000元,贷款期限为2016年12月24日至2017年11月20日，并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日,原告同被告马某、王某、杨某签订了《最高额保证合同》,约定被告马某、王某、杨某作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告刘某足额发放借款，但各被告均怠于履行合同。 被告马某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告刘某、王某承认原告主张的事实。 本院认为，被告马某、杨某未对原告主张的事实提出异议，视为承认原告所主张的事实，被告刘某、王某承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告刘某作为借款人向原告借款，现尚87900.45元及利息、复利、罚息共计25042.04元（计算至2019年6月13日），有原告提供的《富民一卡通/福民卡授信合约》、《最高额保证合同》、贷户明细查询表、欠款数额及利息清单为证，足以认定，且利息、罚息、复利不违反法律规定，本院予以认定。该笔贷款尚在保证期间内，故被告马某、王某、杨某作为担保人应当承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金87900.45元及利息、复利、罚息共计25042.04元（计算至2019年6月13日），此后利息、复利、罚息按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 二、被告马某、王某、杨某对上述款项承担连带保证责任； 三、被告马某、王某、杨某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元、公告费200元（原告已预交），由被告安利国、罗新丽、刘国飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王 芳 二〇一九年十月三十一日 法官助理  武 艺 书 记 员  卢丽婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。