wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申3292号 再审申请人（一审被告）：谭文君，女，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：杨成义，京衡律师集团上海事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区民主街215号。 负责人：丁金波，行长。 委托诉讼代理人：王国栋，山东睿盛律师事务所律师。 一审被告：潍坊凯利置业有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家庄村通亭街以南潍县中路以西。 法定代表人：刘毅，董事长。 一审被告：潘敖齐，男，1965年7月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。 一审被告：柯彩丰，男，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。 一审被告：侯伟刚，男，1980年3月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人谭文君因与被申请人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行），一审被告潍坊凯利置业有限公司（以下简称凯利公司）、潘敖齐、柯彩丰、侯伟刚金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭文君申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.提交新证据2015年1月29日的《合作协议》，证明凯利公司对寒亭工行的债务已经转移给光彩国际投资集团有限公司，凯利公司对寒亭工行的2.11亿元本金及利息的债务消灭了。原审判决凯利公司偿还寒亭工行借款本金及利息是错误的。2.提交新证据《贷款合同要素调整协议》，证明借款实际到期日为2017年9月12日，原判决认定的借款到期日是错误的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。编号为16070006-2013年寒亭（抵）字0013号《最高额抵押合同》不是004号《房地产借款合同》的从合同。004号《房地产借款合同》的从合同是2010年高抵字004号《最高额抵押合同》，原审判决寒亭工行对凯利公司抵押的潍房他证寒亭字第××号房屋他项权证下的抵押物享有优先受偿权没有证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。合同编号2010年保字012号《保证合同》担保人栏“谭文君”不是谭文君本人签字，而且该合同的抬头并没有谭文君，谭文君也不是借款人的股东，不可能按比例承担按份连带担保责任，故原审判决谭文君对凯利公司的债务承担连带清偿责任是错误的。（四）同案不同判，原审判决车建兴承担按份担保责任，而其余担保人承担连带担保责任，违反最高院相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。 寒亭工行提交意见称，（一）谭文君提供的证据不能推翻原判决。1.谭文君提供2015年1月29日《合作协议》作为新证据，但该证据涉及的2.11亿元贷款内容并不是债务转移，股权变更后光彩国际投资集团有限公司作为自愿加入的债务人主体偿还借款，寒亭工行并没有免除凯利公司的债务。本协议中作为债务人的凯利公司都不是合同主体之一，何来债务转移。原审判决凯利公司承担偿还义务完全正确。2.谭文君认为贷款未到期错误，根据《贷款合同要素调整协议》第七条7.2的约定，除变更部分外，原贷款合同条款仍然有效。另根据借款合同第九条的约定，凯利公司未按月偿还利息构成违约，寒亭工行有权宣布借款提前到期收回借款。（二）寒亭工行提供0013号《最高额抵押合同》已证明对案涉债权享有抵押优先权，至于是否提供004号最高额抵押合同是寒亭工行的权利。本案中寒亭工行提供的证据已经充分完整，原审判决完全正确。（三）原审判决谭文君承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。谭文君并未提供证据证明签字不是其本人所签，也没有提供证据证明其不承担担保责任。（四）本案不存在同案不同判的问题。另案判决车建兴承担按份保证责任，是因为车建兴向原审法院提供了其按份承担保证责任的证据，原审法院认为其抗辩成立。其他保证人并没有提供任何证据，自然应承担不利后果。况且谭文君也不是本合同的主体之一，原审判决中并无车建兴，更不存在同案不同判的情况。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于申请人谭文君应否承担连带担保责任的问题。经审查合同编号2010年保字012号保证合同，合同第一页保证人（乙方）处无谭文君的签字，仅在合同落款乙方处有谭文君签名，《贷款合同要素调整协议》中的保证人亦未记载谭文君，且保证合同第12.1条和《贷款合同要素调整协议》中均约定按出资比例承担连带责任担保，谭文君并非凯利置业的股东，原审认定谭文君承担连带担保责任证据不足。 综上，谭文君的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李金明 审 判 员 崔志芹 二〇一九年十月十二日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王亚男
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执553号 申请执行人：无极县某某某某某某联社，住所地无极县无极某某XXX号，统一社会信用代码911XXX307XXX37XXXU。 法定代表人：苏某某，理事长。 委托诉讼代理人：张某某，该联社职工。 委托诉讼代理人：武某某，河北谦实律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1989年1月22日出生，男、汉族现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：田某某，女，1959年12月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：李某某，男，1985年9月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：朱某某，男，1978年6月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：田某某，男，1960年6月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 本院在执行无极县某某某某某某联社与田某某、张某某、田某某、李某某、朱某某合同一案中，本院依法对被执行人张某某、田某某、李某某、朱某某、田某某存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产。申请人也提供不出其可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0130执553号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇一九年十月九日 书记员  崔 柳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督529号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县******。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：彭一妹，女，1945年08月18日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人彭一妹申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月8日发出（2019）粤5222民督529号支付令，限令被申请人彭一妹在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤5222民督529号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾许清二〇一九年十月十六日书记员  张志航附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢258号 申请执行人：朱琳，女，汉族，1956年1月27日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：邹燕珠，女，汉族，1961年12月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：邓一旻，男，汉族，1987年10月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：邓维初，男，汉族，1960年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人朱琳与被执行人邹燕珠、邓一旻、邓维初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初1983号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人朱琳向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币53万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下房产、车辆均被其他法院、其他案件查封，且本院已发出参与分配函，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行到位的其他财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十二日 书记员  叶 涛
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初195号之一 原告：张敬兰，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所律师。 被告：连育民，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：厦门海投工程建设有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦16层，统一社会信用代码91350200155055436J。 法定代表人：程升，执行董事。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门华昌源建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路409号603室，统一社会信用代码91350203791299335R。 法定代表人：吴晓星。 原告张敬兰与被告连育民、厦门海投工程建设有限公司、厦门华昌源建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张敬兰于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敬兰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敬兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敬兰负担。 审 判 长  薛自力 审 判 员  沈国兴 人民陪审员  李宗建 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  谢依婷 代书 记员  林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25318号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黎清，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省孝感市应城市崇义红光5组，身份证号码422************517。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********074）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金11223.24元、利息794.54元、违约金598.18元、分期手续费180元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为561.17元（11223.24元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11223.24元、利息794.54元、分期手续费180元、违约金561.17元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，财产保全费148元，合计208元，由被告黎清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月三十日书记员  林瑜茵
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2245号 原告：姜健，男，1973年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林慧艳，系姜健的妻子，住南平市建阳区。 原告：赖登华，男，1972年12月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：张德恩，男，1989年2月5日出生，汉族，住建瓯市。 被告：彭淑云，女，1994年5月5日出生，汉族，住建瓯市。 姜健、赖登华与张德恩、彭淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜健、赖登华到庭参加诉讼；张德恩、彭淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜健、赖登华向本院提出诉讼请求：判令张德恩、彭淑云立即偿还借款本金30000元。事实和理由：张德恩、彭淑云因生意周转需要于2016年4月28日向姜健、赖登华借款30000元，姜健向张德恩银行账户转账支付28500元和现金1500元。张德恩、彭淑云向姜健、赖登华出具《借款合同》和《借条》各一份，约定借款利率为月息5%,期限2个月。借款到期后，张德恩、彭淑云未偿还借款本金。经姜健、赖登华多次催款无果，特向法院提起诉讼。 张德恩、彭淑云未作答辩。 姜健、赖登华围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：《借款合同》和《借条》各一份。本院认为，张德恩、彭淑云未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。姜健、赖登华所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，张德恩、彭淑云与姜健、赖登华签订《借款合同》，约定：张德恩、彭淑云向姜健、赖登华借款30000元，姜健、赖登华将款项以网银转账的方式汇入张德恩的银行账户，借款期限2个月，月息5分等条款。当日，姜健以网银转账方式支付出借款28500元，以现金支付出借款1500元。张德恩、彭淑云于当日向姜健、赖登华出具借条一份交由姜健、赖登华收执。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借条既是债权凭证，也是略式的借贷合同。根据姜健、赖登华所举的证据，可以证明张德恩、彭淑云结欠姜健、赖登华借款30000元的事实，该款张德恩、彭淑云应予以清偿。姜健、赖登华要求张德恩、彭淑云偿还借款30000元的诉讼请+求，符合法律规定，本院予以支持。张德恩、彭淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德恩、彭淑云应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜健、赖登华借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由张德恩、彭淑云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李文华 二〇一九年十月十八日 书记员  林 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1275号 申请执行人：林宝钦，男，汉族，1953年5月20日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：林锦华，男，汉族，1954年6月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：林韵奇，女，汉族，1959年9月14日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人林宝钦与被执行人林锦华、林韵奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3161号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人林宝钦向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为人民币3万元，迟延履行期间的债务利息，本院于2018年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十四日 书记员  叶 涛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3126号原告：梁华东，男，1980年11月16日出生，汉族，公民身份号码440************012，住广东省珠海市斗门区白蕉镇西七围东区28号。被告：谭长生，男，1978年5月6日出生，汉族，公民身份号码512************159，住四川省岳池县***********。原告梁华东诉被告谭长生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告梁华东于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁华东自愿撤回对被告谭长生的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁华东撤诉。本案受理费25元，由原告梁华东负担。审判员  杨海勋二〇一九年十月十七日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3764号 申请执行人：遵义景程环保材料有限公司，住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇鸭溪电厂内，统一社会信用代码：91520321789778046T。 法定代表人：杨媛，总经理。 被执行人：杨国洪，男，1978年4月10日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9770号民事调解书，受理遵义景程环保材料有限公司申请执行杨国洪买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨国洪立即支付申请执行人遵义景程环保材料有限公司货款266905元及利息（利息计算：从2016年5月1日起至付清款项之日止按月利率1%计算），并承担案件受理费3492.50元、执行费3890元。 执行过程中查明，被执行人杨国洪现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨国洪所有的款项以人民币386830.33元为限或查封、扣押其价值人民币386830.33元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十月十八日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20640号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：郑国勇，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖北省石首市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑国勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告郑国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑国勇向原告偿还本金59949.05元，利息1313.04元，逾期还款违约金1704.36元，费用2123.52元（利息暂至2019年6月17日，之后按照日息万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑国勇向原告申领了信用卡，被告郑国勇领取信用卡后进行消费，截至2019年6月17日，累计透支本金59949.05元，透支利息1313.04元，违约金1704.36元，费用2123.52元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告郑国勇的行为违反了双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、申请表复印件、欠款明细打印件对其起诉的事实予以证明。被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告郑国勇在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑国勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还本金人民币59949.05元，透支利息人民币1313.04元，违约金人民币1704.36元，费用人民币2123.52元（利息暂计至2019年6月17日，之后的利息以人民币59949.05元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713.63元（已减半收取），财产保全费670.9元，合共1384.53元，由被告郑国勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十月十五日书记员  黎翠玲
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1612号武某：郭某某与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年8月27日作出的(2019)陕0404民初3771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人郭某某支付借款本金460000元以及利息（从2019年1月10日起以460000元本金为基数按照月利率2%计算至所有款项还清时止）。二、向申请人郭某某支付律师费30000元。三、承担案件受理费4626元，案件执行费7320元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607财保126-1号 本院于2019年9月27日对申请人马建宝、被申请人周昱秀民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0607财保126号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0607财保126号民事裁定书第6行“周昱秀，男”，补正为“周昱秀，女”。 审判员  韩静伟 二〇一九年十月九日 书记员  刘佳林
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1261号原告：薛洪生，男，1966年9月10日出生，汉族,辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：薛娜（系薛洪生女儿），女，1993年3月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系学生，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，系桓仁县法律援助中心法律援助律师。被告：桓仁锦江煤业有限公司,住所地桓仁满族自治县华来镇木盂子镇暖河子村。法定代表人：翟大伟,系该公司经理。薛洪生与桓仁锦江煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛洪生及其委托诉讼代理人薛娜、王晓坤到庭参加诉讼。被告桓仁锦江煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛洪生向本院提出诉讼请求：1、确认2008年3月至2017年8月期间原、被告双方存在劳动关系；2、判令被告桓仁锦江煤业有限公司向原告支付2017年2月至2017年8月工资合计6240元；3、判令被告桓仁锦江煤业有限公司向原告支付解除劳动合同经济补偿金47145元；4、判令被告桓仁锦江煤业有限公司补缴2008年3月到2011年8月未缴纳的社保或赔偿损失；5、判令被告桓仁锦江煤业有限公司向原告支付未足额缴纳工伤保险费而造成的一次性伤残补助金的损失40085元；6、判令被告桓仁锦江煤业有限公司向原告支付工伤期间停工留薪工资35360元；7、判令被告桓仁锦江煤业有限公司向原告支付工伤住院期间护理费10352元；8、判令被告桓仁锦江煤业有限公司向原告支付一次性伤残就业补助金95140元；9、诉讼费由被告桓仁锦江煤业有限公司承担。事实与理由：2008年3月原告被被告桓仁锦江煤业有限公司招用，从事煤矿井下采掘工作。因此原、被告双方自2008年3月至2017年8月存在劳动关系。2018年2月到2018年8月被告公司停工，未发给原告工资。被告应向原告支付停工后第一个月约定工资及后六个月本市最低工资的70%。2017年8月28日，原、被告解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金。2008年3月至2011年8月，被告没有给原告缴纳社会保险，被告应给原告补缴或者对原告无法补缴社会保险予以赔偿；2016年7月12日，原告入院治疗，治疗70天之后，于2016年9月20日出院，后经认定为工伤，2017年2月21日，被评定为工伤七级。被告应给付原告入院至定残期间的停工留薪期工资和住院70天期间的护理费；由于被告没有按照实际工资给原告缴纳工伤保险，造成原告工伤保险待遇损失，因此，被告应赔偿原告的损失。2017年8月28日，原被告双方解除劳动合同，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金。被告桓仁锦江煤业有限公司未答辩。本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案中，被告桓仁锦江煤业有限公司关闭的依据是《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国办发[2016]7号）和《国务院办公厅关于进一步加强煤矿安全生产工作的意见》（国办发[2013]99号），属因国家政策性原因关闭，双方之间存在的争议政策性比较强，并非用人单位与劳动者之间基于平等民事主体关系发生的争议，故该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告薛洪生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛洪生对被告桓仁锦江煤业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  杨晓光二〇一九年十月三十日书 记 员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执642号申请执行人十堰东风福电汽车电气有限公司,住所地湖北省十堰市白浪经济开发区龙门工业园。被执行人十堰市平云工贸有限公司,住所地湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园5号园区。本院依据(2018)鄂0302民初597号民事判决书，在执行十堰东风福电汽车电气有限公司与十堰市平云工贸有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰市平云工贸有限公司名下登记的车牌号码为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆四辆。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十月二十一日书记员 杜婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24352号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄光荣，男，1980年8月24日出生，侗族，住贵州省镇远县********板栗坪组，身份证号码522************718。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄光荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********058）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17676.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年12月10日,尚欠利息9380.39元、滞纳金327.59元、违约金984.98元、取现手续费45元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄光荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17676.13元、利息9380.39元、滞纳金327.59元、取现手续费45元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由被告黄光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十五日书记员  陈晓妮
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3610号 原告：赵梦华，女，1992年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：叶建春，女，1973年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：叶则辉，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告赵梦华与被告叶建春、叶则辉典当合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦华到庭参加诉讼，被告叶建春、叶则辉经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵梦华向本院提出诉讼请求：判令叶建春、叶则辉立即返还赵梦华房屋典金6万元及资金占用期间利息损失（以6万元为基数，按月利率2%计算，从2018年10月3日起计算至实际还清典金之日止）。事实与理由：赵梦华经房产中介店长陈品星介绍于2015年9月18日与叶建春签订一份《房屋典押协议》，约定叶建春将位于宁德市蕉城区的房产出典给赵梦华使用，典期三年，从2015年10月1日起至2018年9月30日止，典金12万元。协议签订后，赵梦华依约支付叶建春房屋典金12万元，叶建春将上述房屋交付赵梦华使用，2016年7月在房屋典期未届满时叶建春委托其弟弟叶则辉退还赵梦华典金6万元，并将《房屋典押协议》内的典金12万元改成6万元，并摁手印。典房期限届满后，赵梦华要求叶建春、叶则辉退还余下6万元典金，但叶建春、叶则辉至今未还。 叶建春、叶则辉未作答辩。 本院经审理查明： 宁德市蕉城区房屋原系叶建春、林挺法共有。 2015年9月18日，经房产中介人员陈品星介绍，赵梦华向叶建春承典叶建春与林挺法共有的坐落于宁德市蕉城区房产，房屋典金12万元。合同签订后，赵梦华向房产中介陈品星在中国银行股份有限公司宁德东侨支行开立的账号为62×××57账户转账12万元。陈品星于同日扣除中介服务费后向叶则辉转账118000元。叶建春依约向赵梦华交付案涉房屋。 2016年7月，叶则辉退还赵梦华典金6万元，经双方协商案涉房屋典金为6万元，并由叶则辉出具收据一份载明：“兹收万达华城8#507房屋典金6万元整，典期三年，于2015年10月1日至2018年9月30日止。” 以上事实，有赵梦华提交的房屋典押协议、房屋产权证、赵梦华卡号为62×××90的存款交易清单、通话录音及本院依职权调取的陈品星在中国银行宁德东侨支行银行62×××57账户的存款历史交易清单和赵梦华的陈述为证，叶建春、叶则辉未予以反驳，亦未提交反驳意见，本院予以确认。 本院认为，赵梦华通过中介陈品星居间介绍，承典叶建春与林挺法共有的案涉房屋，赵梦华与叶建春成形成事实上的典当合同关系，该合同系双方自愿订立，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，赵梦华依约向陈品星账户汇入典金12万元，由陈品星扣除中介服务费后将该典金转账给叶则辉，叶建春对叶则辉代为收款行为未提出异议并依约向赵梦华交付了案涉房屋，故应视为赵梦华已向叶建春履行了支付12万元典金的义务。现典期已于2018年9月30日届满，叶建春未依约向赵梦华返还典金，已构成违约，期间，叶则辉于2016年7月代叶建春偿还典金6万元，现赵梦华要求叶建春返还典金6万元，于法不悖，予以支持。赵梦华要求叶则辉返还6万元典金，因叶则辉并非合同当事人一方，故该主张不予支持。赵梦华诉请叶建春支付因其违约而产生的资金占用期间给赵梦华造成的利息损失，从2018年10月3日起利息按月2%计算，因双方合同中并未约定，本院予以调整为利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告叶建春、叶则辉未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、叶建春应于本判决生效之日向赵梦华返还典金6万元，并偿付资金占用期间给赵梦华造成的利息损失（以6万元为基数，自2018年10月3日至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）； 二、驳回赵梦华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，由赵梦华负担122元，叶建春负担1406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  陈 瑜 二〇一九年十月八日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  陈巧梨 附：本案所涉及主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5158号 申请执行人：王皛晓，男，汉族，1982年4月6日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建助行投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路琴湖二路1#楼四层。 申请执行人王皛晓与被执行人福建助行投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初8748号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人王皛晓向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5万元，迟延履行期间的债务利息，本院于2018年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十二日 书记员  叶 涛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5419号原告：佛山市致心医药有限公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************。统一社会信用代码：914************356。法定代表人：吕宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡敏英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林书锟，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被告：林广福，男，1987年5月2日出生，汉族，住广西陆川县*************。公民身份号码：450************715。原告佛山市致心医药有限公司与被告林广福劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市致心医药有限公司撤诉。审判员  幸华林二〇一九年十月二十一日书记员  胡颖妍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执异15号案外人：李林，男，1970年3月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市虎林镇铁南社区电厂委。委托诉讼代理人：濮荣勤，阳明区前进法律服务所法律工作者。案外人：李日婧，女，1993年1月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市虎林镇铁南社区电厂委。委托诉讼代理人：濮荣勤，阳明区前进法律服务所法律工作者。申请执行人：马仁林，男，1981年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县朱家镇市政大街弄-326号。委托诉讼代理人：孙福斌，阳明区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：辛培河，男，1957年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区东菜园街花园小区6栋2单元705室。在本院执行申请执行人马仁林与被执行人辛培河买卖合同纠纷一案中，案外人李林、李日婧于2019年10月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李林、李日婧称，2014年7月3日，李林、李日婧父女与被执行人辛培河就预告登记在辛培河名下的位于牡丹江市东安区新安街东七条路海洋丽景小区8号楼1单元402室，建筑面积54.70平方米的房屋签订了《住宅楼买卖合同》，成交价为24万元。当日，李林以现金方式交付给辛培河16万元，2014年7月5日又交付给辛培河7万元，共计23万元。鉴于该房非李林、李日婧原因而无法办理不动产转移登记，故双方协商暂扣1万元，待办理产权转移登记时再付款。在李林交付购房款的同时，辛培河将房屋交付给李林、李日婧，由李林、李日婧装修并实际使用至今。2019年7月，在李林、李日婧要办理产权登记时被告知诉争房屋被牡丹江市东安区人民法院查封。李林、李日婧认为，在人民法院查封前，李林、李日婧已经与辛培河签订了《住宅楼买卖合同》并全额支付了购房款，且实际占有居住至今，双方之间的买卖合同不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。按照合同的约定，李林、李日婧实际履行了买卖价款的支付，未及时办理不动产转移登记并非李林、李日婧的过错。依据最高人民法院〔2015〕10号法释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及最高人民法院（2014）第15号司法解释第十七条的规定，李林、李日婧对被查封的标的物享有足以排除人民法院执行的实体权利。申请执行人马仁林辩称，案外人李林、李日婧称，2019年7月办理产权登记时才知道房屋被查封的事实不属实，李林、李日婧没有及时提出执行异议，应视为放弃该权利；李林、李日婧主张与被执行人辛培河之间在涉案房屋查封之前已经签订真实、合法、有效的房屋买卖合同，交付了购房款，并合法占有房屋，缺乏证据证实；李林、李日婧明知房屋不能办理过户，本身具有重大过错。综上，李林、李日婧的异议请求不具有客观真实性，且不享有法律上所规定的足以排除人民法院执行的实体权利，故请求法院驳回李林、李日婧的异议请求。被执行人辛培河未提出答辩意见。本院查明，2015年1月8日，本院立案受理了申请执行人马仁林为原告与被执行人辛培河为被告的买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月15日作出（2015）牡东商初字第43号民事判决书，判决：“一、被告辛培河于本判决生效之日起十日内给付原告马仁林河沙款人民币78930元及逾期付款损失14339元（按月息1分，自2012年6月23日起计算至2013年12月28日），并继续按此标准给付自2013年12月29日起至判决确定的自动履行期内实际给付之日的利息；二、驳回原告马仁林其它诉讼请求……”。该判决生效后，辛培河未按该判决履行义务，马仁林向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理了该案。2016年3月2日，本院作出（2016）黑1002执76号执行裁定，裁定：“一、查封被执行人辛培河名下位于牡丹江市东安区预告登记证号YG20123340号、产籍图号385-500-3/1-8-010402、建筑面积为54.71平方米私产房屋一处；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被执行查封损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年……”。本院认为，案外人李林、李日婧对执行标的即登记在被执行人名下、产籍图号385-500-3/1-8-010402、建筑面积54.71平方米房屋提出排除执行申请，是基于对执行标的主张实体权利。经查，该房屋登记在被执行人辛培河名下。李林、李日婧称，李林于2014年7月3日与辛培河签订了《住宅楼买卖合同》，购买了该房屋，交纳了23万元购房款，双方约定扣1万元购房款于取得房照时结清，为证实其主张，向本院提交了《住宅楼买卖合同》复印件、收条复印件及照片。但是，李林与辛培河签订的《住宅楼买卖合同》是否合法有效，是否实际履行，未经法定程序确认，且无充分、有效的证据证实李林、李日婧于本院查封前已合法占有该房屋，亦无证据证实自2014年7月3日签订《住宅楼买卖合同》起至2016年3月2日本院查封该房屋止长达一年八个月期间，非因买受人自身原因未办理过户登记，不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李林、李日婧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘欣欣人民陪审员  邢玉芹人民陪审员  王凤敏二〇一九年十月二十九日法官 助理  赵 楠书 记 员  李昕悦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1172号原告：杨学军，男，1974年7月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：桓仁锦江煤业有限公司,住所地桓仁满族自治县华来镇木盂子镇暖河子村。法定代表人：翟大伟,系该公司经理。杨学军与桓仁锦江煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学军及其委托诉讼代理人宋柏航到庭参加诉讼。被告桓仁锦江煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨学军向本院提出诉讼请求：一、依法享受或由被告依法立即支付原告应当享有的工伤医疗保险待遇及经济补偿金共计205000元;二、被告承担诉讼费及与诉讼有关的费用。事实及理由：原告于2011年9月被招用为采掘工。至2016年9月13日，原告被认定为工伤。后经过伤残评定，原告工残等级为国标七级。对于工伤医疗保险待遇，双方未达成一致意见。此后原告多次请求被告依法支付工伤医疗保险待遇，给予原告以工残补偿。但被告均置之不理。原告申请仲裁被裁决，但仲裁机构以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现依法诉讼，请裁决满足所请。被告桓仁锦江煤业有限公司未答辩。本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案中，被告桓仁锦江煤业有限公司关闭的依据是《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国办发[2016]7号）和《国务院办公厅关于进一步加强煤矿安全生产工作的意见》（国办发[2013]99号），属因国家政策性原因关闭，双方之间存在的争议政策性比较强，并非用人单位与劳动者之间基于平等民事主体关系发生的争议，故该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告杨学军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨学军对被告桓仁锦江煤业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  杨晓光二〇一九年十月三十日书 记 员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18869号原告：佛山市顺德区伦教德洲饲料店,住所地广东省佛山市顺德区伦教街道鸡洲长丰苑。经营者：陈锦伟，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖徽玲，广东佐智律师事务所律师。被告：谭教全，男，1984年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区伦教德洲饲料店诉被告谭教全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区伦教德洲饲料店的委托诉讼代理人肖徽玲到庭参加诉讼，被告谭教全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区伦教德洲饲料店向本院提出诉讼请求：1.被告谭教全立即向原告支付货款42047元及利息（从2018年12月6日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.被告向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告素有生意往来，由被告向原告采购饲料产品，但被告收货之后并没有按约定给付货款。2018年9月22日，原、被告签订了《协议书》，确认被告尚欠原告饲料款人民币42047元，并约定了被告从2018年12月起分五期向原告支付饲料款，逾期支付的，按年利率24%计算至被告清偿之日止。若被告违反本协议约定，原告因追讨欠款所产生的律师费、诉讼费由被告承担。但被告却没有按照上述约定支付饲料款。被告谭教全既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买饲料，2018年9月22日，被告向原告出具《协议书》确认欠原告货款42047元，被告承诺从2018年12月5日起分期偿还货款，逾期偿还应按年利率24%支付逾期利息及承担原告因主张本案债权所产生的律师费等，上述款项经原告多次催收未果。原告因主张本案债权花费律师费4000元。本院认为，合法的债务应当清偿，被告谭教全欠原告货款42047元的事实清楚，证据充分，被告谭教全应予以偿还，原告诉请被告支付利息及律师费于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭教全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教德洲饲料店支付货款人民币42047元及利息（从2018年12月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告谭教全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教德洲饲料店支付律师费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559.68元（已减半收取），由被告谭教全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十月八日书记员  黎翠玲
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607财保129号 申请人：相艳素，女，汉族，1978年3月12日出生，住保定市竞秀区。 被申请人：王艳栓，男，汉族，1980年6月12日出生，住保定市满城区。 被申请人：孙艳微，女，汉族，1983年6月4日出生，住保定市满城区。 申请人相艳素与被申请人王艳栓、孙艳微民间借贷纠纷一案，申请人相艳素向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人王艳栓、孙艳微名下位于保定市满城区，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王艳栓、孙艳微名下位于保定市满城区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩静伟 二〇一九年十月十五日 书记员  刘佳林
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢609号之一申请执行人蒋善民,男,1949年4月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司,住湖北省十堰市武当山旅游经济特区农村信用社内。本院依据(2017)鄂0302民初1795号民事判决书，在执行蒋善民与湖北和韵文化旅游开发股份有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司位于十堰市武当山旅游经济特区石家庄村地号为25-571号的土地（面积：98417.32平方米）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二〇一九年十月二十一日书记员  吴琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25310号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘天铼，男，1985年6月8日出生，汉族，住广东省龙门县**********，身份证号码441************319。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘天铼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********80913）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金16290.76元、利息1309.27元、违约金899.64元、手续费235.41元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘天铼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16290.76元、利息1309.27元、手续费235.41元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，财产保全费207元，合计341元，由被告刘天铼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月三十日书记员  林瑜茵
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初913号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人穆勇，男，1999年11月30日出生于贵州省赫章县，汉族，初中，务工，住贵州省赫章县。因本案于2019年5月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人寿可，浙江越晖律师事务所律师（由诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉〔2019〕886号起诉书指控被告人穆勇犯抢劫罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人穆勇及其辩护人寿可到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年4月29日凌晨，被告人穆勇为讨要工资持刀窜至诸暨市草塔镇杭金七村顾家工业区685号被害人周胜荣家中，用刀胁迫周胜荣从其支付宝账户中转账5500元用于抵扣工资，后再次胁迫周胜荣从其支付宝账户中转账5200元，后逃离现场。 2019年5月2日，被告人穆勇被公安机关抓获。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人穆勇以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。被告人穆勇自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年并适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人穆勇对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。 辩护人寿可提出的辩护意见是：1、被告人穆勇的犯罪主观恶性较小，年纪轻，文化程度低，因老板拖欠工资走上犯罪道路，涉案金额5千余元，其社会危害性较小。2、其系初犯、偶犯，无前科劣迹。3、其归案后能如实供述自己罪行，案发后其家属积极退缴赃款，并愿意缴纳罚金。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月初，被告人穆勇经招工到诸暨市草塔镇张淮工业园区里周胜荣的厂里诸暨市出离开周某短信、电话的方式与老板周胜荣交涉要求结清剩余的工资而未果。2019年4月29日凌晨，被告人穆勇为报复被害人周胜荣，购买墙纸刀、口罩、手套等工具，从一楼楼梯口爬窗进周某楼，就地取材用砖刀将三楼周某的铁门的铁管撬弯，伸手开门窜至诸暨市草塔镇杭金七村顾家工业区685号被害人周胜荣家中。被告人穆周某入厨房，将砖刀换成菜刀，后发现卧室房间内有人又无法打开房门，就故意发出声引人出来。被告人穆周某持菜刀，一手持墙纸刀，胁迫从房间里出来的被害人周胜荣，叫被害人把钱拿出来。因周胜荣说家里没有现金，手机支付宝里有现金，被告人穆勇提出将手机去拿出来通过扫码转账将钱转给其。被害人周胜荣从自己的支付宝账户中转账5500元给被告人穆勇，被告人穆勇查看手机支付宝里还有钱，再次胁迫周胜荣从支付宝账户周某余的5200元转账给其，后逃离现场。 另查明，2019年5月2日，被告人穆勇被公安机关抓获；涉案手机被公安机关扣押。案在本院审理期间，被告人穆勇的家属已代为向本院退缴赃款人民币5200元。 上述事实，有公诉机关提交和本院依法收集，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人周胜荣的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押清单，支付宝转账记录，微信聊天记录，常住人口基本信息，退缴款凭证，抓获经过及被告人穆勇的供述等证据予以证明。 本院认为，被告人穆勇以非法占有为目的，准备工具进入他人住宅，采用持刀威胁等暴力手段当场劫取他人钱财5200元，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人穆勇归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，本院对其予以从轻处罚。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但要求对其适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。公诉机关提出对其判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议，与审理查明的事实在法律适用上不相适应，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人穆勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月二日起至二0二三年五月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、退缴在案的赃款人民币5200元，由本院依法返还给被害人；扣押在案的手机一只，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  石莎娜 二〇一九年十月十七日 书 记 员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 ?
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4168号原告：张峰阳，男，1990年6月3日出生，汉族，现住任丘市。被告：宋亚新，男，1996年6月6日出生，汉族，现住任丘市。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸开发区丛台路226号福玛特大厦B区9层。统一社会信用代码：911304007965508910。负责人：单计波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军京，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。法定代表人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。原告张峰阳与被告宋亚新、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“渤海财险邯郸支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险保定分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰阳、被告渤海财险邯郸支公司委托诉讼代理人杨军京，被告人保财险保定分公司委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼，被告宋亚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2019年7月4日1时42分许，张峰阳驾驶冀Ｊ×××××车与宋亚新驾驶冀Ｆ×××××车发生交通事故，致两车损坏，造成交通事故后，张峰阳弃车逃逸。任丘市公安交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定张峰阳负事故主要责任，被告宋亚新负次要责任。事故发生后，经任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××车事故损失为48926元，原告支付鉴定评估费2700元、施救费400元。另查明，被告宋亚新驾驶的冀Ｆ×××××车在被告渤海财险邯郸支公司投保有交强险，在人保财险保定分公司投保有责任限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，被告宋亚新所驾车辆在被告渤海财险邯郸支公司投保有交强险，在人保财险保定分公司投保有第三者责任险，原告的损失应首先由被告渤海财险邯郸支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，本院酌定由被告人保财险保定分公司在第三者责任险责任限额内承担30%的赔偿责任。原告车辆损失48926元、施救费400元，共计49326元，有相关证据证实，予以支持。因此事故中，原告有弃车逃逸行为，鉴定费2700元，由其自行负担。被告保险公司辩称鉴定评估报告评估价格过高，经本院提示未申请重新鉴定，不予采纳。原告上述损失，应由被告渤海财险邯郸支公司赔偿原告2000元。超出的47326元，由被告人保财险保定分公司赔偿原告30%，即14197.8元（47326元×30%）。因被告保险公司能足额赔偿原告，被告宋亚新不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张峰阳2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张峰阳14197.8元。三、本案被告宋亚新不承担赔偿责任。四、驳回原告张峰阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元、由原告张峰阳负担7元，被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一九年十月十七日书记员  王 智
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1232号原告：李春柱，男，1967年1月7日出生，满族,辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：桓仁锦江煤业有限公司,住所地桓仁满族自治县华来镇木盂子镇暖河子村。法定代表人：翟大伟,系该公司经理。李春柱与桓仁锦江煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春柱到庭参加诉讼。被告桓仁锦江煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付护理费7377.3元、停工留薪期工资54000元和一次性工伤就业补助金90000元，三项共计151377.3元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年1月，原告被被告公司招用，从事煤矿井下采掘工作，月工资4500元。2015年5月，本溪市职业病医院到公司进行职业病筛查，诊断原告患有矽肺，并建议住院治疗。2016年1月18日，原告入本溪市中心医院职业病分院进行治疗，住院治疗63天。原告住院期间的医疗费由单位垫付。出院诊断为矽肺一期。经本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月，被评定为工伤七级。2017年11月8日，原告向仲裁委员会申请工伤赔偿，2018年11月14日，仲裁委作出了裁决书。原告不服，特诉至法院，提出上述诉讼请求，请法院依法维护我的合法权益。被告桓仁锦江煤业有限公司未答辩。本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案中，被告桓仁锦江煤业有限公司关闭的依据是《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国办发[2016]7号）和《国务院办公厅关于进一步加强煤矿安全生产工作的意见》（国办发[2013]99号），属因国家政策性原因关闭，双方之间存在的争议政策性比较强，并非用人单位与劳动者之间基于平等民事主体关系发生的争议，故该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告李春柱的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李春柱对被告桓仁锦江煤业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  杨晓光二〇一九年十月三十日书 记 员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢79号 申请执行人：福建省温泉建设工程有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：林为熙，总经理。 被执行人：福建世纪金福投资有限公司，住所地福州市。 法定代表人：庄天福，总经理。 被执行人：庄天福，男，汉族，1951年10月2日出生，住福建省连江县。 被执行人：邱德香，女，汉族，1951你那6月2日出生，住福建省连江县。 申请执行人福建省温泉建设工程有限公司与被执行人福建世纪金福投资有限公司、庄天福、邱德香建设工程施工合同纠纷一案，（2014）闽0182民初337号、（2014）榕民终字第4457号民事判决书及（2018）闽0102执异34号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人福建省温泉建设工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币150万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2018年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十九日 书记员  叶 涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初493号原告哈尔滨合力投资控股有限公司，统一社会信用代码91230199127047025X（1-1），住所地哈尔滨市平房区友协大街98号。法定代表人崔喜涛，董事长。委托代理人王峰，黑龙江法同律师事务所律师。被告黑龙江中软计算机股份有限公司，统一社会信用代码912301007441994972。住所地哈尔滨市平房区渤海一路8号。法定代表人孙世宽，董事长。原告哈尔滨合力投资控股有限公司（以下简称合力公司）诉被告黑龙江中软计算机股份有限公司（以下简称中软公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告合力公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告中软公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合力公司诉称:原告合力公司与被告中软公司与2011年11月签订《厂房租赁合同》，被告中软公司承租原告所有的坐落于哈尔滨经济技术开发区××路××区松花路××哈南国际数据城“中国云谷”3号楼3层厂房，租期一年（自2011年11月1日至2012年10月30日）。年租金人民币450500元。合同到期后，被告中软公司仍占用该厂房。但自2014年11月1日被告中软公司未向原告支付租金。2017年2月28日被告中软公司从租赁房屋中迁出。截止至2017年2月28日被告中软公司拖欠原告房屋租金959616元。原告合力公司多次催要被告仍拒不给付。现诉请1、被告中软公司向原告合力公司支付自2014年11月1日至2017年2月28日的房屋租金959616元；2、被告中软公司向原告合力公司支付违约金135150元；3、诉讼费由被告中软公司承担。被告中软公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月原、被告签订《厂房租赁合同》，被告承租原告所有的座落于××技术开发区××路××区松花路××哈南国际数据城“中国云谷”3号楼3层厂房，租期一年，自2011年11月1日到2012年10月30日，年租金人民币450，500.00元。2011年12月26日被告因资金周转困难，出具保证书申请缓交房租，承诺三个月内待自己状况缓解，将准时交纳租金。合同到期后双方未签订合同，约定被告继续占用该厂房并交纳租金，原告对此未提出异议。2013年6月6日原告合力公司向被告中软公司发出关于催交租金的函，要求被告支付房屋租金及滞纳金共计1991210元。但自2014年11月1日，被告未向原告支付任何租金，截止至2017年2月28日被告已拖欠原告的房屋租金959,616.00元。此外，2016年10月31日被告交还部分厂房（使用面积1615.6平方米），2017年2月28日被告交还全部厂房、退出园区。上述事实有厂房租赁合同、声明，保证书，关于催缴租金的函，关于请求退还部分办公用房的请示，承诺书，关于所有权人的证明一份及原告委托代理人的陈述载卷为证，并经当庭质证及审查，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《厂房租赁合同》合法、有效，在租赁期限届满后，双方虽未续签合同，但被告按上述租赁合同交纳房屋租金且继续使用，原告对此无疑义，应视为上述合同延续。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故原告有权按照原《厂房租赁合同》的约定向被告收取房屋租金，房屋租金的数额按照《厂房租赁合同》约定收取，2014年11月1日至2016年10月31日被告租赁厂房的使用面积2650平方米，年租金为450,500.00元，租赁期限为二年，租金共计901,000.00元；2016年11月1日至2017年2月28日被告租赁厂房的使用面积1034.4平方米，每平方米年租金170元确定年租金75,848.00元，租赁期限为四个月，租金为58,616.00元，前述租金合计为959,616.00元。《厂房租赁合同》第九条第二款的约定：乙方（即被告）未按照合同有关约定按时缴纳租金及其他费用，属乙方违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，结合《厂房租赁合同》第九条第二款的约定：双方任何一方不能安全履行本合同之任何条款，视为违约，并向对方承担30%年租金的违约责任，并赔偿因此给对方造成造成的其他经济损失。按照年租金为450,500.00元的30%确定违约金，违约金合计为135150元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告黑龙江中软计算机股份有限公司给付原告哈尔滨合力投资控股有限公司租金959616元；（2019）被告黑龙江中软计算机股份有限公司给付原告哈尔滨合力投资控股有限公司违约金135150元；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14652元、公告费560元（原告哈尔滨合力投资控股有限公司已预交）由被告黑龙江中软计算机股份有限公司负担，上述款项与判决主文一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯 凯人民陪审员  边玉英人民陪审员  高 滨二〇一九年十月二十九日书 记 员  荣甜甜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执3926号 申请执行人：福州市福路汽车租赁服务有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：张成。 被执行人：福建保达汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：林少青。 被执行人：林少青，男，汉族，1981年12月23日出生，住福州市仓山区。 申请执行人福州市福路汽车租赁服务有限公司与被执行人福建保达汽车服务有限公司、林少青车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1633号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人福州市福路汽车租赁服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15000元及车辆占用费，迟延履行期间的债务利息，本院于2018年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院依法查封了被执行人林少青名下的车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车壹辆，暂无法扣押到位。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十二日 书记员  叶 涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1567号上诉人（原审原告）：大连盛茂建筑安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区星海中龙园4号1单元1层17号。法定代表人:陈强，该公司董事长。委托诉讼代理人:张建，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区5-6号1单元14层1号。法定代表人:佟强，该公司总经理。委托诉讼代理人:许莹，辽宁天合律师事务所律师。上诉人大连盛茂建筑安装工程有限公司与被上诉人大连远东房屋开发有限公司合同纠纷一案。大连市中级人民法院于2019年6月14日作出（2018）辽02民初1345号民事判决，大连盛茂建筑安装工程有限公司不服该判决向本院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2019年9月23日立案，依法组成合议庭。本案现已审理终结。上诉人大连盛茂建筑安装工程有限公司于2019年10月21日向本院以自行和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，大连盛茂建筑安装工程有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连盛茂建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费238,234.00元，减半收取119,117.00元，由上诉人大连盛茂建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐学峰审判员  黄海洋审判员  倪立新二〇一九年十月二十一日书记员  周明静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2257号 关于方飞申请执行***、兰桂山借款合同纠纷一案，本院于2019年09月12日立案执行，并于2019年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181民初1764号 申请人：李永香，男，1973年4月9日出生，汉族，衡水市冀州区。 被申请人：李洪锟，男，1995年5月1日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告李永香与被告李洪锟民间借贷纠纷一案，申请人李永香于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪锟名下存款120000元或同等价值的财产予以查封、冻结。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司出具（2019）衡水昊达财保字第072801号财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪锟的银行存款120000元或查封同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人李永香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **飞 二〇一九年十月十日 书记员  邢宗海
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2507号原告饶大国，男，1963年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告饶元，男，1986年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告饶海能，男，1989年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告饶大国、原告饶元、原告饶海能共同委托诉讼代理人柏波，湖北雄楚律师事务所律师，一般授权。原告饶大国、原告饶元、原告饶海能共同委托诉讼代理人马荣，湖北雄楚律师事务所律师，一般授权。被告梅斌斌，男，1977年1月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告胡秀桃，女，1975年9月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,原告饶大国、原告饶元、原告饶海能诉被告梅斌斌、被告胡秀桃合同纠纷一案，本院2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员陈治刚、人民陪审员刘义锁组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告饶大国、原告饶元及原告饶大国、原告饶元、原告饶海能的共同委托诉讼代理人柏波、被告梅斌斌到庭参加了诉讼，被告胡秀桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶大国、饶元、饶海能起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失1090932元；2、判令被告承担房屋损失评估鉴定费用32728元。被告梅斌斌辩称：梅斌斌以本村集体菜地与原告共同建房，因梅斌斌有申请一户一宅的基础条件，并与村委会初步沟通取得了同意，准备申请批建，由于本地抢建风盛行，在梅斌斌没有取得合法报建手续的情况下，原告急于开建售卖并要求梅斌斌按合同要求保证配合其顺利施工，还强行违约超建1层，共建成5层房屋1栋，原告还要求梅斌斌见证他售卖给饶一明、饶龙得和冯斌斌收取他人房款，由于原告方违法售卖引发他人举报，2018年3月27日，由于区城管执法大队未履行法定通知程序便予以拆除，连同被告合理的360平方米住宅部分也遭强拆，夷为平地，被告损失惨重。原告起诉事实和理由错误：1、原告声称被告已先期出示了合法报建手续，但并未出具被告出示该手续的相关复印件、公示证明确认书，这是原告杜撰的事实，推脱自己的违法和违约责任。根据协议约定，被告并未取得合法建房手续，案涉协议所涉条件未成就，合同未生效。2、合同履行过程是原告在违法的基础上进行的，符合合同法52条规定的合同无效情形。3、街道办城管执法多次到现场阻止原告违法施工，原告还坚持施工，说明原告对不合法是明知的。4、原告提供的评估报告是其单方申请无现实依据、实物拆毁后的夸大损失报告鉴定。综上所述，本合同是一个附条件的生效合同，即共建协议中约定被告办齐合法报建手续并出示原告确认时才生效，而原告并未签字确认和合理调阅公示文件，所以合同是无效的，另外，从合同施工违反法律、行政法规强制性规定来看，也属于合同法规定的无效合同。请求驳回原告全部诉讼请求。被告胡秀桃未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：2017年6月8日，甲方梅斌斌、胡秀桃与乙方饶大国、饶元、饶海能(签名饶海轮)签订《房屋共建及房屋产权合同协议》一份，约定甲乙双方在黄陂区三里桥镇红建村共同建造一栋占地面积约450㎡的四层民宅房屋，乙方负责整个建筑资金投入，甲方负责屋前道路和基础砼板的费用，五楼费用甲乙双方各出一半。双方约定细节为：“１、房屋共建前由甲方负责出示相关建房手续保证建房顺利的进行，如甲方不能保证建房的顺利实施给乙方成员带来的所有经济损失由甲方承担二倍赔偿。２、施工中由甲方负责处理周边邻里关系，及其他突发不正常事件，以确保施工建房顺利进行，房屋由乙方的饶大国个人承包承建该房屋，建房具体细节由甲、乙双方共同协商好在建房，工期质量及工伤事故由饶大国个人负责。３、整栋房屋的产权及结构为一层，二层，三框架，四层为住房，并拥有其使用权和继承权。４、房屋建成后如遇国家征用或开发商的需要而不得不拆除该房屋时，拆除方或拆迁办按当时的拆房价格及其他款项的补偿总额进行赔偿时，甲、乙双方各得50%。但必须以甲方的名义或当地村民享有同等待遇。５、房屋建成后房屋从一到四层甲乙双方各得50%，此房屋即变成甲、乙双方共同财产，双方不得以任何名义或理由擅自拆除，如有一方强拆，则按拆除时国家规定的最高房补政策进行赔偿。６、甲方提供建房手续，在房屋建成后即变成甲、乙双方的共同资产。乙方享有同等待遇，如需更换新证费用按房屋配额平摊”。以上《房屋共建及房屋产权合同协议》约定建造的房屋，施工中由梅斌斌和胡秀桃负责组织原材料，饶大国承担费用并负责施工。2018年1月，房屋建成五层后竣工。另查明：因梅斌斌、胡秀桃、饶大国、饶元、饶海能所建造的房屋系违法占用耕地建设，没有取得建设工程规划许可，武汉市黄陂区人民政府三里桥街道办事处于2017年4月7日向梅斌斌下达了《责令停止建设决定书》，2017年8月14日向梅斌斌下达了《违法建设限期拆除决定书》。2018年3月29日,武汉市黄陂区人民政府三里桥街道办事处将该违法建设的房屋强制拆除并恢复耕地。本院认为：本案原告饶大国、饶元、饶海能与被告梅斌斌、胡秀桃签订《房屋共建及房屋产权合同协议》进行违法建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，双方为进行违法建设而签订的《房屋共建及房屋产权合同协议》依法无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案原、被告明知占用耕地建造房屋是被严格禁止的违法行为而无视当地政府的制止进行违法建设，双方都存在主观上故意的过错，原、被告为实施违法行为而作出的双方权利义务约定，不具有合法性，依法无效。各方为实施违法行为而投入的资金、财产，以及实施违法行为所得的成果，都不具有合法性。现违法建设的房屋被政府强制拆除，原、被告双方都未取得违法利益，各自的损失应当自行承担。原告饶大国、饶元、饶海能要求被告梅斌斌、胡秀桃赔偿其损失的诉讼请求，没有合法的事由，也没有法律根据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)、第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告饶大国、饶元、饶海能的诉讼请求。案件受理费14913元，由原告饶大国、饶元、饶海能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  陈治刚人民陪审员  刘义锁二〇一九年十月十五日书 记 员  刘璧瑗
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5298号 申请执行人：张艳，男，汉族，1966年4月30日出生，住长乐市。 被执行人：陈秀锦，男，汉族，1968年6月10日出生，住长乐市。 被执行人：林国玉，男，汉族，1964年10月15日出生，住长乐市。 申请执行人张艳与被执行人陈秀锦、林国玉民间借贷纠纷一案，（2017）闽0182民初2836号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人张艳申请强制执行，申请执行标的为人民币10万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2018年11月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十九日 书记员  叶 涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭商破字第0004-8号 申请人：江苏奥法玛维生素有限公司破产管理人。 2019年10月10日，江苏奥法玛维生素有限公司破产管理人向本院提出申请，称江苏奥法玛维生素有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结江苏奥法玛维生素有限公司破产程序。 本院认为：江苏奥法玛维生素有限公司破产管理人已将江苏奥法玛维生素有限公司财产分配执行完毕，并申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条之规定，裁定如下： 终结江苏奥法玛维生素有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  岳 阳 审判员  卓凤芹 二〇一九年十月十一日 书记员  耿 静
咸阳市渭城区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0404执1032号 任某某： 你与荆某离婚纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆某向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 任某某向荆某返还50000元彩礼。案件受理费75元，执行费650元。 开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部 账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户 账号：0158000134742 特此通知。 联系人：周航联系电话：02933433202 本院地址：咸阳市渭城区河堤东路邮编：712000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4997号 申请执行人：陈颖，女，汉族，1971年12月7日出生，住福州市台江区。 被执行人：福州微聚贸易有限公司，住所地：福州市台江区。 法定代表人：曹润。 被执行人：福建西岸实业集团有限公司，住所地：平潭综合试验区。 法定代表人：魏文泰。 被执行人：魏文泰，男，汉族，1981年6月1日出生，住福建省平潭县。 申请执行人陈颖与被执行人福州微聚贸易有限公司、福建西岸实业集团有限公司、魏文泰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初9091号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人陈颖向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币500万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2018年9月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，其名下财产均已被其他多家法院查封，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十二日 书记员  叶 涛
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1541号原告：余卫辉，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市************。被告：罗镇祥，男，1976年9月11日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。原告余卫辉诉被告罗镇祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告余卫辉于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余卫辉撤诉。案件受理费25元，由原告余卫辉负担。审判员  曾陈红二〇一九年十月二十九日书记员  罗文仪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1467号原告：肇庆晟汇物业服务有限公司,住所地：肇庆市鼎湖区（坑口）新城四十八区。法定代表人：陈某1。委托代理人：刘雪峰，系公司员工。被告：金伟明，男，汉族，1967年9月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会罗隐5队金家村7号，公民身份号码：442************835。原告肇庆晟汇物业服务有限公司诉被告金伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告肇庆晟汇物业服务有限公司于2019年10月25日以被告已缴清欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清欠费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆晟汇物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆晟汇物业服务有限公司负担。审判员  陈小凤二〇一九年十月二十八日书记员  邵仲强
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执2718号之一 申请执行人：福建大地汽车服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：梁笔举，男，汉族，1995年5月26日出生，住福建省罗源县。 被执行人：吴雄伟，男，汉族，1995年3月27日出生，住福建省连江县。 申请执行人福建大地汽车服务有限公司与被执行人梁笔举、吴雄伟车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初5202号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人福建大地汽车服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19051元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2018年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，其名下车辆已被注销，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十二日 书记员  叶 涛
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初147号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人廖仙彬，绰号“大眼”，男，1990年9月9日出生于广西壮族自治区梧州市蒙山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西蒙山县文圩镇，住中山市小榄镇一出租屋。其因犯抢劫罪于2010年1月29日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年3月28日刑满释放；因犯信用卡诈骗罪于2014年12月29日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，于2016年7月18日刑满释放；因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指定辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师，由该出指派。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2019]142号起诉书指控被告人廖仙彬犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人廖仙彬及其指定辩护人朱伟强均到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2018年8月5日10时许，被告人廖仙彬伙同“老二”（另案处理）来到仁化县董塘镇市场寻找作案目标。约11时许，被害人曾某1从邮政储蓄银行取完钱出来，二人尾随曾某1一段路后，“老二”经过曾某1身旁故意掉落现金6000元。廖仙彬跟上迅速捡起现金，让曾某1别说话跟随其去分钱。曾某1信以为真，跟随廖仙彬来到246省道董联桥边路段，廖仙彬假装清点钱款，见“老二”尾随赶来，就将捡来的钱款用事先准备的报纸包好用手拿着。“老二”来到廖仙彬、曾某1身旁，称有人告诉其看见廖仙彬捡了其丢失的钱款，并虚构还掉了其老板的存折和银行卡，提出要检查廖仙彬身上钱财。廖仙彬拿出钱包交予“老二”检查，在检查廖仙彬钱包内银行卡时，“老二”假装打电话给银行确认该银行卡是否为其所遗失，并要求廖仙彬提供银行卡密码，廖仙彬遂说出银行卡密码。“老二”检查后将钱包交回廖仙彬。接着“老二”让曾某1拿出刚从银行取的1000元和存折检查，同样假装打电话给银行，让曾某1说出存折密码。廖仙彬便从“老二”手中抢过存折和1000元现金，故意让曾某1看见其用一张报纸包好，后又用报纸将包着的钱和存折掉包，将掉包后的报纸从曾某1腰带后插入其裤子内，并要求曾某1到前面等他。随后廖仙彬与“老二”骑摩托车返回银行，在银行自助柜员机上用曾某1存折二次支取现金共计7400元，后因柜员机显示余额不足，两人离开银行一起逃离现场。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、处警经过、户籍证明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、上网追逃人员撤销/删除表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、前科材料等相关书证，有被害人曾某1的陈述，证人曾某2的证言，有现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖仙彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖仙彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人廖仙彬在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；但其在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人能当庭认罪、如实供述等从轻处罚情节理由充分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人廖仙彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其刑期自2019年7月2日起至2020年3月1日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁娟二〇一九年十月二十九日书记员  罗婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。