福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8563号 原告：国桥远航国际货运（上海）有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：曹彩霞，总经理。 委托诉讼代理人：任永青，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶琪丽，女，公司员工。 被告：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区 法定代表人：陈若秀。 委托诉讼代理人：吕子熊，福建衡评律师事务所律师。 被告：郑敦迁，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告国桥远航国际货运（上海）有限公司厦门分公司（以下简称国桥远航厦门公司）诉被告敦信纸业有限责任公司（以下简称敦信公司）、郑敦迁进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国桥远航厦门公司的委托诉讼代理人任永青、叶琪丽，被告敦信公司的委托诉讼代理人吕子雄到庭参加诉讼，被告郑敦迁经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国桥远航厦门公司向本院提出诉讼请求：1.敦信公司、郑敦迁立即支付拖欠运费及港杂费591292元；2.敦信公司、郑敦迁支付2016年11月1日至2016年11月30日的逾期付款违约金17832元（按《还款计划》约定的月息1.5%计算）；3.敦信公司、郑敦迁支付逾期付款违约金（按《进口合作协议书》约定的欠款金额的0.1%/天计算，从2016.12.1计算至实际还清之日）；4.敦信公司、郑敦迁支付国桥远航厦门公司为维权支出的律师费50000元、差旅费10000元。庭审中，国桥远航厦门公司明确诉讼请求为：要求郑敦迁对敦信公司的债务承担连带还款责任。事实与理由：2015年6月16日，敦信公司与国桥远航厦门公司签订《进口合作协议书》，委托国桥远航厦门公司为其代理从香港进口废纸事宜。协议签订后，国桥远航厦门公司如约履行合同义务，但敦信公司却拒绝按约定支付运费等相关款项。2016年5月20日，敦信公司出具《还款计划书》，确认截至2016年5月20日，敦信公司尚欠运费1409292元，并承诺2016年6月30日前结清，但此后，敦信公司仅少量还款。2016年11月16日，敦信公司再次与国桥远航厦门公司签订协议书，确认截至2016年11月15日，敦信公司欠国桥远航厦门公司运费及港杂费1199292元，敦信公司承诺上述欠款于2016年11月30日付清，并按月息1.5%支付逾期付款违约金，郑敦迁自愿以个人财产对敦信公司欠款本息及相关费用承担连带担保责任，等等。但截至目前尚有591292元未支付，遂诉至法院。 敦信公司辩称，国桥远航厦门公司的诉求与事实不符，依据不足，应当予以驳回。国桥远航厦门公司向敦信公司主张591292元的运费及港杂费明显与国桥远航厦门公司向敦信公司出具的《企业询证函》金额不符，没有依据；同时国桥远航厦门公司主张的违约金是依据还款计划，而还款计划没有敦信公司的盖章确认，并非敦信公司的真实意思表示，要敦信公司承担严重损害敦信公司的合法权益；国桥远航厦门公司违约金也没有合同依据，《进口合作协议书》没有约定违约金，协议书约定的滞纳金为以拖欠的费用0.1%/天计算明显过高，应予以调整；国桥远航厦门公司主张律师费及差旅费没有提供相应的证据，不能证明是否实际发生。一、国桥远航厦门公司向敦信公司主张591292元的运费及港杂费明显与国桥远航厦门公司向敦信公司出具的《企业询证函》金额不符，没有依据。国桥远航厦门公司仅依据2018年6月13日单方制作的邮件内容向主张运费及港杂费用591292元，明显错误。根据国桥远航厦门公司向敦信公司出具的《企业询证函》可知，截止至2017年12月31止，敦信公司仅拖欠款项356780元，敦信公司于2018年1月2日支付了20000元及2018年2月14日支付了50000元，后国桥远航厦门公司又出具的《企业询证函》，截止至2018年12月31日止，敦信公司拖欠款项为286780元，金额是吻合的；同时两份《企业询证函》国桥远航厦门公司均是委托专业的会计师事务所审计得出的数额，应当是客观、公正的，国桥远航厦门公司也在询证函上盖章确认，认可截至2018年12月31日止，敦信公司拖欠款项为286780元。因此，国桥远航厦门公司所主张的与客观事实不符，没有依据，应予以驳回。二、国桥远航厦门公司要求敦信公司支付2016年11月1日至2016年11月30日的违约金17832元没有依据。国桥远航厦门公司与敦信公司在《进口合作协议书》中并未约定违约金，同时国桥远航厦门公司提供的《还款协议书》及协议书只有郑敦迁的个人签名，均没有敦信公司的盖章确认，郑敦迁的个人行为不能代表敦信公司真实意思表示，其没有敦信公司的授权不能代表敦信公司，敦信公司也不认可，因此该《还款协议书》及协议书对敦信公司不具有法律效力，国桥远航厦门公司的违约金主张没有依据。三、敦信公司认为《进口合作协议书》没有约定违约金，同时协议约定的滞纳金明显过高，远超过现行法律规定标准，依法应予以调整。我国合同法第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”国桥远航厦门公司与敦信公司在《进口合作协议书》中并未约定违约金，仅在《进口合作协议书》第5条第2款约定：“甲方如有拖欠或拒缴费用，乙方有权按所拖欠或拒缴金额收取一定比例（0.1%/天）的滞纳金。”敦信公司认为协议约定的滞纳金明显畸高，我国合同法约定的违约责任承担，原则是以弥补守约方因违约方违约行为而受到的实际损失，在本案当中即使敦信公司拖欠运费及港杂费，也仅仅是对国桥远航厦门公司的资金占用的损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。因此，退一步来讲，即使敦信公司支付滞纳金也应当参照买卖合同司法解释第二十四条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率计算（即按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。四、国桥远航厦门公司要求敦信公司支付律师费50000元及差旅费10000元没有事实依据。在本案当中，国桥远航厦门公司未提供律师费及差旅费实际发生的证据材料，没有实际发生的费用，国桥远航厦门公司要求敦信公司承担，明显损害敦信公司的合法权益。同时，双方签订的《进口合作协议书》第八条约定：“本协议未尽事宜或发生纠纷，双方应友好协商，经协商仍不能解决的，可依照《合同法》、《海商法》的有关规定，向乙方所在地的法院提起诉讼，所发生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等相关费用由败诉方承担。”属于约定不明的条款，不能作为定案依据；“败诉方”的理解是否是指国桥远航厦门公司本案所有的诉讼请求得到法院的支持？若所有的诉讼请求没有被支持或仅支持一部分，敦信公司即败诉？这样的理解与解释明显是不合理的，明显对敦信公司是不公平的，敦信公司也保留对国桥远航厦门公司主张承担因本案所支付的律师费及差旅费的权利。综上所述，敦信公司认为国桥远航厦门公司的诉讼请求与事实不符，没有合同及法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。 郑敦迁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑敦迁未到庭发表答辩意见亦未举证，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.国桥远航厦门公司提交的郑敦迁出具的《还款计划书》。敦信公司对该证据真实性、合法性、关联性不予确认，认为该还款计划书是郑敦迁个人出具，没有敦信公司盖章确认，敦信公司也未授权郑敦迁签署还款计划书。本院认为，因该证据系郑敦迁出具，国桥远航厦门公司持有证据原件，郑敦迁未作答辩未举证视为放弃抗辩权利，对该证据本院予以采信。 2.国桥远航厦门公司提交的案外人曹彩霞与郑敦迁签订的协议。敦信公司对该证据真实性、合法性、关联性不予确认，认为该证据没有经过敦信公司的确认和盖章，乙方代表只是郑敦迁个人签名，对敦信公司没有法律效力，签订时间是2017年11月，2016年10月郑敦迁就已经不是敦信公司法定代表人也不是股东。本院认为，因该证据系郑敦迁签署，国桥远航厦门公司持有证据原件，郑敦迁未作答辩未举证视为放弃抗辩权利，对该证据本院予以采信。 3.国桥远航厦门公司提交的邮件、《敦信欠款金额和逾期违约金计算表》、《第一次庭审后重新提交的逾期违约金计算表格》。敦信公司对上述证据真实性、合法性、关联性不予确认，认为系国桥远航厦门公司单方制作，没有经过敦信公司确认和同意，欠款金额与事实不符。本院认为，因国桥远航厦门公司提交的邮件未能体现收件人的身份，本院不予采信；两份表格虽系国桥远航厦门公司单方制作，但其中包含了国桥远航公司自认的敦信公司付款情况，在敦信公司未提交相反证据的情况下，本院予以采信。 4.敦信公司提交的《企业询证函》两份。国桥远航厦门公司对《企业询证函》的表面真实性无异议，但认为这是公司开出发票尚未收到货款的金额，不是全部欠款总额，仅是为了财务做账需要而进行数额的确认。国桥远航厦门公司针对欠款开出发票后需要交税，但敦信公司一直不付款，为避免税收过重，所以国桥远航厦门公司就将发票开出后没有入账的部分收回来到税务局作废。因此，对于两份《企业询证函》的表面真实性本院予以采信，对于内容的真实性在后文结合查明事实予以认定。 5.国桥远航厦门公司提交的销项发票和作废发票。敦信公司对证据真实性、合法性有异议，认为国桥远航厦门公司主张货款总额是1409292元，销项发票金额474512元，国桥远航厦门公司账上挂账934780元，发票销账和付款都是在2018年12月31日之前，国桥远航厦门公司主张敦信公司支付了818000元，因此敦信公司应该尚欠116780元，而国桥远航厦门公司寄出的企业询证函是286780元，国桥远航厦门公司主张相互矛盾。本院认为，国桥远航厦门公司持有证据原件，上述发票均有加盖公章，在没有相反证据的情况下，对上述证据的真实性本院予以采信。 6.国桥远航厦门公司提交的《民事委托代理合同》、律师费发票、高铁车票、住宿费发票。敦信公司认为委托代理合同中的代理人与本案代理人不符，没有支付律师费的凭证，不能证明上述费用实际发生。本院认为，国桥远航厦门公司持有证据原件，在没有相反证据的情况下，对上述证据的真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年6月16日，敦信公司（甲方）与国桥远航厦门公司（乙方）就甲方从香港进口委托乙方代理相关进口事宜签订《进口合作协议书》，约定：……香港进口集装箱废纸至厦门的海运、报关、报检、厦门到长泰官山工业区的拖车费用总包干为RMB5050/40’HQ（如为鹭丰的船为：RMB4950/40’HQ）；进口集装箱废纸的报关、报检、厦门到长泰官山工业区的拖车费用总包干为RMB3050/40’HQ（不含海运费、DTHC，如有发现没包含DTHC，要第一时间通知甲方）；……在乙方将已完成提单对账单传真至甲方的3个工作日内，甲方应将核对的结果告知乙方，若确认无误，甲方应在对账单上签字（盖章）确认并将确认账单回传到乙方指定人员处，逾期则视甲方已确认；包干费及其他费用采用银行电汇结款方式，付款期限为：（例如）1月份发运的包干费用款项3月15日结算费用，即1月走货、2月对账、3月15号前付清1月所有款项，以此类推。……甲方如有拖欠或拒缴费用（包括：包干费用、代垫费用、双方确认的异常费用等），乙方有权按所拖欠或拒缴金额收取一定比例（0.1%/天）的滞纳金；……本协议未尽事宜或发生纠纷，双方应友好协商解决，经协商仍不能解决的，可依照《合同法》、《海商法》的有关规定，向乙方所在地的法院提起诉讼，所发生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等相关费用由败诉方承担。 2.2015年12月4日，敦信公司在国桥远航厦门公司制作的《月结对账通知单》上盖章，其中载明：2015年11月1日至2015年11月30日的应收金额合计356400元；请贵司接到对账通知单后尽快核对，若无误，请速汇款我司，汇款时，请注明我司收据号……。 2016年3月23日，敦信公司在国桥远航厦门公司制作的对账单上盖章，其中载明：2015年12月应收款为578380元；共超期15天，160元/天/柜，共14080元。 2016年3月23日，敦信公司在国桥远航厦门公司制作的对账单上盖章，其中载明：2015年12月应收款为474512元；滞期费59200元和18240元。 2016年4月26日，敦信公司在国桥远航厦门公司制作的《签收单》上盖章，确认包干费、港杂费发票金额、编号等内容，具体为：2015年11月总计为356400元（开票日期为2016年2月3日和2016年2月25日），2015年12月总计为578380元（开票日期为2016年3月30日），2016年1月总计为474512元（开票日期为2016年4月5日）。上述合计1409292元。 3.2016年5月20日，郑敦迁向国桥远航厦门公司出具《还款计划书》，内容为：兹我司敦信纸业尚有运费款1409292元未结清，现于2016年5月20日协定如下：5月23日付款200000元，6月30日前支付剩下余款1209292元。备注：货款金额于（以）发票金额为准。 2017年11月16日，曹彩霞（甲方代表）与郑敦迁（乙方代表）签订协议一份，内容为：甲乙双方经友好协商，就乙方向甲方支付运费和港杂费用一事达成以下协议并自愿相互信守。1.截止到2016年11月15日，乙方共欠甲方运费和港杂费用共计1199292元；2.乙方承诺，以上欠款在2016年11月30日以前付清，并按月息1.5%支付给甲方自2016年11月1日到2016年11月30日以上欠款的利息；3.甲乙双方一致同意，如本协议不能按双方约定执行，由甲方在甲方公司注册地厦门市湖里区人民法院起诉解决，乙方应当承担诉讼费律师费等费用；4.如乙方公司到期不能按时支付以上欠款本息，乙方代表郑敦迁先生愿意以个人名义连带担保上述全部欠款、利息及费用直至全部付清。 4.2016年8月24日，敦信公司法定代表人由案外人郑敦木变更为郑敦迁。 2016年10月19日，敦信公司法定代表人由郑敦迁变更为案外人陈若秀。 5.2016年8月29日，国桥远航厦门公司向敦信公司开具应税服务名称国际货物运输代理服务费、金额-99900元的销项发票，对应号码为00952463的正数发票作废。2016年9月21日，国桥远航厦门公司向敦信公司开具应税服务名称国际货物运输代理服务费、金额-99900元的销项发票，对应号码为00952462的正数发票作废。2016年9月27日，国桥远航厦门公司向敦信公司开具应税服务名称国际货物运输代理服务费、金额-99900元的销项发票，对应号码为00952460的正数发票作废。2016年10月12日，国桥远航厦门公司向敦信公司开具应税服务名称国际货物运输代理服务费、金额-99900元的销项发票，对应号码为00952461的正数发票作废。2016年11月7日，国桥远航厦门公司向敦信公司开具应税服务名称国际货物运输代理服务费、金额-74912元的销项发票，对应号码为00952464的正数发票作废。上述销项发票总金额合计474512元。 6.国桥远航厦门公司向敦信公司发出两张《企业询证函》，其中分别载明：截至2017年12月31日，敦信公司欠356780元；截至2018年12月31日，敦信公司欠286780元；本函仅为复核账目之用，并非催款结算，如款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。 7.国桥远航厦门公司提交的《敦信欠款金额和逾期违约金计算表》、《第一次庭审后重新提交的逾期违约金计算表格》中均确认收到敦信公司还款共计818000元（具体还款日期和金额详见附表）。 8.因本案纠纷，北京市康达（深圳）律师事务所（乙方）与国桥远航厦门公司（甲方）签订《民事委托代理合同》，乙方指派任永青、刘淑丽律师作为甲方委托代理人。2018年7月31日，北京市康达（深圳）律师事务所向国桥远航厦门公司开具增值税发票，载明：律师费50000元。2019年3月6日，国桥远航厦门公司的委托诉讼代理人任永青乘坐D2312次列车从深圳北站前往厦门北站，票价180元。2019年3月13日，案外人上海赫程国际旅行社有限公司向国桥远航厦门公司开具增值税发票，载明：代订住宿费，金额460元，备注：厦门探索酒店2019/03/06-2019/03/07。 9.庭审中，国桥远航厦门公司陈述，因郑敦迁在签订《还款计划书》和协议的时候不是敦信公司的法定代表人，关于公司还款的利息和期限内容，国桥远航厦门公司不再认为该条款对公司有效，郑敦迁应按个人承诺对敦信公司的欠款承担连带保证责任。销项发票总金额为474512元（目前未开发票且敦信公司未支付的金额），《企业征询函》金额为286780元（已经开具发票但敦信公司未支付金额），敦信公司于2016年6月7日至2016年9月26日支付的170000元还款（未开具相应发票但已支付金额），国桥远航公司欠款金额为591292元（474512元+286780元-170000元），与国桥远航厦门公司主张金额一致。 敦信公司未在法庭指定时间内提交2016年4月26日对账后的还款情况。 本院认为，本案系进出口代理合同纠纷，《进口合作协议书》系国桥远航厦门公司和敦信公司的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。一、关于欠款总额的认定。案涉对账单和《签收单》上均有敦信公司盖章，敦信公司对该证据并无异议，三份对账单总金额和《签收单》中开具发票总额可以相互印证，因此对于截至2016年4月26日敦信公司尚欠国桥远航公司运费等共计1409292元，本院予以确认。敦信公司未提交证据证明其还款情况，国桥远航厦门公司自认敦信公司共还款818000元，现要求敦信公司偿还运费等591292元，本院予以支持。敦信公司辩称应以《企业询证函》上载明的金额作为欠款金额，本院认为，首先，《企业询证函》中明确载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算，如款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”；其次，国桥远航厦门公司提交了总金额合计474512元的销项发票和作废发票，并对企业询证函中的金额和发票之间的数字差异进行了合理的解释，经计算得出的欠款金额为591292元，与截至2016年4月26日敦信公司尚欠国桥远航公司总运费1409292元减去国桥远航厦门公司自认的总付款818000元后的金额一致。因此，对于敦信公司该抗辩本院不予采信。二、关于违约金的计算。《进口合作协议书》中约定，“付款期限为：（例如）1月份发运的包干费用款项3月15日结算费用，即1月走货、2月对账、3月15号前付清1月所有款项”、“甲方如有拖欠或拒缴费用（包括：包干费用、代垫费用、双方确认的异常费用等），乙方有权按所拖欠或拒缴金额收取一定比例（0.1%/天）的滞纳金”。本案中，根据双方的对账单，2015年11月的运费共计356400元的对账时间为2015年12月4日，应付款时间为2016年1月15日；2015年12月和2016年1月的运费共计1052892元的对账时间为2016年3月23日，应付款时间为2016年4月15日。因敦信公司未提交证据证明其还款情况，本院对国桥远航厦门公司自认的还款日期和相应金额予以采信，并根据应付款时间对逾期付款违约金的计算基数、起止时间进行认定（详见附表）。双方约定的滞纳金即违约金计算标准为0.1%/天，敦信公司辩称违约金过高并要求予以调整，本院结合合同履行情况和当事人过错程度，将违约金计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.35%/年）的三倍即年利率13.05%。经计算，敦信公司应向国桥远航厦门公司支付截至2018年2月13日的违约金238398元（详见附表）和从2018年2月14日起至实际付款之日止以591292元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算的违约金。三、关于律师费和差旅费。案涉《进口合作协议书》约定，若发生诉讼，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等相关费用由败诉方承担。对于国桥远航厦门公司主张的律师费50000元，本院予以支持。国桥远航厦门公司提交的证据可以证实其委托诉讼代理人因本案纠纷单次支出火车票180元、住宿费460元，因本案经过两次开庭，故对于国桥远航厦门公司主张的差旅费本院酌情支持2000元。四、关于郑敦迁应承担的付款责任。郑敦迁于2017年11月16日签订的协议中自愿以个人名义连带担保敦信公司的全部欠款、利息等，系连带责任保证。国桥远航厦门公司在保证期间内要求郑敦迁对敦信公司的上述债务承担连带付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。郑敦迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、敦信纸业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向国桥远航国际货运（上海）有限公司厦门分公司支付运费等591292元及违约金（截至2018年2月13日的违约金为238398元；2018年2月14日之后的违约金以591292元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算，从2018年2月14日起计至实际付款之日止）。 二、敦信纸业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向国桥远航国际货运（上海）有限公司厦门分公司支付律师费50000元、差旅费2000元。 三、郑敦迁对敦信纸业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。郑敦迁承担保证责任后，有权向敦信纸业有限责任公司追偿。 四、驳回国桥远航国际货运（上海）有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15584元，由国桥远航国际货运（上海）有限公司厦门分公司负担100元，由敦信纸业有限责任公司负担15484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 烨 人民陪审员  林婉璐 人民陪审员  陈永殿 二〇一九年十月九日 书 记 员  洪艺玲 附表： 还款情况及违约金计算表                            还款日期                       还款金额（元）                       计算基数（元）                       起算日期                       截止日期                       天数                       年利率                       违约金（元）                                                                               356400                       2016/1/16                       2016/4/15                       90                       13.05%                       11468.27                                                                               1409292                       2016/4/16                       2016/6/6                       52                       13.05%                       26201.25                               2016/6/7                       50000                       1359292                       2016/6/7                       2016/6/23                       17                       13.05%                       8261.888                               2016/6/24                       30000                       1329292                       2016/6/24                       2016/7/3                       10                       13.05%                       4752.674                               2016/7/4                       30000                       1299292                       2016/7/4                       2016/7/18                       15                       13.05%                       6968.121                               2016/7/19                       10000                       1289292                       2016/7/19                       2016/9/25                       68                       13.05%                       31345.69                               2016/9/26                       50000                       1239292                       2016/9/26                       2016/10/11                       16                       13.05%                       7089.429                               2016/10/12                       10000                       1229292                       2016/10/12                       2016/10/23                       12                       13.05%                       5274.168                               2016/10/24                       30000                       1199292                       2016/10/24                       2016/11/22                       30                       13.05%                       12863.64                               2016/11/23                       30000                       1169292                       2016/11/23                       2016/11/23                       1                       13.05%                       418.0619                               2016/11/24                       20000                       1149292                       2016/11/24                       2016/11/29                       6                       13.05%                       2465.467                               2016/12/1                       50000                       1099292                       2016/12/1                       2016/12/8                       8                       13.05%                       3144.276                               2016/12/9                       35000                       1064292                       2016/12/9                       2016/12/15                       7                       13.05%                       2663.646                               2016/12/16                       35000                       1029292                       2016/12/16                       2016/12/22                       7                       13.05%                       2576.05                               2016/12/23                       38000                       991292                       2016/12/23                       2016/12/29                       7                       13.05%                       2480.946                               2016/12/30                       35000                       956292                       2016/12/30                       2017/1/15                       17                       13.05%                       5812.421                               2017/1/16                       30000                       926292                       2017/1/16                       2017/2/18                       34                       13.05%                       11260.16                               2017/2/19                       35000                       891292                       2017/2/19                       2017/2/22                       4                       13.05%                       1274.67                               2017/2/23                       10000                       881292                       2017/2/23                       2017/4/5                       42                       13.05%                       13233.87                               2017/4/6                       30000                       851292                       2017/4/6                       2017/4/23                       18                       13.05%                       5478.589                               2017/4/24                       30000                       821292                       2017/4/24                       2017/5/7                       14                       13.05%                       4110.96                               2017/5/8                       20000                       801292                       2017/5/8                       2017/5/21                       14                       13.05%                       4010.851                               2017/5/22                       30000                       771292                       2017/5/22                       2017/5/26                       5                       13.05%                       1378.817                               2017/5/27                       15000                       756292                       2017/5/27                       2017/6/11                       16                       13.05%                       4326.405                               2017/6/12                       20000                       736292                       2017/6/12                       2017/7/6                       25                       13.05%                       6581.24                               2017/7/7                       25000                       711292                       2017/7/7                       2017/8/1                       26                       13.05%                       6612.092                               2017/8/2                       20000                       691292                       2017/8/2                       2017/8/30                       29                       13.05%                       7167.656                               2017/8/31                       30000                       661292                       2017/8/31                       2018/1/1                       124                       13.05%                       29317.88                               2018/1/2                       20000                       641292                       2018/1/2                       2018/2/13                       43                       13.05%                       9859.206                               2018/2/14                       50000                       591292                       2018/2/14                       实际付款日                                               13.05%                                                                               818000                                                                                                                                               238398                附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。