广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2004号原告：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街府佑路88号之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街55号201房、202房、210房、211房。负责人：麦愈强。委托诉讼代理人：赖伟兵，该公司职员。委托诉讼代理人：刘晓凤，广东法盛律师事务所律师。被告：广州市科密办公科技有限公司，住所地：广东省广州市增城区朱村街丫布路口。法定代表人：钟奋强。被告：广州科密股份有限公司，住所地：广东省广州市增城区朱村街朱村村依罗氹。法定代表人：钟奋强。被告：增城市科密电子有限公司，住所地：广东省广州市增城区朱村街朱村村高建B栋。法定代表人：钟奋强。被告：林某，女，1977年9月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区龙口东路356号2207房，公民身份号码：320802197709192023。委托诉讼人：易雅安、李文锐，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：芜湖科密电子有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路68号。法定代表人：钟奋强。被告：高瑞珍，女，1940年12月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：钟尔瀚，男，1997年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：钟文瀚，男，2003年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区，法定代理人：林某，女，1977年9月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区龙口东路356号2207房，公民身份号码：320802197709192023。被告：钟若依，女，2018年2月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区，法定代理人：林某，女，1977年9月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区龙口东路356号2207房，公民身份号码：320802197709192023。原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行(以下简称农商银行增城支行)诉被告广州市科密办公科技有限公司、广州科密股份有限公司、增城市科密电子有限公司、林某、芜湖科密电子有限公司、高瑞珍、钟尔瀚、钟文瀚、钟若依金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行增城支行的委托诉讼代理赖伟兵、刘晓凤，被告林某的委托诉讼代理人李文锐到庭参加诉讼。被告广州市科密办公科技有限公司、广州科密股份有限公司、增城市科密电子有限公司、芜湖科密电子有限公司、高瑞珍、钟尔瀚、被告钟文瀚及其法定代理人林某、钟若依及其法定代理人林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行增城支行向本院提出诉讼请求：1、被告广州市科密办公科技有限公司立即偿还贷款本金1820万元以及至债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；合同期内，对正常本金按正常利率按月计收利息，对未按期归还的本金按罚息利率按月计收罚息；自合同到期之日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金按罚息利率按月计收罚息，对上述拖欠的全部利息按复息利率按月计收复息。计息标准如下：正常利率标准0.6125%/月，罚息和复息利率标准为正常利率加收50%，即0.91875%；期间若遇基准利率调整，借款利率相应按年调整。2、被告广州科密股份有限公司、增城市科密电子有限公司、林某、芜湖科密电子有限公司对被告广州市科密办公科技有限公司的债务承担连带保证责任；3、被告林某承担抵押担保责任，原告对钟奋强名下位于广州市天河区天河北路908号2201房、2202房、2203房、2206房、2207房、2208房共六套房产在拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿；4、被告高瑞珍、钟尔瀚、钟文瀚、钟若依在继承钟奋强财产范围内对被告广州市科密办公科技有限公司的债务承担保证责任和抵押担保责任。5、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告广州市科密办公科技有限公司签订了《最高额借款合同》，约定原告同意自2014年1月9日至2016年1月9日期间，在最高借款本金余额2000万元内，根据被告广州市科密办公科技有限公司的需要，分次向其发放借款。同日，原告与钟奋强签订了《最高额抵押合同》，约定钟奋强以名下位于广州市天河区天河北路908号2201、2202、2203、2206、2207、2208房共六宗房产为被告广州市科密办公科技有限公司的贷款提供抵押担保，被担保的最高主债权额不超过2000万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及实现债权而发生的费用。被告林某在《抵押财产清单》抵押人（及共有人）处签名。双方于2014年1月24日办妥了上述房产的抵押登记手续，并领取了房地产他项权证。同日，原告与被告广州科密股份有限公司、增城市科密电子有限公司、钟奋强签订了《最高额保证合同》，约定被告广州科密股份有限公司、增城市科密电子有限公司、钟奋强为被告广州市科密办公科技有限公司的贷款提供保证担保，被担保的最高主债权额不超过2000万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用。原告与被告广州市科密办公科技有限公司于2014年2月8日签订借据，由原告向被告广州市科密办公科技有限公司发放贷款2000万元，期限自2014年2月8日至2015年2月8日，期限内月利率0.65%，还款方式为按月还息、到期还本；期间若遇到基准利率调整，借款利率相应按年调整。上述2000万元贷款到期前，被告广州市科密办公科技有限公司向原告提出贷款展期申请，原、被告各方于2015年2月5日签订了《借款展期协议》，约定展期本金金额2000万元，展期期限至2015年8月8日止，展期利率按照展期之日中国银行规定的同期贷款基准利率上浮30%执行。广州科密股份有限公司、增城市科密电子有限公司、钟奋强继续对被告广州市科密办公科技有限公司在原告的全部债务承担连带保证责任。被告林某、芜湖科密电子有限公司作为新的保证人于2015年2月5日与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告林某、芜湖科密电子有限公司为被告广州市科密办公科技有限公司的贷款提供保证担保，被担保的最高主债权额不超过2000万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用；被担保的主债权的发生期间为2014年2月5日至2016年1月9日；保证方式为不可撤销连带责任保证。上述展期到期前，被告广州市科密办公科技有限公司再次向原告申请贷款展期，原告与被告广州市科密办公科技有限公司、广州科密股份有限公司、增城市科密电子有限公司、林某、芜湖科密电子有限公司、钟奋强各方于2015年8月5日签订了《借款展期协议》，约定展期本金金额1900万元，展期期限至2016年2月8日止，展期利率按照展期之日中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%执行。保证人继续对被告广州市科密办公科技有限公司在原告的全部债务承担连带保证责任，抵押人继续对被告广州市科密办公科技有限公司在原告的全部债务提供抵押担保。展期到期后，被告广州市科密办公科技有限公司未能全部按期归还原告贷款本息，2016年5月20日原告与被告广州市科密办公科技有限公司、广州科密股份有限公司、增城市科密电子有限公司、林某、芜湖科密电子有限公司、钟奋强各方签订了《借款重组协议》，约定重组借款本金金额1880万元，借款期限重组至2016年8月8日，保证人继续对被告广州市科密办公科技有限公司在原合同和重组协议项下的全部债务承担连带保证责任，抵押人继续对被告广州市科密办公科技有限公司在原合同和重组协议项下的全部债务提供抵押担保。借款期限重组后，被告广州市科密办公科技有限公司未能全部按期归还原告贷款本息。2016年10月11日，原告与被告广州市科密办公科技有限公司、广州科密股份有限公司、增城市科密电子有限公司、林某、芜湖科密电子有限公司、钟奋强各方签订了《借款重组协议》，约定重组借款本金金额1857万元，借款期限重组至2017年4月30日，2017年1月末归还本金不少于1万元，余下本金到期一次性归还；保证人继续对被告广州市科密办公科技有限公司在原合同和重组协议项下的全部债务提供抵押担保；被告广州市科密办公科技有限公司未按协议约定偿还任意一期本金或利息时，原告有权立即中止或解除原借款合同和本协议，宣布全部借款提前到期，有权扣划被告广州市科密办公科技有限公司在广州农村商业银行及其分支机构开立的任意账户内的款项用于清偿借款，有权行使原借款合同中约定的任何权利，并依据担保合同约定实现担保权利。借款期限重组后，被告广州市科密办公科技有限公司未能全部按期归还原告贷款本息，2017年6月13日原告与被告广州市科密办公科技有限公司、广州科密股份有限公司、增城市科密电子有限公司、林某、芜湖科密电子有限公司、钟奋强各方签订了《借款重组协议》，约定重组借款本金金额1830万元，借款期限重组至2018年4月30日，保证人继续对被告广州市科密办公科技有限公司在原合同和重组协议项下的全部债务承担连带保证责任，抵押人继续对被告广州市科密办公科技有限公司在原合同和重组协议项下的全部债务提供抵押担保。被告广州市科密办公科技有限公司未能按协议约定偿还任意一期本金或利息时，原告有权立即中止或解除原借款合同和本协议，宣布全部借款提前到期，有权扣划被告广州市科密办公科技有限公司在广州农村商业银行及其分支机构开立的任意账户内的款项用于清偿借款，有权行使原借款合同中约定的任何权利，并依据担保合同约定实现担保权利。借款期限重组后被告广州市科密办公科技有限公司未能全部按期归还原告贷款本息，2018年6月11日，原告与被告广州市科密办公科技有限公司、广州科密股份有限公司、增城市科密电子有限公司、林某、芜湖科密电子有限公司、钟奋强各方签订了《借款重组协议》，约定重组借款本金金额1820万元，借款期限重组至2019年4月30日，重组借款利率按照原贷款到期日中国人民银行规定的同期贷款利率基准利率上浮50%执行；保证人继续对被告广州市科密办公科技有限公司在原合同和重组协议项下的全部债务承担连带保证责任，抵押人继续对被告广州市科密办公科技有限公司在原合同和重组协议项下的全部债务提供抵押担保。自重组协议签订之日即2018年6月11日起，被告广州市科密办公科技有限公司6个月内归还本金不低于50万元，到期前1个月内再归还本金不低于50万元，剩余本金到期一次性偿还，若违反约定或承诺，原告有权解除重组协议，启动法律清收程序。被告广州市科密办公科技有限公司未按协议约定偿还本金或利息时，原告有权宣布全部借款提前到期，有权扣划被告广州市科密办公科技有限公司在广州农村商业银行及其分支机构开立的任意账户内的款项用于清偿借款，有权行使原借款合同中约定的任何权利，并依据担保合同约定实现担保权利。被告广州市科密办公科技有限公司截止至2019年2月14日，尚欠贷款本金1820万元、利息、罚息、复利549369.02元，本息合计18749369.02元。因被告广州市科密办公科技有限公司未能按时偿还贷款本息，已明显违反《最高额借款合同》、《借款重组协议》的约定，原告有权要求被告广州市科密办公科技有限公司立即偿还借款本息；根据《最高额抵押合同》要求被告林某、钟奋强承担抵押担保责任；根据《最高额保证合同》要求被告广州科密股份有限公司、增城市科密电子有限公司、林某、芜湖科密电子有限公司、钟奋强承担连带保证责任。由于钟奋强于起诉前死亡，根据我国法律，追加其法定继承人高瑞珍、钟尔瀚、钟文瀚、钟若依为本案被告，在继承钟奋强财产范围内对被告广州市科密办公科技有限公司的债务承担保证责任和抵押担保责任。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告广州市科密办公科技有限公司、广州科密股份有限公司、增城市科密电子有限公司、芜湖科密电子有限公司、高瑞珍、钟尔瀚、钟文瀚、钟若依均未作答辩。被告林某辩称：1、原告主体不适格，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告于2019年6月28日收到原告通过挂号信寄送的《债权转让通知暨债权催收联合公告》，其中已经明确告知，原告已经将涉案债权转让给广州恒泽置业投资有限公司，故原告已经不是适格的诉讼主体，请求裁定驳回原告本案的起诉；2、关于涉案抵押房产，是我唯一居住房产，且与两未成年人一起居住，请法院对此予以考虑；3、关于利息计算，我认为原告主张的计算结果不准确，应按最后一份重组协议签订之后的逾期日开始计算违约利息，包含罚息、复利，而在此之前的正常利息应该给付，但不应计算罚息、复利。经审理查明：本案中，农商银行增城支行主张广州市科密办公科技有限公司向其借款2000万元，且由广州科密股份有限公司、增城市科密电子有限公司、林某、芜湖科密电子有限公司为上述借款提供保证担保，由钟奋强、林某为上述借款提供抵押担保，并提交了一份《最高额借款合同》、二份《最高额保证合同》、一份《最高额抵押合同》、二份《借款展期协议》、四份《借款重组协议》、借款借据、贷款业务凭证、六份房地产他项权证等证据予以证实。经查，上述证据均系原件，且证据显示的内容与农商银行增城支行所主张的事实一致，本院不再赘述，本院均予以认定并在卷佐证。另查，涉案二份《最高额保证合同》均约定：“若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保(包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保)的，乙方有权选择优先行使本合同下权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响”。根据农商银行增城支行提交的还款明细表、欠息情况表以及《债权金额情况说明》，显示截止2019年7月11日，涉案借款仍欠本金1820万元、逾期利息816044.49元、罚息401310元、逾期利息的复利45842.72元，罚息的复利2893.28元未还。庭审后，农商银行增城支行提交一份《说明》，确认其诉请中的利率标准系以最后一份于2018年6月11日签订的《借款重组协议》的约定予以计算，即利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，罚息及复利均在上述执行利率基础上再上浮50%计算。又查，钟奋强于2018年10月因故逝世，其第一顺序法定继承人为林某、高瑞珍(钟奋强母亲)、钟尔瀚、钟文瀚、钟若依(钟奋强子女)，其中钟文瀚、钟若依为林某与钟奋强所生。2019年6月21日，农商银行增城支行发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》，主要内容为：根据广州农村商业银行股份有限公司增城支行与广州恒泽置业投资有限公司签订的《债权转让协议》，农商银行增城支行将案件号（2019）粤0118民初2004号项下农商银行增城支行享有尚未受偿的债权及从权利，按现状依法转让给广州恒泽置业投资有限公司。自本公告之日起，债务人广州市科密办公科技有限公司、广州科密股份有限公司、增城市科密电子有限公司、林某、芜湖科密电子有限公司、钟奋强向广州恒泽置业投资有限公司履行相关义务。此外，广东省广州市越秀区人民法院在兴业银行股份有限公司广州越秀支行诉广州科密办公科技有限公司、钟奋强、林某、广州科密股份有限公司、芜湖科密电子有限公司金融借款合同纠纷一案的诉讼、执行过程中，对涉案六套抵押房产进行了依法查封。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款规定：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。”在本案审理过程中，农商银行增城支行与广州恒泽置业投资有限公司签订《债权转让协议》，约定由农商银行增城支行将涉案债权转让给广州恒泽置业投资有限公司，根据上述司法解释的规定，农商银行增城支行在诉讼中对外转让涉案债权，不影响其在本案中作为原告的诉讼主体资格和诉讼地位。林某抗辩主张农商银行增城支行已不具有本案适格的诉讼主体资格和诉讼地位，没有理据，本院不予采纳。涉案《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》、《借款重组协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，均应为合法有效。本案中，农商银行增城支行已依约发放了贷款2000万元给广州科密办公科技有限公司，而在涉案借款经过多次展期及重组后，广州科密办公科技有限公司仍未在最后一份《借款重组协议》所约定的期限内履行还款义务，故农商银行增城支行诉请广州科密办公科技有限公司偿还剩余借款本金1820万元及支付利息、罚息、复利(其中截止2019年7月11日的利息为816044.49元、罚息为401310元、复利45842.72元；从2019年7月12日起至还清之日止的的罚息、复利均按签订日期为2018年6月11日的《借款重组合同》约定的利率标准即中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%进行计付，其中罚息以未归还的本金为基数，复利以利息为816044.49元为基数；对所有罚息均不得再行计算复利)，合理合法，本院予以支持。农商银行增城支行诉请对罚息部分计收复利，缺乏法律依据，本院予以驳回。另外，在没有证据显示农商银行增城支行同意免除广州科密办公科技有限公司之前应付的罚息、复利的情况下，林某抗辩主张应按最后一份《借款重组协议》约定的还款逾期日来起算违约利息，包括罚息、复利，显然没有理据，本院不予采纳。关于广州科密股份有限公司、增城市科密电子有限公司、林某、芜湖科密电子有限公司、钟奋强保证责任的承担问题。本案中，涉案《最高额保证合同》约定由广州科密股份有限公司、增城市科密电子有限公司、林某、芜湖科密电子有限公司、钟奋强对广州科密办公科技有限公司的涉案债务承担连带保证责任，且在涉案借款的展期和重组期间，上述各保证人亦全部在《借款展期协议》、《借款重组协议》上先后进行签名确认，同意继续承担连带保证责任，现最后一份《借款重组协议》约定的还款期限至2019年4月30日，保证期间为借款到期之次日起两年，故在广州科密办公科技有限公司到期未能依约清偿涉案债务的情况下，农商银行增城支行现提起本案诉讼，要求上述各保证人依约对涉案债务承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。林某以其没有在全部的《借款展期协议》、《借款重组协议》进行签名以及本案诉讼已超过二年保证期间为由，抗辩主张其无需承担涉案保证责任，显然与证据显示的事实不符，且缺乏法律依据，本院不予采纳。上述保证人在承担保证责任后，有权向广州市科密办公科技有限公司追偿。关于钟奋强、林某抵押责任的承担问题。本案中，涉案《最高额抵押合同》约定由以登记在钟奋强名下的涉案六套房产即位于广州市天河区天河北路908号2201房、2202房、2203房、2206房、2207房、2208房对涉案借款作抵押担保，林某在《抵押财产清单》抵押人（及共有人）处亦签名确认，且上述房产均办理了抵押登记手续，故现农商银行增城支行诉请对钟奋强、林某提供登记在钟奋强名下的上述六套抵押房产享有优先受偿权，理据充足，本院亦予以支持。林某述称涉案抵押房产系其与两未成年子女所居住的唯一房产，由于该事实无论真实与否，均并不影响农商银行增城支行对抵押房所享有的优先受偿权的行使，故本院对此不作审查及处理。钟奋强、林某承担抵押担保责任后，有权向广州科密办公科技有限公司追偿。本案中，由于钟奋强已于本案起诉前因故死亡，而林某、高瑞珍、钟尔瀚、钟文瀚、钟若依系钟奋强遗产的第一顺序法定继承人，且没有证据表明林某、高瑞珍、钟尔瀚、钟文瀚、钟若依明确表示放弃对钟奋强遗产的继承权，故对于钟奋强在涉案债务中所应承担的连带保证责任和抵押担保责任，农商银行增城支行诉请由高瑞珍、钟尔瀚、钟文瀚、钟若依在继承钟奋强遗产的范围内予以承担，合理合法，本院予以支持。广州市科密办公科技有限公司、广州科密股份有限公司、增城市科密电子有限公司、芜湖科密电子有限公司、高瑞珍、钟尔瀚、钟文瀚、钟若依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市科密办公科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金1820万元及支付利息、罚息、复利(其中截止2019年7月11日的利息为816044.49元、罚息为401310元、复利45842.72元；从2019年7月12日起至还清之日止的的罚息、复利均按签订日期为2018年6月11日的《借款重组合同》约定的利率标准即中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%进行计付，其中罚息以未归还的本金为基数，复利以利息为816044.49元为基数；对所有罚息均不得再行计算复利)给原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行；二、被告广州科密股份有限公司、增城市科密电子有限公司、林某、芜湖科密电子有限公司对被告广州市科密办公科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、若被告广州市科密办公科技有限公司不履行上述债务，原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行有权以钟奋强、被告林某提供的登记在钟奋强名下的抵押物即位于广州市天河区天河北路908号2201房、2202房、2203房、2206房、2207房、2208房的房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被告高瑞珍、钟尔瀚、钟文瀚、钟若依在继承钟奋强遗产的范围内对被告广州市科密办公科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134296元，诉讼保全费5000元，均由被告广州市科密办公科技有限公司、广州科密股份有限公司、增城市科密电子有限公司、林某、芜湖科密电子有限公司、高瑞珍、钟尔瀚、钟文瀚、钟若依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  曾秋英二〇一九年十月十六日书 记 员  徐宝怡相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。五、《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。