广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初941号原告：欧燕丽，女，汉族，2002年1月22日出生，住广东省阳山县，法定代理人：欧某，男，汉族，1969年7月5日出生，住广东省阳山县，系欧燕丽父亲。法定代理人：蓝某，女，汉族，1974年8月20日出生，住广东省阳山县，系欧燕丽母亲。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：曾凌花，女，汉族，1982年4月5日出生，住广东省连州市，委托诉讼代理人：曹建军，男，汉族，1970年3月20日出生，住广东省连州市，系曾凌花所在社区推荐的公民。原告欧燕丽与被告曾凌花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧燕丽及其法定代理人欧某、委托诉讼代理人李洁媚、被告曾凌花及其委托诉讼代理人曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧燕丽向本院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失125544.47元；二、本案诉讼费由被告负担。主要事实与理由：2018年4月27日11时29分许，曾凌花驾驶无号牌电动三轮车由黄坌镇往岭背镇方向沿323国道行驶，行驶51KM+800M段左转弯掉头时，与由岭背镇往黄坌镇方向欧燕丽驾驶搭乘黄心雨的无号牌普通两轮摩托车（车架号:703984、发动机号:99292）发生碰撞，造成欧燕丽，黄心雨受伤的交通事故。2018年5月11日，阳山县公安局交通警察大队作出第441823120180000140号道路交通事故认定书，认定曾凌花承担此事故的主要责任，欧燕丽承担此事故的次要责任，黄心雨不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往阳山县人民医院住院治疗，住院期间为2018年4月27日至2018年5月17日，共20天，出院诊断为:1、左侧胫骨平台骨折；2、多处挫伤。留院期间陪护2人。因病情需要第二次在阳山县人民医院住院治疗，住院期间为2018年8月13日至2018年8月18日，共5天，出院诊断为:1、取除骨折内固定装置（右腔骨平台）；2、膝关节僵硬（右）。住院期间留陪护2人。2018年11月21日，经广东凤城司法鉴定所鉴定原告右胫骨平台骨折累及骨骺评定为十级伤残。原告随其父母在岭背镇租房居住，而且原告小学、初中均在岭背镇就读，故原告的各项损失应按城镇标准计算。本事故给原告造成如下损失:1、医疗费26630.1元；2、住院伙食补助费2500元；3、护理费7500元；4、伤残赔偿金81950元；5、鉴定费2730元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费酌情赔偿2000元；8、营养费1000元，合计131492.1元。由于被告驾驶的是无号牌三轮车，而且没有购买保险，故要求其先承担交强险部分，超过交强险部分再按责任承担，扣减被告垫付2500元，被告应赔偿原告各项损失125544.47。精神损害抚慰金要求先在交强险赔偿范围内优先赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。欧燕丽为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格。2、事故认定书复印件，证明被告诉讼主体资格、曾凌花承担此事故主要责任。3、病历资料、发票，证明原告受伤住院治疗、陪护人、医疗费。4、鉴定报告，证明原告被鉴定十级伤残。5、收据、证明、房屋租赁合同，证明原告在城镇居住消费一年以上。6、鉴定费发票，证明鉴定费用支出。曾凌花辩称：1、对原告提出的护理费有异议，由于原告不是重症病人，护理人员应当为一人，因此，护理费应当按一人计算。2、对原告提出的伤残赔偿金有异议，原告是农村户口，并没有在城镇工作，因此，不能按城镇人员的赔偿标准计算。3、对原告提出的精神损害抚慰金有异议，原告提出的精神赔偿不符合精神损害赔偿要求，亦无证据证明原告精神受到损害。4、对原告提出的交通费，原告没有提供发票收据，不同意原告的本项请求。5、对原告请求的营养费有异议，出院医嘱没有建议加强营养。6、由于被告驾驶的是小型电动三轮车，根据《中华人民共和国交通安全法》的规定，被告的电动车没有法律规定的义务购买机动车交强险，因此，不可能承担交强险免责赔偿的义务。相反，原告驾驶的是普通二轮摩托机动车，是《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定必须购买强制保险的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡，在责任限额内予以赔偿。由于该车辆没有购买强制保险，原告也应该在交强险内先承担责任，然后再按比例承担责任。曾凌花未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告欧燕丽，女，2002年1月22日出生，是广东省阳山县人，农业家庭户口，是无号牌普通二轮摩托车实际支配人及驾驶人。被告曾凌花，是无号牌电动三轮车的实际支配人及驾驶人。2018年4月27日11时29分许，曾凌花驾驶无号牌电动三轮车由黄坌镇往岭背镇方向沿323国道行驶至510KM+800M路段左转弯掉头时，与由岭背镇往黄坌镇方向由欧燕丽驾驶搭乘黄心雨的无号牌普通两轮摩托车（车架号:703984、发动机号:99292）发生碰撞，造成欧燕丽，黄心雨受伤的交通事故。2018年5月11日，阳山县公安局交通警察大队作出第441823120180000140号《道路交通事故认定书》，认定曾凌花未取得机动车驾驶证驾驶机动车且违反掉头规则导致案涉事故发生，因此承担此事故的主要责任；欧燕丽承担此事故的次要责任；黄心雨不承担此次事故的责任。原告受伤后，被送往阳山县人民医院住院治疗，从2018年4月27日入院至2018年5月17日出院，住院治疗20天。出院诊断:1、左侧胫骨平台骨折;2、多处挫伤。出院医嘱：注意休息，按时服药，注意加强患肢肌肉收缩功能锻炼，右下肢继续石膏托外固定制动4-6周，出院后1个月、3个月、6个月、9个月、12个月回院复查X光片了解骨折愈合情况，视复查结果指导功能恢复锻炼及决定何时拆除石膏固定，术后6个月内禁止患肢负重活动及剧烈运动，待骨折愈合后回院取出内固定物，门诊随诊，如有不适随时复诊。《阳山县人民医院疾病证明书》写明“……，在骨科住院，共贰拾天，留陪人贰个（20×2）……”。花费医疗费19852.30元。原告分别于2018年6月15日、7月3日两次到医院复查，花费医疗费195.20元。2018年8月13日至2018年8月18日，原告到阳山县人民医院拆除内固定物住院5天。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；2、建议回当地卫生院继续治疗；3、……。《阳山县人民医院疾病证明书》写明“住院伍天，留陪两人共拾天，……”。花费医疗费6556.90元。2018年8月25日，原告到阳山县人民医院复查花费25.70元。综上，原告住院治疗2次，共25天，住院期间2人护理。原告出院后回医院复查3次。原告花费医疗费合计26630.1元（19852.30元+195.20元+6556.90元+25.70元=26630.1元）。期间，被告支付了2500元给原告。2018年11月21日，原告委托广东凤城司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，广东凤城司法鉴定所于2018年12月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人欧燕丽的损伤由本次交通事故造成。2、被鉴定人欧燕丽右胫骨平台骨折累及骨骺评定为十级伤残。”原告支付鉴定费2730元。被告在庭审中表示对原告提供的《司法鉴定意见书》没有异议。另查明，原告为证明其在事故发生前居住在城镇，提供了如下证据：1、岭背村委会出具的《居住证明》1份，主要内容为：欧燕丽自2007年9月起至今随父亲欧某、母亲蓝某在我辖区内租屋居住，自2013年2月至今，租我辖区侯建青的父亲位于街头村××号房屋居住。2、注明签订日期为2013年2月1日的《房屋租赁合同》一份，甲方（出租方）为侯建青，乙方（承租方）为欧某。约定由甲方将自有座落在街头村××号的房屋出租给乙方使用，租赁时间从2013年2月1日起至2020年2月1日止，每月租金200元。3、侯建青在2014年2月1日、2015年2月1日、2016年2月1日、2017年2月1日、2018年2月1日、2018年2月1日收取房屋租金的《收款收据》6张，编号分别为1948520、1948525、1948526、1948527、1948528、1948529。4、侯清在2014年1月30日、2015年2月14日和2019年1月31日交水费、管理费的《收据》3张（其中1张写侯松清）。5、岭背中心小学出具的《证明》一份，证明欧燕丽在2008年9月至2014年7月在该校小学就读。6、岭背中学出具的《初中学历证明》一份，证明欧燕丽于2014年9月至2017年7月在该校就读初中。7、《员工工作及收入证明》一份，证明蓝某工作年收入2万元左右。8、大册洞村委会的《证明》一份，证明该村委会蕉囤村村民欧某、蓝某、欧燕丽是父母女关系。又查明，在庭审中，原告欧燕丽明确回答事故发生时其居住在阳山县岭××镇石麦坪。以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。阳山县公安局交通警察大队对案涉事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定原告欧燕丽承担此事故的次要责任，被告曾凌花承担此事故的主要责任。关于被告曾凌花实际支配的无号牌电动三轮车是否属于机动车范围的问题。因公安交警部门已认定被告曾凌花驾驶无号牌电动三轮车属于驾驶机动车，在被告曾凌花没有提供相关证据证明其实际支配的无号牌电动三轮车不属于机动车的情况下，根据谁主张谁举证的原则，被告曾凌花应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告曾凌花实际支配的无号牌电动三轮车属于机动车范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，由于被告曾凌花没有为其实际支配的无号牌电动三轮车投保交强险，所以，对原告因此事故造成的损失应先由被告曾凌花在交强险各赔偿限额项下赔偿给原告，仍有不足部分按责任比例赔偿给原告。关于应否按城镇居民标准计算原告残疾赔偿金的问题。虽然原告方提供了侯建青和欧某签订的《房屋租赁合同》、岭背村委会出具的《居住证明》及侯建青收取租金的《收款收据》以证明原告在事故发生前已随其父亲在街头村××号租房屋居住，但因原告提供的六张《收款收据》编号是连号的，证明是同一本《收款收据》开出，而《收款收据》的时间跨度为六年（每年1张），出租人在六年时间内使用同一本《收款收据》开出连号的六张《收款收据》，明显有悖常理；同时，原告本人在庭审中明确说明在事故发生时其在岭背镇石麦坪居住，故原告本人的陈述与原告方提供的《房屋租赁合同》、岭背村委会出具的《居住证明》所要证明的事实前后矛盾，所以，本院对原告提供的《房屋租赁合同》、岭背村委会出具的《居住证明》不予采信。同时，因原告没有提供相关的证据证明原告在事故发生前具体居住的确切地点，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果，所以，本院对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求不予支持。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失如下：1、医疗费26630.1元。2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）。3、营养费500元。原告被评定为十级伤残，营养费为5000元×10%＝500元。4、护理费7500元。原告住院25天，根据《阳山县人民医院疾病证明书》写明，原告住院期间陪护2人，护理费为150元／天/人×25天×2人＝7500元。5、残疾赔偿金34336元。原告农业家庭户口，被评定为十级伤残，残疾赔偿金为17168元／年×20年×10%＝34336元。6、精神损害抚慰金3500元。7、鉴定费2730元。8、交通费840元。原告属于市内住院治疗25天，出院后回医院门诊复查3次按3天计算，交通费为30元／天×28天＝840元。以上八项合计78536.10元，先由被告在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元给原告，在交强险死亡残疾赔偿限额项下赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共48906元给原告，余款19630.10元（78536.10元-10000元-48906元=19630.10元）由被告按70%的责任比例赔偿13741.07元（19630.10元×70%）给原告，以上合计被告应赔偿72647.07元（10000元+48906元+13741.07元）给原告。扣减被告已支付的2500元，被告还应赔偿70147.07元（72647.07元-2500元=70147.07元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾凌花在本判决生效之日起十日内赔偿70147.07元给原告欧燕丽；二、驳回原告欧燕丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元（原告欧燕丽已申请缓交），减半收取计1405.5元，由原告欧燕丽负担619.5元，由被告曾凌花负担786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹炳洪二〇一九年十月十六日法官助理肖颂洋书记员张幸平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。