wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17163号原告：黎治培，男，汉族，1970年12月29日生，住重庆市奉节县。委托代理人：杨雪，重庆智路律师事务所律师。委托代理人：梁超，重庆智路律师事务所律师。被告：重庆晟苗建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华玉路433号4幢16-6号，统一社会信用代码91500107MA5UGLC637。法定代表人：苗美玲。委托代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。原告黎治培诉被告重庆晟苗建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎治培的委托代理人杨雪，被告重庆晟苗建筑劳务有限公司的委托代理人罗永林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎治培诉称：原告从2017年7月30日开始，由被告安排在被告承建的中铁十八局渝黔2标路基架子一队十三工班从事木工工作。2017年8月16日，原告在上述工地受伤。2017年12月22日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告受到的伤害属于工伤。2018年3月28日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残玖级，无生活自理障碍。因被告一直未向原告支付劳动报酬，原告特起诉，请求：1.判决被告向原告支付工资4800元；2.请求判决被告承担全部诉讼费用。被告重庆晟苗建筑劳务有限公司辩称：原被告间不存在劳动关系，被告不应当向原告支付工资。经审理查明:原告在被告承建的中铁十八局渝黔2标路基架子一队十三工班从事木工工作。2017年8月16日，原告在渝黔铁路土建2标段项目工地作业时从脚手架上跌落受伤，后经重庆九龙坡区第二人民医院、第三军医大学新桥医院医治，入院治疗共7天，诊断为：左侧股骨颈骨折，左侧尺骨茎突撕脱性骨折，出院医嘱载明术后早期用髋关节支具保护下在床上行功能锻炼。原告受伤后，以中铁十八局集团隧道工程有限公司为被告，向我院起诉，要求确认双方自2017年7月30日至2017年8月16日存在劳动关系，该案案号为（2017）渝0107民初20448号。2017年10月25日，在该案庭审中，原告申请证人钟恕先、李仁富出庭作证，证人钟恕先证实其与原告是2017年7月30日一起到工地上班的，于2017年8月16日亲眼看见原告从脚手架跌落受伤。两名证人均称听说原告工资是8000元/月。中铁十八局集团隧道工程有限公司在该案庭审中举示承诺书一份，拟证明原告不是该公司员工。原告当庭撤回该案起诉。2017年12月22日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告上述受伤属于工伤，被告为用人（工）单位。2018年2月26日，原告为申请鉴定支付了职工劳动能力初次鉴定费400元。2018年3月28日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会对原告伤情作出鉴定结论，认定原告伤情为：伤残玖级，无生活自理障碍。2018年9月13日，被告不服重庆重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，向我院申请提起行政诉讼并申请交叉管辖，后重庆市第五中级人民法院指定渝中区人民法院管辖。该院于2019年3月25日作出行政判决书，在审理查明中确认中铁十八局集团隧道工程有限公司在与黎治培劳动争议纠纷一案中向我院举示了被告出具的《承诺书》，主要内容为：黎治培系该公司员工，其起诉中铁十八局集团隧道工程有限公司发生的一切法律、经济纠纷由晟苗公司负责，由此造成的所有损失一律无条件由该公司承担，所有费用从中铁十八局渝黔2标段基架子一队十三工班计价中扣除；同时在本院认为中确认原告与被告之间存在劳动关系。被告不服一审行政判决，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2019年6月27日作出判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月5日，原告以被告为被申请人，就解除劳动关系和工伤保险待遇、工资、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年6月14日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉至本院。庭审中，原告举示了（2017）渝0107民初20448号庭审笔录，拟证明原告的工资标准。被告对该笔录真实性无异议，但认为证人均系听说，并非直接知道。同时，原告自愿按照每月工作日21.75天计算工资。上述事实，有原被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、（2017）渝0107民初20448号开庭笔录、（2018）渝0103行初309号行政判决书、（2019）渝05行终258号行政判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：根据被告出具的《承诺书》可以看出被告认可与原告存在劳动关系，且生效的行政判决书中也确认原告与被告之间存在劳动关系。故被告作为用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。现被告未举示向原告足额发放工资的证据，应自行承担不利后果。关于原告的工资标准，原告举示另案庭审笔录中的证人证言，但被告不予认可，认为证人并非直接知道，本院认为因原告提供的证据并非直接证据，没有其他证据印证，不足以证明其工资标准。故对原告主张的工资标准不予采信。同时，被告也未举证证明原告工资标准，故本院参照原告受伤时该年度重庆市社平工资6106元/月为原告的工资标准。另外，原告在另案中申请的证人钟恕先证实称其与原告于2017年7月30日一起到工地上班，亲眼看见2017年8月16日原告从脚手架跌落受伤。而被告作为用人单位，称不清楚原告到工地上班的时间，也未就原告提供的证据举示相反证据，应当自行承担举证不利的后果，故本院采信原告的陈述，其在被告处工作的时间为2017年7月30日至2017年8月16日。原告自愿主张按照以每月工作日21.75天来计算工资数额，本院予以尊重，故被告应当向原告支付工资3649.56元（6106元/月÷21.75天×13天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆晟苗建筑劳务有限公司于判决生效10日内向原告黎治培支付工资3649.56元；二、驳回原告黎治培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 宇二〇一九年十月十四日法官助理  王建堂书 记 员  刘韵源
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初386号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李靖，男，1991年4月4日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市相城区。被告人李靖曾因吸毒，于2017年3月14日被行政拘留十二日。被告人李靖因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指派辩护人陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人李靖犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人李靖及辩护人陈当澳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、敲诈勒索2017年11月的一天，被告人李靖伙同沈盛杰、董晨、叶昊、马晓锋(均另案处理)等人经预谋，分工配合实施敲诈勒索，先诱使被害人孙某酒后驾驶苏Ｅ×××××白色奥迪轿车，后被告人李靖驾驶董晨提供的苏Ｅ×××××白色大众高尔夫轿车，在苏州市相城区相城大道中翔商贸城七区对面马路边故意撞击被害人孙某驾驶的苏Ｅ×××××白色奥迪轿车。被告人李靖以报警相要挟，叶昊、马晓锋假意劝说被害人孙某私了，后沈盛杰、董晨赶至现场，由沈盛杰假装向董晨借款人民币5万元，再由沈盛杰假装将上述人民币5万元赔偿给被告人李靖用于私了，被害人孙某向沈盛杰写下5万元欠条。被害人孙某于2018年11月21日向沈盛杰支付本息共计人民币52500元。二、诈骗2018年11月，被告人李靖伙同沈盛杰、董晨在苏州市相城区元和街道某棋牌室内设置“斗牛”赌局与被害人孙某赌博，由被告人李靖提供作弊工具，被告人沈盛杰、董晨参赌并控制赌局，致使被害人孙某输掉人民币180000元，并当场写下欠条。2018年11月21日，被告人孙某支付被告人李靖人民币180000元。被告人李靖主动投案，并如实供述自己的主要诈骗罪行。案发后，被告人李靖退赔人民币50000元，暂扣于元和派出所。另查明：同案犯沈盛杰退赔人民币140000元，暂扣于元和派出所；同案犯马晓锋已退赔被害人孙某人民币8000元。上述事实，被告人李靖在庭审中无异议，并有被告人李靖在公安机关的供述，书证银行交易明细等，证人沈盛杰等人的证言，被害人孙某的陈述，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李靖以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；又以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李靖起主要作用，系主犯。被告人李靖自动投案并如实供述自己的主要诈骗罪行，系自首，对其犯诈骗罪可以从轻处罚；被告人李靖当庭对指控的敲诈勒索罪认罪，对其犯敲诈勒索罪酌情从轻处罚；被告人李靖部分退赔，酌情从轻处罚；被告人李靖有违法行为前科，酌情从重处罚；被告人李靖犯有数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李靖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年十个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起，至2024年1月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人李靖继续向被害人孙佳明退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  刘硕颖人民陪审员  瞿 锋二〇一九年十月十四日书 记 员  殷 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0911执恢711号申请执行人：黄健，男，汉族，1986年07月14日出生，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇黄家庄135号。被执行人：陈炳峰，男，汉族，1978年10月16日出生，住所地山东省泰安市泰山区通天街50号。被执行人：崔志，男，汉族，1974年10月12日出生，住所地山东省泰安市泰山区擂鼓石大街101号。申请执行人黄健与被执行人陈炳峰、崔志民间借贷一案，被执行人未履行已发生法律效力的2010岱民初字第1700号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为231400.00元。在执行过程中，被执行人陈炳峰、崔志支付申请人黄健231400.00元，其余尾款及利息申请人自动放弃。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执恢711号执行案件已执行完毕。二〇一九年十月十四日
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1121民初1305号原告：贺某1（又名贺忠全），男，汉族，山西省文水县人，农民。被告：贺某2（又名贺学信），男，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：王某，文水县北张乡法律服务所法律工作者。原告贺某1诉被告贺某2确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告贺某1、被告贺某2及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告2009年10月3日签订的协议为无效协议，由原告收回土地承包权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月3日原、被告签订协议一份，约定原告将自己承包经营的本村尖角地2.25亩梨树交由被告种植，口头约定梨树租赁费为5000元，本协议中原、被告明确约定转让给被告耕种，而不是土地经营权的改变，被告享有的只是2026年合同到期前的土地经营权，原、被告之间为转包关系，原、被告因此事引发争议。原告系榆林村农民多年以种地为生，并没有稳定的收入和其他收入，在本村土地台账承包合同书记载为原告所有，特起诉，请依法支持请求。被告辩称，双方签订的土地转让协议合法有效，原告无权收回土地经营权，请依法驳回原告的诉讼请求；双方签订的协议是土地转让协议而不是租赁协议，根据农村土地承包法的规定，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分土地经营权转让本集体经济组织的其他农户，由该农户与发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方该在土地上的承包关系即行终止，并且被告向原告支付了5000元的土地转让费用，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据认为是复印件，不予质证，原告对被告提供的证据无异议，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实，1996年3月1日原告与文水县南安镇榆林村民委员会签订文水县本村土地承包合同书，合同编号为：080870254，其中包括尖角地（地名）2.25亩，承包期限为30年，从1996年3月1日起至2026年3月1日止，承包期间于2009年10月3日原、被告签订一份协议，内容为：协议兹有贺忠全原将尖角地长229m,宽7.18m，合地2.25亩转让给贺学信耕种，此地东临郭树天，西临赵和林，地权：至集体、调整土地前为贺学信所有，空口无凭，立据为证。立据人贺学信、贺忠全，中间人：岳东海，代笔人岳东海，此据每人一份，2009年10月3日，被告并支付5000元费用，因承包合同书记载为原告所有，为此，原告向本院提起诉讼，要求判决协议为无效协议，由原告收回土地承包权。本院认为，依据农村土地承包法的规定，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包的土地经营权，由他人经营。本案中，原、被告经文水县南安镇榆林村民委员会同意签订协议并将原告自己承包经营权的尖角地即2.25亩转让给被告贺某2耕种、经营，且被告贺某2的土地承包经营权上记录了该土地，故该土地承包经营权应当属于被告贺某2，但承包方并没有由于承包经营权的流转而失去土地承包权，即原告贺某1仍然保留其土地承包权。被告的承包经营权应当不能超过从1996年3月1日起到2026年3月1日止的期限。另外，第三人流转土地经营权的，其与文水县南安镇榆林村民委员会即发包方的承包关系不受影响，双方依然是发包方和承包方的关系。故原、被告签订的转让协议合法有效，原告的诉讼请求部分予以支持，其余予以驳回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第四十四条之规定，判决如下：一、在1996年3月1日起至2026年3月1日止本案所争议的××县尖角地2.25亩土地承包经营权归被告贺某2；二、驳回原告贺某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，原、被告各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。    审判长  孙希亮人民陪审员  杜建生人民陪审员  李玉民                               二○一九年十月十四日书记员  宋晓艳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1263号之二 申请人：郭明林，男，1968年12月21日出生，汉族，个体，初中文化，党员，现住宁晋县。 被申请人：泰华锦业建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路1188号。 法定代表人：王戌珍，该公司经理。 原告郭明林与被告泰华锦业建筑工程有限公司等承揽合同纠纷一案，申请人郭明林于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰华锦业建筑工程有限公司名下银行存款36600元或查封同等价值的其他财产，紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰华锦业建筑工程有限公司名下的36600元银行存款或对其价值36600元的财产予以查封。（冻结期限1年，查封期限2年）。 案件申请费386元，由申请人郭明林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  刘 迎 二〇一九年十月十四日 书 记 员  冯晓培
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4485号原告：张琳，女，汉族，1984年3月7日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人：秦文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：公衍磊，许震，该公司职工。原告张琳与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告78025元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月22日10时，张琳驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车（车主为原告）与周巧杰驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型货车以及石磊驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在莱阳市红绿灯处发生交通事故，至原告车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，周巧杰负事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｂ×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日10时，张琳驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车（车主为原告）与周巧杰驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型货车以及石磊驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在莱阳市红绿灯处发生交通事故，至原告车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，周巧杰负事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｂ×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告张琳受损车辆经其自行委托烟台扬信机动车鉴定评估有限公司评估，该公司2019年5月10日出具评估意见：鲁Ｆ×××××号车辆事故损失修复意见价值为63158元。被告保险公司对上述评估意见有异议，以原告单方委托做出的价格评估报告定损价格过高为由，申请法院重新评估，但未能提供反驳该鉴定结论的证据。因被告不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有庭审笔录中双方陈述、道路交通事故认定书、行驶证、评估报告、评估费单据、拆检费单据、施救费单据、维修费单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。张琳驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车（车主为原告）与周巧杰驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型货车以及石磊驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在莱阳市红绿灯处发生交通事故，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告单方委托做出的鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，原告提交的鉴定报告虽然是单方委托，但鉴定机构具有合法的鉴定资质，且被告保险公司未能提交证据证实鉴定程序违法以及鉴定结论明显不能作为定案依据，因此，被告保险公司申请重新鉴定，本院不予准许，该鉴定结论的证明力本院予以认定。被告关于鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围的辩解意见，因该费用系原告为本次事故实际支出的必要的合理的费用，被告依法应当赔偿，被告关于原告主张的损失应当扣除三者交强险无责应当承担的部分本院予以支持；原告主张的误工费因无证据予以证明本院不予支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告损失应为车损48856元（48956元-交强险100元）、评估费4000元、施救费1500元、拆检费3000元、医疗费2660.9元（2927*10000/11000），总计60016.9元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告张琳赔偿款60016.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担673元，由原告负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年十月十四日书记员  刘星利
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18618号申请人：上海青浦西蔡有色金属铸造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张洪斌，总经理。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海康丘乐电子电器科技有限公司，住所地上海市金山区。申请人上海青浦西蔡有色金属铸造有限公司与被申请人上海康丘乐电子电器科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海青浦西蔡有色金属铸造有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海康丘乐电子电器科技有限公司价值人民币39,535.70元的财产。申请人上海青浦西蔡有色金属铸造有限公司以现金11,860.70元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海康丘乐电子电器科技有限公司价值39,535.70元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇一九年十月十四日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4099号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。被执行人江西众森汽车租赁有限公司，住所地南昌县蒋巷镇高梧村（蒋巷西大道38号）。法定代表人黄勇华。被申请人罗勇，男，汉族，1985年12月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人罗晓瑾，女，汉族，1970年4月29日出生，住江西省南昌市东湖区。被申请人杜小庆，男，汉族，1968年3月4日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江西众森汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗勇、罗晓瑾、杜小庆的银行存款10000000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗勇、罗晓瑾、杜小庆的银行存款10000000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘萍二〇一九年十月十四日书记员  李佳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执454号 申请执行人:山东莱芜农商银行。 被执行人：申亮、许蕾。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5567号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人申亮位于莱城区雪湖大街9号楼长勺小区2幢东1单元101室。 二、查封期限三年。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇一九年十月三十日 书记员  陈亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12773号原告：陈和军，男，汉族，1978年11月19日出生，住湖北省竹溪县*********，公民身份号码为420************013。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所辅助人员。被告：东莞市千美食品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦社区***********328。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，汉族，1984年10月29日出生，住江西省吉安市吉水县************，公民身份号码为362************099。原告陈和军诉被告东莞市千美食品有限公司、曾某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告陈和军于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈和军申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈和军撤诉。本案受理费313.75元（已减半收取），由原告陈和军负担。审判员  黎中越二〇一九年十月二十二日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2814号 原告：赵冬至，男，1976年2月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：许春香，河北典创律师事务所律师。 被告：褚彦军，男，1970年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：聂卓建，河北尚玺律师事务所律师。 原告赵冬至与被告褚彦军不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬至的委托诉讼代理人许春香、被告褚彦军的委托诉讼代理人聂卓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵冬至向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代办费及注册资金款5万元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月22日，被告为原告代办注册公司的业务，双方口头约定原告为公司股东或法定代表人，被告收取代办费及注册资金共计5万元，原告按照被告指示将5万元现金存至被告名下的62×××11的农业银行账户内。2017年1月2日，被告明确告知无法为办理注册公司业务，原告要求被告归还代办费及注册资金款，但被告拒不返还。虽经原告多次催要，被告至今未予返还。综上所述，原、被告之间存在着真实有效的居间合同法律关系，被告未能为原告完成代为注册公司的居间义务，被告无权要求收取报酬，原告有权要求被告返还代办费及注册资金款。为此，原告为保护自己的合法权益。根据我国《民诉法》和《合同法》的相关规定，向你院提起诉讼。请你院依法作出裁决。 褚彦军辩称，原、被告双方之间不是朋友关系，原、被告双方也并不认识，原告诉称的这笔钱是梅树伟、孙振华给的，当时由梅树伟转帐1万元加上原告的4万元共5万元，转帐给被告，孙振华没有出钱，所以中途退出，公司成立后梅树伟和原告签订了分配协议，由于原告在陕西没有业务，表示要退出，后来又想从中航鑫源要分成或要介入管理，梅树伟都没有回应，所以原告就在保定徐水起诉，当时起诉的理由是民间借贷，经过第一次开庭后原告又撤诉，撤诉后当时负责审判的法官又联系被告代理人说原告又起诉了被告，在这个过程中被告联系了梅树伟，梅树伟与原告以及原告的代理律师在徐水法院经过多次沟通，梅树伟又退给了原告1万多元，在本次开庭之前被告代理人曾经问过梅树伟是否就原告起诉被告的事宜达成了协议，梅树伟说与他们已经达成协议，把剩下的2万元左右退给原告，梅树伟表示说有通话录音，也有聊天信息，因此被告要求追加梅树伟作为被告，否则该案无法审理。本案不属于不当得利，诉由不对。 经审理查明，被告系中航鑫源建设工程有限公司的总经理。 原告与案外人梅树伟、孙振华三人协商，同意注册中航鑫源（陕西）建设工程有限公司、三人为股东，并由孙振华、梅树伟出面与被告联系，由被告帮助上述三人办理公司注册业务，被告表示同意后，梅树伟向原告转款的1万元，后原告向被告通过银行转账共计转款5万元，后孙振华撤出。2017年7月中航鑫源（陕西）建设工程有限公司注册成立，原告发现其并不是该公司的股东。 2019年1月，原告曾在保定市徐水区法院以民间借贷为由起诉被告，后撤诉。 对以上事实，原、被告均无异议。 原告称，该5万元系代办和注册资金款，但被告未按约定将原告注册为中航鑫源（陕西）建设工程有限公司的股东，被告应返还原告该5万元，梅树伟转给原告的1万元与本案无关。 被告则称，当时梅树伟与被告联系时，被告要求的是给付100万，后谈到70万，但至今只给付了5万元，该5万元被告方认为是好处费，是被告代替总公司收取的；被告已经按照约定履行了义务，中航鑫源（陕西）建设工程有限公司已经注册成立，至于原告是否为股东，与被告无关，是原告方人员自己拿着资料去登记注册；公司成立后，梅树伟与原告达成了《分配协议》，证明成立后的子公司与原告有着直接的利益关系的。 本院认为，因代办公司事宜，2016年12月22日原告向被告转账5万元，对此事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”其是有关不当得利的规定，不当得利的构成要件包括（一）一方获得利益；（二）一方获益无法律依据；（三）致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，1、原告向被告账户转款5万元，被告获利，原告受损；2、该5万元被告称是代替总公司收取的好处费，但首先注册公司只需按照法律、规章等规定进行工商登记，并不包含所谓注册公司的“好处费”，其次被告表示其代表公司收取，但该笔款项系转至被告个人账户，并未转至并未向中航鑫源建设工程有限公司的账户，且被告也未向本院提供其转至公司账户的证据，综上，为注册公司原告向被告个人账户转款“好处费”5万元，无法律根据，属不当得利，被告应予退还原告。 原告与梅树伟之间的转款、利益分配属于原告与梅树伟之间的个人关系，与本案无关，应另案处理为宜。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告在本判决生效后十日内返还原告5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇一九年十月十四日 书记员  崔玲玲 ——
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执848号 申请执行人张海飞、被执行人贵州凯奥特机电设备有限公司、杨世钊： 关于申请执行人张海飞与被执行人贵州凯奥特机电设备有限公司、杨世钊人格权一案，张海飞申请被执行贵州凯奥特机电设备有限公司、杨世钊支付赔偿各项损失共计52972.9元及迟延履行金，承担案件受理费共计212元、申请执行费695元，共计53949.9元。经本院立案执行，已成功冻结被执行人贵州凯奥特机电设备有限公司、杨世钊名下银行账户共计53949.9元，并联系申请执行人将案款打入其提供的银行账户中，且申请执行人自愿放弃本案的迟延履行金。至此，申请执行人张海飞向本院申请执行的（2018）黔2726民初2183号民事判决书、黔南州布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终674号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执208号之四申请执行人：黎玉霞，女，汉族，1973年3月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：刘可可，男，汉族，1993年8月13日出生，住河南省项城市。被执行人：徐等等，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省项城市。被执行人：项城市远通汽贸运输有限公司，住所地河南省项城市环城路东段，统一社会信用代码：91411681789166453H。关于黎玉霞与刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）湘06民终1747号民事判决驳回上诉，维持湖南省屈原管理区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）湘0691民初4号民事判决，于2019年10月10日向被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，赔偿申请执行人黎玉霞233342.78元，案件受理费2600元，执行费3400元，款项合计239342.78元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘可可在中国建设银行62×××01_156_1账户内存款人民币233342.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年十月十四日书记员  彭智星
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执208号之三申请执行人：黎玉霞，女，汉族，1973年3月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：刘可可，男，汉族，1993年8月13日出生，住河南省项城市。被执行人：徐等等，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省项城市。被执行人：项城市远通汽贸运输有限公司，住所地河南省项城市环城路东段，统一社会信用代码：91411681789166453H。关于黎玉霞与刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）湘06民终1747号民事判决驳回上诉，维持湖南省屈原管理区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）湘0691民初4号民事判决，于2019年10月10日向被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，赔偿申请执行人黎玉霞233342.78元，案件受理费2600元，执行费3400元，款项合计239342.78元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘可可在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币233342.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年十月十四日书记员  彭智星
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11937号上诉人（原审原告）林广，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审被告）张海弘，男，1986年6月12日出生，苗族，住湖南省永顺县。上诉人林广因与被上诉人张海弘房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林广未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 莉审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇一九年十月三十日书记员 陈仪静
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1589-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市行政街160号。负责人：彭元新，行长。被执行人：山东卓奇亚装饰材料有限公司，住所地禹城高新技术产业开发区规划2号路西首路南。法定代表人：段淑梅。被执行人：周朝辉，女，1966年12月21日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李倩倩，女，1991年1月9日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李霞，女，1970年1月5日出生，汉族，住禹城市。被执行人：马春明，男，1973年4月4日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行与被执行人山东卓奇亚装饰材料有限公司、周朝辉、李倩倩、李霞、马春明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东卓奇亚装饰材料有限公司、周朝辉、李倩倩、李霞、马春明未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东卓奇亚装饰材料有限公司名下土地一宗(证号2013-0XXX)、房产三套（证号为0044XXX、0044XXX、0044XXX）、不动产两套鲁（2019）禹城市不动产权第0002XXX号、鲁（2019）禹城市不动产权第0002XXX号。本裁定立即执行。审判员 褚 杰二〇一九年十月三十日书记员 庞永梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4968号 申请执行人：王萍，女，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：牛雄飞，男，1984年11月16日出生，汉族，居住地安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初7157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人牛雄飞的银行存款1100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十月十四日 书记员  傅有勤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初4348号 原告：保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站，住所地，保定市莲池区长城北大街与北二环交叉口东行20米路北。 经营者：杨迎迎，男，1987年2月20日出生，汉族，住保定市。 被告：庞付亮，男，1983年6月19日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站（以下简称：众顺联租赁站）与被告庞付亮为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众顺联租赁站经营者杨迎迎到庭了参加诉讼，被告庞付亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众顺联租赁站向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告租赁费43520元；2、请求判令被告退还原告电动吊篮4套，若不能退还按合同约定价格赔偿；3、请求被告赔偿原告违约金15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，原告与被告签订《建筑材料租赁合同》一份，被告租赁原告电动吊篮4套用于保定市高阳县建筑工地施工。原告按照合同履行了自己的义务，被告尚欠原告租赁费43520元，及租赁物电动吊篮4套没有退回。由于被告违约请求判令被告支付违约金15000元。现诉至法院，请求判如所请。 被告庞付亮未到庭且未在答辩期限内提交答辩状。 经审理查明，2018年6月24日原告与被告纪松签订《电动吊篮租赁合同》，约定：“被告租赁原告方电动吊篮，用于安国市工地施工，电动吊篮进场起租，退回库房租金停止，吊篮租赁费每天每台35元，按月计算租赁费。合同第四条第二款规定租赁期间没有报停，租金每月结清。第七条第一款本合同签字生效后，任一方单位终止或变更合同执行后，即视作违约，违约方应按合同的总金额的30%向守约方支付违约金。”，合同中加盖有原告公章及经营者杨迎迎、被告庞付亮签字。合同签订后，被告于2018年6月24日租赁原告2套电动吊篮计算至2019年6月30日租赁费为25970元，2018年6月30日租赁原告2套电动吊篮计算至2019年6月30日租赁费为25550元，共计51520元，被告已支付8000元，尚欠43520元租金未付，电动吊篮4套未退回。 另查明，合同未明确约定租赁物归还期限。 上述事实有租赁合同、进场清单二份、租金明细一张及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告签订的《电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出租义务，被告未按照合同约定向原告支付相应的租金，应承担相应民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。原告主张被告偿还租赁费43520元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。原告主张被告退回电动吊篮4套的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金15000元，合同未明确约定租赁物归还期限，本院认为合同并未终止亦未变更合同的执行，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告庞付亮于本判决生效后七日内给付原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站租赁费43520元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告庞付亮于本判决生效后七日内返还原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站电动吊篮4套。 三、驳回原告保定市众顺联建筑工程设备租赁站其它诉讼请求。 案件受理费减半收取631.50元，原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站负担50元，被告庞付亮负担581.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 冀 二〇一九年十月三十日 书记员 吴星远
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初2716号原告：马庆永，男，1986年4月11日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市邳城镇鹿山村，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：王金龙，男，1964年7月21日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。被告：沈新龙，男，1971年5月11日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。原告马庆永与被告王金龙、沈新龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判。因被告王金龙、沈新龙下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员魏丽玲主审并担任审判长、人民陪审员王佩芬、人民陪审员王梅郁参加评议的合议庭。本院向被告王金龙、沈新龙公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告马庆永及其委托诉讼代理人高振丹到庭参加诉讼，被告王金龙、沈新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马庆永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款196710元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：自2016年起两被告向原告购买化工原料（增白剂、光亮剂、手感剂、防染剂等）。期间支付部分货款，但截止2017年11月尚欠货款196710元。因被告至今未付清欠款，原告无奈起诉至法院。被告王金龙、沈新龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年起至2017年11月，被告王金龙、沈新龙向原告马庆永购买化工原料（增白剂、光亮剂、手感剂、防染剂等）。期间，原告以“兴隆砂洗”、“四季红砂洗”作为购货单位出具《销货单》一组，货物名称为增白剂、光亮剂、手感剂、防染剂等化工原料。《销货单》对数量、单价及总价进行了明确，主要签收人为戴会荣、李启刚。2017年11月8日，经双方对账，原告马庆永作为甲方与被告王金龙、沈新龙作为乙方签订《付款协议》一份，内容明确如下：截止2017年11月1日，乙方共欠甲方人民币196710元，大写：壹拾玖万陆仟柒佰壹拾元整。经双方协商，约定付款方式如下：自2017年11月份开始乙方向甲方每月付款3万元，至2018年2月5日止乙方将甲方所有欠款全部付清。两被告在该协议上手写注明以上欠款为货款，并在落款乙方处签名、摁手印、注明身份证号码。因两被告对上述欠款至今分文未付，原告诉讼至法院。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、销货单、《付款协议》等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。审理中，原告向本院陈述：两被告合伙经营砂洗生意，在常熟水洗城工业园经营兴隆砂洗和四季红砂洗，但没有营业执照，所以原告出具的销货单的单位是根据被告自己口头提供的名称写的，实际为个人经营，且购货人为两被告。2017年2月25日之前的货款均已结清，之后至2017年11月1日两被告尚结欠货款196710元未付。因为两被告外债欠款很多，现在下落不明，原告自两被告出具付款协议后不久就联系不上被告，被告均离开原先经营地，原告无奈只能起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的销货单及由被告本人出具的《付款协议》等证据，可以证实被告王金龙、沈新龙共结欠原告马庆永买卖价款人民币196710元，事实清楚、证据充分，应予认定。《付款协议》中明确约定被告方应于2018年2月5日前付清上述所欠款项，但至今分文未付。故原告主张两被告支付拖欠的货款196710元，合法有据，本院予以支持。被告王金龙、沈新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告王金龙、沈新龙于本判决生效之日起十日内支付原告马庆永价款人民币196710元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：马庆永，开户行：中国农业银行苏州阳澄湖支行，账号：62×××75）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币4234元，由被告王金龙、沈新龙共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：建设银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，开户账号：32250199743600001331032809）。公告费人民币600元，由被告王金龙、沈新龙负担（该费用原告已支付，由两被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏丽玲人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王梅郁二〇一九年十月十四日书 记 员  薛海燕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6294号 原告：张某强，男，1968年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：高某生，男，1979年3月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告张某强与被告高某生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某强到庭参加诉讼，被告高某生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张某强向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款60000元及其利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告因故向原告借现金90000元，并于2017年6月20日出具《还款计划》写明借款事实，约定分两次还清。按此约定，被告应在2017年6月30日前还款30000元，2017年10月1日前还款60000元。但是，借款到期后，被告并未如约履行。后经原告多次催讨，被告以各种借口推托，至今尚欠60000元没有偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告高某生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告称被告在大概2008、2009年向其借款10万元，因原、被告系朋友关系，当时没有打条。后来被告仅在2017年向原告还款一万元。在原告的要求下，被告于2017年6月20日出具《还款计划》，内容为“今借张某强现金玖万元整（¥90000元），2017年6月30日前还款叁万元整（¥30000元），2017年10月1日前还款陆万元整（¥60000元）”。 另查明，原告称被告于2017年12月4日通过高永华账户还款3万元，剩余6万元经原告多次电话、短信催促仍未归还。 以上事实有，中国农业银行银行卡交易明细单、《还款计划》、短信聊天记录及庭审笔录可证。 本院认为，原告已提交《还款计划》证明被告欠款的事实，被告未出庭视为放弃答辩和质证的权利。原告认可被告于2017年12月4日还款3000元，故被告应偿还原告剩余6万元借款，故对于原告起诉要求被告偿还6万元借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未向本院提交证据证明对此次借贷行为约定了利息。依据《还款计划》，原告无权主张2017年10月2日前的利息。因被告未按约定偿还原告借款，理应承担占用资金的违约责任，故本院认为，对于逾期利息，被告应当承担。承担逾期利息的期间，本院酌定自原告主向本院主张权利之日（即2018年10月16日）起计算为宜。对于逾期利息，本院酌定以银行同期贷款利率计算较为适宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告高某生于本判决生效之日起三日内偿还原告张某强借款人民币6万元及该款项自2018年10月16日起实际还清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高某生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇一九年十月三十日 书记员  王培鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初348号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人文某某，绰号“阿锄”，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月1日被宾阳县公安局城南派出所抓获，次日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）240号起诉书指控被告人文某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月6日23时许，被告人文某某得知其表哥文某3在宾阳县“阿四烧烤摊”与摊主覃某2因矛盾发生肢体冲突并被覃某2捅伤，遂赶到该烧烤摊处，伙同同案人文某1、文某2、文某4等人（均已判刑）使用刀具、铁棍、木棍、铁架等工具打砸该烧烤摊的烧烤炉具、桌椅和电器等物品。经鉴定，因本案造成的财物损失共计7317元。 案发后，同案人文某1等涉案人员家属已赔偿被害人覃某1、覃某2经济损失7000元。被害人覃某1、覃某2鉴于其本身也有一定的责任，对本案全体涉案人员表示谅解，请求免予刑事处罚。 上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片、宾价认字（2018）30号价格认定结论书、鉴定意见通知书、视频光盘、视频截图及辩认笔录、辨认照片、刑事谅解书、(2018)桂0126刑初650号刑事判决书、被害人覃某1的陈述、证人严某、李某的证言、同案人冼莫敏、文某1、文某2、文某4的供述和被告人文某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文某某趁他人矛盾借故生非，持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人文某某积极实施了犯罪行为，起到主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但是其作用相对小于其他同案主犯的作用。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被害人鉴于本身有一定的责任且其他同案人已赔偿了经济损失，对本案全体涉案人员表示谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。 为严肃国法，打击刑事犯罪，根据被告人文某某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年十月十四日 书 记 员  庞 露 附：刑法相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终7305号 上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：谭波，该行员工。 被上诉人（原审被告）：徐林勇，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：邹东梅，女，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：安徽平安行物流股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。 负责人：张路。 上诉人中国光大银行股份有限公司合肥分行因与被上诉人徐林勇、邹东梅、安徽平安行物流股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人二审提供新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104民初178号民事判决； 二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人中国光大银行股份有限公司合肥分行预交的二审案件受理费9522元予以退回。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴 喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8799号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东日新传媒有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：魏传强，董事长。委托诉讼代理人：靳顺意，男，1995年1月3日出生，汉族，该单位员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告山东日新传媒有限责任公司（以下简称日新传媒）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人公维强、被告日新传媒的委托诉讼代理人靳顺意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其主办的网站“齐鲁晚报网（域名：某）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支付的合理费用，共计1万元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“齐鲁晚报网（域名：某）”是由被告主办并经营管理的网站，系被告商业服务推广平台。近期，原告发现，被告在其主办的网站“齐鲁晚报网（域名：某）”中采用了原告拥有著作权的摄影作品，作品编号为bji0068_0009。被告在未得到原告授权的情况下擅自使用的行为，已构成对原告著作权的侵犯。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告蓝牛仔公司为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、版权登记样图（图片编号为bji0068_0009）及其对应的作品登记证书及其附表（光盘1张，在（2019）鲁0102民初8802号案卷中)，证明原告对编号为bji0068_0009摄影作品享有合法版权；证据2、（2018）鲁淄博鲁中证民字第6917号公证书及附件公证视频截图3张，证明“齐鲁晚报网（域名：某）”为被告主办，被告在其网站使用了原告享有版权的摄影作品，构成侵权。被告日新传媒辩称，一、著作权侵权的成立主观上需以故意为目的，被告主观上不存在故意。涉案图片系被告转载的社会新闻自有图片，原文中未表明作者及作品名称，无任何声明，被告已经尽到合理注意义务。二、原告未履行通知删除义务，被告未使用图片获益。涉案图片系文章配图，且涉案文章属于社会类新闻。齐鲁晚报网底部有明确说明：部分内容来源互联网，如有侵权本网将迅速采取措施，原告未履行通知删除的义务。三、被告系合理使用图片。涉案文章系社会类新闻，且齐鲁晚报网通过信息网络为公众提供信息服务，符合《信息网络传播保护条例》第二十二条的使用条件，不应承担赔偿责任。四、原告索赔金额过高。原告未举证证明其受到的经济损失，也未能证明被告实际获利情况，其诉求1万元显然过高且无任何法律、事实依据。五、原告未举证其图片定价、价值依据，按照其官网自主定价没有参考价值。六、法院在考虑被告的使用情况、侵权情节、主观过错程度等情形的同时，应同样考虑原告的产业化、批量化、盈利性的性质及地区经济发展差异，不应提高赔偿金额。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告日新传媒未向本院提交证据。经过庭审质证，被告日新传媒对原告提交的证据2无异议，对证据1有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝牛仔公司系成立于2007年5月8日的有限责任公司，经营范围：摄影服务，技术开发、技术咨询、技术推广、技术服务、技术转让，版权贸易，电脑图文设计、制作，摄影器材租赁，销售自产产品。2007年10月28日原告首次发表了编号bji0068_0009的图片，经原告申请，北京市版权局于2016年1月27日对该作品进行登记，登记号为京作登字-2016-G-00017770，著作权人为原告。2018年4月13日原告之代理人为收集证据需要，向山东省淄博市鲁中公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据公证，该公证处于2018年5月13日作出（2018）鲁淄博鲁中证民字第6917号公证书。公证书内容载明被告是齐鲁晚报网（网址：www.某）网站的主办单位，网站备案/许可证号为鲁ICP备15022957号-3。被告在其网站中使用的图片与原告编号bji0068_0009的图片一致。被告使用涉案图片未经原告授权并支付相应报酬。被告称涉案图片已在齐鲁晚报网删除，原告对此无异议。原告未向本院提交委托代理合同、律师费收费发票、公证费发票等。另查，原告对被告使用的43张图片进行保全证据公证，对其中的15张图片提起诉讼，本案涉及其中1张图片。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的作品登记证书足以证明其对编号bji0068_0009的图片享有著作权，对其作品享有复制、发行、通过信息网络向公众传播作品及获得报酬的权利。被告未经原告许可并支付报酬而在其网站使用原告作品，其行为构成著作权侵权，应当承担停止侵害、赔偿损失并支付合理费用的民事责任。被告辩称其系发布的社会类新闻，属于合理使用，理由欠当，本院不予支持。被告已在涉案网站删除涉案图片，停止侵权，原告对此无异议，故原告再行主张被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的赔偿数额问题。本院认为，原告未举证证明其因侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本院综合考虑涉案作品的类型、数量、被告的过错程度、损害后果及原告已为制止侵权行为而进行公证，委托律师进行诉讼等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东日新传媒有限责任公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理费用共计2000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东日新传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  段勇强二〇一九年十月三十日书记员  张孝雅
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1523号王某某甲、李某某：你与王某某乙借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1503号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某乙于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某某丙于判决生效后十日内偿还申请执行人王某某乙借款本金50000元及利息（从2014年4月23日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算）；二、被执行人李某某对上述借款本金承担连带保证责任；三、被执行人王某某丙于判决生效后十日内偿还申请执行人王某某乙借款本金127000元及利息（从2018年10月15日起至债务履行完毕之日止的利息；月利率按20‰计算）；四、被执行人王某某甲对上述借款本金127000元承担连带保证责任；五、被执行人王某某丙于判决生效后十日内偿还申请执行人王某某乙借款本金150000元的利息（从2014年7月14日起至2014年10月14日止的利息；月利率按20‰计算）；六、被执行人王某某丙于判决生效后十日内偿还申请执行人王某某乙借款本金140000元的利息（从2014年10月15日起至2017年12月12日止的利息；月利率按20‰计算）；七、被执行人王某某丙于判决生效后十日内偿还申请执行人王某某乙借款本金135000元的利息（从2017年12月13日起至2018年10月14日止的利息；月利率按20‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（申请执行人预交525元），执行费2555元，由被执行人王某某丙、李某某、王某某甲负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000726656特此通知。二〇一九年十月十四日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5528号 申请执行人：合肥欣平物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路218号国安家园商住楼103/103上，统一社会信用代码91340100766872283L。 法定代表人：陈怀梅，该公司总经理。 被执行人：胡义祥，汉族，男，1975年8月22日出生，住合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初2936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡义祥的银行存款3700元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十月三十日 书记员  傅有勤
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6179号 原告：中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼，统一社会信用代码91350181854911692H。 负责人：刘必辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞曦葳、陈范，该分行员工。 被告：黄文，男，1980年3月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告：陆超英，女，1988年4月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告：福建省凯景实业发展有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪村凯景国际城17号楼2层206店面，统一社会信用代码91350181717354308X。 法定代表人：林秉仕，该公司董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司福清分行诉被告黄文、陆超英、福建省凯景实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与本院受理的（2019）闽0181民初6726号原告福建省凯景实业发展有限公司与被告黄文、第三人中国建设银行股份有限公司福清分行商品房预售合同纠纷一案，系基于同一《个人住房借款合同》发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理”故两案应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0181民初6726号案件审理。 审判员  谢志民 二〇一九年十月十四日 书记员  林津津
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3647号 原告：干守樑，男，汉族，1957年7月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵小菊，福建坤广律师事务所律师。 被告：江丽华，女，汉族，1958年6月5日出生，住福建省福州市晋安区。 原告干守樑与被告江丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小菊到庭参加诉讼，被告江丽华经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告干守樑向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还借款30万元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日至实际还款之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年9月18日，被告以临时缺资金为由，向原告口头借款30万元人民币，约定利息按照月利率3%计算，并承诺近期即返还，由于原告手头上资金不足30万元，原告于当天通过其银行转账的方式向被告先转账人民币25万元。2014年11月28日，被告告知原告近期资金问题在短时间内无法偿还原告，且愿意出具《借条》给原告，载明被告向原告借款30万元的借款事实，原告又于2015年1月30日向被告账户转账5万元整，事后，原告由于资金紧缺为由要求被告返还借款，但截至目前，均未返还任何借款本金和利息。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关之规定，原告特依法起诉，恳请法院判如所请。 被告江丽华未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2014年9月18日，原告干守樑向被告江丽华转账人民币25万元；2015年1月30日，原告干守樑向被告江丽华转账人民币5万元。 原告干守樑现持有借据一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借据的落款时间为2014年11月28日，落款借款人处的签名为江丽华并按有指印，内容载明被告向原告借款人民币30万元整。原告诉称，双方口头约定借款利息为月息2%，本案借款交付后，被告至今本息分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币30万元，并提交了借据和银行转账记录为证，而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张被告向其借款人民币30万元的事实，本院予以确认。现原告诉至本院主张权利，被告未能及时清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请本金，本院认为，原告主张被告偿还借款本金人民币30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案借据并未载明借款利息，原告诉称双方口头约定利息为月息2%，但未提交证据证明，本院对此不予采纳，本案借款应为无息不定期借款，原告主张被告支付从起诉之日（即2019年1月31日）起按照银行同期贷款利率标准计算的资金占用期间利息，于法有据，本院亦予以支持。 被告江丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告江丽华于本判决生效之日起十日内向原告干守樑偿还借款本金人民币30万元，并支付相应的资金占用期间利息（以本金人民币30万元为基数，从2019年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告江丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十月十四日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保853号申请人：东莞市漆涂宝化工有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区********。法定代表人：张英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市铭鑫家具有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：陆某1。被申请人：陆某1，女，1973年10月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县*******，公民身份号码：360************540。申请人东莞市漆涂宝化工有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市铭鑫家具有限公司、陆某1所有的价值130000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自愿为该申请提供担保，担保金额为130000元。本院经审查认为，申请人东莞市漆涂宝化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人东莞市铭鑫家具有限公司、陆某1所有的价值130000元的财产或冻结其相应数额的款项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓灿标审判员  卢建文审判员  李加恩二〇一九年十月三十日书记员  李乐怡
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8793号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东日新传媒有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：魏传强，董事长。委托诉讼代理人：靳顺意，男，1995年1月3日出生，汉族，该单位员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告山东日新传媒有限责任公司（以下简称日新传媒）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人公维强、被告日新传媒的委托诉讼代理人靳顺意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其主办的网站“齐鲁晚报网（域名：qlwb.com.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支付的合理费用，共计1万元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“齐鲁晚报网（域名：qlwb.com.cn）”是由被告主办并经营管理的网站，系被告商业服务推广平台。近期，原告发现，被告在其主办的网站“齐鲁晚报网（域名：qlwb.com.cn）”中采用了原告拥有著作权的摄影作品，作品编号为bji04320215。被告在未得到原告授权的情况下擅自使用的行为，已构成对原告著作权的侵犯。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告蓝牛仔公司为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、版权登记样图（图片编号为bji04320215）及其对应的作品登记证书及其附表（光盘1张，在（2019）鲁0102民初8802号案卷中)，证明原告对编号为bji04320215摄影作品享有合法版权；证据2、（2018）鲁淄博鲁中证民字第6917号公证书及附件公证视频截图3张，证明“齐鲁晚报网（域名：qlwb.com.cn）”为被告主办，被告在其网站使用了原告享有版权的摄影作品，构成侵权。被告日新传媒辩称，一、著作权侵权的成立主观上需以故意为目的，被告主观上不存在故意。涉案图片系被告转载的社会新闻自有图片，原文中未表明作者及作品名称，无任何声明，被告已经尽到合理注意义务。二、原告未履行通知删除义务，被告未使用图片获益。涉案图片系文章配图，且涉案文章属于社会类新闻。齐鲁晚报网底部有明确说明：部分内容来源互联网，如有侵权本网将迅速采取措施，原告未履行通知删除的义务。三、被告系合理使用图片。涉案文章系社会类新闻，且齐鲁晚报网通过信息网络为公众提供信息服务，符合《信息网络传播保护条例》第二十二条的使用条件，不应承担赔偿责任。四、原告索赔金额过高。原告未举证证明其受到的经济损失，也未能证明被告实际获利情况，其诉求1万元显然过高且无任何法律、事实依据。五、原告未举证其图片定价、价值依据，按照其官网自主定价没有参考价值。六、法院在考虑被告的使用情况、侵权情节、主观过错程度等情形的同时，应同样考虑原告的产业化、批量化、盈利性的性质及地区经济发展差异，不应提高赔偿金额。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告日新传媒未向本院提交证据。经过庭审质证，被告日新传媒对原告提交的证据2无异议，对证据1有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝牛仔公司系成立于2007年5月8日的有限责任公司，经营范围：摄影服务，技术开发、技术咨询、技术推广、技术服务、技术转让，版权贸易，电脑图文设计、制作，摄影器材租赁，销售自产产品。2014年12月25日原告首次发表了编号bji04320215的图片，经原告申请，北京市版权局于2015年12月28日对该作品进行登记，登记号为京作登字-2015-G-00643558，著作权人为原告。2018年4月13日原告之代理人为收集证据需要，向山东省淄博市鲁中公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据公证，该公证处于2018年5月13日作出（2018）鲁淄博鲁中证民字第6917号公证书。公证书内容载明被告是齐鲁晚报网（网址：www.qlwb.com.cn）网站的主办单位，网站备案/许可证号为鲁ICP备15022957号-3。被告在其网站中使用的图片与原告编号bji04320215的图片一致。被告使用涉案图片未经原告授权并支付相应报酬。被告称涉案图片已在齐鲁晚报网删除，原告对此无异议。原告未向本院提交委托代理合同、律师费收费发票、公证费发票等。另查，原告对被告使用的43张图片进行保全证据公证，对其中的15张图片提起诉讼，本案涉及其中1张图片。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的作品登记证书足以证明其对编号bji04320215的图片享有著作权，对其作品享有复制、发行、通过信息网络向公众传播作品及获得报酬的权利。被告未经原告许可并支付报酬而在其网站使用原告作品，其行为构成著作权侵权，应当承担停止侵害、赔偿损失并支付合理费用的民事责任。被告辩称其系发布的社会类新闻，属于合理使用，理由欠当，本院不予支持。被告已在涉案网站删除涉案图片，停止侵权，原告对此无异议，故原告再行主张被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的赔偿数额问题。本院认为，原告未举证证明其因侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本院综合考虑涉案作品的类型、数量、被告的过错程度、损害后果及原告已为制止侵权行为而进行公证，委托律师进行诉讼等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东日新传媒有限责任公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理费用共计2000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东日新传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  段勇强二〇一九年十月三十日书记员  张孝雅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2510号上诉人（原审原告）：张亚文，女，1962年4月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董晓春，女，1974年1月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：董晓杰，女，1974年1月27日出生，汉族，平安保险公司职工，住黑龙江省甘南县。上诉人张亚文因与被上诉人董晓春、董晓杰定金合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张亚文上诉请求：一、请求撤销（2019）黑0225民初122号民事判决；二、依法改判董晓春、董晓杰共同返还定金66,000.00元并互负连带责任；三、二审案件受理费由董晓春、董晓杰负担。事实与理由:本案中董晓春是行为人，董晓杰是案涉房屋实际出卖人，按照法律规定行为人与实际出卖人应当向受害方共同承担连带责任。董晓春、董晓杰经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。张亚文向一审法院起诉请求：要求董晓春、董晓杰返还购房定金66,000.00元。一审法院认定事实：2018年4月1日，张亚文与董晓春在甘南县君诚房屋信息咨询服务部签订房屋买卖合同，约定：甲方董晓春将坐落在甘南县甘南镇******、面积为104.33平方米（实际面积以交款收据为准）的房屋出售给乙方张亚文，房屋交易价格为37.5万元，合同签订之日乙方先交定金11万元，剩余尾款26.5万元在房产正常办理业务时甲方配合乙方办理网签，票据更名手续付清（乙方在甲方办理网签过户手续最长5日付清尾款，甲方办理网签业务最长期限2018年4月1日至2018年6月1日），如甲方不能按时给乙方办理相应手续，需向乙方赔偿双倍定金的违约金，如乙方不能按日期交付尾款，也按定金双倍赔偿。甲方于2018年4月1日前将该房屋交给乙方，甲方无条件协助乙方办理过户手续，过户产生的一切费用由乙方负责。当日，张亚文通过甘南县君诚房屋信息咨询服务部交付给董晓杰定金110,000.00元，董晓春为张亚文出具了定金收据。因董晓春未能在约定期限协助张亚文办理网签过户手续，2018年5月末左右董晓杰与张亚文在甘南县君诚房屋信息咨询服务部协商，董晓杰承诺返还定金，此后经张亚文索要，董晓杰共返还定金77,000.00元，剩余33,000.00元定金至今未能返还。另查明，2016年2月22日，甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司为董晓春出具金额为373,501.40元收据，收款事由为“收海澜小镇4号楼1单元202室面积104.33㎡*3580元”，现甘南镇海澜小镇4号楼1单元202室登记所有权人为甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2018年4月1日张亚文与董晓春之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按照诚实信用原则遵守履行。因董晓春未能按期协助原告办理网签过户手续，导致合同目的不能实现，可以适用定金罚则，结合董晓杰已返还大部分定金，应认定双方已就解除合同协商一致。虽然双方约定的定金数额110,000.00元超过主合同标的额的百分之二十，但张亚文仅主张就尚未返还的定金33.000.00元双倍返还，未超出该标准，予以支持。因买卖合同系张亚文与董晓春签订，定金收据为董晓春出具，甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司购房款收据载明交款人亦为董晓春，张亚文未提供充分证据证实房屋实际所有权人为董晓杰，一审法院认定董晓杰在张亚文与董晓春签订房屋买卖合同前后及返还定金过程中的行为为代理行为，根据合同相对性，一审法院对张亚文要求董晓杰返还定金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、董晓春于一审判决生效之日起十日内按未返还定金33,000.00元双倍返还原告张亚文定金66,000.00元；二、驳回张亚文的其他诉讼请求。一审案件受理费1,450.00元，由董晓春负担。本案在二审审理过程中，张亚文向本院提供证据一：光盘一张，君诚售楼处业务员曹丽荣（系原审证人）与董晓杰之间的电话录音，该证据证明董晓杰认可该涉案楼房是其实际所有，整个买卖过程都是董晓杰参与办理，董晓春是顶名购房。证据二：借据一张，在君诚房地产买房中介处找到的借据，是董晓杰和董晓春为张亚文共同出具的案涉房屋定金款120,000.00元的借据，该证据证明双方发生购房争议之后，由于购房是君诚中介办理，所以张亚文找君诚中介，君诚中介找到董晓杰、董晓春，要求其二人出具还款计划，如果不按期约定的期限还款，就承担法律责任，该证据同时也证明董晓杰认可欠款，并承诺按约定返还定金。由于董晓春、董晓杰经本院传票传唤未到庭，故无法答辩。本院认为，由于该证据不能证明待证事实，故本院对此不予采信。本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，张亚文二审提出董晓春是卖房行为人，董晓杰是案涉房屋实际出卖人，故行为人董晓春与实际出卖人董晓杰应当向受害方张亚文共同承担连带责任的上诉主张，因案涉房屋买卖合同系张亚文与董晓春签订，案涉房屋买卖定金收据亦为董晓春出具，结合甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司购房款收据载明交款人为董晓春的事实，故原审法院根据合同相对性原则，认定董晓杰在张亚文与董晓春签订房屋买卖合同前后及返还顶级过程中的行为为系代理行为并无不当。综上所述，张亚文的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,450.00元，由张亚文负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  王 雷二〇一九年十月十四日书记员  高晶晶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初15591号原告：陈玮明，男，1977年10月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈荣祥(系陈玮明之父)，1951年9月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：武小琨，男，1954年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈玮明与被告武小琨相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。审理过程中，原告陈玮明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玮明的申请于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玮明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玮明负担。审判员 严 超二〇一九年十月三十日书记员 范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初4346号 原告：保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站，住所地，保定市莲池区长城北大街与北二环交叉口东行20米路北。 经营者：杨迎迎，男，1987年2月20日出生，汉族，住保定市。 被告：纪松，男，1989年12月5日出生，汉族，住河北省安国市。 原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站（以下简称：众顺联租赁站）与被告纪松为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众顺联租赁站经营者杨迎迎、被告纪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众顺联租赁站向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告租赁费69990元；2、请求判令被告退还原告租赁物配重119块，钢丝绳2根、安全绳2根、电缆4根、篮筐7米，若不能退还按合同约定价格赔偿；3、请求被告赔偿原告违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日原告众顺联租赁站与被告纪松签订了《建筑材料租赁合同》一份，被告租赁原告电动吊篮16套用于安国市建筑工地施工。原告按照合同履行了自己的义务，被告拖欠原告租金69990元及租赁物配重119块、钢丝绳2根、安全绳2根、电缆4根，篮筐7米没有退回。由于被告违约，请求判令被告赔偿原告违约金10000元。现诉至法院，请求判如所请。 被告纪松辩称，1、租赁费我在2018年10月20日报停，到今年2019年4月1日开始启用，吊篮在报停期间不计费用，我拖欠租赁费24170元，吊篮退回后我与同我签订合同的人员达成一致，扣除我们的押金后还剩24170元租金未支付。2、东西有丢失，租赁物配重未归还119块，目前还有85块，丢失34块，其它还在。3、违约金我不负担，租赁吊篮是我代替老板签订合同，我不是实际使用者，现在我也不在老板那上班，我能负担的我负担，扣除报停期间费用，丢失的我补上。 经审理查明，2018年8月1日原告与被告纪松签订《电动吊篮租赁合同》，约定：“被告租赁原告方电动吊篮，用于安国市工地施工，电动吊篮进场起租，退回库房租金停止，吊篮租赁费每天每台35元，按月计算租赁费。合同第四条第二款规定租赁期间没有报停，租金每月结清。第五条第五款规定吊篮零部件赔损价格表，安全绳/根500元、配重/块50元、钢丝绳/根1000元、电缆/根1500元、篮筐/米100元。第七条第一款本合同签字生效后，任一方单位终止或变更合同执行后，即视作违约，违约方应按合同的总金额的30%向守约方支付违约金。”，合同中加盖有原告公章及原告方人员杨文如签字、被告签字。合同签订后，被告于2018年8月13日租赁原告13套电动吊篮，2018年9月1日租赁原告3套电动吊篮，共计16套电动吊篮。2018年10月2日被告归还原告8套电动吊篮并支付租金25000元，剩余8套至今未还，原告计算该8套租赁费自2018年10月20日至2019年5月16日，租赁费共计69990元。被告未归还原告租赁配重物119块（尚有租赁配重物85块丢失34块），钢丝绳2根、安全绳2根、电缆4根，篮筐7米。 在庭审过程中，被告称因大气污染政府发布停工通知原因及天气寒冷无法施工原因，2018年11月至2019年4月1日与原告方人员杨文如达成口头协议，可以报停，报停期间不支付租赁费，原告对此不予认可,因按照合同约定租赁期间没有报停，被告亦未提交书面证据予以证实。 另查明，合同中签字人员杨文如系原告经营者杨迎迎家属。合同并未明确约定租赁物应归还期限。 上述事实有租赁合同、进场清单三份、退场清单三份及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告签订的《电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出租义务，被告未按照合同约定向原告支付相应的租金，应承担相应民事责任。原告主张被告偿还租赁费69990元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。原告主张被告应偿还租赁配重物119块（其中丢失34块）、钢丝绳2根、安全绳2根、电缆4根，篮筐7米，被告亦予以认可，应返还原告。原告主张被告支付违约金10000元，合同未明确约定租赁物归还期限，本院认为合同并未终止亦未变更合同的执行，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。被告主张2018年11月至2019年4月1日期间向原告方人员杨文如口头约定报停，报停期间不支付租赁费，未提交书面证据，且原告不予认可，对于被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告纪松于本判决生效后七日内给付原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站租赁费69990元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告纪松于本判决生效后七日内返还原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站租赁配重物119块、钢丝绳2根、安全绳2根、电缆4根、篮筐7米。 三、驳回原告保定市众顺联建筑工程设备租赁站其它诉讼请求。 案件受理费减半收取900元，原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站负担50元，被告纪松负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 冀 二〇一九年十月三十日 书记员 吴星远
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8802号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东日新传媒有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：魏传强，董事长。委托诉讼代理人：靳顺意，男，1995年1月3日出生，汉族，该单位员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告山东日新传媒有限责任公司（以下简称日新传媒）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人公维强、被告日新传媒的委托诉讼代理人靳顺意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其主办的网站“齐鲁晚报网（域名：某某）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支付的合理费用，共计1万元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“齐鲁晚报网（域名：某某）”是由被告主办并经营管理的网站，系被告商业服务推广平台。近期，原告发现，被告在其主办的网站“齐鲁晚报网（域名：某某）”中采用了原告拥有著作权的摄影作品，作品编号为bji某。被告在未得到原告授权的情况下擅自使用的行为，已构成对原告著作权的侵犯。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告蓝牛仔公司为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、版权登记样图（图片编号为bji某）及其对应的作品登记证书及其附表（光盘1张)，证明原告对编号为bji某摄影作品享有合法版权；证据2、（2018）鲁淄博鲁中证民字第6917号公证书及附件公证视频截图3张，证明“齐鲁晚报网（域名：某某）”为被告主办，被告在其网站使用了原告享有版权的摄影作品，构成侵权。被告日新传媒辩称，一、著作权侵权的成立主观上需以故意为目的，被告主观上不存在故意。涉案图片系被告转载的社会新闻自有图片，原文中未表明作者及作品名称，无任何声明，被告已经尽到合理注意义务。二、原告未履行通知删除义务，被告未使用图片获益。涉案图片系文章配图，且涉案文章属于社会类新闻。齐鲁晚报网底部有明确说明：部分内容来源互联网，如有侵权本网将迅速采取措施，原告未履行通知删除的义务。三、被告系合理使用图片。涉案文章系社会类新闻，且齐鲁晚报网通过信息网络为公众提供信息服务，符合《信息网络传播保护条例》第二十二条的使用条件，不应承担赔偿责任。四、原告索赔金额过高。原告未举证证明其受到的经济损失，也未能证明被告实际获利情况，其诉求1万元显然过高且无任何法律、事实依据。五、原告未举证其图片定价、价值依据，按照其官网自主定价没有参考价值。六、法院在考虑被告的使用情况、侵权情节、主观过错程度等情形的同时，应同样考虑原告的产业化、批量化、盈利性的性质及地区经济发展差异，不应提高赔偿金额。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告日新传媒未向本院提交证据。经过庭审质证，被告日新传媒对原告提交的证据2无异议，对证据1有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝牛仔公司系成立于2007年5月8日的有限责任公司，经营范围：摄影服务，技术开发、技术咨询、技术推广、技术服务、技术转让，版权贸易，电脑图文设计、制作，摄影器材租赁，销售自产产品。2014年2月20日原告首次发表了编号bji某的图片，经原告申请，北京市版权局于2015年12月28日对该作品进行登记，登记号为京作登字-2015-G-00639865,著作权人为原告。2018年4月13日原告之代理人为收集证据需要，向山东省淄博市鲁中公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据公证，该公证处于2018年5月13日作出（2018）鲁淄博鲁中证民字第6917号公证书。公证书内容载明被告是齐鲁晚报网（网址：www.某某）网站的主办单位，网站备案/许可证号为鲁ICP备15022957号-3。被告在其网站中使用的图片与原告编号bji某的图片一致。被告使用涉案图片未经原告授权并支付相应报酬。被告称涉案图片已在齐鲁晚报网删除，原告对此无异议。原告未向本院提交委托代理合同、律师费收费发票、公证费发票等。另查，原告对被告使用的43张图片进行保全证据公证，对其中的15张图片提起诉讼，本案涉及其中1张图片。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的作品登记证书足以证明其对编号bji某的图片享有著作权，对其作品享有复制、发行、通过信息网络向公众传播作品及获得报酬的权利。被告未经原告许可并支付报酬而在其网站使用原告作品，其行为构成著作权侵权，应当承担停止侵害、赔偿损失并支付合理费用的民事责任。被告辩称其系发布的社会类新闻，属于合理使用，理由欠当，本院不予支持。被告已在涉案网站删除涉案图片，停止侵权，原告对此无异议，故原告再行主张被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的赔偿数额问题。本院认为，原告未举证证明其因侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本院综合考虑涉案作品的类型、数量、被告的过错程度、损害后果及原告已为制止侵权行为而进行公证，委托律师进行诉讼等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东日新传媒有限责任公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理费用共计2000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东日新传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  段勇强二〇一九年十月三十日书记员  张孝雅
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执208号之八申请执行人：黎玉霞，女，汉族，1973年3月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：刘可可，男，汉族，1993年8月13日出生，住河南省项城市。被执行人：徐等等，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省项城市。被执行人：项城市远通汽贸运输有限公司，住所地河南省项城市环城路东段，统一社会信用代码：91411681789166453H。关于黎玉霞与刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）湘06民终1747号民事判决驳回上诉，维持湖南省屈原管理区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）湘0691民初4号民事判决，于2019年10月10日向被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，赔偿申请执行人黎玉霞233342.78元，案件受理费2600元，执行费3400元，款项合计239342.78元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐等等在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币233342.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年十月十四日书记员  彭智星
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8564号原告：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层，统一社会信用代码91440116737196386T。法定代表人：王大春，执行董事。委托诉讼代理人：赵莉，女，1973年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张袁，男，1997年8月30日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告广州点米立德企业管理咨询有限公司与被告张袁确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告广州点米立德企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人赵莉，被告张袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州点米立德企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告于2017年6月1日至2019年3月31日期间不具有劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年7月1日起与爱立信(中国)通信有限公司签订劳务外包协议。该外包协议适用的都是与原告签订劳务关系性质的聘用合同的工作人员。被告于2017年6月1日与原告签订《聘用合同》。工作岗位是对爱立信公司发射信号基站按需求进行维修维护。被告在签订聘用合同之初就明晰双方之间是劳务关系，并一直从入职执行到2019年3月31日离职之时。办理离职手续后被告将原告诉至重庆市万盛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会，要求认定原被告之间存在劳动关系。2019年8月23日重庆市万盛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字[2019]第200号裁决书，认定原、被告存在劳动关系。该裁决书认定原、被告之间存在劳动关系是错误的。为维护原告的合法权益。故提起诉讼，请依法判决。被告张袁辩称，自己受原告公司管理，工资由原告发放，为原告提供劳动，认可劳动仲裁认定的2017年6月1日至2019年3月31日期间与原告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告为爱立信（中国）通信有限公司从事劳务外包服务。2017年6月1日起，被告在原告承接的万盛爱立信宽带项目从事宽带安装与维护工作。2018年6月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《聘用合同》，约定合定期限从2018年6月1日起到2019年5月31日止；乙方工作地点为重庆，乙方同意，甲方可根据生产经营需要，有权将乙方在重庆范围内进行适当的调度及安排，乙方应当服从甲方的工作安排；甲方根据乙方所在的用工单位的岗位需要，确定其执行不定时工时制度；甲乙双方约定，乙方提供正常劳务的报酬按当月实际工作量发放；乙方必须参加由甲方或所在用工单位组织的安全生产知识、法律法规和操作规程培训及其他业务技术培训，并严格遵守起岗位有关的安全法规、规章、和操作规程；甲方和用工单位有权依法制定和修改各项规章制度和劳动纪律，乙方应当认真遵守执行；乙方应当服从甲方及用工单位的工作安排和调动、指挥，不得拒不服从安排；乙方应当严格遵守甲方及用工单位的考勤制度，严格遵守甲方或用工单位的其他规章制度。合同签订后，被告在合同落款“乙方签收声明为本人已仔细约定并接受上述条款，与甲方建立劳务关系”处签字确认。中国建设银行个人活期账户交易明细载明：2017年7月28日至2019年3月28日期间，原告按月通过中国建设银行转账向被告支付2017年6月至2019年3月的绩效工资。2019年3月31日，原告与被告解除合同关系。2019年7月2日，被告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于2017年5月至2019年4月期间具有劳动关系。2019年8月23日，该仲裁委员会以渝万盛经开劳人仲案字[2019]第200号裁决书，作出裁决如下：确认张袁与广州点米立德企业管理咨询有限公司在2017年6月1日至2019年3月31日期间具有事实劳动关系。裁决后，广州点米立德企业管理咨询有限公司不服，遂诉至法院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。虽然原告诉称原、被告签订的是《聘用合同》，二者之间是劳务关系，但该《聘用合同》对原、被告双方合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬、福利待遇、劳动纪律等事项均进行了约定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定的劳动合同的特征。因此，原、被告之间签订的《聘用合同》实质是劳动合同。原告诉称从2017年6月1日就与被告签订了《聘用合同》，并于2019年3月31日解除，被告亦认可从2017年6月1日起至2019年3月31日止在原告承接的万盛爱立信宽带项目从事宽带安装与维护工作，并在原告处领取工资。被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬工作，提供的劳动是原告业务的组成部分。故被告张袁与原告广州点米立德企业管理咨询有限公司在2017年6月1日至2019年3月31日期间具有劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告广州点米立德企业管理咨询有限公司的诉讼请求；原告广州点米立德企业管理咨询有限公司与被告张袁在2017年6月1日至2019年3月31日期间具有劳动关系。本案案件受理费5元，由原告广州点米立德企业管理咨询有限公司负担(原告已预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇一九年十月三十日法官助理  孙建航书 记 员  张雪娇