大连市普兰店区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0214刑初160号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1960年5月29日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。系本案被害人。诉讼代理人肖春阳，辽宁博信律师事务所律师。被告人金玉广，男，1974年7月2日出生于大连市普兰店区，汉族，初中文化，殡仪馆司机，中共党员，户籍地大连市普兰店区，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人暨诉讼代理人王斌、孟凡红，辽宁达练律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人金玉广犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员邱亚哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1的诉讼代理人肖春阳、被告人金玉广及其辩护人王斌、孟凡红到庭参加了诉讼。期间，大连市普兰店区人民检察院于2019年8月20日建议对本案延期审理，本院于同日作出延期审理决定，2019年9月19日，本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金玉广与被害人赵某1系楼上楼下邻居关系。2018年11月9日19时许，被告人金玉广在大连市普兰店区内，与被害人赵某1因房屋漏水问题发生争执，继而产生厮打。在厮打过程中，被告人金玉广用拳头击打被害人赵某1头面部，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，赵某1左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨颌突骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。2019年1月7日，大连市公安局普兰店分局将被告人金玉广电话传唤到案。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了伤情照片、住院病案等相关书证，证人证言、被害人赵某1的陈述、被告人金玉广的供述与辩解、司法鉴定意见书等相关证据，并辅以技术性证据审查意见书。公诉机关认为，被告人金玉广故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赵某1诉称，因被告人金玉广的犯罪行为致其受伤，金玉广应赔偿其经济损失人民币52351.58元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费以及后续治疗费。被告人金玉广对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，提出其与被害人赵某1素有矛盾是因为楼道内垃圾堆放问题，案件起因于赵某1酒后多次无故挑衅，与卫生间漏水无关；且认为赵某1的损伤程度不构成轻伤二级，其不构成犯罪；对附带民事诉讼原告人赵某1的诉讼请求，同意按其主张赔付医疗费、住院伙食补助费和鉴定费部分，营养费、护理费分别同意赔偿2000元和1050元，其他主张均不认可。被告人金玉广的辩护人提出被害人赵某1于2018年11月10日在大连市普兰店区中心医院拍摄的CT片报告，以及住院病志中均没有记载其上颌骨颌突骨折，鉴定部门先以赵某1于2018年12月17日拍摄的CT片为依据，认定其左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨颌突骨折，其鉴定缺乏科学依据，赵某1完全有可能于案发后再次受伤，后又以赵某1于2018年11月10日拍摄的CT片为依据，认定了上述结论，鉴定程序不合法，且鉴定人之一石某同时也是大连市普兰店区中心医院医生，其意见缺乏公正性，辩护人认为大连博爱司法鉴定中心作出的该份鉴定意见不应采信，金玉广不构成故意伤害罪。经审理查明，被告人金玉广与被害人赵某1均系大连市普兰店区老店街111号楼3单元住户，金玉广住五楼，赵某1居四楼，两家人因赵某1家下水管道漏水事宜曾有交涉。2018年11月9日19时许，被害人赵某1酒后因管道漏水问题在楼道内朝楼上喊骂，被告人金玉广因此与其发生了争执，继而产生厮打。厮打过程中，金玉广用拳头击打了赵某1头面部，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，赵某1面部外伤致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨颌突骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。2019年1月7日，被告人金玉广经公安机关电话传唤到案，后如实供述了主要犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人赵某1系非农业人口，伤后入住大连市普兰店区中心医院（以下简称普兰店中心医院）治疗7天，先后发生医疗费共计人民币8313.55元。经大连中山司法鉴定中心鉴定，赵某1本次外伤不构成伤残等级；建议伤后误工时限为90日、需要1人护理30日、营养补偿60日；建议一次性给予后续治疗费用5000元或届时按实际发生费用给付；针对本次外伤的医嘱及处方治疗用药属合理。赵某1的合理经济损失包括：医疗费8313.55元、住院伙食费补助费700元（100元/天×7天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费4500元（150元/天×30天）、误工费10738.36元（43550元/年÷365天×90天）、鉴定费5240元、后续治疗费5000元，合计人民币40491.91元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.身份证明，证明被告人金玉广犯罪时已达应负刑事责任年龄。2.案件来源、到案经过，证明本案系被害人赵某1女儿赵某2报案，被告人金玉广于2019年1月7日经公安机关电话传唤到案。3.前科查询证明，证明被告人金玉广无前科劣迹。4.伤情照片，证明被害人赵某1被打后受伤情况。5.住院病案、出院记录及证明、用药明细、医疗收费票据，证明被害人赵某1伤后就医诊疗情况及相应费用。6.发票、专用收款收据，证明被害人赵某1伤后承担的鉴定费用。7.入党志愿书，证明被告人金玉广系中国共产党党员。8.看守所健康检查笔录，证明被告人金玉广入所时健康检查状况。9.证人高某的证言，证明案发前，被害人赵某1的妻子曾因家中下水管漏水来找金玉广，金玉广去查看了漏水情况，认为与自家无关。2018年11月9日19时25分许，其接到丈夫金玉广的电话，得知金玉广将赵某1打了。其不认同赵某1伤情鉴定结果，遂委托律师申请重新鉴定，公安机关带其到大连市内委托辽宁学苑司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定机构的鉴定人员看了赵某1的病志和片子，也认为赵某1左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨颌突骨折，构成轻伤二级，其认为该鉴定人员不专业，而且可能与公安机关有关联，其决定不在该鉴定机构鉴定，并要求到沈阳市重新鉴定。10.证人隋某的证言，证明其丈夫赵某1伤后入住医院治疗的起止时间及鉴定情况。11.证人赵某2的证言，证明案发后，其回家见到父亲满脸是血，遂拨打电话报警。12.证人于某1的证言，证明2018年11月9日20时许，其外出回家后，发现同单元住户赵某1面部受伤坐在家门口，后来听说赵某1是被金玉广打伤的。13.证人王某的证言，证明2018年11月10日，被害人赵某1来普兰店中心医院拍片查看眼眶及视神经有无损伤，其作为CT诊断室主治医生审核拍片，后将上述部位的检查情况记载在报告单中；从该片另可查赵某1左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨颌突骨折。14.证人于某2、刘某的证言，证明其二人作为普兰店中心医院放射科医生，于2018年11月10日审核了来院查看鼻骨及切线位有无损伤的患者赵某1的拍片情况，该片显示赵某1鼻骨骨折，因拍摄角度所限，该DR片无法拍摄到患者上颌骨颌突骨部位。15.证人钟某的证言，证明其是普兰店中心医院胸脑外科主治医生，被害人赵某1曾于2018年11月9日至2018年11月16日在其科室住院治疗，其书写入、出院病志的主要依据是CT片、DR片报告，报告内容以专科医生（CT、X光诊断医生）意见为主。16.被害人赵某1的陈述，证明案发前，其妻曾因家里下水管漏水找过金玉广，协商维修管道时暂停使用卫生间一事，后因金玉广家不配合，管道没有修成。2018年11月9日17时许，其酒后因此事在自家门口喊骂，与金玉广发生了争吵，后来厮打起来，其被金玉广用拳头击打了头、面部。17.被告人金玉广的供述与辩解，证明其与被害人赵某1楼上楼下居住，两家素有矛盾，案发前，赵某1的妻子曾因家中下水管漏水来找，其查看了漏水情况，与自家并无关联。2018年11月9日19时许，赵某1酒后在楼道里叫骂其妻高某，其与赵某1发生争吵，后因赵某1叫骂不休，二人发生厮打，其用拳头击打了赵某1的头、面部。18.司法鉴定意见书、CT片2张、DR片1张、调查笔录、鉴定意见通知书、重新鉴定申请书，证明经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1的损伤程度构成轻伤二级，该鉴定意见已送达当事人，期间，金玉广曾委托律师向公安机关申请重新鉴定。19.监控视频录像，证明案发当天，被害人赵某1在自家门口朝楼上指指划划，边说边上了楼，后赵某1面部带伤、身上带血从楼梯上挪了下来。期间，有垃圾桶、纸箱等物从楼上滚落，被告人的妻子高某上楼。本院认为，被告人金玉广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金玉广犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人金玉广经公安机关口头传唤到案，后如实供述了主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被害人赵某1对本案的发生负有一定责任，可酌情对金玉广从轻处罚。关于金玉广提出的赵某1损伤程度不构成轻伤二级、其不构成犯罪的辩解意见，以及其辩护人提出的案涉鉴定结论与医院诊断不一致、不能排除赵某1鉴定前二次受伤的可能性、鉴定人员身兼关联医院医生一职，鉴定程序不合法，金玉广不构成犯罪的辩护意见，经查，案发后，被害人赵某1在普兰店中心医院接受治疗，其分别于2018年11月10日、2018年12月17日在该院拍摄的CT片均可查左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨颌突骨折，大连博爱司法鉴定中心对其伤情作出左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨颌突骨折，损伤程度构成轻伤二级鉴定结论的事实，在案有CT片2张、DR片1张、普兰店中心医院CT诊断室主治医师王某的证言、证人高某的证言、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、调查笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定；综合全案证据可以证明赵某1的伤情系因金玉广的伤害行为所致，且辩护人对赵某1不排除其他原因造成轻伤结果的主张，不能提供证据予以佐证；经审查，大连博爱司法鉴定中心及其鉴定人均具备法医临床鉴定资质，鉴定人石某任职普兰店中心医院，亦不属于需要其回避的法定情形，该份鉴定意见的鉴定程序合法、结论科学，可以作为定案的依据，该辩解及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于金玉广提出的案件起因于赵某1酒后多次无故挑衅，与卫生间漏水无关联的辩解意见，现有在案证据可以证实案发前楼上楼下居住的两家人因下水管道漏水一事产生矛盾，赵某1于案发当日因此事在楼道内喊骂的事实成立，金玉广的辩解与事实不符，本院不予采信。被告人金玉广的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人赵某1人身损害，应对其合理经济损失承担民事赔偿责任。因赵某1对本案的发生负有一定责任，可以减轻金玉广的赔偿责任。结合本案具体情况，本院确认金玉广应承担赵某1合理经济损失的80%，即32393.53元（40491.91元×80%）。关于赵某1提出的赔偿交通费及以在岗职工年平均工资标准计算其误工费的诉讼请求，被告人金玉广不予认可，且赵某1未提供相关证据证明，本院不予支持。关于金玉广仅同意赔偿赵某1营养费2000元、护理费1050元，以及不同意赔偿误工费的意见，于法无据，本院不予支持。综合被告人金玉广犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金玉广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年11月6日止）二、被告人金玉广于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币三万二千三百九十三元五角三分。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  石忠砚二〇一九年十月十六日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。