汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2019) 陕0702民初2290号     原告李勇，男，汉族，生于1978年9月26日，住汉中市汉台区，身份号码612301197809260916。   被告汉水建设有限公司，住所地汉台区南一环路将坛路西巷8号，统一社会信用代码91610702735352402F。   法定代表人黄继祥，该公司经理。   委托代理人黄山，系该公司员工。   委托代理人刘飞，陕西盛卓律师事务所律师。   被告汉中市汉水建司城固县林业局危旧房改造项目部。   负责人张海军，该项目部经理。   被告方少军,男,汉族,1976年5月7日出生,住城固县,身份证号码612322197605071015。   原告李勇诉被告汉水建设有限公司、汉中市汉水建司城固县林业局危旧房改造项目部、方少军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李勇,被告汉水建设有限公司委托代理人黄山、刘飞，被告方少军到庭参加诉讼。汉中市汉水建司城固县林业局危旧房改造项目部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：被告汉水建设有限公司设立了城固县林业局危旧房改造项目部,承揽了城固县林业局危旧房改造项目,该项目建设中需安装防火、防盗门。2016年8月20日,该项目部负责人方少军与原告协商,签订了钢制防盗门防火门订制合同,约定:1、工程地点:城固县东环二路中段:2、工程内容:钢制防盗门及防火门的制作及安装调试:3、数量价格定做规格:钢制门950x1980,每樘单价580元,数量130,金额75400元,钢制防火进户门1050x2100,每樘980元,数量96,金额94080元,钢制防火门通道,每平方米460元,金额184000元,合同总造价353480元。总造价以樘数及面积,实际结算。付款方式:合同签订后甲方(被告)预付乙方(原告)20000元,2016年9月20日付总价40%,安装、调试验收合格后付清余款。交付日期2016年9月20日。合同签订后,原告按照合同约定将被告订制的防盗防火门运至城固县林业局进行了安装、调试,被告亦进行了验收,向原告出具了清单,载明:钢制门950x1980,126樘,每樘单价580元,73080元,钢制防火进户门1050x2100,每樘980元,数量96,金额94080元,,钢制防火门通道,342.3平方米,每平方米460元,金额157458元,总计金额:324618元,被告方少军在清单上签了名,并加盖了汉中市汉水建司城固县林业局危旧房改造项目部公章。被告未按合同约定向原告支付所有货款,仅于2016年9月向原告支付货款50000元,其余274618元原告多次催要,被告以城固县林业局未付工程款为由至今未付。因原告给被告安装的防盗、防火门系原告借他人钱购买,借款年利率12%,被告应偿付逾期付款的利息损失。综上所述,原、被告之间签订的钢制防盗门防火门订制同合法有效,双方均应当诚实信用地履行合同义务。原告已按合同约定履行了全部义务,但被告无正当理由迟迟不予付款,其行为严重损害了原告的合法权益,依法应当承担违约责任,并偿付逾期付款给原告造成的利率损失。现诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款人民币274618元；2、判令被告偿付拖欠货款利息86321.59元（利息自2016年10月1日至起诉之日止，按年利率12%计算）及2019年5月15日后至货款付清时利息；3、诉讼费用全部由被告承担。   被告汉水建设有限公司辩称：一、我公司不是本案适格被告,不应承担支付货款的责任。本案中,方少军的签订合同行为,未经过我公司授权。方少军与李勇签订的《钢制防盗门防火门订制合同》及2018年1月16日签订《城固县林业局进户门及防火门清单》落款盖章都是“技术资料专用章”该章只能用于公司内部的技术资料管理或报审施工资料,不具有对外代表汉水建设有限公司的权利外观,方少军签订合同的行为属于无权代理,李勇作为合同相对人未尽到充分审查注意义务,存在重大过失,并非善意的合同相对人,则不构成表见代理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。”因此,我公司不应承担支付货款的责任。李勇提出按年利率12%计息,不符合法律规定。李勇与其他人签订的《借款协议》与本案不是同一法律关系,根据合同相对性原则,该协议约定的年利率12%只能约束签订合同的双方当事人。不应承担支付利息的责任。   被告方少军辩称：一、愿承担支付货款的责任,但不承担违约责任及不应支付利息。我方将该工程分包给原告李勇,签订了《钢制防盗门防火门订制合同》，但李勇提供的防盗防火门,质量存在严重问题,福林家苑小区(城固县林业局棚户区改造项目)多数住户向开发公司和物业公司反映,防盗防火门质量有问题,经该小区物业管理公司自己掏钱解决,这些钱应由李勇支付。《钢制防盗门防火门订制合同》约定交付日期2016年9月20日前,但截止到2018年10月,被李勇也未按照合同约定完成进户门猫眼的安装到户,构成违约。根据《钢制防盗门防火门订制合同》第二条第5款约定:“验收后产品方负责。本产品提供检验报告,如需送检费用甲方自理。”李勇未按照合同约定提供检验报告,也未验收,构成违约。该合同也没有约定支付利息,李勇提出支付利息的请求,不符合法律规定。未支付货款因为力不可拒(公建项目需要审计)。因此,鉴于李勇构成违约,我方要求原告支付质量维修的款项,按照合同约定承担对交付有问题的进户门修理、更换、重作的责任,完成质量验收报告的交付,我方不支付逾期付款利息。二、借款合同与本案无关。李勇与第三人签订的借款合同与本案无任何关系,我方不承担年利率12%的利息。   被告汉中市汉水建司城固县林业局危旧房改造项目部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：被告汉水建设有限公司中标城固县林业局危旧房改造工程，该工程项目由张海军负责，现场负责人方少军。因该项目建设中需安装防火、防盗门。2016年8月20日,该项目部现场负责人方少军与原告协商,签订了钢制防盗门、防火门订制合同,双方约定了规格、数量、质量、价格等及付款方式、违约责任，总造价以樘数及面积以实际结算。合同签订后原告陆续将防盗门进行了安装，被告方少军支付货款50000元。2016年9月20日原告将防盗门安装、调试，后经方少军验收。2018年1月16日方少军向原告出具了清单,载明:钢制门126樘,每樘单价580元/樘,计73080元；钢制防火进户门96樘，每樘980元/樘,计 94080元；钢制防火门通道342.3平方米,每平方米460元/樘,计157458元,总计金额324618元,被告方少军在清单上签名并加盖了汉中市汉水建司城固县林业局危旧房改造项目部技术资料章。被告方少军除签订合同时向原告支付货款50000元外，其余274618元至今未付，经原告多次索要未果。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款；承担2016年10月1日按照年利率12％计算利息至货款归还之日止；诉讼费由被告承担。被告被告汉水建设有限公司对中标该工程无异议，被告方少军与原告签订买卖合同自己并不知情，我公司不是本案适格被告,不应承担支付货款的责任。本案中,方少军签订合同行为,未经过我公司授权，故我公司不承担责任；且原告请求承担2016年10月1日起按照年利率12％至货款归还之日止利息，与法无据，应当不予支持。被告方少军对欠货款金额无异议，愿承担支付货款的责任,但不承担违约责任及不应支付利息。因原告提供的产品质量有问题，应当予以解决。双方意见分歧，调解未成。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，营业执照、身份证、买卖合同、结算清单、情况说明、收款收据等载卷，予以佐证。   本院认为：公民的合法财产受法律保护。2016年8月20日，原告与被告项目部方少军之间签订的钢制防盗门防火门定制合同均是其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同全面履行后，被告项目部应当按照约定付款方式，履行自己的付款义务，该工程完工后被告方少军于2018年1月12日给原告出具防盗门、防火门的实际数量价格及货款金额，除签订合同时支付50000元外，至今仍欠原告货款274618元尚未支付，原告请求被告归还货款，事实清楚，证据充分，本院对原告的请求予以支持。其请求支付利息，因双方确认结算日期为2018年1月12日，故应当从双方结算之日起按照同期人民银行贷款基准利率的两倍计算利息，本院予以支持。因被告项目部不具有独立的法人资格，所以债权债务应当由设立其的被告汉水建设有限公司承担。故原告请求判令被告支付货款及利息，本院依法予以支持。对于被告汉水建设有限公司辩称，该工程自己不是合同的相对方，因其没有提供相应的证据予以证明，且原告提供的证据证实，被告项目部实际接收了原告供应的标的物，被告也支付过部分货款，故该辩解理由本院依法不予采纳。对于被告辩称，原告与公司之间并不存在权利义务关系，该辩解理由并不能用以对抗合同相对方，即本案原告，该辩解理由本院亦不予采纳。被告方少军辩称原告提供的标的物，存在质量问题，其未在约定的期限内提出，故本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、限被告汉水建设有限公司在判决书生效后十五日内归还原告李勇货款274618元，从2018年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息至货款归还之日止；   二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6716元，减半收取3358元，诉讼保全费2520元，由被告汉水建设有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判员张全沛                           二〇一九年十月十一日                               书 记 员 范铮