福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4750号 原告：厦门永同昌投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**永同昌大厦****。 法定代表人：刘守坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张思，该公司员工。 被告：王平，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：詹先来，广东磐信律师事务所律师。 第三人：上海富车康投资合伙企业（有限合伙），住上海市普陀区中江路****楼**。 法定代表人：肖永坤，该企业董事长。 原告厦门永同昌投资有限公司（以下简称“永同昌公司”）与被告王平、第三人上海富车康投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“富车康企业”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永同昌公司的委托诉讼代理人张思、被告王平的委托诉讼代理人詹先来、第三人富车康企业的法定代表人肖永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永同昌公司向本院提出诉讼请求：判令王平偿还借款本金1000万元及利息（按月利率1.8%计算，自2017年10月17日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2017年10月16日，王平因资金周转需要向永同昌公司借款，双方签订一份《借款协议》，协议约定：1.王平向永同昌公司借款1000万元，月利率1.8%；2.借款期限自2017年10月16日起至2017年12月30日止；3.若王平在借款期限内清偿全部借款本金的，则本协议借款为无息借款，若王平逾期清偿全部借款本金，则本协议借款转为有息借款，即王平应按月利率1.8%向永同昌公司支付从借款期限起始日至借款本息全部还清之日止利息。2017年10月17日，永同昌公司将1000万元借款转至王平指定账户。借款到期后，经永同昌公司多次催告，王平拒不偿还上述借款本息。2018年6月6日，永同昌公司向王平发函要求还款，并公证邮寄王平，王平仍拒绝还款。 王平辩称，一、王平不负案涉借款清偿义务。1.王平是隐名代理借款行为中的代理人。正如借款协议第一条约定，借款用于投资深圳方舟贷的有限公司；协议第三条约定，款项支付给富车康企业，王平隐名代理富车康企业向永同昌公司借款，富车康企业收到借款后当即将款项支付到给了深圳方舟贷的有限公司，且明示用途为投资，富车康企业也由此成为了深圳方舟贷的有限公司股东。王平是深圳方舟贷的有限公司该借款行为中的隐名代理人。2.永同昌公司已经选择隐名代理中的委托人作为借款行为的相对人。王平隐名代理富车康企业向永同昌公司借款逾期未还后，永同昌公司对富车康企业发出借款债务确认询证函，该发函行为符合是在王平对其披露隐名代理关系后，永同昌公司对借款行为相对人的选择。3.王平不再对本案借款承担偿还义务。王平隐名代理借款逾期后，永同昌公司对富车康企业发出借款债务确认询证函，该发函行为符合《中华人民共和国合同法》第403条所规范的相对人的选择行为。永同昌公司通过对富车康企业发出借款债务确认询证函方式选择了富车康企业作为隐名代理借款行为的相对人，基于选择权的形成权属性，永同昌公司不得再反悔选择王平作为相对人，随着永同昌公司对富车康企业发出借款债务确认询证函行为完成后（即该函送达给上海富车康投资合伙企业（有限企业）发出借款债务确认询证函），永同昌公司即相应确定借款行为相对人为富车康企业，王平只是其代理人。王平经手的借款应当由被代理人富车康企业承担还款责任。王平不再承担还款责任。二、永同昌公司还不具有放贷资格，案涉借款利息约定无效，只可比照银行存款利息给予适当补偿。三、永同昌公司请求富车康企业确认债务时，已经放弃了借款利息，该行为是处分行为，永同昌公司不能再提出利息请求。 富车康企业述称，2019年5月27日，其提交给法院的《申请书》是王平让富车康企业的法定代表人肖永坤盖的，肖永坤对内容不清楚。王平与富车康企业没有达成债务转移，本案债务是王平借款，本案债务没有转移给富车康企业，与富车康企业无关。本案庭审法庭辩论时，富车康企业改称讼争债务为富车康企业欠永同昌公司的债务，与王平无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 2017年10月16日，王平（甲方、借款方）与永同昌公司（乙方、贷款方）签订一份《借款协议》，协议约定：甲方因资金周转需要向乙方借款，借款用途为投资深圳市方舟货的有限公司，借款金额为1000万元，借款支付方式为乙方向甲方指定的富车康企业名下账户支付借款，借款期限自2017年10月16日起至2017年12月30日止；若甲方在协议约定的借期期限内清偿全部借款本金的，则本协议借款为无息借款，甲方可免予支付借款利息；若甲方逾期清偿全部借款本金，则本协议转为有息借款，即甲方应按照月利率1.8%向乙方支付利息，利息从借款期限起始日计算至借款本息全部还清之日止。《借款协议》还对其他权利义务进行了约定。 2017年10月17日，永同昌公司向王平指定的富车康企业名下账户转账支付1000万元。同日，富车康企业收到1000万元后，向深圳市方舟货的有限公司转账支付1000万元。 2018年3月15日，永同昌公司向富车康企业发出《企业询证函》，《企业询证函》载明：永同昌公司聘请的会计师事务所正对该公司2017年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证永同昌公司与富车康企业往来账等事项。往来账显示：截止2017年12月31日，富车康企业欠1000万元。《企业询证函》同时注明：本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。富车康企业在《企业询证函》中的结论“信息证明无误”一栏盖章确认。 2018年6月6日，永同昌公司通过公证的方式向王平邮寄送达《还款通知》，通知王平在收到通知后7日内按双方签订的《借款合同》约定归还借款本息。 2019年3月25日，永同昌公司向富车康企业发出《询证函》，《询证函》载明：永同昌公司聘请的会计师事务所正对该公司2018年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证永同昌公司与富车康企业往来账等事项。往来账显示：截止2018年12月31日，富车康企业欠1000万元。富车康企业在《企业询证函》中的结论“信息证明无误”一栏盖章确认。 另查明，富车康企业为深圳市方舟货的有限公司的股东之一。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。由于永同昌公司不同意王平将合同还款义务全部转移给富车康企业。王平辩称本案债务已经转移给富车康企业的理由没有依据，不予支持。王平还辩称其系作为富车康企业的隐名代理人向永同昌公司借款，但王平没有举证予以证明，王平应承担举证不能的不利后果。 综上所述，永同昌公司与王平签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。协议签订后，永同昌公司依约向王平支付借款，王平未按约定期限履行还款义务，王平应承担相应的违约责任。永同昌公司要求王平偿还借款本金1000万元及利息的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 王平应于本判决生效之日起十日内向厦门永同昌投资有限公司偿还借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，按月利率1.8%计算，自2017年10月17日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47956元，由王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 蔡守业 二〇一九年十月二十八日 法官助理 陈盛鑫 书 记 员 林绿宜 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。