福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4869号 原告：肖建洪，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：余丽香、方雪萍，福建格中律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林立山，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林碧群（系被告林立山的姐姐），女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 原告肖建洪与被告林立山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建洪及其委托诉讼代理人余丽香、方雪萍，被告林立山及其委托诉讼代理人林碧群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖建洪向本院提出诉讼请求：1.判令林立山立即偿还给肖建洪借款145000元及拖欠期间的利息（以本金50000元为基数自2015年3月8日起按月利率1.5%计算，以本金20000元为基数自2015年6月12日起按月利率1.5%计算，以本金50000元为基数自2016年7月11日起按月利率1.5%计算，以本金25000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费由林立山承担。事实和理由：肖建洪与林立山系朋友关系。林立山因资金周转需要分别于2015年3月8日、6月12日、2016年7月11日、8月15日向肖建洪借款50000元、20000元、50000元、25000元，共计145000元。双方约定2015年3月8日借款50000元、2015年6月12日借款20000元及2016年7月11日借款50000元按月利率1.5%计息。后肖建洪因资金紧张多次向林立山催讨借款，但林立山均以各种理由推诿不还。 林立山辩称，其向肖建洪所借的借款本金已经偿还完毕，且其与肖建洪并未约定利息，肖建洪确有要求其将利息写成借条，但因肖建洪的利息请求过高，故未能写成。 肖建洪在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.肖建洪身份证复印件各一份。欲证明肖建洪诉讼主体适格。 经质证，林立山无异议。 2.微信聊天记录打印件一组。欲证明林立山共四次向肖建洪借款共计145000元，其中本金120000元双方有约定利息；肖建洪有向林立山催讨借款，但林立山拒不归还的事实。 经质证，林立山认为其家盖房发生在2012年，不可能因为盖房在2016年向肖建洪借款；肖建洪主张的2016年前两笔借款与后两笔借款的间隔时间有1、2年，在其没有还钱的情况下，肖建洪再借款给其不符合常理；2015年3月8日，其一家人到江西喝喜酒，不可能向肖建洪借款50000元；肖建洪并未提供四笔借款的汇款记录；其在微信聊天记录中的回答“总十二万有利是吧”只是在重复肖建洪上面的话，并不是承认肖建洪的话。 3.通话记录一份。欲证明肖建洪曾多次向林立山电话催讨借款，但林立山拒不接电话的事实。 经质证，林立山认为号码189××××5006确系其所有，但不存在肖建洪向其催讨借款的事实。 林立山在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，肖建洪提供的证据1客观真实，经质证林立山无异议，予以认定。对于肖建洪提供的证据2，庭审时林立山承认确系其与肖建洪之间的微信聊天记录，且该证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予认定。对于肖建洪提供的证据3，林立山承认手机号码189××××5006系其所有，故本院对真实性予以确认，但该证据无法证实肖建洪催讨借款的主张，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林立山曾因资金周转需要陆续向肖建洪借款共计145000元，双方未约定借款期限及具体的利息计算方式。后经肖建洪催讨，林立山拒不偿还借款，肖建洪遂案诉本院，要求林立山归还借款145000元及拖欠期间的利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，林立山向肖建洪借款共计145000元，有肖建洪提供的微信聊天记录在案为凭，结合庭审调查情况，足以认定。首先，在双方的微信聊天记录中，林立山在回答肖建洪的陈述“一次五万元，二次二万元，有利，盖房的时候五万元，有利，没有二万五千元”时并没有进行否认，并回答“我说有利息的写总十二万有利是吧我知道你帮我”，可以证实林立山对肖建洪主张的借款金额145000元没有异议；其次，林立山庭审时主张其只在2015年3月8日向肖建洪借款一笔50000元且已经偿还完毕，但其在与肖建洪的微信聊天记录中却并未提出该主张，而是回答“我说有利息的写总十二万有利是吧我知道你帮我”，与常理不符；再者，林立山主张其向肖建洪所借借款已经偿还完毕且双方未约定借款利息，却在微信聊天中表示“月底没有，你要欠条我给你写”，也与常理不符。综上所述，根据民事诉讼高度盖然性规则及日常交易习惯，足以认定林立山向肖建洪借款145000元，故肖建洪要求林立山偿还借款145000元，合理合法，予以支持。林立山辩解其只向肖建洪借款50000元且借款已经偿还完毕，未能提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，该辩解不能成立，不予采信。肖建洪提供其与林立山的微信聊天记录中虽陈述借款120000元有利息的，但没有陈述利息的计算方式，且庭审时双方对利息的约定陈述不一，应视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故肖建洪要求林立山支付借款120000元按月利率1.5%计算的利息，依据不足，不予支持，但可依法调整为自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林立山应在本判决生效之日起五日内归还给肖建洪借款145000元，并承担自2019年8月8日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4729.9元，减半收取计2364.95元，由林立山负担1499.65元，由肖建洪负担865.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。