贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初589号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人尹源，男，1971年9月7日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住址贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月19日被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2209号起诉书指控被告人尹源犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人尹源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月3日20时许，被告人尹源醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由贵阳市花溪区燕楼乡谷蒙村往花溪区吉林村方向行驶，途径贵筑路与田园北路交叉路口150米处时，见交警查车，遂弃车逃离，后被交警现场抓获。经鉴定，尹源血液中乙醇含量为132.5ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以被告人尹源犯危险驾驶罪，建议我院依法判处。庭审中，被告人尹源辩称“审、公安民警没有现场查获其危险驾驶的照片；2、公安民警出示的人车合一照片看不出是在什么地方；3、其不知道证人尹某在案发时坐在自己的车上；4、证人曾某、龙某、周某、刘某在查处其危险驾驶时没有执法记录仪和视频证据；5、对公安民警现场扣押、提取的车钥匙和驾驶证的记录，其认为驾驶证在身上是正常的；6、对在公安机关查获时作出的第一次笔录，其认为是喝醉酒了，意识模糊作出的伪证，做的假口供；7、对公安机关作出的辨认笔录，其认为要有执法记录仪方能证明。”经审理查明，2017年8月3日晚，被告人尹源醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由贵阳市花溪区燕楼乡谷蒙村往花溪区吉林村方向行驶，22时许，途径贵筑路与田园北路交叉路口150米处时，见交警查车，遂弃车逃离，后被交警现场抓获。经鉴定，尹源血液中乙醇含量为132.5ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人尹源的户籍信息，证实被告人尹源在作案时已达到完全刑事责任年龄。2、贵阳市公安交通管理局花溪区分局民警刘登礼、王武自书的查获经过，证实2017年8月3日在米处设卡展开酒驾专项整治行动，22时24分对贵Ａ×××**号小型轿车进行例行检查，驾驶员为尹源，经呼气式酒精检测仪测试，结果为130.0ｍｇ／100ｍｌ。贵阳市公安交通管理局花溪区分局作出的受案登记表，证实2017年8月3日，尹源持准驾车型为Ａ2Ｄ的机动车驾驶证驾车由田园路向贵筑路方向行驶，当22时24分许行驶至米时被贵阳市公安交通管理局花溪区分局执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，尹源体内酒精含量为130ｍｇ／100ｍｌ，后经贵阳市公安交通管理局检验鉴定中心检测，尹源血液中酒精含量平均值为132.5ｍｇ／100ｍｌ，贵阳公安交通管理局花溪分局予以受案。4、车辆行驶轨迹，证实2017年8月3日20时许，贵Ａ×××**号小型轿车行驶过新区大道与田园北路交叉口，车道为2车道直行的事实。5、被告人尹源的驾驶人信息查询结果单，证实被告人尹源的准驾车型为Ａ2Ｄ机动车，案发时驾驶证处于正常状态，驾驶证号为5201031971××××××××。6、贵阳市公安交通管理局花溪区分局作出的违法驾驶人及其驾驶的贵Ａ×××**号车人车合一的照片，证实贵Ａ×××**号车驾驶人确系为被告人尹源的事实。7、被告人尹源的血样提取登记表，证实2017年8月3日23时14分许，贵阳市公安交通管理局花溪区分局将被告人尹源带至贵阳市花溪区人民医院抽血的事实。8、证人尹某的证言，证实2017年8月3日14时许，其乘坐被告人尹源驾驶的蓝色车辆去燕楼镇谷蒙村处理家族中的事情，期间与家族人吃饭喝酒，其中有被告人尹源参加，在吃饭时被告人尹源用一次性杯子喝了两个半杯的老习酒（大概二两左右），喝酒结束后，其乘坐尹源驾驶去燕楼镇谷蒙村的那车辆返回花溪，其坐在副驾驶位置，具体是谁驾驶记不清楚。9、证人曾某的证言，证实其在贵阳公安交通管理局花溪分局二中队协助民警从事道路交通安全管理工作，2017年8月3日20时许，其在田园北路与贵筑路交叉口50米处，看到一辆深色轿车停在路边（米班芙小镇门口），驾驶员匆匆下车往他驾驶的车后方跑向人行道，现场民警便向驾驶员走过去询问。经询问，驾驶员承认其酒后驾驶深色轿车行经贵筑路时看到前面有警察查车，便把车停在班芙小镇门口，准备离开时被公安机关查获。10、证人龙某的证言，证实其在贵阳公安交通管理局花溪分局二中队协助民警从事道路交通安全管理工作，2017年8月3日20时许，其在田园北路与贵筑路交叉口旁边10米左右处人行道上做观察哨，看到一辆深色轿车停在路边（米班芙小镇门口），驾驶员将车停好之后，匆匆下车往车后方的人行道上跑，离其不远的民警看到后对驾驶员进行询问。经询问，车上下来的男子承认其酒后驾驶深色轿车行经贵筑路时看到前面有警察查车，便把车停在班芙小镇门口，准备离开时被公安机关查获。11、证人周某的证言，证实其在贵阳市公安交通管理局花溪分局工作，2017年8月3日20时许，其为了便于酒驾行动的开展，正在清理班芙小镇门口违停车辆，当清理到公交车站台港湾进口处时，看到其前方有一辆深色轿车停靠在路边，开启应急灯，驾驶员下车后匆匆的往他驾驶的车后方跑向人行道，其便向驾驶员走过去询问，该驾驶员名叫尹源，身份证号码5201031971********，其闻到驾驶员身上有酒精味道，经询问，驾驶员承认喝了酒，但是拒不承认驾驶机动车，其便与公安民警将驾驶员带到公安交通管理局花溪分局继续询问、调查。12、证人刘某的证言，证实其在贵阳市公安交通管理局花溪分局工作，2017年8月3日，晚上按分局要求在米处（班芙小镇）设卡开展酒驾查处工作，大概20时许，当摆好锥形筒准备查处酒驾时，看到一辆轿车停靠在离其大概10米远的路边，驾驶员下车后匆匆往他驾驶车辆的后方人行道上跑去，其便上去询问，经询问，驾驶员尹源，身份证号码5201031971********，驾驶员承认其喝酒了，但是拒不承认驾驶机动车，而且很不配合，其便与公安民警将该驾驶员带回公安交通管理局花溪分局继续询问、调查。行政强制措施凭证，证实2017年8月3日，贵阳市公安交通管理局花溪分局扣留被告人尹源机动车驾驶证。14、被告人尹源2017年8月3日供述，供认其在2017年8月3日17时20分左右，其与家人在燕楼尧柏水泥厂“刘老三家常菜”吃饭，喝了大约二两老习酒，22时20分左右，其驾车从龙燕路到田园路至贵筑路，打算在贵筑路掉头回吉林村家中，在班芙小镇门口看见有交警查车，其便停下车。被交警查获时是其自己开的，其驾驶的车辆是哈飞路宝贵Ａ×××**，车辆是其妻子陈兰的。2018年1月16日供述，供认尹某不会开车，其当天开车和尹某一起去的燕楼，回来时其记不清楚了。对交警在事发当日被查获，车上只有其与尹某，且从其身上查获车钥匙的事也记不清楚，并称其没有开车。15、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的血液乙醇含量检验报告，证实对标有尹源的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，乙醇含量平均值为132.5mg/100ml的事实。16、证人曾某、龙某、刘某的辨认笔录，证实曾某、龙某、刘某辨认尹源就是2017年8月3日饮酒后驾驶贵Ａ×××**号小型汽车的驾驶人。上列证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人尹源违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶被查获，经鉴定，被告人尹源血液中酒精含量为132.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。对于被告人尹源的辩解，庭审中，公诉机关当庭提交了证人曾某、龙某、周某、刘某、尹某的证言、被告人尹源的供述、血液乙醇含量检验报告等证据，足以认定案发时被告人尹源系酒后驾驶机动车，且证据间能相互印证，形成证据锁链，故对其辩解本院不予采信。结合被告人尹源的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人尹源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶湘清人民陪审员  唐克辉人民陪审员  吴国琼二〇一九年十月二十三日审 判 员  杨猩猩