湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初3700号原告：冯翠莲，女，1967年6月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被告：杨官文，男，1971年11月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告冯翠莲与被告杨官文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯翠莲到庭参加了诉讼；因被告杨官文无法直接送达，本院在2019年1月3日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告杨官文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款105,000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件在审理中，原告冯翠莲变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款220,400元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月22日，被告通过骆某某向原告借款50,000元，被告出具借条。该借条被告直接交付给了原告。2018年6月21日，被告因工程需要，向原告借走现金55,000元，并出具借条，借条上书写：“今借到冯翠莲现金伍万伍仟元整。借款人杨官文，身份证”。被告借款后，一直未向原告偿还。原告认为，合法的民间借贷依法受法律保护。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。被告杨官文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告冯翠莲围绕诉讼请求依法提交了2018年4月22日50,000元借条、2018年6月27日借条复印件、程某出具的说明、谢某出具的证明、微信转账凭证。本院组织当事人进行了质证。被告杨官文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告冯翠莲提交的证据，本院依法审核，对其真实性予以采信并在卷佐证，对其证明目的本院予以综合分析评价。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年4月22日，被告杨官文出具借条，载明：“于2018.4.22号借骆某某现金5万元，大写伍万元整，于5月22日还清此款。”另原告冯翠莲提交的一张借条复印件载明：“今借到冯翠莲现金伍万伍仟元整。借款人杨官文。身份证。2018.6月27号。”另据原告冯翠莲提交的微信转账凭证，原告冯翠莲通过微信自2017年10月20日至2018年7月14日期间共计转账44笔计81,799.99元。原告冯翠莲诉讼至本院，要求如诉称。案件在审理中，原告冯翠莲向本院陈述：我跟杨官文是朋友介绍于2017年9月份认识的，我是丧偶，他说他是离婚，但是具体我不清楚。当时杨官文跟我说结婚，因为我比他大四岁，不想跟他结婚，后来杨官文死缠烂打，我们就在一起了。2017年9月，我朋友康某某搬迁接客吃饭，杨官文以我男朋友的身份去的。2017年11月，康某某的父亲去世了，杨官文以我老公的名义去了的，我同学都知道这件事，也都认可了。杨官文是木工的小承包头，承包了汉川XX**的一个工程，他说没有工人工资和生活费，找我借钱。第一次是2017年9月24日，我拿我弟弟的卡去汉口银行去取了37,000元；第二次2017年10月4日，在二支沟汉口银行取款取了40,000元；2017年12月20日，我当时在上课，然后我打电话我妈妈，我妈妈在隔壁的谢某借了20,000元给了他，12月22日又拿了20,000元，两次一共40,000元。一共117,000元现金给了杨官文，当时想着要结婚的，就没有打条子。骆某某是杨官文的朋友，他们在一起做工程。当时我弟弟快去世了，我也没有钱，然后我就去找杨官文要钱。当时杨官文没钱，骆某某给了我50,000元，杨官文就跟骆某某出了50,000元的借条。到期了杨官文没有钱还骆某某，因为他们在一起做工程，骆某某把杨官文的车子扣了。杨官文就跟我说好话，我当时心软，就找学生家长郭某的爸爸借了10,000元、张某某老师借了10,000元、刘某某老师借了10,000元、柯某某的爸爸借了5,000元、虞某某的家长借了5,000元还有我自己的10,000元总共50,000元还给了骆某某，骆某某就把借条还给我了。2018年6月份，还了50,000元给骆某某之后，我就让杨官文给我出了一张借条，他当时在汉川，写了之后就拍照通过微信发给我了，所以我这没有借条原件。我总共微信转账给杨官文的借款是81,799元，他也微信转账还过一部分钱，但是我没有扣出来，因为我平时给他的现金都不止这么多。2017年我就开始让杨官文出具借条，但是12月份的时候他说要跟我和好，我就又相信他了，后来再让他出具借条他也不出了。去年10月份就联系不上杨官文了，去年12月份还去他家里要了钱的，但是也没有还给我。我起诉的钱就包括我弟弟银行卡和邻居谢某的117,000元、还给骆某某的50,000元、微信就算55,000元。另程某到庭向本院陈述：冯翠莲是我女儿，当时她跟我说她在跟杨官文谈朋友，杨官文是做工程的。大概是12月20日，当时我姑娘跟我打电话，说杨官文在工地上要用钱，要我帮忙借一下，周转过来就还。然后我就找隔壁的谢某借了20,000元，杨官文就去我家里拿了。到了24号杨官文又去了，我女儿又跟我打电话，我就又借了谢某20,000元给了杨官文，就是给了这两笔。为啥记这么清楚呢，当时我们这个队在拆迁，我是12月3日签的字，当时我儿子还在，因为肺癌晚期我们一直没有搬走。我们头里指望儿子，儿子要走了我们只能指望我姑娘，我不帮她借钱怕她生气。后来他们怎么样我就不清楚了，我一天到晚都陪着我儿子不离地方。谢某的钱我们搬房子补助了27,000元，还了20,000元给他，另外我孙女肖某还了20,000元。冯某某的卡第一次取了37,000元，10月4日取了50,000元，那天我儿子去住的院，拿了10,000元给我，冯翠莲拿走了40,000元。另本院依法调取了冯某某的汉口银行账号（账号：62×××75）银行流水，显示2017年9月24日取现33,000元、2017年10月5日取现50,000元。因被告杨官文未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，根据原告冯翠莲向本院提交的证据和其当庭陈述，本院可以认定被告杨官文向原告冯翠莲借款属实，双方借贷关系成立。但本案存在没有借条原件等情形，在此情况下，基于不得拒绝裁判之原则，对于当事人提起的诉讼并不能因此回避，仍需结合本案相关证据、证人证言，在依照法定程序，全面、客观地审核证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对本案事实进行判断，作出裁判。关于原告冯翠莲诉请的现金出借的117,000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同的生效要件必须包括：一是借贷双方有借贷的合意，二是款项要有实际的交付。原告冯翠莲以民间借贷为由提起诉讼，其应当就其与被告杨官文之间存在借贷关系及借贷的内容承担举证责任，即要证明“借贷合意+交付”两个基本事实。首先，本案并没有借条、欠条、借款合同等证明原、被告之间的借贷合意，原告冯翠莲陈述原因是两人准备结婚，所以没有要求出具借条。但原告冯翠莲提交的一份2018年6月27号的借条复印件，说明此时原告冯翠莲可以就借款要求被告杨官文出具借条，此时前面现金交付的款项无转账凭证等佐证，原告冯翠莲此时不要求被告杨官文就前述先发生的借款出具借条，有值得推敲之处。其次，关于款项的交付，仅有证人证言。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，证人应当出庭佐证接受当事人的咨询，与当事人有利害关系的证据出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人程某系原告冯翠莲母亲，基于双方的特殊关系，其证人证言证明力效力不足；证人谢某未到庭，本院认为其证人证言证明力效力不足。第三，关于款项的来源，本院依法调取了银行流水，2017年9月24日取现33,000元、2017年10月5日取现50,000元，第一笔取现和原告冯翠莲及证人的陈述均有误差，且本院在2019年4月16日做询问笔录时，原告冯翠莲还陈述“当时我弟弟准备借50,000元给他，他当时要的是50,000元，我弟弟就说姐你去取50,000元，我弟弟当时在跟隔壁的人下象棋，把卡给我了，然后我取了37,000元加上身上的现金3,000元一共40,000元给了杨官文，这是第一次借款，所以记得非常清楚”，该次陈述和庭审时陈述有出入，且根据银行流水，2017年9月24日取现系33,000元，此时余额仅剩466.77元；关于2017年10月5日取现50,000元，是否有40,000元交付给了被告杨官文，仅有原告冯翠莲的陈述。故本院认为，原告冯翠莲诉请现金出借的117,000元，关于借贷合意和款项交付，原告冯翠莲都未能提供充足的证据予以佐证，该款项证据不足，本院不予支持。原告冯翠莲可凭有效证据另行主张权利。关于被告杨官文向案外人骆某某出具的借条和2018年6月27日金额55,000元的借条复印件，原、被告的聊天记录中也载明了该事实，证据可以达到高度盖然性的证明标准。对于原告冯翠莲向案外人骆某某代偿借款及被告杨官文出具借条确认债务的事实本院予以确认，对于原告冯翠莲诉请被告杨官文偿还该笔款项计50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告冯翠莲诉请的微信转账至被告杨官文的55,000元，原、被告的聊天记录中被告杨官文数次说道“有钱借点我”、“给我点钱”，基于本案款项交付时有相应的转账凭证为据，诉争的款项发生的阶段，此时没有借条、欠条等书面合同等佐证借贷合意，符合常理，此时不能排除基于借贷产生的款项支付。故原告冯翠莲诉请被告杨官文偿还微信转账的55,000元，本院予以支持。综上，被告杨官文应予偿还原告冯翠莲借款计人民币105,000元。被告杨官文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨官文偿还原告冯翠莲借款计人民币105,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告冯翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,606元（原告冯翠莲已预交）、两次公告费560元，共计5,166元，由被告杨官文负担4,133元，原告冯翠莲负担1,033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 樱