文书内容江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初745号原告：张春志，男，1956年11月20日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祝峰，江苏环溪律师事务所实习律师。被告：田培平，男，1968年6月13日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶小芹，江苏恒桥律师事务所律师。被告：刘纪华，男，1971年5月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈国云，男，1972年5月1日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。原告张春志与被告田培平、刘纪华、陈国云健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春志的委托诉讼代理人陈爱萍，被告田培平及其委托诉讼代理人叶小芹，被告陈国云及其委托代理人周书梅，被告刘纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春志向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔付原告各项损失共289227.67元。事实和理由：原告自2017年农历正月二十六起即跟随被告田培平做瓦工。2018年6月10日上午8点半左右，原告随被告田培平在被告刘纪华家建房一层现浇施工时，不慎被被告陈国云操作的吊车刮倒，从高处摔至地面（约4米高），致使原告多处受伤；被告田培平将原告送往汪群卫生院后又送往泰兴市人民医院救治，并由其支付医药费及住院期间的护理费。原告现已治理终结，但原告因该次受伤引起的各项损失仍未得到赔偿，请求法院依法维护原告合法权益。被告田培平辩称：对原告在施工过程中被吊车刮到并受伤的事实没有异议。田培平与陈国云是承揽合同关系，本案中实际侵权的一方并非田培平，而是承揽吊车业务的陈国云，根据相关法律规定，承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害，定作人不承担赔偿责任，所以本案中应由陈国云对原告的损害承担赔偿责任。原告的赔偿清单及项目中残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损失费我方均表示异议。原告受伤后，田培平出于人道主义及认真负责的态度，已经垫付医疗费32087.84元，护理费等6400元，且在原告受伤治疗过程中，所有往来交通均由田培平之子驾车负责来回接送的，所以不存在交通费。故田培平垫付款项应在本案中一并处理，请求依法处理。被告刘纪华辩称，我本人建房系经合法审批，跟田培平签有施工合同，建的是三间两层的楼房，施工合同约定了一切安全事故与我无关，事发时装卸货物的吊车也是田培平所请，故原告各项损失与我无关。被告陈国云辩称：陈国云与田培平之间系劳务关系，而非承揽关系，陈国云与自己所有的农用吊车为田培平提供劳务，陈国云在工作中听从田培平的指挥，将混凝土吊至相应的位置。陈国云不是本案适格被告，本案应当由张春志与田培平按照各自的过错程度相应的责任，张春志自身对受伤存在过错，事发时原告没有采取任何安全施工措施，未佩戴安全帽，站在楼层平面的边缘危险地段；田培平未能在楼层的外围做好安全防范措施，存在重大安全隐患，且陈国云完全听从田培平指挥来操作吊机，田培平完全有反应时间避免事故发生。故原告所诉与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：刘纪华户位于泰州市高港区房屋因年久失修且无法居住，向相关部门申请原地翻建，相关部门经审批同意原地翻建。2018年3月19日，刘纪华作为发包人，田培平作为承包人，签订建设工程施工合同一份，约定刘纪华将房屋翻建工程包工包料交由田培平施工，按建筑面积280元/平方米结算，承包方确保安全措施到位，承担施工方的一切安全责任，保证与业主无关，确保工程零事故等等。2018年6月10日上午8时30分左右，张春志（田培平施工队瓦工）在刘纪华户建房一层屋面现浇施工时，遭陈国云操作的吊车刮倒，从高处摔至地面（约4米高）受伤。事发后张春志先后至汪群卫生院、泰兴市人民医院进行治疗，被诊断为右肋骨骨折、双侧气胸、右侧第3-11肋骨骨折、左侧第2肋肋骨骨折、腰椎骨折（T4、T6-L1右侧横突骨折）、腰椎压缩性骨折（T12及Ｌ１），L1棘突骨折、血胸双侧，并给予胸腔闭式引流、胸腔穿刺、胸部护板外固定、抗炎、祛痰、补液等对症治疗，2018年7月14日出院。张春志治疗期间，田培平垫付30988元医疗费、护理费用6400元。2019年1月21日，张春志到泰州市第三人民医院进行复查，支出医疗费1250元。因赔偿事宜未能协商一致，张春志诉至法院。诉讼过程中，张春志申请进行伤残等级及误工、护理（期限、人数）、营养期等三期司法鉴定。经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张春志因外伤致T12、L1椎体压缩性骨折，构成九级伤残；胸部多发性肋骨骨折，构成十级伤残；误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，护理人数1人/日，营养期限以60日为宜。上述事实有建房申报手续、建设工程施工合同、出入院记录、询问笔录、医疗收费票据、司法鉴定意见书、证人证言及双方当事人陈述等在卷佐证。在本案审理过程中，诉辩双方针对涉案承揽合同、提供劳务关系及伤者自身责任等争议焦点展开了激烈辩论，根据双方的争议焦点及全案证据的质证和认证意见，综合分析评判如下：一、对于张春志、田培平、刘纪华、陈国云之间的法律关系评析。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”原建设部于2004年12月6日制定的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》（建质（2004）216号）第三条第三项规定：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”根据上述规定，“农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅。本案中，刘纪华交由田培平翻建的是两层住宅，属于农民自建低层住宅，故刘纪华与田培平之间形成承揽合同关系，刘纪华系定作人，田培平系承揽人，而非建设工程施工合同关系，不适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定。张春志在本案中作为瓦工，接受田培平的管理安排，由田培平支付报酬，其跟随田培平施工系提供劳务一方，田培平系接受劳务一方，双方之间形成劳务关系。陈国云携带大型吊机提供吊装辅助作业，与田培平之间实际形成另一种承揽关系。二、关于张春志、田培平、刘纪华、陈国云对张春志受伤造成的损失分别应承担何种法律责任。本案中张春志人身遭受损害系在特种作业中形成，并非正常瓦匠施工中造成，根据规定，吊车施工作业时，现场指挥人员和参与作业人员须持有特种作业人员操作证，不具备资质的人员一律不得参与起重作业；此次吊车作业中未采用平台操作或是遥控操作，而田培平、陈国云、张春志均不具备操作资质，事实上却是田培平充当了指挥员角色、陈国云充当了操作员角色、张春志充当了参与作业人员角色，三方对于吊车作业事故均存在过错。对田培平而言，其承接的刘纪华工程，在陈国云不具有吊装及操作资质情形下仍然同意施工，对施工人的选任核查未尽到审慎义务，未按规定制作符合要求的施工方案；而高空吊装作业具有一定的人身危险性，田培平作为施工指挥人，存在疏于管理，对张春志的安全防范未尽到监管保障义务，亦未为张春志提供高空施工所必需的安全配套设施、劳动防护用品并采取防护措施，以致张春志施工中坠落地面，是此次事故发生的重要原因。对陈国云来讲，依据《吊车管理办法》的相关规定，吊车驾驶员及相关起重作业人员属特种作业人员，必须具备相应的技术能力，并取得地方管理部门认可的相应作业资质；吊车的使用要严格遵守安全操作规程，不得违章作业，指挥人员要确保作业安全且不得违章指挥，在起重作业范围内，除信号员或指挥员以外的其他人员不得进入作业现场；本案中陈国云应具备B照驾驶证、上车操作证、从业资格证，且吊车应当办理行驶证，而陈国云不具备操作资质，亦未办理相关登记，其违规操作吊机导致张春志被刮倒摔伤，是此次事故发生的重要原因。本案中田培平与陈国云对事故的发生均存在过错，系共同侵权，均应对张春志的损失承担赔偿责任。至于刘纪华，作为定作人，其依法获批建房，不存在定作、指示或者选任过失，故不应承担赔偿责任。而张春志作为长期从事瓦工的专业工匠，完全可以拒绝参与吊车作业，其高空作业未尽安全注意义务，明知施工现场无安全防护措施且存在严重安全隐患，未提出异议仍从事危险作业；无操作证却实际参与吊车作业，与操作员、指挥员、信号员沟通不畅，作业未尽观察义务未遵守安全操作规程，导致损害后果的发生，其对事故发生也存在过错。综上，就张春志受伤造成的损失，本院酌定由田培平、陈国云各承担40%的赔偿责任，其余20%的损失由张春志自行承担。对于张春志要求田培平、陈国云承担连带赔偿责任，因本案中田培平、陈国云与张春志的共同行为导致损害发生，但各方违法行为及因果关系并不一致，故田培平与陈国云相互之间不应承担连带赔偿责任。三、关于张春志主张的各项损失：⑴医疗费，田培平自称垫付32087.84元，实际提供30988元有效发票，其余1099.84元因未能提供有效票据不予认可，另张春志自行垫付1250元，此项费用合计32238元，原告提供相关诊疗病案资料予以佐证，本院予以确认。⑵住院伙食补助费680元，结合住院时间34天，按照每天20元的伙食补助标准，原告此项主张并无不当，本院予以支持。⑶营养费1200元，结合司法鉴定意见中营养期60日，按每日20元的标准计算，此项费用本院予以认定。⑷护理费原告主张出院后4680元（被告田培平住院期间垫付6400元），结合司法鉴定意见中护理期60日，酌定护理费按每日100元标准，此项费用本院酌定为6000元。⑸误工费24000元，本院认为根据司法鉴定意见中误工期为150天，结合江苏省分细行业建筑业在岗职工平均工资，且原告受雇于田培平日工资160元，此项费用24000元本院予以认定。⑹残疾赔偿金188328元，依据司法鉴定意见中原告（62周岁）九级、十级伤残各一处，因原告非以务农为主业，且本地区属于泰州主城区，此项费用本院酌定按城镇居民标准计算为178416元；对于原告主张其配偶的被扶养人生活费52589.67元，一方面原告本人超过法定退休年龄无固定收入，另一方面尚有子女作为扶养义务人，故被扶养人生活费本院不予支持。⑺精神抚慰金15000元，结合侵权人的过错程度、伤残等级及本地区经济水平等因素，原告此项主张本院酌情认定为10000元。⑻交通费1500元，结合其住院期间及鉴定所需，此项费用本院酌情认定为500元。综上，张春志的损失总计253034元，由田培平承担其中40%的赔偿责任为101213.6元，扣除已垫付的37388元，田培平尚应赔付63825.6元；陈国云承担其中40%的赔偿责任为101213.6元；其余的损失由张春志自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告田培平于本判决生效之日起10日内赔付原告张春志因2018年6月10日刘纪华建房中发生吊车作业事故所造成的各项损失计63825.6元。二、被告陈国云于本判决生效之日起10日内赔付原告张春志因2018年6月10日刘纪华建房中发生吊车作业事故所造成的各项损失计101213.6元；三、驳回原告张春志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，鉴定费2100元，合计3950元，由原告负担1150元，由被告田培平负担1400元，由被告陈国云负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1850元。审 判 长  周树平人民陪审员  姚明华人民陪审员  陈俊宏二〇一九年十月二十一日法官 助理  冯 翔书 记 员  徐承澍附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条【因提供劳务致害责任与自身受害责任】个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。