安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7953号原告：张振华，男，汉族，1980年8月5日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。被告：黄子玉，男，汉族，1962年8月18日出生，住安徽省临泉县。被告：刘永世，男，汉族，1978年4月13日出生，户籍地安徽省临泉县，现住临泉县。被告：黄申，男，汉族，1984年6月20日出生，住安徽省临泉县。被告刘永世、黄申共同委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。原告张振华与被告黄子玉、刘永世、黄申建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华及其委托诉讼代理人李子宽、被告黄子玉、被告刘永世、黄申的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、二共同向原告支付尚欠工程款541000元，并支付逾期付款利息407780元（暂计算至2019年8月31日），以后利息按照月息2%计算至付清止，共计人民币948780元；2、判决被告三对上述欠款及利息承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告黄子玉、刘永世与原告签订《抹灰施工合同》，约定被告将其承包的临泉县新区花园二期8#9#10#抹灰工程分包给原告施工，建筑面积15039.58平方米，承包范围为内墙抹灰、室内水泥地面、楼梯踏步地面、散水坡、走廊踏步地面、屋面、保护层及细致混凝土施工，承包单价为按施工图纸每平方米45元，付款方式为施工至麦前付20万元，收秋付15万元，剩余部分待2016年年底累计付至95%，或至少支付总工程款合计50万元，余款竣工验收合格付清，如不按时支付，每天按工程总造价2%支付违约金等等。合同签订后，原告即组织人员施工，2017年3月31日经结算，被告尚欠原告676000元，被告黄申对此进行担保。2017年10月工程投入使用，被告于2018年2月4日通过劳动局支付135000元，余款拒不支付。被告黄子玉辩称，我确实拖欠原告工程款，但我不愿意支付利息。被告刘永世、黄申辩称，1、案涉抹灰施工合同属于无效合同，该合同约定的违约责任对合同双方当事人没有约束力，所以原告主张的利息损失不应当得到支持；2、欠条形成时间是在2017年3月31日，已超过两年的保证期间，作为保证人的被告刘永世、黄申不应当承担保证责任；综上请法庭依法驳回原告对被告刘永世、黄申的诉讼请求。经审理查明：2016年4月15日，被告黄子玉、刘永世作为甲方与原告张振华（乙方）签订《抹灰施工合同》，合同约定：“甲方刘永世黄子玉乙方张振华……一、工程概况：1、工程名称：临泉县新区花园二期8#9#10#。2、工程规模：剪力墙结构，建筑面积15039.58㎡，合计金额676781元钱，大写：陆拾柒万陆仟柒佰捌拾壹元。二、承包方式及范围：1、承包方式：包清工不包料；主料为黄砂、水泥。承包范围：内墙抹灰、室内水泥地面、楼梯踏步地面、散水坡、走廊踏步地面、屋面、保护层及细致混凝土施工。四、承包单价:1、按施工图纸的建筑面积45元/㎡。五、付款方式：甲方正常施工至麦前付20万，收秋付15万元，剩余部分待2016年年底累计付至95%，或至少支付总工程款合计50万，余款竣工验收合格付清；其余5%待一年回访无质量问题，一次性付清。…七、双方责任7、…如因甲方工程的工资款不按时付给乙方，所造成损失，每天按工程总造价2%的违约金计算。…”。合同签订后，原告即组织人员施工，2017年3月31日经结算尚欠原告676000元，被告黄子玉给原告张振华出具欠条一张“欠条今欠到张振华农民工工资款（临泉县新区花园二期8#9#10#楼抹灰施工项目）陆拾柒万陆仟元整欠款人黄子玉身份证号日期：2017年3月31日保证人：黄申身份证号保证人刘永世”。另查明2017年10月案涉工程投入使用，原告张振华于2018年2月4日通过劳动局领取135000元工程款。另，本院已生效的法律文书查明：2013年9月1日，安徽和顺建设集团有限公司与临泉县房地产管理局签订《协议书》，承包了新区花园二期8#、9#、10#楼工程。2014年9月16日，被告刘永世与安徽和顺建设集团有限公司签订《工程内部承包协议》，承包了安徽和顺建设集团有限公司与建设单位签订《建设工程施工合同》中“工程承包范围”的所有工程内容。被告黄子玉为新区花园二期工程实际施工人。本院认为：我国法律禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案案涉工程多次转分包给无资质的个人，该转分包行为违反了法律的强制性规定，其转分包行为无效，故涉及案涉项目的转包、分包合同均属无效合同。虽然张振华与黄子玉、刘永世签订的《抹灰施工合同》系清包工，但其系建设工程施工中的劳务分包，原告张振华系个人，其没有建设工程劳务分包的资质，被告黄子玉、刘永世也不具有发包资格，故双方签订的《抹灰施工合同》为无效合同。该合同虽无效，但原告已组织人员按约定履行完合同义务，且被告黄子玉与张振华已进行结算，故原告要求被告黄子玉支付尚欠的工程款541000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期付款利息407780元（按月息2%计息，从2016年6月1日分段计算）的诉讼请求，合理部分本院予以支持，因结算时双方未约定工程款的支付时间，故本院认为逾期付款的利息起算时间应从2017年3月31日分段计算至还清之日止（即2017年4月1日至2018年2月4日以676000元为基数，2018年2月5日以541000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）为宜。原告要求被告刘永世与被告黄子玉共同支付上述款项的诉讼请求，本院认为，被告刘永世虽在合同上签名，但其不是案涉项目的实际施工人，在黄子玉与张振华结算时刘永世以担保人的身份在结算欠条上签名，得到了二人的认可，故其应当承担的系担保责任而非共同支付工程款的责任。被告黄申自愿为黄子玉支付该笔工程款提供担保，其应承担担保责任。被告刘永世、黄申辩称其已超过担保期限，本院认为结算欠条未约定还款期限和担保责任，故被告刘永世、黄申承担连带担保责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故对于二被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百七十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄子玉于判决生效之日起十日内支付原告张振华工程款541000元及逾期付款利息（2017年4月1日至2018年2月4日以676000元为基数，2018年2月5日以541000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告刘永世、黄申对上述款项承担连带担保责任。三、驳回原告张振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6644元，由被告黄子玉负担4272元，原告张振华负担2372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王大红二〇一九年十月二十八日书记员  尹振宇附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应担对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间的，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。