江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6489号原告：任某，女，1950年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡书华，男，1978年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：石某，男，1975年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：袁某，男，1980年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区龙川汽车出租服务中心，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路**。法定代表人：杜庆国，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：纪武，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住，住所在扬州市文昌中路**/div>法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘甜甜，该公司职员。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在，住所在扬州市江阳中路**九州大厦**iv>法定代表人：冯春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾文立，该公司职员。原告任某诉被告石某、袁某、扬州市江都区龙川汽车出租服务中心（以下简称龙川出租）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某委托诉讼代理人胡书华，被告袁某，被告龙川出租委托诉讼代理人纪武，被告扬州人保委托诉讼代理人刘甜甜，被告安诚财险委托诉讼代理人顾文立到庭参加诉讼。被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失222741.72元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日22时00分许，被告石某驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，由南向北行驶至江淮路与黄山路交叉路口北侧路段，与前方管正元驾驶的搭载原告任某的人力三轮车发生交通事故，致管正元、任某不同程度受伤，车辆等财物损坏。经扬州市江都区公安局交通警察大队江公交认字[2017]第17080832号道路交通事故认定书，认定被告石某负事故的全部责任，管正元、任某不承担交通事故责任。另查，苏Ｋ×××**小型轿车挂靠于被告龙川出租，被告袁某是实际车主，被告石某是其雇佣的驾驶员。再查，苏Ｋ×××**小型轿车在被告扬州人保投保了交强险，在被告安诚财险投保了计免赔150万元商业险。事故发生在保险期限内。被告袁某辩称，对事故经过、责任认定没有异议；我是肇事车辆苏Ｋ×××**小型轿车的实际车主，被告石某是我雇佣的驾驶员，该车挂靠于龙川出租；事故发生后，我垫付原告医疗费10700元，票据在原告处。被告龙川出租辩称，对事故经过、责任认定没有异议；龙川出租是肇事车辆苏Ｋ×××**小型轿车的登记车主，袁某是实际车主；事故发生后，我司垫付了医疗费用46000元，车主袁某垫付了10700元。被告扬州人保辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆苏Ｋ×××**小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我司垫付原告医疗费5000元（本起事故中另一伤者也垫付5000元），对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中一一发表意见。被告安诚财险辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆苏Ｋ×××**小型轿车在我司投保了计免赔150万元商业险，事故发生在保险期限内；对原告主张的损失，具体在庭审中发表意见；不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告石某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日22时00分许，被告石某驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，由南向北行驶至江淮路与黄山路交叉路口北侧路段，与前方管正元驾驶的搭载原告任某的人力三轮车发生交通事故，致管正元、任某不同程度受伤，车辆等财物损坏。经扬州市江都区公安局交通警察大队江公交认字[2017]第17080832号道路交通事故认定书，认定被告石某负事故的全部责任，管正元、任某不承担交通事故责任。另查，苏Ｋ×××**小型轿车挂靠于被告龙川出租，被告袁某是实际车主，被告石某是其雇佣的驾驶员。再查，苏Ｋ×××**小型轿车在被告扬州人保投保了交强险，在被告安诚财险投保了计免赔150万元商业险。事故发生在保险期限内。原告经扬州洪泉医院治疗，出院诊断：右锁骨骨折术后；左侧慢性硬膜下血肿术后。出院医嘱为：建议休息2个月，加强营养及护理，1月内右上肢禁止负重……。2019年5月20日原告因本案事故被江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定为：器质性神经症样综合征（由慢性颅内血肿手术及本次脑外伤共同所致）。2019年5月27日原告因本案事故被扬州东方医院司法鉴定所鉴定为：两处十级伤残；误工期150日，营养期为90日，护理期90日。另查，事故发生后，被告袁某垫付了原告任某医疗费用10700元；被告龙川出租垫付了原告任某医疗费用46000元；被告扬州人保垫付了原告任某医疗费用5000元（本起事故中另一伤者也垫付5000元）。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、扬州洪泉医院出院记录、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书，本院(2018)苏1012民初4328号民事判决书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张81848.72元（含被告袁某垫付10700元+被告龙川出租垫付46000元+被告扬州人保垫付5000元），提供扬州洪泉医院的出院证、出院记录、用药清单、医疗费票据。被告辩称医疗费金额要求扣除15%的非医保用药。本院认为被告辩称要求扣除15%的非医保用药，因未提供相关依据，故不予支持，原告主张医疗费81848.7元，符合法律规定，予以采纳。2、住院伙食补助、住院伙食补助费40元（住院38天×30元/天），证据同上。被告辩称对于住院伙食补助费，原告实际住院天数为36天，认可住院伙食补助费的标准为20元/天。本院经审查认定原告实际住院天数为38天，故原告主张的住院伙食补助费1140元，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张3600元（90天×40元/天），提供鉴定意见书及出院证、出院记录。被告辩称营养费标准认可20元/天。本院认为原告主张的营养费标准过高，根据当地实际情况，酌定营养费的标准为30元/天，故原告营养费为2700元（90天×30元/天）。4、护理费，原告主张10800元（90天×120元/天），提供鉴定意见书及住院期间的护理费票据。被告辩称对于护理费住院期间认可80元/天，出院认可50元/天。本院认为原告主张护理费标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间护理标准为80元/天，出院后护理标准为50元/天，故原告护理费为6520元[住院期间支出2640元+（38天-22天）16天×80元/天+（90天-38天）52天×50元/天]。5、误工费，原告主张12500元（150天×2500元/月），提供鉴定意见书及江都区仙女镇美罗保健品商行的工作证明。被告辩称误工费不予认可，原告提供的证据为孤证，没有提交相应的银行流水、返聘合同及考虑记录，也未提供单位的营业执照，并且原告已达到法定退休年龄，不应存在误工，原告也没有证据能证明其收入减少。本院认为原告主张误工费2500元/月依据不足，依据原告提供的证据与相关同行业收入状况，酌定标准为66.66元/天，故原告误工费为9999元(150天×66.66元/天)。6、交通费，原告主张1000元，客观存在，请求法院酌定。被告辩称原告主张的交通费用过高，认可400元。本院认为原告主张交通费1000元过高，根据就诊天数和路途状况，酌定原告交通费450元。7、残疾赔偿金，原告主张99120元[47200元/月×14年×（10%+5%）]，提供江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书，扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书。被告辩称对于残疾赔偿金，原告按照城镇标准依据不足，原告虽鉴定为两个十级伤残，但是根据扬州五台山医院的司法鉴定意见，其精神类的10级伤残由原告自身疾病导致的慢性颅内血肿手术及本次脑外伤共同所致，对该10级伤残不予认可，我司仅认可鉴定意见的1个10级伤残。本院认为被告对原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算有异议，但未能提供足以推翻上述证据的依据，故不予采信；被告认为原告精神类的10级伤残由原告自身疾病导致的慢性颅内血肿手术及本次脑外伤共同所致，因未能提供足以推翻扬州东方医院司法鉴定所和江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书的依据，故不予支持，但原告计算有误，应予更正，原告主张残疾赔偿金为62304元[47200元/年×12年×（10%+1%）]元。8、精神损害抚慰金，原告主张7500元，提供鉴定意见书及事故认定书。被告辩称精神损害抚慰金认可5000元。本院认为原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定原告精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费，原告主张5233元，提供鉴定费票据。被告辩称对鉴定费票据真实性没有异议，但不在保险的赔偿范围。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费5233元予以支持。综上所述，原告各项合理损失合计175194.7元，其中，由被告扬州人保在交强险限额内承担60000元(含精神损害抚慰金5000元等项)，扣除其垫付的5000元医疗费后，被告扬州人保赔付原告55000元；剩余部分115194.7元，由被告安诚财险在商业险限额内承担80%(已扣除计免赔20%)，即92155.8元；被告袁某承担23038.9元，扣除其垫付的10700元医疗费和被告龙川出租代为垫付的46000元医疗费后，原告须在上述保险公司赔付款中返还被告龙川出租垫付款33661.1元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二项、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔付原告任某上述损失55000元[其中：原告返还被告扬州市江都区龙川汽车出租服务中心32904.1元(已扣其承担诉讼费)，原告任某实得22095.9元]。二、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔付原告任某上述损失92155.8元。上述第一、二款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。（上述款项汇至当事人账户，户名：任某，开户行：中国工商银行扬州龙川支行，账号：62×××39；户名：扬州市江都区龙川汽车出租服务中心，开户行：江苏银行江都支行，账号：61×××17）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取757元，由被告袁某、扬州市江都区龙川汽车出租服务中心负担。原告己预交，被告扬州市江都区龙川汽车出租服务中心在收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  张双林二〇一九年十月十八日书记员  刘 惠