wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3540号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，该行员工。被告：陈倚敏，女，汉族，1994年8月24日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告陈倚敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告陈倚敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈倚敏归还所欠信用卡透支款项3257.74元，其中：本金2997.10元、利息145.33元、违约金115.31元（计至2019年7月14日止，由2019年7月15日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月2日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××87，被告于2017年7月23日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实；5、法律文书送达地址确认书，拟证明被告确认文书送达地址。被告陈倚敏没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2017年7月2日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××87。被告陈倚敏于2017年7月23日起消费透支，截至2019年7月14日，共欠原告清新农行3257.74元，其中本金2997.10元、利息145.33元、违约金115.31元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈倚敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2997.10元及利息、违约金（计至2019年7月14日尚欠利息145.33元、违约金115.31元，从2019年7月15日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十八日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971破申65号申请人：佛山凯恩特金属制品有限公司，住所地：广东省**，统一社会信用代码：**。法定代表人：**，**。委托代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。被申请人：爱必思拉链（东莞）有限公司，住所地：广东省**，统一社会信用代码：**。法定代表人：**。申请人佛山凯恩特金属制品有限公司（以下简称“凯恩特公司”）以被申请人爱必思拉链（东莞）有限公司（以下简称“爱必思公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，特向法院申请对爱必思公司进行破产审查。申请人凯恩特公司主张其与被申请人爱必思公司存在合同关系，被申请人向申请人采购铜线。案涉交易分别于2018年9月20日、10月14日、11月6日、12月2日签订购销合同，合同金额分别为123000元、117040元、84000元、96140元，合同约定了实际货款以实际的出货量为准，申请人根据购销合同，于2018年9月至12月2日共提供了9855.5KG铜线给被申请人，货款价值410179.75元，并开具了发票。另，申请人于2018年12月18日向被申请人交付了740.6KG的铜线，货款价值34660.08元，该次交易未签订购销合同，但在送货单上有被申请人工作人员的签字确认。被申请人共拖欠申请人2018年9月至12月的货款444839.83元。被申请人在东莞市第一人民法院有多宗被执行案件，其全部财产已被法院拍卖，得款832020元，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。本院查明：申请人提交的购销合同显示，申请人与被申请人分别于2018年9月20日、10月14日、11月6日、12月2日签订购销合同，约定被申请人向申请人采购铜线，合同金额分别为123000元、117040元、84000元、96140元，数量分别为3000、2800、2000、2300KG，单价分别为41、41.8、42、41.8元，并约定以实际出货重量为准。四份合同落款处：甲方（凯恩特公司）处盖有凯恩特公司公章，乙方（爱必思公司）处盖有爱必思公司合同专用章。申请人提交的出货单、发票及送货单显示，申请人分别于2018年9月26日、10月19日、11月13日、12月8日向“爱必思”交付了货款金额为112104.3元、重量为2734.25KG的铜线；货款金额为116261.87元、重量为2781.38KG的铜线；货款金额为85524元、重量为2036.29KG的铜线；货款金额为96289.58元、重量为2303.58KG的铜线，并开具发票。申请人于2018年12月18日向“YBS（爱必思）”交付了货款金额为34660.08元，重量为740.6KG的铜线。出货单中客户签名处有“杨小伟”签名，送货单中收货单位及经手人处有“**”签名，但均未加盖爱必思公司公章。在听证过程中，申请人称购销合同和发货单是被申请人在上面盖章后微信发给申请人，故申请人没有购销合同的原件。申请人曾向被申请人的财务人员进行对账，但被申请人未盖章回复。申请人主张杨小伟、**均是被申请人的工作人员。另查明，爱必思公司成立于1995年6月28日，现公司的住所地位于东莞市寮步镇，法定代表人为李庸准，该公司为有限责任公司,经营范围为生产和销售尼龙拉链及其他拉链的外销，股东为香港YBS拉链有限公司。申请人于2019年8月22日向本院申请爱必思公司破产清算。本院认为，爱必思公司的住所地位于东莞市寮步镇，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”的规定，本案购销合同中被申请人处盖有爱必思公司的合同专用章，根据送货单、出货单、发票等，可以确认申请人与被申请人的交易真实，故本院对申请人主张的合同关系予以采信，且被申请人欠付申请人货款，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，现有证据证明申请人为被申请人的债权人，故其有权向本院提出破产清算申请。另，被申请人在本院存在多宗被执行案件，本院认为被申请人已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的……”的条件。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人佛山凯恩特金属制品有限公司对被申请人爱必思拉链（东莞）有限公司的破产清算申请。审判长 莫 然审判员 潘 涌审判员 卢俊宇二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 殷佩君
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5251号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所址：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：赖雄周，男，1975年3月1日出生，汉族，住广州市越秀区，本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司与被告赖雄周物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员 邓 楠二〇一九年十月十六日书记员 吴杰升
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1881民初3065号原告：方德，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：赖玉婵、朱志辉，均为广东青玉蓝律师事务所律师。被告：李志锋，男，1988年10月28日出生，汉族，住广东省英德市。被告：温则天，男，1993年8月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告方德诉被告李志锋、温则天案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方德的委托代理人赖玉婵、被告李志锋本人到庭参加诉讼，被告温则天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方德诉请：一、请求法院停止对（2019）粤1881执561号案件中粤Ｒ×××××号小型轿车的执行；二、请求法院确认粤Ｒ×××××号小型轿车归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。原告方德主张的事实与理由：2019年3月24日，原告收到英德市人民法院送达的（2019）粤1881执561号《协助执行通知书》，要求原告协助执行被告温则天名下的粤Ｒ×××××号小型轿车。但该车辆已经由被告温则天于2018年11月15日转让并交付给原告，并且于2018年11月27日签订了《二手车买卖合同》，合同签订的同时，原告向被告支付了全部车款，案涉车辆系特殊动产，根据物权法的相关规定，在交付之日发生所有权变动，原告作为善意第三人已经取得了车辆的所有权。原告依法对执行标的物提出书面异议，贵院于2019年5月13日作出（2019）粤1881执异48号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议。原告认为，原告已经善意取得了车辆的所有权，为维护原告的合法权益特提起本次诉讼。被告李志锋辩称，法院已经2018年11月14日查封了案涉车辆，原告方没有去核实案涉车辆的实际情况，根据最高法的相关司法解释，原告存在过错，请求法院驳回原告诉讼请求。被告温则天未答辩亦未递交相关证据。经审理查明，李志锋与温则天民间借贷纠纷一案，李志锋向本院申请了诉前财产保全，本院于2018年11月13日作出裁定，向车管所办理了温则天名下的粤Ｒ×××××号小汽车不得办理转让、抵押、赠予等变更车辆所有人登记的查封措施，后本院作出（2018）粤1881民初5585号民事判决，由温则天归还李志锋借款50000元及利息。李志锋向本院申请强制执行，本院以（2019）粤1881执561号立案执行。案件执行过程中，方德以利害关系人的身份向本院提出执行异议，以温则天已于2018年11月15日将案涉车辆向其出售并于当日交付，其已取得粤Ｒ×××××号小汽车产权为理由，要求停止对该车辆的强制执行。本院以案涉车辆交易时已查封为由，作出（2019）粤1881执异48号执行裁定，驳回了方德的执行异议。原告方德为证明其主张，向本院提交了其与温则天签订的一份《二手车转让合同》、一份《二手车买卖合同》，交易车辆为粤Ｒ×××××号小汽车，交易价格均为85000元，落款时间分别为2018年11月27日和2018年11月15日。并分别于2018年11月15日、2018年11月27日向温则天转账合共76300元。原告方德系从事二手车交易的中介服务提供者。案涉车辆现在原告控制下。以上事实，有当事人提供的书面证据及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以认定。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。本案所涉强制执行的标的物为粤Ｒ×××××号小汽车，系动产，本院根据李志锋的财产保全申请，于2018年11月14日向车管所办理了对该财产不得办理转让、抵押、赠予等变更车辆所有人登记的查封措施。2018年11月15日，原告方德与温则天达成了车辆交易的买卖合同，机动车作为特殊动产，交易时交易双方应尽至更多的勤勉谨慎义务，尤其对于原告方，作为长期从事二手车交易的经营者，更应尽到更多义务。原告与双方对法院已查封的机动车进行交易，显然没有尽到应有的勤勉谨慎义务，存在过错，因此，原告方德并不能通过善意取得方式取得案涉机动车的所有权。另一方面，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，因此，案涉机动车应根据其登记认定为被告温则天所有。同时，在法院对相应动产采取保全措施后，如许可当事人通过交易方式而变更动产的物权，必将对司法权威及司法强制执行行为产生巨大冲击，亦无法有效的维护债权人的合法权益。综上，原告在本院实施查封措施后，对粤Ｒ×××××号小汽车进行交易，其并不能通过合法方式取得该财产的所有权，因此，原告方德并未拥有了足以扣除本院强制执行的民事权益，对其请求停止对粤Ｒ×××××号小汽车强制执行措施的诉请，本院依法予以驳回，并对物权确认的请求，亦予以驳回。被告温则天经本院合法传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告方德的全部诉请请求。本案受理费1800元，由原告方德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  华双花人民陪审员  谢燕妮二〇一九年十月九日书 记 员  邓瑞军附部分裁判法律条文：第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执保199号 申请人：遵义市庆宏商贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市。 法定代表人：杨武庆，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨武森，系公司员工。 被申请人：贵州华电桐梓发电有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：明强，系公司董事长。 申请人遵义市庆宏商贸有限责任公司与被申请人贵州华电桐梓发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2019）黔0322执保199号立案执行，作出的（2019）黔0322民初5147号之一民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2019年9月16日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2019年9月23日向贵州电网有限责任公司送达了（2019）黔0322民初5147号之一民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助我院冻结贵州华电桐梓发电有限公司在贵州电网有限责任公司的电缆款X万元，该公司已签收我院执行局送达的（2019）黔0322民初5147号之一民事裁定书及协助执行通知书，并受理了协助要求。该案已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3916号原告：廖卫连，女，1981年12月8日出生，汉族，现住广东省佛冈县。原告：廖晓明，男，2013年4月23日出生，汉族，现住广东省佛冈县。被告：邹伟娟，女，1967年10月27日出生，汉族，现住广东省佛岗县。被告：廖玉龙，男，1992年2月12日出生，汉族，住广东省佛岗县。被告：廖凤梅，女，1987年12月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：廖晓敏，女，1989年11月23日出生，汉族，现住广东省佛岗县。被告：廖晓文，女，1993年4月20日出生，汉族，现住广东省佛岗县。被告：叶井连，女，1929年9月10日出生，汉族，现住广东省佛岗县。原告廖卫连、廖晓明与被告邹伟娟、廖玉龙、廖凤梅、廖晓敏、廖晓文、叶井连共有纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖卫连及被告邹伟娟廖玉龙到庭参加诉讼，被告廖凤梅、廖晓敏、廖晓文、叶井连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖卫连、廖晓明向本院提出诉讼请求：1.请求确认（2018）粤1881民初1756号何（2019）粤18民终466号两份民事判决书判决确认的赔偿款共60000.00元全部归原告廖卫连、廖晓明所有。事实和理由：（2018）粤1881民初1756号和（2019）粤18民终466号两份民事判决书判决确认的赔偿款共60000元。廖礼根与原告廖卫连同居期间的共同财产被烧所获得的赔偿款，为索赔廖礼根与廖卫连共同于2017年2月9日提起诉讼，因在诉讼过程中廖礼根死亡产生了继承，因此六个被告就本案赔偿款认为其有继承权而提起诉讼，法院以（2018）粤1881民初1756号民事判决书作为判决：1一、限被告曾伟民在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹伟娟、廖玉龙、廖凤梅、廖晓敏、廖晓文、叶井连、廖卫连、廖晓明损失42000元；二、限第三人邓六斤在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹伟娟、廖玉龙、廖凤梅、廖晓敏、廖晓文、叶井连、廖卫连、廖晓明损失18000元；两项共6万元，一半赔偿款30000元应由原告廖卫连所有，另一半30000元为应廖礼根的遗产，当由本案原告廖晓明和被告共7个法定继承人继承，各占1/7为4285.71元，但（2018）粤1881民初1756号案未作出具体分配，导致当事人无法领取赔偿款，特向法院起诉请求确认分配赔偿款。原告提交证据有：一、身份证；二、户口本；三、判决书。补充证据：四、医院诊断证明书；五、医院收费单据；六、自己资金及向亲戚借钱投资；七、租地证明；八、廖礼根及廖卫连欠银行的还款清单；九、欠员工的工资明细及原工手指纹身份证复印件。被告邹伟娟、廖玉龙当庭答辩称：六万元按法律规定分割、分配。本院经审理认定事实如下：原告廖卫连与廖礼根同居期间的共同财产被烧，为索赔，廖礼根与廖卫连共同于2017年2月9日提起诉讼，因在诉讼过程中廖礼根死亡产生了继承，因此六个被告就本案赔偿款认为其有继承权而提起诉讼，英德市人民法院以（2018）粤1881民初1756号民事判决书作为判决：一、限被告曾伟民在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹伟娟、廖玉龙、廖凤梅、廖晓敏、廖晓文、叶井连、廖卫连、廖晓明损失42000元。清远市中级人民法院以（2019）粤18民终466号民事判决书维持本院（2018）粤1881民初1756号的判决。因（2018）粤1881民初1756号案未作出具体分配，导致在原告无法领取赔偿款，特向法院起诉请求确认分配赔偿款。庭审中，原告变更诉讼请求：认为涉案房屋财产是原告廖卫连与廖礼根共同居住期间的共同财产，所以6万元赔偿款应全部归原告所有。另查明：原告廖卫连与廖礼根是同居关系，同居期间生育一儿子廖晓明。廖礼根与被告邹伟娟是合法的夫妻关系，生育了被告廖玉龙、廖凤梅、廖晓敏、廖晓文，被告叶井连是廖礼根的母亲。本院认为，原告廖卫连与廖礼根同居期间的共同财产被烧，财产赔偿款6万元也属于廖卫连与廖礼根二人共同所有，因此原告廖卫连与廖礼根两人可各取得赔偿款30000元。因廖礼根死亡产生了继承，其应得赔偿款30000元作为遗产，由本案原告廖晓明和六被告共7个法定继承人继承，可各占1/7份，但本院考虑被告叶井连是廖礼根的母亲，且已九十高龄，年老多病需要照顾；原告廖晓明是廖礼根的儿子，现年六岁，是学年儿童也需要更多的照顾，因此二人依法可多分，本院决定二人应分得各10000元，其余款项10000元由另五被告平分为2000元。原告廖卫连认为所得赔偿款6万元是涉案房其与廖礼根共同居住期间的共同财产，要求赔偿款应全部归其所有的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条和第十三条之规定，判决如下：一、原告廖卫连、廖晓明和被告邹伟娟、廖玉龙、廖凤梅、廖晓敏、廖晓文、叶井连所得赔偿款60000元，由廖卫连分得30000元，廖晓明和叶井连二人各分得10000元，邹伟娟、廖玉龙、廖凤梅、廖晓敏、廖晓文五人各分得2000元；二、驳回原告廖卫连、廖晓明的其他诉讼请求。本案受理费650元，由原告廖卫连、廖晓明负担350元，被告邹伟娟、廖玉龙、廖凤梅、廖晓敏、廖晓文、叶井连负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇一九年十月十一日书记员  赖美琦附：本案适用的法律法规第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例46篇裁判27086篇期刊36篇×第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例107篇裁判37976篇期刊41篇×法信超链：国家法律4篇地方法规1篇案例188篇裁判65096篇期刊73篇×法信超链：案例97篇裁判46975篇期刊99篇×
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10145号申请执行人：尚华伟，男，1986年12月27日出生，汉族，北京壹家部落网络科技有限公司员工，住北京市海淀区。被执行人：翟杨晓敏，女，1978年2月17日出生，汉族，至上敏悦（北京）贸易有限公司经理，住北京市。被执行人：马立峰，男，1979年12月2日出生，汉族，至上敏悦（北京）贸易有限公司股东，住北京市。尚华伟申请执行马立峰,翟杨晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1976号民事判决书已发生法律效力。尚华伟向本院申请执行，要求被执行人马立峰,翟杨晓敏给付借款本金103468元及利息、案件受理费2550元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马立峰,翟杨晓敏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马立峰,翟杨晓敏有可供执行的财产。申请执行人尚华伟亦未提供被执行人马立峰,翟杨晓敏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尚华伟申请执行的借款本金103468元及利息、案件受理费2550元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人尚华伟确认，被执行人马立峰,翟杨晓敏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尚华伟享有要求被执行人马立峰,翟杨晓敏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马立峰,翟杨晓敏负有继续向申请执行人尚华伟履行债务的义务。申请执行人尚华伟发现被执行人马立峰,翟杨晓敏有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月二十一日书记员  吕旌辉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1881民初4406-1号原告：邱凤琼，女，1957年8月2日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被告：姜玉平，女，1980年3月11日出生，汉族，住广东省英德市。第三人：吴一哲，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告邱凤琼诉被告姜玉平及第三人吴一哲所有权确认纠纷一案，原告邱凤琼向本院提出诉讼请求：一、确认座落英德市英城××大道东××座的房屋所有权归原告所有；二、判令被告蒋案涉房屋清理整洁后返还给原告；三、案件受理费由被告负担。原告邱凤琼主张的事实和理由:座落英德市英城××大道东××座的房屋是原告与丈夫吴海全共同于2000年8月至2003年期间以第三人（当年16岁，在校学生）的名义建造。其中与英德市泰业有限公司签订《旺达花园商住楼（用地）转让合同》，以165760元购得89.6平方米国有土地使用权。同日，原告与丈夫吴海全以第三人吴一哲的名义支付了165760元土地使用权转让价款和890元设计费给英德市泰业有限公司。2001年4月10日，原告与丈夫吴海全共同以第三人吴一哲的名义与蓝兴有签订《建筑合同》，由蓝星有承包上述房屋建设施工。原告与丈夫吴海全自2001年至2003年间，以第三人的名义付清了《建筑合同》项下工程款给蓝兴有。2002年7月29日，原告与丈夫吴海全共同以第三人吴一哲的名义领取了英德市人民政府核发的英德国用（2002)字第00XXX号《中华人民共和国国有土地使用证》，取得了上述地块89.6平方米国有土地使用权。2004年1月间，原告与丈夫吴海全以及第三人吴一哲搬迁至上述房屋居住至今。2005年5月10日，第三人吴一哲立具《声明》给原告和丈夫吴海全，声明上述房屋是原告与丈夫吴海全所建、所购，与第三人吴一哲完全无关，所有权归原告与丈夫吴海全所有。2008年9月3日，第三人吴一哲与被告姜玉平经英德市民政局婚姻登记处核准登记结婚。2010年7月至8月间，原告与丈夫吴海全以第三人吴一哲的名义向英德市政府有关行政主管部门申请补办建设上述房屋的报建手续。2010年8月30日，原告与丈夫吴海全以第三人吴一哲的名义向英德市房产管理局申请办理领取《房地产权证》的手续。2010年8月31日，原告与丈夫吴海全以第三人吴一哲的名义，领取了英德市人民政府核发的粤房地权证英德字第××号《房地产权证》。2015年间，第三人吴一哲未经原告与丈夫吴海全的同意，擅自与被告姜玉平向英德市房产管理局申请登记为上述房屋所有权的共有人，该局分别核发了上述房屋所有权共有人为吴一哲、姜玉平的《房地产权证》给第三人吴一哲、被告姜玉平。2017年3月16日，第三人吴一哲未经原告与丈夫吴海全的同意，擅自将上述房屋所有权全部以《离婚协议书》约定处分给被告姜玉平所有。随后，被告将上述房屋的所有权人申请变更登记为姜玉平。2019年6月1日，被告姜玉平以“其是上述房屋所有权人”为由，要求原告搬离上述房屋居住，原告以“房屋是吴一哲所有”为由反驳被告姜玉平的要求。经当场展示《房地产权证》、《国有土地使用证》、《不动产权证》等证件的原件，原告方知悉上述房屋所有权被被告姜玉平独自侵吞，损害了原告的财产权益。原告认为，本案所涉房屋是原告与丈夫吴海全共同出资建造的，其房屋所有权人应为原告与吴海全。这一事实有原告与丈夫吴海全共同出资购买案涉房屋附着土地使用权的合同、付款凭证、第三人在建房时是未成年人且尚在中学读书、《建筑合同》、收付工程款的《收据》、第三人2005年5月10日立具的《声明》、补办报建手续的凭证等证据佐证，证据确实、充分，案涉房屋的所有权人应当为原告与吴海全。现被告未经原告及其丈夫吴海泉的同意，将案涉房屋擅自登记为己有，侵犯了原告的房屋所有权，损害了原告的财产权益，应依法承担返还房屋所有权给原告的民事责任。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，特向提起本次诉讼。经审理查明：原告邱凤琼系第三人吴一哲的母亲，2008年9月3日，第三人吴一哲与被告姜玉平结婚，案涉房屋于2010年8月31日以第三人吴一哲的名义办理了房产证，2015年，被告姜玉平在房产证上以财产共同共有人身份进行了加名，2017年3月16日，吴一哲与被告姜玉平离婚，协议将案涉房产分配给被告姜玉平，因办理过户手续问题，被告姜玉平向本院提起诉讼，本院于2018年4月24日作出的（2018）粤1881民初653号民事判决，判决确认案涉房屋归被告姜玉平所有，并由第三人协助办理过户手续。被告姜玉平凭法院判决办理了案涉房产的过户手续。现原告以产权的实际所有人为由，向本院提出了确权诉请。本院认为，案涉房产的所有权已经本院作出的（2018）粤1881民初653号生效民事判决进行了产权确权，原告邱凤琼提出的诉讼系对生效判决确认的事实进行诉讼，根据民事诉讼法第五十六条第三款的规定，应通过第三人撤销之诉等方式主张权利，其提出的本案诉讼，不符合法律规定，本院依法裁定驳回原告邱凤琼的起诉。综上所所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告邱凤琼的起诉。原告邱凤琼预缴的受理费11800元，本院予以清退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一九年十月十六日书记员  邓瑞军附部分裁判法律条文：《中华人民共和国事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31092号原告：东莞市恒泰五金机电有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：赵贤民，该公司总经理。被告：东莞广濑拓展电子有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇新城工业区***。法定代表人：岡崎昭义。本院在审理原告东莞市恒泰五金机电有限公司诉被告东莞广濑拓展电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2019年10月15日收到本院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市恒泰五金机电有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邓爱君审 判 员  杨 曦人民陪审员  佘秋菊二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘靖娴
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1154号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市慧光路102号。负责人：潘小典，行长。委托诉讼代理人：莫定强，员工。委托诉讼代理人：李群辉，员工。被申请人：雷建德（曾用名：雷健德），男，1966年7月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被申请人雷建德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日根据解除保全申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行的申请，作出（2019）粤1882民初1154号民事裁定，查封了登记在被申请人雷建德名下位于连州市连州镇城东水头门村的土地［国有土地使用证号：连府国用总字第018001号字（连东水）第071号］、位于连州市连州镇虎田街的房屋［房产证号：粤房字第××号］，以上两项查封金额合计至300,000元止。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行于2019年10月11日以与被申请人雷建德达成庭外和解，被申请人雷建德于2019年10月11日已经还清逾期贷款本息及解除保全申请人预交的诉讼费、财产保全费为由，向本院申请解除保全被查封的财产。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行申请解除保全被查封的财产，实质属于撤回保全申请，行使其自由处分自己民事权益的权利，符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人雷建德名下位于连州市连州镇城东水头门村的土地［国有土地使用证号：连府国用总字第018001号字（连东水）第071号］的查封；二、解除对登记在被申请人雷建德名下位于连州市连州镇虎田街的房屋［房产证号粤房字第××号号］的查封；以上两项解除查封金额合计至300,000元止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊兴二〇一九年十月十二日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行终121号上诉人（原审原告）：李灿容，男，1969年8月16日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府东城街道办事处。住所地：广东省清远市清城区东城长埔开发区。法定代表人：黄向军，主任。被上诉人（原审被告）：清远市清城区城市管理和综合执法局。住所地：广东省清远市新城区半环北路区城市综合管理局。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘雅丽，该局干部。法定代表人：谢华亮，局长。上诉人李灿容因与被上诉人清远市清城区城市管理和综合执法局（以下简称清城区城管局）、清远市清城区人民政府东城街道办事处（以下简称东城街道办）土地行政强制纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，清远市人民政府清府办〔2013〕19号《清远市城市规划区土地及房屋征收补偿安置办法》第三十六条规定：“征收集体土地由土地征收单位委托属地镇人民政府（街道办事处）具体实施。”第四十一条第二款规定：“……受委托征地的镇人民政府（街道办事处）应在村民小组土地征收协议书签订生效之日起6个月内将被征土地清理完毕交征地单位。”2017年3月14日，清远市人民政府发布清府清城〔2017〕6号《清远市人民政府征收土地公告》，将清远市区2016年度第二批次城镇建设用地的征收事宜予以公告。本院认为，本案二审的争议焦点可归纳为：东城街办和清城区城管局是否适格被告。本案中，李灿容起诉的是拆除其编号为xxx号房屋的行政强制行为。经查，上述房屋位于农民集体土地之上，属于广东省职教基地项目建设用地范围，相关农民集体土地的征收经广东省人民政府批准后，已由清远市人民政府予以公告，东城街道办亦已完成对李灿容房屋的勘丈工作，但就补偿问题未能与李灿容达成协议。由此可知，被诉行政行为系发生于集体土地征收过程中的行政强制行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府具有组织实施征地的法定职责。结合清远市人民政府发布征地公告及其制定的清府办〔2013〕19号《清远市城市规划区土地及房屋征收补偿安置办法》第五条第一款的规定，可以确定清远市城市规划区内集体土地的征收实际由清远市人民政府组织实施。同时，清远市人民政府在清府办〔2013〕19号《清远市城市规划区土地及房屋征收补偿安置办法》第五条中对征地过程中有关职能部门的分工作出了划分，并在第三十六条和第四十一条第二款中明确规定，属地镇人民政府（街道办事处）受征地单位委托实施征地的具体工作，包括将被征收土地清理完毕交付征地单位。因此，可以认定本案被诉的强拆行为系东城街道办受清远市人民政府的委托，组织清城区城管局等有关部门实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，原审裁定认定本案适格被告是清远市人民政府，并无不当。李灿容关于清城区城管局、东城街道办强制拆除了其房屋，且没有委托书等证据证明委托关系存在，清远市人民政府不是适格被告的上诉主张，未能正确理解行政行为实施主体与行政诉讼适格被告的区别，也未能正确理解委托行为表现形式的多样性，且与客观事实不符；其据此请求撤销原审裁定、指令继续审理理由不成立，本院不予支持。原审法院已依法对适格被告问题向李灿容进行了释明，要求其变更被告，但李灿容予以拒绝，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条及第六十九条第一款第三项的规定，驳回李灿容的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人李灿容二审预交的案件受理费50元，可申请本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  叶以昌审判员  赖爱红审判员  林士嵛二〇一九年十月八日法官助理葛邵霞书记员陈熙
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5976号原告：冯华锋，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市韶星物业发展有限公司，住所地：清远市清城区朝阳花苑七座二楼。法定代表人：陈钅监全。原告冯华锋与被告清远市韶星物业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯华锋的委托诉讼代理人徐国柱王志坚到庭参加诉讼。被告清远市韶星物业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯华锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告78000元工资；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是朝阳花园三期工程22＃楼项目的开发商，其将该项目发包给清远市清城区建筑工程有限公司，原告是该项目木工组工人，在该工程项目完成后，被告一直拖欠原告工资。后于2018年8月6日，制定了《朝阳花园三期工程22＃楼项目木工班组欠薪工资表》，并得到总包单位清远市清城区建筑工程有限公司确认和被告同意确认，确认被告拖欠原告78000元工资。2019年7月18日，原告等人向清远市清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以原告已有欠薪工资表，权利义务已明确，不存在争议为由，不予受理原告等人的请求。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出诉讼。被告清远市韶星物业发展有限公司没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为,2012年9月17日，案外人清远市清城区建筑工程有限公司承包了被告清远市韶星物业发展有限公司位于清远市清城区朝阳花苑三期工程22号楼的工程建设。清远市清城区建筑工程有限公司将工程转包给案外人郑燕飞，郑燕飞于2012年9月30日进场施工，2013年10月完工。2014年，案外人以清远市韶星物业发展有限公司为被告，要求其支付工程款，本院于2014年12月19日作出（2014）清城法民二初字第859号判决，判决清远市韶星物业发展有限公司向郑燕飞支付工程款3460810元及损失补偿费。判决生效后，被告清远市韶星物业发展有限公司没有向郑燕飞支付工程款，郑燕飞向本院申请强制执行，至目前止，被告清远市韶星物业发展有限公司仍未向郑燕飞支付完工程款。原告冯华锋是案外人郑燕飞聘请的在上述工程工地工作的木工工人。2018年6月6日，案外人清远市清城区建筑工程有限公司和被告清远市韶星物业发展有限公司共同出具一份《朝阳花园三期工程22#楼木工班组欠薪工资表》，确认原告冯华锋尚有78000元工资未付。2018年8月6日，案外人郑燕飞（甲方）、被告清远市韶星物业发展有限公司（乙方）、案外人清远市清城区建筑工程有限公司（丙方）三方签订了一份《和解协议书》，对案外人郑燕飞拖欠朝阳花园三期工程22#楼施工产生的工人资1485000元达成一致协议：一、甲乙丙三方确认，由于乙方一直未履行（2014）清城法民二初第859号民事判决书，导致甲方未能付清民工工资，经乙方与丙方确认，至今欠民工工资共1485000元，由乙方直接支付给民工，且在工资支付完毕后，扣减乙方欠甲方的部分工程款本息；二、甲乙丙三方确定，乙方在2018年10月20日前付清上述民工工资，否则民工有权起诉乙方追偿，由此产生的责任与甲方和丙方无关；三、本协议书自签订之日起生效，本协议书一式五份，甲乙丙三方各执一份，送清远市清城区人民法院及执行局备案各一份，均具有同等法律效力。2019年7月18日，原告等26个工人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会，经审查认为双方已有欠薪工资表，权利义务明确，不存在争议为由，不予受理。本院认为，原告等工人是案外人郑燕飞聘请的工人，被告清远市韶星物业发展有限公司欠案外人郑燕飞工程款3460810元已包含了原告等工人的工人工资，该工程款3460810元已经本院（2014）清城法民二初字第859号案作出过判决，基于同一事实，同一笔欠款不能重复作出判决，因此，原告的起诉应予驳回。郑燕飞已申请执行，案外人郑燕飞与被告清远市韶星物业发展有限公司、案外人清远市清城区建筑工程有限公司三方达成的《和解协议书》，只是执行过程中的和解问题，但不能就同一事实同一欠款再次起诉。综上，依据第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回原告冯华锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一九年十月二十三日书记员  刘杭菊附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2701号之一 申请人：李先祥，男，1974年9月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：程庚，贵州秉尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆，贵州秉尚律师事务所实习律师。 被申请人：贵州御龙尊茶业有限公司,住所地独山县影山镇翁奇村。 法定代表人：罗昌波。 李先祥与贵州御龙尊茶业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李先祥于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州御龙尊茶业有限公司的银行存款1132000元，申请人李先祥提供中国平安财产保险股份有限公司保单号为12188003900809934560平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李先祥的财产保全申请符合法律规定，应予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州御龙尊茶业有限公司银行存款1132000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人李先祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗腾光 二〇一九年十月三十一日 书记员  陆苗苗
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4375号原告：张天平，男，汉族，户籍地址：四川省渠县。现住广东省云浮市。被告：钟如先，男，汉族，住英德市。原告张天平诉被告钟如先买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张天平到庭参加诉讼，被告钟如先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张天平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币6300元给原告。2、判令被告自2019年5月10日起至归还欠款之日止支付利息给原告（超过一天按千分之五计算）。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年左右被告在我经营的大理石加工厂赊货，每次都没有给货款共欠6300元，并约定2019年5月10日前还清，并立下欠货款一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告提供的证据有：一、身份证复印件。二、欠条。被告钟如先未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年左右被告在原告经营的大理石加工厂赊货，每次都没有给货款共欠6300元，经过原告多次的追讨，被告才重新在2019.5.4写了一张6300元的欠条给原告收执，定于2019.5.10付清，并约定逾期后按千分之五计算利息。经原告多次催收未还，故起诉至法院要求被告支付货款。以上事实有原告起诉状、提交的证据及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：被告在原告经营的大理石厂赊货，且双方已实际交易，原被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告主张被告欠货款6300元，并提供被告所写的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告多次向被告追讨货款，但直至原告起诉之日，被告仍未清偿所欠货款，已构成违约，应承担违约责任。原告的损失主要是利息损失，被告应向原告支付逾期付款的利息损失，原告有欠条证实其约定的还款期限及逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，但原告要求被告按约定逾期后按千分之五计算利息，其利息超出法律规定，本院不予支持，利息应按年利率24%计算。被告钟如先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟如先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张天平支付所欠货款6300元及逾期利息（逾期利息自2019年5月10日起以实欠款6300元为基数按年利率24%计算至欠款付清之日止）。本案受理费25元，由被告钟如先承担。本判决为终审判决。审判员  蓝文聪二〇一九年十月三十一日书记员  华倩文附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初25477号之一原告：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。法定代表人：胡汝财。委托诉讼代理人：何超强，男，1973年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐启厚，男，1973年1月7日出生，汉族。被告：佛山市顺德区杏坛镇贵腾纸箱厂，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇西北村委会西岸工业区环村西路3号之一。经营者：吴银凤。被告：吴银凤，女，1985年4月6日出生，汉族。原告东莞市上盈纸品有限公司与被告佛山市顺德区杏坛镇贵腾纸箱厂、吴银凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告东莞市上盈纸品有限公司以原、被告达成和解，且被告佛山市顺德区杏坛镇贵腾纸箱厂、吴银凤已支付相关款项为由向本院申请撤回对被告佛山市顺德区杏坛镇贵腾纸箱厂、吴银凤的起诉。本院认为，原告东莞市上盈纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市上盈纸品有限公司撤回起诉。本案受理费108.57元、保全费186.85元，共295.42元（原告东莞市上盈纸品有限公司已预交），由原告东莞市上盈纸品有限公司负担。审判员  王锦兰二〇一九年十月十一日本件与原本核对无异书记员  卢少婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2083号原告：骆情分，女，1977年11月19日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：邓孟贵，女，1972年2月27日出生，住贵州省道真自治县。原告骆情分与被告邓孟贵名誉权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告骆情分、被告邓孟贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆情分向本院提出诉讼请求：要求被告书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金50000元。事实和理由：原告与被告丈夫杨明江系小学至初中时期的同学，彼此成家后极少往来和联系，2016年4月，杨明江送被告在重庆医科大学治病过程中，杨明江向原告借款的通话时，被告怀疑其丈夫有不正当关系，遂抢夺丈夫电话并以杨明江名义向原告发暧昧信息，原告回电致原、被告争吵，该误会持续达三年之久，期间被告穷尽所能对原告骚扰。2019年8月20日，被告冒充原告亲属到原告婆家打听原告丈夫电话，向原告婆家作不实宣传，同年8月22日，杨明江与被告离婚，之前被告频繁给原告丈夫打电话，歪曲事实致丈夫怀疑原告婚内“出轨”，并专程从外地回来对原告反复拷问数日，致原告与丈夫于2019年8月28日协议离婚。综上，被告的行为严重损害原告名誉，致原告家庭破裂，故依法提起诉讼。邓孟贵辩称，原告的诉理由不成立，因为原告与我前夫杨明江多年有不正当关系，2016年杨明江给我写过保证要断绝关系，但因原告的原因致杨明江多次找我离婚，我们双方于2019年8月22日离婚。离婚前几天我只是到过原告婆家打听原告丈夫电话，目的是让他教育原告，我没有其他行为，我的行为不构成侵害他人名誉权，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告骆情分与被告邓孟贵之丈夫杨明江系小学至初中时期的同学，双方因事有电话联系。被告邓孟贵与丈夫杨明江因感情不合，常发生矛盾致杨明江起诉离婚，在今年离婚案开庭前几日，被告邓孟贵认为自己丈夫多次提起离婚系原告骆情分多年来与丈夫杨明江有不正当关系所致，便到原告婆家打听原告丈夫张贤佑电话，然后与张贤佑通话、发微信让其教育原告。事后张贤佑找原告离婚，原告认为被告的行为损害其名誉，并致其家庭破裂，故诉讼来院。本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告认为被告的行为造成其名誉权损害，但证据不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回骆情分的诉讼请求。案件受理费300，减半收取150元，由骆情分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐传模二〇一九年十月十八日书记员  韩映旭
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1028刑初84号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告单位大厂回族自治县树华园林绿化有限公司（以下简称树华公司），统一社会信用代码911310283081063384，单位地址河北省大厂回族自治县，法定代表人马树华。 诉讼代表人马辉，男，1990年12月5日出生，住河北省大厂回族自治县。 被告人马树华，曾用名马术华，男，1965年1月10日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省大厂回族自治县，现住成都龙泉驿区。2018年8月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年9月21日被取保候审。 大厂回族自治县人民检察院以大检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告单位树华公司、被告人马树华涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告单位树华公司诉讼代表人马辉、被告人马树华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年以来，被告人马树华未经批准擅自在大厂回族自治县基本农田上施工建设。经鉴定，建筑物、建筑物外水泥固化占基本农田面积5.71亩，已造成种植条件重度破坏，致使农作物无法正常生长。 公诉机关认为，被告单位树华公司，公司法定代表人马树华，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变占用土地用途，造成基本农田大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任；被告单位树华公司、被告人马树华自愿认罪认罚，具有自首等从轻处罚情节，应从宽处理，建议对被告单位树华公司判处罚金，对被告人马树华判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人马树华的供述和辩解，证人马某1、王某、刘某、马某2、高某、张某的证言，内资企业登记基本情况表，承包租赁合同，协议书，大厂回族自治县国土资源局情况说明，土地勘测定界技术报告书，廊坊国土资源局涉嫌破坏农用地鉴定书，到案情况说明，恢复生产证明及户籍证明等证据证实。 被告单位树华公司、被告人马树华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位大厂回族自治县树华园林绿化有限公司、被告人马树华构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告单位及被告人具有自首情节，且土地已复耕，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告单位大厂回族自治县树华园林绿化有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。 （所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人马树华犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄春宇 二〇一九年十月十七日 书记员  王 莲 附本案适用法律条文： 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚： （一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。 （二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执恢119号之三十三申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地，内黄县。负责人呼建敏，职务董事长。被执行人：安阳市育红养殖有限责任公司，住所地，内黄县。法定代表人王一蒙，职务经理。被执行人：王一蒙，男，1987年8月31日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志敬，男，1979年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人:张慧敏，女，1985年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志芳，男，1982年8月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：靳四海，男，1986年9月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵林丽，女，1972年4月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：张义刚，男，1983年10月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：王杰，女，1987年7月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王丽，女，1987年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志富，男，1985年11月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨洋，男，1985年9月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡竟秀，女，1980年8月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘红军，男，1969年3月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：谢留全，男，1968年8月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：王学民，男，1970年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：宛学霞，女，1979年12月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行王一蒙等十七人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡竟秀在中国建设银行股份有限公司内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡竟秀在中国建设银行股份有限公司内黄支行账户62×××32_156_1内的存款50000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十月十二日书记员  李庆彬
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执467号之一 申请执行人:邓灵东，男，1981年11月28日生，穿青人族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：李继武，独山县百泉法律服务所法律工作者。 被执行人：张小权，男。1977年3月10日生，汉族，住广西南丹县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018）黔2726民初1432号民事调解书，责令被执行人张小权履行支付申请执行人邓灵东工程款73825元、承担案件受理费1000元的义务。但被执行人至今未能履行。 本院查明，被执行人张小权名下有位于广西南丹县的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人张小权位于广西南丹县房屋予以查封。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述房屋的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 靖 二〇一九年十月十二日 法官助理  谌婷婷 书 记 员  周泰媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1448号之一申请执行人：曹冲，男，1980年9月25日出生，汉族，住邳州市。被执行人:孙朋朋，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李雪珂，女，1995年4月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人曹冲与被执行人孙朋朋、李雪珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2017）苏0382民初8859号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙朋朋、李雪珂于本判决生效之日起十日内偿还原告曹冲借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2017年2月22日起至实际给付之日止，按照24%年利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由被告孙朋朋、李雪珂负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月30日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年4月29日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人孙朋朋、李雪珂账户仅有小额存款，经查询后划扣被执行人孙朋朋银行账户￥2050.41元。3、2019年4月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人孙朋朋名下有浙Ｇ×××××小型轿车一辆，已委托外地法院予以查封，因无法查找，暂无法处置。4、2019年5月8日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人孙朋朋、李雪珂无房产信息。5、2019年9月16日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人孙朋朋、李雪珂有新的财产。6、2019年9月16日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人孙朋朋、李雪珂名下有新的财产。7、2019年5月21日，本院将被执行人孙朋朋、李雪珂入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年5月21日，本院将被执行人孙朋朋、李雪珂入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2019年9月19日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年10月14日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年十月十四日书记员 张苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9369号原告：倪世豪，男，1995年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：胡亮，男，1994年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告倪世豪与被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  薛维铸人民陪审员  张 慧二〇一九年十月二十三日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29316号之一原告：青岛捷能汽轮机集团南京有限公司，住所：江苏省南京市高淳区砖墙集镇永成路38号。法定代表人：王竹薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勃，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，江苏苏商律师事务所实习律师。被告：东莞市泰昌纸业有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇下漕管理区。法定代表人：杜学英。委托诉讼代理人：崔雪，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敦欧，广东文美律师事务所律师。原告青岛捷能汽轮机集团南京有限公司与被告东莞市泰昌纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，并于2019年9月20日向原告青岛捷能汽轮机集团南京有限公司送达预交诉讼费通知单，要求原告青岛捷能汽轮机集团南京有限公司需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告青岛捷能汽轮机集团南京有限公司没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告青岛捷能汽轮机集团南京有限公司自动撤诉处理。审判员  金晓谦二〇一九年十月十四日书记员  黄瑞莹
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3610号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：陈金财，男，汉族，1976年11月8日出生，住清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告陈金财信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷雨婷到庭参加诉讼，被告陈金财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈金财归还所欠信用卡透支款项18000元（从2019年7月1日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月13日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××61，被告于2018年1月6日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实。被告陈金财没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2017年11月13日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××61。被告陈金财于2018年1月6日起消费透支，截至2019年6月30日，共欠原告清新农行18000元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈金财应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金18000元及利息、违约金、手续费等费用（从2019年7月1日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十三日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执保208号 申请人：李琳琳，女，1983年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：张小利，女，1976年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人李琳琳与被申请人张小利民间借贷纠纷一案，本院以（2019）黔0322执保208号立案执行，作出的（2019）黔0322民初5448号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2019年9月23日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2019年9月27日向遵义市住房公积金管理中心送达了（2019）黔0322民初5448号民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助我院冻结被申请人张小利在其中心的住房公积金X元，遵义市住房公积金管理中心已签收我院执行局送达的（2019）黔0322民初5448号民事裁定书及协助执行通知书，并受理了我院执行局的协助要求。 执行过程中申请人李琳琳已放弃对被申请人工资和其它项的冻结，要求我局只冻结张小利住房公积金X元。 该案已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2815号之二 申请人刘龙，男，住址沂水县。 被执行人王恒彦，女,住址沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1072号民事判决书，已向被执行人王恒彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恒彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王恒彦在中国工商银行xxx账户内存款人民币54572.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇一九年十月十七日 书记员  徐 慧
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行程序用）（2019）鲁1402执1548号申请人：展召东，男,1981年6月20日出生,汉族,住山东省东平县。委托代理人：姜丽丽，女，汉族，1981年9月20日出生，住德州市德城区。系展召东之妻。被执行人：德州市振义铸造厂，法定代表人：宋吉瑞，经理，住所地山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的我院（2018）鲁1402民初2499号民事判决书立案执行。（2018）鲁1402民初2499号民事判决书判定被执行人支付申请人103550.45元及诉讼费1119元，申请人申请执行内容同判决内容。截止2019年10月30日经本院强制执行已执行到位59834.35元。剩余44835.1元于2019年11月10日前支付完毕。申请人不主张债务利息及迟延履行金。申请执行人撤回本案的执行，2019年11月10日前被执行人未支付剩余款项，申请人有权申请恢复执行。申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1402民初2499号民事判决书展召东申请执行德州市振义铸造厂健康权纠纷一案的执行。执行申请费800元，由被执行人德州市振义铸造厂承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘士文二〇一九年十月三十日书记员  司志超
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7208号原告：青岛新星针织有限公司，住所地莱西市威海东路43号。法定代表人：鲁点相，董事长。委托诉讼代理人：周晓明，山东新禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥涛，山东新禾律师事务所实习律师。被告：姜英花，女，1963年9月5日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。原告青岛新星针织有限公司与被告姜英花福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新星针织有限公司委托诉讼代理人周晓明、孟祥涛，被告姜英花委托诉讼代理人李艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛新星针织有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求青岛新星针织有限公司不支付一次性独生子女养老补助金11219.7元；2.诉讼费用由姜英花负担。事实与理由：姜英花原系青岛新星针织有限公司职工，2013年9月退休，青岛新星针织有限公司为姜英花办理退休手续。姜英花要求支付独生子女一次性养老补助已经超过仲裁时效。姜英花辩称：姜英花于2013年9月退休后，青岛新星针织有限公司从未告知领取独生子女一次性养老补助，对此待遇不知情，姜英花向仲裁机关申请仲裁，没有超过时效。本院经审理认定事实如下：姜英花退休前系青岛新星针织有限公司职工，2013年9月从青岛新星针织有限公司退休。姜英花与张玉芹婚后育有一女张莉莉，并持有独生子女父母光荣证。姜英花退休时，青岛新星针织有限公司未向其发放独生子女一次性养老补助。2012年青岛市在岗职工年平均工资为37399元。2019年，姜英花向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求青岛新星针织有限公司支付一次性独生子女养老补助19000.1元，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第472号仲裁裁决书，裁决青岛新星针织有限公司支付姜英花一次性独生子女养老补助11219.7元。该裁决书向双方当事人送达后，青岛新星针织有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。姜英花系独生子女母亲，退休前系青岛新星针织有限公司职工，在达到法定退休年龄时，青岛新星针织有限公司应按规定在为其办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助。关于一次性养老补助金数额，应以姜英花退休时上年度青岛市在岗职工社会平均工资（37399元）的30%支付一次性养老补助11219.7元。独生子女一次性养老补助是国家特定历史时期的一项特殊政策，是对响应国家政策的一代人的一项福利待遇，在职工退休时，单位未明确表示不支付，仲裁时效自单位明确表示不支付该项待遇时起算，时效的举证责任由单位负担。仲裁裁决青岛新星针织有限公司支付姜英花独生子女一次性养老补助11219.7元，符合法律规定，本院予以确认。青岛新星针织有限公司辩称姜英花诉讼已经超过仲裁时效，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，判决如下：青岛新星针织有限公司于本判决生效之日起10日内支付姜英花独生子女一次性养老补助11219.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛新星针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一九年十月二十九日法官助理刘明晶书记员姜玉
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1498号 原告：高顺霖，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林敏，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告高顺霖与被告林敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高顺霖到庭参加诉讼，被告林敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高顺霖向本院提出诉讼请求：1.判令林敏偿还高顺霖货款119350万元；2.要求林敏支付直至全部清偿之日的违约金，暂计至2019年2月18日的金额21781元，合计141131元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日起，被告次向原告购买石板材，原告已依约提供了全部货物，经双方共同确认，截止2017年11月31日，被告尚欠原告货款149350元。被告承诺在2018年2月15日前支付59350元，剩余90000元于2019年2月4日前付清，如未能如期支付其中任何一笔，将按每日所欠货款的万分之一向原告支付违约金。被告至今仍未能清偿其所拖欠的货款，已侵犯原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。 林敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日起，林敏多次向高顺霖购买石板材。2017年11月31日，经双方核实结算，林敏结欠高顺霖货款为149350元，由林敏出具欠条1份给高顺霖收执，欠条载明：“2015年1月1日起，本人林敏（身份证号码：3607341987××××××××）向高顺霖（身份证号码：3506251987××××××××）订购石板材，高顺霖已依约向本人提供了全部订购货物。截至2017年11月31日，本人尚欠高顺霖价值共计149350（大写：壹拾肆万玖仟叁佰伍拾元）元的货款。本人承诺，在2018年2月15日（农历鸡年）前向高顺霖支付59350元（大写：伍万玖仟叁佰伍拾元）货款，剩余90000元（玖万元）于2019年2月4日（农历狗年）年底之前付清。本人承诺，如果未能如期支付上述任意一笔款项，将每日按所欠货款的万分之一向高顺霖支付违约金”。林敏在欠条确认后，于2017年底支付30000元，至今尚欠119350元未能偿还，经高顺霖催讨无果后向本院提起诉讼。 上述事实，有高顺霖的庭审陈述，以及高顺霖提交的欠条等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核实，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，高顺霖与林敏之间的买卖合同关系，有欠条在卷佐证，且该合同关系主体适格，不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。林敏在收到高顺霖给付的货物后应当履行支付货款的义务。现林敏尚欠金额有其出具的欠条佐证，林敏在结欠后支付了30000元货款，有高顺霖的当庭称述，但其在尚欠119350元后是否再支付货款及支付多少货款没有举证，故认定林敏尚欠货款为119350元。双方有约定违约金的计算方法，该违约金的计算未违反法律规定，双方应按约定履行。 综上所述，高顺霖要求林敏给付货款及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。林敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林敏应于本判决生效之日起十日内给付高顺霖货款119350元及违约金（违约金从2019年2月5日起至实际还款之日止，按所欠金额每日万分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，减半收取计1343.5元，由林敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄炳松 二〇一九年十月十日 书记员  沈雅彬 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1624号申请执行人：沈陆军，男，1973年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:程振佳，男，1990年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人沈陆军与被执行人程振佳民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结，于2019年1月21日作出的（2018）苏0382民初10039号民事调解书：一、被告程振佳偿还原告借款本金161000元，于2019年2月3日前偿还3万元，于2019年4月30日前偿还5万元，于2019年9月1日前偿还5万元，余款31000元于2019年12月1日前付清。如被告任一期未按上述约定履行义务，则需另行支付逾期利息（逾期利息以上述全部未偿还的本金余额为本金，自逾期之日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止），原告可就被告未付款项及逾期利息一并向人民法院申请强制执行。二、原、被告之间就本案别无争议，纠纷一次性了结。三、案件受理费减半收取1760元，由被告承担（原告已预交，被告在给付第一笔款项时一并给付原告，还款顺序为先偿还第一项欠款）。四、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。在执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议：被执行人程振佳于2019年7月11日给付申请人沈陆军执行款现金伍仟元整(￥：5000.00元)（此款有双当事人自行交接），于2019年9月11日前给付申请执行人执行款现金叁万元整（￥：30000.00元），于2020年1月11日前给付申请执行人执行款现金叁万元整（￥：30000.00元），于2020年9月30日前给付申请执行人执行款现金叁万元整（￥：30000.00元），余款于2020年12月30日前付清。若有违约自愿接受法院采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执1624号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年十月八日书记员 张苗苗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8722号 原告：蒋君，女，1988年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：倪鑫，四川合文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，四川合文律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 原告蒋君与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋君及其委托诉讼代理人李川，被告王鹏的委托诉讼代理人陈姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋君向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金110600元，并自2018年2月17日起按照年利率6%支付利息，至付清之日止。事实和理由：2015年至2016年期间，被告陆续在原告处借款。2017年4月26日，被告向原告出具借条，载明在原告处借到款项110600元，被告承诺于2018年农历新年前即2018年2月16日前付清。但被告至今未向原告偿还任何款项，原告诉至法院。 被告王鹏辩称，对借款事实予以认可，但金额不认可。原告未借款110600元给被告，实际借款金额为55000元，原告主张的借款金额与实际不符。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与如下： 2015年9月16日至2016年4月29日期间，原告陆续向被告微信及支付宝账户转款共计59300元。2016年5月3日，被告向原告出具《借条》，载明：2015年10月至2016年5月期间，被告向原告借款，其中现金21300元；期间原告以其名义向“维信贷”小额贷款公司贷款45000元，共36期，月还款额2150元，本息共计77400元。截至2016年5月1日，原告已偿还10750元，剩余31期借款66650元。经双方协商同意，以上所有借款合计32050元与剩余未还清贷款66650元均由被告一次性支付给原告，还款时间2016年10月4日。 此后，原告又于2016年5月8日至2017年3月6日期间陆续向被告微信及支付宝账户转款30130元，其中2017年3月2日转账7000元备注为“相机押金”。 2017年4月26日，被告再次向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款110600元，承诺于2018年农历新年前付清。 另查明，一、庭审中，原告提交其向微信账户“小红椒王美旅行社”转款2800元及向川易贷网金融信息服务有限公司转款200元的凭证，称向“小红椒王美旅行社”转款系受被告委托，向川易贷网金融信息服务有限公司转款系支付贷款罚息费用，被告对此不予认可；二、原告实际向“维信贷”小额贷款公司归还的本金、利息及罚息合计62880元；三、被告陆续向原告还款14600元；四、庭审中，被告称支付宝账号为“鹏（＊鹏）186××××＊＊87”的账户并非其账户，经查，该账户实名认证为王鹏；五、2018年农历新年为2018年2月16日。 上述事实，有《借条》2份、微信转款凭证、支付宝转款凭证、微信聊天记录、电话录音记录及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告出示的证据及双方陈述，可以认定原告与被告之间借款关系成立。关于原告向被告提供的具体借款金额，本院认定如下： 1、2015年9月16日至2016年4月29日期间转款的59300元中，有45000元为原告向小贷公司借款45000元后转账支付给被告。该笔款项之后产生利息及罚息，原告共计归还62880元，该金额应认定为借款本金的一部分；剩余14300元，应包含在2016年5月3日被告出具的《借条》载明的现金21300元中，该21300元应认定为原告通过转账及现金两种方式支付的本金。因此，2015年10月至2016年5月3日期间，原告共计向被告提供的借款本金金额为84180元（含小贷公司利息及罚息）； 2、2016年5月8日至2017年3月6日转账的30130元中，有7000元备注为“相机押金”，不应认定为借款。故该期间借款本金为23130元； 3、原告向微信账户“小红椒王美旅行社”转款的2800元，原告未举证证明系受被告委托，且被告不予认可，故不能认定为借款本金；原告向川易贷网金融信息服务有限公司转款200元，其称为贷款罚息，在计算贷款本金及利息、罚息时已经一并计算，故不再重复计算。因此，该3000元不认定为原告向被告提供的借款。 综上，原告共计向被告提供借款本金金额为107310元，扣除被告已经归还的14600元，尚余92710元未归还。对于被告抗辩支付宝账号为“鹏（＊鹏）186××××＊＊87”并非其账户，根据实名认证情况，该账户名字为王鹏，再结合被告出具的借条载明的金额及内容，足以认定该账户即为被告账户，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。现被告承诺的还款期限已经届满，被告未还款，系属违约，应承担违约责任。故被告应向原告归还借款本金92710元，并自2018年2月17日起，按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息，至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋君借款本金92710元，并自2018年2月17日起，按照年利率6%的标准向原告蒋君支付逾期利息，至本金实际付清之日止； 二、驳回原告蒋君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告蒋君负担217元，被告王鹏负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇一九年十月十日 书记员 刘芬宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初1561号原告：王连国，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：杜尔伯特蒙古族自治县一心乡胜利村民委员会，统一社会信用代码：54230624ME3037440J，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡胜利村付家围子屯。法定代表人:孙玉强职务，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。第三人：王连祥，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告王连国与被告杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇胜利村民委员会（以下简称胜利村委会）、第三人王连祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连国及委托诉讼代理人杜天宇，被告胜利村委会法定代表人孙玉强及委托诉讼代理人邱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连国向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对油田东西垄土地5亩具有承包经营权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人系兄弟关系，同为胜利村村民。1998年二轮土地承包时，原告父亲王长贵承包土地36.5亩，第三人王连祥承包土地26亩。2000年，王长贵将36.5亩土地中的27.5亩转给原告。原告耕种该27.5亩土地至今，并于2017年进行了确权。但此后被告未经原告、王长贵、第三人同意将原告父亲土地增加5亩，第三人土地减少5亩。被告胜利村委会辩称，二轮土地承包时，以王长贵为代表的家庭共承包土地31.5亩。以王连祥为代表的家庭承包土地26亩（含本案争议土地），村民委员会根据王长贵与王连祥的申请将争议的5亩土地调整至王长贵名下，又根据王长贵申请将油厂东垄的两处土地22.5亩及争议的5亩调整给王连国。该5亩土地虽然在台账中进行了调整，但实际上并未履行。2007年换发土地承包经营权证书工作中，根据申请王连国的承包土地面积有21亩变更至26亩，并各自取得相应的承包经营权证书。土地确权工作中，由于被告工作失误，将争议的5亩土地确权在原告王连国名下，被告也获得了相应的补贴。第三人王连祥辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王连国与第三人王连祥系兄弟关系，同为胜利村村民。1998年二轮土地承包时，原王长贵承包土地36.5亩，第三人王连祥承包土地26亩（含争议5亩土地）。原告王连国与王长贵分户后，将其中22.5亩土地转给原告王连国。2007年，换发土地承包经营权证书过程中，原告王连国持有的土地承包经营权证书中记载面积为22.5亩。2017年，农村土地确权过程中，又将原告王连国土地登记为27.5亩。本院认为：农村土地台账是记载农村集体土地管理情况的记录，是土地承包经营权变更的基本依据。故被告胜利村委会提供的土地台账本院予以认定。根据土地台账记载，在二轮土地承包过程中，王长贵承包土地31.5亩，第三人王连祥承包土地26亩。根据目前调查情况可知，王长贵现有承包土地面积9亩，王连祥承包土地面积仍为26亩。各方对第三人王连祥应有承包土地面积26亩，以及与原告王连国之间并未实际发生土地流转的事实均无异议，本院予以确认。而王连国的土地来源全部为王长贵转让，根据王长贵原有承包土地面积和现有土地承包面积计算，原告王连国应有承包土地面积为22.5亩。原告王连国在诉状中提出，在土地确权过程中，被告胜利村委会将自己承包经营的5亩土地确认到第三人王连祥名下。与一心乡司法所对原告王连国所作询问笔录内容、集体土地台账记载内容能够相互印证。综上，现有证据不能证明原告王连国具有27.5亩土地的承包经营权。本院对原告王连国的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王连国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王连国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十伍日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  贲喜超审 判 员  吴爱茹人民陪审员  巴 图二〇一九年十月十日书 记 员  胡学文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1805号申请执行人：山东爱普商贸发展有限公司。法定代表人：彭农，总经理。住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场3-2-1001。被执行人：德州市隆旺食品有限公司，法定代表人王宏宇，执行董事。住所地德州市德城区新华街道办事处七中村创业路以东。申请执行人山东爱普商贸发展有限公司与被执行人德州市隆旺食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的德州市中级人民法院（2018）鲁14民终3002号判决书立案执行。立案编号（2019）鲁1402执1805号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人无正当理由未签收，邮件退回本院。2019年8月13日、2019年10月21日，本院通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产。2019年10月24日本院执行人员前往被执行人公司住所地现场调查，公司已停止营业，办公场所无人办公，公司院内冷库被一债务人顶债使用，经查找公司无财产可供执行。经了解该公司对外欠大量债务。2019年10月28日，我院对被执行人采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且书面同意此案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，各被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院（2018）鲁14民终3002号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹富新审 判 员  刘世文人民陪审员  毕建梅二〇一九年十月二十八日书 记 员  司志超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初3325号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地哈尔滨市松北区新湾路88号。负责人：邵锐，职务行长。委托诉讼代理人：赵海潮，黑龙江大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。被告：张立军，男，1964年10月19日出生，汉族，肇东市广播电视台职员，户籍所在地黑龙江省肇东市。原告中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行（以下简称松北支行）与被告张立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海潮到庭参加诉讼。被告张立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。松北支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求法院判令张立军共同偿还原告贷款共计71348.00元（其中到期借款本金35000元，截止至2019年5月30日，利息3682.53元、逾期违约金3268.92元，手续费4196.55元、未到期款项25200元）及逾期利息（自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以68079.08元为基数，按中国银行信用卡个人申请表第3条按利率日万分之五支付）。事实和理由：2017年1月24日，张立军填写《中国银行信用卡个人申请表》，向松北支行申请下发了个人信用卡，信用卡卡号为62×××79。2017年1月26日，张立军在取得上述中国银行信用卡后，向松北支行申请《爱家分期申请表》分期装修消费贷款，分期额度9万元，分期期数为36期，费率12%。松北支行于2017年2月23日将案涉借款9万元发给张立军。被告从2018年5月21日开始逾期，截至2019年5月30日已13期未按约定还款，张立军已拖欠到期借款本金35000元、利息3682.53元、逾期违约金3268.92元、手续费4196.55元、未到期款项25200元，共计71348元。松北支行催要欠款无果，诉至法院。张立军未答辩、未举证、未出庭。本院经审查认定事实如下：2017年1月24日，张立军向松北支行申请办理中国银行“爱家卡”信用卡,于《中国银行信用卡个人申请表》主卡申请人处签名，并同意按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求履行义务。2017年1月26日，张立军填写《爱家分期申请表》，并签订《爱家分期付款合同》，向松北支行申请分期付款贷款9万元，分期期数为36期，费率12%，申请额度类型为专向分期额度，按月还本，分期手续费按月收取，张立军于申请人处签名捺印。松北支行与张立军约定借款为非现金透支交易，从交易记账日到松北支行规定的到期还款日止为免息还款期，张立军到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2017年2月23日，松北支行向张立军卡号为62×××79的信用卡下发贷款9万元。张立军未按约定偿还贷款本息，截止至2019年5月30日，尚欠到期借款本金35000元、利息3682.53元、手续费4196.55元、未到期款项25200元，共计68079.08元。以上事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期申请表》、《爱家分期付款合同》、借据、刷卡客户联、中国银行内部转账单、银行对账单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。松北支行已发放贷款，依约履行了合同义务，张立军未按期归还借款本息，其行为已构成根本违约，松北支行依约有权解除合同，张立军应当按约定偿还贷款本金，并给付贷款的利息。中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），《通知》中明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方未约定逾期违约金，故松北支行主张逾期还款违约金3268.92元，无合同依据，本院不予支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，手续费等服务费不得计收利息，同时对原告主张按日万分之五已计取利息3682.53元的逾期利息，实为计收复利，亦不得超过年利率24%。对松北支行要求张立军给付到期借款本金35000元、利息3682.53元、手续费4196.55元、未到期款项25200元及逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……本院依法向被告在合同中预留地址邮寄诉讼材料及传票被退回，根据上述送达规定，张立军经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张立军与中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行签订的《爱家分期付款合同》、《爱家分期申请表》；二、张立军给付中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行贷款本金35000元、利息3682.53元、手续费4196.55元及未到期款项25200元，共计68079.08元。此款于本判决生效之日起十日内给付；三、张立军于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行自2019年5月31日起至贷款实际清偿之日止，按张立军领用的卡号为62×××79号信用卡的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算的利息（但该利息总体不得超过以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算的标准）；四、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元（中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行已预付），由中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行负担36元，由张立军负担756元，张立军应于本判决生效之日起十日内将此款给付中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年十月二十三日法官助理李超群书记员刘莹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1109号案外人：云南大地石业集团有限公司。住所地：昆明市拓东路138号拓东大厦10-11楼。法定代表人：郭学良。案外人：云南大地石业（集团）红河宾馆有限公司。住所地：云南省昆明市春城路204号。法定代表人：郭学良。申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。住所地：昆明市三市街6号。法定代表人：柴俊。被执行人：昆明旷云商贸有限公司。住所地：昆明市盘龙区王旗营万福里。法定代表人：陈文新。被执行人：昆明紫薇商贸有限公司。住所地：昆明市盘龙区白塔路131号。法定代表人：饶玲。被执行人：陈文新，男，汉族，1976年2月22日生，住昆明市五华区。被执行人：朱泓印，男，汉族，1980年10月26日生，住曲靖市师宗县。被执行人：唐建波，男，汉族，1989年9月13日生，住曲靖市马龙县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昆明春城支行（以下简称：农业银行昆明春城支行）与昆明旷云商贸有限公司（以下简称：旷云公司）、昆明紫薇商贸有限公司（以下简称：紫薇公司）、陈文新、朱泓印、唐建波借款合同纠纷一案中，案外人云南大地石业集团有限公司（以下简称：大地公司）、云南大地石业（集团）红河宾馆有限公司（以下简称：大地红河宾馆公司）于2019年7月24日对紫薇公司名下的位于昆明市（房产证号：20××46）的房产（以下简称：涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大地公司、大地红河宾馆公司称，（2019）云01执恢162号案涉及拍卖的房产，产权证上的产权人虽系紫薇公司，但实际所有人另有其人，紫薇公司是该房产的代持者。2014年1月18日，两异议人与云南大地石业（集团）红河经济贸易有限公司（以下简称：大地红河经贸公司）与饶玲、肖舒文、吕宏坤、王峥签订了《资产转让协议书》，该协议书中约定：两异议人及大地红河经贸公司将上述房产转让给饶玲、肖舒文、吕宏坤、王峥。2015年1月9日饶玲、肖舒文、吕宏坤、王峥又与两异议人及大地红河经贸公司、紫薇商贸公司签订《资产转让补偿协议》、补充协议第二条约定：紫薇公司仅是为饶玲、肖舒文、吕宏坤、王峥代持上述房产；第四条约定：在饶玲、肖舒文、吕宏坤、王峥转让价款支付完毕后涉案房产才移交给饶玲、肖舒文、吕宏坤、王峥。在履行上述《资产转让协议书》、《资产转让补充协议》过程中，2016年3月3日两异议人及大地红河经贸公司向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，要求确认与饶玲、肖舒文、吕宏坤、王峥的上述两份协议合法有效，2016年5月5日昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111民初2430号民事判决书，判决：两异议人及云南大地石业（集团）红河经贸有限公司与饶玲、肖舒文、吕宏坤、王峥签订的上述《资产转让协议》、《资产转让补充协议》合法有效。根据上述的协议约定，涉案房产需在饶玲、肖舒文、吕宏坤、王峥付清房款后才进行移交，但时至今日涉案房产的房款尚未付清，涉案房产尚在两异议人实际控制中，对涉案房产进行拍卖将严重损害两异议人的合法权益。其请求停止对涉案房产的拍卖。本院查明：2019年5月23日本院作出（2019）云01执恢162号执行裁定书，依法查封了紫薇商贸有限公司位于昆明市新民航路主楼3层房产证号为20××18和春城路204号主楼9层房产证号为20××46的房产，并于2019年7月12日向昆明市不动产登记中心送达了协助执行通知书（查封时间为2019年7月12日至2022年7月11日）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院依法执行被执行人紫薇公司名下的房产，两异议人提交的转让协议、补充协议以及昆明市官渡区人民法院的确认协议有效的判决，只能证明协议各方当事人的权利义务关系，对协议各方当事人具有约束力，而不产生物权效力，不具有对抗协议之外的主体的效力，涉案被执行房屋物权登记在被执行人名下，本院依法进行执行并无不当。两异议人不是房屋的所有人，其提出排除执行的主张与请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回云南大地石业集团有限公司、云南大地石业（集团）红河宾馆有限公司的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月十一日书记员  王艺频