湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0528民初998号原告：胡春英，女，1959年1月8日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：汪琦，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。被告：魏培菊（系被告向勇之母），女，1953年8月2日出生，汉族，农民，住委托诉讼代理人：陈明海，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。湖北省长阳土家族自治县委托诉讼代理人：陈明海，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。。委托诉讼代理人：陈明海，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈明海，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。被告：向勇，男，1982年3月20日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告胡春英诉被告魏培菊、向勇、李**、陆千灯侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，作出（2018）鄂0528民初1299号民事判决书，被告魏培菊不服判决，提起上诉，宜昌市中级人民法院经审理后发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告胡春英以提供劳务受害者责任纠纷撤回了对李**、陆千灯的起诉。原告胡春英的委托代理人汪琦，被告魏培菊的委托代理人陈明海，被告向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告胡春英医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计23547.90元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，被告向勇雇佣原告胡春英、张玉芬、张根远三人前往本县高家堰镇高家堰村小溪（小地名）扯文木苗，并约定报酬为每人每天100元。同时指定被告魏培菊作为现场负责人。同日17时，被告陆千灯雇佣被告李**驾驶鄂Ｅ×××**号“双狮”牌证三轮载货摩托车，一同前往小溪收购文木苗。经被告魏培菊、陆千灯现场清点后确认，被告陆千灯共收购文木苗29200根。被告陆千灯将文木苗装车后，原告胡春英、张玉芬、张根远及被告魏培菊等四人乘坐被告李**驾驶的车辆准备前往被告向勇家中收取佣金。被告李**驾驶该三轮载货摩托车装载文木苗载乘被告陆千灯、魏培菊、原告胡春英、张玉芬、张根远沿本县高家堰镇高家堰村六组乡村公路高半线由南往北行驶。行驶至小地名“大珰”急弯陡坡路段，所驾驶车辆失控驶出道路西侧边沿外与山体发生碰撞后侧翻，造成张根远当场死亡、原告胡春英、张玉芬、被告魏培菊、陆千灯受伤的交通事故。经交警部门认定：被告李**负本次交通事故的全部责任，原告胡春英、张根远、张玉芬、被告魏培菊、陆千灯不负责任。并查明被告李**驾驶的车辆，未办理机动车交通事故责任强制保险，行驶证载明所有权人为石端贵。事故发生后，原告胡春英被送往本县人民医院住院治疗，住院18日后，伤势未愈出院。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养。2、一个月后再次复查胸片。3、出院带药。4、不适随诊。原告因多次要求赔偿未果，向本院提起诉讼。被告魏培菊辩称：原告受伤是乘坐李**的三轮车而发生交通事故受伤，其与李**之间系运输合同关系而发生的人身损害，赔偿责任应由李**依运输合同承担侵权责任和违约责任。本案若依雇佣关系，不能适用参照工伤保险条例“上下班途中视为工伤”的法律理论。假设原告主张成立属于雇佣关系，依侵权责任法第三十五条的规定，被告魏培菊在原告乘坐三轮车的行为中没有过错，因此不应该承担法律责任。被告向勇辩称：在整个事件过程中，我只打了一个电话，我与母亲也已分家多年，我是帮忙打的电话，我没有责任。本案在重审过程中，原被告双方所举证据及质证意见均以原审理过程中所提交的证据和质证意见为准。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院将根据相关证据和事实予以综合认定。经审理查明：2018年6月1日，因被告魏培菊所有的苗木需要出售，被告向勇电话联系原告胡春英，然后原告胡春英联系张玉芬、张根远三人前往本县高家堰镇高家堰村小溪（小地名）扯文木苗，并约定报酬为每人每天100元。同日17时，被告陆千灯雇佣被告李**驾驶鄂Ｅ×××**号“双狮”牌正三轮载货摩托车，一同前往小溪收购文木苗。经被告魏培菊、陆千灯现场清点后确认，被告陆千灯共收购文木苗29200根。被告陆千灯将文木苗装车后，原告胡春英、张玉芬、张根远及被告魏培菊等四人乘坐被告李**驾驶的车辆一同离开。被告李**驾驶该三轮载货摩托车装载文木苗载乘被告陆千灯、魏培菊、原告胡春英、张玉芬、张根远沿本县高家堰镇高家堰村六组乡村公路高半线由南往北行驶。行驶至小地名“大珰”急弯陡坡路段，所驾驶车辆失控驶出道路西侧边沿外与山体发生碰撞后侧翻，造成张根远当场死亡、原告胡春英、张玉芬、被告魏培菊、陆千灯受伤的交通事故。经本县公安局交通警察大队认定：被告李**负本次交通事故的全部责任，原告胡春英、张根远、张玉芬、被告魏培菊、陆千灯不负责任。并查明被告李**驾驶的车辆，未办理机动车交通事故责任强制保险，行驶证载明所有权人为石端贵。事故发生后，原告胡春英被送往本县人民医院住院治疗18天，花费医疗费11456.94元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养。2、一个月后再次复查胸片。3、出院带药。4、不适随诊。因原告多次向四被告要求赔偿未果，故原告向本院提起诉讼，要求被告魏培菊、向勇作为雇佣关系的雇主共同承担赔偿责任。根据原告的伤情、提交的证据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》等综合认定原告的各项经济损失为：医疗费11456.94元，护理费1736.58元（35214/365×18天），住院伙食补助费900元（18天×50元/天），营养费540元（18天×30元/天），误工费1684.11元（34150/365×18天），交通费酌情认定300元，共计为16617.63元。本院认为：原告胡春英受伤，是在受雇佣拔文木苗返回时乘坐李**驾驶的三轮车发生交通事故受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。原告选择雇佣关系，要求雇主承担赔偿责任符合法律规定。原告等人系在扯文木苗结束后离开的路途中发生的交通事故，原告等人当日的工钱尚未支付，根据原告等人的工作性质、内容及本地习惯等，原告等人在一天工作结束后应该将当天的工钱结清，且双方并未约定另行结算工钱的时间，故本院认为原告等人是在返回结算工钱的路途中发生的交通事故，此时雇佣关系仍未结束，作为雇佣关系的雇主应对雇员受到的人身损害承担赔偿责任。被告向勇系魏培菊的儿子，在整个雇佣活动过程中，只是帮其母魏培菊联系原告给魏培菊扯文木苗，文木苗是属于魏培菊的，原告被雇佣从事的活动内容就是拔文木苗，被告向勇帮忙经手操办相关事宜系人之常情，但并不能依此认定其就是雇主，故被告向勇不能作为雇主承担赔偿责任。虽然本次交通事故经本县公安局交通警察大队认定为被告李**负本次事故的全部责任，原告胡春英等人不负事故的责任，但是该事故责任认定书仅仅是针对造成单方交通事故的责任认定，而原告胡春英等人作为成年人，应该知道载货三轮摩托车是不能载人的，若乘坐会存在安全隐患，故原告胡春英对自己的损害后果亦应承担相应的责任。本院按责任划分，综合认定被告魏培菊应予赔偿原告胡春英的损失为11632.34元（16617.63元×70%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告魏培菊于本判决生效后十日内赔偿原告胡春英各项经济损失11632.34元。二、驳回原告胡春英的其他诉讼请求。本案诉讼费500元，本院决定由原告胡春英负担150元、被告魏培菊负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  朱庆军审 判 员  万姝蓉人民陪审员  向建豪二〇一九年十月二十二日书 记 员  乔丽娟