广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14792号原告：江门市骏达光电科技有限公司，住所地广东省江门市*******，统一社会信用代码914***********693C。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：郑少媛，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦闻文，广东东方大卫律师事务所律师。被告：佛山市中格威电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水胜利河朗沙，统一社会信用代码914************387。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。原告江门市骏达光电科技有限公司与被告佛山市中格威电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提起诉讼，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑少媛、麦闻文，被告的委托诉讼代理人李洁红到庭参加诉讼。被告向本院申请给予一个月时间调解，审限予以相应扣除。双方经协商未能达成一致意见，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款14048895.24元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《供货协议》，约定由原告根据被告的需要供应指定规格、型号的多彩屏、数码管、发光管等产品，原告根据被告订单要求生产产品后，送货至被告在佛山市南海区里水镇的指定仓库，由被告在送货单签收。因被告要求在其对原告供应的产品使用后，该产品才成为可付款对象，且对于被告已收货但未使用的产品，双方签订《物料代管协议》，由被告每月月初根据其上月对原告产品的使用情况制作送货汇总表、代管物料进出库存报表与原告对账，原告确认送货汇总表的数量和价格后，该送货汇总表中确认的款项即为被告的应结款项。原告按照被告的要求开具发票，被告以支票或银行承兑汇票的方式支付货款。经双方对原告2018年12月31日前已开具发票的货款及被告交付票据情况进行对账，被告确认欠原告货款6196553.9元，2018年10月起，被告支付货款的情况开始发生异常，且被告2018年10月至2019年2月期间交付的支票有5130000元不能兑付，截至2019年4月30日，被告共欠原告货款14048895.24元。被告辩称，截至2019年7月31日，被告尚欠应付货款为3325907.28元,该3325907.28元是原告按照合同约定已开发票的未付货款,针对因出票人签发与预留银行签章不符而不能兑付5130000元,正常情况下需要原告退还该部分支票原件给被告财务进行核对，确认无误后到相关银行进行销账处理,方可重新入账,因此被告对该5130000元不予认可。针对原告提供的2018年7月-2019年4月送货汇总表,根据合同第三十七条的约定可知，供方产品须在供需双方达成的检验方式及周期内检验合格后方可结算,即一般考虑到在使用过程中因货物质量导致货款金额有所扣减的问题,送货汇总表中的货款金额并非是被告实际应付的货款金额,需要经过双方财务进行对账核实后由原告开具符合需方要求的发票,才能确定实际应付的货款金额。根据合同第二条第五款的约定，在需方未使用前,供方所提供的本协议规定的产品的产权均属于供方,原告提供的货款汇总表中显示代管仓物料费764013.98元不属于应付货款对象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告（供方）与被告（需方）分别于2018年1月1日、2019年1月7日签订了《供货协议》各1份，约定原告向被告供应多彩屏、数码管、发光管产品，并约定使用付款：在需方未使用（使用包括从原材料仓库领出、装机等）前，供方所提供的本协议规定的产品的产权仍属于供方，供方不应开出结算发票，当供方所供协议规定产品使用后，需方对使用的本协议规定产品收货，该部分本协议规定产品成为可付款对象。结算条款为：供方产品须在供需双方达成的检验方式及周期内检验合格后方可结算；经供、需双方对账确认，凭供方开具符合需方要求的发票付款，付款方式为材料上线后，月结90天付即期支票或月结60天付六个月银行承兑；需方入账后结算，同时，供方承诺给予需方每年两次1个月付款延期。双方签订《物料代管协议》，约定原告所供货物由被告代管，物料代管仓月租金14元/平方米，被告对货物的月管理费4.5元/平方米，按实际使用面积收费，货物入库及使用，按被告物料代管模式相关流程及要求操作，原告允许被告仓管员根据被告生产需求，负责将原告存放在代管仓的物料按相关单据发放使用，并代原告办理使用入库手续。协议签订后，原告向被告供应产品，被告入库使用后每月制作送货汇总表以及代管物料进出库存报表，原告根据被告提供的送货汇总表以及库存报表制作对账单确认应付款项，并应被告的要求开具增值税发票后，被告支付货款。截至2018年10月16日，原告向被告开具了2017年8月至2018年6月期间的货款18264895.56元相应金额的增值票发票，被告于2018年1月至2019年4月期间交付了金额共计20428066.83元的支票用以支付2017年8月至2018年6月期间应付货款18264895.56元以及2017年8月前的应付货款5881555.97元，另，该期间应扣罚款为6187.2元，经扣减，2018年6月前尚余货款3712197.5元（18264895.56元+5881555.97元-20428066.83元-6187.2元）未付，双方均确认为3712197.4元。被告交付给原告的用以支付上述期间货款的支票中，有7张中国建设银行支票（编号分别40432976、40432926、40433235、40433326、42162974、42162975、42190575，金额分别为200000元、1230000、520000元、1200000元、340000元、1380000元、260000元，合计5130000元）因出票人签章与预留银行签章不符未能兑付。2018年7月至2019年4月期间，被告已使用产品货值为4445477.46元，原告未开具该部分货款相应的增值税发票。2018年7月至12月代管仓租金为2793.6元。被告在2019年4月通过银行转账、银行承兑的方式支付202199.03元，双方同意用作抵扣2019年4月前应付货款。被告另主张应扣2018年11月不良罚款100元。原告另主张被告在2019年5月至2019年7月期间还欠付货款200845.34元，原告未在本案中提出请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷，关于被告应付的货款数额，原告主张应付货款为14048895.24元，被告则主张在扣减2018年11月不良罚款100元、2018年7月至12月代管仓租金2793.6元、未兑付支票金额5130000元、2018年7月至2019年4月的货款4445477.46元、代管物料货款764013.98元以及被告在2019年4月支付的202199.03元后，被告应支付3507104.77元。对此，本院分析如下：被告主张的扣减2018年1月不良罚款100元，原告不予确认，被告亦未举证加以证明存在不良品，本院对被告该主张不予采纳。双方确认被告尚欠2018年6月前的货款为3712197.4元，扣减2018年7月至12月代管仓租金2793.6元以及被告在2019年4月支付的202199.03元后，被告实际应付2018年6月前的货款为3507204.77元（3712197.4元-2793.6元-202199.03元）。因该尚余货款已扣减被告交付给原告的7张支票的金额5130000元，但该支票未能兑付，原告实际未收到该部分款项，现原告请求被告支付该部分货款5130000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应先联系银行销账处理方可支付，理据不足，本院不予采纳。根据双方签订的《供货协议》约定，被告应在材料上线后，月结90天付即期支票或月结60天付六个月银行承兑，原告请求被告支付2018年7月至2019年4月期间上线产品相应的货款4445477.46元，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称原告未开具相应的增值税发票，故被告无需支付该部分货款，但原告开具增值税发票并非被告付款的必要条件，且被告逾期支付2018年6月前的货款，已构成违约，对被告的抗辩，本院不予采纳。原告请求被告支付代管物料货款764013.98元，根据双方签订的《供货协议》约定，被告在使用产品后才支付货款，现该部分产品尚未使用，付款条件未成就，对原告该部分请求，本院不予支持。综上，被告应付货款为13082682.23元（3507204.77元+5130000元+4445477.46元），对原告超出部分请求，本院不予支持。原告请求从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市中格威电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市骏达光电科技有限公司支付货款13082682.23元并以该款为本金自2019年6月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；二、驳回江门市骏达光电科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取53046.69元、财产保全费5000元，合共58046.69元（江门市骏达光电科技有限公司已预交），由江门市骏达光电科技有限公司负担3992.69元，由佛山市中格威电子有限公司负担54054元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。江门市骏达光电科技有限公司可于判决生效后向本院申请退回54054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年十月十五日书记员  黄莹莹