福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8875号 原告：沈仕坤，男，1996年4月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）****。 主要负责人：叶元钗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秀清，男。 委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：福建省道畅物流有限公司，住，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**/div> 法定代表人：韩效銮。 被告：刘湘庆，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。 被告：厦门市湖里区王荫顺水产店，住所地，住所地中国自由贸易试验区厦门片区港中路1449-108（A260）。 经营者：王荫顺，女，1964年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王兴旺（系王荫顺儿子），男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：蔡惠生，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告沈仕坤与被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称福建安邦财险）、福建省道畅物流有限公司（以下简称道畅物流）、刘湘庆、厦门市湖里区王荫顺水产店（以下简称王荫顺水产店）、蔡惠生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告沈仕坤的委托诉讼代理人沈克云、被告福建安邦财险的委托诉讼代理人李燕纹、王荫顺水产店的委托诉讼代理人杜宝镇到庭参加诉讼。被告道畅物流、刘湘庆、蔡惠生经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已终结审理。 沈仕坤向本院提出诉讼请求：五被告共同赔偿263817.6元（医疗费55359元、误工费47460元、护理费28560元、住院伙食补助费1600元、交通费2000元、残疾赔偿金108802.6元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费12000元）。事实理由：2018年1月17日1时10分许，蔡惠生驾驶无号牌电动三轮车（搭载沈仕坤）由东向西方向沿鳌山路最右侧车道行驶至事故地点时，车头碰撞由刘湘庆停在车道上的闽Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成两车损坏，蔡惠生、沈仕坤受伤。2018年2月12日，厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出厦公交认字［2018］第3502062201800003号《道路交通事故认定书》，认定蔡惠生负主要责任，刘湘庆负次要责任，沈仕坤无责任。闽Ａ×××××号车辆系道畅物流所有；该车辆在福建安邦财险处投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔）。 福建安邦财险辩称，1.刘湘庆未提供合法有效的《道路运输从业人员从业资格证》，福建安邦财险依保险条款可以免责；2.即使福建安邦财险应予赔偿，也应按道畅物流的责任比例承担；3.应扣除非医保医疗费12687.14元；4.对各赔偿项目意见如下：误工费应按沈仕坤提供的收入证明100元/天计算；护理费按210元/计算没有依据；交通费应按10元/天计算；残疾辅助器具费无法确认是否实际产生，也无法体现与本案事故的关联性；残疾赔偿金应按农村标准计算；后续治疗费应待实际发生后再主张；5.福建安邦财险已支付1万元。 王荫顺水产店辩称，1.对各赔偿项目意见如下：医疗费中375元急救费重复主张；沈仕坤无法证明其有固定收入，应按农林牧渔业175元/天计算误工费；院外护理应按部分护理依赖计算；交通费应按10元/天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金3000元为宜；2.蔡惠生系王荫顺水产店工作人员，事故发生时系履行职务行为。其驾驶的三轮车系非机动车，王荫顺水产店承担60%赔偿责任；3.王荫顺水产店已支付11000元。 蔡惠生书面辩称，沈仕坤是第一天上班。老板和沈仕坤让蔡惠生带沈仕坤认路。刘湘庆把车停在路上睡觉，也没开双闪灯。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证，道畅物流、刘湘庆、蔡惠生未到庭参加诉讼。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日1时10分许，蔡惠生驾驶无号牌电动三轮车（搭载沈仕坤）由东向西方向沿鳌山路最右侧车道行驶至事故地点时，车头碰撞由刘湘庆停在车道上的闽Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成两车损坏，蔡惠生、沈仕坤受伤。2018年2月12日，厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出厦公交认字［2018］第3502062201800003号《道路交通事故认定书》，认定蔡惠生负主要责任，刘湘庆负次要责任，沈仕坤无责任。事故发生后，沈仕坤被送往医院治疗，住院16天。经沈仕坤、福建安邦财险申请，本院委托福建历思司法鉴定所对沈仕坤进行鉴定。鉴定机构于2019年3月18日评定沈仕坤构成十级伤残、十级伤残，出院后误工期210天，院外护理期120天，后续治疗费12000元，沈仕坤医疗费用54984元均属合理的医疗费范畴，非医保费用12687.14元。闽Ａ×××××号车辆系道畅物流所有；该车辆在福建安邦财险处投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔）。商业险投保单上手写“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”，并加盖道畅物流公章。机动车综合商业保险条款（以下简称商业险条款）第二十四条约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，保险人不负责赔偿。福建安邦财险已支付10000元；王荫顺水产店已支付10000元。 另查明，在吉林省运输管理局从业资格综合应用平台、吉林省道路运输从业资格管理平台（以下简称两个平台）输入刘湘庆的身份证号及姓名，均显示未查到指定资格证信息。 还查明，厦门骨之味餐饮连锁有限公司出具《离职证明》，载明沈仕坤2017年1月20日至2017年12月14日在其湖里万达门店从事服务员工作。 本院对各项赔偿项目及金额的认定： 1.医疗费：双方对医疗费54984元无异议，本院予以认定。根据鉴定意见，后续治疗费12000元。 2.误工费：沈仕坤主张的误工费标准210元/天，未超过2018年厦门市城镇非私营单位从业人员工资（农林牧渔业）82975元/年的标准，本院予以照准；即误工费为47460元。 3.护理费：沈仕坤住院16天，住院期间护理费3200元（16天*200元/天）。其主张出院后为完全护理依赖，没有依据，本院酌定为部分护理依赖，出院后护理费为6000元（60天*100元/天）；护理费共计9200元。 4.住院伙食补助费：沈仕坤住院16天，住院伙食补助费1600元（16天*100元/天）。 5.交通费：沈仕坤未举证交通费票据，本院酌定为160元。 6.残疾赔偿金：沈仕坤居住证签发日期为2017年7月21日，仅有《离职证明》，不足以证明其在事故发生前在厦门连续生活、工作满一年，收入来源于厦门。参照厦门市农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为49301.56元（22409.8元/年×20年×11%）。 7.精神损害抚慰金：结合伤残等级、家庭情况和年龄等因素酌定为5500元。 综上，沈仕坤因本次交通事故造成的损失共计180205.56元。 本院认为，刘湘庆、道畅物流、蔡惠生未到庭参加诉讼，刘湘庆、道畅物流也未提出书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 福建安邦财险提交的刘湘庆的《经营性道路货物运输驾驶员从业资格证》（以下简称资格证）载明初次领证日期2016年11月3日，并盖有桦甸市运输管理所从业资格证专用章。根据当时有效的《道路运输从业人员管理规定》第二十九条第四款规定，经营性道路客货运输驾驶员从业资格证件、机动车维修技术人员从业资格证件由设区的市级道路运输管理机构发放和管理。桦甸市系县级市，无权发放资格证；即该资格证并非真实。且在两个平台上均未查到刘湘庆的资格证信息，足以证明刘湘庆未取得资格证。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。道畅物流在投保单上确认并盖章，故商业险条款第二十四条生效，福建安邦财险主张商业险不予赔偿，依据充分。故福建安邦财险应在交强险内赔偿沈仕坤12万元；扣除其已支付的1万元，还应赔偿11万元。蔡惠生、刘湘庆在本案事故中导致沈仕坤受伤并分别承担事故主要、次要责任，蔡惠生、刘湘庆的责任比例分别为70%、30%。王荫顺水产店确认蔡惠生系其工作人员，事故发生时系履行职务行为，故应由王荫顺水产店承担赔偿责任。道畅物流作为车辆所有人及经营性道路货物运输公司，应当知道刘湘庆未取得相应驾驶资格。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，道畅物流应承担相应的赔偿责任。本院认定道畅物流、刘湘庆各承担15%的赔偿责任。超出交强险的60205.56元，由道畅物流赔偿9030.83元，刘湘庆赔偿9030.83元，王荫顺水产店赔偿42143.9元。扣除王荫顺水产店已支付的10000元，其还应赔偿32143.9元。沈仕坤主张蔡惠生承担责任，没有依据，本院不予支持。刘湘庆、道畅物流、蔡惠生经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、安邦财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿沈仕坤110000元； 二、福建省道畅物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿沈仕坤9030.83元； 三、刘湘庆应于本判决生效之日起十日内赔偿沈仕坤9030.83元； 四、厦门市湖里区王荫顺水产店应于本判决生效之日起十日内赔偿沈仕坤32143.9元； 五、驳回沈仕坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由沈仕坤负担165元，福建省道畅物流有限公司负担58元，刘湘庆负担58元，厦门市湖里区王荫顺水产店负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张健平 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  方福城 二〇一九年十月十六日 法官 助理  林超特 书 记 员  林诗琳 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第13条…… 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8 7