昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1354号原告：王顺米，女，1948年4月28日生，汉族，昆明市东川区居民，住该组。特别授权诉讼代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。原告：蒋南，女，1982年1月4日生，汉族，昆明市东川区居民，住该组。原告：蒋某1，女，2004年4月19日生，汉族，昆明市东川区居民，住该组。蒋某1法定代理人：蒋祥，男，1977年8月16日生，汉族，昆明市东川区居民，住该组。三原告共同特别授权诉讼代理人：蒋毕，男，1979年9月28日生，汉族，昆明市东川区居民，住该组。被告：王光明，男，1966年3月19日生，汉族，昆明市东川区居民，住该组。特别授权诉讼代理人：尹加权，男，1960男8月28日生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。原告王顺米、蒋南、蒋某1与被告王光明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺米及其代理人颜玉松，三原告的代理人蒋毕，被告王光明及其代理人尹加权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王光明赔偿原告在自己承包土地种植的玉米青苗损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与蒋某2及被告王光明原来均系东川区红土地镇二坪子村委会一组的村民。在1990年左右，蒋某2响应国家移民搬迁政策，举家迁往云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇户拉村，其承包的二坪子村委会一组的大滑地（四至界限：东至：坎，荒地；南至：坎；西至：路；北至：荒地）、下坪子地（地块为两块，第一块下坪子地的四至界限为：东至：坎；南至：路，坎；西至：路，刘天明；北至：坎，刘天明；第二块下坪子地的四至界限为：东至：坎，杨优；南至：秦顺平；西至：坎；黄金辉，北至：坎）、门前地（四至界限为：东至：荒地，段朝林、王奎；南至：坎，段朝林，陈天学；西至：坎，陈天学，王德宽；北至：胡朝国、任太明，王德宽）。先是转让给其他村的何某耕种，过了两年，蒋某2回来后收回了土地，交由原告家耕种，原告当时还支付了一定兑价，但没有留下什么凭据，但土地一直由原告家耕种。被告承包期到期后，即由原告向集体进行承包，并在2018年8月国家土地确权时，确认为原告承包的土地，并且东川区人民政府颁给了原告滇（2018）东川区农村土地承包经营权第071944号农村土地承包经营权证书，承包期限为2000年8月一2029年8月。在2018年4月时，上述土地部分位置由于国家需要建房安置脱贫移民，故做出了可能征迁的通知，在得知地块可能部分被征迁后，蒋某2遂找原告丈夫蒋贵有说地是自己的，不让原告进行耕种，双方争执不下最终打了起来，后双方经红土地派出所和村委会的调解原告同意将土地承包经营权证上的第一块下坪子地（四至界限同上）上的征迁费部分分给蒋某2，双方签署了协议，但没有写在协议中，但协议中却写了第一块下坪子地（四至界限同上）属于蒋某2的错误内容，蒋某2就一直认为土地是他的，且让被告王光明前去耕种。2018年，被告王光明在未经原告同意的情况下，强制耕种原告土地承包经营权证上的第二块下坪子地和门前地（四至界限同上），给原告造成2000元的损失，但原告未与其计较。2019年，在跟被告王光明说要收回土地自行耕种时，被告王光明即说原告收回去种是不能有收成的。2019年开春之后，原告家在上述承包地上种了玉米，刚发出嫩芽，被告王光明就在他人不知情的情况，喷药导致了玉米苗死亡，给原告造成了3000元的损失，原告家人遂向红土地镇派出所报警，但派出所只是了解了一下情况，没有做进一步的处理。综上所述，原告承包的地块，有国家发给的承包证书，是其耕种地块的承包经营权人，蒋某2虽然原来耕种过上述土地，但承包期己经过了，对上述争议土地不再有任何权利。被告王光明损害原告所种玉米苗，给原告造成损失，被告的行为侵害了原告的合法权益。玉米一亩产值是1200元，被告损毁了1.8亩左右的玉米，2018年被告王光明强行耕种了一年算两年大约是4800元，我们主张5000元。现起诉人民法院，望法院判如所请。被告王光明辩称：原告所述不真实，土地一直都是蒋某2的，移民搬迁蒋某2只是人搬到德宏，户口还依然在东川区红土地镇。2018年土地确权的时候，原告方冒名登记，政府错颁发了土地使用权证给原告方，经蒋某2到政府反映情况，政府和村组领导已经确认颁证的行为是错误的。现在正在处理，准备把土地归还给蒋某2。这块地是蒋某2的承包地，蒋某2交给王光明耕种，2018年王光明耕种了一年，2019年原告方来找王光明说是他们出钱买的地，他们要种。王光明叫他们去找蒋某2说，他们不听劝，在2019年就强行种上了玉米。他们种上以后，是王光明把原告种的玉米损毁的。因为王光明不这样做，原告方就这样把土地霸占了。原告在该地块种植玉米侵害了王光明的合法权益，其损毁原告种植的玉米的行为是合理合法的。玉米的每亩年产值约为1300元，王光明只损毁了原告玉米1.2-1.3亩左右。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点：1、原告种植玉米的土地承包使用权是否属于三原告？2、被告王光明损毁原告种植玉米是否应当承担赔偿责任？三原告针对争议焦点，向本院提交证据如下：一、王顺米身份证一份，常住人口登记卡四页。证实三原告的诉讼主体资格适格。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。二、农村土地承包经营权证复印件一份（2018年8月30日东川区人民政府颁发）。证实被被告损毁玉米的土地是属于三原告的承包地。经质证，被告对该证据的真实性没有意见，对合法性、关联性不认可。认为这个证书是因为原告方冒名登记颁发的，政府已经认可是冒名顶替，错颁发的，政府正在处理中。本院对该证据的真实性予以采信。三、询问笔录一份。证实王光明于2019年6月7日及2019年6月30日两次损毁原告种植的玉米苗合计一亩多。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。四、证人何某出庭作证。证实蒋某2搬迁到德宏州后，其的土地先是给何某耕种的，收了何某2000元租地的钱，何某耕种了两年，蒋某2就把他的承包地又交给他大哥王顺米家耕种，何某就去与王顺米争执，王顺米叫何某不要争了，把2000元退给了何某。王顺米把2000元退给何某以后，何某就没有争执了。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。被告王光明针对争议焦点，向本院提交证据如下：一、协议复印件一份，收条复印件一份。证实蒋某2与王顺米丈夫蒋贵友于2018年4月28日协商达成协议，同意三尖角地属于蒋某2所有，村委会已经向蒋贵友支付了三尖角地政府征收工时费、籽种费、耕地费合计2050元。经质证，三原告对该组证据真实性没有意见，对关联性、合法性及证明目的不认可。认为双方确实是商量过，但只是针对被征收的土地进行商量，当时是考虑一人分一半的征收费，并不是被告主张的蒋某2收回土地的情况。本院对该组证据的真实性予以采信。二、二坪子村委会证明一份，王德学证明一份，秦兴华证明一份。证实二坪子村委会一组下坪子小田五块地，三尖角地属蒋某2。经质证，原告对该组证据的三性均不予认可。认为秦兴华、王德学的书面证言写的情况不属实，他们只了解一开始的情况，对后面的转包情况他们并不了解。村委会证明上面写的土地是蒋某2所有，明显违背了法律。本院认为，该组证据涉及案外人蒋某2的权益，蒋某2与三原告的土地使用权争议应由人民政府处理，该组证据与本案并无关联性，在政府处理完毕前，本院对该组证据不作认证。三、证人蒋某2出庭作证。证实蒋某2搬迁到德宏，政府把土地证颁发给原告方，具体是什么情况不清楚。蒋某2最后一次调整土地承包的是下坪子的五丘小田，三尖角地。蒋某2最后将土地交给被告王光明耕种。经质证，三原告对该证据真实性无异议，但不认可被告证实目的。本院对该证据的真实性予以采信。根据本院采信的证据及当事人无争议事实，本院确定本案法律事实如下：大约于1990年左右，原东川区红土地镇二坪子村委会一组村民蒋某2响应国家移民搬迁政策，举家迁往云南省德宏傣族景颇族自治州，蒋某2将其承包地先是交给何某耕种，后交给原告王顺米家耕种，最后交给被告王光明耕种。2018年8月30日，东川区人民政府颁给了三原告滇（2018）东川区农村土地承包经营权第071944号农村土地承包经营权证书。之后，案外人蒋某2、被告王光明与三原告对蒋某2原承包地的使用权发生争议。2019年，原告要求耕种土地，被告王光明认为是蒋某2交给其耕种的，不同意原告耕种。2019年开春之后，原告家在上述土地上种了玉米，被告王光明于2019年6月7日及2019年6月30日两次损毁原告种植的玉米苗合计一亩多。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损毁他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。本案原告已经获得农村土地承包经营权证书，虽原、被告对部分土地使用权尚存在争议，但在政府解决之前，被告并无确切证据证实土地使用权属于被告。原告在上述争议土地种植玉米后，即便土地尚存在争议，但生长的玉米苗应属于原告的财产。被告对原告的种植行为虽有异议，应当通过正常、合法的途径寻求解决，而不应直接损毁原告种植的玉米苗，造成不必要的损失。被告的行为给原告造成损失，侵犯了原告的财产权，应当予以赔偿。原告主张被告于2018年占用原告土地耕种一年，要求赔偿。但原告诉称其当时并未计较，应视为原告默许被告耕种土地，且原告是于2018年8月30日才获得农村土地承包经营权证书，对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告主张玉米每亩年产值为1200元，本院予以确认。原告主张被告损毁玉米1.8亩左右，被告主张1.2-1.3亩左右，本院酌情认定为1.5亩。按每亩年产值1200元计算，损失为1800元。由于被损毁的是玉米苗，不能按已经收获的玉米产值计算损失，本院酌情认定原告的损失为1200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告王光明于判决生效后7日内，赔偿原告王顺米、蒋南、蒋某1财产损失1200元；二、驳回原告王顺米、蒋南、蒋某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王顺米、蒋南、蒋某1负担30（已交纳），由被告王光明负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 海人民陪审员  高永刚人民陪审员  梁 鹏二〇一九年十月十六日书 记 员  孙 毓