wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7883号原告：李铁利，男，1973年2月19日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。被告：三河安顺鹏程建筑工程设备租赁有限公司，住所地三河市二小对面，统一社会信用代码91131082579560508B。法定代表人：吴秀红，执行董事。委托诉讼代理人：张宏磊，河北保忠律师事务所律师。被告：李广起，男，1979年11月23日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。原告李铁利与被告三河安顺鹏程建筑工程设备租赁有限公司（以下简称三河安顺鹏程公司）、李广起租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁利的委托诉讼代理人王宝岩、被告三河安顺鹏程公司的委托诉讼代理人张宏磊、被告李广起及其委托诉讼代理人王俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁利向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付原告吊车租赁费90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李广起系被告三河安顺鹏程公司管理人员，被告李广起自2015年1月起多次租赁原告吊车为被告三河安顺鹏程公司在工地拆装塔吊，共拖欠原告吊车租赁费90000元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告三河安顺鹏程公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案与我公司无关，我公司也没有拖欠原告的吊车租赁费，原告不应起诉我公司，请法院驳回原告对我公司的起诉。被告李广起辩称，对于拖欠原告租赁费90000元的事实无异议，但是应向原告给付租赁费的是被告三河安顺鹏程公司，李广起只是三河安顺鹏程公司的管理人员。三河安顺鹏程公司的所有塔吊均由李广起代替该公司进行管理，所以本案所涉吊车的真正承租方是被告三河安顺鹏程公司，李广起只是基于职务行为联系租赁事项，故相关费用也应由三河安顺鹏程公司承担。本院经审理认定事实如下：被告李广起于2012年5月在被告三河安顺鹏程公司工作，负责管理该公司的塔吊事宜。原告李铁利与被告李广起均认可三河安顺鹏程公司因燕郊和大厂的工地施工需要，自2012年5月起开始陆续租赁原告李铁利的吊车使用，期间陆续向原告支付了租赁费，2015年6月尚欠原告租赁费90000元未付。2015年6月4日，李广起为原告李铁利出具欠条一张，欠条载明：“今有李广起（三河安顺鹏程建筑工程设备租赁有限公司）欠李铁利吊车款，截止到2015年6月4日前欠款玖万元整”。此后，李广起从三河安顺鹏程公司离职。后因二被告未能付清欠款，李铁利于2017年5月23日以李广起、三河安顺鹏程公司为被告向本院提起诉讼，此后李铁利向本院提出撤诉申请，本院于2017年8月29日作出（2017）冀1082民初3084号民事裁定，裁定准许李铁利撤诉。被告李广起向本院提交塔吊安装告知资料、施工现场建筑起重机械安装告知单、施工现场建筑起重机械拆装告知单、塔吊拆装合同、起重机械设备使用登记表、起重机械设备备案表、2019年9月23日李广起与被告三河安顺鹏程公司的股东艾冰的通话录音及文字整理资料、被告三河安顺鹏程公司企业信息打印件等证据，证明李广起系被告三河安顺鹏程公司的职工，被告三河安顺鹏程公司所有塔吊的安装、拆装工作均由李广起进行操作和管理，塔吊在进行安装和拆装过程中必须使用吊车进行吊装，原告就是通过李广起与被告三河安顺鹏程公司进行联系，出租吊车给该公司，供该公司进行塔吊拆装使用。与艾冰的通话录音，可以证明艾冰知道原告起诉事宜，艾冰表示是因李广起没有尽早对账导致现在这样，要求进行应诉。原告对被告李广起提交的证据的真实性及证明目的均予以认可，并主张通过录音可以体现李广起是三河安顺鹏程公司的现场管理人员。被告三河安顺鹏程公司对李广起提交的塔吊安装告知资料、施工现场建筑起重机械安装告知单、施工现场建筑起重机械拆装告知单、塔吊拆装合同、起重机械设备使用登记表、起重机械设备备案表的真实性及证明目的均不认可，认为这些证据中三河安顺鹏程公司盖章处的李广起的签名全部是先盖章后签字，怀疑李广起是拿着公章先盖章之后再签字，据了解李广起确实有一段时间是可以持有三河安顺鹏程公司的公章的，上述证据中的盖章均不是三河安顺鹏程公司的真实意思表示。上述证据都是2014年签订，不能证明2015年租赁原告的吊车的事实，也不能证明在出具欠条的时间段内李广起仍在三河安顺鹏程公司工作以及李广起出具欠条的行为能够代表三河安顺鹏程公司。三河安顺鹏程公司对2019年9月23日的通话录音的真实性、关联性、证明目的均不认可，认为该录音并不能反映出与李广起通话的对方就是三河安顺鹏程公司的股东艾冰，通过录音可以看出是两个个人被其他人起诉，并未提到三河安顺鹏程公司，不能证明三河安顺鹏程公司与本案有任何关系。本院经审查认为，李广起提交的塔吊安装告知资料、施工现场建筑起重机械安装告知单、施工现场建筑起重机械拆装告知单、塔吊拆装合同、起重机械设备使用登记表、起重机械设备备案表等证据均系原件，其上均加盖有被告三河安顺鹏程公司的公章，李广起作为负责人在三河安顺鹏程公司加盖印章处签字，被告三河安顺鹏程公司虽称上述证据中的盖章均非其真实意思表示，但其未能提交相反证据予以证明，对三河安顺鹏程公司的主张，本院不予采信。对于上述证据的真实性，本院予以认定，上述证据能够证明李广起在曾在三河安顺鹏程公司处任职并负责塔吊管理工作的事实。本院认为，被告三河安顺鹏程公司认可被告李广起曾在其公司工作过，但对于李广起的入职和离职时间及负责的业务情况，代理人均表示不清楚。被告三河安顺鹏程公司对于被告李广起陈述李广起于2012年5月在被告三河安顺鹏程公司工作，负责管理该公司的塔吊事宜，也未提交其他证据予以反驳被告李广起的主张，且李广起提交的证据亦能够佐证李广起曾在被告三河安顺鹏程公司工作并负责塔吊管理工作的事实，故本院认定被告李广起在涉案的租赁业务发生期间于被告三河安顺鹏程公司处任职并负责塔吊管理工作。李广起对于2015年6月4日为原告李铁利出具的欠条及90000元的欠款数额均无异议，本院对此予以确认。李广起在出具欠条时已经写明了三河安顺鹏程公司，故应认定三河安顺鹏程公司为承租原告吊车的主体。被告三河安顺鹏程公司从原告处租赁吊车在工地进行拆装塔吊，李广起当时系在三河安顺鹏程公司处负责塔吊管理工作的人员，其代表三河安顺鹏程公司与原告进行结算并为原告出具欠条，其行为应认定为职务行为，给付租赁费的民事责任应由三河安顺鹏程公司承担，故原告要求被告三河安顺鹏程公司给付吊车租赁费90000元，本院予以支持。原告要求被告李广起承担连带给付责任，没有法律依据，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告三河安顺鹏程建筑工程设备租赁有限公司于本判决生效后七日内给付原告李铁利吊车租赁费90000元；二、驳回原告李铁利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告三河安顺鹏程建筑工程设备租赁有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十月二十九日法官助理张大力书记员张铭洋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1426号罪犯罗伟天。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年4月19日作出(2016)苏0282刑初247号刑事判决，认定被告人罗伟天犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，尚未追缴的赃款人民币6300元，责令予以退赔。判决生效后，该犯于2016年5月20日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月24日至2019年9月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯罗伟天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗伟天减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗伟天在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗伟天在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯罗伟天的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十月二十二日书记员  马思涵
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3489号 原告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港西街**现代家居广场八馆101、201，统一社会信用代码91350500660361282X。 负责人：王剑晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炜望，该公司员工。 被告：江祖仁，男，1968年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“联合财险泉州中心支公司”）与被告江祖仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合财险泉州中心支公司的委托诉讼代理人陈炜望到庭参加诉讼。被告江祖仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联合财险泉州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告于2018年12月26日代为垫付款3900元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实理由：2018年11月24日，江祖仁驾驶闽ＣＣ××××二轮摩托车由西往东，与沿振兴路行驶的黄辉景驾驶的二轮电动车及陈兆延驾驶的闽Ｃ8××××车发生碰撞，造成黄辉景受伤，车辆受损的交通事故。江祖仁负本次事故的全部责任。出险后我司车主陈兆延要求我司先行赔付标的车闽Ｃ8××××损失3900元。该案我司于2018年12月26日先行赔偿3900元。现原告依法对被告行使追偿权，要求其偿还原告代为垫付款3900元。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。 江祖仁未作答辩。 联合财险泉州中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据。江祖仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃相关诉讼权利。联合财险泉州中心支公司提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据联合财险泉州中心支公司的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年9月21日，案外人陈兆延为其所有的丰田牌小型汽车向联合财险泉州中心支公司投保机动车辆损失保险和不计免赔险等险种，保单号为0218350507060360000386，被保险人人为陈兆延，保险期间为2018年9月22日0时起至2019年9月21日23时59分59秒止，机动车损失保险限额为155800元，不计免赔额为0元。2018年11月24日，江祖仁驾驶闽ＣＣ××××二轮摩托车由西往东，与沿振兴路行驶的黄辉景驾驶的二轮电动车及陈兆延驾驶的闽Ｃ8××××丰田牌小汽车发生碰撞，造成黄辉景受伤，车辆受损的交通事故，江祖仁负本次事故的全部责任。闽Ｃ8××××丰田牌小汽车经原告定损，该车辆的损失金额为3900元，后该车辆委托石晋江新中利丰田汽车销售服务部进行维修，花费维修费3900元。陈兆延并向联合财险泉州中心支公司申请索赔，联合财险泉州中心支公司于2018年12月26日对上述车损金额予以理赔。理赔后，陈兆延并将上述赔偿款的追偿权转让给联合财险泉州中心支公司。 以上事实有原告提供的车辆保险单抄件、交通事故认定书、机动车辆定损清单、增值税发票、权益转让书、出险车辆信息表、交通事故现场照片等及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中案外人陈兆延作为闽Ｃ8××××丰田牌小汽车的被保险人，从联合财险泉州中心支公司处取得保险赔偿金，将向第三方索赔的权利转让给联合财险泉州中心支公司，据此，原告联合财险泉州中心支公司取得了在赔偿金额范围内的追偿权。被告江祖仁在交通事故中造成案外人陈兆延车辆损失，且负事故全部责任，故案外人陈兆延车辆损失3900元应由被告江祖仁承担。综上，原告联合财险泉州中心支公司要求被告江祖仁支付垫付的保险赔偿款3900元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，原告联合财险泉州中心支公司的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告江祖仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告江祖仁应于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付保险赔偿款3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江祖仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李小红 人民陪审员  王逢勃 人民陪审员  李永定 二〇一九年十月三十日 书 记 员  郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7909号 上诉人（原审被告）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区大岭路****,统一社会信用代码91450100MA5L0EB03T。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰冬蓬。 上诉人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被上诉人兰冬蓬租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大阳农超公司的上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部反诉请求；二、本案的诉讼费由被上诉人兰冬蓬承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 兰冬蓬辩称：认可一审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 兰冬蓬向一审法院起诉请求：1、解除兰冬蓬与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》；2、大阳农超公司向兰冬蓬返还履约保证金6060元及租金5454元；3、一审案件诉讼费由大阳农超公司负担。 大阳农超公司向一审法院反诉请求：1、兰冬蓬向大阳农超公司支付租金10908元、商场管理费840元、违约金9817元，暂合计21565元（租金、商场管理费、违约金按《租赁合同》约定从2018年3月20日暂时计算至2018年9月20日，应计算至兰冬蓬将租铺交还大阳农超公司之日止）；2、一审案件受理费由兰冬蓬承担。 一审法院判决：一、兰冬蓬与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》于2018年7月5日解除；二、大阳农超公司向兰冬蓬返还履约保证金6060元及租金5454元；三、驳回大阳农超公司的反诉诉讼请求。一审本诉案件受理费25元，反诉案件受理费170元，均由大阳农超公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人要求上诉人返还履约保证金及租金有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作如下认定：一、本案双方签订的《租赁管理合同》合法有效。一审法院认定该《租赁管理合同》于2018年7月5日解除，双方当事人均无异议，故本院予以维持。 二、南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对××太阳广场××楼申请改做农贸市场的选址意见》载明，不同意在该处所选址设置农贸市场。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日对案外人梁健、朱木青申请在兴宁区新民路59号太阳广场一层办理个体开业登记的申请作出《不予受理通知书》，决定对两人申请个体开业登记不予受理。理由是申请地址兴宁区新民路59号太阳广场一层不具备农贸市场开办条件，不予办理。 上诉人主张其出租的商铺可以办理营业执照，并提交了一份署名为案外人的《营业执照》复印件为证。该《营业执照》没有原件核对，被上诉人亦不认可，故本院对其真实性不予确认。该《营业执照》记载的营业者为案外人，与本案无关，故本院对其关联性不予确认。上诉人不能提供证据证明其上诉主张，故本院不予采纳。因涉案铺面无法办理经营场所登记，不具备正常合法经营条件，致使被上诉人的合同目的无法实现，一审法院认定上诉人应当退还履约保证金和已交纳的租金是合理合法的，本院予以维持。 本案是上诉人违约，故一审法院对上诉人关于租金、商场管理费、违约金的反诉请求予以驳回是正确的，本院亦予维持。 综上所述，大阳农超公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，由上诉人大阳农超公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十月三十日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 李雯静
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民抗14号 抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。 申诉人（原审被告）：盛亚建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市新生街**社区。 法定代表人：张秀芝，该公司总经理。 被申诉人（原审原告）：赵贺峰，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申诉人（原审被告）：高春松,男,1963年7月3日出生,汉族,户籍地浙江省桐乡市，住安徽省马鞍山市花山区。 被申诉人（原审被告）：中国十七冶集团有限公司冶金工程技术分公司，住所地安，住所地安徽省马鞍山市雨山区v> 法定代表人：周金龙，该公司经理。 申诉人盛亚建设集团有限公司因与被申诉人赵贺峰、高春松、中国十七冶集团有限公司冶金工程技术分公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1636号民事判决，向检察机关申诉。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款之规定的情形，以马检民（行）监[2019]34050000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案指令安徽省马鞍山市花山区人民法院再审。 审判长  雍自涛 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年十月二十八日 法官助理张瑞菊 书记员倪薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2562号 申请执行人崔徐州，男性，汉族，1979年1月8日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人吴少芬，女性，汉族，1981年2月20日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人张永峰，男性，汉族，1981年3月9日出生,住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初943号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴少芬、张永峰的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘 福 建
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4806号 申请人：莆田市三迪鞋服有限公司，住所莆田市城厢区。 法定代表人：郭加迪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，汉族，住所地仙游县。 被申请人：莆田市大诚鞋业有限公司，住所莆田市荔城区。 法定代表人：吴鸿，该公司经理。 原告莆田市三迪鞋服有限公司与被告莆田市大诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莆田市三迪鞋服有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人莆田市大诚鞋业有限公司开户行为中国银行的账户内的存款11896978.33元和开户行为中国银行的账户内的存款11896978.33元。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为申请人莆田市三迪鞋服有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人莆田市三迪鞋服有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莆田市大诚鞋业有限公司在中国银行的账户内的存款11896978.33元； 二、冻结被申请人莆田市大诚鞋业有限公司在中国银行的账户内的存款11896978.33元。 冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在期限届满前七日内向本院提出申请。 案件申请费人民币5000元，由申请人莆田市三迪鞋服有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 凤 人民陪审员  郑燕霞 人民陪审员  戴丽洪 二〇一九年十月十四日 书 记 员  胡绍圆 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢58号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路**。 法定代表人：江洲，行长。 被执行人：南宁市科华商贸有限公司，住，住所地：南宁市华西路****/div> 法定代表人：周建仕。 被执行人：周建仕，男，壮族，1972年2月14日出生，户籍所在地：南宁市邕宁区。 被执行人：陆杉杉，女，壮族，1978年8月26日出生，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人周建仕、陆杉杉等金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行。在执行过程中，本院于2019年9月28日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人周建仕、陆杉杉所有的南宁市，买受人何少婧（公民身份号码4502041991××××××××）以910000元的最高应价竞得，抵押权人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行和北海中泰创展典当有限公司的合法权利已经得到妥善保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周建仕、陆杉杉所有的南宁市的查封。 二、注销交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行和北海中泰创展典当有限公司对南宁市设定的抵押登记。 三、南宁市的所有权及相应的其他权利归买受人何少婧（公民身份号码4502041991××××××××）所有。买受人何少婧可持本裁定书到南宁市不动产登记部门办理相关产权证转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁美琪
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1468号之一 申请执行人周吉祥，男，1969年2月15日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人金春豹，男，1960年5月8日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。 申请执行人周吉祥与被执行人金春豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温永瓯商初字第62号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周吉祥向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为：借款本金163200元及利息，并负担案件受理费3564元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人金春豹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金春豹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年6月18日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金163200元及利息，亦未交纳本案受理费3564元、执行费2348元。 鉴于被执行人金春豹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人金春豹进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执1468号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈 旭
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初441号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李立铭，男，1990年8月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，个体，住潜江市。因本案于2019年5月22日被抓获，2019年5月24日被潜江市公安局刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]367号起诉书指控被告人李立铭犯诈骗罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人李立铭到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2016年左右，被告人李立铭与刘某结识，双方发展成恋人关系。2018年5月，被告人李立铭以办理房屋所有权证为由骗取刘某借款50000元，实际用于偿还银行贷款，并伪造了一本所有权人为刘某的房屋所有权证交给刘某。2018年11月左右，被告人李立铭与彭某结识，双方发展成恋人关系。2019年4月，被告人李立铭得知彭某女儿张某的奔驰牌小汽车因交通事故尚未维修，便以帮忙将汽车送到荆州4S店维修为由，骗取张某维修费10100元后挥霍。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李立铭的行为构成诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人李立铭予以判处。被告人李立铭辩称，被告人李立铭是与刘某在谈恋爱，不是诈骗。经审理查明，2016年左右，被告人李立铭与刘某结识，双方发展成为恋人关系。2018年5月，被告人李立铭以办理房屋产权证为由骗取刘某借款50000元，实际用于偿还银行贷款，并在网上花费260元，伪造了一本产权证号为潜江市房权证字第**，房屋所有权人为刘某，房屋坐落在潜江市海韵丽景园三栋一单元十九楼1901号的房屋所有权证交给刘某。2018年11月左右，被告人李立铭与彭某结识，双方发展成恋人关系。2019年4月，被告人李立铭得知彭某女儿张某的奔驰牌小汽车因交通事故尚未维修，便以帮忙将汽车送到荆州4S店维修为由，骗取张某维修费10100元后挥霍。案发后，被告人李立铭退还张某10400元。被告人李立铭归案后，如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据：1、受案登记表、案件来源、抓获经过、到案经过、户籍证明、证明及伪造的房屋所有权证、结婚登记档案、谅解书等书证；2、证人彭某、王某等的证言；3、被害人刘某、张某的陈述；4、辩认笔录；5、微信转账、聊天记录；6、被告人李立铭的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人李立铭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李立铭关于与刘某系恋爱关系，其行为不是诈骗的辩解，只是认识上的歧认，并不影响其如实供述自己罪行的事实。被告人李立铭虽不具有自首情节，但其归案后如实供述自己的诈骗罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已退赔被害人张某的经济损失，依法对其从轻处罚。被告人李立铭诈骗所得60100元应退赔被害人刘某50000元、张某10100元（已退赔）。根据被告人李立铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李立铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年7月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人李立铭退赔被害人刘某50000元，退赔被害人张某10100元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马庆华人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇一九年十月三十日法官助理彭晓莹书记员王敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执491号申请执行人王采奂，女，1977年9月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人程南生，男，1952年8月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人王采奂与被执行人程南生附带民事赔偿纠纷一案，武汉市中级人民法院做出的（2018）鄂0103刑终760号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王采奂向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、赔偿经济损失111517.64元；2、加倍迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；3、承担本案执行费。本院已依法受理王采奂的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人程南生暂无可供执行的财产。本院已将被执行人程南生列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人程南生目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103刑终760号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  陈 中二〇一九年十月二十五日书记员  游向明
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保124号申请人：曹体伟，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：袁贺，男，2000年4月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。申请人曹体伟与被申请人袁贺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹体伟于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁贺驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车采取保全措施，申请人曹体伟以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0219371705000402000045）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人袁贺驾驶的停放在巨野县瑞麟车场的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人曹体伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇一九年十月三十一日书记员  姚爽
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1097号 申请执行人：汪正国,男,汉族,农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：浙江百思得彩印包装有限公司,住所地浙江省义乌市稠州西路**。统一社会信用代码913307821476527678。 法定代表人:朱萍英，该公司执行董事。 被执行人：浙江凯事达印务有限公司,住,住所地浙江省义乌市经济开发区永顺路**一社会信用代码:91330782745814906N。 法定代表人:朱萍英,该公司执行董事 汪正国与浙江百思得彩印包装有限公司、浙江凯事达印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初2155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2000000元。被执行人依法应承担执行费22400元。 执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的财产信息，发现两被执行人名下仅有微量银行存款，无车辆登记信息。 3.本院于2019年7月17日查封了两被执行人名下的房地产，因所查封房地产设有大额抵押贷款，目前不宜处置。 4.本院于2019年10月10日对两被执行人限制高消费， 并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过短信方式将两被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明两被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出两被执行人的其他财产或其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2000000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年十月十六日 书记员  吴 芳 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1396号罪犯曾令华。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年12月18日作出(2015)澄刑初字第02140号刑事判决，认定被告人曾令华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案犯罗虎不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2016年1月20日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2016）苏02刑终7号刑事裁定，准许该同案犯撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。2017年5月19日，原江苏省海安县人民法院作出（2017）苏0621刑初185号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十一万元。责令其与同案犯共同退赔四被害人经济损失共计人民币419930元，单独退赔两被害人经济损失共计人民币10570元。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月24日至2019年9月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯曾令华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾令华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾令华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾令华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯曾令华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月二十二日书记员 马思涵
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3804号原告：夏汐，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住东台市。被告：谢兆辉，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市金福来烹调油厂，住所地东台市富安镇西大街**。责任人：谢兆辉，该厂厂长。原告夏汐与被告谢兆辉、东台市金福来烹调油厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，虽然原告提供了被告的准确地址，本院仍无法直接向其送达应诉材料，需要公告送达，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨礼红人民陪审员  袁桂春人民陪审员  陈 伟二〇一九年十月十一日法官 助理  赵小慧书 记 员  姜 绅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5570号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国。 被执行人：吴江新，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：范旭峰，男，1973年2月23日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 中安金控资产管理有限公司与被执行人吴江新、范旭峰追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）桂0103民初2491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴江新、范旭峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人吴江新、范旭峰的银行存款人民币及其它款项人民币19289.55元元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年十月十一日 书记员  陈瑶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台38号 申请人：俞梅平，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：郭建志，男，台湾地区居民，1961年5月2日出生，住台湾台南市中**。 申请人俞梅平向本院申请认可台湾台南地方法院2017年度婚字第455号民事判决在大陆具有法律效力一案，本院于2019年9月17日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 申请人俞梅平申请称：请求法院认可台湾台南地方法院2017年度婚字第455号民事判决在大陆具有法律效力。事实和理由：俞梅平与郭建志于2009年5月21日在台湾地区登记结婚。后郭建志向台湾台南地方法院申请与其离婚，台湾台南地方法院于2018年3月12日对郭建志与俞梅平离婚一案作出2017年度婚字第455号民事判决，该判决结果是准洪顺义与俞梅平离婚，判决已经于2018年5月7日生效。 被申请人郭建志未陈述意见。 经审查认定，台湾台南地方法院于2018年3月12日对郭建志与俞梅平离婚一案作出2017年度婚字第455号民事判决，该判决结果是准郭建志与俞梅平离婚，判决已经于2018年5月7日生效。 本院认为，台湾台南地方法院作出的2017年度婚字第455号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对台湾台南地方法院2017年度婚字第455号民事判决的效力予以认可。 申请费500元，由申请人俞梅平负担。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇一九年十月二十二日 法官助理  许加庆 书 记 员  黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》： 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24089号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：卢超成，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************713。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告卢超成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计13418.77元（暂计至2019年7月13日的本金为11927.47元、利息1027.38元、违约金463.92元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实与理由：一、信用卡号：625**********912二、信用卡开卡时间：2017年9月28日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金11927.47元、利息1027.38元、违约金463.92元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金11727.47元、利息1027.38元、违约金463.92元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卢超成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11727.47元、利息1027.38元、违约金463.92元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取67.74元，财产保全费154.19元，合共221.93元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十月三十一日书记员  罗 婷
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1726号之一申请执行人：唐欣欣，男，1984年8月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：黄淑婷，女，1989年11月20日生，住盐城市盐都区。申请执行人唐欣欣与被执行人黄淑婷民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4555号法律文书载明：“被告黄淑婷应于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐欣欣借款人民币2万元及利息（利息计算标准：从2018年7月24日起至本判决确定的履行之日止，以2万元为本金按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由被告黄淑婷负担。”因被执行人黄淑婷未履行上述义务，申请执行人唐欣欣向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人黄淑婷发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额不大，被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1726号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年十月二十二日书记员  路 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5575号 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人谭建国 被执行人汤小媚，女，1987年8月26日出生，汉族，住所地广，住所地广西兴安县v> 被执行人张锭，男，1986年6月6日出生，回族，住所地广，住所地广西永福县v> 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤小媚、张锭在银行的存款62737.45元或查封被执行人汤小媚张锭相当于62737.45元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十月十八日 书记员 朱佳琳
福建省福州市仓山区民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2482号之一 申请执行人：黄汉辉，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄兴国，男，1983年9月8日出生，汉族，住广西省富川瑶族自治县。 申请执行人黄汉辉与被执行人黄兴国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初817号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金10万元并支付利息2910元及逾期利息。 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下所有的车牌号粤Ｂ4××××起亚牌汽车、桂ＪＱ××××众泰牌汽车、桂Ｊ3××××嘉陵牌汽车已被本院依法查封，暂未扣押到位不具备处置条件；被执行人名下无房产及银行存款可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初817号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  陈 铭 执行员  李 毅 二○一九年十月二十九日 书记员  郭友情 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执968号 申请执行人唐爱民，男，1957年10月26日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 申请执行人杨茂生，男，1958年1月29日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人杨正桥，男，1962年11月12日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。。 唐爱民、杨茂生与杨正桥附带民事赔偿一案,南宁市兴宁区人民法院于2018年7月2日作出的（2018）桂0102刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨正桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐爱民、杨茂生于2019年4月17日向本院申请强制执行，申请标的金额为50000元，申请执行费为650元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。本院已向被执行人发出限制消费令限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为50000元，已交执行费为0元，未交执行费为650元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十月十四日 书记员  江旭炜
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019）豫03行初346号原告：尚铁良，男，汉族，1951年10月10日生，住河南省栾川县。被告：栾川县人民政府，住所地：河南省栾川县城关镇兴华路。法定代表人：王明朗，该县县长。委托诉讼代理人：周正一、赵江南，该县法制局工作人员。第三人：栾川县自然资源局，住所地：河南省栾川县城东新区。法定代表人：史永生，该局局长。委托诉讼代理人：周玉西，该局综合执法大队大队长。本院在审理原告尚铁良诉被告栾川县人民政府、第三人栾川县自然资源局行政不作为纠纷一案中，原告尚铁良于2019年10月29日申请撤回起诉。本院认为，原告尚铁良撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尚铁良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告尚铁良负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一九年十月三十日书记员  吕国卿
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保117号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：张彦梅，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人张彦梅借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彦梅名下的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张彦梅名下在山东巨野农村商业银行股份有限公司麟居支行（账号为62×××36）的银行存款62000元。案件申请费640元，由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇一九年十月二十五日书记员  姚爽
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1345号之一申请执行人:陈家胜，男，生于1972年2月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:吴云，女，生于1975年8月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:黄国栋，男，生于1971年8月28日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:向凤英(系黄国栋之妻)，女，生于1974年12月7日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:董桂英，女，生于1969年12月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:王世昌，男，生1994年4月11日，土家族。湖北省建始县人，住建始县。被执行人，庞世林，男，生于1970年2月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:朱家升，男，生于1969年9月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。本院依据已经发生法律效力的建始县人民法院(2019)鄂2822民初114号民事判决书、(2019)鄂2822民初1420号、(2019)鄂2822民初197号民事判决书、(2019)鄂2822民初113号、以及湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院做出的（2018）鄂28民终1294号民事判决，受理了陈家胜、吴云、黄国栋、向凤英、董桂英、王世昌分别申请执行庞世林、朱家升民间借贷纠纷五案。在执行中查明，建始县业州镇人民政府因银百高速公路建始连接线(金建大道)建设将被执行人庞世林所有的位于建始县业州镇建阳社区七租的房屋征收(被执行人庞世林委托其母彭新春代为办理征收房屋拆迁协议签订及相关事宜)，被执行人庞世林有房屋征收款336475.5元。因被执行人庞世林、朱家升拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:将被执行人庞世林在建始县业州镇人民政府因银百高速公路建始连接线(金建大道)建设房屋征收的补偿款336475.50元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月十四日书记员  周 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执15475号吕红革：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付923187.73元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年1月26日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费11632元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇一九年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1654号之一申请执行人:浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇仙清路**南边1-3间**，组织机构代码329960883。负责人：王建国。委托代理人（特别授权）：胡强，该公司员工。被执行人：陈华良，男，1970年2月6日出生，住永嘉县。被执行人：陈华斌，男，1974年1月20日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行与被执行人陈华良、陈华斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1325号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为借款本金200000元、期内利息4004.22元、复息、罚息，并负担案件受理费2168元、执行费2960.06元。执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人陈华良、陈华斌发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈华良、陈华斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华良、陈华斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华良、陈华斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陈华良名下有车牌号为浙Ｃ9××**、浙ＣＱ××**的车辆，被执行人陈华斌名下有车牌号为浙Ｃ0××**的车辆，上述车辆本院均以查封，但未实际扣押；被执行人陈华良名下有位于永嘉县的宅基地使用权【不动产权证号：永嘉集用（2015）第002233号】本院已另案查封；另，本院在执行过程中扣划了被执行人陈华斌的财付通账户内存款15301.7元并予以分配，本案扣除案件受理费2168元，执行费2960元后，申请执行人受偿执行款2317元。除此之外，暂未发现被执行人陈华良、陈华斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈华良、陈华斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华良、陈华斌采取了限期出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈华良、陈华斌名下的车辆本院已查封但未实际扣押，无法处置；对被执行人陈华良名下的宅基地使用权已查封，但该宅基地使用权无对应的房产登记信息，本院经申请执行人同意后决定暂不予处置；对被执行人陈华斌的财付通账户存款本院已扣划分配。综上，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1654号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓林二〇一九年十月二十九日书记员  郑植元
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初2119号 原告:吴淑兰，女，1936年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吕晓涛，男，1969年9月30日出生，汉族，淮北矿工总医院后勤部职工，住安徽省淮北市相山区。系吴淑兰之子。 委托诉讼代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。 被告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路**。 负责人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 第三人：吕晓雁，女，1968年5月20日出生，住安徽省淮北市相山区。 原告吴淑兰与被告中国建设银行股份有限公司淮北市分行、第三人吕晓雁案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月15日立案审理。 吴淑兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于安徽省淮北市相山区改房为原告吴淑兰所有，并停止对该房屋的执行；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴淑兰于2018年11月13日早上，在其住处发现淮北市相山区人民法院张贴的《网络拍卖公告》，其享受居住的房改房淮北市相山区被抵押、拍卖，经了解，才知道案涉被执行的房改房，也就是说吴淑兰现居住的房屋，被错误登记在吴淑兰女儿吕晓雁的名下。案涉房屋是吴淑兰的回迁房屋，原楼房由于是危房，经淮北市供销社棉麻公司于1990年负责出资，筹建7层综合楼一栋（当时的名称为雪花商场），一、二层用于商业经营，三至七层作为安置房，用于安置回迁户及棉麻公司职工，楼房建成后分配给原回迁户吴淑兰一套，即雪花商场4楼402室。该房系吴淑兰按1996年当时房改政策享受的福利性住房，有96年4月1日《淮北市棉麻烟公司收据》为证，当时缴纳购房款19707.41元。房屋购买后原告一直在此处居住至今，有淮北有线电视台用户证（1993年5月1日办理）及其日常电费、燃气费缴纳单据等为证。中国建设银行淮北市分行根据相山区人民法院（2017）皖0603民初1565号民事判决书第二项判决，申请强制执行案涉房改房。原告认为，吴淑兰1936年出生已年近82岁高龄，一直实际居住案涉房改房，若按（2018）皖0603执1413之二号、1413之三号执行裁定执行，势必侵犯原告现有的合法居住权，为此提出执行异议申请，被裁定驳回，对此不服，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条以及《最高人民法院关于适用的解释》第304条、第305条、第307条等相关法律规定诉至法院，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，本院对涉案房屋的执行，依据的是本院（2017）皖0603民初1565号原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告吕晓雁金融借款合同纠纷一案的生效民事判决，该判决主文之一为，如被告吕晓雁未按期履行债务，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行有权对位于淮北市相山区淮海路A7幢402室的房产行使抵押权并优先受偿。现案外人吴淑兰对涉案房屋提出执行异议之诉，实质上是认为原判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，其可以通过审判监督程序维权，而不符合提起执行异议之诉的条件。故对其起诉，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回吴淑兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  翟文彦 人民陪审员  胡颖颖 人民陪审员  冯忠俊 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  范兴宗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1403号罪犯黄显刚。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年6月5日作出(2017)苏0213刑初292号刑事判决，认定被告人黄显刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。责令其退赔被害单位相应损失。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月24日至2019年9月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄显刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄显刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄显刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省代收罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄显刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄显刚的刑罚减去有期徒刑七个月三十天（刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月二十二日书记员 马思涵
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初13172号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托代理人：赵紫琦，重庆奇麟律师事务所律师。被告：廖叶茂，男，汉族，1988年出生，户籍所在地重庆市璧山区。原告家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称家利公司）诉被告廖叶茂物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员余洪峰担任审判长，与人民陪审员高频、人民陪审员杨林，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家利公司的委托代理人赵紫琦到庭参加诉讼，被告廖叶茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告家利公司起诉来院要求：1、请求判令被告立即向原告支付自2016年12月1日至2019年3月31日欠付的物业服务费5539.63元，公摊电费694元，公摊水费92.48元；2、请求判令被告立即向原告支付自欠交物业服务费、公摊水电费之日起至付清之日的违约金，暂计2019年3月22日为7439.64元（计算方式：以被告欠交物业服务费、公摊水电费金额为基数，从欠费之日起按每日千分之三的标准计算）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所有的“XX小区”房屋由原告提供物业服务管理。根据《前期物业服务合同》的约定，业主应于该合同签订生效之日起交纳物业服务费用。现被告未按约缴纳相应费用，原告起诉来院要求前述诉讼请求。被告廖叶茂未答辩、未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明：和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司（甲方）与家利公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：由乙方为XX二期小区提供物业服务；收费标准为：住宅：2.0元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）…………公摊水电费根据重庆市相关规定按每户建筑面积据实分摊。另查明，被告尚欠原告2016年12月1日至2019年3月31日公摊电费694元，公摊水费92.48元。原告向被告邮寄送达涉案房屋物业服务费的催收函。另查明，南岸区XX号房屋所有权人为廖叶茂房屋建筑面积为201.45平方米。在庭审过程中，原告主张涉案房屋为空置房，期间的物业服务费按照1元/月·平方米计收。本院认为，和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司与家利公司签订《前期物业服务合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，故依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，该物业服务合同对涉案小区业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。根据合同的约定，被告需按月交纳物业服务费、公摊费，逾期支付的，应当承担违约责任。被告房屋计算面积201.45平方米。《前期物业服务合同》约定物业服务费收费标准2元/月·平方米，本院以此标准依法主张2016年12月1日至2019年3月31日的物业服务费5640.6元，应予缴纳。由于原告仅主张5539.63，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以认可。关于公摊水电费，约定据实分摊，结合原告举示《水电费发票》及公摊费明细等证据，本院认定被告尚欠2016年12月1日至2019年3月31日公摊电费694元，公摊水费92.48元。关于违约金，本院认为，被告逾期支付物业服务费的行为已构成违约，考虑原告损失情况，本院酌情调整为按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖叶茂于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理（重庆）有限公司支付2016年12月1日至2019年3月31日欠付的物业服务费5539.63元；二、被告廖叶茂于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理（重庆）有限公司支付2016年12月1日至2019年3月31日公摊电费694元，公摊水费92.48元；三、被告廖叶茂于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理（重庆）有限公司支付未缴物业服务费、公摊水电费违约金（违约金以欠缴物业服务费、公摊水电费为基数，从欠费之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）四、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为144元，公告费300元，共计444元，由被告廖叶茂负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余洪峰人民陪审员  高 频人民陪审员  杨 林法官 助理  彭 璟二〇一九年十月二十九日书 记 员  袁秋香
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23740号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李树言，男，1984年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************219。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李树言信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计21400.74元（暂计至2019年7月17日的本金为19987.23元、利息855.25元、违约金479.43元、分期手续费78.83元），从2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实与理由：一、信用卡号：625**********911二、信用卡开卡时间：2017年7月19日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金19987.23元、利息855.25元、违约金479.43元、分期手续费78.83元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年9月17日，被告尚欠本金19987.23元、利息1506.37元、手续费78.83元、违约金520.13元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年9月17日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李树言应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19987.23元、利息1506.37元、手续费78.83元、违约金520.13元及以尚欠本金从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取167.51元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十月三十一日书记员  罗 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3415号之一 原告：杨婷秋，女，1990年5月29日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：江海雯，女，1989年10月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告杨婷秋与被告江海雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨婷秋到庭参加诉讼。被告江海雯经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨婷秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17455元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以18030元为基数，自2018年11月24日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月12日通过微信建立买卖合同法律关系。双方约定，被告在微信上确认款式、数量后，由原告先发货，被告收到货物后再结款。自2018年11月12日至2018年11月24日，原告按被告要求总共己发18030元钱的货物。经双方结算，扣除2018年11月21日被告寄回4款裤子（价值为575元）以外，尚欠17455元。经原告催款后，被告承诺2018年12份的月底结一半货款。此后，被告一直未支付货款。原告多次催促被告结清货款，但被告屡次言而无信，电话不接，信息不回，均以各种理由推倭，至今未付。 被告江海雯未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 原告杨婷秋提交微信号为×××的微信用户与微信号为×××的微信用户之间的聊天记录，显示：双方之间存在服装买卖往来，2018年12月9日，微信号为×××的微信用户发出“总欠款为18030元”并附五张发货单据照片，该发货单据载明“广西南宁大和平四楼83号”、“微信：×××”、“农行卡号：62284808316********户名杨玉秋；工行卡号：62122621020********户名：杨婷秋”，同时在其中一张发货单据上方注明“18030-575＝17455”。原告以被告未偿清货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 经本院向财付通支付科技有限公司核实，微信号为×××的微信用户实名认证信息为杨银秋，微信号为×××的微信用户实名认证信息为被告江海雯。 另查明：南宁市韩童童装店于2015年2月10日注册登记，经营类型为个体工商户，经营者为杨玉秋，组成形式是个人经营，经营场所位于广西南宁市兴宁区大和平商贸批发城****；南宁市杨婷秋服装店于2019年7月16日注册登记，经营类型为个体工商户，经营者为杨婷秋，，经营场所与上述一致 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告起诉所依据的主要证据为微信号为×××的微信用户与微信号为×××的微信用户之间的聊天记录，但经本院核实，微信号为×××的微信用户实名认证信息为杨银秋，微信号为×××的微信用户实名认证信息为被告江海雯，并非原告杨婷秋与被告之间的微信记录，而在上述微信记录中亦未反映出微信号为×××的微信用户明确告知对方杨婷秋是实际债权人的内容，且从微信号为×××的微信用户发送的发货单据照片来看，相应单据中载明的经营地点为“广西南宁大和平四楼83号”，从原告提交的营业执照可知，在双方结算确认欠款之时即2018年12月9日，该地点系南宁市韩童童装店登记的经营场所，而南宁市韩童童装店登记的经营者为杨玉秋，并非原告杨婷秋。虽然原告提交其作为经营者的南宁市杨婷秋服装店的营业执照载明该服装店的经营场所亦位于上述地点，但该服装店系于2019年7月16日才注册登记，与上述欠款结算时间不相符，原告主张南宁市韩童童装店实际由其经营，但未能提交证据证实，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，由于实际与被告进行服装交易的微信用户实名认证信息为杨银秋，原告未能举证证实其与被告之间形成买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件中原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨婷秋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  朱卫红 人民陪审员  叶显莲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；(七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初41号公诉机关长海县人民检察院。被告人盛忠生，男，1990年1月5日出生，出生地黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，个体养殖，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被长海县公安局取保候审，于2019年7月8日被长海县人民检察院取保候审，于2019年7月31日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）42号起诉书指控被告人盛忠生犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人盛忠生出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年5月1日8时30分许，被告人盛忠生酒后无证驾驶无牌号两轮电动摩托车由东向西行驶至长海县大长山岛镇三官庙村附近道路处时，由于操作不当撞上路边护栏，造成盛忠生受伤，车辆受损的交通事故。随后民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的盛忠生带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年5月7日经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人盛忠生血液乙醇（酒精）含量为231.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年5月27日，经长海县公安局交通管理大队认定，被告人盛忠生负此次事故的全部责任。被告人盛忠生在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人盛忠生犯危险驾驶罪的受案登记表、立案决定书、交通违法照片、道路交通事故认定书等书证，被告人盛忠生的供述，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及辽宁学苑司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告等证明材料，认为被告人盛忠生违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛忠生无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，并负事故全部责任，血液乙醇含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。被告人盛忠生在公安机关立案后未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人盛忠生自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人盛忠生拘役3—5个月，并处罚金人民币3000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人盛忠生在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年5月1日8时30分许，被告人盛忠生酒后无证驾驶无牌号两轮电动摩托车由东向西行驶至长海县大长山岛镇三官庙村附近道路处时，由于操作不当撞上路边护栏，造成盛忠生受伤，车辆受损的交通事故。随后民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的盛忠生带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年5月7日经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人盛忠生血液乙醇（酒精）含量为231.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年5月27日，经长海县公安局交通管理大队认定，被告人盛忠生负此次事故的全部责任。被告人盛忠生在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、交通违法照片、道路交通事故认定书等，被告人盛忠生的供述，大连科华司法鉴定中心出具的大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第654号司法鉴定意见书及辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2019]车鉴字第654号司法鉴定意见书等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人盛忠生违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人盛忠生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛忠生无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人盛忠生血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于被告人盛忠生在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人盛忠生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人盛忠生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）所处罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  何墨林人民陪审员  赵仁成二〇一九年十月二十二日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3939号 原告:潘秀明，女，生于1992年4月17日，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：王胜军，男，生于1996年9月3日，汉族，住四川省阆中市。 上述原告潘秀明诉被告王胜军同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗小龙、人民陪审员杨旭、裴宗国依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘秀明的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼，被告王胜军经本院依法公告传唤未到庭参见诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告之子王某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告未婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某。小孩出生2个月后原、被告便一同前往福建省生活，后因感情不和，被告于小孩一周岁后不久就与原告解除同居关系。期间，原告一直在福建省独自抚养小孩，被告自同居关系解除后从未探望过小孩，也未支付小孩抚养费。被告于2017年4月25日向原告出具过一份保证书，保证内容为：“从我写保证书开始，我下定决心会改正我以前所犯下的错误，绝不再犯，请你相信我，我一定会做到，保证喝酒不超过两点前回家，如若再犯甘愿放弃孩子的抚养权”。但被告写下保证书后并没有做到上述承诺，故解除了与原告的同居关系，被告的行为表明其已自愿放弃了小孩的抚养权。综上，原告认为被告自与原告解除同居关系后就对小孩不闻不问的行为不利于小孩的健康成长，原告作为其母亲，由其进行抚养，更有利于小孩的成长，故为维护原告及小孩的合法权益，特诉至人民法院，望支持原告诉讼请求。 被告王胜军未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于××××年初认识并开始同居生活，××××年底在阆中市水观镇被告老家举行婚礼，原、被告双方至今仍未办理结婚登记。××××年××月××日原告潘秀明在阆中市妇幼保健院生育一子，取名王某。2016年4月9日，阆中市妇幼保健院出具《出生医学证明》一份，其主要载明：新生儿姓名王某，母亲姓名潘秀明、公民身份号码3505831992××××××××，父亲姓名王胜军，公民身份号码5113811996××××××××。2016年5月原、被告带上小孩王某一同前往福建省晋江市务工。务工期间，原告怀疑被告与其他异性有暧昧关系，为此原、被告常发生纠纷。2017年4月25日原、被告再次发生纠纷后，被告王胜军便离开了福建省晋江市，原告潘秀明仍在晋江市务工生活并抚养小孩王某。后原告一直在福建省晋江市务工并抚养小孩至今，原、被告之间互无联系，被告也未向原告支付小孩抚养费，原告遂诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原、被告身份信息证明、《出生医学证明》复印件、保证书、原告租房合同、阆中市水观镇黄龙滩村村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,非婚生子女同婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但是在分开生活后均有抚养小孩王某的权利和义务。关于子女抚养问题，本案原、被告之子王某现年龄尚小，自原、被告分开生活后也一直随原告潘秀明生活，且被告王胜军现下落不明，无法取得联系，从有利于小孩健康成长的角度出发，本院认为小孩随原告潘秀明生活为宜。关于小孩抚养费，本院根据本案实际情况，酌定被告王胜军每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据，原、被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、原、被告非婚生子王某随原告潘秀明生活至能独立生活为止； 二、被告王胜军每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半； 三、驳回原告潘秀明的其他诉讼请求。 案件受理费400元（含公告费300元），由原告潘秀明承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  罗小龙 人民陪审员  杨 旭 人民陪审员  裴宗国 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨 文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保789号关于本院业务庭查封被申请人徐业兵名下位于江苏省宿迁市宿豫区名河雅居48栋306室房屋一套，保全价值为7.5万元。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1989号 申请执行人龙海祥，男，1973年12月1日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人德力电梯有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区广屏路西侧，统一社会信用代码913418225785105923。 法定代表人：陈守平。 申请执行人与被执行人德力电梯有限公司一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2948号民事调解书，于2019年10月15日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人87555元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月十六日 （代公章） 书记员 黄阳阳
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执502号申请执行人：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司，住所地孝昌县。法定代表人：张从涛。被执行人：刘新娥，女性，1968年06月13出生，汉族，住孝昌县。被执行人：沈海芳，男性，1968年04月10出生，汉族，住孝昌县。本院在执行湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与刘新娥、沈海芳借款合同纠纷一案中，经查明被执行人银行仅有零星存款，且案件执行期将满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘理东审判员 ：汪新元审判员 ：林敬东二〇一九年十月二十三日书记员 ： 田 鹏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14177号之一原告：曹钧，男，1968年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：卢喜军，男，1964年6月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：冯静，女，1969年1月12日出生，汉族，住天津市河**。原告曹钧与被告卢喜军、被告冯静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告曹钧诉称，1、依法判决被告立即偿还原告借款本金106万元；2、依法判决被告立即偿自借款之日起至实际偿还全部借款本息日止的全部未给付的利息；3、依法判决原告对被告名下河东区晨阳道昕旺北苑5-2-1803号抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费等因本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由，原告与被告系民间借贷法律关系。双方于2019年1月29日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币106万元，用于资金周转，借款期限自2019年1月29日到2019年4月28日，约定被告以其名下位于天津市河东区××号房屋为前述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，同时，对逾期利息等事项进行了约定。原告于签订借款合同当日向被告给付了借款106万元。借款到期后，被告未能按期归还应付的全部借款本息，且经原告多次催要未果。原告认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应如约履行还款义务，而其拒不偿还借款的行为已经严重侵害原告的合法权益。原告现依据法律规定和合同约定要求收回全部借款本息，同时要求被告支付原告在追偿债务过程中发生的相关费用。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。被告卢喜军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告户籍地为天津市红桥区西青道建设里15门**，应将该案移送至天津市红桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告到本院起诉，系根据其合同中第十八条“争议解决方式：本合同在履行中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成需要诉讼的，应向合同签订地（天津市河西区）的人民法院提起起诉”。根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查双方合同签订地坐落于本辖区,故本院对该案具有管辖权。被告卢喜军主张将该案移送至天津市红桥区人民法院审理的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回卢喜军对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告卢喜军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年十月二十四日书记员  张毅本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11108号 原告：沭阳县天森企业管理有限公司（原名沭阳县天森农村小额贷款有限公司），统一社会信用代码91321322579469704L，住所地江苏省沭阳县章集社区章集街。 法定代表人：缪忠翔，该公司总经理。 被告：史银龙，男，1970年11月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：单冬梅，女，1977年11月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：单春明，男，1982年4月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：胡秀岭，男，1982年10月1日出生，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：殷勤，男，1974年1月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉五被告借款合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘雪茹
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初540号原告：高唐县鼎利机械制造有限公司，住所地山东省高唐县鼓楼东路**。法定代表人：朱玉桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洪军，男，该公司法律顾问。被告：中东建设集团与有限公司，住，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园/div>法定代表人：汪慰文，该公司经理。委托诉讼代理人：马小楠，女，该公司法务。原告高唐县鼎利机械制造有限公司（简称鼎利公司）与被告中东建设集团有限公司（简称中东集团）买卖合同纠纷一案本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎利公司的法定代表人朱玉桂及其委托诉讼代理人李洪军、被告中东集团的委托诉讼代理人马小楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎利公司向本院提出诉讼请求：判令中东集团偿还配电箱款35482元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，鼎利公司与中闽建设有限公司聊城分公司（简称中闽聊城分公司）签订《配电箱买卖合同》，约定由鼎利公司向中闽聊城分公司提供配电箱，价款共计178782元。之后，鼎利公司履行了合同义务，中闽聊城分公司共支付配电箱款143300元，余款35482元至今未予支付。中闽聊城分公司于2018年8月30日已被注销，原中闽聊城分公司已变更为中东集团。中东集团辩称，1.鼎利公司提供的《配电箱买卖合同》不是同中东集团签订的，该合同中的印章也不是中东集团持有的印章；2.《配电箱买卖合同》中的白某不是中东集团的员工，中东集团不清楚白某的身份信息，更从没有对其进行过委托，鼎利公司对白某的身份未尽到审慎核查义务；3.中东集团与鼎利公司从来不存在任何货款账目往来。综上，请求法院依法驳回鼎利公司的诉讼请求。鼎利公司围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、中闽聊城分公司与鼎利公司于2017年5月12日签订的《配电箱买卖合同》1份，证明双方之间存在买卖合同关系。中东集团对该合同的真实性不予认可，认为白某并非其公司员工，该合同中也没有白某的任何授权。2、国家企业信用信息公示系统查询的资料1份，证明中闽聊城分公司于2018年8月30日被注销，该分公司的总公司中闽建设有限公司已变更为中东集团，中闽聊城分公司也已被总公司撤销，其债务应由中东集团承担。中东集团对该资料的真实性予以认可，但认为其并未与鼎利公司签订过任何书面协议，对于中闽聊城分公司签署买卖合同之债务的履行不应由中东集团承担。3、证人白某证言：中闽聊城分公司承包了临清紫金华庭项目的消防板块，当时紫金华庭项目部派人带着中闽聊城分公司的公章，项目部经理付承峰派其与鼎利公司签订了《配电箱买卖合同》；签订合同后，项目部分两次收到全部货物，之后由开发商直接向鼎利公司付款，已付合同价款的80%，尚有20%款项未予支付。证明白某代表中闽聊城分公司与鼎利公司签订了《配电箱买卖合同》，鼎利公司已按合同约定交付了配电箱，中闽聊城分公司也已经支付了合同总价80%的货款，尚欠20%货款即涉案的35482元。中东集团对以上证言不予认可，认为白某并非中东集团的员工；不能证明中闽聊城分公司已支付了80%的货款；货款是由开发商直接向鼎利公司支付，和中东集团没有任何关系。本院经审查认为，证据2中载明的中闽聊城分公司及中东集团等企业信息真实有效，本院予以认定；结合证据1和证据3，本院认定白某以中闽聊城分公司委托代理人的身份与鼎利公司签订了涉案合同，但不足以就此证明合同的实际履行情况。中东集团围绕其答辩主张依法提交了（2018）沪0112民初20599号民事判决书（复印件）1份及日照浩德司法鉴定所司法鉴定意见书（复印件）1份，欲证明参照类似案件判决不应支持鼎利公司诉讼请求及类似公章的案件在中东集团经常发生的情况。本院经审查认为，以上证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，白某以中闽聊城分公司的委托代理人的身份与鼎利公司签订《配电箱买卖合同》，约定由鼎利公司向中闽聊城分公司提供APPY双速等配电箱共计64台，合同总金额为178782元；付款方式为签订合同即付总货款60%（107500元），货到工地即付总价款20%（35800元），调试验收合格即付剩余20%（35482元）；交货地点为临清紫金华庭工地等事项；合同中有白某在需方中闽聊城分公司的委托代理人处的签字，其签名处加盖“中闽建设有限公司聊城分公司”的公章；邵伟作为鼎利公司的委托代理人在相应位置签字，签名处加盖鼎利公司的公章。鼎利公司主张将合同约定的配电箱已交付中闽聊城分公司，且已收到80%的货款，现就未支付的20%货款涉诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中鼎利公司诉求的中东集团向其支付货款的前提应是中闽聊城分公司与鼎利公司存在合法有效的买卖合同关系，而中东集团否认与鼎利公司存在涉案合同关系、否认收到涉案货物、否认向鼎利公司支付过涉案款项。在此情况下，鼎利公司对合同的订立、生效及履行等相关事实负有相应的举证责任。综合在案证据可知，1.鼎利公司以白某代表中闽聊城分公司与鼎利公司签订的《配电箱买卖合同》主张双方存在买卖合同关系，但未对合同订立过程等相关细节进行披露和举证，也未提供证据证明中闽聊城分公司与临清紫金华庭项目部、白某与中闽聊城分公司的具体关系，而白某以临清紫金华庭项目部消防施工人员的身份与鼎利公司签订交易金额较大的买卖合同亦与常理不符，合同上中闽聊城分公司印章的真实性存疑；2.即使涉案合同中的印章真实，但在涉案合同交易金额较大的情况下，仅有白某一人的证言，双方无其他联络，也无送收货凭证、付款凭证、发票等其他相关证据佐证，尚不足以证明鼎利公司向中闽聊城分公司交付配电箱、中闽聊城分公司向鼎利公司支付80%货款的事实，即无法证实涉案合同的实际履行情况，（且据白某所言，涉案配电箱的收货人和付款人也与鼎利公司主张的合同相对方存在不一致情况，鼎利公司亦未提供证据证明系中闽聊城分公司通过项目开发商向鼎利公司付款）。综上，在鼎利公司未能提供充分、有效的证据予以证明其主张的情况下，由中闽建设有限公司变更而来的中东集团承担付款责任缺乏事实及法律依据，对于鼎利公司之诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回高唐县鼎利机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费687元，由高唐县鼎利机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  井维明人民陪审员  张建菊二〇一九年十月十日书 记 员  唐瑞晓
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初5213号申请人：董池亮，男，1971年8月26日出生，汉族，住大同市平城区楼区商住1楼3单元102号委托诉讼代理人：白东，山西宝瀚律师事务所律师。被申请人：周维新，男，1965年4月16日出生，汉族，住大同市平城区绿园小区**院**楼****。被申请人：张文华，女，1966年4月9日出生，汉族，住，住大同市平城区绿园小区**院**楼****/div>申请人董池亮与被申请人周维新、张文华民间借贷纠纷一案，申请人董池亮于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周维新、张文华名下341250元的银行存款或查封其名下位于绿园小区3号院28号楼1单元9号。董池亮以中国平安财产保险股份有限公司保单（13302023900809355829）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周维新、张文华名下341250元的银行存款或查封其名下位于绿园小区3号院28号楼1单元9号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇一九年十月二十五日书记员 高佳璞