湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1224民初1793号原告：邓某，女，1984年4月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省通山县。系死者谢昌海的妻子。原告：谢文展，男，2007年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系死者谢昌海的儿子。原告：谢文鑫鹏，男，2019年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系死者谢昌海的儿子。原告谢文展、谢文鑫鹏的法定代理人：邓某，身份同上。原告：方六毛，女，1959年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系死者谢昌海的母亲。四原告的委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。四原告的委托诉讼代理人：黄英富，1989年11月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系死者谢昌海的同母异父兄弟。被告：沈道四，男，1963年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：柯贤进，男，1981年4月12日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。系被告沈道四的女婿。委托诉讼代理人:乐进城,通山县通羊镇法律服务所法律工作者。原告邓某、谢文展、谢文鑫鹏与被告沈道四、柯贤进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后,依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人全细喜、黄英富，被告沈道四，被告柯贤进及其委托诉讼代理人乐进城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、太平间及殡仪馆费用、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币286741.25元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月10日18时30分许，四原告的亲人谢昌海无证驾驶二轮电动车载着黄鄂华由通山县城往厦铺镇方向行驶，行至通厦线××通山县××+650M处时，车辆越过中心黄实线与对向被告沈道四驾驶的“1111”隆鑫牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢昌海经咸宁市中心医院抢救无效于2019年5月12日7时40分死亡，黄鄂华受伤，两车受损的重大交通交通事故。本次事故，经交警队认定，谢昌海负事故的主要责任，被告沈道四负事故的次要责任，黄鄂华无责任。经查，被告沈道四驾驶的“1111”隆鑫牌普通二轮摩托车的车主为被告柯贤进。柯贤进于2007年购买该摩托车后，一直没有为该摩托车上牌，也没有为该摩托车购买交强险和商业险，并且柯贤进明知沈道四没有驾驶证，还将该摩托车交沈道四驾驶和管理，导致本案事故发生。二被告在事故发生后，为赔偿事宜相互推诿。现诉至法院，请求判令所求。被告沈道四辩称：他驾驶的摩托车是其女婿柯贤进从大冶骑至他家中停放至今的，从2011年至今他一直在驾驶该摩托车使用，他没有驾驶证，车辆未投保；3、柯贤进知道他一直在使用该摩托车，并告诉过他，车子没有牌照，要他开车小心点，别出事。因家庭困难，愿意赔偿2万元。被告柯贤进辩称：1、原告诉求部分过高，过高部分不应支持，其中：方六毛计算赡养20年应提供无劳动能力及无经济收入等符合赡养条件的相关证明；太平间及殡仪馆支出费用依法计算于丧葬费之内；精神损害赔偿金3万元过高，根据责任比例结合司法实践，该诉求为2万元较为合理。2、事故发生后，沈道四已给付受害方家属77951.5元，应从中扣减。3、柯贤进不是事故责任人，不存在过错，依法不应承担责任，同时，柯没有将肇事车辆卖与沈道四，肇事车辆是否上牌与交通事故的发生无直接因果关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据2，即：沈道四、柯贤进、沈晓兰、熊美元的询问笔录，被告柯贤进对其证明目的“被告柯贤进明知其生父沈道四没有驾驶证，还将该摩托车给付沈道四驾驶和管理的事实”持有异议。因被告柯贤进对被告沈道四陈述的“柯贤进知道他一直在使用该摩托车，并告诉过他，车子没有牌照，要他开车小心点，别出事。”这一事实不持异议，因此，可以确认“柯贤进将无牌摩托车交沈道四管理和使用”这一事实成立，但不能确认“柯贤进明知沈道四无驾驶证”这一事实成立；2、对原告提交的证据7，即：原告支付了医疗费66008.53元，被告柯贤进提出，其中的医疗费用发票61242.18元登记的入院时间为2019年5月10日，出院时间为2019年5月20日，而原告诉称谢昌海住院仅2天便死亡了，该发票时间是笔误还是实际住院时间不清楚。原告对此予以释明，谢昌海住院仅2天便死亡，后送回家乡办理丧事，至2019年5月20日才去医院办理的出院结算手续，发票中按结账时间打印的。被告方对此释明，无争议，法庭予以确认；3，对被告柯贤进提交的证据1，即：借条和证据2，即：专款拨付通知单，原告认为，事故发生后，当地财政一共给付了77951.5元，是直接拨付到医院付抢救谢昌海的费用，其中的67951.5元是沈道四个人向财政部门的借支，另10000元是财政部门对谢昌海家庭的救助款。二被告对原告陈述的这一事实无异议，法庭予以确认。根据本院依法确认的有效证据及双方当事人的陈述，可以认定本案如下事实：2019年5月10日18时30分许，四原告的亲人谢昌海无证驾驶二轮电动车载着黄鄂华由通山县城往厦铺镇方向行驶，行至通厦线××通山县××+650M处时，车辆越过中心黄实线与对向被告沈道四驾驶的“1111”隆鑫牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢昌海经咸宁市中心医院抢救无效于2019年5月12日7时40分死亡，花费医疗费用共计66008.53元；及黄鄂华受伤，两车受损的重大交通交通事故。本次事故，经交警队认定，谢昌海负事故的主要责任，被告沈道四负事故的次要责任，黄鄂华无责任。另查明，被告沈道四驾驶的“1111”隆鑫牌普通二轮摩托车的车主为沈道四的女婿被告柯贤进。2011年，柯贤进将该摩托车从大冶驾驶至沈道四家中后，一直停放至今，期间，沈道四无证驾驶该摩托车使用至事故发生，柯贤进亦提示过沈道四，车辆无车牌，开车要小心。二被告均未为该摩托车办理车牌和交强险、商业第三者责任险的保险投保。原告方六毛生育有四个子女。谢昌海与原告邓某生育了原告谢文展和谢文鑫鹏。另一伤者黄鄂华系谢昌海的继父，当庭表示，本案事故的交强险赔偿限额内的所有权利由四原告行使，他在另案中不再在交强险赔偿限额内主张权利。事故发生后，通山县财政部门出借给沈道四67951.5元用于支付谢昌海的救治等费用，另救助谢昌海家庭10000元。二被告在事故发生后，为赔偿事宜不能达成一致，四原告现诉至法院，请求判令所求。根据以上确认的案件事实，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告方因本案所产生的各项经济损失合计为：647869.83元，具体如下：1、医疗费为66008.53元；2、误工费为1972.27元（34280元/年÷365天×7天×3人,按农、林、牧、渔业标准计算3人治丧误工费）；3、护理费为745.97元(38897元/年÷365天×7天，按居民服务业标准计算)；4、住院伙食补助费为100元（50元/天×2天）；5、死亡赔偿金为299560元（14978元/年×20年）；6、被扶养人生活费为216172.56元。具体计算如下：因本案被扶养人为三人，均系农业户口，依法按农村居民人均生活消费支出标准计算所需扶养费用。但三人当年的扶养费用依法累加起来不能超过一人一年的标准费用，即13946元。而事故发生时，被赡养人方六毛不足60周岁，依法还需要扶养20年，共7300天；被抚养人谢文展尚需抚养6年零25天，共2215天;谢文鑫鹏尚需抚养17年11个月19天，共6558天。经分别计算，三人一年的扶养费用为17432.5元（13946元/年÷4人+13946元/年÷2人×2），超过一人一年的生活费用13946元。因谢文展的扶养时间先到期，为2215天，该天数为三人共同所经历，所以该天数内的扶养费用应为：84631.21元（13946元×2215天÷365天）。方六毛与谢文鑫鹏剩余需扶养时间分别为5085天（7300天-2215天）和4343天（7300天-2215天）。经分别计算，其二人一年的扶养费用为10459.5元（13946元/年÷4人+13946元/年÷2人），未超过一人一年的生活费用13946元。因此，其二人的剩余扶养费用分别为48572.2元（13946元×5085天÷365天÷4人）和82969.15元（13946元×4343天÷365天÷2人）7、交通费酌定为3000元；8、营养费为30元（15元/天×2天）；9、丧葬费为30280.5元（60561元÷2）；10、精神损害抚慰金酌定为30000元。原告主张的太平间和殡仪馆费用，因与丧葬费重叠，不再重复计算。本院认为，被告沈道四驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告方的亲人谢昌海死亡的人身损害，交警部门认定被告沈道四负本次事故的次要责任，谢昌海负本次事故的主要责任，伤者黄鄂华无责任。原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认，根据该责任认定，本院酌定被告沈道四负30%的事故责任，谢昌海自负的70%事故责任。被告柯贤进系被告沈道四驾驶肇事摩托车的车主，未将访肇事摩托车出售给被告沈道四，未为该肇事摩托车办理机动车注册登记便上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”的规定，同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”而被告柯贤进在未了解被告沈道四有无驾驶摩托车资格时，准许沈道四驾驶该摩托车，致事故发生，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对沈道四应负的事故责任应承担相应侵权责任。被告柯贤进系肇事摩托车的投保义务人，被告沈道四为事故的侵权人，被告柯贤进未为该肇事摩托车投保交强险，原告方主张“二被告先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，剩余损失再按事故责任分担，二被告负连带责任”的诉求，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。伤者黄鄂华表示因本次事故在交强险赔偿限额内的受偿权利，全部由原告方在本案中由原告方全部主张，系自愿行为，且不违法，本院予以确认。原告方的损失共计647869.83元，二被告在交强险赔偿限额内先行赔偿120000元后，余款527869.83元，原告方自负70%，即：369508.88元，被告沈道四应承担30%，即：158360.95元。被告沈道四已赔偿67951.5元，依法先行在交强险赔偿限额120000元内扣减，即：交强险限额内，被告沈道路四还应赔偿52048.5元。综上，被告沈道四还应向原告方赔偿：158360.95元+52048.5元=210409.45元。被告柯贤进对被告沈道四的该赔偿义务负连带责任。对原、被告双方的其它主张，因证据不充分，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告沈道四于本判决书生效后三十日内向原告邓某、谢文展、谢文鑫鹏、方六毛赔偿各项损失647869.83元中的210409.45元（已扣减赔付的67951.5元）。二、被告柯贤进对上述第一条被告沈道四的赔偿义务负连带责任。三、驳回原告邓某、谢文展、谢文鑫鹏、方六毛的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5601元，由原告邓某、谢文展、谢文鑫鹏、方六毛负担1491元，由被告沈道四、柯贤进负担4110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  阮 顺人民陪审员  祝文英二〇一九年十月十二日法官助理柳铁书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。