山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5659号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：张振，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。 被告：张淑娟，女，1965年3月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告深圳博泽公司的委托诉讼代理人张振到庭参加了诉讼。被告张淑娟因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳博泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4871.33元及利息（自2016年11月21日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，出借人田蕾、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》。额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人田蕾发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年6月5日至2016年7月4日，出借人田蕾通过易智付公司向被告支付借款6000元。借款到期后，达飞公司协助出借人田蕾多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人田蕾、原告签订了《债权转让合同》，根据该合同的约定，田蕾将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告，原告成为上述债权的债权人。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应当向原告履行还款义务。上述协议签订后，根据法律规定和《循环借款与咨询服务协议》中约定的通知送达方式，丙方达飞公司以邮寄方式向被告通知了该债权转让的事实。原告认为被告违反《循环借款与咨询服务协议》约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》约定的争议解决方式向济南市历下区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 张淑娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下： 2015年6月25日，张淑娟（甲方）与田蕾（乙方）及达飞公司（丙方）签订《循环借款与咨询服务协议》一份，协议约定鉴于甲方有一定的资金需求，乙方同意在一定借款额度内为甲方提供循环借款。丙方为有资金需求的甲方搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，并利用先进的管理技术，为甲方提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借/还款管理等服务。 《循环借款与咨询服务协议》第一条约定：甲方的实际最高借款额度以‘达飞移动支付’客户端上甲方账户中显示的信用额度为准，乙方有权随时调整甲方的最高借款额度（包括调增与调减）；甲方最高借款额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。第三条约定：最高借款额度有效期（以下称‘额度有效期’），为自本协议签订之日起一年；额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续一年，但乙方有权在额度有效期届满前30日委托第三方对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的最高借款额度；单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间；但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日。第五条约定：乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成；甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；甲乙双方同意并认可上述借款发放方式；自借款成功划入甲方专用账户之日起开始计算利息，甲方向乙方支付利息的利率标准为单笔借款本金的3%/月。第六条约定：甲方用于接受借款及还款的账户户名为张淑娟，开户行为中国建设银行山东省济南市中支行馆驿街分理处，开户账号为62228023423********。第七条约定：甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。第十三条约定：本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出；除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址。丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。第十四条约定在本协议履行过程中，甲方知晓并同意乙方或乙方委托丙方有权就乙方享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方（包括但不限于第三方催收公司、担保公司等）或者由风险备付金对乙方先行进行补偿。债权受让方代偿或风险备付金补偿（包括但不限于本息、罚息、违约金、赔偿金等）后，有权向甲方继续追偿；乙方或乙方委托丙方将其债权全部或部分转让给第三人的，将按照本协议首部载明地址及本协议第十三条的约定，以信件、邮件、短信、丙方平台通知等书面形式通知甲方；甲方不可撤销地授权，由丙方代为签署和保管相关的借款协议、债权转让协议等书面协议，甲方认可和承认此协议的法律效力，并受其约束。张淑娟、田蕾均在合同上签字并捺手印确认，达飞公司在合同上加盖公章确认。 2015年6月25日，张淑娟与达飞公司及易智付公司签订《三方代扣授权协议（移动支付业务）》，张淑娟自愿授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，由易智付公司或其合作方从张淑娟账号为62228023423********的中国建设银行账户中扣划约定款项。张淑娟在协议上签字并捺手印，达飞公司与易智付公司在本协议上加盖公章予以确认。 2016年6月5日、6月24日、7月4日，出借人田蕾根据合同约定授权达飞公司指令易智付公司向张淑娟账户分别汇款4000元、1000元、1000元，共计6000元。此后，张淑娟偿还本金共计1128.67元，利息共计834.2元，剩余本金4871.33元及剩余利息尚未偿还。 2019年1月28日，田蕾（转让方）与深圳博泽公司（受让方）签订《债权转让合同》，田蕾将其对张淑娟享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权全部转让给深圳博泽公司。田蕾在转让合同上签字并捺手印，深圳博泽公司在合同上加盖公章予以确认。达飞云贷科技（北京）有限公司于2019年3月23日将债权转让的《通知函》以邮寄的方式送达至张淑娟。现深圳博泽公司称张淑娟至今没有足额偿还欠款。 另查明，达飞公司于2016年10月25日将公司名称变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 本院认为，结合深圳博泽公司提供的证据，足以证明田蕾与张淑娟之间借款合同关系成立，双方借款金额为6000元。深圳博泽公司与田蕾之间的《债权转让协议》合法有效，且已通知债务人张淑娟，该债权转让对其发生法律效力。因此，本院依法确认张淑娟应向深圳博泽公司偿还借款本金应为6000元-1128.67元=4871.33元。另根据《循环借款与咨询服务协议》中约定自借款成功划入甲方专用账户之日起开始计算利息，甲方向乙方支付利息的利率标准为单笔借款本金的3%/月；2016年6月5日、6月24日、7月4日，易智付公司向张淑娟账户转账支付借款共计6000元，现张淑娟尚欠本金4871.33元未偿还。深圳博泽公司主张自2016年11月21日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，其关于本金的利息，理由正当，本院予以支持。 张淑娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司借款本金4871.33元； 二、被告张淑娟于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司利息（以4871.33元为基数，自2016年11月21日起至款项实际给付之日止，按年利率24%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张淑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 勇 人民陪审员  咸维玲 人民陪审员  曹国栋 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  葛方俊 书 记 员  魏凯欣