河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2047号 原告（反诉被告）：石家庄合汇化工有限公司 住所:晋州市循环工业园区 统一社会信用代码：91130183572828452N 法定代表人：刘振业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宿少博，男，汉族，1992年9月24日出生，住河北省晋州市。系石家庄合汇化工有限公司业务员，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：袁慧，系河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301200411518811，代理权限为一般代理。 被告（反诉原告）：胡峰，男，汉族，1988年4月28日出生，住江西省南昌县。 委托诉讼代理人：魏龙根，系河北俱时律师事务所律师，执业证号:11301201710361163,代理权限为特别授权。 原告石家庄合汇化工有限公司（以下简称合汇公司）与被告胡峰买卖合同纠纷一案。本院受理后，被告胡峰于2019年6月25日向本院提出反诉，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石家庄合汇化工有限公司委托诉讼代理人袁慧、宿少博与被告胡峰委托诉讼代理人魏龙根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告合汇公司（反诉被告）诉称，1、请求判令被告给付原告纤维素款127000元及利息；2、要求被告给付原告垫付的纤维素包装袋款10400元；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年原告业务员宿少博和被告在上海举办的亚洲混凝土世界博览会会展上认识，2019年被告开始向原告公司订购纤维素，原告按照被告的要求生产，截至2019年5月7日，被告共欠原告纤维素款127000元。被告认为部分货物有质量问题，退回部分货物。但是经原告化验，被告退回的货物并非原告生产，产品来源不明。原告认为，被告向原告订购货物，原告已经按照被告要求供货，被告理应支付货款，故请求法院判令被告给付原告剩余货款127000元。包装物系原告按照被告要求订做，版面设计和厂名厂址均系被告提供，包装款10400元应由被告支付。 被告胡峰辩称，1.原告向被告所供货物，质量不符合约定，使合同目的不能实现，被告行使抗辩权，不支付货款。针对货物质量问题，于庭前向法院提交鉴定申请书，要求对原告所供货物进行质量鉴定。2.原告诉求所主张的纤维素货款数额不对，被告不予认可。3.纤维素包装袋，被告并未要求原告进行定做，当时原告向被告称，被告从原告处购买纤维素，原告免费提供包装袋，根据买卖合同的交易习惯，提供货物一方提供包装袋符合常理，故被告对原告诉求的包装款不予认可。 被告胡峰（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.请求判令解除反诉人与被反诉人之间的纤维素买卖合同；2.请求判令被反诉人退还反诉人已经支付的货款100850元；3.判令被反诉人赔偿反诉人各项损失共计96800元。 事实与理由：反诉人从被反诉人处购买纤维素，共购买19吨，后因货物有质量问题，反诉人退回3.875吨货物。反诉人已支付货款100850元。因被反诉人的货物存在质量问题，不能实现合同目的，被反诉人已构成根本违约，反诉人有权解除合同，被反诉人应退还反诉人已支付的货款100850元，并赔偿反诉人未收回货款损失96800元。 原告（反诉被告）针对反诉辩称，1.双方没有签订书面的买卖合同，双方自不再发生买卖业务后买卖合同关系自然解除，本案答辩人已经履行交付货物的义务，反诉人也已经使用，对已经发生的买卖业务已经无法解除。2.答辩人提供的货物无质量问题，不同意退货。3.反诉人退回的货物，不是答辩人公司的货物，答辩人要求反诉人取回。4.答辩人的货物无质量问题不存在赔偿损失的问题，故请求驳回反诉人的请求。 原告（反诉被告）对本诉提交证据如下：1.2019年5月7日对账单一份2.微信聊记录40页；3.转账记录一份。证明目的为：被告欠货款及包装袋款的数额。 被告胡峰（反诉原告）针对以上证据质证称：证据1中的已收货总数是1.5万不是一吨，是36包，通过跟被告核实和聊天记录，证据倒数第二页和第三页2019年5月8日21点34分，显示货款75875元。计算方法是总货款22.45万元减去货款100850元减去退货的46525元减去1250元（1.5万元的货不是一吨是36包）等于75875元。是被告胡峰笔误数量不对、钱数对。实际欠款是75875元。 被告胡峰（反诉原告）针对反诉提交证据如下：1.证人证言三份，证明其三客户在收到胡峰发送的合汇公司的纤维素后，出现质量问题，没有支付胡峰货款，给胡峰造成损失；2.物流单据一份，证明胡峰将合汇的货物发给客户。3.视频资料一份。 原告合汇公司（反诉被告）针对反诉证据质证称：1.对提供的三份证言不予认可，证人真言作为证据证人应当出庭作证，不具有法律效力。2.被告胡峰从我司购买的货物从来没有体现过我司的名称，前两次用的通用白包装，后面用的被告提供的样式九峰包装，未体现我司厂名厂址，被告客户不可能知道货物来源。3.通过对胡峰的了解，在晋州、藁城等多家纤维素厂购买货物，所以证人所述的货物不能锁定是我公司的货物。物流单据与本案无关联性，仅仅是反诉人发货的单据，具体是什么内容与本案无关，不予认可。因反诉人订购的货物均没有合汇公司的名称，所以这些证人不能证明是合汇公司的货物，对证人证言不予认可。反诉人的反诉请求以及反诉人的陈述与证言也是自相矛盾，反诉人称要求被反诉人退还货款并且将货物退还被反诉人说明反诉人没有使用我方的货物，但提供证言说使用了我方的货物造成了损失，显然证言和反诉人的陈述自相矛盾。关于视频，该视频没有拍摄时间。地点、人员均不显示，不予认可，不能认为是我司的货物。 本院经审理查明，原告系纤维素生产商，被告销售纤维素。原、被告在上海混凝土世界博览会会展上认识，被告向原告购买纤维素，未签订书面合同，双方通过微信聊天记录，对货物的价格、型号作出约定。货物总吨数为19吨，总价款为22.45万元。被告给付货款100850元，尚欠货款123650元。原告按照被告需求，找其他工厂加工包装袋，并在微信中对包装袋的版面设计、厂名厂址、数量、价格作出约定。被告称在其使用货物过程中，出现质量问题，向原告退回价值46525万元的货物。原告收到被告退回的货物后，经过检验，否认被告退回的货物为自己生产。另被告称其将原告货物供应他人使用时，出现质量问题，造成损失。 另查明，被告胡峰提出鉴定后，我院技术室要求原被告对检材均予以认可后方可进行司法鉴定。被告检材存放于晋州市周家庄乡北捏盘村被告客户大门内，法庭人员与原告共同到存放检材处，对检材进行拍照存档。原告方人员也仔细校对检材，回厂后经比对否认被告提交检材为原告生产，按技术室要求不对检材进行鉴定。 以上事实由庭审过程中原被告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款123650元，有原告提交的被告出具的对账单及原被告的微信聊天记录予以证实，应由被告偿还，故对原告诉请本院予以支持。庭审中被告胡峰称原告货物存在质量问题，将原告货物退回原告处总价值46525元。原告否认退回货物为自己生产，被告申请鉴定亦未能鉴定，故对此被告有证据后可另行诉讼。原告要求被告给付垫付的包装袋款10400元，庭审中被告予以否认，称原告应无偿提供包装袋，但依据原被告的微信聊天记录，原告正常提供的包装袋为白袋，被告要求原告更换包装袋并使用自己提供的厂名等信息，对包装袋费用应由被告负担，故对原告此项诉求本院予以支持。原告要求被告给付所欠货款利息，因双方并无约定，应自起诉之日起（2019年5月16日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计收为宜。被告要求解除原被告之间买卖合同，因该合同已实际履行完毕，故对被告此项诉求本院不予支持。被告要求原告返还已经支付的货款100850元，因被告购买原告货物，应给予原告货款，故对被告此项诉求本院不予支持。被告胡峰要求原告赔偿各项损失共计96800元，但其提交的证据，不足以证实被告的损失是由原告造成的，故对被告的此项诉求，本院不予支持。 综上所述，依据依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡峰于本判决生效之日起五日内支付原告石家庄合汇化工有限公司货款123650元及包装袋款10400元，共计134050元； 二、被告胡峰于本判决生效之日起五日内支付原告石家庄合汇化工有限公司以123650元为基数货款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计收，自2019年5月16日起至实际履行之日止； 三、被告胡峰于本判决生效之日起五日内到原告处取走退还货物（价值46525元）； 四、驳回被告胡峰反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2861元、保全费1245元、反诉费2127元共计6233元，由被告胡峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张虎永 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  崔晔静 二〇一九年十月九日 书 记 员  康 聪