福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初435号 原告：林华，女，1954年3月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林锋（系林华之夫），住福建省福州市鼓楼区。 被告：杨林，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：闽侯县大官源农业观光园有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇关中村，统一社会信用代码91350121561699544D。 法定代表人：杨亮。 上列俩被告共同委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。 上列俩被告共同委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 原告林华与被告杨林、闽侯县大官源农业观光园有限公司（以下简称大官源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林锋，被告的委托诉讼代理人邱远贵到庭参加诉讼；被告的委托诉讼代理人王宇亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华向本院提出诉讼请求：1、杨林、大官源公司立即偿还借款600000元及利息（以600000元为基数，按月2%标准，自2017年1月3日起计至本金结清之日止）；2、本案诉讼费用由杨林、大官源公司负担。事实和理由：2014年1月3日至2015年1月6日期间，杨林先后向林华借款共计600000元。其间除现金出借31500元外，林华于2014年7月2日转账250000元借给杨林，于2014年7月4日委托林某转账100000元借给杨林，于2015年1月6日转账218500元借给杨林。杨林分别于2017年1月3日、2017年6月4日立有《借条》，承认向林华借款600000元，借款期限自2017年1月3日起至2017年12月3日止，月息2%。大官源公司在《借条》借款人一栏加盖公章，应承担共同还款责任。 杨林辩称，一、答辩人没有收到《借条》中的全部借款，具体借款金额以银行流水为准。答辩人未收到现金借款31,500元，且现金交易不符合双方既有的交易习惯。二、本案借款系答辩人个人借款，与大官源公司无关，林华请求大官源公司承担还款责任没有依据。三、答辩人目前经济严重困难，无力还款。综上，请求依法裁判。 大官源公司辩称，一、本案借款系杨林个人借款，与答辩人无关。答辩人没有收到该笔借款，也不知道该笔借款，林华请求答辩人承担还款责任不符合客观事实，且没有依据。二、借款合同成立并生效需要有借贷合意及交付借款，林华提交的起诉状仅陈述杨林借款及收款的事实与理由，仅以《借条》借款人一栏加盖答辩人公章为由就认为答辩人需要承担共同还款责任，是一种依据盖章确定债务人的推测。林华与答辩人之间不存在借贷合意，且款项都是杨林个人收款，款项并未支付给答辩人。林华与答辩人之间并未成立借款合同。三、公司借款需有股东会决议表决同意，林华未提供相应证据支持。杨林既非答辩人股东，也非答辩人的法定代表人。综上，请求驳回林华对答辩人的诉讼请求。 林华围绕诉讼请求依法提交下列证据： A1.《借条》（2017.1.3）； A2.《借条》（2017.6.4）； 以上A1、A2共同证明杨林、大官源公司向林华借款600,000元，借款期限自2017年1月3日至2017年12月3日，月息2%； A3.中国建设银行转账凭条（2014.7.2），证明林华转账250,000元借给杨林； Ａ4.借记卡账户历史明细清单，证明林华委托林某转账100000元借给杨林； A5.中国建设银行转账凭条（2015.1.6），证明林华转账218,500元借给杨林。 本院依林华的申请，通知证人林某、杨某出庭作证。证人林某陈述其受林华委托于2014年7月4日向杨林转账100000元，该款项包含在林华出借给杨林的600000元内。证人杨某陈述杨林因经营大官源公司时资金紧缺，让其找人借款，其通过林锋向林华借款，陆续借款600000元，其于2015年在白金大厦中国银行柜员机转存给杨林大约30000元，但时间太久没有保存转存凭证。 杨林向本院提交下列证据： Ｂ1.短信记录，证明证人杨某与杨林之间存在很大矛盾，与林华的代理人林锋存在利害关系。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的Ａ1、Ａ2、Ａ4、Ａ5，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：Ａ3与林某的证人证言可以相互印证，能证明案件事实，本院对此予以采纳；杨林主张证人杨某与其存在利害冲突，与林锋存在利害关系，为此提交Ｂ1加以证明，但短信内容不足以否定杨某所作证言的真实性，并且杨某的证人证言与杨林、大官源公司出具的两张《借条》能够相互印证，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对杨某的证人证言予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林华分别于2014年7月2日、2015年1月6日通过其在中国建设银行开立的卡号为43×××82的账户向杨林转账250000元、218500元，于2014年7月2日通过林某在中国工商银行开立的卡号为62×××20的账户向杨林转账100000元，于2015年1月在白金大厦中国银行柜员机上通过杨某向杨林转存现金31500元，共计600000元。 2017年1月3日，杨林、大官源公司向林华出具一张《借条》，内容是：兹向林华借人民币计陆拾万元正。借款期限2017年1月3日-2017年6月3日，月息为2%。2017年6月4日，杨林、大官源公司又向林华出具一张《借条》，内容是：兹向林华借人民币计陆拾万元正。借款期限2017年6月4日-2017年12月3日，月息为2%。大官源公司在两张《借条》借款人处加盖公章。 杨林、大官源公司在借款期限届满后未偿还借款本息，故林华提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点主要有：一是案涉借款的实际出借金额；二是大官源公司是否应承担共同还款责任。 关于案涉借款的实际出借金额。杨林对林华、林某通过银行转账的借款568500元无异议，否认现金收到31500元。现有证据可以证明林华交付借款在先，杨林出具借条在后，然而杨林并未对其在未足额收到借款的情况下两次出具借款金额为600000元的《借条》给予合理解释。再则，根据林华的陈述及杨某的证人证言，讼争31500元亦是于2015年1月通过银行转存的方式交付给杨林的，杨林却未提交相关证据予以反驳。因此，对杨林关于未足额收到借款的抗辩，本院不予采信。案涉借款的实际出借金额应以两张《借条》记载的金额作为依据。 关于大官源公司的共同还款责任。公章是代表公司行为的印鉴，可以独立发生法律效力。借条是证明双方存在借贷合意的有力证据。大官源公司在两张《借条》借款人处加盖公章，由此产生之法律后果应由大官源公司承担。大官源公司关于其不承担共同还款责任的抗辩，本院不予采信。 综上，杨林、大官源公司在借款期限届满后未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。林华请求杨林、大官源公司共同偿还借款600,000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 杨林、闽侯县大官源农业观光园有限公司应于本判决生效之日起十日内，向林华偿还借款本金600,000元及相应利息（按月2%标准，从2017年1月3日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由杨林、闽侯县大官源农业观光园有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 莹 人民陪审员 倪 玫 人民陪审员 刘瑞英 二〇一九年十月八日 书 记 员 高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。