成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10336号 原告：四川菜生生农业开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号1栋11号。 法定代表人：任义山，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。 被告：成都闹城餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街268号1栋1层、270号1栋1层。 法定代表人：肖权，职务：总经理。 委托诉讼代理人：庞金沛，四川开山律师事务所律师。 被告：成都蜀味闹城餐饮有限公司，住所地成都市锦江区新街后巷子9号1栋1层45、46号。 法定代表人：肖权，职务：总经理。 委托诉讼代理人：庞金沛，四川开山律师事务所律师。 原告四川菜生生农业开发有限公司（以下简称菜生生公司）与被告成都闹城餐饮管理有限公司（以下简称闹城餐饮公司）、成都蜀味闹城餐饮有限公司（以下简称蜀味餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告菜生生公司的法定代表人任义山、委托诉讼代理人何春霞，被告闹城餐饮公司、蜀味餐饮公司的共同委托诉讼代理人庞金沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 菜生生公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款117063.26元；2、判令二被告支付原告逾期付款违约金711元（以逾期未付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日起计算至实际付清为止，暂计算至2019年8月5日）；3、本案诉讼费、公证费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年4月，原告与被告达成生鲜、干杂等食材的购销合意，约定原告向被告旗下的“闹城都鲜货火锅”春熙路旗舰店、一品天下店供应食材，每日根据被告订单供货，每半月结算一次。合意达成后，原告自2019年4月20日起开始向被告二门店供货，合同履行期间，被告已向原告支付了2019年5月15日前的全部货款，但2019年6月起被告开始以各种理由拒绝付款，6月底被告门店停止营业，双方也于6月30日起终止合作。截止2019年6月29日，被告欠付货款如下：1、春熙路旗舰店2019年5月16日至2019年6月29日货款44468.66元；2、一品天下店2019年5月16日至2019年6月29日货款72594.6元，二门店欠货款共计117063.26元。原告与被告已形成事实上的买卖合同关系，原告按照约定供应货物，被告却未依约履行付款义务，且经过原告多次催收，被告无拒绝付款，故原告起诉来院，请求判如所请。 闹城餐饮公司、蜀味餐饮公司辩称，1、原、被告双方从未签订任何书面协议，仅就单次供货达成过口头约定，并且针对口头约定而产生的货款被告已全部付清，不存在未付货款；2、由于不存在未付货款，故不产生逾期违约金；3、由于本案并未涉及公证以及保全，故不产生公证费、保全费，并且由于被告已付完全部货款，原告此次起诉没有事实根据，应由其自行承担诉讼费。请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 菜生生公司提交了以下证据： 1、货款统计清单（由菜生生公司制作）及《送货单》，拟证明菜生生公司与闹城餐饮公司、蜀味餐饮公司形成了事实上的买卖合同关系，两公司尚欠货款共计117063.26元； 2、菜生生公司公司法定代表人任义山手机银行交易记录（复印件），拟证明原、被告协议已经实际履行，被告通过公司员工马运芳个人账户向原告支付了二门店2019年5月15日前的货款； 3、菜生生公司法定代表人任义山与闹城餐饮公司、蜀味餐饮公司法定代表人肖权的微信聊天记录（截图），拟证明双方具有口头买卖的事实，肖权向菜生生公司支付货款； 4、案外人陈婷与被告公司员工蒋女士的微信聊天记录（截图），拟证明被告欠付货款的金额； 5、360地图地址（截图），拟证明春熙路店与蜀味餐饮公司注册地址一致，一品天下店与闹城餐饮公司注册地址一致，两门店分别系两被告公司经营； 6、闹城餐饮公司、蜀味餐饮公司天眼查工商信息报告，拟证明二被告公司财务混同，应当对各自与原告债务承担连带责任。 闹城餐饮公司、蜀味餐饮公司质证称，证据1系菜生生公司自行制作，真实性、合法性、关联性均有异议；证据2、3真实性、合法性、关联性无异议，闹城餐饮公司、蜀味餐饮公司货款已付清，付款人马运芳系闹城餐饮公司工作人员；对证据4真实性、合法性、关联性均有异议；对证据5、6真实性无异议，关联性有异议，不能达到菜生生公司的证明目的。 菜生生公司提交的证据2、3、5、6符合法律规定，本院予以采信。对菜生生公司提交的证据1中的货款统计清单系菜生生公司单方制作，《送货单》无闹城餐饮公司、蜀味餐饮公司工作人员确认，本院不予采信；证据4系复制件，本院无法核实其真实性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物……”的规定，本院不予采信。 闹城餐饮公司、蜀味餐饮公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 闹城餐饮公司于2016年9月21日登记注册，2018年2月7日，该公司法定代表人变更为肖权，肖权亦为该公司股东之一，并担任执行董事兼总经理。闹城餐饮公司在其注册地开设了闹城都鲜货火锅（春熙路店）。 蜀味餐饮公司于2018年2月8日登记注册，2019年1月14日，该公司法定代表人变更为肖权，肖权亦为该公司股东之一，并担任执行董事兼总经理。蜀味餐饮公司在其注册地开设了闹城都鲜货火锅（一品天下大街总店）。 菜生生公司曾向闹城餐饮公司、蜀味餐饮公司开设的火锅店送货。闹城餐饮公司、蜀味餐饮公司员工马运芳以银行转账方式，向菜生生公司法定代表人肖权银行账户转款情况为：2019年5月29日转款45400元、6月16日转款23860元、21000元，共计90260元。 2019年6月25日，菜生生公司法定代表人任义山向闹城餐饮公司、蜀味餐饮公司法定代表人肖权发送微信，载明：“闹城都春熙路”店2019年4月20日至2019年4月30日货款为24865元、2019年5月1日至2019年5月15日货款为21419元、2019年5月16日至2019年5月31日货款为19350元，合计65634元；任义山称：“21419？”、“转了21000，还有419”，肖权向任义山微信转款400元，任义山收取后回复“收到，谢谢”、“其他的款，大概什么时候安排起来呢，我这边好计划着用钱”、“还有，春熙路明天就开始歇业，重装了哇”；次日，任义山发送信息称：“肖总，五月下半个月的麻烦跟到安排起。春熙店的款6月的明天之内对好也请及时安排希望理解一下兄弟”；2019年6月29日，任义山再次发送信息称：“肖总，跟着安排一下款哦”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 本案中，菜生生公司与闹城餐饮公司、蜀味餐饮公司未签订书面买卖合同，本院仅能依据现有证据确认相关案件事实。根据闹城餐饮公司、蜀味餐饮公司员工马运芳于2019年6月16日最后一次向菜生生公司法定代表人任义山转款21000元的事实，结合任义山向肖权发送的要求其支付“闹城都春熙路”店相应货款的微信内容来看，“闹城都春熙路”店尚欠2019年5月1日至5月31日货款19369元（19元+19350元）未支付。因该店系闹城餐饮公司开设，故应由闹城餐饮公司支付。菜生生公司主张闹城餐饮公司、蜀味餐饮公司财务混同，故应承担连带清偿责任，但所提交证据不足以证明其上述主张，本院不予支持。 菜生生公司主张闹城餐饮公司另有2019年6月1日至6月29日的货款未支付，蜀味餐饮公司另有2019年5月16日至6月29日货款72594.6元的货款未支付，但菜生生公司为证明上述主张所提交的货款统计清单系其单方制作，《送货单》无闹城餐饮公司、蜀味餐饮公司工作人员确认，相应微信聊天记录亦系截图，且无能够证明该微信对话人员姓名、职务等身份的相关证据，本院无法核实其真实性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，菜生生公司要求闹城餐饮公司、蜀味餐饮公司支付相应货款的主张，无有效证据印证，本院不予支持。 菜生生公司要求闹城餐饮公司支付逾期付款违约金，因未提交证据证明双方就逾期付款应承担的相应违约责任达成合意，故该项诉讼请求，于法无据，不予支持。 另菜生生公司在庭审结束后申请调取闹城餐饮公司2019年4月至7月社保缴纳情况，已超出法律规定期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定，不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、成都闹城餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向四川菜生生农业开发有限公司支付货款19369元； 二、驳回四川菜生生农业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果成都闹城餐饮管理有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计1327.5元，由成都闹城餐饮管理有限公司负担142.5元，由四川菜生生农业开发有限公司负担1185元（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十月十二日 书记员  申卢杰