wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7675号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托代理人：刘皓，辽宁龙连航达律师事务所律师。委托代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。被告：金哲旭，男，朝鲜族，1988年8月21日出生，现住址黑龙江省东宁市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告金哲旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。被告金哲旭经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金人民币177980.55元及至全部债务还清之日止的利息、罚息及复利（截至2019年3月15日，利息、罚息及复利暂计232718.66元，本息合计410699.21元）。事实和理由：2014年7月8日，原告与被告签订了编号：平银连营个信贷字R号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）约定：原告向被告发放贷款人民币367000元，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，被告的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。被告金哲旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告同被告金哲旭签订了《个人信用贷款合同》(平银连营个信贷字第R号),合同约定：原告向被告发放贷款人民币367000元，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。合同签订后，原告于2014年7月8日向被告金哲旭发放贷款367000元，被告使用该贷款后未按约定履行还款义务。查，该贷款自2016年6月8日开始出现逾期，庭审中，原告认可被告金哲旭在原告起诉后偿还贷款本金11000元，截至2019年10月9日，被告仍欠原告本金166980.55元、利息195372.67元、复利104234.18元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、出账凭证、对账单以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查和当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：原告平安银行股份有限公司大连分行与被告金哲旭签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。被告金哲旭向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认；关于原告要求被告金哲旭给付至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，本院予以支持。被告金哲旭经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金哲旭偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币166980.55元；二、被告金哲旭给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年10月9日的利息195372.67元、复利104234.18元；三、被告金哲旭2019年10月10日起至欠款还清之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7460元，由被告金哲旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 杨 波人民陪审员 辛淑芹二〇一九年十月十日书 记 员 于晓丽
安徽省铜陵市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖07执恢23号 冶金工业部华东勘察基础工程总公司二分公司、铜陵市运输公司： 铜陵仲裁委员会（2014）铜仲决字第49号《裁决书》工程款纠纷一案，权利人冶金工业部华东勘察基础工程总公司二分公司于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行标的额5094274.37元。 本案在执行过程中，申请人本案在执行过程中，2019年，申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司二分公司于10月16日与被执行人铜陵市运输公司达成了《执行和解协议》且按协议内容全部履行了执行款项。 现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初1152号原告：广州驰扬电气机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街高沙工业区*****。法定代表人：陈海菊，总经理。委托诉讼代理人：唐立平、朱武，广州微斗专利代理有限公司专利代理人。被告：中山市凯易欧电器有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：陈春戈。被告：广州市如益网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区**************。法定代表人：梁军。被告：厦门凯易欧环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区**************。法定代表人：国先仕。原告广州驰扬电气机械有限公司与被告中山市凯易欧电器有限公司、广州市如益网络科技有限公司、厦门凯易欧环保科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告广州驰扬电气机械有限公司以双方当事人已达成和解为由于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州驰扬电气机械有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州驰扬电气机械有限公司撤诉。案件受理费4825元，减半收取计2413元，由原告广州驰扬电气机械有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  林佩霞二〇一九年十月二十五日法官 助理  杨春莲书 记 员  陈燕娜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初1156号原告：广州驰扬电气机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街高沙工业区*****。法定代表人：陈海菊，总经理。委托诉讼代理人：唐立平、朱武，广州微斗专利代理有限公司专利代理人。被告：中山市凯易欧电器有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：陈春戈。被告：厦门凯易欧环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区**************。法定代表人：国先仕。被告：深圳市春菱科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：陈霞。被告：威海参红方贸易有限公司，住所地山东省威海经区。法定代表人：国先仕。原告广州驰扬电气机械有限公司与被告中山市凯易欧电器有限公司、厦门凯易欧环保科技有限公司、深圳市春菱科技有限公司、威海参红方贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告广州驰扬电气机械有限公司以双方当事人已达成和解为由于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州驰扬电气机械有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州驰扬电气机械有限公司撤诉。案件受理费4825元，减半收取计2413元，由原告广州驰扬电气机械有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  林佩霞二〇一九年十月二十五日法官 助理  杨春莲书 记 员  陈燕娜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）贵州恒达房地产开发有限公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人叶忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴玉勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨静，女，1976年2月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。再审申请人贵州恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）因与被申请人吴玉勇、杨静房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒达公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.申请人在重新获得项目土地使用证之前，即2014年6月10日前不能向被申请人交付办理房屋产权转移登记的有关文书的期间应予扣除，不应计入申请人违约责任。2.申请人受政府实施下拉槽市政道路施工占用原消防车通道及封闭施工影响,导致案涉项目不具备消防验收条件，申请人的情况符合双方约定的免责事由。3.不动产登记的政策调整，致使申请人不能如期交付办理房屋产权相关文书，申请人依法应当免责，不应当支付违约金。据此，恒达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；（二）原判决适用法律是否确有错误。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题本案中，因双方签订的《商品房买卖合同》明确约定，2013年6月30日前，申请人将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，如逾期90日后未办理，自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书止，申请人按被申请人已交付房款的日万分之一支付违约金，因申请人至今未向被申请人交付办理房屋产权登记的相关文件，故原审判令其按约定支付违约金具有事实依据和法律依据。至于申请人关于应予扣除违约期限、免除违约责任的抗辩理由，本院认为，第一，因申请人于2014年6月10日取得案涉房屋《国有土使用证》后，仍不能向被申请人交付办理房屋产权证的有关文书，故原审认定《国有土使用证》的换发与申请人逾期交付办理案涉房屋转移登记有关文书之间不存在必然关联性并无不当。第二，申请人在原审审理时未能举证证明从其违约之日起至今为止，其案涉房屋项目消防设计未经竣工验收仅系纳雍县人民政府的下拉槽市政工程施工未完成这一唯一因素所致，以及消防设计未竣工验收致其不能向被申请人交付房屋转移登记有关文书不是其自身原因所致，故原判决对其请求不予支持并无不当。第三，《商品房买卖合同》中办理房屋产权证是出卖人的法定义务，申请人不因《不动产登记条例》的实施而免除该义务，《不动产登记条例》实施前后，恒达公司应向被申请人交付办理房屋产权证的相关文书，办证部门有明确具体的要求，作为房开企业对此应是明知的。故申请人的主张于法无据。申请人的该项申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，恒达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州恒达房地产开发有限公司的再审申请审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  吴宝林二〇一九年十月十六日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2019）内2526民初1182号,原告吉某。,被告贾某。,被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。,负责人王某。,被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。,负责人潘某。,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。,负责人李某。,被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司。,负责人斯某。,本院在审理原告吉某诉被告贾某、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉某因诉讼主体错误于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告吉某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：,准予原告吉某撤回起诉。,案件受理费已减半收取50.00元，由原告吉某承担。,审判员  沙日娜,,二○一九年十月十六日,书记员敖世纪,附：相关法律条款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。,第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。,,
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1803行初446号原告陈建飞，男，1963年10月21日出生，汉族，住清远市清城区。被告清远市社会保险基金管理局。地址：清远市清城区鹿鸣路**清远大厦（市机关办公楼**楼）****。法定代表人石辉成，局长。本院在审理原告陈建飞不服被告清远市社会保险基金管理局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，原告陈建飞于2019年10月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈建飞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈建飞撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告陈建飞自愿负担。审 判 长  陈桂清人民陪审员  欧杏容人民陪审员  谢汝方二〇一九年十月二十四日书 记 员  肖 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19573号申请人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。负责人卢惠霞。委托诉讼代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人谢惠玲，女，汉族，1991年3月8日生，户籍地址广东省龙川县。本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被申请人谢惠玲信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人谢惠玲名下的价值人民币53615元的财产，申请人自愿以其名下财产作担保并出具财产保全担保书，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以53615元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢惠玲名下的价值人民币53615元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇一九年十月十七日本件与原本核对无异书记员  吴挺
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初709号原告：齐齐哈农垦磊宇热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场**。法人代表人：王秀杰，该公司经理。被告高合，男，1971年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市杜杜尔伯特蒙古族自治县。原告齐齐哈农垦磊宇热力有限公司与被告高合供用热力合同纠纷一案。原告于2019年5月10日向本院起诉，本院受理后，于2019年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王秀杰到庭参加诉讼，被告高合未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所欠热费5999.80元，并按照银行贷款年利率6%支付利息至实际给付日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高合自2011年取暖期开始一直未缴纳供热费，截止到2019年4月15日共欠供热费5,999.80元，经多次催缴未缴纳，故起诉至法院。按照垦齐价发【2011】12号文件执行收费：2011年10月15日至2012年4月15日欠取暖费：68.7m2×31元-354.95（晚供暖15天，双倍返还取暖费30天）=1,774.75元，从2012年1月1日逾期还款之日起按照银行贷款年利率6%支付利息至实际给付之日止，此后每年均按此标准支付利息，且以后均按照报停收取30%入网费；按照垦齐价发【2012】9号文件执行收费：2012年10月15日至2013年4月15日欠取暖费，68.7m2×31元×30%=638.91元，从2013年1月1日逾期还款之日起支付利息；按照垦齐价发【2013】11号文件执行收费：2013年10月15日至2014年4月15日欠取暖费，68.7m2×31元×30%=638.91元，从2014年1月1日逾期还款之日起支付利息；按照垦齐价发【2014】14号文件执行收费：2014年10月15日至2015年4月15日欠取暖费，68.7m2×31元×30%=638.91元，从2015年1月1日逾期还款之日起支付利息；2015年10月15日至016年4月15日欠取暖费，68.7m2×28元×30%=577.08元，从2016年1月1日逾期还款之日起支付利息；按照垦齐价发【2016】55号文件执行收费：2016年10月15日至2017年4月15日欠取暖费，68.7m2×28元×30%=577.08元，从2017年1月1日逾期还款之日起支付利息；按照垦齐价发【2016】55号文件执行收费：2017年10月15日至2018年4月15日欠取暖费，68.7m2×28元×30%=577.08元，从2018年1月1日逾期还款之日起支付利息；按照垦齐价发【2016】55号文件执行收费：2018年10月15日至2019年4月15日欠取暖费，68.7m2×28元×30%=577.08元，从2019年1月1日逾期还款之日起支付利息。被告张合未到庭，未提出答辩意见:为证明自己的诉讼主张，原告向本院举示证据如下：1、垦齐价发【2011】12号文件、垦齐价发【2012】9号文件、垦齐价发【2013】11号文件、垦齐价发【2014】14号文件、垦齐价发【2016】55号文件。欲证明原告参照以上文件来进行收取取暖费。被告未到庭质证。2、2011年至2012年、2012年至2013年、2013年至2014年、2014年至2015年、2015年至2016年、2016年至2017年、2017年至2018年、2018年至2019年热费催交通知单复印件各一份。欲证明原告曾多次向被告家安居小区3号楼3单元302户索要取暖费。被告未到庭质证。3、2017年2月5日断暖通知单一份。欲证明被告逾期未交取暖费，对其采取断暖措施。被告未到庭质证。本院的认证意见为：原告所举证据1、2、3被告未到庭质证，真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2011年至2012年度取暖期向被告高合的住宅楼绿色草原牧场安居小区3号楼3单元302室供热，被告未按期交纳该取暖期热费。原告自2012年至2013年度取暖期开始至2018年至2019年度取暖期对被告该住宅楼停止供热。双方未签订书面供用热合同。本院认为，原、被告在2011年至2012年度供暖期间形成事实供用热力合同关系，被告应按照价格主管部门批复的价格标准向原告交纳热费。原告要求被告给付所欠2011年10月15日至2012年4月15日期间热费1,774.75元，本院予以支持。被告未按时履行给付热费，给原告造成利息损失，原告要求被告支付2011年至2012年度取暖期所欠热费的利息损失，本院予以支持，但利息损失应以中国人民银行同期贷款利率年利率4.7%计算，利息损失应为本金1,774.75元×4.7%×7年+（1,774.75元×4.7%÷12个月×7个月）=632.40元。2012年10月15日至2019年4月15日取暖期，均为原告对被告的房屋停止供热，原告要求被告支付停热后热费及利息损失无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条、第四十五条判决如下：被告高合于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈农垦磊宇热力有限公司热费及利息损失2,407.75元。案件受理费25元，由被告高合承担。如果被告高合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇一九年十月八日书记员  袁 日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初694号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭涛，曾用名谭浪，女，1973年12月23日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑罚尚未执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年10月15日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕666号起诉书指控被告人谭涛犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人谭涛对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月25日11时许，被告人谭涛接到吸毒人员覃某某电话称要购买毒品冰毒，双方约定下午交易。当天17时许，被告人谭涛在来宾市兴宾区新兴路某公司对面路边将两小包毒品冰毒卖给覃某某时被公安民警当场抓获，并从覃某某身上缴获毒品冰毒疑似物两小包（净重0.63克），从谭涛身上缴获毒资人民币198元以及用于联系毒品交易的手机一部。经来宾市公安局物证鉴定所检验，从缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人谭涛因犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑罚尚未执行。 本院意见被告人谭涛的行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谭涛之前因犯贩卖毒品罪并判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑罚尚未执行，应数罪并罚。被告人谭涛具有毒品再犯的从重情节，具有归案后如实供述自己罪行且当庭认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人谭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年11月22日止。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺由公安机关依法没收，缴获的毒资人民币198元由公安机关依法没收，上缴国库。 三、已扣押的手机，由公安机关依法没收，作物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、三百五十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎柳君 二〇一九年十月十六日 书记员  黄晓慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执571号 申请执行人：陈英，女，汉族，1977年1月17日出生，住高台县。 委托诉讼代理人：张万权（陈英丈夫），男，汉族，1970年8月8日出生，住高台县。 被执行人:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。 法定代表人：周浩义，该公司董事长。 地址：甘肃省嘉峪关市。 统一社会信用代码：91620200794891959Y。 申请执行人陈英与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初2875号民事判决书结案，该判决书确定：一、解除原告陈英与被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2013年10月20日签订的《协议书》；二、被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于判决生效30日内返还原告陈英交纳的“诚意金”50000元。本案受理费1300元，由被告承担并给付原告。该法律文书生效后，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈英向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费670元。 本案在执行过程中，申请执行人陈英与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：由西部天地房地产开发有限公司自2019年起，于每年的12月30日前偿还本案案件款的20%，至案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5938号原告：天津佰亿铝业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道**。统一社会信用代码：91120223761257994G。法定代表人：郭立全，该公司经理。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告：石家庄市宏灿建筑装璜有限公司，，住所地石家庄市无极县无极路西段统一社会信用代码：91130130734379064A。法定代表人：赵建章，该公司经理。原告天津佰亿铝业有限公司与被告石家庄市宏灿建筑装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津佰亿铝业有限公司的委托诉讼代理人张建伟，被告石家庄市宏灿建筑装璜有限公司的法定代表人赵建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津佰亿铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付原告的已提取货物的货款341803.08元；2.判令被告依法赔偿原告未提取货物损失107770元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付欠付原告的已提取货物的货款393106.37元；2.判令被告依法赔偿原告未提取货物损失107770元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原、被告签订铝合金型材加工合同，被告向原告采购铝合金型材。合同签订后，原告依约履行了货物生产及供货义务，但被告未依约提货并支付货款，被告至今尚欠原告已提取货物货款393106.37元及8290KG货物未予提取。故原告诉至法院，望判如所请。石家庄市宏灿建筑装璜有限公司辩称，我方认可欠付原告货款393106.37元，对于原告主张的8290KG的货物，我方还是要提取上述货物，但不同意支付未提取货物的损失。对于未提取的货物我方已经交付给原告该货物定金51303.29元。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原、被告签订了《铝合金型材买卖合同》，合同约定甲方（被告）分批下单向乙方（原告）购买铝合金型材，乙方分批供货，自收到甲方材料定金及完整有效订单次日起15-20天供货，新开模具产品在以上供货期基础上另加10-15天；甲方的增补材料单亦按上述供货期执行，如遇特殊情况，以双方商定的供货日期为准。合同亦约定，甲方延期并超出供货期20天提货，每延迟提货一日按当批材料货款的日1‰向乙方支付违约金；若甲方超出供货期60天仍未提走货物，乙方有权自行处理该批订单铝型材，不退还定金，同时甲方按13000元/吨赔偿乙方损失。2017年10月31日，原、被告经对账确认被告尚欠原告铝型材款393106.37元。后被告未按约定提取原告供应的8290KG型材及支付欠付原告的货款393106.37元，故成讼。庭审中被告认可欠付原告货款393106.37元，对于原告主张的8290KG的货物，被告仍主张要提取上述货物，但不同意支付未提取货物的损失，对于未提取的货物被告已经交付给原告该货物定金51303.29元。被告自认已向原告下单，但因其他原因其始终未提货且其亦承认按合同约定其已违约。本院认为，原、被告于2017年6月14日签订的《铝合金型材买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告欠付原告已提取货物货款393106.37元的事实有原、被告对账单予以证实，且被告亦认可欠付原告上述货款393106.37元，本院对此予以确认。关于原告主张的未提货损失107770元的问题。庭审中被告自认已向原告下单购买型材，但因其他原因始终没有提货且被告仍主张要提取上述货物，故被告未提货的行为已构成违约，被告已交付给原告的定金51303.29元原告不应予以退还。现原告要求被告赔偿其未提货损失107770元的诉请符合双方合同约定，本院对原告该项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告石家庄市宏灿建筑装璜有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告天津佰亿铝业有限公司货款393106.37元并赔偿原告天津佰亿铝业有限公司未提取货物损失107770元，以上共计500876.37元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元、保全费2820元，由被告石家庄市宏灿建筑装璜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇一九年十月十五日书记员  李海瑞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7080号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路**、201、301。负责人：白振生，职务：支行行长。委托诉讼代理人：柳化锋，职务：支行员工。被告：天津华隆集团富兴工业公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。法定代表人：张云富，职务：公司经理。委托诉讼代理人：王磊，职务：公司员工。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告天津华隆集团富兴工业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳化锋，被告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金245701.73元，利息237171.94元（均截至2019年8月5日）；2.判令被告给付原告自2019年8月5日至借款本息全部付清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津华隆集团富兴工业公司下属企业天津华隆集团富兴工业公司翔龙织物厂在原告处借款一宗：借款金额人民币250000元，借款日期为2000年12月1日，借款清偿届满日期为2001年5月30日，利率为月息6.51‰，还息方式为按季结息。借款合同约定，若天津华隆集团富兴工业公司翔龙织物厂不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按规定计收利息。借款合同签订后，原告依约向天津华隆集团富兴工业公司翔龙织物厂发放了贷款，借款期限届满后，天津华隆集团富兴工业公司翔龙织物厂未能依约偿还借款。后天津华隆集团富兴工业公司翔龙织物厂被关停注销，以上借款及利息由被告天津华隆集团富兴工业公司继受，履行原借款合同条款。经原告多次催要，被告累计偿还原告借款本金人民币4298.27元，余款及利息至今未还。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告天津华隆集团富兴工业公司辩称，同意原告的全部诉讼请求，但是被告现在没有偿付能力。本院经审理认定事实如下：原静海县信用合作社联合社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。原静海县信用合作社联合社于2000年12月1日与被告天津华隆集团富兴工业公司开办企业天津华隆集团富兴工业公司翔龙织物厂签订了抵押担保借款合同书。合同约定：原告向天津华隆集团富兴工业公司翔龙织物厂发放借款人民币250000元，借款月利率6.51‰，还息方式按季结算，借款清偿届满日期为2001年5月30日，借款期间如遇国家调整利率，按调整后新利率和计息方法计算，天津华隆集团富兴工业公司翔龙织物厂以自有机器设备提供担保。合同签订后，原告依合同约定向天津华隆集团富兴工业公司翔龙织物厂发放借款人民币250000元；合同期满后，天津华隆集团富兴工业公司翔龙织物厂未能偿还借款本息。后天津华隆集团富兴工业公司翔龙织物厂被关停吊销，以上借款及利息偿还责任由被告天津华隆集团富兴工业公司继受，由被告天津华隆集团富兴工业公司履行原借款合同条款约定的还款义务。此后原告多次向被告催收上述借款及利息，被告于2009年9月15日偿还借款本金人民币4298.27元，剩余借款及利息至今未还。截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告本息合计人民币482873.67元（其中借款利息为人民币237171.94元）。上述事实，有原告提交的抵押担保借款合同书复印件、信用社借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、债务落实协议复印件等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与天津华隆集团富兴工业公司翔龙织物厂签订的抵押担保借款合同系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向天津华隆集团富兴工业公司翔龙织物厂发放借款的义务，天津华隆集团富兴工业公司翔龙织物厂未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现天津华隆集团富兴工业公司翔龙织物厂作为天津华隆集团富兴工业公司开办企业已被关停吊销，被告天津华隆集团富兴工业公司自愿继受原告与天津华隆集团富兴工业公司翔龙织物厂签订的借款合同的还款义务，不违反法律规定，本院予以确认。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告天津华隆集团富兴工业公司自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金245701.73元，截至2019年8月5日借款利息237171.94元，本息合计482873.67元；并偿还原告自2019年8月6日起至还本付息之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8544元，减半收取计4272元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇一九年十月十六日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明光，男，1967年3月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗宁，男，1977年8月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路****。负责人：罗毅，系该公司总经理。再审申请人杨明光因与被申请人罗宁、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称中国人保黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨明光申请再审称，二审法院以杨明光无相反证据推翻六盘水市六枝特区公安局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》为由，判决驳回杨明光的上诉请求，认定杨明光在本案中承担主要民事责任，属认定事实不清，适用法律错误。虽然罗宁驾驶机动车滑行后碰到杨明光驾驶的车辆，但此时罗宁所驾驶的车辆已经脱离了驾驶者的控制，罗宁受伤也是由于倒地受伤后摔伤所致，并非是杨明光驾驶车辆与其直接发生碰撞后造成罗宁的受伤，罗宁对事故的发生具有不可推卸的责任，其是主要过错方，应承担主要民事责任。杨明光因逃逸行为承担主要责任属于行政责任划分，并非是民事责任划分，两者属于不同的法律关系。据此，杨明光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否确有错误。一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题本案系交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于赔偿责任的认定问题,本院认为，本案交通事故发生后，六枝特区公安局交通警察大队经调查取证，制定了《受理道路交通事故登记表》《现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》《现场图》、罗宁询问笔录、杨明光询问笔录、李剑秋询问笔录，证实本案道路交通事故发生时的情况，作出了黔公交认字[2018]第00013号事故认定书，该事故认定书确定了杨明光负事故主要责任、罗宁负事故次要责任，而杨明光虽不认可，但未向原审法院提交任何足以推翻事故认定书的相反证据，综上，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，采信该事故认定书并判决杨明光对罗宁遭受的损害在扣除交强险12万元后承担70%的赔偿责任并无不当。故杨明光该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故杨明光该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨明光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨明光的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  吴宝林二〇一九年十月十六日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初17544号原告：赵永利，男，汉族，1965年3月20日出生，住重庆市巴**。委托代理人：熊某某，重庆广洋律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王某某，重庆广洋律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市南岸区村镇建设开发总公司，住所地重庆市南岸区南坪后堡特**，统一社会信用代码91500108203174668X。法定代表人：熊晓明，总经理。被告：重庆市南岸区固体废弃物运输有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**统一社会信用代码915001087874760798。法定代表人：卢渝，董事长。委托代理人：邓某某，重庆钜沃律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵某，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。原告赵永利与被告重庆市南岸区村镇建设开发总公司（以下简称南岸村镇公司）、重庆市南岸区固体废弃物运输有限公司（以下简称南岸固废公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永利的委托代理人王某某、被告南岸村镇公司的法定代表人熊晓明、被告南岸固废公司的委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永利诉称，由于南岸区市政创卫工作的紧急开展，2011年11月7日，重庆市南岸区南城建筑安装工程公司（以下简称“南城建司”）与被告南岸固废公司签订《南岸区苦溪河流域迎龙镇垃圾收运系统工程施工合同》，约定由南城建司承建南岸区苦溪河流域迎龙镇垃圾收运系统工程，结算送区财政局评审中心评审，双方认可的评审结果即为合同结算价款。随后，南城建司将上述工程约定交由原告进行施工。2012年，原告完成施工并经被告南岸固废公司以及主管部门验收合格，随后原告于2012年5月3日以南城建司名义向被告南岸固废公司提交了竣工申请和结算资料，但被告之后却以各种理由拖延结算且拒不付清剩余合同价款。截至目前，被告仅支付工程价款150万元，剩余工程价款未再支付。2018年6月27日，南城建司经南岸区工商分局注销。原告多次找到南城建司原来的唯一股东被告南岸村镇公司索要剩余工程款，该公司均以被告南岸固废公司欠付工程款为由予以拒绝。为维护自身合法权益，故原告赵永利起诉来院，提出如下诉讼请求：1.判令被告南岸村镇公司立即向原告支付南岸区苦溪河流域迎龙镇垃圾收运系统工程的剩余工程价款（金额以司法鉴定的工程剩余造价为准），并以工程价款为基数，自2012年5月4日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失；2.判令被告固废公司在上述欠付工程款范围内承担补充清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼中，原告赵永利自愿撤回了“以工程价款为基数，自2012年5月4日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失”这项诉讼请求。该请求符合法律规定，本院予以准许。被告南岸村镇公司辩称，村镇公司确实承接了业务，具体施工过程中的结算等情况村镇公司不太清楚。请求法院依法判决。被告南岸固废公司辩称，第一，原告的身份不适格，无权起诉被告支付工程款。被告是与南城建司签订的施工合同，签约主体系南城建司与被告，南城建司虽已注销，但其股东南岸村镇公司仍然存续，按照法律规定，其应系南城建司的权利义务法定继受人。故原告身份不适格。第二，案涉工程因南城建司未提交完整工程结算资料导致至今未能办理结算，工程价款尚不确定，原告诉称被告欠付工程款的说法不成立。第三，被告已根据概算评审报告向南城建司支付案涉工程款项，并不欠付原告工程款项。经审理查明，2011年11月7日，被告南岸固废公司与南城建司签订《南岸区苦溪河流域迎龙镇垃圾收运系统工程施工合同》，约定由南城建司承建南岸区苦溪河流域迎龙镇垃圾收运系统工程，暂定价为99万元，结算送区财政局评审中心评审，双方认可的评审结果即为合同结算价款。随后，南城建司又与原告赵永利签订《合作承包协议》，约定由赵永利全权负责项目的实施和施工现场管理。2012年，原告赵永利完成施工并经被告南岸固废公司以及主管部门验收合格。被告南岸固废公司先后向南城建司支付上述工程的工程款150万元。后南城建司注销，南城建司的唯一股东为被告南岸村镇公司。2017年11月17日，南岸村镇公司与赵永利达成《权利义务转让协议》，约定南城建司在《南岸区苦溪河流域迎龙镇垃圾收运系统工程施工合同》中权利义务全部由赵永利享有和承担；由赵永利与南岸固废公司办理工程结算，并领取相应款项；结算过程中需要南城建司配合的事宜，因其已经注销，由南岸村镇公司配合完成。诉讼中，经重庆市中平建设工程咨询有限公司鉴定，南岸区苦溪河流域迎龙镇垃圾收运系统工程总造价为2434545.82元。上述事实有原告举示的《南岸区苦溪河流域迎龙镇垃圾收运系统工程施工合同》、《合作承包协议》、竣工图、竣工申请书、项目工程汇总表、非公司制企业法人基本情况、出资者情况、权利义务转让协议、砼抗压报告及汇总、资料目录、工程签证单、现场确认单，被告固废公司举示的苦溪河流域垃圾收运系统工程概算评审报告书、建筑业统一发票本院认为，南城建司与被告南岸固废公司签订《南岸区苦溪河流域迎龙镇垃圾收运系统工程施工合同》后，南城建司与赵永利签订《合作承包协议》，约定由赵永利全权负责项目的实施和施工现场管理。实质上是不具有从事建筑活动主体的个人以具备从事建筑活动资格的建筑施工企业的名义承揽工程，违背了法律禁止性规定，应属无效协议。但协议无效，工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款符合法律规定，应予支持。因南城建司将其权利义务一并转移给原告赵永利，故赵永利有权作为原告起诉被告南岸固废公司。现经司法鉴定，案涉工程总造价为2434545.82元，因被告南岸固废公司已付工程款150万元，故被告南岸固废公司欠付原告的工程款为：2434545.82元-1500000元＝934545.82元。同时，因赵永利已经取得了南城建司的权利，故南岸村镇公司不再是本案适格的被告，故原告要求被告南岸村镇公司支付工程款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市南岸区固体废弃物运输有限公司向原告赵永利支付工程款934545.82元；二、驳回原告赵永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13145元，由被告重庆市南岸区固体废弃物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  林 静人民陪审员  于 明二〇一九年十月十五日书 记 员  余 含
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3638号原告：王玉宝被告：刘京宇（刘京忠）被告：刘庆兰（刘庆花，系刘京宇妻子）原告王玉宝与被告刘京宇（刘京忠）、刘庆兰（刘庆花）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后依法简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王玉宝、被告刘京宇（刘京忠）、刘庆兰（刘庆花）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉宝诉称，二被告于2018年在原告处购买布匹，二被告共欠原告购买布匹款224,149.00元，以后二被告已经偿还原告货款144,149.00元，还剩货款80,000.00元没有偿还。原告多次不间断向二被告索要，二被告以没钱为由一拖再拖拒绝还，故原告诉至法院，请依法判令二被告偿还原告货款人民币80,000.00元。本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称：二被告欠原告货款一事属实，但原告主张数额不对，所欠货款实际数额为64,000.00元，此事答辩人从来不否认，但原告的摊位是其岳母曹法群经营。在2018年原告接受曹法群整个摊位继承经营。原告与曹法群系在一起经营的个体工商户。在日常经营活动中有往来商业关系，曹法群在往来商业活动中欠被告人民币108,000.00元，此往来帐相抵顶后，曹法群尚欠被告钱。原告与曹法群女儿系夫妻关系。原告于2018年接受曹法群摊位及全部财产，实际是继承关系，全部继承曹法群的摊位及车、房，依法应在原告接受曹法群财产同时承担由曹法群在经营中形成的债务偿付的民事责任，按法律规定，在法定继承财产的同时，承担其偿还债务的民事责任。原告王玉宝为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；二被告质证意见，无异议。证据2、2018年10月2日136,957.00元取货单、2018年11月26日70,992.00元取货单复印件各一张（已与原件核对无异，原件当庭返还给原告），旨在证明被告分两次在原告处取货出具总单，并给被告刘庆兰本人签字。二被告质证意见：无异议。被告刘京宇（刘京忠）、刘庆兰（刘庆花）在本院开庭审理时未举示证据。经本院审查认为，原告在开庭审理时所提供举示的1-2份证据均能证实原告身份情况、被告欠原告货单具体数额等情况，与本案具有关联性、客观性、真实性，具有证明效力。本院予以确认采信。经审理查明，被告于2018年在原告处购买布匹，二被告共欠原告购买布匹款224,149.00元，以后二被告已经偿还原告货款144,149.00元，还剩货款80,000.00元没有偿还。经原告索要，被告至今未还。上为本案事实。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，二被告在原告处购买布匹，欠货款数额明确，二被告对原告主张的数额予以认可，对于原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘京宇（刘京忠）、刘庆兰（刘庆花）偿还原告借款人民币80,000.00元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告刘京宇（刘京忠）、刘庆兰（刘庆花）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审判员  张文才二〇一九年十月十六日书记员  李 硕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初1153号原告：广州驰扬电气机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街高沙工业区*****。法定代表人：陈海菊，总经理。委托诉讼代理人：唐立平、朱武，广州微斗专利代理有限公司专利代理人。被告：中山市凯易欧电器有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：陈春戈。被告：厦门凯易欧环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区**************。法定代表人：国先仕。被告：临朐箭头贸易有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县************。法定代表人：国先仕。原告广州驰扬电气机械有限公司与被告中山市凯易欧电器有限公司、厦门凯易欧环保科技有限公司、临朐箭头贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告广州驰扬电气机械有限公司以双方当事人已达成和解为由于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州驰扬电气机械有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州驰扬电气机械有限公司撤诉。案件受理费18615元，减半收取计9308元，由原告广州驰扬电气机械有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  林佩霞二〇一九年十月二十五日法官 助理  杨春莲书 记 员  陈燕娜
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1258号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人翟光亮，男，汉族，1995年11月27日出生。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年10月22日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1168号起诉书指控被告人翟光亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月11日凌晨，被告人翟光亮在南京市江宁区东山街道萃文路38号园中园小区雅仕居内，趁被害人陈某熟睡之际，将陈某的手机卡装到其手机里，窃得被害人陈某支付宝内人民币12600元、借呗贷款9000元、分期乐贷款15000元。2019年8月11日，被告人翟光亮向公安机关投案，归案后如实供述盗窃的事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人翟光亮具有自首、退赃、谅解的量刑情节，建议判处被告人翟光亮有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人翟光亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翟光亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人翟光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2203号 原告:青龙满族自治县青龙镇鑫达矿山配件门市部。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路东段。统一社会信用代码：92130321ＭＡ09ＰＰＧ604。经营者：袁瑞金，男，1960年5月5日出生，满族，个体工商户，原籍：河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县龙汇矿业有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇明塘子村。统一社会信用代码：91130321551890492D。 法定代表人：王福斌，该公司总经理。 原告青龙满族自治县青龙镇鑫达矿山配件门市部与被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县青龙镇鑫达矿山配件门市部经营者袁瑞金到庭参加了诉讼。被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司法定代表人王福斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青龙满族自治县青龙镇鑫达矿山配件门市部诉称，被告经营铁矿生意，在其经营期间，原告为被告提供维修服务。经计算，被告下欠原告修理费166702元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院判决被告给付原告修理费166702元；并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，参照罚息标准计算）。 被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了青龙满族自治县龙汇矿业有限公司对账确认函。用以证明，经原、被告双方对账，截止至2014年11月30日被告共拖欠原告修理费166702元。 被告未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据予以采信。 经审理查明，袁瑞金系青龙满族自治县青龙镇鑫达矿山配件门市部的经营者。被告在从事铁矿石开采、加工期间，原告多次为被告维修矿山机械设备。经原、被告双方对账，截止至2014年11月30日，被告共拖欠原告修理费166702元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院判决被告给付原告修理费166702元；并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，参照罚息标准计算）。 本院认为，被告拖欠原告修理费166702元的事实，有原、被告双方的对账确认函予以证实。原、被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告修理费应及时给付。对被告给付原告修理费的时间，原、被告之间虽无约定，但被告迟延支付原告修理费给原告造成一定经济损失，故本院对原告要求被告支付自起诉之日（2018年6月28日登记立案）起至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告支付原告利息的标准，以中国人民银行同期同类贷款利率标准为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告青龙满族自治县青龙镇鑫达矿山配件门市部人民币166702元；并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2018年6月28日起至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告青龙满族自治县青龙镇鑫达矿山配件门市部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3635元，由被告负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵小双 人民陪审员  杨亦兴 人民陪审员  李福林 二〇一九年十月八日 书 记 员  李春辉
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审329号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市仲恺区**********。法定代表人蔡博润，局长。委托代理人张超平，该局工作人员。委托代理人郑木琴，该局工作人员。被申请执行人惠州市****饰品有限公司。住所地：惠州仲恺高新区沥林镇罗村开发区英山路**厂房B第**。法定代表人邹百桂。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据其作出的已经生效的惠仲人社监字[2019]第011号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠曹连英等7名员工2018年9至10月份工资共计人民币20833元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有工资表和调查询问笔录等证据证明。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：责令被申请执行人足额支付7名工人2018年9至10月份工资共计人民币20833元。申请执行人于2019年2月26日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2019年3月8日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月12日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。现申请执行人向本院申请执行以下项目：被申请执行人足额支付曹连英等7名员工2018年9至10月份工资共计20833元。本院认为，申请执行人作出的惠仲人社监字[2019]第011号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市****饰品有限公司作出的惠仲人社监字[2019]第011号行政处理决定。执行费用由被申请执行人惠州市****饰品有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十月二十八日法官助理 郑镇国书 记 员 李劲毅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1811号起诉人：袁伟成，男，汉族，1973年9月29日出生，住广东省中山市古镇镇红庙禾堂**。2019年8月27日，本院收到袁伟成的起诉状，起诉人袁伟成向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人中山市古镇9119灯饰配件门市部立即停止制造、销售、许诺销售的侵权行为，并销毁所有库存的涉案侵权产品；2.判令被起诉人中山市古镇9119灯饰配件门市部赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支付的公证费、调查取证费、律师费等共计50000元；3.判令被起诉人中山市古镇9119灯饰配件门市部承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：袁伟成于2018年11月30日获得专利号ZL**************、名称为“灯饰配件（003）”的外观设计专利，该专利法律状态稳定。被起诉人制造、销售、许诺销售的产品在外观造型、尺寸大小、工业应用上与袁伟成专利产品相一致，被起诉人的行为侵犯袁伟成的涉案专利权，给袁伟成造成了严重的经济损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于使适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，起诉人起诉时提交的起诉状中仅列明了被起诉人中山市古镇9119灯饰配件门市部经营者的名字蓝盛峰，缺少该经营者的基本信息，本院于2019年8月29日依法向起诉人送达2019年8月28日作出（2019）粤73民初1811号《广州知识产权法院补正材料告知书》，告知起诉人须在收到本告知书之日起十五日内补正被起诉人中山市古镇9119灯饰配件门市部的经营者蓝盛峰的个人身份信息。根据，并于2019年8月29日依法向起诉人送达，起诉人未在指定的期限内补正材料并坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案中，起诉人未在指定的期限内补正材料并坚持起诉，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：对袁伟成的起诉，本院不予受理。本案受理费1050元，起诉人袁伟成已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  陈 杰二〇一九年十月九日法官 助理  王冠燕朱秋婷书记员申春苗
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3258号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托诉讼代理人：梁健，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：卢淦梅，女，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告卢淦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告卢淦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡一（625**********160）透支债务合计人民币23217.76元，其中本金19478.60元，利息为2829.27元，违约金为909.89元，手续费0元。（暂计至2019年8月7日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）。信用卡二（625**********285）透支债务合计人民币12593.42元，其中本金为10516.6元，利息为1475.04元，违约金为601.78元，手续费0元。（暂计至2019年8月7日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）。两卡合计35811.18元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，被告向原告申请开立贷记卡，2015年9月1日批准开卡，卡号：625**********160、625**********285，永久额度30000元。被告于2016年1月5日刷卡消费，此后，被告发生多次还款行为。被告资金的还款日为每月7日。从2018年11月7日起，被告都不能正常还款，截止2019年8月7日（上个账单日），被告应还未还的债务金额小计23217.76元，其中本金为19478.60元，利息为2829.27元，违约金为909.89元，手续费0元。卡二小计12593.42元，其中本金为10516.6元，利息为1475.04元，违约金为601.78元，手续费0元。两卡合计35811.18元。根据章程的规定，被告应在到期还款日还款，被告透支到期还款日至今已超过90天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条之5规定，原告决定收回全部资金。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告卢淦梅经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月6日，被告卢淦梅向原告申请开立贷记卡，2015年9月1日批准开卡，卡号一：625**********160、卡号二：625**********285，永久额度分别为20000元及30000元。被告于2016年1月5日刷卡消费多笔，此后被告发生多次还款行为。被告资金还款日为每月7日。从2018年11月7日起，被告都不能正常还款，截止2019年8月7日，被告应还未还的贷记卡一债务金额合计23217.76元，其中本金为19478.60元，利息为2829.27元，违约金为909.89元。贷记卡二应还未还的债务金额合计12593.42元，其中本金为10516.6元，利息为1475.04元，违约金为601.78元。两卡应还未还的债务合计35811.18元。原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡一（625**********160）透支债务合计人民币23217.76元，其中本金19478.60元，利息为2829.27元，违约金为909.89元。（暂计至2019年8月7日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）。信用卡二（625**********285）透支债务合计人民币12593.42元，其中本金为10516.6元，利息为1475.04元，违约金为601.78元。（暂计至2019年8月7日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）。两卡合计35811.18元。二、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司高州市支行与被告卢淦梅约定共同遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗贷记卡收费标准》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行合同。被告卢淦梅未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告卢淦梅偿还贷款本息并支付违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告卢淦梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢淦梅于本判决生效后十日内偿还债务合计35811.18元，其中本金为29995.2元，利息为4304.31元，违约金为1511.67元。（暂计至2019年8月7日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，保全费270元，合计618元，由被告卢淦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇一九年十月三十一日书记员  余 敏速录员  梁诗敏
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12268号申请人：周艳华，女，1982年2月5日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：陶靖,江苏舜点律师事务所。被申请人：周建国，男，1987年5月19日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省建湖县。本院在审理原告周艳华诉被告周建国物权确认纠纷一案中，申请人周艳华于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人周建国名下价值380万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人周艳华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周建国名下价值380万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年十月十五日书记员 刘姗姗
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731财保64号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇沿江大道。负责人：何庆栋。被申请人：康惠兰，女，汉族，1967年6月3日出生，于都县人，住于都县。被申请人：杨乐生，男，汉族，1961年11月26日出生，于都县人，住于都县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行于2019年10月29日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人康惠兰坐落于于都县贡江镇贡江大道西侧新龙都大市场6号、Ｆ栋××号房产（房权证号：00×**5、00××54）、坐落于于都县（房权证号：00××**）及被申请人杨乐生坐落于于都县（房权证号：00××**）房屋四套予以查封。申请人已向本院提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人康惠兰所有的坐落于于都县贡江镇贡江大道西侧新龙都大市场6号、Ｆ栋××号店房产（房权证号：于房权证房字第**、于房房权证房字第**房屋及坐落于于都县（阳光水岸）11号地ＤＥ栋5单元701-801室房产（房权证号：于房权房权证房字第**屋予以查封，查封期限三年；二、对被申请人杨乐生所有的坐落于于都县（房权证号：于房产证（发）字第**）房屋予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇一九年十月三十日代理书记员  肖 琦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初804号原告：深圳市德科森实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：吴春涛，董事长。委托诉讼代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。被告：佛山市南海珍希粘胶五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************。法定代表人：唐硕果。原告深圳市德科森实业有限公司与被告佛山市南海珍希粘胶五金制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告深圳市德科森实业有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市德科森实业有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市德科森实业有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告深圳市德科森实业有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  林佩霞二〇一九年十月二十四日法官 助理  杨春莲书 记 员  陈燕娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2461号原告：周凤杰，女，1965年8月3日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：冉长春，男，1970年10月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：高淑艳，女，1974年5月21日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。原告周凤杰与被告冉长春、高淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤杰到庭参加诉讼，被告冉长春、高淑艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周凤杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金20000元，利息6400元（计息方式：20000元×0.02元×16个月，计息期限：2017年12月1日至2019年3月30日），合计26400元；2、2019年3月31日以后利息按月利率0.02元计算至被告履行完全部债务日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年12月1日二被告因资金周转向原告借款本金20000元，约定借款期限为10个月，约定自借款日起以月利率0.02元计息，二被告并为原告出具金额为24000元的借据一枚，其中4000元是10个月的利息。后经原告催要被告未能偿还，故诉至法院。被告冉长春、高淑艳未作答辩。经审理查明，2017年12月1日，被告冉长春、高淑艳向原告周凤杰借款20000元，约定月利率2%，约定还款时间为2018年10月1日，被告冉长春、高淑艳为原告出具金额为24000元的借据一枚，其中4000元是10个月的利息。原告周凤杰在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据一枚，证明二被告在原告处借款并约定还款时间及利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗胜利乡音德日吐嘎查委员会出具的证明一份，证明二被告外出务工，无法联系，现住址不详的事实。本院经审查认为，原告周凤杰递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告冉长春、高淑艳未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉长春、高淑艳在原告周凤杰处借款并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告冉长春、高淑艳应履行还款义务。原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冉长春、高淑艳未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉长春、高淑艳于本判决生效后十日内偿还原告周凤杰借款本金人民币20000元，利息6400元（20000元×0.02元×16个月，2017年12月1日至2019年3月30日），本息合计26400元；二、被告冉长春、高淑艳偿还原告周凤杰自2019年3月31日起至实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费400元，由被告冉长春、高淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王福顺人民陪审员  孟长青人民陪审员  李国民二〇一九年十月十八日书 记 员  韩希桐
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1283号之一 原告：卢志强，男，1970年8月14日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：崔科，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司。 法定代表人：陈青平。 委托诉讼代理人：白秀兰，内蒙古义源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古义源律师事务所律师。 原告卢志强与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告卢志强于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卢志强撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告卢志强负担。原告卢志强预交8800元，退还4400元。 审 判 长  孙丽莉 审 判 员  赵 亮 人民陪审员  周桂琴 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  赵玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23189号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。被告：陈利芳，男，1982年4月16日出生，住湖南省攸县****************，公民身份号码430************118。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈利芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉。本案案件受理费减半收取88.51元、财产保全费170.8元，合计259.31元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇一九年十月二十九日书记员  吴嘉荣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4194号申请人:山东天航机械装备有限公司，住所地淄川区昆仑镇大昆仑村昆仑路中段。统一社会信用代码：913703026954467104。法定代表人：高林，经理。被申请人：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地石家庄市装备制造基地北部（新华路**）。统一社会信用代码：91130100601090291K。法定代表人：贾会平，经理。申请人山东天航机械装备有限公司与被申请人石家庄新华能源环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄新华能源环保科技股份有限公司的银行存款140000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄新华能源环保科技股份有限公司银行存款140000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姬荣德二〇一九年十月十五日代理书记员  李梓旋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24588号申请执行人：张庆亮，男，1980年3月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵丽丽，女，1978年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘松，男，1978年1月2日出生，回族，住天津市河**。被执行人：肖伟，男，1977年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的汕国仲字[2019]5059号仲裁，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵丽丽,刘松,肖伟存款5167649.05元（含执行费52973元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇一九年十月三十日书记员  腾 达
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执401号 申请执行人：李宏鑫，女，汉族，1995年11月8日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：仲亮，男，汉族，1990年11月13日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人李宏鑫与被执行人仲亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2017)甘0981民初2032号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款90000元，承担执行费1250元。本案在执行过程中，查明，被执行人仲亮在本院就同一执行根据正在执行，本案经“四查”，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，公布了失信人员名单，已告知申请人以上执行情况，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十月二十八日 书记员 周腾飞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初1765号 原告：邯郸市丛台区诚信钢模板租赁站，住所地邯郸市丛台区幸福路五里铺村北。 经营者：王金平，男，1935年2月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王建军，男，1958年9月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北中建工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市光明大街****楼****。 负责人：冯杰，该公司经理。 被告：李兴旺，男，1966年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在审理原告邯郸市丛台区诚信钢模板租赁站诉被告河北中建工程有限公司邯郸分公司、李兴旺租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市丛台区诚信钢模板租赁站于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市丛台区诚信钢模板租赁站撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市丛台区诚信钢模板租赁站撤诉。 审 判 长  郝 艳 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  乙 莹 二〇一九年十月八日 书 记 员  马超杰 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3374-1号 申请人：何成，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：孙长干，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县漆园办事处孙长干康顺养猪场。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初818号民事调解书，向被执行人蒙城县漆园办事处孙长干康顺养猪场发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒙城县漆园办事处孙长干康顺养猪场在蒙城县农村商业银行股份有限公司漆园支行20000604400810300000034账户内存款人民币30000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月三十日 书记员 刘孟凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21067号原告：卢楚隆，男，1956年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。被告：吴炽南，男，1973年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告卢楚隆与被告吴炽南民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁少珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款86万元及利息（以86万元为本金，从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清款项之日止，暂计至2019年8月31日为523740元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告向原告借款100万元，约定借款期2个月，但被告到期后只还了4万元。经原告多次催要，被告于2018年10月24日向原告出具了一份《还款承诺书》，确认欠原告借款96万元及利息从出借之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。但至2019年8月31日止，被告仍欠原告86万元。被告没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日原、被告签订《民间借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限2个月。当日原告通过汇款向被告支付了100万元。到期后，被告向原告支付了4万元。2018年10月24日被告向原告出具了一份《还款承诺书》，确认尚欠原告借款96万元，原告可随时要求被告还款，所欠借款自出借之日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息等。之后，被告向原告还款10万元，其余借款及利息未归还，原告于是提起诉讼。本院认为，原、被告形成民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告本金86万元，事实清楚，本院予以确认，被告应按约定向原告偿还借款本金86万元并支付利息，利息按双方约定从借款出借日即2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，但不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴炽南应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴炽南归还借款86万元及支付利息【利息计算方法：以86万元为本金，从2016年2月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率4倍（但以年利率24%为限）计算至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9350.88元（原告已预交），由被告吴炽南负担并于本判决生效之日起十日内向原告卢楚隆支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年十月二十八日书记员  樊绮玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5871号 申请执行人：张华军，男，汉族，1960年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张晶华，女，汉族，1971年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张华军与被执行人张晶华借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初274号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张晶华：向申请执行人支付款项共计人民币1000000.00元及利息，本院于2019年06月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施： 一、已冻结被执行人张晶华在中国建设银行深圳市分行的62×××33账户（截至2019年6月26日控制金额为人民币100元），期限自2019年6月26日至2020年6月25日。二、已冻结被执行人张晶华在平安银行深圳分行的04×××72账户（截至2019年6月26日控制金额为RMB127.85元），期限自2019年6月26日至2020年6月25日。三、已冻结被执行人张晶华在中国邮政储蓄银行深圳分行的62×××08账户（截至2019年7月4日控制金额为人民币490.93元），期限自2019年7月4日至2020年7月3日。四、已冻结被执行人张晶华持有的深圳市美俪会生物科技有限公司20.00%的股权，期限自2019年7月5日至2022年7月4日。因申请人未在规定期限内提出处置申请，本院不予处置。五、已轮候查封被执行人张晶华名下所有的车牌号码为B5305P的丰田牌车辆。查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。因是轮候查封，本院无法处置。六、已冻结被执行人张晶华在深圳福田银座村镇银行营业部621347001067×××01账户内银行存款（截至2019年7月3日控制金额为人民币347.89元），冻结限额为人民币1012400.00元，期限自2019年7月3日至2020年7月2日。七、已冻结被执行人张晶华在深圳前海微众银行9999×××05账户内银行存款（截至2019年7月3日控制金额为人民币165.84元），冻结限额为人民币1012400.00元，期限自2019年7月3日至2020年7月2日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十月二十四日 书记员  薛创西
淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0602执保196号之一 本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2019年10月10日生效的(2019)皖0602财保104号判决，于向被执行人淮北畅旺商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北畅旺商贸有限公司查封（冻结）被申请人淮北畅旺商贸有限公司、淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司、淮北市滨利商贸有限责任公司、淮北开发区龙发建设投资有限责任公司、淮北市开发区鸿福建设发展有限公司、管冠军、张德平、赵玉、谢亚滨名下价值200万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。（具体保全项目见附件）案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北相阳支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北畅旺商贸有限公司在淮北相西支行的账户13×××51存款1258.15元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  顾婷婷 二〇一九年十月二十四日 （） 书记员  张媛媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4131号 申请执行人：刘雅琦，女性，汉族，1979年9月9日出生，住地址广东省深圳市南山区。 被执行人：颜海祁，男性，汉族，1973年6月1日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：深圳市邦者科技工程有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井中心路金达城大厦**，统一社会信用代码91440300088576345K。 法定代表人：肖鹏。 被执行人：肖鹏，男性，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人刘雅琦与被执行人颜海祁、深圳市邦者科技工程有限公司、肖鹏借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人颜海祁、深圳市邦者科技工程有限公司、肖鹏名下财产437904.26元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十月十六日 书记员  刘婷玉
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执92号之五申请执行人:陈雄，男，汉族，1972年6月26日出生，住福建省仙游县。申请执行人：李国禄，男，汉族，1978年5月16日出生，住福建省仙游县。被执行人：曾德红，男，汉族，1974年2月23日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：曾德兵，男，汉族，1979年2月6日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，汉族，1972年5月11日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村，统一社会信用代码：91360902MA35K0HF77。法定代表人：曾德兵。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村国道旁，统一社会信用代码：91360902MA35KCAD9A。本院在执行申请执行人陈雄、李国禄与被执行人曾德红、曾德兵、曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷合同纠纷一案中。因被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案已移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第五项规定，裁定如下：中止本院（2017）赣09民初162号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年十月三十日书记员 易 骊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2449号 原告：邯郸银行股份有限公司,住所地：邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志英,该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银红，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙志松，男，该公司员工。 被告：冀铭光，男,1985年8月8日出生，汉族，住邯郸市。 被告：吕利娟，女，1984年1月3日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李建业，男，1986年4月9日出生,汉族,住邯郸市邯山区。 被告：裴小亚，女，1991年9月1日出生,汉族,住邯郸市邯山区。 被告：杨永国，男，1983年9月2日出生，汉族，住邯郸市。 被告：杨文晓，女，1984年8月22日出生，汉族，住邯郸市。 被告：薛丽敏，女，1973年10月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：翟保民，男，1965年8月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李佑君，女，1977年10月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：郝金刚，男，1976年8月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告冀铭光、吕利娟、李建业、裴小亚、杨永国、杨文晓、薛丽敏、翟保民、李佑君、郝金刚为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行的委托代理人白银红到庭参加了诉讼，被告冀铭光、吕丽娟、李建业、裴小亚、杨永国、杨文晓、薛丽敏、翟保民、李佑君、郝金刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冀铭光、吕利娟偿还原告借款人民币本金1000000元，利息205149.22元，逾期罚息918778.69元，合计2123927.91元（至2019年1月31日，月利率按合同期内月利率13‰计算，罚息月利率按19.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、请求依法判令被告李建业、裴小亚、杨永国、杨文晓、薛丽敏、翟保民、李佑君、郝金刚对上述全部债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告主债务人冀铭光、共同债务人吕利娟于2014年6月3日签订《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限12个月。被告李建业、裴小亚、杨永国、杨文晓、薛丽敏、翟保民、李佑君、郝金刚签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保。该行依约发放了全部贷款，但被告未按时足额还款，为维护该行利益，故诉至法院。 冀铭光、吕利娟、李建业、裴小亚、杨永国、杨文晓、薛丽敏、翟保民、李佑君、郝金刚均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冀铭光、吕利娟、李建业、裴小亚、杨永国、杨文晓、薛丽敏、翟保民、李佑君、郝金刚均未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。原告提供的《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》、借款凭证、欠息证明等证据有原、被告签字、签章，故本院均予以认可。 经审理查明，2014年6月3日，原告邯郸银行与被告冀铭光、吕利娟签订《个人经营创业借款合同》（编号：gd201405300390），合同主要约定：主债务人冀铭光、共同债务人吕利娟向该银行借款100万元，用于进货，借款期限为12个月，自2014年6月3日至2015年6月3日止；借款利率为15.6%；逾期借款罚息利率：为借款利率上浮50%；债务人按照到期还本法偿还借款本息。同日，被告李建业、裴小亚、杨永国、杨文晓、薛丽敏、翟保民、李佑君、郝金刚分别与该银行签订《个人借款保证合同》，为编号“gd201405300390”的《个人经营创业借款合同》提供连带责任保证；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为全程担保，主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年，主合同约定分期还清本金时，保证期间也分期计算，每期应还本金的保证期间为每个还款日后两年。上述合同签订后，邯郸银行股份有限公司依照合同的约定于2014年6月3日向被告冀铭光办理了100万元的贷款，约定还款日期2015年6月3日，月利率13‰。截至2019年1月31日，被告冀铭光、吕利娟拖欠原告本金1000000元、利息205149.22元、罚息918778.69元，本息共计2123927.91元。原告催要，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告冀铭光、吕利娟在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告冀铭光、吕利娟未付，显属违约，应当立即支付，被告李建业、裴小亚、杨永国、杨文晓、薛丽敏、翟保民、李佑君、郝金刚亦应依约承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，本院均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下： 一、冀铭光、吕利娟于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司本息2123927.91元及罚息（以本金1000000元为基数，依照借款合同约定的标准计算，期限自2019年2月1日至借款偿付完毕之日止）； 二、李建业、裴小亚、杨永国、杨文晓、薛丽敏、翟保民、李佑君、郝金刚对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23792元，公告费560元，共计24352元，由被告冀铭光、吕利娟、李建业、裴小亚、杨永国、杨文晓、薛丽敏、翟保民、李佑君、郝金刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝 艳 人民陪审员  张云霞 人民陪审员  乙 莹 二〇一九年十月十八日 书 记 员  马超杰 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审330号申请执行人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠阳区***********。法定代表人陈惠忠，局长。委托代理人杨耀亮，该局工作人员。委托代理人李俊彪，该局工作人员。被申请执行人惠州市天颂家具有限公司。住所地：惠州市惠阳区******（1幢）。法定代表人杨世权。申请执行人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局依据其作出的已经生效的惠阳人社行理字[2019]8号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠谢前坤等6名员工2017年11月至2018年12月不同时间段的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有未签名受领工资表和调查询问笔录等证据证明。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：责令被申请执行人足额支付员工谢前坤2017年11月至2018年9月的工资56301.91元、员工徐春梅2018年2月至2018年9月的工资41255.25元、员工张礼华2018年1月至2018年7月及2018年9月至2018年12月10日的工资46731元、员工徐瑞金2018年2月至2018年9月的工资36782.65元、员工吴龙舞2017年11月至2018年9月的工资117046.28元、员工陈燕清离职前工资22023元。合计385293.71元。申请执行人于2019年2月25日将《劳动保障监察行政处罚告知书》送达给被申请执行人，于2019年3月5日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年3月29日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。现申请执行人向本院申请执行以下项目：被申请执行人足额支付谢前坤等、徐春梅、张礼华、徐瑞金、吴龙舞、陈燕清等6名员工2017年11月至2018年12月不同时间段的工资共计385293.71元。在本院审查过程中，申请执行人向本院提交了变更执行申请书，称被申请执行人拖欠支付的工资数额385293.71元有误,其按照工资表计算，误将已与被申请执行人自行和解的周健的被拖欠的工资65153.62元计算在内，故申请将被申请执行人须支付工人工资数额变更为320140.09元,上述事实有周健不再追诉的撤诉书予以佐证。本院认为，申请执行人作出的惠阳人社行理字[2019]8号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。在本院审查过程中，申请执行人向本院提交了变更执行申请书，扣除与被申请执行人自行和解的周健的被拖欠的工资65153.62元，故将申请将被申请执行人须支付工人工资数额由385293.71元变更为320140.09元,上述事实有周健不再追诉的撤诉书予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市天颂家具有限公司作出的惠阳人社行理字[2019]8号行政处理决定中足额支付谢前坤、徐春梅、张礼华、徐瑞金、吴龙舞、陈燕清的工资合计320140.09元的执行申请。执行费用由被申请执行人惠州市天颂家具有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十月二十八日法官助理 郑镇国书 记 员 李劲毅
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60585号申请执行人：田寿桥。被执行人：天津吉润达混凝土有限公司、赵文达、王楠。田寿桥与天津吉润达混凝土有限公司、赵文达、王楠买卖合同纠纷一案，本院出具裁定，查封、冻结天津吉润达混凝土有限公司、赵文达、王楠银行存款1200000元或其他等额财产，后本院冻结了赵文达名下一银行账户、王楠名下两个银行账户，查封了天津吉润达混凝土有限公司名下车辆三辆、赵文达名下车辆两辆，轮候查封了天津吉润达混凝土有限公司、赵文达、王楠名下不动产各一处。现本案部分保全结案。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年十月二十二日书记员  苗雪梅