重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6163号原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：宋能华，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆今荣融资担保有限公司（下称今荣公司）与被告宋能华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托诉讼代理人宗江霞，被告宋能华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今荣公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付代偿款41160.23元；2．判令被告支付资金占用费（从2018年10月24日起至第一项请求款项付清之日止，以41160.23元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算）；3．判令被告支付律师费5000元以及实际产生的保全保费。事实和理由：2018年1月8日，被告与中航信托股份有限公司（下称中航公司）签订《借款合同》，约定被告向中航公司借款5万元。同日，中航公司与原告签订《保证合同》，约定原告为被告借款5万元的本息等提供连带保证担保。另，原被告签订有《担保服务合同》，约定原告代被告向中航公司还款后，被告自代偿的次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍向原告支付资金占用费，原告因追偿债权所产生的律师费等一切费用均由被告承担。上述合同签订后，中航公司按约为被告提供了借款5万元，因被告未按约定还款，中航公司要求原告立即偿还借款本息。2018年10月23日，原告代被告还款41160.23元，结清了欠付中航公司的借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告宋能华答辩称，我并不差原告的钱，我于2017年7月1日从重庆银行贷款后，按月支付了按揭，另垫付了9800元，并交纳了保证金5000元。2018年8月21日，原告公司吴刚收了我的车，截至2019年8月21日，给我造成的经营损失达6万余元。我有贷款5万元，每月还款2530元，但扣款错误并不是我的原因。原告与中南公司、徐红凡、吴刚等串通起来收走了我的车，导致我没有收入，无法还款，应先赔偿我的损失10万元，再还小贷公司的贷款。另外，我要求把车还给我，并保持保险剩余10个月及一年的指标折损费。本院经审理认定事实如下，2018年1月8日，被告与中航公司签订《借款合同》，主要约定：被告向中航公司借款5万元，借款期限从2018年1月9日起至2020年1月9日止，年利率8%，按月等额本息，结息日为贷款发放后每满一月的对应日；借款人逾期还款的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按合同约定的借款金额的1‰按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕；借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过30个自然日（含）的，借款将提前到期，贷款人有权要求借款人立即偿付。同日，中航公司（甲方）与原告（乙方）签订《保证合同》，主要约定：为确保甲方与被告签订的《借款合同》项下的还款义务得到切实履行，乙方愿意为主合同债务人向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期违约金、罚息以及保证人履行义务而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、财产保全费、律师费等）等；保证期间为主合同期限届满之日起两年；在主合同债务履行期内，债务人任何一期还款逾期达30个自然日（含）的，甲方有权要求乙方按照其担保范围一次性代偿债务人欠付的全部已到期及未到期的借款本金、利息、逾期违约金、罚息。同日，被告（甲方）与原告（乙方）、重庆今荣（集团）有限公司（乙方）签订《担保服务合同》，主要约定：甲方请求乙方为其与中航公司签订的《借款合同》项下的全部债务向贷款人提供信用担保；甲方未按借款合同约定按时足额还款导致乙方代甲方向贷款人还款的，乙方将依法向甲方追偿代偿的全部款项（以贷款人向乙方收取的全部款项金额为准）和自代偿次日起的代偿资金占用费（以贷款人向乙方收取的全部款项金额为基数，从贷款人向乙方收取款项之日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算至代偿款项清偿为止）以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、保险费、鉴定费、评估费、律师代理费、拍卖费、执行费、邮寄费等）。2018年1月9日，上海银联电子支付服务有限公司根据中航公司的指定向被告转账5万元。2018年2月7日至同年7月10日期间，被告按月向中航公司还款2261.36元。2018年8月24日，中航公司出具《宣布贷款提前到期通知书》，主要载明：被告与中航公司签订的《借款合同》项下借款本金5万元，因借款人逾期还款，现依据合同约定宣布贷款提前到期，请借款人、保证人在收到本通知书后立即偿还全部借款本息（具体金额以还款日对应欠款金额为准）。2018年10月23日，原告代被告向中航公司还款41160.23元。2018年11月1日，中航公司出具《结清证明》一份，主要载明：中航公司于2018年1月9日将借款金额5万元支付给被告，该公司于2018年10月23日累计收回借款本息52467.03元，该借款项下借款本息已结清。因本案纠纷，今荣公司委托重庆迈纵律师事务所提供法律服务，并支付律师服务费5000元。另查明，被告另有一笔个人经营贷款，还款期数共计40期，每期应还款3384.33元，还款截止日期为2020年6月27日。2017年4月5日，被告与重庆市中南汽车租赁有限公司（下称中南公司）签订《车辆以租代购合同》，主要约定：被告向中南公司租赁启辰汽车一辆（车牌号渝D51819），租赁期从2017年4月5日起至2020年4月5日止，月租金4206元等。2019年5月9日，被告向重庆市公安局江北区分局报警称与中南公司发生纠纷，经民警了解，被告因办理贷款购车后的还款问题与中南公司员工发生纠纷，由于双方未达成一致，民警告知双方可向人民法院提起诉讼。庭审中，被告为证明其垫资以及支付保证金等事实，举示垫资证明打印件一份以及单据一张拟予证明。经质证，原告对于前述证据的真实性均不予认可，认为原告并未收取相关款项，该证据与本案无关。对于被告举示的相关证据，本院认定如下：垫资证明系打印件，被告并未提供原件比对，无法核实真实性，本院不予确认；单据上并无制作人的签字或签章，无法核实来源以及与本案的关联性，本院不予确认。庭审中，原告陈述，我公司代偿后，被告并未向我公司还款，其应按合同约定支付相应费用，保全保费未实际发生。被告陈述，因为我的车被收了，所以无法还款，我与中南公司的合同共计36期，但银行要求我还款40期，我为中南公司垫付了9800元，要求中南公司赔偿我的损失。对于被告要求中南公司向其赔偿损失的主张，由于该主张在本案中不能构成反诉，合议庭当庭告知被告可另行起诉解决。上述事实，有借款合同、保证合同、担保服务合同、转账凭证、宣布贷款提前到期通知书、结清证明、民事委托代理合同、发票、银行账户历史交易明细、车辆以租代购合同、案（事）接报回执以及当事人当庭陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原被告与中航公司、今荣公司等签订的《借款合同》、《保证合同》、《担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》签订后，中航公司于2018年1月9日向被告提供借款5万元，被告为原告的借款提供了保证担保。被告于2018年2月7日至同年7月10日期间按月向中航公司还款2261.36元，此后未再还款，原告根据中航公司的要求于2018年10月23日代被告还款41160.23元，承担了保证人的担保责任，其要求被告支付代偿款41160.23元符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用费。因被告未按约还款，原告代其向中航公司偿还了借款本息，根据《担保服务合同》的约定，原告有权要求被告支付资金占用费，本院支持为：以未支付的代偿款为基数，从2018年10月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清代偿款之日止。关于律师费、保全保费。由于被告未按约还款，导致原告承担了保证责任，根据《担保服务合同》的约定，原告因行使追偿权而产生的律师费、保全费等费用应由被告承担，原告主张的律师费符合本市律师费计收的指导标准，本院予以支持。由于保全保费并未实际发生，原告要求支付缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋能华于本判决生效之日起三日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付代偿款41160.23元；二、被告宋能华于本判决生效之日起三日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付资金占用费（以未支付的代偿款为基数，从2018年10月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清代偿款之日止）；三、被告宋能华于本判决生效之日起三日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付律师费5000元；四、驳回原告重庆今荣融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费954元，由被告宋能华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月十八日书 记 员  杨 妮