陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2018）陕0527民初1081号原告王红仓，男，汉族，1965年5月9日出生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张建勤，陕西正励合律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告候当侠，女，汉族，1967年10月8日出生，住陕西省潼关县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人孙武胜，陕西法苑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张春龙，男，汉族，1966年3月20日出生，住陕西省潼关县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王红仓与被告候当侠、张春龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红仓及其委托代理人张建勤、被告侯当侠委托代理人孙武胜均到庭参加诉讼。被告侯当侠、张春龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王红仓向本院提出诉讼请求当庭变更为： 1、请求人民法院依法责令二被告连带清偿原告借款本金18万元及约定利息损失（月息1分5厘）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日被告候当侠从原告处借款10万元，期限至2018年6月30日，约定月息1分5厘，2017年11月28日被告候当侠从原告处借款8万元，约定月息1分5厘，2018年6月底还清本息，借款期限届满，原告催要未果，故诉至法院。张春龙与候当侠系夫妻关系，故追加其为被告。被告侯当侠辩称：借款属实，还了两个2万元，一个13200元，张春龙在2018年9月16日还了1万元，总共给原告还了63200元，63200元应当按本金扣除。被告张春龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：第一组1、2017年8月10日被告候当侠给原告王红仓出具的10万元借条一份，借款期限2018年6月30日，月息1分5厘。2、2017年11月28日被告候当侠给原告王红仓出具的8万元借条一份，借款期限2018年6月30日，月息1分5厘。证明双方存在借贷关系。第二组王红仓个人银行卡流水账，证明王红仓在2017年4月9日给候当侠转账10万，2017年2月27日转账8万。条子已经倒过好几次。另：原告陈述如下：张春龙与候当侠系夫妻关系，2018年9月16日，原告到潼关找候当侠要账，张春龙给王红仓清偿1万元，并出具一份委托书，内容能看到张春龙清楚借款之事，张春龙对该笔借款应当承担清偿责任。被告侯当侠代理人质证认为，侯当侠电话承认借款18万元属实，但当事人本人未到庭，代理人对第一组证据的真实性不能确认。对第二组证据银行流水的真实性无异议。由于张春龙未委托我，对委托书不发表质证意见。2018年9月16日，张春龙给王红仓清付1万元属实。被告侯当侠向本院提交以下证据：第一组1、原告王红仓给被告候当侠出具的两张各2万元的收条，未注明日期。2、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定中心出具鉴定费票据2400元，证明两张收条是王红仓本人书写，候当侠已归还4万元。第二组3、王红仓给候当侠出示的收到13200元的收条，收条未注明日期。张春龙给原告清付1万元，对方当庭承认。原告王红仓质证认为，1、对第一组证据不予认可，两份2万元利息的条据，没有落款时间，条据不完整，按照计算利息看，从借款到起诉之日，利息计算也有4万元。2、虽有专业机构的鉴定书，结果是王红仓书写，但不予认可，不提出复鉴。3、13200元的收条真实性无异议，是王红仓本人书写，但是我条据上有时间，候当侠把时间撕掉，也没有时间落款。是出具本案涉案条据之前的利息，与本案条据无关。4、认可张春龙清偿1万元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对各方当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告王红仓当庭提交的第一组证据：1、2017年8月10日被告侯当侠书写的借条；2、2017年11月28日，被告侯当侠书写的借条；3、原告王红仓银行流水。由于被告侯当侠代理人对原告银行流水不持异议，该代理人质证时称不能确定上述两份借条的真实性，但承认被告侯当侠向原告王红仓借款18万元的事实，庭审中亦未提交相关证据否定两份证据的真实性，因而本庭对上述证据予以认定；对于原告提交的第二组证据：2018年9月16日被告张春龙所书写的《委托书》，为查明案件事实，被告侯当侠应当出庭，但该被告拒绝出庭，被告张春龙经本庭传唤未到庭,被告侯当侠代理人未发表质证意见，因而本庭对上述《委托书》予以认定。对于被告侯当侠当庭提交的第一组证据：1、原告王红仓书写的2份未注明日期的收条；2、2019年7月1日，西北政法大学司法鉴定中心所出具的鉴定书；3、该鉴定机构出具的鉴定费票据。第二组证据：原告王红仓书写的收取13200元利息的收条。由于原告王红仓对上述两组证据的真实性均不持异议，本庭对上列证据的真实性予以认定。根据原、被告当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认定的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2017年2月27日原告王红仓通过银行转账向被告侯当侠转款80000元，同年4月9日转款100000元，被告侯当侠向原告王红仓出具借据两份，2017年8月10日，双方就100000元借据进行更换，被告侯当侠收回原借据，重新向原告王红仓出具内容为“今借到王红仓现金壹拾万元整”借条；2017年11月28日，以同样方式更换80000元借据，重新出具内容为“今借王红仓现金捌万元整”借条；两份借条分别注明了“2018年6月30日结清”字样，并约定了借款月利率1.5%，借款后被告侯当侠向原告王红仓清付利息13200元，原告向侯当侠出具利息收条，该条据上未注明日期，2018年9月16日，原告王红仓向被告侯当侠、张春龙催要借款，被告张春龙向原告清付10000元，并出具《委托书》，内容为“委托王红仓将我白水县XX村XX庄XX市场卖出，若卖了成交后第一时间先清王红仓本人和妻子侯某某的十八万手续一事”。本案审理中，被告侯当侠提交原告王红仓向其出具的2份未注明书写日期，金额均为20000元的利息收条，由于原告王红仓称两份收条并非自己所书写，2019年11月16日，被告侯当侠向本院提出笔迹鉴定申请，渭南市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，2019年7月1日，该鉴定中心作出“检材一、二笔迹与样本笔迹是同一人的书写习惯”。另查：原告王红仓当庭陈述被告侯当侠2017年11月19日微信向其转款1600元，微信转款前几日支付现金2000元，这两笔款项他本人未向被告侯当侠出具收条。本院认为：一、关于被告侯当侠提交的2份金额各20000元的收条问题：庭审时原告王红仓表示不认可，即也不承认2份收条是自己书写的，同时也不认可西北政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，对此问题本院认为笔迹鉴定是一门科学，从本案的鉴定结论可以得出，上述两份收条均系原告王红仓书写，原告不申请复鉴，此鉴定结论即成为认定两份收条的依据，从而认定原告王红仓收到被告侯当侠人民币40000元的事实。二、关于本案本息确定问题：本案诉讼中，被告侯当侠向本院提交的原告王红仓收条均无日期。（20000元收条2份，13200元收条1份）收条内容均显示是收取利息，亦说明了这53200元双方约定是清付借款利息。2018年9月16日被告张春龙向原告王红仓支付10000元，被告侯当侠曾微信转账支付1600元，现金2000元，上述款项合计66800元，此数字即为原告王红仓自最初出借日期起收到的全部还款数额；另外由于上述2份20000元收条、1份13200元收条中均无日期，不能确定这三笔款项发生在双方更换条据之前还是之后，被告侯当侠代理人当庭并未提供最初借款日期至更换借条之间的利息支付相关证据。为公平起见，本院认为以最初原告转款日期确定为两笔借款的借款日期，依据金融机构清息还本的交易习惯，被告侯当侠与被告张春龙共计向原告支付的66800元，以双方约定的月利率1.5%计算，该款清付两笔借款利息24个月22天，2017年4月9日的100000元借款利息清至2019年5月1日，2017年2月27日80000元借款利息清至2019年3月21日。三、关于被告张春龙是否应承担清偿责任的问题：原告王红仓与被告侯当侠之间的借贷关系发生在被告侯当侠与被告张春龙夫妻关系存续期间，2018年9月16日，被告张春龙向原告王红仓偿还借款10000元，同时出具《委托书》，从《委托书》的内容看，被告张春龙知道并了解该笔借款，并有自愿偿还借款的意思表示，该《委托书》亦是对该笔借款的追认行为，而该笔债务应属夫妻共同债务，被告张春龙对该债务应承担清偿责任，不管被告侯当侠与被告张春龙夫妻关系目前是否存续，不管二人之间是否对该债务进行约定，其约定行为仅对二被告有束约力，而不得对抗善意第三人。综上所述，原告王红仓要求被告侯当侠、被告张春龙共同清偿其借款18万元之诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告侯当侠、张春龙于判决生效后七日内共同清偿原告王红仓2017年4月9日借款本金100000元，利息按月利率1.5%自2019年5月1日计至付清之日。二、被告侯当侠、张春龙于判决生效后七日内共同清偿原告王红仓借款本金80000元，利息按月利率1.5%自2019年3月21日计至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由被告侯当侠、张春龙共同承担，鉴定费2400元由原告王红仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   李美玲二0一九年十月十六日书  记  员   张筠婕  1