wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3028号原告：孙雪梅，女，1974年10月28日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：朱丽晶，女，1979年4月20日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。原告孙雪梅诉被告朱丽晶股权转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雪梅及委托诉讼代理人靳涛，被告朱丽晶及委托诉讼代理人叶绍云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙雪梅诉称，要求被告给付股权转让款40万元并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告均系庄河市金香汇餐饮有限公司的股东，2017年6月22日，双方达成一致，原告将自己在公司的20%股权转让给被告，价格为原告的实际投资款40万元。2017年7月11日，双方签订股权转让协议书，同月14日，经庄河市市场监督管理局完成股权变更登记，现因被告一直未给付原告股权转让款，故诉至法院。被告朱丽晶辩称：不同意原告的诉讼请求，原告要求给付股权转让款没有依据，原、被告于2017年7月11日所作出的股权转让系无偿转让，因当时的股权已没有价值。原告孙雪梅为了证明自己的主张，向本院提供了工商档案、变更情况查询卡、工商银行电子汇款回单和明细清单、公司实际投资人吕和平及孙嵩斌的证人证言、欠据照片、（2018）辽0283民初3786号案件庭审笔录中孙嵩斌的证言。被告朱丽晶向本院提供了微信聊天截图及录音资料。上述证据，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原、被告提供的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告孙雪梅、被告朱丽晶与案外人孙嵩斌、吕和平共同投资成立庄河市金香汇餐饮有限公司，被告朱丽晶认缴出资400万元，占注册资本的40%,原告孙雪梅认缴出资200万元，占注册资本的20%，吕和平以王本贵的名义认缴出资200万元，占注册资本的20%,孙嵩斌以孙伟的名义认缴出资200万元，占注册资本的20%。原告孙雪梅分别于2016年12月21日和2017年4月29日，向庄河市金香汇餐饮有限公司和被告朱丽晶账户各汇款20万元，共计40万元。2017年6月22日，原告孙雪梅、被告朱丽晶、案外人孙嵩斌、吕和平四人达成协议，原告孙雪梅、孙嵩斌、吕和平将公司股权转让给被告朱丽晶，庄河市金香汇餐饮有限公司由朱丽晶自己经营，吕和平实际出资的20万元放弃，孙嵩斌实际出资35万元，放弃20万元，原告孙雪梅实际出资40万元，由被告朱丽晶返还。同日，被告朱丽晶向原告孙雪梅出具欠据，内容为：欠孙雪梅茶餐厅投资款40万元，此款于金香汇茶餐厅开业日起半年后开始还款，每季度10万元，分四次还清。原告孙雪梅对还款时间不满意，该欠据当日被孙嵩斌撕毁。2017年7月14日，庄河市金香汇餐饮有限公司在庄河市市场监督管理局作了变更登记，公司名称变更为庄河市鑫香汇餐饮有限公司，投资人由王本贵、孙伟、孙雪梅、朱丽晶变更为朱丽晶，公司章程也作了修正。2017年10月9日，该茶餐厅正式营业。庭审中，原告孙雪梅和孙嵩斌均陈述，孙嵩斌撕毁欠据的原因，系原告孙雪梅对还款期限不满意，而不是对欠款数额有异议。本院认为，原、被告对股权转让均没有异议，争议焦点为被告是否应给付原告股权转让费及股权转让费数额。根据被告朱丽晶出具的欠据和孙嵩斌、吕和平出庭作证的证言，原、被告等4人协议股权转让费的数额，是以实际出资额确定的，被告在欠据中将股权转让费表述为投资款，也表明双方股权转让的真实意思为原告退出公司，被告返还投资款即实际出资资金。而且，公司当时尚未正式营业，以投资款即实际出资资金作为股权转让费，也符合日常生活经验和一般社会公众的认知。现双方的股权转让已在庄河市市场监督管理局作了登记，被告朱丽晶受让了原告孙雪梅的股权，应承担支付股权转让费的义务，在此情况下，即使双方对股权转让费数额未达成协议，也应按投资款即实际出资资金确定股权转让费。被告朱丽晶出具的欠据被撕毁，并不影响对股权转让费的认定。故对原告要求被告给付股权转让费40万元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息，符合合同法关于履行期限不明确及违约责任的相关规定，但起算时间按本案立案时间确定为宜。被告辩称股权转让系无偿转让，因股权转让通常为有偿转让，被告主张无偿转让，应承担举证责任证明，而被告提供的证据，不能证明其主张，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱丽晶于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告孙雪梅股权转让费40万元，并承担此款自2019年4月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告已预交），由被告朱丽晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一九年十月二十八日书记员  宋玲玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12856号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：黄庄玉，女，汉族，1969年9月24日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告黄庄玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅、何佳建到庭参加诉讼，被告黄庄玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金83927.97元，利息18384.63元、复利2474.95元，共计人民币104787.55元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，原告平安银行股份有限公司福州分行（合同乙方）与被告黄庄玉（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）[合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171018000958号）]，合同约定原告平安银行提供被告黄庄玉总额为人民币100000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年10月18日向被告发放贷款人民币100000元，后被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。 黄庄玉未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 平安银行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系; A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款； A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告所诉与提供的证据原件能相互印证，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金83927.97元，利息（含罚息）18384.63元及复利2474.95元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金83927.97元，利息（含罚息）18384.63元及复利2474.95元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），有事实依据，本院予以支持。被告黄庄玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄庄玉于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币83927.97元及利息18384.63元、复利2474.95元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，适用简易程序减半收取1197.5元，保全费1044元，由被告黄庄玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年十月十一日 法官助理尹佳树 书记员林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 5
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初2304号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街。 统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托代理人贾振华。 被告丁成山，男，1979年8月13日出生，满族，农民，住兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告丁成山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人贾振华到庭参加诉讼，被告丁成山经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社诉称，被告丁成山于2016年8月26日从我社西区信用社借款2700.00元，约定还款日为2017年8月25日，借款月利率为8.4375‰，逾期利息按12.65628‰计算。被告丁成山于2017年12月30日偿还借款本金1.00元，尚欠借款本金2699.00元，借款期间利息273.27元及逾期利息。要求被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用。 被告丁成山未答辩。 原告为支持其诉讼主张向本院提交被告丁成山的个人借款合同一份，证明被告丁成山借款的事实。 经审查，原告提交的证据具有客观性、真实性，且与本案相关联，对原告提交的证据本院予以确认。 经审理查明，被告丁成山于2016年8月26日从原告兴隆县农村信用合作联社西区信用社借款2700.00元，约定还款日为2017年8月25日，借款月利率为8.4375‰，逾期利率按12.65625‰计算，被告丁成山于2017年12月30日偿还借款本金1.00元，尚欠借款本金2699.00元，借款期间利息273.27元及逾期利息。现原告为要求被告清偿借款本金及利息并承担诉讼费用诉至本院。 本院认为，被告丁成山与原告兴隆县农村信用合作联社间的借款合同合法、有效，原告要求被告丁成山偿还借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告丁成山于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金2699.00元、借款期间利息273.27元及自2017年8月26日起至履行完毕止的逾期利息（按月利率12.65625‰计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告丁成山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马宝春 人民陪审员  刘春宇 人民陪审员  李晓成 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5443号 申请执行人陶彦铭，男，1988年6月25日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。 法定代表人韩夺。 被执行人韦欢丽，女，1990年1月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人李泰将，男，1987年7月15日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初10111号民事判决书，依法向被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司、韦欢丽、李泰将发出执行通知书，责令被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司、韦欢丽、李泰将履行给付借款合同纠纷款154580元及利息和本案执行费，但被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司、韦欢丽、李泰将至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司、韦欢丽、李泰将的银行存款及其它款项154580元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年十月十日 书记员 顾小梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初1697号原告：文登蓝岛建筑工程有限公司，住所地威海市南海新区金海路1号。法定代表人：刘锋，董事长。委托诉讼代理人：朱崇理，公司员工。被告：阮豪艺，男，1984年9月25日出生，汉族，住威海市环翠区。原告文登蓝岛建筑工程有限公司与被告阮豪艺不当得利纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文登蓝岛建筑工程有限公司（以下简称蓝岛公司）之委托诉讼代理人朱崇理到庭参加诉讼，被告阮豪艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝岛公司向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告返还占有原告的备用金106444.13元及相应利息（以106444.13元为基数，自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告原为原告公司项目推广部副经理。被告在职期间分别于2017年3月17日，2018年3月22日先后两次向原告预借备用金150000元，合计30万元，后被告陆续按照原告公司财务制度陆续通过报销抵扣的形式偿还部分借款备用金。2018年7月28日被告请假到期后便未到公司报到，经公司多次催促被告均置之不理，后原告按照法律规定及公司规章制度对被告做辞退处理，被辞退后，截止目前被告仍欠原告预借备用金106444.13元，故诉至法院，请求法院判如所请。被告阮豪艺既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日原、被告签订《劳动合同书》，约定双方为固定期限劳动合同，合同期限自2016年2月11日起至2019年2月10日止；因履行本合同发生的劳动争议，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成的，当事人一方要求仲裁的，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；合同还约定了其他事项。庭审中，原告主张被告向公司借款30万元用于被告筹备原告参展2017年北京绿博会和2018年珠海绿博会的各项费用，但原告以其所有财务凭证已被查封为由，未提交财务凭证、报销单等证据原件，仅提供复印件一宗。本院认为，劳动者或用人单位占用对方财物的行为与劳动权利义务相牵连的，应视作劳动争议案件；劳动者或用人单位占用对方财物的行为，与劳动权利义务没有关系或属于非法占用或临时占用，因此发生争议的，不作为劳动争议案件。本案中，被告担任原告处的推广部副经理，从原告处借用备用金，用于筹办绿博会，之后被告使用票据向原告报销。被告借用备用金的行为系履行工作职务的行为，原告在借出备用金后负有按公司规章制度及时予以结算的义务，双方就备用金的使用存在着管理与被管理的关系。故原、被告因备用金而引发的纠纷，应当属于劳动争议，对于劳动争议案件，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告文登蓝岛建筑工程有限公司对被告阮豪艺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪渤清人民陪审员  徐国军人民陪审员  于龙水二〇一九年十月十九日书 记 员  丛龙涵
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民特87号 因本案系确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇一九年十月十六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 韦有刚（代）
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1039号申请执行人：宋亮，男，汉族，1989年10月15日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江北斗天宇卫星导航信息科技股份有限公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：李艳雨，该公司经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第441号仲裁调解书执行申请执行人宋亮与被执行人黑龙江北斗天宇卫星导航信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12,682.24元。本院在执行过程中，被执行人黑龙江北斗天宇卫星导航信息科技股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的部分给付义务，本案执行到位标的1,000.00元，尚未执行标的11,682.24元。执行费90元已由被执行人黑龙江北斗天宇卫星导航信息科技股份有限公司缴纳。现申请执行人宋亮撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第441号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十月十日书记员  付 睿
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2851号原告：温婉晴，女，1997年4月21日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************。身份证号码：445************74X。被告：陈超尚，男，1992年6月12日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市************。身份证号码：445************717。原告温婉晴与被告陈超尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，并于当天依法向原告温婉晴送达预交案件受理费通知书，告知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费。现原告温婉晴无正当理由未按期预交上述案件受理费，依法应当按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温婉晴撤回起诉处理。审判长  王节林二〇一九年十月十日书记员  黄阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执213号申请执行人中国核工业铜仁基础建设投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈卫东，该公司总经理。委托代理人吴宗川，北京盈科(成都)律师事务所律师。被执行人铜仁市华琨房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人黄红，该公司执行董事。被执行人黄红，女，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）黔民终405号民事判决和2019年10月8日作出的（2019）黔执74号执行裁定，在执行申请执行人中国核工业铜仁基础建设投资有限公司与被执行人铜仁市华琨房地产开发有限公司、黄红借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效民事判决书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人铜仁市华琨房地产开发有限公司、黄红银行存款及其他资金人民币1800万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、评估并拍卖被执行人铜仁市华琨房地产开发有限公司、黄红相应财产所得用于执行本案。冻结被执行人铜仁市华琨房地产开发有限公司、黄红银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇一九年十月十七日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
安徽省利辛县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖1623刑更15号 罪犯江玉，女，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月21日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2018年3月25日被利辛县公安局民警抓获，同日被执行刑事拘留。2018年4月19日被利辛县人民检察院决定不批准逮捕，2018年4月20日被利辛县公安局取保候审。2018年12月12日被利辛县公安局继续取保候审。 本院于2018年12月27日做出（2018）皖1623刑初860号刑事判决，以故意伤害罪，判处江玉有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期27日）。判决生效后，江玉以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2019年4月18日作出（2019）皖1623刑更7号暂予监外执行决定书，决定对罪犯江玉暂予监外执行六个月（期限自2019年4月18日起至2019年10月17日止）。2019年10月10日，罪犯江玉以其处于哺乳期为由，向本院申请继续暂予监外执行。 经查，2019年7月24日，罪犯江玉产下一女婴，现系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯江玉继续暂予监外执行（期限自2019年10月18日至2020年7月21日）。 二〇一九年十月十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3612号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张松，男，1995年10月15日出生于云南省威信县，公民身份号码532************312，汉族，高中文化，无固定职业，住威信县***************，2019年6月22日因本案被羁押，次日被行政拘留五日（2019年6月23日至同月28日止），同年7月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人徐勇彪，广东金粤律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3585号起诉书指控被告人张松犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，张松到庭参加了诉讼。辩护人未能出庭参与庭审，但提供了书面辩护词。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日18时许，被告人张松与保安队长赖水生于佛山市南海区大沥镇黄岐白沙新旺广场中萃置业公司员工宿舍清洗电风扇时，公司销售站岗保安员刘正江前来向赖水生反映当日站岗保安员周小放未到下班时间就坐在凳上休息的情况，赖水生吩咐张松前往现场处理，张松到达现场看到被害人周小放正坐在销售部门口的凳子上。赖水生到场后因拍照上交领导处理该问题与周小放发生争执，周小放欲伸手抢赖水生拍照的手机，张松从旁阻拦时与周小放相互拉扯，继而拳脚互殴。张松先推周小放，周小放反推张松，张松掌刮、拳击周小放，将周小放打伤。周小放受伤后回击，随即持旁边的胶凳追打张松，被赖水生从旁拦住后，继续拿起一把雨伞追打着张松跑进售楼部大厅，并用雨伞打了一下张松头部，赖水生将两人拉开。张松随后返回宿舍，周小放打电话通知家属，家属到场后报警。经鉴定，被害人周小放系受钝性暴力作用致面部软组织损伤，鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；张松认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人张松对公诉机关的指控无异议。辩护人以被害人存在过错，被告人张松是履行工作职责、有自首情节、是初犯为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张松故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过、被告人张松的供述查明，张松于2019年7月4日接到民警的电话通知后，自行前往公安机关投案自首。本院认为，被告人张松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被害人在本案中存在一定的过错，酌情对张松从轻处罚。张松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。张松不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳，采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押七日，即自2019年7月4日起至2020年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2944号原告：陈德安，男，汉族，1969年12月18日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************537。被告：罗瑜，男，汉族，1974年3月15日出生，住广东省茂名市电白区电城镇经济和综合政务服务管理办公室，身份证号码：440************231。本院在审理原告陈德安诉被告罗瑜民间借贷纠纷一案中，原告陈德安于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德安有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告陈德安提出撤回对被告罗瑜起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德安撤回起诉。案件受理费667元，由原告陈德安负担。审 判 员 陈子贤二〇一九年十月三十一日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执3297号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住大连市中山区。 负责人李岩梅，系该行行长。 被执行人郭洪伟，男，汉族，1984年9月16日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与郭洪伟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年7月20日作出（2018）辽0202民初6283号民事调解书，且已经发生法律效力。2019年7月8日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院曲长江法官于2019年9月27日以（2019）辽0202执3297号执行裁定书查封了被执行人郭洪伟名下的位于大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园29号1单元9层1号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭洪伟名下的位于大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园29号1单元9层1号的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 执行员  辛 文 执行员  曲长江 二〇一九年十月二十五日 书记员  于会连
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12863号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：胡传铿，男，汉族，1977年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告胡传铿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅、何佳建到庭参加诉讼，被告胡传铿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金85758.00元，利息8699.60元、复利576.56元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日，原告平安银行股份有限公司福州分行（合同乙方）与被告胡传铿（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）[合同编号：平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180821000300号）]，合同约定原告平安银行授予被告胡传铿授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年8月21日向被告发放贷款人民币100000元，执行月利率1.53%，后被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。 胡传铿未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 平安银行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系; A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款； A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告所诉与提供的证据原件能相互印证，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金85758.00元，利息8699.60元及复利576.56元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金85758.00元，利息8699.60元及复利576.56元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），有事实依据，本院予以支持。被告胡传铿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡传铿于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币85758.00元，利息8699.60元及复利576.56元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，适用简易程序减半收取1087.5元，由被告胡传铿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年十月十一日 法官助理尹佳树 书记员林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 5
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2529民初658号原告:崔某。被告:沙某。原告崔某诉被告沙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告崔某于2019年10月15日因证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费25.00元，由原告崔某负担（已缴纳）。审判员 格根 图雅二〇一九年十月十五日书记员 哈斯其其格附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初741号                               开庭日期：2019年10月11日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩应南                       出生日期                       1987年6月21日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年7月18日被西双版纳州森林公安局取保候审,2019年7月18日被西双版纳州森林公安局监视居住。                               指定             辩护人                       常纳，系景洪市司法局法律援助中心指派云南博仲律师事务所律师。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]731号                               指控事实                       1、2008年，被告人岩应南在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市当地人称“咋个卖”处开垦林地种植茶叶，并管理至今。             2、2014年3月，被告人岩应南在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市当地人称“的老龙”处开垦林地种植茶叶，并管理至今。             3、2006年7月，被告人岩应南在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市当地人称“得戈门”处开垦林地种植茶叶，并管理至今。             4、2006年8月，被告人岩应南在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市当地人称“翁不龙”处开垦林地种植茶叶，并管理至今。             5、2008年7月，被告人岩应南在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市当地人称“达达”处开垦林地种植茶叶，并管理至今。             经鉴定，涉案“咋个卖”“的老龙”林地为西双版纳布龙州级自然保护区范围内，占用面积27.5亩，被毁林木58株，损失活立木蓄积2.689立方米，折合原木材积                               公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       1.613立方米。涉案“得戈门”“翁不龙”“达达”林地为国有林权范围内，占用面积22.4亩，被毁林木37株，损失活立木蓄积14.5835立方米，折合原木材积8.748立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名均无异议。                               辩护人意见                       对公诉机关指控事实、罪名均无异议，认为被告人具有自首情节，认罪态度较好，当庭自愿认罪，故建议从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩应南违反法律法规，非法占用林地49.9亩，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩应南经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩应南犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 长  文 钰             人民陪审员 李 艳             人民陪审员 蒋 北 海                         二○一九年 十 月 十五 日                         书 记 员 张 恒 铭
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2609号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，该行职员，住鹰潭市月湖区。被告：肖建忠，男，汉族，1975年8月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告肖建忠金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告肖建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖建忠立即归还原告借款本金47420.64元、利息255.50元及逾期利息1738.44元,合计49414.58元（利息暂计至2019年7月30日），之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告肖建忠因消费需要，2018年1月25日和2018年9月6日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度分别为47100元和4000元，共计51100元,期限皆为一年，分别至2019年1月25日和2019年9月6日到期，借款年利率6.3%，逾期借款利息年利率9.45%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了借款额度47100元和4000元,共计51100元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告汪琼华未依约定结清借款本息，截止2019年7月30日，仍拖欠原告借款本金47420.64元、利息255.50元及逾期利息1738.44元,合计49414.58元。原告因催款未果，遂诉至法院。被告肖建忠未到庭答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。截止2019年7月30日，被告肖建忠拖欠原告借款本金47420.64元、利息255.50元及逾期利息1738.44元,合计49414.58元。证明上述事实的证据，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息，被告开通手机银行影像、建行快贷信息管理系统被告借款申请信息表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告肖建忠通过建设银行手机银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告肖建忠理应按期归还借款本息。被告肖建忠未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告肖建忠立即归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告肖建忠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建忠于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金47420.64元、利息255.50元及逾期利息1738.44元（利息暂计至2019年7月30日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止），以上借款本息暂合计人民币49414.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币518元（已减半），由被告肖建忠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十月十二日书记员  雷丽华附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初383号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人沈恒琼，曾用名沈海民，男，1981年9月4日出生，公民身份证号码440************975，籍贯广东省湛江市市辖区，汉族，小学文化，无业。户籍地广东省湛江市市辖区****************，捕前在广东省湛江市霞山区流浪。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2019﹞369号起诉书指控被告人沈恒琼犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员朱惠泽、被告人沈恒琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月28日20时许，被害人梁嘉敏将一部iPhoneXsmax手机遗留在其朋友朱越驰停放在湛江市霞山区****甜心安妮奶茶店门口的电动车上。被告人沈恒琼经过该处时，发现该手机，趁没人注意的时候将该手机盗走，并快速逃离现场。此时，朱越驰刚好看到被告人盗窃的经过，在将情况告知被害人后，和朋友黄星凯一起追赶并抓获被告人移交公安机关。公安机关扣押了被告人人民币63元。被盗手机已经发还被害人。经湛江市霞山区******认定，被盗手机于价格认定基准日的在用品价格为人民币4911元。在审查起诉阶段，被告人沈恒琼自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈恒琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈恒琼的供述与辩解，被害人梁嘉敏的陈述，证人黄星凯、朱越驰的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格认定结论书，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人沈恒琼有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人沈恒琼无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值人民币4911元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈恒琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈恒琼归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈恒琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日至2020年1月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇一九年十月三十日书记员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5222民督540号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县******。 负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人：刘振新，男，1967年7月13日出生，住广东省揭西县***************，身份证号码：440********3181。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘振新申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月11日发出（2019）粤5222民督540号支付令，限令被申请人刘振新在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）粤5222民督540号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人负担。 审判员 黄 周 二〇一九年十月二十二日 书记员 邱志霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督508号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县******。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：蔡锦章，男，1969年06月13日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人蔡锦章申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月8日发出（2019）粤5222民督508号支付令，限令被申请人蔡锦章在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤5222民督508号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾许清二〇一九年十月十六日书记员  张志航附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1643号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：辛培军，男，1966年06月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：辛培荣，男，1970年01月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）鲁1323民初5198号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金13514.51元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年06月13日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初5198号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赵 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19812号原告：李建生，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码350************633。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。被告：周炎进，男，1984年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县*********，公民身份号码362************279。被告：周梓泉，男，1989年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县*********，公民身份号码362************277。原告李建生与被告周炎进、周梓泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，适用小额诉讼程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李建生的委托诉讼代理人罗湛星到庭参加诉讼，被告周炎进、周梓泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建生向本院提出诉讼请求：1.判令周炎进、周梓泉连带偿还借款本金20000元及支付利息1247元（利息从2019年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2019年8月26日，并支付至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由周梓泉、周炎进承担。事实和理由：周炎进因急需资金周转，于2019年4月20日向李建生借款20000元，并约定借款期限的借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，周梓泉对借款承担连带担保责任。李建生在周炎进急需资金时施以援手，但当李建生催讨周炎进还款时，无法联系，并且周梓泉也未履行担保责任。双方的借贷关系合法有效，应受法律的保护，周炎进未履行还款义务，周梓泉也未履行担保责任，严重侵犯了李建生的合法权益，由此诉至法院，请求法院支持李建生的诉讼请求。周炎进、周梓泉未作答辩。本院认为，李建生提供借据、网上银行电子回单各一份，相互印证，足以证明李建生与周炎进之间民间借贷关系成立、周炎进向李建生借款20000元及周梓泉为该笔借款作连带担保的事实。李建生向周炎进出借款项，周炎进应依约向李建生支付利息及偿还本金，现周炎进未依约还本付息，应承担相应的法律责任。因双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，李建生向本院提起诉讼，视为主张返还借款，故李建生诉请周炎进偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现因周炎进违约，李建生请求周炎进按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款期限内及逾期还款的利息，符合上述规定，本院予以支持，但年利率超出24%的应以年利率24%计算。关于周梓泉是否承担连带清偿责任，周梓泉自愿在借据中担保人处签字确认对上述债务承担连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周炎进应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建生归还借款20000元及利息（利息以尚欠借款为基数自2019年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿尚欠借款之日止，年利率超过24%的以年利率24%计算）；二、被告周梓泉对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；如被告周梓泉承担连带清偿责任后，可向被告周炎进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.18元，减半收取计165.59元（原告李建生已预交），由被告周炎进、周梓泉负担。本判决为终审判决。审判员  宋小静二〇一九年十月二十三日书记员  赖冠华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20196号 原告：郭骅，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蔡加特，福建信海律师事务所律师。 被告：曹麒，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏小妹，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告郭骅与被告曹麒、苏小妹民间借贷纠纷一案中，因原告于2019年9月17日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曾燕珍 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果： 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。  2
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀02民终5448号上诉人（原审被告）：徐宝有，男，1962年10月6日出生，汉族，个体，现住丰润区。委托诉讼代理人：齐宝荣，男，1966年3月6日生，汉族，无业，现住唐山市玉田县。上诉人（原审被告）：巨艳秋，女，1984年10月14日出生，现住丰润区。被上诉人（原审原告）：唐山奥盛通科技股份有限公司，住所地：玉田县工业聚集区。法定代表人：周永泉，该公司经理。委托诉讼代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。原审被告：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区白塔三街300号。法定代表人：王明宝，该公司经理。委托诉讼代理人：巨艳秋，女，1984年10月14日出生，该公司员工，现住丰润区。上诉人巨艳秋、徐宝有因与被上诉人唐山奥盛通科技股份有限公司、原审被告中冶沈勘工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巨艳秋、徐宝有上诉请求：撤销玉田县人民法院（2018）冀0229民初4791号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；一、二审诉讼费用被上诉人负担。事实和理由：双方争议的货款已经履行完毕，巨艳秋、徐宝有、中冶沈勘工程技术有限公司与被上诉人的业务关系已经终止，一切业务及款项由齐宝荣负责。唐山奥盛通科技股份有限公司答辩称，本案徐宝有不具有上诉权利。徐宝有与齐宝荣之间有另外的买卖合同关系。一审判决后中冶沈勘工程技术有限公司在法定期限内为提出上诉，应视为对判决书认可。唐山奥盛通科技股份有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付拖欠原告货款490000元，并支付迟延履行期间的债务利息（具体计算方式为2015年4月28日至2016年12月31日按照98.5万元标的及年利率24%计算，2017年1月1日至2018年10月26日按照490000元标的及年利率24%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款190000元及利息（利息自2015年4月28日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2012年4月24日，原告与被告中冶沈勘工程技术有限公司签订工程材料订购合同，约定被告中冶沈勘工程技术有限公司从原告处购买钢带增强聚乙烯（PE）螺旋波纹管。2013年6月18日，经原、被告双方对账，截止至2013年6月18日，被告中冶沈勘工程技术有限公司尚欠原告货款2419215.90元未付，后陆续给付部分货款，至原告起诉尚欠490000元未付。诉讼过程中，被告给付原告货款300000元，现还欠原告货款190000元未付。一审法院认为，被告中冶沈勘工程技术有限公司、徐宝有、巨艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告中冶沈勘工程技术有限公司从原告唐山奥盛通科技股份有限公司处购买钢带增强聚乙烯（PE）螺旋波纹管，双方之间形成了买卖合同关系，经双方对账确定了欠款金额，原告主张被告中冶沈勘工程技术有限公司给付下欠货款190000元的请求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息应自原告起诉之日即2018年10月26日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张由被告徐宝有、巨艳秋承担还款责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：一、被告中冶沈勘工程技术有限公司给付原告唐山奥盛通科技股份有限公司管件款190000元及利息（利息自2018年10月26日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算偿付）。于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回唐山奥盛通科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，财产保全费2970元，合计11620元，由被告中冶沈勘工程技术有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，一审法院判决原审被告中冶沈勘工程技术有限公司给付被上诉人唐山奥盛通科技股份有限公司款项后，原审被告中冶沈勘工程技术有限公司未提出上诉，应视为对一审判决结果认可。上诉人巨艳秋、徐宝有虽然是原审被告，但是一审法院并未判决其承担给付责任，故上诉人巨艳秋、徐宝有并非原判实体义务的承担者，不具有上诉利益，故本院对其上诉不作实体审查。综上所述，巨艳秋、徐宝有的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,100.0元，由上诉人巨艳秋、徐宝有负担。本判决为终审判决。审判长  徐万启审判员  沈 军审判员  毕雪维二〇一九年十月九日书记员  房善忠——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31221号原告：钟焕安，男，1994年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张嘉宝，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201510057484。被告：周勇浩，男，1993年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告钟焕安诉被告周勇浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟焕安及其委托诉讼代理人张嘉宝到庭参加诉讼，被告周勇浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟焕安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金16139×××.14元及×××018年11月10日至×××019年7月9日期间拖欠的借款利息×××66×××2.7×××元，自×××019年7月10日起以借款本金16139×××.14元为计算基数，按月息×××%计算至所欠本金全部还清之日止（以上暂计本息为：188014.86元）；×××.判令被告支付原告律师费用18000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：×××018年7月9日，被告向原告借款×××00000元，双方就此签订《借款协议》，约定借款利息为月利率3%，管理费按每月3%计算，借款期限为×××个月，被告向原告出具《借款收据》及《承诺书》，原告于协议签订当天通过支付宝、银行转账向被告交付借款本金188000元。借款期限届满后，被告未如期还款，且存在拖欠借款利息的情形。为保护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周勇浩未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款×××00000元，借款月利率为3%、管理费为3%，被告应于每月10日前支付利息，借款期限从×××018年7月9日至×××018年9月8日。若被告未按约定还本付息的，应承担原告因此支出的律师费、保全费等。此外，被告向原告出具借款收据及承诺书，载明其收到×××00000元并承诺如逾期还款，按每日千分之五的标准计付违约金，且原告可立刻收回本金并扣除保证金。借款协议、借款收据及承诺书均未载明签订或出具日期。×××018年7月9日，原告通过银行转账向被告汇付90000元、通过支付宝转账向被告汇付98000元。同日，原告通过微信向被告发送信息“转18.8W你，第一个月利息扣掉1×××000”，被告回复称“好”、“支付宝9.8卡9”。×××018年7月13日，原告通过微信向被告发送信息“可支配资金现在只有10，你要借多久”、被告称“那先给我吧”，原告回复“0.00×××一天，10万一天×××00”、“微信×××，支付宝8”，随后原告通过微信转账向被告汇付×××0000元，通过支付宝转账向被告汇付80000元，被告回复“OK”。×××018年7月×××0日，被告通过微信向原告发送信息“7天，一天×××00,1400”、“总共转你101400”，原告回信确认收到该笔款项。另查，除原、被告之间的前述款项往来外，被告还于×××018年8月10日通过银行向原告转账1×××000元、9月10日转账1×××000元、11月3日转账1×××000元、1×××月2×××日转账7000元；×××018年1×××月25日，被告通过微信向原告转账3000元，×××019年1月×××日转账×××000元。再查，原告因本案已实际支付律师费18000元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，其主要内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守其合同义务。根据协议约定，原告应向被告足额提供×××00000元借款，但原告预扣了利息及管理费共1×××000元，故借款本金应以原告实际付款金额188000元为准。对于被告在×××018年7月×××0日向原告转账101400元的性质，本院认为，根据原、被告之间的微信聊天记录可以确认，除本案所涉借贷之外，双方尚有其它债权债务关系，该101400元构成系借款本金100000元及7天利息1400元，虽然该笔借款利率超过法律规定上限，但因其与本案所涉债务无关，故本院不做处理。根据举证责任分配规则，借款方应举证证明其还款情况，本案中，被告以其实际行为放弃举证；据原告提交的证据显示，被告在接收188000元借款后，共向原告还款480000元，且最后一笔转账时间发生在×××019年1月×××日，但原告将被告的最后还款时间认定于×××018年11月9日，原告的该行为系对其自身权益的处分，本院不予干涉。将被告已偿还的48000元分四笔按照月利率3%的标准计息，超过部分抵扣借款本金，经计算，截止×××018年11月9日，被告尚欠原告借款本金16139×××.14元。此后，原告要求被告按照月利率×××%的标准计付利息，该标准符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金16139×××.14元并按照月利率×××%的标准计付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款协议明确约定，原告因追讨债务而支出的律师费由被告承担，且原告已实际支付律师费18000元，故原告要求被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周勇浩应于本判决生效之日起十日内返还原告钟焕安借款本金161392.14元；二、被告周勇浩应于本判决生效之日起十日内支付原告钟焕安借款利息（利息以借款本金161392.14元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年11月10日起计至款项还清之日止）；三、被告周勇浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟焕安律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告负担。前述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇一九年十月二十五日法官助理黄晶晶书记员李春平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8313号 原告：梅荣军，男，1963年3月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：梅荣良，男，1959年1月9日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，该村委会主任。 原告梅荣军与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告梅荣军的委托诉讼代理人梅荣良到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅荣军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款1850元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：梅荣军系车脚山村村民，2013年10月29日梅荣军与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将梅荣军承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社。智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，梅荣军为乙方，丙方承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现梅荣军承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。梅荣军多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，梅荣军与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：梅荣军为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为0亩3分7厘。地块名称为西坡，东至梅荣臣，西至梅荣堂。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年444元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（444元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与梅荣军以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为梅荣军（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与梅荣军签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.37亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，梅荣军与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及梅荣军与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。梅荣军在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.37亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向梅荣军支付相应的一次性补偿。本院对梅荣军要求车脚山村委会支付其1850元征地补偿款的诉讼请求予以支持。梅荣军要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告梅荣军补偿款1850元； 二、驳回原告梅荣军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年十月三十日 书记员 王嘉欣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初264号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：辉县市九山路新忠副食品门市部，住所地：新乡市辉县市九山路与共城大道交叉口向南100米经营者：庞新忠原告中粮集团有限公司诉被告辉县市九山路新忠副食品门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方达成和解协议且履行完毕为由，申请撤回对被告辉县市九山路新忠副食品门市部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月二十一日法官助理冯艳婷书记员高朋举
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初6971号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行），住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。 法定代表人：李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：李常宁，系辽宁宋达律师事务所。 被告：宋艳冰，男，1972年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）（以下简称建行皇姑支行）与被告宋艳冰信用卡纠纷一案，于2019年5月28日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建行皇姑支行的委托诉讼代理人李常宁到庭参与了诉讼，被告宋艳冰经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 建行皇姑支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还信用卡欠款本金61541.63元、利息和费用13789.97元，合计75331.60元。以上欠款暂计算至2019年3月31日，从2019年4月1日起的利息、费用请求法院判令被告按双方约定的计算标准给付原告至欠款全部清偿之日止。事实与理由：2017年8月24日，被告向原告领用信用卡，并签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告核准并向被告发放信用卡，被告多次使用该卡消费。现被告不履行还款义务，依据《龙卡信用卡申请人约定条款》，截止至2019年3月31日，被告尚欠本金61541.63元、利息和费用13789.97元，合计75331.60元，经原告多次催收，被告至今未归还欠款。 宋艳冰未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2017年8月24日，被告填写“中国建设银行龙卡信用卡申请表”，向原告申请办理信用卡。同日，被告填写《中国建设银行龙卡装修分期业务申请表》。被告书面表示同意遵守《龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。按照建卡龙卡信用卡领用协议约定，如发生逾期还款，利息按日万分之五标准计算，另外，未按时按最低还款额还款的，发生违约金费用，办理提现、补卡、境外消费、跨行付款等业务，发生其他费用。原告经核准被告提出的申请后，向被告发放了卡号为35×××83的信用卡。因被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年3月31日，被告共计欠信用卡本金61541.63元、利息和费用13789.97元。经催要未果，原告起诉至本院。 本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申领信用卡，并书面表示同意相关领用合约，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关约定，向原告偿还信用卡透支本金、利息及相关费用。经计算，截至2019年3月31日，被告尚欠信用卡透支本金61541.63元、利息和费用13789.97元。原告主张判令被告偿还信用卡本金及相应的利息、费用，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋艳冰偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）信用卡本金61541.63元、利息和费用13789.97元(截至2019年3月31日止)； 二、被告宋艳冰偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）从2019年4月1日起至实际结清全部贷款之日止的信用卡利息和费用，按双方约定的计算标准给付； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元、保全费1560元、公告费690元，由被告宋艳冰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  林雪梅 人民陪审员  周辛玉 人民陪审员  赵晓梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12854号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：李明，男，汉族，1987年2月5日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅、何佳建到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金89156.63元，利息10045.84元、复利745.40元，共计人民币99947.87元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日，原告平安银行股份有限公司福州分行（合同乙方）与被告李明（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）[合同编号：平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180710004881号）]，合同约定原告平安银行授予被告李明授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年7月10日向被告发放贷款人民币100000元，执行月利率1.53%，后被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。 李明未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 平安银行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系; A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款； A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告所诉与提供的证据原件能相互印证，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金89156.63元，利息10045.84元及复利745.40元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金89156.63元，利息10045.84元及复利745.40（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），有事实依据，本院予以支持。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李明于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币89156.63元，利息10045.84元及复利745.40（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，适用简易程序减半收取1149元，由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年十月十一日 法官助理尹佳树 书记员林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 5
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1561号之一 申请执行人：曾小惠，女，1964年12月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：唐秀娜，女，1992年10月31日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人曾小惠与被执行人唐秀娜民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）琼9003民初3390号民事判决向唐秀娜发出执行通知，责令其向曾小惠偿还借款本金18000元及利息，并负担案件受理费638元、公告费800元、执行费191.57元。 执行过程中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成如下和解协议：一、双方确认本案执行标的额为25000元（含本金18000元及利息5562元、案件受理费638元、公告费800元），唐秀娜承诺2019年10月21日偿还21000元，余款4000元于2020年10月20日前偿还完毕，上述款项由唐秀娜直接给付曾小惠。二、签订本协议后，曾小惠同意解除对唐秀娜银行账户存款的冻结。三、若唐秀娜不按和解协议履行债务，曾小惠则按剩余债权总额申请恢复执行。 唐秀娜于2019年10月21日向曾小惠偿还21000元，曾小惠于同日以其与唐秀娜达成执行和解为由向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初3390号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  许秀元 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2855号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韩秋华，男，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地重庆市江津区西湖所六段西泉村7组276号。2014年11月5日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2015年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2755号起诉书指控被告人韩秋华犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人韩秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月15日20时24分许，被告人韩秋华醉酒后驾驶一辆车牌为粤X*****的小轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇莘村花博园大道路段三花路荔华果园对开，被交警部门查获。经鉴定，被告人韩秋华血液中检出乙醇成分，含量为126.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人韩秋华的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场及抽血照片；前科刑事判决书及释放证明；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人韩秋华有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人韩秋华拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人韩秋华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩秋华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩秋华归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人韩秋华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人韩秋华的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人韩秋华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十月二十二日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初5137号原告:上海恒兢涂料有限公司，住所地上海市金山区卫镇秋实路688号1号楼3单元291室F座，统一社会信用代码913401163014908326.法定代表人：杨超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂红，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏程，安徽儒圣律师事务所律师。被告:安徽百圆木业有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇三十埠村合淮路西侧，统一社会信用代码91340121348773274K。法定代表人：钟庆丰，该公司总经理。被告：钟庆丰，男，汉族，1979年7月24日生，住肥西县。被告：李霞，女，汉族，1981年10月10日生，住址。以上三被告共同委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。原告上海恒兢涂料有限公司（以下至判决主文前简称恒兢公司）与被告安徽百圆木业有限公司（以下至判决主文前简称百圆公司）、钟庆丰、李霞买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告恒兢公司委托诉讼代理张桂红、王鹏程，被告百圆公司、钟庆丰、李霞委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒兢公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法承担返还191636.5元货款；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告陆续向被告提供亚光清面漆、亚光固化剂、透明底漆、白底漆、底漆固化剂、修色面漆、金粉等油漆用品。上诉油漆用品由李霞、钟庆丰认可的李晓明、郭林等人签字验收入库，但原告却拒不支付油漆款，至今被告尚欠原告油漆款共计191636.5元。原告及其销售人员张桂红多次向被告公司及钟庆丰、李霞催要未果。钟庆丰和李霞在婚姻关系存续期间，因夫妻共同从事营业生意，基于夫妻共同意思表示向原告采购油漆用于经营事实清楚证据充分。2019年6月18日，肥西法院以张桂红主体资格不适格裁定驳回起诉。现提起诉讼，请求判如所请。被告百圆公司、钟庆丰、李霞辩称，1、双方货款已结清，原告无充分证据证明被告拖欠其货款，原告的诉请无事实依据，依法应驳回；2、钟庆丰是百圆木业法人，李霞是该公司员工，二人是履行职务行为，该公司有足够的偿还能力，且公司认缴出资资本缴纳时间并未到期，即便存在债务，该债务也应由百圆木业承担偿还责任，钟庆丰及李霞不承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年1月6日始，恒兢公司向百圆公司提供PU透明底漆、PU底漆固化剂、PU哑光清面漆、PU哑光固化剂等产品。自2017年6月30日始，恒兢公司与百圆公司开始对上一个月的供货数量及累计价款进行对账，截止2018年4月30日，双方形成十一份《客户对账单》，对自2017年5月5日至2018年3月23日之间的供货，百圆公司的李霞在该十一份对账单中均予以签字确认。2018年4月，恒兢公司又供货价值52815元，在4月份的12份《发货单》中均有百圆公司仓库郭琳予以签订确认。截止2018年4月18日，恒兢公司总计供货价值547911.50元，百圆公司陆续支付货款356275元，余款191636.50元一直未付。以上事实，有原告恒兢公司提供的《客户对账单》、《发货单》、转账记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，恒兢公司与百圆公司之间形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。本案中，虽然被告百圆公司对上述事实予以否认，但其未提供证据支持自己的主张，本院对百圆公司的辩论意见不予采信。对于百圆公司欠付货款191636.50元，依法应予及时支付。对于恒兢公司要求被告钟庆丰、李霞承担连带责任。本院认为，从恒兢公司提供的《私营企业基本注册信息查询单》中可以看出截止2019年6月26日，钟庆丰作为百圆公司股东，认缴出资额为1000万元，实缴出资额为0，根据法律规定，未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，因此对于恒兢公司要求钟庆丰、李霞承担连带责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽百圆木业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告上海恒兢涂料有限公司货款191636.50元；二、驳回原告上海恒兢涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4133元，减半后收取2066.50元，由被告百圆公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐洪二〇一九年十月三十一日书记员  李薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11739号原告：广东鹏兴建材有限公司，住所地：佛山市南海区*********民小组地段土名“三册”自编4号，统一社会信用代码：914***********906J。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：覃银燕，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青云，广东九域律师事务所律师。被告：谢钰锋，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县*******************，公民身份号码：441************511。原告广东鹏兴建材有限公司诉被告谢钰锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃银燕、陈青云到庭，被告谢钰锋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款101880元及以该款项为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应声测管，双方口头约定货到付款，未约定逾期付款的违约责任。2019年3月21日，双方对账确认被告共拖欠原告货款101880元。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了以下证据：1.原告《营业执照》、被告《居民身份证》复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《对账单》原件1份；3.《广东鹏兴建材有限公司对账单》原件1份。证据2、3，用以证明经对账确认，被告尚欠原告声测管和双接头货款101880元。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以认定。原告于2019年5月23日向本院起诉。本院认为：被告欠原告货款101880元，事实清楚，证据充分。双方于2019年3月21日对上述欠款进行对账确认，故被告应于当日支付欠款。双方未约定逾期付款的违约责任，被告未付款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息。原告主张被告支付101880元及以该款项为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢钰锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付101880元及以101880元为本金从2019年5月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予原告广东鹏兴建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2337.60元、财产保全费1029.40元，合计3367元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  陈秋婵人民陪审员  张艳娟二〇一九年十月八日书 记 员  张俐俐