wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执849号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区玉沙路5号国贸中心7B房。 负责人：肖跃辉，总经理。 委托代理人：谭立婷，职员。 被执行人：符耀午，男，1986年2月1日出生，黎族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1067号民事判决书于2019年7月1日立案执行申请执行人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被执行人符耀午民间借贷纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款40715元及利息（利息以40715元为基数，按年利率24%自2018年7月5日计算至债务付清之日止），并负担案件受理费488元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向符耀午发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向符耀午发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对符耀午的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下有一辆车牌号为×××的杰德牌汽车，该车辆已被本院作出的（2018）琼9003刑初239号刑事判决书判决予以没收，本案无法处置。未发现符耀午其他有财产可供执行。 4以51435.61元为限，冻结了符耀午名下光大银行账号为×××的账户；冻结了符耀午名下中国工商银行账号为×××的账户；冻结了符耀午名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户；冻结了符耀午名下平安银行账号为×××的账户；冻结了符耀午名下中国工商银行账号为×××的账户；冻结了符耀午名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户；冻结了符耀午名下中国银行账号为×××的账户。 通过本次执行程序，实际已经执行0元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1067号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2027号之一 申请执行人：陈宗民，男，汉族，1948年11月15日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈亚环，女，汉族，1957年9月23日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：洪文奖，男，汉族，1955年6月10日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门大卓品光电科技有限公司，住所地厦门市翔安区赵岗东路87号，统一社会信用代码913502135878749102。 法定代表人：陈亚环。 申请执行人陈宗民依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2799号民事调解书，于2019年6月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈亚环、洪文奖、厦门大卓品光电科技有限公司给付款项400000元及利息（其中计至2019年5月13日的利息为266000元，2019年5月14日之后的利息，以400000元为基数，按照月利息1.5%,计算至实际清偿之日止），承担案件受理费5230元，本案执行费9060元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年6月19日向被执行人陈亚环、洪文奖、厦门大卓品光电科技有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈亚环、洪文奖、厦门大卓品光电科技有限公司未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人陈亚环、洪文奖、厦门大卓品光电科技有限公司名下多个银行账户均被其他法院首先冻结，本院对被执行人陈亚环名下中国工商银行账户（尾号：704270）、光大银行账户（尾号：138766）、被执行人洪文奖名下中国建设银行账户（尾号：576475、259929）、被执行人厦门大卓品光电科技有限公司名下中国农业银行账户（尾号：013091）进行轮候冻结，被执行人洪文奖财付通账户有存款1189.4元，本院依法对上述存款进行扣划。被执行人洪文奖名下的位于厦门市湖里区××××号车位已被厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206财保86号【执行案号：（2019）闽0206执2694号】首先查封、被执行人陈亚环名下的位于厦门市翔安区××××号的房产已被厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213执2925号首先查封、被执行人厦门大卓品光电科技有限公司名下的位于厦门市翔安区××××号的房产已被厦门市思明区人民法院首先查封，上述房产本院依法向相关法院送达参与分配材料。除上述存款、房产、车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月28日决定将被执行人陈亚环、洪文奖、厦门大卓品光电科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年6月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.在执行过程中，本院于2019年9月10日决定对被执行人陈亚环、洪文奖司法拘留十五日，但被执行人陈亚环、洪文奖下落不明，未能实际采取拘留措施。。 5.经申请执行人确认，被执行人陈亚环、洪文奖未居住在户籍地址，被执行人厦门大卓品光电科技有限公司已未经营，本院未再进行现场调查。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式将被执行人陈亚环、洪文奖、厦门大卓品光电科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈亚环、洪文奖、厦门大卓品光电科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张 勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8437号原告：万响，男，1979年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙举爱，男，1964年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛宝润物流有限公司。住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处林家土桥头村东首。法定代表人李淑芬，经理。原告万响诉被告孙举爱、青岛宝润物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告万响于2019年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万响撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇一九年十月九日书记员  孙立波
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5512号 原告：王耀伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郑佳、杨新科，河北正才律师事务所律师。 被告：靳松，女，1971年3月16日出生，满族，住河北省邯郸市邯山区。 原告王耀伟与被告靳松合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀伟及其代理人郑佳到庭参加诉讼，被告靳松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王耀伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款48359元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年期间，被告与原告合作共同给医院提供药品，由被告负责送药和代收医药款。后医院将医药款给付被告，但被告却没有给付原告，经原告多次催要，被告于2017年5月28日向原告出具了欠条。后被告用医药抵给原告14000元，尚欠48359元拒绝给付。 被告靳松未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条原件一份，该证据形式要件齐全，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日被告靳松为原告王耀伟出具欠条，载明“欠王耀伟货款67359元整靳松2017.5.28”，该欠条下方注明“回款在7月底前结清，减伍仟62359元整”。原告王耀伟自认靳松后来用药品抵顶14000元货款，现要求靳松继续偿还剩余的48359元。 本院认为，原、被告之间虽无书面合同或协议，但原告王耀伟提交的欠条能够证实被告靳松欠其货款62359元的事实存在。王耀伟自认靳松已用药品抵顶部分货款，现仅主张48359元，不违反法律规定，应予支持。被告靳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，本院可依法缺席进行审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告靳松于本判决生效之日起十日内支付原告王耀伟货款48359元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由被告靳松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵伟荣 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  田丽颖
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2905号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周勇，男，1972年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省益阳市南县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被羁押，同月12日被东莞市公安局取保候审，同年9月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年10月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2679号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院于2019年10月8日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月11日21时30分许，被告人周勇酒后驾驶一辆粤S*****号普通客车经过东莞市*********时被执勤民警当场查获。经鉴定，周勇在案发时血液中的乙醇含量为86.16mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关提供了现场勘验材料，执法视频、截图，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人周勇的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人周勇判处拘役一个月到两个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人周勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人周勇的犯罪情节及悔罪表现，被告人周勇符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十月二十五日书记员  黄汉聪林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6826号原告：沈凤明，男，汉族，1963年4月28日出生，住苏州。被告：周正水，男，汉族，1967年10月28日出生，住苏州。原告沈凤明与被告周正水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理。原告的诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款人民币一万元整及利息，月息为10%，共11月，本金和利息11110元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告起诉被告归还借款本金一万元，但是原告2018年7月27日在借款给被告的当天，就要求被告按照一个月600元承担高额利息，当天，被告就支付现金2400元给原告作为四个月的利息。本院认为，从原告与被告的诉辩主张来看，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈凤明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张志斌二〇一九年十月八日书记员  胡文静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12870号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：张士才，男，汉族，1981年9月8日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告张士才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅、何佳建到庭参加诉讼，被告张士才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金67438.09元，利息5064.78元、复利283.93元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）[合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171121002332号）]，合同约定原告授予被告授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年11月21日向被告发放贷款人民币100000元，执行月利率1.53%，后被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。 张士才未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 平安银行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系; A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款； A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告所诉与提供的证据原件能相互印证，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金67438.09元，利息5064.78元及复利283.93元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金67438.09元，利息5064.78元及复利283.93元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），有事实依据，本院予以支持。被告张士才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张士才于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币67438.09元，利息5064.78元及复利283.93元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元，适用简易程序减半收取809.5元，由被告张士才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年十月十一日 法官助理尹佳树 书记员林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12866号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：钟英梅，女，汉族，1983年8月8日出生，住广西陆川县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告钟英梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅、何佳建到庭参加诉讼，被告钟英梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金71882.34元，利息8000.77元、复利525.76元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）[合同编号：平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180312000355号）]，合同约定原告授予被告授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年3月12日向被告发放贷款人民币90000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。 钟英梅未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 平安银行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系; A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款； A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告所诉与提供的证据原件能相互印证，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金71882.34元，利息8000.77元及复利525.76元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金71882.34元，利息8000.77元及复利525.76元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），有事实依据，本院予以支持。被告钟英梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟英梅于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币71882.34元，利息8000.77元及复利525.76元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，适用简易程序减半收取905元，由被告钟英梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年十月十一日 法官助理尹佳树 书记员林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 5
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14739号原告：广东新达城投资有限公司，住所地：珠海市**********************，统一社会信用代码：914***********173J。法定代表人：林瑞平，总经理。委托诉讼代理人：陈婷，广东承匡律师事务所律师。被告：邵建雄，男，汉族，1980年7月22日出生，住广东省电白县****************，公民身份号码：440************331。被告：潘某1，男，汉族，1988年5月25日出生，住广东省茂名市电白县*********************，公民身份号码：440************359。被告：茂名市锦银投资有限公司，住所地：茂名市电白区***********，统一社会信用代码：914************257。法定代表人：潘某1。原告广东新达城投资有限公司与被告邵建雄、潘某1、茂名市锦银投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东新达城投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东新达城投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王满普二〇一九年十月十七日书记员  卢燕婷
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初724号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘士安，男，1994年9月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市历城区。因犯盗窃罪，于2014年6月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2016年1月27日减刑释放；因盗窃、诈骗，于2017年1月8日被行政拘留二十日；因犯盗窃罪，于2019年2月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，同年5月26日刑满释放；因诈骗，于2019年6月24日被行政拘留十三日；因诈骗，于2019年7月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]664号起诉书指控被告人刘士安犯盗窃罪一案，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员胡淼淼出庭支持公诉，被告人刘士安到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年6月15日上午10时许，被告人刘士安窜至济南市历城区华山街道办事处华山西路佳园装饰材料市场，在佳园装饰材料市场东南角厕所门口盗窃一辆橙色欧派牌两轮电动车。盗窃后，刘士安将电动车骑至华山西路一专卖店出售，得赃款400元。经鉴定，被盗电动车价值为1365元。 上述事实，被告人刘士安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、破案经过，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明信及刑事判决书、行政处罚决定书一宗，被害人秦某某的陈述，被告人刘士安的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘士安的行为构成盗窃罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘士安六个月以上，十个月以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人刘士安秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘士安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘士安具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人刘士安依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘士安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、扣押于公安机关的电动车发还失主秦某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  李宏波 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  时礼娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20911号上诉人（原审被告）：深圳市海云天投资控股有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道粵兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼A101，统一社会信用代码914403007938537905。法定代表人：游忠惠，总经理。委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市汉明兴实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区皇帝印工业区2号A栋利美厂车间403、103,统一社会信用代码91440300745156552H。法定代表人：刘欣，总经理。委托诉讼代理人：郭仪君，系广东深天正律师事务所律师。原审被告：刘彦，男，汉族，1960年11月6日出生，身份证住址深圳市福田区。原审被告：游忠惠，女，汉族，1962年12月26日出生，身份证住址深圳市南山区。上诉人深圳市海云天投资控股有限公司（以下简称海云天公司）因与被上诉人深圳市汉明兴实业有限公司（以下简称汉明兴公司）、原审被告刘彦、原审被告游忠惠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4643号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人汉明兴公司原审诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币400万元、利息及综合业务管理费人民币110万元（利息及综合业务管理费自2017年9月19日起暂计至起诉之日止，实际支付至还清所有款项），并偿还所有的逾期利息；2、被告承担律师费人民币10万元、诉讼保全担保费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审判决结果：一、被告刘彦、海云天公司、游忠惠应于判决生效之日起十日内偿还原告汉明兴公司借款本金人民币4000000元及利息和综合业务管理费（按月利率2%标准，自2018年7月3日起计至款项还清之日止）；二、被告刘彦、海云天公司、游忠惠应于判决生效之日起十日内向原告汉明兴公司支付2017年12月20日至2018年4月2日利息及综合业务管理费343333.33元；三、被告刘彦、海云天公司、游忠惠应于判决生效之日起十日内向原告汉明兴公司支付律师费人民币100000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48270元，保全费人民币5000元，共计人民币53270元，由被告负担。上述费用原告已预缴。上诉人海云天公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，并依法将一审判决判项中利息及综合管理费支付期限“从2017年12月20日至2018年4月2日”改为“从2017年12月20日至2018年4月1日”；2、判令被上诉人承担二审诉讼费。（上诉理由详见上诉状）被上诉人汉明兴的答辩意见：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人的上诉初衷是拖延付款时间，请求法庭驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。原审被告刘彦、原审被告游忠惠未参加二审庭审，亦未提交书面意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人和原审被告刘彦签订的《信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。被上诉人于2017年9月19日依约向原审被告刘彦指定的收款方即上诉人交付了涉案借款500万元，借款方依约案每月10万元支付了3个月的利息，即2017年9月20日至2017年12月19日期间的利息。在借款期限届满后借款方于2018年4月2日归还了本金100万元，并按每月8万元支付了2018年4月3日至2018年7月2日期间的利息。上诉人主张其归还本金100万元的当天即2018年4月2日不应计息，本院认为，上诉人没有陈述也没有证据证明其归还100万元的具体时间，一审法院按其占用借款的期间，以500万元为基数按2%的利息标准计算2017年12月20日至2018年4月2日期间的的利息和综合业务管理费共计人民币343333.33元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人海云天公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市海云天投资控股有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十月二十四日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初4176号原告：合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会，机构地址合肥市新站区磨店街道文忠路与学林路交口，统一社会信用代码19340100MB16122952。负责人：彭其胜，主任。委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。被告：合肥本亮新型农业专业合作社，住所地安徽省合肥市磨店社区和平社居委杨西组，统一社会信用代码93340100059730040N。原告合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会诉被告合肥本亮新型农业专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会撤回起诉。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会。审 判 长  陆 军人民陪审员  王富华人民陪审员  文晓玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  权 可
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11269号 原告：梁东武，男，1981年12月23日出生，汉族，住南宁市。 被告：刁新娴，女，1987年3月30日出生，汉族，住东兴市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月15日 开庭时间：2019年10月14日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告梁东武到庭。被告刁新娴经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 请求依法判令被告偿还原告借款本金4000元； 请求判令被告向原告支付多次催款及诉讼过程误工费300元； 判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告以做生意急需资金为由，于2018年12月7日向原告借10000元，承诺自借款日起5日内偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告仅还款6000元，其余借款被告以种种借口拖欠不还至今，原告不得不提起诉讼，望判如诉请。庭审中，原告表示不再主张第二项诉讼请求。 被告答辩要点 被告刁新娴未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 债权凭证：2018年12月7日，被告向原告出具借条一份，载明：现收到梁东武以现金出借的10000元，借期5天，2018年12月12日到期前一次性还清借款。 借款交付：原告通过银行转账的方式向被告银行账户转账10000元。 还款情况：被告已向原告偿还借款本金6000元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刁新娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告刁新娴偿还借款4000元，有刁新娴签字确认的借条及原告提交的转账记录为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告刁新娴欠款的事实本院予以确认。原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刁新娴偿还原告梁东武借款本金4000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告刁新娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇一九年十月十八日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2457号原告：李亚保,男,1966年4月22日出生,汉族,住化州市***********,公民身份号码：440************613。委托诉讼代理人：李秋媚,广东橘洲律师事务所律师。被告：李培东,男,1987年2月3日出生，汉族，住化州市*********8*,公民身份号码：440************875。委托诉讼代理人：李进基，广东橘城律师事务所律师。第三人：李华明,男,1949年4月14日出生，汉族，住化州市***********,公民身份号码：440************878。第三人：柯水娣,女,1983年7月3日出生，汉族，住化州市************,公民身份号码：440************147。原告李亚保与被告李培东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，本案在诉讼中，本院依被告李培东申请通知第三人李华明、柯水娣参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚保向本院提出诉讼请求：判令被告偿付12万元及利息(年利率6%从起诉之日即2019年7月17日起计至付清款日止)。事实和理由：原、被告是亲戚，2015年4月14日被告以投资生意为由向原告借款120000元，有原告向被告银行转账记录及电话录音为凭。现原告妻女患病急需资金多次追讨，被告以各种理由推诿。被告李培东辩称：我与原告是姐夫与舅仔关系，2015年间我在外地务工，为了让在家的父母方便到银行取款作生活费，我将登记在我名下的银行卡交给我父亲李华明保管。原告转账到该卡，我完全不知道，更无取用过该款。原告与李观生（已故）、柯水娣夫妇有经济来往，李观生、柯水娣夫妇向李华明借用我的银行卡使用，我根本无借到原告的款。原告转账入该卡的120000元，李观生、柯水娣夫妇取走现金20000元，并将100000元转给陈亚光，这些款的用途，我不知道。请法院查清事实，驳回原告对我的诉求。第三人李华明述称：培东和观生跟我一起住，培东的银行卡交给我，平时打生活费进来，我把银行卡交观生，由其帮我取生活费，本案的12万元当时我不清楚，观生死后，他们吵起来我才知道此事，原告要求柯水娣偿还该款。第三人柯水娣述称：我和观生两夫妇与原告无生意来往，观生和我曾从上述银行卡取出20000元现金及转账出100000元，观生出事后我取得310000元赔偿金，原告就说观生欠他十几二十万元，我不清楚观生与原告有何经济来往，我不知观生是否欠这笔钱。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告李亚保通过其在珠海农村商业银行开设的账号为800100********861的账户向李培东账号为800***********178的账户转款120000元。2019年7月17日原告李亚保以被告李培东拒不偿还上述120000元债务为由诉至本院。以上事实，有当事人身份证、银行转账记录、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，真实意思表示是民事法律行为的核心要素，民间借贷法律关系的有效成立，必须同时具备借贷双方当事人真实、合法的意思表示一致以及借款的实际交付两个要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李亚保主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，要求李培东还款，应对其与李培东之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已经将款项交付给李培东等事实承担举证责任。关于李亚保与李培东之间是否成立借贷关系的问题。李亚保主张其与李培东之间就涉案120000元形成借贷关系，因李培东不予认可，在李亚保未能提交能够证明借贷关系成立的借款合同、借据等债权凭证证据，且不能对与李培东形成借贷合意的过程做出合理说明的情况下，李亚保仅凭提交的银行转账凭证等证据，不足以证明与李培东就涉案款项达成了借贷合意，以及借贷的具体内容，李亚保据此主张双方之间的借款合同关系成立，依据不足。综上所述，李亚保提交的证据不足以证实其与李培东就涉案款项形成借贷关系，应承担对其不利的法律后果，其要求李培东承担还款责任，依据不足，依法予以驳回李亚保的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告李亚保的诉讼请求。案件受理费减半收取计1350元，由原告李亚保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年十月十五日书记员  李柏栋
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初4424号 原告王涛，男，1971年4月13日出生，汉族，现住任丘市。 原告王霞，女，1976年12月4日出生，汉族，现住任丘市。 二原告委托代理刘玉堂，河北宪泽律师事务所律师。 被告华北石油管理局总医院。住所地：任丘市会战道路西。统一社会信用代码12130000E1066251XG。 法定代表人冯增利，该医院院长。 委托代理人沈毅慧，该医院员工。 委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。 原告王涛、王霞与被告华北石油管理局总医院（以下简称：华油总医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞、王涛及其委托代理刘玉堂、被告华油总医院的委托诉讼代理人王普权、沈毅慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛、王霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计489780元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日二原告的母亲到被告处住院治疗，于2018年6月30日20时35分死亡。被告在诊疗过程中存在过错。故提起诉讼，望判如所请。 被告华油总医院辩称，原告母亲因患胰胆管恶性肿瘤、梗阻性黄疸来被告处治疗，根据患者的病情进行手术。患者具备该手术的适应症，手术前告知了原告手术风险和可能出现的并发症，原告在手术同意书上签字。因患者病情严重，手术后出现出血，发病迅速，经抢救没有成功。被告对患者的治疗没有过错，原告的主张缺乏依据。 经审理查明，2018年6月25日，原告王涛、王霞的母亲范敬欣因阻塞性黄疸入住被告华油总医院就诊，住院期间为2018年6月25日至2018年6月30日，实际住院5天。范敬欣被华油总医院诊断为胰胆管恶性肿瘤、梗阻性黄疸，行经内镜逆行胰胆管造影（ERCP）/经皮肝穿刺胆管引流（PTCD），术后并发腹腔出血，2018年6月30日20时30分因失血性休克、腹腔出血死亡。 2019年6月25日，经任丘市人民法院委托，北京中衡司法鉴定鉴定所鉴定，其鉴定意见为“华北石油管理局总医院在被鉴定人的诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人的损害后果有次要因果关系。”原告为此支付鉴定费15000元。 另查明，患者范敬欣，女，1949年12月5日出生，汉族，身份证号1329031949××××××××。原告王涛、王霞系范敬欣子女。 又查明，范敬欣住院期间由原告王霞护理。王霞系河北华北石油商业有限公司员工，工资4660元/月，护理期间公司停发工资。 上述事实有原、被告双方的陈述、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、住院病历、交款证据、证明等证据予以证实。 本院认为，原告王涛、王霞的母亲范敬欣因病入住被告华油总医院住院治疗，在诊疗期间范敬欣死亡，以上事实原、被告各方均没有争议，对此本院予以认定。司法鉴定意见书证实，被告华油总医院对范敬欣的诊疗行为存在过错，其过错与范敬欣的损害后果有次要因果关系，有结合本案的实际情况，本院酌定被告承担40%责任。原告主张护理费1553元，因原告实际住院5天，故本院支持护理费776.7元。原告主张交通费300元，虽未提供证据证实，但考虑到范敬欣住院的实际情况，确实会产生交通费，故本院酌定100元。原告主张营养费按30元/天计算5天为150元、住院伙食补助费按50元/天计算5天为250元，请求合法予以支持。原告主张的死亡赔偿金，应按照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元的标准计算11年为362967元。原告主张精神抚慰金为50000元、丧葬费35816.5元，请求合法予以支持。原告主张住宿费500元，未提供证据证实，不予支持。原告主张医疗费6000元，因医疗费尚未进行结算，具体金额无法确定，待确定具体数额后，原告可另行主张。综上，原告的损失共计450060.2元，由被告承担40%，即180024.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院》第二十七条之规定，判决如下： 被告华北石油管理局总医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王涛、王霞护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计180024.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4323元、鉴定费15000元，由原告王涛、王霞承担11594元，被告华北石油管理局总医院承担7729元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇一九年十月二十八日 书记员  张暖阳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1101号徐某某：你/你单位与刘某某人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1965号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘秀芹于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款3800.83元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费175元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十七日()联系人：联系电话风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保209号 原告：深圳市鹏城鲁艺文化有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道布新社区布新路138号101、201、301、401。 法定代表人：张基环。 委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小康，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。 被告：千禧晓阳实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区大鹏镇鹏新街岭南路12号1、3层。 法定代表人：叶肇夫。 被告：叶肇夫，男，1947年6月7日生，香港特别行政区居民。 本院受理原告深圳市鹏城鲁艺文化有限公司与被告千禧晓阳实业（深圳）有限公司、叶肇夫借款合同纠纷一案后，原告深圳市鹏城鲁艺文化有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告千禧晓阳实业（深圳）有限公司、叶肇夫名下价值人民币37811944.45元的财产，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市鹏城鲁艺文化有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告千禧晓阳实业（深圳）有限公司、叶肇夫名下财产，以价值人民币37811944.45元为限。 本裁定书立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初2823号。 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年十月八日 书 记 员  谭梦谣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7719号 原告：胡春雅，女，1988年12月19日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：胡钰萍，女，汉族，1968年12月15日出生，住广西陆川县。 被告：邓松清，男，1983年11月9日出生，汉族，住广西南宁市。 原告胡春雅与被告邓松清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡春雅的委托诉讼代理人胡钰萍到庭参加诉讼，被告邓松清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡春雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告于2017年9月22日借款31300元；2、判令被告支付原告按合同约定的每日违约金100元，从2017年10月31日到2019年6月3日，共违约580天，违约金58000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓松清于2017年9月22日向原告胡春雅借款31300元，立下借据承诺2017年10月30日还清，如违约每日支付违约金100元。逾期后被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告邓松清未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下： 2017年9月22日被告邓松清向原告胡春雅出具借条一份，内容主要为：今借到胡春雅31300元，于2017年10月30日还清。如违约愿支付每天违约金100元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓松清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告邓松清偿还借款31300元，有原告提交的借条为凭，被告邓松清对此未提出异议,亦未提交相反证据,对被告邓松清向原告借款的事实本院予以确认。原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。 关于违约金。在约定还款时间及原告催收后，被告未还款，应当依约支付违约金。但约定的每天100元的违约金过高，对此本院予以调整。对违约金本院参照年利率24%的标准从2017年10月31日计算至2019年6月3日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓松清偿还原告胡春雅借款31300元； 二、被告邓松清向原告胡春雅支付违约金（计算为：以31300元为基数，按年利率24%的标准从2017年10月31日计算至2019年6月3日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2033元（原告已预交），由原告胡春雅负担1048元，被告邓松清负担985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  陈拓良
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3103号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，系该单位总裁。委托诉讼代理人：贺崇刚，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师，一般代理。被告：郭志琴，女，1965年10月13日出生，汉族，住新乡市卫滨区东方。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告郭志琴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人贺崇刚到庭参加了诉讼，被告郭志琴经合法送达未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金33522.83元、利息1727.77元、复利721.7元及费用5401.73元（暂计算至2019年2月18日，之后按照信用卡合约规定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，郭志琴向原告申请并办理了民生金普信用卡一张，卡号为62×××32。被告开通并使用信用卡后，拒不按照约定还款，经原告多次催要无果。截止到2019年2月18日，仍拖欠原告本金33522.83元、利息1727.77元、复利721.7元及费用5401.73元。被告郭志琴在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据予以审查，对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月1日，郭志琴向民生银行申请办理信用卡。申请表所附的“中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约”约定，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的费用）和损失。2016年7月26日，郭志琴激活使用卡号为62×××32的信用卡。截止2019年2月18日，郭志琴已逾期5期未按约偿还，尚欠本金33522.83元、利息1727.77元、分期手续费等费用5401.73元、复利721.7元未偿还。另查明，民生银行为涉案纠纷支付律师费2000元。本院认为，郭志琴欠付信用卡透支款本金33522.83元、利息1727.77元、分期手续费等费用5401.73元、复利721.7元未偿还，事实清楚，应当予以偿还。对于律师费，因双方在合约中已作出约定，且系郭志琴逾期还款导致民生银行主张合法权利所产生的合理费用，本院予以支持。综上所述，本院对民生银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、郭志琴于本判决生效之日起三日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金33522.83元、利息1727.77元、分期手续费等费用5401.73元、复利721.7元，并自2019年2月19日至实际偿还完毕之日止，按领用合约约定继续支付利息、复利。二、郭志琴于本判决生效之日起三日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由郭志琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 张敬美二〇一九年十月二十五日书记员 邵琳晴
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8386号 申请人：陈某某。 申请人：徐某某。 本院于2019年10月25日立案受理了申请人陈某某与徐某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人陈某某、徐某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人陈某某、徐某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、徐某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年十月二十八日 书记员  明哲佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初53670号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号l幢l层101Dl-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：田君露，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莹丽，北京市兰台律师事务所实习律师。被告：深圳市掌上远景科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道008号创维大厦A座302A。法定代表人：李祖英，执行董事。原告北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）与被告深圳市掌上远景科技有限公司（以下简称掌上远景公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。快手公司向本院提出诉讼请求：1.掌上远景公司停止使用“红包快手”作为其运营的App名称；2.掌上远景公司赔偿快手公司经济损失50万元；3.掌上远景公司赔偿快手公司合理开支2万元；4.本案诉讼费由掌上远景公司承担。事实和理由：快手公司系“快手”App的运营者及服务提供者，享有第14439349号、第14439352号、第22291429号、第18459783号、第22291404号“快手”商标（以下简称涉案商标）的独占使用许可权。掌上远景公司未经许可，擅自使用“红包快手”作为其运营的手机App名称，并以“抢红包”为名，向用户推荐各种服务，侵害了快手公司的商标权。同时，掌上远景公司的上述行为容易导致公众误认为“红包快手”App系快手公司旗下产品，或与快手公司存在一定的关联关系，构成不正当竞争，故诉至法院。掌上远景公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵权案件，依据《中华人民共和国商标法》第十三条、第五十二条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被诉行为的实施地及被告住所地均在广东省深圳市南山区，且不涉及侵权商品的储藏或查封问题。综上，本案应当移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，属于侵权纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因信息网络侵权行为涉及的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，快手公司所诉行为系掌上远景公司通过其运营的“红包快手”App向用户提供服务的行为，上述行为系通过互联网实施，属于信息网络侵权行为。据此，本案侵权结果发生地包括快手公司的住所地，即北京市海淀区，故本院依法对本案有管辖权。对掌上远景公司提出的管辖权异议，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市掌上远景科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市掌上远景科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 尹 斐审判员 刘君婕审判员 李莉莎二〇一九年十月十六日书记员 洪嘉君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2190号 原告：覃某某，女，壮族，1983年2月28日生，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：陈柳新，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人：梁群，广西仁清律师事务所律师。 被告：广西某某房地产开发集团有限公司，住所地：柳州市城站路。 法定代表人：陈某某,执行董事。 委托代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。 原告覃某某诉被告广西某某房地产开发集团有限公司（以下简称“某某房开公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人陈柳新、梁群，被告的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、确认原告购买的位于柳州市车位的宽度为5.4米，并判令被告将该地下车位完整交付给原告使用；2、被告向原告支付停车补助费23840元。（从合同签订之日2013年1月3日暂计2019年7月5日，共计2384天，以每天10元计算，之后停车补助费算至被告向原告完整交付车位止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年1月3日与被告签订《锦业·锦城地下室停车位使用权买卖合同》，合同约定：“1、甲方将柳州市八一路锦业·锦城小区负三层第180号车位的使用权卖给乙方。2、乙方必须在签订本合同前，于2013年1月3日将该车位全款185000元一次性付清。”合同签订后，原告当日即向被告交付185000元车位款，被告未与原告办理车位交接手续。由于原告购买车位后一直没有买车，故在之前几年并未停放车辆，也不清楚车位状况。2018年下半年，原告的父亲购买汽车后，才第一次将汽车停到该车位，原告的父亲将汽车停到车位时发现，自己购买的车位变成了两个车位，其中一个写着180号，一个写着180-3号。原告的父亲随后到被告处讨说法，被告没有明确告诉原告车位变更的原因。过了一段时间，原告的父亲停车时又看到被告将原来写着180-3的车位，涂改变更为通道。原告认为，原告购买的车位是180号，车位的宽度应当是5.4米，虽然与被告签订的合同没有附上车位平面图，但原告购买车位时，销售人员承诺该车位宽度为5.4米，车位的平面图显示也是5.4米，销售人员告知原告购买该车位可以停放两辆车，很划算，原告因此才考虑花比周边车位更高的价格购买180号车位。在被告2016年元月份的宣传图也显示，180号车位的宽度是5.4米，在宣传图上，被告还把之前已经出售的车位标注成红色，原告购买的180号车位也标注成红色，当时的宣传平面图显示180号车位右边是179号车位，左边是180-1号车位，180号车位旁边并没有180-3号车位或者通道。原告于2013年1月3日购买180号车位使用权，被告至今未完整将车位交付原告使用，被告的行为构成违约，应当根据合同约定每日向原告支付10元的停车补助费。截止2019年7月15日已达2384天，之后停车补助费算至被告向原告完整交付车位为止。 被告某某房开公司答辩称，一、原告2013年1月3日全款购买涉案车位的使用权是事实。二、双方所签合同约定，被告于2013年12月31日将车位交给原告使用，并且在2014年1月24日发布了停车位交付公告，是逾期了24天。针对24天逾期的事实，已经超过了诉讼时效。原告自认到2018年下半年才开始使用车位，不是被告不交付，是原告不接收车位。三、双方所签的合同没有约定车位的宽度，是按个出卖使用权的，涉案车位停车方式是垂直式的，车位符合国家标准规定车库设计及规范，可以交付。原告提交的宣传图，但该图已经标注本图文仅供参考，不能作为确权的依据。原告也提交了车位的照片，但180-3号车位并未另行出售、出租或者准许第三人使用。在原告提出异议后，物业管理单位重新划线标注通道，同时也将顶上的吊牌移位，默许原告使用，原告的使用权没有受到损害。综上，原告诉请确认其享有使用权的车位的宽度为5.4米没有法定或者约定的依据，被告在2014年1月履行了交付义务，原告因自身原因未使用与被告无关，要求被告支付补助费不符合合同约定，因此请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院查明，2013年1月3日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《锦业·锦城地下室停车位使用权买卖合同》，约定该小区负三层第180号车位的使用权由被告出卖给原告，车位款185000元应于签订合同当日一次性付清，车位应于2013年12月31日前交付使用，否则，每逾期一日甲方按逾期天数支付乙方每天10元的停车补助费。2014年1月24日，被告登报发布《停车位交付公告》，告知相关业主于次日前往物业部办理交付手续。2018年，原告发现其享有使用权的180号车位的左侧空地被设置为车位，并标注车位号为“180-3”。原告为此找被告交涉后，“180-3”号车位被撤销，空地被重新设置为“通道”。原告认为，左侧空地应属“180”号车位范围，被告将该空地设置为“180-3”车位或者“通道”的行为，均属于未完全向其交付“180”号车位的违约行为，酿成诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，被告向其出售车位时，承诺“180”号车位的宽度为5.4米，但是仅凭一份2016年绘制的车位平面图宣传广告和车位平面规划图，不足以证明被告曾作出这样的承诺。另外，由于“180”号车位的左侧空地后方设置了出入口，则该空地作为“通道”应当属于小区全体业主公共使用区域，原告要求对该区域享有私人使用权，不符合客观实际。故原告主张被告未向其完全交付“180”号车位的事实不成立，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告覃某某的诉讼请求。 案件受理费396元（原告已预交），由原告覃某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  钟彩霞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5543号 原告：林晓春,1965年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李焰华、叶必成，福建闽律律师事务所律师。 被告：福清市立恒鞋业有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室258区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内），统一社会信用代码91350181733624961C。 法定代表人：陈文，董事长。 委托诉讼代理人：李晓峰，福建怀司律师事务所律师。 原告林晓春与被告福清市立恒鞋业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林晓春及其委托诉讼代理人李焰华、被告委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年1月6日签订的《购买福清市立恒鞋业有限公司土地厂房定金合同》；2.判决被告返还原告定金50万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告协商被告将位于福清市现有的土地40%使用权及地面厂房（包括地面现有的一切房产及一切附属物）40％所有权以总金额880万元转让给原告,双方于2018年1月6日签订了定金合同。原告于2018年1月7日前分三次共计汇付50万元定金至被告公司的法定代表人陈文的银行账户，陈文于2018年ｌ月7日出具定金收据给原告。被告在与原告签订定金合同时隐瞒了该转让的土地及厂房均已抵押给银行的事实，无法对土地使用权及厂房所有权进行正常的分割转让，存在过错，原被告双方就该问题多次协商未果，未就转让协议的具体事宜达成合意，故而最终未签订转让协议书。现原告多次要求被告返还定金，被告以各种理由予以拖延，请求依法判决被告返还原告定金50万元。 被告辩称，被告没有隐瞒房地产被抵押的事实，原告也无任何证据证明被告隐瞒事实。房地产是否被抵押，不影响房地产的正常分割、转让，被抵押的房地产可以部分或者全部分割、抵押。本案定金合同签订后，被告一直催促原告按定金合同约定履行签订土地及厂房的主合同的义务，但原告始终拒绝签订主合同，过错在原告，原告违约在先，无权要求被告返还定金，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提供定金合同、转账凭证、定金收据、转让协议书草稿、不动产档案信息等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的聊天记录及短信记录持有异议，本院审查认为，该证据真实性无法确定，且相关人员并未出庭作证，本院不予采纳。 根据以上证据分析与认定，结合双方当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 被告公司成立于2002年1月9日，经营范围为沙滩鞋生产与销售。2003年被告获得编号为融音国用（2003）字第05842号的厂房用地的权属证书，2004年至2011年间被告就其办公楼、车间等获得编号为融房权证Ｒ字第1110531号和第××号的权属证书，上述不动产均已被设置抵押权。 2018年1月6日，原、被告签订定金合同，约定原告购买被告位于福清市%使用权及地面厂房40%所有权，总价为880万元，定金为50万元，签订主合同后，原告向被告交付总金额的30-50%，双方变更产权、登记新公司后，余下尾款分期付清，具体内容见主合同。 2018年1月7日，原告向被告法定代表人陈文账号汇付定金后，陈文即向原告出具收到定金50万元的定金收据。后双方曾就主合同条款的内容拟定草稿，但终因讼争不动产抵押等问题未能签订正式的主合同。 另查，在本案庭审过程中，原告表示在讼争房产解除抵押的情况下，愿意按转让协议书草稿的内容签订主合同，被告亦表示愿意履行签订主合同的义务，但无法确定解除讼争房产抵押的时间。此后至今被告未办理解除讼争不动产抵押的手续。 本院认为，原、被告对原告所支付的50万元系定金均无异议，双方争议的焦点在于讼争不动产的抵押问题。被告在过去的数年间一直未解押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，被告作为抵押人，未经抵押权人同意，擅自转让讼争抵押物，且双方争议发生至今未主动涤除抵押权，其主观上不具善意，客观上导致原告无法实现其合同目的，本案定金合同应予解除，被告应当返还原告所支付的款项，原告的诉求未超出其权利范围，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国担保法》第九十条规定，判决如下： 解除原告林晓春与被告福清市立恒鞋业有限公司于2018年1月6日签订的定金合同； 被告福清市立恒鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告林晓春定金50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由被告负担(限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇一九年十月十五日 书记员  王 星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初6973号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行），住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。 法定代表人：李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：李常宁，系辽宁宋达律师事务所。 被告：曾庆峰，男，1976年8月15日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）（以下简称建行皇姑支行）与被告曾庆峰信用卡纠纷一案，于2019年5月28日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建行皇姑支行的委托诉讼代理人李常宁到庭参与了诉讼，被告曾庆峰经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 建行皇姑支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还信用卡欠款本金72303.01元、利息和费用11243.69元，合计83546.70元。以上欠款暂计算至2019年3月31日，从2019年4月1日起的利息、费用请求法院判令被告按双方约定的计算标准给付原告至欠款全部清偿之日止。事实与理由：2015年3月1日，被告向原告领用信用卡，并签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告核准并向被告发放信用卡，被告多次使用该卡消费。现被告不履行还款义务，依据《龙卡信用卡申请人约定条款》，截止至2019年3月31日，被告尚欠本金72303.01元、利息和费用11243.69元，合计83546.70元，经原告多次催收，被告至今未归还欠款。 曾庆峰未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2015年3月1日，被告向原告申请领用信用卡，卡号为62×××07，之后被告多次使用该卡消费。2017年1月5日，原告填写“中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表”，申请办理信用卡分期通业务。按照建卡龙卡信用卡领用协议约定，如发生逾期还款，利息按日万分之五标准计算，另外，未按时按最低还款额还款的，发生违约金费用，办理提现、补卡、境外消费、跨行付款等业务，发生其他费用。被告书面表示同意遵守《龙卡信用卡分期通业务的约定条款》。因被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年3月31日，被告共计欠信用卡本金72303.01元、利息和费用11243.69元。经催要未果，原告起诉至本院。 本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申领信用卡，并书面表示同意相关领用合约，相关约定系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关约定，向原告偿还信用卡透支本金、利息及相关费用。经计算，截至2019年3月31日，被告尚欠信用卡透支本金72303.01元、利息和费用11243.69元。原告主张判令被告偿还信用卡本金及相应的利息、费用，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾庆峰偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）信用卡本金72303.01元、利息和费用11243.69元(截至2019年3月31日止)； 二、被告曾庆峰偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）从2019年4月1日起至实际结清全部贷款之日止的信用卡利息和费用，按双方约定的计算标准给付； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元、保全费1202元、公告费690元，由被告曾庆峰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  林雪梅 人民陪审员  周辛玉 人民陪审员  赵晓梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6735号原告:李某，现住鄂尔多斯市。被告:白某，现住鄂尔多斯市。原告李某诉被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付外墙涂料施工工费21725元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年11月份原告给被告在东胜区康和丽舍小区外墙涂料施工，施工费21725元，被告承诺施工完毕付全额施工费，2017年12月份施工完毕，被告验收合格。施工完毕后原告一直向被告索要外墙涂料施工费，但是被告一直推脱说过几天结算，至今也没有给结算。被告给原告所打的欠条凭证，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告白某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告白某欠原告李某涂料工人工资33725元，已付12000，下欠工人工资21725元。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。被告白某拖欠原告李某劳务费一事，事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，原告主张劳务费符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某支付原告李某劳务费21725元，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费172元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一九年十月十七日书 记 员 游  勇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5071号 原告：黄云谦，男，汉族，1977年1月1日出生，住南安市。 被告：内蒙古元德农牧科技有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路与南二环交汇处鹏欣金游城S1栋711室，统一社会信用代码：911501055946197076。 法定代表人：马铎。 原告黄云谦与被告内蒙古元德农牧科技有限公司（以下简称“元德农牧公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄云谦到庭参加了诉讼，被告元德农牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄云谦诉称，原告于2018年6月3日在“点通宝”平台上的“元德草堂(即被告元德农牧公司)”店铺处购买8瓶野生三七粉，单价198元，合计1584元，并通过原告的支付宝支付了货款，订单号：oi18060310253101438，被告以“圆通速递”发货，货运单号：814437441245，收到货后原告检查包装产品完好。涉案产品标签标注品名：野生三七粉，产品类型：代用茶，配料：野生三七，生产企业：内蒙古元德农牧科技有限公司，生产许可证：SCll415010500656，食用方法：每日2-3次，每次2-3克，温开水饮用。后经朋友提醒，野生三七是中药材，只许作为药品或者保健食品生产食用，不能当普通食品饮用。根据《食品安全法》第38、第75、第150条与《新食品原料安全性审查管理办法》第2、第3、第4、第6、第l8、第l9、第21条等相关法律规定，野生三七粉不能作为普通食品原料，但被告销售的涉案产品把野生三七粉作为普通食品当茶品饮用，显然不符合食品安全标准，不应上市上网销售。综上、被告作为专业的食品生产销售商，销售不符合食品安全标准的食品给与原告饮用，已损害了原告的身体健康及造成财产损失，其行为严重违反《食品安全法》相关法律法规。故原告请求依法判令被告给予退货被告及返还货款1584元，并惩罚性十倍赔偿15840元，以上两项款项合计金额17424元。 被告元德农牧公司未作答辩。 经审理查明，2018年6月3日，原告黄云谦通过点通宝在被告店铺中购买了8瓶“野生三七粉”，该产品外包装上标示成分为“野生三七粉”，但没有保健食品批准证书文号，目前已经下架。 上述事实，有原告提供的网页截图、物流交易凭证、“野生三七粉”物品实物及当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，原告黄云谦通过网络购物平台向被告元德农牧公司购买“野生三七粉”，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十五条规定，保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。同时，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）规定，三七被列入“可用于保健食品的物品名单”，而不在“既是食品又是药品的物品名单”。本案中，原告所购买的“野生三七粉”系由三七研粉而成，故应认定为保健食品，但被告在销售该产品时，并未标注保健食品批准证书文号，违反相关法律规定，而被告作为食品销售者，在消费者已有初步证据证实其所销售食品可能存在质量问题的前提下，仍未能举证证明其所销售的食品符合质量标准，应承担举证不力的法律后果。因此，本院对原告的主张予以采信，被告所销售的“野生三七粉”不符合质量标准，原告据此诉请要求被告退还货款人民币1584元，并支付价款十倍的赔偿金人民币15840元，应予支持。 依据《中华人民共和国食品安全法》第七十五条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告内蒙古元德农牧科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告黄云谦货款及赔偿金共计人民币17424元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费236元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  黄新法 二〇一九年十月二十四日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第七十五条保健食品声称保健功能，应当具有科学依据，不得对人体产生急性、亚急性或者慢性危害。 保健食品原料目录和允许保健食品声称的保健功能目录，由国务院食品药品监督管理部门会同国务院卫生行政部门、国家中医药管理部门制定、调整并公布。 保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2896号 原告：张伟明，男，1960年12月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。 被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街源和堂18栋1楼。 法定代表人：叶孙福，董事长。 被告：福建融创天下商品经营有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊巷180号A45。 法定代表人：金丽，执行董事兼经理。 原告张伟明与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（下简称东南公司）、福建融创天下商品经营有限公司（下简称融创公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 张伟明向本院提出诉讼请求：1.判决东南公司赔偿张伟明交易损失628981元；2.判决融创公司承担连带责任。事实和理由：2013年5月28日，东南公司经泉州市工商行政管理局注册设立。东南公司设立后，未经合法批准，私自定做非法电子盘软件，通过招纳会员单位的方式发展投资者到其平台上炒“现货”，其交易品种都具有24小时交易机制、无涨跌停限制、Ｔ＋0双向交易、实时交易、低保证金、做市商制度等特点。交易过程中，东南公司通过电子盘软件引进外部数据生成实时价格，客户见价即交。交易中存在风险控制制度，当客户账号达到一定风险率（风险率小于50%）时会被强行平仓。东南公司的交易由中国建设银行进行资金清算、结算和划拨，其与中国建设银行签订了数据接口协议，可以将银行资金数额实时转化为其电子盘内的虚拟资金。2015年7月及之后，东南公司授权其121号会员单位即融创公司通过虚假宣传，诱使张伟明到东南公司平台开户。张伟明向业务员通过网络方式提交了身份证和建行银行卡复印件后，在未签订书面客户协议书的情形下，东南公司即为张伟明开通了交易账号12×××72，并提供了初始密码。交易通过东南公司官网下载的“大宗商品交易客户端”电子盘软件进行。张伟明通过建设银行向东南公司建设银行账户入金、出金。自2015年7月14日至2016年4月7日入金、出金差额为628981元。其间张伟明账号下产生“东南油”“白银”等交易订单多笔，交易中属于Ｔ＋0双向交易模式，可以做空，即客户手中不持有实物时可以下卖单。全部订单均通过建仓、平仓方式在5日内完成对冲，无一例实物交割，也不以实物交割为目的。交易系统自动扣划手续费、延期费和盈亏。张伟明经询相关主管部门方知，东南公司所组织的交易模式破坏了经济秩序，损害了社会公共利益，违反了强行法，故张伟明在其电子盘软件中的开户和全部交易均无法律效力。融创公司作为东南公司的会员单位，在东南公司的管理和授权下，开展上述由东南公司组织的非法业务，构成了共同违法活动。故融创公司应依法对张伟明的全部交易损失共同连带承担返还或赔偿的法律责任。 本院经审查认为,张伟明主张其在东南公司电子网络交易平台开户并开展交易，与东南公司存在交易关系，并认为双方之间的交易行为无效，进而要求东南公司及会员单位融创公司承担相应的民事责任。对此，张伟明在本案中诉请的核心系主张其在东南公司平台上进行的交易无效。根据国务院及中国证券监督管理委员会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段，对于该类交易行为性质的认定尚无结论。在商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回张伟明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  辜伟隆 审判员  郑辉明 审判员  陈 莉 二〇一九年十月十一日 书记员  林雅莉 民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12857号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：黄辉，男，汉族，1982年4月14日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅、何佳建到庭参加诉讼，被告黄辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金86018.51元，利息14111.00元、复利1486.21元，共计人民币101615.72元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日，原告平安银行股份有限公司福州分行（合同乙方）与被告黄辉（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）[合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20180312000041号）]，合同约定原告平安银行授予被告黄辉授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年3月13日向被告发放贷款人民币99000元，执行月利率1.53%，后被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。 黄辉未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 平安银行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系; A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款； A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告所诉与提供的证据原件能相互印证，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金86018.51元，利息14111.00元、复利1486.21元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金86018.51元，利息14111.00元、复利1486.21元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），有事实依据，本院予以支持。被告黄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄辉于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币86018.51元，利息14111.00元、复利1486.21元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，适用简易程序减半收取1197.5元，保全费1044元，由被告黄辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年十月十一日 法官助理尹佳树 书记员林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 5
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民抗15号抗诉机关：贵州省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：石勋虎，男，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：邬伦飞，男，1979年2月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：田绍兰，女，1979年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申诉人（一审第三人、二审上诉人、被申请人）：邬伦乾，男，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申诉人（一审第三人、二审上诉人、被申请人）：邬伦叶，男，1979年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申诉人（一审第三人、二审上诉人、被申请人）：邬六叶，男，1988年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申诉人（一审第三人、二审上诉人、被申请人）：邬兴春，男，1971年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申诉人石勋虎因与被申诉人邬伦飞、田绍兰、邬伦乾、邬伦叶、邬六叶、邬兴春相邻通行纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民再110号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，以黔检民（行）监[2018]520000000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇一九年十月十日书记员  谭垒
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12877号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：滕国江，男，汉族，1975年12月20日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告滕国江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅、何佳建到庭参加诉讼，被告滕国江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金81421.80元，利息7891.85元、复利512.40元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）[合同编号：平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180507000505号）]，合同约定原告授予被告授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年5月7日向被告发放贷款人民币99000元，执行月利率1.53%，后被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。 滕国江未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 平安银行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系; A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款； A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告所诉与提供的证据原件能相互印证，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金81421.80元，利息7891.85元及复利512.40元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金81421.80元，利息7891.85元及复利512.40元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），有事实依据，本院予以支持。被告滕国江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 滕国江于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币81421.80元，利息7891.85元及复利512.40元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元，适用简易程序减半收取1022.5元，由被告滕国江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年十月十一日 法官助理尹佳树 书记员林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9423号原告:贵州科飞物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号龙港国际中心群单元2层。法定代表人：潘伦选，职务：经理。委托代理人：王光萍，贵州合协律师事务所律师。委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师。被告：贵州宏利恒汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡（湖潮乡岐山村）临时办公中心洗车场。法定代表人：黄鹄。原告贵州科飞物流有限公司诉被告贵州宏利恒汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州科飞物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取231元，由原告贵州科飞物流有限公司负担。审判员  韦锋二〇一九年十月十四日书记员  杨喆
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初2044号原告：陈建雄，男，汉族，1970年1月7日出生，身份证号445************013，住揭阳市榕城区**********之四。被告：孙奕东，男，汉族，1988年8月21日出生，身份证号445************095，住揭阳市空港经济区京南东门围正座214号。原告陈建雄与被告孙奕东买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建雄撤诉。案件受理费112.50元，由原告陈建雄负担（已交纳）。审判员  林映源二〇一九年十月三十日书记员  魏 燕