广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1524号原告：苏日贤，男，1969年9月18日出生，汉族，初中文化，广东省徐闻县人，住徐闻县。委托诉讼代理人：苏开忠，男，1994年3月24日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县，与原告系叔侄关系。被告：谭朝映，男，1982年3月23日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。原告苏日贤诉被告谭朝映建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏日贤及其委托诉讼代理人苏开忠到庭参加诉讼。被告谭朝映经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏日贤起诉称，原、被告于2019年3月21日签订钢结构建筑二层楼房施工合同，合同除去地基围梁和地台为原告出资建造外，被告即从地基12根柱子包工包料建造到钢结构的红砖砌墙、批荡，以及阳台正面及房内地板瓷砖的黏贴为止，每平方造价700元。签订合同的第二天，原告已向被告老婆黄春荣在邮政储蓄银行的账户转账60000元，该笔款作为合同第一次付款购买材料款的加工制作开始。合同第十条第三项约定:如被告方无故拖延工期，应按每天500元赔偿原告的损失。合同还约定：第二次付款时间是完成主体安装框架后通知原告继续验收或抽检合格后二个工作日内支付第二次工程款40000元，第三次付款是砌墙体按每层的进度支付，工程全部完工验收后3天内支付完余下的工程款，本工程定于4月6日开工，竣工日期为2019年6月6日止，共计60天。从2019年6月6日起至8月6日止，被告已拖延工期60天。被告从做地基12根柱后就开始停工，原告多次打电话催促被告继续施工，但被告在竣工期满后7月7日才拉来钢材20吨，竟然说是35吨，每吨4900元。被告要求原告先付人民币176000元才能卸下。原告要求进行过磅，实际重量为20吨，此时被告的诈骗行为已暴露。因此原告拒绝付款，被告又谎称钢材每吨为7900元，被告见原告识破其诈骗阴谋，在原告拒绝付款后，被告将钢材拉走，导致原告的房屋无法建筑。综上，被告严重违反了《钢结构别墅安装建造施工合同》第四条第2项、第六条第2项、第十条第3项及合同相关条款的约定，造成原告巨大的经济损失。特此提起诉讼，请求：1.判令解除原、被告签订的《钢结构别墅安装建造施工合同》；2.依法判令被告返还原告剩余工程款51270元；3.判令被告依合同约定按每天500元延误工期补偿原告经济损失30000元（60天×500元/天=30000元）；4.本案诉讼费由被告承担。另外，我方增加一个诉讼请求，要求被告支付占用我方垫付工程款51270元的利息，按照中国人民银行同期同款利息计付，从2019年3月22日计至还清垫付款之日止。原告苏日贤为其主张提供如下证据：1.原告苏日贤的《居民身份证》复印件一份，证明原告身份及主体资格状况；2.原告与被告签订的《钢结构别墅安装建造施工合同》（合同编号：19317）复印件一份，证明原、被告签订合同，由被告对原告的住宅建设钢结构房屋的事实；3.原告与被告的微信聊天记录截图两张，一本通／绿卡通《交易明细》（客户）清单一份，证明原告于2019年3月22日通过手机银行转账6万元给被告谭朝映的妻子黄春容的账户62×××69中，被告已收到原告垫付6万元工程款的事实；4.被告制做地基12根柱子总费用清单一份，证明被告制作地基工程总费用为8730元的事实。被告谭朝映不作书面答辩，亦不提交证据。对原告苏日贤所提供的证据，谭朝映未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告苏日贤提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告苏日贤为在位于徐闻县型住宅，在2019年3月21日原告苏日贤作为甲方与被告谭朝映作为乙方签订了编号为19317的《钢结构别墅安装建造施工合同》一份。合同就工程概况、工程承包范围与承包方式、双方工作范围及要求、合同工期、合同价款、工程款支付、甲方的权利义务、乙方的权利义务、工程质量及保修期、争议和合同生效等十二个方面作了约定。主要约定：由乙方以包工包料包保修的形式，以甲方提供的钢结构施工图及技术说明进行钢结构制作、安装、建造；合同工期为60天（即从2019年4月6日至2019年6月6日）；合同价款为每平方米700元，工程款支付由甲方在合同签订生效后2个工作日内付款60000元给乙方加工制作，完成主体组装框架验收合格后2个工作日内付款40000元，砌墙体按进度付款，工程竣工后3天内支付余下工程款；如乙方无故拖延工期甲方有权进行每天付款1000元，乙方无正当理由或未经甲方拖延延期工期，按每天500元赔偿给甲方；合同一式二份，双方签订后生效。合同签订后第二天即2019年3月22日，原告苏日贤就以邮政储蓄银行手机银行转账60000元到被告谭朝映妻子黄春荣的62×××69账号。在原告苏日贤完成楼房的地基围梁和地台后，被告谭朝映在2019年4月6日至4月9日进行了施工，完成了钢结构12根柱子的建造。后由于被告谭朝映的资金出现问题，向原告苏日贤提出提前支付工程款，遭到原告苏日贤拒绝后，被告谭朝映就一直停工至今，原告的楼房一直都得不到施工和完工。被告谭朝映停工后，经原告苏日贤要求被告谭朝映继续施工无果后，原告苏日贤遂于2019年8月9日向本院提起诉讼。另查明，对被告谭朝映已建的钢结构12根柱子，经原告苏日贤自行进行结算，确认造价为8730元，本院将原告苏日贤确认造价送达给被告谭朝映，被告谭朝映没有对该确认造价提出抗辩意见。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。作为农村自建二层住宅楼房的建设工程施工合同，原告苏日贤与被告谭朝映签订的《钢结构别墅安装建造施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反国家强制性规范，除了双方对工程施工延期罚款和赔偿约定过高部分无效外，其他约定应为有效，双方应当按约定履行。本案的争议焦点为原告苏日贤的诉讼请求应否支持。一、原、被告双方签订的钢结构别墅安装建造施工合同》应否解除？在双方签订《钢结构别墅安装建造施工合同》后，原告苏日贤已按约定将60000元工程款支付给了被告谭朝映，但被告谭朝映在对工程进行了小部分的施工后，由于资金问题无法再继续继续施工。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，由于被告谭朝映的违约行为致使原告苏日贤得不到将其所要建造楼房建设完工的目的，故原告苏日贤请求解除双方签订的《钢结构别墅安装建造施工合同》理由充分，本院应予以支持。二、原告苏日贤请求赔偿经济损失30000元及占用资金的利息应否支持？由于原、被告双方在《钢结构别墅安装建造施工合同》中约定工程延期工期按照每天500元赔偿给原告的约定过高无效，故原告苏日贤以此为依据请求被告谭朝映赔偿30000元，本院不予支持。在本案中，虽然存在被告谭朝映违约致使工程无法继续和如期完工的事实，但原告苏日贤亦不能提供造成其实际经济损失的证据，故原告苏日贤请求被告谭朝映赔偿经济损失30000元依据不足，本院不予支持。原告苏日贤已支付工程款60000元给被告谭朝映，有原告苏日贤提供的《交易明细》和微信聊天截屏为证，本院予以确认。被告谭朝映已建工程12根柱子的工程款虽只经原告苏日贤计算确认为8730元，但该证据本院已送达被告谭朝映，被告谭朝映并没有提出异议和抗辩，本院依法予以确认。综上，原告苏日贤已支付工程款60000元，被告苏日贤投入工程使用8730元，实际占用了原告苏日贤资金51270元，由于双方签订的《钢结构别墅安装建造施工合同》经本院确定予以解除，故原告苏日贤请求返还51270元理由成立，本院予以支持。被告谭朝映长期占用原告苏日贤资金，原告苏日贤请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。利息的计付应从被告谭朝映施工12根柱子后即从2019年4月10起计付。被告谭朝映不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第十六条条第一款、第九十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苏日贤与被告谭朝映签订的《钢结构别墅安装建造施工合同》；二、限被告谭朝映在本判决发生法律效力后返还原告苏日贤51270元及利息（利息自2019年4月10日至返还清欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;三、驳回原告苏日贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，由原告苏日贤负担676元，谭朝映负担1155元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨文裕人民陪审员  邓 纯人民陪审员  符德连二〇一九年十月十二日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。