上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19561号原告：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托上述代理人：崔鹏，上海金沁律师事务所律师。被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告深圳融信保非融资性担保有限公司诉被告路露追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳融信保非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人崔鹏到庭参加诉讼。被告路露经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付由原告垫付的借款本金人民币(以下币种同)690万元；2、判令被告向原告支付以借款本金690万元为基数，按年利率12.6%计算自2016年12月2日至2017年2月2日的利息148,500元；3、判令被告向原告支付以借款本金690万元为基数，按年利率24%计算自2017年2月3日至2017年6月22日的利息575,460元；4、判令被告向原告支付以借款本金690万元为基数，按年利率24%计算自2017年6月23日起至实际清偿之日止的滞纳金。事实及理由：被告因公司经营需要向案外人王某借款690万元，双方于2016年10月25日签订了编号为KXXXXXXXXXXXXXX号的《借款合同》，借款金额为690万元，循环借款期限为36个月，每次借款期限最长为6个月，并约定按年利率12.6%支付利息及逾期利息，如逾期天数1-30日，逾期利率为0.005%，逾期31日及以上，逾期利率为0.01%等。同日，原告与案外人王某签订合同编号为BZXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定原告为被告借款向王某承担连带保证责任，且约定了保证金额690万元、利息等其他费用，保证期间两年。原、被告于2016年10月25日签订了编号为DBXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额委托担保合同》，被告提供其名下位于南京市鼓楼区湛江路XXX号XXX幢XXX单元XXX室、南京市秦淮区中和桥路XXX号-8怡水嘉园17号1001室的不动产作为反担保抵押担保。同时约定了原、被告的权利义务等，如被告应向原告支付担保代管费、代偿款项、代偿滞纳金及其他相关费用；原告履行保证责任后有权向被告作出以下款项，原告代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、逾期利息及违约金等。同日，原、被告签订了编号为DYXXXXXXXXXXXXXX的《最高额反担保抵押合同》，被告将上述房产于2016年10月31日办理抵押登记。2016年11月1日，案外人王某通过宝付支付平台向被告4504尾号广发银行卡支付了全部借款本金690万元。被告于2016年12月4日向案外人支付了72,450元利息。之后再未支付过利息。因被告与案外人王某约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未按约向王某偿还借款本息，致使原告于2017年6月22日为其向案外人王某代偿了贷款本息合计人民币7,817,010元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。因该本息中有部分罚息和利息的总额超出国家规定的24%上限，故原告现按国家规定上限仅向被告主张7,623,960元。被告路露未作答辩。经审理查明，被告因经营需要向案外人王某借款690万元，双方于2016年10月25日签订了编号JKXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，借款金额为690万元，循环借款期限为36个月，每次借款期限最长为6个月，并约定按年利率12.6%支付利息及逾期利息，如逾期天数1-30日，逾期利率为0.005%，逾期31日及以上，逾期利率为0.01%等。同日，原告与案外人王某签订合同编号BZXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，约定原告为被告借款向王某承担连带保证责任，且约定了保证金额690万元、利息等其他费用，保证期间两年。同日，原、被告签订了编号DBXXXXXXXXXXXXXX的《最高额委托担保合同》，被告提供其名下位于南京市鼓楼区湛江路XXX号XXX幢XXX单元XXX室、南京市秦淮区中和桥路XXX号-8怡水嘉园17号1001室的不动产作为反担保抵押担保。同时约定了原、被告的权利义务等，如被告应向原告支付担保代管费、代偿款项、代偿滞纳金及其他相关费用；原告履行保证责任后有权向被告追偿以下款项，原告代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、逾期利息及违约金等。同日，原、被告签订了编号DYXXXXXXXXXXXXXX的《最高额反担保抵押合同》，被告将上述房产于2016年10月31日办理抵押登记。2016年11月1日，案外人王某通过宝付支付平台向被告尾号为4504的广发银行卡支付了全部借款本金690万元。被告于2016年12月4日向案外人支付了72,450元利息，之后再未支付过本息。因被告与案外人王某约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未按约向案外人王某偿还借款本息，致使原告于2017年6月22日为其向案外人王某代偿了贷款本息合计人民币7,817,010元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。因该本息中有部分罚息和利息的总额超出国家规定的24%上限，故原告现按国家规定上限仅向被告主张7,623,960元。上述事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、最高额委托担保合同、最高额反担保抵押合同、不动产登记证、付款凭证、履约保证责任证明书以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告与案外人王某签订的《借款合同》、原告与案外人王某签订的《最高额保证合同》、被告与原告签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》均系各方当事人真实意思的表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告因经营需要向案外人王某借款，应在借款期限内归还借款及利息，现因被告未按约归还借款，原告作为连带保证担保人向案外人王某履行了归还本金及支付利息、违约金的义务。被告作为案外人王某的债务人归还责任免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向债务人被告路露行使追偿权，要求偿还欠款及利息，证据充分，请求合理，本院予以支持。被告路露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路露应于本判决生效之日起十日内归还原告深圳融信保非融资性担保有限公司借款人民币690万元；二、被告路露应于本判决生效之日起十日内以本金人民币690万元为基数，按年利率12.6%，偿付原告深圳融信保非融资性担保有限公司自2016年12月2日起至2017年2月2日止的利息人民币148,500元；三、被告路露应于本判决生效之日起十日内以本金人民币690万元为基数，按年利率24%，偿付原告深圳融信保非融资性担保有限公司自2017年2月3日起至2017年6月22日止的利息人民币575,460元；四、被告路露应于本判决生效之日起十日内以本金人民币690万元为基数，按年利率24%，偿付原告深圳融信保非融资性担保有限公司自2017年6月23日起至实际清偿之日止的滞纳金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币66,519元，由被告路露负担。公告费人民币600元由被告路露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周盛宝人民陪审员  沈 虹人民陪审员  任祥泰二〇一九年十月三十日书 记 员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。