山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5139号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张士信，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李京华，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊支公司”）因与被上诉人张士信、李京华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人平安保险潍坊支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人张士信发生交通事故后，于2018年9月7日向法院起诉，后在法院主持下，张士信与平安保险潍坊支公司达成调解，事故一次性处理完毕，根据一事不再理原则，本案应驳回张士信的起诉；2、被上诉人张士信在事故发生后，先后做了两次鉴定且鉴定意见不一致，一审法院依据被上诉人张士信单方委托的鉴定意见作为裁判依据，属于认定事实不当。另被上诉人两次鉴定的鉴定费均予以认定亦属不当。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人张士信答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人李京华未提交答辩意见。 张士信一审诉称：1、判令李京华、平安保险潍坊支公司支付张士信因交通事故造成的损失62662.40元；2、本案的诉讼费用由李京华、平安保险潍坊支公司承担。事实和理由：2018年6月24日12时0分许，李京华驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车（登记车主李京华），沿安丘市世贸大街由西向东行驶，行驶至莲花山路与世贸大街交叉路口处时，与张士信驾驶的电动车发生碰撞，造成道路交通事故，致张士信受伤及两车受损。张士信受伤后入住医院治疗，现已出院。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定李京华承担事故的主要责任。该事故给张士信造成如下损失：1、残疾赔偿金58862.40元；2、精神抚慰金1000元；3、法医鉴定费2800元。以上共计62662.40元。鲁Ｖ×××××号小型轿车在平安保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险。张士信诉至法院，请求判如所请。 李京华一审辩称：事故属实，责任划分无异议。事故车辆投保交强险、商业险，张士信损失由平安保险潍坊支公司承担。 平安保险潍坊支公司一审辩称：事故属实，鲁Ｖ×××××号车辆在其公司处投保交强险、商业险。张士信损失已经在一审法院起诉得到赔偿，本次起诉没有依据。如其公司承担责任，在交强险限额内赔偿，超出部分按照责任比例承担。鉴定费、评估费、诉讼费、复印费不承担。 一审审理查明，2018年6月24日12时00分，李京华驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市世贸大街由西向东行驶，行驶至安丘处时，与张士信驾驶的电动车发生交通事故，致张士信受伤及两车受损。2018年6月25日，安丘市公安局交通警察大队作出第370784420180002269号道路交通事故认定书，确定李京华负事故主要责任，张士信负事故次要责任。 事故发生后，张士信即入安丘市人民医院住院治疗。 2018年9月7日，张士信曾向一审法院起诉，要求李京华、平安保险潍坊支公司赔偿医疗费10954.43元、后续治疗费3000元、误工费12800元、护理费6048元、伙食补助费660元、营养费1800元、车损1580元、交通费500元、物损评估费300元、法医鉴定费1600元、病历复印费19元，共计39261.43元。2018年11月23日，经一审法院调解，双方达成协议，由平安保险潍坊支公司赔偿张士信上述损失30169元。 2019年1月25日，经安丘联合法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张士信之伤构成十级伤残。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为1人护理60日（含住院期间）。4、营养期限为60日（建议30元/日）。5、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币600元或以实际合理费用审查认定。张士信支出鉴定费2800元。张士信仅主张残疾赔偿金及鉴定费。经质证，平安保险潍坊支公司主张系张士信单方委托，不认可十级伤残，申请重新鉴定；认可鉴定费1300元。李京华无异议。平安保险潍坊支公司未按一审法院的要求提交书面重新鉴定申请。 李京华驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆，登记车主与实际车主均为李京华本人，该车检验有效期至2020年2月。李京华为该车在平安保险潍坊支公司投保交强险一份，投保商业险一份，其中第三者责任险保险金额500000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2018年1月5日0时起至2019年1月4日24时止。事故发生在保险期间内。李京华的驾驶证有效期至2021年7月22日。 2019年2月22日，张士信向一审法院起诉，要求李京华、平安保险潍坊支公司赔偿因交通事故造成的经济损失残疾赔偿金58862.40元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金1000元，共计62662.40元。 上述事实，有当事人陈述，张士信提供的道路交通事故认定书，李京华驾驶证及行驶证复印件，交强险保单、商业险保单复印件，潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第4号司法鉴定意见书、鉴定费票据，平安保险潍坊支公司提供的（2018）鲁0784民初4666号民事调解书等。 一审法院认为，李京华驾驶鲁Ｖ×××××号车辆，与张士信驾驶的电动车发生交通事故，致张士信受伤，两车等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定李京华负事故主要责任，张士信负事故次要责任，予以采信。酌定李京华承担70%的事故责任。 张士信自行委托鉴定的司法鉴定意见书，平安保险潍坊支公司未在规定的时间内提交重新鉴定申请，视为放弃了重新鉴定请求，认定为有效证据，对鉴定结论予以采信。 张士信居住地安丘市大汶河旅游开发区大沙埠村，已于2010年8月由安丘市人民政府规划为城市建成区，故张士信主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定；认定残疾赔偿金为：58862.40元（36789元/年×16年×10%）。张士信伤情构成伤残十级，主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，予以支持。张士信为鉴定伤残等级而支出的鉴定费2800元，系交通事故发生后确定损失的必要支出，予以认定。张士信主张的上述损失，并未包括在（2018）鲁0784民初4666号民事调解书调解的损失中。平安保险潍坊支公司辩称张士信的损失已经得到赔偿，与事实不符，不予采信。 因李京华驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在平安保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于张士信的损失，应由平安保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿59862.40元（残疾赔偿金58862.40元＋精神损害抚慰金1000元）。 对张士信因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失鉴定费2800元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由李京华赔偿2800元的70%计1960元，因本案肇事车辆在平安保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，故该损失1960元由平安保险潍坊支公司予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故平安保险潍坊支公司辩称诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属保险公司赔偿范围，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿张士信各项损失59862.40元；二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿张士信鉴定费损失1960元；三、驳回张士信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取684元，由张士信负担11元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担673元。 二审中，双方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书能否作为民事赔偿的依据；二、被上诉人张士信的诉讼请求是否应该支持问题。关于第一个争议焦点问题，经查，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书虽系张士信单方委托，但该鉴定机构和人员具有相应鉴定资质，鉴定结论明确，上诉人平安保险潍坊支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提交证据推翻该鉴定意见书，故对潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书予以采信，能够作为本案民事赔偿的依据。关于第二个争议焦点问题，经查，在（2018）鲁0784民初4666号民事调解书调解的内容包括医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车损、交通费、物损评估费、法医鉴定费、病历复印费，本案张士信主张伤残赔偿金、精神抚慰金等事项，并不包含在（2018）鲁0784民初4666号民事调解书中列明赔偿事项中，不属于重复主张，根据法律规定，对张士信的本案主张应予支持。 综上，上诉人平安保险潍坊支公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1367元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇一九年十月二十五日 书记员  谭迦文