wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执1333号之二 申请人：义乌微锐网络科技有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区丹桂东段泰丰大厦1区27层8、17、18号。 法定代表人：赵理云，总经理。 被执行人：荣恒，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行义乌微锐网络科技有限公司自贡分公司与荣恒借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川0302民初854号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，作出（2019）川0302执1333号之一执行裁定书，查封被执行人荣恒所有的位于荣县（不动产权证号：川（2016）荣县不动产权第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人荣恒所有的位于荣县（不动产权证号：川（2016）荣县不动产权第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 敏 审判员 罗 莉 审判员 李辛玉 二〇一九年十月三十日 书记员 陈杰慧
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3765号原告：余春生，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖北省团风县。委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告：鲍家宽，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。原告余春生诉被告鲍家宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因案情复杂，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  易典兵二〇一九年十月九日书记员  邓瑞军
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执841号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾川县支行住所地：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇侨乡路202号负责人：李传雄，行长委托代理人：杨林彬，男，1971年3月24日生，白族，云南省宾川县人，中国农业银行股份有限公司宾川县支行职工，住大理市下关满江五洲国际商贸城6幢8层3号，公民身份证号码：5329241971××××××××。代理权限为特别授权代理。被执行人：李忠富，男，1968年5月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：**，男，1972年10月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：陈梅，女，1981年7月21日生，汉族，农民，云南省宾川县人，住宾川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被执行人陈梅、李忠富、**借款合同纠纷一案，经执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被执行人陈梅、李忠富、**于2019年10月28日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执841号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十月二十八日书记员  李 浩
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1881民初4140号原告：黄福成，男，1953年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海市。原告：黄永盐，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省英德市。被告：英德市中奕房地产信息服务部。住所地：广东省英德市英城光明路北十一万伏变电站西一幢8座17号。经营者：黄家俊。原告黄福成、黄永盐诉被告英德市中奕房地产信息服务部（以下简称为中奕房地产）居间服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福成、黄永盐到庭参加诉讼，被告中奕房地产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福成、黄永盐诉请：一、请求法院判决被告立即向原告黄福成偿还买房定金10000元，并从2018年2月3日至偿还之日止按每月100元计算，暂计1800元；二、请求法院判决被告向原告支付因追讨定金所产生的交通费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告黄福成、黄永盐主张的事实与理由：2018年1月，原告黄福成吩咐黄永盐找中介出售其名下的房屋一套，后找到被告的销售经理范星炫代办，最终案涉房屋以27.8万元成交。当三方签订房屋居间合同后，被告要求原告缴纳一万元的保证金以防原告变卦。2018年6月，案涉房屋的过户登记手续已经办理完毕，但经原告多次追讨被告仍然拒不退还一万元的保证金，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。被告中奕房地产未答辩亦未递交相关证据。经审理查明，2018年1月，原告黄福成委托黄永盐出售其名下的位于英德市××城镇梅花路××202房屋一套，黄永盐找到被告中奕房地产的销售经理范星炫办理，并签订了房屋买卖及居间服务合同，最终案涉房屋以27.8万元成交。当三方签订房屋居间合同后，被告收取了原告一万元的房屋成交定金。现原告主张案涉房屋已于2018年6月办理过户登记手续完毕，但是被告仍未退还该一万元的保证金，故原告提起上述诉请。另查明，被告中奕房地产为个体工商户，登记经营者为黄家俊，原告原列黄家俊为被告，经本院释明后，原告将被告改列为被告中奕房地产，本院依法予以准许。以上事实，有当事人提供的书面证据及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以认定。本院认为，本案系居间服务合同纠纷。被告在向原告提供房屋交易居间服务期间，以自己名义收取了原告10000元房屋交易成交定金即保证金，并出具了收条，在房屋交易成功后，被告理应向原告退返该10000元保证金，现被告未提供已退还该保证金的充分理由及依据，本院对原告主张的事实依法予以采信。根据合同法第一百零七条的规定，被告理应继续履行退还该款的义务等违约责任。故对原告诉请由被告退还10000元保证金的请求，本院依法予以支持。对原告主张的按100元每月计算利息的请求，没有事实与法律依据，本院依法支持从2018年7月1日起按银行同期贷款基准利率计算的资金占有利息。对原告主张的追讨款项所支付的6000元费用支出，其未提供相关依据及充分理由，对原告的该主张，本院不予支持。被告中奕房地产经本院合法传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告英德市中奕房地产信息服务部在本判决发生法律效力之日起三日内退还原告黄福成10000元及资金占用利息（资金占用利息自2018年7月1日起按银行同期贷款基准利率予以计付）；二、驳回原告黄福成、黄永盐的其他诉讼请求。本院受理费122.5元，由被告英德市中奕房地产信息服务部负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一九年十月八日书记员  邓瑞军附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3547号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，该行员工。被告：陈金兰，女，汉族，1986年5月10日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告陈金兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告陈金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈金兰归还所欠信用卡透支款项7410.86元，其中：本金6467.77元、利息622.32元、违约金243.97元、手续费76.80元（计至2019年9月22日止，由2019年9月23日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月4日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××31，被告于2018年9月19日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实。被告陈金兰没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2018年9月4日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××31。被告陈金兰于2018年9月19日起消费透支，截至2019年9月22日，共欠原告清新农行7410.86元，其中：本金6467.77元、利息622.32元、违约金243.97元、手续费76.80元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈金兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金6467.77元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年9月22日尚欠利息622.32元、违约金243.97元、手续费76.80元，从2019年9月23日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月十七日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1971号 申请执行人:安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 被执行人：沈振强，男，1986年1月21日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初3047号民事判决书，于2019年10月10日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人沈振强所有的银行存款3万元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇一九年十月二十日 法官助理  李玉财 书 记 员  郑 帅
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初990号原告：李荣辉，男，1973年11月30日出生，汉族，住广东省连州市。被告：阳山县城南凤凰阁宾馆，住所地：广东省阳山县阳城镇光明大道176号。投资人：莫昌彪。原告李荣辉与被告阳山县城南凤凰阁宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李荣辉到庭参加诉讼，被告阳山县城南凤凰阁宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款13844元，并从诉讼之日起至还清该款项日止按年利率24%计算支付利息；二、本案诉讼费用由被告负担。主要事实与理由：原告从2018年9月份至2019年4月12日止送货给被告，共45单，经双方结算，被告还欠原告货款壹万叁仟捌佰肆拾肆元（￥：13844元），有被告在欠款单上盖章确认。经原告与被告多次协商、追讨、催收无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。李荣辉为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告企业信用信息表，拟证明原、被告诉讼主体适格；二、2019年4月17日被告出具的《收据》一份，拟证明经结算，被告确认欠原告洗洁精货款合计13844元的事实。阳山县城南凤凰阁宾馆未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其是个体户，在阳山县城××号店铺经营洗涤用品，从2018年9月至2019年4月，被告多次从原告店铺购买洗洁精和纸巾等货物。2019年4月17日，被告出具《收据》（NO:4473247）“今欠洗洁精李荣辉货款共45单合计￥13844元（2018年9月份至2019年4月13日）。欠款：凤凰阁宾馆。金额（大写）壹万叁仟捌佰肆拾肆元零角零分。￥：13844元”。《收据》上记账处有李文建签名，经手人处有李惠萍签名，并加盖有被告的印章。庭审中，原告陈述原、被告双方没有签订书面买卖合同，《收据》是被告经营者莫昌彪的儿媳李惠萍在被告的办公室出具并加盖印章的，李文建是被告的员工，任采购职务。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”首先，本案中，原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但结合被告向原告出具加盖印章的《收据》确认欠原告货款的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，能够认定被告向原告购买了洗洁精等货物，原、被告之间的买卖合同成立，且是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效，双方均应依约履行。被告在原告处购买货物,原告按约向被告交付了上述货物,原告有权依照《收据》载明的金额要求被告承担付款责任。虽然原、被告双方没有约定付款时间，但被告对拖欠货款数额确认并在《收据》上盖章后,负有立即向原告支付货款的义务。故原告起诉要求被告支付货款13844元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。其次，被告至今未能支付货款,已构成违约,应承担违约责任。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法,但被告拖欠货款的行为，客观上造成了原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院仅予支持从起诉之日（2019年7月24日）起至13844元付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告要求从起诉之日起按年利率24%计算利息，对超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳山县城南凤凰阁宾馆于本判决生效之日起十日内支付原告李荣辉货款13844元，并支付自2019年7月24日起至13844元还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告李荣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元(原告李荣辉已预交)，由被告阳山县城南凤凰阁宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱婉清二〇一九年十月十六日法官助理余伟业书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执563号申请执行人：遵义务星房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路108号。法定代表人：余代荣，系该公司董事长。被执行人：唐仕刚，男，1984年5月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：张霞，女，1989年10月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初2552号民事判决书，于2019年5月5日立案执行遵义务星房地产开发有限公司申请执行唐仕刚和张霞借款合同纠纷一案，本案申请执行金额为7897元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人唐仕刚、张霞均无足额存款可供执行，无网银存款，无证券登记，无公司登记，无车辆登记。经调查被执行人唐仕刚外出务工，在县城有处住房，由张霞与两个孩子在居住，结合本案的执行情况，依法不宜处置。本院依法冻结被执行人的银行卡、微信，还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐仕刚、张霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十月二十一日书记员  梁晓东
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4510号原告：杨永晴，男，1992年7月9日出生，汉族，住广东省英德市。被告：华寿俊，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省英德市。原告杨永晴与被告华寿俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永晴到庭参加了诉讼。被告华寿俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告向我借款3万元，并当场立下《借条》给我收执。但该借款到期后，被告并未偿还借款，经我多次催讨未果，故向贵院诉请处理。被告华寿俊未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告杨永晴提交的证据和事实，本院认定如下：1、被告于2018年4月27日向原告借款3万元，并于当日立下《借条》1份给原告收执。该《借条》载明：“借款人于2018年4月27日向杨永晴借款3万元，借款期限为6个月，于2018年10月27日归还。如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任”。2、原告在庭审中提出该3万元借款其通过现金形式出借给被告，双方当时并未约定利息。其不要求被告偿还利息。被告向其借款后未偿还借款。3、本院受理本案后，经传票传唤被告华寿俊到庭应诉，被告华寿俊无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：被告欠原告借款，有原告提交的被告亲立的《借条》为据，足资认定，被告应当清偿。被告华寿俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告华寿俊欠原告杨永晴借款3万元，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告华寿俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇一九年十月三十日书记员  李韵欣附标的款账号：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5451号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号，统一社会信用代码914418028975759836。负责人：吴卫权，系该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡小芬，女，1956年8月13日出生，汉族，住广东省英德市，原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉被告蔡小芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告蔡小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还透支本金158976.46元及利息、违约金（暂计至2019年5月24日，利息10561.99元、违约金3141.17元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计172679.62元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因装修位于英德市××城街富强东××、××西××地××、××地块江岸××花园××楼××房产，需向原告申请信用贷款，其中申请分期本金为170000元，分期手续费为29000元，分期期数60期，合计申请分期的金额为199000元，经原告审批后，同意向被告提供分期付款额度199000元，分期期数60期。为此，原告在被告已办理牡丹信用卡（卡号：62×××75）的基础上进行授信调额，由被告使用该分期额度。此后，被告用该信用卡进行刷卡消费，被告应在每月还款日前向还款账户（案涉信用卡账户）偿还本期应还款。如被告未按合同的约定履行债务，原告有权取消分期业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并立即要求全部予以归还，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计收利息及违约金等费用，利息按日万分之五计收，违约金按当期应还部分的5%计收。原告依约履行了授信分期贷款义务，但被告未依约按期归还欠款，原告多次向被告主张归还欠款，均未能受偿。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定到贵院提起诉讼，望判如所请。被告蔡小芬无答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告对原告起诉的事实和证据无异议，原告的事实和理由本院予以确认。本院认为，被告向原告提交开卡申请，原告已履行发卡义务，双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任。为此，对于原告要求被告清偿欠款本金158976.46元，利息10561.99元、违约金3141.17元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡小芬于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金158976.46元及相应利息、违约金（计至2019年5月24日的利息为10561.99元、违约金为3141.17元，此后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定的计算方式计至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由被告蔡小芬其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年十月九日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3553号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，该行员工。被告：朱光明，男，汉族，1986年6月17日出生，住清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告朱光明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告朱光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱光明归还所欠信用卡透支款项5387.30元，其中：本金4722.50元、利息345.54元、违约金255.68元、手续费63.58元（计至2019年7月7日止，由2019年7月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月8日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××69，被告于2016年9月8日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实；5、法律文书送达地址确认书，拟证明被告确认文书送达地址。被告朱光明没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2016年8月8日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××69。被告朱光明于2016年9月8日起消费透支，截至2019年7月7日，共欠原告清新农行5387.30元，其中本金4722.50元、利息345.54元、违约金255.68元、手续费63.58元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱光明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4722.50元及利息、违约金、手续费（计至2019年7月7日尚欠利息345.54元、违约金255.68元、手续费63.58元，从2019年7月8日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十八日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2371号原告：赵春艳，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：陶成，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：冯明明，女，1992年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。原告赵春艳诉被告陶成、冯明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵春艳到庭参加诉讼，被告陶成、冯明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还本金21000元，并自2018年1月18日起按月利2分至实际给付日为止给付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陶成、冯明明于2018年1月18日从原告处借款21000元，约定月利2分，还款日期为2019年1月18日，为此被告陶成、冯明明给原告出具借条一份。到期后，原告多次找被告催要欠款，但被告一直没有还款。为此原告诉讼至法院，要求被告陶成、冯明明偿还原告欠款本金21000元，并自2018年1月18日起至实际给付日止按月利2分给付利息；要求被告承担本案的诉讼费用。被告陶成、冯明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院举证一份借条，证实2018年1月18日被告陶成、冯明明向原告借款21000元，约定于2019年1月18日还款，月利2分。被告陶成、冯明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院对上述证据予以认定。被告陶成、冯明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陶成、冯明明系夫妻关系。二被告于2018年1月18日从原告赵春艳处借款21000元，约定月利2分，还款日期为2019年1月18日，为此被告陶成、冯明明给原告出具借条一份。到期后，原告多次找被告催要欠款，但被告一直没有给付任何款项。为此原告诉讼至法院，要求被告陶成、冯明明偿还原告欠款本金21000元，并自2018年1月18日起至实际给付日止按月利2分给付利息；要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告陶成、冯明明向原告赵春艳借款21000元，并为其出具借条，事实清楚，双方借贷关系明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告陶成、冯明明应当按照合同约定偿还借款。关于原告要求二被告给付利息的问题，因原被告双方约定了借期内利率为月利2分，且二被告在借款之后一直没有给付任何利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求二被告自2018年1月18日起按月利2分给付利息的主张，本院予以支持。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告陶成、冯明明于本判决生效后七日内给付原告赵春艳欠款本金21000元，并自2018年1月18日起至实际给付日止按月利2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告陶成、冯明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田刚二〇一九年十月二十四日书记员  赵洋附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3565号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，该行员工。被告：刘丽雯，女，汉族，1986年5月21日出生，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告刘丽雯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告刘丽雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘丽雯归还所欠信用卡透支款项1879.28元，其中：本金1679.75元、利息146.94元、违约金8.23元、手续费44.36元（计至2019年7月4日止，由2019年7月5日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月9日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××15，被告于2015年9月起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实。被告刘丽雯没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2015年8月9日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××15。被告刘丽雯于2015年9月起消费透支，截至2019年7月4日，共欠原告清新农行1879.28元，其中本金1679.75元、利息146.94元、违约金8.23元、手续费44.36元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘丽雯应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金1679.75元及利息、违约金、手续费（计至2019年7月4日尚欠利息146.94元、违约金8.23元、手续费44.36元，从2019年7月5日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十八日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3529号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，该行员工。被告：潘熙敏，男，汉族，1974年12月23日出生，住清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告潘熙敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告潘熙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘熙敏归还所欠信用卡透支款项5279.92元，其中：本金4404元、利息620.69元、违约金255.23元（计至2019年7月8日止，由2019年7月9日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月20日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××03，被告于2016年8月30日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实；5、法律文书送达地址确认书，拟证明被告确认文书送达地址。被告潘熙敏没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2016年7月20日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××03。被告潘熙敏于2016年8月30日起消费透支，截至2019年7月8日，共欠原告清新农行5279.92元，其中本金4404元、利息620.69元、违约金255.23元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘熙敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4404元及利息、违约金等费用（计至2019年7月8日尚欠利息620.69元、违约金255.23元，从2019年7月9日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十八日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3627号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：李丽华，女，汉族，1993年11月29日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告李丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷雨婷到庭参加诉讼，被告李丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李丽华归还所欠信用卡透支款项6408.95元，其中：本金5966.86元、利息335.32元、违约金160.77元（计至2019年7月4日止，由2019年7月5日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月7日、2019年3月8日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号分别为62×××89、62×××05，被告分别于2018年9月22日、2019年3月8日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实。被告李丽华没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2018年9月7日、2019年3月8日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号分别为62×××89、62×××05。被告因消费透支，截至2019年7月4日，欠下原告清新农行透支款项及相应的利息、违约金等。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李丽华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4986.86元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年7月4日尚欠利息281.97元、违约金90.36元，从2019年7月5日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告李丽华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金980元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年7月4日尚欠利息53.35元、违约金16.41元，从2019年7月5日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十三日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5652号原告：刘杏其，男，1990年11月1日出生，汉族，住清远市清城区，被告：陈华均，男，1991年5月17日出生，汉族，住湛江市吴川市，被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司清城分公司，住所地：清远市清城区环城二路106号之四栋自编16号。负责人：应飞。本院在审理原告刘杏其诉被告陈华均、被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司清城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杏其于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杏其在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘杏其撤回起诉。案件受理费349元，保全费459.6元，由原告刘杏其负担。审判员  韦伟强二〇一九年十月十八日书记员  毛敏灵
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执756号申请执行人:何云山，男，1994年4月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人:周翔飞，男，1996年5月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民。本院在执行申请执行人何云山与被执行人周翔飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人何云山与被执行人周翔飞于2019年10月21日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执756号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长黄章保审判员 杨 建审判员 王 军二〇一九年十月二十一日书记员 解志武
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初577号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈俊贵，男，1986年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西桂平市，住广西桂平市。曾因犯盗窃罪，2011年12月29日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑十年，2019年4月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月4日被桂平市公安局刑事拘留，2019年5月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）463号起诉书指控被告人陈俊贵犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人陈俊贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年11月18日上午，被告人陈俊贵与陈某4（另案处理）经过合谋后，在桂平市中山路和师部路交叉路口处，由被告人陈俊贵假装掉下一包“现金”，陈某4假装捡到钱，陈某4捡到钱后，假装要与被害人霍某平分。随后，被告人陈俊贵追上二人，以要查看二人银行存折、银行卡是否有现金转入为由，骗取被害人霍某将家中的存折和银行卡、身份证取出来，由陈某4带被害人霍某到桂平市城区人民中路的邮政银行，骗被害人霍某将邮政存折存定期的钱转存成两个活期存折。随后，陈某4骗取了霍某将办好的邮政活期卡折、中行卡、身份证及相关存折、银行卡的密码交出。被告人与陈俊贵及陈某4骗得了上述存折、中行卡、身份证及相关存折银行卡的密码后，于当天持霍某的二张邮政存折到桂平市农贸市场路口的金大福珠宝店购买金戒指、手表、金项链等物共刷卡消费人民币112000元，转账或领取现金人民币139630元。由他人持中行卡领取人民币5500元。致使霍某三张银行卡折共被领取257130元。 上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、银行账户交易明细表、刑事判决书、释放证明等书证；被害人霍某的陈述及辨认笔录、辨认照片；证人苏某，谢某、周某的证词；证人欧某、陈某1、陈某2、陈某3、黄某、罗某的证词及辨认笔录与照片；同案人陈某4的供述；被告人陈俊贵的供述；现场勘查笔录、图、照片、监控视频截图照片等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人陈俊贵以非法占有为目的，伙同陈某4秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈俊贵犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈俊贵起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈俊贵能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈俊贵的家属及陈某4的家属代退赔了257130元给被害人霍某，得到了被害人霍某的谅解，可酌情对被告人陈俊贵从轻处罚。根据被告人陈俊贵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人陈俊贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2022年6月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  李金新 人民陪审员  潘越冰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  韦 锋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5966号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层，统一社会信用代码91441802730476756J。负责人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄锡强，男，1979年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告黄锡强信用卡纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5097.41元、手续费218.8元及利息、违约金等[截至2019年5月16日尚欠利息503.04元、违约金412.1元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄锡强于2016年12月15日向原告申领信用卡（卡号：62×××55）。此后，该卡出现透支。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。截至2019年5月16日，被告拖欠卡内透支本金5097.41元、利息503.04元、违约金412.1元、手续费218.8元，合计6231.35元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄锡强应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金5097.41元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年5月16日止的利息503.04元、违约金412.1元、手续费218.8元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄锡强负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十八日书记员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2396号 夏德琴与贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计6029.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位6029.20元。本院已于2019年10月21日将该款转付给夏德琴。至此，夏德琴向本院申请执行的（2019）黔0322民初287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12094号原告：东莞市壹利钛五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤仪路1号一楼。法定代表人：陆加福，总经理。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧博豪，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞市粤汇铝制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁矢岭黄屋路东一巷11号101室。法定代表人：李炎坤。原告东莞市壹利钛五金制品有限公司诉被告东莞市粤汇铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆加福及其委托诉讼代理人陈晓琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款63393元及利息（以63393元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际支付之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年6月开始交易，双方约定由被告通过微信发送采购单或口头下单等方式向原告下单，原告接到订单后开始生产并直接送货至被告工厂，付款方式为月结30天。但自2018年12月起，被告就不再支付原告相应货款，直至起诉之日，被告共拖欠原告2018年10月至2019年1月货款63393元，且经原告多次催讨仍未支付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有微信聊天记录、采购单（打印件）、对账单（打印件）、送货单、发票。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，被告采购人员胡彪通过微信向原告法定代表人陆加福发送采购单购买钛金属挂具，原告主张双方口头约定月结30天，未约定逾期付款利息。原告收到采购单后将货物送至被告处，出具送货单载明送货时间、货物名称规格、数量、单价、金额等内容，由被告的仓管人员冼世寅、采购人员胡彪等在送货单上签名确认收货。其中2019年1月的送货单仅有一张，金额为1800元。被告收货后，双方再通过微信进行对账，对账单上载明货物名称、数量、单价、总价、交货日期、总金额等内容，胡彪在确认人处签名，并加盖被告采购专用章确认。其中2018年10月、11月、12月货款金额分别为27295元、29193元、5105元。2019年3月21日开始，原告法定代表人通过微信向被告员工张群华催收货款，未果，原告故诉至本院请求解决。以上事实，有微信聊天记录、采购单（打印件）、对账单（打印件）、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，无明显瑕疵，且能形成完整的证据链条，本院予以采信。原告主张的相应事实，本院亦予以采信。原告与被告形成的买卖合同并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告已向被告履行送货义务，且双方对2018年10月、11月、12月的货款已经通过微信进行对账，应以对账金额确认当期货款金额，2019年1月的货款尚未对账，但有被告员工在送货单上签名确认收货，应以送货单载明的金额确认当期货款金额，故被告应付原告2018年10月至2019年1月货款为63393元（27295元+29193元+5105元+1800元）。根据双方月结30天的口头约定，前述货款至原告起诉之日前一天即2019年5月28日止，付款期间已经全部届满，被告未能及时支付货款，已经构成违约，理应支付货款并承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款63393元及逾期付款利息（从起诉之日即2019年5月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算），是原告对自身权益的合理处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市粤汇铝制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市壹利钛五金制品有限公司支付货款63393元及逾期付款利息（从起诉之日即2019年5月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1385元、保全费653.93元，由被告东莞市粤汇铝制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯金玲人民陪审员  杨爱华人民陪审员  郑建双二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈葆峰林秋香附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4513号原告：周昌革，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省英德市。被告：沈有辉，男，1960年11月23日出生，汉族，住广东省英德市。原告周昌革与被告沈有辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周昌革到庭参加诉讼，被告沈有辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌革向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈有辉偿还欠款本金8580元给原告周昌革；2、由被告沈有辉承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告向原告借款12080元。原告曾就此起诉【案号：（2018）粤1881民初1617号】，被告书面确认，写下《还款计划》给原告收执，原告撤诉。但是，被告至今仍有8580元未还给原告。原告维权无果，故此成讼，盼判予所请！原告在举证期限内向本院提交证据材料如下：1、原告的身份证复印件1张；2、《还款计划》复印件1张；拟证明被告欠款未还。被告沈有辉未应诉、未答辩、未举证，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对当事人提交的证据材料和事实，本院认定如下：采信原告提交的证据材料1、2；结合原告在庭审中关于被告已部分还款的自认，继而据以认定，被告欠原告8580元未还。其理据在于，原告持有《还款计划》；《还款计划》落款处有被告沈有辉签字、注明日期字样并按捺有指模，内容载明被告沈有辉欠原告周昌革12080元、保证在2018年12月21日前还清，这符合书面确认欠款的一般形式与惯例；原告在庭审中自认被告已部分还款，依法应予采信；被告未应诉、未答辩、未举证、经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己相应的权利；除此以外再无其它与此相悖的证据材料。据此，本院对上述证据材料予以采信并据此认定法律事实。本院认为：欠款应当偿还，原告主张于法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告沈有辉在本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠原告周昌革8580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈有辉负担。本判决为终审判决。审判员  罗智星二〇一九年十月二十五日书记员  钟文康附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5668号原告：清远市易迈车汽车服务有限公司，住所地：广东省清远市清城区人民四路36号美吉特华南装饰城商贸中心永泰中心1层自编101号。法定代表人：向焕琼。委托代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。委托代理人：凌振科，广东法行律师事务所实习律师。被告：李海星，男，1991年2月6日出生，住广东省英德市，第三人：梁国敬，男，1991年2月10日出生，住广东省清远市清城区，原告清远市易迈车汽车服务有限公司（简称清远易迈车公司）诉被告李海星及第三人梁国敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依申请裁定在价值99439元范围内查封、扣押被告李海星名下的粤RF06978号小型轿车。本案适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远易迈车公司的委托代理人罗浩哲、凌振科到庭参加诉讼，被告李海星及第三人梁国敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告李海星及第三人梁国敬无提供答辩意见。案件事实一、事故发生概况：2019年6月18日15时30分许，被告李海星驾驶粤RF06978小型轿车在清远市××人民××路亿科大厦停车场路段，因操作不当碰撞停放由第三人梁国敬驾驶的无号牌小型轿车（车架号：006544），碰撞过程中，第三人梁国敬驾驶的无号牌小型轿车再与停放的无号牌小型轿车（车架号：38297）发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故（有视频监控）。二、交警部门的责任认定结果：被告李海星承担此事故的全部责任，第三人梁国敬不承担此事故的责任。三、车物损失：事发后，原告委托清远市广物众盛汽车销售服务有限公司对无号牌小型轿车（车架号：38297）进行定损及维修，损失价格和维修费均为16430元。本院认为，涉案车辆经清远市广物众盛汽车销售服务有限公司维修好，实际产生维修费16430元，提供了正式发票予以佐证，本院予以采信，车物损失为16430元。四、贬值损失：事发后，原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对无号牌小型轿车（车架号：38297）的贬值损失进行司法鉴定，该公司于2019年7月20日出具穗安价（估）字【2019】X266号价格评估结论书，评定该车贬值损失价格为55716元。原告述称该车为待售新车，事发前已被案外人李桂荣订购，价款为329500元，但事发后维修好由案外人李杰欢购买，价款为250000元，原告实际造成的贬值损失为79500元，故主张实际贬值损失79500元。本院认为，无号牌小型轿车（车架号：38297）为待售新车，尽管通过维修，但事故损耗导致其外观美观、使用寿命、安全性能以及车辆价值的一般社会评估等难以恢复到车辆发生事故前，造成车辆的实际经济价值贬值损失。被告不仅应赔偿原告的车辆维修费用，还应按照侵害行为发生时该类车辆的市场价格赔偿原告的车辆贬值损失。广州市安衡价格事务所有限公司具备相应的鉴定资质，其接受委托后运用专业知识和技术，依法依程序作出鉴别和判断，车辆贬值损失的结论书内容客观真实，程序合法，本院予以采信。虽然原告实际损失已超出评估价格，但应以鉴定机构的鉴定结论为准，故原告的贬值损失为55716元。五、贬值损失价格评估费：评估费3500元是原告为鉴定车辆贬值损失价格产生的费用，属于合理合法的支出，且有正式发票予以佐证，本院予以确认。六、肇事车辆车主和投保情况：原告清远易迈车公司是领取《营业执照》的企业法人，其经营范围为：汽车零售、汽车租赁、汽车维修、汽车信息咨询服务、代办汽车入户、过户、年审等，原告是无号牌小型轿车（车架号：38297）的所有人。被告李海星无任何机动车驾驶证记录，事发时驾驶其名下的粤RF06978小型轿车。七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告维修费16430元；2、被告支付评估费3500元；3、被告赔偿原告车辆实际贬值损失79500元，以上合计99430元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至付清款项之日止；4、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果被告李海星与第三人梁国敬于2019年6月18日发生本案交通事故，事故造成原告清远易迈车公司所有的无号牌小型轿车（车架号：38297）受损，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认。原告作为无号牌小型轿车（车架号：38297）车主，因本案交通事故就车物相关损失提起诉讼，诉讼主体适格。依据事故责任认定，对于原告合理合法损失，被告李海星应承担赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共75646元，由被告承担赔偿责任。本案为侵权纠纷，原告就其事故造成的损失要求被告承担侵权责任，但主张从起诉之日起按年利率6%计付利息至付清款项之日止的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海星应于本判决生效之日起7日内赔偿75646元给原告清远市易迈车汽车服务有限公司；二、驳回原告清远市易迈车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1143元，财产保全费1014元，合共2157元，由原告清远市易迈车汽车服务有限公司负担418元，被告李海星负担1739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年十月二十五日书记员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1567号原告：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：宋增平，该行负责人。委托诉讼代理人：胡园，该行员工。委托诉讼代理人：孙文婷，该行员工。被告：龚兆本，男，1969年7月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江支行（以下简称建行九江支行）诉被告龚兆本信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡园到庭参加了诉讼，被告龚兆本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行九江支行向本院提出诉讼请求：1.被告龚兆本迅速归还信用卡欠款9622.7元，其中本金6900元、利息2086.16元、违约金636.54元，并继续支付2019年8月23日后产生的利息及违约金；2.本案诉讼费用由被告龚兆本承担。被告龚兆本未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年1月6日，被告龚兆本向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经提示确认被告已经清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用协议的各项规则【《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》（以下简称《收费标准》）】内容后，为被告龚兆本办理了卡号为62×××50的信用卡一张。截至2019年8月23日，根据该信用卡的对账单中显示，被告欠付信用卡本金6900元、利息2086.16元、违约金636.54元。二、《领用协议》约定（1）甲方（被告王碧）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（原告建行九江支行）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。（2）甲方同意，乙方有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿接受乙方公告内容的，可在公告施行前申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务；甲方既不执行公告内容，又不申请终止或更换为乙方其他服务的，乙方有权选择终止本协议。三、《收费标准》中载明，按最低还款额未偿还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币收取违约金。四、2016年11月16日，原告官网发出《关于更新的公告》，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益、我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。同时，根据监管部门落实消费者权益保护的要求修订了相关条款，并对涉及客户权益的重要条款加粗标示。更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。附《中国建设银行龙卡信用卡章程》，还款违约金个人卡按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或1欧元或5元人民币，或有协议另行约定的按协议定价。持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。本院认为，被告龚兆本经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告龚兆本向原告建行九江支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》真实合法有效，被告龚兆本明确表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用协议》及《收费标准》的各项约定，双方皆应全面履行合同义务。被告龚兆本使用信用卡进行消费后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对未归还的本金、利息应继续偿还。双方约定逾期还款利息按日利率万分之五计收，不违反法律规定，故对原告诉请的本金与利息予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。针对该规定中有关取消滞纳金的内容，《领用协议》中约定通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方。2016年11月16日，原告已通过其银行官网发布了《关于更新的公告》，明确了以“违约金”取代“滞纳金”及计算标准，因此对原告636.54元违约金的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚兆本于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江支行返还信用卡透支本金6900元，支付截至2019年8月23日的利息2086.16元、违约金636.54元，并按协议约定的标准支付自2019年8月23日起至透支本金6900元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龚兆本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一九年十月二十三日法官助理魏慧书记员吴拯民
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4869号原告：郑友民，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜钡珊，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市古镇志杰灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇古一新兴新村北四路2号首层第2卡。主要负责人：王运才。被告：王运才，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告郑友民诉被告中山市古镇志杰灯饰配件门市部（以下简称志杰门市部）、王运才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑友民的委托诉讼代理人颜钡珊到庭参加诉讼，被告志杰门市部、王运才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款39466元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率的1.5倍标准计付至全部款项付清之日止）。事实和理由：原告以中山市楚星塑料板材厂（该厂未登记）的名义经营塑料板材的项目，其与被告志杰门市部存在业务往来。原告按被告志杰门市部的要求，有偿向其提供相关货物。但2017年11月至2017年12月期间，被告志杰门市部收取货物后一直以各种理由拖延支付货款，后经原告多次追讨，被告志杰门市部仅向原告支付货款5000元，剩余款项一直未能支付，至今仍拖欠原告货款39466元未支付。被告志杰门市部是个体工商户，被告王运才为志杰门市部的经营者，因此被告王运才应当对被告志杰门市部的债务承担清偿责任。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：送货单4张，证明原告向被告提供相关货物及被告拖欠原告货款的事实。被告志杰门市部、王运才未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其从2017年3月开始与被告志杰门市部存在业务关系，交易的货物为灯饰配件。双方交易过程如下：被告王运才到原告处直接取货，被告取货后以现金支付货款或者约定下次取货时支付上一次的货款。付款方式为现金。涉案的货款发生在2017年11月至12月期间。另查明，被告志杰门市部于2016年10月25日登记成立，类型为个体工商户，经营者为王运才，注册号为442000604109415，经营范围为销售：灯用电器附件及其他照明器具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。本院认为，原告与被告志杰门市部之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款39466元，提供双方交易的送货单为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告志杰门市部支付货款39466元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）的请求依据充分，本院予以支持。至于被告王运才的法律责任问题。本案中，被告志杰门市部是个体工商户，而被告王运才是被告志杰门市部的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，被告王运才应当对本案债务承担清偿责任。被告志杰门市部、王运才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告郑友民诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市古镇志杰灯饰配件门市部、王运才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑友民支付货款39466元及逾期利息损失（从2019年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至全部货款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，保全费415元，合计1201元，由被告中山市古镇志杰灯饰配件门市部、王运才负担(该款原告已预交1201元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇一九年十月八日书记员  卢嘉泳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7929号原告：杜京吉，男，1975年1月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘洪玲，女，1973年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：周中云，江苏彰权律师事务所律师。被告：徐明辉，男，1970年2月9日生，汉族，居民，住广东省惠州市大亚湾区。原告杜京吉诉被告徐明辉与公司有关的纠纷一案，原告起诉要求被告返还投资款28.5万元。事实与理由为：2015年前后原告向被告成立的深圳市嘉力仕精密模具公司投资入股，后经双方结算被告于2016年4月16日书写撤资协议书，协议约定原告从嘉力仕公司撤股，被告以邳州市阿尔卡迪亚房产一套作价53万作为对原告的撤股补偿，后被告并未履行以物抵债的约定，而是支付了24.5万元现金给原告，目前被告仍欠原告28.5万元。在本案审理过程中，被告提出管辖权异议，称其现住广东省惠州市大亚湾西区，且原告与被告出资成立的深圳市嘉力仕精密模具公司经营地也属惠州市大亚湾人民法院辖区。根据法律规定该案应由被告徐明辉住所地、合伙经营地法院管辖，本院对该案无管辖权。请求将本案移送广东省惠州市大亚湾人民法院审理。原告认为，本案是关于公司股权纠纷诉讼，退股协议的签订地及履行地均在邳州市，应由邳州市人民法院管辖。经审查查明，被告徐明辉身份证登记的住址为广东省惠州市大亚湾西区，身份证签发有效期限为2010.7.16-2030.7.16。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原告的陈述，本案原、被告之间的公司股权纠纷，经双方结算，已转化为一般债务纠纷。根据相关法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告徐明辉住所地为广东省惠州市大亚湾西区，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：被告徐明辉提出的管辖权异议成立，本案移送广东省惠州市大亚湾人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许莺歌二〇一九年十月九日书记员  闫怀美
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1410号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司（曾用名：万荣县农村信用合作联社）。住所：山西省万荣县新建北路32号。 法定代表人：兰占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，女，山西双庆律师事务所律师。 被告：李建权，万荣县解店镇北牛池村第一组。 被告:王玉惠，江西省萍乡市安源区凤凰街公园南路77号6栋2单元501室，现住万荣县。 被告：李雪霞，万荣县解店镇南解村第六组。 被告：董敏，万荣县皇甫乡前小淮村。 被告：李晓，万荣县新建北路136号，居民 被告：冯彐峰，万荣县高村乡丁樊村第七组。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告李建权、王玉惠、李雪霞、董敏、李晓、冯彐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁、被告李晓到庭参加诉讼，被告李建权、王玉惠、冯彐峰经公告传唤，被告李雪霞、董敏均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决第一、二被告归还原告借款395000元及利息（2017年7月1日至2017年10月30日之间利息按照月利率10.5125‰计算，之后按照逾期月利率15.76875‰从2017年10月31日起计至清偿之日，并扣除已偿还的部分利息680.55元），二、判决第三、四、五、六被告对上述债务承担连带清偿责任。三、判决六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2016年10月31日，第一被告向原告借款395000元，约定2017年10月30日还款，月利率10.5125‰，按月结息，逾期加收50%罚息。第二被告给原告出具了《财产共有人承诺函》，承诺对该合同内的债务承担责任。第三、四、五、六被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。第一被告借款后，未按约定还本付息，故提起诉讼。 被告李晓辩称，我签字时以为是还款，具体情况我不清楚。 被告李建权、王玉惠、李雪霞、董敏、冯彐峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日被告李建权向原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款395000元，约定2017年10月30日还款，月利率10.5125‰，按月结息，逾期月利率在约定的月利率基础上加收50%罚息。同日，被告王玉惠、李雪霞、董敏、李晓、冯彐峰与原告签订了保证合同，同意为被告李建权的贷款承担连带保证责任。 同年10月29日，被告王玉惠向原告出具财产共有人承诺函，承诺偿还合同约定范围内债务。被告李建权将2017年6月30日之前的利息已结清，之后结算利息680.55元。借款到期后，被告李建权、王玉惠未归还借款及剩余利息。 另查明，2019年1月18日，（晋）名称变核内字【2019】第208号企业名称变更核准通知书，核准万荣县农村信用合作社名称变更为山西万荣农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有原告陈述，被告李建权的贷款合同、借款借据、贷款明细查询、借款申请书、面谈记录、财产共有人承诺函、合同签订时的影像资料、六被告身份证明、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、营业执照、金融许可证等证据证实。 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告李建权签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了贷款，被告李建权未按约还本付息，其行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告王玉惠在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同还款的责任。被告李雪霞、董敏、李晓、冯彐峰作为保证人，在被告李建权、王玉惠未归还借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李建权、王玉惠、李雪霞、董敏、冯彐峰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建权、王玉惠于本判决生效后十日内归还原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款本金395000元及利息（2017年7月1日至2017年10月30日之间利息按照月利率10.5125‰计算，之后按照逾期月利率15.76875‰从2017年10月31日计至清偿之日，并扣除已结利息680.55元）； 二、被告李雪霞、董敏、李晓、冯彐峰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7226元,公告费260元，共计7486元，由被告李建权、王玉惠、李雪霞、董敏、李晓、冯彐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  孙丽萍 审判员  张 磐 审判员  郭 超 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 婧
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2728民初1187号 原告:胡某某 被告：朱某某 原告胡某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇一九年十月十八日 书记员  班积磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973清申2号申请人：周广重，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈超，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方翠珠，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：东莞科鲁特精密机械科技有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇田新社区向阳东路10号。法定代表人：朱启勇，经理。第三人：韦林飞，男，1977年10月18日出生，壮族，住广西柳江县，2019年3月15日，申请人周广重以被申请人东莞科鲁特精密机械科技有限公司在自行清算中故意拖延清算为由，向本院申请指定清算组对被申请人东莞科鲁特精密机械科技有限公司进行清算。本院通知了被申请人东莞科鲁特精密机械科技有限公司以及第三人韦林飞，并于2019年4月22日召开听证。被申请人东莞科鲁特精密机械科技有限公司在法定期限内未向本院提出异议，第三人韦林飞也未提出异议，被申请人东莞科鲁特精密机械科技有限公司、第三人韦林飞均表示同意法院指定清算组对被申请人东莞科鲁特精密机械科技有限公司进行清算。本院查明，被申请人东莞科鲁特精密机械科技有限公司系于2015年12月7日在广东省工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为广东省东莞市桥头镇田新社区向阳东路10号，法定代表人为朱启勇，注册资本为5,000,000元，登记股东为申请人周广重以及第三人韦林飞，二人登记的持股比例均为50%，公司经营范围为“研发、销售：精密机械零件、高精密仪器、智能自动化设备”。2017年9月21日，第三人韦林飞、案外人李凤梅（二人作为甲方）与申请人周广重、案外人赵中云（二人作为乙方）与被申请人东莞科鲁特精密机械科技有限公司现法定代表人朱启勇、案外人黄云（二人作为丙方）签订了一份《东莞科鲁特精密机械科技有限公司清算协议书》。该协议书约定：甲方乙方合作开设被申请人东莞科鲁特精密机械科技有限公司，实际甲方持股70%，乙方持股30%，因双方无法继续合作，特委托丙方清算该公司。该协议书还就各方的其它权利义务进行了约定。2018年，申请人周广重诉至本院请求依法解散被申请人东莞科鲁特精密机械科技有限公司。本院作出了（2018）粤1973民初14029号民事判决书，认为被申请人东莞科鲁特精密机械科技有限公司的各股东对公司解散并未有争议，且在《东莞科鲁特精密机械科技有限公司清算协议书》中已经达成了解散被申请人东莞科鲁特精密机械科技有限公司的一致意见，被申请人东莞科鲁特精密机械科技有限公司已经在《东莞科鲁特精密机械科技有限公司清算协议书》之日即2017年9月21日经股东同意予以解散，申请人周广重起诉要求解散被申请人东莞科鲁特精密机械科技有限公司，已无事实依据，故判决驳回了申请人周广重的诉讼请求。（2018）粤1973民初14029号民事判决书已于2019年1月3日发生法律效力。在被申请人东莞科鲁特精密机械科技有限公司自行清算过程中，申请人周广重多次向被申请人东莞科鲁特精密机械科技有限公司的法定代表人朱启勇以及第三人韦林飞催促追收货款，采取清算行动，朱启勇称“我们只是协调你们老板做事，你们双方达不成一致意见，我们也没有办法。”本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”该法第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。被申请人东莞科鲁特精密机械科技有限公司的股东即申请人周广重和第三人韦林飞已经达成了解散公司的合意，并且签订了《东莞科鲁特精密机械科技有限公司清算协议书》，组织自行清算，但在自行清算过程中，各方发生矛盾，迟迟未能采取追收货款等清算行为，应当视为故意拖延清算。申请人周广重作为被申请人东莞科鲁特精密机械科技有限公司的股东，可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，故本院对申请人周广重该申请予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下：受理申请人周广重对被申请人东莞科鲁特精密机械科技有限公司提出的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 彭 燕审判员 杨潮源审判员 李 冰二〇一九年十月三十日书记员 黄建美附相关法律条文：1.《中华人民共和国公司法》第一百八十条：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。2.《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。3.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条：公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执恢1743号 张健辉： 本院受理的申请执行人詹汝森与被执行人张健辉借款合同纠纷一案[执行依据为（2015）清仲字第653号裁决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2015）清仲字第653号裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日 本案联系人：谭添荣、谢维全
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5265号原告：广州市万科物业服务有限公司，地址：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：彭旭芬，女，1985年1月25日出生，汉族，住清远市清城区，被告：吴爱国，男，1977年11月12日出生，汉族，住清远市清城区，原告广州市万科物业服务有限公司与被告彭旭芬、吴爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告广州市万科物业服务有限公司的委托代理人梁火琼，被告吴爱国到庭参加诉讼，被告彭旭芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告2018年1月至2019年2月的物业服务费人民币1451.52元及其违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止）；2、请求判令被告立即支付给原告2018年1月至2019年2月的各项公共水电公摊费人民币156.8元（包括公共用电公摊费人民币156.07元、公共用水公摊费人民币0.73元）；3、请求判令被告立即支付给原告2018年1月至2019年2月的住宅水费人民币277.77元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远市清城区石角镇清远万科城悦山街五号楼15层08房的房产。原告与涉案房屋的开发商签订了《清远万科城（一期）前期物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，涉案房屋的房屋服务费标准为￥1.5元/月平方米。卖方依照商品房买卖合同约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2018年1月至今，被告无正当理由一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。原告认为，被告不履行合同约定，不仅是一种违约行为，更是对法律法规的践踏。被告享受原告提供的物业服务，却不履行交纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条规定，业主或物业使用人应当根据合同约定履行按时交纳物业服务费用的义务；根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按合同约定向原告支付拖欠的费用及其违约金。基于以上事实与理由，为维护原告及全体业主的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴爱国答辩称：答辩人对物业费是没有意见，对滞纳金有异议。被告彭旭芬未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定，被告购买了清远市清城区石角镇清远万科城悦山街五号楼15层08房的房屋。原告与涉案房屋的开发商签订了《清远万科城（一期）前期物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，涉案房屋的房屋服务费标准为1.5元/月平方米。开发商依照商品房买卖合同约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2018年1月开始停缴纳相关物业费用。本院认为，本院认为被告接受了原告提供物业服务，理应缴纳相应的费用，而被告对拖欠的物业费的金额亦无异议，故对原告要求被告方支付拖欠相关物业费的诉讼请求本院予以支持，对于逾期付款违约金的标准问题，被告提出抗辩，认为原告诉求的标准过高，对于该答辩意见，本院亦认为普通住宅的违约金不宜过高，故将涉案违约金的计算标准进行调整，即按照年中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭旭芬、吴爱国应在本判决生效之日起7日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2018年1月至2019年2月的物业服务费1451.52元及其违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十计至被告还清全部欠款之日止）；二、被告彭旭芬、吴爱国应在本判决生效之日起7日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2018年1月至2019年2月的各项公共水电公摊费156.8元（包括公共用电公摊费人民币156.07元、公共用水公摊费人民币0.73元）；三、被告彭旭芬、吴爱国应在本判决生效之日起7日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2018年1月至2019年2月的住宅水费人民币277.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭旭芬、吴爱国负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十月十九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1239号 原告：李某某。 被告：罗甸县诚安出租车有限责任公司。 原告李某某与被告罗甸县诚安出租车有限责任公司股东资格确认纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇一九年十月六日 书记员  王兴露
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3615号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：禤汝章，男，汉族，1992年4月11日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告禤汝章信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷雨婷到庭参加诉讼，被告禤汝章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告禤汝章归还所欠信用卡透支款项2357.77元，其中：本金2079.20元、利息172.82元、违约金78.15元、手续费27.60元（计至2019年7月4日止，由2019年7月5日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月9日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××67，被告于2017年11月7日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实。被告禤汝章没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2017年10月9日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××67。被告禤汝章于2017年11月7日起消费透支，截至2019年7月4日，共欠原告清新农行2357.77元，其中：本金2079.20元、利息172.82元、违约金78.15元、手续费27.60元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告禤汝章应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2079.20元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年7月4日尚欠利息172.82元、违约金78.15元、手续费27.60元，从2019年7月5日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十二日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执435号申请执行人：陈学远，男，1968年6月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：易卫和，男，1974年7月9日生，白族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市。关于申请执行人陈学远与被执行人易卫和民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2018）云2924民初1018号民事判决书已生效，申请执行人陈学远于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人易为和支付申请执行人陈学远借款本金20000.00元，案件受理费350.00元，执行费205.00元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人易卫和送达执行通知、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定义务；通过全国网络查控系统查询了被执行人易卫和名下的银行存款信息，发现被执行人易卫和有数额较小的银行存款；通过法院执行办案系统查询了被执行人易卫和名下的车辆、房地产登记信息，查明被执行人易卫和名下有一辆湘Ｃ×××××骊威牌车辆，就查明车辆本院依法委托被执行人易卫和所在地法院到当地车辆管理所进行处理，经过本院查询其名下无房产登记信息，本院向申请执行人陈学远、张美芬释明被执行人的财产情况，申请执行人表示对被执行人易卫和零星存款表示放弃，不需要法院进行划拨。向被执行人易卫周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人易卫和纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人易卫和暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈学远释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十月三十一日书记员  雷志德