安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4589号原告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。诉讼代表人：安徽永顺房地产开发集团有限公司破产管理人安徽汉合律师事务所。负责人：程超。委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人:万迎娥，安徽汉合律师事务所实习律师。被告：舒城县惠民小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路城关镇政府对面,统一社会信用代码：9134152368084939X6。法定代表人：李良松。委托诉讼代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告安徽永顺房地产开发集团有限公司（以下简称永顺公司）诉被告舒城县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称惠民小贷公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员杜春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺公司破产管理人特别授权委托代理人左根苗、万迎娥，被告惠民小贷公司特别授权委托诉讼代理人胡松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永顺公司向本院提出诉讼请求：一、判令撤销永顺公司于2018年5月17日、6月12日对惠民小贷公司的个别清偿行为，并判令惠民小贷公司返还已取得的个别清偿款人民币300万元；二、本案诉讼费由惠民小贷公司承担。事实与理由：2015年2月15日，永顺公司因现资金困难，委托胡国开、胡晓丹分别向惠民小贷公司借款合计1000万元，并约定利息。后永顺公司陆续向惠民小贷公司归还本金和利息。由于永顺公司在后期存在较多诉讼及执行案件，为防止资金进入公司账户被查封，永顺公司遂在2017年使用公司出纳会计杨道银个人账户进行资金往来，杨道银个人账户内资金均为永顺公司资金。2018年5月17日、6月12日永顺公司通过公司会计杨道银账户向惠民小贷公司账户共计转款人民币300万元。上述转账行为发生时，永顺公司资产负债率为103.54%。永顺公司在不能清偿到期债务的情况下对被告的清偿行为符合《破产法》第三十二条规定的情形，损害了全体债权人的利益，故管理人依法起诉，请求撤销永顺公司对惠民小贷公司的清偿行为，并判决惠民小贷公司返还已取得的个别清偿款。被告惠民小贷公司辩称，一、借款合同的借款人是胡晓丹、胡国开，永顺公司是担保人。杨道银向惠民小贷公司转款是代胡晓丹、胡国开个人还款，并非代永顺公司还款；二、根据破产法规定，有权请求撤销个别清偿行为的是破产管理人而非破产企业，请求法院依法驳回起诉。本院经审理认定事实如下：胡国开、胡晓丹于2015年2月15日，分别向惠民小贷公司借款500万元，并约定月利息为1.68%。永顺公司分别为胡晓丹、胡国开向惠民小贷公司提供连带责任担保。2018年5月17日杨道银向惠民小贷公司汇款100万元，招商银行电子回单上备注：“代永顺公司付胡国开、胡晓丹借款本金及利息”。2018年6月12日杨道银向惠民小贷公司汇款200万元，招商银行电子回单上备注：“代永顺公司付胡国开、胡晓丹、胡国坤还剩余所有借款本息，结清”。永顺公司2018年5月17日记账凭证记载：转付舒城惠民小额贷款有限责任公司还本金及利息-其他应收款（杨道银）-贷方1000000.00元。永顺公司2018年6月12日记账凭证记载：转付舒城县惠民小额贷款有限责任公司-其他应付款（舒城县惠民小额贷款有限责任公司）-借方2000000.00元；还胡国开、胡晓丹、胡国坤剩余借款本息-其他应收款（杨道银）-贷方2000000.00元。合肥市瑶海区人民法院2016年11月30日至2017年10月27日作出多份执行裁定书，对沈明阳等申请执行永顺公司的二十一件执行案件裁定终结本次执行程序。2018年8月28日合肥市瑶海区人民法院作出（2018）皖0102破申1号裁定书，受理永顺公司破产申请，指定安徽汉合律师事务所担任管理人。2019年4月16日合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民辖2号裁定书，指定本院审理永顺公司破产清算一案。对双方争议的杨道银向惠民小贷公司转款300万元的还款主体问题，永顺公司提供的杨道银向惠民小贷公司转款银行电子回单与永顺公司记账凭证相互印证，且杨道银在与破产管理人谈话中认可上述转款是永顺公司通过其账户支付给惠民小贷公司，故上述300万元转款的主体应为永顺公司。本院认为，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。永顺公司未按期履行生效法律文书确定的义务，经合肥市瑶海区人民法院强制执行，仍无法清偿债务，永顺公司明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。永顺公司在具备破产原因情形下，于人民法院受理破产申请前六个月内进行个别清偿的行为，符合破产法第三十二条规定的情形。永顺公司主张撤销付款行为，本院予以支持。永顺公司破产管理人作为永顺公司诉讼代表人以永顺公司名义，请求撤销个别清偿行为符合破产法的相关规定，故对惠民小贷公司主张的永顺公司主体不适格辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、撤销安徽永顺房地产开发集团有限公司2018年5月17日通过公司财务人员杨道银个人账户向舒城县惠民小额贷款有限责任公司汇款100万元、2018年6月12日通过公司财务人员杨道银个人账户向舒城县惠民小额贷款有限责任公司汇款200万元的行为；二、舒城县惠民小额贷款有限责任公司应归还给安徽永顺房地产开发集团有限公司300万元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元减半收取15400元由被告舒城县惠民小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜春二〇一九年十月三十一日书记员  甄琪附相关法律条文：《中华人民共和国破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。《最高人民法院关于适用适用若干问题的规定（一）》第一条第一款债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。