贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3018号原告贵州永福元建设工程咨询有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇一中久铜路口，统一社会信用代码：91520121057083548J。法定代表人：石冰，总经理。委托代理人胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师，特别代理。被告贵州省开阳硒微康食品有限公司，住所地：贵州省开阳县南江乡苗寨村，统一社会信用代码：91520121067736688F。法定代表人：涂方伦。委托代理人涂鹏喜，男，汉族，1989年10月14日出生，贵州开阳人，住贵州开阳县。被告涂鹏喜，男，汉族，1989年10月14日出生，贵州开阳人，住贵州开阳县。被告罗敏，女，汉族，1977年06月06日出生，贵州开阳人，住贵州开阳县。原告贵州永福元建设工程咨询有限公司（以下简称：贵州永福元公司）与被告贵州省开阳硒微康食品有限公司（以下简称：贵州开阳硒微康公司）、涂鹏喜、罗敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告贵州永福元建设工程咨询有限公司代理人胡琪隆、被告贵州省开阳硒微康食品有限公司代理人涂鹏喜、涂鹏喜、罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州永福元公司诉称:2013年5月29日，原告与被告贵州开阳硒微康公司签订《建设工程施工合同》，约定被告贵州开阳硒微康公司将位于开阳县南江乡贵州开阳硒微康公司处的办公楼、停车场、榨油厂等工程发包给原告施工。合同签订后，原告方依合同约定履行了施工义务，被告方支付了部分工程款。2015年9月2日，原告法定代表人与被告贵州开阳硒微康公司法定代表人涂方伦就所完成工程进行结算，总工程价款为4480000元，之后被告贵州开阳硒微康公司支付了部分工程款，至今尚欠工程款726075元。被告涂鹏喜、罗敏为被告贵州开阳硒微康公司认缴股东，未在2013年5月13日前将认缴出资额支付给被告贵州开阳硒微康公司，应当在应缴而未缴的出资不实范围内承担连带给付责任。故诉至法院，提出如下诉请：1、依法判令被告贵州省开阳硒微康食品有限公司立即支付原告工程款726075元及其利息（以726075元为基数，按同期银行贷款利率从2015年9月2日起计算至2019年4月19日止的利息123500元），共计849575元；2、被告涂鹏喜、罗敏在出资不实的范围内承担连带支付责任。为支持其主张，原告贵州永福元公司向法庭提交营业执照、法人身份证明、建设工程施工合同、工程结算单、借条，证明被告所欠工程款的事实。被告贵州开阳硒微康公司、涂鹏喜、罗敏辩称：2017年11月10日，原、被告双方就所欠工程款重新签订了《补充协议》，该补充协议重新明确了双方的权利义务，被告不认可原告起诉的内容，只认可补充协议。被告未出资不实，原告称被告出资不实，请提交证据证明。为支持其辩解主张，被告贵州开阳硒微康公司、涂鹏喜、罗敏向法庭提交了补充协议来反驳原告诉讼主张。经审理查明：2013年5月29日，原告贵州永福元公司与被告贵州开阳硒微康公司签订了《建设工程施工合同（停车场）》，约定被告贵州开阳硒微康公司将位于开阳县南江乡贵州开阳硒微康公司处的硒微康庄园停车场（含土墙基础、土石方开挖、混泥土建筑，不含土石方回填及停车场的地坪面砖、绿化、观景工作）的工程发包给原告贵州永福元公司施工。合同签订后，原告贵州永福元公司履行了施工义务。2015年9月2日，原告贵州永福元公司法定代表人石冰与被告贵州开阳硒微康公司法定代表人涂方伦就所完成的工程（包含综合楼、停车场、榨油房）进行了结算，扣除相关费用后总结算工程价款为4480000元。2017年11月10日，贵州开阳硒微康公司作为甲方，贵州永福元公司、贵州省建筑工程联合公司作为乙方签订了补充协议，内容如下：“针对贵州省开阳硒微康食品有限公司与贵州省建筑工程联合公司、贵州永福元建设工程咨询有限公司达成的相关合同。在双方已办理完结算手续，款项未付清和房屋办理移交及未整改等原因，双方经过多次协议达成以下各条：1、乙方提交榨油房、综合楼前面停车场涵洞、化粪池验收完整资料一套，双方签订补充协议后，付乙方给甲方修建的榨油房等余款一次性付清308875元，乙方将此几项工程移交给甲方管理装修经营。2、3、4...。”贵州开阳硒微康公司、贵州永福元公司、贵州省建筑工程联合公司代表人在该补充协议中签字捺印。贵州省建筑工程联合公司已注销，注销后该公司权利义务由贵州永福元公司承接。上述事实，有原告贵州永福元公司提交的营业执照、法人身份证明、建设工程施工合同、工程结算单，被告贵州开阳硒微康公司提交的补充协议及双方的当庭陈述等证据在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为,当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据合同目的予以解释。当事人协商一致，可以变更合同。本案中原告贵州永福元公司称其给被告贵州开阳硒微康公司施工完成了综合楼、停车场、榨油房等工程，现被告贵州开阳硒微康公司欠的是停车场部分的工程款，补充协议中“综合楼前面停车场涵洞”不是原告所述的停车场。被告贵州开阳硒微康公司称双方签订了补充协议，补充协议中“综合楼前面停车场涵洞”是原告所述的停车场，双方应以补充协议约定的内容为准。通过2015年9月2日，原告贵州永福元公司与被告贵州开阳硒微康公司就所完成的工程（此处包含综合楼、停车场、榨油房）进行了结算。与2017年11月10日，双方又签订了补充协议，协议第一条“1、乙方提交榨油房、综合楼前面停车场涵洞、化粪池验收完整资料一套，双方签订补充协议后，付乙方给甲方修建的榨油房等余款一次性付清308875元，乙方将此几项工程移交给甲方管理装修经营”的上述事实。本院认为，将补充协议中“综合楼前面停车场涵洞”解释为包含原告提交的《建设工程施工合同》中的停车场符合双方签订补充协议的真实目的，符合社会大多数人对补充协议内容的一般理解，本院对此予以确认。原告贵州永福元公司与被告贵州开阳硒微康公司签订了补充协议，该补充协议是对此前双方签订建设工程施工合同、工程结算单的补充与变更，双方的权利义务关系应以补充协议确定的内容为准。故原告贵州永福元公司诉请被告贵州开阳硒微康公司支付其工程款726075元及利息（以726075元为基数，按同期银行贷款利率从2015年9月2日起计算至2019年4月19日止的利息123500元）共计849575元，本院不予支持，原告方可就补充协议确定的权利义务内容与被告协商处理，协商不成可另案起诉。原告贵州永福元公司诉请被告涂鹏喜、罗敏在出资不实的范围内承担连带支付责任，未提交证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告贵州永福元建设工程咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费11060元，减半收取5530元，由原告贵州永福元建设工程咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇一九年十月二十八日法官助理余瑶书记员余瑶