wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5785号 原告:四川电力工贸公司，住所地成都市金牛区花牌坊街新**。 法定代表人：李子欣，总经理。 委托诉讼代理人：高荻，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：彭子木，女，1979年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川电力工贸公司（以下简称“电力工贸公司”）与被告彭子木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电力工贸公司的委托诉讼代理人高荻到庭参加诉讼，被告彭子木经本院公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 电力工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭子木腾退承租房屋；2.判令彭子木支付2013年1月1日起至租赁房屋交还之日的全部租金（截至2019年3月31日为39,150元）;3.本案诉讼费由彭子木承担。庭审中，电力工贸公司主张解除合同，并结合前述第2项诉求已主张的租金情况，要求解除后的房屋占用费按合同约定的租金标准计算。事实和理由：2011年底，双方签订《房屋租赁合同》，约定电力工贸公司将位于成都市抚琴西北街26号×号商住楼（面积34.8平方米）出租给彭子木使用，租期一年，租金每月15元/平方米，月租金为522元，年租金为6,264元。租赁届满后，电力工贸公司多次要求彭子木交还房屋，彭子木拒绝退还。 彭子木未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 电力工贸公司（甲方）与彭子木（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.甲方向乙方出租位于成都市抚琴西北街26号×号商住楼，面积34.8平方米，租期为1年，从2012年1月1日至2012年12月31日止；2.租金为15元/平方米，即月租金为522元，年租金为6,264元；3.乙方在租赁期间按年度付款，乙方应提前15天向甲方支付房租，若房租不按时支付扣租房保证金，提前15天的付租期届满仍未交交房租，甲方有权收回房屋前解除协议，并追究乙方的法律及经济责任。 合同签订后，电力工贸公司向彭子木交付了租赁房屋。上述合同期限届满后，彭子木继续使用承租房屋，未将房屋交还给电力工贸公司，也未再向电力工贸公司支付租金。 上述事实，有《房屋租赁合同》、交纳租赁房屋电费明细等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。 本院认为，电力工贸公司与彭子木签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。因电力工贸公司提交的主张收房的相关证据，没有彭子木的签字确认，不能证明电力工贸公司前述主张对彭子木已发生效力，故对于电力工贸公司主张合同期满后，已要求彭子木交还租赁房屋的事实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。案涉租赁合同约定期限届满后，电力工贸公司与彭子木存在不定期租赁合同关系。鉴于合同到期后至今，彭子木未再支付租金，电力工贸公司主张解除合同、腾退租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。 彭子木作为承租人，应按合同约定支付合同期限内的欠付租金及合同解除后至租赁房屋交还之日的房屋占用费。根据本案查明事实，彭子木从2013年1月1日起未支付租金，截止本院判定解除合同之日即2019年10月11日，共计欠付租金期间为6年9个月零10天，按照合同约定的年租金6,264元的标准计算，彭子木应支付租金为42,456元；合同解除后的房屋占用费按合同约定租金标准支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川电力工贸公司与彭子木签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、彭子木于本判决生效之日起十五日内将位于成都市金牛区抚琴西北街26号×号房屋腾空，并交还给四川电力工贸公司； 三、彭子木于本判决生效之日起十日内向四川电力工贸公司支付租金42,456元； 四、彭子木于本判决生效之日起十日内向四川电力工贸公司支付房屋占用费（从2019年10月12日起按17.4元/天的标准计算至交还租赁房屋之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由彭子木负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 建 人民陪审员  辜良超 人民陪审员  杨小燕 二〇一九年十月十一日 书 记 员  黄兴奎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5612号原告：佛山市三水区龙光金骏房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区******************，统一社会信用代码：91440607MA4X8X7D9A。法定代表人：沈沛勇，该公司董事长。委托代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：刘璐，女，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码：432************689。原告佛山市三水区龙光金骏房地产有限公司与被告刘璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告佛山市三水区龙光金骏房地产有限公司于2019年10月23日以“经调解被告自愿履行义务，原告诉讼目的已达成”为由，向本院提出撤诉申请。在此期间，原告佛山市三水区龙光金骏房地产有限公司亦未预交案件受理费。本院认为，原告佛山市三水区龙光金骏房地产有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市三水区龙光金骏房地产有限公司撤诉。审判员  陶恩萍二〇一九年十月二十五日书记员  刘梓恒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监40号原审原告：宋利钦，男，1975年7月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：徐俊杰，男，1983年9月30日生，汉族，住张家港市。原审被告：路婷，女，1984年12月9日生，汉族，住张家港市。原审原告宋利钦与原审被告徐俊杰、路婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）张民初字第00875号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十月十八日书记员  李 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异166号 申请人（申请执行人）：厦门市精顺高频设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。 法定代表人：李坤辉，总经理。 委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：漳州云润祥环保户外用品有限责任公司，已注销。 第三人：朱速文，男，1961年9月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：方丽娟，女，1968年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 第三人：陈幡然，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 第三人：方志猛，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 本院在执行厦门市精顺高频设备有限公司（以下简称精顺公司）与漳州云润祥环保户外用品有限责任公司（以下简称云润祥公司）买卖合同纠纷一案中，精顺公司向本院申请追加朱速文、方丽娟、陈幡然、方志猛为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 精顺公司称，云润祥公司在未经依法清算的情况下于2017年7月11日办理注销登记，朱速文、方丽娟、陈幡然、方志猛等四位股东应对云润祥公司债务承担责任。精顺公司请求追加朱速文、方丽娟、陈幡然、方志猛为被执行人。为此，提供了注销内资企业登记基本情况表、清算报告、云润祥公司章程等证据。 本院查明，2016年6月21日，本院立案执行精顺公司与云润祥公司买卖合同纠纷一案，案号为（2016）闽0206执1540号。该案未执行到款项，已裁定终结本次执行程序。 云润祥公司于2014年7月16成立，企业性质为有限责任公司，注册资金为50万元，云润祥公司股东为朱速文、方丽娟、陈幡然、方志猛，分别持有云润祥公司45%、40%、10%、5%股权。云润祥公司于2017年7月11日作出清算报告，并办理注销登记。 本院认为，云润祥公司作为被执行人，经清算办理注销登记，精顺公司主张云润祥公司未经清算办理注销登记，缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，精顺公司申请追加云润祥公司股东为朱速文、方丽娟、陈幡然、方志猛为被执行人，对云润祥公司债务承担连带责任，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人厦门市精顺高频设备有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年十月八日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审197号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：石海星、蔡冠辉、赵嘉华，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：潘继方，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高新区东风作业区。公民身份号码：441************715。申请执行人肇庆市自然资源局于2019年7月1日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]43号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人潘继方于2018年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖居委会东风三组侨队的120.14平方米土地建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对潘继方作出肇国土资旺执法罚[2018]43号行政处罚决定：1、责令潘继方退还非法占用的120.14平方米国有土地；2、限潘继方在15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的120.14平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限潘继方自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2018年10月18日依法将前述行政处罚决定书送达潘继方，潘继方在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向潘继方发出履行催告书，潘继方在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]43号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人潘继方。被执行人潘继方在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]43号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年九月二十日书 记 员 欧阳杜鹃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1746号申请执行人：董智,男,汉族,1970年5月6日出生48,岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：张勇,男,汉族,1973年11月19日出生45,岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行董智申请执行张勇民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张勇,确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初993号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年十月十日书记员  时振丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执6009号申请执行人：北京金福门食品有限公司（组织机构代码：752199745），住所地北京市大兴区北臧村镇新立村委会东500米。法定代表人：韩宝江，经理。被执行人：石广军，男，1975年5月12日出生，汉族，住北京市大兴区。北京金福门食品有限公司申请执行石广军财产损害赔偿纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终1749号民事判决书已发生法律效力。北京金福门食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人石广军给付设备及物品损失140000元、案件受理费4650元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人石广军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人石广军有可供执行的财产。申请执行人北京金福门食品有限公司亦未提供被执行人石广军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金福门食品有限公司申请执行的设备及物品损失140000元、案件受理费4650元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人石广军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金福门食品有限公司享有要求被执行人石广军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人石广军负有继续向申请执行人北京金福门食品有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金福门食品有限公司发现被执行人石广军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月十五日书记员  张 冰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢959号申请执行人：赵风奎，女性，1970年12月05出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵晓嵩，男性，1962年11月04出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市水泵有限公司，住所地禹州市古城镇古城路口。法定代表人：韩向强。本院在执行赵风奎与赵晓嵩、禹州市水泵有限公司借款合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院作出的（2014）许民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵晓嵩、禹州市水泵有限公司借款合同的银行存款1700000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  张建岭二〇一九年十月二十六日书记员  韩松强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3008号 原告：彭琪海，男，1987年8月1日生，壮族，广西柳州市人，桂林市岚方饮业有限公司股东，住桂林市七星区。 委托代理人：刘芳芳，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：许德松，男，1983年10月22日生，汉族，广东省汕头市人，本科文化，自由职业，住桂林市象山区。 委托代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。 第三人：桂林市岚方饮业有限责任公司（以下简称：岚方公司），住所地桂林市象山区安新南路**，统一社会信用代码：91450304330741813L。 法定代表人：彭琪海，副董事长。 原告彭琪海诉被告许德松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员黄胤祯担任法庭记录，本院依职权追加岚方公司为第三人，分别于2019年9月24日、2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告彭琪海及其委托代理人刘芳芳，被告许德松及其委托代理人邓君，第三人岚方公司法定代表人彭琪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭琪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款本金共计人民币200000元整;2、判令被告自2016年12月1日起至该笔债务全部清偿完之日止按照年利率24%支付资金占用期间利息（暂计算至2019年9月1日：4000元/月*33个月=132000元）；3、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实和理由:2014年10月31日，被告从原告处借到人民币200000元整，约定：借期一年，每月支付利息4000元，并向原告出具《借据》一份。被告共向原告还款100000元，即支付了12个月的利息和13个月资金占用期间利息，原告之后多次向被告催讨剩余款项，但未果。综上所述，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告许德松辩称，其向原告借款是事实，但被告已经偿还借款本金89000元，尚欠本金只有111000元，但认可原、被告双方在微信聊天记录中确认的12万元。且双方约定自2015年11月起不再计算利息。 第三人岚方公司述称，原、被告之间的债权未转移给第三人，第三人亦未收到被告的还款。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告同为岚方公司股东，2014年10月31日，被告向原告借款20万元，原告当日通过银行转账方式向被告转款20万元。收到借款后，被告向原告出具《收据》一份，约定：借期一年，每月支付利息4000元。借款期限内，被告依约向原告归还了全部利息，自2015年11月12日起至2016年11月26日期间，被告陆续向原告转款89000元。2017年5月15日，原告通过微信向被告催讨归还借款,被告与原告的微信聊天记录显示“月底能把剩下的12万元给我吗兄弟”。借款经催讨，被告未及时归还，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告已归还借期内全部利息，原、被告双方均无疑异议，本院予以确认。第三人陈述，原、被告之间的债权债务未转移给第三人，原、被告双方均对此无疑异议，本院对第三人的陈述予以采信。原告要求被告归还20万元借款，并支付从2016年12月1日起按2%的月利率计算至实际清偿借款之日止的利息。对该主张，被告辩称其已向原告归还借款89000元，据实结算被告应欠原告借款111000元，但原、被告双方在2017年5月15日微信聊天时双方确认借款为120000元，增加部分系被告自主权利的处分，不违反法律规定，本院对被告尚欠原告120000借款予以确认。原告于2017年5月15日通过微信要求被告于2017年5月31日前归还，被告未及时归还该尚欠借款，依法应当承担自原告催讨后的逾期利息并参照借期内的月利率2%标准支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告许德松归还原告彭琪海借款12万元及利息（利息计算：以12万元为基数，按照2%的月利率，从2017年6月1日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告彭琪海的其他诉讼请求。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费3140元（原告已预付），由原告承担946元，被告许德松负担2194元。 上述义务，被告许德松应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6280元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年十月十六日 书记员  黄胤祯
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1152号原告：任凤云，女，1962年12月23日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：马国夫，系鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区58委铁西综合楼****。法定代表人：宋昌坤，系该公司董事长。被告：刘万军，男，1962年3月2日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：杨兴杰，系黑龙江君德律师事务所律师。原告任凤云与被告鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司、刘万军合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。本案在审理过程中，原告任凤云对涉案房屋向黑龙江省鹤岗市中级人民法院另行提起案外人执行异议诉讼。本院经审查认为，一方当事人针对涉案房屋的物权另行提起诉讼，本案需以该案的审理结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王玥丹二〇一九年十月十二日书记员  金鸿棨
山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0724民初2149号 原告齐新花，女，1969年3月11日生，汉族，山东省沂源县。 委托诉讼代理人周吉宽、杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告庄明华，男，1974年2月19日生，汉族，山东省临朐县。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人王琛松，总经理。 委托诉讼代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。 上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车损等损失共计18460元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下: 一、被告庄明华赔偿原告车损等损失共计14500元，于2019年10月11日前付清，逾期将赔偿原告损失18460元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不承担赔偿责任； 三、原告自愿放弃其它诉讼请求，双方就本次事故一次性调解，别无其它争议。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 长  李乐彬 人民陪审员  宋立军 人民陪审员  周红娟 二〇一九年十月十日 书 记 员  孙文波
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3248号之一 申请执行人:李振凤，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杜开师，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李振凤与被执行人杜开师借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4828号民事判决已发生法律效力。申请执行人李振凤向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人杜开师偿还申请执行人李振凤借款本金20万元及利息；二、强制被执行人杜开师加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费用由被执行人杜开师承担。本院于2019年7月1日立案执行后，向被执行人杜开师发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人杜开师进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人杜开师的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人杜开师高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年10月29日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，其同意本院终结（2018）闽0181民初4828号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4828号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年十月三十日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2524号 申请执行人何宗先,男，1968年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何宗金，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何宗先与被执行人何宗金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6759号民事判决已发生法律效力。申请执行人何宗先向本院申请强制执行，请求责令被执行人何宗金偿还申请执行人何宗先借款50万元及利息（其中，2013年7月16日至2015年7月16日的利息按照月利率2%的标准计算，2015年7月17日至款项还清之日止的利息按照月利率1.5%的标准计算）。本院于2019年5月20日立案执行后，向被执行人何宗金发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何宗金进行查询，未发现被执行人何宗金名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人何宗金的不动产登记情况进行了查询，到被执行人何宗金住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人何宗金名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人何宗金高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人何宗先，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人何宗先同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人何宗金未申报财产情况，申请执行人何宗先未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6759号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十月三十日 书记员 林贝莉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初702号 原告：厦门潮人新能源汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路**海沧商务大厦**，统一社会信用代码91350203MA344QQG5N。 法定代表人：赖其聪，总经理。 委托诉讼代理人：吴淑梅，女，公司职员。 被告：张华，男，1992年7月2日出生，汉族，住福建省政和县。 原告厦门潮人新能源汽车服务有限公司与被告张华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告厦门潮人新能源汽车服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门潮人新能源汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门潮人新能源汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告厦门潮人新能源汽车服务有限公司负担。 审 判 长  尤泽明 人民陪审员  邱美林 人民陪审员  郑能学 二〇一九年十月十七日 法官 助理  张晨玮 代书 记员  李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4850号原告：昆明桓景商贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区云波小区****商铺，法定代表人刘惠，职务为总经理。委托诉讼代理人：谢华，男，汉族，1974年8月11日出生，，住址湖北省南漳县特别授权代理。被告：昆明万诺网络科技有限公司，，住所云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****法定代表人于超，职务为总经理。原告昆明桓景商贸有限公司诉被告昆明万诺网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了独任审理。原告的法定代表人刘惠和委托诉讼代理人谢华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《58同城网络服务单》；2、被告向原告返还服务费8300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月8日，原被告双方签订了《58同城网络服务单》，双方对商品类型、双方的权利义务、违约责任、争议解决等条款进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了服务费8300元，但被告收到原告支付的款项后，并未按合同约定履行义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，构成根本违约，致使合同目的不能实现。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认定案件事实如下：2018年10月8日，原告昆明桓景商贸有限公司、被告昆明万诺网络科技有限公司双方签订《58同城网络服务单》，约定被告向原告提供网络推广服务，服务类型为“企业全年标准”，合同价款5300元，服务期间为1年。2018年11月8日，原告向被告支付了上述合同款5300元。2018年11月29日，原告向被告公司员工张某某转账3000元。后被告未能按照合同约定向原告提供网络推广服务，原告起诉至法院主张上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《58同城网络服务通用条款》、《58同城网络服务单》、交费发票、协议单、收据、微信聊天记录、照片作为证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订网络服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。现原告已依约支付合同价款，被告亦应按照合同约定履行提供网络推广服务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”本案中，被告在收取原告合同款后，未履行合同义务且经原告催告后仍不履行，后被告公司下落不明，导致合同目的不能实现，原告有权据此要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告未能履行合同义务，原告有权要求被告返还合同款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告昆明桓景商贸有限公司与被告昆明万诺网络科技有限公司签订的《58同城网络服务单》；二、被告昆明万诺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明桓景商贸有限公司返还服务费8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明万诺网络科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇一九年十月二十日书记员  张 熙
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审205号申请执行人:蔡贵妹，女，1982年6月12日出生，汉族，住广东省四会市*******委会蔡便。公民身份号码:441************424。委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被执行人:四会市*******委会蔡便二经济合作社，住所地：四会市*******委会蔡便二村。负责人：蔡富章。申请执行人蔡贵妹于2019年9月25日向本院申请强制执行四会市****办事处作出的东办发[2018]50号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即要求被执行人四会市*******委会蔡便二经济合作社向蔡贵妹支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计54720元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，四会市****办事处于2018年8月6日作出东办发[2018]50号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人蔡贵妹为四会市***********民、蔡便二经济合作社社员，享受获得村集体收益分配、承包村集体经济组织的土地的权利；二、被申请人四会市*******委会蔡便二经济合作社应自本处理决定生效之日起10内向申请人支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计人民币54720元。”，并于同年12月10日将该决定书送达给四会市*******委会蔡便二经济合作社。四会市*******委会蔡便二经济合作社不服四会市****办事处作出的上述处理决定，向四会市人民政府申请行政复议，2019年3月29日四会市人民政府作出四府行复[2019]6号《行政复议决定书》，维持了东办发[2018]50号《行政处理决定书》。本院认为，四会市****办事处作出的东办发[2018]50号《行政处理决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处理恰当。被执行人收到《行政复议决定书》后，在法定期限内未提起行政诉讼，亦不履行上述行政处理决定所确定的支付义务。蔡贵妹作为权利人有权依据该《行政处理决定书》申请强制执行，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人蔡贵妹申请强制执行的四会市****办事处作出的东办发[2018]50号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即四会市*******委会蔡便二经济合作社向蔡贵妹支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计54720元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 钟  欣人民陪审员 岑 业 键二〇一九年九月三十日书 记 员 欧阳杜鹃
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2136号 关于闫亚洲罚金一案，本院于2019年10月11日立案执行，现执行人闫亚洲于2019年10月16日依照（2018）冀0606刑初147号刑事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2254号 申请执行人童纯阳,男，1991年6月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被执行人林蔓东，男，1991年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人童纯阳与被执行人林蔓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5168号民事判决已发生法律效力。申请执行人童纯阳向本院申请强制执行，请求责令被执行人林蔓东偿还申请执行人童纯阳借款本金147020元、逾期违约金2万元、债权费用7000元。本院于2019年4月28日立案执行后，向被执行人林蔓东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林蔓东进行查询，未发现被执行人林蔓东名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林蔓东的不动产登记情况进行了查询，到被执行人林蔓东住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人林蔓东名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人林蔓东高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人童纯阳，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人童纯阳同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人林蔓东未申报财产情况，申请执行人童纯阳未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5168号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年十月三十日 书记员 林贝莉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2385号 原告：潘丽秋，女，1982年9月23日出生，壮族，个体工商户，现住广西-东盟经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄振成，广西科昌律师事务所律师。 被告：梁祥清，男，1984年7月16日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 原告潘丽秋与被告梁祥清买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告潘丽秋的委托诉讼代理人黄振成到庭参加诉讼。被告梁祥清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘丽秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁祥清向原告潘丽秋支付购买彩票款56050元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是南宁华侨投资区武侨大道中国福利彩票代销站的经营者。2017年4月30日19时左右，被告在原告经营的彩票代销店购买彩票，被告先通过现金直接购买彩票，后来承诺让店员潘红丹先打票后付款，直到当日23时左右，没有付款的彩票共计56050元，随后被告借口去取钱便离开彩票店。2017年5月6日，被告到店内书写欠条给原告，并承诺到2018年12月前付清，现债务已到期，被告没有按时清偿债务。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告潘丽秋为证实其主张，向本院提交以下证据：1、欠条，拟证明被告赊账购买彩票后向原告出具欠条的事实；2、代销证，拟证明原告的彩票代销资格；3、缴款报表1张、兑奖单2张，中国福利彩票69张，拟证明被告购买彩票的事实。 被告梁祥清未答辩和提交相关证据。 本案的调查重点是：原告潘丽秋与被告梁祥清之间是否存在彩票购销关系？被告梁祥清是否应当支付原告购买彩票款56050元？ 经本院审理查明：潘丽秋于2017年1月1日经中国福利彩票发行管理中心授权许可，取得编号4501009728中国福利彩票代销证，销售场所编号45013776，销售场所地址：武鸣县里建南宁华侨投资区武侨大道，有效期限2019年12月31日，销售彩票品种或游戏：电脑彩票和刮刮乐网点即开票。2017年4月30日17时，梁祥清到潘丽秋经营的彩票代销店购买彩票，在支付现金购买部分彩票后，梁祥清接着继续向该代销店当时的店员潘红丹赊账购买中国福利彩票69张，至当日23时左右梁祥清赊欠的彩票款共计63650元。扣除兑奖2次每次3800元共计7600元后，梁祥清在潘丽秋彩票店累积欠彩票款56050元，随后梁祥清借故去取款而离开潘丽秋彩票店。2017年5月6日，潘丽秋找到梁祥清商谈赊账购买彩票的还款事宜，梁祥清出具一份《欠条》，载明“本人梁祥清于2017年4月30日在东盟经济技术开发区福票店站号45013776赊账购彩票，欠款共计人民币伍万陆仟零伍拾元整（56050元）于2018年12月前还清梁祥清2017.5.6。”梁祥清在欠款数额、名字处摁指印确认。到期后，梁祥清一直未能支付欠款，潘丽秋遂于2019年6月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁祥清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。潘丽秋经中国福利彩票发行管理中心许可依法经营福利彩票代销店，梁祥清在潘丽秋彩票代销店内赊账购买彩票，即先消费后付款，梁祥清因未能当场结清彩票款而向潘丽秋出具欠条，足以认定梁祥清赊账购买彩票的事实，故本院对原告潘丽秋陈述的案件事实予以认定。据此，梁祥清与潘丽秋之间应为彩票购销关系，双方存在买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”潘丽秋主张梁祥清拖欠彩票款未付清，并提交彩票单、欠条等证据佐证，本院予以采信。梁祥清未提交证据佐证其已付清部分或者全部欠款，应承担举证不能的不利后果，故对潘丽秋提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁祥清向原告潘丽秋支付彩票款56050元。 案件受理费1201元，由被告梁祥清负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  林学民 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黎艳艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12638号之三原告：殷金芬，女，1942年11月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：夏士清，男，1988年8月11日生，汉族，住江阴市。被告：沙永霞，女，1973年10月30日生，汉族，住江阴市。被告：承玲，女，1987年12月27日生，汉族，住江阴市。原告殷金芬与被告夏士清、沙永霞、承玲清算责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告殷金芬于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷金芬自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷金芬撤诉。案件受理费减半收取525元、财产保全费530元，共计1055元（殷金芬已预交），由殷金芬负担。审判员  戈栋二〇一九年十月二十三日书记员  周淼
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初3478号原告：余君（曾用名：余国金），男，1992年7月24日出生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨红英（系原告之母），女，1957年6月27日出生，傣族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：余丽英，女，1975年1月13日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告：余伟，男，1938年9月15日出生，傣族，农民，住弥勒市。第三人：余丽萍，女，约55岁，农民，住弥勒市。本院在审理原告余君与被告余丽英、余伟及第三人余丽萍确认合同无效纠纷一案中，原告余君于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余君向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余君负担。审判员  谢井秀二〇一九年十月三十一日书记员  宋 曦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2208号 申请执行人韩孝恒,男，1992年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛梦华，女，1995年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛贤美，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人巩雷磊，女，1969年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人韩孝恒与被执行人薛梦华、薛贤美、巩雷磊婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4861号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩孝恒向本院申请强制执行，请求责令被执行人薛梦华、薛贤美、巩雷磊偿还申请执行人韩孝恒彩礼6.2万元。本院于2019年4月25日立案执行后，向被执行人薛梦华、薛贤美、巩雷磊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛梦华、薛贤美、巩雷磊进行查询，未发现被执行人薛梦华、薛贤美、巩雷磊名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人薛梦华、薛贤美、巩雷磊的不动产登记情况进行了查询，到被执行人薛梦华、薛贤美、巩雷磊住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人薛梦华、薛贤美、巩雷磊名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人薛梦华、薛贤美、巩雷磊高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人韩孝恒，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人韩孝恒同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人薛梦华、薛贤美、巩雷磊未申报财产情况，申请执行人韩孝恒未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4861号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年十月三十日 书记员 林贝莉
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2101号 关于李晓旭罚金一案，本院于2019年10月10日立案执行，现被执行人李晓旭于2019年10月16日依照（2019）冀0606刑初269号刑事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1805号申请执行人：李家明,男,汉族,1964年10月27日出生,汉族,住安徽省长丰县。被执行人：安徽圣尚实业有限公司,住安徽省淮北市相山区相山中路**可伦国际公馆**,法定代表人:姜静静,机构代码:913406000636051。本院在执行李家明申请执行安徽圣尚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人安徽圣尚实业有限公司确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1368号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年十月九日书记员  时振丹
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执1342号 申请执行人：刘景才，男，1978年12月5日出生，汉族，现住大厂县。 被执行人：张鑫，男，1986年3月23日出生，汉族，现住北京市通州区。 本院在执行刘景才与张鑫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张鑫的银行存款110000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  田艳苹 二〇一九年十月三十一日 书记员  王彤顺
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初904号原告：尹立东，男，1969年3月3日出生，汉族，东兴机械设备租赁公司业主，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：马国夫，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：白秀彬，男，1968年3月26日出生，满族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。原告尹立东诉被告白秀彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹立东及委托诉讼代理人马国夫、被告白秀彬及委托诉讼代理人王世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹立东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付租赁费34,165元，法律规定支持的利息（月利息2分）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原、被告认识，在2012年6月9日，被告要求租赁原告的挖掘机，干挖掘土方的活，双方口头约定租赁形式为包月，租赁费每月5.5万元。2012年6月9日至7月14日，被告应给付原告租赁费64,165元，被告已给付3万元，目前尚欠原告租赁费34,165元，经多次讨要未果，诉讼至法院。白秀彬辩称，租赁事实不存在，2012年是我、李玉龙和原告三人一起包的活，没干完原告把挖掘机拉走了，我也多次找到我们合伙的李玉龙，承包工程至今没有结账，我认为是三个人在一起研究看看怎么结算，为此事原告在兴安人民法院起诉过。起诉状上讲给付3万是我借给原告的，不是租赁费，不同意给付原告租赁费34,165元。原告为证明被告拖欠租赁费34,165元的主张，向法庭提交了证据1、录音光碟及整理的文字资料1份（2018年6月9日）；2、证人毕某、邵某证言各1份，证明被告租赁挖掘机的时间、欠租赁费并向其索要的事实。被告经质证，对录音的真实性无异议，但主张与合伙人结算；对证人证言有异议。本院经审查认为，原告以上提供的证据不能证明租赁费用约定的金额及租赁天数，故不能证明被告拖欠租赁费34,165元的事实。被告为证明其主张向法庭提交了证据1、工程承包合同1份、2、工程验收单1份，证明该挖掘土方工程的承包人是原告公司。原告经质证，对工程承包合同的真实性无异议，但主张其公司的公章系借予被告使用，实际承包人是被告，工程验收单与其无关。鉴于原告的质证意见，本院对工程承包合同的真实性予以确认，工程验收单上无原被告的签名，其效力本庭不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，原告尹立东以其公司鹤岗住友机械租赁有限公司（乙方）的名义与哈星房地产开发有限公司（甲方）签订《工程承包合同》一份，甲方将欧亚经典综合小区工地土方工程发包给乙方，合同约定了挖掘土方量及价款，乙方在合同上加盖鹤岗住友机械租赁有限公司的公章及代表人尹立东的名章。现尹立东陈述，因被告没有施工资质，无法承包该合同约定的工程，所以借用原告的公司资质与甲方签订工程承包合同。双方口头约定租赁原告的挖掘机，按包月结算租赁费，每月5.5万元，原告的挖掘机在施工地点工作35天，尚拖欠租赁费34,165元，故提起本案的诉讼。案件审理中，被告否认租赁事实存在，称双方系合伙关系，应结算后分得利润，并自认无合伙协议，无约定利润分配方式。另查明，原告就本案起诉的事实于2018年8月9日向鹤岗市兴安区人民法院提起诉讼，并于11月2日以需要收集证据为由申请撤诉，鹤岗市兴安区人民法院准予原告撤回起诉。本院认为，原告诉讼主张的是给付租赁费34,165元，故本案案由应确认为“租赁合同纠纷”。依据法律规定诉讼当事人有义务为自己的诉讼主张提供证据，并如实陈述案件事实。因原告提供的证据录音资料中，被告未表示双方系租赁关系、也不能反映租赁费的具体数额；证人毕某证言：“我不知道具体每月包多少钱，跟原告去找被告要过账，就说钱没回来呢让等一等，干多长时间我也不知道。”毕某未证明欠款的具体金额；证人邵某证言：“老板（原告）的车在尚典国际干活是包月，是老板跟我说的是包月车，2012年6月去干的活，我有工作日记，2012年6月9日—6月14日，6月27日—7月13日，7月16日—8月3日，共计40多天。”邵某证明的“干活是包月”是听原告说的，且证明的时间和天数与原告陈述的不一致。综上，原告的证据不能证明其与被告系租赁关系、亦不能证明就租赁费用每月5.5万元进行了约定及租赁使用天数35天，故不能证明被告拖欠租赁费34,165元的事实，原告的诉讼请求，属事实不清，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回尹立东的诉讼请求。案件受理费654.12元，减半收取计327.06元，由尹立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王凤二〇一九年十月三十日书记员  李斌
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02破申11号申请人：娄底市金峰贸易有限公司。住所地：娄底市娄星区底星南路万毫城市广场****，统一社会信用代码：91431300732841999U。法宝代表人：李坪峰，该公司董事长。委托代理人：朱小云。被申请人：水城湘能物资供应有限公司。住所地：贵。住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区山田路与龙井路交汇处码：69273354—6。法定代表人：陈石华，系该公司总经理。2019年9月29日，娄底市金峰贸易有限公司以水城湘能物资供应有限公司已资不抵债，明显缺乏清偿能力，其母公司贵州湘能实业有限公司已进行破产清算等为由，向本院提出申请，请求依法宣告水城湘能物资供应有限公司破产清算并与贵州湘能实业有限公司合并破产，用破产财产偿还申请人债务。本院于2019年10月14日通知了水城湘能物资供应有限公司，水城湘能物资供应有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：娄底市金峰贸易有限公司与水城湘能物资供应有限公司、贵州湘能实业有限公司买卖合同纠纷一案，经贵州省水城县人民法院审理后，作出（2016）黔0221民初963号民事判决书，判决由水城湘能物资供应有限公司支付娄底市金峰贸易有限公司货款1139866.54元及利息（从2016年3月28日起计算）；驳回了娄底市金峰贸易有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，水城湘能物资供应有限公司未履行义务，贵州省水城县人民法院开展了一系列执行措施后，查明，水城湘能物资供应有限公司无财产可供执行，所差欠的债务经上报总公司后仍无无结果，后经申请人同意，作出（2016）黔0221执1100号执行裁定，终结本案执行程序。另查明，水城湘能物资供应有限公司于2009年9月25日在原水城县工商行政管理机关登记注册，注册资本200万元，系法人独资的有限责任公司，公司董事及监事均由贵州湘能实业有限公司委派。2019年7月22日，本院受理债权人对贵州湘能实业有限公司的破产清算申请。本院认为，关于申请人请求对被申请人破产清算的申请能否予以准许的问题。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条第一款第（一）项、第（二）项“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持”、第二条第一款第（一）项、第（二）项“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；三、债务人未完全清偿债务。”的规定，水城湘能物资供应有限公司欠娄底市金峰贸易有限公司货款无财产可供执行的事实存在，已明显不能清偿到期债务，且其独资公司贵州湘能实业有限公司已进入破产清算。故对申请人娄底市金峰贸易有限公司提出宣告水城湘能物资供应有限公司破产并进行破产清算的申请应予受理。关于申请人请求被申请人与贵州湘能实业有限公司实质合并破产的请求能否予以支持的问题。本案经查，水城湘能物资供应有限公司虽系贵州湘能实业有限公司独资开办的有限责任公司，但贵州湘能实业有限公司在工商注册登记时其住所地位于贵州省六盘水市水城县，法定代表人系吴正水；而水城湘能物资供应有限公司注册登记时的住所地位于贵州省六盘水市水城县双水新区山田路与龙井路交汇处，法定代表人系陈石华，故无证据证明水城湘能物资供应有限公司与贵州湘能实业有限公司之间法人人格高度混同，且申请人对此也未提供充分有力的证据加以证明，据此，对申请人的该项请求应不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、受理娄底市金峰贸易有限公司对水城湘能物资供应有限公司破产清算的申请。二、驳回娄底市金峰贸易有限公司的其他请求。本裁定自即日起生效。审判长 ：张景强审判员 ：马功云审判员 ： 魏 玮二〇一九年十月二十九日书记员 ： 陈 玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执8132号申请执行人：徐爱青，女，1979年1月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈建新，男，1960年4月5日出生，汉族，住北京市大兴区。徐爱青申请执行陈建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初15450号民事调解书已发生法律效力。徐爱青向本院申请执行，要求被执行人陈建新给付借款本金70000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈建新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈建新名下位于北京市大兴区郁花园一里38号楼2层1-201室（产权证号：京房权证兴字第**）予以轮候查封。本院已将被执行人陈建新名下三辆车辆（车牌号：×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人陈建新有其他可供执行的财产。申请执行人徐爱青亦未提供被执行人陈建新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐爱青申请执行的借款本金70000元及利息未受清偿。经申请执行人徐爱青确认，被执行人陈建新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐爱青享有要求被执行人陈建新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈建新负有继续向申请执行人徐爱青履行债务的义务。申请执行人徐爱青发现被执行人陈建新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月二十九日书记员  张 冰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6682号 上诉人（原审原告）：欧瑞芳，女，1947年12月19日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑木林，男，1939年1月27日出生，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：郑云，男，1973年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：郑榕，女，1974年9月15日出生，汉族，住福州市台江区。 上诉人欧瑞芳因与被上诉人郑木林、郑云、郑榕民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从欧瑞芳提交的10份借条可见，该等借条在书写格式上确有存在不符合正常文字书写规范或书写错误等情况，但并不排除当事人文化程度较低、年纪较大等原因限制的可能。该等借条是否系为陈秋英生前书写的事实，一审法院应予进一步查清。在查清该等借条客观真实的情况下，再结合案涉各借条项下的借款数额、款项交付、出借人欧瑞芳的经济能力以及当事人之间的交易习惯等因素，综合判断查证借贷事实是否实际发生。另外，郑云于二审诉讼期间有作陈秋英生前另有其他子女的陈述意见，由于本案诉讼系涉及被继承人债务清偿问题，故一审法院既应对当事人诉讼请求审查后准确定性本案纠纷，还应对是否存在其他必要参加诉讼的当事人进行核查后依法处理。鉴于上述待查事实尚未查清，可能影响案件的公正裁判，故一审法院认定基本事实不清，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初187号民事判决； 二、本案发回福州市台江区人民法院重审。 上诉人欧瑞芳预交的二审案件受理费2640元予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十月三十日 书记员  陈宇婷 2- （2019）闽01民终6682号共2页
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审209号申请执行人:蔡燕霞，女，1982年9月28日出生，汉族，住广东省四会市*******委会蔡便村二队号。公民身份号码:441************44X。委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被执行人:四会市*******委会蔡便二经济合作社，住所地：四会市*******委会蔡便二村。负责人：蔡富章。申请执行人蔡燕霞于2019年9月25日向本院申请强制执行四会市****办事处作出的东办发[2018]53号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即要求被执行人四会市*******委会蔡便二经济合作社向蔡燕霞支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计54720元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，四会市****办事处于2018年8月7日作出东办发[2018]53号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人蔡燕霞为四会市***********民、蔡便二经济合作社社员，享受获得村集体收益分配、承包村集体经济组织的土地的权利；二、被申请人四会市*******委会蔡便二经济合作社应自本处理决定生效之日起10内向申请人支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计人民币54720元。”，并于同年12月10日将该决定书送达给四会市*******委会蔡便二经济合作社。四会市*******委会蔡便二经济合作社不服四会市****办事处作出的上述处理决定，向四会市人民政府申请行政复议，2019年3月29日四会市人民政府作出四府行复[2019]9号《行政复议决定书》，维持了东办发[2018]53号《行政处理决定书》。本院认为，四会市****办事处作出的东办发[2018]53号《行政处理决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处理恰当。被执行人收到《行政复议决定书》后，在法定期限内未提起行政诉讼，亦不履行上述行政处理决定所确定的支付义务。蔡燕霞作为权利人有权依据该《行政处理决定书》申请强制执行，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人蔡燕霞申请强制执行的四会市****办事处作出的东办发[2018]53号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即四会市*******委会蔡便二经济合作社向蔡燕霞支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计54720元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 钟  欣人民陪审员 岑 业 键二〇一九年九月三十日书 记 员 欧阳杜鹃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执2045号申请执行人：王维民被执行人:马鞍山市宏磊机电设备安装工程有限公司本院在执行王维民申请执行汪海沛机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市宏磊机电设备安装工程有限公司确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院马雨劳人仲案字（2019）第48号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年十月九日书记员  时振丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢925号申请人:段晓，男，汉族，1982年8月21日生，住长葛市。被执行人：刘阳，男，汉族，1982年4月1日生，住长葛市。被执行人：朱小燕，女，汉族，1982年7月19日生，住长葛市。被执行人：陈东，男，汉族，1983年6月2日生，住长葛市。被执行人：杨智鹏，男，汉族，1983年5月28日生，住长葛市。被执行人：薛冰，男，汉族，1975年3月18日生，住长葛市建设办文明街南侧市。申请执行人段晓申请执行被执行人刘阳、朱小燕、陈东、杨智鹏、薛冰民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初2264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘阳、朱小燕、陈东、杨智鹏、薛冰在金融机构存款本金130000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年十月二十八日书记员 ：韩松强
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢909号申请执行人：潘文现，男性，1969年10月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨改霞，女性，1954年10月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：李福德，男性，1954年11月15出生，汉族，住长葛市。关于上述当事人借款合同纠纷一案，申请执行人潘文现依据河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2013）长证经字第218号公证书及（2013）长证执字第161号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：债权人潘文现与债务人杨改霞、李福德，于2013年7月10日签订了《还款协议》，该协议经本处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2013）长证经字第218号。根据该协议规定，债务人杨改霞、李福德欠债权人潘文现现金人民币150000元，还款期间月息1.5%，债务人杨改霞、李福德保证2013年8月10日以前偿还债权人潘文现全部欠款150000元及利息，协议中债务人承诺：如果不履行或不适当履行还款义务，自愿接受法院强制执行。该欠款到期后，债务人未按《还款协议》规定偿还欠款。截止2013年8月14日，债务人杨改霞、李福德尚欠债权人潘文现现金人民币150000元及协议约定利息。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人杨改霞、李福德于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人潘文现借款本金150000元及利息，并承担本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年十月二十五日书记员 ：韩松强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民催13号申请人：佛山市华智消防装修工程有限公司。法定代表人：许某1。委托代理人：庞铭本，公司员工。申请人佛山市华智消防装修工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月24日立案后，依法于2019年8月4日发出公告并刊登在人民法院报二版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2019年10月8日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为10304430/54266792，票面金额为300000元，出票人为佛山市和华盛世发展有限公司，收款人为佛山市华智消防装修工程有限公司，出票行为中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，最后持票人为佛山市华智消防装修工程有限公司，出票日期为2019年5月9日的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市华智消防装修工程有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元及公告费600元，合共700元（申请人已预交），由申请人负担。审判长  叶晓青审判员  刘俊霞审判员  刘松霞二〇一九年十月十二日书记员  廖嘉颖
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审207号申请执行人:蔡少玲，女，1982年5月23日出生，汉族，住广东省四会市*******委会蔡便村二队号。公民身份号码:441*********23*429。委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被执行人:四会市*******委会蔡便二经济合作社，住所地：四会市*******委会蔡便二村。负责人：蔡富章。申请执行人蔡少玲于2019年9月25日向本院申请强制执行四会市****办事处作出的东办发[2018]55号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即要求被执行人四会市*******委会蔡便二经济合作社向蔡少玲支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计54720元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，四会市****办事处于2018年8月3日作出东办发[2018]55号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人蔡少玲、蔡少丽、胡永琪为四会市***********民、蔡便二经济合作社社员，享受获得村集体收益分配、承包村集体经济组织的土地的权利；二、被申请人四会市*******委会蔡便二经济合作社应自本处理决定生效之日起10内向申请人蔡少玲、蔡少丽、胡永琪支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计人民币164160元。”，并于同年12月10日将该决定书送达给四会市*******委会蔡便二经济合作社。四会市*******委会蔡便二经济合作社不服四会市****办事处作出的上述处理决定，向四会市人民政府申请行政复议，2019年3月29日四会市人民政府作出四府行复[2019]11号《行政复议决定书》，维持了东办发[2018]55号《行政处理决定书》。本院认为，四会市****办事处作出的东办发[2018]55号《行政处理决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处理恰当。被执行人收到《行政复议决定书》后，在法定期限内未提起行政诉讼，亦不履行上述行政处理决定所确定的支付义务。蔡少玲作为权利人有权依据该《行政处理决定书》申请强制执行，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人蔡少玲申请强制执行的四会市****办事处作出的东办发[2018]55号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即四会市*******委会蔡便二经济合作社向蔡少玲支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计54720元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 钟  欣人民陪审员 岑 业 键二〇一九年九月三十日书 记 员 欧阳杜鹃
广东省四会市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)粤1284行审198号 申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。 法定代表人：黄勇，该局局长。 委托代理人：石海星、蔡冠辉、赵嘉华，均系该局大旺分局工作人员。 被执行人：黄**保，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高新区东风作业区。公民身份号码：441************710。 申请执行人肇庆市自然资源局于2019年7月1日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]39号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人黄**保于2018年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖居委会东风三组侨队的112.98平方米土地建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对黄**保作出肇国土资旺执法罚[2018]39号行政处罚决定：1、责令黄**保退还非法占用的112.98平方米国有土地；2、限黄**保在15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的112.98平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限黄**保自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2018年10月18日依法将前述行政处罚决定书送达黄**保，黄**保在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向黄**保发出履行催告书，黄**保在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。 本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]39号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人黄**保。被执行人黄**保在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]39号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周 忠 海 人民陪审员 岑 业 键 人民陪审员 钟  欣 二〇一九年九月二十日 书 记 员 欧阳杜鹃
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审213号申请执行人:蔡少丽，女，1980年7月4日出生，汉族，住广东省四会市*******委会蔡便。公民身份号码:441************421。委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被执行人:四会市*******委会蔡便二经济合作社，住所地：四会市*******委会蔡便二村。负责人：蔡富章。申请执行人蔡少丽于2019年9月25日向本院申请强制执行四会市****办事处作出的东办发[2018]55号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即要求被执行人四会市*******委会蔡便二经济合作社向蔡少丽支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计54720元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，四会市****办事处于2018年8月3日作出东办发[2018]55号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人蔡少玲、蔡少丽、胡永琪为四会市***********民、蔡便二经济合作社社员，享受获得村集体收益分配、承包村集体经济组织的土地的权利；二、被申请人四会市*******委会蔡便二经济合作社应自本处理决定生效之日起10内向申请人蔡少玲、蔡少丽、胡永琪支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计人民币164160元。”，并于同年12月10日将该决定书送达给四会市*******委会蔡便二经济合作社。四会市*******委会蔡便二经济合作社不服四会市****办事处作出的上述处理决定，向四会市人民政府申请行政复议，2019年3月29日四会市人民政府作出四府行复[2019]11号《行政复议决定书》，维持了东办发[2018]55号《行政处理决定书》。本院认为，四会市****办事处作出的东办发[2018]55号《行政处理决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处理恰当。被执行人收到《行政复议决定书》后，在法定期限内未提起行政诉讼，亦不履行上述行政处理决定所确定的支付义务。蔡少丽作为权利人有权依据该《行政处理决定书》申请强制执行，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人蔡少丽申请强制执行的四会市****办事处作出的东办发[2018]55号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即四会市*******委会蔡便二经济合作社向蔡少丽支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计54720元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 钟  欣人民陪审员 岑 业 键二〇一九年九月三十日书 记 员 欧阳杜鹃
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监41号原审原告：宋利钦，男，1975年7月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：张家港市维克多法兰制造有限公司,住所地张家港市金港镇长山村****。法定代表人：肖菲。原审被告：苏州佳和商厦有限公司（原名称江苏佳和控股集团有限公司）,,住所地苏州市石路**法定代表人：林春国。原审原告宋利钦与原审被告张家港市维克多法兰制造有限公司、苏州佳和商厦有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）张商初字第01799号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十月十八日书记员  李 娜
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204财保25号申请人：陈志，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*******号。公民身份号码：440************618。委托代理人：刘光，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。被申请人：周永兰，女，1968年7月8日出生，汉族，住广东省韶关市*******。公民身份号码：432************548。申请人陈志于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周永兰在韶关市行政服务中心不动产登记中心正在办理的位于韶关市浈江区******1401房的房屋（粤（2019）韶关市不动产权第*******号）价值40万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人周永兰在韶关市行政服务中心不动产登记中心正在办理的位于韶关市浈江区******1401房的房屋（粤（2019）韶关市不动产权第*******号），查封价值40万元；二、查封罗源湘提供担保的位于韶关市浈江区*******368号的房屋一套（粤房地证字第*******号）。案件申请费2520元，由申请人陈志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  侯传良二〇一九年十月二十八日书记员  李 玮注：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定除外。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前向法院提出申请。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2197号申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100594296055Q，住所地安徽省滁州市琅琊西路**。被执行人：陶爱民，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省腺州市。本院在执行中信银行股份有限公司滁州分行与陶爱民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶爱民456903.62元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月二十四日代理书记员  陆志豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12474号 原告：深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**宁铁馨苑小区******房。 负责人：余文超。 委托代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：陈业忠，男，1948年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司诉被告陈业忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司的委托代理人莫毅绪到庭参加了诉讼，被告陈业忠经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年11月11日，南宁市宁铁馨苑业主委员会（甲方）与深圳市北方物业管理有限公司（乙方）签订一份《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）实行专业化、一体化物业服务事宜。被告陈业忠为该小区8栋1单元-6-1号房业主。2018年10月22日，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司以被告陈业忠拖欠物业费等费用为由，向本院起诉，要求被告支付物业服务费等费用及违约金合计3752.76元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈业忠经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》的签订方为深圳市北方物业管理有限公司，故该合同的权利和义务应由深圳市北方物业管理有限公司享有和承担。收取物业费等相关费用是《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》的合同权利之一，应由深圳市北方物业管理有限公司主张，本案由深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司作为原告，属主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年十月十七日 书 记 员  覃景莲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1434号之二被执行人：孙建军，男，1969年5月28日出生，汉族，无固定职业，住广东省汕头市龙湖区。本院在执行被执行人孙建军罚金纠纷一案中，责令被执行人依法履行本院生效的（2016）鲁0602刑初512号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月5日以（2019）鲁0602执1434号执行裁定书查封了被执行人孙建军所有的登记在林玉环名下的坐落于广东省汕头市龙湖区珠池街道金砂路179号合信星湖城2栋1603号、1703号复式住宅一套。因被执行人孙建军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙建军所有的登记在林玉环名下的坐落于广东省汕头市龙湖区珠池街道金砂路179号合信星湖城2栋1603号、1703号复式住宅一套。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇一九年十月十一日书记员  仵 鑫
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)冀1028执848号 本院在执行申请执行人代海英与被执行人朱志华借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱志华拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人朱志华（公民身份号码：1310821969××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月九日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初1081号原告：张寿明，男，1982年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：冯志霞，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：张利华，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告张寿明与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿明的委托诉讼代理人冯志霞、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张寿明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险限额内赔付原告损失180550元（包括车损171000元，评估费8550元，拖车费1000元）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2018年7月30日为牌照号为辽A531**的小客车向被告投保了机动车损失保险（保险金额为人民币204412.8元，不计免赔率）保险期间为一年，自2018年7月31日至2019年7月30日。2018年8月26日，程佩奇驾驶黑DAJ6**小客车沿木大公路由南向北行驶至辛老路与木大路交口，遇张广焕驾驶的辽A531**的小客车载张皓植沿辛老路由东向西行使，双方车辆碰撞，造成双方车损，张广焕、张皓植受伤的交通事故。经交警认定，程佩奇负事故主要责任，张广焕负事故次要责任，张皓植无责任。本次事发生后，被告迟迟不予理赔。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应在责任限额内承担赔付责任。原告只能向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，对原告主张的车辆损失，被告认可重新鉴定的结果118000元，但是要求原告提供相应的维修发票及明细，证明损失已经实际发生，对于施救费原告主张过高，按照天津市发改委的标准应该在400元左右，不同意承担诉讼费和评估费。如果判决被告公司承担责任，希望明确追偿权。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉前单方委托鉴定车损支付了鉴定费8500元。经本院委托，民太安财产保险公估股份有限公司出具公估报告，结论为维修总费用为118000元。原告已将车辆修理完毕，并提交了118000元的维修费发票。原告还支付了施救费1000元。上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损坏，原告支付了相关费用，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的车辆损失费有经本院委托的评估机构出具公估报告及修理费票据予以佐证，原告主张的施救费属于为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以证实，本院予以确认。原告主张的评估费8500元系原告单方委托鉴定产生，被告对此不予认可，对此本院采纳被告的辩解意见，原告该项诉讼请求本院不予支持。被告的其他辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内支付原告张寿明保险理赔款119000元（包括车辆损失费118000元、施救费1000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1956元，由原告负担616元，被告负担1340元，原告负担的部分从预交费用中扣除，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹文凭二〇一九年十月二十二日书记员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2037号 申请执行人林其秀,男，1966年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄贵珠，女，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林其秀与被执行人黄贵珠民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初5162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林其秀向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄贵珠偿还申请执行人林其秀借款3万元及利息（按照年利率6%自2018年7月4日起计算至还清款项之日止）。本院于2019年4月10日立案执行后，向被执行人黄贵珠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄贵珠进行查询，未发现被执行人黄贵珠名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人黄贵珠的不动产登记情况进行了查询，到被执行人黄贵珠住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人黄贵珠名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人黄贵珠高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林其秀，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林其秀同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人黄贵珠未申报财产情况，申请执行人林其秀未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5162号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年十月十二日 书记员 林贝莉
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初1997号原告：肖石兰，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张述平，男，1969年3月19日出生，汉族，农民住弥勒市吉山社区居委会杨柳寨居民小组**。原告肖石兰与被告张述平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告肖石兰于2019年10月18日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告肖石兰以证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖石兰撤回起诉。案件受理费1300元,减半收取计650元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  李继华审 判 员  刘福清人民陪审员  昂开亮二〇一九年十月十八日书 记 员  王茜玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13549号 原告：韦恒，男，壮族，1986年9月1日出生，住广西柳江县。 被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道中段**（民族宫超市内）。 负责人：史月华。 委托诉讼代理人：骆珍明，该公司员工。 被告：昆明古驿工贸有限责任公司，，住所地：昆明市盘龙区双龙街道办事处庄房村委会 法定代表人：姜应宝。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年11月12日 开庭时间：2019年1月17日 当事人到庭情况： 原告方：原告韦恒到庭。 被告方：北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司委托诉讼代理人骆珍明到庭；昆明古驿工贸有限责任公司法定代表人未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭。 原告诉请要点 一、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司退还货款678.3元； 二、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司支付十倍赔偿金6783元; 三、被告昆明古驿工贸有限责任公司对上述赔偿金承担连带清偿责任； 四、两被告承担本案诉讼费。 被告答辩要点 被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司答辩要点：一、本公司已尽索证索票合理义务，在进货过程中完全按照规定完成了食品经营者的查验义务；二、涉案产品获得权威检验机构检验出具的合格证书；三、本公司并未收到任何有关政府部门对涉案产品进行处罚、召回、禁止销售的通知，因此，原告要求退货、赔偿没有法律依据。 被告昆明古驿工贸有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。 事实认定 2017年3月24日,原告在被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司处购买了“恋绿”牌糯香普洱茶9听、“恋绿”牌玫瑰普洱茶8听，支付货款678.3元。涉案产品背面标注：执行标准：Q/YGY001S，委托商：南宁恋绿贸易有限公司，受委托生产商：云南昆明古驿工贸有限责任公司；保质期：60个月。 另查明：2016年3月4日实施的被告昆明古驿工贸有限责任公司向云南省卫生和计划生育委员会备案的企业标准（起止日期：2016年3月4日至2019年3月3日）第6.4条显示：在符合本标准贮存条件下，以红茶、绿茶为原料的产品，保质期为36个月，以普洱茶为原料的产品，适宜长期保存。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告云南昆明古驿工贸有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 案涉产品标签标注的保质期，虽与生产商提交备案的企业标准不一致，但并未违反国家食品安全标准，原告亦未提供足以证实案涉产品不符合国家食品安全标准的证据，故原告以产品标注的保质期与企业标准不一致为由要求退回货款及赔偿，依据不足，应予驳回。 判决结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦恒的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告韦恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  李燕婷 人民陪审员  骆 雁 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  覃景莲 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1665号之二复议申请人：陈耀强，男，1953年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。复议申请人：刘雪萍，女，1980年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：中国建设银行股份有限公司襄阳樊东支行（以下简称建行樊东支行），住所地襄阳市樊城区春园路**。负责人:黄玲，建行樊东支行行长。建行樊东支行与襄阳洛神汽车玻璃有限公司、陈耀强、张回来、刘雪萍金融借款合同纠纷一案，建行樊东支行向本院提出财产保全，本院于2019年7月3日作出（2019）鄂0691民初1665号民事裁定，裁定如下：1、冻结被申请人襄阳洛神汽车玻璃有限公司、刘雪萍、陈耀强的银行存款1295万元；2、查封被申请人襄阳洛神汽车玻璃有限公司名下位于襄阳汽车产业开发区米庄镇清河村桥头两处房产[不动产权证书号：房权证襄汽字第**、襄樊国用（97）字第350106005号，建筑面积：21.35平方米；不动产权证书号：房房权证襄汽字第**、樊国用（97）字第350106005号，建筑面积：23.5平方米]；3、查封被申请人刘雪萍名下位于樊城区中原路188号（异型金塑材料厂）1幢2单元1层2室的房产[不动产权证书号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0005467号,建筑面积：71.02平方米]；4、查封被申请人襄阳洛神汽车玻璃有限公司名下的号牌号码为鄂Ｆ×××**的长城牌小型汽车；5、查封被申请人陈耀强名下的号牌号码鄂Ｆ×××**的歌诗图牌小型汽车、号牌号码为鄂Ｆ×××**的奥德赛牌小型汽车（以上查封、冻结襄阳洛神汽车玻璃有限公司、陈耀强、张回来、刘雪萍的财产总价值以不超过1295万元为限）等。复议申请人陈耀强、刘雪萍向本院提出复议申请，请求撤销上述民事裁定的第一、三、五项，并解除对其名下房产、车辆、银行账户的查封、冻结。本院认为，经组织双方协调确认，刘雪萍开设在招商银行股份有限公司襄阳分行名下6214837105221372的账户系被查封的刘雪萍名下位于樊城区××路××号（异型金塑材料厂）1幢2单元1层2室房产的抵押贷款还款账户。对该账户解除冻结不影响建行樊东支行债权的实现，应予解除冻结。陈耀强提供证据证明其开设于工行襄阳长征路支行的18×××70账户系医保账户，对该账户解除冻结亦不影响建行樊东支行债权的实现，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对刘雪萍开设于招商银行股份有限公司襄阳分行账户的冻结，解除对陈耀强开设于工行襄阳长征路支行的18×××70账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年十月十日书记员 宗弋淳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10622号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 被告：陈丽秋，女，1991年10月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽秋信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计262588.44元,其中本金202141.5元，利息0元，违约金42806.5元，分期手续费17640.44元（利息、违约金暂计至2019年6月10日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费3500元;3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宝尚到庭参加诉讼。被告陈丽秋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陈丽秋。 二、申领日期：2016年7月25日。 三、发卡人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 四、计息及费用规定：持卡人在逾期，未全额还款的情况下，按日利率万分之五计收透支利息。 五、逾期情况：陈丽秋持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年8月9日止，陈丽秋尚欠透支款本金202141.5元、分期手续费17640.44元。 七、律师费的负担：持卡人应承担原告因催收欠款及行使权力所引起的一切费用包括律师费等，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的支出，本院对该笔费用予以支持。 八、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陈丽秋未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈丽秋偿还透支款本金、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽秋偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金202141.5元； 二、被告陈丽秋给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心分期手续费17640.44元； 三、被告陈丽秋赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5291元，由被告陈丽秋负担4649元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6121号 原告：成都共享物业管理服务有限公司,住所地成都市金牛区交桂路**附**。 法定代表人：幸莉，职务不详。 委托诉讼代理人：彭晓，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：黎远琼，女，系公司员工。 被告：赵晓琴，女，1980年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都共享物业管理服务有限公司（以下简称共享物业公司）与被告赵晓琴物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，因被告赵晓琴下落不明，本院适用普通程序，以公告方式送达传票、起诉书副本等法律文书，并于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告共享物业公司的委托诉讼代理人彭晓、黎远琼到庭参加了诉讼。被告赵晓琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告共享物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付抚琴西苑小区某房屋应缴纳的物业服务相关费用及违约金共计4370.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所提供物业服务项目“抚琴西苑小区”的业主。原告于2013年1月21日与抚琴西苑第二届业主委员会签订了《抚琴西苑物业服务合同》。原告从2013年2月1日起开始按照物业服务合同的约定进场提供物业服务，合同期限为伍年，从2013年2月1日起至2018年1月31日止。物业服务合同到期后，由于小区业主委员会换届未果，2018年2月8日上午金牛区房管局、抚琴街道办事处、金琴路社区居委会、原告、抚琴西苑业主代表共同就成都市金牛区市级机关营通巷住宅区(注:统称为抚琴西苑小区)物业管理事宜召开了协调会，达成一致意见并签字盖章形成会议纪要，主要内容为:从2018年2月1日起由原告继续履行物业服务，待新一届抚琴西苑业委会换届成功后，再召开业主大会决定住宅区物业管理事宜。因抚琴西苑小区至今均未召开业主大会成立业主委员会，由原告根据前述会议纪要的决议继续履行物业服务。住宅用房按0.4元/月·平方米的标准收取物业服务费，按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，按所欠费用金额每日千分之一交纳滞纳金。从2013年9月1日起至2018年12月31日止，被告的房屋共计82.95平方米，按照0.4元/月·平方米的收费标准，被告欠交原告的物业服务费共计2123.52元;截止2019年4月1O日止，被告欠交物业服务费的违约金共计2247.37元。因此，被告欠交原告的物业服务相关费用合计为4370.89元。为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。诉讼期间，原告将第一项诉讼请求中主张的违约金降低为160元。 被告赵晓琴未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，金牛区市级机关营通巷住宅区第二届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业服务合同》，约定由乙方为甲方提供物业服务，合同期限为5年，自2013年2月1日起至2018年1月31日止。金牛区市级机关营通巷住宅区（抚琴西苑小区）包括金牛区营通巷16、18、20、22、24、26、28号的抚琴西苑北区和金牛区营通巷21、23号的抚琴西苑南区。住宅用房按0.40元/月·平方米的标准收取物业服务费，业主应在每月25日前按月履行交纳义务。业主逾期支付物业服务费的，从逾期之日起，按所欠费用金额每日千分之一支付违约金。合同期满后，2018年2月8日，金牛区房管局物管科、金牛区抚琴街道办事处、金琴路社区居委会、原告、抚琴西苑业主代表就成都市金牛区市级机关营通巷住宅区(抚琴西苑)物业管理事宜召开协调会，并达成一致意见:从2018年2月1日起，暂由原告继续履行物业服务，待新一届抚琴西苑业委会换届成功后，再召开业主大会决定住宅区物业管理事宜。原告为案涉小区提供物业服务至今。 另查明，被告系位于成都市金牛区房屋业主，房屋建筑面积82.95㎡。被告缴纳物业管理费至2013年8月31日。被告欠费后，原告催收未果。 以上事实，有物业服务合同、会议纪要、情况说明、欠费明细清单、催缴通知书及特快专递回执、收据及庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”金牛区市级机关营通巷住宅区第二届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》依法成立，合法有效，对业主具有约束力，双方应当诚实履行。原告在案涉小区提供了物业服务，业主应当支付相应的物业服务费用。根据审理查明的事实，原告请求被告支付2013年9月1日至2018年12月31日期间所欠的物业管理费，本院予以支持。关于违约金。庭审过程中，原告基于长期的物业关系自愿将物业服务费的违约金降低为160元，系其对权利的处分，不违反法律规定，予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、赵晓琴应于本判决生效之日起十日内向成都共享物业管理服务有限公司支付自2013年9月1日至2018年12月31日止的物业费2123.52元； 二、赵晓琴应于本判决生效之日起十日内向成都共享物业管理服务有限公司支付因欠缴自2013年9月1日至2018年12月31日止的物业费产生的违约金160元。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵晓琴承担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  雷春雪 人民陪审员  刘贵杨 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张珑馨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执22号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴义市支行，住所地：贵州省兴义市盘江路**，统一社会信用代码：91522301215300019G。 负责人：李良进，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：王圣忠，系中国农业银行股份有限公司黔西南分行公司律师。 被执行人：黔西南州贵人和畜牧水产集团有限公司，，住所地贵州省兴义市桔园村瓦角寨组组织机构代码：56090383-0。 法定代表人：范道林。 被执行人：范道林，男，汉族，1969年4月4日出生，苗族，户籍地安徽省马鞍山市南山区，现住贵州省兴义市。 被执行人：陶昌平，男，苗族，1972年3月1日出生，住贵州省兴义市。 被执行人：杨得礼，男，汉族，1973年11月6日出生，住云南省富源县。 被执行人：黄虎，男，汉族，1961年2月27日出生，住贵州省兴义市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴义市支行与黔西南州贵人和畜牧水产集团有限公司、范道林、陶昌平、杨得礼、黄虎金融借款纠纷一案中。于2019年1月22日作出（2019）黔23执22号之一执行裁定书，查封了被执行人黄虎所有的位于贵州省兴义市（金地上品）Ｂ幢-1单元2层206（产权证号：201505XXX，建筑面积134.16㎡）的房屋以及位于贵州省兴义市桔山新区兴义监狱棚户区改造项目（兴义商城三期）Ａ3，Ａ4幢3-15-1（预告登记不动产证明号：201601XXX，建筑面积134.57㎡）的房屋。因在本案中执行依据（2016）黔23民初第141号民事判决书中明确被执行人黄虎仅用其所有的位于贵州省兴义市（产权证号：2012004XX，建筑面积26.9㎡）的房屋承担担保责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对黄虎所有的位于贵州省兴义市（金地上品）Ｂ幢-1单元2层206（产权证号：201505XXX，建筑面积134.16㎡）的房屋以及位于贵州省兴义市桔山新区兴义监狱棚户区改造项目（兴义商城三期）Ａ3，Ａ4幢3-15-1（预告登记不动产证明号：201601XXX，建筑面积134.57㎡）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年十月二十二日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿