广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初848号原告：广东台山农村商业银行股份有限公司。住所地：台山市台城舜德路**。法定代表人：廖文景，系该公司理事长。委托诉讼代理人：许伟强，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭钧明，系该公司工作人员。被告：李良劲，男，1988年10月15日出生，汉族，住台山市。被告：苏超慈，女，1989年1月11日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。原告广东台山农村商业银行股份有限公司（以下简称台山农村商业银行）与被告李良劲、苏超慈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告台山农村商业银行的委托诉讼代理人谭钧明到庭参加诉讼，被告李良劲、苏超慈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.解除涉案《个人汽车借款合同》，判令李良劲立即偿还台山农村商业银行的贷款本金72357.72元，利息2593.5元，罚息1700.86元（暂计至2019年2月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率去计算）；2.台山农村商业银行对权属于李良劲的起亚牌小型轿车（车牌号码：粤Ｊ×××**，车辆型号：YQZ7204AE5，发动机号：FW131749，车辆识别代码/车架号：LJDKAA245F0217949）处置享有优先受偿权；3.苏超慈对李良劲拖欠台山农村商业银行的债务承担连带偿还责任；4.李良劲、苏超慈承担本案诉讼费用。事实与理由：李良劲因购车资金不足于2016年10月12日向台山市农村信用合作联社申请借款人民币170000元，经核查批复后，台山市农村信用合作联社与李良劲签订编号：10020169914982350号《个人汽车借款合同》，约定贷款金额为170000元，贷款期限为自2016年10月12日起至2019年10月12日止共三年。上述贷款由李良劲购买的轿车（车牌号码：粤Ｊ×××**，车辆型号：YQZ7204AE5，发动机号：FW131749，车辆识别代码/车架号：LJDKAA245F0217949）作抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，并签订编号为10120169914982541的《最高额抵押担保合同》。《个人汽车借款合同》和《最高额抵押担保合同》签订后，台山市农村信用合作联社依约于2016年10月12日将170000元贷款划入李良劲账号为62×××06的个人存款账户上，李良劲取得贷款后并没有按合同约定向台山市农村信用合作联社偿还所欠贷款本金及利息，并逃避债务。截止2019年2月20日止，被告李良劲尚欠台山市农村信用合作联社贷款本金72357.72元，利息2593.5元，罚息1700.86元（暂计至2019年2月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率去计算），本息合计共76652.08元。根据《合同法》和《担保法》相关规定，为保护合法权益，故向法院提起诉讼李良劲、苏超慈未作答辩。台山农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《营业执照》《负责人证明书》《居民身份证》《一般授权委托书》《劳动合同》《证明》，拟证明原告的主体资格以及委托代理权限；2.《个人汽车借款合同》《借款借据》，拟证明李良劲向台山市农村信用合作联社借款共170000元并约定相应借款期限及利息计算标准的事实；3.《最高额抵押担保合同》《车辆抵押权登记证书》，拟证明李良劲用购买的轿车（车牌号码：粤Ｊ×××**，车辆型号：YQZ7204AE5，发动机号：FW131749，车辆识别代码/车架号：LJDKAA245F0217949）作抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续；4.《李良劲结欠贷款利息清单》《李良劲偿还贷款本金明细表》，拟证明李良劲结欠的贷款本金及利息的详细情况；5.《居民身份证》《港澳居民来往内地通行证》《结婚证书》，拟证明被告方的诉讼主体适格及案涉借款是发生在李良劲和苏超慈夫妻存续期间的事实；6.《企业名称变更保留确认书》，拟证明在本案诉讼过程中台山市农村信用合作联社变更企业名称为广东台山农村商业银行股份有限公司的事实。李良劲、苏超慈未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李良劲因购车资金不足向台山市农村信用合作联社申请借款人民币170000元，双方于2016年10月10日《个人汽车借款合同》约定：贷款金额为170000元，贷款期限为自2016年10月12日起至2019年10月12日止共36个月，年利率为6.175%，逾期还款罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮35%等。同时，双方签订《最高额抵押担保合同》约定上述贷款由李良劲购买的轿车（车牌号码：粤Ｊ×××**，车辆型号：YQZ7204AE5，发动机号：FW131749，车辆识别代码/车架号：LJDKAA245F0217949）作抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续。2016年10月12日，台山市农村信用合作联社依约于将贷款170000元划账发放给李良劲，双方并就上述贷款签订《借款借据》。其后，李良劲没有按合同约定向台山市农村信用合作联社偿还所欠贷款本金及利息，截止至2019年2月20日尚欠贷款本金72357.72元，利息2593.5元，罚息1700.86元（暂计至2019年2月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率去计算），本息合计共76652.08元。另查明，台山市农村信用合作联社于2019年6月11日经江门市市场监督管理局核准变更企业名称为广东台山农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原台山市农村信用合作联社与李良劲签订的《个人汽车借款合同》《借款借据》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系成立、有效，本院依法予以确认。李良劲未依约偿还尚欠借款本金72357.72元及支付利息的行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。台山农村商业银行诉请解除双方签订的《个人汽车借款合同》及李良劲偿还借款本金72357.72元，利息2593.5元，罚息1700.86元（暂计至2019年2月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率去计算），本息合计共76652.08元，符合双方约定及法律规定，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于本案抵押问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第三十四条第一款第二项“下列财产可以抵押：……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条“最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。”规定，原台山市农村信用合作联社与李良劲就涉案贷款签订了《最高额抵押担保合同》并依法办理了抵押登记，抵押合同有效。根据上述法律规定以及《最高额抵押担保合同》约定，李良劲未依约履行偿还贷款债务，台山农村商业银行有权依法以涉案抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。台山农村商业银行诉请对权属于李良劲的起亚牌小型轿车（车牌号码：粤Ｊ×××**，车辆型号：YQZ7204AE5，发动机号：FW131749，车辆识别代码/车架号：LJDKAA245F0217949）处置享有优先受偿权，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，台山农村商业银行未能提供证据证明涉案债务用于李良劲与苏超慈夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，应承担举证不能的不利后果。台山农村商业银行主张涉案债务属于夫妻共同债务，苏超慈应承担连带清偿责任，理据不足，依法不予支持。李良劲与苏超慈经公告送达开庭传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告广东台山农村商业银行股份有限公司与被告李良劲签订的《个人汽车借款合同》自2019年3月11日起解除；二、被告李良劲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东台山农村商业银行股份有限公司借款本金72357.72元及支付利息（暂计至2019年2月20日止利息为2593.5元，罚息为1700.86元，以后的罚息以72357.72元为本金，按涉案借款合同约定的利率自2019年2月21日起计至本判决确定的宽限期内实际付款之日止）；三、原告广东台山农村商业银行股份有限公司对权属于被告李良劲的起亚牌小型轿车（车辆识别代码/车架号：LJDKAA245F0217949）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告广东台山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716.3元，保全申请费743.57元，合计2459.87元（均已由原告广东台山农村商业银行股份有限公司预交），由被告李良劲负担。原告广东台山农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费及保全申请费合计2459.87元，由本院予以退回；被告李良劲应向本院补缴案件受理费及保全申请费合计2459.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告广东台山农村商业银行股份有限公司、被告李良劲在十五日内，被告苏超慈在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  陈建儿人民陪审员  马建威二〇一九年十月二十二日法官助理赵嘉伟书记员雷健敏