湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019)湘0121民初3342号原告李顺兵，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人田芳，湖南泓锐律师事务所律师。被告长沙县江背镇日升货运服务部（曾用名长沙市江背镇乐和家庭农场，在诉讼过程中更名），经营场所：长沙县江背镇五福村苦木冲098号。经营者陈日升，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈日升，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李顺兵与被告长沙县江背镇日升货运服务部、陈日升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李顺兵请求判令：1.长沙县江背镇日升货运服务部、陈日升连带赔偿原告除已垫付的医药费之外的各项经济损失共计282973.72元；2.被告承担本次的诉讼费及律师费。被告陈日升答辩要点：1.本案已过诉讼时效；2.长沙市兴湘司法鉴定所的兴湘司鉴所（2017）临鉴字第068号法医临床司法鉴定意见书无效，不真实；3.从调查的事实情况看，被告打的是百草枯，而出院记录中记载：百草枯未检测到；4.被告已进行赔偿，不能重复赔偿。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.2016年9月1日晚，李顺兵因吃了自家田里的西瓜而中毒。在湖南省人民医院治疗。2016年11月24日，长沙县江背镇五福村人民调解委员会就西瓜中毒事件组织当事人签订了《人民调解协议书》，主要内容是：当事人为：李顺兵、曹利华、钟献兵及“长沙县乐和家庭农场”；纠纷的主要事实为：2016年8月25日，“长沙县乐和家庭农场”在所承包的蔬菜地打除草剂，因工作人员失误，把相邻的李顺兵家的西瓜地也一起打了除草剂，致使李顺兵和老婆曹利华及朋友钟献兵吃了喷洒药剂的西瓜后发生中毒；各方商定由“长沙县乐和家庭农场”支付李顺兵、曹利华夫妇医疗费35000元、支付钟献兵医药费2800元；“长沙县乐和家庭农场”支付李顺兵、曹利华、钟献兵三人医疗费后，后续的治疗等费用只能向人民法院寻求法律途径解决，“长沙县乐和家庭农场”表示愿意接受法院判决，并坚决执行。李顺兵、曹利华、钟献兵及“长沙县乐和家庭农场”法定代表人陈日升在该协议书上签名确认。协议签订后，陈日升及向李顺兵、曹利华支付了35000元医疗费。2.李顺兵因涉案的侵权行为共产生了医疗费20355.75元。陈日升已就上述医疗费赔付21835.4元。李顺兵因涉案的侵权行为住院14天。二、双方当事人有争议的事实1.是否已过诉讼时效。陈日升认为，该案诉讼时效为一年，涉案侵权行为发生在2016年8月25日，现已过诉讼时效。曹利华对此予以否认。本院认为，诉讼时效的起算从知道或应当知道权利受到侵害时起算。本案中，在长沙市中级人民法院于2018年10月10日作出的（2017）湘01民终8859号判决书生效时，才确认本案的侵权人为“长沙县乐和家庭农场”，故本案所涉侵权纠纷的诉讼时效尚未经过。2.侵权人是何方。李顺兵认为，侵权人是“乐和家庭农场”。陈日升认为，认为“不能确定两被告为侵权人”。本院认为，本院（2017）湘0121民初4000号案件及长沙市中级人民法院（2017）湘01民终8859号案件已经确认“在李顺兵西瓜田施药系‘长沙县乐和家庭农场”所为。另查明，仅见“长沙县江背镇乐和家庭农场”的工商登记，且“长沙县江背镇乐和家庭农场”作为个体工商户的经营者为陈日升，故应认定长沙县江背镇日升货运服务部为本案侵权人。3.关于涉案侵权行为所致李顺兵伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期、误工期的认定。李顺兵认为，依据长沙市兴湘司法鉴定所的兴湘司鉴所（2017）临鉴字第068号法医临床司法鉴定意见书，为8级伤残、康复治疗费用20000元，误工损失日为180天，护理期为60天，营养期为90天。陈日升对此不予认可，认为长沙市兴湘司法鉴定所做出的兴湘司鉴所（2017）临鉴字第068号法医临床司法鉴定意见书适用鉴定标准错误而无效。本院认为，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈日升就“伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期、误工期”申请启动司法鉴定程序。本院审查后，启动了上述程序。但陈日升未缴费。受本院委托的鉴定机构——湖南省芙蓉司法鉴定中心退回本案委托及相关材料。现上述司法鉴定程序已终止。另，陈日升未提供其他证据对李顺兵主张的“后续治疗费、营养期、护理期、误工期”予以反证。综合本次事故发生在2016年8月25日，李顺兵出院时间为2016年9月13日等事实，宜认定李顺兵的构成八级伤残、康复治疗费用为20000元，误工损失日为180天，护理期为60天，营养期为90天。4.关于李顺兵残疾赔偿金的计算标准问题。李顺兵认为，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。陈日升未予认可。本院认为，李顺兵的伤残赔偿金应按城镇标准计算，理由有二：一、李顺兵户籍地址在长沙县江背镇五福村范围内。国家统计局公示的信息显示：长沙县江背镇五福村的城乡分类代码为“122”，即镇乡结合区。对于镇乡结合区范围内的居民是农村居民还是城镇居民法律、法规并未界定。但国家统计局公布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》明确：城乡分类代码组成的第1位为“1”，表示城镇；第1位为“2”的表示乡村。而长沙县春华镇春华山村的城乡分类代码的第一位为“1”；二、结合长沙县春华镇春华山村所在区域城镇化实际情况，应更有效保护作为无过错一方的伤者的权利和利益。5.关于李顺兵部分损失的认定。李顺兵认为，住院伙食补助费为840元，营养费为4500元，护理费为7871.5元，交通费为2000元，误工费为23614.52元，鉴定费为1700元，残疾赔偿金为203688元，精神抚慰金为15000元。陈日升未予认可。本院认为，住院伙食补助费应认定为840元，营养费应认定为2700元，护理费应认定为6018.58元（36613元/年÷365天×60天），交通费应认定为600元，误工费应认定为16791.29元（34049元/年÷365天×180天），鉴定费应认定为1700元，伤残赔偿金应认定为203688元（33948元/年×20年×30%），精神抚慰金应认定为15000元。判决的理由与结果本院认为，一、原告李顺兵的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告李顺兵因被告长沙县江背镇日升货运服务部的侵权行为尚有损失268817.52元未获赔偿，原告李顺兵有权向被告长沙县江背镇日升货运服务部主张赔偿268817.52元。二、原告李顺兵关于律师费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第一百零八条，判决如下：一、限被告长沙县江背镇日升货运服务部于本判决生效之日起五日内向原告李顺兵赔偿各项损失共计268817.52元；二、驳回原告李顺兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1715元，减半收取857.5元，财产保全费1935元，合计2792.5元，由被告长沙县江背镇日升货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年十月二十三日书记员 陈淑华