广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7500号 原告：黄石金，女，1953年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：莫海峰，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽贤，广西创想律师事务所律师。 被告：高蕾，女，1984年4月5日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区南宁市江**，现住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 原告黄石金诉被告高蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄石金的委托诉讼代理人莫海峰，被告高蕾的委托诉讼代理人阳恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄石金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告支付给原告借款利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至被告付清借款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告向原告口头提出借款壹拾万元人民币（¥100000），由于原、被告系亲戚关系，原告基于信任于当日17时36分将借款100000元转至被告提供的其名下的中国工商银行账户。之后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推延拖搪，被告至今仍未清偿所欠原告的借款。根据相关法律规定，被告拒不还款的行为已经严重违反了诚实信用的原则，给原告造成了严重的经济损失。故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告高蕾辩称，原告与被告之间并不存在民间借贷法律关系，原告与被告并不认识，被告不可能向原告借款，本案的借贷关系不是真实有效的，对被告不产生民事法律关系。即使法院认定本案为民间借贷法律关系，原告主张的利息也是没有事实和法律依据的。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月14日17时36分，原告通过其名下的卡号为62×××84的中国工商银行账户向被告名下的卡号为62×××31的中国工商银行账户转账100000元。被告认可其尾号为6631的中国工商银行账户收到原告的100000元转款，但主张被告的前述银行卡由案外人黄某某占有使用，原告向被告账户转款的100000元款项于2016年9月14日、2016年9月17日由案外人黄某某通过转账及取现的方式转出。被告提交的其名下的卡号为62×××31的中国工商银行账户历史明细清单显示，2016年9月14日被告收到原告的转款100000元，同日该账户通过ATM转账向案外人黄某某尾号为2097的银行账户转款50000元，通过ATM分四次取款共计20000元，2016年9月17日，该账户通过ATM转账向案外人黄某某尾号为2097的银行账户转款10000元，通过ATM分四次取款共计20000元。 还查明，被告与案外人黄某某原系夫妻关系，双方于2019年1月30日登记离婚。原告与案外人黄某某系堂姐弟关系。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款100000元，并提交了银行转账凭证予以证实，原告于2016年9月14日向被告转款100000元。被告抗辩与原告之间不存在民间借贷关系，主张系案外人黄某某占有使用被告的工商银行卡，原告将上述款项转账至被告的工商银行账户后，案外人黄某某已通过转账及取现的方式将全部的款项取出，但被告针对其前述关于黄某某占有使用其银行卡的主张未提交充分的证据予以证实，且被告与黄某某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间内被告通过其账户向其配偶黄某某的银行账户转账符合正常的交易习惯，被告未提交证据证实原告向其账户转款的100000元属于原告与被告或者原告与黄某某的其他债务，故对被告仅有口头陈述而未能提交证据证实的前述主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于原告与被告之间的借款未约定有还款期限，根据前述法律规定，原告主张被告归还其借款100000元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告之间的借款并未约定有利息，且原、被告双方未约定有还款期限，故本院认定原告向本院起诉之日即2019年9月5日为其主张被告还款之日。原告主张被告以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月5日起至被告实际清偿之日止支付逾期借款利息未超出前述法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高蕾偿还原告黄石金借款本金100000元； 二、被告高蕾支付原告黄石金逾期借款利息（利息计算：以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，以不超出年利率6%为限，自2019年9月5日起计至被告高蕾实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1150元，由被告高蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初7500号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。