福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6481号 原告:李培峰，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所执业律师。 被告：张念炮，男，1964年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李培峰与被告张念炮承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院分别于2019年8月7日、2019年9月27日两次公开开庭进行了审理。二次庭审，原告李培峰及其委托诉讼代理人蔡青青、被告张念炮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培峰向本院提出诉讼请求：1.判令张念炮立即偿付尚欠李培峰的承揽款28100元，支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由张念炮承担。庭审中，李培峰变更诉讼请求为：1.判令张念炮立即偿付尚欠李培峰的承揽款58690元,并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由张念炮承担。事实和理由：张念炮因建筑需要，多次将其承包的位于南安市的建筑钉木模板工程发包给李培峰施工，李培峰依约组织施工，工程完工经张念炮验收后，李培峰与张念炮于2018年6月23日对承揽款进行结算，张念炮确认尚欠李培峰28100元未付，由张念炮亲笔出具一份《欠条》交由李培峰收执。经李培峰多次催讨，张念炮至今分文未付。因李培峰与张念炮于2018年6月23日所结算的《欠条》有备注“深圳老年会边三层未订，订完按实际平方结账”，故李培峰在第一次庭审时只起诉28100元，对于未结算的“深圳老年会边三层”打算另行主张，但张念炮在第一次庭审中承认已完成“深圳老年会边三层”建筑的钉木模板工程，对其已支付的10500元辩称用于偿还2018年6月23日所结算的承揽款，为查清事实，应将两个钉木模板工程的承揽款即包括“深圳老年会边三层”的30590元，在本案一并审理。 张念炮辩称，“深圳老年会边三层”建筑的钉木模板工程已完成，但未测量，未结算，无法确定金额，并非如李培峰所称是30590元。张念炮已经支付给李培峰的10500元是偿还2018年6月23日所结算《欠条》的承揽款，而且李培峰已结算的工程质量有问题，存在误差8.5公分，李培峰应对此负责。 本院经审理认定事实如下：李培峰为张念炮承包的建筑工程做钉木模板施工。2018年6月23日，经双方结算，张念炮尚欠李培峰承揽款28100元，张念炮即出具《欠条》1份交李培峰收执。张念炮于2018年7月20日支付承揽款7500元，于2019年2月1日支付承揽款3000元。李培峰除本案《欠条》中已结算的工程外，还为张念炮承包的“深圳老年会边三层”建筑工程做钉木模板施工，双方未对该工程的承揽款进行结算。 上述事实，有李培峰提供的其本人《居民身份证》1份、张念炮的《户籍证明》1份、《欠条》1份，张念炮提供的《微信转账记录》2份以及双方当事人在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。张念炮提供《照片》2张，李培峰质证认为对该证据的三性均有异议，无法证明就是李培峰完成的工程。本院认为，从《照片》中无法体现出是李培峰所施工的工程，与本案缺乏直接关联性，本院依法不予认定。 本院认为，李培峰为张念炮承包的建筑工程做钉木模板施工，张念炮结欠李培峰承揽款28100元，有李培峰提供的《欠条》以及双方当事人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。李培峰与张念炮之间的承揽合同关系合法有效，双方均应依法履行合同约定的义务。李培峰认可收到张念炮支付的承揽款10500元，但称该款项系支付“深圳老年会边三层”建筑的承揽款。张念炮则称该款项系支付本案《欠条》所结欠的承揽款。本院认为，双方均未举证对清偿的债务或者债务清偿的顺序有明确约定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，本案《欠条》系已结算的承揽款，“深圳老年会边三层”建筑工程的承揽款尚未结算，故张念炮偿还的10500元应视为偿还本案的承揽款，张念炮还应支付李培峰承揽款为17600元（28100元-10500元）。张念炮未依约按时支付承揽款，属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，李培峰请求判令张念炮立即偿还尚欠的承揽款17600元,并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法予以支持；但李培峰诉讼请求超出此部分的，本院不予支持。关于李培峰主张应将两个钉木模板工程的承揽款即包括“深圳老年会边三层”建筑的30590元，在本案一并审理，因两个工程并非同一项目，“深圳老年会边三层”建筑也未进行结算，且张念炮并不同意在本案中将该工程进行结算。故对李培峰的主张，本院依法不予采纳。关于张念炮辩称本案讼争承揽款涉及的工程有质量问题，张念炮可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张念炮应于本判决生效后十日内一次性支付李培峰承揽款17600元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付李培峰自2019年7月4日起至判决确定还款之日止的利息； 二、驳回李培峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，减半收取计634元，由张念炮负担190元，由李培峰负担444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年十月三十一日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。