福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初5888号 原告：林平伟，男，1974年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。 被告：吴荣辉，男，1972年10月4日出生，汉族，住漳州市龙文区，现羁押于漳州市看守所。 被告：张少岚，女，1974年9月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所实习律师。 原告林平伟与被告吴荣辉、被告张少岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林平伟的委托诉讼代理人张闽成，被告吴荣辉，被告张少岚的委托诉讼代理人杨金川、王丽娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林平伟向本院提出诉讼请求：判令吴荣辉、张少岚偿还林平伟借款25万元，并自2014年5月4日起至全部借款清偿之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：吴荣辉与张少岚系夫妻关系。2014年5月4日，吴荣辉因经商急需资金周转向林平伟借款25万元，双方约定月利率3%，吴荣辉在收到全部借款的当日出具一份借条交由林平伟收执。此后，吴荣辉未向林平伟偿还借款本息，林平伟多次催讨无果。本案借款发生于吴荣辉与张少岚夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生意经营及家庭生活，依法应当由张少岚与吴荣辉共同偿还。林平伟因此诉至法院。 吴荣辉辩称，1、其确有向林平伟借款25万元用于漳州双辉汽车贸易有限公司购买车辆的垫付款；2、借条下半联有记载担保人陈河南提供担保以及约定借款由陈河南偿还的内容，林平伟将借条下半联撕毁了；3、关于还款，吴荣辉于第一次开庭时陈述其有通过盛泰汽车销售有限公司财务陈小强和盛合汽车销售有限公司财务张志明两个人的银行账号偿还林平伟本案借款本金及利息，每个月付款1万元，总共付款多少记不清了，但本案借款的本息应该已经还的差不多了；第一次开庭后吴荣辉又于本院组织质证时陈述其没有通过陈小强和张志明还款，而是于2015年2月10日、2015年2月14日依次向林平伟转账支付8万元、221985元，合计转账支付301985元用于支付本案借款本金及利润，本案借款已全部还清，但当时忘了收回借条；4、林平伟没有向其催款；5、本案借款发生时其前妻张少岚不清楚，张少岚虽然是漳州盛合汽车销售有限公司、漳州双辉汽车贸易有限公司的股东，但张少岚仅仅是挂名股东，不参与车行的经营，张少岚自己也有经营一家恒辉二手车行，本案借款没有用于家庭共同生产经营及生活，故张少岚不应承担还款责任。 张少岚辩称，1、本案借款虽发生于其与吴荣辉婚姻关系存续期间，但其从来不知道该笔债务的存在，没有在借条上签字，事后也未对借条有任何追认的意思表示，足以说明张少岚并无举债合意；2、本案借款是否真实存在需进一步证实，即便存在，借款的具体金额仍需进一步查证核实，且借款超出家庭日常生活需要所负的债务，其与吴荣辉也没有共同生产经营；3、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》以及《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》之规定，林平伟认为本案所涉债务属于夫妻共同债务，应当举证证明如下之一：夫妻一方对该债务有追认的意思表示，该债务系家庭日常生活需要所负的债务，该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是夫妻双方共同意思表示。本案中，林平伟未能就此提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，张少岚请求驳回林平伟对其的诉讼请求。 林平伟围绕诉讼请求提交如下证据：借条、转账凭证、中国民生银行个人账户对账单、漳州盛合汽车销售有限公司内资企业登记基本情况表、漳州双辉汽车贸易有限公司内资企业登记基本情况表、离婚登记审查处理表与离婚协议书各一份。吴荣辉提交如下证据：存款账户交易明细账一组。张少岚提供以下证据：离婚证一份、场地租赁合同一份、补充合同两份。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于林平伟提供的证据转账凭证、借条、中国民生银行个人账户对账单，张少岚对其真实性有异议，但借条的出具人以及借款收款人吴荣辉对其真实性没有异议，且林平伟提供上述证据的原件以供本院核对，故本院对上述证据的真实性均予以认定并在卷佐证；2、关于张少岚提供的证据场地租赁合同及补充合同，林平伟对其真实性有异议，张少岚提供上述证据的原件以供本院核对，故本院对其真实性予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 1、2014年5月4日，吴荣辉向林平伟出具一份借条，记载其向林平伟借款25万元，该款转入吴荣辉建设银行账号43×××87的卡内，月利息按3%计算。同日，林平伟向吴荣辉指定的上述银行账号转账支付25万元。 2、吴荣辉与张少岚于1999年11月5日登记结婚，于2018年5月18日登记离婚，本案借款发生于吴荣辉与张少岚婚姻关系存续期间。 3、2013年8月6日，漳州双辉汽车贸易有限公司注册成立，登记股东为吴荣辉与张少岚，2016年2月22日，该公司股东变更登记为陈进才与陈两县。2014年7月10日，漳州盛合汽车销售有限公司注册成立，依据工商登记记载，张少岚于2016年1月14日至2016年7月8日期间为该公司股东，吴荣辉于2016年7月8日起为该公司股东。 4、依据林平伟提供的证据中国民生银行个人账户对账单的记载，林平伟与吴荣辉、张少岚之间除本案借款之外尚有频繁的经济往来，在2014年5月19日至2018年1月期间，林平伟转账给吴荣辉592000元，转账给张少岚1170840元；吴荣辉转账给林平伟515239元，张少岚转账给林平伟832056元。经本院询问，双方当事人均陈述，上述资金往来均不是用于偿还本案借款本息，是林平伟与吴荣辉、张少岚之间关于合作经营车辆之间的经济往来。 5、吴荣辉向本院提供一组存款账户交易明细账，记载其于2014年5月25日转账给林平伟213254元、于2015年2月10日转账给林平伟8万元、2015年2月14日转账给林平伟221985元。 本院认为，林平伟与吴荣辉之间的民间借贷关系依法成立，但双方约定的月利率3%过高，应依法调整为按月利率2%计付利息，超过部分不合法，不受法律保护。林平伟已依约向吴荣辉支付借款25万元，吴荣辉对收到借款25万元亦无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议焦点：1、本案借款是否已还清；2、本案债务是否是吴荣辉与张少岚的夫妻共同债务。本院就此作出如下分析认定：1、关于借款是否已还清。吴荣辉主张其已还清本案借款本息，其先是陈述其通过案外人陈小强及张志明还款，但未就此举证，林平伟亦予以否认；吴荣辉此后又陈述其于2015年2月10日转账给林平伟8万元、2015年2月14日转账给林平伟221985元，合计转账301985元用于支付本案借款本息，林平伟亦予以否认，认为上述两笔转账是双方除本案借款之外的合作款项往来；本院认为，依据林平伟提供的中国民生银行个人账户对账单的记载，林平伟与吴荣辉在2014年6月至2018年期间有频繁的经济往来，且双方均陈述上述经济往来系双方关于车行垫款的合作，与本案借款无关，此外林平伟转账给吴荣辉的款项多于吴荣辉转账给林平伟的款项，故吴荣辉认为已还清本案全部借款本息的主张证据不足，本院不予采纳。据此，吴荣辉应当偿还林平伟借款25万元，并从2014年5月4日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；2、关于夫妻共同债务问题，张少岚虽未在借条上签名，但借款期间其与吴荣辉均系漳州双辉汽车贸易有限公司的股东，吴荣辉亦陈述本案借款系用于漳州双辉汽车贸易有限公司购买车辆的垫款即用于漳州双辉汽车贸易有限公司的经营，且在本案借款发生后吴荣辉、张少岚本人亦与林平伟有频繁的经济往来，虽吴荣辉、张少岚抗辩张少岚仅为挂名股东，未实际参与公司经营，但未就此举证，本院对该抗辩不予认可，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，林平伟提供的证据以及吴荣辉的陈述足以证明本案借款用于吴荣辉与张少岚夫妻共同生产经营具有高度可能性，故应认定本案债务属于吴荣辉与张少岚的夫妻共同债务，张少岚应当与吴荣辉共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告吴荣辉、被告张少岚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林平伟借款25万元，并从2014年5月4日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告吴荣辉、被告张少岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年十月十六日 书记员  黄玥婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及 夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。