新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新29民终944号 上诉人(原审原告)：新疆三虹管业工程有限公司，住所地昌吉市国家农业科技园区高新农业产业园 法定代表人：姜晓明，该公司经理 委托诉讼代理人：马小双，新疆同创律师事务所律师 上诉人（原审被告）：李小士，男，1970年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市 上诉人（原审被告）：齐艳丽，女，1978年9月17日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市 共同委托诉讼代理人：余之荣，新疆北瀚律师事务所律师 上诉人新疆三虹管业工程有限公司（以下简称三虹公司）与上诉人李小士、齐艳丽凭样品买卖合同纠纷一案，均不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三虹公司的委托诉讼代理人马小双、李小士、齐艳丽的委托诉讼代理人余之荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三虹公司上诉请求：1、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初162号民事判决第二项，改判李小士、齐艳丽支付利息282024元；2、一、二审诉讼费由李小士、齐艳丽承担。事实理由：一审认定事实错误，适用法律错误，双方未对逾期支付货款的利息进行约定，并不能视为不用支付利息。因李小士、齐艳丽逾期支付货款，造成了我公司的损失，故我公司要求利息的请求合理，请求予以纠正。 李小士、齐艳丽辩称：三虹公司上诉没有事实依据，双方是委托代理关系，在委托合同当中没有约定利息的事实，受托人所从事的合同的权利义务应由三虹公司承担，同时货款要求扣减魏从丹、周其东、程国平等人的欠款，故应当驳回其所有诉讼请求。 李小士、齐艳丽上诉请求：1、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初162号民事判决，改判驳回三虹公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由三虹公司承担。事实与理由：本案案由应为委托代理合同，双方签订的产品代理协议实际期限为1年，三虹公司的诉讼已超过法定时效。双方签订代理协议后，三虹公司已指派业务员王新民与李小士、齐艳丽共同销售三虹公司产品，并共同负责代理事项，王新民以其名义对外销售所产生的债权应由三虹公司自行向债务人主张，与李小士、齐艳丽无关。李小士、齐艳丽的行为系代表阿克苏惠利农业公司的职务行为，其个人财产与公司财产并未混同。 三虹公司辩称：诉讼时效已过情况不属实，双方于签订合同与实际履行的过程中，李小士、齐艳丽拖欠大量款项未付，姜晓明及股东姜少克工作人员谢鑫、范小强及同创律师事务所王振宇律师就本案付款事宜，于2015年10月、2016年1月、2018年11月多次前往阿克苏市索要合同欠款，至今未果，所以并未超过诉讼时效。李小士、齐艳丽认为本案是委托合同纠纷并非凭买卖合同纠纷，双方于2015年7月最后一次供货后进行了对账，我公司供货，李小士等人付款符合买卖合同的要件。且我公司派遣的员工，在合同中并未约定，其只是售后服务，并非销售。 三虹公司向一审法院起诉请求：1、判令李小士、齐艳丽支付三虹公司欠款1670300元、支付利息282024元（2015年10月30日至2018年12月30日止），合计1952324元，之后的利息计算至本息付清之日止；2、本案的诉讼费、保全费由李小士、齐艳丽承担。事实与理由：李小士、齐艳丽系夫妻关系。2014年9月7日至2015年1月21日，三虹公司为李小士、齐艳丽提供聚乙烯抗老化母粒及聚乙烯黑色母粒2667500元，二人付款和抵账后尚欠三虹公司货款1670300元，经多次索要，李小士、齐艳丽至今未付，请求依法维护原告的合法权益。 一审法院认定事实：李小士、齐艳丽系夫妻关系，两人为阿克苏惠利农业发展有限公司股东。阿克苏惠利农业发展有限公司于2019年1月25日被注销。2014年9月6日，阿克苏惠利农业发展有限公司与新疆帕米尔塑胶科技有限公司（2017年6月7日企业名称变更为新疆三虹管业工程有限公司）签订产品代理协议，约定：甲方（三虹公司）授予乙方(阿克苏惠利农业发展有限公司)为阿克苏的代理商资格，乙方在该区域每年的销售任务量为300吨；黑色母料D001代理商价格9000元／每吨，建议零售价9500元以上／每吨，D002代理商价格10000元／每吨，建议零售价10500元以上／每吨，D003代理商价格11000元／每吨，建议零售价11500元以上／每吨；抗老化母料K101代理商价格15900元／每吨，建议零售价16500元以上／每吨，抗老化母料K102代理商价格18000元／每吨，建议零售价19000元以上／每吨；优惠条款，每年销售300吨以下，每吨返100元，每年销售301吨-500吨，每吨返200元，每吨返100元，每年销售501T以上，每吨返300元；协议有效期为1年，自2014年9月1日至2016年8月30日。协议签订后，三虹公司按约定向李小士、齐艳丽供货。2015年7月6日，阿克苏惠利农业发展有限公司与三虹公司结算，阿克苏惠利农业发展有限公司公司共拖欠货款2227500元，扣除2014年10月8日和2014年10月30日两次运费21200元及三虹公司退货536000元，李小士、齐艳丽尚应向三虹公司支付货款1670300元。一审法院认为，债务应当清偿。阿克苏惠利农业发展有限公司以三虹公司代理商的名义从三虹公司处进货，从事聚乙烯抗老化母粒及聚乙烯黑色母粒销售，经结算，阿克苏惠利农业发展有限公司拖欠三虹公司货款1670300元属实，该欠款应予给付。因阿克苏惠利农业发展有限公司于2019年1月25日被注销，李小士、齐艳丽系阿克苏惠利农业发展有限公司股东，故三虹公司要求李小士、齐艳丽给付欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因双方对欠款付款期限及逾期付款是否支付利息均未进行约定，故三虹公司要求支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。李小士、齐艳丽辩称“要求扣减魏从丹、周其东、程国平欠款的诉讼请求”，虽李小士、齐艳丽提交了周其东购货入库单及魏从丹和程国平出具的收据，但以上证据不能证明该欠款的销售方系三虹公司，而并非李小士、齐艳丽，在庭审中三虹公司对此事实不认可，而李小士等未提交相关证据印证，故对李小士、齐艳丽的该辩称意见不予采纳。李小士、齐艳丽的其他辩称意见均不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，1、李小士、齐艳丽向新疆三虹管业工程有限公司支付货款1670300元，此款于本判决生效后十日内付清；2、驳回新疆三虹管业工程有限公司其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人三虹公司提交飞机行程单，用以证明三虹公司分别于2015年，2016年，2018年专程飞往阿克苏市与李小士、齐艳丽等人协商还款事宜，未出现超过诉讼时效情形，应当视为诉讼时效的中止中断，其中2015年10月24日还专门带律师一起协商过还款事宜。李小士等人对于证据真实性认可，但对证据证明观点不认可，认为飞机票不能证实三虹公司的证明观点，三虹公司在阿克苏有别的业务。本院对该证据的真实性予以确认。上诉人三虹公司提供证人姜少克，用以证明2015年，2016年，2018年分别找李小士等人要过账。李小士等人对该证人的证言不予认可，认为证人来到阿克苏要账却未提供录音等证据印证，且没有该公司其他员工来作证。本院对该证言结合其他案件事实予以认定。李小士等人提供82份2018年9月14日至2019年1月29日阿克苏人民法院立结案登记表的手机拍照件，用以证明三虹公司的起诉并未在阿克苏市人民法院登记就于2019年1月28日立案，三虹公司的诉讼时效已过。三虹公司对该证据的三性均不予认可，认为该证据为拍摄件与原件无法核对，无法确认真实性，也没有阿克苏市法院的公章予以确认。本院认为该证据的来源不明，与原件无法核对，对该证据的真实性不予确认。 本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点一是本案属于何种合同纠纷。本案中三虹公司向李小士等经营的阿克苏惠利农业发展有限公司供货，双方约定产品供货价格，并结算货款，三虹公司并未向李小士等人支付代理费用，符合买卖合同的实质内容及形式要件，应当认定为买卖合同。李小士等人关于案由定性的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。争议焦点二是货款金额是否应当全额给付。2015年7月6日，阿克苏惠利农业发展有限公司与三虹公司结算，阿克苏惠利农业发展有限公司公司共拖欠货款2227500元，对此事实双方予以认可。李小士等人辩称要求在计算货款时扣减魏从丹、周其东、程国平等人的欠款，但其提供的皆为单方证据，并不能证明与三虹公司有关，本院不予采纳。争议焦点三是本案的拖欠货款利息是否应当支持。本案中双方在签订的合同中并未对拖欠货款的利息计算及支付进行约定，三虹公司也未对拖欠货款的利息损失进行举证，故应当承担举证不能的责任。争议焦点四是本案是否超过法定诉讼时效。根据相关法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案为买卖合同纠纷，拖欠的为涉案货款。2015年双方进行了结算，为追讨拖欠货款，三虹公司提供了飞机行程单、证人证言等，最后追讨货款的时间为2018年，起诉时间也为2018年，并未超过诉讼时效。李小士等人提出阿克苏市法院未登记即立案的问题，由于其提供的82份2018年9月14日至2019年1月29日阿克苏人民法院立结案登记表的手机拍照件真实性无法确定，故对李小士、齐艳丽此项上诉意见本院不予采纳。 综上所述，三虹公司和李小士、齐艳丽的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25363.36元，其中5530.36元由新疆三虹管业工程有限公司负担，19833元由李小士、齐艳丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁   占   国 审判员 吐尼沙古力·托合提 审判员 万       雯 二〇一九年十月十八日 书记员 潘       文