北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初9278号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，1993年11月2日出生，维吾尔族，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：山西省互联网宣传研究中心，住所地山，住所地山西省太原市迎泽大街**v>法定代表人：齐海舜，主任。委托诉讼代理人：杨丽香，山西华盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宇，山西华盾律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告山西省互联网宣传研究中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京河图创意图片有限公司的委托诉讼代理人尼加提·若里瓦斯，被告山西省互联网宣传研究中心的委托诉讼代理人杨丽香、胡宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失及合理费用共计人民币10000元整；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告方北京河图创意图片有限公司(即“河图创意图片库”)自2005年7月成立，十三年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其网站中使用了涉案摄影作品EP-372476762，前述侵权事实原告已进行证据保全。摄影师系涉案作品的著作权人，原告方是涉案作品著作权人的唯一维权代理，依法享有相关作品以自己的名义就任何第三方对其信息网络传播权和著作权的侵犯和未经授权使用其作品的行为采取任何形式的任何法律行为。原告认为被告在没有得到著作权人授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》之规定，侵犯了著作权人对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给著作权人造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼。被告山西省互联网宣传研究中心辩称，一、原告不是本案适格的诉讼主体。1、原告提交的证据相互矛盾，有悖常理，不仅不能证明其对涉案作品拥有任何权利，甚至有伪造诉讼证据的嫌疑。2、原告提起本案诉讼时，其经营范围并不包含经营版权贸易和维权代理，其无权经营版权贸易，无权提起本案诉讼。3、原告提供的官网截图，只能证明原告网站有发布过涉案相似图片，不能证明其是涉案作品的著作权人。二、现有证据不能证明被告曾使用过涉案图片。1、出具“真相保全”材料的“真相数据保全中心”和“北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心”两单位，不具有诉讼证据保全的资质，其进行诉讼证据保全既不合法也不公正，其不能作为证明被告侵权的证据。2、搜索原告提供的案涉网址，显示所访问的页面不存在或已经删除。三、退一步讲，即使被告曾使用过涉案图片，被告也是有权使用。1、涉案侵权图片显示《北京动物园:大熊猫淋浴享清凉》ー文来源于新华网，而新华网和被告管理运营的黄河新闻网均属于国家网信办公布可供网站转载新闻的新闻单位名单(俗称白名单网站)，两网站可以互相转载对方已发布的新闻稿件。因此，即使被告曾经使用过涉案照片也是转载于新华网，而非原告网站，被告转载白名单新华网的新闻稿件，为有权转载合理使用，不侵犯原告和新华网的著作权。2、被告是中共山西省委互联网信息办公室所属的事业单位法人，担负山西省全省互联网新闻宣传的政务管理职能，在合理范围内使用已发表的作品，可不经著作权人许可、不向其支付报酬。3、被告创办网站没有谋取经济利益的目的和结果。被告属于全额财政拨款的事业单位法人，公益性质，运营网站没有经费负担，无需以盈利为目的使用他人有著作权的文章或图片，客观上也没有以包括案涉图片在内的任何资料素材谋取任何经济利益。四、再退一步讲，即使被告对原告构成侵权，也已经及时删除，原告主张的赔偿数额也没有事实和法律依据。综上，原告不是涉案作品的著作权人，不是本案适格的诉讼主体；被告没有侵犯原告或者任何人的著作权；即使被告发布的新闻稿件中有涉案图片，根据《著作权法》规定也属于有权使用，对原告不构成侵权，没有给原告造成任何经济损失，被告也没有因涉案图片获利，不应承担任何侵权责任。本院经审理认定事实如下：北京河图创意图片有限公司提交了中华人民共和国国家版权局签章的作品登记证书显示：作品名称熊猫EP-372476762摄影作品登记号为国作登字-2018-G-A0039083，创作完成日期为2018年5月14日，首次发表日期为2018年5月14日，著作权人为樊甲山，登记日期为2018年6月21日。北京河图创意图片有限公司提交了涉案作品文件，显示该摄影作品文件大小为1.55MB。上述作品在河图创意网站（www.eastphoto.cn）中发表的网络页面截图显示：截图右侧为涉案图片，左侧有图片编号、不同用途和尺寸的相应授权价格等信息。在该网页版权申明中载明：本网站所有图片、素材均由北京河图创意图片有限公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编。原告提交2018年9月11日授权人樊甲山与被授权人北京河图创意图片有限公司签署的授权载明：授权人合法拥有附件所涉及作品的著作权，现将附件所涉及作品的信息网络传播权及相关权利转让给被授权人，将附件全部作品的维权权利独家授予被授权人，对任何侵犯作品信息网络传播权的主体，被授权人均有权以自己的名义采取维权措施，包括但不限于投诉、举报、和解、调解、提起仲裁、提起诉讼、签署相关文件、收取赔偿款等。被授权人有权在本授权有效期内，将前述权利转授权给被授权人的关联公司、第三方单位或个人，无须经过授权人同意。权利地域范围:中华人民共和国境内(含香港、澳门、台湾)。本授权期限:被授权人自附件所涉及作品创作完成之日起取得上述权利，附件所涉及作品包括但不限于本授权签署之前或之后创作的作品(以附件所涉及作品编号和样稿为准)。非经授权人书面撤销，被授权人持续享有前述权利。该授权附件列表包括涉案图片。山西省互联网宣传研究中心为事业单位法人，系黄河新闻网的主办单位。原告提交证书编号为ZX-BWX-0120180528642235、ZX-BWX-0220180528845535、ZX-BWX-0120180528566118的IP360取证数据保全证书，经当庭对该证书取证内容快照、录屏进行查看、播放，显示黄河新闻网发布的名为《北京动物园：大熊猫淋浴享清凉》一文中使用了涉案图片。经与图片名称熊猫EP-372476762摄影作品对比，二者图片内容完全一致。该网页注明来源：新华网，图片标明樊甲山摄。山西省互联网宣传研究中心未就其使用涉案图片经著作权人许可并支付报酬举证证明。本案中，北京河图创意图片有限公司主张合理开支，但未就证据保全费等维权费用提供相应票据。另查明，在黄河新闻网已无法搜索到涉案图片，涉案图片已经删除。上述事实，有作品登记证书、授权及附件、数据保全证书及保全快照和录屏、域名信息备案查询页面截图、网站截图、事业单位法人证书、当事人陈述、证人证言等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。北京河图创意图片有限公司提交了涉案作品的著作权登记证书、授权及附件，表明其权属。山西省互联网宣传研究中心未提出反证。故本院认定北京河图创意图片有限公司对涉案作品享有信息网络传播权，其权利应当受到法律保护。本案中，山西省互联网宣传研究中心未经北京河图创意图片有限公司许可，在其网站中使用了涉案图片，被告未经许可通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了原告北京河图创意图片有限公司享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。山西省互联网宣传研究中心性质为事业单位，不属于国家机关，其在网站中转发图片不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的“国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品”的情况。真相网络科技（北京）有限公司作为依法成立并独立于原告、被告的民事主体，其运营的IP360数据权益保护平台通过了公安部安全与警用电子产品质量检测中心的检验认证，具备作为第三方电子存证平台的资质。被告未提供证据证明本案取证过程存在影响证据真实性的瑕疵，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。互联网新闻信息稿源单位名单系国家网信办依据《互联网信息服务管理办法》、《互联网新闻信息服务管理规定》制定并公布的可供网站转载新闻的新闻单位名单。虽然被告转载《北京动物园：大熊猫淋浴享清凉》一文来源的新华网在该名单中，即使能够说明被告转载的该文系转载自可供网站转载新闻的新闻单位。也不能免除被告未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品应承担的民事责任。且《互联网信息服务管理办法》第十五条明确规定“互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息：……(八)侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；(九)含有法律、行政法规禁止的其他内容的。”《互联网新闻信息服务管理规定》第十五条亦明确规定“互联网新闻信息服务提供者转载新闻信息，应当遵守著作权相关法律法规的规定，保护著作权人的合法权益”。故对被告的相关抗辩理由本院不予采纳。对于赔偿经济损失的具体数额，因北京河图创意图片有限公司未举证证明其因侵权所遭受的实际损失及山西省互联网宣传研究中心的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、被告侵权情节等因素酌情确定。对于北京河图创意图片有限公司主张合理开支，本院根据该维权客观支出费用的必要性、合理性酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、被告山西省互联网宣传研究中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失800元；二、被告山西省互联网宣传研究中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司合理费用100元；三、驳回原告北京河图创意图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山西省互联网宣传研究中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  王然二〇一九年十月三十日书记员  孙也