广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6013号 原告：庞庆标，男，1989年7月18日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：罗朝富，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良，广西道森律师事务所实习律师。 被告：黄宥铭，男，1990年12月26日出生，壮族，住广西上思县。 原告庞庆标与被告黄宥铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告庞庆标的委托代理人罗朝富到庭参加诉讼。被告黄宥铭经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞庆标向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年12月13日起计至借款实际还清之日止，按月利息2%计付）；二、本案律师费6000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告朋友关系，2017年2月21日至2018年11月13日被告因资金周转困难向原告借款合计180000元，并于2018年11月13日签订《借款合同》，约定借款期限为2017年2月21日至2018年12月13日，约定借款利息为月2%支付。并约定被告逾期归还借款，原告主张债权时引发诉讼产生诉讼费、律师费由被告承担。后被告经原告多次催款还款30000元，尚剩余150000元。还款期限已过，被告在原告多次催促下未归还借款。 被告黄宥铭未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告分别于2017年2月21日、2017年5月18日、2018年9月16日、2018年11月13日向被告转账38500元、50000元、50000元、30000元。2018年11月13日，被告（借款人、乙方）与原告（出借人、甲方）签订一份《借款合同》，约定：乙方因创业需资金周转向甲方借款180000元，甲方分别于2017年2月21日转账交付50000元、于2017年5月18日转账交付借款50000元、2018年9月16日转账交付借款50000元、2018年11月13日转账交付借款30000元；借款期限从转账日至2018年12月13日；借款利息从乙方实际收到借款之日起至还清之日止按月利率2%计付；如借款人逾期归还借款，出借人主张债权引发诉讼，借款人需承担出借人为实现债权所支付的律师费用。原告自认被告于2019年1月偿还本金30000元，并以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，原告为进行本案诉讼与广西道森律师事务所签订《委托代理合同》，原告已支出律师费6000元。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告黄宥铭之间存在借款关系并提交了被告黄宥铭向原告出具的《借款合同》，可证实双方之间确实存在借贷的合意，原告主张通过转账方式将借款支付给被告黄宥铭，并提交了银行转款凭证予以佐证，被告黄宥铭未提交相反证据，本院对原告主张其与被告形成合法有效的借贷事实予以采信。但原告作为出借人对其交付借款的事实负有举证责任，但从所涉《借款合同》约定的交付方式来看，双方均约定以转账方式确定借款数额，而原告提交的2017年2月21日的转款记录仅显示转款数额为38500元，与双方约定当天转账支付的50000元金额不符，原告主张剩余借款通过现金方式交付，但未能举证证实双方存在现金方式交易的惯例，故原告未能完成举证，应承担举证不能的不利后果，据此，本院根据原告提交的转账凭证认定原告实际交付的借款本金为168500元。双方约定的还款期限已届满，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，现被告未提交证据证实已经偿清借款，本院对原告自认被告于2019年1月偿还30000元本金的事实予以采信，原告要求被告偿还尚欠借款本金138500元（168500元-30000元）的主张，本院予以支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。 关于原告诉请的利息问题，由于被告逾期还款，现原告主张被告自逾期之日即2018年12月13日起按月息2%支付逾期还款的利息，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持；结合原告自认被告于2019年1月偿还30000元借款本金的内容，同时考虑被告未对该还款的具体时间予以举证，应承担不利的法律后果，据此本院认定还款时间为2019年1月1日；结合被告的还款时间、金额，且结合原告主张按150000元作为基数的利息计算方式，逾期还款的利息应分段计算为：以150000元为基数，从2018年12月13日起计至2019年1月1日止，按月息2%计算；以138500元为基数，自2019年1月2日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算。 关于律师代理费。根据《借款合同》的约定，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用由违约方承担，由于被告逾期还款构成违约，原告提交了律师费发票证实该费用已实际支出，该费用亦未超出律师费收费的合理范围，故本院对原告主张的律师代理费6000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告黄宥铭偿还原告庞庆标借款本金138500元； 2、被告黄宥铭支付原告庞庆标逾期付款利息（计算方式为：以150000元为基数，从2018年12月13日起计至2019年1月1日止，按月息2%计算；以138500元为基数，自2019年1月2日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算）； 3、被告黄宥铭支付原告庞庆标律师代理费6000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1950元，由被告黄宥铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 惠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。