河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2102号原告：石家庄联烁汽车运输有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村，统一社会信用代码91130101MA0992085U。法定代表人：刘若彤，经理。委托代理人：张海良，公司员工。被告：张亚飞，男，1980年7月16日出生，汉族，住元氏县。被告：张科科，女，1990年4月14日出生，汉族，住元氏县。被告：张杰亮，男，1990年11月25日出生，汉族，住元氏县。三被告共同委托代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。原告石家庄联烁汽车运输有限公司与被告张亚飞、张科科、张杰亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，同年9月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄联烁汽车运输有限公司委托代理人张海良，被告张亚飞、张科科、张杰亮共同委托代理人左亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄联烁汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告偿还原告购车款84000元利息5660元滞纳金1080元共计：90740元并负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张科科和张杰亮是夫妻关系，被告张亚飞张科科合伙经营冀Ａ×××××，冀Ａ×××××重型半挂牵引车，2018年9月25日以张科科为购车人张亚飞为担保人以分期付款形式从原告公司购买冀Ａ×××××，冀Ａ×××××重型半挂牵引车，双方签订书面合同，该合同约定购车人先行向原告支付首付款8万元，余款269000元，分24期向原告支付，交款期限2018年10月30日至2019年9月30日，每月30日前还款（详见分期还款明细表）被告张亚飞作为担保人向原告公司出具书面担保，合同签订后，因被告资金紧张，仅支付了原告2万元的首付款，对应付的6万元，张亚飞向原告公司出具书面欠款证明，并约定还款期限及逾期利息，在合同履行过程中，截止到诉讼时，被告应支付原告分期购车款两期合计：24000元。欠款60000元，利息5660元，滞纳金1080元，以上欠款经原告公司多次催交，被告至今未付，原告认为张科科，张杰亮系夫妻关系，所经营车辆产生债务属于夫妻共同债务，张亚飞作为车辆经营人及担保人均附有还款业务，故原告依法诉至法院，请求依法判决。张亚飞、张科科、张杰亮辩称，1、双方分期付款合同约定的交款期限为2018年10月30日-2020年9月30日并非原告诉状中到2019年9月30日；2、分期付款合同签订后，被告张亚飞共归还车辆分期款9期（2018年10月30日-2019年6月30日），共计还款108000元；3、被告张亚飞2018年9月25日在原告处购买车辆，该车辆的实际运营管理和归还原告分期款均是被告张亚飞，被告张科科系被告张亚飞的胞妹，张科科与张杰亮系夫妻关系，只是出于亲戚关系帮张亚飞应名签署合同，但并非同张亚飞同伙经营车辆，对欠款不承担任何还款责任；4、2019年7月份，被告张亚飞同原告因被告在其公司购买了另一辆冀Ａ×××××车款存在对账纠纷，原告将本案车辆冀Ａ×××××锁住，进行锁车（经服务站了解该车被原告进行锁定，不能实际投入运营，7月份的租金被告无法支付，是因为合同目的不能实现，原告存在先行违约行为，且，起诉时8月份的租赁费也没有达到还款届满日，张亚飞认可分期付款行为，但认为7月份、8月份的租金24000元不应支付）。本院经审理认定事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、2018年9月25日原告公司与被告张科科签订的分期付款买卖合同书一份，证实被告张科科以分期付款形式从原告公司购买涉案车辆一部，双方约定被告先行支付车辆首付8万元，余款269000元分24期向原告支付，期限自2018年10月30日-2020年9月30日，每月30日前还款，还款金额详见分期付款还款表；刚才被告提到的诉状中所述的履行期限2019年9月30日系笔误，以合同为准；2、被告张亚飞为原告公司出具的欠条一份，证实张亚飞为涉案车辆实际合伙经营人，2018年9月1日合同约定车辆购车首付款8万元被告仅支付2万元，剩余6万元未付，并向公司出具欠条一份，并约定还款期限及逾期利息；3、2018年9月25日被告张科科、张杰亮夫妻二人向原告公司出具的还款意向书一份，证实分期付款所欠车款及各项费用系夫妻共同债务；4、担保合同一份，证实被告张亚飞为车辆合伙人并与原告公司作为担保人签字担保合同，为涉案车辆所欠款项承担连带责任；5、被告张科科、张杰亮结婚证复印件一份，证实二人为夫妻关系；6、涉案车辆还款明细表及欠款利息滞纳金计算明细表一份，证实被告共计支付原告公司购车款（除首付外）8期96000元，应付购车款2019年6月份、7月份两期，共计24000元。欠款利息滞纳金计算明细表一份，证实截止到诉讼时被告应支付原告6万元欠款利息5660元，6-7月份滞纳金1080元。三被告共同质证认为，对证据1真实性无异议，但该内容合同签订相对人虽然为张科科，但原告后续提交的一系列证据中载明的欠款人及实际车主均为张亚飞，张科科并非实际车主；对证据2欠条的真实性无异议，确系张亚飞签署，但不认可利息约定，首先该欠条内容系公司格式打印版，并没有同张亚飞协商告知利息，且该欠条落款日期为2018年9月21日，早于分期付款买卖合同，能够印证张亚飞才是本案车辆的实际车主，张科科有名无实，且根据欠条的相对性，该欠款的偿还义务主体为张亚飞，原告公司无权根据欠条向张科科、张杰亮主张，独立于买卖合同的欠款；对证据3还款意向书三性不认可，该还款意向书系原告公司格式制作，其内容条款加重了被告的义务，且其内容违反法律强制性规定，张杰亮对购车一事不知情，不承担还款责任，不是夫妻债务；对证据4担保合同书的三性有异议，该担保合同书同被告庭前复印原告的保证担保书不一致，且该担保书也没有任何明确文字表述张科科和张亚飞系合伙经营该车辆；对证据5无异议；对证据6三性均有异议，首先两份表格均是原告公司单方制作，没有同被告对账签字认可，且加盖公司公章的证据没有法人签字，上述表格无法证明原告诉称，被告提供向原告公司缴纳租金的票据，充分说明还款租金到6月份共计缴纳9期。利息和滞纳金的约定不认可，因导致还款不能的责任方是原告，其先行违约行为导致的租金、利息、滞纳金等属于原告行为导致的行为扩大化，依法不应支持。庭审中，被告提交的证据为：1、10张加盖有原告公司公章的收据，其中5月份租金的收据遗失，但根据数张票据连续载明租金月份的内容显示最后一笔租金载明的为6月份租金，证明原告共收到被告张亚飞交纳的首付款和分期租金共计128000元；2、被告张亚飞2018年6月份在原告公司购买冀Ａ×××××车辆的购车合同及该车辆2018年8月31日发生交通事故的认定书及该车于2019年6月10日由公司出卖获得价款201000元的买卖协议、该车从太平洋保险获得204450元的保险赔款的明细单（该损失为该车辆主责部分的车损理赔款，事故次责方30%的理赔款），理赔了原告公司多少被告不清楚，都是由原告公司出面办理收取、及5张该公司收取张亚飞缴纳的款项票据金额为104000元，综上冀Ａ×××××车辆原告公司共得到204450元+201000元+104000元+次责方赔偿的金额，原告公司已经远远获得了超过车辆本身的价款，张亚飞要求支付2018年6月份-8月份的车辆使用费后，剩余的款项用于支付本案车辆冀Ａ×××××车辆价款，但遭到原告公司拒绝，且不同被告对账，于2018年7月10日将冀Ａ×××××车锁定，导致该分期付款目的不能实现。原告质证认为，对证据1真实性无异议，但是2万元（票上有注明分别各为1万元）是首付款，被告提交的其他购车款票据与原告所述数额一致，6月9日的购车款系缴纳的5月份购车款，原告所诉24000元系两期购车款，如被告所提交的证据6月份已经付购车款，那么5月份仍然欠原告购车款；对证据2与本案无关，不发表质证意见，庭下原告同意与被告核实对账。以上事实有原、被告提交的证据及其陈述在案证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告张科科签订的《分期付款买卖汽车合同》系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。依据分期付款买卖汽车合同、欠条等系列证据，可认定原告实际已履行了交付车辆义务；被告张亚飞向原告书写的关于冀Ａ×××××车辆首付款60000元欠条和10张收款收据并不能足以证明其就是冀Ａ×××××车的实际车主，仅可证明其是买受方张科科的重要参与人（包括共同经营人），根据合同的相对性，买受人张科科拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约。被告张杰亮与被告张科科系夫妻关系，且购买车辆时向原告提交了结婚证、签写了还款意向书，可视为夫妻共同经营的共同财产，故被告张杰亮应承担共同还款责任。根据被告张亚飞与原告签订的《保证担保书》，其应当以上债务承担保证责任。本案，被告提交购车款票据与原告所述数额一致，原告所诉被告欠付24000元两期购车款和60000元首付款，本院予以采信。另原告主张滞纳金1080元，相关依据不足，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告辩称原告将本案车辆冀Ａ×××××锁住，不能实际投入运营，合同目的不能实现，原告存在先行违约行为；被告无相关证据佐证，本院不予采信。综上所述，原告诉称要求三被告偿还原告购车款、利息共计89660元的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张科科、张杰亮于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄联烁汽车运输有限公司购车款84000元和利息5660元（共计89660元）。二、被告张亚飞对以上条款债务承担连带清偿责任，如清偿完毕后有权向被告张科科、张杰亮追偿。三、驳回原告石家庄联烁汽车运输有限公司过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告张亚飞、张科科、张杰亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一九年十月二十日书记员  赵 旭通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。