海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初2274号 原告：中国热带农业科学院，住所地：海南省海口市城西学院路**，统一社会信用代码：121000004286238823。 法定代表人：王庆煌，系该科学院院长。 委托诉讼代理人：赵雪梅，海南泽田律师事务所律师。 被告：符冠庭，男，2001年4月6日出生，汉族，住址：海南省儋州市。 被告：徐应湖，男，1984年6月20日出生，汉族，住址：海南省澄迈县。 原告中国热带农业科学院（以下简称农科院）诉被告符冠庭、徐应湖因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员李唐清独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告农科院的委托诉讼代理人赵雪梅，被告符冠庭到庭参加诉讼。被告徐应湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告农科院的诉讼请求为：一、判令被告符冠庭赔偿原告财产损失人民币62204.09元，被告徐应湖承担连带赔偿责任；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由如下：2019年1月23日，被告符冠庭无证驾驶牌号为×××的小型轿车行驶至原告东湖渔公桥（道路交通事故认定书误写为：海南大学儋州市校区东湖愚公桥）路段时，未能安全驾驶，撞及愚公桥一侧护栏并导致护栏毁损。2019年5月10日儋州市公安局交通警察支队就作出《道路交通事故认定书》（第460501420190000932）认定被告符冠庭应承担本事故全部责任。事故发生后，因需要对愚公桥护栏进行修复，原告委托海南华睿联创工程咨询有限公司就愚公桥护栏毁损修复工程所需费用进行预算，经该公司预算，修复工程所需费用为62204.09元。另外，×××小型轿车车辆所有人为被告徐应湖，其将车辆交付没有机动车驾驶证件的被告符冠庭驾驶，导致事故发生，依法应当承担连带赔偿责任。 原告多次与两被告就愚公桥护栏修复工程费用赔偿问题进行协商，但两被告一直以各种理由推诿、拖延，给原告造成经济损失。特此起诉，请求判如所请。 被告符冠庭辩称：我不认识被告徐应湖，徐应湖是把车放到儋州那大的一所名叫一邦的租车公司，公司把车出租给我的一个叫羊学波的朋友，羊学波出事那天晚上把车借给我另一个叫符世家的朋友，我再找符世家拿的车，钥匙是符世家拿给我的。我觉得不应当由我承担全部责任，租车公司也应该承担相应的责任，应当追加租车公司进来参加诉讼。 被告徐应湖在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 原告农科院向本院提交了如下证据材料：证据一、土地证及宗地图复印件各1份；证据二、与海南大学分家协议书复印件1份；证据一与证据二，共同证明本案交通事故损害发生地点在原告土地证范围内，受损物品为原告合法财产；证据三、《道路交通事故认定书》（第460501420190000932）复印件1份，证明被告符冠庭无证驾驶导致交通事故发生，使得原告财产受到损失，被告徐应湖为机动车所有人，依法应承担连带赔偿责任；证据四、现场照片复印件7份，证明因被告行为毁损原告所有的大桥护栏情况；证据五、《海南省工程建设项目工程预算书》（档案号：×××-53）复印件1份，证明被告毁损的桥梁护栏修复需要的工程款数额。 被告符冠庭对原告的证据质证意见为：对证据一至四的三性无异议；对证据五的证明内容有异议，桥梁护栏修复需要的工程款数额过高，希望原告能够相应调低一点。 被告符冠庭未向本院提交证据材料。 经审理查明：2019年1月23日凌晨3时20分许，被告符冠庭无证驾驶×××号小型轿车（车辆所有人徐应湖）行驶至海南大学儋州市××区东湖渔公桥（又名愚公桥）路段时，由于其驾车未确保安全行驶，致使该车撞到渔公桥护栏损毁，导致该车冲下湖里，造成渔公桥护栏损毁及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，符冠庭弃车离开事故现场。 该事故发生后，儋州市公安局交通警察支队于2019年5月10日作出第460501420190000923号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人符冠庭的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”之规定，应承担本事故的全部责任。 另查明，1、被撞损毁的渔公桥（又名愚公桥）系原告所有，在原告的校区之内；2、2019年7月，原告委托海南华睿联创工程咨询有限公司注册造价工程师阮立庭、卢丽芬对渔公桥护栏损毁修复工程制作《工程预算书》（依据琼建定【2019】02号文件确定人工价，及按海南工程造价信息第一期的价格和市场信息价格确定材料价格），预算总额为：62204.09元。 原告为维护其合法权益，于2019年7月24日诉至本院。案在审理时经本院主持调解，各方未能达成调解协议。 上述事实，有原告举证的土地证、协议书、道路交通事故认定书、现场照片、工程预算书等证据材料及法庭审理笔录佐证，可予认定。 本院认为，本案的争议焦点有：一、本交通事故责任如何认定？车主应否承担连带赔偿责任？二、原告主张的各项诉讼请求应否支持？ 关于焦点一，儋州市公安局交通警察支队2019年5月10日作出的第460501420190000923号《道路交通事故认定书》，各方均认可，故本院予以采信。被告符冠庭对此事故负全部责任。被告徐应湖作为车主，对其所有的肇事车辆未能尽到妥善的管理义务，放任无驾驶证人符冠庭驾驶该车，造成碰撞损毁渔公桥护栏之事故，二人属共同过失致物品损害应认定已构成共同侵权，被告徐应湖承担连带赔偿责任。。被告符冠庭抗辩称其驾车时是从他人手中拿到车钥匙的并且该车是租车公司承租后羊学波与符世家租赁后由符世家交车钥匙给本人，但被告符冠庭只是口头陈述，未能举出任何证明，原告亦未认可，故本院不予采信。 关于焦点二，原告主张的诉讼请求应否支持？关于原告主张赔偿62204.09元，有海南华睿联创工程咨询有限公司注册造价工程师阮立庭、卢丽芬对渔公桥护栏损毁修复工程制作《工程预算书》为依据，被告符冠庭无异议；被告徐应湖未到庭质证，亦未提交答辩意见及反驳的证据，视为被告徐应湖放弃其质证的权利，故本院予以采信。至于本案诉讼费，应由被告符冠庭、徐应湖共同承担。事故发生之后，两被告未曾垫付赔偿款。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符冠庭本判决生效后十日内赔偿原告中国热带农业科学院渔公桥护栏修复费人民币62204.09元； 二、被告徐应湖对上述赔款承担连带赔偿责任。 案件受理费622.04元减半收取311.02元（原告已预交），由被告符冠庭、徐应湖共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 李唐清 二〇一九年十月十八日 法官助理 聂秀锋 书 记 员 吴 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九第一款【驾驶证】驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 第七十六条第（一）项【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）…… 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第九十二条第一款发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。 中国保险行业协会《机动车综合商业保险示范条款》 第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿： （1事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据； （2驾驶人有下列情形之一者： 1事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场； 2饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品； 3无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间； 4驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车； 5实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车； 6驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书； 7学习驾驶时无合法教练员随车指导； 8非被保险人允许的驾驶人； （三）…… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。