江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初669号原告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，地址：江西省萍乡市安源区建设东路**。统一社会信用代码：91360300705637415Y。负责人：蒋侃侃，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱绍剑，江西萍实律师事务所律师。被告：朱某，男，2001年5月1日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：朱兵苟，男，1976年7月1日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：李健，江西和园律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（下称财保萍乡市分公司）与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保萍乡市分公司的委托诉讼代理人朱绍剑、被告朱某的委托诉讼代理人朱兵苟、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保萍乡市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失110000元，并从2017年9月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清赔偿款日止（从2017年9月12日起暂计至2019年9月13日为13200元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日，江小君驾驶二轮电动车由莲花县升坊镇往莲花县城方向行驶，行驶至319国道莲花县升坊镇麻石村路段左转弯时，与直行的由被告朱某无证驾驶的赣Ｊ×××**二轮摩托车相撞，造成江小君受伤，经医院抢救无效后死亡。江小君、被告朱某各负此次事故的同等责任。死者江小君亲属陈建文等向莲花县人民法院提起诉讼，莲花县法院作出（2017）赣0321民初307号民事判决，由原告在交强险限额内赔偿陈建文各项损失110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案被告无证驾驶，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。朱某辩称：根据交强险条例第十一条规定投保人有如实告知义务，包括机动车所有人或管理人的姓名、年龄、身份、驾驶证等情况；第十四条规定在投保人如实告知下，保险公司不得解除合同义务；第四十二条第二款规定被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。以及保险条款约定保险人有审查投保人、被保险人基本情况的义务，投保人、被保险人不符合法定及约定条件的，保险人应当拒保。朱某在与原告签订保险合同时既是投保人也是被保险人，并已明确告知有关年龄、身份及无驾驶证的事实情况，保险人在已知投保人、被保险人的基本情况下，并未拒绝承保及提出异议。为此，被告认为原告已变更保险合同的条款及条件，放弃了合同有关免责及追偿等条款而与被告签订了保险合同，鉴于合同契约自由及诚实信用基本原则，原告应当承担保险合同理赔责任且放弃向被告追偿的权利。综上，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告朱某为登记在其名下的车牌号为赣Ｊ×××**的普通二轮摩托车在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2017年5月20日0时起至2018年5月19日24日止。2017年6月2日16时23分许，被告朱某驾驶赣Ｊ×××**二轮摩托车与江小君驾驶的二轮电动车相撞，造成江小君受伤，经医院抢救无效后死亡的交通事故。莲花县公安局交通警察大队对此次交通事故作出莲公交认字［2017］第0071号《道路交通事故认定书》，认定江小君驾驶非机动车转弯时，未让直行车辆先行；被告朱某无证驾驶二轮摩托车未确保安全车速行驶均是造成此次事故的原因之一，且两人交通违法情节相当，应各负此次事故的同等责任。2017年6月9日，经协商，江小君家属与被告父母（朱兵苟、蒋春莲）达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定：“由朱某一次性赔偿给江小君方受伤抢救费用、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、殡仪馆产生的所有费用及家属处理交通事故产生的误工费、二轮电动车修理费、诉讼费、律师代理费等其它合理费用由朱某付现金贰拾万元整，赣Ｊ×××**二轮摩托车交强险理赔款归江小君方所有，江小君家属须通过诉讼程序获得。”2017年6月14日，江小君的家属陈建文、陈薇、陈檬、陈江鑫、江友明、周水元以本案原、被告为被告向本院提起了机动车交通事故责任纠纷之诉。经审理后，本院于2017年8月11日作出（2017）赣0321民初307号民事判决书，判决“由被告人财保萍乡分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈建文、陈薇、陈檬、陈江鑫、江友明、周水元的丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费等各项损失110000元，限在本判决生效后十日内付清”。2017年9月12日，原告通过银行转账向本院支付了110000元保险理赔款。本院认为，被告于2017年5月19日在与原告签订交强险合同时虽未满十八周岁，但之后，在交通事故处理过程及本案庭审中，被告的法定代理人朱兵苟均对该合同效力进行了追认，依据《中华人民共和国合同法》第四十七条的规定，该保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”即交强险是对机动车的保险，其目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，而非对投保人或被保险人的不当驾驶行为进行保险。投保人的年龄及驾驶证号码虽属于投保人投保时应如实向保险人告知的事项，但是否告知及保险人是否明知影响的是投保人是否承保及保险合同效力是否待定，保险人承保的行为不能视为对保险合同条款的变更或对免责及追偿权利的放弃。在被告朱某的法定代理人对被告朱某投保并与原告订立保险合同的行为依法追认后，该合同所有条款均应有效，并对合同双方产生法律效力。驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证是每个公民应当明知并严格遵守的义务，无证驾驶存在的风险及应承担的法律责任不能因保险人在承保交强险时明知而转嫁给保险人，故被告的答辩意见于法无据，本院依法不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告朱某虽属无证驾驶，但原告作为事故车辆交强险的承保公司，依法仍应在交强险责任限额内予以赔偿，而原告也实际按照生效判决全额履行了赔付义务，依据上述条款第二款的规定，原告有权在赔偿范围内向侵权人，即本案被告追偿，且该追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，被告认为本案应自法院生效判决限定的履行期间截止之日开始计算诉讼时效期间，且本案已过诉讼时效的主张，本院依法不予采信，被告依法应向原告支付赔偿款110000元。关于原告主张自2017年9月12日起的资金占用期间利息，因上述时间系原告履行判决义务的日期，并非其向被告主张权益的日期，故原告主张资金占用利息，应从本案起诉之日起开始计算为宜，即从2019年9月11日起按年利率6%支付资金占有期间利息至付清赔偿款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：限被告朱某在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司支付赔偿款110000元及该笔款项自2019年9月11日起按年利率6%计算至付清赔偿款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  周婷婷二〇一九年十月二十三日书记员  周晓蓉