广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初530号原告：黄奎敏，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省河源市连平县，委托诉讼代理人：苏贵珠、李媛，广东英物律师事务所律师。被告：黄武祥，男，1994年12月28日出生，汉族，住广东省河源市连平县，（现在广东省梅州监狱服刑）。被告：黄舒槿，男，1992年11月14日出生，汉族，住广东省河源市连平县，委托诉讼代理人：黄春郁，广东唯品律师事务所律师。原告黄奎敏与被告黄武祥、黄舒槿身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄奎敏及其委托诉讼代理人李媛、被告黄舒槿的委托诉讼代理人黄春郁到庭参加了诉讼。本院于2019年9月10日到广东省梅州监狱对被告黄武祥进行了询问。本案现已审理终结。原告黄奎敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项经济损失893887.55元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月19日凌晨2时许，被告黄武祥与被告黄舒槿在位于连平县××镇香辣美味馆吃宵夜。期间与原告等人发生肢体冲突，原告遭到被告黄武祥殴打头部受伤。之后，被告黄武祥载着被告黄舒槿回家拿了一把开山刀及一把焊了长刀柄的砍镰刀在后伺机，在原告与被告黄武祥对峙时，被告黄武祥举起开山刀砍向原告，原告左手手掌当场被被告黄武祥砍断，被告黄舒槿见被告黄武祥砍人后也举起砍镰刀几次企图去砍原告但被人拉住。在原告手掌被砍断无还手之力时，被告黄舒槿仍用脚踢打原告之后才离开。原告受伤后，被送往河源市人民医院治疗，随后转入广东医科大学附属第三医院住院治疗，前后住院36天。原告的伤情被诊断为：1.左腕掌部完全离断伤；2.枕部头皮损伤。后经鉴定，原告的伤势构成重伤二级。2019年6月13日，经广东河安司法鉴定所司法鉴定，原告构成七级伤残。原告认为，被告黄武祥与被告黄舒槿持凶器殴打原告，原告手掌被被告黄武祥当场砍断，导致重伤，侵害了原告的身体健康权，虽然被告黄舒槿未被追究刑事责任，但被告黄舒槿在被告黄武祥实施犯罪过程中也有共同参与殴打原告，其应与被告黄武祥共同承担民事赔偿责任。因此，原告要求被告黄武祥与被告黄舒槿共同承担原告的下列经济损失：1.医疗费206209.55元；2.住院伙食补助费：100元/天×36天=3600元；3.误工费：17.6万元（按照人民币每月2.2万元计算，计算至定残前一天，从2018年10月19日至2019年6月13日，共计8个月）；4.护理费：医院护工9270元+住院护理150元/天×36天+出院护理120元/天×90天=25470元；5.住宿费：4000元；6.营养费：5000元；7.就医交通费：13000元（从忠信到河源市人民医院，再从河源市人民医院到广东医科大学附属第三医院的救护车费用10000元，原告即家属复查往返的交通费3000元）；8.伤残赔偿金：336528元；9.被抚养人生活费：110880元【1.女儿黄宝怡28875元/年÷12月×（5×12+10）月×40%÷2=33687.5元；2.黄奎敏父亲28875÷12月×（17×12+4）月×40%÷5=40040元；3.黄奎敏母亲28875÷12月×（16×12+1）月×40%÷5=37152.5元）10.鉴定费：3200元；11.后续康复费：30000元；12.精神抚慰金：30000元；以上12项合计943887.55元。被告黄武祥辩称，答辩人认为原告请求的赔偿过高，没有法律依据。被告黄舒槿辩称，一、答辩人对原告没有直接的击打、砍杀行为，也没有组织策划合谋本次事件，也没有对被告黄武祥砍伤原告提供任何帮助，原告的受伤是由于被告黄武祥砍伤所致，其损失应当由被告黄武祥承担，答辩人不承认任何赔偿责任。二、纵观本案的材料原告在该打架事件中，存在重大的过错，因该事件的第一次斗殴是原告及其朋友殴打对方所引发，因此原告对该事故的发生应当承担主要责任。三、原告的各项经济损失有部分金额不合理，应当予以剔除。当事人围绕事实及理由依法向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证。经审理，本院认定事实如下：一、2018年10月19日凌晨2时许，被告黄武祥与朋友在忠信镇香辣美味馆吃宵夜，期间与原告黄奎敏等人发生肢体冲突。因当时与黄奎敏一起的人数较多，肢体冲突发生后，被告黄武祥不服便驾车载着黄舒槿回家拿了一把开山刀及一把焊了长刀柄的砍镰刀返回香辣美味馆现场。下车后，双方发生冲突，被告黄武祥举起开山刀砍向原告黄奎敏，黄奎敏抬起左手抵挡，其左手手掌当场被黄武祥砍断。事故发生后，原告黄武祥即被送往河源市人民医院进行门诊治疗，用去医疗费2218.35元。因病情严重，转院至广东药科大学附属第三医院广州新市医院住院治疗，入院诊断为：1.左腕部完全离断伤；2.枕部头皮损伤。一直住院治疗至2018年11月22日，共住院治疗34天，花去医疗费201951.7元。出院医嘱：1.继续治疗，保持左前臂及左手干洁；2.术后约2个月根据骨愈合情况，行内固定物金属骨针取出术；3.出院后建议继续休息约3个月；4.注意加强营养，在医师指导下行功能锻炼；5.定期复查，不适随诊；6.住院期间陪护一人。根据原告提供的《收款收据》，原告黄奎敏在广东药科大学附属第三医院广州新市医院住院治疗期间，支付护理费5550元、物品费、陪床费1040元。其中原告提供的2018年11月22日的《收据》，内容为“黄奎敏生活费2680元”，因该收据未加盖广东药科大学附属第三医院的公章，无法认定其真实性。2019年2月26日，原告黄奎敏到广东药科大学附属第三医院进行住院治疗至2019年2月28日，共住院2天，用去医疗费1610.5元；出院医嘱：康复功能锻炼。2019年5月6日，原告到河源市中医院进行复查，用去医疗费416元。二、2019年5月7日，原告黄奎敏委托广东河安司法鉴定所对其的伤残等级进行鉴定，2019年6月13日，广东河安司法鉴定所作出广东河安司鉴所【2019】临鉴字第060号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：被鉴定人黄奎敏因2018年10月19日刀砍伤左腕掌部完全离断，经手术治疗及修养后，目前遗留左手功能丧失值累计80分>60分，构成七级伤残。原告为此支付鉴定费3200元。三、原告黄奎敏的父亲黄国强1956年2月7日出生，母亲麦燕梅1954年11月28日出生婚后共生育了五个子女，分别是黄奎勇、黄奎花、黄奎兵、黄思乐、黄奎敏。黄奎敏于2006年8月30日生育了一个女儿，取名为黄宝怡。原告黄奎敏称在事故发生前在香港巴黎花店做送货员，原告黄奎敏仅提供了一份由香港巴黎花店出具的《工资证明》载明“月工资是港币25000元”，但并未提供其他相关证据证实。原告提供了《国内旅客住宿登记表》载明“黄奎青在2018年10月19日至2018年11月19日交来30天房租120元，押金400元，共计收款4000元”。四、根据连平县公安局忠信派出所于2018年10月19日对在场人员黄奎君、黄颖敏所作的《询问笔录》，黄奎君称被告黄舒槿并未对原告黄奎敏动手，而黄颖敏称“当时被告黄舒槿被其用手阻拦着，之后突然双手持刀向黄奎敏砍去，但因被其阻拦，没有砍中黄奎敏”。本院于2019年9月10日对被告黄武祥所作的《询问笔录》，被告黄武祥称事发时，被告黄舒槿并未对原告黄奎敏动手。事故发生后，被告黄武祥向原告支付了50000元赔偿款，原告黄奎敏在庭审时愿意在诉讼请求中予以扣减。本案争议焦点有：一是原告的损失应如何计算；二是两被告是否构成共同侵权。关于焦点一：参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告因此次事故可依法支持的经济损失为：1.医疗费：根据发票支持206196.55元。2.住院伙食补助费：原告黄奎敏共计住院36天，即为100元/天×36天=3600元。3.护理费：原告黄奎敏第一次住院期间的出院医嘱注明“住院期间陪护一人”，因原告已雇请护工，故根据原告提供的护理费《收据》支持6590元，对于原告提供的2018年11月22日的《收据》，内容为“黄奎敏生活费2680元”，因该收据未加盖广东药科大学附属第三医院的印章，无法认定其真实性，依法不予支持；对于第二次住院期间的护理费，因原告提供《出院记录》未注明需陪护人员，故对该住院期间的护理费，本院依法不予支持。对于原告请求的出院后90日的护理费，因没有提供医嘱或鉴定意见证明需产生该费用，本院依法不予支持。4.住宿费：原告提供的黄奎青在2018年10月19日至2018年11月19日期间的《国内旅客住宿登记表》载明“今收到403房交来30天房租120元，押金400元，共计收款4000元”，从该《国内旅客住宿登记表》未能显示住宿的地方，不能证明该住宿系因本次事故产生的，故本院依法不予支持。5.交通费：原告请求救护车费用10000元，因未提供发票，鉴于原告转院确需产生转院费，本院酌情支持3000元；对于其他交通费本院根据原告的就医次数及就医地点，酌情支持2000元。6.营养费：根据原告的伤情酌情支持2000元。7.误工费：原告仅提供了一份由香港巴黎花店出具的《工资证明》载明“月工资是港币25000元”，但并未提供其他相关证据证实；鉴于原告确实在香港地区务工，根据香港地区的工资情况，本院酌情按月工资13000元计算，误工时间计算至定残前一天即为2019年6月12日即为236天，即为13000元/月÷30天×236天=102266.67元。8.伤残赔偿金：42066元/年×20年×40%=336528元。9.被抚养人生活费：被抚养人生活费从原告黄奎敏定残之日起算，原告的女儿黄宝怡，2006年8月30日出生，抚养年限为5年又2个月，抚养人数为2人，即为28875元/年÷12月×62月×40%÷2=29837.5元；原告父亲黄国强1956年2月7日出生，抚养年限为16年又4个月；母亲麦燕梅1954年11月28日出生，抚养年限为15年又5个月；抚养人数为5人，即为28875元/年÷12月×（196+185）月×40%÷5=73342.5元。10.鉴定费：根据发票支持3200元。11.精神损害抚慰金：根据原告的伤情酌情支持20000元。以上十一项合计784961.22元。原告主张后续康复费30000元，因原告未提供医嘱或者鉴定意见证明该项费用的必要支出，原告可待实际发生后另行主张。关于焦点二：本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定的“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”及第八条规定的“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”构成共同侵权的行为要件有：侵权行为人为二人以上、行为人具有共同过错、共同行为与损害结果之间具有因果关系、结果的统一性，其中侵权行为包括作为及不作为。本案中，原告黄奎敏因琐事与被告黄武祥发生口角，但双方未采取妥善的方式处理，导致矛盾进一步激化。而被告黄舒槿作为成年人，在原告黄奎敏与被告黄武祥发生纠纷后，非但没有制止，反而跟着被告黄武祥一起驾车回家拿了一把开山刀及砍镰刀后返回香辣美味馆企图对黄奎敏进行人身伤害。而根据公安机关对在场人员黄颖敏所作的《询问笔录》，称“当时被告黄舒槿被其用手阻拦着，之后突然双手持刀向黄奎敏砍去，但因被其阻拦，没有砍中黄奎敏”，可证实被告黄舒槿在此次事故中，给黄武祥提供了帮助行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定的“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十八条规定的“教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。”故被告黄舒槿应当与被告黄武祥对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告黄奎敏作为成年人，在冲突发生时，未能采取冷静的方式处理，反而激化了矛盾发生，原告自身对本次事故的发生具有一定的过错，应承担相应的责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定的“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。”被告黄武祥作为侵权行为的主要实施者，应对原告的损失承担主要赔偿责任，被告黄舒槿作为帮助者，承担次要赔偿责任。综上，结合本次纠纷发生的原因以及双方的过错大小，认定原告自身承担30%的责任，被告黄武祥承担60％的赔偿责任，被告黄舒槿承担10%的责任。故原告的损失784961.22元，由被告黄武祥承担60%的赔偿责任即为：784961.22元×60%=470976.73元，扣除被告已支付的50000元，仍需支付420976.73元；由被告黄舒槿承担10%的赔偿责任，即为784961.22元×10%=78496.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告黄武祥应当在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄奎敏经济损失420976.73元。二、被告黄舒槿应当在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄奎敏经济损失78496.12元。三、驳回原告黄奎敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取12739元（原告已预交13064元），由原告黄奎敏负担5621元，被告黄武祥负担负担5999元，被告黄舒槿负担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  曾建雄代理审判员  周春岸人民陪审员  叶查妹二〇一九年十月十六日书 记 员  叶春柳附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：44×××10汇入行：连平县农行营业部