wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1921号原告：张劭康，男，1995年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：施耀华，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宸屏，上海具格律师事务所实习律师。被告：远英出国服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈国梁，该公司总经理。原告张劭康与被告远英出国服务有限公司（以下简称远英公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施耀华、莫宸屏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告签订的《日本SGU申请服务合同》；2.被告向原告返还未申请成功费用9900元；3.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原告就出国留学课程培训事宜与被告签订《日本SGU申请服务合同》。按合同约定，被告为原告申请早稻田大学硕士，如未申请成功，需退还9900元。现在实际情况是未申请成功早稻田大学，但被告拒绝退还9900元。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告远英公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《日本SUG申请服务合同》、收款收据、《联合声明》等证据，根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下:1.2018年4月2日，原告与被告签署了《日本SGU申请服务合同》，约定被告为原告提供有关学校申请服务，目标申请院校为日本国早稻田大学/亚洲太平洋研究所，申请入学时间为2019年春季；服务费总额为19800元，一次服务费为9900元，二次服务费预付款为9900元，申请如果不成功被告需退还二次服务费。2.2018年4月2日，原告向被告支付服务费19800元，被告向原告出具了收据。3.原告提供了一份由被告远英公司与案外人远英学研株式会社向学员和家长发出的《小莺出国及远英学研双方联合声明》复印件，落款日期为2018年10月3日，主要内容为：小莺出国即被告远英公司与远英学研自声明日起，解除双方公司层面一切合作。关于在籍学员后续授课问题：远英学研将负责现在在籍学员的正常授课直至原合同结束；但由于双方解除合作，自声明日起远英学研将不再对小莺出国方签约的新学员提供任何私塾课程。关于在籍学员合同处理方式：在籍学员可以与小莺出国方解约，对已上课时进行清算，交由法务审批后办理退费，退还剩余未上部分课程和服务费用；也可以选择继续学习办理服务转移手续。本院认为，原告与被告签订的《日本SGU申请服务合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同履行各自的义务。原告向被告支付了服务费19800元，已履行合同项下的付款义务。根据合同约定，被告应向原告提供目标院校的申请服务，如申请不成功应退还二次服务费9900元。被告作为合同义务履行方，应对其已履行合同义务承担举证责任，但被告未提交证据证明，应承担举证不力的法律后果。因此，本院对原告主张的目标院校申请不成功的事实予以确认。根据合同约定，被告应向原告退还二次服务费9900元。合同关于申请不成功二次服务费予以退还的约定属于解除合同的条件，现条件已成就，原告有权要求解除合同。因此，原告诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张劭康与被告远英出国服务有限公司于2018年4月2日签订的《日本SGU申请服务合同》；二、被告远英出国服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张劭康服务费9900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  杨福才人民陪审员  高敏芝二〇一九年十月二十日法官助理**书记员王迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9221号 原告：安徽鲁班节能材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡刘合村6号。 法定代表人：张杰。 委托诉讼代理人：张黎明，男，1995年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。公司员工。 被告：安徽省凯华建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海五路东侧88号（宿州市百年恒基育种有限公司院内）。 法定代表人：王志华。 安徽鲁班节能材料有限公司与安徽省凯华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16立案。原告安徽鲁班节能材料有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽鲁班节能材料有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽鲁班节能材料有限公司撤诉。 案件受理费25元，由安徽鲁班节能材料有限公司负担。 审判员  卫彦玲 二〇一九年十月九日 书记员  陈 硕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2618号 原告:蒙阴县汇众果品专业合作社，住所地：蒙阴县龙廷居沿街。 法定代表人：黄春祺，理事长。 委托诉讼代理人：张学刚，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李太刚，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘容春，女，1976年12月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告李太刚、刘容春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学刚到庭参加诉讼，被告李太刚、刘容春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县汇众果品专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李太刚、刘容春立即归还借款本金24600元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李太刚于2016年7月31日向原告签订借款合同一份，约定借款金额5万元整，期限为2016年7月31日至2017年1月30日，定期结息，于每月20日结息，并于2016年7月31日从原告处取得借款50000元整，到期日为2017年1月30日，月利率为18‰。借款到期后，经原告多次催要，截止诉讼之日被告尚欠本金24600元，利息结至2016年12月20日。为此，具状起诉，要求公正裁判。 被告李太刚、刘容春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，李太刚、与原告蒙阴县汇众果品专业合作社签订借款合同，合同约定，李太刚于2016年7月31日向原告借款50000元，期限六个月，自2016年7月31日起至2017年1月30日止，月利率为18‰，还款方法为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告刘容春作为借款人配偶在借款合同上签字确认。庭审中，原告主张被告结息至2016年12月20日，2017年1月10日被告还款4000元，2017年1月22日被告还款21400元。剩余借款24600元及利息，被告未偿还，故原告具状起诉，要求二被告偿还借款24600元及利息（自2016年12月21日起至实际履行之日止，按月息18‰计算）。 上述事实，由原告提供的借款合同，借款凭证、股金账户明细、当事人陈述及开庭笔录等予以证实，均已收入在卷。 本院认为，原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告李太刚、刘容春签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李太刚、刘容春未按合同约定还本付息已构成违约。对于原告主张的被告结息至2016年12月20日，2017年1月10日被告还款4000元，2017年1月22日被告还款21400元的事实，系原告自认，且不侵害被告的合法权益，本院予以确认。综上，对于原告要求被告李太刚、刘容春偿还借款本金24600元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李太刚、刘容春于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县汇众果品专业合作社借款本金24600元及利息（以24600元为基数，按月利率18‰计算，自2016年12月21日起至结清之日止）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，公告费600元，共计1015元，由被告李太刚、刘容春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 赵    尊    文 人民陪审员 龚佃进人民陪审员李连峰 二〇一九年十月十八日 法官 助理 王    永    花 书 记 员 曹         洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初975号原告郝祖勤，男，1973年2月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨建成北方专用车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城。法定代表人赵晗，该公司董事长。委托代理人毕凤睿，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告郝祖勤与被告哈尔滨建成北方专用车有限公司（以下简称哈建成北方专用车公司）劳动争议纠纷一案，原告郝祖勤于2019年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理此案。原告郝祖勤、被告哈建成北方专用车公司的委托代理人毕凤睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝祖勤诉称：1、被告欠债还钱，超期无法律依据；2、2008年3月至5月已形成事实劳动关系，与工伤无关；3、2008年4月25日单位发生工伤，2009年5月25日工伤复发，因被告原因不给于鉴定，应享有工伤待遇；4、解除劳动关系应为2011年9月21日。故不服哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2019）496号仲裁裁决书向法院提起诉讼，要求判令：1、请求支付解除劳动关系所载明的生活工资每月1653.70元，199个月329086.3元，从1993年8月至2010年3月份为止，一直未付也不涨工资，十年不涨工资请求按法律规定支付2倍生活工资（从1993年8月至2010年3月）；2、请求支付2008年3月至5月工资40000元；3、请求裁决解除劳动关系无效，请求认定工伤复发与被告单位有关系，原告旷工合理合法，工伤护理单位承担，请求工伤复发重新享受工伤待遇。4、诉讼费要求被告承担。被告哈建成北方专用车公司辩称：1、被告于2010年6月29日向原告送达了解除劳动合同通知书，双方现无权利义务关系；2、原告于2009年11月27日申请劳动仲裁裁决2008年3月至2008年8月工资，本次诉讼为重复起诉；3、原告主张1993年8月至2010年3月期间生活工资应负举证责任，无事实及法律根据；4、原告主张超过一年的仲裁时效；5、原被告工伤事项已解决完毕。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1993年至被告处从事电焊工工作。2006年9月15日双方签订劳动合同。2008年3月16日，原告在焊接不锈钢容器罐往下蹲时，致使左膝半月板损伤，2008年7月30日哈尔滨市劳动和社会保障局认定原告为工伤；2009年1月9日哈尔滨市劳动能力鉴定委员会评定原告为伤残拾级。原告对该鉴定结论不服提出再次鉴定申请；2010年6月25日黑龙江省劳动能力鉴定委员会评定原告为伤残九级。2009年11月27日，郝祖勤曾向哈尔滨市劳动仲裁委员会申请仲裁，主张哈建成北方专用车公司给付其拖欠的2008年3月至2009年11月期间停工留薪期工资、1993年8月至2008年3月期间加班费、伤残补助金。该委作出【2009】第351号《仲裁裁决书》后郝祖勤不服向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，该争议经该法院实体审理且判决已发生法律效力。2009年12月28日，郝祖勤领取了哈建成北方专用车公司补发的2008年3月至7月份工资5615.48元。2010年3月12日哈建成北方专用车公司以郝祖勤行为构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，对郝祖勤作出《解除劳动合同通知书》，于2010年6月29日送达郝祖勤，收件人签字处：不自愿解除合同，郝祖勤。2011年9月23日，郝祖勤在解除劳动关系人员转出材料明细表接收人签字处签名。2012年9月24日，郝祖勤在《保证说明》上签字，内容为：本人郝祖勤，原哈尔滨市建成北方专用车有限公司职工，2008年3月16日发生工伤，鉴定9级伤残，2011年9月与哈尔滨市建成北方专用车有限公司解除劳动关系，解除后公司已经支付我香坊法院判决项目伤残补助金2899.16元、加班工资110.76元、案件受理费10元；以及解除劳动关系后一次性就业补助金13229.6元，同时在社保局为我申领了解除劳动关系后一次医疗补助金16537元。在我与哈尔滨市建成北方专用车有限公司劳动关系存续期间公司不拖欠我的工资、补贴及福利待遇，以后不再上诉纠缠。上述事实，有认定编号为：0803160101《工伤认定书》、哈尔滨市劳动能力鉴定委员会《再次劳动能力鉴定申请表》、《诊断书》、职业病患者门诊信息表、《职业史证明书》、《解除（终止）劳动合同备案登记表》、《省直工伤职工旧伤复发医疗审批表》、哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字【2019】第496号《仲裁裁决书》、《解除劳动合同通知书》、解除劳动关系人员转出材料明细表、《保证说明》、补发2008年3月至7月份工资明细表、哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字【2009】第351号《仲裁裁决书》、哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民一初字第40号《民事判决书》以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为：一、关于原告诉请解除劳动关系所载明的生活工资每月1653.70元，199个月329086.3元，从1993年8月至2010年3月份为止，一直未付也不涨工资，十年不涨工资请求按法律规定支付2倍生活工资（从1993年8月至2010年3月）问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案，原告于2010年6月29日收到《解除劳动合同通知书》，2011年原告再次在解除劳动关系人员转出材料明细表签名确认，且原告在《保证说明》中明确认可：“2011年9月与哈尔滨市建成北方专用车有限公司解除劳动关系”。原告于此间至今未再向被告提供劳动。综上，原告该项诉讼请求因无事实及法律根据且已超过劳动争议申请仲裁的时效，故本院不予支持。二、关于原告诉请支付2008年3月至5月工资40000元问题。2009年12月28日原告已领取补发2008年3月至7月份工资4615.48元。该诉讼请求已经哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民一初字第40号《民事判决书》实体审理，2012年9月24日，郝祖勤在《保证说明》上签字，内容为：本人郝祖勤，在我与哈尔滨市建成北方专用车有限公司劳动关系存续期间公司不拖欠我的工资、补贴及福利待遇，以后不再上诉纠缠。综上，原告该项诉讼请求因无事实及法律根据且已超过劳动争议申请仲裁的时效，故本院不予支持。三、关于原告请求裁决解除劳动关系无效，请求认定工伤复发与被告单位有关系，原告旷工合理合法，工伤护理单位承担，请求工伤复发重新享受工伤待遇问题。原告在《保证说明》中明确认可：“2011年9月与哈尔滨市建成北方专用车有限公司解除劳动关系”。并自愿领取了解除劳动合同后的一次性就业补助金、一次性医疗补助费。综上，原告该项诉讼请求因无事实及法律根据且已超过劳动争议申请仲裁的时效，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告郝祖勤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郝祖勤自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 冯           凯人民陪审员 陈     晓     红人民陪审员 边玉英二○一九年十月十二日书 记 员 荣     甜     甜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1454号原告：孙某，女，1981年9月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：金某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段60号117C801。负责人：郑某，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱某。委托诉讼代理人：白某。原告孙某与被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人金某、被告保险公司的委托诉讼代理人钱某、白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、二次手术费、电动车维修费，合计166221.26元。诉讼费、邮寄费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日9时30分许，梁胜利驾驶×××号轻型货车沿天义镇契丹街由东向西行驶至县医院停车场北侧路段向北右转弯驶出道路时，与由东向西行驶孙某驾驶的二轮踏板电动车相撞，致电动车部分损坏，孙某受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，梁胜利负本次道路交通事故的全部责任，孙某在本次道路交通事故中无责任。原告受伤住院181天。梁胜利驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费87666.07元、住院伙食补助费18100元、误工费22134.49元、护理费24488.73元（其中8天是一级护理）、营养费9000元、电动车维修费3500元，合计164889.29元。申请撤回对梁胜利的起诉。被告保险公司辩称，梁胜利驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按过错承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费、鉴定费。事故发生时间是2018年，应按照2018年标准计算各项损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月3日9时30分许，梁胜利驾驶×××号轻型货车沿天义镇契丹街由东向西行驶至县医院停车场北侧路段向北右转弯驶出道路时，与由东向西行驶孙某驾驶的二轮踏板电动车相撞，致电动车部分损坏，孙某受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，梁胜利负本次道路交通事故的全部责任，孙某在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗181天，原告支付医疗费87566.07元、救护车费100元。经原告孙某申请，对其伤残等级、营养期限进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙某肢体损伤，不构成伤残；本次外伤，营养期评定为90日。并于2019年6月17日出具了宁医司法鉴定所［2019］临鉴字第137号司法鉴定意见书。原告孙某支付鉴定费1870元。经被告保险公司申请，对原告合理住院期间、护理期限进行鉴定，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙某建议拟其护理期为181日为宜，孙某在赤峰市宁城县中心医院（2018年9月3日-2019年3月3日）的住院天数在合理范围之内。被告保险公司支付鉴定费4000元。被告保险公司为原告车辆损失核定为500元，原告孙某予以认可。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。梁胜利负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆×××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告孙某所受各项合理经济损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。虽然原告住院病案体温单记载有6天外出，但根据其住院病案长期医嘱记载原告此期间有诊疗行为，且体温单记载的只是部分时段外出，故被告保险公司关于原告住院期间有6天挂床行为，不承担此期间营养费、误工费、护理费的意见不能成立，本院不予采纳。原告住院期间部分时段Ⅰ级护理，但未载明护理人数，原告主张住院期间有8天Ⅰ级护理，每天应按2人计算护理费用不能成立，本院不予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条规定本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。被告保险公司关于本案事故发生在2018年度，应按照2018年标准赔偿的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告孙某合理经济损失为：医疗费87566.07元、救护车费100元、住院伙食补助费18100元（100元×181天）、误工费22134.49元（122.29元×181天）、护理费23470.27元（129.67元×181天）、营养费9000元（100元×90天）、车辆损失费500元系原告合理经济损失，本院予以确认。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告孙某关于由被告保险公司赔偿其医疗费、救护车费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、原告孙某的医疗费87566.07元、住院伙食补助费18100元、营养费9000元，合计114666.07元，由被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款104666.07元在商业三者险项下赔偿；二、原告孙某的误工费22134.49元、护理费23470.27元、救护车费100元，合计45704.76元，由被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、原告孙某的车辆损失费500元，由被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险财产损失项下赔偿。以上款项合计160870.83元，限被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告孙某。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元、邮寄费132元、鉴定费5870元，合计7815元，由原告孙某负担1088元、被告保险公司负担6727元，被告保险公司于本判决发生法律效力后直接支付给原告孙某2727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇一九年十月九日书记员 程亚飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再39号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：袁方生，男，1973年11月18日生，汉族，户籍地在黑龙江省双城市。原审原告夏靖与原审被告袁方生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日做出的（2016）苏0102民初2216号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0102民监64号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款剩余本金11252.8元，并按年利率24%支付自2014年2月15日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、违约金（暂计至2016年1月15日为5179.37元）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，载明被告为甲方，信和汇金公司为乙方，信和汇诚公司为丙方，信和惠民公司为丁方，甲方经丁方推荐，与特定的出借人签署借款协议。同日，被告以经营为由经信和惠民公司推荐向原告借款，约定：借款本金数额22505.6元，每月偿还数额2100.53元，分12个月偿还，还款日为每月15日，还款起止日期2013年8月15日至2014年7月15日。协议还约定了逾期还款的罚息、违约金等事项。上述协议签订后，原告于2013年7月19日按照协议约定将20000元汇入被告指定的账户，同时按照协议约定向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别支付咨询费1277.86元、审核费200.45元、服务费1027.3元。上述公司也分别出具相应收据。借款协议生效后，被告尚欠本金11252.8元，后分文未还。鉴于被告的行为已经严重违反协议约定的还款义务，原告可依据协议约定，提前终止借款协议，并要求被告支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，要求被告承担因其未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用。故原告诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0102民初2216号民事判决书。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十八日书记员  秦璇
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初91号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：孙晓琦，男，1960年1月7日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙晓琦财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼，孙晓琦经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙晓琦向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计64592.59元（包括本金63620.03元、利息972.56元）；2.判令孙晓琦向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费共计8490.25元；3.判令孙晓琦向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以64592.59元为基数，自2016年7月26日按日千分之一的标准暂计至2019年1月4日，实至给付之日）；4.诉讼费、律师费由孙晓琦承担。事实和理由：2015年9月7日，孙晓琦与案外人中国光大银行股份有限公司天津上海道支行签订个人小额消费贷款合同。约定借款金额为150000元，借款期限12个月，贷款利率为年利率6.44%。案外人中国光大银行股份有限公司天津上海道支行于签订合同当日发放贷款。同时，孙晓琦作为投保人与中国平安财产保险股份有限公司订立平安个人贷款保证保险合同。保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司天津上海道支行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%。合同签订后，孙晓琦偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。中国平安财产保险股份有限公司于2016年7月26日按照保险合同的约定对案外人中国光大银行股份有限公司天津上海道支行进行了理赔，支付了代偿款64592.59元，中国光大银行股份有限公司天津上海道支行出具了代偿债务确认书，认可收到上述款项。根据保险合同特别约定部分载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”截止2019年1月4日，孙晓琦除未付理赔款外，尚欠保费8490.25元、违约金57552元。中国平安财产保险股份有限公司无奈，具状起诉。孙晓琦未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，对原告提交的证据，本院予以确认。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与孙晓琦签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。因孙晓琦未按约履行还款义务，中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同履行了其代偿义务。孙晓琦应当按照合同约定，向中国平安财产保险股份有限公司支付全部理赔款项和未付保费，中国平安财产保险股份有限公司要求孙晓琦支付理赔款64592.59元（包括本金63620.03元、利息972.56元）及逾期保费8490.25元，理据充分，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司要求孙晓琦按照合同约定缴纳违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，应按照年利率24%计算违约金为宜。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙晓琦给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款64592.59元（于本判决生效后十日内给付）、逾期保费8490.25元（于本判决生效后十日内给付）及违约金（以理赔款64592.59元为基数，自2016年7月26日至实际给付之日止，按年利率24%计付）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元、公告费560元，由中国平安财产保险股份有限公司负担1304元（已交纳），孙晓琦负担2189元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  于 玲二〇一九年十月九日书 记 员  白羽加
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5660号原告：张晓岚，女，1990年4月11日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：刘远东，男，1992年4月13日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。原告张晓岚诉被告刘远东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告张晓岚在本院依法送达开庭传票后，未在指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓岚撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张晓岚负担。审 判 长  许 毅人民陪审员  张卫廷人民陪审员  徐 惠二〇一九年十月八日代理书记员  潘建永
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2849号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李光梅，男，1979年9月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省宁远县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2757号起诉书指控被告人李光梅犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人李光梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月9日22时2分许，被告人李光梅醉酒后驾驶湘M*****号普通二轮摩托车上路，行驶至顺德区陈村镇112省道12公里850米对开路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人李光梅血液中检出乙醇成分，含量为191.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人李光梅的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场及抽血照片；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人李光梅有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人李光梅拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人李光梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李光梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李光梅归案后能如实供述犯罪事实，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人李光梅的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李光梅的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李光梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十月二十二日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20486号原告：刘燕荣，女，1967年7月14日出生，汉族，住广西昭平县*************，公民身份号码452************302。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区****勒流港集约工业区C07-8号地块，统一社会信用代码92440606L1505846XW。经营者：萧某1，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****黄连居委雍睦里4号。被告：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****光大勒流港集约工业开发区二期C07-8号地块，统一社会信用代码914***********115C。法定代表人：萧某1。原告刘燕荣与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（以下简称瑞琪家具五金配件厂）、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司（以下简称瑞铖电器有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠原告2019年5月、6月、7月、8月的工资报酬8070元，并从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确上述第二项诉讼请求为诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2016年10月进入被告瑞琪家具五金配件厂从事插线工作，原告已达退休年龄。2019年5月份两被告开始拖欠原告工资，2019年5月份两被告仅发放了原告2019年5月份工资3000元（还欠554元），2019年6、7、8月（8月份上班到19日）的工资均未发给原告，现尚欠原告2019年5月份工资554元、6月份工资2735元、7月份工资3136元、8月份工资1645元，共计8070元。被告瑞琪家具五金配件厂与被告瑞铖电器有限公司系同一地址、同一老板且在经营过程中均有交叉使用两被告的名称经营。现两被告自2019年8月20日起已经不再经营了，由于两被告拖欠原告几个月工资至今，致使原告的日常生活都靠借款度过。原告向两被告催收工资未果，遂诉至法院。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月底，被告瑞琪家具五金配件厂向原告出具《瑞琪工资表201905月》、《瑞琪工资表201906月》、《瑞琪工资表201907月》、《瑞琪工资表201908月》，确认尚欠原告2019年5月工资554元、2019年6月工资2735元、2019年7月工资3136元、2019年8月工资1645元，共计尚欠工资8070元。原告因追讨工资未果，于2019年9月12日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告已提交被告瑞琪家具五金配件厂出具的工资表证明被告瑞琪家具五金配件厂确认尚欠原告工资8070元，被告瑞琪家具五金配件厂却未按约定履行支付工资的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠工资的责任。原告诉请被告瑞琪家具五金配件厂支付尚欠工资8070元，于法有据，本院予以支持。被告瑞琪家具五金配件厂至今仍未支付全部尚欠工资，客观上造成了原告的经济损失，原告诉请从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资实际支付完毕之日止，并未加重被告瑞琪家具五金配件厂违约时可以预见的经济负担，本院予以支持。此外，原告以两被告混同用工为由诉请被告瑞铖电器有限公司支付工资，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律效果。原告诉请被告瑞铖电器有限公司支付工资，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘燕荣支付工资8070元及利息（利息计算方式：以实际尚欠工资为基数，从2019年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资实际支付完毕之日止）；二、驳回原告刘燕荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已申请缓交），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂。本判决为终审判决。审判员  何铭娴二〇一九年九月二十五日书记员  廖秀雄
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初2058号 原告：白松，男，汉族，1991年5月10日出生，职业：电工，住：盘锦市双台子区。 被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵明，该公司法律顾问。 原告白松与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白松、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告从违约之日到起诉之日的违约金人民币10,000元;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月12日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾5-2-2201室房屋。被告于2015年6月14日通知原告入住。但被告违反双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第20条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起1年内取得该房屋的所有权证书。 被告辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月12日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-2-2201室房屋，2015年8月21日原告交纳购房款金额人民币344,945元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年6月14日通知原告办理入住，按照合同约定，被告自2016年6月15日违约。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，被告于2015年6月14日通知原告办理入住，按照合同约定，被告自2016年6月15日违约，故被告应从2016年6月15日起至2019年10月11日（共计1213天）止以344,945元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张人民币10,000元的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告白松违约金人民币4,184.85元（人民币344,945元×0.1/10000×1213天）。 二、驳回原告白松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇一九年十月二十九日 书记员 周晓曼
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢364号申请执行人：路英明，男，1969年7月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宗树彪，男，1970年4月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人路英明与被执行人宗树彪民间借贷纠纷一案，申请执行人路英明于2018年9月5日向本院申请强制执行，执行案号（2018）鲁1702执1994号，因无执行线索，本院于2019年2月19日终结本次执行程序。2019年10月17日，路英明向本院申请恢复执行，执行中，申请执行人路英明与宗树标自愿达成长期履行执行和解协议。申请人申请解除被执行人的失信限高措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、（2019）鲁1702执恢364号案件终结执行。二、在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人有权申请恢复对（2018）鲁1702民初3号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十月十八日书记员  赵鲁南
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再41号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：谢连根，男，1970年12月8日生，汉族，户籍地在安徽省安庆市枞阳县。原审原告夏靖与原审被告谢连根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日做出的（2016）苏0102民初2218号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0102民监66号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款剩余本金13616.87元，并按年利率24%支付自2014年2月15日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、违约金（暂计至2016年1月15日为6267.49元）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1156元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，载明被告为甲方，信和汇金公司为乙方，信和汇诚公司为丙方，信和惠民公司为丁方，甲方经丁方推荐，与特定的出借人签署借款协议。同日，被告以经营为由经信和惠民公司推荐向原告借款协议，约定：借款本金数额23343.2元，每月偿还数额2178.7元，分12个月偿还，还款日为每月15日，还款起止日期2013年9月15日至2014年8月15日。协议还约定了逾期还款的罚息、违约金等事项。上述协议签订后，原告于2013年8月26日按照协议约定将19900元汇入被告指定的账户，同时按照协议约定向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别支付咨询费1705.03元、审核费267.46元、服务费1370.71元。上述公司也分别出具相应收据。借款协议生效后，被告尚欠本金13616.87元，后分文未还。鉴于被告的行为已经严重违反协议约定的还款义务，原告可依据协议约定，提前终止借款协议，并要求被告支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，要求被告承担因其未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用。故原告诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0102民初2218号民事判决书。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十八日书记员  秦璇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1505号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人莫健明，男，1992年11月16日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被广州市公安局增城区分局取保候审。辩护人唐裕文、蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1540号起诉书指控被告人莫健明犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞、王群胜出庭支持公诉，被告人莫健明及其辩护人唐裕文、蔡鸣野到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2019年3月30日3时许，被告人莫健明饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车搭载被害人莫某1沿广州市增城区荔新公路由北往南方向行驶，途经荔新公路新沙大道北西5米（路口）处，违反交通信号灯指示通过路口，后碰撞路口南侧路中水泥隔离带，造成被害人莫某1受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人莫健明承担事故的全部责任。经检验，被告人莫健明血液中的酒精含量为116.28mg/100ml。公诉机关认为被告人莫健明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，因而发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人莫健明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人莫健明判处刑罚。另查明：案发后被告人莫健明与被害人莫某1家属莫某2林、黄某琼于2019年5月20日签订了赔偿协议，由被告人莫健明向被害人莫某1家属赔偿经济损失共计人民币165万元，并于2019年4月8日支付了5万元、2019年5月20日支付了50万元、2019年10月20日支付了45万元给被害人家属。双方约定剩余款项65万元在2023年1月20日前付清，同时被告人莫健明将其夫妻名下的增城区新塘镇凤凰城凤妍苑三街12号804号房产进行二次抵押给被害人家属黄某琼。被害人家属莫某2林、黄某琼在收取赔偿款100万元后出具谅解书，对被告人莫健明表示谅解。上述事实，被告人莫健明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案材料；抓获经过；被告人莫健明的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告书、车速分析报告；暨南大学附属第一医院广州华侨医院疾病诊断证明书、死亡记录；广东康某司法鉴定中心出具的康某司鉴中心[2019]病鉴意字第54号法医病理司法鉴定意见书、康源[2019]毒鉴意字第194号司法鉴定意见书；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大鉴中心[2019]毒鉴字第1048号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；机动车信息查询清单；交通事故赔偿协议书、银行转账凭证、收据、交通事故谅解书；被害人家属莫某2林的证言；被告人莫健明的供述及对案发现场、监控截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫健明无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫健明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫健明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫健明有悔罪表现，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人莫健明赔偿被害人家属经济损失取得谅解的意见属实，予以采纳；其他辩护意见与据理不足，不予采纳。综合被告人莫健明的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人莫健明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年十月二十五日书记员  谢珊珊张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民辖终358号 上诉人(原审××)：×××，……。 …… 被上诉人(原审××)：×××，……。 …… (以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 上诉人×××因……(写明当事人及案由)一案，不服××××人民法院(××××)……民初……号民事裁定，向本院提起上诉。 ×××上诉称，……(概述上诉请求、事实和理由)。 ×××答辩称，……(概述被上诉人答辩意见)。 本院经审查认为，……(写明上诉请求是否成立的理由)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一/二项、第一百七十一条规定，裁定如下： (维持原裁定的，写明：)驳回上诉，维持原裁定。 (撤销原裁定的，写明：) 一、撤销××××人民法院(××××)……民初……号民事裁定； 二、本案由××××人民法院管辖(辖区内的)/本案移送××××人民法院处理(辖区外的)。 本裁定为终审裁定。 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× ××××年××月××日 书记员  ×××
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4440号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张皎洁，女，1987年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3828号民事判决，于2019年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金48751.51元及利息11066.14元，违约金4847.08元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1481元，被执行人依法承担本案案件执行费946元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2791号申请执行人青岛新型建设机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇村，组织机构代码71377302-X。法定代表人林栋，系该公司董事长。被执行人洛阳冠喜建材有限公司，住所地洛阳市伊滨区庞村镇赵屯村，组织机构代码59244414-9。法定代表人冯国杰，系该公司执行董事。申请执行人青岛新型建设机械有限公司与被执行人洛阳冠喜建材有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年7月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人洛阳冠喜建材有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房屋、车辆登记信息。综上，被执行人洛阳冠喜建材有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十一日书 记 员  陶国彬
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1244号 罪犯戴长富，男，1990年11月18日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，捕前住海南省东方市八所镇皇宁村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）海南二中刑初第51号刑事判决，以被告人戴长富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年8月25日作出（2015）琼刑一终第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯戴长富于2015年10月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2025年10月14日止。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯戴长富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯戴长富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴长富自2016年1月起至2019年2月止，累计考核38个月，共获得7个综合表扬。罪犯戴长富应缴纳罚金15000元，该犯在服刑期间，于2019年2月18日缴纳罚金15000元。 另查明，罪犯戴长富曾因犯盗窃罪，于2009年11月4日被判处有期徒刑五年，2013年4月8日刑满释放，系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯戴长富能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴长富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期执行至2025年3月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再30号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：王小双，男，1978年9月2日生，汉族，户籍地在安徽省芜湖市繁昌县。原审原告夏靖与原审被告王小双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日做出的（2016）苏0102民初2207号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0102民监55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款剩余本金3950.53元，并按年利率24%支付自2014年6月15日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（暂计至2016年1月15日为1501.2元）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，载明被告为甲方，信和汇金公司为乙方，信和汇诚公司为丙方，信和惠民公司为丁方，甲方经丁方推荐，与特定的出借人签署借款协议。同日，被告以资金周转为由经信和惠民公司推荐向原告借款，约定：借款人王小双，出借人夏靖；借款用途为经营；借款本金数额11851.6元，每月偿还数额1088.37元，分12个月偿还，还款日为每月15日，还款起止日期2013年10月15日至2014年9月15日。协议还约定了逾期还款的罚息、违约金等事项。上述协议签订后，原告于2013年9月27日按照协议约定将10000元汇入被告指定的账户，同时按照协议约定向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别支付咨询费944.32元、审核费148.13元、服务费759.16元。上述公司也分别出具相应收据。借款协议生效后，被告仅还款7901.07元，后分文未还。鉴于被告的行为已经严重违反协议约定的还款义务，原告可依据协议约定，提前终止借款协议，并要求被告支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，要求被告承担因其未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用。故原告诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0102民初2207号民事裁定书。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十八日书记员  秦璇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3325号被执行人张波，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人张波罚金一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初（速）311号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。执行过程中，被执行人于2019年10月30日缴纳罚金5000元，履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初（速）311号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘春生
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初88号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：苏爽，女，1987年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏爽财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼，苏爽经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏爽向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计45407.55元（包括本金44481.57元、利息915.8元、罚息10.18元）；2.判令苏爽向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费共计3379.2元；3.判令苏爽向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以45407.55元为基数，自2016年9月20日按日千分之一的标准暂计至2019年1月5日，实至给付之日）；4.诉讼费、律师费由苏爽承担。事实和理由：2015年3月2日，苏爽与案外人平安银行股份有限公司天津分行签订个人小额消费贷款合同。约定借款金额为73000元，借款期限36个月，贷款利率为年利率8.05%。案外人平安银行股份有限公司天津分行于签订合同当日发放贷款。同时，苏爽作为投保人与中国平安财产保险股份有限公司订立平安个人贷款保证保险合同。保险单载明：被保险人为平安银行股份有限公司天津分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.4%。合同签订后，苏爽偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。中国平安财产保险股份有限公司于2016年9月20日按照保险合同的约定对案外人平安银行股份有限公司天津分行进行了理赔，支付了代偿款45407.55元，平安银行股份有限公司天津分行出具了代偿债务确认书，认可收到上述款项。根据保险合同特别约定部分载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”截止2019年1月4日，苏爽除未付理赔款外，尚欠保费3379.2元、违约金37915.3元。中国平安财产保险股份有限公司无奈，具状起诉。苏爽未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，对原告提交的证据，本院予以确认。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与苏爽签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。因苏爽未按约履行还款义务，中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同履行了其代偿义务。苏爽应当按照合同约定，向中国平安财产保险股份有限公司支付全部理赔款项和未付保费，中国平安财产保险股份有限公司要求苏爽支付理赔款45407.55元（包括本金44481.57元、利息915.8元、罚息10.18元）及逾期保费3379.2元，理据充分，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司要求苏爽按照合同约定支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，应按照年利率24%计算违约金为宜。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏爽给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款45407.55元（于本判决生效后十日内给付）、逾期保费3379.2元（于本判决生效后十日内给付）及违约金（以理赔款45407.55元为基数，自2016年9月20日至实际给付之日止，按年利率24%计付）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元、公告费560元，由中国平安财产保险股份有限公司负担884元（已交纳），苏爽负担1669元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  吴 竞二〇一九年十月九日书 记 员  白羽加
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3995号之一 申请执行人：姜玉梅，女，1992年8月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：中亚太（厦门）文化传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1652号之2，统一社会信用代码91350200MA349RC99A。 法定代表人：胡美娇。 被执行人：厦门市中亚太网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路222号之4航空商务广场4号楼第4层403单元之一室，统一社会信用代码91350200MA2XNE1K46。 法定代表人：易灵丹。 被执行人：厦门伟长兴贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1652号之1，统一社会信用代码91350203751633247K。 法定代表人：易昌澍。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽02民特127号裁决书，于2019年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人工资18811.53元及经济补偿3863.64元，被执行人依法承担本案案件执行费240元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未查到未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月31日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月15日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4480号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林雅勤，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5859号民事判决，于2019年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金74964.99元及利息20334元，滞纳金57170.72元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3356元，被执行人依法承担本案案件执行费2258元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2888号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人洪志，男，1993年2月18日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广西壮族自治区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年9月17日被刑事拘留，同年9月26日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2831号起诉书指控被告人洪志犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年4月8日0时40分许，被告人洪志醉酒后驾驶粤E*****号小型普通客车，行驶至S363省道4KM（即佛山市顺德区北滘镇路段）时，追尾撞上被害人常某驾驶的粤X*****号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人洪志负事故的全部责任。后经鉴定，被告人洪志的血液中检出乙醇成份，含量为104.4mg/100ml。被告人洪志因涉嫌危险驾驶于2019年4月8日被公安机关刑事拘留，于2019年4月11日被取保候审，并被吊销驾驶证。2.2019年9月9日22时29分许，被告人洪志在取保候审且被吊销驾驶证期间，再次醉酒后驾驶粤E*****号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区北滘镇西海二支大道隧道口处时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人洪志的血液中检出乙醇成份，含量为104.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人洪志的供述；被害人常某的陈述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书；行政处罚告知笔录；扣押、发还清单；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人洪志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人洪志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人洪志拘役三个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人洪志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名,出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人洪志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人洪志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人洪志犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人洪志在第一宗犯罪中醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，对其依法从重处罚。被告人洪志在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人洪志因醉酒驾驶被取保候审期间继续醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人洪志归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人洪志的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人洪志的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日，即自2019年9月17日起至2019年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一九年十月三十日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3159号申请执行人苟某1，女，1952年2月3日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人苟某2，男，1956年2月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人苟某3，女，1963年7月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人苟某4，女，1953年11月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人苟某5，男，1969年7月2日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人苟某1、苟某2与被执行人苟某3、苟某4、苟某5继承纠纷一案，苟某1、苟某2以本院（2017）鲁0214民初5270号民事判决书为依据，于2019年8月30日申请执行，执行过程中查明被执行人在法律文书确定的期限内履行了义务，故不符合受理执行案件的条件，依法应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回苟某1、苟某2的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月九日书 记 员  周 建
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3465号申请执行青岛市环境保护局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号。法定代表人车言光，该局局长。受委托人彭洪真、梁宇，该局职员。被执行人周彬，男，1979年12月10日生，汉族，住城阳区。申请执行人青岛市环境保护局城阳分局与被执行人周彬行政非诉纠纷一案，青环城罚字[2018]246号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解：被执行人周彬我2019年10月29日先付罚款2万元，2020年6月1日再付5万元，2020年12月31日再付剩余10万元，2021年6月1日再付23万元，请求申请人免去迟延履行金及利息。因该和解协议履行期限太长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执3465号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘春生
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3131号申请执行青岛市环境保护局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号。法定代表人车言光，该局局长。受委托人彭洪真、梁宇，该局职员。被执行人青岛新邦塑胶有限公司，住所地胶州市胶西镇工业园，组织机构代码73349200-6。法定代表人邹积会，该公司董事长。申请执行人青岛市环境保护局城阳分局与被执行人青岛新邦塑胶有限公司行政非诉纠纷一案，青环城罚字[2017]96号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解：被执行人青岛新邦塑胶有限公司2019年10月25日先付罚款4万元，2020年6月1日再付4万元，2020年12月31日再付剩余8万元，请求申请人免去迟延履行金及利息。因该和解协议履行期限太长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执3131号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘春生
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初484号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人刘某军，男，1976年12月14日出生，陕西省宝鸡市人，汉族，初中文化，住陕西省宝鸡市，因本案于2019年1月22日被英德市公安局刑事拘留，2月1日被逮捕，2月28日变更为取保候审；10月11日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人刘某军犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员邓仲威出庭支持公诉，被告人刘某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月19日2时50分许，被告人刘某军驾驶陕V*****号重型仓栅式货车沿106国道由白沙往官渡方向行驶时，与行人沈某某发生碰撞，造成沈某某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：死者沈某某符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定刘某军承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某军积极抢救被害人并等候交警处警，如实供述了自己的犯罪事实。2019年2月14日，被告人刘某军被害人与沈某某近亲属协商赔偿事宜，达成和解协议，赔偿了沈某某近亲属各项损失，得到了被害人沈某某近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证的物证、书证、证人证言；被告人刘某军的供述和辩解；鉴定意见，现场图及照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘某军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予以惩处。鉴于被告人刘某军案发后积极抢救伤者，主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚；在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人刘某军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，提出对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗卫国二〇一九年十月十七日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1810号原告：王雁鹏，男，1973年5月29日出生，汉族，住潮州市潮安区******。被告：许惠贞，女，1982年5月31日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区******，现住潮州市潮安区**************。原告王雁鹏与被告许惠贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雁鹏到庭参加了诉讼。被告许惠贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雁鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金9000元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确逾期利息自起诉之日起至借款清偿之日按银行利息计。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，向原告借款14800元，被告于2016年8月26日向原告出具借条，约定借款期限两个月，借款期限自2016年9月1日到同年11月1日付清。借款到期后，被告只还款5800元，现尚欠款项9000元。原告多次要求被告清偿均未果。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许惠贞经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告许惠贞因生意需要，于2016年9月1日向原告王雁鹏借款人民币14800元，约定借款期限二个月，即自2016年9月1日起至同年11月1日止。双方未约定借款利息及逾期利息。被告出具借条并在借条上加盖指印交原告存执。之后，被告分别于2016年10月24日、同年11月1日和4日、同年12月2日、2017年1月24日共付还原告5800元。因被告没有完全履行还款义务，原告经催讨无果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。被告许惠贞向原告借款人民币14800元，有被告签名捺印确认的借条为据，该借条不违反法律、法规的效力性、强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应依约履行。被告在约定还款期限届满后怠于履行还款义务，其应承担本案纠纷的责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告许惠贞应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王雁鹏借款人民币9000元并偿付该款自2019年9月16日起至借款还清之日止按年利率6%计的利息损失。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告许惠贞负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。本判决为终审判决。审判员  叶鑫旺二〇一九年十月十一日书记员  林培煜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2585号申请执行人刘长剑，男，1974年2月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人陈正涛，男，1989年4月24日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘长剑与被执行人陈正涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0214民初2005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人陈正涛银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴纳记录，综上，被执行人陈正涛无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十二日书 记 员  周 建
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3311号被执行人：孙全斌，男，1985年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被执行人孙全斌犯危险驾驶罪一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）401号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）401号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十一日书 记 员  王晓正
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2797号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，组织机构代码MA3CD39Y-8。主要负责人于永杰，该中心主任。被执行人刘新秀，女，1984年9月23日出生,汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人刘新秀信用卡纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人刘新秀银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房产、车辆登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人刘新秀无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十一日书 记 员  陶国彬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15227号原告：珠海雅筑物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区************商场二层2002室，统一社会信用代码：914********12589X5。法定代表人：欧桂青，执行董事。委托诉讼代理人：林文婷，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁莹，广东广和律师事务所实习律师。被告：珠海实践力教育科技有限公司，住所地：珠海市香洲区***************，统一社会信用代码：91440400MA4UL5U943。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，汉族，1972年12月4日出生，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：412************334。被告：赵红霞，女，汉族，1976年2月6日出生，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：410************52X。被告：珠海鲨客九悦教育科技有限公司，住所地：珠海市香洲区香洲兴业路391号丹田城市广场3楼3000号商铺c区，统一社会信用代码：91440400MA53RAEK6W。法定代表人：赵某1。原告珠海雅筑物业管理有限公司与被告珠海实践力教育科技有限公司、李某1、赵红霞、珠海鲨客九悦教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告珠海雅筑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海雅筑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王满普二〇一九年十月二十四日书记员  卢燕婷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2535号申请执行人边某，女，1985年10月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人陈某，男，1984年11月21日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人边某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初4262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0214执2535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩桂升审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇一九年十月二十二日书记员  刘丰龙
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢404号 申请执行人：黄立志，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：方林辉，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李乐，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：本院(2016)皖1822民初4175号民事调解书。 立案标的：20150元。 申请执行人黄立志与被执行人方林辉、李乐民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢404号、原执行案号（2017）皖1822执720号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日 （代公章）
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6175号 原告：中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼，统一社会信用代码91350181854911692H。 负责人：刘必辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞曦葳、陈范，该分行员工。 被告：黄文，男，1980年3月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告：陆超英，女，1988年4月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告：福建省凯景实业发展有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪村凯景国际城17号楼2层206店面，统一社会信用代码91350181717354308X。 法定代表人：林秉仕，该公司董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司福清分行诉被告黄文、陆超英、福建省凯景实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与本院受理的（2019）闽0181民初6725号原告福建省凯景实业发展有限公司与被告黄文、第三人中国建设银行股份有限公司福清分行商品房预售合同纠纷一案，系基于同一《个人住房借款合同》发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理”故两案应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0181民初6725号案件审理。 审判员  谢志民 二〇一九年十月十四日 书记员  林津津
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3297号申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该公司董事长。被执行人徐州连润建设集团股份有限公司（原江苏长安建设集团有限公司），住所地徐州市铜山区，大寨路东，第二工业园区。法定代表人：姜兆强，该公司经理。被执行人徐州市铜山区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州市铜山新区府中东路4号铜山县。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。被执行人江苏腾果建筑工程有限公司（原江苏宁航建筑工程有限公司），住所地徐州市铜山区。法定代表人：谢堂锋，该公司总经理。被执行人徐州隆泰金属材料贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王珂，该公司总经理。被执行人徐州饭店集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人：刘银岭，该公司总经理。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：冯星文，该公司总经理。被执行人江苏徐航科技有限公司，住所地铜山经济开发区、崔庄南路南、新庄北路北、园中路西。法定代表人：姜峰，该公司总经理。被执行人姜峰，男，1965年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人胡苏梅，女，1967年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人姜兆强，男，1956年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人林杨，女，1958年6月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人张伟，男，1971年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，2018苏0311民初6054号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告徐州连润建设集团股份有限公司（原江苏长安建设集团有限公司）于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司汇票贴现款46552000元及利息（按日万分之五的利率标准，自2015年6月5日起计算至实际给付之日）；二、被告徐州市铜山区国有资产经营有限责任公司、江苏腾果建筑工程有限公司（原江苏宁航建筑工程有限公司）、徐州隆泰金属材料贸易有限公司、徐州饭店集团有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、姜峰、胡苏梅、姜兆强、林杨、张伟对被告徐州连润建设集团股份有限公司（原江苏长安建设集团有限公司）的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，被执行人名下无存款，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结2018苏0311民初6054号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年十月十六日书记员 李 策
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民特1244号申请人:周冠荣，男，1976年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇寮边头吉元60号，公民身份号码：441************17X。申请人:周恒威，男，1995年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************017。本院于2019年10月10日立案受理申请人周冠荣与周恒威关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月10日经东莞市第三人民法院横沥法庭委派特邀调解员吴浩华进行调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认周恒威尚欠周冠荣借款30000元；二、双方一致同意周恒威分十三期偿还周冠荣上述借款30000元，第一期应于2019年10月25日前支付2000元，第二期应于2019年11月15日前支付2000元，第三期至第十二期从2019年12月1日起至2020年9月15日止，每月一期每期于当月15日前支付1700元，第十三期应于2020年10月15日前支付剩余的9000元，上述款项由周恒威支付至以下账户（户名：周冠荣，开户行：中国工商银行横沥支行，账号：622********29982201）；三、若周恒威能够按照本协议的前述约定按期足额付款，周冠荣自愿放弃其他诉讼请求，双方确认就本案的民间借贷纠纷不再向对方主张任何其他民事权利；若周恒威未能按照本协议如期足额付款，周冠荣有权就剩余未付全部借款立即向人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议有效，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人周冠荣与周恒威于2019年10月10日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 观二〇一九年十月十日书记员 周小匀
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5222民督551号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县******。 负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人：刘雄清，男，1983年1月30日出生，住广东省揭西县*************，身份证号码：445********0181。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘雄清申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月11日发出（2019）粤5222民督551号支付令，限令被申请人刘雄清在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）粤5222民督551号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人负担。 审判员 黄 周 二〇一九年十月二十二日 书记员 邱志霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初3187号原告：英德市诚鑫混凝土有限公司，地址：英德市。法定代表人：莫福鑫。委托代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。委托代理人：郑振媚，广东清豪律师事务所律师。被告：江西龙马建设集团有限公司，地址：江西省上饶市。法定代表人：严玉火，任公司总经理。委托代理人：周仁华，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。公司员工）。原告英德市诚鑫混凝土有限公司诉被告江西龙马建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  蓝文聪二〇一九年十月十八日书记员  华倩文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3334号申请执行人张某，女，1933年6月18日生，汉族，住城阳区。被执行人吕某，男，1955年12月31日生，汉族，住城阳区。申请执行人张某与被执行人吕某婚姻家庭纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2019年9月16日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，因执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0214执3334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩桂升审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇一九年十月二十八日书记员  刘丰龙