wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙08执260号之十 申请执行人：中国银行股份有限公司龙游县支行。住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平路246号。 负责人：朱峻峰，该支行行长。 被执行人：浙江天耀纸业有限公司。住所地：浙江省龙游县工业园区金星大道。 法定代表人：余琦。 被执行人：郭人敬，男，1971年12月31日出生，汉族，住上海市青浦区。 被执行人：余琦，女，1974年2月5日出生，汉族，住上海市青浦区。 被执行人：天盛纸业（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区航头镇航头路168号综合楼A二楼。 法定代表人：郭人敬，该公司董事长。 被执行人：上海天鹏纸业股份有限公司。住所地：上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航头路172号。 法定代表人：梁波，该公司董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司龙游县支行与浙江天耀纸业有限公司、郭人敬、余琦、天盛纸业（上海）有限公司、上海天鹏纸业股份有限公司金融借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙08执260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅建丰 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢 菲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3914号原告：哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区祥安大街1377号欧美亚阳光家园28号楼04号商服。法定代表人：柳艳华，职务董事长。委托诉讼代理人：刘长琪，女，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋立海，男，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：温太宝，男，1979年6月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司（以下简称派尔阳光物业公司）与被告温太宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告派尔阳光物业公司委托诉讼代理人刘长琪到庭参加诉讼。被告温太宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。派尔阳光物业公司向本院提出诉讼请求：判令温太宝立即缴纳拖欠的物业费1738元（自2016年1月1日至2016年12月31日，2018年1月1日至2018年12月31日期间两年的物业费）。事实和理由：温太宝系哈尔滨市松北区欧美亚世界阳光家园小区14号楼4单元402室房主，派尔阳光物业公司系该小区物业管理服务单位。温太宝与哈尔滨欧美亚世界阳光开发有限公司签订《物业管理服务合同》，欧美亚世界阳光开发有限公司与派尔阳光物业公司签订物业管理委托合同。协议签订后，派尔阳光物业公司履行了物业管理服务义务，温太宝自2016年1月1日至2016年12月31日，2018年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业费1738元，经原告多次催缴，至今被告未履行，故诉至法院。被告温太宝未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：温太宝系哈尔滨市松北区欧美亚世界阳光家园小区14号楼4单元402室业主，房屋建筑面积99平方米。2017年1月1日，欧美亚世界阳光开发有限公司与派尔阳光物业公司重新签订前期物业管理合同，约定由派尔阳光物业公司为欧美亚世界阳光家园小区提供物业服务，约定：多层住宅的物业服务费由业主按建筑面积每月每平方米0.73元交纳，物业管理服务范围包括房屋共用部位、公用设施设备及其运行、附属配套设施的维护和管理服务、公共环境卫生等服务内容。温太宝自案外人张滨处购买案涉房屋，并已在原告处变更业主登记。张滨于2008年4月9日与派尔阳光物业公司签订物业管理服务协议，收费标准等内容与前期物业合同基本相同。依据合同约定，温太宝每月应交纳物业费72.27元。其现尚欠派尔阳光物业公司自2016年1月1日至2016年12月31日以及2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费，共计1738元。以上事实有物业服务合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。派尔阳光物业公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认派尔阳光物业公司基本履行了物业服务协议约定的义务，温太宝作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向派尔阳光物业公司交纳物业服务费。现派尔阳光物业公司起诉，要求温太宝给付自2016年1月1日至2016年3月31日以及2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。案涉小区未成立业主委员会。温太宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：温太宝于本判决生效之日起七日内给付哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司自2016年1月1日至2016年12月31日以及2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费，共计1738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由温太宝负担，须于本判决生效之日起七日内将此款给付哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年十月三十日法官助理李超群书记员刘莹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1503号申请执行人：何家明，男，1967年9月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张远模，男，1965年8月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2957号民事调解书，依法受理何家明申请执行张远模承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人张远模向申请执行人何家明支付劳动报酬66,200元，支付案件受理费738元，并承担执行申请费905元。在执行中，被执行人张远模在向申请执行人何家明支付30,000元后，对余款双方自愿达成延期履行和解协议：由被执行人张远模在2019年12月20日前一次性向申请执行人何家明支付36,938元（含案件受理费）。和解履行期间申请执行人何家明向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1503号案件的执行。如被执行人张远模不按和解协议履行，申请执行人何家明可向本院申请恢复执行原生效判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十月三十一日书记员  付雄
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13736号 原告（反诉被告）：张冰，男，1982年2月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告（反诉被告）张冰与被告(反诉原告)西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张冰的委托诉讼代理人**喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告张冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2033元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定张冰购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。张冰依约支付了全部购房款。郅辉公司于2015年6月21日将该商品房交付使用，但至今未给张冰办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向张冰支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给张冰办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、张冰向郅辉公司支付房屋面积差价款265元；2、反诉费用由张冰承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，张冰需要向郅辉公司另行支付差额面积房款265元。反诉被告张冰辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：张冰与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定张冰购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）房，该商品房预售预测建筑面积共61.36平方米，单价为每平方米6628.11元，房屋总价款为406701元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，张冰按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付原告使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明41910号房屋建筑面积为61.40平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，张冰与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，张冰要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约金2033元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为61.40平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，张冰应支付郅辉公司房屋面积差价款265元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）张冰逾期办证违约金2033元；三、反诉被告（本诉原告）张冰于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司房屋面积差价款265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（张冰已预交），由西安郅辉房地产开发有限公司承担，于支付上述款项时一并给付张冰。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由张冰承担，于支付上述款项时一并给付西安郅辉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      杨若嘉  二〇一九年十月二十八日  书  记  员      杨  晏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5243号原告：周文勇，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。被告：易广珍，女，1974年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：孙意媚，女，1970年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市，原告周文勇与被告易广珍、孙意媚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因被告易广珍、孙意媚下落不明公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告易广珍、孙意媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告易广珍向原告偿还借款4万元及利息（计算方式：以2万元为本金，按照月息2%计算，从2016年3月12日起计算至被告付清之日止；以2万元为本金，按照月息2%计算，从2016年7月10日计算至被告付清之日止）；2.被告孙意媚对被告易广珍的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月12日及2016年5月10日分别向被告易广珍出借2万元，共计4万元，双方约定月息2%，被告易广珍应于2016年3月12日及2016年7月10日前向原告归还本金及利息，以上借款均由被告孙意媚承担连带责任。后还款期限届满，被告易广珍经原告多次催告未归还借款本息。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告易广珍、孙意媚在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原告与被告易广珍是朋友关系原告不认识被告孙意媚，两被告是朋友关系。被告易广珍用于生意周转，向原告借款两笔。第一笔借款发生时间是2016年1月12日，被告易广珍向原告借款2万元，借款期限是2016年1月12日至2016年3月12日，原告在东莞市××镇景山公园内的原告公司即东莞市辛田膳食管理有限公司支付现金给被告易广珍，被告易广珍当场向原告出具了收条。借条对逾期利息约定为：如被告没有按时还款，被告应支付原告所出借款总金额每日1%违约金及利息至借款还清之日止。第二笔借款发生时间是2016年5月10日，被告易广珍向原告借款2万元，借款期限是2016年5月10日至2016年7月10日，原告在东莞市××镇景山公园内的原告公司即东莞市辛田膳食管理有限公司支付现金给被告易广珍，被告易广珍当场向原告出具了收条。借条对逾期利息约定为：如被告没有按时还款，被告应支付原告所出借款总金额每日1%违约金及利息至借款还清之日止。上述的两笔借款的借条、收条均有被告易广珍的签名捺印，被告孙意媚均在两张借条的担保人处签名捺印。以上事实，有原告提交的借条2份、收条2份，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告易广珍、孙意媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告易广珍存在4万元的民间借贷关系，提供了证据予以佐证。原告提供的证据能形成相对完整的证据链，本院对原告的主张，予以采纳。被告易广珍应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告易广珍没有提供证据予以反驳，被告易广珍应承担不利后果。因此，被告易广珍应向原告偿还借款4万元。关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请逾期付款利息按照月利率2%计算没有超过法律规定，本院予以支持。被告易广珍应向原告支付利息的计算方式是：以2万元为本金，按照月利率2%计算，自2016年3月13日起计付至被告实际清偿之日止；以2万元为本金，按照月利率2%计算，自2016年7月11日起计付至被告实际清偿之日止。关于担保责任。被告孙意媚在借条中的担保人处签字，自愿作为被告易广珍与原告4万元借款的担保人，因此，被告孙意媚应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案约定还款期限自2016年3月12日、2016年7月10日届满，原告于2019年3月1日起诉被告孙意媚要求承担保证责任，超过法律规定期限，本院对原告要求被告孙意媚承担连带清偿责任，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易广珍于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告周文勇借款本金4万元及逾期利息（计算方式：以2万元为本金，按照月利率2%计算，自2016年3月13日起计付至被告实际清偿之日止；以2万元为本金，按照月利率2%计算，自2016年7月11日起计付至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告周文勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告易广珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  王 琼人民陪审员  李健龙二〇一九年十月三十日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2836号罪犯赵金良，男，1973年8月3日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，原住山东省齐河县华店镇赵井村369号，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一八年十月二十六日，山东省齐河县人民法院作出(2018)鲁1425刑初153号刑事判决，以被告人赵金良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年10月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、张延军,罪犯赵金良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵金良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯赵金良假释，并当庭宣读了罪犯赵金良在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵金良提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯赵金良在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯赵金良在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵金良予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初321号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭杰，男，汉族，1989年7月4日出生，住河南省信阳市平桥区，该公司员工。 委托诉讼代理人：王兴龙，男，汉族，1990年12月7日出生，住河北省邢台市威县。 被告：廊坊广播电视台，住所地河北省廊坊市广阳区永丰道8号。 法定代表人：王建久，该电视台台长。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告廊坊广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 杨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初319号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭杰，男，汉族，1989年7月4日出生，住河南省信阳市平桥区，该公司员工。 委托诉讼代理人：王兴龙，男，汉族，1990年12月7日出生，住河北省邢台市威县。 被告：霸州市堂二里镇辉子广告工作室，经营场所河北省霸州市堂二里镇九街19号。 经营者：薛增辉。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告霸州市堂二里镇辉子广告工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 杨
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5302号原告：邹城蓝动机电有限公司。法定代表人：郑亚君，执行董事兼总经理。被告：新疆砼富矿业有限公司。法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。被告：张磊。原告邹城蓝动机电有限公司与被告新疆砼富矿业有限公司、张磊分期付款买卖合同纠纷一案，被告新疆砼富矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同履行地及被告住所地均位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区，本案应当由新疆乌鲁木齐经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为分期付款买卖合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。本案中，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第十四条约定“本合同在履行过程中发生的争议；经双方当事人协商解决或依法向当地人民法院起诉。”根据该《工业品买卖合同》可以看出双方对管辖法院约定不明确，且双方未对合同履行地进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接受货币方，其住所地系山东省济宁市邹城市大束镇梭庄村,故根据合同履行地，我院对本案具有管辖权。被告主张将本案移送新疆乌鲁木齐经济技术开发区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告新疆砼富矿业有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  吕洁二〇一九年十月十五日书记员  马娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2815号罪犯杨志刚，男，1993年8月6日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年六月二十日，山东省平原县人民法院作出（2017）鲁1426刑初34号刑事判决，以被告人杨志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。二〇一七年八月四日，山东省德州市中级人民法院以（2017）鲁14刑终121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨志刚在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯杨志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志刚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀01执监171号 申请执行人:郄敏，女，1964年7月20日出生，汉族，住鹿泉区。 被执行人:河北锦绣天成酒店管理有限公司。 被执行人：赖海波。 被执行人:河北融投担保集团有限公司。 郄敏与河北锦绣天成酒店管理有限公司、赖海波、河北融投担保集团有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院作出（2016)冀0110民初3455民事判决书，已发生法律效力。由于涉融投案件，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016)冀0110民初3455民事判决，关于郄敏与河北锦绣天成酒店管理有限公司、赖海波、河北融投担保集团有限公司民间借贷纠纷一案由本院执行。 本裁定立即生效。 审判长  李志峰 审判员  周红梅 审判员  宋 鑫 二〇一九年十月二十五日 书记员  贾子腾
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初562号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人刘艳妮，甘肃省庆阳市人，户籍所在地甘肃省庆阳市，捕前住海南省海口市龙华区南沙路。 辩护人李某、朱某1，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2019]149号起诉书指控被告人刘艳妮犯协助组织卖淫罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官王广奔出庭支持公诉，被告人刘艳妮及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2017年3月15日，石峰（已判刑）从位于海口市南海大道京江广场的海南新大正商务会馆有限公司法定代表人袁某处承包海南新大正商务会馆三楼桑拿中心（以下简称新大正会馆）用于经营，并作为股东参与分成，石峰负责会馆的日常管理工作。新大正会馆除正常经营桑拿、足底等业务外，石峰等人还通过招募手段组织、容留刘玉娇、陈某1、黄某、陈某2等多名卖淫女为客人提供一条龙性服务，从中非法牟利。该会馆实行统一收费的管理制度，一条龙服务收费标准为人民币700元至1100元不等，每名卖淫女为客人提供一条龙性服务后次日可以从收银处领取提成。新大正会馆为保证会所卖淫活动的正常进行，聘请吴琼苓（已判刑）任业务经理，负责日常管理、安排接待等工作；聘请被告人刘艳妮负责对这些卖淫女的卖淫情况进行管理，安排卖淫女的上钟等事宜，聘请顾爱娜（另案处理）为财务主管，负责核对账目、发放工资、股东分成等工作。 2017年9月26日1时许，海南省公安厅组织警力对新大正会馆进行例行检查时，现场查获新大正会馆从事卖淫活动。2019年3月7日，被告人刘艳妮到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人刘艳妮协助他人组织妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘艳妮系自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人刘艳妮对起诉书指控的事实和罪名不持异议。 辩护人的辩护意见：被告人刘艳妮具有自首情节，且认罪认罚，具有坦白情节，其系初犯、偶犯，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年3月15日，石峰（已判刑）从位于海口市南海大道京江广场的海南新大正商务会馆有限公司法定代表人袁某处承包海南新大正商务会馆三楼桑拿中心（以下简称新大正会馆）用于经营，并作为股东参与分成，石峰负责会馆的日常管理工作。新大正会馆除正常经营桑拿、足底等业务外，石峰等人还通过招募手段组织、容留刘玉娇、陈某1、黄某、陈某2等多名卖淫女为客人提供一条龙性服务，从中非法牟利。该会馆实行统一收费的管理制度，一条龙服务收费标准为人民币700元至1100元不等，每名卖淫女为客人提供一条龙性服务后次日可以从收银处领取提成。新大正会馆为保证会所卖淫活动的正常进行，聘请吴琼苓（已判刑）任业务经理，负责日常管理、安排接待等工作；聘请被告人刘艳妮负责对这些卖淫女的卖淫情况进行管理，安排卖淫女的上钟等事宜，聘请顾爱娜（另案处理）为财务主管，负责核对账目、发放工资、股东分成等工作。 2017年9月26日1时许，海南省公安厅组织警力对新大正会馆进行例行检查时，现场查获新大正会馆从事卖淫活动，并当场抓获吴琼苓、邓某等其他违法人员20多人，收缴违法所得人民币6536元，缴获POS机、营业日报表、收款收据、消费单、包房区报表、对讲机等物品。 2019年3月7日，被告人刘艳妮到海口市公安局开发区分局投案。 上述事实，被告人刘艳妮在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人袁某、邓某、陈某1、朱某2、黄某、陈某2、王某、田某、陶某、符某、蔡某、金某、徐某的证言，扣押物品清单及照片，承包协议书，营业日报表、收款收据、包房区报表、管理费、账本、消费记录，银行交易流水，手机微信聊天、信息截图，通话记录，POS机记录，辨认笔录及照片，同案犯石峰、吴琼苓的供述，刑事判决书，被告人刘艳妮的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳妮协助他人组织妇女卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人所提量刑意见有理应予采纳，但所提对被告人刘艳妮可适用缓刑的意见理由不充分，不予采纳。被告人刘艳妮主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘艳妮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的1日，即自2019年10月10日起至2020年12月8日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晓波 二〇一九年十月十日 书记员  陈容瑜 书记员  余红梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2898号之一 申请执行人：洪少应，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区庐岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十月三十一日 （） 书记员 李 波
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8856号 原告：叶静波，男，1988年2月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：蒋建荣，男，1981年4月2日出生，汉族，住泰兴市。 原告叶静波与被告蒋建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶静波撤诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告负担。 审 判 员 史晴 二〇一九年十月二十三日 法官助理 许婷 书 记 员 陈阳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9528号 原告：肖媛元，女，1981年6月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖志强，四川永茂律师事务所律师。 肖媛元与李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。肖媛元的委托诉讼代理人罗琨，李艳的委托诉讼代理人廖志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖媛元向本院提出诉讼请求：判令李艳归还借款420000元并支付利息（以420000元为基数，从2019年8月13日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：肖媛元与李艳系四川省顶胜建筑有限公司股东。2016年12月中旬，李艳以资金周转为由向肖媛元借款420000元。借款出具后，李艳至今未归还。 李艳辩称：对肖媛元主张的借款的金额有异议；案涉借款李艳已经清偿完毕。 本院经审理认定事实如下： 一、2016年12月13日至15日，肖媛元向李艳转账520000元（其中2016年12月13日200000元，2016年12月15日320000元）。2017年1月3日，李艳出具的借条载明：“今借到肖媛元420000元（大写肆拾贰万元整）”。 2017年1月10日，李艳向肖媛元转账支取320000元。 二、肖媛元与李艳均系四川省顶胜建筑有限公司股东。肖媛元、李艳因四川省顶胜建筑有限公司业务关系，除了上述银行转账外，还存在其他较为复杂款项往来。 三、2018年5月28日，本院立案受理李艳与肖媛元、四川省顶胜建筑有限公司股权转让纠纷一案，李艳诉请确认顶胜公司于2018年1月22日作出的《股东会决议》不成立。本院经审理后作出（2018）川0107民初5691号民事判决，判决确认四川省顶胜建筑有限公司于2018年1月22日形成的《四川省顶胜建筑有限公司股东会决议》不成立。 审理中，肖媛元举示了在前述案件审理期间双方协商拟定的《协议书》（股权），该《协议书》载明：“李艳（甲方）与肖媛元（乙方），甲乙双方系四川省顶胜建筑有限公司股东，乙方和四川省顶胜建筑有限公司未经甲方同意的情况下于2018年将其股权私自变更给乙方；甲方遂于2018年向成都市武侯区人民法院提起诉讼（案号2018川0107民初5691号），请求公司恢复其股东资格。经甲乙双方多次协商，甲方达成对乙方谅解，现双方本着诚实信用的原则特签订如下协议，以兹各方共同遵守：甲方（李艳）于2017年1月3日向乙方（肖媛元）借款人民币420000元（大写：肆拾贰万元整，有李艳的借条为证）。1.甲方于本协议签署之日起后5日内向成都市武侯区人民法院申请撤回对乙方、公司的起诉；2.甲乙双方同意，将前述乙方出借给甲方的款项，作为乙方购买甲方持有公司20%的股权的股权转让款。协议生效后，甲方不得再要求乙方及公司恢复其股东资格，乙方不得再要求甲方归还其借款；3.本协议待完成双方同日签订的车辆协议书过户手续后生效；4.因履行本协议产生的纠纷，各方当协商解决，协商不成，提交成都仲裁委仲裁；5.本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力”。《协议书》尾部甲方处李艳签名捺印，肖媛元持有《协议书》，但未签名。 上述事实，有银行转账记录、借条、《协议书》（股权） 及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：本案的争议焦点为双方借款的具体金额及案涉借款债务是否因李艳归还而消灭。对此评判如下： 首先，案涉借条出具前肖媛元具有向李艳转账520000元的事实，肖媛元转账金额大于借条确认的420000元，借条确认的金额具有事实依据。其次，根据双方协商拟定的《协议书》，确认《协议书》李艳向肖媛元借款420000元及该借款尚未归还。其三，虽然2017年1月10日李艳向肖媛元转账320000元，但鉴于肖媛元与李艳除了本案借款外，还存在其他较为复杂款项往来，不能合理排除就该320000元系双方的其他经济往来。李艳主张该320000元转账系归还借款，亦与其此后在《协议书》中认可尚有420000元借款未归还相悖。综合上述分析判断，对肖媛元主张李艳向其借款420000元，且至今未归还，本院予以确认；对李艳抗辩案涉借款债务因归还而消灭，本院不予采纳。鉴于双方未对借款期限进行约定，依法肖媛元有权随时要求归还，李艳逾期归还则应支付逾期还款利息。现肖媛元通过诉讼方式要求李艳归还借款，经查，本案诉状副本送达时间为2019年8月28日，本院依法将逾期利息起算时间酌情确定为2019年8月29日。故对肖媛元要求李艳归还借款420000元，并从2019年8月29日起按年利率6%支付逾期还款利息范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项条规定，判决如下： 一、李艳于本判决生效之日起十五日内归还肖媛元借款420000元。 二、李艳于本判决生效之日起十五日内支付肖媛元逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：以借款本金420000元为基数，从2019年8月29日起，按年利率6%计算至本金付清之日止。 三、驳回肖媛元的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由肖媛元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年十月十七日 书记员  王 坤
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执58号 关于承德荣茂铸钢有限公司申请执行青龙满族自治县龙汇金林矿业有限公司、邓林、秦皇岛龙汇工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月09日立案执行，并于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十月十七日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执恢150号 申请执行人北京金有地质勘查有限责任公司，住所地：北京市东城区柳荫南街1号楼604室。 法定代表人：卢树东职务：董事长 被执行人丰宁满族自治县石灰窑矿业有限公司，住所地：河北省丰宁满族自治县南关乡石灰窑村。 法定代表人：陈福职务：经理。 申请人北京金有地质勘察有限责任公司与被执行人丰宁满族自治县石灰窑矿业有限公司合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2015）承民再终字第00025号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因2015年6月5日承德市中级人民法院作出的（2015）承民再终字第00025号民事判决书已被河北省高级人民法院作出的（2019）冀民再9号撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项，裁定如下： 终结承德市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2015）承民再终字第00025号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十月二十七日 书记员  才佳文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执598号申请执行人潘光八，男，1972年9月15日出生，住永嘉县。被执行人郑永练，男，1966年12月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人潘光八与被执行人郑永练诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初725号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘光八向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行，执行标的为退赔金123000元和利息及案件执行费。执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人郑永练发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑永练履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，因被执行人郑永练尚在服刑期间，逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永练的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有住房公积金124802.47元可供执行，本院已予以扣划和分配，本案分配到位执行款23850元和执行费1745元，另分配到1000元作为对被执行人的罚款。除此之外，未发现被执行人郑永练有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑永练拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑永练采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请执行人尚在服刑，本院暂不对其作出司法拘留15天的决定；因被执行人拒不履行，本院对其作出罚款1000元的决定。为防止被执行人刑满后私自出境，逃避债务，本院已对被执行人采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人的住房公积金本院已予以扣划和分配，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执598号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  陈小成二〇一九年十月八日书记员  翁建设
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢261号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：赵甲，男，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：何一均，男，1985年01月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院受理执行王晓婷申请执行赵甲民间借贷纠纷一案，被执行人应履行给付申请执行人法律文书款103941.33元及违约金，承担案件受理费700.00元、执行费1459.21元。该案执行过程中，第三人何一均向我院书面承诺自愿代被执行人赵甲履行生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人何一均为本案被执行人。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员 凌 早二〇一九年十月二十三日书记员 罗城城
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3939号原告：哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区祥安大街1377号欧美亚阳光花园28号楼04号商服。法定代表人：柳艳华，职务董事长。委托诉讼代理人：宋立海，男，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：王宝良，男，1966年1月31日出生，汉族，无固定职业，住所哈尔滨市松北区。原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司（以下简称派尔阳光物业公司）与被告王宝良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告派尔阳光物业公司委托诉讼代理人宋立海,被告王宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。派尔阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王宝良立即缴纳拖欠的住宅物业费8499元（自2011年5月2日至2017年3月31日期间的物业费，每年为1243元，2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费为1243元）。事实和理由：王宝良系哈尔滨市松北区欧美亚世界阳光家园小区5号楼1单元501室房主，派尔阳光物业公司系该小区物业管理服务单位。王宝良与哈尔滨欧美亚世界阳光开发有限公司签订《物业管理服务合同》，欧美亚世界阳光开发有限公司与派尔阳光物业公司签订物业管理委托合同。协议签订后，派尔阳光物业公司履行了物业管理服务义务，王宝良自2011年5月2日至2018年12月31日共拖欠物业费8499元，经原告多次催缴，至今被告未履行，故诉至法院。被告王宝良辩称，不同意原告的诉讼请求。其对欠缴物业费的时间段无异议，但其自2010年办理入住案涉小区后，即发现房屋棚顶对角线有差距，窗户漏风，其联系案涉小区房地产开发公司后，房地产开发公司未解决，房地产开发公司让王宝良联系物业公司，物业公司称系房地产开发公司的责任。王宝良认为房地产开发公司和派尔阳光物业公司是一家公司，其房屋问题一直未得到解决，故拒绝缴纳物业费。小区物业公司更换为景阳物业公司，因对景阳物业公司提供的服务很满意，故缴纳了一部分物业费。本院经审理认定事实如下：王宝良系哈尔滨市松北区欧美亚世界阳光家园小区5号楼1单元501室业主，房屋建筑面积141.55平方米。2017年1月1日，欧美亚世界阳光开发有限公司与派尔阳光物业公司签订物业管理合同，约定由派尔阳光物业公司为欧美亚世界阳光家园小区提供物业服务，约定：多层住宅的物业服务费由业主按建筑面积每月每平方米0.73元交纳，物业管理服务范围包括房屋共用部位、公用设施设备及其运行、附属配套设施的维护和管理服务、公共环境卫生等服务内容。依据合同约定，王宝良每月应交纳物业费103.33元。王宝良现尚欠派尔阳光物业公司自2011年5月2日至2017年3月31日的物业管理费7233.21元以及2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1239.97元，共8473.17元。以上事实有物业服务合同、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。派尔阳光物业公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认派尔阳光物业公司基本履行了物业服务协议约定的义务，王宝良作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向派尔阳光物业公司交纳物业服务费。现派尔阳光物业公司起诉，要求王宝良给付自2011年5月2日至2017年3月31日以及2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告计算错误，按合同标准计算应为8473.17元，故对派尔阳光物业主张超出部分，本院不予支持。对于王宝良主张派尔阳光物业公司出售公摊面积、经常停水停电、单元楼里消防栓问题的情况，其未举证证明，且其提供的照片均无拍摄时间，无法证明派尔阳光物业公司在欠费期间的物业服务情况，王宝良提供停水通知单的照片，未体现案涉小区经常停水停电，且停水系为了检修小区相关设施，并避开了早晚高峰使用期间，能够保障业主的正常使用，对王宝良的该项抗辩，本院不予支持。王宝良抗辩称其所住房屋室内棚顶对角线存在质量问题及窗户漏风等情况，其仅提供了室内照片，该区域非物业公共区域，其提供的房屋室内照片不能显示出与物业服务之间的因果关系，且根据《建筑工程质量管理条例》相关规定，建设工程的装修工程质保期为2年，其自述其在进户案涉房屋时，即在质保期内联系过案涉小区房地产开发企业，且物业公司已告知其应向房地产开发企业主张权利，其未能及时主张权利，与物业公司无关，且房屋质量问题与本案非同一法律关系，若其认为自己合法权益受到侵害，可依法另行主张。本院认为物业企业不履行或者不完全履行合同约定，以及相关行业规范确定的维护、养护和管理义务，业主可以请求物业企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不是拒缴物业费，如业主认为物业公司在服务中存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。综上，派尔阳光物业公司在物业服务中提供了符合合同约定标准的服务，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、王宝良于本判决生效之日起七日内给付哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司自2011年5月2日至2017年3月31日以及2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费8473.17元；二、驳回原告尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王宝良负担，须于本判决生效之日起七日内将此款给付哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年十月三十日法官助理李超群书记员刘莹
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1389号原告：王文华，男，1958年3月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：张家口溢鲜商贸有限公司胜利北路店，住所地张家口桥东区胜利北路30号8号楼18号底商。负责人：张金山，总经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，该公司经理。被告：杜美丽，女，1985年3月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告王文华与被告张家口溢鲜商贸有限公司胜利北路店（以下简称溢鲜公司）、杜美丽健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文华、被告溢鲜公司的委托诉讼代理人刘晓庆、被告杜美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告支付原告医药费、陪床费、误工费、交通费、营养费、手表、眼镜共计20834.30元。2、本案诉讼费由被告予以承担。事实和理由：原告于2019年5月30日上午11点多钟，到被告开设的溢鲜生鲜超市买菜，该超市明码标价的豆角2.5元/斤，可收钱的时候非要4.5元/斤。我认为他们在搞商业欺诈，为此发生争执，在我离开超市走到大街上时，杜美丽追到街上，在我的胸口打了两拳，事后我进了超市找她评理，又遭到本超市多名员工暴力推操，在他们多人的暴力推搡下，我的头部和身体几次撞击在门框上，我毕竞是60多岁的人了，经受不起他们这么多人的推操。最后跌坐在地上，导致我左半身及头部颤抖麻木，经医院检查为短暂性脑缺血发作，住医院7天，在他们的暴力推搡过程中，弄坏了我的手表，弄丢了眼境。二被告的这一侵权行为，给原告带来了极大的人身伤害和经济损失，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼。被告溢鲜公司辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，完全是无理要求。原告提出我店搞商业欺诈是不存在的，我店为生鲜超市，商品多样化，同一类果蔬会有多个品种，我们的豆角按照品种区分价格，而不是质量区分价格，不是因为精挑细选质量好的，我们就要的价格高。在员工的再三解释下，原告仍不理解，非要以低价购买高价商品，还对我店员工各种语言侮辱，破口大骂，影响了我店的正常工作。在员工和顾客的再三劝阻下，仍然不依不饶，我店员工起初一直尽力解释，但在对方长时间语言侮辱下，发生了口角争执。原告陈述我店多名员工对他进行推搡的情况是不存在的，原告说我店员工将他推倒在地，撞击头部，却未有因摔倒造成的任何损伤，所以我们认为原告有讹诈的动机，况且事实是原告为老不尊，先在店里寻衅滋事，严重影响了我店名誉。被告杜美丽辩称，原告起诉的内容与事实不符，诉讼请求是无理要求，我没有打原告，我和原告只是发生口角，也没有多人暴力推搡原告。我们没有见过原告的眼镜、手表，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日11时40分许，原告王文华到被告溢鲜公司经营的溢鲜生鲜超市处买菜，结账时因价格问题与被告杜美丽产生争执，继而双方发生口角，后杜美丽推了王文华胸口两下。该事件经张家口市公安局胜利路派出所处理，作出对被告杜美丽罚款500元的处罚决定。同日原告王文华在河北北方学院附属第一医院接受住院治疗，诊断结果为短暂性脑缺血发作、2型糖尿病、高血压2级、高脂血症、颈动脉硬化伴斑块形成、下肢动脉硬化伴斑块形成。原告王文华共住院7天，花费医疗费共计15006.66元。以上证据有原告提交的2019年6月5日诊断证明一份、2019年7月5日行政处罚决定书一份、河北华佗药房医药连锁有限公司出具的发票一张、河北德医堂大药房连锁有限公司出具的发票一张、河北北方学院附属第一医院住院票据一张、门诊票据一张、挂号凭证一张、费用清单一份等证据予以证明。本院认为，公民的健康权收到法律保护，他人不得侵害。本案中，原告王文华在被告溢鲜公司处买菜，与被告杜美丽产生争执，后被告杜美丽推了原告王文华胸口两下，原告王文华住院后经诊断为短暂性脑缺血发作、2型糖尿病、高血压2级、高脂血症、颈动脉硬化伴斑块形成、下肢动脉硬化伴斑块形成，并花费医疗费15006.66元。本案的争议焦点为被告杜美丽推原告王文华胸口的行为与原告的短暂性脑缺血发作之间是否存在因果关系。本院认为，原告王文华本身患有高血压、高血脂、糖尿病、颈动脉硬化等疾病，存在引起短暂性脑缺血发作的可能性，且原告并未提交证据证明其短暂性脑缺血发作系被告杜美丽的行为所导致的，故本院对于原告王文华要求二被告支付医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费的诉讼请求不予支持。对于原告王文华要求二被告赔偿其在双方争执过程中损坏的手表及眼镜的诉讼请求，由于原告未能对其主张的损失提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王文华的诉讼请求。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告王文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李守和二〇一九年十月十六日法官助理张艳岭书记员胡文静
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执292-1号申请执行人：肖某，女，1976年7月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人：兰某，男，1977年11月12日出生，汉族，住乳山市。申请执行人肖某与被执行人兰某离婚纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳城民初字第965号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人兰某未自动履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）鲁1083执字第212-1号执行裁定书查封了被执行人兰某名下的位于乳山市胜利街104-1-2-303室房产，现需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人兰某名下的位于乳山市胜利街104-1-2-303室房产。二、查封日期为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛二〇一九年十月十六日书记员 宋大伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2118号之三原告：武汉长江佳实贸易有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号。法定代表人：余启林，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳平，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：冀中能源国际物流集团有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区联纺东路588号总部基地5号楼16层。法定代表人：许登旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王则军，河北党育律师事务所律师。原告武汉长江佳实贸易有限公司与被告冀中能源国际物流集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。因本案必须以其他案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李海燕二〇一九年十月九日书记员  于振婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8711号原告：揭阳市超扬电机有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区榕东西林工业区。法定代表人：林超，总经理。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小斌，湖南远达律师事务所律师。被告：东莞市唯斯塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇重河村科技路2号3A。法定代表人：陈格拉。原告揭阳市超扬电机有限公司与被告东莞市唯斯塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林超及其委托诉讼代理人肖武宁、彭小斌到庭参加诉讼。被告东莞市唯斯塑胶制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款204225元，并支付利息（以204225元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年2月22日起计付至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告产生交易往来，被告多次向原告采购马达，付款方式为月结60天。原告供货后，被告并未按约付款。截至今日，被告共拖欠原告货款204225元尚未支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告东莞市唯斯塑胶制品有限公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明，原告主张，原、被告双方交易的产品是马达，交易流程是：2018年3月开始存在交易，被告通过邮件的方式向原告下订单，原告通过物流快递的方式将货物送货至被告，被告签收货物后，月初对上月的账，双方约定对账后月结60天，采购订单、送货单均有被告的盖章确认，2018年8月份之前的货款被告都已支付，是被告员工孙娅馨对账，对账确认后由被告财务陈祥财签字确认。原告主张，原、被告经结算，被告尚欠货款金额是204225元，也就是原告提交的三张结算表的总金额，均由被告员工陈祥财的签字确认，其中被告陈祥财在2019年2月22日在其中一张结算单上手写备注“总共欠货款204225元，其中116970元未开发票”。对账之后，被告没有支付过款项。另查明，被告东莞市唯斯塑胶制品有限公司在2018年10月31日之前的名称为东莞市唯斯模具技术有限公司。以上事实，有采购单、送货单、结算单，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系，原告提交的证据能形成相对完整的证据链，本院对于原、被告之间存在买卖合同关系，予以采信。原告主张被告尚欠货款204225元，结合原告提交的结算单，陈祥财是被告公司员工，经本院（2019）粤1973民初8703号案件中的证据可以佐证。因此，本院对于原告提交的结算单予以采信，原、被告双方的对账金额是204225元。被告应对其已经支付货款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。因此，被告应向原告支付货款204225元。对于原告超出上述部分的诉请，原告未提供充分证据佐证，本院不予支持。关于逾期付款利息。双方最后对账时间是2019年2月22日，双方约定月结60天，货款付款时间应当是2019年4月21日，逾期付款利息应当自2019年4月22日起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以204225元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年4月22日起计算至付清之日止。原告超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市唯斯塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告揭阳市超扬电机有限公司支付货款204225元及逾期付款利息（计算方式：以204225元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年4月22日起计算至付清之日止）；二、驳回原告揭阳市超扬电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4397元，由原告揭阳市超扬电机有限公司负担47元，由被告东莞市唯斯塑胶制品有限公司负担4350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  刘青强人民陪审员  蓝志成二〇一九年十月十二日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执896号之一 申请执行人：刘国凤，女，1971年5月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：胡荣凯，男，1971年10月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1235号民事判决书，向被执行人胡荣凯发出执行通知书，责令被执行人胡荣凯履行偿还申请执行人刘国凤借款本金10000元和利息600元，共计10600元、承担案件受理费50元的义务。但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人胡荣凯名下有江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡荣凯名下的江铃牌汽车一辆。 二、前述车辆查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 靖 二〇一九年十月二十四日 法官助理  谌婷婷 书 记 员  周泰媛
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复122号复议申请人（申请执行人）：云南省丽江中国国际旅行社有限责任公司,住所地：云南省丽江市古城区香格里大道。法定代表人：周克军。被执行人：昆明风情国际旅游（集团）有限公司，住所地：昆明市北京路99号。法定代表人：张康群。被执行人：李青华，女，汉族，1973年7月1日生，住昆明市五华区。复议申请人云南省丽江中国国际旅行社有限责任公司不服昆明市官渡区人民法院（以下简称“官渡法院”）（2019）云0111执异46号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。官渡法院于2018年11月9日召集双方当事人进行了听证。在听证过程中，异议人明确336926.95元执行款，被执行人昆明风情国际旅游（集团）有限公司、李青华至今未予以支付，异议人认为被执行人提供的发票存在很多不合理之处，发票印章有疑问，其中三张发票印章是“国际会务部”，但异议人实际没有国际会务部，对于剩余金额标为“伍佰元”的若干发票，认为发票一般实际是由异议人领取，但发票上的显示时间是在异议人停止领取发票之后，发票上的财务章异议人实际在2010年3月16日后未使用，2010年3月16日后已重新刻财务章，且新章与旧章不同，另外被执行人对于何时支付的款项，如何支付的款项，被执行人并未说明，也没有相应证据。被执行人昆明风情国际旅游（集团）有限公司、李青华认为其已支付异议人上述执行款，认为异议人不认可上述发票上的章是真的，当时为什么不申请鉴定，且上面的章确实是异议人公司的章，认为被执行人把钱给了异议人，异议人才会给发票，被执行人是付过上述执行款。听证中，双方表示，其他意见与2011年3月11日听证意见一致，另异议人补充提交了异议人2014年至2017年连续四年的审计报告，欲证明上述执行款异议人一致未收到，对上述证据，被执行人认为涉及商业秘密，不予质证。官渡法院认为，异议人明确上述发票上的财务章系异议人公司的财务章，发票系由被执行人支付过款项后，由异议人提供给被执行人，且异议人提交的证据不能证明被执行人未支付过发票款及团款，也不能证明双方有其他债权债务关系，故确认被执行人已支付上述执行款336926.95元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人云南省丽江中国国际旅行社有限责任公司的执行异议。云南省丽江中国国际旅行社有限责任公司对此不服，向本院申请复议称，本案整个执行过程违反法律规定的期限和要求，官渡法院没有新证据而否定了（2012）昆执复字第1号执行裁定书。故请求：支持其异议请求。本院查明：云南省丽江中国国际旅行社有限责任公司于2010年3月16日重新向丽江市公安局相关部门进行备案、注销了原财务专用章，启用新的财务专用公章，并于2010年4月23日向官渡法院申请执行，请求法院强制执行被执行人价值336926.95元的财产，进入执行程序后，官渡法院于同年的五月、八月、十月间对被执行人的财产进行查询，结果无财产。2010年12月27日，被执行人提出案款本金336926.95元已于2010年8月至9月间全部向云南省丽江中国国际旅行社有限责任公司归还完毕。2011年1月15日，复议申请人提出从未收到过案款，对方提交的发票与本案涉及的李青华在昆明风情国际旅游（集团）有限公司时所欠“团款”无关。本院认为，被执行人所提供的收据和发票不能证明系履行（2010）昆民四终字第4号判决书确定的债务，一审裁定终结执行没有事实依据、执行异议中驳回云南省丽江中国国际旅行社有限责任公司异议请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执异46号异议裁定；二、撤销昆明市官渡区人民法院（2010）官法执字第807号终结执行民事裁定；三、昆明市官渡区人民法院对（2010）官法执字第807号案件继续执行。本裁定为终审裁定。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月十八日书记员  王艺频
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1062号申请执行人：兰州利锦源商贸有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：李某某，该公司经理。被执行人：甘肃鑫海建材有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：宋某某，该公司经理。兰州利锦源商贸有限公司申请执行甘肃鑫海建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0104民初1614号民事调解书已发生法律效力。确定：甘肃鑫海建材有限公司于2019年9月30日之前偿还兰州利锦源商贸有限公司剩余欠款336000元。减半收取的案件受理费4661元，由甘肃鑫海建材有限公司负担。因义务人甘肃鑫海建材有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州利锦源商贸有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃鑫海建材有限公司在金融机构的存款345671元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入345671元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十月二十五日书记员  王金龙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7056号之二原告：刘玉兰，女，1963年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。被告：沈海刚，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘衍会，女，1980年1月4日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。原告刘玉兰与被告沈海刚、刘衍会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告借款本金10万元；2.请求依法判令二被告以10万元为基数，按月利率2%支付原告自2018年4月9日至实际偿还全部本息之日的利息（暂计算至2019年8月20日利息为33200元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年10月9日二被告因资金周转找原告借款10万元，双方签订《借款协议》，约定借款金额10万元，利息为月利率2.5%，借款期限自2017年10月9日至2017年12月8日止。原告按照合同约定提供了借款。借款到期后，二被告未履行还款义务，且自2018年4月9日开始，被告也不再向原告支付利息，经原告多次催要未果，故原告成讼。刘衍会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地以及经常居住地均在山东省，按照法律规定，本案应由刘衍会住所地即山东省定陶县人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告刘玉兰主张民间借贷纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案刘玉兰与沈海刚在借款协议中约定，如发生争议，由甲方（刘玉兰）所在地即东丽区人民法院管辖。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。因此，刘衍会所提管辖异议申请的理由不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回刘衍会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一九年十月十五日书记员 曲莲钰本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执监186号 申请执行人：赵春长。 被执行人：晋州市永志铁丝加工厂。 赵春长与晋州市永志铁丝加工厂、赵志辉、李彦娟民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2018年8月8日作出的（2018）冀0183民初2256号民事判决已经发生法律效力。现因该案长期未能执行，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 河北省晋州市人民法院于2018年8月8日作出的（2018）冀0183民初2256号民事判决，关于赵春长与晋州市永志铁丝加工厂、赵志辉、李彦娟民间借贷纠纷一案由石家庄市藁城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志峰 审判员  周红梅 审判员  宋 鑫 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2158号 原告：福建乐摩物联科技有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务运营中心6号楼4层403，统一社会信用代码913501003995728271。 法定代表人：谢忠惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰华，广西新鸿律师事务所律师。 被告：和巧明，女，1984年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 本院在审理原告福建乐摩物联科技有限公司与被告和巧明返还原物纠纷一案中，原告以已与被告达成和解并签署了和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建乐摩物联科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建乐摩物联科技有限公司负担。 审 判 长  覃韵宏 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  孙志玲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  潘 静
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执866号 刘建平、贵州恒鑫集团有限公司： 刘建平与贵州恒鑫集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35425元，其中，本金35000.00元，申请执行费425.00元。本院已于2019年9月29日将该款转付给刘建平。至此，刘建平向本院申请执行的（2019）黔2726民初268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审 判 员  林 靖 二〇一九年十月九日 法官助理  谌婷婷 书 记 员  张 聪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初1648号原告：深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新路77号创新创业广场1号楼3层。负责人：杨清荣，职务经理。委托诉讼代理人：刘玉雷，男，该公司员工。被告：哈尔滨饰宜家网络技术服务有限公司，住所哈尔滨市南岗区中兴大道160号B1栋办公单元7层714号。法定代表人：宋福旭，职务董事原告深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司（以下简称航天物业公司）与被告哈尔滨饰宜家网络技术服务有限公司（以下简称饰宜家公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。于2019年6月5日，因被告饰宜家公司下落不明，依法转为普通程序。于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告航天物业公司委托诉讼代理人刘玉雷到庭参加诉讼，被告饰宜家公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。航天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令饰宜家公司支付物业服务费22200.64元，利息938元及逾期利息（自2018年9月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：饰宜家公司入驻哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场14号楼901-906室，由航天物业公司为其提供物业管理服务，物业服务费收费标准为3.2元∕月∕平方米（含电梯费0.7元/月/平方米）。饰宜家公司自2016年8月1日至2017年12月31日期间的物业管理费至今未缴纳。经航天物业公司多次派人上门催缴、下达催费通知单，并于2018年5月发送催缴律师函，被告均以各种理由敷衍，至今未缴纳。饰宜家公司未答辩、未举证、未出庭。本院审理认定事实如下：2011年6月10日，哈尔滨高科技创业中心与航天物业公司签订《物业服务合同》，由航天物业公司为哈尔滨科技创新城创新创业广场内的科技园区提供物业服务。物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业规划内属于物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运，庭院、屋面清雪及雨、污水管道的疏通；公共绿化及公共秩序的维护和管理等内容。物业费按建筑面积缴纳，多层及公寓为2元/月/平方米、高层、超市、餐饮及其他商业为2.5元/月/平方米，电梯费按建筑面积收取，为0.7元/月/平方米，案涉园区物业服务费按年交纳。饰宜家公司与哈尔滨高新技术产业开发区基础设施开发建设有限公司签订《房屋租赁协议书》，入住案涉园区4号楼901-906室，租赁期间自2015年8月1日至2017年12月31日。房屋建筑面积共计408.1平方米。饰宜家公司在承租期间，缴纳了案涉房屋2016年8月1日以前的物业服务费（建筑面积每平方米每月3.2元，包括电梯费每月每平方米0.7元），现饰宜家公司尚欠航天物业公司案涉房屋自2016年8月1日至2017年12月31日的物业费及电梯费共计22200.64元。以上事实有物业服务合同、缴费通知单。审计报告、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。航天物业公司与哈尔滨高科技创业中心签订物业服务合同，约定由航天物业公司为案涉园区提供物业服务，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”饰宜家公司虽未与航天物业公司签订物业服务合同，但其入驻园区后，航天物业公司为其提供物业服务，饰宜家公司享受了物业服务，理应按时向航天物业公司交纳物业管理费。故对航天物业公司要求饰宜家公司交纳2016年8月1日至2017年12月31日物业费、电梯费共计22200.64元的诉讼请求，本院予以支持。对于航天物业公司主张利息的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。饰宜家公司经本院传公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、哈尔滨饰宜家网络技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司2016年8月1日至2017年12月31日的物业费、电梯费共计22200.64元；二、驳回深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司已预付），由深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司承担16元，由哈尔滨饰宜家网络技术服务有限公司承担362元，哈尔滨饰宜家网络技术服务有限公司须在本判决生效之日起十日内将362元给付深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  辛 晶二〇一九年十月二十九日法官助理李超群书记员刘莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21491号原告：张如成，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆平峰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号（银都大厦）30楼，统一社会信用代码:91500107203109663X。法定代表人：沈正富，职位:董事长。委托诉讼代理人:张迎晓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告张如成诉被告重庆平峰物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如成，被告重庆平峰物业管理有限公司的委托诉讼代理人张迎晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张如成诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告长期安排原告加班，被告既未安排原告休年休假，也未依法支付未休年休假工资。原告为维护合法权益，现起诉来院请求：被告支付2018年6月1日至2019年8月9日期间的加班工资14000元及2018年6月1日至2019年6月1日期间的未休年休假工资8665元。被告重庆平峰物业管理有限公司答辩称：原告工作期间不存在加班的情况，2018年6月1日至2019年6月1日期间,原告不应当享受年休假，被告不应支付原告加班工资及未休年休假工资，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：庭审中，原告举示值班登记表一组及被告公司物管护卫人员巡查（消防）登记表一组，拟证明原告工作期间存在加班的情况。被告辩称该组证据中无被告公司印章，对真实性不予认可。经审查，该组证据中均无被告公司印章。审理过程中，双方当事人确认，原被告劳动关系于2018年6月1日建立并于2019年8月9日解除。2019年8月27日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付年休假工资、加班工资等费用。该委于当日出具不予受理案件通知书后，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人提交并经庭审质证的值班登记表、被告公司物管护卫人员巡查（消防）登记表、仲裁申请书、不予受理案件通知书及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告并未提供有效证据证明2018年6月1日至2019年8月9日期间存在加班的事实，原告要求被告支付该期间的加班工资无事实依据，本院不予支持。因原被告劳动关系于2018年6月1日建立，2018年6月1日至2019年5月31日期间，原告在被告处工作未满一年，原告主张该期间未休年休假工资于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：驳回原告张如成的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 员 徐秋里二〇一九年十月二十八日法官助理 王建堂书 记 员 李青青
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5905号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。负责人：林岩松，行长。委托诉讼代理人：翟友利、魏国亭，该行工作人员。被告：宋斐，女，1981年4月21日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告宋斐银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告自2017年12月22日至2019年4月25日信用卡透支本金21123.80元及期内利息3353.18元、违约金1012.51元，合计25489.49元，同时自2019年4月26日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金给原告；诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日被告宋斐在原告处申办一张银行贷记卡，开户日期为2017年12月8日。自2017年12月22日至2018年5月12日，被告持该贷记卡透支消费，后未按期全额还款，已形成逾期。被告宋斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：被告宋斐向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期帐单发生的除预借现金外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××47的信用卡，永久信用额度为10000元，临时额度总授信值20000元。后被告使用该信用卡透支消费，未按期全额还款。原告主张至2019年4月25日，被告共欠原告信用卡透支本金21123.80元、利息3353.18元、违约金1012.51元，合计25489.49元。因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户信息明细、交易明细等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（协议）的各项规则，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约（协议）中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守合约（协议）中关于透支期限的规定，按时还本付息，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金、利息及违约金等的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋斐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行至2019年4月25日的信用卡透支本金、利息、违约金等合计25489.49元，并负担自2019年4月26日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年十月十二日书记员  孙瑜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初320号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭杰，男，汉族，1989年7月4日出生，住河南省信阳市平桥区，该公司员工。 委托诉讼代理人：王兴龙，男，汉族，1990年12月7日出生，住河北省邢台市威县。 被告：廊坊广播电视台，住所地河北省廊坊市广阳区永丰道8号。 法定代表人：王建久，该电视台台长。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告廊坊广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 杨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2421号申请执行人金建康，男，1979年1月20日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人胡忠高（特别授权），浙江浙合律师事务所律师。被执行人李云连，女，1966年4月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈益云，男，1963年8月7日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人金建康与被执行人李云连、陈益云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金建康向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为借款本金3000000元、及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人李云连、陈益云发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李云连、陈益云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李云连、陈益云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李云连、陈益云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，查明被执行人李云连名下有坐落于永嘉县瓯北镇××幢××号车库一个，上述车库鹿城区人民法院已首封，本院已轮后查封。被执行人陈益云名下有位于永嘉县瓯北镇××村××号车库一个，上述车库鹿城区人民法院已首封，本院已轮后查封。被执行人陈益云与他人共有位于上海市松江区××镇××路××弄××号的房屋本院已委托上海市松江区人民法院查封，本院已赴现场张贴执行裁定书和查封公告，经本院现场调查，上述房屋实际价值较低，且申请执行人同意暂且不予处置。除此之外，未发现被执行人李云连、陈益云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李云连、陈益云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李云连、陈益云作出司法拘留15天和罚款1000元的决定；同时已对被执行人李云连、陈益云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人金建康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李云连、陈益云名下车库本院已登记查封，并发函鹿城区人民法院参与分配。被执行人陈益云与他人共有的房屋本院已予以查封，但实际价值较低，且申请执行人同意暂且不予处置，本院不予处置。除此之外，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2421号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  陈小成二〇一九年十月二十九日书记员  翁建设
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初3836号原告：郭凯，男，1987年7月13日出生，汉族，山西鼎盛元商贸有限公司股东，住太原市。原告：翟玉柱，男，1977年7月15日出生，汉族，山西鼎盛元商贸有限公司股东，住辽宁省灯塔市。原告：**，男，1982年4月18日出生，汉族，山西鼎盛元商贸有限公司股东，住太原市。委托诉讼代理人：王慧欣，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏慧敏，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：山西鼎盛元商贸有限公司，住所地太原市小店区康宁街158号万马仕百货商城一至四层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：武月平，经理。第三人：武月平，女，1981年9月6日出生，汉族，山西鼎盛元商贸有限公司执行董事兼总经理，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：李林，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路文艳，北京大成（太原）律师事务所律师。原告郭凯、翟玉柱、**与被告山西鼎盛元商贸有限公司、第三人武月平合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。原告郭凯、翟玉柱、**于2019年10月15日自愿提出撤诉申请。本院认为原告郭凯、翟玉柱、**自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭凯、翟玉柱、**撤诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告郭凯、翟玉柱、**负担。审判员 安 沛 二〇一九年十月十五日书记员 尹旭芳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初734号     原告韦卫，男，1987年2月3日出生，汉族，无业，住西安市长安区韦曲北站。    委托诉讼代理人吴燚，陕西至正律师事务所律师。    委托诉讼代理人王义波，陕西至正律师事务所实习律师。    被告杨伟杰，男，1982年9月10日出生，汉族，西安市灯具工坊职工，住西安市新城区。    原告韦卫诉被告杨伟杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦卫之委托代理人吴燚、王义波，被告杨伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告韦卫诉称，原告韦卫与第三人马某某系情侣关系。2017年1月4日凌晨，被告杨伟杰突然进入马某某住处，并对原告实施伤害行为，致使原告左耳廓被咬伤。并于当日10时入住西安医学院第二附属医院，该院诊断为：左耳廓人咬伤并缺损、头面部多发裂伤、颅脑损伤等症，共住院6天，花费4997.95元，门诊花费294元。事发后，原告向公安机关报案，公安机关以被告故意伤害案立案，并网上追逃。2017年9月29日被告被抓获。2017年10月9日被告杨伟杰被公安机关以故意伤害刑事拘留。10月24日被批准逮捕。但检察部门于2018年9月4 日以被告犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件为由对被告不予起诉。原告多次找被告要求赔偿无果。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5291.95元，护理费600元，伙食补助费480元，营养费180元，疫苗费178.8元、交通费500元，误工费1788元，精神损失10000元、后续治疗费70000元、鉴定费用1560元。     被告杨伟杰辩称，原告所述2017年1月4日所发生的事情是不属实的，2017年1月4日晚上10时我去找第三人马某某，我们打牌认识的，才认识一个多月，当天晚上我是去她家取红酒，到她家门口时，没人开门。我给马某某打电话，马某某说过一会儿给我开门，随后来了一个满身酒气的男的敲开了马某某的门，他们就在房子吵开了，随后男的就把我拉进了房子要用刀砍我，我把刀夺过来之后，用脚踢了他几脚，后来我要报警。2017年4月原告通过马某某向我要钱，我没有同意。原告所述刑事情况是属实的，我认为我是正当防卫，因为事发时，原告要拿刀砍我，我是必要的防卫。 我在刑事诉讼中承认原告的受伤，是我造成的。但我当时只是急于出狱才承认的，所以，我不同意原告的诉讼请求。    经审理查明，原告与案外人马某某系恋爱关系。被告与马某某系普通朋友关系。2017年1月4日1时30分许，被告在西安市新城区XX路XX苑XX号楼XX单元XX户马某某住处。偶遇原告。原告因误会被告和马某某之间的关系，持马某某住处厨房的菜刀砍被告。被告夺刀，与原告发生打斗。在打斗过程中，被告将原告左耳朵上部咬掉，用菜刀将原告头部、面部划伤。经鉴定，原告的损伤程度属轻伤二级。当日10时原告入住西安医学院第二附属医院，该院诊断为：左耳廓人咬伤并缺损、头面部多发裂伤、颅脑损伤等症，共住院6天，花费4997.95元，门诊花费294元。事发后，原告向公安机关报案，公安机关以被告故意伤害案于2017年1月11日立案，并网上追逃。2017年9月29日被告被抓获。2017年10月9日被告杨伟杰被公安机关以故意伤害刑事拘留。10月24日被批准逮捕。但检察部门于2018年9月4 日作出新捡诉刑不诉【2018】170号不起诉决定书，以被告犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件为由对被告不予起诉。原告找被告要求赔偿未果，原告遂诉至本院。     诉讼中，本院调取了杨伟杰故意伤害案的案卷材料，被告在2017年10月9日的询问笔录中对所询问的“对方男子左侧耳朵部分是否被你咬掉”的回答是：“应该是我在抢他刀的时候对着他的左侧耳朵咬了下，但是我现在具体怎么咬的记得不是很清楚”，庭审中，被告对此辩称“我认为我是正当防卫，因为事发时，原告要拿刀砍我，我是必要的防卫。 我在刑事诉讼中承认原告的受伤是我造成的。但我当时只是急于出狱的情况，才承认的，所以，我不同意原告的诉讼请求。”原告提供事发前所在工作单位西安市高陵区XX店鱼出具的《证明》一份，证明原告在西安市高陵区XX店鱼工作，工资收入情况6000元，被告对原告的伤害造成原告误工费损失2100元，但其承认“每月是现金发的工资，没有工资单。”    诉讼中，经原告申请，本院依法委托对原告的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，鉴定机构于2019年6月24日作出陕蓝司法鉴定中心（2019）临鉴字第85号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人韦卫外伤左耳廓上缘部分缺失，经测算，左耳廓上缘缺损约占整个左耳廓面积的25%，不足30%，不构成伤残。2、被鉴定人韦卫外伤致左耳廓上缘部分缺失，后期可行部分耳廓再造术治疗，其费用约为5万元-7万元。原告为此支出1560元。经质证，原告对不构成伤残一项表示不予认可，要求重新鉴定。被告则表示原告的伤与其无关。    以上事实有杨伟杰故意伤害案的案卷材料、病历、新捡诉刑不诉【2018】170号不起诉决定书、陕蓝司法鉴定中心（2019）临鉴字第85号司法鉴定意见书，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法受到保护。本案中，原被告因误会发生厮打，原告持菜刀砍被告。被告夺刀并与原告发生打斗。在打斗过程中，被告将原告左耳朵上部咬掉，用菜刀将原告头部、面部划伤，造成原告受伤。对此事件的发生，双方均有过错，本院酌定由原被告各承担50%的过错责任。关于鉴定机关对原告伤残等级及后续治疗费的司法鉴定意见书，该意见书程序合法，结论客观真实，本院依法予以采信，故原告要求对伤残等级部分要求重新鉴定意见本院依法不予准许。     关于原告要求的医疗费5291.75元，护理费600元伙食补助费480元，营养费180元，鉴定费用1560元的数额，符合法律规定，该数额本院依法予以确认。关于原告要求的疫苗费178.8元未有相关医嘱佐证，本院依法不予支持。关于原告要求的交通费500元，原告未提供证据证明，该项本院依法不予支持。关于原告要求的误工费1788元，原告仅提供单位证明，其又承认“每月是现金发的工资，没有工资单。”故参照上一年度城镇人口可支配收入33319元计算，故该项为547.7  元，关于原告要求的精神损失10000元一节，符合法律规定，但数额显系过高，本院依法酌定为1000元。关于原告要求的后续治疗费70000元，根据鉴定意见的费用约为5万元-7万元，该项数额本院酌定为60000元。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国民法通则》一百三十二条之规定,判决如下：    一、被告杨伟杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦卫医疗费5291.95元，护理费600元，伙食补助费480元，营养费180元，误工费547.7元，鉴定费用1560元、后续治疗费60000元等合计68659.65的50%计38659.65元。二、被告杨伟杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦卫精神抚慰金1000元二、驳回原告韦卫其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 2062元，由原告原告韦卫负担1000元，被告杨伟杰承担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   上江涛人民陪审员   吉  兰 人民陪审员   雷绍晶  二O一九年十月二十日 书  记  员   贠坤钰
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0821民初2714号之二 原告：旷显清，男，1967年6月5日生，汉族，住吉安县。 原告：刘明华，男，1963年10月2日生，汉族，住吉安县。 原告：周琦娟，女，1972年6月18日生，汉族，住吉安市吉州区。 原告：黄卫军，男，1967年4月18日生，汉族，住吉安市吉州区。 上述四原告之委托诉讼代理人：肖永欢，江西白鹭律师事务所律师。 上述四原告之委托诉讼代理人：郭磊，江西白鹭律师事务所律师。 被告：刘振福，男，1962年10月9日生，汉族，住吉安县。 原告旷显清、刘明华、周琦娟、黄卫军与被告刘振福股权转让纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）赣0821民初2714号民事裁定，查封、冻结被告刘振福价值670000元的财产。原告旷显清、刘明华、周琦娟、黄卫军于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告旷显清、刘明华、周琦娟、黄卫军的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告刘振福价值670000元财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 龚 金 财 审判员 彭 星 基 审判员 胡 海 燕 二〇一九年十月二十八日 书记员 西仁古力
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1740号原告：余奕俊，男，1996年3月22日出生，身份证住址广东省惠来县，被告：唐山市天楚荣计算机销售有限公司，住所地河北省唐山市路北区建设南路77号硅谷大厦201号2D38，统一社会信用代码911302037984236934。法定代表人：李永久。原告余奕俊与被告唐山市天楚荣计算机销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月17日公开开庭进行独任审理。本院在庭审中，原告余奕俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余奕俊撤诉处理。本案受理费减半收取为人民币122.75元，由原告余奕俊负担。审判员 董  学  军二〇一九年十月十七日书记员 汪春艳（兼）
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2816号罪犯贾全利，男，1973年5月6日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年三月二十二日，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐少刑初字第2号刑事判决，以被告人贾全利犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千五百元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年四月二十五日、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯贾全利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾全利在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贾全利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币七千五百元。本院认为，罪犯贾全利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾全利减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2437号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某军，男。指定辩护人李洪楷，广东星辰律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人吕某军犯故意伤害罪一案，于2019年7月10日做出（2018）粤0306刑初3708号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2004年6月13日23时许，湖南省邵阳县人李某2（已判刑）在龙华街道玉翠新村，因琐事与被害人李某1发生争吵。李某1打了李某2二耳光。李某2不服气，将被告人吕某军及谢某1（已判刑）、肖某1（已判刑）、邹某（已判刑）等老乡纠集到肖某2开的小店，肖某2拿出自己店里的菜刀、砍刀等工具，在场的人各自挑了作案工具，欲找李某1报复。次日凌晨1时许，上述人员碰到李某1便持刀追赶李某1，在原宝安区再生资源有限公司三联回收站附近追上李某1，将李某1砍倒在地后众人逃离现场。李某1被送医院抢救无效死亡。经鉴定，李某1系被他人用锐器砍伤背部致肝、肺破裂急性失血性休克死亡。2017年8月21日，被告人吕某军在邵阳县办理居民身份证时被发现为网逃人员，被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：经原审庭审质证、认证的被告人吕某军的供述、证人邹某、肖某1、谢某1、李某2、谢某2、王某的证言、作案用菜刀的照片、被告人的身份信息、搜查笔录、接受证据材料清单、受案登记表、物证制作说明、抓获经过、违法经历查询情况说明、同案犯的刑事判决书、网逃人员登记表、情况说明等物证、书证材料、法医尸检报告、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等。原判认为，被告人吕某军伙同他人，持刀故意伤害被害人的身体健康，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕某军在公安机关的供述承认自己的外号叫“黑老三”，是十几岁时就被人起的绰号，称肖某1是隔壁村的老乡，肖某1知道自己的外号叫“黑老三”。同案犯肖某1供述称当时参与打架的有“黑老三”，“黑老三”也是邵阳县金称市镇人，40岁左右，在肖某2的店里有看到“黑老三”在，当时在店里的人都拿了刀，在辨认笔录中辨认出被告人吕某军就是“黑老三”。公安机关调取了吕某军的网逃人员登记表并出具了情况说明，证实网逃人员登记表上的照片确系吕某军本人，且当时将照片交予吕某军辨认无误。吕某军承认自己的外号叫“黑老三”，并有同案犯肖某1辨认被告人吕某军就是“黑老三”，被告人吕某军关于网逃信息错误的辩解以及辩护人关于“黑老三”不能指向为被告人吕某军的辩护意见，不予采信。同案犯谢某1称当时在肖兵店里的有肖某1、李某2、“落八”、“排骨”、“毛狗”、肖某2、吕某军等人，当时肖某2拿出一个木箱子，里面有大约十来把刀，肖某1、肖某2、“落八”、“黑老三”、李某2等各拿了一把刀，“落八“拿着刀出去找人了，肖某1、“毛狗”等人也拿着刀跟着出去，在肖某2店里拿刀的人也跟着一起去了。打架时拿刀砍人的有“落八”、肖某1、“黑老三”他们，基本上每个拿刀的人都砍了一刀，打完架后，肖某1、李某2、“黑老三”都离开了龙某。同案犯邹某称当时在肖某2的店里有七八名老乡，肖某2从店内拿出一箱刀，在场的人都拿了刀就一同去追砍对方。证人谢某2称案发后邵阳老乡“落八”、“黑老三”等人就不见了。证人王某的证言证实自己听老乡说当时邵阳县那边有十一个人一共砍了十一刀，里面有“黑老三”、“落八”、李某2等人，听人说死者被砍了十刀，没死的那个被砍了一刀，“黑老三”砍了最后一刀,老乡他们都是这样说的，在砍人之前自己也看见他们手中拿了刀是事实。谢某1明确指认被告人吕某军拿刀并且有动手砍人，肖某1证实当时吕某军有在现场，其余几名证人均为被告人吕某军的老乡，从侧面证实有听说“黑老三”有参与打架和动手砍人，并且在打完架后逃离案发地的行为，与同案被告人的指认能够相互印证，足以认定被告人吕某军持刀参与追砍被害人李某1的犯罪事实。被告人吕某军关于自己当时摔断腿行动不便不在案发现场的辩解没有证据予以证实且与审理查明的事实不符，其是否近视并不影响其实施故意伤害行为，被告人吕某军犯故意伤害罪的证据确实充分，足以认定。一审辩护人关于被告人吕某军无罪的辩护意见，不予采纳。被告人吕某军虽然有持刀追砍被害人，但综合全案证据，在积极实施者中相对于肖某1、“落八”等人起所起作用相对较小，结合被告人吕某军的犯罪情节和悔罪态度，量刑予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人吕某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，原审被告人吕某军上诉提出：其没有参与打架，其与李某2过节颇深，不可能帮他打架，且案发时其左脚骨折，在龙某武警医院二楼治疗；两个证人说“黑老三”在案发时有40岁左右，其案发时的年龄才28岁。希望二审明查事实，为其伸冤。辩护人提出：本案认定“黑老三”就是吕某军的证据不足，事实存疑，涉嫌有罪推；原审判决采纳的是主观证据，即公诉机关出示的少数同案犯的供述，否定了多数同案犯的供述。希望二审法院认真审查，公正判决。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人吕某军伙同他人，持刀故意伤害被害人的身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查与上诉人及其一审阶段的辩护人在一审阶段所提的辩解辩护意见一致，一审法院已予以充分注意并综合全案证据作出针对性的分析和评判，本院同意一审法院的意见，同案人的供述与证人证言、上诉人供述以及鉴定意见等证据相互印证，可证实原判认定的事实，上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对上诉人决定刑罚适当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年十月三十一日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。