wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2732号原告：邵军，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：周旋，安徽周波律师事务所律师。被告：孟凡英，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：陈凤阳（系孟凡英丈夫、监护人），男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告邵军与被告孟凡英、陈凤阳健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告邵军及其委托诉讼代理人周旋、被告孟凡英、陈凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金总计12612.22元（保留追索残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费及其他费用或损失的权利）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日8时许，原告在固镇县城关镇桥口村田间带人卖树，被告孟凡英看到原告后无故辱骂原告，后无故追打原告，过程中又对原告殴打。原告受伤后被送往固镇县中医院救治，花医药费近2000元。原告好转后要求被告赔偿损失，遭到被告的拒绝。2019年8月12日，固镇县公安局作出固公（城）行罚决字【2019】527号行政处罚决定书，决定对被告孟凡英行政拘留7日。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，孟凡英在案发时患有“双相情感障碍”，具有限定责任能力。原告认为，被告孟凡英故意伤害原告身体，侵犯了原告的健康权，应当承担侵权责任。第二被告系第一被告监护人，应当承担侵权责任。为此，为了原告的合法权益，特具诉状，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。孟凡英、陈凤阳在庭审中口头辩称：孟凡英患有情感障碍病，全村人只针对原告发病，起因是“几年前陈凤阳任村支部书记去调处原告与另一家的土地纠纷，后原告对陈凤阳有意见，双方产生矛盾，陈凤阳将原告鼻子打伤，构成轻伤害，经人调处赔偿原告十三万余元，孟凡英认为不该赔偿原告那么多钱，认为原告讹她，此后见到原告就骂原告”。此次纠纷，孟凡英只抓原告，原告没有什么伤。经审理查明：邵军、孟凡英、陈凤阳均是本县城关镇桥口村乔口庄村民。孟凡英患有精神失常多年。2014年陈凤阳将邵军打伤，经人调处，陈凤阳赔偿邵军12.8万元，此后孟凡英认为不该赔这么多，其病情反复发作，尤其是见到邵军就对其辱骂，被安徽淮海司法鉴定所鉴定为“双向情感障碍”。2019年6月16日8时许，邵军在固镇县城关镇桥口村田间带人卖树，孟凡英看到邵军后无故辱骂邵军，后无故追打邵军，将邵军的颈脖、胳膊抓伤。固镇县公安局作出固公（城）行罚决字【2019】527号《行政处罚决定书》，决定对孟凡英行政拘留七日。2019年6月17日18时邵军到固镇县中医院治疗，医生诊断：脑震荡，颈部及双侧前臂见皮肤破损已结疤。邵军住院12天，花去治疗费319元、护理费252元、检查费169元、化验费516.2元、西药费337.26元、材料费28元、床位费276元，合计1897.46元。本院认为：根据事发现场录像显示，孟凡英只是用手撕抓邵军颈部及胳膊，这与医院检查结果相符。因此，邵军的伤情不重，其又是第二天晚上住院治疗，但其住院治疗12天明显与其伤情不符，有过度治疗情形。孟凡英主动辱骂并撕抓邵军存在过错，应赔偿邵军合理的损失：治疗费319元、检查费169元、化验费516.2元、西药费337.26元、材料费28元，合计1369.46元。邵军的其他损失自己承担。由于孟凡英为限制民事行为能力人，其监护人陈凤阳应当承担侵权责任，赔偿邵军上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下：一、被告陈凤阳于本判决生效后十日内赔偿原告邵军损失1369.46元；二、驳回原告邵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由陈凤阳负担25元，邵军负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈中于二〇一九年十月二十一日书记员  冯安健
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6017号 罪犯郑阿杰，男，1974年4月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2012年12月24日作出[2013]霞刑初字第7号刑事判决，以被告人郑阿杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币20万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）宁刑终字第50号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月20日作出(2015)榕刑执字第5378号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；于2017年5月16日作出(2017)闽01刑更1178号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年7月30日起至2020年6月29日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑阿杰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币7000元。本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑阿杰减刑的异议。 本院认为，罪犯郑阿杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑阿杰减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月30日起至2019年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 柯舒妍
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2098号原告：安福县东门五金店，地址：安福县平都镇武功山大道福吉苑11、12号门面。经营者：邓光辉,男，汉族，1981年7月4日出生，江西省安福县人，住安福县。被告：江西宝鼎电子有限公司，住所地：江西省吉安市安福县工业园区泸水河大道**。法定代表人：王光模，该公司董事长。原告安福县东门五金店与被告江西宝鼎电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县东门五金店到庭参加诉讼。被告江西宝鼎电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安福县东门五金店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款6872元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年4月11日和2019年6月16日向原告购买五金水管材料，货款合计6872元。原告已向被告开具相应增值税发票，双方商定2019年6月底结款。时至今日，经原告多次催告，被告依然拒绝支付任何货款，企图逃避债务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。江西宝鼎电子有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家五金建材商店。2018年下半年开始,被告公司在原告店中购买五金材料和建材，双方未签订书面合同，口头约定结算方式为票到每月结一次账。开始被告均能按约定支付货款，2019年4月至6月，原告又陆续向被告公司供货，并于2019年7月30日开具增值税发票6872元给被告公司，便被告一直未付货款。原告多次联系被告要求支付货款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述和原告提交的送货单十一张及发票一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告到原告处购买货物，应当向原告支付货款，双方的买卖合同关系有原告提供的送货单、发票为凭，依法成立，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。双方约定付款时间为票到月结一次账，故对原告要求被告支付货款6872元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告江西宝鼎电子有限公司于本判决生效后三日内支付原告安福县东门五金店货款6872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西宝鼎电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一九年十月十四日书记员 刘思骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4354号 原告：牟爱琼，女。 被告：山东玖辰农业科技股份有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇杜家庄。 法定代表人：张新房，该公司董事长。 原告牟爱琼与被告山东玖辰农业科技股份有限公司（以下简称玖辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟爱琼到庭参加诉讼。被告玖辰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟爱琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告本金30000元及利息（自2018年10月24日起至被告实际还款之日止，利息按照月息2分支付；截至2019年9月3日应支付利息为6000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订时限三个月的借款合同，原告出资三万元给被告，2018年10月24日签订合同月收益百分之二即600元，按月支付到2019年1月24日合同期满，应支付利息归还本金，但被告以公司资金困难为由不能按时归还本金和利息，至今被告未按约履行其还款义务。为此，原告诉至法院。 被告玖辰公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。根据原告陈述和审查确认的玖辰资产信息服务协议，本院认定事实如下： 2018年10月24日，原告牟爱琼（甲方）与被告玖辰公司（乙方）签订《资产信息服务协议（合同）》，约定甲方将3万元人民币汇入乙方开设的指定受托银行账号；服务时限为3个月，即2018年10月24日至2019年1月24日；资产收益率基准是2分/月。甲方落款处有原告牟爱琼签字按手印，乙方落款处加盖被告玖辰公司公章及其法定代表人张新房印章。 同日，被告玖辰公司向原告出具收据一张，载明交款单位：牟爱琼，收款方式：续投，人民币：叁万元整（30000元），收款事由：理财金（三个月），并加盖被告玖辰公司财务专用章。 原告陈述，被告向原告首次借款发生在2017年，被告用于建设蔬菜大棚。被告一直按时支付利息，至2018年10月24日，双方重新签订《资产信息服务协议（合同）》，被告为其出具收据。自2018年10月24日起，被告未偿还本金及利息。 本院认为，本案中，原告提交的《资产信息服务协议（合同）》、收据及当庭陈述，能够证实被告玖辰公司向原告牟爱琼借款30000元到期后未予偿还及未按约支付自2018年10月24日起的利息的事实，对该借款本息被告应予偿还。故，原告请求被告玖辰公司偿还借款30000元及以30000元为基数，自2018年10月24日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告玖辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩期和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东玖辰农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牟爱琼借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年10月24日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告山东玖辰农业科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  曹莎莎 书 记 员  孙春丽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4799号之二十三被执行人王永峰，住郑州市中原区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月12日冻结了被执行人王永峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币922.91元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王永峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51162.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十月十二日书记员  王 静
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3108号原告：深圳市庄家万昌科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区宝红路****，统一社会信用代码91440300MA5ETG4Y4K。法定代表人：庄建清，总经理。委托诉讼代理人：黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓蓉，女，汉族，1994年3月19日生，住址福建省泉州市泉港区，公司员工。被告：李厚春，男，1972年12月30日出生，汉族，住址安徽省霍山县。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年10月30公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳兴、张晓蓉和被告委托诉讼代理人黎育平出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方有争议事项为第四项（二）、第八项，其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定。无争议事项，本院予以认定。一、被告入职时间及岗位：被告2019年4月9日入职，岗位为样板师。二、工资结构：包月制15000元。三、书面劳动合同：未签订。四、未签订书面劳动合同双倍工资差额：（一）原被告双方对原告已经发放被告2019年6月份、2019年7月1日至7月10日工资依次为12500元、4500元及被告2019年5月29日至5月31日期间请假2.5天无争议。（二）法律明确规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应向被告支付2019年5月9日至2019年7月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额26919.36元（15000元/月÷31天/月×20.5天+12500元+4500元）。五、双方解除劳动关系原因：原告提出，被告同意，双方协商一致解除。六、员工工作年限：3个月。七、已支付解除劳动关系经济补偿金：3500元。八、应支付解除劳动关系经济补偿金差额：依据第二、第五、六、七项无争议事实及法律规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金差额4000元（15000元/月×0.5-3500元）九、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2019年4月9日至2019年7月10日未签订劳动合同的双倍工资差额45000元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金15000元。十、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2019年5月9日至7月10日未签订劳动合同的双倍工资差额26919.36元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金差额4000元；3、驳回申请人其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2019年5月9日至7月10日未签订劳动合同的双倍工资差额26919.36元；2、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金差额4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告深圳市庄家万昌科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告李厚春支付2019年5月9日至7月10日未签订劳动合同的双倍工资差额26919.36元；二、原告深圳市庄家万昌科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告李厚春支付解除劳动关系经济补偿金差额4000元；三、驳回原告深圳市庄家万昌科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市庄家万昌科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年十月三十日书记员  吴琛琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12108、12109号之一 申请执行人:吴勇强,男性,1962年2月23日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:赖运福,男性,1972年11月27日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴勇强与被执行人赖运福借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖运福应履行支付50500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  赵 武
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4770号 原告：周茂典，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：姚海霞，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区,现下落不明。 被告：黄仁玲，女，1978年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县,现下落不明。 原告周茂典与被告姚海霞、黄仁玲民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘昌伟、人民陪审员宋传宗、杜家仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中因姚海霞、黄仁玲下落不明需要公告送达开庭传票，本院于2019年7月19日裁定中止审理本案，并于2019年7月25日在《山东法制报》对姚海霞、黄仁玲公告送达开庭传票，公告期限届满，2019年10月28日恢复审理，周茂典到庭参加诉讼，姚海霞、黄仁玲经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 周茂典向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告姚海霞、黄仁玲偿还周茂典借款本金40000元及利息800元，共计40800元，以后利息随本付清。 姚海霞未答辩。 黄仁玲未答辩。 周茂典根据其主张，向本院提交以下证据： 提供借条一张，证明姚海霞于2017年4月25日向周茂典借款40000元，借款期限至2017年10月25日，由黄仁玲提供担保的事实。 经审理查明，姚海霞因资金周转于2017年4月25日向周茂典借款40000元，借款期限至2017年10月25日，未约定借款利率，由黄仁玲提供担保。借款到期后经周茂典多次向姚海霞催要未果，酿成纠纷。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”姚海霞向周茂典借款出具的借条，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。该40000元借条是周茂典与姚海霞之间形成的债权债务关系，结合周茂典提供的借款条，能够证实姚海霞仍欠周茂典40000元本金的事实，双方未约定借款利息视为不支付利息；在姚海霞向周茂典出具的借条中，载明“担保人提供无限连带责任担保”，黄仁玲作为担保人应当按照约定对周茂典承担保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚海霞偿还原告周茂典借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告黄仁玲为上述借款承担连带责任； 三、驳回原告周茂典的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元由被告姚海霞、黄仁玲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  周 斌
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4799号之十七被执行人王永峰，住郑州市中原区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人王永峰在浦发银行账户内存款人民币403.16元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王永峰在浦发银行账户内存款人民币51162.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十月十二日书记员  王 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5993号 原告：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南段**阳光壹佰城市广场****。 负责人：雷飞。 委托诉讼代理人：余卓君，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。 被告：刘埻，男，1990年3月5日生，壮族，住柳州市。 本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司与被告刘埻物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费243元，减半收取计122元（原告已向本院预交），由原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年十月三十日 书记员  李真
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初2075号原告：安福县环天广告有限公司。住所地：安福县浅水湾**。法定代表人：严德国，该公司总经理。被告：江西宝鼎电子有限公司。住所地：安福县工业园区泸水河大道**。法定代表人：王光模，该公司董事长。原告安福县环天广告有限公司与被告江西宝鼎电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福环天广告有限公司法定代表人严德国到庭参加诉讼，被告江西宝鼎电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安福环天广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款7900元，并按银行利息从2019年7月1日支付利息到判决确定的还款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月9日和3月16日，分别要求原告生产不锈钢宣传牌20套，来宾证50套，合计货款是人民币柒仟玖佰元整，约定2019年6月结款，6月底原告将增值税发票送给被告，被告至今未付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。江西宝鼎电子有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告公司杨承润电话与原告公司联系广告牌业务，后原告到被告公司实地考察后，同意接受被告订单，双方未签订书面合同。2019年3月9日和3月16日，被告两次向原告预订不锈钢宣传牌和来宾证。原告制作好相关成品送至被告公司，并由被告公司人员签名。2019年7月1日，原告开具增值税发票7900元给被告公司，被告一直未付款。后原告多次联系被告要求支付货款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的送货单两份、增值税发票复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将广告牌业务交由原告公司去完成，原告完工后将成品送至被告公司，被告公司相关人员签收后，在送货单上签名，被告应按约定的数额支付货款。因双方没有约定付款期限，被告应当在原告交付工作成果时支付。故对原告要求被告支付货款7900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行利息从2019年7月1日支付利息到判决确定的还款日止，没有法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告江西宝鼎电子有限公司在本判决生效后五日内支付原告安福环天广告有限公司货款人民币7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西宝鼎电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一九年十月十四日书记员 刘思骏附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢192-195号 申请执行人：陈崇修等四人（各主体信息见附表）。 被执行人：欧阳兴岗，男，土家族，1974年7月18日出生，住址：湖南省永顺县灵溪镇猛岗村猛上组，公民身份号码：4331271974********。 关于申请执行人陈崇修等四人与被执行人欧阳兴岗合同纠纷四案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初3302-3305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2012296.5元及利息等，本院于2019年9月23日依法立案执行。原执行案号为：（2018）粤0391执1993-1996号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人按照和解协议的内容向申请执行人履行了付款义务，将执行费人民币24769元付至本院，本院依法将执行费划付至深圳市财政委员会。申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人已按和解协议约定履行完毕并缴纳执行费，申请执行人已向本院提交结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执恢192-195号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十月三十日 书记员  黄月莹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4799号之六被执行人王永峰，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4799号之六裁定书，于2019年10月10日向被执行人王永峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永峰在中信银行账户内存款人民币51162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十月十日书记员  王 静
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2309号原告：刘旭东，男，1979年3月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘小莲，女，1996年11月12日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘旭东与被告刘小莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭东到庭参加诉讼，被告刘小莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1158元，如逾期按照银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小莲2019年3月16日晚23:40向原告借款158元，2019年5月10日，被告又以缺钱为由向原告借款1000元整。现被告拒不还款，原告遂诉至法院。刘旭东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系恋爱关系。2019年5月10日，原告通过微信聊天向原告借款2000元，原告当天就到被告家中，通过微信转账1000元给被告。双方未约定还款时间和借款利息，现被告一直未还款，原告遂诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述及原告提供的微信转账记录和微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘旭东与被告刘小莲之间的借贷关系，有原告提供的微信转账记录和微信聊天记录为凭，依法成立，且合法有效。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内予以返还，故对原告要求被告归还借款本金1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的借款158元，没有提供证据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘小莲在本判决生效之日起三日内归还原告刘旭东借款本金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告刘小莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一九年十月三十一日书记员 刘思骏附相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4799号之二十五被执行人王永峰，住郑州市中原区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月12日冻结了被执行人王永峰在交通银行账户内存款人民币511.91元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王永峰在交通银行账户内存款人民币51162.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十月十二日书记员  王 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初15839号原告深圳市百士康医疗设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦**B，统一社会信用代码91440300306070204K。法定代表人陈建华，执行董事。委托代理人李良、潘林媛，广东良马律师所事务所律师、实习律师。被告济宁市佳科医疗科技有限公司，住所地济宁市任城区安居街道办美恒国际汽车博览城**工程机械城D3-111，统一社会信用代码91370811583093033F。法定代表人荣洪贺。被告济宁康训商贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区美恒国际博览城**工程机械城D3-109.统一社会信用代码9137081131306745X9。法定代表人李燕妮。本院在审理原告深圳市百士康医疗设备有限公司诉被告济宁市佳科医疗科技有限公司、济宁康训商贸有限公司商业诋毁纠纷一案中，被告济宁康训商贸有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案不应由深圳市宝安区人民法院管辖，应移送山东省济宁市任城区人民法院管辖。经审查，本案被告济宁市佳科医疗科技有限公司、济宁康训商贸有限公司住所地均位于山东省济宁市任城区。本案系商业诋毁纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中无证据表明侵权行为地位于深圳市宝安区，两被告住所地亦不位于深圳市宝安区，故本院对本案无管辖权，应移交给有管辖权的法院管辖。被告济宁康训商贸有限公司主张本案应移送至济宁市任城区人民法院处理，经查，该院对本案并无管辖权，故本案应移送山东省嘉祥县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省嘉祥县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  应 连人民陪审员  姜建春人民陪审员  宋丽嫦二〇一九年十月十四日书 记 员  张 君
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4966号原告：蔡海波，男，1975年10月20日出生，工人，住泗洪县。被告：祁志国，男，1980年4月2日出生，监理工程师，住泗洪县。原告蔡海波诉被告祁志国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理。原告蔡海波、被告祁志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款18000元及逾期利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年期间承包泗洪县双语实验小学宿舍楼和食堂楼建筑工程，将其中的防水工程承包给原告施工，工程款按24元每平方米，以实际施工面积计算。工程结束后，被告共应支付原告工程款145100元，期间被告陆续支付原告工程款100000元，尚余45100元未付。双方于2017年5月7日签订结算证明，被告要求原告让5100元。被告于2017年6月22日出具欠条给原告，约定于2018年3月底由学校付5500元，2018年9月底付5500元；另18000元由祁志国2017年年底付清。被告祁志国至今未支付18000元。被告祁志国辩称，18000元应当偿还，但是被告需等学校的钱支付给被告后，被告才能给原告工程款。泗洪县双语实验小学于2019年11月底验收，期间被告维修两三次，其中就包括原告做的防水，法律规定防水的质保期是五年，原告也应该保修。被告与学校沟通，如果不需要维修，学校就会支付钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对其真实性无异议，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承包泗洪县双语实验小学宿舍楼和食堂楼建筑工程时，将其中的防水工程分包给原告施工。双方于2017年6月22日进行结算，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠到蔡海波防水班组工程款18000元，注除去已付和劳动局支付，注双语实验小学工程，注2018年3月底由学校支付5500元，2018年9月底支付5500元，欠款人祁志国，2017年6月22号；注此18000元由祁志国2017年年底付清。”上述18000元工程款，被告至今未付。本院认为，虽然原、被告未签订书面合同，但原、被告均认可被告在承包泗洪县双语实验小学宿舍楼和食堂楼建筑工程时，将其中的防水工程分包给原告施工的事实，双方之间存在事实上的建设工程施工合同。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告祁志国将案涉工程违法分包给无施工资质的原告蔡海波实际施工，原、被告之间的建筑工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告双方已对工程价款数额、支付时间进行了确认，故原告蔡海波有权请求参照合同约定支付工程价款。被告未按期足额支付工程款的行为构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。欠条中约定被告于2017年年底付清，故逾期利息可自2018年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率即3.85%，计算至实际履行完毕之日止。被告抗辩称防水工程的保修期为五年，故工程款应予保修期满后支付，该抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告祁志国支付原告蔡海波工程款18000元及逾期利息（按照年利率3.85%，自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告祁志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙艳梅二〇一九年十月十三日书记员  胡 蝶附录一：本案证据目录一、原告蔡海波提交的证据和证明目的如下：欠条1份，证明被告欠付原告工程款18000元。二、被告祁志国未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2702号原告：宋江，男，1984年8月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人:刘小好,安徽红点律师事务所律师。被告：王续等，男，1987年12月1日出生，汉族，个体工商户,住安徽省固镇县。委托诉讼代理人:周旋,安徽周波律师事务所律师。原告宋江与被告王续等健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋江及其委托诉讼代理人刘小好、被告王续等及其委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计36299.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日20时许，被告王续等、原告宋江等人在固镇县城关镇迎宾大道迎宾菜馆吃饭，饭后被告王续等因回家问题与原告发生争执，后王续等无故对原告进行殴打。随后，原告被送往固镇县人民医院入院治疗54天，经诊断原告脑震荡、左鼓膜外伤性穿孔、多处软组织挫伤。原告出院后与被告协商赔偿问题无果，无奈诉至贵院，提出上述请求。王续等在庭审中口头辩称：被告没有殴打原告，原告的伤是他人殴打和自己跌倒造成的；被告只有劝说原告回家的行为，没有殴打原告的行为；如果法院判决被告承担一定责任，原告的诉请部分过高，原告也未实际住院54天，原告要求的误工费没有法律依据。本案在审理过程中，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：宋江、王续等、王县等人因都在本县经营开锁、修锁业务，相约2019年4月22日晚在本县城关镇迎宾大道“迎宾菜馆”吃饭。饭后宋江因饮酒要骑电动二轮车回家，被王县等人制止，宋江在等汽车回家的过程中，与王续等发生纠纷，此后宋江被送往固镇县人民医院治疗，被诊断为：脑震荡、左鼓膜外伤性穿孔、多处软组织挫伤，住院治疗54天，花去医疗费15515.73元。本案的争议焦点是：王续等认为自己没有殴打宋江，不愿承担赔偿宋江损失的民事责任，其理由是否采纳？王续等认为宋江在住院治疗期间有挂床现象不愿承担医疗费及不愿承担宋江误工费的理由是否成立？本院认为：根据事发现场录像显示，2019年4月22日23时31分许，王续等、宋江等人吃完饭后，宋江准备骑自己的电动二轮车回家，后被告知因饮酒、不宜骑行，由其他人用车送其回家，宋江有摔头盔、踢电动二轮车的行为。23时55分，宋江与王续等在盲道旁发生推搡，双方用手指着对方，随后王续等用手殴打宋江，后来宋江用手捂住左耳离开被打现场，来到停放其电动车的地方等车，4月23日1时23分宋江被送到固镇县人民医院治疗，医生诊断宋江为：脑震荡、左鼓膜外伤性穿孔、多处软组织挫伤。固镇县公安局依据该录像资料、证人证言、宋江与王续等的陈述，作出了固公（巡）行罚决字【2019】278号《行政处罚决定书》，对王续等行政拘留9日的行政处罚。因此王续等没有殴打宋江的辩称与事实不符，本院不予采信。鉴于王续等与宋江此前并无矛盾，只是酒后王续等因劝说宋江回家双方才产生矛盾，且宋江酒后情绪激动，对王续等的劝说产生指责，故对其自身损害应承担部分责任。本案中王续等对宋江的损害承担70%的民事赔偿责任较妥。王续等辩称宋江在住院期间离开过病房，宋江承认有两次去到经营的门面房拿钥匙，不承认有不治疗、不住院的情况，王续等又无其他证据能证明宋江有挂床现象，因此对于王续等的该项辩称本院不予采信。宋江与王续等均是开锁业的个体工商户，虽无固定收入，但因住院治病减少其收入却是事实，宋江的误工标准可以参照城镇居民年可支配收入的标准计算，其误工期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.2.3鼓膜穿孔a）为30日，无需护理，营养期7日。因此，宋江的合理损失为：医疗费15515.73元、误工费2826.82元（34393元/365天×30天）、伙食补助费1620元（30元/天×54天）、营养费210元（30元/天×7天），以上合计20172.55元，王续等承担70%的赔偿责任，赔偿宋江14120.79元。综上，宋江的诉讼请求本院予以部分支持，其超出上述数额部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王续等于本判决生效后十日内赔偿原告宋江损失14120.79元；二、驳回原告宋江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由王续等负担77元，宋江负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈中于二〇一九年十月二十一日书记员  冯安健
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4799号之十六被执行人王永峰，住郑州市中原区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月12日冻结了被执行人王永峰在中国银行259819902607CNY0账户内存款人民币21053.26元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王永峰在中国银行账户内存款人民币51162.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十月十二日书记员  王 静
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民监22号原审原告：吴炳凯,男,1979年10月22日出生，个体户，住泗洪县。原审被告：周清，女，1983年10月1日出生，职工，住泗洪县。原审被告：冯云峰，男，1979年12月25日出生，职工，住址同上。原审原告吴炳凯与原审被告周清、冯云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏1324民初5122号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（本页无正文）审判长 冯 辉审判员 陈 功审判员 邢光武二〇一九年十月二十九日书记员 钟 恒
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢193号 申请执行人：陈崇修等四人（各主体信息见附表）。 被执行人：欧阳兴岗，男，土家族，1974年7月18日出生，住址：湖南省永顺县灵溪镇猛岗村猛上组，公民身份号码：4331271974********。 关于申请执行人陈崇修等四人与被执行人欧阳兴岗合同纠纷四案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初3302-3305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2012296.5元及利息等，本院于2019年9月23日依法立案执行。原执行案号为：（2018）粤0391执1993-1996号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人按照和解协议的内容向申请执行人履行了付款义务，将执行费人民币24769元付至本院，本院依法将执行费划付至深圳市财政委员会。申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人已按和解协议约定履行完毕并缴纳执行费，申请执行人已向本院提交结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执恢192-195号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十月三十日 书记员  黄月莹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4850号 上诉人（原审被告）：孙山，男，1986年5月29日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙敏，女，1978年1月3日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：吴晓英，山东文坤律师事务所律师。 上诉人孙山因与被上诉人孙敏追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2018)鲁0785民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙山上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：孙敏提供的工资条、视频录像、服务单等证据根本不能证明孙山欠付工资的事实。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 孙敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙敏向一审法院起诉请求：1、依法判令孙山支付工资4100元及押金500元，共计4600元；2、诉讼费用由孙山负担。 一审法院认定事实：2017年1月15日至2017年3月6日期间，孙敏在孙山经营的福缘洗浴会所从事足疗技师工作。孙敏称孙山欠其押金500元并提供收据一份，收据左上方写有“押金：压500元”字样，孙山称孙敏交纳的押金500元因违反洗浴中心的规定而扣除，但未提供证据予以证明。孙敏称孙山欠其2、3月份工资共计4100元并提供写有：“2月份：保底4860补贴210已开1300-1937513月份：3494100”字样的工资条一份，孙敏称系孙山处会计出具。孙敏还提供视频录像资料一份及鑫海湾洗浴中心技师号为8号的服务单一宗予以佐证。 庭审中，孙山提供收据一份，其中载明8号足疗技师预支工资300元，孙敏对此予以认可。 庭审中，孙山对其主张的孙敏向其借款1000元，明确表示系借款，而不是以借款形式预支的工资。 一审法院认为，孙敏在孙山处工作，孙山依法应支付孙敏工资。孙敏主张孙山返还押金500元，孙山称因孙敏违反会所规定押金被扣除，但孙山未提供证据证明扣除依据及孙敏存在相关违规行为，对孙山的辩称意见，不予采信，对孙敏的该部分请求予以支持。孙敏主张孙山支付工资4100元，提供了工资结算明细、视频录像、服务单等证据，该组证据相互印证，孙山虽予以否认，但未提供反驳证据，结合双方当事人庭审中的陈述，认定孙敏的证据具有证据优势，予以采信，对孙敏的请求予以支持。扣除孙山已支付的300元，剩余部分应支付孙敏。 对孙山主张的孙敏向其借款1000元的事实，孙山未提供证据予以证实，且与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，孙山可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、孙山支付孙敏工资4300元，于判决生效后十日内付清；二、驳回孙敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙敏负担2元，孙山负担23元。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，孙敏在孙山经营的福缘洗浴会所工作期间，孙山应该为孙敏支付工资报酬。孙山对孙敏提交的工资条、视频录像、服务单等证据不予认可，但在一二审期间均未提交确实充分的证据予以反驳，一审根据孙敏提交的证据综合认定孙山应向孙敏支付工资并无不当。 综上，孙山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孙山负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十月十日 书记员 张瑞丰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2649号申请执行人：柳学伟，男，1994年10月4日出生，住武汉市武昌区绿地·西斯莱公馆******，身份证号：4201041994********。：系该公司董事长。被执行人：武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道附**。：系该公司董事长。法定代表人：向继红,申请执行人柳学伟与武汉市巨泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初2535号民事判决书已经发生法律效力，权利人柳学伟于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司给付款元、诉讼费37103.93元，受理费361元，共计37464.93元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初2535号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年十月十一日书记员  金丽芳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4799号之二十六被执行人王永峰，住郑州市中原区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人王永峰在中国工商银行账户内存款人民币79.31元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王永峰在中国工商银行账户内存款人民币51162.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十月十二日书记员  王 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5458号上诉人（原审被告）：深圳市福田区永顺兴建材经营部，住所地：广东省深圳市福田区上梅林新村**101，统一社会信用代码：92440300L44803852J。经营者：李吴舜。委托诉讼代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区西乡晨皓粘胶建材行，住，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布村黄麻布路**一社会信用代码：92440300L673292336。经营者：陈小慧。委托诉讼代理人：陈新光，广东宝杰律师事务所律师。上诉人深圳市福田区永顺兴建材经营部（以下简称永顺兴经营部）与被上诉人深圳市宝安区西乡晨皓粘胶建材行（以下简称晨皓粘胶行）票据付款请求权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理查明，晨皓粘胶行一审起诉请求为：1.永顺兴经营部向晨皓粘胶行偿还56000元，利息暂计4462.89元（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起算至付清之日止，暂计至起诉之日）；2.永顺兴经营部向晨皓粘胶行支付票面金额2%的赔偿金1120元；3.本案诉讼费用由永顺兴经营部承担。一审判决结果为：永顺兴经营部应在一审判决生效之日起十日内向晨皓粘胶行支付56000元及利息。即一审判决未对晨皓粘胶行要求永顺兴经营部支付赔偿金1120元的诉讼请求进行实体处理。本院经审查认为，人民法院应当对当事人提起诉讼的全部请求进行实体处理，但本案中，一审法院仅就晨皓粘胶行要求永顺兴经营部偿还票面金额及利息的请求作出处理，未对要求支付赔偿金的诉讼请求进行处理，属于遗漏诉讼请求，严重违反诉讼程序。本院对当事人的纠纷进行调解，但双方不能达成一致。综上，一审判决遗漏当事人的诉讼请求，双方经本院调解亦不能达成一致，本案应当发回一审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第三百二十六之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31356号民事判决书；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。二审案件受理费1339元，本院予以退回。审判长 刘    茹审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇一九年十月十六日书记员 叶益力（兼）
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4298号原告：龚桂兰，女，1968年1月15日出生，汉族，住茂名市茂南区******，公民身份号码440************981。委托诉讼代理人：梁全旺，广东前瞻律师事务所律师。被告：陈智，男，1987年7月30日出生，汉族，住高州市******，公民身份号码440************214。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********、第五层。负责人：静国斌。原告龚桂兰与被告陈智、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告龚桂兰于2019年10月17日向本院申请撤回对被告陈智、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉。本院认为，原告龚桂兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚桂兰撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费1724元（原告已预付），由原告龚桂兰负担。审判员  何秋玲二〇一九年十月十七日书记员  赖晓萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5577号 原告：柳州市光荣物业服务有限责任公司，住所地：柳州市潭中中路**办公楼**第二间。 法定代表人：曹骏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余靖飞，广西华尚律师事务所律师。 被告：黄汉盛，男，1983年9月11日生，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告柳州市光荣物业服务有限责任公司与被告黄汉盛物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告柳州市光荣物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已赔偿电梯维修费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市光荣物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市光荣物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年十月九日 书记员  李真
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4799号之二十一被执行人王永峰，住郑州市中原区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月12日冻结了被执行人王永峰在中国银行账户内存款人民币21053.26元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。裁定如下：解除对被执行人王永峰在中国银行账户内存款人民币51162.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十月十二日书记员  王 静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4460号 原告：赵落，男，汉族。 被告：王莹，女，住滨州市沾化县。 原告赵落与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，原告纪凯麒于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵落自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵落撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵落负担。 审判员  王军明 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙春丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢181号 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：张际航。 被执行人：缪秀美，女，1982年6月6日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人缪秀美借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37773.65元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。原执行案号为：（2018）粤0391执1042号。 在执行过程中，被执行人将人民币53292.27元付至本院。本院依法将执行款人民币52655.24元划付至申请执行人，执行费人民币637.03元划付至深圳市财政委员会。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1803号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1803号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄月莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5841号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷**。 法定代表人：林宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱勇翔，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍燕，女，该公司员工。 被告：陈志，1969年12月12日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告陈志物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年十月二十四日 书记员  李真
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民25858号原告：澎宇纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道**，统一社会信用代码91440300769171853X。法定代表人:余均强.被告：深圳市才亿来纸塑包装有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道和一西部工业区新联河工业园**厂房101一社会信用代码914403006658548444。法定代表人：靳光非。被告：靳光非。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案。原告澎宇纸品（深圳）有限公司于2019年9月27日向本院提出撤回对被告深圳市才亿来纸塑包装有限公司、靳光非的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告澎宇纸品（深圳）有限公司撤回对被告深圳市才亿来纸塑包装有限公司、靳光非的起诉。本案受理费628元，由原告澎宇纸品（深圳）有限公司承担。审判员 李  海  波二〇一九年十月八日书记员 吴晓航（兼）
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执恢49号申请执行人：朱琳,女性,1979年4月9日出生,住。被执行人：常延臣,男性,1980年12月23日出生,住。本院在执行申请执行人朱琳与被执行人常延臣借款合同纠纷一案中，申请执行人朱琳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一九年十月十六日书记员  刘 宁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4799号之二十二被执行人王永峰，住郑州市中原区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人王永峰在浦发银行账户内存款人民币403.16元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王永峰在浦发银行账户内存款人民币51162.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十月十二日书记员  王 静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6055号 罪犯林增华，男，1985年12月3日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）闽09刑终字第221号刑事判决，认定被告人林增华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付福建省福清监狱执行。（刑期自2015年7月31日起至2026年7月30日止） 执行机关福建省福清监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林增华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核2621.9分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林增华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林增华减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年7月31日起至2026年1月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5952号 原告：柳州市鸿安物业服务有限责任公司，住所地：柳州市荣军路******。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫柳毅，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：甘宋，女，1970年8月9日生，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告柳州市鸿安物业服务有限责任公司与被告甘宋物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告柳州市鸿安物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市鸿安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市鸿安物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年十月二十九日 书记员  李真
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执485号执三 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司。 住所地：思南县。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托代理人：孟秋，该公司员工。 被执行人：张中军，男，1979年4月14日出生，土家族，住思南县。 被执行人：李茂琴，女，1976年8月17日出生，土家族，住思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与张中军、李茂琴借款合同纠纷一案，本院（2017）黔0624民初1378号民事调解书已发生法律效力。申请人于2109年4月28日申请执行，本院当日立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请人借款300000元并支付约定利息；2、负担案件受理费3247元、承担执行费5718元。 在执行过程中，本院依法查封了两被执行人的房屋（产权证号：0001****）并扣留了被执行人张中军名下车辆（贵****11）；同时，被执行人保证在2019年12月16日前履行完本案。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇一九年十月十八日 书记员  秦佳莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16564号之一原告：张永华。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：李卫星。被告：陈芳。被告：李志豪。原告张永华与被告李卫星、陈芳、李志豪建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日受理，依法适用简易程序审理，后因被告李卫星下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年十月十四日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初28891号原告：冯路生。原告：谢建兵。被告：徐文龙。第三人：潘毅雄。原告冯路生、谢建兵与被告徐文龙、第三人潘毅雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告诉讼请求：1.被告向原告支付租金及相关费用897300元（租金计算至被告返还租赁房屋之日，从2019年5月1日起暂计算至2019年7月18日为897300元）；2.被告向原告支付水电费157540元（水电费计算至被告返还租赁房屋之日，从2019年4月1日起暂计算至2019年6月30日为15750元）；3.解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》，并由被告腾退房屋给原告。被告徐文龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向本院提出管辖权异议，请求依法予以移送。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产所在地系深圳市宝安区，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告徐文龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李海波二〇一九年十月十日书记员  吴晓航
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5995号 原告：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南段**阳光壹佰城市广场****。 负责人：雷飞。 委托诉讼代理人：余卓君，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。 被告：陆良贵，男，1962年11月15日生，汉族，住柳州市城中区。 本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司与被告陆良贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行给付义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费133元，减半收取计66元（原告已向本院预交），由原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年十月三十日 书记员  李真
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4751号 原告：耿某，女，1947年2月14日出生，汉族，现住滨城区。 被告：张某1，男，1946年11月17日出生，汉族，现住滨城区。 被告：张某2，男，1968年7月10日出生，汉族，现住滨城区。 原告耿某与被告张某1、张某2赡养纠纷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告耿某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿某撤回起诉处理。 审判员  石红俊 二〇一九年十月十一日 书记员  常晓璇
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初4431号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺和路中段。统一社会信用代码：91371300MA3C4UQ53X。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：刘伟华，男，1985年3月2日出生，汉族，单位职工，住该××家属院。被告：宋加桂，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县，现下落不明。被告：苗立华，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，现下落不明。（系宋加桂之夫）被告：宋加庭，男，1958年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵广霞，女，1960年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。（系宋加庭之妻）。被告：苗立江，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，现下落不明。被告：李文英，女，1968年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，现下落不明。（系苗立江之妻）。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告宋加桂、苗立华、宋加庭、赵广霞、苗立江、李文英金融借款合同纠纷一案，于2019年7月5日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘昌伟担任审判长，与人民陪审员宋传宗、杜家仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。2019年7月19日因被告宋加桂、苗立华、苗立江、李文英下落不明，本院依法作出裁定中止审理。本院于2019年7月25日在《山东法制报》对被告宋加桂、苗立华、苗立江、李文英进行公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，送达期限届满后，原告委托诉讼代理人刘伟华、被告宋加庭、赵广霞到庭参加诉讼，被告宋加桂、苗立华、苗立江、李文英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还贷款本金35108.98元，以后利息随本付清。事实和理由：宋加桂于2018年6月16日在我单位贷款70000元，到期日为2019年6月15日。由苗立华、宋加庭、赵广霞、苗立江、李文英负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还。宋加桂未答辩。苗立华未答辩。宋加庭答辩称，已经偿还34891.02元，因为我是保人，剩余的本金35108.98元部分应当由苗立华、苗立江两家偿还。赵广霞答辩称，同宋加庭答辩意见。苗立江未答辩。李文英未答辩。山东兰陵农村商业银行股份有限公司根据其主张，向本院提交以下证据：提供2017-197号借款合同一份、借款审批书一份、最高额保证、借款人及担保人的谈话笔录、证明宋加桂20**年6月16日短期个人借款70000元，由被告苗立华、宋加庭、赵广霞、苗立江、李文英提供担保，担保方式为连带责任担保，现在还有本金35108.98元未偿还（至2019年7月2日）。宋加庭、赵广霞向本院提交以下证据：提交山东农村商业银行贷款还款通知单一份，证明宋加庭、赵广霞于2019年6月29日偿还山东兰陵农村商业银行股份有限公司本金34891.02元，剩余借款本金35108.98元。经本院审查，山东兰陵农村商业银行股份有限公司提交的证据来源合法，能够证明宋加桂向山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款70000元并由苗立华、宋加庭、赵广霞、苗立江、李文英提供担保的事实。经审理查明，宋加桂于2018年6月16日与兰陵农村商业银行股份有限公司金岭支行签订（兰陵农村商业银行股份有限公司金岭支行）个借字（2017）年197号个人借款合同一份，借款金额70000元，借款的期限自2017年6月26日至2020年6月21日，约定借款人可以在该借款合同规定的金额、期限内随借随还循环使用，宋加桂于2018年6月16日借款70000元，该笔借款到期日为2019年6月15日月利率为8.51875‰；苗立华、宋加庭、赵广霞、苗立江、李文英于2017年6月26日与兰陵农村商业银行股份有限公司金岭支行签订（兰陵农村商业银行股份有限公司金岭支行）高保字（2017）年第197号保证合同，保证在2017年6月26日至2020年6月21日为宋加桂的借款提供105000元最高额保证，并负连带清偿责任。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮135%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另查明，借款到期后，宋加庭、赵广霞二被告作为担保人于2019年6月29日已经偿还本金及利息共计34891.02元。上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证、经质证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，山东兰陵农村商业银行股份有限公司与宋加桂签订的金融借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，山东兰陵农村商业银行股份有限公司已按约于2018年6月16日向宋加桂履行发放了借款70000元的义务，借款到期后宋加桂应按合同约定履行全部还款义务；苗立华、宋加庭、赵广霞、苗立江、李文英签订最高额105000元保证合同，约定保证方式为连带责任保证，宋加桂作为债务人在借款合同规定的债务履行期间届满后未履行还款义务，苗立华、宋加庭、赵广霞、苗立江、李文英作为借款保证人应在最高额105000元范围内对借款本息承担连带清偿责任。庭审中，宋加庭、赵广霞辩称作为担保人已经偿还该笔借款本金及全部利息共计34891.02元，剩余的本金35108.98元部分应当由苗立华、苗立江两家偿还。宋加庭、赵广霞作为连带责任保证人，仍应对该笔借款剩余本息承担清偿责任。该主张本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋加桂偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金35108.98元及利息（截至2019年7月2日，以后的利息按照双方约定的逾期利率8.51875‰×150%计算）。于本判决生效后十日内付清；二、被告苗立华、宋加庭、赵广霞、苗立江、李文英在最高额105000元范围内为上述借款本息负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告宋加桂、苗立华、宋加庭、赵广霞、苗立江、李文英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘昌伟人民陪审员  宋传宗人民陪审员  杜家仁二〇一九年十月二十八日书 记 员  周 斌
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1648号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路**文化创意大厦905、906办公室，统一社会信用代码91441200MA4UK3YT2B。 被执行人：桑欣妮，女，1989年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司与被执行人桑欣妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）粤1202民初284号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人桑欣妮应偿还借款本金105414.66元及利息和支付律师费8064元给申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司，并承担本案案件受理费3687元。因被执行人桑欣妮逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人桑欣妮与案外人梁耀兰共同共有的肇庆市端州区建设三路28号华英居第7幢C座205房（产权证号：0200024731、0200024730），查封期限从2019年8月6日起至2022年8月5日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果应自行承担。因案外人梁耀兰未能在指定时间内提起析产诉讼同时未能和被执行人桑欣妮协议分割上述房产份额，故待申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司代位提起析产诉讼后再对上述房产进行处置。另，本院发现并查封了被执行人桑欣妮名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2019年8月7日起至2021年8月6日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担，因上述车辆本院未能实际查扣，故无法对该车辆进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡志安
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7856号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 被告：南宁市金辉煌餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市祥宾路**社会信用代码91450103775956673C。 法定代表人：陈建生。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南宁市金辉煌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年十月十五日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4818号 上诉人（原审原告）：徐莉，女，汉族，1974年03月20日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东家家悦超市有限公司昌邑店，住所地：昌邑市饮马镇驻地。 负责人：李新，经理。 委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方来律师事务所律师。 上诉人徐莉因与被上诉人山东家家悦超市有限公司昌邑店（以下简称家家悦超市昌邑店）劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院(2019)鲁0786民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1、一审认定被上诉人对上诉人进行调岗具有合法性合理性属于事实认定不清；2、被上诉人未能证明向上诉人释明该单位的规章制度。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 家家悦超市昌邑店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐莉向一审法院起诉请求：1、依法判决家家悦超市昌邑店支付经济补偿金2619元；2、依法判决家家悦超市昌邑店支付未依法签订劳动合同的双倍工资41904元；3、依法判决家家悦超市昌邑店为徐莉补缴2016年2月1日至2017年7月1日期间的社会保险费用；4、本案诉讼费用由家家悦超市昌邑店负担。 一审法院认定事实：徐莉原系家家悦超市昌邑店处职工，2016年2月24日双方签订非全日制用工协议，期限至2018年2月23日，2017年7月1日双方签订劳动合同，期限至2020年6月30日，家家悦超市昌邑店2018年10月4日通过书面调动通知单、11月1日通过书面恢复上班通知等方式通知徐莉到昌邑饮马店报到并办理恢复工作手续。徐莉在收到上述通知后，未到昌邑饮马店报到，2018年11月14日经家家悦集团股份有限公司工会委员会同意，家家悦超市昌邑店作出与徐莉的解除劳动关系通知。当事人双方因二倍工资、经济补偿问题及社保发生争议，徐莉作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月20日作出昌劳人仲案字（2019）第31号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。 一审法院认为，用人单位和劳动者应当按照法律法规规定以及劳动合同的约定，履行各自义务。本案中，家家悦超市昌邑店的经营场所在昌邑市饮马镇，分为两个门店经营，因“饮马二店”停止经营，而通知徐莉到“饮马一店”工作，系客观情况发生重大变化，家家悦超市昌邑店根据生产经营对徐莉进行的调岗，不违反劳动法律法规规定和双方签订劳动合同的约定，应认定其合法性和合理性。徐莉主张双方签订劳动合同后家家悦超市昌邑店未能向其释明该公司的相关规章制度，对于家家悦超市昌邑店解除与徐莉的劳动关系违反相关法律规定，对此法院认为，职工对公司规章制度的学习并非限定在劳动合同期限内，在签订劳动合同前公司对职工进行培训及学习公司规章制度符合常理，徐莉已经于2017年6月9日学习并明悉公司规章制度，在2017年7月1日双方签订固定的劳动合同时，家家悦超市昌邑店的规章制度并未改变，故法院对徐莉主张双方签订劳动合同家家悦超市昌邑店未对公司规章释明不予支持。家家悦超市昌邑店自10月4日下达调动通知单至11月14日作出与徐莉解除劳动关系通知，徐莉在一个多月时间内一直处于旷工状态，徐莉的行为已违反了用人单位的规章制度，家家悦超市昌邑店依据其规章制度对徐莉作出的决定，具有法律效力。徐莉要求家家悦超市昌邑店支付经济补偿缺乏法律依据，不予支持。因双方自2016年2月24日至2018年11月14日期间签订了非全日制用工协议和劳动合同，徐莉要求家家悦超市昌邑店支付该期间二倍工资的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。徐莉要求家家悦超市昌邑店为其缴纳社会保险费的诉讼请求，不属于法院受理范围，不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回徐莉的诉讼请求。案件受理费10元，由徐莉负担。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，徐莉与家家悦超市昌邑店签订了劳动合同，双方之间存在劳动关系，家家悦超市根据经营情况对徐莉的工作岗位进行调整不违反法律规定，也不违反双方签订的劳动合同的约定。家家悦超市昌邑店提交的徐莉签字的规章制度知悉证明，能够证实其向徐莉释明了本单位的规章制度，徐莉关于家家悦超市昌邑店未能证明向其释明了该单位规章制度的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，徐莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由徐莉负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十月九日 书记员 张瑞丰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4346号 原告：临沂市罗庄区册山街道办事处房沙沟村民委员会。 法定代表人：吴纪霞，主任。 被告：房凤国，男，1971年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂市罗庄区册山街道办事处房沙沟村民委员会与被告房凤国农村土地承包合同纠纷一案中，经审查，原告诉状中书写的原告临沂市罗庄区册山街道办事处房沙沟村民委员会与其加盖的印章中“临沂市罗庄区册山街道房沙沟村村民委员会”名称不一致，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告临沂市罗庄区册山街道办事处房沙沟村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年十月二十日 书记员 贾翕翕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4344号 原告：临沂市罗庄区册山街道办事处房沙沟村民委员会。 法定代表人：吴纪霞，主任。 被告：房凤启，男，1968年3月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂市罗庄区册山街道办事处房沙沟村民委员会与被告房凤启农村土地承包合同纠纷一案中，经审查，原告诉状中书写的原告临沂市罗庄区册山街道办事处房沙沟村民委员会与其加盖的印章中“临沂市罗庄区册山街道房沙沟村村民委员会”名称不一致，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告临沂市罗庄区册山街道办事处房沙沟村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年十月二十日 书记员 贾翕翕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13600号 原告：于某某，男，1957年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。 被告：何某某，男，1962年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：:郑某某，女，1961年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告于某某诉被告何某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加了诉讼，被告何某某、郑某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款147000元及利息(利息按年息12%计算，自起诉之日起至偿还全部本金止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年4月19日被告何某某借原告147000元，约定年息12%，并为原告出具借款收据一份。之后被告每年支付利息，2019年原告要求被告偿还借款被告拒付。另落实两被告系夫妻关系，共同经营五金建材，所借款项为经营之需，为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告何某某、郑某某均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1984年10月6日登记结婚。2014年4月19日，被告何某某向原告于某某借款147000元，原告以现金交付的方式将款项交付给被告，被告为原告出具借条一份，约定借款利息为年利率12%。因催要借款未果，原告遂诉至本院，主张权利。 庭审中，原告认可被告支付过利息,一共付过四次,一次25000元的,三次30000元的，但每次付利息的时间记不清了。 本院认为，被告何某某向原告于某某借款的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告认可被告已偿还过115000元，原告主张被告偿还的款项均为利息。对此，本院分析如下：按照原被告约定的借款利率，自本案借款之日起至原告起诉之日，即自2014年4月19日至2019年8月14日，按年利率12%计算，147000元的借款共产生利息为94080元。被告已偿还115000元，扣除94080元的利息，应视为被告已偿还了20920元的借款本金。故截至原告起诉之日，被告已偿还借款利息94080元、借款本金20920元，被告还欠原告借款本金126080元（147000元-20920元）及自起诉之日起的利息。原告主张二被告共同经营五金建材，该笔借款属于夫妻共同债务，但未提交相关证据予以证明债务的实际用途，不能认定郑某某有共同借款的合意。故原告要求被告郑某某对该笔借款承担共同偿还义务的主张，本院不予支持。被告何某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某某自本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款本金126080元及利息（以126080元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1620元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙霄霄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70646号之一申请人：上海盛得龙众创空间管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢伏盛，总经理。委托诉讼代理人：沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴肇云，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：上海炜业国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈淑敏，执行董事。委托诉讼代理人：李天伦，上海市联合律师事务所律师。原告(反诉被告)上海盛得龙众创空间管理有限公司与被告(反诉原告)上海炜业国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海盛得龙众创空间管理有限公司于2019年9月向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人上海炜业国际贸易有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)3,915,461元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已依法提供担保。本院经审查认为，申请人上海盛得龙众创空间管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海炜业国际贸易有限公司的银行存款3，915，461元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冬红二〇一九年十月十七日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢179号 申请执行人：邱冰莹，女，汉族，1968年11月14日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：刘学飞，男，1957年8月6日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：刘丽春，女，1963年12月19日，香港特别行政区居民。 关于申请执行人邱冰莹与被执行人刘学飞、刘丽春民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28243元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。原执行案号为：（2018）粤0391执649号。 在执行过程中，被执行人将人民币28243元付至本院。本院依法将执行款人民币27924元划付至申请执行人，执行费人民币319元划付至深圳市财政委员会。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1937号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1937号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄月莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7847号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 被告：南宁市金辉煌餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市祥宾路**社会信用代码91450103775956673C。 法定代表人：陈建生。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南宁市金辉煌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年十月十五日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5079号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黎铭棠，男，1992年6月28日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省罗定市，现住址为广东省深圳市光明区，无业，曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月4日被本院判处有限徒刑八个月, 2012年8月18日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪于2017年5月11日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月16日被羁押，次日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5020号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年09月16日10时许，被告人黎铭棠（未取得有效驾驶资格）饮酒后驾驶一辆粤BXXX**号牌小型汽车从其光明区光明街道碧眼新村行驶至深圳市公安局光明派出所。光明派出所民警在处理被告人黎铭棠与其妻子的家庭纠纷时，发现被告人黎铭棠有酒后驾车嫌疑，遂报警。随后执勤民警到达现场对被告人黎铭棠进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml。随后执勤民警将被告人黎铭棠带至医院抽取血样。      经鉴定，被告人黎铭棠血液中含有乙醇成分，含量为138.56mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、无有效驾驶资格驾驶机动车、两次犯罪前科的情节。本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，公诉机关当庭将建议量刑调整为四个月以下拘役，并处罚金。被告人对此无异议。                  判    决              被告人黎铭棠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月三十一日                  书记员  杨        珂
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5999号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷**。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦瑞穆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟志强，男，该公司员工。 被告：覃嵘嵘，女，1981年6月5日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告：邹永红，女，1955年4月15日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告覃嵘嵘、邹永红物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费187元，减半收取计94元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年十月三十一日 书记员  李真
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5495号 原告：合肥大松水泥制品有限公司，住所地安徽省肥东县杨店乡大李村吴东祖，统一社会信用代码91340122MA2MXAG42W。 法定代表人：陈永松。 委托诉讼代理人：杨必香，公司员工。 委托诉讼代理人：盛浩，安徽和源律师事务所律师。 被告：程刚，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘志翠，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瀚森建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区S1路**综合楼，统一社会信用代码：913401003944617065。 法定代表人：吴梦云，总经理。 委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人（上海）律师事务所律师。 原告合肥大松水泥制品有限公司（以下简称“大松公司”）与被告程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司（以下简称“瀚森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大松公司委托诉讼代理人杨必香及盛浩、被告刘志翠、被告瀚森公司法定代表人吴梦云及委托诉讼代理人武晓梅到庭参加诉讼。被告程刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程刚立即支付原告材料款84280元以及按银行同期贷款利率计算至实际付款之日的利息；2、判令被告刘志翠、瀚森公司对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月21日，肥东县杨店乡国家农业综合开发2015年年度高标准农田建设项目（第二标段）工程由瀚森公司中标承建，瀚森公司安排程刚具体实施该项目。之后，被告程刚从原告处购买建材合计135000元，原告于2017年元月25日至瀚森公司索要材料款，瀚森公司支付原告30%款项，下剩70%材料款由被告程刚出具欠条一张，被告刘志翠系程刚母亲，作为担保人在欠条上签字。截至2017年元月25日，被告程刚拖欠原告材料款84280元，在出具欠条后未能支付，构成违约。被告刘志翠在欠条上作为担保人签字，与原告形成保证合同关系，应对程刚拖欠原告的材料款84280元及利息承担连带清偿责任。被告瀚森公司安排程刚具体实施项目，亦应对程刚拖欠原告的材料款及利息承担连带清偿责任。原告多次向三被告催要均遭拒，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告程刚未做答辩。 被告刘志翠辩称：欠条是经瀚森公司协调，在公司出具的，出具欠条时受到了胁迫；欠条是根据材料商提供的送货单的金额来出具的，没有完全扣除我方已经支付的款项。 被告瀚森公司辩称：1、原告主体不适格；涉案原告提出诉讼请求所依据的欠条是程刚出具给“杨必香”的，诉请也是支付“杨必香”材料款，与原告无关。2、根据合同相对性原则，原告诉请及理由明确是向被告程刚主张货款，涉案买卖合同与瀚森公司无关，要求瀚森公司承担连带责任没有依据。 原告大松公司为支持其诉讼请求，提供了被告人口信息、企业信息、欠条、村委会证明、张某证言。被告刘志翠、瀚森公司对人口信息、企业信息、欠条的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。村委会证明加盖了村委会印章且有印章加盖人签名，对其真实性、合法性、关联性予以确认。证人张某未到庭作证，但其证言内容与村委会证明内容以及被告刘志翠陈述一致，对其证言内容真实性予以确认，欠条、村委会证明、证人证言相结合可以确认原告大松公司向被告程刚供应建筑材料的事实。 根据原告提供的证据以及双方当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2015年10月21日，肥东县杨店乡国家农业综合开发2015年年度高标准农田建设项目（第二标段）工程由被告瀚森公司中标。2015年12月3日，瀚森公司与程刚就上述项目签订《瀚森公司工程项目内部管理承包责任书》一份，约定程刚作为工程项目负责人，包公包料、包质量、包工期、包安全生产、包盈亏自负等。工程施工过程中，被告程刚向原告大松公司购买C30砼，未能支付全部货款。2017年元月25日，大松公司法定代表人陈永松的妻子杨必香代表公司到瀚森公司向程刚、刘志翠、瀚森公司索要货款，经双方协商，瀚森公司为程刚代付30%的货款，下剩70%货款由被告程刚出具欠条一张，被告刘志翠系程刚母亲，作为担保人在欠条上签字。之后，原告多次催要未果遂起诉来院。 本院认为：被告程刚出具欠条的相对人虽是杨必香，但实际是与大松公司发生商品砼的交易，杨必香系大松公司工作人员以及大松公司法定代表人的妻子，其行为后果代表大松公司，大松公司及杨必香均认为该笔债权系大松公司的债权，故大松公司作为原告主体适格，被告瀚森公司关于原告主体资格的抗辩，本院不予采信。根据法庭调查的事实可以确认被告程刚系肥东县杨店乡国家农业综合开发2015年年度高标准农田建设项目（第二标段）工程的实际施工人，与被告瀚森公司不具有人事隶属关系，也非该公司授权在涉案工程上的项目负责人。从程刚与瀚森公司签订的《瀚森公司工程项目内部管理承包责任书》可以看出双方关于涉案工程的材料约定由程刚自行购买，瀚森公司并未授权程刚以公司名义购买，原告也认可与被告程刚达成了口头的买卖合同，程刚向其支付了部分货款，欠条出具前并未与瀚森公司进行接触。2017年元月25日，被告程刚向大松公司工作人员杨必香出具欠条一张，欠条的落款人为程刚个人，担保人为程刚母亲，欠条出具时未以瀚森公司名义，瀚森公司也未在欠条上加盖印章。综上，被告程刚的行为缺乏表见代理的要件，其行为后果应自行承担，原告要求瀚森公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告程刚在出具欠条后未能支付货款构成违约，原告诉请被告程刚支付货款84280元并自欠条出具之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以采信。被告刘志翠作为担保人在欠条上签字，与大松公司之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，应对程刚拖欠大松公司的货款84280元及利息承担连带清偿责任。被告刘志翠辩称出具欠条时受到胁迫未能证据证明，本院不予采信。刘志翠辩称与原告之间未做结算，有部分已经支付的款项未扣除亦未提供证据证明，本院不予采信。被告程刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告程刚于本判决生效后十日内支付原告合肥大松水泥制品有限公司货款84280元并自2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清时止； 二、被告刘志翠对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告合肥大松水泥制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为954元，由被告程刚、刘志翠共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一九年十月十四日 书记员 周玉强