湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2702号 原告：康艳，女，1987年11月19日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：曾钰赟，男，1984年11月10日出生，汉族，系原告康艳之夫，住湖南。 被告：黄术军，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖南省。 被告：湖南雍和物流有限公司，住所地湘潭县河口镇沿江村解放组。 法定代表人：刘伏元，执行董事。 委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。 负责人：张琦，总经理。 委托诉讼代理人：姜逢林，男，公司员工，住湖南省湘潭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。 负责人：刘琨海，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。 负责人：熊为民，总经理。 委托诉讼代理人：胡寅先，男，1969年12月7日出生，汉族，公司员工，住湖南省常德市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市株洲县支公司，住所地株洲县渌口镇向阳路农业发展银行二楼。 负责人：张乔，总经理。 委托诉讼代理人：易惠平，女，1984年9月25日出生，汉族，公司员工，住长沙市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。 委托诉讼代理人：姜建，男，1986年8月4日出生，汉族，系公司员工，住湖南省宁乡县。 被告：胡文志，男，1996年8月4日出生，汉族，住湖南省宁。 被告：李金龙，男，1993年12月16日出生，汉族，住湖南省。 被告：张柱银，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省。 被告：黄佳杰，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖南省。 原告康艳与被告黄术军、湖南雍和物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋公司）、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光长沙公司）、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光湘潭公司）、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市株洲县支公司（以下简称人寿株洲公司）、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿湘潭公司）、胡文志、李金龙、张柱银、黄佳杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告康艳委托诉讼代理人曾钰赟、被告物流公司委托诉讼代理人张子顺、被告太平洋公司委托诉讼代理人姜逢林、被告阳光湘潭公司委托诉讼代理人胡寅先、被告人寿湘潭公司委托诉讼代理人姜建、胡文志到庭参加诉讼，被告黄术军、被告阳光长沙公司、被告人寿株洲公司、被告李金龙、被告张柱银、被告黄佳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康艳诉请要求被告赔偿各项损失共计114794.1元。 被告黄术军、阳光长沙公司、人寿株洲公司、李金龙、张柱银、黄佳杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证、质证等相关权利。 被告物流公司辩称，1、答辩人作为湘C59136的车主足额购买交强险和商业三责险，购买不计责任免赔，应由保险公司先行进行赔付；2、原告的诉请部分明显过高，请求依法予以核减；3、被告黄术军在事发时是答辩人聘请的驾驶员。 被告太平洋公司辩称，1、湘Cxx号车在答辩人处投保交强险、100万元三责险，购买不计责任免赔，事发在保险期限内，根据保险约定在保险限额内进行赔付；2、本次事故为多车碰撞，无责车辆应承担无责交强险赔付部分；3、事发后，原告的车辆在修理厂维修，答辩人已经将维修费用直赔至修理厂，原告的诉请部分明显过高且不合理，请求法院依法驳回；4、根据保险合同约定，不承担诉讼费。 被告阳光湘潭公司辩称，答辩人不能在交强险无责赔付限额内承担赔偿损失，被告李金龙驾驶的车辆未与原告的车辆发生接触，答辩人不应承担无责赔付责任。 被告人寿株洲公司、人寿湘潭公司辩称，1、无法证明答辩人系事故车辆的承保人；2、无责机动车与损害结果不存在因果关系，则不应承担赔偿无责赔付；3、应预留其他伤者份额；4、依法核减诉求，不承担诉讼费及鉴定费。 被告胡文志辩称，答辩人系无责任方，原告的损失应在无责范围内进行赔付。 本案案件事实如下：2019年5月1日7时45分许，黄术军驾驶湘Cxx号重型半挂牵引车牵引湘CXX重型平板自卸半挂车沿湘潭市芙蓉大桥由湘潭县往岳塘区方向行驶至桥面路段，遇前方同向曾钰赟驾驶湘KXX型轿车搭乘康艳行驶至事发处发生碰撞，发生碰撞后，湘KXX型轿车与前方胡文志驾驶的湘AXX型普通客车搭乘朱湘发生碰撞，湘AXXX型普通客车又与黄佳杰驾驶的湘CXX型轿车和张美灵驾驶的湘BYXX号小型轿车及李金龙驾驶的湘CXX型轿车发生碰撞，造成六车受损，黄佳杰、朱湘和康艳受伤的道路交通事故。本次事故经交通部门认定，被告黄术军驾驶机动车上道路行驶未保持足够的安全距离，是造成事故的直接原因，负本次事故的全部责任，曾钰赟、康艳、胡文志、朱湘、黄佳杰、张美灵、李金龙无责任。被告黄佳杰系被告物流公司聘请的驾驶员，其所驾驶的事故车辆在被告太平洋公司投保交强险、100万元三责险，购买不计责任免赔。 事故发生后，原告康艳于2019年5月1日在湘潭市第三人民医院进行了检查，后前往冷水江市中医医院进行门诊治疗，诊断书建议其住院保胎治疗，原告康艳仅进行了门诊治疗，共花费医疗费用184元。原告康艳在冷水江市中医医院从事护师工作。 另查明，原告康艳的实际损失计算如下： 1、医疗费184元； 2、营养费酌情认定400元； 3、原告康艳系孕妇，受伤后虽未住院治疗，但其伤后理应进行合理的休息，针对其进行门诊治疗的情况，本院酌情认定15天的误工期，原告仅提交了受伤前半年的工资收入情况，本院无法确认其实际产生的误工损失，本院参照湖南省2018年度居民服务平均收入61227元/年即167.75元/天的标准计算予以支持，误工费为2516.25元（167.75元/天×15天）。 合计：3100.25元。 上述事实有原、被告双方的身份信息资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、病历、门诊发票、单位证明及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告黄术军负事故的全部责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告黄术军所驾驶的事故车辆在被告太平洋公司投保交强险及100万元商业三责险，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告胡文志驾驶的车辆在本次交通事故中与原告康艳乘坐的车辆发生了碰撞，根据相关的法律规定，被告胡文志驾驶车辆所投保的被告阳光长沙公司应在交强险无责限额内进行赔付。其他事故车辆均未与原告康艳乘坐的车辆和被告黄术军驾驶的车辆发生碰撞，与事故的发生不存在因果联系，故对本案的损失不承担赔偿责任。 原告康艳上述损失中，医疗费184元，营养费400元，合计584元，由被告阳光长沙公司在交强险无责限额内赔付53.09元（584元×1000元÷11000元），由被告太平洋公司在交强险医疗限额赔偿530.91元。误工费2516.25元，由被告阳光长沙公司在交强险无责限额内赔付228.75元（2516.25元×11000元÷121000元），由被告太平洋公司在交强险医疗限额赔偿2287.5元。综上，被告太平洋公司共赔偿原告2818.41元（2287.5元+530.91元），被告阳光长沙公司共赔偿原告281.84元（228.75元+53.09元）。 原告康艳未住院治疗，也没构成残疾，故其诉请住院伙食补助费、交通费、精神损失费没有法律依据，本院不予支持。原告诉请的护理费，但没有相关医嘱或者医疗机构出具的意见证明其需要进行护理，故对该项诉讼请求不予支持。原告诉请的车辆维修费、折旧费、占用费均未提交相应证据予以证明，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告康艳因本次交通事故造成的损失2818.41元； 被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告康艳因本次交通事故造成的损失281.84元； 三、驳回原告康艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告康艳负担600元，被告湖南雍和物流有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘    帅 二〇一九年十月三十日 法官 助理 袁  紫  菀 代理书记员 袁紫菀（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治 疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。