江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初7607号原告：周翠丽，女，1976年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：高**，江苏尔雅律师事务所律师。被告：武文平，男，1972年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：陈芳，女，1974年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：路伯润滑油（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区山林路5号。诉讼代表人：江苏百年东吴律师事务所。负责人：陆诚，主任。委托诉讼代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。原告周翠丽与被告武文平、陈芳、路伯润滑油（苏州）有限公司（以下简称路伯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告武文平、陈芳、路伯公司下落不明，本案转为普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告周翠丽及其委托诉讼代理人高**到庭参加诉讼，被告武文平、陈芳、路伯公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后，苏州市虎丘区人民法院于2019年4月17日裁定受理路伯公司破产重整一案，并指定江苏百年东吴律师事务所担任被告路伯公司管理人，路伯公司管理人的委托诉讼代理人于巧杭到庭发表意见。本案现已审理终结。原告周翠丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告武文平、陈芳、路伯公司向原告归还借款100万元并支付逾期还款利息10万元（利息自2018年7月1日暂计算至2018年11月30日，之后按年利率24%计算至款项全部还清之日止）；2、判令被告武文平、陈芳赔偿原告为实现债权所支出的律师费66600元；3、本案诉讼费用由被告方共同承担。事实和理由：2017年9月2日，武文平、陈芳、路伯公司因资金周转需要向原告借款人民币100万元。武文平、陈芳向原告出具《借条》，载明：借款期限自2017年9月2日至2017年12月1日，借期内月利率3%，并约定了逾期还款的违约责任，顾俊、路伯公司为上述借款提供连带保证担保。原告依约向被告交付借款，但借款到期后被告未及时归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告武文平于庭审后到庭辩称，借款属实，对原告提交证据的真实性无异议；武文平向原告按月利率2.5%支付利息至2018年6月底，一般都是月初付上个月的利息，2018年7月之后向原告转账都是归还临时拆借的款项而非支付本案所涉利息，本案所涉借款本金分文未还；武文平与原告之间有多笔借款往来，目前共结欠原告借款本金550万元；同意法院根据原告提供的两份银行流水对双方之间的借贷纠纷进行结算。被告路伯公司辩称，关于本案借款，路伯公司是作为担保人盖章，因周翠丽向武文平出借其他款项路伯公司均是作为担保人，且案涉借款是汇至武文平个人账户而非路伯公司账户；如法院认定路伯公司需承担担保责任，路伯公司经虎丘区法院于2019年4月17日裁定受理破产重整，故路伯公司承担的利息只能计算至2019年4月17日。被告陈芳、顾俊未作答辩。经审理查明，2017年9月2日，三被告向周翠丽出具《借条》一份，载明：“借款人武文平向出借人周翠丽借用人民币壹佰万元整，借款期限自2017年9月2日起至2017年12月1日止，借款利息为月利率百分之3，全部本息到期一次还清”。借条还约定，借款到期，借款人如未按约偿还全部借款本息，借款人向出借人支付违约金（按本金的百分之二十作为违约金），同时支付自到期之日起每日按本金的千分之三计算的逾期利息，借款人承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）。武文平在上述借条下方借款人处签名，陈芳在上述借条下方共同借款人处签名，武文平还在共同借款人处加盖了路伯公司公章。2017年12月22日，武文平在上述借条左下方书写“本协议延续到2018年5月1号，原协议不变”后签名并加盖路伯公司公章。2017年9月4日、2017年9月8日，原告周翠丽分两次向被告武文平分别转账85万元、15万元，合计100万元。2018年12月1日，原告周翠丽（为甲方、委托方）与江苏尔雅律师事务所（为乙方，受托方）签订《委托代理合同》一份，约定甲方因与武文平、陈芳、路伯公司民间借贷纠纷一案委托乙方指派律师高**为甲方代理人，参与甲方上述案件的一审，甲方应支付乙方律师费66600元，于本合同签订后7日内支付。另查明，被告路伯公司因不能清偿到期债务向苏州市虎丘区人民法院提出破产重整申请，苏州市虎丘区人民法院于2019年4月17日作出（2019）苏0505破申3号民事裁定，裁定受理路伯公司破产重整一案，并指定江苏百年东吴律师事务所担任被告路伯公司管理人。审理中，原告周翠丽与被告武文平一致确认，本案借款本金武文平分文未还，本案借款利息武文平支付至2018年6月底；原告周翠丽与被告武文平之间存在多笔借贷往来，武文平截至2019年4月23日共结欠周翠丽借款本金550万元，上述借款的利息均支付至2018年6月底。以上事实，有当事人身份信息、《借条》、银行流水、路伯公司管理人告知函、苏州市虎丘区人民法院民事裁定书、决定书及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告周翠丽另举证：1、2016年9月2日的《借条》、2016年9月5日与2019年9月9日的银行转账凭证各一份，证明武文平、陈芳于2016年9月2日向周翠丽借款200万元。2、2017年2月27日的《借条》及银行转账凭证各一份，证明武文平于当日向周翠丽借款100万元。3、2017年3月1日的《借条》及银行转账凭证各一份，证明武文平、陈芳于当日向周翠丽借款50万元。4、2017年9月18日的《借条》、2017年9月20日的银行转账凭证各一份，证明武文平、陈芳于2017年9月18日向周翠丽借款200万元。5、周翠丽名下中国工商银行、中国建设银行流水各一组，证明原告与被告之间的资金往来情况。经质证，被告武文平对上述证据真实性均无异议，认可周翠丽所提交的银行流水体现了周翠丽与武文平之间的全部资金往来情况；认为双方之间10万元以下的临时拆借未约定利息，100万元以上借款都是约定利息的，月利率为3%；因有时临时拆借后立即归还、多笔借款支付利息较为混乱，故无法明确每笔还款的性质，由法院依法认定。被告路伯公司认为，对原告提交的证据，如与原件一致，则对其真实性无异议；对除本案所涉的100万元其他银行流水的意见与武文平一致。因原告周翠丽与被告武文平之间资金往来较多，周翠丽向本院提交其自行制作的借款、还款明细表格一份，以明确周翠丽与武文平之间每一笔资金往来的性质。被告路伯公司对此无异议，认可本案借款的利息支付至2018年7月之前，且确认路伯公司账户未向周翠丽支付过款项。原告周翠丽另陈述，其从事房产中介工作，因2015、2016年左右，被告武文平、陈芳要出售他们位于相城区合景峰汇的房屋，贷款未还清需垫资，周翠丽让其丈夫的姐夫垫资，故与武文平、陈芳结识。本案借款是因武文平称路伯公司有一个股东撤资，需还钱给股东。除临时拆借外，双方之间共有五笔借贷往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。原告周翠丽提交的《借条》、银行流水足以证明被告武文平、陈芳、路伯公司于2016年9月2日向周翠丽借款100万元的事实，本院对此予以认定。路伯公司辩称该司是作为担保人在《借条》上加盖公章，但未对此提交证据，且与实际加盖公章的人员武文平的陈述不一致，故本院对路伯公司的辩解不予采信。因周翠丽与武文平、陈芳除本案借款外，另有四笔期限较长的借款及多笔临时拆借，周翠丽向本院提交了该四笔较长期限借款的对应《借条》、转账凭证，提供了其与武文平之间资金往来的银行流水，并制作表格列明每一笔资金往来的性质。对于本案借款的利息支付情况，周翠丽主张武文平按月利率3%支付至2018年7月之前，而武文平则认为按月利率2.5%支付至2018年7月之前。本院认为，因《借条》中约定的借款月利率为3%，且原告所列款项性质符合常理，所抵扣的相关利息计算标准未超出法律规定的上限，结合路伯公司对原告制作的上述表格予以认可，武文平认可本案借款利息支付至2018年7月之前、未归还本案所涉借款本金的事实，本院对原告所列表格内容予以采信。即，本案所涉借款，被告方按月利率3%支付利息至2018年7月之前，案涉借款本金被告方未予归还。因此，被告武文平、陈芳、路伯公司应共同向原告周翠丽归还借款本金100万元。原告还要求被告武文平、陈芳共同支付以100万元为本金，自2018年7月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息，符合《借条》约定，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因路伯公司已于2019年4月17日被法院裁定受理破产重整申请，根据法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故路伯公司承担逾期利息的期限应截止至该日，经计算为利息合计为193333.33元。对于原告所提出的律师费请求，本院认为，原告仅提交了《委托代理合同》，不足以证明原告已实际支出律师费用的事实，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告武文平、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武文平、陈芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告周翠丽借款本金100万元，并支付以100万元为本金自2018年7月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止的利息。二、被告路伯润滑油（苏州）有限公司对上述借款本金100万元及利息193333.33元承担共同清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，账号：32201997436050630022015377，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部。三、驳回原告周翠丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15299元，由被告武文平、陈芳、路伯润滑油（苏州）有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331017999）;公告费600元，由被告武文平、陈芳、路伯润滑油（苏州）有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判长 乔    宁    宁审判员 孙墨琪人民陪审员李玉二〇一九年十月三十一日书记员 沈        雯