wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执恢150号申请执行人：顾荷英，女，1955年8月2日生，住靖江市。被执行人：韩春华，男，1969年2月27日生，居民身份证号码321086196902273810住靖江市。申请执行人顾荷英与被执行人韩春华为民间借贷纠纷一案，本院（2007）靖民二初字第370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案恢复执行。执行过程中，被执行人韩春华直接向申请执行人顾荷英履行10000元（未通过本院）。2019年10月24日，申请执行人顾荷英与被执行人韩春华自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇一九年十月二十四日法官助理 王啟明书 记 员 张西乾
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1587号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：邢伟，系桦川县农村信用合作联社四马架信用社主任。被执行人：王海滨，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，现住桦川县四马架镇。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王海滨借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年10月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1587号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十月二十四日书记员  邵剑军
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3218号 原告：肖存胜，男，1972年9月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘某某，男，1984年10月1日出生，汉族，住昌乐县首阳山旅游渡假区。 被告：刘某，男，1981年11月1日出生，汉族，住昌乐县昌盛三期西区。 原告肖存胜与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告肖存胜向本院书面表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肖存胜撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈雯雯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初416号原告：马某某，男，汉族，住桓仁满族自治县。被告：王某，女，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：刘某某，男，辽宁省桓仁满族自治县。原告马某某诉被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告马某某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费减半收取计525元(原告马某某预交)，免交。审 判 长 李 丹人民陪审员 李 波人民陪审员 芦杰玲二〇一九年十月十一日书 记 员 王 莹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1547号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：刘忠泰，男，系横头山信用社主任。被执行人：邓辉，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，现住桦川县横头山镇。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人邓辉借款合同纠纷一案，据以执行的（2015）桦川民初字第793号民事调解书发生法律效力后，被执行人邓辉未按生效判决书确定的期限履行义务。申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院申请执行，在执行过程中，被执行人邓辉自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2015）桦川民初字第793号民事调解书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3285号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华区同创达服装厂，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路中泰科技园**203iv>经营者：石焕成。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市龙华区同创达服装厂侵害商标权纠纷一案期间，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿经济损失（含合理费用）人民币10000元。案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年十月二十二日书记员 甄心奇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1399号 原告：福建省顺丰贸易有限公司，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路**盛盛花园**楼****-2，统一社会信用代码913500006285074564。 法定代表人：郑义强，总经理。 委托诉讼代理人：石华北，公司员工。 被告：福州宝国汽车修理服务有限公司，住所地，住所地福州市晋安区三八路**会信用代码91350111757350352F。 法定代表人：冯宝国。 被告：冯宝国，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建省顺丰贸易有限公司(以下简称“顺丰公司”)与被告福州宝国汽车修理服务有限公司(以下简称“宝国公司”)、冯宝国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石华北到庭参加诉讼。被告宝国公司、冯宝国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告宝国公司立即向原告支付拖欠的货款6274元并向原告支付自2016年5月31起至实际付清货款之日止的违约金（按所欠货款6274元为基数，以每月3％的标准计算，暂计至起诉之日为6123.42元；2.被告冯宝国对被告宝国公司的上述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用全部由二被告承担。 事实和理由：被告宝国公司多次向原告购买润滑油等商品，原告均依要求向被告宝国公司发货，双方合作初期被告宝国公司也能如期向原告支付货款。但后期便时常以经营困难等理由拖欠货款。2016年1月9日经双方结算后，双方签署《还款协议》一份，确认截止2015年12月1日，被告宝国公司共欠原告货款10474元，并约定分5期至2016年5月31日前还清货款及无法依约支付货款则应以余欠债务的总金额按每月3％的标准向原告支付违约金等。被告冯宝国在该协议上签字同意对上述被告宝国公司的欠款承担连带保证责任。双方对账后，虽经原告多次催收，被告宝国公司仅支付部分还款，截止原告提起诉讼之日，二被告仍无法付清拖欠货款，至今仍拖欠货款6274元。原告认为，被告宝国公司向原告购买货物理应向原告支付价款，但被告宝国公司至今未完全支付，被告冯宝国也未依约对上述债务履行付款义务。二被告的行为己构成违约，给原告造成损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照一份；2.身份证一份；3.还款协议一份。 二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据1-3均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉属实。 本院认为，被告宝国公司尚欠原告货款6274元，有其盖章确认的《还款协议》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告宝国公司未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告宝国公司支付所欠货款及利息，本院予以支持。但原告诉请逾期付款利息计算标准为月3%，该标准过高，故本院依法调整为年利率24％。被告冯宝国在《还款协议》上自愿为被告宝国公司的上述债务承担连带保证责任，原告请求被告冯宝国承担连带还款的保证责任，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州宝国汽车修理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省顺丰贸易有限公司支付货款6274元及逾期付款利息（逾期付款利息以6274元为基数，以年利率24％为标准，自2016年5月31日计至货款还清之时）。 二、被告冯宝国对被告福州宝国汽车修理服务有限公司上述判决的债务承担连带清偿的保证责任。 三、驳回原告福建省顺丰贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，公告费560元，由被告福州宝国汽车修理服务有限公司、冯国宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 宝 人民陪审员  吴惠珍 人民陪审员  潘鸿杰 二〇一九年十月十五日 法官 助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2．《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 5
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1568号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：李莹，系桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。被执行人：田丽萍，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人田丽萍借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年10月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1568号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十月二十二日书记员  邵剑军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2524号之一 申请执行人：黄国涛，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：孙亮，男，1973年10月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄国涛与被执行人孙亮借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7148号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除依法扣划被执行人名下的网络资金2698.34元及另案查封位于惠安县房产外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十月八日 书记员  陈子良
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初2031号 原告：张俊，男，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，经常居住地合肥市蜀山区。 被告:汪俊杰，男，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现羁押于合肥市看守所。 委托诉讼代理人：程光胜，上海善达律师事务所律师。 原告张俊与被告汪俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及被告汪俊杰的委托诉讼代理人程光胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出判令被告返还原告借款人民币85000元，并支付利息22000元整（自2017年6月1日至起诉之日，后至款清之日止）的诉讼请求。事实与理由：2017年6月1日，被告汪俊杰以个人资金周转为由向原告张俊共计借款10万元整。借款期限为一个月。被告于2017年6月30日归还本金15000元整。2017年6月30日后，原告多次催要，被告未返还。 被告辩称，借款及已还本金15000元属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告汪俊杰向原告张俊借款并出具《借条》一张，内容为:“今借到张俊人民币拾万元整（100000.00），月利率2%。”2017年6月30日，被告返还本金15000元。后被告未返还本金，也未支付利息。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。由于双方未约定返还借款的期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告返还剩余借款85000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付以85000元为本金自2017年6月1日至起诉之日止利息22000元及此后至款清时止按月利率2%计算的利息，不高于实际计算的利息，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告汪俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告张俊借款85000元； 二、被告汪俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告张俊利息22000元及以85000元为本金自2019年2月起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告汪俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈锡庆 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月十八日 书 记 员  戴晓昕 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1545号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：李洋，男，系创业信用社主任。被执行人：王宝柱，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，现住桦川县创业乡。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王宝柱借款合同纠纷一案，据以执行的（2016）黑0826民初1542号民事判决书发生法律效力后，被执行人王宝柱未按生效判决书确定的期限履行义务。申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院申请执行，在执行过程中，被执行人王宝柱自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2016）黑0826民初1542号民事判决书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十四日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3119号原告：黄超，男，1966年4月12日生，住南通市通州区。被告：鞠明红，男，1969年2月26日生，住靖江市。原告黄超与被告鞠明红为定金合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月22日，原告向被告交付1万元中央空调安装定金让其安装空调，但被告收到款项后至今也没有给原告安装。故请求判令被告返还原告1万元并给付违约金1万元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原告于2019年4月30日向本院提起诉讼并提交微信聊天记录、通话录音证明以此主张被告应返还其空调安装定金1万元并给付违约金1万元。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、通话录音及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告主张交付被告1万元空调安装定金，但其仅提供了微信聊天记录及通话录音而未提供其他证据，而微信聊天记录及通话录音均无法看出系原被告之间的交流，故由于证据不足，对原告该请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄超对被告鞠明红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 欢人民陪审员  范钦荣人民陪审员  范跃明二〇一九年十月三十日法官 助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5843、5844号之二 申请执行人深圳市宝安区新安宝城铝材店，住所地广东省深圳市宝安区宝城**上川路群贤花园**，注册号440306807054676。 经营者陈抄。 被执行人刘玉兰。 申请执行人深圳市宝安区新安宝城铝材店与被执行人刘玉兰买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初16049号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210636.43元，本院于2019年5月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人刘玉兰的银行账户中强制扣划人民币1839元。执行款1789元划付给申请执行人深圳市宝安区新安宝城铝材店，案件受理费50元划付给深圳市财政委员会。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  贾令令 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张珮云
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保367号 申请人：福建闽途渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：许鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张守真、庄雨荷（实习），北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被申请人：福州闽利建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：徐云，执行董事兼总经理。 申请人福建闽途渣土运输有限公司与被申请人福州闽利建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人福建闽途渣土运输有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福州闽利建筑工程有限公司存款549800元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司以提供保函形式为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建闽途渣土运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福州闽利建筑工程有限公司549800元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3269元，由申请人福建闽途渣土运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄建平 二〇一九年十月二十一日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 林梦君
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1943号 申请执行人：丁戈，男，1996年2月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：王兴苓，女，1996年1月23日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初1538号民事判决书立案执行的申请执行人丁戈与被执行人王兴苓民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金3800元及利息（以借款3800元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、案件受理费50元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未履行还款义务，也未报告财产状况。 申请执行人丁戈于2019年10月22日向本院提出申请，要求撤回对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执1943号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十月二十二日 书记员  王连进
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10711号 原告：谢家超，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：花建华，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院认为：原告谢家超对被告花建华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予谢家超撤回对花建华的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢家超承担。 审判员  徐巧珍 二〇一九年十月二十一日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3744之一号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410300716727520B住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:王团欣，该公司岳滩支行客户经理。被申请人：洛阳文兴实业有限公司。住所地：偃师市产业集聚区法定代表人：王丽霞，该公司执行董事。被申请人：偃师市业盛机械厂。住所地：偃师市岳滩工业区负责人：许鹏林，该厂投资人。被申请人：王丽霞，女，1971年5月12日出生，汉族，，住偃师市被申请人：郭文选，男，1973年11月6日出生，汉族，，住偃师市被申请人：许鹏林，男，1993年6月20日出生，汉族，，住偃师市被申请人：许战争，男，1956年12月29日出生，汉族，，住偃师市本院于2019年8月20日作出（2019）豫0381民初3744号民事裁定书，冻结被申请人洛阳文兴实业有限公司、偃师市业盛机械厂、王丽霞、郭文选、许鹏林、许战争银行存款350万元或查封其等值财产。现申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请对被申请人洛阳文兴实业有限公司、偃师市业盛机械厂、王丽霞、郭文选、许鹏林、许战争解除冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳文兴实业有限公司、偃师市业盛机械厂、王丽霞、郭文选、许鹏林、许战争银行存款350万元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  郭东昕二〇一九年十月二十五日书记员  温静洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7670号 原告：河北省华工电力工程有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**颐宏大厦****，统一社会信用代码：9113010079547934X。 法定代表人：刘同顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘彦超，男，该公司员工，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘佳朋，河北平熙律师事务所律师。 被告：石家庄翰京教育科技有限公司，住所地石，住所地石家庄市桥**裕华西路**万象天成211商铺信用代码：91130108MA07KPJ36R。 法定代表人：杨瑾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李云佩，女，该公司员工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：朱丽敏，河北天捷律师事务所律师。 原告河北省华工电力工程有限公司（以下简称华工公司）与被告石家庄翰京教育科技有限公司（以下简称翰京公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华工公司的委托诉讼代理人刘彦超、刘佳朋，被告翰京公司的委托诉讼代理人李云佩、朱丽敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华工公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的装修工程款125,219元及自2018年12月2日起至欠款支付完毕之日止，按年利率6%计算的利息，至起诉时利息为10,905元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月31日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同书》，约定由原告装修被告所在的石家庄市桥西区裕华路15号xx商铺，工程装饰装修面积522㎡，承包范围为改水、电，墙、墙面顶面粉刷、铲墙皮、刷墙固、做防水、矿棉板吊顶、石膏板吊顶、石膏板隔断墙、玻璃隔墙、地胶地面、、地胶地面、地面保护等包工包料；开工日期为2018年11月1日，竣工日期为2018年12月2日；工程造价为451,016元，另外增项变更增加34,202.91元。合同签订后，原告依约进行了施工，并在2018年12月2日前完工并交付给被告使用，被告支付前两笔装修款计36万元，至今剩余装修款125,219元未付。原、被告经多次协商未果，为保护原告合法权益，故诉至法院。 被告翰京公司辩称，对工程总价款及尚欠款的数额没有异议，但是双方签订的工程施工合同第7.1条明确约定了工程款支付方式，即工程竣工验收合格支付第三、第四次款项，原告装修质量不合格，未达到验收合格条件，不应支付剩余款项；2、工程施工合同第7.4条对竣工有明确的解释，合同工程内容全部完成，经承包方、监理单位、发包单位验收合格为竣工，因此该工程未竣工；3、拖欠尾款是原告装修质量不合格造成，不是被告的原因导致的拖欠款项，对原告装修质量问题导致被告的损失，被告将组织证据后另行提起诉讼。故原告要求被告支付尾款及利息没有事实及法律依据。 原告围绕其诉讼请求依法提供以下证据：《装饰装修工程施工合同书》、装修工程报价单、装修工程决算清单、被告已实际使用的照片、班级信息统计表。 据原、被告诉、辩，双方对于2018年10月31日双方签订《装饰装修工程施工合同书》，原告依约组织人员进场施工，于2018年12月完工，完成工程总造价451,016元及变更增项34,202.91元，被告支付前两次工程款共计36万元，余款125,219（125,218.91）元未付的事实没有争议，本院对该部分事实予以认定。对于具体完工及交付使用时间，原告主张为2018年12月2日，被告则主张为2018年12月12日拆除的围挡，此时可视为交付，正式使用的时间为2018年12月15日。原告对于具体交付时间未提供证据予以证实。 另双方签订的《装饰装修工程施工合同书》对于工程款支付方式约定为：第一次即开工前三日支付工程款的50%即225,508.08元，第二次即工程进度过半支付工程款的30%即135,304.84元，第三次即工程竣工验收合格支付工程款的15%即67,652.42元，第四次即验收后三个月质保支付工程款的5%即22,550.8元。 本院认为，原、被告签订的《装饰装修工程施工合同书》为双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约对被告指定地点进行装饰装修，被告应依约支付工程款。被告以案涉工程未经竣工验收合格，未达到支付条件为由拒绝支付剩余款项，但其自认于2018年12月12日拆除围挡后，于2018年12月15日开始正式使用原告所完成的装修工程成果，故其现拒付剩余工程款的理由显然不能成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，且原告无证据证明被告使用时间早于其自认的使用时间，故被告自认交付时间应视为竣工日期，原告有权要求被告支付尚欠工程款及自该日起至付清之日止的利息。但合同约定的第四次付款时间为验收后三个月质保期满支付22,550.8元，故该笔款项的利息应自2019年3月12日起算。原告主张利息按年利率6%计算，无事实及法律依据，利息可按按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十七条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 一、被告石家庄翰京教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北省华工电力工程有限公司工程款125,219元及利息［其中，102,668.2元的利息自2018年12月12日起算，22,550.8元的利息自2019年3月12日起算，均至付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计付］； 二、驳回原告河北省华工电力工程有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,511元（已减半收取），由被告石家庄翰京教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十月二十八日 代书记员  黄云飞
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1648号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：李洋，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被执行人：张立，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，现住桦川县创业乡。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张立借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年10月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1648号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十月二十五日书记员  邵剑军
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2510号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（统一社会信用代码914********836565X），住所地：广东省东莞市城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师，电话：137*****506.被告：凌伟源，男，2004年3月8日出生（公民身份号码：440************539），汉族，住广东省信宜市************，电话：133*****011。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告凌伟源追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年10月29日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费53.3元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  李继生二〇一九年十月二十九日书记员  许晓敏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2231号之一 申请执行人陈逎顺，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李丙才，男，1963年7月16日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 申请执行人陈遒顺与被执行人李丙才借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初2973号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款17万元及利息。因被执行人李丙才未履行判决所确定的义务，申请执行人陈遒顺于2019年4月26日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人李丙才的财产情况进行了查询，发现被执行人名下登记有车牌号为晋Ｆ×××××松花江牌车辆一部，本院依法予以查封，但未扣押到位，发现被执行人拥有怀仁县爱思欧谛生物科技有限公司的股权，上述股权已被河北省张家口市阳原县人民法院依法查封，本院轮候查封后函告河北省张家口市阳原县人民法院要求参与分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年9月26日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已依法查封登记在被执行人名下的车辆，但尚未扣押到位，被执行人拥有的怀仁县爱思欧谛生物科技有限公司股权已被河北省张家口市阳原县人民法院首先查封，本院无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2973号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十月二十三日 书记员  林 静
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执509号之一 申请执行人：宋玉军，男，1971年4月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：宋乐成，男，1973年2月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王付爱，女，1974年7月8日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2016）鲁0781民初191号民事判决书立案执行的宋玉军与宋乐成、王付爱相邻关系纠纷一案，申请执行标的为赔偿损失51186元、评估费1000元，共计52186元及迟延履行利息、案件受理费1200元、保全费1070元。本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2019年3月5日开始，经多次网络查控，已冻结扣划被执行人名下银行存款、互联网存款、在其他案件中的债权等合计：21723.93元。 2、经本院查询，未发现被执行人名下房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不同意本院进行悬赏执行。 6、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院提交申请。 7、本次执行到位标的21723.93元。 本院认为，该案自立案执行至今已有7个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初191号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十月二十九日 书记员  王连进
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3263号之一 申请执行人陈文杰，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄俊凯，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人陈文杰与被执行人黄俊凯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初68号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款75984元及利息。因被执行人黄俊凯未履行判决所确定的义务，申请执行人陈文杰于2019年7月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、福建省霞浦县不动产登记中心对被执行人黄俊凯的财产情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月18日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄俊凯有可供执行的财产，申请执行人陈文杰也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初68号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十月二十三日 书记员  林 静
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7176号 原告：王铮铮，男，1976年5月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈文峰，男，1968年12月26日出生，汉族，住惠安县。 原告王铮铮与被告陈文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王铮铮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王铮铮负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年十月十日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1576号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：惠安县崇武镇奶羊羊母婴店，经营场所福建省惠安县崇武镇西华村海景花园****。 经营者：刘明英。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告惠安县崇武镇奶羊羊母婴店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年10月14日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年十月十四日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 —2— —1—
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10134号原告：李艳明，男，1960年9月27日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：孟令杰，广东法宗律师事务所律师。被告：罗兵，男，1967年9月12日出生，汉族，身份证住址：江西省樟树市。原告李艳明诉被告罗兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳明的委托诉讼代理人孟令杰、被告罗兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳明向本院诉请：1.判令被告偿还原告人民币借款本金57万元，利息暂算到2019年6月30日为23391元（以年息16%计算）。总计593391元。2.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。当庭明确诉讼请求第1项：判令被告偿还原告人民币借款本金57万元，利息自每笔借款本金开始分段计算直至还清之日止，按照年息16%计算。事实与理由：被告做连锁酒店生意，担任多家酒店的股东及其法定代表人，因业务发展需要向原告借款，承诺年息16%，2015年10月，原告出借人民币60万元，后家中有资金需要，于2016年3月由被告先行归还10万元，在被告要求下，原告分别于2017年7月7日两笔分别是8万元、2万元、7月10日一笔是10万元总计20万元再行出借给被告。被告于2016年11月支付利息计8万元、2018年7月支付利息17万元、2019年5月支付利息6万元。因原告购房装修急需资金，被告还款承诺如期还款几经催告不能履行。原告认为，原、被告之间民间借贷合法有效，双方都应当诚实信用的履行，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任向原告清偿欠款本金及利息。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.收据2份；2.还款承诺书；3.银行转账凭证4页。被告当庭答辩：确认借款事实。在原告起诉后，被告又向原告还款4万元。努力筹钱还款，双方此前已进行协商。被告未向法庭提交任何证据。经审理查明：被告因经营需要向原告多次借款，双方约定年息16%。期间，因原告的资金需要被告亦偿还过部分款项，截至2019年4月19日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠借款50万，并承诺于2019年4月30日前还款10万元、于2019年6月30日前还款40万元。原告提出承诺书中记载的50万元仅是一个概数，按被告还款先息后本的原则计算得出其尚欠本金金额为57万元。经庭审及庭后双方对账核实一致确认，截至2019年9月23日止，被告尚欠原告本金57万元，此前利息已经结清。但因就还款时间未能达成一致意见，双方未能调解成功。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告双方对于截至2019年9月23日尚欠原告借款本金57万元及借款利息按年利率16%标准计算均不持异议，本院对此予以确认。因被告未能依其承诺时间内还款，现原告主张被告应向其偿还借款本金余额57万元及自2019年9月24日起以57万元为基数，按年利率16%标准计至实际付清之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗兵应于本判决生效之日起十日内向原告李艳明偿还借款本金余额人民币57万元；二、被告罗兵应于本判决生效之日起十日内向原告李艳明支付利息（自2019年9月24日起以尚欠本金57万元为基数，按年利率16%标准计至实际清偿日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币4867元，保全费人民币3520元，合计人民币8387元（原告李艳明已预交），由被告罗兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇一九年十月二十一日书记员 裴莉莉阮凯琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79512号申请人：青岛大洋世邦国际物流有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：于浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。被申请人：上海共佰克智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海中路(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人青岛大洋世邦国际物流有限公司诉被申请人上海共佰克智能科技有限公司、上海中路(集团)有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海共佰克智能科技有限公司、上海中路(集团)有限公司的银行存款人民币1,183,743.77元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海共佰克智能科技有限公司、上海中路(集团)有限公司的银行存款人民币1,183,743.77元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十月九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3304号原告：重庆浩丰规划设计集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区**路****。法定代表人：曾玲，职务总经理。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：西双版纳景缘投资开发有限公司，住所地，住所地云南省西双版纳旅游度假区勐泐大道顶端4路**iv>法定代表人：赵海军，职务董事长。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师。原告重庆浩丰规划设计集团股份有限公司（以下简称浩丰公司）与被告西双版纳景缘投资开发有限公司（以下简称景缘公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告浩丰公司委托诉讼代理人刘涛、被告景缘公司委托诉讼代理人王家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设计费11万元及资金占用损失（资金占用损失以11万元为基数，自2016年11月23日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原、被告签订《建设工程设计合同》，约定被告将位于景洪市度假区首创国际健康城项目的景观设计发包给原告设计，被告向原告支付设计费，若合同项目自原告提交施工图文件起半年内未开工或1年内未竣工，到期后15日内被告应全额支付设计尾款（分期设计的按各分期分别起算和结算），发生争议可向项目所在地法院起诉。2016年11月22日，被告确认原告已完成设计工作，就完成的设计工作再向原告支付设计费22万元，合同在原告收到22万元设计费后终止，合同未完成设计工作被告另行与原告重新签订合同确定工作量和款项支付方式。被告向原告支付11万元后，剩余11万元未支付，原告多次催要未果，故具文起诉。诉讼过程中，原告表示第一项诉讼请求参照中国人民银行的贷款利率，资金占用损失没有约定。2017年5月11日收到被告转账支付的11万元，已给被告22万元的发票。施工单位未按设计施工导致被告拒绝给施工单位验收，施工单位曾找原告修改设计图。被告景缘公司辩称，支付设计费诉请尚不符合约定付款条件，根据双方协商结果在2016年11月22日工作量及函明确有约定，支付83万元基础上配合完成工作后再向原告支付22万元。目前原告没有配合后续施工验收工作，被告已支付11万元，剩余11万元在条件成就才支付。原告作为设计单位不配合被告，导致被告工作无法完成，原告诉请没有事实依据，不符合双方约定，要求驳回原告诉请。诉讼过程中，被告表示2016年知道原告名称变更，2017年5月18日需要原告配合被迫支付11万元，已付的11万元已收到原告发票，但诉争11万元是否收到发票不清楚。示范区主体施工完成，装修装饰未完成，少部分作为被告临时办公室。原告对验收回复消防水池不在设计范围，要另付5.4万元才盖章。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月3日，景缘公司作为甲方与作为乙方的重庆浩丰规划建筑景观设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定景缘公司委托重庆浩丰规划建筑景观设计有限公司承担位于景洪市的首创国际健康城项目景观设计工程，费用分为示范区和非示范区区域分别计价，设计费为278.82万元；景缘公司确认相应设计成果后，重庆浩丰规划建筑景观设计有限公司提交各阶段付款申请并提供等额发票，景缘公司在21天内支付当阶段设计费；自重庆浩丰规划建筑景观设计有限公司提交施工图文件起半年内未开工或1年内未竣工，在到期日后15日内景缘公司应全额支付设计尾款（分期设计的按各分期分别起算和结算）；合同还约定其他权利义务。《建设工程设计合同》签订后不久，重庆浩丰规划设计集团股份有限公司更名为浩丰公司。2016年11月22日，景缘公司向浩丰公司出具《关于西双版纳首创国际健康城项目景观设计工作量确认及费用的函》，表示针对《首创国际健康城景观设计项目》合同已完成工作内容（总体方案设计、示范区方案及施工图设计和一期方案设计）经2016年11月22日双方沟通达成一致，乙方配合甲方完成示范区后期施工配合和验收工作后，甲方在支付乙方83.646万元基础上，再支付乙方22万元，结清已产生的设计费；《首创国际健康城景观设计项目》合同在乙方收到22万元后终止；合同后续未完成设计工作，甲方另行与乙方重新签订合同。2017年5月中旬，景缘公司向浩丰公司支付11万元。本院认为，关于被告是否应支付欠款的问题。原、被告签订的建设工程设计合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。结合原、被告庭审陈述以及被告出具的函，可以证实被告应向原告支付设计费22万元，尚余11万元未支付，被告应按照函件载明的数额支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，函件中记载原告完成示范区后期施工配合验收工作后付款，但对具体付款时间未明确约定，结合被告自认在2017年5月18日已支付11万元，在没有其他证据反证的情况下，可证明付款条件已具备，但被告未按约定履行全部清偿义务，被告已违反函件的付款约定。因此对原告要求被告支付设计费11万元的主张，本院予以支持。对于被告提出支付部分款项待验收后再付清尾款的异议，被告主张原告就此出具函件给被告，并提交函件复印件佐证其主张，因原告对被告提交的函件复印件不认可，且被告未在本院释明指定期限内提交对应函件的原件核对，故本院对被告提出的异议不予采纳。关于资金占用损失应如何支付的问题。被告在函件约定履行过程中，怠于履行约定的付款义务，造成自身违反函件约定，应承担相应违约责任。原告按设计费11万元从2016年11月23日起以中国人民银行同期贷款利率主张资金占用损失，缺乏对应证据。本院根据庭审查明的案件事实按照设计费11万元，支持自被告主张付款之日2017年5月18日至设计费11万元清偿之日止的资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。对于原告提出保全费由被告承担的主张，因原告提交的起诉材料中并未涉及保全内容，故对原告主张的保全费负担本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十三条、第二百七十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西双版纳景缘投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆浩丰规划设计集团股份有限公司支付设计费11万元，并支付以设计费11万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的自2017年5月18日起至设计费11万元清偿日止的资金占用损失。二、驳回原告重庆浩丰规划设计集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告西双版纳景缘投资开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  黄建明人民陪审员  季爱春二〇一九年十月十四日书 记 员  铁晴雯
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2104号 原告：周毛秀，女，1957年7月3日出生，汉族，住洞口县，系死者尹显亮之妻。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 原告：尹秋华，女，1985年8月19日出生，汉族，住洞口县，系死者尹显亮之女。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 原告：尹桂华，女，1981年9月18日出生，汉族，住洞口县，系死者尹显亮之女。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：张磊晶，男，1978年4月19日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 被告：王春建，女，1981年1月8日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 原告周毛秀、尹秋华、尹桂华与被告张磊晶、王春建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月7日立案，2020年10月12日，原告向本院提出申请，要求查封两被告位于洞口县，本院予以准许并对该房产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告尹秋华及三原告的委托诉讼代理人王凯、两被告及其委托诉讼代理人王导导到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿三原告各项损失共计250000元（不含被告已支付的80000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：尹显亮生前系泥水工，2020年5月起，两被告因修建房屋雇请尹显亮为其砌砖建房。2020年8月15日，尹显亮在为两被告房屋屋顶砌砖时，因被告的木架质量不好导致尹显亮从高空摔下，后送洞口县人民医院救治，经抢救无效死亡。两被告修建房屋从未提供任何安全防护设施，且两被告在尹显亮死亡后仅支付80000元安葬费，拒不承担其他损失。双方协商未果，原告为维护自己权益提起诉讼。 被告张磊晶、王春建辩称：原告诉请无事实和法律依据，尹显亮是在被告屋顶平台上安装椽条，被告提供的工作环境非常安全，是尹显亮自己不小心掉下来的；被告将专业的事情交给专业的人做，没有胡乱指挥行为，没有任何过错，不应承担责任；被告第一时间将尹显亮送到医院抢救且垫付了全部医疗费，尽到了合理救助义务，没有过错；尹显亮受伤是自身原因造成的，违反日常经验和操作规程，将自身置于危险境地；原告诉请标准过高，还支付了25845.18元抢救费用及80000元其余费用，应当在确认责任后予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，本院结合庭审当事人的陈述予以综合认定。 根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告张磊晶与王春建系夫妻关系，2020年5月开始自建房屋，雇请尹显亮等人做工。2020年8月15日，尹显亮在两被告楼顶搭建椽条和弦皮踩在椽条上操作时摔倒至楼顶平台。尹显亮受伤后被送至山门镇中心卫生院紧急处理然后送至洞口县人民医院抢救治疗，因病情严重，征得尹显亮家属同意后放弃了治疗，将尹显亮送回家里，尹显亮于当晚8点45分去世。事发后，被告垫付了全部医疗费用25845.18元，另支付了原告家属80000元，合计105845.18元。 根据法律规定结合原告的诉讼请求，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费25845.18元；2、死亡赔偿金200135元，（15395元/年×13年）；3、丧葬费38781元（77563元/年÷12月/年×6月）；4、精神损害抚慰金酌定50000元；5、救护费即运送尹显亮来回的费用，酌定800元；6、交通费，原告未提交证据证实交通费的具体金额，鉴于原告确实为此产生了交通费，本院酌定交通费200元。以上合计315761.18元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。尹显亮受被告张磊晶、王春建雇佣在被告处做工，由被告张磊晶、王春建支付原告工资，双方形成了雇佣关系，原告在提供劳务期间受到伤害，对尹显亮因事故造成的损失，被告作为雇主应承担赔偿责任，尹显亮不注意自身安全，疏忽大意，存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，被告张磊晶、王春建承担60%的责任，即189456.71元，核减其已经支付的费用（25845.18元+80000元=105845.18元），还应赔偿原告各项损失83611.53元；其余损失由原告周毛秀、尹秋华、尹桂华自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告张磊晶、王春建于本判决生效之日起十日内赔偿原告周毛秀、尹秋华、尹桂华因尹显亮死亡造成的各项损失共计83611.53元； 二、驳回原告周毛秀、尹秋华、尹桂华的其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取775元，财产保全费1770元，合计2545元由原告周毛秀、尹秋华、尹桂华承担1018元，由被告张磊晶、王春建承担1527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  姚远光 二〇一九年十月二十日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1546号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：吕云鹏，系桦川县农村信用合作联社东河信用社主任。被执行人：魏立春，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，现住桦川县东河乡。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人魏立春借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年10月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1546号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十月二十二日书记员  邵剑军
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3042号 原告：李忠诚，男，1962年10月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵某，男，1953年11月10日出生，汉族，住昌乐县。 原告李忠诚与被告赵某房室买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李忠诚向本院书面表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李忠诚撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年十月八日 书记员  陈雯雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执8347号申请执行人：查俊山，男，1965年11月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：衡永安，男，1968年2月20日出生，满族，北京睿智阳光体育文化有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人：北京睿智阳光体育文化有限公司（组织机构代码：MA019APR4），住所地北京市大兴区滨河街****1017。法定代表人：衡永安，经理。查俊山申请执行衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初8015号民事判决书已发生法律效力。查俊山向本院申请执行，要求衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司退还健身卡费用及转卡费1548元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人衡永安名下有房产四套，分别位于北京市大兴区兴华园27号楼2层4单元201、北京市大兴区兴海家园日苑5号楼1层2单元102、北京市大兴区宏业路9号院2号楼14层1405、北京市大兴区宏业路9号院2号楼14层1406号，本院已将上述房产予以轮候查封；被执行人衡永安名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将该车予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行的财产。申请执行人查俊山亦未提供被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人查俊山申请执行的退还健身卡费用及转卡费1548元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人查俊山确认，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人查俊山享有要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人查俊山履行债务的义务。申请执行人查俊山发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月二十一日书记员  戚泽宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3808号 申请执行人：孟庆明，男，1967年11月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张俊海，男，1974年4月2日生，汉族，住寿光市。 本院在执行孟庆明与张俊海债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊海银行存款30350元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘师贤 二〇一九年十月九日 书记员  张秀林
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1570号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：李莹，系桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。被执行人：刘兴文，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘兴文借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年10月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1570号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十月二十四日书记员  邵剑军
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初220号   原告人：范龙，男，住内蒙古武川县。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：呼和浩特市瑞祥石业有限公司   住所地：内蒙古和林格尔县城关镇新华南集贸市场内   法定代表人：张利军任总经理   社会统一信用代码：91150123MAOMYJ8X5W   被告人：孙辉友，男，公司员工，住重庆市璧山县。   原告范龙与被告呼和浩特市瑞祥石业有限公司、被告人孙辉友租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙辉友经公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令二被告支付原告挖掘机租赁款140300元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年-2018年，第一被告公司的员工代表其与原告形成了事实上的挖掘机租赁关系。同时，原告与被告双方的权利义务等相关内容有明确约定。双方于2017年10月8日和2018年6月15日结算时，被告分别拖欠原告114300元和26000元挖掘机租赁款，合计140300元。经原告多次催要，被告一直未履行自己的支付义务。原告认为，第二被告孙辉友代表其公司从原告处租赁挖掘机在第一被告处施工，并且由第一被告收益。故，原告有理由相信，是公司的租赁行为。为了维护原告合法权益，起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。   二被告未到作答辩。   经审理查明：2016年-2018年，第一被告公司的员工代表其与原告形成了事实上的挖掘机租赁关系。同时，原告与被告孙辉友双方的权利义务等相关内容有明确约定。双方于2017年10月8日和2018年6月15日结算时，被告孙辉友分别拖欠原告114300元和26000元挖掘机租赁款，合计140300元。经原告多次催要，被告孙辉友一直未履行自己的支付义务。原告认为，第二被告孙辉友代表其公司从原告处租赁挖掘机在第一被告处施工，并且由第一被告收益。原告有理由相信，是公司的租赁行为。庭审前，原告申请对呼和浩特市瑞祥石业有限公司撤诉，本院已裁定准许。   原告诉讼代理人发表辩论意见称：被告租赁原告挖掘机并且从2016年至2018年共欠款原告租赁挖掘机共计140300元的事实清楚，依据合同法第60条，民法总则第108条之规定，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。原告合法的债权也应当得到法律的保护。请求法庭依照事实和法律关系支持原告的诉讼请求。   本院认为，债务应当清偿，被告孙辉友给原告签订欠条事实清楚，有欠条在案佐证，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙辉友于本判决生效后十日内偿还原告范龙欠款140300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3106元，由被告孙辉友负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 丁德明   人民陪审员 董团英   人民陪审员 亢 廷     二O一九年十月二十一日     书 记 员 葛丽媛   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初5980号原告：奈曼旗芳林物业有限公司。公司住所地：奈曼旗大镇大沁他拉路北段。法定代表人：林芳，职务：董事长。委托代理人：赵军，男，1960年5月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，芳林物业经理，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇尚水御小区。被告：于向民，男，1973年8月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告于向民物业服务合同纠纷一案中，原告奈曼旗芳林物业有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗芳林物业有限公司申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告奈曼旗芳林物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。审判员 黄白乙拉 二〇一九年十月十七日书记员 宝 丽 娜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1942号 申请执行人：黄居彬，男，1995年6月6日出生，汉族，住商河县。 被执行人：王兴苓，女，1996年1月23日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初1539号民事判决书立案执行的申请执行人黄居彬与被执行人王兴苓民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金9000元及利息（以借款9000元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、案件受理费50元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未履行还款义务，也未报告财产状况。 申请执行人黄居彬于2019年10月22日向本院提出申请，要求撤回对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执1942号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十月二十二日 书记员  王连进
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4305号 原告：陈杰磊，男，1988年6月5日出生，汉族，住五河县。 被告：朱豪杰，男，1997年4月1日出生，汉族，住五河县。 被告：徐浩，男，1997年12月5日出生，汉族，住五河县。 原告陈杰磊与被告朱豪杰、徐浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈杰磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈杰磊撤回起诉处理。 审判员 陈 曦 二〇一九年十月二十八日 书记员 张一枫 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1653号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：谷丽艳，系桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。被执行人：曲铁柱，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，现住桦川县横头山镇。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人曲铁柱借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年10月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1653号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十月二十五日书记员  邵剑军
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1575号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：李莹，系桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。被执行人：李文华，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李文华借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年10月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1575号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十月二十二日书记员  邵剑军
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0923行初180号起诉人杨威德。本院收到起诉人杨威德诉宜春市公安局袁州分局的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令宜春市公安局袁州分局（一）依法解除：不准起诉人进入起诉人合法租赁的山庄；（二）依法解除：勒令起诉人停工的命令；（三）依法作为：排除不相干的人对起诉人山庄的非法侵害；（四）依法作为：对合法投资人进行人身、财产保护。2、判令宜春市公安局袁州分局因为不作为，赔偿起诉人9个月来的停工损失、租金损失、商誉损失等人民币20万元，并承担自2018年12月7日起到还款日为止按中国人民银行放款利率计算的利息。3、诉讼费用由宜春市公安局袁州分局承担。事实和理由：起诉人经刘桂芳的介绍，与大浦村委会邹家组在2018年8月签有合同，租用大约70亩的土地，准备投资农业开发。起诉人五年租金一次交付，从2018年9月进驻施工开发建设。谢金在2018年12月6日见起诉人到山庄开工建设已经三个月后，知道起诉人也投资50万元了，已经跑不掉了，就开始进入起诉人的工地，先扬言他是杀过人、坐过牢，使起诉人及施工工人感觉害怕，再偷走起诉人的施工工具，藏在山庄的一处暗室内，还要起诉人出钱赔偿并赶走起诉人施工工人等等。起诉人在2018年12月7日向宜春市公安局袁州分局彬江派出所做刑事报案，报请侦办谢金偷窃、恐吓、妨害生产等，谁知彬江派出所接案后，就要求起诉人从2018年12月7日起立即停止施工，不得使用起诉人合法承租的土地，对谢金的犯罪行为认为合法，谢金在起诉人报案当天晚上强行占领了山庄，而后又将山庄转租其他2人收取租金，起诉人交租金电费，谢金做无本生意。后起诉人了解到，在房东出租山庄给起诉人前，谢芦（谢芦与谢金是父子关系）承租本山庄，但是因为积欠两年5万元的房租金，经房东不断追讨，谢芦无法缴纳，不得不将山庄做无偿的、放弃的、可转让的意思表示。因此大浦村委会邹家组取得合法权利，才能将山庄重新出租给起诉人投资，但是房东要求起诉人要先代偿谢芦积欠他们的5万元租金作前提，起诉人接受。谢芦有书面文字给大浦村委会，即《无偿放弃转让书》，明白表示他无偿放弃转让山庄全部权利，当然包括建筑物，同时谢金也立有字据，做同样的表示。谢金称他之前在山庄投资失败，损失300万元，要求起诉人补偿他300万元才能归还山庄。起诉人认为起诉人跟村委会租地，范围包含全部的地上物，租赁合同上写的很清楚，而这样的租赁关系跟谢金无关，更与谢金不发生经济纠纷。谢金反悔，先前放弃山庄还想要收回来，而无偿想要变成补偿300万元，都应该去找村委会谈判，主体与主题都不跟起诉人有任何关系。谢金以非法的手段要起诉人给钱，不给就占领山庄，这些行为完全构成敲诈勒索罪。谢金的行为是刑事犯罪，宜春市公安局袁州分局是唯一能够处理并排除刑事迫害，保护合法人的责任人，也是国家赋予的公权力。9个月来，宜春市公安局袁州分局不作为、乱作为、反作为使起诉人损失惨重。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项规定“中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件”。《最高人民法院关于适用的解释》第五条第（二）项规定“涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件，属于行政诉讼法第十五条第(三)项规定的本辖区内重大复杂的案件”。起诉人杨威德系台湾居民，根据法律、司法解释的规定，本案属中级人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权，起诉人杨威德应向江西省宜春市中级人民法院提起行政诉讼。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据”，起诉人杨威德针对诉请，应当提供被诉行政行为或者不作为存在的材料。综述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对杨威德的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴莉霞二〇一九年十月二十九日法官助理晏小琴书记员晏翔婕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5749号 申请执行人：周红球，男，汉族，1972年5月4日出生，住湖南省衡山县。 被告：陈锋，男，汉族，1979年9月1日出生，住浙江省乐清市。 关于周红球申请执行陈锋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书的付款义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院经向金融、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。申请人也未能提供财产线索。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，本院决定依法终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六），《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执5749号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十月十七日 书记员  张泽权
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1575号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：惠安县崇武镇奶羊羊母婴店，经营场所福建省惠安县崇武镇西华村海景花园****。 经营者：刘明英。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告惠安县崇武镇奶羊羊母婴店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年10月14日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年十月十四日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 —2— —1—
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11057号原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，营业场所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层，统一社会信用代码：91530102670858196W。负责人：陈波，主任。委托诉讼代理人：李新萍、谢林，特别授权代理。被告：曾鸿，男，1969年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社（以下简称：黑林铺信用社）与被告曾鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黑林铺信用社的委托诉讼代理人李新萍、谢林，被告曾鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑林铺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年12月25日的欠款44,135.5元（包括本金19,097.47元、利息和复利合计13,828.73元、违约金10,737.65元、滞纳金471.65元），以及自2018年12月26日起计算至实际还清欠款之日止的利息（包括复利）和费用（即违约金）；2.判令被告承担本案诉讼费和邮寄费17元。事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，合同约定原告向被告发放金碧信用卡一张，被告应在到期还款日前偿还全部应付款项。2013年12月1日，原告向被告发放了信用额度为5万元的金碧贷记卡一张，被告收卡后激活并正常使用，但却未按约定还款付息，因此提起诉讼。被告曾鸿辩称，认可欠款金额中的本金。原告工作人员上门推荐办卡，并未对我有无还款能力进行调查，一直都是有借有还，后因公司倒闭才导致无法正常还款。我现在没有工作，也没有能力还款，如果年底工程款收回后愿将欠款一次性还清。经本院审理查明如下事实：2013年11月6日，被告曾鸿向原告黑林铺信用社申请信用额度为5万元的金碧信用卡，黑林铺信用社于同年11月26日同意向其发放信用卡，并实际向曾鸿发放了卡号为622……8103的金碧贷记卡，曾鸿激活并实际使用了该信用卡。截至2019年9月25日，案涉信用卡项下有本金19,097.47元未还，利息（含复利）合计18,339.64元未付，以及计算至2016年12月25日止的滞纳金471.65元未付。另确认，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明：1.利息与费用：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金；2.还款顺序：乙方还款按照先应收利息、各项费用，后本金的顺序进行逐项冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还……。以上事实，有金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、交易明细查询、欠款情况表和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的银行卡。本案中，被告向原告申办并实际使用了信用卡，双方形成合法有效的金融借款合同关系。其次，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》属于格式条款，系案涉借款合同的组成部分，对当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实作用原则履行合同。现被告在履行案涉金融借款合同过程中未按约定还款构成违约，应按法律规定或者约定承担违约责任。综上所述，根据法律对金融借款合同履行的规定，结合约定和履行情况，本院确认被告应向原告偿还截至2019年9月25日止的借款本金19,097.47元、利息（含复利）18,339.64元，以及自2019年9月26日起持续计算至实际还清欠款之日止的利息（含复利，利率按合同约定计算，但利率单独计算或者累加后以不超过年利率24%为限）。其次，滞纳金的支付合同有约定，但滞纳金依法只应计算至2016年12月有31日止，故本院对原告诉求的截至2016年12月25日的滞纳金471.65元予以支持，2017年1月1日后的滞纳金则不应支付。原告诉求的违约金合同并无约定，亦非法定损失或者费用，故本院不予保护。第三，原告诉求的其他损失无证据佐证，本院不予支支持。被告的抗辩理由不属于合同履行的抗辩事由，本院不予采纳，其应按照法律规定或者约定履行案涉金融借款合同项下义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告曾鸿应于本判决生效后十五日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社履行以下金钱债务：1.返还借款本金19,097.47元；2.支付滞纳金471.65元；3.支付借款利息（含复利）18,339.64元；4.支付自2019年9月26日起计算至实际还清欠款之日止的利息（含复利，利率按合同约定计算，但利率单独计算或者累加后以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社负担268元，被告曾鸿负担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  唐 丽人民陪审员  李桂仙二〇一九年十月二十一日书 记 员  邓云飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3221号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码：×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区民治恒盛通讯配件商店，住，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道上塘电站路**01铺一社会信用代码：×××72Ｄ。经营者：许世昌。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市龙华新区民治恒盛通讯配件商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费675元，扣除本院应收取的部分，其余650元退还原告。审判长  陈文全审判员  骆丽莉审判员  钟小凯二〇一九年十月十六日书记员  兰 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41100号申请人：上海正日机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：金晓瑜。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源。被申请人：杨富强，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被申请人：陈建刚，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人上海正日机械设备有限公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司宁波分公司、上海绿地建筑工程有限公司、杨富强、陈建刚建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海正日机械设备有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司宁波分公司、上海绿地建筑工程有限公司、杨富强、陈建刚的银行存款人民币2,783,227.80元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海正日机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司宁波分公司、上海绿地建筑工程有限公司、杨富强、陈建刚的银行存款人民币2,783,227.80元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海正日机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2392号原告：林安腾，男，1993年10月27日出生，汉族，户籍住址广东省揭西县**************，现住广东省深圳市龙岗区****万科V寓1栋2103。公民身份号码：445************511。被告：黄梓斌，男，1997年7月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************07X。原告林安腾与被告黄梓斌不当得利纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告林安腾到庭参加诉讼。被告黄梓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林安腾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告现金人民币7830元及利息人民币563元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年1月期间，被告利用职务上的便利，用工作微信从原告微信上分多次将原告账户金额共转账8700元至被告微信账户上。原告发现后找被告索要此款并向当地公安机关报案。后经深圳市公安局龙岗分局新城派出所主持调解，双方自愿达成协议，被告承认转账8700元的事实，扣除2019年1月的工资870元，被告还需向原告返还现金7830元，被告还对上述债务的还款日期及利息作出承诺。约定偿还债务的时间到期后，被告至今分文未付。为此，原告特具状起诉，请求依法判决。被告黄梓斌不作答辩。原告林安腾围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、《协议书》等证据，本院依职权调取被告的广东公安人口信息查询资料。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原为原告公司的客服雇员，在未经原告同意的情况下，被告利用工作之便，用工作微信多次将公司的钱转入其私人微信账户，共计转账8700元。后原告向深圳市公安局龙岗区龙城派出所报警，经派出所介入双方协商，原、被告达成一致协议并于2019年1月29日签订《协议书》，协议约定：被告承认所转金额为8700元，抵除1月份工资870元后，总欠款为人民币7830元，经新城派出所介入协商，双方约定由被告向原告分期还清7830元，并且按未还总金额的月利率2.4%付利息，还款计划如下：2019年3月15日前还款4000元及利息，2019年4月15日前还款3830元及利息。原、被告分别在《协议书》下方签名并按捺指印。还款期限已届满，被告未按约偿还欠款及支付利息，原告遂诉至本院，请求法院判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案为不当得利纠纷，原告主张被告偿还欠款7830元，有原、被告签订的《协议书》证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告请求被告立即偿还原告人民币7830元，本院予以支持，被告应当将取得的不当利益7830元返还给原告。至于本案利息的问题，原、被告就被告的不当利益签订《协议书》约定欠款金额、还款日期及利率，但《协议书》约定月利率2.4%，该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院不予支持。本案利息应按年利率24%计付，即以欠款本金4000元为基准，自2019年3月15日起至还清欠款之日止按年利率24%计算；以欠款本金3830元为基准，自2019年4月15日起至还清欠款之日止按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告黄梓斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金人民币7830元及利息（利息应以欠款本金4000元为基准，自2019年3月15日起至还清欠款之日止按年利率24%计算；以欠款本金3830元为基准，自2019年4月15日起至还清欠款之日止按年利率24%计算）给原告林安腾。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，共计310元（原告林安腾已预交），由被告黄梓斌负担。判决生效后，被告黄梓斌应负担之案件受理费金额50元予以退还原告林安腾，由被告黄梓斌向本院交纳，被告黄梓斌应负担之公告费260元在履行本判决义务时一并迳付原告林安腾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 权人民陪审员  易亚钦人民陪审员  冯永健二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨诗丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1591号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：邢伟，男，系四马架信用社主任。被执行人：李俊锋，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，现住桦川县四马架镇。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李俊锋借款合同纠纷一案，据以执行的（2016）黑0826民初1684号民事调解书发生法律效力后，被执行人李俊锋未按生效判决书确定的期限履行义务。申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院申请执行，在执行过程中，被执行人李俊锋自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2016）黑0826民初1684号民事调解书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7008号原告：胡丽琼，女，1967年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：钟凯恒，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏裕洪，广东品政律师事务所实习律师。被告：梁景强，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡丽琼与被告梁景强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽琼的委托诉讼代理人钟凯恒、苏裕洪到庭参加诉讼，被告梁景强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽琼向本院提出诉讼请求：梁景强向胡丽琼清偿借款本金人民币100000元及利息（利息计算方法：本金100000元，自2017年7月1日起至清偿之日止按月息2%计算，暂计至2019年4月2日为138000元，扣减被告已支付的35000元利息后暂计的利息为103000元）。事实和理由：原被告是朋友关系，2012年，被告称其经营的废料加工厂需要资金周转，向原告提出借款，2012年6月30日，原告向被告转账50000元，次日即2012年7于1日被告向原告出具借据，承诺于2013年7月1日归还。2013年6月，被告称还需继续借款，为此原告提前从银行提取了现金40000元，于2013年7月1日在工商银行横栏四沙支行将50000元现金交付给被告，被告重新出具了一张借据，注明借款100000元定于2014年7月1日归还，原告当场经过被告同意后加上了“注：每月利息2000元正”的字眼。约在2013年年底，被告支付了5000元利息给原告。借款期满，在原告的多次催促下，被告才于2016年4月28日书写还款承诺，承诺在2017年还上。然而在此之后，被告并无支付本金和利息，直至2019年3月2日，被告安排其弟弟梁景太还付了利息30000元。被告拖欠借款、利息拒不归还的行为严重侵害了原告的合法权益。被告梁景强未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，梁景强出具借据，确认向胡丽琼借款100000元，定于2014年7月1日归还。梁景强在借款人处签字并按手印。胡丽琼于2012年6月30日向梁景强转账50000元，胡丽琼称其余的50000元是原告于2013年6月17日从银行提取了40000元现金并凑够了50000元现金后，在工商银行横栏四沙支行支付给被告。胡丽琼在借据下方手写了“注：每月利息2000元”。梁景强在借据背面手写了“因还款逾期，在预定日期未还上，2017年还上”。胡丽琼称梁景强于2013年年底偿还了5000元利息，于2019年3月2日，由梁景强的弟弟梁景太偿还了30000元利息。梁添桂追讨剩余借款未果，诉至法院，提出以上诉请。本院认为，胡丽琼与梁景强形成合法有效的民间借贷关系。胡丽琼主张梁景强欠借款100000元，提供借条、银行流水、还款承诺为证，梁景强没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。胡丽琼确认梁景强及梁景太已偿还了35000元，胡丽琼称梁该35000元为利息，但胡丽琼已确认案涉借据下方关于利息的约定“注：每月利息2000元正”为胡丽琼本人书写，胡丽琼虽称其备注该句话时是征得梁景强的同意，但未提交任何证据予以证明，故本院认定案涉借据并未对利息作出约定，故本院认为梁景强及梁景太已偿还的35000元应为偿还本金。另关于利息的起算时间，案涉借据的还款日期为2014年7月1日，故逾期之日为2014年7月2日。胡丽琼要求梁景强偿还借款100000元并按月息2%从2013年7月1日起至清偿之日止计付利息的诉请，理据不足，本院不予支持，但梁景强应向胡丽琼偿还借款65000元并按年利率6%从2014年7月2日起至清偿之日止计付利息。梁景强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对胡丽琼诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁景强于判决发生法律效力之日起七日内向原告胡丽琼偿还借款65000元并按年利率6%从2014年7月2日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告胡丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，由原告胡丽琼负担2558元，由被告梁景强负担1788元（该费用原告胡丽琼已预交，本院不予退还，被告梁景强于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年十月十二日书记员 蔡壹樑
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行初340号原告：朱东萍，女，1967年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：珠海市不动产登记中心，住所地：广东省珠海市香洲区九洲大道中**。法定代表人：刘晨光，主任。第三人：郭伟伟，男，1967年10月20日出生，住深圳市福田区。第三人：中国工商银行股份有限公司韶关南门支行，住所，住所地：广东省韶关市北江路**div>负责人：罗家威。原告朱东萍诉被告珠海市不动产登记中心（以下简称登记中心），第三人郭伟伟、中国工商银行股份有限公司韶关南门支行房屋登记管理一案中，原告朱东萍于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱东萍申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告朱东萍撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱东萍负担。审判长 程 怡审判员 吴作栋审判员 吴郁郁二〇一九年十月十四日法官助理龚靖媛书记员徐毅成
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3288号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区御衣阁服装厂，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道华兴上横朗工业区****iv>经营者：何丽华。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市龙华新区御衣阁服装厂侵害商标权纠纷一案期间，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿经济损失（含合理费用）人民币10000元。案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年十月二十二日书记员 甄心奇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5291号之四 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁**楼1－3、5－8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 代表人：邱建焕，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡浚锽，该行职员。 被执行人：吴桂土，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴小云，女，1988年3月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何永沧，男，1957年8月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何惠兰，女，1966年10月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人吴桂土、吴小云、何永沧、何惠兰金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2821号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求吴桂土偿还泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行借款本金300000元及利息等，吴小云、何永沧、何惠兰对吴桂土的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人何永沧名下址在惠安县房产，得款284000元。经另案分配，本案分得受理费3234元、申请执行费4400元、评估费4000元、案款79250元。本院依法划拨被执行人吴桂土银行存款19116.84元，已发放给申请执行人。2018年10月31日，本院依法对被执行人吴小云名下的闽Ｃ号车辆进行查封登记（未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索、同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈子良
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1839号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**，统一社会信用代码9151078109183406E。 法定代表人：伍家荣，理事长。 被执行人：四川沃得美百货有限公司，住，住所地四川省江油市三合镇建设中路，社会信用代码91510781692274298G。 法定代表人：吴丽萍，执行董事。 被执行人：吴丽萍，女，汉族，生于1965年05月14日，户籍地四川省江油市，现羁押于成都市看守所。 被执行人：吴丽群，女，汉族，生于1970年12月26日，户籍地四川省江油市，现羁押于成都市看守所。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2012号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川沃得美百货有限公司银行存款5383493.05元（其中本金4500000元，案件受理费23573元，执行费54047元，截止2019年10月21日利息805873.05元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、查封、评估、拍卖被执行人吴丽萍名下位于江油市中坝镇川信小区1栋Ａ区1楼2号临纪念碑街中段商业用房【江房权证监证字第××号，江国用（2010）0100755-71号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 欣