四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1575号 原告：李易恒，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：张小波，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：郭世军，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：张宇平，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：张晓鹏，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告李易恒诉被告张小波、郭世军、张宇平、张晓鹏民间借贷纠纷一案，本院2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李易恒的委托诉讼代理人龙麒，被告张小波到庭参加诉讼，被告郭世军、张宇平、张晓鹏经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李易恒向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告张小波、郭世军归还原告借款245万元及利息（自2016年10月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）;2.被告张宇平、张晓鹏对被告张小波、郭世军归还原告上述借款承担连带担保责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张小波、郭世军因生意需资金，于2015年11月16日向原告借款人民币245万元，借款期限5个月，原、被告签订了《借款合同》，约定了还款期限及逾期支付每日0.5%违约金。原告履行了出借义务，2015年11月17日，原告按张小波、郭世军出具的《委托书》将200万元以银行转账方式支付给都匀市梓源玻璃制品有限公司（以下简称梓源公司）银行账户，45万元以现金方式支付给张小波，被告张宇平、张晓鹏自愿为借款承担连带担保责任。2016年4月16日借款到期后，被告张小波、郭世军未按合同约定归还原告245万元借款，利息支付至2016年9月。2018年6月8日，原、被告签订《协议》（实为借款合同补充协议），约定张小波、郭世军在2018年12月30日前归还原告245万元，利息自2016年4月16日起按月利率2%计算至借款清偿止，被告张宇平、张晓鹏自愿为张小波、郭世军向原告的借款本息提供连带担保责任，保证期间为协议约定的还款期限届满之日起2年。但被告张小波、郭世军未按约定期限归还原告借款，被告张宇平、张晓鹏也未履行担保责任，经原告催收未果，故诉至法院。 原告李易恒为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件，拟证明双方主体资格； 2.《借款合同》及转款凭证，拟证明原告与被告张小波、郭世军在2015年11月16日签订245万元借款合同，被告张宇平、张晓鹏为该笔借款承担连带担保责任的事实； 3.《协议》，拟证明245万元借款到期后未偿还，2018年10月26日双方重新约定还款时间、借款利息按2%计算，被告张宇平、张晓鹏作为借款担保人及担保期间约定的事实; 4.付款委托书、付款说明，拟证明原告受被告委托向都匀市梓源玻璃制品有限公司转款200万元的事实，另外45万元是现金支付，被告没有出具收条，也无转款凭证。 被告张小波辩称，原告陈述的借款金额不正确，被告只借了原告200万元，原告应当举示证据证明借款是245万元。 被告张小波未提供证据，对原告李易恒举示的上述证据2的转款凭据有异议，认为该凭证上面部分是机打的，下面部分系手写；对其他证据无异议。 被告郭世军、张宇平、张晓鹏未提出答辩意见，未向本院提交证据。 本院经对原告提供的上述证据审查，认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据“三性”规定，予以确认并作为定案根据。 本院经审理查明事实如下： 2015年11月16日，原告李易恒与被告张小波、郭世军、案外人贺达吉签订《借款合同》，约定被告张小波、郭世军向原告李易恒借款人民币245万元，借款期限自2015年11月16日起至2016年4月15日止，若到期未归还视为张小波、郭世军违约，每天按借款总金额的0.5%向原告李易恒支付违约金，案外人贺达吉作为该笔借款担保人承担无限连带责任。原告李易恒、被告张小波、郭世军、案外人贺达吉均在该《借款合同》上签名并捺手印。同时该《借款合同》尾部注明：本人自愿为此借款承担连带责任担保。被告张宇平、张晓鹏在此签名并加盖手印。合同签订当日，被告张小波、郭世军向原告李易恒出具《委托书》，共同委托原告李易恒将其出借的200万元转入梓源公司银行账户。被告张宇平、张晓鹏、案外人贺达吉在《委托书》上委托担保人处签名捺印。原告李易恒接受委托后，于2015年11月17日以户名四川省自贡南郊商贸储运有限公司（以下简称南郊商贸公司）（账号1306××××＊632）从中国银行自贡汇兴路支行向梓源公司（账号2392××××5984）在都匀市农村商业银行洛邦分理处转款200万元。同日，南郊商贸公司出具《付款说明》，内容为：2015年11月17日南郊商贸公司受李易恒委托，向梓源公司账号转入200万元，该款系李易恒所有，南郊商贸公司对梓源公司不享有债权，一切权利归李易恒。2016年4月16日，借款到期后，被告张小波、郭世军未按合同约定归还原告李易恒借款。2018年10月26日，原、被告签订《协议》，被告张小波、郭世军承诺在2018年12月30日前全部归还《借款合同》项下的借款，从2016年4月16日起按月利率2%计收逾期还款利息至借款清偿之日。被告张宇平、张晓鹏自愿为被告张小波、郭世军的借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满之日起两年。协议签订后至今，被告张小波、郭世军仍未归还原告李易恒借款，利息支付至2016年9月30日。被告张宇平、张晓鹏未履行担保责任。 庭审中，经本院向原告李易恒、被告张小波释明，原告李易恒未在本院指定期间提供出借45万元的证据，被告张小波未提供其他支付利息的证据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告张小波、郭世军、张宇平、张晓鹏签订的《借款合同》、《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。虽然本案借款合同约定的出借金额为245万元，但原告只能举示出借200万元的证据，且被告对45万元的借款持有异议，原告应自行承担举证不能的法律后果，待有证据时可对此45万元另行主张权利，本院确认本案原告出借的金额为200万元。被告张小波、郭世军借款后，应当按约定的时间偿还原告借款，双方约定的利率2%不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告张小波、郭世军偿还借款200万元及按月利率2%支付利息之诉请，依法支持。原、被告对利息支付至2016年9月30日无异议，故利息应当自2016年10月1日起开始计算。被告张宇平、张晓鹏自愿为被告张小波、郭世军向原告的借款本息承担连带保证责任，且至今尚在保证期间内，原告诉请被告张宇平、张晓鹏对上述借款本息承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张小波、郭世军于本判决生效之日起十日内偿还原告李易恒借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2016年10月1日起按月利率2%计算至借款偿还清结止）; 二、被告张宇平、张晓鹏对上述借款本金200万元及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告李易恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计13200元，由被告张小波、郭世军负担（原告李易恒起诉时已预交，被告张小波、郭世军在偿还借款时一并支付给原告李易恒）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院，并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十月十六日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥