山西省吕梁市××区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2225号原告：李某，女，汉族，山西省吕梁市人，系死者王月强妻子原告：王某1，男，汉族，山西省吕梁市人，系死者王月强长子原告：王某2，女，汉族，山西省吕梁市人，系死者王月强长女原告：高某，女，汉族，山西省吕梁市人，系死者王月强母亲四原告委托代理人：王某3，山西航宇律师事务所律师被告：张某，男，汉族，山西省吕梁市人，身份证号码：×××委托代理人：车某，山西太初律师事务所律师被告：汾阳市金贸达运输有限公司负责人：郝兆明，总经理委托代理人：赵某，公司员工被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负责人：王东福，总经理委托代理人：刘某，山西太初律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司营销业务一部负责人：王立，经理（经本院合法邮寄传唤未到庭参加诉讼）原告李某、王某1、王某2、高某诉被告张某、汾阳市金贸达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司营销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月18日受理后,依法适用简易程序,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司营销业务一部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告代理人及其余被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的相关费用、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通住宿费等共计788866.36元；二、判令第三、第四被告保险公司在保险限额内先行赔付原告损失，不足部分由第一、第二被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实与理由：2018年07月15日14时55分许，王月强驾驶×××、×××号重型半挂牵引车行驶至太佳高速187KM+700M处时，与被告张某驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车发生尾随相撞，造成王月强受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故已由山西省××队作出第146111120180000001号道路交通事故认定书，认定:王月强承担本起事故的主要责任，被告张某承担本起事故的次要责任。经查，×××号重型半挂牵引车及晋J5418号重型半挂牵引车的被保险人均是汾阳市金贸达运输有限公司，事故发生前，×××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保有车上人员责任保险以及不计免赔，保险限额为300000元，×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司营销业务一部投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保有第三者责任险以及不计免賠，保险金额为1000000元，事故发生在保险期间。原告合计损失共计788866.36元(详见赔偿项目明细表)，事故发生后，被保险人汾阳金贸达运输有限公司墊付死者家属130000元。原告先后向各被告协商赔偿事宜，直未得到回复，基于以上事实与理由，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告张某辩称，一、本案应当按合同纠纷处理，而非交通事故责任纠纷。2018年7月15日原告丈夫驾驶×××、×××车在太佳高速发生交通事故身亡，2018年8月13日，被答辩人已与汾阳市金贸达运输有限公司达成赔偿协议，协议约定“甲方赔偿乙方死亡补偿金、安葬费、抚养老人费共计肆拾捌万元整。二、甲方先赔付乙方补偿金现金壹拾叁万元整”。汾阳市金贸达运输有限公司分别于2018年8月12日、13日共支付壹拾叁万元。此赔偿协议是被答辩人与汾阳市金贸达运输有限公司双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议签订后，双方的交通事故赔偿纠纷已转变成为合同纠纷，被答辩人只能就合同纠纷起诉汾阳市金贸达运输有限公司，而不能以交通事故责任纠纷起诉。答辩人非赔偿协议主体，不是适格的被告。二、答辩人系汾阳市金贸达运输有限公司的雇员，应当由汾阳市金贸达运输有限公司承担赔偿责任。答辩人是汾阳市金贸达运输有限公司雇佣的雇员，双方的工资是按次数结算，根据《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条:雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，本案应当由汾阳市金贸达运输有限公司承担赔偿责任，而非答辩人。综上，被答辩人与汾阳市金贸达运输有限公司是赔偿协议的主体，与答辩人无关，答辩人不是适格的赔偿主体，作为雇员，答辩人不承担本案的赔偿责任。被告汾阳市金贸达运输有限公司辩称，李某丈夫王月强在我单位开车，2018年7月15日王月强驾驶××××××车在太佳高速发生交通事故身亡。2018年8月13日，我公司与被答辩人达成赔偿协议，协议约定，“一、甲方赔偿乙方死亡补偿金、安葬费、抚养老人费共计肆拾捌万元整。甲方先赔付乙方补偿金现金壹拾叁万元整。”答辩人分别于2018年8月12日，13日共计支付壹拾叁万元，被答辩人出具收据。答辩人认为，2018年8月13日被答辩人与答辩人签定的赔偿协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，未经双方同意或法定程序不得变更和撤销。现答辩人未全部履行协议约定义务部分属合同之债，被答辩人有权就答辩人欠债部分提出权利请求，而不能再就交通事故请求赔偿。答辩人愿意尽快筹集资金付清协议约定的剩余欠款，不同意撤销或变更原协议内容。最后请求人民法院依据《中华人民共和国》合同法第八条、第四十四条之规定判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，1.对原告主张的车上人员责任险的赔付请求应予以驳回，我方不予赔偿。首先，本案事故车辆×××重型半挂牵引车在我司投有车上人员责任险以及×××投有第三者责任险，但是该双方车辆的被保险人均为本案被告汾阳金贸达运输有限公司，原告同时向被告保险公司主张该两辆车的保险，根据法律规定，主张车上人员责任险应为保险合同纠纷，主张第三者责任险为机动车交通事故责任纠纷，而本案原告一并起诉主张，实际为两个案子，根据民事诉讼案由规定，不能一并起诉审理。综上，对原告主张的车上人员责任险赔偿请求应予以驳回，我方不予赔偿。2.我司在第三者责任险范围内不予赔偿，根据机动车第三者责任条款第二十六条第三、四项规定：被保险人的人身伤亡和财产损失费用，保险人不负责赔偿。根据上述第1点理由，双方事故车辆的被保险人均为汾阳市金贸达运输有限公司，所以原告的损失费用属于上述保险免赔条款，且我司关于保险条款已经按照法律规定履行了提示告知义务，依法不予赔偿。3.本案诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。4、居住证明不予认可，该证明仅为复印件，可以看出是先加盖公章再写日期，且没有相关人员签字，不符合证据规定。对其证明目的也不予认可，根据相关司法解释，要证明交通事故中被害人在城镇居住，不仅要居住于城镇，且收入来源也要在城镇，原告只提供了住房证明，不符合相关规定。故死亡赔偿金应按农村标准进行计算。经审理查明,2018年07月15日14时55分许，山西省吕梁市××区人王月强驾驶×××、×××号重型半挂牵引车行驶至太佳高速187KM+700M处时，与被告张某驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车发生尾随相撞，造成王月强受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。山西省××队于2018年8月22日作出第146111120180000001号道路交通事故认定书，认定:王月强承担本起事故的主要责任，被告张某承担本起事故的次要责任。×××号重型半挂牵引车及晋J5418号重型半挂牵引车的被保险人均是汾阳市金贸达运输有限公司，事故发生前，×××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保有车上人员责任保险以及不计免赔，保险限额为300000元。×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司营销业务一部投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保有第三者责任险以及不计免赔，保险金额为1000000元，事故发生在保险期间。2018年8月13日，被告汾阳市金贸达运输有限公司与原告李某签订了调解协议书，约定由被告汾阳市金贸达运输有限公司赔偿王月强家属死亡补偿费、安葬费、抚养老人费共计480000元整。由被告汾阳市金贸达运输有限公司先支付130000元，剩余部分由保险公司赔付，不足部分由被告汾阳市金贸达运输有限公司补足。签订协议后，被告汾阳市金贸达运输有限公司支付了原告人民币130000元。本院认为,交警部门的事故认定合法有效,本院予以采信。王月强承担本起事故的主要责任，被告张某承担本起事故的次要责任。经计算本起交通事故致王月强死亡造成的损失为死亡赔偿金620700元（31035元×20年）、丧葬费33834.5元（67669元÷2）、办理丧葬事宜支出的相关费用元10882.55（52963元÷365×15天×5人）、被扶养人生活费45860元(9172元×5年)、精神抚慰金50000元、交通住宿费2000元，以上共计763277.05元。因×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司营销业务一部投保有交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司营销业务一部赔付各原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的相关费用、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通住宿费等共计110000元。因×××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保有商业第三者责任险以及不计免赔，保险金额为1000000元，事故发生在保险期间，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在商业第三者责任险限额内，赔付各原告195983.12元[（763277.05元-110000元）×30%]。因×××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保有车上人员责任保险以及不计免赔，保险限额为300000元，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在车上人员责任保险限额内赔付各原告300000元。因×××号重型半挂牵引车及晋J5418号重型半挂牵引车的所有人人均是被告汾阳市金贸达运输有限公司，故剩余157293.93元，应由被告汾阳市金贸达运输有限公司承担。该两项共计457293.93元[（763277.05元-110000元）×70%]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十二条、二十五条、二十七条、二十八、二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司营销业务一部在于判决生效后十五日内，在交强险限额内赔付原告李某、王某1、王某2、高某因王月强死亡造成的损失（死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的相关费用、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通住宿费等）共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效后十五日内，在商业第三者责任险限额内，赔付原告李某、王某1、王某2、高某因王月强死亡造成的损失（死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的相关费用、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通住宿费等）共计195983.12元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效后十五日内，在车上人员责任保险限额内赔付原告李某、王某1、王某2、高某因王月强死亡造成的损失（死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的相关费用、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通住宿费等）共计300000元；四、被告汾阳市金贸达运输有限公司本判决生效后十五日内，赔偿原告李某、王某1、王某2、高某157293.93元（支付时，扣除已付的130000元）。以上款项共计763277.05元，（原告李某、王某1、王某2、高某书面确认，一致同意）由原告李某负责接收，并分配。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11432元,减半收取，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司承担5716元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇一九年十月三十日书记员 贾秋霞