wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执复66号 复议申请人（利害关系人）：熊明源，女，汉族，1986年11月2日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人：上海银行股份有限公司绍兴分行。住所地:浙江省绍兴市柯桥区兴越路财智大厦西南面****。 负责人：王建南，行长。 被执行人：长业建设集团有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省绍兴市解放南路** 法定代表人：虞学泽。 被执行人：浙江长业控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市。住所地：浙江省绍兴市解放南路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：虞学泽。 被执行人：虞学泽，男，汉族，1960年11月3日出生，住上海市长宁区。 被执行人：赵健萍，女，汉族，1960年3月25日出生，住上海市徐汇区。 被执行人：浙江巨星建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区。住所地：浙江省绍兴市越城区东浦镇炬星村tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张国祥。 被执行人：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈志樟。 复议申请人熊明源因申请执行人上海银行股份有限公司绍兴分行与被执行人长业建设集团有限公司、浙江长业控股集团有限公司、虞学泽、赵健萍、浙江巨星建设集团有限公司、五洋建设集团股份有限公司金融借款纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2019)浙0603执异196号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人熊明源申请复议称：2019年6月27日，其竞得绍兴市柯桥区人民法院在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖的位于绍兴市越城区天镜南苑西区23幢506室及自行车车库。绍兴市柯桥区人民法院在拍卖公告第六条中规定:拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的执行裁定书、协助执行通知书及拍卖成交确认书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续。办理过程中所涉及的买卖双方过户所需承担的一切税、费(包括但不限于可能存在的契税、所得税、营业税、土地增值税、过户手续费、印花税、权证费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用)及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担，具体费用请竞买人于拍卖前到相关单位自行查询，与拍卖人无涉。对该条规定的税费负担，其提出异议。该规定违反合同法中合同的相对性原则，也违反《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定。绍兴市柯桥区人民法院无权在拍卖程序中作出如此规定，超出了法院的职权范围。执行法院自行指定税费负担主体，强势要求竞买人自愿承担，于法无据，有违程序正义。同时，拍卖房屋系国有改制房产，税费超出其他正常房产所承担的税费，属于拍卖标的信息中应当披露的重大问题，该信息未能披露属于重大瑕疵，应撤销拍卖重新拍卖。综上，请求:1、撤销绍兴市柯桥区人民法院(2019)浙0603执异196号执行裁定，支持其异议请求；2、撤销绍兴市柯桥区人民法院拍卖公告中于法无据之内容。 经审查，本院认为，复议申请人熊明源异议是针对执行法院拍卖公告中要求买受人支付买卖双方过户所需承担的一切税费。绍兴市柯桥区人民法院《拍卖公告》第二条第3项规定，“税费负担学区情况的咨询：过户涉及营业税、所得税、土地增值税、印花税、水电费、物业费等相关税种，请竞买人自行向相关职能部门咨询确认，均由买受人负担。特别提醒竞买人注意:关于税费、学区等请自行向当地的财税局、房管处、国土局、所在楼盘的物业公司、教育部门等相关部门了解。”第六条规定，“拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的执行裁定书、协助执行通知书及拍卖成交确认书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续。办理过程中所涉及的买卖双方过户所需承担的一切税、费(包括但不限于可能多道契税、所得税、营业税、土地增值税、过户手续费、印花税、权证费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用)及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担，具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询，与拍卖人无涉。”《拍卖须知》第十二条规定，“买受人付清余款后应及时交接标的物，并自行办理过户手续，逾期不办理的，买受人应支付由此产生的费用，并承担本标的物可能发生的损毁、灭失等后果。标的物转让登记手续由买受人自行办理，交易过程中产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人承担。自行办理水、电、煤等户名变更手续，相关费用自理。水、电、物业管理等欠费均由买受人承担，未明确缴费义务人的费用也由买受人承担。能否办理过户手续及办理过户手续的时间请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认，标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者延迟过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负，拍卖人不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用。涉及违法、违章部分，由买受人自行接受行政主管部门依照有关行政法规的处理。”据上述《拍卖公告》及《拍卖须知》，均规定办理过户所涉及的税费由买受人承担,这也是网络司法拍卖中有关税费承担的通行做法，与《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定并不冲突。复议申请人熊明源报名参加竞拍，就视为接受《拍卖公告》及《拍卖须知》设定的拍卖条件，并且在拍卖成交后签订了《拍卖成交确认书》，复议申请人熊明源应当承担本案司法拍卖标的物过户所涉及的税费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人熊明源的复议申请，维持绍兴市柯桥区人民法院(2019)浙0603执异196号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王文龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  陆琪瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2352号 申请执行人杨季福与被执行人汪长学、汪敏劳务合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初2461号民事判决已发生法律效力。因被执行人汪长学、汪敏未能履行给付义务，申请执行人杨季福向本院申请强制执行，要求被执行人汪长学、汪敏立即给付欠款14100元及利息（自2019年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费77元、执行费113元。 执行中查明，被执行人汪长学、汪敏有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将汪长学、汪敏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十二日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民监241号原审原告：周琦，男，1969年3月22日生，汉族，住泰兴市。原审被告：倪粉香，女，1970年3月3日生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：朱田栋，男1971年10月12日生，汉族，住江苏省兴化市。原审原告周琦与原审被告倪粉香、朱田栋债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）苏1281民初8145号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款,第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 凯审判员 谢俊成审判员 智 愚二〇一九年十月二十二日书记员 毛童心
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526破1号之一2018年11月5日，安阳市中级人民法院根据被申请执行人河南省润鹏纺织有限公司申请移送破产审查，裁定受理河南省润鹏纺织有限公司执转破破产清算一案，并于2018年12月5日裁定河南省润鹏纺织有限公司破产清算一案由河南省滑县人民法院审理。河南省润鹏纺织有限公司于2018年8月8日进行了企业名称变更，变更为了河南省润鹏实业有限公司。债务人河南省润鹏实业有限公司于2019年9月1日以破产清算债权人的清偿率较低，对企业进行重整，按其所出具的重整方案，能够最大限度实现债权人的债权，最大限度保护债权人的合法权益为由向本院申请破产重整，我院于2019年9月14日裁定受理债务人破产重整申请。本院查明：债权人申报情况为职工债权5人金额12万元，有担保债权1人金额1040万元，税务债权1人300万元，普通债权29人。经过管理人审查及债权人会议核查，超过三分二以上债权人对上述债权无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于朱平启等29位普通债权人的债权、5名职工债权、1人担保债权、1人税务债权均无异议。故依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认朱平启等36位债权人的债权（详见无争议债权表）。本裁定即日起生效。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  董 兴二〇一九年十月三十日书记员  吴兰兰附：无争议债权表
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2038号 申请执行人陈为与被执行人冯祚田运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初5137号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付运输的材料费用及运输费用合计35485元及利息（自2018年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），并承担本案受理费688元、公告费300元，本案执行费447元。 执行中查明，被执行人冯祚田有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将冯祚田纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十五日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民申3号再审申请人：袁银海，男，1943年7月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：李庄兰，女，1949年11月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：刘琛，男，1990年12月3日生，汉族，住新安县。被申请人：张延兵，男，1972年9月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。再审申请人袁银海因与被申请人李庄兰、刘琛、张延兵借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初694号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁银海申请再审称：原审判决认定事实错误，应予撤销。张延兵参与周国良、周俊玲等人的三方合同诈骗，本案与周国良、周俊玲有关联，是同一事实。本案系利用非法合同诈骗融资，抵押的房产证应当退还给袁银海、李庄兰。《抵押借款合同》、《承诺书》、《承诺函》是袁银海、李庄兰在张延兵等人蒙骗下签订的，不是袁银海和李庄兰的真实意思表示。原审判决书认定刘琛以投资经营为由向张延兵借款，缺乏证据。张延兵明知本案涉嫌犯罪。袁银海多次要求追加周国良、周俊玲参加诉讼，但原审都未允许。张延兵提交意见称，河南省高级人民法院民事裁定认定本案属于民事诉讼的受案范围。袁银海是中石化的退休工程师，具有较高的学识和丰富的社会阅历，其签字、按指印都是他的真实意思表示。本案已经过多次开庭审理，袁银海在没有新证据的情况下申请再审，应予驳回。李庄兰、刘琛未提交意见。本院经审查认为，河南省高级人民法院（2018）豫民再617号民事裁定已经明确认定本案“与周俊玲非法吸收公众存款犯罪虽有关联，但并非同一事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，本案属于民事诉讼的审理范围”，袁银海虽然称本案与周俊玲等人非法吸收公众存款犯罪为同一事实，但却并未提交有效证据予以证明，故袁银海的该项再审申请理由证据不足，本院不予支持。袁银海也未能证明本案存在其他的法定再审情形。综上，本院对袁银海的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁银海的再审申请。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  张二献人民陪审员  王 爽二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈峻辉
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初1978号 原告：杨友东，男，1972年9月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周仁芳，男，1958年9月24日生，汉族，住常州市武进区。 被告：王明，男，1964年5月13日生，汉族，住常州市武进区。 被告：高瑞春，男，1966年9月16日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告杨友东与被告周仁芳、王明、高瑞春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏 慧 人民陪审员  唐静玉 人民陪审员  刘洪良 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  谢泽君
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执2272号之一申请执行人：陆勤彪，男，汉族，1970年1月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽佑丰工程建设有限公司，住所地合肥市。法定代表人：赵健丰，该公司总经理。被执行人：赵健海，男，汉族，1980年12月24日生，住安徽省肥东县。本院在执行陆勤彪与安徽佑丰工程建设有限公司、赵健海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找；5、查询到被执行人赵健海名下位于合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路海洲景秀世家1幢401室的房产已被其他法院依法处置，于2019年8月22日裁定过户；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  瞿玲玲审判员  潘德丽二〇一九年十月十六日书记员  姚 明合肥市瑶海区人民法院合议庭评议笔录（2019）皖0102执2272号之一评议时间：2019年10月16日评议地点：本院1011室参加人：审判长宋德传审判员潘德丽审判员瞿玲玲记录人：李永洁评议记录：宋：我承办的陆勤彪与、赵健海民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；4、对被执行人依法予以了查找；5、查询到被执行人赵健海名下位于合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路海洲景秀世家1幢401室的房产已被其他法院依法处置，于2019年8月22日裁定过户；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，请合议庭进行评议。潘：同意承办人处理意见。瞿：同意承办人处理意见。合议庭一致意见:裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执恢322号之一 申请执行人：吴小平,男,户籍地浙江省龙泉市,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：傅汝川，男，户籍地浙江省杭州市滨江区，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吴小平与被执行人傅汝川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4358号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款220000元，并支付自2015年9月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金，承担律师费12800元、案件受理费5500元、执行费3475元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人傅汝川有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人傅汝川名下有房产、公积金信息； 3、本院已将被执行人傅汝川纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、本院至被执行人傅汝川户籍地进行调查，未发现被执行人傅下落及可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十月三十日 法官助理叶青青 书记员张勇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2317号原告：于晓艳，女，1971年1月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。被告：杨丽晶，女，1970年4月1日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。原告于晓艳与被告杨丽晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓艳的到庭参加诉讼，被告杨丽晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。于晓艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款136,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月24日，被告在原告处借款100,000.00元，双方约定月利1分，借款后，被告一直未能给付，并于2019年6月24日重新为原告出具一张本息合计136,000.00元的借据一份，此款原告多次向被告索要，被告仍未能给付，故原告诉至法院。被告杨丽晶经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告杨丽晶因做生意需要资金周转，于2014年在原告于晓艳处借款100,000.00元，被告为原告出具了书面《借据》一份，约定月利1分，被告杨丽晶一直给付利息至2016年6月24日，未偿还本金，后于2019年6月24日被告杨丽晶为原告重新出具《借据》借据中约定借款136,000.00元，未约定还款日期。现因杨丽晶未能按约定偿还欠款，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨丽晶在原告于晓艳处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告于晓艳要求被告杨丽晶偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丽晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽晶于本判决生效之日起十日内给付原告于晓艳欠款本息合计136,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由被告杨丽晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇一九年十月十四日书记员  李伟健
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16173号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路**匹克国际大厦**。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区石龙南路******iv> 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：高玉燕，女，1990年3月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告高玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序由审判员戴建平进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 戴建平 人民陪审员 陈慧玲 人民陪审员 陈 睿 二〇一九年十月九日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2572号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄树生，男，1983年9月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省赣州市南康区*************。2012年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月12日刑满释放；2013年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月25日刑满释放；2016年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年12月16日；2018年7月3日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人周振普，广东天道勤律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2481号起诉书指控被告人黄树生犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄树生及其指定辩护人周振普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年5月14日20时许，被告人黄树生携带矿泉水来到佛山市顺德区乐从镇水藤昌佳众辉达物流东面电梯门口，趁无人之机，用带备的工具撬锁，盗得被害人黎某停放在上址的一辆红色爱玛牌电动车。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币2356元。经鉴定，公安机关在案发现场查获的矿泉水瓶瓶上提取DNA，其STR分型与被告人黄树生STR分型相同，似然率6.00*1032。经鉴定，涉案监控录像中的人像，与被告人黄树生是同一人的人像。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄树生的供述；被害人黎某的陈述；被盗车辆的购买凭证；现场勘查笔录；鉴定书、价格鉴定意见、图像鉴定意见书；户籍证明，前科刑事判决书及释放证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人黄树生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄树生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。并建议对被告人黄树生判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人黄树生对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人当庭自愿认罪，认罪态度好；2.被盗财物价值较低。经审理查明，公诉机关指控被告人黄树生犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄树生无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄树生犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄树生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄树生当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出上述两点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄树生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年12月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人黎某的财产损失，由被告人黄树生予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙庆煌人民陪审员  潘少芬人民陪审员  陈杏喜二〇一九年十月二十二日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)闽0503民初9320号 原告：泉州乐享新能源汽车有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心第****，统一社会信用代码91350503MA2YLEFC8Q。 法定代表人：王玥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴俊杰、付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：戴秋林，男，1992年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告泉州乐享新能源汽车有限公司与被告戴秋林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 泉州乐享新能源汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认泉州乐享新能源汽车有限公司与戴秋林于2018年10月8日签订的《汽车租赁合同》己于2019年2月28日解除。2、判令戴秋林支付合同解除的违约金10000元（即戴秋林已经支付的10000元押金不予退还）。3、判令戴秋林支付拖欠的租金12040元。（3280元／月×4月＋110元／天×20天）-3280元＝12040元。4、判令戴秋林支付延期支付租金的违约金3612元（合同约定需支付与拖欠租金等额的违约金12040元，泉州乐享新能源汽车有限公司自愿按30%主张）。5、判令戴秋林支付未处理车辆交通违法行为的违约金200元（戴秋林未处理车辆交通违法行为共计1条，每条按200元计算）。6、判令戴秋林支付泉州乐享新能源汽车有限公司代其缴纳的交通违法罚款100元。7、判令戴秋林向泉州乐享新能源汽车有限公司支付车损1480元。事实和理由：泉州乐享新能源汽车有限公司是依法经营汽车租赁业务的企业，2018年10月8日泉州乐享新能源汽车有限公司与戴秋林签订汽车租赁合同，约定泉州乐享新能源汽车有限公司将车牌号为闽Ｃ×××××的车辆出租给戴秋林使用，租金为3280元／月，每日租金110元，租赁期限为6个月。后泉州乐享新能源汽车有限公司将安全适格、证件齐全的车辆交付戴秋林使用，戴秋林长期无故拖欠租金，戴秋林已经构成根本违约。根据合同第4条4.2，租金按月支付，当月租金必须当月付清。按照每日110元的标准计算租金，截止至2019年2月28日，戴秋林拖欠租金12040元。又根据《汽车租赁合同》的第8条8.2，若乙方（戴秋林）迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方（泉州乐享新能源汽车有限公司）支付与拖欠租金等额的违约金，泉州乐享新能源汽车有限公司自愿按30%主张。戴秋林无故拖欠租金，属于严重违约，戴秋林的违约行为已经导致合同解除，因此根据《汽车租赁合同》第9.1条的约定，乙方（即戴秋林）连续7天拖延交纳租金的，甲方（即泉州乐享新能源汽车有限公司）可向乙方发送书面通知终止合同并扣除全部押金。戴秋林拖延交纳租金，泉州乐享新能源汽车有限公司依约解除合同，故泉州乐享新能源汽车有限公司可不予返还押金。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、戴秋林结欠泉州乐享新能源汽车有限公司的车辆租金及其他损失抵扣戴秋林支付的押金后，戴秋林还应支付泉州乐享新能源汽车有限公司4263元，款项分二期偿还：于2019年10月25日支付2000元，余款2263元应于2019年11月25日前付清，上述款项汇入泉州乐享新能源汽车有限公司指定的银行账户（户名：泉州乐享新能源汽车有限公司，开户行：中信银行股份有限公司泉州洛江支行，账号：81×××51）； 二、若戴秋林未按期足额支付，泉州乐享新能源汽车有限公司有权按5000元（扣除调解后戴秋林已支付的款项）一并向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州乐享新能源汽车有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  郭锡锋 二〇一九年十月二十五日 书记员  苏诗画  1-
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3746号 申请执行人季孔军根据（2019）浙1023民特973号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人季孔军支付执行款人民币13118元，剩余部分自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3744号 申请执行人季善新根据（2019）浙1023民特973号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人季善新支付执行款人民币813元，剩余部分自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月二十三日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2142-1号原告：李梅花，女，1968年12月19日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷、陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：汤阴县城关政通路友益商贸行，住所地汤阴县城关政通路与中华路交叉口西北角。经营者：付合军，男，1978年12月30日出生，汉族，住汤阴县。原告李梅花与被告汤阴县城关政通路友益商贸行纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马国明人民陪审员  陈秀叶人民陪审员  芦合芹二〇一九年十月十一日书 记 员  张芳芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2252号之一 申请执行人：葛大超，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：梅养发，男，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人葛大超与被执行人梅养发房屋租赁合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院作出的（2018）皖1802民初2382号民事判决已发生法律效力。因被执行人梅养发未能履行给付义务，申请执行人葛大超于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人梅养发立即给付租金15846.58元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费179元、执行费140元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息，发现被执行人梅养发名下有位于宣州区××镇××东路××室房产，已依法予以轮候查封； 3、本院已将被执行人梅养发纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、本院至被执行人梅养发户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十月二十八日 法官助理叶青青 书记员张勇
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026民初2259号 原告：许德庄，男，1965年4月1日出生，汉族，住河北省大城县。 委托代理人：万文战、万柏雪，河北恩为律师事务所律师。 被告：廊坊市众旺房地产开发有限公司。住所地：廊坊市经济技术开发区东方大学城香榭里舍公寓******。 法定代表人：梁春华。 原告许德庄诉被告廊坊市众旺房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，原告许德庄于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告许德庄系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告许德庄撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告许德庄负担。 审 判 长  王春玲 人民陪审员  褚增林 人民陪审员  郭建兴 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘素娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16224号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路**匹克国际大厦**。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区石龙南路******iv> 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：廖明棽，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨颖达，男，1983年8月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告廖明棽、杨颖达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序由审判员戴建平进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 戴建平 人民陪审员 陈慧玲 人民陪审员 陈 睿 二〇一九年十月九日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0724执恢236号 申请执行人：李某，男，1954年12月24日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被执行人：王某，男，1984年9月14日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 申请执行人李某与被执行人王某民间借贷一案，该案(2017)苏0724民初5740号已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币20352.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李文谦    二〇一九年十月二十二日 书记员 李文谦
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保173号 申请人：卢开年，居民。 委托诉讼代理人：韦永、袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被申请人：高彩林，居民。 申请人卢开年于2019年10月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人高彩林在灌南县农村商业银行银行存款65万元（银行账号：62×××22）进行冻结。申请人卢开年与中华联合财产保险股份有限公司签订保险合同，由保险公司提供诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人卢开年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人高彩林在灌南县农村商业银行银行存款65万元（银行账号：62×××22）进行冻结，冻结期限一年。 案件申请费3770元，申请人卢开年已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武向阳 二〇一九年十月三十日 法官助理 郑跟亮 书 记 员 李晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1621民初3335号 原告：李玉冉，男，1999年11月7日出生，汉族，学生，住惠民县。 被告：通山县富贵特产店，住所地通山县通羊镇风池社区牛头山隧道口。 法定代表人：窦富贵。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 原告李玉冉与被告通山县富贵特产店、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年10月8日，原告李玉冉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉冉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玉冉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉冉负担。 审判员  俎永国 二〇一九年十月十一日 书记员  李 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执3566号之一申请执行人：何思彬，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被执行人：张铜，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行何思彬与张铜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  瞿玲玲审判员  潘德丽二〇一九年十月三十日书记员  姚 明合肥市瑶海区人民法院合议庭评议笔录（2019）皖0102执3566号之一评议时间：2019年10月30日评议地点：本院1011室参加人：审判长宋德传审判员潘德丽审判员瞿玲玲记录人：姚明评议记录：宋：我承办的何思彬与张铜民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，请合议庭进行评议。潘：同意承办人处理意见。瞿：同意承办人处理意见。合议庭一致意见:裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3738号 申请执行人季建阳根据（2019）浙1023民特973号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人季建阳支付执行款人民币9269元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月二十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民监233号原审原告：周琦，男，1969年3月22日生，汉族，住泰兴市。原审被告：戴桂平，男，1977年11月23日生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：翟延全，男，1977年9月30日生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：赵远宏，男，1988年7月6日生，汉族，江苏省兴化市。原审原告周琦与原审被告戴桂平、翟延全、赵远宏债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）苏1281民初6826号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款,第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 凯审判员 谢俊成审判员 智 愚二〇一九年十月二十二日书记员 毛童心
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢367号 申请人：李国柱，男，1938年3月20日出生，汉族，住樟树市临江镇县。 被执行人：金林根，男，1967年4月9日出生，汉族，住樟树市临江镇县。 被执行人：朱玲英，女，1967年6月17日出生，汉族，住樟树市临江镇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初601号民事调解书，责令被执行人金林根、朱玲英履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金林根、朱玲英的银行存款计人民币101765元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月十四日 书记员  蒋旺旺
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1216号原告：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房。负责人：王晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑晓彬，男，1991年3月28日出生，汉族，住汕头市金平区。原告中信银行股份有限公司汕头分行与被告郑晓彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼,被告郑晓彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款38,154.02元（其中本金33,088.82元、零售利息1355.28元、违约金849.70元、分期手续费2860.22元）（截至2018年12月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月6日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××57。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生余额38154.02元（截至2018年12月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了中信银行信用卡申请确认表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成等证据予以证明。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院查明：2016年6月4日，被告向原告申请办理信用卡。同年6月6日，被告在中信银行信用卡申请确认表上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名确认。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：中信银行（以下简称甲方）与中信银行信用卡（以下简称信用卡）主卡申领人（以下简称乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人选择最低还款额还款方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应支付滞纳金。原告向被告发放一张卡号为62×××57的信用卡，被告领用后多次使用该信用卡进行消费。被告自2018年7月9日开始没有依约还款，截至2018年12月17日止，被告尚结欠原告信用卡透支款本金33088.82元、利息1355.28元、分期手续费2860.22元未还，致纠纷。诉讼期间，原告确认，诉讼请求中的分期手续费费率为0.76%、0.75%；违约金自2018年7月9日起计。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原、被告之间已形成信用卡使用的合同关系，该合约系当事人双方真实的意思表示，依法应确认合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未按合约约定履行归还透支款本息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的信用卡透支欠款本息及分期手续费。原告要求被告付还信用卡透支欠款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持；要求被告付还违约金的诉讼请求，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。而原告未能提交证据证明其已与被告对收取违约金已进行协商并达成合意，故对其主张的2017年1月1日之后的违约金，证据及理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑晓彬应于本判决发生法律效力之日付还原告中信银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金33,088.82元、利息1355.28元、分期手续费2860.22元及自2018年12月18日起至实际还款之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率日万分之五计付的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，公告费500元，合共诉讼费1254元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一九年十月二十八日书记员 廖馥仪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异143号 异议人：张荐军，男，1966年7月13日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。 申请执行人：恒基伟业投资发展集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**财智国际大厦****，统一社会信用代码74881396-8。 法定代表人：张征宇，董事长。 被执行人：内蒙古普盛能源有限公司，住所地，住所地巴彦淖尔市临河区八一街会信用代码9115080269594578XY。 法定代表人：郄仁权，执行董事。 被执行人：包头市普旺矿业有限责任公司，住所地，住所地包头市达茂旗满都拉镇口岸办506会信用代码91150223578857350G。 法定代表人：魏凯，经理。 本院在执行恒基伟业投资发展集团有限公司与包头市普旺矿业有限责任公司、内蒙古普盛能源有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人张荐军于2019年10月8日向本院提出书面异议，要求解除对异议人采取的限制高消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条对异议人及可提出异议的执行行为范围作了明确规定，异议人要求解除限制高消费措施的异议不属于对执行行为的异议，其异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人张荐军的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨 阳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2561号 申请执行人杨联邦、李道霞与被执行人宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司抵押权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行向宣城市不动产登记中心提交注销宣房地产他证宣州他字第0058641号房地产他项权证的申请义务，并承担本案受理费13800元、执行费607元。 执行中，被执行人宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司主动履行了全部义务，并承担本案受理费13800元，本案执行费607元由申请执行人杨联邦、李道霞自愿承担。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20119号原告：周苑康，男，汉族，1970年10月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：黄见明，广东翰泰律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张伟群，广东翰泰律师事务所专职律师。被告：罗辉进，男，汉族，1971年4月8日出生，住址江西省景德镇市浮梁县，上列当事人欠款纠纷（原案由房屋租赁合同纠纷）一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告代理人张伟群到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2017年4月6日至2018年5月6日期间，被告每月在原告出具的关于深圳市龙岗区布吉街道大芬村石灰岭东兴苑C栋7楼B01房屋每月房租2150元共14张《收看收据》反面手写注明欠该月份房租，并签名摁手印。2018年5月7日，被告向原告出具关于其欠原告上述房屋租金30100元（2017年4月起至2018年5月止14个月，每月房租2150元），保证于2018年11月30日前付清等内容的《欠条》。后被告未按上述欠条期限支付上述款项。原告遂于2019年9月23日，诉至本院，提出要求被告支付房租30100元及占用利息1053.5元（以30100元为基数，按年利率6%的标准，从2018年12月1日起至实际清偿之日止，暂计至2019年6月30日）的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交任何证据。判决结果本院认为，基于本案，原、被告之间原为房屋租赁合同法律关系，因该房屋尚未取得产权证书，仅有《合作建房协议书》（第七层B号房三房二庭套房一套）及《龙岗区居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》、《建设用地规划许可证》（100平方米）、《建设工程规划许可证》（一栋四层半投资10万元）等证据材料，可能涉及到双方之间的房屋租赁合同无效，但自被告于2018年5月7日向原告出具关于其拖欠原告涉案房屋2017年4月至2018年5月共计14个月每月2150元的房租总额30100元，并承诺于2018年11月30日前付清，对此双方间的原房屋租赁合同法律关系转化为被告欠原告款项的普通债权债务法律关系。现原告要求被告支付欠款及逾期付款利息，理由充分，本院予以支持；故被告应向原告支付欠款30100元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从承诺付款期限届满次日即2018年12月1日起至被告付清前款之日止的逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告应于本判决生效之后5日内应向原告支付欠款30100元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2018年12月1日起至其付清前款之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费289元，由被告承担。本案于2019年10月28日当庭宣判，指定双方于2019年11月8日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一九年十月二十八日书记员 颜康卿
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执780-817号之十三 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初780-817号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）自动履行人上述案件执行款及执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1487号申请执行人：卢翠菊，女，1971年7月2日出生，汉族，住天门市竟陵办事处中街**，现住天门市。被执行人：文金成，男，1954年1月17日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人卢翠菊与被执行人文金成民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人文金成有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人文金成的银行存款100000元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇一九年十月十日书记员  龙发林
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2038号之一 申请执行人：陈为，男，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：冯祚田，男，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈为与被执行人冯祚田运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初5137号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付运输的材料费用及运输费用合计35485元及利息（自2018年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），并承担本案受理费688元、公告费300元，本案执行费447元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人冯祚田有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有房产、公积金财产信息； 3、本院已将被执行人冯祚田纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、本院至被执行人冯祚田户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索，并已将被执行人冯祚田移送公安进行查控。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十月二十九日 法官助理叶青青 书记员张勇
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1121号刘冬梅、王林平：刘冬梅申请执行王林平劳务合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为：6200元。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解意见，申请人现只主张5500元，被执行人已向申请执行人支付了5500元。至此，执行和解协议已经履行完毕，（2019）苏0492民初970号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0106刑初548号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   出庭公诉人马娟。   被告人丁亮,出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年9月18日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审;2019年10月16日被本院取保候审。   辩护人张某，北京德恒（银川）律师事务所律师。   公诉机关指控被告人丁亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控,2019年8月2日3时55分许,被告人丁亮醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区口时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:丁亮血液中乙醇含量为194.28mg/100mL。   被告人丁亮对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。   辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人丁亮具有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害性较小，认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯。建议对被告人丁亮从轻处罚。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人丁亮案发后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下：   被告人丁亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 吴娟  二〇一九年十月二十五日   书记员 周晶
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初519号原告：薛美艳，女，1973年12月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，委托代理人：高佰君，男，1966年11月24日出生，汉族，依兰县维权法律服务所法律工作者，现住黑龙江省依兰县，被告：程英，女，1978年5月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，原告薛美艳与被告程英身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛美艳及其委托代理人高佰君到庭参加诉讼，被告程英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。薛美艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告损失：1、医疗费1,606.5元；2、误工费5,036.4元；3、住院伙食补助费300元；4、护理费4,813.8元；5、营养费3,000.00元；6、交通费320.00元；7、鉴定费1,830.00元，共计16,906.70元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月25日11时许，在依兰县××村丰南屯周义（被告丈夫）家门口，因为琐事，韩建国（薛美艳丈夫）与周义、被告发生争吵，被告用木条打伤韩建国，失手误打在被告面部及左手食指处，致使原告受伤，原告伤后在依兰县城南骨伤医院就医治疗，现原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告程英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。本院开庭审理过程中，原告薛美艳为证明其诉讼主张的事实成立，提交了如下证据并当庭举示：证据一、达连河镇派出所出具的调解书一份。拟证明：公安机关对本案调查的过程及处理意见；证据二、住院病历一份、住院费用汇总清单一份、医药费票据2张。拟证明：原告伤后治疗的过程及支出的费用，其中住院花费1,501.5元，做法医鉴定产生的检查费用105元，合计1,606.5元；证据三、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、邮寄费票据一张，拟证明：原告左食指末端骨折，伤后两个月医疗终结，伤后一人护理30日，伤后营养期30日，该鉴定原告支付鉴定费1800元及邮费30元，共计1,830.00元；证据四、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的司法鉴定补正书一份。拟证明：在薛美艳法医鉴定报告中存在笔误，原文第三页第四行中“因交通事故受伤”应改为“被他人用木条打伤左手”；证据五、交通费票据8张，拟证明：薛美艳花费交通费320元。经审理查明，2018年9月25日11时许，在依兰县××村丰南屯周义（被告程英丈夫）家门口，因为琐事，韩建国（原告薛美艳丈夫）与周义及被告程英发生争吵并发生厮打，在此过程中程英失手用木条将原告薛美艳左手食指打伤，造成原告左食指末端骨折，原告伤后在依兰县城南骨伤医院就医治疗，现原告因与被告赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。本院认为，公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案原、被告双方因琐碎事情发生争执、厮打，程英将薛美艳打伤，导致薛美艳左食指末端骨折，故程英应对薛美艳身体受到的损害承担过错赔偿责任。关于原告诉请的损害赔偿金额，其中住院伙食补助费因原告实际住院2天，故本院支持200元（2天×100元），关于护理费，因原告的护理人是其姐姐，且系农村户口，原告庭审中亦未举示其他相关证据证明护理人员的收入状况，故本院酌情确定护理人员护理费为每日84.73元，关于交通费，因原告去哈尔滨法鉴已不需要人员护理，故本院对陪同人员产生的车费132元不予支持，对原告的其他合理经济损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程英自本判决生效之日起十日内赔偿原告薛美艳人身损害赔偿费共计14,132.80元；二、驳回原告薛美艳的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111.33元及由被告程英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇一九年十月三十一日书记员  李伟健
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3334号之一原告杨海超，男，汉族，1995年8月10日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吕艳红，女，汉族，1977年10月10日生，住河南省商丘市。本院在审理原告杨海超诉被告吕艳红购销合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告吕艳红名下230万元银行存款或查封、扣押等额价值其他财产。担保人杨瑞以其所有的位于河南省开封市郑开橄榄城二期B区6号楼2单元2303号房屋提供担保，担保人杨建军以其所有的车牌号为豫Ｂ×××**的车辆提供担保。本院认为，原告杨海超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨瑞所有的位于河南省开封市郑开橄榄城二期B区6号楼2单元2303号房屋一套，二、查封担保人杨建军所有的车牌号为豫Ｂ×××**的汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十月二十四日书 记 员  蔡玉新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15139号 申请人：冯伟强，男，1984年6月15日出生，苗族，住南宁市青秀区。 委托代理人：傅煜，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：常鸿力，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被申请人：刘发富，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：林云，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人冯伟强与被申请人刘发富、林云民间借贷纠纷一案，申请人冯伟强于2019年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘发富、林云名下价值人民币2004000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为2004000元的保单保函【保险单号：PZPP19450171000000000045】，为申请人冯伟强提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人冯伟强的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘发富、林云名下价值人民币2004000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  樊振宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保517号 申请人：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秋浦东路教体局东侧，统一社会信用代码91341700697398695W。 法定代表人：余建龙，该分公司经理。 被申请人：王强，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求对被执行人王强673元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王强价值673元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月十八日 书记员  吴姣姣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6826号原告：宋章青，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谭吉川，辽宁悦泰律师事务所律师。被告：大连新虎水泥企业集团有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：邵文君，总经理。委托诉讼代理人：李子，男，该公司职员，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：梁艺，女，该公司职员，住鞍山市铁**。被告：孙福刚，汉族，住瓦房店市。本院受理原告宋章青与被告大连新虎水泥企业集团有限公司、孙福刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  卢妍二〇一九年十月三十日书记员  张艳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3769号 申请执行人陈义军根据（2019）浙1023民特972号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人陈义军支付执行款人民币5878元，剩余部分自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第2634号 原告：广西华联通国际物流有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**新加坡园区星岛国际**-A。 法定代表人：张挺，董事长。 委托诉讼代理人：刘凯中，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奕信，广西广合律师事务所实习律师。 被告：覃艳飞，女，1978年9月8日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：雷振达，广西黎梁律师事务所律师。 原告广西华联通国际物流有限公司诉被告覃艳飞劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西华联通国际物流有限公司的委托诉讼代理人刘凯中、郭奕信，被告覃艳飞的委托诉讼代理人雷振达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、被告的劳动仲裁申请已经超过仲裁时效；二、裁决书将未收到押金退款的证明责任分配给原告，属于举证责任分配错误；三、原告没有扣留被告的任何提成工资。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、原告无需向被告支付2009年1月31日至2009年12月31日提成72063元（8549.7美元、人民币19710.85元）；2、原告无需向被告支付未支付劳动报酬的经济补偿金72063元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、原告拖欠被告的提成是事实；2、被告的主张没有超过时效规定。 经审理查明，2009年1月6日，原告与被告签订期限自2009年1月1日至2009年12月31日的劳动合同。被告提交了2010年2月5日的押金确认函，确认函加盖“广西华联通国际物流有限公司财务专用章”，主要内容为：“致：覃艳飞（原广西华联通国际物流有限公司业务员）：由于遗失提单,并申请补签提单一事，造成广西华联通国际物流有限公司支付给船公司（汉堡南美（中国）船务有限公司天津分公司）押金，金额为USD13606.40，期限为36个月，到期日为2012年11月2日。此笔押金由船公司委托天津外轮代理有限公司代收。故，广西华联通国际物流有限公司也将此业务员2009年业务提成（USD8549.70+RMB19710.85）扣下作为押金，待收回天津外轮代理有限公司退回押金后再如数退回给该业务员。”原告称确认函加盖的是公司财务专用章，该章在2011年12月14日之前是由刘海燕掌管，是当时公司员工刘海燕、黄素华与被告恶意串通出具的押金确认函，押金确认函应加盖公司公章，才对原告发生法律效力。在原告公司的一份财务交接清单中，交接事项第10项记载：押金确认函两份（天津外代及汉堡南美天津分公司，到期日2012年11月2日）。原告认为第10项的押金确认函并不是本案的押金确认函，但其在本院指定期限内并没有提交第10项记载的押金确认函两份。 2015年2月27日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、支付拖欠2009年1月31日至12月31日提成72063元（8549.7美元加人民币19710.85元）；二、支付未支付劳动报酬的经济补偿金72063元人民币。2015年7月17日，该委作出南劳人仲裁字[2015]第775号仲裁裁决书，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西华联通国际物流有限公司支付申请人覃艳飞2009年业务提成8549.70美元和19710.85元人民币；二、对申请人覃艳飞的其它仲裁请求，不予支持。原告不服裁决事项第一项，遂诉至本院。 另查明，仲裁时被告称于2014年10月9日通过原告的员工知道原告的押金退款已经收到，因此原告应支付2009年业务提成8549.7美元及19710.85元人民币，其中8549.7美元换算成人民币为52303元。 又查明，2009年12月31日银行间外汇市场美元对人民币汇率的中间价为：1美元对人民币6.8282元。 庭审中，原告称与被告存在劳动关系的期间自2009年1月1日至2011年4月，被告则称应为2007年7月至2011年2月或4月。 本院认为，对于仲裁裁决事项第二项，原、被告均没有异议，对此本院予以确认：原告无需支付被告未支付劳动报酬的经济补偿金72063元。 关于提成，押金确认函显示押金的到期日为2012年11月2日，与交接清单第10项记载的押金确认函两份的到期日2012年11月2日是一致的，原告认为2010年2月5日押金确认函并不是第10项押金确认函，但原告并未在本院指定期间提交第10项的押金确认函两份，由此本院认定，2010年2月5日押金确认函与第10项押金确认函是同一押金函。综上，本院认定原告认可2010年2月5日押金确认函，出具该押金确认函是原告的真实意思表示。根据押金确认函，原告暂扣了被告2009年业务提成8549.7美元和19710.85元人民币，待天津外轮代理有限公司退回押金后再如数退回被告。押金到期日是2012年11月2日，该日期被告已经离职，其无法知道也无义务知道押金是否已经退回原告，告知押金是否退回是原告的义务，但原告并未告知被告押金已经退回，因此要求支付提成的仲裁时效并没有起算，故原告称被告的请求已经超过仲裁时效，没有依据，本院不予采信。原告支付的押金到期日是2012年11月2日，该到期日已经截至，该日起原告就有权要求对方退回押金，原告对于已经到期的押金，应提交证据证明其向对方要求退回但对方公司没有退回，但原告没有提交相关证据，故本院认定，原告应按照押金确认函的约定支付被告2009年业务提成8549.7美元和19710.85元人民币。因为拖欠的业务提成是2009年的，因此本院以2009年12月31日的美元对人民币汇率的6.8282来折算8549.7美元，应为58379.06元人民币（8549.7美元×6.8282），则2009年的业务提成共计78089.91元人民币（58379.06元+19710.85元）,但被告仲裁时仅请求72063元，故本院认定原告应支付被告2009年业务提成72063元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告广西华联通国际物流有限公司支付被告覃艳飞2009年业务提成72063元； 二、原告广西华联通国际物流有限公司无需支付被告覃艳飞未支付劳动报酬的经济补偿金72063元。 案件受理费10元，由原告广西华联通国际物流有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  劳京贤 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  麦琼文
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3980号原告：余士明，男，汉族，1974年10月20日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王红，女，潢川县老城司法所工作人员。被告：王兴林，女，汉族，1972年12月8日出生，住河南省潢川县。原告余士明与被告王兴林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余士明及其诉讼代理人王红到庭参加了诉讼，被告王兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余士明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款5万元及利息，后变更为3.6万元及其利息（借款的利息，自2018年12月31号至欠款还清之日起按年利率24%计息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告说自己生意缺少资金，找原告借钱，原告碍于面子借款给被告5万元，事后原告多次催要，被告找种种理由不还借款。王兴林未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日被告因投资工地，打保证金用向原告借款50000元，当时写下借条一张，记载“借条本人与2017年12月26日借到余士明现金伍万元整￥（50000.00）承诺2017年12月30日还款，到期不还按月息2分计算。借款人：王兴林证明人：李永丹腾代香2017年12月30日”。事后原告多次催要，被告于2018年年底归还原告14000元，余款被告以种种理由，长期拖欠不还。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告王兴林于2017年12月30日借原告余士明现金50000元，有原告余士明出具的借据为证，诉讼中，被告对其向原告借款的事实予以认可，据此认定原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告王兴林所欠原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告归还借款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。另查明，被告在2018年年底已向原告还款14000元，故被告王兴林应向原告余士明支付借款的本金数额依法确认为36000元；支付利息的标准为月利率2%，原告请求按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持；被告支付利息的期间，从2018年年底（本院酌定为2018年12月31日）始至款清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：（2019）被告王兴林应偿还原告余士明借款本金36000元及其利息(利息的支付办法详见本院认为的相关部分)，此款限被告王兴林于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王兴林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1050元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年十月三十日书记员 张玉民
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1723号之一被执行人：刘春波，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初144号刑事判决书，依法向被执行人刘春波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春波在中国工商银行18×××78账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月十八日书记员  龙子秋
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审499号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰、曾华平，该局工作人员。 被执行人尹纯军，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县张寨镇。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字〔2019〕04-80号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人尹纯军在未办理营业执照的情况下，于2018年10月份，在租赁的经营场所晋江市陈埭镇西坂村招综路，以个人名义，投资20万元，购置印花跑台4条、高频机3台，雇佣3个人，擅自从事印花加工的经营活动。至被查获时，经营额5000元，获利400元。申请执行人市监局认为，被执行人尹纯军在未取得营业执照的情况下，擅自从事印花加工经营活动的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，构成无照经营行为。申请执行人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，对被执行人尹纯军作出处理如下：1.责令停止违法行为；2.处以罚款950元；3.没收违法所得400元。被执行人尹纯军应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人尹纯军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人尹纯军罚款950元、没收违法所得400元的处罚及自2019年3月15日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过950元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字〔2019〕04-80号《行政处罚决定书》中决定对被执行人尹纯军罚款950元、没收违法所得400元的处罚及自2019年3月15日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过950元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十月二十三日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条被执行人尹纯军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2878号原告：伍昇权，男，汉族，1978年8月9日生，住广东省高要市***********。公民身份号码441************999。被告：肇庆市高要区南岸街道山口社区*龙湾居民小组，住所地广东省高要市***********。负责人：伍建芳。原告的诉讼请求：一、请求判决下龙湾居民小组向原告支付自2014年1月1日至2019年1月31日期间的征地补偿款、村集体收益78300元（暂计算至2019年1月31日，以后的征地补偿款、村集体收益按实际产生的支付）；二、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告起诉称，一、原告于1978年8月9日出生，自出生后便跟父母将户口入户至被告处且一直跟随父母在下龙湾生活居住。直至1996年出外求学，就按照当时国家政策及行政管理的要求将户口迁至江西省南昌市南昌无线电工业学校（现为江西财经大学）。2000年毕业后，按照当时国家行政政策及学校要求又将户口迁至被分配工作的单位即广东风华高新科技股份有限公司，挂靠风华公司的集体户口。后由于政策允许，原告于2007年申请将户口迁回外出求学前的户籍地址，即被告处。被告也实际接收了原告的户口。原告外出求学户口迁出期间，被告仍然会将属于原告应得的征地补偿款、村集体收益与其他村民一同发放。但后来因村里的征地补偿款、村集体收益数额越来越大，被告就以原告毕业后户口没有立即迁回下龙湾村为由，以2014年5月23日、2015年4月23日作出的《村民会议、村民代表会议记录》的决定粗暴地剥夺了原告在被告处的一切村民待遇。从2014年起至2019年1月31日，被告已累计拖欠支付原告应得征地补偿款、村集体收益78300元。为此，原告曾通过起诉、信访等方式要求相关部门处理，均无果。二、辛玉梅的户口因与原告结婚于2010年1月14日迁入被告处，被告确认了原告妻子辛玉梅的集体经济组织成员资格，并给予相应的村民待遇，且辛玉梅及儿子所得的该征地补偿款、村集体收益还是以原告的账户开立、收取的。三、原告从未自愿放弃过在被告处的村民权利，也从未在其他地方享受居民或村民待遇。被告凭其组织成员开会决定不同意原告享有征地补偿款、村集体收益，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间因农村集体经济所得的收益发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。且原告伍昇权已于2018年3月21日就其系被告集体组织成员、调处与被告分配集体财产权益纠纷一事向肇庆市高要区********办事处申请行政确认。2018年5月4日，肇庆市高要区********办事处作出（2018）肇要南办行处字2号《行政处理决定书》，一、确认伍昇权拥有被申请人集体经济组织成员资格。二、驳回伍昇权要求被申请人向申请人支付2014年1月起的分红及收益的请求。原告对该行政复议决定书不服，向肇庆市高要区人民政府提出复议，2018年7月26日，肇庆市高要区人民政府作出《高要府行复（2018）6号行政复议决定书》，撤销被申请人作出的（2018）肇要南办行处字2号《行政处理决定书》，责令其在法定期限内重新作出具体行政行为。2018年11月13日，高要区人民政府南岸街道办事处作出（2018）肇要南办行处字5号《行政处理决定书》的决定与（2018）肇要南办行处字2号《行政处理决定书》是相同的。该决定书作出后，原告没有提出复议，于2019年4月18日向肇庆市鼎湖区人民法院提起行行政诉讼，请求1、撤销被起诉人作出的（2018）肇要南办行处字5号《行政处理决定书》中的第二项；2、责令被起诉人重新作出行政处理决定，确认起诉人享有第三人集体经济组织成员同等待遇，并责令第三人向起诉人补发自2014年1月1日至2019年1月31日期间的征地补偿款、村集体收益75150元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。2019年4月22日，肇庆市鼎湖区人民法院以伍昇权没有对被起诉人作出的（2018）肇要南办行处字5号《行政处理决定书》提出行政复议不符合行政诉讼案件的立案条件而驳回了伍昇权的起诉。伍昇权对该裁定不服，向肇庆市中级人民法院提出上诉，2019年7月15日，肇庆市中级人民法院以“案涉行政处理决定及农村集体自治组织成员的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。”而驳回伍昇权的上诉，维持原裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（后诉与前诉的当事人相同；）（后诉与前诉的诉讼标的相同；）（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉讼的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，故，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告伍昇权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 吴玉娟二〇一九年十月二十一日法官助理 何请诗书 记 员 陈宇靖
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2627号原告：蓬莱市大辛店洪鑫小吃部，住所地：蓬莱市大辛店镇辛店三村。统一社会信用代码92370684MA3K90CKX4。经营者：李洪修，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：迟文兰，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系原告经营者李洪修妻子。被告：蓬莱市大辛店镇小赵家村村民委员会，住所地：蓬莱市大辛店镇小赵家村村民委员会驻地。法定代表人：赵永科，任村委会主任。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所服务工作者。原告蓬莱市大辛店洪鑫小吃部与被告蓬莱市大辛店镇小赵家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市大辛店洪鑫小吃部委托诉讼代理人迟文兰、被告蓬莱市大辛店镇小赵家村村民委员会委托诉讼代理人宁学帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蓬莱市大辛店洪鑫小吃部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清原告饭费29600元；2.诉讼费由被告承担。蓬莱市大辛店镇小赵家村村民委员会辩称，对原告的诉讼请求我们不认可，原告提交的单据只有总数没有明细，我们不知道是不是村委会吃的，而且经手人台艳军未到庭，我们无法进行核实，原告的起诉也过了诉讼时效了。另，原告提交的欠条印章与实际由大辛店镇政府保管的被告印章中的“市”明显有区别，被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:自1998年至2010年期间，被告蓬莱市大辛店镇小赵家村村民委员会原村委会主任台艳军在任职期间多次到原告蓬莱市大辛店镇洪鑫小吃部就餐，餐费一直未付。2010年12月30日，台艳军向原告出具欠条一份，载明“欠条今有小赵家村村民委员会欠李洪修饭费自1998年到2010年共计饭费贰万玖仟陆佰元正小赵家村村委会（蓬莱市大辛店镇小赵家村村民委员会公章）2010.12.30经手人：台艳军”。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由于原、被告之间未明确约定还款期限，故原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中原告主张其一直向被告原村委会主任台艳军及台艳军下一任村委会主任要求偿还餐费，下任村委会主任在任职期间跑了，台艳军让找现任村委会主任赵永科要。被告村委会现任主任赵连科否认原告向其主张过权利。本院认为，虽然原告有向被告村委会前主任台艳军主张权利的行为，但该行为既不能证实原、被告就债务的履行宽限期达成一致，也不能证实当时原告向被告主张权利之时，被告明确表示不履行义务之情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”由于原、被告之间未明确约定还款期限，且该债务未超过二十年的最长诉讼时效期间，因此，至原告起诉时，本案未超过诉讼时效。2.被告向原告出具欠条真实性问题。原告主张被告欠饭费29600元，并向本院提交了被告向原告出具的欠条一张。被告主张对原告提交的欠条真实性不认可，认为不知道是否是被告村委会的人去吃的饭，且不清楚欠条上被告村委会的公章是否是真实的，但被告未在本院限定的期限范围内递交公章真伪鉴定的申请，亦未提出足以反驳的证据，故本院对该欠条的真实性予以确认。本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以确定原、被告之间的餐饮服务合同关系，且该合同关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应及时偿还欠原告的餐费。被告欠原告餐费29600元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，足以采信，本院对原告要求被告给付拖欠的餐费29600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关的民事法律政策之规定，判决如下：被告蓬莱市大辛店镇小赵家村村民委员会给付原告蓬莱市大辛店洪鑫小吃部餐费29600元，限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告蓬莱市大辛店镇小赵家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 军二〇一九年十月九日书记员 袁梦颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7928号 申请执行人：谢振辉，男，汉族，1962年11月9日出生，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：张威进，邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。 被执行人：邱秀芳，女，汉族，1976年4月5日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人谢振辉与被执行人邱秀芳合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10348号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日依法立案执行，执行标的为71350元，执行费为970元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十月十四日 书记员 陈土泉
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初891号起诉人高金忠，男，1955年5月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。本院收到起诉人高金忠(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求：1.撤销被起诉人上海市松江区住房保障和房屋管理局(以下简称被起诉人)作出的上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋产权登记，将房屋产权登记恢复至上海开天房地产开发经营有限公司名下；2.确认起诉人户尚有70.35平方米待安置。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人的2项诉请涉及不同的行政行为，诉讼请求不明确具体，且2项诉请所对应的被告不相同。第1项诉请撤销房屋登记行为，以上海市松江区住房保障和房屋管理局被告不当；第2项诉请要求确认安置面积，但未提供相应的事实证据。本院已释明，但起诉人仍坚持所列被告及诉讼请求，对其诉讼应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对高金忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  蒋宇娟人民陪审员  邢美新二〇一九年十月三十一日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初541号原告：方杰，男，1974年5月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林进，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：许艳，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告方杰诉被告林进、许艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方杰到庭参加诉讼，被告林进、许艳经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告方杰借款本金30600元及利息（以30600元为本金，自2018年6月15日起，按照月利率2%计算至清偿之日止）；2、两被告共同支付原告方杰律师服务费5000元、误工费2000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告林进、许艳向原告方杰借款30600元，借款期限7个月，约定如期还款无需支付利息，未如期还款则自借款之日起按每月2%支付利息至本息付清为止。借款期满后，原告方杰多次要求被告林进、许艳还款无果，故请求法院判如前请。被告林进、许艳未作答辩。经审理查明，2018年6月15日，原告方杰与被告林进在一份《借款协议》上共同签字、捺印（被告林进同时在该协议中签署被告许艳的名字、身份证号及日期并捺印），协议约定被告林进、许艳向原告方杰借款30600元，借款期限7个月。若借款期满之前还清借款不计算利息，否则按月息2%自借款之日起支付利息到本息付清为止。若履行本协议发生争议，违约方应承担诉讼费、律师服务费（以实际发生为准）及守约方为追讨债务所发生的交通费、误工费（按2000.00元计算）。借款期满后原告方杰多次要求被告林进、许艳偿还前述款项无果，故而成诉。上述事实，有原告方杰的陈述及其提交的《借款协议》等证据证明。被告林进、许艳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。本院认为，原告方杰与被告林进签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。被告林进未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告方杰主张被告林进按照协议约定向其偿还借款30600元、支付因未按期还款从借款之日开始计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告方杰已按年利率24%主张了借款利息，又一并主张律师费5000元、误工费2000元，总计已经超过年利率24%，不符合法律规定，对其该部分主张，本院不予支持。本案审理过程中，原告方杰自认被告许艳本人未在《借款协议》上签字，该协议中有关被告许艳的信息系由被告林进书写并捺印。原告方杰对其主张的被告许艳系被告方杰的妻子，许艳在签订《借款协议》时在场并认可，并未提交证据证明，不能认定被告许艳作出了与被告林进共同借款的意思表示。故原告方杰主张被告许艳承担共同还款责任及共同支付律师费、误工费的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告林进、许艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林进自本判决生效之日起十日内，偿还原告方杰借款30600元及利息（利息计算方法：以30600元为本金，自2018年6月15日起，按照月利率2%计算至本金还清之日止）。二、驳回原告方杰对被告许艳的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告林进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告林进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇一九年十月十八日书记员  汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14136号 申请人：吴微微，女，1988年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：钟贞，女，1985年12月19日出生，汉族，住南宁市。 申请人吴微微与被申请人钟贞民间借贷纠纷一案，申请人吴微微于2019年10月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人钟贞名下价值人民币43123元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为43123元的保单保函【保险单号：11440003900776166166】，为申请人吴微微提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴微微的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟贞名下价值人民币43123元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月十日 书记员  樊振宇
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1724号之三被执行人：辛晓龙，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初86号刑事判决书，依法向被执行人辛晓龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛晓龙在中国银行576869298952CNY0账户内存款人民币410689.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月十八日书记员  龙子秋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3018号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贺广琼，女，1966年3月23日出生,汉族，住襄阳市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告贺广琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告贺广琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告贺广琼偿还截止2019年1月22日的借款本金27万元，支付利息、复利、罚息共计58732.56元；此后利息以本金为基数按年利率15.84%加50%的利率计算至付清借款之日止。2，诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。被告贺广琼未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年4月29日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告贺广琼提供额度为100万元的可循环借款，另约定了期限、利率、违约责任等。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告贺广琼拖欠原告借款属实。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，保全费未发生，该两项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告贺广琼经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺广琼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月22日的借款本金27万元，支付利息、复利、罚息共计58732.56元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6231元，由被告贺广琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12247号 原告：申群明，男，1971年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：黄岳全，广西融荣律师事务所律师。 被告：李晓光，男，1966年4月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告：深圳市华剑建设集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道中康路卓越城****楼。 法定代表人：叶剑彪。 原告申群明诉被告李晓光、深圳市华剑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。在案件审理过程中，原告申群明于2019年10月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告申群明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告申群明撤回起诉。 本案受理费15983元，因撤诉结案，减半收取7991.5元，由原告申群明负担，余款7991.5元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  罗梅立