wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10319号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：王义，男，1972年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被申请人：谭剑凤，女，1978年1月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人王义、谭剑凤借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王义、谭剑凤名下价值人民币56580.03元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为56580.03元的保单保函【保险单号：6051103046020190000176】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王义、谭剑凤名下价值人民币56580.03元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  程倩明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12196号起诉人：朱家宪，男，汉族，1970年5月10日生，住云南省宣威市。委托代理人：张谈生，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。起诉人朱家宪向本院递交诉状，以杨傲东为被告，请求法院判决：1、被告退还原告现金人民币22万元；2、被告支付原告资金占用费（以22万元为本金，按年利率24%，从2018年7月16日开始计算，暂计算至2019年9月16日为61,600元）；3、被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：本案系委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被起诉人杨傲东的户籍地位于云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市附**；被起诉人现住云南省昆明市盘龙区俊发盛唐城32幢4002室。起诉人提交的证据材料也不能证实委托合同的履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。因此，被起诉人的住所地或者委托合同的履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。起诉应当向被起诉人住所地或者委托合同的履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对朱家宪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十月八日书记员 杨旭波
柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0524执48号申请执行人杨焕军，男，1976年5月8日出生，地址柏乡县，联系方式133××××****被执行人尹建利，男，1978年8月2日出生，地址石家庄市裕华区，联系方式被执行人张天翼，男，1980年2月23日出生，地址柏乡县，联系方式被执行人孙继武，男，1979年5月24日出生，地址邢台市临西县，联系方式本院依据已经发生法律效力的柏乡县人民法院，（2018）冀0524民初1086号，于年月日向被执行人尹建利、张天翼、孙继武发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人尹建利、张天翼、孙继武至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：查封被执行人张天翼所有的在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。二〇一九年十月十七日书记员  王立峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7344号原告：合肥数信企业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩朝峰，男，汉，1980年3月18日出生，住河南省新野县。原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）与被告韩朝峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥数信公司的委托诉讼代理人苏宏鑫到庭参加诉讼，被告韩朝峰经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥数信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余借款本金40597.41元；2.请求判令被告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金37745.58元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向王晓婷借款79106.56元，每月还款2613.89元，还款分期月数为36个月。2015年2月17日，王晓婷委托捷越公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了4期，于2015年7月16日开始逾期。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。被告韩朝峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，韩朝峰与王晓婷在南阳市××区签订《借款协议》,主要约定：一、借款基本信息。二、付款方式。王晓婷通过网上银行汇款的方式将款项汇入协议约定的韩朝峰专用账号中，王晓婷可授权捷越公司或捷越公司合作第三方进行付款操作，韩朝峰予以认可。三、本息偿还方式。韩朝峰必须按月足额偿还王晓婷的本金和利息。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同对双方的送达地址及其变更等内容进行了约定。同日，韩朝峰与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》,主要约定：韩朝峰经捷越公司推荐，与特定的出借人王晓婷签订《借款协议》,协议还对其他内容进行了约定。协议后，王晓婷委托捷越公司代为发放其与借款人签订《借款协议》后的借款，并代其针对借款人进行还款管理。2015年2月17日，捷越公司通过广州银联网络支付有限公司代付业务向韩朝峰转账支付50000元。2019年3月10日，王晓婷与合肥数信公司签订《债权转让协议书》，约定王晓婷将包括本案在内的、以其作为出借人的《借款协议》所涉全部到期债权转让给合肥数信公司。后王晓婷与合肥数信公司依据《借款协议》约定的地址，将上述债权转让的事实邮寄通知了韩朝峰。审理中，合肥数信公司陈述，案涉借款王晓婷实际出借金额为50000元，韩朝峰共计还款10455.56元，上述还款全部抵扣本金后，韩朝峰尚欠借款本金39544.44元(50000-10455.56=39544.44)o合肥数信公司变更诉求，要求被告支付下余借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。上述查明事实，有债权转让协议、债权转让暨债权催收通知书及邮单、律师函及邮单、借款协议、借款人还款计划说明书、信息咨询与管理服务协议、付款凭证、还款流水明细等证据予以证实，并经庭审举证，已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。依据据上述法律规定，案涉借款合同违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉《借款协议》无效，则韩朝峰基于该协议取得财产应当予以返还。审理中已查明，王晓婷将其享有的债权及其从权利转让给合肥数信公司，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。合肥数信公司提起本案诉讼前将债权转让的事实通过邮寄送达至《借款协议》约定地址的方式，通知了韩朝峰，履行了通知义务；合肥数信公司提起本案诉讼后，本院已向韩朝峰送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向韩朝峰的通知义务，该债权转让对韩朝峰发生效力。现合肥数信公司基于受让的债权要求韩朝峰返还39544.44元，并支付以39544.44元基数，自韩朝峰取得该款之日起至上述款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了相关文书的送达地址、联系方式，并对地址的变更进行了约定，因此，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址及住所地向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告韩朝峰偿还原告合肥数信企业管理有限公司借款本金39544.44元并给付相应利息（以39544.44元为基数，自2015年2月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十月十六日书记员  程园园
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512财保47号 申请人：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区市东二巷****。 法定代表人:苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，该公司物业经理。 被申请人：潘冠强，男，1968年6月24日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请人广西悦丰某物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘冠强名下的银行账户进行冻结，冻结金额为3252元。申请人的法定代表人苏军以其个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证（2002）字第000362**）提供担保。 本院经审查认为，申请人广西悦丰某物业服务有限公司的申请符合法律规定，经本院查询被申请人潘冠强开立于北海市区农村信用合作联社银丰分社账号为85×××82的账户尚存余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘冠强在北海市区农村信用合作联社银丰分社账号为85×××82的银行存款3252元，期限为一年。 二、查封担保人苏军个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房房产证号：北房权证（2002）字第000362**，期限为二年。 案件申请费52.52元，由申请人广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  符源美 二〇一九年十月十七日 书记员  邓益明
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2195号 原告：高涛。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：李峰。 原告高涛与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告高涛于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高涛的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高涛撤回对被告李峰的起诉。 案件受理费25元，由原告高涛负担。 审 判 员 武绍彦 二〇一九年十月二十一日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512财保26号 申请人：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区市东二巷****。 法定代表人:苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，该公司物业经理。 被申请人：梁伟辉，男，1973年4月3日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请人广西悦丰某物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁伟辉名下的银行账户进行冻结，冻结金额为3477元。申请人的法定代表人苏军以其个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证（2002）字第000362**）提供担保。 本院经审查认为，申请人广西悦丰某物业服务有限公司的申请符合法律规定，经本院查询被申请人梁伟辉开立于中国农业银行账号为62×××12的账户尚存余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁伟辉在中国农业银行账号为62×××12的银行存款3477元，期限为一年。 二、查封担保人苏军个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房房产证号：北房权证（2002）字第000362**，期限为二年。 案件申请费54.77元，由申请人广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  符源美 二〇一九年十月十七日 书记员  邓益明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3231号 原告：广东亚德客智能装备有限公司，统一社会信用代码：91441300MA4W16YG23，住所地广东惠州仲恺高新区陈江街道东星路**大欣集团内****仓库。 法定代表人：王世忠，董事长。 委托诉讼代理人：唐家浩，男，汉族，该公司职员。 被告：北海市硕华科技有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5KC1ME7F，住，住所地广西北海工业园区内台湾路以南、吉林路以东北海市新元投资开发有限公司**厂房/div> 法定代表人：郑文军，董事长。 委托诉讼代理人：陈维忠，男，汉族，该公司职员。 原告广东亚德客智能装备有限公司（以下简称“亚德客公司”）诉被告北海市硕华科技有限公司（以下简称“北海硕华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告广东亚德客智能装备有限公司的委托诉讼代理人唐家浩、被告北海市硕华科技有限公司的委托诉讼代理人陈维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东亚德客智能装备有限公司诉称，2018年12月，原被告进行账务核对，被告确认2018年11月至12月期间共有货款人民币979910.1元未支付。2019年4月，亚德客（中国）有限公司柳州分公司将针对被告的应收货款87812.84元转让给原告，被告予以确认。被告需支付原告共计1067722.94元。但截至今日，被告尚欠767722.94元未支付。被告的行为已严重损害原告的权益。为此原告提起诉讼，请求判令：被告支付货款767722.94元给原告。 被告北海硕华公司辩称，无意见。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年12月3日，被告北海硕华公司对原告亚德客公司提供的《广东亚德客智能装备有限公司对账单》签章确认，2018年11月3日，原告亚德客公司向被告北海硕华公司提供消声器、非标新航科技气源组合、接头、手阀、PU管等，应付总额为975666.10元。 2018年12月24日，被告北海硕华公司对原告亚德客公司提供的《广东亚德客智能装备有限公司对账单》签章确认，2018年12月3日，原告亚德客公司向被告北海硕华公司提供接头、手阀等，应付总额为4244元。 2019年4月30日，原告亚德客公司（丙方）与被告北海硕华公司（甲方）、亚德客（中国）有限公司柳州分公司（乙方）签订了《债权转让协议》，约定截至2019年4月30日，甲方尚有货款人民币捌万柒千捌佰壹拾贰元捌角肆分（￥87812.84）未支付给乙方。现乙方将上述债权转让给丙方，丙方同意受让。甲方同意该债权转让事宜，甲方确认将于2019年5月31日前向丙方付清上述款项。 庭审中，原告亚德客公司确认被告北海硕华公司仅支付了货款300000元，余款767722.94元未支付。被告北海硕华公司亦确认未支付该部分货款。 本院认为，原告亚德客公司向被告北海硕华公司提供货物，原被告之间成立买卖合同关系。原被告与亚德客（中国）有限公司柳州分公司签订的《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告北海硕华公司未能依约足额支付货款，应承担违约责任，原告亚德客公司请求被告北海硕华公司支付货款767722.94元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告北海市硕华科技有限公司支付给原告广东亚德客智能装备有限公司货款767722.94元。 案件受理费11477.22元，减半收取5738.61元，诉讼保全费4358元，合计10096.61元，由被告北海市硕华科技有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11477.22元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十月十八日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4940号 原告：吴昌敏，男，1974年1月16日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。 被告：苏君遥，女，1974年10月23日出生，汉族，住平阳县。 原告吴昌敏与被告苏君遥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日、9月27日两次公开开庭进行了审理。原告吴昌敏委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼，被告苏君遥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌敏向本院提出诉讼请求（变更后的诉请）：1.被告苏君遥偿还借款本金100万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告苏君遥因资金周转困难向原告借款100万元，口头约定月利率为4%。当日，原告通过银行转账了100万元给被告，并由被告出具借条一份。从2013年6月8日起至2014年5月9日期间，被告每月支付利息共计47万元。此后，被告未再支付借款本息。诉讼中，原告还陈述：被告已付47万元中，2013年11月8日付的2万元是支付借款50万元的利息。 被告苏君遥提交书面答辩意见称：1.被告于2013年5月8日向原告借款100万元是事实；2.被告在向原告借款时，双方约定被告每月偿还4万元，共还25个月，后因被告经济原因无力继续偿还，但双方未约定借款利息；3.原告在借款后已经向被告偿还了本金47万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息、借款、汇款凭证，被告苏君遥未到庭，视为放弃质证的权利。被告苏君遥庭前向本院提交了转账记录等证据，拟证明被告向原告支付47万元，原告对该证据真实性无异议，但认为47万元系支付借款利息。本院认为，原告提供的上述证据，证据间能相互印证，可以证明原告所诉称的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告所提供的证据，本院对真实性予以确认，对证明目的将结合案件事实予以综合认定。 经审理，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告苏君遥向原告借款100万元，并出具借条一份，载明：今借吴昌敏现金100万元。同日，原告向被告苏君遥转账支付了100万元。之后，被告苏君遥向原告支付的付款记录如下：2013年6月8日付4万元、7月8日付4万元、8月8日付4万元、9月8日付4万元、10月8日付4万元、11月8日付2万元，2014年1月8日付4万元、1月24日付5万元、2月8日付4万元、3月8日付4万元、4月8日付4万元、5月8日付4万元。余款被告至今未付。 本院认为，原告吴昌敏与被告苏君遥之间的民间借贷关系合法有效，应予确认。关于被告已付47万元的性质问题。原告认为，双方口头约定借款月利率为4%，被告已付47万元系用于支付借款利息。被告认为，100万元借款分25期偿还，每月还4万元，已付的47万元系用于支付借款本金。本院经审查认为，被告自借款之日起即规律性地向原告支付款项，被告辩称用于偿还借款本金，但从付款的起点看，在借款当月即分期还款，不符合常理；从付款的金额来看，每月支付4万元，需连续支付25个月才能还清借款，不符合日常的生活经验法则。此外，被告也未提供证据证实双方对于借款分25期偿还作出约定的事实，且在本院多次传唤及通知被告出庭后，其均未到庭参加诉讼或作陈述，既未尽当事人事案说明之义务，又有不良应诉态度之嫌，其所辩称的内容可信度较低，本院不予采信。综上，根据已知的有规律性的还款事实结合日常的生活经验法则，被告已付47万元可视为借款人自愿支付的利息。因被告按月利率4%支付利息，超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，超出部分应予抵扣借款本金。结合被告的付款记录，经本院核算，其中2013年11月8日付的2万元应抵扣本金5000元，2014年1月24日付的5万元应抵扣本金2万元，其余10期付的4万元均应抵扣本金1万元，合计抵扣本金为125000元。故被告应偿还的借款本金为875000元。另原告要求被告从权利主张之日即起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏君遥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏君遥于本判决生效之日起十日内支付原告吴昌敏借款本金875000元及利息（以本金875000元为基数，从2019年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴昌敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由吴昌敏负担625元，苏君遥负担6275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年十月二十八日 代书记员 胡小蝶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1628号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该行董事长。被执行人：陈新辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市中宏实业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区滨江东路**法定代表人:舒雷。被执行人：陈梅，女，1986年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新辉、上饶市中宏实业有限公司、陈梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈新辉、上饶市中宏实业有限公司、陈梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈新辉、上饶市中宏实业有限公司、陈梅20,000,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月十六日书记员  陈 磊
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初1848号之一申请人：深圳聚增二号科技开发合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行合伙人：陈辉委托代理人：杨泰波，广东瑞嘉律师事务所律师。被申请人：河南麦肯特资产管理有限公司，住，住所地：鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场**写字楼**/div>法定代表人：闻卫武被申请人：鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司，住所，住所地：鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场**写字楼**div>法定代表人：闻卫武被申请人：河南麦肯特置业有限公司，住所地，住所地：鄢陵县金汇区金水大道路北iv>法定代表人：李建立被申请人：金焕民，男，1963年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：深圳市麦肯特金融控股集团有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******iv>法定代表人：闻卫武第三人：深圳塑协互助科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******>法定代表人：闻卫武申请人深圳聚增二号科技开发合伙企业（有限合伙）诉被申请人河南麦肯特资产管理有限公司、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司、河南麦肯特置业有限公司、金焕民、深圳市麦肯特金融控股集团有限公司，第三人深圳塑协互助科技有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请人向本院提出续行财产保全申请，要求续行查封冻结被申请人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司持有的河南麦肯特资产管理有限公司55%的股权、河南麦肯特置业有限公司40%的股权、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司50%的股权，并已提供担保。本案为深圳市宝安区人民法院移送至本案，深圳市宝安区人民法院已作出（2016）粤0306民初21864号之一民事裁定书，对上述股权进行冻结。本院经审查认为，申请人深圳聚增二号科技开发合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司持有的河南麦肯特资产管理有限公司（统一社会信用代码91411024555742585D）55%的股权，股权数额1540万元；二、冻结被申请人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司持有的河南麦肯特置业有限公司（统一社会信用代码91411024579212431Y）40%的股权，股权数额2000万元；三、冻结被申请人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司持有的鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司（统一社会信用代码91411024566475187A）50%的股权，股权数额3000万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马克瑛二〇一九年十月十六日书记员  苗 亮
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1969号申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：915306002169708231。法定代表人：黄贵忠，该行行长。住所地：云南省昭通市昭阳区。被执行人陆春丽，女，壮族，1984年10月16日出生，广西宜州市人，住广西宜州市。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2018)云0602民初4498号民事判决书,本院于2019年9月5日立案，要求被执行人陆春丽给付民事判决书确定的欠款38385.21元。本案经我院开展执行工作，通过网络执行查控系统对被执行人陆春丽的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，查询到被执行人陆春丽银行账户有3602.23元，法院依法扣划被执行人陆春丽银行账户上3602.23元。现尚未发现被执行人陆春丽其他银行有存款，也无有价证券等财产。向不动产登记管理部门和房产交易中心进行了査询，被执行人陆春丽无相关房产信息。现被执行人陆春丽无可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行未能向本院提供被执行人陆春丽的其他财产线索。综上所述,依照法律规定，对被执行人陆春丽发出限制消费令。就本案的执行情况约谈了申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行，告知了釆取的财产调查措施，被执行人陆春丽无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被执行人陆春丽有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1969号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇一九年十月十七日书记员  张俊川
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初31752号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被告：陈少珊等（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国桐到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告归还原告剩余贷款本金（具体金额详见附表一）；2.各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计，暂计日及金额详见附表一），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.各案被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；4.部分案件中如各被告不履行上述一、二项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆（详见附表二）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；5.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨无果。 各被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告主张原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，其中31727、31729两案的《个人担保贷款合同》为被告本人线下签订，其余各案的《个人担保贷款合同》系各案被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费等；31729号案件中，被告惠州市立鑫电子材料有限公司作为保证人，为被告胡志鹏、雷炳侠的本案债务承担连带保证责任;除（2019）粤0304民初31716、31717、31719、31727、31750-31759号案以外，其余案件均约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，除31727、31729号案件外，其余案件原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告、律师费发票、委托代理合同等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订了《个人担保贷款合同》，其中31727、31729号案件的《个人担保贷款合同》为纸质合同，其他案件《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且相关被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认相关合同即为原告与相关被告在线签署的合同。各案《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 关于抵押权。原告与部分被告在合同中约定以涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记（详见附表二），抵押权依法设立。故原告作为抵押权人，在债务人未按约履行债务时，依法有权就抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。 31729号案件中，被告惠州市立鑫电子材料有限公司作为保证人，为被告胡志鹏、雷炳侠的本案债务承担连带保证责任，并提供了被告惠州市立鑫电子材料有限公司名下的车辆作为抵押物并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故原告要求被告惠州市立鑫电子材料有限公司对本案借款债务承担连带清偿，并要求就抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权，有事实及合同依据，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费。因原被告在合同中约定被告承担原告因催款所支出的律师费等费用，且原告已提交律师费发票、委托代理合同等证据证明原告为主张债权发生了律师费损失，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，具体详见附表二； 三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行赔偿律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（均已由原告预交，详见附表一），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初31716号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被告：陈少珊等（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国桐到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告归还原告剩余贷款本金（具体金额详见附表一）；2.各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计，暂计日及金额详见附表一），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.各案被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；4.部分案件中如各被告不履行上述一、二项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆（详见附表二）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；5.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨无果。 各被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告主张原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，其中31727、31729两案的《个人担保贷款合同》为被告本人线下签订，其余各案的《个人担保贷款合同》系各案被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费等；31729号案件中，被告惠州市立鑫电子材料有限公司作为保证人，为被告胡志鹏、雷炳侠的本案债务承担连带保证责任;除（2019）粤0304民初31716、31717、31719、31727、31750-31759号案以外，其余案件均约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，除31727、31729号案件外，其余案件原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告、律师费发票、委托代理合同等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订了《个人担保贷款合同》，其中31727、31729号案件的《个人担保贷款合同》为纸质合同，其他案件《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且相关被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认相关合同即为原告与相关被告在线签署的合同。各案《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 关于抵押权。原告与部分被告在合同中约定以涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记（详见附表二），抵押权依法设立。故原告作为抵押权人，在债务人未按约履行债务时，依法有权就抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。 31729号案件中，被告惠州市立鑫电子材料有限公司作为保证人，为被告胡志鹏、雷炳侠的本案债务承担连带保证责任，并提供了被告惠州市立鑫电子材料有限公司名下的车辆作为抵押物并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故原告要求被告惠州市立鑫电子材料有限公司对本案借款债务承担连带清偿，并要求就抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权，有事实及合同依据，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费。因原被告在合同中约定被告承担原告因催款所支出的律师费等费用，且原告已提交律师费发票、委托代理合同等证据证明原告为主张债权发生了律师费损失，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，具体详见附表二； 三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行赔偿律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（均已由原告预交，详见附表一），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 韩献珑（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5756号 申请执行人甘华东，男，1994年11月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人广西秦稷房地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：谭胜龙。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西秦稷房地产投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币61300元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月二十九日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3648号 原告：北海万达房地产开发有限公司,统一社会信用代码:91450500619443112N,住所地广西北海市兴桂路与站前路交叉口西北角万科城市花园第**。 法定代表人：陈志辉。 委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告：朱崇峰，男，汉族，1990年8月30日出生，住所地安徽省池州市青阳县。 原告北海万达房地产开发有限公司诉被告朱崇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，原告北海万达房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北海万达房地产开发有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海万达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1830元，减半收取915元，由原告北海万达房地产开发有限公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十月二十三日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保49号申请人：黄玉环，女，汉族，1965年4月27日出生，住栾川县。被申请人：姜波，男，汉族，1965年6月8日出生，住栾川县。被申请人：张花琴，女，汉族，1965年3月16日出生，住栾川县。申请人黄玉环于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜波、张花琴所有的坐落于栾川县幸福中路的房产一套（房产证号：豫（20**）栾川县不动产权第0000489号）予以查封。申请人黄玉环已提供中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人黄玉环的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人姜波、张花琴所有的坐落于栾川县幸福中路的房产一套（房产证号：豫（20**）栾川县不动产权第0000489号）予以查封,查封期限为三年。案件申请费2520元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年十月二十一日书记员  杨冰凌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3972号 原告：梁少凤，女，汉族，1958年1月7日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：郭宇智，男，汉族，1987年7月24日出生，住所地广西北海市海城区，与梁少凤为母子关系。 被告：陆月桃，女，壮族，1962年9月7日出生，住所地广西北海市海城区。 原告梁少凤诉被告陆月桃合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，原告梁少凤于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁少凤撤回起诉。 案件受理费5814元，减半收取2907元，由原告梁少凤负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初31755号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被告：陈少珊等（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国桐到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告归还原告剩余贷款本金（具体金额详见附表一）；2.各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计，暂计日及金额详见附表一），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.各案被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；4.部分案件中如各被告不履行上述一、二项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆（详见附表二）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；5.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨无果。 各被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告主张原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，其中31727、31729两案的《个人担保贷款合同》为被告本人线下签订，其余各案的《个人担保贷款合同》系各案被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费等；31729号案件中，被告惠州市立鑫电子材料有限公司作为保证人，为被告胡志鹏、雷炳侠的本案债务承担连带保证责任;除（2019）粤0304民初31716、31717、31719、31727、31750-31759号案以外，其余案件均约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，除31727、31729号案件外，其余案件原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告、律师费发票、委托代理合同等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订了《个人担保贷款合同》，其中31727、31729号案件的《个人担保贷款合同》为纸质合同，其他案件《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且相关被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认相关合同即为原告与相关被告在线签署的合同。各案《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 关于抵押权。原告与部分被告在合同中约定以涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记（详见附表二），抵押权依法设立。故原告作为抵押权人，在债务人未按约履行债务时，依法有权就抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。 31729号案件中，被告惠州市立鑫电子材料有限公司作为保证人，为被告胡志鹏、雷炳侠的本案债务承担连带保证责任，并提供了被告惠州市立鑫电子材料有限公司名下的车辆作为抵押物并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故原告要求被告惠州市立鑫电子材料有限公司对本案借款债务承担连带清偿，并要求就抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权，有事实及合同依据，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费。因原被告在合同中约定被告承担原告因催款所支出的律师费等费用，且原告已提交律师费发票、委托代理合同等证据证明原告为主张债权发生了律师费损失，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，具体详见附表二； 三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行赔偿律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（均已由原告预交，详见附表一），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 韩献珑（代）
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1674号之二申请执行人:张家平，男，1955年9月13日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:江中原，男，1966年3月30日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初1946号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人江中原的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年十月十八日书记员  陈 魁
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1414号 本院在执行申请执行人李磊林与被执行人荆学军、吕艳华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荆学军、吕艳华不履行生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将荆学军、吕艳华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十一日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保48号申请人：卢海军，男，汉族，1968年2月9日出生，住栾川县。被申请人：姜波，男，汉族，1965年6月8日出生，住栾川县。被申请人：张花琴，女，汉族，1965年3月16日出生，住栾川县。申请人卢海军于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜波、张花琴所有的坐落于栾川县幸福中路的房产一套（房产证号：豫（20**）栾川县不动产权第0000489号）予以查封。申请人卢海军已提供中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人卢海军的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人姜波、张花琴所有的坐落于栾川县幸福中路的房产一套（房产证号：豫（20**）栾川县不动产权第0000489号）予以查封,查封期限为三年。案件申请费2520元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年十月十七日书记员  杨冰凌
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢93号之二申请执行人：张宜强，男，汉族，1978年8月出生，住江西省南昌市。被执行人：王燕，女，汉族，1976年1月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：赵诚，男，汉族，1975年9月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：苏光强，男，汉族，1963年11月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市万恒房地产开发有限公司，住上饶市信州区水南街****附**。法定代表人：王文良，该公司董事长。担保人：郭勇，男，汉族，1972年12月出生，住，住江西省上饶市信州区/div>本院在执行申请执行人张宜强与被执行人王燕、赵诚、苏光强、上饶市万恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，担保人郭勇自愿以其位于江西省上饶市信州区的房产偿还本案执行债务。现因执行需要，申请执行人张宜强申请法院查封担保人郭勇提供的担保物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：查封担保人郭勇位于江西省上饶市信州区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭信义二〇一九年十月十八日书记员  吕 婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12271号 申请人：陈某，女，1975年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：赵兴国，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1962年6月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人陈某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请人陈某于2019年10月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李某名下价值人民币1000000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1000000元的保单保函【保险单号：0219459910010402000005】，为申请人陈某提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李某名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十四日 书记员  樊振宇
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1941号申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行。法定代表人：黄贵忠，该行行长。统一社会信用代码：915306002169708231。住所地：昭通市昭阳区。被执行人曹德飞，男，汉族，1973年8月30日出生，大学文化，昭阳区布嘎乡中学，住云南省昭通市昭通区。根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1940号民事调解书，申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行于2019年7月24日向本院提出执行申请书，要求被执行人曹德飞给付民事调解书确定的义务。本案执行过程中，被执行人曹德飞与申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行达成以下和解协议：被执行人曹德飞在2020年4月16日之前一次性及利息全部给付完毕。双方当事人自愿达成和解长期履行协议，并按照协议履行。本院认为，本案经过执行，申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行与被执行人曹德飞达成和解长期履行协议，法院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1941号履行案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人随时可以请求昭阳区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇一九年十月二十八日书记员  张俊川
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初10877号原告：陈兴隆，男，汉族，小学文化，住武威市凉州区。被告：武威中藏文化传媒有限公司，住所地：武威市凉州区天丰街红星时代广场星天地文创中心**。法定代表人：魏文生，该公司总经理。被告：魏文生，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。原告陈兴隆诉被告武威中藏文化传媒有限公司（以下简称武威中藏公司）、魏文生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈兴隆，被告武威中藏公司、魏文生到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告收藏品款108400元。事实与理由：2019年7月18日、8月12日、8月15日，原告在被告处购买收藏品，并交纳收藏品款108400元，被告于2019年7月18日、8月12日、8月15日出具收据三张。后因原告多次向被告索要收藏品，并要求不给收藏品就退还收藏品款，二被告至今推诿不还，为了保护原告合法权益，故提起诉讼。被告辩称：买卖合同合法有效，收到原告收藏品款108400元属实，但我们多次打电话联系原告，要求原告到店取货，但原告一直以家里不方便放为由拒绝取货，说让我们代为保管，过一段时间来取，原告要求退款的理由不成立，拒绝退款。原、被告围绕诉讼请求和辩解理由分别向法庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证，被告对原告提交的收据3张的真实性和证明目的均无异议。原告对被告提交的照片14张表示不知情，对录音光盘1份认为录音不完整。本院认为，原告提交的证据被告无异议，证明目的予以采纳，被告提交的照片系第四套人民币样本，真实性无法确认，证明目的不予采纳，录音能够证实原告及其家人认为被告出售收藏人民币行为存在欺诈，要求退款的事实。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：武威中藏公司经营收藏品的销售等业务。2019年7月，陈兴隆偶然听到武威中藏公司工作人员宣传，说收藏人民币可以升值获得高额利润，遂产生购买之意。2019年7月18日、8月12日、8月15日，陈兴隆分三次给武威中藏公司交纳收藏品款108400元，用于购买第四套装帧人民币大全套13套、九九至尊人民币2套，武威中藏公司出具收据三张，因武威中藏公司当时没有足够的现货，告知陈兴龙货到后领取，货到后，武威中藏公司通知陈兴龙取货，陈兴龙表示先放段时间，等家人不反对后再取，其家人得知情况后，要求武威中藏公司退还收藏品款，双方协商处理无果，形成诉讼。本院认为，经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚实经营，保障消费者的合法权益，不得作虚假宣传或者误导消费者。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，被告武威中藏公司虽在工商部门登记注册，但在实际经营中夸大装帧人民币收藏品升值前景，误导不了解人民币收藏价值的老年人原告大量购买，其行为存在欺诈，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八规定“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思表示的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，原告及其家人要求退货、要求武威中藏公司退还收藏品款并提起诉讼，属于行使撤销权，符合法律规定，故原告要求被告武威中藏公司退还收藏品款108400元的诉求应予支持。被告在出售第四套收藏版装帧人民币时未能将收藏币的年份、版本、特色号码、品相情况告知原告，利用原告没有经验，诱使原告作出错误意思表示，欺诈行为明显，其认为买卖合同合法有效，拒绝退款的辩解理由不符合法律规定，不予采纳。本案被告出售收藏版装帧人民币的行为系公司行为，原告将魏文生列为被告不适格。综上，《依照中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：一、撤销被告武威中藏文化传媒有限公司与原告陈兴隆订立的买卖合同；二、被告武威中藏文化传媒有限公司退还原告陈兴隆收藏品款108400元。限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告武威中藏文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永 二〇一九年十月十七日书记员 窦 蓉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1160号之三申请执行人：上饶市润丰财务咨询有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**。法院代表人：汪潇，该公司总经理。被执行人：桑远翔，男，1980年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：廖雅兰，女，1985年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶市润丰财务咨询有限公司与被执行人桑远翔、廖雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人桑远翔、廖雅兰名下有位于上饶市信州区（上房权证字第**、证载面积155.06㎡）的房产。本院依法对被执行人的上述房产进行了评估，并在拍卖网经过了两次公开拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：将被执行人桑远翔、廖雅兰名下位于上饶市信州区（上房房权证字第**、载面积155.06㎡）房产以第二次拍卖保留价人民币728448元的价格进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇一九年十月十八日书记员  吕 婧
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初910号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人岳某，男，汉族，1997年10月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市南江县，2019年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，并被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人严武，陕西建宾律师事务所律师。公诉机关以莲检诉刑诉〔2019〕928号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月18日上午9时许,被告人岳某在本市莲湖区XX街XX网吧内上网时,趁邻座被害人温小军温某某熟睡之际，将温小军温某某放置于椅子内侧的手机盗走,逃离现场。岳某在城东客运站将盗窃手机以300元变卖，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币575元。建议对其判处拘役五个月，并处罚金1000元被告人岳某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人称：被告人认罪、悔罪，如实供述犯罪事实；主观恶性不大，具有坦白情节，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，对公诉机关之量刑建议予以采纳，辩护人相关辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月28日止。所处罚金于本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。二、涉案之蓝色OPPO A5手机，继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员    申美宁    二Ｏ一九年十月三十一日    书  记  员    张竞尹   1
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢519号 申请执行人杭州卓然建筑材料有限公司 被执行人杭州国业建材有限公司 本院在执行申请执行人杭州卓然建筑材料有限公司与被执行人杭州国业建材有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0626刑初123号公诉机关保康县人民检察院。被告人冯祖东，男，1985年11月5日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，住保康县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被保康县公安局取保候审。经本院决定，2019年10月11日由保康县公安局执行逮捕。现羁押于保康县看守所。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人冯祖东犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员马可出庭支持公诉，被告人冯祖东到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年6月9日晚19时30分许，保康县龙坪镇莲花村5组的王某1酒后以被告人冯祖东给其妻子龙某发暧昧信息为由，来到冯祖东家，与冯祖东父亲冯某发生争执，将冯某殴打致伤。随后王某1离开冯家，走到龙坪村肖家湾路段与冯祖东相遇，两人遂发生争执，相互厮打，冯祖东用钉锤砸王某1头部，致王某1头部左侧额部硬膜外血肿、额骨凹陷性粉碎性骨折。经保康华康法医司法鉴定所鉴定，王某1人体损伤程度构成轻伤一级。同年6月10日，冯祖东到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证钉锤照片，接处警登记表、归案经过、扣押物品清单、户籍信息、调解协议书、谅解书、收条、聊天记录截图等书证，证人冯某、龙某、李某、都某、余某、谢某等证言，被害人王某1的陈述，保康华康法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人冯祖东的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人冯祖东故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯祖东对指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪。经审理查明，2019年6月9日19时许，王某1酒后以被告人冯祖东给其妻子龙某发暧昧信息为由，和龙某一起来到冯祖东家理论，并与冯祖东父亲冯某发生争执，王某1打冯某几耳光，又持镰刀把殴打冯某，冯某持筷子戳伤王某1右眼。龙某先后给表兄李某、都某打电话，告诉王某1眼睛被冯某戳伤了；冯某打电话告诉其子冯祖东自己被王某1殴打。随后王某1和龙某离开冯家，走到保康县龙坪镇龙坪村肖家湾路段与李某、都某及被告人冯祖东相遇。王某1与冯祖东发生争吵，继而相互厮打，王某1捡石块扔打冯祖东，冯祖东从其摩托车后座上拿一把木质手柄钉锤朝王某1头部打一下，致王某1头部左侧额部硬膜外血肿、左侧额骨凹陷性粉碎性骨折，经保康华康法医司法鉴定所鉴定，王某1损伤程度已经构成轻伤一级。次日，冯祖东到公安机关投案。案发后，冯祖东赔偿王某1全部经济损失并得到其谅解。上述事实，被告人冯祖东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、接受案件回执单、归案经过、扣押物品清单及照片、保康龙平卫生院诊断证明书、出院记录、调解协议书、谅解书、交条、收条、手机聊天记录截图、现场照片、身份信息等书证，证人冯某、龙某、李某、都某、余某等人的证言，被害人王某1的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯祖东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人冯祖东主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，被害人有一定过错，且被告人冯祖东已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯祖东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止）。二、对保康县公安局依法扣押冯祖东的木质手柄钉锤1把予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李善仕人民陪审员  刘书才人民陪审员  万智一二〇一九年十月十一日书 记 员  陈小玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初25603号 申请人：吴华英，女，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：高玉霞，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：徐红美，女，1987年6月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区柳桥乡余家湾村****，现住广东省佛山市南海区。 被申请人：徐万元，男，1989年4月6日出生，汉族，，住四川省内江市东兴区 被申请人：何天华，男，1966年11月18日出生，汉族，，住重庆市丰都县虎威镇香岩村**现住广东省佛山市南海区。 担保人：都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****楼第**A1-406，统一社会信用代码914406057929441640。 负责人：王志刚。 申请人吴华英诉被申请人徐红美、徐万元、何天华不当得利纠纷一案，申请人吴华英于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐红美、徐万元、何天华的银行存款3393848元（其中，对被申请人徐万元的冻结限额为745000元）或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴华英的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐红美、徐万元、何天华的银行存款3393848元（其中，对被申请人徐万元的冻结限额为745000元）或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴华英负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十月二十一日 书记员 李凯玲
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1223号之二申请执行人：江西省信用担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩雅苑路**金控大厦**。统一社会信用代码：91360000680936653F。法定代表人：温治明，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶勇，江西省金融控股集团有限公司律师事务部公司律师。工作证号：13601201070963696。被执行人：吕勰，男，1993年7月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：孙腾，男，1989年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：刘婷，女，1990年2月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：焦利智，女，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：高山，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初2888号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕勰、孙腾、刘婷、焦利智、高山在银行的存款1350000元（含执行费）或扣留、提取上述被执行人在他处的等额收入或查封、扣押该上述被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏    燕审判员 王  仕  昕审判员 邓    涛二〇一九年十月十六日书记员 罗程（江西院
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民再6号原审原告古某，男，1964年10月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。原审被告殷某，女，1966年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。古某与殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）海民初字第889号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2018年9月21日作出（2018）冀0302民监20号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本案在审理过程中，因双方已自行达成和解协议，原审原告提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》（法释〔2008〕14号）第三十五条的规定，裁定如下：一撤销本院（2014）海民初字第889号民事调解书。二、准许原审原告古某撤回起诉。案件受理费2937.5，由原告自行负担。审 判 长 焦晓丽人民陪审员 程 克人民陪审员 李华杰 二〇一九年十月十一日书 记 员 尚伟超
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1575号 申请执行人：钱玉萍，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：田大毛，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：汪银凤，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 申请执行人：汪银娣，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：汪银芝，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘洪青，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行钱玉萍、田大毛、汪银凤、汪银娣、汪银芝与刘洪青建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2875号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘洪青未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘洪青银行存款205814元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十月十一日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15348号 申请人：颜相梅，女，1963年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：卢丹，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：班正琴，男，1984年6月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：吴晓丽，女，1990年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人颜相梅与被申请人班正琴、吴晓丽买卖合同纠纷一案，申请人颜相梅于2019年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人班正琴、吴晓丽名下价值人民币526000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为526000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000867】，为申请人颜相梅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人颜相梅的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人班正琴、吴晓丽名下价值人民币526000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  樊振宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初8354号之一 申请人：遵义县鑫盛宏业建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇中华路**，统一社会信用代码：91520321MA6DKJJW3M。 法定代表人：王显刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨望兵，该公司监事。 被申请人：贵州三星建设有限责任公司，住，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****一社会信用代码：915226272160504533。 法定代表人：叶长明，该公司总经理。 申请人遵义县鑫盛宏业建材有限公司与被申请人贵州三星建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）黔0321民初8354号民事裁定，冻结被申请人贵州三星建设有限责任公司银行账户资金或查封其他等值财产。（查封、冻结金额以446643.00元为限）冻结银行账户的期限为一年。查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。 2019年11月7日,申请人遵义县鑫盛宏业建材有限公司与被申请人贵州三星建设有限责任公司和解，要求解除原裁定冻结的除中国建设银行股份有限公司遵义西街支行（银行账号：520501162603800000039）、贵阳银行播州支行（银行账号：324101200********）及贵州银行马家湾支行（银行账号：02480018********）以外的银行账户。 本院经审查认为，申请人以双方和解并已实际履行部份义务为由向本院提出解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除（2019）黔0321民初8354号执行裁定书裁定冻结的除中国建设银行股份有限公司遵义西街支行（银行账号：520501162603800000039）、贵阳银行播州支行（银行账号：324101200********）及贵州银行马家湾支行（银行账号：02480018********）以外的银行账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈兴发 二〇一九年十月八日 法官助理 梁 萍 书 记 员 郭正艳
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3403号原告：曾敏，男，1982年10月10日出生，汉族，高州市人，住本市石仔岭街道荔枝圩三宫山村**，身份证号码：440***************。被告：刘顺，男，1994年7月14日出生，汉族，高州市人，，住本市曹江镇平山铺孔屋村**身份证号码：440***************。原告曾敏诉被告刘顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告曾敏于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告曾敏向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾敏撤诉。案件受理费388元，由原告曾敏负担。审判员 ：钟伟强二〇一九年十月十四日书记员 ：蒋宝宝速录员 ：邓晓芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3329号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道**。 法定代表人：江耀森，董事长。 委托诉讼代理人：黄自革，广西来宾桂中农村合作银行三五支行行长。特别授权。 被告：韦定刚，男，1982年9月26日出生，壮族，原住址：广西来宾市兴宾区北二路**，现住址：来宾市兴宾区。 被告：陈连艳，女，1987年6月20日出生，汉族，原，原住址：广西来宾市兴宾区小平阳镇青岭村民委京察村**住址：来宾市兴宾区，系被告韦定刚之妻。 被告：韦世桥，男，1980年11月23日出生，壮族，住址，住址：广西来宾市兴宾区告韦定刚是堂兄弟关系。 被告：黄春秋（曾用名：黄春妹），女，1988年11月25日出生，壮族，住址，住址：广西来宾市兴宾区告韦世桥之妻。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦定刚、陈连艳、韦世桥、黄春秋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄自革、被告韦定刚到庭参加诉讼，被告陈连艳、韦世桥、黄春秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦定刚、陈连艳偿还原告借款本金59000元，利息18437.46元（利息暂计算至2019年6月15日止，以后另计），本息合计77437.46元；2.判令被告韦世桥、黄春秋负连带偿还债务责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告韦定刚、陈连艳向原告借款人民币陆万元整，用于经营饮食店的补充资金，借款期限2016年1月12日至2017年1月11日，利率4.35%,上浮60%,按月结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定日期归还借款本息，已构成违约。截至2019年6月15日，被告已归还本金1000元，尚欠本金59000元，应交利息21565.82元，已交利息3218.36元，尚欠利息18437.46元，本息共计77437.46元。为了维护原告的合法利益，根据法律的相关规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告韦定刚辩称：本被告向原告借款是事实，本被告因经营饮食店亏本了，一直没有还款给银行。本被告现在广东省中山市做餐饮，爱人在家带孩子，目前确实没有能力一次性还完，计划下月起每月偿还本金2000元左右，希望原告准许。另外，欠款已经有两三年了，应当免除担保人的责任，不要连累担保人了。 被告陈连艳、韦世桥、黄春秋均未作答辩，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月11日原告广西来宾桂中农村合作银行与被告韦定刚、陈连艳签订《借款合同》，约定被告韦定刚、陈连艳向原告广西来宾桂中农村合作银行借款60000.00元，借期从2016年1月11日起至2017年1月10日止，并约定利率4.75%,上浮60%,按月结息，到期还清本息。同日，原告广西来宾桂中农村合作银行与被告韦世桥、黄春秋签订《借款保证合同》，被告韦世桥、黄春秋为被告韦定刚、陈连艳上述借款的还款保证人，其中，《借款保证合同》约定一次性还款的保证期间为债务到期日起两年。2016年1月12日原告广西来宾桂中农村合作银行将借款60000.00元汇入被告韦定刚在原告处开设账号为62×××27账户。于2016年12月10日原告分别向被告韦定刚、韦世桥发出《贷款到期通知书》。贷款逾期后被告韦定刚、陈连艳未如约归还借款，原告于2017年2月21日从被告韦定刚账户扣划3218.36元还利息，同月27日扣划1000元还本金。原告于2018年5月5日分别向被告韦定刚发作出贷款逾期通知书。此后，被告韦定刚仍没有还款，原告在多次要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判决支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告韦定刚、陈连艳向原告广西来宾桂中农村合作银行借款60000.00元，事实清楚，有《借款合同》、《借款保证合同》及转款单据为证，被告韦定刚对原告主张尚欠本金59000元及利息亦无异议，本院予以认定。被告韦定刚、陈连艳未按约定期限履行偿还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。据此，原告请求判令被告韦定刚、陈连艳偿还其人民币59000元借款及利息（含上浮60%罚息），于法有据，本院予以支持。被告韦世桥、黄春秋虽为被告韦定刚、陈连艳上述借款还款的保证人，但原告没有在还款保证期间内要求被告韦世桥、黄春秋对被告韦定刚、陈连艳的债务承担连带偿还责任，被告认为已经过两三年了，应当免除担保人责任的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。据此，对原告请求判决被告韦世桥、黄春秋负连带偿还债务责任的请求，不予支持。庭审中，原告广西来宾桂中农村合作银行同意被告韦定刚从2019年10月起每月偿还本金2000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦定刚、陈连艳欠原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金59000元，定于2019年10月起每月20日前偿还本金2000元，直至还清时止； 二、被告韦定刚、陈连艳以所欠本金59000元为基数，从2017年2月28日起按年利率4.35%,上浮60%计算借款利息给原告广西来宾桂中农村合作银行，直至还清本金时止； 三、驳回原告广西来宾桂中农村合作银行的其他诉讼请求。 案件受理费是1736元，减半收取为868元，由被告韦定刚、陈连艳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  潘伟强 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨丽丽 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初3696号 原告：金凤尧，男，1951年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：金艳，女，1979年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系金凤尧之女。 被告：宋洪涛，男，1954年11月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现住广东省广州市白云区。 原告金凤尧与被告宋洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤尧的委托诉讼代理人金艳到庭参加诉讼，被告宋洪涛经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凤尧向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元及占用期间的利息（从2019年7月10日按年利率6%计算至付清本息止）；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，被告曾于多年前向原告陆续借款52000元，月利率3%。后在2019年7月10日原经结算本息，被告重新向原告出具借条一份“今借到金凤尧现金150000元整，大写壹拾伍万整”等内容被告签署确认，后原告催要借款，被告用种种理由拖延。原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请依法判处。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格； 二、借条一份，证明被告宋洪涛于2019年7月10日向原告金凤尧借款150000元的事实； 三、还款计划一份，证明被告与原告协商好于每月月底还款5000元直至还清的事实。 宋洪涛未提出答辩，亦未向本院提供证据。 审理查明：1997年12月25日、1998年5月28日、1998年10月8日，宋洪涛先后向金凤尧借款12000元、20000元、20000元，并出具借条三张，共计借款52000元。在前两张借条中，双方约定利息3分，在后一张借条中没有约定。2019年7月10日，双方结算后，宋洪涛向金凤尧重新出具了一张借条，内容为“今借金凤尧现金150000元整，大写壹拾伍万元整。借款人宋洪涛2019年7月10号此借条由以上几个借条合并而来，以上借条作废”，同时出具还款计划一份，愿意每月月底还上5000元。上述事实，有原告提供的借条、还款计划及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，案涉借款150000元系双方对以前52000元借款结算后确认的数额，双方均系完全行为能力人，对上述结算数额的认定应系双方对上述52000元借款形成新的合意，属双方对自己民事权利的处分，应为真实意思表示，不违反法律的强制性规定，自双方签订借款合同（借条）时生效。宋洪涛签署借条后，未按约定履行还款义务，现金凤尧要求宋洪涛偿还借款，于法有据，依法应予支持。对于金凤尧提出的要求宋洪涛按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，因双方在新的借条中未约定借款利率和借款期限，故对金凤尧的主张，本院不予支持。被告宋洪涛经本院两次传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告金凤尧借款150000元； 二、驳回原告金凤尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  曹书玉 二〇一九年十月十一日 书记员  李沂璠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8526号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**，统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：谭旭堂，男，1988年2月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告谭旭堂金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》【编号：45020120120113282】；2、被告谭旭堂偿还原告借款本金298905.28元；3、被告谭旭堂向原告支付利息、罚息、复利合计3525.05元（利息、罚息、复利合计按照合同约定计算至被告实际付清之日止，现暂计至2019年3月21日）；4、原告对权属被告谭旭堂的南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府36号楼1单元2106号，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告全部负担。 本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告谭旭堂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借款期限：2012年12月27日至2042年12月26日。 合同编号：编号为45020120120113282的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。 三、借款人：谭旭堂。 四、借款本金：330000元。 五、借款利率：《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定，借款利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准下浮5%；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%；借款期限内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利；借款到期后产生的应付未付利息按照合同约定的罚息利率计收复利。 六、还款方式：按月等额本息还款。 七、合同解除条件：无约定。 八、抵押物：被告谭旭堂提供的位于南宁市兴宁区金源城·金源悦府36号楼1单元2106号[桂（2016）南宁市不动产证明第0074955号]，于2016年12月5日办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，故对于原告主张对该房产有权以该财产拍卖、变卖之价款优先受偿，本院予以支持。 九、保证人及担保方式、清偿顺序：无。 十、还款情况：被告谭旭堂未按约定还款，截至2019年9月4日尚欠剩余借款本金297778.2元，利息、罚息、复利合计7596.83元。 十一、合同解除及违约责任。本院认为，原告与被告谭旭堂签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守。原告依约向被告谭旭堂发放了贷款，但被告谭旭堂未按照约定偿还本息，已构成违约，使得原告的合同目的无法实现，原告主张解除合同由被告谭旭堂偿还贷款本金，依照合同约定计收利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告谭旭堂签订的编号为45020120120113282的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》； 二、被告谭旭堂偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款本金297778.2元； 三、被告谭旭堂给付原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年9月4日止，利息、罚息、复利合计为7596.83元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为45020120120113282的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定的利率计算）； 四、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行对被告谭旭堂提供的位于南宁市兴宁区金源城·金源悦府36号楼1单元2106号[桂（2016）南宁市不动产证明第0074955号]，有权以该财产折价、拍卖或者变卖之价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5836元，保全费2032元，两项合计7868元，由被告谭旭堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12205号起诉人：林生，男，汉族，1974年2月4日生，户籍地四川省资中县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨保平，云南笑傲天律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人林生向本院递交诉状，以孟静文为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金人民币300,000元；2、被告向原告支付上述借款，自借款之日2017年8月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息（暂计算至2019年7月27日共计23个月利息为138,000元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人孟静文的住所地位于云南省昆明市盘龙区探矿厂住宅区********。起诉人向被起诉人履行出借款项地在云南省昆明市西山区中国建设银行股份有限公司城南支行，即合同履行地。因被起。因被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区该案无管辖权。因此，起诉人，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼iv>根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对林生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十月八日书记员 杨旭波
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初13047号原告：黄建红，男，1987年8月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：贺荣花，女，1992年9月27日出生，汉族，住陕西省洛南县，现住陕西省西安市雁塔区。原告黄建红诉被告贺荣花物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建红、被告贺荣花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄建红诉称，2018年8月2日下午7点，原、被告口头约定租房协议，原告租住被告位于西安市雁塔区XX村XX街XX号XX房XX楼XX号房间，租金每月700元，垃圾费每月10元，电费每度1元，押金200元。原告以现金方式支付给被告8月份房租910元整(押金200元整），余下每月支付。2019年4月3日，原告因工作原因搬离其住处，由于原告是做生意的，其房间东西较多，加之原告身体动过手术、不易于负重，故原告只搬走一部分生活日用品。2019年4月6日，原告前来搬剩余的物品，才发现门锁被撬，房间东西被被告清理干净，被告老公将原告屋中做生意的物品全部砸坏，只剩下一张床孤零零的在房中。原告随即上前制止并质问，被告言语粗怒并辱骂、威胁原告，强行将原告的东西运到垃圾站，导致原告生意无法继续下去。2019年4月9日，原告去雁塔区沙浮沱村南三街6号天伦客房部取电动车，发现被锁的电动车和烧烤架被偷，原告报警。4月13日，原告和被告去东仪路派出所做笔录，被告承认将原告房间物品和烧烤架卖掉、电动车藏匿。为维护自身的合法权益不被侵害，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欧鹤牌电动车一辆（价值3700元）；2、被告赔偿原告物品损失费1380元；3、被告赔偿原告经济损失费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告贺荣花辩称，原告所述不属实，原告要求物品损失没有证据，不应该给原告赔偿。原告租用被告房屋属实，但其在租住期间将房屋内物品损坏，乱改造，到期之后也不搬走。搬走后原告自己叫车将自己物品搬走，屋内剩余的都是垃圾。原告自称还可以卖垃圾。被告多次给原告打电话，都打不通。原告的电动车现仍在马路边停放，与被告无关，原告自己随时可以开走。故原告主张的物品损失及经济损失无事实及法律依据。经审理查明，2018年8月2日，原、被告达成口头协议，由原告租赁被告所有的雁塔区沙浮沱村南三街6号一楼房屋一间，月租金700元。后原告未按时按约支付房租，被告多次催要。后原告于2019年4月4日将自己的物品从租赁房屋搬离。2019年4月9日，原告向西安市公安雁塔分局东仪路派出所报案，称其停放在租赁房屋外面的二轮电动车和烧烤快餐车丢失。2019年4月13日，派出所民警向被告调查了解，被告在询问笔录中陈述，原告将东西搬走后，房屋剩余很多垃圾且屋内物品损坏，其遂询问原告什么时候清理垃圾，修理或赔偿并支付欠付房租，但原告一直不予配合，后其无奈将原告停放于大门对面道路边的二轮电动车扣下，被告将费用支付后其会将电动车归还。后民警告知原、被告双方可以协商，如协商不成可诉讼解决。原告遂诉至本院。庭审中，原告称物品损失1380元以其提交的清单为准，1000元经济损失即为放在大门外的不锈钢架子、电动车及锁子的价值，但仅提交其物品照片及屋内的视频等证据。经询，被告表示愿意将电动车锁打开后由原告开走，而原告表示虽自己拿着车钥匙，但其在未查清楚电动车上的三把锁为何不见的情况下不会开走车辆。庭后，本院前往出租房屋调查，该二轮电动车无牌照，亦无法确认品牌，现仍停放在出租房屋门外道路边，被被告用锁与其所有的三轮车锁在一起。上述事实，有微信记录、照片、报案材料、报案笔录、询问笔录、录音、视频资料等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民法主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告因之间履行租赁合同产生纠纷，被告遂将原告停放在路边的二轮电动车加锁，导致原告至今无法实际控制、占有并使用自己所有的二轮电动车，妨害了原告行使其物权，故被告依法应向原告返还。关于原告主张的物品及经济损失，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告仅提交自行书写的清单及出租屋内的视频、照片，并不能证明被告造成了原告所述物品损毁，亦无法证明物品的损失，故该部分诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下:一、被告贺荣花于本判决生效之日十日内向原告黄建红返还停放在路边的二轮电动车；二、驳回原告黄建红其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告自行承担。因原告已预交，故被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  耿 意人民陪审员  姚西英二〇一九年十月十五日书 记 员  孙源源打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达1