wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1421民初1522号之一本院2019年10月8日对原告黄学诗诉被告陈海缔约过失责任纠纷一案作出的(2018)桂1421民初1522号民事判决书中，第15页中本案案件受理费书写有误，应予补正，现裁定如下：本案判决书中本案案件受理费“11400元”应为“22800元”，即更正为“本案案件受理费22800元，评估费40000元，合计62800元，由黄学诗负担”。审 判 长  黄赵伟人民陪审员  陆有芳人民陪审员  程兆贲二〇一九年十月十一日书 记 员  罗芹娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3679号原告钱某某，男，1980年2月18日生，汉族，云南省洱源县人，住洱源县。被告李某某，男，1981年12月25日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原告钱某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后。依法由审判员**晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币3万元及逾期利息6480元（3万元×8‰×27个月，计算至2019年4月1日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年被告承包了洱源凤羽的污水工程施工，租我家中房屋居住使用。当年11月27日因其工程资金周转急需向我借钱，因平素与被告不相识、更没有深交，我不想借，被告说他急需让我借他一步，50天就还款，可以将他装载机压给我。想到被告只是急需，我就将手中现金3万元借给他。被告收下现金后亲笔给我写了3万元《借条》一份，并加盖了指印确认。2017年年底，被告工程施工完毕离开凤羽，借款到期被告没有按承诺还款。我催促被告还款，被告说还没拨款、拨款马上还我。此后被告背着我将装载机撤离，我多次催促被告还款，但其以种种理由拖延、拒不归还借款，使我权益遭受侵害。综上所述，被告拒不按承诺归还借款，严重地侵害我的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告李某某未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了：1、《借条》原件一份；2、中国农业银行银行卡交易明细清单三页。被告未向本院提交证据，也未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据材料均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。根据上述举证、认证及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年5月左右，被告租住在原告家。2017年9月，被告向原告提出借款，原告于2017年9月至11月份多次向被告出借了款项，合计30000元。2017年11月12日，被告向原告出具了一份《借条》，载明“本人李某某因工程资金周转向钱某某借人民币30000元，借期为50天，本人用装载机当保，到期不还，钱某某可以卖装载机，在借款期间，装载机属于钱某某的，李某某在借款期间有始用全”，被告并在《借条》上按印。现原告以被告逾期未归还借款为由，诉来本院。本院认为，原、被告之间已形成借贷关系，双方的合法权益应当受到法律法规的保护。本案中，双方约定了还款期限，但被告未在约定期限内返还借款，实属违约。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉请，本院认为被告在向原告出具《借条》时已约定了还款时间，现逾期未还，应当向原告支付逾期利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照月息8‰计算逾期利息过高，故本院对逾期利率确定为年利率6%，计算期限自2018年1月2日起至2019年4月1日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效之日起十五日内偿还给原告钱某某借款本金30000元并支付该款自2018年1月2日起至2019年4月1日止按年利率6%计算的资金占用利息。本案案件受理费712元，减半收取356元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  **晶二〇一九年十月十二日法官助理徐祥书记员何珊珊
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1484号 姚定东: 关于你申请执行万瑞分、万魁山、孙向华婚约财产纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初948号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4490号民事判决书一案，本院于2019年9月14日立案执行，本院已于2019年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2964号关于申请执行人顾正德、翁荣珍与被执行人顾金华赡养费纠纷一案，申请执行标的4000元（不含执行费50元）。立案后，本院执行过程中，本院依法扣划被执行人顾金华名下银行存款4050元，扣除执行费50元后，余款4000元已发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初826号原告（反诉被告）：抚顺博程装饰装修工程有限公司，住所地抚顺市顺城区裕城路40-3号楼3单元601号。法定代表人：程拥军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张熙陶，男，1961年2月19日生，汉族，住抚顺市新抚区。被告（反诉原告）：张连泽，男，1956年3月27日生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王延生，男，1970年1月5日生，汉族，住抚顺市新抚区。原告（反诉被告）抚顺博程装饰装修工程有限公司与被告（反诉原告）张连泽装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）抚顺博程装饰装修工程有限公司的法定代表人程拥军、委托诉讼代理人张熙陶与被告（反诉原告）张连泽的委托诉讼代理人王延生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）抚顺博程装饰装修工程有限公司诉称，原、被告是经被告的邻居介绍相识。2016年3月初，被告见原告给邻居做的装修工程很中意，便找到原告称自己在抚顺高湾经济开发区的别墅土建面积约六百余平，请原告给施工，原告应允。双方经现场查看，协商之后，签订了案涉别墅地下土建工程施工合同，总价款285000元，约定原告进场被告支付100000元，工程中期支付100000元，竣工将尾款85000元一次结清。对工程质量验收也作了书面合同约定，工期未约定。2016年3月12日，原告进场施工，严格按双方约定履行，被告方专人全程跟踪。三个多月的时间，原告按工程量大小及施工条件进行，投入人力最少时1到2人，最多时多达三十余人。被告于2016年3月22日给付100000元，5月17日给付100000元。在施工期间，被告根本不按合同约定履行，随时随地在合同约定之外加活且多项，原告当即提出异议，被告方则承诺称“加活加钱以结算为准”。原告信以为真。在合同外加活，包括室内砌墙、抹灰等等。原告主张重签施工合同被告则立马翻脸。原告则按被告的承诺，对已实际施工的所有土建项目予以了结算，其工程总价款为377965元。但让原告始料未及的是被告根本不履行承诺，以各种理由拒不签字确认。原告与被告交涉，电话不接，施工现场无人，偶尔联系上被告与监理相互踢球，最后玩失踪。两年多时间，原告费尽周折。被告尚欠的177965元拖欠工人工资无法发放，只得高息贷款至今未予偿还，导致企业现有无法开工经营。故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告立即支付拖欠原告的工程款177965元及违约金（自2016年7月1日起至人民法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）张连泽辩称，被告付款的前提条件是工程竣工。本案原告故意拖延工期，导致工程未按约定完工，被告享有先履行抗辩权，被告未结工程款于法有据。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。同时正是由于原告未能信守承诺，导致工程烂尾，使得被告不得不另找工程队施工。由于被告预付款项200000元，已经超过了实际工程取费，故应从中支付另行发生的工程款30000元。因此被告提起反诉，反诉请求由反诉被告支付反诉原告工程款30000元。反诉费由反诉被告承担。反诉被告抚顺博程装饰装修工程有限公司辩称，由于反诉原告在施工过程中不断增项，同时又不给付工程款，造成工程无法继续进行。因此反诉原告的反诉请求与事实不符，应当驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明，2016年3月，原告（反诉被告）抚顺博程装饰装修工程有限公司与被告（反诉原告）张连泽达成口头协议，由原告（反诉被告）抚顺博程装饰装修工程有限公司对被告（反诉原告）张连泽坐落于抚顺高湾经济开发区金领湾小区的别墅土建工程进行施工，约定工程施工总价款为285000元，进场支付100000元，工程中期支付100000元，竣工将尾款85000元一次结清。原告于2016年3月12日进场施工，后原告在尚有部分工程未完工的情况下，于2016年7月初退出施工现场。后被告另寻案外人进行施工，并支付其工程款30000元。另查明，在施工过程中，被告于2016年3月22日给付原告工程款100000元，2016年5月17日给付原告工程款100000元。本院认定的上述事实，有原、被告双方向本院提交的相关证据材料并有双方当事人的法庭陈述予以证明，上述证据经庭审质证和法院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告抚顺博程装饰装修工程有限公司作为装修施工方，应当按照合同约定及行业标准为被告进行装饰装修，被告张连泽作为工程发包方应当按照合同的约定及时、足额将工程款支付给原告。本案的争议焦点在于原告施工的实际工程量的确认，而要确定施工工程量就需要明确在施工过程中是否存在施工增项。原告欲证明在施工过程中被告增加施工项目，向本院提交了证人证言等证据材料，被告对上述证据予以否认，根据民事诉讼法的相关规定，“凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证”，欲达到证明目的，证人需出庭作证并接受法庭及双方当事人的询问，因此原告提供的上述证据不能证明其施工内容存在增项，而原告向本院提交的工程结算单，系其单方制作，被告未予确认，故应当按照其与被告合同约定的285000元作为工程总价款。但因其尚有部分工程未施工，对未施工的工程款部分应当依法予以扣除。根据被告提交的相关证据，原告未施工部分被告另寻案外人进行施工，并支付工程款30000元，故本院认定原告未施工的工程款部分为30000元。综上所述，原告施工的工程款总额应为255000元。就双方合同约定的施工内容现已全部施工完毕，被告应当将剩余工程款支付给原告，现被告已付200000元，故其仍应支付原告剩余工程款55000元。因此对于原告主张的由被告支付拖欠工程款177965元一节，本院支持55000元，超出部分不予支持；关于原告主张的由被告支付违约金一节，根据双方的合同约定，被告支付尾款的前提是工程竣工，原告在工程尚未全部竣工时撤场，违约在先，被告不应承担违约金，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告主张的由反诉被告返还另行支付的工程款30000元一节，因反诉被告施工的工程价款本院已确定为255000元，反诉原告尚有55000元未付，故反诉原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张连泽于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告（反诉被告）抚顺博程装饰装修工程有限公司剩余工程款55000元；二、驳回原告（反诉被告）抚顺博程装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张连泽的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费3860元，由被告张连泽负担1175元，与上述款一并给付原告，由原告抚顺博程装饰装修工程有限公司负担2685元；反诉案件受理费275元，由反诉原告张连泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  项立秋人民陪审员  高 松二〇一九年十月十五日书 记 员  单 哲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3090号关于申请执行人朱惠康与被执行人**兴健康权纠纷一案，申请执行标的7523.7元，执行费50元。立案后，本院执行过程中，本院依法强制扣划被执行人**兴名下银行存款7573.7元，扣除执行费50元后，余款7523.7元已发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4715号原告：朱彬诚，男，1986年1月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王磊君、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被告：韩冰，男，1981年12月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告朱彬诚与被告韩冰合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱彬诚的委托诉讼代理人王磊君、被告韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彬诚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还款项78800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，参与被告投资设立的公司，向被告交付款项14万元。后因被告经营公司亏损，原告遂要求退出。经双方协商一致，被告同意退还10万元，后被告未能按约偿还，故诉至法院。被告韩冰辩称：其对原告主张的78800元金额无异议，但是该款项不应当由其个人承担，而是由公司承担，因为其出具的欠条虽然是其个人写的，但是是代表公司的。所以该款项不应由其个人偿还。偿还了的三笔款项都是从公司的账上支出的，公司应不应当偿还由法院认定。本院经审理认定事实如下：2018年，原告朱彬诚通过中国农业银行银行卡、支付宝、微信等途径，分六笔共计转账14万元给被告韩冰。同年8月3日，被告韩冰出具股份欠条一张，确认被告韩冰退还退股费用10万元整，明确了还款的时间、金额等。本院认为，韩冰出具的股份欠条系其真实意思表示，结合朱彬诚向韩冰转账14万元的事实，可以认定韩冰自愿按约归还朱彬诚股份退股费用。现韩冰未履行归还欠款的义务，应当承担归还股份退股费用的民事责任。韩冰在诉讼中认为，还款责任应该由公司承担，但未提供相应证据，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：韩冰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱彬诚78800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由韩冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一九年十月十六日书 记 员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1720号刑一庭，男，1963年7月24日出生，住所地石家庄市新华区植物园街33号，联系电话0311668××××5法定代表人：刘文平刘英会，男，汉族，1968年10月12日出生，住所地河北省石家庄市新华区市庄南路兴庄胡同2号（现在监狱服刑）刑一庭申请刘英会责令退赔一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105刑初96号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刑一庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105刑初96号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年十月六日书记员  齐玉铮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6354号 原告：卫红，女，1964年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：林辉，合肥市诚信法律服务所法律工作者。 被告：李楠，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。 原告卫红与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告卫红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付，借款本息及违约金合计538965元，其中借款本金450000元、利息67500元（以450000元为基数，按月1.5%利率计算2018年5月27日至2019年3月22日）、逾期付款违约金21465元（以欠借款期限内的利息27000元从2018年5月27日计算至2018年9月23日）和本金450000元的合计总额477000元为计算违约金的基数，按月0.5%利率从2018年6月26日至2019年3月22日；2.判令2019年3月22日之后，逾期未付本息及违约金至款项付清时止；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括保全费、评估费、拍卖费、过户费、公告费、律师费、赔偿费等）；4.原告优先受偿。后原告撤回第1项诉讼请求中的逾期付款违约金并变更第2项诉讼请求中利息自2018年5月27日起、按照450000元本金为基数、月利率1.5%计算至款清之日止。事实和理由：原、被告经他人介绍认识。2018年3月28日，被告因做生意资金周转，向原告借款人民币450000元，被告出具了借条，双方还签订了《房地产抵押借款合同》，合同约定：由原告向被告出借人民币450000元，借款期限为6个月，从2018年3月28日至2018年9月28日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，日利率按月利率除以30换算，借款人自借款日起，每满30天的当日向出借人付清当月利息；借款期限届满时，借款人应当向出借人还清借款本金和未付利息；逾期付款时，将其所欠借款期限内的利息归入借款本金，并以拖欠该借款期内的本息合计总额为基数，按本合同约定利率和日千分之三违约金标准，借款人支付逾期利息和逾期还款违约金。被告以自有的位于包河区的房产为其450000元的借款给予抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括但不限于借款本息、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权支付的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、保全费、等相关费用。合同签订后当日，原告通过尾号为97586的中国银行账户，分9次向被告转出借款人民币450000元。从2018年3月28日借款至今，被告除按时支付4、5月份两个月利息外，剩余款项至今未付，故原告诉至法院，提出如上诉请。 本院经审查认为，原、被告经大志投资集团有限公司介绍发生涉案纠纷，现大志投资集团有限公司因涉嫌刑事犯罪正在办理过程中，且原告在庭审中陈述已向公安机关报案，被告也陈述曾与原告共同在公安机关做过笔录。故本案可能涉嫌刑事案件，公安机关尚未书面通知本案原、被告之间的民间借贷纠纷与大志投资集团有限公司涉嫌刑事犯罪无关，故本案应由公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卫红的起诉。 案件受理费9190元予以退回原告卫红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 汪 胜 人民陪审员 沈翠华 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 阮 莉 附适用法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保999号顾某：本院在审理你与陈某离婚纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年9月6日冻结了陈某在中国农业银行海门三星支行的银行账户一个，账号62×××72，应冻结金额290000.00元，已（实际）冻结3094.87元，冻结时间自2019年9月6日至2020年9月6日。2、于2019年9月6日冻结了陈某在工行江苏省南通三余支行的银行账户一个，账号11×××48，应冻结金额290000.00元，已（实际）冻结28343.06元，冻结时间自2019年9月6日至2020年9月6日。3、于2019年9月6日冻结了陈某在交通银行南通通州湾支行的银行账户一个，账号62×××81，应冻结金额290000.00元，已（实际）冻结13165.13元，冻结时间自2019年9月6日至2020年9月6日。4、于2019年9月6日委托上海市浦东新区法院查封了陈某名下车牌号为沪Ｃ×××××机动车一辆，查封时间自2019年9月25日至2021年9月24日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十月十一日
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0403行初62号 原告：岳瑞林，男，1960年2月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：枣庄市薛城区人民政府，住所地山东省枣庄市薛城区永福中路2号。 法定代表人：张伟，区长。 被告：枣庄市薛城区巨山街道办事处，住所地山东省枣庄市薛城区峨眉山路。 法定代表人：张宏宇，主任。 原告岳瑞林与被告枣庄市薛城区人民政府、枣庄市薛城区人民政府不服强制性拆迁补偿决定一案，本院于2019年9月9日立案。原告岳瑞林在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按原告岳瑞林撤回起诉处理。 审 判 员  杨尚华 人民陪审员  杨典胜 人民陪审员  王成金 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王 欣
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5094号之一 原告：山花XX有限公司 被告：浙江亚厦XX有限公司 原告山花XX有限公司与被告浙江亚厦XX有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 原告山花XX有限公司诉称，被告在原告处采购地毯，原告已将地毯全部交付。被告至今尚欠原告货款122499.21元。原告索要货款未果，故诉至法院，请求处理。 被告浙江亚厦XX有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方未约定管辖，该案应由承揽合同履行地即四川省都江堰市人民法院管辖，故我院无管辖权，请求将本案移送至四川省都江堰市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告以被告尚欠承揽合同货款为由提起诉讼，并提供了初步证据，应按承揽合同纠纷确定关系。本案中，双方对管辖没有明确约定，且合同履行地为四川省都江堰市，故被告对本案管辖权所提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省都江堰市人民法院管辖处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 严 相 荣 二〇一九年十月八日 书记员 高颖（代）
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1699号刑一庭，男，1963年7月24日出生，住所地石家庄市新华区植物园街33号，联系电话0311668××××5法定代表人：刘文平张序霞，女，汉族，1963年3月18日出生，住所地河北省石家庄市桥西区南长街187号1-4-301号刑一庭申请张序霞罚金一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105刑初209号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刑一庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105刑初209号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年十月六日书记员  齐玉铮
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3529号申请人韩年成申请执行韩友超机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自觉履行完毕，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年十月十七日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3563号申请人罗莱生活科技股份有限公司申请执行李胜年侵害商标权纠纷一案，被执行人自觉履行完毕（含执行费170元），本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年十月十七日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执2980号江苏银行股份有限公司南通通州支行:南通汉棉纺织科技有限公司、南通庐兰家用纺织品有限公司、南通大床房纺织品有限公司、南通登喜鸟家用纺织品有限公司、陈国峰、王家秀、胡靖、陈姣荣、夏长华、陈国胜:关于江苏银行股份有限公司南通通州支行与南通汉棉纺织科技有限公司、南通庐兰家用纺织品有限公司、南通大床房纺织品有限公司、南通登喜鸟家用纺织品有限公司、陈国峰、王家秀、胡靖、陈姣荣、夏长华、陈国胜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2507453.50元。经本院立案受理，现已强制执行到位2803336.15元，本案收取执行费27475元。未执行到位部分，申请执行人已自愿放弃。至此，江苏银行股份有限公司南通通州支行依据的（2018）苏0612民初4325号民事判决书确定的权利义务全部消，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2743号被执行人：严伟伟（系又聋又哑的人），男，1992年1月27日生，汉族，住南通市通州区。关于严伟伟罚金一案，本院（2018）苏0612刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，严伟伟应缴纳罚金4000元。严伟伟未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金4000元。本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于分别于2019年8月12日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月27日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人严伟伟无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十月八日书记员  宋 跃
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2181号之一被执行人：廖旺，男，1982年4月18日生，汉族，住广东省廉江市。被执行人廖旺罚金一案，本院作出的（2016）苏0612刑初626号刑事判决书已发生法律效力。依判决：廖旺犯诈骗罪并处罚金500000元。因廖旺未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2019年6月27日、10月12日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款2696元；委托深圳市南山区人民法院轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××机动车一辆，但该车辆未实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产；4、本院已向被执行人作出落款时间为2019年9月6日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已经执行到位的2696元外，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十一日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢972号关于本院（2019）苏0612执恢972号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保505号申请人：广州瑞德商务有限公司被申请人：徐兰北海国际仲裁院在审理申请人广州瑞德商务有限公司与被申请人徐兰追偿权纠纷一案中，根据申请人广州瑞德商务有限公司的申请，于2019年9月30日向本院提请财产保全，申请人广州瑞德商务有限公司要求对被申请人徐兰价值184059.54元的财产冻结、查封，申请人提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》作为担保。本院认为，申请人广州瑞德商务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人徐兰价值184059.54元的财产(具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芝茵二〇一九年十月八日书记员  禤庆华
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1604号之一申请执行人:南通万通石化有限公司，统一社会信用代91320611593974934P，住所地在江苏省南通市港闸区。法定代表人：许祝明，总经理。委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。被执行人：深圳市兆方石油化工股份有限公司，统一社会信用代码91440300590738709G，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：徐静平，董事长。南通万通石化有限公司与深圳市兆方石油化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1656号民事判决书已发生法律效力。依该判决：深圳市兆方石油化工股份有限公司应支付南通万通石化有限公司货款1449056元及案件受理费9133元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付1449056元等。本院于2019年5月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月7日、2019年6月21日、2019年9月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至函深圳市福田区人民法院，委托调查被执行人名下可供执行的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月5日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十四日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3361号关于吴佳靓申请执行顾雨美抚养费纠纷一案，申请执行标的为6000元，经本院立案受理，现已执行到位6000元，本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2019）苏0612执3361号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2069号之一申请执行人：瞿德炜，男，1991年11月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：花潇洵，男，1990年3月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人瞿德炜与被执行人花潇洵民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初528号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人花潇洵名下位于金沙镇交通北路××地块中××.瀚××室、××阁楼及××室车库，拍卖款756800元，扣除税费22704元，拍卖辅助费2000元，执行费1250元，申请人与被执行人自愿将本案可分得款项用于其他案件分配。申请执行人与被执行人就未履行部分已达成和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案中当事人达成分别履行的执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，据此，依照《终结（2019）苏0612执2069号案件的执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可就不履行执行和解协议的被执行人向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十月九日书记员  季 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5569号原告：史某（曾用名梁彤、鄂小明），男，1962年2月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。被告：梁某1，女，1977年2月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张静雨，江苏正太和律师事务所律师。原告史某与被告梁某1继承纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人王锡良，被告梁某1及其委托诉讼代理人张静雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1.要求判令梁祥禾所遗留的无锡市梁溪区清名新村71号401室房屋（面积53.45平方米）归梁某1所有，梁某1支付史某八分之三的归并款。梁祥禾的抚恤金180032元及丧葬费6000元、梁祥禾死亡时遗留的银行存款3.65万元由双方各半享有；2.案件诉讼费由双方共同承担。事实和理由：无锡市梁溪区清名新村71-401室房屋系父亲梁祥禾生前购置。此外，梁祥禾去世后，所在单位发放了死亡抚恤金及丧葬费共计186032元，该款已由梁某1领取。现诉讼至法院，要求依法分割上述财产。梁某1辩称，史某有赡养能力却不尽赡养义务，而梁某1独自履行了对梁祥禾的赡养义务，故无锡市梁溪区清名新村71号401室房屋及梁祥禾死亡后所遗留的存款均应由梁某1继承。另外，丧葬费和抚恤金不是遗产，不应当分割。本院经审理认定事实如下：梁祥禾与史纯英于××××年××月登记结婚，婚后生育一子梁某2（后改名为鄂小明，现名史某）。后双方于1967年9月30日协议离婚，史某一直随史纯英共同生活。双方离婚后均再婚。无锡市公安局清名桥派出所出具的户籍证明载明梁祥禾与沈贞娣系夫妻关系，梁某1系两人之女。无锡市梁溪区清名新村71号401室房屋（以下简称涉案房屋）登记权利人为梁祥禾，登记日期为2001年6月11日，该房屋系梁祥禾与沈贞娣的夫妻共同财产。沈贞娣于2012年6月19日因死亡注销户口，沈贞娣的父母沈登祥和沈南英先于沈贞娣死亡。梁祥禾于2017年5月31日死亡。梁祥禾死亡后，其工资卡中尚遗留有存款3.65万元。其所在单位无锡市江南中学又发放了丧葬费6000元和一次性抚恤金180032元。此外，涉案房屋的四分之三份额为梁祥禾享有。再查明，梁祥禾生前系无锡市江南中学离休教师，一直随梁某1共同生活,每月退休工资为1.3万余元。审理中，梁某1陈述，为梁祥禾购买梅园公墓的费用2.63万元、殡仪馆服务费2576元、梅园公墓的殡葬服务费230元、护工费5250元、为梁祥禾办丧事产生的餐费8000元、为梁祥禾购买免疫球蛋白的13215元和购买利钠肽的3447元、做法事的费用1500元以及丧事一条龙服务费3.15万元，合计92018元，均系梁某1个人支出，应当从梁祥禾的财产中扣除，剩余部分亦应归其所有。史某陈述，认可殡仪馆服务费2576元、梅园公墓的殡葬服务费230元、护工费用中的900元以及梁祥禾办丧事产生的餐费8000元、办法事的费用1500元。但购买梅园公墓的2.63万元、护工费中4350元、购买免疫球蛋白的13215元和购买利钠肽3447元均系梁祥禾去世前发生，发票抬头上也是梁祥禾的名字，其也有经济能力，故应系梁祥禾出资购买。此外，一条龙服务费用3.15万元过高，根据行情，一条龙服务费不会超过1.5万元（包含8000元餐费）。审理中，根据史某的申请，本院依法委托了江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司对涉案房屋进行了评估，评估结果为涉案房屋总价57.03万元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，梁祥禾死亡时并未留有遗嘱，故应当按照法定继承方式处理其所遗留的财产。本院综合考虑涉案房屋的权属、梁祥禾的再婚情况、史某随母亲共同生活以及双方对梁祥禾的赡养、后事处理等诸多因素，酌定梁某1支付史某18万元，涉案房屋及其他财产均归梁某1所有。因此，对史某的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡市梁溪区清名新村71号401室房屋归梁某1所有；二、梁某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付史某18万元；三、驳回史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11363元、评估费7412.4元，两项合计18775.4元，由史某负担6240元，由梁某1负担12535.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  袁玉珠人民陪审员  林红金二〇一九年十月十日书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》：第五十八条人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8880号原告：吴明静，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：无锡福瑞运输有限公司，住所地无锡市梁溪区会岸路88-210-20。（统一社会信用代码：91320213323586974T）委托诉讼代理人：吴宝建，男，该公司工作人员。原告吴明静与被告无锡福瑞运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告吴明静于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明静的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴明静撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由吴明静负担。审判员  徐双鹰二〇一九年十月九日书记员  吴阳磊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2259号之三申请执行人：何汉彬，男，1959年2月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张新军，男，1976年1月1日生，汉族，住南通市通州区。何汉彬与张新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1615号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张新军应给付何汉彬工资6850元，并承担案件受理费25元。因张新军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，何汉彬向本院申请执行,申请执行标的为给付6875元等。本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月3日、2019年10月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月30日的限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并另案请求公安机关查控被执行人的下落。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十月二十一日书记员  宋 跃
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1771号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人龙风英，女，1978年7月20日出生，苗族，户籍在贵州省，暂住上海市静安区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4520号起诉书指控被告人龙风英犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人龙风英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日13时许，被告人龙风英至上海市嘉定区安亭镇于田路、昌吉东路北约50米非机动车停放处，以探锁方式打开被害人季某某停放于上址的一辆卡摩牌TDT1710Z型电动自行车电门，后将该车窃走。经认定，该车价值人民币1,275元。2019年6月22日，被告人龙风英在暂住地被抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人龙风英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某某的陈述，证人张中东等的证言，有关的户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书，相关的调取证据清单、随案移送清单、扣押清单、随案移送清单、监控视频截图、价格认定结论书、发票、上海市电动自行车行车执照、搜查笔录、辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人龙风英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人龙风英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人龙风英系累犯，应当从重处罚；被告人龙风英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人龙风英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年2月21日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人龙风英退赔被害人季某某人民币一千二百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十月十六日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初829号 原告：李永全，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住广东省湛江市赤坎区。 被告：宁明县宏达林产有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇江滨南路31号新天地城市广场，统一社会信用代码：91451422669737258D。 法定代表人：林宏海，执行董事。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。 原告李永全与被告宁明县宏达林产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永全，被告宁明县宏达林产有限公司的委托诉讼代理人廖蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永全向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同余款32000元及其利息21120元（利息从2013年10月计至起诉之日，按月1%的利率计算）。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告签订《宁明花山温泉度假酒店主楼及餐饮楼开荒清洁合同》的劳务合同，约定原告向被告提供开荒清洁服务，报酬为92000元。原告依约完工并经验收合格后，验收单和发票均交到被告的财务处。被告支付了60000元给原告，余款32000元至今没有支付。被告逾期支付服务余款应按1%的月利率计算利息，从2013年10月起至今共66个月，应支付利息21120元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。 宁明县宏达林产有限公司辩称，原告没有证据证明被告未支付余款32000元。本案已过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。 原告李永全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告李永全提交的《宁明花山温泉度假酒店主楼及餐饮楼开荒清洁合同》、发票、劳动保障监察不予受理决定书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，南宁市美高清洁用品商行（乙方）与被告宁明县宏达林产有限公司（甲方）签订《宁明花山温泉度假酒店主楼及餐饮楼开荒清洁合同》，约定由南宁市美高清洁用品商行向被告提供开荒清洗服务，服务合同约定金额为92000元，并约定付款方式为工程开工前酒店需付30000元，验收合格后甲方在三个工作日内向乙方支付余款62000元。工程时间为开业前15天内完工。完工后，2013年底至2014年初，被告共支付了60000元给南宁市美高清洁用品商行。 另查，经申请，南宁市美高清洁用品商行于2016年12月13日被南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局予以注销。经营者为李永全。2017年1月9日，李永全到宁明县人力资源和社会保障局的劳动保障监察部门对被告未按时支付服务款项的事进行投诉。2017年1月15日，宁明县人力资源和社会保障局以原告与被告之间不存在劳动关系，不属于劳动部门受理范围为由，作出不予受理决定书。 本院认为，南宁市美高清洁用品商行以自己的设备、技术和劳力为被告提供开荒及清洁服务，被告支付报酬，双方之间成立服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案受理之前，南宁市美高清洁用品商行虽已注销，但李永全作为经营者，具备主体资格，依法取得商行被注销前已享有的债权人的权利。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，原告李永全曾于2017年1月到宁明县人力资源和社会保障局的劳动保障监察部门对被告未按时支付报酬的事进行投诉，虽然劳动保障监察部门最终没有受理，但其作为代表国家对劳动法及相关法律法规的遵守执行情况依法进行检查、纠正、处罚的行政部门，原告的投诉在法律上引起诉讼时效的中断，本案并未超过诉讼时效。对被告提出本案已超出诉讼时效的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。 关于被告是否应当支付合同服务余款及利息的问题。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告完成作业并经被告验收确定合格后，被告应当按照约定的期限支付服务费用。2013年10月，原告完成作业后，被告应依约支付余款32000元。被告没有按约定支付余款的，构成违约。故对原告提出要求被告支付服务余款32000元及逾期支付的利息，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告未能明确提供服务结束的具体日期，本院认定逾期支付服务费产生的利息的计算从原告出具税务发票给被告的日期的次日起算，即出具税务发票的时间为2014年10月29日，则从2014年10月30日起计算逾期利息。原告主张按照月利率1%计至起诉之日即2019年7月15日计收逾期利息，系处分自己的民事权利的合法行为，不违反法律的规定，本院予以认可。 综上所述，原告李永全主张被告支付服务余款32000元及其利息的合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宁明县宏达林产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永全服务余款32000元； 二、被告宁明县宏达林产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永全利息（以32000元为基数，按月利率1%计算，从2013年10月29日起计至2019年7月15日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由被告宁明县宏达林产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄晓宁 二〇一九年十月十一日 书记员  黄诗婷
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3498号关于唐传银罚金一案，执行标的55000元。本院立案执行后，现已执行到位55000元。至此，本院（2019）苏0612执3498号案件中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1627号之一申请执行人:顾永华，男，1977年12月18日生，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市通州区。被执行人：江迎春，男，1959年11月14日生，汉族，住南通市通州区。顾永华与江迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初3482号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江迎春应支付顾永华借款本金10万元及利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付102990元及利息等。本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年5月8日、2019年9月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院查封江迎春名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期间均自2019年5月16日至2021年5月15日），但未能实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请致使本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案审理中为公告送达，本院已去函被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产状况，但该居委会未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月23日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十七日书记员  王 蔚
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初974号 原告：陈德花，女，1981年9月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：安丘金地商贸有限公司,住所地:安丘市兴安路251号（温州商贸城）。 法定代表人:方西明，经理。 原告陈德花与被告安丘金地商贸有限公司（以下简称金地商贸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德花的委托诉讼代理人凌金国到庭参加诉讼。被告金地商贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿各项损失共计179295.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，从事衣服销售工作。2018年7月19日夜，原告在卸货工作中，因电梯（货梯）损坏不慎跌入电梯井，致使原告受伤。原告伤后，被送入安丘市人民医院住院治疗。该次事故给原告造成损失如下：医疗费8073.67元、误工费12094.80元、护理费6047.40元、残疾赔偿金161871.60元、后续治疗费3000元、营养费900元、住院伙食补助费570元、交通费400元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金4000元、复印费60元，共计199217.47元。要求被告赔偿上述损失的90%，计款179295.72元。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告金地商贸公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处从事衣服销售工作。2018年7月19日夜，原告陈德花在工作过程中因电梯损坏，跌入电梯井致伤。原告受伤后被送入安丘市人民医院住院治疗19天，共支出医疗费14073.67元。原告因该次事故还支出复印费104元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费6000元。 经原告自行委托，威海科真司法鉴定所于2018年11月20日对原告的伤情作出司法鉴定意见如下：1.被鉴定人陈德花右腕关节活动度丧失达50%以上（75%），目前评定为九级伤残；右侧多发肋骨骨折（3-9），目前评定为十级伤残；2.被鉴定人陈德花受伤误工时间评定为120日（包括住院期间）；护理时间评定为1人护理60日（包括住院期间）；营养时间评定为30日（包括住院期间），建议营养费为每日30元人民币；3.被鉴定人陈德花后续治疗费约需人民币3000元（或按实际花销支付）。原告为此支出鉴定费2200元。 山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元。 本院认为，原告陈德花受雇于被告金地商贸公司，在该公司经营场所金地购物广场从事服装销售工作。原告在工作期间因电梯故障受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告是在为被告提供劳务活动过程中受伤，根据以上规定，被告作为接受劳务一方，应对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。原告自愿要求被告承担90%的赔偿责任，未违反法律规定，本院依法予以准许。 对于医疗费，根据原告提交的住院病历、医疗费票据，足以证实原告受伤后共花费医疗费14073.67元，该部分费用系其治疗本次事故损伤支出的合理费用，本院依法予以确认。 原告提交的威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，本院依法予以采信。原告主张的相关损失，可依据该鉴定意见书计算。对于残疾赔偿金、误工费，原告在城镇居住并工作，其残疾赔偿金、误工费均可按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金应为161871.60元（36789元/年×20年×22%）。根据相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告误工时间应自受伤日2018年7月19日计至定残日前一天即2018年11月14日，共118天，故原告误工费应为11893.22元（100.79元/天×118天）；关于护理费，因原告伤后在城镇就医，护理人在护理期间从事非农业工作，其护理费可按城镇居民标准计算，故原告护理费应为6047.40元（100.79元/天×60天×1人）；关于精神损害抚慰金，原告受伤致九级伤残和十级伤残，精神和生活遭受损害，其主张精神损害抚慰金合法有据，但原告主张的数额过高，结合本案实际本院依法确定为2500元；关于原告主张的后续治疗费3000元、营养费900元、鉴定费2200元，合法有据，应予支持；关于原告主张的复印费，根据原告提交的复印费单据，复印费数额为104元，原告自愿主张60元，系对自己实体权利的合法处分，本院依法予以准许。关于原告主张的交通费，因事故发生后交通费是必然支出的费用，结合本案实际，本院依法酌定为200元。 综上，对于原告因该次事故造成的损失，本院核定如下：医疗费14073.67元、误工费11893.22元、护理费6047.40元、残疾赔偿金161871.60元、后续治疗费3000元、营养费900元、住院伙食补助费570元、交通费200元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2500元、复印费60元，共计203315.89元。对于原告上述损失，由被告承担90%，计款182984.30元。扣除被告已垫付的医疗费6000元，被告尚应赔偿原告损失176984.30元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告安丘金地商贸有限公司赔偿原告陈德花因提供劳务受伤造成的各项损失182984.30元，扣除已垫付的医疗费6000元，尚应支付176984.30元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陈德花的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3886元，由原告陈德花负担46元，被告安丘金地商贸有限公司负担3840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于守亮 人民陪审员  田瑞玲 人民陪审员  王奉玲 二〇一九年十月八日 书 记 员  李卫水
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0633行审97号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 法定代表人：王维宇，该局局长。 委托代理人：梁春悦、王永友，、所员。 被申请人：宋连军，男，1981年8月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第07-17号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2018年5月31日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第07-17号行政处罚决定书，认定：2018年5月5日,被申请人未经批准违法占用大龙华乡东三里铺村222平方米集体土地建库房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，责令被申请人将非法占用的222平方米集体土地退还给大龙华乡东三里铺村委会，限期拆除在非法占用的222平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款共计6660元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示:被申请人占用的土地现状为旱地，《易县土地利用总体规划（2010-2020）》确定的规划用途基本农田保护区。申请人于2018年5月8日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年5月25日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年5月31日向被申请人送达了行政处罚决定书，2018年7月13日，被申请人缴纳了罚款6660元。2018年12月1日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准的占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书，经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第07-17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年5月31日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2018年9月16日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的222平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下： 驳回申请人易县自然资源和规划局作出的易国土资罚字（2018）第07-17号行政处罚决定书的强制执行申请。 申请人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇一九年十月九日 书记员  张 蕊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初5287号原告：巴林左旗教育局，住所地：巴林左旗新城区。法定代表人：王某1，局长，电话：139XXXXXXXX委托代理人：于某，法律顾问。委托代理人：田某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：内蒙古北方时代设计研究院股份有限公司（原北方时代建筑勘察设计研究院有限公司），住所地：赤峰市新城区王府大街北宝山路东36号。法定代表人：王某2，总经理，联系电话：047XXXXXXXX委托代理人：庞某，内蒙古松瑞律师事务所，律师。委托代理人：屈某，男，1985年11月4日出生，汉族，现住西安市未央区。原告巴林左旗教育局（以下简称左旗教育局）与被告内蒙古北方时代设计研究院股份有限公司（以下简称内蒙北方时代设计公司）之间建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗教育局的委托诉讼代理人于某、田某，被告内蒙北方时代设计公司的委托代理人庞某、屈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左旗教育局向本院提出诉讼请求：1、确认被告违约；2、判令被告赔偿经济损失143750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，原、被告签订建设工程设计合同，由被告对林东四中食堂进行设计，原告依据被告出具的设计报告及图纸进行建筑施工并交付使用。在使用过程中，该建筑物北侧住户李鸿伟、王某3向法院提起建筑物相邻关系诉讼，巴林左旗人民法院判令建筑物使用人赔偿李某、王某3人民币143750元。基于上述事实，被告提供的设计报告给原告造成经济损失，被告应承担赔偿责任。被告内蒙北方时代设计公司辩称，被告与原告确实存在建设工程设计合同法律关系，但是首先被告是完全按照建设工程设计合同和规划许可证的规划进行的设计，不存在任何违约；其次，目前检测到的遮挡所建建筑物北侧房屋的并不是新建房屋所致，所以答辩人认为原告起诉要求答辩人承担设计违约的请求和理由均不能成立，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了建设工程设计合同、建设项目日照分析报告、巴林左旗人民法院判决书、建设工程规划许可证、林东四中新建食堂工程岩土工程报告、建设施工图纸、1份总平面图和7份分图、收据等证据。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。被告内蒙北方时代设计公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告与被告签订建设工程设计合同，由被告承担林东四中餐厅工程设计，合同对层数、面积等进行了约定。2015年10月23日，被告受原告委托就拟建食堂对其基地北侧遮挡范围内确定的已建建筑的日照影响进行分析，被告出具建设项目日照分析报告一份，结论为“拟建建筑在国家规范允许范围内对北侧原有建筑无遮光影响，大寒日日照时间满足3小时。”设计完成后，原告按照设计图纸施工，未进行改动，施工完毕并投入使用后。2017年3月14日，案外人王某3、李某起诉巴林左旗林东第四中学，称巴林左旗林东第四中学新建的学校食堂严重影响了原告的采光和通风，要求其赔偿损失。上述案件审理过程中，我院根据王某3、李某的申请，对林东四中新建食堂对王某3、李某的有证房屋和无证房屋的日照遮挡进行鉴定，鉴定意见：1、不考虑林东第四中学建筑遮挡时，王某3南房1号和2号窗口日照均满足《城市居住区规划设计规范》（GB50180-1993）(2002年版)中规定的大寒日3小时的日照标准要求，北房3号和4号窗口均不满足日照标准要求。2、考虑林东第四中学建筑遮挡后，王某3南房1号和2号窗口日照均不满足《城市居住区规划设计规范》（GB50180-1993）(2002年版)中规定的大寒日3小时的日照标准要求。北房3号窗口日照时数进一步减少。李某房屋的鉴定意见同上。我院据此判决巴林左旗林东第四中学补偿王某3、李某各项损失、案件受理费、鉴定费合计人民币143750元。2019年9月25日，巴林左旗林东第四中学将上述赔偿款通过银行转账方式赔付给王某3、李某。本院认为，原、被告之间存在真实有效的建设工程设计合同法律关系，被告接受原告委托就拟建食堂对其基地北侧遮挡范围内确定的已建建筑的日照影响进行分析，并形成日照分析报告一份，结论为“拟建建筑在国家规范允许范围内对北侧原有建筑无遮光影响，大寒日日照时间满足3小时”。被告在此基础上进行了工程设计，并形成最终的建设施工图纸。被告接受原告委托出具日照分析报告行为，系建设工程设计合同内容的一部分，且原告完全按照被告设计图纸进行施工，未进行改动，被告无证据证明原告提供的资料不实或原告对设计图纸进行了改动，故被告应对其出具的分析报告及设计负责。现因其设计房屋遮挡案外人采光，原告所属的建筑物实际使用人巴林左旗林东第四中学进行了赔偿，本案被告应对原告的损失进行赔偿。被告内蒙北方时代设计公司辩称日照分析报告不是设计合同内容之一，设计使用的依据是建设规划许可，日照分析跟设计没有任何关联，同时认为遮挡所建建筑物北侧房屋的并不是新建房屋，其上述答辩意见与事实不符，且无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告内蒙古北方时代设计研究院股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告巴林左旗教育局损害赔偿金人民币143750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由被告内蒙古北方时代设计研究院股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 李贺伟人民陪审员 冬 梅人民陪审员 秀 英 二〇一九年十月十一日书 记 员 张 榆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4777号原告:熊颖，男，1990年1月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：殷鹏飞、张森，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：查爱主，男，1986年1月17日生，汉族，住江阴市。原告熊颖与被告查爱主民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊颖及其委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告查爱主经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊颖向本院提出诉讼请求：1，要求查爱主归还借款本金8万元及支付利息（以8万元为基数，自立案之日2019年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2，诉讼费由查爱主承担。事实和理由：我与查爱主原是同事关系。自2013年开始，我先后将在我名下的广发银行、浦发银行、民生银行信用卡借给查爱主使用、透支。查爱主在广发银行、浦发银行、民生银行透支的款项我均已还清。2017年9月29日经双方对账，查爱主出具欠条一份，载明结欠我8万元，3年分期还，但查爱主至今未归还。被告查爱主未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，查爱主出具欠条一份，载明：本人查爱主欠熊颖人民币捌万元整，三年捌万分期还，每年不能低于壹万元。欠条出具后，查爱主未归还欠款，熊颖诉至本院。本院认为，查爱主经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。熊颖所主张的借贷事实由其提供的欠条印证，本院予以采信；熊颖的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：查爱主自本判决发生法律效力之日起十日内归还熊颖8万元并支付利息（以8万元为基数，自2019年4月24日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元、公告费560元，合计2360元，由查爱主负担，该款已由熊颖预交，查爱主于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给熊颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年十月十五日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1580号 申请执行人：任保胜，男，汉族，1968年3月8日出生，现住内蒙古托克托县。 被申请人：倪永峰，男，汉族，1980年1月8日出生。 本院在执行任保胜与倪永峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人任保胜依据本院作出的（2014）东民初字第6617号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人任保胜借款本金405000元，并负担案件受理费6425元。 本院受理该执行案件后，依法于2018年6月1日向被执行人倪永峰邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2014）东民初字第6617号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  蔺 莎 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 理
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3357号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行申请执行孙大海信用卡纠纷一案，被执行人已自觉全部履行完毕(含执行费81元)，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年十月十二日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0612执2430号申请人张海峰申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行标的为探视权。经本院执行，已自觉履行相应义务并同意结案。本院另行收取执行费100元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1780号之一 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区。 负责人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，公司员工。 被执行人：黎建宏，男，汉族，1988年04月05日出生，住贵州省凤冈县。 被执行人：方科丽，女，汉族，1991年01月21日出生，住贵州省凤冈县。 被执行人：毛明忠，男，汉族，1971年03月01日出生，住贵州省凤冈县。 被执行人：孟永先，女，汉族，1969年09月22日出生，住贵州省凤冈县。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初8454号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人黎建宏支付申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司截至2018年8月1日的借款本息共计417967.23元，并从2018年8月2日起以300000元为本金、按照合同约定支付相应利息（含罚息、复息），利随本清；二、被执行人毛明忠、孟永先、张科丽对被执行人黎建宏的以上债务承担连带清偿责任；三、案件受理费3785元，由被执行人黎建宏、毛明忠、孟永先、张科丽承担。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商及证券登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要，查询到被执行人黎建宏名下有贵Ｃ×××××号北京牌汽车一辆、被执行人毛明忠名下有贵Ｃ×××××号东风牌汽车一辆，并对上述两辆汽车进行查封，但未查找到该两辆汽车下落，暂无法处置。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人黎建宏、毛明忠、孟永先、张科丽纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初8454号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十月十六日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢975号申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人赵志金追偿权纠纷一案，本次恢复标的金额20500元，执行费218元。执行中，被执行人自觉履行完毕，本院收取执行费218元。本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执2128之二 申请执行人：上海梓睿装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区富锦路3158号2幢-104室。 法定代表人：李冬琴。 被执行人：南通鸿臻休闲健身有限公司,住所地南通市通州区金沙镇万豪公寓4001号商铺。 法定代表人：李德武。 上海梓睿装饰设计工程有限公司与南通鸿臻休闲健身有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2276号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通鸿臻休闲健身有限公司应给付上海梓睿装饰设计工程有限公司工程款201500元、利息及代垫的案件受理费3421元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付242770元。本院于2019年6月24日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。 2.本院分别于2019年6月25日、10月13日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。 3.本院多次至被执行人住所地通州区金沙镇万豪公寓4001号商铺（力斯健身）调查，经电梯及楼梯入口均无法进入，大门紧闭，经向该商铺楼下三楼昂立国际教育工作人员询问了解，该健身场所早已不再经营，长期无人。 4.本院向被执行人作出落款时间为2019年8月1日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单（期限24个月）。 5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3339号申请人袁海明申请执行邵树林建设工程合同纠纷一案，本院依法扣划45575元（含执行费575元），本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年十月二十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11653号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进，四川商信律师事务所律师。 被告：赵支和，男，1994年1月8日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特彼勒公司”）与被告赵支和融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托诉讼代理人张根容到庭参加诉讼。被告赵支和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付835-70068682号融资租赁协议项下全部未付租金239，662.92元，以及被告逾期支付租金的违约金（按月利率2%以实际拖欠的租金总额为本金从租金逾期支付之日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年8月16日为3，381.53元）；2、被告完全承担原告因本案所支出的律师费（诉讼代理律师费14,700元和委托律师发函费490元）和诉讼费用。事实和理由：卡特彼勒公司与被告于2018年8月16日签署835-70068682号《融资租赁协议》，约定卡特彼勒公司依据被告的选择购买设备，设备型号为305.5E2，序列号为WE205711；卡特彼勒公司将上述设备融资租赁予被告，首付款44，870.25元，基本租金采取月付方式，即7，989.79元Ｘ36月。根据协议的5.1条款，卡特彼勒公司是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。卡特彼勒公司已履行协议项下的义务，将购买了的设备交付给被告。被告未按照协议规定按时及足额的交付租金，卡特彼勒公司多次催要未果，根据协议第12条约定，被告因此构成违约。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵支和经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：卡特彼勒公司作为出租人与赵支和作为承租人于2018年8月16日签署了835-70068682号《融资租赁协议》，约定：卡特彼勒公司依据赵支和的选择购买设备，设备型号为305.5E2、序列号为WE205711，生产厂家为卡特彼勒（吴江）有限公司、供应商为易初明通机电设备（四川）有限公司；卡特彼勒公司将上述设备融资租赁予赵支和，首付款44，870.25元，每期基本租金7，989.79元，租赁期为36期。案涉《融资租赁协议》第2.5条约定“承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算支付违约金”；第5.1条约定“承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人，除本协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有其他利益”；第12条、13条约定“如承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，租赁公司有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项，承租人确认同意在其未能支付本款上述全部应付款项前，出租人有权收回设备，并按照第13.2条款的约定处置设备，设备处置价款用以折抵承租人上述应付的款项或要求返还设备、收回设备、解除本协议、并要求承租人赔偿损失，支付违约金及其他应付款项……”；第20条约定“本协议通知或文件应通过短信、传真、信函、留置送达、报纸、电话进行通知和送达。各方应保证首页所述信息真实有效，如有变化应及时书面通知向对方予以更新，如因争议进入法律程序，各方提供的地址等联系方式将作为法院进行法律文书送达的依据，如果以短信方式发送，信息发出之日视为送达，如果以信函邮寄方式发送，则信函发出后的第五个工作日，视为送达，而不论邮件是否被签收、被拒收或被退回”。该合同由卡特彼勒公司加盖公章，赵支和签字、捺印予以确认。合同签订后，卡特彼勒公司作为买方于同日与卖方易初明通机电设备（四川）有限公司签订《购买合同》，按赵支和指定购买了案涉设备并于同日将合同约定的租赁设备交付给赵支和。赵支和确认设备在所有方面均满足承租人在协议项下的租赁要求。 庭审中，经原告确认，截止2019年10月16日，赵支和欠付案涉机械设备租金219，662.75元；截止2019年10月21日，欠付案涉机械设备已到期未付违约金5，049.2元。 另，原告与四川商信律师事务所签订《法律服务委托订单》，四川商信律师事务所接受原告的委托，就原告与赵支和融资租赁合同纠纷案为原告提供代理服务，原告为此租金事宜产生律师费用14,700元及委托律师发函费490元。 以上事实有《融资租赁协议》、《购买合同》、《法律服务委托订单》、EMS回单、发函律师费发票及付款凭据、《法律服务委托订单》及发票、转款凭证等证据以及原告的当庭陈述在案予以证实。 本院认为，卡特彼勒公司与赵支和签订的《融资租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行约定义务。《融资租赁协议》订立后，卡特彼勒公司依约购买设备并如期交付赵支和占有、使用，履行了出租人的义务。赵支和收到租赁设备后，未按照合同约定支付月租金，其行为已构成违约。按照《融资租赁协议》约定，对卡特彼勒公司请求赵支和支付全部未付租金219，662.75元以及逾期支付租金的违约金（违约金以拖欠租金总额为本金，从逾期支付之日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算，暂计至2019年10月21日为5，049.2元），本院予以支持。此外，卡特彼勒公司要求赵支和承担发函费490元及诉讼代理费14,700元，符合合同约定并已实际发生，本院予以支持。赵支和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵支和于本判决生效之日起十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付835-70068682号融资租赁协议项下全部未付租金219，662.75元以及截至2019年10月21日的违约金5，049.2元，并自2019年10月22日起至实际付清之日止，以实际拖欠的租金总额为本金，按月利率2%的标准计付剩余违约金； 二、赵支和于本判决生效之日起十日内支付给卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为追索欠款而产生的律师代理费14,700元，律师发函费490元，共计15,190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，200元，因本案适用简易程序，减半收取2，600元，由赵支和负担（此款已由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司垫付，赵支和于履行上述付款义务时一并向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  崔 燕
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3129号原告：李埃栓，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：沈萍，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：内蒙古兴光房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区西菜园乡五里营村206号。法定代表人：王先成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周蒙芳，系该公司员工。被告：张亮亮，男，个体工商户，住呼和浩特市。被告：段占元，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。原告李埃栓与被告内蒙古兴光房地产开发有限责任公司、张亮亮、段占元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘万华 二〇一九年十月二十六日书记员 岳凤龙附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3341号之一申请执行人：张祝山，男，1932年9月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张德全，男，1958年6月8日生，住南通市通州区。张祝山与张德全赡养纠纷一案，本院作出的（2014）通民初字第01536号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，自2014年12月1日起，由张德新、张德全、张晓凌、张淑英、张淑云按上述顺序对张祝山进行轮养，每人轮养一个月，由接任轮养者负责接回，张祝山生活费及日常护理，由轮养者负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为被执行人履行上述义务（不含执行费500元）。本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院于2019年9月30日、10月8日、10月10日向被执行人、申请执行人沟通落实履行方案，并明确告知被执行人拒不履行生效民事调解书所确定的轮养义务，将导致被罚款、拘留等法律惩戒后果。被执行人认可并自觉履行民事调解书确认的轮养义务（即提供居住及生活必须品等），双方自行达成长期履行共识。本院认为，申请执行人作为高龄老人，现实情况需要子女提供一定的日常生活帮助。作为子女承担赡养义务既是生效民事调解书确认的约定义务，亦是不容推脱的法定义务。而执行过程中，申请执行人及被执行人认可按生效民事调解书确定的义务按期自觉履行。履行过程中被执行人应诚实履行义务，不得以种种理由予以拒绝而中断履行，否则仍应承担将被罚款、拘留等法律责任。由于长期和解协议的特殊性、自觉性特点，执行法院对此应适用终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十八日书记员  王 蔚
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1324民初3064号 原告：山东鼎力融资担保有限公司。 住所地：山东省兰陵县城中兴路北段西侧。 法定代表人：白传国，总经理。 委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。 被告：曹雪怡，女，1984年10月9日出生，汉族、农民，住山东省兰陵县。 被告：彭超，男，1982年8月26日出生，汉族、农民，住山东省兰陵县。 被告曹雪怡、彭超的共同委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 被告：陈敬刚，男，1976年10月25日出生，汉族、农民，住山东省兰陵县。 被告：曹庆侠，女，1978年8月2日出生，汉族、农民，住址同上。 原告山东鼎力融资担保有限公司与被告曹雪怡、彭超、陈敬刚、曹庆侠追偿权纠纷一案，于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东鼎力融资担保有限公司的委托诉讼代理人苏进步到庭参加诉讼。被告曹雪怡、彭超的委托诉讼代理人岳永平到庭参加诉讼。被告陈敬刚、曹庆侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告山东鼎力融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款458515元及经济损失119236元（基数458515元，自2014年12月29日起至2019年4月29日止，按年利率6%计算至全部付清款为止）。 被告曹雪怡辩称，不同意偿还垫付款，也不同意赔偿损失。曹雪怡没有在购买汽车合同上签字，自2012年4月1日，没有任何人向曹雪怡主张过权利。 被告彭超辩称，因曹雪怡没有在购买汽车合同上签字，为签字的担保合同无效。自2012年4月1日，没有任何人向彭超主张过权利，彭超对该笔借款不承担担保责任，担保期已过。 被告陈敬刚、曹庆侠未答辩。 本案在审理过程中，本院于2019年9月19日书面通知山东鼎力融资担保有限公司在七日内预交案件受理费。原告山东鼎力融资担保有限公司在通知规定的时间期限内未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告山东鼎力融资担保有限公司与被告曹雪怡、彭超、陈敬刚、曹庆侠追偿权纠纷一案按撤诉处理。 审 判 长  陈国军 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王萍萍 二〇一九年十月十五日 书 记 员  宋淑怡
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2396号关于申请执行人费建生与被执行人黄忠、钱玉英买卖合同纠纷一案，申请执行标的85335元，执行费1180元。立案后，本院执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已给付64442.25元及执行费1180元后，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2453号之三被执行人：韦振服，男，1975年8月4日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于韦振服罚金一案，本院（2018）苏0612刑初740号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，韦振服应缴纳罚金3000元。韦振服未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金3000元。本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于分别于2019年8月12日、2019年10月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月23日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人韦振服无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十月十一日书记员  宋 跃
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3372号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行申请执行张军信用卡纠纷一案，被执行人已自觉全部履行完毕(含执行费300元)，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年十月九日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执3662号关于瞿佳伟、徐马峰、倪佳豪、王浩杰、陈彪、马跃追缴违法所得一案，执行标的143800元。本院立案执行后，现已执行到位143800元。至此，本院（2018）苏0612刑初646号刑事判决书中确定的退赔义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8924号原告：王福涛，男，1995年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。被告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告王福涛诉被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福涛的委托诉讼代理人张丽丽、被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》的效力；2、依法确认被告实际履行装饰装修工作量及价款；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求“请求依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》的效力”变更为“请求依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》为无效合同”，增加诉讼请求：“本案判决生效之日起被告交付原告房屋”、“本案的鉴定费由被告承担”。事实与理由：2017年6月26日原被告双方签署《委托装修合同》，约定：“装修费用234156元，2017年10月1日前原告向被告支付装修费用70247元，2018年10月1日前原告向被告支付装修费用70247元，2019年5月30日前被告需向原告交付买卖合同的房屋，办理收楼手续，同时将房屋交给被告装修，2019年7月30日交付装修房屋”。被告未按约定履行收楼手续，抢先装修，原告对被告装修的工程量不予认可，多次沟通未果，现根据有效的法律文件向贵院提起诉讼，望贵院依法及按照公平合理原则判如所请。被告答辩：1、原被告之间建立的房屋买卖合同关系，涉案的委托装修合同以及同日原被告之间签订的房屋买卖预售合同是一个联动的整体，不可分割的，2个合同约定的价款共同组成了涉案房屋的房屋总价，不存在装修款这一说，原告刻意割裂两合同关系，违背客观事实，以及双方订约时的真实意思表示；2、本案的原告已经收房，双方合同主要义务履行完毕，原告增加的诉讼请求没有事实和法律依据3、原告诉讼请求不明确，第二项并非是人民法院受理的范围，该项诉讼请求不是确认之诉和形成之诉和给付之诉，原告所要求确认的是一个客观事实，依法不应当属于法院受理范围；4、本案没有鉴定的必要性，因为本案中委托装修合同的款项属于房款的一部分，原告在签订合同时明知而且确认，原告现在刻意割裂两个合同的关系属于违背诚实信用原则，违反双方当事人真实意思表示。经审理查明：2017年6月26日，原告与被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司签订《认购书》、《委托装修合同》《商品房买卖合同》（预售），该认购书载明：原告向阜阳城南晋智房地产开发有限公司认购位于阜阳市颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代51＃住宅楼204室商品房一套，建筑面积120.08平方米，认购价为998313元。甲方（城南晋智公司）在乙方（王福涛）认购该物业前，已告知乙方该物业虽毛坯出售，但由城南晋智公司统一进行装修后交给乙方，乙方应付的装修费为人民币234156元。故乙方自愿同意：在本认购书约定的合同文件签署之日，乙方应同时与城南晋智公司签署《委托装修合同》，乙方拒绝签署的，甲方有权将认购物业另行出售，并不予返还乙方已付的认购定金。《委托装修合同》约定：甲乙双方一致同意甲方（韩飞、李文娟）委托乙方（城南晋智公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。甲乙双方一致同意该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为人民币234156元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年5月30日前；甲方自愿同意于前述约定的乙方装修工期届满后前往验收和接收该房屋的装修工程，乙方无需再另行书面通知甲方。甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额作为乙方的装修投入和违约金。本合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则本合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉本合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。《商品房买卖合同》（预售）双方亦就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定。另双方在附件六对装饰装修及相关设备标准进行了约定。该房屋的总价款及装修款原告均已支付完毕。另查明，涉案楼房已于2019年3月20日竣工验收，被告城南晋智公司于2019年5月26日向原告发出期楼收楼通知书，通知其于2019年5月30日交付涉案商品房。上述事实，由原告的身份证、认购书、委托装修合同、房屋买卖合同、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的委托装修合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认委托装修合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价，故对原告该项诉请本院不予支持。原告申请的对涉案房屋的装饰装修工程量进行鉴定无必要性，本院不予准许。关于原告诉请的从判决生效之日起被告交付原告房屋，因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼，故对该诉请本院不予支持。原告要求确认确认《委托装修合同》为格式合同，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王福涛的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年十月二十一日书记员  张晶
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1478号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：滕飞，女，1988年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人滕飞保证保险合同纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人滕飞的银行存款48000元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕飞的银行存款48000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月二十一日书记员  薛雯婷