云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初479号原告：沙尔农，男，彝族，1969年3月16日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：沙琦，云南新秀律师事务所律师。委托代理人：沙尾鲁，男，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告:吕孟兵，男，汉族，1968年3月5日生，户籍所在地浙江省，现住云南省德宏傣族景颇族州梁河县。委托代理人：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师。本院于2019年8月20日立案受理原告沙尔农诉被告吕孟兵机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告沙尔农及其委托代理人沙琦、沙尾鲁，被告吕孟兵的委托代理人施朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙尔农诉称：2015年3月23日在宁蒗县马金子村委会2公里处，原告驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车与被告驾驶的云Ｎ×××**号小型越野车相撞，致使原告和在摩托车上的乘客肖比比受伤。此事故因当事人未能及时报警，未能保护好交通事故现场，证据不足和未能提供有效的证人证言，宁蒗县交通警察大队只出俱了道路交通事故证明，未对该事故作出责任认定。事故发生后，被告把已受伤的原告送至宁蒗县人民医院就诊，因伤情严重，原告于2015年3月24日被送至攀枝花市中心医院住院治疗，直至2015年5月4日才出院，共住院41天。原告的伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费用为15000元，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，原告因做了骨折切开复位内固定手术，在腓骨上安装了钢板，至今未进行钢板拆取手术，原告也去过多家医院，但都因骨头未愈合无法拆除钢板。至今还卧病在床，原告家中还有一位八十多岁的母亲，一个正在上大学的女儿和一个正在上初二的儿子，妻子在家务农，也是体弱多病，原告作为家庭支柱因其受伤，家人也因此失去了经济来源。原告就此事故受到的人身损害，曾与被告在私下协商赔偿事宜，但均未果，现提起诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿因交通事故造成的医疗费40790.63元，后期医疗费15000元，误工费28836元(180天×160.2元)，护理费14418元(90天×160.2元)，营养费4500元(50元×90天)，伙食补助费4100元(41天×100元/天)，司法鉴定费1980元，残疾赔偿金21356元(0.1×10678×20年)，子女抚养费30000元以上，摩托车的损失2000元，处理事故的费用8000元，扣除已经支付的医疗费40790.63元，合计120370.63元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的起诉已经过了诉讼时效，应当驳回其起诉。而且原告就医期间的所有医疗费用及交通费都是已由被告承担。被告的委托人折福家到攀枝花代被告护理了原告一个星期，在此期间的伙食费都由被告的委托人折福家支付，且临走时还向原告支付了200元。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，户口薄复印件、低保证，拟证实原告的基本身份信息及家庭情况；证据二、《道路交通事故证明》，拟证实事故发生的事实及不能作出事故认定的原因等；证据三、原告住院病案、入院通知、手术记录等医疗材料，拟证实原告的伤情、治疗情况等；证据四、医疗费发票，拟证实原告由于此次交通事故去医院住院治疗及费用；证据五、住院费用清单，拟证实原告就医费用的具体情况；证据六、司法鉴定意见书，拟证实原告的伤残等级、三期及后续治疗费；证据七、司法鉴定费票据，拟证实原告因鉴定花去的费用；证据八、门诊收据及挂号单，拟证实原告去做身体复查支付的费用；证据九、入院通知、ＤＲ诊断报告单及门诊病历，拟证实原告复诊的情况；证据十、在校学生证明，证实原告的女儿虽然已经成年，但系在校学生需继续支付其生活费、学费等。经质证，被告对原告提交的证据一中的低保证的关联性提出异议，对证据一中的其它证据无异议；对证据二、三、四、五、六、七、八、九无异议；对证据十的关联性提出异议。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联，本院均予以采信。经审理查明，2015年3月23日原告驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车与被告驾驶的云Ｎ×××**号小型越野车在新营盘至马金子村委会2公里处相撞，造成了原告和摩托车上的乘客肖比比受伤的交通事故。此事因当事人未能及时报警，未能保护好交通事故现场，未能提取有效的证人证言，宁蒗县交通通警察大队只出俱了道路交通事故证明，未对该事故作出责任认定。事故发生后，被告把已受伤的原告送至宁蒗县人民医院就诊，因伤情严重，原告于2015年3月24日被送至攀枝花市中心医院住院治疗，直至2015年5月4日才出院，共住院41天。原告的伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费用为15000元，误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后90日，原告因做了骨折切开复位内固定手术，在腓骨上安装了钢板，至今因骨头未愈合未进行取出内固定手术。原告住院治疗期间的医疗费用和交通费用均由被告支付，在攀枝花市中心医院住院治疗期间被告的委托人折福家跟随了7天，支付了期间的生活费，临走时给了被告200元，2018年被告又向原告支付了1000元。另查明，原告母亲沙公共生于1939年5月13日，沙公共有三个子女，原告的儿子沙万强生于2002年3月12日，原告的女儿沙万英生于1999年4月20日，现就读于云南省曲靖农业学校，学制为三年，目前读大二。再查明被告驾驶车辆发生交通事故时已经处于脱保状态。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告驾驶机动车发生交通事故，造成原告沙尔农受伤，双方应当按照各自的事故责任承担相应的损失，但双方未及时报警，也未对事故现场进行有效的固定，导致交管部门未能作出事故责任认定。根据公平原则，在本案中原、被告承担同等的责任。关于原告沙尔农的损失计算如下：一、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）和《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的通知》（以下简称“通知”）中的相关规定计算为21536元(0.1×10768×20年)；二、关于误工费，原告的误工期鉴定为180天，因本案中原告没有固定收入，赔偿标准按照《通知》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，因此原告主张误工费本院确认为28836元（160.2元×180日）；三、关于护理费，原告的护理期，根据本院采信的鉴定意见为60日，赔偿标准按照《通知》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，因此原告主张护理费本院确认为14418元(90天×160.2元)；四、关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助进行计算，住院伙食补助费确认为4100元（100元×41天）；五、关于营养费，根据《通知》规定，结合本案实际认定为2700元（90天×30元）；六、关于鉴定费1980元，原告提交了证据予以充分证明，系为了确定其损失支出的必要费用，对其鉴定费本院认定为1980元；七、关于后期治疗费，原则上应当按实际发生的确认，本案中本院考虑到原告的后期康复费可预算，将其在本案中一并处理，可减少当事人的诉累，根据本院采信的鉴定意见并结合原告的伤情和医疗诊断证明，本院对原告主张的后期康复费认定为15000元；八、关于医疗费和检查费，根据原告提供的医疗票据计算为40943.83元（40790.63元+153.20元）；九、关于被抚养（抚育）人生活费，原告母亲现年80岁，有三个孩子，其抚养费计算为1520元（9123元×5年÷3×0.1）；原告的长子沙万强现年17岁，其抚养费计算为912元（9123元×2年÷2人×0.1）；原告女儿沙万英现已经成年，但目前在上大学还有两年才能完成学业，仍需要父母抚育，且沙万英生活在城市，抚育费标准应当按照城镇常住居民人均消费支计算，其抚育费计算为2162元（21626元×2年÷2人×0.1）。以上三项共计算为4594元。十、原告主张的摩托车损失费用未提供证据证实，本院不予支持。以上费用共计134107.83元（包括被告支付的医疗费、生活费和现金），原告沙尔农所受损失由二人平均分担，即每人承担67054元。被告已经支付了40790.63元的医疗费，分两次支付了现金1200元，并承担了7天的住院伙食费700元。被告仍然需支付原告24363元。关于被告提出原告的起诉已过诉讼时效的问题，本院认为，原告进行了内固定手术后，由于恢复状况的原因，一直未进行内固定取出手术，其医疗费一直未能确定，故未能向仲裁、审判机构提出主张。在2018年被告曾向原告支付1000元，故被告提出原告诉讼时效期间已过的答辩主张本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，参考《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的通知》有关规定，判决如下：一、被告吕孟兵于本判决生效之日起10日内支付原告沙尔农损失24363元；二、驳回原告沙尔农的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇一九年十月二十二日书记员 郑贤竹