广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5197号原告：黄贵萍，女，1984年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。被告：耿国朝，男，1966年7月7日出生，住河南省鲁山县，被告：温县鑫隆汽车运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路吕村段。法定代表人：尚瑞峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。原告黄贵萍诉被告耿国朝、温县鑫隆汽车运输有限公司（简称温县鑫隆公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（简称平安财保焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄贵萍及其委托代理人成廷习，被告平安财保焦作公司的委托代理人欧桂珍到庭参加诉讼，被告耿国朝、温县鑫隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告平安财保焦作公司提供答辩意见。被告耿国朝、温县鑫隆公司无提供答辩意见。案件事实双方对第五、六、七、八项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年5月5日，被告耿国朝驾驶一辆号牌豫Ｈ×××××0号重型半挂牵引车牵豫Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车由107国道往石角镇兴仁方向行驶进入新庄治超站过磅，14时10分行驶线××线清远市××+7000M路段由新庄治超站驶入S253线左转弯往107国道方向行驶时，与由邝臣添驾驶搭载陈典养沿S253线由石角镇兴仁往107国道方向行驶的一辆号牌为粤Y607F3轻型厢式货车发生碰撞，造成邝臣添、陈典养受伤及双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告耿国朝承担此事故的全部责任，邝臣添、陈典养不承担事故的责任。三、车物损失：51109.52元。四、拖车、清理费：1220元。五、停运损失：原告黄贵萍系粤Y607F3轻型厢式货车的登记车主，事发后，其委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司对粤Y607F3轻型厢式货车停运损失进行评估，该公司于2019年6月26日作出清汇价【2019】认鉴第41号停运损失评估结论书，评定该车于2018年5月5日至2018年9月27日停运145天的损失价格为22350元。被告辩称该结论书失真，不应采信，且停运损失属于间接损失，由侵权人承担。本院认为，虽然被告对评估价格结论书不予认可，但未能提供充分有效的证据予以推翻，本院不予采纳。而清远汇诚价格鉴证评估有限公司具备相应的鉴定资质，其接受委托后运用专业知识和技术，依法依程序作出鉴别和判断，评估结论书内容客观真实，程序合法，本院予以采信，停运损失为22350元。六、价格评估费：被告辩称不予认可原告提供的鉴定报告，且评估费不属于保险赔付范围。本院认为，评估费2500元是原告为鉴定车辆停运损失价格产生的费用，属于合理合法的支出，且有正式发票予以佐证，本院予以确认。七、肇事车辆车主和投保情况：被告温县鑫隆公司豫Ｈ×××××0号重型半挂牵引车豫Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车的登记车主，其豫Ｈ×××××0号牵引车在被告平安财保焦作公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元，含不计免赔豫Ｈ×××××挂车投保商业第三者责任险50000元，含不计免赔。本案事故发生在上述保险的保险期间内。被告辩称停运损失属于间接损失，不属于商业险赔付范围。本院认为，被告平安财保焦作公司在举证期限未提供投保人签名确认的投保单和投保人声明，其对商业险的责任免除条款等特别约定对投保人未尽提示说明、注意义务，免责条款对投保人没有法律约束力，其应在保险责任范围承担赔偿责任。八、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共77179.52元，并承担本案诉讼费用。裁判理由与结果邝臣添与被告耿国朝于2018年5月5日发生本案交通事故，事故造成原告黄贵萍所有的粤Y607F3轻型厢式货车受损，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认。原告作为粤Y607F3轻型厢式货车登记车主，因本案交通事故就车物相关损失提起诉讼，诉讼主体适格。涉案车豫Ｈ×××××0号牵引车在被告平安财保焦作公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告未能举证证明本案事故存在免责情形，其应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共77179.52元，由被告平安财保焦作公司豫Ｈ×××××0号牵引车交强险的财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿75179.52元给原告。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告耿国朝、温县鑫隆公司在本案中不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿2000元给原告黄贵萍；二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险限额内赔偿75179.52元给原告黄贵萍；三、驳回原告黄贵萍的其他诉讼请求。本案受理费865元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年十月十六日书记员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。