广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1333号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：黄秀华，广西中远律师事务所律师。 被告：黄文柔，女，汉族，1968年7月2日生，住桂林市象山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告黄文柔财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告平安公司委托诉讼代理人黄秀华到庭参加诉讼，被告黄文柔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付理赔款59441.32元（本金58221.74元、利息1219.58元）；2.告支付逾期保费5349.28元；3、被告支付违约金24965.35元（以保险理赔款59441.32元为基数，自2017年8月24日起按照年利率24%的标准暂计至2019年5月24日，实际主张至款项还清为止）；4、本案诉讼费用由被告承担；5、本案律师费用被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告黄文柔与中国光大银行桂林支行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行桂林支行借款88000元，借款利率6.65%/年，借款期限36个月，按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，光大银行桂林支行为被保险人，月保费率为1.7%。2016年4月5日，光大银行桂林支行向被告发放贷款，但自2017年6月5日开始，被告未履行还款义务。原告于2017年8月24日按照保险合同约定向被保险人光大银行桂林支行进行理赔，理赔金额共计59441.32元，光大银行桂林支行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款及未付保费。原告故诉至法院，提出前之诉请。 被告黄文柔未进行答辩，亦未在举证期间进行举证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一项规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”因本案被告黄文柔在本院规定的举证期间内未能向本院提交相关证据，应视为放弃其举证权利。 本院经审理认定事实如下：1、2016年4月5日，被告黄文柔与中国光大银行桂林支行签订《个人贷款合同》（编号：50321616000171）。贷款金额88000元；贷款期限36个月（2016年4月5日至2019年4月5日）；贷款年利率按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，逾期还款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上浮50%；按月等额还本付息。光大银行于当日向被告黄文柔放款88000元。 2、2016年3月29日，被告黄文柔与原告平安公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。约定：投保人为黄文柔，被保险人为光大银行桂林支行；保险金额104632元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.7%，每月保险费金额1496元，每月按时缴费；投保人拖欠任一贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 3、被告黄文柔从2017年6月开始未能按时足额向光大银行桂林支行偿还贷款本息。被告逾期还款后，光大银行桂林支行依保险合同约定向原告申请理赔，原告于2017年8月24日向银行方进行了理赔。光大银行桂林支行出具《代偿债务确认书》，载明于2017年8月24日收到保单项下代偿款59441.32元（贷款本金58221.74元，利息1219.58元）。 4、原告理赔后，多次向原告进行催收，但原告至今未予偿还，原告故诉至法院。其各项诉请数额及计算标准如下：一、代偿贷款本金及利息59441.32元；二、逾期保费5349.28元[1496元×逾期3期（2017年6月5日至8月5日）-86.18元（被告已付保费）]+1496元×19/30天（2017年8月5日至8月24日）；三、违约金24965.35元[以59441.32元为本金，从2017年8月24日（理赔当日）按年利率24%计（保险合同约定为每日千分之一，原告自行调整至年利率24%），暂计至2019年5月24日，实际计算至实际还清]。 5、原告主张律师代理费用由被告承担，但未明确代理费用金额，亦无代理合同及相关交费凭据证实。 本院认为，为保证其与光大银行桂林支行的贷款合同能够顺利履行，被告黄文柔与原告平安公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。原告平安公司对被告黄文柔向光大银行桂林支行贷款的本息进行承保，在被告黄文柔未能按照贷款合同约定偿还贷款本息时，原告平安公司有义务按照保险合同约定对被保险人即放款人光大银行桂林支行进行理赔。以上合同，系双方经自愿协商后签订，且未违反法律强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。本案中，因被告黄文柔未能按照贷款合同的约定按时足额偿还贷款本息，光大银行桂林支行依保险合同约定向原告申请理赔，原告经审查后对银行进行了理赔；而原告在理赔后，根据法律规定及合同约定，其已依法享有对被告黄文柔以上款项的追偿权。经庭审核实，原告诉请要求的理赔款59441.32元，符合原告已为被告黄文柔偿还拖欠光大银行桂林支行的未还贷款本金及利息金额，本院予以确认；逾期保费5349.28元，符合双方保险合同的保费计算标准及金额，本院予以确认；违约金原合同约定标准为千分之一/日，现原告自行调整至年利率24%，未违反相关法律规定，依法应予准予。故原告以上各项诉请，符合相关法律规定及合同约定，依法应予支持。关于律师费问题，因双方在合同中并无该项约定，原告亦未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文柔偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款59441.32元及违约金（违约金计算：以理赔款59441.32元为本金，从2017年8月24日按年利率24%计至款项实际还清时止）； 二、被告黄文柔支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5349.28元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其它诉讼请求。 案件受理费2044元（原告已预交）、公告费300元，由被告黄文柔负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2044元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李钦毅 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  张霄霞 二〇一九年十月三十日 书 记 员  侯政良