广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初447号原告：杨苏英，女，1952年7月20日出生，香港居民，香港居民身份证号码M480198（4），港澳居民来往内地通行证号H60290970。委托诉讼代理人：金浩洋，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婉欢，广东子墨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：董辉，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。被告：汕头市澄海区福乾工程机械有限公司，住所地汕头市澄海区***************连二层27号（复式）。法定代表人：赵某1。被告：谈才能，男，土家族，1987年12月2日出生，户籍登记住址湖北省咸丰县***********，公民身份号码422************51X。上述两被告委托诉讼代理人：易伟，广东合桓律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：冷东子，广东合桓律师事务所实习律师。原告杨苏英与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头公司）、汕头市澄海区福乾工程机械有限公司（以下简称福乾公司）、谈才能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨苏英的委托诉讼代理人金浩洋、许婉欢，被告人保汕头公司的委托诉讼代理人董辉及被告福乾公司、谈才能的委托诉讼代理人易伟、冷东子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨苏英向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保汕头公司在保险责任范围内直接赔偿原告的损失共计587234.48元；2.判令被告福乾公司、谈才能对超出保险责任范围部分承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年12月15日13时25分左右，被告谈才能驾驶准载超过核定质量的粤D*****号重型自卸货车从汕头市濠江区***往广澳保税区方向行驶，在途经埭澳线3KM（施工路段）处时，与由林吉兴驾驶从东湖村往金湖花园方向行驶的粤D*****号二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告与林吉兴受伤、车辆受损的交通事故。原告于事故发生当日即被送往汕头市濠江区新圣创伤骨科医院治疗，并实施了截肢手术。原告共住院40天，于2019年1月24日出院，出院时伤情诊断为：右前臂毁损性断离伤；左前臂皮肤裂伤、血管神经肌腱断裂；腰2椎体压缩性骨折。2018年12月29日，汕头市公安局交警支队濠江大队出具了第440************196号道路交通事故认定书，认定被告谈才能承担本事故的主要责任、林吉兴承担本事故的次要责任、原告无责任。原告于2019年3月11日委托广东华民司法鉴定所对原告因本次交通事故所受伤害进行伤残等级评定，广东华民司法鉴定所于2019年3月22日作出华民司鉴所[2019]民鉴字第181号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：2018年12月15日原告因交通事故受伤构成五级伤残1处、十级伤残1处。另经了解，被告谈才能系被告福乾公司的员工，事发时被告谈才能驾驶粤D*****号重型自卸货车系履行职务行为，被告福乾公司在被告人保汕头公司处购买了交强险和第三者责任险。本事故造成原告的经济损失如下：1.医疗费84262.10元，2.住院伙食补助费4000元（100元/天×40天），3.护理费18000元（150元/天×40天×2人+120元/天×50天×1人），4.交通费1200元（30元/天×40天），5.误工费28729.97元（58258元/365天×180天），6.营养费3050元，7.残疾赔偿金491425.76元（57544元/年×61%×14年），8.残疾辅助器具费96000元，9.精神损害抚慰金50000元，10.康复费8000元，11.鉴定费2810元。原告认为，被告人保汕头公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任范围内对原告的经济损失进行赔偿；被告福乾公司是肇事车辆车主，同时是肇事司机的用人单位，应对超出保险责任范围部分的损失承担赔偿责任；被告谈才能作为肇事司机，应承担连带责任。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告人保汕头公司辩称，一、被告谈才能、福乾公司应提供驾驶证、行驶证、营业性道路货物运输从业资格证相关证件的原件供被告保险公司核对，予以证明在本事故发生时被告谈才能具备驾驶重型货车的资格且驾驶证合法有效，以及证明在本事故发生时被告谈才能具备营业性道路货物运输的从业资格和粤D*****号重型自卸货车已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，被告保险公司有权依相关保险条款的约定，免予承担保险赔偿责任。二、被告保险公司依约有权免除商业第三者险10%的赔偿责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第(二)项的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案被告谈才能驾驶的粤D*****号重型自卸货车超过核定载质量，即在事故时存在严重超载的情形。因此，对于原告超过交强险的损失，且属于被告保险公司商业第三者险应承担的损失部分，应认定由被告谈才能、福亁公司按上述保险条款的约定承担10%的赔偿责任。三、在明确被告保险公司的保险责任的基础上，原告主张的赔偿项目及对应金额部分缺乏事实和法律依据。1.医疗费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，被告保险公司仅承担基本医疗保险标准用药费用。因此，原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用16852.42元应由林吉兴和被告谈才能、福乾公司按事故责任比例承担。若原告和被告谈才能、福乾公司对上述核定非医保药费金额不予认可，则请法院准予对非医保药费予以司法鉴定。原告提交的广澳街道东湖社区卫生服务站小票、濠江新圣医院的输血收费通知单不是合法发票，不能作为认定事实的依据。且濠江新圣医院的输血收费通知单的费用也已包含在广东省医疗收费票据的费用中。因此，应剔除并驳回原告关于赔偿广澳街道东湖社区卫生服务站小票、濠江新圣医院的输血收费通知单对应支出的请求。此外，被告保险公司已于2019年1月4通过银行转账方式向原告垫付了医疗费10000元，该款应予以抵除。2.营养费。原告主张营养费3050元超过司法鉴定机构评定的金额，且原告未能提交支出营养费的发票，其主张是不成立的。3.康复费。原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据，且康复费不是已实际发生的费用，不属于被告保险公司的保险赔偿范围。4.护理费。原告主张的护理费标准过高，客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出，且相关医疗机构并未出具原告伤后前40天需配2名护工的医嘱，原告的主张缺乏依据。据此，对原告的护理费应按1人/天予以认定。5.误工费。原告在本事故发生时已远超法定退休年龄，且原告提交的证据无法证明其在退休后仍通过劳动获取报酬，或者因本事故导致减少收入的事实。原告提交的司法鉴定意见书虽对原告的误工期作出评定，但鉴定人仅系针对原告的伤情并结合相关鉴定规范对误工期限作出评定，并未对原告已达到法定退休年龄及原告是否实际减少收入等情况进行实质审查。故对于原告是否存在误工费损失，不能以司法鉴定意见关于误工期的评定作为依据。即使原告确有误工损失，鉴定机构评定原告的误工期为180天也违背相关法律规定。原告的误工期最长仅能依法计算至定残前一日，即最长仅为96天。而本案司法鉴定机构评定原告的误工期为180天，系机械的依据相关鉴定规范所作出，造成评定结论与法律的规定相悖。原告在本案已主张了残疾赔偿金，而残疾赔偿金的性质即是对原告因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。现原告既主张赔偿残疾赔偿金，又主张赔偿超过定残前一天的误工费，实质上出现了重复主张赔偿的情形。据此，应驳回原告关于赔偿误工费的诉讼请求。6.残疾赔偿金、残疾辅助器具费。请法院查明原告的户籍性质并依法认定。原告主张按深圳市的标准计算残疾赔偿金缺乏依据，原告的残疾赔偿金应适用汕头市的标准予以认定；鉴定机构评定原告的残疾辅助器具费为96000元明显过高，请法院按配置2次辅助器具并将单具费用予以降低。7.精神损害抚慰金。原告主张赔偿的精神损害抚慰金超过了汕头地区人民法院一贯的司法实践，应不予支持。8.交通费。原告提出赔偿交通费1200元的请求，但未能依法提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实和法律依据。此外，依交强险和商业三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费以及其他相关费用，被告保险公司不负责赔偿和垫付。被告福乾公司、谈才能辩称，1.被告谈才能系被告福乾公司的职工，事故时系在履行职务。2.被告福乾公司为原告垫付了12000元，被告人保汕头公司应予返还。3.被告福乾公司的车辆购买了交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），被告的行驶证、驾驶证合格，应由被告人保汕头公司赔偿原告的损失。4.原告部分主张不合理，请法院依法认定。交强险部分损失因需要与另一伤者林吉兴分摊，故超过交强险部分应按主要责任70%计算。原告已超过60岁，误工费不应认定；其主张的精神损害抚慰金过高；残疾赔偿金应按受诉法院所在地汕头市的标准计算。5.根据保险单的特别约定，无需营运证及从业资格证。6.造成此次事故的原因有超载、未安全驾驶等，超载并不是唯一原因，被告人保汕头公司并没有提交免责条款，没有尽到提示告知义务，且被告福乾公司投保了不计免赔险，故不存在被告人保汕头公司免赔10%的问题。7.非医保用药不应当由被告福乾公司及谈才能承担，被告人保汕头公司并没有提供保险条款，且非医保用药金额为被告人保汕头公司单方核算。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日13时25分左右，被告谈才能驾驶准载超过核定质量的粤D*****号重型自卸货车从汕头市濠江区***往广澳保税区方向行驶，在途经埭澳线3KM（施工路段）处时，与由林吉兴（未取得机动车驾驶证）驾驶并搭载原告从东湖村往金湖花园方向行驶的粤D*****号二轮摩托车（逾期未检验、达到报废标准）发生碰撞，造成原告与林吉兴受伤、车辆受损的交通事故。原告于事故发生当日即被送往濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：右前臂毁损性断离伤；左前臂皮肤裂伤、血管神经肌腱断裂；腰2椎体压缩性骨折。原告于2019年1月24日出院，共住院40天，支付医疗费78262.10元。原告治疗期间，被告福乾公司为原告垫付医疗费12000元；被告人保汕头公司为原告垫付医疗费10000元。2018年12月29日，汕头市公安局交警支队濠江大队作出第440************196号道路交通事故认定书，认定被告谈才能驾驶超过核定载质量的重型自卸货车上路行驶，在通过易发生危险的路段时没有降低行驶速度，且遇情况没有按照操作规范安全、文明驾驶，其过错行为是造成本事故的主要原因，应负事故的主要责任；林吉兴未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的二轮摩托车上路行驶，其过错行为是造成本事故的原因之一，应负事故的次要责任；二轮摩托车乘坐人原告免负事故责任。另查明，被告福乾公司系粤D*****号重型自卸货车的登记车主。被告人保汕头公司以被告福乾公司为被保险人为粤D*****号重型自卸货车承保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额100万元，含不计免赔险。本事故发生于保险期间。又查明，被告谈才能系被告福乾公司的员工，被告谈才能系在驾驶粤D*****号重型自卸货车执行被告福乾公司的工作任务过程中发生本事故。再查明，原告于2019年3月15日委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费等事项进行司法鉴定。2019年3月22日，广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所[2019]临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告的伤情构成五级伤残1处、十级伤残1处；无需后续治疗费；需康复费8000元；需残疾辅助器具费96000元（上臂假肢使用年限3年，计至原告70岁，配备上臂假肢及后续更换费用32000元×3次）；护理期为90天，住院期间40天配护理人员2名/天，余50天配护理人员1名/天；误工期为180天；需营养费1800元。原告因进行上述司法鉴定支付了鉴定费2810元。此外，本事故另一受害人林吉兴就本事故作为原告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，案号为（2019）粤0512民初446号，林吉兴在该案的审理过程中自愿表示本事故涉及的交强险赔偿金全部赔付给本案原告。上述事实，有经庭审质证的当事人的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、病历、医疗收费票据及汇总清单、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告谈才能应负事故的主要责任、林吉兴应负事故的次要责任、原告无责任的认定准确，且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告因本案交通事故造成损害，系本案赔偿权利人，原告有权主张要求赔偿损失，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谈才能作为本案肇事机动车的驾驶员因过错行为造成交通事故致原告损害，其行为已侵犯了原告的民事权益，被告福乾公司作为被告谈才能的用人单位，应对被告谈才能因执行工作任务造成原告损害的后果承担侵权责任，即被告福乾公司系本案的赔偿义务人。被告人保汕头公司作为粤D*****号重型自卸货车的保险承保人，应依保险合同的约定和法律的规定，在保险限额范围内和根据被告谈才能的责任比例对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。关于被告谈才能的从业资格是否影响保险赔偿责任及被告人保汕头公司是否有权免除第三者责任险10%的赔偿责任的问题。本案被告人保汕头公司认为被告谈才能未提供营业性道路货物运输从业资格证影响保险责任的承担，以及被告谈才能驾驶被保险车辆粤D*****号重型自卸货车超过核定载质量发生本案事故，被告人保汕头公司有实行10%的绝对免赔的权利。本院认为，本案交警部门作出的道路交通事故认定书已认定被告谈才能持有准驾车型为B2的机动车驾驶证及粤D*****号重型自卸货车行驶证，被告谈才能具备合法的驾驶资格。本案被告人保汕头公司就相关免责条款主张免赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”及第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保汕头公司作为提供格式条款的一方当事人，依法负有向投保人就保险合同中的免责条款尽到提示、说明的义务，但被告人保汕头公司提供的证据不足以证明其已经尽到了上述义务，被告人保汕头公司主张的免赔保险条款对被保险人即被告福乾公司不发生法律效力。另外，被告谈才能是否持有营业性道路货物运输从业资格证与本案交通事故的发生不具有直接因果关系，且被告人保汕头公司并无证据证明无营业性道路货物运输从业资格证显著增加保险公司承保车辆的营运风险。综上，被告人保汕头公司的上述主张缺乏依据，本院不予支持。关于非基本医疗保险标准用药费用的承担问题。本案被告人保汕头公司主张其不承担原告因治疗产生的非基本医疗保险标准用药费用，被告人保汕头公司应对其主张承担举证责任。但被告人保汕头公司并未在举证期限内向本院提供相关证据或者申请司法鉴定，其在本案开庭审理时当庭申请司法鉴定不符合法律的规定，本院不予准许，对被告人保汕头公司的相关主张不予支持。被告人保汕头公司对原告的非基本医疗保险标准用药费用的承担问题可另循法律途径主张。关于原告的各项经济损失的认定和赔偿责任的承担。本案原告因本事故所造成的各项经济损失应依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定予以认定。因原告系香港居民，对其损失应适应内地的赔偿标准计算，鉴于事故发生地汕头市的赔偿标准低于广东省城镇居民一般地区的标准，故本案的有关赔偿标准按照广东省城镇居民一般地区的标准计算较为公平合理。原告主张按照深圳市***民的标准计算损失缺乏依据，本院不予支持。1.医疗费。原告治疗期间共产生医疗费78262.10元，有医疗收费票据为依据，本院予以确认。原告主张支付了其他医疗费6000元，但未能提供有效证据予以证明，本院不予认定。被告人保汕头公司认为需剔除非基本医疗保险标准用药费用，但未对其主张提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。2.住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费按照其已住院天数40天、每天100元计算，即100元/天×40天计4000元。原告主张要求赔偿住院伙食补助费4000元未超出赔偿标准，本院予以支持。3.营养费。原告需要营养费1800元，有司法鉴定意见为依据，本院予以认定，原告要求赔偿营养费3050元超出赔偿标准，本院对超出部分不予支持。4.康复费。原告主张要求赔偿康复费8000元，有司法鉴定意见为依据，本院予以支持。被告人保汕头公司就康复费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。5.护理费。原告的护理天数和护理人数以司法鉴定结论确定的护理期90天及住院期间40天配护理人员2名/天、余50天配护理人员1名/天计，住院期间及出院后的护理费每人每天分别按照150元、120元计算。故护理费为150元/天×40天×2人+120元/天×50天×1人计18000元。原告主张要求赔偿护理费18000元未超出赔偿标准，本院予以支持。被告人保汕头公司就护理费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。6.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据原告的伤残等级五级1处、十级1处，按照广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算。因原告至2019年3月22日定残时年满66周岁，故残疾赔偿金的计算年限为14（20-6）年。故原告的残疾赔偿金为42066元/年×14年×61（60+1）%计359243.64元。原告请求赔偿残疾赔偿金491425.76元超出赔偿标准，本院对超出部分不予支持。三被告就残疾赔偿金提出的异议缺乏依据，本院不予支持。7.残疾辅助器具费。原告需要安装上臂假肢，上臂假肢使用年限3年，计至原告70岁，配备上臂假肢及后续更换费用共需96000元（32000元×3次），有司法鉴定意见为依据，本院予以认定。被告人保汕头公司要求按配置2次辅助器具并将单具费用予以降低的主张缺乏依据，本院不予支持。8.误工费。本案原告至2019年3月22日定残时年满66周岁，客观上不存在误工的问题，且原告并无提供证据证实其存在因误工致收入减少的事实，故本院对原告主张要求赔偿误工费28729.97元的请求不予支持。9.交通费。原告虽未能提供有效票据证明其交通费支出，但鉴于其因本案进行治疗过程中确有交通费用产生，本院酌情按照其住院期间每天30元的标准计算交通费。故交通费为30元/天×40天计1200元。原告主张要求赔偿交通费1200元未超出赔偿标准，本院予以支持。被告人保汕头公司就交通费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。10.精神损害抚慰金。由于本案事故致使原告身体受到伤害构成残疾，后果严重，给原告造成了严重精神打击，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，于法有据，本院酌情确定给予原告赔偿精神损害抚慰金30500元，对原告超过该金额部分的请求不予支持。11.鉴定费。原告因进行司法鉴定支付了鉴定费2810元，有鉴定费发票为依据，本院予以确认。鉴定费是原告的直接经济损失，保险公司应在交强险死亡伤残限额范围内予以赔偿，故被告人保汕头公司主张其不负责赔偿鉴定费缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项经济损失计84062.10元（78262.10元+4000元+1800元），由被告人保汕头公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿10000元，不足部分计74062.10元（84062.10元-10000元）；原告的康复费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费七项经济损失计515753.64元（8000元+18000元+359243.64元+96000元+1200元+30500元+2810元），由被告人保汕头公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，不足部分计405753.64元（515753.64元-110000元）；上述不足部分共计479815.74元（74062.10元+405753.64元），由被告人保汕头公司在第三者责任险限额内按照被告谈才能的事故责任比例予以赔偿70%计335871.02元（479815.74元×70%）。故被告人保汕头公司共应赔偿原告经济损失455871.02元（10000元+110000元+335871.02元），扣除被告人保汕头公司、被告福乾公司分别垫付的医疗费10000元、12000元后计433871.02元（455871.02元-10000元-12000元）。本院对原告超出上述赔偿金额部分的请求不予支持。诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费用，取决于其是否需要承担本案的赔偿责任，故本院对被告人保汕头公司认为其不应承担诉讼费用的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨苏英经济损失433871.02元。二、驳回原告杨苏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9672.34元，由原告杨苏英负担2526.05元（已预交4836.17元），被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担7146.29元。如不服本判决，原告杨苏英可在判决书送达之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、汕头市澄海区福乾工程机械有限公司、谈才能可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 肖育胜审 判 员 林燕芳审 判 员 陈浩炳二〇一九年十月二十八日法官助理 吕娜莎书 记 员 吕娜莎附件：据以判决的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。