苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5574号原告：史丙香。原告：王苍生。原告：王言芹。原告：史兴文。原告五：刘光珍。五原告共同委托诉讼代理人：陈笑娜。五原告共同委托诉讼代理人：袁余恒。被告：陈先强。被告：张伟平。原告史丙香、王苍生、王言芹、史兴文、刘光珍诉被告陈先强、张伟平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告史丙香、王苍生、王言芹、史兴文、刘光珍的共同委托代理人陈笑娜、袁余恒到庭参加诉讼，被告陈先强、张伟平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告史丙香、王苍生、王言芹、史兴文、刘光珍共同诉称，2017年9月21日，史贤厚在为被告陈先强提供劳务的过程中摔伤，于2019年2月22日死亡，被告张伟平在选任过程中存在过错。史贤厚就2017年9月21日至2018年2月11日期间产生的医疗费用已经起诉，法院做出了(2018)苏0509民初827号民事判决，并对两被告的责任作出划分。现因史贤厚死亡，原告方作为近亲属，特提出诉讼，请求判令：1、被告陈先强向原告支付医疗费109732.2元、死亡赔偿金566400元、被扶养人生活费66289.5元、丧葬费21805.2元、护理费40782元、住院伙食补助费6570元、误工费42990元、交通费1800元、营养费3942元，合计860310.9元；2、被告张伟平向原告支付医疗费36577.4元、死亡赔偿金188800元、被扶养人生活费22096.5元、丧葬费7268.4元、护理费13594元、住院伙食补助费2190元、误工费14330元、交通费600元、营养费1314元，合计286770.3元；3、两被告共同承担精神损害抚慰金50000元；4、两被告承担本案诉讼费用。被告陈先强、张伟平均未作答辩。经审理查明，2017年9月21日16时许，史贤厚在盛泽镇金银岛商业广场一商铺拆卸二楼隔层木板时，摔下受伤，当即被送至江苏盛泽医院治疗，之后分别于2017年9月25日转至苏州大学附属第一医院治疗，于2017年10月16日至苏州大学附属医院广慈分院，于2017年11月21日至苏州大学附属第一医院，于2017年12月15日至苏州大学附属医院广慈分院，于2018年1月25日至复旦大学附属华山医院，于2018年2月11日至苏州大学附属第一医院进行诊疗。期间的医药费用已经判决并生效。后续治疗分别为：苏州大学附属医院广慈分院，2018年2月11日至2018年2月28日。上海安泰医院，2018年2月28日至2018年4月19日。吴江盛泽慈爱护理院，2018年4月19日至2018年4月24日。之后在六安市叶集区三元镇桥元村卫生室治疗，2018年5月23日至2018年11月19日，在六安第六人民医院，根据第六医院出院医嘱记载，患者史贤厚形状昏迷，由于家属放弃治疗自动出院，（史贤厚在第六医院治疗过程中一直没有出现好转，处于昏迷植物人状态），出院记录显示查体问答无法配合，术后改变，脑损伤恢复期改变，两下肺感染××变，右侧胸腔积液。由于家庭情况经济情况紧张，史贤厚状况十分严重，选择出院后，一直在家中给予输液维持生命体征，直到2019年2月21日死亡。2019年2月28日，六安市公安局三元派出所出具死亡证明一份，载明死亡时间为2019年2月22日。根据已生效法律文书确认，被告陈先强作为雇主、现场施工的负责指挥人员，未对史贤厚进行必要的安全培训，也未提供安全防护措施，在存在安全隐患的情况下仍组织施工，存在一定的过错，应当对史贤厚承担相应的责任。史贤厚在提供劳务过程中，在明知没有安全防护措施、存在安全隐患的情况下仍施工，也存在一定的过错，应当对自己的损失承担相应的责任。被告张伟平将该工程发包给了缺乏安全生产条件的个人陈先强，故张伟平存在选任方面的过失。确认史贤厚自己承担20%的责任、陈先强承担60%的责任，张伟平承担20%的责任。以上事实，有原告提供的医院治疗记录、病历、居民死亡证明、生效法律文书等和庭审笔录予以证实。关于原告方主张的损失范围。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费180247元，原告方主张144197.6元。提供的证据为：苏州大学附属第一医院广慈分院（苏州广慈肿瘤医院）出院记录一份，费用清单一份，收据一份，发票一份，证明在该医院发生医药费31558元；上海安泰康复医院病历一份，费用汇总一览表一份，发药单一份，发票三份，医药费共计119302元；盛泽慈爱护理院，提供费用清单一份，收费票据一份，发票一份，证明医药费共计2312元；六安市第六人民医院出院记录一份，病例记录一份，费用清单一份，医药费票据，证明医药费共计21001元。另有治疗仪器费用6074元。本院认为，根据原告提供的治疗记录、医疗费发票及费用清单等，原告方主张被告方承担80%的赔偿比例为144197.6元。本院予以确认。2、住院伙食补助费10950元，原告方主张（80%）8760元，住院天数219天，按照每天50元计算，住院期间分别自2017年9月21日至2018年4月25日、2018年5月23日至2018年5月24日。本院认为，住院天数为219天，按50元/天的标准计算住院伙食补助费应属合理，原告方主张8760元本院予以认定。3、营养费6570元，原告方（80%）主张5256元，住院天数219天*30元每天。死者处于植物人状态，日常饮食需要特殊营养品，如医院救治期间就使用肠内营养粉，按照30元每天计算属合理。六安市第六人民医院出院记录中载明，需要给予营养神经补液，且需保留胃管顺畅。根据2018年5月4日病例，医院诊疗意见需要院外输液维持治疗。住院伙食费与营养费合计我方只主张了80元每天，对于死者当时处于植物人的状态，该费用属于合理范畴。本院认为，依据治疗病历及相关医嘱，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，按照30元/天的标准计算应属合理，故原告方主张营养费5256元，本院予以确认。4、护理费67970元，原告方主张（80%）54376元，原告方提供的证据为：上海安泰医院证明一份，陪护费发票两份，证明在上海安泰医院2018年2月28日到2018年4月19日共计12天，220元每天计算，护工费为2640元；苏州鹏晨陪护服务有限公司陪护天数61天，200元每天计算，计12200元。发票开具日期是2018年1月5日，是在广慈医院住院6病区60床期间，2017年10月16日至2017年11月21日的护理费，根据发票备注信息，2017年12月15日至2018年1月7日期间护理；其余期间自2017年9月21日起至2019年2月21日扣除上述73天，剩余446天按照江苏省2017年居民服务修理和其他服务业城镇私营单位年平均工资标准43481元，计53130元。原告方认为，史贤厚当时已处于植物人状态，所以日常生活必须需要护理，现只按照一人护理计算。本院认为，结合史贤厚的伤情及受诉法院所在地护工的平均工资水平，确认原告的护理费标准每天为100元，本院认定护理费为（80%）41520元。5、误工费71650元，原告方主张（80%）57320元，按照江苏省2017年建筑行业城镇私营单位年平均工资50390元计算，自2017年9月21日至2019年2月21日，共计519天。本院认为，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿误工减少的收入，根据原告的证据及史贤厚职业状况，结合本案具体情况，对原告方主张（80%）的误工费，57320元本院予以确认。6、交通费3000元，原告方主张（80%）2400元，请求酌情认定。本院根据史贤厚医疗等具体情况，原告方主张（80%）2400元，本院予以认定。7、精神损害抚慰金，原告方主张50000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。根据本案的具体情况，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为40000元。8、死亡赔偿金944000元，原告方主张（80%）755200元。按照江苏省2018城镇标准计算，47200元*20年。原告方提供的证据为：吴江区盛泽镇电三轮通行证保单一份，证人证言、证明5份，苏州市吴江区公安局人口信息查询表一份，证明史贤厚自2013年至2017年9月期间居住在吴江区盛泽镇永和村4号。派出所死亡证明一份，居民死亡土葬证明一份。三元镇桥元村委会出具的证明一份，证明史贤厚于2019年2月22日死亡，死亡原因为脑外伤。本院认为，原告提供的证据，可以证明死者史贤厚在苏州市吴江区工作生活一年以上，原告主张死亡赔偿标准按江苏省城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持，确认原告方主张的（80%）死亡赔偿金为755200元。9、被扶养人生活费110482.5元，原告方主张（80%）88386元，按照江苏省2018年城镇标准计算29462元，原告二、四、五抚养年限分别为1年、5年、8年，对应抚养人数为两人、四人、四人，提供的证据为六安市公安局三元派出所、六安市三元镇桥元村民委员会共同出具并加盖公章的家庭成员证明一份。本院认为，被抚养人系依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。史贤厚已在吴江区年以上，应当按照城镇标准计算。本院确认，原告方主张（80%）被抚养人生活费为88386元。10、丧葬费36342元，原告方主张（80%）29073.6元，按照现行上年度职工平均工资标准72684元计算。本院认为，丧葬费用符合法律规定，本院确认原告方主张（80%）的丧葬费为29073.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。史贤厚在提供劳务过程中受伤，被告陈先强作为雇主应承担60%的赔偿责任，被告张伟平存在选任过失承担20%的责任，由于史贤厚本身存在一定过错，应对自己的损失承担20%的过错责任。本案因史贤厚受伤后医治无效死亡，导致原告方各项损失，在扣除20%后的金额共计为1172113.20元，被告陈先强应赔偿原告方其中损失879084.90元，被告张伟平应赔偿原告损失293028.30元。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史丙香、王苍生、王言芹、史兴文、刘光珍损失879084.90元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××66开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张伟平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史丙香、王苍生、王言芹、史兴文、刘光珍损失293028.30元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××66开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告史丙香、王苍生、王言芹、史兴文、刘光珍的其他诉讼请求。案件受理费收取6386元，由原告承担425元，由被告陈先强承担4173元，被告张伟平负担1788元，两被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内交至法院，原告方已预交的诉讼费5961元，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陈唯华人民陪审员  汝锡霞人民陪审员  陈建林二〇一九年十月二十五日书 记 员  沈建春《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。