河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初956号 原告：田笑其，男，1981年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告：田志军，男，1978年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，系河北李占廷律师事务所律师。 被告：寿阳县鑫发建材有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县马首乡马首村。 法定代表人：张锁聪，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张少辉，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：李树光，男，1961年7月27日出生，汉族，住山西省寿阳县。 委托诉讼代理人：张少辉，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：李胜全，男，1962年5月13日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：李秀芹，女，1960年1月14日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：田某1，女，1984年3月20日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：李某1，男，2009年5月16日出生，汉族，住河北省赞皇县。 法定代理人：田某1，女，1984年3月20日出生，汉族，住河北省赞皇县，系李某1母亲。 被告：李某2，2012年10月1日出生，汉族，田某1，女，1984年3月20日出生，汉族，住河北省赞皇县。 法定代理人：田某1，女，1984年3月20日出生，汉族，住河北省赞皇县，系李某1母亲。 以上五被告委托诉讼代理人：郭月明，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 原告田笑其、田志军与被告寿阳县鑫发建材有限公司（以下简称鑫发建材）、李树光、李胜全、李秀芹、田某1、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志军及二原告委托诉讼代理人李占廷、王鹏飞，被告鑫发建材、李树光共同委托诉讼代理人张少辉，被告田某1及被告李胜全、李秀芹、李某1、李某2共同委托诉讼代理人郭月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田笑其、田志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告田笑其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计24万元；2、判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费24万元。事实与理由：2019年4月6日12时40分许，李某3驾驶冀Ａ×××××（冀ＡＹ98挂）重型半挂牵引车，从寿阳到昔阳途中，行至省道317线（九榆线）103ＫＭ＋480ＫＭ处超车时与对面李树光驾驶的无牌照罐车相撞，造成冀Ａ×××××驾驶员李某3当场死亡，乘车人田笑其受伤，罐车驾驶员李树光受伤，双方车辆、道路、路边树木损坏的交通事故。事故经寿阳县交警大队认定：李某3负本次事故的主要责任，李树光负次要责任，田笑其无责任。事故车辆冀Ａ×××××（冀ＡＹ98挂）重型半挂牵引车的实际车主为二原告，该车辆在赞皇县骏捷运输有限公司挂靠运营。综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法判决如前所请。庭审中，原告当庭追加变更诉讼请求为：1、田笑其医疗费、误工费等损失共计292008.05元；2、车辆损失费、施救费共319853元，车损鉴定费16500元；以上总损失为613511.05元。 被告鑫发建材、李树光辩称，李树光系鑫发建材员工，在本次事故中，我方负次要责任，原告主张的各项损失过高，在合理合法范围内我公司在不超过30%范围内予以赔偿。 被告李胜全、李秀芹、田某1、李某1、李某2辩称，原告起诉我方缺乏事实和法律依据。涉案车辆虽登记在赞皇县骏捷运输有限公司名下，但二原告为实际车主，二原告雇佣死者李某3开车，双方为雇佣关系，李某3系执行职务。发生本次较交通事故纯属意外，李某3不会拿自己的生命开玩笑，李某3不存在故意或重大过失，二原告作为雇主起诉五答辩人赔偿，于情于理相悖，应驳回二原告对五答辩人的赔偿请求。另，本案遗漏涉案车辆承保保险公司，涉案车辆投保有司乘险和车辆损失险。根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条规定，雇佣在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，答辩人保留对二原告诉讼的权利。 经审理查明，2019年4月6日12时40分许，李某3驾驶冀Ａ×××××（冀ＡＹ98挂）重型半挂牵引车，从寿阳到昔阳，行至省道317线（九榆线）103ＫＭ＋480Ｍ处超车时与对面由李树光驾驶的晋Ｋ×××××重型特殊结构货车相撞，造成冀Ａ×××××驾驶员李某3当场死亡，乘车人田笑其、晋Ｋ×××××驾驶员李树光二人受伤及双方车辆、道路、路边树木损坏的交通事故。本次事故经寿阳县交警部门作出事故认定书认定：李某3负本次事故的主要责任，李树光负次要责任，田笑其无责任。事故发生后，原告田笑其被送至寿阳县人民医院急诊抢救，后转至河北医科大学第三医院（河北省骨科医院），住院41天，主要诊断为：双侧多发肋骨骨折，其他诊断：肺挫伤、液气胸、脂肪肝、蛛网膜下腔出血、多处软组织挫伤、左下肺破裂、双侧骶髁关节炎、左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝关节积液。2019年5月17日至2019年5月28日，原告田笑其再次住院治疗11天，主要诊断为：左下肢静脉血栓形成、其他诊断：2型糖尿病。被告李树光驾驶的车辆晋Ｋ×××××重型特殊结构货车车主为被告鑫发建材，李树光系鑫发建材雇佣司机，该车辆未投保交强险及商业险。被告李胜全、李秀芹系李某3父母，被告田某1系李某3妻子，被告李某1、李某2系李某3两个儿子。以上事实有事故认定书、抢救记录、住院病案、诊断证明、住院及门诊票据及庭审笔录等在卷予以证实。 另查明，本案诉至我院后，原告方申请对涉案车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀ＡＹ98重型仓栅式半挂车的损失进行评估，经本院依法委托，河北千美保险公估有限公司作出千美公字（2019）0487号公估报告，冀Ａ×××××车损金额为260703元，冀ＡＹ98车损金额为34850元，残值4300元。 庭审中，原告田笑其主张各项损失有：1、医疗费198864.65元，有寿阳县人民医院门诊收费票据19张、省三院门诊收费票据15张、住院票据1张、石家庄友爱医院门诊收费票据9张、石家庄友谊烧伤医院门诊药费票据1张、赞皇县医院住院票据1张，省三院、县医院住院费用清单各1份；2、医疗器具费260元，有轮椅收据1张；3、误工费30755.6元，误工期限两次住院52天及出院后休养95天，共147天，误工标准参照交通运输业行业标准209元/天计算，有住院病案、诊断证明，田笑其驾驶证、从业资格证为证；4、护理费45849.3元，护理期限147天，护理人为田笑其妻子张丽红，护理误工参照金融行业标准311.9元/天计算，有病历及诊断证明、护理人身份证明、工作误工证明、收入银行流水、完税证明为证；5、住院伙食补助费5200元，住院共52天，每天按照100原计算；6、营养费7350元，营养期147天，每天按照50元计算；7、交通费5000元，其中救护车费用3700元，有劳务施救费票据2张为证；8、病历取证费28.5元，有收费票据2张为证；以上原告田笑其人身损失292008.05元。二原告主张车辆损失299853元，施救费20000元，车损鉴定费16500元，提交施救费票据2张、公估费发票1张、车损公估报告1份、车辆行驶证、道路运输证、赞皇县骏捷运输有限公司营业执照复印件、法人身份证明、赞皇县骏捷运输有限公司证明、车辆挂靠合同、车辆还款银行流水等为证。 被告鑫发建材、李树光质证：1、对寿阳县人民医院门诊收费票据19张无异议，复印费11.7元不予认可，省三院门诊收费票据15张、住院收费票据1张真实性无异议，但原告在寿阳县人民医院可以继续治疗的情况下自愿转至省三院造成治疗费用偏高，不予认可，对石家庄友爱医院门诊收费票据9张真实性无异议，但系原告在省三院住院治疗期间，同时在其他医院开具的医疗费不予认可，对石家庄友谊烧伤医院门诊药费发票1张质证同友爱医院票据质证意见，关联性不予认可，对赞皇县医院住院票据1张及病案真实性无异议，但是治疗糖尿病及上呼吸道感染等症状，与本次交通事故无关联性，不予认可，对住院费用清单真实性无异议，但县医院清单与本案无关联性；2、医疗器具费不是正规发票，该轮椅也不是必要费用，不予承担；3、误工费，省三院住院41天，无院外休养医嘱，误工标准应按照农林牧渔业行业标准，院外休养误工1个月为宜；4、护理费，护理人张丽红系保险营销员不是保险公司员工，其工资标准应参照过去一年的收入流水，不应按照金融行业标准计算，认可服务业行业标准，护理期2个月为宜；5、住院伙食补助费认可省三院住院期间4100元；6、营养费计算标准过高，按照20元/天为宜，认可住院期间；7、交通费中救护车费标准过高，其他无票据证实，不予认可；8、病历取证费不予承担；9、车损按照公估报告无异议，施救费过高不予认可，车损公告费过高。我公司在本次事故中负次要责任，对原告的合理合法损失承担不超过30%。 被告李胜全、李秀芹、田某1、李某1、李某2同被告鑫发建材、李树光的质证意见，并称李某3系雇员，其们不应承担赔偿责任，应追加保险公司为被告。 本院认为，公民的人身受法律保护。此次事故给二原告造成较大损失，寿阳县交警大队已对本次事故经过及责任作出明确认定，李某3负本次事故主要责任，被告李树光负事故次要责任，田笑其无责任，本院依法予以确认。被告李胜全、李秀芹、田某1、李某1、李某2系李某3法定继承人。二原告主张被告李胜全、李秀芹、田某1、李某1、李某2承担赔偿责任，对此该五被告不予认可，称李某3系二原告雇佣司机，因驾驶证在事故时烧毁无法提供，事故认定书记载李某3准架车型为Ａ2，初次领证时间2012年9月27日，原告辩称李某3系跟其学开车与事实不符，且证人田某2证实跟李某3一起出过车，故本院采纳五被告意见，确认李某3系二原告雇佣司机；本次事故中，李某3虽负主要责任，但无证据显示其系故意或存在重大过失，二原告主张该五被告承担赔偿责任无相关依据，本院依法不予支持。被告李树光驾驶车辆未投保交强险及商业险，该车辆系被告鑫发建材所有，且李树光系被告鑫发建材员工，事发时系执行职务行为，对于原告的事故损失应当由鑫发建材比照在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照双方的过错予以分担。另，本次事故同时造成原告田笑其受伤及李某3死亡，故鑫发建材在交强险医疗限额范围内为死者李某3预留5000元，交强险伤残限额内预留55000元。 二原告各项损失认定如下：1、医疗费198593.5元；2、医疗器具费260元；3、误工费，误工期支持两次住院共52天及被告方认可出院后休养60天，共112天，误工标准采纳原告主张参照交通运输业行业标准209元/天计算，209元/天×112天＝23408元；4、护理费，护理期限住院52天及院外休养60天共112天，护理人误工参照居民服务业行业标准109元/天计算，109元/天×112天＝12208元；5、住院伙食补助费5200元，支持两次住院共52天，每天按照100原计算；6、营养费，营养期支持两次住院52天及院外休养60天，每天按照50元计算，50元/天×112天＝5600元；7、交通费酌定4000元，其中包括救护车费用3700元；8、病历取证费28.5元；以上原告田笑其人身损失242354元。二原告车辆损失299853元，施救费20000元，车损鉴定费16500元；以上均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告出院医嘱无关于营养期、误工期及护理期确认，且无三期司法鉴定，故本院暂计算其住院期间及出院后60天的误工和营养、护理期，原告可保留其他诉权。各被告主张赞皇县医院等治疗与本次事故无关，未提交相应证据证实其主张，本院不予采信。 原告田笑其医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计209393.5元，由被告鑫发建材在交强险医疗限额范围内承担5000元，剩余204393.5元按照事故责任比例由被告鑫发建材承担30%即61318.05元。原告田笑其医疗器具费、误工费、护理费、交通费、病历取证费共计39904.5元由被告鑫发建材在交强险伤残限额内承担。原告田笑其、田志军施救费、车损、鉴定费共计336353元，由被告鑫发建材在交强险车损限额内承担2000元，剩余由被告鑫发建材按照事故责任比例承担30%即100305.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条至二十三条之规定判决如下： 限本判决生效后五日内，被告寿阳县鑫发建材有限公司赔偿原告田笑其医疗费、伙食补助费、营养费、医疗器具费、误工费、护理费、交通费、病历取证费共计106222.55元。 限本判决生效后五日内，被告寿阳县鑫发建材有限公司赔偿原告田笑其、田志军车损、施救费、鉴定费共计102305.9元。 驳回原告田志军、田笑其对被告李秀芹、李胜全、李某1、李某2、田某1的诉讼请求。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告寿阳县鑫发建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵瑞英 二〇一九年十月二十日 书记员  秦春霞 ——