广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初103号 原告（反诉被告）:钟明华，男，1970年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 委托诉讼代理人:吴远德，广西睦南律师事务所执业律师。 被告:凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：秦海艳，女，1983年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市，凭祥市南兴房地产开发有限公司行政经理。 委托诉讼代理人：郑永香，女，1985年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区，凭祥市南兴房地产开发有限公司工程主管。 被告：广西玉林市大立建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区美东职工住宅小区第二幢12单元2-12号房。统一社会信用代码914509003274034424。 法定代表人：陈秀武，董事长。 委托诉讼代理人：钟海波，女，1985年3月29日出生，汉族，广西玉林市大立建筑劳务有限公司职员，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告（反诉原告）：谭周龙，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告委托诉讼代理人：郑选举，广西东方意远（凭祥）律师事务所执业律师。 被告委托诉讼代理人：李国辉，广西东方意远（凭祥）律师事务所执业律师。 被告：廖勋，男，1991年2月28日出，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 原告（反诉被告）钟明华与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）、广西玉林市大立建筑劳务有限公司（以下简称大立劳务公司）、谭周龙（反诉原告）、廖勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年3月18日，被告谭周龙提出反诉，本院于当天受理后依法将该反诉与本案合并审理，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告钟明华及其委托诉讼代理人吴远德，被告南兴公司委托诉讼代理人秦海艳、郑永香，被告大立劳务公司委托诉讼代理人钟海波，被告谭周龙及其委托诉讼代理人李国辉，被告廖勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟明华向本院提出诉讼请求：南兴公司、大立劳务公司、谭周龙、廖勋支付拖欠的工程款523527.9元及利息（利息以523527元为基数，从2018年9月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。在诉讼过程中，钟明华于2019年3月14日变更诉讼请求为南兴公司、大立劳务公司、谭周龙、廖勋支付拖欠的工程款陆拾壹万玖仟叁佰贰拾柒元玖角零分（619327.9元）及相应利息（利息计算以619327.9元为基数，从2018年9月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 事实与理由：南兴公司将凭祥市南兴盛世国际小区7号和8号楼的装修工程发包给大立劳务公司施工建设。大立劳务公司承包该工程后，又将该工程发包给谭周龙，后大立劳务公司、谭周龙与钟明华于2017年5月18日签订《南兴盛世国际7#、8#装修工程合同》，将其承包的南兴盛世国际小区7号和8号楼的部分装修工程发包给钟明华。该合同约定了钟明华承包的范围为南兴盛世国际7#、8#楼的装修工程，及地下室的抹灰与地台，包工不包料，合同暂定总价款为4140000元，付款方式为按每月完成工程量的70%支付进度款，工程完工并经验收合格后，双方签订结算单30日内，支付工程结算总价的100%。合同签订后，钟明华组织劳务班组进场务工至工程竣工验收合格，现业主已经收房并交给客户。钟明华的劳务班组完工后，2018年8月14日，钟明华与大立劳务公司经过结算，约定其劳务班组的劳务费为4769961.9元，并于当日签下结算单一份，谭周龙委托其代表廖勋进行签字确认，加上因工程需要，钟明华民工点工工资合计为114366元，故总工程量应为4884327.9元。南兴公司、大立劳务公司、谭周龙、廖勋陆续支付了3700800元工程款，经务工班组的民工到劳动监察部门进行投诉立案，支付了660000元的工资款后，南兴公司、大立劳务公司、谭周龙、廖勋以种种理由拒不支付钟明华剩余工程款619327.9元。南兴公司、大立劳务公司、谭周龙、廖勋至今尚欠钟明华工程款619327.9元。 南兴公司辩称，其对钟明华所说的不是很了解，因为其与钟明华没有直接的合同关系，对钟明华所起诉的数额也不清楚。 大立劳务公司辩称，钟明华只是与谭周龙签订合同，其与钟明华不存在有任何合同及工程之间的交接。1.其主体不适格，其与钟明华并未签订有任何工程发包合同，与钟明华无合同关系，且其从未参与到南兴盛世国际二期（南兴盛世国际7#、8#楼装修工程合同）工程；2.钟明华诉请的事实理由矛盾，且在结算单上与钟明华签字确认的是谭周龙，而不是其，钟明华并无证据证明与其进行过任何工程结算或者答辩人有参与到该施工工程中。 谭周龙辩称，1.钟明华未根据合同规定提交相关工程材料给其，同时其曾多次要求钟明华进行结算，但钟明华至今未与其就该工程进行结算，故钟明华主张的费用其不予认可；2.钟明华应该根据合同约定于2018年1月4日之前完工，但钟明华安排的人手不足，跟不上施工进度，直到2018年7月份才完工，给其造成了损失，故其可以根据合同约定，直接划扣钟明华的工程进度款；3.钟明华主张其支付工程款，实际上没有达到工程款支付的条件，根据钟明华与其签订的合同第6条约定，“工程完工并验收合格后，乙方将工程结算书送甲方审核，甲方审核无误后30个工作日内，乙方出具全额收据，甲方支付工程总价的百分之百”，且经多次催促，因钟明华自身原因并未将工程结算书材料送给其，故其未与钟明华结算，故钟明华诉请的工程款未满足合同支付条件，请求法院驳回钟明华的诉讼请求。 谭周龙向本院提出反诉请求：1.钟明华因延误工期赔偿谭周龙损失471937元；2.钟明华支付谭周龙帮其做工的人工费132835元。事实与理由：2017年5月18日，发包人谭周龙与承包人钟明华签订《南兴盛世国际7#、8#装修工程合同》。合同第二条约定了承包范围与承包方式，即承包人承包本工程的装修工程及地下室的抹灰与地台，采用综合单价包干的方式。合同第三条约定了工期，即全部装修工程在6个月完成，如果因承包人的原因造成停工、超期等，由承包人负责发包人的一切损失，如外架、塔吊、施工电梯、项目部管理人员与施工人员的工资。合同第八条约定，承包人应无条件执行发包人、监理公司的工程指令，按合同约定按时完成全部城建任务，如果由于承包方的原因未能按时完成的，发包方有权委托第三方完成，由此所发生的一切损失由承包人承担。合同第九条约定承包人逾期完工的，每逾期一天向发包人支付合同总价款1‰的违约金；逾期超过15天的，发包人有权单方解除合同，对承包人已完成且验收合格的工程量按80%结算，同时发包人有权要求承包人支付合同总价款10%的违约金。合同签订后，钟明华承包的装修工程进展缓慢，只安排极少量的施工人员施工，严重影响了工程进度，有时处于停工状态，对此其多次发出工作联系函和施工通知，仍因钟明华的原因导致工程延迟5个月。由于钟明华施工超期，建设单位扣谭周龙工程款234937元。其次造成谭周龙支付塔吊、升降机、外架租赁费和相关人工工资等经济损失237000元。此外，钟明华施工人员极少，在建设单位催促下，谭周龙安排施工人员帮其做工，共支出人工费132835元。以上三项合计604772元。 廖勋辩称，其对钟明华的诉讼请求和事实理由有异议，其于2016年2月16日至2018年10月27日期间，主要负责施工寄宿、施工管理、还有日常员工的考勤，其在预算单签字是属于员工的名字，签施工员的名字是职务行为，钟明华提交的结算单，只是工程总量涉及已经支付还有违反合同条例的款项，其作为施工员并不知情，其不应该成为本案被告。 根据当事人的陈述与答辩，本案存在如下争议焦点：1.钟明华与各被告存在何种法律关系，大立劳务公司与廖勋是否是本案适格当事人。2.谭周龙应否向钟明华支付619327.90元及利息。3.钟明华应否向谭周龙赔偿延误工期损失471937元及代付工人款132835元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，钟明华就本诉部分提交的证据有： 1.《南兴盛世国际二期7#、8#楼装修工程合同》； 钟明华装修班组7#、8#结算单、点工单； 钟明华与谭周龙于2018年2月8日签订的南兴盛世国际（7、8#楼)结算单； 南兴7#、8#楼装修工人工资表； 中国建设银行个人活期账户交易明细（2017年2月17日至2019年1月31日）及南兴7、8#楼工程款预支总数。 南兴公司对证据钟明华与谭周龙签订的合同三性无异议，对第2、第3组证据表示不清楚，对后面两组证据的真实性无异议，但认为在钟明华的银行流水清单中，由肖宝忠转入的款是经谭周龙授权同意后由公司转出。大立劳务公司对钟明华所有证据均表示不清楚，其与原告并未签订过任何合同，也未参与该工程的任何建设工作。谭周龙对其与钟明华签订的合同无异议；对钟明华与廖勋签的结算单及多份点工单有异议，认为其从未授权员工签署结算单和点工单等文书，上面也没有其的签字，且根据与原告签订的合同，原告不应对点工单上的工程量另行计算；对其与钟明华于2018年2月8日签订的结算单有异议，其确实与钟明华签订了该份结算单，但当时的目的只是为了向南兴公司申请进度款；对装修工人工资表真实性无异议，但认为工人工资未能按时支付是由于钟明华个人的原因，66万元工人工资款是南兴支付的；对钟明华银行账户流水及工程款预支总数有异议，认为其实际已付给钟明华的工程款应该是4360800元。廖勋认为，其仅仅是谭周龙聘请的员工，涉案的7#、8#号楼并不是其主管的，其确实与钟明华签过一份结算单，但该结算只是按图纸计算出来的初步工程量，并不能代表全部工程量及工程款，上面的签字也只是作为施工员的名义所签，钟明华的具体施工情况其大部分并不清楚，故钟明华的其他证据他也不清楚。 谭周龙就本诉与反诉一并向本院提交的证据有以下7组： 《南兴盛世国际二期7#、8#楼装修工程合同》； 南兴公司工程部发出的《关于南兴盛世国际7#、8#楼工程年后复工的通知》（2018年3月10日）、南兴公司发出的《关于南兴盛世国际7#、8#楼工程年后复工的再次通知》（2018年3月24日）、《关于南兴盛世国际7#、8#楼剩余工作量施工通知》（2018年4月17日）、《工程联系函》（2018年4月28日）、《工程联系单》（2018年5月14日、2018年5月31日）、《谭周龙班组7/8号楼申请工程结算款》、微信聊天记录； 《塔式起重机租赁合同》、《凭祥南兴盛世国际吊对账单》（2016年1月11日-2018年1月31日）、《施工升降机租赁合同》、《内外钢管及脚手架工程租赁合同》、施工及管理人员工资单和领取工资表（17页）； 帮工单（52份）； 微信聊天记录； 钟明华预领工程款清单； 谭周龙与南兴公司签订的《工程施工劳务承包合同》。 南兴公司对其向谭周龙发出的多份复工通知及谭周龙结算工程款的申请（即第二组证据）无异议，但强调谭周龙申请表中的数并非工程的结算款，对其余证据表示不清楚。大立劳务公司对谭周龙的证据均表示不清楚或不知情，有多份证据中将其公司的名字打错，更证明其没有参与本案工程建设。钟明华对其与谭周龙签订的合同三性无异议；对其余证据不清楚，也与其无关，证据第15页是南兴公司向大立劳务公司发出的联系函，该份证据恰好能证明大立劳务公司是7#、8#号楼的承包人，谭周龙向南兴公司申请结算也能证明其施工没有逾期，扣罚款并不存在，微信聊天记录意思模糊、表达不清，无法证明反诉人的主张，拖延工期及另请工人的费用没有其的同意和签字，不予认可；谭周龙与塔吊、脚手架等施工队签订的合同与本案无关联性，与其无关，而这些证据中也出现谭周龙以大立劳务公司的名义签订合同，能证明大立劳务公司承建本案的指向7#、8#号楼，是本案适格被告；谭周龙提交的工资结算单中有廖勋的部分，“帮工单”中有封平的签字，说明廖勋、封平经常代表谭周龙与其他工程队进行结算和对工程量进行确认，也可以说明钟明华完成的工程量是真实的。对谭周龙提交的钟明华工程款预支清单有异议，钟明华已领的工程款不是4360800元；对肖宝忠与谭周龙签订的合同三性不予认可，谭周龙没有施工资质，应该是大立劳务公司与南兴公司签订的合同，合同施工开工时间约定不明，也就不存在拖延工期，合同与转包合同在进度款支付比率存在较大差异。廖勋认为，谭周龙提交的“帮工单”中，2018年5月30日那天的工作是钟明华口头要求其找人帮工所形成的帮工费用，其在部分工资单上的签字只是对该工人的工作时间进行确认，其他情况并不了解，对其余证据也表示不清楚，与其无关。 南兴公司在庭后补充提交了肖宝忠与谭周龙签订的《工程施工劳务承包合同》，内容与谭周龙提交的完全一致。 大立劳务公司、廖勋均未向本院提交证据。 对有双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 钟明华（反诉被告）证据部分： 《南兴盛世国际二期7#、8#楼装修工程合同》，该证据经谭周龙确认，系其与钟明华签订，能证实谭周龙将涉案工程转包给钟明华的事实，本院予以确认； 钟明华装修班组7、8#结算单、点工单，结算单上，廖勋是作为“施工员”签字，无工程发包人谭周龙的签字，不能产生谭周龙与钟明华已对全部工程进行结算的法律后果，本院对钟明华以该证据主张与谭周龙已结算，主楼及地下室工程款为4769961.9元的举证意见不予确认；同理，点工单没有谭周龙本人签字，现谭周龙也不认可，本院对点工单亦不予确认； 南兴国际7#、8#号楼预总数，钟明华与谭周龙均确认，该份证据系因向南兴公司申请工程进度款所制作，从证据的内容，可以确认至2018年2月8日，钟明华班组已完成的工程量，工程款为4752600元、已预支的生活费为2805000元的事实，本院予以确认； 工人工资表，可以证明钟明华班组工人因工资纠纷向劳动仲裁机构要求处理，南兴公司随后支付了66万元，对这一事实南兴公司并不否认，本院予以确认； 银行流水，可以证实钟明华通过银行预领了部分工程款的事实，但没有完全反映其所领取的工程款数额，本院仅对真实性予以确认； 被告谭周龙（反诉原告）证据部分： 《南兴盛世国际二期7#、8#楼装修工程合同》与钟明华提交的合同一致，本院予以确认； 南兴公司发出的复工通知、联系函等，系由南兴公司向谭周龙发出，钟明华表示并不知晓，不能证明谭周龙认为钟明华工程逾期的主张，本院仅对证据的真实性予以确认； 谭周龙向南兴公司申请工程款结算，庭审中南兴公司不认可该申请为双方的结算数额，本院不予确认； 微信聊天记录，可以反映出谭周龙催促钟明华对部分零星工程进行清理、补漏等工作，但对话未显示钟明华经其催促后仍不进行，导致其另行安排其他工作人员施工的情形，而一些告知钟明华已另行安排他人替钟明华进行的工作，与谭周龙提供的帮工单日期不符，本院对谭周龙该份证据的举证意见本院不予采信； 塔式起重机租赁合同及对账单、施工升降机租赁合同、内外钢管及脚手架租赁合同、施工管理人员工资单和领取工资表，从南兴公司肖宝忠与谭周龙签订的合同来看，谭周龙承包的是南兴盛世国际7#、8#楼的所有土建基础、主体工程，其所租赁的起重机、升降机、脚手架等机械材料，是用于其整个承包的工程，且这些合同并不能证明因钟明华工程逾期导致谭周龙额外支付了相关的租赁费，本院不予确认； 帮工单，系谭周龙单方制作，无钟明华认可及签字，本院不予采信； 工程款支付对账单，对账单上有钟明华签字，真实性可以确认，予以采信； 《工程施工劳务承包合同》，该证据能证实南兴公司将涉案工程发包给谭周龙的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月8日，南兴公司法定代表人肖宝忠为甲方，谭周龙作为乙方，双方签订《工程施工劳务承包合同》，由肖宝忠将凭祥市南兴盛世国际小区2栋25+1层住宅楼（即7#、8#号楼）建设项目发包给谭周龙，承包方式为，包人工、包施工措施周围材料、包内外脚手架（含安全网及肢手板）、包卸料平台、安全防护棚及篱工机械设备和工具的中包方式，不允许把工程进行转包。承包范围为：甲方（肖宝忠）提供的设计施工图纸所包含的所有土建基础（不含桩基工程和土石方工程）、主体工程、室内外抹灰粗装修工程的施工；建筑物外围散水以外3m范围内所有台阶踏步、散水和场地平整的施工，室外台阶、散水、排水沟等零星工程；屋面主体工程；模板、脚手架等非实体项目工程；承包项目所需的施工临时水、电的材料及布设，加工场、出入口、机械设备的防护棚设置，各种临边拦护；以及各种加工场、材料堆放场、外架基础的场地平整、硬化和布置，承包工作还包括基底土方修整及人工回填配合、砖胎模、混凝土垫层、以及地下室主体和装修施工、±0.000以上的主体结构和粗装修施工、混凝土工程、模板工程、砌体工程、钢筋加工运输与安装、基槽回填土、外墙施工用外脚手架的搭设及拆除、预留洞预埋件、周转材料等施工图纸范围内的所有项目及甲方要求的所有内容。工程计划于2016年1月开工，2017年1月10日完成7#、8#住宅楼（包括裙楼部分）的主体结构封顶，双方对工期主要控制点进行了约定。合同约定的承包价格为390元/㎡，该单价按建筑面积计算，为包干综合单价，不含税金单价，包含了从基坑人工修整开始，到基础筏板，地下室，±0.00以上主体等所有结构及粗装修工程。 2017年5月18日，谭周龙以“广西玉林大立建筑劳务公司”代表人的名义与钟明华签订《南兴盛世国际7#、8#装修工程合同》并在合同上签字，将其承包的南兴盛世国际小区7、8号楼的装修工程及地下室抹灰与地台工程分包给钟明华，承包方式为综合单价包干（不含税）。±0.00以下的工作以实际展开面积计算，如抹灰14元/㎡，从±0.00以上95元/㎡，贴砖以大面积纸皮砖为准，零工以每天9小时为一天，150元/天的单价计算，大工280元/日，上述单价不因市场变动而调整。合同暂定总价款为4140000元，付款方式为按每月完成工程量的70%支付进度款，工程完工并经验收合格后，双方签订结算单30日内，支付工程结算总价的100%。工期约定从验收开工起算，6个月把一切装修工程全部完工。该合同除谭周龙与钟明华签字外，无任何单位盖章。合同签订后，钟明华组织劳务班组进场务工。2018年2月8日，谭周龙与钟明华因需向南兴公司申请工程进度款，对已完成的工程量进行结算，确认至当天的工程款为4752600元，已预支的生活费（工程款）为2805000元。至2018年4月9日，钟明华又领取工程款850800元，其中75万元系从肖宝忠账户转入钟明华账户。2018年12月，钟明华班组的部分施工工人到凭祥市政府上访，后在劳动仲裁部门的协调下，南兴公司支付了66万元用于支付工人工资，至此钟明华已领取的工程款为4315800元。现南兴公司已将南兴盛世国际7#、8#号楼交付业主使用。 本院认为，南兴盛世国际法定代表人肖宝忠以个人名义将南兴盛世国际7#、8#楼的建设发包给谭周龙，其与谭周龙签订的《工程劳务承包施工合同》，虽未加盖南兴公司的公章，但施工地点在南兴盛世国际小区内，现南兴公司亦将7#、8#楼交付业主使用，因此，肖宝忠以个人名义与谭周龙签订合同的行为构成表见代理，即《工程劳务承包施工合同》视为系南兴公司与谭周龙签订的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定合同无效。本案中，谭周龙不是有资质的建筑施工企业负责人，其以个人名义与肖宝忠签订承包承建南兴盛世国际7#、8#楼建设工程的合同无效。而钟明华同样不是有资质的建筑施工企业负责人，其与谭周龙签订的《南兴盛世国际7#、8#装修工程合同》亦为无效。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。谭周龙与钟明华签订的合同虽然无效，但钟明华参与施工的南兴盛世国际7#、8#楼现已竣工并交付业主使用，视为该项工程已验收合格，故钟明华要求谭周龙支付工程款的请求于法有据。谭周龙与钟明华于2018年2月8日进行的结算，双方均认可是当时需要向南兴公司申请进度而进行的，可以认定钟明华至2018年2月8日已进行的工程量对应的工程款为4752600元，减去其从施工至2018年12月18日期间领取的工程款4315800元，谭周龙还应向钟明华支付的工程款为436800元。若钟明华与谭周龙对南兴盛世国际7#、8#号楼尚有未结算的工程款的，双方可以另行结算后另案处理。谭周龙与钟明华在合同中未对逾期支付工程的利息进行约定，根据南兴公司的陈述，该公司7#、8#楼于2018年7月10日进行竣工验收，现已交付业主使用，故钟明华主张的利息，应从2018年7月10日起，按中国中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款全部付清为止。由于南兴公司将工程发包给无建筑资质的谭周龙，且与谭周龙至尚未结算，南兴公司欠付谭周龙的工程款无法确定，故南兴公司对谭周龙应支付给钟明华的工程款承担连带清偿责任。大立劳务公司在本案未授权谭周龙与他人签订合同，其与南兴公司、谭周龙、钟明华没有任何法律关系，廖勋作为谭周龙的雇请人员，与钟明华亦不存在合同关系，故大立劳务公司与廖勋不需承担向钟明华支付工程款的责任。 关于谭周龙提出的反诉，在谭周龙与钟明华签订的《南兴盛世国际7#、8#装修工程合同》中，约定的施工期间为“从验收开工起算，6个月内全部完工”，而“验收开工”的具体时间无法确定，本案亦无其他证据证明钟明华施工队进场施工的时间、停工的时间和停工原因等事实，故谭周龙认为因钟明华工程延迟造成其经济损失的证据不足，本院对谭周龙的反诉请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谭周龙支付钟明华工程款436800元及利息（利息从2018年7月10日起计至工程款付清之日止）； 二、凭祥市南兴房地产开发有限公司对谭周龙应向钟明华支付的436800元工程款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回钟明华的其他诉讼请求； 四、驳回谭周龙的反诉请求。 案件本诉部分受理费9993元，由钟明华负担2898元，谭周龙、凭祥市南兴房地产开发有限公司负担7095元，反诉部分受理费4924元，由谭周龙负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冯潆予 人民陪审员  唐慧英 人民陪审员  李艳梅 二〇一九年十月九日 书 记 员  杨蕊驰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： ……； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。