辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初351号原告：李更春，男，1957年12月17日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：胡冰，男，1970年6月20日出生，汉族，无业，住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告：鄂春涛，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告李更春与被告胡冰、鄂春涛合伙协议纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉，本院于受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李更春、被告胡冰的委托诉讼代理人吴军、被告鄂春涛、证人李某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院释明，原告及二被告均同意对其作为灯塔市柳河子盛源矿业有限公司（以下简称盛源矿业公司）股东期间的经营状况进行审计。按辽阳市中级人民法院技术处要求，需要提供原告及二被告经营盛源矿业公司期间的全部账本及原始凭证资料，因原告及二被告均无法提供相关材料，故辽阳市中级人民法院技术处将鉴定申请予以退回。原告李更春向本院提出的诉讼请求为：一、求法院判令二被告返还共同经营盛源矿业公司期间的财产收益，即矿粉货款1，714.752元、现金19万元、50铲车一台（价值15万元），合计2，054，752元的三分之一份额，即484，917元，扣除原告已给付股权人姚某的20万元部分，计484，917元，并从2010年2月1日其至全部给付之日止按银行贷款利率给付利息10万，合计584，917元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年3月10日，原告与二被告共同出资开办了盛源矿业公司。2008年金融危机，矿粉贬值及公司被责令停业整顿，当时公司矿库存有铁粉2，857.92吨，现金财务账库存19万元，50铲车一台价值15万元。公司停业后，铲车被鄂春涛个人开回家自用，至今未返还合伙人。2010年1月初的一天，原告发现二被告私自外运铁粉，并前去阻拦，二被告在原告阻拦下停止外拉铁粉。之后二被告趁原告外出到铁岭办事2天之机，将公司铁粉全部拉走。经原告调查二被告以每吨600元的价格私自卖出，得款1，714，752元。公司账面存款19万元被二被告私分，分给原告股份人姚某20万元，原告未分到分文。从2010年3月原告向公安机关控告投诉被告侵犯公司财产罪，经公安侦查，认为二被告不构成犯罪，责令原告向人民法院提起自诉，原告于2018年9月5日向灯塔市人民法院提起刑事自诉，于2018年9月10日裁定不予受理。原告于2018年10月8日起诉，要求二被告给付原告所得经营利益，于2018年12月10日被法院以缺少被告为由裁定驳回起诉。原告于2018年12月25日向二被告发出清算（审计）通知书，原告要求与二被告对盛源矿业公司进行清算，并通知二被告发出清算（审计）通知书，原告要求与二被告对盛源矿业公司清算，并通知二被告于2019年1月7日到灯塔市天亿会计师事务所进行清算，当日被告鄂春涛到场，但被告胡冰未到场，拒绝清算，由于公司账目在被告胡冰手中，原告与鄂春涛无法进行清算。综上，原告认为盛源矿业公司为原、被告三人合伙投资经营，公司的财产应有原告的一份，所以公司的财产合计2，054，752元的三分之一，即684，917元，扣除二被告分给姚某20万元，余下484，917元应归原告所有。被告胡冰辩称：争议的公司是有限责任公司，各股东之间是按照公司法规定出资，以出资额对公司承担法律责任，该公司经贵院执行局进行清算，该公司已经按破产程序进行清算完毕，抵偿给案外人，因此，有限公司已经失去主体资格，各股东之间已经无实体清算的资格，原告的诉讼请求是没有事实依据的，而且我们对立案的案由也有异议，本案不应该是合伙纠纷，应由辽阳市中级人民法院组织第三方机构清算。被告鄂春涛辩称：公司之前破产了，清算我一概不知，要求把公司的账目清算一下。本院经审理查明，2007年3月10日，李更春、胡冰、鄂春涛签订入股协议，约定鄂春涛入股为盛源矿业限公司股东，占有公司的三分之一股份，盛源矿业有限公司的帐目在签字之日起前的一切债权、债务由胡冰、李更春负责，签字后的一切债权、债务由胡冰、李更春、鄂春涛共同承担。2007年8月7日，李更春与姚某签订股份协议书，约定姚某占灯塔市盛源矿业有限公司股份的六分之一。盛源矿业公司于2004年5月13日成立，性质为有限责任公司，营业期限2004年5月13日至2034年5月12日，经营范围为：经销铁矿石、精矿粉、工矿机器及配件。按企业信用信息显示，2015年1月22，盛源矿业公司的投资人由胡冰、李更春、张庆伟变更为孙胜德、胡德财；2015年1月22，盛源矿业公司的法定代表人由胡冰变更为孙胜德。2015年1月22日之前，原告李更春任盛源矿业公司的监事，胡冰任盛源矿业公司的执行董事，张庆伟任公司经理。2015年1月22日之后，胡德财任盛源矿业公司的监事，孙胜德任盛源矿业公司的执行董事兼总经理。盛源矿业公司在与灯塔市鸡冠山矿业桦兴铁矿（以下简称桦兴铁矿）债务纠纷中，因未主动履行法院生效判决，本院依法组织对盛源矿业公司的厂房、设备进行拍卖，桦兴铁矿以2,320,027.62元的最高价竞得。盛源矿业公司共欠桦兴铁矿2,133,153元（货款1,637,318元、利息316,280元、执行费等179,555元），本院依法将差价款196,874.62元返还另案申请执行人于晓光。于晓光为与盛源矿业公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2012年3月15日作出（2012）灯民一重字第1号民事判决判决书内容为：“被告灯塔市盛源矿业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告于晓光铁矿石款30万元，并从起诉之日起（2010年12月22日）至还款之日止，承担中国人民银行同期同类贷款利率的利息。”原告李更春曾于2018年9月5日以二被告犯侵占罪向本院提起刑事自诉，本院以李更春没有证据证明二被告侵占李更春的财产，故驳回了李更春的控诉，未予受理。上述事实，有当事人陈述、证人证言、企业信用信息公示报告、入股协议、（2011）灯执字第992号执行裁定书、（2012）灯民一重字第1号民事判决判决书、（2018）辽1081民初3246号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原告李更春与二被告于2007年3月10日签订的入股协议系各当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告与二被告签订的入股协议系确定各股东的出资额及出资比例，不同于合伙协议。合伙协议，是合伙人约定共同出资、共同经营事业的协议。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人因合伙经营所投入的资金、财产属于合伙人共同所有。而公司股东将资金或财产投入公司后，系以资金或财产的所有权换取了公司的股权，其对已认缴的出资不再享有所有权，其认缴的出资归公司所有。原告李更春要求分配铁粉出售款及铲车，均系盛源矿业公司所有，并非李更春及二被告的共同财产。原告李更春要求二被告给付出售铁粉款及铲车，等同于要求分配盛源矿业公司的资产。公司股东要求分配公司财产的前提系公司出现解散事由，且公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后有剩余财产，由各股东按持有的公司股份的比例分配公司剩余财产。从现有的工商登记来看，原告李更春并非公司股东，且盛源矿业公司并未出现解散事由，故李更春要求二被告给付铁粉出售款及铲车析产款无法律依据。按原告陈述，二被告私自将盛源矿业公司的铁粉出售，并将相关款项据为己有，并非直接侵犯原告的财产所有权，而是侵犯了公司的财产所有权。盛源矿业公司的股东虽已变更，但盛源矿业公司仍处于经营状态，仍是一个独立的法人，即使要求返还铁粉出售款及铲车，也应由盛源矿业公司主张权利。综上，原告李更春不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十一条、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事司法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李更春的起诉。案件受理费9，650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇一九年十月二十三日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第一百八十一条：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。第一百八十七条：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。