wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6066号 原告：合肥汇海化工有限公司，住所地安徽省合肥高新区香格里拉广场商务**公寓301，统一社会信用代码91340104MA2NMBY08L。 法定代表人：孙孝年，总经理。 委托诉讼代理人：唐永，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁红霞，该公司员工。 被告：常州市瑞杰化工有限公司，住所地江苏省常州市金坛区西门大街****，统一社会信用代码91320413301824222C。 法定代表人：马建军，总经理。 委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。 原告合肥汇海化工有限公司（以下简称汇海公司）与被告常州市瑞杰化工有限公司（以下简称瑞杰公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇海公司委托诉讼代理人梁红霞、被告瑞杰公司委托诉讼代理人许金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇海公司向本院提出诉讼请求：判令瑞杰公司支付违约金135000元及利息（以135000元为基数按年利率24%自2018年1月20日起计至款清之日止），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：汇海公司与瑞杰公司于2017年12月18日签订了《工矿产品购销合同》（编号20171218），约定汇海公司于合同签订后3个工作日内向瑞杰公司支付合同价款的80%。合同签订后，汇海公司于2017年12月20日向瑞杰公司支付1080000元，于2017年12月25日向瑞杰公司支付合同约定的剩余部分价款270000元。瑞杰公司在汇海公司多次催促下于2018年2月13日之后首批发货2吨，后续货物于2018年5月5日完成交付。瑞杰公司交付货物时间己构成违约。 瑞杰公司辩称，其不构成违约。瑞杰公司是销售型企业而非生产型企业，合同约定根据生产情况确定交货期，合同签订后瑞杰公司遂组织货源，但生产企业因安检情况延迟供货，经沟通后取得了汇海公司同意，在生产企业供货之后瑞杰公司将货物供给了汇海公司，其也接收了货物，双方合同已经履行完毕。汇海公司主张违约金不符合合同约定，根据约定，汇海公司只有在解除合同情况下才可以要求承担违约责任，实际上汇海公司并未解除合同，且合同已经履行完毕。综上，汇海公司要求承担违约责任无事实和法律依据，请驳回其全部诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月18日，瑞杰公司（供方）与汇海公司（需方）签订一份《工矿产品购销合同》（合同编号20171218-1），约定，汇海公司向瑞杰公司购买97%吡嘧磺隆5吨，单价270000元/吨，总价1350000元，交（提）货时间为2018年1月5日前到货（同时手写“可视情况延期”）；合同签订后3个工作日内预付80%，剩余货款12月25日前付清，款到发货；若供方逾期发货，需方有权要求解除合同并要求供方向需方偿付违约部分货款10%的违约金；供方交货宽限期15日，逾期视为违约。合同签订后，2017年12月20日，汇海公司向瑞杰公司付款1080000元，2017年12月25日付款270000元。瑞杰公司于2018年2月13日向汇海公司供货2吨，2018年5月5日供货3吨。 以上事实，有企业法人营业执照、《工矿产品购销合同》、办案资料、网上银行电子回单及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。瑞杰公司与汇海公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，依法应予保护。汇海公司按合同约定的时间支付货款后，瑞杰公司应按合同约定的时间于2018年1月5日前向汇海公司履行交付货物的义务。双方签订的合同虽同时手写“可视情况延期”，因瑞杰公司提供的证据不足以证明其已将生产企业安检情况导致延迟供货等情况告知汇海公司，根据合同关于“供方交货宽限期15日，逾期视为违约”之约定，瑞杰公司先后于2018年2月13日、2018年5月5日完成交货均已构成违约，应按约定向汇海公司支付违约部分货款10%的违约金135000元（1350000元×10%）。汇海公司要求瑞杰公司以违约金135000元为基数按年利率24%支付利息之诉请，于法无据，本院不予支持。瑞杰公司称因生产企业安检情况导致延迟供货并取得汇海公司同意，缺乏事实依据，本院不予采信。因双方签订的合同并未将合同解除作为支付违约金的前提条件，故瑞杰公司关于汇海公司只有在解除合同情况下才能要求承担违约责任之辩称，与事实不符，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告常州市瑞杰化工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告合肥汇海化工有限公司违约金135000元； 二、驳回原告合肥汇海化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4011元，减半收取为2006元，由被告常州市瑞杰化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇一九年十月二十八日 法官助理祁晨娉 书记员何郁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2284号 原告：钟隆富，男，1965年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。 被告：刘彬，男，1982年11月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 原告钟隆富与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟隆富到庭参加诉讼，被告刘彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟隆富向本院提出诉讼请求：1.被告刘彬偿还原告钟隆富借款本金64000元及支付自2016年10月31日起按月利率2%计算的利息至还清借款本金时止；2.案件受理费由被告刘彬负担。事实及理由：原告与被告因承包建筑工地的劳务而相识。2015年度，被告因资金周转困难，先后向原告借款64000元用于周转，后向原告出具借条一张，写明欠原告现金72000元（其中8000元系利息）。经原告钟隆富多次催收，被告刘彬未偿还借款本金64000元及支付利息。 被告刘彬未答辩。 经审理查明：被告刘彬系承包工地劳务的承包人，原告系为被告管理工地的带班人，被告刘彬在承包工地期间，无力支付为其提供劳务的工人的劳务费，被告要求原告代为垫付。后被告向原告出示欠条一张，载明：“欠条今借钟隆富现金人民币72000元（柒万贰仟元整）于2016年10月30日前付清511025198211026871欠款人：刘彬2016.2.5收款人：钟隆富”。被告刘彬现下落不明，亦无具体联系方式。 上述事实有原告的身份证复印件、被告刘彬的户籍证明、欠条原件、证人证言、原告的陈述等证据在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告钟隆富与被告刘彬之间是否存在民间借贷关系。 本院认为：一、原告钟隆富与被告刘彬之间存在民间借贷关系。 1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定和第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定。在本案中，原告系为被告管理工地的带班人，在被告刘彬在承包工地劳务期间，无力支付工人劳务费时，原告为被告垫付劳务费，该垫付形成了指示支付,同时原告钟隆富提供了被告刘彬书写的欠条原件1份，该欠条是在原告为被告垫付工人劳务费后，对指示支付所形成的借贷关系的确认，虽然是以“欠条”的方式体现，但该书写方式也符合代为垫付和民间借款的基本习惯。原告向法院陈述被告共欠原告借款本金64000元，系就欠条而言的“利他”陈述，本院予以认定。故认可借款本金为64000元。 故，综合欠条原件、证人证言及原告的陈述，能够证明原告钟隆富和被告刘彬之间存在64000元借贷关系的法律事实。 二、利息可自逾期还款之日起按年利率6%计算利息止付清时止。 原告主张利息应当自逾期还款之日起按照月利率2%计算至还清借款本金时止，但是其未提供双方有约定月利率为2%的证据，同时其在诉状中陈述的被告已按照月利率2%计算了利息8000元，也无相关证据支持，同时亦无法就该8000元的利息进行说明和计算的期间。 故，其主张按月利率2%计算利息止还清时止，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”。 故可以支持原告自主张之日起至被告刘彬还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 三、被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的法律后果。 为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款、第九条第(五)项、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘彬于本判决生效之日起五日内偿还原告钟隆富借款本金64000元及利息（自2016年10月31日起按年利率6%计算至还清借款本金时止）。 二、驳回原告钟隆富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告刘彬负担（原告已预交，被告在偿还上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王建雄 人民陪审员  顾 丽 人民陪审员  余国彬 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  胡耀文
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1803号 原告：王军海，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：杨亚泉、徐忠琛，福建力格律师事务所执业律师。 被告：林英，女，1985年10月12日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 原告王军海与被告林英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军海的委托诉讼代理人徐忠琛到庭参加诉讼。被告林英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王军海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10000元及利息，利息自2018年9月7日起按月利率2%计算至还清借款止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林英因资金周转需要向原告借款10000元，并于2018年9月6日向原告出具借条一张，确认借款事实，并约定月利率2%计息，若未按时还款则应承担原告支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。当日，原告将10000元支付给了被告。但被告借款后未按约定还本付息，原告多次催讨未果。 被告林英未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年9月6日，被告林英向原告王军海出具《借条》一张，载明：“今有林英向王军海借款人民币10000元，借款人确认已经收到银行转账10000元，本借款每月利息2%，即200元”。当日，原告向被告转账10000元。诉讼中原告陈述，被告借款后从未偿还过借款本息。现原告以多次催讨被告仍拒不履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告主张被告林英向其借款10000元的事实，有其提供的由被告出具的《借条》及转账凭证为据，被告林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系成立。双方约定按月利率2%计息未超过法律规定，故其诉请要求被告偿还其借款本金10000元，并自2018年9月7日起按月利率2%计息均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告林英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王军海借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年9月7日起计至借款还清之日止。 被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告林英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  郭昭仪 人民陪审员  倪 玫 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1698号 原告：李宁体育（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。统一社会信用代码：913100006308735783。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人:林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王巧玲，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：汪成生，男，1957年8月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告汪成生侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月28日，原告李宁体育（上海）有限公司向本院申请变更诉讼请求。2019年10月31日李宁体育（上海）有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李宁体育（上海）有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十月三十一日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。 1 —2—
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2127号原告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，系公司人事主管。原告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**社会信用代码91420200MA48TAGM9F。负责人：周威，经理。被告：柯和平，男，1973年12月10日出生，汉族，住西塞山区,原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与被告柯和平劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需补缴被告社会养老保险费13287.51元。事实与理由：黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（（2019）港劳人裁字第14号）认定事实不清，适用法律错误。原、被告已签订正式书面劳动合同，经当事人协商就缴纳养老保险已经达成一致意见。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中被告柯和平补缴养老保险的情形不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张其无需补缴被告柯和平社会养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。被告柯和平可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”。故原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉，不符合民事案件起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  闵丽二〇一九年十月十四日书记员  鲁双
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初767号     原告：高慧，女，1983年11月15日出生，汉族，住塔城市。   委托诉讼代理人：张文洁，新疆爱博律师事务所律师。   被告：高建党，男，1969年8月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。   原告高慧与被告高建党民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧的委托诉讼代理人张文洁到庭参加诉讼，被告高建党本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告高慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金31000元；2、支付利息13460元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告向原告借款31000元，约定当年12月1日还清，若逾期未还则承担每月2%的利息，并给原告出具欠条一张，到期后原告多次索要未果，故诉至法院。   被告高建党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2017年8月15日被告因资金周转困难，在原告处借款31000元，并给原告出具欠条一张，载明：今欠高慧31000元，到2017年12月1日归还，如到期后三日内仍未归还，高慧有权向当地法院提起诉讼，到期后之前的欠款，每月按2%的利息收取，到期未还的利息按每月总额的2%收取直至还清为止。原告依约当即现金给付被告31000元，至今被告仍未偿还该借款。   以上事实，有欠条一份、原、被告双方的身份证复印件各一份及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告高建党在原告高慧处借款，给原告出具欠条，期限届满后应当依约履行借款合同所确定的义务，偿还借款31000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，双方对借期内以及逾期利息均有约定，且该约定未超出年利率24%的法定限额，因此原告主张2017年8月15日至2019年6月15日期间的利息13460元有理，本院亦予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告高建党于本判决生效后十五日内偿还原告高慧借款本金31000元、支付利息13460元，合计44640元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费916元，减半收取458元，由被告高建党承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。       审判员  康子墨       二〇一九年十月二十九日     书记员  陈然
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1254号 本院执行胡莹申请执行广州翔莱企业代理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州翔莱企业代理有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0233刑初111号公诉机关广东省新丰县人民检察院。被告人陈东松，男，1981年11月15日出生，汉族，文化程度初中，籍贯广东省新丰县，身份证号码440***************，住新丰县************。2011年10月25日因犯绑架罪被判处有期徒刑五年三个月，2015年8月7日刑满释放。2019年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人许明强，广东广丰律师事务所律师。广东省新丰县人民检察院以新检诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人陈东松犯容留他人吸毒罪于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员江丽娜出庭支持公诉，被告人陈东松及其辩护人许明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，被告人陈东松于2018年11月份，在韶关市新丰县***********自己家里，多次容留吸毒人员陈某1、潘某等人吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人陈东松无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈东松在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈东松被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。请依法判处。被告人陈东松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。辩护人对陈东松犯容留他人吸毒罪不持异议，并提出陈东松有自首情节，希从轻处罚。经审理查明，被告人陈东松分别于2018年11月1日、2日、3日的晚上8时许，先后三次在其位于新丰县**************家里，容留吸毒人员陈某1、潘某一起吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒）。被告人陈东松在强制隔离戒毒期间的2019年1月9日，主动向戒毒所交代了公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的事实，公安机关据此于2019年1月18日立本案进行侦查。以上事实，有本院庭审笔录及公诉机关提供并经本院质证、认证的如下证据证实：（一）书证1、户籍证明，证实：陈东松的出生时间等个人身份情况。2、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实：陈东松曾因吸毒被行政处罚、因犯罪被判刑及其服刑释放时间的情况。3、到案经过及情况说明，证实：陈东松主动投案的情况。4、监管场所犯罪线索转递函、管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证实：案件来源及立案时间的情况。5、现场检测报告书，证实：对提取潘某、陈某1的毛发进行检测，结果甲基安非他明呈阳性；陈东松的尿检结果，甲基安非他明呈阳性。6、调仓记录，证实：陈东松等人在强制隔离戒毒期间所在仓号的情况。（二）现场勘查笔录及照片，证实：案发现场的情况。（三）证人证言及辨认笔录1、陈某2的陈述，证实：其的楼房位于新丰县************，其与儿子陈东松平时都在这栋楼居住。2、潘某的陈述，证实：其分别于2018年11月1日、2日、3日的晚上8时许，先后三次在陈东松的家里，与陈东松及陈某1一起吸食毒品冰毒。在混杂照片中，潘某辨认出陈东松及陈某1。3、陈某1的陈述，证实：其分别于2018年11月1日、2日、3日的晚上8时许，先后三次在陈东松的家里，与陈东松及潘某一起吸食毒品冰毒。在混杂照片中，陈某1辨认出陈东松及潘某。（四）被告人陈东松的供述及辨认笔录我在新丰县**************家里，分别于2018年11月1日、2日、3日的晚上8时许，先后三次容留陈某1、潘某与我一起吸食毒品冰毒。在混杂照片中，陈东松辨认出潘某、陈某1。本院认为，被告人陈东松无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控陈东松犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈东松在戒毒羁押期间，主动交代公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的事实，以自首论，依法予以从轻处罚。陈东松曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应从重处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。本案立案时间在陈东松强制戒毒期间，2019年1月18日立案之日起陈东松被羁押的时间折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人陈东松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年12月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵审 判 员  邓素文人民陪审员  梁初和二〇一九年十月十八日书 记 员  李 莉附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初2918号原告：朱明军，男，1982年1月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：朱明斌，湖北正典律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市航空大道施州雅苑，统一社会信用代码91422800751019052W。负责人：王景，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。本院在审理原告朱明军诉被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司保险合同纠纷一案中，原告朱明军于2019年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告朱明军申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱明军撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉。案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告朱明军负担。审判员  聂本军二〇一九年十月十五日书记员  张 悦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终657号上诉人（原审被告）：高志欣，女，1980年10月13日出生，汉族，原突泉县突泉镇乡村农资店经营者，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：王建丰（系高志欣丈夫），1979年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代表人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文清，男，1966年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：王文山，男，1969年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：苑志龙，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：尹力文，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：金志财，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：王树标，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：王树启，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：张海春，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：张海玉，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：陈树华，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：陈淑华，女，1978年9月3日出生，满族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：王德祥，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：赵秘德，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：王长成，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：王德周，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：王阳，男，1987年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：王庆武，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，突泉县宝石镇宝合村下窝铺0302104号被上诉人（原审原告）：王凤飞，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：李洪杰，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：谷廷召，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：庄永双，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：王成才，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县.。诉讼代表人：王文清，男，1966年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区突泉县。诉讼代表人：李洪杰，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。诉讼代表人：王德祥，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。诉讼代表人：谷廷召，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。原审第三人：突泉县金马驹农作物种植专业合作社。法定代表人：于海航，理事长。委托诉讼代理人：张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。上诉人高志欣因与被上诉人突泉县金马驹农作物种植专业合作社、王文清等22名农民产品销售者责任纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初1970号民事判决。二、本案发回内蒙古自治区突泉县人民法院重审。上诉人高志欣预交的二审案件受理费8830元予以退回。审判长 刘立岩审判员 崔玲玲审判员 林岩霞 二O一九年十月三十一日书记员 陈 晨
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1724号原告桂流根，男，生于1957年2月12日，汉族，居民，住湖北省房县。被告杨祖全，男，生于1958年1月4日，汉族，居民，住湖北省房县。委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告十堰市金坤建筑安装有限公司，住所地：十堰市东山苑**楼**。法定代表人孟晓军,该公司经理。委托代理人张孝玉，男，生于1971年5月19日，汉族，该公司项目经理，住湖北省大悟县。代理权限：参与诉讼、调解。原告桂流根与被告杨祖全、十堰市金坤建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告桂流根、被告杨祖全的委托代理人杜建立、被告十堰市金坤建筑安装有限公司的委托代理人张孝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂流根诉称：2018年7月16日，被告杨祖全为孟晓军向原告借款100万元提供连带责任保证，借款合同约定借款期限为2018年7月16日至2019年7月16日，借款利息为月息2%，借款到期后，借款人未能清偿借款，被告杨祖全作为担保人也未履行担保责任，原告多次追索借款本息无果，为此，要求判令被告杨祖全为被告孟晓军提供连带责任保证，偿还原告借款本金100万元及利息。被告十堰市金坤建筑安装有限公司辩称：原告所诉的借款情况属实。我们向原告借款时，因为杨祖全欠我们公司钱，无法偿还，所以杨祖全才为我公司借款作担保的。现在我公司无力偿还这笔资金，杨祖全还了我们公司钱了，我们才能偿还原告。被告杨祖全辩称：我为该笔借款提供担保属实，现因我经营的公司资金周转遇到困难，短期内不能偿还，请求原告放弃部分利息，我愿意代替被告十堰市金坤建筑安装有限公司分期分批偿还该借款。经本院审理，认定事实如下：2018年7月16日，被告十堰市金坤建筑安装有限公司的法定代表人孟晓军通过被告杨祖全向原告借款100万，约定由被告杨祖全提供担保。同日三方签订借条一份，借条载明：“借条，合同签订地：本人（借款人，即乙方）孟晓军今收到（出借人，即乙方）桂流根人民币（大写）壹佰万元整，小写1000000.00元。借款期限至2018年7月16日起至2019年7月16日，共12个月，利率为每月2%全部本息于年月日一次性还清。……借款人（签字盖手印）孟晓军（十堰市金坤建筑安装有限公司公章），身份整号码：420300196807100072；担保人（签字盖手印）杨祖全……”。该借条借款人栏处加盖了“十堰市金坤建筑安装有限公司”的印章。借款当日，原告即通过银行转账方式向被告十堰市金坤建筑安装有限公司的财务人员孟群支付了借款现金人民币100万元。现因被告十堰市金坤建筑安装有限公司未能如期偿还借款本息，原告诉至法院，要求二被告连带清偿该100万元借款及利息。本院认为，债务应当清偿。原告桂流根与被告十堰市金坤建筑安装有限公司间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间、利息约定均有被告十堰市金坤建筑安装有限公司法定代表人孟晓军亲笔签名、加盖有“十堰市金坤建筑安装有限公司”印章的借条及银行转账凭证予以证实，且双方对利息的约定符合法律规定，故被告十堰市金坤建筑安装有限公司应对100万借款及利息予以偿还。被告杨祖全在“借条”担保人处签字，证明其为该笔借款及利息的偿还提供了担保，因其对于保证人杨祖全的保证方式没有约定，对此应依照担保法的明确规定确定被告杨祖全按照连带责任保证对100万元借款及利息承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告十堰市金坤建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告桂流根借款100万元及其利息（以100万元借款为基数，从2018年7月16日起按照年利率24%计算利息直至清偿之日为止）。二、被告杨祖全对上述100万元借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告十堰市金坤建筑安装有限公司负担。因原告已向本院预交，故被告十堰市金坤建筑安装有限公司在给付原告欠款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费16050元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十；地址：十堰市浙江路**将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 周 明二〇一九年十月十二日书记员 丁雪丽附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2665号 原告：张文军，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村。 委托代理人：贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。 委托代理人：李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 被告：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村村民委员会。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村。统一社会信用代码：54130321780804180X。 法定代表人：于艳书，该村委会主任。 委托代理人：李长廷，男，1956年6月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村。 原告张文军与被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村村民委员会（以下简称和平庄村委会）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文军委托代理人贾艳英、李淑玲，被告和平庄村委会法定代表人于艳书及其委托代理人李长廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文军诉称，被告因经营需要，租用原告位于青龙满族自治县后土地。原、被告双方于2013年1月1日签订了土地租赁合同。双方约定，土地租期为三年，租金按每年每亩2000元计算，在每年的农历正月二十五日前给付。被告租用原告土地0.1亩，年租金合计200元。该合同签订后，被告仅支付原告一年租金，尚欠原告两年租金。合同期满后，被告欲引进国威饲料公司到和平庄村建厂，故被告于2016年1月1日与原告等村民签订了《土地及附属物征占补偿协议书》，将原告土地一次性征用。该协议签订后，被告未按补偿协议的约定支付补偿款，招商引资也未成功，土地至今闲置。原告和其他村民多次找到被告及镇政府，要求被告支付地租及补偿款，恢复并退还土地，但被告置之不理。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原、被告于2016年1月1日签订的《土地及附着物征占补偿协议书》；判决被告支付原告自2014年度起至2019年度土地租金及占用费1200元（按每年每亩2000元计算），恢复并返还原告土地0.1亩；诉讼费用由被告承担。 被告和平庄村委会辩称，被告与原告签订合同的行为是时任村干部陈计永、杨金红的个人行为，不是被告单位的行为；最初支付给原告等人的土地租赁费不是从被告单位账户中付出的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，出示了2013年1月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订的租赁土地《协议书》。主要内容为，一、乙方将自己承包经营的本村河东房后土地0.1亩租赁给甲方；二、租赁期限为3年，即从2013年1月1日起至2015年12月30日止；三、租赁费每3年为一周期，第一周期租赁价为每年每亩2000元（上打租），于每年的农历正月二十五日前给付当年的租赁费，以后每周期的租赁费由全体土地所有者与甲方协商确定；四、租赁期内，甲方有权自主决定租赁土地的使用用途，同等条件下砖厂优先使用；五、租赁期内，甲方除给付乙方租赁费外，甲方还负责本片村民的农村合作医疗费、自来水费用及适当解决村民公共设施的费用；六、租赁期内，企业用工及用车乙方优先；七、租赁期满，如企业仍需继续经营，同等条件下甲方有优先承租权；八、租赁期满，由甲方负责恢复土地，乙方减少的土地面积由甲方按区片价给予补偿；九、如国家征地，此协议终止，土地归乙方；十、本协议签字生效后付第一年承包费；十一、本协议一式两份，甲、乙双方各一份。 被告经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对原告出示证据的真实性无异议。 被告为支持其诉讼主张，出示了如下证据: （1）、2013年1月2日被告单位的会议记录。 （2）、2013年5月10日被告单位的会议记录。 （3）、2015年11月11日被告单位的会议记录2份。 （4）、2015年11月17日被告单位的会议记录。 被告出示上述证据用以证明，被告与原告签订的土地租赁《协议书》是时任村干部陈计永、杨金红的个人行为，不是被告单位的行为。 原告经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对被告出具的证据（1）无异议。该证据能够证明被告与原告签订合同的行为是被告单位行为。被告出具的证据（2）与原、被告所签合同的内容是一致的。被告出具的证据（3）能够证明原、被告所签订的合同内容的真实性，被告与原告签订合同的行为是陈计永的职务行为，而不是陈计永、杨金红的个人行为。对被告出具的证据（4）无异议，恰好与原告出示的证据相互印证。 综合原、被告的质证意见，本院对原、被告出示的上述证据做如下确认： 对原告出具的证据,被告未提出异议，故本院予以采信。被告出具的证据（1）至（4），不能证明被告与原告签订土地租赁《协议书》及《国威饲料生产项目土地及地上附着物征占补偿协议书》的行为是时任村干部陈计永、杨金红的个人行为，而非被告单位的行为。 经审理查明：2013年1月1日，原、被告双方签订了土地租赁《协议书》。被告租赁原告承包的位于青龙满族自治县亩。双方约定，土地租赁期限为3年，即从2013年1月1日起至2015年12月30日止；租赁费每3年为一周期，第一周期租赁价为每年每亩2000元（上打租），于每年的农历正月二十五日前给付当年的租赁费，以后每周期的租赁费由原告等土地出租户与被告协商确定；租赁期内，被告有权自主决定租赁土地的使用用途，同等条件下砖厂优先使用土地；租赁期满后由被告负责恢复土地，原告方减少的土地面积由被告按区片价给予补偿。该合同签订后，被告依约支付原告2013年度土地租金200元，尚欠原告2014年度和2015年度二年土地租金400元。原、被告双方签订的土地租赁《协议书》到期后，被告未将租赁的土地返还给原告，一直占用至今。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原、被告于2016年1月1日签订的《土地及附着物征占补偿协议书》；判决被告支付原告自2014年度起至2019年度土地租金及占用费1200元（按每年每亩2000元计算），恢复并返还原告土地0.1亩。 本院认为，原、被告双方于2013年1月1日签订的土地租赁《协议书》为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律的有关规定，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。原告将享有承包经营权的土地0.1亩租赁给被告后，被告理应按合同约定支付原告2014年度和2015年度二年土地租金。被告在租赁期满后仍占用原告土地至今，原告对此未提出异议,故原租赁土地《协议书》继续有效，被告应按合同约定价款支付原告自2016年起至今的土地租金。原告虽主张原、被告双方于2016年1月1日签订了《土地及地上附着物征占补偿协议书》，并要求解除该合同。但原告未向本院出示相关证据，故本院不予采信。《依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起五日内给付原告自2014年度起至2019年度止的土地租金1200元（每年2000元/亩×0.1亩×6年）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇一九年十月二十四日 书记员  李春辉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10629号 原告：李植生，男，1982年2月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张江望、李少林，福建一脉律师事务所律师。 被告：张礼顺，男，1963年6月26日出生，汉族，住晋江市青阳曾井**。 原告李植生与被告张礼顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张江望到庭参加诉讼。被告张礼顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李植生向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30万元，并支付自2015年8月10日至实际还款之日止按月利率2%计算利息（暂计至起诉之日为25万元）。事实和理由：被告因需于2014年元月30日向原告借款30万元，约定月利率为借款金额的2.5%，被告出具《借条》交由原告收执。至今被告尚欠原告借款本金30万元及利息未支付。 张礼顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张礼顺未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。李植生提供的借条来源、形式合法，内容可以体现张礼顺于2014年1月30日向李植生借到现金30万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。对上述事实和证据，本院予以认定。 本院认为，张礼顺于2014年1月30日向李植生借款30万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。张礼顺未能举证证明其借款后进行还本付息，李植生要求张礼顺偿还借款30万元，并支付自2015年8月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，依法有据，本院予以支持。 综上所述，李植生与张礼顺之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。李植生要求张礼顺偿还借款30万元，并支付自2015年8月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。张礼顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张礼顺应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李植生借款本金30万元，并支付自2015年8月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，因适用简易程序减半收取4650元，由被告张礼顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇一九年十月十二日 书记员  庄璇阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1341号 本院执行赖江萍、夏辉申请执行凌卓豪委托合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人凌卓豪已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6061号原告：石瑞峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李剑、曹立山，江苏钜源律师事务所律师。被告：李小刚，男，1978年10月17日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：于谨源，北京市浩天信和律师事务所。被告：王成云，男，1976年4月2日出生，汉族，住泰州市。被告：盛世荣，男，1970年2月13日出生，汉族，住兴化市。原告石瑞峰与被告李小刚、王成云、盛世荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告石瑞峰于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石瑞峰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石瑞峰撤诉。案件受理费（减半收取）17400元，由原告石瑞峰负担。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  方 莉二〇一九年十月八日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0391执恢13号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行。 法定代表人：刘晓东，行长。 被执行人：秦皇岛市洪川实业有限公司。 法定代表人：白静，总经理。 被执行人：李民。 被执行人：白洁。 被执行人：李中敬。 被执行人：李彬。 被执行人：郭未。 被执行人：秦皇岛市港发贸易有限公司。 法定代表人：郭未，总经理 执行中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行与秦皇岛市洪川实业有限公司等借款合同纠纷一案，本院2016年7月15日立案执行，因为财产无法处置，2017年8月19日终结本次执行程序。因有财产可供执行，2018年4月8日恢复执行，并通知了被执行人。被执行人没有按本院通知履行义务。经查，申请执行人对被执行人秦皇岛市洪川实业有限公司的位于秦皇岛经济技术开发区国有土地使用权享有优先受偿权。本院对上述不动产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人秦皇岛市洪川实业有限公司的位于秦皇岛经济技术开发区国有土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴永新 审判员  安晓华 审判员  于长奎 执行员  刘 阳 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 晗
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2261号上诉人（原审被告）：唐刚，男，1976年10月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：汤震，男，1970年6月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人唐刚与被上诉人汤震退伙出资纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐刚对原审判决不服，依法向本院提起上诉后，预交了案件受理费1769元，下欠1531元。本院于2019年7月26日通知其缴纳下欠部分的案件受理费。此后，在指定期间内，上诉人唐刚未按规定足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。上诉人唐刚预交的案件受理费1769元，予以退回。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十月十七日书记员 谭绍丹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3484号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行黄永枚行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人黄永枚已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月八日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执937号 申请执行人张月昌等八人。 案号申请人申请执行金额 （2019）粤0308执792号张月昌203586.02 （2019）粤0308执793号陈渊263850.00 （2019）粤0308执839号陈文超48672.44 （2019）粤0308执840号张宁1789**.14 （2019）粤0308执845号莫通120458.02 （2019）粤0308执934号汪卫114560.00 （2019）粤0308执935号温节梅244400.00 （2019）粤0308执937号黄克善76020.80 被执行人深圳市森华物流有限公司,住所地深圳市南山区招商街道招商路**招商大厦**408B，统一社会信用代码91440300763496550R。 法定代表人陈妃强。 申请执行人与被执行人深圳市森华物流有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】5216、5217、6469、6470、6470、6486、6635、7619号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人判决支持的款项，本院依法受理。 在执行过程中，本院已在（2019）粤0308执88号案中足额冻结并扣划本八案的案款，本院将本八案的案款划付给各申请执行人，本八案涉及的执行申请费将划付至深圳市财政委员会。 本院认为，深劳人仲案【2019】5216、5217、6469、6470、6470、6486、6635、7619号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】5216、5217、6469、6470、6470、6486、6635、7619号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十月二十九日 书记员  张文莉
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执46号之十八 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：山东太平洋电缆有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区。 法定代表人：李德强，董事长。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。 法定代表人：钟本健，董事长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地阳谷县桥润办事处西焦海村聊阳西路）。 法定代表人：王全龙，总经理。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地山东省阳谷县西湖路** 法定代表人：李德强，总经理。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地山东省阳谷县西湖路**/div> 法定代表人：高宪武，总经理。 被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵代军，男，1966年5月17日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，住址山东省阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院(2019)鲁7101民初1号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人山东阳谷电缆集团有限公司在中国银行阳谷支行营业部有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东阳谷电缆集团有限公司在中国银行阳谷支行营业部账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚甲军 二〇一九年十月十一日 法官助理(执行员) 吴涛 书记员  刘玉玺
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2122号原告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，系公司人事主管。原告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**社会信用代码91420200MA48TAGM9F。负责人：周威，经理。被告：王军，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与被告王军劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需补缴被告社会养老保险费9870.95元。事实与理由：黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（（2019）港劳人裁字第12号）认定事实不清，适用法律错误。原、被告已签订正式书面劳动合同，经当事人协商就缴纳养老保险已经达成一致意见。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中被告王军补缴养老保险的情形不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张其无需补缴被告王军社会养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。被告王军可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”。故原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉，不符合民事案件起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  闵丽二〇一九年十月十四日书记员  鲁双
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初394号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告单位仙桃市盛某毯艺有限公司，单位地址仙桃市某镇汉沙东路127号。 诉讼代表人杨明，仙桃市盛达毯艺有限公司监事。 被告人杨某某，男，1966年7月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大学文化，仙桃市盛达毯艺有限公司法定代表人，住仙桃市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年3月4日被仙桃市公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。经本院决定，2019年8月6日被逮捕，同月22日被取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告单位仙桃市盛某毯艺有限公司、被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杨明、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年11月11日，武汉市中级人民法院以（2013）鄂武汉中民商初字第00235号民事判决书判决，被告单位仙桃市盛某毯艺有限公司（以下简称盛某公司）偿还湖北中企投资担保有限公司（以下简称中企公司）8162757.99元及违约金、担保费，中企公司在盛某公司应付款范围内对盛某公司名下用于抵押的房产及土地使用权、机器设备享有优先受偿权。被告人杨某某和刘某（杨某某妻子）对盛某公司的上述全部债务承担连带清偿责任等。因盛某公司及杨某某、刘某未履行，中企公司向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院以（2014）鄂武汉中执字00455号立案执行。后中企公司将其对盛某公司的债权及项下担保权利转让给了湖北中经资产管理有限公司（以下简称中经公司）。2015年10月10日武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中执异字第00128号执行裁定书裁定，（2014）鄂武汉中执字00455号执行一案的申请人变更为中经公司。2017年12月18日，武汉市中级人民法院以（2016）鄂01执恢121号之五执行裁定书裁定，将盛某公司所有的10台全自动提花机以人民币32万元交中经公司抵债。2018年1月，杨某某明知上述裁定结果，仍指使邓某将被执行的10台全自动提花机从盛某公司厂房转移至其他地方隐藏，拒不执行人民法院的判决、裁定。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述和被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告单位仙桃市盛某毯艺有限公司和被告人杨某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告单位仙桃市盛某毯艺有限公司和被告人杨某某的刑事责任。 被告单位诉讼代表人杨明、被告人杨某某对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议。 经审理查明：2013年11月11日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中民商初字第00235号民事判决书，判决被告单位仙桃市盛某毯艺有限公司（以下简称盛某公司）偿还湖北中企投资担保有限公司（以下简称中企投资公司）8162757.99元及违约金、担保费，中企投资公司在判决盛某公司应付款范围内对盛某公司名下用于抵押的房产及土地使用权、机械设备等享有优先受偿权。被告人杨某某和刘某（被告人杨某某妻子）对盛某公司的上述全部债务承担连带清偿责任。因盛某公司及被告人杨某某等人未履行生效法律文书确定的义务，中企投资公司申请执行。在执行过程中，中企投资公司申请变更申请执行人，2015年10月10日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中执异字第00128号执行裁定书，裁定将（2014）鄂武汉中执字第00455号执行一案的申请执行人中企投资公司变更为湖北中经资产管理有限公司（以下简称中经资产公司）。2017年12月18日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01执恢121号之五执行裁定书，裁定将盛某公司所有的10台全自动提花机以人民币32万元交中经资产公司抵债，上述法律文书已依法送达。2018年1月，被告人杨某某明知上述裁定内容，仍指使邓某将被执行的10台全自动提花机转移、隐瞒，致使人民法院的裁定无法执行。 经审理另查明，在审理过程中，被告人杨某某将10台全自动提花机退给中经资产公司，并取得了中经资产公司的谅解。 经本院委托调查，仙桃市司法局社区矫正管理局出具了《审前社会调查评估意见书》《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证明，经评估，被告人杨某某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收其作为社区矫正对象。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表；湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00235号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中执异字第00128号执行裁定书、湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01执恢121号之五执行裁定书；手机短信、微信聊天截图；涉案照片；湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01执恢121号关于被盗的机器设备情况说明；法律文书送达凭证；证人叶某、邓某、杨明、闵某1、闵某2的证言；被告人杨某某的供述和辩解、审讯视频；抓获经过、到案经过；刑事谅解书和企业法人营业执照、仙桃市盛某毯艺有限公司证明；审前社会调查评估意见书、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及被告人杨某某的户籍信息等证据证明。本院予以确认。 本院认为：被告单位仙桃市盛某毯艺有限公司、被告人杨某某身为被执行单位、被执行人，有能力执行而拒不执行人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，且对人民法院裁定中具有执行内容的部分已予履行，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款；第五十二条；第五十三条第一款和《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告单位仙桃市盛达毯艺有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二万元（罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 二、被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  余铁海 人民陪审员  陶治平 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李小梅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3786号 原告：东莞市永茂化工有限公司，住所地广东省东莞市东城明新大道，统一社会信用代码91441900725470966Q。 法定代表人：郑清碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晓燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：晋江市远强皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道英塘社区思源东路**，统一社会信用代码9135058208164013XN。 法定代表人：翁志强。 原告东莞市永茂化工有限公司与被告晋江市远强皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市永茂化工有限公司的委托诉讼代理人郭晓燕到庭参加诉讼，被告晋江市远强皮革制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告。本案现已审理终结。 原告东莞市永茂化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款158500元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：被告于2017年4月向原告购买水性颜料膏等材料，后被告于2018年10月29日与原告对账并出具一份结欠条确认拖欠原告货款158500元。经原告催讨被告未能偿付欠款。对此，原告提供结欠条一份证明其主张。 被告晋江市远强皮革制品有限公司未作答辩。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，被告对其真实性亦未提出异议，本院依法认定其证明力。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买水性颜料膏等材料，经双方对账，被告于2018年10月29日出具结欠条确认拖欠原告截止至2018年5月份的货款158500元。嗣后被告未能偿付欠款。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款158500元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告主张被告支付货款利息，但未能提供证据证明双方对此约定计息，对该项主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江市远强皮革制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市永茂化工有限公司货款158500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十月十一日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 —2— —3—
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初4565号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。 被告：王永孝，男，1964年2月16日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王永孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告王永孝经本庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金71816.21元及至借款还清之日止的借款利息、复利（截止至2019年1月9日利息、复利共计114389.54元）。 事实和理由：2013年11月4日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20131101004892号的《个人信用借款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币16.3万元，贷款用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。随后，2013年11月4日，原告依约发放了贷款为16.3万元，但自2015年11月4日起，被告未能按约还款，截止2019年1月9日，欠还本金71816.21元、欠还利息、复利114389.54元。 被告王永孝经过本庭公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭，本庭依法缺席审判。 经审理查明：2013年11月4日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20131101004892号的《个人信用借款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币16.3万元，贷款用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。贷款到期或者提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，该行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，要求借款人赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告于2013年11月4日依约向被告发放了贷款16.3万元。但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2019年1月9日，欠还本金71816.21元、欠还利息、复利114389.54元，构成违约。 本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年1月9日，被告尚欠本金71816.21元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金71816.21元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2019年1月9日欠还利息、复利114389.54元的诉讼请求，双方约定的利率过高，本院调整为按年利率24%计算利息。被告王永孝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永孝偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金71816.21元； 二、被告王永孝自2015年11月4日起至欠款还清之日止以本金71816.21元为基数，按年利率24%给付原告借款利息、复利； 上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费4280元（含诉讼费4020元，公告费260元），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  胡晓牧 人民陪审员  王 丹 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈婉婷
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4697号原告：刘旭华，男，1964年6月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：付玉成，包头市玉成法律服务所法律工作者。被告：石福顺，男，1966年11月16日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。原告刘旭华与被告石福顺(以下简称通正公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭华的委托诉讼代理人付玉成到庭参加诉讼，被告石福顺经本案合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘旭华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告已付房款179500元；3、判令被告赔偿原告因违约造成的损失36000元，总计215500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月16日购买了被告位于××区一处宅基院（院内包括正房三间、南房三间，包括大门洞）水电齐全。房屋总售价为189500元，并签订了《房屋买卖合同》，明确约定了双方的权利义务。协议生效后，原告一次性支付房款179500元，剩余10000元待被告将水、电接好，原告再支付。但被告不守信誉，迟迟不予接水、接电，导致原告已将沙子、砖头拉好却无法装修，无法正常入住。原告多次与被告协商要求其履行义务未果。根据相关法律规定，小产权房无法办理房产证，因此不构成真正意义上的产权且被告房屋属于村集体经济组织成员，该房屋向非经济组织成员出售不符合法律规定，故要求解除双方的买卖合同，返还已付购房款179500元。石福顺未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的房屋买卖合同1份、收条1份，证明原告与被告存在房屋买卖合同关系、被告收取原告购房订金68000元，予以采信；原告提供微信聊天记录打印件3张、照片打印件1张，证明原告已拉沙土准备装修房屋，被告未按照约定接通水、电，致使原告不能装修，故原告欠付被告10000元房款。本院认为，微信聊天记录不能证明聊天主体为本案原、被告，不予采信，照片亦无法证明为涉案房屋，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如事实如下：2017年5月6日，刘旭华与石福顺签订《房屋买卖合同》，约定石福顺以189500元向刘旭华出售位于××区宅基院一处（院内正房三间、南房三间，包括大门洞），并约定了其他相关事宜。此前，石福顺于2017年3月25日向刘旭华出具收条一张，载明“今收到买房订金陆万捌千元（68000元）”。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得。本案中，刘旭华自认其为九原区二道沙河村村民，非涉案房屋所在地集体经济组织成员，同时本院调取石福顺身份信息，其户籍所在地为包头市××旗大兴地，据此，双方签订的《房屋买卖合同》违反了法律的强制性规定，属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当互相返还。关于刘旭华要求石福顺返还购房款179500元的主张，刘旭华提供的证据不能证明其已向石福顺实际交付购房款179500元，根据其提供的收条，仅能证明石福顺收取其购房订金68000元，故对刘旭华的该项请求，予以部分支持。关于刘旭华要求石福顺赔偿其损失36000元的请求，其未提供证据佐证，对其该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘旭华与被告石福顺于2017年5月16日签订的《房屋买卖合同》无效；被告石福顺返还原告刘旭华购房订金68000元，原告刘旭华返还被告石福顺位于××区宅基院一处（院内正房三间、南房三间，包括大门洞），于本判决生效之日起二十日内履行；驳回原告刘旭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取计2266元（原告已预交），由被告石福顺负担750元，原告刘旭华负担1516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二〇一九年十月二十三日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交口县人民法院   民事判决书   （2019）晋1130民初238号   原告：交口县久恒物流有限公司。   法定代表人：王某，职务：经理。   委托诉讼代理人：张某，女，交口县桃红坡镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告：尹某1，男，汉族，山西省柳林县人。   被告：尹某2，男，汉族，山西省柳林县人。   原告交口县久恒物流有限公司诉被告尹某1、尹某2运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告尹某1、尹某2经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告交口县久恒物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹某1、尹某2共同赔偿原告因货物丢失造成的经济损失47538元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与山西易成泰能源有限公司和交口县天鹏冶炼有限公司签订运输合同，调运柳林寨崖底煤矿原煤。6月份原告在运输群内发送调运通知，二被告收到信息后派遣雇佣的司机在原告处开具派车单调运原煤至原告指定地点。2017年8月原告与二公司进行结算后发现损失60多吨原煤，后经排查发现×××和×××并未在要求地点卸货。经查上述车辆系二被告所有，×××调运原煤31.1吨，×××调运原煤31.45吨，原告多次协商未果，为维护合法权益遂提起诉讼。   二被告经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查证据及庭审调查确认如下法律事实：被告尹某1、尹某2于2016年12月8日分别向石家庄卓顺汽车运输有限公司分期购买×××和×××挂车各一辆。2017年6月13日，原告与交口县天鹏冶炼有限公司、山西易成泰能源有限公司签订了调煤合同。原告随即在微信运输群内发送调运通知，二被告派车前往指定地点柳林寨崖底煤矿装煤，但二被告并未将原煤调运至指定地点。后经结算，山西易成泰能源有限公司在原告运费中扣除×××号车煤款23636元，交口县天鹏冶炼有限公司在原告运费中扣除×××煤款23902元。原告多次沟通未果，诉至本院。另查明，×××号车属被告尹某1所有载原煤31.45吨，×××号车属被告尹某2所有载原煤31.1吨，该原煤交口县天鹏冶炼有限公司和山西易成泰能源有限公司购买价每吨含税价760元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与二被告就运输原煤达成合意后，二被告理应在原告指定的装煤地点装煤后将原煤运输至原告指定的目的地，但二被告在履约过程中并未如约将煤运至原告指定地点构成违约，理应承当相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，二被告作为承运人应对运输过程中原煤的毁损、灭失承担损害赔偿责任。综合证据本院确认，被告尹某1经营的×××应赔偿原告23902元，被告尹某2经营的×××应赔偿原告23636元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告尹某1赔偿原告交口县久恒物流有限公司23902元，限在本判决生效后十五日内付清；   被告尹某2赔偿原告交口县久恒物流有限公司23636元，限在本判决生效后十五日内付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费988元，由被告尹某1负担496元，被告尹某2负担492元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。   审 判 长 宋云生   人民陪审员 冯 静   人民陪审员 胡长春     二〇一九年十月二十五日   法官 助理 王 霞   书 记 员 郭亚林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25920号原告：佛山市力美健健身有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************部分商铺,统一社会信用代码914***********098K。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄勇，原告员工。被告：孙鹤飞，男，汉族，1973年10月20日出生，住湖北省保定市新市区****************,公民身份号码230************31X。原告佛山市力美健健身有限公司与被告孙鹤飞合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年3月至2019年5月未付完部分管理费60000元，支付2019年6月至2019年8月未付的管理费165000元；2.判令被告返还2019年2月15日至2019年8月收入的会籍费及私教费385564元；3.判令被告支付2019年5月到6月世纪莲游泳馆优惠票32700元，以及原告垫付的游泳票11255元；4.判令被告支付原告对维权会员协商继续服务不成而退款的9190元；5.判令被告违约导致会员集体维权和投诉给原告带来的名誉损失100000元，并公开登报向原告及消费者澄清致歉；6.判令被告支付员工工资及课时费（由原告代发一部分）共计4516元；7.判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告系佛山最早从事健身的老品牌健身公司，在业内有良好口碑，现经营有佛山市力美健健身有限公司在乐从镇世纪莲游泳馆内的力美健健身会所。2019年2月15日被告与原告属下签订《世纪莲游泳馆健身会所承包经营协议》，约定被告以每月55000元的管理费承包经营本会所，合同期为2年。被告入场经营后，以经营团队调整、市场打开需要时间等种种理由未能准时足额支付管理费，到2019年6月后又以其他地区场地接管需要资金周转为由未再交费用，期间原告的负责人多次催交均被被告以各种理由搪塞或失言无果，而被告的会籍销售及私教课销售正常进行、甚至出现恶意促销乱卖，而会员服务缺失。到了八月中原告催促后，被告再多次失约未出面，反而把驻场员工逐渐调离或辞退，导致场馆服务工作人员严重不足，客户投诉不断，原告为平息客户投诉、顾及自身品牌名誉，无奈由原告安排员工驻场服务、安排教练为会员上课，并自费为被告卖卡的会员购买游泳票，尽力维持场馆正常，后来会员听闻经营者跑路就来会所吵闹并向有关部门投诉，对原告名誉造成了极大损害。被告无奈于2019年8月19日向乐从派出所报案承包者卷款跑路。鉴于被告的不诚信及欺诈行为，还有对原告及会员带来的损失，为维护原告及会员的合法权益，提起本案诉讼。经查明一，2019年2月15日，佛山市力美健健身有限公司乐从分公司作为甲方与孙鹤飞作为乙方签订《世纪莲游泳馆健身会所承包经营协议》，合同抬头处记载“甲方：高雅”，合同落款处甲方法定代表人高雅，并加盖佛山市力美健健身有限公司乐从分公司公章。合同约定：合同履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可依法向佛山市人民法院起诉。经查明二，2019年2月10日，佛山市力美健健身有限公司出具《委托授权书》，受委托人为高雅，职务为佛山市力美健健身有限公司乐从分公司负责人，就佛山市力美健健身有限公司乐从分公司世纪莲游泳馆健身店承包经营租赁一事，全权委托分公司负责人高雅与承租经营者孙鹤飞签署《世纪莲游泳馆健身会所承包经营协议》，受委托人所签订的“承包经营协议”均代表我司及分公司行为、我司均予认可。经查明三，根据国家企业信用信息公示系统，佛山市力美健健身有限公司乐从分公司于2017年9月13日成立，营业场所位于佛山市顺德区**************，世纪莲游泳跳水馆首层西面休闲区，负责人高雅，并于2019年9月23日核准注销。本院经审查认为，本案为合同纠纷。案涉《世纪莲游泳馆健身会所承包经营协议》虽约定发生争议可向佛山市人民法院起诉，但未明确具体的辖区法院，应属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，讼争的《世纪莲游泳馆健身会所承包经营协议》抬头虽记载甲方为高雅，但高雅系佛山市力美健健身有限公司乐从分公司负责人，结合合同落款处佛山市力美健健身有限公司乐从分公司的盖章及《委托授权书》内容，可知高雅系代表佛山市力美健健身有限公司乐从分公司与被告签署合同，合同的甲方应为佛山市力美健健身有限公司乐从分公司。佛山市力美健健身有限公司乐从分公司虽已在2019年9月23日核准注销，但不影响合同订立时管辖的确定，接收货币一方所在地应为佛山市力美健健身有限公司乐从分公司所在地，即佛山市顺德区，且承包经营的游泳会所亦位于佛山市顺德区，不属于本院管辖范围。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送佛山市顺德区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 蔡 珊二〇一九年十月十日书记员 冯晓聪
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初625号     原告：鲁建合，男，1975年6月13日出生，汉族，住第五师八十三团。   被告：梁艳，女，1991年10月2日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十三团。   原告鲁建合与被告梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁建合与被告梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鲁建合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金30000元、利息8400元，合计38400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告向原告借款30000元，并约定月利率为2%，还款期限为2018年12月30日。还款期限届满后，被告未按照约定进行还款，故诉至法院。   被告梁艳辩称,对欠款的事实认可，但利息太高，且没有能力偿还。   经审理查明，2018年2月5日，被告梁艳因其丈夫需要偿还银行贷款故向原告鲁建合借款30000元，同时给原告出具借条一份，约定月利率为2%，还款日期为2018年12月30日，借款到期后经原告催要，被告至今未予偿还。   上述事实，有借条一份及当事人的当庭陈述予以证实。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定为月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，因此对原告主张利息8400元的请求，本院予以支持，被告梁艳所称的利息太高且没有能力偿还的辩称意见本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：   被告梁艳于本判决生效之日起十五日内清偿原告鲁建合借款30000元、利息8400元，合计38400元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费760元，减半收取380元，由被告梁艳承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。       审判员  康子墨       二○一九年十月十六日     书记员  贾晨
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审494号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人俞广春，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县芹洋乡芹洋村。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫医罚[2019]Y010801号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人卫健局查明，被执行人俞广春存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人卫健局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人俞广春作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收先行登记保存的物品；2.罚款30000元。 本院认为，申请执行人卫健局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人俞广春在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人俞广春罚款30000元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫医罚[2019]Y010801号行政处罚决定书中决定对被执行人俞广春罚款30000元的处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十月十八日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执7470号 本院作出的（2018）苏1322民初8832号民事判决书确定的债权，已于2019年10月17日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十月十七日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1363号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行尹龙罚金一案，经本院强制执行，被执行人尹龙已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1550号原告：呼和浩特市联矗投资咨询有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路**中房大厦****。法定代表人：付鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：侯琴，女，无固定职业。被告伙万峰（原名伙万锋），男，户籍地内蒙古通辽市。原告呼和浩特市联矗投资咨询有限公司与被告侯琴、伙万峰借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告呼和浩特市联矗投资咨询有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市联矗投资咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市联矗投资咨询有限公司撤诉。审 判 长 李雅杰人民陪审员 刘万锁人民陪审员 王俊翠 二○一九年十月九日书 记 员 乌云娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初818号原告：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：代红光。被告：邱桂珍，女，1964年8月6日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告深圳利信快捷金融服务有限公司与被告邱桂珍民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年十月八日书 记 员  刘 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初29032号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所。被告：石里，男，1980年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区**************，公民身份号码430************038。被告：长沙亿鸿汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区************，统一社会信用代码914************231。法定代表人：康某1。原告一汽租赁有限公司与被告石里、长沙亿鸿汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇一九年十月二十四日书记员 冯晓聪
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512财保29号 申请人：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区市东二巷****。 法定代表人:苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，该公司物业经理。 被申请人：陆小雄，男，1978年5月1日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请人广西悦丰某物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆小雄名下的银行账户进行冻结，冻结金额为767.22元。申请人的法定代表人苏军以其个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证（2002）字第000362**）提供担保。 本院经审查认为，申请人广西悦丰某物业服务有限公司的申请符合法律规定，经本院查询被申请人陆小雄开立于北海市区农村信用合作联社银丰分社账号为85×××87的账户尚存余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆小雄在北海市区农村信用合作联社银丰分社账号为85×××87的银行存款767.22元，期限为一年。 二、查封担保人苏军个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房房产证号：北房权证（2002）字第000362**，期限为二年。 案件申请费30元，由申请人广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  符源美 二〇一九年十月十七日 书记员  邓益明
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2402号之一原告：李惠静，女，1984年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：王永翔，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：李卫峰，女，1970年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告李惠静与被告王永翔、李卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李惠静于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李惠静向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李惠静撤诉。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告李惠静负担。原告多预交的受理费775元，由原告在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 长  杜 楠审 判 员  彭智聪人民陪审员  谢仲强二〇一九年十月十四日法官助理杨张建书记员骆锦勤
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初643号     原告：新疆博乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91652700229401929J。住所地：新疆博州博乐市北京路**。   法定代表人：魏兴国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王凯，新疆亚桥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苟志敏。   被告：郭运泽，男，1970年5月7日出生，汉族，个体，住博乐市。   被告：刘兰省（郭运泽之妻），女，1967年5月7日出生，汉族，个体，住博乐市。   被告：郭旭林，男，1991年2月28日出生，汉族，住八十六团。   被告：曹燕红，女，1984年8月22号出生，汉族，住八十六团。   被告：王学功（曹燕红之夫），男，1974年3月6日出生，汉族，住八十六团。   被告：范俊启，男，1963年12月30日出生，汉族，住八十六团。   原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郭运泽、刘兰省、郭旭林、曹燕红、王学功、范俊启金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王凯、苟志敏，被告郭运泽、郭旭林、曹燕红、王学功庭参加诉讼，被告刘兰省、范俊启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭运泽、刘兰省还原告借款125211.98元、支付利息2171.88元，判令被告郭运泽、刘兰省自2019年9月1日起至欠款还清全部款项止，以欠款金额为本金125211.98元，按月利率8.971875‰支付逾期利息；2、判令被告郭旭林、曹燕红、王学功、范俊启对上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师费2000元由被告负担；4、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年6月26日，被告郭运泽与原告签订《博乐农商银行借款合同》，从原告处取得经营贷款150000元用于借新还旧。双方约定借款期限自2018年6月26日起至2019年6月25日止，借期内借款月利率为5.98125‰；按月付息，利随本清。如未按期偿还，需从逾期还款之日起按照约定利率加收50%的罚息。双方还约定，如被告不履行借款合同，原告可向贷款人住所地人民法院提起诉讼等。合同签订当日，被告郭旭林、曹燕红、王学功、范俊启与原告签订《博乐农商银行借款保证合同》、《承诺书》、《共同承担债务承诺书》、《借款合同补充协议》，为郭运泽提供担保，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及实现债权发生的全部费用等。合同签订后，原告依约足额向被告郭运泽发放贷款，借款期间被告郭运泽仅偿还本金24788.02元，剩余本息未能按期偿还，故原告农商银行诉至法院。   被告郭运泽辩称，借款属实，因2018年遭受自然灾害，所以到期后没能偿还。   被告郭旭林、曹艳红、王学功对担保事实均无异议。   被告刘兰省、范俊启经本院送达开庭传票后，未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年6月26日，被告郭运泽与原告签订《博乐农商银行借款合同》，从原告处取得贷款150000元。双方约定借款期限自2018年6月26日起至2019年6月25日止，借期内借款月利率为5.98125‰，还款方式为按月付息，利随本清；如未按期偿还，需从逾期还款之日起按照约定利率加收50%的罚息。原告完成合同义务，向被告郭运泽发放贷款。合同签订当日，被告刘兰省、郭旭林、曹燕红、王学功、范俊启与原告签订《博乐农商银行借款保证合同》、《承诺书》、《共同承担债务承诺书》、《借款合同补充协议》，为郭运泽提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金各实现债权的全部费用。至今该款项被告郭运泽只清偿本金24788.02元，余款本息尚未偿还。   另查明，郭运泽与刘兰省、王学功与曹燕红分别系夫妻关系。   再查明，原告农商银行为此支付律师费2000元。   上述事实有原告提交的《公证书》、《博乐农商银行借款合同》、《博乐农商银行借款保证合同》、《承诺书》、《共同承担债务承诺书》、《借款合同补充协议》、借款借据、贷款本息试算表复印件各一份、代理费发票一张，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告农商银行与被告郭运泽签订的《博乐农商银行借款合同》、原告农商银行与被告刘兰省、郭旭林、曹燕红、王学功、范俊启签订的《博乐农商银行借款保证合同》、《承诺书》、《共同承担债务承诺书》、《借款合同补充协议》均合法有效，双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告农商银行已向郭运泽履行发放借款的义务，郭运泽应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。郭运泽与刘兰省系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻婚姻关系存续期间，且被告刘兰省在《共同承担债务承诺书》上签名、捺印，被告刘兰省应承担共同清偿责任。故原告要求被告郭运泽、刘兰省偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告郭旭林、曹燕红、王学功、范俊启为郭运泽的贷款提供连带责任担保，至原告诉讼时，尚在保证合同约定的保证期间内，故对原告农商银行要求被告郭旭林、曹燕红、王学功、范俊启承担连带保证责任的诉请有理，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共华国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郭运泽、刘兰省于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司借款本金125211.98元、支付利息2171.88元，合计129383.86元。   二、被告郭运泽、刘兰省于本判决生效之日起十日内以欠付借款125211.98元为本金，按照月利率8.971875‰支付原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司自2019年9月1日起至付清全部款项之日止的逾期付款利息。   三、律师费2000元由被告郭运泽、刘兰省、郭旭林、曹燕红、王学功、范俊启负担。   四、被告郭旭林、曹燕红、王学功、范俊启对被告郭运泽、刘兰省应偿还的款项承担连带保证责任，在履行连带保证责任后，可向被告郭运泽、刘兰省追偿。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2888元，减半收取1444元，由被告郭运泽、刘兰省、郭旭林、曹燕红、王学功、范俊启负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二〇一九年十月二日     书记员  陈然