wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保44号 申请人：夏海东。 申请人：董行茂。 申请人：官圣喜。 申请人：潘东。 申请人：杨兴霞。 申请人：马冲。 申请人：官秀芬。 申请人：李剑清。 申请人：李文娇。 申请人：唐花英。 申请人：王文波。 申请人：毛忠丰。 申请人：赵安凤。 申请人：陈伟伟。 申请人：王金凤。 申请人：解翠花。 申请人：何兰翠。 申请人：田霞。 申请人：李武汉。 申请人：吕店玲。 申请人：梁国桂。 申请人：莫莉。 申请人：杨春花。 申请人：程煜。 申请人：赵小凤。 申请人：毛乐平。 申请人：陈银芳。 申请人：阮慧飞。 申请人：赵振朝。 申请人：张娜。 申请人：胡如武。 申请人：余同伦。 申请人：张梅珍。 申请人：胡宣泽。 申请人：孙宝玉。 申请人：王元容。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波力鑫日用品有限公司。 法定代表人：谢静波，总经理。 申请人夏海东等36人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产；并请求查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆，保全财产价值共计422211元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏海东等36人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产； 二、查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆； 三、上述保全财产价值共计422211元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十月十二日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执277号申请执行人：盘锦隆达船舶工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴小区006-3-202。法定代表人：宫丹，经理。委托诉讼代理人：郑宏波，该公司员工。被执行人：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号。法定代表人：范卫民，执行董事。本院于2019年10月14日立案执行的申请执行人盘锦隆达船舶工程有限公司与被执行人太重（天津）滨海重型机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。2019年10月18日，申请执行人盘锦隆达船舶工程有限公司向本院提出书面申请，以其与本案被执行人达成案外和解，被执行人履行部分款项为由，向本院请求撤回执行申请。本院经审查该申请符合法律规定，且系申请执行人盘锦隆达船舶工程有限公司对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案（2019）津03执277号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年十月二十八日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22467号原告：江苏华集新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张琦佳，董事长。委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所律师。被告：上海海直建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：顾靖晖，职务不详。原告江苏华集新材料科技有限公司诉被告上海海直建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华集新材料科技有限公司撤诉。案件受理费12,347.66元，减半收取为6,173.83元，由原告负担。审判员  张海二〇一九年十月十五日书记员  张练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保24号 申请人：夏海东。 申请人：董行茂。 申请人：官圣喜。 申请人：潘东。 申请人：杨兴霞。 申请人：马冲。 申请人：官秀芬。 申请人：李剑清。 申请人：李文娇。 申请人：唐花英。 申请人：王文波。 申请人：毛忠丰。 申请人：赵安凤。 申请人：陈伟伟。 申请人：王金凤。 申请人：解翠花。 申请人：何兰翠。 申请人：田霞。 申请人：李武汉。 申请人：吕店玲。 申请人：梁国桂。 申请人：莫莉。 申请人：杨春花。 申请人：程煜。 申请人：赵小凤。 申请人：毛乐平。 申请人：陈银芳。 申请人：阮慧飞。 申请人：赵振朝。 申请人：张娜。 申请人：胡如武。 申请人：余同伦。 申请人：张梅珍。 申请人：胡宣泽。 申请人：孙宝玉。 申请人：王元容。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波力鑫日用品有限公司。 法定代表人：谢静波，总经理。 申请人夏海东等36人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产；并请求查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆，保全财产价值共计422211元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏海东等36人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产； 二、查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆； 三、上述保全财产价值共计422211元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十月十二日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保31号 申请人：夏海东，男，汉族，1980年12月24日出生，住址：宁波市奉化区。 申请人：董行茂，男，汉族，1966年10月10日出生，住址：宁波市奉化区。 申请人：官圣喜，男，汉族，1970年6月30日出生，住址：四川省阆中市。 申请人：潘东，男，汉族，1975年9月4日出生，住址：四川省盐亭县。 申请人：杨兴霞，女，汉族，1972年8月6日出生，住址：宁波市奉化区。 申请人：马冲，男，汉族，1963年4月6日出生，住址：安徽省淮南市田家庵区。 申请人：官秀芬，女，汉族，1965年9月14日出生，住址：宁波市奉化区。 申请人：李剑清，女，汉族，1975年10月6日出生，住址：四川省剑阁县。 申请人：李文娇，女，汉族，1988年9月5日出生，住址：河南省泌阳县。 申请人：唐花英，女，汉族，1984年5月11日出生，住址：宁波市奉化区。 申请人：王文波，女，汉族，1971年3月31日出生，住址：宁波市奉化区。 申请人：毛忠丰，男，汉族，1964年8月16日出生，住址：宁波市奉化区。 申请人：赵安凤，女，汉族，1970年7月7日出生，住址：安徽省临泉县。 申请人：陈伟伟，男，汉族，1983年11月17日出生，住址：河南省商丘市。 申请人：王金凤，女，汉族，1984年12月23日出生，住址：河南省商丘市。 申请人：解翠花，女，汉族，1980年6月17日出生，住址：安徽省宿州市灵壁县。 申请人：何兰翠，女，土家族，1969年9月15日出生，住址：贵州省德江县。 申请人：田霞，女，土家族，1972年8月8日出生，住址：贵州省沿河××自治县泉坝乡××村余家组。 申请人：李武汉，男，汉族，1972年4月4日出生，住址：安徽省宿州市埇桥区。 申请人：吕店玲，女，汉族，1973年10月10日出生，住址：安徽省宿州市埇桥区。 申请人：梁国桂，女，土家族，1980年7月27日出生，住址：贵州省德江县。 申请人：莫莉，女，汉族，1979年3月26日出生，住址：安徽省颍上县。 申请人：杨春花，女，侗族，1970年9月1日出生，住址：湖南省新晃侗族自治县。 申请人：程煜，女，汉族，1992年11月28日出生，住址：宁波市奉化区。 申请人：赵小凤，女，汉族，1989年6月15日出生，住址：江苏省新沂市。 申请人：毛乐平，男，汉族，1980年4月12日出生，住址：宁波市奉化区。 申请人：陈银芳，女，汉族，1988年3月13日出生，住址：宁波市奉化区。 申请人：阮慧飞，女，汉族，1979年12月25日出生，住址：宁波市奉化区。 申请人：赵振朝，男，汉族，1971年12月28日出生，住址：河南省滑县。 申请人：张娜，女，汉族，1991年10月29日出生，住宁波市奉化区。 申请人：胡如武，男，汉族，1964年7月6日出生，住宁波市奉化区。 申请人：余同伦，男，汉族，1962年11月21日出生，住安徽省颍上县。 申请人：张梅珍，女，苗族，1967年1月12日出生，住重庆市酉阳县。 申请人：胡宣泽，男，汉族，1956年2月24日出生，住宁波市奉化区。 申请人：孙宝玉，女，汉族，1958年4月15日出生，住宁波市奉化区。 申请人：王元容，女，汉族，1964年7月21日出生，住四川省盐亭县。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波力鑫日用品有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道镇西路88号，统一社会信用代码：913302836620815408。 法定代表人：谢静波，总经理。 申请人夏海东等36人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产；并请求查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆，保全财产价值共计422211元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏海东等36人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产； 二、查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆； 三、上述保全财产价值共计422211元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十月十二日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1906号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码911502007012537485。 法定代表人：尚某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕某，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：白某1，住包头市。 被告：张某，住包头市。 被告：赵某，住包头市。 被告：白某2，住包头市。 被告：王某，住包头市。 被告：白某3，职业不详，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告白某1、张某、赵某、白某2、王某、白某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人吕某、被告白某1、赵某、王某到庭参加了诉讼。被告张某、白某2、白某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某1、张某偿还所欠原告的贷款本金91724.79元，利息23976.99元，合计115701.78元（利息计付至本金还清为止）；2、请求人民法院依法判令被告赵某、白某2、王某、白某3对以上借款本金及利息、罚息承担连带还款责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由:2016年9月5日,原告同被告白某1、张某签订《富民一卡通/福农卡授信合约》,约定被告白某1、张某从原告处贷款100000元整,贷款期限为2016年9月5日至2017年9月1日,并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日,原告同被告赵某、白某2、王某、白某3签订了《最高额保证合同》,约定被告赵某、白某2、王某、白某3作为连带责任保证人,对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后,原告依约向被告白某1、张某足额发放借款,但各被告均怠于履行合同。原告多次索要无果，故诉至法院。 被告白某1、赵某、王某承认原告主张的事实。 被告张某、白某2、白某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告白某1、张某、赵某、白某2、王某、白某3未对原告主张的事实提出异议，视为承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告白某1、张某作为借款人向原告借款，现尚本金91724.79元，利息、复利、罚息共计23976.99元（计算至2019年8月22日），有原告提供的《富民一卡通授信合约》一份，《最高额保证合同》一份，贷户明细查询单一份，欠款数额及利息清单一份为证，足以认定，且利息、罚息、复利不违反法律规定，被告赵某、白某2、王某、白某3作为担保人应当承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白某1、张某于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金91724.79元，利息、复利、罚息共计23976.99元，计算至2019年8月22日，此后利息、复利、罚息按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 二、被告赵某、白某2、王某、白某3对上述款项承担连带保证责任； 三、被告赵某、白某2、王某、白某3承担保证责任后，有权向被告白某1、张某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元（原告已预交），由被告白某1、张某、赵某、白某2、王某、白某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 王** 二〇一九年十月三十日 法官助理 武艺 书 记 员 于桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初9248号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所律师。被告：侯有于，男，1964年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告侯有于信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告侯有于下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯有于立即偿还信用卡透支本金14099.18元，并支付截至2019年2月27日的利息909.53元、逾期还款违约金192.02元、手续费25.68元，共计15226.41元；并支付自2019年2月28日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利、违约金，利息以本金14099.18元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额15226.41元为基数，按月利率百分之五计收；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，按日利率万分之五计算；3.判令被告侯有于向原告支付本案律师费1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自述在其诉至本院后，被告偿还了全部贷款本息，但未支付律师费。故原告将其诉讼请变更为：请求判令被告侯有于向原告支付本案律师费1500元。事实与理由：2015年1月19日，被告侯有于在原告处申请办理了信用卡。原告按约向被告发放了卡号为625336011662****的信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截止2019年2月27日的本金14099.18元、利息909.53元、逾期还款违约金192.02元、手续费25.68元，以上合计15226.41元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告侯有于未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、收费标准、账户详细信息截图、委托代理协议、律师费发票、收款回执各一份等作为证据。被告侯有于未提交证据。原告举示证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告侯有于（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务，解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。此外，该领用合约还就账户管理、有效期等进行了约定。该申请表所附《收费标准》注明中国农业银行各项产品及服务的基准价格。此外，消费分期规则还约定：消费分期可选期数：提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）。费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。经原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行审核，向被告侯有于发放了卡号为625336011662****的信用卡一张。被告侯有于开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的约定按时足额偿还透支本息。截止2019年2月27日，被告拖欠原告拖欠原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支14099.18元、利息909.53元、逾期还款违约金192.02元、手续费25.68元，以上合计15226.41元。再查明，原告为催收该债权，与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告侯有于信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1500元。现原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自述被告在原告起诉后已经偿还了全部贷款本息，但未支付律师费1500元，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告侯有于向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定如被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告向被告依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，现原告已举示证据证明其已经实际产生律师费1500元且原告主张的律师费金额未超出《重庆市律师费服务收费标准》的规定，故对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯有于于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告侯有于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 梁人民陪审员  陈正远人民陪审员  包才根二〇一九年十月十五日法官 助理  袁 琴书 记 员  罗富元
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执515号申请执行人九江银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道农业局办公大楼，统一社会信用代码91360429556035655G。负责人何晓箐。被执行人湖口县九普药材生产专业合作社，住所湖口县武山镇埠堰村（原水产场），统一社会信用代码933604296779581576。法定代表人黄志伟。被执行人黄志伟，男，汉族，1973年11月3日生，海南人，户籍所在地广东省惠东县。本院于2017年10月20日作出的（2017）赣0429民初381号民事判决书，已于2017年12月31日发生法律效力。因被执行人湖口县九普药材生产专业合作社、黄志伟逾期未能自觉履行义务，申请执行人九江银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖口县九普药材生产专业合作社、黄志伟存款262273.53元及利息、或扣留、提取被执行人湖口县九普药材生产专业合作社、黄志伟上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖口县九普药材生产专业合作社、黄志伟上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  杨子江二〇一九年十月十五日书记员  刘昊琛
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1482号 正安中银富登村镇银行有限公司、何成爱、赵友勤： 正安中银富登村镇银行有限公司与何成爱、赵友勤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5019.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位5209.19元，其中，本金5019.19元，申请人预交的案件受理费190.00元。本院已于2019年10月11日将该款转付给正安中银富登村镇银行有限公司。至此，正安中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的（2019）黔0324民初3103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执1572号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327刑初35号刑事判决书，受理王永乾、张德福追缴违法所得一案。执行中，被执行人王永乾亲属代为缴纳违法所得人民币1,200元。至此，本案已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1135号 蒋家华： 本院立案受理的蒋家华与徐州市同力创展房地产有限公司合同纠纷一案，被执行人徐州市同力创展房地产有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年十月三十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4915号之二申请执行人乐清市堡达汽车租赁有限公司，住所地：乐清市虹桥镇华二村，组织机构代码:313627242。法定代表人：王寿富。被执行人姚碎桂，男，1985年1月16日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3773号民事判决，本院于2019年09月23日立案执行申请执行人乐清市堡达汽车租赁有限公司与被执行人姚碎桂租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项私下达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4915号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 连新利二〇一九年十月三十日代书记员 黄淑娜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5021号原告：姜伟，男，1991年11月16日出生，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：吴军，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告姜伟与被告吴军买卖合同纠纷一案中，因被告涉嫌犯罪被逮捕，本案暂时无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王谦成二〇一九年十月十五日书记员  周文娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终4062号 上诉人（原审原告）：山东佛士特生物能源有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海工业园珠江南街00299号。 法定代表人：卢丽，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东华滨建工有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县陈护镇驻地。 法定代表人：贾明杰，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉伦，男，汉族，1967年8月1日生，系公司职工。 上诉人山东佛士特生物能源有限公司因与上诉人山东华滨建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2017）鲁0792民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，山东华滨建工有限公司主张延期交付涉案工程系因山东佛士特生物能源有限公司付款不及时导致，应免除山东华滨建工有限公司延期交工的违约责任。因山东华滨建工有限公司与山东佛士特生物能源有限公司签订的《钢结构车间工程施工协议》对工程款的支付方式及付款节点进行了明确约定，原审应对山东佛士特生物能源有限公司支付工程款的情况进行调查，并确定付款情况与工程延期完工有无因果关系、山东华滨建工有限公司应否支付违约金。同时，山东佛士特生物能源有限公司主张涉案工程存在质量问题，并申请进行工程质量鉴定，原审应对山东佛士特生物能源有限公司的申请进行合理回应，以确定涉案工程是否存在质量问题以及质量问题的责任承担。综上，原审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，建议裁定如下： 一、撤销山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2017）鲁0792民初757号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院重审。 山东华滨建工有限公司预交的二审案件受理费7900元、山东佛士特生物能源有限公司预交的二审案件受理费10124元均予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十月二十八日 书记员  田 然
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执849号之二 申请执行人：黄秀明，女，1975年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建山水矿业有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路80号闽中茶城1号楼307，统一社会信用代码：913504266719297429。 法定代表人：林洁，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄秀明与被执行人福建山水矿业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2018)闽0426民初2231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案，本案申请执行金额2309800元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426民初2231号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3973号 原告：南通市吉能通风设备有限公司，住所地江苏省海安市曲塘镇花庄村13组。 统一社会信用代码：91320621699398891U。 法定代表人：范辉，该公司总经理。 被告：天津筑林彩板钢构工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村长盛路与津塘公路交口北100米处。 统一社会信用代码：91120110MA05J3DN45。 法定代表人：屠宗玉，该公司总经理。 被告：天津双隆盛彩板钢构工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村与津唐公路交口。 统一社会信用代码：91120110553431425X。 法定代表人：庞艳欣，该公司总经理。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东。 统一社会信用代码：9113028374342365P。 法定代表人：刘凤国，该公司总经理。 本院受理原告南通市吉能通风设备有限公司诉被告天津筑林彩板钢构工程有限公司、天津双隆盛彩板钢构工程有限公司、河北鑫达钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告天津筑林彩板钢构工程有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为原告所诉合同纠纷，合同中双方约定了诉讼管辖法院为甲方所在地即天津，依据民诉法管辖的相关规定此案应由合同签订地人民法院管辖，而不应是河北省迁安市人民法院管辖。故申请将该案移送至天津市东丽区人民法院管辖或驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为建设工程施工合同纠纷，工程位于河北省迁安市，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告天津筑林彩板钢构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王永军 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  李印梅 二〇一九年十月十五日 书 记 员  郑亚男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18914号原告：鲁彪，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：杨文明，广东安国律师事务所律师。被告：佛山市南海优木轩家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨大龙。委托诉讼代理人：杨大军，男，该公司员工。原告鲁彪诉被告佛山市南海优木轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告鲁彪及其委托诉讼代理人杨文明、被告的委托诉讼代理人杨大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款80000元及其利息（以欠款80000元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告出具《分期付款计划书》，确认欠原告款项119850元并计划于2019年4月30日前支付30000元、2019年5月30日前支付30000元、2019年6月30日前支付20000元、2019年7月30日前支付20000元，若有任何一期逾期还款，则原告可以追讨所剩余的款项。后被告仅支付了20000元。经原告追讨，被告拒绝付款。被告辩称，被告对欠货款80000元无异议。为被告进行加工的是“木金镶有限公司”，不是原告鲁彪个人。“木金镶有限公司”提供给被告的货物有质量瑕疵。本案不是借款纠纷，对原告主张利息有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（分期付款计划书）是原件，且被告确认计划书上其法定代表人签名的真实性，故本院予以采信。被告出示的证据1（照片），原告质证有异议，本院对其证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应餐椅。2019年3月30日，被告（由其法定代表人杨大龙经办）向原告出具了一份《分期付款计划书》，被告确认欠原告货款并承诺于2019年4月30日前支付30000元、2019年5月30日前支付30000元、2019年6月30日前支付20000元、2019年7月30日前支付20000元。2019年5月，被告向原告支付了部分货款20000元。2019年8月7日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告供货，被告应向原告结清货款。被告承诺的付款期限（2019年7月30日前）已届满，被告仍欠货款余款80000元。因此，原告要求被告支付上述货款80000元，本院予以支持。被告逾期支付货款构成违约，应承担违约责任。双方没有约定逾期付款的违约责任。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间产生的利息。因此，原告要求被告从其起诉之日（2019年8月7日）起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告佛山市南海优木轩家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款80000元予原告鲁彪；二、被告佛山市南海优木轩家具有限公司应以上项货款80000元为本金从2019年8月7日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告鲁彪，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元、财产保全费820元，合共1720元（原告已预交），由被告佛山市南海优木轩家具有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告鲁彪已预交的诉讼费1720元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年十月十一日书记员  温婉莹
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1900号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码证号:911502007012537485。 负责人：尚某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕某，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告:安某，自由职业，现住:内蒙古包头市。 被告:罗某，现住:内蒙古包头市。 被告:刘某2，1981年1月24口出生，现住:内蒙古包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告安某、罗某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人吕某、被告安某、罗某到庭参加了诉讼。被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安某偿还原告借款本金99875.67元及利息24062.84元，本息合计：123938.51元（利息计付至借款本金还清时止）。2、请求依法判令被告罗某、刘某2对以上借款本金及利息承担连带还款责任;3、请求依法判令被告承担诉讼费、律师代理费。事实和理由:2016年11月28日,原告同被告安某签订《富民一卡通/福农卡授信合约》,约定被告安某从原告处贷款100000元整，贷款期限为2016年11月28日至2017年11月20日,并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日,原告同被告罗某、刘某2签订了《最高额保证合同》,约定被告罗某、刘某2作为连带责任保证人,对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后,原告依约向被告安某足额发放借款,但各被告均怠于履行合同。 被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告安某承认原告主张的事实，但认为原告办理贷款的流程过于宽松，且并未实际使用该借款。 被告罗某承认原告主张的事实。 本院认为，被告刘某2未对原告主张的事实提出异议，视为承认原告所主张的事实，被告安某、罗某承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告安某作为借款人向原告借款，现尚本金99875.67元及利息、复利、罚息共计24062.84元（计算至2019年6月13日），有原告提供的《富民一卡通/福民卡授信合约》、《最高额保证合同》、贷户明细查询表、欠款数额及利息清单为证，足以认定，且利息、罚息、复利不违反法律规定，本院予以认定。被告安某的贷款用途，不影响其还款责任的承担，该笔贷款尚在保证期间内，故被告罗某、刘某2作为担保人应当承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安某于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金99875.67元及利息、复利、罚息共计24062.84元（计算至2019年6月13日），此后利息、复利、罚息按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 二、被告罗某、刘某2对上述款项承担连带保证责任； 三、被告罗某、刘某2承担保证责任后，有权向被告安某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（原告已预交），由被告安某、罗某、刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 王 芳 二〇一九年十月三十日 法官助理 武   艺 书 记 员 嫚 日 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5048号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人:张喜军，该分行行长。委托诉讼代理人:刘博韬，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人:申扬，辽宁恒信律师事务所律师。被告：刘美凤，女，1967年10月2日，汉族，户籍地大连市金州区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告刘美凤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申扬到庭参加了诉讼。被告刘美凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还625965315005370号信用卡欠款本金28095元及截至2018年4月15日的利息5587.39元、违约金1879.19元；2、判令被告向原告偿还48×××75号信用卡欠款本金46196.13元及截至2018年4月15日的利息9307.3元、手续费679.26元、违约金3100.26元；3、判令被告向原告支付625965315005370号信用卡自2018年4月16日起至实际还清之日止，按照约定计收的利息、复利、违约金；4、判令被告向原告支付48×××75号信用卡自2018年4月16日起至实际还清之日止，按照约定计收的利息、复利；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2009年12月4日，被告向原告提交了《奥白卡申请表》，向原告申领信用卡，并和原告达成《奥白卡领用协议》，其中约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期。否则，银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按每笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。取现手续费按照取现金额0.5%，最低2元，最高50元收取。同时，协议还约定了该信用卡使用、还款、滞纳金（违约金）等其他事项进行了约定。原告经审核批准，向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。2013年5月27日，被告向原告提交了《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并和原告达成《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡领用协议》，其约定同上。原告经审核批准，向被告发放了卡号为48×××75的信用卡。被告在办理上述两张信用卡后透支使用信用卡中的款项，但其未按照约定进行偿还。截止至2018年4月15日，案涉两张信用卡合计共尚欠本金74291.13元、利息14894.69元、手续费679.26元、违约金4979.45元。综上，被告未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望法院判如所请。被告刘美凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年12月4日，被告刘美凤向原告申领奥白信用卡，卡号62×××70。被告签字表示已阅读领用协议全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议规定：被告（甲方）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告（乙方）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按月最低还款额未还部分5%支付，最低5月人民币或1美元或1欧元。原告经审核同意后向被告发放该信用卡。被告使用该卡透支消费，截至2018年4月15日，被告累计拖欠原告消费本金28095元、利息5587.39元及违约金1879.19元。2013年5月27日，被告向原告提交了《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并和原告达成《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡领用协议》，其约定同上。原告经审核批准，向被告发放了卡号为48×××75的信用卡。被告开卡消费后，未按期偿还行用卡款项，截至2018年4月15日，被告拖欠原告消费本金本金46196.13元、利息9307.3元、手续费679.26元及违约金3100.26元。案涉两张信用卡合计共尚欠本金74291.13元、利息14894.69元、手续费679.26元、违约金4979.45元。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告信用卡申请材料、领用协议、交易明细、信用卡服务项目调整公告、被告身份证信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，被告刘美凤申领并实际使用建设银行信用卡透支后，未按约履行偿还透支款并支付利息、分期手续费和违约金等义务，已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。被告刘美凤使用信用卡透支消费后长期未还，应给付延期利息和违约金，故原告要求被告给付截至2018年4月15日信用卡消费74291.13元、利息14894.69元、手续费679.26元、违约金4979.45元的诉讼请求，符合《奥白卡领用协议》、《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡领用协议》的约定，本院予以支持；关于原告要求被告支付2018年4月16日起至欠款实际清偿之日止的利息也符合领用协议的约定，且并未违反法律强制性规定，本院亦予以准许。被告刘美凤经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘美凤偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡合计本金74291.13元；二、被告刘美凤给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2018年4月15日的止借款利息合计14894.69元、合计违约金4979.45元、手续费679.26元；三、被告刘美凤给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2018年4月16日起至本金实际清偿日止，以借款本金74291.13元为基数，按照《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡领用协议》、《奥白卡领用协议》约定的利率标准给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息、复利；上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2730元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  李 艳人民陪审员  郭 峰二〇一九年十月十五日书 记 员  高 玉
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执749号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 法定代理人吴剑波。 委托代理人贾文波。 被执行人叶真波，男，汉族生于1978年1月15日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年11月29日作出（2017）黔0324民初2302号《民事判决书》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行叶真波借款合同纠纷一案，被执行人叶真波应当偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款本金149960.93元及利息，并承担案件受理费3300元，本案执行费2150元。 在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书，并责令被执行人严格按照执行通知书限定期限履行兑现本案，2019年4月18日，系统查询被执行人财产，2019年10月14日，申请人正安县农村信用合作联社向本院申请撤销本案执行。 本院认为：申请人正安县农村信用合作联社自愿撤销本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结正安县农村信用合作联社申请执行叶真波借款合同纠纷（2019）黔0324执749号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员 郑继厚 二〇一九年十月十五日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保15号 申请人：夏海东。 申请人：董行茂。 申请人：官圣喜。 申请人：潘东。 申请人：杨兴霞。 申请人：马冲。 申请人：官秀芬。 申请人：李剑清。 申请人：李文娇。 申请人：唐花英。 申请人：王文波。 申请人：毛忠丰。 申请人：赵安凤。 申请人：陈伟伟。 申请人：王金凤。 申请人：解翠花。 申请人：何兰翠。 申请人：田霞。 申请人：李武汉。 申请人：吕店玲。 申请人：梁国桂。 申请人：莫莉。 申请人：杨春花。 申请人：程煜。 申请人：赵小凤。 申请人：毛乐平。 申请人：陈银芳。 申请人：阮慧飞。 申请人：赵振朝。 申请人：张娜。 申请人：胡如武。 申请人：余同伦。 申请人：张梅珍。 申请人：胡宣泽。 申请人：孙宝玉。 申请人：王元容。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波力鑫日用品有限公司。 法定代表人：谢静波，总经理。 申请人夏海东等36人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产；并请求查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆，保全财产价值共计422211元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏海东等36人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产； 二、查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆； 三、上述保全财产价值共计422211元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十月十二日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
陕西省咸阳市秦都区人民法院   行政裁定书   （2019）陕0402行初85号     2019040285原告：王某某，女，汉族，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。   被告：咸阳市公安局，住所地咸阳市秦都区。   原告王某某诉被告咸阳市公安局不履行信息公开法定职责一案，本本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。   原告诉称：2017年12月，原告不服永寿县公安局行政处罚，向被告申请复议。被告没有事实和法律依据，维持了永寿县公安局的拘留决定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，原告于2019年8月8日向被告申请信息公开，给原告邮寄对原告拘留的事实、证据、法律依据等相关信息（对上述材料复印并加盖公章）。因被告不予邮寄，因而诉至法院。   本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”，原告以政府信息公开名义提出申请，实际要求获取的是公安机关在办理治安行政案件中的相关案件材料，因此，原告的起诉不属于人民法院受理行政案件的范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王某某的起诉。   案件受理费50元予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审判长何卫东   审判员李江   审判员黄宁     二0一九年十月二十三日     书记员赵蕊         - 1 -
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖03执119号之一 被执行人：白泰平，男，1951年6月13日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人白泰平受贿罪一案中，经查，被执行人白泰平在北京市住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人白泰平所有的登记在其子白相国名下位于北京市朝阳区××楼××单元××室的房屋。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王胜法 二〇一九年十月三十日 书记员  丁 侃
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4748号原告：陈迎一，男，1959年4月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：夏克凑，男，1975年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告陈迎一与被告夏克凑买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告夏克凑支付原告货款14656元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告夏克凑分别于2018年12月13日、2018年12月14日、2018年12月15日、2018年12月25日向原告陈迎一购买灯具，并于提货后在相应的订货单上签署名字“夏伟俊”。该四份订货单依次载明货款金额为570元、15030元、2368元、1688元，合计19656元。此后，被告夏克凑仅向原告陈迎一支付货款5000元，现尚欠货款14656元。另查明，温州市龙湾区人民法院对郑慧斌、陈青山、李运富与夏克凑合伙协议纠纷一案作出（2018）浙0303民初2610号民事判决，认定夏克凑以“夏伟俊”名义与郑慧斌、李运富签订《酒店（公寓）合伙经营协议书》。该协议书上载明的“夏伟俊”的公民身份号码与夏克凑的公民身份号码一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏克凑于本判决生效之日起十日内支付原告陈迎一货款14656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告夏克凑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  余 俊人民陪审员  苏海燕二〇一九年十月三十日书 记 员  张亦彬
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初3405号原告：宋安生，男，1961年3月16日生，汉族，居民，住青岛市李沧区，被告：刘修武，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。原告宋安生与被告刘修武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋安生、被告委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋安生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款5万元及利息；2、诉讼费及所有费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告刘修武向原告宋安生借现金5万元，并签署一份借据。经原告多次催要，被告拒不支付。被告刘修武辩称，被告并未收到借款。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2017年1月25日向原告借款5万元，原告提供被告出具的借条1份，内容为：“借条今借宋安生现金伍万元正（50000.00）借款人：刘修武2017.01.25”。该份借条系在中国工商银行个人业务凭证（填单）的背面书写，原告表示，被告向原告借款是因为被告急于偿还别人债务，2017年1月25日当天，原告及原告妻子楚国玲与被告一同到中国工商银行，原告妻子将5万元汇入被告指定的账户，被告在银行内为原告出具了上述借条，原告还提供中国工商银行转账凭单予以佐证。被告对借条的真实性无异议，但被告主张其未收到借款。原告主张借款口头约定利息，但无证据证明。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告刘修武向原告宋安生借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明借款约定利息，对于原告的利息主张，本院支持自起诉之日即2019年7月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘修武偿还原告宋安生借款本金5万元及利息（利息自2019年7月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘修武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵桂玲人民陪审员  郑凤林人民陪审员  邱玉红二〇一九年十月三十日法官助理李雯书记员徐伟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执546号之二 申请执行人：吴良斌，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈青云，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人吴良斌与被执行人陈青云、郑秋娟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)闽0426民初2204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案，本案申请执行金额1730700元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0426民初2204号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执2148号赵秀琴、史萍、王莉：本院对2019年10月22日立案受理的申请人仪征市人民法院与被申请人赵秀琴、史萍、王莉罚金一案，经本院立案受理，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1941号申请执行人：长远（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南2号新贸楼328室，统一社会信用代码913100006073956517。法定代表人：刘小鹰,总经理。被执行人：重庆天迈通讯设备有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区玉马池47-72号3栋，统一社会信用代码91500108091205756F。法定代表人：吴健恒，执行董事。申请执行人长远（上海）国际贸易有限公司与被执行人重庆天迈通讯设备有限公司强制执行仲裁裁决纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年1月14日作出的（2019）中国贸仲京（深）裁字第0007号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆天迈通讯设备有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人长远（上海）国际贸易有限公司向本院申请执行，申请执行标的为被执行人支付申请人货款17389100元及利息、违约金521673元、仲裁费189998元等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人重庆天迈通讯设备有限公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法到生效法律文书载明的被执行人住所地对重庆天迈通讯设备有限公司进行了查找，但未查找到其下落，也未发现有可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。被执行人重庆天迈通讯设备有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝05执1941号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年十月二十九日书记员 牛芳初
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10852号原告：杭叙林，男，1966年11月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市万达汽车配件制造有限公司，住所地无锡市金山北私营工业园。(统一社会信用代码：9132020413623173X3)原告杭叙林与被告无锡市万达汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行审理。杭叙林向本院提出诉讼请求：1.判令无锡市万达汽车配件制造有限公司立即支付其货款36621元；2.本案诉讼费用由无锡市万达汽车配件制造有限公司负担。事实和理由：其与无锡市万达汽车配件制造有限公司系买卖合同关系，由其长期向无锡市万达汽车配件制造有限公司供应稀释剂、油漆等材料。2019年8月17日，经双方对账，无锡市万达汽车配件制造有限公司尚结欠其货款36621元未付。后其催讨款项未果，遂诉至法院。本院经审查认为，起诉时原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案所涉交易的出卖方系杭叙林作为负责人的无锡市丽邦涂料有限公司山北分公司，杭叙林仅是涉案交易的经手人。故本案杭叙林作为原告提起起诉，主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杭叙林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 包宇红二〇一九年十月三十日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3267号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人:王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告:苏晗，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告苏晗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼，被告苏晗经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金61145.56元及至借款最终还清之曰止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日欠息合计83709.18元，暂合计144854.74元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年2月12日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2014第RL20140212000645号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币149,000元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.89%，贷款用于装修和购买家私电器，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告按照合同约定于2014年2月12日向被告发放了贷款149000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，经原告多次催要无果，故诉至法院，望法院判如所请。被告苏晗经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供编号为平银大连个信贷字2014第RL20140212000645号《个人信用贷款合同》，贷款交易明细，个人贷款出账凭证及原告陈述笔录等。本院对上述证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年2月12日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2014第RL20140212000645号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币149,000元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.89%，贷款用于装修和购买家私电器，自2014年2月12日至2017年2月12日，并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；借款人承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款支付对象、支付金额、支付账户等，以《付款授权书》中的约定为准。合同签订后，原告于2014年2月12日向被告发放了贷款149,000元，被告使用该笔借款后，未按期偿还本息，2016年3月12日开始违约，截至2019年1月9日，尚欠原告借款本金61145.56元，构成违约。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告苏晗签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应违约责任。截至2019年1月9日，被告苏晗尚欠借款本金61145.56元，已构成违约。现原告要求被告偿还所欠全部借款本金61145.56元，并支付合同约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告苏晗按照合同约定的利率标准支付至借款还清之日止的利息、罚息、复利一节，案涉贷款合同到期日为2017年2月12日，在合同期内，因被告逾期而应依合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利，本院予以支持；贷款合同到期日后，贷款不再产生利息，仅因逾期对贷款本金产生罚息和对欠付的利息、罚息产生复利，因合同约定的罚息、复利的计算标准，二者之和明显过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准计算罚息、复利。被告苏晗经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏晗偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金61145.56元；二、被告苏晗以借款本金61145.56元为基数，自2016年3月12日起至2017年2月12日止按照《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告借款利息、罚息、复利；三、被告苏晗自2017年2月13日起至本金实际清偿之日止，以本金61145.56元为基数按照年利率24%标准给付原告借款罚息、复利。上列一至三项中被告苏晗应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3760元，（含公告费560元）由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  郭 峰人民陪审员  李 伟二〇一九年十月十五日书 记 员  高 玉
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2281号 王蒙： 你与淮南钱塘盛世物业管理有限公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督362号支付令已发生法律效力。申请执行人淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：1150元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。特此通知。 二〇一九年十月十五日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢818号 申请执行人陈依努，男，1949年9月15日出生，汉族，住。 被执行人卢贤群，男，1962年2月17日出生，汉族，住。 申请执行人陈依努与被执行人卢贤群民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2000）融民二初字第073号民事判决，被执行人卢贤群应偿还申请执行人二万六千元及利息。本院依申请于2019年8月6日立案恢复执行后，依法向被执行人卢贤群发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人卢贤群的财产进行了查询未发现被执行人卢贤群有可供执行财产。通过福清市不动产登记交易中心对被执行人卢贤群的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人卢贤群名下有可供执行房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人卢贤群高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢贤群有其他可供执行的财产，申请执行人陈依努也未向本院提供被执行人卢贤群的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2000）融民二初字第073号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇一九年十月三十日 书记员  吴妤婷
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执复75号 复议申请人（被执行人）：潍坊市奎文区中上虞经济专业合作社（原潍坊市奎文区广文街道办事处中上虞村民委员会）。住所地：潍坊市奎文区民生东街369号。 法定代表人：韩立昌，董事长。 委托诉讼代理人：于晓娟，山东中强律师事务所律师。 申请执行人：王兆美，女，1962年12月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：刘健，男，1986年11月13日生，汉族，住址同上。 申请执行人：刘敏，女，1989年10月26日生，汉族，住址同上。 被执行人：潍坊市奎文区中上虞建筑公司（已歇业）。 复议申请人潍坊市奎文区中上虞经济专业合作社不服潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705执异45号执行裁定，向本院申请复议。本案在审查过程中，复议申请人于2019年10月11日向本院书面申请撤回复议，经审查，复议申请人请求撤回复议申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许潍坊市奎文区中上虞经济专业合作社撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一九年十月十一日 书记员  沈思彤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初2256号原告：马万明，男，1949年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王学青，女，1970年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周双河（王学青之配偶），男，1964年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告马万明与被告王学青排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案马万明，王学青及其委托诉讼代理人周双河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马万明向本院提出诉讼请求：1.请求确认马万明是宋庄镇辛店村XXX号“煤改电”的主体；2.请求判令王学青赔偿马万明电取暖设备和线路的国家财政补贴原值26000元；3.请求确认马万明享受宋庄镇辛店村XXX号的峰谷电价，所对应的电表应该是马万明一直使用的XXX号电表，而不是王学青在新村的电表；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年王学青将其辛店村旧房卖出，此后又经历了两手交易，马万明的前一手将旧房翻建为新房并于2008年卖给马万明，门牌号为XXX号。后原、被告间发生多次诉讼，确认马万明对XXX号房屋有使用权，王学青现居住于辛店新村。根据“煤改电”的政策，马万明有权获得财政补贴，王学青不享有财政补贴，但王学青以XXX房主的名义，将XXX号房屋应享受的一切财政补贴移植到其在辛店新村居住的房屋享受，侵犯了马万明的权利，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王学青答辩称，不同意马万明的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月17日，王学青、周双河将XXX号院内的房屋（北正房3间）出卖给了案外人王增瑞，价款28000元，笔下两清。2006年1月23日，王增瑞将上述房屋出卖给了黄志琼，价款45000元，黄志琼占有该房屋后，对涉案房屋进行了翻建，翻建后该院内的房屋为倒座房3间，东厢房5间。2008年12月4日，黄志琼将该房屋出售给了马万明，价款18万元。现该院落及房屋由马万明实际占有使用。2019年2月27日，北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会出具证明，内容为兹有我村村民王学青，现有一块电表只有本村村民享受免费安装空气源设备待遇。本案审理过程中，马万明申请本院前往宋庄镇新农办调查“煤改电”政策的相关情况，在本院调查中，宋庄镇新农办工作人员答复称：根据有关政策精神，“煤改电”的补贴是针对通州区本地居民的，需有通州区本地户口才可享受，外地户口在本地居住的不能享受该补贴。但没有书面文件明确说明该问题，会议上说过，并针对艺术家的“煤改电”问题开过会，均是上述意见，该结论是根据相关政策的精神得出的。马万明对于新农办工作人员的说法不予认可，认为违背了政策的规定及精神。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马万明的诉求基础是其享有“煤改电”的相关补贴，但是其是否享有相关的补贴的问题，应由相关主管部门确定，本院依据马万明的申请，前往相关主管部门进行了调查，根据其回复得出的结论是马万明不享有“煤改电”的相关补贴，因此，对于该问题的结论，本院以主管部门的答复为准。因此，对于马万明要求王学青赔偿其电取暖设备和线路的国家财政补贴原值26000元的诉讼请求，因无权利基础，本院不予支持。对于马万明的其他诉讼请求，因不属于民事诉讼的审查范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马万明的全部诉讼请求。案件受理费450元，由马万明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  武 志人民陪审员  梁春友二〇一九年十月三十日法官 助理  高金鼎书 记 员  刘 仙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2551号申请执行人：刘兴谭，男，1958年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山博纬机械制造有限公司，住马鞍山经济技术开发区银塘镇卸巷村，统一社会信用代码91340500781059477K。法定代表人:范学齐，该公司经理。马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会所作出的马劳人仲案字（2016）第035号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山博纬机械制造有限公司银行账户存款22942.70元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年十月十五日书记员  沈 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9848号原告贵州鑫越汇贸易有限责任公司，统一社会信用代码91520102MA6GWU9228，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号2号楼2层33号门面{二戈寨社区}。法定代表人黄荣。委托代理人王彦朝，贵州民光律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告肖波，男，1984年10月6日生，汉族，户籍地湖南省衡山县。原告贵州鑫越汇贸易有限责任公司（以下简称鑫越汇公司）诉被告肖波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫越汇公司的委托代理人王彦朝到庭参加了诉讼；被告肖波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告鑫越汇公司诉称，被告在原告处购买钢材未按时支付货款，于2019年4月10日向原告出具欠条确认共欠原告货款及资金占用费408917元，承诺于2019年4月5日起按照月利率2％支付利息并承担由此产生的一切费用。现被告尚欠原告货款318637.73元未付。故诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币318637.73元，并从2019年4月11日起以欠付货款为本金，以年利率24％支付资金占用费至本金付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告肖波未答辩。经审理查明，原、被告存在钢材买卖关系。2019年3月22日，被告肖波在原告鑫越汇公司提供的《对账函》（该对账函首部写为“致贵州贵中盛贸易有限责任公司”，审理中原告称因被告肖波以该公司名义与原告发生买卖关系，故在对账函中写该公司名称）签名，并注明“本页已确认无误”。该对账函载明“从提货日期2018年9月2日起至2018年11月9日止，货款总额591632.41元，已付款248639元，应收款余额342993.41元。截止2019年3月22日的资金占用费65923.82元”等。2019年4月10日，被告肖波向原告出具欠条一张载明“本人肖波尚欠贵州鑫越汇贸易有限责任公司货款与资占费共计人民币肆拾万捌仟玖佰壹拾柒元整（408917.00）。若本人未在2019年4月5日前支付完毕，则自2019年4月5日起按月利率2％支付利息，先息后本，直至清偿之日止。若欠款人违约，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由欠款方承担”等。审理中，原告认可被告在出具欠条后又支付了部分货款，现尚欠货款为318637.73元，并要求按照货款本金318637.73元计算，从欠条出具次日2019年4月11日开始计算利息。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书、欠条、对账函及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告肖波欠原告鑫越汇公司货款318637.73元是事实，有其签名确认的《对账函》、《欠条》为凭，故原告有权要求被告限期给付，对原告要求被告限期支付货款人民币318637.73元的诉请予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，由于被告在欠条中约定了付款期限及利息标准，且未违反法律规定，故被告应按照欠条约定予以支付，对该诉请亦予以支持。被告肖波经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告肖波自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州鑫越汇贸易有限责任公司货款人民币318637.73并支付逾期付款的资金占用费（以人民币318637.73元为基数，按月利率2％计息，从2019年4月11日计算至货款付清之日为止）。案件受理费6520元减半收取3260元、保全费2113元、保全保险费637元，共计6010元由被告肖波负担（该款原告鑫越汇公司已预交，由被告肖波在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇一九年十月二十四日书记员  羽 佳
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初898号 原告：林斯（ＬＩＮＳＩ），男，1977年10月24日出生，汉族，香港居民，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林茂仁，男，系原告林斯的父亲。 被告：李振连，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林斯与被告李振连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林斯的委托诉讼代理人林茂仁到庭参加诉讼，被告李振连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林斯向本院提出诉讼请求：判令李振连偿还林斯借款本金35000元及按月利率2%计算的逾期利息。诉讼中，林斯变更诉讼请求为：判令李振连偿还林斯借款本金30000元。事实和理由：李振连于2018年1月5日向林斯借款35000元，并出具借款条一份为凭，借款条中明确约定了还款期限至2018年7月15日，并载明如果李振连不能按期归还借款，应承担违约金3000元。借款到期后，李振连未按约履行还款责任，故林斯依法提起诉讼，望判如所请。 李振连未作答辩。 林斯围绕诉讼请求依法提交了证据，李振连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，林斯提交的借款条以及手机银行转账记录等证据材料，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以确认并卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2018年1月5日，李振连因资金周转需要向林斯借款35000元并出具借款条一份为凭，借款条中约定借款期限为2018年1月15日至2018年7月15日止，如果李振连不能按期归还借款，违约金3000元。借款到期后，经林斯催讨，李振连未予还款，林斯诉至本院。诉讼中，林斯自认李振连于2019年10月8日通过微信转账的方式向其还款5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李振连向林斯借款35000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应予以确认。借款条中双方对借款期限做出了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，李振连应该在借款期限届满后及时归还借款，但其至今仅向林斯归还借款本金5000元，其行为显然已构成违约，故林斯要求李振连立即归还剩余的借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。 李振连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李振连应于本判决生效之日起十日内偿还原告林斯借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告李振连负担。被告李振连负担的案件受理费675元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，原告林斯可在判决书送达之日起三十日内，被告李振连可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 心 人民陪审员  邓英三 人民陪审员  杨 磊 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张 菁 附：一、本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3219号申请人：刘有德，男，汉族，1986年8月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：毛宇，女，汉族，1987年8月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人刘有德与被执行人毛宇借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛宇银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十一日书记员 张芹梅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3686号原告孟鑫，女，1988年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市张北县委托代理人石磊峰，河北天权律师事务所律师。被告河北君舜房地产开发有限公司（住所地：河北省保定市涿州市范阳中路436号，统一社会信用代码：91130681MA07ND6K6M）。法定代表人王晓娟，该公司经理委托代理人刘文卓，男，1977年9月29日出生，汉族，住涿州市该公司法律顾问。原告孟鑫与被告河北君舜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟鑫及其委托代理人石磊峰、被告河北君舜房地产开发有限公司委托代理人刘文卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟鑫向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效，并由被告返还原告购房款770035元，并按中国人民银行公布的固定贷款利率支付利息。2、请求判令被告赔偿原告损失770035元。3请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月15日与被告签订了商品房买卖合同，该合同约定原告以1530035元购买被告坐落在河北省保定市涿州市房屋，该小区是由被告开发，约定房屋总价为1530035元，涉案房屋面积为90.54平方米，单价为16899元/平方米，原告于2017年5月15日依照约定支付给被告购房款460035元，于2017年8月14日支付给被告购房款310000元。而被告收到原告的购房款后却迟迟不进行房屋建设也不给原告进行网签，后被告由于没有国有土地使用权证，建设工程规划许可证，施工许可证，按提供的预售商品房计算，被告投入开发建设的资金也没有达到工程建设总投资的25%以上，也没有确定施工进度和竣工交付日期，也没有取得商品房预售许可证明，导致涉案房屋无法进行建设，原告与被告签订的房屋买卖合同应当属于无效的合同。被告与原告签订涉案房屋买卖合同时，故意隐瞒涉案房屋没有取得商品房预售许可证明的事实，故被告应当依法承担赔偿原告已付购房款一倍的赔偿责任，由于双方无法协商解决，无奈之余。原告只能向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法在查明案件事实的基础上，作出公正的判决。河北君舜房地产开发有限公司辩称，我公司认可双方签订的协议是无效的，同意分期返还原告购房款770035元，我方在出售房屋时并没有故意隐瞒没有预售许可证的事实，因此，不同意支付原告要求的利息，不同意赔偿原告主张的一倍购房款的损失。经审理查明，2017年5月15日，原、被告签订了商品房内部认购协议，约定原告购买被告开发的君舜州小区2号楼1单元1603号房屋，房屋总价为1530035元，面积为90.54平方米，单价为16899元/平方米。原告于2017年5月15日支付给被告购房款460035元，于2017年8月14日支付给被告购房款310000元。另查明，被告开发的君舜州小区并未取得商品房预售许可证明。以上事实，有认购协议、收款收据、退房申请单及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。房地产开发企业未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，双方签订的商品房买卖协议无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告退还购房款770035元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付赔偿损失770035元，未提交证据证明被告存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实，对原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告河北君舜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告购房款770035元及利息（460035元购房款利息自2017年5月15日起、310000元购房款利息自2017年8月14日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19291元，减半收取9646元，由原告负担3896元，由被告负担5750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱慧姝二〇一九年十月十五日书记员  刘小丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2363号起诉人:彭颖，女，1964年2月9日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。2019年10月9日，本院收到彭颖的起诉状。起诉人彭颖向本院提出诉讼请求：1.判令黑河市爱辉区西岗子镇西岗子镇宋集屯村村民委员会返还家庭承包土地1垧3亩；2.诉讼费由村委会承担。事实与理由：起诉人作为宋集屯村村民，丈夫于1990年进东方红煤矿务工就业，其在该村的承包地被村委会收回。该村委会违反政策规定，于1994年将起诉人的承包地1垧3亩亦全部收回。起诉人的户籍仍在该村，为该村村民，仍需以承包地为基本生活资料和基本生活保证，作为家庭承包土地的承包经营权非以法律、政策的原因或个人的原因不得收回。起诉人的土地承包经营权益受到长期损害，连年持续追索，至今未能解决，故起诉至法院。本院经审查认为，根据《最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，起诉人彭颖作为集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼向村委会追索的案件，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释》第一条第二款的规定，裁定如下：对彭颖的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王永江二0一九年十年十五日书记员  张 扬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1521号 原告：米国才，男，汉族，1961年3月14日出生，户籍地南宁市良庆区。 被告：张凤，女，汉族，1988年7月6日出生，户籍地广西博白县。 原告米国才与被告张凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米国才到庭参加诉讼，被告张凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告米国才向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2017年8月1日及2017年8月15日签订的两份房屋租赁合同；2、依法判决被告支付原告2019年4月份房屋租金2700元；3、依法判决被告支付原告水电费共计15771元（注：2019年2月1日至2019年4月1日，电费13483.9元；2019年4月1日至2019年4月18日被告搬出时使用电费4190元;2019年3月11日至2019年4月10日水费1688.96元，2019年4月10日至2019年4月18日搬出时被告使用水费410元。以上共计19771元。但2019年4月17日被告只支付4000元水电费，还差15771元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2017年8月1日及2017年8月15日签订两份房屋租赁合同，约定原告将自己位于南宁市良庆区住房出租给被告经营洗涤厂及居住，一楼门面加三楼住房两处月租金共计4500元（2018年8月1日起增至每月4700元），每月月初提前交付当月租金。起初被告尚能按时交付租金及水电费，但2019年4月9日，被告仅支付4月份租金2000元，并称余款过几天再付。2019年4月17日，被告在原告不知情的情况下将租房内的设备偷偷拉走，至今仍有租金2700元及水电费15771元未支付。原告曾多次向被告催讨，但被告手机关机无法联系。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张凤未出庭亦未向本院提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2017年8月1日及2017年8月15日签订两份房屋租赁合同。2017年8月1日签订的租赁合同约定原告将南宁市良庆区金象三区白鹤街11号一楼门面租给被告，租期从2017年8月1日至2025年8月1日，租金每月3500元，以后每两年顺期递增300元，签订合同时被告需向原告交纳5000元押金。2017年8月15日签订的租赁合同约定原告将自己位于南宁市良庆区住房租给被告居住，租期从2017年8月15日起算暂定三年，租金每月1000元。同时，双方还在上述合同中约定了其他事项。2017年8月1日签订的租赁合同，原告已收到被告交纳的5000元押金。上述两份合同签订后，2019年4月前的租金被告均已支付，2019年4月之后的租金被告仅支付2000元，余款未支付。关于水电费，原告计算有误，经本院核算，截止至2019年4月17日被告尚欠水电费共计15798.91元。 本院认为，原、被告分别于2017年8月1日及2017年8月15日签订的两份《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但被告却未按约定支付租金，截止至2019年4月，尚有租金2700元未付，之后的租金亦未支付。原、被告在两份租赁合同中均有约定如被告不按约支付租金，原告有权解除合同，现被告从2019年4月至今除了支付2000元租金后未再支付剩余租金，解除合同的条件已成就，现原告要求解除双方于2017年8月1日及2017年8月15日签订两份《房屋租赁合同》，本院予以支持，且合同解除后，2019年4月份尚欠的2700元租金被告应向原告支付。关于水电费问题，截止至2019年4月17日，被告尚欠2019年2月1日至2019年4月17日共计17698.95元电费未付，尚欠2019年3月1日至2019年4月17日共计2099.96元水费未付，上述费用，均有原告提交的电费单、缴费单等证据证实，后经原、被告协商，被告向原告支付了4000元水电费，余款未付，故被告还需支付原告水电费共计15798.91元，本院予以支持。关于5000元押金的问题，原、被告在两份合同中均有约定如被告违约，原告有权不退还押金。上述约定应视为双方对违约责任的约定，但原告在本案中并未主张被告的违约责任，故5000元押金应抵扣被告所欠的租金及水电费费，本院根据本案情况，先抵扣租金后抵扣水电费，抵扣后被告还需支付原告水电费13498.91元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告米国才与被告张凤分别于2017年8月1日及2017年8月15日签订的两份《房屋租赁合同》； 二、被告张凤于本判决生效之日起十日内支付原告米国才水电费13498.91元； 三、驳回原告米国才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费131元（原告米国才已预交），由原告米国才负担31元，被告张凤负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年十月十五日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 宁小艳