福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4440号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902－B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 被告：福州潮声电子科技有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路**广电大院**/div> 法定代表人：庄巧云，总经理。 被告：庄巧云，女，汉族，1967年11月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：朱元旭，男，汉族，1977年2月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金公司”）诉被告福州潮声电子科技有限公司（以下简称“潮声电子公司”）、被告庄巧云、被告朱元旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创金公司的委托诉讼代理人刘守芳，被告潮声电子公司的法定代表人暨本案被告庄巧云到庭参加诉讼。被告朱元旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 创金公司向本院提出诉讼请求：1.判令潮声电子公司偿还创金公司借款300000元及利息12750元；2.判令潮声电子公司向创金公司支付违约金30000元；3.判令潮声电子公司向创金公司支付迟延履行违约金34200元（按欠款额日千分之一计算暂计算至2018年4月15日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；4.判令庄巧云、朱元旭对潮声电子公司的还款义务承担连带担保责任；5.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及创金公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由潮声电子公司、庄巧云、朱元旭承担。 事实和理由：潮声电子公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计30万元，期限180天，利率4.25％。庄巧云、朱元旭承诺为潮声电子公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，潮声电子公司、庄巧云、朱元旭未履行还款义务，创金公司通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权，截至起诉前，创金公司系前述债权的最终债权人。以上事实，有潮声电子公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》；潮声电子公司与轻易贷平合出借人签订的《借款及担保协议》；庄巧云、朱元旭出具的《担保函》；出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》；依约通过轻易贷平台通知潮声电子公司债权转让的站内信；出借人依约向潮声电子公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，潮声电子公司、庄巧云、朱元旭应向创金公司履行还款义务、承担违约责任，为此，创金公司提起诉讼。 潮声电子公司、庄巧云辩称，潮声电子公司等人签订合同的对象是轻易科技有限公司，签订合同的时候都是空白的内容。潮声电子公司收到的是轻易科技公司发放的贷款，但对出借时间有异议，放款的时间比收到款项的时间晚。潮声电子公司没有收到债权转让的通知。潮声电子公司对创金公司的金融许可资质有异议。 朱元旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。潮声电子公司、庄巧云对《借款服务合同》（QD1）及附件《借款及担保协议》、《声明》、《担保函》（QD2）三份、《服务协议》（QD9）三份中的印章及签名无异议，但是认为签约时并无书面内容，均为空白合同。经审查，创金公司提交的立志公司签章的合同中的借款金额、还款期限及合同编号均为空白；创金公司提交的另外3份《借款及担保协议》约定了借款金额、还款期限等内容，借款金额分别为4400元、24000元、271600元，但均无潮声电子公司、庄巧云等人的印章或签名。创金公司称该3份协议系潮声电子公司通过网络点击生成，但未提供相应的证据。创金公司称垫富宝将借款支付至借款人垫付卡账户，但是并未对创金公司及其他出借人以何种方式将借款交付垫富宝平台或轻易贷网络平台进行举证。本院认为，在借款人及担保人对出借事实有异议的情况下，出借人有责任提供证据加以证明。创金公司的证据不足以证明涉案借款的出借事实，应承担不利后果。 根据当事人的陈述及上述确定的证据，本院认定事实如下： 2017年4月1日，轻易科技有限公司（以下简称“轻易公司”）作为平台方、潮声电子公司作为借款人，签订《借款服务合同》，约定：1.轻易公司通过轻易贷网络平台（以下简称“轻易贷”）为潮声电子公司提供出借与借款中介服务；2.潮声电子公司在轻易贷注册成为会员，授权轻易贷按照本合同、《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》、轻易贷网上发布的各项规则，潮声电子公司在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合同及轻易贷指定的各项规则及网页提示；3.潮声电子公司同意并承诺在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接收《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》电子协议；《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同同具法律效力；本合同附件《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》协议样本约定了出借人、借款人、担保方三方框架性的责任、权利、义务，潮声电子公司承诺除借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外，其余条款均遵守并按照附件中的协议样本履行；4.潮声电子公司认可并同意出借人向其支付借款的方式为：出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到潮声电子公司指定的垫付卡账户中（用户全名：福州潮声电子科技有限公司，垫付卡卡号80×××12）；5.潮声电子公司认可并同意轻易贷出借人可以将债权转让给第三方（简称债权人），通过挂号邮递、特快专递或通过轻易贷发布等方式送达，潮声电子公司向债权人还款的方式为将应还款项存入第三方支付机构或金融机构指定账户，出借人或债权人通过轻易贷取得还款。 同日，创金公司作为出借人、潮声电子公司作为借款人、庄巧云、朱元旭作为担保人、轻易公司作为平台方，签署《借款及担保协议》作为《借款服务合同》的附件，约定创金公司通过轻易贷向潮声电子公司出借一定数额款项，且庄巧云、朱元旭为出借提供担保。庄巧云、朱元旭签署《声明》：作为担保方，同意并认可协议借款人潮声电子公司在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》无须经庄巧云、朱元旭再行确认，庄巧云、朱元旭同意签署该协议，且为借款人潮声电子公司在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》项下的借款提供连带担保责任。该二人同时签署了《担保函》。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，借款人及担保人对出借人创金公司的出借事实提出异议，创金公司未对此提供充分证据，其主张创金公司向潮声电子公司出借借款的事实不能成立。潮声电子公司及庄巧云的抗辩成立。朱元旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 驳回创金天地投资有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费6954元，由创金天地投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶士怡 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  傅超真 二〇一九年十月十八日 书 记 员  林鹤麟 附： 1.相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5/6