wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2503号原告：玉溪美好民升超市有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区凤凰路60号，统一社会信用代码：91530402719471612D。法定代表人：卢红建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱彦红，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：母德乘，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被告：李莉，女，汉族，1977年3月16日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张维奇，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都大商投资有限公司，住所：成都市武侯区晋阳路269号，统一社会信用代码：915101076604636331。法定代表人：于颖锐，总经理。委托诉讼代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师，一般授权代理。原告诉被告李莉劳动争议纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院在审理过程中依职权追加成都大商投资有限公司作为本案的被告参加诉讼。原告诉请：1、确认被告于2019年3月25日解除了其与原告之间的劳动关系；2、确认原告不应向被告支付经济补偿金35908.13元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月21日与原告诉另五名劳动者劳动争议纠纷五件案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱彦红，被告李莉及其委托诉讼代理人景芋衡，被告成都大商投资有限公司的委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，李莉等11人为原告玉溪美好民升超市有限公司员工，李莉于2001年3月到原告处工作。2018年6月，原告通知李莉等11人，需要停业装修，员工只按照之前的工资标准发放生活费，后待装修完毕后，原告经营原址处变更为玉溪好鲜生超市有限公司。期间，双方并未办理解除劳动关系相关手续，并且，自2019年1月起，原告欠缴李莉等人的社会保险。2019年3月12日，原告补缴了李莉等11人的社会保险费用。李莉2017年6月到2018年5月的月平均工资为1938.73元。2019年3月22日，被告李莉等11名劳动者以要求解除劳动关系，支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月25日受理，于2019年5月16日作出玉劳仲案字【2019】第11号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人与第一被申请人之间的劳动合同关系于2019年3月25日解除；二、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人陈艳支付工资共计30178.04元；三、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人李明丽支付工资共计26817.54元；四、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿共计591804.01元（其中：宋黎冬38340.68元；王菊红20997.48元；薛丹15284.61元；王菊红20850.88元；柳家鹏53500.58元；王菊红22056.06元；张艳梅54126元；李莉35908.13元；匡奎25791.32元；陈艳139573.44元；李明丽165374.83元）；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服上述裁决，诉来本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告作为独立的法人，也是李莉等11人的用人单位，履行双方之间签订的劳动合同为相互间的义务。原告在其住所地玉溪市红塔区凤凰路60号开展日常经营活动，同时也为李莉等11人提供必要的劳动场所，为双方履行劳动合同的必要条件。但原告在停业装修恢复营业后，原有经营场所已由同样登记在同一住所的玉溪好鲜生超市有限公司经营使用，以及结合之后原告对部分员工工作的安排等，视为原告主动解除劳动关系，解除时间以玉溪市劳动人事争议仲裁委员会受理李莉等11人的仲裁申请之日为准，即2019年3月25日。原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。因原告未举证证明李莉的入职时间，李莉的入职时间以其提交的《甲方（用人单位）简明情况》表及其陈述为准，即2001年3月入职。关于李莉解除劳动关系前月平均工资的认定问题，结合原告2018年6月通知李莉等劳动者要停业装修及李莉2018年8月以后的工资明显低于之前工资水平等因素，李莉的月平均工资以其主张的2017年6月到2018年5月进行认定较为适宜。李莉的经济补偿计算年限应自2001年3月计算至2019年3月，共计18年，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，原告应支付给被告的经济补偿可连续计算，经计算为34897.14元（即1938.73/月×18月）。李莉申请仲裁时要求被告成都大商投资有限公司对其诉请承担连带支付责任于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告玉溪美好民升超市有限公司与被告李莉之间的劳动关系于2019年3月25日解除；二、由原告玉溪美好民升超市有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李莉解除劳动合同的经济补偿34897.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告玉溪美好民升超市有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  钟 梅审判员  段杨春二〇一九年十月三十一日书记员  陈 琪
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初566号 原告：黄美金，女，汉族，1961年11月10日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：周文来，男，汉族，1987年9月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄美金与被告周文来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美金到庭参加诉讼；被告周文来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美金向本院提出诉讼请求：1、依法判令周文来偿还原告借款本金31000元及利息（包括以20000元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月21日起计算至2019年6月21日；以11000元为基数，按月利率2%计算，从2017年正月起计算至2019年农历六月）。 事实与理由：被告周文来以生意资金周转为由，于2015年9月21日向原告黄美金借款20000元，口头约定月利率为2%；2017年正月，被告因采购商品需要资金，向原告再次借款11000元，口头约定月利率为2%，借款交付后，被告立有借条为据。借款到期后，经原告多次催讨无果，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 周文来辩称：借款是其母亲借的，其是应其母亲的要求出具借条，借款是怎么形成的其并不清楚，借条是其签名，其会认可该借款，但是目前经济困难，无力偿还，也希望法庭能够组织调解。 本院经审理查明：被告周文来的母亲以家庭经营需要资金为由分别于2015年9月21日、2017年正月向原告黄美金借款2万元、1.1万元，合计3.1万元，嗣后，原告到被告周文来家中催讨，周文来在两张借条中的借款人签名栏处签名。 上述事实有原告提供的借条及双方当事人的庭上陈述为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周文来虽未实际借到本案诉争的借款31000元，但是周文来代其母亲向原告出具借条，向原告承诺还款，与原告之间形成了债的加入的法律关系，故原告要求周文来偿还借款31000元有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张借款时口头约定月利率为2%并主张按月利率2%支付逾期利息，但未提供证据证明，本院不予支持，但其起诉催讨后可主张年利率6%的资金占用费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告周文来应于本判决生效之日返还原告黄美金借款本金31000元及利息（以31000元为基数，从2019年8月8起算至借款还清之日止，按年利率6%计付）。 二、驳回原告黄美金的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告周文来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执313号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：云南恒丰食品有限公司。住所地：嵩明县杨林工业园区。法定代表人：王涛。被执行人：云南佳农实业集团有限公司。住所地：昆明市东郊茶旺山。法定代表人：杨家全。被执行人：王涛，男，1985年10月10日出生，汉族，住：云南省昆明市宜良县。被执行人：盛凤丽，女，1987年10月13日出生，汉族，住：云南省昆明市宜良县。被执行人：杨家全，男，1953年6月28日出生，汉族，住：云南省昆明市宜良县。被执行人：王会英，女，1955年3月17日出生，汉族，住：云南省昆明市宜良县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南恒丰食品有限公司、云南佳农实业集团有限公司、王涛、盛凤丽、杨家全、王会英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省昆明市明信公证处作出的（2018）云昆明信证执字第196号执行证书，本院于2019年2月19日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为嵩明县，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：云南省昆明市明信公证处作出的（2018）云昆明信证执字第196号执行证书指定由嵩明县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十月二十九日书记员  常春雷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32576号原告：卢昌东，男，汉族，1974年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：袁凤莉，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁继军，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：李洪波，男，汉族，1984年9月1日出生，身份证住址黑龙江省肇东市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告卢昌东及委托诉讼代理人袁凤莉到庭参加诉讼，被告李洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金100000元；2、被告立即向原告支付自2016年6月10日起的逾期利息（逾期利息按中国人民银行一至三年贷款年利率4.75%计，暂计算至2019年3月5日利息为10345.89元，应计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费、担保费等为实现上述债务而支出的费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2016年6月初，被告称近期资金紧张，向原告提出借款10万元整，并口头承诺尽快归还。原告出于对被告的信任，于2016年6月10日通过交通银行转账借出10万元给被告。但被告在收取该款项后，迟迟不归还原告，在原告多次催促下，被告消失不知所踪，直至原告起诉日仍未归还借款。恳请支持原告的全部诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交其本人名下交通银行账户交易记录及《个人网上转账电子回执》，回执显示原告于2016年6月10日向户名为李洪波的62×××99交通银行账户转账100000元。其中《个人网上转账电子回执》空白处留有“李洪波”字样以及户籍地址和电话，原告称身份证号码及姓名系被告亲签。另查，原告称其与被告之前系生意合作伙伴，双方从事电子生意，存在多笔业务往来，但都是被告向其转款用于进货，2015年下半年后双方不再有生意来往。原告称因为是朋友关系，被告通过电话方式向其借款100000元，而借款后其曾多次催款，均无果。本院认为，借贷关系的成立需借方与贷方之间既有款项交付的事实又有借贷的合意。本案中原告主张其与被告存在借贷关系，但仅提供转账凭证而未能提交任何其他证据材料以证明款项交付时原、被告之间就借贷达成合意。按原告所述，其与被告之间曾存在生意往来，则不能确认涉案款项性质系借款亦或是交易款项。另，原告称被告当面在《个人网上转账电子回执》签下姓名及身份证号码，而签下姓名及身份证号码并不意味着承认借款；再者，按照常理，出借人应当要求借款人当面书写借款凭证而非简单的姓名及证件号码以供留存为证。原告的举证无法达到民事证据高度盖然性的证明标准，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告偿还借款无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告卢昌东的诉讼请求。本案案件受理费2506.92元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  景志平二〇一九年十月二十九日书 记 员  胡 艺
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行初182号原告霍现民，男，汉族，1961年6月17日出生，住洛阳市洛龙区。被告洛阳市洛龙区人民政府，住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号，统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人杨启，区政府工作人员。一般代理。委托代理人郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。原告霍现民诉被告洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）确认拆除房屋违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告霍现民、被告洛龙区政府的委托代理人杨启、郭俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍现民起诉称，原告与自家哥哥（霍京民）在1992年8月国家统一清宅时，填写原告一人名字，建设用地使用证编号为：洛郊集建（土10）字第001422号。原告在此合法建设一幢两层房屋，面积430平方米。2018年12月28日晚11点多，原告在外地办事，接到被告方电话称洛阳市委书记李亚指示，急拆洛宜南路，包括原告的430平方米房屋。2018年12月29日上午，很多村民打电话给原告讲，原告的房屋被政府强拆了。诉讼请求：确认被告方强拆原告两层房屋（面积430平方米）的行政行为违法。被告洛龙区政府答辩称，一、答辩人不是本案适格的被告。根据《行政诉讼法》第二十六条第一款的规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，答辩人没有实施原告所谓的拆除行为，原告起诉答辩人没有依据。二、原告所诉与事实严重不符，经答辩人了解，原告所诉房屋已经进行过征迁，签订过拆迁补偿协议并且原告已经领取过拆迁补偿款，且原告也一直在领取过渡费，不存在强拆。原告要求的物品损失没有任何事实依据。经审理查明，原告霍现民系原洛阳市洛龙区古城乡后河村村民，因洛阳市开元大道工程用地，霍现民的宅基地及上面的房屋等位于拆迁范围。2006年6月19日，霍现民与原洛阳市洛龙区古城乡人民政府签订《开元大道后河村拆迁补偿协议书》，该协议对安置补偿及房屋拆除等事项进行了约定，其中第七条约定：乙方（霍现民）应在2006年6月25日前自拆完毕或书面放弃自拆，逾期由甲方（洛阳市洛龙区古城乡人民政府）组织统一拆除。庭审调查中，霍现民陈述：《开元大道后河村拆迁补偿协议书》涉及的房屋（455.69平方米）补偿款其已经领取，该房屋在2006年已拆除，本案所诉的被拆除的房屋是2011年其出资在原宅基地上又盖的，是在2018年12月28日被政府拆除。上述事实由经庭审举证、质证的《开元大道后河村拆迁补偿协议书》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。原告霍现民提交的证据不能证明其所诉的被拆除的房屋客观存在，本案亦无证据证明被告洛龙区政府实施了霍现民所诉的拆除房屋行为，故霍现民的起诉没有基本的事实根据。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。霍现民所诉的被拆除的房屋即使客观存在，根据其在庭审中的陈述，系在其原宅基地及上面的房屋等附属物因征收被拆除后，又重新修建的房屋，明显具有违法性，该房屋不属于霍现民的合法财产，霍现民针对该房屋的拆除行为提起行政诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告霍现民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇一九年十月三十一日书记员 水浩浩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10249号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：洪海士，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告洪海士信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪海士立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2019年9月22日的贷记卡本金130345.26元、利息19083.06元、违约金3682.58元；2.判令洪海士支付自2019年9月23日起至实际还清本息之日止的利息（以130345.26元为基数，按日利率0.042%计算）及违约金（自2019年9月23日起至所有款项还清之日止的每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为22765.64元，此后的违约金计算基数为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分，每期违约金最高不超过500元）；3.判令洪海士立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元及保全费1247元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2017年2月7日； 三、审核通过时间：2017年2月15日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：150000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.042%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为22765.64元； 八、最新欠款截止时间：2019年9月22日； 九、欠款本金：130345.26元； 十、应付利息：19083.06元； 十一、应付违约金：3682.58元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、保全费1247元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪海士应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年9月22日的欠款本金130345.26元、利息19083.06元、违约金3682.58元（暂计至2019年9月22日，此后利息按日利率0.042%计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的5%计算，每期违约金最高不超过500元，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为22765.64元，利息、违约金均计至款项还清之日止）； 二、洪海士应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1247元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，由洪海士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年十月三十一日 代书记员 崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民1384号 原告：魏德金，男，1988年2月27日出生，汉族，内蒙古创源金属有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告：李凤武，男，其他自然情况不详。 魏德金诉李凤武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，于2019年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。魏德金到庭参加诉讼，李凤武经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏德金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李凤武偿还欠款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日魏德金借给李凤武13000元，月利率2%，该笔借款至今未偿还。 李凤武未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日李凤武向魏德金借款13000元，并为魏德金出具借条一份，借条中未约定还款日期及利息，该笔借款至今未偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，魏德金与李凤武之间借贷关系合法，应受法律保护，李凤武应及时偿还借款，故魏德金要求李凤武偿还借款本金13000元的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凤武于本判决生效后十日内偿还原告魏德金借款本金人民币13000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，公告费300元，合计670元（原告魏德金已预交），由被告李凤武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 吐 人民陪审员 吴胡额斯图 人民陪审员 包 宝 喜 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 陈 可 涵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1031号 原告：黄某，女，1989年2月10日生，汉族，住济南市历下区， 原告：苑某，男，2013年7月1日生，汉族，住济南市历下区， 法定代理人：黄某，女，1989年2月10日生，汉族，住济南市历下区，系原告苑某之母。 委托诉讼代理人：李光明，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉萍，山东大韵律师事务所律师。 被告：潍坊天马健身管理有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街4369号新生活购物广场(接建)401(L417号)，统一社会信用代码：91370700678110633M。 法定代表人：张振玲。 原告黄某、苑某与被告潍坊天马健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及原告的委托诉讼代理人李光明、王玉萍到庭参加诉讼。被告潍坊天马健身管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的服务合同；2、判令被告返还原告6480元人民币会员费；3、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2017年9月17日，黄某在被告所拥有的天马健身会新华店（潍坊市奎文区新华路佳乐家超市5楼）给自己和苑某办理了编号为XH103621、XH103622的会员卡，并且通过刷被告处提供的pos机（商家名称为：重庆市南岸区金地超市）支付了6480元会员费，该两张会员卡，至今从未开卡使用。现黄某因工作原因，目前已携苑某前往济南工作，致使该服务合同赖以成立的基础和环境发生了重大变化，导致该服务合同原被告之间无法继续履行，因此原告向被告要求解除服务合同，并返还6480元会员费。 被告潍坊天马健身管理有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：天马健身会健身服务合同二份、会员卡二份、工商登记信息、天马健身会公众号简介截图、信用卡刷卡记录一份、户口本一份、出生医学证明一份、山东省居住证二份、缴纳社保证明一份、聊天记录一宗、录音一份、山东卫视新闻报道视频一份、网易新闻报道一份。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月17日，黄某、苑某向被在被告所属的天马健身会申请办理会籍，其中黄某会费为2500元，苑某会费为3480元，会籍日期为2017年10月16日（17日）至2019年10月17日。同日，黄某在被告处刷卡消费6480元，该包括两原告的会费5980元，同时包括押金500元。二原告的会员卡至今未开卡使用。 黄某因工作原因，于2018年9月份到济南工作。苑某系黄某之子，现为无行为能力人。二原告主张因合同赖以成立的基础和环境发生了重大变化，导致合同无法继续履行，因此原告向被告要求解除服务合同，并返还6480元会员费。 黄某的会籍申请表中姓名栏为“黄露”，身份证为“”，该身份证号码与黄某的身份证号码一致。庭审中，黄某陈述是为了保护个人隐私所以在填写姓名时写了“黄露”的名字。原告提交的山东卫视新闻报道视频、网易新闻报道显示，被告现已不营业。 本院认为，黄某主张其以黄露的名字向被告申请入会，在申请人为黄露会员申请表中载明的身份证号码与黄某的身份证号码一致，结合黄某提交的刷卡记录、黄某与苑某的户籍信息等证据，能够认定黄某与申请表中的黄露系同一人，因此黄某有权作为本案原告向被告主张权利。二原告向被告交纳会费，并申请加入被告所属的天马健身会，被告为原告提供会员服务，因此二原告与被告之间形成服务合同关系，对此本院予以确认。二原告交纳服务费后，一直未到被告处消费，一直未享受到被告提供的健身服务；后二原告到济南工作定居，已不可能再到被告处进行健身活动，不可能再享受被告提供的健身服务，因此原、被告之间的虽签订了服务合同，但合同一直未实际履行，现因无法继续履行，且被告已不进行营业，二原告也无法享受健身服务，从公平原则出发，二原告要求解除与被告之间的服务合同，于法有据，本院予以支持。因二原告从未享受到被告提供的会员服务，因此二原告要求被告返还所交纳的会员费6480元，于法有据，本院予以支持。被告潍坊天马健身管理有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄某、苑某与被告潍坊天马健身管理有限公司之间的健身服务合同； 二、被告潍坊天马健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄某、苑某会员费6480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潍坊天马健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  李乃广 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年十月二十一日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13129号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄煜烜，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄煜烜信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄煜烜立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2019年9月22日的贷记卡本金198354.07元、利息35437.92元、违约金8458.11元；2.判令黄煜烜支付自2019年9月23日起至实际还清本息之日止的利息（以198354.07元为基数，按日利率0.042%计算）及违约金（自2019年9月23日起至所有款项还清之日止的每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为43896.03元，此后的违约金计算基数为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分，每期违约金最高不超过500元）；3.判令黄煜烜立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元及保全费1639元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2017年7月5日； 三、审核通过时间：2017年7月12日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：200000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.042%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为43896.03元； 八、最新欠款截止时间：2019年9月22日； 九、欠款本金：198354.07元； 十、应付利息：35437.92元； 十一、应付违约金：8458.11元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、保全费1639元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄煜烜应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年9月22日的欠款本金198354.07元、利息35437.92元、违约金8458.11元（暂计至2019年9月22日，此后利息按日利率0.042%计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的5%计算，每期违约金最高不超过500元，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为43896.03元，利息、违约金均计至款项还清之日止）； 二、黄煜烜应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1639元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，由黄煜烜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年十月三十一日 代书记员 崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4857号原告：世茂物业管理有限公司济南第二分公司，住所地济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：王智国，男，汉族，1977年7月5日出生，住济南市。被告：赵蕊，女，汉族，1980年6月29日出生，住济南市。原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司与被告王智国、赵蕊物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，世茂物业管理有限公司济南第二分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许世茂物业管理有限公司济南第二分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由世茂物业管理有限公司济南第二分公司负担。审判员  毛心宇二〇一九年十月二十三日书记员  谢和露
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2414号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈师，男，1995年2月20日出生于四川省巴中市，公民身份号码513************270，汉族，初中文化，户籍所在地巴中市巴州区*******5*（以上均为自报）。因本案于2019年8月19日被中山市公安局取保候审。同年10月16日被我院继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2196号起诉书指控被告人陈师犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人陈师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月20日19时23分许，被告人陈师驾驶粤T*****号小型普通客车行驶至中山市小榄镇北区***富利喷涂有限公司对开路段时，与步行横过道路的被害人李某发碰撞而肇事，事故造成李某发受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈师在现场等候公安人员处理，归案后如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，李某发符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，被告人陈师驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，在没有限速标志、标线的道路上驾驶机动车超过最高行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项之规定，其行为是导致事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；被害人李某发横过没有人行横道的机动车道时，未确认安全后直行通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，其行为是导致事故发生的另一方面过错，承担事故的次要责任。案发后，被告人陈师已赔偿被害人李某发家属人民币61647元，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿人民币1022386.21元，并取得谅解。上述事实，被告人陈师在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交警支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、处理清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、中山市********出具的《鉴定书》及尸检照片、医疗诊断资料、居民死亡医学证明书、《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询资料、现场监控录像及视频截图资料、交通事故预付费用凭证、谅解书、本院作出的（2019）粤2072民初9019号民事判决书、证人李某菊、李某飞的证言、被告人陈师的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈师无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈师有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈师已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈师犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈师确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈师犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年十月二十九日书记员 梁晶晶陈嘉欣
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2541号 黎开贵与贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计20384.40元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3912号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。被告：刘正琴，女，汉族，1963年3月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：夏朝德，男，汉族，1957年7月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与刘正琴、夏朝德保证保险合同纠纷一案中，由于当事人下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈宏伟人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 军二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑 薇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3045号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路农银大厦。 负责人：李岐。 被执行人：周时怀，男，1969年10月14日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人周时怀信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初7244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月30日立案执行。执行标的为被执行人周时怀返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金41467.62元及利息（截至2016年10月7日共计利息15092.65元，之后的利息以透支本金41467.62元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2043.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1142元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人周时怀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周时怀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周时怀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周时怀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人周时怀有可供执行的财产。 鉴于被执行人周时怀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周时怀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周时怀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人周时怀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 洛
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2568号 原告：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。 负责人：王若军，行长。 委托诉讼代理人：姚金成，山东春水律师事务所律师。 被告：李国强，男，1988年7月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：郭亮年，男，1981年4月9日出生，汉族，住安丘市。 被告：山东正银融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路23号1号楼705室，统一社会信用代码：91370705699695853L。 法定代表人：殷伟彬，董事长。 原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中行昌乐支行）诉被告李国强、郭亮年、山东正银融资担保有限公司（以下简称正银公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚金成及被告李国强到庭参加诉讼。被告郭亮年、正银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国强、郭亮年偿还借款本息142728.59元及利息（自2019年7月16日至实际偿还之日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告正银公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李国强由被告正银公司担保向原告借款186000元，用于购买房屋。被告李国强还以购买的房产为该笔贷款提供抵押担保。被告郭亮年为共同债务人。被告李国强借款后未按合同约定履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告李国强辩称，借款属实，抵押属实。 被告郭亮年、正银公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郭亮年、正银公司未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告李国强、郭亮年、正银公司未对原告提交的个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、个人住房贷款申请表、承诺及授权书、他项权利证书、逾期未还款查询明细等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告李国强向原告申请186000元住房贷款，被告郭亮年承诺作为被告李国强186000元住房贷款的共同债务人，愿共同履行合同义务，承担还本付息的责任。2014年2月7日，被告李国强与原告签订住房贷款合同，约定被告李国强向原告借款186000元，期限为180个月，用于购买房屋。借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，利率为实际放款日及重新定价日适用的中国人民银行同期同类贷款基准利率。若借款逾期，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。借款人未按期归还借款本息即构成违约，出借人有权宣布借款合同项下借款本息全部或部分到期。同日，原告将186000元汇入被告李国强指定的银行账户。被告李国强以潍乐房权证昌乐县字第××、04××83号房产（昌乐县方山路1990号22号楼05车库、9号楼3单元302室）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告正银公司与原告签订保证合同，约定被告正银公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务最后一期履行期限届满之日起两年。保证合同还约定，主债权在保证合同之外同时存在其他物的担保的，不影响保证合同项下权利的行使，保证人不得以此抗辩债权人。借款发放后，被告李国强多次拖欠借款利息。截至2019年10月31日，被告李国强尚欠原告借款本金132540.3元，利息偿还至2019年10月6日。 本院认为，被告李国强因购买房屋向原告借款186000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告李国强没有及时归还借款本息构成违约，原告为此按照合同约定要求被告李国强归还全部借款本息，不违反法律规定，应当予以支持。被告郭亮年作为该笔借款的共同债务人，应对该笔借款承担共同偿还责任。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。原告在约定的保证期间内起诉，被告正银公司应承担保证责任。被告正银公司承担保证责任后，有权向被告李国强、郭亮年追偿。原告对被告李国强提供的抵押房产享有抵押权，故原告关于对该房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。被告郭亮年、正银公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国强、郭亮年于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金132540.3元及利息(以132540.3元为基数，自2019年10月7日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算)； 二、原告中国银行股份有限公司昌乐支行对被告李国强名下的潍乐房权证昌乐县字第××、04××83号房产（昌乐县方山路1990号22号楼05车库、9号楼3单元302室）享有优先受偿权； 三、被告山东正银融资担保有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；被告山东正银融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李国强、郭亮年追偿。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费3154元，保全费1235元，由被告李国强、郭亮年、山东正银融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴福娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民监28号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告：州达贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区凯兴楼208室。法定代表人林坤勇，该公司董事长。原审原告郑向兵与原审被告州达贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2013年12月16日作出（2013）滨商初字第0711号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该民事调解书涉嫌虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十月二十九日书记员 殷晨宁
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2019）陕0118民初3497号   原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：原廷会，系该公司总经理。   委托代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。   委托代理人：刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师。   被告：刘建军，男，1974年9月8日生，汉族，农民，住甘肃省灵台县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）与被告刘建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘萍萍到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建军赔偿原告3142元及利息（该利息自2017年2月6日起按银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2016年10月23日，被告刘建军驾驶电动三轮车在户县XX路XX村与被告刘某某驾驶的陕AXXXXX号车辆发生碰撞，造成交通事故。本次事故经西安市户县公安局交通警察大队认定，被告刘建军负事故同等责任，其中被告刘某某驾驶的陕AXXXXX号小轿车在原告处投保交强险和商业险，被保险人为被告刘某某。2017年2月6日，原告因该事故向被保险人刘某某赔付保险金7855元。被告刘建军负事故同等责任，应向被保险人进行赔偿，原告依法行使代为求偿权，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告刘建军未到庭亦未参加诉讼。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《道路交通事故认定书》，证明被告与刘某某于2016年10月23日在户县XX路XX段发生交通事故，被告负本次交通事故的同等责任。因该交通事故认定书中加盖有交通部门印章，且被告未在异规定时间内提出异议，故对该道路交通事故认定书予以确认。2、《机动车辆保险定损报告》、陕西中安实业维修结算单、陕西中安实业发票，证明本次交通事故造成陕AXXXXX号车辆受损修理费7855元。虽然《机动车辆保险定损报告》、陕西中安实业维修结算单、陕西中安实业发票均加盖有印章，可以相互印证，但该《机动车辆保险定损报告》是在原告未通知被告刘建军的情形下自行定损确定损失，属于单方制作证据，证明效力不足，故对《机动车辆保险定损报告》、陕西中安实业维修结算单、陕西中安实业发票的形式要件的真实性予以确认，但对其证明目的不予确认。3、商业保单抄件、银行支付回单、机动车辆索赔权转让书，证明陕AXXXXX号车辆在原告处投保有车辆损失险，本案事故发生在保险期内，原告已向被保险人支付保险理赔金，原告依法取得保险人代位求偿权。因被告商业保单抄件、银行支付回单中均加盖有印章，机动车辆索赔权转让书有刘某某签字，故对商业保单抄件、银行支付回单、机动车辆索赔权转让书予以确认。   对被告刘建军未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年10月23日，刘某某驾驶的陕AXXXXX小型轿车沿着户县XX路由西向东行驶至郭寨村段，适逢被告驾驶XX路XX道由南向北横过XX路发生碰撞，造成交通事故。 原户县公安局交通警察大队出具了第2016102801号道路交通事故认定书，刘某某与被告刘建军均没有在规定时间内提出书面复核申请，该交通事故认定书中认定刘某某与被告刘建军对本次交通事故负同等责任。刘某某在原告处投保车辆保险。后原告在未通知被告刘建军的情形下单方对刘某某的陕AXXXXX小型客车进行定损，在陕西中安实业进行维修，维修费用为7855元。2017年2月6日，原告向刘某某支付7855元。当日，刘某某向原告出具了机动车辆索赔权转让书。后原告于2019年6月10日将被告诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘建军驾驶的车辆与刘某某驾驶的车辆发生交通事故后，西安市公安局鄠邑分局交警大队出具的第2016102801号道路交通事故认定书认定被告刘建军负本次事故同等责任，被告刘建军应当进行赔偿，但被告刘建军应参与对刘某某的陕AXXXXX小型客车进行定损，而原告在未通知被告刘建军的情形下单方自行对刘某某的陕AXXXXX小型客车进行定损，并持其单方定损报告单向被告索赔，原告作为举证责任方提交的证据缺乏证明力，原告应当承担举证不能之法律后果，故对原告要求被告刘建军赔偿原告3142元和利息之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司全部诉讼请求。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审判长  张云    审判员  金江博   审判员  焦建航     二0一九年十月二十三日                                书 记 员  闫向阳       1
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初5649号 原告：赵家新，男，1975年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：冯义，男，1984年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告赵家新诉被告冯义租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵家新到庭参与诉讼，被告冯义经本院于2019年8月13日在《贵州民族报》3851期公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵家新向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁费7450元及利息，利息按同期银行利率的2倍计付至租赁费履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月12日，被告向原告租赁车牌号为贵Ｅ×××××号小型轿车一辆使用，并签订了汽车租赁合同。合同签订当天，被告预付了1000元租金。2018年6月12日，被告将租赁车辆返还原告，被告租赁车辆产生租赁费共计10000元，被告于返还车辆之日支付了2000元，由于被告租赁车辆在其使用期间违章2次，扣2分，经双方协商后，违章事宜由原告代为处理，费用为450元。为此，被告就尚欠的租赁费7000元及违章费用450元向原告出具了欠款金额为7450元的欠条一份，承诺于2019年6月15日付清。被告承诺的付款期限届满后，被告未付款，原告多次催要，被告均以各种理由拖延付款，被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告冯义未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告为乙方与兴义市荣新汽车租赁中心为甲方签订汽车租赁合同。合同约定：被告向该中心租赁别克贵Ｅ×××××号轿车，租赁费每天200元，预计租期10天。2018年6月2日，被告为欠款人向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告租赁贵Ｅ×××××号别克轿车差欠原告租赁费及违章罚款共计7450元，其中违章罚款为450元，于同年6月15日前付清，逾期按银行利息月利率的二倍支付利息。现原告以被告逾期未付该款为由诉至本院。 庭审中，原告自述其为，该中心系其个人独资。因被告向其个人出具的欠条，故以其以自然人身份提起本案诉讼。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告虽系与兴义市荣新汽车租赁中心签订的汽车租赁合同，但兴义市荣新汽车租赁中心系原告个人投资的独资企业，原告作为兴义市荣新汽车租赁中心的投资人，其居于被告向其个人出具的欠条而以自然人的身份提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一项的规定，故原告与被告的租赁关系成立。原告已将车辆交付被告使用，被告作为承租人应支付相应的租赁费。关于支付的金额问题，被告就差欠的租赁费向原告出具了欠款金额为7450元的欠条予以确认，故原告诉请被告支付租赁费7450元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方约定的逾期利息为银行月利率的2倍。因各银行间的利率不一致，双方亦未明确具体银行，不能确定具体利率，故视为双方对逾期利息约定不明。但被告逾期不支付欠款，构成违约，应承担违约责任，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定。对原告主张的利息，本院酌情按年利率6%予以支持，并从欠款逾期之日即2018年6月16日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一项之规定，判决如下： 一、被告冯义于本判决生效之日起十日内支付原告赵家新租赁费7450元及利息，利息按年利率6%从2018年6月16日起计付至租赁费履行完毕之日止； 二、驳回原告赵家新其余诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告冯义承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨 华 审 判 员  史长宏 人民陪审员  王明萃 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郑新新
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初6666号原告：金爱花，女，1985年12月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：胡保义，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金怡，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡市嘉栋置业有限公司，住所地无锡市滨湖区周新苑280-2015室。法定代表人：裴丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思斯，江苏金汇人律师事务所律师。原告金爱花诉被告无锡市嘉栋置业有限公司（以下简称嘉栋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡保义、金怡，被告委托诉讼代理人李思斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金爱花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金30000元及支付利息（以30000元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日原被告签订认购协议书，购买被告涉案房屋，认购协议书第三条约定支付定金5万元，第四条约定了四日内签订正式合同，第十三条约定了认购协议书生效条件。签订协议书后，原告向被告支付了定金3万元，被告向原告出具了定金收据。后原告并未签订正式合同，2019年7月27日被告向原告发送了解除认购书通知书，原告收到，要求解除认购协议。因为双方当时明确约定了只要不足额缴纳5万元，本合同不生效，并且被告方可以将房屋另行出售。故原告认为预售协议未生效，且嘉栋公司未能退还定金，故而成讼。被告嘉栋公司辩称：2019年7月21日原告于当天下午5:00左右前往龙湖天璞售楼处看房，当即选中一套房屋并签署认购协议书，原告表示因支付宝限额原因只能转账3万元，在原告的请求下被告同意以支付定金3万元为条件为原告暂时保留房源，双方以口头形式对合同条款进行了变更并确认，认购协议书是原被告双方在对于定金数额支付时间及违约责任等达成一致意见的情形下签订的，且原告已经实际支付该定金，根据担保法规定，定金合同自支付定金之日起生效，支付定金一方拒绝订立主合同，无权要求返还定金，故原告诉请不能成立，请求法院依法驳回。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：龙湖天璞认购协议书、定金收据、解除认购书和通知书、被告工作人员银行账户（尾号5487）明细。经审理查明：2019年7月21日，甲方嘉栋公司与乙方金爱花签订认购协议书，预购买嘉栋公司周新老街龙湖天璞18-802号房屋，认购协议书第三条约定买房需支付定金5万元，第四条约定了签订本认购协议书四日内签订正式合同，第十三条约定了认购协议书生效条件为“经乙方和甲方共同签字和盖章并在甲方收到乙方足额定金后生效”。签订协议书后，金爱花向嘉栋公司支付了定金3万元。嘉栋公司向金爱花出具了定金3万元的收据。后金爱花并未签订正式合同，并未买受该房屋。2019年7月27日，嘉栋公司向金爱花发送了解除认购书通知书要求解除认购协议。本院认为：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中虽然金爱花向嘉栋公司支付了定金3万元不足认购协议书规定的5万元，但金爱花向嘉栋公司支付了定金3万元并收到定金收据，以定金收据这一书面形式和实际行动确认了缴纳定金3万元预购买该房屋的意思表示。但金爱花后又不购买该房屋，嘉栋公司有权对定金不予返还。对于金爱花的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：驳回金爱花的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由金爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周小娇二〇一九年十月二十九日法官助理 彭云翔书 记 员 侯 茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》：第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2918号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码：914***********800U。法定代表人:蹇登明，总经理。委托代理人：蹇勇，该公司职员。被告:韩四娣，男，汉族，1971年2月7日出生，住广东省肇庆市端州区**********，公民身份号码442********207173。被告:张海群，女，汉族，1972年6月14日出生，住广东省高要市****************，公民身份号码441************582。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司诉被告韩四娣、张海群物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 吴玉娟二〇一九年十月三十一日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执766号申请执行人：江苏海安县某某工业园区发展有限公司，住所地江苏省海安民营工贸园区。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：郑某某，贵州谦明律师事务所律师。执业证号：15201XXXX10462690。被执行人：贵州某某贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市遵义路与青云路交叉口。法定代表人：罗某。被执行人：贵州某某融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：颜某某。被执行人：罗某，男，1971年3月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：颜某某，女，1967年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年3月5日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初6236号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵州某某贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏海安县某某工业园区发展有限公司偿还借款本金人民币3600000元，支付截止到2018年7月31日尚欠的利、罚息人民币911542.50元，并支付自2018年8月1日起以人民币3600000元为基数，按照年利率14.355%为标准计算至借款本息清偿之日止的罚息；二、被告贵州某某融资担保有限公司、罗某、颜某某对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告贵州某某贸易有限公司进行追偿；三、驳回原告江苏海安县某某工业园区发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21504元（已减半收取），由原告江苏海安县某某工业园区发展有限公司负担人民币68元，被告贵州某某贸易有限公司、贵州某某融资担保有限公司、罗某、颜某某共同负担人民币21436元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。被执行人颜某某于2019年3月28日向本院申报了其和贵州某某融资担保有限公司的财产情况，表示均无财产偿还借款。其余被执行人未向本院申报财产。本院于2019年3月6日、5月24日、9月24日对被执行人银行存款、股票、基金、保险、车辆等财产进行网络查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。被执行人颜某某名下有贵阳市云岩区扶风路（产权号010280***，面积138.87平方米），已被以贵阳市南明区人民法院为首的多家法院查封，本院于2018年11月19日在（2018）黔0111执2252号案件中轮候查封（查封期限为三年），故本院无处置权。本院分别到被执行人罗某及贵州某某贸易有限公司住所地进行调查，查明二被执行人均已未在当地居住或经营，现下落不明，无法联系。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初6236号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十月二十一日书记员  郑 愉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执2069-2号 申请执行人罗小兰，女，1967年12月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人谭礼城，男，1964年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人谭小军，男，1972年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人谭小兵，男，1970年4月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2018年8月15日作出（2017）赣0703执2069号执行裁定书，对被执行人谭礼城所有的马自达牌汽车一辆进行了查封，现因被执行人谭礼城已履行法律文书确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭礼城所有的马自达牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄敬敏 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 欣
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执766号申请执行人：胡国华,男,1975年10月25日生,汉族,住江西省都昌县。被执行人：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地江西省都昌县蔡岭工业园区。统一社会信用代码91360400051641457W。法定代表人：吴文富。胡国华申请江西威顺高新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2019]第114号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人胡国华于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡国华以和被执行人达成和解还款协议为由向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0428执766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十月三十一日书记员  吴 斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异398号 异议人（申请执行人）：张晓刚，男，汉族，1982年6月16日出生，住陕西省凤翔县。 被执行人：曾锦东，男，汉族，1968年9月22日出生，住龙川县。 被执行人：刘远红，女，汉族，1973年5月17日出生，住广东省东源县。 本院在执行申请执行人张晓刚与被执行人曾锦东、刘远红之间的(2018)粤1971执18265号案件过程中，申请执行人张晓刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，在本案审查过程中，申请执行人于2019年10月29日以双方达成和解协议为由向本院撤回异议。 本院认为，申请执行人撤回异议，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人张晓刚撤回异议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇一九年十月三十一日 书记员  莫秋裕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2501号原告：玉溪美好民升超市有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区凤凰路60号，统一社会信用代码：91530402719471612D。法定代表人：卢红建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱彦红，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：母德乘，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛丹，女，汉族，1987年7月30日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张维奇，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都大商投资有限公司，住所：成都市武侯区晋阳路269号，统一社会信用代码：915101076604636331。法定代表人：于颖锐，总经理。委托诉讼代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师，一般授权代理。原告诉被告薛丹劳动争议纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院在审理过程中依职权追加成都大商投资有限公司作为本案的被告参加诉讼。原告诉请：1、确认被告薛丹于2019年1月17日解除了其与原告之间的劳动关系；2、确认原告不应向被告薛丹支付经济补偿金15284.61元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月21日与原告诉另四名劳动者劳动争议纠纷四件案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱彦红，被告薛丹及其委托诉讼代理人景芋衡，被告成都大商投资有限公司的委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，薛丹等11人为原告玉溪美好民升超市有限公司员工，薛丹于2010年8月到原告处工作。2018年6月，原告通知在玉溪工作的薛丹等11人，需要停业装修，员工只按照之前的工资标准发放生活费，待装修完毕后，原告经营原址处变更为玉溪好鲜生超市有限公司。期间，双方并未办理解除劳动关系相关手续，并且，自2019年1月起，原告欠缴薛丹等人的社会保险。2019年3月12日，原告补缴了薛丹等11人的社会保险费用。薛丹2017年7月到2018年6月的月平均工资为1698.29元。2019年3月22日，被告薛丹等11名劳动者以要求解除劳动关系，支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月25日受理，于2019年5月16日作出玉劳仲案字【2019】第11号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人与第一被申请人之间的劳动合同关系于2019年3月25日解除；二、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人陈艳支付工资共计30178.04元；三、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人李明丽支付工资共计26817.54元；四、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿共计591804.01元（其中：宋黎冬38340.68元；王菊红20997.48元；薛丹15284.61元；高淑丽20850.88元；柳家鹏53500.58元；张东美22056.06元；张艳梅54126元；李莉35908.13元；匡奎25791.32元；陈艳139573.44元；李明丽165374.83元）；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服上述裁决，诉来本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告作为独立的法人，也是薛丹等11人的用人单位，履行双方之间签订的劳动合同为相互间的义务。原告在其住所地玉溪市红塔区凤凰路60号开展日常经营活动，同时也为薛丹等11人提供必要的劳动场所，为双方履行劳动合同的必要条件。但原告在停业装修恢复营业后，原有经营场所已由同样登记在同一住所的玉溪好鲜生超市有限公司经营使用，以及结合之后原告对部分员工工作的安排等，视为原告主动解除劳动关系，解除时间以玉溪市劳动人事争议仲裁委员会受理薛丹等11人的仲裁申请之日为准，即2019年3月25日。原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。因原告未举证证明薛丹的入职时间，薛丹的入职时间以其提交的《云南省劳动合同书》及其陈述为准，即2010年8月入职。关于薛丹解除劳动关系前月平均工资的认定问题，结合原告2018年6月通知薛丹等劳动者要停业装修及薛丹2018年8月以后的工资明显低于之前工资水平等因素，薛丹的月平均工资以其主张的2017年7月到2018年6月进行认定较为适宜。薛丹的经济补偿计算年限应自2010年8月计算至2019年3月，共计8年零7个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，原告应支付给被告的经济补偿可连续计算，经计算为15284.61元（即1698.29元/月×9个月=15284.61元）。薛丹申请仲裁时要求被告成都大商投资有限公司对其诉请承担连带支付责任于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告玉溪美好民升超市有限公司与被告薛丹之间的劳动关系于2019年3月25日解除；二、由原告玉溪美好民升超市有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告薛丹解除劳动合同的经济补偿15284.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告玉溪美好民升超市有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  钟 梅二〇一九年十月三十一日书记员  杨 芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3526号之一 申请执行人:温州奥美妃鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA285QB14。 法定代表人王承雨。 被执行人:朱永钱，男，1972年10月24日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州奥美妃鞋业有限公司与被执行人朱永钱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州奥美妃鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行。执行标的：被执行人朱永钱偿还申请执行人货款58900元及逾期付款损失利息（自2019年3月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）及相应的履行期间的债务利息。本案受理费636.5元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人朱永钱发出执行通知书、报告财产令，要求朱永钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱永钱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永钱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人朱永钱下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年10月28日，被执行人尚欠申请执行人货款58900元及逾期付款损失利息及相应的履行期间的债务利息；也未缴纳本案受理费636.5元及执行费783.5元。至此，暂未发现被执行人朱永钱有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱永钱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱永钱作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人朱永钱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱永钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执3526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  钱成梁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13141号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：苏长森，男，1992年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告苏长森信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏长森立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2019年9月22日的贷记卡本金233233.95元、利息33146.03元、违约金5940.34元；2.判令苏长森支付自2019年9月23日起至实际还清本息之日止的利息（以233233.95元为基数，按日利率0.042%计算）及违约金（自2019年9月23日起至所有款项还清之日止的每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为39086.37元，此后的违约金计算基数为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分，每期违约金最高不超过500元）；3.判令苏长森立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元及保全费1779元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2017年7月27日； 三、审核通过时间：2017年8月4日； 四、卡号：62×××05； 五、信用额度：250000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.042%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为39086.37元； 八、最新欠款截止时间：2019年9月22日； 九、欠款本金：233233.95元； 十、应付利息：33146.03元； 十一、应付违约金：5940.34元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、保全费1779元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏长森应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年9月22日的欠款本金233233.95元、利息33146.03元、违约金5940.34元（暂计至2019年9月22日，此后利息按日利率0.042%计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的5%计算，每期违约金最高不超过500元，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为39086.37元,利息、违约金均计至款项还清之日止）； 二、苏长森应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1779元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2717元，由苏长森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年十月三十一日 代书记员 崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初767号 原告：任艳宓，女，1973年6月1日出生,汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 委托诉讼代理人：周琳妍，上海金茂凯德律师事务所律师。 被告：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 委托诉讼代理人：肖守华、温丽丽，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：华夏文冠资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路2103号65幢323室。 法定代表人：石宇华，该公司负责人。 原告任艳宓与被告福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司、华夏文冠资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告任艳宓于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已自行和解，现原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，自愿合法，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许任艳宓撤诉。 案件受理费8603元，减半收取计4301.50元，由任艳宓负担。 审 判 长  黄奇微 人民陪审员  林碧珠 人民陪审员  徐志刚 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张传博
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初495号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人沈华桥，男，1992年9月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市柴桑区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于九江市看守所。被告人沈华棋，男，1993年5月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省九江市柴桑区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于九江市看守所。被告人穆林，男，1990年4月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市柴桑区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）502号起诉书指控被告人沈华桥、沈华棋、穆林犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人沈华桥、沈华棋、穆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年7月22日凌晨，被告人沈华桥、沈华棋、穆林窜至九江市浔阳区益足堂门口，看见被害人彭某停放在此的一辆红色易鹰牌助力车的车钥匙未拔走，三名被害人经商议后共同将该车盗走，并将该车以1000元的价格抵押给王太郎。被盗车辆价值人民币2739元。案发后，公安机关追回被盗车辆并发还被害人彭某。案发后，被告人穆林主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关建议对被告人沈华桥、沈华棋所犯盗窃罪判处拘役四个月至五个月，并处罚金二千元；对被告人穆林所犯盗窃罪判处拘役四个月至五个月，并处罚金一千元。三被告人均已签订具结书。上述事实、罪名及量刑建议，被告人沈华桥、沈华棋、穆林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述、被告人沈华桥、沈华棋、穆林在公安机关的供述、物品估价鉴定结论书、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。、本院认为，被告人沈华桥、沈华棋、穆林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人沈华桥、沈华棋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人穆林主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人沈华桥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年11月21日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）二、被告人沈华棋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年11月21日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）三、被告人穆林强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年11月21日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇一九年十月二十九日书记员  章拯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1807号之一申请执行人中联重科有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人罗小松，男，1979年09月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。被执行人郗雷鸣，男，汉族，1982年8月30日出生，住淄博市淄川区。被执行人孙永爱，女，汉族，1959年9月6日出生，住住淄博市淄川区。被执行人王文川，男，汉族，1986年2月4日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郗雷鸣、孙永爱、王文川追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年10月25日向本院提交中止申请书，经本院审查，申请执行人提出中止申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）湘0104执恢1807号执行裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇一九年十月二十九日书记员  李 佳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10026号原告：刘爱萍，女，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：盛珍双,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：陆宝乾，男，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：胡正豹，男，1965年4月14日出生，汉族，住乐清市。第三人：周赛珠，女，1965年12月9日出生，汉族，住乐清市。原告刘爱萍与被告陆宝乾、第三人胡正豹、周赛珠合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告刘爱萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认案号为温乐刑初字第566号刑事判决书中判决的第三人应退赔给被告陆宝乾的3300万元赃款中的1500万元属于原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年间，第三人胡正豹因资金周转为由多次向原告借款。因原告与被告曾在2009年1月份就双方共同从事金融服务投资达成合作协议，协议约定由原告提供资金，由被告负责经营管理，因此在2011年2月9日，第三人胡正豹与原告就2010年间的借款进行结算时，就由胡正豹直接将借条出具给被告陆宝乾，并由正宇工艺品有限公司与温州华瀚电子有限公司提供担保。2012年5月份，为明确原被告及第三人之间的债权债务归属，原被告及第三人一同前往乐清市处置办，经三方确认，第三人胡正豹于2011年2月9日出具给被告陆宝乾的借款凭证所涉债务的实际出借人系原告刘爱萍，该债权归属于原告刘爱萍所有。同日，原被告及第三人胡正豹在乐清市处置办亲笔书写借款凭证说明一张，交由原告收讫。2018年11月13日，原告就涉案债权凭证说明在本院提起诉讼，本院于2019年4月17日作出判决，确认被告陆宝乾向原告刘爱萍出具的《借款凭证说明》合法有效。综上所述，被告陆宝乾对第三人享有的3300万元债权中的1500万债权应当属于原告刘爱萍所有。本院经审查认为，本院（2013）温乐刑初字第566号民事判决已于2013年11月14日发生法律效力，该判决主文第三项责令被告人胡正豹、周赛珠共同退赔赃款3300万元返还给被害人陆宝乾，现原告要求本院确认该3300万元中的1500万元属于原告所有，属于变更生效判决，应通过审判监督程序进行处理，故对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘爱萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇一九年十月三十一日代书记员 童瑶钰
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行赔初61号 原告赵俊宝，男，汉族，1975年4月6日出生，住太原市迎泽区。 委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人肖敬仁，北京市盛廷律师事务所实习律师。 被告太原市迎泽区人民政府。 法定代表人李慧，职务区长。 委托代理人陈学敏，该政府司法局工作人员。 委托代理人蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师。 原告赵俊宝诉被告太原市迎泽区人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵俊宝及其委托代理人毕文强、肖敬仁，被告太原市迎泽区人民政府的委托代理人陈学敏、蔺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊宝诉称，原告在太原市迎泽区××南四街××号太原××××机械总厂有门面房一处，用于居住和经营。2015年4月18日，被告作出《太原市迎泽区人民政府房屋拆迁、征收决定》，原告房屋在征收范围内。2015年5月14日，在双方未达成补偿协议的情况下，被告组织人员将原告房屋强行拆除。原告不服，向阳泉市中级人民法院提起诉讼。2017年12月19日，该院作出（2016）晋03行初31号行政判决书，判决确认被告强制拆除涉案房屋的行为违法。被告不服，向山西省高级人民法院提起上诉。山西省高级人民法院作出（2018）晋行终426号行政判决书，驳回上诉，维持原判。后原告向被告提出国家赔偿申请，被告于2019年4月25日作出迎政国赔决字[2019]第1号《不予受理国家赔偿申请决定书》。原告认为，根据《国家赔偿法》规定，行政机关违法征收，侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失共计2269444元。 被告太原市迎泽区人民政府辩称，1、原告涉案房屋所属土地为太原××机械厂的国有划拨土地，原告既无合法土地使用权证，也无其他任何房屋产权证书，该房屋属于违法建筑，不受法律保护，依法不予赔偿。2、在原告等6人诉被告房屋行政征收一案中，山西省高级人民法院作出（2017）晋行终187号行政裁定书，该裁定书明确涉案房产虽然有六被上诉人分别与原审第三人太原××机械厂签订《门面房购房合同》，也支付了相应对价并一直实际占有使用，但由于该房产土地属于划拨给第三人的国有土地，划拨土地使用权人对划拨土地使用权的处分受到很大限制，不得任意转让、出租、抵押。六被上诉人不是该房产的合法所有权人，其对该房产主张物权不受法律保护。在房屋征收法律法规体系中也不具有利益保护的请求权基础。其利益纷争应当通过与第三人民事诉讼的途径进行解决。综上，原告房屋系违法建筑，应通过民事解决，请求驳回原告诉讼请求。 原告赵俊宝向本院提交了以下证据：1.山西省高级人民法院（2018）晋行终426号行政判决书；2.迎政国赔决字[2019]第1号《不予受理国家赔偿申请决定书》；3.《门面房购房合同》、损失赔偿清单；4.山西省高级人民法院（2017）晋行终187号行政裁定书、山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03行初31号行政判决书。 经质证，被告对证据1.2三性予以认可，证据3中《门面房购房合同》真实性认可，不认可其合法性，损失赔偿清单只是原告自列不予认可。 一审举证期限内被告太原市迎泽区人民政府提供的证据：1.关于×××××路改造（南四街）拆除太原××××机械总厂土地上房屋的情况说明及相关资料。 本院对上述证据认证如下：本院对原告的证据真实性予以认可，可以证明相应的事实。 经审理查明，1998年12月太原市人民政府颁给太原××××机械总厂《国有土地使用证》（并政地国用98-20323号），该宗土地性质为国有划拨土地。2000年，原告赵俊宝与太原市××××机械总厂签订了《门房购房合同》，购得位于太原市迎泽区××南楼四街××号门面房一处，用于居住和经营。太原市××××机械总工厂给原告出具了“房屋所有权证”，未经相关部门进行房屋及土地登记。被告于2015年4月18日做出了迎政房征决字〔2015〕2号《太原市迎泽区人民政府房屋拆迁、征收决定》。2015年5月14日，原告房屋被拆除。原告不服，向本院提起诉讼。本院作出（2016）晋03行初31号行政判决书，判决确认被告强制拆除涉案房屋的行为违法。被告不服，向山西省高级人民法院提起上诉。山西省高级人民法院作出（2018）晋行终426号行政判决书，驳回上诉，维持原判。后原告向被告提出国家赔偿申请，被告于2019年4月25日作出迎政国赔决字[2019]第1号《不予受理国家赔偿申请决定书》。原告不服，形成本诉。 另查明，原告等6人诉被告房屋行政征收一案中，山西省高级人民法院作出（2017）晋行终187号行政裁定书，该裁定书认为，“本案诉涉房产虽然有六被上诉人分别与原审第三人太原××机械厂签订《门面房购房合同》，也支付了相应对价并一直实际占有使用，但是，由于该房产土地属于划拨给第三人的国有土地，划拨土地使用权人对划拨土地使用权的处分受到很大限制，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四规定，划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得任意转让、出租、抵押。而原审第三人显然不存在该条例第四十五条规定的情形，其转让国有划拨土地及其地上建筑物的行为违反了法律法规的强制性规定，六被上诉人至今没有也不可能取得该房产的不动产登记，《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。六被上诉人不是该房产的合法所有权人其对该房产主张物权不受法律的保护。在房屋征收法律法规体系中也不具有利益保护的请求权基础。其利益纷争应当通过与第三人民事诉讼的途径进行解决”。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，虽然人民法院生效判决，判决确认被告强制拆除本案所涉房屋行为违法。但原告涉案房屋所处土地为太原××××机械总厂的国有划拨土地，该房屋也无合法产权证书，原告不是该房产的合法所有权人，其对该房产主张物权不受法律保护，其利益纷争应当通过与合同相对人的民事诉讼的途径予以解决。被告对原告的赔偿请求作出迎政国赔决字[2019]第1号《不予受理国家赔偿申请决定书》并无不妥，应予维持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告赵俊宝的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵俊宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  闫永明 审判员  赵 林 审判员  黄哲霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭姝月
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执305号之二 申请执行人：曾台盛，男，汉族，1977年5月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林雄，男，汉族，1980年5月15日出生，住福建省平潭县。 被执行人：高英，女，汉族，1983年9月18日出生，住福建省平潭县。 被执行人：曾华波，男，汉族，1978年9月8日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人曾台盛与林雄、高英、曾华波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初4088号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为本金790000元及利息等，本院于2018年1月22日立案执行。 在诉讼过程中，本院依据（2017）闽0102民初4088号民事裁定书查封林雄名下坐落于福州市仓山区，上述保全措施在进入执行后自动转为执行程序的查封。在执行过程中，被执行人林雄、高英于2018年11月27日、2019年2月4日、2019年10月10日分别向本院执行款账户汇入790000元、200000元、500000元，扣除本案诉讼费8642.6元、执行费10475元，合计共向申请执行人发放执行款1470882.4元。因剩余债权金额与房产价值相差较大，现查封的房产尚未达到处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0102执305号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2956号申请执行人：高锦峰，男，汉族，1965年10月21日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王标，男，1973年4月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人高锦峰依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初631号民事判决书申请执行被执行人王标民间借贷纠纷一案，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6959号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1302执2956号案的执行如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行本裁定立即生效。审判长  胡士君审判员  杨 浩审判员  胡 波二〇一九年十月三十一日书记员  王 朝