wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3791号原告：梁颖，女，1972年8月29日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：王世东，男，1971年8月20日出生，住江西省九江市浔阳区，（系原告配偶）被告：九江天马物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹北路**京九天马建材家具城，统一社会信用代码913604006779516096。法定代表人：闵芳星，该公司总经理。委托诉讼代理人：周时进，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604199610301251。委托诉讼代理人：于恒，江西浔阳律师事务所实习律师，证号36041904110019。被告：江西京九装饰材料大市场开发有限公司，，住所地江西省九江市浔阳区长虹北路**统一社会信用代码91360400741991905R。法定代表人：张春生，该公司经理。原告梁颖与被告九江天马物业服务有限公司（以下简称天马公司）、江西京九装饰材料大市场开发有限公司（以下简称京九公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员蔡振霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁颖及其委托诉讼代理人王世东、被告天马公司的委托诉讼代理人周时进到庭参加诉讼。被告京九公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告梁颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令俩被告支付原告尚欠租金18883元及违约金2605.85元（从2017年6、7、8三个月未付租金,另从2018年2月至2019年8月共计23个月，按照每日万分之二计算）。2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2009年12月1日，原、被告签订了《房屋委托经营管理合同》，约定原告将位于九江市长虹北路19号天马建材家居城市场内R栋110号一楼铺面委托被告经营管理，被告按约支付租金给原告，委托期限五年至2014年11月30日止。原、被告又于2014年3月16日分别签订了《委托经营管理协议》和《天马建材家具城整体升级改造、收入分成、回购一揽子合作协议》，协议期限为十年。事实证明，原被告一直都在履行合同与协议，被告继续按月付租金给原告。但2017年6、7、8三个月停止未付租金，2017年9月又恢复了支付租金直至2018年一月份。但从2018年2月至2019年八月份没有返还租金。鉴于上述事实，原告认为被告损害了原告的合法利益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天马公司辩称，原告起诉的尚欠租金和违约金没有法律依据，计算有误，2009年12月1日我们没有和她签订委托经营管理合同，原告称述的委托5年的管理合同不存在，请求法庭驳回原告诉求。原告梁颖为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据，证据一：银行流水复印件8页，证明被一和被二一直在和原告履行合同，支付租金。证据二：《托管协议》、《补充协议》、《委托经营管理协议》、《天马建材家居城整体升级改造、收入分成、回购一揽子合作协议》各一份，证明原被告间有租赁合同关系，合同合法有效，对双方都有约束，双方均应依约履行。被告天马公司对原告提交的证据质证认为，对证据一的三性均不予认可，只能证明这个卡上有流水，不能证明委托合同关系也不能证明租赁合同关系，也不知道钱是谁打的。对证据二的真实性无异议。但是认为《托管协议》和天马公司没有关系，是原告和巨源物业管理有限公司签订的，和原告在诉请中称2009年12月1日签订的《委托经营管理合同》不一致。一揽子协议只能证明原告和京九公司是合作收入分成关系。对2014年3月16日《委托经营管理协议》质证意见为，原告向天马公司支付服务费，天马公司只有在收到承租户租金的情况下，才向原告支付收益金，原告的证据不能达到其证明目的，补充协议达不到原告的证明目的，以上4份协议不能证明双方存在租赁关系。被告天马公司为了支持自己的辩解意见，向法庭提交《九江市城市管理局代履行决定书》复印件一份，证明原告的房屋执行委托管理受限，附属物已作违章拆掉了，无法实际履行。原告梁颖对被告天马公司提交的证据质证认为，拆掉违建的时间2019年6月份，在拆之前被告就没支付租金，原告购买的房子是合法的，违章建筑的拆除和本案没有关系。本院经审查认为，原告所主张的租赁物的基本情况、租金标准等事实均是依据原告所称的《房屋委托经营管理合同》。庭审中，原告并未提交《房屋委托经营管理合同》对以上事实予以证实。原告所提交的《委托经营管理协议》和《天马建材家具城整体升级改造、收入分成、回购一揽子合作协议》、《托管协议》无法对原告的诉请提供足够的支持。原告提交的银行流水记录，只能证明该账户的流水情况，不能证明汇款的主体以及原、被告委托合同和租赁合同关系的存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足，已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告应支付租金和违约金的证据不足，本院依法对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告梁颖的诉讼请求。案件受理费人民币337元，减半收取168.5元，由原告梁颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  蔡振霄二〇一九年十月二十八日书记员  庄蓓蓓
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民事裁定书   （2019）新2923民初1877号   原告：郭振龙，男，1975年1月1日出生，住库车县。   委托诉讼代理人：姜凌，新疆爱农律师事务所律师。   被告：邓志愿，男，1989年12月25日出生，住库车县。   被告：任高，男，1972年11月1日出生，住库车县。   被告：库车大成房地产开发有限责任公司，住所地：库车县天山路**(龟兹酒业院内)。   法定代表人：徐步军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   原告郭振龙与被告邓志愿、任高、库车大成房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。本案在审理过程中，原告郭振龙于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭振龙的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭振龙撤诉。   案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告郭振龙负担。   审判长 米晓玲   二〇一九年十月二十三日   书记员 武海燕
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2078号 原告：项美叶，女，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：李红萍，女，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：徐肖柳（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 原告项美叶与被告李红萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告项美叶和被告李红萍的委托代理人徐肖柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项美叶起诉称：2019年1月24日，被告因生产经营需要，向原告借款1000000元。原告于当日通过银行转账汇入被告账户1000000元，并由被告出具借条一份，约定：月利率1.5%，借款期限三个月。借款后，被告支付了借款当日至2019年6月23日止的利息，之后的利息至今未支付，本金也没有归还，故请求判令：1、被告归还原告借款本金1000000元及利息（利息从2019年6月24日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李红萍答辩称：借款属实，利息已支付至2019年6月23日。 原告项美叶为证明其主张，庭审中出示并提交了如下证据：借条原件一份、银行交易明细一组，证明被告向原告借款的事实。 经质证，被告李红萍对上述证据均无异议。本院对上述证据予以认定。 被告李红萍未举证。 根据上述已经确认的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2019年1月23日，被告李红萍因生产经营需要，向原告项美叶借款1000000元。当日，原告通过银行转账的方式汇入被告账户1000000元。2019年1月24日，被告就该笔借款向原告出具借条一份，载明：“今向项美叶借到现金人民币壹佰万元整（￥100000.00），月利息1分5厘，期限三个月。借款人：李红萍2019年1月24日”。借款后，被告通过第三人金冰向原告转账支付利息至2019年6月23日止。后经原告催讨，本金及利息被告至今未归还，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告李红萍出具的借条原件和银行转账凭证为证，事实清楚，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。被告借款后，理应按约定的期限还本付息，其逾期不履行的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李红萍于本判决生效后十日内归还原告项美叶借款本金1000000元并支付利息（利息从2019年6月24日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。 如果被告李红萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6952元（已减半收取），由被告李红萍负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年十月十五日 代书记员  陈铭卉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初17197号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托诉讼代理人蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告杨世先，男，汉族，1974年8月20日出生，住址广东省深圳市南山区，原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告杨世先金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋平、禹军、被告杨世先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告提前偿编号为RL20170317001198的《个人信用贷款合同》项下的剩余贷款本金310975.78元、利息4959.99元、罚息171.75元、复利64.37元（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权而支出的费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等。庭审中，原告确认第二项诉讼请求仅主张诉讼费。事实与理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告提交了书面答辩状，辩称自己平安银行账户确实收到原告发放的500000元贷款，但随即原告就从该账户扣款315081.18元，自己实际收到贷款金额应是184893.82元；自2017年4月20日至2019年2月20日，原告累计从被告涉案账户扣收款项金额合计393760.05元；涉案账户虽然是被告本人的，但实际贷款全部用于支付深圳瞳方技术有限公司（被告是该公司的法定代表人，更名前为深圳浩威康技术有限公司）的员工工资及出口订单供应商货款，而且涉案账户的还款也是该公司对私账户转过来的。公司因客户违约导致经营困难，但也一直有还款，希望法院重新核定借款本金及利息，罚息、复利计收标准过高，希望法院酌情予以调整。经审理查明，2017年3月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银平安银行个信贷字2017第RL20170317001198号】，合同特别约定条款约定了原告向被告提供贷款金额500000元用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率即月息1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。合同普遍性条款约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。同时，约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费等）。合同签订后，原告按约将上述贷款发放至被告的账户，被告未按约定时间还本付息。原告起诉至本院后，被告仍有部分还款。原告主张被告尚欠原告贷款本金241446.73元、利息19511.37元、罚息11932.8元、复利2528.5元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月17日）。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同、个人贷款确认书系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求被告提前还款，偿还尚欠的贷款本息。被告关于其收到涉案贷款之后即被扣款315081.18元，实际收到贷款金额应是184893.82元的答辩意见，本院认为，原告作为涉案贷款合同的贷款人已经履行了发放贷款的义务，该贷款被部分转走的事实，属另一法律关系，被告应另寻法律途径解决。被告关于涉案贷款款项全部用于支付其作为法定代表人的深圳瞳方技术有限公司员工工资及供应商货款的答辩意见，本院认为，涉案贷款合同是被告与原告签署的，被告作为完全民事行为能力人，有权决定涉案贷款的具体用途，这不影响其作为借款人对原告负有的按时还款义务，对被告的该部分答辩意见，本院不予采纳。经核算，原告主张被告未偿还贷款本金、截止至2019年9月17日的利息、罚息，计算正确，本院予以确认。原告主张的复利部分既包含了罚息产生的复利又包含了利息产生的复利，原告计收罚息产生的复利，没有合同依据，本院不予支持，经计算，截止至2019年9月17日被告应偿还的复利应为2088.12元。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自2019年9月17日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。被告关于原告罚息、复利计收标准过高的答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨世先应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金241446.73元、利息19511.37元、罚息11932.8元、复利2088.12元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月17日，之后的罚息以未偿还本金241446.73元为基数，按年利率24%的标准自2019年9月18日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240.67元（已由原告预交），由原告负担50元，由被告负担6190.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  周伟斌二〇一九年十月十五日书 记 员  李 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王春分，男，1974年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：杨恒，新疆胜天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏地区惠民保险有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡农场园艺三分场。 法定代表人：王炳春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏市方圆法律服务所法律服务工作者。 再审申请人王春分因与被申请人阿克苏地区惠民保鲜有限责任公司（以下简称惠民公司）追索劳动报酬一案，不服阿克苏地区中级人民法院作出的（2019）新29民终299号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王春分申请再审称，1.二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。阿克苏地区劳动争议仲裁委员会和一审法院已经认定了本案系被申请人违法解除或者终止劳动合同的事实。但在二审时，在双方均未提交任何新证据的情况下，二审法院直接改变上述事实，认定基本事实时回避被申请人单方违法解除劳动合同的事实，对本案究竟是再审申请人自动离职还是被申请人违法解除劳动合同的事实不做直接认定。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，应当由用人单位负举证责任，二审法院却回避该举证责任倒置的问题，在被申请人未提交任何证据证明其单方解除和申请人之间的劳动合同具有合法性的前提下，将本案的举证责任分配给王春分，从有利于被申请人的角度对案件事实进行歪曲，否认本案被申请人违法解除或者终止劳动合同的事实。2.二审法院适用法律错误，一、二审法院在判决书中引用“根据相关法律规定，用人单位降低劳动者工资必须经过劳动者本人同意，如协商不成双方可以终止或者解除劳动合同，同时用人单位应当支付经济补偿金”，一、二审法院援引上述法律的依据没有依据，且对该条文错误理解为：用人单位在降低劳动者劳动报酬，劳动者不同意，用人单位就有权单方终止或者解除劳动合同，用人单位单方终止或者解除劳动合同就具有合法性和正当性，基于这种情况，劳动者无权要求用人单位支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，只能够要求用人单位支付经济补偿金。3.二审判决遗漏、超出申请人的诉讼请求。申请人在被申请人公司工作期间，自行参加了社会保险，缴纳了社会保险费，申请人自行缴纳的社会保险费中应当由用人公司承担的部分是42474.76元，申请人也提交了证据予以证实，就该部分应当由被申请人予以返还。该诉讼请求与要求用人单位补缴社会保险是不同性质的请求，二审法院未对该诉讼请求处理，遗漏诉讼请求，并且作出了超出诉讼请求的判决内容。综上，依法申请再审。 被申请人惠民公司接受询问称，王春分仲裁的时候认可是因为自己不同意单位在淡季降低工资的要求，主动离开公司，双方当时对王春分离开公司没有其他异议，公司认为欠付王春分的只有工资，现在对方要求我方支付双倍的经济补偿金，没有法律依据，确实是因为王春分自己的原因离开被申请人公司，而不是公司要和王春分解除劳动关系。王春分在我们公司工作之前就在阿克苏市××旗有社保，一直保留原先的社保账户，社保也不能重复缴纳，所以我们公司就没有为其缴纳社保，但是跟王春分约定的工资也是包含了社会保险补贴费用的。综上，王春分的各项再审申请理由均不能成立。 本院经审查认为，一、关于王春分主张惠民公司向其支付经济补偿金有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”惠民公司向王春分提出要求降低工资属于更改劳动合同的行为，王春分不同意降低工资，即惠民公司与王春分就更改劳动合同内容之降低薪资一事未协商一致，双方约定的劳动合同内容不发生改变，仍然对双方当事人产生约束，王春分及惠民公司仍应当严格履行合同义务。但王春分第二日就离开公司后再未回到公司上班，而根据现有的在卷证据，惠民公司并未向王春分送达解除劳动关系通知书，也没有证据证实惠民保险公司拒绝为王春分安排工作或存在事实上解除双方的劳动关系的行为，故王春分无法证实系惠民公司一方违法解除劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，本案中双方对于各自所述劳动关系解除的原因均未提供充分有效的证据证实，王春分提交的证据尚不能证实系惠民公司先与其解除劳动合同，此种情况下不发生举证责任倒置的后果，故原审法院认定事实及分配举证责任并无不当。二、建立劳动合同关系后，用人单位依法即应为劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费用。本案中，由于王春分原在阿克苏市××旗参加社会保险，其社会保险关系在惠民公司工作后仍未转移，惠民公司不能为其办理社保，惠民公司虽然主张其向王春分发放的工资包含社会保险费用等补贴，但并未提交证据证实。王春分于2003年8月开始在惠民公司工作，至其2018年5月离开公司也未将社会保险关系从红旗坡三队转移至目前的用人单位惠民公司，也没有证据证实与其惠民公司就社保事宜进行过协商，且王春分举证的自行缴费的相关材料上所记载的缴费基数与其在惠民公司处的实际工资明显不符，综上，王春分提交的证据无法证实惠民公司在其养老保险、医疗保险、工伤保险中实际应承担的缴费数额。故原审法院驳回王春分关于“要求惠民公司向其支付应当由公司缴纳的社会保险费42474.76元”的诉讼请求亦无不当。 综上，王春分的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王春分的再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 古丽努尔·买买提 审 判 员 莎依拜 · 司马义 二〇一九年十月三十一日 法官助理 毛   静   怡 书 记 员 崔      雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终997号上诉人（原审申请人）：惠州市冠峰建材有限公司。住所地：广东省惠州市龙门县平陵镇建设路**。法定代表人：谭干武，该公司总经理。被上诉人（原审被申请人）：吴炳渠，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：彭静，女，1972年9月21日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：黄嘉明，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。上诉人惠州市冠峰建材有限公司（以下简称冠峰公司）因与被上诉人吴炳渠、彭静、黄嘉明申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民特95号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冠峰公司上诉请求：撤销广州市中级人民法院（2018）粤01民特95号民事裁定，撤销广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第2947号《调解书》。主要事实和理由如下：一、本案为虚假诉讼案件，吴炳渠、彭静、黄嘉明试图通过虚假诉讼来取得企业经营权，已经触犯刑法，冠峰公司正在进行控告。二、本案执行通知书于2017年6月2日作出，一审法院寄给冠峰公司时间为2017年12月21日，一审裁定认定事实错误，驳回冠峰公司申请的理由不成立。在一系列的虚假诉讼案件中，冠峰公司的送达地址确认书全部都改到姚马兴处，冠峰公司一直没有收到文书。直到2017年12月，惠州市中级人民法院的执行法官协助龙门县法院协助执行，冠峰公司才被告知本案相关事件，才联系到公司现在的法定代表人谭干武。法院于2017年12月21日才将文书快递寄送给冠峰公司。吴炳渠、彭静、黄嘉明未向本院提交答辩意见。冠峰公司向一审法院起诉请求：撤销广州仲裁委（2017）穗仲案字第2947号仲裁调解书。一审法院认定事实：2017年5月2日，冠峰公司（法定代表人：姚马兴）与吴炳渠、彭静、黄嘉明签订《仲裁协议》。2017年5月3日，广州仲裁委受理了吴炳渠、彭静、黄嘉明的仲裁申请。2017年5月20日，广州仲裁委作出（2017）穗仲案字第2947号仲裁调解书，并于当日向双方送达仲裁调解书。2018年2月1日，冠峰公司（法定代表人：谭干武）向一审法院申请撤销上述仲裁调解书。2018年6月1日，经广东省惠州市龙门县工商行政管理局核准，冠峰公司法定代表人由姚马兴变更为谭干武。2018年10月8日，冠峰公司（法定代表人：谭干武）在一审法院庭询时述称，其于2017年6月2日收到惠州市中级人民法院关于涉案仲裁调解书的执行通知书。其于2018年1月份才委托律师前往广州仲裁委了解相关仲裁调解书。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”冠峰公司（法定代表人：谭干武）于2017年6月2日已经知晓涉案仲裁调解书进入了执行程序并收到了惠州市中级人民法院的执行通知书，理应尽到合理的查询、注意义务，尽快前往法院或仲裁机构了解相关仲裁调解书内容，并尽早向法院申请撤销该仲裁调解书。冠峰公司（法定代表人：谭干武）直至2018年2月1日才向一审法院申请撤销该仲裁调解书，已超过上述规定的申请撤销仲裁裁决的期限。冠峰公司（法定代表人：谭干武）怠于行使撤销仲裁裁决的权利，依法应自行承担相应的法律后果。一审法院对其申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定，一审裁定如下：驳回申请人冠峰公司的申请。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。本案的争议焦点问题为：冠峰公司是否在法律规定的期限内提出撤销仲裁调解书的申请。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条关于申请撤销仲裁裁决期限的规定，冠峰公司应在收到仲裁裁决书之日起六个月内向法院提出撤销申请。冠峰公司于2017年6月2日收到惠州市中级人民法院执行广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第2947号《调解书》的执行通知书，知晓该仲裁调解书已进入执行程序，但直到2018年2月1日冠峰公司才向法院申请撤销该仲裁调解书。冠峰公司提出申请的时间已超过上述法律规定的期限，一审法院裁定驳回其撤销申请，于法有据。冠峰公司上诉主张一审法院将执行通知书寄给冠峰公司时间为2017年12月21日，与其一审庭询时的陈述意见不符，在无证据证明其于2017年12月21日才知晓涉案仲裁调解书的情况下，本院对该主张不予支持。综上所述，冠峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶 清审判员 李民韬审判员 王 芳二〇一九年十月四日法官助理焦小丁书记员吴林芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民事裁定书   （2019）新2923民初1807号   原告：库车县广宇广告部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县步行街****105。   经营者：李争卫，男，1979年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县步行街****105库车县广宇广告部。   被告：库车库奇服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县幸福路**企业公馆**。   法定代表人：颜至清，该公司经理。   被告：颜至清，男，1965年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。   被告：冯凯伦，女，1993年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。   本院受理原告库车县广宇广告部与被告库车库奇服饰有限公司、颜至清、冯凯伦加工合同纠纷一案，原告库车县广宇广告部应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 李   铭   艳   二〇一九年十月二十七日   书记员 买尔哈巴吾甫尔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事判决书   （2019）新2301民初5084号   原告：新疆慧尔农业集团销售有限公司。   法定代表人：马吉伟，该公司总经理。   住所：新疆昌吉州昌吉市农业园区牛圈子湖丘****。   委托诉讼代理人：孙江超，该公司职工。   委托诉讼代理人：李万春，该公司职工。   被告：刘海斌，男，1969年9月8日出生，汉族，现住昌吉市。   被告：李开庆，男，1969年10月2日出生，汉族，现住沙雅县。   原告新疆慧尔农业集团销售有限公司与被告刘海斌、李开庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告新疆慧尔农业集团销售有限公司的委托诉讼代理人孙江超、李万春到庭参加诉讼，被告刘海斌、李开庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。   原告新疆慧尔农业集团销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款本金34800元，利息4210.8元（暂计算至2019年3月31日），共计39010.8元；2、被告李开庆对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2018年6月，被告购买原告的肥料，共计34800元。同年6月14日，向原告出具欠条一份，欠条金额为34800元，约定在2018年11月30日前付清货款，如逾期还款，按日利率1‰向原告支付利息，被告李开庆为以上欠款提供连带担保责任。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院。   被告刘海斌、李开庆未到庭亦未提交答辩意见。   原告为证实主张向法庭提交欠条一张、担保书一份，证实被告刘海斌购买原告的肥料价值34800元，约定于2018年11月30日之前付清货款，逾期按日千分之一承担利息。被告李开庆为欠款承担担保责任。被告刘海斌、李开庆未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对上述证据真实性及证明问题予以确认。   经原告举证、本院认证及当事人陈述，本院查明如下事实：   2016年，被告刘海斌购买原告的肥料，向原告出具一份欠条，载明：“今欠原告肥料款34800元，人民币大写：叁万肆仟捌佰元整，因个人近期资金紧张，现承诺于2018年11月30日之前将所有欠款全部还清，如逾期还款，按逾期天数以1‰的日利率向原告支付利息外，同时将取消下一年度的授信资格；如起诉到法院，欠款人承担原告因起诉而产生的律师费、差旅费、交通费、伙食费。欠款人签字：刘海斌，日期：2018年6月14日。”另，被告李开庆向原告出具一份担保书，载明：“本人自愿为刘海斌欠原告的肥料款34800元及欠款所产生的利息和所有索款损失，承担连带担保责任，保证期间为主债务本息结清为止。担保人签字：李开庆。”此后，被告刘海斌一直未向原告偿还肥料款，故引发此诉讼。   本院认为：被告刘海斌购买原告的肥料，双方之间形成买卖合同关系。因被告刘海斌未向原告支付肥料款，故向原告出具一份欠条，应当按欠条中的约定的还款时间向原告支付肥料款。本院对原告要求被告刘海斌支付原告肥料款34800元的诉讼请求予以支持。原告按日千分之一向被告刘海斌主张2018年11月30日至2019年3月31日止的利息4210.8元，本院认为，被告未按约定向原告支付肥料款确给原告造成一定损失，应当承担逾期未付款的违约责任，但原告主张过高，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率，确定被告应向原告支付利息504.6元（34800元×4.35%÷12个月×4个月）。原告要求被告李开庆承担连带清偿责任，本院认为，被告李开庆为刘海斌欠原告的肥料款提供担保，并向原告出具了担保书，应承担连带清偿责任。被告李开庆承担连带担保责任后，有权向债务人刘海斌追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘海斌于本判决生效后十日内向原告新疆慧尔农业集团销售有限公司支付肥料款34800元及利息504.6元；   二、被告李开庆对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取388元，由原告新疆慧尔农业集团销售有限公司负担37元，被告刘海斌负担351元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。   审判员 周婷   二O一九年十月十四日   书记员 李瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1322号 再审申请人（一审被告）:张笑晨，男，1974年10月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:新疆众悦商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**赛博特汽车城****。 法定代表人：吕庆建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱念武，男，1960年6月8日出生，汉族，该公司员工，住新疆乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地：新疆克拉玛依市独山子区大庆东路**。 法定代表人：刘寒春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。 一审被告：王红军，男，1966年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 一审被告：新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路** 法定代表人：周平，该公司执行董事。 再审申请人张笑晨、新疆新疆众悦商贸有限公司（以下简称众悦商贸公司）因与被申请人克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司（以下简称鑫瑞小额贷款公司）、一审被告王红军、新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司（以下简称德鑫盛龙公司）借款合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院作出的（2019）新02民终176号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张笑晨向本院申请再审称，1.张笑晨与鑫瑞小额贷款公司之间不存在借贷事实，张笑晨不应当作为本案被告。张笑晨从未签订过商品房购买合同，也未存在因购房资金不足而申请贷款的情形。鑫瑞小额贷款公司也从未向张笑晨发放过贷款，张笑晨也未向鑫瑞小额贷款公司偿还过利息。鑫瑞小额贷款公司提交的证据能够证实其将贷款打入周平的账户，且其自制的《张笑晨已收利息核对表》的款项均是由周平向鑫瑞小额贷款公司支付的。2.一、二审判决认定张笑晨应当偿还借款本金及利息均计算错误。一、二审判决以1604500元为本金，按照月利率1.87%计算2013年5月31日至2015年8月31日张笑晨应偿还本金及利息金额的计算方法有误。周平以张笑晨的名义已经支付给鑫瑞小额贷款公司的利息金额超出《张笑晨已收利息核对表》上的金额，该表没有完整的标出张笑晨偿还利息的时间，且周平（以张笑晨名义）从第一期开始每期偿还的利息都超过了合同约定的应付利息。所以应当从第一期开始将周平（以张笑晨名义）多偿还的利息冲减借款本金。2015年2月10日张笑晨与鑫瑞小额贷款公司签订的《展期合同》约定的展期期间（2015年3月1日至2015年8月31日）的月利率为1.7%，一、二审判决认定为1.87%有误。周平以张笑晨的名义已经支付的利息为1419026元，应当冲减本金822210元。3.一、二审判决判令张笑晨应当按月利率1.87%支付自2018年8月1日至清偿为止的利息有误。根据2015年2月10日，张笑晨与鑫瑞小额贷款公司签订的《展期合同》约定的月利率为1.7%。综上，依法申请再审。 众悦商贸公司向本院申请再审称，一、张笑晨、周平转移了借款改变了资金用途，导致借款至今无法归还。一、二审法院对借款去向未进行查实直接判令由众悦商贸公司承担连带还款责任，属认定事实不清。二、众悦商贸公司的保证期间是两年（即2014年6月1日至2016年5月31日）,该两年保证期间为除斥期间，不发生中断、中止、延长的法律后果。本案于2018年8月30日再次立案诉讼，已过两年保证期间，故众悦商贸公司的保证责任应当予以免除。 被申请人鑫瑞小额贷款公司接受询问称，一、再审申请人张笑晨在一审之后并没有提起上诉，不符合申请再审的条件。其称因为没有钱上诉，不是法律规定的不上诉的理由。二、众悦商贸公司的再审申请理由与二审上诉意见一致，借款人改变资金用途的行为，出借人并没有监管义务，且在保证人没有约定借款用途不得变更否则免除担保责任的情况下，不得以此免除担保责任。关于众悦商贸公司提出诉讼时效的问题，我方认为二审法院审理结果正确，应当予以维持。三、关于第五份展期合同约定的月利率为1.7%，但根据合同第2.5条约定，如果借款人未能按期还款，则应当利率上浮50%，上浮之后的利率是超过1.87%。综上，再审申请人的各项再审理由均不能成立。 本院经审查认为，再审申请人张笑晨申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、三百九十六条之规定，裁定如下： 一、本案指令克拉玛依市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 古丽努尔·买买提 审 判 员 莎依拜 · 司马义 二〇一九年十月十五日 法官助理 毛   静   怡 书 记 员 崔      雨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2051号 申请执行人乔金保，男，1973年8月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑区大碶沸点小吃店，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路******，组织机构代码:MA2EKMK77。 法定代表人高兴胜。 被执行人高兴胜，男，1979年5月19日出生，住山东省汶上县。 申请执行人乔金保与被执行人宁波市北仑区大碶沸点小吃店、高兴胜买卖合同纠纷一案，申请执行人乔金保依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初8781号民事判决书于2019年06月10日向本院申请执行，要求宁波市北仑区大碶沸点小吃店等给付16263及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院依法对宁波市北仑区大碶沸点小吃店、高兴胜等车辆、房产、银行存款、股权、公积金财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波市北仑区大碶沸点小吃店、高兴胜有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波市北仑区大碶沸点小吃店、高兴胜拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人高兴胜采取了司法拘留措施及罚款措施，并已将被执行人宁波市北仑区大碶沸点小吃店、高兴胜纳入失信被执行人名单，限制高兴胜高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2051号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十月二十日 代书记员 王路路
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3815号之一申请执行人孙某某，女，1992年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张某，男，1988年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙某某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2895号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月三十日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初1644号原告：伊州区东疆春市场杨志会蔬菜批发店，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区东疆春市场**。经营者：杨志会，店长。委托诉讼代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。被告：马寒远，男，1971年9月28日出生，汉族。原告伊州区东疆春市场杨志会蔬菜批发店（以下简称杨志会蔬菜店）与被告马寒远买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨志会蔬菜店的委托诉讼代理人张薇到庭参加了诉讼。被告马寒远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款846000元并承担相应的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。事实及理由：被告曾从原告处购买蔬菜，经双方结算，截至到2018年1月7日被告尚欠原告货款846000元，由被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告仍未支付欠款，原告无奈诉至法院。被告辩称，本案系哈密民心源超市有限公司欠付原告货款，被告未拖欠原告货款，被告是在原告胁迫的情况下出具的欠条，原告同意由被告将欠条中的欠款人更换为哈密民心源超市有限公司，但一直没有更换。被告不同意承担付款责任。庭审中，当事人围绕诉讼请求提供了证据，对原告提供的欠条、被告提供的微信转账凭证，本院对真实性予以确认。根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告向被告供应蔬菜，并按被告要求陆续将蔬菜送至哈密民心源超市。2018年1月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨志会货款捌拾肆万陆仟元（￥846000元）”，此后，因被告未向原告支付欠款，引起诉讼。本院认为，原告向被告出售蔬菜，被告向原告出具欠款欠条，该欠条足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款846000元的事实。被告辩称系哈密民心源超市有限公司欠付原告货款，且欠条是在受胁迫的情况下出具，但均未能提供充分有效的证据证明，该欠条可视为被告自愿做出支付货款的意思表示，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告应及时向原告支付欠款，未及时支付属违约，除应及时支付欠款外，亦应承担迟延付款给原告造成的利息损失，因原、被告未约定付款的时间，故利息自原告提起诉讼之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马寒远于本判决生效之日起十日内向原告伊州区东疆春市场杨志会蔬菜批发店支付货款846000元。二、被告马寒远于本判决生效之日起十日内向原告伊州区东疆春市场杨志会蔬菜批发店支付货款846000元的利息损失（自2019年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元，由被告马寒远负担，邮寄送达费60元，由原告伊州区东疆春市场杨志会蔬菜批发店负担30元，被告马寒远负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 李 艳人民陪审员 张永选人民陪审员 刘红斌 二〇一九年十月十四日书 记 员 秦莹莉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4158号原告：倪青笋，男，汉族，1987年10月28日出生，无固定职业，住所地哈密市。被告：毛文水，男，汉族，1967年9月4日出生，住哈密市。原告倪青笋诉被告毛文水买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪青笋到庭参加诉讼，被告毛文水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪青笋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款19538元及利息。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告在宝丰建材市场从事建材销售业务。被告在原告处购买材料，2016年12月30日欠款24288元，2017年1月25日转建行1万元，下欠14288元，2017年12月6日再欠款5250元，被告尚欠原告材料款共计19538元，并出具欠条两份。现双方约定的还款时间已过，原告多次找被告催要，但被告以各种理由推脱至今不还，为维护原告合法权益，无奈诉至法院。原告倪青笋为支持其诉讼请求，向本院提供欠条两份，证明被告从原告处赊购价值29538元的材料，后支付10000元，剩余材料款19538元被告至今未付。被告毛文水未到庭，亦未提交答辩状和书面证据。经审理查明，2016年、2017年期间，被告从原告处购买价值29538元的材料，并分别于2016年12月30日、2017年12月6日向原告出具两份欠条，载明：“今欠三星铝塑板材料款贰万肆贰佰捌拾捌元整，￥24288，欠款人：毛文水，2016.12.30”，“欠三星铝塑板材料款伍仟贰佰伍拾元整，￥5250，欠款人：毛文水，2017.12.6”。2017年1月25日被告向原告支付材料款10000元，剩余材料款19538元至今未未付，引起本案诉讼。本院认为，原告向被告提供价值29538元的三星铝塑板材料，被告尚欠原告铝塑板材料款19538元的事实，有被告向原告出具的两份欠条内容以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告应当及时向原告支付剩余材料款19538元。原告要求被告支付材料款19538元事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告主张的欠款利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛文水于本判决书生效后三日内向原告倪青笋支付材料款19538元及利息（利息自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，邮寄送达费60元，由被告毛文水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 热比古丽·艾木都拉二〇一九年十月二十三日书记员 李   小   双
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1469号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:和昆，男，1985年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：和伟，男，1980年6月20日出生，汉族。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：哈密地区液化气贮配站，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新民六路。 法定代表人：焦万福，系站长（已退休）。 委托诉讼代理人：尹玉兰，女，汉族，系会计，1964年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：冯新玲，女，汉族，原系保管员（已退休），1966年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人和昆因与被申请人哈密地区液化气贮配站买卖合同纠纷一案，不服哈密市中级人民法院作出的（2019）新22民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 和昆向本院申请再审称，一、二审认定事实错误，判决结果错误。一、二审法院无视申请人提交的证据，片面采信被申请人提交的证据。再审申请人与被申请人系上下级关系，即管理与被管理的关系。再审申请人不是独立个体，没有营业执照，也不是纳税人，以被申请人的名义配送液化气。各个单位都认可是被申请人处正规的送气工人，且申请人学习压力容器操作证也是被申请人代为报名。被申请人起诉状中称2017年11月1日停业为虚构，被申请人至2018年3月份还在营业，早点报停是为了少纳税。2015年底气瓶就已经回收完毕，2016至2017年不欠账。被申请人的会计尹玉兰是被申请人处的挂职会计，因其不上班导致申请人无法对账，最终对账结果是五万一千多元，后又说因为账没记清楚，是七万七千元。再审申请人因为信任单位，认可该金额，单位一直承诺可以抵账，抵账之后单位还欠我的钱，被申请人说走账，所以打了欠条。后又去打了一张欠条。之后还要求打欠条被申请人拒绝了。打完欠条之后被申请人说不能抵账，抵账也仅能够抵一部分，后起诉申请人。被申请人在一、二审过程中陈述前后矛盾，不符合逻辑，起诉的时间是2018年12月28日，但二审答辩时陈述截止2017年11月1日，经过对账的金额是79693.1元，为什么欠条在对账的时候不出具，要在后才出具，不符合逻辑。事实是2018年5月13日才对账，之后打的欠条，我提交的录音证据可以证实。钢瓶的产权法院没有明确，如果钢瓶的产权是申请人的，申请人归还被申请人气款，法院应当责令被申请人归还申请人上交的旧瓶收据，并责令哈密市富东机电有限公司，只以单位名称收旧气瓶违规。让其重新开具收据，申请人才有资格作为诉讼主体，去主张自己的合法权利，申请人也不应当背负这些债务，申请人只是最底层的送气工，执行上级领导的命令。政府的相关部门失信，对我不公平。 哈密地区液化气贮配站接受询问称，和昆从我站批发液化气，存在赊账行为，经过对账，由和昆出具欠条，欠款金额为79693.1元。至于我站按照哈密市伊州区人民政府的要求代收旧瓶，待政府将回收款拨付下来，我们会向和昆支付这笔款，我们只是履行代收义务，与和昆欠款不是同一件事，请求驳回其再审申请。 本院审查认为，本案的争议焦点为原审法院判令和昆向哈密地区液化气贮配站偿还货款及利息是否符合事实和法律依据。首先，和昆从哈密地区液化气贮配站装罐液化气后进行配送，二者形成事实上的买卖合同法律关系，哈密地区液化气贮配站作为卖方向和昆提供液化气，和昆作为买方应当按照双方约定的价款向哈密地区液化气贮配站支付货款。和昆以现金或者挂账的形式支付货款，最终经过对账和昆欠付79693.1元货款，和昆向哈密地区液化气贮配站出具欠条。和昆主张该欠条系对账之后才出具的，但其未对该欠条的真实性提出异议，对欠条上的金额不认可。对此，和昆作为完全民事行为能力人出具欠条的行为在无相反证据推翻的情况下应当视为对对账结果的认可，如其认为该对账结果及欠条内容有误，应当提交相应的证据予以证实，否则将承担举证不能的不利后果。至本案再审审查阶段，和昆始终主张其不欠哈密地区液化气贮配站货款，主要原因是认为其按照政府文件的要求，将其所有的液化气钢瓶交至哈密地区液化气贮配待政府有偿回收，回收款可以抵销其欠款。哈密地区液化气贮配站对该事实认可，并且承诺政府将回收旧钢瓶的款项拨下来就将该笔款项向和昆支付，但两笔款项是不同性质的款项，和昆应当先偿还欠付的货款。和昆的主张实质上是债的抵销，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”法定抵销的条件为：第一，当事人互负债务；第二，双方所负的债务都已到履行期限；第三，当事人所负债务的标的物种类、品质相同；第四，依照法律规定和按照合同性质可以抵销。当事人只有在同时具备以上四个条件的情况下，才可以依据法定抵销的程序，将其债务抵销。本案中，和昆根据政府相关文件将旧液化气钢瓶交至哈密地区液化气贮配站，但哈密地区液化气贮配站并非政府文件中的支付回收款的主体，仅履行代收旧钢瓶登记后由政府拨款后再代为支付的义务，故本案并非双方当事人互负债务的情形，不能产生债的抵销的法律后果。关于哈密地区液化气贮配站因回收、保管和昆旧液化气钢瓶产生的其他纠纷并非本案审理范围。综上，和昆的再审申请理由不能成立。 综上，和昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回和昆的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 祁  万  杰 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇一九年十月二十八日 法官助理 毛  静  怡 书 记 员 娜迪拉 库拉西
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初347号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人宋朋军，男，1975年9月10日出生于陕西省咸阳市，公民身份宋朋军，男，因本案于2019年7月26日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年10月10日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）347号起诉书指控被告人宋朋军犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员焦守教依法出庭支持公诉，被告人宋朋军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日23时35分左右，被告人宋朋军未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿人民路由西向东行驶至某某十字时被执勤民警现场查获，对被告人宋朋军进行血样提取后，经某某司法鉴定所鉴定，被告人宋朋军血液酒精含量为：128.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人宋朋军曾因酒后无驾驶执照驾驶机动车被陕西省某某区公安局某某新城分局行政拘留十日，罚款1500元。上述事实，被告人宋朋军在开庭审理过程中不持异议，且有被告人宋朋军供述，公安机关受案登记表、查获经过、侦查终结报告，被告人宋朋军户籍信息，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、返还物品清单，血样提取登记表、提取血样照片，鉴定委托书及酒精检验司法鉴定意见书，某某新区公安局某某分局交巡警大队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋朋军违反道路运输安全法律法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋朋军危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋朋军在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋朋军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人宋朋军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  张智华  二〇一九年十月二十九日 书 记 员  卫馨雨1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3821号之二申请执行人孙明云，男，1946年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邢玉美，女，1945年12月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人苏建新，男，1963年5月3日出生，汉族，农村居民，住寿光市。申请执行人孙明云、邢玉美与被执行人苏建新等公路旅客运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6294号民事判决第二项和（2019）鲁06民终3717号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏建新存款人民币290492.97元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月三十一日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1274号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高艳霞，女，1993年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何洪波，男，1977年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈彦红，女，1977年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审第三人（一审第三人）：王将君，男，1979年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人高艳霞与被申请人何洪波、屈彦红合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终3301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，高艳霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 张晓彤 审 判 员 段武伟 审 判 员 王 芳 二〇一九年十月三十一日 法官助理 石孝能 书 记 员 吴贤哲
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢544号 申请执行人吴勇军与被执行人王瑞忠借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2007）费民初字第674号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑事判决书（2019）新2201刑初946号公诉机关新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院。被告人赵敬平，男，1975年10月10日出生，汉族，大专文化程度，新疆宝鑫瑞达置业有限公司董事长，户籍所在地新疆维吾尔自治区库尔勒市，住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2019年10月20日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)27号起诉书指控被告人赵敬平犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，同日本院依法适用简易程序审理，同年9月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉。被告人赵敬平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日0时10分许，被告人赵敬平无证酒后驾驶×××号白色越野车行驶至广东路伊州区政府门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵敬平每一百毫升血液中含乙醇85毫克，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人赵敬平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵敬平认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵敬平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，不同意适用简易程序，在开庭过程中对罪名、事实、量刑建议亦无异议，并有证人范某、谭某的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵敬平违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵敬平醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人赵敬平当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵敬平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2019年11月19日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐熙豪人民陪审员 张永选人民陪审员 王 萍二〇一九年十月二十三日书 记 员 尤慧芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41314号原告：徐某某，男，1968年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈宏峰，上海市维度律师事务所律师。被告：上某1，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施品潮，职务：总经理。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。原告徐某某诉被告上某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 钰人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年十月七日书 记 员  吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异139号异议人（案外人）：赵加明，男，汉族，1963年11月22日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王迪，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行。住所地：云南省昆明市。负责人：张磊，该支行行长。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：于雄，该公司董事长。委托代理人：周静，女，汉族，1965年1月3日生，住云南省昆明市西山区，一般授权代理。本院在执行富滇银行股份有限公司昆明西山支行与云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称集成广福公司）金融借款合同纠纷一案，案外人赵加明对执行标的昆明市西山区广福城X地块X栋X、X号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵加明称，2014年9月12日，异议人与集成广福公司签订《“广福城”认购协议》，依法购买了昆明市西山区广福城X地块X栋X、X号房产，依约支付购房款后，经通知办理了接房手续，实际占有上述房产。异议人一直将两商铺租赁给云南昆楚高速公路投资开发有限公司使用。贵院查封上述房产的行为严重侵犯了异议人的合法权益。请求依法解除昆明市西山区广福城X地块X栋X、X号房产，停止对两商铺的执行。赵加明同时向本院提交了《工程监理资质证书》复印件一份、《建设工程委托监理合同》复印件1份、《建设工程监理合同》复印件1份、《合作协议书》复印件1份、《“广福城”认购协议》复印件1份、《专题会签单》复印件1份、《发票》复印件29份、《收据》复印件2份、《“广福城”交房通知单》复印件2份、《广福城商业物业服务合同》复印件2份、《房屋租赁合同》及房租费发票4份、商铺内外实景照片6张，用于证实其已经全额购买了涉案房产并使用至今。本院查明，富滇银行股份有限公司昆明西山支行与集成广福公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）云民初91号裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人集成广福公司的财产，保全价值以人民币609966512.72元的范围为限。随后，本院于2017年7月20日作出（2017）云执保58-1号执行裁定，查封集成广福公司所有的昆明市日新中路广福城小区2606套，查封期限为三年，其中包括广福城X地块X栋X、X号房产，案外人赵加明以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。在异议案件审查过程中，本院于2019年7月8日就广福城A7地块3栋7、8号房产购买的相关事宜向赵加明进行调查询问。赵加明称，其向集成广福公司购买广福城X地块X栋X、X号房产，双方签订了书面认购协议，约定总价款为3571433元，赵加明采用工程抵款方式支付购房款，款项已经全部付清，但集成广福公司只出具了1700000元的收据，由于集成广福公司涉及法院诉讼，未能出具剩余款项的收据。2017年7月4日，集成广福公司将涉案房产交付给了赵加明。接房后，赵加明将涉案房产租赁给云南昆楚高速公路投资开发有限公司使用至今。本院认为，本案的争议焦点为赵加明是否系涉案标的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，广福城X地块X栋X、X号房产登记在集成广福公司名下，上述房产从物权的角度看并非赵加明所有。其次，案外人赵加明提出执行异议意图排除法院对该房产的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该房产，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人赵加明提交的证据材料表明：赵加明与集成广福公司在本院查封前签订了书面商品房买卖合同，支付了相应对价，并实际占有该房屋，同时未办理产权过户登记并未由于赵加明自身的原因。从形式上看符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故，案外人赵加明对广福城X地块X栋X、X号房产享有物权期待权，其权利能排除本院对该房产的执行。综上，案外人赵加明的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对昆明市西山区广福城X地块X栋X、X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇一九年十月十五日书记员 杨春凡
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民申38号 再审申请人（原审原告）：江苏空间新盛建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：徐东海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹军荣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：纪红军，男，该公司员工。 被申请人（原审被告）：新疆利达丰华科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：李松平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王保林，男，该公司员工。 再审申请人江苏空间新盛建设工程有限公司因与被申请人新疆利达丰华科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初2430号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江苏空间新盛建设工程有限公司申请再审称，1.原审认定事实中认定“被告公司项目经理庞建将于2016年8月28日签字认可工程已经竣工”与事实不符。庞建将系新疆宜化矿业公司的总工程师并非被申请人的项目经理，原审认定事实错误；2.从再审申请人提交的2018年11月30日、2018年12月31日、2019年2月1日、2019年3月1日的证据中均反映出庞建将为新疆宜化矿业有限公司的总工程师，向勇为新疆宜化矿业有限公司的机电副厂长，二人的签字可以代表新疆宜化矿业公司且均同意与新疆利达丰华科技有限公司共同向再审申请人支付工程款。再审申请人由于缺乏法律知识，忽视了庞建将的身份从而导致原审法院认定失误。 新疆利达丰华科技有限公司提交答辩意见称，不同意再审申请人的再审请求，原审认定事实清楚，判决结果正确。驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，关于再审申请人认为本案工程款应当由被申请人及案外人新疆宜化矿业有限公司共同承担的请求能否成立的问题。首先，再审申请人在一审起诉时，其仅起诉要求被申请人新疆利达丰华科技有限公司承担工程款的给付义务，并未起诉案外人新疆宜化矿业有限公司；其次再审申请人在本案中主张权利的依据是再审申请人江苏空间新盛建设工程有限公司与被申请人新疆利达丰华科技有限公司签订的《建筑安装工程施工合同》即本案再审申请人与被申请人为讼争合同相对方；第三、从再审申请人提交的讼争工程预付款收据中载明，讼争工程付款单位为被申请人而非案外人新疆宜化矿业有限公司；第四、在一审庭审中，再审申请人当庭陈述，庞建将为被申请人的项目负责人，而被申请人经法院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃；第五、虽然再审申请人在再审申请复查中提交了工程联系单，但该工程联系单中备注部分系再审申请人自己书写，并未经案外人新疆宜化矿业有限公司盖章确认；第六、原审判决由被申请人承担工程款的给付责任，被申请人并未提出上诉，视为被申请人对原一审判决结果是认可的。综上所述，由于再审申请人在原审庭审中，明知讼争工程联系单客观存在而仅向被申请人主张工程款的支付义务，属于对自己权利的处分。原审据此作出由被申请人向再审申请人支付工程款并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏空间新盛建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 张 桂 琴 审 判 员 肖  明 审 判 员 阿孜古丽 二〇一九年十月十七日 法官助理 何 晓 琴 书 记 员 杨 娜 娜
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0922民初962号原告：柳春枚，女。委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。被告：蔺万文，男。委托诉讼代理人：曾德玖，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。原告柳春枚（下称原告）诉被告蔺万文（下称被告）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳春枚及其委托诉讼代理人周旺传、被告蔺万文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金203080元及双方约定利息截止至2019年4月计币53601元，合计256681元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母家与被告是同村人，2015年至2016年期间，被告先后向原告借款几十万元。之后，被告也陆续向原告偿还部分借款。在2017年2月24日、1月25日，被告又将原告持有其公司股份基金进行购回，由于被告并没有向原告支付现金，所以被告分别向原告出具借条二张、欠条一张，并约定两年向原告还清，同时，约定月利息为1.5分，合计借款本金为203080元。如今，该借款到期后，原告多次向被告追回该借款，被告仅在2019年4月1日向原告归还借款计币1万元，余下借款却一直未向原告进行归还。上述事实，有被告向原告出具的借条及银行转款记录为凭。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，而是投资纠纷，被告向原告出具3张欠条属实，其中40000元的欠条是2016年被告借原告220000元所产生的利息，本金已经偿还完毕，且被告已经向原告支付1万元，实际欠本息3万元，被告于2017年1月21日多偿还给原告的100000元应当由原告返还给被告。第二张欠条是原告现货账户里面的60000多元钱，因为原告是株潭的一个代理，后来不能做了，原告找人要求我赔偿损失，在无奈之下出具借条。100000元的欠条是原告买了我弟弟在深圳一个公司的基金，原告的基金是买在我名下，我代持基金，现在基金还没有退出来，待退出来之后我会把钱给原告。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其主张的事实，提交的证据有：一、借条两张、欠条一张，证明被告欠款及双方约定利息的事实；二、转账记录，证明原告向被告转账的事实；三、通话录音光盘，证明被告对借款予以认可的事实。对原告的上述证据，被告经质证认为：一、其中40000元的借条是因为被告在2016年8月13日向原告借款220000元，被告在当年年底还清本金后，就所欠利息在2017年3月13日向原告出具金额为40000元的借条一张，63080元的借条是原告炒现货亏损后逼迫被告出具的，100000元的欠条是原告在2016年9月20日投资到深圳菁诚基金管理有限公司的钱，实际原告把钱投到被告名下，被告是代持人，待基金退出后被告会将钱给原告，2015年10月16日原告向被告转账的150000元是被告一个朋友向原告借款，被告作为担保人，在借款两三个月后已经归还给原告；二、对于录音光盘，是因为2019年4月10日，原告开车堵在被告家门口，被告在第二天给了原告10000元，待基金出来后被告会一次性给原告。综上，本院对上述证据综合认证如下：一、对原告所提交的被告于2017年3月13日向原告出具的金额为40000元的借条，被告对其未提出异议，本院予以认可；二、对原告所提交的被告于2017年2月24日向原告出具的金额为63080元的借条，被告提出系受原告逼迫所出具，结合原告所提交的双方的通话录音可以看出，被告在通话过程中未提及在向原告出具借条时受到逼迫，其不仅在通话中对借条予以认可，且在2019年4月11日已经就其所欠原告100000元及63080元向原告偿还10000元，因此，对原告所提交的金额为63080元的借条应当予以认定；三、对原告所提交的被告于2017年1月25日出具的欠条，被告对其真实性未提出异议，本院对其予以认定；四、对原告提交的原告于2016年8月13日分两次向被告转账共计220000元的转账记录，本院予以认定；五、对原告提交的原告于2016年9月20日分两次向被告转账共计100000元的转账记录，本院予以认定；六、对原告提交通话录音，本院对其予以认定。本院依据确认的证据并结合当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2016年8月13日，被告向原告借款220000元，后向原告还清借款本金，并于2017年3月13日就所欠利息向原告出具金额为40000元的借条一张。由于原告原先在被告的邀请下投资理财项目，后由原告将其理财项目转让给被告，被告遂于2017年2月24日向原告出具金额为63080元的借条一张，并承诺月息按照1.5分计算。2016年9月20日，原告将其所有的100000元用于投资基金，并由被告代持，原告在当天向被告转账100000元。2017年1月25日，原告将其基金转让给被告，被告在当天向原告出具金额为100000元的欠条一张，并承诺按照月息1.5分计算。2019年4月11日，被告就其所欠的63080元及100000元向原告偿还10000元，余款一直未偿还给原告。本院认为，虽然原、被告原先的经济往来性质各有不同，但在被告向原告出具借条和欠条后，双方的债权、债务性质已经发生转变，因此，对被告所提出的本案应为基金托管合同纠纷的主张，本院不予采纳，被告应当按照约定向原告支付所欠款项。关于被告提出的原告应当向其返还多偿还的100000元的问题，由于被告未在举证期限内提交相应证据，且双方曾有多次经济往来，被告未举证证明这100000元的性质，同时，根据被告的委托诉讼代理人在代理词中所述，被告向原告支付100000元的时间为2017年1月21日，而被告向原告出具借条的时间为2017年3月13日，这显然不合常理，因此，不应认定被告向原告偿还100000元的事实。被告于2019年4月11日向原告偿还的10000元未明确为偿还本金还是支付利息，按照债务的一般清偿顺序，首先应当认定为支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蔺万文向原告柳春枚偿还40000元，限本判决生效后十五日内付清；二、被告蔺万文向原告柳春枚偿还63080元，并向原告柳春枚支付截止至2019年2月23日止的利息22708.8元，减除其已经支付的利息10000元，还需偿还本金63080元、支付利息12708.8元（自2019年2月24日起至本金清偿完毕之日止的利息按照月利率1.5%计算），限本判决生效后十五日内付清；三、被告蔺万文向原告柳春枚偿还100000元，并自2017年1月25日起至本金清偿完毕之日止按照月利率1.5%向原告柳春枚支付利息，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，财产保全费1820元，合计6970元，由被告蔺万文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  冯包根人民陪审员  曾流生人民陪审员  张祖友二〇一九年十月三十日书 记 员  龙律源
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初26696号原告：吕建华，男，1964年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文文，天津政联律师事务所律师。被告：孙荣会，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘振美，女，1979年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告吕建华与被告孙荣会、刘振美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付文文到庭参加诉讼，被告孙荣会、刘振美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还原告借款1000000元；2.依法判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因承揽工程资金不足，向原告借款。2014年2月9日，原告向被告指定的刘振美之弟刘振新的农业银行账户转账1000000元用以出借给二被告。2014年12月11日，二被告向原告出具《借条》，约定还款日期为2015年5月31日前。借款到期后二被告未能偿还，后原告多次索要未果。孙荣会、刘振美未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见和提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，吕建华通过其名下银行账户（账号×××73）向刘振新名下银行账户（账号×××78）转账1000000元。2014年12月11日，孙荣会、刘振美向吕建华出具《借条》一份，内容为：“本人孙荣会借到吕建华人民币大写壹佰万元整小写1000000于2015年5月31日前归还全部借款，如到期不能归还全部借款，本人孙荣会自愿支付借款金额30%的违约金。同时按国家规定的最高标准支付利息。银行转账卡号6228********刘振美”。孙荣会、刘振美在借条下方借款人处签字、摁手印。另查，被告孙荣会与被告刘振美系夫妻关系，于2011年8月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕建华主张孙荣会、刘振美向其借款1000000元，并提供中国农业银行银行卡取款业务回单、《借条》等证据，二被告在《借条》中确认“借到”1000000元，足以证实吕建华与孙荣会、刘振美之间形成借款合同关系，孙荣会、刘振美实际收到吕建华出借的1000000元。原被告在《借条》中约定2015年5月31日还款，被告逾期未偿还借款，故原告要求二被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙荣会、刘振美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩。综上所述，原告吕建华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙荣会、刘振美于本判决生效之日起十日内偿还原告吕建华借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计13800元、公告费（以实际发生的数额为准），由被告孙荣会、刘振美负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  史长江审 判 员  赵志富人民陪审员  刘 柱二〇一九年十月十五日书 记 员  张 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1102号申请人（仲裁被申请人）：陈露露。委托诉讼代理人：刘伟健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马素湘，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：陈敏。委托诉讼代理人：张雪，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桂芬，北京市通商（深圳）律师事务所律师。申请人陈露露与被申请人陈敏申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月15日立案。本院审查过程中，陈露露向本院提出撤回本案申请。本院认为：陈露露撤回本案申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准许申请人陈露露撤回本案申请。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一九年十月十二日书记员 陈永雪（兼）附法律条文：《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释〔2017〕22号）第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民事判决书   （2019）新2923民初1529号   原告:高彦，女，1977年7月2日出生，住新疆库车县。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：李青松，男，1973年1月29日出生，住新疆库车县。   被告:许燕，女，1976年7月9日出生，住新疆库车县。   原告高彦与被告李青松、许燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彦的委托诉讼代理人蒋林琰、被告许燕到庭参加诉讼。被告李青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高彦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告归还借款68000元，并支付逾期付款利息6800元（68000元×6%÷12个月×20个月）,以上合计75800元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告因资金困难，向原告处借现金68000元，并于当日向原告出具了一份借条，借条约定了使用期限为一年，有钱可提前归还，但被告未如约还款，原告多次索要无果，依法起诉，请求人民法院判令被告支付借款，以维护原告合法权益。   李青松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   许燕辩称：借款本金是50000元，18000元是利息，我只按50000元本金支付利息。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年10月18日，二被告以资金周转为由，向原告借款，并向原告出具借条一份。借条载明：今借到现金陆万捌仟元整（高彦）使用期限壹年，有钱可提前归还。￥68000.00借款人：李青松许燕2017年10月18日证明人陈某某。当天原告即将现金分两次交付给二被告，双方约定前两个月不付利息，之后的利息按年息36%计算，后二被告将其商品房买卖合同抵押与原告。因二被告未还款，故原告诉至法院。   上述事实，有原、被告的当庭陈述、二被告出具的借条、商品房买卖合同等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。   本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，依法受到保护，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原告已履行了借款义务，被告应当足额向原告还款。虽被告辩称其实际借款金额为50000元，但其未提交证据予以证实其主张的事实。故对原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未在约定的期限内偿还原告的借款，故原告要求被告支付利息6800元（68000×6%÷12个月×20个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李青松未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李青松、许燕于本判决生效后十日内向原告高彦偿还借款本金68000元；   二、被告李青松、许燕于本判决生效后十日内向原告高彦支付逾期付款利息6800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告李青松、许燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 范红霞   二〇一九年十月八日   书记员 吴丹丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑事判决书（2019）新2201刑初1008号公诉机关新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院。被告人李自勇，男，1969年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月14日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定于2019年10月25日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)49号起诉书指控被告人李自勇犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人李自勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日0时10分许，被告人李自勇酒后驾驶×××号机动车，从向阳路老干小区出发，前往新城小区后原路返回，车辆行驶至鸣沙山路路段处，被民警现场查获。经鉴定，被告人李自勇每一百毫升血液中含乙醇193毫克，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李自勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人李自勇在法庭审理过程中亦无异议，并有证人阿某的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明、抓获经过，受案登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李自勇在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李自勇归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李自勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2019年12月24日止。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐熙豪二〇一九年十月二十五日书记员 赵 梦
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终907号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱昌伟，男，1975年3月28日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。2019年5月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民法院审理浙江省临海市人民检察院指控被告人朱昌伟犯故意伤害罪一案，于2019年9月11日作出（2019）浙1082刑初623号刑事附带民事判决。原审被告人朱昌伟对刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分已经生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月20日凌晨0时许，被告人朱昌伟在临海市范家厨房与被害人龚某等战友一起吃夜宵，后二人因琐事发生争执，朱昌伟持啤酒瓶砸伤龚某面部。经鉴定，龚某外伤致鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度达轻伤二级。 2019年5月7日，被告人朱昌伟在古城街道江滨家园4-4幢附近被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被害人龚某受伤后住院7天，住院期间需陪护1人。出院时医嘱休息2周，合理护理。共用去医疗费8186.87元。被告人朱昌伟已向临海市人民法院预交赔偿款人民币15426.87元。 原判以被告人朱昌伟供述，被害人龚某的陈述，证人陈某、叶某的证言，体表原始伤情记录表及照片、病历、医疗费收据、用药清单、预付款票据等，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，归案经过，户籍证明、人口信息等证据证明本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人朱昌伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人朱昌伟赔偿附带民事诉讼原告人龚某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计人民币一万五千四百二十六元八角七分。（赔偿款已预付） 上诉人（原审被告人）朱昌伟上诉称，其家中父母年迈，希望能够留所服刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱昌伟故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。留所服刑不属于法院裁判的范围，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一九年十月十四日 代书记员 卢丽萍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3453号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗天言，男，1997年7月17日出生，公民身份号码522************234，苗族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省望谟县************。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人韦明泽，曾用名韦海坪，男，2000年12月8日出生，公民身份号码522************611，布依族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省望谟县*************。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3331号起诉书指控被告人罗天言、韦明泽犯抢劫罪，于2019年9月2日以适用简易程序审理向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人罗天言、韦明泽到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年5月26日22时30分许，被告人罗天言、韦明泽伙同赵勇全、岑小县（后二人均另案处理）经商量抢劫后去到东莞市******口红绿灯一菜地拿了一把菜刀，接着在附近路段寻找作案目标。当日23时许，被害人熊某路经该路段时，罗天言等人尾随熊，罗上前用左手勒住熊的脖子、右手持一把菜刀架在熊的脖子上，韦明泽、赵勇全、岑小县搜身抢走熊一部OPPO手机（价值184元）、一个耳机（价值32.4元）后与罗离开。熊某被抢后跟着罗天言等人，韦明泽走到熊面前打了熊一巴掌后与罗等人离开。2019年5月27日22时45分，公安机关在东莞市********思鸿包装有限公司门口抓获被告人罗天言，缴获一部OPPO手机。当日23时许，公安机关在东平科技园思鸿包装有限公司宿舍506房抓获赵勇全、岑小县、被告人韦明泽，缴获一个耳机，并将OPPO手机、耳机发还被害人熊某。公诉机关提供了现场勘验材料,OPPO手机等物证，价格认定明细表，户籍材料等书证，被害人熊某的陈述,被告人罗天言、韦明泽与同案犯赵勇全、岑小县的供述等证据，并据此认为被告人罗天言、韦明泽无视国法，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。被告人罗天言、韦明泽均对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗天言、韦明泽抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗天言、韦明泽无视国法，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗天言、韦明泽犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗天言、韦明泽归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗天言判处有期徒刑三年至三年九个月，并处罚金，对被告人韦明泽判处有期徒刑三年至三年八个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人罗天言犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2022年8月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人韦明泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2022年5月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉审 判 员  徐 涛人民陪审员  方文勇二〇一九年十月十一日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3459号原告：王鹏，男，汉族，1976年2月12日出生，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：王朝云，女，汉族，1972年9月19日出生，退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：唐健，男，汉族，1963年11月12日出生，新疆华电哈密热电有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告王鹏诉被告王朝云、唐健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阿依夏木·阿不都独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告王朝云到庭参加诉讼,被告唐健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，2017年4月,被告王朝云与原告王鹏签署《借款合同》，向原告王鹏借款50000元，借款期限自2017年4月19日至2017年5月19日。被告唐健同日签署《不可撤销担保书》，承诺对被告王朝云借款承担连带保证责任。2017年4月19日，经双方协商一致签订委托打款协议，原告王鹏以银行汇款交付形式将借款50000元打入戴天伟所属中国建设银行卡。2017年5月19日为最后还款期限，但截止目前被告尚未履行还款义务。为了维护原告王鹏的合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告偿还原告王鹏借款50000元及其自2019年3月19日计算至2019年5月5日止的利息1500元。二、被告支付原告王鹏借款50000元的利息，自2019年5月6日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息。三、案件受理费由被告杨东负担。被告王朝云辩称，原告王鹏陈述的事实没有异议，同意在一个月内偿还原告王鹏借款及利息。被告唐健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月19日，原告王鹏、被告王朝云、唐健签订借款合同一份，约定：被告王朝云因资金周转向原告王鹏借款50000元，借款期限自2017年4月19日至2017年5月19日，借款利息按月利率30‰计算。合同签订当天，原告王鹏支付被告王朝云借款50000元。被告唐健与原告王鹏签订不可撤销担保书一份，被告唐健为被告王朝云就该借款50000元提供担保。由于被告王朝云、唐健一直未向原告王鹏偿还借款，引起本案诉讼。另查，被告王朝云已向原告王鹏支付自借款之日起至2019年3月18日止的利息。本院认为，被告王朝云向原告王鹏借款50000元、被告唐健为被告王朝云就该借款50000元提供担保的事实，由借款合同、不可撤销担保书、汇款凭证及原告王鹏和被告王朝云的陈述予以佐证，本院予以确认。被告王朝云向原告王鹏借款后应及时偿还，没有及时偿还，应承担相应的民事责任。原告王鹏主张50000元及其自2019年3月19日起按月利率2%计算至2019年5月5日止的利息1500元，本院予以确认。原告王鹏主张自2019年5月6日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持，但计算至本判决确定的给付之日止。被告唐健为被告王朝云就该借款50000元提供担保，应按约定对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝云于本判决书生效后十日内偿付原告王鹏借款50000元。二、被告王朝云于本判决书生效后十日内偿付原告王鹏借款50000元自2019年3月19日起按月利率2%计算至2019年5月5日止的利息1500元。三、被告王朝云于本判决书生效后十日内偿付原告王鹏借款50000元自2019年5月6日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止的利息。四、被告唐健对上述第一、二、三项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（预交525元），减半收取计525元，由被告王朝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 阿依夏木·阿不都二〇一九年十月八日书记员 乔尔帕 · 阿尔肯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑事判决书（2019）新2201刑初984号公诉机关新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院。被告人廖群一，男，1961年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2019年10月25日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)46号起诉书指控被告人廖群一犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人廖群一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月09日22时10分许，被告人廖群一酒后驾驶×××号车，从前进大道金马饭店出发，由东向西行驶至前进大道卡点时被民警当场查获。经鉴定，被告人廖群一每一百毫升血液中含乙醇128毫克，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人廖群一在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖群一认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人廖群一对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有证人侍某、卢某、邓某、徐某、王某的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过、归案情况说明，酒精检测登记表，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖群一违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人廖群一归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；积极缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人廖群一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年11月24日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐熙豪二〇一九年十月二十五日书记员 赵 梦
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民事裁定书   （2019）新2923民初1527号   原告：库车县小陈吊篮脚手架租赁站，住所地新疆阿克苏地区库车县天山东路**。   经营者：陈新武，男，1977年3月28日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：冯晓刚，男，1971年8月23日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   原告库车县小陈吊篮脚手架租赁站与被告冯晓刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车县小陈吊篮脚手架租赁站撤回起诉。   案件受理费745元，减半收取计373元，由原告库车县小陈吊篮脚手架租赁站负担。   审判长 冀俊齐   审判员 张晓娟   人民陪审员赵永胜   二〇一九年十月三十日   书记员 张芝若
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2355号原告：新疆越兴隆房产经纪有限公司奇台分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城健康中路帝乙公寓**。负责人：张峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王淑萍，系该公司加盟店负责人。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：丁建玲，女，1970年10月24日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。第三人：吴尚清，男，1976年1月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告新疆越兴隆房产经纪有限公司奇台分公司（以下简称越兴隆公司）与被告丁建玲、第三人吴尚清居间合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月28日公开开庭进行审理。原告越兴隆公司的委托诉讼代理人王淑萍、徐庆华，第三人吴尚清到庭参加诉讼，被告丁建玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告越兴隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告的中介服务费5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日第三人委托原告公司出售其所有的××县，经原告公司中介服务后与被告及第三人三方共同签订了《购房协议》，被告决定购买此房，经协商被告给第三人交付了5000元定金，后被告屡次往后拖延给付房款，其又要求签订一份补充协议，但被告屡屡违约，现被告明确拒绝支付购买房屋房款，要求单方解除购房协议，原告多次找被告协商，被告均拒绝，根据三方签订的协议，被告应按协议第八条，第十一条约定支付房款总价2%的售房中介费5800元，故原告诉至法院，请求解决。被告丁建玲经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。第三人吴尚清述称，第三人与被告确实经原告中介达成了购房协议，后被告一直拖延办理按揭手续，前期也未表示不要房子，被告一直没有办手续，之后被告告知第三人不愿购买房子了，第三人当时告知被告不买房子也得向原告交中介费，被告之后也没有向原告交中介费。在购房过程中第三人没有违约，故不需要向原告交中介费，之后第三人和原告代理人共同去找被告，被告表示不购买房子也不交纳购房中介费，第三人认为本案中是被告违约。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的：购房协议一份，补充协议一份、微信聊天记录截图7张、加盟合同一份，第三人吴尚清对以上证据的真实性无异议，被告丁建玲经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的以上证据予以采信，并在卷佐证。第三人吴尚清未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：第三人吴尚清委托原告越兴隆公司出售其位于××县的房屋，原告公司的加盟店作为（丙方中介方）与被告丁建玲（乙方）及第三人吴尚清（甲方）于2018年11月1日签订购房协议，约定被告丁建玲以290000元的价款购买第三人吴尚清的房屋，协议第八条中约定本合同签订之日甲、乙双方各支付丙方房款总额1%的售房中介费，协议第十一条约定合同签订之日起，甲、乙双方任何一方要求解除协议，均须支付丙方百分之二中介佣金，经丙方同意方可解除协议。被告丁建玲向第三人吴尚清支付了5000元定金后，被告丁建玲与第三人吴尚清又于2018年11月18日签订补充协议，约定因需等被告女儿回来办理手续将交房屋首付款时间及交房时间由之前约定的2018年11月20日更改为2018年12月5日之后；被告告知第三人不购买该房屋，被告至今未向原告交纳中介费，故原告诉至法院，请求解决。另查明，原告新疆越兴隆房产经纪有限公司奇台分公司即新疆越兴隆房产经纪有限公司加盟店，由奇台县兴盛房产中介服务部和新疆越兴隆房产经纪有限公司签订加盟合同，经营加盟期限为2017年6月1日至2022年5月30日。本案争议焦点是：被告丁建玲是否应当向原告支付中介费用？本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告越兴隆公司已经促成被告丁建玲与第三人吴尚清签订了购房合同，且被告丁建玲向第三人交纳了购房定金，故原告越兴隆公司已经履行了合同义务，被告丁建玲应当按照合同要求向原告给付中介费。原告越兴隆公司主张被告丁建玲给付中间服务费5800元，并向法院提供了原告越兴隆公司、被告丁建玲和第三人吴尚清之间签订的购房协议，对该事实本院予以确认，按照协议第十一条约定被告和第三人若任何一方要求解除协议，应当按照协议的约定向原告越兴隆公司支付百分之二中介佣金，协议第八条约定中介费为房款总额1%，即2900元（290000元×1%），因被告丁建玲要求解除购房协议，故被告丁建玲应当向原告原告越兴隆公司支付百分之二中介佣金，即5800元（290000元×2%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百零二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建玲于本判决生效后十日内向原告新疆越兴隆房产经纪有限公司奇台分公司给付中介服务费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告丁建玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二〇一九年十月十五日书记员 王影星