wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9002民初1240号 原告：黄某，女，1955年1月11日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：蓝某，男，1970年10月26日出生，壮族，户籍所在地广西上林县，现下落不明。 原告黄某与被告蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告蓝某缺席。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金6万元，并从2017年12月31日起按年利率6%支付利息至借款付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，于2016于年2月16日向原告借款6万元，并出具借条一份，借条载明的内容如下：“现借到黄某现金陆万元正(￥60000元正)，定于今年12月30日完清，借款人：蓝某。”被告借款后至今未履行偿还义务，原告多次催促无果，现诉至法院。综上所述，原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告蓝某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，于2016于年2月16日向原告借款6万元，并出具借条一份，借条载明的内容如下：“现借到黄某现金陆万元正(￥60000元正)，定于今年12月30日完清，借款人：蓝某。”被告署名并捺手印。被告借款后至今未履行偿还义务，原告多次催促无果，遂向本院提起诉讼。因被告下落不明，本院依法于2019年7月19日在人民法院报上向被告蓝某公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《借条》以及广西省××县委会出具的《证明》等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为:合法的借贷应受到法律保护。被告向原告借款6万元的事实，有原告提供的借条为凭证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告承诺还款到期日是2016年12月30日，但被告逾期并未还款，故原告主张由被告偿还借款本金6万元，并从2017年12月31日起按年利率6%支付利息至借款付清为止，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告蓝某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蓝某于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告黄某借款本金6万及利息（利息从2017年12月31日起以实际欠款本金为基数按年利率6%计付至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告蓝某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判  长  任立春 人民陪审员 黎海健 人民陪审员 黎辉萍 二〇一九年十月八日 书记员  刘永平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1459号申请执行人:王景方，男，1985年5月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:张茂胜，男，1968年5月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人王景方与被执行人张茂胜债权转让合同纠纷一案中，申请执行人王景方于2019年10月8日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1302民初3832号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月八日书记员  徐梦晨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3769号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地浙江乐清市大荆镇荆山北路94号，组织机构代码:054209176。法定代表人干如鹏。被执行人项财良，男，1964年10月22日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初3907号民事判决，本院于2019年07月11日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被执行人项财良金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人正在和解中，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3769号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周群锋二〇一九年十月二十八日书记员  赵 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3513号之一 申请执行人：李训能，男，汉族，1971年2月12日出生，住安徽省。 被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，组织机构代码15130086-0。 法定代表人：郭翠萍，总经理。 申请执行人李训能与被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初2341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年7月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年7月29日、2019年10月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经本院依法执行，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2019年8月21日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  傅有勤
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3752号 原告：刘道平，男，汉族，1966年12月3日生，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：吴章省，男，汉族，1982年11月15日生，住安徽省长丰县。 原告刘道平诉被告吴章省民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道平及其委托诉讼代理人葛少军、李林到庭参加了诉讼，被告吴章省经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道平诉称：2016年12月8日，被告吴章省因资金周转之需，向原告借款250000元。被告给原告出具借条一张，写明：“本人因生意需要资金周转借刘道平贰拾伍万元整（￥250000），约定月利息叁分，利息每季度一结，不能违约。如两季度未付利息即为违约。暂定一年为期，违约金拾万元整（￥100000）.若产生纠纷律师费、诉讼费由吴章省本人承担。若提前结清，利息按实际使用月份计算。如遇特殊情况，双方互相协商解决”。之后刘道平向被告支付借款250000元。被告开始按约定支付利息，但后来被告不再支付利息。为此，原告多次向被告索要借款本息，但被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请求法院依法判决：被告立即偿还原告借款250000元及利息95000元（利息暂计至2019年8月8日，至债务清结止）；被告支付原告律师费20000元；被告承担本案的诉讼费用。 被告吴章省未作答辩，且在法定举证期限内未举证。 经审理查明：2016年12月8日，被告吴章省因资金周转向原告刘道平借款250000元，被告向原告出具借条一份，双方在借条中对利息、借款期限等作了相关约定：月利息叁分，利息每季度一结，借款期限暂为一年，违约金100000元，若产生纠纷律师费、诉讼费由吴章省本人承担。后，被告支付原告2016年12月8日至2018年7月17日期间的利息合计145000元。剩余本金及利息虽经原告多次催要，但被告至今未予还款，故原告诉讼来院。 另，原告为此诉讼而支付了律师费20000元。 以上事实有借条、发票、合同及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为，被告吴章省从原告刘道平借款250000元事实清楚，且有被告出具的借条予以佐证，之后被告仅支付原告利息145000元，作为债务人吴章省理应及时履行还款义务，将剩余本金及利息及时支付给原告，故本院对原告请求被告支付借款本金250000元的诉讼请求予以支持；对原告的利息请求，双方在借条中虽书面约定月利息叁分，但此约定超过法律规定的年利率24%，本院予以核减为按照年利率24%支付利息，自2018年7月18日始（被告已支付利息至2018年7月17日）计算。 关于要求被告支付律师费的请求。双方在借条中约定了律师费由被告承担，被告未按借条约定期限支付本息已构成违约，应承担律师费，但收费过高，故本院核减后予以支持12000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴章省在本判决生效后十日内一次性支付原告刘道平借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2018年7月18日始按照年利率24%计算利息至款清之日止）； 二、被告吴章省在本判决生效后十日内一次性支付原告刘道平律师费12000元； 三、驳回原告刘道平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由被告吴章省负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 程 燕 二〇一九年十月十四日 书记员 卞婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2713号 申请执行人：陈丽仙，女，1976年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱文艳，女，1977年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月3日立案受理的申请执行人陈丽仙与被执行人邱文艳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3061号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金48000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人邱文艳所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车下落不明未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月九日 书记员 谢秋燕（代）
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初3833号 原告甄雷，男，汉族，1988年11月28日生，住定州市南城区。 被告张川，男，住定州市南城区。 被告廖春兰，女，住定州市南城区。 原告甄雷诉被告张川、廖春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，原告甄雷于2019年10月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告甄雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告甄雷撤回起诉。 案件受理费25元，由原告甄雷负担。 审判员  崔彩芬 二〇一九年十月二十八日 书记员  温东岩
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初1726号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处，住所地府谷县武家庄镇。 负责人岳平，任该分理处主任。 委托代理人郭宝玉，系该银行员工。 被告苏羊外,男,1961年9月27日出生,汉族,居民,住府谷县。 被告郝利珍,女,1964年2月16日出生,汉族,居民,住址同上。 被告苏飞飞,男,1970年7月20日出生,汉族,居民,住府谷县。 被告史宽厚,男,1982年10月4日出生,汉族,居民,住府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处与被告苏羊外、郝利珍、苏飞飞、史宽厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭宝玉与到庭参加了诉讼，被告苏羊外、郝利珍、史宽厚、苏飞飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告苏羊外、郝利珍向原告申请借款，被告苏飞飞、史宽厚自愿为借款提供保证担保，经审核2014年6月5日，原告与被告苏羊外、郝利珍签订《个人借款合同》，并与被告苏飞飞、史宽厚签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年6月5日至2015年5月14日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年6月5日，原告向被告苏羊外发放了20万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金20万元及利息、罚息未偿还。故具状起诉：1、请求依法判令四被告共同偿还原告借款本金200000元及利息、罚息；2、由四被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、府谷农村商业银行党委会会议纪要一份，借款人身份证及结婚证复印件，证明原、被告双方主体适格的事实。 2、借款借据复印件一份、个人借款合同一份、保证担保合同二份、借款人承诺书一份、保证人承诺书二份，证明被告郝利珍、苏羊外向原告申请借款，被告史宽厚、苏飞飞自愿为借款提供担保，四被告在合同上签字捺印，合同成立并生效，原告已经履行放款义务的事实。 3、府谷县人民法院受理案件通知书一份，逾期贷款催收通知书九份，证明原告在法定期间内向被告主张权利的事实。 被告苏羊外、郝利珍、史宽厚、苏飞飞未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据认定如下： 原告提供的证据之间可以相互印证，且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 2014年6月5日，被告苏羊外、郝利珍向原告申请借款，被告史宽厚、苏飞飞自愿为借款提供保证担保，经审核2014年6月5日，原告与被告苏羊外、郝利珍签订《个人借款合同》，并与被告史宽厚、苏飞飞签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年6月5日至2015年5月14日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年6月5日，原告向被告苏羊外发放了20万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告支付利息至2016年12月12日，下欠借款本金20万元及利息、罚息未偿还。另查明，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，后按撤诉处理。本案借款发生在被告苏羊外与郝利珍婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告苏羊外、郝利珍签订的《个人借款合同》及与被告史宽厚、苏飞飞之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护；原告方已按合同约定将借款20万元转入被告苏羊外的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告苏羊外应按时支付利息，到期归还本金，现被告苏羊外下欠原告借款本金20万元及利息未偿还，故对原告要求被告苏羊外偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝利珍在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告苏羊外夫妻关系存续期间，应与被告苏羊外共同承担清偿责任；被告苏飞飞、史宽厚为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张过权利，保证期限未过，故其应对上述借款承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告苏羊外、郝利珍追偿；被告苏羊外、郝利珍、苏飞飞、史宽厚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏羊外、郝利珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处借款本金20万元并支付相应利息（利息按月利率10.8‰上浮50%计算，从2016年12月13日起至还清之日止)； 二、被告史宽厚、苏飞飞对上述借款承担连带清偿责任，被告史宽厚、苏飞飞在承担连带责任后，有权向被告苏羊外、郝利珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，由被告苏羊外、郝利珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 员  郝振荣 人民陪审员  王留栓 人民陪审员  李乃儿 二〇一九年十月十日 书 记 员  郭 耀
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3123号申请人：谢玉奎，男，汉族，1969年5月15日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：甘家琴，女，汉族，1966年10月30日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人谢玉奎与被执行人甘家琴借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘家琴银行存款人民币32000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十四日书记员 张芹梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8424号原告：李中君，男，1990年8月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：邓洪，女，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告李中君与被告邓洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中君到庭参加诉讼，被告邓洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中君向本院提出诉讼请求：判令邓洪向李中君偿还借款本金4.5万元并支付借款利息（以尚欠的借款本金4.5万元为基数，自2017年12月7日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：邓洪因欠银行贷款到期于2017年12月6日向李中君借款4.5万元，双方约定在2018年1月6日前归还。但到期后邓洪一直推迟还款至今，李中君多次催收未果，遂诉至法院。被告邓洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，邓洪（借款人）与李中君（出借人）签订《借款合同》，主要约定：邓洪向李中君借款人民币4.5万元；邓洪应将借款用于银行还贷，未经李中君书面同意，邓洪不得改变借款用途；借款期限为一个月，即从2017年12月6日起至2018年1月6日；本合同项下的贷款利率为月利率2%；借款到期日，邓洪于借款到期日一次性支付利息，利随本清。同日，邓洪向李中君出具《收条》，复印件主要载明：今收到___，根据《借款合同》向我发放的借款本金4.5万元，其中___元系通过我的银行账户收取（邮政梁平支行，邓洪，60667502520021XXXX），其余___元系我以现金方式收取，上述款项本人已足额收到，特此出具本收条，以兹证明。李中君于2017年12月6日、7日共计向邓洪约定账户转款4万元。嗣后，李中君自行填写了《收条》原件上的“___”，故《收条》原件载明今收到李中君，根据《借款合同》向我发放的借款本金4.5万元，其中20500元系通过我的银行账户收取（邮政梁平支行，邓洪，60667502520021XXXX），其余24500元系我以现金方式收取……庭审中，邓洪称，因错将转款凭证处的交易后余额看成了交易额，所以错误的将转款金额写成了20500元，本案借款实际向邓洪出借了4.5万元，其中4万元是通过转款方式支付，5000元是2017年12月7日以现金形式支付。上述事实，有《借款合同》、《收条》、转账凭证等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，邓洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对李中君举示的证据及陈述内容予以认可。根据《借款合同》、转账凭证、《收条》及李中君的陈述，本院认定李中君于2017年12月6日、7日共计向邓洪支付了4.5万元借款，故双方的民间借贷法律关系成立。双方约定借款期限于2018年1月6日届满，借款利率为月利率2%，现借款期限已届满，对李中君要求邓洪偿还借款本金4.5万元并支付借款利息（以尚欠的借款本金4.5万元为基数，自2017年12月7日起按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓洪于本判决生效之日起十日内偿还原告李中君借款本金4.5万元；二、被告邓洪于本判决生效之日起十日内支付原告李中君利息（以尚欠的借款本金4.5万元为基数，自2017年12月7日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307.5元，由被告邓洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  文 莲审 判 员  曹 磊二〇一九年十月二十八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5151号原告：王**，男，1977年7月11日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德博，山东德纯律师事务所实习律师。被告：王成，男，1992年6月25日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。原告王**诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王**、被告王成及其委托诉讼代理人袁志方到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王**的委托诉讼代理人孙连华、被告王成的委托诉讼代理人袁志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月18日，被告向原告借款现金50000元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。王成辩称，书写借条属实，但该借条系原告胁迫被告所写；被告曾在2018年4月向原告借款20000元，于2018年6、7月份借款30000元，除此之外未向原告借款，该借款系前期借款加高额利息形成，并未实际交付；被告已经支付原告共计108850元，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告之间多次发生海产品买卖及借贷关系。自2018年8月19日至2019年2月17日，被告共向原告支付款项21笔，共计89550元。自2019年2月18日至今，被告共向原告支付款项11笔，共计19300元。2018年4月，被告向原告借款20000元。2018年6、7月份，被告向原告借款30000元。2018年8月9日，被告向原告借款30000元。2019年2月18日，被告再次向原告借款50000元并为原告出具借条一份，载明：今借王**现金50000元；今收到现金50000元。后双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的2019年2月18日借条、2018年8月9日借条照片打印件、被告提交的微信转账记录打印件、支付宝转账记录打印件及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原告主张其于2019年2月18日出借给被告50000元，被告辩称不属实，故本案争议的焦点为该借款是否真实合法。首先，被告辩称2019年2月18日借条系原告胁迫其所写，但未提交证据予以证实。因原告不予认可，故本院对其该抗辩意见不予采信。其次，被告辩称该50000元借款系前期借款加高额利息形成，本院认为，被告提交的微信、支付宝转账记录显示，在2019年2月18日之前，双方经济往来的金额为89550元。被告自认其在2018年4月和6、7月份分别向原告借款20000元和30000元，后又认可其于2018年8月9日向原告借款30000元，借款总额共计80000元。因该借款总额与被告向原告转账金额相差不大，且被告自认其曾向原告购买过海产品，被告又未提交其他证据支持其抗辩意见，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。再次，因双方借款金额不大，结合寿光市羊口镇居民经济能力和生活条件，原告主张其向被告交付现金50000元，存在较大的可能性。同时，原、被告之前多次发生经济往来，彼此相互熟悉，且被告亦在借条上书写收到现金50000元。故本院认定原告已经将现金50000元交付被告。最后，原告主张双方口头约定借款利息为每月2500元，被告不予认可，原告未提交证据证实其主张，故原、被告之间的借款视为不支付利息。自2019年2月18日至今，被告共向原告支付款项19300元，原告主张系被告向其购买的海产品，但未提交证据予以证实，故本院认定该款项系被告返还原告的借款本金。综上所述，原、被告之间2019年2月18日之前的案涉债权债务已经结清，自2019年2月18日之后，被告尚欠原告借款本金30700元（50000元-19300元）。被告欠款未付，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王成返还原告王**借款本金30700元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由王成负担284元，王**负担241元；保全费520元，由王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇一九年十月十四日书记员  马秋萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初19174号原告：麦海琦，女，1991年12月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。被告：潘衍成，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。原告麦海琦与被告潘衍成合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告麦海琦于2019年10月11日以原告与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许麦海琦撤诉。案件受理费6564.86元，减半收取计3282.43元（原告已预交），由麦海琦负担。审判员  周桂颜书记员  黄泳欣书记员黄泳欣
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2430号原告：佟德才，男，1968年01月16日出生，汉族，户籍地铁岭县，住铁岭市银州区。委托代理人：左征，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，申请财产保全，取证，举证，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：张万勇，男，1972年12月07日出生，汉族，户籍地铁岭县，住铁岭县凡河新区。被告：陈立新，男，1967年01月22日出生，汉族，户籍地铁岭县，住岭县凡河新区。委托代理人：王桂欣，系辽宁务实律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。原告佟德才与被告张万勇、被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月25日立案受理，于2018年12月11日作出（2018）辽1202民初2962号民事判决，宣判后，被告陈立新不服，提出上诉。铁岭市中级人民法院于2019年04月08日作出（2019）辽12民终558号民事裁定，撤销本院（2018）辽1202民初2962号民事判决，发回本院重审。本院于2019年06月12日重审立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟德才委托代理人左征、被告张万勇、被告陈立新及其委托代理人王桂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟德才向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同承担偿还欠款10万元并按月利率一分五厘计算利息；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年05月15日被告张万勇与中保人陈立新向原告佟德才借款壹拾万元整并出具借条，被告张万勇借钱用于投资和夫妻共同生活所用。现在被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款10万元整及利息，以维护原告的合法权益。被告张万勇辩称：原告所诉被告张万勇向原告借款10万元及约定月利率一分五厘均属实，借款利息已经给付至2016年05月15日，此后没有给付原告利息。现被告张万勇同意还款，但是现在没有能力一次性给付。被告陈立新辩称：被告张万勇向原告借款10万元事实存在，债权债务关系明确，且双方约定利息符合法律规定，故对原告要求被告张万勇偿还其本金及利息的诉讼请求应依法支持。原告在保证期内未向被告陈立新主张权利，被告陈立新保证责任依法免除。原告佟德才与被告张万勇没有约定借款期限，对于保证方式和保证期间均未作出约定，依据《中华人民共和国担保法》规定，未约定担保期限的，无论一般保证还是连带责任保证，保证期间均为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。履行期自债权人作出清偿提示届满，在保证期间债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。原告在铁岭市中级法院开庭审理此案时承认第一次要求被告张万勇偿还借款时间为2017年05月，本案主债务履行届满之日为2017年05月，保证期间从2017年05月开始，计算6个月，即2017年10月就已经结束，故被告陈立新不应承担保证责任，故应驳回原告对被告陈立新的起诉。庭审中原告佟德才所举证明材料如下：2016年05月15日被告张万勇出具的借条一份，用于证明被告张万勇向原告借款10万元的事实及被告陈立新担保的事实。二被告没有异议，予以采信。庭审中被告张万勇未举证。庭审中被告陈立新举证如下：1、2019年03月21日铁岭市中级法院法庭审理笔录9页，用于证明2017年05月原告向陈立新要求还款，证明主债务履行期届满之日是2017年05月份。原告对笔录的真实性没有异议，但提出异议称原告打电话只是要求被告支付拖欠的利息，双方并没有确定还款期限。经本院审核认为，原告方异议成立，对笔录的真实性予以采信，但笔录内容不能证明双方确定了还款期限；2、证人田某庭审证言，用于证明原告佟德才找二被告催要过借款。原告方认为，此证人为被告陈立新妻子，与案件有利害关系，其证言不应采信。经本院审核认为，原告方所提异议成立，对此证言内容不予采信；3、证人杨某庭审证言，用于证明原告佟德才找被告陈立新向被告张万勇要过借款。经本院审核，此证人不认识原告，只是听被告陈立新说找他的人姓佟，故对证言内容不予采信。经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：2013年05月，被告张万勇以急需资金为由向原告佟德才借款10万元，双方约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限。在借贷发生后被告张万勇一直按约定支付原告利息至2016年05月15日。2015年05月15日被告张万勇给原告出具借条一份，该借条载明被告张万勇向原告借款10万元，约定借款月利率为1.5%，仍未约定借款期限，被告陈立新作为保证人在该借条上签名。在出具借条后，被告张万勇一直未向原告佟德才偿还借款及利息。本院认为，原告借款给被告张万勇，被告张万勇为原告出具了借条，且双方对借款金额、利率事项进行了约定，双方之间的民间借贷关系成立。在借贷关系发生时，双方未约定借款期限，原告可随时向债务人主张权利，现原告要求被告张万勇偿还借款并按约定支付利息，有合同和法律依据，应予支持。被告陈立新作为保证人在借条上签字，应承担担保责任，因在借款时未明确保证责任方式，依担保法的规定确定为连带责任保证。因在原告起诉前三方当事人未确定具体的还款期限，即便原告向二被告提出过偿还的提示或意愿，亦不影响认定该笔借款在原告起诉前仍为未明确还款期限的借款，故对被告陈立新主张的原告主张权利时已超过担保期限，应免除担保责任的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】、《中华人民共和国担保法》第十八条一款【当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。】、第十九条【当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。】、第二十一条一款【保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。】、第三十一条【保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。】之规定，判决如下：一、被告张万勇于本判决生效之日起10日内偿还原告佟德才借款本金10万元，并自2016年05月16日起按月利率1.5%支付利息至借款本金付清之日止，被告陈立新承担连带偿还责任，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、被告陈立新承担连带偿还责任后，有权向被告张万勇追偿。案件受理费2300元（原告预交）、保全费340元，由被告张万勇负担，被告陈立新承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费2300元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审 判 长  谢贵清人民陪审员  赵士华人民陪审员  张 娜二〇一九年十月十六日书 记 员  吕爱华
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4993号 原告：尤金川，女，汉族，1971年9月10日出生，住福建省龙岩市新罗区，现住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈孝康，男，汉族，1976年3月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院于2019年9月16日立案受理了原告尤金川与被告陈孝康民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤金川到庭参加诉讼，被告陈孝康经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，尤金川向本院提出诉讼请求：1.陈孝康偿还尤金川借款5000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由陈孝康承担；3.本案公告费用由陈孝康承担。事实和理由：尤金川与陈孝康系朋友。陈孝康以资金紧缺为由向尤金川借款5000元，并出具一份借款条交付尤金川收执。借贷双方书面约定借款期限至2017年1月1日。后，尤金川多次向陈孝康催讨借款但未果，故提起诉讼。 陈孝康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈孝康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，对尤金川提供的当事人身份证复印件、驾驶证复印件、借款条的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，前述证据可以佐证尤金川主张的事实。 本院认为：尤金川与陈孝康之间的民间借贷关系，合法有效。借贷双方约定了借款期限，陈孝康未能按期返还借款，构成违约。尤金川要求陈孝康返还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，理由充分，予以支持。尤金川主张陈孝康承担公告费用，缺乏依据，不予支持。 综上，陈孝康应支付尤金川借款5000元及逾期还款利息。尤金川的其他诉求，应予驳回。陈孝康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈孝康应于本判决生效之日起十日内支付尤金川借款本金5000元及该款自2019年9月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回尤金川的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤金川负担5元，陈孝康负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清波 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨琪瑶 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执926-1号 申请执行人曾哉发，男，1973年9月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人刘海平、谢添源，系江西金蓉律师事务所律师。 被执行人郑华财，男，1972年6月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 经查，被执行人郑华财有沃尔沃牌轿车壹辆（车牌号为赣Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑华财所有的沃尔沃牌轿车壹辆（车牌号为赣Ｂ×××××） 二、查封期限为两年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钟骏荣 二〇一九年十月十日 代理书记员  李乐恬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1600号 原告：秦惠文，女，1972年3月1日生，汉族。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 原告秦惠文与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦惠文向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款292180元，并赔偿原告资金占用期间的利息损失，利息自付款之日至实际付清之日按同期银行贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告亿丰置业公司购买其开发的亿丰时代广场（二期）7－717、7－718号商铺并签订《商品房买卖合同》，后原告依约交纳了购房款，但该商铺至今未通过消防安全验收，不能为原告办理产权证，致使原告的购房目的无法实现，被告已构成严重违约，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对于原告提供的证据，来源合法且与案件具有关联性，被告未到庭陈述质证意见并提供反驳证据，对于原告陈述的事实和提交的证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日、12日，原、被告签订《商品房买卖合同书》二份，合同编号分别为：YS00387864、YS00387804，二份合同分别约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南、××以西××时代广场（××）7号楼7－717、7－718号商品房二套，预测建筑面积均为41.74平方米,总房款均为146090元；被告应在2017年12月31日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当经分期综合验收合格并符合合同的约定；双方还约定了其他事项。 2016年12月28日，原告向被告交纳了上述两套房屋的购房款总共292180元。至今，被告未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。涉案房屋所在的楼宇未建成，因出现大量欠款，被法院强制执行拍卖，涉案房屋已交付不能。 审理中，关于利息，原告主张自付款之日起按同期银行贷款利率计算至被告实际付清之日止。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，购买被告开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告支付了房款，但涉案房屋并未建成，后被司法拍卖，导致交付不能，原告购房目的不能实现，被告已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告返还已支付购房款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告未履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付已付款项利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告秦惠文与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的二份《商品房买卖合同书》（合同编号：YS00387864、YS00387804）； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦惠文已付的购房款292180元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息自2016年12月28日起计算至被告返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5683元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吴秋平
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申293号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵凯明，男，1966年10月13日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴明美，女，1974年12月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 一审第三人：华锋，男，1971年5月18日生，汉族，住奎文区。 再审申请人赵凯明因与被申请人吴明美及一审第三人华锋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵凯明申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定申请人与被申请人存在房屋买卖合同关系，没有事实依据和法律依据。被申请人没有提交买卖合同及房产已交付、已出租的证据，原判决认定该房屋已交付无事实及法律依据。被申请人承认涉案房产在2008年10月交易税费7万余元，根据相应税率能够证明涉案房产当时市场价值为45万元左右，如果存在房产交易事实，25万元出售涉案房产是显失公平的，申请人及配偶绝不会以如此低价出售涉案房产。（二）原判决适用法律错误。涉案房产系第三人华锋与申请人之间的民间借贷的担保，被申请人对其主张的买卖关系进行举证，申请人对借贷关系进行举证，双方并非对同一事实分别举证，而是对两个事实分别举证，原判决适用“当事人对同一事实分别举出相反证据”的法律规定，适用法律错误。（三）本案应将申请人的妻子追加为必要共同诉讼人参加诉讼，因其为涉案房产的共同权利人，对该房产的处置应依法询问其意思表示。第三人华锋应作为共同原告，而非第三人身份参与诉讼。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）本案双方争议的焦点问题是申请人与被申请人之间是房屋买卖合同关系还是借款担保合同关系。被申请人提交了申请人出具的收到条，载明250000元为“东泰大厦608.609室全部房款”，并非借款；在一审法院于2015年2月4日对再审申请人所作的调查笔录中，再审申请人明确认可双方系房屋买卖关系，并非借款担保关系。再审申请人作为完全民事行为能力人，应对其出具的收到条及其在法院调查时所陈述的内容承担民事法律责任。申请人主张与华锋系民间借贷关系且债务已清偿完毕，经一审法院审查，被申请人于2016年4月5日向一审法院递交本案起诉状，而申请人于2016年4月15日向华锋打款250000元，该打款事实系在本案被申请人起诉之后，且被申请人与华锋因离婚纠纷存在矛盾，故申请人提交的证据证明力较低。原判决综合考量双方提交的证据的证明力，认定双方系房屋买卖合同关系并无不当。（二）申请人与被申请人之间的争议焦点实际系针对申请人出具的250000元收到条究竟是房屋买卖款项还是民间借贷款项，双方针对该事实分别举出相反证据，原判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，对证明力较大的被申请人的证据予以确认，适用法律并无不当。（三）涉案房屋登记在申请人个人名下，申请人在原审中并未申请追加其妻子作为共同被告，也未提交涉案房屋系其夫妻共同财产的相关证据，原审未追加其妻子参加诉讼不违反法律规定。华锋与被申请人已离婚，华锋并未起诉再审申请人，其作为第三人参加诉讼并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵凯明的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十月十八日 书记员  刘文文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3529号之三申请执行人李晓兵，男，1977年4月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人李延兵，男，1974年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人李晓兵与被执行人李延兵继承纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1581号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延兵存款人民币2412.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月十三日书记员  战农涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1766号之二十申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：衣龙飞，男性，汉族，1973年1月30日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣保柱，男性，汉族，1982年4月12日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张苹，女性，汉族，1985年6月5日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：洪天棋，男性，汉族，1997年6月27日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣龙波，男性，汉族，1967年8月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人衣龙飞、衣保柱、张苹、洪天棋、衣龙波借款合同纠纷一案，因被执行人张苹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张苹在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇一九年十月十四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1823号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：陈舜能，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440************91X。被告：陈小彬，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：440************632。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告陈舜能、陈小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼、被告陈舜能、陈小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告陈舜能因（借新还旧）购废品之需于2016年5月27日向原告申请借款45万元，期限至2017年5月19日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供了贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》。被告陈小彬在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告陈舜能取得借款后，于2018年5月31日至2018年7月2日共偿还原告本金3.7万元，利息3,000元，被告现尚欠原告本金41.3万元及相应利息未归还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告陈舜能立即付还原告借款本金41.3万元及相应利息（2019年6月11日前结欠利息203,218.66元，从2019年6月12日起至还清之日止，按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告陈小彬对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告陈舜能辩称：原告起诉状所写内容属实，被告陈舜能生意失败，现在没有能力偿还欠款，被告陈舜能请求分期还款。被告陈小彬辩称：一、被告陈小彬为陈舜能向原告借款45万元提供保证担保属实。二、保证期限为借款期限届满之日起二年，即至2019年5月19日届满，但原告未在保证期间向人民法院主张权利，被告陈小彬的保证责任按法律规定应予免除。被告陈小彬请求人民法院依法驳回原告要求被告陈小彬承担连带保证清偿责任的诉讼请求。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2016年5月27日被告陈舜能与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告陈舜能45万元，借款用途为购废品（借新还旧），期限自2016年5月27日起至2017年5月19日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告陈小彬在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2018年9月21日被告陈舜能、陈小彬与原告签订《分期还款计划书》，计划书约定：被告陈舜能自2018年9月21日起二年内还清本笔贷款本息，即于每月20日前归还原告借款本息不低于10,000元。另外，保证人陈小彬在计划书上声明：同意借款人陈舜能上述分期还款计划并承担本笔借款连带保证责任直至还清为止。被告陈舜能在《分期还款计划书》的借款人处签名捺印，被告陈小彬在保证人处签名捺印。被告陈舜能取得借款后归还原告借款本金3.7万元及利息3,000元，该笔借款本金41.3万元及剩余利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、贷款明细查询单、贷款交易明细、分期还款计划书、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告陈舜能、陈小彬签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告陈舜能向原告揭东农商银行借款45万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告陈舜能在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈小彬作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小彬辩称本笔借款已经超过保证期限与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈舜能应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金41.3万元及相应利息（2019年6月11日前的利息为203,218.66元；2019年6月12日起计至还清之日止的利息，按借款本金41.3万元计算，利率按合同约定的逾期贷款利率计算，应抵除被告已付还的利息3,000元）。二、被告陈小彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,981元，由被告陈舜能负担，被告陈小彬连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇一九年十月十六日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8991号原告：温州特依伽橡塑有限公司，住所地：温州市鹿城轻工产业园区E1-11号地块。法定代表人：陈晓明，董事长。委托诉讼代理人：黄万春，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：王业宾，男，1984年1月16日出生，汉族，住苍南县。原告温州特依伽橡塑有限公司（以下简称特依伽公司）与被告王业宾买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款30000元及逾期付款利息损失（利息损失以30000元为基数，按照中国人民银行贷款同期还款利率自起诉之日起计至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告王业宾因经营需要与原告特依伽公司发生业务往来，陆续向原告特依伽公司购买切片。2018年10月12日，被告王业宾向原告特依伽公司出具一份结算凭据（欠条），载明：经结算，欠特依伽公司2016年货款30000元。此后，被告王业宾未向原告特依伽公司支付上述结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王业宾于本判决生效之日起十日内支付原告温州特依伽橡塑有限公司货款30000元并赔偿利息损失（从2019年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王业宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇一九年十月十七日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初30363号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托诉讼代理人孙娇，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人韩建伟，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。被告罗跃云，女，汉族，1972年9月2日出生，住址湖南省邵阳县。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告罗跃云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙娇、被告罗跃云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告提前偿还编号为RL20180425001389的《个人信用贷款合同》项下的剩余贷款本金411221.18元、利息18327.21元、罚息1486.03元、复利786.59元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月19日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未提交书面答辩状，开庭时确认贷款属实，但认为罚息、复利计收标准过高，希望法院酌情予以调整。经审理查明，2018年4月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银深圳个信贷字2018第RL20180425001389号】，合同特别约定条款约定了原告向被告提供不超过505000元的可贷金额用于个人合法消费或个人合法经营，贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，贷款利率采用贷款人审核通过的固定利率，还款方式为按月等额还本付息法。合同普遍性条款约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。同时，约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费等）。2018年4月25日，原告按约将金额为500000元的贷款发放至被告在原告处开立的账户。贷款发放后，被告未按约定时间还本付息，原告主张被告尚欠原告贷款本金411221.18元、利息18327.21元、罚息1486.03元、复利786.59元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月19日）。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同、个人贷款确认书系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求被告提前还款，偿还尚欠的贷款本息。经核算，原告主张被告未偿还贷款本金、截止至2019年4月19日的利息、罚息，计算正确，本院予以确认。原告主张的复利部分既包含了罚息产生的复利又包含了利息产生的复利，原告计收罚息产生的复利，没有合同依据及法律依据，本院不予支持，经计算，截止至2019年4月19日被告应偿还的复利应为765.36元。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自2019年4月20日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。被告关于原告罚息、复利计收标准过高的答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗跃云应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金411221.18元、利息18327.21元、罚息1486.03元、复利765.36元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月19日，之后的罚息以未偿还本金411221.18元为基数，按年利率24%的标准自2019年4月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7777.31元（已由原告预交），由原告负担50元，由被告负担7727.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年十月十七日书 记 员  李 云
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执743号 关于刘爱民申请执行苏广信追偿权纠纷一案，本院于2019年04月10日立案执行，并于2019年09月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0802刑初470号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告人于方辉，男，1979年6月15日出生，汉族，大专文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2019年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。辩护人金振良，河北尚丰律师事务所律师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]359号起诉书指控被告人于方辉犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘长缨出庭支持公诉。被告人于方辉及其辩护人金振良、附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2019年7月5日5时50分，在双柳早市口于方辉与王某因为出摊抢摊位问题发生纠纷，后于方辉将王某打伤，经司法医学鉴定王某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人于方辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某提出如下诉讼请求，1、依法追究被告人于方辉的故意伤害罪的刑事责任。2、判令被告人赔偿原告人共计人民币29147元，其中医疗费3277元；精神抚慰金20000元；误工费5370元；交通费300元。向法庭提交了医疗费票据等证据。被告人于方辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。被告人于方辉的辩护人提出如下辩护意见，1、本案的被害人王某对本起案件的发生存在一定的过错。2、被告人于方辉系初犯、偶犯。3、被告人于方辉当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚。4、被告人于方辉的犯罪情节轻微、社会危害性较小。5、被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处缓刑。未向法庭提交证据。经本院审理查明，2019年7月5日5时50分，在承德市双桥区双柳早市口，于方辉与王某因为出摊抢摊位问题发生纠纷，后于方辉将王某颈部掐伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定王某的伤情为甲状软骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后在承德市中心医院进行治疗，共花费医疗费人民币2277.60元；鉴定费1000.00元。上述事实，被告人于方辉在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、到案经过、办案说明、被告人于方辉的供述、证人孙某、史某、李某的证言、被害人王某的陈述、调取证据（监控视频）、鉴定意见、医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于方辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于方辉如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人于方辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应予赔偿，具体损失本院确认如下：1、医药费2277.60元；2、鉴定费1000.00元；3、交通费酌定300.00元；4、误工费64元/天【23384元/年（上年度河北省农林牧渔业工平均工资）÷365天】×30天（误工费本院酌定30天）=1920.00元，上述费用共计人民币5497.60元。对于附带民事诉讼原告人王某主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人于方辉的辩护人提出的第2、3、5点辩护意见，本院予以采纳；其他意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人于方辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人于方辉于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币5497.60元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张南雪人民陪审员  康凤茹人民陪审员  蔡晓荣二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈如心
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1091民初1913号原告：张跃宗,男,1979年10月23日出生,汉族,住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉璇，江苏盟君律师事务所律师。被告:王敏捷,男,1980年5月28日出生,汉族,住江苏省扬州市。原告张跃宗与被告王敏捷追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告张跃宗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付应当分提的保证份额136888元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月6日，案外人高熙与案外人江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行（以下简称扬州农商行瘦西湖支行）签订了《个人担保借款合同》1份。合同约定，案外人高熙向案外人扬州农商行瘦西湖支行借款35万元。由原告张跃宗、被告王敏捷、案外人蔡江承担借款的连带担保责任。扬州农商行瘦西湖支行依约履行了放款义务，但借款期限届满后，案外人高熙却未向扬州农商行瘦西湖支行偿还借款本息，致使原告履行连带担保责任代为偿还了全部贷款本息共计人民币410666.69元，其他两担保人未履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，承担连带责任保证的担保人在承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额。原告为履行担保责任共向银行支付借款本息410666.69元，三保证人未内部约定保证比例，应当平均分担保证责任，因此被告应当分担保证责任的金额为人民币136888元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。本院认为，根据最高人民法院担保法司法解释第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。因此，原告作为共同保证人，要求其他保证人分担已承担的保证责任，应先向债务人追偿，对于不能追偿的部分可要求其他保证人分担。原告目前尚未向债务人追偿，现直接要求其他担保人分担损失，其程序违法，本院不予受理，已受理的应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回原告张跃宗的起诉。案件受理费1519元，退还原告张跃宗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吕士杰二〇一九年十月二十五日书记员  华 蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3772号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该单位总经理。委托诉讼代理人：胡奎正,安徽长城律师事务所律师。被告：何能强，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：任春美，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告何能强、任春美保险合同纠纷一案于2019年9月18日立案。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月25日向本院提出撤回对被告任春美起诉的申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告任春美的起诉。审判员 王 文二〇一九年十月二十五日书记员 开海雁
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执278号申请执行人：钟志杰，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临港大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人：刘小勇，该公司董事长。被执行人：天津荣轩投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-322-9。法定代表人：陈健华，该公司总经理。关于申请执行人钟志杰与被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司；天津荣轩投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，深圳国际仲裁院于2019年8月31日作出了华南国仲深裁[2019]D520号裁决书。申请执行人钟志杰于2019年10月15日在本院立案申请执行，因被执行人天津荣轩投资管理有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D520号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年十月十六日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初829号公诉机关惠东县人民检察院。被告人肖*兵（自报姓名），男，1983年2月24日出生，居民身份号码513************897，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省岳池县*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕858号起诉书指控被告人肖*兵犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人肖*兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月26日21时许，被告人肖*兵饮酒后驾驶一辆号牌赣C*****二轮摩托车从惠东县*********饭店往白花镇太阳坳威达厂方向行驶，行驶至新平大道美安居小区路段被交警白花中队查获，经鉴定，被告人肖*兵所抽取的血液中乙醇含量为147.16mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人肖*兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人肖*兵判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人肖*兵当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，身份信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），涉案车辆、酒精测试拍照，司法鉴定检验报告书，被告人肖*兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖*兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖*兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖*兵归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人肖*兵予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人肖*兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月14日起至2019年11月28日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十月三十日书记员  陈莉敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2592号 原告：李广，男，1983年9月8日出生，汉族，个体，住济南市。 委托诉讼代理人：张磊，济南市中民意法律服务所法律工作者。 被告：靖西安，男，1968年5月25日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：孙凤，女，1970年10月9日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告李广与被告靖西安、孙凤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告李广于2019年4月24日申请追加孙凤为本案被告，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广到庭参加诉讼，被告靖西安、孙凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广向本院提出诉讼请求：１.解除原被告签订的《建筑材料租赁合同》；2.判令被告支付至2019年4月30日租金32177.23元及自2019年5月1日至实际给付之日的租金及违约金3200元；3.返还被告租赁物，如不能返还按照租赁合同约定进行赔偿；4.支付原告运费14640元，卸车费144元、装车费120元；5.判令被告支付原告工时费100元；6,返还原告螺丝700套，木板铁箍48个，如不能返还，赔偿590元；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，签订《建筑材料租赁合同》，合同签订后自2017年8月18日起，原告向被告提供租赁物。工程结束后，被告支付过部分租赁费，截至2019年4月30日，被告欠付租赁费32177.23元及扣件413个、木架板3米58块，木架板4米的9块，钢管64.8米、底座75个、螺丝700套、木板铁箍48个未返还，原告找被告协商，一直推诿不支付，特提起诉讼。 被告靖西安、孙凤未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据1、建筑材料租赁合同一份，2.出库单、入库单及长风系列软件租金结算清单。结合当事人陈述，本院认定事实如下：李广与靖西安签订建筑材料租赁合同一份，约定李广向靖西安提供租赁物，对租赁物价格进行了约定，违约金约定按照租金每日10%收取。结合出库单、入库单，李广供应扣件18360个，扣件陆续返还，目前仍有413个扣件（每天每个0.005元），木架板3米58块（每天每块0.1元），木架板4米9块（每天每块0.1元），钢管64.8米（每天每米0.006元），底座75个（每天每个0.005元）、螺丝700套、木板铁箍48个未能返还。李广要求靖西安如不能返还原物，则赔偿相应价值，但未能提供相应价值参照标准。李广为提供租赁物，支付运费14640元（共送货61车，每车运费240元，已付运费1万元，尚欠4640元）。期间靖西安支付1万元，截至2019年4月30日，租金欠付32177.23元。 另查明，靖西安与孙凤系夫妻关系，李广为本案支付代理费用6000元。另有2017年9月5日出库单载明装车费120元、2017年12月11日入库单载明工时费100元，2017年12月7日入库单2份载明卸车费144元。 本院认为，李广向靖西安提供建材材料用于租赁并签订有租赁合同，形成合法有效的租赁合同关系。双方虽未约定租赁期限，但现李广无法与靖西安取得联系，租金也未能及时支付，双方合同应当予以解除。合同解除后，已经履行的，靖西安应按照合同约定支付租金。未返还租赁物，靖西安应当予以返还。对李广要求靖西安支付欠付租金32177.23元（截至2019年4月30日，此后租金至租赁物返还之日，按合同约定计算）及返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。李广要求靖西安支付运费14640元、卸车费144元、装车费120元、工时费100元，证据充分，本院予以支持。李广要求靖西安支付违约金3200元，该主张不超过合同约定，本院予以支持。李广要求靖西安支付律师费6000元，符合合同约定，本院予以支持。孙凤为靖西安配偶，但该租赁合同中未有签字，非合同相对方，李广未能提供证据证实债务系为家庭日常生活支出，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李广与被告靖西安之间的《建筑材料租赁合同》。 二、被告靖西安于本判决生效之日起十日内向原告李广支付租金32177.23元（租金计算截至2019年4月30日，此后租金至租赁物返还之日，按合同约定计算）。 三、被告靖西安于本判决生效之日起十日内向原告李广支付违约金3200元。 四、被告靖西安于本判决生效之日起十日内向原告李广支付运费4640元、卸车费144元、装车费120元、工时费100元。 五、被告靖西安于本判决生效之日起十日内向原告李广支付律师费6000元。 六、被告靖西安于本判决生效之日起十日内向原告李广返还租赁物（413个扣件，木架板3米58块，木架板4米9块，钢管64.8米，底座75个、螺丝700套、木板铁箍48个），返还产生的相关费用由被告靖西安负责。 七、驳回原告李广其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，诉讼保全费720元，由被告靖西安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  李 玮 人民陪审员  秦玉霞 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  郭元龙 书 记 员  吕 龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4438号原告：中国人民人寿保险有限公司清远市分公司，住清远市新城东15号区银泉路邮政综合大楼首层、二层。负责人：欧展豪。委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。被告：刘天慧，男，汉族，1975年3月26日出生，住清远市新城区。原告中国人民人寿保险有限公司清远市分公司被告刘天慧劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民人寿保险有限公司清远市分公司及其委托诉讼代理人胡文华到庭参加诉讼，被告刘天慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国人民人寿保险有限公司清远市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付未订立书面合同二倍工资差额10873.38元；2、判决原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿9694.65元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告认为清远市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书【清劳人仲案字（2019）3号】认定事实清楚，但法律适用不准确：一、裁决书在参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》（粤高法［2012］284号）时，未充分考虑原告企业经营管理、被告工作性质和严重违纪情况，这样一刀切的“参照”属于法律适用不准确，显失公平，严重影响企业自主经营权。1、合同期满，未续签劳动合同，被告存在重大过错被告岗位是外勤，这种岗位因经常在外而管理难度较大，自律性差的员工会纪律极度散漫，正如仲裁裁决书中认定的事实：被告未能按双方签订的《劳动合同书》、以及《中国人民人寿保险股份有限公司广东省分公司团险业务系列人员管理暂行办法（2018）版》履行考勤制度、业务考核职责，且屡次无故缺席公司部门重要会议。被告已经严重违反公司管理制度的情况下，本可以解除与被告的劳动关系，但原告本着人性化管理，对于“外勤”岗位预推行“代理制合同”继续留用被告，这样既解决社会就业问题，又加强了企业管理的规范化。然而，原告在推行“代理制合同”过程中，受到被告抵制。从2018年5月开始，被告变本加厉，无视公司制度，考勤、公司分配任务均不按公司要求执行，且当众诋毁公司及管理人员。2、原被告双方在协商续签劳动合同期间，原被告仍按原劳动合同履行，被告一直享有“五险一金”的待遇，原告不存在过错。因此，原告无需向被告支付未订立书面合同二倍工资差额10873.38元。二、原告解除与被告的劳动关系，不仅依据《中国人民人寿保险股份有限公司广东省分公司团险业务系列人员管理暂行办法（2018）版》、《劳动合同法》第四十条的规定，即考核不达标应予以降级，培训后仍不能适应岗位的双方应解除劳动合同，还依据《劳动合同法》第三十九条、四十六条、《劳动合同书》第二十二条的规定，即被告“严重违反用人单位的规章制度的”而解除劳动关系的原告于2018年9月28日通过会议形式对被告进行警告，对被告考勤、业绩进行通报。2018年10月28日，原告召开党委会议，讨论通过与被告解除劳动关系：被告连续数月确勤、业绩考核不合格，严重违反公司制度。因此，原告无需向被告解除劳动关系的经济补偿9694.65元；综上，被告严重违反原告公司管理制度，且其对不续签劳动合同有重大过错。为维护原告的合法利益，依据《民事诉讼法》规定特向贵院起诉，恳请贵院予以支持是荷。被告刘天慧答辩称：1、仲裁裁决是终局性的，应当裁定驳回起诉。2、仲裁裁决事实依据充分，应当予以维持。综上所述，应当驳回被答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年6月5日，清远市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字{2019}3号裁决书，该裁决书中对原、被告之间的劳动纠纷作出裁决，其中裁定原告向被告支付未订立书面合同二倍工资差额10873.38元；原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿9694.65元。本院认为，本案的争议焦点在于清远市劳动人事争议仲裁委员会对于未订立书面合同二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿是否有误。对于该焦点问题，原告提供的《2017年团险业务人员考核资料》、《中国人民人寿保险股份有限公司广东省分公司团险系列人员管理办法》、微信工作群聊天记录等证据，并未能证明清远市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决存在错误，并且仲裁中对于未订立书面合同二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿的认定符合相关劳动法规的规定，故本院认可清远市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，为此对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：一、原告应当在本判决书生效之日起五日内向被告支付未订立书面合同二倍工资差额10873.38元；二、原告应当在本判决书生效之日起五日内向被告支付解除劳动关系的经济补偿9694.65元。本案受理费5元，由原告中国人民人寿保险有限公司清远市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十月八日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4797号原告巴彦淖尔市众鑫源汽车维修技术服务有限公司（下称众鑫源公司）。法定代表人邱某。统一社会信用代码911508917870891406。被告刘某。公民身份号码×××。上列原告与被告修理合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告众鑫源公司的法定代表人邱某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告未支付修理费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告支付原告修理费13875元，并从2017年1月5日起至清款之日止按照月息2分计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实，2016年12月，被告在原告公司修理汽车，产生修理费23395元，被告向原告出具了欠条，内容为：“现金欠条，欠款人刘某今欠到巴彦淖尔市众鑫源汽车维修技术服务公司邱某现金大写：贰万叁仟叁佰玖拾伍(23395)，保证于2017年元月30日前还请，如逾期不还，应以月息3%还本付息，并同意债权人邱某以此为凭，诉讼法律解决。欠款人签字：刘某，身份证号码：×××，2017年元月5日。”2017年12月，被告给付修理费9520元，尚欠修理费13875元至今未付。现原告要求被告给付欠付的修理费并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应从逾期付款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百五十一条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内给付原告巴彦淖尔市众鑫源汽车维修技术服务有限公司修理费13875元，并从2017年2月1日起至清款之日止按照月息2分计付利息。如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费355元减半收取，原告预交355元由被告负担177.5元，退还原告177.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张庆国二〇一九年十月十日书记员  李 陶附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1316号 申请执行人邓会敏与被执行人张天俊婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的(2015)正民初字第1466号民事调解书已发生法律效力。被执行人张天俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓会敏向本院申请执行，请求给付子女抚养费56280元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张天俊按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1316号执行案件执行完毕，于2019年10月9日结案。 二〇一九年十月九日
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执770号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：闫传印，男，1976年7月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：戚凤华，女，1976年6月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：万军波，男，1977年9月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：戚效芳，女，1973年4月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：戚恩茂，男，1959年9月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：刘翠云，女，1966年5月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：万祥兴，男，1963年7月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：孙秀华，女，1961年1月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：闫俊杰，男，1974年4月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：刘晓杰，女，1973年11月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：闫传英，女，1965年10月5日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人闫传印、戚凤华、万军波、戚效芳、戚恩茂、刘翠云、万祥兴、孙秀华、闫俊杰、刘晓杰、闫传英借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初890号民事判决书，判决：闫传印、戚凤华偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息42147.67元（2017年5月5日之后的利息按双方约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；闫俊杰、戚恩茂、万祥兴、万军波、刘翠云、孙秀华、戚效芳、刘晓杰、闫传英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，上述保证人在偿付上述借款后有权向闫传印、戚凤华追偿。戚恩茂、刘翠云偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息6939.87（2017年5月5日之后的利息按双方约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；闫俊杰、闫传印、万祥兴、万军波、戚凤华、孙秀华、戚效芳、刘晓杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，上述保证人在偿付上述借款后有权向戚恩茂、刘翠云追偿。闫俊杰、刘晓杰偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息6939.87（2017年5月5日之后的利息按双方约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；闫传印、万祥兴、万军波、戚恩茂、戚凤华、孙秀华、戚效芳、刘翠云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，上述保证人在偿付上述借款后有权向闫俊杰、刘晓杰追偿。万祥兴、孙秀华偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息14049.32（2017年5月5日之后的利息按双方约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；闫俊杰、闫传印、万军波、戚凤华、戚效芳、刘晓杰、戚恩茂、刘翠云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，上述保证人在偿付上述借款后有权向万祥兴、孙秀华追偿。万军波、戚效芳偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息18188.17（2017年5月5日之后的利息按双方约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；闫俊杰、闫传印、戚凤华、刘晓杰、戚恩茂、刘翠云、万祥兴、孙秀华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，上述保证人在偿付上述借款后有权向万军波、戚效芳追偿。案件受理费10600元，减半收取5300元，由闫传印、戚凤华、万军波、戚效芳、戚恩茂、刘翠云、万祥兴、孙秀华、闫俊杰、刘晓杰、闫传英负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金630000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额34751.56元，尚欠借款本金600548.44元及利息、迟延履行金。 本案于2019年4月11日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、及车辆、不动产等其他财产登记情况，依法冻结并扣划被执行人银行存款及财付通存款9751.56元，本院对被执行人万祥兴进行司法拘留后，被执行人万祥兴缴纳欠款20000元，此外，被执行人戚效芳缴纳欠款5000元，共强制执行到位34751.56元，该款已发放给申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。本院查封了被执行人闫传印名下所有的车辆一辆，因车辆没有实际控制，无法处置。线下本院到被执行人住址所在地基层组织进行财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十月十一日 书记员 林 娜
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2358号原告：沈波，男，1973年9月12日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。原告：屈福年，男，1960年12月18日出生，汉族，现住辽阳县。原告：周永君，男，1974年1月27日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。三原告委托诉讼代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。被告：辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会，住所地辽阳县甜水满族乡庙沟村。法定代表人：朱天利，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：边春燕，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：周明东，男，1964年11月29日出生，满族，现住辽阳县。原告沈波、屈福年、周永君与被告辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会、周明东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈波、屈福年、周永君及三原告委托诉讼代理人吕赵赢，被告辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会的委托诉讼代理人边春燕，被告周明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈波、屈福年、周永君向本院提出诉讼请求:1.判令被告周明东返回原告承包款42,000元；2.判令二被告赔偿原告各项经济损失77,040元（购买榛子苗31,800元，栽种榛子苗的人工费19,540元，清理场地费用9,500元，雇人看护林子费用16,200元）；3.确认原告与被告周明东签订的转包合同无效；4.诉讼过程中增加诉讼请求确认原告与被告周明东签订的合同无效；5.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年1月14日，被告周明东从被告甜水满族乡庙沟村民委员会处承包甜水满族乡庙沟村虎沟甩弯段和邱太金前山段林地，承包期限50年，自2011年1月14日至2061年1月13日止，转让金额为33,000元。2011年7月19日，被告周明东将上述林地转包给四原告，转让费42,000元，并经被告甜水满族乡庙沟村民委员会同意，且出具证实一份。原告在承包合同项下林地后，对林地进行了巨额投资，并雇人照看林地，2016年4月，被告甜水满族乡庙沟村民委员会六组组民以林地所有权为六组村民所有为由，将原告刚刚栽种的榛子苗全部拔除，并砍原告承包林地落叶林200余棵。后原告多次找到被告甜水满族乡庙沟村民委员会和该村六组村民，得知该村六组村民对涉案林地有林权证，被告甜水满族乡庙沟村民委员会于2016年向辽阳市中级人民法院提起诉讼，要求撤销该村六组村民的林权证，辽阳市中级人民法院裁定驳回被告村委会起诉，被告村委会向辽宁省高院提起上诉，辽宁省高院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告认为被告甜水满族乡庙沟村民委员会隐该村六组村民对涉案土地具有林权证这一事实，将涉案林地发包给周明东，周明东又转包给四原告，致使原告遭受巨额的经济损失。原告因此事多次找到二被告，二被告却以各种理由予以推脱。无奈之下，原告只得依据我国《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。被告辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会辩称，一、原告称村委会隐瞒与事实不符。1983年属于庙沟村委会所有。2002年换照时出失误登记在六组名下，后经庙沟村委会起诉到辽阳市中级人民法院由于时效问题没有进入实体审理但村委会不会停止维权。二、原告称其遭受巨额经济损失证据不足。被告周明东辩称，2011年1月14日我与村里签订涉案林地的承包合同，交纳33,000元承包费，村里同意我将林地转让给原告，转包费42,000元。原告主张的合同无效及返还承包费42,000元我不同意。本院经审理查明：2011年1月14日，被告周明东从被告辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会处承包甜水满族乡庙沟村虎沟甩弯段和邱太金前山段林地，承包期限50年，自2011年1月14日至2061年1月13日止，转让金额为33,000元。2011年7月19日，被告周明东将上述林地转包给三原告，转让费42,000元，并经被告辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会同意。涉案林地系被告辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会六组所有。2016年4月，被告辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会六组组民以林地所有权为六组村民所有为由，将原告刚刚栽种的榛子苗全部拔除。被告辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会于2016年向辽阳市中级人民法院提起诉讼，要求撤销该村六组村民的林权证，辽阳市中级人民法院裁定驳回被告辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会起诉，被告辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会向辽宁省高院提起上诉，辽宁省高院裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原、被告当庭陈述及二被告于2011年1月14日签订的承包合同书、被告村委会于2011年7月19日出具的证实及被告周明东与原告于2011年6月20日签订的转让协议、(2017)辽行终423号辽宁省高级人民法院行政裁定书等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，二被告签订的林地合同书涉及的林地系被告辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会六组所有，二被告签订的合同损害了他人的利益，故二被告所签订的合同无效，据此原告与被告周明东签订的合同亦无效，合同被确认无效后被告周明东依合同获取的承包费42,000元理应返还给原告。关于原告请求二被告赔偿原告各项经济损失77,040元（购买榛子苗31,800元，栽种榛子苗的人工费19,540元，清理场地费用9,500元，雇人看护林子费用16,200元)一节，原告承包了涉案林地后进行投资，但未实际经营，其损失存在是客观的，原告应待证据充分后再行主张权利，故关于该项诉讼请求本院不做审理。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条(二)项，判决如下：一、原告沈波、屈福年、周永君与被告周明东签订的合同无效;二、被告周明东于本判决发生法律效力后十日内返还给原告沈波、屈福年、周永君承包费42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告负担945元，退还给原告1735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  王春辉二〇一九年十月二十八日代书 记员  田一彤