江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初3460号 原告:杨兆明，男，汉族，1945年10月7日生，住徐州市鼓楼区。现住徐州市泉山区。 原告:徐州市国发物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼三环北路北侧**钢材贸易大楼B1003。 法定代表人:盂冬颖，该公司经理。 委托诉讼代理人:姚焕义，该公司员工。 被告:曲明南，男，汉族，1975年12月29日生，住江阴市。 被告:黄荣，男，汉族，1967年4月3日生，住江苏省泰兴市。 被告:刘文盘，男，汉族，1972年5月14日生，住徐州市泉山区。 原告杨兆明、徐州市国发物资贸易有限公司（以下简称国发公司）与被告曲明南、黄荣、刘文盘债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兆明、原告国发公司的委托诉讼代理人姚焕义、被告曲明南到庭参加诉讼。被告黄荣、刘文盘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兆明、国发公司向本院提出诉讼请求：一、撤销2015年11月25日曲明南与刘文盘签订的债权转让协议；二、案件受理费由曲明南和刘文盘共同承担。 事实与理由:杨兆明与徐州康灏钢结构有限公司(以下简称康灏公司)、曲明南民间借贷纠纷一案，杨兆明于2015年8月10日诉至徐州市鼓楼区人民法院(以下简称鼓楼法院)，鼓楼法院于2016年3月11日作出(2015)鼓商初字第0554号民事判决,判决内容为:一、本判决发生法律效力之日起五日内，康灏公司一次性向杨兆明返还借款80万元及逾期利息587333元。二、曲明南对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费17290元，公告费800元，合计18090元由康灏公司、曲明南负担。因康灏公司、曲明南未履行，杨兆明向鼓楼法院申请执行，鼓楼法院依法立案执行，案号为(2016)苏0302执941号。国发公司与康灏公司，曲明南买卖合同纠纷一案，国发公司于2014年3月4日诉至鼓楼法院。鼓楼法院于2014年9月1日作出(2014)鼓商初字第0173号民事判决，判决内容为:一、本判决发生法律效力之日起十日内，康灏公司一次性支付国发公司货款248105.69元及违约金（自2011年6月1日至2014年8月1日，以248105.69元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，最高不超过188561元）。二、曲明南对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费13180元，公告费900元，合计14080元，由国发公司承担7045元，由康灏公司、曲明南承担7035元(此款与上述款项一并给付国发公司)。国发公司向鼓楼法院申请执行，执行案号为(2015)鼓执字第01455号。 2016年11月16日杨兆明和曲明南同时到鼓楼法院谈话，曲明南向鼓楼法院陈述:其在天津告黄荣的案件是在天津市静海区人民法院（以下简称静海法院）审理的，是(2015)静民初字第2260号案件，案件已经判决，天津市第一中级人民法院发回重申，今年估计结果出不来了，得到明年。在静海法院诉讼查封黄荣的资金有320万元，因为黄荣在(2016)静执字第1134号案件中执行别人执行了这些钱，已经在静海法院的账户了。鼓楼法院于2017年1月5日派员前往静海法院送达协助执行通知书和执行裁定书，查封曲明南债权320万元。时至2018年8月下旬，杨兆明和国发公司前往鼓楼法院通过执行法官与徐州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）及静海法院的法官联系得知曲明南在天津的案子二审败诉，上述款项已经天津的法院认可属于黄荣的，所以由开发区法院以(2015)开民初字第2072号民事判决书为执行依据的案件执行走了。 杨兆明前往开发区法院查询(2015)开民初字第2072号民事判决书，发现其中写明:2015年11月25日，原告刘文盘与第三人曲明南签署《债权转让协议书》，载明“债权转让人曲明南，债权受让人刘文盘。徐州燃控科技节能环保中心一联二标厂房钢结构施工由黄荣总承包，黄荣又将此项工程分包给樊华，樊华再委托曲明南完成钢结构件加工。按照曲明南与樊华协议约定加工的结构件总价值5975952.69元，樊华须全款提货，但货发到接近一半，樊华付款2875600元后，便称没有现金提货，曲明南遂中止发货。总包商荧荣为怕影响施工工期，便联系曲明南，黄荣与曲明南另行签订协议，由总承包方黄荣直接付款给曲明南，让樊华负责提货，出于对总承包方黄荣的信任,曲明南便将价值3100352.69元剩余结构件全部发完。但黄荣与曲明南签订协议后，仅向曲明南付款16万元，尚余1500352.69元仍欠付。经多方催要，黄荣一直未付清余款。因加工这批结构件时，所进原材料全部从徐州国科商贸有限公司的法定代表人刘文盘处采购，尚欠钢材款200余万元未结清，现曲明南自愿将对黄荣钢结构件的债权本金1500352.69元及协议约定的逾期付款违约金请求权一并转让给刘文盘个人，双方特立此协议，共同遵守。本协议一式两份，双方各执一份。双方签字后即发生法律效力。”2015年12月3日，曲明南签署一份债权转让通知书，该通知书载明:“黄荣先生，您总承包的徐州燃控科技节能环保中心一联二标厂房钢结构施工工程，现已完工并交付使用，并完成结算。按照2011年9月21日我与您签订的发货协议，出于对您的信任，在您付款80万元后，我便将您施工所用的价值3100352.69元剩余结构件全部发完。虽然您后期又付款80万元，但仍有1500352.69元未结清。这几年我一直给您要，您总是推脱。可为了干您的工程，所欠的材料款也一直与材料供应商刘文盘没有结清。刘文盘您也认识，他跟着我到天津找您要过帐。现在我将您欠的这笔1500352.69元货款债权，已通过协议方式转让给刘文盘，同时将逾期付款违约金请求权一并转让于他，由他直接向您主张债权。现在通知您，请您理解。债权转让人:曲明南，2015年12月3日。”2015年12月4日，曲明南以手机短信的方式将该债权转让通知书通知到黄荣。以上所载明的2015年11月25日的债权转让协议签署日期在杨兆明与康灏公司及曲明南案件诉讼期间，且鼓楼法院开庭送达传票的卷宗证据中记载了曲明南知悉本案，其在知悉本案进入诉讼程序后，转让债权的行为已经损害了杨兆明作为其债权人的合法权利。而国发公司早于该转让协议一年前就在鼓楼法院执行立案，被申请人为康灏公司及曲明南。曲明南知悉此案已进入执行程序后，其转让债权的行为已经损害了杨兆明、国发公司作为其债权人的合法权利。且刘文盘向开发区法院提供的证据材料中未有其向曲明南供货的证据，仅凭上述转让协议即转让债权，属于放弃到期债权或无偿转让财产。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，请求撤销上述债权转让协议。 被告曲明南辩称：1、曲明南将拥有的对黄荣的债权转让给刘文盘的行为是合法有效的，业已通过徐州市中级人民法院的生效判决确认，案号为(2017)苏03民再78号。杨兆明、国发公司所谓的法院不进行审查等说法都是主观臆想的，无证据可以印证。2、案涉所转让债权经过法院的执行后已经灭失(杨兆明、国发公司第一次庭审中也表述刘文盘执行走了黄荣的部分钱款)，杨兆明、国发公司请求撤销的基础已经不存在，且当时刘文盘取得该债权是善意的，支付了合理对价的，而非杨兆明、国发公司所称的无偿的、甚至是虚假的。这点通过刘文盘诉黄荣的(2015)开民初字第2072号一审判决书第三页倒数第五行“所进原材料全部从徐州国科商贸有限公司的法人刘文盘处采购，尚欠钢材款200余万元未结清”中可明确得出。这些查明的事实，二审法院及再审时都予以了确认。3、综上而言，本人并未放弃到期债权或者无偿转让财产给杨兆明、国发公司造成损失，不符合杨兆明、国发公司所提依据的合同法第七十四条的可撤销情形，所以诉讼费应由杨兆明、国发公司承担。 被告黄荣、刘文盘未答辩，也未提供证据。 经审理查明：鼓楼法院于2014年9月1日作出(2014)鼓商初字第0173号民事判决，判决康灏公司支付国发公司货款248105.69元及违约金，曲明南承担连带清偿责任；案件受理费13180元，公告费900元，合计14080元由国发公司承担7045元，由康灏公司，曲明南承担7035元。国发公司向鼓楼法院申请执行，后鼓楼法院以被执行人财产暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序为由，于2016年4月25日作出(2015)鼓执字第01455号执行裁定，终结本执行程序。 鼓楼法院于2016年3月11日作出(2015)鼓商初字第0554号民事判决,判决康灏公司向杨兆明返还借款80万元及逾期利息587333元，曲明南承担连带清偿责任；案件受理费17290元，公告费800元，合计18090元由康灏公司、曲明南负担。因康灏公司、曲明南未履行，杨兆明向鼓楼法院申请执行，后鼓楼法院以被执行人财产暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序为由，于2017年2月13日作出(2016)苏0302执941号执行裁定，终结本次执行程序。 2016年10月17日，开发区法院对刘文盘诉黄荣、第三人曲明南承揽合同纠纷作出（2015）开民初字第2072号民事判决，判决黄荣给付刘文盘货款1500352元、违约金45万元，并支付利息。该案查明事实：2011年9月27日，黄荣(甲方)与曲明南(乙方)签订发货协议，该协议载明:“针对徐州燃控工程钢结构件与加工商康灏公司后期发货情况经加工商与总承包人黄荣达成以下内容为同意发货结果。黄总九月二十七日给康灏公司汇五十万元，二十八日汇三十万，康灏公司连续发完S轴-H轴间钢构件，L轴钢柱7根，H-S轴间所剩屋面钢梁1#-6#共162节，及气楼和附件，S轴走道板。所剩余款次月十日付清，上述内容如甲方违约罚款违约金一日伍仟，乙方违约罚款及承担因工程进度造成的罚款。”2015年11月25日，刘文盘与第三人曲明南签署《债权转让协议书》，载明“债权转让人曲明南，债权受让人刘文盘。徐州燃控科技节能环保中心一联二标厂房钢结构施工由黄荣总承包，黄荣又将此项工程分包给樊华，樊华再委托曲明南完成钢结构件加工。按照曲明南与樊华协议约定加工的结构件总价值5975952.69，樊华须全款提货，但货发到接近一半，樊华付款2875600元后，便称没有现金提货，曲明南遂中止发货。总包商黄荣为怕影响施工工期，便联系曲明南，黄荣与曲明南另行签订协议，由总承包方黄荣直接付款给曲明南，让樊华负责提货，出于对总承包方黄荣的信任，曲明南便将价值3100352.69元剩余结构件全部发完。但黄荣与曲明南签订协议后，仅向曲明南付款16万元，尚余1500352.69元仍欠付。经多方催要，黄荣一直未付清余款。因加工这批结构件时，所进原材料全部从徐州国科商贸有限公司的法人刘文盘处采购，尚欠钢材款200余万元未结清，现曲明南自愿将对黄荣钢结构件的债权本金1500352.69元及协议约定的逾期付款违约金请求权一并转让给刘文盘个人，双方特立此协议，共同遵守。本协议一式两份，双方各执一份。双方签字后即发生法律效力。”2015年12月3日，曲明南签署一份债权转让通知书，该通知书载明:“黄荣先生，您总承包的徐州燃控科技节能环保中心一联二标厂房钢结构施工工程，现已完工并交付使用，并完成结算。按照2011年9月21日我与您签订的发货协议，出于对您的信任，在您付款80万元后，我便将您施工所用的价值3100352.69元剩余结构件全部发完。虽然您后期又付款80万元，但仍有1500352.69元未结清。这几年我一直给您要，您总是推脱。可为了干您的工程，所欠的材料款也一直与材料供应商刘文盘没有结清，刘文盘您也认识，他跟着我到天津找您要过帐。现在我将您欠的这笔1500352.69元货款债权，已通过协议方式转让给刘文盘，同时将逾期付款违约金请求权一并转让于他，由他直接向您主张债权。现在通知您，请您理解。债权转让人:曲明南，2015年12月3日。”2015年12月4日，曲明南以手机短信的方式将该债权转让通知书通知到黄荣。另查明，曲明南发货的钢柱(L轴)、钢梁(H-S轴)，气楼、附件及走道板共计488.24451吨，按照约定的每吨6350元计算，共计总货款3100352元，黄荣已支付160万元，余款1500352元未付。开发区法院认为，该案债权人曲明南因欠刘文盘的材料款，将债权转让给刘文盘，并以手机短信的形式通知了债务人黄荣，履行了通知义务，该债权转让依法成立。 黄荣对（2015）开民初字第2072号民事判决不服，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终6306号民事判决，驳回上诉，维持原判。黄荣仍不服判决，向该院申请再审。徐州市中级人民法院再审后认为，曲明南向刘文盘转让债权不违反法律规定，刘文盘依法取得曲明南债权。遂作出（2017）苏03民再78号判决维持了（2016）苏03民终6306号民事判决。 以上事实，由(2014)鼓商初字第0173号、(2015)鼓商初字第0554号、（2015）开民初字第2072号、（2016）苏03民终6306号、（2017）苏03民再78号民事判决书，(2015)鼓执字第01455号、(2016)苏0302执941号执行裁定书，债权转让协议书、债权转让通知书及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，杨兆明、国发公司主张撤销2015年11月25日曲明南与刘文盘签订的债权转让协议，但该债权转让协议为（2015）开民初字第2072号刘文盘诉黄荣、第三人曲明南承揽合同纠纷一案查明的事实，该案的民事判决书中明确认定债权转让依法成立，且该案经二审及再审维持了一审判决。根据民事诉讼中一事不再理的原则，杨兆明、国发公司基于同一事实向法院起诉要求撤销债权转让协议不符合法院民事受理的规定，依法应驳回杨兆明、国发公司对曲明南、黄荣、刘文盘的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨兆明、国发公司对被告曲明南、黄荣、刘文盘的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 杨 奕 人民陪审员 刘 云 人民陪审员 赵伟君 二〇一九年十月十四日 书 记 员 毛泉媛 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。