广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23251号原告:朱波，男，汉族，1980年4月30日生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************534。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：招瑞敏，广东金信方正律师事务所实习律师。被告：李文锋，男，汉族，1986年12月18日生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************334。原告朱波与被告李文锋合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔、招瑞敏到庭参加诉讼，被告李文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还70000元及利息（利息自起诉之日起，以70000万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿欠款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，经被告介绍，原告投资5万元用于被告的经营项目。事后，被告一直要求原告追加投资资金2万元。但截至起诉之日，原告发现被告根本没有经营设立城南托管教育中心。原告多次要求被告返还投资款，但被告予以拒绝。为此，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告补充陈述：1.原告配偶与被告是校友关系，原告的儿子确实在被告托管中心进行一段时间的托管，被告邀请原告合作经营。但经原告查询，该托管中心未取得营业执照，也未在相关部门备案登记，属于非法经营。2.被告确有在合同约定地点经营一段时间的托管业务，后提出该位置不好，要将铺位转为街铺，要求原告加钱，故原告于2018年3月5日向被告转款20000元。3.原告要求解除合同及返还款项，理由是被告未按约履行合同义务，具体为没有成立约定的佛山市谊平城南教育科技有限公司。起诉前，有通过电话告知被告解除合同，但没有证据证明。4.托管中心经营期间，均由被告一个人管理，原告没有参与经营或收取分红，被告也拒绝提供财务账册以供核对。被告李文锋未到庭参与庭审，但在庭前提交情况说明，内容如下：被告与原告合伙办企业，谊平城南托管中心有成立，理由如下：1.企业存续期间，全国举行第四次经济普查，居委会等部门都知晓有这个企业。2.原告儿子在城南小学读书，是双方成立托管中心的一个因素，且原告儿子有在托管中心托管。3.有领取营业执照，由于一开始没有领取营业执照，故拿证时间有点晚。4.有铺位现场照片，左侧风行牛奶，右侧大口九均明确定位。5.期间增资过一次，增资时间在首次成立后一年，如果一年间没有经营，原告增资难以令人信服。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.原告身份证、被告身份证；2.《合作协议》、收据、转账记录。被告李文锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告能提供证据2原件供核对，证据来源及形式合法，本院均予以采信。被告在庭前提交铺位照片一张、营业执照一份，但未到庭进行举证及证据开示。原告对铺位照片真实性无法确认，本院亦不予采信。原告对营业执照无异议，为查清事实，本院予以采信。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告朱波作为乙方与被告李文锋作为甲方签订《合作协议》，就共同投资在佛山市城南小学周边开办托管教育中心事宜达成协议，约定：第一条、合作经营项目1.合作经营项目：城南托管教育中心；2.合作经营的场所：平远横街24号302房；3.合作经营的期限：自2017年6月1日始起至公司注销止。第二条、项目投资额和投资方式甲、乙两方同意，共同合作成立佛山市谊平城南教育科技有限公司（下简称谊平城南公司），其中甲方占50%，乙方占50%，由李文锋担任法定代表人兼经理，朱波担任监事，并以谊平城南公司为合作经营项目主体，共同经营城南托管教育中心。1.投资总金额不低于100000元，各方出资分别：由甲方对该项目投资50%的注册资金（由20000元服务配套与30000元现金组成）；由乙方对该项目投资50%的注册资金（由50000元现金组成）。2.甲方在城南托管教育中心成立后一年内应积极推进谊平城南公司的工商注册登记工作，并制定时间计划，按计划推进工商注册事宜。在注册完毕后双方各占50%的股权。……第三条事务分红及执行……乙方：1.共同投资人委托甲方代表全体共同投资人执行共同投资的日常经营管理事务；2.乙方有权检查日常经营管理事务的执行情况，有权知悉共同投资的经营状况和财务状况等其他一切情况；……第四条财务管理由甲乙两方共同委托专业的会计师事务所或做账公司负责，各方均对合作项目上的业务、经营和财务管理工作进行监督，提出建议或质询，有权查阅、复制全部账册、财务报表、会议记录、工作报告、年度财务预算方案、决算方案、利润分配方案和弥补亏损方案、证照、协议、档案及其他资料等，保证合作项目上的财、账的公开、公章和透明度。……4.城南托管教育中心成立之日起，该教育中心任何单项支出超过3000元（含）的，需经过甲乙双方同意并签名后才可执行。……第六条投资的转让……5.甲方未能在2017年6月15日前完成城南托管教育中心的成立工作，乙方有权要求甲方返还全部投资款。2017年6月5日，原告向被告转支50000元。同日，被告向原告出具收据，确认收到朱波投资款50000元。2018年3月5日，原告通过麦凤庄向被告付款20000元。诉讼中，被告提供营业执照一份，企业名称为谊平城南公司，类型为有限责任公司（法人独资），成立日期为2018年8月23日，注册资本为10000元，住所佛山市禅城区***********（住所申报），法定代表人为李文华，经营范围为研发教育软件；服务：文化活动组织策划、文化活动组织策划、文化活动交流、文化艺术咨询、教育信息咨询；餐饮服务；批发、零售：文具用品、办公用品。另查明一，根据企业信息公示记载，谊平城南公司的唯一股东为佛山市谊平教育科技有限公司。该司于2016年6月28日成立，股东为刘桂玲、李文锋，其中李文锋持股90%。另查明二，本案原告的起诉状副本于2019年10月13日通过邮寄送达被告。本院认为，本案系合同纠纷。原告朱波与被告李文锋签订的《合作协议》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。协议约定，双方合作成立谊平城南公司，并以公司为合作经营项目主体，共同经营城南托管教育中心。根据被告的书面情况说明及原告陈述，被告确有在协议约定的场所开展托管业务，但被告未按合同约定设立谊平城南公司。经查明，被告控股的佛山市谊平教育科技有限公司作为股东，登记设立了谊平城南公司，但两家公司的股东均不包括原告朱波。被告李文锋收到应诉材料，虽有提交情况说明，但未到庭参与庭审及举证，未能对此给予合理说明，亦未证明原告享有谊平城南公司股东资格，应承担举证不能的后果。被告控股的公司全资设立谊平城南公司，注册资本亦与协议约定不符，被告未举证证明原告实际享有股东资格及参与经营，存在违约，且合同目的已无法实现，现原告要求解除合同返还款项，符合法律规定，应予支持。因原告未在诉讼前有效通知被告解除合同，则起诉视为通知，收到诉状的时间视为通知到达的时间，故合同解除时间应为2019年10月13日。关于款项金额问题，原告已提供转账凭证证明向被告支付70000元，被告在书面情况说明中亦确认原告增加投资，本院予以采信。关于利息问题，原告诉请被告支付起诉之日起的利息，因双方并未协商一致解除合同，需待判决生效后确定权责，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李文锋应于本判决生效之日起十日内向原告朱波返还款项70000元；二、驳回原告朱波的其他诉讼请求。本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告李文锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇一八年十月二十五日书记员 冯晓聪附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。