安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初955号原告：李某，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：谢某，男，1925年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：汪某，女，1934年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。三原告共同委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。被告：杨某，女，1959年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。原告李某、谢某、汪某诉被告杨某继承纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及三原告共同委托诉讼代理人陈丹、被告杨某及委托诉讼代理人杨尚美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、谢某、汪某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告依法继承并分割被继承人谢某1的遗产银行存款16849元；2.请求判令由原告与被告依法继承并分割被继承人谢某1的遗产位于安徽省安庆市迎江区杨家山街*栋*室房产【不动产权证号：皖（2018）安庆市不动产权第**号】(约60万元)。事实和理由：2017年6月15日，谢某1因交通事故死亡，原告李某是谢某1的女儿，原告谢某、汪某是谢某1的父母，被告杨某是谢某1的配偶。被继承人谢某1现留有遗产：银行存款16849元及位于安徽省安庆市迎江区杨家山街*栋*室房产，且被继承人谢某1未立有遗嘱对上述遗产进行处分。依据《继承法》等相关规定，上述遗产应由原、被告双方依法继承，然被告却将谢某1遗产占为己有，严重侵犯了原告的继承权。故原告特依据《继承法》等相关法律规定诉至贵院，望依法判如诉请。被告杨某辩称，1.谢某1生前存款由被告杨某取出，已用于谢某1的丧葬费。2.涉案房产来源于杨某的父母单位福利房，由杨某购买，产权登记为被告杨某个人，而非夫妻双方共同共有。3.如原告认为房产不动产登记部门存在错误，则根据《物权法》解释一的规定，应提起行政诉讼予以解决。综上，原告的诉求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证、证明、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、赔偿协议书、谢某1银行存折、谢某1活期历史明细清单、杨某账户往来信息查询单、财政授权支付凭证、不动产登记信息、安庆市出售公有住房审批表、起诉状、应诉通知书，被告对其真实性均无异议，本院对真实性予以认定；对被告提交的安庆市机电设备总公司、燃料总公司协议书、安庆市机电设备总公司给付华银开发公司函（1995.5）、有关票据及证明，因上述证据系复印件，且原告质证对真实性有异议，故本院对真实性不予认定；对被告提交的华银开发公司收据（1994.7）、销售专用发票（1995.4）、国有住房出售收入专用票据、地方税务机关代开统一发票、安庆市出售公有住房审批表、房地权宜房字**房产证、安庆市人民政府信访局、安庆市住房和城乡建设局函文、查档证明、不动产登记信息，房产证及安庆市人民政府信访局于2005年10月18日出具的函，上述证据原告对真实性均无异议，故本院对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人谢某1，男，汉族，身份证号码为，于2017年6月15日死亡，原系安庆市人民政府信访局退休职工。杨某与谢某1系夫妻关系，李某系谢某1与其前妻之女，谢某、汪某系谢某1父母。同时查明，位于安庆市迎江区杨家山街*幢*室房屋，建筑面积61.53平方米，不动产权证号为皖（2018）安庆市不动产权第**号，登记为杨某单独所有。另查明，截止谢某1死亡时，其与杨某名下的银行存款情况为：1.中国工商银行，谢某1（账号13×××47）账户余额为10133.5元。2019年7月26日、2019年12月29日分别进账1826.93元、12546元，摘要为代发工资。2019年3月26日，中共安庆市委安庆市人民政府信访局作为付款人向杨某账户转账8964元，用途为2017年绩效、综治考核奖励。2.兴业银行，杨某（账号62×××18）账户余额为226.70元。综上，谢某1、杨某名下共有存款33697.13元。再查明，2019年4月1日，杨某作为原告以共有物分割为由将本案三原告起诉至合肥市包河区人民法院，要求返还垫付的各项费用，并分割死亡赔偿金。庭审中，被告认可其提交的第十组证据费用票据亦作为证据提交给合肥市包河区人民法院。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中，谢某1未留有遗嘱或遗赠抚养协议，应按法定继承处理。故涉案遗产应由李某、谢某、汪某、杨某作为第一顺序继承人继承。谢某1及杨某在夫妻关系存续期间共同存款33697.13元，属于双方共同财产，应当先将共同财产的一半分出为杨某所有，余下财产由原、被告平均分割。因此，存款33697.13元，应先分出16848.57元为杨某个人所有，余下16848.56元由原、被告各继承四分之一，即4212.14元。谢某、汪某要求分割60%遗产，因其未有证据予以证明，本院不予支持。位于安庆市迎江区杨家山街*幢**室房屋现登记为杨某个人所有，根据物权登记公示效力，上述房产在本案中不能作为谢某1遗产予以处理。被告提交的费用票据证明存款已用于丧葬费，因该费用已在诉讼处理中，故本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人谢某1和被告杨某名下存款，由原告李某、谢某、汪某各继承4212.14元，由被告杨某享有并继承21060.71元（4212.14元+16848.57元）。二、驳回原告李某、谢某、汪某其他诉讼请求。案件受理费9968.49元，由原告李某、谢某、汪某承担9424.49元，由被告杨某承担544元（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 汪     婷人民陪审员 魏  丽  丽人民陪审员 芦     忠二〇一九年十月二十九日书 记 员 檀小艳（实习）【本判决适用的法律条文】1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。2、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。3、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。4、《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。5、《中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。6、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。