wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1385号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人许小平，男，1981年6月28日出生，汉族，大学本科文化，户籍地湖北省省仙桃市，住深圳市宝安区，曾在深圳市菲森科技有限公司任职供应链经理。因本案于2019年3月27日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人任忠孙，广东卓建律师事务所律师。      辩护人穆清，广东卓建律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1478号起诉书指控被告人许小平犯非国家工作人员受贿罪，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人许小平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩称，1、其母亲病重，其妻子为了照顾老人和两个孩子无法工作，其被羁押期间，其家庭无任何收入来源。2、其热心公益，在网络上捐款一万余元。      辩护人发表辩护意见称：1、被告人认罪态度好，已全额退赃。2、被告人无索贿情节。3、被告人系家庭唯一经济支柱，其妻子无业，其母亲病重。4、被告人系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。      辩护人并向本院提交了李么芽的出院记录，用以证明被告人母亲身体状况不佳。                  查明事实              深圳市菲森科技有限公司，成立于2004年5月17日，属有限责任公司，法定代表人刘金池，公司住所深圳市南山区。被告人许小平于2016年12月16日至2018年上半年在深圳市菲森科技有限公司任职供应链总监，负责公司的原材料采购、生产以及出货等工作。      2017年9月至2018年4月期间，许小平利用担任深圳市菲森科技有限公司任职供应链总监的职权，前后共10次收受深圳市菲森科技有限公司的供应商深圳市华恒五金机械有限公司的总经理王诚周贿赂款共计185565元人民币。      另查明，本案审理过程中，被告人家属向本院退赃人民币185565元。                  本院意见              被告人许小平的行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人许小平具有认罪态度好、已全额退赃的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人许小平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起执行至2020年10月26日止。）      二、赃款人民币185565元予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   何湘波             二〇一九年十月八日                  书  记  员   李  超
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12854号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谢鑫，男，1992年3月2日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告谢鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2019年10月18日发生的借款的剩余本金3230.8元、逾期罚息431.20元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-10-18              4800              3              日利率0.065%              2020-01-09              3230.8              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢鑫于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3230.8              2020-01-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费90元（原告均已预交），均由被告谢鑫负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                                     二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张男书记员姚冬梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1290号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市。 负责人：夏永恒，该行行长。 被执行人：竺磊，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行与被执行人竺磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4736号民事调解书发生效力，因被执行人未按民事调解书确定的给付内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请执行人借款14万元及利息（4万元自2017年6月17日起，6万元自2017年8月12日，4万元自2017年8月27日起，均按月利率2%计算至还款之日），给付申请执行人案件受理费2656元，本案执行费由被执行人承担。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，发现被执行人竺磊银行存款已被本院另案冻结，未发现有证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产信息。 2、经查询，未查询被执行人竺磊名下有不动产登记信息。 2、本院已依法将被执行人竺磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇一九年十月三十日 书记员 孙义松
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5962号 罪犯厉武剑，男，1991年2月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年10月27日作出(2017)闽0582刑初2312号刑事判决，以被告人厉武剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，从被告人厉武剑处扣押的赃款人民币2.62万发还被害人，余人民币1.11万元上缴国库，责令被告人孙纯亮、厉武剑继续退赔被害人经济损失人民币1.74万元。继续追缴被告人孙纯亮、厉武剑违法所得人民币2.25万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）闽05刑终218号刑事判决，改判上诉人厉武剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元,从上诉人厉武剑处扣押的赃款人民币2.62万发还被害人。责令上诉人孙纯亮、厉武剑继续退赔被害人人民币6300元。继续追缴上诉人孙纯亮、厉武剑违法所得人民币3200元。判决发生法律效力后于2018年4月11日交付福建省福州监狱执行（刑期自2017年3月31日起至2020年3月30日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯厉武剑在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万五千元、退赔款人民币3150元，违法所得人民币1600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯厉武剑减刑的异议。 本院认为，罪犯厉武剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯厉武剑减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月31日起至2019年10月30日止 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十五日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5916号 罪犯余小强，男，1995年3月25日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月14日作出（2016）闽0181刑初1568号刑事判决，以被告人余小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人非法所得人民币200元予以没收，上缴国库。该犯在判决宣告后，因余漏罪，福建省福清市人民法院于2017年6月28日作出（2017）闽0181刑初518号刑事判决，以被告人余小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币八万元；与原犯贩卖毒品罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，继续追缴被告人余小强全部违法所得。判决发生法律效力后于2017年7月21日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年9月24日起至2030年9月23日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余小强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余小强减刑的异议。 本院认为，罪犯余小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未积极履行财产刑且月消费偏高，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余小强减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月24日起至2030年3月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十七日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5909号 罪犯鲍桂明，男，1991年12月28日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）泉刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人鲍桂明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；没收违法所得人民币266元，继续追缴被告人违法所得人民币1934元，六被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币325633.2元（含预缴的人民币60000元），其中鲍桂明应赔偿人民币40000元，并对上述赔偿款项互负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）闽刑终字第447号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月22日以（2017）闽01刑更5465号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月6日起至2025年6月5日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯鲍桂明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间缴纳赔偿款人民币1000元，返还被害人。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯鲍桂明减刑的异议。 本院认为，罪犯鲍桂明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，月消费偏高，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲍桂明减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月6日起至2024年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十七日 书记员  周舟
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初859号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵玉芳，女，1974年5月13日出生于黑龙江省木兰县，汉族，群众，农民，小学文化，住木兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2019]136号起诉书指控被告人赵玉芳犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人赵玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵玉芳于2018年7月至2018年8月间，在自己家中使用手机微信在征婚群里添加好友，虚构虚假姓名和单身的身份，以要与对方谈对象为名，编造要去找对方需要路费、要给孩子交电费等理由，通过微信转账、发红包等方式多次骗取家住济南的被害人葛某共计人民币1400元。被告人赵玉芳于2018年10月至11月间，采取上述同样方式添加身在福建省将乐县的被害人余某微信好友，以谈对象为名与其聊天，编造要去找对方需要路费、家中困难等理由，通过微信转账、发红包等方式多次骗取被害人余某共计人民币746.60元。被告人赵玉芳于2018年10月至11月间，采取上述同样方式添加身在天津市武清区的被害人黄某微信好友，以谈对象为名与其聊天，编造儿媳妇生孩子需要用钱等理由，通过微信转账、发红包等方式多次骗取被害人黄某共计人民币5314元。被告人赵玉芳于2018年11月至2019年3月间，采取上述同样方式添加身在河北省衡水市武强县的被害人张某微信好友，以谈对象为名与其聊天，编造要去找对方需要路费等理由，通过微信转账方式骗取被害人张某人民币900元。被告人赵玉芳后被抓获到案，到案后能自愿如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押被告人赵玉芳作案时使用的OPPO牌手机1部。上述事实，被告人赵玉芳在庭审中亦无异议，且有案件来源及到案经过、协助查询财产通知书、扣押决定书及扣押清单、微信转账截图、银行交易明细、被害人陈述、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵玉芳利用电信网络虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵玉芳犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法从宽处罚。综上，对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人赵玉芳判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵玉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10，000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇一九年四月九日至二〇二〇年三月八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)；二、责令被告人赵玉芳退赔人民币8360.60元，分别发还被害人葛某人民币1400元，发还被害人余某人民币746.60元，发还被害人黄某人民币5314元，发还被害人张某人民币900元。三、公安机关扣押的被告人赵玉芳OPPO牌手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇一九年十月十七日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5925号 罪犯陈龙彬，男，1989年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）榕刑初字第87号刑事判决，以被告人陈龙彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；继续追缴被告人陈龙彬违法所得人民币1500元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2017年6月12日作出（2015）闽刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2014年8月21日起至2029年8月20日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈龙彬在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次已缴纳没收财产人民币三万元及违法所得人民币1500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈龙彬减刑的异议。 本院认为，罪犯陈龙彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈龙彬减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2029年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十八日 书记员  周舟
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1802号 申请人童忠华与被执行人安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案字（2019）第52号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人经济补偿金15750元及2017年、2018年的应休未休带薪年休假工资2253元。 本院在执行中依法扣划被执行人银行存款4246元，被执行人向本院缴纳13757元，合计18003元；本案执行费170元由被执行人承担。本院已将上述案件款18003元发放给申请执行人。 现告知双方当事人；至此，本案执行完毕，现予以结案。 承办人：李木远 二〇一九年十月二十九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5946号 罪犯陈燕忠，男，1971年4月12日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)榕刑初字第152号刑事附带民事判决书，判处被告人陈燕忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，被告人陈燕忠等十二人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币174960元，其中被告人陈燕忠赔偿人民币10000元，并对赔偿总额承担连带责任；被告人陈燕忠等四人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36021.17元，其中被告人陈燕忠赔偿人民币5000元，并对赔偿总额承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月11日作出(2011)闽刑终字第129号刑事附带民事判决，维持对九被告人定罪处刑之判决，改判陈燕忠等四人赔偿附带民事诉讼原告人威攀辉经济损失之判决，被告人陈兴胜、陈燕忠、杨文钦、陈平赔偿附带民事诉讼原告人威攀辉经济损失人民币39021.17元，其中被告人陈燕忠赔偿人民币6000元，并对赔偿总额承担连带责任。在服刑期间，本院于2014年10月8日作出（2014）榕刑执字第6266号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年12月20日作出（2016）闽01刑更8158号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年1月7日起至2020年7月6日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈燕忠在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已累计缴纳赔偿款人民币16000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈燕忠减刑的异议。 本院认为，罪犯陈燕忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈燕忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月7日起至2019年12月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5908号 罪犯李洋，男，1996年9月24日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）闽01刑初10号刑事判决，以被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2017年7月21日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年8月7日起至2027年8月6日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李洋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李洋减刑的异议。 本院认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李洋减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月7日起至2027年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十七日 书记员  周舟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初15807号 原告：青岛鼎牧电子设备有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211325942****。 法定代表人：李燕刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。 被告：胡海龙，男，1974年1月11日出生，住吉林省大安市。 原告青岛鼎牧电子设备有限公司与被告胡海龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李燕刚及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告胡海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛鼎牧电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余货款61500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，原告与被告签订《鼎牧电子销售合同书》，由原告向被告销售孵化机设备17台，价款共计161500元。合同签订后，原告按约向被告交付了全部设备。但被告仅于2018年1月20日支付了10万元定金，余款至今未付，原告诉至本院，请求依法判决。 被告胡海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2018年1月20日，原告与被告签订《鼎牧电子销售合同》，被告购买原告的孵化机17台（15台机器没用过，2台用过几次），价款共计161500元。2018年1月20日被告通过银行转账形式向原告支付了100000元。 2、2018年1月21日，原告与案外人韩福签订《孵化设备买卖协议》，购得孵化设备。原告将孵化设备运至被告处并进行安装。 本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷，分期付款买卖合同是指当事人约定在标的物交付给买受人后，买受人将其应付的总价款在一定期限内分批向出卖人支付的特殊买卖合同。在本案中，2018年1月20日，原、被告双方签订《鼎牧电子销售合同》，原告将涉案设备出售给被告，被告按约支付定金10万元，原、被告双方之间买卖合同关系成立。按照合同约定，设备验收应该在设备安装完毕，双方共同参与。如在验收过程中被告发现不合格项，则应在验收时提出，否则视为验收合格；如设备安装完毕，被告未组织人员进行验收，则视为验收合格。 原告按照合同约定交付机器并进行了安装，被告应该积极履行验收的义务。按照合同约定，设备安装好，被告确认设备机械部分及蛋车配置齐全后再支付40000元，设备调试正常后被告付清全款。故原告要求被告继续向原告支付剩余货款的请求，本院予以支持。 被告胡海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡海龙于本判决生效后十日内支付原告青岛鼎牧电子设备有限公司货款61500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由被告胡海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年十月二十三日 书记员  卢 妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5931号 罪犯林仕河，男，1957年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年7月21日作出（2017）闽0181刑初920号刑事判决，以被告人林仕河犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元；继续追缴违法所得人民币三十四万五千元。判决发生法律效力后于2017年8月21日押送福州监狱执行。（刑期自2017年1月16日起至2024年7月15日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林仕河在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯林仕河财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林仕河减刑的异议。 本院认为，罪犯林仕河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林仕河减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月16日起至2024年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5969号 罪犯王开发，男，1984年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年9月13日作出(2017)闽0181刑初994号刑事判决，以被告人王开发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人王开发的非法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）闽01刑终1369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年3月10日起至2020年6月9日止） 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王开发在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币二万元和退出非法所得人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王开发减刑的异议。 本院认为，罪犯王开发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王开发减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月10日起至2019年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5987号 罪犯陈作爱，男，1967年10月13日出生，汉族，福建省长乐市人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2014年7月25日作出(2014)长刑初字第405号刑事判决，以被告人陈作爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，责令被告人陈作爱退出犯罪所得人民币四千元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年8月20日押送福州监狱执行刑罚。该犯在服刑期间，本院于2017年3月28日作出（2017）闽01刑更40号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年7月25日作出（2018）闽01刑更3515号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月9日起至2020年5月8日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈作爱在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币一万元、退出犯罪所得人民币四千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈作爱减刑的异议。 本院认为，罪犯陈作爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈作爱减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月9日起至2019年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5652号 原告：卜某1，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：卜某2，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：卜某3，女，1961年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：卜某4，女，1963年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：卜某5，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告卜某1与被告卜某2、卜某3、卜某5、卜某4法定继承纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某1、被告卜某2、卜某3、卜某4、卜某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告父母遗产（位于日照市东港区；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告父母卜照明、马祖珍，分别于2016年11月19日、2013年7月6日去世，两人去世后留有大卜家庵子多层楼1号楼5单元102室房屋及储藏室一处，两人共育有子女五人，原、被告父母平日的生活及住院期间各项医疗费均系原告照顾并支付，原告对原、被告父母尽了主要赡养义务，应该多分遗产。原、被告作为第一顺位继承人，一直未就遗产分割达成一致意见。 被告卜某2辩称，在建设房屋以及装修房屋时曾出过钱，要求多分。 被告卜某3辩称，涉案房屋系由我和被告卜某2一起建设，一人出了一半的钱。 被告卜某4辩称，同意平分房屋。 被告卜某5辩称，同意平分。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交证明一份，该证明的出具者为日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村民委员会，主要内容为该村村民卜照明、马祖珍夫妇于2007年年底因拆迁在该村置换安置楼一处，该安置楼位于该村多层小区1号楼5单元102室并带有储藏室一个，马祖珍于2013年7月6日去世，卜照明于2016年11月19日去世，卜照明、马祖珍共育有子女五人：长子卜某2、次子卜某1、长女卜某3、次女卜某4、三女卜某5。四被告对原告提交的证据真实性均无异议。 原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下: 卜照明与马祖珍系夫妻关系，两人婚后生育子女五人：长子卜某2、次子卜某1、长女卜某3、次女卜某4、三女卜某5，卜照明、马祖珍于2007年底因拆迁在日照市东港区大卜家庵子村置换安置楼一处，该楼位于日照市东港区并带有储藏室一个。马祖珍于2013年7月6日去世，卜照明于2016年11月19日去世。 另查明，在案件审理过程中，原、被告均认可卜照明、马祖珍去世前并未立有遗嘱，被告卜某2认可除涉案房产外尚有遗产14000元现金由其管理。原、被告均认可涉案房屋价值为400000元，但原告与被告卜某3均对涉案房屋主张所有权，被告卜某2、卜某4、卜某5未对涉案房屋主张所有权。经原告卜某1、被告卜某3对涉案房屋进行竞价，原告卜某1以530000元竞得涉案房屋并已在本院指定的期限内向本院缴纳530000元。 再查明，原告曾就其为赡养父母所支出的款项另案向被告主张权利，在该案中原告主张其共计为父母垫付 80150.16元并提交燃气费单据、医疗费单据、水电气收款凭证等予以证明，在原告提交的显示住院时间为2016年3月17日至2016年4月16日的医疗费单据中有“大姐付了10000元”的字样。被告卜某2对原告提交的单据中的款项系由原告支付无异议，但主张其亦支付过医疗费等；被告卜某3主张其父亲有部分钱，对款项是否由原告支付表示不知情，且其曾支付过10000元；被告卜某4认可原告提交的单据中的款项系由原告支付；被告卜某5认可原告提交的单据中的款项系由原告支付。被告卜某2亦主张曾为赡养父支出26482.86元，并提交医疗费单据、水电气收款凭证等予以证明，原告对被告卜某2提交的单据中的水电费认可系由被告卜某2支付，但主张医疗费中部分系由其与被告卜某2一起支付；被告卜某3、卜某4、卜某5对被告卜某2提交的证据主张其并不知情，且也付过钱但并未保留单据。 本院认为，原告作为马玉珍、卜照明的第一顺位继承人，其有权继承马玉珍、卜照明的遗产。本案中遗产为日照市东港区一个以及现由被告卜某2管理的14000元，原告与被告卜某3均对涉案房屋主张所有权，后经竞价，原告卜某1以530000元竞得涉案房屋并已在本院指定的期限内向本院缴纳530000元，故涉案房屋的价值应认定为530000元，原、被告应继承的遗产共计应为544000元。对于原、被告应继承的遗产份额，本院分析确定如下：根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中原告、被告卜某2均提交证据证明其在照顾父母经济方面付出较多，通过原告提交的证据亦可以看出被告卜某3曾支付医疗费10000元，被告卜某5、卜某4虽主张曾支付过医疗费等，但未提交证据证实其主张，故对被告卜某5、卜某4的主张，本院不予采信。结合原、被告为其父母支付医疗费、物业费、水电费等情况，本院酌定由原告继承157000元，由被告卜某2继承107000元、由被告卜某3继承100000元，由被告卜某4继承90000元，由被告卜某5继承90000元。对于涉案遗产的分割，本院分析确定如下：位于日照市东港区一个已由原告通过竞价方式取得所有权，原告应支付被告补偿款，现原告已向本院缴纳竞价款，被告卜某3、卜某4、卜某5可从该竞价款中支取其应继承的遗产份额；由被告卜某2管理的14000元归被告卜某2所有，被告卜某2可从原告缴纳的竞价款中支取93000元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、位于日照市东港区归原告卜某1所有； 二、由被告卜某2管理的原、被告父母遗产中的现金14000元归被告卜某2所有； 三、原告卜某1支付被告卜某2遗产分割款93000元（从原告卜某1缴纳的竞价款中支取）； 四、原告卜某1支付被告卜某3遗产分割款100000元（从原告卜某1缴纳的竞价款中支取）； 五、原告卜某1支付被告卜某4遗产分割款90000元（从原告卜某1缴纳的竞价款中支取）； 六、原告卜某1支付被告卜某5遗产分割款90000元（从原告卜某1缴纳的竞价款中支取）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原、被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 薇
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2251号 申请执行人：温州市龙湾区人民法院 被执行人：吴慧琳、蔡恩伟、张林 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人吴慧琳等案由非法吸收公众存款罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7828号原告：李振兰，女，1968年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日出生，汉族，住陕西省平利县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。原告李振兰诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止违约金（以购房款593744元为基数按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计至2019年8月31日，共计1249天，合计违约金74159元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计593744元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约金，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年10月10日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年10月10日，原告应得到支持的违约金为593744×0.01%/天×365天/年×3年＝65014.97元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告何远智支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年10月10日为65014.97元，2019年10月10日起继续以59.3744元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告李振兰交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告李振兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元（已减半，原告已预交），原告李振兰负担102元，被告贵阳合纵置业有限公司负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇一九年十月二十四日法官助理杨文先书记员王婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6069号 罪犯邱国昌，男，1964年11月16日出生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2012年11月22日作出（2012）涵刑初字第316号刑事判决，以被告人邱国昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元，追缴赃款人民币89499.84元退还被害单位。因病不宜收监执行，莆田市涵江区人民法院于2013年1月8日决定暂予监外执行。因暂予监外执行的情形已消失莆田市涵江区人民法院于2013年9月27日作出（2012）涵刑执字第316号收监执行决定，决定收监执行，2013年11月27日送福建省福州监狱服刑改造。因暂予监外执行期间再次犯罪，福建省莆田市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）莆刑初字第47号刑事判决，被告人邱国昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；与前罪所犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元的余刑六年三个月零三天并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万五千元。判决发生法律效力后，于2014年12月30日再次被送回福建省福州监狱服刑改造。（2013年9月27日起至2028年9月26日止） 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年10月21日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警李光耀、吴泳锋出庭履行职务。罪犯邱国昌到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱国昌在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱国昌减刑的异议。 本院认为，罪犯邱国昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱国昌减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月27日起至2028年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5914号 罪犯彭进财，男，1980年4月14日出生，汉族，福建省厦门市翔安区人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年7月29日作出（2016）闽0211刑初110号刑事判决，以被告人彭进财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）闽02刑终534号刑事判决改判，上诉人彭进财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后于2016年12月21日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年8月5日起至2020年1月4日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭进财在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯彭进财减刑的异议。 本院认为，罪犯彭进财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭进财减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月5日起至2019年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十七日 书记员  周舟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2396号之一 申请执行人：温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路**。 法定代表人黄建芳，局长。 委托代理人：刘建新，系温州市龙湾区卫生健康局委托代理人。 被执行人：凌聪，男，1977年3月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：梁艳，女，1985年8月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审33号民事判决，于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金230840元等。本院于同日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人凌聪、梁艳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人凌聪、梁艳未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人凌聪、梁艳的财产情况，了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人凌聪、梁艳的财产情况如下：1、被执行人凌聪名下比亚迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ021**）、被执行人梁艳名下长安牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ7××××）。2、被执行人梁艳名下的公积金账户。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人凌聪名下比亚迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ021**）、被执行人梁艳名下长安牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ7××××），未实际扣押，暂无法处理。2、被执行人梁艳名下的公积金账户，因不符合提取规定，暂无法处理。 截止2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人本金230840元，也未缴纳本案执行费3362元。 因被执行人凌聪、梁艳在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人凌聪、梁艳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十七日 书记员  涂一波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5915号 罪犯张健社，男，1995年3月12日出生，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2013年9月18日作出(2013)涵刑初字第255号刑事判决，以被告人张健社犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。共同追缴违法所得人民币1628元，分别退还各被害人。判决发生法律效力后，于2013年10月24日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）闽01刑更1915号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年12月26日起至2020年8月25日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张健社在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元，缴纳共同追缴违法所得人民币1628元，其中本次缴纳罚金人民币五千元及共同追缴违法所得人民币1628元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书及履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张健社减刑的异议。 本院认为，罪犯张健社在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张健社减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库，本次缴纳的共同追缴违法所得人民币1628元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月26日起至2019年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十七日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5944号 罪犯杨加伟，男，1995年2月23日出生，苗族，家住贵州省毕节市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年11月7日作出（2017）闽0582刑初2042号刑事附带民事判决，以被告人杨加伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3512.02元，并对总额35120.18元的赔偿款负连带责任，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽05刑终1701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2017年1月17日起至2020年3月16日止） 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨加伟在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3512.02元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨加伟减刑的异议。 本院认为，罪犯杨加伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨加伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月17日起至2019年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员薛晴 审判员张伟 二〇一九年十月十五日 书记员周舟
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初1809号之二原告：云浮市豪富石材有限公司。住所地：云浮市云城区河口街道办初城工业区（地号：03-06-1424）。法定代表人：叶木森。委托诉讼代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德森，广东聚英华律师事务所实习律师。被告：上海梓羚建筑设计有限公司。住所地：上海市崇明县横沙乡富民支路****。法定代表人：赵卫华。委托诉讼代理人：姜晋，江苏海越律师事务所律师。原告云浮市豪富石材有限公司与被告上海梓羚建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。原告云浮市豪富石材有限公司于2019年8月10日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告云浮市豪富石材有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云浮市豪富石材有限公司撤诉。案件受理费2006元、财产保全申请费1448元，合计3454元（该款原告已预交），由原告云浮市豪富石材有限公司负担。审判员  康石英二〇一九年十月十日书记员  黄 淮
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初10784号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。负责人：李长峰。委托诉讼代理人：秦红，该支行客户经理。被告：张文新。被告：王永祥。被告：王玉梅。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告张文新、王永祥、王玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司武威凉州支行撤诉。案件受理费4180元，减半收取2090元，由中国农业银行股份有限公司武威凉州支行负担。审判员 查银花 二○一九年十月九日书记员 李 睿
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10042号原告：惠州市港中原地产代理有限公司，住所地：惠州市惠城区文昌一路华贸大厦****。法定代表人：李耀智。委托代理人：黄娜、杨博宏，系公司员工。被告：张建国，男，汉族，1965年8月12日出生，住址：惠州市惠城区。原告惠州市港中原地产代理有限公司诉被告张建国居间合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市港中原地产代理有限公司诉称：被告作为卖方与案外人买方余某于2017年5月21日通过原告居间，就惠州市江北××大厦××房物业签订了编号为A0000008的《二手房买卖及居间服务合同》，合同中约定转让价款为人民币395000元。被告同时向原告书面承诺，如因本人过错或违约，致买卖双方未能签订《广东省房地产买卖合同》，本人仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。在交易过程中，因被告未能依合同之条款卖出该物业，被告与案外人买方余某之间的买卖合同纠纷也由惠州市中级人民法院作出终审判决，认定被告违约。根据合同第十一条约定：买卖双方确认此交易系居间方促成，并自愿向居间方支付相应的佣金，佣金的具体金额、支付方式由买方、卖方向居间方出具的相关佣金支付承诺书确定。若买卖双方任何一方未能依本合同之条款卖出或买入该物业，或买卖双方未经居间方书面同意的情况下取消本合同、私自成交，则视为违约，违约方须向居间方支付转让成交价的3%作为违约金。因此依约被告应向原告支付违约金11850元。有鉴于此，为维护自身的合法权益，依据合同的约定及法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决准予原告上述请求。1、请求判令被告向原告支付违约金人民币11850元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张建国辩称：原告对违约金的主张不应由我支付，原告在签订合同时，一开始是原告先签订，我后来才签名，原告没有做好服务，原告收费应该做好服务，原告应该要叫买方将购房款项转账至账户，但是原告并未叫，原告没有做好工作，我已经按照合同交款，剩下的税款应该是买方支付，我已经在5月23日签合同，当时合同约定是买方支付契税，我在签订合同后5个工作日内付清款项，但是余某没有缴纳契税，然后原告发了律师函给我。查明的案件事实经审理查明：2017年5月21日，被告与案外人余某通过原告的居间服务签订了编号为A0000008号的《二手房买卖及居间服务合同》，约定案外人余某购买被告的位于惠州市江北××大厦××房（房屋权属证号：粤房地权证惠州字第**，建筑面积：41.3平方米)，转让价39.5万元。合同第十一条约定：买卖双方确认此交易系居间方促成，并自愿向居间方支付相应的佣金，佣金的具体金额、支付方式由买方、卖方向居间方出具的相关佣金支付承诺书确定。若买卖双方任何一方未能依本合同之条款卖出或买入该物业，或买卖双方未经居间方书面同意的情况下取消本合同、私自成交，则视为违约，违约方须向居间方支付转让成交价的3%作为违约金……。同时，被告签订《佣金支付承诺书（卖方）》向原告书面承诺，如因本人过错或违约，致买卖双方未能签订《广东省房地产买卖合同》，本人仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。案外人余某与被告在本次房产交易过程中发生纠纷，诉至本院，本院受理案号为（2017）粤1302民初9303号。本院于2018年2月8日作出（2017）粤1302民初9303号《民事判决书》，认为：“余某已依合同约定向被告支付了定金。2017年7月4日，被告拒绝办理递件过户手续并提出解除合同，被告辩称是由于原告未支付尾款，根据商品房买卖的交易习惯，被告的行为是其行使法定先履行抗辩权的行为。但根据双方签订的《二手房买卖及居间服务合同》约定，余某支付剩余房款的时间是2017年7月30日前，被告在2017年7月4日以余某未支付剩余房款为由拒绝办理递件过户手续，没有事实根据和法律依据，且在合同已明确约定的情况下，应按合同约定履行义务。在居间方发出告知函后，被告仍未继续履行合同，被告应承担违约责任……”。该案判决如下：“一、解除余某、被告张建国与惠州市港中原地产代理有限公司签订的编号为A0000008号的《二手房买卖及居间服务合同》；二、被告张建国应于本判决发生法律效力之日起五日内向余某返还定金2万元；三、被告张建国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余某支付违约金2.5万元；四、驳回余某的其他诉讼请求”。被告不服该判决，上诉至惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院于2018年7月15日作出（2018）粤13民终2053号《民事判决书》，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持，判决如下：“驳回上诉，维持原判”。裁判理由和结果本院认为：原、被告签订的《二手房买卖及居间服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照居间服务合同的约定履行了自己的职责。根据本院作出（2017）粤1302民初9303号《民事判决书》，认定被告在本次房产交易过程中已构成违约，应承担违约责任。该判决书经惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终2053号《民事判决书》予以维持原判。被告在本次房产交易过程中，构成违约的事实，已经一、二审法院发生法律效力的判决书认定，予以确认。故，原告请求被告承担相应的违约责任，有事实与法律依据，本院予以支持。根据涉案合同第十一条约定，被告应向原告支付转让成交价的3%作为违约金，即为11850元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张建国应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市港中原地产代理有限公司支付违约金11850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（原告已预交48元），由被告张建国负担。被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄链生审判员  肖石平审判员  杨 梅二〇一九年十月十二日法官助理郑慧书记员张莉茱
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10321号原告：邓发昌，男，汉族，1975年4月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：刘洁勤、陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。第一被告：惠东县黄埠宏声彩印厂，住所地：惠东县黄埠镇海滨二路华江开发区****。法定代表人：杨建忠。第二被告：杨建忠，男，汉族，1965年3月14日出生，住址：惠东县。原告邓发昌与被告惠东县黄埠宏声彩印厂、杨建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告邓发昌诉称，原告主要惠东××镇经营印刷材料生意，自2012年左右开始与第一被告有业务往来。合作期间，第一被告多次向原告下单订购印刷材料，原告均依约完成交付并通过第一被告验收。但第一被告却在收到货物后无故拖欠货款，截止至起诉之日，共拖欠货款79000元。经查，第一被告惠东县黄埠宏声彩印厂为个人独资企业，第二被告杨建忠系投资人。原告认为，第一被告拖欠原告货款有《结欠单》为证，事实清楚。第二被告作为第一被告的投资人应以其个人财产对第一被告的债务承担连带责任。现二被告在双方对账后未及时向原告支付货款，属占用原告资金，应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，支付原告资金被占用期间的利息损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、请求判令二被告连带向原告支付货款人民币79000元及利息（利息以79000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至货款付清之日止）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。被告惠东县黄埠宏声彩印厂、杨建忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告称其主要在惠东××经营印刷材料生意，自2012年左右开始与第一被告有业务往来。合作期间，第一被告多次向原告下单订购印刷材料，原告均依约完成交付。2014年7月16日，原告与被告对2014年1月至6月的货款进行结算，被告向原告出具《结欠单》，载明：“兹结欠快图美2014年1月至6月份货款肆万元正，企业名称：宏声彩印厂，企业负责人签名：杨建忠，已付1万元正”；2016年6月4日，被告向原告出具《结欠单》，载明：“兹结欠天億印刷材料部肆万玖仟元正，企业名称：宏声彩印厂，企业负责人签名：杨建忠”。原告称快图美和天億印刷材料部系原告没有进行工商注册的店名，2016年前店名称为用快图美，2016年后的名称称为天億印刷材料部。原告在被告出具《结欠单》的时候将送货单交还给了被告。第一被告系个人独资企业，第二被告杨建忠系第一被告的投资人。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的《结欠单》、《租赁合同》能证明原告与第一被告之间存在买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向第一被告提供货物，第一被告应向原告支付对应的货款。根据《结欠单》显示，第一被告尚欠原告79000元货款未支付，原告诉请第一被告向其支付货款79000元及自起诉之日（即2019年5月13日）起资金被占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。第一被告系个人独资企业，第二被告系第一被告的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第二被告应对第一被告的债务承担无限责任，原告诉请第二被告对第一被告的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告惠东县黄埠宏声彩印厂、杨建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告惠东县黄埠宏声彩印厂应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓发昌支付货款79000元及利息（以79000元为本金，自2019年5月13日起自清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。二、第二被告杨建忠对第一被告惠东县黄埠宏声彩印厂的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元（原告已预交888元），由第一被告惠东县黄埠宏声彩印厂和第二被告杨建忠负担。两被告应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄链生审判员  肖石平审判员  杨 梅二〇一九年十月三十一日法官助理郑慧书记员张莉茱
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初11298号 原告：姚春艳，女，1971年3月29日生，汉族，住黑龙江省逊克县。 委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：苏捷，男，1969年8月7日生，汉族，住胶州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：武长奎，系该公司经理。 本院在审理原告姚春艳与被告苏捷、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚春艳在诉讼中自愿撤回对被告苏捷、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姚春艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇一九年十月三十日 书记员  张 焜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5913号 罪犯严爱平，男，1977年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年1月9日作出(2013)榕刑初字第73号刑事判决，以被告人严爱平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2787686.9397元。继续追缴各被告单位、各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑终字第93号刑事判决，维持对严爱平的原判决。判决发生法律效力后于2015年1月16日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月4日作出（2017）闽01刑更3394号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月31日起至2025年8月30日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯严爱平在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明，该犯前次减刑已累计缴纳罚金人民币二千元。本次减刑缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯严爱平减刑的异议。 本院认为，罪犯严爱平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯尚有巨额财产性判项未履行，且月消费偏高，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严爱平减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月31日起至2025年1月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十八日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5967号 罪犯贺伟，男，1993年6月25日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2012年11月24日作出(2012)城少刑初字第118号刑事判决，以被告人贺伟犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。继续向被告人贺伟追缴赃款及赃物折价款人民币42501元、手机二部，分别退还被害人；继续向被告人贺伟等3人共同追缴赃款及赃物折价款人民币4600元及手机二部，退还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年1月8日作出（2013）莆刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）榕刑执字第5140号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，于2016年8月29日作出（2016）闽01刑更5596号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，于2017年12月18日作出（2017）闽01刑更6737号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月14日起至2020年1月13日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺伟在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯第一次减刑时缴纳罚金人民币二万元、赃款及赃物折价款人民币44035元和手机四部折价款人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯贺伟减刑的异议。 本院认为，罪犯贺伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贺伟减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月14日起至2019年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5641号 原告：广元天宇商品混凝土有限公司，住所地：广元市回龙河工业园区同心村**。 法定代表人：王培贤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。 被告：四川省威羽建设有限公司，住所地：广元市利州区万源新区万达广场（**）**写字楼**。 法定代表人：王军林。 原告广元天宇商品混凝土有限公司与被告四川省威羽建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告广元天宇商品混凝土有限公司向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告广元天宇商品混凝土有限公司的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广元天宇商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4068.00元，由原告广元天宇商品混凝土有限公司负担。 审判员  王丽君 二０一九年十月十四日 书记员  何 冰
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1444号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄启安，男性，1975年4月16日出生，汉族，大学本科文化，深圳市中泰药业有限公司总经理，户籍所在地香港特别行政区，住广东省深圳市福田区。因本案于2019年4月26日被查获，次日被刑事拘留，同年5月4日变更强制措施为取保候审，2019年8月26日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                   指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1550号起诉书指控被告人黄启安犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄启安对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年4月26日19时许，被告人黄启安和朋友在深圳市南山区海上世界顺德菜馆吃饭，期间其喝了四两洋酒，后其朋友郑开文帮其叫了代驾。2019年4月26日23时18分许，被告人黄启安与代驾约好在停车场出口交接后，驾驶粤B号小型汽车从地下停车场出发，行驶至停车场出口不远处被执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为211mg/100ml,后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人黄启安血液中检出乙醇，含量为239.48mg/100ml。                  本院意见              被告人黄启安构成危险驾驶罪。被告人黄启安具有在血液中酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节及当庭认罪的从轻处罚情节。被告人醉酒驾驶的路程较短，且当时已呼叫代驾，故其犯罪情节较轻，本院量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人黄启安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年十月二十二日                  书  记  员    李  超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监113号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。原审被告：蔡希玉，男，1962年8月17日出生，汉族，住江苏省。原审原告夏靖与原审被告蔡希玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0602民初743号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十二日书 记 员  张 娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5934号 罪犯施满意，男，1979年1月10日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2014年4月8日作出（2014）狮刑初字第10号刑事判决，以被告人施满意犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）泉刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月28日作出（2016）闽01刑更7653号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2018年6月14日作出（2018）闽01刑更2470号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月7日起至2020年6月6日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施满意在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币四千元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯施满意减刑的异议。 本院认为，罪犯施满意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施满意减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日起至2020年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6599号原告（反诉被告）：苏某，男，1954年6月28日，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大川律师事务所律师。被告（反诉原告）：侯某，女，1986年2月7日出生，公民身份号码×××，赤峰市红山区哈达西街公交社家属楼1号楼3单元301室。委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古兴合律师事务所律师。原告苏某与被告侯某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人王某、被告侯某及其委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求:请求判令解除2019年4月18日原被告签订的《房屋租赁合同》。事实和理由：2019年4月18日,原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于赤峰市××区房屋，租期10年，自2019年6月18日至2029年6月18日，租金每年370000元，定金50000元。在此期间，因其他问题导致合同无法履行，故要求解除原被告签订的《房屋租赁合同》，现故诉至法院，请求判如所请。被告侯某辩称，原告在签订租赁合同后又以提高房租为由要求修改合同，致使合同解除，应该承担违约责任。原告收取定金，不履行合同义务，应当双倍返还。被告因原告违反合同义务并要求解除合同所造成的损失，原告应该予以赔偿。反诉原告侯某向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告双倍返还定金100000元，支付自起诉之日按月利率5‰计算至还清定金之日止的利息；2、要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失145000元。事实和理由：2019年4月4日，反诉原被告签订《房屋租赁合同》，反诉被告租赁反诉原告所有的位于赤峰市××区房屋，租赁期为2019年6月18日至2029年6月18日，年租金370000元，定金50000元，余下款项反诉原告将在2019年5月18日前付清。反诉原告依约支付了定金，又依约支付了余下的320000元，在此期间，反诉原告还与装修施工公司签订了相关合同并履行。2019年5月17日，反诉原告汇款后，反诉被告以年租金太低为由拒绝履行合同。反诉被告严重违约的行为给反诉原告造成重大损失，故诉至法院，请求判如所请。反诉被告苏某对反诉原告侯某的反诉辩称，反诉原告通过原承租人找到反诉被告协商租赁房屋事宜，承诺向原承租人支付转租费110000元，但反诉原被告签订租赁合同后，反诉原告拒绝向原承租人支付转租费110000元，反诉原告构成违约。反诉被告在收到反诉原告打来的租金后随即退还，已经明确告知该房屋不继续租赁，不构成违约。另租赁合同约定交房时间是2019年6月，而不是立即交房。反诉被告没有及时退还反诉原告订金的原因是反诉原告持有反诉原告出具的收据，为了避免纠纷，才没有退还，不构成违约。反诉原告出具的订金收据中的“订金”不是法律规定的双倍返还的订金。反诉原告在没有进入租赁房屋，无法查看房屋结构及尺寸时便支付了设计费与设计流程不符。交纳设计费在交纳订金之前，违反常理。原告购买桌椅的合同没有注明桌椅型号、数量、规格，没有定金被扣留的证据。综上，希望法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告与张蓉于2017年4月18日签订《个人房屋租赁合同》，约定原告将赤峰市松山区临潢大街南林西路西侧B1栋010122室商厅租赁给张蓉；租赁期自2017年6月18日至2025年6月18日；第一年、第二年租金350000元，第三年至第八年租金380000元，第一年房租在2017年4月18日交纳，后续房租提前两个月缴纳，如不续租需提前两个月告知。张蓉的丈夫胡彦刚与徐光夫、杨某共同在租赁房屋内合伙开办松山区岩石之巅健身馆，使用至今。2019年4月8日，被告与北京嘉和日盛装饰工程有限公司赤峰分公司签订《装饰装修合同》，约定施工地点为赤峰市松山区临潢大街南林西路西侧B1栋010122室商厅，总价款800000元，工期2019年6月18日至2019年8月27日。2019年4月9日，被告交纳了装修定金100000元。2019年4月12日，被告交纳了装修设计费20000元。北京嘉和日盛装饰工程有限公司赤峰分公司为被告出具了设计图纸。原被告于2019年4月18日签订《房屋租赁合同》，约定原告将赤峰市松山区临潢大街南林西路西侧B1栋010122室商厅租赁给原告；租赁期自2019年6月18日至2029年6月18日；年租金370000元，定金50000元，余款将在2019年5月18日前付清，甲方不得在2019年4月18日至2019年5月18日期间将房屋租给他人，如原告违约，则佩服被告三倍违约金150000元，如果被告违约，不予退还定金。同日，原告收取被告交纳的定金50000元。2019年4月18日，被告和宋燕君签订合伙投资协议书，约定共同出资租用上述商厅，合同在上述商厅开办饭店，各自投资850000元。2019年5月13日，被告在赤峰创举教学设备有限公司购买桌椅，交纳了定金25000元。2019年5月16日，案外人杨某告知原告，商厅继续租赁，并按原合同执行。2019年5月17日，被告将剩余租金320000元转账给原告。本院认为,根据原被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，双方都应该按照合同约定履行各自的义务。因原承租人张蓉继续租赁房屋，导致原告未能将房屋交付给被告使用，双方的租赁合同不能继续履行，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。反诉被告未能按照合同约定交付房屋，已经构成违约，应该承担违约责任。虽然反诉被告收取定金时出具的收条中载明“订金”，但是结合《房屋租赁合同》的违约约定，反诉被告收取的50000元属于定金，违约后应该双倍返还给反诉原告。故反诉原告要求反诉被告双倍返还定金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双倍返还定金已经对反诉被告的违约行为作出惩罚，反诉原告要求反诉被告自起诉之日按月利率5‰支付利息至定金还清之日止的利息与法律规定相违背，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失145000元，经查，反诉原告在未与反诉被告签订租赁合同，未取得房屋使用权时便于装饰装修公司签订装饰装修合同并交纳定金及设计费并非同原告违约给被告造成的合理损失，另外，其订购桌椅被告并未举证证明除定金损失外其合理部分数额，且其订购桌椅的定金不符合法律规定，故反诉原告提交的证据不能证明其实际损失大于违约金的金额，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告苏某和被告侯某于2019年4月18日签订的《房屋租赁合同》；二、反诉被告苏某于本判决生效后十日内返还原告侯某定金100000元；三、驳回反诉原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉案件受理费2488元，由原告苏某负担1065元，由被告侯某负担1523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二O一九年十月十七日书记员 雷兆彬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监173号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈满满，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢定军，江苏苏通律师事务所律师。原审被告:黄伟，男，1978年7月26日生，汉族，住启东市。原审原告夏靖与原审被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）苏0602民初4578号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十四日书 记 员  张 娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5981号 罪犯王**，男，1995年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）榕刑初字第87号刑事判决，以被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五千元。扣押的作案工具予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2017年6月12日作出（2015）闽刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持对王**的判罚。判决发生法律效力后于2017年7月10日押送福州监狱执行。（刑期自2014年8月13日起至2026年8月12日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王**在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间没收财产人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王**减刑的异议。 本院认为，罪犯王**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑七个月。本次没收财产人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月13日起至2026年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员薛晴 审判员张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员周舟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2255号 被执行人：朱昌光，男，1964年12月30日出生，汉族，住温州市瑞安市。 被执行人朱昌光诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙刑初字第310号刑事判决书，判处追缴赃款150000元，返还给被害人王爱萍。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱昌光的财产情况，未发现被执行人朱昌光的财产。 截止2019年10月15日，被执行人朱昌光尚未退出违法所得150000元，未缴纳执行费2150元。 因被执行人朱昌光在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人朱昌光履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱昌光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人朱昌光名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执2255号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年十月十五日 书记员 涂一波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5930号 罪犯鲍瑞鸿，男，1987年9月13日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）一中刑初字第2113号刑事判决，以被告人鲍瑞鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人共同退赔犯罪所得，按照比例发还各被害人。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年3月21日作出（2017）闽01刑更111号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年7月30日作出（2018）闽01刑更3566号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年6月11日起至2020年5月10日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯鲍瑞鸿在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯鲍瑞鸿减刑的异议。 本院认为，罪犯鲍瑞鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲍瑞鸿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月11日起至2019年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十八日 书记员  周舟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢275号 申请执行人：邓时明，男，汉族，1964年6月17日出生，住四川省大英县。 申请执行人：邓伟，男，汉族，1989年2月14日出生，住四川省大英县。 申请执行人：邓文冲，男，汉族，1990年3月30日出生，住四川省大英县。 申请执行人：罗某，男，汉族，2005年9月18日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人：唐振宽，男，汉族，1938年2月8日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人：邓永凤，女，汉族，1941年3月10日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：李青山，男，汉族，1971年11月1日出生，住江西省九江市庐山区。 被执行人：武汉市鑫东华汽车服务有限公司黄陂分公司。住所地湖北省武汉市黄陂区前川新村**。 法定代表人：陈修意。 被执行人：武汉市鑫东华汽车服务有限公司。住所地武汉市江岸区台北路**澎湖高级公寓******。 法定代表人：陈国德。 被执行人：陈克明，男，汉族，1971年7月28日出生，住福建省顺昌县。 申请执行人邓时明、邓伟、邓文冲、罗某、唐振宽、邓永凤与被执行人李青山、武汉市鑫东华汽车服务有限公司黄陂分公司、武汉市鑫东华汽车服务有限公司、陈克明借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2012）穗云法民一初字第56号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月22日依职权依法立案恢复执行，执行标的为666082.29元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制其高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执恢275号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  罗 炜 审判员  项明阳 二〇一九年十月二十日 书记员  黄耀高
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监164号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。原审被告：邱星星，男，1989年4月28日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原审原告夏靖与原审被告邱星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）苏0602民初4236号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十二日书 记 员  张 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执1587号 申请人：洪记良，男，1951年12月02日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：张长进，男，1984年01月27日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 申请执行人洪记良与被执行人张长进机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(（2017）鲁1702民初2349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张长进未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人洪记良于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人张长进邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人张长进履行生效法律文书确定的义务，被执行人张长进至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年6月12日、2019年8月26日对被执行人张长进的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人张长进仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年6月12日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人张长进车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月24日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人张长进名下房屋产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月26日作出（2019）鲁1702执1587号执行决定书，将被执行人张长进纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月26日作出（2019）鲁1702执1587号限制消费令，对被执行人张长进限制高消费。 本院于2019年6月12日向申请执行人洪记良发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人洪记良未能提供相应财产线索。本院于2019年10月18日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人洪记良，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权50255元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(（2017）鲁1702民初2349号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权50255元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十月十八日 书记员  张 旭