文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24451号原告：深圳市世纪大吉网络通讯有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安数码城创新科技广场******，统一社会信用代码91440300729850210H。法定代表人：谢红星。委托诉讼代理人：刘红生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市尔奇实业有限公司，住，住所地深圳市福田区上步大厦21J一社会信用代码91440300736278662W。法定代表人：袁锴兴，该司总经理。委托诉讼代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺伦，男，汉族，1984年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系深圳市尔奇实业有限公司副经理。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红生及被告委托诉讼代理人汤济民、袁艺伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付已签收的AC样机产品货款124313.30元；2、判决被告支付已签收的AC库存产品货款12942.97元；3、判决被告支付己收到发票而拖欠的库存货款50000元；4、判决被告支付货款50000元延期未付的违约金计算至支付之日止（自2017年7月19暂计算至2018年2月28日止共212天违约金53000元）；5、判决被告支付已收到发票而延迟付款的违约金250002.56元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年8月4日在飞利浦（中国）投资有限公司深圳办事处工作人员的见证下，就经销飞利浦产品的下列系统商场内飞利浦业务交接事宜达成《总交接（框架）协议书》，本协议约定对所涉及的交接系统商场（渠道包括但不限于）为：1、深圳万家；2、大润发（含深圳、东莞、惠州）；3、万家V+；4、东莞时尚；5、东莞苏宁；6、东莞国美；7、东莞永旺；8、东莞君尚；9、东莞欧尚；10、惠州国美（含河源）；11、惠州苏宁（含河源）；12、惠州万家；13、惠州永旺。2016年10月20日签订了飞利浦产品的《交接补充协议书》。三方协议明确了交接内容为原告方上述全部系统及甲方库存周转大仓的飞利浦全部产品（含库存、样机、残次机）。2016年11月18日，原被告在上海飞科电器股份有限公司深圳办事处工作人员见证下，就经销飞科产品的业务交接事宜达成《总交接（框架）协议书》。本协议约定的交接系统商场为：1、惠州国美；2、东莞时尚；3、东莞国美；4、甲方大仓。上述总框架协议约定了交接内容、交接原则、计价方式、提货付款程序。随后在具体的商场系统交接时又分别签订了各系统交接协议书。上述总框架协议及系统交接协议中均约定了违约金计算：甲方应在乙方提取货物后3个工作日内按照双方签字盖章确认的清单文件上的付款金额提供17%的增值税发票给乙方；乙方（被告）应在收到甲方（原告）的发票3个工作日内付款给甲方，如果一方未在本约定的时间内履行义务为违约行为，违约方每逾期一日需向守约方支付本条提货金额的0.5%作为违约金。2016年9月19日至2017年12月26日期间原告与被告交接飞利浦、飞科小家电产品，双方经现场实物盘点交接货物。交接货物总计金额为：8044711.44元，被告已签收货物。经被告同意原告向被告开具发票的货物总金额为7907455.17元，被告已支付货款7857455.17元，还有50000元至今未支付。被告对上述已付货款有延期付款的情形，按交接协议约定，被告逾期付款应当逾期一日需向守约方支付本条提货金额的0.5%作为违约金，经计算其违约金为：250002.56元。对一直未支付的50000元货款违约金应计算至支付之日止（暂计算至2018年2月28日止共212天，被告应承担违约金53000元）。被告对已签收的下列型号（飞利浦空气净化器系列产品）的样机货物一直拒绝付款：AC4014／01，AC4025//01，AC4072/01，AC4076，AC4374/01，ACP017/01，总金额为124313.30元。被告对已签收的下列型号（飞利浦空气净化器系列产品）的部分库存货物一直拒绝付款：AC4002/00，AC4004/00，AC4054/00，总金额为12942.97元。上述款项原告多次催被告支付，被告均无理拒付。综上所述，原告为了维护合法权益，特此提起诉讼，请求依法判如所请。被告辩称：一、关于“已签收AC样机货款124313.30元未付货款”的诉求。实际情况是：被告交给原告的大部分样机为停产型号，但在签收登记时，却记载为未停产型号。按停产型号计算实际应付54364.16元。二、关于“已签收AC库存货款12942.97元”的诉求。该部分货物包装损坏，由此影响产品质量及销售，该批货至今库存，原告亦说明等待协商处理，双方现未协商好就提出诉求，没有事实依据。现被告愿将该批货物退回原告。三、关于“对于已签收发票未付货款50000元”的诉求。1、原告运营总经理沙庆宇，也系与被告业务的主要负责人，其行为系职务行为，后果归原告承担。沙庆宇在与被告副经理袁艺伦就货款事宜沟通时明确同意：被告可不与支付5万元货款或者说在与被告核对明确后才可以结算支付（或找付）。现在原被告就此部分货款异议部分未经核对，原告据此起诉要求支付，缺乏事实依据。2、被告确实存在财务多结算及多开票情形，涉及金额51033.82元。如：HR1855/30型号的已交接结款中价格计算错误重新核算差价。按《总交接（框架）协议书》第四点交接原则中价格计算方式，停产库存为飞利浦AD价*0.99*0.94*0.8，停产样机交接价格为飞利浦AD价*0.99*0.94*0.45，基准价格参照合同附件飞利浦AD价格（含税）表，如飞利浦HR1855/30，停产型号价格为559.3元，库存按照协议实应结算金额为559.3*0.99*0.94*0.8=416.39元，但原告库存结算是按照未停产型号结算，金额559.9*0.99*0.94=520.48元。结算差价为520.48-416.39=104.09元。仅此一个型号，涉及23台，价格为2394.23元。四、关于“未支付货款50000元的违约金”的诉求。如上所述，该50000元货款系原告同意不予支付，或者说在与被告核对明确后才可以支付。现在原被告就此部分货款异议部分未经核对，原告据此起诉要求支付，缺乏事实依据。因此，也不存在违约的问题。五、关于“已收发票延期付款违约金”的诉求。1、大部分未依合同约定向被告提供发票，导致被告有安排资金计划时变更，进而影响到付款。根据《合同法》第120条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2、依据双方的约定，对于延期提交发票的应追究违约责任。据此计算，原告应向被告支付1121441.19元违约金，对此，被告主张予以抵扣。综上，请求法院对原告没有事实依据的货款和违约金过高的部分予以驳回。经审理查明，原告与被告先后签订了《总交接（框架）协议书》（飞利浦、飞科）、《交接补充协议书》（飞利浦），双方主要就原告经销的飞利浦/飞科产品的交接系统商场内的业务交接事宜进行约定，其中约定系统商场门店库存、样机与原告方大仓库存、样机交接的结款原则为：单个系统（含原告方大仓）移交，有完整的双方签字确认的交接清单，视同原告方库存转移给被告方，交接清单为双方的结款依据。具体结款方式详见《XX系统商场交接协议书》内容。另约定被告应在3个工作日内全部自行提取双方确认的“大仓移交库存的整体清单”的货物，原告应在被告提取货物后3个工作日内按照双方签字盖章确认的清单文件上的付款金额提供17%的增值税发票给被告，被告应在收到原告的发票3个工作日内付款给原告，如果一方未在本条约定的时间内履行义务为违约行为，违约方每逾期一日需向守约方支付本条提货金额的0.5%作为违约金。此后，原被告陆续签订了《深圳华润万家系统交接协议书》等13份各分系统交接协议书。关于原被告之间的交接情况，原告与被告交接货物的总金额为8044711.44元，该金额对应的货物已经全部移交被告，原告开票金额为7907455.17元，被告已经支付的货款为7857455.17元，上述金额被告均确认。原告主张被告已经接收的AC样机产品货款124313.3元，被告签收的AC库存产品货款12942.97元，被告收到发票而拖欠库存货款50000元，该三项款项被告均未支付。关于被告签收原告开具的发票情况及付款情况如下：1、2016年12月16日签收发票13张，共计金额1206057.72元，2016年12月23日付款1206057.72元；2、2017年1月20日签收发票3张，共计金额242462.55元，2017年2月10日付款242462.55元；3、2017年5月4日签收发票8张，共计金额535765.58元，2017年5月11日付款313402.6元，2017年5月31日付款222362.98元；4、2017年5月20日签收发票18张，共计金额1898625.29元，2017年5月31日付款500000元，2017年6月9日付款1398625.29元；5、2017年6月5日签收发票2张，共计金额36655.18元，2017年6月9日付款36655.18元；6、2017年6月12日签收发票8张，共计金额293003.28元，2017年6月21日付款283919.38元，2017年7月6日付款9083.9元（发票签收单备注被告已收发票未核对帐务暂停付款）；7、2017年7月13日签收发票9张，共计金额901296.14元，2017年7月31日付款851296.14元，剩余50000元未付；8、2017年7月18日签收发票3张，共计金额248152.25元，2017年8月7日付款248152.25元；9、2017年8月1日签收发票2张，共计金额15543.43元，2017年8月25日付款15543.43元；10、2017年9月15日签收发票8张，共计金额812076.34元，2017年9月28日付款812076.34元；11、2017年11月2日签收发票1张，共计金额22119.16元，2017年11月10日付款22119.16元；12、2017年11月24日签收发票1张，共计金额108394.16元，2017年12月1日付款108394.16元；13、2017年12月5日签收发票2张，共计金额38542.59元，2017年12月19日付款38542.59元；14、2018年1月9日签收发票2张，共计金额27409元，2018年1月15日付款27409元；针对原告提出AC样机产品货款124313.3元，被告在庭审中认可原告该项诉讼请求。针对原告主张的被告签收的AC库存产品货款12942.97元，对于该金额被告未提出异议，但是被告主张该部分货物存在重大瑕疵，处于待双方协商处理的状态，原被告未协商好，故原告不应就此提出诉求，原告的主张无事实依据。针对原告主张的被告收到发票而拖欠库存货款50000元，对于该金额被告未提出异议，但主张该笔款项经原告运营总经理沙庆宇与被告的副经理袁艺伦在微信聊天中已经同意被告方可不予支付，或者等待双方核对明确后才结算，被告为证明其主张，向本院提交了原告运营总经理沙庆宇与被告的副经理袁艺伦的微信聊天记录，对于该微信聊天记录的真实性原告在庭审中予以认可。通过该聊天记录显示：被告方：“有差异部分我把差价扣下来先不付款，后面谈好按照实际谈的……”，原告方“……那你们就先扣5万，剩余部分等双方确认后再另行计算……”，对话时间为2017年7月24日。以上事实有当事人提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，关于原告诉请被告支付已经签收的AC样机产品货款124313.3元的诉讼请求，对于该货款金额被告未提出异议，但被告主张大部分样机为停产型号，按照停产型号计算实际应付货款为54364.16元，但被告对其主张未提交证据证明，且被告答辩称该货款金额所对应的货物在签收登记时是未记载为未停产型号的，被告亦未举证其在签收后曾在合理期间提出过异议。另被告在庭审中亦对原告该项诉讼请求予以认可，综上，原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请被告支付已经签收的AC库存产品货款12942.97元，虽然被告主张该部分货物存在重大瑕疵，处于待双方协商处理的状态，但是本院认为原被告在双方签订的一系列协议中未约定被告收货之后的检验期间，被告应当及时检验，对于有瑕疵的货物应当及时向原告提出，及时采取退货换货等措施，但在本案审理过程中被告并未提交证据证明其及时向原告针对该12942.97元的AC库存产品提出过异议，截止原告起诉之时亦未采取退货换货等措施，故对于被告的主张本院不予采信，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告收到发票而拖欠的库存货款50000元，本院认为，虽然在2017年7月24日原被告公司工作人员微信聊天中原告工作人员同意被告方先扣除该5万元不予支付，但并未免除被告的付款义务，被告收到原告提供的价值50000元的货物，应当支付货款，故对原告该项主张本院予以支持。关于原告诉请被告支付50000元货款延期未付的违约金的诉讼请求，本院认为，因原告方在与被告公司的工作人员2017年7月24日的微信聊天中同意被告先扣除该5万元暂不予支付，即属于原告另行给予了被告付款的期限，原告亦未提交证据证明原告在2017年7月24日至本案起诉之日即2018年5月30日期间向被告主张过该50000元货款，故原告请求自2017年7月19日起算违约金于法无据，应当自原告起诉本案之日起算该笔款项的违约金，另原告按照每日0.5%的标准计算违约金过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算违约金。关于原告诉请被告支付已收到发票而延迟付款的违约金250002.56元的诉讼请求，本院认为，原被告双方已于协议中约定被告应在收到原告的发票3个工作日内付款，被告应当依照协议约定付款，被告逾期付款属于违约，应承担逾期付款的违约责任，但原被告约定的违约金计算标准每日0.5%的标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算违约金，计算公示为：违约金=应付金额×24%÷365天×逾期天数。具体计算金额详见附表。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市尔奇实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世纪大吉网络通讯有限公司支付货款137256.27元；二、被告深圳市尔奇实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世纪大吉网络通讯有限公司支付货款50000元及其违约金（违约金以50000元为基数，自2018年5月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；三、被告深圳市尔奇实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世纪大吉网络通讯有限公司支付违约金40981.67元；四、驳回原告深圳市世纪大吉网络通讯有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8654元（已由原告预交），原告负担4029元，被告负担4625元；保全费2971元（已由原告预交），原告负担1383元，被告负担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一九年十月八日书 记 员  雷艳明书 记 员  罗洪梅            附表：                  签收发票日期              应付金额（元）              应付款截止日期              实际付款日期              逾期      天数              利率标准（每日）              违约金额（元）                  2016年12月16日              1206057.72              2016年12月21日              2016年12月23日              2              24%÷365天              1586.05                  2017年1月20日              242462.55              2017年1月25日              2017年2月10日              16              2550.84                  2017年5月4日              313402.6              2017年5月9日              2017年5月11日              2              412.15                  2017年5月4日              222362.98              2017年5月9日              2017年5月31日              22              3216.65                  2017年5月20日              500000              2017年5月24日              2017年5月31日              7              2301.37                  2017年5月20日              1398625.29              2017年5月24日              2017年6月9日              16              14714.3                  2017年6月5日              36655.18              2017年6月8日              2017年6月9日              1              24.1                  2017年6月12日              283919.38              2017年6月15日              2017年6月21日              6              1120.12                  2017年6月12日              9083.9              备注暂停付款              2017年7月6日              不计                                 2017年7月13日              851296.14              2017年7月18日              2017年7月31日              13              7276.83                  2017年7月18日              248152.25              2017年7月21日              2017年8月7日              17              2773.87                  2017年8月1日              15543.43              2017年8月4日              2017年8月25日              21              214.63                  2017年9月15日              812076.34              2017年9月20日              2017年9月28日              8              4271.74                  2017年11月2日              22119.16              2017年11月7日              2017年11月10日              3              43.63                  2017年11月24日              108394.16              2017年11月29日              2017年12月1日              2              142.55                  2017年12月5日              38542.59              2017年12月8日              2017年12月19日              11              278.77                  2018年1月9日              27409              2018年1月12日              2018年1月15日              3              54.07                  违约金合计：40981.67元