贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5983号原告蔡国俊，男，1972年2月5日出生，汉族，住址：浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴永龙，贵州万木春律师事务所执业律师。被告武海峰，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍地：云南省邵通市威信县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：周重荣，贵州宏强律师事务所执业律师。被告邬美玲，女，1987年7月1日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市宜丰县，现住贵州省凯里市。原告蔡国俊诉被告武海峰、邬美玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序进行了审理，原告蔡国俊及其委托代理人吴永龙到庭参加诉讼，被告委托代理人周重荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡国俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即向原告支付借款本金218400元及逾期利息16270.80元（按月利率1.5%暂时从2018年4月30日计算至2018年9月28日，），之后的利息计算至借款本金实际支付完毕之日止。2、请求判决二被告立即向原告支付案件受理费6688元【凯里市人民法院（2018）黔2601财保5号受理费2673元；凯里市人民法院（2018）黔2601民初421号案件收费4015元】，上述费用共计241358.80元。3、本案案件受理费及保全费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月18日，被告武海峰因经营的需要，向原告借款70000元，2013年10月10日，又因资金周转需要再次向原告借款200000元，两笔借款共计270000元，约定利息为月息1.5%。2017年7月10日，被告武海峰向原告出具《借条》，对借款事实进行确认，并确认至2017年7月10日止，本息共计为428400元，后因被告武海峰怠于履行偿还借款本息的义务，原告于2018年1月17日向凯里市人民法院提起诉讼并对二被告的房屋进行了诉前财产保全，法院也已经立案和执行了查封。而后被告武海峰欲将查封的房屋出售给田慧，并且需解除法院查封，越是2018年1月30日，原告（甲方）与被告武海峰（乙方）及田慧（丙方）就欠原告借款本息428400元的还款事宜达成《还款协议书》，协议达成后，原告依约履行约定义务，然而二被告仅支付了协议第二项约定的款项200000元，而第五项约定的100000元款项被告并没有于约定的时间即2018年4月30日前支付，后来也只支付了10000元。被告武海峰逾期付款的行为违背了《还款协议书》第五条约定的义务，且符合第五条承担全额还款、支付利息和承担案件受理费的约定。因此，被告武海峰应当向原告支付前述约定的本息及费用。因借款是二被告夫妻关系存续期间因经营的需要而向原告借的，属于夫妻共同债务，应当共同承担。被告人武海峰辩称：原告起诉被告的本金不属实，原、被告是经过多次更换借条，原告所述的本金及诉请是利滚利非法的借款，被告已经偿还原告21万多元，请求法庭查明本案本金实际转款支付的本金，按双方的1.5%计算，原告起诉提供的转帐凭证无原件佐证，法律不予认可。另外，原告起诉的被告邬美玲，没有提供相关证明二被告是夫妻关系，原告仅提高裁定书来佐证二被告是夫妻关系，不合法，应当驳回对被告邬美玲的起诉。被告已经偿还原告210000元，超出偿还部分应当抵扣本金。原告蔡国俊为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件三份，拟证明原告及被告诉讼主体资格。2、《房屋信息查询表》《银行流水单》《转款凭证》复印件一份，拟证明被告居住地址的事实及被告向原告借款428400元的事实。3、《诉前财产保全申请书》《案件受理通知书》《民事裁定书》《民事起诉》复印件，拟证明法院受理并对二被告房屋执行查封的事实。4、《还款协议书》复印件一份，拟证明被告承担逾期还款，诉讼和保全而产生的案件受理费的事实。5、《撤回起诉申请书》《解除财产保全申请书》《民事裁定书》复印件各一份，拟证明《还款协议书》签订后，原告履行了自己的义务，撤回对二被告起诉和房屋查封的事实。6、《案件受理通知书》《收据》《保单》复印件一份，拟证明原告申请财产保全的具体费用的事实。经审理查明：原告蔡国俊与被告武海峰系朋友关系，2013年9月18日，被告武海峰因经营的需要，向原告借款70000元，实际银行凭证转账仅为59500元，2013年10月10日，又因资金周转需要再次向原告借款200000元。2017年7月10日，经原，被告结算，被告武海峰向原告出具《借条》，承认至2017年7月10日止，共欠原告本息为428400元，后因被告武海峰未履行偿还义务，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼并对二被告的房屋进行了诉前财产保全，本院受理并执行查封。后因被告武海峰欲将查封的房屋出售给田慧，并且需解除查封，2018年1月30日，原告（甲方）与被告武海峰（乙方）及田慧（丙方）就欠原告借款本息428400元的还款事宜达成《还款协议书》，协议主要内容为：“2013年9月18日，武海峰因经营的需要，向蔡国俊借款70000元，2013年10月10日，又因资金周转需要再次向蔡国俊借款200000元，两笔借款共计270000元，约定利息为月息1.5%。2017年7月10日，向原告出具《借条》，对借款事实进行确认，并确认至2017年7月10日止，本息共计为428400元。”协议第二条约定：“武海峰先偿还200000元，该200000元中利息为158400元，本金41600元。”第五条约定：“剩余的228400元为借款本金，武海峰如果能够在2018年4月30日前偿还100000元，余下的128400元武海峰仅须偿还100000元，但必须在2020年4月30日前归还。如果任何一笔逾期还款，则乙方须全额承担228400元本金的还款义务，同时承担逾期还款的利息损失，并承担凯里市人民法院（2018）黔2601财保5号案件的案件受理给2673元和（2018）黔2601民初421号案件收费4015元。甲方可随时起诉乙方维权。”协议达成后，原告按协议履行了约定的义务，被告仅按协议第二条约定，支付原告200000元，未按协议第五条的约定履行支付义务，后经原告催款，被告支付了10000元。，原告催款未果后，认为借款是二被告夫妻关系存续期间因经营的需要而向原告借的，属于夫妻共同债务，应当共同承担。原告诉至本院。庭审中，因双方分歧较大，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料以及原、被告的陈述和庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述民事主体依法享有债权。原告蔡国俊向被告武海峰支付借款后，被告书写借条，应视为对借款事实的承诺。被告未能及时归还借款，视为违约，应承担违约责任。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民和共国合同法》第二百条规定“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”本案原告在2013年9月18日的借款70000元中，实际银行凭证转账仅为59500元，从约定的月利率1.5%和未转账的10500元来分析，符合本地区民间借贷砍头息的交易方式和交易习惯，原告陈述借款70000元中10500是现金支付，未能举证证明，且被告不予承认，因此，本院认定被告借款本金实为259500元，被告武海峰已按还款协议支付本金41600元，尚欠原告本金应为217900元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在还款协议中已约定借款利率为月利率1.5%。同时约定被告承担逾期还款利息损失。因此，原告主张被告从逾期之日起按月利率1.5%计算利息的诉请理由正当，证据充分，予以支持。还款协议还约定：被告逾期支付，还应承担原告之前主张债权的受理费2763元和4015元。因此，原告主张被告支付主张债权损失6688元的申请理由正当，证据充分，予以支持。另外，原告提供的证据未能有效证明二被告系夫妻关系和该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，也未能证明该借款为家庭经营所需。因此，原告主张被告邬美玲共同偿还上述债务的请求理由不正当，证据不充分，本院不予支持。对于被告武海峰提出原告主张的借款是利滚利的非法借款，被告已经偿还原告210000元，超出偿还部分应当抵扣本金的答辩意见，被告未能举证证明，原告也不予认可，本院不予支持。被告邬美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩、质证权利，但合法权益应予保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告武海峰在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国俊借款217900元及利息（以217900元为基数，按照月利率1.5%计算，从2018年5月1日起至本息清偿之日止）。二、被告武海峰在本判决生效之日起十日内支付原告蔡国俊主张债权的损失费用6688元。三、驳回原告蔡国俊的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费已减半收取2460元，公告费200元，保全费1727元，共计4387元，由原告蔡国俊负担387元，被告武海峰负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  杨 辉人民陪审员  杨正华人民陪审员  曾祥信二〇一九年十月十日书 记 员  吴 烨