wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申90号再审申请人（一审原告）：山西金湛消防工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区长治路**山西世贸中心国际写字楼******。法定代表人：齐孝虎，董事长。委托诉讼代理人：郝秀平，女，汉族，1975年9月19日出生，住址：临汾市尧都区广宣街****。（系该公司经理）被申请人（一审被告）：山西省宏图建设集团有限公司第十一工程处，住所地：，住所地：临汾市五一东路**v>负责人：杨闲慧，经理。被申请人（一审被告）：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：太，，住所地：太市杏花岭区建设北路**>法定代表人：武文进，董事长。被申请人（一审被告）：临汾民航机场有限公司，住所地：临汾，住所地：临汾市市尧都区乔李镇南侯村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏嘉邦，经理。再审申请人山西金湛消防工程有限公司（以下简称金湛消防公司）因与被申请人山西省宏图建设集团有限公司（以下简称宏图集团）、山西省宏图建设集团有限公司第十一工程处（以下简称宏图集团十一处）、临汾民航机场有限公司（以下简称临汾民航公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初3814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金湛消防公司申请再审称：原判适用法律确有错误，以双方工程款付款时间约定不明，对再审申请人金湛消防公司要求被申请人支付其欠款利息的请求不予支持，于法无据，故提出再审申请，请求撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初3814号民事判决第一项，改判宏图集团、宏图集团十一处支付再审申请人工程款34484元，并承担该款自2015年7月29日起至本息付清之日止的利息。本院认为，再审申请人金湛消防公司是针对原判决没有支持其要求被申请人承担欠款利息的诉求而提起的再审申请。本案中，再审申请人金湛消防公司与被申请人宏图集团十一处所签的《建设工程施工合同》就付款方式双方补充约定：“依工程量清单，按工程进度作计量报业主方审批支付后，由总承包方支付给分包方”。对此，原判认为双方对工程款的付款时间约定不明，所以对再审申请人要求被申请人支付其利息的诉求不予支持。另外，原审审理时，再审申请人也未就被申请人所欠工程款是何时报业主审批支付的提供相应的证据。因为按照双方约定的付款方式，被申请人所欠的工程款应该在报业主审批支付后，由总承包方支付给分包方，即支付给再审申请人。可见，再审申请人要求被申请人承担其自2015年7月29日政府消防部门验收合格后的利息损失，并没有充分的证据。综上，原审法院判决认定事实基本清楚，判决并无不当。金湛消防公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山西金湛消防工程有限公司的再审申请。审判长  王向红审判员  李坤鹏审判员  刘临平二〇一九年十月三十一日书记员  卢柯君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11882号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：沈某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79869.36元，并支付利息、罚息及复利（截至2019年3月31日下欠利息、罚息、复利共计1365.18元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失500元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，还有《个人贷款出账凭证》，约定：被告向原告贷款12.9万元，月利率1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，自2017年9月6日至2020年9月6日。还约定，在被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月31日，被告已欠借款本金、利息、罚息等共计81234.54元，故诉至法院，请求判如所请。被告沈某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年9月6日，原告与被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170905002772号《个人信用贷款合同》，约定，贷款金额12.9万元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日被告还签写了《送达地址确认书》，明确了有效送达地址。2017年9月13日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（3）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款12.9万元，贷款月利率1.53%，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年9月6日，到期日2020年9月6日，首次还款日2017年10月6日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年9月6日至2019年1月6日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月31日，尚欠借款本金79869.36元及利息、罚息、复利1365.18元。原告与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保822号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费920元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《送达地址确认书》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告主张的截至2019年3月31日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月31日的借款本金79869.36元及利息、罚息、复利1365.18元。二、被告沈某应于本判决生效之日起三日内以79869.36元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月1日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告沈某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失920元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1843元，减半收取921.5元，由被告沈某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告沈某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  段一兵二〇一九年十月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2236号之一 原告：吴金伟，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。 被告：陈辉，男，1990年11月26日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告吴金伟与被告陈辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告吴金伟于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，吴金伟自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴金伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴金伟负担。 审 判 长  黄燕珍 人民陪审员  郑明添 人民陪审员  吴长江 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  吕灵敏
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2077号 原告：闫西安，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：成广良，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所律师。 原告闫西安诉被告成广良排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫西安、被告成广良委托诉讼代理人曹长乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫西安向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告清除原告土地上的洋灰地、洋灰墩、井、电线杆，以达到复耕条件；2．请求法院依法判决被告支付原告无法耕种的损失1,500元；3．请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月11日签订土地租赁合同，由被告租赁原告的土地15年。后被告拖欠原告的土地租金，原告于2019年6月19日向菏泽市定陶区人民法院起诉，要求被告支付土地租金。起诉后，原、被告私下达成和解协议，双方自愿解除土地租赁合同，用土地押金5,000元折抵欠付的土地租金，被告于2019年8月1日前将土地上的机器、板房清除完毕。达成协议时，被告口头承诺会清除土地上的洋灰地、洋灰墩、井、电线杆，达到复耕条件。双方虽然解除了租赁合同，但被告拒不清除洋灰地、洋灰墩、井、电线杆，导致原告无法耕种土地，已侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所请。 成广良辩称，原告所诉称的内容与事实不符。原、被告之间关于土地租赁合同的纠纷在2019年6月21日已经通过协议书的形式全部解决完毕，并且原告也从未对被告作出清除土地上的洋灰地、洋灰墩、井、电线杆，达到复耕条件的任何口头承诺。该协议书的协议内容也已经全部按照协议约定履行完毕，原告的诉讼请求和理由部分没有法律和事实依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月11日，闫西安与成广良签订《土地租赁合同》一份，约定成广良租赁闫西安承包的土地建设搅拌站，租赁期限15年。2019年6月21日，闫西安与成广良签订《协议书》一份，协议约定解除于2016年3月11日签订的《土地租赁合同》，成广良于2019年8月1日之前将存放在闫西安土地上的机器、板房清除完毕，成广良不再支付闫西安土地租金，闫西安不再退还成广良押金5,000元。 本院认为，本案闫西安要求解决的是排除妨害纠纷，该纠纷的产生系因涉案《土地租赁合同》引起，那么关键在于审查前述《土地租赁合同》的效力问题。我国农村土地承包法第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”该法第三十八条规定：“土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”从该条规定文义分析，可知此内容系效力性强制规定，并非管理性强制规定。根据涉案《土地租赁合同》的内容，成广良租赁闫西安承包地的用途是建设搅拌站，并非用于农业生产，显然改变了土地的农业用途，因此涉案《土地租赁合同》违反前述法律规定，应属无效合同。原、被告双方于2019年6月21日签订的《协议书》是双方在自愿的基础上达成的书面协议，约定的内容具有法律效力，成广良已经将涉案土地退还给闫西安，且将涉案土地上的机器、板房拆除完毕，对于因合同无效后双方的过错、损失承担及其他事项未约定，应视为双方对于土地租赁已无其他争执，且闫西安也未提供证据证明成广良承诺对于涉案土地上的洋灰地、洋灰墩、井、电线杆等予以清除，因此，对于闫西安要求成广良清除涉案土地上的洋灰地、洋灰墩、井、电线杆，以达到复耕条件的诉讼请求，本院不予支持。至于闫西安要求成广良赔偿损失的请求，因其未提供相关证据证明其存在损失，本院对其该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告闫西安的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫西安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘兆健 二〇一九年十月二十九日 书记员  王洁静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4311号 上诉人（原审被告）：颍上县机电排灌所，住所地安徽省颍上县慎城镇二新北路**，统一社会信用代码123412264859807040。 法定代表人：姜成会，该所所长。 被上诉人（原审原告）:李云，女，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 原审原告：黄英，女，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审原告：徐侠远，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审原告：曾玲，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审原告：徐希远，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住颍上县。 上诉人颍上县机电排灌所因与被上诉人李云、原审原告黄英、徐侠远、曾玲、徐希远劳动争议一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人颍上县机电排灌所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四之规定，裁定如下： 本案按颍上县机电排灌所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由颍上县机电排灌所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十月三十日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初682号原告胡然，男，汉族，1985年7月7日生，云南省文山市人，大学文化，文山市。被告：李敏，男，汉族，1982年4月11日生，云南省文山市人，高中文化，文山市。原告胡然与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡然到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡然向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款8000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同事，2018年3月2日，被告因交通事故无力赔偿受害人各项经济损失而向原告等同事借款，原告基于同事情谊通过微信支付方式转款人民币4000.00元给被告，被告承诺待发工资后偿还该笔借款。同年3月6日，被告因此次交通事故尚未偿清受害人经济损失又向原告借款，原告又向通过微信再次转款4000.00元给被告，被告承诺尽快还清原告上述借款。后因被告未偿还原告借款，侵犯了原告的合法利益，原告诉至法院。被告李敏未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、《身份证》，证明原告主体资格适格的事实；二、《微信截屏》，证明被告因交通事故无力赔偿受害人各项经济损失而向原告借款8000元，被告收到原告通过微信转款方式出借的借款的事实。本院认为，原告提交的第一、二组证据客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告原系同事。2018年3月2日，被告向原告借款，原告通过微信支付方式转款人民币4000.00元给被告。同年3月6日，被告又再次向原告借款，原告又向通过微信再次转款4000.00元给被告，后因被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过微信支付方式转款人民币8000.00元给被告，双方之间的借贷关系成立，系其真实意思表示，合法有效，被告应当履行还款义务。综上，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告胡然的借款本金8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  马彦红二〇一九年十月二十二日书记员  普星谕
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1922号原告：吴保生，男，1955年8月4日出生，汉族，太原市人。被告：太原市晋源区金胜镇武家庄社区居委会，住所地太原市晋源区金胜镇武家庄村老年公寓**楼**。法定代表人：张斌，村长被告：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街**院****101。法定代表人：董骝，总经理。原告吴保生诉被告太原市晋源区金胜镇武家庄社区居委会、北辰正方建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员 韩美丽二〇一九年十月十日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初550号 原告：董志娟，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 原告董志娟与被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本案系阜阳轴承有限公司破产案件衍生案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款的规定，可将破产程序中有关债务人的诉讼案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是涉及破产企业的劳动争议案件，应交由阜阳轴承有限公司所在地的基层人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十月三十一日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0724刑初415号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人吕万明，男，1971年1月5日出生于江苏省赣榆区，汉族，初中文化，渔民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月18日被连云港市赣榆区公安局取保候审。 辩护人卢星宇，上海市协力（南京）律师事务所律师。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉［2019］45号起诉书指控被告人吕万明犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王瑞涛出庭支持公诉。被告人吕万明及其辩护人卢星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月、10月份，被告人吕万明驾驶苏赣渔03060渔船在山东省烟台市蓬莱海域，使用禁用渔具“耙刺网”多次非法捕捞“绿贝”（学名：江瑶），共计8余万个，涉案价值人民币24余万元，非法获利人民币17.4万元，并被公安机关扣押耙刺网一套。 另查明，被告人吕万明自动投案并退出违法所得人民币17.4万元。 上述事实，有被告人吕万明在庭审过程中亦无异议，并有证人李某甲、王某、顾某、周某甲、杨某、李某乙、仲某、周某乙、许某、闫昊伦等人的证言，连云港市赣榆区公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、户口证明，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的苏海渔鉴（2018）085号海洋渔具渔法检验（鉴定）报告，等证据证实，足以认定。 本院认为，“绿贝”，学名江瑶，属于具有重要经济价值的水生动物，是海洋生物资源的重要组成部分。被告人吕万明违反保护水产资源管理法规，使用禁用工具捕捞水产品，该行为不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，而且破坏了江瑶繁殖链，直接威胁生物种类的多样性，影响海洋生态环境系统平衡，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人吕万明犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕万明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，又退出违法所得，依法可以从轻处罚。对被告人吕万明的辩护人提出被告人吕万明在非法捕捞过程中，发现有失事船舶，立即参与救助，回港后自动投案，又能认罪认罚，且有悔罪表现，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，判处缓刑不致危害社会，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为了保护海洋水产资源，维护海域生态环境，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院》第四条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人吕万明犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吕万明退出的违法所得人民币17.4万元予以追缴，上缴国库 三、对扣押的耙刺网一套，予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  解梅娥 人民陪审员  高水秀 人民陪审员  冯 惠 二〇一九年十月十八日 法官 助理  朱 刚 书 记 员  陈璐璐 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1071号 罪犯彭斌，男，1976年9月25日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年10月29日作出(2009)丰刑初字第386号刑事判决，认定被告人彭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元（以下币种同）；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金5.5万元。责令共同退赔被害人损失24万元及三色金手链等财物。判决生效后，交付执行。因罪犯彭斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2023年11月30日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯彭斌在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯彭斌因抢劫犯罪被判处有期徒刑十四年，且系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯彭斌系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2019年7月累计获得考核分3597.5分，前次减刑兑现表扬后余留174分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯彭斌系累犯、系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2023年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年十月二十五日 书记员雷小琴
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0225民初5123号原告：江苏朗润药业有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区沧溪路**，统一社会信用代码91320118793737781U。法定代表人：张焕昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢路，上海浦瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟，上海浦瑞律师事务所律师。被告：安徽丰原药业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县北门外大街**。法定代表人：何宏满，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡李昆，公司工作人员。委托诉讼代理人：时新民，公司工作人员。原告江苏朗润药业有限公司与被告安徽丰原药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告江苏朗润药业有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏朗润药业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏朗润药业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2467元，由原告江苏朗润药业有限公司负担。审判员  龚亚辉二〇一九年十月三十一日书记员  张 颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14981号原告：陈庆君，女，汉族，1995年11月22日出生，户籍地址：广东省惠来县。委托代理人：林其山，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：颜少玲，广东星辰律师事务所实习律师。被告：方宝武，男，汉族，1992年5月29日出生，户籍地址：广东省惠来县。被告：深圳市芒果文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道塘兴路集悦城****，统一社会信用代码：91440300MA5DBAFW2P。法定代表人：方宝武。原告诉被告方宝武、深圳市芒果文化传媒有限公司（以下简称芒果公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金240782元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本案基本情况自2018年1月25日起至2018年6月2日，原告通过微信、支付宝等手段向被告方宝武出借款项共计301992元。期间被告方宝武归还了部分款项，之后未履行相应的还款义务，经原告催促，2018年5月17日被告方宝武出具《借条》，内容为：被告方宝武于2018年3月份开始向陈庆珍借款柒万元，并承诺每月准时还款，于2018年12月底前还清。2019年3月15日，原告的姐姐陈庆珍与原告签订了债权转让协议书，协议书约定陈庆珍将其对被告享有的70000元债权转让给原告，原告在向被告催要款项时也予以通知。2018年5月21日，被告方宝武出具另一份借条，内容为：被告方宝武于2018年3月25日至5月20日共欠原告人民币172500元，并承诺每月准时还款，于2018年12月底欠还清。两份借条对被告于2018年3月份至2018年5月20日的借款总额进行确认：原告向被告方宝武出借款项共计242500元。在被告方宝武出具借条时，被告方宝武告知原告其系被告芒果公司的法定代表人，也是被告芒果公司100%股东，且两份借条均有被告芒果公司加盖的公章进行确认，该行为系被告方宝武与被告芒果公司向原告共同借款的意思表示。借款期间被告方宝武还款32210元，出具借条后被告方宝武还款29000元，共还款61210元，但除上述还款之外，两被告在合同约定借款期限到期后却迟迟未履行还款义务，至今仍欠付借款240782元。本院认为，两被告向原告借款240782元，至今未偿还属实。被告提交的还款记录不足以证明其所辩称的还剩余223089元本金未还。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方宝武、被告深圳市芒果文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告陈庆君偿还借款本金240782元及利息（利息以240782元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月1日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491.99元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘为二〇一九年十月十四日书记员  梁鸿
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执539号之一 被执行人张德新，山东省 阳信县水落坡镇西张村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622民初482号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人张德新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张德新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5551.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月十六日 书记员  毛肖燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15133号原告：郑建真，男，汉族，1985年11月10日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告：黄春云，男，汉族，1961年4月25日出生，户籍地址江苏省，原告郑建真与被告黄春云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告郑建真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑建真撤回起诉处理。审 判 长  邓理哲人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一九年十月二十三日书 记 员  许圳慧
广东省珠海市香洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0402刑初984号 自诉人张志刚，男1973年2月2日出生，汉族，公民身份号码xxxxxxxx********，户籍地广东省珠海市香洲区前山xxxxxxxxxxxxxxxx。 被告人胡远涛，男，1981年11月20日出生，汉族，公民身份号码xxxxxxxx********，户籍地广东省中山市神湾镇xxxxxxxxxxxxxxxx。因本案于2019年10月9日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。 辩护人谢淑映，广东中晟律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。 自诉人张志刚以被告人胡远涛犯侵占罪，于2019年7月25日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张志刚、被告人胡远涛及其辩护人谢淑映到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人张志刚诉称，自诉人张志刚与被告人胡远涛曾系同事关系。郑某于2017年年初向其借款人民币十万元。后经与郑某协商，郑某同意将其名下位于中山市坦洲镇翡翠山庄一套约90平米的房产过户给自诉人张志刚归还欠款。该房产已以人民币60万元的价格抵押给他人，需由自诉人张志刚先帮其归还借款解除抵押后方能过户。自诉人张志刚与郑某约定，由自诉人张志刚将其名下的房产向银行贷款人民币90万元，先归还郑某的借款人民币60万元，解除翡翠山庄房产的抵押，再支付人民币20万元给郑某后，郑某将房产过户给自诉人张志刚。后自诉人张志刚将其名下位于珠海市香洲区九洲大道西xxxxxxxx的房产作为抵押向平安银行贷款人民币90万元，并且按照之前与郑某和被告人胡远涛的约定，将贷款先转入胡远涛的账户暂时保管。2018年2月6日16时许，平安银行将贷款90万元转入被告人胡远涛的银行账户。自诉人张志刚即致电被告人胡远涛将款项转至自诉人张志刚的银行账户中。被告人胡远涛以银行下班为由，要求第二天再转款。自诉人张志刚表示同意。之后，被告人胡远涛失去联系。第三天，被告人胡远涛以微信方式告知自诉人张志刚“你的钱我用了，我用钱的这段时间每个月银行的本金由我来还。”自诉人张志刚即向公安机关报案。公安机关以诈骗罪立案侦查，并于2019年3月15日将被告人胡远涛抓获归案，但随后以被告人胡远涛的行为不构成诈骗罪将其释放。 自诉人张志刚在法庭上出示了胡远涛身份证复印件、立案告知书、撤销案件决定书、撤案告知书、借条、协议书、装修工程合同书、珠海市斗门区XX装修材料经营部工程预算清单、交通银行流水、个人抵押贷款合同、个人账户汇总信息清单、报警回执、微信聊天记录截图、被告人胡远涛讯问笔录等证据，指控被告人胡远涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，应当以侵占罪追究其刑事责任，并判令被告人胡远涛归还人民币90万元，提请本院依法判处。 被告人胡远涛对自诉人张志刚指控其犯侵占罪的犯罪事实以及所适用的法律没有异议，但辩称其之前已经向自诉人张志刚归还了人民币3万元。 辩护人对自诉人张志刚指控被告人胡远涛挪用其人民币90万元的事实没有意见，但认为此系二人之间的经济纠纷，被告人胡远涛从未想过不归还自诉人张志刚的款项，被告人胡远涛没有非法占有自诉人款项的目的。 经审理查明，自诉人张志刚与被告人胡远涛曾系同事关系。自诉人张志刚为解决与郑某之间的经济纠纷，于2018年1月19日向平安银行贷款人民币90万元。为方便贷款，自诉人张志刚与被告人胡远涛约定，先由平安银行将款项发放至被告人胡远涛的账号为xxxxx********的中国银行账户。2018年2月6日，平安银行将贷款人民币90万元发放至被告人胡远涛账号为xxxxx********的中国银行账户。自诉人张志刚收到放款的短信后，即致电被告人胡远涛，让其将款项转至自诉人张志刚的银行账户中。被告人胡远涛以银行下班为由，要求第二天再转款。自诉人张志刚表示同意。之后，被告人胡远涛失去联系。第三天，被告人胡远涛以微信方式告知自诉人张志刚“你的钱我用了，我用钱的这段时间每个月银行的本金由我来还。”期间，被告人胡远涛将款项用于赌博，并将剩余的人民币3万元归还自诉人张志刚。 2019年10月9日被告人胡远涛被抓获归案。 上述事实，被告人胡远涛在开庭审理过程中亦无异议，且有胡远涛身份证复印件、立案告知书、撤案决定书、撤案告知书、借条、协议书、装修工程合同书、珠海市斗门区xx装修材料经营部工程预算清单、交通银行流水、个人抵押贷款合同、个人账户汇总信息清单、报警回执、微信聊天记录截图、被告人胡远涛讯问笔录等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的本案系民事纠纷意见的评述：侵占罪是指将代为保管的他人财物非法据为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，被告人胡远涛将自诉人张志刚让其代为保管的贷款人民币90万元，非法据为己有，且经自诉人张志刚向其追讨，拒不归还。虽然辩护人提出被告人胡远涛没有非法占有的目的，但根据被告人胡远涛的供述，其将上述款项用于赌博。而且至本案审理阶段，其也仅向自诉人张志刚归还了赌博剩下的人民币3万元后，没有再向自诉人张志刚归还任何款项。可见，并非如辩护人所言被告人胡远涛没有非法占有自诉人张志刚交其保管款项的目的，其行为符合侵占罪的犯罪构成要件，应当以侵占罪追究其刑事责任，不采纳辩护人的辩护意见。 本院认为，被告人胡远涛将代为保管的他人财物，非法据为己有，数额较大，拒不退还，其行为已触犯刑律，构成侵占罪。自诉人张志刚指控被告人胡远涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡远涛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡远涛犯侵占罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年10月8日止。） 二、责令被告人胡远涛归还自诉人张志刚人民币87万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李    玉    峰 审判员 周余乐人民陪审员钟启祥 二〇一九年十月十六日 本件与原本核对无异 书记员 叶    洁    钰 吴素珠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。 本条罪，告诉的才处理。
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀1128执709号 曲金刚： 你与石连勇买卖合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初950号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石连勇于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)给付申请人石连勇货款772470元及利息，案件受理费5762元，保全申请费4470元。 (2)负担本案执行费10227元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 账户名称：阜城县人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年十月十六日 联系人：王智明联系电话：0318-80××××3 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执533号之二 被执行人山东科宇能源有限公司，机构代码证，××，阳信县经济开发区工业九路西首。 法定代表人郑国平，。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执533号之二裁定书，于2019年10月30日向被执行人山东科宇能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东科宇能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东科宇能源有限公司在中国工商银行1613××××3151账户内存款人民币21186.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月三十日 书记员  劳书峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执16491号河南省灏坤建筑工程有限公司、魏四平、魏响玲、吴学丽、驻马店亚豪鞋业有限公司：你们与胡红利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡红利于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付759306.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月9日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费9993元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇一九年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执1153号 申请执行人王德秀，女，1938年5月23日出生,汉族，住信宜市。 被执行人林瑞英，女，1982年8月15日出生,汉族，住信宜市。 申请执行人王德秀于2019年9月10日根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0983民初1147号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。 经审查，被执行人林瑞英已于2019年8月7日由案外人李勇华代其转入案款23566.4元至本院案款专户，因被执行人林瑞英未及时将案款23566.4元转入法院账户的情况告知法院与申请执行人王德秀，造成申请执行人王德秀于2019年9月10日向本院申请强制执行。现本院民事审判庭已将案款支付给申请执行人王德秀，申请执行人王德秀于2019年10月15日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下： 终结（2019）粤0983执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许奕文 审判员  张良创 审判员  吴昭彬 二〇一九年十月二十三日 书记员  孔庆玲
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执890号被执行人：刘开明，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县，现住远安县。被执行人刘开明罚金一案，远安县人民法院作出的（2019）鄂0525刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘开明至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定的规定，裁定如下：对被执行人刘开明坐落于远安县鸣凤镇银杏街30号银杏华庭小区3栋1单元501室的房产一套（房产权证号:鄂（20**）远安县不动产权第0000164号）予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一九年十月十八日书记员 田川娥
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初13942号原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称南明富民银行），地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。法定代表人李晓，董事长。委托代理人郭松岳、吴锐。被告陈光菊，女，1972年2月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告朱贤友，男，1973年9月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告南明富民银行诉被告陈光菊、朱贤友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南明富民银行的委托代理人郭松岳到庭参加诉讼，被告陈光菊、朱贤友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南明富民银行诉称，2016年5月24日，被告陈光菊与原告签订《个人分期还款借款合同》。合同约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限自2016年5月24日至2019年5月20日，借款利率为月利率11.1‰；利率调整方式为不调整，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。借款未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2016年5月24日向被告陈光菊发放借款50000元。2016年5月24日，被告朱贤友向原告出具保证函，自愿对借款承担连带责任，因被告违反《个人分期还款借款合同》约定拒不依约偿还借款及利息、罚息和复息。故诉请：一、判令被告陈光菊立即偿还原告本金并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止，暂计算至2019年8月8日本息共计16405.65元；二、请求依法判令被告朱贤友对上述清偿承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费，公告费等诉讼产生的费用由被告承担。被告陈光菊、朱贤友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月24日，被告陈光菊与南明富民银行签订《个人分期还款借款合同》，约定借款50000元整，用于装修宾馆，借款期限自2016年5月24日起至2019年5月20日；借款利率为月利率11.1‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告朱贤友在共同还款承诺书中签名捺印，承诺对被告陈光菊的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款清偿之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约定向被告陈光菊放贷款50000元。因被告陈光菊未按约定还款，原告遂起诉至本院，诉请如前。截至2019年8月8日被陈光菊发尚欠原告借款本金14144.02元，利罚息、复利2261.63元。上述事实，有原告提交的《个人分期还款借款合同》、借款借据、保证函、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、分户明细对账单载卷作证，并经庭审质证应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告南明富民银行与被告陈光菊签订的《个人分期还款借款合同》，系双方真实表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定各自履行权利义务。原告按合同约定向被告陈光菊提供借款履行了付款义务，被告陈光菊应按约定履行还款义务，原告诉请被告陈光菊偿还借款本金及利、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱贤友在保证函中签名捺印，承诺自愿对被告陈光菊的上述借款连带责任保证，原告诉请被告朱贤友承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈光菊、朱贤友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈光菊自本判决书生效之日起十日内，归还贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金14144.02元及利、罚息、复息2261.63（利、罚息、复息暂计至2019年8月8日）之后的利、罚息、复息按双方合同约定标准以年利率24%为限支付至借款还清之日止；二、朱贤友对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元减半收取105元，由陈光菊、朱贤友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇一九年十月二十四日法官助理苏文雄书记员杨俊
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执369号申请执行人：谭秀英，女，1973年3月13日生，汉族，住全南县。被执行人：曹拥政，男，1971年4月17日生，汉族，现住全南县。谭秀英依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初445号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹拥政未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到可供执行的财产，2019年10月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19万元，截至2019年10月30日未执行19万元。经穷尽执行调查措施，于2019年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年十月三十日代理书记员  谭剑明
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1247号申请人楚雄某某汽车维修服务中心，住所地：楚雄市鹿城镇。负责人：顾某某，该公司总经理。被执行人杨某某，男，1986年11月4日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。申请执行人楚雄某某汽车维修服务中心依据本院作出的已经生效的（2018）云2301民初2706号判决书向本院申请执行，申请执行标的为5674元（含执行费50元）。本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人杨某某进行查找，暂无相关信息。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下无房产登记信息，本院虽已查明其名下账户内有少量存款并已冻结后划扣3893.86元支付给申请人，另查明被执行人杨某某所有的云E1G1**号海马牌汽车一辆予以查封，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人杨某某的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市法院（2018）云2301民初2706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 金文平二〇一九年十月二十一日书记员 李显晶
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更958号 罪犯傅剑威，男，1972年7月27日出生于江西省清江县，汉族，中技文化，现在福建省。 湖南省衡阳市中级人民法院于2013年3月19日作出(2011)衡中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人傅剑威犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十八年。追缴违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人傅剑威不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月30日作出(2014)湘高法刑一终第241号刑事判决，维持原审法院的上述判项。判决生效后，交付执行。因罪犯傅剑威在服刑期间确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2017年9月15日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年3月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯傅剑威在服刑期间的悔改表现，于2019年10月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵，闽西监狱民警黄永洪、张祎出庭履行职务，罪犯傅剑威到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯傅剑威系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯；在减刑考核期内因违规被扣考核分50分，且系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯傅剑威系累犯，在刑罚执行期间，曾于2017年12月31日因超越活动范围被扣考核分50分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年5月累计获得考核分2764.5分，共兑现表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅剑威在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯傅剑威系累犯；系因组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。在减刑考核期内因违规被扣考核分50分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯傅剑威减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2027年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十月二十五日 书记员雷小琴
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执3003号申请执行人：崔茂根，男，1953年4月17日出生，汉族。被执行人：薛燕，女，1985年6月12日出生，汉族。被执行人：贾计英，女，1945年1月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔茂根与被执行人薛燕、贾记英共有物分割纠纷一案中，申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)晋1002执3003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 贺娅娜审判员 屈文明二〇一九年十月十六日书记员 刘丽丽
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2019)陕0117民初3284号之一 原告：王力，男性，汉族，1988年11月18日出生，住陕西省西咸新区王力，男性，汉族，1988年11月18日出生，住陕西省西咸新区空港新城太平镇竹范村一组50号，居民身份证610423198811183039。被告：白巧艳，女性，汉族，1986年09月29日出生，住西安市高陵区白巧艳，女性，汉族，1986年09月29日出生，住西安市高陵区张卜乡贾蔡村**，居民身份证61012619860929562X。原告王力与被告白巧艳民间借贷纠纷一案，申请人王力向本院申请财产保全，请求对被申请人白巧艳名下银行存款、车辆或房产等在200000元范围内的财产进行保全。本院作出(2019)陕0117民初3284号民事裁定书进行保全。由于本案在执行过程中双方达成和解协议，申请人王力要求解除对白巧艳200000元财产的保全措施。本院经审查认为，现案件审理已经结束，申请人王力申请解除对其的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对白巧艳名下200000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员      马小丽 二〇二〇年八月十一日 书    记    员      陈 瑞1
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6449号原告：杨磊，男，1982年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：冠德环球商业管理（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**。法定代表人：苏美绮。原告杨磊与被告冠德环球商业管理（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，并于2019年12月19日作出（2019）津0111民初11489号民事判决。原告杨磊不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）津01民终746号民事裁定，裁定发回重审。本院于2020年7月9日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼。被告冠德环球商业管理（天津）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年9月1日至至2019年7月2日期间延时加班费237599.9元；2.被告支付原告2018年9月1日至2019年7月2日期间法定节假日加班费13517元；3.被告支付原告2018年9月1日至至2019年7月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额150261元；4、被告支付原告2018年9月1日至至2019年7月2日期间防暑降温费1328元；5、被告支付原告2018年9月1日至至2019年7月2日期间冬季取暖补贴520元；6、被告支付原告2018年9月1日至至2019年7月2日期间夜班津贴698.5元。事实和理由：原告于2018年1月至2019年7月在被告处工作，2019年7月被告在没有任何提前通知的情况下，突然要求原告清空个人物品，为此双方发生冲突，被告存在拖欠工资的行为，一直不予解决。原告为维护合法权益，诉至法院。被告冠德环球商业管理（天津）有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2018年9月1日入职被告处，环球购物中控室消防安全员岗位。原告主张其在被告处提供劳动至2019年7月2日，当日被告组长告知原告收拾个人物品回家，原告主张系被告辞退原告。原告主张其每月工资固定5000元，被告计薪期间为1日至31日，下发薪，每月25日发放工资，现金和支付宝转账形式发放工资，现金领取工资时原告签字确认。原告提供支付宝转账截图，该截图显示付款人为王学清，交易时间为2019年6月5日，转账附言为代发4人5月份工资，并主张王学清系被告经理。原告未提供证据证明王学清之身份。原告提供天津市公安局110接警记录单，该记录单载明报警时间2019年7月2日，事发地点天津市西青区中北环球购物中控室，报警内容系“报警人称：对方录其脸，不删视频，请派警妥善处置”。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出津劳人仲裁字[2019]第346号裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、支付宝转账截图等证据证明属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证明其为被告提供劳动，被告向其发放劳动报酬，本院认定原、被告双方不存在劳动关系。原告第一项至第六项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 李 洪人民陪审员 翟 刚人民陪审员 刘 敏二〇一九年十月十九日书 记 员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 关于对四川洪雅西南水泥有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 （2019）川民辖41号 眉山市中级人民法院： 你院(2019)川14破申9号《关于四川洪雅西南水泥有限公司破产清算一案移送管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将四川洪雅西南水泥有限公司破产清算一案交四川省洪雅县人民法院审理。 此复 二〇一九年十月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10770号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：邓某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邹荣莉到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金78371.04元，并支付利息、罚息及复利（截至2019年3月6日下欠利息、罚息、复利共计1313.52元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失500元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，还有《个人贷款确认书》，约定：被告向原告贷款13.8万元，月利率1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，自2017年6月28日至2020年6月28日。还约定，在被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月6日，被告已欠借款本金、利息、罚息等共计79684.56元，故诉至法院，请求判如所请。被告邓某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年6月28日，原告与被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170628005866号《个人信用贷款合同》，约定，贷款金额13.8万元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份，主要内容与上述合同一致，被告签写了《送达地址确认书》，明确了有效送达地址。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（3）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款13.8万元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年6月28日，到期日2020年6月28日，首次还款日2017年7月28日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年6月28日至2019年1月28日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月6日，尚欠借款本金78371.04元及利息、罚息、复利1313.52元。原告与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保703号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费920元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告主张的截至2019年3月6日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月6日的借款本金78371.04元及利息、罚息、复利1313.52元。二、被告邓某应于本判决生效之日起三日内以78371.04元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月7日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告邓某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失920元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1804元，由被告邓某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告邓某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  郭 蕾二〇一九年十月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1780号申请执行人：王传芳，男，1964年9月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：姜荣旗，男，1968年11月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王传芳与被执行人姜荣旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初9397号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人姜荣旗应偿还申请执行人王传芳139000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费1540元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2008元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年4月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月16日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年9月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初9397号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月十日书记员  魏启明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2139号 原告：王某凤，女，1952年9月29日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：谷守太，河北极致律师事务所律师。 被告：邯郸市博森投资有限公司，住所地邯郸市复兴区岭南路**门市。统一社会信用代码：911304040737042441。 法定代表人：王琦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴松檀，系该公司股东。 原告王某凤诉被告邯郸市博森投资有限公司（以下简称博森公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某凤及其委托诉讼代理人谷守太、被告博森公司委托诉讼代理人吴松檀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某凤提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金20,000元；2、要求被告按月息2分向原告支付自2015年之后直至还清本金止利息；3、要求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告经王现常、魏怀叶夫妇居中介绍出借给被告20,000元，月息2分，借期一年。该借贷关系存续期间被告支付部分利息，被告找到王现常、魏怀叶催讨本息未果，诉至法院。请依法判决，维护原告的权益。 被告博森公司当庭辩称：其与原告并不相识，公司也未收到原告的钱。王现常、魏怀叶是否收到钱其不清楚。 原告王某凤为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、收款收据1张，证明2014年12月5日被告向原告出具借条1张，金额2万元，2014年12月至2015年9月1日前利息已经付清； 证据2、内资企业登记基本情况表2张，证明被告主体适格； 证据3、邯郸银行记录1张、邮储银行取款记录3张，证明王某凤的资金来源； 证据4、姚彦红书面证言1张，证明原被告之间存在借贷关系，原告经常向被告主张债权； 证据5、现场录音2段，证明原告将款项交付给王现常夫妇，由王现常夫妇将被告的收款收据交付给原告。被告违约，原告经常主张债权； 被告博森公司在法定期间内未向本院提交证据。 经审理查明，2014年12月5日，原告王某凤经人介绍出借给被告博森公司20,000元，编号为NO.0000943邯郸市博森投资有限公司收据为证。该收据显示，户名王某凤，20,000元，期限三个月，到期日3月1日，记账王献常。另外该收据左上方记载：（12月1日-3月1日）已结，（3月1日-6月1日）已结，（6月1日-9月1日）。被告博森公司违约未还款，原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条的行为已形成借贷关系，该借贷关系未违反法律行政法规的强制性规定，故本院对原被告借贷关系的合法性予以确认。原告王某凤作为出借人已经履行了出借款项的义务，被告博森公司虽当庭辩称其与原告并不相识，公司也未收到原告的钱，但当庭认可原告提交的编号为NO.0000943邯郸市博森投资有限公司收据及收据上公章确实系其公司的，公司应承担还款责任。被告博森公司未在指定期限内提交证据证明其反驳意见，故原告要求被告偿还原告借款20,000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告博森公司按月息2分支付自2015年之后直至还清本金止利息，根据原告王某凤提供的编号为NO.0000943邯郸市博森投资有限公司收据显示双方并无利息约定，收据左上方记载内容并非被告博森公司记载，且被告博森公司亦不认可，故原告该主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市博森投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王某凤偿还借款20,000元。 二、驳回原告王某凤的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告王某凤负担195元，被告邯郸市博森投资有限公司负担195。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  谢卫强 二〇一九年十月十日 书记员  董洋洋 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09行初18号原告：山某山某，住所地，朔州市山阴县岱岳镇堡子巷。法定代表人：宋某1宋某1。委托代理人：宋某2宋某2。被告：山阴县人民政府，住所地,朔州市山阴县洪涛山大街**。法定代表人：苏某苏某，山阴县人民政府县长。原告山某山某诉被告山阴县人民政`府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后向被告山阴县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告山某山某诉称，被告政府常务会议，在2007年成立旧城改造领导小组，把山阴县城铁路东，自然长流污水沟取消，把原25宽的沟，明沟改成暗洞，只留了1米进洪渠排洪。2008年山阴县政府常务会议，决定修铁东路，把2007年留下的一米排洪渠取消了，移到路面上，盖了雨罩，使洪水进不去排洪渠，又把铁路桥洞用砖垒高30多层。在原告的请求下，重修了五次都是故意不让，洪水进三米宽的暗洞。从合作社前2013年就有两次1.7米深的灾害，母猪流产、营运停产、死猪、损料等其他损失。有图片、调换种公母猪的证明、畜牧局的证明，村、乡领导查看灾情后上报县政府，有山阴县住房保障和建设管理局出具在法庭的证据，证明原告猪场北有原河道存在，现在被改为暗洞，上面有建筑物。证明被告行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条的规定，给原告造成了巨大损失。综上请求：一、依法判山阴县人民政府取消铁路东大桥沟自然排洪，常流污水沟违法；二、判山阴县人民政府依职责恢复排洪通道；被告山阴县人民政府辩称，一、原告起诉超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉；二、原告诉求不属于人民法院受理范围；三、原告就本案的起诉构成实质意义上的重复起诉，应当裁定驳回起诉；四、原告诉讼标的的产权不清；五、原告诉求不属于行政诉讼受案范围，且被告主体不适格。本院认为，根据原告的起诉及被告的答辩意见，本案实质是要求人民法院对涉案建筑物及相关行为是否符合《中华人民共和国防洪法》等相关法律的有关规定进行审查，现本案原告山某山某无法证明其系涉案建筑物合法权利主体，其提出相应的审查请求主体不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告山某山某的起诉。案件受理费50元退还原告山某山某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一九年十月二十八日书记员 段雪皎
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2400号申请执行人：李泽通，男，1980年10月19日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人:翟永宏,陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所实习律师。被执行人：罗红兵，男，1977年6月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。本院在执行李泽通与罗红兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人罗红兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗红兵银行及互联网金融账户存款362044元（含执行费6436元）、利息（以93465.6元为基数，按年利率4.35%自2015年11月16日计算至实际给付之日；以208019.2元为基数，按年利率4.35%自2015年12月16日计算至实际给付之日；以46163.2元为基数，按年利率4.35%自2016年1月16日计算至实际给付之日)及迟延履行期间双倍债务利息（以347648元为基数，自2019年9月12日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人罗红兵与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人罗红兵与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇一九年十月十一日书记员  欧笑谦
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3034号原告：黄琨，男，1989年10月22日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市碧江区。原告：田涛，男，1991年8月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告：田宏军，男，1976年2月14日出生，土家族，住贵州省德江县三原告共同委托诉讼代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：柳永国，男，1972年10月30日出生，汉族，住贵州省。被告：向茂林，男，1974年3月26日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：贵州腾亚建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架村。法定代表人：简泽智，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗明菊，女，1994年2月10日出生，汉族，住贵州省织金县，现住贵阳市云岩区，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：贺江涛，男，1970年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，授权范围为特别授权。原告田涛、黄琨、田宏军与被告向茂林、柳永国、贵州腾亚建设工程有限公司（以下简称腾亚公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田涛及其黄琨、田宏军的委托诉讼代理人田晓东、被告腾亚公司的委托诉讼代理人罗明菊、贺江涛到庭参加诉讼，被告柳永国、向茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告黄琨、田涛、田宏军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告柳永国向原告支付人工费、施工机械费、管理费、措施费及退还保证金共计650,000元，被告贵州腾亚建设工程有限公司对前述650,000元负连带清偿责任；2、判令被告向茂林对柳永国欠付原告的650,000元承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告黄琨与被告柳永国签订《贵州省六盘水市水城县都格镇扩建道路工程施工劳务承包合同》，约定：被告柳永国将水城县都格镇扩建道路工程施工劳务承包给原告黄琨，双方采用综合人工包干单价计价，单价为160000/km，工程总量共计50km。另合同签订前原告已向被告缴纳了保证金268,000元，而该工程项目系被告柳永国挂靠腾亚公司。2017年4月13日，原告按照被告柳永国要求积极组织工作人员进入施工场地，将施工所需的机械设备运至施工现场。同年4月15日，因被告未获取相关文件的许可，加之施工材料不齐全和资金不足，从而导致工程处于停工或半停工状态。2018年5月4日，被告柳永国与原告达成《施工赔偿协议》，被告向茂林作为担保人，自愿为被告柳永国的债务承担连带保证责任，直至赔偿款付清为止。该协议约定柳永国赔偿原告各项费用共计950,000元。前期以工程款形式分四次支付原告200,000元。剩余750,000元分两次支付，协议签订后10日内支付150,000元；待被告招标项目施工成品完成路面7公里（40个工作日）或《协议》签订后60天内一次性支付600,000元。被告在向原告支付了300,000元后，尚欠650,000元未支付。在庭审中，原告自愿撤回要求被告腾亚公司承担连带支付责任的请求。被告柳永国、向茂林未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告黄琨与被告柳永国签订《贵州省六盘水市水城县都格镇扩建道路工程施工劳务承包合同》，约定：被告柳永国将水城县都格镇扩建道路工程施工劳务承包给原告黄琨，工程按实际浇筑成型的混凝土扩建路面公里数为准，双方采用综合人工包干单价计价，单价为160000/km，工程总量共计50km。2017年4月13日，原告按照被告柳永国要求积极组织工作人员进入施工场地，将施工所需的机械设备运至施工现场。同年4月15日，工程处于停工或半停工状态。2018年5月4日，被告柳永国作为甲方与原告黄琨、田涛作为乙方、向茂林作为担保人签订《施工赔偿协议》，该协议约定甲方自愿赔偿乙方损失费用共计95万元。其中包括人工费、施工机械费、管理费、措施费、保证金等一切费用。甲方在前期以工程款形式分四次支付乙方200,000元，剩余750,000元在签订施工赔偿协议后，分两次进行支付。协议签订后10日内甲方先支付乙方150,000元；待甲方中标项目施工成品完成路面7公里（40个工作日）或协议签订后60天内一次性支付600,000元。向茂林自愿对上述款项承担连带担保责任。2017年7月14日至2018年2月15日期间，原告共收到被告向茂林通过微信转款200,000元，2018年6月10日，原告收到被告柳永国转账100,000元。另查明，黄琨、田涛、田宏军系合伙关系。上述事实，有原告提供的施工劳务承包合同、收条、施工赔偿协议、照片、微信转账、汇款单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，柳永国、向茂林与黄琨、田涛签订的《施工赔偿协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告黄琨、田涛、田宏军为被告柳永国承建的贵州省六盘水市水城县都格镇扩建道路工程进行施工，后因柳永国的原因该工地未能完工，经双方进行协商后达成赔偿协议，由被告柳永国赔偿三原告各项费用共计950,000元。柳永国、向茂林在支付赔偿款300,000元后，拒不支付尚欠的650,000元，侵犯了三原告的合法权益，依法应承担清偿欠款的民事责任。故对原告黄琨、田涛、田宏军要求被告柳永国支付尚欠的赔偿款650,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向茂林作为连带责任担保人，在《施工赔偿协议》上签字确认，且已经通过微信向原告转账200,000元，三原告主张被告向茂林对被告柳永国的欠款650,000元承担连带保证责任，符合相关的法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对腾亚公司的起诉，系其对己方诉讼权利的放弃，符合法律规定，应予准许。被告柳永国、向茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳永国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄琨、田涛、田宏军的赔偿款650000元；二、被告向茂林对被告柳永国的上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告柳永国负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨继涛人民陪审员  王光勇人民陪审员  杨政保二〇一九年十月二十日法官助理王**书记员杨金
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初7952号之一 原告：靳琦莉，女，1992年3月11日出生，汉族，住河北省三河市。 原告：张思燕，女，1963年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：尚立新，女，1967年8月4日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：张永铁。 被告：张永铁，男，1970年5月10日出生，汉族，住河北省三河市。 第三人：张桂芹，女，1956年8月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 本院受理原告靳琦莉、张思燕、尚立新与被告三河市燕郊空港物流有限公司、被告张永铁、第三人张桂芹民间借贷纠纷一案后，被告三河市燕郊空港物流有限公司及被告张永铁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告三河市燕郊空港物流有限公司主张：该公司的主要办理机构位于北京市朝阳区。被告张永铁主张：其经常居住地北京市朝阳区昆仑饭店西侧昆仑公寓，且已连续居住一年以上。故此，二被告申请将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告三河市燕郊空港物流有限公司主张其主要办理机构所在地为北京市朝阳区，被告张永铁主张其经常居住地在北京市朝阳区，但均未提交任何证据佐证，故对二被告上述主张不予采信。二被告于答辩期满的最后一天，即2019年10月22日，在无任何证据佐证的情况下，向本院提交管辖异议申请书，存在滥用诉权故意影响诉讼进程之嫌，其行为应予纠正。 因三河市燕郊空港物流有限公司的登记注册地及被告张永铁的户籍地为河北省三河市，故本院对本案有管辖权。另原告靳琦莉、尚立新户籍地均为河北省三河市，而本案系民间借贷纠纷，据此，原告作为出借人，在接收货币一方所在地法院，即三河市人民法院提起本案之诉，符合法律规定，本院对本案亦有管辖权。综上，二被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告三河市燕郊空港物流有限公司及被告张永铁对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇一九年十月三十日 书记员  王 萌
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0827民初2938号 原告：山东润之国际物业服务有限公司。 法定代表人：吴艳梅，董事长。 被告：张**明，男，1990年4月6日生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告山东润之国际物业服务有限公司诉被告张**明物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东润之国际物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予山东润之国际物业服务有限公司撤回对张**明的起诉。 案件受理费25元，由山东润之国际物业服务有限公司负担。 审判员  王广玉 二〇一九年十月二十二日 书记员  葛 群
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4547号 原告：王光新,男。 被告：梁丰祥，男。 被告：张振南，女。 原告王光新与被告梁丰祥、张振南民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告王光新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王光新撤回起诉处理。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年十月十一日 书 记 员  孙春丽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2556号申请执行人：啜殿龙，男，1979年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津佳瑞晟航实业发展有限公司，住所地：天津市蓟州区白涧镇天平庄村北300米。本院在执行申请执行人啜殿龙与被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资6000元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就还款事宜达成和解协议，内容主要为：由被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司给付申请执行人啜殿龙4800元，于2019年12月31日前一次性付清，执行费50元由被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  井连江审判员  张 新二〇一九年十月十日书记员  李志宾
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7104号 原告:陈唯韦，女，汉族，1988年1月18日生，住贵州省盘州市。 特别授权委托诉讼代理人：郭海，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201810018403， 被告：六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市建设局院内，统一社会信用代码915202007613897863。 法定代表人：赵修明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈琰,女，汉族，1981年12月26日生，原住重庆市江津区德感街道篆山坪**，现住贵州省盘州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张学丽,女，汉族，1982年4月17日生，，原住贵州省盘州市西冲镇小河村**现住贵州省盘州市，系该公司员工。 原告陈唯韦与被告六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司（以下简称金果房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈唯韦的特别授权委托诉讼代理人郭海，被告六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈琰、张学丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈唯韦向本院提出诉讼请求：一、判决被告六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司继续履行2013年5月9日签订的《商品房买卖合同》，即向产权登记机关递交相关办证资料；二、判决被告支付原告逾期办证违约金122922.822元（自2010年9月30日起至2019年6月30日止，以192669元为基数，按日万分之二计算3190天，2019年8月21日之后的违约金按上述标准计算至被告向产权登记机关递交相关办证资料之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年初，原告向被告购买商品房，经协商后被告将其开发位于盘州市以每平方1669元的单价出卖给原告，房屋面积115.44平方米，合同总价款为192669元，后原告依约向被告支付了全部购房款，2013年5月9日，双方补充签订《商品房买卖合同》，并于2013年5月10日双方将《商品房买卖合同》，并于2013年5月10日双方将《商品房买卖合同》到房产管理局预售备案。被告未按合同约定提交办理产权相关资料的合同义务，应承担违约责任。双方约定交付时间为2010年3月31日。违约金的应为192669元×万分之二×3190天＝122922.822元。综上，请依法支持原告的诉请。 被告金果房开公司辩称，1.根据我国相关法律及双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，办理房屋产权证书需由买受人携带相关证件到行政主管部门申请办理，被告无为原告办理房屋产权证的义务。2.被告与原告于2013年5月9日签订合同，并完成交房，且被告已在合同约定期限内向产权登记机关提交相关材料。原告要求被告承担违约责任，应在2015年11月8日前主张权利，原告于2019年8月21日提起诉讼主张逾期办证违约金的诉讼请求已过诉讼时效。3.被告在合同约定的交房后180日向行政主管部门提交应由被告提交的办理权属登记的相关资料，因涉案房屋土地使用手续与中国人寿保险股份有限公司盘州支公司发生争议，应由中国人寿保险股份有限公司盘州支公司提交的材料未如期提交，原告才未取得房产证，原告未取得房产证非被告行为所致，被告的行为未给原告造成损失，被告不应向原告支付违约金。根据合同约定，违约金应按房价款的1%进行计算，原告主张的违约金计算标准有误。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年，原告以192669元的总价款向被告购买位于盘州市，2010年6月5日，被告出具一张金鼎佳园商品房结算清单。原被告于2013年5月10日补签《商品房买卖合同》，涉案房屋系位于盘州市，房屋建筑面积为115.44平方米，房屋总价款192669元。双方还约定出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，若因出卖人的责任使买受人不能在约定期限内取得房屋产权证书，买受人在不退房的前提下，由出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订当日，被告金果房开公司代收原告交纳的契税2890元，且被告完成房屋的交付手续。因涉案土地的地籍调查表的界限表出现问题致使被告一直未获得涉案房屋土地使用证。导致被告至今未为原告办理房屋产权手续。庭审中，双方自认系先交付后补签的《商品房买卖合同》，合同签订至今，原告陆续找被告协商处理办理房屋权属证书一事。 本院认为，本案的争议焦点是：1.被告是否应配合原告办理产权登记手续；2.原告主张违约金的诉讼请求是否已超过诉讼时效；3、被告是否应当向原告支付违约金，如应当支付，违约金如何计算。 关于第一个问题。本院认为，原、被告签订合同后，原告已依约支付购房款，被告已将房屋交付原告使用，但原告向被告购买商品房的目的是要取得房屋的所有权，因被告的原因致使原告至今未能办理涉案房屋的所有权登记，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋所有权登记。因原告无法提交证据证实被告具体交房时间，结合本案实际，本院认定交房时间为《商品房买卖合同》签订日期，即2013年5月10日。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应在房屋交付使用后180日内即2013年11月6日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便原告办理房屋所有权登记，但被告至今未为原告办理产权登记的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”。由此，原告主张要求被告为原告办理房屋产权登记手续的理由成立，本院予以支持。被告辩称被告无法为原告办理房屋权属证书的意见及理由不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，房地产开发企业为买受人办理房屋产权登记手续的时间一般为房屋交付使用后90日，参照该时限，被告应当于本判决发生法律效力后90日内向房屋登记部门提交办理房屋产权登记手续需要被告提交的相关材料，协助原告办理房屋产权登记手续。 关于第二个问题，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。原告应于2015年5月10日主张逾期办证违约金，庭审中，原告、被告庭审中均认可原告多次找被告要求办理房产证，但未提及违约赔偿事宜的事实，故原告于2019年8月21日才向人民法院提起诉讼主张违约金已经超过诉讼时效，其关于违约金的诉讼请求依法应予驳回，据此，对违约金应当如何计算的问题本院不再审查。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告陈唯韦办理位于盘州市的产权登记手续。 二、驳回原告陈唯韦的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1379元，由被告六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司负担689.5元，由原告陈唯韦负担689.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  支兰芬 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 洋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执1894号申请执行人王苏容，男，汉族，1958年10月10日生，住句容市。被执行人崔晖，男，汉族，1968年5月17日生，住句容市。原告王苏容与被告崔晖保证合同纠纷一案，江苏省句容市人民法院于2016年1月27日立案受理后，于2016年02月3日，以（2016）苏1183民初617号民事裁定书查封了被执行人崔晖名下位于句容市英伦印象花园36幢101室1-3层房产，本案现已审理终结。2018年8月29日镇江市中级人民法院裁定将句容市人民法院（2016）苏1183民初617号民事判决书由镇江市丹徒区人民法院执行。我院于2018年10月16日立案执行，并依法向被执行人崔晖发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人崔晖名下位于句容市英伦印象花园36幢101室1-3层房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年十月八日书记员 陈冬冬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初517号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人潘棣楠，男，1992年2月23日出生，汉族，大专文化，某有限公司总经理，住址：广西苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月2日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年5月29日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年7月25日本院继续对其取保候审。 辩护人叶茂昌，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]444号起诉书指控被告人潘棣楠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人潘棣楠及其辩护人叶茂昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年1月15日3时许，被告人潘棣楠饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区时与曾某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经认定，被告人潘棣楠承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人潘棣楠案发时静脉血液乙醇浓度为110.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人潘棣楠违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人潘棣楠对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 辩护人叶茂昌对公诉机关指控被告人潘棣楠犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，认为潘棣楠醉酒程度不高，事故发生后明知他人报警而留在现场等候处理，有自首情节，积极赔偿损失，未造成严重后果，自愿认罪悔罪，综上建议对潘棣楠适用缓刑。 经审理查明，2019年1月15日3时许，被告人潘棣楠饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区时与曾某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，曾某报警，潘棣楠在现场等候处理。经认定，被告人潘棣楠承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人潘棣楠案发时静脉血液乙醇浓度为110.5ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，公安机关从被告人潘棣楠处扣押潘棣楠机动车驾驶执照一本及桂Ａ×××××号奔驰牌轿车型小客车一辆。被告人潘棣楠与被害人曾某达成交通事故调解协议，潘棣楠赔偿了曾某的经济损失5830元，取得曾某的谅解。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息结果查询单、机动车驾驶证复印件，机动车信息结果查询单、机动车行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，收据，呼出气体酒精检测单，被害人曾某陈述，被告人潘棣楠的供述及辩解，辨认现场笔录及指认涉案车辆笔录，现场检测报告书，血样提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘棣楠在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达110.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人潘棣楠犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人潘棣楠在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人潘棣楠在事故发生后明知对方报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首；事故发生后，被告人潘棣楠与被害人达成调解协议，赔偿了被害人并取得谅解，综上依法对其从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。 公安机关扣押的被告人的物品不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人潘棣楠的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘棣楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  边 境 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年九月十日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢208号之一 申请执行人：段学明，男，汉族，1962年2月11日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：陈雪峰，男，汉族，1976年4月5日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人段学明与被执行人陈雪峰保证合同纠纷一案中，申请执行人段学明与被执行人陈雪峰于2019年10月14日达成执行和解协议，申请人段学明请求撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢208号案件的执行。 如被执行人陈雪峰不按执行和解协议履行义务，申请执行人段学明可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一九年十月十四日 书记员 漆亚婷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1080号 罪犯许万生，男，1973年1月28日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省漳浦县人民法院于2012年5月10日作出(2012)浦刑初字第12号刑事判决，认定被告人许万生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；继续追缴违法所得人民币4390元。判决生效后，交付执行。因罪犯许万生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2017年6月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年6月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯许万生在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯许万生系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯许万生系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年3月至2019年7月累计获得考核分3711分，共兑现表扬六次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及本院(2015)岩刑执字第787号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许万生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯许万生系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许万生减去有期徒刑七个月二十八天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年十月二十五日 书记员雷小琴