福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2198号 原告：胡宗光，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：蔡剑峰，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告胡宗光与被告蔡剑峰民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。2019年7月8日，依法转为适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡宗光到庭参加诉讼，被告蔡剑峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宗光向本院提出诉讼请求：1.判令蔡剑峰立即偿还借款本金60万元及利息（利息自2011年1月6日起，按同期银行贷款1年期利率4.35%计算至实际付清之日止，暂计至2019年3月30日为204087元），判决生效后双方支付迟延履行贷款利息；2.本案诉讼费用由蔡剑峰承担。 在本案审理过程中，胡宗光将诉讼请求变更为：1.判令蔡剑峰立即偿还借款本金60万元及利息（利息自2019年4月24日起，按年利率4.35%的标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由蔡剑峰承担。 事实和理由：蔡剑峰分别于2011年1月6日、2011年4月12日、2011年6月9日、2011年7月8日向胡宗光借款10万元、10万元、20万元、20万元，合计本金60万元。双方签订了书面借款合同，合同签订后，胡宗光按约借给蔡剑峰60万元，蔡剑峰未按约还款义务，胡宗光多次催收，且蔡剑峰于2012年1月11日出具还款计划，但蔡剑峰还是未按计划履行还款义务，且离开延平区居住及更换电话号码来逃避债务，故意不履行还款义务。蔡剑峰行为业已构成违约，侵犯了胡宗光的合法权益。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，依法追究蔡剑峰的违约责任，特向法院提起诉讼，请判如所请。 蔡剑峰未作答辩 胡宗光围绕其诉讼请求向本院提交《借条》四份、《转账交易凭证》四份、《还款计划》二份，前述证据对蔡剑峰向胡宗光借款的事实具有证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡宗光同蔡剑峰系朋友关系。2011年1月6日，蔡剑峰向胡宗光借款，并向胡宗光出具《借条》一份，载明：兹向胡宗光借款10万元，月息叁分，到期还本付息。（借款期限为五个月）。蔡剑峰在《借条》上签字并捺印。同日，胡宗光通过银行转账方式给付蔡剑峰借款10万元。2011年4月12日，蔡剑峰向胡宗光借款，并向胡宗光出具《借条》一份，载明：兹向胡宗光借款10万元，特立此据。蔡剑峰在《借条》上签字并捺印。同日，胡宗光经其小舅子叶胜兴的账户通过银行转账方式给付蔡剑峰借款10万元。2011年6月9日，蔡剑峰向胡宗光借款，并向胡宗光出具《借条》一份，载明：兹向胡宗光借款20万元，特立此据。蔡剑峰在《借条》上签字并捺印。同日，胡宗光经自己账户通过银行转账方式给付蔡剑峰借款1万元，经其小舅子叶胜兴的账户通过银行转账方式给付蔡剑峰借款19万元。2011年7月8日，蔡剑峰向胡宗光借款，并向胡宗光出具《借据》一份，载明：兹向胡宗光借款20万元整，特立此据。蔡剑峰在《借据》上签字并捺印。同日，胡宗光经其小舅子叶胜兴的账户通过银行转账方式给付蔡剑峰借款20万元。蔡剑峰收到款项之后，未支付利息，也未向胡宗光归还借款。2012年1月11日，蔡剑峰向胡宗光《还款计划》贰份。其中一份载明：“兹向胡宗光借款人民币肆拾万元（以上的借条为准），本金于2012年1月22日之前付人民币叁万元正；剩余部分于2012年5月1日前付清。”另一份载明：“兹向胡宗光借款人民币贰拾万元整（以上借款凭借条为准），本金于2012年10月1日之前付清。”胡宗光向蔡剑峰催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡宗光提供的《借条》、《借据》、《转账交易凭证》、《还款计划》等证据证明胡宗光与蔡剑峰之间的民间借贷关系成立。胡宗光依约向蔡剑峰交付借款，已履行出借义务。现双方约定的还款期限届满，蔡剑峰未按约定的期限归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，蔡剑峰理应履行还款义务。故胡宗光主张要求蔡剑峰归还借款本金60万元，符合法律规定，予以支持。 关于利息问题。2011年1月6日的借款10万元，双方当事人在《借条》上有约定按照3%的标准计算利息，超过了法律规定的年利率24%的上限，其余50万元的借款均未约定利息，应视为该借款50万元不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”胡宗光可主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至借款本金60万元全部清偿之日止的利息。但胡宗光仅主张按照年利率4.35%的标准计算利息，是其自由处分民事权利的行为，予以支持。蔡剑峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 蔡剑峰于本判决生效之日起十日内偿还胡宗光借款本金60万元，并支付自2019年4月24日起按年利率4.35%标准计算至借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，公告费400元，均由蔡剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  林金凤 人民陪审员  郑雪娇 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  郑麟鹏 书 记 员  连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。