广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初389号公诉机关英德市人民检察院。被告人马海欧，男，1984年4月13日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。曾因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、盗窃罪于2013年12月24日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，于2018年2月16日刑满释放。因本案于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人马海欧犯盗窃罪、交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人马海欧及其指定辩护人吴伟鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日21时许,被告人马海欧在林某1醉酒状态的情况下，在扶林某1回家的过程中，趁机盗取了林某1的c小车的车钥匙，随后立即联系买家,意图将该车辆卖掉，但暂时没有找到买家。直到2019年5月24日凌晨4时许，被告人马海欧将停放在英德市英城街道梅花北路邓医师门诊门口的粤Ｒ×××××号海马牌小车偷走，马海欧驾驶粤Ｒ×××××小车沿英德市交汇处时，与行人邹某1发生碰撞，造成邹某1当场死亡的交通事故，事发后马海欧驾车逃逸。经鉴定:死者邹某1符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。经英德市公安局交警大队对本次事故作出责任认定:被告人马海欧承担事故的全部责任。经英德市价格认证中心鉴定，本案被盗的海马牌粤Ｒ×××××小汽车2019年5月23日的市场价格为人民币59400元。公诉机关在法庭上宣读、出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据支持上述指控事实。公诉机关认为，被告人马海欧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；被告人马海欧违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人当场死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第一百三十三条之规定，应当以盗窃罪和交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马海欧是在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕的五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，在本案中系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请依法判处。被告人马海欧辩解，对公诉机关指控的交通肇事的犯罪事实和罪名均无异议，但对公诉机关指控其盗窃行为有异议，其只是向林某1借用车辆，其不构成盗窃罪。被告人马海欧的指定辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人马海欧犯交通肇事罪无异议，但被告人马海欧到案后能如实供述，具有坦白情节，确有悔罪表现，且本案系过失所致等，请求对被告人马海欧从轻处罚。二、对公诉机关指控被告人马海欧犯盗窃罪有异议，认为因无法排除证据间存在的合理怀疑，未形成有效的证据链，不应认定被告人马海欧构成盗窃罪。经审理查明，一、2019年5月23日21时许,被告人马海欧在被害人林某1醉酒状态的情况下，在扶林某1上楼回家的过程中，趁机盗取了林某1包包内的粤Ｒ×××××号小车的车钥匙，并将林某1停放在英德市英城梅花北路邓医师门诊门口的粤Ｒ×××××号海马牌小车偷走，随后被告人马海欧立即联系买家,意图将该车辆进行销赃，但暂时没有找到买家，在驾驶粤Ｒ×××××号小车沿英德市交汇处发生交通事故，事发后马海欧驾车逃逸，并将被盗的粤Ｒ×××××号小车藏匿在事故现场附近。破案后公安机关将被盗的粤Ｒ×××××号小车起获发还事主。经英德市价格认证中心认定，被盗的粤Ｒ×××××号海马牌小汽车价格为人民币59400元。被告人马海欧的上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证、书证1、英德市公安局出具的《受案登记表》《立案决定书》等材料各一份，证实案件来源及侦查情况。2、被告人马海欧的《户籍证明》一份，证实被告人马海欧达到了完全刑事责任能力的年龄，并具有犯罪前科。3、广东省韶关监狱出具的《释放证明书》一份，证实被告人马海欧因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、盗窃罪于2013年12月24日被判处有期徒刑5年6个月，于2018年2月16日刑满释放。4、被盗车辆粤Ｒ×××××号海马牌小轿车一辆，证实被盗车辆基本情况。5、证人陆某提供的车辆《注册登记摘要信息栏》《机动车统一发票》《税收缴款书》《行驶证》等资料各一份，证实被盗的粤Ｒ×××××号小型轿车的所有人是陆某。6、证人李某1提供的《汽车租赁合同》《机动车行驶证》《注册登记摘要信息栏》《机动车驾驶证》等资料各一份，证实被告人马海欧使用的粤Ｒ×××××号小车是租用的，车辆所有人是邓某碧。7、英德市公安局城北派出所出具的《情况说明》二份，证实发生交通事故前后没有发现事主林某1与被告人马海欧有电话联系。8、被告人马海欧驾驶粤Ｒ×××××号出租车行车路线及卡口截图，证实2019年5月24号凌晨期间，被告人马海欧驾驶粤Ｒ×××××号小车在英德至清远往返。9、手机通信记录多份，证实被告人马海欧在2019年5月23号晚上至25号凌晨期间与张某新、柳某1等人通过电话。（二）证人证言1、证人林某2的证言，证实事主林某1当晚喝多了酒，事主林某1手上有挎个包包，林某2送林某1到楼下的时候包包是关着的。2、证人邝某金的证言，证实由被告人马海欧送林某1回到家，当时林某1的包包是打开的，林某1没有给车钥匙给马海欧，马海欧本人也称不认识林某1。3、证人陆某的证言，证实被盗的粤Ｒ×××××号小轿车所有人是陆某的，车辆是陆某于2016年6月份在清远以裸车价12万元购买的，被盗时约有七成新，车辆在被盗前是其老婆林某4秀使用。4、证人柳某1的证言，证实被告人马海欧撞到人后逃逸，发生交通事故的车辆并不是其租用的粤Ｒ×××××号小车。5、证人覃某的证言，证实被告人马海欧在英德市城北派出所背后的私人住宅偷到人家的海马牌小车后又发生了交通事故并撞死人的事实。6、证人罗某1的证言，证实被告人马海欧在盗得粤Ｒ×××××号小轿车后找人销赃的事实。7、证人林某3的证言，证实被告人马海欧在盗得粤Ｒ×××××号小轿车后找其朋友进行销售，并在期间驾驶盗得的小车发生交通事故后逃逸的事实。8、证人李某1的证言，证实被告人马海欧驾驶的粤Ｒ×××××号小车是李某1租借给马海欧的事实，该车辆有GPS行车轨迹。9、证人范某的证言，证实被告人马海欧驾驶车辆撞到人的事实。10、证人陈某的证言，证实陈某没有在被告人马海欧处购买虾的事实。（三）被害人陈述被害人林某1的陈述，证实2019年5月23日21时许，由于事主林某1喝多了酒就叫被告人马海欧搀扶上楼，上楼期间马海欧主动帮林某1拿包包，并在上楼期间包包离开过林某1的视线，林某1没有借车给任何人，林某1发现车辆不见后及时报警，报警前不知道车辆发生了交通事故。（四）被告人的供述与辩解被告人马海欧的供述，证实被告人马海欧在林某1醉酒的状态了送林某1上楼，过后在楼下开走了林某1停在路边的小车，并在英德市区驾驶该小车到处闲逛，驾驶期间撞到人后逃逸的事实。（五）鉴定意见1、广东省英德市公安司法鉴定中心于2019年6月10日出具的英公（司）鉴（DNA）字[2019]5038号《鉴定书》一份，鉴定意见：粤Ｒ×××××轿车手刹检测到被告人马海欧STR基因座；粤Ｒ×××××轿车档杆检测到被告人马海欧STR基因座。2、英德市价格认证中心于2019年8月5日出具的英价认[2019]337号《价格认定结论书》一份，认定结论：被盗的粤Ｒ×××××号海马牌小汽车价格为59400元。（六）现场勘验、检查、辨认等笔录1、英德市公安局城北派出所对案发现场即英德市英城城北梅花北路邓医师诊所门口勘验制作的《现场勘查笔录》一份及现场勘验制图二张和照片七张，证实案发现场的相关情况。2、证人柳某1、覃某、罗某1辨认出被告人马海欧的辨认笔录多份。二、2019年5月24日凌晨4时许，被告人马海欧将事主林某1停放在英德市英城街道梅花北路邓医师门诊门口的粤Ｒ×××××号海马牌小车偷走，并驾驶盗得的粤Ｒ×××××号小车沿英德市金子山大道东往西方向行驶至与仙水北路交汇处时，与行人邹某1发生碰撞，造成被害人邹某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。事发后被告人马海欧驾车逃逸。经法医鉴定:被害人邹某1符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人马海欧承担此事故的全部责任。被告人马海欧的上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证、书证1、英德市公安局出具的《综合材料》《受案登记表》《立案决定书》等材料各一份，证实本案的案件来源、侦查过程、案件事实等情况。2、英德市公安局交通警察大队出具的《抓获经过》一份，证实被告人马海欧于2019年5月25日被抓获归案。3、英德市公安局对被告人马海欧的新鲜唾液进行检测出具的《现场检测报告书》一份，证实被告人马海欧有吸毒行为。4、英德市公安局交通警察大队出具的《交通强制措施凭证》《车辆放行条》各一份，证实肇事车辆粤Ｒ×××××号小车于2019年5月26日被公安机关交警大队扣押，于2019年6月10放行。5、英德市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证实被告人马海欧承担此次事故的全部责任。6、英德市公安局交通警察大队出具的《机动车行驶证》《驾驶人信息查询结果单》《机动车驾驶证》等资料各一份，证实被告人马海欧持有“C1”驾照，肇事粤Ｒ×××××号小车的所有人是陆某。（二）证人证言1、证人林某1的证言，证实2019年5月23日19时许，林某1开车回到家后放好车后就没有使用过，在其出去吃饭喝多酒后被告人马海欧送其上楼，之后被告人马海欧偷走了其的小车，并发生了交通事故。2、证人陆某的证言，证实2019年5月23日至24日期间，陆某没有使用过肇事粤Ｒ×××××号小车，也没有借给其他人使用。3、证人邹某2的证言，证实邹某2听到碰撞时走过现场看到其丈夫邹某1已当场死亡，肇事车辆逃逸离开了现场。4、证人柳某1的证言，证实被告人马海欧发生交通事故的事实。5、证人范某的证言，证实被告人马海欧驾车撞人后逃逸的事实。6、证人邝某金的证言，证实林某1的粤Ｒ×××××号小车被送林某1上楼的男子开走，并发生了交通事故的事实。7、证人林某3的证言，证实被告人马海欧驾驶车辆发生交通事故后逃逸的事实。（三）被告人的供述与辩解被告人马海欧的供述，证实被告人马海欧驾驶粤Ｒ×××××号小车行驶至英德市交汇处路段时与一名行人发生碰撞，并造成行人当场死亡的交通事故，事发后被告人马海欧驾车离开现场，之后将肇事车辆藏匿在英德市马山公路的民房门口并逃逸。（四）鉴定意见1、广东祥正司法鉴定所于2019年6月10日出具的粤祥正[2019]病鉴字第121号《法医病理司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：被害人邹某1符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。2、广东省英德市公安司法鉴定中心于2019年6月10日出具的英公（司）鉴（DNA）字[2019]5038号《鉴定书》一份，鉴定意见：粤Ｒ×××××轿车前挡风玻璃粘取物检测到死者邹某1STR基因座；粤Ｒ×××××轿车前挡风玻璃可疑组织检测到死者邹某1STR基因座；粤Ｒ×××××轿车手刹检测到被告人马海欧STR基因座；粤Ｒ×××××轿车档杆检测到被告人马海欧STR基因座。3、广东省英德市公安司法鉴定中心于2019年5月31日出具的英公（司）鉴（DNA）字[2019]5003号《鉴定书》一份，鉴定意见：交通事故现场遗留的白色胶质碎片与号牌为粤Ｒ×××××号的白色小轿车属同一整体。4、广东路通司法鉴定所于2019年5月27日出具的广东路通司鉴所（2019）车检字第0799号《交通事故车辆检验报告》一份，鉴定结论：粤Ｒ×××××号小型轿车各重要技术安全部件均符合安全技术要求标准。（五）现场勘验检查笔录英德市公安局交通警察大队于2019年5月24日对案发现场即英德市英城金子山大道与仙水北路交汇处制作的《现场勘查笔录》一份及现场图一张和现场照片多张，证实被告人马海欧发生交通事故的地点及现场提取物品等其他相关情况。（六）视听资料行车记录仪、卡口监控等视频，证实被告人马海欧驾驶粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号小型轿车的行驶路线情况。上述证据之间能相互吻合、相互印证，能证明被告人的犯罪事实，且证据来源合法，证据充分，本院予以确认并采纳。本院认为，被告人马海欧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪；还违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且发生交通事故后逃逸，在事故中承担全部责任，其行为又构成了交通肇事罪，依法应当数罪并罚。被告人马海欧因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对盗窃行为从重处罚。鉴于被告人马海欧归案后能如实供述自己的交通肇事的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以对交通肇事行为从轻处罚；其盗窃的车辆已经起获返还了事主，酌情对盗窃行为从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。指定辩护人提出被告人马海欧的交通肇事行为是过失所致，到案后能如实供述，具有坦白情节和悔罪表现等，请求对被告人的交通肇事行为从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。被告人马海欧及其指定辩护人提出公诉机关指控被告人马海欧犯盗窃罪属事实不清，证据不足，被告人马海欧不构成盗窃罪的意见。经查，被告人马海欧与事主林某1素不相识，没有任何交情，事主林某1不可能无故借车给被告人马海欧使用，且案发时被告人马海欧已租来了一辆小汽车，该租来的小汽车也能正常使用，被告人马海欧没有再向他人借用车辆的必要，被告人马海欧趁事主林某1醉酒状态下从其包包盗得车辆钥匙后，即向朋友了解车辆的价格及寻找买家，准备将车辆盗得进行销赃，盗得车辆后被告人马海欧又驾车在市区闲逛，明显其没有借车的目的，发生交通事故后没有向车辆所有人林某1报告相关情况，是怕他人知道其盗窃车辆，事主林某1第二天早上发现车辆不见后，及时向公安机关报警称车辆被盗，可见事主林某1不存在出借车辆的行为，虽被告人马海欧到案后拒不交代盗窃他人车辆的行为，称是向事主林某1借用车辆，但其狡辩的理由不合情理，并与多名证人的证言相互矛盾，综上分析，根据被告人马海欧的各种客观行为，表明其主观上具有非法占有他人财物的目的，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，应依法追究其刑事责任，因此，被告人马海欧及其指定辩护人提出被告人不构成盗窃罪的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马海欧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2024年11月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  廖苏立人民陪审员  杨惠霞二〇一九年十月十日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。