安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初1907号 原告：陈伟，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：席敬，北京（京师）律师事务所律师。 被告：饶政，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 原告陈伟与被告饶政民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈伟的委托诉讼代理人席敬、被告饶政的委托诉讼代理人白文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告饶政偿还原告借款本金人民币49万元并支付利息（40万元借款按月利率3%，从2018年9月20日至2019年3月20日，6万元借款按月利率3%，从2018年12月14日至2019年3月14日，以上两笔借款利息相加为81000元；之后的利息按按月利率2%计算至本息付清之日止；另3万元借款没有利息）；2、律师费用8000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告饶政因做生意资金短缺向原告借款，借款以现金、转账等方式，多次借款，双方分别签订借款合同，2018年9月20日双方结算，截止结算之日被告共计欠原告40万元整，为此出具债权凭证一份；2018年12月3日借款30000元，出具借条一份；2018年12月14日借款60000元，并出具60000元借条一份，原告向被告转款55000元，另5000元是扣除在此之前的借款利息。共计借款本金49万元，约定借款利率为月利率3%，利息按月结付，不足一月的按一月计，并约定总借款数额30%的违约金。应原告要求，被告将其所有的位于阜阳市颍州区抵押给原告，并在阜阳市国土资源局办理了抵押登记手续。被告从2018年11月13日分五次共偿还原告本息98000元，现因被告无力还本付息，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告饶政辩称：40万元借款属实；6万元借款原告只转款5500元，另5000元没有收到；3万元借款，借条是饶政出具的，是之前欠的利息，原告没有交付3万元借款。 经审理查明：2018年4月9日至2018年9月，被告饶政因多次向原告借款，其中2018年4月9日借款1万元、2018年4月27日借款5万元、2018年5月11日借款5万元、2018年5月23日借款3万元、2018年9月20日借款274720元。2018年9月20日双方结算，截止结算之日被告欠原告本金40万元，为此被告向原告出具40万元借款合同、借条各一份，约定借款期限自2018年9月20日至2019年3月20日，月利率3%，逾期利率30%等内容；2018年12月14日原告向被告借款60000元，并出具60000元借款合同、借条一份，约定借款期限自2018年12月14日至2019年1月14日，月利率3%，逾期利率30%等内容。当天原告向被告转款55000元，另5000元是扣除在此之前的借款利息。2018年12月3日，出具30000元借条一份。 另查明，被告于2018年11月23日支付利息8000元、于2018年11月28日支付利息5000元、于2018年12月14日支付利息5000元、于2018年12月28日支付利息4000元、于2019年2月2日支付利息76000元，合计98000元。 上述事实，有当事人陈述及原告陈伟提交的身份证复印件、借款合同、借条、银行交易明细、律师见证书、不动产登记证明、律师费发票及被告饶政提交的离婚协议书情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告陈伟与被告饶政之间40万元、3万元借款事实有被告饶政出具的借条、借款合同、银行交易明细等在卷佐证，借款合同合法、有效，应受法律保护。2018年12月14日6万元借款发生时，之前已经发生借款本金43万元，其中3万元借款为无息借款，按照原告诉称按3%的月利率计算，利息应为18000元。而此时间段，饶政已支付利息2018年11月23日8000元、2018年11月28日5000元，如加上2018年12月14日的5000元，刚好18000元，故原告陈伟诉称6万元借款实际转账55000元，另5000元系扣除40万元借款已经发生的利息的事实，本院予以确认，原被告之间6万元借款合法、有效。关于借款利率及本息扣减。本院认为，已经支付的利息，借期内按双方约定的3%支付，逾期按月利率2%支付。至2019年2月2日，被告支付本息98000元，经核算，应支付利息42340元，扣减本金55660元，结欠本金434340元。综上，原告陈伟要求被告饶政偿还借款本金49万元并支付利息（40万元借款按月利率3%，从2018年9月20日至2019年3月20日，6万元借款按月利率3%，从2018年12月14日至2019年3月14日，以上两笔借款利息相加为81000元；之后的利息按按月利率2%计算至本息付清之日止；另3万元借款不主张利息）其合理部分，要求被告饶政偿还借款本金434340元并支付利息（404340元按月利率2%计算，从2019年2月3日至本息付清之日止；另3万元不支付利息）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的诉请及要求被告饶政承担律师费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告饶政于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟借款本金434340元并支付利息（其中404340元按月利率2%计算，从2019年2月3日至本息付清之日止；另3万元不支付利息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8516元，由原告负担516元，被告饶政负担8000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  张允莲 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张 喆 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被执行人被执行人迟延履行金第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。