wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8131号原告：吕继，男，1987年2月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：季东，男，1984年5月2日出生，汉族，住上海市。原告吕继与被告季东追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继及其委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。被告季东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕继向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币60000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年南京天翔国际旅行社有限公司委托原告吕继订购上海迪士尼门票款150000元。原告将款项立即打给被告账户，因其他原因被告最终未出具门票及返还150000元门票款。2019年1月3日，被告出具150000元欠条给原告，但未能如期还款。原告于2019年1月23日汇给南京天翔国际旅行社有限公司60000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。季东未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:南京天翔国际旅行社有限公司通过原告吕继订购2017年6月30日上海迪士尼门票。2017年6月1日和6月6日南京天翔国际旅行社有限公司转账给原告吕继150000元票款，原告吕继随即将150000元票款转给上海冉冉票务代理有限公司，订购2017年6月30日上海迪士尼门票，但上海冉冉票务代理有限公司未能提供门票也未退还门票款。南京天翔国际旅行社有限公司于2017年10月25日诉至上海市闵行区人民法院，要求吕继、上海冉冉票务代理有限公司共同返还原告的购票款150000元，（2017）沪0112民初34018号民事判决书判决吕继、上海冉冉票务代理有限公司共同返还南京天翔国际旅行社有限公司购票款150000元。另查上海冉冉票务代理有限公司为被告季东一人公司。被告季东于2019年1月3日出具欠条一份，内容“现有季东欠吕继人民币壹拾伍万元，此款替季东还南京天翔国际旅行社有限公司迪士尼票款。此款于2019年4月份开始还款至2020年2月还清，若4月份不还，吕继可以随时向泰兴市人民法院起诉。欠款人：季东。”原告吕继父亲于2019年1月23日替吕继向南京天翔国际旅行社有限公司还款60000元。上述事实，有原告陈述，原告提交（2017）沪0112民初34018号民事判决书、欠条、公司信息、银行汇款记录等证据证明，故本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，南京天翔国际旅行社有限公司委托原告购买迪士尼门票，原告又委托上海冉冉票务代理有限公司购买，上海冉冉票务代理有限公司没有购买门票，理应退还南京天翔国际旅行社有限公司门票款150000元。原告于2019年1月23日偿还南京天翔国际旅行社有限公司门票款60000元，理应向上海冉冉票务代理有限公司进行追偿。上海冉冉票务代理有限公司为被告季东一人公司，被告季东向原告出具欠条的行为，应视为债务的加入。现原告主张要求被告季东返还已向南京天翔国际旅行社有限公司偿还60000元购票款的诉讼请求，本院应予支持。被告季东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季东应于本判决生效之日起十日内给付原告吕继人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告季东负担。（此款原告已垫付，被告履行义务时一并加付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  万宁二〇一九年十月十日书记员  常威
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监272号 原审原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：何昌圣，男，1979年10月14日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：成红，女，1983年2月16日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：袁忠光，男，1965年11月19日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：丁文瑞，男，1969年2月6日生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告何昌圣、成红、袁忠光、丁文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出(2017)苏1283民初6961号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘 健
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监252号 原审原告：张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：曹刚峰，男，1964年10月27日生，汉族，住泰兴市。 原审原告张宏伟与原审被告曹刚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2017）苏1283民初8742号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监232号 原审原告：张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：李玉林，男，1956年6月10日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：朱秀英，女，1955年2月17日生，汉族，住泰兴市。 原审原告张宏伟与原审被告李玉林、朱秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)苏1283民初5038号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0625执保199号 申请人：张改香，女，1972年6月2日出生，汉族，个体户，现住。 被申请人：越存锡，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，现住。 被申请人：张毛，女，成年人，汉族，农民，现住址同上，与被申请人越存锡系夫妻关系。 申请人张改香于2019年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人越存锡、张毛在杭锦旗塔然高勒管委会未付的土地拆迁补偿款中的13800元，担保人越慧自愿以其名下所有的小型轿车（车牌号：蒙Ｋ×××××）为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人越存锡、张毛在杭锦旗塔然高勒管委会未付的土地拆迁补偿款中的13800元； 二、依法查封担保人越慧名下所有的小型轿车（车牌号：蒙Ｋ×××××）。 案件保全申请费260元，由申请人张改香预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的后果。 审判员  刘虎豹 二〇一九年十月二十二日 书记员  叶 威
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111财保4号 申请人：杨鹏，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人:张德平，四川沫水律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐燕，四川沫水律师事务所律师。 被申请人：戴云旭，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 申请人杨鹏于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人坐落在沙湾区嘉农镇丰都路的住房（沙湾区房权证私产字第××号）及位于沙湾区嘉农镇丰都庙千佛路的土地使用权［乐沙国用（2011）第4923号］予以查封，金额以320000.00元为限。申请人自愿以其账户存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人戴云旭所有的坐落于沙湾区嘉农镇丰都路的住房（沙湾区房权证私产字第××号）及位于沙湾区嘉农镇丰都庙千佛路的土地使用权［乐沙国用（2011）第4923号］，金额以320000.00元为限。 案件申请费2,120.00元，由申请人杨鹏负担。 本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 霜 法官助理  周海英 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张鑫媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27318号原告：崔xx，女，汉族，1988年4月16日出生，住河南省淮阳县。被告：河南车之派汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化北路106号5幢25层2503号，统一社会信用代码91410100MA450J2Y10。法定代表人杨洋，总经理。委托代理人朱浩、雷铮（实习），河南天基律师事务所律师。原告崔xx（以下简称原告）诉被告河南车之派汽车销售有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资42731元（2019年2月12日至2019年4月16日）；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资补偿22800元（2018年4月2日至2019年4月2日）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告委托代理人朱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月16日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出金劳人仲案字[2019]2102号不予受理通知书，载明原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据，因此不予受理。张新炎出庭作证称2018年12月12日，本人与崔xx在被告处工作，系同事关系。崔xx担任高级汽车销售员，汽车分期员，两个职位，汽车销售员。提成万为单位，阶梯式递增。封顶再往后也是70%分期专员底薪1500元提成无阶梯，和二手车销售员分期总回款20%-80%分后提成50%及时即分期车回款1万，二手车销售员分走8千业绩，分期专员2千，分期专员从2千中提成50%。期间并未与崔xx签订劳动合同。原告提交的与徐晓慧的微信转账记录显示：2018年6月11日，晓慧向其转账7269元，转账说明五月份工资；2018年5月14日，其向晓慧转账100元，转账说明桑塔纳返点结清；2018年5月10日，晓慧向其转账2000元，转账说明桑塔纳定金2000清；2018年5月10日，晓慧向其转款5969元，转账说明四月份工资；2018年5月4日，其向晓慧转款8475元，转账说明春波迈腾手续费等。原告称徐晓慧为被告财务专员。被告提交的被告法定代表人杨洋与崔xx的聊天记录显示，两人协商有开账号，用营业执照开100到200台、再注册几个公司等事宜。被告称其并没有实际经营，只是崔xx、杨洋注册用来在各个二手车销售网站申请二手车店铺的，没有员工，没有经营地点，仅仅是使用营业执照申请账号。庭审中，原告称从公司成立起底薪1500元，2019年2月份调整至3000元，我与被告杨洋以前在其他的二手车销售公司是同事，2018年过年我辞职了，杨洋也辞职了，我们几个辞职的再组建了一家公司，公司提成制度还是按原来公司的方法，当时一起离职的有5个人，汽车销售方法提成制度都和原来公司一样，公司的租房位置、办公家具是我们5个一起的，申请注册营业执照都是我和公司法人杨洋和另一个公司的会计去的，租房的押金是我们直接联系的房东，营业执照下来以后，我们5个都没有签订合同，公司是现招的后期销售人员，招聘的人员都签订的有合同，2018年5月份一起离职办公司的同事都走了，剩下我和杨洋，招聘的后期销售人员由我培训我管理，包括帮新人卖车，工资都给他们正常发放，直到2019年2月份做完就没有发2、3、4月的工资，2019年4月16日我离职了。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案事实与庭审情况，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，故其要求被告支付工资等诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告崔xx的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十月三十日书记员 王伟亮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初4840号原告：季卫霞，女，1991年8月19日，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏信尊律师事务所律师。被告：黄海，女，1980年6月28日出生，汉族，住泰兴市。原告季卫霞与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季卫霞之委托代理人陈海燕到庭参加诉讼。因被告黄海下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季卫霞向本院提出诉讼请求：1、判令黄海偿还季卫霞借款80000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由黄海承担。事实和理由：2017年12月31日，被告向原告借款40000元，其中让原告代其偿还朱雪云借款20000元，利息6200元，余款原告通过微信转给被告。2017年1月2日，被告向原告借款40000元，原告通过微信转给被告。双方约定借款利息同被告向朱雪云借款利息计算。后虽原告多次催要，但被告不予偿还。原告为维护其自身权利，特具诉状，诉至法院。黄海未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告系案外人朱雪云姨侄女，被告系案外人朱雪云侄女，双方通过朱雪云相识。被告在泰兴市高附近开办服装加工厂，因资金周转需要向原告借款。因双方之间有亲戚关系，原被告之间的借款并无书面手续，借款的意向均通过微信聊天达成。2017年12月31日下午3点53分，原告通过微信向被告转账13800元；2018年1月2日上午11点23分，原告通过微信向被告转账10000元；2018年1月2日上午11点37分，原告通过微信向被告转账20000元；2018年1月2日上午11点44分，原告通过微信向被告转账10000元。被告在微信里承诺借款后每月25日还款，但借款后未能还款，原告催要无果，遂诉来本院。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的微信聊天、转账记录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告黄海因经营需要向原告借款，有相应的微信聊天记录以及微信转账为证，故原告与被告黄海之间的债权债务关系，本院予以确认。借款后被告黄海一直未能履行还款义务，原告现诉求被告黄海偿还借款本金，本院应予支持。关于原告诉求的借款本金为80000元，因原告提供的微信聊天记录中，对被告是否要求原告替其偿还其向案外人朱雪云的借款，并未明确提出，故原被告间的借款数额以微信转账金额为准（53800元）。另关于原告的利息主张，原被告在聊天记录中未明确借款利息，故原告的利息诉求依法律规定自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告黄海经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄海于本判决生效后十日内偿还原告季卫霞借款人民币53800元及利息（自2019年5月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告黄海负担1850元，原告季卫霞承担550元。（被告应负担的1850元原告已垫付，被告履行义务时一并加付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  万 宁人民陪审员  高西乔人民陪审员  丁 勇二〇一九年十月二十五日书 记 员  常 威附：本案引用相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务的清偿债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初30526号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码91110M36738305439。负责人陈大鹏。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告易祥裕，男，汉族，1982年4月18日出生，住址广东省丰顺县，本院于2019年9月17日立案受理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告易祥裕信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 林    雪二〇一九年十月二十二日书记员 郭永青(兼)书记员 施  丽  凤
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1391行审81号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：田磊，局长。 被执行人：殷文红，男，1974年4月12日出生，汉族，临沂高新区村民，公民身份号码：×××4614。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对殷文红非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］194号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人殷文红擅自占用马厂湖镇九庄村不符合土地利用总体规划的耕地、设施农用地2521.3平方米建钢结构棚。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年3月20日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］194号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计75639元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年3月20日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2019年9月23日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］194号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］194号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］194号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施； 三、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］194号行政处罚决定中第三项确定的罚款75639元及滞纳金75639元。由本院依法强制执行。被执行人殷文红应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计151278元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人殷文红负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  殷文玲 人民陪审员  赵建峰 二〇一九年十月十八日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  刘恩发
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5419号之一原告：徐美莲，女，1967年12月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，江苏启星律师事务所律师。被告：朱琍，女，1982年12月1日生，汉族，住南通市。原告徐美莲与被告朱琍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐美莲撤回起诉。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇一九年十月三十日书 记 员 吴 卓
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5339号原告：李俊德，男，1992年1月27日生，朝鲜族，住南通崇川区。被告：曹雷，男，1990年6月5日生，汉族，住南京市雨花台区。原告李俊德与被告曹雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李俊德撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由李俊德负担。审 判 员  陆宇峰法官助理  何佳伟二〇一九年十月八日书记员吴卓
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执692号申请执行人：马来运，男，1964年8月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：潘永启，男，1963年10月29日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。申请执行人依据发生法律效力的（2016）夏民初字第3398号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十月二十一日书记员  李 通
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2092号 关于姚新容申请执行张雪静合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2019）冀0606民初412号民事判决书义务。在执行过程中，张雪静于2019年10月18日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监303号 原审原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：夏卫华，男，1970年9月3日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：倪云芳，女，1970年1月8日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：徐伟，男，1973年5月12日生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告夏卫华、倪云芳、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）苏1283民初3974号民事判决书，已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4633号原告：顾姜华，男，1958年6月28日生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通市昆仑饭店(普通合伙)（原南通昆仑饭店），住所地南通市崇川区青年西路49号。执行事务合伙人：冯丹尧。原告顾姜华与被告南通市昆仑饭店（以下简称昆仑饭店）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾姜华、被告昆仑饭店的执行事务合伙人冯丹尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾姜华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元及从2017年8月15日起按月息1.2%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冯武生系被告之前的负责人，在其负责昆仑饭店经营期间，向原告借款20万元，原告多次催要，未果。被告昆仑饭店答辩称，根据原告的陈述，案涉借款被告方的实际经办人为冯武生，但冯武生已经不再是被告的负责人，被告现在的负责人为冯丹尧，冯丹尧对该笔借款的相关情况并不清楚。原告围绕其诉讼请求，提供借条和网上银行电子回单，被告对借条中的签名是否为冯武生所签不能确定，对网上银行电子回单的真实性没有异议，但对冯武生有没有归还借款并不知情。因被告并未提供相应证据证明其意见，本院对原告所提供证据的真实性予以确认。结合原告提供的上述证据及陈述，本院确认如下事实：2017年8月28日，南通市昆仑博逸度假酒店更名为南通市昆仑饭店。2019年4月11日，被告的执行事务合伙人由冯武生变更为冯瑞生，后又变更为冯丹尧。2017年8月15日，冯武生以被告的名义向原告出具借条，该借条载明，今借到顾姜华20万元整，为期十二个月，还款日期为2018年8月14日，月息1.2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。原告称已向被告交付案涉款项，且被告借款后未归还任何款项，被告现在的执行事务合伙人虽称对借款相关事实不清楚，但并未提供否定借款事实及借款已经归还的证据，故本院对原告主张的事实予以认定。原告在诉请中要求被告自出具借条之日即2017年8月15日起按照月息1.2%支付利息，不违背法律的规定，本院对该诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南通市昆仑饭店于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告顾姜华借款20万元及相应利息（以20万元为基数，自2017年8月15日起按照月息1.2%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元（已减半收取），由被告南通市昆仑饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5464元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇一九年十月二十九日书 记 员 吴 卓
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1245号 原告：洪某，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师，执业证号13506201010353725。 被告：陈某1，男，1986年7月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 第三人：陈某2，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 第三人：叶某，女，1962年11月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 以上被告、两第三人共同委托代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师，执业证号13502199410900479。 原告洪某与被告陈某1、第三人陈某2、叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵艺兴 审 判 员  戴阿福 人民陪审员  戴宝兴 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  王伟平 书 记 员  谢怡锦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监250号 原审原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：吉彭才，男，1964年9月8日生，汉族，住泰州市医药高新区。 原审被告：万红兰，女，1962年9月20日生，汉族，户籍地泰州市高港区，住泰州市医药高新区。 原审被告：顾章红，男，1968年4月8日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：朱桂芹，女，1973年10月30日生，汉族，住泰州市医药高新区。 原审原告杨晓春与原审被告吉彭才、万红兰、顾章红、朱桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）苏1283民初1758号民事判决书，已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1157号之二 申请执行人：滁州昌茂节能技术有限公司，住所地安徽省滁州市环城路1号。 被执行人：滁州弘升置业有限责任公司，住所地安徽省来安县建阳南路623号。 本院在执行申请执行人滁州昌茂节能技术有限公司与被执行人滁州弘升置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1145号民事判决书，确定被执行人滁州弘升置业有限责任公司支付申请执行人滁州昌茂节能技术有限公司保证金人民币300000元及利息。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人滁州弘升置业有限责任公司名下有少量银行存款，未发现有车辆、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现被执行人名下的不动产已有查封登记信息，本院予以轮候查封。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为343959元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩 兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2955号申请执行人：苏州市聚创科技小额贷款有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。法定代表人：许滨。被执行人：何丽华。被执行人：嘉兴东兴置业有限公司。被执行人：常州海德置业有限公司。被执行人：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司。被执行人：苏州富丽贝尔商业管理有限公司。被执行人：张来富。被执行人：苏州市睚慧商务咨询有限公司。被执行人：李洪。被执行人：马云珍。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人何丽华、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司、苏州富丽贝尔商业管理有限公司、张来富、苏州市睚慧商务咨询有限公司、李洪、马云珍金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4017号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人何丽华、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司、苏州富丽贝尔商业管理有限公司、张来富、苏州市睚慧商务咨询有限公司、李洪、马云珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6900451.60元，被执行人应负担的执行费61902元，合计6962353.60元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何丽华、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司、苏州富丽贝尔商业管理有限公司、张来富、苏州市睚慧商务咨询有限公司银行存款人民币6962353.60元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人李洪、马云珍银行存款人民币6057400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月三十一日书记员  吴 坚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终630号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵江，男，1979年7月4日出生于湖南省衡山县，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省衡山县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年10月17日到案，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人曾林秋，男，1989年7月9日出生于湖南省衡山县，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省衡山县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年10月17日到案，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，已于2019年10月16日被取保候审。 南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人赵江、曾林秋犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年8月15日作出（2019）桂0105刑初333号刑事判决，判处：一、被告人赵江犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人曾林秋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。三、冻结在案的被告人赵江建设银行卡号62×××19内的资金，充抵对其所判处的罚金。四、扣押被告人赵江名下车牌号为桂Ａ×××××奔驰牌小汽车、被告人曾林秋名下车牌号为桂Ａ×××××凯迪拉克牌小汽车，上述车辆变现后所得款项充抵对其所判处的罚金，上缴国库，不足部分继续追缴。五、对被告人赵江、曾林秋的违法所得依法予以追缴。原审被告人赵江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵江申请撤回上诉 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）赵江在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵江撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  樊海金 审 判 员  蒋治清 二〇一九年十月二十二日 法官助理  李莹莹 书 记 员  梁溢欣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3273号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：广西柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 被告：蒋海荣，男，1959年2月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：朱永雄，男，1965年11月6日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司与被告蒋海荣、第三人朱永雄劳动争议一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告广西标丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人韦海团、韦柳雪，被告蒋海荣到庭参加诉讼。第三人朱永雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西标丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2018年4月1日至2018年9月1日期间不存在劳动关系；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系从事物业服务的企业，2016年12月20日，原告与龙擎苑小区业主委员会签订了《龙擎苑物业服务合同》，约定由原告为龙擎苑小区提供物业服务。2017年1月21日，原告和第三人签订了《物业资质挂靠合同》。该合同约定第三人挂靠在原告名下，以原告名义在龙擎苑小区从事物业管理服务，第三人每月向原告支付管理服务费，在管理的经营范围内完全自主的开展相关经营业务，实行独立核算，自负盈亏，一切正常利润归第三人所有，不受原告干涉。第三人自行招聘员工，由其安排、管理员工，与原告无关。2018年9月24日起，第三人开始撤离龙擎苑小区，并拖欠其招聘的员工的工资，为此被告多次向相关部门投诉要求处理，原告也积极协助调查，但均未能解决此问题。为此，被告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，经仲裁委审理后作出裁决：原告与被告2018年4月1日至2018年9月1日存在劳动关系，并由原告支付被告相应的工资。 原告认为，被告系第三人自行招聘的员工，被告与第三人之间约定工作时间、工作报酬、工作岗位等、被告服从第三人的安排管理，原告不参与被告与第三人之间的任何工作，原告与被告之间的关系不符合我国相关法律对劳动关系的认定，因此，原告与被告之间不存在劳动关系，故为维护原告的合法权益，依法提起本案诉讼。 被告蒋海荣辩称，认可仲裁委的裁决。 第三人朱永雄未作陈述，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系2013年1月11日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），原告的曾用名称为柳州市标丰物业服务有限公司，于2017年7月变更为现用名称。 被告认为与原告存在劳动关系，且认为原告存在拖欠薪资的情形，遂向仲裁委提出以下仲裁请求：1、确认2018年4月1日至12月31日被告与原告存在劳动关系；2、原告支付被告2018年8月工资1700元。仲裁委于2019年3月29日作出柳劳人仲字[2019]第376－1号仲裁裁决书，裁决如下：确认被告与原告2018年4月1日至9月1日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉，提出前述请求。仲裁委基于被告前述仲裁请求作出的柳劳人仲字[2019]第376－2号仲裁裁决书,裁决如下：原告应支付被告2018年8月工资共1700元。原告不服该仲裁裁决，向柳州市中级人民法院申请撤销该裁决，该案尚在柳州市中级人民法院审理中。 另查明，2016年12月20日，原告与柳州市龙擎苑业主委员会签订《龙擎苑物业服务合同》，约定柳州市龙擎苑业主委员会聘请原告作为龙擎苑小区的物业服务企业。2017年1月21日，原告与第三人签订《物业资质挂靠合同》，约定第三人挂靠在原告名下，从事原告经营许可范围内的经营项目，第三人在物业管理的经营范围内完全自主的开展相关经营业务，实行独立核算，自负盈亏，一切正常利润归第三人所有，不受原告干涉。原告于2018年9月13日向本院起诉，要求确认原告与第三人签订的《物业资质挂靠合同》于2018年8月31日解除，并要求第三人协助办理相关移交手续及支付相关费用等，本院经审理作出（2018）桂0203民初3774号民事判决书，认定《物业资质挂靠合同》系合法有效的合同，判决如下：一、确认原告与第三人于2017年1月21日签订的《物业资质挂靠合同》于2018年8月31日解除；二、第三人支付原告垫付的2017年1月21日至2018年8月31日的龙擎苑小区共用部位及共用设施收益分成费189861.97元；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已生效。 本院认为，结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：原告与被告自2018年4月1日至9月1日期间是否存在劳动关系？ 对于争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告未能提供证据证明与原告签订有劳动合同，亦未能提供“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，也未能举证工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录等有效证据由原告持有，被告并未能就其认为与原告自2018年4月1日至9月1日期间存在劳动关系尽到举证责任，故此，对于原告主张确认原告与被告自2018年4月1日至9月1日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告广西标丰物业服务有限公司与被告蒋海荣自2018年4月1日至9月1日期间不存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已向本院预交），由被告蒋海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 杨 柳 二〇一九年十月十四日 书 记 员 何柳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执69号 申请执行人霍晓立，男，汉族，1981年9月10日出生，住行唐县。 被执行人张卫敏，男，汉族，1986年7月29日出生，行唐县人。 被执行人杨素丽，女，汉族，1980年12月2日出生，行唐县人。 本院在执行霍晓立申请张卫敏、杨素丽为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2411号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2411号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 刘 旭
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6977号原告：国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司，住所地蒙城县北蒙大道322号。法定代表人：葛健，该公司总经理；委托诉讼代理人：庞涛，该公司员工。委托诉讼代理人：过家水，该公司员工。被告：蒙城县华洋纺织有限公司，住所地安徽省亳州市庄子大道北段路东，信用代码913416221521407311（1-1）；法定代表人：闵国华，该公司经理。原告国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司(以下简称国网蒙城供电公司)诉被告蒙城县华洋纺织有限公司(以下简称华洋纺织公司)供用电合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告国网蒙城供电公司的委托诉讼代理人庞涛、过家水，被告华洋纺织公司的法定代表人闵国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国网蒙城供电公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还电费218667.97元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为生产和经营需要，于2018年9月与原告签订了高压供用电合同。合同约定，被告用电容量为1145千伏安，电费于每月30日前全部结清。合同签订后，原告向被告供电，初始被告尚能结清电费，时至2019年1月，被告拖欠电费218667.97元未予结清。原告多次催要未果，为此，特提起诉讼，请法院对原告的请求予以支持，依法判决。华洋纺织公司辩称：欠的电费是事实，但是现在没有钱，厂房处理了才能给钱。经审理查明事实如下：2018年9月7日，国网蒙城供电公司与华洋纺织公司签订高压供用电合同一份，合同约定华洋纺织公司用电容量为1145千伏安，电费每月支付一次。合同签订后，国网蒙城供电公司向华洋纺织公司供电，截至2019年1月，华洋纺织公司下欠电费218667.97元没有支付。上述事实有营业执照、供用电合同、电费明细账及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：国网蒙城供电公司与华洋纺织公司签订高压供用电合同合法有效,双方已形成供用电法律关系,具有法律约束力,当事人应履行各自的义务。国网蒙城供电公司依约履行了供电义务,华洋纺织公司应按照约定及时履行支付电费的义务，截至2019年1月，华洋纺织公司下欠电费218667.97元没有支付，双方对此均无异议，上述款项华洋纺织公司应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条规定，判决如下：蒙城县华洋纺织有限公司于本判决生效之日起20日内支付国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司电费218667.97元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由蒙城县华洋纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一九年十月二十八日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1318号之二 申请执行人：李永芝，女，1978年3月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：许伦超，男，1971年11月8日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李永芝与被执行人许伦超民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019)皖1122民初199号民事判决书，确定被执行人许伦超偿还申请执行人李永芝借款计人民币15万元。 本案经本院执行，申请执行人李永芝与被执行人许伦超自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十月二十三日 书记员  韩 兰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4547号 原告：淮北新希望慧农农业服务有限公司,住安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司风控经理。 被告：周开峰，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张芬，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周开兰，女，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李艳华，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告淮北新希望慧农农业服务有限公司与被告周开峰、张芬、周开兰、李艳华追偿权纠纷一案过程中，原告于2019年10月9日因故向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北新希望慧农农业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1022元，减半收取511元，由原告淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 审判员  丁淑敏 二〇一九年十月九日 书记员  刘奇双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监225号 原审原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：肖炜恺，男，1986年4月25日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：王海娟，女，1986年10月2日出生，汉族，住泰州市高港区。 原审被告：何兵，男，1973年8月25日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：缪卫国，男，1976年8月19日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：孙云彬，男，1969年1月4日出生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告肖炜恺、王海娟、何兵、缪卫国、孙云彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日作出（2016）苏1283民初7377号民事判决书，已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1580号之一申请人：胡万林,男,1962年11月14日出生,汉族,住安徽省蚌市蚌山区；被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司,住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年11月26日生效的(2018)皖0303民初4986号判决，于2019年09月03日向被执行人蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司一、被告蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司支付原告胡万林自2015年8月1日至2020年7月31日的租金88809.84元，于2018年12月15日前支付11101.2元，自2019年起每年6月30日和12月30日前各支付11101.2元，直至付清之日止：二、如被告蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司有任一期逾期支付，原告胡万林可就剩余款项一并向法院申请执行；三、自2020年8月1日起，如原告胡万林要求解除与被告蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司之间签订的“钓鱼台生活城”商铺委托经营管理协议书及补充协议书，被告蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司于接到原告胡万林书面解除通知之日起十五日，视为双方合同解除，被告蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司并于合同解除之日起十五日内将涉案商铺腾退返还原告胡万林。四、被告安徽中琦置业有限公司不承担责任；五、案件受理费352元，减半收取176元，由被告负担，于支付第一笔款项时一并支付原告。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在徽商银行蚌埠东淮支行的账户12×××76存款488995.76元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公尔二〇一九年十月十二日（）书记员  高新岩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13182号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人左林灵，女，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人唐勇，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人左林灵、唐勇借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初4811号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付94873.55元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执953号申请人：夏邑县中小企业互助联盟贷款管理委员会，住所地夏邑县康复路中段路北。组织机构代码：33018918-4。法定代表人：薛天江被执行人：商丘市华丰棉花加工有限公司、关霞、王晴、夏邑县金利面粉有限公司、张成才、王雪芹、张艳军，男，汉族，1992年9月29日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：徐德好，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省夏邑县。被执行人：关霞，女，汉族，1964年12月16日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人:王晴，女，汉族，1992年12月25日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县金利面粉有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区东段南侧，统一社会信用代码：9141142679320730XG.被执行人：张成才，男，汉族，1976年7月20日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：王雪芹，女，汉族，1968年3月6日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县蓝天食用菌有限公司，住所地河南省夏邑县车站镇工业园区，统一社会信用代码：91411426750728500T。被执行人：张艳军，男，汉族，1964年7月2日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行夏邑县中小企业互助联盟贷款管理委员会与被执行人商丘市华丰棉花加工有限公司、徐德好、关霞、王晴、夏邑县金利面粉有限公司、张成才、王雪芹、夏邑县蓝天食用菌有限公司、张艳军借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十月十八日书记员  穆广通
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4444号原告：何书雄，男，汉族，1978年12月26日生，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：邱长江，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：朱俊静，女，壮族，1988年8月14日生，云南省文山市人，家住文山市都市。委托诉讼代理人：曾艳，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：朱田明，云南七乡律师事务所实习律师（特别授权）。原告何书雄与被告朱俊静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书雄的委托诉讼代理人杨智翔，被告朱俊静的委托诉讼代理人曾艳、朱田明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何书雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔还所欠原告借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年双方曾一起合作做生意，并指定由被告作为经营项目的负责人，原告仅负责投资，2018年4月被告提出不想继续合作，经双方结算对账确认，原告应分得4万元，后被告未将4万元分给原告。2018年4月20日被告与原告协商：因被告有几个工程要做，现在急需用钱，要求原告将应分得的4万元借用被告一年，原告本想拒绝，但碍于多年朋友关系便同意。后借款期限届满，原告并未履行还款义务，每次打电话给被告，被告总是以“工程款没有收到，过几天再说”拒绝赔付给原告，原告经多次追要，被告也总是以前述理由拒绝。综上所述，原告已依约将应分得的结算款4万元出借给被告，该笔4万元已转为双方之间的借贷关系，且合法有效，被告拒不归还借款严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱俊静辩称：原告诉称，2017年与答辩人一起合作做生意，2018年4月答辩人提出不想继续合作，经双方结算对账确认，原告应分得4万元与事实不符。2018年4月，原告与答辩人不想继续合作，双方经过多次结算仍然没有结果。所以，原告主张应分得4万元借款，故原告与答辩人的借贷关系不成立。请人民法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何书雄针对其主张，向法庭提交了以下证据（当庭提交原件，法庭收取复印件）：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、《借条》复印件一份，证明被告拖欠原告4万元借款本金至今未能赔还的客观事实。经质证，被告朱俊静对原告何书雄提交的第1组证据的三性无异议；对第二组证据被告承认确实写过这张《借条》，但从未收到这笔借款。本院认为，原告何书雄提交的第1组证据原告身份证复印件，被告朱俊静对三性无异议，本院予以采信；第2组证据《借条》，被告朱俊静认可系本人签名按印，客观真实，本院予以采信。对证明观点有异议的部分本院根据查明的事实及当事人提交的证据综合进行评判。被告朱俊静无证据提交法庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何书雄与朱俊静系朋友关系，2017年双方一起合伙经营文化传媒有限公司。2018年4月，双方不愿再继续合作。何书雄持有朱俊静亲笔书写的《借条》以民间借贷纠纷为案由于2019年9月18日向本院起诉朱俊静。主张合伙经营期间的账目经双方结算确认，何书雄应分得4万元，但朱俊静未将4万元分给何书雄。因朱俊静有工程要做急需用钱，于2018年4月20日与何书雄协商，要求将应分给何书雄的4万元借用一年，后借款期限届满，朱俊静并未履行还款义务。庭审中，朱俊静抗辩合伙经营期间的账目双方经多次结算至今仍然没有结果，《借条》系何书雄要求先写凭据再支付款项，但是写了《借条》后何书雄一直未支付款项，双方之间的借贷关系不成立。本院认为，针对诉辩观点，本案的争议焦点为：（一）原、被告之间是否存在民间借贷关系；（二）原告的诉请应否支持。针对诉辩观点，本院分别评判如下：（一）原、被告之间是否存在民间借贷关系。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷，性质是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告何书雄主张借款4万元给被告朱俊静，应当对双方存在借款关系承担举证责任。原告何书雄仅提交了朱俊静亲笔书写的4万元《借条》，但未提交4万元借款已实际支付的债权凭证。《最高人民法院》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告朱俊静抗辩未收到的借款4万元，双方系合伙关系，至今对合伙经营期间的账目未结算的事实。庭审中，原、被告均认可双方存在合伙关系，但对4万元借款是在合伙经营过程中产生还是系合伙关系结束后产生，或是未发生该笔借款，各自主张不同，本院向原告何书雄释明后，其不愿以合伙纠纷为案由继续审理本案。本院认为，原告何书雄提交的《借条》不能充分证明4万元借款已实际支付给被告朱俊静，该笔借款涉及合伙关系，原告应对双方之间的借贷关系承担举证不能的责任，本院依法确认原、被告之间不存在民间借贷关系。（二）原告的诉请应否支持。关于原告何书雄主张被告朱俊静归还借款本金4万元的诉讼请求，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述对争议焦点（一）的论述，原告何书雄与被告朱俊静之间不存在民间借贷关系，本案系双方共同合伙经营文化传媒有限公司过程中引发的纠纷，原、被告之间存在的基础法律关系系合伙关系。因此，原告应承担举证不能的不利后果，对原告何书雄主张被告朱俊静归还借款4万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告何书雄的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条第一款、第九条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告何书雄的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告何书雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一九年十月二十二日书记员 保雪微
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1584号之一申请人：胡家艳,女,1978年06月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区；被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司,住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年11月26日生效的(2018)皖0303民初4979号判决，于2019年09月03日向被执行人蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司一、被告蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司支付原告胡家艳自2015年8月1日至2020年7月31日的租金65465.4元，于2018年12月15日前支付8183.2元，自2019年起每年6月30日和12月30日前各支付8183.2元，直至付清之日止；二、如被告蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司有任一期逾期支付，原告胡家艳可就剩余款项一并向法院申请执行；三、自2020年8月1日起，如原告胡家艳要求解除与被告蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司之间签订的“钓鱼台生活城”商铺委托经营管理协议书及补充协议书，被告蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司于接到原告胡家艳书面解除通知之日起十五日，视为双方合同解除，被告蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司并于合同解除之日起十五日内将涉案商铺腾退返还原告胡家艳。四、被告安徽中琦置业有限公司不承担责任；五、案件受理费212元，减半收取106元，由被告蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司负担，于支付第一笔款项时一并支付原告。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在徽商银行蚌埠东淮支行的账户12×××76存款488995.76元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公尔二〇一九年十月十二日（）书记员  高新岩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4459号 原告：李广法，男，1949年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李丛丛，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：孙鹏，男，1992年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 原告李广法与被告孙鹏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广法的委托诉讼代理人李丛丛、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人赵永生、被告孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广法向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔付原告医药费、护理费等各项损失400000元（大写：肆拾万元整）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月30日17时10分许，被告孙鹏驾驶鲁Ｑ×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车沿新西外环路由南向北行驶至振兴大道路口时，与沿振兴大道由西向东行驶的李广法驾驶的电动自行车相撞，造成李广法受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定无法反映事故发生时路口交通信号灯情况，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险与商业险。事故发生后，各方就赔偿事宜未达成一致，特诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，核实投保车辆驾驶员、驾驶证、行驶证合法有效后，我公司将对原告合理合法的损失予以赔偿，本次事故无法查明事故原因，根据公平原则，保险公司最高赔偿不超过50%，事故发生后，保险公司在交强险范围内垫付10000元医药费，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 孙鹏辩称，为原告垫付20000元，其他同保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2019年3月30日17时10分，孙鹏驾驶鲁Ｑ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿新西外环路由南向北行驶至振兴大道路口时，与沿振兴大道由西向东行驶的李广法驾驶的电动自行车相撞，造成李广法受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故证明：经现场勘察调查访问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，事故形成原因无法查清。事故发生后李广法被送往临沂中心医院住院诊疗163天，支出医疗费504131.80元，住院期间由其儿子李俊华护理，主张5个半月护理费60142.50元。另李广法主张住院伙食补助费4890元、营养费4890元、交通费2000元。 还查明，孙鹏为李广法垫付医疗费20000元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为李广法垫付医疗费10000元，该款项在李广法主张的赔偿金额范围内。 另查明，孙鹏驾驶鲁Ｑ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民享有健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。孙鹏驾驶机动车、李广法驾驶电动自行车均未确保安全，孙鹏、李广法均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，对本次事故的发生均有过错，本院确认李广法、孙鹏对本次事故的发生应负同等责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第三款规定，综合案情，本院酌情确认孙鹏承担70%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额内承担相应赔偿责任，应在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。孙鹏应在保险范围外承担70%的赔偿责任。 关于李广法主张医疗费504131.80元、住院伙食补助费4890元，证据确凿，本院予以支持。关于李广法主张住院期间营养费4890元，结合其伤情等实际情况，本院酌情予以支持。关于李广法主张护理费60142.50元，因其提交的相关证据不充分，本院酌情参照2019年度人身损害赔偿标准城镇居民赔偿标准，支持住院期间护理费17661元。关于李广法主张交通费2000元，结合其伤情、住院地点等实际情况，本院酌情予以支持。以上李广法的损失共计533572.80元。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额内赔偿李广法29661元（因已垫付10000元，还应支付19661元），应在商业三者险责任限额内赔偿李广法352738.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿李广法29661元（因已垫付10000元，还应支付19661元），在商业三者险责任限额内赔偿李广法352738.26元，于本判决生效后十日内履行；（该款汇入原告李广法在中国农业银行股份有限公司临沂支行开设的账号62×××11内）； 二、驳回原告李广法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，案件申请费1270元，合计8570元，由李广法负担264元，孙鹏负担8306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年十月二十日 书 记 员  苏晓婉
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初466号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人束家海，男，汉族，1967年7月24日出生于宣城市宣州区，小学文化，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉（2019）198号起诉书指控被告人束家海犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人束家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人束家海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人束家海具有坦白情节。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议免予刑事处罚。 被告人束家海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月22日19时22分许，被告人束家海酒后驾驶皖Ｐ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，行至宣城市区处被交警查获。被告人束家海归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，束家海血液中的乙醇含量为91.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年10月17日，被告人束家海在宣城市宣州区人民检察院签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人束家海在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、无违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精检测单、现场笔录及照片，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2019]法毒鉴字第1549号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，被告人束家海的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人束家海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人束家海归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人束家海血液中的乙醇含量为91.5mg/100ml，无其他违规驾驶行为，社会危害性小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人束家海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇一九年十月二十八日 书记员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2665号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司。 法定代表人：杨远武，经理。 委托代理人：吴波，公司法律顾问。 被告：晏安冬，男，汉族，1987年11月9日生，住南昌市东湖区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司被告晏安冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴波到庭参加了诉讼、被告晏安冬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告立即缴纳自2017年2月至2019年5月期间拖欠的物业费5669.50元并支付违约金1161.64元，共计6831.14元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于南昌市新建区商品房，并与原告签订了前期物业管理服务协议。协议约定被告的物业费按每月每平方1.80元计算，逾期交费的按千分之五计算违约金。后原告提供了物业服务，但被告欠物业费5669.50元未付。 被告未答辩也未提供证据。 原告提供了以下证据：1、房屋信息、前期物业管理服务协议，证明原被告的合同关系、提供服务的内容等；2、欠费明细表，证明被告的欠缴房号、面积、日期及欠缴金额。 经审理查明：被告购买了位于南昌市新建区商品房，建筑面积为112.21平方。2016年7月23日与原告签订了前期物业管理服务协议，约定物业费的交费时间为每月5-10日，逾期的按欠费总额的每日千分之五计算违约金。后被告自2017年2月至2019年5月欠物业费5669.50元，未向原告支付。 本院认为，被告与原告签订物业服务合同后，被告应当按期向原告缴纳物业费，逾期的，应当向原告支付违约金。因被告拒不到庭，故本院采信原告的证据认定被告欠物业费5669.50元。因本院受理的原告诉本小区其他业主的案件中，认定原告服务有瑕疵，小区存在卫生条件差、安全管理较为混乱等，故本院酌情按20％的比例相应扣减物业费，并不支持原告违约金的诉请，即被告应交纳2017年2月至2019年5月期间物业费4535.60元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晏安冬在本判决生效后五日内向原告南昌圣庭物业管理有限公司支付物业费4536.60元； 二、驳回原告南昌圣庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担8元，被告晏安冬负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  雷 娜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）沂南执字第967号之一 申请执行人:聂立堂，男，1952年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：高成举，男，1956年6月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：高政，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2010）沂南民初字第2022号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 扣留被执行人的房屋租赁费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇一九年十月十七日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监297号 原审原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：王建国，男，1965年8月4日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：王付进，男，1969年11月9日生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告王建国、王付进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏1283民初4866号民事判决书，已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4467号原告：杨现满，男，汉族，1975年12月5日出生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明菲玛装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91530121553191939D。住所：云南省昆明市呈贡区雨花毓秀小区明德苑E幢2单元1502室。法定代表人：罗勇。被告：罗勇，男，汉族，1970年11月17日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告杨现满诉被告昆明菲玛装饰设计工程有限公司、罗勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨现满到庭参加诉讼，被告昆明菲玛装饰设计工程有限公司、罗勇经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨现满诉称：被告罗勇于2017年11月12日向原告出具欠条，承诺其对原告的欠款10万元于2019年1月11日前归还。期限届满后，被告未还款，故原告起诉请求判令：1.被告立即归还欠款人民币10万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告昆明菲玛装饰设计工程有限公司、罗勇无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告杨现满与被告昆明菲玛装饰设计工程有限公司签订《工程施工合同》，约定被告昆明菲玛装饰设计工程有限公司负责向原告提供装修工程项目，原告自组施工队进行施工。2017年11月12日，被告罗勇向原告出具《欠条》，载明：现经双方协商自2017.11.17起每2个月支付5000元，自2019.1.1起每1个月支付5000元向杨现满支付完10万元止。该工程款为绿地四期工程款，如不按时支付一切后果自负。欠款人：罗勇。收款人：杨现满。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《工程施工合同》《欠条》等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告罗勇为被告昆明菲玛装饰设计工程有限公司的法定代表人，原告与被告昆明菲玛装饰设计工程有限公司签订工程施工合同，虽然合同中未明确约定履行标的、合同价款等，但根据被告罗勇于2017年11月12日向原告出具的欠条载明的欠款金额及款项性质等，结合原告的庭审陈述可以确认原告与被告昆明菲玛装饰设计工程有限公司之间存在装饰装修合同关系，合同标的为绿地四期项目，合同价款尚欠10万元未付。被告罗勇向原告出具的欠条中明确欠款主体为其个人，该行为应视为债务人加入行为，故二被告应对10万元债务承担共同偿还义务。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。根据欠条承诺的付款方式，被告向原告的欠款将于2019年8月1日到期，虽然原告主张权利的时间在付款期限届满之前，但因被告未举证证实其于2017年11月17日起便按照约定向原告付款，现距离付款时间已过两年之久，已过合理的履行期限，原告主张被告支付全部工程款10万元的诉讼请求符合提前要求其履行义务的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明菲玛装饰设计工程有限公司、罗勇于本判决生效之日支付原告杨现满工程款人民币10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告昆明菲玛装饰设计工程有限公司、罗勇共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  周桂芬人民陪审员  周晓田二〇一九年十月二十四日书 记 员  王文婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民再173号 原审原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：朱建华，女，1975年5月25日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：顾军，男，1977年1月7日生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告朱建华、顾军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏1283民初4191号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1283民监315号民事裁定书，再审本案。在再审中查明,杨晓春系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1283民初4191号民事判决书； 二、驳回杨晓春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 健
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监313号 原审原告：杨晓春,男,1973年2月6日生,汉族，住泰兴市。 原审被告：张立，男，1991年9月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原审被告：叶继磊，女，1992年8月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原审被告：叶江益，男，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原审被告：叶军，男，1987年6月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原审被告：唐晓丽，女，1988年11月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原审被告：徐进，男，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原审被告：叶树群，男，1971年5月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原审被告：李金芳，女，1978年11月6日出生，汉族，住山东省临清市。 原审原告杨晓春与原审被告张立、叶继磊、叶江益、叶军、唐晓丽、徐进、叶树群、李金芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）苏1283民初7335号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘 健
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2194号之二申请执行人环翠区佳美斯电子产品经销处，住所地威海市环翠区鑫城大厦地下一层135号。被执行人威海市豪凯安创数码电子有限公司,住所地威海市环翠区通化路-72号，负责人：孙成伟。本院在执行申请执行人环翠区佳美斯电子产品经销处与被执行人威海市豪凯安创数码电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民特152号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十月二十五日书记员  谷颖昭
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执629号 申请执行人杨建立，男，汉族，1973年3月3日出生，住所地行唐县，联系方式。 被执行人高彬，男，汉族，1986年6月2日出生，住所地行唐县，联系方式17798795251。 申请人杨建立与被执行人高彬为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初13号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初13号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 刘 旭
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初6854号 原告：高洪菊，女，1980年8月19日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：余栋华，江苏谦润律师事务所律师。 被告：陈钢，男，1976年2月8日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。 原告高洪菊与被告陈钢合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洪菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款100万元及利息（以100万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告陈钢以给原告高洪菊购房为由，让高洪菊支付100万元。2017年4月至2017年5月，高洪菊合计向陈钢转款100万元。后陈钢称买不了房子，答应退还所有款项，并于2017年12月2日出具一份《欠条》，承诺：2017年12月10日左右归还30万元、2017年底前归还剩余70万元。虽经多次催要，但陈钢拒不履行给付义务，故提起本次诉讼。 被告陈钢辩称，认可收到原告高洪菊委托其购房给付的100万元。目前，陈钢已给付第三方尹志远50万元。因尹志远涉嫌其他刑事犯罪，致使购房一事搁置，故该委托事项未能完成不是陈钢的原因所致。因此，陈钢不应退还全部款项，但同意退还未付的50万元，且不应承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高洪菊、被告陈钢系朋友关系。2017年4月12日至2017年5月18日，高洪菊合计向陈钢转款95万元。庭审中，高洪菊称还给付现金5万元。对此，陈钢认可收到100万元。经本院询问，双方一致确认：该100万元系高洪菊委托陈钢为其亲戚购买佳兆业楼盘房号的请托费用；高洪菊及其亲戚未取得该楼盘房号。 另查明，2017年12月2日，陈钢出具一份《欠条》，载明：今欠高洪菊购房定金100万元，分两次归还，2017年12月10日左右归还30万元，2017年底前归还剩余70万元。对此，陈钢称该《欠条》系受高洪菊的诱导出具，但未能予以举证证明。此外，陈钢称已给付第三方尹志远50万元，并提供一份《收条》为证，但高洪菊不予认可。 本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，以及损害社会公共利益的合同无效。原告高洪菊与被告陈钢之间的委托事项，从本质上来说，系通过非法请托、内部关系等非正规程序取得房源、房号，并由另一方支付一定费用的非法行为，明显违背国家有关房地产的政策，违反了南京市人民政府对部分供不应求的预售商品房采取“公平、公开、公正、透明”的摇号原则。因此，双方之间的委托合同，侵害了其他购房者的公平交易权，扰乱了国家房地产市场的正常交易秩序，并严重损害了社会公共利益，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，本院认定陈钢应返还100万元，并对其“只应退还50万元”的抗辩意见，依法不予采信。因高洪菊明知该请托事项系非法，但期待从中获取不当利益，故本院认定其在主观上存在过错，并对其主张利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、陈钢应于本判决发生法律效力之日起十日内返还高洪菊100万元； 二、驳回高洪菊的其他诉讼请求。 本案受理费14430元，减半收取7215元，由原告高洪菊负担315元，被告陈钢负担6900元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14430元。 审判员  胡维华 二〇一九年十月十六日 书记员  徐 枫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5226号原告：张正东，男，1954年3月31日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张志刚，男，1978年12月21日生，汉族，住常熟市，系原告儿子。委托诉讼代理人：倪建玉，男，1976年4月7日生，汉族，住江苏省常熟市，系原告儿媳。被告：苏州弘达房地产经纪有限公司，住所地苏州市相城区元和街道人民路4555号繁华中心D-1514号。原告张正东与被告苏州弘达房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张正东及其委托诉讼代理人张志刚、倪建玉到庭参加诉讼。被告苏州弘达房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告张正东向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付房租7200元、违约金7200元、空置期间租金9000元；2、要求与被告解除合同，返还房屋及钥匙、门卡；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原、被告签订委托租赁合同一份，原告委托被告出租房屋三年，因被告未按约支付租金7200元，故诉讼来院。被告苏州弘达房地产经纪有限公司未作答辩。经审理查明：2019年4月2日，原（甲方）、被告（乙方）签订委托租赁合同一份。约定由原告将坐落苏州市相城区招商公园1872小区内的17幢702室房屋委托给被告代理出租。期限自2019年4月10日起至2022年4月9日止。被告方具有独家出租代理权，其权限为：(一)以甲方名义委托乙方全权代理对外出租该房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络，签署相关合同等事宜；(二)代甲方向承租方收取租金、停车费，有线收视费和卫生费等费用；(三)监督承租方按照房屋租质合同的约定履行义务；(四)甲方授权乙方在代理期内对房屋进行维修、维护、装修在乙方不损坏房屋原本结构上做隔断分租以及添置新物品；乙方不得在厨房，卫生间墙壁打眼。(五)乙方在授权范围内签署的合同文件，甲方均予以认可。房屋月租金为：3600元，租金按季缴付，具体付款日期：2019年4月10日付2400元；2019年7月10日付3600元；.....。出租代理期内，甲方同意预留90天不计租金。另查，合同签订当天，原告收取了被告第一次租金2400元，并出具收据一份，但此后租金至今未能收到。被告租赁上述房屋后，又将该房屋转租第三人，现该第三人已将该房屋于2019年10月9日退还原告。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、租赁合同、收据、现场设备交接清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当全面履行合同。本案中，被告未按合同约定期限支付租金并构成违约，事实清楚，证据确凿，应予认定；对原告解除租赁合同之请求应予准许；因原告已收回房屋，故对该请求不予理涉；原告请求被告支付违约金7200元、空置期间租金9000元，本院结合原告实际损失、被告违约程度、合同约定等，酌情认定由被告向原告支付违约金、空置期间租金损失合计10000元；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。为此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州弘达房地产经纪有限公司应向原告张正东支付租金人民币7200元，违约金、空置期间租金损失计10000元，合计17200元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其余的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币192元，由原告负担42元，被告负担150元，原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033029。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇一九年十月十一日书记员 陈曹懿
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民再53号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人:王明，总经理。原审被告：胡文明，男，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司（下称融众公司）与原审被告胡文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0507民初1421号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0507民监55号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告融众公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.依法判令被告偿还借款人民币10000元及利息(以10000元为基数，按起诉之日起至实际还款日止，年利率6%计算)；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将第1项诉请中本金变更为8000元，明确实际我方交付借款9000元，后被告返还了1000元，尚欠原告8000元，同时放弃了利息请求。事实和理由：2018年6月5日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10000元整，约定本次借款若导致诉讼的，借款人诉讼文书送达地址为借款人身份证地址，并亲笔出具相应的《收条》作为债权凭证。时至今日，被告对原告的借款一直拖延，拒绝支付，故原告诉讼来院。本院原审认定案件事实：被告胡文明于2018年6月5日出具《收条》一份，收条中载明：“今借款人胡文明收到出借人现金人民币（小写）￥10000元，（大写）壹万元正。特立此据。本借款人保证向出借人承担借款清偿义务。注：本次借款若导致诉讼的，借款人诉讼文书送达地址为借款人身份证住址。”。被告胡文明在借款人处签字，并在借款金额、借款人姓名处按捺指印，并书写了其身份证号码。后被告未归还借款，原告多次催要无果，遂诉至本院。原审另查明，原告融众公司于2017年3月22日成立，经营范围为：商务信息咨询、企业管理咨询、市场营销策划、企业形象策划、房地产经纪服务、楼盘销售代理；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。原审经查询关联案件，自2018年8月1日起至2019年4月17日止，原告融众公司以不特定个人为被告向苏州地区法院提起了160余件民间借贷纠纷诉讼。原告认可，其公司从2017年3月份成立以来，公司社会基础比较薄弱，公司拥有的闲散资金有时候为了生意场面以及人际关系的交往中是向众多不特定的人出借过较多小额的借款。原审中，原告融众公司陈述，该借款的出借人是原告公司，被告借款用途是资金周转，借款是现金交付。原来是有一份借款合同，因为涉及条款太多，而且金额不大，原告认为只要可以证明被告收到了原告的出借的款项，就将原借款合同返还被告了，因此在本案的债权凭证上“利息归还见借款合同条款”是被被告当时划掉的。因为当时约定的是1000元利息，所以我们实际交付了9000元，被告出具的借条是10000元，相关法律规定预扣的利息不能作为借款本金，故我方放弃1000元利息的主张。上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、收条及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。原审认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，原告融众公司的经营范围不包括从事金融相关业务,依法不应从事发放贷款等金融业务活动。而原告针对有借贷需要的不特定人员发放借款以获取收益，诉讼至法院的同类型案件较多,属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款的行为,因金融业务活动系国家特许经营业务，原告未经国家有关部门批准,擅自从事经常性的贷款业务,属于非法从事金融业务活动,扰乱了国家金融秩序，故其与被告胡文明之间的借款合同因违反法律、行政法规效力性强制性的规定而无效。因借贷双方均有过错,被告因无效借款合同取得的财产依法应当返还原告，即借贷资金8000元。被告胡文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。本院遂判决胡文明于本判决生效之日起十日内返还原告苏州融众商务信息咨询有限公司借款人民币8000元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由胡文明负担。本院再审查明，融众公司成立于2017年3月份，注册资金20万元，公司成立后未有纳税登记号。融众公司工商注册地址查无此企业。经向江苏省人民银行南京分行查询该公司仅有2019年7月开设于工商银行黄埭支行的一个帐户，帐户流水为2019年7月至10月法院诉讼退费及两笔法院执行往来款的记录。再审另查明，融众公司自2018年以来，以原告名义诉至本院案件多达96件，借款金额都为一至二万，其持有的借条出借方均为空白，大都未有借款期限及利息约定，融众公司庭审中均陈述系现金交付。本院判决结案中被告均未到庭。在本院审结的一件被告到庭抗辩后撤诉结案及四件调解结案中到庭被告的抗辩来看，被告均陈述不认识融众公司，款项系个人或现金或转帐交付，存在一笔借款多笔借条的情形，预扣利息较高，被告也有还款情况，调解金额与主张金额相差较大，借款后的还款及调解履行款项均转至个人帐户。本院再审认为，融众公司作为出借方在本院涉及大量借贷案件，其诉讼中提供的所有借条出借方均为空白，大部分无还款期限及利息约定，不符合正常交易惯例。且现查明融众公司未开设基本经营帐户，亦未有纳税登记号，故融众公司空白借条来源、资金运作情况及资金来源均无法查明。从部分调解撤诉的被告陈述来看，存在一笔借款多笔借条的情形，预扣利息居高，被告也有还款情况。因判决案件被告均为缺席判决，故融众公司是否存在虚假诉讼及隐藏还款，或者重复起诉均无法查实。综合上述分析，融众公司可能涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关，涉案款项由相关刑事程序依法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏0507民初1421号民事判决。二、驳回原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴 宏审 判 员  滕文清人民陪审员  卢芝华二〇一九年十月三十一日法官 助理  林静宜书 记 员  陆锦枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12344号之一申请执行人申宝玲，女，1956年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人孙战英，男1959年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人单县万隆置业有限公司，住所地河南省单县经济开发区园艺路中段（招商局西侧）。法定代表人孙珺，办公室职员。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0191民初18472号民事判决书，于2019年8月19日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙战英名下位于海南省澄迈县老城开发区美桃岭地段四季花城高尔夫温泉公寓12号楼1006房（不动产权证书号：琼（2018）澄迈县不动产权第0000614号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  范 伟
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢158号 关于保定市金昌经贸集团有限公司申请执行栗克勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年10月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月九日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执590号申请执行人：刘银生，男，汉族，1971年4月12日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：洪建全，男，汉族，1969年8月23日出生，住所地河南省夏邑县（现住址夏邑县南区公疗医院旁世界花园5号楼1单元3层东户）。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初3146号民事调解书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十月九日书记员  王 帅
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执144号申请执行人:高进良,男,汉族,1965年11月25日出生,住陕西省潼关县桐峪镇东官村一组。被执行人:方栓成,男,汉族,1956年09月05日出生,住陕西省蒲城县陈庄镇群丰村三组。本院在执行高进良与方栓成借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初16号民事调解书，被执行人方栓成应给付借款本息合计50万元，并负担申请执行费7400元。2019年10月21日，本院立案执行。在执行过程中，经查，发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方栓成在银行或其他金融机构的存款507400元；扣留、提取被执行人方栓成在其单位或其他单位的收入或收益507400元；查封、扣押被执行人方栓成等价于标的507400元的财产；采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  王淑娥二〇一九年十月二十二日书记员  寇 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5632号之一原告：通州区五接镇鲁格光学仪器厂，住所地南通市通州区五接镇老木厂村九组15号。经营者：徐琪，女，1987年4月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被告：王云龙，男，1988年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告通州区五接镇鲁格光学仪器厂与被告王云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许通州区五接镇鲁格光学仪器厂撤回起诉。案件受理费745.5元（已减半）、保全费720元，合计1465.5元，由通州区五接镇鲁格光学仪器厂负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇一九年十月三十一日书 记 员 吴 卓
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执759号申请执行人：蔡永法，男，1954年10月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市万锦置业有限公司，住所地：河南省夏邑县长寿大道南段，营业执照注册号：411400000009655（1-1）。法定代表人：左海涛，系该公司总经理。本院在执行蔡永法与商丘市万锦置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人蔡永法于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年5月9日依法立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人商丘市万锦置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行（2018）豫1426民初2380号民事调解书确定的被告商丘市万锦置业有限公司协助原告蔡永法办理房屋备案手续及房屋不动产登记手续，被执行人未履行义务，本院依法向协助单位发出协助执行通知书，请求协助办理房屋备案及不动产登记手续，因被执行人开发的房产没有办理商品房预售许可证，无法办理商品房合同备案。综上所述，经本院向申请执行人蔡永法释明本案执行标的暂时不具备执行条件，无法执行完毕，可在条件成熟后再申请恢复执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇一九年十月三十一日书记员  申成博
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2240号之一 申请执行人:侯海平，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高文福，男，1953年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高元忠，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初5059号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人高文福银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇一九年十月十七日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊