云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初290号原告：大姚金博商品混凝土有限责任公司，住所地：大姚县金碧镇。法定代表人:普晓庆，职务:董事长。(未到庭）。委托诉讼代理人：果家琼，女，大姚金博商品混凝土有限责任公司员工，住大姚县。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：云南固洲建设工程有限公司，住所地：昆明市西山区。法定代表人：李全忠，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：吴学正，男，1986年3月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。(未到庭）。原告大姚金博商品混凝土有限责任公司（以下简称金博公司）与被告云南固洲建设工程有限公司（以下简称固洲公司）、吴学正买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金博公司的委托诉讼代理人果家琼、王爱明，被告固洲公司的法定代表人李全忠及委托诉讼代理人张国洪到庭参加诉讼，被告吴学正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同支付原告混凝土款224070元、逾期付款利息95005.68元，合计319075.68元。并承担自2019年2月25日至货款支付完毕之日按货款224070元以月息8‰计算的逾期付款利息。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告固洲公司大姚兴亚华府基坑支护项目部与原告签订了《供需合同》，约定被告固洲公司支护项目部在大姚兴亚华府桩基工程的混凝土由原告供应，每月25日对账，在次月5日前付混凝土款80％，余款20％在第三个月5日前付清，需方未按合同期限支付款项按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，并承担所欠货款每日千分之一的违约金。至2014年9月25日双方对账，原告共供应混凝土994m3，总价款424070元，被告已付款200000元，尚欠原告混凝土款224070元。2017年3月3日，原告与被告固洲公司支护项目部负责人吴学正签订了《混凝土欠款及利息确认单》，确认被告应支付原告混凝土欠款及利息合计289050元，并承诺在2017年5月1日前付清。后原告追索未果。据以上事实，双方签订的合同合法有效，对双方均有约束力，被告固洲公司设立无法人资质的项目部未按约定履行给付混凝土款的行为已经构成违约；应当承担给付差欠混凝土款和支付逾期付款利息的违约责任，被告吴学正系项目实际负责人，应当与固洲公司承担共同支付责任。审理中，原告变更增加第二项诉讼请求为：诉讼费、公告费由二被告承担。被告固洲公司辩称：我方认为原告起诉事实不清，我公司没有与原告签订过买卖合同，也没有通过公司的账户向原告方支付过任何费用，与原告方购买的混凝土是否用于我公司的工地不清楚，不排除原告方与被告吴学正恶意串通损害我公司的利益。综上，请求人民法院依法驳回原告方对我公司的全部诉讼请求。被告吴学正未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、金博公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、吴学正身份证复印件、固洲公司工商登记信息查询打印件各一份。2、《供需合同》、《大姚“兴亚华府”项目基坑支护施工合同》复印件各一份。3、《混凝土欠款及利息确认单》一份。4、（2016）云2326民初821号民事判决书复印件一份、人民银行历年基准利率表打印件一份。被告固洲公司针对其辩解未提交证据。被告吴学正未到庭亦未提交证据，视为其对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据2中的《供需合同》，可证明2014年4月5日，被告固洲公司因其承接的大姚兴亚华府基坑支护建筑工程施工需要，作为需方由其项目部负责人吴学正代表固洲公司与原告公司签订了《供需合同》，合同约定由原告向被告固洲公司在大姚的涉案工程施工地供给混凝土原料。证据3，系被告涉案工程项目部的负责人吴学正与原告对混凝土供货的欠款及利息结算，能够证明原告向被告固洲公司的涉案工程施工地供货期间自2014年3月25日起至2014年9月25日结束。2017年3月3日，双方就买卖期间的货物价款及欠款利息做过结算确认；证据4中的本院（2016）云2326民初821号民事判决书，可证明被告吴学正系被告固洲公司大姚兴亚华府项目部负责人。对人民银行历年基准利率表，系原告方自主制作的打印材料，不作为证据使用。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：原告金博公司系一家由自然人投资或控股，经营有预拌混凝土专业承包生产、销售业务的有限责任公司；被告固洲公司系一家由自然人独投，具有地基与基础工程专业承包贰级等施工经营业务的工程有限公司。2014年2月，被告固洲公司取得大姚兴亚华府基坑支护工程的施工权。原告自2014年3月25日开始向被告固洲公司的该工程项目部供给混凝土，2014年4月5日被告固洲公司的项目部负责人吴学正与原告签订《供需合同》一份，该合同主要内容为：云南固洲建设工程有限公司为需方；大姚金博商品混凝土有限责任公司为供方。供方负责向需方的大姚兴亚华府基坑支护工程供给混凝土，每月25日对账，在次月5日前付混凝土款80％，余款20％在第三个月5日前付清，需方未按合同期限支付款项按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，并承担所欠货款每日千分之一的违约金。合同履行中原告按约定向被告固洲公司的涉案工程项目部履行了供货义务。2017年3月3日被告吴学正与原告签署了《混凝土欠款及利息确认单》一份，确认单主要内容为：甲方（债权人）：大姚金博商品混凝土有限责任公司；乙方（债务人）云南固洲建设工程有限公司。欠款及利息金额：截止2014年9月25日，乙方尚欠甲方商品混凝土款人民币224070元；2014年9月1日至2017年2月28日按合同约定逾期付款利息（月息0.01）64980元，混凝土欠款及利息合计：289050元，经双方于2017年3月3日协商约定此款于2017年5月1日前付清。欠款事由：乙方在2014年3月25日至2014年9月25日购买甲方商品混凝土994m3，总价款424070元，已付款200000元，尚欠混凝土款：224070元，截止2014年9月25日，已累计欠甲方商品混凝土款人民币224070元。但被告固洲公司至今未向原告支付货物欠款。另查明：原告于2014年4月5日与被告涉案工程项目部负责人吴学正签订的《供需合同》，吴学正作为签约代表人在合同上签字，并加盖有被告固洲公司的“云南固洲建设工程有限公司大姚兴亚华府基坑支护项目部”印章；原告在2017年3月3日与被告吴学正签署的《混凝土欠款及利息确认单》，在确认单的“法定代表人或签约代表人”位置处有吴学正签名，但无被告固洲公司的印章。本院认为，原告与被告固洲公司涉案工程项目部负责人吴学正所订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其民事活动没有违反法律规定的自愿、公平、等价有偿原则，该买卖合同合法有效。本案中，原告依约定已经向被告固洲公司涉案工程项目部履行了自己的合同义务，但被告固洲公司至今未向原告全面履行合同义务的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告吴学正以被告固洲公司名义与原告签订的买卖合同是否对被告固洲公司产生合同约束力的问题。被告吴学正系固洲公司涉案工程项目部负责人，其以公司名义对外所实施的民事法律行为，应当对被告固洲公司发生法律效力。被告固洲公司辩称“我公司没有与原告签订过买卖合同，也没有通过公司的账户向原告方支付过任何费用，与原告方购买的混凝土是否用于我公司的工地不清楚，不排除原告方与被告吴学正恶意串通损害我公司的利益”的辩解无事实及法律依据，对其与原告无买卖关系的抗辩主张本院不予支持。至于向原告购买的混凝土是否用于涉案工程的问题，属其公司内部的管理问题，不能对原告的债权产生对抗。关于被告吴学正与原告公司签署《混凝土欠款及利息确认单》的效力问题，该确认单从其内容来看具有合同结算及债权债务关系确认的性质，确认单只有被告吴学正其个人签字，无被告公司或涉案工程项目部的印章，其效力问题与上述同理。被告吴学正在未加盖公司印鉴的确认单上签署其姓名，因被告吴学正未到庭，应承担不到庭的法律后果，其行为除履行其职务外还应当视为对公司债务的个人并入。关于原告主张逾期付款违约金的计算问题。原告与被告吴学正在《混凝土欠款及利息确认单》中对欠款利息作了明确，即确定2014年9月1日至2017年2月28日的逾期付款利息64980元，在诉讼中原告未按该约定主张其权益，但在诉讼中主张以欠款224070为基数，按同期贷款基准利率6.4%再乘以1.5倍，再换算成月息为8‰，计算从2014年9月25日起2019年2月24日止的利息为95005.68元，属于原告自由处分其诉讼权利的行为，本院予以支持。但被告固洲公司对原告的利息计算的标准不认可，认为原告主张在基准利率上乘以1.5倍没有事实及法律依据，基于本案买卖关系的实际，被告违约给原告造成的实际损失即资金被占用期间的利息损失，本院对原告主张的利息损失作适当调整，即原告主张的逾期付款违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。被告吴学正未到庭应诉，依据相关法律规定，可以依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南固洲建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告大姚金博商品混凝土有限责任公司支付货物欠款224070元，支付逾期付款违约金64650.95元，合计288720.95元；二、由被告云南固洲建设工程有限公司按年利率6.525％标准以欠款224070元为基数，计算支付原告大姚金博商品混凝土有限责任公司从2019年2月25日起至欠款付清之日止的资金占用利息；三、被告吴学正在本案中对被告云南固洲建设工程有限公司所负原告大姚金博商品混凝土有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元、公告费600元，由被告云南固洲建设工程有限公司、被告吴学正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 义审判员 段世和审判员 邬吉胜二〇一九年十月二十八日书记员 杨建琴