福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3073号 原告:华融（三明）投资有限公司，统一社会信用代码9135040058532080XP，住所地三明市梅列区和仁新村6幢六层4号。 法定代表人：谢赣州生，总经理。 委托诉讼代理人：汤咏红，福建枫桦律师事务所律师。 被告：福建省建明建材有限公司，统一社会信用代码91350400798394810D，住所地三明市梅列区经济开发区小焦工业园桐仔窠19号1幢5楼。 法定代表人：陈子生，总经理。 委托诉讼代理人：李青青，女，该公司职员。 原告华融（三明）投资有限公司（以下简称华融公司）与被告福建省建明建材有限公司（以下简称建明公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人汤咏红，被告建明公司委托诉讼代理人李青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令建明公司偿还华融公司垫付的债务财产保全费5000元，合计4178289.97元。并按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，从起诉日起计算至款项还清日止；2.判令建明公司承担华融公司因华宇（福建）置业集团有限公司（以下称华宇公司）一案而支付的一、二审案件受理费86578元、律师代理服务费80000元及本案律师代理服务费50000元；3.判令建明公司承担本案的案件受理费等。事实和理由：2014年12月18日，建明公司与华融公司签订《债务确认协议》，协议确认：华融公司应付建明公司债务余款40078614元（不计息），华融公司可根据自身资金计划，随时安排偿还债务余款，至迟在中国华融大厦项目竣工验收后二年内清偿完毕。事后华融公司陆续还款，截至2015年年底，华融公司仅欠建明公司债务计7527770元。因建明公司与华宇公司存在债务合同纠纷，2016年2月2日，梅列区人民法院通过协助执行方式，将建明公司在华融公司的债权7527700元中的3500000元划入法院执行专户。2016年7月11日，建明公司向华融公司出具《关于支付剩余债权尾款的函》，函件确认扣除华融公司已转入梅列法院账户的3500000元，华融公司仅欠建明公司债务尾款计4027770元，要求华融公司将尚欠建明公司尾款4027770元转入指定账户，并承诺：如因建明公司与华宇公司债务合同纠纷案给华融公司带来任何影响，建明公司愿承担一切责任。当日，华融公司根据建明公司要求，将债务尾款4027770元转入建明公司指定账户。至此，《债务确认协议》中确认华融公司应付建明公司的债务余款40078614元，华融公司已全部清偿完毕。因建明公司未履行华宇公司的债务给付义务，2018年8月20日，华宇公司向华融公司提起债权人代位权诉讼，要求华融公司代为清偿建明公司尚欠华宇公司的借款4027770元及利息。案件历经两审审结，三明市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019闽04民终458号）民事判决书，判决华融公司向华宇公司支付欠款4027770元及利息（该利息以4027770元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年9月5日起诉之日计至还款之日止），支付财产保全费5000元，承担一、二审案件受理费86578元。据此，华融公司认为依据《债务确认协议》确认华融公司应付建明公司的债务余款40078614元已于2016年7月11日全部清偿完毕。因此，建明公司与华宇公司的债务理应由其自负，但建明公司却拒绝支付上述款项，由于三明市中级人民法院《民事判决书》（2019闽04民终458号）系生效法律文书，华融公司必须依法履行，因此，华融公司于2019年7月8日代建明公司向华宇公司支付代偿款、利息、财产保全费等合计4178289.97元。鉴于建明公司拒绝偿还上述代垫款，华融公司无奈向法院提起诉讼，要求建明公司承担华融公司因华宇公司一案支出的代偿款4178289.97元及一、二审案件受理费86578元及律师代理服务费80000元。并承担本案的案件受理费及本案实现债权而支付的律师代理费50000元。 建明公司辩称，1.华融公司要求建明公司支付利息无依据，从建明公司提交证据可以看出利息是重复计算，没有法律依据；2.对本金无争议，只愿意支付本金4027770元，其他费用应当由华融公司自行承担。 本案经开庭审理，对当事人没有异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下： 1.2014年12月，华融置业公司、建明公司、华融公司签订一份股权收购框架协议，华融置业公司收购建明公司在华融公司的33%股权。截至2014年12月31日，建明公司向华融公司提供股东借款本金43171957.85元，股东借款利息9234001.12元； 2.2014年12月18日，建明公司与华融公司签订《债务确认协议》，协议确认：华融公司因股权收购和借款事宜，应付建明公司债务余款40078614元（不计息），华融公司可根据自身资金计划，随时安排偿还债务余款，至迟在中国华融大厦项目竣工验收后二年内清偿完毕。建明公司的第三方债权人向建明公司主张债权，建明公司可书面指示华融公司直接向该债权人偿付债务，华融公司按建明公司指示付款的，视为向建明公司偿还债务; 3.2015年12月8日，三明市梅列区人民法院以（2015）梅执保字第356－2号民事裁定书，冻结建明公司在华融公司股权转让款7527770元，并于2016年2月6日将3500000元划入三明市梅列区人民法院； 4.2016年7月11日，建明公司向华融公司出具《关于剩余债权尾款的函》，截止2015年底，华融公司还有7527770元尾款未支付建明公司，确认扣除华融公司根据法院的《协助执行通知书》已将其中的3500000元转入梅列法院账户，建明公司确认该笔3500000元已经偿还建明公司。现要求华融公司将剩余债务尾款4027770元转入建明公司指定账户，并承诺，如因建明公司与华宇公司债务合同纠纷案给华融公司带来任何影响，建明公司愿承担一切责任。当日华融公司根据建明公司要求，将4027770元转入建明公司指定的三明瑞华贸易有限公司账户； 5.2019年6月17日，三明市中级人民法院判决华融公司支付华宇公司欠款4027770元及利息（利息按银行同期贷款利率从2018年9月5日计至还款之日止）并支付财产保全费5000元和一、二审案件受理费86578元。华融公司因建明公司未履行华宇公司债务，华宇公司向华融公司提起债权人代位权诉讼，为此，华融公司支付律师代理费80000元； 6.2019年6月28日，华融公司致函建明公司将代偿款4027770元、利息145519.97元（计至2019年6月31日）、财产保全费5000元及两审案件受理费86578元转给华融公司； 7.2019年7月8日，华融公司代建明公司向华宇公司支付代偿款、利息、财产保全费等合计4178289.97元； 8.建明公司拒绝偿还代垫款，华融公司为实现本案债权，起诉建明公司支付代垫的各项费用，实际支付律师代理费50000元。 本院认为，2016年7月11日，建明公司致华融公司《关于支付剩余债权尾款的函》，内容为：“确认截至2016年2月，华融公司尚余尾款4027770元未支付。我司与华宇公司债权债务转移合同纠纷一案，经三明市梅列区人民法院判决，我司将按照判决要求直接支付相关款项。今后该合同纠纷案与贵司无关，如因该合同纠纷给贵司带来任何影响，我司愿承担一切责任。鉴于上述情况，请贵司将上述债权尾款4027770元支付至三明瑞华贸易有限公司，银行账号：14×××80开户行：工行三明钢花支行。”华融公司于2016年7月11日将4027770元转入三明瑞华贸易有限公司账户。由于建明公司未能履行与华宇公司的债务，2018年8月20日，华宇公司就该笔款项向华融公司提起代位权纠纷诉讼，案经一、二审判决生效，华融公司于2019年7月8日向华宇公司支付代偿款、利息、财产保全费4178289.97元，因该诉讼支出的律师代理费80000元及的一、二审案件受理费86578元。建明公司在《关于支付剩余债权尾款的函》中明确表示，如因该合同纠纷案给华融公司带来任何影响，建明公司愿承担一切责任。由于建明公司未能偿还华融公司为其代垫的款项，故华融公司要求建明公司偿还垫付款4178289.97元并要求建明公司支付因该诉讼支出的一、二审案件受理费86578元,律师代理费80000元以及本案的案件受理费和本案实现债权而支出的律师代理费50000元的请求，符合法律及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下： 一、福建省建明建材有限公司应于本判决生效之日起三日内支付华融（三明）投资有限公司代垫款4178289.97元及利息(利息以4178289.97为基数，按银行同期贷款利率，从2019年8月1日起计至判决确定的还款日）； 二、福建省建明建材有限公司应于本判决生效之日起三日内支付华融（三明）投资有限公司代垫的诉讼费86578元，【（2019）闽04民终458号判决书确认一、二审案件受理费】； 三、福建省建明建材有限公司应于本判决生效之日起三日内支付华融（三明）投资有限公司为实现债权而支出的律师代理费130000元【（2019）闽04民终458号判决书，（2019）闽0402民初2692号判决书支出的一、二审律师代理费80000元及本案律师代理费50000元】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40226元，因适用简易程序审理减半收取20113元，由福建省建明建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇一九年十月二十九日 书记员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。  3