天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5193号原告：张乔实，男，1988年9月24日出生，汉族，天津市瑞奇外科器械股份有限公司员工，住天津市河**。被告：宋孟桥，男，1994年3月13日出生，汉族，天津大学城市规划设计研究院规划师，住天津市和平区。委托诉讼代理人：冯培铭，辽宁一鸣律师事务所律师。原告张乔实与被告宋孟桥健康权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乔实、被告宋孟桥及其委托诉讼代理人冯培铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乔实向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费38679.41元、交通费500元、住院伙食补助费400元，共计39579.41元；2.判令被告支付原告误工费3935.17元、营养费24000元、鉴定费900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月13日下午，包括原、被告在内的多人在天津大学足球场踢足球。在活动接近到尾声时，因被告所在球队比分落后于原告所在球队，被告情绪较差，在原告进行传球时被告快速向原告冲来，由于被告极具攻击性的动作过于凶猛、快速，原告虽尽力躲闪但仍旧躲避不及，被告恶意用头部额顶位置直接撞击原告的面部正方右眼处。在巨大撞击冲击力下，原告被撞倒在地，短暂意识模糊，后逐渐感到右眼处剧痛，头痛，眩晕并伴呕吐感。由于当时伤重，原告立即要求被告安排就医。经查诊断伤情为：右眼眼眶下侧壁骨折伴有下直肌增粗、嵌顿，考虑右眼眼部复视症状跟眼眶下侧壁骨折以及为骨折处眼球肌肉受损、嵌顿及眼球肌肉粘连有关所致，医生强烈建议在2周之内进行右眼的手术治疗。原告于2018年11月19日至11月22日期间，在天津市医科大学眼科医院住院并接受右眼眼部手术治疗，此后多次术后复查。被告的行为给原告造成重大损失，原告就相关费用的赔偿事宜多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。宋孟桥辩称，原告起诉事实与当时现场情况不符，被告确实于2018年10月13日下午与原告在天津大学足球场踢足球，并发生冲撞导致原告受伤，但被告认为该次冲撞系竞技状态下的正常拼抢动作，并不存在所谓的情绪较差、恶意用头部额顶位置直接撞击等行为。被告与原告素不相识，比赛前也并无接触，被告无故意伤人的动机。当场比赛裁判并未以危险动作为由将被告罚下，双方其他队员情绪也比较稳定，说明被告当时动作确属合理范围之内，受伤属于意外事件。原告作为数次参加此类体育运动的具备完全民事行为能力的成年人，理应对于此类体育运动所可能导致的风险充分知晓，应当知晓从事足球这种激烈对抗的体育活动时，受伤是不可避免的。双方通过网络即时通讯软件群发布的信息，自愿参加足球竞技，比赛过程中既是风险的潜在制造者，也是风险的潜在承担着，对于相关风险也应当自行承担。成年人在参加体育运动前已对其中风险有足够认知，不应当要求对方承担赔偿责任。原告没有充足证据证明被告在踢球时严重违背足球运动规则，存有故意或者重大过失，原告在踢球过程中身体受到损伤并非被告过错所致，故被告的侵权责任不成立。在治疗过程中，被告多次陪同原告去眼科医院、一中心医院、医科大学眼科医院检查，现场医生均表示无大碍，建议保守治疗，进一步检查和最终手术均系原告主动要求。被告出于道义，在随后两周内陪同原告先后进行眼眶CT及核磁共振检查，并负担各项挂号检查费用及交通费合计2000元，在2018年11月4日和11月19日分两次垫付医药费合计10000元，并在术后当天11月20日携礼品看望，并发送500元红包作为住院伙食营养费。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日下午，原、被告及其他多人在天津大学足球场踢足球，双方分属不同的球队。当原告的队友将球传给原告时，被告以及快的速度冲向原告去抢足球，双方的身体发生了碰撞，致使原告右眼受伤。事发后，被告陪同原告去医院就诊。原告先去了天津市眼科医院就诊，天津市眼科医院出具的诊断证明书显示原告的伤情为“眼球顿挫伤，外伤性虹膜炎”。后原告又至天津市第一中心医院进行治疗。2018年11月19日至2018年11月22日，原告在天津医科大学眼科医院住院进行手术治疗，天津医科大学眼科医院并出具诊断证明书，原告的伤情为：“右眼眶壁骨折”。原告术后又进行复查。2018年12月8日，原告又至天津南开济兴医院有限责任公司红旗路医院进行针灸治疗。被告在陪同原告就诊的过程中分别为原告垫付了各项费用共计12500元。本案审理过程中，原告于2019年4月16日向本院提出申请，要求对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，原告垫付了鉴定费900元。本院依法委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心进行了鉴定。原告曾于2019年5月29日申请对其伤残等级进行鉴定，但又于2019年7月29日申请撤销了对伤残等级的鉴定。2019年7月15日，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具津总医院［2019］临床鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张乔实因眶下壁骨折手术治疗其误工期、护理期、营养期，根据临床治疗情况确定为伤残鉴定前一日”。因原告并未进行伤残鉴定，本院致电该鉴定中心要求其对此进行解释并要求其出具书面材料，该鉴定中心于2019年8月27日出具“关于张乔实法医学三期鉴定意见书的释义说明”，载明：“张乔实的误工期、护理期、营养期起始日期为2018年11月20日，终止日期为伤残鉴定前一日，即2019年6月27日”。但经查，2019年6月27日系原告误工期、营养期、护理期鉴定的前一日，并非伤残鉴定的前一日。故本院对该“释义说明”不予采信。本院认为，足球运动是一种对抗性比较强的体育竞技活动，具有一定的风险性，运动员之间随时都处在身体碰撞的不确定危险中，参与者在运动过程中的剧烈运动可能会存在对人体健康造成危害的潜在风险。参与该项运动的人员对危险和可能的损害都应当预见或认知。本案中，在激烈对抗运动过程中，被告为争抢足球而快速的冲向原告致使原告受伤，现原告无证据证明被告有伤害原告的故意，被告的行为不属于能预见自己的行为会造成损害后果而积极追求或者放任后果发生的情形，其主观上不具有过错，行为不具有违法性。原告作为完全民事行为能力人，其参加此项运动应当预见到有可能伤及他人或自身受到损害，而其自愿参加该项高度危险性的体育运动，应视为一种甘冒风险的行为。因此原告在足球运动中受到的损害应属于在激烈的对抗性比赛中发生的意外事件，是该项运动的风险所致，双方均无过错。但鉴于原告受伤事实客观存在，原告为此支付了医疗费用并受到了痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，由双方分担损失为宜。本院综合考虑原告的受伤程度、被告的冲撞行为等实际情况，本院酌情确定由被告分担原告50%的损失。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，本院根据相关法律法规的规定，结合本案的证据认定如下：1、医疗费，经原、被告当庭核实，原告共花费医疗费38627.41元，有原告提交的医疗机构出具的相关票据予以证实。此费用系原告伤病治疗所支付的必要费用，为其直接经济损失，本院予以确认。2、交通费，原告就其主张的交通费500元仅提供了停车费票据，但结合原告就医、住院、出院、复查等情况，发生一定的交通费用亦属合理，本院酌情确认交通费为300元。3、住院伙食补助费，原告于2018年11月19日至2018年11月22日共住院四天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告主张的住院伙食补助费400元不违反法律规定，本院予以确认。4、误工费，原告主张误工费3935.17元，并提供了其所在单位天津瑞奇外科器械股份有限公司的证明，证实原告因病误工19.6天，扣发工资3935.17元，结合原告就医、住院、出院休养、复查等情况，确实造成原告无法工作。此为原告实际减少的收入，本院予以确认。5、营养费，原告根据天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书主张240天的营养费24000元，在该鉴定意见书中确定的营养期为伤残鉴定前一日，因原告并未进行伤残鉴定，故本院根据该鉴定意见书无法确定营养期，且原告主张营养费24000元的标准并无法律规定，但考虑原告的伤情以及治疗情况，确需加强营养，本院酌情确认营养费为2000元。6、鉴定费，原告主张鉴定费900元，此为原告进行“三期”鉴定实际支出的费用，本院予以确认。因此本院确认原告的各项损失数额共计46162.58元。被告应分担原告合理损失的50%，即23081.29元。因被告已为原告垫付了各项费用共计12500元，应当从中予以减除。故，被告再应给付原告10581.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告宋孟桥给付原告张乔实10581.29元；二、驳回原告张乔实其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，原告张乔实负担638元，被告宋孟桥负担117元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马春红二〇一九年十月十一日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。