河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4798号 原告：谷守峰，男，1987年6月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。 被告：唐山市丰润区鸿瑞钢管厂。住所地：唐山市丰润区。 法定代表人：翟会来。 委托代理人：赵云红，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 原告谷守峰与被告唐山市丰润区鸿瑞钢管厂（以下简称被告）侵权责任纠纷后变更为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷守峰及其委托代理人张伟、被告委托代理人赵云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷守峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失暂定25万元（庭审中明确为209692元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事监控安装，因被告的监控有故障，故在2018年10月27日上午10点左又到被告处检查监控摄像头，因距离地面很高，故被告处的人员拿来焊接的铁管梯子让原告上去检查，当原告从梯子上刚往下走的时候，铁管梯子突然从中间断裂，原告从高处摔下，不能动弹，随后被告处的人员将原告送往医院救治，并支付部分医药费56000元，目前诊断为腰椎体骨折，右踝骨骨折等伤，现已出院。故根据相关法律规定，诉至贵院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残费等暂定25万元。 被告辩称，1、原告所述与事实不符，原告损伤与被告无关。被告不承担任何责任。2017年厂里需安装监控设施，经朋友介绍、厂子销售人员魏x联系的原告，原告并到现场查看，根据安装要求，双方口头约定由原告包工、包料，保修期一年，中间因安监控、维修的一切事情由原告负责，维修期间换件产生的费用由原告担负。被告只支付14500元的费用。在场人有于x和其他销售人员。被告按约定于2017年8月16日先行转账给原告12000元，剩余费用安装调试完毕于2017年11月13日转账给原告。原告安装调试后，被告在2017年11月15日使用过程中曾出现故障，联系原告多次，原告于2017年11月24日派人来厂维修，原告按约定派人进行免费维修。2018年10月7日又发现出故障，被告多次联系原告，原告于2018年10月27日来场维修，有微信通话能证明。原告来时没带维修用的梯子，无法上去维修，原告问厂里有无梯子，刚好厂里有一个刷大门用的梯子在北墙角放着，原告要求魏x一起抬过来用，魏x在下边帮忙用脚固定着梯子，原告上去检修，第一遍上来下去没事，第二次上去下来时，原告面朝梯子，一手拿摄像头，一手扶梯子，踩第一梯时魏x看见原告脚部重力，梯子发生颤悠，魏x马上提示原告颤悠危险，走到中间时，因原告没听劝说进行改正，梯子中间档折断，造成原告受伤的事故。原告知道被告的监控设施出现了故障，自己有义务自带维修用的工具，被告没有义务提供；因原告未带，使用被告场内的梯子，原告作为成年人在使用前应检查梯子可否登高使用、有无危险性；而原告完全没有进行检查，直接使用，受伤完全是自己的疏忽大意造成的直接原因，被告没有过错，不存在被告有侵权行为的发生。2、被告要求原告返还被告垫付的医疗费60284.25元。原告受伤后，被告本着先抢救伤者脱离危险的理念，及时送原告到丰润区人民医院急诊检查，垫付医药费4284.25元，应家属要求，原告转到唐山市第二人民医院住院治疗，原告亲属多次找被告说家庭困难，先给原告治病给垫付些医疗费，被告看在朋友的情面上，在二院又垫付56000元，有原告出具的收条为证。综上所述，被告与原告之间关系属于承揽加工合同关系，原告按被告要求完成安装监控工作成果，并进行维修一年，被告支付安装及维修费用14500元，原告在2017年11月8号安装调试完毕，2017年11月13日结清安装维修费，2018年10月27日维修在维修期内。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。请依法驳回原告诉请，原告返还被告垫付的医药费60284.25元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，经人介绍，原告曾为被告厂区院内安装监控设施摄像头约二十个，双方没有签订书面安装合同，合同价款14500元，其中2017年8月16日被告给原告转款12000元；2017年11月13日被告给原告转款2500元。2018年10月初，因部分摄像头出现故障，被告工作人员微信联系原告予以维修。2018年10月27日上午，原告到被告厂区准备对摄像头进行查看，但因未带自己的架梯，便临时借用被告处的白铁、方管材质、高约6-7米梯子一架，由被告工作人员协助，原告登梯查看摄像头后向下返回时，登高作业时梯子发生颤悠并从中间档折断，致使原告坠地受伤。原告受伤后当即被被告人员送往唐山市丰润区人民医院救治，次日转往唐山市第二人民医院住院治疗，前后治疗38天。主要诊断为腰2椎体骨折，其他诊断为右根骨骨折、脂肪肝、移行椎、双侧少量胸腔积液、右足骰骨、第3楔骨骨折、胸7-10椎间盘突出、高血压病1级（低危）。为此，原告开支医疗费83459元，其中被告垫付60284.25元。原告住院期间护理级别为二级。2019年5月29日，原告伤情经华北法医鉴定所鉴定并作出唐华【2019】临鉴字第0859号临床鉴定，鉴定意见认为原告椎体粉碎性骨折评定为玖级伤残；右跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为拾级伤残；二次手术内固定物取出费用贰万伍仟元；误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日（共213天）；护理期自受伤之日起90日；营养期自受伤之日起90日。据此原告主张医疗费83459元、伙食补助费1520元、护理费160元×9天=14400元、误工费200元×213天=42600元、营养费40元×90天=3600元、二次手术费25000元、伤残赔偿金14031元/年×25%×20年=70155元、鉴定费2200元、医疗器具费2158元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元，合计265692元，扣除被告垫付的56000元，为209692元。 另查，原告从事监控安装工作，未取得省、市以上公安技术防范管理部门审批发放的施工资格证书，无营业执照；被告安装监控未进行项目报备审批；双方未签订书面工程委托合同。 上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言、相关住院病历、支出票据、法医学鉴定书等证据可以证实。 本院认为，监控全称报警系统视频监控设备，属于安全技术防范产品之一；监控安装属于安全技术防范工程，简称安防工程或技防工程。根据我国相关的法律、法规规定，从事上述活动应当取得相应资质并在资质范围内从事建筑活动。原告未取得相应资质，擅自从事监控安装，属于法律禁止的行为。根据中华人民共和国公共安全行业标准《安全防范工程程序与要求》GA/T75-94等规范性文件要求，建设单位委托上述工程需要经过工程立项、资格审查与工程招标、委托、设计审批、试运行、竣工和验收等程序，并向相关部门建审报备方可实施。被告作为建设单位，未依法依规，擅自委托，也违反了法律法规的强制性要求。原告主要使用自己的技术、设备和劳力承接上述监控安装工程并收取被告报酬，双方符合承揽关系的构成要件。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担赔偿责任。”。被告作为定作人（建设单位）选任未取得相关资质的原告承揽前述工程，属于典型的选任过失，应当承担相应责任；被告从事法律法规禁止的行为，没有充分考虑自身状况隐含的危险，故对其自身损害应当负主要责任。综合考虑原、被告双方在本案中的具体情况，本院依法酌定被告承担原告损失30%的额度为宜。关于原告具体损失，依据法医鉴定结论和其主张，包括有医疗费83459元；住院伙食补助费1520元（40元/天×38天）；护理费9849.90元（居民服务业109.40元/天×90天）；误工费13690.90元（农林牧渔业64.50元/天×213天）；营养费3600元（40元/天×90天）；二次手术内固定物取出费用25000元；伤残赔偿金70155元（14031元/年×25%×20年）；鉴定费2200元；医疗器具费2158元；有相关的证据、标准予以支持，本院予以确认；原告主张交通费600元，虽未提供相关票据，综合考虑原告住院治疗、检查等实际支出，本院支持500元。原告因伤构成九级、十级两个伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院酌定6000元。综上所述，原告各项损失合计218132.28元，被告依法应当赔偿65439.84元（218132.28元×30%），扣除被告此前垫付的医疗费60284.25元；被告还应赔偿原告5155.59元（65439.84元-60284.25元）；其余部分原告自己负担。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，参照中华人民共和国公共安全行业标准《安全防范工程程序与要求》GA/T75-94等规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区鸿瑞钢管厂于本判决生效后十日内赔偿原告谷守峰因受伤而产生的各项损失5155.59元； 二、驳回原告谷守峰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告唐山市丰润区鸿瑞钢管厂负担232.50元；原告谷守峰负担542.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇一九年十月二十日 书记员  李冬冬