河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6166号 原告：河北合久川餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**万达广场****。 法定代表人：靳晓冰，执行董事。 委托诉讼代理人：王东雪，梁忠（实习律师），河北冀华律师事务所律师。 被告：马海臣，男，1955年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被告：赵海文，女，1958年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被告：马某，女，2005年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 以上三被告之委托诉讼代理人：常志强，河北金龙律师事务所律师。 第三人：杨森，男，1991年11月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王东雪，梁忠（实习律师），河北冀华律师事务所律师。 原告河北合久川餐饮管理有限公司与被告马海臣、赵海文、马某，第三人杨森劳动争议一案，本院立案后，马海臣、赵海文、马某作为原告，以河北合久川餐饮管理有限公司、杨森为被告向本院提起劳动争议诉讼，案号为（2019）冀0102民初6199号。本院依法适用简易程序，公开开庭对两案进行了合并审理。原告河北合久川餐饮管理有限公司、第三人杨森之共同委托诉讼代理人王东雪、梁忠，被告马海臣及被告马海臣、赵海文、马某之委托诉讼代理人常志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北合久川餐饮管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令原告无须向被告支付丧葬补助金23119.5元；2、请求判令原告无须向被告支付2016年11月13日-2019年4月13日的亲属抚恤金126655.18元及2019年4月13日以后至被告马海臣、赵海文去世，马某年满18周岁止的亲属抚恤金；3、请求判令原告无须向被告支付一次性工亡补助金623900元；4、请求判令原告无须向被告支付住院医疗费64523.6元；5、请求判令原告无须向被告支付伙食补助费220元。事实和理由：一、本案仲裁管辖错误，长安区仲裁委对本案没有管辖权。根据被告在仲裁时提交的仲裁申请书可以看出，其以原告河北合久川餐饮管理有限公司为被申请人申请仲裁，应由原告所在地即石家庄市裕华区的仲裁委员会管辖，亦即本案应由石家庄市裕华区劳动人事争议调解仲裁委员会管辖。本案仲裁庭审时原告曾向仲裁庭明示本案管辖问题，但仲裁庭未对该问题进行审理即作出裁决，属程序错误，应当予以纠正。二、仲裁时被告提交的仲裁申请书落款处没有三被告的签字，仲裁申请书不符合法律规定，仲裁庭依据不符合法律规定的仲裁申请书受理本案并作出仲裁裁决同样属于程序错误，该裁决书不具有法律效力。三、被告提交的河北医科大学第三医院的住院病案仅证明了马胜国受伤后的治疗、抢救过程，出院记录恰恰证明了马胜国出院时未死亡，所以该病案证明马胜国此次住院仅是因伤，马胜国的死亡与本次受伤是否具有因果关系有待查证。另外，马胜国病案明确载明，其患有低钙血症、甲状腺旁腺功能减退症等，马胜国的死亡原因很明显与其自身疾病有关，根据《工伤保险条例》第十五条：第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；本案马胜国是在医治11天后死亡，不符合法律规定的情形，不应认定为工伤，原告对石家庄市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书结论存在异议，保留进一步申诉的权利。四、原告与马胜国之间不存在事实劳动关系，其发生事故的地点为长安区唐品麻辣香锅店，而原告注册地址在裕华区，两者之间不存在联系。况且马胜国受伤系因其自身疾病原因导致的，不应认定为工伤。有鉴于此，原告不应按照职工工亡赔偿标准向马胜国支付相应的工亡赔偿费用。综上所述、石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会（2019）长劳裁字第78号仲裁裁决认定事实不清，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告马海臣、赵海文、马某辩称，一、关于管辖权:本案的案由为工伤保险待遇纠纷（案由规定170），属于《民事案件案由规定》第六部分劳动争议下的案由。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第21条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”马胜国在长安区工作时受伤，劳动合同履行地为长安区，所以石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会依法享有管辖权。二、关于申请书情况：本案中的三答辩人均在仲裁申请书上按手印，申请书上的内容是他们的真实意思表示，且马海臣还参加了仲裁庭审活动，在庭审笔录上也按手印，三答辩人也是亲属关系，所以仲裁申请书并不存在程序错误。三、关于马胜国的死亡事实：《河北医科大学第三医院河北省骨科医院住院病案》证实了马胜国入院情况：“患者伤及头颈部，……，躯干自乳头以下感觉减退，肛门反射消失。ＣＴ示：颈2-5椎体后缘后纵韧带钙化、局部断裂致颈管狭窄。”入院诊断：“1.颈髓损伤全瘫，2.颈2-5椎管狭窄。”诊疗经过：……，2016-11-0318:30患者突然呼吸困难，改为面罩吸氧，血气分析示：……，急请ＩＣＵ会诊，ＩＣＵ建议转科治疗。入ＩＣＵ后患者出现呼吸停止，心率减慢致45次∕分，口唇紫绀，……，四肢活动不能，立即给予药物肾上腺素1ｍｇ及阿托品1ｍｇ静脉注射抢救患者生命，紧急经口气管插管……。出院诊断：1.颈髓损伤全瘫，2.颈2-5椎管狭窄3.肺部感染呼吸衰竭4.低钙血症甲状旁腺功能减退症。说明马胜国在医院时就出现过停止呼吸，在ＩＣＵ进行会诊抢救，出院时马胜国肺部感染，呼吸衰竭，这和马海须的《证明》、内丘县公安局《注销户口证明》、内丘县侯家庄乡白鹿角村民委员会的《证明》等证据相互印证形成了完整的证据链条，而且本案中的《认定工伤决定书》也认定了：“核实情况如下：2016年11月01日15时左右，马胜国在北国先天下负一层唐品麻辣香锅店换衣间换衣服时，滑倒摔伤，经医院抢救无效于2016年11月13日死亡。”充分说明了马胜国因工伤死亡的事实。四、关于劳动关系：马胜国和河北合久川餐饮管理有限公司存在劳动关系已经被生效的法律文书确认，对此，不再累述。综上所述，原告河北合久川餐饮管理有限公司在未提供任何相关证据的情况下，起诉的事实和理由均不能成立，诉讼请求也均不能成立，请求贵院依法驳回其诉讼请求。 第三人杨森述称，麻辣香锅店的经营者杨森与马胜国不存在劳动关系，其个人并非合法的用工主体，马海臣主张原告与马胜国之间是派遣关系没有证据证实。 本院经审理查明，被告马海臣、赵海文为马胜国父母，被告马某系马胜国之女。2016年11月1日15时左右，马胜国在北国先天下负一层长安区唐品麻辣香锅店摔伤并被长安区唐品麻辣香锅店工作人员送医，经医院抢救无效于2016年11月13日死亡。2017年5月2日，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2017）长劳裁字第16号仲裁裁决书，认定马胜国与河北合久川餐饮管理有限公司之间存在事实劳动关系。河北合久川餐饮管理有限公司不服该仲裁裁决，将本案被告诉至本院，本院于2017年9月12日作出（2017）冀0102民初4825号民事判决，判决河北合久川餐饮管理有限公司与马胜国之间存在事实劳动关系。该判决作出后，河北合久川餐饮管理有限公司不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）冀01民终12674号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2018年7月12日石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2018）01080048号认定工伤决定书，认定马胜国所受伤害为工伤，用人单位为被告河北合久川餐饮管理有限公司。 后双方因工亡赔偿事宜发生争议，被告作为申请人，以原告河北合久川餐饮管理有限公司为被申请人，长安区唐品麻辣香锅店为第三人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：“裁决被申请人支付申请人医疗费64525元、住院伙食补助费1100元、交通费5000元、丧葬补助金23119.5元、供养亲属抚恤金670465元、一次性工亡补助金623900元，共计1388109元。”2019年4月24日该仲裁委出具（2019）长劳裁字第78号仲裁裁决书，裁决：“一、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人丧葬补助金23119.5元。二、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人2016年11月13日-2019年4月13日亲属抚恤金126655.18元；2019年4月13日以后被申请人应按月支付亲属抚恤金直至申请人马海臣、赵海文去世，马某年满18周岁止。其标准为马海臣1310.22元／月，赵海文1310.22元／月，马某1746.96元／月。三、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人一次性工亡补助金623900元。四、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人住院医疗费64523.6元。五、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人伙食补助费220元。六、驳回申请人其他申诉请求。”后原告与被告均不服该仲裁裁决内容，分别诉至本院。 另查明，原告河北合久川餐饮管理有限公司持股股东为两人，分别为原告公司法定代表人靳晓冰及长安区唐品麻辣香锅店经营者杨森，该麻辣香锅店已于2017年4月13日注销。 庭审中，被告称原告股东杨森系长安区唐品麻辣香锅店的经营者，两家企业属于关联企业，人格混同。原告是用人单位，马胜国被其安排至长安区唐品麻辣香锅店工作，说明长安区唐品麻辣香锅店是用工单位，原告及第三人在未经许可情况下派遣、接受劳动者属于违法行为，双方属于劳务派遣关系，因该麻辣香锅店已经注销，其应承担的责任应当由经营者杨森承担，第三人应对原告的损失承担连带赔偿责任。原被告双方对马胜国的月工资情况均未提交证据。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，马胜国与原告河北合久川餐饮管理有限公司之间存在事实劳动关系，且马胜国的死亡被认定为工伤，因河北合久川餐饮管理有限公司未为马胜国缴纳工伤保险，故应由原告河北合久川餐饮管理有限公司支付原告工伤保险待遇。因双方未提交相关证据证实死者月平均工资基数，故应按照2015年河北省职工平均工资基数计算为4367.42元，故丧葬补助金为4367.42＊6＝26204.52元。死者马胜国的父母均已达到退休年龄，原告无相关证据证实其具备经济来源，应向其支付亲属抚恤金按30%计算，死者女儿已办理孤儿证按40%计算。马胜国于2016年11月13日去世，原告应补发至2019年10月13日亲属抚恤金4367.42＊35＝152859.7元。2019年10月13日以后原告应按月支付亲属抚恤金，直至被告马海臣、赵海文去世，马某年满18周岁止。其标准为马海臣4367.42＊30%＝1310.22元／月，赵海文4367.42＊30%＝1310.22元／月，马某4367.42＊40%＝1746.96元／月。2015年全国城镇居民可支配收入为31195元，故原告应支付原告一次性工亡补助金为31195＊20＝623900元。 职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用由社保基金支付。本案中，被告举证住院期间发票，发票显示时间均在死者救治期间，经计算为64523.6元，原告河北合久川餐饮管理有限公司应予以支付。 伙食补助费依据河北人保厅提出落实新《工伤保险条例》十个具体意见显示统筹地区以内职工住院治疗工伤的伙食补助费为20元/天，本案被告称死者住院11天，原告河北合久川餐饮管理有限公司应支付原告伙食补助费为11*20=220元。 经调解，双方未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告河北合久川餐饮管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，本院免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘晓侃 二〇一九年十月二十一日 书记员  张伟妍