贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0422民初第2516号 原告石贞文，男，1952年10月5日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。 委托代理人高治、女，1964年12月19日生汉族，贵州省安顺市人、住贵州省安顺市西秀区。系原告石贞文之堂妹。 代理权限：特别授权代理。 被告王兆华，男，1984年4月10日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州普定县。 被告贵州港樽汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：91520203MA6DN9KY5J 地址：贵州省六盘水市六枝特区建设北路21好。 法定代表人;张虎 被告中国平安财产保险股份有限公司六枝特区支公司。 统一社会信用代码：91520203914721584X 住所地：贵州省六盘水市六枝特区那平路**。 负责人：俞黔江 委托代理人陆顶盘，系贵州盈厚律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 原告石贞文诉被告王兆华、贵州港樽汽车运输有限公司（以下简称：“港樽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司。（下称：“人保六枝公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告石贞文及其代理人、被告王兆华、人保六枝公司代理人到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石贞文向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆华、港樽公司赔偿原告经济损失81816元，并判决被告人保六枝公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月19日7时45分许，被告王兆华驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车，从普定往猴场方向行驶，行至普织线24ｋｍ＋300ｍ处时，与从翁卡方向往安顺方向行驶的熊安发驾驶的贵Ｇ×××××号中型普通客车相撞，造成贵Ｇ×××××号车上的乘客原告石贞文受伤的交通事故。2019年5月21日经交警认定;王兆华负本次事故的全部责任、熊安发无责任。原告受伤后经送普定县人民医院诊断为：1、双下肺及右中肺挫伤或者炎症，左侧第7、8根前肋骨折，左侧第11、9后肋陈旧骨折等。原告2019年5月27日转安顺市人民医院治疗，，住院16天后按照医嘱在安顺市人民医院门诊康复科扎针20天。原告在普定县人民医院和安顺市人民医院住院费用是被告王兆华承担的。原告之伤经鉴定评定，误工期限评定为110日、护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。石贞文左侧多发肋骨骨折尚未康复，其后续还需给予外用药物疗法评定约需2000元人民币。可王兆华只付了住院费，其他费用被告尚未赔。另外贵Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人是被告贵州港樽汽车运输有限公司，投保人在中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，投有交强险和商业保险。原告依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求，从而维护自己合法权益。 被告王兆华辩称：答辩意见以保险公司为准。 被告港樽公司未作答辩。 被告人保六枝公司辩称：肇事车辆与原告发生交通事故的事实我公司没有异议，肇事车辆在我公司投有交强险、商业险，且在投保期间内。关于各项费用：医疗费由法院根据原告提供的住院票据为准，后续治疗费没有实际产生，损失金额没有固定，待实际产生再主张。护理费由于原告已经年满67周岁，超过法定退休年龄，已经不是劳动主体，且按照生活常理，老人不是完全能力的劳动者，误工费的意义是补偿劳动者的损失，原告没有办法参与具体劳动是显而易见的事实，所以不应当支持。护理费按照实际住院天数计算，同意按照每天150元计算。交通费因原告没有举证证明实际金额，所以本公司不予认可，但酌情赔偿200元。伙食补助费按照实际天数同意支持80元每天计算。营养费由于原告未举证证明营养费的支出，也没有医院证明，所以该项请求保险公司不予认可。精神抚慰金原告并未构成伤残，不予支持。伤残鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围。原告没有提供资料到我公司索赔。 结合上述证据及庭审中当事人陈述，查明如下事实：2019年5月19日7时45分许，被告王兆华驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车，从普定往猴场方向行驶，行至普织线24ｋｍ＋300ｍ处时，与从翁卡方向往安顺方向行驶的熊安发驾驶的贵Ｇ×××××号中型普通客车相撞，造成贵Ｇ×××××号车上的乘客原告石贞文、龚友会、杨福飞等不同程度受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经交警认定;王兆华负本次事故的全部责任、熊安发无责任。原告受伤后最终经安顺市人民医院诊断的与本次交通事故有关的结论为：双肺感染并胸腔积液、左侧胸部软组织损伤、左侧肋骨骨折。原告2019年5月27日转安顺市人民医院治疗，，住院16天后按照医嘱在安顺市人民医院门诊康复科扎针20天。原告在普定县人民医院和安顺市人民医院住院费用是被告王兆华垫付，同时被告王兆华向原告支付了630元生活费。本次事故住院治疗4人、其中原告伤势最重，其他伤者尚未进行赔偿。原告之伤经鉴定评定，误工期限评定为110日、护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。石贞文左侧多发肋骨骨折尚未康复，其后续还需给予外用药物疗法评定约需2000元人民币，本次鉴定共支出鉴定费用1900元。另查明：贵Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人是被告贵州港樽汽车运输有限公司，投保人于中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，投有交强险和商业保险，被告王兆华为贵Ｂ×××××号重型自卸货车的驾驶员。原告因本次赔偿问题未得到解决，故诉至本院请求判决支持其诉讼请求。为证明以上事实双方当事人向本院提交以下证据：原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定缴费票据。被告王兆华向本院提交的证据有：收条一张（证明原告收到王兆华生活费630元）、微信转账记录（证明原告收到王兆华2500元），医疗费发票。被告人保六枝公司向本院提交的证据有：营业执照复印件、负责人身份证复印件。以上证据经公开开庭质证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的安顺市人民医院疾病证明书中第1、3、4项结论与本案无关联性，本院不予采信，其他诊断结论本院予以采信。争议焦点：原告所诉各项赔偿是否合法合理；2、被告王兆华支付的医药费是否应当由被告人保六枝公司赔偿。 本院认为：第一、公民的身体权、生命权、健康权依法受到保护。在本案中原告石贞文因交通事故致使其身体权、生命权、健康权受到损害，依法应当予以赔偿。由于本案中的被告驾驶的贵Ｂ×××××号车辆在被告人保六枝公司投有交强险和机动车第三者责任保险，且本次事故发生时车辆仍在承保期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”之规定，结合普定县交通警察大队出具的交通事故责任认定书对本次事故的责任认定，应由被告人保六枝公司在其承保的机动车第三责任强制保险责任险和商业第三责任险限额范围内承担赔偿责任；不足部分再依法分担。第二，关于被告港樽公司的责任。在本案中被告港樽公司虽然作为肇事车辆的登记车主，但在事故发生时该车辆的实际驾驶人为被告王兆华，且无证据证明被告港樽公司在本次事故中存在过错，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的应承担相应的赔偿责任。”之规定，在本案中无证据证明被告港樽公司对原告在本次交通事故中受到的损害存在过错，故被告港樽公司在本次交通事故中不应承担赔偿责任，原告方关于要求被告港樽公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；第三，关于本案涉及的赔偿金额。本案涉及到的各项赔偿金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定。1、医疗费：由于本案中原告受伤住院产生的医疗费均为被告王兆华垫付，故原告方并未主张医疗费的赔偿，原告赔偿清单中所列的医疗费实际上属于后续治疗费用，并非是实际产生的医疗费，本次交通事故产生的医疗费不属于本案处理的范围，关于被告王兆华垫付的医疗费，被告可依法向人保六枝公司协商处理或者另案主张。；2、误工费：在本次交通事故发生时，原告石贞文的年龄已虽满69周岁达到我国法定退休年龄，但这并不意味着原告自然丧失了从事与其年龄健康状况相符的劳动权利，被告方也无证据证明原告已经完全丧失劳动能力。从原告提交的证据看，原告长期居住农村事故发生之前仍然从事农业生产，所以对于原告的误工费应当按照农、林、牧渔业计算。所以参照贵州省2017年度农林牧渔业平均工资水平并结合原告误工期的评定意见计算。所以，原告因伤住院产生的误工费为：58198÷365×110＝17539.12元，本院予以确认，原告关于误工费的主张超过本院确认标准的，本院不予支持；3、护理费。护理人员原则上为一人，结合原被告双方意见，按照150元每天计算，同时综合原告护理期评定意见，所以原告石贞文因伤住院产生的护理费为150×60＝9000元，本院予以确认，原告关于护理费的主张超过本院确认部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员伙食补助标准予以确定。普定县国家机关一般工作人员省内出差伙食补足标准为100元每人每天，原告石贞文因伤住院两次，，住院天数为共计25天加上原告扎针康复天数20天，故原告石贞文因伤住院产生的住院伙食补助费数额为：100×45＝4500元，原告关于住院伙食补助费数额的主张未超过上述标准，本院予以支持；4、营养费：结合原告60天的营养评定期，参照住院伙食补助费确定。因此原告石贞文因伤产生的营养费为100×60＝6000元，本院予以确认,原告该项诉讼请求超过上述标准部分，本院不予支持；5、交通费:本案中原告虽未提交交通费的有关票据证明原告交通费的支出金额，但考虑到交通费实际已经产生，因此本院酌情考虑支持原告1000元的交通费诉讼请求，原告关于交通费的诉请未超过上述标准，本院予以支持；6、后续医疗费：根据鉴定意见确定。本案中原告石贞文所受伤经鉴定：“石贞文左侧多发肋骨骨折尚未康复，其后续还需给予外用药物疗法评定约需2000元人民币，所以原告石贞文关于后续治疗费的诉请并未超过上述标准，本院予以支持。7、鉴定费：由于原告石贞文因伤鉴定支出的鉴定费用为1900元，其中伤残程度评定费用为700元，因本次交通事故中原告之损伤未达到伤残评定标准，故不构成伤残，所以原告支出的伤残程度评定费用700元，应予扣除，由原告自行承担。其余评定费用是由于原告因本次交通事故受伤产生。所以对于原告石贞文关于鉴定费数额的诉讼请求，本院予以支持1200元，超出部分，本院不予支持；8、精神抚慰金：本案中原告石贞文因本次交通事故受伤，其精神受到一定伤害，应当依法对原告进行精神抚慰，结合本案实际情况，本院酌情将原告因本次交通事故产生的精神抚慰金确定为2000元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。上述各项赔偿费用总额为人民币43239.12元，原告诉讼请求主张赔偿金额是,81816元，原告诉请总额超过上述金额的部分，本院不予支持。第四、关于各方应当承担赔偿金额。结合上述各方责任及各项赔偿金额。人保六枝公司依法应当在交强险限额范围之内赔偿原告石贞文因本次交通事故产生的各项赔偿费用共计43239.12元；第五、关于本案诉讼费用的分担。案件受理费应由人民法院依法分担，并不属于当事人的诉讼请求，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，于本判决生效之后15日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告石贞文因本次交通事故受伤产生的各项费用人民币43239.12元； 二、驳回原告石贞文的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。 本案受理费1844元，减半收取922元，由原告石贞文承担435元，被告王兆华承担487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。 审判员  洪坚 二〇一九年十月十五日 法官助理杨宏宏 书记员褚晓