山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初8161号 原告：青岛金洲源经贸有限公司，住所地青岛市市**双峰工业园内。 法定代理人：高某。 委托诉讼代理人：孙延华，男，1966年12月6日出生，汉族，系青岛金洲源经贸有限公司员工，住青岛市市**。 被告：山东东岳消防工程有限公司，住所地聊城市东昌路**。 法定代表人：姜文华，总经理。 委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国强，山东联森律师事务所律师。 原告青岛金洲源经贸有限公司（以下简称金洲源公司）与被告山东东岳消防工程有限公司（以下简称东岳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金洲源公司的委托诉讼代理人孙延华到庭参加了诉讼，被告东岳公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金洲源公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同支付所欠的剩余货款70万元及利息。事实和理由：被告东岳公司青岛新机场综合交通中心项目部自2017年12月16日起从原告处购入“金洲”牌热镀锌钢管多批，金额为108万元，因多方原因，被告在未完成在建工程的情况下提前撤离，所以货款未付。原告和被告达成共识待被告和总包方结算后一次性付清。原告于2018年7月18日一次性开给被告108万元增值税专用发票以顺丰快递方式寄给被告会计。2018年9月10日被告收到了总包工程款，在2018年9月28日原告收到被告从华夏银行聊城建设支行支付的货款38万元。原告打电话询问被告朱会计为何只支付这么点款，被告朱会计说剩余的70万元由姜总指示付给了青岛新机场综合交通中心项目负责人詹春阳。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告东岳公司向本院提交书面答辩状辩称:1、被告与原告之间不存在货物买卖关系，原告要求被告支付货款没有事实和法律依据。青岛新机场综合交通中心项目的实际施工人是詹春阳，詹春阳并非被告公司员工，与原告签订合同所盖的“山东东岳消防有限公司青岛新机场综合交通中心（GTC）项目部”公章是詹春阳个人私自刻制，并非被告公司公章，购买货物、承揽工程、接受货物等合同履行均是詹春阳的个人行为，被告对詹春阳购买货物的情况不知情，其民事法律后果应由詹春阳承担，被告和原告之间没有买卖合同关系，被告没有付款义务。2、被告仅是允许詹春阳借用资质进行施工建设，从未授权詹春阳对外签订合同，原告在签约时没有对詹春阳的身份、权限尽合理的审查责任，没有要求詹春阳出示与被告有关的授权文件，自身存在重大过失，买货物是詹春阳个人行为，无权请求被告支付货款。3、被告虽然已收到总包方的工程款，但已经按照挂靠合同将涉案工程的全部工程款支付给詹春阳，工程款就包括原告起诉的货款，原告对此知情，原告应按照合同约定向詹春阳索要货款。综上，被告和原告之间不存在买卖合同关系，原告起诉被告支付货款没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告金洲源公司为支持其诉讼请求提交的证据:证据1、2018年1月1日签订的合同原件一份，证明原告和被告之间存在买卖合同关系。证据2、2018年5月3日、2019年1月10日由詹春阳签字欠条原件各一份，证明被告未付清货款。证据3、送货单原件10份，证明原告给被告送货，收货人是被告工地工作人员。证据4、发票复印件10份（共计108万元），银行回单打印件一份，证明货款共计108万元，被告支付了38万元，尚欠70万元。证据5、詹春阳和原告代理人孙延华的微信聊天记录，证明欠款的事实。因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未发表质证意见。 上述原告提交的证据经本院审查认定真实、合法，和本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的证据、当庭陈述和被告的书面答辩意见，本院认定如下事实： 2018年1月1日，原告金洲源公司（供方）和东岳公司（需方）签订《合同》，约定东岳公司向金洲源公司购买金洲牌镀锌钢管，按需方要求的时间供货，按实际供货数量结算。结算方式为：①材料设备全部运达卸货至工地，并提供现场交接记录单，配套质量证明文件及证书资料，符合需方资料存档要求。②材料设备经现场验收合格后，一次性付清全部货款。违约责任：供方不能按期履行合同交货期限的，应向需方偿付因不能交货所造成的全部损失。需方违反合同规定及资料齐全拒接收货物的，应承担由此发生或者造成的全部损失。该合同供方处加盖原告金洲源公司公章，需方处加盖山东东岳消防工程有限公司青岛新机场综合交通中心（GTC）项目部章。 2018年3月21日至2018年4月23日，金洲源公司向东岳公司发货共计10次。 2018年5月30日，山东东岳消防工程有限公司青岛新机场综合交通中心（GTC）项目部向金洲源公司出具欠条一份，内载明：“我司山东东岳消防工程有限公司青岛新机场综合交通中心（GTC）项目部，于2018年1月1日至2018年5月15日从青岛金洲源经贸有限公司购入‘金洲’牌热镀锌钢管多批，金额共计：壹佰零捌万玖仟陆佰叁拾柒元捌角陆分（1089637.86），用于：青建集团、中国建筑股份有限公司承建的青岛胶州新机场综合交通中心及停车楼工程（GTC）。因多方原因我司在未完成工程的情况下提前撤离，所以货款未付，待和青建集团、中国建筑股份有限公司结算后一次性付清。”立此字据，山东东岳消防工程有限公司青岛新机场综合交通中心（GTC）项目部，2018.05.30。 2018年7月18日，金洲源公司向东岳公司出具增值税发票10张。 2018年9月28日，东岳公司向金洲源公司汇入了货款38万元。 2019年1月10日，案外人詹春阳向金洲源公司出具欠条一份，内载明：“今欠到青岛金洲源经贸有限公司机场材料款柒拾万元整，2019年5月1日归还，5月1日钱不还我负责全部法律责任，欠款人：詹春阳，430425197201128715,2019.1.10，如果东岳公司将材料款还给了青岛金洲源经贸有限公司，此条作废”。 庭审中，金洲源公司要求东岳公司支付：以108万元为基数，自2018年5月13日（最后一次送货）起至2018年9月28日止，按照银行同期贷款利率标准计算的利息；以70万元为基数，自2018年9月29日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息。 本院认为，综合原告提供的合同、送货单、收到货款的汇款凭证及发票可以认定金洲源公司和东岳公司之间存在买卖合同关系。现金洲源公司已按照双方合同的约定向东岳公司送货，被告东岳公司应按照合同的约定向原告金洲源公司支付货款。被告抗辩称项目部的章系由案外人詹春阳私刻、詹春阳系挂靠在其名下，但东岳公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其抗辩主张，故本院对其抗辩主张不予采纳。根据东岳公司项目部向原告出具的欠条，可以认定东岳公司尚欠金洲源公司货款70万元的事实，原告要求被告支付该货款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在合同中未约定逾期付款的违约金，故被告应承担自原告起诉之日起至款项付清之日止，按照原告主张的银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。被告东岳公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东东岳消防工程有限公司向原告青岛金洲源经贸有限公司支付货款70万元； 二、被告山东东岳消防工程有限公司向原告青岛金洲源经贸有限公司支付以70万元为基数，自2019年7月11日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率标准计算的利息； 上述一、二项被告山东东岳消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回原告青岛金洲源经贸有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取为5400元，由被告山东东岳消防工程有限公司负担。管辖异议案件受理费100元，退还被告山东东岳消防工程有限公司。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王卫青 二〇一九年十月九日 书记员  孙菱唯