渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初499号原告：张树凯，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省卫辉市，居民，公民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张爱，系陕西圣达律师事务所律师。被告：陕西北人胶辊科技股份有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：张胜利，系该公司董事长。被告：张胜利，男，1973年3月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。 原告张树凯与陕西北人胶辊科技股份有限公司（以下简称：北人胶辊公司）、张胜利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树凯未到庭，其委托诉讼代理人张爱到庭参加了诉讼；被告北人胶辊公司、张胜利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张树凯向本院提出的诉讼请求：1、请求解除原告与二被告之间签订《股权认购协议书》，同时返还原告投资款和约定的投资金额溢价保底共计216000元、损失20000元。2、本案诉讼费4840元由两被告承担。事实与理由：2017年9月11日，原告与二被告达成《陕西北人胶辊科技股份有限公司股权转让协议书》，原告按约定出资人民币18万元认购了被告公开定向转让的股权陆万股，被告没有按照约定兑现：“在本约达成后的12月内，成功实现在澳大利亚国家证券交易所上市”的郑重承诺，并根据协议书第二条第（二）项第6目：“若甲方不能如期达成以上目标，甲方及控股股东承诺在本约达成后的12月后向乙方回购乙方所持股权，回购金额比乙方本次投资金额溢价保底20%”之明确约定，但二被告现以各种理由拒绝，无奈诉至法院，请人民法院判如所请。原告张树凯为支持其主张提供了以下证据：第一组证据， 1、原告身份证复印件；2、被告工商登记档案；3、《股权认购协议书》合同甲方为张胜利和北人胶辊公司，证明原、被告主体适格。第二组证据，1《股权认购协议书》2、工商登记档案，证明双方约定了出资的条件为北人胶辊公司及其关联企业在澳大利亚国家证券交易所上市，但至今未上市，原告未取得股东身份。第三组证据，1、中国农业银行转账业务客户回执；2、收款收据，证明被告收到原告张树凯预付的投资款180000元。第四组证据，1《股权认购协议书》，双方约定，如合同目的不能实现，张胜利和北人胶辊公司应返还投资和溢价保底20%。2、工商登记档案，各股东实缴资本为0元；张胜利有抽逃资金、未出资或者未足额出资的情形；在公司资不抵债时，其为恶意股东，应该对返还投资款和溢价保底承担连带责任。被告北人胶辊公司在法定期限内未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。被告张胜利在法定期限内未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。上述证据已经原告当庭举证，经审核原告当庭提供的证据均符合证据的合法性、真实性及与案件的关联性，故对原告张树凯提供的证据予以认证 。经审理查明，2017年9月11日，原告与二被告签订《陕西北人胶辊科技股份有限公司股权转让协议书》一份：“鉴于1、甲方张胜利为北人胶辊公司合法股东，本次公开定向转让股权方案，经2016年12月15日召开的股东大会审议通过。2、甲方张胜利为北人胶辊公司合法股东，截止到本协议签订日公司总股本为4800万股，甲方持有的股本总数为4258万股，占公司总股本的比例为88.7%。……，经双方协商，就乙方认购甲方本次公开定向转让的股权事宜达成如下协议：1、认购数量：乙方同意认购甲方本次定向转让的股权为陆万股；甲方同意乙方作为本次定向转让发型的特定对象之一，同意向乙方转让本次定向转让的股权陆万股。2、认购价格：本次定向转让的股权每股认购价格为人民币叁元。3、认购款总金额：乙方同意认购股权的金额总计人民币18万元。4、支付方式：本协议生效后一日内，乙方向甲方指定的账户支付，本协议约定扣除履约保证金后，认购转让股权的总款项。第二条甲方的权利和义务（二）3、在乙方根据本协议缴纳款项后，甲方应按相关法律法规尽快办理股权登记手续。6、甲方应妥善经营企业，使得甲方及其关联方企业能够在本约达成后的12月内，成功实现在澳大利亚国家证券交易所上市。如此目标如期达成，乙方可在资本市场上出售所持股权；若甲方不能如期达成以上目标，则甲方及控股股东承诺在本约达成后的12月后向乙方回购乙方所持股权，回购金额比乙方本次投资金额溢价保底20%。第六条转让与放弃1、本协议生效后，原则上乙方须持有股权一年以上；甲方拥有优先回购权”。原告张树凯签字及被告北人胶辊公司、法定代表人张胜利盖章确认。2017年9月11日，原告张树凯向被告张胜利转账18万元。同日，被告北人胶辊公司向原告张树凯出具收款收据一份：“今收到张树凯股权认购款（转至张胜利账户）18万元”。同日，被告北人胶辊公司向原告张树凯出具股权确认登记表一份，证明持股数量6万股。经查，被告陕西北人胶辊科技股份有限公司，成立于2009年8月13日。企业类型：股份有限公司。法定代表人：张胜利。张胜利持股88.7083%。以上事实有原告提供的《股权认购协议书》、工商登记档案、中国农业银行转账业务客户回执、收款收据在卷佐证，足证上述事实。本院认为，原告张树凯与被告北人胶辊公司签订的《股权认购协议书》，因协议书明确被告张胜利为被告北人胶辊公司的合法股东持有公司总股本4800万股，且被告张胜利系被告北人胶辊公司法定代表人其身份具有双重性，故股权转让人应是被告张胜利。原告张树凯与被告北人胶辊公司、被告张胜利签订的 《股权认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告张树凯履行了支付价款的义务，但被告北人胶辊公司并未按照约定在澳大利亚国家证券交易所上市，无法实现原告张树凯的合同目的，故原告张树凯要求解除与被告北人胶辊公司、被告张胜利签订的《股权认购协议书》的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，双方合同约定：“若甲方不能如期达成以上目标，则甲方即控股股东承诺在本约达成后的12月后向乙方回购乙方所持股权，回购金额比乙方本次投资金额溢价保底20%”。故被告张胜利应当返还原告张树凯款项18万元并按照协议约定支付损失36000元。关于原告张树凯要求被告北人胶辊公司与被告张胜利承担连带清偿责任一节，被告北人胶辊公司按照公司法相关规定并不持有公司股份，持有北人胶辊公司股份的是被告张胜利，故承担返还18万元及赔偿损失36000元的应为被告张胜利。被告北人胶辊公司不承担返还及赔偿责任。关于原告诉请的赔偿经济损失20000元，因原告未提供相应证据证明其主张，故对该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告张树凯与被告陕西北人胶辊科技股份有限公司、被告张胜利签订的《股权认购协议书》。二、   被告张胜利在判决生效后十日内支付原告张树凯180000元及损失36000元，共计216000元。三、驳回原告张树凯的其他诉讼请求。案件受理费4840元，由被告张胜利承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判长  申晓娜审判员  王卓雅审判员  王  格二0一九年十月八日书记员程聪