青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初973号原告：周业，男，汉族，1968年2月5日生，住格尔市，系受害人周煜凯之父。原告：杜梅英，女，汉族，1970年4月1日生，住格尔市，系受害人周煜凯之母。被告：仁青当知，男，藏族，1986年7月15日生，住德令哈市。委托诉讼代理人：马淼淼，青海爱明律师事务所律师。被告：西宁顺祥机动车服务有限公司，住所地：西宁市城中区宏觉寺街28号，统一社会信用代码：xxx法定代表人：石晓伟，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，住所地：西宁市城西区五四路75号B座写字楼1导、2层、16层，统一社会信用代码:xxx负责人：包汉珍，该公司经理。原告周业、杜梅英与被告仁青当知、西宁顺祥机动车服务有限公司（以下简称顺祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司（以下简称人保公司西宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，由本院审判员张彦依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周业、杜梅英，被告仁青当知及委托诉讼代理人马淼淼到庭参加诉讼。被告顺祥公司、人保公司西宁市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周业、杜梅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司在承保的交强险范围内向原告赔付110000元；2.被告仁青当知与被告西宁顺祥机动车服务有限公司向原告连带赔偿281494.75元；庭审中，原告明确其赔偿数额包含丧葬费及死亡赔偿金两部分；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实理由：2019年6月22日9时47分许，受害人周煜凯驾驶×××号“神探”牌小型专用客车，与前方同向的被告仁青当知驾驶的×××号“解放”牌重型半挂牵引车在德令哈市环域西路发生碰撞，造成周煜凯受伤死亡，产生各项损失共计672989.50元。经德令哈市交警队第632802190000033号《道路交通事故认定书》及海西州交警支队西公交复字结论[2019]第000010号《道路交通事故复核结论》认定，被告仁青当知与受害人周煜凯在事故中承担同等责任。事故发生时，×××号“解放”牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司投保有交强险，车辆所有人为西宁顺祥机动车服务有限公司。根据最高院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告现依法提起民事诉讼，请予支持。被告仁青当知辩称，1.原告陈述的案发经过、周煜凯死亡、车辆保险等情况都属实，被告对上述事实没有异议；2.被告仁青对该其事故的作用较轻，周煜凯驾驶车辆超速行驶，对于交通事故的责任较大，过错程度明显大于被告仁青当知，因此周煜凯应该承担本次事故的全部责任，德令哈公安局交通管理大队，所作出的交通责任管理事故书将责任划分为同等责任，责任划分不公正，不应作为认定案件的依据，依据法律规定，人民法院不应采纳，并再次进行划分责任；3.周煜凯驾驶车辆时没系安全带是造成死亡的主要原因，交通责任事故认定书仅仅是对事故的成因进行认定，在本案的事故承担方面还应考虑周煜凯未系安全带对于损害后果的加重这一事实，因此应该适量减轻仁青当知的事故责任；4.对于原告主张的死亡赔偿金和丧葬金的数额被告方不持异议，但被告仁青当知驾驶的车辆挂靠在西宁顺祥公司处，并由该公司在被告人保公司购买的交强险且在保险期内，因此因由被告保险公司对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告仁青当知按事故比例承担，由被告顺祥公司对被告仁青当知应赔偿的部分承担连带责任。被告顺祥公司提交答辩状称，根据挂靠合同，其不应承担赔偿责任。被告人保公司西宁市分公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月22日9时47分许，受害人周煜凯驾驶×××号“神探”牌小型专用客车，与被告仁青当知驾驶的×××号“解放”牌重型半挂牵引车、×××“川腾”牌重型仓栅式半挂车在德令哈市环域西路发生碰撞，造成周煜凯死亡，乘车人张新受伤的交通事故。2019年7月29日，德令哈市公安局交通管理大队出具第632802120190000033号《道路交通事故认定书》，认定被告仁青当知与受害人周煜凯承担此次事故同等责任，张新无责任。被告仁青当知对该认定书不服提起复核，海西州公安局交通警察支队作出西公交复字结论[2019]第000010号《道路交通事故复核结论》，对该认定书予以维持。2018年6月27日，被告顺祥公司与被告仁青当知签订《机动车挂靠经营合同书》，约定被告仁青当知自愿将案涉车辆挂靠于被告顺祥公司，挂靠费为每年1200元，未约定合同期限。同日，被告顺祥公司为上述“解放”牌重型半挂牵引车（车辆识别代码：1616E038421）投保交强险，死亡伤残赔偿金限额为110000元，由被告人保公司西宁市分公司承保，保险期间为2018年6月28日至2019年6月27日；案涉事故发生于保险期间内。另查明，受害人周煜凯生前就职于海西州公安局，为德令哈市城镇居民户口；乘车人张新不涉及伤残赔偿金。庭审中，被告仁青当知自认其并未持有驾驶重型半挂牵引车的驾驶证；其提交照片2张、视频光盘1张，拟证实案涉《道路交通事故认定书》所依据的鉴定结论对受害人周煜凯的车速鉴定错误，且未计入事故发生时受害人周煜凯未系安全带的因素，故案涉《道路交通事故认定书》划分责任错误，被告仁青当知应承担较轻责任。经查，被告仁青当知对案涉鉴定结论不服，但未申请重新鉴定，且鉴定意见书中对周煜凯驾驶的×××号“神探”牌小型专用客车事故发生前速度范围80.1-83.1km/h的鉴定结论为交通事故瞬间汽车速度，并非一段路程中的平均车速，故其提交的视频不能证实案涉鉴定结论有误，其提交的照片亦不能证明事故发生时受害人周煜凯未系安全带，故本院对其提交的上述证据不予采信，对案涉《道路交通事故认定书》的结论予以采信。被告顺祥公司提交两份判决书复印件及其与被告仁青当知签订的《安全目标、超限超载责任承诺书》、《机动车辆挂靠经营合同书》复印件，拟证实其不应承担赔偿责任，经查，该两份判决书与本案无关联性，上述承诺书及合同书中的相关条款系挂靠人与被挂靠人之间的内部承诺，无法对抗第三人，故对其抗辩理由本院不予采纳。本院认为，原告周业、杜梅英主张被告人保公司西宁市分公司在承保的交强险范围内赔付110000元、被告仁青当知与被告顺祥公司向原告连带赔偿281494.75元的诉讼请求，经查，二原告主张的赔偿款为丧葬费及死亡赔偿金，青海省2018年度在职职工平均工资为85379元，故丧葬费应为：42689.5元（85379/2=42689.5）；青海省2018年度城镇居民人均可支配收入为31515元，故死亡赔偿金应为630300元（31515x20=630300），共计672989.5元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人保公司西宁市分公司应在交强险范围内赔偿二原告110000元，其余562989.5元由被告仁青当知承担一半赔偿责任，即281494.75元；被告顺祥公司与被告仁青当知系挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告顺祥公司应就该281494.75元承担连带赔偿责任。综上所述，原告周业、杜梅英的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司于本判决生效之日起十日内向原告周业、杜梅英支付赔偿款110000元；二、被告仁青当知、西宁顺祥机动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周业、杜梅英连带支付丧葬费、死亡赔偿金共计281494.75元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，减半收取1028.5元，保全费1520元，均由被告仁青当知负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张彦 二〇一九年十月二十九日书记员 梁卫