wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3025号之八申请执行人李某，男，1975年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人石某，男，1959年04月19日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人李某申请执行石某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石某银行有存款，但被执行人石某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某在华夏银行账户内存款人民币限额180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月二十五日书记员  郭红光
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执159号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：李凯彦，男，汉族，住广东省佛山市三水区。 买受人：梁明仔。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李凯彦借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人李凯彦名下的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号粤Ｅ×××××）。2019年10月17日，买受人梁明仔以245000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人李凯彦名下的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号粤Ｅ×××××）的所有权归买受人梁明仔所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人梁明仔。 二、买受人梁明仔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为粤Ｅ×××××车辆的抵押、查封登记。 四、粤Ｅ×××××车辆的违章，梁明仔不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈诚 书记员张磊 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2073号原告：李燕，女，1992年10月14日生，汉族，原住云南省玉溪市华宁县宁州镇东市街11号3幢9单元101室，现住云南省玉溪市红塔区。原告：李国兵，男，1965年9月18日生，汉族，原住云南省玉溪市华宁县宁州镇东市街11号3幢9单元101室，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张露秀，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：姚荣，女，1989年8月2日生，汉族，原住云南省玉溪通海县秀山街道万家社区五组石龙村38号，现住云南省玉溪市红塔区。被告：高树刚，男，1983年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李燕、李国兵与被告姚荣、高树刚案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年6月24日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕、李国兵及其委托诉讼代理人张露秀，被告姚荣到庭参加了诉讼，被告高树刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕、李国兵向本院起诉请求：一、请求人民法院判决立即停止对原告购买的位于玉溪市红塔区的房屋强制执行，并解除对上述房屋的查封（房屋价值816000）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系父女关系。2018年8月8日，原告李燕、李国兵与被告高树刚通过玉溪中恒房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告高树刚将其个人所有的位于玉溪市红塔区以816000元出售给两原告，付款方式为两原告于2018年8月10日前支付被告高树刚购房款500000元（含定金），余款316000元待两原告通过银行个人住房贷款，并于银行放款当日支付给被告高树刚；交房时间为2018年9月1日前。当日，两原告支付了50000元定金给被告高树刚，被告高树刚出具了收据。2018年8月20日，原告李燕与被告高树刚签订《补充协议》，约定被告高树刚需于2018年9月17日前偿还银行所欠贷款后于2018年9月25日前与原告办理过户变更登记手续。2018年9月1日，被告高树刚将房屋交付两原告居住使用至今，但一直未办理产权变更登记手续。2018年10月31日，被告姚荣与被告高树刚的民间借贷纠纷向法院起诉并申请查封了两原告的房屋。2018年11月15日，两原告向法院起诉要求确认两原告与被告高树刚所签合同有效。2019年1月9日，法院（2018）云0402民初4334号判决确认合同有效。之后，两原告才知房屋被被告姚荣申请查封并申请执行。2019年4月9日，两原告提出执行异议，2019年4月17日，法院作出（2019）云0402执异22号执行裁定，驳回两原告的异议请求。两原告认为，两原告与被告高树刚签订的《房屋买卖合同》已经法院确认有效，被告高树刚应当协助两原告办理房屋的过户登记手续。同时，两原告已依合同约定支付了大部分的购房款并占有房屋至今，根据《中华人民共和国物权法》的规定，合同有效，人民法院不得查封、扣押冻结该财产，为维护两原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姚荣辩称，其与高树刚之间的民间借贷纠纷是有事实依据的，而且是依法经过法律程序通过法院予以确认的。但是其一直联系不到高树刚，然后才申请保全的，而且其与高树刚之间不存在恶意串通的关系。被告高树刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。本案在审理过程中，除被告高树刚经本院合法传唤未到庭应承担举证、质证不能的法律后果外，经本院主持两原告与被告姚荣进行了举证、质证，本院认定以下事实：2018年8月8日，二原告通过玉溪中恒房地产经纪有限公司与被告高树刚签订《房屋买卖合同》，合同约定被告高树刚将其个人所有的位于玉溪市红塔区以816000元出售给两原告，付款方式为两原告于2018年8月10日前支付被告高树刚购房款500000元（含定金），余款316000元待两原告通过银行个人住房贷款，并于银行放款当日支付给被告高树刚；交房时间为2018年9月1日前。当日，两原告支付了50000元定金给被告高树刚，被告高树刚出具了收据。2018年8月10日，两原告支付被告高树刚购房款450000元。2018年8月20日，原告李燕与被告高树刚签订《补充协议》，约定被告高树刚需于2018年9月17日前偿还银行所欠贷款后于2018年9月25日前与原告办理过户变更登记手续。2018年9月1日，被告高树刚将房屋交付两原告，但一直未办理产权变更登记手续。2018年10月31日，本院在审理被告姚荣与被告高树刚民间借贷纠纷裁定查封了本案争议房屋。2018年11月15日，两原告向本院起诉要求确认两原告与被告高树刚所签合同有效。2019年1月9日，本院（2018）云0402民初4334号判决确认合同有效。本案在审理过程中，原告李燕、李国兵当庭表示愿意将剩余购房款316000元交本院。另查明，被告高树刚在出售给两原告位于玉溪市玉龙花园30幢1单元601室房屋前，将房屋作为抵押物向中国建设银行股份有限公司玉溪玉龙支行借款490000元，至2019年7月25日尚欠本金446250.49元及利息。上述事实，有《房屋买卖合同》、《补充协议》、《定金收条》、《收据》、《中国建设银行客户回单》两份、本院（2018）云0402民初4334号民事判决、（2019）云0402执异22号执行裁定等证据在案证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，两原告向被告高树刚购买争议房屋的时间为2018年8月8日，被告姚荣申请查封房屋的时间为2018年10月31日，被告姚荣在申请查封争议房屋前，两原告与被告高树刚已签订了合法有效的房屋买卖合同并实际占有使用了该房屋，现造成两原告与被告高树刚合同目的暂不能实现的原因在于被告高树刚未偿还银行贷款并解除房屋的抵押。庭审中，两原告已表示愿意按将剩余房屋尾款316000元交本院，已符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，故两原告的权利足以排除被告姚荣对该房屋的执行。但鉴于两原告愿意交纳的剩余款项不足以清偿被告高树刚所欠中国建设银行股份有限公司玉溪玉龙支行的贷款，故本院结合本案实际未进行收取，可由债权人中国建设银行股份有限公司玉溪玉龙支行与两原告和被告高树刚协商解决或采用其他方式解决。对于诉讼费的负担，因考虑到两被告的过错大小并导致本案的发生，故由两被告分担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：不得对原告李燕、李国兵购买的云南省玉溪市汇溪路（玉龙花园）30幢1单元601室房屋进行执行。案件受理费11960元，由被告姚荣负担2000元、由高树刚负担9960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  杨国民审判员  严 肃二〇一九年十月二十一日书记员  李平帆
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7503号 原告：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号(美月山庄)1幢5层504室，统一社会信用代码91350800315615739T。 法定代表人：陈广，董事长。 委托诉讼代理人：邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：王浩添，男，1978年4月27日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 被告：郑清平，女，1979年6月20日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 原告龙岩市新荣机物流有限公司与被告王浩添、郑清平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告龙岩市新荣机物流有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市新荣机物流有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一李诚胜款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩市新荣机物流有限公司撤诉。 本案案件受理费1560元，减半收取为780元，由原告龙岩市新荣机物流有限公司负担。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年十月二十一日 书记员 郭萍(代)
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1339号申请执行人：李金宝，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省延津县。被执行人：郑新胜，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省延津县。申请执行人李金宝与被执行人郑新胜民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李金宝于2019年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人郑新胜给付申请执行人李金宝欠款18000元，现已执行到位400元。在执行李金宝与郑新胜民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已通过公告送达的方式向被执行人郑新胜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书等法律文书。2.本院分别于2019年7月22日、2019年8月29日、2019年9月26日及2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郑新胜名下的财产信息：被执行人郑新胜在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款400元，已将其冻结并扣划至延津县人民法院执行款专户；无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无住房公积金缴存记录、无车辆。3.经查询被执行人郑新胜名下无房产登记信息及公积金信息。4.2019年10月23日，已将被执行人郑新胜纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初2643号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十月二十五日书记员  袁治杰
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0827执1269号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行梁忠成借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行，并于2019年10月11日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出履行计划本案予以结案。 特此通知。          二〇一九年十月二十一日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3735号原告（反诉被告）河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司（住所地：涿州市清凉寺办事处范阳中路314号，统一社会信用代码：91130681715889851R）。法定代表人丁文杰，该公司董事长委托诉讼代理人张媛媛、郭波兰，河北博典律师事务所律师。被告（反诉原告）苏攀攀，女，1989年11月11日出生，汉族，住北京市委托代理人邱隽，上海喜睦律师事务所律师。原告（反诉被告）河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司（以下简称名流公司）与被告（反诉原告）苏攀攀商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张媛媛、郭波兰、被告（反诉原告）苏攀攀及其委托诉讼代理人邱隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行于2017年3月25日与原告签订的《商品房买卖合同》：2、请求法院依法判令被告立即办理所购“涿郡东区二期”4幢2单元2层202号房屋的交接手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告与被告于2017年3月25日签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2017-2846），约定：被告购买原告开发的位于河北省涿州市“涿郡东区二期”4幢2单元2层202号房屋一套，总房款为1317512元，于2018年9月30日前交付该商品房。后原告按合同的约定如期通知被告验收上述房屋，但被告一直未收房。2019年6月28日，被告向原告发出解除双方签订的《商品房买卖合同》的通知。原告认为，被告的解除事由并无事实依据。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请。苏攀攀辩称，不同意原告的诉讼请求，原告交付的房产不符合法定条件，不存在原告所述的2018年9月30日交付的事实，违背了商品房买卖合同第九条的约定，应由原告承担违约责任。反诉原告苏攀攀诉称，反诉原告与反诉被告签订《商品房买卖合同（预售）》，向反诉被告购买其开发的涿郡东区商品房，约定反诉被告应当在2018年9月30日前向反诉原告交付达到合同第九条约定的交付条件的商品房。合同签订后，反诉原告依照约定向反诉被告支付了商品房价款。但是反诉被告开发的房产迟迟没有完成竣工验收，不符合商品房交付条件。根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，反诉被告逾期交房超过60日后，反诉原告有权解除合同，并要求退还已付房款、利息及违约金。反诉原告已经按照约定向反诉被告发出了《解除合同通知书》，反诉被告收到通知后才提起诉讼。综上，为维护反诉原告合法权益，现在反诉被告在诉讼过程中提出反诉请求：1、判令解除反诉原告与反诉被告之间于2017年3月25日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令反诉被告退还反诉原告已付全部购房款（含已付贷款部分）计人民币1317512元及利息142000元；3、判令反诉被告向反诉原告支付违约金13175.12元；4、判令反诉被告赔偿反诉原告实际损失计3000元；5、诉讼费由反诉被告承担。反诉被告名流公司辩称，反诉被告已经按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定，全面履行了相应的义务，故反诉原告要求解除与反诉被告签订的《商品房买卖合同》没有事实与法律上的依据，请求贵院依法驳回反诉原告的全部反诉请求。经审理查明：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2017年3月25日签订《商品房买卖合同》，约定：被告（反诉原告）购买原告（反诉被告）开发的位于河北省涿州市“涿郡东区二期”4幢2单元2层202号房屋一套，总房款为1317512元。被告（反诉原告）采用商业贷款的方式付款，首付267512元，剩余1050000元向银行申请贷款支付。合同第九条约定了该商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条约定出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付商品房。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。第十二条约定：出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。附件十一：补充协议第3条约定：第九条商品交付条件中该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，竣工验收备案证明文件指：竣工验收报告。……双方并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告（反诉原告）交纳了首付款，原告（反诉被告）配合被告（反诉原告）办理了银行按揭贷款手续，现被告（反诉原告）在正常还贷中。被告（反诉原告）购买的涉案商品房于2018年9月23日取得了《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年9月13日取得了房屋测绘报告，并取得了由保定市建设委员会监制、涿州市建设局复制的《保定市住宅使用说明书》、《保定市住宅质量保证书》。2018年10月被告（反诉原告）到交房现场看房，在验收单上填写反馈意见后未收房，并于2019年6月27日向原告(反诉被告)发出解除合同通知书。原告(反诉被告)收到通知后，认为其已按约定全面履行合同，故起诉来院。诉讼过程中，被告以原告交付房屋不符合交付条件为由提出反诉。以上事实，有原告营业执照副本、商品房预售许可证明、《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、《房屋面积测算技术报告书》、《保定市住宅质量保证书》、《保定市住宅使用说明书》、《解除合同通知书》、《涿州市住房和城乡建设局信息公开答复通知书》涿住建公复字（2019）第004号、《涿州市环保局关于涿郡东区二期项目环保验收情况的说明》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2017年3月25日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告（反诉被告）在双方合同约定的期限内即2018年9月30日前取得了《建设工程竣工验收报告》、《房屋面积测算技术报告书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，已具备双方合同约定的交房条件，被告（反诉原告）也于2018年10月去交房现场看房，并在验收单上填写了反馈意见。被告（反诉原告）要求解除合同，不符合双方约定的解除合同条件，故对其反诉请求本院不予支持。被告（反诉原告）应当继续履行与原告（反诉被告）签订的《商品房买卖合同》并及时办理涉案房屋交接手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、原、被告继续履行2017年3月25日签订的《商品房买卖合同》。二、被告苏攀攀于本判决生效后十日内携带相关手续到原告处办理所购“涿郡东区二期”4幢2单元2层202号房屋的交接手续。三、驳回反诉原告苏攀攀的反诉请求。案件受理费16658元、反诉费用9041元，由被告苏攀攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静审 判 员  朱慧姝人民陪审员  李红梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘小丽
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2661号原告：侯亚龙，男，1988年12月3日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。被告：李伟，男，1992年3月13日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：赵婧伊，河北三和时代律师事务所律师。被告：河北银箭体育用品股份有限公司，住所地定州市唐河循环经济产业园区，统一社会信用代码：91130682084975429X。法定代表人：宋叶芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓光，河北冀华律师事务所律师。原告侯亚龙与被告李伟、河北银箭体育用品股份有限公司（以下简称银箭公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告侯亚龙及其委托代理人张欣安、被告李伟的委托代理人赵婧伊、被告银箭公司的委托代理人刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯亚龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付所欠设备租金112271.47元；审理中变更为：判令二被告立即支付所欠设备租金118772.12元，增加诉讼请求：判令二被告赔偿原告租赁物品丢失损失16665元及赔偿原告逾期给付原告租赁费的违约金50833.56元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2017年4月29日二被告向原告订立租赁合同，向原告租赁建筑用钢管、扣件若干（详见明细）用于被告河北银箭公司的建筑工地施工。至2018年10月12日双方核对结算单日止，二被告欠原告租金112271.47元，原告多次向二被告催要，二被告无由拒付至今。被告李伟辩称，1、原告仅仅是租赁合同的经办人无权作为原告起诉本案，原告主体不适格，被告李伟也仅仅是经办人，李伟不能作为本案被告，原告起诉租金、违约金、损失均无依据，综上请求依法驳回诉讼请求。被告银剑公司辩称，首先，原告诉状中被告为河北银箭与我方名称不符，我方不应是本案被告。其次，我方没有实际使用租赁物，原告不应向我方追要租赁费。1、租赁合同为实践合同，我公司不是涉案租赁物的实际使用人。我公司在厂区内新建车间将工程发包给李德强施工，我方是建设单位，李德强是施工方，钢管扣件等材料的租赁属于施工方的，我公司已经向施工方足额支付了工程款，不应当再支付租赁费，并且原告并没有将租赁物交由我公司使用，而是交给了施工方。因此不应当向我方主张租金费用。2、本案被告李伟不是我公司员工，无权代表公司签订租赁合同。李伟是本案施工方的代理人，我公司从未使用公章加盖过租赁合同。3、被告李伟以我公司名义签订合同的行为也不构成表见代理。李伟不是我公司的法定代表人，其签订租赁合同时也没有出具我公司的授权委托书，原告没有审查李伟是否经过公司授权，存在明显过错。原告常年经营租赁业务，也应当清楚租赁合同应当与施工方签订，而不是与建设方签订，本案租赁合同虽然加盖有我公司印章，但不是我公司真实意思表示，我公司也并非租赁物的使用人，不应当承担支付的责任。4、我公司不是适格的原告，根据租赁合同显示，出租方为定州市复兴租赁站，被答辩人侯亚龙仅是经办人，无权提起诉讼。综上所述应当驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月29日原告侯亚龙与被告银箭公司签订租赁合同，合同中甲方为定州市复兴租赁站，乙方为李伟河北银箭。约定：一、记费时间：从租赁之日起退货之日止，都为租赁时间。……四退货规定：返还物资以甲方收料单为准，乙方签字生效。……物资丢失损坏赔偿价格：钢管每米10元，扣件每个4.5元，丝杠每条10元，木架板每块55元。钢管快接件每根5元。也可按市场价格赔偿。五、结算方式：乙方以支票或现金方式付款。甲乙双方每月25号前对账，次月15号前支付上月发生的实际租赁费。乙方如果未按约定期限支付租金给甲方，则视为违约。甲方向乙方按日加收总租赁费千分之二的违约金，封顶结算。……十、租赁价格标准为，钢管每米每天0.008元。扣件每个每天0.007元，丝杠每条每天0.015元。木架板每每天0.2元。租赁合同由原告侯亚龙签名，被告李伟在经办人栏签名，并加盖了被告银箭公司的合同专用章。2018年10月12日原告经与李伟结算租金112271.47元，被告李伟在租金计算清单上注明以上属实，并签名按下指印。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告侯亚龙与被告签订租赁合同，由侯亚龙、李伟签名，银箭公司加盖合同专用章，是各方真实意思的表示，真实有效，本院予以确认。原告要求二被告承担给付责任，但被告李伟以经办人身份与原告签订租赁合同，被告银箭公司亦否认李伟是其公司员工，故原告要求李伟承担给付责任，于法无据，本院不予支持。审理中，被告银箭公司称李伟不是公司员工，无权代表公司签订租赁合同，但合同中加盖银箭公司合同专用章，银箭公司又不能做出合理解释，仅以公司合同专用章系李伟私自加盖为由抗辩，理由不能成立，本院不予采信，银箭公司依法应当承担合同给付责任。另银箭公司提供其与案外人李德强签订的承包协议与结算凭证，因缺乏与本案的关联性，故本院不予采信。审理中原告变更增加诉讼请求，所欠设备租金由112271.47元变更为118772.12元，但原告诉请变更的数额与结算数额不符，本院不予支持。原告要求赔偿原告租赁物品丢失损失16665元，仅提供自行计算的丢失物品清单，没有其他证据相印证，证据不足，本院不予支持。被告未按合同约定及时清结租赁费用，构成违约，故应当承担违约责任，双方合同中约定“按日加收总租赁费千分之二”计收违约金，约定过高，应予调整，本院认为参照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条、二百一十七条、二百二十六条的规定，判决如下：一、被告河北银箭体育用品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯亚龙租金112271.47元及违约金（自2019年05月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由原告负担2000元，被告河北银箭体育用品股份有限公司负担2025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马胜旗审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  王一欣二〇一九年十月二十一日书 记 员  孟晨影
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3025号之五申请执行人李某，男，1975年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人石某，男，1959年04月19日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人李某申请执行石某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石某银行有存款，但被执行人石某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某在平顶山银行账户内存款人民币限额180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月二十五日书记员  郭红光
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初3408号 原告：陈永昌，男，1968年2月1日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：高凡明，男，1965年5月29日出生，汉族，住晋州市。 原告陈永昌与被告高凡明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永昌的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告高凡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高凡明偿还原告货款140000元及利息（利息按银行利率的1.5倍从2018年1月21日计至债务全部清偿日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告高凡明欠原告货款140000元，原告多次催要，被告尚未偿还。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高凡明未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告高凡明向原告陈永昌购买棉纱。被告高凡明于2018年1月21日为原告陈永昌出具了欠款金额为140000元欠条一份，并承诺2018年底还清。该款至今未付。 本院认为，被告高凡明与原告陈永昌系买卖合同关系。被告高凡明作为购买人，理应向原告支付货款，故对原告陈永昌要求被告高凡明给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告高凡明自2018年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告承诺的是2018年底还清，故逾期日应从2019年1月1日起计算。原告多请求的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告高凡明给付原告陈永昌原料款140000元及利息（利息从2019年1月1日起计算至履行完毕之日止，按本金140000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起五日内履行。 二、驳回原告陈永昌的其它诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告高凡明负担。（上述费用，原告已向本院缴纳，被告于本判决生效之日起五日内将1550元直接给付原告，本院不再另行收、退） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇一九年十月二十五日 书记员  安 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3902号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：李少艳，山东舜泽律师事务所律师。 被告：林春蕾，男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省招远市，现住济南市天桥区标山南路凤凰山庄17-206。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人李少艳到庭参加了诉讼，被告林春蕾经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付代偿款30305.18元；2、请求判令被告支付违约金9300元；3、本案的全部诉讼费用、律师费950元由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款31000元提供连带担保责任。合同约定如被告未按约履行主合同项下所有义务，致使原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金额30%的违约金。合同还约定若原告承担了连带责任有权利向被告追偿，由此产生的一切费用由被告承担。由于被告未按约定归还贷款及相关费用，导致原告承担了连带责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付了被告所欠的本金、利息等合同约定的相关费用共计30305.18元。据此，被告应当支付代偿款并承担相应的违约责任，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 被告林春蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月27日，林春蕾（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）签订《贷款合同》（合同编号：E021004016010000150），约定：中国对外经济贸易信托有限公司向林春蕾发放贷款31000元，贷款期限为36个月。同日，林春蕾（借款人）与维仕担保有限公司（担保人）签订《个人贷款委托担保合同》（合同编号：E021004016010000150-1），约定：维仕担保有限公司对林春蕾向中国对外经济贸易信托有限公司借款31000元提供连带责任担保，担保期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向林春蕾收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；因林春蕾原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，林春蕾应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若维仕担保有限公司为林春蕾承担了连带保证责任，则有权足额向林春蕾追偿，追偿范围包括维仕担保有限公司已担保代偿款项、违约金以及维仕担保有限公司为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。 2016年8月29日，中国对外经济贸易信托有限公司向林春蕾发放贷款31000元。《贷款合同》履行过程中，林春蕾发生违约，未如期偿还贷款，维仕担保有限公司于2017年5月10日履行了保证责任，支付了代偿款30305.18元。2018年3月16日，中国对外经济贸易信托有限公司向维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》。 另查明，为支持此次诉讼，维仕担保有限公司支付律师费950元。 以上事实，有《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、已履行担保责任确认书、2017年5月10日网上银行电子回单、履行担保付款清单及当事人陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，被告林春蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告维仕担保有限公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由林春蕾自行承担。 林春蕾与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》以及林春蕾与维仕担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法有效合同，各方均应按照合同履行。本案中，林春蕾未能及时足额偿还贷款，导致维仕担保有限公司承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故维仕担保有限公司有权向林春蕾追偿其代偿款项，该项诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于违约金，根据合同约定，若因林春蕾的违约行为导致维仕担保有限公司履行保证责任，林春蕾应向维仕担保有限公司支付违约金9300元（即贷款本金31000元的30%），该项约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整。根据公平原则及诚实信用原则，结合涉案合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，本院酌定违约金应以维仕担保有限公司代偿款30305.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自代偿之日即2017年5月10日起计算至实际给付之日止（以9300元为上限）。 另，维仕担保有限公司为此次诉讼支付律师费950元，根据合同约定，若维仕担保有限公司为林春蕾承担了连带保证责任，则有权足额向林春蕾追偿，追偿范围包括维仕担保有限公司已担保代偿款项、违约金以及维仕担保有限公司为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故对维仕担保有限公司要求林春蕾支付律师费的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林春蕾于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款30305.18元； 二、被告林春蕾于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金（以代偿款30305.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自代偿之日即2017年5月10日起计算至实际给付之日止，以9300元为上限）； 三、被告林春蕾于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费950元； 四、驳回原告维仕担保有限公司超出部分的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告林春蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 勇 人民陪审员  咸维玲 人民陪审员  陈 杨 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  葛方俊 书 记 员  耿 铭
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8034号 原告：薛芹，女，1976年11月17日，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。 被告：江苏华农农贸市场管理服务有限公司（原南京水城华农农贸市场管理服务有限公司），住所地在南京市江北新区柳州东路205号北外滩水城九街区商业中心二楼。 法定代表人：胡舜华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冬花，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶长敏，女，该公司员工。 原告薛芹诉被告江苏华农农贸市场管理服务有限公司（以下简称华农管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛芹委托诉讼代理人江李香、被告华农管理公司委托诉讼代理人刘冬花和陶长敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛芹向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的租赁合同；2、被告退还原告交付的保证金10000元、3个月租金10000元、赔偿直接经济损失14586.25元（江苏省在岗职工平均工资标准58345元÷12月×3月），合计34586元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月16日，原、被告签订租赁合同，原告承租南京市浦口区百润路4号天润城第十一街区华农菜场包53商铺经营理疗，租赁期限为1年。原告缴纳了自2017年11月1日至2018年10月31日的租金40000元及保证金10000元。被告如期交付房屋给原告。2018年8月1日，原告员工准备正常开门营业，受到被告工作人员阻挠，被告不许原告开业，不同意继续履行合同，不退租金和保证金。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告华农管理公司辩称，根据双方签订的合同第9条规定，未经被告同意擅自停业累计超过15天的，被告有权终止合同。原告自2018年3月份就未经被告同意停止营业到2018年8月。被告于2018年5月21日向原告发出通知函，要求原告在24小时内协商商铺的事，如逾期未处理将收回商铺解除合同，追究违约责任。原告未按期处理该事。此后原告要求开业，被告认为原告与被告的合同已解除，商铺被收回，所以不同意原告开业。被告同意解除合同，不同意返还保证金、租金，不同意赔偿损失。 经审理查明，2017年10月16日，原、被告签订《华农中心菜场天润城店场地使用合同》，约定由原告承租南京市浦口区百润路4号天润城第十一街区华农菜场包53商铺，经营理疗，期限1年，自2017年11月1日至2018年10月31日。2017年10月16日交房，免租期16天，若原告提前终止此份合同，需支付免租期租金。房屋每后租金60000元，保证金10000元，每年一付，提前三个月付清（补助2万元，第一年物业费减免）。合同第七条第3款规定，原告应按合同约定，按时足额支付水、电及物业管理等费用。……同时原告支付被告年租房保证金10000元，到期后算清水电等费用无息退还，若原告提前终止合同，保证金不予退还。第九条违约责任第1款，承包期间，原、被告任何一方无法约定或约定之外理由解除合同的，应向对方支付相当于当月承包金2倍的金额作为违约金；若原告提前终止合同，保证金及剩余租金不予退还。第2款第（2）项规定，承包期间，被告非因本合同第九条第1款规定的情况，擅自解除本合同，提前收回该房屋的，则视为被告违约，被告应当支付当月承包金2倍的金额作为违约金，余下未使用完的承包金多退少补。第3款原告的违约责任，原告有下列情况之一的，被告有权解除本合同、无条件切断水电等能源供应、自行迁出承包商铺内所有物品代为保管、收回承包商铺另行出租、保证金及剩余承包金充当违约金不予退不；原告承包商铺装修装潢视作放弃；保证金不足以抵付被告损失的，原告应予以赔偿：……（6）未经被告书面同意，擅自停止营业累计超过15天的。……。第十六条未尽事宜第3款规定，原告在承租期内无故停止经营每天罚款200元整，从保证金中扣除，原告必须在15日内补足保证金，否则按违约处理，超过15天停止经营的，被告有权无条件收回商铺，承包场地费用金及保证金一律不退，充当违约金归被告所有。 原告支付第一年租金40000元和保证金10000元。被告如期交付房屋给原告使用。 原告当庭陈述2018年8月1日开业被被告阻挠，2018年8月1日前断断续续停业，但没有超过15天。被告提供了2018年5月涉案商铺停业的照片一组、涉案商铺充电卡数据一份，拟证明原告停业时间超过15天，被告还提供了2018年5月21日发给原告的通知函及邮寄签收单，因原告擅自停业超过15天，构成违约，24小时内协商商铺相关事宜，若逾期未处理，将收回商铺，解除合同，追究违约责任。原告对被告提供的证据不予认可，但未提供证据证明其2018年8月1日前的经营情况。 2018年9月26日，原、被告因商铺纠纷到南京市公安局江北新区分局沿江派出所处理未果。 上述事实，有原告提供的营业执照、场地使用合同、收据、供电卡、接处警情况说明、被告提供的照片、通知函及签单、商铺充电卡数据、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。对于原告的诉讼请求1、解除双方签订的租赁合同，被告同意解除合同，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。 对于原告的诉讼请求2、被告退还原告交付的保证金10000元、3个月租金10000元、赔偿直接经济损失14586.25元（江苏省在岗职工平均工资标准58345元÷12月×3月），合计34586元，原告认为被告禁止原告营业并对商铺重新招租，应承担违约责任。被告认为，原告未经被告同意超过15天停业，已违反合同约定，应承担违约责任，被告已收回商铺，解除合同，被告没有违约不应承担违约责任。本院认为，当事人对自己的主张，有责任向法院提供证据。被告提供的照片和电费数据能证明原告存在停业事实，原告自认存在停业事实，但未提供正常经营及为经营使用水电支付费用的相关证据，亦未提供停业经被告同意和补交保证金的相关证据。本院对被告关于原告停业超过15天的观点予以采纳。被告提供的通知函有签收单为证，能证明被告向原告发出通知函。本院认为，被告因原告超过15天停业，收回商铺，解除合同，没有违反合同约定。根据合同约定，原告未经被告书面同意超过15天停业，应承担违约责任，被告有权解除合同，收回商铺，不退保证金和租金，原告的此项诉讼请求没有依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告薛芹诉被告江苏华农农贸市场管理服务有限公司签订的《华农中心菜场天润城店场地使用合同》； 二、驳回原告薛芹的其他诉讼请求。 本案案件受理费664元，由原告薛芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区）预交上诉案件受理费664元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  周德清 人民陪审员  王业余 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  陈 欣 书 记 员  李 洁
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更572号罪犯杨何建，男，1994年2月10日生,汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在贵州省遵义监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2015年8月18日作出(2015)遵市法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨何建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币5万元。本院于2016年12月29日作出(2016)黔刑终159号刑事附带民事判决，将其主刑改为死刑，缓期二年执行，限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨何建在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯杨何建在死刑缓期执行期间（2017年4月25日至2019年4月24日）确无故意犯罪。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨何建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、将罪犯杨何建死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二、对罪犯杨何建限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  刘荟宇审判员  吴宝林二〇一九年十月二十一日法官助理叶繁书记员桂术伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7890号申请执行人：陈志勇，男，1972年3月20日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。被执行人：祝恒斌，男，1962年2月19日出生，汉族，住所地湖北省江夏区。申请执行人陈志勇与被执行人祝恒斌民间借贷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鄂0115民初4136号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈志勇于2019年10月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人祝恒斌下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人祝恒斌向申请执行人陈志勇偿还借款本金51000元及利息（利息以21000元为基数，按年利率6%从2017年12月15日起至2019年4月15日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元、执行费1065元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝恒斌银行存款57000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月二十一日书记员  吕帅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7884号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平。被执行人：童林虎，男，1985年04月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人童林虎保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）鄂0115民初8051号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法受理,并向被执行人童林虎下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人童林虎向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款42967.67元，支付违约金截至2017年4月26日25597.25元，余下违约金自2017年4月26日起以42967.67元为基数按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2394元，公告费560元，执行费1358元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童林虎银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月二十一日书记员  吕帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2247号之一 申请执行人：刘强，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：开鲁县有银食品贸易有限责任公司。住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：张有银,系该公司总经理。 被执行人：张有银，男，1952年3月5日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初2745号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张有银在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币365808.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  丛民
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3025号之十五申请执行人李某，男，1975年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人石某，男，1959年04月19日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人李某申请执行石某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石某银行有存款，但被执行人石某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某在平安银行账户内存款人民币限额180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月二十五日书记员  郭红光
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更582号罪犯李占福，男，1965年8月17日生,汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）黔毕中刑初字第62号刑事判决，以被告人李占福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李占福能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2015年4月至2018年12月共获表扬6个。经审理查明，罪犯李占福在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李占福在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李占福的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年10月21日起至2041年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  刘荟宇审判员  吴宝林二〇一九年十月二十一日法官助理叶繁书记员桂术伟
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0728民初28号之二 原告康忠军，男，汉族，1972年11月17日出生，住陕西省佛坪县。 委托代理人赵剑，镇巴县泾洋法律服务所工作者。委托权限为一般代理。 被告罗永安，男，汉族，1981年9月24日出生，住陕西省镇巴县。 委托代理人罗光银，四川天维律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告汉中市曙坤建筑工程有限公司，住所地陕西省汉中市镇巴县。 法定代表人王太新，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人刘炯，陕西兢业律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师，委托权限为一般代理。 被告镇巴县巴山镇人民政府，住所地镇巴县。 法定代表人陈永林，系该镇镇长。 委托代理人刘哲，陕西锐博律师事务所律师，委托权限为一般代理。 委托代理人张权，陕西锐博律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。 原告康忠军与被告汉中市曙坤建筑工程有限公司、罗永安、镇巴县巴山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。 本案在审理过程中，因被告罗永安提交的证据（镇巴县公安局受案登记表、镇巴县公安局立案决定书、镇巴县公安局起诉意见书，从镇巴县人民检察院调取）证明：原告康忠军于2018年9月1日向镇巴县公安局报案指控罗永安的行为已构成诈骗罪，2018年9月13日镇巴县公安局立案受理，2019年5月16日镇巴县公安局向镇巴县人民检察院提交了起诉意见书，该案已进入刑事诉讼程序，刑事诉讼尚未结束。 本院审查认为，根据先刑后民诉讼制度，本案应以刑事诉讼案件审理结果为依据，而该案刑事诉讼程序尚未结束，本案无法继续审理需中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  苏建鹏 审 判 员  陈 萧 人民陪审员  马玉林 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李雪阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3025号之十申请执行人李某，男，1975年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人石某，男，1959年04月19日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人李某申请执行石某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石某银行有存款，但被执行人石某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某在兴业银行账户内存款人民币限额180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月二十五日书记员  郭红光
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1086号之二杨某某、刘某某：你/你单位与喀左县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1670号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某房地产开发有限公司于二Ｏ一九年十月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款723405元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费11034元，其他诉讼费用元，申请执行费9744元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十一日联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2731民初1907号原告：龙莲花，女，1976年1月1日生，苗族，住惠水县。被告：王兴权，男，1970年5月10日生，苗族，住惠水县。原告龙莲花与被告王兴权同居关系纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙莲花到庭参加诉讼，被告王兴权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割共同财产（位于惠水县，价值200000元）；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由:原被告于××××年认识，××××年按当地风俗举办结婚酒席后同居生活，××××年××月××日生育大儿子王某1，××××年××月××日生育次子王某2，至今未办理结婚登记。双方在共同生活过程中，因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故不愿继续和被告共同生活。原告与被告同居期间，在惠水县共同修建有房屋三层六间，房屋价值20万元。综上，原告诉至人民法院，诉请如前。被告未答辩。经审理查明：原被告于××××年认识后按当地风俗举办结婚酒席同居生活，××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育次子王某2，至今未办理结婚登记。双方在共同生活过程中，因生活琐事发生吵闹，影响了感情，原告认为与被告感情已完全破裂，不愿继续和被告共同生活，故诉至本院，诉请如前。另查明：原告与被告同居期间，在惠水县修建有房屋三层六间（不排除有他人参与修建的可能），其中第一层在十年前修建，第二层于2012年修建，第三层于2016年修建，住在该房屋内的人有原告的小叔，原被告及原告的儿子。上述事实有原告的当庭陈述、常住人口登记卡、房屋照片予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，本案原被告在××××年认识同居生活，未办理结婚登记手续，不属于合法的夫妻关系，属于同居关系，依法应当予以解除。庭审中，原告所陈述的位于惠水县修建有房屋三层六间，因原告未提供证据证实该房屋的权属、管理使用权的具体权利人以及是否合法，且该房屋的权属、管理使用权存在涉及原告两个儿子及他人的可能，而本案原告起诉属于身份关系纠纷，亦不可能追加原告两个儿子及他人为本案的当事人，对此，原、被告可另案主张分割。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龙莲花诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙莲花承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇一九年十月十一日书记员  王 灿
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0926执152号之一 申请人秦青元，男,山西省静乐县人。 被执行人刘拴柱，男，山西省静乐县人。 本院受理的秦青元申请执行刘拴柱劳务合同纠纷一案，依据的静乐县人民法院(2018)晋0926民初30号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年8月22日向被执行人刘拴柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘拴柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘拴柱账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晶 二〇一九年十月十一日 书记员  高丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3025号之十六申请执行人李某，男，1975年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人石某，男，1959年04月19日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人李某申请执行石某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石某银行有存款，但被执行人石某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某在中信银行账户内存款人民币限额180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月二十五日书记员  郭红光
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6100号 原告：吴韵真，女，汉族，1950年11月3日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李婉然，系原告儿媳。 被告：庄澄渊，男，汉族，1968年7月26日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李少林，福建一脉律师事务所律师。 原告吴韵真与被告庄澄渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴韵真及其委托诉讼代理人李婉然、被告庄澄渊的委托诉讼代理人李少林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴韵真向本院提出诉讼请求：依法判令庄澄渊返还借款90000元及利息（利息从2015年1月起计算至实际还款之日止按年利率18%计算，暂计至起诉之日约71550元）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急需资金周转向原告两次借款现金合计90000元（分别于2002年4月23日借款现金60000元，2003年8月27日借款现金人民币30000元），约定年息18%，有被告书写的两张借条为证，被告仅偿还原告利息至2014年12月份。 庄澄渊辩称，双方是朋友关系，其已陆续通过现金及转账方式还清了借款，本案借款并没有口头约定利息；另本案起诉超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2002年4月23日，庄澄渊向吴韵真借款6万元；2003年8月27日，庄澄渊向吴韵真借款3万元。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 对双方当事人争议的实际尚欠借款金额及利息约定的问题，进行认定如下：因吴韵真提供的两张借条均无体现双方有约定借款利息，吴韵真主张借款时口头约定年利率18%，但并未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信，依法认定诉争的借款没有约定利息。庄澄渊抗辩已还清了借款，但仅提供了2015年5月31日转账支付给吴韵真1万元的凭证，故本院依法认定庄澄渊对本案诉争的借款仅偿还1万元。因本案的借款并未约定还款期限，庄澄渊主张借款已超过诉讼时效，没有依据，不能成立。 本院认为，庄澄渊实际尚欠吴韵真借款8万元，双方未约定借款利息及借款期限。 综上所述，本院认为，吴韵真与庄澄渊之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。庄澄渊尚欠吴韵真借款8万元未清偿。鉴于双方对借款未明确约定借款利率及借款期限，现庄澄渊经吴韵真起诉催讨后仍未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故对吴韵真的诉讼主张，符合事实及法律规定部分，本院予以支持。庄澄渊抗辩已偿还全部借款及本案诉争借款已超过诉讼时效的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、庄澄渊应于本判决生效之日起十日内偿还吴韵真借款80000元并支付自2019年5月15日起至实际还款之日止按年利率6%予以计算的逾期付款利息； 二、驳回吴韵真的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3531元，因适用简易程序减半收取计1765.5元，由吴韵真负担565.5元，庄澄渊负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年十月十一日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更585号罪犯张光才，男，1980年1月30日生,汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）黔05刑初87号刑事判决，以被告人张光才犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产5万元。本院于2016年11月17日作出（2016）黔刑终547号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张光才能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，2017年3月至2018年12月获4个表扬。经审理查明，罪犯张光才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，确有悔改表现。入监以来，共获表扬4个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张光才在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张光才的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年10月21日起至2041年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  刘荟宇审判员  吴宝林二〇一九年十月二十一日法官助理叶繁书记员桂术伟
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初922号原告：胡金田，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：王春贵，寿光求真法律服务所法律工作者。被告：陈利学，女，1987年4月22日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：蒋云飞，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，现住址同上。原告胡金田与被告陈利学、蒋云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡金田的委托诉讼代理人、被告陈利学、蒋云飞到庭参加诉讼，原告胡金田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金田向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告支付塑料瓶款116400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告经营冰厂期间，多次向原告购买塑料瓶，截止到216年6月5日二被告共欠原告塑料瓶款116400元，并为原告出县欠条一份。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。请求法院依法公正判决并支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，当庭提交了二被告共同出具的116400元的欠条一张，经庭审质证，二被告对欠条无异议。陈利学、蒋云飞辩称，由于第二年原告没有按照约定给我们提供原材料，我们为了给客户供应冰瓶，从别处高价购买，造成几十万的损失，我们要反诉他。经审理，本院认定事实如下：被告陈利学、蒋云飞系夫妻关系，经营冻冰生意期间，欠原告胡金田塑料瓶款116400元，并出具了欠条。本院认为，被告陈利学、蒋云飞为原告胡金田出具货款欠条的行为，表明双方形成了买卖合同关系，二被告应积极偿还欠款。至于二被告主张的塑料瓶破损率高的质量问题，因没有司法鉴定，本院无法支持，建议二被告另行起诉，申请司法鉴定，再主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告陈利学、蒋云飞于本判决生效之日起十日内给付原告胡金田货款116400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由被告陈利学、蒋云飞负担，保全费1070元，由原告胡金田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  刘伟平人民陪审员  胡志秀二〇一九年十月十一日书 记 员  周 宁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初779号起诉人刘天锋，男，1982年3月12日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县***************，公民身份号码：441************974。委托代理人仰宗洲，广东瀛亘律师事务所律师。委托代理人成杰，广东颖诚律师事务所律师。本院收到起诉人刘天锋起诉龙川县公安局的行政起诉状等材料。起诉人诉称，龙川县公安局于2019年8月29日作出河公龙行罚决字〔2019〕00963号《行政处罚决定书》，对起诉人处以行政拘留十三日。起诉人在东莞市****住并经商，起诉人的“所在地”属于东莞市**镇，2019年8月30日，龙川县*********镇新塘社区家具大道32号东莞市**拓实纺织品经营部将起诉人抓捕，并于当日押至龙川县拘留所。起诉人自始至终没有实施违法行为，龙川县公安局对起诉人作出的行政拘留违法。因此，起诉人起诉至法院，起诉人诉讼请求如下：1.请求依法撤销龙川县公安局于2019年8月29日作出河公龙行罚决字〔2019〕00963号《行政处罚决定书》；2.本案诉讼费由龙川县公安局承担。经审查，起诉人刘天锋对龙川县公安局于2019年8月29日作出的河公龙行罚决字〔2019〕00963号《行政处罚决定书》不服，提起本案诉讼。起诉人认为由于前述《行政处罚决定书》决定对起诉人处以行政拘留十三日，故以其在东莞市*住为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。”的规定，限制人身自由的行政拘留，属于行政处罚而非行政强制措施。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第十九条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖”。由于龙川县公安局位于广东省河源市，原告本案起诉的案涉行政拘留的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，不能由原告所在地人民法院进行管辖。故本院对本案诉讼并无管辖权，原告应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，向有管辖权的人民法院起诉。经本院书面告知后，起诉人仍坚持向本院起诉，依法不符合提起行政诉讼的条件，故对其起诉，本院应不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及第五十一条第二款的规定，裁定如下：对于刘天锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  李婉荷审判员  余润忠审判员  朱珍珍二〇一九年十月十一日书记员  张笑玲书记员  周晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2260号 原告：厦门信珀装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园50号113室。统一社会信用代码：913502120899209293。 法定代表人：范维成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范征，男。 被告：福建斐安信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路70号省直湖前小区20座综合楼1层15#店面。统一社会信用代码：913501023155338801。 法定代表人：杨开炳，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门信珀装饰工程有限公司（以下简称“信珀装饰公司”）与被告福建斐安信息科技有限公司（以下简称“斐安科技公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信珀装饰公司的委托诉讼代理人范征到庭参加诉讼，被告斐安科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信珀装饰公司向本院提出诉讼请求：1.斐安科技公司向信珀装饰公司支付拖欠的工程款110399.88元，以及该工程尾款自2018年5月12日起至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案全部诉讼费用由斐安科技公司负担。事实和理由：信珀装饰公司与斐安科技公司于2017年4月11日签订了《工程承包合同书》，约定信珀装饰公司承接斐安科技公司发包的位于三明尤溪县的环氧树脂地坪漆施工工程，工期2017年4月12日至2017年5月2日，合同价款计282000元。在施工过程中，根据斐安科技公司的要求增加了1700平方米的工程量，增加部分的工程款为37400元，因此上述工程款总计319400元。信珀装饰公司按照合同约定完成了上述工程施工后，斐安科技公司即将工程投入使用，未组织验收，且未提出异议，目前该项目已经竣工实际投入使用2年。关于上述工程项目斐安科技公司分别于2017年4月25日、2017年5月29日、2018年2月13日、2018年4月11日分别支付了信珀装饰公司工程款84600元、56400元、70000元、3000元，合计214000元。斐安科技公司尚欠信珀装饰公司工程款110399.88元。经信珀装饰公司多次催收未果诉至法院。 斐安科技公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 2017年4月11日，斐安科技公司作为甲方发包单位与信珀装饰公司作为乙方承包单位签订了《工程承包合同书》，约定由乙方承包尤溪县城关镇下水南闽中综合农贸市场地下车库的环氧树脂地坪漆工程。工期共20天，自2017年4月12日起至2017年5月2日止，工程总造价为282,000元。工程款支付按进度支付：工程主材全部进场到工地后支付总造价的30%，共计84,600元，工程施工至环氧地坪漆面漆后再支付总造价的20%，共计56,400元，工程验收合格后再支付总造价的30%，共计84,600元，水泵房外待甲方仓库材料退场后施工完毕支付总造价的15%共计42,300元（该部分仓库段施工按本合同单价施工，乙方不得另提额外要求）。工程款余款待质保期结束后，无息支付剩余款项。双方商定采用现金转账的方式付款。乙方向甲方发出验收通知会后，甲方应及时组织验收，逾期10天未验收或未经验收而提前投入使用者，视为通过验收。合同签订后，信珀装饰公司即组织人员进场施工，2017年5月工程完工，2017年10月投入使用。2019年6月2日，斐安科技公司的股东杨鹏与信珀装饰公司对账，确认斐安科技公司于2017年4月25日、2017年5月29日、2018年2月13日、2018年4月11日分别向信珀装饰公司付款84,600元、56,400元、70,000元、3,000元，共计214,000元，尚欠工程款105,399.88元未付。后经信珀装饰公司多次催收未果。 另查明，福州斐安信息科技有限公司更名为福建斐安信息科技有限公司。 本院认为，斐安科技公司与信珀装饰公司签订的《工程承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定履行义务。信珀装饰公司履行了施工义务，工程虽未经验收，但已实际投入使用，信珀装饰公司有权要求斐安科技公司支付尚欠的工程款。故斐安科技公司应向信珀装饰公司支付尚欠工程款105,399.88元。信珀装饰公司主张斐安科技公司另有5,000元维修费未付，因其未能提交证据予以证实，本院不予支持。双方于2019年6月2日结算，结算后斐安科技公司未依约支付工程款，故斐安科技公司应支付信珀装饰公司自2019年6月3日起至工程款实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，对信珀装饰公司主张超出本院认定的部分，不予支持。 综上所述，信珀装饰公司主张的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，超出本院认定的部分，不予支持。斐安科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对信珀装饰公司主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建斐安信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门信珀装饰工程有限公司工程款105,399元，并支付该款自2019年6月3日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。 若未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回厦门信珀装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2,508元，减半收取1,254元，由厦门信珀装饰工程有限公司负担56元，由福建斐安信息科技有限公司负担1,198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张忠谋 二〇一九年十月十一日 法官助理吴智文 书记员姜辛 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初263号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人武某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住锡林浩特市。辩护人姚某，内蒙古合志律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员牟卫利出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人武某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。辩护人意见，1、被告人武某属于自首；2、事发后被告人武某及家人对被害人额日某某的亲属进行了赔偿，并且取得了额尔某某亲属的谅解；3、被告人武某系初犯、表现一直很好；4、希望法庭对被告人武某适用缓刑。经审理查明，2019年3月19日0时30分许，被告人武某酒后驾驶大众途锐小型越野客车(悬挂×××号牌照，系套牌车)，沿锡林浩特市那达慕大街由西向东行驶至事故地点时，与由南向北步行过路的被害人额日某某相撞，造成额日某某死亡，车辆受损的道路交通事故。发生事故后，被告人武某驾车逃逸，经锡林浩特市公安局交通管理大队认定，被告人武某负此次事故的全部责任。2019年3月20日，被告人武某向锡林浩特市公安局投案。另查明，2019年5月31日，经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人武某的家属张某某、武某某与死者额日某某的家属苏某某等人达成民事赔偿和解协议并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、接处警登记表、立案决定书，移送案件通知书，传唤证，拘留证、批准逮捕决定书；2、归案情况说明，证实2019年3月20日被告人武某向锡林浩特市公安局投案；3、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、赔偿协议书、谅解书；证实2019年5月31日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人武某的亲属张某某、武某某与被害人额日某某的家属苏某某等人达成民事赔偿和解协议，被害人亲属对武某谅解，表示不再追究被告人武某的任何责任。4、户籍信息、违法信息查询、身份信息、死亡证明，证实被害人额某某、被告人武某的身份情况；5、驾驶证信息、机动车信息查询结果单，证实被告人武某持有CI驾驶证、肇事车辆悬挂的×××牌号系套牌，×××号大众牌小型越野客车所有人为张某某；6、旧机动车交易协议一份，证实肇事的×××号大众牌小型越野客车系刘某某卖给武某；7、道路交通事故现场勘查笔录，证实本案事故现场勘查情况；8、（锡）公（司）鉴（理化）字（2019）0087、0092号理化检验鉴定书各一份，证实案发后，公安机关送检的被告人武某的血样中未检出乙醇（武某19日凌晨前饮酒，案发后逃逸到北京，20日回锡林浩特投案后进行抽血检测），被害人额日登木图血样中乙醇含量为268.24mg/100ml；9、（锡）公（司）鉴（尸）字（2019）第13号法医学尸体检验鉴定书一份，证实被害人额日某某系由于胸部受钝性暴力作用致胸腔脏器损伤、创伤性休克死亡；10、锡林浩特市公安交管大队第1525021201900000691号道路交通事故认定书一份，证实本次交通事故中武某驾驶机动车因酒后、夜间驾驶未降低行驶速度、发生事故后逃逸等，认定其负事故全部责任，额日某某无责任；11、证人李某等人的证言；12、被告人武某的供述，证实2019年3月19日0时30分许，被告人武某酒后驾驶车辆送邱某某回家返回途中，发生交通事故后连夜逃逸到北京，后回到锡林浩特市投案。辩护人出示了2019年9月3日，内蒙古某某集团有限责任公司蒙虹装车站证明一份，证实被告人武某表现一直良好。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人武某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶套牌车辆造成一人死亡的交通事故，并在发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人武某在肇事逃逸后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪行为，属自首。且归案后认罪态度较好，其亲属积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情减轻处罚。辩护人部分意见予以采纳。为依法惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，保证公民生命、健康权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年6月18日止）。二、涉案车辆大众途锐小型越野客车(悬挂×××号牌照，系套牌车)一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 琦 源审 判 员 苏乙拉图人民陪审员 袁 海 莲二〇一九年十月二十一日书 记 员 梁 珈 硕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更558号罪犯黄汉合，男，1956年10月15日生,汉族，贵州省松桃县人，小学文化，现在贵州省遵义监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2016年5月20日作出(2016)黔06刑初2号刑事附带民事判决，以被告人黄汉合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币5万元。本院于2017年3月17日作出(2016)黔刑终448号刑事附带民事判决，对黄汉和限制减刑，维持其他判项。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄汉合在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯黄汉合在死刑缓期执行期间（2017年5月5日至2019年5月4日）确无故意犯罪。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄汉合在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、将罪犯黄汉合死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二、对罪犯黄汉合限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  刘荟宇审判员  吴宝林二〇一九年十月二十一日法官助理叶繁书记员桂术伟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3557号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林英杰，男，1991年9月23日出生，身份证号码：441********923*179，汉族，广东省阳西县人，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省阳西县**************。因涉嫌盗窃罪于2019年6月11日被羁押并刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3445号起诉书，指控被告人林英杰犯盗窃罪，建议在七个月以下有期徒刑或拘役的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人林英杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年6月11日2时25分许,被告人林英杰在东莞市****温塘强盛网吧上网时,发现被害人黄宣坐在该网吧的100号机处的椅子上睡觉，且黄的一台正在连接数据线在充电的OPPO手机（价值600元）滑落在黄的椅子下,趁黄熟睡之机，林英杰从100号机对面电脑桌下面爬进去，悄悄通过数据线将手机拉近，然后拔掉数据线后盗走手机逃离现场。当日7时30分许,林英杰再次回到强盛网吧上网时得知被害人已经报警,林因害怕遂将盗得的手机交到网吧前台。当日8时30分许，民警接报后到达现场将林英杰带走调查。本院意见被告人林英杰在公共场所扒窃他人财物，构成盗窃罪；有当庭自愿认罪、主动退赃等从轻情节。判决被告人林英杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年11月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  杜汉洪人民陪审员  陈庆垒二〇一九年九月二十九日书 记 员  吴家欢
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8131号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：王双，女，系该单位员工。被告：张威，女，1991年6月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告张威借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼，被告张威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张威向金碧物业有限公司济南分公司支付到期欠款85731元；2.判令张威向金碧物业有限公司济南分公司支付因逾期还款违约金（每逾期一天，按每期未归还款项总额千分之一收取，最终计算至张威实际付款之日为止）；3.判令本案诉讼费由张威承担。事实与理由：2016年1月24日，金碧物业有限公司济南分公司、张威签订《借款协议》（编号：1356）一份，约定张威认购济南恒大世纪广场房屋，因资金周转问题向金碧物业有限公司济南分公司借款192896元。按照协议约定，张威应于2019年1月24日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款85731元；否则，每逾期一天，应按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，后张威至今未归还。因此，张威应向金碧物业有限公司济南分公司支付欠款85731元及因逾期付款产生的违约金。张威未作答辩。金碧物业有限公司济南分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议、张威身份证复印件、借款借据、付款委托书、商品房买卖合同、证明书等证据，张威未予质证。对金碧物业有限公司济南分公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据金碧物业有限公司济南分公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月24日，张威向金碧物业有限公司济南分公司借款192896元，并签订《借款协议》，协议约定，张威应于2016年7月24日前向金碧物业有限公司济南分公司偿还借款21433元；于2017年1月24日前偿还借款21433元；于2017年7月24日前偿还借款21433元；于2018年1月24日前偿还借款21433元；于2018年7月24日前偿还借款21433元；于2019年1月24日前偿还借款85731元；若逾期还款，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司济南分公司依照约定支付192896元，张威出具借款借据六份，内容载明张威已收到金碧物业有限公司济南分公司借款共计192896元。现张威第六笔借款到期未还，金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求张威偿还已到期借款，由此形成诉讼。本院认为，张威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。金碧物业有限公司济南分公司与张威签订的借款协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金碧物业有限公司济南分公司按照约定向张威支付借款192896元，第六期借款85731元到期后，张威未按时偿还，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款85731元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院酌情予以调整，具体计算方式为，以85731元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。综上所述，对于金碧物业有限公司济南分公司要求张威向金碧物业有限公司济南分公司归还借款85731元、向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，本院认为理由正当，予以支持。对于其他的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款85731元；二、被告张威于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以85731元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，由张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年十月二十一日书记员 段雅绮
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执664号申请执行人：贾照中，男，1946年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：胡殿振，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省延津县。申请执行人贾照中与被执行人胡殿振民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫（0726）民初2741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾照中于2018年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人胡殿振给付申请执行人贾照中欠款20000元。在执行贾照中与胡殿振民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月9日通过司法专邮送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书等法律文书。2.本院分别于2019年5月9日、2019年6月4日、2019年8月26日及2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下银行账户有少量存款、已划拨至延津县人民法院执行款专户，无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无住房公积金缴存记录，经查询已将被执行人名下红旗牌（豫Ｇ×××××号）、北京现代牌（豫Ｇ×××××号）车辆予以查封。3.经查询被执行人名下位于元和7-1-502（房产权号：4××1）的房屋无法查封及无住房公积金缴存记录。4.2019年10月10日，已将被执行人胡殿振纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫（0726）民初2741号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十月十一日书记员  袁治杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2171号原告：大庆市国有资产处置有限公司。住所地：大庆市高新区。法定代表人：刘玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱民、王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：余节豹，男，1967年8月15日出生，汉族，个体户，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑乐萍（与被告余节豹系夫妻关系），女，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。原告大庆市国有资产处置有限公司与被告余节豹租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告大庆市国有资产处置有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告余节豹立即向原告退还租赁房屋（坐落于大庆市××区××路××）；2.依法判令被告按每日213.70元的标准给付自逾期之日即2018年12月20日起至实际交付房屋之日期间的房屋使用费（暂计算至2019年4月20日时为25857.70元）；3.判令被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2017年12月21日，原告大庆国有资产处置有限公司与被告余节豹签订了书面的《房屋租赁合同》。合同约定原告作为出租方将位于大庆市萨尔图区××、现地址××路××号（房产面积为126.89平方米）房屋出租给被告，租赁期限自2017年12月15日至2018年12月14日。现合同已到期，原告通过大庆公共资源交易中心将房屋对外招租，房租费用也已收取。现因被告不退还原告房屋，原告无法对新的租户进行实际交付，对原告造成了巨大的损失，严重影响了原告的利益。按照合同第十三条的约定“被告逾期交付房屋，每逾期一日，按年租金的万分之五向原告支付违约金”，被告租赁期届满时没有将房屋交回原告，原告有权收回房屋，每延迟一日由被告按年租金额的百分之五向原告赔偿经济损失。故原告为了维护自已的合法权益，特向法院对被告提起诉讼。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。原告大庆市国有资产处置有限公司提交的“非转经”房产划转交接书及房产交接汇总表中记载涉案房屋已于2005年7月18日完成了由原属单位大庆市花圃划转给大庆市国有资产经营有限公司的交接手续，自该日起，大庆市国有资产经营有限公司依法行使占有、使用、收益、处分的权利，即涉案房屋的现所有权××为大庆市国有资产经营有限公司而非原告，原告在庭审中的自述及其与被告余节豹、案外人大庆民融华环保工程服务有限公司分别签订的两份《房屋租赁合同》中的记载也均对该事实予以确认。虽然《大庆市直属行政事业单位非经营性房产转经营性房产划转移交工作安排》中明确“为规范运营，避免风险，国资公司可授权国有资产处置有限公司对‘非转经’房产进行经营和管理”，但授权的范围也仅是允许原告可以其自已的名义对相关房产进行经营和管理，如在该过程中发生争议、纠纷且可能对涉案房屋或大庆市国有资产经营有限公司的利益造成损害时，大庆市国有资产经营有限公司作为所有权人应以该公司的名义提起诉讼，而原告作为受托人以其自己的名义提起诉讼于法无据，非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告大庆市国有资产处置有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  赵 军人民陪审员  刘福娟二〇一九年十月二十五日法官助理陈庆强书记员程浩
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执157号被执行人：郭莺艺，女，汉族，批捕住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张巍清，男，汉族，批捕住河南省平顶山市卫东区。本院于2019年6月27日作出的（2019）豫0404刑初43号刑事判决书，于2019年7月11日移送强制执行，请求被执行人履行已发生法律效力的（2019）豫0404刑初43号刑事判决书确定的罚金，本院在执行郭莺艺、张巍清罚金一案中,分别到河南省豫中监狱向被执行人张巍清送达执行通知书、报告财产令和财产申报表等相关法律文书，到河南省女子监狱给郭莺艺送达执行通知书、报告财产令和财产申报表等相关法律文书，被执行人郭莺艺、张巍清至今仍未履行，经总对总查控未发现被执行人郭莺艺、张巍清有可供执行的财产,经传统查控被执行人郭莺艺、张巍清也无房产和住房公积金信息等可供执行的财产。经实地走访调查，现在被执行人家里也十分拮据，并对被执行人郭莺艺、张巍清采取失信和限制高消费的那个相关惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结（2019）豫0404执157号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄 霄
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11569号原告驻马店市星海置业有限公司。统一社会信用代码：914117000917417778U。法定代表人谢永飞，公司经理。被告韩军峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住平舆县。被告平舆县豫建建筑有限公司，统一社会信用代码：91411723764887334P。法定代表人秦大刚，公司经理。本院在审理原告驻马店市星海置业有限公司诉被告韩军峰、平舆县豫建建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出申请，要求冻结二被告名下4116719.86元银行存款或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（编号1066519192019000425）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告韩军峰、平舆县豫建建筑有限公司名下4116719.86元银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高世一二〇一九年十月二十五日书记员  杨启帆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2858号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳天和（外号：阿富），男，1966年4月23日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。被告人欧阳万满，男，1950年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区************。2008年3月12日因赌博被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2764号起诉书指控被告人欧阳天和、欧阳万满犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人欧阳天和、欧阳万满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月15日左右的一天，在被告人欧阳天和经营的佛山市顺德区************的粥铺内，经在场参赌人员的提议，由被告人欧阳天和提供赌博的场地及牌九，被告人欧阳万满负责派牌，利用牌九以“推牌九”方式进行赌博，每派三盘牌就收取10元至20元不等的渔利款作为好处费（具体每次抽取的渔利款视参赌人员的投注金额而定），抽取的渔利款全部由欧阳天和与欧阳万满平分，欧阳天和、欧阳万满听到有利可图，均表示同意。该赌场开设后，基本上每天从8时左右开始，参赌人员每盘下注金额由10元至200元不等。期间，欧阳天和除了负责提供赌博场地及赌具牌九给参赌人员进行赌博，还负责在赌场里的一窗口处为参赌人员把风；欧阳万满负责发牌、抽取和保管渔利款。当参赌至当天10时左右赌博结束后，欧阳天和就会与欧阳万满一起在赌台上面清点当天所抽取的渔利款，然后以现金方式平分渔利款。该赌场自2019年6月15日左右开设至2019年7月24日被公安机关查获期间，欧阳天和与欧阳万满一共获取抽头渔利款人民币6000多元，每人各分得赃款人民币3000多元。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人欧阳天和、欧阳万满的供述；证人欧阳某1、欧阳某2、黄某1、欧阳某3、李某某、欧阳某4、龙某某、陈某某、曾某、何某某、黄某2的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；检查证、检查笔录、扣押物品清单；说明；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人欧阳天和、欧阳万满无视国家法律,以营利为目的，合伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议均对被告人欧阳天和、欧阳万满判处拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳天和、欧阳万满对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳天和、欧阳万满犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在查获现场起获涉案工具牌九一副、现金赌资共人民币2290元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的检查笔录、扣押清单等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳天和、欧阳万满无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，被告人欧阳天和、欧阳万满的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人欧阳天和、欧阳万满犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人欧阳天和、欧阳万满均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人欧阳天和、欧阳万满的罪责相适应，本院予以采纳。作案工具及赌资应予以没收。综合考虑各被告人欧阳天和、欧阳万满的犯罪事实、情节及行为对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人欧阳天和犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人欧阳万满犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、扣押在佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具牌九一副、赌资人民币2290元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇一九年十月二十三日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。