广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17435号原告：吴华利，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：孙小龙，广东磐信律师事务所律师。被告：周余娟，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：雷立朝，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告吴华利与被告周余娟、雷立朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴华利的委托诉讼代理人孙小龙到庭参加了诉讼；被告周余娟、雷立朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴华利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币2,000,000元（以下均为人民币）及利息40,000元（暂计算至起诉之日，实际计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求利息自2019年4月19日起按月利率1%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二人为朋友。被告雷立朝于2018年9月5日、2018年10月24日、2019年1月9日分三笔向案外人吕艺婷借款共计2,000,000元，上述借款本息未予归还。2019年4月初，被告向原告借款用于偿还债务。原告基于朋友情谊帮助其向吕艺婷垫付所欠债务2,000,000元，转账日期为2019年4月24日。被告周余娟立下借条，确认借到原告现金2,000,000元，并以深圳市南山区后海滨路1168号阳光海滨花园H2910房产作为抵押。借款后，被告未办理房产抵押手续，原告发现其将该房产挂牌出售，经多次催讨，被告不予理会，其行为严重违约，损害了原告权益。被告周余娟、雷立朝未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告周余娟向原告出具借条，载明借款人为被告周余娟，出借人为原告，内容如下：“本人因资金周转于2019年4月19日向出借人借款人民币2000000元（大写：贰佰万），该借款月利率1%，借款期限为6个月，于2019年10月19日归还本息，半年一次性支付利息。本人名下房地产权证号40××27号的房产为上述借款债务提供担保。”被告周余娟另在借条下方注明：“特别说明：因丈夫雷立朝，身份证号：4211231969××××××××向吕艺婷，身份证号：42212719700303010087所借款贰佰万元整，现由出借人代为垫付，特此说明。”2019年4月24日，原告通过其名下中国农业银行62×××79账户向吕艺婷名下招商银行62×××99账户转账支付2000000元，摘要为“代还雷立朝借款”。深圳市南山区后海滨路阳光海滨花园H座2910房产登记在被告周余娟名下，不动产证号为4000562927，建筑面积为75.84平方米。原告提交房产出售截图一份，显示阳光海滨花园面积为154.4平方米的大5房挂牌出售，挂牌价为19,980,000元。另查，吕艺婷分别于2018年9月5日、2018年10月24日、2019年1月9日通过其名下招商银行62×××99账户向被告雷立朝名下平安银行62×××76账户转账支付1000000元、500000元、500000元，三笔转账摘要均为“借款”。庭审中，原告陈述二被告为夫妻，其提交的人口信息查询表显示二被告户籍地一致，被告雷立朝户籍迁入原因为夫妻投靠；原告、吕艺婷与被告雷立朝均为湖北黄冈老乡，系相识多年的朋友；原告提供借款后要求二被告以房产提供质押或抵押担保，对方予以拒绝，私自挂牌出售房产并进入银行赎楼阶段，原告获知后为保障自身债权，遂在还款期限届满前提起本案诉讼，并申请财产保全查封涉案房产。庭后，原告向本院提交书面情况说明，称截至2019年10月23日，二被告未向其归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提交的借条、银行转账凭证等足以证明其与被告周余娟达成借贷合意，原告并已实际提供借款，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。原告虽于借条约定还款期限届满前提起本案诉讼，但直至本院判决之时，二被告并未归还借款本息，故对于原告诉请被告周余娟归还借款本金2,000,000元，本院依法予以支持。关于借款利息，借条约定月利率为1%，未超出法律保护范围，原告实际于2019年4月24日以向吕艺婷转账形式提供本案借条项下借款，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故本案利息应以2,000,000元为基数，按月利率1%，自2019年4月24日起计算至款项还清之日止；对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告雷立朝责任问题，原告已就二被告夫妻关系提供相应证据，被告周余娟亦在借条中注明其“丈夫雷立朝”向吕艺婷借款2,000,000元由原告“代为垫付”，据此可认定涉案债务系基于二被告夫妻共同利益产生，应属夫妻共同债务，被告雷立朝应承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担；本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周余娟、雷立朝于本判决生效之日起十日内向原告吴华利归还借款本金2,000,000元并支付利息（以2,000,000元为基数，按月利率1%，自2019年4月24日起计算至款项还清之日止；二、驳回原告吴华利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,560元，由被告周余娟、雷立朝负担；保全费5,000元，由原告被告周余娟、雷立朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何庆波二〇一九年十月二十四日书记员  文凤云附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。