云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1642号 原告：李中禄，男，1970年10月12日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 委托诉讼代理人：张馨允，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周德洪，男，1977年6月29日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：潘文龙，禄劝县法律援助中心律师，特别授权代理。 被告：龚河良，男，1967年5月12日生，汉族，重庆市江津区人，住江津区。 委托诉讼代理人：肖文，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。 被告：角亚辉，男，1976年9月4日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 原告李中禄与被告周德洪、龚河良、角亚辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李中禄及委托诉讼代理人张馨允，被告周德洪及委托诉讼代理人潘文龙，被告龚河良及委托诉讼代理人肖文，被告角亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李中禄向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告损失295047.5元，其中医疗费：4300元、误工费28800元、护理费14400元、营养费4500元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金200928元、后期治疗费20000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费16219.5元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：第三被告系禄劝县城东华村自建住房（以下简称涉案工程的发包方），第二被告系该涉案工程的承包方，第二被告承建该涉案工程后，又将该涉案工程分包给第一被告进行施工。2018年11月20日，原告李中禄受雇于第一被告到本案涉案工程处做工，工作内容为内外墙体粉刷、盖小瓦。2018年11月28日11时许，原告李中禄在外墙粉刷过程中，因外墙架子不稳，遂从二楼外墙摔下受伤。原告李中禄伤后被送往禄劝忠爱医院接受治疗，经诊断，原告的伤情为：L1、L2、L3椎体压缩性骨折；L1右侧横突及椎弓根骨折；L5椎体轻度滑脱；腰椎间盘退变。2018年11月30日，原告进行L1、L2、L3椎体压缩骨折切开复位钉棒系统内固定术，2018年12月31日，原告出院。经司法鉴定机构鉴定，其伤残等级鉴定为八级，后期医疗费用评估为20000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告住院治疗期间的大部分住院费已由第一、二被告支付，但对于原告其余的住院费用和其他经济损失三被告拒绝赔偿。 周德洪辩称，周德洪与李中禄合伙到角亚辉发包给龚河良的建房工地做工，都是雇员。周德洪不是雇主，不承担法律责任。2018年下半年，龚河良向角亚辉承包其建房施工工程，2018年11月28日，周德洪约了李中禄和其他几个工友一起去做工，龚河良约定外墙粉刷以每平方米20元计算劳动报酬，直到2018年11月28日，因原告施工作业时发生事故。原告和周德洪是合伙关系，龚河良才是雇主。周德洪已预付了部分医疗费，在本案中不承担责任。2018年，角亚辉把房屋施工建设工程承包给龚河良施工，角亚辉与龚河良应承担连带责任。原告对损害事实的发生负有重大过错，应当自己承担主要责任。2018年11月28日，周德洪和原告到工地做工，从事外墙抹灰施工作业，上午11点58分，原告李中禄没有按照安全规范操作从脚手架上下来，擅自从具有安全隐患的角亚辉邻居家房屋的石棉瓦上下来，自己不注意踩烂了石棉瓦，导致从一楼2米高处摔下造成损害。原告伤后，周德洪将原告送到禄劝县忠爱医院救治，垫付了原告住院医疗费70000余元。周德洪请求一并处理垫付的医疗费。原告的残疾赔偿金，只能参照云南省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算。 龚河良辩称，请求法院驳回原告对龚河良的全部诉讼请求。龚河良不应承担赔偿责任，周德洪与龚河良属承揽合同关系。被告角亚辉将位于禄劝县城房屋以包工不包料的方式承包给被告龚河良建盖。龚河良又将外墙的粉刷以每平方米20元的价格单项承揽给被告周德洪施工。李中禄系粉刷工，其与龚河良无直接的法律关系，龚河良不应承担连带赔偿责任。龚河良对李中禄受伤的发生无过错。龚河良将外墙粉刷以每平方米20元的价格单项承包给被告周德洪施工，被告周德洪又找李中禄来粉刷。2018年11月20日，李中禄误踩了旁边一家的石棉瓦断裂摔落到地面。在此过程中，原告作为长期从事粉刷的师傅，知道或者应当知道石棉瓦不能承受踩踏的重力，同时应尽而未尽到注意施工安全的义务，原告对此受伤的发生存在过错，应承担相应的责任。龚河良并无过错或过失，不应承担赔偿责任。 角亚辉辩称，角亚辉不应参加本案诉讼。李中禄在劳务过程中受到损害，损失由李中禄与周德洪、龚河良按照各自过错分担。角亚辉不属接受劳务的一方，不应作为被告参加诉讼。角亚辉与龚河良建立的是承揽关系，施工过程中发生安全事故依法应由龚河良承担，与角亚辉无关。2018年4月9日，角亚辉与龚河良二人签订了《工程劳务承包协议》，施工合同第七条约定，施工过程中严格执行国家有关建筑安全施工规范，发生安全事故由乙方自行负责。李中禄施工过程中受伤，责任由龚河良承担。角亚辉与龚河良订立的施工合同为承揽合同，角亚辉对施工人的选任无过错，不应承担赔偿责任。李中禄本次事故中存在重大过错，应承担全部责任。2018年1月20日17时，李中禄发生安全事故时，所从事的工作内容为搭设所建房屋右侧外墙1-2层脚手架，操作过程中李中禄安全意识淡薄，站在相邻的简易房屋上操作导致石棉瓦断裂摔伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。 李中禄对其主张，向本院提交下列证据：1、身份证，户口本，证明原告身份信息；2、诊断证明书，入院记录，受伤记录，ＤＲ报告单，出院证，护理证明，证明2018年11月28日原告在为被告提供劳务过程中受伤，原告被送往禄劝忠爱医院治疗，医院诊断情况，原告于2018年12月31日出院，共住院33天，住院期间一人护理，出院医嘱情况；3、住院收费票据，门诊收费票据，证明原告受伤产生的医疗费65593.83元，原告自行垫付4300元，剩余医疗费第一被告与第二被告已经支付；4、司法鉴定意见书，证明原告损伤达八级伤残，需后期治疗费20000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日；5、鉴定费发票，证明原告的鉴定支出2600元；6、治安调解协议书，担保书，第一被告身份证复印件，证明第三被告将自建房屋承包给第二被告，第二被告又将部分工程包给第一被告，第一被告雇佣原告为其提供劳务，原告在为被告提供劳务过程中受伤，经过公安机关调解，由第二被告先垫付原告的医疗费15000元，剩余赔偿部分待原告出院后协商，第一被告承诺担保原告的全部损失；7、第三被告角亚辉家房屋照片，证明第三被告家房屋有四层，不属于农村自建低层住房；8、流动人口信息采集表，证明原告自2015年6月至今一直租住在禄劝县，原告一直在城镇生活至今，原告在租住房屋的连续性；9、证人李某的证言，证明原告租赁李某房屋居住的情况。 周德洪质证后对李中禄提交的1号证据三性无异议；对2、3号证据的真实性认可；对7号证据认可；对4号证据不认可；八级伤残及后期，三期评定缺乏客观性真实性；对5号证据不认可；对6号证据认可派出所曾经做过调解，但是不认可原告的证明对象，不存在担保由第一被告负责全部损失；对8号证据的真实性不认可，信息表中采集时间不一致；对9号证据中李某的证言不认可。龚河良质证后对李中禄提交的1、2、3号证据认可，但龚河良垫付了48000元医药费；对4号证据中的伤残鉴定三性认可，后期评估过高，三期不认可；对5号证据中三期鉴定费没有法律依据不认可，其余认可；对6号证据中的解协议书的三性认可，对担保书被告不知情不发表意见；对7、8号证据的三性认可，不能证明原告的证明对象；对9号证据中李某的证言不认可。角亚辉对李中禄提交的李某的证言无异议，对其他证据的质证意见与第一被告、第二被告的一致。 周德洪对其答辩理由，向本院提交下列证据：1、身份证复印件，证明被告身份信息；2、接处警记录，证明屏山派出所11月30日出警调查，原告和周德洪是合伙关系，都是龚河良的小工，周德洪不是雇主，龚河良是雇主；3、证人聂某的证言，证明原告对损害的发生有重大过错，2018年11月28日上午11时58分工人下班，原告没有按照安全操作规范从脚手架上下来，擅自决定从具有安全隐患的角亚辉邻居家房屋的石棉瓦上下来，自己不注意踩烂了石棉瓦导致从一楼2米高处摔下，是原告自己的原因造成的。李中禄质证后对周德洪提交的1号证据三性无异议，对2号证据的合法性无异议，对证明对象不认可，庭审中第二被告陈述是第一被告向第二被告承包工程，原告与第一被告不可能是合伙，而且原告是由原告的姐姐叫去工地上的，第一被告每天支付原告130元的工资都可以说明原告与第一被告不是合伙关系；对3号证据认可。龚河良质证后对周德洪提交的1号证据的三性无异议；对2号证据的合法性无异议，真实性关联性不认可，出警情况不是真实情况的客观反映，不认可第一被告的证明对象，第二被告以每平米20元的价格包给第一被告，第一被告找谁来做工与第二被告无关；对3号证据认可。角亚辉质证后对周德洪提交的证据无异议。 龚河良对其答辩理由，向本院提交下列证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、收条，证明被告垫付原告医药费48000元；3、结算单，证明2018年期间第二被告将十余户农村自建房屋的粉刷承揽给被告周德洪进行施工,双方于2018年12月3日进行了结算。李中禄质证后对龚河良提交的1号证据的三性无异议；对2号证据中周德洪与龚河良之间的款项来往与原告没有关系，原告只认可25000元，起诉时候已经予以扣减；对3号证据的三性及证明目的不认可，与本案无关，原告无法核实真实性。周德洪质证后对龚河良提交的1号证据三性无异议；对2号证据认可；对3号证据真实性无异议，但认为与本案无关。角亚辉质证后对龚河良提交的证据无异议。 角亚辉对其答辩理由，向本院提交承包协议，证明角亚辉与龚河良签订的承包协议情况。李中禄对角亚辉提交的证据真实性不发表意见，本案第三被告将房屋建设承包给没有资质的第二被告，第三被告应该承担连带赔偿责任。周德洪对角亚辉提交的证据三性认可，承包协议中安全责任的约定，违反法律规定。龚河良对角亚辉提交的证据三性认可。 本院认为，李中禄提交的证据除4号证据中的三期鉴定不合法本院不予采信外，其余证据来源合法、内容真实，本院予以采信。周德洪提交的1号证据来源合法、内容真实，本院予以采信；3号证据证言内容真实，对证人证言予以采信；2号证据来源合法、部分内容真实，本院予以部分采信。龚河良提交的1号证据来源合法、内容真实，本院予以采信；2号证据来源合法、内容真实，本院对证据内容予以采信；3号证据与本案无关，本院不予采信。角亚辉提交的证据内容真实，本院对证据的内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告角亚辉将禄劝县城东华村自建住房房屋的整体部分共三层以包工不包料的形式承包给未有建设资质的被告龚河良，约定，每平方米307元，自2018年4月12日开工，2018年12月12日竣工，质保期为1年。龚河良又将外墙粉刷承包给未有建设资质的被告周德洪，水泥墙按每平方米20元计算，前墙按每平方米22元计算。2018年11月20日，李中禄经其姐介绍到周德洪的工地打工，工作内容为内外墙体粉刷，工资由周德洪支付，每天130元。2018年11月28日11时许，原告李中禄在提供劳务过程中，不慎摔下受伤。原告李中禄伤后到禄劝忠爱医院住院治疗，经诊断，L1、L2、L3椎体压缩性骨折；L1右侧横突及椎弓根骨折；L5椎体轻度滑脱；腰椎间盘退变。2018年11月30日，原告进行L1、L2、L3椎体压缩骨折切开复位钉棒系统内固定术，2018年12月31日，原告出院。李中禄的医疗费共65593.83元，其中含李中禄垫付的医疗费4300元、龚河良垫付李中禄医疗费25000元，周德洪垫付了李中禄的医疗费36293.83元（其中包含周德洪从龚河良预支23000元后垫付李中禄的医疗费）。2019年4月3日，云南鼎丰司法鉴定中心受李中禄的委托制作出云鼎[2019]临鉴字第413号司法鉴定意见书，鉴定意见：李中禄伤残等级鉴定为八级，后期医疗费用评估为20000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，李中禄为此支付鉴定费2600元。 另查明，2015年6月15日至今，李中禄到承租李某的房屋居住生活。该房屋实际竣工日期为2019年1月19日。角亚辉已支付龚河良工程款21万元，2019年1月20日交付角亚辉使用。 本院认为，《最高人民法院》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。提供劳务一方在劳务中自己受到损害的，双方应根据各自的过错承担相应的民事责任。原告受被告周德洪雇佣为被告周德洪提供劳务，双方形成雇佣关系。施工过程中，被告周德洪未做好相关安全教育亦未采取相应防护措施保障雇佣人员的人身安全，是导致损害事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。被告龚河良将所包工程包给未有劳务资质的周德洪，应与被告周德洪承担连带责任。被告角亚辉将三层以上的房屋建设工程承包给无相应资质的龚河良，应与龚河良承担连带责任。原告作为经常从事粉刷施工的人员，在施工过程中未采取安全措施，不慎从高处摔落致伤，对事故的发生具有过错，应当减轻三被告的赔偿责任。根据损害事故发生经过并参考各方的过错程度，原告和被告承担责任的比例以3：7为宜。原告要求三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周德洪主张与李中禄合伙，但未提交充足的证据证明，本院不予采纳。龚河良辩称周德洪与龚河良是承揽合同，但未提交证据证明，本院不予采纳。原告李中禄主张的医疗费4300元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金200928元、后期治疗费20000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费16219.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李中禄的医疗费，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，原告实际发生的数额为65593.83元，本院予以认定65593.83元。周德洪请求一并处理垫付的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张的误工费28800元过高，自原告受伤之日即2018年11月28日起至原告伤残确定前一天即2019年4月2日共126天，每天以130元计算为16380元，原告主张的护理费14400元过高，本院酌情支持50天，每天以160元计算为8000元。原告主张的营养费4500元过高，本院以住院天数33天，每天以30元计算为990元。综上，原告损失为医疗费65593.83元、误工费16380元、护理费8000元、营养费990元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金200928元、后期治疗费20000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费16219.5元，共334011.33元。原告李中禄的损失由周德洪、龚河良、角亚辉连带赔偿334011.33元的70%，即233807.93元，扣除周德洪、龚河良已垫付李中禄的医疗费61293.83元后，周德洪、龚河良、角亚辉还应连带赔偿李中禄172514.10元。周德洪主张李中禄与其合伙，但未提交证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、周德洪、龚河良、角亚辉于本判决生效后十日内赔偿李中禄172514.10元； 二、驳回李中禄的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5726元，由周德洪、龚河良、角亚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张金鸿 人民陪审员  龙圣华 人民陪审员  余开良 二〇一九年十月十一日 书 记 员  姚 慧