湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1599号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路123号。负责人人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄兴兰，女，1963年6月5日出生，汉族，住松滋市。被上诉人（原审原告）：冯云云，女，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：冯云华，男，1991年10月8日出生，汉族，住松滋市。被上诉人（原审原告）：冯万忠，男，1942年11月20日出生，汉族，住松滋市。被上诉人（原审原告）：龚仁英，女，1942年8月15日出生，汉族，住松滋市。被上诉人（原审被告）：王成成，男，1982年11月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：潜江市彦希运输有限公司，住所地：潜江市熊口镇继红西路2号。法定代表人：漆军，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人黄兴兰、冯云云、冯云华、冯万忠、龚仁英、王成成、潜江市彦希运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院(2019)鄂1087民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担商业三者险限额内的赔偿款合计147429.04元，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、事故车辆无有效的行驶证，司机王成成无有效的货运从业资格证，营运人也无有效的道路运输证，依据《保险合同三者责任险保险条款》的约定，营业性机动车未取得相关主管部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司在三者责任险限额范围内予以免责，该条款上诉人已向投保人进行说明告知，已尽到法定义务，上诉人不应承担三者责任险的赔偿责任；二、王成成的的行为涉嫌交通肇事罪，已在人民法院审理，依据最高院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，被告人被追究刑事责任后，受害人再向被告人主张精神损害赔偿的，人民法院不予支持，上诉人不应赔偿精神损害抚慰金。潜江市彦希运输有限公司辩称，保险公司在答辩人投保时没有要求答辩人提供驾驶员从业资格证，也没有告知无从业资格证就免赔的保险条款，答辩人和实际车主对该条款也没有确认，保费也不是答辩人支付的，精神损害抚慰金应当由保险公司赔偿。王成成辩称，肇事车辆有正当的手续，答辩人有有效的驾驶证，发生交通事故后保险公司应当无条件赔偿，精神损害抚慰金应当由保险公司赔偿。黄兴兰、冯云云、冯云华、冯万忠、龚仁英未作答辩。黄兴兰、冯云云、冯云华、冯万忠、龚仁英向一审法院起诉请求：1、王成成、潜江市彦希运输有限公司赔偿原告各项损失257429.04元，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险范围内承担上述损失的赔付责任；2、王成成、潜江市彦希运输有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月16日21时9分，王成成驾驶号牌为鄂Ｎ×××××重型自卸汽车沿新江口镇荆松一级公路由西向东行驶，当行至该路与民主路交叉路口向东70米处时，与前方同向行驶由冯某驾驶鄂Ｄ×××××两轮摩托车追尾相撞，造成交通事故,导致冯某当场死亡、两车受损。事故发生后，松滋市公安局交警大队进行了事故现场勘查处理，认定王成成负此次事故的主要责任，冯某负此次事故的次要责任。对于当事人有争议的事实认定如下：1、关于原审原告所主张的精神抚慰金是否应当由原审被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司予以赔偿的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确定赔偿责任。”据此，结合本案实际，关于原审原告请求赔偿精神抚慰金的诉求，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司予以赔偿。审理中查明，原审被告王成成所驾驶的号牌为鄂Ｎ×××××的肇事车辆实际车主为李明冬，原审被告王成成系李明冬个人所雇请的司机，该肇事车辆挂靠于潜江市彦希运输有限公司。发生此次交通事故后，该肇事车辆实际车主李明冬(由王成成经手)向原审原告先行垫付了60000元用于办理受害人冯某的丧事。一审认为，原审被告承认原审原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院颁布实施的《机动车交通事故强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，并由当事人按事故责任大小分担损失。在本次交通事故中被告王成成负此事故的主要责任，受害人冯某负此事故的次要责任。因此，对原审原告所主张的赔偿超出交强险之外及商业三者险的损失应由原审被告王成成、原审被告潜江市彦希运输有限公司承担相应的赔偿责任。一审对原审原告的各项损失作出如下认定：死亡赔偿金299560元(14978元/年×20年)；2、丧葬费30280.50元（60651元÷2）；3、被抚养人生活费46486.67元（13946元×5年×2人÷3人）；4、精神损害抚慰金30000元。上述损失合计406327.20元。原告实际损失为317429.04元〔110000元﹢（406327.20元﹣110000元）×70%〕。综上所述，五原审原告的实际损失为317429.04元。原审被告王成成在此次交通事故中负主要责任，五原审原告主张所受损失应由原审被告王成成、原审被告潜江彦希运输有限公司按比例承担赔偿责任，因原审被告王成成所驾驶的号牌为鄂Ｎ×××××重型自卸货车已在原审被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任险及商业三者险，并投保了不计免赔险。且该肇事车辆发生此次交通事故时尚在保险期内，因此，原审被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应在交强险限额内向原告赔偿各项损失11万元。下余207429.04元，由原审被告在商业三者险限额内予以赔偿。冲减肇事车辆实际车主李明冬前期支付60000元后，五原审原告实际应获得赔偿损失257429.04元。对于李明冬前期支付给原审原告的60000元，可由原审被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司返还给原审被告潜江市彦希运输有限公司，并由被告潜江市彦希运输有限公司返还给李明冬。综上所述，原审原告诉讼请求于法有据，一审予以支持。原审被告的辩称理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十七、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告黄兴兰、冯云云、冯云华、冯万忠、龚仁英损失11万元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业三者商业险限额内赔偿原告黄兴兰、冯云云、冯云华、冯万忠、龚仁英损失147429.04元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司向被告潜江市彦希运输有限公司返还李明冬垫付款60000元。上述一、二、三项应于本判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费5162元，减半收取2581元，由被告潜江市彦希运输有限公司负担。二审中各方均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。二审另查明，事故发生时，王成成的A2驾照及其驾驶的鄂Ｎ×××××车辆的行驶证均在有效期内，潜江市彦希运输有限公司具备道路运输经营许可资质。二审争议焦点为：1、上诉人主张在商业三者险内免赔是否能够成立。2、一审判决上诉人承担精神损害抚慰金是否符合法律规定。关于争议焦点一，上诉人依据其商业险条款关于“营业性机动车未取得相关主管部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司在三者责任险限额范围内予以免责”的规定，以此主张商业三者险免赔。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。结合本案，上诉人与投保人订立的商业第三者责任险合同，采用的是上诉人提供的格式条款，该格式条款中关于无相关主管部门核发的许可证书或其他必备证书即可免除上诉人在商业第三者责任险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务的免责条款，从上述免责条款字面内容看，并未出现从业资格证等表述，仅有“相关主管部门核发的许可证书或其他必备证书”等笼统概括表述，上诉人至二审法庭辩论终结前仍未提供充分有效的证据证明其对免责条款尽到了提示和明确说明的义务，应由其承担举证不能的法律后果。因此该免责条款未生效，上诉人主张在商业三者险内免赔，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，构成犯罪的侵权人自身不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。上诉人并未提供证据证明王成成因本案交通事故被追究刑事责任。即使王成成构成犯罪，因其驾驶的肇事车辆挂靠于潜江市彦希运输有限公司，潜江市彦希运输有限公司也是本案交通事故中的赔偿义务人。上诉人就本案精神损害抚慰金承担的是潜江市彦希运输有限公司的替代责任，故一审判决上诉人承担精神损害抚慰金，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3249元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 殷 芳审判员 葛筱立审判员 陈红芳二〇一九年十月二十八日法官助理陈雅丽书记员张雅文