河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民再4号原告（原审原告）：张树兴，男，1970年6月7日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州市渤海新区。委托诉讼代理人:张长坤，男，1996年2月20日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州市渤海新区。(系原告张树兴之子)委托诉讼代理人:张树强，河北通和律师事务所律师。原审被告:窦永旺，男，1986年4月8日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市大港区。委托诉讼代理人:曹宝振，河北铭辉律师事务所律师。原审被告:侯春平，女，1983年10月9日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人:赵林，河北冀事达律师事务所律师委托诉讼代理人:刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。原审被告:阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。法定代表人:刘继青，职务:总经理。原审原告张树兴与原审被告窦永旺、侯春平、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）冀0983民初416号民事调解已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月18日作出（2019）冀0983民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张树兴及其委托诉讼代理人张长坤、张树强、原审被告窦永旺之委托诉讼代理人曹宝振、原审被告侯春平及其委托诉讼代理人赵林到庭参加了诉讼。原审被告阳光财险沧州支公司经本案合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树兴称，陈述同原审诉状一致。被告侯春平系本案肇事车辆法定车主，被告窦永旺系本案肇事车辆司机，两被告均应对事发车辆产生的侵权后果承担赔偿责任。在收到本案天津迪安司法鉴定中心的司法鉴定意见书后，原审原告对于司法鉴定的检验过程、检验手段、检验结果均不认可。窦永旺辩称，涉案车辆所有权人为窦永旺，该车在被告阳光财险投保交强险、商业三者险(限额30万元，不计免赔),张树兴的合理合法损失应当由保险公司承担，在本次事故中，被告窦永旺为张树兴垫付医药费18974.04元，垫付鉴定费5780元。原审被告窦永旺垫付的费用应当在保险公司赔偿后予以返还。侯春平辩称，本案涉案车辆实际所有权人为原审被告窦永旺，仅是登记在原审被告侯春平名下，本次事故的发生与侯春平没有任何关系，侯春平不应承担任何赔偿责任，应当由实际侵权人窦永旺依法依责承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司书面辩称，1.答辩人已根据（2018）冀0983民初416号民事调解书支付完赔偿款420000元；2.如原审原告张树兴的人伤损失及伤残等级经过再次鉴定或其他途径确定后，经计算本次事故的赔偿金额小于42万，答辩人请求张树兴返还差额。张树兴向本院起诉请求：判令被告赔偿各项损失1630825.85元。本院原审主持调解，双方当事人达成一致调解意见：一、被告阳光财险沧州支公司赔偿原告各项损失共计420000元；二、被告窦永旺、侯春平赔付原告张树兴600000元（护理期间暂按5年计算）。本院再审认定案件事实如下：2017年6月4日13时30分，被告窦永旺驾驶无号牌小型轿车（新车）沿海丰大街由南向北行驶至海丰大街077号灯杆处右转弯时，与后方顺行的张树兴驾驶的无号牌摩托车相撞，造成张树兴受伤，车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队出具黄公交认字（2017）第149号道路交通事故认定书，认定窦永旺负事故主要责任，张树兴负事故次要责任。事故车辆（车辆识别代码为LZWADAGA6HG656894）车牌号码为冀Ｊ×××××号，该车在阳光财险沧州支公司投保交强险，在阳光财险沧州支公司投保商业第三者责任险（限额30万元，不计免赔），保险期间均自2017年6月3日至2018年6月2日止。事故发生在保险期间内。事故发生时，窦永旺的驾驶证、车辆行驶证均合法有效。事故车辆为分期付款购买，登记车主为侯春平。事故发生后，原告张树兴在沧州市中心医院住院治疗24天，其主要伤情为颈髓损伤，截瘫，脾切除术。后在沧州市南大港医院住院治疗22天，主要伤情同上。经当事人申请，本院委托黄骅司法医学鉴定中心对张树兴进行伤残、误工期、护理期、营养期、护理期依赖程序进行鉴定，鉴定结果为张树兴颈脊髓损伤并四肢瘫为一级伤残，护理依赖程序为完全护理依赖，颈脊髓损伤误工期、护理期、营养期自受伤日至鉴定前一日。被告窦永旺为原告张树兴垫付医疗费15000元，医药费3974.04元。2018年9月14日，经本院主持调解，原被告达成一致调解意见，约定被告阳光财险沧州支公司赔偿原告各项损失共计420000元，被告窦永旺、侯春平赔付原告张树兴600000元（护理期间暂按5年计算），分5期赔付完毕。2018年10月15日，被告阳光财险沧州支公司将420000元赔付给张树兴。2019年3月19日，沧州市中级人民法院就窦永旺、侯春平提交的视频证据进行听证，原审被告就张树兴身体状况的视频资料进行质证，经核实视频资料中行走的当事人确系张树兴本人。鉴于原审鉴定机构的鉴定结论与张树兴的身体现状不符，2019年4月18日，我院作出（2019）冀0983民监2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。经被告窦永旺申请，鉴于原审中黄骅市法医学鉴定中心出具的（2018）临床鉴定字052号鉴定意见书结论与当事人身体状况不符，申请对张树兴的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理期依赖程序进行重新鉴定。经向双方当事人送达协商鉴定机构通知书，并就鉴定的相关材料进行庭前质证，我院依法委托天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张树兴颈髓损伤遗留三肢瘫肌力4级以下，构成六级残疾；2.被鉴定人张树兴的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3.被鉴定人张树兴需要部分护理依赖。原告对再审中的鉴定结论提出异议，经鉴定人出庭接受质询，查明鉴定机构在对原告张树兴进行体格检查时，由鉴定人员闫红婧及鉴定人助理王美净共同检查，鉴定结论由三名鉴定人员共同作出。上述事实，由交通事故认定书、住院病案、保单、驾驶证、行驶证、黄骅法医鉴定中心出具的（2018）临床鉴定字052号鉴定意见书（上述证据于原审卷宗中）、迪安司法鉴定中心鉴定意见书及当事人当庭陈述在案佐证。本院再审认为，公民人身财产权受法律保护，被告窦永旺驾驶机动车发生交通事故，导致原告张树兴受伤，应对原告因交通事故导致的各项损失承担赔偿责任。被告阳光财险对承保车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，造成原告的各项损失，应在保险限额内承担保险赔偿责任。原审鉴定结论与原告张树兴的身体现状不符，经当事人申请沧州中院组织双方当事人质证，事实差异客观存在。经当事人申请，本院依法对张树兴的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理期依赖程序进行重新鉴定。该鉴定的所需检材均由双方当事人庭前进行质证，确定无异议后共同交付鉴定机构。原告张树兴认为鉴定检查时由鉴定人员和一名辅助人员进行检查不符合法律规定，检查过程并非实质鉴定过程，根据《司法鉴定程序通则》第二十四条第二款规定，提取鉴定材料，不少于2名机构的工作人员，至少一名为该鉴定事项的司法鉴定人员，故再审鉴定检查过程符合法律规定，且实质鉴定程序由三名具有鉴定资质的专业人员进行鉴定，鉴定程序符合法律规定。原告张树兴并未提供证据证实再审鉴定结论符合法律规定的重新鉴定的四种情形之一，亦未提供证据证实该鉴定结论不能作为证据使用，原告张树兴申请对再审中的鉴定内容再次重新鉴定，不予准许，天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书本院予以采信。依据该司法鉴定意见书，确认原告张树兴构成六级残疾，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，张树兴需要部分护理依赖。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十条的规定确定其相应的赔偿责任。上述法律规定，明确机动车所有人或管理人对事故发生负过错责任。本案事故发生时冀Ｊ×××××号车实际驾驶人为被告窦永旺，车辆登记所有人系被告侯春平，被告窦永旺、侯春平均认可车辆实际购买人与实际使用人均为窦永旺。无论车辆实际所有人和购买人是谁，事故发生时驾驶人窦永旺驾驶证及车辆行驶证均合法有效，双方均未提供证据证实事故发生时车辆登记所有人侯春平在本次事故中存在过错，故侯春平在本案中不应承担赔偿责任，应由实际侵权人即车辆驾驶人窦永旺承担赔偿责任。本次事故发生在2017年6月4日，本院一审调解时间为2018年9月17日，本案系再审，赔偿标准应按2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，故综合原被告诉辩主张及当事人当庭提交的证据，确定原告张树兴的损失为：1.医药费98154.08元（94180.04元+窦永旺垫付3974.04元），依据诊断证明、住院病案、用药清单、医药费票据确认；2.伙食补助费3500元，原告在沧州市中心医院住院治疗24天，伙食补助费按每天100元计算，原告在南大港医院住院治疗22天，按每天50元计算;3.营养费4500元，结合原告伤情，参考鉴定意见书确认原告营养期为90天，按每天50元计算;4.误工费15065元（30548元/年÷365天×180天），结合原告伤情，参考鉴定意见书，确认误工期为180天，原告张树兴户籍性质为城镇，原告未证实其实际工作情况，误工标准按2018年度河北省城镇居民人均年收入30548元计算180天;5.护理费9209.34元（37349元÷365天×90天），依据司法鉴定意见书，结合原告伤情，确认护理期限90天，护理标准原告主张按居民服务业标准计算，符合实际和法律规定，本院予以确认；6.伤残赔偿金305480元（30548元/年×20年×50%），经鉴定原告因事故导致6级伤残，依照2018年河北省城镇居民人均年可支配收入30548元/年计算20年乘以50%;7.精神抚慰金25000元，原告因事故造成六级伤残，在本次事故中负次要责任，精神抚慰金应予以确认;8.交通费2000元，结合原告住院、检查、鉴定等情况酌定;9.原告主张部分护理依赖期间的误工费，因伤残赔偿金系对因伤残导致收入减少的赔偿，原告部分护理依赖期间的误工费已经得到赔付，该主张不予支持；10.后期护理费用373490元（37349元×20年×50%=373490元），根据《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第三款之规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”根据公安部《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》的标准，部分护理依赖适用损害参与度为50%,原告因事故造成六级伤残，部分护理依赖，本院支持一人护理，原告未证明护理人员收入，主张按照上年度河北省居民服务行业标准计算20年，符合法律规定，应予支持；11、鉴定费1600元因鉴定结论未作为证据使用，该费用不予支持，再审鉴定费用5780元(由被告窦永旺垫付)予以确认。以上损失合计842178.42元，应由被告阳光财险沧州支公司在肇事车辆冀Ｊ×××××号车交强险限额内赔付120000元，剩余损失722178.42元，由被告窦永旺按70%的主要责任比例赔付505524.89元，其中被告阳光财险沧州支公司在商业第三者责任险限额内赔付300000元，扣除窦永旺已垫付的医疗费、鉴定费合计24754.04元，被告窦永旺应赔付原告张树兴各项损失合计180770.85元。被告侯春平在本案中不承担民事赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险和商业三者险限额内赔付原告张树兴420000元（已履行完毕）；二、被告窦永旺赔付原告张树兴各项损失180770.85元；三、被告侯春平在本案中不承担赔偿责任。以上给付内容限判决生效之日其十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××59。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再审诉讼费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘丽芳审 判 员  陈 健人民陪审员  高俊巍二〇一九年十月二十八日书 记 员  周学文