wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）宁01行初192号原告金某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告贺兰县人民政府。法定代表人赫某。委托代理人万某，贺兰县司法局法制室科员（特别授权）。委托代理人冯某，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县金贵镇人民政府。法定代表人保某，镇长。行政机关出庭负责人张占林，副镇长。委托代理人白某，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。原告金某诉被告贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）、贺兰县金贵镇人民政府（以下简称金贵镇政府）土地征收行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告金某诉称，原告承包村集体土地16亩,其中2亩被滨河大道项目征用,其余14亩土地被贺兰县政府2010年圈占。2010年至2018年一直闲置没有建设项目,原告至今未获得征地补偿款。2018年10月,位于滨河大道的7亩土地被贺兰县政府环保工程占用,原告向被告金贵镇政府提出先补偿后施工的要求,被告金贵镇政府一直未解决。2019年3月,该14亩地的另外6亩被贺兰县政府绿化工程占用,原告亦向被告金贵镇政府提出先补偿、后施工的要求,被告金贵镇政府亦未解决。故原告请求依法判决确认二被告强征原告土地行为违法,并判令二被告按2018年新标准给予赔偿。因原告诉讼请求不明确，经本院释明，原告称其对二被告2018年10月滨河水体净化连通工程及2019年3月被告贺兰县政府绿化工程两次分别强征原告7亩土地的行为不服提起诉讼，并明确其在本次诉讼中选择对二被告实施的2018年滨河水体净化连通工程对其土地强制征收行为进行审查，要求确认该行为违法，并判令二被告按照2018年新标准给予赔偿。经审查，2008年11月7日，被告贺兰县政府向其各乡镇场、政府各部门及各直属机构印发《黄河贺兰段标准化堤防工程建设实施方案》，对黄河贺兰段标准化堤防工程在贺兰县境内征用土地的面积及补偿标准、职责分工等予以公布。原告金某家庭承包地在该项目中被征用33.89亩。原告与村委会签订《土地征用协议》，并领取了部分征地补偿款。因家庭成员之间对补偿款的分配发生纠纷而引发诉讼，本院已生效的（2013）银民终字第913号民事判决书对补偿款的分配作出判决。原告在本次诉讼中提出二被告在2018年10月滨河水体净化连通工程及2019年3月被告贺兰县政府的绿化工程中两次分别强征原告7亩土地，并要求确认二被告滨河水体净化连通工程强制征收行为违法，庭审中，二被告均否认实施过滨河水体净化连通工程征收行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该事实根据应系能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。原告提起本案诉讼要求确认二被告2018年10月滨河水体净化连通工程强制征收行为违法，二被告否认对原告实施了征收行为，原告提供的证据不能证明双方存在滨河水体净化连通工程征收与被征收的权利义务关系，故原告提起诉讼无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。案件受理费50元，退回原告金某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  刘煜姗审判员  宁 丽二〇一九年十月二十七日书记员  段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45824号原告：深圳市皓泰网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心******，统一社会信用代码91440300358748988B。法定代表人：苏国富。委托诉讼代理人：李如茂，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈花前，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：深圳中青宝互动网络股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区深南中路电子科技大厦****A1社会信用代码914403007525245953。法定代表人：李瑞杰。上列原告深圳市皓泰网络科技有限公司诉被告深圳中青宝互动网络股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告于2019年10月30日向本院申请撤回对被告深圳中青宝互动网络股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告深圳中青宝互动网络股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市皓泰网络科技有限公司撤回对被告深圳中青宝互动网络股份有限公司的起诉。案件受理费5022.27元，减半收取计2511.14元，由原告负担。审 判 员  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  戴京鸣二〇一九年十月三十日书 记 员  梁学用
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6419号之一原告：刘诗山，男，1965年7月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：黄校，江苏稼禾律师事务所律师。被告：夏德钧，男，1973年6月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：夏德民，男，1977年10月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师，代理上述两被告。委托诉讼代理人：王振飞，江苏拙正律师事务所实习律师，代理上述两被告。被告：苏州市吴中建业发展有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪苏街**。法定代表人：邱晓峰，董事长。委托诉讼代理人：顾艳，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州建筑工程集团有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区娄阳路**/div>法定代表人：刘贤鹏。被告：苏州市远联建设发展有限公司，住所，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路**金运商务大厦**div>法定代表人：谭小弟。本院于2019年7月15日立案受理原告刘诗山诉被告夏德钧、夏德民、苏州市吴中建业发展有限公司、苏州建筑工程集团有限公司、苏州市远联建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇一九年十月十四日书记员  周亚雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16207号之一原告深圳市原道数码电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道艾默生大道联合工业园**第**、第**，统一社会信用代码914403007787663223。法定代表人陈少忠。被告王旭，男，汉族，1985年9月1日出生，户籍地址济南市历城区。被告李静，女，汉族，1987年2月4日出生，户籍住址山东省章丘市。本院在受理原告深圳市原道数码电子有限公司诉被告王旭、李静买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告王旭、李静价值人民币166983.5元的财产,并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告王旭、李静价值人民币166983.5元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 孔  卫  新二〇一九年十月三十日书记员 黄雅欣（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11378号原告：华夏银行股份有限公司烟台开发区支行。住所地：烟台市开发区长江路**。负责人：刘鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：王圣杰，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台滚动轴承工业有限公司。。住所地：烟台市福山区永达街**法定代表人：张建民，该公司执行董事兼总经理。被告：烟台胶东机电轴承有限公司，住所地：，住所地：烟台市芝罘区建设路**v>法定代表人：张健业，该公司执行董事。被告：张建民，男，1963年6月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：郑玉香，女，1964年8月12日出生，汉族，住所地。诉讼请求：1、判令被告烟台滚动轴承工业有限公司（下称滚动轴承公司）立即偿还原告借款本金2500万元、利息117812.50元，逾期利息544491.38元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至实际给付之日止仍按流动资金借款合同约定方式计算逾期利息及律师费30000元，并由被告烟台胶东机电轴承有限公司（下称胶东机电公司）、被告张建民、被告郑玉香对上述款项承担连带清偿责任；2、确认原告对被告滚动轴承公司名下的、坐落于烟台市福山区永达街**的房产经拍卖或变卖所得价款在20344800元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月18日，原告作为贷款人与作为借款人的被告滚动轴承公司签订了《最高额融资合同》，约定最高融资额度为5000万元，额度有效期三年，自2017年4月18日至2020年4月18日。同日，原告作为债权人与作为保证人的被告胶东机电公司签订《最高额保证合同》，约定被告胶东机电公司为被告滚动轴承公司自2017年4月18日至2020年4月18日期间基于最高额融资合同及其项下具体业务合同提供保证担保，被担保的最高债权额为人民币5000万元整，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现债权而发生的费用。担保范围中除本金外的所有费用，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入被担保的最高债权额。同日，原告作为抵押权人与作为抵押人的被告滚动轴承公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告滚动轴承公司自愿以其名下的、坐落于、坐落于烟台市福山区永达街**的房产为其所签订的最高额融资合同提供抵押担保高债权额20344800元，担保期间自2017年4月18日起至2020年4月18日止。保证担保范围与上述最高额保证合同基本一致。2018年4月20日，原告作为贷款人与作为借款人的被告滚动轴承公司签订《流动资金借款合同》，即《最高额融资合同》项下的具体业务合同，约定贷款金额为2500万元，贷款期限为1年，自2018年4月20日起至2019年4月20日止。本合同项下贷款利率为5.655%（年利率）。按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，原告作为债权人与作为保证人的被告张建民和被告郑玉香签订《个人最高额保证合同》，约定被告张建民和被告郑玉香自愿为被告滚动轴承公司签订的最高额融资合同及其项下发生的具体业务合同提供保证担保，担保最高债权额为5000万元，担保的主债权发生期间自2018年4月19日至2019年4月18日，担保方式为连带责任保证，担保范围与上述最高额保证合同基本一致。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告华夏银行股份有限公司烟台开发区支行与被告滚动轴承公司、被告胶东机电公司、被告张建民、被告郑玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王圣杰、陈晨到庭参加了诉讼，被告滚动轴承公司、被告胶东机电公司、被告张建民、被告郑玉香经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台滚动轴承工业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告华夏银行股份有限公司烟台开发区支行借款本金2500万元、利息117812.50元，逾期利息544491.38元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至实际给付之日止仍按流动资金借款合同约定方式计算逾期利息，并由被告烟台胶东机电轴承有限公司、被告张建民、被告郑玉香对上述款项承担连带清偿责任；二、确认原告华夏银行股份有限公司烟台开发区支行对被告烟台滚动轴承工业有限公司名下的、坐落于烟台市福、坐落于烟台市福山区永达街**的房产经拍卖或变卖所得价款在20344800元范围内享有优先受偿权div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、驳回原告华夏银行股份有限公司烟台开发区支行的其他诉讼请求。如果被告烟台滚动轴承工业有限公司、被告烟台胶东机电轴承有限公司、被告张建民、被告郑玉香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告华夏银行股份有限公司烟台开发区支行。案件受理费170256元，由原告华夏银行股份有限公司烟台开发区支行负担199元，由被告烟台滚动轴承工业有限公司、被告烟台胶东机电轴承有限公司、被告张建民、被告郑玉香共同负担170057元。因原告华夏银行股份有限公司烟台开发区支行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内共同支付给原告170057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十月十日书 记 员  孙佳佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22489号河南翔源置业有限公司、贾俊国：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15506号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇一九年十月二十一日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民监63号原审原告：张卫，男，1983年9月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：李宝江，男，1964年5月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审被告：陈士萍，女，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省天长市。原审原告张卫与原审被告李宝江、陈士萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）苏1081民初529号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案疑似套路贷虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十二日书记员 陈渊岚
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保402号 申请人:孟咏琪，女，2006年3月7日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：孟庆松，男，1980年10月21日出生，汉族，住济南市，系申请人父亲。 被申请人：刘静，女，1979年3月2日出生，汉族，住济南市。 申请人孟咏琪向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘静银行存款24万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘静银行存款24万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十月二十二日 书记员  王晓
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1337号申请执行人内蒙古某银行。法定代表人：吴某某。被执行人闫某。申请执行人内蒙古某银行与被执行人闫某金融借款合同纠纷一案，依据涉案已生效的(2020)内0221民督14号支付令所确定的义务，被执行人闫某应偿还申请执行人内蒙古某银行借款本金21293.3元及从2014年3月23日起至2020年2月25日止的利息11916.78元及从2020年2月26日起至借款本金还清之日止以借款本金21293.3元为基数，按照逾期月利率14.625‰计算的利息。因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查询系统查询了被执行人名下银行存款，并依法冻结了被执行人闫某银行账户。执行过程中，申请执行人申请本院依法解除对上述各账户的冻结，并要求不予划拨已冻结的各账户内款项，本院予以准许，依法解除对上述各账户的冻结。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆、证券、保险、工商信息，经查询未发现有可供执行的财产。4、本院通过传统查询方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，并通过传统走访形式查询了被执行人名下的其他财产信息，但未查询到有可供执行的财产。5、本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本案本次执行到位标的0元。7、上述执行情况及信息本院已以谈话形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，案经合议庭合议符合终结本次执行程序的实质要件及程序要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）内0221执1337号案件终结本次执行程序。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行义务后，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  白文雁审判员  郝 鹏审判员  高 雪二〇一九年十月十九日书记员  陈泽璐
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民再46号原审原告：张卫，男，1983年9月3日出生，汉族，住仪征市。原审被告：张玉和，男，1968年6月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：扬州古城工业技术开发有限公司，住所地在仪征市月塘镇工业集中区**。法定代表人：张玉和，董事长。原审原告张卫与原审被告张玉和、扬州古城工业技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)苏1081民初2785号民事判决，已发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审判决确有错误，于2019年10月21日作出裁定再审本案。本院经再审审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1081民初2785号民事判决；二、驳回原审原告张卫的起诉。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十二日书记员 陈渊岚
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初217号原告张运生，男，汉族，1964年12月4日出生，住驻马店市驿城区。原告李玉荣，女，汉族，1964年10月2日出生，住址同上。委托代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。二被告共同委托代理人李靖，男，驻马店市产业集聚区金桥办事处工作人员。原告张运生、李玉荣诉被告驻马店市人民政府、被告驻马店市产业集聚区管理委员会不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2018年7月8日向被告送达了起诉状副本及应诉（举证）通知书。本院依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭审理，原告委托代理人党倩，被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会委托代理人李靖到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张运生、李玉荣诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，为独生子女户。2015年至今，被告因建设需要对原告所在的村民组土地进行征收，原告在国家提倡一对夫妻只生育一个子女期间，积极响应国家号召，自愿终身只生育一个子女，为当时国家控制人口快速增长做出了贡献，并获取国家发给的《独生子女父母光荣证》。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。遂要求被告多分一人40平方米的安置房折价款102,000元，原告向被告申请补偿遭到拒绝。原告起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款102,000元。原告提供如下证据复印件：1、原告身份证，户口本复印件。以证明原告为本案的被拆迁人。2、原告结婚证，《独生子女光荣证》。以证明原告为获得《独生子女父母光荣证》的夫妻。3、向被告提出的《申请书》及邮寄回单，证明原告已向被告提出获得行政奖励的申请，请求被告依法依规履行行政奖励法定职责。被告驻马店市人民政府辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。涉案行政征收行为发生在2015年底，原告在2015年底就已经知道其权益受到侵害，2019年才起诉，已超过法定期限。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。其对驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里庄的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，原告并未就本次征收补偿的合法性及合理性提出异议，故不存在征收补偿纠纷。在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，而在本次征收中也不包括计划生育奖励资金，故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。被告驻马店市产业集聚区管理委员会答辩理由与被告驻马店市人民政府答辩理由相同，另认为其是驻马店市人民政府的派出机构，不是适格被告。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了如下证据复印件：1、《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；2、驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；3、《东新庄居委会曹庄、李庄、郑庄寨、穆寨周四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕93号、〔2016〕217号）；4、《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。被告对原告提供的证据无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明，原告张运生、李玉荣系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2015年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年4月8日，原告以其系独生子女户为由，向被告驻马店市产业集聚区管理委员会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，驻马店市产业集聚区管理委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款102,000元。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告。（二）原告于2019年4月8日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年6月10日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张运生、李玉荣的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十月十三日书记员  樊 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1784号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：付兰，女，1984年12月30出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人付兰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的(2019)衢仲网裁字第61951号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年十月十八日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币4197.09元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付兰欠款本金人民币4197.09元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年十月二十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10987号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王洪宇，男，1970年8月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告王洪宇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告王洪宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币1107.3元，其中本金876.71元、利息、违约金230.59元；2、请求判令被告王洪宇给付原告银行卡透支本金876.71元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年7月24日王洪宇在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：54×××32），授信额度500元。王洪宇消费透支后于2018年4月14日开始逾期，透支本金876.71元，经催收后一直未还，截止2019年8月16日透支本金876.71元，利息、违约金230.59元，共计1107.3元。由于持卡人王洪宇还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告王洪宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年7月24日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为54×××32。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金876.71元，利息、违约金230.59元，共计1107.3元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王洪宇于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金876.71元及截止2019年8月16日的利息、违约金230.59元，共计1107.3元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十月二十日 书记员 陈梦瑜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5206号 原告：永嘉县上塘去茶去嘉豪茶餐厅。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 投资人：金海滨，男，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：吴剑亮，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：王月超，男，1973年7月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：上海去茶去投资管理有限公司。住。住所地：上海市嘉定工业区叶城路****V198/div> 法定代表人：郑剑，公司董事长。 委托诉讼代理人：殷欧艳，浙江震瓯律师事务所律师。 原告永嘉县上塘去茶去嘉豪茶餐厅（以下简称上塘去茶去餐厅）与被告王月超、被告上海去茶去投资管理有限公司（以下简称上海去茶去公司）追偿权纠纷一案本院于2019年7月22日立案。依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告上塘去茶去餐厅的委托诉讼代理人吴剑亮，被告王月超的委托诉讼代理人徐锋，被告上海去茶去公司的委托诉讼代理人殷欧艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上塘去茶去餐厅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付垫付的赔偿款405000元及资金占用期间的利息（以405000元为基数，自2016年8月19日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：2015年11月3日，原告投资人金海滨与被告上海去茶去公司签订《“去茶去”特许经营合同》，金海滨加盟并注册登记成立个人独资企业即原告。《特许经营合同》约定施工及监理单位必须由被告上海去茶去公司审核认可等内容。之后，原告在被告上海去茶去公司送交的《施工合同》上签字。《施工合同》约定：原告方的经营场所的室内工程装潢以全包形式交由承包方施工，承包范围包含土建、主、辅材、水、电施工等内容。后该工程由被告王月超实际施工。2016年8月11日下午，原告员工温其林在原告厨房间搬运海鲜蒸柜时触电死亡，2016年8月19日，原告与温其林家属在永嘉县北城街道人民调解委员会主持调解下达成《调解协议书》，支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等赔偿款共计810000元整。2016年12月16日，永嘉县人民政府批转县安监局等部门的《永嘉县上塘去茶去嘉豪茶餐厅“8.11”触电事故调查报告》认定：事故发生直接原因系未按规定安装漏电保护器，抬蒸柜时未关闭电源，对裸露的电线未进行有效的保护，现场不安全状态是导致本起事故的直接原因。综上所述，被告上海去茶去公司作为此工程的主导方，强制要求原告接受其指定的无装饰装修施工资质的被告王月超为原告工程施工；又作为工程监督方，也未严格把控工程质量问题；致使安全隐患长期存在最终发生事故。同时，被告王月超明知未取得装饰装修施工资质情况下，不具备相应专业知识，未按照国家强制规定安装漏电保护器，存在重大过错。因此原告依据《侵权责任法》第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款及相关法律的规定，提起诉讼向两被告追偿405000元。 本院经审理认为：原告上塘去茶去餐厅在本案中述称的事实与（2018）浙0324民初6040号案及其二审的（2018）浙03民终4977号案中所述称的事实相一致。上述一审与二审案件的区别在于：一审中上塘去茶去餐厅是基于合同关系主张权利、二审中上塘去茶去餐厅是基于侵权关系主张权利。由此可见，原告上塘去茶去餐厅在二审中推翻了其在第一审程序中实施的诉讼行为。现原告上塘去茶去餐厅认为构成侵权（与前述二审中的上诉主要理由相一致）而再一次提起本案诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条第二款规定：“当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”。由此规定可见，当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院需要审查理由是否成立。然而，已经生效的（2018）浙03民终4977号《民事判决书》评判认为“上诉人上塘去茶去餐厅的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持”。由此评判可见，人民法院已经对上诉事由进行了审查并给出了结论。 综上，无论是基于合同关系、还是基于侵权关系，都已经由人民法院进行了审理。故原告上塘去茶去餐厅基于侵权关系再一次提起本案诉讼违反了一事不理原则。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告永嘉县上塘去茶去嘉豪茶餐厅的起诉。 案件受理费8230元，予以退回。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇一九年十月十二日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保409号 申请人:赵明，男，1958年2月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王忠德，山东海蔚律师事务所律师。 被申请人：管国菊，女，1963年5月25日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：陈秋溪，男，1968年6月5日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：苗伟，男，1987年2月26日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人赵明向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人管国菊、陈秋溪、苗伟银行存款53万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人管国菊、陈秋溪、苗伟银行存款53万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十月二十五日 书记员  王晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初87号原告：吴随峰,男,1991年1月12日出生,汉族,住山东省青岛市城阳区。被告：崔宪鑫，男，1994年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告吴随峰与被告崔宪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴随峰到庭参加诉讼。被告崔宪鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴随峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款20000元，及自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年12月20日以个人资金周转为由向原告借款20000元,原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金,被告收款后向原告出具了借条,并约定被告应于2018年2月8日前归还借款本金。该款经原告多次追讨，被告拒不归还。崔宪鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条，招商银行账户历史交易明细表作为证据。被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法,真实有效,与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日被告以个人资金周转为由向原告借款20000元，约定于2018年2月8日还清，并出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因其未提交证据证明双方对利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔宪鑫于本判决生效后10日内偿还原告吴随峰借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告崔宪鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  王 蕾人民陪审员  李福龙二〇一九年十月十八日书 记 员  张智洪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24476号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：杨朝粉，女，1983年08月24日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市开化镇办塘子寨村民委塘子寨村**，身份证号码532************323。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨朝粉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗及被告杨朝粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********635）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金26453.85元、利息1530.06元、违约金228.02元（利息暂计至2019年6月8日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确截至2019年10月8日，被告尚欠本金26193.85、利息3285.28元、违约金1169.2元。被告辩称：对欠款事实及金额无异议，因现无能力一次性还款，希望与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。对于违约金，因原告在起诉时主张的违约金为228.02元，故本院对超出该部分诉讼请求的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨朝粉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26453.85元、利息1530.06元、违约金228.02元（上述利息暂计至2019年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元，由被告杨朝粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月三十日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25748号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：邓增强，男，1985年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************934。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告邓增强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********383）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓增强立即向原告清偿信用卡欠款本金11751.96元、利息1123.03元、违约金1181.75元（利息、违约金暂计至2019年5月30日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告邓增强承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓增强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11751.96元、利息1123.03元（暂计至2019年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由被告邓增强负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十五日书记员 谢石谷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保396号申请人：济宁鸿茂建筑劳务有限公司，住所地济宁市金乡县。法定代表人：张晓亚，总经理。委托诉讼代理人：王敬红、赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李敏之，执行董事。申请人济宁鸿茂建筑劳务有限公司与被申请人中铁十局集团第一工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院收到济南仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司银行存款1946700元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司名下的银行存款1946700元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐雯二〇一九年十月十四日书记员  王晓
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1138号 申请执行人夏运生与被执行人曹守幸借款合同纠纷一案，费县人民法院（2014）费民初字第1482号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行完毕付款义务。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2014）费民初字第1482号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月七日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8903号申请执行人：贾壮飞，男，1984年7月17日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：董宇光，男，1981年4月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人贾壮飞与被执行人董宇光机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6674号判决书已经发生法律效力。由于被执行人董宇光未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董宇光银行存款人民币77083.39元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十月二十五日书记员  曹俊瑜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保383号 申请人：高国品，男，1978年6月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：赵永，男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：张俊艳，女，1985年9月18日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人高国品向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵永、张俊艳银行存款60万元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永、张俊艳银行存款60万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十月十日 书记员  王晓
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5615号 原告：姚振，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区软件园**。 法定代表人：王现存，总经理。 被告：王福彩，女，1975年3月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告姚振诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、王福彩保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告临沂金街商业运营管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤回对被告王福彩起诉的申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姚振撤回对被告王福彩的起诉。 审 判 员  吕 超 二〇一九年十月十五日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25758号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄玉燕，女，1986年6月8日出生，汉族，住广东省电白县**************，身份证号码440************565。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄玉燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：550********78385）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄玉燕立即向原告清偿信用卡欠款本金96168元、利息9345.87元、违约金2935.84元（利息、违约金暂计至2019年5月30日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确暂计至2019年10月11日，被告尚欠本金95970.49元、利息16581.67元、违约金4435.84元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄玉燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡本金95970.49元、利息16581.67元（暂计至2019年10月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1235元，由被告黄玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 谢石谷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1785号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：冉伟，男，1998年01月27出生，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冉伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的(2019)衢仲网裁字第58853号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年十月十八日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币4185.26元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冉伟欠款本金人民币4185.26元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年十月二十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1322执恢292号申请执行人：丁崇祥，男，1957年3月21日生，汉族，住郯城县。被执行人：马洪娥，女，1965年1月24日生，汉族，住郯城县。本院在执行丁崇祥与马洪娥民间借贷纠纷一案中,本院已根据申请人申请,依照（2015）郯民初字第3290号民事判决书，于2019年10月16日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十六日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5662号 原告:姚晓龙，男，1990年11月30日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：丁兆娟、梁爽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：费县马庄镇马庄村民委员会。 法定代表人：侯庆堂，主任 原告姚晓龙与被告费县马庄镇马庄村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓龙及其委托诉讼代理人丁兆娟、梁爽、被告费县马庄镇马庄村民委员会委法定代表人侯庆堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款15640元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营渣土车，2017年至2018年，被告雇佣原告渣土车进行小山东安置区、村集市改造、村委广场建设等工程的渣土运输工作，后经双方结算，被告至今仍拖欠原告工程款15640元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告费县马庄镇马庄村民委员会辩称，挂账部分的工程款应由镇政府支付，不应由被告承担；未挂账的部分被告不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的被告费县马庄镇马庄村民委员会账册一份，可以证实原告为被告施工已经开具发票并已经挂账处理的款项13880元，本院予以确认。庭审中，原告认可被告已支付工程款4890元，本院予以确认。原告提交的被告为原告出具的发票证明，可以证实被告为原告开具发票5720元，本院予以确认。原告提交的被告原村支部书记邵立全、原村委委员陆钊出具的证明一份，可以证实被告在村集市改造过程中，运送渣土31车，每车30元/次，共计930元，本院予以确认。被告以现任村两委成员对该笔账目不知情，对该笔账目不予认可。本院认为，费县马庄镇马庄村民委员会原村支部书记邵立全、原村委委员陆钊作为原村委成员的代表，出具的证明合法有效，该账目是否开具发票以及现任村委成员是否知情均不影响其效力，被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。故被告尚欠原告工程款15640元，本院予以确认。 本院认为，被告租赁原告的建筑设备，双方形成建筑设备租赁合同关系，被告使用原告的机械设备施工，但未支付相应的价款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2019年9月10日起按同期中国人民银行贷款利率计付至还款之日止。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告费县马庄镇马庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告姚晓龙建筑设备租赁费15640元及利息（利息自2019年9月10日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告费县马庄镇马庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇一九年十月二十五日 书记员  卢明扬
江苏省常州市天宁区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）苏0402刑执29号罪犯朱某某，女，汉族，初中文化，无业，住常州市钟楼区五星街道花园新村******。2019年9月11日，本院作出了（2019）苏0402刑初493号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯朱某某有期徒刑六个月，该判决已发生法律效力。经查，罪犯朱某某于2019年6月4日生一子，现处哺乳期，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定对罪犯朱某某暂予监外执行，暂予监外执行期限自2019年10月14日起至2020年4月13日止。二〇一九年十月十四日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初4719号 原告：张**，男，1968年11月6日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟晓林，山东法冠律师事务所律师。 被告：孟祥村，男，1975年8月29日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。 原告张**与被告孟祥村合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 张**向本院提出诉讼请求：1.依法确认张**给孟祥村出具的收到条（2016年10月12日）、借条（2017年2月3日、2018年4月25日、2018年5月3日）、借款条（2018年5月29日、2018年12月23日）、对账单（2018年4月26日）及借据无效；2.判令孟祥村返还张**超付的6104739元借款及利息。事实与理由：张**因资金周转需要，自2012年8月始多次从孟祥村初借款，借款总额416万元，约定月息3、4、6分不等。自2012年9月起至2019年5月12日止，张**偿付孟祥村10166855元，用酒抵账97884元。孟祥村非法从事金融业务活动的行为是法律禁止的，双方存在的民间借贷合同关系应当被依法确认无效，所约定的利息不受法律保护。 本院经审查认为，2019年6月18日，孟祥村以临沂宝胜塑胶制品有限公司、平邑县博源酒业有限公司、张**为被告向本院提起民事诉讼，诉讼请求1.请求依法判令被告偿还借款6385000元及利息和违约金；2诉讼费用由被告承担。事实及理由：张**、临沂宝胜塑胶制品有限公司自2016年以来分数次向孟祥村借款共计6385000元，同时被告向原告出具借条和收到条，张**将借款用于临沂宝胜塑胶制品有限公司及平邑县博源酒业有限公司经营，该公司对借款应该承担连带清偿责任。借款经催要未果，故诉来法院。本院以（2019）鲁1326民初4183号受理立案，现该案正在审理过程中。本案与前诉（2019）鲁1326民初4183号案实质上的当事人相同，前诉孟祥村请求判令张**偿还借款，张**提起后诉请求法院确认其与孟祥村之间的民间贷合同关系无效，实质上系后诉的请求否定前诉裁判结果的情形，当事人在实体法上的权利义务相同。故本案违反民事诉讼的“一事不再理”原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回张**的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 华志诚 二〇一九年十月十八日 法官助理 闫 寒 书 记 员 常 亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21842号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：周小颖，女，1989年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县*********9*，身份证号码430************423。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周小颖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********72946）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19707.98元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月25日，尚欠利息4285.85元、违约金7186.06元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周小颖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19707.98元、利息4285.85元（上述利息暂计至2019年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由被告周小颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 谢石谷
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4579号之一原告:滕州市绿原机械制造有限责任公司，住所地：滕州市。法定代表人：李文尧，经理。委托诉讼代理人：徐林豹，山东国耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹朔，山东国耀律师事务所实习律师。被告：李敏，男，1963年9月28日出生，汉族被告：吴运来，男，1965年10月15日出生，汉族本院在审理原告滕州市绿原机械制造有限责任公司诉被告李敏、吴运来损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告滕州市绿原机械制造有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市绿原机械制造有限责任公司撤诉。案件受理费26819元，减半收取13409.5元，申请费5000元，由原告负担。审判员  胡志刚二〇一九年十月十六日书记员  金茗仪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5567号 原告：张益菖，男，1990年1月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张波，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。 被告：赵倩，女，1988年9月15日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：付丙传，男，1988年6月16日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 单位负责人：王磊，总经理。 原告张益菖与被告赵倩、付丙传、中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审查。 张益菖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令或调解三被告赔偿原告各项损失16273元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月27日17时00分许，被告付丙传驾驶的其赵倩所有的车牌号为鲁Ｑ1××××的小型轿车沿联邦路由南向北行驶至事故路段时，与同车道前车张益菖驾驶的车牌号为鲁Ｑ6××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告付丙传负事故全部责任，原告张益菖无事故责任。 本院经审查认为，被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司不是本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张益菖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  姚宗芬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5060号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街河东商务中心。负责人：梁仲国，总经理。委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。被告：郭洪斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险运城支公司）与被告郭洪斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险运城支公司的委托诉讼代理人赵季庞、被告郭洪斌及其委托诉讼代理人田明、贾明超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险运城支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付赔偿款256988.15元。事实与理由：2016年3月28日，被告郭洪斌驾驶其所有的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**（挂）号车行驶至河北邢台宁晋市内时，不慎翻入河中，致使运城市盐湖区飞龙运业有限公司（以下简称“飞龙公司”）交给被告郭洪斌托运的聚乙烯颗粒受损，损失金额292339元。飞龙公司在原告处投保国内水路、陆路货物运输保险，根据山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终669号生效民事判决书，原告向飞龙公司支付了256988.15元保险金。根据《保险法》第六十条，原告依法取得向事故车辆承运人被告郭洪斌请求赔偿256988.15元的权利。综上所述，为了维护原告的合法权益诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案保险人代位求偿权是基于投保人（××）运城市盐湖区飞龙运业有限公司与原告所签订的国内货物运输保险合同而产生，原告的承保货物名称为聚丙烯和聚乙烯颗粒。涉案保险的投保目的系转移货物损失的风险。在货物运输保险中，掌握大量货源的物流运输企业通常会作为投保人，向保险人询价，为自己运输的货物投保货运险，同时将货物的托运人作为被保险人。本案中，被告郭洪斌就其所运输的货物数量向运城市盐湖区飞龙运业有限公司缴纳了100元保险费，该100元保险费应当是基于保险合同中所约定承保的次数即500次计算的，故飞龙公司按运输货物数量收取承运司机相关金额的保费是该公司的内部管理方式，就这一问题，根据事故发生后飞龙公司负责人出具的证明来看，飞龙公司和郭洪斌的利益应当为一体，其购买货物运输保险的目的即是为了避免货物运输过程中可能产生的风险，如所产生的风险造成的损失高于保险公司承保的损失金额，则损失溢价则由承运司机负担。涉案保险在投保时仅是以运输公司的名义投保，实际投保人应为被告郭洪斌。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该法所称的“代位”，应当是保险人对被保险人享有的就造成损失的第三人追偿的权利。本案中，被告郭洪斌为实际投保人，也是货物的实际承运人，并不是《保险法》第六十条规定的“第三者”，原告并不享有法律规定的代位求偿权，故原告不享有本案的诉权，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇一九年十月二十五日书记员 何冰冰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3644号 原告：滨州市中海物流有限公司，住所地滨州市黄河六路**，统一社会信用代码913716028630452207。 法定代表人：李天宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：许立佳，山东英天律师事务所律师，特别授权。 被告：王福强，男，1956年11月12日出生，汉族，住。 被告：滨州大洋毛纺有限公司，住，住所地滨州市黄河四路渤海十一路册号37160040000923。 法定代表人：张祥德。 原告滨州市中海物流有限公司与被告王福强、滨州大洋毛纺有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告滨州市中海物流有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市中海物流有限公司自愿撤回对被告王福强、滨州大洋毛纺有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告滨州市中海物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1750元，由原告滨州市中海物流有限公司负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 倩
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0422民初3421号原告：刘书霞，女，1966年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘军芳，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘书霞与被告刘军芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中,被告刘军芳因涉嫌骗取贷款，被羁押于叶县看守所，尚未进行审判。本院经审查认为,本案被告被限制人身自由,无法到庭参加诉讼，本院也未能会见，此案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项，第一百五十四条之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇一九年十月二十二日书 记 员  李世杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2030号申请执行人田文广，男，汉族，1978年2月8日出生，住安阳市文峰区。被执行人张琛琪，男，1993年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人白艳芹，女，1974年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人田文广申请执行被执行人张琛琪、白艳芹民间借贷纠纷一案中，被执行人白艳芹、张琛琪拒不执行（2018）豫0502民初1434号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人白艳芹、张琛琪名下400000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭阳二〇一九年十月八日书记员  魏欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25783号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：蔡林才，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************9*****，身份证号码440************116。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡林才信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********627）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡林才立即向原告清偿信用卡欠款本金361263.25元、利息9276.91元、违约金2500元（利息、违约金暂计至2019年5月30日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告蔡林才承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求第1项中的本金361263.25元包含手续费38583.4元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡林才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金322679.85元、利息9276.91元、手续费38583.4元（暂计至2019年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3448元，由被告蔡林才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 谢石谷
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0203刑初129号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人郑辉，男，1976年12月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住开封市顺河回族区。2010年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年11月26日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年8月19日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年4月23日被开封市公安局顺河分局监视居住，2019年6月22日被刑事拘留，同年7月20日被指定居所监视居住，2019年9月9日被逮捕。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人郑辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人郑辉到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日15时30分许，被告人郑辉在开封市顺河回族区公园路与汴京路交叉口东南角工商银行门口使用随身携带的工具将被害人韩某停在路边的电动车车锁打开，将该车盗走。之后，郑辉在公园路一家修车铺附近被韩某发现并抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3499元。2019年5月12日早上5时30分许，被告人郑辉伙同杨庆祥（另案处理）在开封市顺河回族区劳动路花园小区1号楼1单元楼下，郑辉望风，杨庆祥用随身携带的钳子和螺丝刀将被害人齐某的电动车四块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币850元。2019年5月23日18时许，被告人郑辉伙同杨庆祥在开封市顺河回族区劳动路北段苹果园河大新家属院2号楼楼下，用随身携带的钳子和螺丝刀将被害人高某停放在楼下的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。2019年6月6日下午14时许，被告人郑辉伙同杨庆祥在开封市顺河回族区公园路十中对面保险公司家属院15号楼2单元楼下，用随身携带的钳子和螺丝刀将被害人林某的电动车四块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币640元。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有物证被盗电动车照片；被告人郑辉常住人口基本信息，前科刑事判决书，报案材料，发破案经过，抓获证明，扣押清单，发还清单，票据；证人江某证言；被害人韩某、齐某、高某、林某陈述；被告人郑辉及同案人杨庆祥供述与辩解；价格认定结论书；案发现场监控视频及视频监控截图等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人郑辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪；被告人系累犯，应当从重处罚；认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人郑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，折抵54日；即自2019年9月9日起至2020年6月18日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人郑辉退赔被害人齐子恒电瓶折价款人民币850元、退赔被害人高小伟电瓶折价款人民币120元、退赔被害人林杰电瓶折价款人民币640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付素芹二〇一九年十月十一日书记员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10991号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：代志新，男，1968年11月9日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告代志新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告代志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币23831.72元，其中本金19848.67元、利息、违约金3983.05元；2、请求判令被告代志新给付原告银行卡透支本金19848.67元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年3月7日代志新在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××32），授信额度10000元。代志新消费透支后于2018年2月14日开始逾期，透支本金19848.67元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金19848.67元，利息、违约金3983.05元，共计23831.72元。由于持卡人代志新还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告代志新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年3月7日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××32。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金19848.67元，利息、违约金3983.05元，共计23831.72元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告代志新于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金19848.67元及截止2019年8月16日的利息、违约金3983.05元，共计23831.72元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十月二十日 书记员 陈梦瑜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6582号之一原告：王立刚，男，1979年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告：施迈赛工业开关制造（上海）有限公司，住所地上海市青浦区漕盈路**。法定代表人：PHILIPSCHMERSAL，董事长。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。原告王立刚与被告施迈赛工业开关制造（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 左 超人民陪审员 王 廑人民陪审员 于桂珍二〇一九年十月十三日书 记 员 魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保408号 申请人:济南华波物资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王文华，总经理。 委托诉讼代理人：侯本庆，山东众英律师事务所律师。 被申请人：山东巴商建筑劳务管理集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市济阳县。 负责人：王立俊，总经理。 被申请人：纪彩桥，男，1977年6月7日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人济南华波物资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东巴商建筑劳务管理集团有限公司济南分公司、纪彩桥银行存款36万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东巴商建筑劳务管理集团有限公司济南分公司、纪彩桥银行存款36万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十月二十五日 书记员  王晓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4599号申请执行人苏州市吴中区郭巷街道国泰社区居民委员会，社会统一信用代码55320506K12283509F，住所地苏州市吴中区郭巷街道国泰社区。法定代表人：赵俊杰,职务。被执行人陈文男，男1967年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人苏州市吴中区郭巷街道国泰社区居民委员会与被执行人陈文男返还原物纠纷一案，该案(2019)苏05民终5522号已经发生法律效力。由于被执行人陈文男未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈文男银行存款人民币30796.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十月十六日书记员  徐春艳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民再57号原审原告：张小雷，男，1986年11月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：王欣欣，男，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审被告：余登剑，男，1986年6月10日出生，汉族，住仪征市。原审被告：高敬真，男，1986年7月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审原告张小雷与原审被告王欣欣、余登剑、高敬真民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏1081民初758号民事裁定，已发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审裁定确有错误，于2019年10月24日作出裁定再审本案。本院经再审审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏1081民初758号民事裁定；二、驳回原审原告张小雷的起诉。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十八日书记员 陈渊岚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24240号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：黄顺东，男，1992年6月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队回兰里10号，身份证号码441************079。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄顺东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗及被告黄顺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********821）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金20696.74元、利息976.97元（利息暂计至2019年6月8日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）、违约金577.1元、手续费169.08元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确截至2019年10月8日，被告尚欠本金20611.74元、利息1643.07元、违约金622.25元、手续费169.08元。被告辩称：对欠款事实及金额无异议，因现无能力一次性还款，希望与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息和手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄顺东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20611.74元、利息1643.07元、手续费169.08元（上述利息暂计至2019年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告黄顺东负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十月十五日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20926号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：叶准，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***********巷9号，身份证号码441************310。被告：王晓燕，女，1977年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区魁奇一路11号1区*******，身份证号码610************928。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告叶准、王晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷及被告叶准、王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62275********549）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶准立即向原告清偿信用卡欠款本金28681元、利息9478.73元、滞纳金4827.2元（利息、违约金暂计至2017年4月26日，自2017年4月27日起至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告王晓燕对被告叶准拖欠的上述第一项债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告叶准辩称：利息过高，希望可以减免部分利息及滞纳金，并能宽限还款时间。被告王晓燕辩称：申请表担保人一栏“王晓燕”的签名不是其本人所签，其也没有使用过该卡，不应由其承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交证据，对被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《长城消费信用卡（贷记卡）申请表》中保证人处“王晓燕”签名的真实性，本院将在“本院认为”部分进行论述。经审理查明，本院认定案涉相关事实如下：2006年6月28日，被告叶准填写《长城消费信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请开立信用卡一张，并承诺遵守《中国银行长城消费信用卡章程》和《中国银行长城消费信用卡领用合约》的各项条款。申请表中的主要收费标准栏列明：从消费交易发生日到最后还款日之间为免息还款期。超过“到期还款日”还款，银行按日万分之五收取自透支之日起至还款日止的透支利息；按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。申请表担保人签署栏有“王晓燕”的签名，承诺为被告叶准的信用卡消费承担担保责任。另查明：根据原告提供的交易流水查询显示，被告叶准于2015年4月30日申请了分期还款，分期期数为12期，被告叶准于2015年10月23日开始逾期，原告于2016年3月23日将分期提前结清。涉案信用卡的还款日为每月23日。本院认为：被告叶准持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予支持。关于利息。原告主张按日万分之五计算利息，符合双方约定，且不违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“信用卡透支利率上限”的规定，被告叶准关于利息过高的抗辩理由不能成立，本院对原告的主张予以支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1434.05元（28681元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。关于被告王晓燕的责任。申请表中担保人资料栏对保证方式和保证期间均无约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，本案的保证方式应为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。在上述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，原告在系统上将被告叶准申请的分期业务于2016年3月23日提前结清，该日视为被告叶准的最后一次消费记录时间，则保证期限到期之日为2016年9月23日，而原告于2019年8月14日才提起本案诉讼主张被告王晓燕承担担保责任，已超过了本案债务的保证担保期限，且原告没有提交证据证明其在担保期限内向被告王晓燕主张过本案债权，被告王晓燕的担保责任因担保期限届满而免除，现原告请求被告王晓燕承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告王晓燕辩称其并没有在申请表上签名，因本院已认定被告王晓燕无需承担连带清偿责任，故本院对该签名的真实性不予审查。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶准在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28681元、利息9478.73元、滞纳金1434.05元（暂计至2017年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437元，由被告叶准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十三日书记员 谢石谷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5082号 原告：赵海玉，男，1989年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：吴建太，男，1985年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵海玉与被告吴建太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海玉、被告吴建太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令与被告解除房屋租赁合同（临西九路与化武路交汇处北500米），并支付房屋租金10000元并承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，被告租用我饭店经营，被告与原告签订了饭店租赁合同，租金为每年10000元整，被告支付定金5000元后，迟迟不支付租金，并拖欠2个多月的电费。原告向被告催要租金，被告以各种理由未予支付。为此原告诉至法院。 吴建太辩称，房子是从2019年5月19日使用到2019年7月中旬左右，因为查环保饭店停了，答辩人就离开了，2019年8月20日答辩人去饭店时，房屋已经换锁，且店里的冰箱等物品也被原告卖掉，答辩人已通过微信转账的方式交给原告5000定金。 赵海玉围绕诉讼请求依法提交了证据《饭店租赁合同》一份，证实吴建太已经违约。吴建太对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，称赵海玉是从案外人受理租的房子，后转租给我，签订合同时不知房东是否同意，经营饭店期间，赵海玉在饭店里面弄个棋牌室，饭店一到晚上九点就要关门。 根据原告起诉的事实和理由、被告陈述的答辩意见及原告举证，本院总结本案应解决的首要问题是：原、被告之间是房屋租赁的法律关系还是饭店承包经营的法律关系。根据原告起诉状中的事实及理由自称：“被告租用我饭店经营”，且从《饭店租赁合同》的名称、内容上亦未有租赁房屋的具体位置等信息。在法庭调查阶段原告称饭店里的桌子、凳子、烧烤炉、冰箱等经营物品系自己所有，现已卖掉，其自认签订合同之前原、被告系合伙关系等，从上述事实看，本案涉及的诉讼标的并非房屋租赁的法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供充分证据证明其事实主张，应承担由此产生的不利后果。因此，原告所主张的房屋租赁法律关系证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本院在庭审过程中，依法向原告行使释明权告知其应明确诉讼请求，原告坚持不予变更。因此，对原告的起诉应依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条的规定，裁定如下： 驳回原告赵海玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  林 琦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4486号申请执行人李思，男1987年8月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人苏州市苏旅清洁洗涤有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地苏州吴中经济开发区石湖东路**。法定代表人：李中,职务。申请执行人李思与被执行人苏州市苏旅清洁洗涤有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2019)苏0506民特238号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市苏旅清洁洗涤有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市苏旅清洁洗涤有限公司银行存款人民币29741.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十月十四日书记员  徐春艳
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执412号 申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人李淳，行长。 被执行人李德民，男，1959年10月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初772号民事判决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李德民信用卡纠纷一案中，申请执行标的额为本金90454.98元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年4月23日、2019年8月19日、2019年10月15日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初772号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十月十五日 书记员  肖宝光
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5606号 原告:胡金强，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：丁兆娟、梁爽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：费县马庄镇马庄村民委员会。 法定代表人：侯庆堂，主任 原告胡金强与被告费县马庄镇马庄村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金强及其委托诉讼代理人丁兆娟、梁爽、被告费县马庄镇马庄村民委员会法定代表人侯庆堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款350657元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营挖掘机、工程车、铲车，2015年至2017年，被告雇佣原告挖掘机、工程车、铲车进行小山东安置区施工工作，2018年2月6日，经双方结算，被告累计应付原告工程款554701元，期间被告向原告付款287000元，剩余267701元至今未付。2017年下半年，被告雇佣原告车辆进行广场用地安置、安置朱兴法厂子等，共计82956元，该款经原告多次催要未果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告费县马庄镇马庄村民委员会辩称，挂账部分的工程款应由镇政府支付，不应由被告承担；未挂账的部分被告不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告经营挖掘机、工程车、铲车，2015年至2017年，被告雇佣原告挖掘机、工程车、铲车进行小山东安置区施工工作，2018年2月6日，经双方结算，被告累计应付原告工程款554701元。原告认可被告已付款287000元，剩余267701元至今未付，本院予以确认。原告提交的马庄村民委员会的账册一份，可以证实原告为被告施工已经开具发票并已挂账处理的欠款三笔，一笔是原告胡金强270732元，一笔是原告之妻张启英31000元，一笔是原告之子胡家利14459元，本院予以确认。2017年下半年，被告雇佣原告车辆进行广场用地安置、安置朱兴法厂子等，共计82956元。被告以现任村两委成员对该笔账目不知情，对该笔账目不予认可。本院认为，费县马庄镇马庄村民委员会原村支部书记邵立全、原村委委员陆钊作为原村委成员的代表，出具的证明合法有效，该账目是否开具发票以及现任村委成员是否知情均不影响其效力，被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。故被告尚欠原告工程款350657元，本院予以确认。 本院认为，被告租赁原告的建筑设备，双方形成建筑设备租赁合同关系，被告使用原告的机械设备施工，但未支付相应的价款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2019年9月6日起按同期中国人民银行贷款利率计付至还款之日止。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告费县马庄镇马庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告胡金强建筑设备租赁费350657元及利息（利息自2019年9月6日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6560元，由被告费县马庄镇马庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇一九年十月二十五日 书记员  卢明扬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6639号 原告：永嘉县北城街道鹅浦景园业主委员会。住所地：永嘉县北城街道鹅浦景园。 负责人：盛定海，业主委员会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：谷荣锦、谷一平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 被告：叶忠益，男，汉族，1950年12月5日出生，住永嘉县。 被告：叶进锋，男，汉族，1976年11月26日出生，住永嘉县。 原告永嘉县北城街道鹅浦景园业主委员会与被告叶忠益、叶进锋合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告永嘉县北城街道鹅浦景园业主委员会于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永嘉县北城街道鹅浦景园业主委员会自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县北城街道鹅浦景园业主委员会撤诉。 案件受理费1640元，减半收取820元，由原告永嘉县北城街道鹅浦景园业主委员会负担。 审判员  季章期 二〇一九年十月十二日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15006号之三 申请执行人邓大琴，女，1974年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人伍青青，女，1999年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人伍江，男，1975年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市）B座2205室。 被执行人杨泽锋，男，1982年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人邓大琴、伍青青与被执行人伍江、杨泽锋确认合同效力纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29361民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2350号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制将被执行人名下位于深圳市宝安区西乡海乐花园15栋101室房产的产权登记在二申请人名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 本院在诉讼过程中查封被执行人杨泽锋名下位于广东省深圳市××街道××村××101的房产（产权证号50××54），查封期限为叁年，从2017年5月2日到2020年5月1日，因上述房产尚有抵押权未注销，上述房产不具备过户条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，因上述房产尚有抵押权未注销，上述房产不具备过户条件，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨志聪