山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17225号 原告：青岛盛鑫源建筑机具有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛建乐，经理。 委托诉讼代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 被告一：青岛华烨建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张元敏，总经理。 被告二：范延坤，男，汉族，1973年6月3日出生，住青岛市黄岛区， 二被告委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：周爱惜，山东琴安律师事务所实习律师。 原告青岛盛鑫源建筑机具有限公司（以下简称“盛鑫源公司’）与被告青岛华烨建设工程有限公司（以下简称“华烨建设公司”）、范延坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨联方，被告之委托诉讼代理人李晓华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 青岛盛鑫源建筑机具有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告一1、支付原告租赁费与塔吊进场费合计102060元，以及以102060元为基数，按年利率6%计算，暂计算至2019年9月23日的利息58452.66元；2、支付原告利息（以102060元为基数，按照年利率6%，自2019年9月24日至租赁费付清之日）；3、承担本案诉讼费、保全费等全部费用。4、被告二对以上费用承担连带责任。事实与理由：被告一系起重机械租赁方，被告二系被告一的项目经理。被告一于2017年6月17日至2019年4月26日共产生租赁费102060元，有双方签署的起重机械租赁合同、被告一盖章及被告二签字的结算单为证。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 青岛华烨建设工程有限公司辩称，该设备的实际使用人是被告二范延坤，应该由被告二承担付款义务。 范延坤辩称：对原告起诉的租赁费金额认可，但不同意支付利息。现资金困难，请求延期给付。 本院经审理认定事实如下：2017年6月原告与被告一华烨建设公司签署《起重机械租赁合同》,合同约定由被告一租赁原告的塔式起重机用于青岛市开发区长江东路227号青岛大学医疗集团慧康医院对面华裕涧麓小镇5＃、7＃楼使用。塔吊租赁计费日期：自塔吊安装调试完成，并经双方签字确认，结算方式：设备在使用过程中，甲方（被告一）需每5个月支付（5个月租费的50%）一次租赁费,使用完毕后三个月内支付全部剩余租赁费用。合同签订后，原告履行了合同，原告、被告一、二等产权单位、使用单位、总承包单位、安装单位、监理单位及责任人分别在塔式起重机安装验收表上盖章、签字。原告为两被告安装并调试验收合格。同时，原告、被告一、二等产权单位、施工单位、建设单位、安拆单位、监理单位及责任人分别在起重机械安拆应急预案审批表上盖章、签字。2019年4月，原告租赁给被告的设备全部拆除，租赁关系结束。原告提交的4份华裕、涧麓小镇项目塔吊租赁费结算单，证明自2017年6月17日至2019年4月26日共产生租赁费102060元，其中，华裕、涧麓小镇项目5#、7#塔吊，自2017年6月17日至2018年2月5日，2018年3月17日至2018年5月20日，297天*180元/天=53460元；2018年6月20日至2018年8月24日，65天*180元/天=11700元；2018年8月25日至2019年2月1日，160天*180元/天=28800元；2019年3月13日至2019年4月26日，45天*180元/天=8100元。上述租赁费结算单均由被告一华烨建设公司盖章、被告二范延坤签字确认。两被告对原告起诉主张的租赁费，均无异议。 另查明，被告一华烨建设公司、被告二范延坤系挂靠关系，被告二范延坤挂靠在被告一华烨建设公司；被告二总承包涉案工地的工程及租赁塔吊，被告一对其所承包工程及租赁塔吊所发生的租赁费用均认可。 以上事实，有原、被告陈述、《起重机械租赁合同》、安装验收表、预案审批表、塔吊租赁费结算单等证据在案佐证，业经本院审查，可以确认。 关于原、被告双方争议的问题，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对如下事实予以确认: 原告提交利息计算表格，证明根据塔吊结算单上使用起止日期，按照年利率6%计算，截止2019年9月23日，利息应为5845.66元，原告请求判令两被告支付该笔利息及以102060元为基数，按照年利率6%，自2019年9月24日至租赁费付清之日的利息。被告对此不认可，不同意支付利息。 根据合同约定，租赁设备在使用过程中，甲方（被告一）需每5个月支付（5个月租费的50%）一次租赁费,使用完毕后三个月内支付全部剩余租赁费用。原告依据塔吊结算单截止日期前后几天起算，以年利率6%计算，均为不妥。本院认为，应参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，以2019年8月19日为计息时间点，分段计算利息。依照合同约定“使用完毕后三个月内支付全部剩余租赁费用”的次日为利息的起算日期（结算单上确认的租赁费结算截止日期加上三个月的次日）至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，以每份结算单上确认的租赁数额为基数，即自2018年8月21日至2019年8月19日（53460元*363天），2018年11月25日至2019年8月19日(11700元*264天)，2019年5月2日至2019年8月19日(28800元*107天)，2019年7月27日至2019年8月19日（8100元*23天），经核算，以上利息共计3070.35元；以租赁费102060元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 本院认为，原告与被告一签订的《起重机械租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予维护。原告依照合同约定履行了合同，两被告应按照合同约定及时给付原告租赁费。被告拖欠原告租赁费，有两被告盖章、签字的租赁费结算单为凭，且两被告均认可，故原告对租赁费的请求，事实清楚，合法有据，本院依法应予支持。被告一与被告二系挂靠关系，对于被告二以被告一的名义对外签订合同的民事行为，被告一应当承担法律责任。关于原告向被告主张的利息损失，两被告不予认可。根据合同法规定，债务应当清偿，逾期付款，应当承当违约责任或赔偿损失，本案两被告逾期给付原告租赁费，实属违约，双方在合同中，虽未约定违约金，但被告的违约行为给原告造成了损失，原告请求利息赔偿，对于合法有据部分，本院予以支持；利率计算错误部分，本院不予支持。被告不同意支付利息的反驳意见，于法无据，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求，于法有据部分，本院依法予以支持；被告的反驳意见，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告一青岛华烨建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告青岛盛鑫源建筑机具有限公司租赁费102060元及利息3070.35元,共计105130.35元. 二、被告一青岛华烨建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告青岛盛鑫源建筑机具有限公司利息（以102060元为基数，自2019年8月20日起至判决生效之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告一青岛华烨建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告青岛盛鑫源建筑机具有限公司保险保函费500元； 四、被告二范延坤对上述一、二、三项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2458元,减半收取1229元，保全费1120元，共计2349元，由被告青岛华烨建设工程有限公司负担，被告范延坤承担连带责任；因原告青岛盛鑫源建筑机具有限公司已经预交，由被告于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚红梅