wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1729号原告：梁胜委，男，1974年5月28日出生，汉族，公民身份号码440************413，住广东省信宜市************，电话137*****794。被告：冯勇强，男，1977年4月19日出生，汉族，公民身份号码440************418，住广东省信宜市*************，电话183*****178。原告梁胜委诉被告冯勇强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼简易程序。由于被告冯勇强下落不明，本院于2019年7月22日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁胜委到庭参加诉讼；被告冯勇强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁胜委向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息按借款本金20000元从2016年6月30日起按月利率2%计算）给原告；2.案件费由被告负担。事实和理由：被告冯勇强因周转欠缺现金，向原告梁胜委借款20000元，并亲笔立下借款协议书、借据给原告收执。借款协议书及借据约定，借款本金为20000元，于2016年6月30目前还清借款给原告，如不按期偿还借款，则按借款总金额的5‰每天支付违约金给原告。借款到期后，被告没有按约定偿还本金，借款逾期后也没有按约定支付利息。为此，原告具状至法院。被告冯勇强未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告梁胜委与被告冯勇强是相识多年的朋友关系。2016年6月1日，被告由于生意资金周转需要而向原告借款，并于借款当日与原告签订《借款协议书》一份，且立具《借据》给原告收执。《借款协议书》主要内容：乙方（冯勇强）因周转，现欠缺现金，向甲方（梁胜委）借款20000元，乙方要在2016年6月30日前还清借款，如不按期偿还借款，乙方同意按借款总金额的5‰每天支付违约金给甲方。《借据》主要内容：现有冯勇强借到梁胜委20000元，按借款协议书规定还款，此据2016年6月1日。《借款协议书》和《借据》上均有被告冯勇强的签名、捺印。原告庭审中称，其立据当天以现金方式实际向被告出借了19600元，已扣除了利息400元，双方约定月利率为2%。此后，被告没有向原告支付过借款利息或偿还过借款本金。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提供的身份证、借款协议书、借据、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的借贷关系属民间借贷关系。首先，原、被告双方是完全民事行为能力人，双方的借贷行为是其真实意思表示，合法有效。被告冯勇强向原告借款的事实，有双方签订的《借款协议书》及被告立具的《借据》予以证实，本院予以确认。而关于本案的借款本金问题，《借款协议书》和《借据》虽然写明借款20000元，但是，原告在借款当时实际仅现金支付19600元给被告，其称已预先在借款本金中扣除了利息400元，对原告自认的借款金额，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认原告向被告出借的借款本金为19600元的事实。另外，关于利息的问题。原告请求自2016年6月30日起按月利率2%计算。双方在《借款协议书》中约定，逾期不还借款，则按借款总金额的5‰每天支付违约金，即月利率15%（5‰×30天），该违约金的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，依法应按年利率24%即月利率2%计算，但是，违约金应自借款届满次日即2016年7月1日起计。双方对违约金的约定可视同利息的约定，故本案原告诉请的利息按双方约定的违约金方法计算，即以借款本金19600元为基数从2019年7月1日起按月利率2%计。综上，被告借款后，经原告催讨，被告没有向原告偿还借款，有违诚实信用原则，依法应承担偿还借款本金和支付利息（违约金）的民事责任。被告冯勇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、限被告冯勇强在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金19600元及该款利息（利息以借款本金19600元为基数从2016年7月1日起至还清款之日止按月利率2%计付）给原告梁胜委；二、驳回原告梁胜委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告梁胜委负担10元，被告冯勇强负担290元（该款原告已预交，被告应负担部分由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 晓审 判 员  黄 燕人民陪审员  张汝君二〇一九年十月十六日书 记 员  李 淦附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初920号原告(反诉被告）：林建明，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省封开县********************。委托诉讼代理人：彭立慧，系林建明妻子。原告（反诉被告）：彭立慧，女，1979年9月1日出生，汉族，住广东省封开县***************。公民身份号码：441************926。共同委托诉讼代理人：罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：封开县贵星房地产有限公司，住所地：封开县*****************。统一社会信用代码：914**********521XH。法定代表人：牛某1。委托诉讼代理人：陈伯锋，该公司经理。委托诉讼代理人：莫新权，广东携作律师事务所律师。林建明、彭立慧与封开县贵星房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年9月29日，被告封开县贵星房地产有限公司对原告林建明、彭立慧提出反诉。原告（反诉被告）林建明、彭立慧于2019年10月14日向本院提出撤回起诉申请。被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司于2019年19月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）林建明、彭立慧在诉讼中撤回起诉、被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司在诉讼中撤回反诉，是二人对其诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）林建明、彭立慧撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司撤回反诉。本案本诉受理费1239.52元减半收取619.76元由原告（反诉被告）林建明、彭立慧承担。本案反诉受理费1500元减半收取750元由被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司承担。审 判 员 洪木清二〇一九年十月二十二日法官助理 刘秀平书 记 员 张 莉
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0221民初2955号原告：余永发，男，1961年2月8日生，蒙古族，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区。被告：徐当敏，男，1956年12月9日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。原告余永发诉被告徐当敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款5950元及利息27360元（分别从1999年10月25日、1999年10月12日以月利率2%计付至今）；共计33310元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于1999年10月25日向原告借款2950元，2001年10月12日又向原告借款3000元，共计借款5950元，并约定按照5％的利息支付。被告承诺一次性还款，原告多次催要，被告均找各种理由一再推脱。故诉至法院。被告辩称：《借条》及《欠条》是原告强迫我写的，借款不真实，我与原告之间没有经济往来，且该案已过诉讼时效。本院查明如下事实：原告以现金方式共借款5950元给被告，1999年10月25日，被告手写《借条》一份，内容载明“今借到余永发人民币2950元，定于99年10月24号还清，如不按期还钱就按每月利息10％付并按每天罚违约金100元处罚，99年10月25号前不能还钱的话，任余永发处罚……”落款处有被告徐当敏签名捺印。2001年10月12日，被告向原告另出具《欠条》一张，内容载明：“今欠到余永发人民币3000元，定于2001年春节前还清1500元，若春节前还不清，照样按照3000元付并按5％的利息支付。欠款人徐当敏”。后原告诉至法院，请求判决被告偿还本金及利息。本院认为，首先，原告为证实其向被告借款5950元的事实向法院出具了《借条》及《欠条》，被告辩称与原告并未有任何经济往来，该《借条》及《欠条》均是被告在原告的胁迫下书写，但其并未能提供任何依据，亦未报警，且未在法律规定的撤销期限内申请撤销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告因无证据证实自己辩解，结合原告陈述及当年交易习惯，本院对原告以现金方式借款5950元给被告的事实予以确认。其次，关于本案是否已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。”以及《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”1、结合原告向本院出具的1999年10月25日《借条》、已明确约定了还款时间为1999年10月24日，原告从此时起便已得知自己权利受到侵害，故该笔借款诉讼时效应从1999年10月25日起算，在2001年10月24日便已届满，庭审中，经释明原告无任何证据证实其在诉讼时效未届满期间向被告主张过权利，且被告辩解出具《借条》给被原告后原告便从未向自己主张过权利。结合原告2019年7月16日向本院起诉的事实，该笔借款已超过诉讼时效。2、原告诉请的《欠条》虽已明确载明2001年春节前还清15000元，但补充有“若还不清，照样按照3000元付并按5%的利息支付”应视为被告愿意继续履行该笔借款，因承诺继续履行但并未约定具体时间，故该笔借款应适用最长诉讼时效20年，结合原告2019年7月16日起诉的事实，该笔借款并未超过诉讼时效，原告主张被告偿还借款3000元诉讼请求依法予以支持。再次，针对原告诉请要求按照月利率2%支付利息共计144000元的请求，因《欠条》并未对5％的利息明确约定利率，应按照约定不明处理。结合《欠条》出具时间，本院酌情以3000元为基数，以双方约定的“2001年春节”（即指2002年2月12日）次日起算，利率按照6％计算至起诉之日2019年7月16日，约为17年零5个月，计为3135元，原告诉请的利息27360元，本院予以支持3135元，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐当敏于本判决生效之日起三日内偿还原告余永发借款人民币3000元，利息3135元，共计6135元；二、驳回原告余永发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费534元，因适用简易程序减半收取267元，原告余永发负担217元，被告徐当敏负担50元（原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  彭婕二〇一九年十月十六日法官助理赵霞书记员付秀明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12731号原告：陈朋飞，男，1985年4月4日出生，汉族，住江西省丰城市*************，公民身份号码362************91X。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚华英律师事务所律师。被告：黄贤，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码440************655。原告陈朋飞诉被告黄贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈朋飞及其委托诉讼代理人肖贻青到庭参加了诉讼，被告黄贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金120000元；2.请求被告立即支付利息8075元（利息计算至实际清偿之日止，以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2018年1月1日起算，暂计至2019年5月31日，120000×4.75%×1+4.75%÷12×5×120000=5700+2375）；3.请求被告支付原告因委托律师事务所代理本案，以实现本案债权而产生的律师费30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。（以上金额合计158075元）。事实和理由如下：被告因资金周转需要，于2017年5月17日、25日分两次向原告借款合计12万元。原告按被告要求转账至被告指定账户（李某账户名下）后，被告向原告出具了借条、收条，并持身份证拍照确认原告出借120000元给被告，借条中承诺在2017年12月31日前归还。借款到期后，原告多次向被告要求还款，仅通过微信红包方式向原告还款200元，剩余款项至今未归还。原告认为被告因资金周转需要向原告借款，原告已履行出借义务，被告不按时清偿借款，且经原告多次催要仍以各种理由拒绝还款，属于典型的“老赖”行为，为维护原告的合法权益，请求法院查明本案事实后，支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告补充事实和理由如下：被告已经支付了利息5000元。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份）、房地产权证（复印件）、居住证明（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条与收条（2017年5月17日）（原件1份）、借条与收条（2017年5月25日）（原件1份）、相片（打印件1份）、原告尾号0382平安银行个人账户汇总信息清单（原件1份）、原告尾号4519中国农业银行银行卡交易明细清单（原件1份），用以证明原告分别于2017年5月17日及2017年5月25日向被告出借款项，两笔合计12万元。被告通过转账支付利息5000元，微信红包200元之外再无还款。3.民事委托代理合同（原件1份），用以证明因追索被告借款，产生的律师服务费3万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告的举证1-3，内容客观真实，能够印证原告的主张，其中举证2-3有原件进行核对，本院予以确认其真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年5月17日，原告通过其平安银行尾数为0382的账号向李某的账户转账两笔各30000元。2017年5月17日，被告向原告出具借条与收条，其主要内容为：本人黄贤因经商需要资金周转，向陈朋飞借入60000元，并承诺于2017年12月31日前归还该借款；如未按约归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担；本人已实际收到陈朋飞于2017年5月17日支付的借款，款项已转账至被告指定的李某账户。2017年5月25日，被告通过其尾数8887的银行账号向原告中国农业银行尾数为4519的账号转账12000元，随后原告通过其中国农业银行尾数为4519的账号向李某转账两笔，分别为40000元、32000元。2017年5月25日，被告向原告出具借条与收条，其主要内容为：本人黄贤因经商需要资金周转，向陈朋飞借入60000元，并承诺于2017年12月31日前归还该借款；如未按约归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担；本人已实际收到陈朋飞于2017年5月25日支付的借款，款项已转账至被告指定的李某账户。2017年5月29日，被告通过其尾数8887的银行账号向原告中国农业银行尾数为4519的账号转账5000元。另原告确认被告通过微信还款200元。另查明，2019年5月16日，原告因与被告民间借贷纠纷一案，与广东聚英华律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请该所提供法律服务。合同约定律师费按原告收到款项的30%计算，但总额不超过30000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告述称被告仅偿还了5200元，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称的还款情况。关于案涉借款利息的问题，原告主张与被告约定案涉借款利息为每半年5000元，但并未就其所主张的事实提供证据证实，故本院对原告主张的案涉借款为有息借款的事实不予确认，上述被告的还款应抵扣借款本金。经抵扣，被告尚欠原告借款本金114800元，被告应向原告返还该款。被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持以114800元为本金自逾期之日（2018年1月1日）至实际清偿之日止按照年利率4.75%计付的利息，对超出部分，本院不予支持。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东聚英华律师事务所签订了《民事委托代理合同》，合同约定律师费按实际追偿到的借款本息的30%支付并以30000元为上限，因该律师费尚未产生且并非必然产生，故本院在本案中不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金114800元，并支付以借款本金114800元自2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计算的利息予陈朋飞；二、驳回陈朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3461.5元（原告已预交），由原告负担600.5元，被告负担2861元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的2861元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  曹月萍二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄守清
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢18号 申请执行人：云南省金沙江木材水运局，住所地：攀枝花市格里坪，统一社会信用代码91510400204351347X。 法定代表人：杜开钊，该局局长。 委托代理人：肖恩，四川信恒律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：攀枝花市西区国盛木竹材经营加工厂，住所地：攀枝花市**川滇林产品交易市场，统一社会信用代码92510403MA65BLDF5R。 经营者：伍国先，男，1959年12月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市**。 云南省金沙江木材水运局与攀枝花市西区国盛木竹材经营加工厂租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1993号民事判决书，责令被执行人攀枝花市西区国盛木竹材经营加工厂自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市西区国盛木竹材经营加工厂立即向申请执行人云南省金沙江木材水运局履行债务57274元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用、执行费759元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初204号原告:付斌，男，1979年3月17日生，汉族，辽宁省辽中县人，现住贵州省水城县双水新区。一般授权委托代理人：游光勇，系水城县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32409171100159。被告：石远东，男，1973年10月26日生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。一般授权委托代理人：白永刚，系重庆树深律师事务所执业律师。执业证号：15001200810131893。本院于2019年1月14日立案受理原告付斌诉被告石远东租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告付斌及其代理人游光勇到庭参加诉讼，被告代理人白永刚到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付钻机租赁金357053元，违约金71410元，车旅费2万元，合计448463元；二、本案诉讼费由被告承担。另，庭审中，原告自愿将诉请：“一、判令被告向原告支付钻机租赁金357053元”变更为“一、判令被告向原告支付钻机租赁金327053元，”经审查，该行为系原告对自己处分权的行使，依法予以同意。事实及理由：2018年3月25日，被告承建《贵州省六盘水市水城县教育ｐｐｐ建设项目》中位于陡箐××幼儿园，遂租赁原告钻机，双方于2018年签订租赁合同，对双方权利义务进行了约定。2018年9月3日经双方结算，被告应支付原告钻机租赁费613053元，扣除已经支付的260000，尚欠357053元，被告承诺2018年9月16日前支付20万元，余款于2018年10月15日前结清。后原告多次催要，被告均拒绝还款。被告辩称：被告付了部分款项后只欠了原告327053元，由于原告另一台设备原因，双方最终没有结算，且如果加上另一台设备折合下来又已经支付了296000元，原告打伤被告父亲，相关医药费应当在租金中予以扣除。本案违约金过高。本院查明如下事实：2018年3月25日，被告向原告租赁钻机，双方于2018年3月25日签订《旋挖钻机租赁合同》，原告作为出租方甲方，被告作为承租方乙方，约定：原告将旋挖钻机一台出租给被告，设备购买价格为430万元每台，租金为每月12万元，押金为36000元（返城保证金），租赁期限从2018年3月25日至2018年6月24日，设备使用地点为水城县陡箐镇，双方还对其他权利义务进行了约定，其中第七条合同解除条款和违约责任第4条写明，违约金为合同总价款的20％。落款处有原、被告签名捺印。2018年9月3日经双方结算，被告应支付原告钻机租赁费613053元，后被告于2018年9月7日写下《承诺书》一份，内容载明“今石远东承诺付斌所欠钻机租金在2018年9月16日前支付20万元，余款于2018年10月15日之前付清……”被告在承诺人处签名。《承诺》出具后被告又支付原告租赁费3万元，现被告差欠原告钻机租赁费为327053元。以上事实有原、被告身份证复印件、《旋挖钻机租赁合同》、《贵州省六盘水水城县教育PPP建设项目-旋挖租赁扣款报表》、《贵州省六盘水水城县教育PPP建设项目-旋挖租赁其他支付》、《贵州省六盘水水城县教育PPP建设项目-旋挖租赁清单支付报表》、《签证》、《中间计量表》、《承诺》及庭审笔录等在卷佐证。足以认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，通过原、被告签订的《旋挖钻机租赁合同》及被告出具的《承诺》载明内容，本院对原告租赁钻机给被告使用的事实予以认定，双方成立合法的租赁合同关系。现原告已按约提供了钻机给被告使用，被告应当按照约定支付相应租金，结合庭审查明，对原告诉请被告支付剩余的327053元租赁费，予以支持，被告辩称因涉及另一台钻机租赁事宜，故折合下来除了之前支付的20万元外，已经支付了29万余元给原告，且原告打伤被告父亲医疗费需要从本案租赁费中予以扣减，因以上辩解与本案无关，本次不作一并处理，被告可另循合法途径解决。针对原告诉请违约金71410元，本案中，被告未按照合同约定支付租金，已经构成违约，原告向被告主张逾期付款违约金应予支持，但被告明确提出违约金过高，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对于违约金的计算，以未付租金327052为基数的20%，再酌情下调30%，即为45787元。原告诉请的违约金71410本院予以支持45787元。超出部分不予支持。针对原告诉请的车旅费2万元，因无相关依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判令被告石远东于本判决生效之日起七日内向原告付斌支付钻机租赁金327053元，违约金45787元，合计人民币372840元；二、驳回原告付斌的其它诉讼请求。案件受理费8026元，因适用简易程序减半收取4013元，原告付斌负担567元，被告石远东负担3446元（原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。审 判 员  彭 婕人民陪审员  王道学人民陪审员  孙厚伦二〇一九年十月六日法官助理赵霞书记员付秀明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初5261号原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：张志国，男，1978年8月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司（以下简称豫苑物业公司）与被告张志国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序采用无书记员记录庭审模式公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李财、被告张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2014年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2268元、公摊水电费400元，合计2668元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月3日，原告豫苑物业公司与江苏美林投资有限公司订立《物业管理委托合同》，后与宿迁市宿豫区金外滩小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对被告居住的宿迁市宿豫区金外滩小区提供物业管理服务，同时约定物业服务内容，收费标准，违约责任等内容，原告按约提供了相关的物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张志国辩称，我家房屋存在漏水，物业没有维修。本院经审理认定事实如下：被告张志国系宿迁市宿豫区金外滩国际花园小区的业主，其购买的位于该小区的XXXXXX房屋建筑面积为94.49㎡。2010年7月3日，原告豫苑物业公司与案外人江苏美林投资有限公司签订了《物业管理委托合同》一份，合同约定委托管理期限为5年，自2010年7月1日起至2015年6月30日止，业主委员会成立后，由业主委员会续签合同；合同约定住宅房屋的物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取。2013年1月1日，原告豫苑物业公司与宿迁市宿豫区金外滩小区业主委员会签订《金外滩国际花园物业管理委托合同》一份，合同约定委托管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；合同约定物业服务费及公共能耗费标准：按物价部门批准，该住宅以0.3元/平方米/月，门面房以1元/平方米/月，公共耗能5元/户/月。物业服务费用实行先交费后服务，业主应该在每年度1月底之前主动到物业公司缴清全年的物业服务费及公共耗能费。2016年1月1日，原告与该小区业主委员会又续签《金外滩国际花园物业管理委托合同》一份，该合同将委托管理期限展期至2018年12月31日，费用标准未作变更。现因原告向被告索要2014年5月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，因而成讼。另查明，宿迁市宿豫区金外滩国际花园小区自2009年1月起至今一直由豫苑物业公司提供物业服务，其收费标准为住宅房0.3元/月/㎡、公摊水电费5元/月/户。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告豫苑物业公司提供了物业服务，被告张志国应当依约履行交纳物业服务费的义务。关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电费用，按照被告房屋建筑面积及收费标准，物业服务费用为2267元（94.49㎡×0.3元/月/平方×80个月）、公摊水电费为400元（5元/月/户×80个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志国于本判决生效后三日内给付原告宿迁市豫苑物业管理有限公司物业服务费2267元、公摊水电费400元，合计2667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张志国负担。本判决为终审判决。审判员  李志华二〇一九年十月十日书记员  金 铭附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0322行初3号原告李风琴，女，1968年3月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。原告刘明镜，女，1971年5月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。委托诉讼代理人：张光相，男，1964年12月14日出生，系李凤琴丈夫。住郧西县。代理权限：特别授权。代为收集证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。委托诉讼代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郧西县自然资源和规划局。住所地：郧西县城关镇武汉路。法定代表人：林茂斌，男，系该局局长。指派出庭代表人：童胜国，男，系该局副局长。委托代理人：王健康，男，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：黄善群，男，系该局法规股股长。代理权限：一般代理。本院在审理原告李风琴、刘明镜诉被告郧西县自然资源和规划局行政合同一案中，因原、被告双方要求和解及该案属于历史遗留，涉及法律适用，需请示汇报，致使案件在较长时间无法继续审理。本院认为：本院在审理原告李风琴、刘明镜诉被告郧西县自然资源和规划局行政合同一案中，因原、被告双方要求和解及该案属于历史遗留，涉及法律适用，需请示汇报，致使案件在较长时间无法继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  董 斌审 判 员  袁真阔人民陪审员  王永祥二〇一九年十月十日书 记 员  李 镇
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2237号原告：刘克焕，男，1943年8月18日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************812，电话：180*****553。委托诉讼代理人：陈新，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省信宜市********，公民身份号码：440************216，电话：139*****525，代理权限为特别授权。被告：韦国勇，男，1966年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市************，公民身份号码440************817，电话135*****320。原告刘克焕与被告韦国勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月10日裁定转为普通程序，并于2019年9月23日向原告送达补缴案件受理费通知。原告刘克焕、刘考娟无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘克焕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长 黄 晓审 判 员 黄 燕人民陪审员 梁 栋二〇一九年十月十日法官 助理 梁婉玲书 记 员 方苑如
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14360号原告：林康明，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市**********，现住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码440************11X。委托诉讼代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所律师。被告：杨超，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************018。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林康明及其委托诉讼代理人唐敬鹏到庭参加了诉讼，被告杨超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款30000元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告因急需资金周转向原告借款30000元，原告当日通过银行转账支付借款30000元给被告，但借款一段时间后，被告并没有主动归还借款的意思，后经原告多次催告，被告一味拖延、回避，始终未将上述借款归还给原告，为维护原告的合法权益，原告只能起诉到法院，望依法裁判！被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了原告尾号4979中国农业银行交易明细、原告尾号4979中国农业银行交易明细清单、短信记录佐证，本院予以确认，并据此确认原告起诉的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告向原告借款30000元的事实，已提供转账凭证及短信记录为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告认为被告未偿还过案涉借款本息，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金30000元。由于上述借款30000元没有约定还款时间也没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求被告归还借款本金30000元并支付自2019年6月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%的利息,本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：杨超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元，并支付以借款本金30000元自2019年6月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%的利息予林康明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取550元（原告已预交550元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费550元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  曹月萍二〇一九年十月三十日书 记 员  黄守清
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初512号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人沈建飞，男，1969年5月26日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯诈骗罪，于1993年6月16日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2007年12月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2012年6月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月12日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月9日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月29日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人金标，江苏东晋律师事务所律师，由启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人沈建飞犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人沈建飞及其辩护人金标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈建飞于2018年5月底至2018年11月的一天，至本市汇龙镇***室内，窃取被害人盛某放置于卧室衣橱抽屉内的11.6克重黄金项链1根、3.41克重黄金挂件1个、30.61克重黄金手镯1个、铂金钻石戒指1枚。经启东市价格认定中心鉴定，被盗物品总价值人民币29520元。2019年4月30日，被告人沈建飞被抓获归案。为证明上述事实，公诉人当庭出示、宣读证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人沈建飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈建飞在有期徒刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。被告人沈建飞辩称未实施盗窃。辩护人提出公诉机关指控被告人沈建飞犯盗窃罪的证据不足，应宣告其无罪。经审理查明，2018年下半年某日，被告人沈建飞至启东市**室内，窃得被害人盛某放置于卧室衣橱抽屉内的11.6克重黄金项链1根、3.41克重黄金挂件1个、30.61克重黄金手镯1个、铂金钻石戒指1枚。经启东市价格认定中心认定，上述被窃物品价值合计人民币29520元。被告人沈建飞于2019年4月30日被启东市公安局民警抓获。上述事实由庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．被告人沈建飞常住人口登记表、刑事判决书、释放通知书，证明：被告人沈建飞基本身份事项，作案时系成年人，有多次犯罪前科。2．启东市公安局出具的发破案及抓获经过、受案登记表，证明：本案案发情况，被告人沈建飞系被抓获归案。3．被害人盛某提供的发票复印件，证明：上海老凤祥银楼启爱珠宝城专柜销售发票显示，2017年1月19日，11.6克足金项链、3.41克的足金挂件、30.61克的足金手镯为15712元，4.1克重的950钻石铂金戒指为14010元。4．未到庭证人黄某的证言笔录，证明：黄某是上海老凤祥银楼启爱珠宝城专柜的店长，被窃相关金器发票均为该店开具。5．未到庭证人曹某、郭某的证言笔录，证明：2018年5月底至11月期间金器销售价格为340元至350元每克。6．被害人盛某的陈述笔录，证明：盛某和老公沈某平常住在启东市汇龙镇***室，被窃金器从2018年5月份开始放在南面房间的橱柜抽屉里的。2018年11月25日晚上，盛某在抽屉里找东西时发现盒里的金器都没有了，后报警。被盗首饰都放在盒子里，含一条11.6克足金项链，一个3.41克的足金挂件，一个30.61克的足金手镯，一枚4.1克重的950钻石铂金戒指，上述物品是2017年1月19日在启东市启爱珠宝城专柜购买，总价值29722元，均开具发票。7．启东市公安局物证鉴定室出具的DNA检验鉴定书，证明：长形首饰盒表面擦拭中检出的DNA与沈建飞血样在D8S1179等15个常染色体基因座基因型相同，其似然率为1.07X1022。8．启东市价格认定中心价格认定结论书，证明：涉案的黄金项链、手镯和铂金钻石戒指等物品价值合计人民币29520元。9．现场勘验检查工作记录及照片，证明：案发现场基本情况及提取擦拭物情况。关于被告人沈建飞提出未实施盗窃、辩护人提出被告人沈建飞犯盗窃罪的证据不足，应宣告其无罪的辩解辩护意见，经查，民警从被害人住处的卧室衣橱抽屉内首饰盒上提取到含DNA成分的擦拭物，经鉴定系被告人沈建飞所留，足以认定被告人沈建飞至被害人住处实施盗窃的事实。被害人的陈述、证人证言及发票等证据能证实被窃财物基本特征，被告人沈建飞及其辩护人的辩解辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人沈建飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈建飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈建飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2023年4月30日止。)二、责令被告人沈建飞退赔赃物折价款人民币29520元，发还被害人盛佳泉。（赃物折价款及罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 涛人民陪审员  许颂时人民陪审员  庞素珍二〇一九年十月二十九日书 记 员  陆媛媛
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3192号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市万盛经开区万盛大道**附**，统一社会信用代码91500110699288342G。法定代表人：赵福纯，行长。被执行人：重庆市万盛经开区雅力建材有限公司，，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道******统一社会信用代码915001103277475361。法定代表人：刘**。被执行人：王芸瑞，女，汉族，1984年02月02日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地重，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼**信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，总经理。被执行人：鲁广民，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市渝**。被执行人：刘**，男，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行与被执行人重庆市万盛经开区雅力建材有限公司、王芸瑞、重庆广进房地产开发（集团）有限公司、鲁广民、刘**金融借款合同纠纷一案，本院以(2019)渝0110执3192号执行裁定书查封了被执行人重庆市万盛经开区雅力建材有限公司名下的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人重庆市万盛经开区雅力建材有限公司名下的两套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十月二十五日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3187号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市万盛经开区万盛大道**附**，统一社会信用代码91500110699288342G。法定代表人：赵福纯，行长。被执行人：重庆悦沣商贸有限公司，，住所地重庆市綦江区（原万盛区）铁路一村**附**统一社会信用代码915001105922778111。法定代表人：梁霞。被执行人：王芸瑞，女，汉族，1984年02月02日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼**一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，总经理。被执行人：鲁广民，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市渝**。被执行人：粱霞，女，1984年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：犹重君，女，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：鲁广荣，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行与被执行人重庆悦沣商贸有限公司、王芸瑞、重庆广进房地产开发（集团）有限公司、鲁广民、鲁广荣、犹重君、粱霞金融借款合同纠纷一案，本院以(2019)渝0110执3187号执行裁定书查封了犹重君名下的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人犹重君名下的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十月二十五日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2497号原告：信宜市明大贸易有限公司，经营场所广东省信宜市**********，统一社会信用代码91**************L16。法定代表人：杨立保，执行董事，电话135*****776。委托诉讼代理人：黄进武，男，1988年2月2日出生，汉族，公民身份号码440************13X，住广东省信宜市***********，电话134*****871。被告：广东同智商贸有限公司，经营场所广东省信宜市*************，统一社会信用代码91**************4H。法定代表人：李春东，执行董事，电话182*****717。原告信宜市明大贸易有限公司与被告广东同智商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告信宜市明大贸易有限公司于2019年10月10日以其诉讼资料准备不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市明大贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告信宜市明大贸易有限公司负担。审判员  黄晓二〇一九年十月十二日书记员  李淦
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3098号 原告（反诉被告）：乔旭，男，1989年4月15日出生，汉族，秦皇岛市卢龙县人，现住香河县。 委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 委托代理人：王成伟，河北环京律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨慧仙，女，1967年9月12日出生，汉族，河北省文安县人，现住固安县。 被告（反诉原告）：高小罗，男，1962年9月6日出生，汉族，河北省文安县人，现住固安县。二被告系夫妻关系。 二被告委托代理人：付利，固安县昱璋法律服务所法律工作者。 二被告委托代理人：马艳民，固安县昱璋法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）乔旭与被告（反诉原告）杨慧仙、高小罗合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔旭、被告杨慧先、被告高小罗、被告杨慧仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔旭向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告间合作协议。2、判令二被告退还原告130000元。3、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告2019年4月6日签订位于固安县康之源足疗保健养生馆的合作协议，被告用房屋租赁、营业执照、房屋设施、技师及客源等，原告用人民币26万元双方合作，后签订合作协议。经营期间发现被告承诺不实。原告要求解除合作协议，要求被告退还应当退还的相关费用。经原告多次与被告沟通无果，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨慧仙、高小罗辩称，原告所诉与事实不符，该协议实为形式的合作，该内容是该店整体转让，原告自主经营自负营亏，整体转让费26万元，协议明确约定，本店经营的债权债务由原告负责我方不负责连带责任。现原告仍欠我方转让费8万元，请法庭驳回原告的诉求。不同意原告的诉求。我方提出反诉请求：1、判令被反诉人给付反诉人欠款8万元；2、诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2019年4月6日，反诉人因家中需照顾老人，无法分身经营自己足疗店，经双方协商，达成了协议，协议形式上合作，实则是被反诉人自主经营，自负营亏，并约定给付反诉人人民币26万元，反诉人将管理权转让给被反诉人，并在协议中明确约定了双方义务，此后本店经营产生的债权债务由乙方负责。甲方不负连带责任，并于当日，被反诉人给付反诉人款16万元，剩余10万元出具了欠条，并约定了还款方式和还款日期，反诉人答应乙方经营期间，帮助被反诉人协调房屋租赁，营业执照年检，消防检查，公安管理等职能部门的工作，但所需费用从乙方经营收入中开支，并要求乙方守法经营，不允许有任何违法犯罪活动，甲方不承担连带责任，但是自被反诉人接手经营管理后，由于经营不善，生意一天不如一天，开始前一个月，由于还有反诉人经营期间的声誉，经营状况良好，一月以后，反诉人找被反诉人催讨欠款，被反诉人又分两次给付了反诉人2万元，此后，被反诉人便自己开始向外转让该店，有网站平台和微信截屏为证，由于自己转不出去，便以种种理由推脱，并且提出了不干了，欠款也不给了，并强行关门，将钥匙交给了别人，一走了之，由于被反诉人出具的欠条，还款日期还没有到期部分，反诉人只能按欠条约定履行，不曾想现反倒是被反诉人违反欠条约定，单方违约，反倒要求反诉人退款，现反诉人，只好依规提起反诉，请求人民法院，判令被反诉人给付反诉人欠款8万元。 经审理查明，二被告杨慧仙、高小罗系夫妻关系，租用孙秀民位于固安县的房屋开办康之源足疗保健养生馆。后经孙秀民同意，二被告与原告乔旭于2019年4月6日签订康之源足疗保健养生馆的合作协议书，约定：一、合作项目，以营业执照核准的经营项目为准。二、合作期限，自2019年4月6日开始，以房屋租赁合同顺延期限为限。三、甲方（被告）以固安县固安镇育才路康之源足疗保健养生馆房屋租赁合同、营业执照、店内设施材料和技师五人及客源等资本与乙方（原告）合作，乙方给付甲方人民币26万元取得管理经营权利。四、甲乙双方签字本协议后，甲方负责协调房屋租赁、营业执照年检、消防检查、公安管理等职能部门的工作。所需费用从经营收入中开支。乙方负责本店日常经营管理。五、甲乙双方开始合作日以前本店所有债权债务由甲方负责，乙方不负责，此后本店经营产生的债权债务由乙方负责。甲方不负连带责任。……等。该协议签订后当日，原告给付被告16万元，对下欠的10万元出具欠条并承诺了还款时间（5月6日一万，6月6日一万，7月6日一万，8月6日一万，9月6日还清所有欠款），被告将养生馆交由原告经营。原告自2019年4月6日开始经营，至2019年7月10日停止营业。在此期间，原告又给付被告2万元，尚欠被告8万元未付。 庭审中，原告主张与被告系合伙关系，对分配收益问题，曾与被告口头约定，待店铺有盈利后进行补充，因被告承诺不实，致其经营不利，也未约定，停业后曾通知了被告双方解除合作，对其该部分主张，原告未能提供充分证据予以证实。 上述事实有原被告当庭陈述、合作协议书、房屋租赁合同、营业执照复印件、欠条等证据在案为证。 本院认为，原告虽主张与被告系合伙关系，但双方间对共同经营、共担风险、共负盈亏等合伙事宜必备要件并未作出约定。庭审查明，原告仅是以支付被告26万元取得管理经营权利，被告将自己经营的养生馆交由原告独立经营，自负盈亏，被告并未参与，双方间不存在合伙、合作关系，故对原告主张与被告合伙的说法，本院不予采信。原告承诺支付给被告的26万元并非合伙投资，其要求与被告解除合作协议、由被告返还13万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于原告欠付二被告的8万元，因原告经营不善，未经营期满提前停业，经营期间，也并未给被告造成损失，且双方对此费用的后续事宜约定不明，综合案情，考虑到原告已经亏损，且已支付了大部分款项，对欠付被告的8万元，本院酌定不再支付较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告乔旭的全部诉讼请求。 二、驳回被告(反诉原告)杨慧仙、高小罗的全部反诉请求。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告乔旭负担；反诉费900元，由被告(反诉原告)杨慧仙、高小罗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆志芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈江艳
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初4071号 原告：周某1，女，2006年6月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 法定代理人：陈某（系原告之母），女，1984年10月20日生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：华锋，建湖县新区法律服务所法律工作者。 被告：周某2，男，1972年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。 原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人华锋到庭参加诉讼，被告周某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某2给付原告周某1抚养费27000元（从2014年12月28日起至2019年6月28日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，被告周某2与原告之母陈某协议离婚，协议约定原告随母生活，被告从离婚两年后起每月支付原告生活费500元。但被告至今分文未付，故原告请求人民法院依法判决。 被告周某2未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告周某1系被告周某2之女，2012年12月28日，被告周某2与原告之母陈某在民政部门协议离婚，离婚协议书约定：“一、男女双方同意协议离婚。二、婚生女孩周某1，出生于2006年6月2日，归女方抚养，离婚后前两年，男方不承担抚养费（两年内如果周某1生病治疗，则男方承担60%的医疗费）。以后男方每月承担周某1生活费500元，如果周某1生病，则男方承担医疗费的60%。男方没有探视权。三、男女婚姻存续期间，双方无共同债权债务。四、男女双方各人的日常用品及衣物归各人所有”。被告周某2与原告之母陈某协议离婚后，原告一直随其母陈某生活，但被告周某2未按离婚协议书约定支付原告抚养费用。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被告周某2与原告之母陈某签订的离婚协议书，对原告的抚养权及抚养费的给付标准已有明确约定，被告周某2应按协议履行义务。被告周某2与原告之母陈某协议离婚时间为2012年12月28日，离婚协议第二条约定离婚后前两年，周某2不承担小孩抚养费，故被告周某2给付原告抚养费的起算时间应从2015年1月开始计算为宜。被告周某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某2于本判决发生法律效力后十日内给付原告周某12015年1月至2019年6月的抚养费27000元（合计54个月，按每月500元标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告周某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  符广友 人民陪审员  张兆银 人民陪审员  顾瑞琴 法官 助理  丁兴虎 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  潘晓静 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14761号原告：邓春霞，女，1975年8月7日出生，汉族，住湖北省京山县***********，现住广东省佛山市南海区大沥镇江北社区*********，公民身份号码422************028。被告：江健豪，男，1995年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************61X。原告邓春霞诉被告江健豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓春霞到庭参加了诉讼。被告江健豪经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还借款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因经营资金紧张向原告多次借款45000元，用于周转，并写下欠条。到期后又多次协商，被告承诺每个月还2500元，但是被告仅在2018年7月至9月还款7500元，后被告以各种理由推迟还款，最后人也联系不到。原告现诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、原告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（原件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。2.欠条（原件1份）、支付宝、微信转账记录截图（打印件1份，已核对手机载体），用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证能印证其主张，其中举证2有原件或原始载体进行核对,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2017年8月17日，被告向原告出具一份《欠条》，其内容为：本人江健豪欠邓春霞45000元，从明年4月份开始还款，分两个月还。被告于2018年7月3日、8月15日、9月10日向原告各偿还2500元，共计7500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2017年8月17日出具《欠条》确认尚欠原告借款45000元，后被告偿还欠款7500元，事实清楚，证据充分，有《欠条》、支付宝及微信支付交易明细予以证实，本院予以采信，并确认被告尚欠原告借款37500元（45000元-7500元），被告应向原告返还该款。原告诉请的借款本金超出上述核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江健豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓春霞归还借款本金37500元；二、驳回邓春霞的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取750元（原告已预交750元），由原告负担12.5元，被告负担737.5元负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付向本院交纳。对原告已预交但不应负担的737.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  曹月萍二〇一九年十月三十日书 记 员  黄守清
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9137号 原告：王俊雅，女，1979年11月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋世清，四川履正律师事务所律师。 被告：成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥中街******。 法定代表人：王玉安，总经理。 委托代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 委托代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 原告王俊雅与被告成都上风港房地产开发有限公司（以下简称上风港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊雅的委托诉讼代理人雷霆，被告上风港公司的委托代理人董科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金30969.24元；2、判令被告向原告支付自2016年8月20日起至被告取得“上风港时代广场”2幢房屋权属证明之日止的违约金（违约金按每日41.18元计算，暂计算至2019年5月9日为40768.2元）。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市武侯区××广场××幢××层××号房屋，原告共计支付购房款823647元。根据合同约定，被告应于2015年8月20日前向原告交付商品房，但目前仍未交付，被告的行为已构成违约。合同同时约定，被告应于2016年8月20日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告原因未能在限期内取得该商品房所在楼栋证明的，被告应按日计算向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得原告所购房屋所在楼栋权属证明，构成违约，原告诉至法院。 被告上风港公司辩称，原告起诉的违约金计算依据有误，本案的交房时间为2016年3月10日。根据合同第12条约定，买受人要求继续履行的，合同继续履行，违约金按日计算。原告应确认合同是否有效，在合同有效的基础上，才能继续履行合同。合同第四条约定了土地已经抵押，暂时无法继续履行，不能为原告办理权属证明，因此原告不能主张违约金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2015年1月5日，王俊雅与上风港公司签订自编号2-2-38的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，上述合同与补充协议约定： 1、王俊雅购买上风港公司开发位于成都市武侯区××路××段××号××广场××幢××层××号××房，套内建筑面积为26.02平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，单价每平方米31654.38元，总价款为823647元，由王俊雅一次性付款。 2、上风港公司应当在2015年8月20日前向王俊雅交付商品房，若上风港公司逾期交房：（1）逾期在60日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，上风港公司按日计算向王俊雅支付已交付房价款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付，合同继续履行；（2）逾期超过60日，王俊雅有权退房，王俊雅退房的，上风港公司应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按全部已付款的20%向王俊雅支付违约金；王俊雅要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，上风港公司按日计算向王俊雅支付已交付房价款万分之二的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付。 3、上风港公司应于2016年8月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因上风港公司的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，王俊雅不退房，合同继续履行。上风港公司自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向王俊雅支付已交付房款万分之零点五的违约金。 二、上述协议签订前后,王俊雅向上风港公司缴纳购房款823647元，上风港公司出具收据。 三、2016年3月10日，上风港公司向王俊雅交房。 四、根据上风港公司庭审中的陈述，由于存在抵押问题，王俊雅所购房屋目前不能办理所在楼栋权属证明。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、收款收据及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，王俊雅与上风港公司之间签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据合同约定，上风港公司应于2015年8月20日前向王俊雅交房，现实际交房时间为2016年3月10日，逾期203天，应按约每日向王俊雅支付违约金164.73元，故共计应向王俊雅支付逾期交房违约金33440.19元。现王俊雅仅主张30969.24元，属于对权利的自由处分，本院予以支持。 根据约定，上风港公司应于2016年8月20日前取得王俊雅所购房屋所在楼栋的权属证明。现由于抵押问题，上风港公司至今未取得上述权属证明，系属违约，应承担违约责任。根据合同约定，违约责任的承担方式为按照王俊雅所购房款的每日万分之零点五支付违约金，上述约定合法合理，因此，上风港公司应自2016年8月21日起，按照每日41.18元的标准向王俊雅支付违约金。因王俊雅于本案中并未要求办理其所购房屋所在楼栋的权属证明，故违约金暂计算至其起诉之日即2019年8月7日，违约天数为1082天，违约金金额为44556.76元。之后的违约金，王俊雅可于实际取得权属证明后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都上风港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊雅支付逾期交房违约金30969.24元； 二、被告成都上风港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊雅支付逾期办理所在楼栋权属证明的违约金44556.76元（截止到2019年8月7日）； 三、驳回原告王俊雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，减半收取796.5元，由被告成都上风港房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇一九年十月十日 书记员 刘芬宇
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初685号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某某，绰号“九酸弟”，男，无户口，汉族，小学文化，无前科，广东省雷州市人，住雷州市******。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月3日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。于2019年7月16日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）611号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月10日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2019年10月10日向被告人陈某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2019年10月12日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人陈某某为了获取非法利益分别于2019年6月2日、6月3日二次容留邱某某、黄某等人在雷州市******其家里以“追龙”的方式吸食毒品。2019年6月3日9时许，被告人陈某某与邱某某、黄某等三人在雷州市覃斗镇被告人陈某某的家里被覃斗派出所民警抓获。经对被告人陈某某与邱某某、黄某等三人尿液现场检测结果显示，被告人陈某某与邱某某、黄某等三人冰毒均呈阳性，从被告人陈某某家中缴获41小包毒品。经湛江市********鉴定，被缴获的41小包毒品检材检见甲基苯丙胺成分，经称量为8.11克。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈某某为获取非法利益二次容留二个人，在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。本院查明事实与上述指控事实一致。被告人陈某某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，为获取非法利益，二次容留多人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某归案后，均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的毒品甲基苯丙胺净重共计8.11克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的吸毒工具一套，依法应予以没收销毁。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年3月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺净重共计8.11克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的吸毒工具一套，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇一九年十月十二日书记员  丁绍耿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1718号原告：王青发，男，1987年3月6日出生，土家族，住贵州省思南县*********垭口组，身份证号码：522************013。被告：郑秋华，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，身份证号码：512********8172793。被告：湖南大中建筑工程有限公司，地址：湖南省长沙市雨花区*************************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁壁谭，系该公司的法务专员。原告王青发与被告郑秋华、湖南大中建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王青发于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青发以原告与被告郑秋华达成和解协议，原告的诉讼目的已经达到为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王青发撤诉。本案受理费2200元，减半收取计1100元，由原告王青发负担。审判员  倪令鹏二〇一九年十月十六日书记员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初1045号原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住所地封开县***************北侧。统一社会信用代码：914************826。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李素芬，女，1982年9月27日出生，汉族，住广东省封开县****************。系该公司主任。被告：梁兰英，女，1984年8月1日出生，汉族，住广东省封开县***********。公民身份号码：4412************043。原告肇庆佳信美物业服务有限公司诉被告梁兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告肇庆佳信美物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司承担。审 判 员 莫湛慈二〇一九年十月二十一日法官助理 刘秀平书 记 员 张 莉
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2498号原告：信宜市明大贸易有限公司，经营场所广东省信宜市**********，统一社会信用代码91*************16。法定代表人：杨立保，执行董事，电话135*****776。委托诉讼代理人：黄进武，男，1988年2月2日出生，汉族，公民身份号码440************13X，住广东省信宜市***********，电话134*****871。被告：李春东，男，1974年9月19日出生，汉族，公民身份号码440************431，住广东省信宜市*************，电话182*****717。原告信宜市明大贸易有限公司与被告李春东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告信宜市明大贸易有限公司于2019年10月10日以其诉讼资料准备不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市明大贸易有限公司撤诉。案件受理费256元，由原告信宜市明大贸易有限公司负担。审判员  黄晓二〇一九年十月十二日书记员  李淦
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3135号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市万盛经开区万盛大道**附**，统一社会信用代码91500110699288342G。法定代表人：赵福纯，行长。被执行人：重庆钢汇贸易有限公司，，住所地重庆市万盛经开区勤俭路**7-1统一社会信用代码91500110753078670F。法定代表人：朱朝洪。被执行人：王芸瑞，女，汉族，1984年02月02日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼**一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，总经理。被执行人：鲁广民，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市渝**。被执行人：蒙健，男，汉族，1967年11月17日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行与被执行人重庆钢汇贸易有限公司、王芸瑞、重庆广进房地产开发（集团）有限公司、鲁广民、蒙健金融借款合同纠纷一案，本院以(2019)渝0110执3135号执行裁定书查封了被执行人重庆钢汇贸易有限公司名下的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人重庆钢汇贸易有限公司名下的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十月二十五日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初650号原告：王长海，男，1958年1月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯市东风区松兴路中段。法定代表人：佟振茂，董事长。委托诉讼代理人：赵东波，佳木斯东兴煤化工有限公司行政人事部员工。委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。原告王长海与被告佳木斯东兴煤化工有限公司（以下简称东兴煤化工）劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长海委托诉讼代理人王振国，被告东兴煤化工委托诉讼代理人赵东波、战宝石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王长海向本院提出诉讼请求：判决东兴煤化工向王长海支付自2013年1月10日至2018年11月26日期间的加班工资105357元（17.3元×4小时/班次×21.75天/月×70个月）。事实和理由：王长海于2009年8月8日到东兴煤化工计电车间小电站运行工岗位工作，双方签订劳动合同。2013年1月10日王长海享受退休待遇。在劳动关系存续期间，东兴煤化工就没有向王长海支付或足额支付应休未休年假工资、法定节假日加班工资、公休假日加班工资、延长工作时间加班工资等违法用工的事实。2013年1月10日后，东兴煤化工继续安排王长海倒班工作至2018年11月26日，并于当日书面通知与申请解除劳动合同。王长海认为，在2013年1月10日后的倒班工作期间，存在每班次加班四个小时的事实，东兴煤化工存在没有向王长海足额支付加班工资。东兴煤化工应诉辩称：1．王长海提出的部分请求已经超过诉讼时效；2.王长海已经退休，双方之间形成了劳务关系；3.东兴煤化工足额向王长海支付了延时工作费用，具体的答辩意见，我方将在举证质证阶段详细陈述。经审理查明，原告王长海自2009年8月起在被告东兴煤化工公司计电车间小电站运行工工作。双方签订了书面劳动合同。自2015年5月1日起经佳木斯市人力资源和社会保障局批准，王长海开始享受基本养老金待遇。此后仍继续在原岗位提供劳务，双方未签订劳务合同，王长海于2018年11月26日离开东兴煤化工公司，停止提供劳务。在此期间，东兴煤化工公司通过银行代发的方式按月向其支付劳务费。王长海于2015年5月1日起开始享受基本养老金待遇，双方劳动关系终止，该日应为王长海的权利被侵害之日，王长海申请仲裁时间是2019年，主张2013年1月10日至2018年11月26日期间的加班工资的诉讼请求已超过时效期间，因此仲裁委员会不予受理为由，决定不予受理。以上事实有原告王长海提供的劳动合同书、中国工商银行佳木斯中心支行个人客户交易清单、交通银行个人客户交易清单、黑龙江省参加基本养老保险人员退休待遇核定表、解除合同文书、关于员工作息时间的情况说明、2016年1月至2018年11月工资表等证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”。本案原告王长海在年满55周岁时，按特殊工程提前退休，并自行办理退休手续，于2015年5月1日起享受退休待遇。此后王长海仍在被告东兴煤化工公司工作，双方的劳动关系终止，应按劳务关系处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中查明东兴煤化工公司已通过银行代发的方式按月向其支付劳务费，应认定东兴煤化工公司已足额支付王长海的劳务费。王长海无证据证明双方另有劳务期间加班费的约定，其主张加班费的请求无事实和法律依据，故对其诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王长海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王长海自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  苏革勋二〇一九年十月二十九日书记员  李晓凤
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初330号 原告王纯刚，男，1976年4月16日生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区。 委托代理人何忆露，浙江民禾律师事务所律师。 被告苏州高新区（虎丘区）行政审批局，住所区科普路50号科技大厦二期1号楼。 法定代表人沈宇亮，局长。 委托代理人仲玥，江苏简恒律师事务所律师。地江苏省苏州市高新 委托代理人李丽娟，江苏简恒律师事务所律师。 第三人苏州东登捷达贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区兴贤路****。 法定代表人丁连贞。 原告王纯刚诉苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局（以下简称高新区市管局）工商行政登记一案，本院于2019年7月26日立案受理。因苏州高新区政府机构改革，案涉企业登记等行政审批职能已由高新区市管局变更划转至苏州高新区（虎丘区）行政审批局（以下简称高新区审批局）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。经本院释明，原告申请将本案被告变更为高新区审批局，本院予以准许。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告王纯刚诉称：原告于2019年5月得知被登记为苏州东登捷达贸易有限公司（以下简称东登捷达公司）股东，但原告对该公司注册并不知情，从未有过出资意向，也并不认识陆某、丁连贞等其他公司成员。被告依据虚假的申请材料作出的登记行为错误。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求撤销被告对第三人作出的注册号为320512000206223的设立登记中将原告列为股东的行政登记行为，本案诉讼费用由被告承担。 被告高新区审批局辩称：1.根据苏高新办[2019]72号文件第四条第三款的规定，公司行政登记的职能于2019年3月28日才划转至被告处，但本案诉争的事实发生在2014年，被告对该登记行为并无不当或存在过错行为。2.原登记机关收到东登捷达公司的设立登记申请后，经审查，该公司提交的材料内容完整齐全、符合法定形式，据此作出公司准予设立登记通知书，对案涉公司设立登记事项已尽审慎审查义务。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年5月5日，原苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局（以下简称原高新区工商局）经对申请人东登捷达公司提交的公司设立登记申请材料进行审查，作出（sf05120199)公司设立[2014]第05040027号公司准予设立登记（注册号320512000206223），核准王纯刚为东登捷达公司法定代表人，注册资本人民币50万元，公司类型为有限公司（自然人控股），股东为王纯刚、陆昌。原告王纯刚认为，其对上述公司登记事项并不知情，被告依据虚假申请材料进行错误登记，诉至本院。 另查明，2014年8月28日，原高新区工商局核准东登捷达公司将法定代表人由王纯刚变更为丁连贞。 再查明，因苏州高新区政府机构改革，自2019年3月，原高新区工商局承担的企业登记事项经由高新区市管局划转至新组建的高新区审批局，由高新区审批局依法履行相关行政登记职能并承担相应法律责任。 以上事实由原告提交的公司准予设立登记通知书、公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东会决议、公司章程、公司准予变更登记通知书及被告提交的《关于区行政审批局职责机构编制转隶方案的通知》（苏高新机改办[2019]22号）、《区党政办关于印发苏州高新区（虎丘区）行政审批局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》（苏高新办[2019]72号）等在案证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条款所规定的五年期限是最长诉讼保护期限，为不变期间，即行政机关针对非不动产作出的行政行为，不论当事人是否知道或者应当知道，只要自作出之日起超过五年，都不能再提起诉讼。本案中，原告诉争的行政行为系原高新区工商局作出的公司设立登记行为，不属于因不动产提起的诉讼；而该登记行为的作出时间为2014年5月5日，原告于2019年7月提起本案行政诉讼，显然已经超过法律规定的五年最长诉讼保护期限，其起诉不符合法定受理条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王纯刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  邬丹阳
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执427号韩孟与济南帝华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济阳区人民法院（2019）鲁0125民初995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，济阳区人民法院进行强制执行。济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年10月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初995号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年十月二十五日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2157号之一 申请执行人:张某1,男,2011年12月2日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 法定代理人：张某2，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 法定代理人：汪某，女，1990年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:许德才,男,1992年6月18日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人:霍山县金祥运输有限公司,住所地安徽省六安市霍山县与儿街镇大沙埂村,统一社会信用代码913415256662158929。 法定代表人：金勇，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初239号民事判决书，向被执行人许德才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许德才在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币111877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8106号原告：姚佳生，男，1956年4月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所实习律师。被告：蒋伟，男，1981年2月17日出生，汉族，住泰兴市。原告姚佳生与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚佳生及其委托诉讼代理人曹龙美、申全到庭参加诉讼。被告蒋伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚佳生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款130000元及利息（按年利率15%，自2013年8月19日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款103500元及利息（2011年8月19日至2013年8月19日的利息为6500元，以后的利息按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年8月19日，被告向原告借到现金100000元，约定年利率为10%。2012年8月19日，原、被告结算借款本息为110000元，被告继续借用该款1年，约定年利率15%，借款本息共计126500元，原告另给付被告现金2000元，再加被告尚欠原告的工资1500元，合计130000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到姚佳生人民币壹拾叁万元整（130000），借期壹年”。姚金龙作为证明人在借条上签字。此后，被告仅于2017年1月25日、2018年2月14日、2019年2月3日给付原告5000元、5000元、10000元，合计20000元，此还款冲抵被告欠原告2011年8月19日至2013年8月19日的部分利息，余欠借款本息被告一直未偿还。被告蒋伟未答辩亦未举证。诉讼过程中，本院依据原告申请，对被告的财产采取了财产保全措施。本院认为，被告蒋伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依据原告的陈述及举证对原告所诉称的事实予以确认。合法的债权债务关系应受法律保护，对债务人所欠债权人的合法债务其应当承担清偿责任，原告姚佳生的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚佳生支付欠款103500元及利息（2011年8月19日至2013年8月19日的利息为6500元，以后的利息按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费1170元，合计3545元，由原告姚佳生负担1259元（已缴），由被告蒋伟负担2286元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇一九年十月二十二日书记员  程鹏来
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6972号原告：周相平，女，1970年8月12日生，汉族，住启东市。被告：张琼珍，女，1968年7月14日生，汉族，住启东市。原告周相平与被告张琼珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月21日，原告周相平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告周相平撤诉处理。本案受理费200元（原告已预交），由原告周相平负担。审判员  顾佳庆二〇一九年十月二十一日书记员  陈琳琳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5139号原告：王后武，男，出生，汉族，无业，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。被告：济南薯立方商业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋章峰，经理。原告王后武与被告济南薯立方商业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王后武向本院提出诉讼请求：1、依法解除乙方与甲方签了的合同；2、依法赔偿质量问题红薯费及红薯强买差价费、门面费、误工费15万元、精神损失费及违约损失；3、本案诉讼费由乙方承担。事实与理由：王后武诉称，乙方在以虚假广告，格式合同与甲方签了泉城烤薯加盟合同。在开业时供给的红薯是好货及价格合理（因加盟时红薯签订价格合同以过，只有口头承诺），所以在孟指导游说下交了一万元市区代理的定金（县加盟商升级市区代理）到正式签订代理合同时又要多交一万元代理费而没有嘉鱼县加盟商的反点。以后质量一直存在问题。2018年签订了红薯合同价格2元每斤（2017年签订加盟合同时口头承诺红薯价最高1.9元一斤），但除了第一次红薯价格是2元以后也是价格高存在质量问题。故认定乙方：1、以虚假广告、虚构事实、隐瞒真相加盟为由的幌子进行诈骗下均可依格式合同条利优势诈骗；2、利用供销与加盟合同传联诈骗；3、针对不特定人实施诈骗。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定应解除合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，现提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，经向王后武调查，在本案诉讼过程中王后武又以济南薯立方商业管理有限公司为被告，向济南市中级人民法院提起特许经营合同纠纷诉讼，且已立案，案号为（2019）鲁01民初3438号，王后武称其在本案中所诉的合同及赔偿款项包括在以上其向济南市中级人民法院起诉案件的诉讼请求中，与本案的诉讼请求重复。王后武明确表示其诉讼请求的事项不再要求本院处理，但其不申请撤诉，请求法院驳回起诉。综上，（2019）鲁01民初3438号案件与本案的诉讼当事人相同、诉讼标的相同及包括本案的诉讼请求，王后武的诉请事项属于济南市中级人民法院的受理范围，且王后武明确表示其诉讼请求的事项不再要求本院处理，所以，王后武在本案中起诉要求解除合同及赔偿相关费用，其构成重复起诉，依据上述法律规定，应驳回王后武的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王后武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张清国二〇一九年十月二十四日书记员  汪 煜
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执449号张温英与济南帝华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，济阳区人民法院进行强制执行。济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年10月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初1141号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年十月二十五日
山东省昌邑市人民法院山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初263号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人李金涛，男，1973年10月6日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化程度，农民，住昌邑市。2019年6月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人李金涛犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、王晓民出庭支持公诉，被告人李金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月29日8时40分许，被告人李金涛驾驶鲁ＧＴ××××号小型轿车（载赵某、李某），沿昌邑市昌平路由西向东行驶至10ＫＶ昌平Ι线009号线杆处，在超越顺行在前的裴某驾驶的鲁ＧＮ××××号重型自卸货车时，与路边树木发生碰撞，后又与鲁ＧＮ××××号重型自卸货车相撞，造成赵某死亡、李金涛受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李金涛主动报警并在现场等待，后向公安机关如实供述了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，李金涛承担事故的主要责任。 在案件审理过程中，被告人李金涛与被害人赵某近亲属达成和解，取得谅解。 上述事实，被告人李金涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证人口信息、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警证明、办案说明、无违法犯罪记录证明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、赔偿协议书、谅解书、收到条，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、理化检验报告，证人李某、裴某的证言，被告人李金涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金涛违反道路交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控李金涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于李金涛具有自首情节，庭审中自愿认罪，且与被害人近亲属达成和解，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李金涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董恩科 人民陪审员  苑振勇 人民陪审员  王雪森 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  郝晓红
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初126号公诉机关陇川县人民检察院。被告人眉某某，女，缅族,1958年3月1日生，缅甸身份证件号码：XXXXXXX********，文盲，务工，户籍地址缅甸勃固省***********。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月24日被陇川县公安局指定居所监视居住，因涉嫌非法持有毒品罪于2019年4月24日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2019年7月26日被本院指定居所监视居住。翻译金家灿，男，汉族，务工，住陇川县章凤镇老寨子村民小组。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人眉某某犯非法持有毒品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、董其出庭支持公诉，被告人眉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2018年10月23日19时38分许，被告人眉某某在陇川县章凤镇客运站附近快餐店门口被陇川县公安局民警抓获，民警当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺18.72克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示被告人供述、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人眉某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人眉某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人眉某某辩称，从其身上查获的毒品是别人的，其被告知是玉石，直到被抓获才知道是毒品。经审理查明，2018年10月23日19时38分许，陇川县公安局民警在陇川县章凤镇客运站附近将被告人眉某某抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺18.72克。经检测，被告人眉某某吗啡、冰毒均呈阴性。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、国籍证明。证实被告人眉某某的基本身份情况。2、抓获经过、现场查获视频。证实2018年10月23日19时许，在犯罪嫌疑人木某主动配合下，民警在陇川县章凤客运站快餐店门口将被告人眉某某抓获，并当场从其内衣里查获毒品冰毒可疑物。由于眉某某不通晓汉语，民警将眉某某传唤至陇川县公安局执法办案中心。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场查获照片、物证照片。证实公安机关对被告人眉某某的人身进行搜查，从其左边内衣里查获外用白色塑料薄膜缠绕内用黑色塑料袋包裹的毒品冰毒可疑物一小坨；从其右边内衣里查获外用白色塑料薄膜缠绕内用黑色塑料袋包裹的毒品冰毒可疑物一大坨；从其随身携带的黑色塑料袋内查获白色翻盖手机一部；从其随身携带的红色钱包内查获黑色直板手机一部，并依法对上述查获的毒品可疑物及物品进行了扣押。4、毒品称量照片、称量、检材提取记录、检材提取封存清单。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，净重18.72克，并分别提取了样本进行封存用于检验。5、德公司鉴（毒品）字[2018]1528号理化检验报告、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，均检出毒品甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人眉某某。6、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，被告人眉某某吗啡项、冰毒项均呈阴性。7、被告人供述。被告人眉某某供述了2018年10月23日，其在章凤客运站一个快餐店旁被民警查获，民警当场从其内衣里查获一大一小的毒品和两部手机的情况。8、同步录音录像。证实公安机关审讯被告人的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人眉某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺18.72克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人提出主观上不明知自己携带的东西是毒品的辩解，本院认为，被告人眉某某到案后对自己主观明知是毒品作了多次有罪供述，且经审查，本案并不存在刑讯逼供的情况，结合查获毒品的位置及经过，其应当知道自己携带的是毒品，故本院对其辩解不予采信。公诉机关的量刑建议刑期偏轻，本院不予采纳。本院根据被告人眉某某的犯罪事实、性质、主观恶性和对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人眉某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。刑满释放后驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺18.72克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  董麻章二〇一九年十月十日书 记 员  谭勒棒
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3143号原告：孙卫东，男，1952年10月24日出生，汉族，住济南市。被告：房建龙，男，1958年7月3日出生，汉族，户籍地济南市。原告孙卫东诉被告房建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告孙卫东于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告孙卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙卫东撤诉。案件受理费10036元，减半收取计5018元，由原告孙卫东负担。审判长 郭 怡审判员 曹新建审判员 朱广民二〇一九年十月十七日书记员 李 雪