wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11382号原告：昆山乔地精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北中环路****，统一社会信用代码91320583081506459P。法定代表人：李红装，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭增，江苏登元律师事务所律师。被告：昆山和腾机电设备有限公司，住，住所地昆山市巴城镇学院路****房一社会信用代码91320583764151036U。法定代表人：范长明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏正明，男，1982年4月23日生，汉族，住湖北省麻城市。被告：昆山和协荣威智能自动化科技有限公司，住所地，住所地昆山市玉山镇同泰路****房会信用代码9132058366383353XY。法定代表人：夏正明，该公司执行董事。被告：夏正明，男，1982年4月23日生，汉族，住湖北省麻城市。原告昆山乔地精密机械有限公司（以下简称乔地公司）与被告昆山和腾机电设备有限公司（以下简称和腾公司）、昆山和协荣威智能自动化科技有限公司（以下简称和协荣威公司）、夏正明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。本院于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谭增，被告夏正明（同时作为和腾公司的代理人及和协荣威公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决和腾公司立即给付原告货款749721元。2.被告支付逾期付款违约金，以749721元为基数按每日万分之七自2019年4月16日起计算至履行之日止。3.诉讼费用、律师费由和腾公司负担。4.和协荣威公司、夏正明承担连带责任。事实与理由：和腾公司于2016年4月8日向原告购买一批加工中心机床，总价款为171万元。尚有749721元没有支付。就此原告与和腾公司于2019年3月12日签订了一份《补充协议》，约定和腾公司于2019年4月15日付149721元，2019年5月15日付10万元，2019年6月15日付10万元，2019年7月15日付10万元，2019年8月15日付10万元，2019年9月15日付10万元，2019年10月15日付10万元。若和腾公司任何一期没有按约付款，原告有权就未履行部分全额主张权利。并按逾期付款金额每日按万分之七支付违约金。承担原告实现债权产生的调查费、诉讼费、律师费等费用。和协荣威公司、夏正明就上述约定进行了担保，担保方式为连带保证责任。协议签订后，和腾公司没有按期付款，担保人也没有履行担保义务。原告为维护自己的财产权益，特依据《民事诉讼法》第108条规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。三被告共同答辩：对于欠款的数额和事实没有异议，违约金过高，不承担，其他都可以接受。原告为证实其主张向本院提供了：1.补充协议、买卖合同，证明欠款金额、支付期限；2.律师代理合同、发票、付款凭证，证明按合同约定由被告应承担该笔律师费。被告未提供证据，其对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2016年4月8日，原告乔地公司与被告和腾公司签订了《合同》（编号为20160408-05），该合同主要内容为：1.乔地公司向和腾公司提供加工中心两台及钻攻四套，型号分别为SYU-L850和SYU-L1580；钻攻型号分别为SYU-540，SYU-640各两套。总价款为171万元。并约定了其他相关事宜。2019年3月12日，乔地公司作为甲方，和腾公司作为乙方，和协荣威公司和夏正明作为担保人，四方签订《补充协议》，约定：乙方于2016年4月8日向甲方订购一批加工中心机床，其中SYU-L850一台，总价26万；SYU-L1580台，总价49万；SYU-540贰台，总价46万；SYU-640贰台，总价50万。合计总金额：壹佰柒拾壹万元整(￥171000.00)，截止今日乙方尚欠甲方总货款为柒拾肆万玖仟柒佰贰拾壹元整(￥749721.00）现经双方协商，就付款方式等事项达成以下条款：1.具体付款期限：分七期付清，分别为：2019月4月15日付14.9721万，2019年5月15日付10万，2019年6月15日付10万，2019年7月15日付10万，2019年8月15日付10万，2019年9月15日付10万，2019年10月15日付10万。2.乙方以上任何一期没有按约付款，甲方有权就未履行部分全额主张权利。包括但不限于乙方向甲方支付逾期违约金，违约金按照逾期付款金额每日万分之七计算；承担甲方为实现债权产生的全部费用(调查费、律师费、诉讼费等)等。3.担保人同意为乙方本协议下的全部款项本息及违约金承担连带保证责任。4.各方同意，若因履行本协议发生争议的，同意提交昆山市人民法院管辖。各方签署上述《补充协议》后，被告未能支付款项，原告遂提起本案诉讼，产生律师费38700元。本院认为，原告提供的《合同》及《补充协议》，能够证实乔地公司与和腾公司之间存在买卖合同关系以及和腾公司确认结欠乔地公司749721元货款的事实，且和腾公司对还款作了明确承诺，现乔地公司要求和腾公司支付该欠款，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金问题，双方约定按日万分之七标准计算违约金，被告提出违约金过高，原告未举证其损失情况，本院根据本案情况酌情将违约金标准调整为日万分之三，自2019年4月16计算至实际给付之日，以欠付的749721元为计算基数。双方《补充协议》中约定违约方承担律师费，现原告主张被告承担律师费，本院予以支持。和协荣威公司和夏正明自愿为和腾公司上述欠款提供担保并在《补充协议》上作为担保人签字，现乔地公司要求和协荣威公司和夏正明承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告昆山和腾机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山乔地精密机械有限公司货款749721元，并偿付逾期付款违约金（以749721元为基数按照日万分之三标准自2019年4月16日计算至实际给付之日）。二、被告昆山和腾机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山乔地精密机械有限公司律师费损失38700元。三、被告昆山和协荣威智能自动化科技有限公司、夏正明对被告昆山和腾机电设备有限公司上述第一二项判决义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费11508元，保全费4374元，合计15882元，由三被告负担。原告已经向本院预交的诉讼费用，本院予以退还。被告应负担的案件受理费15582元，由三被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811102929，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十月二十四日书 记 员  耿灿生
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执监181号 申请执行人:马丽丽，女，汉族，1979年7月8日出生，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：康玮，女，汉族，1981年8月16日出生，住河北省石家庄市裕华区。 马丽丽与康玮合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2018年3月13日立案执行，于2018年3月23日指定河北省石家庄市裕华区人民法院执行。石家庄市裕华区人民法院于2018年4月13日立案执行。现因本案长期未能执行，申请执行人申请变更执行法院，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第770号裁决，关于马丽丽与康玮合同纠纷一案由石家庄市长安区人民法院执行。 河北石家庄市裕华区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送石家庄市长安区人民法院执行，由石家庄市长安区人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李志峰 审判员  周红梅 审判员  宋 鑫 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1775号 原告：覃凤彩。 委托诉讼代理人：邓建明。 委托诉讼代理人：陈家浩。 被告：韦德胜。 原告覃凤彩与被告韦德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告覃凤彩委托诉讼代理人陈家浩、邓建明到庭参加诉讼，被告韦德胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃凤彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款贰拾万（200000元）。2.请求判令被告支付借款利息玖万伍仟元（95000元），从2016年3月15日至2019年3月15日按月息2%计算利息。3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告是原告侄子覃哨的同学，原告是通过侄子覃哨认识被告的。被告是个体户，因资金周转困难，便向原告借款贰拾万元，约定月利率是2%，借款期限是两年（见原被告2015年8月15日所签的《借款合同》）。2016年2月15日之前，被告都按时支付利息，2月15日之后到8月15日被告没有按时支付利息，9月15日被告支付5000.00元。2017年11月18日原告侄子覃哨通过支付宝转账方式代被告归还50000.00元。此后，被告既未偿还本金，亦未将拖欠的利息还给原告。原告经过多次催讨，被告均未偿还，遂提出本案诉讼。 被告韦德胜未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份证复印件一份，主要证实原、被告主体适格；2.《借款合同》一份，主要证明原、被告借贷关系的事实。3.被告借款本息计算表一份，主要证明被告还利息和所欠利息的事实。4.中国工商银行、广西来宾桂中农村合作银行流水凭证及支付宝转账信息3份，主要证实被告2016年9月15日偿还利息5000元及2017年11月18日偿还利息50000元的情况。5.关于代韦德胜归还借款利息的情况说明一份，主要证实被告偿还利息的事实。 被告韦德胜未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告韦德胜是原告侄子覃哨的同学，原告是通过侄子覃哨认识被告的。被告韦德胜因生意周转需要向原告覃凤彩借款。2013年8月26日原告覃凤彩通过银行转账20万元给侄子覃哨账户，借给覃哨同学韦德胜。为确保资金安全，2015年8月15日，被告韦德胜签下《借款合同》：甲方（出借人）：覃凤彩；乙方（借款人）：韦德胜，身份证号：4522261977××××××××联系电话：180××××5888，家庭住址：来宾市兴宾区。乙方因资金周转困难，现向甲方借到现金贰拾万元整（￥200000.00元整），借款期限自2015年8月15日至2017年8月15日止，借款利息按2.0%计息。甲乙双方在平等互利，公平自愿的基础上，协商一致，签订本借款合同，乙方保证本次借款绝不延期，否则愿意承担相应的违约责任。借款人：韦德胜（签名，手印）。2016年2月15日之前，被告都按时支付利息，2月15日之后到8月15日被告没有按时支付利息，9月15日被告支付伍仟元（5000.00元）。2017年11月18日原告侄子覃哨通过支付宝转账方式代被告归还5万元。此后，被告既未偿还本金，亦未将拖欠的利息还给原告。原告经过多次催讨，被告均未偿还，为此，诉至法院。 本院认为，原告覃凤彩与被告韦德胜民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告覃凤彩将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告韦德胜没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。本案双方在借款时，约定月息2%及原告主张的要求被告偿还借款本金200000.00元,本院予以支持。被告韦德胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案实体审理，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦德胜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000.00元及利息89000.00元（利息以200000元为基数，按月息2%从2016年3月15日起至2019年3月15日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费5725.00元被告韦德胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 朱 娟 人民陪审员 田 甜 人民陪审员 成景云 二〇一九年十月九日 书 记 员 韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1540号之七申请执行人：郭某1，男，2003年2月25日出生，汉族，住址安徽省南陵县。法定代理人：郭某2，男，1979年5月13日出生，汉族，住址安徽省南陵县，系原告父亲。法定代理人：任某，女，1982年7月7日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被执行人：叶明亮，男，1988年11月2日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行郭某1与叶明亮交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人叶明亮名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对叶明亮在中国银行南陵支行营业部的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月二十二日书记员  张 琴
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初1692号原告：林正柱委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：盐城蓝沁纸品有限公司法定代表人：孙焱，该公司董事长。原告林正柱与被告盐城蓝沁纸品有限公司（以下至判决主文前简称“蓝沁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告林正柱的委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼，被告蓝沁公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林正柱向本院提出诉讼请求：判令蓝沁公司支付2012年8月至2012年12月期间的劳动报酬5887元；诉讼费由蓝沁公司承担。事实与理由：林正柱原系蓝沁公司职工，蓝沁公司因经营不善于2012年倒闭，拖欠林正柱工资14718元未付，后林正柱多次信访，海河镇政府会同海河镇沙东园区管委会对蓝沁公司的部分资产进行了处置，发放了拖欠工资的60%即8831元，余下40%工资5887元未付，林正柱索要未果，遂提起诉讼。蓝沁公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林正柱提交的协议、仲裁申请书、射阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、8-12月工资表、工资汇总表，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月至12月期间，林正柱在蓝沁公司工作，双方未签订书面劳动合同。2013年1月9日，射阳县海河镇棉纺工业园区管委会（甲方）与赵尚东、林正柱等蓝沁公司职工（乙方）签订协议1份，约定对乙方人员、出勤天数、工资额核查，甲方牵头，具体由企业会计张晓红、生产厂长赵尚东负担核准，核查后签字等内容。后赵尚东、张晓红制作《蓝沁公司欠农民工工资汇总表》1份，载明欠林正柱工资合计14718元，已发放60%即8831元。2019年2月19日，林正柱向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，射阳县劳动人事争议仲裁委员会以林正柱的申请已超过仲裁时效规定为由出具了不予受理通知书。另，射阳县海河镇棉纺工业园区管委会就上述事实于2019年10月12日向我院出具情况说明1份，主要内容为：蓝沁公司是射阳县海河镇棉纺工业园区管委会辖区内企业，该企业是原射阳县阜余镇招商企业，企业内有工人14名，企业因经营不善，于2012年12月倒闭，拖欠14名工人劳务工资138948元，已兑付了60%即83451元，还余40%即55497元未兑付等。本院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照双方约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，林正柱提供的工资汇总表等证据能够证明蓝沁公司尚欠的工资数额。蓝沁公司经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，林正柱要求蓝沁公司支付工资5887元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城蓝沁纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林正柱支付拖欠工资5887元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐城蓝沁纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张晓剑人民陪审员  王锦源人民陪审员  袁敬宁二〇一九年十月三十日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16736号原告：佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新基三路**。法定代表人：霍瑞添。委托诉讼代理人：王颖妍，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被告：广东楷峰家具有限公司，，住所地佛山市顺德区大良街道办事处古鉴居委会成丰路**首层之一法定代表人：毛建敏。被告：毛建敏，男，1979年4月4日出生，汉族，住广东省英德市********，公民身份号码432************872。原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司与被告广东楷峰家具有限公司（以下简称楷峰公司）、毛建敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司的委托诉讼代理人王颖妍到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款46838元及利息4560.85元（从欠款之日即2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月7日）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告楷峰公司有生意往来，被告楷峰公司一直向原告购买油漆。截至2017年7月19日，被告毛建敏向原告出具《欠条》，签字确认尚欠原告2016年8月及9月货款共计46838元。至今两被告均无履行还款义务，原告多次要求被告付款，被告均以各种理由拒绝支付，已严重损害原告合法权益。为此，原告依据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法予以判决，以维护原告的合法权益。被告楷峰公司、毛建敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告楷峰公司向原告购买油漆，双方并未签订书面的买卖合同。原告分别于2016年8月16日、2016年8月20日、2016年8月25日、2016年9月7日向被告楷峰公司送货，金额分别为14590元、10920元、13898元、7430元，合共46838元。2017年7月19日，被告毛建敏签署《欠条》，载明：毛建敏欠霍瑞添（原告的法定代表人）2016年8月及9月油漆货款，共计46838元，以上金额核实无误。毛建敏作为欠款人签名确认。因两被告一直未能支付货款，原告遂诉至本院。另查明，被告楷峰公司系自然人独资企业，股东及法定代表人均为被告毛建敏。本院认为，原告与被告楷峰公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告楷峰公司尚欠原告货款46838元的事实清楚，证据充分。被告楷峰公司至今仍未支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告楷峰公司支付货款46838元及利息（自2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。被告楷峰公司系股东为被告毛建敏的一人有限责任公司，被告毛建敏未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东楷峰家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司支付货款46838元及利息（以46838元为基数，自2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告毛建敏对被告广东楷峰家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取542.49元（已由原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司预交），由被告广东楷峰家具有限公司、毛建敏负担（两被告径向原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十月二十九日书记员 吴楚君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初3950号原告：顾佳平，女，1997年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张健，黑龙江益朋律师事务所律师。被告：哈尔滨君豪义务小商品城有限公司，住哈尔滨市呼兰区利民大道**。法定代表人：石金兴，总经理。委托诉讼代理人：施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。原告顾佳平与被告哈尔滨君豪义务小商品城有限公司（以下简称君豪公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顾佳平的委托诉讼代理人张健，君豪公司的委托诉讼代理人施文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾佳平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的认购协议，被告双倍返还原告定金40000元；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告宣传其销售的楼盘有地铁出口，地铁**线正在建造，预计2020年完工。原告为了交通方便于2019年7月4日购买被告开发建设的义乌商贸城。后来原告得知国家发改委于2018年11月将地铁二期规划退回。2019年1月10日松北区市场监督管理局对被告虚假宣传的行为进行处罚。原告多次找到被告协商要求退回定金，被告一直拒绝，故原告诉至法院。君豪公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。原告购买该房产的时间是2019年7月4日，这段期间并没有相关宣传，原告所说的宣传是在2018年。地铁规划是政府行为，2017年被告基于政府的告知及多家官方媒体报道，特别是哈尔滨地铁官方集团网站在2017年8月18日公告的哈尔滨市轨道交通二号线二期工程环境影响评价公告的基础上，被告在进行整体规划时，将二号线的地铁口设计在整体规划图中，规划图是经过政府建设部门审批备案的，说明被告在销售楼房中并不是虚假宣传。松北区市场监督管理局在给被告下发的听证告知书中也明确要求被告在规定的时间内积极整改消除影响。地铁**线建不建均是政府行为，被告申请法院到哈尔滨市地铁局调查二号线现处于何种状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议原告举示的证据一为认购协议书及收款收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的证据二为松北区市场监督管理局行政处罚决定书。拟证明：被告因虚假宣传被行政处罚110万元。被告对该证据真实性有异议，但认为处罚时间是2019年1月10日，原告购买房产的时间是2019年7月4日，在原告购买楼房过程中，被告均没有类似地铁的宣传。本院对该证据客观性予以采信。被告举示的证据二为哈尔滨市松北区市场监督管理局行政处罚听证告知书。拟证明：告知书第二页明确要求被告在市场监督管理局下达整改通知后在规定时间内积极整改，2018年12月份之前被告就已经消除了地铁宣传影响，原告的诉请无事实和法律依据。原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。原告认为该证据只能证明在范围内消除影响，亦能证明被告经常做引人误解的虚假宣传。对该证据本院予以采信。本院对事实认定如下：2017年8月18日哈尔滨地铁集团官方网站公告“哈尔滨轨道交通2号线二期工程环境影响评价第一次公告”，君豪公司根据公告的内容，通过沙盘及展板宣传其所售楼盘有地铁出口。国家发改委于2018年11月将哈尔滨市第二期地铁建设规划退回，未予审批。2018年12月18日，哈尔滨市松北区市场监督管理局作出哈松市监字（2018）015号行政处罚应征告知书，告知君豪公司“在规定的时间内积极配合改正，在范围内消除影响”。2019年1月10日，哈尔滨市松北区市场监督管理局作出哈松市监字（2019）0001号行政处罚决定书，认定君豪公司在销售楼盘时作“地铁”宣传存在对商品或服务做引人误解的虚假宣传行为，对其作出罚款110万元的行政处罚。君豪公司不服该处罚决定，已提起行政诉讼，案件正在审理阶段。2019年7月4日，顾佳平与君豪公司签订《认购协议》，顾佳平认购义乌东北市场-一期-商贸城-商贸城1号、商贸城3号-3单元1层-1735室，总价279015元，当天原告交付定金20000元。现顾佳平签订《认购协议》后认为君豪公司存在虚假宣传、欺诈行为，故诉至法院，要求解除原、被告签订的协议，双倍返还定金40000元。本院认为，顾佳平与君豪公司签订的《认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。顾佳平提出其与君豪公司在签订协议时，君豪公司存在虚假宣传行为，但君豪公司与顾佳平签订协议时，地铁建设规划未通过审批决定已经作出，顾佳平作为一个完全民事行为能力人和一名理性消费者，在购买房屋之前理应对该房屋周边的规划建设有一定的了解，理应清楚该地铁项目未通过审批。且君豪公司在规定的时间内已经积极配合改正，在范围内消除宣传“地铁”的影响。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。原告自行放弃认购，无权要求返还定金。故顾佳平主张解除《认购协议》，并要求君豪公司双倍返还定金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条规定，判决如下：驳回原告顾佳平的诉讼请求。案件受理费400元，由原告顾佳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年十月二十四日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初1691号原告：杨成委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：盐城蓝沁纸品有限公司法定代表人：孙焱，该公司董事长。原告杨成与被告盐城蓝沁纸品有限公司（以下至判决主文前简称“蓝沁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨成的委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼，被告蓝沁公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨成向本院提出诉讼请求：判令蓝沁公司支付2012年8月至2012年12月期间的劳动报酬4149元；诉讼费由蓝沁公司承担。事实与理由：杨成原系蓝沁公司职工，蓝沁公司因经营不善于2012年倒闭，拖欠杨成工资10486元未付，后杨成多次信访，海河镇政府会同海河镇沙东园区管委会对蓝沁公司的部分资产进行了处置，发放了拖欠工资的60%即6292元，余下工资4149元未付，杨成索要未果，遂提起诉讼。蓝沁公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨成提交的协议、仲裁申请书、射阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、8-12月工资表、工资汇总表，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月至12月期间，杨成在蓝沁公司工作，双方未签订书面劳动合同。2013年1月9日，射阳县海河镇棉纺工业园区管委会（甲方）与赵尚东、杨成等蓝沁公司职工（乙方）签订协议1份，约定对乙方人员、出勤天数、工资额核查，甲方牵头，具体由企业会计张晓红、生产厂长赵尚东负担核准，核查后签字等内容。后赵尚东、张晓红制作《蓝沁公司欠农民工工资汇总表》1份，载明欠杨成工资合计10486元，已发放60%即6292元。2019年2月19日，杨成向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，射阳县劳动人事争议仲裁委员会以杨成的申请已超过仲裁时效规定为由出具了不予受理通知书。另，射阳县海河镇棉纺工业园区管委会就上述事实于2019年10月12日向我院出具情况说明1份，主要内容为：蓝沁公司是射阳县海河镇棉纺工业园区管委会辖区内企业，该企业是原射阳县阜余镇招商企业，企业内有工人14名，企业因经营不善，于2012年12月倒闭，拖欠14名工人劳务工资138948元，已兑付了60%即83451元，还余40%即55497元未兑付等。本院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照双方约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，杨成提供的工资汇总表等证据能够证明蓝沁公司尚欠的工资数额。蓝沁公司经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，杨成要求蓝沁公司支付工资4149元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城蓝沁纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨成支付拖欠工资4149元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐城蓝沁纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张晓剑人民陪审员  王锦源人民陪审员  袁敬宁二〇一九年十月三十日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4019号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：湖南江南汽车制造有限公司，统一社会信用代码91430300732852209D，，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘路**法定代表人：金浙勇，该公司执行董事。被申请人：湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913301015605715734，住，住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U1库/div>负责人：金浙勇。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人湖南江南汽车制造有限公司、湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南江南汽车制造有限公司、湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司财产保全，保全金额78万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南江南汽车制造有限公司、湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司银行存款780000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年十月十七日书记员  郭 平
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初2419号 原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王春晖，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：马长东，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告马长东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告马长东下落不明，于2019年7月10日，依法转为普通程序审理。本院于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡文轩到庭参加了诉讼，被告马长东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马长东立即偿还借款本金14952.36元、利息及违约金4829.89元，合计19782.25元（利息及违约金计算至2019年4月8日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；2.请求依法判令本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，被告马长东从阜阳颍东农村商业银行河东路支行申请办理杜鹃信用卡一张，额度15000元。截至2019年4月8日，被告马长东尚欠借款本金14952.36元、利息及违约金4829.89元，合计19782.25元。 颍东农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证，证明原被告的诉讼主体资格； 证据二、杜鹃信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请信用卡额度为15000元，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则； 证据三、信用卡账户查询单，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及拖欠借款本息的数额。 马长东未答辩，也未提供证据。 颍东农商行围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证、杜鹃信用卡申请表、领用合约、信用卡账户查询单，被告马长东未到庭视为放弃举证、质证的权利。上述证据客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，马长东填写《杜鹃信用卡申请表》一张，向颍东农商行申请办理贷记卡一张。马长东声明本人完全知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定：申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支取现按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。《杜鹃信用卡收费标准》显示，透支利息为按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 2017年2月21日，颍东农商行经审核向马长东发放卡号为62×××83的贷记卡一张，授信额度为15000元。马长东办理贷记卡后即向颍东农商行借款。截至2019年4月8日，马长东尚欠颍东农商行借款本金14952.36元、利息及违约金4829.89元，合计19782.25元。 本院认为，马长东在申请贷记卡时承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定，该领用合约未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。马长东在使用信用卡进行透支消费后，没有按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。颍东农商行要求马长东按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定偿还尚欠的借款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。马长东经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告马长东于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金14952.36元、利息及违约金4829.89元（利息及违约金计算至2019年4月8日），合计19782.25元；此后的利息，以借款本金14952.36元为基数，自2019年4月9日起按日息万分之五计算至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告马长东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张莉娜 人民陪审员  张云颍 人民陪审员  王民德 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王丹丹 附一：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325003606
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执332号 申请执行人：姜志红，男，1973年1月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，甘肃省玉门市柳河镇东风村**农民，现住。 被执行人：王占兵，男，1980年12月1日出生，汉族，甘肃省会宁县人，无业，户籍地甘肃省会宁县。 申请执行人姜志红与被执行人王占兵借款合同纠纷一案，依据玉门市人民法院于2018年9月14日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初1599号民事判决书，被执行人王占兵应给付申请人王兵案件款26201元，并承担申请执行费293元，合计26494元。被执行人王占兵未履行确定的给付义务，申请执行人姜志红向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。进入执行程序后，被执行人王占兵下落不明，本院对被执行人王占兵的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人王占兵限制高消费、并纳入失信被执行人名单。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十月二十五日 书记员  陆 英
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1915号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人:郭虎英，董事长。 委托代理人：齐敏，该单位职工。 委托代理人：李祖新，该单位职工， 被告：丁贯峻。 被告:潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司，驻山东省潍坊市奎文区新华路23号1号楼，统一社会信用代码913707008631094238。 法定代表人:丁龙刚，总经理。 原告潍坊银行股份有限公司诉被告丁贯峻、潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人齐敏、李祖新到庭参加了诉讼。被告丁贯峻、潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年4月22日被告丁贯峻由被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司提供连带责任保证从原告处办理贷款1450000元，借款期限为2013年4月22日至2023年4月17日，借款的年利率为7.86%。被告丁贯峻以名下房产提供最高额抵押担保。原告如约发放了借款。但被告丁贯峻未按约定按时偿还贷款本息，原告宣布借款提前到期。请求判令：1.被告丁贯峻偿还原告2013年0415第0247号《个人购房借款及保证/抵押合同》项下借款本金841431.61元及利息49782.88元（含复利、罚息，截至2019年5月21日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）；2.原告对被告丁贯峻抵押的房产享有优先受偿权3.被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。 被告丁贯峻、被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司均未作答辩。 经审理查明：2013年4月16日，原告与被告丁贯峻、潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司签订2013年0415第0247号《个人购房借款及保证/抵押合同》，载明被告丁贯峻向该行借款1450000元用于购买潍城经济开发区××××7241号1号综合楼A-002号，期限自2013年4月18日至2023年4月17日，实际放款日与约定日期不一致的，以借款凭证上记载的日期为准，合同年利率为7.86%，按月计息，逾期罚息年利率为执行利率上浮50%，对被告丁贯峻不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，贷款发放方式为付入指定账户，还款方式为按月等额本息还款。被告丁贯峻以所购房产（登记不动产坐落为潍城经济开发区××××7241号1号综合楼A-002，不动产所有权证号为潍房权证潍城经济字第××号）提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，后原告办理了抵押登记。被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为贷款到期之日起两年，主债权既有人的担保又有物的担保的，不论物的担保是由保证人还是第三人提供，原告均有权要求借款人或任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序。合同第二十八条约定，借款人一个月未按规定归还贷款本息，原告有权提前收回已发放的贷款本息及相关费用。 2013年4月22日，原告如约向被告丁贯峻发放贷款1450000元。后被告丁贯峻未按约定还款，原告宣布借款全部提前到期。截至2019年5月21日，被告丁贯峻尚欠2013年0415第0247号《个人购房借款及保证/抵押合同》项下借款本金841431.61元、利息（含罚息、复利）49782.88元。 上述事实有原告提供的《个人购房借款及保证/抵押合同》、借款凭证、发放明细、欠本息证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告丁贯峻、潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告丁贯峻、潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司签订的《个人购房借款及保证/抵押合同》依法成立合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。 原告如约将贷款1450000元发放给了被告丁贯峻，被告丁贯峻未按约定还款，原告有权按合同约定宣布借款提前到期并要求清偿。原告提供的欠款明细载明截至2019年5月21日，被告丁贯峻偿还尚欠2013年0415第0247号《个人购房借款及保证/抵押合同》项下借款本金841431.61元、利息（含罚息、复利）49782.88元，故原告要求被告丁贯峻偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告丁贯峻以房产提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效，被告丁贯峻未按时偿还借款本息，原告有权对抵押物行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 《个人购房借款及保证/抵押合同》中明确约定主债权既有人的担保又有物的担保的，不论物的担保是由保证人还是第三人提供，原告均有权要求借款人或任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序，原告在保证期间内主张权利，主张的债权均在保证范围内，被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司应按照合同约定承担保证责任，故原告要求被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁贯峻于判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2013年0415第0247号《个人购房借款及保证/抵押合同》项下借款本金841431.61元及利息49782.88元（含复利、罚息，截至2019年5月21日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿之日）； 二、原告潍坊银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权对被告丁贯峻抵押房产（登记不动产坐落为潍城经济开发区××××7241号1号综合楼A-002，不动产所有权证号为潍房权证潍城经济字第××号）享有优先受偿权； 三、被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告丁贯峻追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12712元，案件申请费4976元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年十月二十日 书 记 员  赵 娇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2738号原告：居亮亮，男，1984年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：钱堃，男，1993年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李光雯，女，1968年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王海艳，女，1985年1月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告居亮亮与被告钱堃、李光雯、王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告居亮亮及其委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告钱堃、李光雯、王海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。居亮亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告钱堃、李光雯、王海艳共同偿还借款本金63000元，并承担从借款之日起至实际偿清之日止，以63000元本金为基数，按照月利率4%计算的利息；2.本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：居亮亮与钱堃系朋友关系。钱堃因经营需要于2016年4月13日向居亮亮借款63000元，约定月利率4%。钱堃口头承诺于2017年年底还款，后经居亮亮多次催要，钱堃、李光雯、王海艳均未履行还款义务。钱堃、李光雯、王海艳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，钱堃向居亮亮出具借条一张，载明“借到居亮亮人民币63000元，月利率4%。如钱堃未按期还款，居亮亮主张权利产生的诉讼费、律师费等由钱堃承担”。同日，钱堃、李光雯作为收款人向居亮亮出具收据一张，载明63000元以现金方式实际交付。王海艳作为担保人在收据、借据上签字。另查明，居亮亮在本院有多起作为原告提起诉讼的民间借贷案件，在借款合同中与借款人均约定借款利息。居亮亮在给予钱堃履行债务的宽限期届满后，钱堃未能向其履行还款义务时，随即向王海艳主张权利。以上事实，有借条及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为：1.关于本案所涉借款合同效力问题。依据《中华人民共和国银行业监督管理办法》规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动。本案中，居亮亮未取得金融监管部门的批准，不具备发放贷款资质，在一段时间内针对有借款需求的不特定的人出借款项以获取利息作为收益，属职业放贷行为，此行为系从事非法金融业务活动，而金融业务活动属国家特许经营业务范围，居亮亮的放贷行为违反了法律法规的强制性规定，故其与钱堃签订的借款合同应认定无效。钱堃应向居亮亮返还借款本金63000元，并自借款之日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向居亮亮支付资金占用期间的利息。2.居亮亮以李光雯在收款人处签字为由，主张李光雯系案涉借款的担保人。因涉案借据由钱堃出具，载明借款人系钱堃，故李光雯的签字行为仅能证明其是案涉借款的收款人或案涉借款交付的见证人，居亮亮主张其为担保人，证据不足，故对居亮亮要求李光雯承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。3.因居亮亮与钱堃签订的借款合同无效，故双方约定有关律师代理费由钱堃承担的条款亦不产生法律效力，居亮亮要求钱堃承担律师代理费的诉求，无法律依据，本院不予支持。4.居亮亮与钱堃约定借款月利率4%，已超过国家有关限制借款利率的规定，王海艳为此借款提供保证担保，促成借款合同的订立，其对借款合同的订立存有一定的过错。居亮亮于钱堃履行债务的宽限期届满后，随即向保证人王海艳主张债权，故王海艳的保证责任不能免除。因居亮亮与钱堃签订的借款合同系无效合同，王海艳对促成借款合同的订立存有一定的过错，故其应对钱堃不能清偿部分的债务承担不超过三分一的责任。王海艳承担保证责任后，有权向钱堃追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱堃于本判决生效之日起十日内向居亮亮返还借款本金63000元，并自2016年4月13日起至履行完毕之日止，以未返还部分为本金基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准承担资金占用期间的利息；二、被告王海艳对被告钱堃的上述债务在不能清偿部分的三分之一范围内向原告居亮亮承担连带清偿责任；三、被告王海艳承担保证责任后，有权向被告钱堃追偿；四、驳回原告居亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1376元，公告费560，合计1936元，由被告钱堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴 琴人民陪审员  蔡晓迁人民陪审员  刘爱全二〇一九年十月十六日法官 助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三）以合法形式掩盖非法目的；(四）损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。4.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释>》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0115执80号 大邑融泰小额贷款有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、成都阜外心血管病医院有限公司、李玉： 关于申请人大邑融泰小额贷款有限公司与被执行人四川鸿业建设集团有限公司、成都阜外心血管病医院有限公司、李玉借款合同纠纷一案，此案达成和解协议，本案结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3168号孙传景罚金纠纷一案，（2016）鲁0181刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人孙传景于2019年10月14日全部缴纳案款，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初283号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十月二十三日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1028号 申请执行人：滨州三力机械制造有限公司，住滨州市渤海十六路**，组织机构代码73929443-0。 被执行人：郭顺利，住，住滨州市滨城区/div> 被执行人：宋晓军，住，住滨州市滨城区/div> 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4066号民事判决书的执行。（两年内恢复执行申请） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十月二十四日 书记员  高 健
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7174号原告：宋文香，女，1968年9月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：方向家饰（天津）有限公司，住所地天津市唐官屯加工物流区（盛唐国际物流有限公司**厂房）。法定代表人：王方。原告宋文香与被告方向家饰（天津）有限公司（以下简称方向公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文香到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋文香向本院提出诉讼请求：1．判令方向公司立即给付所欠宋文香工资及利息6345元；2．诉讼费用由方向公司承担。事实和理由：宋文香系方向公司职工，方向公司长期拖欠宋文香工资，至2019年8月30日，在政府主持下，方向公司法定代表人给宋文香出具欠宋文香工资7024元，承诺给付宋文香利息，共给宋文香出具了欠7050元的欠条，并承诺2019年9月10日前还清欠款。然逾期方向公司拒不给付。方向公司的行为严重侵害宋文香的合法权益，宋文香申请仲裁，仲裁委不予受理，故宋文香诉至法院，请法院判如所请。方向公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：宋文香主张方向公司拖欠工资及利息7050元，并提交了欠条及证明作为证据，宋文香表示欠条是方向公司法定代表人王方出具的，方向公司未出庭对上述证据进行质证，本院对上述证据予以确认，因宋文香自认已经收到工资705元，故上述证据可以证实方向公司拖欠宋文香工资及利息共计6345元。本院认为，宋文香起诉要求方向公司支付工资及利息，因宋文香已经超过法定退休年龄，故宋文香与方向公司之间不具有劳动合同关系，双方之间系劳务合同纠纷。拖欠的债务应当予以清偿，现方向公司拖欠宋文香工资及利息6345元事实清楚，方向公司应当向宋文香支付上述工资及利息，故宋文香起诉要求方向公司支付拖欠工资及利息6345元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：方向家饰（天津）有限公司于本判决生效之日起五日内给付宋文香拖欠的工资及利息6345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋文香负担2元，由方向家饰（天津）有限公司负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇一九年十月十八日书记员  王亚琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初2438号 原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王春晖，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：韩刚强，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告韩刚强下落不明，于2019年7月10日，依法转为普通程序审理。本院于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡文轩到庭参加了诉讼，被告韩刚强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩刚强立即偿还借款本金2000元、利息及违约金1096.89元，合计3096.89元（利息及违约金计算至2019年4月8日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；2.请求依法判令本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告韩刚强从阜阳颍东农村商业银行火车站支行申请办理杜鹃信用卡一张,额度2000元。截至2019年4月8日，被告韩刚强尚欠借款本金2000元、利息及违约金1096.89元，合计3096.89元。 颍东农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证，证明原被告的诉讼主体资格； 证据二、杜鹃信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请信用卡额度为2000元，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则； 证据三、信用卡账户查询单，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及拖欠借款本息的数额。 韩刚强未答辩，也未提供证据。 颍东农商行围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证、杜鹃信用卡申请表、领用合约、信用卡账户查询单，被告韩刚强未到庭视为放弃举证、质证的权利。上述证据客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，韩刚强填写《杜鹃信用卡申请表》一张，向颍东农商行申请办理贷记卡一张。韩刚强声明本人完全知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定：申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支取现按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。《杜鹃信用卡收费标准》显示，透支利息为按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 2017年2月4日，颍东农商行经审核向韩刚强发放卡号为62×××18的贷记卡一张，授信额度为2000元。韩刚强办理贷记卡后即向颍东农商行借款。截至2019年4月8日，韩刚强尚欠颍东农商行借款本金2000元、利息及违约金1096.89元，合计3096.89元。 本院认为，韩刚强在申请贷记卡时承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定，该领用合约未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。韩刚强在使用信用卡进行透支消费后，没有按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。颍东农商行要求韩刚强按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定偿还尚欠的借款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。韩刚强经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告韩刚强于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金2000元、利息及违约金1096.89元（利息及违约金计算至2019年4月8日），合计3096.89元；此后的利息，以借款本金2000元为基数，自2019年4月9日起按日息万分之五计算至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩刚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张莉娜 人民陪审员  张云颍 人民陪审员  王民德 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王丹丹 附一：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325003611
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17651号原告：佛山市艺豪装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区*********龙城国际皮布交易中心C2座208号。法定代表人：梁乃逸，总经理。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓君，广东品道律师事务所实习律师。被告：佛山市富星艺术设计装饰工程建材有限公司，住所地佛山市顺德区*****************之九。法定代表人：周某1。原告佛山市艺豪装饰工程有限公司与被告佛山市富星艺术设计装饰工程建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，原告于2019年10月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市艺豪装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1871.37元（原告已预交），由原告佛山市艺豪装饰工程有限公司负担。审判员 张 宇二〇一九年十月十四日书记员 潘芷妍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1833号之六申请执行人：崔小叶，女，汉族，1984年3月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：袁婷婷，女，汉族，1990年10月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：袁学发，男，汉族，1965年11月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行崔小叶与被告袁婷婷、袁学发民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向两名被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁婷婷在财付通支付科技有限公司存款129.79元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月八日书记员  张 琴
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1495号原告：沈洪高，男，1971年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：耿利荣，男，1976年3月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：高学奎，女，1976年5月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈洪高与被告耿利荣、高学奎民间借贷暨劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈洪高的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告耿利荣、高学奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈洪高向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及劳务费6300元，并自起诉之日起至偿清之日止，按照年利率6%承担利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2017年6月29日立据向原告借款20000元，后偿还10000元；另原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳务报酬13000元，后偿还6700元。耿利荣、高学奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，耿利荣因经营需要向沈洪高立据借款20000元，后偿还10000元，余款未能归还。另，2017年6月份起沈洪高为耿利荣提供劳务，耿利荣结欠沈洪高劳务报酬6300元。以上事实有当事人陈述、借条、通话录音等证据在卷予以证实。本院认为：1.沈洪高与耿利荣之间签订的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应认定为有效合同。双方均应按该借款合同约定全面履行合同义务。即耿利荣应向沈洪高偿还借款20000元，因其借款后仅向沈洪高还款10000元，故沈洪高要求其偿还余款10000元，符合法律规定，本院予以支持。2.结合沈洪高向本院提交的其与耿利荣的通话录音，耿利荣认可其差欠沈洪高债务合计16300元，对沈洪高主张耿利荣另欠其劳务报酬6300元的诉求本院予以支持。3.沈洪高主张耿利荣自起诉之日起至偿清之日止，以16300元为本金基数，按照年利率6%承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。4.沈洪高主张高学奎对耿利荣的上述债务承担共同还款责任，但未能提交有效证据证实耿利荣借款系用于和高学奎共同生活，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿利荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈洪高偿还借款10000元、支付劳务报酬6300元，合计16300元，并自2019年3月1日起至偿清之日止，以16300元为本金基数，按照年利率6%承担利息。二、驳回原告沈洪高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费208元，公告费600元，合计808元，由被告耿利荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  戴 琴人民陪审员  王锦源人民陪审员  薛学洪二〇一九年十月十一日法官 助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初6142号 原告：胡纯艮，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。 被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。 法定代表人：袁启宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告胡纯艮与被告合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告胡纯艮于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡纯艮申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡纯艮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡纯艮负担。 审判员 杨 源 二〇一九年十月三十日 书记员 席俊婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢1号之二十四申请执行人：许杨洋,女,1982年10月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李元玉,男,1976年9月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘丽梅,女,1976年10月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行许杨洋与李元玉、刘丽梅民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李元玉的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李元玉在中国农业银行股份有限公司南陵南陵许镇支行的存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月二十八日书记员  董学兵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初21822号原告：佛山市晨亮涂料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区************************，统一社会信用代码91440606MA4UTRBX3R。法定代表人：雷亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被告：丁水军，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖北省石首市大垸乡大公湖**3-5，公民身份号码421************619。原告佛山市晨亮涂料科技有限公司与被告丁水军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告佛山市晨亮涂料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市晨亮涂料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇一九年十月二十二日书记员  苏俊雄
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2742-1号 申请人：四川子仁制药有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市深圳路西二段。 法定代表人：高传敬，总经理。 被申请人：海南新世通制药有限公司。住所地：海口市南海大道**海口保税区乙路。 法定代表人：蔡伦。 申请人四川子仁制药有限公司与被申请人海南新世通制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人海南新世通制药有限公司银行存款或房产、股权、车辆，保全标的价值人民币1170000元。担保人李昌华自愿以其位于武汉市硚口区××号××栋××单元××层××室的房产一套（房产证号：武房权证市字第2××9号）作为担保。 本院经审查认为，申请人四川子仁制药有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人海南新世通制药有限公司价值1170000元的财产； 二、依法查封、冻结担保人李昌华位于武汉市硚口区××号××栋××单元××层××室的房产一套（房产证号：武房权证市字第2××9号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任 韬 审 判 员  徐 静 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张 亚 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初1700号原告：刘元委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：盐城蓝沁纸品有限公司法定代表人：孙焱，该公司董事长。原告刘元与被告盐城蓝沁纸品有限公司（以下至判决主文前简称“蓝沁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘元的委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼，被告蓝沁公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘元向本院提出诉讼请求：判令蓝沁公司支付2012年8月至2012年12月期间的劳动报酬2260元；诉讼费由蓝沁公司承担。事实与理由：刘元原系蓝沁公司职工，蓝沁公司因经营不善于2012年倒闭，拖欠刘元工资5650元未付，后刘元多次信访，海河镇政府会同海河镇沙东园区管委会对蓝沁公司的部分资产进行了处置，发放了拖欠工资的60%即3390元，余下40%工资2260元未付，刘元索要未果，遂提起诉讼。蓝沁公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘元提交的协议、仲裁申请书、射阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、8-12月工资表、工资汇总表，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月至12月期间，刘元在蓝沁公司工作，双方未签订书面劳动合同。2013年1月9日，射阳县海河镇棉纺工业园区管委会（甲方）与赵尚东、刘元等蓝沁公司职工（乙方）签订协议1份，约定对乙方人员、出勤天数、工资额核查，甲方牵头，具体由企业会计张晓红、生产厂长赵尚东负担核准，核查后签字等内容。后赵尚东、张晓红制作《蓝沁公司欠农民工工资汇总表》1份，载明欠刘元工资合计5650元，已发放60%即3390元。2019年2月19日，刘元向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，射阳县劳动人事争议仲裁委员会以刘元的申请已超过仲裁时效规定为由出具了不予受理通知书。另，射阳县海河镇棉纺工业园区管委会就上述事实于2019年10月12日向我院出具情况说明1份，主要内容为：蓝沁公司是射阳县海河镇棉纺工业园区管委会辖区内企业，该企业是原射阳县阜余镇招商企业，企业内有工人14名，企业因经营不善，于2012年12月倒闭，拖欠14名工人劳务工资138948元，已兑付了60%即83451元，还余40%即55497元未兑付等。本院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照双方约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，刘元提供的工资汇总表等证据能够证明蓝沁公司尚欠的工资数额。蓝沁公司经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，刘元要求蓝沁公司支付工资2260元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城蓝沁纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘元支付拖欠工资2260元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐城蓝沁纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张晓剑人民陪审员  王锦源人民陪审员  袁敬宁二〇一九年十月三十日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初1961号 原告：王微，女，1984年5月8日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何光，男，1986年2月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告王微与被告何光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告王微的委托诉讼代理人贺凯到庭参加诉讼，被告何光经本院在《黔西南州日报》登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王微向本院提出诉讼请求：1.判令何光偿还王微借款本金100000元及利息（利息从2017年10月1日起按年利率6%计算至本息实际清偿完毕之日止），截止至2019年1月9日利息为7633.33元；2.判令何光承担本案诉讼费用。事实及理由:王微与何光系朋友关系，何光因资金周转需要向王微提出借款，王微于2016年12月9日通过银行转账的方式向何光汇款100000元，何光出具《借条》一张，《借条》载明：今有何光向王微借到人民币100000元，借款于2016年12月9日由王微通过银行转账的方式借出，还款期限为2017年9月30日前一次性足额归还。此后何光未按期向王微偿还借款本金，王微多次催要无果，方才提起本案诉讼。综上，为维护王微的合法利益，请求人民法院判如所请为谢。 何光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案的争议焦点为：王微与何光之间的借贷关系是否成立并生效；若成立并生效，借款本金应为多少，利息诉请是否支持。 王微围绕诉讼请求依法提交了证据，何光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及书面质证意见。本院对王微提交的证据综合认定如下：对王微提交的《身份证》、《借条》、《中国建设银行个人网上银行交易电子凭证》，经本院依法向王微委托诉讼代理人贺凯释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应法律责任后，贺凯承诺上述证据均为真实。本院结合王微委托诉讼代理人贺凯的庭审陈述审查认为，上述证据来源合法、相互印证，与本案具有关联，本院予以确认作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，王微从其建设银行账户62×××69通过网上银行向何光账户62×××02转款100000元。同日，何光向王微出具《借条》一张，《借条》载明：今有何光向王微借到人民币大写壹拾万元整，小写100000.00元。借款于2016年12月9日通过银行转账方式，汇出行中国建设银行，户名王微，帐号62×××69，汇入行中国工商银行，户名何光，帐号62×××02。上述借款约定于2017年9月30日前通过银行转账方式一次性足额归还借款，逾期不还，双方约定本纠纷由兴义市法院管辖。附：转账凭证、借款人身份证复印件。《借条》借款人处何光签字捺印，并附身份证号、住址及电话号码。未约定利息及利息计算标准。借款期限届至，何光未按期偿还借款本金，王微诉至法院。 上述法律事实，有王微委托诉讼代理人贺凯的陈述，王微提交的《身份证》、《借条》、《中国建设银行个人网上银行交易电子凭证》、《活期个人明细查询》及本院依职权制作的《庭审笔录》在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何光向王微借款并出具《借条》，王微通过银行转账方式向何光账户转款100000元时，双方之间的借贷关系依法成立并生效，何光应当全面真实的履行还款义务，其未按期还款的行为已构成违约，王微诉请何光偿还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。 关于利息诉请是否支持的问题。何光出具给王微的《借条》未约定借期内利息及利息计算标准，也未约定逾期利率，但约定了还款期限为2017年9月30日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，何光未按约定期限偿还王微借款本金，王微主张逾期利息按年利率6%计算支付，不违反法律规定，本院予以支持。 何光作为负有举证责任的当事人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 何光于本判决生效之日起十日内偿还王微借款本金100000元，并以100000元为基数从2017年10月1日起按年利率6%计算支付利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费3052元（其中案件受理费2452元，公告费600元），由何光负担，由何光直接给付给王微。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗云霞 人民陪审员  吴 静 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  余永彪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4119号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：中铁十六局集团电气化工程有限公司，统一社会信用代码91110105801739307X，，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡皮村北巷法定代表人：郑昌宝，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人中铁十六局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十六局集团电气化工程有限公司财产保全，保全金额155万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十六局集团电气化工程有限公司银行存款1550000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年十月二十三日书记员  郭 平
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0115执1112号 家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司、陈燕： 关于申请人家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被执行人陈燕服务合同纠纷一案，此案旅行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十月十日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2498号之一原告：李文豪，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：赖杏满，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省清新县。被告：张结容，女，1968年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告李文豪诉被告赖杏满、张结容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李文豪于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文豪向本院提出撤回对被告赖杏满、张结容的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李文豪撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李文豪负担。审 判 长  吴文初人民陪审员  徐榆雅人民陪审员  张惠玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈欣琪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初1872号原告：宗瓒，男，1991年10月28日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。被告：宋士强，男，1985年1月15日出生，汉族，农村居民，住滕州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。法定代表人：庄乾顺，经理。委托诉讼代理人：宗志、陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告宗瓒与被告宋士强、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗瓒的委托诉讼代理人宗文明，被告宋士强，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托诉讼代理人宗志、陈思等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗瓒向本院提起诉讼请求：请求依法判令上列被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失款、鉴定费等经济损失款70070.16元。事实和理由：2019年2月9日11时30分许，原告宗瓒驾驶鲁Ｄ×××**号轿车沿滕州市平行路由南向北行驶至北辛路路口处时，与由北向南驾驶鲁Ｂ×××**号轿车行驶的被告宋士强发生道路交通事故，致原告宗瓒人身损伤，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告宋士强驾驶机动车辆会车时采取措施不当，未靠右行驶的违法行为，应承担该次道路交通事故的全部责任；原告宗瓒无违法行为，无事故责任。被告宋士强辩称，其驾驶机动车辆与原告宗瓒驾驶的机动车辆发生道路交通事故是事实，其应与原告宗瓒承担该次道路交通事故的同等责任。其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为500000元）。愿依法依据的对原告宗瓒承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议。被告宋士强驾驶的事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为500000元），愿依法依据的对原告宗瓒承担民事赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：原告宗瓒向法庭出示下列证据：1、道路交通事故责任认定书；2、住院病历、诊断证明及住院费用清单；3、医疗费票据；4、原告户籍证明及护理人员收入证明；5、司法鉴定意见书；6、评估报告；7、交通费票据等上列证据予以证明的事实:2019年2月9日11时30分许，原告宗瓒驾驶鲁Ｄ×××**号轿车沿滕州市平行路由南向北行驶至北辛路路口处时，与由北向南驾驶鲁Ｂ×××**号轿车行驶的原告宋士强发生道路交通事故，致原告宗瓒人身损伤，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告宋士强驾驶机动车辆会车时采取措施不当，未靠右行驶的违法行为，应承担该次道路交通事故的全部责任；原告宗瓒无违法行为，无事故责任。原告宗瓒受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗30天，支付医疗费18102.16元。2019年7月31日经枣庄司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、原告宗瓒不构成致残等级；2、原告宗瓒出院后误工期限为47-107天；3、原告宗瓒伤后护理期限为30天；4、原告宗瓒后续治疗费为300-700元。并支付鉴定费3000元。原告宗瓒及护理人员均系城镇居民，按2018年度山东省城镇居民日平均收入108元计。因该次道路交通事故致原告宗瓒所有的鲁Ｄ×××**号轿车损坏，2019年7月15日经山东光政保险公估有限公司作出公估报告，其车辆损失款价值8708元。并支付公估费1500元。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，被告宋士强违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告宗瓒人身损伤，车辆损坏。被告宋士强驾驶机动车辆会车时采取措施不当，未靠右行驶的违法行为，应承担该次道路交通事故的全部责任；原告宗瓒无违法行为，无事故责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。故被告宋士强依法对原告宗瓒承担全部民事赔偿责任。鉴于被告宋士强驾驶的该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内对原告宗瓒承担民事赔偿责任；不足部分，由被告宋士强对原告宗瓒承担民事赔偿责任。被告宋士强辩称，其应与原告宗瓒承担该次道路交通事故的同等责任的辩解意见，因被告宋士强在庭审中未提供充分、有效的证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告宗瓒的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费18102.16元；2、误工费11556元（原告宗瓒住院治疗30天，依据司法鉴定意见，原告宗瓒出院后误工期限为47-107天，本院酌情认定其出院后误工期限为77天，按2018年度山东省城镇居民日平均收入108元计）；3、护理费3240元（依据司法鉴定意见，原告宗瓒受伤后护理期限为30天，按2018年度山东省城镇居民日平均收入108元计）；4、住院伙食补助费900元（原告宗瓒住院治疗30天，按每天30元计算）;5、交通费本院酌情认定500元；6、后续治疗费500元（依据司法鉴定意见，原告后续治疗费为300-700元，本院酌情认定500元）；7、车辆损失费8708元；8、鉴定费3000元；9、评估费1500元。综上，原告宗瓒因该次道路交通事故造成的经济损失款48006.16元。（一）、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内，对原告宗瓒承担赔偿款43506.16元（1、医疗费18102.16元；2、误工费11556元；3、护理费3240元；4、住院伙食补助费900元;5、交通费500元；6、后续治疗费500元；7、车辆损失费8708元）。（二）、原告宗瓒的其他经济损失款4500元（1、鉴定费3000元；2、评估费1500元），由被告对原告承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告宗瓒经济损失款43506.16元；二、被告宋士强赔偿原告宗瓒经济损失款4500元；四、驳回原告宗瓒的其他诉讼请求。上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告宗瓒承担150元，由被告宋士强1000承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  史 杰审 判 员  闫红霞人民陪审员  王新宇二〇一九年十月二十日书 记 员  邢蓓蓓
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣0321民初620-1号原告：王某，男，1967年2月3日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。被告：江苏安国照明电器有限公司，住所地：江苏省沐阳县沐城镇浙江商城****。统一社会信用代码：91321322562908889U。法定代表人：鲍恩艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。被告：章某，男，1966年9月4日生，汉族，住江苏省沐阳县。原告王某与被告江苏安国照明电器有限公司、章某合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）赣0321民初620号民事裁决书，裁决冻结被告江苏安国照明电器有限公司、章某银行存款20万元或查封、扣押两被告相当于人民币20万元的其他财产。2019年10月12日，原告王某书面向本院申请撤诉，本院依法予以准许。经审查，本院认为，基于原告申请，本案已以撤诉方式结案，对被告江苏安国照明电器有限公司、章某的财产保全应予解除。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告江苏安国照明电器有限公司、章某银行存款20万元或相应价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周婷婷二〇一九年十月十二日书记员  周晓蓉
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执668号之一 申请执行人：程真洪，男，汉族，1972年3月26日出生，住自贡市自流井区。 被执行人：钟世根，男，汉族，1964年5月13日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：巫勇，男，汉族，1962年7月25日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区荣北路********，统一社会信用代码：915100002019827253。 法定代表人：王殿文，董事长。 本院在执行程真洪与钟世根、巫勇、四川水电建设工程（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书（2014）自民二初字第41号民事判决书确定的义务。本院查明，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司在中国石油天然气管道第二工程有限公司处有应收工程款人民币3,638,826.66元（该款系中缅管道工程保修保证金）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下： 扣划被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司在中国石油天然气管道第二工程有限公司的工程款人民币3,638,826.66元。 本裁定立即执行。 审判员 曾 梅 二〇一九年十月十五日 书记员 王莉娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3000号 申请执行人：郭澄华，女，1971年1月8日出生，汉族，安徽省地质局第二勘探队职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚长云，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 郭澄华与姚长云民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初6072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付196792元，承担执行费2852元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未找到被执行人，后公告送达； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，因已被另案冻结本案无法冻结；未发现其他可供执行财产；调查生命树系统未发现公积金； 3、前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、查询被执行人名下房产，其名下位于芜湖市××××＃楼××房产已被本院另案查封，因该房产未办理初始登记，无法处置；根据被执行人姚长云报告及本院调查，叶云生名下的位于芜湖市××××＃楼××室、××下××××＃楼××室、××下××××＃楼××室、××下××××＃楼××室房产，被执行人及上述权利人均同意将上述房屋腾空交由本院处置。本案对上述房屋进行查封。上述房屋均未办理产权证书，且需被交土地出让金，被执行人姚长云在本院有多起作为被执行人的案件，正在组织协商申请人垫付土地出让金后进行处置。本案暂处置不能； 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年10月31日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴玉含
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1071号 原告：曾某，女，1989年12月13日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：邓某1，男，1985年5月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告曾某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告邓某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子邓某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、案件受理费由原、被告各负担一半。事实和理由：原告曾某与被告邓某1于2014年6月在网上相识，××××年××月××日在湘东区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某2。因婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告经常酗酒且有暴力倾向，对家庭及亲人不负责任。原告多次规劝，被告仍旧不改的行为，严重伤害了夫妻感情，加之双方长期分居，以致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告向法院提起诉讼。 被告邓某1未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾某与被告邓某1系自由恋爱，双方于××××年××月××日在萍乡市湘东区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某2。婚后，双方因被告未外出工作以及经常喝酒等原因时常发生争吵。原告现认为夫妻感情完全破裂，向本院提起诉讼要求离婚。 上述事实有原告身份证、被告邓某1常住人口信息表、邓某2常住人口信息表、结婚证、接处警登记表及当事人陈述证实。 本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，只因双方就被告未外出工作以及经常喝酒等原因时常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，只要双方在以后的生活中增强家庭责任感，以子女为重，加强沟通，仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不充分，理由不成立，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准原告曾某与被告邓某1离婚。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  冉秀婵 二〇一九年十月二十二日 书记员  付 笑
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7869号原告：李XX，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：孟XX，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：雷XX，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。三原告委托诉讼代理人刘永军，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。三原告委托诉讼代理人薛吉广（实习律师），河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马XX，男，1973年5月13日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吴莹洁，河南大为律师事务所律师，代理权限一般代理。第三人：王XX，男，1972年11月4日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李XX、孟XX、雷XX与被告马XX、第三人王XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李XX、孟XX、雷XX的委托诉讼代理人刘永军、薛吉广，被告马XX及其委托诉讼代理人吴莹洁，第三人王XX到庭参加诉讼。李XX、孟XX、雷XX向本院提出诉讼请求：判令1．被告马XX立即向原告返还不当得利款96,000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月9日，原告孟XX向第三人王XX借款200,000元，双方没有约定利息，也没约定还款时间，并出具了借据。借款发生后原告孟XX于2016年10月11日给王XX还款103,000元，剩余9万多元，王XX说：“你直接转账给我好朋友马XX就是视为对我还款。”原告孟XX通过工商银行向被告马XX转账57,000元，通过农业银行向马XX转账12,000元，通过微信向马XX转账27,000元，合计96,000元。孟XX认为200,000元借款已经基本还清。但是第三人王XX后来不认可孟XX通过马XX还给自己的96,000元，并向南阳市卧龙区人民法院起诉，南阳市卧龙区人民法院于2019年6月3日作出2019豫13**民初1847号判决，判决三原告继续偿还第三人王XX90,000元。原告认为，既然王XX不认可通过马XX还给自己96,000元，原告和马XX之间并没有借款纠纷，马XX得利96,000元，没有合法根据，属于不当得利，应予返还。被告马XX辩称，原告李XX、雷XX无诉讼主体资格，两人均未向被告转过款项。马XX与三原告是同学，与王XX是邻居，马XX只是借款关系的中间介绍人，并未获取利益。三原告与王XX约定有利息且一直在履行，孟XX自己认可与王XX口头约定的月息3%，且通过马XX向王XX支付利息。王XX从未向孟XX说过直接转账给马XX视为向王XX还款。因三原告与王XX没有联系方式，他们说把利息按月都转给马XX，让马XX转交给王XX。96,000元均是利息且已交给王XX。现原告起诉主体错误，案由错误，请求驳回其诉讼请求。第三人王XX述称，第三人并不认识三原告，只是经被告马XX介绍，借款给三原告，原来双方口头约定月息3%，剩余本金将近10万元，每月按3,000元，由原告将利息都支付给马XX再转交给王XX。本院经审理发现，王XX因与孟XX、李XX、雷XX民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日诉至本院。案件经过两次开庭审理。在该案中，本院依据相关证据认定：2016年8月9日，孟XX、李XX、雷XX向王XX出具借条一份，内容为“今借王XX现金贰拾万元整（￥200000.00）。”三被告以借款人名义在借条上签名捺指印。2016年8月10日，王XX通过中国农业银行账户向孟XX转账194,000元。借款发生后，被告已偿还本金104,000元，下余90,000元至今未偿还。该案庭审中，三被告曾辩称孟XX除了王XX举证的2016年10月11日的银行还款外，还有其他归还至中间人马XX名下的款项也属于归还王XX借款的款项。但在诉讼期间未举证加以证明。在该案庭审中，王XX对此也不予认可。2019年6月3日，本院依法作出（2019）豫1303民初1847号民事判决：孟XX、李XX、雷XX向王XX偿还借款本金90,000元。宣判后，孟XX、李XX、雷XX不服提出上诉，上诉人经法院依法传唤未到庭参加诉讼，南阳市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）豫13民终3890号民事裁定：按上诉人自动撤诉处理，一审判决自裁定书送达之日发生法律效力。而后，王XX申请法院强制执行。孟XX、李XX、雷XX提出本案诉讼。庭审中，三原告举证了孟XX通过银行、微信、支付宝转账给马XX的96,000元的转账记录，马XX陈述该款为利息，已经支付给王XX。王XX认可收到三原告全部还款，但认为是借款的利息。本院认为，本案立案案由为民间借贷，但依照原告诉称的法律关系，则系不当得利纠纷。本案如按照不当得利纠纷来审理，李XX、雷XX并不具备原告主体资格，但综合本案及前案诉讼的前后过程，李XX、雷XX与民间借贷纠纷具有直接的利害关系，根据庭审双方的诉辩意见，实际争议仍是基于民间借贷纠纷而产生的争议，对此，三原告具备诉讼主体资格。但原民间借贷诉讼案件已经生效，本案如继续审理，审理的仍是原来的民间借贷纠纷，程序显属不当。故本案仅对当事人诉讼过程、原审审理过程及结果、当事人在本次诉讼中的诉辩意见予以列明，对相关证据不作认定。本案并不如被告、第三人所称的该96,000元还款为借款利息那么简单。继续审理必须考虑：该还款属于归还利息还是归还本金？如超过法定利率是否应当如何折算本金？如系利息，其拘束力范围是否溯及李XX、雷XX？当事人对这些问题均存在较大争议，属于民间借贷关系审理范围，不能进行拆分。造成本案诉讼的原因，一方面是在原来诉讼中，孟XX陈述其自2016年10月至2018年10月每月支付利息3,000元，对此王XX不予认可，王XX违反诉讼诚信，显属不当。另一方面，也有本案三原告在原民间借贷纠纷中消极诉讼、怠于举证的原因。一审两次开庭本案三原告未举证任何还至马XX处款项的证据，甚至没有明确还款的具体数额，也没有申请法院通知马XX作为第三人或者证人参加诉讼。上诉时，虽明确了96,000元的还款数额，并将马XX列为第三人，但经法院传唤，又未按时到庭参加诉讼。本案，三原告以被告马XX不当得利为由提出诉讼，经审查，该纠纷并不属于不当得利，其实质仍是对原来民间借贷诉讼的抗辩。事实上，三原告在原来民间借贷案件的抗辩和上诉状中，包括在本案诉状中，均是以该还款本身系对王XX借款的还款为前提事实。王XX违反诉讼诚信，出尔反尔，但如运用“禁止反言原则”的结果导致行为人以外的他人受到损失，则并不适当。另，可能还会引起马XX与王XX之间产生新的返还之诉，王XX再次起诉本案三原告支付利息等一系列纠纷。法院审理案件，还是应当尊重基本案件事实。现三原告有新证据证明已经另外归还了原来民间借贷纠纷案件中出借人96,000元的事实，可以申请再审，而不是在原判决生效的前提下，提出新的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李XX、孟XX、雷XX的起诉。案件受理费减半收取计1,100元，退还孟XX、李XX、雷XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马宇航二〇一九年十月二十一日书记员  李 婕