江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4150号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 负责人：许庆文，总经理。 委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秋菊，江苏泰信律师事务所实习律师。 被告：高锁清，男，1962年10月8日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：高文强，男，1992年1月20日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信资产泉山分公司）与被告高锁清、高文强融资租赁合同纠纷一案，本院于20I9年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告公信资产泉山分公司的委托诉讼代理人王根英、朱秋菊到庭参加了诉讼。被告高锁清，被告高文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公信资产泉山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高锁清给付原告因融资租赁起重机所欠租金81314元及计算至2019年6月21日的逾期利息108119元，并继续支付自2019年6月21日起以81314元为基数按照年利率15.6%计算至被告实际履行之日的逾期利息；2、被告高文强对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，被告高锁清与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订了合同编号为×××的《融资租赁合同》，约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告高锁清出租徐工牌QY30K5-1起重机壹台（大架号：×××)，设备总价款为945000元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同约定的交付义务，但被告高锁清没有完全履行付款义务。2019年4月，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》将其对高锁清依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，但被告仍没有履行债务。被告高文强自愿为被告高锁清提供连带保证担保，根据法律规定，依法应承担连带担保清偿责任。 被告高锁清、高文强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告公信资产泉山分公司提交的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实： 2012年2月21日，被告高锁清作为承租人（乙方）与徐工租赁公司（出租人、甲方）及陕西宏飞汽车贸易有限公司（出卖人、丙方）签订合同编号为×××的《融资租赁合同》一份，其中约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买徐工牌QY30K5-I汽车起重机一台并出租给乙方使用，设备金额（不含附加费用）为945000元；租赁设备的交付地点、时间、方式以及相关费用由乙方和丙方约定，设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即四十八期，首月租金付款日为2012年4月15日；乙方在合同签订后叁个工作日内支付履约保证金金额47250元、首期租金47250元、手续费8977.5元，因乙方任何情况下的违约导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月支付月租金21833元，本合同确定的月租金总额为1047984元、租金总额为1095234元；本合同固定租赁年利率为7.8%，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿还完毕全部逾期款项及逾期利息为止；乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日属于根本违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取包括立即付清部分或全部租金及一切应付款项、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担、解除本合同，收回租赁设备等措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：承租期内租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权，本合同履行期间，在不影响乙方使用租赁设备的前提下，甲方可将本合同项下的全部或部分权利转让给第三人，并及时通知乙方；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。 与此同时，被告高锁清作为承租人（甲方）、被告高文强作为保证人（丙方）还与出租人徐工租赁公司（乙方）签订《保证担保合同》一份，其中约定：经乙方审查同意，丙方愿意为甲、乙签订的编号×××的《融资租赁合同》（以下简称主合同）提供担保，丙方对甲方根据主合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项承担连带保证责任；如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项；甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方的同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。 上述合同签订后，被告高锁清接收了发动机号为×××的徐工牌QY30K5-I汽车起重机一辆，被告高锁清填写的客户接车交接表显示随车交付的有随机技术资料、合格证编号为×××的合格证、保修卡、随机工具、备件等。 2012年2月23日，徐工租赁公司收取被告高锁清支付的履约保证金47250元、首期租金47250元、手续费8977.5元、GPS费用5000元、保险押金10000元，合计118477.5元。 其后，被告高锁清自2012年4月15日起向徐工租赁公司支付租金，其中2014年4月、2012年6月至2013年9月、2013年11月、2014年1月至2014年6月每月支付的金额为21900元、2012年5月支付的金额为22000元、2013年12月支付的金额为43800元、2015年2月支付的金额为160000元、2016年5月支付的金额为100000元、2017年8月支付的金额为38020元、2017年9月支付的金额为20000元。另外，该期间内被告高锁清于2012年8月发生GPS使用费720元、于2012年12月购买GPS车载终端产生4280元费用、2013年6月产生确认QY30K5手续费8977.5元。 2019年4月15日，徐工租赁公司与原告公信资产泉山分公司签订《债权转让协议》约定：徐工租赁公司将其基于《融资租赁合同》（合同编号：×××）对客户高锁清、保证人高文强享有的全部权利、主债权以及从权利依法转让给原告，双方确认受让价格为138564元。 2019年5月9日，徐工租赁公司将落款日期为2019年5月5日的《债权转让通知书》、公信资产泉山分公司将落款日期为2019年5月5日的《催款函》、《要求履行担保责任的催告函》分别通过EMS寄发给高锁清和案外人纪永清以及被告高文强。其中《债权转让通知书》告知高锁清、纪永清徐工租赁公司已将依据合同编号为×××的《融资租赁合同》所享有的全部主债权以及从权利依法转让给受让方公信资产泉山分公司，并要求收到通知书之日起5日内向受让方履行债务；《催款函》要求高锁清、纪永清按合同编号为×××的《融资租赁合同》约定履行还款义务并在接函之日五日内商洽还款事宜；《要求履行担保责任的催告函》告知高文强徐工租赁公司已将和高锁清签订的《融资租赁合同》（合同编号：×××）所享有的主债权以及从权利依法转让给公信资产泉山分公司，要求高文强按约定履行担保义务。被告高锁清、被告高文强分别于2019年5月14日签收了上述函件。 2019年7月2日，原告公信资产泉山分公司以高锁清、高文强以及陕西宏飞汽车贸易有限责任公司为被告向本院提起诉讼，但其后原告公信资产泉山分公司自愿撤回对陕西宏飞汽车贸易有限责任公司起诉。本院立案后向被告高锁清、高文强寄发了诉状副本、开庭传票等法律文书被拒收退回，被告拒收的理由为其已不欠原告款项。 以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、合格证、客户接车交接表、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《催款函》、《要求履行担保责任的催告函》及ESM详情单和查询单等以及原告当庭陈述、本院与被告的通话录音在卷佐证。 原告公信资产泉山分公司庭后向本院提交了高锁清逾期利息计算表一份，并以此将其第一项诉讼请求变更为要求被告高锁清给付欠付租金81314元及计算至2019年6月21日的逾期利息108119元，并继续支付以81314元为基数按照年利率15.6%计算至被告实际履行之日的逾期利息。 本院认为，被告高锁清与徐工租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及被告高锁清、高文强与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，对各方当事人均产生法律拘束力。在徐工租赁公司依约向被告高锁清提供了租赁物之后，被告高锁清未按合同约定给付租金即已构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任。 徐工租赁公司在被告高锁清存在违约、被告高文强亦未依照《保证担保合同》履行保证责任的情况下，将其对高锁清、高文强享有的债权转让给原告公信资产泉山分公司符合法律规定，徐工租赁公司将其与原告公信资产泉山分公司签订的《债权转让协议》及其制作的《债权转让通知书》通过EMS寄送给被告高锁清、高文强且为被告签收，故该债权债务行为对被告高锁清、高文强产生法律约束力。随后原告公信资产泉山分公司向被告高锁清寄发了《催款函》、向被告高文强寄发了《要求履行担保责任的催告函》，但被告高锁清、高文强即未对原告受让的债权提出异议也未履行相关义务，故现原告诉讼要求被告高锁清支付剩余租金及逾期付款利息、要求被告高文强承担连带清偿责任具有合同依据且符合法律规定。 被告高锁清与徐工租赁公司及陕西宏飞汽车贸易有限责任公司签订合同编号为×××的《融资租赁合同》约定，被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项或未按时偿还徐工租赁公司垫付的任何费用时，徐工租赁公司有权要求被告按双倍日利率支付逾期利息并将逾期利息从被告每次支付的租金款项中首先扣除，直至被告向徐工租赁公司偿还完毕全部逾期款项及逾期利息为止。根据查明的事实，被告高锁清向徐工租赁公司支付租金的过程中确实存在延期付款（2013年10月、2014年7月至2015年1月、2015年3月至2016年4月）及逾期付款（2016年6月以后）的情形，但依原告的诉讼请求其在本案中并不主张被告应支付的逾期利息自被告已给付的款项中优先扣除，而原告的该处分主张并不加重被告的负担，本院予以采纳。经查，被告已累计向徐工租赁公司支付月租金956670元（实际付款1027897.5元，扣除合同签订时被告缴纳的履约保证金47250元、手续费8977.5元、GPS费用5000元及保险押金10000元计71227.5元），与双方《融资租赁合同》确定的月租金总额1047984元、租金总额1095234元相比，差额分别为91314元和138564元。原告公信资产泉山公司在庭审中主张对被告高锁清在签订《融资租赁合同》后向徐工租赁公司缴纳的履约保证金约定47250元及保险押金10000元自被告欠付的租金扣除系其对自己权利的处分，且该处分行为并不加重被告的负担，本院予以采纳，至此被告欠付租金的数额为81314元。 如上所述，被告高锁清向徐工租赁公司支付租金的过程中确实存在延期付款（2013年10月、2014年7月至2015年1月、2015年3月至2016年4月）及逾期付款（2016年6月以后）的情形，根据双方合同约定的逾期付款利息计算标准，结合被告实际付款的时间，原告要求被告支付截至2019年6月21日的逾期付款利息108119元并继续支付以81314元为基数按照年利率15.6%计算至被告实际履行之日的逾期利息的诉讼主张具有合同依据和事实依据，本院予以支持。 被告高文强自愿对徐工租赁公司与被告高锁清签订的编号为×××的《融资租赁合同》提供连带保证责任保证担保，担保范围为设备租金、违约金等其他应付款项，故原告要求被告高文强对涉案款项承担连带保证责任的诉讼请求具有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。被告高文强承担担保责任后，有权向被告高锁清追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高锁清于本判决生效之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司支付拖欠的租金81314元、支付计算至2019年6月21日的逾期利息108119元并继续支付自2019年6月22日起以81314元为基数按年利率15.6%计算至实际履行完毕之日止的逾期利息； 二、被告高文强对被告高锁清应向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司清偿的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，由被告高锁清、高文强负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  孙晋亮 人民陪审员  孙业南 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王嗣杰