四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12718号 原告：四川邦艺广告有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南一路********。 法定代表人：王**君，执行总监。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杜然，四川仁卓律师事务所律师，一般代理。 被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路**。 法定代表人：蒋建良，职务不详。 委托诉讼代理人：周应斌，男，合肥达美建筑装饰工程有限责任公司员工，特别授权。 被告：成都青羊万达广场商业管理有限公司，住所，住所地成都市青羊区日月大道一段**div> 法定代表人：王志彬，职务不详。 原告四川邦艺广告有限公司（以下简称邦艺公司）与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称合肥达美公司）、成都青羊万达广场商业管理有限公司（以下简称青羊万达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦艺公司的委托诉讼代理人刘倬、被告合肥达美公司的委托诉讼代理人周应斌到庭参加了诉讼，被告青羊万达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邦艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令合肥达美公司、青羊万达公司向邦艺公司支付货款85863元及资金占用利息10875元（暂计算至2019年6月30日）；2.本案诉讼费由合肥达美公司、青羊万达公司承担。事实及理由：邦艺公司与合肥达美公司于2016年8月31日签订《广告灯箱（常规类）采购合同》，约定由邦艺公司向合肥达美公司承包的、青羊万达公司发包的广告灯箱安装工程供应广告灯箱，合同金额为85340元，并约定合同签订之日支付预付款18000元，灯箱安装完成支付至完成量的97%，3%为质保金，质保期为一年。合同签订后，邦艺公司依约制作了相关的广告灯箱，并且在合同履行过程中，依照合肥达美公司的要求，增加了相关的视频灯箱、广告灯箱、广告牌等产品，产生增加货款金额共计118523元，增加项有合肥达美公司的项目人员进行签字确认。2016年10月，邦艺公司完成了所有灯箱的制作、安装等工作，合肥达美公司验收并投入使用，但截止今日，合肥达美公司仅支付邦艺公司货款108000元，尚欠付邦艺公司灯箱货款共计85863元。邦艺公司多次向合肥达美公司催收未果，为维护邦艺公司合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 合肥达美公司辩称，1.根据邦艺公司诉请可知，合肥达美公司已经付款108000元，根据合同约定货款金额为85340元，但是增项合同没有合肥达美公司签字；2.合肥达美公司不存在欠款的事实，邦艺公司未到合肥达美公司办理结算，在结算单办出来之前是没有确定金额的，增项合同没有内容，只有周知彪签字，周知彪不能作为授权签字人，合肥达美公司没有办理结算是因为主机不能运转，邦艺公司把主机拆走，当时在青羊万达收到罚款，没有提供发票，所以合肥达美公司不存在拖欠资金的情况。 青羊万达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，承包人合肥达美公司（即甲方）与邦艺公司（即乙方）签订《广告灯箱（常规类）采购合同》，约定由供应商邦艺公司向工程承包人合肥达美公司提供广告灯箱成品，合同总金额为85340元。此外，合同载明：“……5.支付：1、本次合同签订后支付18000元预付款，灯箱安装完成支付至完成量的97%，3%质保金，质保期一年。2、支付方式：双方同意本合同以人民币结算，本合同所涉款项均以银行转账方式汇入乙方指定的银行账户……3、每次付款时，乙方需提供合法合规发票给甲方，甲方待收到合法的发票时予以付款给乙方。……7交货地点：7.1由供应商自行组织运输工具将货物送至承包人指定点，承包人派员与供应商委托的交货人共同清点数量，由承包人收货员签署暂收货物数收条（此收条不作为验收、结算依据）后，由供应商填署《工程物资采购供应验收合格清单》（附件）……经验收合格的，双方人员共同在该表上签署日期及姓名后作为价款结算与支付的依据。承包人签字人姓名：徐达华，身份证号码：；供应商签字人姓名：陈波，身份证号码……。” 邦艺公司按约履行了上述供货义务，合肥达美公司向其支付了款项。在履行合同过程中，邦艺公司存在合同增量部分，合肥达美公司向邦艺公司支付了108000元的货款。 上述事实有当事人陈述，《广告灯箱（常规类）采购合同》、《情况说明》、银行流水明细等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，（一）邦艺公司提交：1.《青羊万达报价单》报价金额为29614.35元，包括：背景墙1套，19570元；门头1套、2622元；“慧云介绍”1套，407.55元；PVC板144个，2592元；“不锈钢”1件，80元；不锈钢灯箱6个，480元；公司管理费3862.8元，总价为29614.35元。该报价上有“周知彪”签字确认。合肥达美公司对于该部分报价认可为17616.48元，具体包括背景墙1套，12097.92元；门头1套、2622元；“慧云介绍”1套，407.55元；PVC板144个，1928.96元；“不锈钢”1件，80元；不锈钢灯箱6个，480元。2.《青羊万达报价单（增加项）合肥达美》报价金额为12514元，包括亚克力标识牌6个，300元；亚克力标识牌12个，1800元；1.0拉丝不锈钢4个，单价分别为25元、530元、180元、865元；不锈钢灯箱数量8.55，5814元；超薄灯箱数量6，3000元。该报价上有“周知彪”签字确认。合肥达美公司对于该部分报价认可为8892.02元，具体包括亚克力标识牌6个，106.86元；亚克力标识牌2个，356.2元；1.0拉丝不锈钢1个，394.56元；不锈钢灯箱数量8.55，5130元；超薄灯箱数量6，2904.4元。总价款为8892.02元。3.《“青羊万达”广告字制作费清单》报价总价款为5036.2元，邦艺公司主张由“周知彪”签字确认的“树脂字”部分制作的内容所涉4396元的报价。合肥达美公司对该部分4396元价款予以确认，但是认为价格包括17%的税金和管理费。4.《合肥达美公司青羊万达视频灯箱》报价单，确认65寸苹果超薄款广告机10套，单价7200元，总价为72000元。落款有“周知彪”签名字样。合肥达美公司对于认可收到4台广告机，确认单价7200元，合计金额为28600元。合肥达美公司对于上述1-4项证据认为没有经过合肥达美公司盖章，其中的“周知彪”签名均不予认可，表示周知彪仅为装修班组长，不属于合肥达美公司的管理人员，不能代表合肥达美公司进行结算。 （二）合肥达美公司提供微信聊天记录及处罚决定书，证明因邦艺公司将广告主机拿走，也没有开具发票，导致合肥达美公司损失，被罚款的事实。邦艺公司对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为不能证明相关事实，也不能证明与本案的关联，以及与邦艺公司之间的关系。 （三）相关供货事宜，邦艺公司表示相关工程于2016年10月完工。合肥达美公司表示在2016年11月15日左右完工。 （四）本庭要求邦艺公司在2019年10月28日提供关于其向合肥达美公司提供发票的凭据，但是邦艺公司未提供。 本院认为，邦艺公司与合肥达美公司签订的《广告灯箱（常规类）采购合同》，应系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方应按合同履行相关权利义务。庭审中，经过双方确认，就该合同约定的85340元价款的相关供货义务及付款义务，双方已经履行完毕。现邦艺公司与合法达美公司之间就增量部分存在争议。对此，从邦艺公司提供的证据来看，双方公司之间就相关增量部分并未签订任何协议，而邦艺公司提供的相关增量的依据系由“周知彪”签字确认的相关四份报价单，但是对于“周知彪”的签字效力合肥达美公司不予认可。本院认为，在《广告灯箱（常规类）采购合同》中，明确约定就相关签字合肥达美公司一方由“徐达华”签字作为价款结算与支付的依据，而邦艺公司并未提供证据证明“周知彪”有权代表合肥达美公司就相关增项报价单所列价款进行签字确认。因此“周知彪”签字并不对合肥达美公司产生约束力。从合肥达美公司所确认的事实来看，邦艺公司确实存在增量部分，具体认可59504.5元（17616.48元+8892.02元+4396元+28600元）。本院认为，因为邦艺公司所提供的证据不能证明其主张的增量总价款，而邦艺公司亦未提供其他证据能够证明其主张的增量，故本院对于合肥达美公司所确认的增量部分59504.5元予以确认。从支付款项的情况来看，双方确认，合肥达美公司已支付的工程款为108000元，因此合肥达美公司尚欠的增量部分的款项为36844.5元（85340元+59504.5元-108000元）。因合法达美公司未支付该部分款项，应当支付该部分款项。虽然合肥达美公司抗辩因邦艺公司为提供发票，故未到付款条件，但是本院认为，从当事人履行情况来看，发票是一个附随义务，并非合同的主要义务，因此，合肥达美公司以此为由拒绝支付相应款项，理由不充分。关于合肥达美公司抗辩的邦艺公司造成其相关损失的问题，首先合肥达美公司所提供的证据不足以证明其损失，且合肥达美公司亦未提起反诉，其以此为由抗辩其不存在拖欠货款的实施，证据不足，理由不充分，本院不予采信。 关于邦艺公司主张的资金占用利息部分，实际应为逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，邦艺公司主张在2016年10月供货完毕，但是并未提供证据证明，合肥达美公司认可在2016年11月15日左右完毕，因此，因双方就增量部分货款支付时间并没有明确约定，故该付款时间从2016年11月15日起算，对于邦艺公司主张的逾期付款利息，以36844.5元为本金，从2016年11月15日起算，按照中国人民银行公布的人民币同期同档资金贷款利率为标准计算至本金实际清偿之日止。 对于青羊万达公司的责任问题。邦艺公司主张青羊万达公司承担支付货款及利息的责任，但是青羊万达公司并非合同的相对方，邦艺公司的该主张并没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，对于邦艺公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向四川邦艺广告有限公司支付货款36844.5元及逾期付款利息（以本金36844.5元为基数，自2016年11月15日起至本判决确认的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档资金贷款利率为标准进行计算；如合肥达美建筑装饰工程有限责任公司未按本判决确认的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回四川邦艺广告有限公司的其他诉讼请求； 如果合肥达美建筑装饰工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取1109元，由四川邦艺广告有限公司负担561元，由合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 维 二〇一九年十月三十日 书记员 赵蔚宁