贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初3127号原告陈某某，女，身份证住址贵州省大方县。原告熊某某，男，身份证住址贵州省大方县。两原告共同委托代理人涂国松、张瑞鉴，贵州文福律师事务所律师，代理权权限特别代理。被告余某，男，住址贵州省贵阳市乌当区。被告郭某某，男，身份证住址重庆市合川区。被告温某某，女，身份证住址重庆市合川区。委托代理人郭某某，系温某某之夫，代理权限特别代理。被告罗某某，男，住址贵州省金沙县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯。委托代理人李辉，重庆彰义律师事务所律师，代理权限特别代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号、12层1号，统一社会信用代码91520000914412765C。负责人李昆红。被告中华联合财产保险股份有限公贵阳中心支公司，营业场所贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处，统一社会信用代码91520103MA6H70H0XJ。负责人郭莎。原告陈某某、熊某某诉被告郭某某、温某某、余鹏、罗某某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下文简称太平洋财保重庆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（下文简称太平洋财保贵州公司）、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（中华联合财保贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及陈某某、熊某某的委托代理人涂国松、张瑞鉴到庭参加诉讼，被告郭某某、余某、罗某某到庭参加诉讼，被告温某某的委托代理人郭某某、太平洋财保重庆公司委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告太平洋财保贵州公司、中华联合财保贵阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告陈某某、熊某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告郭某某、温某某、余某、罗某某共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计1094205元；2、依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日11时55分许，郭某某驾驶渝Ａ×××**号小型普通客车（乘客温某某）由白云区牛场方向出发沿132县道（马百线）由洛湾往0八三方向行使，行使至乌当区石头寨公交站路段时，与同向熊某驾驶的电驱动二轮车（乘客李某）发生碰撞，碰撞后电驱动二轮车与停放于路边的贵Ｆ×××**号小型普通客车发生刮擦，刮擦后电驱动二轮车又与停放在路边的贵Ａ×××**号重型普通货车发生碰撞，接着渝Ａ×××**号小型普通客车与停放在路边的贵Ａ×××**号重型普通货车发生碰撞，造成四车不同程度受损，熊某当场死亡，李某、郭某某、温某某受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局第520112120190000048号《道路交通事故认定书》认定：郭某某在此次事故中负全部责任，熊某、温某某、李某、余某、罗某某在此次事故中无责任。渝Ａ×××**号小型货车车辆所有人为温某某，事故发生时郭某某驾驶该车辆，该车向太平洋财保重庆公司投保了交强险和商业第三者责任险。贵Ａ×××**号重型普通货车车辆所有人为陈勇，余某系该车驾驶员，该车向太平洋财保贵州公司投保交强险和第三者责任险。贵Ｆ×××**号小型普通货车车辆所有人及驾驶员为罗某某，该车向中华联合财保贵阳公司投保交强险和第三者责任险。郭某某的违法过错行为导致发生交通事故，造成熊某死亡给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。其负事故的全部责任，应对该事故给原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失承担赔偿责任，温某某系车辆所有人，与郭某某系夫妻，应共同承担赔偿责任。郭某某驾驶的渝Ａ×××**号小型货车向太平洋财保重庆公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此太平洋财保重庆公司应当在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。虽然《道路交通事故认定书》认定贵Ａ×××**号重型普通货车与贵Ｆ×××**号小型普通货车驾驶员在事故中无责任，但该两车违法停放，也是交通事故造成熊某死亡的原因之一，故余某、罗某某应当承担赔偿责任，太平洋财保贵州公司、中华联合财保贵阳公司也应当在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。综上为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉请求判决如诉所请。被告太平洋财保重庆公司答辩称：对事故责任与事实无异议，渝Ａ×××**号车在我公司投保交强险及限额为100万元的三者险及不计免赔，事故后我方已经先垫付另一受害人李某医疗费11万元，在本案中请求为另一受害人李某预留交强险限额，我方不是实际侵权人诉讼费不应当承担。被告郭某某答辩称：同保险公司意见一致，我垫付了丧葬费4万元应当扣除。其他依法判决。被告温某某答辩称：同保险公司一致。被告余某答辩称：我的从车停放位置不违法，若应当赔偿则应当由我投保保险公司赔偿。被告罗某某答辩称：我停车位置不违法，我个人不承担责任。被告太平洋财保贵州公司及中华联合财保贵阳公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明：1、2019年5月15日11时55分许，郭某某驾驶渝Ａ×××**号小型普通客车（乘客温某某）由白云区牛场方向出发，沿132县道（马百线）由洛湾往0八三方向行使，行使至乌当区石头寨公交站路段时，与同向熊某驾驶的无号牌电驱动二轮车（乘客李某）发生碰撞，碰撞后无号牌电驱动二轮车又与停放于路边的贵Ｆ×××**号小型普通客车发生刮擦，碰撞后无号牌电驱动二轮车又与停放在路边的贵Ａ×××**号重型普通货车发生碰撞，接着渝Ａ×××**号小型普通客车与停放在路边的贵Ａ×××**号重型普通货车发生碰撞，造成四车不同程度受损，无号牌电驱动二轮车驾驶员熊某当场死亡，李某、郭某某、温某某受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局第520112120190000048号《道路交通事故认定书》认定：郭某某的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任；熊某存在违法过错行为，但不是造成此次事故发生的原因，在此次事故中无责任；温某某、李某、余某、罗某某无过错行为，在此次事故中无责任。郭某某向贵阳市公安交通管理局申请复核贵阳市公安交通管理局乌当区分局第520112120190000048号《道路交通事故认定书》，2019年7月24日贵阳市公安交通管理局作出筑公交复字结论[2019]第000213号复核结论维持了贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出的《交通事故认定书》。2、渝Ａ×××**号小型货车车辆所有人为温某某，该车在太平洋财保重庆公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔。贵Ａ×××**号重型普通货车所有人为陈勇，余某系该车驾驶员，该车在太平洋财保贵州公司投保交强险和第三者责任险。贵Ｆ×××**号小型普通货车所有人及驾驶员均为罗某某，该车在中华联合财保贵阳公司投保交强险和第三者责任险。2、事故发生后，李某被送往贵州省人民医院治疗，太平洋财保重庆公司已经为李某在交强险限额内支付了医疗费1万元、在商业险限额内支付了医疗费10万元。2019年6月3日郭某某向死者熊某家属支付了丧葬费4万元。3、原告熊某某、陈某某原系夫妻关系，并于1987年生育儿子熊某、1989年生育儿子熊遥，后两原告于1993年在大方县人民法院调解离婚；陈某某又于2001年生育女儿陈露露。熊某某为肢体残疾人，残疾等级为三级，经常居住地为大方县小屯乡珠场村上街组，熊某长期随母亲陈某某生活居住在贵阳市头桥社区。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书、户口簿、残疾人证、户口注销证明、贵阳市火化证明、租房合同、社区情况说明、收据、保险损失计算书、村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，自然人的生命权、财产权受法律保护，行为人因过错造成他人人身、财产损害，应当承担赔偿责任。被告郭某某驾驶渝Ａ×××**号小型普通客车与熊某驾驶的电动二轮车发生碰撞，后电动二轮车又与停放于路边的贵Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞、碰撞后电动二轮车又与停放在路边的贵Ａ×××**号重型普通货车相撞、渝Ａ×××**号小型普通客车与停放于路边的贵Ａ×××**号重型普通货车相撞，该事故造成了熊某死亡，郭某某负全部责任、熊某及其他人员无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，渝Ａ×××**号小型货车在太平洋财保重庆公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内；贵Ａ×××**号重型普通在太平洋财保贵州公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内；贵Ｆ×××**号小型普通货车在中华联合财保贵阳公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内；故被告太平洋财保重庆公司、太平洋财保贵州公司、中华联合财保贵阳公司首先均应在交强险责任范围内承担保险责任，超过三车交强险的份额应当由负全责方郭某某驾驶的渝Ａ×××**号车辆投保商业险的太平洋财保重庆公司在商业保险限额100万元内赔付。关于被告辩称死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按农村标准计算，本院认为熊某长期生活在贵阳市以务工为主要收入来源，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，熊某某为肢体三级残疾，已丧失劳动能力，应当获得被抚养人生活费，陈某某未满60周岁且也未丧失劳动能力，不应获得被扶养人生活费。关于精神损害抚慰金，因熊某死亡时年仅32岁，其离世确实造成两原告极大的精神痛苦，故本院认定精神损害抚慰金为50000元。本院对赔偿金额确认如下：1、死亡赔偿金：31592元/年×20年＝631840元；2、丧葬费：受诉法院所在地上一年度月平均工资标准×6个月，为31462元；3、被抚养人生活费：熊某某20788元/年×20年÷2＝207880元；4、精神损害抚慰金：50000元；上述费用合计：921182元，扣减被告郭某某已经支付熊某家属40000元，保险公司尚需赔付原告的金额为881182元。太平洋财保贵州公司、中华联合财保贵阳公司分别在交强险限额12.2万元进行赔付，共计24.4万元，剩余的637182元应当由太平洋财保重庆公司在交强险及商业险中进行赔付直接赔付给原告，因太平洋财保重庆公司已在交强险中支付了同在该事故中受伤者李某的1万元医疗费，故太平洋财保重庆公司应当在交强险内赔付二原告11.2万元、在商业险中赔付525182元；关于被告郭某某垫付的4万元，太平洋财保重庆公司应当在商业险中理赔给郭某某。综上诉述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第而十二条规定的各项损害。”之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起5日内赔付原告陈某某、熊某某人民币637182元（其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付112000元，在第三者商业险内赔付525182元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔付原告原告陈某某、熊某某人民币122000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔付原告陈某某、熊某某人民币122000元。案件受理费7324元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年十月二十三日书记员  杨 琴