广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11335号原告：冯南山，男，1966年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯杰峰，男，1989年4月3日出生，汉族，住广东省中山市，系被告的儿子。被告：冯锡洪，男，1955年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：洪金妹，女，1965年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。上述两被告共同委托诉讼代理人：冯玲玉，女，1996年4月15日出生，汉族，住广东省中山市，系两被告的女儿。原告冯南山与被告冯锡洪、洪金妹健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告冯南山及其委托诉讼代理人冯杰峰到庭参加了诉讼，被告冯锡洪、洪金妹及其委托诉讼代理人冯玲玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯南山向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告医疗费合计4091.17元；2.两被告共同赔偿原告误工费合计4308.4元（按2018年中山市餐饮行业平均工资计算）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日，冯锡洪及洪金妹私自侵占集体用地，违章建设的过程中，原告为保护儿子的小汽车（粤Ｔ×××**）的合法权益加以干涉，从而与被告发生言语不和。期间，洪金妹数次挑衅，多次推撞原告，继而引发肢体冲突。冯锡洪见其妻子与原告打架不但没有加以劝阻，反而积极加入打架。此后，在派出所调解过程中，冯锡洪和洪金妹拒绝赔偿原告的治疗费、误工费，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告冯锡洪、洪金妹共同答辩称，1.引起争端的地块不属于集体所有，在“地籍普查”时已纳入被告家庭户中，而原告当时划定的界址不在范围内，故被告才敢施工建设，且在此过程中村委会的人员也没有过来干涉被告的施工，但原告多次滋扰生事并在被告家中无人时将小车强行停在属于被告的区域内，被告一直要求原告开走，但未果，被告在施工当天还特意搭建一块木架和木板用以保护原告儿子的小车，避免其受损；2.原告在不属于其土地前安装了一个闭路电视，并将该摄像头对准划分给被告的土地界址中。事发当天是原告主动拿来铁架想搭建车棚，以占用该土地并长期使用，被告出面阻止才引起冲突。原告提交的视频第一段开始8:50-8:51期间，原告想搭建车棚的时候，被告冯锡洪拉着洪金妹，同时，原告主动出手推倒被告洪金妹。后来被告洪金妹见到原告架起的铁架将要倒下便想去扶住，在被告洪金妹拔起铁架的时候，原告主动动手；视频第二段显示原告的家人来到现场后，其妻子先谩骂一番，其儿子则是先关注小车的情况，没有第一时间去关心原告的受伤情况；同时该第二段视频中原告也对已到退休年龄的被告冯锡洪大打出手并没有停止；3.原告自称其从事流动餐饮业，但没有提交《安全卫生许可证》、《个体工商户营业执照》予以证明，故不应当赔偿误工费，且两被告曾主动到派出所提出二次调解，但原告不愿意赔偿，双方协商未果，两被告曾于2019年4月2日起诉要求原告赔偿相关损失；4.本案双方均负法律责任，故此诉讼费由双方按责任共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日上午，被告冯锡洪与洪金妹在空地上搬运建筑材料时，原告冯南山认为两被告在属于集体所有的土地上违建的施工行为会损坏到其儿子停放在旁的小汽车，于是前来搭放保护支架。双方为此发生言语不和从而引发肢体冲突，导致原告骨折受伤住院，并产生医疗费4091.17元等。后双方多次协商未果，原告遂于2019年8月26日诉至本院，请求判如所请。原告冯南山为证明其因被告冯锡洪、洪金妹的殴打行为导致受伤住院并产生医疗费4091.17元及误工费4308.4元，而向本院提交了广东省医疗收费票据、住院病人费用明细清单、出院记录、录像视频、民事判决书等。经查，2019年1月25日至2019年1月26日的广东省医疗收费票据显示原告冯南山产生手术费、影像费、床位/护理、西药费、中药费等合计4091.17元（154.5元+1321.9元+2602.07元+12.7元）。2019年1月26日的中山市黄圃人民医院出院记录则显示，冯南山入院时间为2019年1月25日，出院时间为2019年1月26日，住院天数为1天。入院诊断为左腓骨头骨折、全身多处软组织挫擦伤；出院情况……于今日自动要求出院；出院诊断为左腓骨头骨皮质欠光滑、全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱为1.继续门诊治疗，2.暂休息1个月，2周拆除石膏托，3.适当功能锻炼，4.若不适，请门诊随诊。2018年11月4日至2019年10月7日的部分收据载明：今收到冯杰峰流动摊档4号位、5号位、6号位、7号位卫生垃圾清洁管理费1300元，收款单位处加盖中山市承俊物业管理有限公司财务专用章，经手人：梁。原告冯南山认为，在双方发生争执后，被告冯锡洪、洪金妹主动故意拿起砖头砸打原告，导致原告受伤住院，但因当时将近过年，原告不想在医院度过，因此在入院检查、治疗一天后自动要求出院在家疗养。同时，因两被告的殴打行为导致原告需依医嘱休养一个月，产生了误工费，原告冯南山现提交的有物业管理公司收取的物业管理费部分收据可证明原告并未实际退休，而是在经营流动早餐摊位，对此两被告应当予以赔偿；被告冯锡洪、洪金妹则认为，本次事件并非两被告主动挑起纠纷的，而是原告冯南山先挑引导致的，原告冯南山甚至用力压倒被告洪金妹后仍不依不饶地殴打被告洪金妹，在本次事件中，双方均有过错，且被告冯锡洪、洪金妹亦因此受伤住院，但原告冯南山称其受伤住院，实际上仅住院一天即可出院，且其称在经营流动早餐档，但未提交《个体工商户营业执照》等予以证明，故对其误工费等不应赔偿。事件发生后，中山市公安局黄圃分局岭栏派出所接到报案到场处理，被告冯锡洪、洪金妹曾主动到派出所要求调解，但原告冯南山拒绝赔偿，双方协商未果，被告冯锡洪、洪金妹曾于2019年4月2起诉要求原告冯南山赔偿。为证明其上述说法，被告冯锡洪、洪金妹向本院提交了广东省医疗收费票据十三张（合计8285.96元）、中山市黄圃人民医院出院诊断证明书、受案回执一张、广东省医疗收费票据二十张九页（合计1596.38元）、中山市黄圃人民医院入院记录、住院病案首页等。经查，本院（2019）粤2072民初4534号及（2019）粤2072民初4535号两案经审理查明以下事实：1.从原告冯南山提供的录像视频反映：洪金妹正在空地上搬运建筑材料，与前来搭放保护小汽车支架的冯南山发生言语争执，双方争执持续时间有五分钟。在洪金妹移动一根长杆的时候，洪金妹转身的动作，与冯南山搬移砖块的扭身动作，刚好发生碰撞。随后，洪金妹与冯南山发生相互殴打，其后，冯锡洪加入互殴，持续时间超过三分钟。相互殴打的过程，洪金妹是首先动手引发斗殴，洪金妹曾搬起30×20×20厘米的砖块砸向冯南山，冯锡洪见到洪金妹与冯南山斗殴，没有劝阻，而是直接参与打斗。斗殴的前段，冯锡洪和洪金妹占下风，斗殴的后段，冯锡洪和洪金妹占上风。在三方轮番互殴后，冯南山被打倒在地，冯锡洪和洪金妹没有停止而是继续殴打，后来有一案外人前来劝阻，冯锡洪和洪金妹方停止殴打；2.从被告冯锡洪提供的出院诊断证明书、住院病案首页等显示：2019年1月25日至2019年2月2日，原告入院治疗八天，出院诊断为多处软组织挫伤，出院建议“全休2周，定期复查，随诊等”，冯锡洪因住院治疗支出的医疗费合计3832.36元。2019年3月1日至2019年3月6日，冯锡洪又到中山市黄圃人民医院住院治疗，出院诊断为冠心病，为此支出的医疗费3737.10元。此后，冯锡洪又陆续在中山市黄圃人民医院、中山市黄圃镇大雁社区卫生服务站治疗，医疗费用合计2312.88元；3.从被告洪金妹提交的广东省医疗收费票据、中山市黄圃人民医院出院诊断书、受伤照片等显示：洪金妹入院治疗八天，出院诊断为“1、眼外伤；2、视网膜前出血；3、玻璃体混浊；4、多处软组织挫伤”，出院建议“全休2周，伤后一个月定期复查，门诊随诊等”，原告入院治疗支出的医疗费合计5117.64元。2019年6月11日本院就上述两案分别作出判决。针对上述判决，被告冯锡洪、洪金妹认为，双方纠纷的引起，并非是洪金妹先动手的；判决书上称冯南山称“冯锡洪、洪金妹会损坏其儿子的小车”，但冯南山提交的视频可以看出，冯锡洪、洪金妹在冯南山的儿子的小车附近搭有塑料板来保护其小车；事实上是因冯南山到冯锡洪、洪金妹处搭建车棚，洪金妹才去阻扰；另，判决书上称冯南山被打倒在地上，但从视频中的8:52-53分可以看出当时是有一路人过来，冯南山自己跌倒在地上的；判决书上还称冯南山受伤相对严重，但其仅仅住院一天，而被告却住院一周以上，被告冯锡洪后期还在继续治疗中；判决书最后称被告是主动积极挑起斗殴的，但如是被告主动积极挑起斗殴的，为何冯南山还过来搭建车棚？视频中8:51-52分显示冯南山先将洪金妹按倒在地上，然后用力打了她两拳，看到冯锡洪过来就打了三拳，看到冯锡洪在地上捡鞋子时候，冯南山是主动过来殴打冯锡洪；冯南山则确认上述判决审理查明的事实，并认为上述两案的判决书已认定冯南山在本次事件中并不存在过错，故冯锡洪、洪金妹应当赔偿冯南山的损失。上述两案经送达后，双方并未对此提出上诉，现该两案已于2019年7月8日发生法律效力。又查，被告冯锡洪、洪金妹认为双方之间的纠纷是源于原告冯南山认为被告冯锡洪、洪金妹施工建设的土地属于集体公用地，并非被告冯锡洪家庭户所有。原告冯南山有权在该土地上搭建车棚用以停车，双方因在施工过程中产生的矛盾引发斗殴事件，而向本院提交调取证据申请，请求本院向中山市黄圃镇大雁村村委会调取关于地籍普查时冯锡洪一户的界址划分地册图。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本院（2019）粤2072民初4534号及（2019）粤2072民初4535号两案民事判决已发生法律效力，现冯锡洪、洪金妹未提供证据推翻或反驳该生效民事判决审理查明的事实，其应承担举证不能的责任。上述两案查明洪金妹在移动一根长杆转身时的动作，与冯南山搬移砖块的扭身动作，刚好发生碰撞。随后，洪金妹与冯南山发生相互殴打。斗殴的前段，冯锡洪和洪金妹占下风；斗殴的后段，冯锡洪和洪金妹占上风。在三方轮番互殴后，冯南山被打倒在地，冯锡洪和洪金妹没有停止而是继续殴打，直至一案外人前来劝阻，冯锡洪和洪金妹方停止殴打。本案中，冯南山与洪金妹因偶然的碰撞发生争执进而相互撕扯，双方均未能正确处理矛盾，没有采取正当方式解决问题，对此二人均有过错；冯锡洪在见到洪金妹与他人互殴时，并未劝阻，反而积极参与斗殴，但考虑到洪金妹系冯锡洪的妻子，在见到自己的妻子与他人发生互殴的情形下，情绪激动、难以控制而加入斗殴行列中是人之常情，但法律并非鼓励行为人在发生争执时运用暴力手段解决问题，在日常生活中，遇事应当冷静处理，互谅互让。冯锡洪应对洪金妹的上述行为负有劝架、阻止、平息的义务，但冯锡洪并没有劝架，反而加入互殴中，其存在过错。综合双方提供的证据材料及庭审陈述，冯南山与冯锡洪、洪金妹均存在撕扯、殴打对方的行为，导致双方互有伤害。结合本案实际情况及双方的过错程度，本院认定冯南山对其自身所受损害承担30%的责任，冯锡洪、洪金妹承担70%的责任。经核算，冯南山在本次纠纷损失如下：1.医疗费。冯南山主张因本次纠纷受伤后到医院治疗共花费了4091.17元的医疗费，并提供了医疗收费票据等证据予以证明，故本院对医疗费4091.17予以确认；2.误工费。中山市黄圃人民医院的出院诊断报告中的出院医嘱要求暂休息1个月，而冯南山在事发时尚未达到国家规定的法定退休年龄，故冯南山有权要求误工费的赔偿。现冯南山提供收据拟证明其从事经营流动早餐摊档，其因冯锡洪、洪金妹的侵权行为产生误工费4308.4元（按中山市2018年发布的餐饮业计算一个月），但冯锡洪、洪金妹否认该收据的真实性，并认为冯南山未能提供《个体工商户营业执照》等佐证，无法确认冯南山是在经营流动早餐摊档的事实。对此，本院认为，冯南山自称其从事经营流动早餐摊档并提供收据予以证明，但其提供的证据不足以证明其从事流动早餐摊位，其应承担举证不能责任，故本院对冯南山的上述主张不予支持。另，冯南山为农村居民，参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业类别每年43327元的标准，即每天为118.7元，故误工费应为3561元（118.7元/天×30天）。综上，冯南山受到损失核实为7652.17元（4091.17元+3561元）。按责任份额分摊计，冯锡洪、洪金妹应支付冯南山人身损害赔偿款5356.5元（7652.17元×70％，四舍五入取小数点后1位数值）。关于冯锡洪、洪金妹请求本院向中山市黄圃镇大雁村村委会调取关于地籍普查时冯锡洪一户的界址划分地册图一事，因本案为健康权纠纷，属于人身损害的侵权纠纷范畴，冯锡洪、洪金妹的上述申请与本案并无关联性，故本院对其申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告冯锡洪、洪金妹在本判决生效之日起三日内向原告冯南山赔偿人身损害赔偿款5356.5元；二、驳回原告冯锡洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告冯锡洪负担91元、被告冯锡洪、洪金妹负担159元（原告已预缴案件受理费，两被告在本判决生效之日起三日内径付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一九年十月二十五日书记员  黎素霞庞增博