山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16613号 原告：黄岛区博宜赢建材经营部，住所地青岛市黄岛区。 经营者：李娅森，总经理。 委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。 被告一：中国新兴建筑工程有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：梁海涛，经理。 被告二：中国新兴建筑工程有限责任公司山东分公司，住所地济南市槐荫区。 负责人：梁海涛，经理。 被告三：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：李太权，董事长。 三被告委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 原告黄岛区博宜赢建材经营部诉被告中国新兴建筑工程有限责任公司青岛分公司（以下简称“青岛分公司”）、中国新兴建筑工程有限责任公司山东分公司（以下简称“山东分公司”）、中国新兴建筑工程有限责任公司（简称“新兴总公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨春玲，三被告之委托诉讼代理人李伟刚已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄岛区博宜赢建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款589224.75元及利息53644元（利息计算自2017年11月至2019年9月），共计642868.75元；2.判令三被告支付原告利息至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年上半年，被告三新兴总公司承揽了青岛慧据智慧城市产业发展有限公司开发的《青岛-慧与软件全球大数据应用研究中心项目二标段》工程，2017年7月份，被告三新兴总公司进入工地开始施工。被告二山东分公司作为项目部从2017年8月28日开始从原告处采购建筑材料、五金电料、设备等货物，工地收货人林立海在销售单上签字；2017年9月份开始项目部更换为被告一青岛分公司，从原告处继续采购建筑材料、五金电料、设备等货物至2017年11月2日，工地收货人林立海、范大鹏、李岳、王焕发在销售单上；林立海、范大鹏在9月份和10月份供货汇总表上签字确认；总货款合计为839807.75元；2017年9月份，原告应被告一青岛分公司要求为其派驻人工，共发生人工费和材料费45704元。2018年2份，被告一青岛分公司支付原告货款116287元。被告三新兴总公司于2019年5月份支付原告货款9万元、7月份支付原告货款9万元。现尚欠款589224.75元。原告多次催促三被告偿还货款，但三被告仍以各种理由推诿拒不支付。为此，特诉至贵院，望判如所请。 中国新兴建筑工程有限责任公司青岛分公司辩称，1、原、被告双方没有签订买卖合同和劳务用工合同，双方不存在买卖合同关系和劳务用工关系，被告一青岛分公司不是合同的相对方，从原告的诉状中看出，原告将两个不同的法律关系在同一诉状中起诉，不符合法律关系。2、原告所称的林立海、范大鹏并不是被告一公司的员工，不能代表公司购买货物以及安排劳务。3、被告一青岛分公司并没有支付原告货款，原告也没有证据证实。综上，请求依法驳回原告对被告一的诉讼请求。 中国新兴建筑工程有限责任公司山东分公司辩称，同被一青岛分公司的答辩意见。被告二山东分公司是具有独立诉讼主体资格的分公司，不存在原告诉状中所称的项目部更换问题，原告起诉被告二没有任何事实和法律依据。 中国新兴建筑工程有限责任公司辩称，被告三新兴总公司同被告一青岛分公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告一青岛分公司和被告二山东分公司是由被告三新兴总公司设立的分公司，均为不具备独立法人资格的分公司，财务相对独立，但没有注册资金。被告三中国新兴建筑工程有限责任公司承揽了案外人青岛慧据智慧城市产业发展有限公司开发的《青岛一慧与软件全球大数据应用研究中心项目二标段》建筑工程。被告一青岛分公司曾于2018年2月份通过银行网上汇款支付原告货款116287元，被告三新兴总公司于2019年5月份、7月份以承兑汇票分别支付原告货款9万元，共计18万元，现尚欠原告589224.75元。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、汇款记录等证据在案佐证，本院予以确认。 对有争议的事实，原告提交如下证据，经双方庭审举证质证，本院认定事实如下： 1、微信聊天截图、施工现场照片、青岛慧与项目部通信录等一宗，证明：被告三中国新兴建筑工程有限责任公司承揽的案外人青岛慧据智慧城市产业发展有限公司开发的《青岛一慧与软件全球大数据应用研究中心项目二标段》工程，任命范建民为执行经理、王焕发为生产主管、范佃滨为商务经理、林立海为材料主管、范大鹏为库管员、李岳为材料员、杨海栋为木工工长、张宗民为安全员。被告一青岛分公司和被告二山东分公司作为被告三新兴总公司的项目部从原告处采购建筑材料、设备、五金电料等货物，经原告负责人高进红与该项目执行经理范建民及商务经理范佃滨微信聊天确认，现场收货由王焕发、范大鹏、林立海签字确认均有效。李岳的签字能够证明原告在慧与项目上的供货明细及供货量；杨海栋、张宗民作为被告三新兴总公司项目施工现场具体负责工长，其二人的签字能够证明原告在慧与项目上的零工派工量。 三被告质证对该证据的真实性、关联性均有异议，认为通讯录没有加盖被告公司的公章，对微信聊天记录需要和范建民本人确认；对施工现场照片，庭后核实。原告针对三被告的以上质证意见做了补充，除范建民外还有范佃滨为商务经理，范佃滨作为财务汇款也多次与原告沟通，并且范建民和范佃滨对于原告出具的销售单上的单价都在与原告负责人微信聊天中给予确认。另，通过被告一青岛分公司给原告的银行汇款，可以和原告出具的三被告工作人员签收的单价上一一对应。 2、零工汇总表、派工单一宗，证明：2017年9月份，原告应被告一青岛分公司要求为青岛慧与大数据项目派驻工人，期间产生人工费用及建筑材料等费用共计45704元，该收货单已经由被告方现场具体负责人签字确认。 3、销售单汇总表、销售单一宗，证明：2017年8月28日至2017年9月30日期间，原告为被告二山东分公司提供建筑材料、五金电料等共计710929.75元，该收货单已经指定签收人王焕发、范大鹏、林立海签字确认。 三被告对证据2、3质证认为，以上证据均是原告单独制作，签字人员并不是三被告公司的员工。对人工的价格也没有三被告的确认。销售单汇总表虽然打印了山东分公司，但并没有加盖山东分公司的公章。 4、2017年10月份销售单汇总表、销售单各一份，证明：2017年10月1日至2017年11月2日期间，原告为被告二山东分公司提供建筑材料、五金电料等共计107986元，该收货单已经指定签收人范大鹏、林立海签字确认。 5、供货汇总表一份，证明：范大鹏、林立海在2017年8月28日至2017年11月2日供货汇总表上签字确认期间供货总金额为818915.75元。 6、销售单一宗，证明：2017年11月20日至2017年11月30日期间，原告为被告二山东分公司提供建筑材料、五金电料等共计20890元，该收货单已经指定签收人范大鹏、林立海、李岳签字确认。 三被告对证据4、5、6质证认为，由原告单方打印包括销售价格，销售单，没有加盖三被告公司的印章，签字人员不是公司的员工。 7、青岛增值税普通发票8份，银行网上打印明细三页，证明原告收到过被告一青岛分公司的材料款，也证明原告与三被告发生过供货等业务关系，并且该汇款已经在诉讼请求中从欠款中扣除。三被告质证认为，原告应当提供发票和汇款单据的原件，被告庭后落实是否已收到发票和汇款的事实。 本院结合原、被告双方以上举证质证意见，庭审陈述等相关证据，认定事实如下：2017年上半年，被告三新兴总公司承揽了青岛慧据智慧城市产业发展有限公司开发的《青岛-慧与软件全球大数据应用研究中心项目二标段》工程，并进入工地开始施工。被告二山东分公司作为被告三新兴总公司的项目部从2017年8月28日开始从原告处采购建筑材料、五金电料、设备等货物，工地收货人林立海在销售单上签字。2017年9月份被告一青岛分公司作为被告三新兴总公司的项目部从原告处继续采购建筑材料、五金电料、设备等货物，截止2017年11月2日，货款合计为839807.75元；三被告涉案工地的收货人林立海、范大鹏、李岳、王焕发分别在销售单上和供货汇总表上签字确认；另2017年9月份，原告应被告一青岛分公司要求为涉案工地派驻人工，共发生人工费和材料费45704元。2018年2月10-11日，被告一青岛分公司通过银行网上汇款支付原告货款116287元。被告三新兴总公司于2019年5月份以承兑汇票方式支付原告货款9万元、7月份支付原告货款9万元，现尚欠款共计589224.75元。三被告否认范建民、范佃傧、林立海、范大鹏、李岳、王焕发等人员为其工作人员，但原告提交的被告施工现场公示的以上人员的照片和工作分工，可以确定他们为被告方工作人员，其在微信聊天及汇总表等签字的民事行为系代表公司的职务行为。被告否认以上原告提及涉案签字的人员为被告工作人员，并要求庭后落实，但在法庭限定时间内未回复，亦未提交相反证据。故本院对原告提交的以上证据的合法性、真实性、关联性予以确认，可以作为本案定案依据。 经本院主持调解，三被告同意将涉案欠款付给原、被告双方指定的第三方，由第三方转给原告，并由第三方给被告三新兴总公司开具增值税发票。原告同意三被告的转款方式，但不承担因开具给第三方增值税发票所产生的所有费用，双方未达成调解协议。 本院认为，原告与被告之间形成了事实上的合同关系，不违反法律、行政法规及国家强制性法律规定，合法有效，依法应予维护。原告积极履行了双方约定的义务，依约为被告一、二提供了劳务服务和供给建筑材料等，即视为对其要约行为的承诺履行，被告一、二应按照约定及时给付原告人工费和材料货款。在双方业务存续期间，被告一青岛分公司为被告二山东分公司支付了部分货款，由此可进一步确定，原告与被告之间存在合同业务关系，被告一、二存在财务混同的行为。关于原告主张的利息损失，三被告不予认可，但该利息损失系被告迟延付款所致，三被告应当依法向被告支付逾期付款利息；三被告对此的反驳理由不成立，本院不予采信。因被告一、二为被告三依法设立的分公司，无注册资金，不具备独立法人资格，不能独立对外承担民事责任，故被告一青岛分公司、被告二山东分公司对外产生的债务，应当由被告三中国新兴建筑工程有限责任公司承担。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院依法应予支持。被告的反驳理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告三中国新兴建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内给付原告黄岛区博宜赢建材经营部589224.75元； 二、被告三中国新兴建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内给付原告黄岛区博宜赢建材经营部利息(以589224.75元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10229元,减半收取5114.50元，保全费3790元，共计8904.50元，由被告三中国新兴建筑工程有限责任公司负担；因原告已经预交，由被告三中国新兴建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚红梅