wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1606号刑一庭，男，1963年7月24日出生，住所地石家庄市新华区植物园街33号，联系电话0311668××××5法定代表人：刘文平康志伟，男，汉族，1981年11月12日出生，住所地河北省石家庄市平山县孟家庄镇孟家庄村平安路6号刑一庭申请康志伟罚金一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105刑初58号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刑一庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105刑初58号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年十月六日书记员  齐玉铮
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初2147号原告：张野，男，1974年10月16日出生，汉族，公务员，现住五常市。诉讼委托代理人：洪仁华，五常市馨阳法律服务所法律工作者。被告：刘兵，女，1983年1月5日出生，汉族，教师，户籍地五常市。（现下落不明）被告：张玉萍，女，1973年10月22日出生，汉族，教师，户籍地五常市。（现下落不明）原告张野诉被告刘兵、张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张野及其委托代理人洪仁华到庭参加了诉讼，被告刘兵、张玉萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年8月10日，被告刘兵、张玉萍因做生意用款在原告处借款人民币150000、00元，约定月利二分，二被告为原告出具欠条一张。到期后，二被告按期给付利息。2019年3月14日，双方结清利息后，二被告重新为原告出具借款凭证，数额为19000.00元。刘兵为借款人，张玉萍为担保人，口头约定尽快还款，月利二分。经原告催要，被告不与原告联系，打电话也不接听。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金159000、00元，利息19080.00元。被告刘兵、张玉萍未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：证据一、证明被告刘兵向原告借钱159000元，由张玉萍担保。证据二、证人史某出庭作证证明借款时证人在场及过程经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，可相互佐证，系有效证据，予以采信。被告未提交证据。综上，本院认定如下事实：2017年8月10日，被告刘兵、因做生意用款由张玉萍担保在原告处借款人民币150000、00元，约定月利二分，二被告为原告出具欠条一张。到期后，二被告按期给付利息。2019年3月14日，双方结算利息后，二被告重新为原告出具借款凭证，数额为159000.00元。刘兵为借款人，张玉萍为担保人，月利二分。经原告催要，2019年4月14日给付3180.00元利息，剩余款项被告至今未还。本院认为，被告刘兵向原告借款并由张玉萍担保，二人为原告出具借条，内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据中有利息的约定，原告主张按月利二分计算利息不违反法律规定。本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵偿还原告人民币159000、00元；被告刘兵给付原告利息19080.00元（自2019年3月14日至2019年10月14日以159000.00元为基数按月利二分计算扣除已给付3180.00元）被告张玉萍负连带给付责任以上款项于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860.00元、财产保全费1670.00元、公告费560元由被告刘兵负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  万景权人民陪审员  李凤英人民陪审员  金晓丽二〇一九年十月十六日书 记 员  赵 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8271号原告：无锡市正浩物流有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路168号B幢160-5。（统一社会信用代码：91320204670952211J）法定代表人：蒋洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：马卫民，男，1988年6月16日出生，汉族，住泰兴市。原告无锡市正浩物流有限公司与被告马卫民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告无锡市正浩物流有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市正浩物流有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市正浩物流有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由无锡市正浩物流有限公司负担。审判员  徐双鹰二〇一九年十月十五日书记员  吴阳磊
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3422号关于申请执行人顾祖康申请执行被执行人国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5153元（不含执行费50元）。我院立案受理后，在执行过程查明，国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司应再赔付给顾祖康5153元，上述款项由顾祖康返还给第三人紫金财产保险股份有限公司，现国元农业保险有限公司商丘中心支公司已将理赔款5153元直接支付给紫金财产保险股份有限公司。至此，（2019）苏0612执3422号案件中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢371号之二申请执行人：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：沈杨，男，1982年9月13日生，汉族，住江苏省如东县。俞正琴与沈杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6709号民事判决书已发生法律效力，依该判决，沈杨偿还借款80000元等。因未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付105392元。本院于2019年4月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年5月5日和2019年10月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地的村民委员会及如东县人民法院发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年7月15日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十六日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2483号之一申请执行人：徐卫群，女，1972年8月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：瞿李华，男，1971年8月14日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人徐卫群与被执行人瞿李华民间借贷纠纷一案，本院（2019苏0612民初710号民事判决书已发生法律效力，依该判决，瞿李华偿还徐卫群借款本息65000元等。瞿李华至今未履行。徐卫群向本院申请执行，执行标的为给付71413元等，本院于2019年7月18日立案受理。执行过程中，本院执行到位债权本金5000元，执行费50元，余款申请执行人徐卫群与被执行人瞿李华达成和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案中双方达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执2483号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十七日书记员  费怡宁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4100号原告：吕文娟，女，1977年7月5日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王传庆（系原告吕文娟所在单位推荐人员），男，1976年8月14日出生，住江苏省新沂市。被告：宿迁市卓尔玛彩印包装有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区珠江路，统一社会信用代码91321324781269706R。法定代表人：马建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告吕文娟诉与被告宿迁市卓尔玛彩印包装有限公司（以下简称卓尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日第一次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传庆，被告委诉讼代理人孙北到庭参加诉讼。因本案疑难复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2019年8月20日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传庆，被告委诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文娟向本院提出诉讼请求：被告依法返还原告欠款51947.54元并承担诉讼费。事实与理由：2016年初至2017年期间，原告曾多次给被告提供纸板。供货后，被告迟迟未支付货款。2016年，经原告催要，被告出具欠条并加盖公章，承诺于2016年春节前还一部分，2017年6月前付清。2017年后，被告未按约偿还款项，原告索要无果双方因而成讼。被告卓尔玛公司辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告并非本案适格原告；2、合同相对方为宿迁合生包装制品有限公司（以下简称合生公司），但被告已以物抵债，用其所有的苏Ｎ×××××号大型汽车抵账方式还清剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的二手车销售统一发票，用于证明被告偿还20000元。被告质证不予认可，认为已抵清全部货款。对此，还款义务的履行应由被告承担举证责任，现原告已自认并提供初步证明双方以物抵债的金额为20000元，被告未能提交证据证明双方对抵扣金额存在其他约定，应当承担举证不能的法律后果。故对原告提交的二手车销售统一发票的证明效力，本院予以认可。2.原告提交的合生公司聘用书及证明，被告质证认为无法确认真实性，且与本案无关。对此，上述材料可以证明合生公司愿意将其债权转让给原告的意思表示，故对该证据的证明效力，本院予以确认。3.被告提交的转账凭证。因该转账时间为2016年8月22日，发生在出具欠条之前，故与本案没有关联性，对其证明效力，本院不予认可。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告卓尔玛公司出具欠条，载明：“今欠合生货款51947.54元，到春节前付一部分，再到2017年6月付清。”加盖卓尔玛公司印章。2017年5月8日，被告将其名下的江淮牌重型普通货车（车牌号苏Ｎ×××××）过户给合生公司总经理夏某，用于抵扣货款20000元。剩余货款原告向被告索要无果，双方因而成讼。另查明，2019年6月26日，合生公司出具证明：在合生公司停产前公司所有债权债务核算时，合生公司把吕文娟对外货款未收欠款的债权转让给吕文娟本人追讨，吕文娟在停产前以本人拿出资金以垫付返还给合生公司。本院认为，本案的争议焦点为：一、吕文娟是否为本案适格原告；二、被告与合生公司之间的货款是否结清。围绕第一个争议焦点，虽然涉案买卖关系发生在合生公司与被告之间，但合生公司已表明其将享有的债权转让给原告吕文娟。庭审举证阶段，原告向本院提交合生公司出具的证明时，通知到达被告，产生债权转让效力。故原告吕文娟作为债权受让人有权向被告主张权利，系本案适格原告。围绕第二个争议焦点，被告在向合生公司出具欠条后未按约支付货款的行为构成违约，应当继续履行支付货款的义务。双方就以物抵债的数额存在争议，原告已提交发票作为初步证据证明双方将车辆抵扣20000元的事实，被告未能提供证据证明已将货款结清，同时欠条仍由原告持有，故应由被告承担举证不能的法律后果。故在抵扣20000元后被告尚欠31947.54元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告宿迁市卓尔玛彩印包装有限公司于本判决生效后十五日内给付原告吕文娟货款31947.54元。驳回原告吕文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1098元，由原告吕文娟负担499元，被告宿迁市卓尔玛彩印包装有限公司负担599元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1098元。审 判 员  汤卫兵人民陪审员  彭 帆人民陪审员  张振球二〇一九年十月二十一日法官 助理  江雨濛书 记 员  马 迪附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：欠条1份。二手车销售统一发票1份。合生公司聘用书1份。合生公司证明1份被告为支持其答辩理由提交了以下证据：通用回单9张和发票4张。通过国家企业信用信息网系统查询的企业报告1份。证人李洪春的证人证言。转账截图1份。苏Ｎ×××××车辆所有权变更登记信息表1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6299号之二申请执行人：陈彦，女，1976年12月17日出生，汉族，住西安市长安区引镇南堡村四组。被执行人：安卫东，男，1950年6月18日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路162号9楼2门17号。本院在执行申请执行人陈彦与被执行人安卫东不当得利纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初2329号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币25985元及延迟付款期间的债务利息、执行费290元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人名下无房产，已查封被执行人名下车辆，并冻结其银行账户，被执行人无其他财产可供执行。本案尚未执行标的为人民币25985元及延迟付款期间的债务利息、执行费290元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6299号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年十月十六日书记员  杨 颖
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1424号申请人：蒋福元，男，1955年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋建军，江苏如犀律师事务所律师。被申请人：吴培明，男，1973年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人蒋福元与被申请人吴培明劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴培明的银行存款6.5万元或查封其同等价值的其他财产。王兰英及申请人蒋福元自愿以其名下的坐落于溧阳市不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴培明的银行存款6.5万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封王兰英、蒋福元名下的坐落于溧阳市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月十二日书记员  薛雯婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4341号 原告：蔡仲敏，男，1964年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：高毅雄，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 原告蔡仲敏与被告高毅雄因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡仲敏的委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼，被告高毅雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡仲敏向本院提出诉讼请求：高毅雄支付蔡仲敏鞋垫货款256718元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起年利率6%计），直至还清为止。事实与理由：2016年至2018年间，高毅雄向蔡仲敏购买鞋垫。2019年5月28日经双方结算，高毅雄结欠蔡仲敏货款256718元，有高毅雄出具的《欠款条》为凭。 高毅雄不作答辩。 蔡仲敏围绕其诉讼请求向本院提供《欠款条》复印件一份，以证明：2019年5月28日经双方结算，高毅雄结欠蔡仲敏货款256718元的事实。 本院经审查认为，高毅雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。蔡仲敏提供的证据来源合法，真实有效，可以证实本案欠款的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：蔡仲敏与高毅雄素有鞋垫生意往来。2019年5月28日，经双方结算，确认高毅雄结欠蔡仲敏货款256718元，并由高毅雄出具《欠款条》一份交由蔡仲敏收执。因高毅雄至今未向蔡仲敏偿还上述欠款，致诉讼。 本院认为，涉案的《欠款条》系高毅雄与蔡仲敏的真实意思表示，依据欠条内容可以确认双方之间成立合法的买卖合同关系，应受法律保护。现经确认，高毅雄尚欠蔡仲敏货款256718元，经蔡仲敏催讨后至今仍未偿还，故蔡仲敏诉求高毅雄支付货款256718元，有事实与法律依据，本院予以支持；蔡仲敏主张逾期付款利息自起诉之日起按年利率6%计算，并未超过中国人民银行同期同类贷款罚息利率的计算标准，故对蔡仲敏的该项诉求，本院予以支持。高毅雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高毅雄应在本判决生效之日起十日内向蔡仲敏偿还货款256718元及自2019年9月6日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果高毅雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5151元，减半收取计2575.5元，由高毅雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吕玉珍 二〇一九年十月九日 书记员  郑家楠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3052号之三申请执行人：浦金汉，男，1954年10月13日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱进林，男，1975年6月20日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季小芳，女，1975年9月8日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人浦金汉申请执行被执行人朱进林、季小芳民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2017）苏0612民初4728号民事判决书已发生法律效力，因朱进林、季小芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人朱进林、季小芳名下位于南通市通州区××金欣××区××楼××室的房屋，第一轮两次拍卖均流拍。现申请执行人浦金汉向本院申请撤销对被执行人朱进林、季小芳的本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执3052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十月十四日书记员  徐修江
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2838号之一申请执行人：单小林，男，1976年2月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴琪，男，1960年7月12日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：曹金红，女，1963年10月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。单小林与吴琪、曹金红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1268号民事判决书已发生法律效力，依该判决，吴琪、曹金红应偿还单小林欠款12500元，并承担案件受理费57元。因吴琪、曹金红均未能自觉履行生效法律文书确定的义务。单小林向本院申请执行,申请执行标的为给付12557元等。本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地德兴村村委会调查，该村干部反映不知被执行人下落，亦无财产线索提供。4.本院依申请执行人申请于2019年10月16日发布执行悬赏公告，查找被执行人下落。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月10日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十月十六日书记员  宋 跃
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2149号申请执行人：交通XXXX公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：张X。被执行人：戈XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：李XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：贵州XXXX公司，住所地住所贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：冉XX。被执行人：冉XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：杜XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：李XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：谢XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：朱X，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：彭XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：罗XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016)黔0103民初5504号民事判决书，立案受理交通XXXX公司与戈XX、李XX、贵州XXXX公司、冉XX、杜XX、李XX、谢XX、XX、彭XX、罗XX借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人戈XX、李XX、贵州XXXX公司、冉XX、杜XX、李XX、谢XX、朱X、彭XX、罗XX应当支付申请执行人交通XXXX公司人民币267.0049万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戈XX、李XX、贵州XXXX限公司、冉XX、杜XX、李XX、谢XX、朱X、彭XX、罗XX银行存款300万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十月十六日书记员  陈悦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢913号关于申请执行人郁凤春与被执行人邱训飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的40525元（不含执行费）。立案后，本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，且已履行完毕。扣除执行费508元后，本院已将执行款26000元已发还申请执行人。至此，本院（2016）苏0612民初4882号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2257号之三申请执行人：王言华，男，1965年6月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张新军，男，1976年1月1日生，汉族，住南通市通州区。王言华与张新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1618号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张新军应给付王言华工资14200元，并承担案件受理费78元。因张新军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，王言华向本院申请执行,申请执行标的为给付14278元等。本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月3日、2019年9月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月30日的限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并另案请求公安机关查控被执行人的下落。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十月二十一日书记员  宋 跃
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1793号之一被执行人：吴强，男，1996年10月4日生，汉族，住南通市通州区。吴强罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0612刑初830号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人吴强应缴纳罚金14000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭移送执行，申请执行标的为缴纳罚金14000元，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年5月29日、2019年10月14日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，无可供执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人吴强名下无不动产登记信息。4.本院已向被执行人作出落款时间为2019年10月10日的限制消费令。5.本院委托被执行人吴强户籍所在地村委会调查被执行人下落和财产线索，被执行人吴强在镇江监狱服刑，未有财产线索反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十五日书记员  王 蔚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10270号之一原告：江苏南方机电股份有限公司，住所地无锡市凤翔北路15号。（统一社会信用代码：91320200136217145R）法定代表人：盛炫明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。被告：聊城由甲纺织机械有限公司，住所地山东省聊城市开发区辽河路291号。（统一社会信用代码：913715007381990361）法定代表人：王志坚，该公司执行董事。原告江苏南方机电股份有限公司与被告聊城由甲纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告江苏南方机电股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南方机电股份有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏南方机电股份有限公司撤诉。案件受理费13676元减半收取计6838元，由江苏南方机电股份有限公司负担。审判员  徐双鹰二〇一九年十月二十五日书记员  吴阳磊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3509号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人高世利，男，1966年10月23日出生，公民身份号码：220********023*511，回族，吉林省通化市人，文化程度小学，无业，户籍所在地为吉林省通化市二道江区****向山委一组。曾因盗窃于2013年10月15日被东莞市公安局处以行政拘留十五日；曾因盗窃于2015年8月25日被东莞市公安局处以行政拘留十日；曾因盗窃于2017年12月26日被东莞市公安局处以行政拘留十日；曾因盗窃于2019年3月24日被东莞市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2019年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3376号起诉书，指控被告人高世利犯盗窃罪，建议在七个月至一年七个月有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人高世利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实（一）2017年12月25日18时30分许，被告人高世利来到东莞市南城区西平金色华庭附近的东豪地产店门口，见被害人夏海青的一辆雅迪牌电动自行车（经估价，价值1767元）停放在店门口且没有上锁。高世利直接推走该车，过程中被便衣人员看见，高世利当场被抓获。破案后起回被盗电动自行车发还给夏海青。2017年12月26日，东莞市公安局对高世利处以行政拘留十日。（二）2019年3月3日1时许，被告人高世利来到东莞市东城区**********口，见被害人刘颂文的一辆嘉仕宝牌电动车（约价值1020元）停放在门口，高世利先将该车搬到巷子里，然后用工具撬开车锁，接着将该车骑走。破案后，未起回被盗电动自行车。2019年3月24日，东莞市公安局对高世利处以行政拘留十日。（三）2019年5月29日20时40分许，被告人高世利来到东莞市万江区万江社区************东莞市中湛企业管理咨询服务有限公司门口，发现被害人蔡平林停放在该公司门口的一辆贝特优美牌电动自行车没上锁。高世利用随身携带的钥匙将车辆打开，接着将该车推下台阶骑走逃离现场。在高世利逃离现场的过程中，被蔡平林发现，蔡平林随即追赶高世利，后在万江区万江桥旁边的祥富花园对出路段抓获高世利，现场缴获被盗窃电动自行车（经估价，价值1314元）。本院意见被告人高世利多次盗窃他人财物，构成盗窃罪；有如实供述犯罪事实，第1宗及第3宗是犯罪未遂等从轻情节。判决一、被告人高世利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被行政拘留的20日亦予以折抵刑期，即自2019年5月29日起至2020年5月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人高世利在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘颂文人民币1020元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  杜汉洪人民陪审员  陈庆垒二〇一九年九月二十九日书 记 员  吴家欢
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2013号之一申请执行人：王某，女，1987年2月19日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：惠某，男，1984年9月11日生，汉族，住盐城市阜宁县。王某与惠某抚育费纠纷一案，本院作出的（2015）通潮民初字第0484号民事判决书已发生法律效力，依该判决，惠某应给付王某女儿生活费、抚育费等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付2017年3月至2018年12月惠梓萌生活费、医药费16130元等。本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月10日、2019年8月5日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商登记、不动产等财产情况进行了调查。扣划被执行人名下银行存款907.07元,收取50元执行费，余款857.07元退付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.经与被执行人核实，其已将户口从平潮镇新坝社区迁回老家盐城阜宁。本院发函至被执行人惠某户籍所在地盐城市××县三灶镇××村村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年8月7日的限制消费令，并将其纳入失信名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的具体下落，也不需要法院上门查找，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权857.07元，另收取50元执行费外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十日书记员  陈佳濠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6842号原告：哈斯尔定，男，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：岳景坤，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜广树，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，该公司总经理。原告哈斯尔定与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯尔定的委托诉讼代理人岳景坤到庭参加诉讼，被告新汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈斯尔定向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金收益共计83,567.76元;2.判决被告向原告支付违约金31,337.87元(暂计算至2019年6月30日),至实际付清租金之日止。上述两项合计114,905.63元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，原告与被告新汇公司(曾用名内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司)签订了《维多利·摩尔城委托经营合同书》，合同约定原告将位于内蒙古呼和浩特市××街商铺全权委托被告经营,经营期限为10年，委托经营期限自2014年4月1日起算,购房款为827,213元；委托经营期间，被告以购房款总额为依据向原告支付租金收益，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%,第8-10年每年回报13.5%,租金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第1日返还所属季度租金；如被告未按时向原告支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得金额外，应自第31日起，每逾期一日按拖欠金额1‰向原告支付违约金。合同签订后原告将上述商铺委托被告经营。委托经营间，2016年7月11日，原告与被告签订《补充协议》，约定从2016年7月1日起按《维多利·摩尔城委托经营合同书》中约定租金额的50%被告向原告继续按季度支付租金。时至今日，被告只向原告支付了部分租金，其中未支付的租金共计8个季度，租金合计28,202.16元。同时,根据合同的约定，被告已经构成违约，被告应向原告支付违约金合计:31,337.87元。为维护原告的合法权益诉至法院,请求人民法院判如所请。新汇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。对原告提交的《维多利摩尔城委托经营合同书》、《补充协议》、个人活期账户交易明细，本院予以确认并在案佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月26日，哈斯尔定（甲方）与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（乙方）签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，约定甲方将其购买的的位××街商铺，建筑面积18.15平方米，委托乙方经营，委托经营期限为10年，自2014年4月1日起算，甲方房款为827,213元。收益金额及支付方式为以甲方房款总额为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；租金按季度返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度租金。违约责任为，乙方未按时向甲方支付约定收益金，应承担违约责任，除本合同约定支付甲方应得金额外，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。2015年7月28日，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司将企业名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。2016年7月11日，哈斯尔定（甲方）与新汇公司（乙方）签订《补充协议》，协商变更了《维多利摩尔城委托经营合同书》的内容。第一条约定，原合同第二条第一款应付的收益金额和时间变更为从2016年7月1日起到2019年6月30日乙方按原合同租金的百分之五十向甲方支付，继续按季度支付。第二条约定，本协议签订15个工作日内乙方向甲方支付前期所欠租金。第三条约定，自2019年7月1日起按原合同继续支付租金。第四条约定，原合同到期后顺延三年，补齐2016年7月1日起到2019年6月30日所欠租金，继续按季度支付。根据哈斯尔定提交的个人活期账户交易明细及其当庭陈述，新汇公司给付租金至2017年第2季度。本院认为，哈斯尔定与新汇公司签订的《维多利·摩尔城委托经营合同书》、《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的银行账户交易明细，截至2019年8月28日，新汇公司支付哈斯尔定2017年度第2季度租金后再无支付记录，且新汇公司未到庭举证证明其收益金支付情况，故哈斯尔定主张新汇公司支付自2017年7月1日至2019年6月30日共8个季度的收益金的诉讼请求，本院予以支持。因《补充协议》变更了《维多利·摩尔城委托经营合同书》关于收益金数额和支付时间的内容，故新汇公司应按照《维多利·摩尔城委托经营合同书》约定租金的50%支付2017年7月1日计算至2019年6月30日的相关收益金，因哈斯尔定主张金额为83,567.76元，本院按其请求金额予以支持。关于哈斯尔定请求新汇公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据已生效的系列案件判决，新汇公司欠付租金给哈斯尔定造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付租金的违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《维多利摩尔城委托经营合同书》、《补充协议》约定的租金数额、应付日及违约金起算日，新汇公司应向哈斯尔定支付以10,445.97元为基数，自2017年8月1日、2017年11月1日、2018年2月1日、2018年5月1日、2018年8月1日、2018年11月1日、2019年2月1日、2019年5月1日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至实际给付之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告哈斯尔定支付租金收益83,567.76元；二、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告哈斯尔定支付违约金（违约金以10,445.97元为基数，自2017年8月1日、2017年11月1日、2018年2月1日、2018年5月1日、2018年8月1日、2018年11月1日、2019年2月1日、2019年5月1日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算）至实际给付之日止；三、驳回原告哈斯尔定的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1299元（原告已预交），由被告内蒙古新汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹 二〇一九年十月十一日书记员 赵健
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4167号 原告：宋XX。 被告：李XX。 本院在审理原告宋XX诉被告李XX委托合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费1297元，由原告负担。 审判员 严 相 荣 二〇一九年十月十八日 书记员 高颖（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4944号申请执行人中国XXXX公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区XXXX。法定代表人余X。被执行人贵州XXXX公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人方X。被执行人方X，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市XXXX。被执行人刘X，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码XXXX，住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人朱XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人XXX融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人张X。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017)黔0103民初6044号民事判决书，立案受理中国XXX公司广西壮族自治区分公司与贵州XXXX公司、方X、刘X、朱XX、XXX融资担保有限公司借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人贵州XXX限公司、方X、刘X、朱XX、XXX融资担保有限公司应当支付申请执行人中国XXXX公司广西壮族自治区分公司人民币985.0398万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州XXXX公司、方X、刘X、朱XX、XXX融资担保有限公司银行存款1200万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十月十六日书记员  陈悦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2019号之一申请执行人：王启明，男，1964年3月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被执行人：张明德，男，1940年8月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：黄美珍，女，1943年9月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：张建，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：罗少玉，女，1962年3月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：张元俊，男，1990年8月16日生，汉族，住四川省江油市。王启明与张明德、黄美珍、张建、罗少玉、张元俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）苏0612民初23号民事判决书。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人罗少玉因不服本案判决于2019年7月11日向本院提起申诉，本院于同日立案审查。经审查，本案判决未向张明德、黄美珍有效送达，后于2019年8月28日送达，张明德、黄美珍于2019年9月5日提起上诉。故本案（2018）苏0612民初23号民事判决书尚未生效。本院认为，民事判决书的一方当事人在上诉期内提起上诉，该判决书尚未生效，不符合申请执行的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王启明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十日书记员  王 蔚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18050号 申请执行人潘志权,男,1973年9月21日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人周金和,男,1984年12月22日出生,汉族,住广西容县。 申请执行人潘志权与被执行人周金和合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29071号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金30000元及利息、罚息、得利，受理费279.9元,并承担本案执行费372元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人周金和所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款838.97元，扣除50元执行费后，申请执行人得执行款788.97元；于2019年7月19日依法冻结被执行人名下中国工商银行帐号20×××48，于2019年9月3日依法冻结被执行人名下中国银行帐号73×××99CNY0，于2019年9月3日依法冻结被执行人名下财付通支付账号xx，冻结限期为一年；于2019年9月10日依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆一部，查封期限为两年；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18050号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  翟展红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7731号原告：王琳，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。原告：张文娟，女，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。被告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告王琳、张文娟诉被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳、张文娟的委托诉讼代理人张丽丽、被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》的效力；2、依法确认被告实际履行装饰装修工作量及价款；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求“请求依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》的效力”变更为“请求依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》为无效合同”，增加诉讼请求：“本案判决生效之日起被告交付原告房屋”、“本案的鉴定费由被告承担”。事实与理由：2017年6月28日原被告双方签署《委托装修合同》，约定：“装修费用305780元，2017年10月1日前原告向被告支付装修费用91734元，2018年10月1日前原告向被告支付装修费用91734元，2019年4月30日前被告需向原告交付买卖合同的房屋，办理收楼手续，同时将房屋交给被告装修，2019年6月30日交付装修房屋”。被告未按约定履行收楼手续，抢先装修，原告对被告装修的工程量不予认可，多次沟通未果，现根据有效的法律文件向贵院提起诉讼，望贵院依法及按照公平合理原则判如所请。被告答辩：1、原被告之间建立的房屋买卖合同关系，涉案的委托装修合同以及同日原被告之间签订的房屋买卖预售合同是一个联动的整体，不可分割的，2个合同约定的价款共同组成了涉案房屋的房屋总价，不存在装修款这一说，原告刻意割裂两合同关系，违背客观事实，以及双方订约时的真实意思表示；2、本案的原告已经收房，双方合同主要义务履行完毕，原告增加的诉讼请求没有事实和法律依据3、原告诉讼请求不明确，第二项并非是人民法院受理的范围，该项诉讼请求不是确认之诉和形成之诉和给付之诉，原告所要求确认的是一个客观事实，依法不应当属于法院受理范围；4、本案没有鉴定的必要性，因为本案中委托装修合同的款项属于房款的一部分，原告在签订合同时明知而且确认，原告现在刻意割裂两个合同的关系属于违背诚实信用原则，违反双方当事人真实意思表示。经审理查明：2017年6月28日，原告与被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司签订《认购书》、《委托装修合同》《商品房买卖合同》（预售），该认购书载明：原告向阜阳城南晋智房地产开发有限公司认购位于阜阳市颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代9＃住宅楼1801室商品房一套，建筑面积156.81平方米，认购价为15588747元。甲方（城南晋智公司）在乙方（王琳、张文娟）认购该物业前，已告知乙方该物业虽毛坯出售，但由城南晋智公司统一进行装修后交给乙方，乙方应付的装修费为人民币305780元。故乙方自愿同意：在本认购书约定的合同文件签署之日，乙方应同时与城南晋智公司签署《委托装修合同》，乙方拒绝签署的，甲方有权将认购物业另行出售，并不予返还乙方已付的认购定金。《委托装修合同》约定：甲乙双方一致同意甲方（韩飞、李文娟）委托乙方（城南晋智公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。甲乙双方一致同意该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为人民币305780元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年4月30日前；甲方自愿同意于前述约定的乙方装修工期届满后前往验收和接收该房屋的装修工程，乙方无需再另行书面通知甲方。甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额作为乙方的装修投入和违约金。本合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则本合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉本合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。《商品房买卖合同》（预售）双方亦就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定。另双方在附件六对装饰装修及相关设备标准进行了约定。该房屋的总价款及装修款原告均已支付完毕。另查明，涉案楼房已于2019年3月20日竣工验收，被告城南晋智公司于2019年4月22日向原告发出期楼收楼通知书，通知其于2019年4月30日交付涉案商品房。上述事实，由原告的身份证、认购书、委托装修合同、房屋买卖合同、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的委托装修合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认委托装修合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价，故对原告该项诉请本院不予支持。原告申请的对涉案房屋的装饰装修工程量进行鉴定无必要性，本院不予准许。关于原告诉请的从判决生效之日起被告交付原告房屋，因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼，故对该诉请本院不予支持。原告要求确认确认《委托装修合同》为格式合同，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王琳、张文娟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年十月二十一日书记员  张晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初647号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人邹葵岩，女，1966年4月17日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学本科，群众，无锡市西姆莱斯石油专用管制造有限公司退休，住无锡市梁溪区。被告人邹葵岩因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月14日到案，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人陈沛、王武，江苏楚乾律师律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]610号起诉书指控被告人邹葵岩犯妨害公务罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人邹葵岩及其辩护人陈沛、王武到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市梁溪区人民检察院指控：2019年7月14日19时许，被告人邹葵岩在民警王某依法对其丈夫谢某查验身份证时，拒绝出示谢某居民身份证，并拒绝民警王某的盘查。后民警依法将其带往警务室时，被告人邹葵岩采取抓挠、持手机砸等方式妨害民警王某执行公务，引起群众围观，造成民警王某双上肢多处皮肤挫伤。经依法鉴定，王某的伤势构成轻微伤。被告人邹葵岩到案后，如实供述了其妨害公务的犯罪事实。上述事实，被告人邹葵岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、谢某、朱某和的证言，被告人邹葵岩的供述，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，公安机关出具、收集的刑事案件侦破经过、检查笔录、王某伤势照片和治疗病历记录、反映事发过程的无锡市地铁一号线火车站警务室门口通道处监控、被告人邹葵岩随身手机录制的视频、民警王某执法记录仪监控等视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人邹葵岩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。被告人邹葵岩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合考察被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估意见书，认为符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关指控被告人邹葵岩犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对辩护人提出的被告人有坦白情节、自愿认罪认罚、无前科劣迹，请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹葵岩犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈莉波二〇一九年十月十日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初637号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人蒋高明，男，1980年11月10日出生，汉族，高中文化，个体水电工，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省如皋市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月8日到案，同年7月3日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]605号起诉书指控被告人蒋高明犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人蒋高明到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市梁溪区人民检察院指控：2019年5月31日22时许，被告人蒋高明酒后在本市梁溪区芦中路与名龙路交界处附近，无故用脚踢被害人蔡某停放在路边的牌号为苏Ｂ×××××的轿车，致该车右前侧车门及车窗玻璃损坏。经鉴定，损失价格为人民币2492元。2019年6月8日，被告人蒋高明主动至公安机关投案，并如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。另查明，被告人蒋高明在本案审理过程中，向本院缴纳了赔偿款人民币1.2万元。上述事实，被告人蒋高明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述和辨认笔录，证人徐某、王某、张某、庄某等人的证言，被告人蒋高明的供述和辨认笔录；无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，公安机关出具、收集的刑事案件侦破经过、车辆受损情况照片、常住人口基本信息、涉案汽车的维修单和发票、机动车行驶证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人蒋高明任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋高明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综合考察被告人蒋高明的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估意见书，认为符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋高明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈莉波二〇一九年十月十日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3348号关于本院（2019）苏0612执3348号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初5217号原告：匡建桥，男，1986年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：戴志良、涂利安，湖北扶轮律师事务所律师。（特别授权）被告：侯帅，男，1993年4月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。第三人：武汉信城美居房地产经纪有限公司，住所地武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际3栋1层S5室-2。法定代表人：刘威。原告匡建桥与被告侯帅、第三人武汉信城美居房地产经纪有限公司（以下简称信城美居房产经纪）房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉,于2019年9月11日适用简易程序开庭进行审理。原告匡建桥的委托诉讼代理人涂利安，被告侯帅、第三人信城美居房产经纪的法定代表人刘威来到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告匡建桥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告及第三人签订的《存量房居间（买卖）合同》；2、判令被告向原告返还购房定金30000元；3、判令被告向原告支付解除合同违约金278000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原、被告及第三人签订的《存量房居间（买卖）合同》，约定被告将自己位于武汉市硚口区解放大道201号123栋2单元5层2室的房屋（建筑面积74.01平方米）出售给原告，房屋总价139万元整，购房定金30000元，经纪代理服务费12000元。合同还约定一方无正当理由拒不履行合同的，视为根本违约，守约方解除合同的，有权要求违约方按照全部购房款的20%承担违约责任。合同签订当日，原告依约向被告支付购房定金30000元，后被告拒绝出售房屋，不配合办理后续的手续，导致合同无法履行，故起诉来院，提出如上诉请。被告侯帅辩称：因原告贷款未办理成功，导致合同无法履行，同意解除合同，但不同意承担违约责任。被告诚信美居房产经纪辩称：我方促成原、被告双方签订买卖合同，合同签订后，贷款由原告自行办理，具体情况不清楚，我方已经履行了全部义务，请求法院依法判决。经审理查明：2019年5月24日原告与被告签订《武汉市存量房（买卖）合同》，协议约定被告将位于武汉市硚口区解放大道201号123栋2单元5层2室的房屋（建筑面积74.01平方米）房屋出售给原告；房屋总价款139万元整，乙方（即原告）于房产过户当天支付首付款51万元，余款88万元经银行贷款向甲方支付。甲方、乙方应在贷款银行签订贷款合同后，五个工作日内补齐贷款所需资料，经银行审核通过后，再办理过户手续。合同附件约定，乙方于2019年5月24日向甲方支付购房定金3万元，其中1万元暂存于丙方（即诚信美居房产经纪）。同时附加条款约定，乙方指定第三人来购房，甲方不予干预，甲方要求乙方指定第三人在十个工作日内签定贷款；……如遇不可抗的原因，甲乙双方互不担责，合同和平解除，若因个原因违反合同或遇到征收导致不能交易，甲方承担违约责任；乙方若违约，甲、乙协商，若任何一方违约，违约方赔偿守约方百分之二十的房价作为赔偿款。原告在签订购房合同之前，未进入房屋实际看房，其特别注明要求由原告指定第三人来购房。合同签订当日，原告向被告支付了购房定金3万元。此后原告到银行办理贷款审批手续，但未获得贷款审批许可。2019年6月29日，原告致电给被告，告知其愿意直接全款购房，被告因需与家人商量，约好见面沟通。现原告认为被告不愿意出售房屋，违反合同约定，致使合同无法履行，起诉来院，要求解除合同，返还购房款，支付违约金。被告认为原告未能贷款成功，也未能全款支付，合同无法履行，同意解除合同，返还购房定金。上述事实，有双方当事人陈述，《存量房居间（买卖）合同》、转帐凭证、收条、电话录音等证据，并经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《存量房居间（买卖）合同》中系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护，但该合同在附加条款中明确约定由原告指定第三人来购房，而在实际履行过程中又是原告去办理贷款，贷款未获审批通过。被告基于实际购房人不明确及贷款未获得审批通过，从而拒绝配合原告办理过户。在原告表示可以全款支付购房款时，被告与其家人协商后仍未同意继续履行合同，并要求解除合同。被告未按合同约定履行相应义务，导致合同无法继续履行，应承担相应的违约责任，故原告要求解除合同，返还购房款及承担违约责任的请求，本院予以支持。结合本案合同未能继续履行的原因除了被告不配合过户外，原告在合同中约定的实际购房人与贷款人并非原告，造成在合同履行过程中容易产生矛盾，且贷款也未获得审批通过，原告至今也未能付清房屋全款，原告在合同未能履行的过程中也有一定过错，故本院酌情认定，被告向原告承担30000元的违约金较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告匡建桥与被告侯帅签订的武汉市硚口区解放大道201号123栋2单元5层2室房屋的《存量房居间（买卖）合同》。二、被告侯帅于本判决生效后三日内向原告匡建桥返还购房款30000元；三、被告侯帅于本判决生效后三日内向原告匡建桥支付违约金30000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3210元、保全费2070元，均由被告侯帅负担（该款项原告已预付，被告侯帅在本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇一九年十月十四日书记员 李梦云
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1696号刑一庭，男，1963年7月24日出生，住所地石家庄市新华区植物园街33号，联系电话0311668××××5法定代表人：刘文平张明，男，汉族，1957年6月12日出生，住所地河北省石家庄市长安区丰收路65号刑一庭申请张明没收财产一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105刑初320号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刑一庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105刑初320号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年十月六日书记员  齐玉铮
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1485号之一申请执行人：江婷婷，女，1986年8月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：狄华，男，1987年5月30日生，汉族，住南通市通州区。江婷婷与狄华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初2396号民事调解书已发生法律效力，依该调解，狄华应给付江婷婷婚生子生活费、经济补偿、违约金等合计76896元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付婚生子生活费27200、补偿金37000元、违约金10000元等。本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年4月25日、2019年9月26日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆、牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2019年5月7日起至2021年5月6日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院委托被执行人户籍所在地村委会对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院向被执行人作出落款时间为2019年7月9日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。5本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十三日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2397号关于申请执行人唐丽兵与被执行人黄忠、钱玉英买卖合同纠纷一案，申请执行标的41995元，执行费530元。立案后，本院执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已给付31942.25元及执行费530元后，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3603号之二申请执行人：陆桂方，男，1947年1月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通金牌狼山鸡开发有限公司，统一社会信用代码91320600565272927P，住所地南通市通州区。法定代表人：顾也林，总经理。被执行人：顾也林，男，1962年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。陆桂方与南通金牌狼山鸡开发有限公司、顾也林追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0612民初3782号民事调解书已发生法律效力，陆桂方向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。现陆桂方向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执3603号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  吕新炎审判员  袁东华二〇一九年十月二十二日书记员  费怡宁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3091号之二申请执行人：潘子均，男，1951年2月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张顺清，男，1970年1月24日生，汉族，住南通市通州区。潘子均与张顺清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6403号民事调解书已发生法律效力，依该调解，张顺清应给付潘子均货款44100元，并承担案件受理费451元。被执行人张顺清在履行了2500元后，就未能继续自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为42050元等。本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年9月5日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2019年9月24日决定对张顺清予以司法拘留14日。2019年9月25日，被执行人张顺清朋友代其履行10000元，并缴纳案件受理费451元，执行费531元。张顺清对自己未能积极履行表示悔过，表示以后会积极主动的履行。本案经过合议庭评议，2019年9月25日决定对张顺清提前解除拘留。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月26日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金10000元、案件受理费451元，另收取执行费531元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十二日书记员  陈佳濠
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2234号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人霍少流，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2019年7月15日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月30日被刑事拘留，同年8月2日被中山市公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。辩护人彭清华，广东盈进律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2129号起诉书指控被告人霍少流犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人霍少流及其辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月5日上午7时许，被告人霍少流未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶已达报废标准的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由中山市民众镇政通路往港口镇方向行驶，途经民众镇兴泰路乐都网吧对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人霍少流驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为210.1mg/100mL。同年7月15日，被告人霍少流接公安人员通知后归案，并如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人霍少流在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、驾驶证及车辆查询信息、物证照片、血样提取登记表、静脉血样抽取照片、血样提取及送检经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、司法鉴定检验报告书、被告人霍少流的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人霍少流无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人霍少流认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人霍少流有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人霍少流符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人霍少流没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍少流犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十月八日书 记 员  陈礼文李美红
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执283号 申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150625701425458D，住所地杭锦旗锡尼镇。 法定代表人：贾建国，男，系该联社理事长。 委托代理人：张作宇，男，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工。 被执行人：门肯宝音，男，蒙古族，1956年8月23日出生，牧民。 被执行人：白玲，女，蒙古族，1957年12月25日出生，牧民。 被执行人：班贵云，男，汉族，1968年2月19日出生，，个体。 被执行人：裴金如，男，汉族，1978年7月9日出生，个体。 被执行人：班俊强，男，汉族，1991年10月22日出生，个体。 被执行人：杨胜利，男，汉族，1966年6月21日出生，个体。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行门肯宝音、白玲、班贵云、裴金如、班俊强、杨胜利借款合同纠纷一案，在执行过程中，杭锦旗农村信用合作联社依照2017内0625民初2005号民事调解书申请执行，要求被执行人给付借款本金69028元及后期利息并要求被执行人承担本案的一切费用。本案进入执行程序后，我院分别向被执行人送达了执行相关手续。2019年2月25日、7月18日、9月30日依法对被执行人的个人财产进行查询，查明被执行人裴金如名下有两辆小轿车，但申请执行人不申请查封、处置，属有财产不易处置的情形。2019年8月30日对被执行人门肯宝音采取了强制拘留措施。现因被执行人门肯宝音、白玲、班贵云、裴金如、班俊强、杨胜利再无可供执行的财产，我院依法向被执行人门肯宝音、白玲、班贵云、裴金如、班俊强、杨胜利发出限制高消费令。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，其同意终结案件的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内065执283号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十月十一日 书记员  伊日贵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4892号原告：王攀，男，1983年9月5日出生，公民身份证号×××，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。被告:王凤莲，女，1959年9月10日出生，公民身份证号×××，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。原告王攀与被告王凤莲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王攀及其委托诉讼代理人王国财到庭参加诉讼，被告王凤莲及其委托诉讼代理人杨翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王攀向本院提出诉讼请求：解除双方之间的房屋买卖合同，双倍退还房屋定金20万元。事实与理由：2017年5月10日，原、被告之间签订了《房屋买卖合同》，合同约定，原告购买被告名下的万达广场房屋一处，原告支付定金10万元，其余款项按照银行按揭付款。由于被告拒不配合原告办理贷款，导致合同目的无法实现，故原告起诉至法院，诉请如前。被告王凤莲辩称，被告并未拒绝配合贷款手续，未办理贷款是因为原告自身导致。根据合同约定，原告贷款未办理下来应该将剩余尾款打给被告。被告由此向原告送达了解除合同通知。因原告违约在先，故原告索要定金的权利已经丧失。本院经审理，认定事实如下：2017年5月10日，原告王攀与被告王凤莲在我爱我家房产中介公司签订了房屋买卖合同，约定王攀购买王凤莲位于赤峰市万达广场B地块的B4-1-01181房产，交易总价为104.8万元，签订合同当日，王攀给付王凤莲定金10万元，王凤莲为其出具了收据。合同约定，剩余房款73万由王攀申请银行按揭贷款，贷款审批通过后3日内办理过户，过户2日前，王攀支付21.8万元给王凤莲，用于解封。同时，合同约定双方在签署本合同之日内38日内将过户及贷款所需资料交与贷款银行，在贷款办理过程中，双方夫妻到场签字办理贷款流程，如因乙方（王攀）个人原因或国家政策调整导致该贷款无法办理，则乙方需要在收到通知之日内15日内，将剩余房款一次性付给甲方，乙方逾期付款需要承担违约责任。合同签订后，王攀委托我爱我家中介公司为其办理银行按揭贷款手续，缴纳了一定的代理费用。在贷款办理过程中，双方如期提交了所需资料到包商银行并到场办理，但该银行未能通过审批，对于未通过的原因，原被告双方各执一词，均未提供充分证据予以证实。之后，被告委托其女儿与原告协调办理贷款等事宜，此后双方一直通过微信沟通合同进展情况，原告提供了其妻子和被告之女魏小林）的微信记录，被告对此真实性予以认可，在该记录中显示，双方多次就贷款办理一事进行沟通，但原告九月末依旧没有办理下来贷款审批手续，被告之女魏小林在2017年9月21日微信问原告妻子“现在距离上次见面要求一次性付款事情已经过去一个月，请问节前可以支付全款吗”，原告妻子未回复。同年10月9日，被告发送给原告一份解除合同通知，解除原因为原告银行贷款未获审批，且原告拒绝支付剩余房款，构成违约行为。同年11月18日，王攀就解除合同通知回复了一份说明和通知，内容为其行为没有构成违约，并限对方15日内配合其办理第二次银行贷款手续。2018年1月份，双方再次就合同履行进行沟通，但未能成功。本案争议焦点在于原告首次办理贷款未获通过，是否还能再次要求被告配合其办理第二次贷款手续。依据合同，双方对于贷款办理期限、贷款办理次数和全部房款到位时间均未作出明确约定，属于合同约定不明情形。诉讼过程中，双方就上述内容也未提供充分证据证明各自主张。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行……,原告王攀和被告王凤莲之间签订的合同为双方真实意思表示，合法有效。但对于贷款期限、办理次数和总房款给付时间约定不明，在无交易习惯可以参照的情况下，被告要求原告给付全部房款的行为符合常理，其向被告出具的解除合同通知亦符合法律规定，同时，原告要求被告配合其办理第二次贷款手续的行为，亦不违反合同约定，就此，双方均未有严重的违约行为，但是原告办理贷款时间自2017年5月10日到2018年1月，该期限虽未有合同约束，但依据常理，其交易时间确实较长，故本院确认原告虽未构成违约行为，但在合同履行过程中，存在一定瑕疵。现在，双方均主张解除合同，故本院尊重合同当事人意思，对该主张予以支持。因双方均未有严重违约行为，故定金10万元，不适用双倍返还原则。但因原告履行合同行为存在瑕疵，且被告在合同履行过程中，一直是积极促进合同目的实现的态度，被告委托女儿曾前后往返北京赤峰两地，亦支出一定费用。故对于原告要求返还10万元定金的诉求，本院酌情确定为返还定金8万元。综上所述，依据上述法律规定以及《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告王攀与被告王凤莲签订的房屋买卖（转让）合同；二、被告王凤莲与立即返还原告王攀定金8万元。案件受理费2150元，由原告王攀负担1150元，由被告王凤莲负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪怀桔 二〇一九年十月十一日书记员 唐洪岩
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执7144号之一申请执行人:申请执行人:唐健，男，1968年5月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨柳兵，男，1965年8月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：陈冲，男，1972年2月1日生，汉族，住南通市通州区。唐健与杨柳兵、陈冲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初516号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈冲应给付唐健租金68471元并赔偿扣件损失144000元、杨柳兵对上述的租金45815元及扣件损失96000元承担连带责任，案件受理费2189元由杨柳兵、陈冲负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付214660元等。本院于2019年5月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月20日、2019年6月18日、2019年9月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,查封了被执行人杨柳兵名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2019年5月30日起至2021年5月29日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置。3.执行过程中,本院裁定扣划陈冲名下银行存款51000元,退付申请执行人指定账户50340元,收取执行费660元。4.本院于2019年9月27日对被执行人杨柳兵、陈冲实施拘留措施，拘留期间杨柳兵家人代为给付唐健30000元。另查明，本案余款双方达成长期履行协议。本院认为，当事人就余款达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人需自被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十四日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢976号申请执行人张振与被执行人于恺买卖合同纠纷一案，本次恢复标的金额39068元，执行费486元。执行中，被执行人自觉履行完毕，本院收取执行费486元。本次恢复后全案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十二日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3362号关于赵某与彭某离婚纠纷一案，申请执行标的12000元（不含执行费80元）。本院立案执行后，现已执行到位12000元及执行费80元。至此，本院（2019）苏0612执3362号案件中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2258号之一申请执行人：张善仁，男，1968年7月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张新军，男，1976年1月1日生，汉族，住南通市通州区。张善仁与张新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1617号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张新军应给付张善仁工资15200元，并承担案件受理费90元。因张新军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，张善仁向本院申请执行,申请执行标的为给付15290元等。本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月3日、2019年9月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月30日的限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并另案请求公安机关查控被执行人的下落。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十月二十一日书记员  宋 跃
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7034号原告：袁明昌，男，1968年2月23日出生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所实习人员。被告：殷菊弟，男，1967年4月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告袁明昌与被告殷菊弟健康权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明昌的委托诉讼代理人徐婷婷及王婷婷到庭参加诉讼，被告殷菊弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明昌向本院提出诉讼请求：1.袁明昌的损失包括：医疗费65404.88元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、误工费28712.2元、护理费8750元、残疾辅助器具费114元、交通费500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费14731元，以上合计224572.08元，由殷菊弟承担30%即67371.62元；2.本案诉讼费、鉴定费由殷菊弟承担。事实和理由：2018年8月28日6时41分许，袁明昌驾驶电动自行车行驶至无锡市建筑路阳光C区门口时，与殷菊弟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁明昌、殷菊弟受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，袁明昌负事故主要责任、殷菊弟负事故次要责任。被告殷菊弟未作答辩。法法院认定事实2018年8月28日6时41分许，袁明昌驾驶电动自行车行驶至无锡市建筑路阳光C区门口时，与殷菊弟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁明昌、殷菊弟受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，袁明昌负事故主要责任、殷菊弟负事故次要责任。2019年8月3日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：袁明昌伤残等级十级；误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，袁文罗（1940年4月6日出生）与顾大保（1941年12月13日出生）系夫妻关系，育有二子，分别为袁明昌、袁明勇。建湖县恒济镇恒东村村民委员会出具证明，载明：袁文罗、顾大保无收入来源，无劳动能力，长期依靠两个儿子抚养。审理中，袁明昌陈述：其系美团众包注册的外卖配送员，提供事发前两日的配送订单截图，因账户无法正常登录，无法提供其他配送订单截图；事发后无法工作也没有收入。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费65404.88医疗费票据65404.88住院伙食补助费50元/天×24天营养费30元/天×90天护理费陪护费发票，90元/天×25天+100元/天×65天认定7450（90元/天×25天+80元/天×65天）误工费28712.2众包骑手保单截图、配送订单截图袁明昌仅提供事发当月的部分配送订单信息，未提供证据证明其稳定从事外卖配送行业，故本院参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准，认定12120（2020元/月×6月）残疾赔偿金居住证、流动人口居住证明、47200元/年×20年×0.1被扶养人生活费户口登记表、证明、居民身份证，29462元/年×5年×0.1÷2×2精神损害抚慰金残疾辅助器具费发票、医嘱系合理且必要的费用，认定114交通费酌定400合计221012.08203519.88本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，殷菊弟负事故次要责任，故殷菊弟应对袁明昌因本次交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任。综上所述，殷菊弟应赔偿袁明昌61055.96元（203519.88元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、殷菊弟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁明昌各项损失合计61055.96元；二、驳回袁明昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取计418元，鉴定费3060元，合计3478元（袁明昌已预交），由袁明昌负担2181元、殷菊弟负担1297元，殷菊弟于本判决发生法律效力之日起十日内直接向袁明昌支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇一九年十月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢367号之三申请执行人：南通俊炜服饰有限公司，住所地江苏省南通市通州区，统一社会信用代码913206127439314391。法定代表人：瞿广群，董事长。被执行人：南通好利来塑料制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区，组织机构代码78129388-8。法定代表人：马林。被执行人：马林，男，1983年9月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：王力，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：马锦国，男，1958年9月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人南通俊炜服饰有限公司与被执行人南通好利来塑料制品有限公司、马林、王力、马锦国追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初115号民事判决书已发生法律效力，因南通好利来塑料制品有限公司、马林、王力、马锦国未履行生效法律文书确定的义务，南通俊炜服饰有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。执行过程中，本案共执行到位债权本金504558元，并且已退还申请执行人，本案另收取执行费7445元，现申请执行人南通俊炜服饰有限公司向本院申请撤回对南通好利来塑料制品有限公司、马林、王力、马锦国的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执恢367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十月二十五日书记员  徐修江
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1466号之四申请执行人：陈兵，男，1978年5月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄丽兵，男，1981年12月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄锦新，男，1954年10月19日生，居民身份证号码320624195410199018汉族，住南通市通州区。被执行人：张春花，女，1983年3月20日生，汉族，住南通市通州区。陈兵与黄丽兵、黄锦新、张春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2199号民事调解书已发生法律效力，依该调解，黄丽兵应分期给付陈兵借款1174万元，黄锦新、张春花对还款承担连带责任等。因黄丽兵、黄锦新、张春花未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付11740000元等。本院于2019年4月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年4月22日和2019年10月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，查封了被执行人黄丽兵名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆；查封了被执行人张春花名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆（查封期限均自2019年5月7日起至2021年5月6日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。3.本院轮候查封了被执行人黄丽兵和张春花名下位于南通市××世纪城××室不动产，轮候查封了被执行人黄锦新名下位于川××志浩村××家××城××、××室。上述房产正在进行处置，本案已将参与分配申请书邮寄处置法院请求分配，现暂不具备分配条件。4.本院依法拍卖被执行人黄丽兵名下坐落于天安花园17幢704室不动产，拍卖款3398500元，扣除拍卖辅助费4000元，本案可得分配款939152元，扣除执行费11652元，本院将927500已退付于申请执行人。5.本院于2019年10月15日向南通市公安局发出协助执行通知书和执行裁定书，扣留了张春花在南通市公安局的工资收入。6.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。7.本院向被执行人作出落款时间为2019年7月3日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；除已执行到位债权本金927500元及收取执行费11652元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十五日书记员  王 蔚
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1610号刑一庭，男，1963年7月24日出生，住所地石家庄市新华区植物园街33号，联系电话0311668××××5法定代表人：刘文平闫纯，女，汉族，1968年10月20日出生，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路127号经济学院宿舍8-5-402刑一庭申请闫纯责令退赔一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105刑初121号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刑一庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105刑初121号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年十月六日书记员  齐玉铮