wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初11582号原告：武威市凉州区新奇正家居馆。法定代表人：张某，武威市凉州区新奇正家居馆负责人。委托诉讼代理人：王某，男，1994年9月10日出生，汉族，住甘肃省高台县，现居甘肃省武威市凉州区党校对面京湖宾馆，系武威市凉州区新奇正家居馆办公室工作人员。被告：刘某，女，汉族，高中文化，住武威市凉州区，个体经营户。原告武威市凉州区新奇正家居馆（以下简称新奇正家居馆）与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告新奇正家居馆的委托诉讼代理人王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新奇正家居馆向本院提出诉讼请求：要求刘某缴纳2018年8-9月的商铺租金10000元。事实与理由：刘某是新奇正家居馆2楼2、29、30号商铺的租户，认租总面积为346平方米，认租价格为每月每平方米26元，每月的租金是8736元。2018年8月刘某拖欠租费1004元未付，同年9月拖欠租费8996元，新奇正家居馆多次催缴，刘某始终推脱，至今仍未缴清上述租费。刘某的行为严重影响了新奇正家居馆的正常运营，且给新奇正家居馆造成了一定的经济损失，现诉至法院，请求依法处理。新奇正家居馆围绕其诉讼请求向法庭提交了租赁合同1份。用于证明新奇正家居馆与刘某存在房屋租赁关系。发票2张。用于证明刘某缴纳了2018年8月份的房租费用抵押金缴纳房租8776元，尚欠1004元。同年9月未缴。刘某辩称:新奇正家居馆与刘某签订的合同期限是三年，在2018年8月因新奇正家居馆与原房主发生纠纷向家居馆全体租户发出解除租赁合同告知书，要求全部解除合同撤场，因新奇正家居馆与刘某的租赁合同尚未到期，刘某不同意解除合同。而且，新奇正家居馆还口头承诺免交一个月的房租。新奇正家居馆存在违约，再者，刘某为经营商铺对商铺进行了装修，解除合同损失较大，因此，刘某不应该再支付剩余的房租。。刘某为支持其抗辩主张，向法庭出示了以下证据：1、解除租赁关系告知书1份、通知1份，用于证明新奇正家居馆通知刘某解除合同，让全体商户撤出商场；2、租赁合同一份，用于证明新奇正家居馆要求刘某撤场，后刘某又与原房主重新签订了租赁合同。经庭审质证，刘某对新奇正家居馆出示的证据无异议。新奇正家居馆对刘某出示的证据本身无异议、但认为解除租赁关系是由于刘某拖欠房租造成，后再次下发通知是提前告知商户们新奇正家居馆要停业关门，但实际上从下发通知至今，商场还在营业状态，没有关门、没有停业。证据2是刘某在原合同履行完毕后，又与现在的经营者重新签订的继续承租合同，本院认为，刘某对新奇正家居馆出示的证据无异议，新奇正家居馆对刘某证据1也无异议，本院确认该证据的证明效力，本院予以采信。证据2却系是刘某在2019年5月与现业主签订的租赁合同，该合同是在原合同基本到期后签订的并不能证实刘某所主张的原合同已被新奇正家居馆终止，本院不予采信。根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：2016年5月刘某与新奇正家居馆协商承租位于武威市××区第2、29、30号铺面，商铺面积346平方米。并于同年7月31日双方签订了租赁合同，租赁期限三年，起止时间为2016年6月1日起至2019年5月29日止，租赁费按每月每平方米26元计算，月租金8996元，支付方式为每月的1-10日内付清，逾期每天加收5%违约金，拖欠各项费用一个月以上新奇正家居馆有权终止合同，因不可抗力、国家政策需要拆除改造者，双方互不承担责任等。合同签订后刘某按约定预交押金10000元，双方均按约定履行合同，时至2018年8月4日，新奇正家居馆因与房主发生纠纷，可能无法在陆续从事新奇正家居馆经营，向全体商户发出解除租赁关系告知书，其中对刘某告知书告知拖欠新奇正家居馆租赁费10447元，新奇正家居馆决定与刘某解除租赁关系，并在当月20日前搬离新奇正家居馆。同月7日刘某用押金抵顶房租后欠当月房租1004元。逾期刘某并未按新奇正家居馆的要求搬出新奇正家居馆，而在2018年8月27日新奇正家居馆再次发出通知，内容是因为部分商户房租无法收回和成本费用不断上涨，再加上房主租金上涨，又不供暖、多次停电等原因，商场无法运营，新奇正家居馆决定在2019年9月1日关门停业。刘某接到通知后未按新奇正家居馆通知撤离，认为自己合同未到期继续经营，也未缴纳拖欠的房租。自2018年10月起新奇正家居馆原经营者将租赁房屋退还给房主，刘某继续在新奇正家居馆经营，同时，也将租赁费交付给房主。时至2019年5月刘某又与房主重新签订了租赁合同，但拖欠的原承包人的房租一直为交。本院认为，双方争议的焦点问题是：新奇正家居馆是否存在违约？如果存在违约，刘某是否应当减交或免交租赁费?在本案中，新奇正家居馆与刘某签订了书面租赁合同，合同约定的事项均是双方自愿意思表示，且无违反法律强制性规定的内容，属有效合同，合同相对人均应依约履行。在实际履行过程中，新奇正家居馆在租赁期限尚未到期就通知刘某解除合同，给刘某在经营当中造成了不必要的混乱，也会让前来购买商品的顾客认为刘某出售的商品将低价促销的错觉。承租人刘某自己明确表示了不解除合同，而且一直都没有撤离经营场所，在继续使用租赁物，也应当按照约定支付租金，而不能仅仅以新奇正家居馆通知了本人解除合同为由拒绝支付租金。实际如何支付，可根据权责对等的原则适当确定支付金额，至于刘某辩解的新奇正家居馆口头承诺的解除合同时允许商户有三个月的甩货期，免除一月租金的主张，刘某并未举证证实，即使有此承诺，刘某一直在使用租赁物也不在其中，因为刘某并没有与新奇正家居馆解除租赁合同，而是陆续使用租赁物直至期限基本届满，又重新与房主签订了租赁合同。鉴于新奇正家居馆存在违约，可以适当减少缴纳的租赁费，但幅度应当偏小，以减少3000元为宜。综上所述，新奇正家居馆要求刘某偿还拖欠的租赁费应予支持，但以本院确定的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条及《最高人民法院》之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后十日内向武威市凉州区新奇正新奇正家居馆偿付租赁费7000元。二、驳回武威市凉州区新奇正家居馆的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市凉州区新奇正家居馆承担5元；刘某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎 二○一九年十月二十一日书记员 把正路
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2493号 原告：于秀，女，1954年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：于继宏，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告于秀与被告于继宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告于秀到庭参加诉讼，被告于继宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于继宏协助原告于秀办理位于邛崃市××镇××小区××幢××单元××号房屋的变更登记手续；2.诉讼费由原告于秀承担。事实和理由：原告于秀是案涉房屋的实际出资购买人和该房屋的所有权人。2007年8月24日，原告于秀以其弟于继宏委托人的名义，以28000元的价格购买拆迁户朱玉高、朱小蓉夫妇《邛崃市房屋搬迁安置合同》的安置房购买权一份，并于当天签订了《拆迁安置购买合同转让协议书》。后因其弟于继宏无经济能力购买，原告于秀于2007年10月11日，2008年7月9日，2009年7月2日持搬迁安置合同，以共计67644元的购房款，直接向开发商购置了邛崃市××镇××小区××幢××单元××号房屋一套，并以拆迁户的名义与开发商签订了购房合同。之后，该房屋所有权的归属被人为的原因造成错误，被定格在被告于继宏名下。由于于继宏自始至终不愿涉入案涉房屋所有权归属的纠纷中，至今未透露邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1号判决书的内容，更不用说协助原告于秀办理将该房屋所有权登记在原告于秀名下的手续。 被告于继宏未发表答辩意见。 本院经审理认定如下事实：于秀与于继宏系姐弟关系。2007年8月24日，于秀以于继宏委托代理人的身份与被拆迁人朱玉高、朱小蓉签订《拆迁安置购房合同转让协议书》，约定将被拆迁人朱玉高等人的拆迁安置购房计划以28000元的价格转让给于继宏。朱玉高收款后向于继宏出具《收条》。之后，于继宏凭朱玉高提供的《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》，分三次向房屋开发商缴纳购房款67644元，购买了位于邛崃市××镇××小区××幢××单元××号房屋一套。2013年12月10日，本院受理于继宏诉朱玉高等人房屋买卖合同纠纷一案，于继宏诉请朱玉高等人协助其办理案涉房屋所有权的变更登记，将案涉房屋的所有权登记在于继宏名下等。2014年1月8日，本院作出（2014）邛崃民初字第1号《民事判决书》，判项的主要内容为，1.于继宏与朱玉高、朱小蓉于2007年8月24日签订的《拆迁安置购房合同转让协议书》，合法有效；2.朱玉高等人于本判决生效后十日内，协助于继宏办理位于邛崃市××镇××小区××幢××单元××号房屋所有权和国有土地使用权的初始登记手续后，将该房屋的所有权和国有土地使用权变更登记在于继宏名下。判决生效后，朱玉高等人未申请办理该房屋的初始登记，于继宏也未申请办理该房屋的变更登记。 以上事实，有当事人的陈述，当事人的身份信息，本院已发生法律效力的（2014）邛崃民初字第1号《民事判决书》等证据，予以证实。 本院认为，当事人设立房屋买卖合同后，作为原房屋的所有权人，其将房屋出卖后，有义务履行合同附随义务，协助房屋买受人将买卖房屋的产权变更登记到买受人名下。本案房屋买卖合同，系拆迁安置房屋买卖合同，涉及到拆迁安置房购买权转让及拆迁安置房的初始登记和变更登记，而根据本院查明的事实，案涉房屋的买受人为于继宏，于秀只是于继宏房屋买卖的委托代理人，于继宏也向本院提起对案涉房屋所有权进行初始登记后，再变更登记的诉讼，并得到了支持。现于秀主张于继宏协助其办理位于邛崃市××镇××小区××幢××单元××号房屋的变更登记手续，将该房屋所有权登记在其名下，没有事实依据和法律依据，对于秀提出的诉讼请求,本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告于秀的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告于秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈晓林 二〇一九年十月三十日 书记员  金洪梅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5567号原告：孙艳军，男，1976年7月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：王文昶，又名王文昌，男，1969年3月2日出生，汉族，住安阳县。原告孙艳军与被告王文昶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳军的委托诉讼代理人牛文涛到庭参加诉讼，被告王文昶经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，并按照月息2分支付原告利息，直至还清全部欠款本息（计算至2019年2月底利息为5.5万元，本息合计10.5万元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同乡，2013年8月9日经宋国平介绍，被告向原告借款50000元，原告给被告50000元现金，被告出具了借款手续，宋国平在借据上签字见证。双方口头约定了利息，但被告未按约定支付利息，多次催要未还。王文昶未到庭未答辩。孙艳军围绕诉讼请求依法提交了借据一份、宋国平书面证明一份，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告系同乡，2013年8月9日经宋国平介绍，被告向原告借款50000元，原告给被告50000元现金，被告出具了借款手续，宋国平在借据上签字见证。后多次催要未还。庭审中，原告同意利息从起诉之日起到还清借款之日止按年利率6%计算。本院认为，王文昶欠孙艳军借款，事实清楚，证据充分，王文昶应返还孙艳军借款；孙艳军请求的利息，借据上未约定，不予支持。原告庭审中同意从起诉之日即2019年9月16日起到还清借款之日止按照年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，孙艳军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王文昶于本判决生效后十日内给付孙艳军借款50，000元及利息（从起诉之日即2019年9月16日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回孙艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由孙艳军负担1257元，由王文昶负担1143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  户月娟人民陪审员  张志安人民陪审员  张 莉二〇一九年十月三十一日书 记 员  宋永华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5870号原告：高长法，男，1944年1月1日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴狄，江苏尊法律师事务所律师。被告：孟祥柳，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：黄成保，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师原告高长法诉被告孟祥柳、黄成保、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告高长法的委托诉讼代理人吴狄、被告黄成保、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告孟祥柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高长法向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项交通事故损失共计151183.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日19时10分左右，被告孟祥柳驾驶苏Ａ×××××小型面包车沿S239省道东半幅慢速机动车道由南向北行驶至章簖村委路段时，与行走至该处的行人高长法发生相撞，致高长法受伤。因高长法的行走轨迹及具体行走过程无法查清，且又无其他有力证据予以证实，以致该事故原因无法判明。苏Ａ×××××小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对本次交通事故的事实无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生后我公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费。请法院依法查明事故发生经过，我公司在超出交强险限额之外承担最高不超过70%的赔偿责任，诉讼费和鉴定费我方不承担。被告黄成保辩称，对本次交通事故的事实无异议；我雇用孟祥柳驾驶车辆去做维修业务。事故发生后我已支付给原告3000元。被告孟祥柳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2017年11月25日19时10分左右，被告孟祥柳驾驶苏Ａ×××××小型面包车沿S239省道东半幅慢速机动车道由南向北行驶至章簖村委路段时，与行走至该处的行人高长法发生相碰，致高长法受伤。因高长法的行走轨迹及具体行走过程无法查清，且又无其他有力证据予以证实，以致该起事故基本事实无法查清，事故原因无法判明。常州市公安局武进分局交通警察大队仅出具了道路交通事故证明，未能认定事故各方的责任。事故发生后，原告高长法被送往医院住院治疗，前后共住院39天，发生医疗费用92955元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付了其中的10000元。2019年1月15日，经本院依法委托的常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，原告高长法因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；误工期210日，护理期90日，营养期90日。原告为此支付了鉴定费3060元。苏Ａ×××××小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内；保险条款中规定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额；孟祥柳系受黄成保雇用从事维修业务；事故发生后，被告黄成保已支付给原告3000元。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；交通事故发生在机动车与行人之间且事故责任不能认定的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，原告高长法在交通事故中受伤，有权要求赔偿；被告孟祥柳系受被告黄成保雇用从事雇佣活动中致原告受伤，雇主黄成保应当承担赔偿责任。因公安机关交通管理部门未能认定本起交通事故的责任，且本起交通事故发生在机动车与行人之间，故对于原告高长法的合法合理的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分均应由被告黄成保赔偿；对于其中符合保险合同约定的部分，可由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。综上，本院对于原告主张的各项损失依法确认为：医疗费92955元、住院伙食补助费1950元、营养费1080元、护理费8238元、残疾赔偿金35400元、鉴定费3060元、精神抚慰金7500元，交通费本院酌定为600元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险赔偿限额内赔偿61738元，在商业第三者责任保险限额内赔偿76690元；不足部分，由被告黄成保赔偿。被告黄成保和中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已垫付的款项，可抵作赔偿款。原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合法律规定的，本院予以采信。被告孟祥柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告高长法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计138428元，扣除其已垫付的10000元，余款128428元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告高长法。二、被告黄成保应赔偿原告高长法医疗费、鉴定费等损失共计12355元，扣除其已支付的3000元，余款9355元由被告黄成保于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告高长法。三、驳回原告高长法的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担500元，被告黄成保负担128元，均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告高长法。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一九年十月十六日书记员  王 杨
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初768号 原告：任介东，男,1988年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告任介东与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任介东委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任介东向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款16852元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息110.65（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款16852元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告任介东围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据31张，金额总计16852元，证明原告委托第一被告代收货款16852元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告任介东提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告任介东在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、玛纳斯、呼图壁、芳草湖、奎屯、克拉玛依、木垒、焉耆、吐鲁番、鄯善等地客户运输了汽车配件等货物36件，丰顺合公司向嘉顺丰公司出具了票号分别为500000942888、500000972940号手工填写的丰顺合公司货运单据2张及票号分别为1272579、01323587、01269872、01305253、01272462、01305275、01231747、01310631、01505734、01550288、01492775、01531678、01553317、01485507、01520851、01520826、01571773、01578833、01553369、01578772、01578863、01571823、01521004、01571752、01578912、01585122、01590908、01590137、01643999号机打货运单据29张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计16852元。因丰顺合公司至今未向任介东支付上述代收货款，任介东遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使任介东等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告任介东在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、玛纳斯、呼图壁、芳草湖、奎屯、克拉玛依、木垒、焉耆、吐鲁番、鄯善等地客户运输了汽车配件等货物36件，丰顺合公司向任介东出具了货运单据31张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故任介东与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向任介东出具的31张货运单据中的记载，任介东与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计16852元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将任介东托运的货物交付给收货人后，应代托运人任介东向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人任介东，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给任介东，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对任介东主张丰顺合公司向其支付代收货款16852元的诉讼请求予以支持。关于任介东主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对任介东主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告任介东支付代收货款16852元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告任介东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221.3元，减半收取110.65元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十月十日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初1641号原告：沈雁煌，男，1982年9月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈伟力，广东嘉格律师事务所律师。被告：陈林斌，男，1985年5月26日出生，汉族，住揭阳市榕城区。原告沈雁煌与被告陈林斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雁煌及其委托诉讼代理人陈伟力到庭参加诉讼，被告陈林斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雁煌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告货款39062元及该款的逾期付款利息2102元（自2018年2月2日起，按每拖延一天按照每日万分之一暂计至2019年7月25日为2102元，以后续计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：自2015年10月份起，被告多次向原告购买汽泡膜。截止2017年10月14日，被告共结欠原告货款39062元，并向原告出具欠条，约定于2018年2月1日付清欠款，每拖延一天愿意按照每日万分之一向原告支付利息。时至今日，经原告多次催讨，被告分文未付。被告陈林斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈雁煌与被告陈林斌存在买卖汽泡膜合同关系。2017年10月24日，被告陈林斌在原告提供的欠条上签名确认尚欠货款39062元，并承诺2018年2月1日付清，每拖延一天愿意按照每日万分之一支付利息。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告陈林斌结欠原告沈雁煌货款39062元，事实清楚，证据充分，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈林斌应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告沈雁煌货款39062元及该款利息（自2018年2月2日起至货款给付之日止按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告陈林斌负担。受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一九年十月十一日书记员  许 萱
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4835号之一 申请执行人:温州浙南鞋料市场海霞鞋料店，住所地:浙江省温州浙南鞋料市场**五街**，组织机构代码:MA295QMC5。 经营者:姜小华。 被执行人:温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司，，住所地:浙江省温州市鹿城工业区环球路１５号组织机构代码:145167717。 法定代表人:张和平。 申请执行人温州浙南鞋料市场海霞鞋料店与被执行人温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州浙南鞋料市场海霞鞋料店向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的：被告温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州浙南鞋料市场海霞鞋料店货款32400元及利息（自2018年9月25日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。案件受理费610元，公告费420元，合计1030元，由被告温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇一九年十月十九日 书记员  周猛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4551号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人：任文忠，男，1973年1月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人任文忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的：被告任文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金28302.16元及利息（截至2016年12月7日共计利息8670.86元，之后的利息以透支本金28302.16元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1415.11元、费用552元。案件受理费781元，由被告任文忠负担。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人任文忠发出执行通知书、报告财产令，要求任文忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任文忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任文忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人任文忠下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人任文忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人任文忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任文忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人任文忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任文忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇一九年十月十九日 书记员  周猛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终389号 上诉人（原审被告）：福海县天海房地产开发有限责任公司富蕴分公司。住所地富蕴县新城安居小区**楼**车库。 负责人：邓万平，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：魏光，男，1970年1月19日出生，汉族，无固定职业，住富蕴县。 上诉人福海县天海房地产开发有限责任公司富蕴分公司因与被上诉人魏光运输合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2018）新4322民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福海县天海房地产开发有限责任公司富蕴分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福海县天海房地产开发有限责任公司富蕴分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由上诉人福海县天海房地产开发有限责任公司富蕴分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 黄清明 二〇一九年十月三十一日 书记员 姚 红 1
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5019号之七被执行人郝秋云，住郑州市高新技术开发区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人郝秋云在中国建设银行账户内存款人民币2711.82元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝秋云在中国建设银行账户内存款人民币269145.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十月二十三日书记员  王 静
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初770号 原告：乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区师大西路60号。 法定代表人：李兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款3695元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息25元（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月20日至2017年11月12日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款3695元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据4张，金额总计3695元，证明原告委托第一被告代收货款3695元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日至2017年11月12日，原告乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、玛纳斯、呼图壁、芳草湖、奎屯、克拉玛依、木垒、焉耆、吐鲁番、鄯善等地客户运输了汽车配件等货物10件，丰顺合公司向嘉顺丰公司出具了票号分别为01373514、01580046、01360336、01151724号机打货运单据4张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计3695元。因丰顺合公司至今未向乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司支付上述代收货款，乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、玛纳斯、呼图壁、芳草湖、奎屯、克拉玛依、木垒、焉耆、吐鲁番、鄯善等地客户运输了汽车配件等货物10件，丰顺合公司向乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司出具了货运单据4张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司出具的4张货运单据中的记载，乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计3695元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司托运的货物交付给收货人后，应代托运人乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司主张丰顺合公司向其支付代收货款3695元的诉讼请求予以支持。关于乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司支付代收货款3695元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十月十日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初767号 原告：罗强，男1986年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告罗强与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗强委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗强向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款18730元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息134.13（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款18730元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告罗强围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据19张，金额总计18730元，证明原告委托第一被告代收货款18730元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告罗强提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日至2017年11月6日，原告罗强在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、玛纳斯、呼图壁、芳草湖、奎屯、克拉玛依、木垒、焉耆、吐鲁番、鄯善等地客户运输了汽车配件等货物19件，丰顺合公司向嘉顺丰公司出具了票号分别为500000972308、500000912401、500000907489号手工填写的丰顺合公司货运单据3张及票号分别为01341742、01410133、01429593、01463784、01555509、01534076、01484793、01463879、01198371、01203079、01502099、01341639、01348365、01483405、01348355、01474794号机打货运单据16张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计18730元。因丰顺合公司至今未向罗强支付上述代收货款，罗强遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使罗强等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告罗强在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、玛纳斯、呼图壁、芳草湖、奎屯、克拉玛依、木垒、焉耆、吐鲁番、鄯善等地客户运输了汽车配件等货物19件，丰顺合公司向罗强出具了货运单据19张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故罗强与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向罗强出具的19张货运单据中的记载，罗强与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计18730元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将罗强托运的货物交付给收货人后，应代托运人罗强向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人罗强，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给罗强，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对罗强主张丰顺合公司向其支付代收货款18730元的诉讼请求予以支持。关于罗强主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对罗强主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告罗强支付代收货款18730元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告罗强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268.24元，减半收取134.12元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十月十日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初1612号原告：曾富茂，男，1961年7月1日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。被告：沈明哲，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。原告曾富茂与被告沈明哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾富茂到庭参加诉讼，被告沈明哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾富茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款169000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买塑料，开始还能正常付还货款，后来就拖欠，截至2018年6月21日，被告结欠货款180000元，由被告写下欠条交原告。经多次催讨，被告分别于2018年9月25日付还4500元、2018年9月26日付还500元，2019年2月4日付还2000元、2019年5月4日付还2000元、2019年6月12日付还2000元，至今尚欠货款169000元。被告沈明哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾富茂与被告沈明哲存在买卖塑料合同关系。2018年6月21日，被告沈明哲立下条确认欠原告曾富茂塑料货款180000元。后被告陆续付还原告货款11000元，至今尚欠原告货款169000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告沈明哲尚欠原告曾富茂货款169000元，事实清楚，证据充分，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈明哲应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告曾富茂货款169000元及该款利息损失（自2019年8月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告沈明哲负担。受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一九年十月二十四日书记员  谢雅纯
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2315号原告：菏泽华宇矿泉水有限公司，住所地菏泽市定陶区陈集镇保宁村。法定代表人：刘登显，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王久凤，山东自胜律师事务所律师。被告:郭洪峰，男，1946年5月28日出生，户籍地菏泽市开发区），现住菏泽市。被告：郭宗立，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地菏泽市开发区），现住菏泽市。原告菏泽华宇矿泉水有限公司(以下简称华宇公司)与被告郭洪峰、郭宗立房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人肖彦，被告郭宗立到庭参加诉讼。被告郭洪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同；2、判令两被告支付原告自2009年4月至2019年8月的租金124000元；3、涉案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告法定代表人刘登显自2000年租用定陶区陈集镇保宁村(原定陶县保宁乡保宁村)矿泉水井及土地进行矿泉水生产、销售，后2001年注册公司为菏泽华宇矿泉水有限公司。两被告因安装瓶装水生产线需租用厂房，于2009年3月与原告法定代表人刘登显口头协商，由两被告承租原告车间安装设备进行生产，每月支付原告租金1000元。两被告承租原告厂房后，将机器搬入车间进行生产，后因经营不善不再生产。原告法定代表人刘登显多次催促两被告交纳相应租金，但两被告既不支付租金，也未将设备搬离。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭宗立辩称，1、原告所叙述的口头协商租金一事，郭宗立不认可，因为郭宗立有原始的合同复印件为证；2、原告与郭宗立之间是承包关系，不是租赁，在郭宗立提供的合同中不存在原告所说的租金问题，原告是收取郭宗立生产的产品的提成，作为一种合作基础，郭宗立不拖欠原告任何电费和工人工资。被告郭洪峰未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭洪峰、郭宗立系父子关系。原告法定代表人刘登显自2000年租用定陶区陈集镇保宁村(原定陶县保宁乡保宁村)矿泉水井及土地进行矿泉水生产、销售，后2001年注册公司为菏泽华宇矿泉水有限公司。被告郭洪峰、郭宗立使用原告车间安装设备进行生产，双方对租金没有书面约定，现二被告的设备仍在原告车间，本案起诉前未搬离。庭审过程中，原告称双方口头约定由二被告每月支付原告租金1000元，并由证人何某、王某出庭作证，二人均证实被告郭洪峰、郭宗立租用原告车间安装设备进行生产，双方口头商定由二被告每月支付租金1000元，租金从2009年4月开始计算。经庭审质证，被告郭宗立对两位证人证言均提出异议，两位证人都是原告的现任员工，在原告、被告协商签订合同及合作事宜的过程中两证人均未在场。被告郭宗立提交其与原告签订的承包合同复印件一份，旨在证实双方当时不是口头协商，有书面合同为证，原告已经将合同丢失了。原告是收取郭宗立生产的产品的提成，承包期间郭宗立交纳每件水(24瓶)0.4元的承包费用，作为一种合作基础，原告与被告之间不存在房屋的租金问题。原告以该合同不是原件为由拒绝质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告郭洪峰、郭宗立使用原告车间安装设备进行生产，双方均没有提供书面合同，原告称双方是租赁合同关系，被告郭宗立称双方是承包合同关系。原告、被告双方对租金没有签订书面合同，原告提交的证人证言，被告郭宗立不予认可，原告不能提供其他证据，故原告提供的现有证据不能充分支持其主张，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告郭洪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告菏泽华宇矿泉水有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告菏泽华宇矿泉水有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇一九年十月二十三日书记员  王 惠
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3373号之一申请执行人：叶海友，男，1997年11月22日出生，住浙江省文成县。被执行人：栾占队，男，1992年6月9日出生，住安徽省阜南县。被执行人：刘辉，男，1989年10月4日出生，住安徽省阜阳市阜南县。申请执行人叶海友与被执行人栾占队、刘辉故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶海友向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。执行标的：一、被告人栾占队犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月3日起至2022年11月2日止）。二、被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2022年5月4日止）。三、被告人栾占队、刘辉于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶海友医药费等经济损失计人民币36795.3元。执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人栾占队、刘辉发出执行通知书、报告财产令，要求栾占队、刘辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人栾占队、刘辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人栾占队、刘辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人栾占队、刘辉下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人栾占队、刘辉有可供执行的财产。鉴于被执行人栾占队、刘辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人栾占队、刘辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人栾占队、刘辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人栾占队、刘辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执3373号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇一九年十月二十二日书记员  周猛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初11545号原告：张延忠。被告：高延伟。原告张延忠与被告高延伟服务合同纠纷一案，本院受理后，张延忠以诉讼主体错误，需重新起诉为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，张延忠申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予张延忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张延忠负担。审判员 查银花 二〇一九年十月二十二日书记员 王科存
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住山西省芮城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某，现住芮城县。再审申请人张某因与被申请人贾某民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终3704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明：1、“该款是为双方发展‘五毒’会员为下线会员垫支”缺乏证据认定。2、原判决没有任何证据否定原始借据。二、原判决、裁定适用法律确有错误：“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：驳回原告张某的诉讼请求”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。三、审判组织的组成不合法：二审审理时组成合议庭，但是从始至终只有法官兰晓红出庭，审判长王拂晓、审判员赵武平从未露面，违反了《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第五条之规定。四、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为：一审审判长经十多次调解，有一次对再审申请人说：“人都说判一个案子能得多少钱，我判案也没见人给我送过”。这句话暗视什么？审判长还对再审申请人说：“我都没见过这么不讲理的被告，能让你遇上，为了和你起诉的其它数案保持一致，我都不知道该案怎样写判决”等等。足以证明审判长违心枉法裁判，有意歪曲事实，混淆视听，走题跑调。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（七）、（十三）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为：关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张某主张与贾某之间存在民间借贷法律关系，应当对自己的主张提供证据予以证明。原审中张某提交了贾某书写的欠据一份，对此贾某提交了2018年2月9日其与姚彦军通话录音光盘一份、询问苏静笔录一份、其与张某女友马娇娇的聊天记录一份、芮城县人民法院2018晋（0830）民初285号庭审笔录及民事起诉书、裁定书各一份，作为反驳证据证明张某的钱用于支付“五毒”会费，并非双方之间存在真实的借款关系。针对贾某的主张，原审中张某未提交反驳证据，应承担相应的不利后果，故原判决认定张某仅依据欠据不足以证明双方存在民间借贷法律关系。张某以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的理由不成立。关于原判决适用法律是否错误的问题。张某仅列举法律条文，未说明原判决适用上述条文有何错误，其该项理由不成立。关于原审审判组织的组成是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经查，二审由承办法官一人主持询问，并未违反法律规定。张某以原审审判组织组成不合法申请再审的理由不成立。关于原审审判人员是否有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。张某未提交相关证据予以证明，其该项理由不成立。综上所述，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（十三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 程庆华审判员 王荣平审判员 刘 涌 二〇一九年十月二十九日书记员 胡 静
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2526号 中国银行股份有限公司温州市松台支行、郑绍义、缪银丹： 关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市松台支行与被执行人郑绍义、缪银丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4872号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司温州市松台支行于2019年04月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执2526号案件执行完毕。 二〇一九年十月八日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初302号原告：倪建新，男，1974年9月7日生，汉族，嘉荫县农民，住该村。委托诉讼代理人：倪忠福，友好法律服务所法律工作者。被告：孙培彦，男，1971年5月4日生，汉族，嘉荫县农民，现下落不明。原告倪建新与被告孙培彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，因被告孙培彦下落不明，本院依法进行了公告送达，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪忠福到庭参加诉讼，被告孙培彦经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。倪建新向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金30000元及利息（按月利率1.5%计算），利息自借款之日2014年5月24日起算至本金还清为止。二、案件受理费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告经常从原告处借钱周转，信誉良好。2014年5月24日，被告向原告借款30000元，约定于年前给付。借款到期后，被告每年向被告索要，被告总以暂时没钱为由一直拖欠。自被告2018年12月之后外出打工后，原告无法与被告取得联系，所以诉至法院。原告为证明其诉讼主张，提交了欠据和证明各一份，意在证明：一、被告向原告借款30000元，年底给付，约定借款期间的利息按月利率1.5%计算；二、被告孙培彦现下落不明。孙培彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。未提交书面答辩意见，未提交证据。因被告孙培彦无正当理由拒不到庭诉讼，应认定其是对原告所诉事实的认可。对于原告提交的证据，经本院审查予以确认。经审理，本院确认如下事实：2014年5月24日，被告向原告借款30000元，并出具了欠据一份，约定于2014年年前给付，借款到期后，经原告索要无果。2018年12月份被告外出打工，原告无法与被告取得联系，故诉至法院。本院认为，原、被告之间达成的借款协议合法有效。原告按照约定提供了借款，被告理应按照约定偿还借款及利息。被告未按约定履行还款义务，应承担给付借款本金、利息的民事责任，因此对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙培彦于本判决生效之日起五日内，给付原告倪建新借款本金30000元及利息。利息按月利率1.5%计算，自2014年5月24日起算至本金还清为止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，由被告孙培彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判长  张佳梅审判员  于俊芳审判员  杨 杰二〇一九年十月十一日书记员  孙梦依
甘肃省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）甘民监16号   嘉峪关市鸿升建材有限责任公司：   你公司因与被申诉人嘉峪关市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案向本院申诉，请求撤销(2014)嘉城民一初字第1687号调解书，重审本案。理由是：该调解书不仅违反了程序法，同时也违反了实体法。《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论”，本案没有依照程序法的规定进行审理，没有经过法庭调查阶段，对案件的基本事实没有进行举证、质证、辩论环节，故本案调解书因审理程序违法应当被撤销；从调解书内容表面上看似是附条件的协议，但在该所附条件下，一个月内不进行决算就按第三建筑工程公司起诉的120万元支付工程款。本案双方施工合同约定工程中标价为582l560.89元，已支付550.35万元，尚欠3l.81万元。在建设阶段做过的两次增加部分变更签证不在中标价范围内，双方对此未做决算，经价鉴该部分造定只有32万元。在实际造价32万元与起诉的120万元的巨大差额面前，第三建筑工程公司不可能协商配合作出工程决算。因此，该调解书表面上看对案件进行了调解处理，实际效果却是直接判决了120万元，使你公司受到巨大损失。   经本院调卷复查，嘉峪关市城区人民法院(2014)嘉城民一初字第1687号民事调解书，是在双方当事人自愿达成协议并请求人民法院确认的情况下作出的，你公司的委托诉讼代理人惠才旺具备完全民事行为能力且具有委托诉讼代理人权限，调解书经双方签字认可、送达签收。2019年1月14日你公司以调解书程序违法、内容显失公平为由向嘉峪关市中级人民法院申请再审，请求撤销调解书重审本案。嘉峪关市中级人民法院经审查认为你公司的再审申请已经超过法定申请再审期限，依据《最高人民法院关于的解释》第三百八十四条规定作出（2019）甘02民申2号民事裁定书驳回你公司再审申请。关于你公司认为本案调解书系程序违法和实体违法、未经开庭程序、内容显失公平应被撤销的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款（二）项规定，人民法院对受理的案件开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷。本案调解协议内容属双方当事人自行商定后提交法院，一审法院经审查以调解方式结案并出具调解书不违反法律规定。关于调解书内容，因你公司有拖欠工程款的事实，调解书中支付工程款的方式等内容系双方当事人自行协商，第三建筑工程公司也以放弃追加工程款利息的诉讼请求为达成条件，不存在显失公平的情形。综上，本案调解书系双方自愿达成并签字认可、内容不违反法律规定，你公司的申诉请求没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，予以驳回。   特此通知。     二〇一九年十月二十九日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3945号之一申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼**，组织机构代码:699516296。法定代表人:陈显兵。被执行人:金荣国，男，1980年8月31日出生，住温州市平阳县。被执行人:覃央，女，1979年8月3日出生，住平阳县。申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人金荣国、覃央追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的：一、被告金荣国、覃央于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款14054.75元及利息（利息从2015年9月25日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告金荣国、覃央未按期履行上述第一项条款中的债务，则拍卖、变卖被告金荣国名下的浙Ｃ2××**奥迪牌ＦＶ7183ＢＡＣＷＧ汽车（车辆识别代号：ＬＦＶ3Ａ28Ｋ5Ｃ3075493），所得价款在保障第一顺位抵押权人受偿的情况下，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿；案件受理费380元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担123元，由被告金荣国、覃央共同负担257元；公告费520元，由被告金荣国、覃央共同负担。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人金荣国、覃央发出执行通知书、报告财产令，要求金荣国、覃央履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金荣国、覃央逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金荣国、覃央的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人金荣国、覃央下落及财产情况，查明，被执行人金荣国名下牌号为浙Ｃ2××**的车辆，本案已轮候查封，查封有效期至2021年6月13日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人覃央名下银行账户内有存款余款3183.63元，本案已予以扣划，扣除本案诉讼费257元、执行费110.82元，公告费520元，余款2295.81元由申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司予以受偿。除上述财产外，暂未发现被执行人金荣国、覃央有可供执行的财产。鉴于被执行人金荣国、覃央拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金荣国、覃央作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金荣国、覃央采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金荣国、覃央暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执3945号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇一九年十月二十四日书记员  周猛
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3162号 徐键、浙江万川房地产开发有限公司： 关于申请执行人徐键与被执行人浙江万川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1884号判决书已经发生法律效力，申请执行人徐键于2019年10月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3162号案件执行完毕。 二〇一九年十月十四日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民辖终164号 上诉人（原审被告）：山东润森纸业有限公司，住所地菏泽市定陶区陈集镇新邨路中段。 法定代表人：徐承涛，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：菏泽市金和融资担保有限公司，住所地菏泽市中华路2626号。 法定代表人：范民景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。 原审被告：李丕山，男，1969年7月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原审被告：徐承涛，男，1974年4月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原审被告：段志龙，男，1975年10月26日出生，汉族，住高唐县。 原审被告：定陶汇能热力有限公司，住所地菏泽市定陶区陈集镇综合产业园姜庄。 法定代表人：徐承涛，该公司董事长。 上诉人山东润森纸业有限公司因与被上诉人菏泽市金和融资担保有限公司及原审被告李丕山、徐承涛、段志龙、定陶汇能热力有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初57号之一民事裁定，向本院提起上诉。 本院审查过程中，上诉人山东润森纸业有限公司以被上诉人菏泽市金和融资担保有限公司已向原审法院申请撤回起诉为由，于2019年10月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，山东润森纸业有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东润森纸业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇一九年十月十四日 书记员  赵晓赫
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执2828号之一申请执行人:陈海国，男，1991年3月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:魏良锡，男，1983年2月16日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人陈海国与被执行人魏良锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈海国向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的：被告魏良锡于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海国借款11000元。案件受理费75元，由被告魏良锡负担。执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人魏良锡发出执行通知书、报告财产令，要求魏良锡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏良锡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏良锡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人魏良锡下落及财产情况，查明，被执行人魏良锡名下牌号为浙ＣＫ××**、浙Ｃ3××**的车辆，本案已查封，查封有效期至2021年4月27日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人魏良锡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏良锡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏良锡作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏良锡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏良锡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执2828号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇一九年十月十九日书记员  周猛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初10426号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系老店支行副行长。被告：延新如，男，1967年11月13日生，汉族，住滑县。被告：杨爱美，女，1964年4月9日生，汉族，住滑县。被告：延爱民，女，1963年10月5日生，汉族，住滑县。被告：杨永亮，男，1970年2月4日生，汉族，住滑县。被告：常奎善，男，1970年4月12日生，汉族，住河南省延津县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称老店支行)与被告延新如、杨爱美、延爱民、杨永亮、常奎善金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案。原告老店支行于2019年10月21日向本院提出对被告常奎善的撤诉申请。本院认为，原告老店支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行对被告常奎善撤诉。审判员  张宁宁二〇一九年十月二十二日书记员  陈鹏沙
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终7252号 上诉人（原审被告）：唐山普瑞春城房地产开发有限公司，住所地唐山市古冶区唐家庄胜利道金山福邸住宅小区**楼**底商。 法定代表人：胡荣春，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：史春园，男，1959年12月30日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 上诉人唐山普瑞春城房地产开发有限公司因与被上诉人史春园民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山普瑞春城房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在七天之内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山普瑞春城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐志辉 审判员  孙 丰 审判员  刘 岩 二〇一九年十月二十四日 书记员  闫新蕊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4939号之七被执行人马占杰，住河南省尉氏县。关于侵权一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人马占杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币0.53元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马占杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币203458.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十月十日书记员  王 静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4912号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路中侨大厦西首**，组织机构代码:716130687。 负责人:姜萌韶。 被执行人:陈爱芬，女，1968年4月11日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被执行人陈爱芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的：被告陈爱芬于判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金20622.06元、滞纳金1031.10元、费用371.05元及透支利息（截止2018年2月4日利息为1618.78元；之后的利息以未还透支款本金为基数，按日万分之五计付）。本案受理费242.50元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行负担25.50元，被告陈爱芬负担217元（被告陈爱芬应于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人陈爱芬发出执行通知书、报告财产令，要求陈爱芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈爱芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈爱芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈爱芬下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人陈爱芬有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈爱芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈爱芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈爱芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈爱芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇一九年十月十九日 书记员  周猛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4939号之八被执行人马占杰，住河南省尉氏县。关于侵权一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人马占杰在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币504.12元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马占杰在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币203458.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十月十日书记员  王 静
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终7255号 上诉人（原审被告）：唐山普瑞春城房地产开发有限公司，住所地唐山市古冶区唐家庄胜利道金山福邸住宅小区**楼**底商。 法定代表人：胡荣春，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：史素霞，女，1968年4月17日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 上诉人唐山普瑞春城房地产开发有限公司因与被上诉人史素霞民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山普瑞春城房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在七天之内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山普瑞春城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐志辉 审判员  孙 丰 审判员  刘 岩 二〇一九年十月二十四日 书记员  闫新蕊
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3161号 张天奇、浙江万川房地产开发有限公司： 关于申请执行人张天奇与被执行人浙江万川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初13739号判决书已经发生法律效力，申请执行人张天奇于2019年10月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3161号案件执行完毕。 二〇一九年十月十四日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3208号之一申请执行人:孙朝霞，女，1976年12月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:郑宇，男，1970年6月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人孙朝霞与被执行人郑宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙朝霞向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行。执行标的：被告郑宇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙朝霞借款285000元及利息（按月利率1.5%自2010年5月11日起计算至实际履行之日止）。案件受理费11368元，减半收取5684元，由被告郑宇负担5400元，原告孙朝霞负担284元。执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人郑宇发出执行通知书、报告财产令，要求郑宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑宇下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人郑宇有可供执行的财产。鉴于被执行人郑宇已向本院申报财产，本院对被执行人郑宇采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执3208号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇一九年十月二十一日书记员  周猛
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4281号之一申请执行人:温州市双龙管道有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城仓储基地****，组织机构代码:313654304。法定代表人:王珅。被执行人:青田县南城消防器材经营部，住所，住所地:浙江省青田县瓯南街道江南大道163—**机构代码:MA28J0FQX。法定代表人:楼泉甬。申请执行人温州市双龙管道有限公司与被执行人青田县南城消防器材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市双龙管道有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月21日立案执行。执行标的：一、被告青田县南城消防器材经营部欠原告温州市双龙管道有限公司货款611587元，被告青田县南城消防器材经营部于2019年3月31日前支付货款200000元，于2019年4月30日前支付货款200000元，于2019年5月31日前支付货款211587元。上述款项直接汇入原告温州市双龙管道有限公司的法定代表人王珅中国农业银行账户（账号：6228********）。如被告青田县南城消防器材经营部未能按上述约定履行任一期还款义务，则原告有权就剩余全部欠款向法院申请强制执行；二、原告温州市双龙管道有限公司放弃其他诉讼请求，双方无其它争议；三、案件受理费11416元，减半收取5708元，由被告青田县南城消防器材经营部负担。执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人青田县南城消防器材经营部发出执行通知书、报告财产令，要求青田县南城消防器材经营部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青田县南城消防器材经营部逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青田县南城消防器材经营部的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人青田县南城消防器材经营部下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人青田县南城消防器材经营部有可供执行的财产。鉴于被执行人青田县南城消防器材经营部拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人青田县南城消防器材经营部法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人青田县南城消防器材经营部采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人青田县南城消防器材经营部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执4281号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇一九年十月十九日书记员  周猛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5019号之十被执行人张焦利，住郑州市高新技术开发区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人张焦利在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币793.29元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张焦利在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币793.29元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十月二十三日书记员  王 静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4939号之六被执行人郑州星月照明灯具制造有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人汪连生。关于侵权一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人郑州星月照明灯具制造有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币187206.55元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑州星月照明灯具制造有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币203458.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十月十日书记员  王 静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新43民终361号 上诉人（原审原告）：张发展，男，1970年2月28日出生，现住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：贾铭，男，福海县阿尔达乡法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：新疆苏泰建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县福海镇团结北路85号。 法定代表人：刘新兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵爽，该公司副经理。 被上诉人（原审被告）：刘建，男，1962年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：张克宾，男，1987年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 上诉人张发展因与被上诉人新疆苏泰建筑有限公司（以下简称苏泰公司）、刘建、张克宾建设工程施工合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2019）新4322民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张发展及其委托诉讼代理人贾铭、被上诉人苏泰公司的委托诉讼代理人赵爽、被上诉人张克宾到庭参加诉讼。被上诉人刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 张发展上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持张发展重新结算工程款的诉讼请求；2.由刘建、张克宾承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。2014年4月，刘建、张克宾将新疆富蕴县杜热乡2013年重点县实施方案工程，(滴灌、蓄水池、泵房工程)按照每套123,500元承包给张发展）共8套计988,000元；另外一套泵房48平方米，每平方米1,200元，计57,600元；共计1,045,600元。张发展按时在2014年5月10日全部交工，但刘建、张克宾一再拖延付款。2014年11月27日张克宾在福海县私人麻将馆以恐吓、胁迫、不平等方式给张发展签订了一份不平等结算协议。因工程无合同，也无验收报告，如果不签订该协议则刘建、张克宾拒绝付款。2015年8月20日，由新疆华瑞工程管理咨询公司、阿勒泰第六项目部出具验收合格的证明。刘建、张克宾给张发展在签订结算协议时总共向其付款600,000元，还欠445,600元。因该工程验收合格，质量保修期半年已过，张发展为此一直追要此款，要求工程重新结算。并找到了刘建、张克宾，在北屯市派出所报案要求重新算账，但派出所因刘建离开、张克宾以其非负责人为由未能处理。一审张发展起诉要求刘建、张克宾支付工程款并赔偿两年利息465,865元，共计911,465元，其利息延续到判决执行之日。因一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判。 苏泰公司辩称，张发展的上诉请求不能成立，原因是张发展诉讼要求的结算协议已存在，且2014年12月22日写明收到结算协议的47,000元证明，说明张发展对结算协议是认可的，张发展请求重新结算是单方面意愿。一审判决证据充分，结果合理。二审应予驳回上诉。 张克宾辩称，苏泰公司已按结算协议向张发展付完全部款项，应当驳回张发展的上诉请求。 刘建未作答辩。 张发展向一审法院起诉请求：1.要求苏泰公司、刘建、张克宾给付工程款445,600元及4年5个月的利息465,665元；2.诉讼费用由苏泰公司、刘建、张克宾负担。 一审法院认定事实，2014年4月，刘建、张克宾将新疆苏泰建筑有限公司招标的新疆富蕴县杜热乡2013年重点县实施工程（滴灌、蓄水池、泵房工程）交张发展施工，该工程完工后，张发展与刘建之间达成结算协议，该协议中说明有12万元的工程款未付。后来张克宾于当日即2014年11月27日给付张发展工程款50,000元、2014年12月22日给付张发展工程款47,000元、2015年9月29日给付张发展工程款23,000元。该工程款已经给付完毕。一审法院认为，张发展与刘建、张克宾口头约定，将苏泰建筑公司承包的新疆富蕴县杜热乡2013年重点县实施工程（滴灌、蓄水池、泵房工程）转包给张发展，是双方真实意思表示，不违反法律规定。该工程完工后，双方之间达成结算协议，该协议中说明有120,000的工程款未付，后来刘建与张克宾按约定将工程款给付完毕。综上所述，根据法律规定，合同可以采用书面形式，也可以是口头形式。本案苏泰建筑公司的工程队长刘建及副队长张克宾口头约定将苏泰建筑公司承包下来的新疆富蕴县杜热乡2013年重点县实施工程（滴灌、蓄水池、泵房工程）转包给张发展。该工程完工后，通过双方的结算协议书及收条可以认定，已经将全部工程款给付完毕，所以应当驳回张发展的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决：驳回张发展要求苏泰公司、刘建、张克宾给付工程款的诉讼请求。案件受理费11,244.60元，减半收取5,622.30元，由张发展负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本案争议的焦点是：案涉工程款如何结算；苏泰公司、刘建、张克宾应否给付张发展要求的工程款和利息。 本院认为，关于案涉工程款如何结算的问题。首先，案涉工程系苏泰公司承包，刘建、张克宾系苏泰公司在该案涉工程中的施工队长、副队长，并将该工程交由张发展实际施工，本案中张发展系实际施工人，因张发展无施工资质，故张发展与苏泰公司之间的合同违反法律强制性规定，为无效合同，一审认定有误，本院予以纠正。但因该工程经验收已交付使用，张发展有权主张苏泰公司给付工程价款。其次，刘建与张发展签订的《结算协议》中张克宾代刘建签字得到了刘建的认可，张发展认可其本人也在该协议上签字，但未能出示证据证实刘建、张克宾以恐吓、胁迫其签订该协议的事实。本院对张发展提出其与苏泰公司施工队长刘建签订的《结算协议》是张克宾以恐吓、胁迫、不平等方式签订的结算协议，该协议不能作为认定工程款依据的意见不予采纳。关于苏泰公司、刘建、张克宾应否给付张发展要求的工程款和利息的问题。本案中，张克宾按《结算协议》在约定的时间内，分三次将工程款项全部支付给张发展，张发展接受该款项并出具了收款证明和收条，张发展上诉提出另行结算的意见为单方意见，苏泰公司不认可也不同意，双方未就另行结算达成一致，且一审时张发展已撤回要求结算的诉讼请求，故本院认为双方签订的《结算协议》是经过双方签字确认的，案涉工程款应按照此《结算协议》为依据进行结算，且张发展提出重新结算的上诉请求亦超出了本院审理的范围。基于刘建、张克宾按《结算协议》中确定的工程价款已向张发展支付完毕，苏泰公司认可刘建、张克宾系代表该公司履行合同义务，故本院认为双方合同义务已实际履行完毕，对张发展上诉请求苏泰公司、刘建、张克宾支付工程款和利息的上诉请求不予支持。 综上所述，张发展的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,984元，由上诉人张发展负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄   清   明 审判员 胥   彩   霞 审判员 孟      蕾 二〇一九年十月三十一日 书记员 马合巴丽吐尔逊汗 1
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4646号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:郑书国，男，1969年9月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人郑书国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的：被告郑书国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金25016元及利息（截至2016年12月8日共计利息1242.15元，之后的利息以透支本金25016元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1250.80。案件受理费443元，由被告郑书国负担。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人郑书国发出执行通知书、报告财产令，要求郑书国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑书国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑书国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑书国下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人郑书国有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑书国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑书国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑书国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑书国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇一九年十月十九日 书记员  周猛
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3159号之一申请执行人:温州莎诗特鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区状元镇御史桥村耐宝路，组织机构代码:75398858-6。法定代表人:周瑞。被执行人:周研，男，1980年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:周援朝，男，1951年6月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州莎诗特鞋业有限公司与被执行人周研、周援朝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州莎诗特鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的：被告周援朝、周研对温州市龙湾宏牛鞋业有限公司向原告温州莎诗特鞋业有限公司所负债务4539274元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费43114元，由被告周援朝、周研共同负担。执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人周研、周援朝发出执行通知书、报告财产令，要求周研、周援朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周研、周援朝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周研、周援朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人周研、周援朝下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人周研、周援朝有可供执行的财产。鉴于被执行人周研拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周研作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周研采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。被执行人周援朝已向本院申请财产，故本案不予将周援朝纳入失信被执行人名单，采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周研、周援朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执3159号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇一九年十月十九日书记员  周猛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5019号之十一被执行人张焦利。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人张焦利在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币793.29元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张焦利在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币793.29元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十月二十三日书记员  王 静
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4251号之一申请执行人:浙江海发海绵有限公司，住所地:浙江省青田县船寮镇赤岩工业园区，组织机构代码:307402987。法定代表人:陈晓静。被执行人:温州龙腾鞋材有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区岭下戍浦南路**（第**），组织机构代码:31358721X。法定代表人:洪秀凤。申请执行人浙江海发海绵有限公司与被执行人温州龙腾鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江海发海绵有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的：被告温州龙腾鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海发海绵有限公司货款146900元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年12月11日起计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告温州龙腾鞋材有限公司负担。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人温州龙腾鞋材有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州龙腾鞋材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州龙腾鞋材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州龙腾鞋材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州龙腾鞋材有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人温州龙腾鞋材有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人温州龙腾鞋材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州龙腾鞋材有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州龙腾鞋材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州龙腾鞋材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执4251号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇一九年十月十九日书记员  周猛
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4003号之一申请执行人:中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市市府路**，组织机构代码:845032223。负责人:吴刚。被执行人：余礼丰，男，1972年11月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人余礼丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的：被告余礼丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支款本金67257.08元及利息（截至2017年5月12日共计利息2258.16元，之后的利息以透支本金67257.08元为基数按日利率万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、还款违约金1362.85元。案件受理费1660元，公告费用以实际发生为准，由被告余礼丰负担。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人余礼丰发出执行通知书、报告财产令，要求余礼丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余礼丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余礼丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人余礼丰下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人余礼丰有可供执行的财产。鉴于被执行人余礼丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余礼丰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余礼丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余礼丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执4003号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇一九年十月十九日书记员  周猛