wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3263号 原告：王俊珍，男，1947年9月14日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：王俊东，男，1969年12月4日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告王俊珍与被告王俊东侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊珍到庭参加诉讼，被告王俊东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月1日兄弟姐妹7人签订了关于赡养父母的协议书，其中一条父母丰碱线东有7分地的栽树款归王俊珍，但被告王俊东仍然强占不给，实属违约行为，实在无奈，特向贵院提起诉讼，请求判决被告立即返还丰碱线东7分地的栽树款，诉讼费由被告负担。 被告无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 1、2017年2月1日的关于赡养父母的协议书复印件一张，证明当时的赡养及分家情况 2、2019年10月14日尖字沽乡东河古村村民委员会的证明一份，证明绿化带的补偿款数额及支领人。 被告无质证意见，亦未向本院提交证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实： 2017年2月1日原告、被告等兄弟姐妹7人签订了关于赡养父母的协议书，协议约定：父母丰碱线东7分地的栽树款归王俊珍，如遇国家占地，赔偿款原告与被告平分。因建绿化带，该7分地2017、2018年度分得补偿款人民币1120元，该款由被告王俊东支领，按协议约定该补偿款应属于王俊珍所有。现原告起诉至本院，请求判决被告立即返还该补偿款，诉讼费由被告负担。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告王俊东支领补偿款的事实存在。根据关于赡养父母的协议书约定，该款应属于原告王俊珍所有，被告王俊东应予返还。原告所诉本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 被告王俊东于本判决生效后三日内返还原告王俊珍补偿款人民币1120元。 案件受理费人民币25元，由被告王俊东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇一九年十月十七日 书记员 陈晓玉
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1741号 原告：谢薇，女，1985年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人李丹，天津益清律师事务所，律师。 委托诉讼代理人贾春雷，天津益清律师事务所，律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司， 法定代表人：庞文剑，职位：董事长， 住所地：涞水县。 委托诉讼代理人林蒙，河北厚博律师事务所，律师。 委托诉讼代理人崔金方，该公司法务。 原告谢薇与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银房地产）合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢薇委托诉讼代理人李丹、贾春雷、被告河北华银房地产开发有限公司委托诉讼代理人林蒙、崔金方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢薇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告谢薇与被告河北华银房地产开发有限公司签订的《商品房预定合同》无效。2、依法判令被告河北华银房地产开发有限公司向原告谢薇返还购房款人民币234470元，3、依法判令被告河北华银房地产开发有限公司自2016年10月5日起至实际支付之日止以人民币234470元为基数按照银行同期贷款利率的标准向原告支付违约金。4、依法判令被告河北华银房地产开发有限公司按照已收购房款一倍的赔偿责任赔偿原告谢薇受到的损失人民币234470元。5、本案诉讼费、律师费及产生的其它与本案相关的费用由被告河北华银房地产开发有限公司承担。事实及理由：2016年10月16日，原告与被告签订《商品房预定合同》，合同约定原告购买被告开发的天鹅湖（暂定名）西山廊桥项目第A17幢座23A03号房屋，房屋总价款为人民币1019470元，原告按照约定于2016年10月31日前共向被告支付人民币234470元，根据合同约定被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋。合同签订后，被告迟迟不向原告交付房屋，后经原告查询，被告开发的该项目并未取得《商品房预售许可证明》，时至今日被告也未按照合同约定向原告交付房屋。故原告为维护其权益，诉至本院，请求判如所请。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订的是商品房预定合同，原告只缴纳了较小部分房款，后续房款贷款手续没有办理，正式合同没有签订，不应当适用最高院关于商品房买卖合同的司法解释。原告向被告交纳的房款为209470元，即便计算利息，也应当按照最后一笔款付款之日计算。原告主张的一倍损失、律师费及其他相关费用，由被告承担没有事实和法律依据，请法庭依法驳回。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、《商品房预定合同》原件一份，证明原、被告的合同关系，被告故意出售并未取得预售许可证的房屋给原告。被告对该证据真实性无异议，本院予以认定。2、付款凭证一份，证明原告向被告付款情况。被告对汇款数额209470元无异议，本院对该证据予以认定。3、律师费发票一张，证明原告所受损失，对该证据真实性，本院予以认定，但对该证据的证明目的本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告谢薇于2016年10月16日与被告河北华银房地产开发有限公司签订《商品房预定合同》，合同约定原告购买被告开发的天鹅湖（暂定名）西山廊桥项目第17幢(座)23A03号房屋,房屋总价款为人民币1019470元,原告于2016年10月31日前向原告支付房屋款209470元,合同约定被告于2017年6月30日前向原告交付房屋。原告为维护其权益，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订《商品房预定合同》，开庭审理时，被告称五日内向本院答复该案所涉房屋是否有房屋预售许可证，五日内并未向本院提交相关证据，本院视为该涉案房屋无房屋预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，该《商品房预定合同》无效；被告应返还原告已付购房款209470元，原告诉请返还购房款234470元，但除209470元之外的款项，原告未能提供证据证明已向被告支付，故原告该部分诉请，本院仅支持被告返还原告已付购房款209470元；因该涉案房屋未取得房屋预售许可证，原告诉请被告向其支付以已付购房款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月5日至实际支付之日的违约金，本院予以支持；原告诉请被告向其按照已收房款一倍赔偿责任赔偿损失234470元没有依据，本院不予支持；律师费用双方并未约定由被告承担，原告诉请被告向其支付律师费用，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下: 一、原告谢薇与被告河北华银房地产开发有限公司签订的《商品房预定合同》无效； 二、被告河北华银房地产开发有限公司返还原告谢薇已付购房款209470元；并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月5日至实际支付之日止的利息，限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告谢薇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间内履行相应的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4817元，减半收取计2408.5元，由原告负担187.5元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担2221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘海帅
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2729号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：高福堂，男，1968年9月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李梅英，女，1971年12月3日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告高福堂、李梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强到庭参加了诉讼；被告高福堂、李梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告高福堂、李梅英偿还借款本金117911.58元及利息（本金120000元，按月利率12.3975‰的标准，自2016年10月26日起计算至2017年1月19日止；本金117911.58元，按月利率12.3975‰的标准，自2017年1月20日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告高福堂向原告借款117911.58元，该笔借款借出后，被告高福堂未按约还本付息，该行多次催要未果；被告李梅英与被告高福堂系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告李梅英在联合保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。 被告高福堂、李梅英均未答辩。 经审理查明，2015年11月17日，原告与案外人高世杰、高世永、高福田、被告高福堂签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月17日至2018年11月16日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李梅英在上述个人最高额联合保证借款合同联合保证人处签名、捺印。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告高福堂的最高贷款额度为120000元，被告高福堂于2015年12月26日向原告借款120000元，用于养鸭，月利率8.265‰。该笔借款于2016年10月25日到期，被告高福堂于2017年1月19日偿还借款本金2088.42元，余欠借款本金117911.58元未偿还，利息偿还至2016年10月25日。 再查明，该笔贷款业务发生时被告李梅英与被告高福堂系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、户口本索引页（复印件）、贷转存凭证、利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告高福堂向原告借款的事实清楚，意思表示真实，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告高福堂理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。该笔借款发生在被告李梅英与被告高福堂二人夫妻关系存续期间，且被告李梅英在联合保证人处签字捺印，原告主张被告高福堂、李梅英共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。被告高福堂、李梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高福堂、李梅英偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金117911.58元及利息（本金120000元，按月利率12.3975‰的标准，自2016年10月26日起计算至2017年1月19日止；本金117911.58元，按月利率12.3975‰的标准，自2017年1月20日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告高福堂、李梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执814号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南，组织机构代码：06199632-3。 代表人韩瑞华，该支行行长。 被执行人姜波，男，1988年7月17日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人王小妮，女，1989年2月3日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人姜学进，男，1955年1月14日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人龙玉芹，女，1954年12月21日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人姜光安，男，1958年2月27日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人张兰芹，女，1957年10月10日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 1、本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年8月22日、2019年9月18日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年10月18日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。 4、执行人员于2019年10月22日到被执行人户籍地调查，查明被执行人暂时没有还款能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，并要求其提供财产线索。 7、目前本案未执行到位标的本金285500元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初1897号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十月二十五日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1727号   原告：和林格尔县大众热力有限责任公司，住所地和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：张超，董事长。   委托诉讼代理人：西建辉，男，职员，现住呼和浩特市。   被告：云巴图，男，职员，现住和林格尔县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告云巴图供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县大众热力有限责任公司的委托诉讼代理人西建辉到庭参加了诉讼，被告云巴图经法院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司（以下简称“大众热力公司”）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即交纳原告2018年供热费2842元及违约金1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告按照国家有关法律、法规开始为该住宅用户供热，但被告经原告多次催要仍拒不缴纳供热费2842元，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉至贵院。   被告云巴图未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状   本院经审理认定事实如下， 2018年原告大众热力公司为被告云巴图居住的住宅提供热力服务，截止于原告起诉时，被告云巴图拖欠2018年供热费2842元。   本院认为，原告为被告提供热力服务，双方已形成供用热力合同关系，被告在接受服务后，应当 履行给付相应热力费的义务。对原告要求支付违约金的诉求，因未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告云巴图于本判决生效后十日内给付原告大众热力公司热力费2842元；   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告大众热力公司的其他诉讼请求。   案件受理费20元，由被告云巴图负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审判员  张寰     二〇一九年十月九日     书记员   张璐       附相关法律条文：   《民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决书。   《中华人民共和国合同法》   第一百七十六条 供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。   第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。   第一百八十四条 供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保183号 申请人：宿州西苑医院。住所地宿州市埇桥区磬云大市场****，**，****。 法定代表人：游道国。 被申请人：韩飞，男，1981年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人宿州西苑医院于2019年10月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人韩飞在宿州市埇桥区西关办事处所得的房屋及附属物拆迁补偿款400166元停止支付，限其支取。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人韩飞在宿州市埇桥区西关办事处所得的房屋及附属物拆迁补偿款400166元停止支付，限其支取。期限三年。 二、查封担保人游道国、于夏妹共有的位于宿州市，磬云路以东上河城小区别墅区Ｖ34＃楼0105室（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2521元，由申请人宿州西苑医院承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 敏
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0704民初2399号 原告：张立浩，男，1949年1月6日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被告：张维吉，男，1963年9月16日出生，汉族，现住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：张金富，男，1972年6月23日出生，汉族，现住潍坊峡山生态经济开发区。 本院在审理原告张立浩与被告张维吉、张金富民间借贷纠纷一案中，因原告张立浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张立浩负担。 审 判 员  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年十月三十日 书 记 员  宫 萌
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3186号 本院于2020年9月1日立案执行的申请执行人李彤与被执行人陈杰离婚纠纷一案，已于2020年10月28日结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终3496号 上诉人（原审原告、反诉被告）：潍坊光华市政工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区恒安街道**。 法定代表人：马玉海，经理。 委托诉讼代理人：王玉丰，男，汉族，1972年5月8日出生，系上诉人职工，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：安丘翰沃置业有限公司，住，住所地：安丘市拥翠街中段北侧/div> 法定代表人：魏国坤，经理。 委托诉讼代理人：赵华，女，汉族，1965年2月24日出生，系被上诉人职工。 上诉人潍坊光华市政工程有限公司因与被上诉人安丘翰沃置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，安丘翰沃置业有限公司的招标文件第九条竣工验收与结算部分规定：本工程竣工验收合格后按实结算，且在结算价的基础上中标企业按照其投标报价与评标价相比低于评标价的百分比例给予招标人优惠。2014年4月22日，潍坊光华市政工程有限公司与安丘翰沃置业有限公司签订的《翰沃公司一期外管网安装及道路工程施工合同》第九条约定：本工程竣工验收合格后按实结算，且在发包人和承包人认可的结算价的基础上承包人按其投标承诺的12%给予发包人优惠。潍坊光华市政工程有限公司与安丘翰沃置业有限公司签订的《翰沃公司一期外管网安装及道路工程施工合同》与翰沃公司的招标文件中关于结算条款的内容不一致。原审应查明潍坊光华市政工程有限公司投标报价、评标价的数额及让利比例，对本案工程款数额作出正确认定。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2018）鲁0725民初406号民事判决； 二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。 上诉人潍坊光华市政工程有限公司预交的二审案件受理费69758元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十月三十一日 书记员  田 然
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2202号之二 申请执行人孟继来，男，1953年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人陈秀娥，女，1953年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人王海星，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人孟继来与被执行人陈秀娥、王海星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初6041号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孟继来向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈秀娥、王海星支付申请执行人孟继来人民币320000元（以剩余未归还本金为基数，以月息1.2％计算至本金付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4750元,案件保全费3370元，申请执行费4700元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人陈秀娥、王海星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈秀娥、王海星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀娥、王海星逾期未履行。 在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2202号案件执行终结。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 弘
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2224号 原告：邹某，男，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：贾皓然，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子赫，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：徐某，男，汉族，住长春经开区。 被告：梨树县国盈运输有限公司，住所地梨树县梨树镇东街粮油运输公司楼2单元1层。 法定代表人：刘桂芝，系公司执行董事。 被告：徐某，男，汉族，住经开区。 原告邹某与被告梨树县国盈运输有限公司、徐某合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人贾皓然，被告徐某到庭参加诉讼。被告梨树县国盈运输有限公司（以下简称国盈运输公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 邹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告间签订的《二手车交易合同》、《车辆有偿转让协议书》;2.请求判令二被告返还原告购车款90,000元并支付该购车款占用期间的利息（自2019年5月8日始至二被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);3.请求判令二被告向原告支付原告因所购车辆为套牌车辆所承担的罚款5000元;4.请求判令二被告赔偿原告的预期利益损失截至起诉之日暂计9100元（自2019年5月8日始至二被告实际返还购车款之日止);5.请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月19日,原告与被告徐某签订了《二手车交易合同》,合同约定原告以90,000元的价格购买被告徐某车架号为XXXX、车牌号为×××挂车一辆，合同第2条约定:“甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符（无修改迹象)，如有不符行为，愿承担全部责任，退回车款，包赔乙方一切经济损失”。2018年11月1日，针对前述车辆,原告与车辆权属登记人即被告梨树县国盈运输有限公司签订《车辆有偿转让协议书》，对《二手车交易合同》进行确认。前述合同履行完毕后，2019年5月7日，原告驾驶该车营运过程中，因超载被东丰县公安局交通管理大队罚款2000元，东丰县公安局交通管理大队在检查过程中发现该车系套牌车辆，对原告进行了罚款5000元的处罚，同时依法扣押车辆，因该车辆不具备上路资质，将被交警队无限期扣押，经交警队口头建议后原告申请将该车报废，该车最终由东丰县公安局交通管理大队移送至辽源市森达报废机动车回收有限公司作报废处理。后原告多次与二被告协商，二被告相互推诿均拒绝赔偿，因原告无其他财产购置新的挂车，导致至今无法进行营运。 徐某辩称，我与国盈运输公司是合同关系，我购买的车由对方负责管理、落籍。一切手续均系国盈运输公司办理，也系该公司对外签订转让合同。涉案车辆的交接完全符合合同约定，对方接收车俩室也确认了车辆手续等，对车辆查验认可后签字付款的。车辆在我方无交通事故，不存在我方更改车架号的理由。车辆的一切手续齐全，证明我方取得该车辆来源合法。我方车辆挂靠在国盈运输公司，由该公司对车辆进行年检、技术检验等，我方向国盈运输公司支付管理费，由该公司对车辆进行管理。我方与原告签订的合同已经履行完毕，且涉案车辆已经由原告自愿销毁，不存在返还原物的可能，也因为原告销毁证据而导致不能查清事实，原告应承担证据灭失责任。原告被处罚后放弃对处罚决定的复议权、起诉权，应自负法律责任。现仅依据处罚决定书不能认定系我方出售套牌车，我方交给国盈运输公司及原告的该车手续均是真实的，原告在接收该车辆时应该复档确认车俩真实性后付款。现合同已经履行完毕，原告已经接收车辆并使用后，又起诉我方称车架号有问题，不能排除原告自己更换车架子的可能。 国盈运输公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月19日，邹某与徐某签订了《二手车交易合同》，徐某将车架号为：XXXX，车牌号为×××的骏强牌重型仓棚半挂车（一些简称涉案车辆）出售给邹某，写明2018年9月19日12:30分前发生的一切事宜均由被告负责，2018年9月19日12:35分后发生的一切事宜均由邹某负责。2018年11月1日，国盈运输公司与邹某签订《车辆有偿转让协议书》，国盈运输公司将涉案车辆出售给邹某。2019年5月5日，邹某驾驶涉案车辆行驶到到东丰县时，因该车辆涉嫌超载，被东丰县公安局交通管理大队查获，随后交警部门对该车辆进行检查，发现该挂车存在使用其他车辆机动车号牌嫌疑，经查发现该车实际拓印与记录表内显示的车辆识别代码不符，该车辆不是梨树县车管所登记车辆。经询问，车主郭艳萍（邹某配偶）对该挂车套用“×××”号牌情况表示认同，对其所有挂车使用其他车辆机动车号牌的违法行为供认不讳，因该车套用其他车辆信息，东丰县公安局交通管理大队将该车扣押，同年5月8日，郭艳萍主动申请，将涉案车辆送报废中心进行报废。 本院认为，1.《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，邹某未提供证据证明，其与徐某、国盈运输公司签订的合同存在上述规定的法定解除条件，故对邹某要求解除合同的诉请本院不予支持。2.依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《合同法》第一百五十七条的规定及买卖动产的交易习惯，本院认定，邹某是在对涉案车辆进行验收合格，无异议后，才向徐某、国盈运输公司支付的涉案车辆款。因邹某在对该车辆进行验收时，并未对车辆的车架号问题提出异议，且邹某现亦未提供证据证明，徐某、国盈运输公司存在更换车架号的违法行为，邹某也无证据证明徐某、国盈运输公司向其交付的车辆系套牌车辆。同时，邹某在案件事实未查清的情况下，主动申请将涉案车辆销毁，导致无法进一步查清涉案车辆何时更换的车架号，故邹某应承担举证不能的责任。 综上所述，对邹某要求解除原被告间签订的《二手车交易合同》、《车辆有偿转让协议书》并要求徐某、国盈运输公司赔偿其相关损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回邹某的诉讼请求。 案件受理费2382元减半收取1191元，由邹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 车 岩 二〇一九年十月二十九日 书记员 王圣楠
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执1572号申请执行人：光啟明，男1969年01月29日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：光平，男1995年04月20日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈明栋，男，1980年08月20出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人光啟明、光平与被执行人陈明栋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1881民初1103号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谈德军二〇一九年十月二十五日书记员  张 良
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16273号原告：彭俊寅，男，1986年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：黄浩，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。原告彭俊寅与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告彭俊寅于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告彭俊寅撤诉。案件受理费634元，本院决定予以免交。审判员  李其恒二〇一九年十月三十一日书记员  邓云飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执8424号申请执行人：北京中朗律师事务所（组织机构代码：558576412），住所地北京市大兴区旧宫镇南环路****。负责人：陈亮，主任。被执行人：青旅联合物流科技集团有限公司（组织机构代码：795123230），住所，住所地北京市大兴区金星路******101-115div>法定代表人：宋起，经理。北京中朗律师事务所申请执行青旅联合物流科技集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18286号民事判决书已发生法律效力。北京中朗律师事务所向本院申请执行，要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司给付代理费68920元、案件受理费1524元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合物流科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人青旅联合物流科技集团有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京中朗律师事务所亦未提供被执行人青旅联合物流科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中朗律师事务所申请执行的代理费68920元、案件受理费1524元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京中朗律师事务所确认，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中朗律师事务所享有要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司负有继续向申请执行人北京中朗律师事务所履行债务的义务。申请执行人北京中朗律师事务所发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月十七日书记员  戚泽宇
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)鲁0783执4247号 山东乾晟机电科技有限公司： 你单位与牟龙云劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0783民初336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)牟龙云于二Ｏ一九年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、交纳欠款57464元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年4月15日起至实际给付之日止）； 三、执行费762元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年十月三十日 联系人：张学全联系电话：188××××9759 本院地址：山东省寿光市圣城东街269号邮编：262700 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1655号 申请保全人：山东金穗木业股份有限公司，住所地：寿光市经济开发区北环路北安家村西。统一社会信用代码：91370700740225678B。 法定代表人：郑顺洪。 被保全人：寿光市华宇建筑安装有限公司，住所地：寿光市龙泉街**。统一社会信用代码：913707837797031205。 法定代表人：刘忠烈。 本院在审理申请保全人山东金穗木业股份有限公司诉被保全人寿光市华宇建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初6959号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1200000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市华宇建筑安装有限公司的银行账户存款1200000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十月二十二日 书记员  田晋豪
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1266号 申请执行人季光翠，女，1951年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人许学银，男，1957年2月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 季光翠申请执行许学银机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年10月17日作出的（2018）皖1822民初3408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11397.39元及利息，案件受理费人民币90元，本案申请执行费70元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、村委会证明、住房公积金和不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初3408号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十月二十八日 （代公章） 书记员  王 军
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1130号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人：李相伟，行长。被执行人：诸城龙祥钢业有限公司。法定代表人：赵承升，董事长。被执行人：山东鑫昊精密机械股份有限公司。法定代表人：任成月，总经理。被执行人：赵承升。被执行人：管秀花。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人诸城龙祥钢业有限公司、山东鑫昊精密机械股份有限公司、赵承升、管秀花金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2485号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  王庆胜审判员  张文智二〇一九年十月十七日书记员  潘新凯
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执391号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 被执行人：刘树森，男，1962年11月8日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王美兰，女，1963年2月28日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：刘树林，男，1965年3月22日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张培美，女，1966年3月14日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王伯梅，女，1968年6月12日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：刘振明，男，1971年5月18日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人刘树森、王美兰、刘树林、张培美、王伯梅、刘振明金融借款合同金融借款合同纠纷一案，我院于2019年4月15日立案执行，申请执行标的额260000元。执行经过如下： 1、本院于2019年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年4月22日、6月21日和8月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年9月20日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人于2019年10月9日向本院提交终结本次执行程序申请书。 6、目前本案执行到位金额6381.41元，未执行到位标的本金253618.59元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初1889号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十月十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1442号 原告：张运锋，男，1982年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人吴丽微，北京市拓夫律师事务所，律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司， 法定代表人：庞文剑，职位：董事长， 住所地：涞水县。 委托诉讼代理人马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。 委托诉讼代理人魏金锁。 北京房哆啦科技有限公司， 法定代表人：边鑫伟，职务：经理， 住所地：北京市朝阳区。 原告张运锋与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银房地产）、北京房哆啦科技有限公司（以下简称房哆啦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运锋的委托诉讼代理人吴丽微、被告河北华银房地产开发有限公司委托诉讼代理人马昌顺、魏金锁到庭参加诉讼，被告北京房哆啦科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张运锋向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告河北华银房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效；2.判决被告河北华银房地产开发有限公司向原告返还购房款人民币109847元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自给付之日始至实际支付之日止）3.请求法院依法判令被告北京房哆啦科技有限公司向原告返还团购服务费18000元及利息。4.由二被告共同承担本案的诉讼费用。在庭审前，原告变更诉讼请求：1.确认原告与被告河北华银房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效；2.判决被告河北华银房地产开发有限公司向原告返还购房款人民币109847元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自给付之日始至实际支付之日止）3.请求法院依法判令被告北京房哆啦科技有限公司向原告返还团购服务费18000元及利息。4.请求法院依法判决被告河北华银房地产开发有限公司按照已收购房款50%份额赔偿原告损失人民币54923元。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告河北华银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，上述合同中约定原告购买被告河北华银房地产开发有限公司开发的人才家园一期第2-5#--2203号房屋一套，建筑面积为88.75平米，签订合同时，原告参与被告河北华银房地产开发有限公司提出的团购方案，依被告河北华银房地产开发有限公司要求向被告北京房哆啦科技有限公司支付了18000元团购费，经折合后房屋总价款为人民币499847元。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告河北华银房地产开发有限公司交付首付款109847元，2019年6月，原告至相关政府部门核实，相关部门工作人员明确告知原告，被告河北华银房地产开发有限公司就人才家园一期第2-5#2003号房屋未取得商品房预售许可证。原告认为被告河北华银房地产开发有限公司故意向原告提供虚假的房屋预售许可证号，并导致双方签订的房屋买卖合同无效，被告河北华银房地产开发有限公司应赔偿因此给原告造成的全部损失，现原告为维护其权利，诉至本院，请求判如所请。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称，首先涉案房屋确实未取得预售许可证，但被告并不存在向原告故意隐瞒或提供虚假预售许可证的情形，签订房屋买卖合同之前，原告也有基本的审查注意义务，也没有看到被告向其出示的涉案房屋的预售许可，原告对合同无效存在相应过错，所有，针对原告增加的诉请，被告认为没有事实根据和法律依据，对第一、二项诉请，请法院依法判决。 被告北京房哆啦科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据与事实，本院认定如下：1、原告与被告河北华银房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》编号2-0317，证明2016年4月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告河北华银房地产开发有限公司开发的人才家园一期第2-5#-2203号房屋，被告合同中向原告提供了虚假的预售许可证号，存在欺诈行为，主观恶意明显，应当赔偿原告已付购房款50%的相关损失。被告华银房地产对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定。2、收据、银行卡存根，证明原告依据合同约定向被告河北华银房地产开发有限公司支付109847元购房款，向被告北京房哆啦科技有限公司支付18000元团购服务费的事实。本院认为：该证据真实性无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告与被告华银房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告河北华银房地产开发有限公司开发的人才家园一期2-5#-2203号房屋一套，建筑面积88.75平方米，房屋总价款为499847元，原告向北京房哆啦科技有限公司支付了18000元团购费用，向被告河北华银房地产开发有限公司交付首付款109847元，但该房屋并未取得预售许可证书，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告张运锋与被告河北华银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同中原告购买的房屋人才家园一期2-5#-2203未取得房屋预售许可证书，原告诉请确认原告与被告河北华银房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效，本院予以支持；被告河北华银房地产开发有限公司理应向原告返还已交付的购房款109847元，原告诉请被告华银房地产向其支付按中国人民银行同期贷款利率计算自给付之日至实际支付之日止的利息，本院应予以支持；被告房哆啦科技有限公司应返还团购服务费18000元，原告诉请被告房哆啦科技有限公司支付按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月30日至实际支付之日止的利息，本院应予以支持；原告在庭审中增加的诉请被告河北华银房地产开发有限公司按照已收购房款50%份额赔偿原告损失人民币54923元，没有依据，本院不予支持。被告房哆啦科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、原告张运锋与被告河北华银房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效； 二、被告河北华银房地产开发有限公司向原告返还购房款109847元及按中国人民银行同期贷款利率计算自给付之日至实际支付之日止的利息，限本判决生效后十日内履行。 三、被告北京房哆啦科技有限公司向原告张运锋返还团购服务费18000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月30日至实际支付之日止的利息，限本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告张运锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间内履行相应的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2857元，减半收取计1428.5元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年十月十四日 书记员  刘海帅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保420号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：吴成龙，男，汉族，1978年5月25日生，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：潘燕华，女，汉族，1982年1月3日生，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：杨祚华，男，汉族，1982年6月15日生，住安徽省安庆市太湖县。 被申请人：刘年，女，汉族，1986年12月30日生，住安徽省安庆市太湖县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人吴成龙、潘燕华、杨祚华、刘年融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴成龙、潘燕华、杨祚华、刘年的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款50075.96元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费521元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。主要负责人：于兹树，行长。被执行人：潍坊华美远见贸易有限公司。法定代表人：徐宏，总经理。被执行人：潍坊宏仁肠衣有限公司。法定代表人：徐宏，总经理。被执行人：徐宏。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人潍坊华美远见贸易有限公司、潍坊宏仁肠衣有限公司、徐宏金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2434号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  王庆胜审判员  张文智二〇一九年十月二十八日书记员  潘新凯
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初5019号 申请人：段亚静，女，汉族，1989年12月16日出生，现住廊坊市香河县。 被申请人：冯志，女，汉族，1969年8月14日出生，现住不记得朝阳区。 申请人段亚静与被申请人冯志房屋买卖合同纠纷一案中，申请人段亚静于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯志名下价值400000元的财产予以查封或冻结。申请人段亚静以保险单号为PZPP19130107300000000120-01的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人冯志名下价值400000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇一九年十月十四日 书记员  张 贺
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执保691号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 主要负责人：李益春，该行行长。 被保全人：刘会青，女，1979年3月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被保全人：吕志富，男，1974年12月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被保全人：潍坊金驰置业有限公司，所在地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧。 法定代表人：袁良,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的(2018)鲁0704民初991号民事判决书，申请保全人向本院提交申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘会青、吕志富、潍坊金驰置业有限公司在金融机构的存款人民币446932.44万元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 郭 亮 二〇一九年十月三十日 书记员 李杨飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14881号原告：中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行，营业场所：云南省昆明市人民中路222号监狱管理局主楼一楼，统一社会信用代码：9153010072731369X0。负责人：韩梅，行长。委托诉讼代理人：熊星、迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛莉，女，1982年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行（以下简称：建行小西门支行）与被告薛莉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告建行小西门支行的委托诉讼代理人迟绍璐，被告薛莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行小西门支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金23,392.83元，并支付截至2019年6月24日的利息、复利、费用等合计12,678.06元，以及2019年6月25日起至欠款本息实际还清之日止的利息、复利、费用（即违约金）；2．判令被告承担本案诉讼费及邮寄费39元。事实和理由：2011年7月27日，被告签署《中国建设拫行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息和复利。现因原告按约向被告发放了信用卡，被告消费后却拖欠借款本息不还，因此提起诉讼。被告薛莉辩称，认可原告主张的事实和未还本金。我在使用信用卡期间信用一直良好，自2017年起无力按时还款，但不是恶意拖欠，我一直在尽力想办法还款，但确实无力一次性还清。对于利息、复利等费用希望原告能减免并宽限还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月27日，薛莉向建行小西门支行申办龙卡信用卡，建行小西门支行核准后向其发放了卡号为489……3277的龙卡信用卡一张。薛莉在使用该信用卡期间，截至2019年10月14日，尚欠本金23,392.83元、利息（含复利）13,447.4元未还。另确认，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：1.甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还的，消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；2.甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还需按月支付滞纳金；3.乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》，信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准……。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的银行卡。本案中，被告向原告申办并实际使用了信用卡，双方形成合法有效的平等主体之间的金融借款合同关系。其次，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》属于格式条款，系案涉借款合同的组成部分，合法的格式条款对当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实作用原则履行合同。第三，根据法律对格式条款的规定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，结合当事人对违约金的收取未进行过协商的事实，原告根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中“乙方有权……对信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用本协议，无需另行通知甲方……。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准”的约定要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，根据法律对金融借款合同履行的规定，结合约定和履行情况，本院确认被告应向原告偿还截至2019年10月14日止的借款本金23,392.83元、利息、复利合计13,447.4元，以及自2019年10月15日起持续计算至债务清偿之日止的利息、复利（利率按合同约定计算，但利率单独计算或者累加后以不超过年利率24%为限）。其次，原告诉求的其他损失无证据佐证，本院不予支支持。第三，被告的抗辩理由不属于合同履行的抗辩事由，本院不予采纳，其应按照法律规定或者约定履行案涉金融借款合同项下义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告薛莉应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行履行以下金钱债务：1.返还借款本金23,392.83元；2.支付利息、复利合计13,447.4元；3.支付自2019年10月15日起计算至债务清偿之日止的利息、复利（利率按合同约定计算，但利率单独计算或者累加后以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由原告中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行负担50元，被告薛莉负担652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  段 萍人民陪审员  唐 丽二〇一九年十月二十五日书 记 员  邓云飞
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执813号之四 申请执行人王国明，男，1969年11月26日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 被执行人李太升，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 申请执行人王国明与被执行人李太升买卖合同纠纷一案，本院2019年1月16日作出的（2018）鲁0704民初1659号民事判决书已经于2019年5月20日发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。2019年10月10日查封被执行人李太升所有的位于潍坊市坊子区坊子工业发展区南眉村437号房产及院落一处，2019年10月25日双方当事人达成执行和解协议且履行完毕，现需解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李太升所有的位于潍坊市坊子区坊子工业发展区南眉村437号房产及院落一处的查封措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭苗苗
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初1084号 原告：张步友 委托诉讼代理人韩峰 被告王宗杰 原告张步友与被告王宗杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张步友于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张步友撤回对被告王宗杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张步友负担。 审 判 长  张 义 人民陪审员  王希惠 人民陪审员  刘德春 二〇一九年十月十六日 书 记 员  夏 力
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执234号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，社会统一信用代码9137070061416312XO1-1，住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街**。 法定代表人：李少波,该公司。 被执行人:潍坊开发区华裕实业有限公司，社会统一信用代码913707001655168818，住所，住所地潍坊经济开发区民主街**div> 法定代表人：石某,该公司。 被执行人:山东美丽华房地产开发有限公司，住所地潍坊市，住所地潍坊市经济开发区玄武东街**代码9137070079731198081-1。 法定代理人：石某，该单位总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与潍坊开发区华裕实业有限公司、潍坊市世纪盛达经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后采取了下列措施： 2019年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并于同日发起网络查控。 2019年4月16日，至潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息。 2019年9月16日，将被执行人列入限制高消费名单。 2019年10月17日，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示无新的财产线索，不申请悬赏执行，不申请被执行人破产，申请终结本次执行程序。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  刘华兵 二〇一九年十月十七日 书记员  谭凯伦
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7569号 原告：孙**健，女，汉族，1985年4月19日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘国卫，男，汉族，1987年2月4日生，户籍地：寿光市。 被告：王树修，男，汉族，1986年9月21日生，户籍地：寿光市，现住寿光市。 原告孙**健与被告王树修房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告孙**健申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告孙**健撤回起诉。 本案免交案件受理费。 审判员  陈立宏 二〇一九年十月三十日 书记员  李润芝
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民申17号 再审申请人（原审被告）：董某1，男，2006年3月7日出生，汉族，学生,住潍坊市坊子区。 法定代理人（董某1之父）：董某2，住潍坊市坊子区。 法定代理人（董某1之母）：于某，住潍坊市坊子区。 再审申请人（原审被告）被告：董某2，1969年6月6日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 再审申请人（原审被告）被告：于某，1972年1月24日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被申请人（原审原告）:范某1，男，2005年10月15日出生，满族，学生,住潍坊市坊子区。 法定代理人（范某1之母）：范某2，住潍坊市坊子区。 原审被告：潍坊市坊子区九龙街道邓村小学，住址：潍坊市坊子区九龙街道前邓村。 法定代表人：邓金涛，该校校长。 再审申请人董某1、董某2、于某与被申请人范某1、原审被告潍坊市坊子区九龙街道邓村小学健康权纠纷一案，不服本院（2017）鲁0704民初1311号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董某1、董某2、于某申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定，本案应再审。再审申请人请求依法撤销（2017）鲁0704民初1311号民事判决书，依法驳回再审被申请人对再审申请人的诉讼请求，本案诉讼费由原审被告潍坊市坊子区九龙街道邓村小学负担。理由：一、再审申请人现有证据证明在被申请人范某1玩平梯时，申请人董某1没有从背后推范某1。导致范某1从平梯上摔下来，双手着地受伤的责任，不在于再审申请人。对此再审申请人提供当时在场的同学董增吉、范俊豪的证言可以证实，系范某1不小心从平梯上摔下来受伤的，因此其受伤的法律责任与再审申请人无关。二、一审判决中，被告坊子区九龙街道邓村小学出具的证明董某1有责任的主要证据系四份调查笔录，但该笔录是学校伪造的，程序不合法，证明事实的经过相互矛盾，不能作为证明办案事实的有效证明使用。现申请人可以提供证据证明王正海、王英奇、王以栋当时他们三个没有看清范某1的受伤经过。老师把他们叫到办公室，让他们签字，他们就签了，调查笔录的内容他们没有看。同时，三份证据的证明内容相互矛盾。王以栋证实范某1正要起跳抓单杠时，董某1由后方推了一把，导致范某1未抓住单杠摔倒在地。王正海证实范某1抓单杠来回翻，然后董某1在后面推了他一下，范某1就掉下来了。申请人提交的王英奇的录像材料中，王英奇表示不在现场，这也更能显示该调查材料是伪造的。三证人证言明显不能反映一致的事实经过。而作为未成年人的证言，按法律规定，应由法定代理人在场的情况下调查取证，但该三份调查笔录调查人是谁，记录人是谁不明确，程序上不符合法律规定。因此，一审对该证据认定是错误的，一审判决是基于该三份调查笔录确定再审申请人有过错，同时减轻了原审被告的监护责任，从而导致一审判决认定事实错误，责任分担不当。 本院经审查认为，根据再审申请人提供的四份证人证言中，三名学生董增吉、董增祥、范俊豪的证言对于事实经过的陈述并不完全一致，再审申请人的证据不足以作为推翻本案的新证据。另外，再审申请人主张本案定案的证据系伪造的，但未提供证据证明其主张，对其抗辩本院不予采信。另，再审申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人董某1、董某2、于某的再审申请。 审 判 长  王闽军 审 判 员  徐子诚 人民陪审员  李琪绪 二〇一九年十月十四日 法官 助理  郝 琳 书 记 员  赵萌萌
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5107号 原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：潍坊瑞畅物流有限公司。住所地：潍坊市潍城区宝通街1888号。统一社会信用代码：913707026859267884。 法定代表人：刘金芳，总经理。 被告：刘金芳，女，1971年12月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告潍坊瑞畅物流有限公司（以下简称瑞畅公司）、刘金芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告瑞畅公司、刘金芳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告垫付款60000元及支付违约金5583.3元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年5月29日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日）；2、被告刘金芳对被告瑞畅公司的还款义务承担连带担保责任；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方公司（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2016年7月28日，原告（甲方）与被告瑞畅公司（乙方）签订垫付宝领用合约、授权书、担保函等，约定甲方在乙方的信用额度内，替用户垫付消费款给商户。被告刘金芳作为保证人签订不可撤销连带担保承诺函，承担保证责任。后原告于2018年7月20日替被告瑞畅公司在商户郑同禄垫付消费款60000元，被告瑞畅公司逾期拒不归还，被告刘金芳亦未承担担保责任。 被告瑞畅公司、刘金芳均未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告向法庭提交的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书两份、不可撤销连带担保承诺函、网站交易截图、管理平台短信提示记录，本院审核后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告（甲方）与被告瑞畅公司（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约一份，约定：乙方自愿在垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（乙方卡号为80×××91）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则在甲方处获得一定的授信额度，并使用授信额度在卖方会员处消费；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方共同达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清甲方欠款前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；本合约一式两份，在潍坊市寿光市签署；合同同时约定了其他事项。 同日，被告刘金芳作为授权人向中国邮政储蓄银行石家庄市分行出具授权书（ＬＳ6）一份，主要内容为：被告刘金芳办理了中国邮政储蓄银联卡一张（户名：刘金芳，卡号：62×××31），用于瑞畅公司与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的合同还款事宜，授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构从该卡中扣划相应款项至垫富宝公司指定账户，法律后果由刘金芳承担。另，被告瑞畅公司作为委托人，被告刘金芳作为受托人向垫富宝公司出具授权书（ＬＳ7）一份，主要内容为：瑞畅公司全权委托刘金芳偿还委托人与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》业务交易项下的款项。 同日，被告刘金芳作为保证人向原告出具不可撤销连带担保承诺函，主要内容为：被告刘金芳自愿为债务人瑞畅公司在领用合约项下对垫富宝公司所负债务之清偿承担连带责任保证担保；如债务人未按约定按时足额清偿债务，本人保证在收到垫富宝公司代偿通知之日起三日内，无条件代债务人支付其所有应付款项，如因上述原因给贵公司造成损失的，本人负责对贵公司进行全额赔偿；保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。 上述合约签订后，被告瑞畅公司注册成为原告买方会员，并按约定额度消费，还款日为每月19日。2018年7月20日，原告替被告在商户郑同禄处垫付消费款60000元。原告于2018年7月20日分别给被告刘金芳的号码为133××××7107的手机短信提示消费借款59900元和100元成功，上述款项已成功支付给商户郑同禄。上述60000元消费借款，被告瑞畅公司至今未归还，保证人刘金芳亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告瑞畅公司签订的垫付宝（垫付卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告瑞畅公司未按合同约定及时偿还垫付款，构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告瑞畅公司清偿垫付款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金5583.3元，并自欠款之日每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金的主张，本院经审查认为因双方约定的标准过高，本院予以调整为该两项费用总和不应超过年利率的24%。被告刘金芳作为保证人向原告出具不可撤销连带担保承诺函，虽约定保证期间为自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止，视为约定不明，但依照法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故仍在保证期间内，因其未尽到保证义务，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。对于原告要求被告支付律师费、公告费、邮寄费等其他费用的主张，因无证据证实，本院不予支持。被告瑞畅公司、刘金芳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊瑞畅物流有限公司于本判决生效后五日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金60000元； 二、被告潍坊瑞畅物流有限公司于本判决生效后五日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金及迟延履行违约金（以60000元为基数，按年利率24%，自2018年8月20日起计算至实际履行之日止）； 三、被告刘金芳对本判决第一项和第二项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人潍坊瑞畅物流有限公司追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，保全费676元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于学信 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  林庆水 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李晓萌
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2018号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市兴安路与和平路交叉路口西北角。 负责人：马新福，行长。 被执行人：杨景亭，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王春艳，女，1988年11月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：高世升，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李金爱，女，1964年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被执行人杨景亭、王春艳、高世升、李金爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月18日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执2018号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十月二十二日 书记员  马汝兵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2133号之四申请执行人：章某，女，汉族，1982年9月4日出生，住址南陵县。被执行人：王某，男，汉族，1975年10月24日出生，住址南陵县。本院在执行章某与王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司的存款人民币35.72元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十七日书记员  贾 健
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7661号原告：刘九梅，女，汉族，1962年1月18日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄庆，兴辰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明紫正商贸有限公司，住所昆明市正义路北段**楼**。注册号：5301022004419。法定代表人：徐文永。原告刘九梅诉被告昆明紫正商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘九梅及其委托诉讼代理人黄庆，被告昆明紫正商贸有限公司的法定代表人徐文永到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘九梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令撤销被告前身昆明市镇企业轻工贸易公司（1994）01号《关于对魏富宁、冯秀兰等七同志的处理决定》中对原告的除名决定。事实理由：原告1982年在昆明市电缆厂工作，1985年调到昆明市镇企业局商业饮食服务总公司。1992年因该公司经营不善被安排待岗。之后一直未接到公司上班或是任何安排通知直到现在。2019年2月22日，原告到五华区社保避办理退休手续，得知在原告的档案中有一份昆明市镇企业轻工贸易公司的《处理决定》，对原告进行除名处理。经查，作处理决定的昆明市镇企业轻工贸易公司已于2004年改制为被告。原告待岗前的工作单位为昆明市镇企业局商业饮食服务总公司，与作出除名决定的昆明市镇企业轻工贸易公司之间没有建立过劳动关系，不存在旷工问题，被告无权对原告进行除名处理，而且从未接到过昆明市镇企业轻工贸易公司以及被告等任何单位的除名通知。被告昆明紫正商贸有限公司答辩称：原告于1990年11月由昆明市镇企业商饮服务公司调入昆明市镇企业轻工贸易公司，但原告从1990年调入公司至1994年从未来公司上过班，也从未输过任何手续，长期旷工是不争的事实。公司根据国家《企业职工奖惩条例》第三章第18条及公司职工代表大会决议作出除名处理合情合理合规。公司在作出处理决定的同时上报上级单位并在1994年4月18日春城晚报登通告。现公司系单独注册成立的股份制公司，不可能去撤销乡镇企业轻工贸易公司于二十多年前作出的处理决定，原告的请求已经超过了时效，且作出的决定也是正确的。被告与乡镇企业轻工贸易公司无任何牵连，二者都是独立的法人。审理中，原告提交了以下证据：1、昆乡轻企发（1994）01号处理决定，证明昆明市镇企业轻工贸易有限公司对原告进行除名处理。2、内资企业登记表、昆乡企复［2004］01号批复，证明昆明市镇企业轻工贸易公司已改制为昆明紫正商贸有限公司。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，认为作出决定的昆明市镇企业轻工贸易公司已经注销，被告是重新成立的公司。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，对真实性予以确认。对原告的主张将在后面结合法律规定评述。被告提交了以下证据：1、行政介绍信；2、工资转移介绍信，证明1990年11月原告的行政关系就已经调到昆明市镇企业轻工贸易公司。3、昆乡轻企发（1994）01号处理决定，证明原告长期未到单位工作，单位按照职工奖惩条例对原告作出除名决定。4、通告，证明作出除名决定后已经制作了通告并尽量送达各个当事人，并且向上级部门进行了报备。5、报纸，证明单位在1994年8月13日的春城晚报上刊登了除名通告。经质证，原告对证据1、2的三性无异议，证明内容不认可。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，证明内容不认可，该内容与处理决定的内容矛盾。对证据5的真实性无异议，但送达违反了相关规定。本院认为，被告提交的证据符合有效证据的形式要件，对真实性予以确认。对被告的主张将在后面结合法律规定评述。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：1980年11月9日昆明市镇企业商饮服务公司向昆明市镇企业轻工贸易公司发了《行政介绍信》，内容为：兹介绍刘九梅同志到你处报到分配工作，请接洽。介绍信中注明限1980年11月10日报到，档案材料后转。昆明市镇企业商饮服务公司还开具了《工资转移介绍信》，载明刘九梅系工作，调入单位工资从1990年12月起发。1994年4月12日，昆明市镇企业轻工贸易公司作出昆乡轻企发（1994）01号《关于对魏富宁、冯秀兰等同志的处理决定》，载明刘九梅因长期旷工，又不到单位办理任何手续，公司从1992年3月24日以昆乡企轻发（1992）4号文件通知其回单位分配工作，但刘九梅仍拒绝回单位工作或办理任何手续，单位经两次职工代表大会研究决定，对刘九梅根据《企业职工奖惩条例》第三章第十八的规定，按自动离职给予除名处理。决定作出后，昆明市镇企业轻工贸易公司向其上级主管单位昆明市镇企业局汇报处理决定并于1994年4月18日在春城晚报上刊登了公告。后昆明市镇企业轻工贸易公司因改制于1999年9月7日注销，根据昆明市镇企业局昆乡企复［2004］04号《关于昆明市镇企业轻工贸易公司改制为有限公司的批复》，昆明市镇企业轻工贸易公司改制后的企业名称为昆明紫正商贸有限公司，原企业的债权债务由新成立的有限责任公司继承。后刘九梅于2019年向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院认为刘九梅的请求已经超过了仲裁时效并作出（2019）五劳人仲字第177号不予受理案件通知书，刘九梅不服遂向本院起诉。本院认为，向人民法院请求保护民事权利，应当在诉讼时效期间内提出；超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护。本案中，被告对原告主张权利的时效提出抗辩。《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》先后规定劳动争议的仲裁时效期间为60日和1年，但并未规定劳动争议的最长诉讼时效。劳动关系属于民事法律关系的一种，部门法如无特别规定，仍应适用民法的一般规定，故1987年1月1日实施的《中华人民共和国民法通则》中关于“二十年”最长诉讼时效的规定应当适用本案。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条第二款的规定，最长诉讼时效从“权利被侵害之日”（即权利被侵害的客观事实发生之日）起算，而不考虑权利人主观上是否“知道”这一事实。具体到本案，昆明市镇企业轻工贸易公司于1994年4月12日，作出对原告按自动离职的处理决定，原告主张的侵害事实于1994年就已经发生，原告于2019年才首次申请劳动仲裁，故其请求权早已超过“二十年”的最长诉讼时效期间，被告对时效的抗辩成立，本院予以采信，原告的请求已经超过了时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告刘九梅的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年十月二十三日书 记 员  邓云飞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7813号 原告：冯谦，女，1989年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：薛杰，男，1988年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区，与冯谦系夫妻关系。 被告：四川安琪宝贝家庭服务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子路****。 法定代表人：曹均东，执行董事兼总经理。 被告：四川天使嘉佳家庭服务有限公司，住，住所地成都市金牛区天龙大道**附**/div> 法定代表人：王春梅，执行董事兼总经理。 原告冯谦与被告四川安琪宝贝家庭服务有限公司（以下简称安琪公司）、四川天使嘉佳家庭服务有限公司（以下简称嘉佳公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告冯谦及其委托诉讼代理人薛杰，到庭参加诉讼。被告安琪公司、被告嘉佳公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告冯谦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还原告人民币10,000元服务定金费；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月16日，原告与被告签订了《安琪宝贝月子中心服务协议》，约定被告应在原告生产出院后的28天内为原告提供月子期间产妇及新生儿的护理服务。原告于协议签订当日向被告支付了10,000元服务费定金。2019年4月5日，原告收到被告的通知，称因场地搬迁不能按照合同约定地址为原告提供服务，并告知原告可选择退还全部定金。2019年4月7日，原告到成都市金牛区茶店子路485号安琪宝贝月子中心办理定金退款，工作人员称会在7个工作日内将退款转至原告指定银行卡中。后原告多次询问被告退款到账时间，均未得到明确答复。 被告安琪公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 被告嘉佳公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2019年2月16日，冯谦（甲方）与嘉佳公司（乙方）签订《四川天使嘉佳家庭服务有限公司安琪宝贝月子护理中心服务协议》（以下简称《服务协议》），主要约定：嘉佳公司为冯谦提供母婴服务，服务期限28天，服务费34,888元；甲方应于协议签订当日向乙方支付套餐费用总额30%的定金10,000元。同日，冯谦通过其母党风进以POS刷卡方式支付定金10,000元，冯谦同时提交其母党风进银行交易明细一份，显示该笔款项交易场所为安琪宝贝月子护理中心。因被告知场地搬迁无法提供服务可全额退还定金但一直未收到退还的定金，冯谦诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冯谦与嘉佳公司签订《服务协议》并按约支付了定金，结合冯谦陈述，因服务场所搬迁冯谦未能按约接受相关服务，嘉佳公司作为合同当事人应向冯谦退还定金，对冯谦主张嘉佳公司退还定金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。 冯谦还主张由安琪公司共同承担退还定金的责任，本院认为，冯谦所提交的证据，不能证明安琪公司系合同当事人，也不能证明安琪宝贝月子护理中心与安琪公司系同一民事主体，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川天使嘉佳家庭服务有限公司于本判决生效之日起十日内向冯谦退还定金10,000元； 二、驳回冯谦的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由四川天使嘉佳家庭服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  兰学兵 人民陪审员  冯宣志 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨倩梅
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4626号申请人：禹州市通宇机械制造有限公司，住所地：河南省禹州市韩城办事处西街村。法定代表人：马灿立，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李云亮，该公司法律顾问。被申请人：偃师市高桥机械厂，住所地：偃师市岳滩镇王庄村。负责人：高西乔，该厂投资人。被申请人：高西乔（曾用名高桥），男，1970年4月5日生，汉族，住偃师市。申请人禹州市通宇机械制造有限公司与被申请人偃师市高桥机械厂、高西乔买卖合同纠纷一案，申请人禹州市通宇机械制造有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款170000元，或查封被申请人偃师市高桥机械厂、高西乔170000元的等值财产。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司出具不可撤销保函（保单号:PZDM201941100000000292）提供担保。本院经审查认为，申请人禹州市通宇机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市高桥机械厂、高西乔的银行存款170000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市高桥机械厂、高西乔价值170000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1370元，由申请人禹州市通宇机械制造有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十月二十八日代书记员 郭倩倩
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2743号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：刘景义，男，1950年9月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王国栋，男，1974年6月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告：姜计生，男，1982年2月2日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘景义、王国栋、姜计生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强到庭参加了诉讼；被告刘景义、王国栋、姜计生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘景义偿还借款本金48794.05元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2017年3月21日起计算至还清之日止）；2.被告王国栋、姜计生对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告刘景义由被告王国栋、姜计生担保向原告借款48794.05元；该笔借款借出后，被告刘景义未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务。 被告刘景义、王国栋、姜计生均未答辩。 经审理查明，2015年12月10日，被告刘景义向原告借款49500元；借款用途为种植，借款到期日为2016年11月8日，月利率8.89125‰；按季结息，结息日为每季末月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王国栋、姜计生为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述借款借出后，已偿还本金705.95元，余欠本金48794.05元未偿还，自2017年3月21日起欠息至今。原告于2017年11月26日向被告王国栋、姜计生催收该笔借款。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、催收通知书、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告刘景义由被告王国栋、姜计生担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘景义理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告王国栋、姜计生为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内向被告王国栋、姜计生催收，现原告起诉至本院要求被告王国栋、姜计生承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告王国栋、姜计生在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘景义追偿。被告刘景义、王国栋、姜计生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘景义偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金48794.05元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2017年3月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告王国栋、姜计生对被告刘景义的借款本息承担连带保证责任；被告王国栋、姜计生在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘景义追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告刘景义、王国栋、姜计生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 娜
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执1635号申请执行人:上海凯泉泵业（集团）有限公司，社会统一信用代码91310000630452482T，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255-4287号。法定代表人：林凯文被执行人：宁国环创环保科技有限公司，住所地：安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区泰顺路东侧。法定代表人：董仕宏。本院在执行申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人宁国环创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1881民初2621号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谈德军二〇一九年十月八日书记员  张 良
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0703民初2472号起诉人：谢东，男，1970年4月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。2019年10月17日，本院收到谢东的起诉状。起诉人谢东向本院提出诉讼请求：1.被告潍坊市金业房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金20576元；2.被告潍坊市金业房地产开发有限公司向原告支付逾期交付车位违约金787.50元；3.被告潍坊市金业房地产开发有限公司从起诉状落款之日起，按12%的年化利率向原告支付上述违约金利息，直至款项付清为止；4.被告陈兆光、陈永建对上述违约金及利息，与被告潍坊市金业房地产开发有限公司共同承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告潍坊市金业房地产开发有限公司（以下简称金业房地产）签订《商品房买卖合同》（预售），购买被告金业房地产开发的泰祥福邸住宅。当日，原告按被告金业房地产的要求，交齐购房款829690元。2018年10月14日，原告与被告金业房地产签订《车位（库）使用转让协议》，购买了泰祥福邸地下车库负一层车位。当日，原告按被告金业房地产的要求，交齐购车库款125000元。《商品房买卖合同》（预售）第九条约定，商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告；第十一条（一）约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；第十二条2约定，买受人同意从逾期交房超出90日起，由出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，偿还给买受人作为赔偿。《车位（库）使用转让协议》第三条约定，甲方（即被告金业房地产）应在2019年5月31日前按照本协议约定交付乙方使用。如未按期交付车位，甲方按日向乙方交付车位（库）总价款的万分之一作为违约金。截止本起诉状落款之日，被告金业房地产未取得涉案商品房测绘报告，不能按照合同约定向原告交房。同时，被告金业房地产所建地下车库严重渗漏、未通过竣工验收备案，不能按照协议约定向原告交付车位。根据双方约定和原告已交付的房款、车位款数额，计算出的违约金数额分别为：逾期交房违约金20576元，逾期交付车位违约金787.50元。被告金业房地产明确表示拒绝支付上述违约金。目前民间借贷年化利率普遍为24%，以此为依据，原告选择12%的年化利率，向被告金业房地产主张上述应付未付违约金的利息。被告陈兆光系被告金业房地产的股东，被告陈永建系被告陈兆光之子。原告及其他一些购房户缴纳的房款和车位款，是按被告金业房地产的要求转入到被告陈永建的个人账户，因此，被告金业房地产与被告陈兆光、陈永建财产混同，被告陈兆光、陈永建应对被告金业房地产所欠的违约金及利息，共同承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉《商品房买卖合同》第二十七条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按提交潍坊市仲裁委员会仲裁，该约定合法有效。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对谢东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于春兰二〇一九年十月二十三日书记员  徐莹莹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1341号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭德惠，女，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人:张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余东江，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金香，女，1987年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人郭德惠因与被申请人余东江、刘金香不当得利纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭德惠申请再审称，其不认识刘金香，也不知道涉案投资项目为非法传销，仅是基于对余东江的信任才进行的投资，按余东江安排，其先后转入刘金香帐户20万元，10万元，后该30万元没有证据证明转入传销人员或传销组织的账户；另余东江转入郭德惠账户的28155元仅是投资回报而不是所谓的传销动态奖；郭德惠亦没有收到过余东江交付的涉传销使用的“15个key宝”。综上，郭德惠没有参加传销，刘金香、余东江应对郭德惠的财产损失承担赔偿责任。二审判决以郭德惠参与了传销，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回郭德惠起诉，认定事实和适用法律错误。郭德惠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》【（1999）民他字第2号】规定：“传销行为由工商行政管理部门、公安机关依法查处，当事人之间因传销或者变相传销发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜作为民事案件受理”。本案中，湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书已经认定涉案的20世纪福克斯资产包项目为非法传销，通过刘金香与郭德惠的短信记录及郭德惠在二审中认可收到的28155元系投资20世纪福克斯资产包的收入及认可余东江曾向其交付了福克斯资产包的“15个key宝”等事实，足以证明郭德惠向刘金香转款30万元系用于投资该福克斯资产包，郭德惠事实上参与了该传销活动。按照上述复函精神，郭德惠起诉余东江、刘金香返还涉嫌传销的款项，不属于民事案件的受理范围，二审法院裁定驳回郭德惠的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭德惠的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇一九年十月三十一日书记员  高天芳书记员  赵 欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初13240号原告：何顺虎，男，汉族，1960年12月8日出生，住陕西省咸阳市乾县*********，公民身份号码为610************979。被告：东莞市鑫濠信精密工业有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：陈国龙，男，汉族，1964年10月20日出生，住河南省息县******江庄中，公民身份号码为411************659，被告员工。原告何顺虎诉被告东莞市鑫濠信精密工业有限公司（以下简称鑫濠信公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙为适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何顺虎,被告委托诉讼代理人陈国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2014年10月16日入职。二、签订书面劳动合同及社保缴纳情况：双方签订劳动合同，鑫濠信公司为何顺虎购买社保。何顺虎诉请鑫濠信公司补缴养老保险，应向社会保障行政主管部门提出，本院在本案中不予处理。三、原告何顺虎的工作岗位：压铸部普工。四、关于双方解除劳动合同的经济补偿金：双方确认在仲裁阶段何顺虎仍然在鑫濠信公司上班，故双方存在劳动关系的情况下，何顺虎主张经济补偿金没有法律依据应当驳回。五、申请仲裁的时间：2019年4月28日。六、仲裁请求：1、解除双方劳动关系；2、鑫濠信公司向何顺虎支付解除劳动关系经济补偿金22500元；3、鑫濠信公司向何顺虎支付2018年4月1日至2019年4月1日岗位津贴2800元；4、鑫濠信公司向何顺虎支付2018年7月1日至8月30日所欠的涨薪工资420元；5、鑫濠信公司为何顺虎补缴2014年10月至2017年4月的养老保险。七、仲裁结果：鑫濠信公司向何顺虎支付2018年7月1日至8月30日所欠的涨薪工资420元；鑫濠信公司向何顺虎支付2018年4月1日至2019年4月1日岗位津贴2800元；驳回何顺虎的其他申诉请求。八、原告的诉讼请求：1、解除双方劳动关系；2、鑫濠信公司向何顺虎支付经济补偿金22500元；3、鑫濠信公司向何顺虎支付2018年4月1日至2019年4月1日岗位津贴2800元；4、鑫濠信公司向何顺虎支付2018年7月1日至8月30日所欠的涨薪工资420元；5、鑫濠信公司为何顺虎补缴2014年10月至2017年4月的养老保险。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告东莞市鑫濠信精密工业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何顺虎支付2018年7月1日至8月30日所欠的涨薪工资420元；二、被告东莞市鑫濠信精密工业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何顺虎支付2018年4月1日至2019年4月1日岗位津贴2800元；三、驳回原告何顺虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告何顺虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇一九年十月十六日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4812号 原告：卢某，女，1940年6月27日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。 被告：张某1，男，1960年2月21日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：许爱君（系被告张某1之妻），女，1959年9月23日生，汉族，住寿光市。 被告：张某2，男，1962年2月5日生，汉族，住寿光市。 被告：张某3，女，1965年6月9日生，汉族，住寿光市。 被告：张某4，女，1970年6月16日生，汉族，住寿光市。 原告卢某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告卢某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢某撤诉。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告卢某负担。 审 判 长  李永惠 人民陪审员  付士森 人民陪审员  于会锡 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张桂芝
寿光市人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)鲁0783司惩212号 被拘留人：慈兰平，女，1971年5月14日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人寿光市艾格瑞生物肥料有限公司与被执行人慈兰平买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人慈兰平拒不履行法院生效民事判决书义务，已妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人慈兰平拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十二日