文书内容                  江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1505号原告：刘新高，男，1973年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：肖登峰，江西吉泰律师事务所律师。被告：熊明权，男，1994年9月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：陈小清，女，1981年6月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告：安福县鸿基房地产经纪有限公司，住址：安福县富瑞浅水湾******门面。法定代表人：熊明权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。原告刘新高与被告熊明权、陈小清、安福县鸿基房地产经纪有限公司(以下简称“鸿基公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新高及其委托诉讼代理人肖登峰，被告陈小清及其委托诉讼代理人陈亲亮，被告安福县鸿基房地产经纪有限公司委托诉讼代理人刘桂雄到庭参加诉讼。被告熊明权经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘新高向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付原告因交通事故造成的各项损失共计人民币122448元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系深圳市装修工人，事发前经常居住地为深圳。2019年2月14日，原告与妻子刘清莲一起委托鸿基公司的房产中介熊明权，陈小清为其购房提供中介服务。由于安福县房地产价格较高，熊明权、陈小清便介绍原告和妻子到宜春寻找合适房源。当天原告看中了一套房源，但由于还需要考虑，被告熊明权和陈小清就让原告交了500元预留金，原告通过微信转账500元给了陈小清。2月15日，原告决定购买该房源，由被告熊明权驾驶赣Ｄ×××**车辆，被告陈小清陪同载着原告及妻子、刘昊一起去宜春，当日原告及妻子与宜春新世界置业有限公司签订了《三期住宅认购协议》，并缴纳了2万元的购房定金。下午从宜春返回安福时，被告熊明权驾驶车辆行驶至上高-吉安，与刘凯驾驶的赣Ｄ×××**小型车辆发生碰撞，导致原告及妻子、刘昊受伤。经安福县公安局交通警察大队查明事实，出具道路交通事故认定书，认定被告熊明权负本次事故的全部责任，其他人不负本起事故的责任。事发后，原告被送入安福县中医院接受治疗。2019年5月6日出院，共计花费医疗费59393元。2019年5月28日，经吉安安平司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见结论为：原告的误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。原告与被告协商赔偿事宜，但除被告熊明权支付了12900元，被告陈小清支付了2500元，其余费用被告均没有支付。原告认为，原告受伤系被告熊明权违反交通规则导致，应承担相应责任。原告在被告熊明权、陈小清提供房屋中介服务过程中受伤，故陈小清也应承担相应责任。被告熊明权、陈小清系被告鸿基公司职工，他的行为系执行职务，故被告鸿基公司对原告的受损应承担法律责任。现被告拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。熊明权未作答辩。陈小清辩称，一、本起交通事故中，被告熊明权承担本起事故的全部责任，故被告熊明权应承担交通事故侵权的民事赔偿责任。二、原告诉请的各项费用过高，应据实核定。三、答辩人不应承担本案的民事责任。答辩人只是陪同原告前往宜春看房，而不是为了本人的利益而去宜春。原告根本不是在答辩人提供的房屋中介过程受伤的，而是在去看房的过程中才出现的交通事故，这不属于中介服务过程中所发生的事故。同时原告乘坐的车辆其实也是经原告本人认可的交通工具，且该车辆是能正常行驶的合法车辆。答辩人对该事故的发生没有任何过错。如按原告所说的答辩人为职务行为，则答辩人个人也不应承担责任，答辩人对该事故的发生也没有任何过错。因此答辩人不应担责。答辩人认为，本起交通事故与答辩人无关，答辩人不应对本起交通事故承担民事责任，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。鸿基公司辩称，原告说去看房是事实，这个业务是由被告陈小清接的单，有与原告的微信聊天记录为证。被告陈小清是我公司下面文苑分店的负责人，双方拿的提成是各占50%。当天去宜春看房，其实是一个职务行为，是由公司派遣的，为被告陈小清提供看房的行为。原告的赔偿项目标准，质证后再发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告熊明权未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证复印件，交通事故认定书、，住，住院记录及住院发票信聊天记录、转账记录、收条、住宅认购协议、收据，司法鉴定意见书及发票，安福县鸿基房地产经纪有限公司的工商登记信息，交通费票据。被告陈小清提交的营业执照、微信聊天记录、证明一份、三期住宅认购协议、证人刘某、刘应红的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的租房合同、出租人身份证复印件、收条、深圳市居住证、陂下村委会证明及交通费票据，被告对三性均提出异议，本院认为，以上证据均不符合证据形式要件的规定，不能达到原告的证明目的，故均不予采信。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈小清在安福县开设房产中介服务点（文苑店），陈小清为店长，对外以鸿基公司名义经营。陈小清与鸿基公司口头约定，如提供中介服务成交一单，则由鸿基公司抽取佣金的10%，余下的90%，由具体经办业务员分得其中的50%，再余下的佣金陈小清与鸿基公司平分。原告刘新高及其妻子刘清莲想买房，到被告陈小清经营的文苑店要求提供中介服务。2015年2月14日，被告陈小清约好原告等人去宜春看房，按照惯例，陈小清要求鸿基公司派车。鸿基公司法定代表人熊明权驾驶车辆搭载陈小清、刘新高等人去宜春看房。原告看中了一套房，但认为还需要考虑，没有当即决定是否购买。应陈小清、熊明权要求，原告通过微信转账500元给陈小清，陈小清将该款转宜春房产开发商的业务员李左兰，李左兰向刘新高出具收据一张，写明收到刘新高28栋2406室房子预留金500元，保留房源至2019年2月15日。次日，再由熊明权驾驶车辆搭载陈小清、刘清莲、刘新高及刘清莲外甥刘昊从安福前往宜春看房。当日刘新高、刘清莲与宜春新世界置业有限公司签订《新世界·凯旋城三期住宅认购协议》，并交付定金20000元。熊明权在驾车从宜春回安福途中，与刘凯驾驶的小型轿车发生正面相撞，导致刘凯、王文豪（刘凯车搭乘人员）、熊明权、陈小清、刘新高、刘清莲、刘昊受伤，两车受损的交通事故。经安福县公安局交通警察大队认定，熊明权占道行驶，是造成此次事故的全部原因，承担事故的全部责任。另查明，熊明权驾驶的赣Ｄ×××**小型轿车的所有权人为熊明权，而非鸿基公司。事发后，刘新高等人被送入安福县中医院住院治疗，刘新高住院至2019年5月6日，住，住院81天费医疗费59393.8元，其中陈小清支付2500元，熊明权支付12900元，刘新高自行支付43993.8元。2019年5月28日，经吉安安平司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：被鉴定人刘新高的继续治疗费评定为壹万元整。受伤之日起误工期评定为150天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。为此，刘新高花费鉴定费2400元。原告未获赔偿的损失有：医疗费43993.8元、继续治疗费10000元、误工费17325.2元（42158÷365×150），护理费12240元（136×90）；5.营养费1350元（15×90）；6.住院伙食补助费1215元（15×81）;交通费酌定为1000元，合计87124元。庭审后，本院向原告释明，依据合同法第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的受害方有权选择依据合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原告选择了依照合同法要求被告承担违约责任，本院认为这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，陈小清以鸿基公司名义对外经营房地产中介业务，鸿基公司允许，并且双方约定了分配利润的方式，应当认定为陈小清与鸿基公司存在挂靠关系与被挂靠的关系。无论是建筑行业的挂靠还是道路运输经营活动中机动车的挂靠，相关法律都规定挂靠人与被挂靠人承担连带责任。根据前述法律精神，陈小清与鸿基公司应当对原告刘清莲的损失承担连带赔偿责任。再者，在为原告提供房产中介服务过程中，陈小清、鸿基公司有共同行为，是合同的另一方当事人。如陈小清接单后，会要求鸿基公司派车，鸿基公司法定代表人熊明权驾车搭载刘清莲前往宜春市看房时，陈小清陪同前往，对原告而言，提供房产中介服务的是陈小清、鸿基公司。原告在看房回家途中因交通事故受伤，尚在居间合同履行过程中，陈小清、鸿基公司作为居间合同的另一方当事人，应当承担违约责任。故原告要求陈小清与鸿基公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。熊明权不是合同一方当事人，其驾车行为无论是职务行为还是与公司形成运输合同法律关系，在原告选择依据合同法要求被告承担违约责任的情形下，熊明权不承担本案的违约责任。陈小清、鸿基公司在赔偿原告损失后，与熊明权的关系，应另案处理。原告提起违约之诉，不能主张精神损害赔偿，故对原告要求精神损害的赔偿请求，本院不予支持。原告选择提起违约之诉，故本案案由应为居间合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。被告熊明权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小清、安福县鸿基房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘新高医疗费等各项损失合计87124元；二、驳回原告刘新高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，鉴定费2400元，合计5148元，由被告陈小清、安福县鸿基房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 刘  艳审 判 员 何 永 明人民陪审员 欧阳晓萍二〇一九年十月二十八日书 记 员 郑 丽 君附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。