山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4846号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所，太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码：×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：胡创军，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳芳，山西均鑫律师事务所律师。被告：山西智通科贸有限公司，住所，太原高新技术开发区旭然园小区产业路39号22幢6层12号，注册号140100200252064。法定代表人：韩爱军，总经理。被告：韩爱军，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：山西富邦融资担保有限公司，住所，太原市迎泽区建设北路76号北仓大厦9层907室，统一社会信用代码×××。法定代表人：尹学清，执行董事。委托诉讼代理人：尹秀梅，女，该公司职员，身份证号×××。被告：钱江琴，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西智通科贸有限公司、韩爱军、山西富邦融资担保有限公司、钱江琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人胡创军、田芳芳，被告山西富邦融资担保有限公司的委托诉讼代理人尹秀梅到庭参加诉讼，被告山西智通科贸有限公司、韩爱军、钱江琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.被告山西智通科贸有限公司立即偿还原告借款1734327.39元，并支付截至2019年6月10日的欠息429350.17元，同时判令其按日万分之4.175支付自2019年6月11日起至还清之日止的利息，并承担相应的罚息；2.被告山西智通科贸有限公司支付原告未追索欠款而支付的律师费、差旅费、诉讼费等费用；3.被告韩爱军、山西富邦融资担保有限公司、钱江琴为上述偿付义务承担连带责任。事实和理由：2017年9月8日，被告韩爱军、钱江琴出具《最高额保证担保函》，同意为被告山西智通科贸有限公司自2017年9月8日至2018年9月8日止的不超过190万元的借款承担无限连带责任，保证期间为两年。2017年9月27日，原告作为乙方与作为甲方的被告山西智通科贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定出借190万元，借款期限1年，实行千分之8.35的固定月利率及罚息、费用、送达地址等内容。同日，被告韩爱军、山西富邦融资担保有限公司、钱江琴分别与原告签订《最高额保证合同》并出具《放款同意函》，约定为被告山西智通科贸有限公司的上述190万元借款提供无限连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了190万元借款。截至2019年6月10日，被告山西智通科贸有限公司尚欠本金1734327.39元、利息429350.17元。被告山西富邦融资担保有限公司辩称，愿意承担相应责任。被告山西智通科贸有限公司、韩爱军、钱江琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.最高额保证担保函两份；2.《综合授信合同》；3.《最高额保证合同》三份；4.《补充协议》；5.《流动资金借款合同》；6.晋城银行借款凭证、晋城银行受托支付通知书、结算业务申请书、放款同意函、放款流水；7.委托代理合同；8.山西增值税专用发票。原告以上述证据证明原告与被告山西智通科贸有限公司之间的借款关系事实清楚、证据充分，被告山西智通科贸有限公司应予偿还原告借款本金1734327.39元、利息429350.17元并支付相应费用。被告韩爱军、山西富邦融资担保有限公司、钱江琴为上述偿付义务承担连带责任。被告山西富邦融资担保有限公司对上述证据无异议。被告山西智通科贸有限公司、韩爱军、钱江琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据与待证事实有关联性，本院予以采纳。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告韩爱军、钱江琴于2017年9月8日分别向原告出具最高额保证担保函，为被告山西智通科贸有限公司在2017年9月8日至2018年9月8日期间申请办理余额不超过190万元的流动资金借款承担连带责任。2017年9月17日，原告（即贷款人、乙方）与被告山西智通科贸有限公司（即借款人、甲方）签订《综合授信合同》，授信期间为2017年9月17日至2018年9月17日，最高授信额度为190万元。同日，被告韩爱军、钱江琴、山西富邦融资担保有限公司（即甲方、保证人）分别与原告（即乙方、债权人）签订《最高额保证合同》，主要内容均为：一、为了确保2017年9月17日至2018年9月17日期间被告山西智通科贸有限公司（以下称债务人）在190万元最高限额内与乙方所签订的所有业务合同（以下称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供连带责任保证；二、保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）等；三、保证方式为连带责任保证；四、保证期间按乙方为债务人办理的单笔信贷业务分别计算，即自单笔信贷业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的借款履行期限届满日后两年止。同日，被告韩爱军、钱江琴、山西富邦融资担保有限公司与原告分别签订《补充协议》对上述《最高额保证合同》的送达条款进行补充约定。2017年9月27日，被告山西智通科贸有限公司（即借款人、甲方）与原告（即贷款人、乙方）签订《流动资金借款合同》，主要内容为：一、甲方向乙方借款190万元；二、借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准；三、贷款利率实行固定利率，月利率为8.35‰，合同期内贷款利率不调整；四、甲方未按合同约定日期偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定；五、甲方未按期归还任一期借款本金或利息的甲方构成违约，乙方有权要求甲方承担乙方追索债权而支出的所有费用。同日，被告山西智通科贸有限公司与原告签订《补充协议》对上述《流动资金借款合同》的送达条款进行补充约定。同日，被告山西智通科贸有限公司签字确认借款凭证，贷款到期日为2018年9月27日，其他内容与上述《流动资金借款合同》一致。同日，被告山西富邦融资担保有限公司向原告出具放款同意函，同意为原告向被告山西智通科贸有限公司发放的190万元、12个月的贷款承担无限连带担保责任。同日，原告向被告山西智通科贸有限公司账户放款190万元。后被告山西智通科贸有限公司未偿还贷款本金，现原告仅主张贷款本金1734327.39元，截至2019年6月10日按照《流动资金借款合同》约定的欠息429350.17元及自2019年6月11日起至还清之日止以1734327.39元为基数按照月利率12.525‰计算的罚息。原告与山西均鑫律师事务所签订《委托代理合同》，其中包括本案诉讼，原告已支付律师费6000元。原告花费保全费5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告山西智通科贸有限公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《补充协议》，被告山西智通科贸有限公司出具的最高额保证担保函、借款凭证等资料，均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述申请、协议等违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告山西智通科贸有限公司在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款，故对原告请求被告山西智通科贸有限公司偿还借款本金1734327.39元，支付截至2019年6月10日欠息429350.17元及自2019年6月11日起至还清之日止以1734327.39元为基数按照月利率12.525‰计算罚息主张，本院予以支持。关于律师费的主张，在《流动资金借款合同》中约定因逾期还款发生的律师费由被告山西智通科贸有限公司承担，现被告山西智通科贸有限公司逾期，原告因此次诉讼花费律师费6000元，故该项诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告钱江琴向原告出具最高额保证担保函，被告山西富邦融资担保有限公司向原告出具放款同意函，被告韩爱军、钱江琴、山西富邦融资担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告山西智通科贸有限公司的上述债务承担连带保证责任，但并未履行，故原告要求被告韩爱军、钱江琴、山西富邦融资担保有限公司对被告山西智通科贸有限公司的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持，被告韩爱军、钱江琴、山西富邦融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告山西智通科贸有限公司追偿。原告主张的差旅费因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：1被告山西智通科贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金1734327.39元，支付截至2019年6月10日欠息429350.17元及自2019年6月11日起至还清之日止以1734327.39元为基数按照月利率12.525‰计算的罚息；二、被告山西智通科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费6000元；三、被告韩爱军、钱江琴、山西富邦融资担保有限公司对被告山西智通科贸有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告韩爱军、钱江琴、山西富邦融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告山西智通科贸有限公司追偿；四、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12055元，保全费5000元，共计17055元由被告山西智通科贸有限公司、韩爱军、钱江琴、山西富邦融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌 二○一九年十月二十九日书记员 田星星