四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初2963号 原告：文小兰，女，汉族，生于1970年4月19日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：章德用，男，汉族，生于1965年9月23日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：章强，男，汉族，生于1989年9月30日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：章强，男，汉族，生于1989年9月30日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：蒋妮，女，汉族，生于1989年2月11日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：章强，男，汉族，生于1989年9月30日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：成都捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地：成都市武侯区长益路********。统一社会信用代码：91510104MA61R29W03。 法定代表人：齐笑宇。 委托诉讼代理人：罗艳林，男，汉族，生于1987年7月9日，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢真真，男，汉族，生于1989年11月4日，该公司工作人员。 被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**（福星都市时尚**）信用代码：91510703MA6247B27X。 负责人：杨一平。 委托诉讼代理人：何坤，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒋星宇，该公司工作人员。 原告文小兰诉被告章德用、被告章强、被告蒋妮、被告成都捷翊汽车租赁有限责任公司（以下简称成都捷翊公司）、被告中国阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员蒲金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文小兰的委托诉讼代理人陈晓斌，被告章强，被告章德用及被告蒋妮的委托诉讼代理人章强，被告成都捷翊汽车租赁有限责任公司的委托诉讼代理人罗艳林、谢真真，被告中国阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人何坤、蒋星宇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告文小兰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告阳光保险公司在川Ａ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险有责任各分项责任限额内承担法定无过错替代完全赔偿保险金责任，并赔偿原告交通事故人身损害赔偿金和车辆损失121900元。（精神抚慰金优先在交强险内赔付）2.请求贵院依法判令被告阳光保险公司在川Ａ×××××号小型轿车商业第三者责任险保险责任限额内直接向原告赔偿交通事故人身损害赔偿金334150元。（赔偿清单：治疗费：15658（三医院住院费）＋46128.92（骨科医院住院费）＋2025.9（门诊）＋62000（后续治疗费）＝125812.82元；住院伙食补助费、营养费：40元／天×（44＋26）天＝2800元；院外营养费：20元／天×180天＝3600元；护理费：院内：130元／天×（44＋26）天＝9100元、院外：100元／天×378天＝37800元；残疾赔偿金：33216元／年×20年×30%＝199296元；被扶养人生活费：23484／年×5年×30%÷3人＝11742元；残疾辅助器具：300元交通费：1000元；精神损害抚慰金：6000元；误工费：150元／天×378天＝56700元；鉴定费：1800元；车辆损失：1900元；病历复印费：116元，以上合计457966.82元。）3.本案诉讼费、伤残鉴定费1800元、病历复印费116元由被告共同全部承担，并依法承担连带赔偿责任。事实理由：2018年3月13日12时18分，被告章德用驾驶被告成都捷翊汽车租赁有限责任公司所有的川Ａ×××××号小轿车行驶至绵阳市游仙区白云洞路段时，与相对方向骑行电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2018年3月30日，绵阳市公安局交警支队直属三大队依法认定：第一被告章德用承担此次事故的全部责任，原告文小兰无责任。2019年7月8日原告之伤情经绵阳民生法医学司法鉴定所评定为八级伤残一处，后续医疗费；六万二千元。另查明：本案川Ａ×××××号小型轿车所有人依法在被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司处投保了商业第三者责任险。事故发生在保险期间且非机动车交通事故责任强制保险法定及其商业第三者责任险保险合同约定免责范围。现依据相关法律规定，参照2018年度四川省人身损害赔偿标准，依法诉至贵院，请求贵院依法公正判决。 被告章德用、被告章强、被告蒋妮辩称：该车我们买了保险，应由保险公司赔，我一共垫付了30900元，其中医疗费三医院19000元、骨科医院9000元，护理费2900元支付给护理人员了。鉴定费我同意承担，其他同意保险公司意见。 被告成都捷翊汽车租赁有限责任公司辩称：合同约定了由实际车主承担责任，我公司不承担责任。 被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：我公司已经赔付医疗费用3万元，原告提交的医疗费票据真实性无异议，应当按照15%的自费药品扣除；住院伙食补助费、营养费合计天数过高，院外营养费无医嘱，不予认可；对护理费金额认定以其所提供的护理协议、护理发票为准，对护理天数认定根据重新鉴定后鉴定意见认可；对被扶养人生活费不予认可，应按农村人口计算，伤残等级我们要申请重新鉴定；交通费过高；精神抚慰金以重新鉴定后的标准计算；修车发票认可；对误工费证据有异议。诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定以下事实：2018年3月13日12时18分许，被告章德用驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，沿绵延路由小枧沟镇方向往沈家坝方向行驶，行驶至绵阳市游仙区左转弯，遇相对方向文小兰骑行电动自行车在非机动车道内直行，两车发生碰撞，造成文小兰受伤、两车受损的交通事故。同年3月30日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定：章德用承担此次事故全部责任；文小兰无责任。 事故发生当日，原告文小兰被送至绵阳市第三人民医院住院治疗43天，于同年4月24日出院，出院被诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.左侧股骨颈骨折；3.左上肢骨折。出院医嘱：1、休息半年，（前叁月卧床休息）期间需一人护理，加强营养…2.患肢半年内禁止负重及剧烈运动…3.出院后每月骨科门诊随诊…，根据复查情况决定内固定取出，费用需另行预计；……5、若数月、半年或者数年后发生左股骨头缺血坏死，则需进一步人工髋关节置换手术，费用需另行预计；……原告在绵阳市第三人民医院住院期间共产生费用64657.59元。2019年3月1日入住绵阳市骨科医院，入院诊断为骨弊病、创伤后股骨头坏死，于2019年3月26日出院，住院26天，产生住院费55128.92元，出院医嘱：1、休息叁月，叁月内扶双拐行走…9、需专人陪护，防跌倒。阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司垫付医疗费3万元，被告章德用垫付医疗费28000元。原告共产生门诊费用3408.95元。原告支付绵阳市第三人民医院住院期间护理费3100元、被告章德用支付2900元，合计6000元。 2019年7月3日，经文小兰委托，四川民生法医学司法鉴定所出具川民司【2019】临鉴字第0855号司法学鉴定意见书：文小兰因交通事故所受损伤评定为一处八级伤残和一处十级伤残；后续医疗费评定为6.2万元。本次鉴定文小兰支出鉴定费1800元，病历复印费116元。被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司对该鉴定意见不服，于2019年8月26日申请对原告的伤残等级、误工天数、护理天数、后续治疗费进行重新鉴定，本院于2019年9月6日委托了绵阳维益司法鉴定中心对此鉴定，鉴定的结论为文小兰的伤残等级为：一处九级、一处十级；误工时间为420日，护理时间为150日；后续更换“人工全髋置换”费用为：7万元×2次。原告2019年9月6日向绵阳维益司法鉴定中心缴纳照相费、打印费、快递费、复印费共计232.5元。 另查明：事故发生后，原告文小兰将电动自行车送至绵阳市游仙宏兴摩托车经营部进行修理及换件，产生费用1900元。 绵阳市游仙区小枧沟镇新华社区居民委员会、居民委员会第三居民小组、游仙区小枧沟镇人民政府证明，原告文小兰的被扶养人其母亲刘桂珍共生育五名子女，其中高建荣、高建国已去世，尚有文碧珍、文碧英、文小兰。刘桂珍无其他生活来源，情况属实。刘桂珍生于1934年4月12日，系非农业家庭户。 再查明：事故车辆川Ｂ×××××号小型轿车登记车主在事发时为被告成都捷翊公司，该公司（甲方）与被告蒋妮、被告章强（乙方）于2016年9月26日签订汽车租赁合同书，该合同约定：对第三人承担侵权责任的，由乙方承担全部侵权责任，甲方不承担的责任。2019年9月6日该车转移登记至章强名下，车牌号为：川Ｂ×××××。该车在被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险与商业险，事发在保险期内。庭审中，原告文小兰举出武林兴的摊位租赁合同和武林兴之妻黎雪萍的证人证言、绵阳市游仙区小枧沟镇新华社区居民委员会、游仙区小枧沟镇人民政府证明原告文小兰为失地农民，从事蔬菜经营生意，居住在城镇，收入来源于城镇。 2018年四川省城镇居民人均消费支出23484元、人均可支配收入33216元、四川省批发和零售业就业人员年平均工资50813元。 庭审中被告章德用、被告章强、被告蒋妮对自费药扣除比例15%无异议。 以上事实有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、病历档案、医疗费票据、保单复印件、证明、收据、发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：对本次交通事故的发生道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于：原告文小兰各项损失的计算标准及赔偿责任主体的问题。 原告文小兰因本次交通事故产生的赔偿项目和金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，分述如下： 一、医疗费261812.41元（三医院住院费64657.59元、骨科医院住院费55128.92元、门诊费3408.95，以原告主张的2025.9为准）；后续更换“人工全髋置换”费用被告阳光保险公司辩称待实际发生后再赔付的理由不成立，故应以申请重新鉴定的鉴定结论的费用：7万元×2次为准。 二、住院伙食补助费1380元【住院期间69天×20元/天=220元】。 三、营养费5000元【本院酌情认定】。 四、护理费13140元【住院期间69天×120元/天+鉴定的护理时间（150-69）天×60元/天=4320元】 五、误工费58469元【（以重新鉴定的误工时限420天为准（50813元÷365）×420天=58469元】 六、交通费600元【本院酌情认定】 七、精神抚慰金4200元【本院酌情认定】 八、残疾赔偿金139507.2元【原告居住在城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金为：33216元/年×20年×21%=139507.2元】 九、被扶养人生活费8219.4元【（23484元/年×5年×21%÷3）】 十、伤残鉴定费1800元。 十一、修车费1900元。 十二、照相费、快递费、复印费348.5元（232.5元+116元）。 以上损失共计496376.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，因被告章德用、被告章强、被告蒋妮认可的医疗费扣除15%的自费药品，故原告产生的医疗费（261812.41元-10000元）中的15%即37771.86元及不在保险理赔范围内的鉴定费1800元、复印费348.5元等共计39920.36元应由被告章德用负担。被告章德用已支付医疗费28000元+护理费2900元，还应赔偿原告9020.36元，被告成都捷翊汽车租赁有限责任公司、被告章强、被告蒋妮在本案依法不承担责任。因被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内已赔付10000元的医疗费，剩余金额：住院伙食补助费1380元、营养费5000元、医疗费【（261812.41元-10000元）×85%】214040.5元，扣除保险公司垫付医疗费（3万元-交强险医疗费1万元），应由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险内赔付原告小计（220420.5-20000）200420.5元；原告伤残赔偿项下的护理费13140元、误工费58469元、交通费600元、精神抚慰金4200元、残疾赔偿金139507.2元、被扶养人生活费8219.4元，合计224135.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险赔付11万元，剩余金额114135.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险限额内赔付。原告的电动自行车修理费1900元由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险财产损失项下赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告章德用于本判决生效之日起十日内向原告文小兰赔偿因本次交通事故产生的医疗费、鉴定费、复印费等共计9020.36元（已扣除被告章德用垫付的30900元）。 二、被告中国阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告文小兰支付赔偿款共计111900元。 三、被告中国阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告文小兰支付赔偿款314556.1元。 四、驳回原告文小兰的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费4373元，由被告章德用承担（该款原告已预交，被告章德用在履行给付义务时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十月三十日 书记员  舒越琴