福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1418号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617227490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：陈碧香，女，1987年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：泉州经济技术开发区金盾之家服装商行,住所地福建省泉州市经济技术开发区德泰路金盾花苑****，注册号×××31。 经营者：黄宝樟。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称“奥飞公司”）与被告陈碧香、泉州经济技术开发区金盾之家服装商行（以下“金盾之家商行”）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人罗梦怡到庭参加诉讼，被告陈碧香、金盾之家商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 奥飞公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈碧香、泉州经济技术开发区金盾之家服装商行立即停止生产、销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并删除涉案店铺内相关的侵权信息；2．判令陈碧香、金盾之家商行共同赔偿奥飞公司经济损失及合理费用100,000元；3．判令陈碧香、金盾之家商行共同负担本案的诉讼费用。 事实和理由：奥飞公司系“超级飞侠”系列美术作品形象的著作权人，依法享有“超级飞侠”系列美术作品的著作权权利，任何第三人未经许可，均不得使用相关美术作品。经查证发现，陈碧香未经许可且未支付报酬，在淘宝网上开设名为“小树仔厂家直销店”网店，销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了含有“超级飞侠”系列美术作品形象的图片，金盾之家商行擅自生产该产品。陈碧香、金盾之家商行的行为侵害了奥飞公司就“超级飞侠”系列美术作品形象依法享有的著作权，造成重大经济损失。 陈碧香、金盾之家商行均未到庭，也未提交书面答辩意见。 奥飞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈碧香、金盾之家商行均未到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。奥飞公司提供的公证书（证据1、2、3、4、5、6）、国家企业信用信息（证据7）、公证书（证据10）、淘宝披露卖家信息（证据11）、证据可以证明双方当事人的诉讼主体资格、涉案美术作品的版权登记、陈碧香销售涉案产品等事实，本院对上述证据的证明力予以确认。“超级飞侠”动画播出收视证明及该系列美术作品获奖照片、“超级飞侠”动画片剧中截图（证据8、9）未提供原件核对，对其真实性本院不予认可。 根据奥飞公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广东省版权局于2013年11月14日出具《作品登记证书》（登记号为“粤作登字-2013-F-00005529”），载明广东奥飞动漫文化股份有限公司依法享有对美术作品《人物形象—Roy》的著作权。该美术作品是一个蓝色的玩具小火车形态，由一节车头与三节车身组成，车头与车身均为敞篷，车头上方有一个拟人化的半椭圆形眼眶与眼睛，车头前端有一个灰色的通风口，三节车身上均装有数个行李，行李以红色为主。广东省版权局于2013年9月16日出具《作品登记证书》（登记号为“粤作登字-2013-F-00004239”），载明广东奥飞动漫文化股份有限公司依法享有对美术作品《LOGO—Supervings》的著作权。广东省版权局于2013年9月16日出具《作品登记证书》（登记号为“粤作登字-2013-F-00004112”），载明广东奥飞动漫文化股份有限公司依法享有对美术作品《玩具—Donnie(飞机形态)》的著作权。该美术作品是拟人化的卡通飞机形态，飞机的挡风屏设计成眼帘和眼睛，嘴巴以一条弧线表示，脸颊两侧有两个银色的酒窝装饰，机翼从机身顶部展开，机翼尾端上翘，中间装饰有一对螺旋桨，机翼尾端与螺旋桨之间有一对蓝黄相间的球状悬挂物，整体配色以黄色为主，鼻子、眼眶眼帘、机翼顶端以及尾翼呈蓝色，机身底下有三个滑轮。广东省版权局于2013年9月16日出具《作品登记证书》（登记号为“粤作登字-2013-F-00004085”），载明广东奥飞动漫文化股份有限公司依法享有对美术作品《玩具—Jerome(飞机形态)》的著作权。该美术作品是一个拟人化的卡通飞机形态，配色以蓝色为主，黄色为辅，飞机的挡风屏设计成眼帘和眼睛，鼻子在机身最前端，深蓝色，大而尖，嘴巴以一条横跨下巴的弧线表示，机翼从机身中间展开，有尾翼，底下有三个滑轮。广东省版权局于2013年9月16日出具《作品登记证书》（登记号为“粤作登字-2013-F-00004089”），载明广东奥飞动漫文化股份有限公司依法享有对美术作品《玩具—Jett(机器人形态)》的著作权。该美术作品是一个机器人形态，头身是一个飞机机身，机身以下是一双腿，配色以红色为主，鼻子以下膝关节以上以及肘关节呈白色，机身的挡风屏设计成眼帘和眼睛，有黑色鼻子，嘴巴以一条弧线表示，脸颊两侧有两个橘色的酒窝装饰，机翼从机身顶部展开。广东省版权局于2013年9月16日出具《作品登记证书》（登记号为“粤作登字-2013-F-00004076”），载明广东奥飞动漫文化股份有限公司依法享有对美术作品《玩具—Jett(飞机形态)》的著作权。该美术作品是拟人化的卡通飞机形态，配色以红色为主，鼻子以下飞机肚子呈白色，飞机的挡风屏设计成眼帘和眼睛，有黑色鼻子，嘴巴以一条弧线表示，脸颊两侧有两个橘色的酒窝装饰，机翼从机身顶部展开，底下有三个滑轮。 2016年3月8日，经广东省汕头市工商行政管理局核准，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更名称为奥飞娱乐股份有限公司。 2019年2月18日，奥飞公司向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全公证。2019年2月26日，奥飞公司的委托代理人凌美玲在公证人员的监督下，对运单号为804413506098331942的圆通快递进行拆封、拍照后交由凌美玲保管。同日，凌美玲利用公证处的电脑登陆www.taobao.com网站，搜索“350027073078245334”订单，显示在该网站上开设的“小树仔厂家直销店”网店，支付35.9元购买名称为“超级飞侠书包幼儿园男宝宝3-4岁小班儿童男童乐迪书包儿童中大班”的书包一个，卖家昵称为香之树，购买页面显示累计评价408，交易成功332件。浙江省杭州市之江公证处见证了上述过程，并于2019年3月1日出具（2019）浙杭之证字第1675号公证书。 庭审中，奥飞公司当庭提供了其自公证处调取的公证封存的被控侵权产品。经当庭开封，被控侵权产品为书包及附赠的拼图、文具，书包的正面印制有Ｊｅｔｔ（飞机形态）、Ｄｏｎｎｉｅ（飞机形态）、Ｊｅｒｏｍｅ（飞机形态）玩具形象以及ＬＯＧＯ—Ｓｕｐｅｒｖｉｎｇｓ，附赠拼图上有Ｒｏｙ小火车及Ｊｅｔｔ（机器人形态）玩具形象。书包附的吊牌上显示制造商名称：泉州经济技术开发区金盾之家商行，地址：中国福建省泉州市开发区××路××号，电话：0595-360××××。经比对，被控侵权产品书包及附赠拼图正面印制Ｒｏｙ、Ｊｅｔｔ（飞机形态）、Ｄｏｎｎｉｅ（飞机形态）、Ｊｅｒｏｍｅ（飞机形态）、Ｊｅｔｔ（机器人形态）动漫形象以及ＬＯＧＯ—Ｓｕｐｅｒｖｉｎｇｓ与奥飞公司享有著作权的美术作品相比较，两者仅在细节上有所区别，基本特征及视觉效果基本一致，构成实质性近似。 从公证截取的网店页面可以看出，被控侵权书包的正面被完整拍摄并使用在其宣传页面上。 本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，浙江省杭州市之江公证处依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关物品。上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的著作权登记证书可以作为认定著作权归属的证据。奥飞公司对涉案美术作品Roy、Jett（飞机形态）、Donnie（飞机形态）、Jerome（飞机形态）、Jett(机器人形态)动漫形象以及LOGO—Supervings的著作权已经著作权登记得到确认，应受法律保护。本案中，陈碧香销售的书包、附赠拼图上及其开设的网店宣传页面中使用了与奥飞公司享有著作权的美术作品相近似的动漫形象，构成对奥飞公司所享有的著作权的侵害，奥飞公司主张陈碧香停止侵权、赔偿损失，于法有据，应予支持。 奥飞公司主张金盾之家商行实施了生产涉案侵权产品的行为并需承担相应的侵权责任。然而，从涉案侵权产品所附吊牌上显示的信息来看，制造商的名称为“泉州经济技术开发区金盾之家商行”，地址，地址为&ldquo福建省泉州市开发区××路××号”，而金盾之家商行的名称为“泉州经济技术开发区金盾之家服装商行”，经营，经营地址为&ldquo省泉州市经济技术开发区德泰路金盾花苑****”，二者的名称、地址、地址、地址并不一致并不能证明金盾之家商行系涉案侵权产品的制造商的事实，就本案现有证据分析，奥飞公司的上述主张因缺乏相应证据而不能成立，本院依法予以驳回。 至于具体赔偿金额，由于奥飞公司并未提供自己损失或陈碧香获利方面的证据，鉴此，本院依照《中华人民共和国著作权法》规定的定额赔偿方式确定赔偿金额。本院综合考虑涉案作品的知名度、陈碧香所实施侵权行为的性质、所持续的时间、销售范围、主观过错以及奥飞公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定赔偿金额为10,000元。陈碧香、金盾之家商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，判决如下： 一、陈碧香应立即停止侵害奥飞娱乐股份有限公司作品登记号为粤作登字-2013-F-00005529、粤作登字-2013-F-00004239、粤作登字-2013-F-00004112、粤作登字-2013-F-00004085、粤作登字-2013-F-00004089、粤作登字-2013-F-00004076著作权的行为，停止销售侵权产品并删除侵权产品的网络销售信息； 二、陈碧香应于本判决生效之日起十日内赔偿奥飞娱乐股份有限公司经济损失10,000元（含为制止侵权行为所支付的合理费用）； 三、驳回奥飞娱乐股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由陈碧香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 张东亚 二〇一九年十月十八日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、《中华人民共和国著作权法》 第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。 外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。 4、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。