wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14462号原告：赵通，男，1957年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎晓，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：孙芳萍，女，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告赵通与被告孙芳萍委托合同纠纷一案，原告赵通于2017年4月28日起诉至重庆市渝中区人民法院。重庆市渝中区人民法院受理后，被告孙芳萍在提交管辖权异议期间提出管辖权异议，重庆市渝中区人民法院审查后认为其没有管辖权，移送至本院处理，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵通的委托诉讼代理人张迎晓到庭参加诉讼，被告孙芳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵通向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《委托合同》；2.判令被告返还10万元并支付利息（以10万元为基数，从2006年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2006年3月1日，原、被告签订《委托合同》，原告向被告交付10万元，被告按照原告指令买卖股票，收益归原告。之后，双方恋爱关系结束，原告要求被告支付收益为果，诉至法院。被告孙芳萍辩称，鉴于双方没有合作基础了，同意解除合同。当时签订协议的时候不清楚具体的内容，双方签订的合同是现金托管合同，原告可随时将钱从股票账户取出，不能以合同内容限制被告。原告的资金在被告证券账户进行交易，有亏损，不因全额退款。而且，双方约定进行股票投资，不能支付利息。2007年，原告在深圳注册公司，向被告借款82000元。本院经审理确认以下事实：2006年3月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签署《委托合同》，约定甲方委托乙方进行股票交易，甲方交于乙方10万元，由乙方按照甲方指定从事股票买卖，资金权益与买卖权益以及指令买卖亏损归属于甲方。乙方不可未甲方指令买卖。甲方买卖股票时乙方不得借口阻挠与违反。甲方因其他原因需动用该资金撤离股票市场时，乙方须在48小时内完成，并将该资金及所得权益归还甲方。乙方因个人原因致使甲方该资金或股票权益，不能正常从乙方处归还甲方时，甲方有权取回委托的资金及从事股票交易的权益所得。该委托在甲方撤回资金与权益时废止。同日，原告向被告交付10万元，原告将该款打入其证券账户。上述事实，有《委托合同》、银行凭证、渤海证券资金凭条、股票交易情况、短信记录及当事人当庭陈述等证据佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，被告陈述，合同签署后，原告没有向被告发出过明确的买卖股票的指令。十年前，原、被告结束恋爱关系，长达十年里，原告都没有来就合同事宜与被告沟通，双方感情、经济早已结清了。证券账户里的资金早已经取出，很久没有操作该证券账户了。庭审中，原告陈述，合同签署后，双方没有按照合同约定发送指令交易股票。合同签订至今有10多年了，但是双方并未进行结算。一开始，原告清楚证券账户的交易情况，后来双方分手后就不清楚了。本院认为，原、被告签订的《委托合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告对解除合同均无异议，原告要求解除《委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，双方可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同签订后，双方未按合同约定的方式进行股票交易，可以认定被告证券账户内的盈亏与原告无关，被告亦未举证证明双方针对案涉合同进行了结算，亦未举证证明其对被告享有82000元的到期债权，故原告要求被告返还合同款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除前，双方合同仍然处在有效的状态，原告未举证证明其曾向被告主张过权利。因此，原告要求被告支付资金占用利息损失的诉讼请求，本院从原告向人民法院起诉主张权利之时即2017年4月28日起计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵通、被告孙芳萍于2006年3月1日签订的《委托合同》；二、被告孙芳萍于本判决生效之日起十日内向原告赵通返还合同款10万元；三、被告孙芳萍于本判决生效之日起十日内向原告赵通支付资金占用的利息损失（以10万元为基数，从2017年4月28日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；四、驳回原告赵通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙芳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月三十日书 记 员  孙小容
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初4215号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇一九年十月八日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 韦有刚（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异118号 案外人：蒋银虎，男，1962年9月26日生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：周练东，贵州远度律师事务所律师。 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。 法定代表人：罗勋，董事长。 被执行人：何兵，男，1970年12月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：遵义市永诚房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区石佛路。 法定代表人：陈学，经理。 在本院执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与何兵、遵义市永诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋银虎对执行位于遵义市红花岗区平方米）、Ａ-7（41.35平方米）、Ａ-8（41.38平方米）、Ａ-9（41.38平方米）号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋银虎称，请求终止对位于遵义市红花岗区平方米）、Ａ-7（41.35平方米）、Ａ-8（41.38平方米）、Ａ-9（41.38平方米）号房屋房屋的执行，解除上述房屋的查封。事实和理由：执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与何兵、遵义市永诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，红花岗区人民法院作出（2017）黔0302民初1532号民事判决，已经发生法律效力并进入执行程序，于2018年5月16日查封上述房屋，并以（2018）黔0302执1168号公告拟执行上述房屋。上述房产已经由申请人于2006年4月7日从遵义市永诚房地产开发有限公司购买，签订的《商品房买卖合同》中除查封房屋外，还涉及其它房屋，共计651.26平方米。申请人付清了全部购房款，并于2010年2月9日支付了公共维修基金，2011年5月26日开具了不动产发票，2011年7月8日办理产权时，对涉案意外的房屋办理了产权证，对涉案房屋没有办理产权证。上述被查封房屋交付后申请人一直使用至今，红花岗区人民法院发出（2018）黔0302执1168号公告才知道房屋被查封。综上所述，申请人认为（2018）黔0302执1168号公告载明的内容侵害了申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请法院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。 本院查明，贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与何兵、遵义市永诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0302民初1532号民事判决已经发生法律效力，该判决确认贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司对抵押物即位于遵义市红花岗区间门面享有优先受偿权。执行中，本院于2018年5月16日以（2018）黔0302执1168号执行裁定书及协助执行通知书对上述房屋予以查封。上述房屋于2007年12月13日由被执行人遵义市永诚房地产开发有限公司向州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司设定了抵押权。 2006年4月7日，案外人蒋银虎与被执行人遵义市永诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了包括上述房屋在内的商业用房8间，并支付了全部购房款。2010年2月9日支付了房屋维修基金。2011年5月26日开具了不动产发票，A6号130425元，A7号153106元，A8号153106元，A9号153106元。2011年7月8日，案外人蒋银虎购买的8间商业用房，除A6、A7、A8、A9号外，其余4间办理了房屋所有权登记手续。 本院认为，本案所涉4间商业用房，案外人蒋银虎与被执行人遵义市永诚房地产开发有限公司在查封、抵押前签订了合法有效的买卖合同，并在查封前由房地产开发企业开具了不动产发票，未抵押的房屋办理了产权登记，抵押房屋未能办理产权登记。但本院（2017）黔0302民初1532号民事判决确认了申请执行人对抵押房屋的优先受偿权，且房屋至今仍登记在被执行人遵义市永诚房地产开发有限公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人蒋银虎的异议请求不能排除执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人蒋银虎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓厚羿 审判员  戴继红 审判员  王永红 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨豫婕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15456号原告：保利物业发展股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北二路6号保利红珊瑚花园内9栋首层。负责人：黄政旺。委托诉讼代理人：陈路鑫，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕群，广东君爵律师事务所律师。被告：张捷，男，汉族，1971年9月20日出生，住广东省深圳市福田区************，公民身份号码为620**2*********812。原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司与被告张捷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告向本院提交撤诉申请书，以被告已向原告支付了物业管理费为由申请撤回起诉，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司撤回起诉。审判员 管 燕二〇一九年十月二十二日书记员 黎珈瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初4206号原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行负责人：蒙渺委托诉讼代理人：宋毅军委托诉讼代理人：李云蒙被告：吴惠梅，女原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告吴惠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋毅军、李云蒙到庭参加诉讼。被告吴惠梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除个贷陕营东大街2014年住545号《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告清偿住房按揭贷款本金255000元、利息9631.04元（截至2018年9月10日）以及至付清之日的利息，若不能偿还则依法拍卖抵押房屋，以拍卖价款优先清偿上述款项；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买位于西安市泾河工业园长庆西路泾渭明珠住宅小区2幢1单元02层04号房向原告申请个人购房按揭贷款，双方于2014年12月25日签订了个贷陕营东大街2014年住545号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为300000元，贷款期限20年，被告以其购买的房屋作抵押，并在西安市高陵区房产管理所办理抵押登记备案证明。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还款，截至2018年9月10日仍欠贷款本息共计264631.04元，故原告提起本诉。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日、2014年12月25日,原告与被告分别签订了编号为个贷陕营东大街2014年住房545号《个人购房借款/担保合同》、《高陵县房地产抵押合同》，约定被告向原告借款300000元，用于购买位于西安市泾河工业园长庆西路泾渭明珠住宅小区2幢1单元02层04号房，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利息自实际放款日起算，还款方法为按月等额本息还款，被告未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，原告有权解除本合同，宣布本合同和原告与之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以其所购上述房屋为借款提供抵押担保。2018年6月1日，原、被告办理了房屋抵押登记手续，取得不动产登记证明。原告于2014年12月25日向被告发放了贷款300000元，并出具个人借款凭证，载明贷款到期日为2034年12月25日。但被告未按照合同约定还款，截至2018年9月10日，尚欠贷款本金255000元、利息9631.04元，共计264631.04元未还。以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《高陵县房地产抵押合同》、不动产登记证明、个人借款凭证、拖欠明细、按揭贷款欠款证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《高陵县房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，应属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告长期欠款不还，构成违约。原告有权解除借款合同，要求立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以其所购房产向原告提供了抵押担保，并已办理房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。原告请求解除借款合同，要求被告偿还借款本金255000元、利息9631.04元，共计264631.04元（截至2018年9月10日），及至贷款实际清偿之日止所产生的利息，并对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告吴惠梅签订的编号为个贷陕营东大街2014年住房545号《个人购房借款/担保合同》予以解除；二、被告吴惠梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行借款本金255000元、利息9631.04元，共计264631.04元（截至2018年9月10日）及自2018年9月11日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息；三、被告吴惠梅以其位于西安市泾河工业园长庆西路96号泾渭明珠2幢10204室（泾渭明珠住宅小区2幢1单元02层04号）对上述债务向原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5269元，公告费600元，均由被告吴惠梅负担（此款原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行已预交，被告吴惠梅于付上述款项时直付原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十月二十一日书记员  贺小宁
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初283号之一 原告黄益俤，男，汉族，1951年5月11日出生，住福建省古田县。 被告宁德市人民政府，住所地福建省宁德市闽东中路35号。 法定代表人梁伟新，市长。 诉讼委托代理人李立春，宁德市司法局工作人员。 诉讼委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。 本院在审理原告黄益俤诉被告古田县人民政府行政强制及被告宁德市人民政府行政复议决定一案中，原告黄益俤向本院申请撤回对宁德市人民政府的起诉。 本院认为，原告黄益俤的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄益俤撤回对宁德市人民政府起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告黄益俤负担。 审判长  王小倩 审判员  杨 以 审判员  郑 鋆 二〇一九年十月三十日 法官助理蔡陈飞 书记员陈佳怡
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3532号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人王行兵，男，1977年1月6日出生，公民身份证号码:432********106*151，汉族，小学文化，群众，户籍所在地湖南省东安县***********。因涉嫌妨害公务罪于2019年5月19日被羁押，2019年5月20日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。羁押时间二〇一九年五月十九日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕3352号指控罪名妨害公务罪量刑建议六个月至九个月有期徒刑辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年5月18日23时许，被告人王行兵在东莞市****上三杞大众烤鱼店与店老板汪某等人发生冲突，随后有人报案，韩林峰、龙嘉浩等公安人员到现场出警，期间，王行兵突然冲向韩林峰，用脚踢了韩林峰背部致韩林峰倒地，随后王行礼被带回公安机关调查。经鉴定，韩林峰的损失未达轻微伤。本院意见本院认为，被告人王行兵以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王行兵犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王行兵归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。判决被告人王行兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19至2019年11月18止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李树松人民陪审员郭锦仪人民陪审员刘光平二Ο一九年十月十日书记员陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方名级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖16行终120号上诉人（原审原告）李广峰，又名李炳，男，1966年2月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）亳州市谯城区国土资源局。住所地安徽省亳州市谯城区利辛县路1号。统一社会信用代码11341602003165150B。法定代表人赵勇，局长。上诉人李广峰因诉被上诉人亳州市谯城区国土资源局土地行政征收一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2006年10月25日,安徽省人民政府作出皖政地(补)(2006)439号《关于亳州市谯城区2005年第十二批次城镇建设用地的批复》，同意征收亳州市谯城区汤陵街道、花戏楼街道境内，补办转用并征收农民集体农用地4.8442公顷（均为耕地），用于城镇建设。原告的土地在该批复范围内，李先文等39户于2010年4月份签订征地补偿协议并领取了土地补偿款，原告李广峰等6户未领取土地补偿款。2014年9月10日，被告亳州市谯城区国土资源局与亳州市同欣生物科技有限责任公司（原丽都兽药厂）签订国有建设用地使用权出让合同，原告李广峰不服亳州市谯城区国土资源局土地行政征收向本院提起行政诉讼，请求确认被告对原告使用的1亩集体土地的征收行为违法。另查明，2002年7月31日，亳州市谯城区计划委员会作出计基字（2002）82号《关于丽都兽药厂建设项目的批复》，同意亳州市丽都商贸有限责任公司报来的关于丽都兽药厂建设项目的立项报告。2003年12月9日，亳州市丽都商贸有限责任公司与亳州市谯城区花戏楼办事处桑园社区居委会签订租地合同，租用桑园社区居委会土地72.92亩，租期20年。2005年12月15日，亳州市谯城区国土资源局作出谯国土监字（2005）第323号国土资源违法案件行政处罚决定书，对丽都兽药厂处以罚款并责令依法补办用地手续。原审法院认为，本案争议焦点系原告李广峰提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告李广峰诉请是确认被告亳州市谯城区国土资源局征收其集体土地的行政行为违法。由于土地征收行为涉及多个环节和步骤，包含征地批复、征收决定、征地公告、补偿安置等多个行政行为，其相应职责涉及不同的行政主体。若将这一系列行为均置于一个诉讼中进行审查处理，一方面不利于案件事实的厘清，另一方面也无法针对性地配置司法资源，同时还可能存在与人民法院级别管辖不相符的问题。因此，原告李广峰笼统地提起本案诉讼，属于诉讼请求不具体明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，已经立案的，依法应当驳回起诉。经本院向其释明，原告李广峰坚持其诉讼请求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款、第六十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告李广峰的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退回原告李广峰。李广峰上诉称，（一）一审法院裁定称上诉人诉讼请求不明确，属于严重的事实认定错误。上诉人一审时明确诉讼请求为“被告对原告使用的土地实施的拟定征收征地补偿、安置方案到该方案的具体实施行为违法”，故不存在一审裁定中认为“经本院向其释明，原告李广峰坚持其诉讼请求”的情况。（二）一审法院程序违法。本案一审法院并未告知上诉人变更被告的相关问题。且即使涉及级别管辖的问题，也可报请中级人民法院决定。（三）一审法院在法庭辩论前后均未明确告知本案的争议焦点，未能让上诉人针对争议焦点充分发表辩论意见。接下来上诉人的诉讼权利亦属于程序违法。（四）一审中被上诉人自始终未举证证明案涉的土地征收系其依法行使职权、履行职责，未能予以证明被上诉人依法予以实施的征收行为。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，由于土地征收行为涉及诸如征地批复、征收公告、补偿安置等多个环节和步骤，故应根据征收补偿工作中不同阶段的责任主体，确定行政诉讼的被告。本案上诉人李广峰要求确认被上诉人亳州市谯城区国土资源局征收其集体土地行为违法的诉请，过于笼统，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”的起诉条件。另外，即使按照其上诉所称已明确诉讼请求为“被告对原告使用的土地实施的拟定征收征地补偿、安置方案到该方案的具体实施行为违法”，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对征地补偿、安置方案有异议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，可以向批准征收土地的人民政府提起行政复议。综上，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人李广峰的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一九年十月八日法官助理李英进书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1189号 申请执行人：焦向飞，男，1988年7月1日出生，汉族，住武安市。 被执行人：丁玉萍，女，1992年11月13日出生，汉族，住武安市。 本院在执行焦向飞与丁玉萍婚姻家庭纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初942号民事判决书一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初942号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单强制措施。 2、2019年7月18日和2019年10月10日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款2万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 飞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7427号原告：陈敏会，女，汉族，1954年8月22日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：刘才华，男，汉族，1973年11月10日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李舒扬，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。第三人：刘伟，男，汉族，1975年8月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李舒扬，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。原告陈敏会、王雪洪诉被告刘才华、第三人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，王雪洪自愿撤回了对刘才华、刘伟的起诉，本院予以准许。陈敏会的委托诉讼代理人高悠月，刘才华、刘伟及其委托诉讼代理人马守容到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。陈敏会向本院提出诉讼请求：1.判令刘才华返还陈敏会借款142500元；2.判令刘才华承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2018年11月15日，刘才华和刘伟由于生活需要向陈敏会借款190000元，陈敏会当日将借款转给刘才华。陈敏会是刘才华和刘伟的继母，与二人父亲刘正明系夫妻关系，王雪洪是陈敏会之女，但与刘正明具有抚养关系。案涉借款系陈敏会与刘正明夫妻共同财产。2018年12月17日刘正明因病去世。案涉190000元借款中95000元系陈敏会财产，剩余95000元由原被告及第三人共同继承。陈敏会要求刘才华归还借款未果，故起诉来院。刘才华辩称，借款不属实，原被告之间无借贷的意思表示，也没有借条。被告方的借款均出具了借条。这笔款项是刘正明在生病后，考虑到刘才华和刘伟为其买了补品、支付了医药费及装修的款项等，觉得亏欠子女，故在2018年11月14日晚，在陈敏会在场且认可的情况下，承诺给刘才华和刘伟190000元，故2018年11月15日由陈敏会向刘才华转账给付了190000元。综上，请求驳回陈敏会的诉讼请求。刘伟辩称，同意刘才华的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，陈敏会通过平安银行向刘才华转账支付了190000元。陈敏会认为前述款项的性质系借款，刘才华和刘伟认为前述款项的性质系父母对子女的补偿而非借款，并举示了收条一份，拟证明刘才华为刘正明支付了房屋装修款65000元，陈敏会对该收条三性不予认可。另查明，陈敏会、王霞、王雪洪诉刘才华、刘伟继承纠纷一案，本院作出（2019）渝0109民初2020号民事判决，查明陈敏会与刘正明于1998年2月25日结婚，双方系再婚夫妻，婚后双方未共同生育子女。王霞与王雪洪系陈敏会与其前夫的子女，刘伟、刘才华系刘正明与其前妻的子女。刘正明于2018年12月17日去世。对刘正明名下价值327459.95元的遗产及抚恤金、丧葬费21948.74元，认为刘正明去世后，由其第一顺位继承人即其妻刘敏会、其子刘伟、刘才华继承。因刘正明与王霞未形成抚养关系，王霞不作为继承人参与分配；王雪洪与刘正明共同生活过，形成了抚养关系，应作为第一顺位继承人参与分配，但因其与刘正明共同生活的时间较短，本院酌情决定王雪洪分得其中10000元，余款339408.69元，由陈敏会、刘才华、刘伟均分。对债权400000元及借款190000元存在分歧，该案不予处理。现该判决已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，陈敏会依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，认为其与刘才华存在民间借贷关系，刘才华抗辩转账款项系父母对子女的补偿而非借款，但其举示的证据不足以证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。本院认定案涉款项190000元为借款，该借款为刘正明与陈敏会的夫妻共同财产，现刘正明已死亡，陈敏会作为债权人主张其中95000元，并作为继承人主张继承刘正明的遗产即其中95000元，两个请求分属不同的法律关系，经本院询问陈敏会，其同意关于刘正明的遗产继承纠纷另诉解决。综上，刘才华应向陈敏会偿还借款本金95000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘才华于本判决生效之日起十日内归还原告陈敏会借款本金95000元。二、驳回原告陈敏会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告刘才华负担1088元，由原告陈敏会负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇一九年十月二十九日书记员 丁彦入
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执771号 申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司。 住所：鄂尔多斯市。 法定代表人：王金。 统一社会信用代码：911506005919953442。 委托代理人：杨春梅，汉族，女，1983年3月22日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：那仁格日乐图，男，蒙古族，1982年5月25日出生，牧民。 被执行人：同格拉格，女，蒙古族，1982年6月24日出生，牧民。 被执行人：布雅德勒格，男，蒙古族，1972年11月16日出生，牧民。 被执行人：金珠花，女，蒙古族，1977年07月25日出生，牧民。 被执行人：白勒都格苏，男，蒙古族，1972年10月16日出生，牧民。 被执行人：阿拉腾其其格，女，蒙古族，1977年10月20日出生，牧民。 被执行人：巴雅斯呼郎，男，蒙古族，1983年11月07日出生，牧民。 被执行人：东梅，女，蒙古族，1989年10月23日出生，牧民。 被执行人：阿拉腾巴嘎那，男，蒙古族，1980年11月19日出生，牧民。 被执行人：乌兰娜日，男，蒙古族，1983年09月20日出生，牧民。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市银行股份有限公司与被执行人那仁格日乐图、同格拉格、布雅德勒格、金珠花、白勒都格苏、阿拉腾其其格、巴雅斯呼郎、东梅、阿拉腾巴嘎那、乌兰娜日借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司依据（2018）内0626民初2815号民事调解书，申请法院执行被执行人巴雅斯呼郎、东梅给付支农贷款本金30000元及利息（利息从2018年09月21日起，月利率按7.31‰计算，付至还清本金为止）、普通贷款本金30000元及利息（利息从2018年09月21日起，月利率按16.5‰计算，付至还清本金为止），案件受理费650元，被执行人那仁格日乐图、同格拉格、布雅德勒格、金珠花、白勒都格苏、阿拉腾其其格、阿拉腾巴嘎那、乌兰娜日承担连带保证责任。本院受理后，依法向被执行人那仁格日乐图、同格拉格、布雅德勒格、金珠花、白勒都格苏、阿拉腾其其格、巴雅斯呼郎、东梅、阿拉腾巴嘎那、乌兰娜日发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，但未查询到被执行人其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人巴雅斯呼郎达成和解协议，被执行人巴雅斯呼郎欠申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司支农贷款本金30000元及利息（利息从2018年09月21日起，月利率按7.31‰计算，付至还清本金为止）、普通贷款本金30000元及利息（利息从2018年09月21日起，月利率按16.5‰计算，付至还清本金为止），案件受理费650元，被执行人巴雅斯呼郎用白勒都格苏财付通内的30291.63元及巴雅斯呼郎于2019年11月15日前给付15000元来偿还普通贷款的本金30000元及利息6022元（利息从2018年9月21日至2019年9月23日），剩余9676元还款支农贷款30000元利息2668元（利息从2018年9月21日至2019年9月23日），剩余7008元付到支农贷款的本金30000元，支农贷款剩余本金22992元及利息（利息从2019年9月24日至还清为止的利息按月利率按7.31‰计算）于2019年12月30日前一次性付清,被执行人那仁格日乐图、同格拉格、布雅德勒格、金珠花、白勒都格苏、阿拉腾其其格、阿拉腾巴嘎那、乌兰娜日承担连带保证责任。申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十月二十一日 书记员 那 日 苏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7227号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：阿建开，男，1987年2月21日出生，傣族，户籍地址云南省大理白族自治州云龙县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告阿建开信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告阿建开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款本金24999.86元、零售利息1584.51元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年2月20日的违约金520.06元，并支付从2019年2月21日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的利率计算）;2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××76。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额27104.43元（截止2019年2月20日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告阿建开未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阿建开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告阿建开放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年11月26日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年2月20日，被告欠原告欠款本金人民币24999.86元、零售利息人民币1584.51元、违约金人民币520.06元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年2月20日的欠款本金人民币24999.86元、零售利息人民币1584.51元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年2月21日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿建开于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠欠款本金人民币24999.86元、零售利息人民币1584.51元,及上述欠款本金自2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币478元，由被告阿建开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十月三十日书 记 员  高 颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11574号原告：施鹃，女，1971年1月12日出生，汉族，江苏省南京人，住昆明市官渡区。被告：张书杰，男，1974年4月3日出生，汉族，河南省南阳市人，身份证登记地：昆明市五华区科园路99号鼎易天城小区2幢3006室。原告施鹃与被告张书杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告施鹃,被告张书杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施鹃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币150000元，并支付借款利息（截至2019年6月30日的利息为人民币5625元，从2019年7月1日起至还清之日止的利息按年息15%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2018年8月30日、2018年9月30日向被告转账共计150000元，后双方签订《借款合同》。合同约定借款期限为2018年9月30日至2018年12月30日，年利率18%，借款期限届满后，被告无力偿还借款，后双方又续签了编号为MYFX181230-6号《借款合同》，将借款期限展期至2019年6月30日，年利率15%，但被告仅支付了利息5625元后拒不偿还剩余借款本息，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告张书杰答辩称，我和原告之间确实有借贷关系，但是另案已经解决了130000债务，双方已经达成调解。至于本案的150000元，我没有收到借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2018年12月30日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款人民币150000元，借款期限为2018年12月30日至2019年6月30日，年利率为15%，还款方式为：到期还本，每月付息，利息为1875元。2018年8月30日12时32分，原告通过支付宝向被告158××××5878支付宝账号转账汇款50000元；2018年8月30日16时34分，原告通过招商银行昆明分行人民中路支行62×××78账户向被告建设银行尾号8256的帐户转账50000元；2018年9月30日，原告通过建设银行昆明篆塘支行62×××50帐户向被告6236683860002318256向被告转账500000元；原告自认被告支付了利息5625元。另，原告于2019年6月19日向本院另案提起诉讼，并提出诉讼请求：1.判令被告张书杰立即偿还原告借款本金132000元，并支付借款利息（截至6月11日的利息为3300元，从2019年6月12日起至还清之日止的利息按年息15%计算）。2.被告张书杰承担本案诉讼费，后双方达成调解。原告提交了其于2018年12月11日分别向被告转账50000元及82000元的转账截图及三次转帐的银行交易明细。本院认为，自然人之间借款合同成立并生效的条件为双方达成借款的合意及贷款人实际提供借款。原被告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且原告通过银行转账方式向被告交付了借款，双方之间的借贷关系已成立。虽被告主张其并未收到150000元借款，但未提交相反证据予以证明，本院不予认可。现借款期限已届满，被告未按时还款，已构成违约，故原告请求被告归还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定了借款期限内的利息，该约定未违反法律的强制性规定，且被告逾期还款的行为确已给原告造成资金占用损失，故本院确认由被告限期向原告支付借款期限内利息5625元（1875元×6个月-5625元），及自2019年7月1日起至实际清偿之日止，以150000元为本金，按年利率15%计算的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告张书杰于本判决生效后十日内偿还原告施鹃借款本金人民币150000元及借款期限内利息5625元，并以150000元为本金支付原告施鹃自2019年7月1日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元，减半收取为1706.5元，由被告张书杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林昆二〇一九年十月三十日法官助理石艳书记员**远
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初3928号原告：毕春媛,女,1970年2月20日出生,住吉林市船营区。委托诉讼代理人:邢雅君，吉林权维律师事务所律师。被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区松江西路77号。法定代表人：张鹏飞，经理。委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。第三人：吉林市诚鑫房地产经纪有限公司，住所地吉林市丰满区南山街小区4号楼2单元2层2号。法定代表人：周家亮，经理。原告毕春媛与被告吉林市大唐房地产开发有限公司、第三人吉林市诚鑫房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕春媛的委托诉讼代理人邢雅君，被告吉林市大唐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼。第三人吉林市诚鑫房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕春媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吉林市大唐房地产开发有限公司双倍返还原告购买大唐天下江山X号楼房屋购房款1014300元,并支付利息损失49249.90元（以交付购房款507150元为基数，自2017年7月20日起至2019年7月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后至实际返还之日止的利息按上述标准计算），以上合计金额为：1063549.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月，原告毕春媛在被告吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）售楼处购买了被告大唐公司名下大唐天下X号楼的四套房屋，并在大唐公司售楼处与大唐公司签订了《认购协议书》。原告在向大唐公司给付购房款时，应大唐公司的要求，将全部购房款汇入第三人吉林市诚鑫房地产经纪有限公司（以下简称诚鑫公司）法定代表人周家亮的账户，诚鑫公司收款后向原告出具了收据，并将原告的全部购房款交给被告大唐公司，原告已依约向大唐公司支付了所购房屋的购房款。但被告大唐公司无正当理由拒绝交付房屋和给原告办理网签手续，并将原告所购房屋另行出售给他人，致使原告无法取得已购房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任:（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。本案中被告将房屋另售他人的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吉林市大唐房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的认购协议书，但至今没有收到合同约定的合同款，因此并没有实际履行，原告所诉的购房款是被告要求交付给第三人的法定代表人个人账户，是不符合常理的，也是不存在的，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人吉林市诚鑫房地产经纪有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告毕春媛向本院提举证据：认购协议书三份、收据四张、银行流水一份、吉林市富源热力有限公司出具的用户名为原告毕春媛的供热对账单以记载的显示用户名为毕春媛的供热费缴纳记录截图各一份、吉林市商品房合同备案信息一份、商品房买卖合同（孙某持有）一份、吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初2858号民事判决书、吉林市中级人民法院（2018）吉02民终3149号民事判决书各一份、银行流水一份，因其具有客观性、合法性，本院予以确认。对被告吉林市大唐房地产开发有限公司向本院提举证据：认购协议书三份，因其具有客观性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，毕春媛在第三人吉林市诚鑫房地产经纪有限公司购买了吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）开发的大唐公司名下大唐天下X号楼的三套房屋，毕春媛与大唐公司签订了大唐天下江山认购协议书，其中购房每平米单价未做约定，其中房号为X号房屋面积为46.95平方米，总房款为211275元；其中房号为X号房屋面积为49.16平方米，总房款为221220元；其中X号房屋面积为73.58平方米，总房款为331110元。2017年7月17日，毕春媛将购房款763605元汇入第三人吉林市诚鑫房地产经纪有限公司（以下简称诚鑫公司）法定代表人周家亮的账户，第三人吉林市诚鑫房地产经纪有限公司为毕春媛出具购房收据。2017年7月19日、2017年7月23日、2017年7月23日，周家亮分别向常丽梅转款60万元、20万元、30万元，合计转款110万元。毕春媛没有大唐公司出卖房屋收据。现大唐公司将毕春媛所购其三套房屋另行出售给他人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的债权受法律保护。本案中，原告与被告签订的大唐天下江山认购协议书内容与商品房买卖合同内容有所区别，有所不同，原告诉请不应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院不予以采纳。关于原告告诉事实所依据的证据，其不能证明被告已收取原告购房款事实，因被告未向原告出具购房收据。经本院庭后核实，被告已对第三人法定代表人周家亮进行涉嫌合同诈骗刑事立案，正在侦查中。此种情况下，周家亮与常丽梅间银行转账是否为被告收取了原告购房款，此需刑事案件侦查确认事实才能予以认定，本院无法认定。综上，原告诉请证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告毕春媛诉讼请求。案件受理费7186元由原告毕春媛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  鞠洪斌二〇一九年十月三十一日书记员  吕洋阳
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2727民初1900号原告：刘某某。被告：熊某某。原告刘某某诉与被告熊某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张万忠二〇一九年十月二十三日书记员  石加曲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1756号 申请执行人：杨启科，男，1973年4月8日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：杨映生，男，1962年8月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1439号民事调解书，受理的杨启科申请执行杨映生民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨映生立即偿还申请执行人杨启科借款本金人民币15000元及利息489.38元，并承担案件受理费95元、执行费125元。但被执行人杨映生至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中查明，被执行人杨映生有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨映生所有的款项15709.38元或查封、扣押其价值人民币15709.38元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十月十日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5271号原告：昆明奥立特电力设备有限公司，统一社会信用代码：91530100709876157L，住所：昆明市海口工业园新区。法定代表人：伍美华，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南滇越通电力工程有限公司，统一社会信用代码：91530102693077843G，住所：云南省昆明市五华区春晖小区1期2幢2单元302号。法定代表人：杨欣。原告昆明奥立特电力设备有限公司与被告云南滇越通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明奥立特电力设备有限公司的委托诉讼代理人李雯静、冷权峰到庭参加诉讼，被告云南滇越通电力工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明奥立特电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还款项人民币770600元；2、请求法院判令被告承担自2013年11月20日起至全部款项清偿之日止以770600元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，即年利率9.82%，计算所得逾期付款的损失。截至2019年3月19日止，逾期付款损失为770600*9.82%/360*1945=408844元;3、请求法院判令被告支付原告为维护自身合法权益支出的律师费人民币12690.14元;4、本案案件受理费由被告承担。上述金额合计人民币1192134.14元。事实与理由：因被告需10KV户外环网柜、欧式箱变，原、被告双方协商一致由原告向被告提供10KV户外环网柜、欧式箱变。2010年8月，原告向被告提供了价值人民币1170600元（大写：壹佰壹拾柒万零陆佰元整）的10KV户外环网柜、欧式箱变，该批电力设备已过质量保证期。2013年11月20日，双方就上述事宜补签《电力设备订货合同》，确定原告向被告提供的货物价值共计人民币1170600元（大写：壹佰壹拾柒万零陆佰元整)。被告于2010年6月7日支付部分货款人民币400000元（大写：肆拾万元整），被告法定代表人于2016年11月2日书面承诺偿还剩余货款人民币770600元（大写：柒拾柒万零陆佰元整）。合同签订后，原告多次向被告催讨货款，截至起诉之日被告尚欠原告货款人民币770600元（大写：柒拾柒万零陆佰元整）。现因原告与被告协商还款事宜未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼并诉请如上，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告云南滇越通电力工程有限公司未到庭，无辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告昆明奥立特电力设备有限公司（乙方）与被告云南滇越通电力工程有限公司（甲方）签订《电力设备订货合同》，双方就昆明经开区投资有限责任公司-施工箱变电工程项目的10KV户外环网柜、欧式箱变事宜达成如下协议：1、合同价款1170600元；2、交货时间：2010年8月货已发完；3、货到现场通电验收合格后十五个工作日内，需全额付清，若预付款延期则交货期顺延；4、设备质量保质期为验收之日起一年，或者交货后的18个月，以先到为准；5、如甲方不按时支付合同价款，应承担本合同总金额每日千分之二的违约金，违约金应累计计算。如一方违约，除承担合同约定的违约责任外，还应承担守约方为实现债权的必要费用。2010年6月7日，被告云南滇越通电力工程有限公司向原告昆明奥立特电力设备有限公司以转账支票的方式支付了40万元。2016年8月30日，原告昆明奥立特电力设备有限公司向被告云南滇越通电力工程有限公司发出《工作联系函》，载明“贵我双方2013年11月20日签订合同，合同金额1170600元，贵公司已经我公司支付10万元，此项目发票全额开具，现向贵公司申请支付尾款770600元，请贵公司支付为谢。”被告云南滇越通电力工程有限公司的法定代表人杨欣于2016年11月2日签字确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，双方当事人有按照该协议约定全面履行的义务。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中，原告已经举证证明被告尚欠其货款770600元，故被告应按照合同约定向原告付款770600元。其次，双方未约定具体付款时间，但被告占用原告资金，确给原告造成了经济损失，原告要求被告自2013年11月20日起开始计算资金占用损失无事实依据，鉴于被告法定代表人杨欣于2016年11月2日签字确认《工作联系函》，根据合同法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，即自2016年11月2日起开始计算资金占用损失。原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付资金占用损失，按照同期银行贷款利率计算的资金占用损失过分高于原告的实际经济损失，本院参照被告逾期付款给原告造成的经济损失酌情以年利率6%的标准予以支持，因此被告应向原告支付自2016年11月2日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算的资金损失。原告主张的律师费12690.14元，因双方对于该费用的承担已经明确约定，且已经开具发票，且该费用未超过合理范围，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南滇越通电力工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告昆明奥立特电力设备有限公司支付货款770600元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以770600元为基数，自2016年11月2日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告云南滇越通电力工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告昆明奥立特电力设备有限公司支付律师费12690.14元；三、驳回原告昆明奥立特电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15529元，由被告云南滇越通电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂欣人民陪审员  李慧人民陪审员  唐丽二〇一九年十月三十日书 记 员  王宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7416号被执行人：王琳娟，女，1985年11月24日出生，住所地为武汉市江岸区，关于被执行人王琳娟犯挪用资金罪一案，依据已经发生法律效力的本院(2018)鄂0106刑初407号刑事判决书，依法向被执行人王琳娟发出执行通知书，责令被执行人王琳娟缴纳罚金11001099.96元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王琳娟银行存款及其他应得款11001099.96元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月二十八日书记员 李玉婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初544号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人林永久，男，1962年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。2013年11月8日因犯贩卖毒品罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，2015年7月1日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯贩卖毒品罪，2017年8月15日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年9月25日经贵阳市中级人民法院裁定维持原判，2018年2月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年7月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因患××于2018年7月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审；因吸食海洛因于2018年11月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十四日、2018年12月2日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定强制戒毒二年；2019年7月16日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]1903号起诉书指控被告人林永久犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员苏翠萍出庭支持公诉，被告人林永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月14日20时25分，彭某电话联系被告人林永久向其购买两克海洛因，并给被告人林永久银行卡打款1100元，其中1000元系毒资，100元用于支付被告人林永久购买毒品的车费。2018年7月14日22时许，双方准备在贵阳市乌当区附近交易时，被告人林永久被贵阳市公安局经济技术开发区分局民警当场抓获，并在其裤子左边荷包内查获一小包黄松塑料袋包装的毒品海洛因疑似物（净重为1.94克）和贩卖毒品时所使用的金色直板手机一部、中国工商银行银行卡一张（卡号62×××44）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人林永久在庭审中亦无异议，且有被告人林永久的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、释放证明；扣押清单、毒品收据等；证人彭某的证言；毒品检验鉴定文书；搜查笔录、扣押笔录、毒品称量笔录；被告人林永久的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林永久违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为1.94克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林永久曾因犯贩卖毒品罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人林永久当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人林永久的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林永久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期被刑事拘留3日，即自2019年7月16日起至2020年11月12日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、查获被告人林永久作案时使用的通讯工具金色直板手机一部、中国工商银行银行卡一张（卡号62×××44）予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  逄 军人民陪审员  唐克辉二〇一九年十月三十日书 记 员  杨猩猩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3353号申请人：汇川区湘顺建筑材料租赁站，统一社会信用代码：92520303MA6FYLGT3U(1-1)。住所：贵州省遵义市汇川区泥桥社区核桃湾组（高）。经营者：颜寒露。被执行人：卢登维，男，汉族，1976年4月19日出生，住贵州省正安县。被执行人：赵泽生，男，汉族，1971年11月29日出生，住贵州省正安县。被执行人：朱世忠，男，汉族，1959年1月4日出生，住重庆市綦江县。被执行人：王美泉，男，汉族，1957年12月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请人汇川区湘顺建筑材料租赁站与被执行人朱世忠、卢登维、赵泽生、王美泉租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱世忠、卢登维、赵泽生、王美泉银行存款人民币310000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十九日书记员 李兴云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6896号 原告：李某，女，2006年10月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：潘某(李某母亲)，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所实习律师。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘治恒，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：苏金梁，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘仁全，该队队长。 原告李某与被告南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队（以下简称王村坡一队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队（以下简称王村坡二队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队（以下简称王村坡三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行审理。 原告李某向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告征地款60000元及利息（利息从起诉之日起主张至还清所有款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包权。2019年2月到4月，被告陆续向王村坡集体经济组织成员发放征地款每人6万元，但原告作为三塘镇创新村王村坡的村民却没有得到上述征地款，被告在发放上述这笔征地款项时，剥夺了原告的分配权。为此，原告多次找被告协商征地款问题，均遭到被告拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法裁判。 被告王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队共同答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此在发放征地款时没有发放。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费1300元，由本院退回原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  李 寒 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3182号原告：王杨，女，1982年01月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邱浩，云南大成律师事务所，代理权限：特别授权。被告：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺2楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟柱生，系该公司职工。代理权限：特别授权。原告王杨与被告云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杨的委托代理人邱浩、被告云南吉成投资有限责任公司的委托诉讼代理人钟柱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告签订的《委托投资经营管理合同》；二、判令被告支付原告自2019年1月1日至2019年12月31日期间的房屋租金22160元；三、被告交付给原告自2019年1月8日起至2019年9月4日之日止的违约金2648元（按日万分之五计算），被告并支付原告自2019年9月5日起至租金实际付清之日止的违约金；四、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以总金额227000元房价向被告购买吉成骊都1幢15层1—1512号房屋。之后，双方签订《委托投资经营合同》，约定原告将房屋交付给被告经营管理，经营期限自2017年1月1日起至2028年12月31日止，每年租金标准为购房价的8%，即每年22160元；被告应在房屋交付使用之日起7个工作日内向原告支付租金。如被告违约，应承担当年度租金的每日万分之五支付违约金。之后，被告开始管理使用原告房屋。但自2019年1月起，被告就未按约定支付原告租金。经原告多次催要未果。被告云南吉成投资有限责任公司辩称：欠付原告2019年的租金是事实。公司面临破产倒闭，无能力继续履行与原告签订的《委托投资经营合同》及《委托投资经营合同之补充协议》；请求解除与原告签订的《委托投资经营合同》及《委托投资经营合同之补充协议》。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《商品房购销合同》复印件1份，欲证实原告向被告购买吉成骊都1幢15层1—1512号房屋；2.《委托投资经营合同》复印件1份，欲证实原告与被告签订委托投资经营合同的事实。经质证，被告无异议。被告未向本院提交证据支撑其诉讼辩解。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能够证明其诉讼主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告王杨与被告云南吉成投资有限责任公司签订《商品房购销合同》，约定原告以总金额227000元房价向被告购买吉成骊都1幢15层1—1512号房屋。之后，双方签订《委托投资经营合同》，约定：经营期限自2017年1月1日起至2028年12月31日止，每年租金标准为购房价的8%，即每年22160元；被告应在房屋交付使用之日起7个工作日内向原告支付租金；如被告违约，应承担当年度租金的每日万分之五支付违约金。之后，原告将房屋交给被告管理使用。自2019年1月起，被告就未按约定支付原告租金。经原告多次催要未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一、关于房屋租金。原、被告签订《委托投资经营合同》，被告返租原告房屋用于经营，约定每年租金标准为购房价的8%，即每年22160元；租金按年支付，租金于上年租金到期后的7个工作日内一次性支付。依双方合同约定，被告应当于2019年1月8日前支付原告2019年1月1日至2019年12月31日止的租金，但至今未付，已构成违约，应当承担相应的法律后果。原告请求被告支付2019年1月1日至2020年1月31日止租金22160元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解公司面临倒闭，无能力履行合同的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于逾期付款违约金。原、被告《委托投资经营合同》约定，如被告违约，应承担当年度租金的每日万分之五支付违约金。从2019年1月8日至2019年9月4日止的逾期付款利息为2648元（22160元×0.0005×239天）。原告请求被告支付违约金的2648的诉讼请求，有事实和法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2019年9月5日起至租金付清之日止违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告继续履行《委托投资经营》的诉讼请求，因合同尚未被解除或者终止履行，合同仍然具有法律约束力，依法应当继续履行。对原告的该项诉讼请求，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和一款、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告云南吉成投资有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告王杨自2019年1月1日起至2019年12月31日止房屋租金22160元。二、被告云南吉成投资有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告王杨自2019年1月8日起至2019年9月4日止的违约金2648元；被告云南吉成投资有限责任公司支付原告王杨自2019年9月5日起至租金付清之日止的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算）。三、驳回原告王杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告云南吉成投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  姚力新二〇一九年十月二十八日书记员  谢其均
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4110号原告：赵某，住内蒙古武川县。委托代理人：乌某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。委托代理人：冯某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：董某，住呼和浩特市。被告：锡林郭勒盟喜悦来餐饮服务有限公司。法定代表人：郝某。委托代理人：李某，内蒙古义翔律师事务所律师。原告赵某诉被告董某、锡林郭勒盟喜悦来餐饮服务有限公司（简称喜悦来公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人乌某、冯某，被告董某、被告喜悦来公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付劳务报酬5100元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年4月，原告受雇于被告董某为被告喜悦来公司（西贝大酒店）酒店的5层至8层楼进行油工修补工作，每日按300元结算，原告为二被告工作了17天，二被告应给付原告劳务报酬款5100元。原告多次催要，二被告均以种种理由推托不给，原告为维护自身的合法权益不被继续侵害，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告董某辩称，我们不是雇佣关系，活是我们一起干的是按日结钱，我只是带头签字的人。2019年4月12日进场施工，2019年6月7日就没再给结算过工资。被告喜悦来公司辩称，一、答辩人与原告之间不存在劳务雇佣关系，原告是受雇于本案另一被告董某，董某与弘祥盛宴大酒店之间存在装饰工程承揽合同关系，原告及董某与答辩人没有任何合同关系或雇佣关系。二、董某与弘祥盛宴大酒店签订了《装饰工程劳务分包合同》，答辩人不是该合同主体，也不是本案适格被告。《装饰工程劳务分包合同》的甲方即发包方是弘祥盛宴大酒店并加盖了公章，承揽方是董某。弘样盛宴大酒店的业主是刘立洪(刘立洪，1979年2月25日出生，住址呼和浩特市成吉思汗大街怡禾大厦)，工商登记信息是个体工商户，住所地呼和浩特市成吉思汗大街7号。因此答辩人并非《装饰工程劳务分包合同》的发包方，答辩人不应对此承担民事责任。三、答辩人管理的西贝餐饮已经由内蒙古喜悦来酒店有限公司承包给弘祥盛宴大酒店经营，涉案客房部分不属于答辩人经营管理范围，本案劳务纠纷与答辩人无关。内蒙古喜悦来酒店有限公司将富丽华庭商业大楼部分客房(客房属于内蒙古喜悦来酒店有限公司经营管理)及答辩人经营的西贝餐饮(西贝餐饮由答辩人经营管理)一并承包给弘样盛宴大酒店经营。2019年4月1日双方签订了《酒店房屋承包合同》，合同第五条1.(4)项明确约定“在乙方进场后，所发生的一切工人施工费用均由乙方负责支付”。弘祥盛宴大酒店在签订合同后即开始以自己的名义组织被答人等装修施工。弘祥盛宴大酒店是独立的民事主体，其签订的合同合法有效，根据合同相对性原则，应由其自行承担民事责任。至于弘洋盛宴大酒店与内蒙古喜悦来酒店有限公司之间是酒店承合同关系，这是两个被独立的民事法律关系，应分别处理。目前内蒙古喜悦来酒店有限公司与弘样盛宴大酒店之间的合同纠纷已经锡市法院受理并开庭。综上所述，请人民法院依法审查涉案法律关系并明确适格主体，驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告董某（乙方）与新城区弘祥盛宴大酒店（甲方）签订《装饰工程劳务分包合同》，合同中甲方处书写为弘祥盛宴大酒店、锡林浩特市喜悦来大酒店，并加盖新城区弘祥盛宴大酒店合同专用章，乙方处为董某签字及捺印。该《装饰工程劳务分包合同》约定：工程名称为喜悦来大酒店；工程地点为锡林浩特市喜悦来大酒店（西贝餐饮）；工程承包范围及项目内容为客房部墙面及顶面油工所有工程、西贝餐饮壁纸及顶面油工修补工程。合同工期为43天，即2019年4月18日至2019年5月31日。承包方式为劳务承包；劳务费用为5层、6层、7层、8层油工平方米：墙面13.5元/㎡、顶面23.5元/㎡、卫生间顶面150元/个…修补类工程以300元/天结算。此外，合同还对工程的质量和工期要求、验收标准、工费支付方式等内容进行了约定。合同签订后，被告董某雇佣原告赵某为其承揽的上述工程进行油漆修补工作。2019年6月27日，因上述工程停工，被告董某为原告等7人出具《西贝餐饮改造工程油漆工人员工资表》，工资表显示，被告董某欠原告5100元劳务费未予给付。本院认为，就原告是否与被告董某形成雇佣关系，董某以其只是代表签字进行抗辩，但其在庭审中对原告向其主张权利无异议，结合其出具工资表等事实，本院对于其与原告雇佣关系予以确认。根据法律规定，被雇佣人对雇佣人付出了劳务，依法享有获得报酬的权利，故被告董某应当及时给付原告劳动报酬，对原告要求被告董某支付其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告喜悦来公司与原告之间不存在直接的雇佣关系，故原告要求其承担给付劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十五日内给付原告赵某劳务费5100元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十月二十三日书记员 王旭东本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初903号 原告：王建超，男，1989年10月30日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告：马昆，男，1991年7月2日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：张路畅，女，1991年11月18日出生，汉族，河北省容城县人。 原告王建超与被告马昆、张路畅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建超的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告马昆、被告张路畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿付原告代二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行偿还的98,987.16元，并给付自立案之日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月3日，案外人李阳、马磊、被告马昆、张路畅及原告王建超和妻子李红丽六人与中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行签订《小额贷款联保协议书》，依照该协议2016年5月10日，二被告马昆、张路畅向中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行借款80,000元，后偿还了部分本金及利息，下欠本金67,065.94元、利息及逾期罚息11,872.40元（计算至2017年10月20日）。后中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行起诉了案外人李阳、马磊、被告马昆、张路畅及原告王建超和妻子李红丽六人，容城县人民法院经审理作出（2017）冀0629民初947号民事判决书，判决被告马昆、张路畅于判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行本金67,065.94元、利息及逾期罚息（计算至2017年10月20日为11,872.40元，自2017年10月21日起至判决确定的给付期履行日止按年利率18.95%计算），李阳、马磊、原告王建超和妻子李红丽对上述债务承担连带偿还责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行申请法院强制执行，由于二被告马昆、张路畅无财产可供执行，2019年8月8日王建超被容城县人民法院执行财产共计98,987.16元，代二被告马昆、张路畅偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行。故此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法判决如前诉请。 被告马昆、张路畅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，李阳、马磊、马昆、张路畅、王建超、李红丽六人与中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行签订《小额贷款联保协议书》。2016年5月10日，马昆、张路畅向中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行借款80,000元，本息未足额偿还。容城县人民法院作出（2017）冀0629民初947号民事判决书，判决被告马昆、张路畅于判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行本金67,065.94元、利息及逾期罚息（计算至2017年10月20日为11,872.40元，自2017年10月21日起至判决确定的给付期履行日止按年利率18.95%计算）；李阳、马磊、王建超和李红丽对上述债务承担连带偿还责任。容城县人民法院在执行过程中，于2019年8月6日划扣了王建超农业银行账户95,987.16元，王建超同日交来案件款3,000元，共计98,987.16元，执行完毕。原告承担保证责任后，二被告未予偿还。 上述事实有原告身份证、小额贷款联保协议书、（2017）冀0629民初947号民事判决书、执行案件结案通知书等证据证实，经本院审查，足以认定。 本院认为，担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。原告代二被告偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行本息96,767.16元，案件诉讼费868元、执行费1,352元，共计98,987.16元，有容城县人民法院执行案件结案通知书证实，予以认定。二被告应偿还原告款项98,987.16元及利息，利息的计算标准参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付。被告马昆、张路畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告马昆、张路畅于本判决生效之日起十日内偿还原告王建超款项98,987.16元，并2019年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,137元，由被告马昆、张路畅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李英华 二〇一九年十月三十日 书记员  赵泽龙
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初2628号原告：包商银行股份有限公司赤峰林西支行，地址：内蒙古林西县林西镇北门外世纪家园2号商住楼24号厅。法定代表人：贺某，系该行行长。委托诉讼代理人：毛某。被告：孔某，男，1979年8月27日出生，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：武某，女，1976年9月8日出生，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：李某，男，1974年1月26日出生，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：陈某，女，1975年10月4日出生，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：王某，男，1968年8月22日出生，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：范某，女，1969年5月26日出生，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行诉被告孔某、武某、李某、陈某、王某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行委托诉讼代理人毛某到庭参加了诉讼。被告孔某、武某经本院公告传票传唤，被告李某、陈某、王某、范某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔某、武某偿还借款本金80000元及利息，罚息5550.43元（逾期罚息及复利的计算方式按借款合同计算），所欠贷款本金及各项利息合计85550.43元、律师费5349元及2019年5月16日至贷款还清之日的利息、罚息；2、请求判令被告李某、陈某、王某、范某对被告孔某、武某上述款项承担连带偿还责任；3、请求依法判令六被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：被告孔某、武某系夫妻关系，2016年12月19日，原告与被告王某、李某、孔某签署《微小企业农户联保借款合同》，被告孔某在原告处借款80000元，并明确说明借款用于家庭共同经营，由被告王某、李某提供担保，贷款于同日发放。后此款经原告多次催要，被告至今未给付。被告孔某、武某、李某、陈某、王某、范某均未出庭，亦未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告孔某在原告处借款80000元，双方签订微小企业农户联保借款合同。合同约定：借款期限为2018年2月6日至2019年2月1日，借款年利率为10.2%，借款用途用于买牛。被告王某、李某为该笔借款提供担保，双方对其他权利、义务及违约责任均作出明确约定。同日，被告孔某为原告出具等额借据一枚。后此款经原告催要，被告偿还利息至2018年11月6日，尚欠本金80000元及利息。上述事实有原告提交的：1、微小企业农户联保借款合同一份；2、包商银行零售借款借款凭证一份及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。诉讼中，原告向本院提供的借款申请人配偶声明三份，因其时间及内容与原、被告签订的微小企业农户联保合同、借据不一致。应认定该三份声明与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为：原告向本院提供的微小企业农户联保借款合同、借据。能够证明被告孔某在原告处借款的事实，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某、李某自愿为该笔借款提供担保，是其真实意思表示，故应对该笔借款承担连带偿还责任。因三被告武某、陈某、范某为原告出具的借款申请人配偶声明，其签订的时间均在借款主合同之前，且内容与借款主合同不符。故三被告武某、陈某、范某对被告孔某借款不具有担保的性质，不应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某偿还原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行借款本金80000元及利息，利息自2018年11月6日始按双方约定的计算方法计算至给付之日止。此款限判决生效后十日内给付。二、被告李某、王某为上述借款承担连带偿还责任。案件受理费2070元，由三被告孔某、李某、王某承担。公告费600元，由被告孔某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨树森审 判 员 田 源人民陪审员 王 华 二0一九年十月二十五日书 记 员 盖群英
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初318号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯x，男，1995年9月27日出生，居民身份证号码130638199509277013，满族，专科毕业，河北省保定市雄县人，现住永清县新新天地小区2号楼1单元802室。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年9月27日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2019）14号                               指控事实                       2019年6月9日23时40分，被告人侯x酒后驾驶冀F2HU51号小型轿车，沿恒山路由南向北行驶至永清县新新天地小区路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人侯x的血样中酒精含量为113毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人侯x对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定                               判决结果                       被告人侯x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人侯x自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                               审 判 员  洪书琴                           二〇一九年十月二十九日                           书 记 员  王汝静
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初533号原告：陆祥山被告：王贵花原告陆祥山诉与被告王贵花同居关系纠纷一案，经审理后作出判决。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  付光春人民陪审员  向付泉人民陪审员  孙雪芹二〇一九年十月二十一日书 记 员  石秋月
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托代理人：汤宇、冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓鹏，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告邓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托代理人汤宇、冯星力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时提供的证据材料中无被告邓鹏的身份证明文件。在本案审理过程中本院要求原告在规定期限内提供被告的身份证明文件，期限届满原告称无法提供。本院认为，原告不能提供被告的身份证明文件，属于被告不明确的情形，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费人民币1989元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  王文婷
文书内容云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2627刑初354号            公诉机关              云南省广南县人民检察院                                    被告人基本情况              被告人陆加东，男，1993年6月8日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县珠街镇里吉村委会倮兴德小组，公民身份号码53262719930608231X。曾因犯盗窃罪于2016年6月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2017年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2019年2月2日刑满释放。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于广南县看守所。                                          公诉机关      指控情况              起诉文书号              广检一部刑诉〔2019〕143号                              指控事实              2019年7月2日凌晨2时许，被告人陆加东在广南县莲城镇老邮电局附近的华联宾馆门口盗走被害人农权明的一辆金狮牌蓝色二轮燃油摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1650元。被盗车辆已追回并发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年零四个月至二年，并处罚金。                  被告人意见              被告人陆加东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人陆加东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有累犯情节，应从重处罚。认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条。                        判决结果              被告人陆加东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月5日起至2021年1月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                    审  判  员  杨正才            二○一九年十月二十四日                                                                                ?          书  记  员  代凤兴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执723号申请人：毛莲娟，女，1979年2月22日，汉族，住重庆市开州区。被执行人：申伟，男，1977年4月15日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。本院依据（2019）黔0326民初762号民事判决书受理了毛莲娟与申伟买卖合同纠纷一案。本案申请执行标的金额28882元。执行到位标的0元。在执行过程中已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；执行过程中查明被执行人无可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年十月二十九日书记员  张尉尉
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初4012号   原告:天水宏晟汽车服务有限公司。住址：甘肃省天水市天水经济技术开发区廿里铺工业园区2幢。统一社会信用代码：91620500316186833W。   法定代表人张小军，该公司经理。   委托代理人：刘鹏昭，陕西众致律师事务所律师。   委托代理人：李建，系原告天水宏晟汽车服务有限公司职工。   被告：龙小蒙，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：张耀辉，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：龙苏丽，女，汉族，职业住址同上。   案由：分期付款买卖合同纠纷   本院在审理原告天水宏晟汽车服务有限公司诉被告龙小蒙、张耀辉、龙苏丽分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告已偿清款项，原告天水宏晟汽车服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙小蒙、张耀辉、龙苏丽的起诉。   本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告天水宏晟汽车服务有限公司撤回起诉。   本案诉讼费8950元,减半收取4475元，由原告天水宏晟汽车服务有限公司负担。   审 判 员 胡海清     二〇一九年十月十八日   法官助理 杨 蕊   书 记 员 尹鑫玉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3710号原告:王忠，男，1968年6月16日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：鞍山市隽益机械设备制造有限公司，住所：鞍山市铁西区红卫街2-59-10号。法定代表人：袁敏。委托诉讼代理人：张莲莲，公司员工。被告：辽宁福鞍重工股份有限公司，住所：鞍山市千山区鞍郑路8号。法定代表人：石鹏。委托诉讼代理人：田树高，公司员工。原告王忠与被告鞍山市隽益机械设备制造有限公司（以下简称“隽益公司”）、辽宁福鞍重工股份有限公司（以下简称“福鞍公司”）劳动争议纠纷一案，经鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会鞍经开劳人仲字[2019]第45号仲裁裁决书仲裁，原告与被告隽益公司不服劳动仲裁裁决，先后向本院起诉，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释，本院受理后，依法合并审理，并依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王忠诉称：1、请求判令被告支付原告2018年11月1日至2019年5月9日未与原告签订劳动合同的双倍工资差额22050元；2、请求判令被告支付原告2018年11月至2019年5月的养老保险费单位应缴纳的60%部分2107元；3、请求判令被告支付原告2018年11月至2019年5月休息日(周六周日）的加班工资差额6300元及25%的经济补偿金1575元，法定休假日（清明节、五一节）的加班工资差额466元及25%的经济补偿金116元；4、2019年5月1人至2019年5月9日无故克扣工资1050元及25%的经济补偿金262元。事实和理由：原告于2018年11月1日应聘至被告辽宁福鞍重工股份有限公司工作，被告口述月工资3500元，有事休息，每天扣115元，直至2019年5月9日，都未与原告签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，原告在休息日、休假日工作期间被告未按劳动法支付原告加班工资。2019年5月7日，被告单位因出现重大安全事故，为逃避责任,才给所有员工补签劳动合同，原告认为被告劳动合同不规范，没有签署，5月9曰原告被停止工作，被单位变相辞退。隽益公司辩称，原告于2018年11月6日入职本公司，当日公司即提出与其签订劳动合同，被告一直拖延，直至入职近一个月，公司再次提出与其签订劳动合同，原告以“家庭困难，一直在领低保”为由，申请不签劳动合同，以便不影响自己领取低保金。直至2019年4月26日，公司坚决要求签订劳动合同，几次说服原告，原告于5月9日突然离厂，未办理离职手续。原告在面试时，被告与其约定日工资标准及加班工资标准，月工资约为3500元，包含基本工资、加班工资、绩效奖金。原告工作期间未对工资及加班费提出异议。原告5月工资是875元。福鞍公司辩称，我公司与原告没有劳动关系，不应当承担责任。隽益公司诉称：不服仲裁委作出的未签劳动合同支付申请人双倍工资16465元的判决。事实与理由：王忠于2018年11月6日入职本公司，当日公司即提出与其签订劳动合同，王忠一直以“试岗几天，不稳定”为由拖延，公司最后坚决要求签订劳动合同，王忠突然离厂，未办理任何离职手续。经了解，被告多次发生劳动纠纷，属于钻管理漏洞的惯犯，此次属于主观故意拒签劳动合同。经审理查明：原告王忠于2018年11月6日至2019年5月9日期间在被告福鞍公司厂内工作，隽益公司为原告发放工资。原告提供的银行账户明细显示，原告2018年11月工资为3500元，12月工资为3385元，2019年1月工资为3500元，2月工资为3155元，3月工资为2925元，4月工资为3500元。隽益公司认可未支付原告2019年5月工资875元。上述事实，原告提供的证据有：1、中信银行业务凭证一张；2、鞍经开劳人仲字（2019）第45号仲裁裁决书。被告隽益公司提供的证据有：入职人员基本信息情况表。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的考勤表系其单方制作，被告不予认可，本院不予采信。被告隽益公司提供的考勤表、工资表，因其系被告单方制作，原告不予认可，本院不予采信。被告隽益公司提供的原告低保信息截图、通话记录，因不能证明其主张，本院不予采信。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告提供劳动，被告隽益公司支付工资，因此原告与隽益公司存在劳动关系，原告主张福鞍公司承担相应责任，本院不予认可。关于原告主张被告给付双倍工资差额一节，隽益公司并未与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据原告2018年12月至2019年4月实际工资情况，被告应支付的未签订劳动合同二倍工资16465元。关于原告请求被告支付养老保险费单位应缴纳的部分，本院认为，该项主张不属于本院的受案范围，本院不予处理。关于原告请求被告给付加班费及补偿金，因原告认可在应聘时已知在不休息的情况下工资为3500元，即工资中包括加班工资，故对原告该项请求，本院不予支持。关于原告请求被告给付2019年5月工资及经济补偿金一节，因原告未提供证据证明其实际工作天数及工资构成，被告主张原告该月工资应为875元，本院予以认可。原告主张被告给付补偿金无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告鞍山市隽益机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王忠未签订劳动合同二倍工资16465元；二、被告鞍山市隽益机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王忠工资875元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原、被告各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孔秀月审 判 员  赵佳琪人民陪审员  付 健二〇一九年十月三十一日书 记 员  畅诚蕊