襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4672号原告：张斌，男，1963年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴扬，丁洛菲，系湖北三顾律师事务所律师。被告：罗萍，女，1980年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周三兵，男，1970年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系罗萍丈夫。原告张斌与被告罗萍、周三兵健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员宋十军独任审判，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人吴扬、丁洛菲、被告罗萍、周三兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告急诊费、住院费用、医药费、护理费、误工费、直接财产损失等各项费用共计39835.18元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，原告前往汉江路中房汉江鑫城2幢1单元15楼3号房，要求二被告搬离原告所属房屋时，二被告态度恶劣，对原告进辱骂和恐吓，并趁原告不备，二被告持棍、刀，将原告打伤，原告当场瘫倒在地，身体多处受到创伤并出血。后经原告报警，并送至医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡、2、左额部头皮裂伤、3、左颌面部软组织损伤、4、左眼外伤：（1）左视神经挫伤、（2）左眼玻璃体积血、（3）左眼玻璃体混浊。原告共住院40天，花费门诊急诊费用822.1元、住院治疗费用9468.08元、护理费6000元、误工费7595元、营养费2450元、直接财产损失3500元、精神损失费10000元，以上合计39835.18元。原告认为公民的身体健康权受法律保护，本案中，二被告无理强占归原告所有房屋，在原告上门要求二被告搬离时，持械殴打原告致原告身体多处受伤害，应承担赔偿责任。故诉至法院。被告罗萍、周三兵共同辩称:罗萍已经怀孕6个月，没有能力打人，当天是原告敲门、撬锁，在外面拆罗萍家的电表，罗萍开门与原告就吵起来了，罗萍进门原告也要进来，罗萍就推原告不让其进来，原告就把罗萍家玻璃打破了，是玻璃将他的脸扎破的。然后原告就躺地上报了警，没有人打原告。当时周三兵不在家，110来了后周三兵才回来。本院经审理认定事实如下：一、本院对当事人双方没有争议的事实予以确认如下：原告张斌离婚后于2013年1月21日经人介绍与罗萍相识交往，原告张斌比被告罗萍大17岁多，一个月后确立恋爱关系，继而同居生活。2013年8月23日原告张斌以26.3万元的价格将其所有的位于毛纺小区的房屋出卖了。原告张斌称其用此款加上自己的积蓄支付了首付307656元，购买了位于住××市××区汉江路××单元××楼××号房屋，总价款为687656元；被告罗萍称是其两人共同出资购买的，其中其出资94650元，以及该房屋装修款系其支付的。两人对由谁购买各执一词，但是该房屋登记在原告张斌名下。后来两人入住该房继续同居。2014年9月9日，原告张斌与被告罗萍签订了一份《协议》，内容为“张斌、罗萍于2013年共同购房，房屋位于汉江路汉江鑫城2-1-1503号房，出资94650元房屋装修及所有家具、电器，由罗萍出资，此房属于二人共同所有，房产证加罗萍名字，罗萍有一半房屋所有权。以此为所据！”（但是原告张斌称此协议上的“出资94650元”属于罗萍后来加上去的）。2015年3月15日，双方又签订了一份《协商》，内容为“由罗萍、张斌两人共同购买的房子，樊城区汉江路汉江鑫城2#楼1单元1503#房屋，此房屋所有权现归罗萍所有，张斌放弃，两人无其他争议，张斌协助罗萍办理房屋一切手续，包括办房产证及过户，所有家具、电器均归罗萍所有！以此为据！罗萍若卖此房，张斌需协助，所得房款与张斌无关。此协商一式两份。签字生效”，双方在此协商上签字。此后，原告张斌离开该房屋，由罗萍居住生活。后来罗萍亦搬离该房屋一段时间，但该房屋一直由罗萍占有。2019年3月9日，原告张斌将该房屋出卖给了陈金杰。罗萍得知此消息后，于2019年5月4日与周三兵搬回该房屋居住生活（罗萍与张斌亦就此房屋处于诉讼中）。2019年6月1日，原告张斌撬该房屋的门，被他人向王寨派出所报警称“有人要撬门”。2019年6月2日，原告张斌再次来到该房屋处敲门，罗萍称张斌拆除案涉房屋的电表，并与其发生了争吵，张斌欲进房，遭到了罗萍的阻拦。张斌受伤，并报警称“被打”，派出所的出警处警情况为“张斌，男，1963.4.24158710527898罗萍女42068319800823344917702709311周三兵，男，421127197012141334.感情纠纷，引发打架伤者正在医院治疗”。原告张斌被送往襄阳市人医院住院治疗40天，于2018年7月12日出院。支付门诊、急救、住院医疗费等共计10290.18元。出院医嘱休息一周等，病情证明亦为全休一周等。住院其期间雇佣罗祖元护理，每天支付护理费150元，40天共计6000元。原告属于退休的职工，庭审中，原告主动放弃误工损失和财产损失，但是增加了住院伙食补助费2000元。二、对于双方当事人有争议的事实，本院分析认定如下：关于原告张斌所受伤是如何形成的。原告张斌陈述其眼部伤系罗萍用刀砍伤，头部伤系周三兵有铁撬拍伤，提供了《接处警工作登记表》、病历、受伤照片予以证明。被告罗萍、周三兵陈述，原告张斌的伤系自击玻璃由玻璃划伤所致，并非其打击所致，而且当时罗萍已怀孕六个月无伤人能力，周三兵当时未在现场，是后来才到现场的。但是未提供证据予以证实。本院认为，原告张斌提供的病历、受伤照片证明张斌确实受了伤及所受伤的部位为“1、脑震荡、2、左额部头皮裂伤、3、左颌面部软组织损伤、4、左眼外伤：（1）左视神经挫伤、（2）左眼玻璃体积血、（3）左眼玻璃体混浊”，不能证明伤是他伤还是自伤，但是《接处警工作登记表》虽然张斌自己报警称为在位于襄阳市××区××路中房汉江鑫城2幢1单元15楼3号房被打，只能作为当事人自己陈述，证明的效力有限，但是公安的出警处警结果是因“感情纠纷，引发打架”，而“打架”必是双方发生的事情，自伤不能叫做打架，而此时的双方一方为张斌、一方为罗萍、周三兵。并且从常理和整个事件的发生来看，张斌本身是去找罗萍腾房屋的，而且双方发生了纠纷，在此种情况下，张斌没有自伤理由；同时罗萍、周三兵陈述张斌的伤系张斌自击玻璃由玻璃划伤所致，但罗萍、周三兵并未提供玻璃被击碎和案涉房屋有高度达到破碎后能够伤及张斌头部、面部、眼部的玻璃的证据；同时，罗萍、周三兵陈述当时周三兵不在家，及罗萍当时环孕六个月，亦未提供证据予以证实。所以根据民事证据的高度盖然性规则，可以认定张斌身上的伤系罗萍、周三兵打架所致。但是，张斌陈述其伤系与罗萍用刀砍伤其眼部，周三兵用铁撬拍打其头部，张斌对此亦未提供证据证实，本院对此亦不予认定。本院对原告张斌的各项损失依法核定为：1、医疗费10290.18元。2、住院伙食补助费2000元（80元/天×40天＝3200元）原告张斌只请求2000元，本院依法认定。3、营养费800元[20元/天×40天]原告出院后无加强营养的医嘱。4、护理费6000元。原告雇人护理150元一天，符合目前襄阳市护理的行情，本院予以认定。5、误工费0，原告自动放弃，本院予认定。6、直接财产损失0元，原告放弃。7、精抚慰金0元，因原告所受伤未达到伤残的程度，依惯例对精抚慰金不予支持。合计19090.18元。上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告提交的接警记录表、襄阳市急救中心呼车受理单、鉴定委托书、病历、病情证明、出院记录、门诊住院费票据、护理费收条及护理人身份证复印件、照片一组，6月1日的报警记录及照片、物业费单据、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，张斌与罗萍、周三兵打架，张斌因此而受到损害，罗萍、周三兵的行为构成了侵权，张斌的损害并不能证明是罗萍、周三兵具体由谁所致，但是，罗萍、周三兵在与张斌打架过程中存在意思联系，所以罗萍、周三兵构成了共同侵权，应承担连带赔偿责任。但是，张斌与罗萍系同居关系，双方于2015年3月15日对此已作出理智的处理，张斌与罗萍分开，案涉的襄阳市××区××路中房汉江鑫城2幢1单元15楼3号房由罗萍所有，张斌搬离。但是，后来双方因案涉的襄阳市××区××路中房汉江鑫城2幢1单元15楼3号房的归属发生纠纷，而且该房屋登记在张斌名下，因此张斌到此处讨要正处于争议中的案涉房屋，而且案涉房屋正处于诉讼中，与罗萍、周三兵发生纠纷，继而打架，此行为是引起本案纠纷的主要原因。同时，案涉房的所有权未经法院作确权认定之前，张斌无权利上门纠缠罗萍，因自2015年3月15日张斌与罗萍分手时起，罗萍是合法占有案涉房屋并有使用案涉房屋的权利，该权利亦应受到法律的保护。所以张斌上门采取私力索要房屋的行为，实属非法行为，扰乱了罗萍正常的生活秩序，故张斌的行为存在重大过失，综上应自负60%的主要责任。因为罗萍与张斌毕竟存在先前的同居关系，罗萍、周三兵与张斌发生打架致张斌受伤，亦是非法的，所以罗萍、周三兵亦存在过错，应承担40%的次要责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、条十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告罗萍、周三兵共同赔偿原告张斌的项损失19090.18元的40%，即7636.1元二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告罗萍、周三兵负担100元，由原告张斌承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇一九年十月八日书记员  陈怡雯