安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1908号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。 负责人：仝晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田金凤，女，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马宁，男，1986年11月9日出生，回族，住山东省曹县。 被上诉人（原审被告）：菏泽市顺涵物流有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路与广州路交汇处东50米路南。 法定代表人：聂国强，该公司经理。 以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：祝传龙，男1987年4月8日出生，汉族，住山东省曹县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽支公司）因与被上诉人田金凤、马宁、菏泽市顺涵物流有限公司（以下简称顺涵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，两次开庭进行了审理。两次开庭，上诉人的委托诉讼代理人毕白彪，被上诉人田金凤的委托诉讼代理人马超平，被上诉人马宁与顺涵公司的共同委托诉讼代理人祝传龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险菏泽支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误且程序违法。一、田金凤在交通事故发生后先后住院六次，花费医疗费73000余元，但病历显示田金凤存在椎体退行××变、椎体狭窄、骨质增生等与交通事故无关的慢××；质证时上诉人已就田金凤住院治疗的花费情况与交通事故之间的关联性及参与度进行鉴定，以确定非交通事故所花费的医疗费数额。庭审结束后，又邮寄了由公司加盖印章的书面申请材料，经查询，该书面申请书已由一审法院工作人员签收。但一审法院却对上诉人提起的申请未予任何回复或答复，直接判决上诉人全部承担田金凤住院治疗的相关花费，剥夺了上诉人对不合理的用药花费进行鉴定的权利，程序违法。二、田金凤在事故发生时已满55周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，女性满五十五周岁应当退休，一审中田金凤虽然提交了劳动合同及工资单等相关材料，但该劳动合同并未经备案且无工资发放的银行流水以证实其工资收入的真实性，一审法院判决其存在误工费，没有法律及事实依据，明显有失公正。三、马宁驾驶的鲁Ｒ×××××号货车系重型货车并从事货物运输行业。根据商业保险条款的约定，需马宁的驾驶证、从业资格证及事故车辆鲁Ｒ×××××号的行驶证、道路运输证均合法有效，商业三者险内才应承担赔偿责任。一审法院在未审核上述材料是否合法有效的情况下就判决上诉人在商业险内承担责任，属于认定事实不清。 田金凤辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 马宁、顺涵公司辩称，对一审判决没有意见，要求维持。 田金凤向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计170000元；人寿财险菏泽支公司在交强险和商业三者险保险责任限额内对上述费用先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由马宁和顺涵公司承担赔偿责任。2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年7月15日11时2分许，马宁驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型货车，沿徐峡线由东向西行驶至亳州市谯城区汤陵社区小陈庄路段时，与董恒亚驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车发生交通事故，导致双方车辆受损，乘车人田金凤受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队事故认定书认定，马宁负此次事故的全部责任，董恒亚、田金凤无责任。事故发生后，田金凤被送至亳州市人民医院治疗，共住院治疗219天，支付医疗费73907.7元。鲁Ｒ×××××的重型货车登记车主为顺涵公司，该车在人寿财险菏泽支公司购买有交强险和100万元商业第三者责任险，且购买有不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的人身财产权利受法律保护，因人身受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费及因误工减少的收入。本案中，交警部门对本次事故作出的事故责任认定各方当事人均无异议，一审法院予以确认。田金凤的具体损失为：医疗费73907.7元、误工费18982.92元（219天×86.68元/天）、护理费29100.72元（219天×132.88元/天）、住院伙食补助费用21900元（219天×100元/天）、交通费6570元（219天×30元/天），以上损失共计150461.34元。该损失由人寿财险菏泽支公司承担赔偿责任。田金凤提交的三份亳州恒泰实业有限公司的证明及工资表均无单位负责人签字，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。田金凤请求误工损失按110元/天计算无法律依据，一审法院认定田金凤的误工损失按国家标准86.68元/天计算。田金凤请求营养费因无医疗机构出具需要加强营养的意见，对此请求一审法院不予支持；对于精神损害抚慰金的请求，因田金凤未构成伤残，对此请求一审法院不予支持。因田金凤的损失已由保险公司足额赔偿，故马宁、顺涵公司在本案中不再承担赔偿责任。一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田金凤保险金人民币150461.34元。二、被告马宁、菏泽市顺涵物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告田金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告菏泽市顺涵物流有限公司、马宁负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对人寿财险菏泽支公司二审新提供的证据认定如下：对EMS快递单及查询结果单的真实性予以认定。对商业险投保单及免责事项告知单的形式真实性予以认定，对证明目的（驾驶人员没有从业资格，营运车辆没有营业资质，属于保险公司商业三者险免赔情形，保险公司不应承担赔偿责任）不予认定。对田金凤二审新提供的从交警大队调取的加盖了公章的马宁的驾驶证、行驶证及从业资格证予以认定。对马宁、顺涵公司二审新提供的亳州市人民医院预交费收据及马宁手机拍照的从业资格证、车辆营运证人寿财险菏泽支公司均无异议，本院予以认定。 对本院出示的亳州市人民医院骨科康复科情况说明及本院不予委托意见书（2019）皖16委鉴字第32号，各方均无异议，本院予以认定。 对当事人争议的事实，本院二审查明同一审。另查明，事故发生后，马宁为田金凤垫付了15000元。二审时，人寿财险菏泽支公司申请对田金凤住院治疗花费情况与交通事故之间的合理性进行鉴定，以确定非交通事故所花费的医疗费数额，本院对此予以准许，但因亳州市人民医院无法提供田金凤住院时的处方，鉴定材料不足，不具备鉴定条件，本院技术室不予对外委托。 本院认为，本案的争议焦点为：一、人寿财险菏泽支公司申请对田金凤的住院治疗花费与交通事故之间的关联性的鉴定是否应予准许；二、田金凤的误工费是否应予支持；三、人寿财险菏泽支公司是否应在商业三者险内承担赔偿责任。 一、关于争议焦点一，因鉴定材料不足，不具备鉴定条件，本院技术室不予对外委托，无法通过鉴定确定人寿财险菏泽支公司上诉所称的非交通事故所花费的医疗费数额，故人寿财险菏泽支公司的该项上诉请求本院不予支持。 二、关于争议焦点二，我国误工费的赔偿采取的是劳动能力丧失说，赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。误工费赔偿制度是从受害人实际遭受的损失角度设计的，其并不是根据年龄进行限制。随着我国人民生活条件的改善，劳动者劳动能力的减弱和丧失的年龄必然大大迟延，到退休年龄时大多数人还可以正常从事劳动。退休在我国的某种意义上更多的是一种待遇，很多五、六十岁的老人还是家庭经济来源的主力。城镇已退休的人员，还有大量被返聘的现象。人寿财险菏泽支公司未能提供田金凤已丧失劳动能力的证明，故其主张不应支付误工费的上诉理由不能成立。 三、关于争议焦点三，人寿财险菏泽支公司上诉主张需马宁的驾驶证、从业资格证及事故车辆鲁Ｒ×××××号的行驶证、道路运输证均合法有效才能在商业三者险内承担赔偿责任，二审时田金凤提供了从交警大队调取的加盖了交警大队公章的马宁的驾驶证、行驶证及从业资格证，马宁、顺涵公司二审提供了马宁手机拍照的从业资格证、车辆营运证，故人寿财险菏泽支公司的该项上诉请求本院不予支持。 四、因二审马宁提出自己为田金凤垫付了15000元，田金凤对此予以认可，该费用在本案中应一并处理。因各方对一审认定田金凤的其余损失均未上诉，本院对此予以确认，田金凤的损失总额为150461.34元（医疗费73907.7元+误工费18982.92元+护理费29100.72元+住院伙食补助费用21900元+交通费6570元），因马宁负此次事故的全部责任，董恒亚、田金凤无责任，涉案肇事车辆在人寿财险菏泽支公司购买有交强险和不计免赔的100万元商业第三者责任险，因此扣除马宁为田金凤垫付的医疗费15000元，人寿财险菏泽支公司还应在交强险和商业三者险责任范围内赔偿田金凤135461.34元（150461.34元-15000元），马宁的垫付款15000元由人寿财险菏泽支公司予以返还。 综上，人寿财险菏泽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审未认定马宁垫付的15000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6946号民事判决； 二、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿田金凤135461.34元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还马宁垫付款15000元； 四、驳回田金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，减半收取575元，由菏泽市顺涵物流有限公司、马宁负担。二审案件受理费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 亮 审判员 王桂燕 审判员 陈 芹 二〇一九年十月二十五日 书记员 张 影