江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初2558号原告：张秋玉，女，1956年12月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港融邦贸易有限公司，住所地张家港经济开发区（悦丰大厦）。法定代表人：宋芸。被告：朱美芬，女，1946年3月19日生，汉族，住张家港市。被告：宋佰其，男，1948年10月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。被告：宋芸，女，1976年3月22日生，汉族，住张家港市。原告张秋玉诉被告张家港融邦贸易有限公司（以下简称融邦公司）、朱美芬、宋佰其、宋芸追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告张秋玉及其委托诉讼代理人王红建、被告宋佰其的委托诉讼代理人高利春到庭参加诉讼。被告融邦公司、朱美芬、宋芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张秋玉诉称：在张家港市人民法院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人融邦公司、朱美芬、宋佰其、张家港市富仕复合材料有限公司（以下简称富仕公司）金融借款合同纠纷一案【案号(2016)苏0582执3075号】执行过程中，富仕公司作为抵押担保人于2017年7月3日为债务人融邦公司代偿了10290682元。在该案中，朱美芬、宋佰其作为上述金融借款合同纠纷中的保证人，也需对该债务承担连带清偿责任，但在法院执行过程中未履行还款义务。原告认为，在该案中，既存在抵押担保、又存在连带保证担保，在其中一方承担担保责任后，有权向主债务人追偿，而其他担保人也应当因担保法律关系承担民事责任，宋佰其向富仕公司出具承诺，视为向富仕公司提供保证反担保，也应当承担连带清偿责任。融邦公司的股东为宋佰其和宋芸，宋佰其还是融邦公司的实际控制人，融邦公司长期处于停业状态，登记经营场所已经人去楼空，且深陷诉累，2018年10月29日，融邦公司被依法吊销了营业执照，宋佰其、宋芸作为融邦公司的股东，至今未能组成清算组进行清算，亦未能提供公司主要财产、账册、重要文件等材料，故应当认定融邦公司无法清算，宋佰其、宋芸依法对本案债务承担连带清偿责任。2018年12月23日，富仕公司将对债务人融邦公司及保证人宋佰其、朱美芬追偿该10290682元及利息的债权依法转让给原告，并向债务人发出《债权转让通知书》，故原告依法享有本案债权。因原告催要上述款项未果，为此向法院提起诉讼请求判令：1、被告融邦公司偿还原告10290682元及利息（以10290682元为基数，自2017年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告朱美芬、宋佰其、宋芸对被告融邦公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告宋佰其辩称：不予认同原告对本人的起诉，请法院依据证据和事实依法处理。根据张家港市人民法院（2015）张商初字第00387号民事判决书的判决内容，富仕公司作为物的担保是一组，本人和朱美芬作为人的保证是一组，两者应均分担保责任；原告提供的2014年7月20日的承诺书与本案没有关联性，即便最终法院认定有关联性，但是根据担保法的规定，也已经超过保证期间，原告无理由向本人主张保证责任；原告提供的债权转让通知书载明的债权转让的范围是指在张家港市人民法院执行中国工商银行股份有限公司张家港分行以融邦公司、本人、朱美芬及富仕公司金融借款合同纠纷一案当中的内容，所以该债权不包含任何人向富仕公司提供的诸如反担保之类的义务，在此情况下不涉及本人是否具有反担保的义务，更谈不上要承担反担保的责任；根据公司法的有关规定，公司股东承担的是有限责任，本人及宋芸无需因为是融邦公司的股东而承担任何的付款义务；本案中原告没有提供与富仕公司的债权转让协议，是否具有合同法上的瑕疵，由法院依法认定。综上所述，原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。被告融邦公司、朱美芬、宋芸均未作答辩。经审理查明：2013年7月11日，中国工商银行股份有限公司张家港支行（贷款人）、融邦公司（借款人）签订《网贷通循环借款合同》一份，主要内容为：本合同项下循环借款额度为800万元；循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2014年7月5日止；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，中国工商银行股份有限公司张家港支行（债权人、甲方）与宋佰其、朱美芬（均是保证人、乙方）签订《最高额保证合同》一份，主要内容为：乙方所担保的主债权为自2013年7月5日至2015年7月4日期间在1000万元的最高余额内，甲方依据与融邦公司签订的本外币借款合同等而享有的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，中国工商银行股份有限公司张家港支行（抵押权人、甲方）、富仕公司（抵押人、乙方）签订《最高额抵押合同》一份，主要内容为：乙方所担保的主债权为自2013年7月5日至2015年7月4日期间在1018万元的最高余额内，甲方依据与融邦公司签订的本外币借款合同等而享有的债权；乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在上述最高余额内；附件抵押物清单载明抵押物为坐落于张家港市的厂房（张房权证杨字第**）和土地[张国用（2011）第00x号]。同日，双方办理了抵押登记手续，中国工商银行股份有限公司张家港支行取得了张房他证杨字第××号房屋他项权证，该证载明：房屋他项权利人中国工商银行股份有限公司张家港支行，房屋所有权人为富仕公司，房屋坐落于，他项权种类为最高额抵押权设立，债权数额为694万元。同日，中国工商银行股份有限公司张家港支行取得了张他项（2013）第0799号土地他项权证，该证载明：土地他项权利人为中国工商银行股份有限公司张家港支行，义务人为富仕公司，座落杨舍镇民营开发区，地号00401300xxx，权属性质国有建设用地使用权，抵押总金额324万元，设定日期2013年7月5日，存续期限2015年7月4日。2013年7月12日，中国工商银行股份有限公司张家港支行向融邦公司发放了贷款800万元，融邦公司在借款借据上盖章确认：借款当期执行年利率7.2%，借款到期日2014年7月4日。之后，融邦公司未能按约还款，截止2014年12月20日，结欠借款本金7990008.11元，利息、罚息、复利297608.06元。2014年4月22日，中国工商银行股份有限公司张家港支行经工商部门核准名称变更为中国工商银行股份有限公司张家港分行。中国工商银行股份有限公司张家港分行因诉讼事项与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》，并于2015年8月4日支付律师费254400元。2015年3月13日，本院立案受理了中国工商银行股份有限公司张家港分行诉融邦公司、宋佰其、朱美芬、富仕公司金融借款合同纠纷一案，经审理于2015年8月14日作出（2015）张商初字第00387号民事判决，判决如下：一、融邦公司应于本判决发生法律效力起十日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金7990008.11元并偿付相应利息、罚息、复利(截止2014年12月20日为297608.06元;2014年12月21日起至实际给付之日止的罚息、复利均按《网贷通循环借款合同》约定的罚息利率计算)；二、融邦公司应于本判决发生法律效力起十日内偿付中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失254400元；三、中国工商银行股份有限公司张家港分行对富仕公司提供抵押担保的坐落于张家港市房产的变价款在张房他证杨字第××号房屋他项权证登记的债权数额694万元范围内享有优先受偿权；对富仕公司提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇民营开发区地号为00401300xx的土地使用权的变价款在张他项（2013）第0799号土地他项权证登记的债权数额324万元范围内享有优先受偿权；四、宋佰其、朱美芬应对融邦公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费71582元、财产保全费5000元、公告费300元，合计76882元，由融邦公司、宋佰其、朱美芬、富仕公司负担，在履行本判决时直接给付中国工商银行股份有限公司张家港分行。（2015）张商初字第00387号民事判决生效后，中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理，中国工商银行股份有限公司张家港分行申请执行的标的为8618898.17元及相应利息，本院于2017年7月3日作出（2016）苏0582执3075号之一执行裁定书，主要内容为：在执行过程中依法对富仕公司抵押的房地产进行评估并定期在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，在拍卖前富仕公司于2017年7月3日将10290682元（包括全部抵押款1018万元、诉讼费71582元、财产保全费5000元、公告费300元、垫付评估费33800元）汇至本院账户用于清偿抵押担保的债务；另查明，融邦公司已歇业多年，宋佰其、朱美芬负债较多，其有关房产均已抵押给其他金融机构或他人，且被多家法院轮候查封，暂未处置，其作为债务人在本院多起执行案件均未有效执结；本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人融邦公司、宋佰其、朱美芬纳入失信被执行人名单；本案现已执行到位10290682元，截止2017年7月3日尚未执行到位610568.94元；终结本院（2015）张商初字第00387号民事判决的本次执行程序。富仕公司（通知方）与张秋玉（权利受让方）签署《债权转让通知书》一份，落款时间为2018年12月23日，通知对象为融邦公司、宋佰其、朱美芬，主要内容为：在张家港市人民法院执行中国银行股份有限公司张家港分行与融邦公司、宋佰其、朱美芬、富仕公司金融借款合同纠纷一案中，富仕公司于2019年7月3日为融邦公司、宋佰其、朱美芬支付代偿款10290682元，按照法律规定，富仕公司支付的上述代偿款依法具有向融邦公司、宋佰其、朱美芬追偿的权利，根据富仕公司与张秋玉等的约定，对于融邦公司、宋佰其、朱美芬应当向富仕公司归还的代偿款10290682元及利息请直接向张秋玉支付，即富仕公司对融邦公司、宋佰其、朱美芬持有的所有债权（代偿款10290682元及利息）一并转让给张秋玉，本通知书签署后由张秋玉主张上述权利。张秋玉（通知方）出具《履行债务通知书》一份，落款时间为2018年12月23日，通知对象为融邦公司、宋佰其、朱美芬，主要内容为：由于富仕公司已将对融邦公司、宋佰其、朱美芬的债权（代偿款10290682元及利息）转让给张秋玉，故特致函通知融邦公司、宋佰其、朱美芬履行债务，在3日内将欠款一并予以归还张秋玉。上述《债权转让通知书》、《履行债务通知书》在2019年1月上旬通过EMS邮政特快专递向融邦公司、宋佰其、朱美芬进行送达。2019年1月8日，富仕公司和张秋玉在张家港日报刊登《债权转让通知》及《债务履行通知》，主要内容为：富仕公司通知融邦公司、宋佰其、朱美芬，就与中国工商银行股份有限公司张家港分行金融借款合同纠纷一案，因富仕公司对该案执行过程中于2017年7月3日为融邦公司、宋佰其、朱美芬代偿的10290682元有追偿权，且该10290682元本金及利息的债权现已全部转让给张秋玉，特向融邦公司、宋佰其、朱美芬发出债权转让通知，请直接向张秋玉支付；另，张秋玉通知融邦公司、宋佰其、朱美芬，请于登报3日内将上述欠款一并支付给张秋玉。另查明：融邦公司开业日期为2007年5月29日，法定代表人为宋芸，股东为宋芸、宋佰其，2018年10月29日该公司被吊销营业执照。张秋玉因受让的债权未能实现而向本院提起诉讼。审理中，张秋玉提供了一份《承诺书》，承诺人一栏签署“宋佰其”的名字，落款日期2014年7月20日，承诺对象是富仕公司，主要内容为：因2014年融邦公司向工商银行贷款800万元，贵公司为此向工商银行提供了抵押担保；如果融邦公司到期无法将贷款本息还清，由此引起工商银行处理贵公司抵押资产，贵公司有权向融邦公司追偿；就融邦公司对贵公司的还款义务，本人承诺向贵公司承担连带保证责任，直至融邦公司履行完全部义务。张秋玉提供该份证据用于证明宋佰其对富仕公司所作的反担保行为，在融邦公司没有履行完全部还款义务前，宋佰其应当与融邦公司共同向富仕公司承担连带还款义务。经质证，宋佰其对该证据的关联性不予认可，对张秋玉的证明目的不予认可。庭审中，张秋玉陈述与债权转让有关的内容如下：在张家港市人民法院（2015）张商初字第00387号民事判决的执行过程中，因未发现融邦贸易公司和宋佰其、朱美芬的财产，所以对富仕公司的抵押财产进行评估和拍卖，在正式拍卖前富仕公司的股东是其和儿子黄凯，经与第三人协商将两人的股权转让给第三人，第三人应支付的股权转让款项以富仕公司的名义直接支付到了张家港市人民法院，作为履行（2015）张商初字第00387号民事判决的执行款，在上述款项交付以后，法院不再处分富仕公司的不动产，富仕公司针对该判决确定的债务也履行完毕。上述事实，有《网贷通循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、（2015）张商初字第00387号民事判决书、（2016）苏0582执3075号之一执行裁定书、《债权转让通知书》、《履行债务通知书》、EMS特快专递邮寄凭证及邮件查询单、《张家港日报》（2019年1月8日）、企业吊销后未注销资料查询表、张市监案（2018）00391号行政处罚决定书、《承诺书》、庭审笔录等证据予以证实。本院认为:已生效的（2015）张商初字第00387号民事判决在执行过程中富仕公司共支付10290682元，该民事判决主文第三项确定中国工商银行股份有限公司张家港分行对富仕公司提供抵押担保的房地产的变价款在登记的债权数额1018万元范围内享有优先受偿权，富仕公司提供的是最高额抵押担保，物权法规定抵押权人有权在最高债权额限度内就担保财产优先受偿，故富仕公司作为最高额抵押担保人履行抵押担保义务所支付的款项应为合同确定的最高额余额1018万元，其余110682元系富仕公司自愿代被告融邦公司履行部分，富仕公司所支付的10290682元最终的债务承担者为被告融邦公司，富仕公司有权就其垫付的10290682元及产生的利息向被告融邦公司进行追偿。2018年12月23日，富仕公司与原告共同签署《债权转让通知书》明确富仕公司对被告融邦公司、宋佰其、朱美芬持有的所有债权（代偿款10290682元及利息）一并转让给原告，富仕公司向被告融邦公司、宋佰其、朱美芬送达了《债权转让通知书》，原告向被告融邦公司、宋佰其、朱美芬送达了《履行债务通知书》，该《债权转让通知书》系富仕公司与原告的真实意思表示，且原告在庭审中陈述了债权转让的缘由，故原告依法取得了涉案债权，原告要求被告融邦公司偿还代偿款10290682元及该款自2017年7月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告提供的由被告宋佰其在2014年7月20日出具给富仕公司的承诺书，审核该承诺书的内容并结合本案查明的事实，该承诺书中“因2014年融邦公司向工商银行贷款800万元，贵公司为此向工商银行提供抵押担保”的时间系笔误，应是“2013年融邦公司向工商银行贷款800万元”，该承诺书系被告宋佰其向抵押担保人富仕公司提供的保证反担保，保证方式为连带责任保证，未约定保证范围，保证期间约定为“直至融邦公司履行完全部义务”，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，富仕公司于2017年7月3日为被告融邦公司代偿10290682元，富仕公司将债权转让给原告后，原告在2019年2月22日向本院提起诉讼，并未超过二年，故被告宋佰其提供的保证反担保处于保证期间，被告宋佰其提出的已超过保证期间的抗辩意见不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《担保法司法解释》）第二十八条规定:保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。富仕公司在保证期间将主债权转让给原告，富仕公司对被告宋佰其享有的保证债权亦一并转让给原告，原告据此享有对被告宋佰其主张承担连带责任保证担保的权利，因富仕公司应承担的最高额抵押担保的限额为1018万元，同时承诺书未约定保证范围，被告宋佰其应对所有债务承担责任，故被告宋佰其对被告融邦公司应偿还原告的代偿款1018万元及相应利息承担连带清偿责任。《担保法司法解释》第三十八条规定：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担保证责任；当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。上述规定明确肯定了混合担保中担保人之间享有追偿权。本案中，融邦公司向中国工商银行股份有限公司张家港支行的借款既有富仕公司提供的物的担保，又有被告宋佰其、朱美芬提供的保证担保，未明确物的担保及保证担保的份额，富仕公司履行了抵押担保责任后，可以向保证人被告宋佰其、朱美芬进行追偿，保证期间在二者之间并不适用，被告宋佰其、朱美芬对富仕公司应承担按份责任，富仕公司将债权转让给原告后，原告据此享有对被告宋佰其、朱美芬进行追偿的权利，因混合担保人之间未约定追偿范围，故原告仅能对富仕公司应承担的最高额抵押担保的限额1018万本金部分对被告宋佰其、朱美芬进行追偿，富仕公司代偿款1018万元产生的利息不属混合担保追偿范围，结合涉案《最高额抵押担保合同》、《最高额保证合同》、（2015）张商初字第00387号民事判决、（2016）苏0582执3075号之一执行裁定书的内容，兼顾公平原则，酌定被告宋佰其、朱美芬共同分担5135854元，原告有权在此范围内要求被告宋佰其、朱美芬承担清偿责任。因被告宋佰其对被告融邦公司应偿还原告的代偿款1018万元及相应利息承担连带清偿责任，其基于原告主张混合担保追偿应承担的责任被吸收，被告宋佰其、朱美芬系连带共同保证人，未约定保证份额，故被告朱美芬承担清偿责任的金额以5135854元为限。关于被告宋佰其、宋芸作为被告融邦公司股东是否承担连带清偿责任的问题：被告融邦公司在2018年10月29日被吊销营业执照，应在十五日内成立清算组开始清算，但本案现有证据不能证明被告宋佰其、宋芸因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失而不能清算，故原告在本案中主张要求被告宋佰其、宋芸对被告融邦公司的本案债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。如被告融邦公司股东不成立清算组进行清算，原告可以申请法院指定有关人员组成清算组进行清算。被告融邦公司、朱美芬、宋芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十八条、第三十二条第二款、第三十八条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港融邦贸易有限公司应偿还原告张秋玉代偿款10290682元及相应利息（以10290682元为基数，自2017年7月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告宋佰其对被告张家港融邦贸易有限公司应偿还原告张秋玉的代偿款1018万元及相应利息（以1018万元为基数，自2017年7月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）承担连带清偿责任。三、被告朱美芬对本案被告张家港融邦贸易有限公司不能清偿部分的债务在5135854元限额范围内承担清偿责任。上述第一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告张秋玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83544元、财产保全费5000元、公告费600元，合计89144元，由被告张家港融邦贸易有限公司负担（被告宋佰其对其中的88480元承担连带清偿责任）。被告负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院。逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审 判 长  唐 勇人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  钱亚红二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 殷本判决附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：被告宋佰其、朱美芬应承担混合担保清偿责任数额的计算方法：【10000000（最高保证金额）+254400（律师费损失）+71582（诉讼费）+5000（保全费）+300（公告费）+33800（评估费）】÷【10180000+10000000+254400+71582+5000+300+33800】×10180000=5135854元