广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8402号原告：李雪芬，女，汉族，1959年7月6日出生，住委托诉讼代理人：刘晶，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：张映龙，男，汉族，1965年1月5日出生，住原告李雪芬诉被告张映龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪芬及其委托诉讼代理人刘晶到庭参加了诉讼。被告张映龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币8万元，逾期利息人民币46853.33元（借款本金8万元为基数，逾期利息按年利率6%计算，自2009年10月14日自2019年5月29日的利息46853.33元，之后利息按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告是珠海市香洲区环卫工人，与被告之前是同事关系，因被告表示要承包中山坦洲镇物业绿化工程，需要资金周转，向原告借款，原告出于信任，共向原告借款人民币8万元，原告分三次向被告提供借款，其中被告于2009年9月10日向原告借2万元，被告出具借条，约定借款从2009年9月10日至2009年10月10日，被告于2009年9月13日向原告借款3万元，被告出具借条，借款期限从2009年9月14日至2009年10月14日止，原告分别于2009年9月10日转账18000元给被告，于2009年9月12日转账22000元给被告，又于2009年9月14日现金支付3万元给被告，被告收到上述借款，在还款期限届满后，被告一直没有还款，之后原告一直要求被告还款，被告拒不还款，之后被告又回到湖南老家，原告还一直委托朋友去湖南向被告追讨债务，但被告一直不予理睬，截止到2019年5月29日被告共拖欠原告本金8万元，利息46853.33元。综上被告拖欠原告借款及利息，应当承担违约责任，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告李雪芬对其诉称提交如下证据：1、借条三张；2、中国建设银行个人活期明细信息；3、2006年10月26日的珠海晚报刊登的标题为《总有一种奉献让人感动》截图。被告张映龙没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交证据。根据本案当事人提交的证据及其陈述，本院查明如下事实：原告李雪芬提交了三份《借条》，其中，第一份《借条》内容载明“今借到李雪芬现金贰万元正（20000）期现（限）为一个月，2009年9月10日-2009年10月10日止。借款人张映龙身份证借款日期2009年9月10日”。第二份《借条》内容载明“今借到李雪芬现金叁万元正（30000）期现（限）为2009年9月13日-2009年10月13日止。借款人张映龙2009年9月13号身份证”。第三份《借条》内容载明“今借到李雪芬现金叁万元正（30000）期现（限）为2009年9月14日-2009年10月14日止。借款人张映龙身份证借款日期2009年9月14日”。根据原告李雪芬提交的中国建设银行个人活期明细信息，显示李雪芬分别在2009年9月10日、2009年9月12日通过银行转账向张映龙的账户汇款18000元和22000元，还在2009年9月14日现金支取了20000元。原告李雪芬陈述，原、被告原是拱北环卫所的同事，都是环卫工人。2009年9月10日，被告称要去承包某小区物业绿化工程需要资金提出向原告借款20000元，借期为一个月，被告口头承诺支付一个月的利息2000元给原告。原告在当天通过银行转账交付借款18000元给被告，剩余的2000元没有支付给被告，当作是借期内的利息。2009年9月12日，被告又以上述事由再次向原告提出借款30000元，被告在次日补写了借条给原告，约定借期为一个月，被告此次口头承诺支付一个月的利息8000元给原告。原告在2009年9月12日通过银行转账交付借款22000元给被告，剩余的8000元没有支付给被告，当作是借期内的利息。2009年9月14日，被告仍称工程资金不够再次向原告提出借款30000元，约定借款为一个月，被告当时提出要现金，于是原告在当天从银行取现20000元，加上家里自有的现金10000元，在原告家中将该30000元借款现金交给被告，该笔借款双方没有约定利息。因为后两笔借款均是发生在第一笔借款的借期内，所以原告出于好意才答应再次借款给被告，但被告至今没有归还过任何款项给原告。另外，被告在2009年9月从单位辞职就回到湖南省洞口县的老家，原告曾通过打电话催促被告还款，被告起初称经济困难表示有钱就会还款，但之后就不再接听原告的电话，还将手机停机。原告从2010年5月份起至2018年年底，曾委托自己的朋友去到被告的老家找被告还款，但每次被告都推脱称现在没有钱归还，等有钱后再还款给原告，直至今年5月份原告还委托朋友再次找被告还款，被告的妻子只是表示有钱后就会偿还，但至今仍未归还任何款项，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告张映龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利，应承担由此产生的法律后果。本案事实根据原告李雪芬提供的证据以及陈述审查认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告李雪芬诉称被告张映龙在2009年9月先后三次向其借款共计80000元，并通过银行转账及现金交付借款共计70000元给被告张映龙，提供了案涉借条以及银行转款、取款凭证等予以证明，并对借款现金的来源和交付情况进行了说明，据此，根据原告李雪芬提供的证据以及庭审陈述，能够相互印证证明双方之间存在民间借贷法律关系，本院对此予以认定。关于借款本金的数额。原告李雪芬承认向被告张映龙提供案涉第一笔、第二笔借款时分别预扣利息2000元和8000元，故本院认定案涉三笔借款的本金应为18000元、22000元和30000元。原告李雪芬已向张映龙交付借款共计70000元，被告张映龙理应按期偿还，现双方约定的借款期限已届满，但目前无证据证明被告张映龙已履行全部还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告李雪芬要求被告张映龙归还借款本金70000元的诉请，依据充分，本院予以支持。关于借款利息。由于本案并无证据证明原、被告双方对借款利息作出具体约定，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告李雪芬要求被告张映龙按年利率6%支付逾期还款利息，有合理依据，故本院予以采纳。结合原告李雪芬的诉请，本院确定被告张映龙应向原告李雪芬支付以借款本金70000元为基数，从2009年10月15日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张映龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李雪芬归还借款本金70000元；二、被告张映龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李雪芬支付以借款本金70000元为基数，从2009年10月15日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；三、驳回原告李雪芬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由原告李雪芬负担354元，被告张映龙负担2484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  冯小明人民陪审员  朱 英二〇一九年十月二十五日书 记 员  庞曼榆彭念念