福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4957号 原告：李占魁，男，1971年5月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：陈菊兰，女，1981年7月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：李长伟，男，1968年8月21日出生，汉族，住晋江市。 原告李占魁与被告陈菊兰、李长伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占魁委托诉讼代理人苏汇通到庭参加诉讼，被告陈菊兰、李长伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占魁向本院提出诉讼请求：被告陈菊兰、李长伟立即共同偿还李占魁代为偿还的借款本金99693.16元及利息30918.91元，合计本息130612.07元并支付起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失。事实与理由：2016年4月28日，陈菊兰与福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行签订《流动资金借款合同》，陈菊兰向福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款100000元，借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日止。李占魁、李长伟对上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行依约向陈菊兰发放贷款，后陈菊兰未能按借同约定还本付息。2019年3月16日，李占魁代陈菊兰偿还其逾期未归还的全部债务合计130612.07元（其中包括本99693.16元、利息30918.91元）。 陈菊兰、李长伟未作答辩。 为证明其主张，李占魁向本院提供证据如下：1.《流动资金借款合同》，证明2016年4月28日陈菊兰与福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行签订借款合同、双方约定借款金额、期限、利息、违约金等内容的事实；2.《保证合同》，证明李占魁、李长伟为借款提供连带责任保证的事实；3.借款借据，证明陈菊兰向福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款事实及李占魁、李长伟为借款提供保证事实；4.账户交易明细查询登记簿，证明陈菊兰收到借款及相应本金、利息的计算和清偿情况；5.代偿证明、业务凭证，证明李占魁代陈菊兰、李长伟偿还借款本金、利息等合计130612.07元的事实。 陈菊兰、李长伟未提供证据。 本院认为，证据1、2、3可以共同证实陈菊兰于2016年4月28日向福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款100000元。李占魁、李长伟对陈菊兰的该笔贷款提供连带共同担保责任的事实；证据4可以证实福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行向陈菊兰发放贷款100000元；证据5可以证实李占魁代陈菊兰支付截止2019年3月16逾期未归还的全部债务合计130612.07元的事实。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案事实可作如下认定： 2016年4月28日，陈菊兰向福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款100000元，并签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日。同日，福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与李占魁、李长伟签订《保证合同》，由李占魁、李长伟为陈菊兰的该笔借款提供连带共同责任保证。福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行于同日向陈菊兰发放贷款款项。贷款到期后，陈菊兰未能履行还本付息义务。2019年3月16日，李占魁代陈菊兰偿还本金99693.16元、利息30918.91元，合计130612.07元。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与陈菊兰、李占魁及李长伟之间的借款担保合同的内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，合法、有效。陈菊兰未依约偿还贷款，李占魁代陈菊兰承担保证责任后，依法享有追偿权。李占魁同时主张应支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并未违反法律规定，依法予以准许。李占魁、李长伟为陈菊兰提供共同连带担保，各方均未约定担保范围，故李长伟应对李占魁代陈菊兰偿还的数额承担二分之一的责任，对李占魁要求李长伟共同偿还其代为清偿的数额的诉讼请求，应予驳回。陈菊兰、李长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈菊兰应于本判决生效之日起十日内支付原告李占魁代为偿还的借款本金及利息共计130612.07元并以此为基数支付自2019年4月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、被告李长伟应对判决第一项款项承担二分之一连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈菊兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2912元，由被告陈菊兰、李长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾育发 审 判 员  许礼俊 人民陪审员  黄清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  吴燕真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。