wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5192号原告：詹丽娜，女，1962年12月13日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安金芬，山西恒驰律师事务所律师。被告：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：温志强,经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。原告詹丽娜与被告太原市并西商场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹丽娜及其委托诉讼代理人任浩、被告委托诉讼代理人赵运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的养老保险金6000元；2.判令被告向原告支付自2012年12月13日起至实际付清之日止的利息（以6000元为本金，按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年7月9日为1873.19元）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2012年12月13日，被告向原告借款6000元整，用于支付退休职工的养老保险金。后，原告多次向被告要求返还该笔欠款，但截止今日，被告依然未能返还给原告，故原告诉至法院。被告太原市并西商场有限公司辩称，承认向原告以借款名义筹集过资金，但这笔筹款的用途在原告起诉状中可以明确看出是用来支付原告养老保险金。当时借款是由于被告改制，被告使用的土地被政府强行拍卖给金港集团公司，被告应得土地出让金没有到位，被告资不抵债。为了不影响职工的养老保险金中断，被告应承担的部分由被告从其他方面筹集支付，而个人承担的部分，则由被告统一向个人筹集收取后替其支付。直到原告退休时，被告替原告支付的原告应承担的养老金部分的总金额已远超过被告统一向原告筹集时收取的金额。被告不欠原告的所谓“借款”，不存在还款及支付利息的义务，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《收款收据》《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的《个人社保缴纳明细表》，经质证，原告对真实性、关联性不认可，认为该证据只有被告的印章，且个人缴纳的保险金应在被告发工资时予以扣除，而不是向原告筹集支付，被告向原告借款用于支付的是单位应缴纳部分；本院认为，被告提交该证据欲证明截至原告退休前被告给个人缴纳的保险金已超过原告的诉求，因本案审理的是原告与被告之间的民间借贷关系，缴纳保险金只是被告借款的用途，至于被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系，与本案无关，故对被告该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，被告太原市并西商场有限公司向原告詹丽娜借款6000元用于缴纳养老保险金，并向原告出具了《收款收据》，双方未约定还款时间，也未约定利息。被告太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据（部分）退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等，企业财务账已有记载，要求企业返还一事，企业郑重承诺，待企业资金有所缓解时，根据企业的具体情况依序退还给个人”。被告至今未将上述借款6000元返还给原告，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院认为，被告太原市并西商场有限公司向原告詹丽娜借款6000元的事实存在。双方的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告承诺返还，但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应返还原告借款6000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。被告辩称该款项用于缴纳原告的养老保险、被告给原告缴纳的部分已超过向原告的借款，因被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系，与本案非同一法律关系，故对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告詹丽娜借款本金6000元；二、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹丽娜自2019年8月14日起至借款本金实际还清之日止的资金占用利息（该资金占用利息，以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，利率不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告太原市并西商场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十月十日书记员  何 琳相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志安，男，1965年5月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管雪丽，女，1983年4月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管希贤，男，1929年2月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉琴，女，1933年4月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。三被申请人共同的委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：严彬，男，1967年2月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。一审被告、二审上诉人：王贺平，男，1963年4月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。再审申请人刘志安因与被申请人管雪丽、管希贤、张玉琴，一审被告、二审上诉人严彬、王贺平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2018)黑06民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志安再审申请称，刘志安是在聚会中途被王贺平叫去，目的是送王贺平回家，其并未饮酒，聚会结束刘志安送王贺平回家，尽到了义务。而管福荣在聚会结束后，没有和任何人打招呼的情况下自行离开，刘志安无法尽到劝阻和安全护送的义务，且刘志安亦不知管福荣是否开车，无法预见到管福荣驾驶车辆的危险性。同时，管福荣作为完全民事行为能力人和聚餐的组织者，酒驾发生交通事故致死，应对该结果自行承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，共饮人之间对相互人身安全应当负有合理注意义务，以减少安全风险，如疏于履行这种义务，则存在客观上的过失，应当对其他共饮人的人身损害承担一定的赔偿责任。本案中，严彬、王贺平、刘志安未尽到共饮人的合理护送义务，存在一定过错。虽然刘志安申请主张其并未饮酒，亦不知晓管福荣何时离开聚会场地，但因刘志安作为聚会的参加人，又未饮酒，更应对聚会饮酒的人员尽到注意义务，二审法院已充分考虑各方的责任分担，二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志安的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十月十日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈茜
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初7835号   原告：刘某，户籍住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。   委托诉讼代理人：马某，黑龙江新时达（三亚）律师事务所专职律师。   被告：三亚远东海圣物业服务有限公司。   法定代表人：金某。   第三人：三亚五月花房地产开发有限公司。   法定代表人：邱某。   原告刘某与被告三亚远东海圣物业服务有限公司（以下简称：远东海圣公司）、第三人三亚五月花房地产开发有限公司（以下简称：五月花公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告远东海圣公司、第三人五月花公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令远东海圣公司返还办理房屋产权证费用15957.45元。事实和理由：2009年12月28日，刘某与五月花公司签订《海圣苑买卖协议书》。协议约定，刘某购买五月花公司开发的××苑房，建筑面积44.67平方米，总金额407122元；五月花公司应当在房屋交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年2月28日，五月花公司向刘某交付了房屋。同日，远东海圣公司向刘某收取了办理房屋产权证费用15957.45元。后因五月花公司未按照协议约定将刘某办理产权登记的资料报产权登记机关，致使刘某未在协议约定的期限内取得房地产权属证书，刘某于2018年6月向三亚市城郊人民法院起诉。该院于2018年8月2日作出(2018)琼0271民初5616号民事判决书，判决五月花公司协助刘某将房屋产权登记办理至刘某名下。经强制执行，刘某于2019年1月4日取得房屋不动产权证书，共支付相关税费5000余元。涉案房屋办理产权登记的费用全部由刘某实际支付，远东海圣公司收取的办理房屋产权证费用应当返还刘某。为保护刘某的合法权益，请人民法院查明事实，依法支持刘某的诉讼请求。   被告远东海圣公司未作答辩，未提交书面意见，也未提供证据。   第三人五月花公司未作陈述，未提交书面意见，也未提供证据。   原告刘某围绕其诉讼请求向本院提交了《海圣苑买卖协议书》、两张收据、税费费用明细表、（2018）琼0271民初5616号民事判决书、不动产权证书、税收完税证明、关于未交维修资金的说明、（2019）琼0271民初2732号民事判决书，并提交证据原件进行核对。结合庭审情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：   2009年12月28日，刘某与五月花公司签订《海圣苑买卖协议书》，约定刘某购买五月花公司位于三亚市解放一路的海圣苑第十层02号房，建筑面积44.67平方米，总金额407122元。合同签订当日，刘某向五月花公司支付了全部购房款，五月花公司于2010年2月28日将涉案房屋交付给刘某使用。同日，刘某向远东海圣公司支付代办房屋权证费用15957.45元，远东海圣公司于同日向刘某出具收据。   因五月花公司未按《海圣苑买卖协议书》约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，刘某遂于2018年6月20日以五月花公司为被告诉至本院，诉求五月花公司协助将涉案房屋的产权办理登记到刘某名下，本院于2018年8月2日作出（2018）琼0271民初5616号民事判决，判决五月花公司协助将涉案房屋的产权办理登记到刘某名下。该判决已发生法律效力。   2019年1月2日，刘某缴纳契税等费用，并于2019年1月4日取得琼（2019）三亚市不动产权第XXXX号不动产权证书，载明三亚市天涯区解放路海圣苑公寓楼1002房权利人为刘某。   2019年3月19日，刘某再次向本院提起诉讼，诉求五月花公司返还房屋差价款及利息、支付逾期办证违约金、返还办理房屋权证费用，同时要求远东海圣公司对五月花公司返还办理房屋权证费用承担连带责任，本院于2019年6月15日作出（2019）琼0271民初2732号民事判决，认为刘某要求五月花公司退还收取的办理房屋产权证费用，但未提交证据证明五月花公司收取了15957.45元办证费用，故对该诉讼请求不予支持；刘某基于五月花公司返还办证费用的前提要求远东海圣公司承担连带责任于法无据，亦不予支持，并判决五月花公司向刘某返还房屋差价款、支付逾期办证违约金。该判决已发生法律效力。基于上述事实，刘某遂于2019年8月13日向本院提起本案诉讼。   本院认为，本案中，远东海圣公司仅是海圣苑小区的物业公司，虽与刘某达成一致意见代办房屋产权证，但并未履行其代办房屋产权证的义务，刘某系依据生效的民事判决并按照国土部门的相关规定缴纳税费后取得涉案房屋的房屋产权证，远东海圣公司恣意占有代办房屋产权证费用的行为属于不当得利行为。因远东海圣公司没有法律根据，取得不当利益，刘某有权请求其返还不当利益，故刘某主张远东海圣公司返还向其收取的代办房屋产权证费用15957.45元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。远东海圣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告三亚远东海圣物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某返还办理房屋产权证费用15957.45元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计99元（原告刘某已预交），由被告三亚远东海圣物业服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 蒋 倩      二○一九年十月十六日   书记员 陆理卫   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   窗体顶端   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3209号原告：陈乐，男，住呼和浩特市。被告：贾立平，男，住呼和浩特市。原告陈乐诉被告贾立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈乐到庭参加诉讼，被告贾立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告将3万元现金借给被告，双方于2017年10月12日签订了借款手续，借款期限从2017年10月12日至2018年1月21日，口头约定月利息3分，协议中约定如到期未还本金，本人自愿将房本抵押物过户给出借人，自愿承担一切违约后果，并自愿付本金百分之十的违约金，被告承诺的还款期限早已届满，后续一直不接电话，人也见不到，本息分文未还，无奈原告诉至法院。为了证明自己的主张，原告向法庭提交的证据是“借款收条”。被告贾立平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告向原告借款3万元，并出具了收条，双方未约定借款期限及利息。后原告多次找被告索款无果，诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告出具的收条为双方真实意思表示，合法有效，原告作为出借人履行了提供借款的义务，被告作为借款人拖延不予偿还已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，对原告的诉讼请求予以默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾立平于本判决生效之日起十日内返还原告陈乐借款人民币3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（本院已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   陈春梅 二〇一九年十月二十八日书记员 王思颖附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执1997号之一申请执行人:咸阳纺织集团有限公司被执行人:华中建设工程有限公司咸阳纺织集团有限公司与陕西华中建设工程有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初14161号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告华中建设工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张胜利借款本金14974900.12元。二、被告华中建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张胜利利息530588.27元、逾期利息5564.67元（截止2018年8月30日）；并支付利息损失：以借款本金14974900.12元为基数，按照年利率24%标准自2018年8月31日计算至本判决确定的给付之日止。三、被告华中建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张胜利律师费280000元。四、被告咸阳纺织集团有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告咸阳纺织集团有限公司清偿后，有权向被告华中建设工程有限公司追偿。五、驳回原告张胜利其余诉讼请求。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、支付申请人代为支付的借款本金18385704元及利息284365元（利息自2019年6月6日暂计算至2019年10月12日止）。二、承担本案执行费85785元。申请人代被执行人华中建设集团有限公司履行了生效法律文书确定的给付义务后，被执行人未向申请人支付代偿款，因申请人在咸阳市发现被执行人华中建设集团有限公司有可供执行财产线索，申请执行人咸阳纺织集团有限公司向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华中建设工程有限公司名下银行存款18755854元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇一九年十月十二日书记员  赵成诚
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民监25号原审原告：张卫，男，1983年9月3日出生，汉族，住仪征市。原审被告：张玉和，男，1968年6月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：扬州古城工业技术开发有限公司，住所地仪征市月塘镇工业集中区**。法定代表人：张玉和，董事长。原审原告张卫与原审被告张玉和、扬州古城工业技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏1081民初2785号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案疑似套路贷虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十一日书记员 陈渊岚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10340号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李龙，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25447.39元、利息2751.46元、罚息2901.98元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费311元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年7月15日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（淮北市作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2016年7月18日，原告向被告发放贷款60000元。自2018年7月18日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金25447.39元、利息2751.46元、罚息2901.98元。原告因本次诉讼支出律师代理费311元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金25447.39元、利息2751.46元、罚息2901.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费311元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李龙于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金25447.39元、利息2751.46元、罚息2901.98元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李龙于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费311元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计293元，由李龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4049号上诉人（原审被告）：姜建华，女，汉族,1959年1月15日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：史正杰，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨晓琴，女，汉族，1965年10月30日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：任占卫，洛阳市汝阳县法律服务所法律工作者。上诉人姜建华因与被上诉人杨晓琴民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜建华上诉请求：撤销本案一审判决。事实与理由：一、一审法院基本事实认定不清，程序违法，遗漏案件必要当事人。被上诉人的丈夫褚建恒是2018年2月19日去世的，其生前债权应作为遗产由其继承人来继承，褚建恒的继承人应为其妻子及子女等人。本案中，被上诉人自己单独作为原告起诉上诉人，显然不符合民事诉讼法及继承法等相关法律的规定。褚建恒的继承人除被上诉人杨晓琴外，还有其他人，若其他继承人放弃对遗产的继承，应当出具对遗产放弃的声明予以证明，一审判决遗漏当事人，对上诉人一审中申请证人出庭作证证明的重要事实不予采信，是错误的。二、本案债务早已超过法律规定的诉讼时效、应当驳回被上诉人的诉讼请求。2008年4月1日上诉人向被上诉人丈夫褚建恒借款5万元，距今已有11年之久，按照正常的交易习惯，借款到期后，被上诉人的丈夫就应该向上诉人主张权利，要求上诉人还款。然而褚建恒并没有向被上诉人讨要借款，被上诉人是在其丈夫褚建恒去世前一年即2017年4月5日和2019年2月1日才向上诉人主张权利的，其主张权利时已超过我国法律规定的诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实不清，被上诉人主体不适格，请二审依法支持上诉人的上诉请求。杨晓琴辩称：本案的债权债务关系发生于答辩人与其丈夫夫妻关系存续在期间，褚建恒出借的5万元与被上诉人的夫妻共同财产，被上诉人丈夫褚建恒借给上诉人5万元行使的是夫妻家事代理权,该5万元属于夫妻共同债权，根本不存在是被上诉人丈夫褚建恒的遗产之说。此外，褚建恒的继承人均未要求对褚建恒遗产进行分配，本案并不存在遗漏案件必要当事人等程序违法之情形。被上诉人起诉时并未超过诉讼时效，本案约定的借款期限届期后，因上诉人迟迟不予偿还借款本金及利息，被上诉人同其丈夫褚建恒每年多次向上诉人讨要借款，甚至向派出所报警，但上诉人以种种理由不偿还欠款，被上诉人一审时提供的证据可以证明上述事实，被上诉人起诉时并未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨晓琴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：1.关于褚建恒实际出借给被告金额，原告提供的证据不能证明实际交付给被告50000元，结合汝阳县辖区内存在在借款本金中直接扣除借款利息的情况，认定褚建恒扣除一个月利息5000元后，实际借给被告45000元。2.关于被告是否偿还原告借款和原告的诉讼是否超过诉讼时效期间，原被告双方均申请了证人出庭作证，但仅有证人的证言，没有提供其他证据佐证，属于孤立的证据，无法作为认定案件事实依据。原告除提供证人证言外，还提供的汝阳县公安局城关派出所的接处警登记表，证明了原告因向被告讨要借款，于2017年4月5日在汝阳县建设银行发生吵架，原告向“110”报警。提供的出警经过，证明褚建恒2018年12月19日死亡后，原告于2019年2月1日上午，在汝阳县××风巷再次向被告讨要借款，抓住被告不放，汝阳县公安局城关派出所出警劝说，原告当时就称会到法院对欠款进行诉讼解决。纵观双方当事人提供的证据，原告在被告没有提交答辩状，没有委托专业律师或法律工作者的情况下，作为一个普通的公民，所提交的证据能够相互印证，证明了褚建恒生前和原告不断向被告讨要借款，在褚建恒死亡后，原告向被告讨要借款的客观事实。加之原告持有被告出具的借条原件，可以认定被告没有偿还借款，被告辩称的超过诉讼时效期间的理由不能成立。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据，可以证明褚建恒将款借给被告的事实，被告提供的证据，不能证明被告还款的事实，被告应承担还款的责任。关于原告主张的利息，借条约定借款期限一个月、利息一角，折合月利率为10%，没有约定逾期利率，庭审时要求按法律规定支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，约定的月利率10%，明显超过该规定的利率年利率24%的上限，该院按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告姜建华于判决书生效后十日内偿还原告杨晓琴借款本金45000元并支付相应利息（利息计算方法：按借款本金45000元、年利率24%,自2008年4月1日起计算至被告实际偿还借款本金之日止。履行时扣除原告自认收到熊治国支付的利息2000元）。二、驳回原告杨晓琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由原告杨晓琴负担25元，由被告姜建华负担500元。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织各方当事人进行了质证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，姜建华虽然向褚建恒个人出具借条，但债权债务关系发生于褚建恒与杨晓琴夫妻关系存续期间，褚建恒去世后，杨晓琴作为共同债权人，有权要求姜建华偿还借款。褚建恒的其他继承人若因对褚建恒的遗产继承与杨晓琴产生纠纷，可以依据我国继承法的相关规定向杨晓琴主张权利，但这并不影响本案姜建华向杨晓琴履行还款义务。姜建华主张已将本案借款全部偿还，但杨晓琴目前仍持有姜建华出具的借条，姜建华也未让褚建恒或杨晓琴出具收条，该情形与民间借贷的交易习惯不符。为证明向褚建恒还款的事实，一审中姜建华申请证人出庭作证，但证人均称并不认识褚建恒，在无其他证据予以佐证的情况下，其证人证言并不足以证明姜建华还款的事实。综合考虑上述情形，姜建华提供的证据不足以证明其已将借款全部还清的事实。杨晓琴提供的证据可以证明其不断要求姜建华还款，杨晓琴主张权利的行为可以引起诉讼时效中断的法律后果，故杨晓琴提起本案民事诉讼之时，并未超出我国法律规定的诉讼时效。综上所述，姜建华的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决结果并无不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人姜建华负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年十月十八日书记员 黄思维
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1167号 起诉人陆加斌，男，1963年3月17日生，××族，住江苏省如东县。 本院收到起诉人陆加斌以如东县综合行政执法局（以下简称如东执法局）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陆加斌诉称，其于2019年6月25日去信如东执法局要求退还如东县掘港镇芳泉路188号住房。如东执法局于2019年7月18日回复：如东县掘港镇芳泉路西段南侧如东金奥服饰有限公司违法建设一案，我局已于2009年依法作出了处罚决定，没收资产上缴县财政后由县财政委托县国土资源局进行了处置。如东执法局没收该资产的理由为严重影响城市规划，系违法建筑。但是如东执法局没收后不到一个月就原样进行拍卖。起诉人认为，如东执法局违法没收其合法财产侵犯了其合法权益。故诉请：依法撤销如东执法局作出的东执法罚字[2009]第77号《行政处罚决定书》。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉东执法罚字[2009]第77号《行政处罚决定书》的作出时间为2009年8月15日，但起诉人直至2019年10月14日才就该行为向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。故陆加斌的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陆加斌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 万流兵 审 判 员 陈金平 二〇一九年十月二十一日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1542号 移送机关：金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏义辉，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县。 本院在执行魏义辉犯合同诈骗罪被判处罚金一案中，依据生效的本院（2018）粤0404刑初458号刑事判决书及珠海市中级人民法院（2019）粤04刑终80号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金人民币92,000元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行完毕，违反财产申报制度。本院已依法决定对被执行人限制消费和纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人名下的珠海市金湾区三灶镇华阳路399号8栋1单元1206房已由香洲区人民法院拍卖，所得款项不足以清偿全部债务，已按法定顺序分配，本案未分得拍卖款。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十月三十一日 法官助理王丹 书记员周东晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6889号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：黄克灯，男，1976年7月1日出生，壮族，住南宁市。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告黄克灯金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄克灯偿还原告借款本金43147.76元、利息1850.02元、罚息296.91元、复利40.02元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月25日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告黄克灯赔偿原告律师代理费1813.39元；3、本案全部诉讼费用由被告黄克灯负担。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼。被告黄克灯经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：黄克灯 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2016年10月13日至2019年10月13日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为9.9‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费。 八、逾期情况：涉案借款到期后，黄克灯亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2018年12月25日，黄克灯尚拖欠原告借款本金43147.76元、利息1850.02元、罚息296.91元、复利40.02元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务。现涉案借款已到期，但黄克灯亦未履行还款义务，故原告有权要求黄克灯立即偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。关于律师代理费方面，因原告只能提交证据证实实际支付了律师代理费1198.99元，故黄克灯应赔偿原告律师代理费1198.99元。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄克灯向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金43147.76元； 二、被告黄克灯向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年12月25日的利息为1850.02元、罚息为296.91元、复利为40.02元，此后本案债务实际清偿之日止，罚息以本金43147.76元为基数，复利以利息1850.02元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告黄克灯赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费1198.99元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费979元，由被告黄克灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8083号原告：何文锋，男，汉族，1981年6月11日出生，住址浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。被告：乐清市金利中央空调工程有限公司，住所地乐清市城东街道伯乐东路**，统一社会信用代码：9133038207869345XW。法定代表人：宋四辈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢亮亮、郑福强，浙江浙虹律师事务所律师。原告何文锋诉被告乐清市金利中央空调工程有限公司（以下简称金利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林浩森、被告委托代理人谢亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫资款60万元及利息（以60万元为基数，自起诉之日起按年利率6%支付至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼等全部费用由被告承担。事实和理由：原告和被告金利公司法定代表人宋四辈等之间系朋友关系，各方在2013年9月份成立被告公司。在公司筹备期间，除注册资金外，原告还向宋四辈账户转账60万元作为垫资款用于公司周转。原告于2016年1月12日退出公司，不再担任股东。之后，由被告向原告出具证明，证明在公司担任股东期间有为公司垫资60万元。原告在担任股东期间为被告公司垫资，有权依法向被告主张要回垫资款。被告答辩称：一、本案被告主体不适格，本案原告起诉的是股权转让纠纷，那么股权转让纠纷的主体是股东之间，并非股东与公司。二、原、被告之间不存在垫资款，原告起诉扭曲事实，涉嫌虚假诉讼及伪造证据。原告与被告法定代表人宋四辈一起经营乐清市同利制冷设备有限公司（以下简称同利公司），原告在诉状中主张的款项均是投资于同利公司的三个工地（嘉兴、温州、大连）。双方成立金利公司目的是吸引卢德成作为股东共同合作业务，但之后并未实际展开顺利合作，金利公司也没有实际对外开展业务，成立后仅在乐清华仪做了一个小项目，随后原告和卢德成便退出公司，根本不存在股东垫资的情形。而且原告在金利公司注册成立时都没有实际出资，在退出被告公司后，被告也从未向原告出具“垫资证明”。本案原告涉嫌伪造证据虚假诉讼，请法院在查明事实的基础上，依法追责。原、被告提供的证据经庭审举证，对双方无异议的证据，本院予以认定，对双方存在争议的证据本院作如下认定。原告提供的证据：1、《证明》，该《证明》无被告金利公司的法定代表人签字，亦无落款时间，仅有被告公司公章，不符合证据形式要件。另外，原告在庭后陈述60万元系为同利公司垫资，该证明内容与事实不符，不予认定。2、银行记录，可以证明原告分别于2012年8月17日至2014年4月3日期间陆续向宋四辈转账562300元，部分汇款时间发生在金利公司设立之前，结合原告庭后陈述内容及本院对证据1的分析认定，上述汇款凭证不能证明原告为金利公司垫资，不予认定。3、《审计报告书》，原告庭审中陈述是针对金利公司的财务做的审计，庭后经本院询问又称系对同利公司和金利公司作的共同审计，其中同利公司的业务比较多。上述审计报告涉及两公司财务，不能完整体现原告与两公司及宋四辈之间的经济往来，不能证明双方相互汇款的用途，不予认定。对被告提供的证据：1、安装合同、2017辽02**民初3413号民事判决书、2018辽民终7547号民事判决书，上述材料中并无原告提供款项的记载，不能证明被告主张的待证事实，不予认定。2、银行转账记录及补充转账记录，可以证明被告法定代表人宋四辈于2014年至2016年间陆续转给原告100万多万元款项的事实，但上述汇款记录仅为双方之间的款项往来，并不能说明原告与被告同利公司之间的款项是否已结算、是否存在债权债务，不予认定。3、补充提供的《中央空调设备及安装合同书》，与本案不具有直接的关联性，不予认定。4、证人林某证言，结合原、被告陈述，可以证明金利公司成立后股东并未实际出资，金利公司公章平常由证人保管，公司股东均有机会接触和使用公司公章。经审理查明：同利公司成立于2005年3月1日，宋四辈系该公司股东兼法定代表人。2012年期间，原告以隐名股东投资同利公司20万元持股40%，与宋四辈共同经营同利公司业务。2013年9月22日原告与宋四辈、卢德成商议设立金利公司，注册资本200万元，法定代表人为宋四辈。公司股东分别为原告何文锋、宋四辈、卢德成，分别占公司25%、50%、25%股权。原告与宋四辈经营两公司期间，双方账户互有转账汇款。公司设立过程中原告未实际缴纳出资款。2016年1月12日，原告何文锋与卢德成以转让股权形式无偿退出公司，金利公司变更为一人有限责任公司，股东为宋四辈一人。本院认为，本案争议焦点为原告何文锋与被告金利公司之间是否存在垫资事实：1、原告在起诉及庭审中主张60万元系代金利公司垫资而形成的借贷关系，但庭后经本院询问，其承认该款系在同利公司的生产经营中形成的垫资款，原告未向金利垫资，金利公司不存在拖欠原告垫资款的事实；2、按原告庭后陈述该款应为同利公司所欠，但之后为何从同利公司转为由金利公司承担、具体结算过程、结算时间，原告自始无法作出合理解释；3、原告与宋四辈同为两公司股东，双方之间汇款往来笔数较多。按常理股东之间对账、结算应有书面结算凭据并有另一方股东签字落款，但原告提供的金利公司的《证明》既无股东签名亦无落款时间，明显不符常理。根据证人陈述的关于金利公司公章的管理方式、结合原告在金利公司的股东身份，不排除本案存在原告未经其他股东同意擅自出具证明并盖章的可能性。综上，本院认为，原告关于本案基本事实的陈述前后矛盾、不合逻辑，其提供的证据亦不足以证明其主张的事实，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告何文锋的诉讼请求。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 颜爱燕二〇一九年十月二十日代书记员 郑秋子
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2145号 原告：池州中野建筑工程有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区康庄城市花园**楼**，统一社会信用代码9134170056343163X8(1-3)。 法定代表人：吴双武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 被告：陈**生，男，1961年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州中野建筑工程有限责任公司与被告陈**生劳务争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴双武及其委托诉讼代理人杨胜、被告陈**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州中野建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告工资6万元。事实及理由:2010年5月份,被告到原告公司任职,双方商定对公司经营实行目标管理任务,被告自己表态通过自己人脉资源,能为公司带来工程效益,按6万元一年计取劳务报酬,从其为公司创造的工程收益中提取,原告于是将公司经营管理事宜交给被告负责打理,未料被告在连续经营期内,未创造出任何经济效益,对公司工作态度极为不负责任,原告于是在2013年初的股东会上提出,公司出具欠被告6万元欠条,被告在接下来的时间里若能带来工程收益,可从中支付该欠款,若仍然不能为公司创收,则不支付。被告也表示同意。原告出具了欠条,自然属于双方经济纠纷,不属于工资争议,也就不属于劳动仲裁受理范畴,池州市仲裁委将案件受理,并进行裁决给付6万元,显然认定事实与适用法律存在错误,即便是债务,但被告没有为公司创收,原告也无需支付6万元欠款。被告要求给付6万元工资请求已超出法律规定诉讼时效,该条据出具时间为2013年1月8日,距被告提出仲裁时间已超出三年有效时效。2018年2月11日加盖公章,以及“此条据有效期拾年,均有效”等字样,不是原告或股东所写,法人代表与股东也没有同意或认可延长该条据有效期,系被告自行添加的,并私自加盖公章。被告利用自己管理公章为自己从公司谋取利益,损害公司利益,其无效行为。综上,原告无需给付被告6万元工资,为此,原告特具状法院,请法院依法支持原告诉请。 陈**生辩称，我与原告存续了8年的劳动关系，今年1月30日离开公司，原告尚欠我2019年元月份的工资未付，现要求原告给付。原告欠我工资6万元有欠条为佐，与时效无关。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年5月进入被告公司，担任原告公司的总经理直到2019年1月28日。期间原告于2013年1月8日（实际为2014年1月8日）出具一份欠条，载明原告欠被告2013年工资款6万元，每月5000元。2019年1月原告以公司不再开办为由通知被告不用上班，双方未办理任何书面手续。后被告就原告拖欠2013年工资6万元、经济补偿金、拖欠2019年元月份工资等请求向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年9月3日作出裁决：一、池州中野建筑工程有限责任公司支付陈**生工资6万元；二、驳回陈**生的其他仲裁请求。 现池州中野建筑工程有限责任公司不服该裁决，以致成诉。 本院认为，原告诉称该案不属劳动争议范畴，该意见不符合法律规定，池州市劳动人事争议仲裁委员会受理该案并无不当。原告拖欠被告2013年度工资6万元有原告出具的欠条及当事人的陈述佐证，事实清楚，债权债务关系明确，应予支付。由于出具欠条时双方并未明确约定给付期限，被告可随时主张权利。故对原告辩称被告的该项请求已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。由于被告在收到仲裁委仲裁裁决后未在法定期限内提起诉讼，故本院对被告要求原告支付拖欠的2019年元月份工资的请求不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、池州中野建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付陈**生2013年工资款6万元。 二、驳回池州中野建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年十月二十一日 书记员  章文华
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执367号之二申请执行人：程某某，女，汉族，1969年8月22日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：孙某某，女，汉族，1998年6月20日出生，住上海市闵行区。被执行人：黄某某，女，汉族，1973年11月20日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人程某某依据本院作出的（2019）赣0202民初790号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人程某某与被执行人孙某某、黄某某被继承人债务清偿纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某、黄某某送达执行通知书等执行法律文书，但被执行人孙某某、黄某某至今未履行生效法律文书确定的债务，本院依法在被执行人孙某某、黄某某继承孙明恩遗产的实际价值范围内强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封孙明恩名下的车牌号为沪某某的小型汽车，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年十月十五日书 记 员 胡亚丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初2571号原告：广州无与伦比企业集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**。法定代表人：赵锴。委托诉讼代理人：黄淑谟，系该司员工。被告：荆门清兰商贸有限公司，住所地湖北，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道**（白云路小学家属楼****）>法定代表人：伍蕾。委托诉讼代理人：高涛，系湖北慧中律师事务所律师。原告广州无与伦比企业集团有限公司（以下简称无与伦比公司）诉被告荆门清兰商贸有限公司（以下简称清兰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无与伦比公司的委托诉讼代理人黄淑谟，被告清兰公司的委托诉讼代理人高涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告无与伦比公司提起诉讼请求：1.请求判令清兰公司向无与伦比公司支付拖欠货款50307.50元及逾期付款利息2699元（按同期银行贷款利率计算，暂计至2018年3月21日）；2.本案诉讼费由清兰公司承担。事实和理由：2016年1月1日，无与伦比公司与清兰公司签署《销售合同》，合同约定无与伦比公司暂借给清兰公司5万元的授信额度，清兰公司承诺于2016年12月之前返还。无与伦比公司严格按照合同约定，分别将2015年10月28日及2016年1月23日送货的产品作为授信额度给予清兰公司，但经无与伦比公司多次催促，清兰公司均未归还货品对应的授信额度，故引起本诉。被告清兰公司辩称：1.本案应属品牌经销或特许经销合同，不是买卖合同；2.对于无与伦比公司诉请中5万元，清兰公司认为应是49508元，且因无与伦比公司在双方合作期间擅自终止清兰公司代理经销区的商务合同，营销出现变化导致清兰公司产品下架等费用未报销。清兰公司2018年1月20日发函要求无与伦比公司解决，但无与伦比公司未予解决。经审理查明：2016年11月9日，广州市工商行政管理局出具准予变更登记（备案）通知书，显示广州市无与伦比化妆品有限公司名称变更为广州无与伦比企业集团有限公司。2016年1月1日无与伦比公司与清兰公司签署《销售合同》，双方约定清兰公司在本合同期内,向无与伦比公司完成全年回款进货总额50万元，首期回款进货额不得低于5万元；清兰公司于本合同签订之后5日内，将首期购货款汇入无与伦比公司指定账户，否则无与伦比公司有权终止合同，若清兰公司连续三个月低于月平均回款进货目标，无与伦比公司有权取消清兰公司经销资格；双方在合作过程中发生的其他协议，均需经双方书面确认（盖章）为准，口头协议无效；清兰公司首批货款5万元，为帮助清兰公司开拓市场，无与伦比公司暂借给予清兰公司5万元的授信额度，随首批货发放；无与伦比公司暂借给予给清兰公司5万元的授信额度，清兰公司承诺于2016年12月之前返还，如双方继续合作，则在续签合同时根据市场实际情况重新确定授信额度金额；无与伦比公司给予清兰公司市场网店的活动支持；双方以“先款后货”方式结算，无与伦比公司给予清兰公司回款的5%返利，以货补方式给予，货补不计算在下年度的任务内等条款。无与伦比公司出具2015年10月28日两份出库销售单，显示金额分别为13740元、5688元；2016年1月23日两份出库销售单显示金额分别为20600元、9480元，合计49508元。上述出库销售单均显示客户名称为清兰公司，签收蒋某丽。庭审中，双方均明确本案定为合同纠纷处理。清兰公司对上述四份出库销售单总计金额49508元予以确认。无与伦比公司明确利息起算日期自2017年1月1日起计。本院认为：无与伦比公司与清兰公司签订的《购销合同》为双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。鉴于无与伦比公司已向清兰公司给予第一批货总计49508元，双方规定为无与伦比公司暂借清兰公司5万元的授信额度，清兰公司承诺2016年12月前返还。因无与伦比公司实际交货金额为49508元，故无与伦比公司主张清兰公司支付款项50307.50元不当，本院予以调整为49508元为宜。无与伦比公司主张利息自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计收并无不当，本院予以支持。关于清兰公司称因无与伦比公司的营销出现变化导致清兰公司经营产品下架等损失，无与伦比公司均未予以解决。但清兰公司未提供证据予以证实其主张，另属于权利的主张，其可另寻法律途径解决，本院不作调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告荆门清兰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州无与伦比企业集团有限公司支付款项49508元及利息（以本金49508元，自2017年1月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告广州无与伦比企业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告荆门清兰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘小红人民陪审员  曹 霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  余颖蓉杨春霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保497号 申请人:厦门永民进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：郑玉蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范大庞，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清火，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门鑫达晟建材科技有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心**楼904B之一v> 法定代表人：桂燕。 申请人厦门永民进出口有限公司于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门鑫达晟建材科技有限公司银行存款117810.17元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为117810.17元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门永民进出口有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门鑫达晟建材科技有限公司银行存款117810.17元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1109元，由厦门永民进出口有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年十月十一日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初747号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强,总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：市北区帝标练歌厅，住所，住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**div> 经营者：冯伟。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告市北区帝标练歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡思玮、张娉娉,被告的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止放映并从其点播设备中删除《崩溃》、《有没有一种幸福可以让我不哭》、《当我松开你的手》、《眼泪是魔鬼》、《就算我瞎了眼》、《沙漠里的花》、《寂寞起舞》、《谎言嘉年华》8部音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）系涉案音乐作品著作权人。2018年8月13日，通力时代公司向原告出具《授权证明书》载明：原告经支付权利金，取得通力时代公司基于授权作品（即案涉作品）之独占性专有授权；原告有权以自己的名义对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任及获得赔偿金；授权期间为2018年10月9日始至2021年10月9日止。原告发现被告未经其许可，擅自在被告经营场所中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供案涉作品、供公众消费者进行放映，被告的行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。 被告辩称：1、原告通过授权取得了著作权许可，但原告作为代理公司自己不使用也不许可使用，而是以诉讼或者赔偿为目的，其行为是非法著作权集体管理行为；2、被告已经与音集协签订许可合同，并缴纳了许可费，获得了曲库所有作品的合法许可使用权，主观上不存在侵权故意，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交以下证据：证据1、《通力时代MV音乐精选合辑》及DVD光盘、《通力时代经典合辑》及DVD光盘，证明通力时代（北京）文化有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人；证据2、（2018）京中信民证字16861号公证书，证明原告取得受案作品独占性专有授权；证据3、时间戳证书等，证明被告未经原告授权在经营场所向不特定公众提供案涉作品；证据4、音集协官方网站截图，证明被告存在侵害原告放映权的主观过错。 被告对原告提交证据的真实性无异议，但对证明事项有异议。本院对原告提交证据的真实性予以确认。 被告向本院提交以下证据：证据1、著作权许可合同、缴费发票、付款凭证，证明被告已与音集协签订许可合同并缴纳版权费，主观上不存在侵犯原告著作权的过错；证据2、音集协网站打印件，证明被告不存在过错。 原告对被告提交证据真实性无异议，但对证明事项有异议。本院对被告提交证据真实性予以确认。 根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告提交的由中国科学文化音像出版社有限公司出版发行的《通力时代MV音乐精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）中包含有《崩溃》、《有没有一种幸福可以让我不哭》、《当我松开你的手》、《眼泪是魔鬼》、《就算我瞎了眼》、《沙漠里的花》、《寂寞起舞》、《谎言嘉年华》8部音乐电视作品，该合辑标注有“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”字样。通力时代（北京）文化有限公司于2018年8月13日授权原告对该公司享有著作权的音乐作品、音像作品在授权地域独占性行使相关权利。与本案相关的授权内容包括：被授权人有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。被授权人有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（维权）。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响被授权人实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。所授权的作品中包含涉案8部作品。 原告提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2018年12月27日，被告在其经营场所以卡拉OK点播设备提供涉案8部作品的播放服务，将原告提交的涉案8部作品与被告处播放的进行比对，音乐及画面均一致。 中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会作为甲方，山东天合世纪文化传播有限公司作为乙方，被告作为丙方共同签订了著作权许可合同。相关约定内容：1.乙方是甲方委托的卡拉OK许可收费服务机构。2.丙方应当按照本合同约定交付著作权使用费。丙方按约定交付著作权使用费后，因使用音像制品遇到的著作权纠纷由甲方负责解决。3.甲方许可丙方在约定的许可期间、在约定的经营场所内以表演和放映的方式使用甲方管理的音像作品。4.丙方确认接受甲方许可，并同意支付著作权许可费40500元，许可使用的期限为2018年1月1日至2018年12月31日。合同签订后，被告按上述约定支付了著作权许可费。 本院认为，通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代MV音乐精选合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案8部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的《崩溃》、《有没有一种幸福可以让我不哭》、《当我松开你的手》、《眼泪是魔鬼》、《就算我瞎了眼》、《沙漠里的花》、《寂寞起舞》、《谎言嘉年华》8部作品，侵害了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于被告提出的其主观上没有过错，不应承担损害赔偿责任的抗辩理由，本院认为，被告提交的著作权许可合同、缴费凭证等证据，并不能证明其已经合法取得了原告主张的涉案作品的放映权，但考虑到其履行了一定的注意义务的实际情况，在确定赔偿数额时将酌情予以考虑。 关于赔偿的数额，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计2400元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下： 一、被告市北区帝标练歌厅于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对《崩溃》、《有没有一种幸福可以让我不哭》、《当我松开你的手》、《眼泪是魔鬼》、《就算我瞎了眼》、《沙漠里的花》、《寂寞起舞》、《谎言嘉年华》8部音乐电视作品享有的放映权； 二、被告市北区帝标练歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失2400元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告市北区帝标练歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 纪晓昕 人民陪审员 刘伦慧 人民陪审员阎政 二〇一九年十月九日 法官助理 彭蕴琪 书记员殷圣芳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4591号原告：王瑞敏，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住凌源市。法定代理人：王瑞华（原告哥哥），男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。被告：李桂友，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王瑞敏与被告李桂友健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞敏的法定代理人王瑞华及其委托诉讼代理人王春晖，被告李桂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失200,000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日19时许，被告李桂友手持铁管道原告弟弟王瑞山家中，将屋门锁砸开进屋，用铁管击打暂住在他家的王瑞敏头部数下。直至认为原告已死亡后返回家中。致王瑞敏受伤头皮撕脱伤，开放性颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，小脑挫裂伤，右手食指挫裂伤等，住院治疗28天，花去医药费3万多元，被告未给予原告任何赔偿，故诉至法院。被告李桂友辩称：我现在没有赔偿能力，我现在已经受到了法律制裁，所以我现在不同意赔偿。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：住院病志、诊断书、费用清单、医疗收费票据、刑事判决书，以此证明被告致害原告的经过及原告的受伤情况、住院治疗过程以及因受伤住院产生的医疗费用。以上证据均系原件，来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，经过开庭质证，被告对其真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2019年10月10日于本院达成调解，自愿离婚。原告患有精神分裂症，原告所在的村民委员会指定哥哥王瑞华为法定代理人。2019年3月4日19时许，被告李桂友因家庭矛盾手持铁管到原告寄居的弟弟王瑞山家中，将屋门门锁砸开进入屋内，用铁管击打王瑞敏头部致其受伤。原告伤后被送往凌源中心医院住院治疗，经该医院诊断为：开放性颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血、小脑挫裂伤、头皮撕脱伤、创伤性硬膜外血肿、右手食指挫裂伤、右手第三掌骨折、右手食指中节指骨骨折、右侧尺骨茎突骨折。原告花费医疗费31353.42元。2019年8月21日本院作出了（2019）辽1382刑初158号刑事判决书，判决：一、被告人李桂友犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。对该刑事判决书，被告未提出上诉。本院认为，本案的主要争议时在夫妻二人婚姻存续期间，一方是否可以主张医疗费等损失的赔偿。首先本案被告侵害原告身体，致原告发生医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。原、被告在刑事案件发生时属于夫妻关系存续期间，上述损失均属于被告应负担的个人债务范围，不属于原、被告共同债务，而相应的上述损失应属于原告的个人财产，故被告应予赔偿。故对于原告要求被告给付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求予以支持。关于原告主张的、残疾赔偿金、精神抚慰金及误工费损失，因被告已经接受刑事处罚，原告也没有作出伤残鉴定，而误工费用损失属于原、被告共同收入，故对这三项损失本院不予支持。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费31353.42元；2、护理费4332元；3、住院伙食补助费1050元。4、营养费1050元；5、交通费105元。合计37890.42元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李桂友本判决生效后十日内赔偿原告王瑞敏医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计37890.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李桂友负担250元，由原告王瑞敏负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一九年十月十七日书记员  刘雲琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10968号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王海燕，女，1965年2月21日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币11680.76元，其中本金7429元、利息、违约金4251.76元；2、请求判令被告王海燕给付原告银行卡透支本金7429元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年3月18日王海燕在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××60），授信额度15000元。王海燕消费透支后于2017年11月24日开始逾期，透支本金7429元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金7429元，利息、违约金4251.76元，共计11680.76元。由于持卡人王海燕还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告王海燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年3月18日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××60。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金7429元，利息、违约金4251.76元，共计11680.76元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王海燕于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金7429元，利息、违约金4251.76元，共计11680.76元（截止2019年8月16日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理46元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十月十五日 书记员 陈梦瑜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7751号原告：张清龙，男，汉族，1965年11月26日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：吴盼月，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋东浩，男，汉族，1971年4月19日出生，住浙江省东阳市。被告：吴道奎，男，汉族，1968年2月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周绍贵，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴瑛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张清龙诉被告蒋东浩、吴道奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭审理，原告张清龙、被告吴道奎及其诉讼代理人周绍贵、吴瑛到庭参加诉讼，被告蒋东浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张清龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款30万元；2.判令两被告对上述债务的清偿承担连带责任；3.判令两被告支付自2015年1月1日至款项付清之日止的利息（以30万元为基数，按照月息2分计算）；4.两被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：蒋东浩于2012年9月20日向原告借款30万元，并出具《借条》，吴道奎作为担保人承担连带保证责任。后经原告多次催讨，两被告至今未归还分文。被告蒋东浩未到庭答辩。被告吴道奎答辩称：借条上的担保人是吴道奎，但该笔借款没有实际履行。据蒋东浩向吴道奎讲，他虽然于2012年9月20日写了30万元的借条给原告，但原告并未将30万元借款交付给他。故吴道奎不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，被告吴道奎认可担保人签字系其所签，本院予以确认，经审查对其真实性予以确认；微信聊天记录，被告吴道奎认可其内容真实，本院予以确认，经审查确认其真实性及合法性；银行账户明细清单及关键信息摘抄目录，被告吴道奎认可其真实性，本院予以确认；原告提交的通话录音，被告吴道奎认可通话双方是原告和其本人，但认为录音内容可能存在增删，申请对该录音的完整性进行鉴定，经本院委托云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为该录音没有发现剪辑、删改和编辑处理的痕迹，具备真实性（完整性）。原告和吴道奎对该鉴定报告均无异议，本院对该录音内容的真实性和完整性予以确认。被告吴道奎提交的蒋东浩工商银行、招商银行、建设银行账户明细，原告认可其真实性，本院予以确认。上述证据证明的事实以本院认定为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：蒋东浩于2012年9月20日向原告出具借条，载明：“今借到张清龙现金30万元，此借条长期有效”，吴道奎作为担保人在借条上签字。此外，蒋东浩还向原告借款两笔合计40万元。蒋东浩于2013年6月1日、2013年7月5日、2013年8月9日、2013年9月5日、2013年10月30日、2013年11月、2013年12月2日、2014年1月2日、2014年1月27日、2014年3月3日、2013年4月1日、2014年5月3日、2014年6月5日、2014年7月3日、2014年8月5日、2014年9月5日、2014年10月6日、2014年11月8日、2014年12月4日分别向原告支付35000元，共计19笔，合计支付665000元。本院认为，蒋东浩向原告出具借款30万元的借条，吴道奎作为担保人在借条上签字，证明双方存在借款、担保的合意。双方争议的焦点一是该30万元借款是否实际交付，本院认为，在原告提交的通话录音中，吴道奎多次说到30万元是原告直接拿给蒋东浩的，蒋东浩的利息直接打给原告，对原告多次提到蒋东浩借款70万元，吴道奎未做任何否认或反驳。吴道奎也承认是其将借条上出借人“朱恒远”改成张清龙。在微信聊天记录中，原告两次提到吴道奎担保的蒋东浩70万元借款，吴道奎亦未做任何否认或反驳。综上，原告已实际交付诉争30万元的事实存在高度可能性，本院予以认定。原告和蒋东浩、吴道奎之间借款、担保合同成立，合法有效，双方均应按约履行义务。原告已按约交付借款，其要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定保证方式，被告吴道奎应当承担连带保证责任。双方争议焦点二是双方是否约定支付利息，本院认为，虽然借条上未约定支付利息，但从蒋东浩还款的方式看，金额、时间都具有规律性，符合原告所称每月5%的利息，且从原、被告之间的关系、双方所从事的职业、收入、借款用途以及未约定借款期限来看，原告无息、长期出借大额款项亦不符合常理，且在上述通话录音中，吴道奎多次提到“蒋东浩的利息直接打给你”，在原告说“利息他倒是每个月直接打了三万五给我的”，吴道奎并未吃惊和否认，且后面再次说“利息是蒋东浩直接打给你”，说明其对于蒋东浩向原告支付利息以及利率是明知且认可的。故本院对原告主张双方约定按照月利率5%支付利息的事实予以确认。但双方约定的利率高于法律规定的上限，超过月利率3%的部分应当抵扣借款本金。蒋东浩支付的款项按照每月分段计算，如第一笔15000元对应30万元本金，按月利率3%计算的利息应为9000元，超过月利率3%的6000元应用于偿还本金，则本金剩294000元，以此类推，至2014年12月4日，借款本金尚余149299元，被告蒋东浩应予返还。原告主张自2015年1月1日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴道奎作为连带责任保证人，应当对蒋东浩上述债务承担连带清偿责任。被告蒋东浩经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蒋东浩于本判决生效之日起十五日内返还原告张清龙借款本金149299元，并支付该款自2015年1月1日起至款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告吴道奎对被告蒋东浩的上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴道奎承担连带清偿责任后，有权向被告蒋东浩进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元、保全费3950元，由被告蒋东浩、吴道奎负担6206元，由原告张清龙负担6394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 员  韩 梅人民陪审员  琚华芝人民陪审员  李全平二〇一九年十月十日书 记 员  杜建琼
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4000号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地：济南市经十路****，统一社会信用代码：×××7Ｘ0。 法定代表人：江建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。 被告：金乡县金龙加油站,住所地,住所地：金乡县兴隆乡李草庙村南位于S348公路134公里处北iv> 投资人：李元章。 原告中国石化销售有限公司山东石油分公司诉被告金乡县金龙加油站侵害商标权纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审判员  高前进 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 盼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6810号 原告：蔡裕生，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。 被告：郑观武，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 原告蔡裕生与被告郑观武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡裕生及其委托诉讼代理人方志雄到庭参加诉讼，被告郑观武经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡裕生向本院提出诉讼请求：1.郑观武立即偿还蔡裕生借款本金20000元；2.郑观武向蔡裕生支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2018年12月24日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2017年9月25日，郑观武向蔡裕生借款20000元，出具借条一份交蔡裕生收执。借条约定2017年12月24日前还款，若逾期还款，出借人可起诉要求返还借款及利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率增加4倍计算至实际还款之日止），借款人还要承担借款总额6%的违约金，出借人为实现债权产生的一切费用（包括律师费）。借款到期后，郑观武未还款，每月向蔡裕生支付300元利息至2018年12月23日，2018年12月24日起未付利息，经催讨未果，蔡裕生遂诉至法院。 郑观武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郑观武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对蔡裕生提交的《借款合同》、支付宝转账电子回单等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，郑观武向蔡裕生借款20000元。郑观武出具《借款合同》一份，载明：今借款20000元。借款人承诺2017年12月24日前归还借款。若逾期还款，出借人除可向厦门市湖里区人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率增加四倍计算至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费）。上述借款转入借款人指定账户：支付宝188××××2559，户主郑观武。郑观武在落款“借款人（个人）”处签名捺印，并写有身份证号码、联系电话等。 蔡裕生于借款当日现金交付10000元给郑观武，于2017年9月25日向郑观武的支付宝账户转账支付3000元，于2017年9月26日再次向上述支付宝账户转账支付7000元。郑观武在《借款合同》背面确认“今收现金10000，支付宝10000，郑观武”，并在签名及金额处捺印。 蔡裕生当庭述称，郑观武借款后，通过微信及支付宝转账的方式每月支付300元利息至2018年12月23日，之后未再支付利息，亦未偿还本金。 本院认为，郑观武未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。蔡裕生持有《借款合同》原件，本院依法予以采信并确认双方存在合法有效的借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，郑观武应立即偿还蔡裕生尚欠的借款本金20000元。双方在《借款合同》中约定，若逾期还款，利息按银行同期同类贷款利率增加四倍计算，蔡裕生主动将标准下调至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，请求郑观武支付自2018年12月24日起至实际还款之日止的逾期还款利息，有事实依据且符合双方约定，但利率应以不超过年利率24%为限。郑观武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑观武于本判决生效之日起十日内返还蔡裕生借款本金20000元并支付逾期还款利息（自2018年12月24日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率24%为限）。 如果郑观武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由郑观武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  谢源豹 二〇一九年十月十二日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0115执557号 申请执行人刘建勇，男，汉族，1994年11月7日生，住所地贵州省惠水县。 被执行人贵州商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村。 法定代表人杨**。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2016）观劳人仲终裁字第231号裁决书，于2017年3月22日向被执行人贵州商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州商品混凝土有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人贵州商品混凝土有限公司银行存款人民币12845.22元；或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产； 二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜毓荣 二〇一九年十月三十日 书记员  余 强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2258号 原告:黄敬忠，男,1960年4月30日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。 被告：杨启忠，男，1961年6月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区（清水河商务宾馆斜对面）。 被告盘正宝（系被告杨启忠之妻），1964年5月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告黄敬忠诉被告杨启忠、盘正宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄敬忠到庭参加诉讼，被告杨启忠、盘正宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敬忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同向原告支付所欠红砖款项70000元。2、请求法院判令二被告向原告支付逾期利息（以70000元为基数，从2014年9月1日起至还清之日止按中国银行贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告杨启忠于2014年5月13日到原告的清水河砖厂赊账要二十万快一级红砖起房子，并出具欠条，承诺于2014年8月底还清。被告盘正宝系杨启忠的妻子，所赊的红砖用于起房子，所欠债务系夫妻共同债务。原告多次催讨均无果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨启忠未提出答辩，亦未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 被告盘正宝未提出答辩，亦未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月13日，被告杨启忠到原告经营的清水河砖厂赊账要二十万快一级红砖起房子，并出具欠条，欠条载明：“欠到黄敬忠柒万元砖款，定于2014年8月底还清”。因原告多次催告及交涉均无果，为维护其合法权益，原告遂诉至本院，要求本院全部支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、《欠条》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告已依约履行了供货的义务，而被告截至目前并未履行支付剩余70000元砖款的义务，被告的行为已构成违约。二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。故原告诉请被告偿还砖款70000元及支付利息（以70000元为基数，从2014年9月1日起按年利率6%计算至本判决履行期限届满之日止）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨启忠、盘正宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨启忠、盘正宝偿还给原告黄敬忠砖款共计70000元。 二、被告杨启忠、盘正宝支付给原告黄敬忠砖款的利息（以70000元为基数，从2014年9月1日起按年利率6%计算至本判决履行期限届满之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1550元，由被告杨启忠、盘正宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  吴任苏 人民陪审员  黄俏康 二〇一九年十月十五日 书 记 员  兰 思 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民特175号申请人：郑良聪，男，1981年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区****************。申请人：苏少芬，女，1955年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦南区****************。申请人郑良聪、苏少芬申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑良聪、苏少芬称，申请人郑良聪系郑胜忠的儿子，申请人苏少芬系郑胜忠的妻子。郑胜忠随渔船“1746”轮前往珠海万山海域生产作业。2019年4月18日，该轮失去联系，郑胜忠失踪。相关单位派员搜救，确认该轮突遇大暴风雨袭击沉没，但未发现郑胜忠。郑胜忠失踪后，珠海市港澳流动渔民工作办公室出具了推定郑胜忠不存在生还可能的说明。两申请人请求宣告郑胜忠死亡。经审理查明：下落不明人郑胜忠，男，1950年5月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区***下************，系申请人郑良聪的父亲、申请人苏少芬的丈夫。郑胜忠随渔船“1746”轮前往珠海万山海域生产作业。2019年4月18日，该轮失去联系，郑胜忠失踪。在珠海市******的统一组织下，经多方搜寻，在大万山岛东南面约2海里处发现该轮已沉没，在沉船上未发现郑胜忠。广东省渔政总队珠海支队于2019年5月30日出具事故报告，推测“珠香1746”轮于2019年4月18日19时至21时之间在珠海大万山岛南面或东南面1至2海里位置，遭遇突发大风吹袭致沉，船上8人失踪。珠海市港澳流动渔民工作办公室于2019年6月4日出具了关于“1746”轮沉船事故失踪人员不可能生还的证明，记载：2019年4月18日约21时发生在广东省珠海万山海域的“珠香1746”轮沉船事故，失踪人员8人，经大规模搜救，发现4具尸体并予以认定为船上人员，而失踪人员郑胜忠未寻获；综合广东省渔政总队珠海支队在事故报告中对沉船事故的描述及分析、渔船失事后搜救的情况以及失踪者至今音讯全无等事实，推测郑胜忠等4名失踪者不存在生还的可能。申请人郑良聪、苏少芬申请宣告郑胜忠死亡后，本院于2019年7月15日在《人民法院报》发出寻找郑胜忠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑胜忠仍然下落不明。本院认为，郑胜忠因意外事故下落不明，有关机关出具了其不存在生还可能的说明，应视为其不可能生存，申请人郑良聪作为郑胜忠的儿子，申请人苏少芬作为郑胜忠的妻子，系本案的利害关系人，有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，向本院申请宣告郑胜忠死亡。本院立案受理后进行公告查寻，现法定公告期间届满，郑胜忠并未向本院申报其具体地址及其联系方式，也无知悉其生存现状的人向本院报告。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款关于“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制”的规定、第四十八条关于“被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期”的规定，郑胜忠已符合法律规定宣告死亡的条件，死亡日期为2019年4月18日。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告郑胜忠于2019年4月18日死亡。本判决为终审判决。审 判 员  张 乐二〇一九年十月二十二日法官助理  刘 亮书 记 员  江婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初5009号原告:刘耔嫣,曾用名：刘芳，***出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号码：***委托诉讼代理人：丁铮，北京（大成）银川律师事务所律师。被告：郑洪江,男,***出生，汉族,住湖北省监利县***。身份证号码：***原告刘耔嫣与被告郑洪江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耔嫣的诉讼代理人丁铮到庭参加诉讼，被告郑洪江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘耔嫣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款320000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月,被告称其急需资金周转,从原告处借得人民币440000元,随后原告见被告不主动还款,遂催促其归还全部借款,经过原告多次催要,被告仅偿还了120000元,至原告起诉之日,被告仍欠原告320000元未还。原告认为,被告不能依约偿还借款,有违诚实信用,给原告造成了损失,故诉至贵院,望依法审理,判如所请。郑洪江未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。刘耔嫣围绕诉讼请求依法提交了招商银行户口历史交易明细表、户口历史交易打印确认回单及附件、转账截图、户籍信息、个人客户综合业务申请表、个人存款交易明细、转账凭条截图、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单及业务凭证、微信聊天记录、短信记录、视频资料、移动营业厅缴费回单、中国移动通信客户通信详单等证据以证实其主张，经本院审查，原告提交的证据客观真实，各证据间能够相互印证，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，郑洪江向刘耔嫣借款，刘耔嫣以其曾用名刘芳开户的招商银行卡向郑洪江转款44万元，2018年2月14日，郑洪江通过银行转账向刘耔嫣偿还5万元，2018年4月21日，郑洪江又通过银行转账偿还2万元。此外，刘耔嫣认可郑洪江以其他方式偿还5万元。经刘耔嫣多次催要下剩32万元借款本金，郑洪江至今未还，引起本案诉讼。另查明，刘耔嫣的户籍信息显示其曾用名为刘芳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘耔嫣与郑洪江形成民间借贷关系，均为各自真实意思表示，双方应按约履行各自义务。刘耔嫣已履行出借义务，郑洪江应按约清偿借款，故对刘耔嫣主张郑洪江偿还下剩借款本金32万元的诉请，本院予以支持。刘耔嫣主张按照年利率6%的标准计算自起诉之日(即2019年4月17日)起至判决确定的给付之日止期间的资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。郑洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洪江于本判决生效后十日内偿还原告刘耔嫣借款本金32万元；并以借款本金32万元为基数，按年利率6%的标准计算自2019年4月17日起至本判决确定的给付之日止产生的借款利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费560元，由被告郑洪江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李 蕾人民陪审员 张红静人民陪审员 温永红 二〇一九年十月二十四日书记员 张丽雪判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初17694号原告：刘飞，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆斌鑫集团有限公司，住所地重庆市渝中区健康路**花园大厦**，统一社会信用代码915000006219719260。法定代表人：郭元新，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉怡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告刘飞诉被告重庆斌鑫集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人符萍，被告重庆斌鑫集团有限公司的委托诉讼代理人肖渭川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞诉称，原告于2013年10月7日进入被告处工作，担任总经理一职，月工资标准为80000元，并签订有书面劳动合同。合同到期后，被告未与原告续签书面劳动合同。故起诉至法院，请求判决被告向原告支付2016年11月1日至2017年4月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额480000元（80000元/月×6个月）。被告重庆斌鑫集团有限公司辩称，原告于2013年10月7日入职被告处担任总经理一职，双方签订有书面劳动合同，合同期限截至2016年10月6日。2016年3月7日，被告下发文件将双方劳动关系顺延至2017年3月7日。2017年3月8日，被告再次下发文件，将双方劳动关系顺延至2018年3月7日。同时，被告分管公司人事工作，负责建立各项规章制度及工作流程的审批，熟悉被告公司的各项规章制度，对法律熟悉程度高于普通劳动者，其明知公司没有与其签订书面劳动合同时，并没有督促单位与其签订，属于严重失职。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月7日，原、被告签订《劳动合同书》，约定被告聘用原告担任总经理一职，劳动合同期限为2013年10月7日起至2016年10月6日。2017年4月12日，被告作出《关于解聘刘飞集团公司总经理职务的通知》，以原告目前的现状，不宜继续担任集团公司总经理职务为由，决定从即日起解聘原告集团公司总经理的职务，并终止劳动关系。2018年4月3日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告支付原告2016年11月至2017年4月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额480000元。该委逾期未作出决定并于2018年4月13日出具编号为2018-506号《证明》一份，原告遂诉至重庆市渝中区人民法院，被告在法定期限内提出管辖权异议，重庆市渝中区人民法院裁定移送本院处理。审理中，被告举示《关于解除刘思政同志劳动合同关系的请示》、《关于发布集团公司组织架构与部门职能的通知》（斌鑫集团发[2014]4号）及发文稿纸、《关于进一步规范人事工作的通知》（斌鑫集团发[2015]17号）及发文稿纸等证据，证明原告在被告处担任总经理期间，在授权范围内负责被告公司日常经营管理工作，负责公司日常人事管理及各项规章制度的审批，知晓公司的各项规章制度，但其故意不与自己签的新的书面劳动合同，属于明显失职行为。原告对上述证据真实性无异议，但认为其签字仅是形式上行使审批流程，最终决定权在董事长，也能说明签订劳动合同的工作是公司职能部门的具体经办人负责，原告并非签订劳动合同的负责人。经审查，被告公司行政部在2013年12月9日作出《关于解除刘思政同志劳动合同关系的请示》，原告同日在该请示上签署“同意”。2014年3月10日，被告公司印发《关于发布集团公司组织架构与部门职能的通知》（斌鑫集团发[2014]4号），原告在发文稿纸会签处签字，该通知载明集团总裁在授权管理范围内负责日常经营管理工作，对董事长负责。2015年5月19日，被告印发《关于进一步规范人事工作的通知》（斌鑫集团发[2015]17号），原告在2015年5月18日的发文稿纸会签处签字，拟稿单位为被告行政人事中心。上述事实，有《劳动合同书》、《关于解除刘思政同志劳动合同关系的请示》、《关于发布集团公司组织架构与部门职能的通知》（斌鑫集团发[2014]4号）及发文稿纸、《关于进一步规范人事工作的通知》（斌鑫集团发[2015]17号）及发文稿纸、《证明》、仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位未按时与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者支付二倍工资，指的是因用人单位的原因而未与劳动者签订书面劳动合同。而在本案中，根据本院查明事实可知，原告作为被告公司的高级管理人员，担任总经理一职，在授权管理范围内负责日常经营管理工作，其本身分管公司人事工作，拥有解除与员工劳动合同的权限，亦应当认定原告负有代表被告公司与员工（包括原告自身）签订书面劳动合同的职责，其熟悉被告公司规章制度的程度远高于普通劳动者。原、被告之间签订的劳动合同在2016年10月6日到期后，其未主动提出与被告签订书面劳动合同，原告亦未举示证据证明其曾向被告公司提出过续签劳动合同被拒绝的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。故原告主张被告向其支付2016年11月1日至2017年4月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额480000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘飞的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  印 雪二〇一九年十月二十三日法官助理  李 林书 记 员  张 翼书 记 员  王雪梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8681号上诉人（原审被告）：彭力连海（曾用名：彭力），男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱民，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原审被告：重庆怡豪木制品有限公司，住所地重庆市酉阳县麻旺镇工业园区，统一社会信用代码91500242686228631T。法定代表人：彭力连海，总经理。上诉人彭力连海因与被上诉人李爱民、原审被告重庆怡豪木制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭力连海未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭力连海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  罗太平审 判 员  赵 青二〇一九年十月九日法官助理  姚刚应书 记 员  刘威言