襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2291号原告：郭玉斌，男，1974年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代收法律文书，确认送达地址。被告：王怀保，男，1966年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王怀夺，男，1958年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被告共同委托诉讼代理人：龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理，代为出庭应诉，代收法律文书、确定送达地址。原告郭玉斌诉被告王怀保、王怀夺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭玉斌的委托诉讼代理人邹勇，被告王怀保、王怀夺及其共同委托诉讼代理人龚国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉斌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失171489.76元（医疗费17434元、误工费25900元、护理费4148.5元、住院期间伙食补助1290元、伤残赔偿金105787.26元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元、营养费5000元、交通费430元），并按责承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月19日，被告王怀保雇请原告郭玉斌为被告王怀夺拆房屋，每日工资140元，在拆房过程中原告郭玉斌被倒下的墙体砸伤，被送至襄阳中医医院住院治疗，经诊断：1、双下肢重物砸压伤伴大面积皮肤挫裂伤，2、右胫腓骨上端粉碎性骨折（开放性），3、左足踝部多发骨折（开放性）伴足踝多发关节失稳。原告自付医疗费17434元，其他医疗费用均由被告支付，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告右膝关节的伤残属八级、左踝关节的伤残属九级，上述多等级伤残综合赔偿指数为34%，建议后续行内固定物取出术费用需25000元左右，经调解，双方未达成协议，为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告王怀保辩称，1、本人不是本案主体，本人没有雇请原告作为雇员为自己打工，同意其拆房的是张进菊随口表述的；2、本案原告所造成的伤害是由其自身的过错行为所造成的，应由其自行负担相应责任。2018年4月19日上午，原告送小孩上学回来，问张进菊拆房子是否还需要人，随后就与张进菊一同到拆房现场，在没有得到本人同意情况下，原告在现场帮工干活，且该房屋在前一天拆除时椽木、檩条及所有楼板都已拆除完毕并清运干净，仅剩3米高一扇墙。在帮工过程中，本人让工人停下，去找根杠子再拆，在本人找杠子的过程中，原告不听从劝阻，不服从安排和指挥，擅自拿起锤子，砸了墙几下，导致事故发生，因此该事故是由原告自身行为造成；3、本人妻子张进菊已支付医疗费105647.08元，且在治疗过程中，原告护理费、伙食费、交通费都由本人妻子张进菊支付，原告起诉时未将费用综合考虑；4、原告要求误工费没有事实及法律依据，被告在住院期间的费用本人已全额支付，不存在误工，且误工费明显过高。在施工过程中，本人妻子与原告约定每天80元，如果本案应由本人赔偿，也应按每天80元计算；5、营养费应由医嘱及医生的出院证明进行赔偿；6、原告要求赔偿10000元精神抚慰金不应支持。本案中原告既要求了残疾赔偿金又要求精神抚慰金，重复要求不予支持。综上，请求法院支持我方的意见。被告王怀夺辩称，我方与王怀保所签订的是承揽合同，承揽人按定做人要求完成工作任务，定做人不应在本案中承担赔偿责任。2018年4月13日，我方与王怀保签订承揽合同，约定拆房工作交由王怀保完成，王怀保承揽后向我方交付工作成果，即王怀保收到我方承揽费用6000元后，将我方房屋拆平，在实施承揽过程中出现事故，不应由我方承担任何责任。且原告并非我方找来，也不清楚工钱多少。且承揽合同中约定：安全事故，一切与甲方无关，如有事故甲方不管，后果一切由乙方承担。因此，根据相关法律规定，我方不应承担责任。根据《建筑法》第八十三条第一款规定及建设部2004（2016号）《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条规定，承揽方无须相关资质，《村镇建筑工匠从业资格管理办法》第十二条规定，我方交由他人承揽拆除房屋既是两层以下不需要相关资质。我方与王怀保签订的承揽协议中及在该协议实施过程中，我方无过错。请求驳回原告对我方的诉讼请求。根据原、被告提交的证据，结合双方当事人陈述，本院认定以下事实：2018年4月13日，王怀夺与王怀保签订一份《拆房合同》，主要约定由王怀保承揽王怀夺房屋（二层）拆除工作，工费6000元。后王怀保雇请人员开始拆除施工。同年4月19日，郭玉斌遇到王怀保妻子张进菊，口头商定雇请郭玉斌参与施工，工钱每天80元。郭玉斌到拆房现场后，王怀保未予拒绝，并嘱咐注意安全。当时拆房工作已基本完毕，仅剩一扇墙未拆除。王怀保便要求施工人员让开，去拿木杠以后再拆。在王怀保离开去拿木杠时包括郭玉斌在内的王桂莲、吴荣英等人均让到一旁，后郭玉斌又返回到未拆除的墙前，用大锤锤墙。而后墙面倒塌，郭玉斌躲闪不及被砸伤。送至河南省内乡县人民医院治疗，诊断伤情为：右开放性胫骨骨折，左开放性踝关节骨折，经清创、缝合后，建议回当地医院手术。王怀保垫付医疗费1829.15元。后郭玉斌至襄阳中医医院住院治疗43天，诊断伤情为：右（R）胫腓骨上端粉碎性骨折（开放性），左（L）足踝部多发骨折（开放性）伴足踝多发关节失稳。花费医疗费98799.93元。病历复印支付25元。郭玉斌在襄阳樊城区太平店中心卫生院治疗，花费医疗费78元。在樊城区太平店镇××村卫生室治疗，花费医疗费216元。经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定，郭玉斌右膝关节的伤残属八级、左踝关节的伤残属九级，上述多等级伤残综合赔偿指数为34%，建议后续行内固定物取出术费用需25000元左右。庭审中，王怀保申请对郭玉斌伤残等级重新鉴定。经本院委托襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定后出具鄂襄阳汇驰鉴（2019）临鉴字第945号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：郭玉斌的损伤分别构成伤残八级、九级。郭玉斌另支付重新鉴定时复诊医疗费296.9元。重新鉴定费由王怀保支付。上述医疗费共计101244.98元，郭玉斌支付医疗费17296.9元，王怀保垫付医疗费83948.08元。另查明，郭玉斌与妻子杨雪连育有子女两人，其子郭邵然（2005年1月出生），其女已成年。因损害赔偿问题，双方未能达成一致意见，郭玉斌诉至人民法院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，王怀夺与王怀保签订《拆房合同》，合同约定了王怀保完成约定的房屋拆除任务后，王怀夺支付费用。双方形成承揽合同法律关系。而郭玉斌受王怀保雇请进行施工，王怀保按日向郭玉斌支付工资。双方形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”对于造成郭玉斌的损害后果，郭玉斌及王怀保未能举证证明王怀夺存在过失，故王怀夺不承担责任。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。……”郭玉斌受雇于王怀保在施工过程中遭受的人身损害，雇主王怀保需承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”结合本案，郭玉斌作为完全民事行为能力人，从事此类房屋施工时对工作过程中可能存在的危险具备一定的预见、防范能力、安全注意义务。在雇主王怀保叫停拆除工作时，包括郭玉斌在内的王桂莲、吴荣英等人均让到一旁。后郭玉斌又返回到未拆除的墙前，继续施工，以致受伤。郭玉斌自身存在过错，由于其自身过错造成人身损害，其主张的经济损失应相应减少王怀保承担的赔偿责任。故郭玉斌应自担60%的损失，王怀保应承担40%的赔偿责任。为减少诉累，节约司法资源，对王怀保垫付的医疗费一并综合核算。郭玉斌的损失为：医疗费101244.98元、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、营养费860元（20元/天×43天）、误工费4116.71元（34150元/年÷365天×44天，误工时间为住院时间、受伤时间）、残疾赔偿金93921.6元（13812元/年×20年×34%）、被抚养人生活费5932.83元（11633元/年×3年×34%÷2人）、护理费4148.5元（35214元/年÷365天×43天）、交通费酌定300元、鉴定费1500元，实际损失合计213314.62元。由郭玉斌自行承担60%，即127988.77元。其余40%由雇主王怀保承担，即85325.85元。郭玉斌请求赔偿精神抚慰金部分，本院酌定赔偿精神抚慰金5000元。以上王怀保承担合计90325.85元。扣减王怀保垫付医疗费83948.08元后，王怀保还应赔偿郭玉斌损失6377.77元。郭玉斌请求的超出部分，本院不予支持。郭玉斌也未举证证明王怀夺有定作、指示上的错误。故郭玉斌请求王怀夺承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王怀保于本判决生效后十五日内赔偿原告郭玉斌损失6377.77元；二、驳回原告郭玉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取678元，由原告郭玉斌负担378元，被告王怀保负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年十月十五日书记员 郑雪妮