内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初2795号原告（反诉被告）：刘某，男，1974年5月25日出生，公民身份号：×××。委托代理人：王某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：（反诉原告）：白某1，男，1953年9月14日出生，公民身份号：×××，现住呼和浩特市。委托代理人：白某2，男，1980年11月21日出生，蒙古族，公民身份号：×××，现住呼和浩特市。（与白某1系父子关系）委托代理人：青某，内蒙古秀友律师事务所律师。被告：包某，男，1969年12月14日出生，公民身份号：×××。原告刘某诉被告白某1劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭后，原告申请追加包某作为被告，本院追加后，第二次以普通程序再次开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王某、被告白某1的委托代理人白某2、青某、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，要求被告白某1、包某连带给付施工款20000元及逾期利息。事实与理由：2017年包某受白某1委托将白某1户籍所在地柳林村柳条沟**的房屋建设施工承包给原告刘某。白某1在外地，包某与原告协商就尾欠的施工款为原告出具欠条一份。原告与被告白某1之间是建设工程施工合同关系，原告已经按约定全部施工完毕，并验收合格，被告应按约定支付全部施工款，现被告迟迟不肯给付尾欠施工款构成违约，应当承担继续给付施工款的违约责任。被告包某作为白某1的表兄，自愿为原告出具施工款欠条，其自愿行为不违反法律和行政法规的效力性、强制性规定，而且为原告出具欠条行为系做出与白某1承担连带清偿债务的意思表示，合法有效，白某1与包某之间形成连带关系。所以被告白某1、包某是共同债务人，二人应共同承担给付施工款的责任。反诉被告刘某辩称，反诉原告所诉没有事实与法律依据，且录音资料和包某均认可尾欠施工款2万元，应驳回反诉原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求及反驳被告的反诉诉讼请求，提交如下证据：1、提交2019年6月20日与白某1通话录音一份，证明被告尾欠原告施工款28000元的事实。被告的代理人白某2认为该录音是其父亲白某1的声音，但认为其父亲白某1现在也意识不清。被告白某1的代理人青某认为该录音来源不合法，证明不了原告的28000元的诉求。被告包某认为当时白某1刚出院，有些事不清楚。2、提交2019年2月1日包某为原告出具的20000元借条一枚，证明白某1尾欠刘某施工款20000元，向刘某出具欠条一枚，且包某答辩中对该欠条知情且认可，可以证明被告欠原告施工款的事实。被告的代理人白某2认为出条时间是2月1日，录音是6月份，当时其父亲是6月26日出院。打条之前即2月份之前打条应该知道。6月份之后的事其父亲白某1不知道。被告代理人青某认为该条与白某1无关。被告包某认为其先给了原告35000元，之后给了20000元，总计给了55000元，只是后来给的20000元没有往回抽条。被告白某1辩称，答辩人已经全部支付给原告房屋施工费。2017年约定由原告为答辩人房屋施工，施工结束后，答辩人支付了55000元。原告还要索要28000元（原告还一再要求支付莫名的28000元）。答辩人做了工程预算，总价款为49937元。答辩人支付的施工费远远超过房屋工程价款。双方约定居住房屋质量保证期为3年，但现在居住的房屋开始变形、开裂。原告理应在保证期内履行维修房屋的义务。被告白某1反诉诉称，要求被反诉人（原告）退还多给付的施工款5063元。事实与理由：2017年反诉被告刘某在反诉原告白某1处施工建造房屋。施工结束后，反诉原告支付了55000元施工款，后反诉原告做了预算，房屋造价款为49937.00元。2019年6月20日，反诉被告向反诉原告提起诉讼要求给付施工款28000元。现反诉人为了维护合法权益，提起反诉。被告白某1为支持其辩解理由及反诉诉讼请求提交如下证据：1、2019年7月28日由李建杰出具的工程预算书一份，证明房屋施工费为49937元，实际已经给付原告55000元，多支付5063元的事实；2、通过手机打印照片6枚，证明被告居住的房屋存在质量问题及具体工程量。原告刘某认为该预算书预算价格较低不认可。对房屋质量及居住面积问题，因该房屋已经验收多年，房子不住，多年不修缮，质量问题与原告无关。2、2019年2月27日白某1的内蒙古自治区医院的病情证明书复印件一份，证明白某1于2019年2月27日住院，当时是在重症监护。原告刘某认为白某1住院时间是在2月27日，但录音是在6月20日，是出院之后，且该证据不能证明白某1为限制行为能力人和无行为能力人，其行为具有法律约束力。被告包某对被告白某1所提交的证据均无异议。被告包某辩称，2017年受表兄白某1委托，将白某1坐落在柳林村柳条沟三组的房屋承包给刘某施工。因我与刘某是亲属关系，之前他给我盖房子，我才介绍给白某1。白某1没在家，当时我和原告没有谈价格，刘某说干完再算。当时干完活给了35000元，我又替白某1打了20000元的条。国家补助的20000元下来之后，白某1交给我，我交给了刘某家属，当时说条没在家，没有抽条。现在白某1回来经核算，工程款为49000元，已经多付了5000多元。我只是受白某1委托介绍刘某盖房施工，追加我为被告没有事实与法律依据。应当驳回刘某的诉讼请求。被告包某未提交证据。本院对原、被告庭审陈述及所提交证据综合分析认证如下：1、原告的证据1，与被告白某1的录音，该录音中白某1明确表示有两万多的房款问题，结合原告的证据2由被告包某为原告出具的2万元欠条，包某陈述是受白某1委托，替白某1打的2万元的条。由此，可以确定被告白某1欠原告刘某2万元的房款的事实存在，本院对原告的两份证据予以采信。2、被告白某1的证据1，该证据是由被告白某1自行对原告所建造房屋的造价进行的鉴定，原告并不认可，本院对该证据所证明的事实不予采信。原告提交的照片，该证据无法确定原告为被告建造的房屋存在质量问题，本院不予采信。经本院审理查明，2017年，被告白某1委托被告包某雇佣原告刘某为被告白某1在克什克腾旗柳林村柳条沟三组建造房屋。房屋建造完成后，被告白某1通过被告包某给付原告施工款55000元。尾欠施工款20000元，于2019年2月1日由被告包某替被告白某1为原告出具了20000元的欠条一枚，出具欠条之后，白某1通过包某又给付原告10000元。现尾欠原告10000元劳务费未给付。本院认为，被告包某受被告白某1委托雇佣原告刘某为被告白某1建造房屋，原告刘某与被告白某1之间形成了劳务雇佣关系。在原告刘某为被告白某1建造房屋完毕后，被告白某1应当及时履行给付劳务费的义务，但被告白某1在尾欠原告部分劳务费后，经原告索要不给付的情况下，应当承担继续履行的责任，而且其行为构成违约，其应当承担原告的违约损失，该损失的计算应以原告向被告白某1索要劳务费时即2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另，庭审中，原告亦陈述在被告包某为其出具欠条之后，又给付了10000元，因此，被告白某1实际尾欠原告10000元，故本院对原告所主张的10000元的诉讼请求予以支持。虽然原告也陈述被告包某出具欠条之后给付的10000元包括在55000元之内，但其未提供证据佐证，本院不予确认。对于原告要求被告包某承担给付责任问题，因被告包某是作为被告白某1的受托人，虽然由被告包某为原告出具欠条，但双方之间不存在实际的债权债务关系，所以，被告包某作为被告白某1的受托人只是办理白某1的委托事项，其不应承担给付之责。本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告白某1反诉要求原告刘某返还被告白某1多支付给原告的劳务费5063元。被告白某1提供了工程预算书予以证明原告所实际施工的房屋造价款为49937元，被告该证据是由被告自行找人所出具，不能有效证明房屋造价款的事实。故本院对被告白某1所主张由原告返还5063元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白某1于本判决生效之日起十日内给付原告刘某尾欠劳务费10000元及利息（利息自2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）；二、驳回原告刘某其他诉讼请求；三、驳回反诉原告白某1的诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，原告刘某负担150元，被告白某1负担150元，反诉诉讼费用50元由被告白某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张晓明审判员 姚海柱审判员 姜 珊 二〇一九年十月二十八日书记员 张有恒