湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15248号原告：湖北仁伦律师事务所，住所地湖北省孝感市孝昌县隆盛花园**108D。负责人：罗玉华，主任。委托诉讼代理人：毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟倩，湖北仁伦律师事务所实习律师。被告：湖北省燃料总公司，，住所地武汉市武昌区中南一路**法定代表人：周刚，总经理。委托诉讼代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。原告湖北仁伦律师事务所（以下简称“仁伦律所”）与被告湖北省燃料总公司（以下简称“省燃料公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日、2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告仁伦律所的委托诉讼代理人毛仁元、钟倩，被告省燃料公司的委托诉讼代理人王滋楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁伦律所向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付法律顾问服务费340602元。二、请求判令被告向原告支付利息，计算标准：以280243.30元为基数，按年利率4.75%计算自2018年1月26日至实际付清之日止；以100000元为基数，按年利率4.75%计算自2018年10月16日至实际付清之日止；以26358.70元为基数，按年利率4.75%计算自2018年2月1日至实际付清之日止。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：因被告位于武汉市汉阳区汉阳大道189-195号1-5单元1-8室房屋被武汉市汉阳区人民政府列为征收范围，于是被告2016年11月10日与原告签订《湖北省燃料总公司汉阳大道房产拆迁事务专项法律顾问协议》（以下简称《法律顾问协议》），聘请仁伦律所毛仁元律师担任该拆迁事务的专项法律顾问，协议针对各方的权利义务以及本次专项法律顾问服务收费标准等内容均有明确约定。原告根据《法律顾问协议》中约定的法律顾问工作范围提供了专项法律服务，就被告单位历史遗留问题开展大量的尽职调查，收集被告单位与本次房屋征收有关的证据材料；与被告单位的退休职工、租户逐个沟通，宣传房屋征收政策、法规；与房屋征收实施单位进行多轮磋商，化解了多起承租人与被告之间、承租人与承租人之间的征收补偿分配纠纷。2016年12月15日、2018年元月，被告与武汉市汉阳区房屋征收管理办公室分别签订两份《汉阳区国有土地上企事业单位房屋征收货币补偿协议书》，分别获得补偿款22424328.55元、2635872元。被告2016年向原告支付了66000元法律顾问费后，余款至今未付。被告省燃料公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提出的收费标准是诉讼收费标准，而原告为被告提供的服务是非诉讼业务，原告应该按照非诉讼标准收费。非诉讼的工作量较小，对抗性不强，未给被告带来成果。原告仁伦律所为支持其主张，举证如下：证据一、《湖北省燃料总公司汉阳大道房产拆迁事务专项法律顾问协议》；授权委托书。拟证明2016年11月10日，原被告签订了法律顾问协议约定：原告接受被告委托指派毛仁元律师办理被告公司位于汉阳区汉阳大道房产拆迁事务，并对法律顾问工作范围、法律顾问服务收费标准等做出了明确约定。证据二、湖北仁伦律师事务所《汉阳大道房屋拆迁事务法律意见书》（仁伦意字【2016】第001号）。拟证明原告接受被告委托开展相关工作，并于2016年11月13日向被告出具了该仁伦意字【2016】第001号《法律意见书》。证据三、湖北仁伦律师事务所《房屋征收专项法律服务工作报告》。拟证明原告接受被告委托开展相关调查工作，并于2017年8月8日向被告出具该《工作报告》对工作进行总结。证据四、湖北仁伦律师事务所“关于对孙木喜、胡传幺、曾汉民三人《汉阳区国有土地上房屋征收补偿款协议书》协议内容的《法律意见》”（仁伦意字【2018】第001号）。拟证明经过2016年、2017年的法律服务工作，被告公司除孙木喜、胡传幺、曾汉民三人（户）的征收补偿工作外，被告公司原职工、租户等人的征收工作已经全部完成；2018年原告主要针对孙木喜、胡传幺、曾汉民的房屋征收补偿开展工作，并于2018年3月6日对上述三人的房屋征收补偿协议内容出具法律意见，至此，原被告《法律顾问协议》约定的房屋拆迁事务全部完成。证据五、《汉阳区国有土地上企事业单位房屋征收货币补偿协议书》2份。拟证明2016年12月15日、2018年被告与武汉市汉阳人民政府翠微街办事处签订货币补偿协议，货币补偿款分别为：22424328.55元、2635872元。证据六、《付款申请书》。拟证明根据原被告签订的《法律顾问协议》以及2016年12月15日被告与武汉市汉阳区人民政府翠微街办事处签订的《汉阳区国有土地上企事业单位房屋征收货币补偿协议书》，被告应向原告支付法律顾问费380243.30元，被告已付款66000元，尚欠314243.30元；被告2018年5月21日收到该《付款申请书》。证据七、法律服务费发票6张。拟证明被告于2019年1月18日收到原告向被告开具的法律服务费发票6张（总金额310000元）。证据八、《大归元片征收项目资金支付审批表》。拟证明被告足额收到了征收补偿款。被告省燃料公司未向本院提交证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：省燃料公司对仁伦律所提交的证据一、二、三的真实性不持异议；本院对上述证据的真实性予以确认。省燃料公司对仁伦律所提交的证据四认为胡传幺的征收补偿协议书上只有签名，没有时间，曾汉民的征收补偿协议书没有本人签字盖章，也没有落款时间，这两名被拆迁人是否签订了补偿协议书持异议，对原告是否完成工作持异议；因该组证据均当庭核实了原件，本院对证据的真实性均予以确认。省燃料公司对仁伦律所公司提交的证据五认为原告没有提供原件，不能证明其所有证明的事实；省燃料公司为合同相对方对合同持异议，应提供合同原件，其未提供合同原件，本院结合征收补偿款支付情况对仁伦律所公司提交的证据五的真实性予以确认。省燃料公司对仁伦律所提交的证据六的真实性存疑；因原告没有提供原件，本院对该证据不予确认。省燃料公司对仁伦律所提交的证据七认为需要核实；该证据当庭核实了原件，本院对证据真实性均予以确认。省燃料公司对仁伦律所提交的证据八无异议，本院予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2016年11月10日，省燃料公司（甲方）和仁伦律所（乙方）签订《湖北省燃料总公司汉阳大道房产拆迁事务专项法律顾问协议》，协议主要约定：聘请仁伦律所毛仁元律师担任拆迁事务专项法律顾问……二、法律顾问工作范围。1、就甲方汉阳大道房产之拆迁事务所涉法律、法规提供支持；2、审核、修改本次拆迁事务所涉合同(协议)，辅导甲方签署与本次拆迁事务有关的合同(协议)，并就甲方所签拆迁合同的合法性进行论证；3、代表甲方监督拆迁人及时履行拆迁合同，根据拆迁人履行合同的具体情况出具《律师函》、《业务联系函》等文书，督促拆迁人按照拆迁合同约定的内容履行义务；4、就甲方在本次拆迁事务中所产生的重要事件提供见证、出具《见证书》；5、就甲方在本次拆迁事务中所涉项目之谈判提供法律意见并出具《法律意见书》；筹备谈判所需法律文件或资料，拟定谈判提纲；6、代理甲方因本次拆迁事务所产生的仲裁或民事诉讼事务；7、办理甲方在本次拆迁事务中所涉的其他法律事务。三、法律顾问费及涉诉法律事务代理费收费标准。1、本拆迁事务所涉诉讼、仲裁、谈判、非诉讼专项顾问等法律事务，甲方按照以下标准分级向乙方支付顾问费用:所涉资产标的为0元-100000元(含)的部分，免收顾问用费；所涉资产标的为100001元-1000000元(含)的部分，甲方按照资产标的额的4%支付顾问费；所涉资产标的额为1000001元-5000000元(含)的部分，甲方按照标的额的3%支付顾问费；所涉资产标的额为5000001元-10000000元(含)的部分，甲方按照标的额的2%支付顾问费；所涉资产标的额超过10000001元的部分，甲方按照标的额的1%支付顾问费。(资产标的额系指甲方就拆迁房屋所获得的拆迁补偿款总额)……3、本次专项顾问费分阶段支付:本协议签订之日甲方支付首期顾问费100000元，后期顾问费按甲方所得各批次拆迁款回款金额依据本条第1项约定的比例于当批次回款到达甲方账户(或甲方指定账户)后一个月内支付，甲方所支付的首期顾问费可在后期顾问费中优先扣除。上述合同签订前，省燃料公司于2016年11月4日出具《授权委托书》，委托毛仁元律师代理房屋拆迁事宜。2016年11月13日，仁伦律所就案涉房屋拆迁事宜出具仁伦意字【2016】第001号《法律意见书》。2016年12月15日，省燃料公司与武汉市汉阳区房屋征收管理办公室、武汉市汉阳区人民政府翠微街办事处就汉阳区翠微街汉阳大道189-195号（原号121-127）1-5单元565.30平方米房屋所有权证武房权证阳字第**房屋签订《汉阳区国有土地上企事业单位房屋征收货币补偿协议书》（039-1），征收补偿费用总计22424328.55元。省燃料公司还与武汉市汉阳区房屋征收管理办公室、武汉市汉阳区人民政府翠微街办事处就汉阳区翠微街汉阳大道189-195号（原号121-127）第2、3、4号223.73平方米房屋所有权证武房房权证阳字第**屋签订《汉阳区国有土地上企事业单位房屋征收货币补偿协议书》（045-1），征收补偿费用总计2635872元。2017年8月8日，仁伦律所就案涉房屋拆迁事宜出具《工作报告》。武汉市汉阳区房屋征收管理办公室于2017年11月审批通过向省燃料公司支付拆迁款12424328.55元，2018年8月28日审批通过向省燃料公司支付拆迁款10000000元。仁伦律所主张省燃料公司于2017年12月27日收到征收补偿款12424328.55元，于2018年9月10日收到征收补偿款10000000元，省燃料公司认可收到上述征收补偿款，但因资料丢失无法提交收到征收补偿款的凭证。另2018年3月6日，仁伦律所出具。仁伦律所自认于2016年收到省燃料公司代理费66000元。本院认为：2016年11月10日，省燃料公司和仁伦律所签订《湖北省燃料总公司汉阳大道房产拆迁事务专项法律顾问协议》，约定聘请仁伦律所毛仁元律师担任拆迁事务专项法律顾问,合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相应法律法规的规定，合法有效。省燃料公司和仁伦律所应按照合同约定履行自己的义务。合同签订前后，仁伦律所依约制作了《法律意见书》及《工作报告》等文书，协助省燃料公司签署《汉阳区国有土地上企事业单位房屋征收货币补偿协议书》（039-1）及《汉阳区国有土地上企事业单位房屋征收货币补偿协议书》（045-1）所涉征收补偿费用总计25060200.55元(22424328.55元+2635872元)。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬……”的规定，本院认为仁伦律所已经按照合同约定履行了自己的义务，故仁伦律所要求省燃料公司支付顾问服务费于法有据，本院予以支持。合同约定“本拆迁事务所涉诉讼、仲裁、谈判、非诉讼专项顾问等法律事务，甲方按照以下标准分级向乙方支付顾问费用:所涉资产标的为0元-100000元(含)的部分，免收顾问用费；所涉资产标的为100001元-1000000元(含)的部分，甲方按照资产标的额的4%支付顾问费;所涉资产标的额为1000001元-5000000元(含)的部分，甲方按照标的额的3%支付顾问费;所涉资产标的额为5000001元-10000000元(含)的部分，甲方按照标的额的2%支付顾问费;所涉资产标的额超过10000001元的部分，甲方按照标的额的1%支付顾问费。(资产标的额系指甲方就拆迁房屋所获得的拆迁补偿款总额)”，故顾问费依约计算为900000元×4%+4000000元×3%+5000000元×2%+（25060200.55元-10000000元）×1%=406602元。省燃料公司称仁伦律所完成的系非诉讼业务，合同约定的系诉讼收费标准，但合同明确载明“所涉诉讼、仲裁、谈判、非诉讼专项顾问等法律事务”，故本院对省燃料公司上述抗辩不予采信。关于付款期限及逾期付款利息，合同约定“本次专项顾问费分阶段支付:本协议签订之日甲方支付首期顾问费100000元，后期顾问费按甲方所得各批次拆迁款回款金额依据本条第1项约定的比例于当批次回款到达甲方账户(或甲方指定账户)后一个月内支付，甲方所支付的首期顾问费可在后期顾问费中优先扣除”故省燃料公司应于2016年11月10日支付顾问费100000元、2018年1月26日支付顾问费180243.30元、2018年10月9日支付顾问费100000元。因仁伦律所仅举证证明省燃料公司收到22424328.55元征收补偿款，故剩余征收补偿款对应的顾问费支付条件尚未成就，本院不予支持。仁伦律所自认2016年收到省燃料公司代理费66000元，故仁伦律所请求省燃料公司支付尚欠顾问费本院支持314243.30元（100000元+180243.30元+100000元-66000元），超出部分不予支持。合同未约定逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，仁伦律所主张的利息实质上系逾期付款违约金，仁伦律所请求利息按年利率4.75%计算不违反法律规定，本院予以支持。因本院仅支持了尚欠顾问费314243.30元，故本院确定逾期付款利息计算为以214243.30元为基数按年利率4.75%自2018年1月26日计算至实际付清之日止；以100000元为基数按年利率4.75%自2018年10月9日计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条、第四百零五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北省燃料总公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告湖北仁伦律师事务所支付顾问款314243.30元。二、被告湖北省燃料总公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告湖北仁伦律师事务所支付逾期付款利息（以214243.30元为基数按年利率4.75%计算自2018年1月26日起至实际付清之日止；以100000元为基数按年利率4.75%计算自2018年10月16日起至实际付清之日止）。三、驳回原告湖北仁伦律师事务所的其他诉讼请求。如果被告湖北省燃料总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3369.50元，由被告湖北省燃料总公司负担（此款原告湖北仁伦律师事务所已垫付，由被告湖北省燃料总公司于本判决生效之日起五日内径行给付原告湖北仁伦律师事务所）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  周琪二〇一九年十月三十日法官助理贾心曌书记员桂坦