福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4217号 上诉人（原审原告）:泉州永联钢铁有限公司，住所地福建省晋江市桥头工业区。 法定代表人：安清岛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:泉州市雄辉机械工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江汽配基地**。 法定代表人：陈志雄，执行董事兼总经理。 上诉人泉州市永联钢铁有限公司（以下简称永联公司）因与被上诉人泉州市雄辉机械工贸有限公司（以下简称雄辉公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 永联公司上诉请求：改判雄辉公司支付永联公司货款273161元及赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失。事实与理由：永联公司在一审阶段提供了永联公司与雄辉公司签订的《购销合同》传真件及雄辉公司法定代表人陈志雄出具的结欠单，该两份证据相互印证，足以证实雄辉公司向永联公司购买钢板，至今尚欠永联公司货款273161元的事实，一审法院对相关事实认定错误，理由如下：1.陈志雄向安清岛出具借款形式的结欠单系职务行为，虽然结欠单是以借款形式出具，且主体是陈志雄与安清岛，但二者的身份均是其所在公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，对于上述二人基于法人经营行为所产生的欠款，应认定为永联公司与雄辉公司之间的民事行为，并由两公司承担相应的法律后果。2.永联公司与雄辉公司签订的《购销合同》第十条约定，合同传真件视同正本，具有法律效力，故《购销合同》传真件足以证实永联公司与雄辉公司存在买卖合同关系，所结算的欠款应是货款。3.雄辉公司对永联公司一审所主张的结欠货款始终未提出反驳意见，雄辉公司在收到诉状后仅提出管辖权异议，足以证实永联公司一审诉求的客观真实性。4.安清岛作为永联公司的法定代表人，其所作的关于结欠单属于结算货款的陈述属于履行职务的行为，该陈述不应归类为证人证言。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，对于债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，永联公司以买卖合同关系提起诉讼，符合双方的真实交易情况，应予支持。 被上诉人雄辉公司未作答辩。 永联公司向一审法院起诉请求：雄辉公司支付货款273161元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失。 一审法院对永联公司提供的《购销合同》、证人安清岛的证明及借据均不予采纳，对永联公司所主张的事实均不予认定。 一审法院认为，永联公司主张雄辉公司尚欠货款273161元，但未提供证据证明，不予采纳。永联公司请求雄辉公司支付货款及逾期付款损失，理据不足，予以驳回。雄辉公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回永联公司的诉讼请求。案件受理费5397元，由永联公司负担。 二审期间，永联公司向本院提交永联公司的送货单三张及电子地磅过磅单二份，欲证明永联公司与雄辉公司存在买卖合同关系。雄辉公司未提出质证意见。本院认为，上述证据与原件核对无误，且能证明永联公司所主张的其与雄辉公司存在买卖合同关系的事实，可作为本案认定事实的依据。 关于雄辉公司是否拖欠永联公司货款273161元的问题。本院认为，首先，永联公司提供的《购销合同》虽系传真件，但合同上有买卖双方雄辉公司与永联公司的盖章确认，合同内容亦有送货单、电子地磅过磅单等证据予以印证，且按该合同的约定，传真件视为合同正本，在无相反证据推翻的情况下，《购销合同》传真件可作为定案依据，依《购销合同》及相关送货单、过磅单，可证实雄辉公司向永联公司购买钢板等货品，双方存在买卖合同关系；永联公司提供的字据，虽体现为借款借据的形式，但双方所确认的借款金额273161元与民间借贷的一般习惯不符，且借据中未约定还款期限、借款利息、支付方式等事项亦有违常理，结合雄辉公司与永联公司存在买卖合同关系、字据所体现的借款人陈志雄、出借人安清岛分别为买方雄辉公司与卖方永联公司的法定代表人以及2017年9月4日的送货单价款124825元与借据中2017年10月20日的借款金额吻合等事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，永联公司主张上述借款字据为双方货款结欠单据的说法具有高度可能性，现无证据证明雄辉公司已付清上述货款，对于永联公司主张雄辉公司拖欠其货款273161元的事实，本院予以确认。 综上所述，永联公司与雄辉公司之间成立的买卖合同关系，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。雄辉公司拖欠永联公司公司货款273161元，应予以清偿，相应的逾期罚息支付诉求亦符合法律规定，予以支持。永联公司的上诉请求具有事实和法律依据，应予支持。一审判决错误，依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3890号民事判决; 二、泉州市雄辉机械工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给泉州永联钢铁有限公司货款273161元，并支付自2019年3月22日起至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5397元，由泉州市雄辉机械工贸有限公司负担；二审案件受理费5397元，由泉州市雄辉机械工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 孙 越 二〇一九年十月八日 书记员 王戈一 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 7