宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初2934号   原告：银川美食美客食品有限公司，统一社会信用代码91640122054631414J，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区=。   法定代表人：李金东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。   被告：沈铖，男，1968年7月27日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：张娟丽，女，1973年4月16日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   二被告共同委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。   原告银川美食美客食品有限公司（以下简称美食美客公司）与被告沈铖、张娟丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美食美客公司的法定代表人李金东及其委托诉讼代理人唐晓婷、被告沈铖及其与被告张娟丽的共同委托诉讼代理人苗东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告请求判令：1.二被告支付原告货款94570.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。   被告沈铖、张娟丽共同答辩要点：1.被告沈铖已经支付完毕与原告之间的货款，原告诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。2012年-2018年年底，被告沈铖作为原告面包品牌的推广工作人员，一直就原告生产的面包等食品对外从事推广工作，双方日常的习惯是：被告沈铖按照相关超市的需求让原告备货，原告备好货并配好出货单（红联）后通知被告沈铖提货，被告沈铖将货物送至相关采购商。根据采购商的付款情况，原告与被告沈铖分批次结算支付货款。如遇到采购商延长付款时间，被告沈铖会以个人名义向原告出具《欠款欠据》的手续，货款结清后收回《欠款欠据》。被告沈铖日常支付货款的方式包括现金支付、微信转账、支付宝转账、刷卡支付等多种方式。原告诉状中提到的2018年8月以后的货款，实际货款金额总计为97972元，被告沈铖已经通过支付宝转账、微信转账、现金支付的方式结清。2018年12月以后，由于原告一直拒绝对被告沈铖配送的货物进行售后服务，相关超市多次发现原告生产的面包存在质量问题，双方因为该问题发生争议，被告沈铖不再代理推广原告的面包产品。原告起诉被告支付所谓的欠款，系恶意诉讼，是为了对被告实施打击报复；2.被告张娟丽与原告之间既无合同关系也无合作关系，其不是本案的适格被告。其对于被告沈铖与原告之间的关系并不清楚，其本人并未从原告处购买过任何货物，没有支付货款的对应义务，原告对被告张娟丽的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。   查明的事实   根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：   一、双方当事人无争议的事实   原告与被告沈铖自2012年开始存在供货关系，2016年和2017年期间部分货款被告沈铖向原告出具了欠条，货款付清后，被告沈铖将欠条收回，原告不出具收款凭据。2018年8月19日至2018年12月11日期间，原告向被告沈铖多次销售面包，经被告沈铖在原告提供的销售出货单中核减费用后在客户签名处签字确认（老沈），其中2018年9月8日的出货单（金额3896元）由被告张娟丽签字确认，原告将出货单红色联交由被告沈铖，其保留白色联，上述货款核减费用后累计97972元。2018年10月25日，被告沈铖通过被告张娟丽账户向原告法定代表人李金东账户支付13000元，原告对此认可。2019年1月19日，被告通过微信转账的方式分三次向原告累计付款3万元，同日，原告又以微信转账方式退还被告沈铖2000元。当日，原告在被告沈铖家中在2018年8月27日的底联中书写付款计划一份，内容为“2019年1月19日，微信付货款30840元（从2018年6月1日至2018年8月20日），2018年6月1日至2018年8月20日的货款付清，底单已给老沈剩余货款2019年3月份付3万多元，争取2019年8月再付一部分，其余货款2019年年底付清，上次欠的800元已结清。”   另查明，原告与被告沈铖持有的出货单中载明的购货单位为“银川沈面包”，底部备注“此联为食品批发商购货凭证（台账），应保存两年以上”。原告庭审自认以往货款都由被告沈铖支付。   二、双方当事人有争议的事实   1.涉案货款是否付清。原告认为根据交易习惯，被告沈铖付清货款后其将持有的白联交付被告沈铖，现其持有白联，说明被告欠付货款未付；被告沈铖认为，其从未收回过白联，供货期间欠付货款时其会出具欠条，该货款已付清，本院认为货款是否付清系本案争议焦点。   2.被告张娟丽是否应当承担付款责任。原告认为，被告张娟丽在出货单中签字，应当承担付款责任；被告认为，被告张娟丽与原告之间既无合同关系也无合作关系，其不是本案的适格被告，不应当承担付款责任；本院认为被告张娟丽是否应当承担付款责任系本案的争议焦点。   判决的理由与结果   本院认为，原告与被告沈铖之间成立买卖合同关系，原告履行供货义务后，被告沈铖应当及时按照出货单金额支付货款。本案中，被告沈铖认可其与原告之间的买卖事实，但否认欠付，并提交付款凭证及发生在2016、2017年间的部分欠款欠据佐证，原告并不否认收到货款，但陈述被告沈铖支付的系2018年6月1日至8月20日期间的货款。第一，该陈述能够与原告在被告沈铖家中自书的内容相互印证，该自书内容虽系原告单方书写，被告沈铖不予认可，但被告沈铖并不否认书写发生在其家的事实；第二，按照交易习惯及常理，供货方提供货物后应当持有相关送货凭证作为索要货款的依据，本案原告持有出货单白联符合习惯及常理。被告沈铖虽辩称其欠付货款时会出具欠款欠据并不会收回原告持有的白联，并提交欠款欠据予以佐证。结合庭审，被告沈铖的付款时间大多发生在2019年1月，系供货之后，按照被告沈铖的逻辑在供货结束未付清货款的情况下，其应当向原告出具欠款欠据，在其付清货款时将欠款欠据收回，但被告沈铖庭审并未提交已经收回的涉案供货期间的欠款欠据，而是提交了发生在2016和2017年期间的部分欠款欠据，从保管、保留的可能性来讲，就最近时间凭据保管的可能性更多，因此，被告沈铖庭审答辩意见本院不予采纳。综上，被告庭审辩称其已付清货款的答辩意见不成立，原告以其持有的出货单索要货款94570元，系对其实体权利的选择且不违反法律法规的规定，本院予以支持。   对于原告要求被告张娟丽承担付款责任的诉讼请求，被告张娟丽虽在出货单中签字，但二被告辩称系代被告沈铖签收，结合庭审，原告庭审自认涉案买卖合同发生于原告与被告沈铖之间，付款均系被告沈铖支付，结合出货单中购货单位“银川沈面包”，本院认为被告张娟丽并非货物买受人，不应当承担支付货款的义务。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告沈铖支付原告银川美食美客食品有限公司货款94570.4元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、驳回原告银川美食美客食品有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1082元（已减半收取），申请费50元，由被告沈铖负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 高秀荣     二〇一九年十月三十日   法官助理 柯玉平   书 记 员 蔡嘉彬   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。