wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13198号之一 原告：钟跃阳，男，1985年3月15日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 被告：钟永强，男，1984年10月5日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 原告钟跃阳与被告钟永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告钟跃阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟跃阳撤回起诉处理。 审 判 员 张海强 二〇一九年十月二十四日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  2
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1686号原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道环观南路永丰源工业区**（办公场所），统一社会信用代码914403002793946839。法定代表人：刘权辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。被告：景德镇雅风陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区陶阳路东方明珠小区****店，统一社会信用代码91360200091071559E。法定代表人：付朝峰，该公司总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司与被告景德镇雅风陶瓷有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳国瓷永丰源股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳国瓷永丰源股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告深圳国瓷永丰源股份有限公司负担。审判长  张春红审判员  李南新审判员  陈宏英二〇一九年十月十二日书记员  徐 良
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3632号原告：肇庆高新区珠影物业服务有限公司。住所地：肇庆高新区工业大街**珠影文体广场**楼商铺-235。统一社会信用代码：914***********864X。法定代表人：杨晨辉，系该公司法定代表人。委托代理人：朱娜，系该公司物业助理。被告：江嘉如，女，汉族，1989年12月19日出生，身份证住址：广州市白云区**********。公民身份号码：440************723。原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司诉被告江嘉如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司负担。审判员  陈庆华二〇一九年十月二十一日书记员  梁淑仪
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1622民初1721号 原告：胡海超,男,1989年1月11日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人:朱敏，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：赵荣贵,男,1958年9月24日出生,汉族,住山东省阳信县。 被告：张金花,女,1958年1月14日出生,汉族,住山东省阳信县。 被告：白某，女，1986年1月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：赵某，男，2011年3月11日出生，汉族，住山东省阳信县。 法定代理人：白某（赵某之母），女，1986年1月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告胡海超与被告赵荣贵、张金花、白某、赵某不当得利纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 提取应由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付给被告赵荣贵、张金花、白某、赵某的保险金45088元至阳信县人民法院账户15×××18。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙卫国 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 姗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7324号原告：合肥数信企业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢献伟，男，汉，1982年6月12日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张杰，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄卫，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）与被告谢献伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥数信公司的委托诉讼代理人苏宏鑫，被告谢献伟的委托诉讼代理人张杰、黄卫，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余借款本金43806.24元；2.请求判令被告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金42918.11元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向王晓婷借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款分期月数为24个月。2015年2月10日，王晓婷委托捷越公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了1期，于2015年4月1日开始逾期。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系合法债权人。被告谢献伟辩称，应追加王晓婷参加诉讼，债权转让协议不生效，被告未收到该协议，借款协议应为无效，被告已经偿还的30000元应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，谢献伟与王晓婷在南阳市××区签订《借款协议》,主要约定：一、借款基本信息。二、付款方式。王晓婷通过网上银行汇款的方式将款项汇入协议约定的谢献伟专用账号中，王晓婷可授权捷越公司或捷越公司合作第三方进行付款操作，谢献伟予以认可。三、本息偿还方式。谢献伟必须按月足额偿还王晓婷的本金和利息。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同对双方的送达地址及其变更等内容进行了约定。同日，谢献伟与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》,主要约定：谢献伟经捷越公司推荐，与特定的出借人王晓婷签订《借款协议》,协议还对其他内容进行了约定。协议后，王晓婷委托捷越公司代为发放其与借款人签订《借款协议》后的借款，并代其针对借款人进行还款管理。2015年2月10日，捷越公司通过广州银联网络支付有限公司代付业务向谢献伟转账支付50000元。2019年3月10日，王晓婷与合肥数信公司签订《债权转让协议书》，约定王晓婷将包括本案在内的、以其作为出借人的《借款协议》所涉全部到期债权转让给合肥数信公司。后王晓婷与合肥数信公司依据《借款协议》约定的地址，将上述债权转让的事实邮寄通知了谢献伟。审理中，合肥数信公司陈述，案涉借款王晓婷实际出借金额为50000元，谢献伟共计还款7125.42元，上述还款全部抵扣本金后，谢献伟尚欠借款本金42874.58元(50000-7125.42=42874.58)o合肥数信公司变更诉求，要求被告支付下余借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。上述查明事实，有债权转让协议、债权转让暨债权催收通知书及邮单、律师函及邮单、借款协议、借款人还款计划说明书、信息咨询与管理服务协议、付款凭证、还款流水明细等证据予以证实，并经庭审举证，已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。依据据上述法律规定，案涉借款合同违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉《借款协议》无效，则谢献伟基于该协议取得财产应当予以返还。审理中已查明，王晓婷将其享有的债权及其从权利转让给合肥数信公司，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。合肥数信公司提起本案诉讼前将债权转让的事实通过邮寄送达至《借款协议》约定地址的方式，通知了谢献伟，履行了通知义务；合肥数信公司提起本案诉讼后，本院已向谢献伟送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向谢献伟的通知义务，该债权转让对谢献伟发生效力。现合肥数信公司基于受让的债权要求谢献伟返还42874.58元，并支付以42874.58元基数，自谢献伟取得该款之日起至上述款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应追加王晓婷参加诉讼，被告已经偿还的30000元应予扣除，对此，本院认为，通过原告的证据足以证实实际借款和还款的数额，不需要追加第三人，且被告未能举证证实偿还了30000元，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告谢献伟偿还原告合肥数信企业管理有限公司借款本金42874.58元并给付相应利息（以42874.58元为基数，自2015年2月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十月十六日书记员  程园园
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执2148号申请执行人周荣青，女，汉族，1989年10月15日出生，云南省保山市腾冲县人，居民，高中文化，住云南省保山市腾冲县。被执行人吴永江，男，汉族，1982年3月14日出生，云南省鲁甸县人，居民，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的昭通市中级人民法院（2019）云06民终395号民事判决书，申请执行人周荣青20**年10月8日向本院提出执行申请书，要求被执行人吴永江给付民事判决书确定的义务。本案执行过程中，被执行人吴永江与申请执行人周荣青达成以下和解协议：被执行人吴永江在2020年4月起，每月14日之前给付73333.00元，直至给付为止。双方当事人自愿达成和解长期履行协议，并按照协议履行。本院认为，本案经过执行，申请执行人周荣青与被执行人吴永江达成和解长期履行协议，法院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执2148号履行案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人随时可以请求昭阳区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇一九年十月十六日书记员  张俊川
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初3463号原告：厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司，经营场所：惠州市惠城区环湖三路**方直广场**。负责人：丁健立。委托代理人：左佩，系该公司法务。被告：陈仪玲，女，汉族，1998年11月13日出生，住址：江西省赣州市全南县。原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司与被告陈仪玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司诉称，2018年4月28日，原告与被告签订《融资租赁合同》，原告根据被告的选择，购买一辆车型为2018款比亚迪F31.5L自动尊享型的汽车，厂商指导价65900元(车架号：LGXCG6DF3J0065598、车牌号：粵LX1，提车日：2018年5月26日）。双方达成如下融资租赁方案：租赁期限3年，自提车日起计算；租赁期数36期，首付款6590元，月付租金2528.92元。合同履行过程中，被告仅缴纳1期租金，在2018年6月26日未按时支付当期租金且逾期超过7日，原告多次催告无果。现被告本人及其提供的紧急联系人均已失联、标的物车辆的GPS也处于离线状态。根据《融资租赁合同》第十条第10.3款第（9)项的约定，被告的上述行为已构成根本违约。根据法律规定及《融资租赁合同》约定，原告要求被告支付全部未付租金88512.2元(月付租金2528.92×剩余期数35期)。其次，原告依约要求解除《融资租赁合同》，要求被告支付违约金5272元(厂商指导价65900元×8%)。为维护己方应有合法权益，原告依据合同约定及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规就以上请求向责院提起诉讼，请求贵院依法判决被告承担应负义务及责任：一、请求判决被告向原告支付全部未付租金88512.2元；二、请求判令被告向原告支付违约金5272元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈仪玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2018年4月28日，原告与被告签订《融资租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定被告为满足日常代步需求，与原告达成汽车融资服务交易，由原告按照被告的自主选定，向出卖人购买标的车辆并以车牌租赁的方式出租给被告使用，在租赁期限内，被告承租使用标的车辆并按照约定支付相关应付款项。为此，原告按被告选定的标的车辆，向出卖人购买了一辆车牌号为粤Ｌ×××**的2018款比亚迪F31.5L自动尊享型小型轿车，租赁给被告使用，租期为3年，自提车日起计算，期数36期，合同租金91041.12元，首付款6590元，月租金2528.92元。被告于合同签订当日向原告支付了首付款6590元。合同签订后，原告于2018年5月26日将租赁车辆交付被告使用，被告在租赁车辆移交清单上签名确认。被告租赁车辆后，仅按合同约定支付了1期租金，自2018年6月26日起即未再支付租金。合同第十条违约责任约定，如被告累计逾期两次不支付租金，经出租人或贷款人催告后仍不支付的，构成根本违约，应向原告支付标的车辆厂商指导价（即65900元）8%的违约金。裁判理由和结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约按照被告的要求购买了涉案车辆，并出租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金，但被告在支付了首期款及1期租金之后，自2018年6月26日起未再向原告支付租金，被告已违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金······”，现原告诉请被告支付剩余35期租金即88512.2元（2528.92元×35期），本院予以支持。关于违约金，根据合同第十条违约责任，至原告起诉时，被告逾期未付租金已达7个月，已构成根本违约，应向原告支付按车辆指导价（即65900元）8%的违约金5272元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈仪玲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司支付租金88512.2元及违约金5272元，合计93784.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元（原告已预交1072元），由被告陈仪玲负担。被告陈仪玲应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年十月十八日法官助理郑慧书记员张莉茱
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10710号原告：顾小民，女，1973年1月13日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：薄云波、顾权，江苏信义诚律师事务所律师。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市五星路**。负责人：韩宝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鸣霞、周艳霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住，住所地上海市浦东新区绿科路**/div>法定代表人：车建芳。原告顾小民诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司江阴分公司（以下简称红星美凯龙江阴分公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司（以下简称上海红星美凯龙公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告顾小民的委托诉讼代理人顾权及被告红星美凯龙江阴分公司的委托诉讼代理人曹鸣霞、周艳霞到庭参加诉讼，被告上海红星美凯龙公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾小民向本院提出诉讼请求：1、判令红星美凯龙江阴分公司赔偿原告价款58798元，并承担自2018年7月1日起至实际赔偿之日止的同期银行贷款利息，由上海红星美凯龙公司对上述赔偿承担补充责任；2、本案诉讼费由红星美凯龙江阴分公司、上海红星美凯龙公司承担。事实与理由：2018年5月，顾小民与江阴市澄北融筑建材商行（下称建材商行）签订《定／销货单》一份，顾小民向建材商行购买了瓷砖。但是建材商行一直未发货，现该商行已经关门歇业，负责人不知去向。因建材商行的住所地为江阴市内，根据《消费者权益保护法》43条，红星美凯龙江阴分公司作为柜台出租者及管理者应当承担赔偿责任，同时上海红星美凯龙公司承担补充赔偿责任。被告红星美凯龙江阴分公司辩称：1、顾小民与建材商行买卖行为属于超出商场管理的场外私下交易，根据本案商场展位租赁及管理服务合同，建材商行不得与消费者私下达成任何交易，需要使用加盖红星美凯龙商场售后服务专用章的统一定销货单，商场统一收银单。2、《消费者权益保护法》第43条规定，适用于在展销会、租赁柜台购买商品，或接受服务的行为，不适用本案。红星美凯龙公司作为管理方仅提供管理服务，并未出租柜台。建材商行在红星美凯龙的经营行为是长期的，持续的，原告依据第43条的规定，要求被告赔偿损失，不符合法律规定。被告上海红星美凯龙公司未作答辩。经审理查明：一、2017年7月13日，江阴市泓泰置业有限公司（出租方）与红星美凯龙江阴分公司（管理方）、吴发林（承租方）签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定：吴发林承租红星美凯龙商场内展位。在销售中红星美凯龙江阴分公司对于商场收银进行统一管理（4.1）。承租方对于商场内的全部交易使用红星美凯龙统一制定的销售合同并加盖红星美凯龙售后服务章，凭收银号和商户卡到收银台进行交款（4.2）。此后吴发林在红星美凯龙商场内以建材商行名义从事瓷砖买卖，该建材商行系个体工商户，经营者系吴发林，注册，注册地为江阴市五星路**美凯龙市场内A8039）。2018年5月，顾小民与建材商行签订了一份定销货单，由顾小民向建材商行购买瓷砖等，并约定预付定金5000元。2018年5月27日，顾小民支付建材商行定金5000元，2018年7月1日，顾小民支付瓷砖款53798元，两次付款均由建材商行出具加盖公章的相应收据。此后建材商行未履行发货义务。现建材商行已经撤离了江阴市红星美凯龙市场。二、红星美凯龙江阴分公司作为商场管理方，在商场内放置了相应消费提示，内容为：“务必将货款交至商场收银台，收银台将为您出具商场统一印制的《定销货单》并加盖商场公章。”，“参与统一收银，售后服务才有保障。”“消费提示，务必将货款交至收银台”等。红星美凯龙江阴分公司于2017年12月11日对上述消费提示状况进行了公证，江阴市公证处至红星美凯龙商场内拍摄了相应消费提示照片，根据照片红星美凯龙商场内张贴了数十份消费提示。红星美凯龙江阴分公司另提供统一收银单模板及定销货单。以上事实由《定销货单》、收据、企业信息公示、管理服务合同、公证书等及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。该条规定意在督促管理者对临时展销会或者柜台进行管理，防止商家在短期内撤离，致使消费者无法维权。本案中红星美凯龙江阴分公司作为管理方通过统一收银对商家进行管理并在商场内多处张贴了相应消费提示，如果顾小民按消费提示将上述货款交给了收银台，则红星美凯龙江阴分公司可以通过控制款项的方式督促建材商行履行义务，如不履行则顾小民投诉后可截留款项保护其消费者利益。虽然本案消费提示的照片拍摄时间是在2017年12月11日，但照片中可以看出红星美凯龙江阴分公司在多处包括服务台、收银台、店家门口、电梯门口等关键处张贴了消费提示，该消费提示并非临时挂牌而是贴在墙上，红星美凯龙江阴分公司至今亦在统一收银，故本院认为红星美凯龙江阴分公司一直履行了相应至收银台交款的提醒义务，顾小民主张购买瓷砖时未履行提醒至收银台交款的抗辩本院不予采信。因顾小民未将货款交至红星美凯龙江阴分公司处，其对于红星美凯龙江阴分公司存在过错，其损失不能向红星美凯龙江阴分公司主张。对于顾小民要求上海红星美凯龙公司承担补充责任的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回顾小民的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元（顾小民已预交），由顾小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇一九年十月十四日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初1843号之一申请人：易文姝，女，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：杨泰波，广东瑞嘉律师事务所律师。被申请人：河南麦肯特资产管理有限公司，住所地：鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场**写字楼**。法定代表人：闻卫武被申请人：鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司，，住所地：鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场**写字楼**法定代表人：闻卫武被申请人：河南麦肯特置业有限公司，住，住所地：鄢陵县金汇区金水大道路北/div>法定代表人：李建立被申请人：金焕民，男，1963年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：深圳市麦肯特金融控股集团有限公司，住，住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******/div>法定代表人：闻卫武第三人：深圳塑协互助科技有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******iv>法定代表人：闻卫武申请人易文姝诉被申请人河南麦肯特资产管理有限公司、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司、河南麦肯特置业有限公司、金焕民、深圳市麦肯特金融控股集团有限公司，第三人深圳塑协互助科技有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请人向本院提出续行财产保全申请，要求续行查封冻结被申请人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司持有的河南麦肯特资产管理有限公司55%的股权、河南麦肯特置业有限公司40%的股权、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司50%的股权，并已提供担保。本案为深圳市宝安区人民法院移送至本案，深圳市宝安区人民法院已作出（2016）粤0306民初21844号之一民事裁定书，对上述股权进行冻结。本院经审查认为，申请人深圳聚增二号科技开发合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司持有的河南麦肯特资产管理有限公司（统一社会信用代码91411024555742585D）55%的股权，股权数额1540万元；二、冻结被申请人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司持有的河南麦肯特置业有限公司（统一社会信用代码91411024579212431Y）40%的股权，股权数额2000万元；三、冻结被申请人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司持有的鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司（统一社会信用代码91411024566475187A）50%的股权，股权数额3000万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马克瑛二〇一九年十月十六日书记员  苗 亮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1336号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：蒋福，男，1981年7月26日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司诉被执行人蒋福金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋福有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋福的银行存款250，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十月二十四日书记员  陈磊
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1621民初3255号 原告：李玉冉，男，1999年11月7日出生，汉族，学生，住惠民县。 被告：夏邑县何营乡金运内蒙古特产店，住所地河南省商丘市夏邑县何营新街。 法定代表人：金平静 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨**，山东圣德律师事务所律师。 原告李玉冉与被告夏邑县何营乡金运内蒙古特产店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月10日，原告李玉冉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉冉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玉冉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉冉负担。 审判员  俎永国 二〇一九年十月十日 书记员  谢燕飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民特18号 申请人：农丽媛（系被申请人的妻子），女，1967年9月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：陆建海（系申请人的儿子），男，1997年10月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：陆芒（曾用名：陆喻韦），男，1962年3月6日出生，汉族，原住南宁市青秀区建政路**石化******房，现住址不明。 申请人农丽媛申请宣告被申请人陆芒死亡一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人农丽媛诉称，申请人农丽媛与被申请人陆芒系夫妻关系。被申请人陆芒于1997年9月10日离家出走，后虽经申请人多方寻找，至今音信全无。现陆芒下落不明已满20年，特向法院申请宣告其死亡。 申请人农丽媛为支持其请求，提供了下列证据为证：（1）《居民身份证》、《居民户口簿》、《结婚证》、《出生医学证明》，证明申请人及被申请人的身份情况、被申请人的婚育情况；（2）南宁市公安局建政派出所于2019年10月10日出具的《情况说明》、南宁市青秀区民主路社区居民委员会于2019年10月11日出具的《证明》，证明被申请人于1997年9月10日从南宁市益民路35-2号离家出走，至今下落不明。 经审理查明，被申请人陆芒系申请人农丽媛的丈夫。1997年9月10日14时许陆芒从南宁市益民路35-2号离家出走，至今音信全无。 另查明，被申请人陆芒结婚一次，与配偶农丽媛生育一子陆建海。陆芒的父亲陆卫成已于2019年1月16日死亡，其母何容英已于2016年7月20日死亡。 本院受理申请人农丽媛申请宣告被申请人陆芒死亡一案后，于2018年4月27日依法在《人民法院报》发出为期1年的寻人公告，但截至公告期满仍未能获知陆芒的下落。 本院认为，根据南宁市公安局建政派出所出具的《情况说明》及南宁市青秀区民主路社区居民委员会出具的《证明》，证实了被申请人于1997年9月出走，下落不明已达22年。现经本院发出公告，仍未能获知被申请人下落，故申请人农丽媛作为近亲属申请宣告被申请人陆芒死亡符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人陆芒死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄婵娟 二〇一九年十月十二日 书记员  黄舒侃
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1998号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道**。负责人：李波，该行行长。被执行人：熊加明，男，1982年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈丽芳，女，1982年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人熊加明、陈丽芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人熊加明、陈丽芳的银行存款300,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月九日书记员  徐 越
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20510号 关于被执行人朱建夫罚金执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12226号起诉人：解文凯，男，汉族，1994年11月28日生，住云南省昆明市禄劝县。委托代理人：许忠顺，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。起诉人解文凯向本院递交诉状，以昆明惠民快车科技股份有限公司、向涛、向宗令为被告，请求法院判决：1、解除原告与第一被告签订的《“惠民快车”独家区域代理协议》；2、三被告共同向原告退还代理费56,000元，并按年利率6%支付该笔款项自2019年6月26日起至全部款项还清时止的资金占用利息；3、本案全部诉讼费由三被告承担。经本院审查认为，从起诉人提交的诉状及证据材料显示，本案系特许经营合同纠纷。根据我国《商业特许经营管理条例》第十一条的规定，特许经营合同本质上虽属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反我国《民事诉讼法》及有关司法解释关于级别管辖和专属管辖的规定。依照最高人民法院和云南省高级人民法院关于知识产权案件集中管辖和专属管辖的规定，该特许经营合同纠纷案件属知识产权案件范畴，应由中级法院以上人民法院或经批准的基层人民法院管辖。本院对知识产权纠纷案件的管辖未经批准，本院对该案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的昆明市中级人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：对解文凯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十月九日书记员 杨旭波
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初3649号原告：刘未元，男，1971年4月16日生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市。委托代理人涂建平，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨学伍，男，1977年5月27日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。原告刘未元诉被告杨学伍民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年8月2日依法公开开庭进行了审理,原告刘未元及其委托代理人到庭参加诉讼,被告杨学伍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘未元向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50万元及相应利息（从2016年1月1日起至还款之日止，按照年利率24%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2011年12月起，被告以经营急需资金为由，多次向原告借款，并承诺按照年息24%向原告支付利息。2016年1月1日，经原、被告核算，被告尚差欠原告借款50万元，被告向原告出具了50万元的欠条，同时承诺按照年息24%支付利息。后原告多次向被告要求支付本息，但是被告总是多方推诿，拒不支付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款50万元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。原告刘未元为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原、被告的居民身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；证据二、交通银行交易明细复印件一份，拟证明原告借款给被告的事实；证据三、欠条复印件一份，拟证明被告欠原告借款的事实；证据四、微信聊天记录一份，拟证明2019年1月25日被告承诺还借款及利息共计70万元。被告杨学伍未作答辩，也未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告与被告系亲戚关系。2011年12月起，被告以经营急需资金为由，多次向原告借款，并承诺按照年息24%向原告支付利息。2016年1月1日，经原、被告核算，被告尚差欠原告借款50万元，被告向原告出具了50万元的欠条，同时口头约定按照年息24%支付利息。后原告多次向被告要求支付本息，但是被告多次推诿，拒不支付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款50万元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告在借款到期后，原告向其催要时被告没有偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。双方约定的借款利率并不违反相关的法律规定，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨学伍所欠原告刘未元借款50万元及利息（利息按照双方约定的年利率24％，从2016年1月1日计算至被告还清借款之日止），由被告杨学伍于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8800元，由被告杨学伍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费8800元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  陈 波二〇一九年十月二十九日书 记 员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初3287号原告：陈新英，女，1970年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吉飞、姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：马锐，男，1983年11月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：吴继红，女，1985年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：马光学，男，1956年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。原告陈新英与被告马锐、吴继红、马光学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出(2017)鄂0606民初1169号民事判决。被告马光学不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院于2018年3月5日作出（2017）鄂06民终3235号裁定，发回重审。重审后，本院于2018年11月26日作出（2018）鄂0606民初4726号民事判决。被告马锐不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）鄂06民终478号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新英及其诉讼代理人姜鹏，被告马锐到庭参加诉讼。被告吴继红、马光学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新英向本院提出诉讼请求：1.判令马锐向陈新英偿还借款14万元，并支付自2015年11月1日起至借款清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令马锐向陈新英偿还欠款1.50万元，并支付自2015年11月1日起至借款清偿之日止的资金占用期间利息（按年利率24%计算）；3.判令吴继红对上述债务承担共同还款责任；4.判令马光学对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年6月始，马锐因经营纺织厂多次向陈新英借款，于2015年10月9日向陈新英重新出具借条、欠条，载明借到陈新英14万元，并欠利息1.50万元。之后，陈新英多次要求马锐偿还借款本息，马光学出面说情并在借条上签署担保人。陈新英多次索款无果，故诉至人民法院。被告马锐辩称，债务不成立，该借据是虚假借据；马光学在借据上只签了名字，没有注明是担保人，担保人三个字是原告自己添加上去的。被告吴继红、马光学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告陈新英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条、欠条各一份、9.5万元借款的银行汇款凭证、银行取现凭证及证人证言。被告马锐对陈新英提供的证据均提出异议。本院认为，陈新英提供的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：马锐因经营需要，多次向陈新英借款，2013年至2014年期间，陈新英向马锐汇款9.5万元，向马锐交付现金7万元，合计16.5万元。期间马锐向陈新英还款3万元。2015年10月9日，马锐向陈新英重新出具一份借条，载明“今借到陈新英14万元，从2015年11月份按月息0.25计算。”因马锐尚欠前期利息，同日，马锐在借条下部书写一份欠条，载明“今欠陈新英借款利息（截止2015年10月31日）1.50万元，定于2015年10月31日前还清。”2016年3月30日，马锐的父亲马光学在借条上签名，证明人刘建林亦在借条上签名。因马锐未能按期还款，陈新英索款无果，遂诉至本院。另查明，马锐与吴继红于2007年1月8日登记结婚，又于2015年6月19日解除婚姻关系。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告陈新英与被告马锐之间存在民间借贷关系，有当事人陈述、借条和书面承诺书等证据证实，事实清楚。被告马锐陈述借条为应付外债所写，本院不予采信，被告马锐依法应承担还款义务。根据原告陈新英的陈述，14万元的借款中包括0.5万元的利息，应予扣除，本院确认本案借款本金为13.5万元，被告马锐应当偿还。关于原告陈新英的利息主张，因双方约定月息过高，其主张按年息24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告陈新英主张前期利息1.5万元，本院无法确认该利息的计算方式，双方也陈述不清，故对原告陈新英的该项诉请，本院不予支持。上述借款发生在被告马锐与吴继红婚姻关系存续期间，但原告陈新英未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活所需，故请求被告吴继红共同偿还借款的诉求，本院不予支持。被告马光学在借据上签名，但“保证人”三个字并非被告马光学所写，也未表明其保证人身份或承担保证责任，故原告陈新英要求被告马光学承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告吴继红、马光学未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马锐偿还原告陈新英借款13.5万元及利息（利息以13.5万元为基数，按年利率24%计算，自2015年11月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈新英的其他诉讼请求。上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告陈新英负担400元，被告马锐负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 苏 强人民陪审员 文 健人民陪审员 姚 莉二〇一九年十月三十一日书 记 员 祝丽娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1628号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该行董事长。被执行人：陈新辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市中宏实业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区滨江东路**法定代表人:舒雷。被执行人：陈梅，女，1986年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新辉、上饶市中宏实业有限公司、陈梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈新辉、上饶市中宏实业有限公司、陈梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈新辉、上饶市中宏实业有限公司、陈梅的银行存款20,000,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月十六日书记员  陈 磊
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初1840号之一申请人：王蕾，女，1974年2月6日出生，汉族，住河南省。委托代理人：杨泰波，广东瑞嘉律师事务所律师。被申请人：河南麦肯特资产管理有限公司，住所地：鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场**写字楼**。法定代表人：闻卫武被申请人：鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司，住所地：鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场2号写字楼12层法定代表人：闻卫武被申请人：河南麦肯特置业有限公司，，住所地：鄢陵县金汇区金水大道路北法定代表人：李建立被申请人：金焕民，男，1963年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：深圳市麦肯特金融控股集团有限公司，住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋1单元2层法定代表人：闻卫武第三人：深圳塑协互助科技有限公司，住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋1单元2层法定代表人：闻卫武申请人王蕾诉被申请人河南麦肯特资产管理有限公司、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司、河南麦肯特置业有限公司、金焕民、深圳市麦肯特金融控股集团有限公司，第三人深圳塑协互助科技有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请人向本院提出续行财产保全申请，要求续行查封冻结被申请人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司持有的河南麦肯特资产管理有限公司55%的股权、河南麦肯特置业有限公司40%的股权、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司50%的股权，并已提供担保。本案为深圳市宝安区人民法院移送至本案，深圳市宝安区人民法院已作出（2016）粤0306民初21845号之一民事裁定书，对上述股权进行冻结。本院经审查认为，申请人深圳聚增二号科技开发合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司持有的河南麦肯特资产管理有限公司（统一社会信用代码91411024555742585D）55%的股权；二、冻结被申请人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司持有的河南麦肯特置业有限公司（统一社会信用代码91411024579212431Y）40%的股权；三、冻结被申请人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司持有的鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司（统一社会信用代码91411024566475187A）50%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马克瑛二〇一九年十月十六日书记员  苗 亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2379号申请执行人李瑞君，女，汉族，1972年3月30日出生，住郑州市金水区。被执行人张洁，女，1965年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。李瑞君诉张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4595号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2018）豫0105民初4595号民事裁定书将张洁名下位于郑州市金水区信息学院路8号院3号楼3单元35号（不动产权证号：0701040935）的房产予以查封。张洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人李瑞君于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人张洁于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2018）豫0105民初4595号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年十月十六日书记员  刘世博
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3045号原告：湖北友德医科技有限公司。法定代表人：张进生。委托诉讼代理人：童向东，湖北佳元律师事务所律师。被告：李神娥。委托诉讼代理人：黄云，湖北金卫律师事务所律师。原告湖北友德医科技有限公司（以下简称友德医公司）与被告李神娥劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告友德医公司的委托诉讼代理人童向东、被告李神娥的委托诉讼代理人黄云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告友德医公司提出诉讼请求，判令：1、不予支付被告李神娥2019年1月工资3,205.05元、2月工资2,436.71元、3月工资1,145.79元、解除劳动关系的经济补偿金15,222.59元；2、无需协助被告李神娥至失业保险经办机构办理失业保险申领手续。事实与理由：2018年1月15日，被告李神娥与我公司签订为期三年的劳动合同。2018年底，我公司经大多数职工同意，确定了新的薪酬方案。我公司已足额支付被告李神娥2019年1月至3月的工资6,943.31元、7,711.68元、518.77元。我公司未曾提出解除劳动关系，亦未收到被告李神娥的解除劳动合同通知，双方只是协商绩效工资，未达成一致意见，并未解除劳动关系，我公司不应支付经济补偿金。因劳动关系尚未解除，被告李神娥不符合领取失业保险的条件，我公司无需协助其办理失业保险的申领手续，无需赔偿其失业保险损失。现我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告李神娥辩称，原告友德医公司未足额支付我2019年1月至3月工资，无故不为我提供工作岗位，导致劳动关系解除。原告友德医公司应支付我2019年1月至3月的工资差额、经济补偿金，协助我办理失业保险的申领手续，如不能办理则赔偿我失业保险损失。综上，请求驳回原告友德医公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：李神娥于2018年1月16日入职友德医公司从事网络医生的工作。双方签订了为期三年的劳动合同，约定李神娥试用期满后的工资标准为基本工资2,500元/月、基础绩效1,000元/月、奖励绩效3,000元/月。友德医公司为李神娥缴纳了社会保险。2018年底至2019年初，友德医公司与李神娥协商变更绩效工资机制，将原定提成计算基数由4000条/月以上变更为12000条/月以上。李神娥不同意新的工资机制。2019年3月4日中午，友德医公司暂停了李神娥的网络登录系统。另查明，李神娥2018年度的平均工资为10,148.39元/月。2019年1月至2019年3月期间，友德医公司分别发放李神娥工资6,943.34元、7,711.68元、518.77元。李神娥于2019年3月4日下午向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决友德医公司支付：一、拖欠的2019年1月工资15,027.42元、2019年2月工资13,971.50元、2019年3月工资1,500元；二、经济补偿金22,500元；三、2018年1月至2019年3月未休年休假工资6,869元；四、协助办理失业保险，若无法办理，赔偿失业保险损失4,464元；五、2019年3月工资2,758元。该委于2019年4月30日作出东劳人仲裁字[2019]第209号仲裁裁决：一、友德医公司于本裁决书生效之日起五日内支付李神娥2019年1月的工资差额3,205.05元、2019年2月工资差额2,436.71元、2019年3月1日至2019年3月4日期间的工资1,145.79元、解除劳动关系的经济补偿金15,222.59元，以上共计22,010.14元；二、友德医公司于本裁决书生效之日起十五日内协助李神娥向失业保险经办机构办理失业保险申领手续，李神娥是否符合失业保险领取条件及具体金额由失业保险经办机构核定，若因友德医公司的原因导致李神娥应享受而无法享受失业保险待遇，则友德医公司应当向李神娥赔偿该损失（按支付时执行的月失业保险标准，计发3个月）；三、驳回李神娥的其他仲裁请求。友德医公司不服该仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、银行交易明细、出勤表、业绩表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于2019年1月至3月工资差额的诉请。根据李神娥提交的出勤表、业绩表显示，自2018年9月后，李神娥的出勤时间、业绩基本处于稳定状态，故友德医公司向其发放的工资数额基本持平。但自2019年1月以来，友德医公司大幅降低李神娥的工资数额，系由于其薪酬计算方式产生变化，即将原定提成计算基数由4000条/月以上变更为12000条/月以上。鉴于友德医公司大幅度的提升任务基数，超过了合理的限度，且未与劳动者达成一致，侵犯了劳动者的合法权利。故本院认定，友德医公司需依据李神娥的平均工资标准，支付其2019年1月工资差额3,205.05元（10,148.39元/月－6,943.34元）。2019年2月工资差额2,436.71元（10,148.39元/月－7,711.68元）。另据考勤表显示，李神娥2019年3月出勤2.5天，休1天，友德医公司应支付其当月工资差额647.71元（10,148.39元/月÷21.75天×2.5天－518.77元）。关于经济补偿金的诉请。双方劳动关系解除的原因系友德医公司变更薪酬计算方式，将原定提成计算基数由4000条/月以上变更为12000条/月以上，在双方未协商一致的情况下，友德医公司单方暂停了李神娥的网络登录系统，导致李神娥缺乏了继续工作的条件，遂申请仲裁。即李神娥对其离职并无过错。鉴于友德医公司在2019年3月4日后未依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，为李神娥提供劳动条件，故应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，依据李神娥的工作年限，支付其经济补偿金15,222.59元（10,148.39元/月×1.5个月）。对于友德医公司主张不支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。关于失业保险损失的诉请。鉴于双方劳动合同解除，且友德医公司已为李神娥缴纳社会保险，故该公司应依据《中华人民共和国社会保险法》第五十条之规定，协助李神娥至失业保险经办机构办理失业保险申领手续，是否符合领取条件及领取的具体金额以失业保险经办机构核定为准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北友德医科技有限公司的诉讼请求；二、原告湖北友德医科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李神娥2019年1月工资差额3,205.05元，2019年2月工资差额2,436.71元，2019年3月工资差额647.71元，经济补偿金15,222.59元，以上共计21,512.06元；三、原告湖北友德医科技有限公司于本判决生效之日起十五日内协助被告李神娥至失业保险经办机构办理失业保险申领手续，是否符合领取条件及领取的具体金额以失业保险经办机构核定为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十月二十一日书记员  范 静
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2860号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行,住所地:四川省安岳县乾龙乡回龙街**,统一社会信用代码91512021206669340F。 负责人:邓亮,支行行长。 被告:喻世勇,男,1969年12月28日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行与被告喻世勇金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行负责人邓亮到庭参加诉讼,被告喻世勇经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决由被告立即归还借款1200元及利息;2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:被告喻世勇以修路为由,于2005年1月30日向原告申请借款1200元,约定利率6.575‰,到期日期为2006年12月30日。该借款逾期后,经原告多次催收,被告至今未予清偿上述借款本息。为此,原告特诉至人民法院,以达保护自身合法权益之目的。 喻世勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告喻世勇向原告申请借款,原告于2005年1月30日向被告发放借款1200元,并与被告约定月利率6.525‰,到期日期为2006年12月31日,后延至2007年12月31日。该借款逾期后,经原告多次催收，被告至今未予清偿上述借款本息,且被告喻世勇现下落不明。现原告以维护其自身合法权益为由诉至本院,致引起本次纠纷。 因被告喻世勇下落不明,本院于2019年7月18日在网络平台向其发出应诉公告,现公告期限已届满,被告喻世勇逾期未到庭参加诉讼。 上述事实,有原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明复印件、被告的身份证明复印件、信用社农户借款申请书复印件、信用社借款支取凭证复印件、借款借据（代利息结算帐）复印件、贷款五级分类台账、安岳县乾龙乡大寺村村民委员会证明及安岳县人民法院网络公告予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,被告喻世勇向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行申请借款,原告依约发放了借款,原、被告间的借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告喻世勇向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行借款后,未按照合同约定的期限偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告喻世勇应及时偿还借款本金及利息。原告请求判令由被告承担本案实现债权的费用,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,诉讼中原告未提供证据证明该主张,原告应承担举证不能的法律责任。被告喻世勇经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告请求被告立即归还借款本息的主张,事实清楚,证据充分,应予支持;原告要求被告承担本案实现债权的费用的主张,无证据支持,本院不予支持;被告经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告喻世勇在本判决生效之日起十日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行支付借款1200元及利息（利息以本金1200元为基数,按月利率6.525‰自未付息之日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,公告费300元,由被告喻世勇负担（受理费由被告喻世勇在本判决生效后7日内交纳;公告费由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王安华 人民陪审员  杨秀宽 人民陪审员  李红波 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  苏 霖
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初304号之二 解除部分保全申请人：肖黄伟，男，1980年2月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区青山镇青山村漆家湾**，公民身份号码3603021980××××××××。 解除部分保全申请人：黄达程，男，1949年8月22日出生，汉族，住，住江西省萍乡市安源区青山镇青山村漆家湾**民身份号码3603021949××××××××。 两申请人委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。 被申请人：欧阳端萍，男，1964年5月5日出生，汉族，住江西，住江西省萍乡市湘**iv> 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奉明安，江西金鳌律师事务所律师。 原告欧阳端萍、刘建云与被告肖黄伟、黄达程合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院经被申请人申请，于2019年1月28日作出（2019）赣0302民初304号民事裁定书，冻结两申请人在安源区征地拆迁工作指挥部的拆迁补偿款3200000元或查封、扣押其他等值财产。2019年10月15日，两申请人以法院保全财产超出申请标的为由，向本案书面申请解除对超出3200000元以外的财产的保全措施。 本院认为，两申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人肖黄伟、黄达程超出3200000元以外的财产的冻结、查封、扣押。 审 判 长  邹小蓉 人民陪审员  陆彦秀 人民陪审员  尹 新 二〇一九年十月十五日 代理书记员  肖天凤
文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司文山市支行统一社会信用代码：91532621795199032A。负责人：何文红，支行行长。住所地：文山市。委托代理人：周文友，该支行员工，特别授权。被执行人：王炳海，男，1975年11月25日生，汉族，文山市人，因死亡于2018年2月8日在文山市平坝派出所办理户口。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司文山市支行与被执行人王炳海借款合同纠纷一案中，经审查，本案执行依据（2017）云2601民初2887号《民事调解书》确定的内容为：王王炳海于2017年12月30日前支付申请执行人利息6519.86元。被执行人王炳海履行了部分，但自2018年4月29日起的利息2019.86元未能履行，申请执行人为此申请执行。因被执行人王炳海死亡（其家属于2018年2月8日在文山市平坝派出所办理了户口）,经查被执行人生前无财产可供执行,且与银行办理信用借款时无抵押财产,故该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2017）云2601民初2887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  陈 勇审判员  张海燕二〇一九年十月十七日书记员  王红旌
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2163号之一解除保全申请人：李之汉，男，汉族，1993年3月10日生，住河南省开封市鼓楼区西坡北街**院**楼****，公民身份号码4102021993********。委托诉讼代理人：赵朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：封润泽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：开封建业地产有限公司，住所地：开封市苹果园中路大宏世新城**楼，统一社会信用代码914102006646696581E。法定代表人：周长国，总经理。原告李之汉与被告开封建业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）豫0202民初2163号民事裁定书，冻结了被申请人开封建业地产有限公司银行账户并查封被申请人开封建业地产有限公司名下房产。原告李之汉于2019年10月14日向本院申请解除对被申请人开封建业地产有限公司名下房产的保全措施。本院经审查认为，根据（2019）豫0202民初2163号民事裁定书冻结的被申请人开封建业地产有限公司名下银行存款已达到原告申请财产保全的金额，现原告李之汉申请解除对被告开封建业地产有限公司名下房产的保全措施符合法律规定，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对开封建业地产有限公司名下房产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田小卫人民陪审员  燕飞春人民陪审员  牛豫洲二〇一九年十月十四日书 记 员  梅黎阳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1005号 申请执行人：朱家君，男，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：刘莉，女，1973年9月10日出生，汉族，现住绥阳县。 被执行人：黄春逊，男，1967年12月11日出生，汉族，现住绥阳县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0323民初485号民事调解书受理朱家君申请执行刘莉、黄春逊借款合同纠纷一案，被执行人刘莉、黄春逊至今均未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘莉、黄春逊名下的房屋（位于绥阳县（诗乡映像））；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇一九年十月十一日 书记员  冯文杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初3459号原告：厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司，经营场所：惠州市惠城区环湖三路**方直广场**。负责人：丁健立。委托代理人：左佩，系该公司法务。被告：邓华平，男，汉族，1979年1月7日出生，住址：田川省广安市广安区。原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司与被告邓华平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司诉称，2018年5月7日，原告与被告签订《融资租赁合同》，原告根据被告的选择，购买一辆车型为2017款朗逸230TSIDSG舒适版神秘黑的汽车，厂商指导价146900元(车架号：LSVWR2188J2097693、车牌号：粵S9W7，提车日：2018年6月23日）。双方达成如下融资租赁方案：租赁期限4年，自提车日起计算；租赁期数48期，首付款14690元，月付租金3871.34元。合同履行过程中，被告仅支付3期租金，在2018年9月23日未按时支付当期租金且逾期超过7日，原告多次催告无果。根据《融资租赁合同》第十条第10.3款第（9）项的约定，被告的上述行为已构成违约。根据法律规定及《融资租赁合同》约定，原告要求被告支付全部未付租金174210.3元(月付租金3871.34×剩余期数45期）。其次，原告依约要求解除《融资租赁合同》，要求被告支付违约金11752元（厂商指导价146900元×8%）。为维护己方应有合法权益，原告依据合同约定及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规就以上请求向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告承担应负义务及责任：一、请求判决被告向原告支付全部未付租金174210.3元；二、请求判令被告向原告支付违约金11752元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邓华平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2018年5月7日，原告与被告签订《融资租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定被告为满足日常代步需求，与原告达成汽车融资服务交易，由原告按照被告的自主选定，向出卖人购买标的车辆并以车牌租赁的方式出租给被告使用，在租赁期限内，被告承租使用标的车辆并按照约定支付相关应付款项。为此，原告按被告选定的标的车辆，向出卖人购买了一辆车牌号为粤Ｓ×××**的2017款朗逸230TSIDSG舒适版小型轿车，租赁给被告使用，租期为4年，自提车日起计算，期数48期，合同租金185824.32元，首付款14690元，月租金3871.34元。被告于合同签订当日向原告支付了首付款14690元。合同签订后，原告于2018年6月23日将租赁车辆交付被告使用，被告在租赁车辆移交清单上签名确认。被告租赁车辆后，仅按合同约定支付了3期租金，自2018年9月23日起即未再支付租金。合同第十条违约责任约定，如被告累计逾期两次不支付租金，经出租人或贷款人催告后仍不支付的，构成根本违约，应向原告支付标的车辆厂商指导价（即146900元）8%的违约金。裁判理由和结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约按照被告的要求购买了涉案车辆，并出租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金，但被告在支付了首期款及3期租金之后，自2018年9月23日起未再向原告支付租金，被告已违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金······”，现原告诉请被告支付剩余45期租金即174210.3元（3871.34元×45期），本院予以支持。关于违约金，根据合同第十条违约责任，至原告起诉时，被告逾期未付租金已达4个月，已构成根本违约，应向原告支付按车辆指导价（即146900元）8%的违约金11752元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓华平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司支付租金174210.3元及违约金11752元，合计185962.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元（原告已预交2010元），由被告邓华平负担。被告邓华平应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年十月十八日法官助理郑慧书记员张莉茱
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保42号申请人：段密峰，女，汉族，1976年2月13日出生，住栾川县。被申请人：曹晨星，男，1972年3月9日出生，住栾川县。申请人段密峰于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹晨星所有的位于洛阳市瀍河区机车东路3号8幢1-502号房产一套（不动产登记号：2016洛阳市不动产权00441323号、00441324号）。申请人段密峰已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人段密峰的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人曹晨星所有的位于洛阳市瀍河区机车东路3号8幢1-502号房产一套（不动产登记号：2016洛阳市不动产权00441323号、00441324号），查封期限三年。案件申请费320元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年十月十一日书记员  杨冰凌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6797号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司），住所地：清远市清城区。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：陈金满，公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，公司职员。被告：王静泽，女，汉族，1962年1月7日出生，住广东省广州市天河区**********，公民身份号码210************322。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告王静泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  胡容容书记员  胡梓恒书记员胡梓恒
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民申13号再审申请人（原审被告）：田露露，女，汉族，1999年1月16日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张教营，河南金苑律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：孙成博，男，汉族，1997年10月21日生，住封丘县。再审申请人田露露与再审被申请人孙成博民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年6月5日作出（2019）豫0727民初1803号民事判决书，以有新证据足以推翻原判决为由向我院申请再审。2019年11月4日，封丘县人民检察院作出新封检民（行）监［2019］41072700009号检察建议书，以该案件存在有新证据足以推翻原判决为由，提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人田露露的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张景平审判员  贾西娟审判员  杜 玲二〇一九年十月二十八日书记员  丁文硕
山东省博兴县人民法院    山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1625民初2343号 原告：山东省博兴县渤海置业有限公司，住所地：博兴县工业园。 法定代表人：舒忠峰，该公司董事长。 被告：贾媛媛，女，1986年10月22日出生，汉族，住博兴县. 本院受理原告山东省博兴县渤海置业有限公司与被告贾媛媛买卖合同纠纷一案后，原告山东省博兴县渤海置业有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾媛媛的起诉。 本案认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东省博兴县渤海置业有限公司撤回对被告贾媛媛的起诉。 案件受理费1510元，财产保全费1205元，由原告山东省博兴县渤海置业有限公司负担。 审 判 员  孔 博 二〇一九年十月二十一日 法官助理  王小芳 书 记 员  韩 艳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民860号 原告：赵艳辉，女，1982年5月7日出生，汉族，霍林郭勒市供热有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：刘洪彬，男，其他自然情况不详。 赵艳辉诉刘洪彬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，于2019年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵艳辉到庭参加诉讼，刘洪彬经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘洪彬支付代还住房公积金个人贷款8120.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日至2017年4月28日赵艳辉为刘洪彬偿还个人公积金贷款8120.23元，原因是赵艳辉为刘洪彬提供贷款担保。 刘洪彬未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日赵艳辉为刘洪彬偿还住房公积金贷款3044.88元，2016年7月20日赵艳辉为刘洪彬偿还住房公积金贷款1010.99元，2016年8月22日赵艳辉为刘洪彬偿还住房公积金贷款1010.99元，2016年9月19日赵艳辉为刘洪彬偿还住房公积金贷款1010.99元，2016年10月20日赵艳辉为刘洪彬偿还住房公积金贷款1010.99元，2017年4月28日赵艳辉为刘洪彬偿还住房公积金贷款1031.39元，共计还款金额为8120.23元。刘洪彬至今未偿还赵艳辉为其偿还的上述贷款。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，赵艳辉为刘洪彬担保，且为刘洪彬偿还了担保项下的8120.23元住房公积金贷款，刘洪彬应及时将该笔款项偿还给赵艳辉，故赵艳辉要求刘洪彬偿还8120.23元款项的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪彬于本判决生效后十日内偿还原告赵艳辉追偿款人民币8120.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告赵艳辉已预交），由被告刘洪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈吐 人民陪审员  白 云 人民陪审员  周立娜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  田广平
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）1324执1479号 申请人：徐启友，男，1956年12月27日生，汉，住兰陵县。 委托代理人：徐邦跃，男，1983年8月20日，汉，住山东省兰陵县。 被执行人：徐某1，男，2010年3月5日生，汉，住兰陵县。 被执行人：徐某2，男，2005年5月10日生，住兰陵县。 被执行人：徐某3，男，2002年11月18日生，住兰陵县。 被执行人：徐邦玲，女，1982年11月25日生，住兰陵县。 案外人：张学法，男，1963年12月27日生，住兰陵县。 申请人徐启友与被执行人徐某1、徐某2、徐某3、徐邦玲借款合同纠纷一案，因申请人与案外人张学法已达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1324执1479号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十月三十一日 书记员  马龙飞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6088之一号解除保全申请人：陈晨，女，1997年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：刘文轩，男，1936年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘文轩与被告贾存柱、陈晨、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）1725民初6088号民事裁定，对停放在东城汽修厂的肇事车辆鲁Ｈ×××**小型汽车予以查封，现解除保全申请人提供现金担保，要求解除对该车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｈ×××**小型汽车的查封。审判员  董先菊二〇一九年十月二十一日书记员  刘兆欢
河南省开封市顺河回族区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0203行初17号原告：沙杰，女，1988年5月13日生，汉族，住开封市金明区。被告：开封市金明区水稻乡政府。法定代表人：吴琰，乡长。委托代理人：李春，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托代理人：王自力，工作人员，一般代理。原告沙杰诉被告开封市金明区水稻乡政府（以下简称水稻乡政府）不履行信息公开法定职责一案，本院于2019年5月7日立案后，于2019年5月9日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告沙杰、被告水稻乡政府的委托代理人李春和王自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙杰诉称，其是开封市金明区水稻乡张湾村村民，为了解集体经济组织的信息，向水稻乡张湾村委会递交村务公开申请，要求张湾村委会对2016年至2018年9月的财务收支情况予以公开，村委会收到申请后，拒不履行自身义务，为促使村委会公开村务，其于2019年2月13日和2019年2月27日向被告提出《责令村务公开申请书》，要求被告督促村委会予以财务明细公开，被告作为一级政府，收到申请后漠然置之，迄今为止，张湾村委会对要求公开的事项仍然没有依法公开，严重侵害了其作为集体经济组织成员的知情权。要求：被告水稻乡政府履行法定职责，责令水稻乡张湾村委会对其所要求的村务信息予以公开。原告向本院提交的证据材料有：1、2018年9月3日申请表、2019年2月13日责令村务公开申请书、2019年2月27日责令村务公开申请书。2、快递查询详情。以上证据均为复印件。被告水稻乡政府辩称，2019年2月15日，其收到《责令村务公开申请书》，2019年2月18日，制作《责令张湾社区对沙杰要求进行村务公开的通知书》并送达张湾社区工作人员，要求张湾社区对沙杰申请事项依法公开并将公开情况及时回复。2019年2月22日，张湾社区向其作出《关于水稻乡政府的公开事项的回复》，张湾社区根据村务情况已对沙杰申请事项进行公开。综上，其已依法责令张湾社区对申请事项依法公开，张湾社区办理后也将公开情况回复。其已依法履行完毕责令张湾社区进行村务公开的法定职责，请求驳回原告诉讼请求。被告在庭审中提交的证据材料有：通知书、移交表、回复各一份（均为复印件）。经庭审质证，原告认为被告提交的证据足以证明被告在接到原告第二次申请后未履行法定职责。被告对原告提交的证据真实性无异议，认为已经履行了责令张湾村信息公开的职责。本院确认原、被告提交的证据形式合法、客观真实，本院予以采信。经审理查明，原告沙杰于2019年2月13日、2019年2月27日两次以邮政挂号信函方式向被告水稻乡政府申请要求责令水稻乡张湾村委会进行村务信息予以公开。被告水稻乡政府在收到该申请后，于2019年2月18日作出了《责令张湾社区对沙杰要求进行村务公开的》通知书，并于当日移交给张湾村委会工作人员。2019年2月20日开封市金明区水稻乡张湾社区居民委员会制作出了财务收支状况，并于2019年2月22日向水稻乡政府作出《责令张湾社区对沙杰要求进行村务公开的通知书》的公开事项的回复。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定：“村民委员会实行村务公开制度”、“村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询”。本案中，原告沙杰作为张湾社区的村民，依法有权查询该村应当公布的事项，在不能查询的情况下向张湾社区所在地乡政府申请求助也是原告依法享有的权利。被告水稻乡政府在收到原告的申请后，制作《责令张湾社区对沙杰要求进行村务公开的通知书》并送达张湾社区工作人员，要求张湾社区对沙杰申请事项依法公开并将公开情况及时回复。2019年2月22日，张湾社区作出《关于水稻乡政府的公开事项的回复》，根据村务情况已对沙杰申请事项进行公开。本案中原告沙杰两次申请的请求虽然对公开内容的详细程度和方式有差别，但对信息内容并无实质不同。被告水稻乡政府已经履行了责令张湾村委会公开村务的义务，张湾村委会也进行了村务公开并及时回复，原告沙杰再次要求被告责令张湾村委会公开村务属重复申请，其理由不成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回沙杰的诉讼请求。案件受理费50元，由沙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李兴立审 判 员  翟渊涛人民陪审员  何立华二〇一九年十月三十日书 记 员  霍 佳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4306号 原告：蒋维松，男，1972年9月14日生，汉族，四川省资阳市人，个体工商户，住四川省资阳市安岳县，现住隆阳区。 被告：李荣斌，男，1986年1月22日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告蒋维松诉被告李荣斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋维松到庭参加了诉讼,被告李荣斌经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋维松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告饲料货款33000元,并按银行同期贷款利率承担资金占用损失,利息支付到货款全部支付完止;2、判决被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：被告因经营养猪场兼卖饲料,于2015年3月13日与原告购买希望牌猪饲料10吨,总货款57500元,当天支付24500元,剩余33000元未付，被告写给原告一份欠条，注明于同年12月31日前支付清。并承诺若到时没有付清，将按每日0.3％计算利息给原告。之后被告未按约定支付货款，人也失去联系。原告只好向法院起诉要求被告支付货款和利息。注明因原约定利息过高，要求按同期银行贷款利息计算支付。 被告李荣斌未作答辩。 被告李荣斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告蒋维松为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：欠条一份，欲证实被告于2015年3月13日欠原告饲料款33000元，被告出具给原告欠条并做的相关承诺。本院认为，欠条客观的反应被告与原告购买饲料并欠款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月13日被告与原告购买希望牌猪饲料10吨,总计货款57500元,被告在支付24500元货款后,对于剩余货款要求延后支付，并写给原告欠条一份，注明剩余33000元货款于同年12月31日前支付清。并承诺若到时没有付清，将按每日0.3％计算利息给原告。但到期被告未按约定支付货款给原告。原告向本院起诉要求被告支付货款和利息。 本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，被告与原告进货，原告将所进货物交付被告，被告理应支付货款，被告在支付部分货款后，对剩余货款要求原告给其一定时间支付，原告同意被告要求，但被告到期未按承诺支付货款，也不与原告联系。原告无奈只好向法院主张要求被告支付剩余货款及资金占用利息。对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 由被告李荣斌于本判决生效之日起10日内支付给原告蒋维松货款33000元，并支付从2016年1月1日起至货款全部支付完止的利息，利息按同期银行贷款利率予以计算。 本案案件受理费313元，由被告李荣斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李忠泽 人民陪审员  张大和 人民陪审员  吴建荣 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李苑昕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民终2022号 上诉人（原审被告)：城阳区家和惠民超市（北方国贸加盟店），住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道银河路**。 经营者：刘光辉。 委托诉讼代理人：温学范，青岛市德政法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****/div> 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 上诉人城阳区家和惠民超市（北方国贸加盟店）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人城阳区家和惠民超市（北方国贸加盟店）经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人城阳区家和惠民超市（北方国贸加盟店）撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人城阳区家和惠民超市（北方国贸加盟店）负担。 本判决为终审判决。 审判长 欧阳明程 审判员 马  红 审判员 邝  斌 二〇一九年十月二十九日 书记员 石  磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1893号 原告：刘长江，男，1977年10月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：朱加乐，男，1990年5月5日生，住临沂市河**。 被告：张建坤，男，1990年12月17日生，住临沂市河**。 被告：临沂鑫凯运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇大潮沂东临沂蒙路。 法定代表人：姜友明，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王洪芳，山东图文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，，住所地无锡市中山路** 负责人尤力人，经理。 委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师，。 原告刘长江与被告朱加乐、张建坤、临沂鑫凯运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财产保险公司临沂分公司)、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人民财产保险公司无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘长江委托诉讼代理人夏立军，被告人民财产保险公司临沂分公司委托诉讼代理人王洪芳，被告人民财产保险公司无锡分公司委托诉讼代理人董达到庭参加诉讼。被告朱加乐、张建坤、临沂鑫凯运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计63051元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月23日2时12分，刘长江驾驶鲁QD38**重型自卸货车与被告朱加乐驾驶鲁Q053**重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损。经交警部门认定，被告负事故同等责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱加乐、张建坤、临沂鑫凯运输有限公司未作答辩。 被告人民财产保险公司临沂分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，核实被告肇事车具有合法有效的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证上岗证合法有效，同意在保险责任范围内赔偿医疗费10000元，诉讼费等程序性费用不承担。 被告人民财产保险公司无锡分公司辩称，涉案车辆在我司投保商业险100万元，含不计免赔，在核实被告的车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，且本次事故无拒赔免赔的情形下，在扣除交强险应承担的部分，商业险按照不超50%的责任比例承担原告的合法合理损失，按10%的比例扣除非医保用药，诉讼费不承担，其他同质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年6月23日2时12分许，在临沂经济技术开发区四叉路口处，原告刘长江驾驶鲁ＱＤ38**重型自卸货车与被告朱加乐驾驶鲁Ｑ053**重型自卸货车发生碰撞，造成原告刘长江受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年7月5日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392120190000099号道路交通事故认定书，认定：原告刘长江负事故同等责任，被告朱加乐负事故同等责任。 被告朱加乐驾驶鲁Q053**重型自卸货车在被告人民财产保险公司临沂分公司投保机动车第三者责任强制保险，在被告人民财产保险公司无锡分公司在投保机动车第三者责任商业保险，商业保险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔率附加险，事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告刘长江到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费2752.6元，后转至临沂市人民医院住院治疗17天(2019年6月23日-7月10日)，支付住院医疗费107490.77元和门诊医疗费1449元；2019年7月15日、7月16日、7月20日、7月31日，原告多次到临沂市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费1517.8元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告刘长江与被告朱加乐发生道路交通事故，造成原告刘长江受伤；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告刘长江的损失，先被告人民财产保险公司临沂分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；超过责任限额部分，由被告朱加乐应承担50%赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告朱加乐和被告人民财产保险公司无锡分公司赔偿。 本院认定原告刘长江损失：医疗费，根据原告提交病例和发票，本院认定113210.17元；均在医疗费用赔偿限额项目下。先被告人民财产保险公司临沂分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘长江损失共计10000元，超出医疗费用赔偿限额部分共计103210.17元，被告朱加乐应承担50%赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告人民财产保险公司无锡分公司赔偿51605.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商强制保险限额内赔偿原告刘长江损失共计10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘长江损失共计51605.09元。 三、驳回原告刘长江其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由被告朱加乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇一九年十月十五日 书 记 员  许金涛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙01民监12号监督机关：浙江省杭州市人民检察院。二审上诉人（一审被告）：郭好忠，男，1957年6月30日出生，汉族，住浙江省建德市。二审被上诉人（一审原告）：王万进，男，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省建德市。二审上诉人郭好忠与二审被上诉人王万进保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）浙杭商终字第367号民事判决，浙江省杭州市人民检察院以杭检民（行）监【2019】33010000212号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  寿凯迎审判员  张喜妹审判员  寿俊峰二〇一九年十月二十九日书记员  章 烨?Page?1?
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12201号起诉人：昆明经开区高科混凝土机械配件经营部。住所：云南省昆明市经开区财兴盛家具五金机电市场A-27。经营者：邰圣炎，男，汉族，1985年11月8日生，住安徽省。起诉人昆明经开区高科混凝土机械配件经营部向本院递交诉状，以祥云县佳晨混凝土有限公司、董善禄、赵莉、赵洪为被告，请求法院判决：1、被告支付原告货款人民币32,970元，并按照银行同期贷款年利息6%的标准向原告支付利息直至货款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，四被起诉人的住所地均位于云南省大理白族自治州祥云县。起诉人与被起诉人之间的买卖合同履行地，即标的物的交付地为云南省楚雄彝族自治州禄丰县“禄丰龙湖新城搅拌站”和云南省大理白族自治州祥云县“祥云浩天”、“祥云昊天”等地。上述被起诉人的住所地或者买卖合同履行地均不在本院辖区范围，本院对该案无管辖权。故，起诉人应当向被起诉人的住所地或者买卖合同履行地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：对昆明经开区高科混凝土机械配件经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十月八日书记员 杨旭波
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执496号之一 申请执行人：福州麟荣贸易有限公司，住所地福建省福州市开发区君竹路**科技发展中心大楼****。 法定代表人：颜爱忠。 被执行人：福州高增贸易有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**办公楼****div> 法定代表人：叶英菊。 被执行人：福建佰特实业集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**新天地大厦第**** 法定代表人：缪泽华。 被执行人：福建省康嘉宏科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区火，住所地福建省厦门市翔安区火炬高新区（翔安）产业区同龙二路****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：缪泽华。 被执行人：叶英菊，女，汉族，1969年6月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈棋荣，男，汉族，1972年9月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：叶英苹，女，汉族，1975年5月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 福州麟荣贸易有限公司与福州高增贸易有限公司、福建省康嘉宏科技有限公司、福建佰特实业集团有限公司、叶英菊、陈棋荣、叶英苹金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第279号裁决书发生法律效力后，福州市中级人民法院于2016年1月8日立案执行。2018年8月9日福建省高级人民法院作出（2018）闽执协520号裁定，将该案指定南平市中级人民法院执行。南平市中级人民法院指定我院执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人财产一时无法处置。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人财产一时无法处置。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执恢1503号申请执行人东莞市交通运输局与被执行人聂敏其他民事纠纷二案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年十月三十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初2737号原告陈丽娟，女，汉族，1970年11月6日出生，住河南省开封市顺河区。被告马素平，女，汉族，1967年7月24日出生，开封市祥符区食品药监局下属园区办事处职工。原告陈丽娟诉被告马素平民间借贷纠纷一案于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适应简易程序向被告马素平送达了应诉通知书、限期举证通知书、起诉书副本及开庭传票，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼，被告马素平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽娟诉称，2015年4月15日被告马素平向原告陈丽娟借款10万元，被告马素平向原告陈丽娟出具借条一份，约定利息为月息3分，该借款本息至今未还。请求依法判令被告马素平归还借款10万元，按月息3分支付自2015年4月15日至实际还款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。被告马素平未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年4月15日被告马素平向原告陈丽娟借款10万元，被告马素平向原告陈丽娟出具借条一份，约定利息为月息3分，未约定还款时间，该借款本息至今未还。以上事实有原告的陈述以及原告提供的书面证据相互印证。本院认为，被告马素平于2015年4月15日向原告陈丽娟借款10万元，事实清楚，并有原告提供由被告马素平出具的借条予以证明，因此可以认定原告陈丽娟与被告马素平之间民间借贷关系成立。被告马素平未向本院提供已还款的证据。故本院对原告陈丽娟要求被告马素平归还借款10万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中原、被告约定的利率为月息3分，违反了借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，对于超出规定部分不应支持。故对原告要求被告按月息3分支付自2015年4月15日至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院支持由被告按年利率24%支付自2015年4月15日至实际还款之日的利息的部分，原告陈丽娟主张的超出部分的利息不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马素平于判决书生效后5日内归还原告陈丽娟借款10万元，按年利率24%支付自2015年4月15日至实际还款之日的利息。二、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，保全费510元，共计1660元，由被告马素平承担，于本判决书生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 薛 冰二〇一九年十月八日书记员 王晓芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11760号 申请人：罗敏，女，1965年7月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：欧世力，广西庚儒明律师事务所律师。 被申请人：梁泉，男，1983年11月12日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被申请人：李秋香，女，1981年8月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人罗敏与被申请人梁泉、李秋香房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗敏于2019年10月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁泉、李秋香名下价值人民币684000元的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为684000元的保单保函【保险单号：2161204852019000097】，为申请人罗敏提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人罗敏的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁泉、李秋香名下价值人民币684000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十四日 书记员  樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14943号 申请人：苏上宁，男，1945年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：梁俏，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：乃露莹，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：金旺角实业发展集团有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。 法定代表人：冼广庆。 申请人苏上宁与被申请人金旺角实业发展集团有限公司委托合同纠纷一案，申请人苏上宁于2019年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人金旺角实业发展集团有限公司名下价值人民币3270000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保险金额为3270000元的保单保函【保险单号：PZPP19450131000000000065】，为申请人苏上宁提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人苏上宁的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人金旺角实业发展集团有限公司名下价值人民币3270000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月十五日 书记员  樊振宇
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保38号申请人：孙登红，男，汉族，1971年11月22日出生，住栾川县。被申请人：河南金雕石化有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦****，统一社会信用代码：91410300317426026B。法定代表人：郭新武，系该公司经理。申请人孙登红于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南金雕石化有限公司位于栾川县城关镇鸾州大道南侧缸窑沟证号为栾国用（2016）第014号土地使用权予以查封。申请人孙登红已提供中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人孙登红的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人河南金雕石化有限公司位于栾川县城关镇鸾州大道南侧缸窑沟证号为栾国用（2016）第014号土地使用权予以查封,查封期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年十月九日书记员  杨冰凌