陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初2057号 原告贺某甲又名贺某乙，男，汉族。 被告程某某，男，汉族。委托诉讼代理人张某某，女，汉族，系被告程某某的朋友及合伙人。委托诉讼代理人阴江峰，系陕西沃智律师事务所律师。第三人南某某，男，汉族。原告贺某甲诉被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，因案情需要本院于2019年4月9日依职权追加有利害关系的南某某为本案第三人，并于2019年4月9日适用简易程序进行了公开开庭审理，庭审中第三人申请对被告提供的收据进行笔迹鉴定，本院委托西北政法大学司法鉴定中心对第三人的笔迹进行了鉴定。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告贺某甲、第三人南某某、被告程某某及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺某甲诉称：2010年被告程某某在定边县武装部做外装石材工作，经其姑舅即第三人南某某介绍原告贺某甲负责给被告程某某供石材，共欠石材款165000元，被告陆续向原告支付了100000元，下欠65000元未付。后原告一直向被告索要未果，因该工程是第三人南某某介绍，故原告委托第三人南某某向被告程某某索要，被告于2011年11月1日向南某某出具了65000元的欠条一支。后原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求判决被告支付原告石材款65000元；由被告承担本案诉讼费用。原告贺某甲向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明2011年11月1日，被告程某某欠原告贺某甲石材款65000元，但欠条打在第三人南某某名下的事实。 被告程某某辩称：2010年，被告承包定边县武装部外墙干挂石材工程,长城公司属于总包方，长城公司老板郭某某介绍原告向被告供石材, 2010年7月1日，原、被告双方签订供货合同，合同约定每平米石材价格为70元，由原告贺某甲负责配送。合同签订后，原告依约履行了送货义务，经双方结算，共计货款165052元，被告陆续支付了100000元，剩余65000元打算在长城公司给被告结清后向原告付清。2011年，原告向被告索要过两次。2011年11月1日上午11点，第三人南某某到被告住处要求给原告付钱，被告称等长城公司付了就付给原告，南某某称今天就要钱，不给钱，就得写欠条，于是被告就当面给其出具了65000元的欠条。当日下午，被告向朋友借款70000元，通知第三人来定边县英华路被告家中领取，当时第三人、张某某、被告均在场，第三人收到65000元后，从小包中拿出有章子的收据，当面书写了收到石材总货款165000元的收据一支。被告向第三人索要欠条，第三人称欠条给了贺某甲（贺某乙），随后给。被告考虑手中有收条，并盖有公章，欠条已经没有意义了。2018年腊月，被告在定边县海纳大厦遇见第三人，第三人南某某向被告索要欠款65000元，被告称不欠钱，第三人称不欠钱怎么打欠条。被告才想起欠条没拿回来。双方在签订合同时约定了付款时间，约定原告在施工时由被告预付工程款的40%，在被告完成后再付剩余款项，实际双方的义务已全部履行，被告已经支付全部货款，并不欠原告的货款，原告也出具了加盖公章的收据，经过8年，该案已过诉讼时效，请求驳回。本案可能涉及虚假诉讼，可能涉嫌刑事责任，捏造事实，请求驳回。被告程某某向法庭提交了以下证据：第一组、被告程某某和贺某乙（贺某甲）的结算清单，证明石材的总价为165052元。第二组、收据一支，证明2011年11月1日下午，被告已经将石材款全部付清，此收据是南某某给被告出具的总石材款的收据，使用现金支付，具体面额被告记不清。第三组、原、被告签订的合同，证明原告方合同的公章和收据的公章完全一致，均为“定边远洋建材总经销”；合同约定时间为2011年，该案已过诉讼时效。第四组、被告收集的原告和其他方签订的合同及收款收据，证明原告所使用的印章和被告的合同、收据的印章一致，为“定边远洋建材总经销”。第五组、证人白某某证言证实，2011年11月份,被告因做工程欠别人材料款，欲向证人借款70000元。证人向其大姐借70000元交付给被告程某某。第三人南某某称：南某某和原告是姑舅，和被告是通过郭某某认识的，郭某某介绍被告在原告处购买石材，至于如何结算第三人南某某不清楚，剩余欠款65000元，原告委托南某某向被告催要。2011年11月1日早上11点左右第三人去被告家要钱，被告说没钱，就出具了一支65000元的欠条，欠条打在了南某某的名下，实际债权归原告。第三人并没有于当天下午向被告出具165000元的收据，如果被告给第三人65000元，第三人应该出具65000元的收据，而不会是165000元的收据。所以要求对被告提供的165000元收据上笔迹进行鉴定，如果是第三人书写愿意承担相关责任，如果不是，应由被告承担一切相关责任。2018年12月被告和第三人在路某某家相遇，第三人向被告要钱，被告要求第三人道歉，说条子打了就不会向被告要钱了。被告还给其朋友打电话说钱是要还的，但第三人必须向被告道歉。第三人南某某对被告提供的第二组证据即2011年11月1日165000元收据申请笔迹鉴定，本院委托西北政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，该中心出具司法鉴定意见书一份，证明该收据笔迹与南某某提供的样本不是同一人书写，收据不是第三人南某某所写。第三人南某某提供的因鉴定花费的相关票据，鉴定费2400元，交通费1445元，住宿费800元的事实，并要求由被告承担。经庭审质证：原告提供的证据，被告程某某、第三人均无异议。被告提供的证据，原告质证意见如下：原告对第一组证据无异议；对第二组证据原告认为收据上的章子原告门市曾经使用过，但不是本门市在工商局注册的印章，收据上的内容不是原告所写不知道没见过，也不是其出具的；对第三组证据，真实性无异议，合同上的印章原告曾经使用过。关于诉讼时效已过的问题，原告一直向被告索要欠款，被告一直推脱拒付。工程款100000元是被告陆续先后向原告支付的，原告向被告出具了收据；对第四组证据，真实性无异议，证明目的有异议，其他的合同是原告门市章子；对第五组证人证言认为他们之间的借款与本案无关系。第三人对被告提供的第一组证据表示不知道；对第二组证据认为没见过，也不是其出具的，对此提出笔迹鉴定；对第三、四、五组证据不发表质证意见。原告对鉴定意见书、第三人提供的票据均无异议。被告对鉴定意见书不予认可，认为该收据，目测整体是一笔一画，有刻意改变书写习惯的痕迹，鉴定没有意义；鉴定机构检材收集过于单一，仅仅收集了“南某某”三个字的签名笔迹，而没有对第三人本人的书写习惯中的写法，结构、运笔、笔画连接、转折角度等进行全面和客观比对，违背《笔迹鉴定技术规范》的全面、客观标准，所作结论不具客观性；选取样本无法证明是第三人本人所书写。原告是个体户，应以收据上的公章为准。被告对第三人提供的票据，认为鉴定费真实、合法、形式无异议，鉴定费依法裁判。交通费、住宿费，不予认可，交通费用明显过高，交通应采取公共交通，如被告方败诉，应承担原告方一人往返西安的公共交通的费用。对住宿费不予认可，第三人完全可以和鉴定中心沟通，当天去鉴定当天返回。本院对原、被告及第三人提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，内容真实、合法与本案有关联性，且被告、第三人均无异议，本院予以确认。对被告提供的所有证据作如下认定：对第一组证据原告无异议，该证据与原告所述相互印证，与本案有关联性，本院予以确认；对第二组证据收据上的章子原告门市曾经使用过，但不是其在工商局注册的印章，收据上的内容不是原告所写，经西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定，该收据不是第三人书写，本院对真实性不予确认；对第三组证据，本院对真实性予以确认；对第四组证据，与本案没有关联性，本院不予以确认；对第五组证人证言，证人系被告的朋友，有利害关系，且与本案无关联，本院不予确认。对司法鉴定意见书原告无异议，被告虽有异议，但该证据经第三人申请，本院征询被告意见，委托专业机构鉴定，对鉴定结果本院予以确认。对鉴定产生的鉴定费是属于必要的开支，且原、被告无异议，本院予以确认；对由此产生的交通费原告无异议，被告认为过高，但系实际支出的必要费用，票据真实，本院予以确认；对住宿费被告不认可，并非必要支出，本院不予确认。本院根据原、被告、第三人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年被告程某某承包定边县武装部外墙干挂石材工程，长城公司属于总包方，长城公司老板郭某某介绍原告贺某甲向被告供石材。2010年7月1日，原告贺某甲与被告程某某双方签订供货合同，合同约定每平米石材价格为70元，由原告贺某甲负责配送。合同签订后，原告依约履行了送货义务。后经原、被告双方结算总石材价格为165052元，后被告陆续向原告支付了100000元，下欠65000元被告承诺等长城公司账务结清后予以支付。2011年原告向被告索要欠款未果，委托其姑舅第三人南某某向被告催要，2011年11月1日南某某向被告索要欠款，被告给其出具了65000元的欠条一支。2018年腊月，被告在定边县海纳大厦遇见第三人，第三人南某某向被告索要欠款未果。诉至本院，请求判令被告支付原告石材款65000元；由被告承担本案诉讼费用。另查明，该案件审理过程中被告提供盖有“定边远洋建材总经销”印章165000元的收据，抗辩是第三人南某某于2011年11月1日给被告当面出具的，第三人申请笔迹鉴定，本院征询当事人意见后委托西北政法大学司法鉴定中心对笔迹进行了鉴定，鉴定的结论是该收据笔迹不是第三人南某某书写。同时本院与原告谈话，原告确认该收据上的印章是原告门市曾经使用过的，但收据上的内容不是原告所写。本次鉴定费2400元、交通费1445元、住宿费800元三项共计4645元，该费用由第三人南某某先行支付。本院认为，本案争议的焦点有三点，1、涉案第三人是否向被告出具过收据；2、被告是否已经偿还65000元石材款；3、本案是否已超过诉讼时效。围绕第一个焦点，被告抗辩2011年11月1日下午在定边镇英华路被告家中，第三人来取钱后从小包中拿出盖有“定边远洋建材总经销”印章的收据，当面书写165000元的收据给被告，第三人对该收据提出了鉴定申请，本院就鉴定机构选定征询了被告的意见，最后委托西北政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，结论是该收据不是南某某书写，可见，第三人并未向被告出具该收据。第二个焦点，被告是否已经偿还65000元石材款，原、被告双方签订了供货合同，约定以每平米70元的价格成交，由原告给被告送货,合同履行完毕后经双方结算后，共计货款165052元，后被告陆续向原告支付了100000元，剩余石材款被告承诺在长城公司给被告结账后付清，后原告索要未果，委托第三人向被告主张，被告向第三人出具65000元的欠条一支，被告抗辩已向第三人履行了还款义务，并提供认为是第三人出具的收据佐证，但第三人否认该收据为自己所写，后经本院委托专业机构鉴定该收据并不是第三人所出具，被告的证据无法证明向第三人履行了还款义务，故对被告的抗辩不予采信，本院认定被告尚欠原告石材款65000元。第三个焦点，被告关于已过诉讼时效问题，诉讼时效期间自权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效期间中断重新计算。被告辩称第三人南某某到被告住处要求其给原告付钱，被告称等长城公司付了就付给原告，原告及第三人一直等被告的承诺即长城公司支付，但一直没有回音。2018年腊月，被告在定边县海纳大厦遇见第三人，第三人南某某向被告索要欠款65000元，被告要求第三人道歉后付款，2019年3月11日原告向本院提起诉讼，故被告抗辩无事实和法律根据，本院不予采信。另被告辩称该案系虚假诉讼，捏造事实，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担法律后果，被告亦未提供证据证明系虚假诉讼，且被告在质证过程中对原告提供证据即程某某于2011年11月1日向南某某出具欠石材款陆万五仟元的欠条并无异议，故对此抗辩本院不予采信。关于本案的鉴定费及鉴定产生的交通费是因被告抗辩提供的收据引起的鉴定所产生，但鉴定结果与被告抗辩理由不相吻合，且该费用系实际支出的费用，故鉴定的相关费用由被告负担；对鉴定产生住宿费，综合考察不是必要支出，由第三人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程某某于本判决生效之日起五日内支付原告贺某甲石材款65000元。二、被告程某某于本判决生效之日起五日内支付第三人南某某鉴定费2400元、交通费1445元共计3845元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  长   赵登科审  判  员   邹艳芳人民陪审员   汪有宏   二〇一九年十月九日                               书  记  员   李婷婷 1