wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1483号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，公司员工。特别代理。 被告：刘英复，男，1983年6月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：王艳春，女，1984年5月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘英复、王艳春追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告刘英复、被告王艳春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：、1.被告刘美复、王艳春共同给付我原告代偿的银行贷款66155.82元及违约金19846.75元，共计86002.57元；2.本案诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2012年11月9日，被告刘英复与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租思威牌汽车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告刘英复未按合同约定按时还款，导致银行扣划我原告141787.8元，被告刘英复共偿还我原告代垫款75631.98元，尚欠66155.82元。经我原告多次催要，被告刘英复仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘英复给付我原告为其代偿的银行贷款元并收取违约金。 被告王艳春与被告刘英复系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告王艳春应承担共同还款责任。特此起诉。 刘英复、王艳春未作答辩。为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据： 1、融资租赁合同，证明原、被告存在融资租赁关系及租金支付方式； 2、租赁物买卖合同、销售发票及贷款担保事宜的合同，证明原告根据被告要求购买指定租赁物，原告为被告偿还贷款承担连带责任； 3、个人贷款合同，证明被告从银行贷款的事实； 4、保证合同，证明原告为被告还款提供连带担保； 5、履约保证金收据及确认书，证明被告交纳的履约保证金的数额及时间，被告认可到期后将其转为租金； 6、交接确认函，证明标的物已交付被告； 7、借款借据，证明被告顺利贷到相关款项； 8、扣划证明及凭证，证明原告履行担保义务受到的损失； 9、交款明细及收款收据，证明被告偿还原告代垫付款情况；还款情况。 10、结婚证及财产共有人承诺，证明二被告系夫妻关系，王艳春承诺共同还款。 上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 经审理查明：2012年11月9日,被告刘英复与原告方及赤峰市冀东本峰汽车销售服务有限公司分别签订了《租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》及《贷款担保事宜的合同》，合同主要约定原告从赤峰市冀东本峰汽车销售服务有限公司处购买思威汽车1辆，购车价款为239800元，原告并将此车作为租赁物出租给被告，总租金为239800元，租赁期限36个月，此租金被告分两期向原告支付，第一期租金191000元从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，并直接转入原告账户，原告为该贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。被告向原告交纳还款保证金6000元，如有违约，从中扣划相应数额的违约金。原告履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额30%为标准向原告支付违约金。第二期租金48800元的支付日为租赁期限到期日，由被告刘英复向原告交纳履约保证金48800元，在《融资租赁合同》到期后，由原告将履约保证金直接转为第二期租金。王艳春以刘英复配偶身份向原告出具财产共有人承诺，承诺以共同财产偿还上述贷款。 2013年1月14日，被告刘英复、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国银行股份有限公司滦县支行签订《个人贷款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告刘英复未按约定按时还款，原告将履约保证金直接转为第二期租金，中国银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的141787.8元款项扣划，提前收回借款。期间被告刘英复向原告还款75631.98元，余款66155.82元原告经催要未果遂提起诉讼。 本院认为，本案案涉合同各方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。原告及相关银行按照合同履行了相应的义务，被告刘英复未按合同约定按时还款，已构成违约，对原告的代偿款应予偿还并应承担相应的违约责任。二被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实予以确认。但被告先期交纳的还款保证金6000元应根据合同约定冲抵相应的违约金。被告王艳春作为刘英复的配偶，明确知悉该债务并签署财产共有人承诺书，应与被告刘英复承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘英复、王艳春在本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款本息人民币66155.82元及违约金13846.75元（19846.75-6000）,共计80002.57元。 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元由被告刘英复、王艳春负担907元，原告负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年十月八日 书记员  刘晓芬
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执554号 申请执行人吴相楠，男，汉族，1988年2月12日出生，住所地广平县。 被执行人李俊军，男，汉族，1970年5月10日出生，住所地广平县。 被执行人河北森冠房地产开发有限公司。 法定代表人：李俊军。 地址 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初511号民事调解书，于2019年10月14日立案执行，但被执行人李俊军、河北森冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊军、河北森冠房地产开发有限公司银行的存款230631元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张宏斌
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民再25号原审原告：任长贺，男，1984年9月2日出生，汉族，住东海县。现羁押于东海县看守所。原审被告：***，男，1995年1月21日出生，汉族，住东海县。原审被告：李磊，男，1988年5月24日出生，汉族，住址同上。原审被告：董永红，女，1987年3月3日出生，汉族，住址同上。原审原告任长贺与原审被告***、李磊、董永红民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0722民初1100号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月19日作出（2019）苏0722民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。本院再审认为，原审原告任长贺在相关民间借贷纠纷案件中涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。在本案中任长贺有可能也涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》的解释第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0722民初1100号民事判决。二、驳回原审原告任长贺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 廖彦清审 判 员 戚永生审 判 员 秦 臻二〇一九年十月八日法官助理 马玉婷书 记 员 钱姗姗
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初5450号 原告：张振军，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：唐山市方大建筑安装工程有限公司，住所地：路北区凤之梦休闲商务广场2楼2-23号。 法定代表人：李凯，经理。 本院在审理原告张振军与被告唐山市方大建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张振军撤回起诉。 案件受理费5元，由原告张振军负担。 审判员  李树国 二〇一九年十月二十二日 书记员  阚景硕
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初839号原告：潘仙平，男，1983年8月19日出生，汉族，住址广东省新丰县************，公民身份号码：440************515。被告：钟远秀，女，1969年12月6日出生，汉族，住址广东省新丰县**内6之095号，公民身份号码：440************063。原告潘仙平诉被告钟远秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘仙平到庭参加诉讼，被告钟远秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘仙平向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟远秀归还借款本金14000元及计付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告潘仙平变更第一项请求为：要求被告钟远秀归还借款本金14000元。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2018年11月20日将14000元借给被告，并由被告对该借款签署《借条》一份，交由原告收执，该《借条》已约定了2018年11月30日前还清该款项。事后，被告却没有按照借条约定的还款时间向原告归还借款。经原告多次催促至今，被告仍未向原告履行上述借款的还款义务。原告为维护合法权益诉至法院。被告钟远秀缺席，未作答辩，未提交证据。原告潘仙平围绕诉讼请求提交证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款14000元的事实。被告钟远秀未到庭参加质证。原告潘仙平提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告钟远秀因资金周转困难向原告潘仙平提出借款请求，2018年11月20日，原告将14000元借给被告，并由被告签署《借条》一份交由原告收执。该《借条》载明：“本人钟远秀今借到潘仙平人民币14000元，于2018年11月30日归还。”借款人落款处为钟远秀签名并按捺指模。该《借条》未约定借期内利息及逾期利息。借款到期后，经原告多次催促，被告仍不履行全部还款义务。2019年9月3日，原告诉至本院。庭审中，原告称，被告于2018年12月4日、2019年1月4日及2019年3月17日，分别向原告偿还借款本金500元、700元及1500元，合计2700元。本院认为，原告潘仙平与被告钟远秀之间的民间借贷关系，有原告持有、被告亲笔签名并按捺指模的借条佐证。借款到期后，被告未按借条约定的还款时间向原告归还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自认被告于2018年12月4日、2019年1月4日及2019年3月17日，分别向原告偿还借款本金500元、700元及1500元，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金14000元，扣除被告已向原告偿还的借款本金2700元，被告仍应向被告偿还借款本金11300元。被告钟远秀经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟远秀于本判决生效后十日内向原告潘仙平偿还借款本金11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告潘仙平已预交），由被告钟远秀负担，限在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇一九年十月二十三日书记员  黄琼贤
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5062号 原告：郑会芹，女，1936年1月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 被告：李猛，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：李潘，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告郑会芹与被告李猛、李潘共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑会芹的委托代理人蒋凡生、被告李猛、李潘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑会芹诉称，原告与李炳珍系夫妻关系，婚后生育二子一女，长子李志兴，次子李志友，长女李志云。李炳珍于2013年4月22日去世，李志友婚后生育二子即二被告，李志友于2019年5月20日因交通事故去世，保险公司赔偿179459元，此款由二被告领取。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决二被告给付原告交通事故赔偿款60528.78元。 被告李猛辩称，我父亲生前在外有债务，我认为应该先还债务再分财产，我现在已经还了70000余元的债务。 被告李潘辩称，2019年6月24日，被告李猛领取了179459.68元，原告及二被告三人应各得三分之一。2019年7月13日，被告李猛分三次共计给付被告李潘20000元，被告李猛曾承诺支付被告李潘40000元，但一直没有实际给付，被告李猛应给付被告李潘40000元。 经审理查明，原告郑会芹与李炳珍系夫妻关系，婚后生育二子一女，长子李志兴，次子李志友，长女李志云。李志友与潘玲婚后生育二子，长子即被告李潘，次子即被告李猛。李志友与潘玲于2001年离婚，李炳珍于2013年4月22日去世，李志友于2019年5月20日因交通事故去世。李志友的丧葬事宜由二被告共同办理，共计开支39800元。2019年6月24日，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告郑会芹及二被告共计179459.68元，此款由被告李猛领取。其中包括：交通费500元、死亡赔偿金92821.63元、被抚养人生活费18971.67元、丧葬费35816.50元、精神损失费30000元、丧葬处理事宜误工费1349.88元。2019年7月13日，被告李猛分三次共计给付被告李潘20000元，未给付原告郑会芹交通事故赔偿款。 上述事实，有当事人陈述、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车辆保险人伤费用清单、唐山市丰润区村民委员会证明等证据予以证实。 本院认为，首先，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源减少和丧失的补偿，属于死者近亲属共有，具有精神抚慰和经济补偿性质，应归全体赔偿权利人共同享有。其次，关于原告主张的应得款项的项目及数额问题，本院认为，1、关于被扶养人生活费，因死者李志友生前的被扶养人只有原告一人，故被抚养人生活费18971.67元应归原告独自所有，依法不应分割。2、关于丧葬费，安葬李志友的费用由二被告共同开支，且实际开支的数额多于保险公司赔偿的丧葬费数额，故该项丧葬费35816.50元应由二被告各占二分之一份额。3、关于其他赔偿项目，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费合计124671.51元，根据本案的实际情况，应以原、被告三人平分为宜，即原告应获得41557.17元。综上，原告郑会芹应分得交通事故赔偿款60528.84元（41557.17元+18971.67元），被告李潘应分得交通事故赔偿款59465.42元（17908.25元+41557.17元），扣除被告李猛已给付李潘20000元，被告李猛应再给付被告李潘交通事故赔偿款39465.42元。因死亡赔偿款不属于死者的遗产，不能按照先偿还债务再继承遗产的方式进行分配，故被告李猛主张的该赔偿款应先偿还债务的理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李猛于本判决生效后十日内给付原告郑会芹交通事故赔偿款60528.84元； 二、被告李猛于本判决生效后十日内给付被告李潘交通事故赔偿款39465.42元。 案件受理费650元，由被告李猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇一九年十月十六日 书记员  阚景硕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6736号之一原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。法定代表人：李继东，系该行行长。委托诉讼代理人：苏永德，男，满族，1965年7月16日出生，系该公司个人金融部产品经理。被告：孙德明，男，汉族，1965年12月1日出生，住沈阳市苏家屯区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告孙德明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戎学忠人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年十月十六日书 记 员  高 原
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执734号申请执行人熊远强，男，汉族，生于1985年4月27日，住贵州省湄潭县。被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝经济开发区新区田坝路A2栋。统一社会信用代码：91520328346984684P。法定代表人：刘友谊，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民特20号裁定书，受理了申请执行人熊远强申请执行被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为案款12800元,申请执行费92元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、申请人熊远强在本案申请执行的案款12800元及未申请执行的案款26000元在本案一并执行，共计38800元。二、由被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司在2019年10月23日前支付案款2000元；在2019年12月30日前支付余款36800元及申请执行费92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执734号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年十月十三日法官助理王云玲书记员黄治军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20693号原告深圳市鼎兴和投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道蒙拓励1号E栋101室，统一社会信用代码9144030032665475XK。法定代表人杨军。被告永艺发金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区创业三路江边工业区轻污染厂房第11、12、13栋，统一社会信用代码91440300552147692K。法定代表人姚佛林。本院在审理原告深圳市鼎兴和投资发展有限公司与被告永艺发金属制品（深圳）有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎兴和投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇一九年十月十七日书记员 郭耿洽（兼)
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4362号 原告：杨松青,男,1977年5月22日生,汉族,身份证住址：湖南省永州市零陵区。 被告：广西卡易租租赁有限公司，住所地：广西柳州市航星路1号航星花园8栋2号一、二层，统一社会信用代码：91450200MA5NTAXK6L。 原告杨松青诉被告广西卡易租租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月28日原告以自身原因为由向本院申请撤回对被告广西卡易租租赁有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨松青撤回对被告广西卡易租租赁有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取25元，由原告张华兴负担。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  吴 萍 人民陪审员  胡忠玉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  廖爱鸾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初874号原告：柯建华，男，1989年3月17日出生，汉族，住福建省仙游县************，公民身份号码：350***19*******510。被告：梁家艳，女，1989年6月1日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县******,公民身份号码：440************026。原告柯建华诉被告梁家艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告柯建华于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯建华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯建华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告柯建华负担。审 判 长  余燕菱人民陪审员  陈海莉人民陪审员  朱会良二〇一九年十月十六日书 记 员  黄琼贤
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执732号申请执行人练启刚，男，汉族，生于1963年12月24日，住贵州省湄潭县。被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝经济开发区新区田坝路A2栋。统一社会信用代码：91520328346984684P。法定代表人：刘友谊，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民特174号裁定书，受理了申请执行人练启刚申请执行被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为案款10896元,申请执行费63元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司在2019年10月23日前支付案款1000元；在2019年12月30日前支付余款9896元及申请执行费63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执732号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年十月十三日法官助理王云玲书记员黄治军
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1640号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：田玉其，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁1323民初4977号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金35867.18元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年06月13日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初4977号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赵 佳
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执380号 关于申请执行人李新周与被执行人王永帅、王英希机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）冀0431民初522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李新周向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王永帅、王英希自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初522号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执监184号 申请执行人：河北润远钢材贸易有限公司。 被执行人：河北燕春房地产开发有限公司。 河北润远钢材贸易有限公司与河北燕春房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，长安区人民法院于2012年4月20日作出的（2012）长民二初字第190号民事判决已经发生法律效力。现因该案长期未能执行，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 石家庄市长安区人民法院于2012年4月20日作出的（2012）长民二初字第190号民事判决，关于河北润远钢材贸易有限公司与河北燕春房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案由石家庄市井陉矿区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志峰 审判员  周红梅 审判员  宋 鑫 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8156号原告：江门市明彩纸制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南华东路霞村段59号之一。法定代表人：区涨明，经理。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。被告：区金开，男，1985年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄丽莹，女，1984年7月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市明彩纸制品有限公司（以下简称明彩公司）诉被告区金开、黄丽莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告明彩公司的法定代表人区涨明及其委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼，被告区金开、黄丽莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告区金开支付给原告货款220508元及利息（利息以220508元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%逾期罚息计算，自2019年1月1日起计算至付清之日止）；2.判令被告黄丽莹与被告区金开承担连带责任。事实和理由：2018年9月至12月期间，被告区金开从原告处多次购进纸箱等，至今被告区金开尚拖欠原告货款220508元，上述有结数清单、送货单等为证。而被告黄丽莹与被告区金开是夫妻关系，上述货款发生在夫妻婚姻存续期间，且被告黄丽莹亦有参与经营等，依法应由被告黄丽莹与被告区金开承担连带责任。为此，原告多次催促被告付款，但被告均以各种借口拖延未付。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.结数清单4份、支票及退票理由书，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款220508元；2.结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系，两被告承担连带清偿责任。被告区金开、黄丽莹未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其从2018年9月7日开始与被告存在业务关系，交易的货物为纸箱。双方交易过程如下：被告通过电话或者微信下订单，原告根据被告的规格要求组织生产，后原告送货到被告处，被告签收送货单，双方约定次月对上月的货款进行结算，双方签订结数清单。付款方式为支票和微信支付，支票没有兑现，被告微信支付了8000元。涉案货款发生在2018年9月至12月期间。另查明，根据中山市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表记载，被告区金开和黄丽莹于2009年12月3日登记结婚。本院认为，原告与被告区金开之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款220508元，提供经被告签名确认的结数清单、支票及退票理由书等证据为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告区金开支付货款220508元及利息（利息以220508元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，直至付清所有款项为止）的请求依据充分，本院予以支持。至于被告黄丽莹的法律责任。被告黄丽莹向原告开具涉案支票，可认定被告对涉案交易是知情的，且涉案债务发生在被告区金开和黄丽莹婚姻存续期间，系其夫妻共同生活所负的债务，故被告黄丽莹应对上述债务承担连带清偿责任。被告区金开、黄丽莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告明彩公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告区金开于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市明彩纸制品有限公司支付货款220508元及利息（利息以220508元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，直至付清所有款项为止）；二、被告黄丽莹对被告区金开所负的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，由被告区金开、黄丽莹负担(该款原告已预交4694元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇一九年十月三十一日书记员  卢嘉泳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6214号原告：黄林，男，1977年10月18日生，汉族，国土局职工，住邳州市。委托诉讼代理人：程明芳（原告黄林之妻），1978年10月24日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：李毅，男，1984年1月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。被告：陈伯云，男，1974年11月6日生，汉族，住邳州市。被告：邹文化，男，1981年2月7日生，汉族，住邳州市。原告黄林与被告李毅、陈伯云、邹文化合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄林及其诉讼代理人程明芳、林以山，被告李毅及其诉讼代理人耿明，被告陈伯云、邹文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款16万元。2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为本金24.9万元及迟延履行金（以24.9万元为基数，按银行同期同类贷款利率自2018年5月30日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年4月初，原被告共同经营黄沙生意，原告提供资金（原告陆续汇款近90万元给被告），由被告负责购、销。经营结束后经过清算，被告给原告出具16万元欠条一份，并口头约定1个月内付清。后原告索要未果，三被告于2018年2月14日分别为原告出具8.3万元欠条各一份，合计24.9万元。请求判如所请。被告李毅辩称，1、黄沙生意是4人合伙，分别为原告黄林、被告李毅及陈伯云、邹文化，约定盈亏均分。2、合伙事务尚未清算。3、合伙体亏损是4万元，故根据约定，即使承担亏损，被告也仅需承担1万元。4、16万元的欠条，是原告威胁被告陈伯云，陈伯云与原告串通，以继续合伙做生意为由欺骗被告出具16万元投资款预收凭证，该款原告并未实际支付，该16万元欠条也不是结算凭证，故原告的起诉无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。5、对于原告当庭增加的诉讼请求，没有事实依据，出具8.3万元欠条的目的是将签署16万元欠条换回来，但原告并未将该欠条还给我们，且两次出具欠条都是受胁迫出具的。被告陈伯云辩称，是4人合伙经营黄沙生意。我和黄林算账，黄林打出的钱和收回的钱差16万元。我们合伙时口头承诺亏损的钱由3被告出。3、出具8.3万元欠条的目的是把16万元欠条换回来，由于陈伯云发信息给我说他压力太大，然后以死胁迫让我和李毅给打的欠条。实际亏损只有4万元左右。被告邹文化辩称，1、没有任何人和我结算，所以我不知道亏损多少。2、原告投资多少钱我不清楚，卖沙子的货款我只知道一部分，所以计算不出亏损多少钱。经审理查明：原、被告合伙经营黄沙。双方约定：原告黄林负责投资，被告李毅负责收、支款项，陈伯云记账，邹文化负责销售；收益由黄林、陈伯云共同占有50%，李毅、邹文化共同占有50%；陈伯云曾向原告承诺亏损由三被告负担。2017年11月22日，经陈伯云与黄林对账，李毅为黄林出具16万元欠条一份。后三被告未按约付款，于2018年2月14日分别重新为黄林出具8.3万元欠条一份，约定还款日期为2018年5月30日，逾期每日支付滞纳金500元。另查明：合伙经营过程中因双方产生矛盾，原告黄林曾于2017年11月22日凌晨1时8分给被告陈伯云发微信：“这个钱解决不了，我不把你家炸了，我是……”等内容。被告李毅提交了其与黄林之间的收、支银行流水，但被告未提交合伙账册。以上证据，有当事人庭审陈述及欠条、银行流水等证据证明，本院予以确认。本院认为：原被告之间合伙关系成立。双方均应按约定全面履行合同义务。关于欠条是否能够作为本案定案依据。被告陈伯云陈述案涉16万元欠条系其与黄林算账后出具，欠条所记载的内容是原告的投资本金及损失，是对双方之前合伙的结算，该欠条能够反映出双方之间的权利义务关系。虽然被告称该欠条系在受胁迫下出具，但事实上原告只是在威信聊天时有过一句威胁性语言，并未作出任何实质性威胁行为，仅凭威信记录，不足以认定案涉欠条是在受胁迫的情形下出具，且三被告也未在法定期限内撤销案涉欠条，撤销权已经消灭。另外，被告虽提交了李毅与黄林之间的收、支流水，但根据陈伯云所言，合伙过程中黄林除与李毅产生流水外，还曾经直接向船老板、沙老板支付过款项，仅凭流水并不能全面反映出原告黄林的收、支情况，而被告并未提交合伙期间的账册，需分配的利润为多少，黄林应当收取多少投资款及利润，凭现有证据均无法查明，对此被告应承担举证不能的法律后果。也就是说，三被告于庭审中提交的证据，尚不足以推翻其为原告黄林出具的16万元欠条。而2018年2月14日三被告分别为原告出具的8.3万元欠条，是在16万元欠条基础上对原告投资款及实际损失所作的重新结算，对于增加的数额原告已作出合理解释，被告陈伯云也予以认可，故该三份欠条应为双方真实意思表示，应当作为认定本案案件事实的依据。据此，三被告应分别给付原告黄林欠款本金8.3万元。关于迟延履行金，双方约定的每日500元明显过高，但原告仅要求按银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告李毅于本判决生效之日起十日内给付原告黄林欠款8.3万元及迟延履行金（以8.3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年5月31日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈伯云于本判决生效之日起十日内给付原告黄林欠款8.3万元及迟延履行金（以8.3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年5月31日起计算至实际给付之日止）。三、被告邹文化于本判决生效之日起十日内给付原告黄林欠款8.3万元及迟延履行金（以8.3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年5月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，保全费1320元，合计6670元，由被告陈伯云、李毅、邹文化各负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  武加友人民陪审员  汤友仕二〇一九年十月三十一日书 记 员  王籽浩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋0802民初6057号申请人：中国建设银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许茂林，山西明厚律师事务所律师。被申请人：王萍，女。被申请人：张永岗，男。被申请人：运城市蒲津房地产开发有限公司。申请人中国建设银行股份有限公司运城分行诉被申请人王萍、张永岗、运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司运城分行于2019年10月15曰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王萍、张永岗运城市蒲津房地产开发有限公司银行存款170000元或者查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司运城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王萍、张永岗、运城市蒲津房地产开发有限公司银行存款170000元或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇一九年十月十六日书记员 李佳蔚
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执121号之一 申请执行人：吴燕标，男，汉族，1974年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：方展锐，男，汉族，1984年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 被执行人：林慧卿，女，汉族，1985年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人吴燕标与被执行人方展锐、林慧卿借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0310民初482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付1010000元（人民币，下同）及利息（按月利率2%，自2018年10月2日起计算至付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费12500元，以上各项总计1022500元。本院于2019年1月7日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，被执行人林慧卿名下位于深圳市××山区××峦南路××天峦××花园××座××单元××房产已由深圳市福田区人民法院予以查封并处置。本院已向深圳市福田区人民法院致函参与分配。此外，没有发现其他可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提交可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十月十八日 书记员  陈小虎
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7093号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地四川省成都市双流区东升街道淳化街56号。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姿伶，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王兴祥，男，1977年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行诉被告王兴祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，因王兴祥下落不明，无法联系，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  范董萍 二〇一九年十月十日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执恢54号之一 申请执行人李书兰，女，汉族，1962年11月1日出生，住所地成安县。 被执行人任海利，男，汉族，1989年3月27日出生，住所地大名县。 被执行人郭峰，男，汉族，1992年5月3日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)广民初字第00689号民事判决书，于2019年10月11日立案执行，但被执行人任海利、郭峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任海利、郭峰相当187910.5元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人任海利、郭峰负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张宏斌
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初4545号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被告:张靖，男，1985年12月9日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 被告:张学余，男，1959年4月7日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 被告：张剑，男，1990年10月10日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告张靖、张学余、张剑追偿权纠纷一案，本院于2019年７月１２日立案后，依法进行审理。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张靖立即向原告凝睿公司归还垫付款37225.23元；2、判令被告张靖向原告凝睿公司支付利息9018.13元（以本金37225.23元，日利率万分之六为标准，自2018年3月22日起暂计至2019年4月26日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）;3、判令被告张学余、张剑对被告张靖的上述债务承担共同还款责任；4、判令被告张靖、张学余、张剑承担案件诉讼费。事实和理由：被告张靖为取得车架号为LDCB13R4XB2083730的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告张靖为顺利办理上述业务，与原告凝睿公司及其他相关方签订相关合同，约定由原告凝睿公司为被告张靖向银行申请办理上述业务，并由原告凝睿公司为被告张靖按约还款向银行提供担保。被告张学余、张剑为被告张靖的共同偿债人。在履约过程中，因被告张靖违约，银行按照合同约定宣告张靖透支债务提前到期，要求原告凝睿公司承担保证责任。后原告凝睿公司代被告张靖向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿债务人民币37225.23元。 本院经审查认为，2015年12月28日，本案原告与三被告及案外人江苏驰遨汽车销售服务公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，原告为被告张靖在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用卡透支资金提供担保，总透支资金金额98748.2元（车价尾款80000元、银行手续费8567.2元、担保服务费10181元），江苏驰遨汽车销售服务公司为被告张靖向原告提供担保，并在银行发放信用卡透支资金前，为被告张靖垫付车价尾款等内容。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与张靖签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定的透支金额为90181元，手续费8567.2元，透支资金收款账户户名为原告凝睿公司等内容。2018年3月12日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具共同偿债责任通知函，称张靖欠透支上述债务已累计4期未能全额扣款受偿，根据合同约定宣布债务提前到期，要求原告作为共同偿债人还款，后该行又于2019年4月15日出具代偿证明，载明原告分两次垫付37825.23元。因公司经营融资担保业务应依法取得金融监管部门的批准，并取得融资担保业务经营许可证，而原告未取得金融监管部门的批准从事融资担保业务许可等业务，仅在江苏省范围内涉诉的就达数百件之多，业务数量巨大，原告凝睿公司非法参与金融业务活动，涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据该条规定，因本案存在犯罪嫌疑，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取480元（原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  杨俊伟 人民陪审员  赵 田 人民陪审员  张 诚 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （二）、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 （三）、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省鸡泽县人民法院 结案报告 （2019）冀0431执恢19号 申请执行人：邯郸市鹏博铸造有限公司，住所地鸡泽县小寨镇柴庄村东。 法定代表人：贾群博，任公司负责人。 被执行人：张涛光，男，1982年11月19日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区九龙街道办事处前车留庄村。 被执行人：杨丽华，女，1980年9月21日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区九龙街道办事处前车留庄村。 本院在执行申请执行人邯郸市鹏博铸造有限公司与被执行人张涛光、杨丽华买卖合同纠纷一案中，申请执行人邯郸市鹏博铸造有限公司同意执行和解，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 执行员  张志勇 二〇一九年十月十四日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2849号 原告：张丽花，女，1968年3月30日出生，汉族，住永春县。 被告：辜小凤，女，1979年9月4日出生，汉族，住永春县。 原告张丽花与被告辜小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽花到庭参加诉讼，被告辜小凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张丽花向本院提出诉讼请求：1.判令被告辜小凤偿还原告借款49000元及其自2016年1月20日起至还款之日止按月利率1.5%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，辜小凤因急需资金向原告借款49000元，辜小凤出具借条交原告收执，至今尚未偿还。后经催讨，被告缺乏还款诚意，故原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。张丽花当庭变更诉讼请求，对利息部分的请求变更为自2017年11月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，其余诉求不变。 辜小凤未作答辩也未提交任何证据材料。 张丽花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张。因辜小凤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对张丽花提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：辜小凤因缺乏资金周转于2016年12月10日向原告借款49000元，双方约定月利率按1.5%计算，未约定还款期限，辜小凤出具借条交原告收执。借款后，辜小凤按月利率1.5%支付利息款7500元。后经张丽花催讨，辜小凤未能偿还该笔借款，也未能继续支付利息，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有张丽花提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。张丽花请求辜小凤偿还借款本金49000元，因借款后辜小凤没有偿还借款本金，故张丽花该项请求应予以支持。双方约定利息按月利率1.5%计算，即每月利息735元。辜小凤偿还利息款7500元，张丽花请求被告辜小凤按月利率1.5%计算支付自2017年11月11日起至实际还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对张丽花请求依法应予支持。辜小凤经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，张丽花的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 辜小凤应在本判决发生法律效力后十日内偿还张丽花借款49000元及其自2017年11月11日起至实际还清款项之日止按年利率18%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1410元，减半收取计705元，由辜小凤负担705元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一九年十月二十二日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民再19号原审原告：任长贺，男，1984年9月2日出生，汉族，住东海县。现羁押于东海县看守所。原审被告：霍东建，男，1987年1月18日出生，汉族，住东海县。原审原告任长贺与原审被告霍东建民间借贷纠纷一案，本院（2014）连东民初字第02843号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月19日作出（2019）苏0722民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。本院再审认为，原审原告任长贺在相关民间借贷纠纷案件中涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。在本案中任长贺有可能也涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）连东民初字第02843号民事判决。二、驳回原审原告任长贺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 廖彦清审 判 员 戚永生审 判 员 秦 臻二〇一九年十月八日法官助理 马玉婷书 记 员 钱姗姗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6458号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：刘利强，男，1965年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告刘利强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告刘利强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金37271.62元，零售利息8233.53元，滞纳金3846.98元，违约金8491.8元，现金利息288.07元，合计58132元（截至2018年11月26日），以上费用按《信用卡合约》的约定计算至清偿日；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××29的信用卡，并于2012年12月14日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2018年11月26日信用卡欠款本金37271.62元，零售利息8233.53元，滞纳金3846.98元，违约金8491.8元，现金利息288.07元，合计58132元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告刘利强未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告刘利强在原告处填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告刘利强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告刘利强及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告刘利强及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告刘利强核发了卡号为62×××29的信用卡。被告自2012年12月30日多次持卡消费，截止2019年8月25日，被告刘利强尚欠原告贷款本金36171.62元，零售利息8233.53元，滞纳金3846.98元，违约金8491.8元，现金利息288.07元。庭审中，原告称2018年11月26日之后银行系统未再计算利息和违约金。 本院认为，被告刘利强经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、滞纳金、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘利强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金人民币36171.62元，零售利息8233.53元，滞纳金3846.98元，违约金8491.8元，现金利息288.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，由被告刘利强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  党红华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王沛然 ——
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民监5号 原审原告：屈多文，女，1972年2月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 原审被告：赵建梅，女，1972年2月26日生，汉族，住唐山市路北区。 原审被告：祝海军，男，1969年9月2日出生，汉族，住唐山市路北区。 原审原告屈多文与原审被告赵建梅、祝海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2017）冀0203民初1176号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（七）项、第（十）项、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2017）冀0203民初1176号民事判决书的执行。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  郑立臣 二〇一九年十月二十八日 法官助理  王小雨 书 记 员  杨 娜
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1709号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：罗乃炉，男，1986年12月19日出生，汉族，住九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与被告罗乃炉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告罗乃炉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告罗乃炉迅速归还信用卡欠款5531.73元，其中本金4960.44元、利息372.18元、逾期还款违约金199.11元，以及2019年9月16日后产生的利息及逾期还款违约金；2.判令由被告罗乃炉承担全部诉讼费用。被告罗乃炉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月18日，被告罗乃炉向原中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农行九江县支行）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料【含《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》】内容，后该行为被告罗乃炉办理了卡号为62×××59的信用卡一张，信用额度为5000元。截至2019年9月16日欠款本金4960.44元、利息372.18元。2.《领用合约》第4条第1项约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（罗乃炉）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲（原农行九江县支行）乙双方另有约定的除外。第4条第2项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4条第4项约定：甲方以日利率万分之五计息。3.2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，被告罗乃炉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原农行九江县支行与被告罗乃炉签订的《领用合约》、《收费标准》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。后“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”，故原告主体资格适格。被告罗乃炉使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对未归还的本金及利息，应继续偿还，因此对原告该部分诉请予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日开始，取消信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未就双方对逾期违约金事项作出相关约定提交证据，因此对原告要求被告承担逾期违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗乃炉于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行返还信用卡透支本金4960.44元，支付利息372.18元，并按约定的标准支付自2019年9月16日起至透支本金4960.44元还清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行承担1元，被告罗乃炉承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一九年十月二十八日法官助理魏慧书记员吴拯民
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1286号申请执行人陶代孟，女，汉族，生于1981年6月7日，住贵州省湄潭县。被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝经济开发区新区田坝路A2栋。统一社会信用代码：91520328346984684P。法定代表人：刘友谊，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民特177号裁定书，受理了申请执行人陶代孟申请执行被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为案款8380元,申请执行费50元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司在2019年10月23日前支付案款1000元；在2019年12月30日前支付余款7380元及申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1286号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年十月十三日法官助理王云玲书记员黄治军
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606执保4252号 申请人：陈永就，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请人：张明婵，女，1982年6月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。 被申请人：胡立新，女，1990年8月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告陈永就、张明婵诉被告胡立新因房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈永就、张明婵于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡立新在银行的存款170850元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈永就、张明婵以深圳市××融资担保有限公司出具的财产保全担保函[编号：（2019）富佛山诉保第19××号]提供担保。 本院经审查认为，申请人陈永就、张明婵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡立新在银行的存款187000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1455元，由申请人陈永就、张明婵负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳佩仪 二〇一九年十月二十三日 书记员 李 素 婷
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执563号 申请执行人李海军，男，汉族，1964年7月1日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人王洪涛，男，汉族，1969年5月4日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初942号民事调解书，于2019年10月16日立案执行，但被执行人王洪涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪涛银行的存款209260元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张宏斌
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1306号 原告:安新县杨孟庄远东造纸厂，住所地安新县寨里乡杨孟庄村。 经营者：杨耀辉，男，1978年9月18日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。 被告：杨广启:男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：刘彬、李泰，均系河北红安律师事务所律师。 原告安新县杨孟庄远东造纸厂与被告杨广启劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远东造纸厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告无须给付被告经济补偿金8250元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告不服安新县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的安劳人仲案字【2019】26号仲裁裁决书，该裁决与事实不符，违背相关法律规定，其理由如下： 安新县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告给付被告经济补偿金属于认定事实错误，适用法律错误。理由：根据原、被告之间签订的劳动合同可知2019年2月6日双方的劳动合同就已期满，本该终止，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条的规定：劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。可见，本案中被告是否构成工伤以及是否属于部分丧失劳动能力都需要经过相关程序予以认定，双方的劳动合同期限能否顺延以及劳动合同终止的时间都不确定。且被告在劳动合同期满前以及在本次劳动仲裁程序中都未申请解除劳动关系。根据法律规定支付经济补偿金的前提就是首先确认双方劳动关系解除，而本案劳动仲裁委在未认定双方劳动关系确已解除、也未认定解除时间的情况下就裁决原告支付被告经济补偿金，属于认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。 劳动仲裁委认定被告在上班时间清理炉底积灰时被烫伤，属于认定事实错误，程序违法。根据法律规定，被告是否构成工伤需要向劳动保障行政部门提出工伤认定申请，是否构成工伤的事实也应由工伤认定部门予以认定。安新县劳动人事争议调解仲裁委员会在未对被告是否在工作时间、工作场地、因工作原因受伤进行调查核实且被告对此也未进行举证的情况下，作出错误认定，属于认定事实错误、程序违法。 综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，根据劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，原告没有给被告缴纳社会保险，杨广启可以单方解除劳动合同。2017年2月7日至2019年5月，杨广启一直在原告处工作，有两年零三个月，根据劳动合同法第四十七条规定，按照工资每月3300的基数计算两个半月的经济补偿金为8250元。请法院依法支持原告给付杨广启经济补偿金8250元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方举证、质证情况如下： 原告提供劳动合同原件和仲裁裁决，被告质证意见为，对原告提供的证据没有异议，但认为在被告工作期间，原告未按照法律规定缴纳社会保险，被告未为原告提供劳动是因为2018年9月3日在工作期间受伤。 被告提交的保定市第五人民医院的诊断证明和住院病历，原告的鉴定委托书和保定市法医鉴定中心的鉴定结论，证明2018年9月3日被告在工作期间清理锅炉炉底积灰时被热炉灰烫伤，随即送往河北省保定市医院急救并住院治疗，诊断为多处深二度烫伤，体表百分之二十烫伤。2018年12月4日出院,出院时医嘱为定时复诊。2019年1月17日由原告出具委托书，委托保定市法医鉴定中心进行鉴定。2019年2月12日出具的鉴定结论为杨广启多部位烫伤，构成十级伤残。原告质证意见为，对诊断证明和住院病历真实性没有意见，对被告受伤没有异议。对鉴定意见书真实性没有异议，但委托鉴定的委托单位为河北金房律师事务所，根据法律规定，被告是否构成工伤十级伤残应由劳动能力鉴定部门进行重新鉴定。 被告提交安新县仲裁委仲裁裁决书及安新县劳动人事争议调解仲裁送达回执，证明2019年5月21日，杨广启作为申请人向安新县仲裁委员会提交仲裁申请，2019年6月24日，安新县仲裁委做出裁定，结论为确认双方存在劳动关系，并由原告给付杨广启经济补偿金8250元。原告经质证对上述事实证据没有异议。 原、被告提交的证据经本院审查认为，内容真实，来源和形式合法，与本案有关联，能够证明原告与被告已依法成立劳动合同关系，具有证据效力，本院予以认定。 根据原被告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年2月7日签订劳动合同，合同期限自2017年2月7日至2019年2月6日。2018年9月3日，被告在工作期间清理锅炉炉底积灰时被热炉灰烫伤，随即送往河北省保定市医院急救并住院治疗，2018年12月4日出院。2019年2月12日保定市法医鉴定中心对被告受伤情况进行鉴定，鉴定结论为杨广启多部位烫伤，构成十级伤残。2019年5月21日，杨广启作为申请人向安新县仲裁委员会提交仲裁申请，2019年6月24日，安新县仲裁委做出裁定，结论为确认双方存在劳动关系，由原告给付杨广启经济补偿金8250元等。仲裁裁决书送达双方后原告对该裁决不服，认为不应支付经济补偿金8250元，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订书面劳动合同，双方建立了劳动合同关系。我国劳动合同法第四十五条的规定：劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。第四十二条第二项规定,丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。原被告双方在劳动合同关系存续期间，因被告在工作期间清理锅炉炉底积灰时被热炉灰烫伤，经鉴定已构成伤残，被告未放弃因受伤所享有的全部权利，应按相关工伤赔偿标准主张权利，使自己的合法利益全面给予保护。安新仲裁委作出的安劳人仲案字【2019】26号仲裁裁决书，其中裁决原告给付杨广启经济补偿金8250元,属于适用法律错误，原告主张无须给付被告经济补偿金8250元的第一种理由成立,本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条之规定，判决如下： 原告安新县杨孟庄远东造纸厂无须给付被告杨广启经济补偿金8250元。 案件受理费10元，由原告安新县杨孟庄远东造纸厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王建良 二〇一九年十月二十三日 书记员  柳亚宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9376号原告:刘冬梅，女，1980年08月14日出生，汉族，住肥东县。被告:安徽聪店装装饰工程有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路圣大国际灯饰城商业广场B座四层406室，统一社会信用代码91340102MA2RQ5F13。法定代表人:胡文灿。原告刘冬梅诉被告安徽聪店装装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年11月25日原告刘东梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘冬梅撤诉处理。案件受理费930元，减半收取465元，由原告刘冬梅负担。审 判 员  吴 扬人民陪审员  陆蓉华人民陪审员  涂林慧二〇一九年十月十五日书 记 员  丁海恩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16444号之一 申请执行人钟智波,男,汉族,1987年8月15日出生,住广东省龙门县。 被执行人黄铭漂,男,汉族,1987年3月20日出生,住广东省高要市。 申请执行人钟智波与被执行人黄铭漂借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初25260号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄铭漂应向申请执行人钟智波归还借款本金46611.21元并支付相应利息（以46611.21元为本金，按月利率2%计算，从2018年6月7日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费997.19元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄铭漂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆、股权登记信息。（二）本院于2019年7月8日依法委托被执行人黄铭漂所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请执行人向本院提供被执行人名下位于佛山××大道与海××路交汇处万科金色城市二期A1203房产，经核查，未发现被执行人名下有房产登记信息。（四）对上述查明的财产，1.本院于2019年7月17日档案查封被执行人黄铭漂名下车牌号为粤Ａ×××××号的汽车，查封期限为二年，自查封生效之日起计算，逾期自动解除查封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押;2.于2019年10月12日冻结了被执行人黄铭漂持有的广州挖财企业服务有限公司5.94万元股权，冻结期限为三年，从2019年10月12日起至2022年10月11日，逾期自动解除冻结。因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请执行人必须在查封、冻结到期的一个月前向本院申请续封、续冻，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。 本院于2019年10月22日向申请执行人钟智波告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16444号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  何佩诗
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初809号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，公司员工。特别代理。 被告：王君滨，男，1967年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告王君滨追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼,被告王君滨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王君滨给付我原告代偿的银行贷款221827.01元及违约金66548.10元，共计288375.11元；2.本案诉讼费由被告担负。 事实和理由：2017年5月26日，被告王君滨以消费信贷分期付款方式购买了奥迪汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告王君滨未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告221827.01元，经我原告多次催要，被告王君滨仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王君滨给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 王君滨未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据： 1、消费信贷分期付款买卖汽车合同及关于贷款担保事宜的合同，证明被告因购买汽车原告为其贷款提供担保； 2、信用卡分期付款合同，证明被告从银行贷款的事实； 4、信用卡分期保证合同，证明原告为被告还款提供连带担保； 5、分期付款业务签批及调额申请表，证明被告贷款审批通过； ６、扣划证明及凭证，证明原告履行担保义务受到的损失。 上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 经审理查明：201７年７月２５日,被告王君滨与大连赛德汽车进出口有限公司签订消费信贷分期付款买卖汽车合同，并与原告方签订贷款担保事宜的合同，合同主要约定被告王君滨从大连赛德汽车进出口有限公司处购买奥迪汽车1辆，购车价款为2８０000元，首付款８４０００元，剩余价款１９６０００元及综合服务费１６６６０元从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，并直接转入原告账户，原告为该贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。原告履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额30%为标准向原告支付违约金。 同日，被告王君滨、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《信用卡分期付款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。 在履行合同过程中，因被告王君滨未按约定按时还款，中国工商银行股份有限公司滦县支行依据合同约定分３次将原告保证金账户中的221827.01元款项扣划，提前收回借款。原告经催要未果遂提起诉讼。 本院认为，本案案涉合同各方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。原告及相关银行按照合同履行了相应的义务，被告王君滨未按合同约定按时还款，已构成违约，对原告的代偿款应予偿还并应承担相应的违约责任。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王君滨在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款本息人民币221827.01元及违约金66548.10元，共计288375.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费５６２４元由被告王君滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘晓芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3114号之一 申请执行人李林，女，1982年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黎刚，男，1980年8月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人李林与被执行人黎刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初14330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人黎刚名下相关银行账户；查封被执行人黎刚名下车牌号桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号小汽车贰辆（查封期限：2019年7月22日至2021年7月21日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月十六日 书记员 张凤豈
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19944号原告：金峰，男。被告：汪筱琴，女。委托代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。委托代理人：桑洋，广东维邦律师事务所律师。原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉求：1、解除房屋租赁合同，被告返还押金人民币16,000元（以下币种均为人民币）；2、被告承担诉讼费。本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金峰，被告委托代理人胡绵惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定的内容：2018年9月27日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告（出租方）将位于深圳市南山区××海湾花园××3Ｂ房屋出租给原告（承租方）作住宅使用，租赁期限自2018年10月3日至2019年10月2日止，上述期限内如无约定或法定情形，双方均不得单方解除合同；租金为每月8,000元，每月租金须于当月10日之前交付；租赁期间物业管理、水电、电话、燃气、有线电视、数字电视、网络、室内设施维修等费用由原告支付；租赁期满或双方协商同意提前终止合同的，在原告结清约定的各项费用后2个工作日内被告应不计利息将押金退还；租赁期未满，被告单方提前终止合同的，须双倍返还押金，原告单方提前终止合同的，被告有权没收押金；因被告的故意或过失，致使原告在该物业内受到人身或财产损害的，被告应予赔偿，因原告使用不当或不合理使用致使该物业设施出现损坏或发生故障，原告应负责及时维修或赔偿；租赁期内，原告须按时缴纳租金和各项费用，拖欠租金达15天或欠交管理费、水电费等费用达2个月，均视为原告违约，被告有权单方终止合同、收回该物业，没收押金；被告应保证该物业及其内部设施的安全及正常使用，在原告正常使用情况下，该物业及其内部的设施出现或发生妨碍安全时，原告应及时通知被告进行维修，被告应于接到原告通知后3日内进行维修，被告拒不维修的，原告可代为维修，被告承担维修费用，原告垫付维修费用的，可凭据在租金中直接扣除，合同还约定了其他内容；二、合同履行情况：原告于2018年9月27日向被告支付了押金16,000元，首期租金8,000元。庭审中，原、被告双方确认原告已支付了截至2019年7月的租金，另,原告于2019年7月搬离了涉案房产；三、其他需要说明的问题：原告在蛇口海上世界经营餐馆，其承租涉案房产作为员工宿舍，该餐馆于2019年7月20日左右停止营业。庭审中，原、被告双方确认被告尚欠水费172.92元、电费582.37元未结清。原告称涉案房屋地面有裂痕、木板翘起、蚊虫滋生，导致其员工被虫叮咬，被告未向其提供能正常使用的房屋，故在其搬离涉案房屋时租赁合同已经解除。被告对此均不予认可，并称原告系因餐馆不再经营而导致不再需要员工宿舍，继而想单方终止租赁合同。裁判结果本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告主张因涉案房屋存在地面有裂痕、木板翘起、蚊虫滋生的问题而解除了租赁合同，但并无证据证明其在使用涉案房屋时有就上述问题及时通知被告进行维修或自行代为维修，该行为与约定不符，且未提交证据证明其在搬离涉案房屋时已与被告协商一致解除了涉案租赁合同，被告称原告系因自身原因而单方提前终止合同，结合其提交的证据及庭审中双方陈述，被告该说法较符合常理，故本院采信被告陈述。本案中，合同约定租赁期未满，原告单方提前终止合同的，被告有权没收押金，故就原告有关解除合同、返还押金的诉求，不符合双方约定，亦于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告金峰的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王莘惠二〇一九年十月三十日书记员  陈春如附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执600号 申请执行人创金天地投资有限公司。 法定代表人：耿君彩。 地址天津自贸试验区。 被执行人河北葵赋康饮料有限公司。 法定代表人耿培栋。 地址邯郸市广平县。 被执行人耿培钰，男，1960年10月17日出生，住所地邯郸市广平县。 被执行人邯郸市恒泰农业发展有限公司。 法定代表人耿培钰。 地址邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1690号民事调解书，于2019年10月22日立案执行，但被执行人河北葵赋康饮料有限公司、耿培钰、邯郸市恒泰农业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北葵赋康饮料有限公司、耿培钰、邯郸市恒泰农业发展有限公司银行的存款196874.5元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张宏斌
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初4137号 原告:李福清,男,1960年8月19日生,汉族,住唐山市路北区。 原告:张桂芬,女,1961年10月9日生,汉族,住唐山市路北区。 被告:杨郑超,男,1988年5月7日生,汉族,住唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 原告张桂芬、李福清与被告杨郑超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李福清、原告张桂芬、被告中国人民财产保险股份有限市分公司委托代理人张博到庭参加诉讼，被告杨郑超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂芬、李福清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费4500元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月4日9时57分原告李福清驾驶属于原告张桂芬所有的车牌号为冀Ｂ×××××号的出租车与杨郑超驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号的北斗星牌小型轿车在唐山市路北区发生交通事故，致原告李福清所驾驶的车辆损坏，唐山市交通警察支队二大队事故中队民警认定，被告杨郑超负全部责任。受损车辆于2019年3月4日至3月12日在北京现代海洋汽车服务有限公司维修9天，被告支付了修车的全部费用，因原告所驾驶的是营运车辆，故该车在维修期间造成原告误工费4500元，就原告误工费的承担事宜，原被告协商未果。另外，被告杨郑超在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司购买了机动车保险。综上原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。 杨郑超经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告主张的误工费无法律依据，系间接损失不在我司承保范围内，且原告就车损部分提起过诉讼，我司已经将交强险部分全部赔付。如果原告确实有损失，也应由第一被告杨郑超承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月4日9时57分，原告李福清称驾驶属于原告张桂芬所有的车牌号为冀Ｂ×××××号的出租车与杨郑超驾驶的冀Ｂ×××××号车在唐山市路北区发生交通事故，致原告李福清所驾驶的车辆损坏。原告称唐山市公安交通警察支队第二交警大队出具电子事故认定书，认定甲方为被告杨郑超，乙方为原告李福清，甲方事故形态为追尾碰撞，车损部分为车头，事故情形为未保持安全车距与前车追尾，事故责任为全部责任。乙方车损部分为车尾，事故情形为未保持安全车距与前车追尾，事故责任为无责任。原告称事故发生后冀Ｂ×××××号车于2019年3月4日至3月12日在北京现代唐山海洋汽车服务有限公司进行维修，共计维修9天。庭审过程中原告先后提交四张唐山交通运输集团北方奥拓出租汽车有限公司，出具的证明，内容为：“兹有唐山交通运输集团北方奥拓汽车有限公司冀Ｂ×××××号挂靠出租车，司机李福清，月收入约5000元人民币。”“兹有唐山交通运输集团北方奥拓汽车有限公司冀Ｂ×××××号挂靠出租车，车主张桂芬，月收入约5000元人民币。”该证据均无经手人签字。原告称被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已经支付了修车的全部费用。原告称车辆在维修期间造成二原告误工费4500元，诉至法院。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿误工损失，提出称该涉案车辆在北京现代唐山海洋汽车服务有限公司维修了9天，但未能提交证据证实该车的损坏程度及修理明细和修车发票，故原告要求被告赔偿误工费的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李福清、张桂芬的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 梁怡 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李维 书 记 员 张晶 ——
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0525民初3011号 原告：黄素美，女，1966年6月13日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。 被告：陈华枰，男，1983年12月4日出生，汉族，住永春县。 被告：陈高山，男，1985年1月23日出生，汉族，住永春县。 被告：林祖勇，男，1978年2月5日出生，汉族，住永春县。 原告黄素美与被告陈华枰、陈高山、林祖勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告黄素美于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄素美撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄素美负担。 审判员  黄永煌 二〇一九年十月二十二日 书记员  李渊源
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6458号之一原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王大凯，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张梦璐，女，汉族，1988年7月5日出生，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告张梦璐商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戎学忠人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年十月十四日书 记 员  高 原
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1496号申请执行人：刘旭东，男，1974年9月17日生，住靖江市。被执行人：季锡江，男，1981年4月28日生，住靖江市。申请执行人刘旭东与被执行人季锡江为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏1282民初448号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人季锡江结欠申请执行人刘旭东借款62000元，分六期归还，约期自2019年4月起，每月15日前归还申请执行人10000元，最后一期给付12000元。案件受理费3300元减半收取1650元，由申请执行人负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人刘旭东向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月1日通过法院专递形式向被执行人季锡江邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人季锡江名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人季锡江名下的不动产登记信息。未查询到被执行人有可供执行的不动产信息。4.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人季锡江持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人季锡江名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。6.本院执行人员于2019年8月19日至被执行人季锡江居住地及其所在居委进行了调查。未发现被执行人下落,亦未发现可供执行的财产及线索。7.本院于2019年9月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人季锡江高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年9月16日将被执行人季锡江纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人季锡江名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过书面通知方式将被执行人季锡江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初448号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇一九年十月九日法官助理 王啟明书 记 员 张西乾
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初5455号 原告：李金周，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住丰润区。 被告：唐山市方大建筑安装工程有限公司，住所地：路北区凤之梦休闲商务广场2楼2-23号。 法定代表人：李凯，经理。 本院在审理原告李金周与被告唐山市方大建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金周申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李金周撤回起诉。 案件受理费5元，由原告李金周负担。 审判员  李树国 二〇一九年十月二十二日 书记员  阚景硕
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执793号申请执行人李元方，男，汉族，生于1979年7月4日，住贵州省湄潭县。被执行人李光忠，男，汉族，生于1965年4月6日，贵州省湄潭县人,现住遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初326号判决书，受理了申请执行人李元方申请执行被执行人李光忠民间借贷纠纷一案。本案执行标的为案款100000元，受理费1150元,申请执行费1417元。本案在执行过程中，已执行到位1408.55元，现双方当事人就未执案款99741.45元及申请执行费1417元达成和解协议：一、由被执行人李光忠在2020年1月22日前支付案款50000元。二、由被执行人李光忠在2020年8月30日前支付案款49741.45元及申请执行费1417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执793号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年十月九日法官助理王云玲书记员黄治军
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执580号 申请执行人李雪峰，男，汉族，1989年3月11日出生，住所地。 申请执行人杨静芳，女，汉族，1966年9月4日出生，住所地。 申请执行人李雪冰，女，汉族，1990年5月13日出生，住所地。 被执行人吴素峰，男，汉族，1979年2月17日出生，住所地邯郸市。 被执行人刘建峰，男，汉族，1977年10月27日出生，住所地肥乡镇广安路宏馨小区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0428民初831号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘建峰银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年十月八日 书记员  朱燕波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9434号原告：蔡玉臣，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告：马明奎，男，赫哲族，住黑龙江省富绵市。原告：李秀娟，女，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：济宁绿地嘉慧置业有限公司，住济宁市任城区车站东路15号。法定代表人：王可伟，执行董事兼经理。被告：淄博吉利工程有限公司，住淄川区洪山镇聊斋路14号。法定代表人：高利峰，经理。被告：山东泉景建设有限公司，住济南市市中区阳光新路69号鸿园商务大厦5层。法定代表人：闫志强，董事长。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙传跃，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁汕沐劳务公司，住济宁市任城区谢营科技大厦25楼2501号。法定代表人：郑会均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田中田，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡中国，山东明廉律师事务所实习律师。本院在审理原告蔡玉臣、马明奎、李秀娟与被告济宁绿地嘉慧置业有限公司、山东泉景建设有限公司、淄博吉利工程有限公司、济宁汕沐劳务公司劳务合同纠纷一案中，原告马明奎未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。原告蔡玉臣、李秀娟于2019年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡玉臣、李秀娟撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告蔡玉臣、李秀娟负担。审判员  李迎春二〇一九年十月二十一日书记员  卞 翔
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1164号 原告：兰加玉，女，1972年6月22日出生，畲族，农民，现住福建省寿宁县。 被告：龚迪英，女，1978年12月3日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 原告兰加玉诉被告龚迪英民间借贷纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰加玉到庭参加诉讼，被告龚迪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰加玉向本院提出诉讼请求：请求判令龚迪英返还借款本金115000及相应利息（年利率6%，从2019年9月17日起计算至借款还清之日止），本案诉讼费由龚迪英承担。事实与理由：2016年龚迪英曾先后向兰加玉借款合计100000元，并约定月息2分。2017年1月25日，经双方结算，龚迪英将未支付的利息20000元计入本金，并出具借条一张。兰加玉多次催讨未果，故诉至法院。 龚迪英未作答辩。 本院经审理认定如下：兰加玉所提供的兰加玉身份证复印件、本院依申请调取的龚迪英身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信；所提交的龚迪英借条原件与其庭审陈述能相吻合，龚迪英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对该借条的客观真实性可予确认，可作为证据予以采信。结合兰加玉的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2016年龚迪英曾先后向兰加玉借款合计100000元，并约定利息。2017年1月25日，经双方结算，龚迪英将未支付的利息20000元并入本金并出具借条一张，借条载明“兹向加玉手借到现金拾贰万（12万）元正。借钱人龚迪英2017.1.25日龚迪英”。在借条下方龚迪英书写“身份证3522291978××××××××龚迪英”。2018年年初，龚迪英曾先后支付利息合计10000元，之后返还借款本金5000元。兰加玉多次催讨未果于2019年9月17日诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，兰加玉与龚迪英之间的民间借贷不违反相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。龚迪英经催讨未偿还是不对的，应予偿还。兰加玉要求龚迪英偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合相关法律规定，可予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龚迪英应于本判决生效之日起3日内偿还兰加玉借款本金115000元及相应利息（年利率6%，从2019年9月17日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由龚迪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  李 斌 二〇一九年十月二十二日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。