成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7696号 原告：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇香城大道**，实际经营地：成都市金牛区五福桥东路**龙湖北城天街******。 法定代表人：何凤梅，经理。 委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：张杨佳，男，1986年1月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：朱琴，女，1990年5月9日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都无限汽车销售服务有限公司（以下简称无限汽车）诉被告张杨佳、朱琴追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告无限汽车的委托诉讼代理人刘麟到庭参加了诉讼。被告张杨佳、朱琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告无限汽车向本院提出诉讼请求，请求判令：1.张杨佳、朱琴立即支付无限汽车代其向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）代偿的购车款项共计12329.14元；2.张杨佳、朱琴支付无限汽车违约金24000元；3.张杨佳、朱琴偿还无限汽车为实现债权而支付的律师费5000元；4.本案诉讼费用由张杨佳、朱琴承担。事实与理由：2013年2月4日，张杨佳因日常家庭需要与工行草市支行签订了《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，并于同日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），朱琴出具《共同偿债人承诺书》，承诺其愿作为共同债务人为张杨佳在该合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，所承担责任属于债务加入。张杨佳通过无限汽车提供连带担保并以其购买车辆办理抵押，获得工行草市支行的分期付款购车业务审批，购得大众车辆一台，车辆总价115000元，双方约定首付款为35000元，分期付款金额80000元，分36期，手续费率为12.83%，分期付款总额为90264元。当日，无限汽车向工行草市支行出具了为张杨佳上述购车行为提供连带责任保证担保的《担保承诺函》。因张杨佳、朱琴多次违约，不按《分期付款合同》约定支付相关费用，工行草市支行于2017年12月21日向无限汽车发送《内部联系单》要求无限汽车履行担保义务，代张杨佳、朱琴支付剩余相应款项12329.14元，无限汽车于当日向工行草市支行支付了该款项，工行草市支行于2017年12月21日向无限汽车出具了《代偿款收款确认书》、《履行完毕担保义务确认函》、《解除担保责任通知书》。后无限汽车多次向张杨佳、朱琴追偿，均无果，故提起诉讼。 张杨佳、朱琴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 无限汽车围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、《抵押物清单》、《担保承诺函》、《信用卡购车专项分期付款担保合同书》（以下简称《担保合同书》）、行驶证、《中国工商银行内部联系单》、《中国工商银行特种转账凭证》、《代偿款收款确认书》、《代偿款扣款情况说明》、《履行完毕担保义务确认函》、《解除担保责任通知书》、《委托代理合同》、发票、转款凭证等证据拟证明其诉请事实。本院认为无限汽车提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，张杨佳填具了《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，为购买大众朗逸牌汽车向中国工商银行申请贷款，同日，工行草市支行作为甲方与乙方张杨佳签订了《分期付款合同》，合同约定，乙方向无限汽车购买大众朗逸牌汽车，总价115000元，乙方支付首付款35000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额80000元，乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户（即无限汽车的账户），乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分36期偿还还款并分期支付分期付款手续费，乙方未按合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、复利、手续费、滞纳金、超限费等。同日，朱琴向工行草市支行出具了《共同偿债人承诺书》，愿意作为共同债务人对张杨佳的案涉债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，无限汽车向工行草市支行出具了《担保承诺函》，为张杨佳的上述贷款承担连带责任保证担保。同日，无限汽车作为担保人（甲方）与被担保人张杨佳（乙方）签订了《担保合同书》，主要约定，乙方向工行草市支行申请借款用于购买大众朗逸牌汽车，甲方同意为乙方代为办理用于购买上述车辆共计80000元的贷款，并为乙方本次借款向贷款银行提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保；如乙方发生三期/次（连续或累计）及以上，未按其与贷款银行签订的《分期付款合同》约定按时足额偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金，甲方有权中止担保并要求乙方立即结清全部贷款本息，滞纳金及罚息，乙方承诺无条件将车辆交由甲方控制并放弃抗辩权，同时乙方因本违约行为向甲方支付本合同担保总额20%的违约金；若乙方不按照主合同《分期付款合同》的约定归还借款本金、利息及其他有关费用等，甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿，甲方追偿的范围包括但不限于甲方代偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用，甲方向贷款银行承担保证责任后，甲方由此从贷款银行受让相应债权以及从属权利，相关费用包括但不限于违约金、赔偿金、以及因违约所产生的调查费、催收费、律师费、诉讼费、保全费、公告费、公证费、执行费、抵押物处置费、变卖乙方其他财产的处置费、过户费、差旅费、寻车费、停车费和为实现债权而产生的其他费用。张杨佳、朱琴在该《担保合同书》尾部乙方及配偶处签名予以确认。合同签订后，工行草市支行按约发放借款，张杨佳也购买了汽车。但后张杨佳、朱琴未按约按时足额履行还款义务，并多次超过三次（期）未按约履行还款义务，工行草市支行要求无限汽车履行担保义务，无限汽车为张杨佳向工行草市支行代偿了12329.14元，工行草市支行于2017年12月21日出具了《代偿款收款确认书》、《履行完毕担保义务确认函》、《解除担保责任通知书》等。 还查明，无限汽车与四川泰和泰律师事务所（以下简称泰和泰律所）签订了《委托代理合同》，约定无限汽车委托泰和泰律所代理张杨佳、朱琴追偿权纠纷一案，无限汽车支付了律师费5000元。 本院认为，案涉合同的签订系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。张杨佳作为借款人、朱琴作为共同偿债人因购买汽车向银行分期贷款80000元，无限汽车为张杨佳、朱琴提供担保，因张杨佳、朱琴未按期还款，无限汽车根据《担保合同书》的约定代张杨佳、朱琴偿还了12329.14元，故对无限汽车要求张杨佳、朱琴偿还代偿款12329.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，无限汽车主张为担保标的总额80000元的30%即24000元，超过了案涉《担保合同书》约定的违约金为担保总额20%，且无限汽车实际代偿了12329.14元，故无限汽车主张违约金24000元明显过高，虽然张杨佳未到庭参加诉讼，但根据公平原则，以无限汽车实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院认为按照无限汽车实际代偿款12329.14元的20%即2465.83元计付违约金较为合理，对无限汽车主张违约金过高部分，本院不予支持。关于律师费，《担保合同书》有约定，无限汽车亦提交已实际发生的依据，本院予以支持。张杨佳、朱琴合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张杨佳、朱琴于本判决生效之日起十日内支付成都无限汽车销售服务有限公司代偿款12329.14元； 二、张杨佳、朱琴于本判决生效之日起十日内支付成都无限汽车销售服务有限公司违约金2465.83元； 三、张杨佳、朱琴于本判决生效之日起十日内支付成都无限汽车销售服务有限公司律师费5000元； 四、驳回成都无限汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理833元由张杨佳、朱琴负担783元，成都无限汽车销售服务有限公司负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  肖 勤 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张翠嫆