成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2453号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，系公司工作人员。 被告：成都优之赛汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋14层28号。 法定代表人：彭丁。 被告：谢仁武，男，1981年2月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称“赢时通武侯分公司”）与被告成都优之赛汽车租赁有限公司（以下简称“优之赛公司”）、谢仁武租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。赢时通武侯分公司的委托诉讼代理人陶薇、被告谢仁武到庭参加诉讼。优之赛公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赢时通武侯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令优之赛公司支付拖欠的租金28600元、滞纳5759元，违章金额1100元，上述款项合计38690元，谢仁武承担连带责任；2.判令解除双方租赁合同，返还车牌号为川Ａ×××××的车辆。事实和理由：2016年12月21日，赢时通武侯分公司、优之赛公司签订《汽车租赁合同》，约定赢时通武侯分公司将川Ａ×××××的车辆出租给优之赛公司使用，租期为2016年12月21日至2017年12月21日，租金为2200元／月。2016年12月21日，赢时通武侯分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给优之赛公司。优之赛公司在交了四个月租金后，无正当理由拖欠租金至今。同日，谢仁武签订担保书，对此承担连带保证责任。截止2018年5月21日，优之赛公司无故拖欠租金（2017年4月21日至2018年5月21日），根据合同约定，赢时通武侯分公司有权解除合同并要求优之赛公司支付欠款28600元。同时合同还约定优之赛公司应支付滞纳金5759元，违章金额1100元。为维护赢时通武侯分公司的合法权益，故诉至人民法院。 优之赛公司未作答辩。 谢仁武辩称，担保书是本人所签，但签字时没有仔细看内容，车子是谢仁武租用，2017年初车子已经还给对方。 赢时通武侯分公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《汽车租赁合同》及车辆交接清单、随车备件及物品价目表等证据。优之赛公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。谢仁武对证据的真实性均无异议。本院对赢时通武侯分公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年12月21日，赢时通武侯分公司（甲方／出租方）与优之赛公司（乙方／承租方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将川Ａ×××××汽车出租给优之赛公司，租赁期限2016年12月21日至2017年12月21日，共12期，租期以实际提车之日起计算，租金2200元／月，每月支付，先付后用；合同签署时，乙方应向甲方支付押金10000元；租赁期届满两个月内，经甲方确认，乙方无违约及欠费不限于欠缴当地年票等费用行为，车辆无违章记录的条件下，甲方退还押金，若乙方违约包含但不限于违章未处理，甲方有权从押金中抵扣因乙方违约、违章造成的经济损失；乙方在租期内不及时交纳租金，甲方有权向乙方收取逾期欠款利息，利息按所欠租金以每月3%复利率计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款，利息费用及违约责任；承租过程中如果没有对方的书面同意，一方不能提前解除合同，如果未经对方同意解除合同，其应当支付合同未履行部分总租金30%的违约金。同日，优之赛公司签署《车辆交接清单》，接收川Ａ×××××车辆。 2017年1月12日，谢仁武出具《担保书》，《担保书》约定谢仁武为上述《汽车租赁合同》项下优之赛公司在实际租赁车辆期间产生的一切到期应付款项承担连带赔偿责任，到期应付款项包括优之赛公司实际租用车辆期间所发生的一切费用（包括但不限于租车费、车辆维修费、违约金、滞纳金、违章罚款等）以及出租人为实现上述债权而产生的一切经济损失；该担保为连带的、无条件、不可撤销的、独立的。《担保书》第7条约定“本担保是一项持续性的担保，只要承租人在‘租车合同’项下，按有关条款规定承担了任何现在的、将来的或可能发生的债务和责任，担保人就始终承担本担保项下的所有连带责任”；第13条约定“本担保是连续性的担保，自开立之日起生效，直至‘租车合同’项下全部‘到期应付款项’偿清后自动失效”。 庭审中，赢时通武侯分公司确认收到优之赛公司交纳的押金10000元，并陈述2017年4月21日开始未收到优之赛公司的租金，车辆至今未收回。同时，赢时通武侯分公司在庭审中明确其主张的滞纳金即为合同约定的逾期欠款利息。 本院认为，赢时通武侯分公司与优之赛公司之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方的租赁合同已经于2017年12月21日租赁期届满，故赢时通武侯分公司再行主张解除合同缺乏依据，本院不再予以支持。同时，合同租赁期届满，承租方应当向出租方返还租赁车辆，但据赢时通武侯分公司陈述，车辆至今未归还，故其要求优之赛公司返还车辆符合法律规定，本院予以支持。同时，优之赛公司作为承租方从2017年4月21日开始迟延支付租金，构成违约，优之赛公司应当支付2017年4月21日起至合同租赁期届满时2017年12月21日的租金17600元，以及从2017年12月21日起的占有使用费，占有使用费计算至2018年5月21日为11000元。 对滞纳金即合同约定的逾期付款利息，双方租赁期已经届满，但优之赛公司迟延支付租金，故应当支付合同约定的逾期付款利息，同时车辆至今尚未收回，故赢时通武侯分公司主张的利息应当从2017年4月21日起计算。由于《汽车租赁合同》约定利息计算标准过高，本院根据本案实际情况酌情调整为月利率2%，即优之赛公司应向赢时通武侯分公司支付利息4004元（2200元×2%×91）。 对违章金额，因赢时通武侯分公司未提供证据证明该费用，故本院对该请求不予支持。 按照合同关于押金的约定，押金可用于抵扣优之赛公司的应付租金和利息。因此本案中押金10000元抵扣优之赛公司应付款项后，本院对赢时通武侯分公司的诉请款项总共在22604元范围内予以支持。 谢仁武签订《担保书》承诺对优之赛公司的应付款项承担连带责任，现优之赛公司对赢时通武侯分公司仍有欠付款项，故本院对赢时通武侯分公司主张谢仁武承担连带清偿责任予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都优之赛汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司车牌号为川Ａ×××××的车辆； 二、被告成都优之赛汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司款项合计22604元； 三、被告谢仁武对本判决第二项确定的成都优之赛汽车租赁有限公司的支付义务承担连带责任； 四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担319元，被告成都优之赛汽车租赁有限公司、谢仁武负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王焕菊 二〇一九年十月十八日 书 记 员  肖 琴