wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3091号原告：潘之建，男，汉族，1967年9月3日生，住河南省封丘县。被告：孙洪卫，男，汉族，1985年10月14日生，住河南省封丘县。原告潘之建诉被告孙洪卫买卖合同纠纷一案，原告潘之建于2019年8月21日诉至本院。同日本院决定受理。本院依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告潘之建到庭参加诉讼，被告孙洪卫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘之建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙洪卫支付饲料款34000元，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙洪卫经营养殖业务，原告为被告供应饲料。被告共欠原告饲料34000元，于2012年12月1日出具借据。因原告急需用钱，经多次催要被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告孙洪卫未答辩。根据原告诉讼意见，归纳本案争议焦点为：被告孙洪卫是否欠原告潘之建饲料款34000元？原告潘之建要求被告孙洪卫偿还34000元饲料款及利息有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告潘之建提供的证据有：1、2012年12月1日被告孙洪卫签字的借条一份，原告潘之建据此证明被告孙洪卫欠饲料款34000元。被告未向本院提交证据。本院确认，原告潘之建提交的证据1客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：被告孙洪卫经营养殖业务，在2012年之前原告为被告供应饲料。后经结算，被告共欠原告饲料款34000元，于2012年12月1日被告孙洪卫出具借据一份。其内容为“借据，2012年12月1日，今借到人民币叁万肆仟元￥34000元，小李弯，孙洪卫”。该借条由被告孙洪卫签字按印。后原告潘之建多次向被告孙洪卫催要该款，被告孙洪卫一直未偿还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告潘之建向被告孙洪卫运送饲料，被告孙洪卫收到饲料后，就应当按照约定支付货款。原被告双方经结算，被告孙洪卫欠原告潘之建饲料款34000元，事实清楚，证据充分。尽管被告孙洪卫出具的是借据，但实际原被告之间依旧是买卖合同关系。在原告潘之建多次催要的情况下，被告一直未支付。被告孙洪卫未答辩，亦未到庭是对自己权利的放弃。故原告潘之建要求被告孙洪卫偿还该欠款，本院予以支持。关于原告潘之建要求的利息问题，因原被告双方无有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪卫偿还原告潘之建34000元（限本判决生效后十日内付清）。二、驳回原告潘之建其他诉讼请求。本案受理费325元，由被告孙洪卫负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇一九年十月二十三日书记员  罗 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26580号原告：申阳，男，汉族，1979年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403200810233122。委托诉讼代理人：陈妙纯，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201911082943。被告：深圳市拼拼教育科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳动漫基地D区D401，统一社会信用代码91440300359269487U。法定代表人：刘心武，该司董事长。委托诉讼代理人：刘左舷，男，汉族，1991年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该司总经理。原告申阳与被告深圳市拼拼教育科技有限公司（以下简称拼拼教育公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申阳及其委托诉讼代理人宁凌波，被告拼拼教育公司委托诉讼代理人刘左舷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告申阳2018年8月6日至2018年9月11日期间的工资人民币19828元及延迟支付工资的经济补偿金9914元；2、请求判令被告支付原告申阳2018年9月6日至2018年9月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币4828元；3、请求判令被告支付原告申阳违法解除劳动合同赔偿金人民币30000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审过程中，将本案诉讼请求明确为：请求判令被告支付原告申阳2018年8月6日至2018年9月11日期间的工资人民币19828元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，原告不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】1922号仲裁裁决书，现依法向法院提起起诉。原告于2018年8月6日入职被告单位，被告未与原告签订书面劳动合同。但被告和原告签订了一份名为合作协议实为劳动合同《合作协议书》。在《合作协议书》中约定原告每月工资15000元，且约定原告需符合被告单位全职员工的要求，原告入职后，全职在被告单位上班。被告没有为原告购买社保、也没有支付原告工资。被告的行为严重违反法律规定。为维护原告的合法权益，特向法院申请诉讼，望支持诉讼请求。被告深圳市拼拼教育科技有限公司答辩称，一、申阳是我们的意向合作人，不是我司员工，其与我们之间的关系属于合作意向关系，非劳动关系，深圳市劳动人事仲裁委据此驳回其仲裁请求，完全符合事实。二、申阳与我司签订的合作协议属于意向性质，不是正式协议，合作协议是有效的。三、在协议正式生效前，双方议定，基于申阳没有做课程进校区的经验，由我司业务员刘文权带他们进校区了解意向合作业务，同时我司也考察其业务能力，在双方满意时议定合作生效日期，写入协议并开始正式生效。但申阳在与我司磨合的短暂过程中没有达到业务能力要求，也没有按我司要求到公司上班，故自动解除合作意向协议没有发生实际效用。四、据此，我司与申阳不存在劳动纠纷与劳务赔偿关系，请求法院驳回其起诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申阳等3人共同与被告拼拼教育公司签订《合作协议书》1份，被告拼拼教育公司为甲方，原告申阳、案外人吴勇刚、宋棋为乙方，该协议约定：乙方负责提供业务销售；在合作期内甲方每月提供33000元的劳务费与乙方，其中吴勇刚为15000元，申阳为15000元，宋棋为3000元；合作期内，吴勇刚、申阳须符合甲方全职员工的要求；合作期限为自合同签订之日起三个自然月；协议还约定了双方的其他权利和义务。合同签订时间处为空白，在庭审时原、被告双方当庭确认协议的签订时间为2018年8月6日。原告主张为被告提供业务销售的时间为2018年8月6日至2018年9月11日，被告对原告的该项主张不予认可。原、被告均确认被告未向原告支付过劳务费，被告主张双方口头约定完成工作任务就可以支付，因原告未为公司提供销售业务和服务，遂未向原告支付劳务费。本院认为，原告以劳动争议纠纷向本院起诉，但根据原告与被告签订的《合作协议书》，本案原告与被告是在平等协商的基础上达成的合作协议。从该协议书的内容来看，协议约定原告向被告提供业务销售，被告向原告支付劳务费，原告与被告之间建立的是一种原告向被告提供劳务、被告向原告支付劳务费用的劳务关系，因此，本案并不属于劳动争议处理范围，原告在庭审时已明确本案案由为劳务纠纷，本院予以确认，本案应按照劳务关系审理。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张为被告提供业务销售，并要求被告支付劳务费，提供了《合作协议书》作为证据，对原被告双方之间的合作关系本院予以确认。关于原告向被告提供劳务的时间，《合作协议书》约定的时间为合作期限为自合同签订之日起三个自然月，原告主张实际提供劳务时间为2018年8月6日至9月11日，被告对原告的该项主张不予认可但未提出相应的证据予以反驳，依法应承担举证不能的法律后果，对原告主张的提供劳务时间本院予以确认。根据双方签订的《合作协议书》，原告负责提供业务销售，被告按月向被告支付劳务费，关于劳务费的支付前提条件，《合作协议书》未明确约定劳务费的支付条件，被告主张口头约定原告完成工作任务就可以支付，本院认为，在《合作协议书》未明确约定劳务费支付条件的情况下，原告不论是否完成被告所称的工作任务，应视为被告向原告支付劳务费的条件成就，因此，被告应按约定向原告支付劳务费，具体的金额应按照原告服务的时间计算，即15000元+5天*15000/21.75天=18445元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市拼拼教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告申阳支付劳务费人民币18445元。二、驳回原告申阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告申阳负担8元，被告深圳市拼拼教育科技有限公司负担140元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗 云二〇一九年十月十八日书记员 温艳萍
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1405号之一张洪涛：你/你单位与刘作良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初431号判决已发生法律效力。申请执行人刘作良于二Ｏ一九年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款220000元并支付利息二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息三、负担申请执行费3271元特此通知。执行员  李兴健二〇一九年十月二十四日书记员  曹 博()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2626号原告：梁权廷，男，1977年6月26生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************。身份证号码：441************037。委托诉讼代理人：陈杰才，男，住罗定市*************，系罗定市*******委推荐公民。被告：龙池威，男，1979年9月28日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市**************。身份证号码：441************817。委托诉讼代理人：彭水生，广东定盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海章，广东定盛律师事务所律师。原告梁权廷与被告龙池威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告梁权廷于2019年10月29日向本院提出申请撤回对被告龙池威的起诉。本院认为，原告梁权廷申请撤回对被告龙池威的起诉，属其依法处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告梁权廷撤回对被告龙池威的起诉。审判员  王节林二〇一九年十月三十日书记员  黄阳阳周茜
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3577号原告河南省卓越电缆有限公司住所地长垣县起重工业园区纬四路中段法定代表人葛义先，任执行董事。统一社会信用代码：91410728770875014K委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告王胜斌，男，汉族，1973年8月6日出生，住长垣县。被告中京建设集团有限公司住所地河北省石家庄市新华区中华北大街50号法定代表人李占一，任董事长统一社会信用代码：911301006610536014原告河南省卓越电缆有限公司诉被告王胜斌、中京建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省卓越电缆有限公司于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于同年9月24日向中京建设集团有限公司邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。中京建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中中京建设集团有限公司所在地在河北省石家庄市新华区，应由河北省石家庄市新华区人民法院进行审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中王胜斌的户籍所在地为长垣××××孟岗村，原告河南省卓越电缆有限公司已经向本院提起诉讼，且本院已经做出受理决定，故本案应由本院继续审理，被告中京建设集团有限公司所提管辖权异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回中京建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 李 华审判员 张雁凌审判员 王 霞二〇一九年十月十日书记员 侯依萍
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5618号原告韩帅杰，男，汉族，1992年2月27日出生，住长垣县。被告李宝剑，男，汉族，1987年4月20日出生，住长垣县。原告韩帅杰诉被告李宝剑民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月26日立案受理，本院在送达过程发现李宝剑长期外出，未在韩帅杰所提供的地址生活，亦未发现李宝剑其他下落，韩帅杰亦未向本院提供李宝剑的联系方式。后本院于2019年10月17日按照韩帅杰在《当事人送达地址确认书》上提供的送达地址,向韩帅杰本人邮寄告知书一份，告知韩帅杰在规定期限内提供李宝剑具体地址，如不能提供须缴纳公告费，否则本院将依法按照撤诉处理，现韩帅杰未在规定期限内向本院提供李宝剑的具体地址，亦未向本院缴纳公告费用。本院认为，韩帅杰提供的李宝剑的地址及联系方式致使诉讼文书无法有效送达，又逾期不缴纳公告费,致本案诉讼程序无法正常进行，应按撤诉处理,综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由韩帅杰负担。审判员 李 华二〇一九年十月二十九日书记员 侯依萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）皖1302执4036号徐州胜阳饲料有限公司：本院在执行你与被执行人王真、张林琳买卖合同纠纷一案中，被执行人张林琳已按宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初1973号民事判决书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4174号原告：陈乐佳，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。被告：杨步成，住南京市建邺区。原告陈乐佳诉被告杨步成侵权责任一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐佳及其委托代理人夏传余，被告杨步成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈乐佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计29589.62元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日被告其电动自行车在雨花台区将原告撞伤。经交警八大队认定，被告负全部责任，原告无责。南京xx司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日。被告在此期间给付了原告护理费等5100元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨步成辩称：对交警事故认定有异议，我并未破坏事故现场；司法鉴定意见过长，标准不合理。原告住院了，应当有住院小结、病假条，原告已经退休了，工资标准有异议，退休人员误工补偿不知道法律是如何规定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月21日8时，杨步成骑电动自行车，沿西城路由南向北行驶至应天大街路口右转弯时，遇陈乐佳骑电动自行车沿应天大街由西向东行驶至此，两车相擦，造成陈乐佳摔倒受伤及电动自行车受损的交通事故。经交警八大队认定，杨步成负全部责任，陈乐佳无责任。事故发生后，原告陈乐佳送往江苏省xx医院救治，诊断为“右侧多发肋骨骨折、头部外伤”，予以对症治疗，于2018年7月5日出院。原告就医期间，被告杨步成垫付住院期间医疗费2355.73元、现金5100元。2019年5月24日，经南京xx司法鉴定所鉴定，原告陈乐佳伤后误工期限以150日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以90日为宜。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费679.62元（不含被告垫付医疗费）、住院伙食补助费本院按20元/天计算15天即300元、营养费本院按20元/天计算90天即1800元、护理费本院按住院期间100元/天计算15天、出院后按80元/天计算45天即5100元、误工费本院按4500元/月计算150天即22500元、交通费本院酌定100元、电动车维修费250元，上述费用合计30729.62元。以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医药费发票、住院费用明细清单、劳动合同、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。经交警八大队认定，杨步成负全部责任，依法应对原告的损失进行赔偿。经审核，原告陈乐佳各项损失合计30729.62元，扣减被告已经给付的5100元，尚应赔偿原告25629.62元。被告杨步成对交警部门作出的责任认定持有异议，但未能提供充分证据加以证明，本院无法予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告杨步成于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈乐佳各项损失共计25629.62元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取200元、鉴定费1700元合计1900元，由被告杨步成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田强二〇一九年十月八日见习书记员  池艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执732号之三申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：张轲，行长。被执行人：山东金达福进出口有限公司，住所地：东营港经济开发区港城路18号1幢。法定代表人：万长春，执行董事兼经理。被执行人：山东万福达化工有限公司，住所地：东营港经济开发区海港路南、港西三路西。法定代表人：张保建，执行董事。被执行人：山东军胜化工集团有限公司，住所地：东营市河口区滨孤路69号。法定代表人：王炳南，执行董事。被执行人：山东祥峰房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区黄河路430-1号。法定代表人：白少军，执行董事兼总经理。被执行人：张保建，男，1966年2月7日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王立英，女，1964年5月13日生，汉族，山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初438号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东金达福进出口有限公司名下的位于东营港海港路南、港西三路西的不动产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十月二十一日书记员  周润杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22582号职保卫：你与徐国锋借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15443号民事判决书已发生法律效力。权利人徐国锋于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇一九年十月十八日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再63号原审原告：许寅，女，1983年6月9日生，汉族，住镇江市。原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日生，汉族，住镇江市。原审被告：黄星，女，1993年2月26日生，汉族，住镇江市。原审被告：江苏深港建设工程有限公司，住所地镇江市京口区学府路121号恒美山庄四区2幢第3层301-304室。法定代表人：黄生明，该公司总经理。原审被告：黄生明，男，1967年11月21日生，汉族，住镇江市。上述三被告共同委托诉讼代理人：冷瑞青，女，1972年11月6日生，汉族，住镇江市。原审被告：冷瑞青，女，1972年11月6日生，汉族，住镇江市。原审被告：朱国香，女，1979年9月9日生，汉族，住镇江市。原审原告许寅、朱菊平诉原审被告冷瑞青、黄星、江苏深港建设工程有限公司、黄生明、朱国香民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出(2018)苏1112民初3483号民事调解书。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告许寅、朱菊平涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1112民初3483号民事调解书；二、驳回许寅、朱菊平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长 陈 宁审判员 曾纪雄审判员 陈文勇二〇一九年十月三十一日书记员 袁 鸳
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1559号原告：广东五华农村商业银行股份有限公司。住所：五华县水寨镇华兴中路67号。法定代表人：丘海明，是该行董事长。原告诉讼委托代理人：李广彬，男，系该行职工。原告诉讼委托代理人：钟小锋，男，系该行职工。被告魏焕东，男，汉族，现住五华县。被告魏焕新，男，汉族，现住五华县。原告广东五华农村商业银行股份有限公司诉被告魏焕东、魏焕新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广东五华农村商业银行股份有限公司委托代理人钟小锋到庭参加了诉讼，被告魏焕东、魏焕新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东五华农村商业银行股份有限公司诉称，在2016年1月11日被告魏焕东向原告借款30000元，借款用途为房屋装修，借款到期日为2019年1月11日，期限内利率为9.922%，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收，魏焕新作为保证人对借款承担连带保证责任，以上事实有《借款合同》等为证。至此，被告未按约定偿还贷款利息，已严重违约，原告多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其违约行为严重损害了我行的合法债权。为维护正常的金融秩序和保护原告的合法权益，请求法院判令被告魏焕东向原告偿还贷款本金30000元及利息1488.04元（利息暂计至2019年4月30日），合计金额31488.04元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款利率（月利率12.4‰）计至贷款还清日止，被告魏焕新对魏焕东所欠原告债务承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：一、《五华县农村信用合作联社借款合同》，证明原、被告之间的借贷关系及合同约定内容；二、《广东省农村信用社借款借据》，证明原告已经按照约定履行了信用借款合同项下发放贷款的义务；三、原告法人代表身份证明、营业执照复印件，证明原告身份；四、《五华县农村信用合作联社保证合同》，证明被告魏焕新对原告与被告魏焕东的借款承担连带责任保证担保；五、被告魏焕东、魏焕新的身份证复印件，证明被告的身份；六、贷款利息计算清单，说明原告请求判令返还本金及利息的计算公式。被告魏焕东、魏焕新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年1月11日，被告魏焕东为获得房屋装修的资金，在原告所属的岐岭信用社签订了《五华县农村信用合作联社借款合同》，合同约定：“第一条，借款类型、币种和金额、用途和期限：一、借款币种和金额：……2、借款人向贷款人借款（大写）叁万元整。二、借款用途：借款人借款将用于房屋装修。三、借款期限：本合同约定借款期限为36个月……第二条，贷款利率、罚息利率和计算、结息：一、贷款利率：……3、本合同签订时的基准利率为4.75%，本合同签订时的贷款利率为9.922%……二、罚息利率：……（二）逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%……”。合同签订当日，原五华县农村信用合作联社将贷款30000元给付给被告魏焕东，对此，原告与被告魏焕东立有《广东省农村信用社借款借据》为据。被告魏焕新，在担保人上签名，并签订了《五华县农村信用合作联社保证合同》。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告魏焕东、魏焕新一直未履行归还贷款本金及利息的义务。2019年6月6日，原告广东五华农村商业银行股份有限公司以魏焕东、魏焕新为被告，向本院提起诉讼。因被告魏焕东、魏焕新未到庭参加诉讼，案经调解未果。以上事实，有《五华县农村信用合作联社借款合同》、《广东省农村信用社借款借据》、《五华县农村信用合作联社保证合同》、当事人陈述、开庭笔录等证据为证，足以认定。本院认为，原告广东五华农村商业银行股份有限公司与被告魏焕东之间的借款合同关系有《五华县农村信用合作联社借款合同》及《广东省农村信用合作联社借款借据》为证，证据充足，本院对此借款合同关系予以认定。原、被告之间的债权债务关系成立。被告魏焕东应当依约按时履行偿还本金及利息的义务。但借款后被告一直未履行归还本金及利息的义务，此行为已经构成违约，因此原告诉请被告魏焕东返还本金及利息，符合借款合同的约定，依法有据，理由充分，本院予以支持。关于贷款利息，依照《五华县农村信用合作联社借款合同》的约定，2016年1月11日起至2019年1月11日的利息按9.92%的年利率计算，2019年1月12日起至本息还清之日止的利息应适用《五华县农村信用合作联社借款合同》第二条第二项第（二）款的约定，逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，即月利率为12.4‰，本院予以支持。该笔欠款被告魏焕新承担连带保证，有《五华县农村信用合作联社保证合同》为证，原告要求被告魏焕新承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告魏焕东应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告广东五华农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息1488.04元（利息暂计至2019年4月30日）以后贷款利息按本金30000元以月利率12.4‰计至本息还清之日止。二、被告魏焕新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.2元，由被告承担。原告预交的587.2元，由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  范 斌人民陪审员  邓琼学人民陪审员  温木华二〇一九年十月十一日书 记 员  李浩宁
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执2861号之一申请执行人：罗守武，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王云奇，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行罗守武与王云奇建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执2861号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十月三十日书记员  丁绿萍
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1532号 原告：安新县三台力叶鞋材商行，住所地河北省保定市安新县三台镇店上村。 经营者：马力，男，1984年11月3日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：吴国伍，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。 原告安新县三台力叶鞋材商行与被告吴国伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台力叶鞋材商行委托代理人曲贺冲到庭参加诉讼,被告吴国伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安新县三台力叶鞋材商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鞋材经销商，被告购买原告鞋材原料，经双方对账，截止至2017年1月15日，被告欠原告35000元未还，后经索要被告于2018年4月5日向原告支付10000元，余欠25000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告吴国伍未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了署名欠款人为吴国伍的欠据一张，用以证实被告欠原告货款的事实。被告未到庭参加诉讼，也未答辩，本院不能组织被告对证据进行质证。原告提交的证据经本院审查认为，内容真实，来源和形式合法，与本案有关联，能够证明原告与被告已依法成立买卖合同关系，具有证据效力，原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，原告主张被告拖欠货款25000元的事实，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国伍于本判决生效之日起十日内支付原告安新县三台力叶鞋材商行货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告吴国伍担负，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王建良 二〇一九年十月十七日 书记员  柳亚宁
河河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5145号原告崔东跃（又名崔耀），男，汉族，1988年7月29日出生，住长垣县。被告姬自建，男，汉族，1969年5月26日出生，住长垣县。原告崔东跃因与被告姬自建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出受理决定，并向姬自建送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，崔东跃、姬自建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崔东跃诉称，2018年5月至2018年8月份，姬自建多次购买其方木、模板，经结算姬自建共欠其货款43900元，姬自建后于2018年12月14日向其出具欠条一份，后经其多次催要姬自建仅支付4000元，剩余39900元经其多次催要姬自建拒不支付，故起诉来院，请求法院判决姬自建给付其货款39900元。姬自建庭审认可，其欠崔东跃货款是事实。依据崔东跃、姬自建的诉、辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：崔东跃要求姬自建支付货款39900元有无事实根据及法律依据。经审理查明及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：崔东跃又名崔耀，在南关建材从事方木、模板出售生意，姬自建从事建房工作，两人有多次生意往来，2018年3月19日至2018年5月27日期间姬自建在崔东跃处购买方木、模板，姬自建陆续给付部分货款，后经双方结算，姬自建欠下崔东跃货款43900元，并于2018年12月14日向崔东跃出具欠条一份，内容为“欠条欠崔耀佘家木板43900元（肆万叁千九百元）姬自建2018年12月14号欠崔耀方子板”。后姬自建支付4000元，下余39900货款经崔东跃多次催要，姬自建拒不支付，故起诉来院。本院认为，依法成立的合同应当履行，当事人应遵循诚实信用原则客观全面地履行合同义务。姬自建欠崔东跃货款有姬自建本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，崔东跃已经全面履行了合同义务，姬自建理应给付崔东跃货款，崔东跃认可姬自建出具欠条后偿还货款4000元，故对崔东跃要求姬自建给付货款39900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条之规定，判决如下：姬自建于本判决生效之日起十日内给付崔东跃货款39900元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由姬自建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇一九年十月三十一日书记员  高硕
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3398号原告：陈三伢，男，汉族，1972年6月21日出生，住江苏省溧阳市。被告：陈永华，男，汉族，1975年3月21日出生，住江苏省通州市。原告陈三伢与被告陈永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈三伢于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈三伢的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈三伢撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈三伢负担。审判员  蒋晓青二〇一九年十月二十五日书记员  王 洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初16220号原告：夏喜芝，女，汉族，住河南省沈丘县，现住郑州市二七区嵩山南路西、光明路南升龙城8号院A标段。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师，特别授权。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告夏喜芝诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人涂志友、娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金7360元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日原告以1161860元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段4幢1单元22层2210号房屋一套，建筑面积141.69平方米，双方签署编号130××××8431的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，按上述标准计算，违约金共计10514.83元（181天×0.00005×1161860元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿7360元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给夏喜芝违约金7360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十月十一日书记员  夏威鹏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1907号 申请执行人武园园，女，1984年3月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人浙江嘉普控制技术有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-26号1幢3楼（上城科技工业基地），组织机构代码:589875968。 法定代表人施增和。 申请执行人武园园与被执行人浙江嘉普控制技术有限公司劳动争议仲裁一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人武园园向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江嘉普控制技术有限公司支付申请执行人武园园48822元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费632元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人浙江嘉普控制技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江嘉普控制技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江嘉普控制技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江嘉普控制技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。发现被执行人浙江嘉普控制技术有限公司名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆两辆。本院依法轮候查封。暂未发现被执行人浙江嘉普控制技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江嘉普控制技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江嘉普控制技术有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江嘉普控制技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人武园园。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江嘉普控制技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 斐
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4922号之二原告:张玉建，男，1962年10月4日出生，汉族，住新野县。被告：湖南百年凤祥珠宝有限公司。住所地：邵阳市大祥区红旗路与中心路交汇口卓嵩一城B座1303号。法定代表人：赵长青，董事长。被告：赵长青，男，1978年12月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告张玉建与被告湖南百年凤祥珠宝有限公司、赵长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张玉建诉称，原告与被告湖南百年凤祥珠宝有限公司之间签订《退还货款合同》书一份，双方存在商品买卖合同关系。因被告账户被有关部门冻结，致使双方交易被迫中断。后双方就货款退还事宜于2019年9月3日达成协议：“一、双方一致确认甲方（被告）退还乙方（原告）货款叁拾壹万元整。二、甲方承诺，在甲方银行账户解冻后壹日内，退还乙方第一条确认的全部货款。三、……”。合同已发生效力,但被告未按合同的第一、二条约定条款履行。故诉至法院，请求判决被告退还原告31万元及利息。被告湖南百年凤祥珠宝有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其所在地为邵阳市××区红旗路与中心路交汇路口卓嵩一城B座1303号，被告在市场监管局的注册地址也是该地址，因此本案的被告住所地为邵阳市××区；另该合同未约定管辖法院，原告也无证据证实合同履行地在新野县。故新野法院不具有管辖权，本案的管辖法院应为邵阳市大祥区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原告请求被告湖南百年凤祥珠宝有限公司、赵长青偿还借款，原告张玉建属于接受货币一方，原告户籍所在地为河南省，故本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖南百年凤祥珠宝有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年十月二十八日书记员  徐瑜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4384号原告：赵其海，男，汉族，1958年3月12日生，住河南省周口市川汇区。原告：李志英，女，汉族，1956年7月15日生，住河南省周口市川汇区。二原告共同委托诉讼代理人：崔灿，河南崔灿律师事务所律师。被告：赵杭州，男，汉族，1990年9月9日生，住河南省周口市川汇区。被告：李沙沙，女，汉族，1993年6月7日生，住河南省周口市川汇区。原告赵其海、李志英诉被告赵杭州、李沙沙物权保护纠纷，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵其海、李志英及委托诉讼代理人崔灿、被告赵杭州到庭参加诉讼，被告李沙沙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵其海、李志英向本院提出诉讼请求：1、判令确认二被告离婚协议中关于拆迁安置房处分的部分条款无效；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月12日，二被告协议离婚，离婚协议中将本应属于二原告所有的两套拆迁安置房进行处分分割。二被告签订离婚协议书处分上述财产时并未告知原告。待二原告获悉详细情况时，二被告已经办理完离婚手续，并将离婚协议在婚姻登记机关备案。原告认为被告的上述行为侵害了原告的财产所有权，依法应确认为无效民事行为。事后就此事多次与二被告协商未果，为此提起诉讼，望公正裁判。被告赵杭州答辩称：我和李沙沙离婚协议中对房屋处分的条款是有效的，因为我们都签字、捺印了。分割房屋不是我和李沙沙最初的目的，我们当时只是想分开一段冷静冷静，现在被我父母逼成了事实，无法再和好了。李沙沙其实是为了我们的儿子赵依晨争取的房屋，如果原告认为我们离婚协议中对房屋的分割条款无效，可以将两套房屋都写成原告孙子赵依晨的名字，请原告不要再打扰李沙沙的生活。被告李沙沙缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李沙沙缺席未质证，本院视为其放弃质证权利。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵其海和李志英系夫妻关系，被告赵杭州系二人长子，被告赵杭州与李沙沙原系夫妻关系，两人于2019年3月12日办理离婚登记手续。原告赵其海对位于周口市川汇区川东工业基地麦仁店村一组证号为周口市集建（土）字第146061号的集体土地拥有使用权，二原告于1996年在该地上建房，2017年10月房屋拆迁时补偿二原告两套房屋，被告赵杭州和李沙沙离婚时对该两套拆迁补偿安置房进行了分割，离婚协议第二条第一款约定：“①位于周口市××区××大道与××交叉口西××路南周口卢浮公馆的18号楼2单元8层807号房产，建筑面积108.08平方米，归女方所有。②位于周口市××区××大道与××交叉口西××路南周口卢浮公馆的18号楼2单元13层1305号房产，建筑面积122.25平方米，归男方所有。”二原告认为二被告的分割房屋的行为侵害了其财产所有权，提起诉讼。本院认为，二被告在离婚协议中所分割的两套房产，系二原告房屋拆迁安置所得，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款的规定，征收个人房屋应当给予拆迁补偿；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。因此，该安置房屋所有权依法归二原告所有，二被告无权对该房产进行分割，故二被告在其离婚协议中的第二条第一款财产分割的约定因侵害他人利益而无效。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十二条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，第一百五十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵杭州与被告李沙沙在2019年3月12日签订的离婚协议书第二条第一款关于房屋分割的条款无效。案件受理费50元，由被告赵杭州、李沙沙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  禄东峰审判员  晋京豫审判员  朱 威二〇一九年十月二十九日书记员  杨丽娟
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2750号原告张宏，男，1993年1月10日出生，汉族，住长垣县。委托代理人时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告文套强，男，1976年11月7日出生，汉族，住长垣县。被告文套沾，男，1979年2月26日出生，汉族，住长垣县。被告河南省长源防腐有限公司。法定代表人：张长林。社会统一信用代码：91410728783407295W。地址：长垣县卫华大道中段客运站东100米路南。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告张宏与被告文套强、文套沾、河南省长源防腐有限公司（以下简称：长源防腐公司）劳务合同纠纷一案，张宏于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向文套强、文套沾（公告）、长源防腐公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2019年9月23日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张宏的委托代理人时永聪到庭参加诉讼，文套强、文套沾经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，张宏自愿撤回对长源防腐公司的起诉。本案现已审理终结。张宏诉称，2017年7月份，张宏到文套沾以长源防腐公司的名义所承包的宁夏××灵武市宁东镇神华宁煤煤制油厂防腐工地干活，文套强为文套沾的工地负责人，工程结束后，经双方结算，文套沾仅支付部分工资，下欠工资5460元，由文套沾雇佣的工地负责人文套强向张宏出具欠条一份。打过欠条之后，经张宏多次催要至今未付，现张宏向本院提起诉讼，请求支付其工资5460元。文套强、文套强未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据张宏的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：张宏请求文套沾、文套强支付劳务工资5460元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，张宏向本院提交的证据有：1、欠条一份。证明文套沾雇佣文套强为其打工，后由文套沾雇佣人员文套强向其出具欠条一份，文套沾欠张宏工资5460元的事实。2、（2018）豫0728民初3534号判决书一份。证明判决书中查实确认的事实：“文套沾雇佣文套强为案涉工程的工地负责人”。案涉工地地点与之前起诉的工地地点系同一地点，欠条也均为文套沾雇佣人员文套强所写。案涉工资应由文套沾支付。长源公司已针对案涉工程工人工资与文套沾支付完毕。经本院综合审查，张宏提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年7月，张宏受文套沾的雇佣到宁夏××灵武市宁东镇神华宁煤煤制油厂承包的防腐工地打工，工程结束后，经双方结算，文套沾支付部分工资，下欠工资5460元由文套沾雇佣的工地负责人文套强向张宏出具欠条一份，内容为：“河南省长源防腐有限公司神华宁煤煤制油项目欠张宏工资5460（伍仟肆佰陆拾元整）文套强”。打过欠条之后，经张宏多次催要，文套沾总以无钱为由拒绝支付，现张宏向本院提起诉讼，请求文套沾支付张宏工资款5460元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，张宏受文套沾的雇佣，到文套沾所承包的工地打工，为文套沾提供劳务，双方劳务合同关系依法成立，双方应按约定全面履行合同义务。张宏为文套沾提供劳务后，所欠的劳务工资有文套沾雇佣的工地管理人员文套强出具的欠条予以证明，文套沾应足额给付所欠劳务工资，对张宏要求文套沾给付工资款5460元的主张，本院予以支持。文套强作为文套沾的雇佣人员，行驶的是文套沾的权利，自身不应承担还款责任。庭审中，张宏自愿放弃对长源防腐公司的起诉，属真实意思表示，符合法律规定，本院应予以支持。文套沾、文套强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、文套沾于本判决生效之日起十日内给付张宏劳务工资5460元。二、驳回张宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由文套沾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  刘红辉人民陪审员  樊勇豪二〇一九年十月十七日书 记 员  樊新勇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2559号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院，组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海燕，女，汉族，1989年12月15日生，住河南省新安县。被告：孙克营，男，汉族，1970年3月29日生，住河南省新安县。被告：龚飞，男，汉族，1986年11月26日生，住河南省新安县。被告：裴玉荣，女，汉族，1969年1月8日生，住河南省新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称：创业贷中心）诉被告孙克营、龚飞、裴玉荣为金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业贷中心的委托诉讼代理人段现红、李海燕到庭参加诉讼，被告孙克营、龚飞、裴玉荣依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告创业贷中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款107951.54元并支付利息（利息从2019年6月29日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2019年7月25日为684.14元，本息暂为108635.68元，准确利息计至实际结清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实与理由：被告龚飞为新安县正村怡山苑农家饭店的经营者，被告孙克营为其所雇员工。2016年9月10日，被告孙克营与洛阳银行唐宫中路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额10万元，借款期限12个月，自2016年9月10日—2017年9月9日，贷款到期后本息到期后以现金方式一次性还清，我中心为原告提供连带责任担保，被告裴玉荣为该笔贷款向我中心提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，洛阳银行唐宫中路支行向被告孙克营履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，经原告多次催要被告贷款一直未还，导致2019年6月29日原告代偿贷款本金及利息107951.54元。贷款到期后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告孙克营缺席未答辩。被告龚飞缺席未答辩。被告裴玉荣缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日被告孙克营、裴玉荣与原告创业贷中心签订《反担保合同》，被告孙克营自愿为洛阳市创业贷款担保中心提供反担保，约定由创贷中心为被告孙克营向银行贷款的担保人，创贷中心同时要求被告孙克营提供反担保，被告裴玉荣自愿为原告创贷中心的担保提供反担保，合同约定的担保方式为连带保证担保。被告孙克营、裴玉荣均在《反担保合同》上签字按印。同日，被告孙克营填写的《洛阳市创业贷款申请表》。2016年9月1日被告孙克营、龚飞在洛阳市创业贷款中心《担保承诺书》上签字以本单位资产及负责人合法资承担连带担保责任。2016年9月2日，经洛阳市创业贷款担保中心审核，同意被告孙克营小额担保贷款10万元的申请，并盖章确认，期限一年。2016年9月9日，被告孙克营与洛阳银行唐宫中路支行（以下简称：洛阳银行）签订金额为10万元的《人民币借款合同》，合同编号为“洛银（2016）年唐宫中路支行个借字第09090111号”合同约定被告孙克营向洛阳银行借款10万元，用于再就业，借款期限从2016年9月9日至2017年9月8日，年利率为4.35%，原告创业贷中心为上述债务提供保证担保。洛阳银行依照合同约定将贷款款项打入指定存折中，原告创业贷中心负责将贷款发放存折交付给借款人，用于接受贷款款项，并由该中心制作“小额担保贷款领存折表”，用于借款人领取贷款存折登记，被告孙克营于2016年9月18日领取该存折并签字按印。合同到期后，被告孙克营未能按照合同约定偿还借款本息，2019年6月29日，原告创业贷中心作为担保人为被告孙克营代偿借款本息107951.54元。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人、其他反担保人追偿。本案被告孙克营与洛阳银行签订《人民币借款合同》，原告创业贷中心为其提供担保，作为保证人，在被告孙克营借款到期未还款的情况下，原告创业贷中心在主债务诉讼时效和保证期间内履行了保证责任，对其代偿的借款本息的107951.54元，原告有权向被告孙克营追偿，故对原告主张被告偿还原告代偿款107951.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚飞与原告创业贷中心签订《担保承诺书》及被告裴玉荣与原告创业贷中心签订的《反担保合同》为原告创业贷中心对被告孙克营贷款的担保提供反担保，承诺对此贷款承担连带责任，原告向反担保人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告龚飞、裴玉荣应对上述债务承担连带清偿责任。被告龚飞、裴玉荣承担保证责任后，有权向被告孙克营追偿。关于原告主张以107951.54元本金为基数，自2019年7月25日起按银行同期贷款利率计算利息至本金清偿完毕之日止的诉求，因双方未在担保及反担保合同中就代偿后利息是否需支付作出明确约定，故原告的该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告孙克营在本判决生效后十日内向原告洛阳市创业贷款担保中心偿还代偿款107951.54元。二、限被告龚飞、裴玉荣对上述债务承担连带清偿责任。被告龚飞、裴玉荣担保证责任后，有权向被告张涛追偿。三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费2473元，简易程序减半收取为1237元，由被告孙克营、龚飞、裴玉荣共同负担。（原告未预交，经由院长批准决定缓交至诉讼执行阶段收取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十月十七日书记员  郭 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4150号 申请执行人：宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部,,住宿州市光彩城C区28栋3-4号，机构代码:92341302MA2Q8RG032 法定代表人:张杰。 被执行人：曾汉林,男,1966年8月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：荣芳,女,1969年7月16日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××人宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部与曾汉林、荣芳买卖合同纠纷一案中，现因被执行人曾汉林、荣芳未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人曾汉林、荣芳立即履行(2018)皖1302民初3274号民事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人曾汉林、荣芳的银行存款12750元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、扣留（提取）被执行人曾汉林、荣芳所有的价值为12750及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人曾汉林、荣芳名下车辆的，限被执行人曾汉林、荣芳收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十月十四日 书记员  余 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初368号之一原告:冯晓雨，男，1992年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：董玉梅，南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：王庄保，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告冯晓雨与被告王庄保民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告冯晓雨于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯晓雨的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯晓雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯晓雨负担。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王德明人民陪审员  钱朝荣二〇一九年十月二十九日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初2461号原告：郭迎春，女，汉族，1972年1月8日生，住新安县。委托诉讼代理人：韩宇，男，汉族，1994年1月4日生，住新安县，系原告之子。被告：郭旭东，男，汉族，1992年7月28日生，住新安县。本院在审理原告郭迎春诉被告郭旭东为委托合同纠纷一案中，2019年10月21日，原告郭迎春向本院提出撤诉。本院认为：原告郭迎春申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭迎春撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郭迎春承担。审判员  苏文东二〇一九年十月二十一日书记员  李瑛瑛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2680号 申请执行人刘某，女，1992年12月5日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人张某，男，1994年4月10日生，汉族，住南京市江宁区。 刘某与张某民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月14日做出的（2019）苏0111民初3965号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、原告刘某诉讼请求金额147300元，由被告张某分五个月偿还给原告刘某：2019年7月20日前支付30000元、2019年8月20日前支付30000元、2019年9月20日前支付30000元、2019年10月20日前支付30000元、2019年11月20日前支付27300元。二、如被告张某有一期未按上述付款期限支付给原告刘某，则原告刘某有权就剩余全部未支付款项申请执行。三、此次纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费减半收取1150元，由被告张某负担。（该费用已由原告刘某预缴，被告张某直接支付给原告刘某）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位147300元。本院已对被执行人张某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2680号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位147300元。本院已对被执行人张某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2680号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 婷
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1395号之一那凤琦：你/你单位与辽宁中南置地有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1300号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁中南置地有限公司于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付0.5元/日/平方米房屋租金，返还辽阳市白塔区民主路158号望京花园160-18号网点一处。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费107元，申请执行费500元。特此通知。执行员  李兴健二〇一九年十月十五日书记员  曹 博
安徽省定远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1125刑初198号 自诉人詹学才，男，1964年9月13日出生，汉族，个体经营者,住安徽省定远县。 被告人朱金锐，男，1991年10月4日出生，安徽省定远县人，汉族，农民，住定远县，因涉嫌犯拒不执行法院判决罪于2019年7月25日被本院决定逮捕（在逃）。 自诉人詹学才以被告人朱金锐犯拒不执行判决罪，于2019年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人詹学才自愿申请撤回自诉。 本院认为，自诉人詹学才自愿申请撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人詹学才撤诉。 审判长杨明武 人民陪审员胡业霞 人民陪审员陈玲琍 二〇一九年十月三十日 书记员庞晓露   附本案适用的法律条款原文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0121执4012号长沙县黄花镇黄龙新村袁家坪村民组：陈芳与你侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）湘0121民初4494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈芳于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：（1）支付陈芳土地征收补偿款15200元、；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件受理费90元、申请执行费129.35元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：招商银行股份有限公司长沙星沙支行账户户名：长沙县人民法院账号：62×××09特此通知。长沙县人民法院二〇一九年十月十日联系人：王懿林联系电话：0731-818××××0本院地址：湖南省长沙县星沙街道东六路288号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3260号原告：南京市润犇建材有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道12号红太阳原料城B8区1层206号，统一社会信用代码：91320114MA1MP6PX0U。法定代表人：王磊，该公司总经理。被告：上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路67号，统一社会信用代码：91310000631053782Y。法定代表人：戴腊生，该公司总经理。被告：王康，住江苏省溧阳市。两被告共同委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。原告南京市润犇建材有限公司（以下简称润犇公司）诉被告上海天德建设（集团）有限公司（以下简称天德公司）、王康租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润犇公司的法定代表人王磊，被告天德公司和王康的共同委托诉讼代理人殷谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润犇公司向本院提出诉讼请求：1、被告天德公司和王康连带赔偿原告润犇公司钢管、扣件、上托、架子等租赁物缺失和归还的钢管长度变短的减损费用合计44612元，并以44612元为基数，自2019年1月17日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿违约金；2、被告天德公司和王康连带支付欠付租金（以38.02元/天为标准，自2019年1月17日起至实际赔偿第一项诉请中缺损的租赁物之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，润犇公司与天德公司签订建筑设备及周转材料租赁合同，约定润犇公司自2018年6月1日起向天德公司承建的南京市华润燃气上湖加气站项目出租钢管、扣件、上托、架子等租赁物。2019年1月17日，经润犇公司与天德公司清点，天德公司尚欠钢管1684.3米、扣件2015个、上托8根、架子11个未归还，并且已归还的钢管存在长度变短价值减损共计13.93吨，上述租赁物缺损价值合计44612元。此后，润犇公司多次向天德公司要求归还或赔偿上述租赁物、支付租金等未果。另在诉讼中，王康自愿承担天德公司在本案中的债务。因此，润犇公司要求天德公司和王康连带承担赔偿租赁物减损和拖欠租金的债务。综上，润犇公司为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告天德公司辩称，首先，天德公司认可与润犇公司之间的租赁关系，自2019年1月17日未再支付租金，此前的租金已经向润犇公司付清。对润犇公司主张的诉讼请求，第一，天德公司认可尚未向润犇公司返还的租赁物有1684.3米钢管、2015个扣件、8根上托、1个架子，同意以货币形式向润犇公司赔偿，但是润犇公司主张的赔偿标准过高，请求钢管按照270米/吨/3200元的市场价值进行赔偿。另外，相同重量下钢管长度变短确会造成钢管价值减少，同意按润犇公司主张的该项金额的一半予以赔偿。第二，天德公司同意按合同约定的38.02元/天的标准向润犇公司支付租金，但认为合同约定的违约金过高，而且在天德公司赔偿了租赁物损失和支付租金的情况下，润犇公司已无实际损失，不需再赔偿违约金。综上，请求法院依法判决。被告王康辩称，自愿承担天德公司在本案中的债务，其他质证和答辩意见与天德公司相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2018年5月，润犇公司与天德公司签订建筑设备及周转材料租赁合同，约定润犇公司自2018年6月1日起向天德公司承建的南京市华润燃气上湖加气站项目出租钢管、扣件、上托、架子等物品。合同约定：租金标准为钢管按0.013元/米/天、扣件按0.008元/只/天、顶托按0.04元/根/天、架子按0.007元/根/天计算。天德公司返还的租赁物如有缺损，按钢管15元/米、扣件5.5元/只、顶托25元/根、架子5元/根的标准赔偿，并且在赔偿未到位的情况下，所欠租赁物租金仍按合同约定继续收取，直至赔偿款付清为止。租赁钢管不得截断、焊接，如有截断按500元/吨计收截断费。如果天德公司存在违约行为，应以租金总额的日千分之五作为违约金支付给对方。天德公司在诉讼中确认自2019年1月17日起未再向润犇公司支付租金，也认可尚未返还的租赁物有1684.3米钢管、2015个扣件、8根上托。另根据润犇公司提供的租赁物送货单和收货单，经本院审查天德公司未还架子为11个。在天德公司已经归还的钢管中，涉及租赁前后长度变短的共有13.93吨。王康在诉讼中自愿承担天德公司在本案中的债务。本院认为，润犇公司和天德公司签订的建筑设备及周转材料租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经天德公司自认和本院审查，天德公司尚有租赁的1684.3米钢管、2015个扣件、8根上托、11个架子未向润犇公司返还，润犇公司主张按合同约定的单价标准予以赔偿，共计37647元，本院依法予以支持。天德公司辩称合同约定的钢管单价过高，要求按现在钢材的市场价值换算钢管赔偿价，本院依法不予采纳。天德公司确认自2019年1月17日未再向润犇公司支付租金，按照合同约定的租金标准，上述未还租赁物的日租金为38.02元。因此，润犇公司主张自2019年1月17日起按38.02元/天计算天德公司的租金，本院依法予以支持。对天德公司已经归还的钢管总米数，虽然不需要赔偿钢管缺失的金额，但是在总米数一定的情况下，已经归还的钢管相比较于出租前的单个钢管长度有所变短，该已经归还的钢管价值就会存在相应的贬损，吨数共计13.93吨。因此，润犇公司主张按合同约定钢管截断按500元/吨收取截断费，计6965元，本院依法予以支持。双方在合同中还约定了违约责任的承担，天德公司不能及时向润犇公司支付租金和返还租赁物确实存在违约，但是双方合同约定的违约金计算标准过高，且在天德公司既赔偿了缺损租赁物的价值，又给付了相应租金的情况下，已经基本弥补了润犇公司的违约损失，故本院将润犇公司主张的违约金酌情调整为1000元。王康在诉讼中自愿承担天德公司在本案中的债务，作为其对天德公司在本案中债务加入的行为，同时并不免除天德公司的付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海天德建设（集团）有限公司与被告王康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市润犇建材有限公司连带赔偿租赁物缺损费44612元、给付拖欠租金（自2019年1月17日起至全部付清赁物缺损费和租金之日止，按38.02元/天计算）、赔偿违约金1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，保全费620元，合计1203元，由被告上海天德建设（集团）有限公司与被告王康连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 薛 鹏人民陪审员 戴 燕人民陪审员 王玉林二〇一九年十月二十二日法官 助理 顾洪铭书 记 员 吕珊珊
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4924号之二原告:韩潇，女，1989年8月24日出生，汉族，住新野县。被告：湖南百年凤祥珠宝有限公司。住所地：邵阳市大祥区红旗路与中心路交汇口卓嵩一城B座1303号。法定代表人：赵长青，董事长。被告：赵长青，男，1978年12月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告韩潇与被告湖南百年凤祥珠宝有限公司、赵长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告韩潇诉称，原告与被告湖南百年凤祥珠宝有限公司之间签订《退还货款合同》书一份，双方存在商品买卖合同关系。因被告账户被有关部门冻结，致使双方交易被迫中断。后双方就货款退还事宜于2019年9月3日达成协议：“一、双方一致确认甲方（被告）退还乙方（原告）货款叁拾玖万陆仟柒佰元整。二、甲方承诺，在甲方银行账户解冻后壹日内，退还乙方第一条确认的全部货款。三、……”。合同已发生效力,但被告未按合同第一、二条约定的条款履行。故诉至法院，请求判决被告退还原告39.67万元及利息。被告湖南百年凤祥珠宝有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其所在地为邵阳市××区红旗路与中心路交汇路口卓嵩一城B座1303号，被告在市场监管局的注册地址也是该地址，因此本案的被告住所地为邵阳市××区；另该合同未约定管辖法院，原告也无证据证实合同履行地在新野县。故新野法院不具有管辖权，本案的管辖法院应为邵阳市大祥区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原告请求被告湖南百年凤祥珠宝有限公司、赵长青偿还借款，原告韩潇属于接受货币一方，原告户籍所在地为河南省，故本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖南百年凤祥珠宝有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年十月二十八日书记员  徐瑜
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2709号 申请执行人安新龙，男，1988年9月16日出生，住杭州市西湖区。 被执行人胡佩佩，女，1994年9月5日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人安新龙与被执行人胡佩佩为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初11307号民事判决书一案中，于2019年8月5日向被执行人胡佩佩发出执行通知书，责令被执行人胡佩佩履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人安新龙人民币60554元以及迟延履行金，负担案件受理费1412元，申请执行费808元。在本案执行中，申请执行人安新龙与被执行人胡佩佩自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  卢霞 二〇一九年十月十五日 书记员  陈斐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初第18400号 原告：中安华力建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码：91340100153144865。 法定代表人：王坤，公司董事长。 被告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码：91340100670935219T。 法定代表人：崔永泰，公司总经理。 本院在审理原告中安华力建设集团有限公司与被告安徽省鸿图混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中安华力建设集团有限公司于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省鸿图混凝土有限公司名下93万元银行存款或查封其他等值财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，原告中安华力建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告安徽省鸿图混凝土有限公司名下93万元银行存款或查封其他等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2785号 申请人:兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 委托诉讼代理人：程允邺、周杜棋，均系广东禅都律师事务所律师。 被申请人：佛山市兴亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区，注册号440682000302512。 法定代表人：梁国胜。 被申请人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，注册号440682000472525。 法定代表人：叶泽恩。 被申请人：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地广东省清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 被申请人：叶泽恩，男，汉族，1964年11月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：黄幸勤，女，汉族，1967年11月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：梁国胜，男，汉族，1970年5月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：叶颖怡，女，汉族，1972年11月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：高本祥，男，汉族，1957年10月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人兴业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市兴亚铝业有限公司、佛山市南海华豪铝型材有限公司、清远市美亚宝铝业有限公司、叶泽恩、黄幸勤、梁国胜、叶颖怡、高本祥金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市兴亚铝业有限公司、佛山市南海华豪铝型材有限公司、清远市美亚宝铝业有限公司、叶泽恩、黄幸勤、梁国胜、叶颖怡、高本祥的财产在价值15324337.36元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市兴亚铝业有限公司、佛山市南海华豪铝型材有限公司、清远市美亚宝铝业有限公司、叶泽恩、黄幸勤、梁国胜、叶颖怡、高本祥的财产在价值15324337.36元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年十月十八日 书记员  曹淑娟
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1349号之二刘冰：你与刘霞劳动争议一案，本院作出的（2018）辽1002民初2281号判决已发生法律效力。申请执行人刘霞于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款100202.31元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1403元。特此通知。执行员  李兴健二〇一九年十月十五日书记员  曹 博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16899号原告：李芳，女，汉族，住郑州市。被告：李俊锋，男，身份信息不详。原告李芳诉被告李俊锋民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇一九年十月十二日书记员  夏威鹏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2377号原告：**，男，汉族，1960年1月12日出生。被告：洛阳银发商贸有限公司，住所地：新安县新城西商贸区建行西30米。法定代表人：李豪豪。被告：李造子，男，汉族，1968年9月27日出生。被告：王保国，男，汉族，1957年7月15日出生。原告**与被告洛阳银发商贸有限公司、李造子、王保国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告**于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告**申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。本案受理费减半收取1250元，由原告**负担。审 判 长  张欢欢人民陪审员  田 新人民陪审员  王 雯二〇一九年十月十四日书 记 员  袁保坤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初14244号原告魏华英，女，1952年4月14日生，汉族。委托代理人王明好，江苏苏南律师事务所律师。被告夏月琴，女，1965年4月14日生，汉族。原告魏华英与被告夏月琴健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华英委托代理人王明好和被告夏月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏华英诉称：夏月琴在其家门口挖土，其发现后上前阻拦，争执中被推倒在路边土沟之中。倒地后被夏月琴用铁锹铲到腰部，致其腰部、胳膊受伤。医院诊断其皮肤裂伤、开放性腹壁损伤。现要求夏月琴赔偿医疗费8079.48元、护理费1350元、营养费270元、住院期间伙食补助费270元、误工费1000元和交通费100元，合计11069.48元。被告夏月琴辩称：社区进行新农村建设安装太阳能路灯而挖坑设置路灯杆，其用铁锹取土放入花盆时遭到魏华英制止，双方发生纠纷。经湖熟派出所调解，医疗费按照50%负担，但魏华英丈夫不同意，多次调解无果后其被拘留10天。经审理查明：2019年6月18日18时许，夏月琴在魏华英门前路灯杆处用锹往花盆内装土，魏华英认为门前土是其家的即上前制止，双方揪拽过程中，魏华英腰部被夏月琴的铁锹致伤。魏华英受伤后入江宁医院、湖熟卫生院治疗，其中于2019年6月19日至6月27日在湖熟卫生院住院治疗，江宁医院诊断：魏华英皮肤裂伤和开放性腹壁损伤。魏华英伤后用去医疗费8079.48元、住院期间伙食补助费270元（住院9天，每天30元）、营养费270元（住院9天，每天30元）、护理费900元（住院9天，每天100元）和交通费100元，合计9619.48元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有公安机关调查材料、医院病历、出院记录、住院费用清单和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。审理中，原告魏华英未能提供证据证明被告夏月琴取土行为侵害了其土地使用权，故对纠纷的发生具有一定过错，被告夏月琴在纠纷中用铁锹致伤原告魏华英，对损害后果的发生具有过错，结合双方的过错程度和损害后果，本院确定被告夏月琴对于原告魏华英伤后合理损失承担70%的赔偿责任。原告魏华英要求赔偿误工费1000元未提供证据证实，本院不予支持。经本院审核，原告魏华英损失9619.48元，由被告夏月琴赔偿其中的70%即6733.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告夏月琴赔偿原告魏华英损失6733.64元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告魏华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏华英负担60元，被告夏月琴负担140元，于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一九年十月十一日书记员  张瑞欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2787号申请执行人：苏州高新区荣达塑胶有限公司，住所地苏州市高新区东渚镇中村村。法定代表人：李根法。被执行人：苏州艾斯贝机电有限公司，住所地苏州高新区嵩山路252-1号。法定代表人：戴强。申请执行人苏州高新区荣达塑胶有限公司与被执行人苏州艾斯贝机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2547号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州艾斯贝机电有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区荣达塑胶有限公司于2019年10月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的340740.8元，被执行人应负担的执行费5011元，合计345751.8元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州艾斯贝机电有限公司银行存款人民币345751.8元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月十五日书记员  叶 倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初16219号原告：饶克，男，汉族，住郑州市，现住郑州市二七区嵩山南路西、光明路南升龙城8号院A标段。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告饶克诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人涂志友、娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金5057元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月29日原告以798269元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段4幢1单元24层2408号房屋一套，建筑面积99.95平方米，双方签署编号130××××3300的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告诉讼请求数额5057元，计算方法为自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，按上述标准计算，违约金共计7224.33元（181天×0.00005×798269元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿5057元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下。被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给饶克违约金5057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十月十五日书记员  夏威鹏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执736号 申请执行人上海华膜实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇弘慧路315号-1，组织机构代码:673698396。 法定代表人黄颖。 被执行人杭州华膜实业有限公司，住所地杭州市莫干山路1418-38号1幢106室，组织机构代码:328161262。 法定代表人陈昊。 申请执行人上海华膜实业有限公司与被执行人杭州华膜实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海华膜实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州华膜实业有限公司支付申请执行人上海华膜实业有限公司263424元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费3851元，案件受理费1817元，保全费1370元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人杭州华膜实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州华膜实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州华膜实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华膜实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息；无车辆登记;银行账户有部分存款，本院依法扣划。截至2019年8月21日，本案执行标的已执行到位17255.87元。扣除申请执行费3851元，案件受理费1817元，保全费1370元。申请执行人上海华膜实业有限公司受偿10217.87元。暂未发现被执行人杭州华膜实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州华膜实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州华膜实业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。本院已于2019年8月6日至2019年8月21日对被执行人杭州华膜实业有限公司法定代表人陈昊进行了司法拘留。同时已对被执行人杭州华膜实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海华膜实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州华膜实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 斐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初2774号原告：宋战美，女，1966年4月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王红飚，鞍山普派法律服务所法律工作者。被告：陈薇，女，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告宋战美与被告陈薇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。宋战美向本院提出诉讼请求：1、请求陈薇偿还宋战美的入股款135700元及利息；2、诉讼费由陈薇负担。事实与理由：宋战美与陈薇系朋友关系。陈薇于2017年5月左右，以莫须有的经营“鞍山贝绎晨商行”为由让宋战美入股135700元。后宋战美分四次支付给陈薇135700元。一个月后陈薇以经营不善为由停止经营，遂与宋战美补签了该协议书一份。陈薇不返还宋战美款项，故宋战美起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，宋战美主张双方是借贷关系，但并未提供借贷相关证据，宋战美提供的协议书的内容表明其是入股者身份，投资入股到鞍山贝绎晨商行；且各投资入股人按股分润，盈亏自然，若遇亏损，股民自行承担。陈薇承认收到宋战美给付的款项，但其收到款项后都转账给付了营口众益电子商业有限公司的法定代表人朱晓东及朱晓东的儿子朱葛名下用于购买营口众益电子商业有限公司的商品。宋战美提供的其给付陈薇款项的存款及转款记录，与陈薇名下的银行交易记录相比较，可以证明宋战美提供的证据中显示的转账给陈薇的款项，陈薇在当日或近期转账给朱晓东。结合陈薇举证的2017年1月2日营口众益电子商务有限公司与鞍山市立山区贝绎晨签订的供货合同，以及证人陈某的证人证言、陈某拍摄的照片中有宋战美的影像；再结合本院从营口市老边区人民法院调取的相关人员的询问笔录中陈薇、宋战美、陈某、于飞等人的陈述，故本院认为宋战美给付陈薇款项的行为不能认定为是基于民间借贷法律关系而实施的出借行为，且朱晓东、陈薇存在经济犯罪嫌疑，故对于原告宋战美的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回宋战美的起诉。案件受理费3014元免于收取，退还给宋战美。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  李昊明人民陪审员  王艺儒二〇一九年十月十一日代理书记员  马梦娇
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初1845号之一申请人：文日萍，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：杨泰波，广东瑞嘉律师事务所律师。被申请人：河南麦肯特资产管理有限公司，住所地：鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场2号写字楼11层。法定代表人：闻卫武被申请人：鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司，住所地：鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场2号写字楼12层。法定代表人：闻卫武被申请人：河南麦肯特置业有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立被申请人：金焕民，男，1963年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：深圳市麦肯特金融控股集团有限公司，住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋1单元2层。法定代表人：闻卫武第三人：深圳塑协互助科技有限公司，住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋1单元2层。法定代表人：闻卫武申请人文日萍诉被申请人河南麦肯特资产管理有限公司、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司、河南麦肯特置业有限公司、金焕民、深圳市麦肯特金融控股集团有限公司，第三人深圳塑协互助科技有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请人向本院提出续行财产保全申请，要求续行查封冻结被申请人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司持有的河南麦肯特资产管理有限公司55%的股权、河南麦肯特置业有限公司40%的股权、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司50%的股权，并已提供担保。本案为深圳市宝安区人民法院移送至本案，深圳市宝安区人民法院已作出（2016）粤0306民初21837号之一民事裁定书，对上述股权进行冻结。本院经审查认为，申请人深圳聚增二号科技开发合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司持有的河南麦肯特资产管理有限公司（统一社会信用代码91411024555742585D）55%的股权；二、冻结被申请人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司持有的河南麦肯特置业有限公司（统一社会信用代码91411024579212431Y）40%的股权；三、冻结被申请人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司持有的鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司（统一社会信用代码91411024566475187A）50%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马克瑛二〇一九年十月十六日书记员  苗 亮
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1439号原告刘凤云，女，1971年11月23日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告许相良，男，1974年1月2日出生，汉族，住封丘县。原告刘凤云因与被告李良普民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤云到庭参加诉讼，被告许相良经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月24日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直不付。诉讼要求被告偿还借款20000元，并支付自起诉之日至偿清借款之日止按年利率6%计的利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证明一份、据此证明被告向原告借款20000元的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告因做生意需要资金，2013年9月24日向原告借款20000元，双方未约定支付利息，由被告出具借款证明一份。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款20000元，事实清楚，有被告出具的借款证明予以证实，被告应承担清偿责任。双方未明确约定支付利息，现原告要求被告支付自起诉之日2019年2月25日起至偿清借款之日止按年利率6%计的占用资金期间的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：许相良于本判决生效之日起十日内偿还刘凤云借款20000元，并支付自2019年2月25日起至偿清借款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由许相良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年十月八日书记员  王冰飞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初3118号原告：王桂玲，女，汉族，1963年9月15日出生，住新安县。被告：王振国，男，汉族，1975年10月9日出生，住新安县新城东区。被告：江龙珍，女，汉族，1977年1月25日出生，住新安县新城东区。原告王桂玲与被告王振国、江龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。2019年9月30日，原告王桂玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂玲撤回起诉处理。审判员  苏文东二〇一九年十月二十二日书记员  王 佳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1646号原告：秦某，男，1975年2月2日出生，汉族，住新安县。被告：刘某，女，1969年2月8日出生，汉族，住址同上。原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年10月17日，原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦某撤诉处理。案件受理费740元，减半收取370元。由原告秦某负担。审 判 长  张迪人民陪审员  王杏人民陪审员  郭晴二〇一九年十月十七日书 记 员  龚雪