湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7484号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨玲娜，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗野萍，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙爱登网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼1820号房。法定代表人：邓易。原告周丕海与被告长沙爱登网络科技有限公司（以下简称爱登公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托诉讼代理人罗野萍到庭参加了诉讼。被告爱登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丕海向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金28000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《周丕海摄影艺术》的著作权人，被告是域名为liuxue86.com的网站的主办单位，被告在网站中使用的图片与原告编号A1786香港大佛、A1918澳门炮台、A0296北京天安门、A1666广州中山大学的图片相一致。原告申请了公证处进行了保全证据公证。原告认为被告未经原告许可使用了其享有著作权的摄影作品，侵害了其信息网络传播权，应当承当相应的侵权责任。被告顺达公司未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告爱登公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述审查认定的证据，本院查明以下事实：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《周丕海摄影艺术》的署名作者为周丕海。该出版物收录了摄影作品“A1786香港大佛、A1918澳门炮台、A0296北京天安门、A1666广州中山大学”。国家版权局于2013年12月27日颁发的NO.00139574号《作品登记证书》载明，《周丕海摄影艺术》的作者和著作权人为周丕海，创作完成时间为2011年2月16日，首次发表时间为2013年10月8日。《周丕海摄影艺术》内容介绍部分载明：本电子书收录了周丕海先生代表性摄影作品2636幅，内容包括长城、故宫、国内城市风光、货币、文具、自然风光等。反转片使用滚筒扫描仪扫描，色彩还原准确，细节充分，单一图像文件最高达150兆。数码照片多为2000万像素以上，单一图像文件高达60兆，图像精度350dpi，读者用于个人电脑鉴赏时可充分放大图像，尽享视觉冲击。版权声明部分载明：《周丕海摄影艺术》中的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人，其中内容供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，如擅自使用，将会承担法律责任。除法律规定读者对于出版物的合理使用外，未经作者书面许可，不得将摄影作品的整体或者局部进行修改、复制、转载、刊载、摘编、引用；不得将摄影作品的整体或者局部用于广告、报刊配图、产品包装、产品说明、宣传册、展览展示、网站、信息网络以及其他商业用途。2017年11月20日，周丕海委托代理人周军向钟山公证处申请对有关网页进行保全证据公证。公证员李某、薛某2017年11月20日在钟山公证处对相关网页信息进行保全。基本操作过程如下：1、新建名为“4”的ＷＯＲＤ文档。2、使用“360安全浏览器”登录“××／ａ／1818228.ｈｔｍｌ；××／ａ／1820279.ｈｔｍｌ；××／ａ／2298045.ｈｔｍｌ；ｈｔｔｐ:／／ｌｉｕｘｕｅ86.ｃｏｍ／ａ／2430111.ｈｔｍｌ”，浏览网页图片信息，并使用360浏览器的网页另存为图片的方式保存上述网页，截屏保存浏览的网页信息在“4”文档中。3、使用浏览器登陆ｗｗｗ.ｍｉｉｔｂｅｉａｎ.ｇｏｖ.ｃｎ网址，在“工信部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统”主页，进入公共查询页面，查询上述网页对应的备案信息，截屏保存浏览的网页信息在“4”文档中。钟山公证处做出（2017）宁钟证经内字第9381号公证书证明，上述过程均在公证员面前进行，与现场发生的情况相符；并证明公证书附件1系现场截屏保存ＷＯＲＤ文档打印所得，附件2光盘系依据保存的ＷＯＲＤ文档和使用360浏览器的网页另存为图片的方式保存的网页数据刻录所得。公证书附件中的被诉侵权网页截图以及该网页上的被诉侵权图片显示：域名为××／ａ／1818228.ｈｔｍｌ；××／ａ／1820279.ｈｔｍｌ；××／ａ／2298045.ｈｔｍｌ；ｈｔｔｐ:／／ｌｉｕｘｕｅ86.ｃｏｍ／ａ／2430111.ｈｔｍｌ网站使用了与“Ａ1786香港大佛、Ａ1918澳门炮台、Ａ0296北京天安门、Ａ1666广州中山大学”相似的图片。另查明：首页网址××的网站的主办单位是长沙爱登网络科技有限公司，审核时间为2017年10月12日。本院认为，原告系摄影作品“Ａ1786香港大佛、Ａ1918澳门炮台、Ａ0296北京天安门、Ａ1666广州中山大学”的著作权人，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，原告享有该作品的信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。未经其许可，他人不得通过信息网络向公众传播其作品。本案中，原告作品已经公开发表在中国科学文化音像出版社有限公司出版的《周丕海摄影艺术》，任何公众均能接触该作品。被告是域名为××的网站的主办单位，且网站上载有被诉侵权图片。被诉侵权图片与原告作品相比对，均呈现的是北京天安门，两者构成实质性相似。被告在未经原告许可并支付报酬的情况下，擅自将原告的“Ａ1786香港大佛、Ａ1918澳门炮台、Ａ0296北京天安门、Ａ1666广州中山大学”作品发布在其经营的网站上，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。故本院对原告停止侵权、赔偿损失的主张予以支持。关于赔偿经济损失的具体数额，因原告并未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑作品的知名度、被告侵权行为的性质和主观过错、侵权造成的后果等因素予以确定。原告因本案支出的合理费用，本院将根据合理、相关及必要的原则予以酌情支持。对于周丕海要求被告在全国范围内公开赔礼道歉的诉求，考虑到顺达公司的网站影响力较小，所产生的损害结果有限，顺达公司承担赔偿经济损失的法律责任已足以弥补其侵权行为所造成的影响，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长沙爱登网络科技有限公司立即停止侵犯原告周丕海“A1786香港大佛、A1918澳门炮台、A0296北京天安门、A1666广州中山大学”作品信息网络传播权的行为；二、被告长沙爱登网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周丕海经济损失及合理费用共计3200元；三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理576元，减半收取288元，由被告长沙爱登网络科技有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟二〇一九年十月二十二日代理书记员  孙珲璐附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。