广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1020号原告：永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云城区。负责人：韩朗。委托诉讼代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师被告：冯敏莹，女，1995年4月6日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：刘辉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所律师。原告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司与被告冯敏莹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托诉讼代理人孙浩，被告冯敏莹的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告偿付原告支付的保险赔偿金120000元及利息（暂计算至2019年6月12日为5620.44元，利息的计算基数为120000元，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.35%，期间从2018年5月15日计算至被告偿还全部债务之日止）；2.请求判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日2时10分，驾驶人潘嘉镇无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶粤***号牌二轮摩托车搭载韦志烨由郁南县都城镇府往实验小学方向行驶，行驶至都城镇西江明月小区对出路段时，与驶入平江路由冯敏莹持***号C1类有效机动车驾驶证饮酒后驾驶的粤***号牌二轮摩托车发生碰撞，造成冯敏莹、潘嘉镇、韦志烨受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年8月7日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公交认字[2017]第B00012号道路交通事故认定书，认定潘嘉镇对该事故的发生负事故的主要责任，冯敏莹对该事故的发生负事故的次要责任，韦志烨无事故责任。事故发生时，冯敏莹驾驶的粤***号牌两轮摩托车由其本人所有，该车在原告处购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。前述交通事故发生后，受害人韦志烨诉至法院，请求法院判决原告赔偿其损失。经审理，郁南县人民法院最终作出（2018）粤5322民初206号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿事故损失120000元给韦志烨。原告于2018年5月15日履行了前述赔偿义务。原告认为，根据相关法律法规的规定，原告有权向车辆所有人和未取得相应驾驶资格、酒后驾驶的驾驶员冯敏莹进行全额追偿，故提起本案诉讼，恳请法院判如所请。被告冯敏莹辩称，我方认为原告的诉讼请求依法不应当得到支持。第一、原告要求全额追偿保险赔偿金无法律依据且是对法条原意的曲解，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，未明确交强险是全额追偿，原告要求全额追偿，不符合依据，根据最高院的意见：“由于追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，因此，追偿权的的范围也应限于受害人对侵权人的损害赔偿范围。”故原告无权要求全额赔偿，该意见引用自最高人民法院民事审判第一庭编著的关于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》理解和适用；第二点，原告向被害人韦志烨的赔付是原告的法定责任，原告无权全部转嫁给我方，交强险的赔付不同于一般的侵权责任和合同责任，其突破一般保险赔偿责任理论，对超出被告保险人责任范围的损失，仍然应予赔付，同时交强险具有社会保障功能以及赔付的法定性；第三点、原告作为保险公司，其向我方追偿交强险的权利基础为受害人请求侵权人损害赔偿权，按照侵权法原理，交通事故侵权人应按过错责任向受害人承担赔偿责任，如果支持保险公司向侵权人全额追偿交强险，必将法律规定由保险公司承担的社会保障功能转移给了侵权人，加重了侵权人的负担，对侵权人不公平；第四点、我方通过按责任比例，承担原告的保险赔偿额，已经能够体现了违法者所应当承担的法律后果，根据交通事故道路认定责任书，我方对事故的发生负次要责任即30%，根据（2018）粤5322民初206号民事判决书记载，案外人韦志烨主张的交通事故损失总额为287652.21元，以此为基数按照我方的责任比例计算则为86295.663元，而原告主张的保险赔偿金120000元，远远高于这个数字，何况案外人韦志烨主张的交通事故损失还可能存在虚高的问题，若交通事故的主要责任人潘嘉镇有依法承担或者通过交强险承担己方给案外人韦志烨造成的事故损失，则能够减轻原告的交通事故的保险赔付责任，故原告的赔付是对两位事故责任人赔付的概括，据此，原告仅能就我方应当承担的部分进行追偿即36000元（120000元*30%），考虑到案外人潘嘉镇未提供自己购买的交强险，我方当承担的数额甚至更低，定20%即24000元更为适合，现我方依法按照责任比例承担相应的法律责任，这也能够警示广大公众认识到合法驾驶的必要性，做出符合法律规范的公民行为，维护社会安全的功能；第五点、原告要求我方承担保险赔偿金的利息，没有法律依据和合同依据，依法不应当得到支持；第六点、请求判决本案诉讼费由原告承担；综上，我方依法应当向原告承担24000元的保险赔偿金，保险赔偿金的利息不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日2时10分，驾驶人潘嘉镇无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶粤***号牌二轮摩托车搭载韦志烨由郁南县都城镇府往实验小学方向行驶，行驶至都城镇西江明月小区对出路段时,与驶入平江路由冯敏莹持***号C1类有效机动车驾驶证饮酒后驾驶的粤***号牌二轮摩托车发生碰撞，造成冯敏莹、潘嘉镇、韦志烨受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年8月7日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公交认字[2017]第B00012号道路交通事故认定书，认定潘嘉镇对该事故的发生负事故的主要责任，冯敏莹对该事故的发生负事故的次要责任，韦志烨无事故责任。粤***号牌雅马哈ZY125T-6两轮摩托车的车主冯敏莹在永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了交强险（强制保险单号：344531703020004834）。案外人韦志烨曾向本院提起其与永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2018）粤5322民初206号，本院于2018年4月27日作出（2018）粤5322民初206号民事判决书，判决：“被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款120000元给原告韦志烨。”原告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司已于2018年5月15日履行了上述判决义务。现原告依法向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案属追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，被告冯敏莹未取得相应驾驶资格、酒后驾驶涉案车辆，原告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司已履行了赔偿义务，其请求被告冯敏莹返还所支付的120000元赔偿款，理据充分，本院应予支持。原告请求支付利息，没有法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告冯敏莹在本判决书发生法律效力之日起十日内返还赔偿款120000元给原告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。二、驳回原告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中毕人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.20元（已减半收取），由原告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担135元，由被告冯敏莹负担1271.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  叶来庆二〇一九年十月十四日书记员  李建洪