wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民再37号原审原告：刘成阳，男，1982年8月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：秦爱民，男，1964年9月23日出生，汉族，住仪征市。原审被告：马祖翠，女，1965年2月13日出生，汉族，住仪征市。原审被告：马骏，男，1992年1月5日出生，汉族，住仪征市。原审原告刘成阳与原审被告秦爱民、马祖翠、马骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的(2018)苏1081民初3497号民事调解，已发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审调解确有错误，于2019年10月21日作出裁定再审本案。本院经再审审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1081民初3497号民事调解；二、驳回原审原告刘成阳的起诉。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十二日书记员 陈渊岚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20572号原告：佛山市顺德区键合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村富安工业区富兴二路。法定代表人：翁兆国。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：内蒙古享尔宁医疗器械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路小府路清和家园**楼**联体商铺**房。法定代表人：郭清芳。原告佛山市顺德区键合电子有限公司与被告内蒙古享尔宁医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2019年10月28日公开开庭进行审理,原告的委托诉讼代理人叶芯铜到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27111元及利息1305元（利息自2019年1月30日按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际清偿之日，暂计算至2019年8月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在交易往来，被告向原告订购医用制氧机、雾化器等医疗器械产品。2018年9月6日。双方签订《还款协议》确认被告欠原告货款52111元，约定被告按月分期还款，如果未按期履行的，被告自愿承担自欠款之日起不低于银行利率两倍的罚息。截至2019年1月29日，被告已偿还25000元，尚欠原告27111元，经原告多次追讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告营业执照复印件、被告国家企业信用信息公示报告、还款协议、中国银行交易流水明细清单、微信收款凭证打印件（2份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，2018年9月6日，双方签订《还款协议》确认被告尚欠原告货款52111元，被告定于2018年9月向原告偿还17000元、于2018年10月向原告偿还17555元、于2018年11月向原告偿还17556元。被告未按期履的，自愿承担自欠款之日起计算不低于当期银行利率2倍的罚息。上述协议签订后，被告于2018年10月26日向原告支付15000元、于2019年1月10日向原告支付5000元、于2019年1月29日向原告支付5000元，尚欠货款27111元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未依约支付货款，显属违约，应当向原告支付尚欠货款27111元及逾期付款利息。原告主张逾期付款利息以货款本金27111元为基数，从2019年1月30日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告内蒙古享尔宁医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区键合电子有限公司支付货款27111元及利息（利息计算方式：以27111元为基数，自2019年1月30日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为255.2元（原告已预交），由被告内蒙古享尔宁医疗器械有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区键合电子有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇一九年十月三十日书记员 林锦华
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民再45号原审原告：卜洪亮，男，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审被告：秦修平，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审原告卜洪亮与原审被告秦修平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的(2018)苏1081民初4838号民事判决，已发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审判决确有错误，于2019年10月21日作出裁定再审本案。本院经再审审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1081民初4838号民事判决；二、驳回原审原告卜洪亮的起诉。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十二日书记员 陈渊岚
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4213号 原告：曹某，女，1946年6月10日生，汉族，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：李国凯，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李某1，男，1960年1月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李某2，女，1965年11月13日生，汉族，住滨州市。 原告曹某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告曹某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某自愿撤回对被告李某1、李某2的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曹某撤诉。 案件受理费减半收取3375元，由原告曹某负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年十月十五日 书记员  李 倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保351号申请人：蒋致富，男，1988年9月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王忠德，山东海蔚律师事务所律师。被申请人：卞伟远，男，1985年11月27日出生，汉族，住山东省商河县。本院在审理申请人蒋致富与被申请人卞伟远申请诉前财产保全一案中，申请人蒋致富于2019年10月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人的诉前保全申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人蒋致富撤回诉前保全申请。审判员  徐雯二〇一九年十月二十五日书记员  王晓
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2534号 原告：李远森，男，1962年8月27日生，汉族，职工，住南宁市。 被告：浦北县小江街道环城社区居民委员会，住所地：浦北县小江镇环城路**。 法定代表人：余小玲，该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人：韦斌，浦北县小江街道办干部。 原告李远森与被告浦北县小江街道环城社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远森，被告浦北县小江街道环城社区居民委员会法定代表人余小玲及委托诉讼代理人韦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李远森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清理撤出位于浦北县小江镇环城路223号属于原告的广西广西浦北卷烟厂抵押担保财产内的一切物品、人员并恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月30日,在广西南宁正誉拍卖有限责任公司举行的第4期拍卖会上，经公开竞价原告成交买受了原属于中国华融资产管理公司南宁办事处拥有对广西浦北卷烟厂的全部债权38522844.40元，并签订了华融邕协(2004)029B号《债权转让合同》，相应的担保人提供的担保合同项下的权利也依法随债权转让而同时转让。因此，原告依法成为了广西广西浦北卷烟厂的债权人及相应的抵押权人。2018年间，因悉知被告非法进入位于浦北县小江镇环城路223号原广西浦北卷烟厂的办公楼内进行办公使用，原告即多次告知被告，其办公使用的位于浦北县小江镇环城路223号的原广西广西浦北卷烟厂的办公楼，属于原告的抵押担保财产(房浦他字第00000399号《房屋他项权证》的附记房屋所有权证号为：5502056)，并要求被告立即清理撤出一切物品、人员及恢复原状。但至今，被告仍非法在该办公楼内进行办公使用。显然，被告的行为己严重侵害了原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 浦北县小江街道环城社区居民委员会辩称，被告现在使用的浦北县小江镇环城路223号的办公楼的所有权是浦北县土地储备中心的，原告对被告现地使用的浦北县小江镇环城路223号的办公楼的抵押权也因浦北卷烟厂破产还债程序而消灭。被告现在使用的办楼对原告不构成侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本院于2002年6月24日宣告债务人广西浦北卷烟厂破产还债。2004年6月9日，李远森取得中国华融资产管理公司南宁办事处对广西浦北卷烟厂的债权38522844.4元，并成为浦土押字25号《抵押权证明书》、浦土押（97）字76号《抵押权证明书》的抵押权人。2006年4月27日，第二次债权会议上确认李远森的债权额为38522844.40元，抵押优先受偿数额38522844.40元。2007年广西浦北卷烟厂破产清算组对位于浦北县小江镇环城路广西浦北卷烟厂的房地产、机械设备及办公用品进行公开拍卖得款17017500元，其中土地价值11168000元，房产价值5302900元，机械设备、办公用品等财产价值546600元。扣除应缴交的土地出让金9939500元、房地产税1713000元，尚有5365000元。本院作出的（2002）浦民破字第1-13号民事裁定书，裁定李远森优先受偿5365000元，余下的33157844.40元作为普通债权，广西浦北卷烟厂破产清算组根据该民事裁定支付了李远森优先受偿的债权。本院作出的（2002）浦民破字第1-15号民事裁定，裁定将浦北县小江镇环城路广西浦北卷烟厂内房屋所有权（建筑面积26750.74平方米）及土地使用权（土地面积99659.7平方米）归经过法定拍卖程序竞得的买受人浦北县国土资源储备评估中心所有。根据本院的协助执行通知书，浦北县国土资源局注销了抵押权人李运森的浦土押字25号《抵押权证明书》、浦土押（97）字76号《抵押权证明书》。另查明，涉案的房产是（2002）浦民破字第1-15号民事裁定书中的浦北县小江镇环城路广西浦北卷烟厂内房屋所有权（建筑面积26750.74平方米）及土地使用权（土地面积99659.7平方米）范围之内。 本院认为，排除妨害的物权请求权的基础为所有权或其他物权，主体为物权人。抵押权是指债务人或第三人为担保债务的履行，不转移对其特定财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不能履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，债权人有权就该财产优先受偿的权利。本案的焦点问题是：李远森对浦北县小江镇环城路223号房产享有的抵押权是否消灭。本院作出的（2002）浦民破字第1-13号民事裁定书，裁定李远森优先受偿5365000元，余下的33157844.40元作为普通债权，广西浦北卷烟厂破产清算组根据该民事裁定支付了李远森优先受偿的债权。本院作出的（2002）浦民破字第1-15号民事裁定，裁定将浦北县小江镇环城路广西浦北卷烟厂内房屋所有权（建筑面积26750.74平方米）及土地使用权（土地面积99659.7平方米）归经过法定拍卖程序竞得的买受人浦北县国土资源储备评估中心所有。浦北县国土资源局注销了抵押权人李运森的浦土押字25号《抵押权证明书》、浦土押（97）字76号《抵押权证明书》。综上，涉案的房产李远森并没有所有权，抵押权人李远森对涉案房产的抵押物，因债务人广西浦北卷烟厂被宣告破产，涉案的房产经依法拍卖，拍卖抵押物所得款李远森已优先受偿。李远森对涉案房产的抵押权因处置抵押物已优先受偿而消灭。李远森对涉案房产没有物权，浦北县小江街道环城社区居民委员会使用的办公用房对李远森不构成侵权，故本院对李远森的诉讼请求不予支持。庭审中李远森申请追加浦北县土地储备中心作为被告，查明是谁允许浦北县小江街道环城社区居民委员会使用涉案的房产作为办公用房问题。本院认为李远森对涉案财产没有物权，是谁允许浦北县小江街道环城社区居民委员会使用涉案的房产作为办公用房与李远森没有法律上的利害关系，故本院对李远森申请追加当事人的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第一百七十条、第一百七十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李远森的诉讼请求。 本案受理费25元，由原告李远森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  米世明 二〇一九年十月二十日 书记员  宾人万
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民再54号原审原告：张洪涛，男，1982年9月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：王成，男，1965年3月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审被告：王霞，女，1966年7月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审被告：王大伟，男，1989年6月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审原告张洪涛与原审被告王成、王霞、王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)苏1081民初5057号民事调解，已发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审调解确有错误，于2019年10月24日作出裁定再审本案。本院经再审审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1081民初5057号民事调解；二、驳回原审原告张洪涛的起诉。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十八日书记员 陈渊岚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18859号原告：东莞市旭晨锡业有限公司，住所地东莞市。法定代表人：倪旭东。委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴国生。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋德欣到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币236074.95元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年第四季度开始，原告向被告送焊接用的锡条，总计货款331264.95元，原告已经全部开具增值税专用发票给被告，被告也用于抵扣税款。但是，被告至今只付款95190元，还有236074.95元货款原告无数次催要，被告以无钱为理由，拒不付款。双方在《送货单》上约定“发生纠纷，又不能达成协议时，由供方当地法院裁决”。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。原告主张被告未付货款金额为236074.95元，被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付上述货款予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款236074.95元予东莞市旭晨锡业有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4841.12元，减半收取计2420.56元（东莞市旭晨锡业有限公司已预交），由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予东莞市旭晨锡业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年十月三十一日书记员  杜宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8119号原告邹鹏，男，汉族，1967年7月8日出生，住河南省南阳市宛城区。被告王亮，男，汉族，1991年2月25日出生，住河南省唐河县。被告王宏伟，男，汉族，1989年4月2日出生，住河南省内乡县。本院在审理邹鹏诉王亮、王宏伟民间借贷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王亮、王宏伟价值1352080元的财产保全，并由安诚财产保险股份有限公司限额为1352080元诉讼保全责任保险（保单号：199410304682019000016）提供担保。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告王亮、王宏伟价值1352080元的财产予以查封、冻结保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋良中二〇一九年十月十七日书记员  李嘉彬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4367号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，经理。 委托代理人王凤祥、晋永权（特别授权），系公司员工。 被告毛建芳，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。 被告谢伟富，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告毛建芳、谢伟富追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判决被告毛建芳偿还代偿款21971.43元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判决被告谢伟富承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告毛建芳、谢伟富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年10月，被告毛建芳因购买北京现代牌轿车需向银行申请贷款，被告毛建芳委托浙江腾铭汽车销售服务有限公司办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理汽车按揭贷款。2014年10月23日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司、被告毛建芳、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告毛建芳申领的工商银行牡丹信用卡透支85372元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期。被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，贷款成功后，被告毛建芳严重违约，直接导致浙江腾铭汽车销售服务有限公司按照合同约定累计为被告毛建芳代为偿还银行贷款21971.43元。原告与浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年7月28日签订债权转让协议，取得浙江腾铭汽车销售服务有限公司对被告享有的债权。 本院认为，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告毛建芳追偿。因反担保函中对被告谢伟富的担保期限没有约定，故本案担保期限为法定期限六个月。至本案起诉时，已超过垫付之日六个月，故被告谢伟富对被告毛建芳的上述债务不再承担担保责任。被告毛建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛建芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款21971.43元，并自2019年4月26日起，以代偿款21971.43元为基数，按每日万分之六赔偿原告损失直至款项清偿完毕。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计349元，由被告毛建芳承担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告毛建芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十月十一日 代书 记员  袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4470号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，经理。 委托代理人王凤祥、晋永权（特别授权），系公司员工。 被告尹娣，女，1986年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告万飞，男，1980年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告尹娣、万飞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判决被告尹娣偿还代偿款101101.06元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判决被告万飞承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告尹娣、万飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月，被告尹娣因购买自由客牌轿车需向银行申请贷款，被告尹娣委托浙江腾铭汽车销售服务有限公司办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理汽车按揭贷款。2016年2月5日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司、被告尹娣、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告尹娣申领的工商银行牡丹信用卡透支124300元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期。被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，贷款成功后，被告尹娣严重违约，直接导致浙江腾铭汽车销售服务有限公司按照合同约定累计为被告尹娣代为偿还银行贷款101101.06元。原告与浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年7月28日签订债权转让协议，取得浙江腾铭汽车销售服务有限公司对被告享有的债权。 本院认为，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告尹娣追偿。被告万飞对上述债务承担共同还款责任。被告尹娣、万飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹娣、万飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款101101.06元，并自2019年5月5日起，以代偿款101101.06元为基数，按每日万分之六赔偿原告损失直至款项清偿完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计2322元，由被告尹娣、万飞共同承担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告尹娣、万飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十月十一日 代书 记员  袁荣华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢267号之三 申请执行人胡健，男，1977年1月18日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人魏德强，男，1970年8月4日出生，汉族，身份证住址黑龙江省铁力市。 申请执行人胡健与被执行人魏德强借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24802号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付137500元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封被执行人魏德强名下位于铁力市××委的房产（编号20297），查封期限为叁年，自2018年10月15日至2021年10月14日止。因上述房屋所有权人与土地使用权人不一致，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨志聪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初1209号 原告李慧伟，女，1984年9月11日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告张会肖，女，1977年10月18日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 两原告共同委托诉讼代理人陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 被告恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路****楼。统一社会信用代码：91370703349153747N。 法定代表人申孝忠，董事长。 委托诉讼代理人宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人鲁泓，男，1967年5月12日生，本公司职工，住公司××。 原告李慧伟、张会肖与被告恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司（以下简称“海龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧伟、张会肖的委托诉讼代理人陈政伟，被告海龙公司的委托诉讼代理人宿秀兰、鲁泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧伟、张会肖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告煤款共计1642274.84元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：元氏县聚润园商贸有限公司（以下简称“聚润园公司”）于2016年开始向被告销售煤炭，截止到2019年1月份，经双方核对，被告仍欠煤款共计1642274.84元未付，在2018年9月28日聚润园公司注销，原告作为该公司股东，有权对该债权进行主张，对于该款项原告多次催要，被告以各种理由拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，提起诉讼，望依法判决。 被告海龙公司辩称，被告是与聚润园公司发生业务关系，根据原告陈述，该公司于2018年9月28日注销。被告调取了该公司的工商注销登记档案材料，在公司注销登记申请书中关于“债权债务清理情况”一栏中明确显示为“已经清理完毕”，并在省级报纸上公告，股东会决议中也明确“成立了清算组依法对公司债权债务进行清算，清算工作已经结束，全体股东对清算报告也已进行了确认，对公司剩余财产进行了分配，限公司所有债权债务已经清理完毕，决定办理公司注销登记”，该股东会决议由全体股东签字确认，清算组出具的注销清算报告也是同样内容。综上，被告认为与被告发生业务的聚润园公司已经注销，且债权债务已经清理完毕的情况下，两原告无权再次向被告主张权利，两原告作为诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了聚润园公司企业信用信息公示报告网页打印件，被告质证后对真实性均无异议；被告提交的自元氏县行政审批局调取的聚润园公司注销登记档案一宗，原告质证后对真实性无异议；对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：原告提交的双方2018年1月份“煤炭采购合同”复印件、2017年11月到货验收申请单47张与2018年1月到货验收申请单53张、2019年5月被告工作人员肖甲军出具并签字的被告与聚润园公司付款明细表，被告庭审时认可2016年至2018年2月与原告进行过煤炭买卖交易，但未对账，同时被告在本院指定期限内未能提供与原告进行煤炭买卖的书面账目，并表示无对账必要；被告认可煤炭买卖事实，但未能提供证据对煤炭款欠款数额予以确认，原告提供的证据之间能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“元氏县聚润园商贸有限公司”于2014年8月20日成立，注册资50000万元人民币，法定代表人李慧伟，股东为李慧伟、张会肖两名股东，该公司在2018年9月28日注销。 2016年至2018年2月，聚润园公司与被告海龙公司多次签订《煤炭采购合同》，被告向聚润园公司采购煤炭，并对单价与数量予以约定。聚润园公司向被告发货后，被告工作人员在多笔到货验收单中签字。截至2019年1月，经双方核对，被告尚欠聚润园公司煤炭款共计1642274.84元，被告工作人员肖甲军在对账付款明细表中签字。 本院认为,聚润园公司与被告多次签订《煤炭采购合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。本案争议焦点为：聚润园公司注销后所遗留的债权是否应由原股东主张权利，被告是否负有付款义务。根据《中华人民共和国公司法》对有限责任公司设立的规定及第一百八十六条第二款关于公司清偿债务后剩余财产分配的规定，股份有限公司的公司财产是在股东出资的基础上形成，股东因取得公司股权而丧失了对该财产的所有权，同时公司在取得股东所交付财产的所有权后形成公司法人财产权。公司与公司股东虽系两个相互独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。公司注销登记后尚未处理或遗漏的债权，根据民法权利承继原则，公司全体股东成为权利主体。虽然公司注销后法人人格消灭，但公司债权不因其主体资格的消灭而灭失，公司原股东仍可以债权人身份主张权利，主张权利后所实现的债权由股东按出资比例进行分配。故本案两原告既系聚润园公司的出资人与原股东，同时亦为公司利益的直接受益人，具备主张公司债权的主体资格权利。而被告所欠债务，聚润园公司与原告均未表示放弃该债权，其债务不能被当然免除；虽然聚润园公司在注销登记中显示“债权债务已清理完毕”，但对于公司的遗漏债权，公司原股东仍可以自己名义提起诉讼，主张权利。根据庭审中被告自认的事实，被告认可向聚润园公司的煤炭采购事实，但对于欠款数额未能提供相应书证，亦不主动与原告对账，视为对其权利的放弃，并对原告所主张欠款数额的认可，即被告应支付原告煤炭款1642274.84元。原告要求被告自起诉之日至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所提出的抗辩理由，无法律与事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司支付原告李慧伟、张会肖煤炭款1642274.84元及利息（自2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19580元，由被告恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 曹素霞 二〇一九年十月九日 书 记 员 耿春辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24243号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：梁金才，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省吴川市************，身份证号码440************073。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁金才信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********494）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金21292.32元、利息316.7元（利息暂计至2019年6月8日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）、违约金108.33元、手续费148.32元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确截至2019年10月8日，被告尚欠本金20616.11元、利息1402.49元、违约金328.95元、手续费148.32元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁金才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20616.11元、利息1402.49元、手续费148.32元（上述利息暂计至2019年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由被告梁金才负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十月十五日书记员 谢石谷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民再41号原审原告：王晶晶，男，1989年9月14日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原审被告：徐前珍，男，1965年8月13日出生，汉族，住仪征市。原审被告：吴磊，男，1988年7月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。原审被告：徐丽丽，女，1990年2月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。原审原告王晶晶与原审被告徐前珍、吴磊、徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的(2018)苏1081民初3313号民事判决，已发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审判决确有错误，于2019年10月21日作出裁定再审本案。本院经再审审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1081民初3313号民事判决；二、驳回原审原告王晶晶的起诉。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十二日书记员 陈渊岚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执771号 申请执行人：寒亭区超龙副食部，住所地：潍坊市寒亭区渤海路中段。 经营者：王召梅，女，1962年12月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：周国光，男，1972年6月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人寒亭区超龙副食部与被执行人周国光买卖合同纠纷一案中，依据寒亭区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）鲁0703民初2351号民事判决书，申请执行标的额为112640元。本院于2019年7月4日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月3日，经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2019年8月1日冻结被执行人银行存款1084.87元；2019年10月09日，再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产。 2、2019年7月24日，对被执行人进行传统查控，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年7月10日，对被执行人实施了限制高消费的强制措施。 4、2019年10月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经实施上述执行措施后，被执行人暂无履行能力，后经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行的程序，符合法律之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初2351号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇一九年十月十四日 书记员 王馨悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23049号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，男，系原告职员。被告：马尧，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省阳西县**********，身份证号码440************516。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告马尧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********24615）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11416.11元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日，尚欠利息2484.18元、违约金4456.09元、手续费372.41元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马尧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11416.11元、利息2484.18元、手续费372.41元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，由被告马尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 谢石谷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初906号 原告:穆琦，男，1986年11月13日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被告:潍坊通达教育投资有限责任公司，住所地：潍坊经济开发区民主街****楼。统一社会信用代码：913707000687374398。 法定代表人：郭宪勇，总经理。 原告穆琦与被告潍坊通达教育投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告穆琦2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆琦的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告穆琦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆琦负担。 审 判 长  马晓敏 审 判 员  徐 霞 人民陪审员  于守一 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张婧雯
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初718号原告：谢毓柱，男，1959年12月29日出生，汉族，安徽省合肥市人，住广东省翁源县，委托诉讼代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师，特别授权。被告：陈美群，男，1984年11月9日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：刘小峰、关叶萍，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告2：谢鑫，女，1984年6月7日生，汉族，安徽省合肥市人，住址同上，系原告谢毓柱之女，被告陈美群之妻。委托诉讼代理人：华晖、王文惠，江西至中律师事务所律师，特别授权。原告谢毓柱与被告陈美群、谢鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢毓柱及其委托诉讼代理人张月华和被告陈美群及其委托诉讼代理人刘小峰、被告谢鑫的委托诉讼代理人华晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢毓柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈美群立即偿还原告借款370000元，并承担自2019年2月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈美群系原告谢毓柱的女婿，2016年1月被告陈美群个人向原告借款300000元，并于2016年1月28日向原告出具了书面《借条》一份，约定该借款自2016年4月开始每月通过原告女儿谢鑫转交给原告偿还10000元，直至还清为止，如未按照约定偿还，则需向原告偿还借款本金300000元，但借款后被告以经济紧张为由未及对还款。2016年7月13日，被告陈美群个人再次向原告借款70000元，由被告陈美群个人再次出具一份《借条》。至此，被告共计原告借款370000元整，以上借款被告至今分文未还。为此，特具状都法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈美群辩称：一、原告起诉与事实不符：1、被告陈美群不存在个人向原告借款的事实；2、被告没有向原告出具过70000元的借条；3、起诉状中所述的通过原告女儿谢鑫转交给原告，与借条陈述不相符；4、根据陈美群的陈述，陈美群已经将相应的欠款交付给谢鑫，交付完款项后，2018年下半年被告谢鑫向被告陈美群提起离婚诉讼。二、即使要偿还或法庭判决陈美群要偿还债务，债务也应由两被告共同承担，系夫妻共同债务：1、本案所涉借款数额巨大，谢鑫和原告是父女关系，谢鑫和被告陈美群是夫妻关系，发生巨大数额交易，原告不可能撇开谢鑫借钱给陈美群；2、借款当时是用于购买后八轮货车，而购买货车谢鑫也是知情的，原告的诉讼是恶意的诉讼，2018年下半年谢鑫向陈美群提起离婚诉讼，一审法院判决不离，谢鑫上诉，在谢鑫上诉期间，原告提起本案诉讼，在离婚过程中，已经涉及婚姻财产分割，因为没有准许离婚，原告就提起债务诉讼；3、原告申请财产保全陈群提出异议，所产生的费用其不承担。三、要求追加原告之女谢鑫为本案共同被告。被告谢鑫辩称：1、原告的诉请属实，陈美群向原告借款，按照其本意系其个人债务，并在借条上承诺由其个人偿还，原告才将款借给陈美群，且款也是直接支付给陈美群账户，借款不属于夫妻共同债务，按双方约定，应是陈美群个人债务；2、被告陈美群说他向谢鑫偿还了该款项，是无稽之谈，陈美群在和谢鑫的婚姻过程中，一直处于只享受不付出的状况，整个家庭的开支，包括房子的首付款都是由原告支付的，装修款也是由原告和被告谢鑫支付的，被告陈美群一直都是向谢鑫要钱的角色，2014、2015年间，谢鑫光打给陈美群的支付宝账上就有61万余元，陈美群是没有任何能力向谢鑫支付款项的能力，直到谢鑫提出离婚诉讼，陈美群还要求谢鑫给钱帮他还信用卡；3、本案原告提起诉讼，并非恶意诉讼，该笔借款是涉及两被告之外的第三人，即使原告是谢鑫的父亲，也有权利收回自己所借的款项，况且在被告谢鑫和陈美群的离婚诉讼中，被告陈美群因没有经济来源向谢鑫提出要将车卖掉，原告为保证自己的债权，才起诉了本案，并申请了保全。综上，本案是陈美群个人债务，应由陈美群个人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告谢毓柱与被告谢鑫系父女关系，被告陈美群与谢鑫系夫妻关系。2016年1月28日被告陈美群因购买货车需资金周转要求向原告借款300000元，出具借条1张，借条内容：“今借到谢玉柱人民币300000元，于2016年4月分期每月交于10000元整于谢鑫（谢玉柱长女），交清300000元整为止，如有违背法院起诉还清谢玉柱本金300000元”。尔后在2016年1月29日，原告妻子朱美娥通过中国工商银行转账200000元至被告陈美群账上，另100000元系现金。2016年7月13日，被告陈美群因资金周转再次向原告谢毓柱借款70000元，并出具借条1张。被告陈美群对该借条的真实性提出异议并申请鉴定。本院技术室委托江西求实司法鉴定中心对借条中的“陈美群”签名是否系被告陈美群本人亲笔书写进行了鉴定，结论为：2016年7月13日的借条借款人处“陈美群”签名与样本中陈美群签名是同一人所写。上述两笔借款被告陈美群至今拖欠未还，原告遂于2019年2月19日诉至本院请求处理。另查明，被告陈美群与谢鑫于2008年1月29日经政府登记结婚。平时被告陈美群在于都县工作、生活，被告谢鑫在广东工作、生活。2018年10月被告谢鑫向法院起诉离婚，一审判决不准离婚，二审维持原判。还查明，被告陈美群借款用途系购买货车从事运输行业。本院认为，合法的民间借贷依法应当受法律保护。原告谢毓柱与被告陈美群之间的民间借贷法律关系有被告陈美群向原告出具的两张借条、转账凭证、司法鉴定报告书、法院判决书为据可以证实。原告主张被告陈美群清偿借款并支付逾期还款利息的诉讼请求依法应予支持。被告主张本案借款应属于俩被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，如系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所欠的债务，而本案中的借条已明确写明系被告陈美群个人债务。且被告并未能举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。故对被告陈美群的该抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第6条、第7条、第176条、《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条、第2条、第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告陈美群尚欠原告谢毓柱借款计人民币370000元，限于本判决生效后三十日内清偿；二、被告陈美群应向原告谢毓柱支付逾期还款利息，计息时间自2019年2月19日起至还清借款之日止，月利率按5‰计算，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币6850元，财产保全费1520元，两项合计人民币8370元，由被告陈美群承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  余德胜人民陪审员  郭丽萍二〇一九年十月十九日代理书记员  王燕民
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民监68号原审原告：张小雷，男，1986年11月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：孙丁杰，男，1987年10月22日出生，汉族，住仪征市。原审原告张小雷与原审被告孙丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）苏1081民初6003号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案疑似套路贷虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十四日书记员 陈渊岚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民监135号原审原告：茅正义，男，1955年11月19日生，汉族，住兴化市。原审被告钮安春，男，1973年3月29日生，住兴化市。原审被告俞永芳，女，1972年7月2日生，汉族，住址同上。原审原告茅正义诉原审被告钮安春、俞永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）苏1281民初2583号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 奚 斌审判员 陆传美审判员 张 艳二〇一九年十月十五日书记员 冀宝琴
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖02行终156号 上诉人(一审起诉人)周行华，男，1963年6月24日出生，汉族，住芜湖市三山区峨桥镇茶亭村前村组**，公民身份证号码：3402221963********。 上诉人(一审起诉人)鲁凤良，女，1962年11月20日出生，汉族，住，住芜湖市三山区峨桥镇茶亭村前村组**民身份证号码：3402221962********。 委托代理人戴荣超，安徽林森律师事务所律师。 上诉人周行华、鲁良凤因不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，起诉人周行华、鲁良凤对繁昌县不动产登记交易服务中心依据安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222执354号执行裁定书和（2018）皖0222执354号之一协助执行通知书而作出的行为不服，向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，应符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，起诉人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围内。起诉人诉请的撤销繁昌县不动产登记交易服务中心作出的不动产权证作废公告声明、注销不动产权证行为、发证给第三人杨克升的行为均系繁昌县不动产登记交易服务中心根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，起诉人周行华、鲁良凤的起诉不属人民法院行政案件的受理范围，不符合法定起诉条件，对起诉人的起诉依法应不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项之规定，裁定对周行华、鲁良凤的起诉，本院不予立案。 上诉人周行华、鲁良凤上诉称，请求二审法院撤销（2019）皖0222行初15号民事裁定；责令一审法院依法受理,或者发回原审法院重新审理。事实和理由：一、原审法院认定上诉人诉请的内容不属于人民法院行政案件的受理范围，不符合法定起诉条件，其认定事实错误，适用法律不准确，请求二审予以纠正。上诉人起诉符合《行政诉讼法》第49条之规定。二、繁昌县不动产登记交易服务中心并未按繁昌县人民法院作出(2017)皖0222民初2479号民事判决书生效判决内容进行物权转移登记，上诉人起诉有法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华民共和国行政诉讼法〉解释》第一条第七项规定及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条之规定，起诉人有起诉的权利。因繁昌县人民法院作出(2017)皖0222民初2479号民事判决第二项存有“变更登记”字样，被上诉人的行政登记没有按照《不动产登记暂行条例》、《不动产登记操作规范（试行)》之转移登记程序规定依据登记。繁昌县将上诉人合法持有的不动产权证作废并重新登记，其行为不仅侵害了上诉人自身的合法权益，亦损害了公共国家利益。对于何种损害一审法院应作形式审查，不应作实质审查。综上，请求二审法院予以改判裁定一审法院依法受理,或者发回原审法院重新审理。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围(七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。上诉人周行华、鲁良凤一审起诉时并未提供证据证明繁昌县不动产登记交易服务中心有扩大执行范围或采取违法方法，故其诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院在查明上述情况后裁定不予立案正确，应予维持。上诉人周行华、鲁良凤的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇一九年十月二十七日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1516号被执行人：范明奎，男，汉族，1984年9月14日出生，住河南省原阳县。范明奎罚金一案，河南省临颍县人民法院所作出的（2019）豫1122刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。因范明奎未按上述生效法律文书履行义务，刑事案件移交执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范明奎负有继续履行生效法律文书规定的义务。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十二月五日书记员 王恒达
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执5224号 申请人：安徽双通物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路七里站街道东七社区三塘郢**。 法定代表人：袁学洲，总经理。 被执行人：合肥市瑶海区七里站街道东七社区居民委员会三塘村民小组，，住所地安徽省合肥市瑶海区七里站街道东七社区居民委员会三塘村民小组 负责人：张德芳，组长。 被执行人：合肥市瑶海区七里站街道东七社区居民委员会唐大郢村民小组，，住所地安徽省合肥市瑶海区七里站街道东七社区居民委员会唐大郢村民小组 负责人：郭桂英，组长。 合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终4291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下： 冻结（划拨）被执行人合肥市瑶海区七里站街道东七社区居民委员会三塘村民小组、合肥市瑶海区七里站街道东七社区居民委员会唐大郢村民小组银行存款15万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年十月二十日 书记员  郝 晋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10984号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：宁连微，女，1984年5月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告宁连微信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告宁连微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币8268.71元，其中本金6823.13元、利息、违约金1445.58元；2、请求判令被告宁连微给付原告银行卡透支本金6823.13元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年9月19日宁连微在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××46），授信额度10000元。宁连微消费透支后于2018年3月24日开始逾期，透支本金6823.13元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金6823.13元，利息、违约金1445.58元。由于持卡人宁连微还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告宁连微未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年9月19日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××46。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金6823.13元，利息、违约金1445.58元，共计8268.71元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宁连微于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金6823.13元，利息、违约金1445.58元，共计8268.71元（截止2019年8月16日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十月十三日 书记员 陈梦瑜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2242号之一解除保全申请人：刘德金，男。被申请人：俞学农，男。申请人刘德金与被申请人俞学农提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘德金于2019年10月9日向本院申请解除对被申请人俞学农名下中国农业银行以及山东省农村信用社联社账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对解封被申请人俞学农的银行存款，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人俞学农名下中国农业银行以及山东省农村信用社联社账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一九年十月九日书记员  赵玮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11005号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：樊起来，男，1992年12月3日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告樊起来信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告樊起来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币4945.26元，其中本金4287.94元、利息、违约金657.32元；2、请求判令被告樊起来给付原告银行卡透支本金4287.94元的利息、违约金（自2018年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年3月13日樊起来在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××91），授信额度6000元。樊起来消费透支后于2019年4月24日开始逾期，透支本金4287.94元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金4287.94元，利息、违约金657.32元，共计4945.26元。由于持卡人樊起来还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告樊起来未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年3月13日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××91。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金4287.94元，利息、违约金657.32元，共计4945.26元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告樊起来于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金4287.94元及截止2019年8月16日的利息、违约金657.32元，共计4945.26元（之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十月二十日 书记员 陈梦瑜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4003号原告浙江俊腾物业管理有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路**南肖埠北景东苑**西侧小**。法定代表人：汪明亮。委托代理人姚加秀、姜新国，浙江康城律师事务所，特别授权代理。被告徐恭祥，男，1932年2月18日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告浙江俊腾物业管理有限公司诉被告徐恭祥物业服务合同纠纷一案中，原告浙江俊腾物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江俊腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江俊腾物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江俊腾物业管理有限公司负担。审 判 长  吴斌元人民陪审员  朱振军人民陪审员  郑国强二〇一九年十月十一日代书 记员  施周兴
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保381号 申请人：杨超繁，男，1987年1月2日出生，汉族，住天津市静海县。 委托诉讼代理人：董家华，山东大正泰和律师事务所律师。 被申请人：李英俊，男，1983年10月24日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。 被申请人：山东盈善经贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘媛媛，经理。 申请人杨超繁向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李英俊、山东盈善经贸有限公司银行存款55万元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李英俊、山东盈善经贸有限公司银行存款55万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十月十一日 书记员  王晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10989号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：姜凤，女，1973年8月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告姜凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告姜凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币11086.51元，其中本金8988.86元、利息、违约金2097.65元；2、请求判令被告姜凤给付原告银行卡透支本金8988.86元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年9月18日姜凤在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××95），授信额度20000元。姜凤消费透支后于2018年2月24日开始逾期，透支本金8988.86元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金8988.86元，利息、违约金2097.65元，共计11086.51元。由于持卡人姜凤还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告姜凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年9月18日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××95。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金8988.86元，利息、违约金2097.65元，共计11086.51元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜凤于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金8988.86元及截止2019年8月16日的利息、违约金2097.65元，共计11086.51元（之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十月二十日 书记员 陈梦瑜
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0703执386-4号 申请执行人潍坊泰衡典当有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**海王花园**沿街楼。 法定代表人：汤天勇，经理。 被执行人单纪平，女，1966年12月11日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人山东凯宇置业有限公司，住，住所地：山东省高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南宇新贵领地13.**商住楼）。 法定代表人：单继孝，经理。 本院在执行潍坊泰衡典当有限公司与单纪平、山东凯宇置业有限公司典当纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控冻结并划拨被执行人部分银行存款。 2、本院通过传统查控查封被执行人名下房产一套，申请执行人申请暂不处置；该案抵押的房产两套经两次拍卖和变卖流拍后，以变卖保留价交付申请执行人抵顶债务。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，其不同意悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1895号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十月二十三日 书记员  李治坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24238号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：黄金升，男，1988年01月06日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，身份证号码445************619。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄金升信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259********0748）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金24763.7元、利息486.4元（利息暂计至2019年6月8日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）、违约金752.4元、手续费684.78元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确截至2019年10月8日，被告尚欠本金24762.77元、利息1947.39元、违约金1418.1元、手续费684.78元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。对于违约金，因原告在起诉时主张的违约金为752.4元，故本院对超出该部分诉讼请求的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄金升在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24762.77元、利息1947.39元、违约金752.4元、手续费684.78元（上述利息暂计至2019年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，由被告黄金升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月三十日书记员 谢石谷
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破申31号 申请人：王开正，男，1969年6月8日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：叶秀洪、罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被申请人：温州小何移动房有限公司，住所地平阳县鳌江镇贵德村（村委会办公楼后面）。 法定代表人：何新磊。 2019年9月20日，申请人王开正以被申请人温州小何移动房有限公司不能清偿到期债务、资不抵债、明显缺乏清偿能力等为由，申请对被申请人温州小何移动房有限公司进行破产清算。本院于2019年9月23日通知了温州小何移动房有限公司，温州小何移动房有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：温州小何移动房有限公司成立于2011年10月27日，经营移动房屋制造、加工、销售、出租。申请人王开正对被申请人温州小何移动房有限公司享有合法债权。经执行查控，被申请人无法清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人温州小何移动房有限公司属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人王开正对被申请人温州小何移动房有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 倪维常 审 判 员 林寿兵 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年十月十一日 法官助理 张 琪 代书记员 卓依丽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民再39号原审原告：张敏杰，男，1990年11月19日出生，汉族，住仪征市。原审被告：马骏，男，1992年1月5日出生，汉族，住仪征市。原审原告张敏杰与原审被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的(2018)苏1081民初3498号民事调解，已发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审调解确有错误，于2019年10月21日作出裁定再审本案。本院经再审审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1081民初3498号民事调解；二、驳回原审原告张敏杰的起诉。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十二日书记员 陈渊岚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10990号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：殷佳玲，女，1993年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告殷佳玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告殷佳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币5512.11元，其中本金4048.78元、利息、违约金1463.33元；2、请求判令被告殷佳玲给付原告银行卡透支本金4048.78元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年8月23日殷佳玲在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××42），授信额度8000元。殷佳玲消费透支后于2018年3月6日开始逾期，透支本金4048.78元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金4048.78元，利息、违约金1463.33元，共计5512.11元。由于持卡人殷佳玲还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告殷佳玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年8月23日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××42。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金4048.78元，利息、违约金1463.33元，共计5512.11元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告殷佳玲于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金4048.78元及截止2019年8月16日利息、违约金1463.33元，共计5512.11元（之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十月二十日 书记员 陈梦瑜
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4299号 原告：滨州市滨城区小营街道办事处大营村村民委员会，住所地：滨州市滨城区小营办事处胜利社区。 负责人：刘龙华，该村书记。 委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。 被告：贾建兵，男，汉族，1973年9月18日出生，居民，住滨州市滨城区。 被告：贾洪济，男，汉族，1971年3月21日出生，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州市滨城区小营街道办事处大营村村民委员会诉被告贾建兵、贾洪济农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告滨州市滨城区小营街道办事处大营村村民委员会在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州市滨城区小营街道办事处大营村村民委员会撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇一九年十月十一日 书记员  蔺月佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21986号丁万平：你与宝兴县泽根电力有限公司合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初13971号民事判决书已发生法律效力。权利人宝兴县泽根电力有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇一九年十月十六日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2327号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所，河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被申请人：丁静，女，汉族，1982年3月6日生，住，住河南省开封市禹王台区/div>被申请人：潘峰，男，汉族，1980年1月22日生，住，住河南省开封市禹王台区/div>被申请人：李玉振，男，汉族，1955年5月29日生，住，住河南省开封市龙亭区/div>被申请人：车俊亭，男，汉族，1962年1月2日生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>被申请人：黄秀云，女，汉族，1963年1月7日生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>被申请人：殷西敬，男，汉族，1960年8月9日生，住，住河南省开封市禹王台区/div>被申请人：黄秀英，女，汉族，1959年11月7日生，住，住河南省开封市禹王台区/div>被申请人：开封市中山晟旺商贸有限公司，统一社会信用代码：91410211060022738Q，住，住所：开封市鼓楼区中山路中段****楼第****/div>法定代表人：丁静。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉丁静、潘峰、李玉振、车俊亭、黄秀云、殷西敬、黄秀英、开封市中山晟旺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封扣押8被申请人价值185万元的财产或冻结等额银行存款、债权。申请人中原银行股份有限公司开封分行已提供了保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封扣押8被申请人价值185万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟人民陪审员  付朝红人民陪审员  符朝忠二〇一九年十月十二日书 记 员  李明剑
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4350号原告于陈，男，1987年6月18日出生，汉族，住杭州市江干区委托代理人毛先敏,浙江叠胜律师事务所律师,特别授权代理。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁。本院在审理原告于陈诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于陈于2019年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告于陈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于陈撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告于陈负担。审 判 员 吴斌元二〇一九年十月十一日代书记员 薛杨阳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民监145号原审原告：茅正义，男，1955年11月19日生，汉族，住兴化市。原审被告张正前，男，1987年1月4日生，汉族，住兴化市。原审被告姚丹云，女，1988年3月21日生，汉族，住兴化市。原审被告周峰，男，1985年2月28日生，汉族，住兴化市。原审原告茅正义诉原审被告张正前、姚丹云、周峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）苏1281民初2953号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 奚 斌审判员 陆传美审判员 张 艳二〇一九年十月十五日书记员 冀宝琴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12604号原告:高长林，男，1965年11月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。被告：魏新丽，男，1975年6月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：魏延昂，男，1971年11月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告高长林诉被告魏新丽、魏延昂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高长林的委托诉讼代理人任彦群、梁南到庭参加诉讼，被告魏新丽、魏延昂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高长林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏新丽偿还原告高长林借款本金10万元及利息（按照月利率1.5%支付自2017年5月27日至实际清偿之日止的利息）；2.依法判令被告魏延昂对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告魏新丽向原告借款，原告通过银行转账形式向被告魏新丽转款10万元，被告魏新丽于借款当日向原告出具借条一份，被告魏延昂在借条担保人处签字按手印。借款到期后，原告多次催要欠款，被告魏新丽以各种理由推脱。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。魏新丽、魏延昂缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告魏新丽向原告高长林借款人民币10万元，原告以银行转账形式向被告魏新丽支付。同日，被告魏新丽向原告出具借条一份，载明：今魏新丽借高长林现金人民币10万元整，利息按每月1分5厘使用壹年，利息每月26号按时付息；被告魏延昂在担保人处签字按指印予以确认。案外人魏某在见证人处签字按指印予以确认。另查明，自2015年4月份至2016年4月份，被告魏新丽共偿还13个月利息，每次1500元。原告称自2016年4月份至2017年5月份被告魏新丽以现金形式偿还13个月利息19500元。再查明，原告提交证人证言一份，该证人证言由借条见证人魏某出具，主要载明：二被告向原告借款是通过魏某牵线，借款到期后，原告多次找魏某向二被告催要借款，魏某本人也多次向二被告催要借款，二被告称等村里分房后卖房还款；后来过渡费发放后，魏某也多次找二被告要钱，二被告称马上还款。本院认为，债务应当清偿，被告魏新丽向原告借款本金10万元由魏廷昂提供担保，在借款到期后未归还，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告魏新丽偿还借款本金及利息、被告魏廷昂承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏新丽于本判决生效后十日内偿还原告高长林借款10万元，并自2017年5月27日至实际清偿之日按照年18%的标准支付利息；被告魏延昂对债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、公告费（以原告高长林实际缴纳为准），由被告魏新丽、魏延昂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  时满良人民陪审员  任明中人民陪审员  韩梅英二〇一九年十月二十九日法官助理郑嘉伟书记员孙大豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15851号 原告：侯孔玲，女，1989年6月6日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：段星宇，浙江少雷律师事务所律师。 被告：丁立洋，男，1995年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告侯孔玲与被告丁立洋民间借贷纠纷一案中，原告侯孔玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费271元（已减半收取），由原告侯孔玲负担。 审 判 员 王国仕 二〇一九年十月十四日 法官助理 吴 阳 书 记 员 朱少梅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2485号申请执行人杨增久，男，1941年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张文斌，男，1980年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人杨增久申请执行被执行人张文斌健康权纠纷一案中，被执行人张文斌拒不执行本院（2011）文民一初字第39号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张文斌名下9000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭阳二〇一九年十月九日书记员  魏欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8322号原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区，统一社会信用代码：9137021479753587XC。法定代表人李振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘赞安，山东盈康律师事务所律师。被告：王晓华，住黑龙江中路。本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司与被告王晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院申请撤回对被告王晓华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛都霖物业发展有限公司负担。审判员 李 珂二〇一九年十月十五日书记员 孙瑜阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初232号 原告:刘彬，男，1976年1月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：单东臣，河北鼎路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文颖，河北鼎路律师事务所律师。 被告:秦皇岛市海港区海阳镇侯庄村村民委员会，组织机构代码：07489360-6。 法定代表人：侯建新，主任。 原告刘彬与被告秦皇岛市海港区海阳镇侯庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏文颖到庭参加诉讼。被告法定代表人侯建新在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次和第三次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款1213528元及利息（自2008年12月19日起至实际给付之日止，以工程款1213528元的95%为基数；自2009年12月4日起至实际给付之日止，以1213528元的5%为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2008年12月4日，原被告签订《工程施工协议》，协议约定：原告承建被告发包的侯庄村道路工程的土方开挖及外弃、道路基础、混凝土路面浇筑、人行道板铺砌等全部工程内容，工程总造价暂定150万元。工程施工完毕，经被告验收合格15日内，被告向原告支付全部工程款的95%，剩余5%尾款，验收之日一年后付清，保修期一年。该工程于2008年12月4日经被告验收合格交付使用，但被告至今没有给付工程款。 被告秦皇岛市海港区海阳镇侯庄村村民委员会辩称，对原告起诉的事实无异议。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 一、《工程施工协议》复印件一份，证明原告承建被告发包的侯庄村道路工程的土方开挖及外弃、道路基础、混凝土路面浇筑、人行道板铺砌等全部工程内容，工程造价暂定150万元，由被告指定工程造价咨询公司进行工程审计并支付审计费；工程施工完毕，经被告验收合格15日内，被告向原告支付全部工程款的95%，剩余5%尾款及相应利息，验收之日一年后付清，保修期一年； 二、《侯庄村混凝土道路施工平面示意图》《工程竣工验收单》复印件各一份，证明原告所承建工程已于2008年12月4日经被告验收合格交付使用，被告应于2008年12月19日起支付95%的工程款及相应利息，应于2009年12月4日起支付余下5%的工程尾款，从该日起应按全部工程款数额支付相应利息； 三、《建设工程结算书》一份，证明案涉工程造价1213528.44元； 四、崔国海、李耀民、赵林证人证言，证明工程签订的具体情况以及向村里主张工程款的情况。 被告经对上述证据质证发表如下意见： 对于证据一至证据三我没见过，因当时不是我经手的，但原告干的工程确实都干了。 被告未向法院提交相关证据。 本院依原告申请，依法委托秦皇岛正源工程建设咨询事务所有限责任公司对秦皇岛市海港区海阳镇侯庄村道路工程的造价进行司法鉴定，并出具《秦皇岛市海港区海阳镇侯庄村道路工程工程造价初审鉴定意见书》，鉴定结果为768515元。 原告经对鉴定意见书质证发表如下意见： 该意见书证明涉案工程经司法鉴定的工程造价为768515元，被告应给付我方768515元工程款及相应利息。利息是以730089.25元（即工程款768515的95%）为基数，自2008年12月19日起至2009年12月3日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；自2009年12月4日起至实际给付之日止的利息，按全部工程款768515元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。 被告未对鉴定意见书发表质证意见。 本院认定：原告提交的证据一至证据三、证据四中崔国海、赵林的证人证言以及本院依法所作出的《秦皇岛市海港区海阳镇侯庄村道路工程工程造价初审鉴定意见书》具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 2008年12月4日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《工程施工协议》。约定，工程名称为侯庄村道路工程；工程地点为侯庄村；工程内容为土方开挖及外弃、道路基础、混凝土路面浇筑、人行道板铺砌等全部施工内容；承包方式为总承包，开工时间2008年5月2日，竣工日期为2008年7月31日，施工工期90天；本合同造价暂定150万元，由甲方指定工程造价咨询公司进行工程审计并支付审计费；工程施工完毕后，经甲方验收合格15日内，甲方向乙方支付全部工程款的95%；剩余5%尾款，验收之日一年后付清，保修期一年。在协议落款甲方处为“李耀民、崔国海”签字，乙方处为”刘彬”签字。签订合同时李耀民系侯庄村村书记、崔国海系该村主任。协议签订后，原告依约进行施工，并于2008年12月4日竣工验收合格，交付使用。合同约定被告应在验收合格后15日（即2008年12月19日）内支付工程款的95%即730089.25元（768515元×95%），余款38425.75元于2009年12月4日前付清。但被告至今未支付原告工程款。 本院认为，李耀民、崔国海是代表被告秦皇岛市海港区海阳镇侯庄村村民委员会行使职务行为，其民事责任应由被告秦皇岛市海港区海阳镇侯庄村村民委员会承担，故原、被告签订的《工程施工协议》属双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约履行了施工义务，但被告未按约定及时足额支付工程款属违约，应当自未履行之日起向原告赔偿利息损失。案涉工程经鉴定工程款为768515元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛市海港区海阳镇侯庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告刘彬工程款768515元及利息（分别自2008年12月19日起以730089.25元为基数、自2009年12月4日起以38425.75元为基数,均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15722元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇一九年十月十九日 书 记 员  刘国映
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保399号 申请人：李道东，男，1987年4月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：杨云凯，男，1962年2月7日出生，汉族，住济南市。 申请人李道东向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨云凯银行存款6万元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨云凯银行存款6万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十月二十二日 书记员  王晓
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0703执385-4号 申请执行人潍坊泰衡典当有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**海王花园**沿街楼。 法定代表人：汤天勇，经理。 被执行人肖模全，男，1965年10月8日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人山东凯宇置业有限公司，住，住所地：山东省高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南宇新贵领地13.**商住楼）。 法定代表人：单继孝，经理。 本院在执行潍坊泰衡典当有限公司与肖模全、山东凯宇置业有限公司典当纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控冻结并划拨被执行人部分银行存款。 2、本院通过传统查控查封被执行人名肖模全下房产一套，申请执行人申请暂不处置；该案抵押的房产一套经两次拍卖和变卖流拍后，以变卖保留价交付申请执行人抵顶债务，剩余五套抵押房产及被执行人肖模全名下汽车一辆申请执行人申请暂不处置。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，其不同意悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1896号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十月二十三日 () 书记员  李治坤
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3864号原告：贾孝明，男，1960年12月21日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告孙文齐，男，1983年10月1日生，汉族，住河南省杞县。被告：范念永，又名范念勇，男，1971年5月17日生，汉族，住河南省杞县。原告贾孝明与被告孙文齐、范念永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告贾孝明及其委托诉讼代理人杨洪明与被告孙文齐到庭参加了诉讼。被告范念永经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾孝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙文齐偿还原告借款80000元及利息（按月息2%计算，自2018年8月16日起至实际清偿之日止）。2、被告范念永对上述债务承担连带清偿责任。3、被告负担诉讼费。事实及理由：原告与被告孙文齐认识，与被告范念永系同事关系。2018年8月16日，被告孙文齐向原告借款80000元，被告范念勇为担保人，该借款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告孙文齐辩称，对借条真实性无异议，同意偿还借款，借条是换的以前的借条，出具借条的实际时间是2019年2月31日，因为利息付到了2018年8月16日，新借条上的落款时间改为了2018年8月16日。被告范念永辩称，2018年8月16日我一直在单位未参与任何借贷担保，对当日发生的借贷事件也不知情，我本人的名字为范念永，而不是范念勇，原告起诉主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系亲戚关系。原、被告原有经济来往，2019年2月28日，经双方结算，被告孙文齐为原告出具借条一份，载明：“杞县教体局教师孙文齐已借到贾孝明款80000元（捌万元整），借款利息3%，月息三分，借款时间2018年8月16日，计息从2018年8月16日起，借款人孙文齐签名并按印，担保人范念勇签名并按印，2018年8月16日。”原、被告认可该借条实际为2019年2月28日书写，后因利息给付至2018年8月16日，落款时间由2019年2月31日改为2018年8月16日。被告孙文齐认可借款凭证担保人“范念勇”系范念永本人所写。上述借款80000元，经原告催要，被告至今未偿还。被告孙文齐通过银行于2016年9月12日给原告转款6000元，9月21日转款300元、10月7日转款2400元、10月30日转款3900元、12月4日转款2400元、12月30日转款3900元、2017年2月21日转款6300元、5月28日转款2400元、7月1日转款3900元、8月31日转款6300元、10月31日6300元、2018年1月2日转款6300元、4月1日转款4300元、4月10日转款2000元、5月31日转款6300元。上述共计63000元，原告认可上述转款为以前借款利息。原告于2019年2月2日、2月3日、2月4日、2月17日、4月16日、5月4日、5月5日、5月9日、7月13日多次与被告范念永电话联系。2019年4月13日、5月5日、6月1日、7月17日原告通过微信聊天与被告范念永商谈被告孙文齐还款事宜。被告范念永辩称，孙文齐出具的借条上担保人签名不是其本人所写，当日其未参与担保事宜，未提交相关证据，亦未申请笔迹鉴定。上述事实有当事人陈述、借款凭证、通话记录、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有被告孙文齐及担保人范念勇的签名及按印，且被告孙文齐对借款事实予以认可，证明借款合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款给付义务，被告孙文齐依法应当履行还款义务。原告要求被告范念勇承担连带还款责任，因原、被告在借款合同中约定了范念勇为担保人，但未明确约定承担何种保证责任，故应视为连带责任保证，被告范念勇对上述债务应承担连带还款保证责任。原告要求利息按月息2%计算，自2018年8月16之日起至清偿之日止。因原、被告明确约定了利息为月息3分，原告要求按月息2%计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告范念永辩称，2018年8月16日一直在单位未参与任何借贷担保，对当日发生的借贷事件也不知情，我本人的名字为范念永，而不是范念勇，原告起诉主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求。因被告孙文齐证明担保人“范念勇”是范念永本人签名，且被告范念永对借条签名及指印不申请笔迹及指纹鉴定，故对其辩解理由，本院不予采信。综上，对原告要求被告偿还借款80000元及利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文齐于判决书生效后十日内偿还原告贾孝明借款80000元及利息（按月息2%计算自2018年8月16之日起至实际清偿之日止）。被告范念永对上述债务承担连带还款保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙文齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇一九年十月三十一日书记员  高 洁