安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13549号 原告：陈为涛，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师； 委托诉讼代理人：詹琼俐，安徽徽商律师事务所律师。 被告：陶雨之，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈为涛诉被告陶雨之担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为涛的委托诉讼代理人郝国华、詹琼俐，被告陶雨之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈为涛向本院提出诉讼请求： 1、判决被告偿还原告欠款298500元； 2、判决被告支付利息19502元（暂计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起，按月利率2%计算至清偿之日； 3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年9月25日，被告因生意周转困难，从丁常吴处借款100000元，口头约定了利息，原告为其提供了担保。借款期限届满后，因被告无力还款，多次要求原告代其偿还本息，原告按被告要求的数额直接付给其债权人或直接付给被告，被告根据原告实际付款金额向原告出具借条。2019年3月19日，双方对代偿金额进行结算，原告总计代被告偿还本息共计298500元。同时补签了担保协议。但至今没有将代还的款项支付给原告。为维护合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告陶雨之辩称：原告所诉称的借款是2015年开始周转的，当时没有写利息，后来每个月还5000元，后来说这个不是本金，只是利息，后来越还越多，我感觉利息太高了，不符合国家要求，有点像高利贷。 经审理查明如下事实：2015年9月25日，被告陶雨之因生意周转困难，向案外人丁常吴处借款100000元，被告陶雨之为丁常吴出具借条一份，内容为：“借条，今借到丁常吴人民币10万元，借款用途：生意周转，借款人：陶雨之，联系电话188××××5615，借款人身份证号码：×××6273。担保人：陈为涛，身份证号码：3424231981××××××××。” 2019年3月19日，原告陈为涛与被告陶雨之出具《结算协议》一份，内容为：“结算协议，甲方：陈为涛，身份证号码：3424231981××××××××；乙方：陶雨之，联系电话188××××5615，借款人身份证号码：×××6273。结算原因：2015年9月25日，乙方因生意周转困难，从丁常吴处借款100000元，口头约定了利息，甲方为其提供了担保。借款期限届满后，因乙方无力还款，乙方多次要求甲方为其偿还本息，甲方按乙方要求的数额直接付给其债权人（包括现金、转账方式），乙方根据甲方实际付款金额向甲方出具了部分借条。现甲、乙双方为确定甲方为乙方代偿总金额，结算如下：1、2017年5月3日代偿170000元；2、2017年9月13日代偿26000元；3、2018年6月13日代偿55000元；4、2019年3月19日代偿47500元。如果乙方不能按期还款，甲方在合肥市包河区人民法院起诉甲方：陈为涛，乙方：陶雨之，2019年3月19日。借条原件已收回。” 同日，原告陈为涛与被告陶雨之签订《担保协议》一份，内容为：“甲方：陈为涛，身份证号码：3424231981××××××××；乙方：陶雨之，借款人身份证号码：×××6273。2015年9月25日，乙方从丁常吴处借款100000元，甲方为乙方提供担保。借款期限届满后，如果因乙方不及时还款，导致甲方承担担保责任，乙方保证会及时向甲方还款，承担甲方的利息损失。利息损失按月2%计算。如果乙方不及时还款，甲方可在合肥市包河区人民法院诉讼。本协议一式两份，双方各持一份签订地点：合肥市包河区。” 原告提供被告为其出具的三份借条，借条内容分别为：“借条，今借到陈为涛人民币17万元整，借款人陶雨之，借款日期：2017年5月3日，借款人：陶雨之，身份证号码：×××6273。”；“借条，今借到陈为涛人民币26000元整，借款人陶雨之，借款日期：2017年9月13日。”；“借条，今借到陈为涛人民币55000元整，借款人陶雨之，借款日期：2018年6月13日。” 原告自认被告两次现金偿还借款计30000元，被告另通过银行及银行转帐还款。其他还原告代被告向出借人偿付借款本金及利息后，向被告追偿无果，故引起本案诉。 上述事实，有当事人提供的借条、《担保协议》、《结算协议》银行转款凭证及原、被告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案被告陶雨于2015年9月25日向案外人丁常吴处借款100000元，由原告陈为涛为其提供担保。因被告无款偿还，要求原告为其代偿，对原告代偿超过年利率36%的部分违反上述司法解释的强制性规定，应为无效，故对原告要求被告支付超过年利率36%的部分的请求本院不予支持。依《结算协议》记载的时间，至2017年5月3日，按年利率36%计算，本息计157800元，结算单写明原告代偿170000元，此时已足额代偿。原告后期再代偿的部分系超过法律规定，应为无效。按原告称的月息5分，本息应为196333元，说明被告已偿还26333元，该款项应从被告应支付给原告的款项中扣除，至2017年5月3日，被告计欠原告代偿款为131467元（157800元-26333元），至此原告要求被告给付代偿款131467元的请求理由成立，本院予以支持。利息计算以此款项为基数，按年利率24%计算至代偿款实际付清之日止。 制定法律的目的是扶正祛邪，维护社会的公平与正义，对本案中当事人约定利率明显超过法律规定的标准，违反法律、法规的强制性规定，应为无效，对原告主张后期再代偿的部分及超过36%的部分因违反法律强制规定，该民事行为不应受法律保护，原告无权要求被告支付此笔代偿款，对该部分诉请，本院予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶雨之应于判决生效之日起十日内给付原告陈为涛代偿款131467元及利息（利息计算以131467元为基数，自2017年5月3日按年利率24%计算至代偿款实际付清之日止）； 二、驳回原告陈为涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告陈为涛负担1698元，被告陶雨之负担1337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年十月十四日 书记员  黄亚玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。