云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1492号原告：苏智彪，男，1963年5月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告：苏智银，男，1965年3月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告：苏智卫，男，1967年7月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告：苏智香，女，1970年10月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告：苏智丽，女，1976年10月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：白云斌，男，1981年7月24日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。被告：朱国喜，男，1974年5月16日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。委托诉讼代理人：李式钧，男，1951年10月3日生，汉族，云南祥云县人，祥云县祥城镇政府退休干部，中专文化，住祥云县祥城镇卧龙路30号附4号。祥云县刘厂镇小波那社区村民委员会推荐公民。代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县。负责人：章继濛，经理。委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告苏智彪、苏智银、苏智卫、苏智香、苏智丽与被告白云斌、朱国喜、中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告苏智彪、苏智银、苏智卫、苏智香、苏智丽，被告白云斌，被告朱国喜及其委托诉讼代理人李式钧,被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司的委托诉讼代理人李艳婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿五原告：死亡赔偿金167440.00元（33488.00元/年×5年），丧葬费52038.50元（104077.00元/年÷2），交通费：79.00元；车辆修理费2100.00元。以上赔偿款合计221657.50元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分在该公司的商业三者险责任范围内按照保险合同约定承担赔偿责任，不足部分由被告白云斌、朱国喜承担赔偿责任。2、诉讼费用由三被告承担。庭审中，五原告增加诉讼请求：要求三被告赔偿的费用增加救护车费1068.00元，医疗费1098.20元。事实与理由：2019年4月12日，张鸿基未取得机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿金牛路由佛都路往香南线方向行驶，11时30分许，行驶至香南线K323+500米处（宾川县金牛镇太和村路口路段）时，遇朱国喜驾驶云Ｌ×××××号重型自卸货车沿香南线由大理祥云往丽江宁蒗方向行驶，双方避让不及，致使云Ｌ×××××号普通二轮摩托车正前部与云Ｌ×××××号重型自卸货车左侧中部相撞，造成两车不同程度受损，张鸿基受伤，后张鸿基经医院医治无效于当日死亡的死亡道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，张鸿基负该事故主要责任，朱国喜负此事故的次要责任。事故发生后，张鸿基先被送往宾川县人民医院抢救，后因伤势严重，转院至大理州医院凤仪分院再次抢救，最终张鸿基经抢救无效死亡。事故发生后，朱国喜共垫付了抢救治疗费和丧葬费人民币51177.20元。被告朱国喜驾驶车牌号为云Ｌ×××××号重型自卸货车，该车的第三者责任强制保险和第三者商业责任保险均投保于中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司，事故发生时尚在保险期内。事故发生时，该车的驾驶员朱国喜受雇于白云斌，朱国喜的驾驶行为属于职务运输行为。为维护原告合法权益，现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告白云斌对原告的起诉无意见。被告朱国喜对原告的起诉无意见，认为原告起诉主张的赔偿项目均符合法律规定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司辩称：一、本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司应承担的是保险合同约定的合同责任，而非侵权责任，故本案的赔偿范围应以《交强险保险条款》及《商业保险条款》中的相关约定为依据进行认定。朱国喜系事故车辆云Ｌ×××××号货车的实际驾驶人，该车所有人白云斌在被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和50万元的机动车交通事故第三者商业责任保险，保险期限从2018年11月22日13时0分起至2019年11月22日24时0分止。事故发生于2019年4月12日，事故发生时云Ｌ×××××号货车处于保险期限内，车辆所有人白云斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司产生了保险合同法律关系。五原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司在责任限额内依约赔偿。对于超出责任限额以及其他不当诉请部分，依法应当由交通事故当事人按照事故认定书确定的责任划分予以分担。本案所涉及的保险合同责任为交强险和商业三者险。车辆所有人白云斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司所签订的保险合同的基本组成部分包括交强险、商业三者险的投保单、保险单及保险条款。同时，保险合同作为民商事合同，依法还应受《中华人民共和国合同法》的调整。所以，本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司所享有的权利和应承担的义务应当根据保险合同的具体约定确定。二、五原告诉请的各项赔偿费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司认为应当审查其合理性及合法性，具体如下：1、死亡赔偿金：赔偿标准应当根据户口性质及经济收入来源情况确定，按照城镇居民人均可支配收入标准或按农村常住居民人均可支配收入标准进行计算，而不是一惯性地按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算。2、丧葬费：以死者生前所居住的省份在岗职工月工资乘以六进行计算。3、交通费：根据为治疗实际产生并有合法票据的交通费实际支出，结合治疗的路途、次数支持合理范围内的交通费。4、车辆修理费：依据实际产生的财产损失价值进行确定，同时需有合法证据证明所产生的财产损失与本次交通事故有关。三、云Ｌ×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司投保了交强险，本次事故中，伤亡人员张鸿基负事故主要责任，云Ｌ×××××号货车驾驶人朱国喜负事故次要责任，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司在交强险责任限额内承担五原告合法、合理的属于交强险赔偿范围的损失。四、尽管云Ｌ×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司投保了50万元限额的商业三者险，云Ｌ×××××号货车驾驶人朱国喜负事故的次要责任，但事发时云Ｌ×××××号货车系被擅自改变已登记的结构构造，且实际载重量严重超出核定载重量，根据《商业保险条款》第二十五条第三款之规定：“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，而导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。”五原告超出交强险赔偿范围和赔偿限额的损失应由事故的当事人按责任比例予以承担。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司作为保险合同的主体，对于保险合同及条款约定之外的，不属于保险赔付范畴的诉请，请依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司提交的神行车保机动车保险单（抄件）打印件一份，机动车交通事故责任强制保险单（抄件）打印件一份，机动车交通事故责任强制保险条款打印件一份，机动车综合商业保险示范条款打印件一份均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据并作为认定本案案件事实的依据。被告朱国喜提交的收条一份，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，但该费用系张鸿基死亡后运输尸体所产生的费用，应包含于五原告主张的丧葬费之中。被告朱国喜提交的公安交通管理行政处罚决定书一份，与本案不具有关联性，不作为有效证据使用。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，张鸿基未取得机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿金牛路由佛都路往香南线方向行驶，11时30分许，行驶至香南线K323+500米处（宾川县金牛镇太和村路口路段）时，遇朱国喜驾驶云Ｌ×××××号重型自卸货车沿香南线由大理祥云往丽江宁蒗方向行驶，双方避让不及，致使云Ｌ×××××号普通二轮摩托车正前部与云Ｌ×××××号重型自卸货车左侧中部相撞，造成两车不同程度受损，张鸿基受伤，后张鸿基经医院医治无效于当日死亡的死亡道路交通事故。该事故经宾川县公安局交通警察大队认定，张鸿基负该事故主要责任，朱国喜负次要责任。事故发生后，张鸿基被送往大理白族自治州人民医院凤仪分院抢救，支出抢救费用1098.20元，该费用由被告朱国喜支付，当日张鸿基经抢救无效死亡。张鸿基死亡后，尸体从大理白族自治州人民医院凤仪分院运往宾川县殡仪馆，被告朱国喜支付尸体运输费1068.00元。为办理张鸿基丧葬事宜，张鸿基家属支出交通费79.00元。张鸿基死亡后，除前述抢救费用1098.20元，尸体运输费1068.00元，被告朱国喜还向张鸿基的家属支付了赔偿款51177.20元。被告朱国喜驾驶的云Ｌ×××××号货车向中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司投保了机动车第三者责任强制保险及责任限额为50万元的第三者责任商业保险，保险期限自2018年11月22日13时00分起至2019年11月22日24时00分止。张鸿基生于1935年5月26日，生前系原下关汽车运输经贸总站职工，张鸿基与妻子生育有原告苏智彪、苏智银、苏智卫、苏智香、苏智丽五个子女，张鸿基的妻子已经死亡。诉讼中，对于原告主张的车辆修理费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司表示愿意在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿2000.00元。本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任。发生交通事故的机动车依法投保交强险和商业三者险的，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，云Ｌ×××××号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，事故发生时在保险有效期限内，故五原告主张的合法损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司在商业三者险责任限额内依据交通事故责任比例予以赔偿，结合本案事故责任认定，对五原告主张的损失，在交强险赔偿后，商业三者险部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司承担20%的赔偿责任。就本案赔偿范围及赔偿标准的确定问题，结合在案证据及庭审查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，五原告主张的医疗费，各方当事人均认可1098.20元，本院予以确定；结合张鸿基死亡前系下关汽车运输经贸总站职工的实际，五原告主张的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，五原告主张的死亡赔偿金为33488.00元×5年=167440.00元，本院予以确定；五原告主张的丧葬费为104077.00元÷2=52038.50元，符合法律规定且计算正确，本院予以确定；五原告主张的交通费79.00元，属于张鸿基亲属为办理张鸿基丧葬事宜支出的交通费，虽未提交证据，但符合常理，本院予以确定；五原告主张的车辆修理费2100.00元，虽未提交证据，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司认可赔偿2000.00元，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司认可的2000.00元予以确认；原告主张的救护车费1068.00元，实际为张鸿基死亡以后运输尸体的费用，应包含在丧葬费范围内，不应另行主张。本院确认的上述损失中，医疗费1098.20应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司在交强险医疗费项下赔偿，车辆修理费2000.00元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司在交强险财产损失项下赔偿，死亡赔偿金、丧葬费、张鸿基亲属办理丧葬事宜的交通费合计219557.50元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000.00元，不足部分109557.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担20%，即21911.50元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司合计赔偿五原告135009.70元。被告朱国喜已经向五原告支付的赔偿款合计53343.40元，为减少诉累，可在本案中一并处理，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司应赔偿五原告的费用中扣减后直接支付给被告朱国喜。原告提出被告朱国喜系被告白云斌的雇员，未提交证据证实，本院不予确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司提出因云Ｌ×××××号货车在事发时擅自改变已登记的结构构造，且实际载重量严重超出核定载重量，根据商业保险条款约定，对于原告主张的损失，商业三者险不应赔偿的辩解，本院认为，结合本案事故的发生经过，云Ｌ×××××号货车的改装与事故的发生并无直接的因果关系，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司援引的该保险条款属免责条款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司未举证证实在订立合同时对该条款的内容向投保人作出过明确说明，该条款不产生效力，因此，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司于本判决生效后一个月内赔偿原告苏智彪、苏智银、苏智卫、苏智香、苏智丽医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、车辆修理费共计135009.70元；二、被告朱国喜已经向五原告支付的赔偿款53343.40元，由原告苏智彪、苏智银、苏智卫、苏智香、苏智丽在被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司在前述第一项支付的赔偿款中扣减后予以返还；三、前述一至二项折抵，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司支付给原告苏智彪、苏智银、苏智卫、苏智香、苏智丽81666.30元，支付给朱国喜53343.40元；四、驳回原告苏智彪、苏智银、苏智卫、苏智香、苏智丽的其他诉讼请求。案件受理费804.00元，由被告朱国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇一九年十月十八日法官助理杨亚姣书记员赵丽芹