达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初576号   原告：王某1，群众，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王某2，中共党员，住内蒙古自治区包头市。   被告：刘某，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：修某，群众，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告：王某3，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：华某，群众，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告王某1与被告刘某、修某、王某3、华某返还原物纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告王某1委托诉讼代理人王某2和被告刘某、修某、王某3到庭参加了诉讼，被告华某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决被告刘某归还原告挖掘机锤子一个，价值40000元；二、由被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2017年1月10日，原告购买了一个挖掘机锤子，购买时向被告刘某借款8000元，并雇佣被告刘某将该挖掘机锤子拉回来，拉运费2000元。拉回来后，原告将该挖掘机锤子暂时放在被告刘某处，并与被告刘某约定，找到买家后，雇佣被告刘某给买家送去。2017年1月26日，原告突发急性脑梗，一直住院至今，2018年2月12日，原告代理人王某2用微信归还了被告刘某借款8000元和运费2000元。后原告将该挖掘机锤子卖与他人，去拉运挖掘机锤子时，被告刘某以借用2天、别人在使用、坏了等理由推脱，拒绝交付挖掘机锤子，无奈，原告将被告刘某诉至法院，请求法院依法判决被告刘某归还原告价值40000元的挖掘机锤子。   被告刘某辩称，挖掘机锤子是我与原告王某1、被告修某、赵某于2017年1月10日一起从都荣敖包风电场拉回来的。原告雇佣我拉运挖掘机锤子和废铁，运费四趟共2500元。因为没有地方存放，将挖掘机锤子放在我的大院里，后修某以借用几天为由从我处拉走，一直未归还，最后原告向我要挖掘机锤子，我向修某要，修某告知我已经卖给了别人。   被告修某辩称，2017年1月10日，赵某给我打电话说都荣敖包风电场要清场，我和原告一起雇佣刘某去风电场进行清场，拉运挖掘机锤子及钢筋、PVC管、废铁。当时赵某说挖掘机锤子是他的，剩下的钢筋、PVC管、废铁,由我和原告处理。原告将钢筋卖给百灵庙镇白云路姓范的开发商、PVC管卖给了百灵庙镇白云路专卖PVC管的南方人、废铁运到白云鄂博矿区卖了，这些钱都是原告拿了。挖掘机锤子就放刘某的院子里。后我哥挖掘机锤子坏了，赵某正是给我哥开挖掘机，我哥和赵某商量用赵某的挖掘机锤子，让我去刘某那儿拉走了挖掘机锤子。用了几个月后赵某让我卖挖掘机锤子，我就将挖掘机锤子以15000元卖给了王某3。   被告王某3辩称，2018年10月份我从修某处以15000元买了涉案挖掘机锤子，后也是以15000元卖给了华某。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：   原告向法庭提交的证据有：   1.原告代理人王某2与被告刘某微信聊天截图一张。证明当时风电场清场时因原告现金不够，向刘某借款8000元，2018年2月12日，原告代理人王某2用微信归还刘某借款8000元及运费2000元。被告刘某认可。被告修某质证称，原告向刘某借的8000元不是买挖掘机锤子的钱，是清场的钱。被告王某3质证称，我不清楚，与我无关。本院认为，被告刘某认可，本院认为该证据能证明原告的证明目的，本院予以采信；   2.录音音频二段。证明被告修某认可涉案挖掘机锤子是原告的。被告刘某质证称，一段是我给修某打电话的通话录音，我好几次给修某打电话催要过挖掘机锤子。被告修某质证称，是原告的妻子去我店里后，我给我哥打电话的通话录音，因为刘某和原告的妻子找我要挖掘机锤子，我就给我哥打电话要挖掘机锤子。被告王某3质证称，第一段听不清楚，第二段是修某的声音。本院认为，被告对该证据的真实性认可，对该证据的真实性予以认定，本院予以采信。   被告修某向法庭提供的证据有：   证人赵某出庭作证，并提供的案外人袁某证言视频一段，证明当时我在风电场干活，因风电场要清场处理废品，我就给修某打电话，叫他过去看看能否清理场地，后修某和王某1、刘某去清理场地，把钢筋、PVC管、废铁运走，并将钢筋卖给百灵庙镇白云路姓范的开发商、PVC管卖给专卖PVC管的南方人、废铁运到白云鄂博矿区卖了废铁，卖钢筋和PVC管的钱王某1拿了，卖了废铁后王某1给了我5000元，我把5000元给了风电场管理人袁某。袁某出具的视频一段，证明我以5000元的价格从袁某手中买的挖掘机锤子。原告质证称，不认可证人证言，不认可证人提供的证据，证人与被告修某是亲属关系，证人证言前后矛盾。被告刘某质证称，我不清楚他们内部是怎么商量的，我只知道王某1雇佣我拉运涉案挖掘机锤子，放在我的院子里并付我运费，后来也确实是赵某拉走了挖掘机锤子，拉的时候说借用几天，因为王某1病了，我与修某联系，修某和我说“我跟王某1说”你让赵某先拉走，过几天就拉回来。被告修某质证称，认可证人证言及证人提供的证据。被告王某3质证称，我不清楚他们之间怎么商量的，我只是将涉案挖掘机锤子买了以后又卖了。本院认为，结合全案对证人所述的其联系修某，后原告、修某、刘某去风电场清理废品，并拉运挖掘机锤子、钢筋、PVC管、废铁，原告卖了废铁后给证人5000元，证人再给袁某5000元的证人证言予以采信；对证人所述其从袁某购买了挖掘机锤子的证人证言不予采信；   被告王某3向法庭提供的证据有：   收款条一张，证明2018年10月6日我从修某处购买挖掘机锤子，并付15000元。原告质证称，不认可该证据，二被告有串通造假的嫌疑。被告刘某质证称，与我无关，不发表质证意见。被告修某质证称，认可，是我出具的收款条。本院认为，被告修某认可，本院予以采信。   被告刘某未向法庭提供证据。   被告华某未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年1月10日，原告与被告刘某、修某一起去风电场清理场地，原告雇佣被告刘某从风电场拉运斗山牌135号旧挖掘机锤子、钢筋、PVC管、废铁，并将挖掘机锤子暂时存放被告刘某处，后被告修某让赵某从被告刘某处拉走涉案挖掘机锤子，并于2018年10月6日，以15000元卖给被告王某3，被告王某3于2018年10月份又将涉案挖掘机锤子卖给被告华某，被告华某至今实际占有使用涉案挖掘机锤子。在风电场清理场地时，原告向被告刘某借款8000元，并欠被告刘某拉运费2000元，于2018年2月12日，原告儿子刘伟强用微信归还被告刘某借款8000元及运费2000元。   本院认为：关于涉案挖掘机锤子所有权人的问题，原告雇佣被告刘某从风电场拉运挖掘机锤子，暂时存放被告刘某处，由其保管，并给被告刘某付了拉运费，风电场袁某的钱也实际由原告付。被告修某让赵某以“借用几天，与王某1说好了”为由，从被告刘某处拉走了挖掘机锤子。依据原告提供的证据、被告刘某陈述及结合全案，本院认定涉案挖掘机锤子所有人为原告王某1；关于涉案挖掘机锤子价值40000元的问题，原告诉称曾经有人出价60000元收购，所以保底估价40000元，本院认为该价格并非实际成立的交易价，只是原告单方陈述，被告也均不认可，故无法证明涉案挖掘机锤子价值为40000元，本院对原告挖掘机锤子价值40000元的诉请不予支持；《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，涉案斗山牌135号旧挖掘机锤子所有人为原告王某1，被告刘某、修某、王某3均无权处分，被告华某虽从王某3购买了该挖掘机锤子，但也属于无权占有，故已侵害原告对该挖掘机锤子的合法所有权，被告华某应将该斗山牌135号旧挖掘机锤子返还给原告。被告华某在本中并未提起反诉，其占有该挖掘机锤子支出的费用可以另案主张。被告刘某、修某、王某3并非涉案挖掘机锤子的现在的实际占有人，无需承担返还义务，对原告主张的由被告刘某返还的诉请不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告华某在本判决生效之日返还原告王某1斗山牌135号旧挖掘机锤子；   二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。   案件受理费800元（原告已预交），由被告华某负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费800元，上诉于包头市中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。       审判长   太    平   人民陪审员   马   芳   人民陪审员 郁      磊   二〇一九年十月二十五日                            书记员 刘 环 宇                                                  附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   《中华人民共和国物权法》   第三十四条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。