wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3575号 原告：赵奎莲，女，1985年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告赵奎莲与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奎莲的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵奎莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0793号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B07幢第17层1703号房屋，房屋总价款为631475元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年1月17日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年9月3日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B07幢第17层1703号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给赵奎莲。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赵奎莲支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告赵奎莲的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3569号 申请人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人朱国武追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初1655号民事判决书，于2019年9月23日立案执行，现被执行人朱国武已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0802执5054号之一 申请执行人：折慧波。 被执行人：张重阳。 申请执行人折慧波与被执行人张重阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初6772号民事判决书已经生效，依据生效的判决书确定，被执行人张重阳应向申请人折慧波偿还借款本金20万元及利息，并担负案件受理费2150元、执行费2930元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案恢复执行。 现查明，被执行人张重阳将在榆阳区长城路街道办事处永乐东村有分红及股份收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人张重阳在榆阳区长城路街道办事处永乐东村的全部分红及股份收益。 本裁定立即执行。 审 判 长  李   文   庆 审 判 员  钟   改   琴 审 判 长  霍       扬 二〇一九年十月二十九日 法官助理  马绥绥书记员张宏峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25074号原告：陶某，女，汉族，1968年3月24日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，1965年9月29日出生，户籍地上海市虹口区。原告陶某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚,经原告陶某申请，不公开开庭审理了本案。原告陶某及委托诉讼代理人许世锋、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割原、被告之间的共同财产；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在1988年8月经人介绍相识相恋，1991年4月1日双方在虹口区民政局登记结婚，1994年育有一女，现已成年并独立生活。婚后初期，双方感情尚可，自2010年12月起，原、被告因价值观等差异，夫妻感情转淡，直至最终破裂。当时女儿年幼，原告未提出离婚。现因被告原因，导致原、被告感情彻底破裂，双方关系无修复可能，故诉至法院要求判决原、被告离婚，并分割双方婚后共同购买的位于虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室和XX路XXX弄XXX号XXX室两处房产。被告徐某某辩称，不同意离婚。希望法庭能够予以调解，希望原告能够撤诉。原、被告双方婚姻时间长，感情基础尚可，只是平时双方工作太忙，缺乏沟通，并无根本矛盾，感情并未破裂。经审理查明，原、被告在1988年8月经人介绍相识相恋，1991年4月1日在虹口区民政局登记结婚，1994年育有一女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证明书、双方身份信息、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来，双方因生活琐事、工作繁忙而缺乏沟通等原因产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，并认为感情没有破裂。只要双方今后积极沟通，互相体谅，夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陶某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹艳梅二〇一九年十月二十九日书记员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕0111刑初608号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人袁磊，男，1982年11月2日出生于西安市灞桥区，汉族，小学文化，无业，住灞桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。法律帮助律师王清，陕西乐思律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]426号起诉书指控被告人袁磊犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年8月30日7时许，交警灞桥大队民警接纺织城派出所转警，有辆白色小车停在纺六路十字疑似酒驾，民警赶到现场。经查，被告人袁磊酒后驾驶冀F5XF82号本田小轿车停在纺六路十字昏睡，民警带其进行抽血检验，其血醇浓度为217.27mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人袁磊的行为已构成危险驾驶罪，被告人能够自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人袁磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人袁磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年12月8日止。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员  王  旭二〇一九年九月三十日书  记  员  张  彦附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初494号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦某某，男，1986年5月15日生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无固定职业，家住柳州市柳北区，户籍所在地：忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被柳州市公安局柳北分局取保候审，10月25日被本院继续取保候审。 辩护人韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]481号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人韦祖检到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月20日15时许，被告人韦某某饮酒后驾驶一辆“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车牌号：桂Ｂ×××××），行驶到柳州市交叉口等红灯时，因困乏在车上睡着了。后110出警民警将韦某某叫醒，发现韦某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，接警赶来的交警遂将韦某某带到医院抽取血样并送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经鉴定，韦某某血液中的乙醇含量为201mg/100mL，已超出醉酒状态临界值。 2019年7月30日，被告人韦某某接公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受处理，并如实供述上述事实。次日，公安机关因本案对韦某某取保候审。 公诉机关认为，被告人韦某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人韦某某无异议，且有相关的受案登记表、立案决定书、案件现场指认笔录及照片、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人韦祖检对起诉书指控的事实和定性均无异议，认为韦某某有自首情节，是初犯，请求法院对韦某某免予刑事处罚或者适用缓刑。 本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。韦某某在未被公安机关采取强制措施时，接到公安人员的电话后主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的具体情况及韦某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。韦某某符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。辩护人韦祖检认为韦某某有自首情节，是初犯，请求法院对其使用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信；但韦某某不符合免刑条件，故辩护人请求对韦某某免予刑事处罚的辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄彬源
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2650号申请执行人：杨建飞，男，生于1989年9月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：司元利，女，生于1987年3月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于杨建飞、司元利申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费6000.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初808号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 东二〇一九年十月二十二日书记员 彭洪坤
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1480号 原告付学义，男，汉族，1973年11月28日生，山西省盂县人。 被告盂县牛村镇东水沟村村民委员会 法定代表人付军恒，男，该村委会主任。 委托诉讼代理人张锁金，男，1956年3月8日生，汉族，系盂县牛村镇东水沟村党支部书记，现住本村。 原告付学义诉被告盂县牛村镇东水沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付学义、被告盂县牛村镇东水沟村村民委员会法定代表人付军恒及其委托诉讼代理人张锁金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付学义提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工程款23万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原告与被告签订东水沟排水渠施工合同，工程完工经相关部门验收合格后，原告开据税票交由被告，被告未按施工合同给付工程款，原告多次同被告协商，被告以种种理由表示现在资金紧张不能支付。故原告提起诉讼，要求解决。 被告盂县牛村镇东水沟村村民委员会辩称，工程是2017年4月份开始修建的，2018年11月份签订的合同，约定由原告对工程垫付资金，该工程建设原因是直接涉及到村民的耕地不被水淹，且便于村民耕种，因为年年由于流水就把村民的庄稼淹死造成损失，致使村委会每年对村民要进行补偿。经过村支两委研究决定对路边水渠进行修建，当时村里没有资金，经原告和村主任多次沟通，原告愿意自己垫资给东水沟修建水渠，当时村主任和原告已经表明态度，村委没有钱，什么时候有钱就什么时候支付工程款，工程完工后，经村民代表及党员验工后在签订合同，原告也同意。由于工程没有按照开工前的标准进行施工，所以迟迟没有验工，在2018年11月份完工后将近一年时间，原告多次找村委，经我们村委研究，当时水渠已成型，但是工程没有按照约定的标准完善，经村委研究决定，可以上账挂入往来欠款账户，也可以签合同，但是必须按商量的标准完善工程，但工程至现在没有完善。 经审理确认事实如下，原告付学义系被告集体经济组织成员。2017年4月原告承揽了被告排水渠的建设工程，双方并草拟了东水沟村排水渠施工书面合同，该合同形成后，被告未加盖公章确认，原因是约束原告的施工工程质量，如工程不达标不予加盖公章确认，但同意原告先行施工，原告即于2017年4月份为被告垫资开始工程建设至2017年11月中旬完工，一年后于2018年11月20日原、被告对该合同进行了签字盖章确认，该合同主要约定了1、工程概况。2、工程造价。4、价款与结算。5、工程验收与定价。6、质量与监管。7、安全责任等条款。（详见卷内合同）2018年12月14日北京市中兴恒工程咨询有限公司阳泉分公司接受被告委托，对被告盂县牛村镇东水沟排水渠工程进行了工程结算审核，审定金额为230177.83元，被告向工程评定单位支付审核费用1456.31元。因原告向被告追索工程款事宜未果，原告诉讼本院要求解决。审理中，原告付学义提供了以下证据：1、与被告东水沟村排水渠施工合同。证明为被告承揽排水渠工程的事实。2、工程结算审核报告。证明工程已经完工结算并与被告共同进行了工程款的审核确认。3、被告往来记账表。证明欠原告工程款已经记载于往来欠款账户。被告对原告上述所举三组证据表示无异议。被告提供了照片4张，证明水渠尚未完善的事实，并称：1、“根据我村的实际情况，特别是在签订合同后我村委账户未进任何款项，2017年年底支付过6000元砖款，2018年支付过9000元的砖款。2019年后未给过原告工程款。2、水渠没有按照标准完工，有100多米没有排水功能，挖出的土方堆在村民的耕地边上至今没有清理，给村民造成耕种土地很大的不便。3、按国家有关规定，工程三年保质期内部分水渠出现塌方，签合同上账前明确要求原告必须全部按照标准规范整修完善后，经村民代表验收可按合同支付工程费。但到目前原告未按双方的要求进行修复，所以造成未验收水渠工程，也谈不上支付工程费。4、经我村支两委接到起诉书后，根据村民强烈反应，请求法庭根据本案的实际状况，据实调查给予合理公正的判决。5、我方申明在一方未按合同标准对水渠工程进行全部修复达标后，我方无权召集村民代表进行验收工程，更无权支付一方垫资的工程款也无法向全体村民交代”。原告对被告提供的证据质证称：“该照片是2018年签订合同后，被告自己不管理造成的，村主任的哥哥把水渠也垫了。另外，我并未收到过被告对我的6000元与9000元的付款”。被告法定代理人付军恒称：“原告施工是我为原告联系的红机砖，村委会对我本人拨付6000元一次、9000元一次，共计15000元，我代原告归还了用砖欠款”。 上述事实有本院庭审直播笔录，原、被告陈述及提供的相关证据在案证实。 本院认为：原、被告于2017年4月约定的书面意向合同，虽未加盖被告公章予以确认，但同意原告按约定垫付资金开工建设的事实存在。2017年11月中旬原告对该工程建设完工，2018年11月20日双方进行了合同盖章签字确认，并于2018年12月14日进行了工程结算审核，同时也将对原告的欠款记账于村级欠款往来账户，充分说明原告所建设的工程质量符合被告的要求，才进行以上手续的完善，应认定被告已验收工程并投入使用的事实。被告曾于2017年、2018年分两次两笔共计15000元的砖款是直接拨付给其村委会主任，并不是直接拨付原告，而原告也并未收到该款，故不能认定被告是对原告的工程付款。被告认为现有100米排水渠没有排水功能并塌陷，因原告对被告交付工程一年，双方才办理相关法律手续，正好印证了被告在2017年4月不签合同，其目的是约束原告的施工质量，说明原告施工质量被告是认可的，应认定为被告投入使用后的管理欠妥造成的。故被告的辩解意见不予支持。尽管该工程审定价款为230177.83元，但双方合同签订价款为23万元，应尊重原、被告的合同价款23万元由被告给付原告，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告盂县牛村镇东水沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告付学义工程欠款23万元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告盂县牛村镇东水沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  尚财林 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终315号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚存和，男，1957年8月4日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，农安县千禾粮食有限公司职工，住农安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月10日被农安县公安局取保候审，2019年2月18日被农安县人民法院取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于农安县看守所。上诉人（原审被告人）姚凯，男，1978年8月10日出生于吉林省农安县，汉族，中专文化，农安县千禾粮食有限公司经理，住农安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于农安县看守所。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人姚存和、姚凯犯诈骗罪一案，于2019年5月30日作出（2019）吉0122刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人姚存和、姚凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人姚存和与被告人姚凯系父子关系，二人共同在农安县巴吉垒镇西铁村辖区经营农安县千禾粮食有限公司期间，多次向他人借款，并赊欠多人卖粮款，其中2018年4月向农安县人民法院申报债权登记的人数就达106人，债务总额达五百余万元。2017年4月24日，被告人姚存和与被告人姚凯在明知没有偿还能力的情况下，以扩建粮库用钱为由，使用伪造的养殖用地协议做抵押，骗取被害人徐某的信任，骗得徐某人民币50万元，用作它项支出，至今未还。原审法院认为，被告人姚存和、姚凯明知没有偿还能力，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人姚存和、姚凯如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚存和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人姚凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元。三、责令被告人姚存和、姚凯退赔被害人徐某人民币五十万元。上诉人姚存和、姚凯均提出，其没有非法占有的目的，因为经营粮库需资金周转，通过养殖场地作抵押争取徐某更大的信任从徐某处借款，其行为不构成诈骗罪。经二审审理查明，原审判决认定被告人姚存和、姚凯诈骗的事实清楚，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人姚存和、姚凯提出“其行为不构成诈骗罪”的上诉理由。经查，上诉人姚存和、姚凯负债累累，明知自己没有还款能力，在其养殖用地已抵押给他人的情况下，伪造《养殖用地协议书》并以此虚假的协议书作抵押，骗取被害人徐某信任，从徐某处骗取50万元，其行为均已构成诈骗罪。故对其上诉理由均不予采纳。合议庭评议认为，上诉人姚存和、姚凯明知没有偿还能力，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 巴 卓二〇一九年十月二十九日书记员 温 恒
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1617号 原告：卢龙县海鹏钢材经销处，统一社会信用代码92130324MA0CD2BH3A。 经营者：乔铁刚，男，1967年7月18日出生，汉族，个体，住卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：马向武，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：张跃，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告卢龙县海鹏钢材经销处与被告马向武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，根据被告马向武的申请，依法追加张跃为本案被告，于2019年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢龙县海鹏钢材经销处的委托诉讼代理人俞贺云、被告马向武到庭参加诉讼，被告张跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢龙县海鹏钢材经销处诉称，原告经营建材生意。2013年7月3日开始，被告马向武多次从原告处购买钢材，截止到2014年6月24日，扣除被告已给付的部分货款，被告累计欠原告货款105858元。后经原告多次向被告催要，被告至今未能给付。今提起诉讼，要求被告马向武给付原告货款105858元。 被告马向武辩称，原告起诉的数额不对，其中的一部分钢材张跃使用了，与我无关。原告的钢材用于鹤凤翔化工公司工程，承包工程的是张跃，不是我，钢材款应由张跃给付。钢材虽然是我联系的，但张跃不给货款，我也不同意给付。 被告张跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告卢龙县海鹏钢材经销处为支持其诉讼请求，提供如下证据: 1、过磅单19张，证明2013年7月3日，被告马向武联系原告的经营者乔铁刚后，安排王连峰多次到原告处购买钢材，货款合计177858元，被告马向武经手已给付72000元，尚欠货款105858元。 被告马向武的质证意见，对证据的真实性无异议，原告的钢材是我联系的，也是我派工地工人王连峰拉的。2013年7月3日、7月17日、8月5日诚信德公司用的钢材，2014年4月22日天普公司用的钢材，是我自己用的，我同意给付原告这四笔货款。剩余的钢材都用于鹤凤翔化工公司的工程，该工程是张跃承包的，应该由张跃给付货款。 原告卢龙县海鹏钢材经销处提供的证据1具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。 经原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢龙县海鹏钢材经销处经营建材生意。2013年7月3日，被告马向武联系原告的经营者乔铁刚后，安排工地工人王连峰多次到原告处购买钢材，截止到2014年6月24日，货款合计177858元，被告马向武经手已给付72000元，尚欠货款105858元。后经原告多次向被告催要，被告马向武至今未能给付。2019年8月14日，原告卢龙县海鹏钢材经销处向本院起诉，要求被告马向武给付货款105858元。本案在审理过程中，被告马向武以所购买钢材用于与张跃合伙承包的秦皇岛鹤凤翔化工有限公司工程为由，申请追加张跃为本案被告。 本院认为，被告马向武从原告卢龙县海鹏钢材经销处购买钢材，现尚欠原告货款105858元的事实清楚、证据充分，原告与被告马向武之间已形成买卖合同关系。原告为被告马向武提供钢材后，被告马向武应及时给付原告货款。被告马向武提出案涉钢材用于与被告张跃共同承包的秦皇岛鹤凤翔化工有限公司工程，要求被告张跃共同承担偿还责任，因被告张跃未到庭参加诉讼，被告马向武也未提供充分的证据证实，本院不予支持。被告马向武在履行义务后，可提供证据，另行向被告张跃主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马向武于判决生效后十日内给付原告卢龙县海鹏钢材经销处货款105858元。 二、被告张跃在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告马向武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年十月二十九日 书记员 李宝杰
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执1001号申请执行人：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。法定代表人：王惠铁，该公司董事长。被执行人：杨全贞，男，1977年5月11日生，布依族，住独山县。依据本院已经发生法律效力的(2019）黔2726民初975号民事判决书，向被执行人杨全贞发出执行通知书，责令被执行人杨全贞向申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司履行偿还借款149960.29元、承担案件受理费3012元、申请执行费2149元的义务。被执行人杨全贞至今未履行。现查明被执行人杨全贞名下有神野牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人杨全贞名下的神野牌汽车一辆。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚茂江二〇一九年十月二十九日法官助理 艾琪煊书 记 员 杨小海
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13702号 原告:蒋涛，男，1980年8月23日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：邵艳妮，女，1982年8月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告蒋涛、邵艳妮与被告西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛、邵艳妮的共同委托诉讼代理人**喜、被告郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋涛、邵艳妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2404元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。原告依约支付了全部购房款。被告于2015年8月将该商品房交付给原告使用，但被告至今未给原告办理房屋所有权证书。被告逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向原告支付违约金。为维护合法权益，故诉至本院。郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给原告办理房产证的期限确已届满。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢7单元23层72306房，房屋总价款为480902元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2015年8月15日将房屋交付给原告。法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成将办证资料报送产权登记机关备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于2015年8月15日向原告交付房屋，依合同约定，因被告原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书,故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金2404元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将办理位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢7单元23层72306号商品房权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋涛、邵艳妮逾期办证违约金2404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告蒋涛、邵艳妮已预交），现由被告西安郅辉房地产开发有限公司承担，被告西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付原告蒋涛、邵艳妮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    郭丽华  二〇一九年十月二十三日 书  记  员    杨  晏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申248号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨某，女，汉族，1966年10月13日出生，住邯郸市邯山区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李某，男，汉族，1962年11月13日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:何延兵，河北金坝律师事务所。 再审申请人杨某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）冀04民终2825号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。 再审申请人杨某申请再审称，1、李某没有依约替申请人偿还30万元的借款。李某以杨某的名义贷款后逾期还款，导致杨某在人民银行的个人征信系统有了不良记录。且5年内个人征信不良记录无法取消，信用卡无法使用，银行贷款无法办理，旧贷款无法续贷等一系列法律后果，申请人经营的房地产开发公司在银行有多笔贷款，每笔贷款办理前首先要查询贷款人的个人征信，这是常识。因为征信不良仅邯郸银行的贷款罚息就达642万元，给上诉人造成了巨大的直接经济损失，致使申请人的经营受到严重影响；2、李某未如期办理郑克玉股权转让手续应承担的违约责任未予判决。3、双方离婚前李某恶意转移的两套房产，及李某持有的100万元借款及利息属于夫妻共同财产，应当分割。李某擅自处分的两套房产，申请人在离婚时并不掌握其具体转移财产的证据，没有提出分割要求，但并不代表申请人放弃了该项权利。在收集、掌握证据后申请人有权依法向法院提出分割该部分夫妻共同财产的诉求；4、双方在离婚协议中只分割了土地项目和当时在各自名下的资产，不包括也没有分割100万元借款及利息。该100万元及利息属于夫妻共同财产，应当分割；5、离婚协议部分无效。一、二审庭审时申诉人提交了大量证据，证明申请人自2010年至与李某登记离婚期间，陆续从亲朋好友处高息筹借了近2000万元的借款，属夫妻共同债务。离婚协议只分割了土地项目，而关于债务的处理条款对申请人所借近2000余万元的外债没有分担。该协议条款明显违反了《婚姻法》第41条关于夫妻共同债务应共同承担的规定，且损害了债权人利益，应依法确认无效。 李某答辩：双方的离婚协议合法有效。申请人提交的证据与本案不存在关联性，其中所涉及的其公司经营性借款，系其公司的正常经营行为，并非夫妻共同债务。而且双方在离婚协议中已经约定清楚，各自名下的债务归各自承担；答辩人认真履行了离婚协议书中的义务，偿还了贷款30万元及利息。并在合理期限内将郑克玉在天丽房地产公司的股份过户了到了申请人名下。因为变更信息所必需的时间较长，并非答辩人的主观故意。丛台区向阳路三巷5号房产是答辩人母亲赠与本人的，不是夫妻共同财产。尚壁卫生院房产，在夫妻关系存续期间已经出售，没有证据证明存在申请人不知情和不同意的情形，其要求分割两处房产没有法律根据。其再审申请不符合法律规定，应当驳回。 经本院审查认为：双方2014年7月31日离婚登记时达成协议，约定了共同财产和共同债务的归属。杨某所称的房产在双方离婚之前已经李某处分，离婚时杨某对此知情；杨某所借李某的的100万元，虽然没有约定利息，但其实际已经自愿支付；杨某所称李某逾期偿还贷款，造成其征信不良的问题，以及郑克玉在武安市天丽房地产开发有限公司挂名股份逾期办理问题，属于侵权案件，并非离婚后财产纠纷。经本院审判委员会讨论认为，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人杨某的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 娜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2047号 原告：福建佳日工程有限公司福清分公司，住所地福清市石竹街道宏路华欣服饰有限公司综合楼，统一社会信用代码9135018176405165XF。 负责人：郑仁文。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所执业律师。 被告：福清中信先施物流有限公司，住所地福清市龙江街道龙江路375号，统一社会信用代码91350181689389078Y。 法定代表人：陈秀荣。 原告福建佳日工程有限公司福清分公司（以下简称佳日福清分公司）与被告福清中信先施物流有限公司（以下简称中信物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。佳日福清分公司的委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼，中信物流公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 佳日福清分公司向本院提出诉讼请求：1.判令中信物流公司向佳日福清分公司支付工程款13365744元和逾期付款利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年11月24日起计算至还款之日止）；2.判决佳日福清分公司对中信物流公司开发的位于福清市建设工程在13365744元及利息价款内享有建设工程价款优先受偿权。事实和理由：2011年1月，中信物流公司将福清市消防工程发包给佳日福清分公司施工，施工内容包括火灾自动报警及联动控制系统（不含应急照明系统）、自动喷淋系统、消火栓系统、水喷雾系统、气体灭火系统、漏电报警系统、水泵接合器、通风防排烟及正压送风系统等，承包方式为包工包料。2014年5月13日，中信物流公司与佳日福清分公司补签了《福清富创世纪城施工合同书》，合同约定工程价款按实结算，陈晨宏作为中信物流公司的委托代理人在合同上签字确认。2015年3月，佳日福清分公司完成了承揽的工程项目。在施工期间中信物流公司支付了工程款730万元。由于中信物流公司自身各种原因，富创世纪城项目至今未竣工，包括消防工程在内的各项工程都没有验收，但部分房产已投入使用。佳日福清分公司因支付农民工工资压力，多次催促中信物流公司结算付款，但中信物流公司推脱未予办理。2015年11月11日，佳日福清分公司根据施工量制作结算书，计得工程造价20765744元，并于2015年11月24日向中信物流公司书面提交《请款函》。中信物流公司负责人陈晨宏接收《请款函》和结算书，备注“结算金额甲方还没审核。接收结算书壹份”。中信物流公司接收结算书后至今没有对工程价款提出异议，却只在2015年年底支付工程款10万元，用于佳日福清分公司支付部分农民工工资。2018年11月17日，佳日福清分公司再次向中信物流公司发出《关于要求尽快支付消防工程款的通知函》，中信物流公司仅确认结算总价，仍然拒付余下工程款。扣除已付的工程款740万元，中信物流公司尚欠佳日福清分公司工程款13365744元，佳日福清分公司已付款金额只占应付总额的35.6%。中信物流公司拒付工程款的行为严重损害佳日福清分公司的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 因中信物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对佳日福清分公司所提供的证据进行审理。经审查，佳日福清分公司提交的《福清富创世纪城施工合同书》、《富创世纪城签证单》、《请款函》、《通知函》具备真实性、合法性、关联性特征，中信物流公司未提出异议，依法以采信，作为认定本案事实的根据；据此对佳日福清分公司主张的相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 另查明：佳日福清分公司为福建佳日工程有限公司的分公司，其经营范围为受母公司委托联系相关业务。 本院对中信物流公司的陈平制作询问笔录一份，其述称：其是公司的董事，负责公司日常经营。案涉施工合同系其与被告方洽谈后，其堂哥陈晨宏代表中信物流公司与佳日福清分公司订立的。在订立合同时，其不知道对方没有消防工程施工资质，合同订立后，对方有按照合同约定施工，后因容积率调高致整体工程无法验收，故也无法进行消防验收。其已在2018年11月17日的《通知函》上对工程总价款进行签字确认并加盖了公司公章，其对佳日福清分公司主张的工程款数额13365744元没有异议，但公司缺乏资金无法付款；因系中信物流公司的原因致工程至今未能验收，故同意由法院判决支付工程款，如工程质量有问题，中信物流公司将另行向佳日福清分公司主张权利。 本院认为，佳日福清分公司超越经营范围与中信物流公司订立了消防工程施工合同书，因其不具有消防工程的施工资质，故该施工合同违反了法律的禁止性规定，为无效合同。 在建设工程施工合同无效的情况下，如建筑工程经竣工验收合格，承包人仍可请求参照合同约定支付工程价款。本案所涉消防工程虽至今未经验收，但中信物流公司已确认系其自身原因致使案涉消防工程所在的项目无法进行整体验收故无法启动消防验收程序且对佳日福清分公司主张的工程款余额不持异议并同意在竣工验收前由本院先行判决，现基于对当事人意思自治之尊重及平等保护当事人利益之考量，本院对佳日福清分公司支付相应工程价款的诉请，依法予以支持；不过，据建筑施工行业工程款分批分期支付惯例及案涉工程至今未经消防部门验收之事实，本院依法酌定案涉工程结算价款20765744元宜预留5%作为质保金，余款计12327456.8元（20765744元×95%-7400000元），中信物流公司予以支付，并应自其确认工程价款之日即2018年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止；对佳日福清分公司超过部分的诉讼请求，依法不予支持。需强调的是：因案涉工程未经竣工验收，故本案基于被告之自认作出的判决，不得作为认定案涉消防工程合格的根据，且佳日福清分公司就案涉消防工程在竣工验收及质量维保等方面所应负担的义务亦不因本判决而减轻或免除。 此外，案涉工程因故未经验收，但因中信物流公司对工程造价款不持异议，原告的工程价款可就其承建的福清市消防工程折价或者拍卖的价款优先受偿，但逾期支付工程款的利息，不在该优先受偿范围内。 综上，中信物流公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福清中信先施物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付福建佳日工程有限公司福清分公司工程价款12327456.8元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月18日起计至还清款项之日止）； 二、福建佳日工程有限公司福清分公司在工程价款12327456.8元的范围内就其承建的福清市消防工程折价或者拍卖的价款优先受偿； 三、驳回福建佳日工程有限公司福清分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费111433元，由福建佳日工程有限公司福清分公司负担14633元（已交纳），福清中信先施物流有限公司负担96800元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛爱平 人民陪审员  唐湘屏 人民陪审员  薛梅芳 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郑婷婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1016号 原告：卢爱勤，女，1979年9月3日出生，仫佬族，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县。 特别授权委托代理人周九香，广西正营律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司宜州支行，住所地河池市宜州区庆远镇城中中路10号。统一社会信用代码：914512819009200809。 负责人唐运勇，行长。 特别授权委托代理人何绍汉，广西锦康律师事务所律师。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路３７７号。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉。 原告卢爱勤诉被告广西伟弘房地产开发有限责任公司、中国建设银行股份有限公司宜州支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 本院经审查认为，2019年2月14日，本院立案（2019）桂1281民初125号受理了中国建设银行股份有限公司宜州支行作为原告诉卢爱勤、广西伟弘房地产开发有限责任公司宜州市支行金融借款合同纠纷一案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案当事人中国建设银行股份有限公司宜州支行已经以金融借款合同为由起诉卢爱勤、广西伟弘房地产开发有限责任公司，请求解除与卢爱勤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。依照上述规定，可以与本案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂1281民初125号案件审理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  黄志木 人民陪审员  吴为民 二〇一九年十月二十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1520号申请执行人张坚明，男,1967年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人程光艳，男，1961年12月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人张坚明与被执行人程光艳买卖合同纠纷一案中，责令被执行人程光艳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程光艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程光艳的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠发二〇一九年十月二十九日书记员  巢中英
文书内容            江西省宜春市袁州区人民法院      民  事  判  决  书                  案号：      （2019）赣0902民初5934号              案由：      民间借贷              是否缺席：是      是否简易程序：是                                    当            事            人              原      告              原告：刘春建，男，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区彬江镇      委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。                        被      告                    被告：刘刚，男，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区                  诉讼      请求              一、判令被告立即归还原告借款6万元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%自2019年9月5日起计算至实际还清之日止）；      二、本案诉讼费由被告承担。                        原告诉称事实与理由              2013年被告向原告借款3万元，2015年又借款3万元，因时间久远，被告分文未还，原告于2018年8月23日要求被告重新出具一张借条，未约定还款时间和利息，被告在安达驾校、六和隆驾校做教练，明明有收入却始终不还钱，原告多次催款未果，无奈之下特提起诉讼，望法院判如所请。                        本   院      审      理      及      认      定      事   实              原告在庭审中提供了被告2018年8月23日出具的借条一张，借条载明：“本人刘刚向刘春建借到现金人民币（大写）陆万元整（小写）60000元整，口说无凭特立此据为凭证。借款人：刘刚 身份证号：36XXXX12。以证明被告向原告借款6万元的事实，被告未到庭质证抗辩。本院对原告诉称被告的借款事实予以认定。      本院经审理查明的事实与原告所诉一致。                              判            决            事            项              综上所述，被告向原告借款6万元，有被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系清楚明确。被告不及时归还借款有违诚信，应当承担违约责任。原告要求被告支付自起诉之日即2019年9月5日起按年利率6%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        限被告刘刚于本判决生效之日起10日内偿还原告刘春建借款人民币6万元及利息（利息自2019年9月5日开始计算，按年利率6%计算至该借款本金付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘刚负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14XXXX07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。                                审 判员    周小燕                                                  二0一九年十月十日        本件与原本核对无异                          代书记员    黄  娟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9238号 原告：林明发，男，1992年12月6日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：苏秦峰、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被告：侯建阳，男，1981年5月7日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告林明发与被告侯建阳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林明发撤回起诉。 本案受理费863元，减半收取计432元，由原告林明发负担。 审判员  黄建森 二〇一九年十月二十九日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1434号 原告：郝新如，男，汉族，1957年4月11日生，山西省盂县人。 被告：张玉明，男，汉族，54岁，山西省盂县人。 本院在审理原告郝新如诉被告张玉明租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案，原告郝新如于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝新如撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  尚财林 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5948号原告：史某某，男，1950年6月25日出生，汉族，住襄阳市。被告：罗某某，男，1981年8月20日出生，汉族，住襄阳市。被告：胡某某，男，1972年3月19日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：靖华，襄阳市襄州区法律援助中心律师。原告史某某与被告罗某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告胡某某的委托代理人靖华到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某某、胡某某付材料费1万元；2、承担诉讼费用；3、偿付利息按月息2份计息。事实和理由：2015年5月，被告罗某某在中建三局内环线承建二标段项目中为项目经理胡某某的材料员，负责材料的采购工作，因为之前用过路缘石材料，彼此相互认识，被告需要六棱块护坡，约定每块价格五元，结算以签单实际运到数为准，送完后即时据实结算，一次性结清。原告于2015年5月上旬至2015年中旬，共计给被告运送六棱石3508块，总计款17540元，仅付款7540元，尚欠10000元。原告多次找被告索要此款无果，故诉至法院。被告罗某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。被告胡某某辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，依法应当驳回。1、胡某某未承接过中建三局的内环线二段工程，罗某某也没有承接过；2、胡某某不认识史某某，不可能欠史某某货款；3、胡某某虽然承接过内环线工程，但是承接的时间是2012年，和原告诉称的时间段不符，不可能购买货物；4、胡某某承接的工程没有使用过原告诉称的护坡石块。5、原告诉称2015年5月上旬开始运货，到2015年中旬运完。与原告上次起诉提供的证据材料不符；6、原告的诉讼时效已过。7、原告主张所欠的货款一万元应该从判决之日起按照民间借贷的标准按照月息2分计息无事实和法律依据，不应支持，该案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，也没有任何约定证实应该按照月息2分计息。本院经审理认定事实如下：被告罗某某在中建三局襄阳市内环线承建二标段项目工作期间，于2014年4月21日至2015年5月5日，共从原告史某某处采购护坡六棱石3508块，约定每块单价5元，共计货款17540元，仅付款7540元，尚欠10000元。原告多次找被告索要此款无果，导致诉讼。上述事实，有被告罗某某签名的出库单等证据证实。本院认为，原告史某某给被告罗某某供应护坡六棱石，被告罗某某应当支付货款。被告拖欠货款的事实，有罗某某签字为凭，可以认定。故本院对原告史某某要求被告罗某某支付材料款10000元的诉讼请求予以支持。原告史某某提供的证据不足以证实被告胡某某系中建三局内环线二标段项目经理，胡某某也没在出库单上签名，故史某某要求判令胡某某与罗某某共同支付材料款的请求，本院不予支持。原告要求按月息2分计息，无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故利息可从原告主张权利之日即2019年8月22日起至付清之日止，以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告拖欠货款后，原告多次索要无果，方诉至法院，故本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院〈关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效后十日内向原告史某某支付欠款人民币10000元，并以人民币10000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，支付从2019年8月22日起至实际付清之日止期间的利息；二、驳回原告史某某要求被告胡某某支付欠款的诉讼请求；三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  寇玉梅人民陪审员  陈小玲二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 静
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4077号原告：吴建桃，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。原告：周国强，男，1974年9月23日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市青山湖区。两原告共同委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9364。被告：江西通达航运股份有限公司，登记地江西省南昌市西湖区团结路88号江信国际和谐花园2号楼2单元302室，现住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道万达华府御园4栋1106。统一社会信用代码：91360100MA35F0KY4K。法定代表人：陈式友，公司董事长。原告吴建桃、周国强（以下简称两原告）与被告江西通达航运股份有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬诚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还原告交纳的保证金100万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月原告周国强、吴建桃、卢小宁承包登记在被告名下的通达化0096化学品液货船，承包方由周国强、卢小宁代表签字，出租方由船舶出资全体股东，船舶管理方为被告，并在2019年2月16日由股东、管理方和承包方三方签订《船舶经营承包协议书》，约定租期、租金、保证金及各方权利义务等具体条款，按被告指定，由原告吴建桃在2019年2月1日（在协议签订前预付50万元）和2月20日共支付保证金100万元给被告设立的南京分公司账上。原告按协议履行，按时交纳承包费用，维护好船舶并承接被告发包的业务。由于被告公司经营出现状况，2019年7月16日由原、被告双方友好协商，解除合同，终止租赁关系，并签订《通达化0096船承包解除合同》，约定由被告在合同解除之日退还原告100万元的保证金，然而至今被告未按期退还，酿成纠纷。被告未作答辩，也未参加本案一审庭审。两原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、船舶经营承包协议，证明目的：2019年2月16日由周国强、卢小宁与通达化0096货船的出资持有人（出租方），挂靠管理方即被告公司签订船舶，经营承包合同、约定合同的详细条款，其中第二部分由两方即承包方预先支付，承包保证金100万元；二、收条、银行转账凭证，证明目的：在2019年1月1日签订承包协议前预付50万元的保证金，在2019年2月20日支付50万元的保证金，并在2019年2月20日当天由被告出具收条一份，收到了由另一实际承包人吴建桃支付的100万元保证金。三、通达化0096船承包解除合同及说明、附件，证明目的：由实际承包人吴建桃、周国强在2019年7月16日与被告协商自愿解除承包协议，由被告公司承诺在2019年7月16日合同解除之日返还100万元保证金给两原告的事实以及原告结清了租赁租金（2019年2月20日至2019年7月16日）给股东，解除合同前已履行了支付船舶租金的义务，被告应按解除合同约定退还100万元押金。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观、真实，与本案有关联，依法予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年2月16日，原告周国强并代表原告吴建桃、与卢小宁承包登记在被告名下的通达化0096化学品液货船，承包方由周国强、卢小宁签字，出租方由船舶出资全体股东签字，船舶管理方为被告，三方签订《船舶经营承包协议书》，约定租期、租金、保证金及各方权利义务等具体条款。原告吴建桃按被告指定，于2019年2月1日（在协议签订前预付50万元）和2月20日共支付保证金100万元给被告设立的南京分公司账上。协议签订后，原告按协议履行义务，按时交纳承包费用，维护好船舶并承接被告发包的业务。由于被告公司经营出现状况，2019年7月16日，两原告与被告并签订《通达化0096船承包解除合同》，双方终止租赁关系，约定由被告在合同解除之日退还两原告保证金100万元。至今，被告未按期退还两原告保证金，遂酿成纠纷。本院认为，两原告与被告签订的《通达货0096船承包解除合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方都应当按照合同的约定行使权利，履行自己的义务。被告未按约及时向原告履行退还保证金义务，依法应承担相应的民事责任，两原告诉请被告按合同规定退还保证金100万元，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西通达航运股份有限公司于本判决生效后十日内退回原告吴建桃、周国强保证金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告江西通达航运股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  熊俊波人民陪审员  陈财宝二〇一九年十月二十九日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民申7号 再审申请人（一审被告）：徐子斌，男，1958年3月15日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：廖昌平，男，1964年11月20日出生，住南平市延平区。 被申请人（一审原告）：李松仙，女，1952年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。 再审申请人徐子斌因与被申请人李松仙、原审被告张巧梅(死亡)民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2014)延民初字第4447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐子斌申请再审称：一、原审原告李松仙起诉说张巧梅因资金周转困难先后向李松仙借款人民币100万元整，并出具借据8张。后经法院一审审理，李松仙实际只借款910640元给张巧梅。该笔款项已投入林美方虚构的需要投资股票期货［在（2015）南刑初字第30号刑事判决书）］中去，可以证明该款项不是夫妻婚姻存续期间用于家庭生活的债务。二、根据（2014）民一他字第10号《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（答复江苏高院）明确：“如果举债人的配偶举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。（2015）民一他字第9号《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（答复福建高院）明确：“夫妻一方对外担保之债不适用婚姻法司法解释(二)第二十四条规定”。申请人徐子斌与张巧梅于2014年10月29日已解除婚姻，婚姻存续期间张巧梅与李松仙之间的借贷债务根本不为家庭所用。三、2014年10月15日李松仙对还款期限未到期的上述债务已经向法院立案，但2014年10月16日却隐瞒已立案的事实，以调解为借口将小车骗去占为已有，2014年10月17日，张巧梅收到法院传票恍然大悟，这种将保全物占为已有的行为公然与法律对抗，因法律明确规定保全物不能影响原产权人徐子斌的使用，保全申请人无财产处分权。为此，徐子斌根据法律的规定，要求撤销(2014)延民初字第4447号民事判决，要求申请再审。 李松仙提交意见称，一、张巧梅因资金周转困难先后于2010年10月8日至2014年9月1日间向李松仙借款人民币100万元整，张巧梅已还本金8万元，尚欠92万元，预先扣除支付利息，实际借款为910640元。以上借款均通过银行转账及现金付款方式支付给张巧梅、徐子斌的账户。以上借款事实均得到法院调查核实并判决。二、李松仙多次向张巧梅催讨还款，张巧梅以种种理由推诿，拒不还款。2014年10月14日上午张巧梅到李松仙家找我，说还不了款，同意将一套房产交由我保全，并写下承诺书。2014年10月16日上午张巧梅与徐子斌又到我家，本人再次向他们要求还款，张巧梅与徐子斌说目前没钱还款，要分阶段还款，在第一阶段未收到还款20万元之前，先将徐子斌闽Ｈ×××××车辆抵押给我，在我收到20万元还款之日将车原封不动交还给徐子斌，徐子斌出具承诺书。后因承诺书均未写明偿还具体时间，觉得有点不妥，经咨询律师后，所以就向法院起诉，并申请保全张巧梅、徐子斌夫妻名下二套房产和一辆轿车。三、2014年10月16日，李松仙向法院起诉张巧梅、徐子斌，2014年10月17日张巧梅、徐子斌接到法院传票后，2014年10月29日夫妻俩解除婚姻关系。上述的债务发生在俩被告婚姻存续期间。值得注意的是张巧梅、徐子斌俩解除婚姻关系后的2年2个多月的时候，张巧梅2017年1月5日因车祸死亡，张巧梅死亡殡葬证上家属姓名一栏仍然有徐子斌的名字。四、（2014）延民初字第4447号案件已于2015年3月30日作出判决，张巧梅、徐子斌均未在法定时限内提出上诉。如今该判决已生效4年3个多月时间再提起再审，应予以驳回。 本院经审查认为，徐子斌申请再审提供的南平市中院人民法院（2015）南刑初字第30号刑事判决书所主张的事实不足以推翻原审判决。原审判决徐子斌对张巧梅的债务承担共同还款责任，事实清楚，适用法律正确。（2014）延民初字第4447号民事判决书，已于2015年5月8日生效，根据《民事诉讼法》第二百零五条规定，徐子斌应在判决生效后六个月内提起再审，徐子斌申请再审已超过期限，故徐子斌的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐子斌的再审申请。 审判长  余光霞 审判员  董 青 审判员  詹婉秋 二〇一九年十月十一日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初7363号 原告：郝翠荣，女，1989年9月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：纪玲艳，陕西奉长律师事务所律师。 被告：西安浩一屋房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：倚鹏飞，该公司总经理。 被告：倚鹏飞，男，1991年2月1日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 被告：李一帜，男，1995年3月16日出生，汉族，住陕西省三原县。 原告郝翠荣与被告西安浩一屋房地产营销策划有限公司（以下简称浩一屋公司）、倚鹏飞、李一帜合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郝翠荣及其委托代理人纪玲艳，被告李一帜到庭参加诉讼。被告浩一屋公司、倚鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：2018年8月25日，原告与被告签订《房产咨询服务协议》，约定：被告为原告天朗莱茵小城房屋，在签订本合同后陆个月以内未拿到房子全额退款。同日被告浩一屋公司，与被告李一帜向原告出具欠条，载明：“2018年8月25日，李一帜，身份证号（61xxxx0）欠郝翠荣壹拾贰万元整（120000元），此条收回途径为莱茵小城钥匙交接为标志，或还款”。原告如约缴纳服务费用，而被告一直未按约定履行义务，被告的行为已经严重违反合同约定，故诉至法院，请求判令：1、三被告退还原告支付的服务费用12万元及逾期退还款项给原告造成的损失2595.5元（以12万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日，暂计算至2019年2月20日为2595.5元）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。 被告浩一屋公司、倚鹏飞均未答辩。 被告李一帜辩称，不同意原告诉请，其当时在被告浩一屋公司工作，是该公司员工，跟原告签订的协议和写的欠条均是公司法人授权其所签，本案中原告的服务费是直接交公司法人倚鹏飞的。 经审理查明，2018年8月25日，原告（甲方）和被告（乙方）浩一屋公司（授权代表为李一帜）签订《房产咨询服务协议》，约定乙方对甲方购买购置型保障房的可行性、实际操作及风险等相关事宜提供经济适用房咨询服务。咨询费用12万元。被告在合同文本加注“办理天朗莱茵小城，在签定本合同后六个月以内未拿到房子全额退款”。同日，原告向被告倚鹏飞账户转账12万元。同日被告李一帜向原告出具《欠条》，主要内容为2018年8月25日，李一帜欠郝翠荣12万元，约定还款期限为6个月。此欠条收回途径为莱茵小城钥匙交接为标志或还款（12万元）。2019年1月17日，被告倚鹏飞向原告出具承诺书，主要内容为因办理天朗莱茵小城经济适用房，2018年8月25日收郝翠荣12万元。如2019年4月30日前未办理成功，全额退还，如2019年2月28日之前社区未公示，可提前退款。被告未能向原告履行约定义务。 工商登记基本信息显示，被告浩一屋公司成立于2017年9月1日，股东为倚鹏飞一人。 庭审中，原告明确被告从2019年2月25日起算逾期退款给其造成的损失。原告认为被告浩一屋公司为一人公司，被告倚鹏飞不能证明双方财产独立，要求承担连带责任。被告李一帜以个人名义出具欠条，亦应承担还款责任。 上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告和被告浩一屋公司于2018年8月25日签订《房产咨询服务协议》后，原告向被告浩一屋公司法定代表人被告倚鹏飞账户转账12万元。依据双方约定及李一帜出具的《欠条》内容和被告倚鹏飞出具的承诺书内容，被告浩一屋公司理应退还原告12万元，并从2019年2月25日起向原告承担逾期退款的损失。因被告浩一屋公司为一人公司，被告倚鹏飞未能举证证明公司财产与其独立，原告要求被告倚鹏飞承担连带责任的请求，合法有据，理应支持。因被告李一帜以个人名义向原告出具《欠条》，原告要求其与其余二被告共同承担责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安浩一屋房地产营销策划有限公司、被告倚鹏飞、被告李一帜于本判决生效之日起十日内连带给付原告郝翠荣12万元，并赔偿逾期退还造成的损失（具体计算为：以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月25起算至实际给付之日止）； 二、驳回原告郝翠荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2752元，由三被告承担。因原告已预交，由三被告在履行上述金钱义务时一并给付原告2752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 崔 萍 人民陪审员 陆春荣 二〇一九年十月十八日 书 记 员 王晓琪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2453号之一 申请执行人朱炳洪，男，1988年11月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人浙江清蝶爱雅实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号2幢506室，组织机构代码:MA2AYM0N3。 法定代表人林建光。 申请执行人朱炳洪与被执行人浙江清蝶爱雅实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2018）759号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱炳洪向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为9862及之后的相应利息，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人浙江清蝶爱雅实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江清蝶爱雅实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江清蝶爱雅实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江清蝶爱雅实业有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无有价证券，无房产登记信息，银行账户均只有少量存款，与执行标的差距较大。截至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江清蝶爱雅实业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江清蝶爱雅实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江清蝶爱雅实业有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江清蝶爱雅实业有限公司作采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱炳洪，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人浙江清蝶爱雅实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 陈 威 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘雪莹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执428号申请执行人：程小礼，男，汉族，1976年4月10日生，户籍地：贵州省紫云自治县。被执行人：吴秀国，男，汉族，1982年4月2日生，住贵州省紫云自治县。被执行人：张龙美，男，汉族，1974年1月4日生，住贵州省紫云自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1249号民事调解书，于2019年10月10日立案执行程小礼与吴秀国、张龙美民间借贷纠纷一案，该案被执行人吴秀国、张龙美应向申请执行人程小礼偿还借款人民币10000元，并承担案件受理费88元、申请执行费50元，总计10138元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴秀国、张龙美银行存款人民币10138元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦江二〇一九年十月十日法官助理蒋明芬书记员梁亮
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4505号 原告：王正平，男，1975年9月19日生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告王正平与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正平的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理车位权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理车位产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第2891号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B组团地下车位第B区-2层B-B203号车位，车位总价款为128000元，被告须于2016年2月28日前将原告所购车位的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年1月9日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年5月20日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B组团地下车库幢第B区单元第-2层B-B203号房，属钢混结构，规划设计用途为车位。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给王正平。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王正平支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告王正平的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1535号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社王杨信用社职员。 被告：王长君，男，1970年5月19日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：赵连影（王长君妻子），女，1971年6月27日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：王文健，男，1972年10月13日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告王长君、赵连影、王文健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王长君、赵连影、王文健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.王长君、赵连影偿还贷款本金90,000.00元，利息40,190.46元，合计130,190.46元，利息计算至2019年6月26日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息；2.王文健承担连带保证责任；3.案件受理费由王长君、赵连影负担。事实与理由：2015年12月25日，王长君、王文健自愿组成互保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。同日王长君在铁力市信用社双丰信用社借款90,000.00元。双方签订农户互保借款合同，约定借款期限2015年12月25日至2018年12月15日。借款到期后，经铁力市信用社多次催要，王长君未还款。保证人王文健也未履行保证责任。 王长君、赵连影、王文健未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 铁力市信用社向法庭提供的证据有： 个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证各一份，证实王长君、赵连影共同申请借款，王长君与王文健成立互保小组，为借款相互担保。 王长君、赵连影、王文健未向本院提供证据。 本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，王长君、赵连影、王文健未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。 本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实： 2015年12月25日，王长君、赵连影向铁力市信用社申请借款90,000.00元。同日铁力市信用社与王长君、王文健签订农户互保借款合同，约定王长君借款90,000.00元，借款期限2015年12月25日至2018年12月15日，月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，王长君未偿还借款。截止2019年6月26日王长君应给付借款本金90,000.00元，利息40,190.46元，合计130,190.46元。 本院认为，铁力市信用社与王长君、王文健签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对铁力市农村信用社提出要求被告王长君偿还贷款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时赵连影与王长君系夫妻关系，其与王长君共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。王文健与王长君成立互保小组，相互为借款担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王长君、赵连影偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息40,190.46元，合计130,190.46元（利息计算至2019年6月26日，自2019年1月9日起以90,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。 二、王文健对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,904.00元，减半收取1,452.00元，由王长君、赵连影负担，王文健对此承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  王宏宇 二〇一九年十月十一日 书记员  赵星宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0902刑初533号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人韦忠蕊，男，1973年12月8日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2019年9月23日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]459号起诉书指控被告人韦忠蕊犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人韦忠蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年7月4日晚，被告人韦忠蕊与朋友在家中饮酒。次日10时许，被告人韦忠蕊酒后驾驶小车载家人从宁德市区前往屏南县，在304省道7KM+500M处被交警查获，并被带至金涵交警中队使用酒精测试仪进行呼气检测，显示乙醇含量为90毫克/100毫升。而后，被告人韦忠蕊在抽取血样前畏罪脱逃。 同月10日，被告人韦忠蕊主动到宁德市投案。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人韦忠蕊违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人韦忠蕊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年7月4日晚，被告人韦忠蕊与朋友在家中饮酒。次日10时许，被告人韦忠蕊酒后驾驶闽Ｊ×××××小车载家人从宁德市区前往屏南县，在304省道7ＫＭ＋500Ｍ处被宁德市民警查获，并被带至金涵交警中队使用酒精测试仪进行呼气检测，显示乙醇含量为90毫克／100毫升。而后，被告人韦忠蕊在抽取血样前畏罪脱逃。 同月10日，被告人韦忠蕊主动到宁德市投案。 上述事实，被告人韦忠蕊在开庭审理过程中亦无异议，且有宁德市制作的现场检查笔录、现场照片、现场呼气测试单、现场视频，驾驶证、行驶证，宁德市公安局蕉城分局出具的到案经过、户籍证明，被告人韦忠蕊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦忠蕊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦忠蕊经呼气酒精含量检验显示乙醇含量为90毫克/100毫升，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据,其逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。案发后，被告人韦忠蕊能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人韦忠蕊系隔夜醉驾，经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，具备实施社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告人韦忠蕊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  林立树 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3959号 申请执行人高玉霞，女，1962年12月28日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人彭海军，男，1966年1月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人高玉霞与被执行人彭海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初4294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭海军银行存款66599元。 二、查封、扣押被执行人彭海军所有的蒙G×××号宝来牌机动车。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十月二十九日 书记员 孙小龙
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1539号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：周庆志，男，1954年11月25日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王秀春，女，1960年12月13日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告周庆志、王秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市信用社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告周庆志、王秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.周庆志、王秀春偿还贷款本金49,500.00元，利息27,453.42元，合计76,953.42元（利息计算至2019年6月26日），同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息；2.案件受理费由周庆志、王秀春负担。事实与理由：2015年4月30日，周庆志、王秀春在铁力市信用社双丰信用社借款49,500.00元。双方签订个人担保借款合同，约定借款期限自2015年4月30日至2018年4月25日。借款到期后，经铁力市信用社多次催要，周庆志、王秀春未还款。周庆志、王秀春未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社提供的证据有：农户借款申请审批表，个人担保借款合同、放款通知书、借款凭证，户口、身份证、结婚证各一份。证实周庆志、王秀春共同申请借款，签订借款合同，向信用社借款49,500.00元。周庆志、王秀春未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，周庆志、王秀春未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2015年4月30日，周庆志与王秀春系夫妻关系，周庆志、王秀春向铁力市信用社申请借款49,500.00元。同日铁力市信用社与李向春、王秀春签订农户互保借款合同，约定周庆志借款49,500.00元，借款期限自2015年4月30日至2018年4月25日，月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，周庆志、王秀春未偿还借款。截止2019年6月26日周庆志、王秀春应给付借款本金49,500.00元，利息27,453.42元，合计76,953.42元。本院认为，铁力市信用社与周庆志、王秀春签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。借款时周庆志与王秀春系夫妻关系，其与周庆志共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，对铁力市农村信用社提出要求周庆志偿还贷款本金及按约定支付利息、罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周庆志、王秀春于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金49,500.00元，利息27,453.42元，合计76,953.42元（利息计算至2019年6月26日，自2019年6月27日起以49,500.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,724.00元，减半收取862.00元由周庆志、王秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇一九年十月十六日书记员  赵星宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2791号原告:廖世芳，女1966年4月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:陈卫平，男，1964年4月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。系原告廖世芳的丈夫。被告:咸宁市担保集团有限责任公司（以下简称担保公司）法定代表人:刘会恒，担保公司董事长。委托诉讼代理人:聂锦建、陈亚萍，湖北众和律师事务所律师。被告:张程，男，1962年6月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:樊明艺、叶环，湖北佳成律师事务所律师。第三人:张仁博，男，2005年5月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告廖世芳诉被告担保公司、张程、第三人张仁博确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖世芳的委托诉讼代理人陈卫平，被告担保公司的委托诉讼代理人陈亚萍、被告张程的委托诉讼代理人樊明艺到庭参加诉讼，第三人张仁博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖世芳的诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告于2018年12月13日签订的将第三人名下的房产用于反担保抵押的《抵押反担保合同》无效；二、请求人民法院判令被告张程承担本案全部诉讼费用。事实和理由，一、原告廖世芳与被告张程之间存在债权债务关系。原告自2015年初就开始不断的要求被告偿还借款，但至2018年6月，被告均未兑现其数十次的还款承诺。为此，原告将被告起诉至人民法院。该案咸安区人民法院已于2018年6月8日作出（2018）鄂1202民初1212号民事调解书（附件3：民事调解书复印件）。因张程未按民事调解书约定偿还债务，原告于2018年8月20日向咸安区人民法院申请强制执行。在人民法院强制执行过程中，原告发现被告张程于2016年3月，将其出资购买登记在第三人张仁博（）名下的咸安区盘泗洲咸宁碧桂园碧湖环玉八街141幢1-4层1室房屋（鄂（2017）咸安不动产权第0011765号，原所有权证号咸安字第10029030号），借给其法定代表人的咸宁三宁机电有限公司抵押给被告担保公司用于反担保向银行贷款。并且分别于2017年7月和2018年12月又办理了抵押登记。被告是在欠原告债务期间于2012年数次付款为第三人购房的（法院执行过程中已查明），而被告在原告讨债期间，将上述房产“借给”其为法定代表人的三宁公司用于抵押贷款，特别是在法院对其强制执行期间，被告张程于2018年12月13日又与被告担保公司签订《抵押反担保合同》。显然，被告张程的抵押行为，明显涉嫌转移财产逃避债务，危害到了原告（债权人）债权的实现，严重侵害了原告的合法权益。二、被告担保公司在担保活动中，未严格依法履行审查义务，所签订的《抵押反担保合同》应为无效合同。（一）、《抵押反担保合同》中抵押人乙方为被告张程次子第三人张仁博其至2018年12月13日合同签订日还不满16周岁，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》相关规定，张仁博是无能力作为抵押人和合同当事人。（二）、《中华人民共和国民法通则》第十八条：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护的财产。被告张程（和其妻周全先）作为第三人张仁博的监护人（法定代理人），不能以咸宁三宁机电有限公司向银行贷款用于经营目的而将张仁博名下的房产处分“借给”三宁公司用于抵押贷款。（三）、《城市房地产抵押管理办法》第三条：“本办法所称的房地产抵押，是指抵押人以其合法的房地产以不转移占有的方式向抵押权人提供债务履行担保的行为。”（明确：抵押人只能以其本人合法的房地产用于抵押行为）。《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条明确：抵押人所有的房屋和其他地上定着物，才能作为债权的担保。《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。咸宁三宁机电有限公司为向银行贷款（用于生产经营流动资金），向被告担保公司提出申请，要求被告担保公司向银行提供保证担保。而被告担保公司在明知第三人张仁博为未成年人，其名下的房产并非为咸宁三宁机电有限公司所有的情况下，仍将第三人张仁博与借款人咸宁三宁机电有限公司视为“同一主体”，而接受了未成年人名下的房屋抵押。（四）咸宁三宁机电有限公司有厂房、办公楼等大量固定资产，该公司如需抵押贷款，完全可以以公司资产作为抵押担保，但该公司法定代表人即被告张程却将第三人名下房产“借给”三宁公司用于抵押贷款，其真实意图何在?而相关房产首次办理抵押后，到2017年3月31日债务履行期限届满，债务人并未偿还债务，2018年9月4日，被告张程被咸安区人民法院列为失信被执行人名单上网（2018）鄂1202执1835号。被告担保公司却仍然在2018年12月17日继续与其签订了《抵押反担保合同》，这其中是不是有其他目的？依据上述事实和法律规定：被告张程是无权将第三人张仁博名下的房屋用于抵押贷款并将所贷款项用于三宁机电公司生产经营的。被告担保公司不作严格审查，违反有关法律规定，而接受第三人未成年人张仁博名下的房产作了房屋抵押担保，显然是错误的、违法的行为。上述两被告违法操作致被告张程的违法行为得逞，致原告难以有效维护合法权益。根据法律规定，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告廖世芳诉求，请求确认被告张程与被告担保公司签订了《抵押反担保合同》无效，根据合同相对性原则，原告廖世芳与案涉抵押合同、抵押物、抵押权设立登记等一切法律事实均无利害关系，不满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，原告廖世芳不是本案适格主体，不享有诉权，应依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告廖世芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年十月十一日书记员  王丽