wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5204号原告：韩建萍，女，1961年1月11日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安金芬，山西恒驰律师事务所律师。被告：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：温志强,经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。原告韩建萍与被告太原市并西商场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建萍及其委托诉讼代理人任浩、被告委托诉讼代理人赵运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的养老保险金4250元；2.判令被告向原告支付自2011年11月28日起至实际付清之日止的利息（以4250元为本金，按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年7月9日为1537.57元）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2011年11月28日，被告向原告借款4250元整，用于支付退休职工的养老保险金。后，原告多次向被告要求返还该笔欠款，但截止今日，被告依然未能返还给原告，故原告诉至法院。被告太原市并西商场有限公司辩称，承认向原告以借款名义筹集过资金，但这笔筹款的用途在原告起诉状中可以明确看出是用来支付原告养老保险金。当时借款是由于被告改制，被告使用的土地被政府强行拍卖给金港集团公司，被告应得土地出让金没有到位，被告资不抵债。为了不影响职工的养老保险金中断，被告应承担的部分由被告从其他方面筹集支付，而个人承担的部分，则由被告统一向个人筹集收取后替其支付。直到原告退休时，被告替原告支付的原告应承担的养老金部分的总金额已远超过被告统一向原告筹集时收取的金额。被告不欠原告的所谓“借款”，不存在还款及支付利息的义务，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《收款收据》《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的《个人社保缴纳明细表》，经质证，原告对真实性、关联性不认可，认为该证据只有被告的印章，且个人缴纳的保险金应在被告发工资时予以扣除，而不是向原告筹集支付，被告向原告借款用于支付的是单位应缴纳部分；本院认为，被告提交该证据欲证明截至原告退休前被告给个人缴纳的保险金已超过原告的诉求，因本案审理的是原告与被告之间的民间借贷关系，缴纳保险金只是被告借款的用途，至于被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系，与本案无关，故对被告该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，被告太原市并西商场有限公司向原告韩建萍借款4250元用于缴纳养老保险金，并向原告出具了《收款收据》，双方未约定还款时间，也未约定利息。被告太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据（部分）退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等，企业财务账已有记载，要求企业返还一事，企业郑重承诺，待企业资金有所缓解时，根据企业的具体情况依序退还给个人”。被告至今未将上述借款4250元返还给原告，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院认为，被告太原市并西商场有限公司向原告韩建萍借款4250元的事实存在。双方的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告承诺返还，但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应返还原告借款4250元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。被告辩称该款项用于缴纳原告的养老保险、被告给原告缴纳的部分已超过向原告的借款，因被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系，与本案非同一法律关系，故对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩建萍借款本金4250元；二、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩建萍自2019年8月14日起至借款本金实际还清之日止的资金占用利息（该资金占用利息，以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，利率不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告太原市并西商场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十月十日书记员  何 琳相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0303民初2961号原告：袁磊，男，1985年9月16日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告：桑芃，男，1985年12月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。本院在审理原告袁磊与被告桑芃民间借贷偿纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。该案在审理过程中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由袁磊负担。审判员  刘万昆二〇一九年十月二十一日书记员  李 海
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1322执1685号申请人王秀侠，女，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇中山路121—**，现住安徽省萧县。被执行人孙端端，女，1983年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省萧县。被执行人张全波，男，1984年2月7日出生，汉族，，住安徽省萧县本院在执行申请人王秀侠与被执行人孙端端、张全波民间借贷纠纷一案，萧县人民法院于2019年08月13日作出的民事判决书，确定被执行人孙端端、张全波偿还王秀侠人民币50000元，执行费650元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人孙端端、张全波发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人孙端端、张全波名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初3510号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王秀侠未实现的债权，应由被执行人孙端端、张全波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢长永审判员  欧长建审判员  王关强二〇一九年十月二十九日书记员  赵彦成
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5220号原告：熊孝兵，男，1965年6月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，被告：梁建铭，男，1993年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告熊孝兵诉被告梁建铭承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告熊孝兵，被告梁建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊孝兵诉称：因甲方位于蓬江区良化西长德旁汉堡店装修，甲方和原告签订合同，原告于2018年8月请原告做木工，购材料费及总工程款38600元，施工期间已付17000元，截止2019年8月30日，被告尚欠原告21600元工程款，误工费1500元，被告已写下欠条，后原告无法联系被告，无法讨回工程款，故原告起诉至法院。请求依法判令：1、被告支付工程款21600元；2、被告支付误工费1500元。3、被告承担本案诉讼费。原告熊孝兵为证明其主张提供的证据有：1、原告身份证；2、欠条。被告梁建铭辩称：欠款数目是错误的，之前双方核对工程总价款为三万两千多元，欠条是原告要求被告写的，当时工程尚未验收，原告叫人拘禁被告，禁止被告的人身自由，所以被告才写下欠条。被告梁建铭为其答辩提交以下证据：1、微信聊天记录；2、装饰工程施工合同。经审理查明：被告与案外人余健雄于2018年8月5日签订《装饰工程施工合同》，约定由被告承接江门市蓬江区良化新村西95号106室首层的装修工程。被告承接上述工程后，将其中的木工部分交由原告施工，工程约于2018年9月中旬完工。工程完工后，双方因工程款支付问题产生纠纷，被告在江门市公安局蓬江分局北街派出所调处期间向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告21600元工程款，于2018年11月20日前还清。出具上述《欠条》后，被告于2019年5月15日通过微信转账的方式向原告支付了700元。本院认为：本案为承揽合同纠纷。本案中，原、被告双方属于承揽合同关系，原告在被告承接的106室装修工程中负责木工部分，原告已完工，被告应当支付工程款。关于工程款的数额问题，工程完工后，被告向原告出具欠条，该欠条是被告在江门市公安局蓬江分局北街派出所调处期间出具的，应视为是其真实意思表示，并未有充分证据证明其出具欠条时存在胁迫情形。对被告认为欠条是在原告拘禁其的情况下出具的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。由该欠条可知，被告确认尚欠原告21600元，在扣减被告出具欠条后向原告支付的700元，即被告尚欠原告的工程款为20900元。另外，关于误工费的问题，原告未能举证证明因被告拖欠工程款所造成原告的损失，故原告提出的误工费请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁建铭应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊孝兵支付工程款20900元；二、驳回原告熊孝兵的其他诉讼请求。本案受理费377.50元，减半收取188.75元，由被告梁建铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  董永文二〇一九年十月十四日法官助理黄乐媛书记员黎威良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16704号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：符喆，广东金纳律师事务所律师。被告：霍永俭，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：贺小丽，女，1978年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告霍永俭、贺小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告霍永俭、贺小丽经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍永俭偿还贷款本金82000元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息按年利率10.8%计算，罚息按年利率14.04%计算，以拖欠的利息为基数按罚息利率计收复利。暂计至2019年10月23日的利息为4527.11元，罚息为5052.84元，复利为604.77元）。2.被告霍永俭支付前期律师费1000元。3.被告贺小丽对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告霍永俭、贺小丽负担。被告霍永俭、贺小丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2018年5月17日，被告霍永俭向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请授信。之后，原告与被告霍永俭签订《个人信用贷款核准通知书》，约定原告授予被告霍永俭授信额度82000元，贷款年利率10.8%，罚息年利率14.04%。《自信卡（自信一贷）申请表》另约定对未能按时支付的利息按罚息利率支付复利，原告因履行合同而产生的律师费由被告霍永俭负担。履约情况：被告霍永俭在上述授信额度项下向原告申请了1笔贷款，期限12个月。自2018年11月23日起被告霍永俭出现还款逾期。欠款情况：截止2019年10月23日，被告霍永俭拖欠原告贷款本金82000元，利息4527.11元、罚息5052.84元、复利604.77元。夫妻情况：二位被告为夫妻。律师费：原告因本案诉讼支付前期律师费1000元。本院认为：被告霍永俭借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告霍永俭归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，并赔偿律师费，依据充分，本院予以支持。但原告诉请截止日期后的复利本院不再支持。二位被告虽为夫妻，但原告未举证证明该笔债务属于二人家庭日常生活需要所负，应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告贺小丽承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告霍永俭于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金82000元及利息（暂计至2019年10月23日的利息为10184.72元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率14.04%计算）。二、被告霍永俭于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理2014元，由被告霍永俭负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  李良新人民陪审员  赖祥陶二〇一九年十月二十八日书 记 员  李丽斯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7970号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地：观山湖区长岭南路**天一国际，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成，系该分行行长。被申请人：代国荣，男，1977年12月12日出生，土家族，住贵州省岑巩县。被申请人：华建鱼，女，1976年08月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵阳伊民鑫包装有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区沙河村煤窑寨金丰路**统一社会信用代码：9152010359937952X8。法定代表人：代国荣。被申请人：代国亮，男，1979年09月22日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被申请人：王先燕，女，1980年04月25日出生，汉族，住贵州省岑巩县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告代国荣、华建鱼、贵阳伊民鑫包装有限公司、代国亮、王先燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月06日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币609,957.53元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人代国荣、华建鱼、贵阳伊民鑫包装有限公司、代国亮、王先燕价值人民币609,957.53元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费3,570.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十八日书记员  郭 军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4410号原告：李英波，男，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。原告：田小利，女，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：陈宪涛，男，系辽宁群诚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告李英波、田小利与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英波及二原告共同委托诉讼代理人陈宪涛，被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，被告于2017年8月2日向原告交付房屋。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付自2018年4月1日至2019年1月17日期间的逾期办证违约金9284.21元。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：根据双方签订的合同，被告的责任是将办理房产证所需的资料报沈阳市房产局备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按时将办理初始登记的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非被告原因所致，故不应当承担逾期办证的违约责任。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款638090元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年8月2日向原告交付房屋，于2019年1月17日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、房产证复印件、入伙通知书、沈阳市房产网初始登记查明结果及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年8月2日交付使用，被告应于2018年3月30日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年1月17日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2018年4月1日至2019年1月17日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240日起计算至将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2018年4月1日至2019年1月17日期间逾期办证违约金9284.21元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李英波、田小利2018年4月1日至2019年1月17日期间的逾期办证违约金9284.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年十月十四日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执207号之一申请执行人：黄忠，男，汉族，1969年1月10日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：王哲，男，汉族，1970年10月5日出生，住湖南省汨罗市。关于申请执行人黄忠与被执行人王哲民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）湘0691民初215号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2019年10月08日向被执行人王哲发出执行通知书，责令被执行人王哲接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，归还申请执行人黄忠款项330000元及利息57236元，案件受理费5947元，执行费4850元，款项共计398033元。迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人王哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王哲在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ398033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年十月九日书记员  彭智星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23054号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，男，系原告职员。被告：冯牛哲，男，1988年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县*************，身份证号码362************213。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告冯牛哲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********151）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金34483.82元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月25日，尚欠利息6170.95元、违约金11188.67元、手续费3302.09元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯牛哲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34483.82元、利息6170.95元、手续费3302.09元（上述利息暂计至2019年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589元，由被告冯牛哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十一日书记员 谢石谷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初4859号原告：谢锐新，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：黎汗华，男，1985年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告谢锐新与被告黎汗华装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢锐新的委托诉讼代理人汤仁盼到庭参加了诉讼。被告黎汗华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付装修款13000元及逾期付款利息（自2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2018年5月11日签订了房屋装修协议（合同），约定由被告委托原告进行装修，工程工期为2018年5月11日至2018年6月30日。原告按约完成了工程，但被告并未按约付款。2018年11月24日，原、被告签订了承诺书，约定付款期限，但被告到期后仍未付款。后原告多次追讨，被告仍以各种理由拖延。鉴于此，为维护自身合法权益，原告遂依法提起本案诉讼，望判如所请。被告没有到庭应诉、答辩和举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了房屋装修协议（合同）、承诺书、律师函、快递单等证据为证，被告未到庭质证，本院依法对证据进行了审查核实。上述证据均有证据原件，在没有证据反驳、推翻的证据及原告保证证据真实、合法和关联的情况下，本院经审查核实后予以认定，并在卷附案。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原、被告签订房屋装修协议（合同）一份，主要约定由被告委托原告对一商铺进行装修，施工面积为98平方米，施工内容按预算表及设计图纸，承包方式为部分承包，工期自2018年5月11日至2018年6月30日，工程价款为64089元（付款方式：第一次于签订合同之日支付10000元，第二次于材料、木工进场后支付20000元，第三次于整体工程完工后支付20000元，余下工程尾款于2018年9月30日前结算完毕）等等。上述协议首部的承包方填写为新时匠装饰，但底部签名为原告，并未盖有新时匠装饰的印章。后，原告进场施工，并于工程竣工后交付被告使用，但被告未能按约支付全部工程款。经原告追讨，被告承诺还款，并于2018年11月24日与原告签订承诺书一份，确认拖欠原告负责施工的位于中山市××建材城××路伯艺术涂料店面的装修工程款余款25800元，承诺于2018年12月20日前归还12900元，于2019年1月15日前归还余下的12900元。2019年3月16日，原告委托广东丰邦律师事务所汤仁盼律师向被告发出律师函，以被告未按约支付上述承诺书中的13000元等为由，要求被告在收到该函件后五日内履行清付欠款的义务，否则将提起诉讼，等等。该律师函投递到被告户籍地中山市××州××榕树路××号，收件人是被告。次日，该邮件投递成功，由他人签收。2019年4月8日，原告持上述事实与理由诉至本院，提出上述请求。庭审过程中，原告表示新时匠装饰只是其私下使用的名称，并未进行工商登记，涉案工程的实际承包人为原告。另，原告表示涉案工程已经验收，双方在最终结算前并无质量争议，被告出具承诺书后分别于2018年12月31日还款2900元、于2019年1月30日还款5000元、于2019年1月31日还款3000元，并将原告此前欠被告的款项1860元抵扣了工程款，故被告实际尚欠工程款为13040元，但由于核算有误，现仅诉求13000元。此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接返还给预交费用的胜诉方。本院认为,本案为装饰装修合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原、被告签订房屋装修协议（合同），为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。如上查明事实可见，原告已为被告装修完毕并交付被告使用，被告已与原告结算并立写承诺书确认欠付装修款数额及约定付款期限，其亦应按约履行付款义务。现原告诉讼主张被告未按约清付装修款，至今仍欠13000元。被告对此未提出异议，亦未举证证明其已履行了付款义务，故其依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告的主张。鉴于此，本院认为被告未按约付款的行为已构成违约，其仍应负有继续付款的义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。故，原告诉求被告支付装修款13000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黎汗华于本判决生效之日即行向原告谢锐新支付装修款13000元及逾期付款利息（自2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告黎汗华负担。此款已由原告谢锐新预付，被告黎汗华于本判决生效之日返还该款给原告谢锐新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  司 薇审判员  唐 成二〇一九年十月九日书记员  高斯韵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10964号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：康春风，男，1980年4月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告康春风信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告康春风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币10681.42元，其中本金8805.22元、利息、违约金1876.2元；2、请求判令被告康春风给付原告银行卡透支本金8805.22元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年4月28日康春风在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××36），授信额度10000元。康春风消费透支后于2017年12月24日开始逾期，透支本金8805.22元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金8805.22元，利息、违约金1876.2元。由于持卡人康春风还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告康春风未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年4月28日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××36。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金8805.22元，利息、违约金1876.20元，共计10681.42元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告康春风于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金8805.22元，利息、违约金1876.20元，共计10681.42元（截止2019年8月16日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理34元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十月十四日 书记员 陈梦瑜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民监28号 原审原告：金毅，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原审被告：王建林，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：李群，女，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审原告金毅与原审被告王建林、李群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2017）浙0104民初8450号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇一九年十月十七日 （代）书记员  王云霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初3475号 原告：广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市兴宾区祥和路**家和城综合楼****，统一社会信用代码：914513005718048462。 法定代表人：罗东，总经理。 委托诉讼代理人：梁修诚，该公司经理。 被告：梁义新，男，1983年9月11日出生，住来宾市兴宾区。 原告广西东铭物业服务有限公司与被告梁义新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，在审理过程中，被告主动交纳拖欠的物业费，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告主动交纳拖欠的物业费，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西东铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担（已交纳）。原告多预交的案件受理费25元，本院予以退还。 审判员  卢巨根 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初11351号原告:沙德军，男，1969年3月23日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：曹欢，宁夏观德律师事务所律师。被告：李宝山，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：耿颖浩，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓苗，宁夏合天律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。负责人：张向弛，该公司经理。委托诉讼代理人：李宁，男，该公司工作人员。第三人：马孝云，男，1980年8月27日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。第三人：贺生平，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告沙德军与被告李宝山及第三人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司、马孝云、贺生平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 城 二○一九年十月二十三日法官助理 李文雯书记员 裴 佳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初1174号原告：李文婷，女，1988年5月7日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：郑小青，女，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：张国宝，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李文婷与被告郑小青、张国宝买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即退还订金115000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后于2019年4月3日转为普通程序，并组成合议庭，先后于2019年7月17日、2019年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月，原告向俩被告购买木门及护墙板，并由原告陆续支付了115000元，后俩被告未能依约向原告交付木门及护墙板。2018年8月5日，被告郑小青向原告出具欠条，载明：由于本人无法履行木门、护墙板订货合同，欠退还订金115000元。后经原告催讨，俩被告至今分文未付。另查明，1、被告郑小青、张国宝于2008年1月10日登记结婚。2、原告与案外人王宗春系夫妻关系。2018年6月22日，被告张国宝通过微信向王宗春发送了“一个星期不到货我把钱还你……”的内容。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告向俩被告支付订金后，俩被告应按时交货，交货不能的，原告有权要求解除合同并返还已支付的款项。从被告郑小青出具的《欠条》及原告的丈夫王宗春与被告张国宝的微信聊天内容可以看出，原、被告对解除合同及返还款项达成了一致意见，且原告主张债权后俩被告未履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑小青、张国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小青、张国宝应于本判决生效之日起十五日内支付原告李文婷欠款115000元及利息损失（以115000元为基数，自2019年1月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元、公告费200元，由被告郑小青、张国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  陈 汝人民陪审员  林 巍二〇一九年十月十五日代书 记员  胡昭晖
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初13109号 原告：王贵华，女，汉族，1965年1月5日出生，住成都市锦江区。 被告：四川仁维贸易有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新**。 法定代理人：袁杰。 原告王贵华与被告四川仁维贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告王贵华于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王贵华撤诉。 案件受理费收取计200元，由王贵华负担。 审判长 李 琳 审判员 陈祥凤 审判员 徐 红 二〇一九年十月二十五日 书记员 邓郁锚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3221号上诉人（原审原告）梁万仓，男，汉族，1953年3月26日出生，住河南省郑州市。上诉人（原审原告）密淑玲，女，汉族，1955年6月19日出生，住郑州市。二上诉人共同委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，系河南省人民政府省长。委托代理人范淮河，系河南省人民政府办公厅工作人员。委托代理人刘杰，系河南省人民政府办公厅工作人员。上诉人梁万仓、密淑玲因与被上诉人河南省人民政府为行政复议一案，不服河南省郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初226号行政裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人梁万仓、密淑玲的原审诉讼请求为：1.撤销河南省人民政府作出的豫政复决〔2018〕1026-1027号《行政复议决定书》，并判决其重新作出复议决定；2.本案的诉讼费由河南省人民政府承担。原审法院经审理查明：2012年4月5日，河南省人民政府作出144号批复，同意郑州市政府征收二七区等2个区侯寨乡等3个乡镇郭家咀村等5个农村集体土地，并同意郑州市国土资源局拟定的征收土地方案。梁万仓、密淑玲因不服该征收土地批复，于2018年12月24日向河南省政府申请行政复议。河南省政府认为梁万仓、密淑玲的行政复议申请超过法定期限，于2019年3月19日作出豫政复决[2018]1026－1027号行政复议决定书，驳回梁万仓、密淑玲的行政复议申请。梁万仓、密淑玲不服该决定，诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二项规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，根据上述规定，河南省政府针对涉案征收土地批复作出的行政复议决定，系不可诉的终局裁决。尽管涉案复议决定是在程序上驳回了梁万仓、密淑玲的复议申请，但基于终局裁决也是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，故涉案复议决定是终局裁决，不属于人民法院受案范围，应驳回梁万仓、密淑玲起诉。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回梁万仓、密淑玲的起诉。上诉人梁万仓、密淑玲不服原审裁定，提起上诉称：1.原审裁定认定事实错误。被上诉人征收土地违反法定程序，驳夺了上诉人的知情权和参与权，并且上诉人的行政复议申请未超过法定期限，一审法院应当对本案进行实体审查，不应驳回上诉人的起诉。2.原审裁定适用法律错误。河南省人民政府对征收土地决定未进行实体审查，驳回了上诉人的复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。该终局裁决行为不包括在程序上驳回行政复议申请的情形，本案依法应属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求撤销原裁定，并将本案发回重审。被上诉人河南省人民政府答辩称：一审裁定处理正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二章受案范围中第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于起诉条件的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案因梁万仓、密淑玲不服河南省人民政府作出的豫政土〔2012〕144号《关于郑州市2011年度第十一批乡镇建设征收土地的批复》而引起的行政复议及行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，以及2005年《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（2005）行他字第23号关于“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”规定，该行政行为系省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关的最终裁决行为，不属于人民法院的受案范围。本案系省级人民政府因当事人的申请对于该最终裁决行为重新进行复议审查行为，亦属履行最终裁决权的范畴，故不属人民法院的受案范围，梁万仓、密淑玲对该行政复议行为提起诉讼的，人民法院应不予受理，原审法院裁定驳回梁万仓、密淑玲的起诉并无不当。综上所述，梁万仓、密淑玲的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆向丽审判员  田伍龙审判员  董威颉二〇一九年十月九日法官助理张俊书记员宁文煜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21695号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：熊丽（一般代理），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（一般代理），重庆索通律师事务所律师。被告：甘功平，男，汉族，1990年03月02日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告甘功平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年十月四日书 记 员 黄 聪
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0730民初3084号之一 原告：郭新年，男，1952年1月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：王兴，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭平生，男，1973年10月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：陈彬明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地为江西省南昌市青云谱区建设路**，同意社会信用代码：913600006779630525（以下简称四建公司）。 法定代表人：徐恰皮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。 原告郭新年与被告郭平生、四建公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年9月5日立案后。 本院认为，本案案情复杂，必须到庭的当事人地址已经变更，无法送达到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  曾兆斌 二〇一九年十月九日 书记员  谢 辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初7629号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路**。 主要负责人：赵美丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵谊，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：张洁，女，1977年5月20日出生，侗族，住广西融安县。 被告：莫尼克，男，1973年11月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：谢木莲，女，1944年11月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：莫烈华，男，1947年4月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被告张洁、莫尼克、谢木莲、莫烈华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，审理过程中，发现被告谢木莲已死亡，无法查明被告谢木莲是否有其他法定继承人存在。 本院认为，起诉应当有明确的被告。被告死亡的，应追加其继承人参加诉讼。现经多方查找，仍未能查明被告谢木莲的全部继承人情况及下落。在此继承人不明的情况下，本案被告处于待明确状态，若仍继续本案诉讼活动，将会耗费诸多司法资源，不利于资源的优化配置。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行的起诉。 本案案件受理费5493元，由本院退回原告，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5835号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：魏桥，女，1978年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告魏桥信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计160328.97元（截止2019年1月28日，其中本金132353.18元、零售利息10610.83元、分期手续费7226.89元、年费0元、滞纳金0元、违约金10138.07元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告魏桥经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：魏桥。 二、卡号：40×××58。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。信用卡申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。银行向信用卡申请人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由信用卡申请人及其附属卡持卡人承担。 五、逾期情况：魏桥持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2019年1月28日止，魏桥尚欠原告透支款本金132353.18元，利息10610.83元、分期手续费7226.89元、违约金10138.07元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告魏桥持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告魏桥偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏桥偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金132353.18元； 二、被告魏桥给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月28日止，利息为10610.83元，此后以欠款本金132353.18元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告魏桥给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费7226.89元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3507元，由被告魏桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  边 境 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3063号原告：陈志敏，男，1965年8月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：赵新锋，男，1972年11月3日出生，汉族，住太原市。被告：鄢陵县森达绿化工程有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县城311国道路东建材大世界西口。法定代表人：王海良，董事长。委托诉讼代理人：赵五德，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告陈志敏与被告赵新锋、鄢陵县森达绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志敏、被告赵新锋、被告鄢陵县森达绿化工程有限公司的委托诉讼代理人赵五德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程款70000元及利息9854元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算自2016年4月21日至2019年6月30日止的利息，之后的利息仍在请求范围内）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月15日，原告与被告赵新锋达成协议，由原告带领工人在被告赵新锋承包的太原市迎泽区沟北村307国道三标段进行补种树苗的绿化施工，2013年7月中旬完工；2013年9月1日，原告与被告赵新锋再次达成协议，由原告带领工人在被告赵新锋承包的上述地点进行树木浇水、养护施工，2014年8月31日完工。原告与被告赵新锋进行了工程结算，总价款为120000元，之后被告赵新锋陆续支付工程款，直到2015年10月29日，双方再次对账，被告赵新锋仍欠原告工程款90000元，并填写《领款单》，内容为，工作部门是鄢陵县森达绿化工程有限公司，领款金额为下余工程款玖万元，领款事由为迎泽区307国道三标段工程款，领款单上有被告赵新锋的签字，并有被告鄢陵县森达绿化工程有限公司的盖章确认，之后被告赵新锋支付工程款20000元，最后一笔支付是2016年4月20日，但至今仍欠70000元未付，原告多次向被告催要，被告赵新锋均以各种理由拖延支付。被告赵新锋是被告鄢陵县森达绿化工程有限公司的经理，并以被告鄢陵县森达绿化工程有限公司的名义承包工程，二被告应当连带支付原告工程款及利息。被告赵新锋辩称，欠款劳务费原因是前期原告带领工人干活造成树苗大面积死亡，后来又联合尚建辉多付了工程款给公司造成了损失被告鄢陵县森达绿化工程有限公司辩称，他们中间有协助尚建辉打这个条子，给公司造成了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了与李建明签订的《劳务承包合同》及《协议书》，被告赵新锋不予认可，表示没有让李建明负责工地，李建明只是干活儿的，《劳务承包合同》及《协议书》中没有二被告的签名、盖章，本院对原告提交的上述证据不予认定。经审理本院认定事实如下：2012年，被告鄢陵县森达绿化工程有限公司承包了位于太原市迎泽区沟北村307国道三标段的种树苗工程，由被告鄢陵县森达绿化工程有限公司与被告赵新锋合作进行，被告赵新锋打电话叫来原告，原告带领工人进行了挖坑种树的工作。2013年，原告对上述地段进行了树苗补种及养护工作，经原告与被告赵新锋结算，补种树苗结算款为120000元，原告领取了30000元。2015年10月29日，赵新锋向原告出具了《领款单》，载明，迎泽区307国道三标段工程款下余90000元，被告鄢陵县森达绿化工程有限公司在《领款单》上盖章确认。出具《领款单》后，被告赵新锋又向原告支付20000元，剩余70000元未支付，故原告提起诉讼。本院认为，二被告合作对太原市迎泽区沟北村307国道三标段进行种树苗，被告赵新锋叫来原告进行挖坑种树苗工作，原、被告双方构成劳务合同关系。被告赵新锋向原告出具《领款单》，已确认应向原告支付的劳务费，现尚欠70000元，应予支付；被告鄢陵县森达绿化工程有限公司与被告赵新锋为合作关系，并在《领款单》上盖章确认，应与被告赵新锋共同向原告支付70000元劳务费。二被告辩解原告前期种植的树苗大面积死亡，并多领取工程款，给公司造成了损失，因2012年种植树苗已结算，2013年补种树苗重新进行了结算，二被告未提交2012年种植树苗原告多进行结算的证据，故本院在本案中不予处理，二被告可与原告另行解决。因对2012年结算款二被告存在异议，故未结清原告的劳务费，并非无故拖欠，故对原告请求的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵新锋、鄢陵县森达绿化工程有限公司于本判决生效之日起共同支付原告陈志敏劳务费70000元。二、驳回原告陈志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元由原告陈志敏负担222元，由被告赵新锋、鄢陵县森达绿化工程有限公司负担1574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 乔 毅人民陪审员 刘春红人民陪审员 李沛聿 二〇一九年十月三十一日书 记 员 闫旭春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5831号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：蔡敏，女，1965年9月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告蔡敏信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计186109.29元（截止2019年1月14日，其中本金152363.34元、零售利息13333.67元、分期手续费8213.5元、年费480元、滞纳金0元、违约金11718.78元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告蔡敏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：蔡敏。 二、卡号：40×××85。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。信用卡申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。银行向信用卡申请人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由信用卡申请人及其附属卡持卡人承担。 五、逾期情况：蔡敏持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2019年1月14日止，蔡敏尚欠原告透支款本金152363.34元，利息13333.67元、分期手续费8213.5元、年费480元、违约金11718.78元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告蔡敏持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蔡敏偿还透支款本金，并支付利息、年费及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡敏偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金152363.34元； 二、被告蔡敏给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月14日止，利息为13333.67元，此后以欠款本金152363.34元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告蔡敏给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费8213.5元、年费480元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4022元，由被告蔡敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  边 境 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9445号申请人：贵阳贵臣汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****，统一社会信用代码：915201813087789433。法定代表人：韩霜杰。委托诉讼代理人：胡秀琴，女，汉族，特别授权代理。被申请人：施秉县华荣汽车销售服务有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州施斌县城关镇杉木河大道统一社会信用代码915226235650469708。法定代表人：胡应章。被申请人：胡发权，男，1985年6月22日生，住贵州省黄平县。本院在审理原告贵阳贵臣汽车销售服务有限公司诉被告施斌县华荣汽车销售服务有限公司、胡发权合同纠纷一案中，申请人贵阳贵臣汽车销售服务有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人施斌县华荣汽车销售服务有限公司、胡发权360,000.00元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人施斌县华荣汽车销售服务有限公司、胡发权的银行存款360,000.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇一九年十月九日书记员  文涛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14249号 原告（反诉被告）：申晶晶，女，1985年12月2日出生，汉族。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。原告申晶晶（反诉被告）与被告西安郅辉房地产开发有限公司(反诉原告,以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申晶晶的委托诉讼代理人李**喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告申晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金4317.48元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定申晶晶购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。申晶晶依约支付了全部购房款。郅辉公司于2014年5月25日申晶晶将该商品房交付使用，但至今未给申晶晶办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向申晶晶支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给申晶晶办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、申晶晶向郅辉公司支付房屋面积差价款60元；2、反诉费用由申晶晶承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，申晶晶需要向郅辉公司另行支付差额面积房款60元。反诉被告申晶晶辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：申晶晶与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定申晶晶购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）3幢2单元17层21704号房，该商品房预售预测建筑面积共81.23平方米，单价为每平方6049.43元，房屋总价款491395元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，申晶晶按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付申晶晶使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明21704号房屋建筑面积为81.24平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，申晶晶与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，申晶晶要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案有事实及法律依据，本院依法予以支持。依据合同约定，郅辉公司应支付申晶晶逾期办证违约金4913.95元，现申晶晶主张郅辉公司支付逾期办证违约金4317.48元，不违反法律规定，本院予以支持。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为81.24平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，申晶晶应支付郅辉公司房屋面积差价款60元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）3幢2单元17层21704号商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）申晶晶逾期办证违约金4317.48元；三、反诉被告（本诉原告）申晶晶于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司房屋面积差价款60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（申晶晶已预交），现由西安郅辉房地产开发有限公司承担，西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付申晶晶。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由申晶晶承担，于支付上述款项时一并给付西安郅辉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      焦秋景  二〇一九年十月二十八日 书  记  员      杨  晏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6676号 原告：颜菊芳，女，1987年3月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市四季三餐电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路**青年创业大厦****店，统一社会信用代码91350802050333583F。 法定华表人：邱子宏，总经理。 原告颜菊芳与被告龙岩市四季三餐电子商务有限公司（下称四季三餐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于201９年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜菊芳及被告四季三餐公司的法定代表人邱子宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜菊芳向本院提出诉讼请求：判令四季三餐公司支付拖欠颜菊芳的工资8428.84元。事实与理由：颜菊芳从2018年10月16日，应四季三餐公司招聘进入该公司上班，担任客服一职，双方仍未签订劳务合同。四季三餐公司也未为颜菊芳缴纳任何社会保险。2019年4月30日，四季三餐公司解除了与颜菊芳的劳动关系，2019年5月1日起颜菊芳未再到该公司上班，截止目前，四季三餐公司仍拖欠颜菊芳工资8428.84元，并以没钱为由拒绝支付颜菊芳工资。2019年7月30日，颜菊芳向龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新罗区仲裁委不予受理，颜菊芳不服。遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 四季三餐公司辩称，对颜菊芳提出的拖欠工资的金额无异议。四季三餐公司因没有资金于2018年5月31日就开始停止经营，员工也离开公司，因涂剑（现为公司实际控制人）对四季三餐公司业务产生浓厚兴趣，认为极具发展前景，遂与公司法定代表人邱子宏协商，达成由涂剑出资500万元，占公司70%股份，四季三餐公司原股东邱子宏等则以现有资产、技术等（不再出资）占公司30%股份，达成共识后，邱子宏就打电话给已经离开公司达数月之久的工作人员，并把涂剑讲的情况告诉工作人员，征求他们意见后看能不能再倒回公司来工作，基于邱子宏对涂剑的信赖，有了这500万元，邱子宏和涂剑达成共识是准备好好大干一场，到处招兵买马。2018年8月29日起，涂剑已陆续出资共计70万元，该款均用于四季三餐公司发放工作人员工资及公司运营软件开发费用，后来涂剑就以各种理由拒不支付剩下的出资款430万元，导致出现目前拖欠员工工资的严重事件，危害了社会稳定，也给龙岩市四季三餐电子商务有限公司造成巨大的经济损失。员工索要工钱时，也有直接微信或电话联系四季三餐公司大股东（实际控制人）涂剑要的，涂剑也以四季三餐公司大股东身份参加员工开会协调工资发放问题，基于上述事实，四季三餐公司申请依法追加涂剑为本案被告参加诉讼，请求法院判决由涂剑承担向颜菊芳支付工资的责任。 四季三餐公司承认颜菊芳在本案中所主张的事实，但认为因四季三餐公司的实际控制人涂剑约定对公司出资500万元，但只陆续出资70万元，导致出现目前拖欠员工工资的事件，也给四季三餐公司造成巨大的经济损失。期间员工索要工钱时，也有直接微信或电话联系四季三餐公司大股东涂剑要的，涂剑也以四季三餐公司大股东身份参加员工开会协调工资发放问题，因此，申请依法追加涂剑为本案被告参加诉讼，并请求法院判决由涂剑承担向颜菊芳支付工钱的责任。 本院认为，四季三餐公司承认颜菊芳在本案主所主张的事实，故对颜菊芳主张的事实予以确认。四季三餐公司申请追加涂剑作为共同被告参加诉讼，并请求法院判决由涂剑承担向颜菊芳支付工钱的责任，没有事实和法律依据，本院不予准许。四季三餐公司与涂剑之间的关系是公司与股东之间或公司与投资人之间的纠纷，系另一民事法律关系，应适用《公司法》的相关规定另行处理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 龙岩市四季三餐电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付颜菊芳工资8428.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由龙岩市四季三餐电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇一九年十月十五日 书记员 卢晓青（代） 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6670号 原告：程镜华，女，1990年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：龙岩市四季三餐电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路**青年创业大厦****店，统一社会信用代码91350802050333583F。 法定华表人：邱子宏，总经理。 原告程镜华与被告龙岩市四季三餐电子商务有限公司（下称四季三餐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于201９年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程镜华及被告四季三餐公司的法定代表人邱子宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程镜华向本院提出诉讼请求：判令四季三餐公司支付拖欠陈镜华的工资10329.2.元。事实与理由：陈镜华从2019年1月15日，应四季三餐公司招聘进入该公司上班，担任客服一职，双方仍未签订劳务合同。四季三餐公司也未为陈镜华缴纳任何社会保险。2019年5月15日，四季三餐公司解除了与陈镜华的劳动关系，2019年5月16日起，陈镜华未再到该公司上班，截止目前，四季三餐公司仍拖欠陈镜华工资10329.2元，并以没钱为由拒绝支付陈镜华工资。2019年7月30日，陈镜华向龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新罗区仲裁委不予受理，陈镜华不服。遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 四季三餐公司辩称，对陈镜华提出的拖欠工资的金额无异议。四季三餐公司因没有资金于2018年5月31日就开始停止经营，员工也离开公司，因涂剑（现为公司实际控制人）对四季三餐公司业务产生浓厚兴趣，认为极具发展前景，遂与公司法定代表人邱子宏协商，达成由涂剑出资500万元，占公司70%股份，四季三餐公司原股东邱子宏等则以现有资产、技术等（不再出资）占公司30%股份，达成共识后，邱子宏就打电话给已经离开公司达数月之久的工作人员，并把涂剑讲的情况告诉工作人员，征求他们意见后看能不能再倒回公司来工作，基于邱子宏对涂剑的信赖，有了这500万元，邱子宏和涂剑达成共识是准备好好大干一场，到处招兵买马。2018年8月29日起，涂剑已陆续出资共计70万元，该款均用于四季三餐公司发放工作人员工资及公司运营软件开发费用，后来涂剑就以各种理由拒不支付剩下的出资款430万元，导致出现目前拖欠员工工资的严重事件，危害了社会稳定，也给龙岩市四季三餐电子商务有限公司造成巨大的经济损失。员工索要工钱时，也有直接微信或电话联系四季三餐公司大股东（实际控制人）涂剑要的，涂剑也以四季三餐公司大股东身份参加员工开会协调工资发放问题，基于上述事实，四季三餐公司申请依法追加涂剑为本案被告参加诉讼，请求法院判决由涂剑承担向陈镜华支付工资的责任。 四季三餐公司承认陈镜华在本案中所主张的事实，但认为因四季三餐公司的实际控制人涂剑约定对公司出资500万元，但只陆续出资70万元，导致出现目前拖欠员工工资的事件，也给四季三餐公司造成巨大的经济损失。期间员工索要工钱时，也有直接微信或电话联系四季三餐公司大股东涂剑要的，涂剑也以四季三餐公司大股东身份参加员工开会协调工资发放问题，因此，申请依法追加涂剑为本案被告参加诉讼，并请求法院判决由涂剑承担向陈镜华支付工钱的责任。 本院认为，四季三餐公司承认陈镜华在本案主所主张的事实，故对陈镜华主张的事实予以确认。四季三餐公司申请追加涂剑作为共同被告参加诉讼，并请求法院判决由涂剑承担向陈镜华支付工钱的责任，没有事实和法律依据，本院不予准许。四季三餐公司与涂剑之间的关系是公司与股东之间或公司与投资人之间的纠纷，系另一民事法律关系，应适用《公司法》的相关规定另行处理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 龙岩市四季三餐电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈镜华工资10329.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由龙岩市四季三餐电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇一九年十月十五日 书记员 卢晓青（代） 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保174号 申请人：闫普明，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：郭善勇，男，1984年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市高新区。 申请人闫普明于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭善勇银行存款80000元。申请人以自有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人闫普明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭善勇银行存款80000元,期限为一年； 二、查封闫普明所有的位于张北县,期限为一年。 案件申请费820元，由申请人闫普明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年十月八日 书记员  张小芸
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1332号申请执行人：黄木喜，男，1956年12月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄加福，男，1968年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行黄木喜与黄加福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄加福仅支付了4000元，剩余执行款项至今仍未履行。经查，被执行人黄加福有位于住抚州市临川区藤桥镇大塘村会源组三层自建房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第2款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人黄加福所有的位于抚州市临川区藤桥镇大塘村会源组三层自建房屋一栋。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十月二十二日书 记 员  程 江
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3219号上诉人（原审原告）雷全保，男，1935年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人雷贵章，北京市开越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市上街区人民政府。住所地：郑州市上街区中心路**。法定代表人耿勇军，该区区长。被上诉人（原审被告）郑州市上街区工业路街道办事处。住。住所地：郑州市上街区工业路中段**/div>行政负责人张伟，该街道办事处主任。上诉人雷全保因与被上诉人郑州市上街区人民政府、郑州市上街区工业路街道办事处拆迁补偿安置一案，不服河南省郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初192号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人雷全保以其与郑州市上街区工业路街道办事处达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，雷全保申请撤回本案上诉，不损害国家利益和社会公共利益，符合行政诉讼法及司法解释规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人雷全保撤回上诉。本案二审受理费50元减半收取25元，由上诉人雷全保承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇一九年十月二十四日书记员 李文慧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3046号上诉人（原审原告）新乡市牧野区王村镇高湾村第二村民小组。负责人武志录，该组组长。委托代理人王福丽，女，1971年9月17日出生，汉族，住河南省，该组村民代表。上诉人（原审原告）新乡市牧野区王村镇高湾村第六村民小组。负责人李在勤，该组组长。委托代理人毕世玲，女，1971年10月14日出生，汉族，住河南省，该组村民代表。二上诉人共同委托代理人刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市牧野区人民政府。住所地：河南省新乡市牧野区学院路。法定代表人王开元，该区政府区长。委托代理人张科，该区政府办公室工作人员。委托代理人马利东，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市国土资源局牧野分局。住所地：河南省新乡市牧野区荣校路东段**。法定代表人王秋，该局局长。委托代理人王新领，该局副局长。委托代理人李天玉，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市牧野区王村镇人民政府。住。住所地：河南省新乡市建设西路**/div>法定代表人张锋，该镇镇长。委托代理人路光军，该镇党委副书记。委托代理人任保国，河南普建律师事务所律师。原审第三人新乡市牧野区王村镇高湾村村民委员会。住所。住所地：河南省新乡市牧野区王村镇高湾村div>法定代表人武明亮，该村委会主任。上诉人新乡市牧野区王村镇高湾村第二村民小组（以下简称高湾村第二村民组）、新乡市牧野区王村镇高湾村第六村民小组（以下简称高湾村第六村民组）因与被上诉人新乡市牧野区人民政府（以下简称牧野区政府）、新乡市国土资源局牧野分局（以下简称国土局牧野分局）、新乡市牧野区王村镇人民政府（以下简称牧野王村镇政府）及原审第三人新乡市牧野区王村镇高湾村村民委员会（以下简称高湾村委会）土地征收一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行初93号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高湾村第二村民组负责人武志录、委托代理人王福丽，上诉人高湾村第六村民组负责人李在勤、委托代理人毕世玲，二上诉人共同委托代理人刘中伟，被上诉人牧野区政府委托代理人张科、马利东，被上诉人国土局牧野分局委托代理人王新领、李天玉，被上诉人牧野王村镇政府委托代理人路光军、任保国，原审第三人高湾村委会法定代表人武明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高湾村第二村民组、高湾村第六村民组一审诉求：请求依法确认牧野区政府、国土局牧野分局、牧野王村镇政府征收高湾村第二村民组76.08亩、高湾村第六村民组83.487亩土地的行政行为违法，指的是有关地方政府征收补偿安置方案及补偿公告行为违法。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，高湾村第二村民组、高湾村第六村民组对征收集体土地的行为不服提起诉讼，而集体土地征收包含一系列的行政行为，如征收土地批复、征收土地公告、征地补偿安置方案公告、征地补偿安置协议等，涉及不同行政机关实施的多个行政行为，法律关系不同，且分别属于不同级别的人民法院管辖。针对高湾村第二村民组、高湾村第六村民组诉讼请求不明确的情况，经释明，高湾村第二村民组、高湾村第六村民组最终确定的诉讼请求“确认有关地方政府征收补偿安置方案及补偿公告行为违法”仍不明确，仅高湾村第二村民组、高湾村第六村民组诉称的76.08亩、83.487亩土地就涉及五个《征收土地补偿安置方案》，对此，人民法院无法在一个案件中进行处理。据此，高湾村第二村民组、高湾村第六村民组的起诉不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，作出（2019）豫07行初93号行政裁定，裁定：驳回新乡市牧野区王村镇高湾村第二村民小组、第六村民小组的起诉。高湾村第二村民组、高湾村第六村民组不服一审裁定，向本院提起上诉称，（一）原审裁定认定事实不清。本案虽涉及五个《征收土地补偿安置方案》，但方案性质完全一样，均属于有关征收第三人集体土地补偿安置方面的法律行为。五个方案所涉批复机关、征收公告机关、征收土地补偿安置的有关地方政府、补偿安置的对象等均是一样的，所涉土地是一个整体，不需要分案起诉。（二）原审裁定适用法律错误。原审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定驳回上诉人的起诉是错误的。本案应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定合并审理。（三）本案确实涉及五个补偿安置方案，但实质上是一回事，可以作为共同诉讼合并审理，实现司法便民，减少诉累。综上，请求依法撤销河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行初93号行政裁定，裁定由原审人民法院依法审理。牧野区政府辩称，（一）答辩人不是本案适格被告。经查阅涉案土地的相关文件，答辩人并非本次涉案土地征收主体，也没有涉案土地征收的相关职权。（二）上诉人2019年起诉，行政行为发生在2010年-2016年之间，本案已超过行政诉讼法规定的起诉期限。（三）一审法院裁定事实清楚、适用法律适当。一审法院针对上诉人诉讼请求不明确的情况，要求上诉人依法释明，上诉人释明后仍不明确。故一审法院裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律适当。（四）上诉人上诉理由不能成立。本案涉及的行政行为时间跨度长达七年，涉案土地是不同时期征收，涉及五块不同地块和不同的行政相对人，无法在一个行政案件中处理。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。国土局牧野分局辩称，同牧野区政府意见一致，一审认定事实正确、适用法律正确。牧野王村镇政府辩称，（一）根据土地法的规定，牧野王村镇政府不属于土地征收的主体。（二）牧野王村镇政府尽管属于征收方案的一方，但仅属于作为属地管理承包合同的当事人，并不具有履行合同义务、行使合同权利的实质要素。（三）一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，高湾村第二村民组、高湾村第六村民组一审诉求为，请求依法确认牧野区政府、国土局牧野分局、牧野王村镇政府征收高湾村第二村民组76.08亩、高湾村第六村民组83.487亩土地的行政行为违法，指的是有关地方政府征收补偿安置方案及补偿公告行为违法。土地征收行为包含征收土地批复、公告、安置补偿方案、强制拆除等一系列行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，高湾村第二村民组、高湾村第六村民组起诉时应明确其具体针对哪个行政行为提起的诉讼，对此，一审法院认为高湾村第二村民组、高湾村第六村民组诉讼请求不明确，要求其明确或变更，但高湾村第二村民组、高湾村第六村民组释明后，其诉讼请求仍不具体明确。一审裁定驳回高湾村第二村民组、高湾村第六村民组的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，高湾村第二村民组、高湾村第六村民组的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇一九年十月二十三日书记员 李文慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2914号 申请执行人：桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 负责人：李学忠，该分行行长。 被执行人：柳州市平辉贸易有限公司，住所地：广西柳州市河西路**中国铁路物资柳州物流有限公司内**办公楼**办公室，组织机构代码：56401714-X。 法定代表人：陈继平。 被执行人：广西锦业房地产开发集团有限公司，住所地：广西柳州市城，住所地：广西柳州市城站路**之一锦业华城****12332-X。 法定代表人：陈继军。 被执行人：陈继平，男，1973年5月1日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：陈继军，男，1964年6月29日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：王德香，女，1976年12月29日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：谢冬香，女，1962年9月23日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈辉，男，1987年10月30日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：谢中良，男，1968年9月4日生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行桂林银行股份有限公司柳州分行与陈继平、陈继军、柳州市平辉贸易有限公司、广西锦业房地产开发集团有限公司、王德香、谢冬香、陈辉、谢中良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0202民初1715号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人广西锦业房地产开发集团有限公司所有的位于柳州市××大道××号房产以清偿债务。 二、拍卖被执行人广西锦业房地产开发集团有限公司所有的位于柳州市××大道××号房产以清偿债务。 三、拍卖被执行人广西锦业房地产开发集团有限公司所有的位于柳州市城站路房产以清偿债务。 四、拍卖被执行人陈辉所有的位于柳州市市××大道××号房产以清偿债务。 五、拍卖被执行人陈辉所有的位于柳州市市××大道××号房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  周芷宇 二〇一九年十月三十一日 代书记员  农晓娜 代书记员  张 诚
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保622号 申请人：黄某，男，1980年3月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：韩某，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人黄某与被申请人韩某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保213号民事裁定书，扣押被申请人韩某所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于华日停车场。我院于10月8日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人黄某与被申请人韩某财产保全一案予以结案。 二〇一九年十月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8642号 原告：陈明和，男，1973年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：冯坤，男，1985年7月9日出生，汉族，住广西北海市银海区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月6日 开庭时间：2019年9月24日 当事人到庭情况： 原告：陈明和到庭。 被告：冯坤未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款65000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实认定 2018年11月15日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到陈明和70000元，此款于2019年1月1日前归还”。庭审中，原告陈述出借和还款情况如下：“原告在2014、2015年左右借了80000元，是通过银行转账给被告，被告于2017年1月26日通过银行转账转至原告妻子建行账户10000元，2019年2月3日被告通过微信转账偿还原告5000元，并于2018年11月15日向原告出具了借款70000元的借条，因此被告目前尚欠原告65000元”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 一、关于原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系的认定问题。被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》等证据佐证，被告未提交答辩意见或提供相反证据反驳上述证据的证据三性，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。 二、关于被告尚欠借款本金的认定问题。被告向原告出具《借条》载明了其向原告借款70000元的事实，原告陈述被告曾在出具《借条》后向原告还款5000元，此外，被告未再有其他还款。被告未提供证据佐证其再出具《借条》后清偿全部借款本金的事实，故应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定被告尚欠原告借款本金65000元。此款被告应向原告偿还。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯坤应向原告陈明和偿还借款本金65000元。 案件受理费1426元，由被告冯坤负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  李燕婷 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年十月十日 书 记 员  熊志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5832号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：蔡敏，女，1965年9月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告蔡敏信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计38350.1元（截止2019年1月14日，其中本金32539.79元、零售利息2378.93元、分期手续费2357.9元、年费0元、滞纳金0元、违约金1073.48元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告蔡敏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：蔡敏。 二、卡号：43×××83。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。信用卡申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。银行向信用卡申请人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由信用卡申请人及其附属卡持卡人承担。 五、逾期情况：蔡敏持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2019年1月14日止，蔡敏尚欠原告透支款本金32539.79元，利息2378.93元、分期手续费2357.9元、违约金1073.48元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告蔡敏持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蔡敏偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡敏偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金32539.79元； 二、被告蔡敏给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月14日止，利息为2378.93元，此后以欠款本金32539.79元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告蔡敏给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2357.9元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费759元，由被告蔡敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  边 境 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。