广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初818号原告：刘红建，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被告：陈得辉，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，被告：陈少鹏，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，原告刘红建与被告陈得辉、陈少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年的5月17日、9月18日公开开庭进行了审理。原告刘红建、被告陈得辉、陈少鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红建向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈得辉立即向原告归还借款490,000元及该款利息（从2017年11月1日计起至借款还清之日止，按月利率2.5%计，暂计至2019年3月1日利息为182,520元）；2．判令被告陈少鹏对被告陈得辉上述借款本息承担连带清偿责任；3．判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈得辉于2017年11月1日向原告借到现金490,000元，经协商约定每月利息12,250元，借款期限一年，从2017年11月1日至2018年11月1日止，所借款项用于合法经营，绝对不允许做任何违法行为，利息按月付清，借款期限到期后借款人应一次性还清本息，被告陈少鹏对被告陈得辉借款本息承担连带保证责任，如被告陈得辉未按期还款则担保人对上述借款本息承担连带责任，但借款期限到期后被告陈少鹏没有依约还清本息，经原告多次催促至今没有还清本息。现原告依据相关法律向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈得辉辩称，借款是从2014年开始借的，之前月息是三分。从2017年11月1日重新签的借条，约定月息是二分五，签借条后，我通过微信归还了33,000元给原告，这是按月息2.5%计算的。目前利息我无法归还的，借款本金我请求原告让我分期付还。被告陈少鹏辩称，1．借条中写着连带责任，为什么在借条中只有借款人的名字、身份证号码、捺手印，没有担保人的名字、身份证号码、捺手印；2．借条我不知道是怎样来的，如果借条是成立的话，是原告刘红建和被告陈得辉和我在一起签的，但是应该有证据证明。我认为我不用承担连带责任，我保持追诉原告造成我的经济损失责任或法律责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的《借条》，被告陈得辉对其三性无异议，承认欠款属实。被告陈少鹏质证认为对该《借条》不予认可，其没有在借条中签名也不知情。并申请对其签名部分进行笔迹鉴定，但因陈少鹏在规定时间内未能补充提供相同模式的平时书写样本和与检材相同模式的快速书写的实验样本，导致鉴定部门无法出具明确的鉴定意见。所以可以确认该借条具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。对于被告陈少鹏提供的《中国民生银行移动支付收款服务商合作协议》，被告陈少鹏认为该协议的签名与《借条》的签名不一致，故《借条》保证人的名字不是其所签，即使是其所签，也不是在正常条件下所签。原告质证认为该协议与本案无关联性，不予认定。结合鉴定部门无法出具明确的鉴定意见，本院对该协议证明内容不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈得辉从2014年开始向原告借款，2017年11月1日被告陈得辉向原告出具一份借条，借条的内容有：“今有陈得辉（身份证号码）向刘红建（身份证号码）借到现金490,000元，经双方协商约定每月利息12,250元，借款期限一年，从2017年11月1日至2018年11月1日止，所借款项用于合法经营，绝对不允许做任何违法行为，利息按月付清，借款期限到期后借款人应一次性还清本息，否则担保人对上述借款本息承担连带责任，如有违约，应负相应的法律责任。借款人陈得辉，担保人陈少鹏。2017年11月1日”。陈得辉出具借条后先后于2018年4月20日归还原告借款本金10,000元；于2018年6月2日归还原告借款本金10,000元；于2018年8月13日归还原告借款本金5,000元；于2018年11月23日归还原告借款本金3,000元。以上陈得辉共归还原告借款本金28,000元。现被告陈得辉共欠原告借款462,000元及利息。另外，本案在诉讼期间，被告陈少鹏向本院提出对借条中保证人栏的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托广东明鉴文书司法鉴定所进行鉴定，但因陈少鹏未在规定的时间内向该鉴定所补充提供案前与检材相同模式的平时书写样本和与检材相同模式的快速书写的实验样本，导致该鉴定所无法出具明确的鉴定意见而终止鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈得辉向原告借款的事实有借条和双方的通话记录为证，且陈得辉也承认借款事实，对此本院予以确认。关于陈得辉签借条后的还款情况，原告在庭审中承认收到陈得辉归还的借款本金28,000元，但称其中7,400元是其他借款，因其无证据证明，本院不予采信。陈得辉辩称已归还33,000元，但因其中5,000元陈得辉无提供证据证明，且原告也不认可，所以陈得辉辩称的理由不成立。综上本院确认陈得辉已归还原告借款本金28,000元。关于借款利息的问题，双方在借条中约定每月利息为12,250元，按本金490,000元计，实为月息按2.5%计。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利率超过年利率24%部分本院不予支持。关于陈少鹏是否应承担连带清偿责任的问题，经过庭审查明和举证责任的分配规则，陈少鹏应承担连带清偿责任，理由是：1．陈少鹏原在揭东农行霖磐支行任职，熟悉相关金融业务，能预测到保证人的风险，是否有签名本人应该清楚明了。但陈少鹏在庭审中则作出了前后不一的答复，即一是签名不是其本人所签，二是可能是其所签，但不是在正常条件下所签，三是不清楚。这不符合常理。2．原告刘红建和被告陈得辉是经被告陈少鹏介绍认识的，2017年11月1日，原告刘红建、被告陈少鹏和陈得辉曾在签借条的房间相聚，与借条签订的时间、地点吻合。3．结合原告提供的借条及原告刘红建与被告陈得辉双方的通话录音，可以认定原告已初步完成了举证责任。根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，举证责任转移给被告陈少鹏，应由被告陈少鹏证明借条中担保人的名字不是其所签。虽然被告陈少鹏申请了笔迹鉴定，但因其未按鉴定部门的要求提供相应的书写材料，导致鉴定部门无法出具明确的鉴定意见而终止鉴定。因此被告陈少鹏未完成举证责任，应承担不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求合理合法部分，依法应予支持。超出的不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈得辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红建借款462,000元及利息（从2017年11月1日起至2018年4月20日止，以本金490,000元为基数，按年利率24%计付；从2018年4月21日起至2018年6月2日止，以本金480,000元为基数，按年利率24%计付；从2018年6月3日起至2018年8月13日止，以本金470,000元为基数，按年利率24%计付；从2018年8月14日起至2018年11月23日止，以本金465,000元为基数，按年利率24%计付；从2018年11月24日起至偿清全部借款止，以本金462,000元为基数，按年利率24%计付）。二、被告陈少鹏对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘红建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,325元，由原告刘红建负担260元，由被告陈得辉、陈少鹏连带负担4,065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇一九年十月九日书记员  陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。