福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初795号 原告:吴某1，女，1947年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告:傅某1，女，1971年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告:傅某2，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告:傅某3，女，1974年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：傅某4，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告:傅某5，女，1936年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告:傅某6，女，1938年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告:傅某7，女，1941年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告:吴某2，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告:吴某3，女，1968年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告:傅某8，女，1946年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告:傅某9，女，1953年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上述十二原告共同委托诉讼代理人：柯双木。 上述十二原告共同委托诉讼代理人：柯曾国。 原告（本院追加）：吴天恩，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈某，女，1934年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：傅某10，男，1961年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：傅某11，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：何文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅国龙，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。 原告吴某1、傅某1、傅某2、傅某3、傅某4、傅某5、傅某6、傅某7、吴某2、吴某3、傅某8、傅某9（以下简称“十二原告”）与被告陈某、傅某10、傅某11（以下简称“三被告”）继承纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法追加吴天恩作为共同原告参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。十二原告的共同委托诉讼代理人柯双木、柯曾国、被告傅某10、傅某11及三被告共同委托诉讼代理人何文斌、梅国龙到庭参加诉讼，原告吴天恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 十二原告向本院提出诉讼请求：依法对傅伯老、黄甜娘址在鲤城区××路××号××号××泉荣路14号、华南巷23号房产进行分割。事实和理由：傅伯老、黄甜娘原系鲤城区常泰街道华星社区居民。傅伯老与黄甜娘育有八个子、女，分别是收养的长子傅若乔，于1982年7月8日去世，其妻子陈某，其与陈某生育了傅某10和傅某11。次子傅炳文，于1999年5月12日去世，与其妻子吴某1生育了傅某1、傅某2、傅某3、傅某4。长女傅某5、次女傅某6、三女傅某7。四女傅拖治，于2011年11月8日去世，傅拖治与李和平（2015年6月11日去世）是夫妻关系，并生育了吴天恩、吴某2、吴某3；五女傅某8，六女傅某9。傅伯老、黄甜娘生前遗留以下房产，尚未进行继承析分，具体如下：鲤城区××路××号××号（详见附件泉州市鲤城区房地产测绘队测量图泉荣路8-1、6-1号中的非阴影部分）、鲤城区华南巷23号（详见附件泉州市鲤城区房地产测绘队测量图华南巷23号中的非阴影部分）、鲤城区泉荣路14号房产（详见附件三份泉州市鲤城区房地产测绘队测量图泉荣路14号中的非阴影部分），产权证详见1952年南字第046947号，南字第046948号、南字第046949号福建省南安县土地房产所有证。上述房产长期没有进行继承析分，傅伯老与黄甜娘生育及建立抚养关系的共有八个子女，已经繁衍为前述八个房祧，各房祧有权继承八分之一。 吴天恩未作陈述。 陈某、傅某10、傅某11共同辩称，1、傅伯老、黄甜娘已死亡均已超过20年，十二原告起诉超过诉讼时效。2、继承人吴天恩应当到庭参加诉讼，吴某3是傅拖治次女，傅拖治是否有长女尚不确定；3、址在鲤城区××路××号××号××鲤城区华南巷23号、鲤城区泉荣路14号房产是傅若乔合法财产，现已纳入拆迁范围并与拆迁部门签订了征迁协议，签署协议时，原告方也在场，并没有提出异议，现十二原告的起诉讼没有依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈某、傅某10、傅某11对十二原告提供的土地房产所有证存根、测绘图的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据无法证明十二原告对上述房产享有权益，且上述房产已被征收，没有有效的内容指向与傅伯老、黄甜娘存在关系。对此，本院认为，土地房产所有证存根来源于泉州市鲤城区档案馆，对该证据的真实性本院予以确认，可以证实傅伯老名下有房产三处。三被告没有提供案涉三处房产用地来源或用地审批手续、建房审批手续等的相关证据，无法证明案涉三处房产原始来源于傅若乔个人基建的事实，应承担举证不能的法律后果。房产属于大宗财产，三被告作为傅伯老后人，无法说明傅伯老所留三处房产去向，与常理不符。综上，三被告主张案涉三处房产均是傅若乔基建，而非傅伯老遗留财产，难以采信，案涉三处房产应认定为是傅伯老所遗留财产。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅伯老（1992年12月12日死亡）与黄甜娘（1983年8月23日死亡）原系鲤城区常泰街道华星社区居民，养育子、女八人，即傅若乔（养子，1982年7月8日死亡）、傅炳文（1999年5月死亡）、傅某5、傅某6、傅某7、傅拖治（2011年11月8日死亡）、傅某8、傅某9。傅若乔与陈某是夫妻关系，生育傅某10、傅某11。傅炳文与其吴某1是夫妻关系，生育傅某1、傅某2、傅某3、傅某4。傅拖治与李和平（2015年6月11日死亡）是夫妻关系，生育吴天恩、吴某2、吴某3。傅伯老、黄甜娘生前遗留房产三处，即址在鲤城区××路××号××号，鲤城区华南巷23号、鲤城区泉荣路14号。2019年，因鲤城区站前大道西侧棚户区（石结构房屋）改造项目建设需要，三处房产被征收，傅某11与泉州市鲤城区住房和建设局就泉荣路8-1号、6-1号房产征迁签订编号为×××ＧＺ（鲤）-00196Ｂ《泉州市国有土地上房屋征收补偿协议书》，陈某与泉州市鲤城区住房和建设局就华南巷23号征迁签订编号为×××ＧＺ（鲤）-00231Ｂ《泉州市国有土地上房屋征收补偿协议书》，陈某与泉州市鲤城区住房和建设局就泉荣路14号房产征迁签订编号为×××ＧＺ（鲤）-00236Ｋ《泉州市国有土地上房屋征收补偿协议书》。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。傅伯老、黄甜娘均未立遗嘱，死亡后，其遗产应按法定继承办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。傅伯老、黄甜娘死亡后，基层开始，遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有，当事人主张分割遗产的,应参照共有财产分割的原则,不适用有关诉讼时效的规定。故对三被告主张十二原告起诉已过诉讼时效的辩解意见,不予采纳。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。傅若乔、傅炳文、傅某5、傅某6、傅某7、傅拖治、傅某8、傅某9作为傅伯老、黄甜娘子、女，可均等分割遗产，即各分得的份额。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。傅若乔先于傅伯老、黄甜娘死亡，傅某10、傅某11作为傅若乔晚辈直系血亲，可代位继承傅若乔可继承的份额，陈某不是傅若乔晚辈直系血亲，没有代位继承权。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。傅炳文、傅拖治在遗产分割前死亡，傅炳文的继承人吴某1、傅某1、傅某2、傅某3、傅某4，傅拖治的继承人吴天恩、吴某2、吴某3可以分别继承傅炳文、傅拖治的份额。址在鲤城区××路××号××号，鲤城区华南巷23号、鲤城区泉荣路14号房产已被征迁，原物权已经消灭，现十二原告请求对安置权益进行分割，合法合理，予以支持。吴天恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第177条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴某1、傅某1、傅某2、傅某3、傅某4共同继承原址在鲤城区××路××号××号，鲤城区华南巷23号、鲤城区泉荣路14号房产的征收补偿安置权益即编号分别为×××ＧＺ（鲤）-00196Ｂ号、×××ＧＺ（鲤）-00231Ｂ号、×××ＧＺ（鲤）-00236Ｋ号《泉州市国有土地上房屋征收补偿协议书》权益的份额； 二、傅某5、傅某6、傅某7、傅某8、傅某9各继承原址在鲤城区××路××号××号，鲤城区华南巷23号、鲤城区泉荣路14号房产的征收补偿安置权益即编号分别为×××ＧＺ（鲤）-00196Ｂ号、×××ＧＺ（鲤）-00231Ｂ号、×××ＧＺ（鲤）-00236Ｋ号《泉州市国有土地上房屋征收补偿协议书》权益的份额； 三、吴天恩、吴某2、吴某3共同继承原址在鲤城区××路××号××号，鲤城区华南巷23号、鲤城区泉荣路14号房产的征收补偿安置权益即编号分别为×××ＧＺ（鲤）-00196Ｂ号、×××ＧＺ（鲤）-00231Ｂ号、×××ＧＺ（鲤）-00236Ｋ号《泉州市国有土地上房屋征收补偿协议书》权益的份额； 四、傅某10、傅某11共同继承原址在鲤城区××路××号××号，鲤城区华南巷23号、鲤城区泉荣路14号房产的征收补偿安置权益即编号分别为×××ＧＺ（鲤）-00196Ｂ号、×××ＧＺ（鲤）-00231Ｂ号、×××ＧＺ（鲤）-00236Ｋ号《泉州市国有土地上房屋征收补偿协议书》权益的份额。 案件受理费19200元，由吴某1、傅某1、傅某2、傅某3、傅某4共同负担2400元，由傅某5、傅某6、傅某7、傅某8、傅某9各负担2400元，由吴天恩、吴某2、吴某3共同负担2400元，由傅某10、傅某11共同负担2400元。傅某10、傅某11应在本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑英好 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  邓耀模 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  蔡森森 速 录 员  陈曾敏 判决书引用的主要法律条 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 ５２．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 １７７．继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。