太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3532号原告:张志仁，男，1957年2月21日出生，汉族，住太原市。被告：湖南地生工业设备有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县工业园区金龙大道，统一社会信用代码：×××。法定代表人：唐振宇，董事长。委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。原告张志仁与被告湖南地生工业设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志仁，被告湖南地生工业设备有限公司的委托诉讼代理人熊桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间业务介绍的活动经费92460元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告接受被告公司的邀请，自费在山西太原设立“湖南地生工业设备有限公司山西办事处”，居间推销被告公司的停车设备产品，报酬是被告给原告一个出厂代理价，销售超出代理价格部分作为原告的业务活动经费和劳动报酬。办事处成立后，本人及雇佣的业务人员，做了大量的工作，先后走访用户200多家，参加招投标项目50多项，5年来，支出各种费用20多万元（包括房租、办公、人员工资、交通差旅、投标等费用，全部为原告个人支付）。在2013年4月份，经过投标，取得了太原市万柏林区地方税务局千峰南路地下停车场停车设备采购安装工程项目，原告代表被告公司与太原市万柏林区地方税务局签订了正式的销售安装合同，销售成功后原告又与被告签订了本项目具体的居间合同《立体停车设备经销代理结算协议书》，协议书中明确规定：“一、甲方授权乙方以湖南地生工业设备有限公司山西区域经理（办事处）的名义推销产品开展业务活动。二、甲乙双方无实质上的隶属关系，双方互为平等的独立关系。乙方在推销甲方产品的过程中，支出的所有业务活动费用（包括：购买招标资料、评标、中标等费用）自行承担。三、代理结算价格：1、升降横移两层停车设备，甲方给乙方的代理结算价格为每车位：13000元。为客户设计的是20个车位。计260000元。2、无避让停车设备甲方给乙方的代理结算价格为每套：42000元。为客户设计的是9套设备。计378000元。两项共计638000元。四、乙方在实际推销过程中销售价格为：839000元。超出代理价格部分的：201000元，作为乙方的业务活动经费和劳动报酬，全部返还给乙方。五、付款方式和期限：甲方收到客户的货款后，在5日内按照客户付款的次数和比例，扣除税务后付给乙方（打到乙方指定的账户）”。上述两个合同签订后，被告由于业务繁忙迟迟不履行车库合同，在原告和太原市万柏林区地方税务局的多次催促下，直到2013年7月，被告擅自将太原市万柏林区地方税务局停车设备采购安装工程项目，偷偷转包给了河南中州起重集团有限公司。河南中州起重集团有限公司在代表被告履行合同的过程中，仅仅履行了升降横移停车设备20个车位的合同，对于9个无避让设备迟迟没有履行。在2016年夏天，在太原市万柏林区地方税务局知道真相后，起诉了被告，被告不得不向税务局道歉，双方达成了和解协议，解决了纠纷。与此同时被告将河南中州起重集团有限公司告上法庭，2016年12月，被告胜诉。法院判决河南中州起重集团有限公司赔偿被告违约金等共计300100元。自此，被告与太原市万柏林区地方税务局签约的车库项目全部结束。在整个合同的履行过程中，太原市万柏林区地方税务局先后两次支付被告费用503400元，被告分两次支付原告108540元，尚欠原告92460元一直没有履行。原告多次催要，被告以各种借口拖延搪塞。根据相关法律法规和法理常规：在产品销售代理过程中，只要原告促成了双方交易，就已经完成了该项目的销售介绍任务，就有权按照协议获得全部业务介绍报酬。至于被告与太原市万柏林区地方税务局的和解及河南中州起重集团有限公司的违约行为与原告的介绍行为毫无关系。原告没有任何的过错和违约行为，也没有义务为被告和河南中州起重集团有限公司的违约行为买单。综上所述，原告认为:1.原告促成了被告销售合同的成立，理应按照居间合同约定获得业务介绍报酬。2.河南中州起重集团有限公司的违约行为完全是被告自己不履行合同,擅自转包他人加之“用人不当”造成的，原告没有任何的过错和责任。不应当以事后车库合同变更为由而免除其按照居间合同应当支付的居间介绍费用。3.转包合同和居间合同是两个完整、独立合法的合同，不存在依附关系，居间合同不受转包合同的影响。4.被告没有任何实际损失,被告与河南中州起重集团有限公司的官司胜诉后可以获得30多万的经济补偿。况且被告公司明确承诺:只要与河南中州起重集团有限公司的官司胜诉,他们就全部付清拖欠原告的款项。所以恳请法院判令被告支付所欠原告居间业务介绍的活动经费和劳动报酬92460元,以维护原告的合法权益。被告湖南地生工业设备有限公司辩称，一、答辩人湖南地生工业设备有限公司与太原市万柏林区地方税务局签订机械式设备销售安装合同是主合同，答辩人与原告签订的《立体停车场设备经销代理结算协议书》属于从合同。答辩人与太原市万柏林区地方税务局签订机械式设备销售安装合同发生变更，答辩人与原告签订的协议当然发生变更。二、答辩人与太原市万柏林区地方税务局签订机械式设备销售安装合同，答辩人收到客户太原市万柏林区地方税务局的最终货款是314700元。应当以最终货款支付原告的报酬。答辩人与太原市万柏林区地方税务局签订机械式设备销售安装合同，约定的是升降横移车位18个，单价15500元，智能无避让20个车位，单价是28000元，共计金额是839000元。后答辩人实际在与太原市万柏林区地方税务局的合同履行过程中，太原市万柏林区地方税务局分两次共计支付503400元，因河南中州重工集团有限公司第三方违约，答辩人与太原市万柏林区地方税务局达成协议，2016年5月16日答辩人退款188640元给太原市万柏林区地方税务局，最后合同答辩人实际只履行20个智能无避让车位，共计金额314760元。三、答辩人共计支付给原告劳动报酬108540元，答辩人与太原市万柏林区地方税务局合同履行只有升降横移车位20个，共计314760元，根据答辩人湖南地生工业设备有限公司与原告张志仁协议，原告劳动报酬是201000/839000*314760*90%=67866元，原告应当返还40674元不当得利给答辩人。按照原告的逻辑，超出638000元以后给原告，答辩人实际收到货款是314760元，并没有超出与原告签订协议的638000元，答辩人不应该支付一分钱给原告。四、答辩人转包太原市万柏林区地方税务局项目承包给河南中州起重集团有限公司，是原告介绍的。答辩人与原告签订的居间合同，属于答辩人与太原市万柏林区地方税务局合同的从合同，答辩人与太原市万柏林区地方税务局实际履行合同是314760元，原告促成的实际居间金额是314760元。根据答辩人与太原市万柏林区地方税务局签订合同的金额是839000元，原告与答辩人签订的金额是638000元，主张超出201000元作为原告报酬是荒谬的。原告主张报酬，应当按答辩人在客户太原市万柏林区地方税务局实际收取314760元的货款主张。否则，原告的主张没有任何的事实法律依据，也有失公平正义。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告湖南地生工业设备有限公司作为甲方，原告张志仁作为乙方，双方于2013年4月26日签订《立体停车设备经销代理结算协议书》一份，合同主要内容摘要如下：“一、甲方授权乙方以湖南地生工业设备有限公司山西区域经理的名义推销产品开展业务活动。二、甲乙双方无实质的隶属关系，双方互为平等的独立关系。三、代理结算价格共计638000元。四、乙方实际推销的价格为839000元，超出代理价格的部分计201000元，扣除10%约定的税金后，实际支付的价款计180900元作为乙方的业务活动经费和劳动报酬”。被告湖南地生工业设备有限公司和太原市万柏林区地方税务局于2013年4月26日签订《机械式停车设备销售安装合同》，合同中约定的总价款为839000元。对上述两份协议，原、被告在庭审中均无异议，本院予以确认。被告主张已支付原告业务活动经费和劳动报酬108540元，原告无异议，本院予以确认。2016年9月，湖南地生工业设备有限公司作为原告，将河南中州起重集团有限公司作为被告，诉至太原市万柏林区人民法院，请求法院解除双方的合同关系、退还多支付的款项和赔偿损失，太原市万柏林区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）晋0109民初2285号民事判决书判决：“一、解除原告湖南地生工业设备有限公司与被告河南中州起重集团有限公司签订的《千峰南路地下停车场机械式停车设备销售安装合同》。二、由被告河南中州起重集团有限公司于判决生效后10日内返还原告湖南地生工业设备有限公司预付款和质量保证金135800元。三、由被告河南中州起重集团有限公司于判决生效后10日内赔偿原告湖南地生工业设备有限公司违约金159500元。四、驳回原告湖南地生工业设备有限公司的其他诉讼请求”。被告湖南地生工业设备有限公司于2016年7月6日作出承诺：“因我公司要与河南中州起重集团有限公司进行诉讼，所以暂停履行与张志仁签订的《立体停车设备经销代理结算协议书》的结算工作，只要与河南中州起重集团有限公司的官司胜诉，公司就全部付清拖欠张志仁的款项，请予以配合”。现原告张志仁主张被告曾承诺若其与河南中州起重集团有限公司的案件胜诉就全部付清拖欠的款项，而被告主张其并未完全胜诉，被告实际收到货款是314760元，应支付原告业务活动经费和劳动报酬67866元，已支付原告业务活动经费和劳动报酬108540元，原告应当将多支付的40674元返还被告的辩解，由于证据理由不足，本院不予采纳。本院认为，原、被告双方签订的《立体停车设备经销代理结算协议书》合法有效，应受到法律保护。原告按照居间合同的约定促成合同的成立，被告应当按照约定支付原告业务活动经费和劳动报酬，根据原、被告在双方签订的《立体停车设备经销代理结算协议书》中约定，超出代理价格的201000元作为原告应得的业务活动经费和劳动报酬，并按10%的比例扣除税金，实际应返还原告的款项共计180900元，扣除被告已经支付原告的108540元，被告还应当支付原告的款项为72360元。故对于原告请求依法判令被告支付原告业务活动经费和劳动报酬92460元的诉讼请求，对其中72360元本院予以支持，对于诉讼请求中超出应支付款项的部分，本院不予支持。综上所述，对于原告张志仁主张被告湖南地生工业设备有限公司支付其业务活动经费和劳动报酬的诉讼请求，对于剩余应支付的款项72360元，本院予以支持。对诉讼请求中超出应支付款项的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条规定，判决如下：一、被告湖南地生工业设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志仁业务活动经费和劳动报酬72360元；二、驳回原告张志仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1056元，由原告张志仁负担230元，被告湖南地生工业设备有限公司负担826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 薛 琴 二〇一九年十月二十五日书记员 王登科