wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7683号原告：东莞市联锦包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇麦元村五队马头山8号。法定代表人：李良兵，总经理。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。被告：东莞市绿腾塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇重河村委会厦塘新村10号1栋。法定代表人：雷学国。原告东莞市联锦包装制品有限公司与被告东莞市绿腾塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因被告东莞市绿腾塑胶模具有限公司下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗勇文到庭参加诉讼。被告东莞市绿腾塑胶模具有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款44364.5元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日至2018年4月26日期间，原告应被告的采购请求，分多次向被告供应相应货物，被告收到货物后既未对货物数量质量提出任何异议，却一直拖延付款。被告共拖欠原告货款44364.5元，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告东莞市绿腾塑胶模具有限公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明，原告主张，原、被告双方从2017年11月开始发生交易往来，交易的产品是纸箱。交易流程是：双方没有签订书面的买卖合同、采购单，被告的法定代表人雷学国通过打电话告知原告法定代表人需要的货物，原告委托原告员工向被告送货，被告的法定代表人或员工欧阳小君、李达林等人收货签字确认，当月月底对当月的货物进行对账，但是没有形成对账单，双方口头约定的是月结30天。被告公司从未付款，名称虽然写的是发票，但是实际上是送货单。没有书面证据证明签收人欧阳小君、李达林是被告的员工。以上事实，有送货单、发票，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在44364.5元的买卖合同关系，原告提交的证据仅有送货单，送货单没有被告的盖章确认，原告也无法证明送货单上的签收人欧阳小君、李达林是被告的员工，从现有证据显示，仅有2017年12月7日、2018年3月12日送货单有被告法定代表人雷学国的签收，本院予以采信，此两张送货单的货款金额是526.5元+352元＝878.50元。因此，被告应向原告支付货款878.50元。关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以878.50元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日即2019年4月23日起计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市绿腾塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市联锦包装制品有限公司支付货款878.50元及逾期付款利息（计算方式：以878.50元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年4月23日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市联锦包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，由原告东莞市联锦包装制品有限公司负担918元，由被告东莞市绿腾塑胶模具有限公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  莫耀深人民陪审员  项爱莲二〇一九年十月十七日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1795号 原告：韦柳对，女，1979年1月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：谭夫善，男，1974年3月1日出生，原住广西柳州市柳江区，现具体住所不明。 原告韦柳对与被告谭夫善民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告韦柳对到庭参加诉讼，被告谭夫善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦柳对向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款98000元；2.判令被告按月利率2%支付截止2019年5月26日的利息23000元(2019年5月26日后的借款利息，仍按月利率2%计算至借款还清时止)；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告因生意急需周转资金向原告借款1OOO0O元，月利率2%（即每月利息2000元）。为此，被告书写一张《借条》给原告，要求原告将借款98000元转入案外人覃智的广西柳江农村合作银行账号为62×××34账户。次日，原告按被告要求履行了转款义务。被告借款后支付了25.5个月利息共计51000元，至2019年5月26日尚欠利息23000元未付。原告经多次追索未果，为其维护其合法利益，现特向人民法院提起诉讼。 原告韦柳对为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：《借条》一份（原件），银行卡业务回单一份（打印件）。 被告谭夫善未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 原告韦柳对提供的证据客观真实与本案具有关联，本院对原告韦柳对提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告于2016年4月26日向原告借款，并出具《借条》一份交由原告收持，借条载明：“本人谭夫善今借到韦柳对壹拾万元正（10000.00），按两分利息，以每月底前付给利息两千元（2000.00），如有变动，另签协议。（转到覃智的信用社卡）”被告在落款处签名并留有身份证号码。次日，原告通过银行卡转账方式向被告指定的案外人覃智卡号为62×××34的账户上转入98000元。借款后，被告支付过25.5个月的利息，合计51000元。其后，原告经多次催索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。关于借款本金的问题，虽被告向原告出具的《借条》载明其向原告借到100000元，但原告实际向被告指定账户转入98000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应为98000元。现原告诉请要求被告偿还借款本金98000元，合理合法，本院予以支持。 关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在审理过程中，原告认可被告已经支付过25.5个月的利息，而从2016年4月26日起计算至起诉之日（即2019年5月22日）为36.9个月，则截至起诉之日，被告尚欠原告11.4个月的利息。案涉《借条》中约定按月利率2%计算借期利息，因此，利息应为22344元（以本金98000元为基数，按月利率2%计算），其后利息以相同计算方式计算至本案借款清偿完毕之日止，原告诉请过高部分，本院不予支持。 被告谭夫善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭夫善偿还原告韦柳对借款本金98,000元； 二、被告谭夫善支付原告韦柳对借款利息22344元，之后利息以本金98,000元为基数，按月利率2%，从2019年5月23日起计算至本案借款本息清偿完毕之日止。 本案案件受理费2720元（原告韦柳对已预交），由被告谭夫善负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭德勇 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃玉甜 二〇一九年十月十六日 书 记 员  吴 婧
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初1892号 原告：刘学玉，女，1963年9月9日生，山东省栖霞市人，居民，住烟台市。 委托诉讼代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。 被告：温福忠，男，1991年7月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住山东省招远市。 原告刘学玉与被告温福忠共有纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令由原、被告依法分割保险公司给付的赔偿款371982元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与温某某为夫妻，被告为温某某之子。温某某遭遇车祸后于2018年5月14日去世。温某某去世后，2018年8月6日太平洋保险公司将交通事故的损害赔偿款（包含死亡赔偿金、医疗费、误工费等各项费用）共计371982元直接支付给被告，该款项目前一直由被告支配，双方未予分割。现原告起诉要求对该赔偿款依法进行分割。 被告温福忠未在答辩期内提起答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2012年10月22日原告与被继承人温某某登记结婚，双方系再婚。再婚后两人与温某某儿子即被告共同居住生活在招远市横掌温家村。2018年4月4日，温某某发生交通事故，经抢救无效于2018年5月14日死亡，原告负担了温某某的医疗费及殡葬费用。2018年8月6日保险公司将赔偿款371982元（该款含医药费62500元）转入被告帐户。除原、被告外，温某某再无其他继承人。 本院认为，原告与被告系温某某的法定继承人，温某某因交通事故去世后获得相应的赔偿款项，原、被告均有权依法取得。原告负担了被告的医药费，该费用应首先从赔偿款项中扣除，考虑到原告与温某某夫妻共同财产的部分，原告应分得保险公司赔偿的医药费62500元中的46875元（62500元÷2+62500元÷2÷2），被告分得15625元；剩余赔偿款项309482元，双方可平均分得，各分得154741元；总计，原告应分得201616元，被告应分得170366元。保险公司已将全部赔偿款项转入被告银行账户，原告应分得部分被告应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温某某死亡赔偿款项371982元，原告刘学玉应分得201616元，被告温福忠应分得170366元。 二、被告温福忠于本判决生效后10日返还给原告刘学玉201616元。 三、驳回原告刘学玉的其他诉讼请求。 如果被告温福忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，由原告刘学玉负担3729元，被告温福忠负担3151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张双艳
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执797号 邱凤书、黄建勇、独山县福林房地产开发有限公司： 邱凤书、黄建勇与独山县福林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10889.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位10952.52元，其中，本金10889.52元，申请执行费63.00元（申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息）。本院已于2019年10月10日将该款转付给邱凤书银行账户。至此，邱凤书、黄建勇向本院申请执行的（2019）黔2726执609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13770 号 原告（反诉被告）：薛文静，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省黄陵县XX镇XX居XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区XX环XX路XX段XX号XX单元XX室。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区XX路XX号。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区XX巷XX号楼XX单元XX室。原告（反诉被告）薛文静与被告(反诉原告)西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛文静的委托诉讼代理人**喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告薛文静向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2476.5元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定薛文静购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。薛文静依约支付了全部购房款。郅辉公司于2015年7月4日将该商品房交付使用，但至今未给薛文静办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向薛文静支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给薛文静办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、薛文静向郅辉公司支付房屋面积差价款639元；2、反诉费用由薛文静承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，薛文静需要向郅辉公司另行支付差额面积房款639元。反诉被告薛文静辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：薛文静与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定薛文静购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）房，该商品房预售预测建筑面积共85.27平方米，单价为每平方米5808.62元，房屋总价款为495301元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，薛文静按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付原告使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明62605号房屋建筑面积为85.38平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，薛文静与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，薛文静要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约金2476.5元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为85.38平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，薛文静应支付郅辉公司房屋面积差价款639元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）号商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）薛文静逾期办证违约金2476.5元；三、反诉被告（本诉原告）薛文静于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司房屋面积差价款639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（薛文静已预交），由西安郅辉房地产开发有限公司承担，于支付上述款项时一并给付薛文静。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由薛文静承担，于支付上述款项时一并给付西安郅辉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      杨若嘉  二〇一九年十月二十八日  书  记  员      杨  晏
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执823号 莫明美、刘克成： 莫明美与刘克成健康权纠纷一案，申请执行标的共计8160.93元，本案于2019年8月31日立案，因刘克成已于2019年8月26日主动将案款交至上司法庭处，故本案申请执行费50.00元不予收取。申请人莫明美于2019年9月18日领取该款。至此，莫明美向本院申请执行的（2019）黔2726民初24号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13676号 原告（反诉被告）：李萍，女，1978年12月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告（反诉被告）李萍与被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李萍的委托诉讼代理人**喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告李萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3108.19元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定李萍购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。李萍依约支付了全部购房款。郅辉公司于2015年6月4日将该商品房交付使用，但至今未给李萍办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向李萍支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给李萍办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、李萍向郅辉公司支付房屋面积差价款810元；2、反诉费用由李萍承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，李萍需要向郅辉公司另行支付差额面积房款810元。反诉被告李萍辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：李萍与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定李萍购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）X幢X单元X层X号房，该商品房预售预测建筑面积共92.11平方米，单价为每平方米6748.87元，房屋总价款为621638元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，李萍按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付原告使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明72204号房屋建筑面积为92.23平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，李萍与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，李萍要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约金3108.19元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为92.23平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，李萍应支付郅辉公司房屋面积差价款810元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）X幢X单元X层X号商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）李萍逾期办证违约金3108.19元；三、反诉被告（本诉原告）李萍于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司房屋面积差价款810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（李萍已预交），现由西安郅辉房地产开发有限公司承担，西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付李萍。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由李萍承担，于支付上述款项时一并给付西安郅辉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    郭丽华二〇一九年十月二十八日书  记  员    杨  晏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复24号复议申请人（申请执行人）:宜良玉龙自来水安装有限公司。住所：宜良县匡远镇人民路北段公路管理段。法定代表人：李家福。被执行人：宜良县北古城镇陈家渡村民委员会陈家渡村民小组。住所：云南省宜良县陈家渡村。负责人：杨志明，系小组长。复议申请人宜良玉龙自来水安装有限公司（以下简称玉龙公司）不服石林彝族自治县人民法院（以下简称石林法院）（2018）云0126执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。石林法院查明,2006年2月21日宜良县人民法院作出（2006）宜民三初字第5号民事判决书，确认“由陈家渡村小组于本判决发生法律效力之日起支付欠款95795.4元给玉龙公司。”2015年7月21日宜良县法院将该执行案件移送我院执行，我院于同日立案受理。在执行过程中，因陈家渡村小组无财产可供执行，裁定终结（2015）石执字第466号案件的执行，2015年12月30日向玉龙公司送达执行裁定书。后，立（2016）云0126执恢47号案件恢复执行，2016年8月3日李家福签字确认的笔录中载明“只用执行51150.4元”，2016年8月24日我院将执行款51150.4元支付给玉龙公司的法定代理人李家福，（2006）宜民三初字第5号民事判决书确定的义务全部履行完毕，该案执行完毕结案。石林法院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”玉龙公司认可领取了《执行案件结案告知书》，（2016）云0126执恢47号案件执行完毕已结案，（2016）宜民三初字第5号民事判决书确定的义务全部履行完毕，申请人玉龙公司不可就执行程序已经终结的案件提出异议，裁定驳回其异议申请。玉龙公司向本院申请复议称，（2018）云0126执异16号裁定认定事实错误、适用法律错误。理由与事实：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，（2015）石执字第466号案件遗漏了迟延履行期间的加倍债务利息，由于当时不懂法，在领取执行款后领取了《执行案件结案告知书》，石林法院据此认为执行程序已经终结而驳回异议申请，这一认定是错误的，因为执行法院当时并没有按法律规定为我方执行迟延履行期间的加倍债务利息，也没有告知我方被执行人应支付迟延履行期间的加倍债务利息，因此本案并没有执行完毕，故请求撤销（2018）云0126执异16号裁定，并裁定被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息63288.63元。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行法院已告知复议申请人本案作结案处理，复议申请人亦认可并领取了《执行案件结案告知书》，在案件执行程序终结后其又对法院的执行行为提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，故原审法院驳回其异议申请正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回宜良玉龙自来水安装有限公司复议申请，维持石林彝族自治县人民法院（2018）云0126执异16号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月十七日书记员  王艺频
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3469号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。负责人杨兴明。被执行人黄卉，女，1986年2月16日出生，住湖北省汉川市。被执行人古欢欢，女，1987年6月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人路明，男，1982年10月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人欧雪平，女，1984年11月25日出生，住广东省罗定市。被执行人张艳，女，1985年3月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人何思臻，男，1986年3月12日出生，住广东省大埔县。本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人黄卉、古欢欢、路明、欧雪平、张艳、何思臻非法行医罪一案中，认为该刑事罚金案件系多个被执行人各自承担其罚金责任，不宜并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：撤销（2019）浙0324执3469号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇一九年十月二十九日书记员  刘毓国
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3162号陈金杰、柳疆伟：申请执行人陈金杰与被执行人柳疆伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人柳疆伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3162号案件执行完毕。二〇一九年十月二十九日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2217号上诉人（原审自诉人）深圳润迅数据通信有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙三路长丰电器（深圳）有限公司智谷1层ABC区及2层，统一社会信用代码914403007152170869。法定代表人胡文先。委托代理人张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托代理人潘枫，北京秀中律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理自诉人深圳润迅数据通信有限公司控诉庄某建、丘晓梅犯职务侵占罪一案，于2019年7月11日做出（2019）粤0306刑初3160号刑事裁定。宣判后，原审自诉人深圳润迅数据通信有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由并听取上诉人及代理人意见，对该案进行了审查。现已审理终结。原审自诉人深圳润迅数据通信有限公司诉称，被起诉人庄某建是自诉人公司销售经理，负责客户拓展。被起诉人庄某建在任职期间利用职务便利，在自诉人与深圳市中燃科技有限公司签订合作协议时，向自诉人谎称应向促成该业务的“代理人”被起诉人丘晓梅支付“代理费”，自2014年1月至2018年11月间共计支付人民币871486元。后自诉人自查发现被起诉人庄某建声称的“代理人”丘晓梅系庄某建之妻。其后，自诉人多次催促被起诉人庄某建退还非法所得，然而庄某建拒不退还。自诉人认为，被起诉人庄某建、丘晓梅以非法占有为目的，利用负责发展客户的职务便利，采用虚构“代理人”和“代理费”的手段，骗取自诉人资金，涉嫌构成职务侵占罪。据此，自诉人请求本院依法追究两被起诉人职务侵占罪的刑事责任并返还自诉人职务侵占款项人民币871486元。原审法院认为，自诉人深圳润迅数据通信有限公司诉被起诉人庄某建、邱某犯职务侵占罪，但自诉人并未提供证据证明被起诉人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被起诉人刑事责任，不属于刑事自诉案件的受案范围，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定，裁定：对自诉人深圳润迅数据通信有限公司的起诉不予受理。宣判后，原审自诉人深圳润迅数据通信有限公司提起上诉，其及代理人提出：被上诉人以非法占有为目的，利用负责发展客户的职务之便，采用虚构“代理人”和“代理费”的手段，骗取上诉人资金，涉嫌构成职务侵占罪既遂；一审法院未经任何调查即确认上诉人未提交证据证明公安机关不予受理没有事实依据，应当予以立案，请求依法撤销原审裁定并裁定本案由深圳市宝安区人民法院立案审理，判决本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，原审法院认为深圳润迅数据通信有限公司诉被起诉人庄某建、邱某犯职务侵占罪一案缺乏罪证，并据此裁定不予受理符合法律规定。上诉人深圳润迅数据通信有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年十月十一日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2386号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭建许，男。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控的原审被告人郭建许犯危险驾驶罪一案，于2019年8月9日做出（2019）粤0309刑初1403号刑事判决。宣判后，原审被告人郭建许不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年5月21日凌晨2时59分许，被告人郭建许在未取得有效驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定，为机动车）行驶至深圳市龙华区龙华街道景龙建设路金源华水疗会所路段时，该车车头与景龙建设路摆放的告示牌发生碰撞刮擦导致车辆侧翻，造成郭建许受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郭建许未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮电动车上路驾驶时，未观察道路通行情况，且未按规定戴安全头盔，负事故的全部责任。该事故未达成赔偿协议。事故发生后，路人迅速报警。民警赶到现场后，因郭建许受伤，未对其进行呼气式酒精测试，后在医院对其抽取血样。经检验：被告人郭建许血液中检出乙醇，含量为261.38mg/100ml。经鉴定，郭建许损伤程度属轻伤一级。原判认为，被告人郭建许在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭建许无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人郭建许自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郭建许犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，原审被告人郭建许上诉提出：事故发生后，其不知道如何赔偿，其积极配合调查、处理此次事故，自愿认罪认罚，态度诚恳、良好，恳请重新审理此案，给予重新量刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人郭建许在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人郭建许无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；上诉人郭建许自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对于上诉人郭建许所上诉理由，经查，原判根据上诉人郭建许犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人请求重新量刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年十月九日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3328号 原告：甘某玄，男，1986年1月15日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 被告：张某文，男，1974年11月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告甘某玄与被告张某文借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某玄到庭参加了诉讼。被告张某文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘某玄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款42500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年7月5日借原告25000元，在2018年8月21日借原告10000元，在2018年9月12日借原告7500元，其中前二笔被告承诺在2018年8月21日还款。但到期后在原告要款时被告说实在没钱还，让再借给点。原告才又借给其7500元，过了一个月后被告躲着不见了。为此起诉请人民法院令被告依法还款。 被告张某文未答辩。 经审理查明，被告张某文2018年7月5日借原告甘某玄2500元，2018年8月21日借原告10000元，2018年9月12日借原告7500元。原告提供被告张某文所写三张借条予以证实。 本院认为，原告甘某玄持被告张某文所写三张借条，要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张某文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某文于本判决生效之日起三日内返还原告甘某玄借款42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年十月十一日 书记员  王改霞 ——
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初295号之一 原告：王虹莲，女，1968年8月23日出生，汉族，作家，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼10层06-09单元。 法定代表人：安军。 王虹莲与亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王虹莲于2019年10月10日以双方已达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王虹莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王虹莲负担。 审判长 马 兰 审判员 张建民 审判员 于 颖 二〇一九年十月十日 书记员 李雪征
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3842号 原告：毕大忠，男，1983年8月27日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：秦皇岛兰开汽车服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路233号政务大厦703室，统一社会信用代码9113030078406583XU。 法定代表人:张峰，经理。 委托诉讼代理人：张芳，女，1977年9月10日出生，现住秦皇岛市海港区红旗路233号政务大厦703室，系被告公司财务。 原告毕大忠诉被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年10月8日，原告毕大忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告毕大忠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕大忠负担。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  张晓静 二〇一九年十月九日 书 记 员  付桂英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84257号原告：史淑华，女，1951年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何福生（系原告之夫），男，1952年6月20日出生，汉族，住同上。被告：天津万通时尚置业有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD中心C座9层。法定代表人：赵震，董事长。委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。原告史淑华与被告天津万通时尚置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告诉称，原告与被告曾就商品房买卖合同纠纷诉至贵院，案号为（2015）宾功民初字第110号，该案中，原告曾就被告因房屋质量问题导致原告无法入住造成原告物业、采暖、存车、电视、水电等费用及红木家具损失等各项费用合计115637元提起过诉讼，后因法律关系不同，原告在庭审期间撤回该项诉请，另行主张权利。现因双方就相关损失问题无法达成一致，故诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失224922.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津万通时尚置业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案原告提供的被告地址以及被告主要办事机构所在地及贵院发送的应诉通知书所指向的地点均位于：天津市和平区，故被告主张贵院对于本案无管辖权，应当将案件移送天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，原告诉称因被告所售房屋存在质量问题致原告家具、家电等财产受损，并据此诉至本院，经庭前询问，原告明确其诉请为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地位于本院辖区内，故本院对案件具有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回天津万通时尚置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议费用80元，由被告天津万通时尚置业有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  赵郡峰二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈镜西
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828财保627号之一 申请人：李显富，男，1960年6月29日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。 申请人：李素玲，女，1963年2月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于大海，男，1979年4月4日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于大智，男，1977年4月4日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于大勇，男，1975年6月6日生，市民，住河北省石家庄市桥西区。 申请人李显富、李素玲与被申请人于大海、于大勇、于大智诉前保全一案，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于大海在河北银行围场支行的工资账户（账号为：）的存款限额冻结200,000.00元，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人于大海在河北银行围场支行的工资账户（账号为：）的存款限额冻结200,000.00元，冻结期间，停止支付。（冻结期限一年，自2019年10月11日至2020年10月10日止，如续冻，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲云泽 二〇一九年十月十一日 书记员  张艳玲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执701号之一申请执行人：云南景升建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北市区万宏路裕康花园2幢2号。法定代表人：饶红琴。被执行人：云南瑞麟置业有限公司。住所：昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面。法定代表人：彭术文。申请执行人云南景升建筑工程有限公司与被执行人云南瑞麟置业有限公司其他案由一案，依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初706号民事判决书，我院于2019年4月22日立案执行并发出执行通知。现因被执行人住所地、主要财产所在地为寻甸回族彝族自治县，为便于案件执行，本院决定指定寻甸回族彝族自治县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初706号民事判决书指定由寻甸回族彝族自治县人民法院执行。寻甸回族彝族自治县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十月二十二日书记员  袁晓光
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执2180号申请执行人：烟台恒丰国际贸易有限公司。法定代表人：孙风亮，董事长。被执行人：刘磊，男，1989年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初3331号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人刘磊所有的位于芝罘区新海阳北街35号内12号不动产，不动产证书号：266091。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇一九年十月十一日书记员  于 欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3918号原告：哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区祥安大街1377号欧美亚阳光家园28号楼04号商服。法定代表人：柳艳华，职务董事长。委托诉讼代理人：刘长琪，女，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋立海，男，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：杨庆伟，女，1989年11月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司（以下简称派尔阳光物业公司）与被告杨庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告派尔阳光物业公司委托诉讼代理人刘长琪，被告杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。派尔阳光物业公司向本院提出诉讼请求：判令杨庆伟给付派尔阳光物业公司2016年1月1日至2018年12月31日物业费3689元。事实和理由：杨庆伟系哈尔滨市松北区欧美亚世界阳光家园小区34号楼3单元1404室业主，派尔阳光物业公司系该小区物业管理服务单位。杨庆伟与哈尔滨欧美亚世界阳光开发有限公司签订《物业管理服务合同》，欧美亚世界阳光开发有限公司与派尔阳光物业公司签订物业管理委托合同。协议签订后，派尔阳光物业公司履行了物业管理服务义务，杨庆伟自2016年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业费及电梯费共计3698元，经原告多次催缴，至今被告未履行，故诉至法院。被告杨庆伟辩称，不同意原告的诉讼请求。其于2016年9月19日从案外人处购买案涉房屋，并于当日办理入住案涉小区。入住后即发现房屋棚顶漏雨，物业公司未予以维修。且其所居住楼层一楼商服私自挖地下室导致二楼楼道坍塌，多次向物业公司反映后，物业公司并未对问题进行有效解决，故拒绝缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：杨庆伟系哈尔滨市松北区欧美亚世界阳光家园小区34号楼3单元1404室业主，房屋建筑面积69.05平方米。2017年1月1日，欧美亚世界阳光开发有限公司与派尔阳光物业公司签订物业管理合同，约定由派尔阳光物业公司为欧美亚世界阳光家园小区提供物业服务，约定：高层住宅的物业服务费由业主按建筑面积每月每平方米0.75元交纳，物业管理服务范围包括房屋共用部位、公用设施设备及其运行、附属配套设施的维护和管理服务、公共环境卫生等服务内容。案涉房屋原权利人张浩于2012年5月5日亦与派尔阳光物业公司签订物业管理服务协议，约定收费标准与欧美亚阳光开发公司同派尔阳光物业公司签订的物业合同收费标准一致。杨庆伟于2016年9月9日从张浩处购买案涉房屋，其自述其于当日即进户入住案涉房屋，其于2016年12月27日取得案涉房屋所有权证。现杨庆伟尚欠派尔阳光物业公司自2016年9月9日至2018年12月31日的物业管理费1436.24元、电梯费1414.4元，共计2850.64元。以上事实有物业服务合同、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。派尔阳光物业公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认物业公司基本履行了物业服务协议约定的义务，杨庆伟作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向派尔阳光物业公司交纳物业服务费。对于杨庆伟主张案涉小区个别业主私挖地下室，派尔阳光物业公司未进行管理的情况，其未举证证明，且物业公司非行政执法部门，其负有配合行政执法机关执法的义务，但不具备执法权力，有关业主可对私建业主违法行为向相关执法部门举报，故对此项抗辩，本院不予支持。杨庆伟抗辩称其所住房屋室内存在墙面漏雨的情况，根据《哈尔滨市城市住房专项维修资金管理试行办法实施细则》的相关规定，业主大会成立前需要使用维修资金的，由物业管理单位或者相关业主提出维修资金使用方案。维修资金使用申请人按使用方案中的资金拨付方式，持资金结算申请表、工程验收合格材料到市维修资金管理机构申请资金划转。当事人双方于《物业管理服务协议》中明确约定：维修资金由派尔阳光物业公司提出年度计划，经当地物业管理行政主管部分审核后划拨。原告认为被告房屋漏水问题应当启动专项维修资金，物业公司无维修能力，但其怠于履行启动专项维修资金程序及提请维修资金使用方案年度计划的义务，故原告在履行物业服务合同义务时，存在明显瑕疵。杨庆伟于2016年9月9日入住案涉房屋，享受了物业服务，故其应自2016年9月9日开始交纳物业费，因派尔阳光物业公司的物业服务存在明显瑕疵，本院对派尔阳光注重的物业费予以酌情减免15%，酌情减免后数额为1220.8元。故对派尔阳光物业公司主张杨庆伟给付物业费1220.8元、电梯费1414.4元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。物业企业不履行或者不完全履行合同约定，以及相关行业规范确定的维护、养护和管理义务，业主可以请求物业企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不是拒缴物业费，如业主认为物业公司在服务中存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。综上，派尔阳光物业公司在物业服务中提供了符合合同约定标准的服务，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、杨庆伟于本判决生效之日起七日内给付哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司物业费1220.8元、电梯费1414.4元；二、驳回哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司负担2元，由杨庆伟负担23元，须于本判决生效之日起七日内将此款给付哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年十月三十日法官助理李超群书记员刘莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15915号原告：上海强久实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗建明，董事长。委托诉讼代理人：傅兵，上海市益昌师事务所律师。被告：上海鼎港建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹庆。董事长。委托诉讼代理人：董婉馨，上海徐卫红事务所律师。原告上海强久实业有限公司与被告上海鼎港建筑工程有限公司、上海玲罗贸易有限公司、上海慧罗贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 琳人民陪审员  顾春雷人民陪审员  范火明二〇一九年十月三十一日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2415号申请执行人谢天由，男，1980年12月20日出生，住永嘉县。被执行人金樟环，男，1981年2月19日出生，住永嘉县。申请执行人谢天由与被执行人金樟环请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特196号裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢天由向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为本金50000元及利息案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人金樟环发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金樟环履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金樟环逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金樟环的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金樟环名下有浙ＣＢ××××奥迪牌小型汽车一辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下与他人共有坐落于永嘉县瓯北镇××村××大厦××幢××室的房屋（产权证明号：02053011），上述房产已办理抵押登记，债权金额为176万元，本院已登记查封。除此之外，未发现被执行人金樟环有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金樟环拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金樟环作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人金樟环采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金樟环名下车辆本院已登记查封，但未实际扣押，本院无法处置；被执行人名下房产已办理抵押登记，系与他人共同共有，本院已登记查封，因抵押担保的债权金额与房产实际价值相当，如予以处置，可能涉及无益拍卖，现申请执行人也同意不启动拍卖程序，本院暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2415号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  陈小成二〇一九年十月十二日书记员  翁建设
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2335号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-5华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 被执行人南宁市联沛商贸有限责任公司，男，住所地南宁市长湖路24号浩天广场1816号房。 法定代表人：周春。 被执行人周春，男，1975年3月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦曼霞，女，1976年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与南宁市联沛商贸有限责任公司、周春、韦曼霞一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在诉讼过程中查封被执行人周春名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆；轮候查封被执行人周春、韦曼霞共有的位于南宁市青秀区葛村路葛里巷3号东宝苑A座A503号房，且该房已在（2019）桂0103执2336号案件中处置；暂无可供执行的财产。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1612530.04元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执2335号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年十月九日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执722号 贵州贵客创意家居有限公司、莫引秀、贵州江秀装饰工程有限公司： 关于贵州贵客创意家居有限公司申请执行莫引秀、贵州江秀装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40039元。经本院立案执行，现已强制执行到位41830.5元，其中，本金41329.5元，执行费501元（余下部分申请执行人表示放弃）。本院已将41329.5元转付给申请执行人。至此，贵州贵客创意家居有限公司向本院申请执行的(2019)黔2726民初1197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3940号原告：哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区祥安大街1377号欧美亚阳光家园28号楼04号商服。法定代表人：柳艳华，职务董事长。委托诉讼代理人：宋立海，男，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘长琪，女，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：张辉，女，1971年5月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道里区。原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司（以下简称派尔阳光物业公司）与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告派尔阳光物业公司委托诉讼代理人刘长琪到庭参加诉讼,被告张辉经本院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。派尔阳光物业公司向本院提出诉讼请求：判令张辉立即缴纳拖欠的住宅物业费11400元(自2017年4月1日至2018年12月31日的物业管理费)。事实和理由：张辉系哈尔滨市松北区欧美亚小区3号楼4号商服业主，张辉房屋建筑面积是362平方米，该房屋是商服，按照合同约定每平方米按1.5元收取物业费，每年物业费为6514元。张辉于2008年12月16日登记入户，2012年6月张辉与哈尔滨欧美亚世界阳光开发有限公司签订《物业管理服务合同》，欧美亚世界阳光开发有限公司与派尔阳光物业公司签订物业管理委托合同。2017年4月1日之前，张辉并未拖欠物业费。协议签订后，派尔阳光物业公司履行了物业管理服务义务，2017年4月1日起至2018年12月31日期间，张辉未缴纳物业费，经原告多次催缴，至今被告未履行，故诉至法院。被告张辉未举证、未出庭。未答辩。本院经审理认定事实如下：张辉系哈尔滨市松北区欧美亚小区3号楼4号商服业主，房屋建筑面积361.91平方米。2017年1月1日，欧美亚世界阳光开发有限公司与派尔阳光物业公司签订物业管理合同，由派尔阳光物业公司为欧美亚世界阳光家园小区提供物业服务，合同约定：商服的物业服务费由业主按建筑面积每月每平方米1.5元交纳，物业管理服务范围包括房屋共用部位、公用设施设备及其运行、附属配套设施的维护和管理服务、公共环境卫生等服务内容。张辉于2012年6月20日亦与派尔阳光物业公司签订物业管理服务协议，约定收费标准与欧美亚阳光开发公司同派尔阳光物业公司签订的物业合同收费标准一致。现张辉尚欠派尔阳光物业公司自2017年4月1日至2018年12月31日的物业管理费11400元。以上事实有物业服务合同、物业管理服务协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。派尔阳光物业公司一直对该商服进行物业服务，至今该商服运转正常，据此可以确认物业公司基本履行了物业服务协议约定的义务，张辉作为商服的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向派尔阳光物业公司交纳物业服务费。现派尔阳光物业公司主张张辉给付自2017年4月1日2018年12月31日的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，按双方合同约定的物业费计算标准应为11400元，故派尔阳光物业公司主张张辉给付11400元，予以支持。本院认为，物业企业不履行或者不完全履行合同约定，以及相关行业规范确定的维护、养护和管理义务，业主可以请求物业企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不是拒缴物业费，如业主认为物业公司在服务中存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：张辉于本判决生效之日起七日内给付哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司自2017年4月1日至2018年12月31日的物业管理费11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取42元（原告已预付），由张辉负担42元，张辉须于本判决生效之日起七日内将此款给付哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年十月三十日法官助理李超群书记员刘莹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2330号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁家万，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县。曾因犯盗窃罪于2017年6月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人丁家万犯盗窃罪一案，于2019年7月26日做出（2019）粤0307刑初2493号刑事判决。宣判后，原审被告人丁家万不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年5月2日凌晨3时许，被告人丁家万来到深圳市龙岗区龙岗街道龙园路2-1号东侧巷道，发现被害人罗某1放在此的一堆三脚支架，随后丁家万使用自己的一辆三轮车，将一部分三脚支架分两次盗走，并变卖至废品收购站，共获利289元。随后民警在废品收购站查获176个三角支架。经鉴定，被盗支架单价为13元，合计被盗物品价值人民币2288元。原判认为，被告人丁家万的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节，同时具有累犯的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁家万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴赃款赃物返还被害人罗某2。宣判后，原审被告人丁家万上诉提出：涉案财物放在一个没人看守的院子里，其以为是别人丢弃的一堆废铁；原审鉴定单价偏高，量刑偏重，请求酌情减轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人丁家万的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节，同时具有累犯的从重处罚情节。对于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人系凌晨时分分两次偷走被害人放在房子后面的三脚铁架，其上诉提出涉案财物放在一个没人看守的院子里，以为是别人丢弃的一堆废铁理据不足，本院不予采纳。对于上诉人提出原审鉴定单价偏高的上诉理由，经查，深圳市龙岗区价格认定中心依法对涉案铁架进行了价格认定，过程合法，内容客观真实，原判据此认定并无不当，该上诉理由本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对上诉人决定刑罚适当，上诉人提出量刑偏重，请求酌情减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年十月十七日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3489号之一 申请执行人：韩敏金，汉族，男，1962年8月1日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：张拥军，汉族，男，1970年8月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初9743号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金30000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十月三十日 书记员 李 波
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初2872号原告：张金辉，男，1971年4月13日出生，汉族，现住新乡市。委托诉讼代理人：刘中伟、马瑞军，河南伟兴律师事务所律师，特别授权。被告：张鸿梅，女，1974年4月3日出生，汉族，户籍地址新乡市，现住新乡市。委托诉讼代理人：穆非，河南滳康律师事务所律师，特别授权。第三人：董保军，男，汉族，1970年3月24日出生，住河南省。张金辉与张鸿梅民间借贷纠纷一案，张金辉于2017年7月14日向本院提起诉讼，请求被告张鸿梅偿还其6万元本金及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至本息还清完毕之日止）。本院于2018年5月4日作出（2017）豫0711民初1951号民事判决。张金辉不服该判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）豫07民终3071号民事裁定书撤销原判决，发回本院重审。本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭于2019年7月18日、2019年10月15日在本院王村人民法庭公开开庭审理了本案，并依法追加董保军作为第三人参加诉讼。原告张金辉及其委托诉讼代理人马瑞军、被告张鸿梅及其委托诉讼代理人穆非均到庭参加诉讼，第三人董保军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告张金辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告6万元本金及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至本息还清完毕之日止）;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告相识。2016年11月2日，董保军借原告6万元并出具借条一份，被告提供连带责任担保。后经多次催要，至今仍未偿还。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依依法判决。被告张鸿梅辩称：原告仅仅依据借条无法证明原被告之间借款的真实存在，更不能证明张鸿梅担保。原告仅起诉担保人并不能查清担保和借款的事实，原告不起诉借款人明显在掩盖事实，原告仅提供借条，未明确表达收到六万元的事实，在原告未提供收款证明的情况下无法证明借款合同生效，更无法证明借款人实际收到借款的事实。本案如果在借款合同及主合同未生效的情况下担保责任当然无效，因此答辩人不应当承担担保责任。依据最高院关于审理民间借贷的规定第九条的规定，以现金支付的以借款人收到款项时生效，所以法院应当驳回其诉讼请求。原告放弃起诉借款人张金辉致使借款事实和担保事实无法查清，法院应当追加董保军参加诉讼。就欠条本身而言，原告也无法证明是原被告及董保军三方的真实表示，从借条的书写字迹来看，除董保军及张鸿梅的签名之外，其他的笔迹为一人所写。有在已有的签名上书写借条的可能性。通常借款内容应为借款人所写，本案并非一人所写，有悖常理，因此借条不具有真实性。答辩人对鉴定书的结论和内容都有异议，并提交了重新鉴定的申请，要求法院证明借条的虚假性。第三人董保军未到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据材料。原被告向本院出示了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：关于中警鉴字【2019】161号鉴定文书一份，被告张鸿梅对该鉴定结论不予认可但未提供相关证据，本院对该鉴定结论依法予以采信。关于原告张金辉提供的被告张鸿梅科目一、科目二、科目三、科目三技能考试成绩单及驾驶证申请表，来源合法且加盖公章，可以佐证鉴定文书的客观性，本院依法予以采信。根据有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：2016年11月2日，借款人董保军向原告张金辉借款，并书写借条一张，“借条今借张金辉现金陆万元整（6.0000）借款人：董保军担保人.张红梅2016.11.2”。被告张鸿梅否认担保人处“张红梅”三字系其本人书写，经原告张金辉申请本院依法委托中国刑事警察学院物证鉴定中心对2016年11月2日上担保人处张红梅三字进行笔迹鉴定，2019年5月5日中警鉴字【2019】161号鉴定文书出具的鉴定结论为：2016年11月2日借条上担保人处“张红梅”三字签名字迹系被告张鸿梅本人书写。本院认为，当事人对保证方式没有约定的,按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对债务履行期限没有约定的,保证期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。2016年11月2日，第三人董保军向原告出具借条，结合款项数额，原告对交付款项的陈述合乎情理，本院对原告与第三人董保军的借贷关系予以确认。被告张鸿梅在董保军出具借条上的担保人处签字且未约定保证方式，应当对董保军的债务承担连带保证责任。故原告张金辉要求被告张鸿梅返还借款6万元并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告辩称对中警鉴字【2019】161号鉴定文书出具的鉴定结论不予认可但未提供相关证据，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张鸿梅于本判决生效后十五日内支付原告张金辉6万元及利息（按照年利率6%自2017年7月14日起计算至款项实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元由被告张鸿梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ：申建军人民陪审员 ：张馨月二〇一九年十月三十日书 记 员 ：刘纺熙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初328号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭杰，男，汉族，1989年7月4日出生，住河南省信阳市平桥区，该公司员工。 委托诉讼代理人：王兴龙，男，汉族，1990年12月7日出生，住河北省邢台市威县。 被告：廊坊海泽田农业开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区内。 法定代表人：倪宏燕。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告廊坊海泽田农业开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初4489号之一原告：东莞市米克精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区南面工业区江南西街5号A栋。法定代表人：谢山河，总经理。委托诉讼代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国明，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市红红利五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇大岭工业区水贝环工业二路21号。法定代表人：陈秀燕。被告：东莞市东超五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村黄金路2号A栋2楼。法定代表人：黄清岚。被告：陈秀燕，女，1963年11月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：黄清岚，男，1992年1月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告东莞市米克精密机械有限公司诉被告东莞市红红利五金制品有限公司、东莞市东超五金制品有限公司、陈秀燕、黄清岚追偿权纠纷一案，原告东莞市米克精密机械有限公司于2019年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市米克精密机械有限公司申请撤回对被告东莞市红红利五金制品有限公司、东莞市东超五金制品有限公司、陈秀燕、黄清岚的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市米克精密机械有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市米克精密机械有限公司撤回对被告东莞市红红利五金制品有限公司、东莞市东超五金制品有限公司、陈秀燕、黄清岚的起诉。本案受理费3619元，因原告东莞市米克精密机械有限公司申请撤诉，受理费减半收取1809元，由原告东莞市米克精密机械有限公司负担，另外1810元退回给原告东莞市米克精密机械有限公司。审 判 长  代  审 判 长  代小静人民陪审员  罗泳伦人民陪审员  毛奇玲二〇一九年十月十七日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2820号罪犯崔本国，男，1970年6月29日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇〇四年十二月二十七日，山东省乐陵市人民法院作出(2004)乐刑初字第85号刑事判决，以被告人崔本国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯崔本国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔本国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯崔本国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯崔本国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔本国减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2802号罪犯贾爱青，男，1996年7月1日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年十二月四日，山东省齐河县人民法院作出(2017)鲁1425刑初第134号刑事判决，以被告人贾爱青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯贾爱青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾爱青在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贾爱青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯贾爱青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾爱青减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初552号原告：周文雅，男，2007年9月4日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。法定代理人：周琼，女，1977年3月16日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。系原告母亲。委托代理人：屈鹏，岚皋县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：田慧文，男，1978年7月27日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告周文雅诉被告田慧文抚养费纠纷一案，本院2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告法定代理人周琼及其委托代理人屈鹏到庭参加了诉讼，被告田慧文经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付抚养费120000元。事实与理由：被告系原告父亲。2010年3月4日，被告与原告母亲协议离婚，双方在离婚协议中约定，原告由母亲周琼抚养，被告每年支付抚养费12000元，自2010年农历正月十五开始支付。现原告母亲与被告离婚已9年，被告从未支付过抚养费。故原告依法提起诉讼。被告辩称：被告不知道周文雅是谁,被告的儿子叫田益华。被告与周泓扬（周琼）离婚协议中已处分房屋的所有权归被告母亲所有，被告无权处分。被告每年回去都会给田益华钱，在2017年年底，被告回家探望田益华，受到了周琼的阻拦。周琼剥夺了被告的探望权，所以被告从2017年至今仅通过微信分十次向田益华支付了共计2000元。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告母亲周琼与被告签订的离婚协议及双方离婚证，证明原告母亲周琼与被告2010年3月4日协议离婚，双方约定婚生子田益华由原告母亲周琼抚养，被告每年支付抚养费12000元，每年年底支付，自2010年起至田益华完成初中学业，田益华高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。2、原告及法定代理人周琼户口薄复印件一份，证明二人的身份信息基本情况，以及田益华于2011年2月16日改名为周文雅的事实。被告未向法庭提供证据。经审查，原告提供的2组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原告系原告法定代理人周琼与被告的婚生子。2010年3月4日，原告母亲周琼与被告协议离婚，双方在协议中约定婚生子田益华由周琼抚养，田惠文自2010年起至田益华完成初中学业止每年支付抚养费12000元，于每年年底支付。田益华高中教育阶段之后的抚养费双方另行协商。2011年2月16日，田益华改名为周文雅。被告与周琼协议离婚后至今未按协议约定支付抚养费。原告于2019年9月11日诉至本院，请求判令被告支付自2010年至2019年的抚养费共计120000元。本院认为：父母有抚养未成年子女的义务，不与子女共同生活的一方，其抚养义务主要体现在提供物质帮助上，为子女提供更好的生活条件。本案中，原告母亲周琼与被告于2010年3月4日协议离婚，双方就婚生子周文雅的抚养问题作出了明确约定，被告应当按照约定支付抚养费。被告主张2017年其通过发送微信红包方式向周琼支付过2000元抚养费，因未提供证据证实，本院不予采纳。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。因田惠文与周琼约定周文雅抚养费的支付方式为每年年底支付，故原告主张被告支付周文雅抚养费的计算期间应为2010年至2018年。被告提出周琼阻碍其行使对周文雅探望的权利，该主张不能对其应当履行支付抚养费义务形成有效抗辩，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉权，并自行承担法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内向原告支付2010年至2018年抚养费108000元。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由原告周文雅负担135元，由被告田慧文负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 唐 玮二〇一九年十月十七日书记员 李香涛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初293号之一 原告：王虹莲，女，1968年8月23日出生，汉族，作家，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼10层06-09单元。 法定代表人：安军。 王虹莲与亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王虹莲于2019年10月10日以双方已达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王虹莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王虹莲负担。 审判长 马 兰 审判员 张建民 审判员 于 颖 二〇一九年十月十日 书记员 李雪征
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3493号之一 申请执行人：合肥市东方商城徽之光电器经营部，住所地安徽省合肥市明光路48号东方商城北B109，统一社会信用代码92340102MA2NFXYE4A。 经营者：史红飞，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：贺伟华，男，1988年2月17日出生，住江西省吉安市永新县。 本院作出的（2016）皖0102民初7294号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金132998.5元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十月三十日 书记员 李 波
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3266号李陈生、郑寿雪：申请执行人李陈生与被执行人郑寿雪建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑寿雪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3266号案件执行完毕。二〇一九年十月二十二日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2298号原告：宋艳梅，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：张璐，女，1997年9月28日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。（宋艳梅女儿）原告：张璐，女，1997年9月28日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。二原告委托诉讼代理人：齐凤武，尚志市合利法律服务所法律工作者。被告：马春林，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：马广勇，男，1979年10月20日出生，汉族，教师，住尚志市。被告：黑龙江省尚志市元宝镇民仁村村民委员会。住所地，尚志市元宝镇民仁村。法定代表人：柳景海。职务：村主任。原告宋艳梅、张璐与被告马春林、黑龙江省尚志市元宝镇民仁村村民委员会（以下简称民仁村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张璐及委托诉讼代理人齐凤武、被告马春林及委托诉讼代理人马广勇、被告民仁村委会法定代表人柳景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二原告具有原张连福所承包15.1亩土地的承包经营权；2.判令宋艳梅（宋艳娟）与马春林签订的土地转包协议无效，立即返还二原告承包土地15.1亩；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：1998年1月1日，原告张璐父亲张连福（已去世）与被告民仁村签订了土地承包合同，承包土地15.1亩。因张连福已去世，张璐可以继续承包经营15.1亩的土地。2006年，宋艳梅（宋艳娟）与马春林签订了土地转让协议，约定承包期限不明确，应当依法解除。此事多次协商未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。马春林辩称，1.张璐能否继承其父亲张连福名下的土地承包经营权，不影响答辩人与宋艳梅（宋艳娟）签订的土地转让协议效力；2.宋艳梅与答辩人签订土地转让协议后，经尚志市元宝镇民仁村和尚志市元宝镇农村经济管理中心同意，并重新签订了土地转包合同，明确约定转包期限，答辩人在2027年之前拥有合法承包经营权。综上，双方签订的转让协议合法有效，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。民仁村委会辩称，不清楚当时情况，不明确表明意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人举示的证据，本院依法确认并在卷佐证：1.二原告举示的土地承包合同一份（张连福与民仁村委会）、张连福迁出注销登记一份、张连福结婚登记申请一份、张璐出生证明一份，真实性本院予以确认；2.马春林举示的土地转让协议一份、土地承包合同一份（宋艳娟与马春林）、农业税完税证收据一份、土地承包证一份，真实性本院予以确认；3.马春林举示的书面证言，因证言内容与土地承包合同内容体现基本一致，虽证人未出庭，但真实性本院予以确认。经审理查明：1.1998年1月1日，张连福与民仁村委会签订土地承包合同，约定承包土地15.1亩，体现家庭人口为1人，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2.张连福与宋艳梅于1996年12月19日登记结婚，婚生女张璐于1997年9月28日出生，张连福于2003年7月16日去世。3.2006年7月13日，宋艳梅与马春林签订土地转让协议，约定：（1）.宋艳梅将责任田15亩、地块5块……一次性转让给马春林；（2）.马春林一次性向宋艳梅交纳转让费5500元；（3）.从今以后这五块地由马春林耕种；（4）.此协议从签订之日起生效；（5）.宋艳梅欠村里三角债由马春林负担。4.2006年8月28日，宋艳梅以张连福身份与马春林另签订土地转包合同，约定：张连福经民仁村委会同意，将耕地使用权转包给马春林，土地面积15.1亩，承包期限自2006年1月1日至2027年12月31日，2006年起15.1亩耕地由马春林耕种，张连福欠村里债务由马春林负担。此合同加盖民仁村委会公章和尚志市元宝镇农村经济管理服务中心公章，并有负责人签字。5.张连福编号063土地使用证原件在马春林处，且由马春林交纳相应税费。6.争议15.1亩土地现由马春林耕种。本院认为，承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：(一)擅自改变土地的农业用途;(二)弃耕抛荒连续两年以上;(三)给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境;(四)其他严重违约行为。本案中，宋艳梅在张连福去世后，将张连福承包地15.1亩转包给马春林，在2006年8月28日双方补充签订的土地转包合同中，双方明确承包土地的面积、位置、转包期限，且经民仁村委会和尚志市元宝镇农村经济管理服务中心同意，土地流转合法有效；双方应当按约定履行转包合同，现转包期限未到，二原告以转包期限不明确为由主张解除合同，与事实不符，二原告主张以地顶债未提供证据，二原告亦不能提供马春林实施了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条中除外条款的行为，其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回二原告诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 黎 阳人民陪审员 马 玉 玲人民陪审员 冯 丽 丽二〇一九年十月二十七日书 记 员 姜杨雨婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2819号罪犯胡国伟，男，1998年12月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年六月十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2017)鲁01刑终170号刑事判决，以被告人胡国伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；责令胡国伟退赔北京和创未来网络科技有限公司、北京麒麟振翼信息科技有限公司、爱财科技有限公司、名校贷（上海）金融科技有限公司、北京鼎力创世科技有限公司、北银消费金融有限公司、深圳市分期乐网络科技有限公司的经济损失788204.33元;已退赔的人民币5000元由济南市长清区人民法院按比例发还上述九家公司。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯胡国伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡国伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯胡国伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯胡国伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡国伟减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执15578号牛原军、魏永红：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付812008.77元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月10日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费10520元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知二〇一九年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2419号之一申请执行人徐尚军，男，1982年9月14日出生，住重庆市酉阳县。被执行人梁荣成，男，1997年9月22日出生，住广西壮族自治区上林县。申请执行人徐尚军与被执行人梁荣成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐尚军向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为343493.31元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人梁荣成负担案件受理费3237元、执行费5052.4元。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人梁荣成发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人梁荣成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁荣成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁荣成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人梁荣成有可供执行的财产。鉴于被执行人梁荣成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁荣成作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人梁荣成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐尚军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁荣成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2419号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一九年十月二十二日书记员  翁建设
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1092执1001号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码78848381-X），住所地威海市环翠区海港路38-2号。 法定代表人孙政涛，总经理。 被执行人：刘源，男。 上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院（2016）鲁1092民初1189号民事判决书现已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间查封了被执行人刘源名下、位于威海经区台北家园2号403室不动产，因上述房产查封期限将满，申请执行人申请本院继续查封上述房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封登记在被执行人刘源名下、位于威海经区台北家园2号403室不动产； 查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王朝阳 二〇一九年十月八日 书记员  杨 熙
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2852号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：杨瑞楠，北京市中勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝文浩，北京市中勤律师事务所律师。被告：谢云，男，汉族，1965年4月4日出生，住浙江省义乌市。被告：贵州浩翔投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：惠建昌，执行董事。被告：云南利达沣投融资担保有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王志强，董事长。原告平安银行股份有限公司上海分行因与被告谢云、被告贵州浩翔投资担保有限公司、被告云南利达沣投融资担保有限公司保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行起诉后，未依法在规定期间内缴纳案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审 判 长 贾 沁 鸥审 判 员 范 德 鸿人民陪审员 匡 丽 英二〇一九年十月二十四日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18649号上诉人（原审被告）：聂军，男，汉族，1955年7月7日出生，住广东省深圳市福田区，上诉人（原审被告）：张湘泉，女，汉族，1959年8月12日出生，住广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁蜜，女，汉族，1991年7月3日出生，住广东省深圳市龙华新区，该公司员工。委托诉讼代理人：姜海燕，女，土家族，1989年6月22日出生，住湖北省长阳土家族自治县，该公司员工。上诉人聂军、张湘泉因与被上诉人深圳市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。万科物业公司一审起诉请求：1、聂军、张湘泉立即交纳所拖欠的物业费等费用合计10374.79元。2、聂军、张湘泉承担本案全部诉讼费用。原审判决：一、聂军、张湘泉于判决生效之日起五日内向万科物业公司支付2017年3月至2019年3月期间的物业服务费11482.25元及违约金（以当月发生的费用459.29元为基数，按日万分之五的标准，自当月11日起计算至款项还清之日止）；二、聂军、张湘泉于判决生效之日起五日内向万科物业公司支付2017年3月至2019年3月期间的专项维修资金522元及违约金（以当月发生的费用20.88元为基数，按日万分之五的标准，自当月11日起计算至款项还清之日止）。本案受理费60元，因适用简易程序减半收取30元（万科物业公司已预交），由聂军、张湘泉承担。上诉人聂军、张湘泉上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用全部由万科物业公司承担。被上诉人万科物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。本案为物业服务合同纠纷，万科物业公司依据《物业服务合同》的约定为小区提供了物业服务，聂军、张湘泉作为小区的业主应按合同的约定向万科物业公司支付服务费、专项资金等费用，请依法判决驳回聂军、张湘泉的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于聂军、张湘泉主张的物业服务收费标准能否得到支持。首先，万科物业公司提交的证据显示，中海怡翠社区居委会经业主大会投票通过授权与万科物业公司签订《物业服务合同》及《补充协议》，该协议内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上述合同约定物业服务收费标准为多层住宅2.2元/平方米/月，联排别墅（含复式）3.3元/平方米/月，物业费按月缴纳。聂军、张湘泉主张上述物业服务合同及协议未经业主大会授权，但对此未能提交任何反证予以反驳，本院不予采纳。其次，聂军、张湘泉系中海怡翠山庄71栋1座3复式2B房的业主。聂军、张湘泉承认自2016年3月起至2017年2月一直按照3.3元/平方米/月的标准缴纳物业服务费，未有证据显示聂军、张湘泉在此期间对上述物业服务收费标准提出过异议。再次，物业服务合同是一种集体性的、公共性的合同，面向全体业主提供的物业服务必然具有整体性和不可分性的特征，物业服务企业收取的物业服务费用于整个小区设施的维修、养护、管理等，业主个体的物业管理服务需求须与整个小区业主的需求保持同质。万科物业公司为该小区提供了物业服务，聂军、张湘泉作为小区业主应按合同约定向万科物业公司支付物业服务费、专项维修资金等费用。对于因聂军、张湘泉逾期付款给万科物业公司造成的损失，聂军、张湘泉应按照合同约定向万科物业公司支付违约金。原审判决认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人聂军、张湘泉的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由聂军、张湘泉承担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十月十一日书记员 刘修俊（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2309号之一申请执行人陈彩玲，女，1975年12月10日出生，住永嘉县。被执行人刘建斌，男，1983年7月27日出生，住温州市鹿城区。申请执行人陈彩玲与被执行人刘建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈彩玲向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人刘建斌发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，被执行人刘建斌名下车牌号码为浙ＣＲ××××五菱牌汽车，本院已查封，但未实际扣押；被执行人刘建斌名下与夏玲丽共有坐落于藤桥镇昌源路德昌景苑1幢106室（产权证号：温房权证鹿城字第7××7号、温房权证鹿城字第7××8号）房屋，本院本院已轮候查封，并发函首封法院参与分配，首封法院为温州市瓯海区人民法院。除此之外，暂未发现被执行人刘建斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘建斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建斌作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘建斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人陈彩玲，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘建斌名下车辆已查封，未实际扣押，无法处置；被执行人刘建斌名下房屋本院已轮候查封，并发函参与分配。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2309号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈小成人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年十月十八日书 记 员  翁建设