河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1967号原告:马旺，男，1959年2月17日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张桂枝，女，1954年2月22日生，汉族，住辉县。系马旺妻子。被告:赵德信，男，1952年11月4日生，汉族，住辉县。被告:赵德亮，男，1962年3月12日生，汉族，住辉县。被告:赵得雨，男，1968年3月19日生，汉族，住辉县。被告:赵德胜，男，1970年11月26日生，汉族，住辉县。被告:赵德海，男，1955年9月24日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：赵德亮，男，1962年3月12日生，汉族，住辉县。系赵德海兄弟。被告:赵德春，男，1964年9月1日生，汉族，住辉县。被告:赵德运，男，1957年8月6日生，汉族，住辉县。原告马旺与被告赵德信、赵德亮、赵得雨、赵德胜、赵德海、赵德春、赵德运排除妨碍纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日、2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告马旺及其委托诉讼代理人张桂枝，被告赵德信、赵德亮、赵得雨、赵德胜、赵德海、赵德春、赵德运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵权，将其堆放在原告承包地上的垃圾石块清除干净，排除妨碍；被告赔偿原告自2017年10月份至2019年5月份止的经济损失1800元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月23日晚上，被告将石头垃圾拉到原告的承包地上进行倾倒，垃圾堆放面积达到三分地之多，导致原告不能正常耕种，给原告的农业收入造成损失，多次调解，被告拒不纠正其侵权行为。七被告共同辩称，被告在坟地周围倾倒的沙土混合物的行为是为了垫坟，没有侵犯原告的土地承包经营权，不同意赔偿原告的损失1800元，要求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、七被告在祖坟周围倾倒沙土混合物的行为是否侵犯了原告的土地承包经营权，是否影响原告耕种土地；2、原告要求被告赔偿损失的依据。围绕上述争议焦点，原告向本院提供证据：1、2017年10月份原告拍摄被告倾倒沙土混合物的照片一张、2018年12月份原告拍摄现场的照片1张；2、1999年9月土地承包经营权证书（豫新【辉】字第15-02-0040号）一份，主要内容：承包户姓名马旺、人口4.5、耕地5.01亩、承包期限自1998年1月1日起至2028年1月1日止、承包土地地块登记杨树坟耕地、1.73亩、东至渠、西至路、南至马杰、北至林；3、2019年4月原告拍摄土地确权公示照片1张；4、辉县市洪洲乡五里河村民委员会出具的证明一份，主要内容:我村村民马旺在1994年分地时分到村北杨树坟地（张世华林下减2米），1998年发延包经营权证书，从1994年至今一直由马旺耕种，2018年10月22日。以上证据证明原告于1994年至今承包杨树坟耕地1.73亩，东至渠，西至路，南至马杰地，北至防护林，2017年10月23日，七被告在原告承包地东头倾倒沙土混合物，侵害了原告的土地承包经营权，致使土地不能耕种达一年七个月之久。5、王怀文出具的证明一份，主要内容：2019年春购买马旺的花生每斤2.8元、王怀文、2019年3月20日。证明2019年收购原告花生每斤2.8元。6、河南开源房地产估价有限有限公司测绘报告一份、鉴定费票据一张，证明涉案侵占耕地（不包括坟墓6.1平方米）面积0.241亩，为此原告支付鉴定费3000元。7、辉县市社会经济调查队出具的证明一份，证明2016、2017、2018年小麦亩产分别为283公斤、366公斤、259公斤，花生亩产分别为170公斤、220公斤、200公斤。8、辉县市金穗粮油有限公司出具的小麦最低价收购表一份，主要内容：二等级小麦2017年1.2元/斤、2018年1.17元/斤、2019年1.14元/斤。证明2017、2018、2019年小麦收购价格。上述证据，经当庭质证，七被告对证据1照片的真实性没有异议，证据3是村里公示的照片，公示的内容属实，但是公示原告耕地1.91亩不属实，实际是1.73亩，另外公示的内容不是最后的确权证书。对证据2有异议，土地承包经营权证书没有经办人签名，土地证四至和亩数发生矛盾，没有尺寸，附着物坟地应该有登记但是没有登记，加盖的印章是否属实我们不清楚，分地的时候还没有渠，渠是哪一年修的我们不记得了。对证据4有异议，村委会的证明没有经办人签名，我们不予认可，辉县市洪洲乡五里河村民委员会的印章是否属实我们不清楚，我们有新的确权证书，但是原告没有，说明不是原告的土地。对于证据6，赵德胜持异议，称丈量的我们在坟地周围堆放东西的面积所占用的耕地不是原告承包的耕地，是我们的坟地使用的耕地。证据5、7、8粮食产量及价格的证据与本案没有关系，不发表质证意见。赵德运对证据6有异议，称本案诉争的地块不是原告承包经营的耕地，属于我们的坟地，对证据5、7、8不发表质证意见。其他被告对证据5-8拒绝发表质证意见。七被告未向本院提供证据。上述证据，本院综合认证如下：原告提供的证据1、5，被告对证据的真实性不持异议，本院予以确认；原告提供的证据2、4，经当庭质证，被告持异议，但该证据是书证，证明力较强，本院依法确认为有效证据；原告提供的证据3，经当庭质证，被告持异议，因该照片显示的内容是公示内容，不能反映最后的确权结论，本院对该证据暂不予确认；原告提供的证据6，经当庭质证，被告虽持异议，但该证据6中的测绘报告是经双方当事人依法选定的鉴定机构依照法定程序作出的鉴定意见，证明力较强，本院依法确认为有效证据；证据7、8和证据6中的鉴定费票据，被告认为与本案没有关联性，本院认为该证据是书证，与本案有关联性，且证明力较强，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月1日，原告取得辉县市洪洲乡人民政府颁发的土地承包经营权证书（豫新【辉】字第15-02-0040号），承包户主马旺，承包耕地5.01亩，承包期限自1998年1月1日起至2028年1月1日止，其中承包土地地块登记杨树坟耕地1.73亩，东至渠、西至路、南至马杰、北至林。在原告承包经营期间，2017年10月23日晚上，七被告将沙土混合物拉到原告承包地杨树坟耕地东头即被告祖坟周围进行倾倒，致使原告耕种的土地被非法侵占，至今不能耕种。经河南开源房地产估价有限有限公司测绘，涉案侵占耕地面积0.241亩（不包括坟墓6.1平方米），为此原告支付鉴定费3000元。另查明，2016、2017、2018年，辉县市洪洲乡小麦亩产分别为283公斤、366公斤、259公斤，花生亩产分别为170公斤、220公斤、200公斤。辉县市金穗粮油有限公司2017-2019年二等级小麦收购价格分别为：2017年1.2元/斤、2018年1.17元/斤、2019年1.14元/斤。2019年春天，原告出卖花生价格为2.8元/斤。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消灭危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地承包经营权属于物权的一种。本案原告于1999年9月取得涉案地块的土地承包经营权证书，该证书由原告依法持有，并载明涉案地块的四至，原告依法对诉争的土地享有承包经营权。七被告在未经有关国家机关、村民委员会或者原告同意的情况下，往原告原耕种的涉案土地上（不包括坟墓6.1平方米）倾倒沙土混合物，侵犯了原告的物权即土地承包经营权，造成原告承包经营的耕地不能耕种。故七被告理应排除妨碍，将在涉案地块上倾倒的沙土混合物清理完毕，恢复土地耕种状态，并赔偿原告因此造成的损失。原告自2017年10月份至2019年5月份止的经济损失为558.30元（0.241亩×259×2×(1.17+1.14)+0.241×200×2×2.8=558.30元）。被告辩称其在坟地周围倾倒的沙土混合物的行为是为了垫坟，没有侵犯原告的土地承包经营权的辩解意见，没有证据予以支持，本院不予采纳。原告要求被告赔偿损失1800元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持；被告不同意赔偿原告损失的辩解意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第三十六条，第三十七条，第一百二十五条规定，判决如下：被告赵德信、赵德亮、赵得雨、赵德胜、赵德海、赵德春、赵德运于判决生效后三十日内将在涉案地块上倾倒的沙土混合物清理完毕，恢复土地耕种状态，并赔偿原告马旺经济损失558.30元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，鉴定费3000元，由被告赵德信、赵德亮、赵得雨、赵德胜、赵德海、赵德春、赵德运共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王新恒人民陪审员  刘艳婷人民陪审员  焦达峰二〇一九年十月二十二日书 记 员  鲁 瑶