湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初971号原告：张某某，男，1982年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，委托诉讼代理人：何正雄，湖北良朋律师事务所律师。被告：武汉某某投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际法定代表人：余某。被告：余某，男，1970年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告张某某与被告武汉某某投资管理有限公司（一下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依原告张某某申请，依法追加余某作为本案被告参加诉讼。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人何正雄，被告某某公司的法定代表人及被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告于2016年5月份签署的《转让合同》；2、判令被告返还原告转让款228,153元及利息（利息按照年利率6%标准计算，自原告起诉之日起算至被告实际付清之日止）；3、判令被告承担本案全部受理费用。后张某某申请追加余某为本案被告并要求余某与某某公司共同承担返还转让款及利息的责任。事实与理由：张某某通过微信群与某某公司的法定代表人余某认识，后于2016年5月份来到武汉，就某某股份转让一事与某某公司签署了转让合同，并于2016年5月28日将转让款228,153元支付给了某某公司。合同签署并支付转让款后，张某某数次与余某沟通，但合同约定的某某公司转让某某股份事宜一直未予履行。2017年年初，因马克币涉及传销问题，直接导致马克币的国内交易平台关闭，合同约定的马克币转换某某股份一事也一直没有下文，张某某与某某公司签署的转让合同事实上已无法继续履行。张某某认为，标的为某某股份的转让合同客观上已无法再履行，于是多次与余某沟通退款事宜，但被拒绝退款。故张某某诉至法院请求判如所请。某某公司、余某辩称，张某某所称不属实。张某某与某某公司签订转让合同并支付转让款后，马克币公司国内交易平台在半年内一直正常运转，但转让某某股份系统的转股功能一直没有开通。半年里张某某一直不与某某公司、余某联系，反而是余某多次联系张某某该如何处理，张某某答复继续等待转某某股份系统的转股功能开通。直到半年后马克币公司国内交易平台关闭，系统彻底无法转股，张某某才着急与余某沟通，但此时张某某已让某某公司错过了某某股份最佳处理的机会。张某某的投资损失与某某公司、余某无关，张某某是身体健康、思维正常的成年人，对于马克币公司的经营是否合法、是否能长期运转都应作出自己的判断。在某某公司与张某某签订某某股份转让合同时，某某股份在内部平台上已从1欧元涨到8欧元，余某因疾病急需用钱，所以低价以4欧元的价格转让给张某某。张某某清楚当时马克币公司平台没有开通转某某股份的功能，在这种情况下还是签订了转让合同，整个过程是张某某贪图便宜造成投资失败。双方签订的转让合同第五条明确约定了因系统原因造成的不能及时转让，某某公司无责任。造成无法转让的责任，张某某应找马克币公司承担。双方在签订转让合同时，马克币公司在国内外都是正常运营的，故双方当时签订的转让合同是真实有效的，张某某应遵守合同第五条的约定。综上，某某公司、余某无过错，依据转让合同的约定，某某公司、余某也无责任。张某某明知存在风险还签订转让合同，属于其个人投资失败，应由其自行承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：余某作为转让方（甲方），与张某某作为受让方（乙方）签订《转让合同》，约定甲方转让某某股份给乙方。甲方转让的某某股份共计7922股，甲方从马克币账户转到乙方马克币账户。转让7922股以每股4欧转让，合人民币228,153元整。乙方支付转让的款项，必需在2016年5月27日完成，否则此合同作废。甲方从马克币账户转让到乙方马克币账户的具体时间以马克币账户后台开通转换某某股份功能当天时间为主。马克币后台开通转换某某股份功能后，甲方在24小时内，完成转让到乙方的工作，延迟一天按转让款的10%赔偿乙方，依次类推。（因系统原因，造成的不能及时转让，甲方无责任）。如果马克币后台不能转让某某股份，甲方必须听取乙方安排卖出。卖出的欧元，甲方应及时从现金账户转让给乙方。乙方付出转让款项后，如要取消合作（无论任何原因）甲方只退款项的50%即114,076元。本协议双方签字付清款后生效。余某在转让方签署栏签名，某某公司在转让方加盖了合同专用章，张某某在受让方签署栏签名。该合同下方手写备注：甲方转给乙方某某股份的数量，如甲方内部发生纠纷，都和乙方无任何关系。甲方必需保证乙方的转让数量7922股。签署时间为2016年5月的收条载明，收到张某某购买某某股份款项228,153元。某某公司在收条上加盖合同专用章，余某在该收条上签名。余某陈述马克币平台只能以个人名义登录，故在该平台上显示的持有“某某股份”的是余某，但实际是某某公司经营的项目。余某认可为了转账方便，张某某将该款项转入了余某个人账户，余某收到款项后用于个人治病，未将款项交给某某公司。某某公司、余某陈述由于马克币平台未开通转让“某某股份”的功能，故无法将“某某股份”转至张某某名下，后马克币平台在2016年下半年关闭。关于“某某股份”，某某公司、余某陈述不清楚其完整名称。上述事实，有转让合同、收条及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为：虽然转让合同落款处盖有某某公司公章，但合同转让方（甲方）为“余某”，并载明了其身份证号码，同时，余某自认转让合同中约定转让的“某某股份”在马克币网络平台上显示的持有方是余某，也自认张某某将该款项支付给了余某个人，余某亦未将该款项支付给某某公司，某某公司对余某的自认未持异议，故余某、某某公司均系转让合同的出让方。案涉转让合同约定转让的是马克币账户平台上以马克币交易的“某某股份”，由于马克币平台已被生效法律文书定性为系境外向中国境内推广虚拟货币的传销组织，违反了《中华人民共和国人民银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律法规的强制性规定，案涉转让合同的标的物本身不具有合法性，故涉及该标的物的交易行为亦不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该转让合同应认定为无效。由于目前没有证据反映余某或某某公司参与马克币交易涉嫌犯罪或被公安机关处理，故目前本案作为民事案件处理。余某、某某公司应共同向张某某返还人民币228,153元。张某某对于本案所涉合同无效亦存在一定的过错，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，应承担相应的责任，对其要求余某支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉某某投资管理有限公司、余某于本判决生效之日起十日内共同向原告张某某返还人民币228,153元；二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,722元，由被告武汉某某投资管理有限公司、余某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  魏尚德人民陪审员  梅艳霞二〇一九年十月十二日书 记 员  邓雅欣