四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初310号 原告：魏满龙，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都华美居装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：文雪华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹桂宝，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：龙韬，男，1959年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：梅平，四川和奇律师事务所律师。 原告魏满龙与被告成都华美居装饰工程有限公司（以下简称华美居公司）、龙韬劳务合同纠纷一案本院于2019年1月7日立案受理。因被告龙韬下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序并组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告魏满龙、被告华美居公司的委托诉讼代理人詹桂宝、被告龙韬的委托诉讼代理人梅平到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成庭外和解协议。本案现已审理终结。 原告魏满龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告二十三户家装承包款人工费（即风险金、质保金、民工工资保证金）182026元，退还风险金50000元，八户未结算的质保金14778.8元，风险金7378.90元，民工工资保证金11181.2元，合计265365元。从2015年3月17日起按照年利率6%支付利息，至付清为止，至立案之日（共计45个月）暂定利息为59718元，共计325083元；2、本案诉讼所产生的所有费用均由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订了“家装工程项目管理内部责任承包合同”，被告承接到的业主家装交由原告负责管理，组织施工，由被告支付家装的承包款。从2008年起，原告陆续施工家装若干，全面地履行了所有义务，家装按时按量完工，全部都交付给了业主使用，无任何遗留问题，但至今有23户家装款项，被告未全部支付。被告没有按时付款属于违约，被告还应承担逾期利息。故原告魏满龙向法院提起诉讼。 被告华美居公司辩称，魏满龙主张的工程款项没有事实依据，其主张的利息没有法律依据，请求法院予以驳回。 被告龙韬辩称，1、本案系劳务合同纠纷，龙韬不是适格被告；2、龙韬作为华美居公司的原股东，以其认缴的出资金额为限履行责任，龙韬已经按时履行出资义务，不应对华美居公司的债权承担责任；3、龙韬已经于2017年9月30日转让了股权；4、魏满龙的诉讼请求已经超过诉讼时效。 经审理查明，成都华达家装有限公司（以下简称华达公司）于2003年4月2日成立，2017年9月8日法定代表人由龙韬变更为于存仲，2017年12月11日名称变更为华美居公司，2018年1月17日法定代表人变更为文雪华。 2013年7月11日，华达公司作为甲方，魏满龙作为乙方签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》（合同编号：内2013-169）载明：“甲方将工程名称为李春红，工程地点为南城都汇二期12-1-1801的家装工程交给乙方装修；工期时间90天，2013.7.12；乙方负责该工程各项事务，现场管理、工人组织、零星材料采购、客户交流、决算办理、尾款收取、竣工资料整理、承担保修任务等事宜；该工程保修期为六年，保修期内发生的各项费用由乙方承担，甲方提取工程造价的3%作为保修金，待工程竣工三年后结算退还乙方；乙方在施工过程中无正当理由超工期，甲方将按50元∕天处罚乙方；该工程项目经理应向公司交纳风险金贰万元，工程竣工办完财务结算手续两年后予以退还；该工程甲方扣留总价2%的民工工资保证金，工程完工工人工资发放手续齐备后无息退还；该工程完工后项目经理需在一个月之内给客户办理完结算。如因项目经理原因未办理结算每天按50元罚款；因客户原因未办理结算，需向总经理打报告，项目经理超过两个月未给客户办理结算，罚款3000元。”该工程于2014年11月12日办理客户决算。该工程的《工地结算清单》第四项载明竣工日期为2013年12月16日；第六项中载明工程结账7842.10（元），其中风险金1022（元）、民工保证金860（元）、质保金890（元）、尾款5070.10（元），财务：梁瞩环（签字），15.7.17；第七项公司领导核实载明①未及时办理结算扣1000元，②未通知…（字迹无法辨认）收方扣5000元，③防水违反规定提货扣500元，④超期扣500元，⑤未提线条扣200元。签字：龙韬（签字）。 2011年3月25日，华达公司作为甲方，魏满龙作为乙方签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》（合同编号：内2011-098）载明：“甲方将工程名称为艾科贵，工程地点为上海花园4-7-102的家装工程交给乙方装修；工期时间80天，2011.4.3-2011.6.28；乙方负责该工程各项事务，现场管理、工人组织、零星材料采购、客户交流、决算办理、尾款收取、竣工资料整理、承担保修任务等事宜；该工程保修期为六年，保修期内发生的各项费用由乙方承担，甲方提取工程造价的3%作为保修金，待工程竣工两年后结算退还乙方50%，工程竣工3、4、5年后各结算退还10%，工程竣工6年后结算退还剩余部分；该工程项目经理应向公司交纳风险金贰万元，工程竣工办完财务结算手续两年后予以退还；该工程甲方扣留总价2%的民工工资保证金，工程完工工人工资发放手续齐备后无息退还。”该工程于2011年7月19日办理客户决算；该工程的《工地结算清单》第一项载明购材料及外用人工费已结清；第四项载明竣工日期为2011年7月7日；第五项载明工程结账4530.09（元），包括风险金1507（元）、民工保证金1005（元）、质保金1329（元）、尾款689.09（元），财务部：梁瞩环（签字），15.3.6；第六项公司领导审核载明①未报主材报表扣200元，②水泥未提够扣500元，③未提石膏线条扣200元。龙韬（签字）。 2012年6月22日，华达公司作为甲方，魏满龙作为乙方签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》（合同编号：内2012-120）载明：“甲方将工程名称为曹进，工程地点为远洋朗郡1-1-1004的家装工程交给乙方装修；工期时间60天，2012.6.24-2012.8.25；乙方负责该工程各项事务，现场管理、工人组织、零星材料采购、客户交流、决算办理、尾款收取、竣工资料整理、承担保修任务等事宜；该工程保修期为六年，保修期内发生的各项费用由乙方承担，甲方提取工程造价的3%作为保修金，待工程竣工两年后结算退还乙方50%，工程竣工3、4、5年后各结算退还10%，工程竣工6年后结算退还剩余部分；乙方在施工过程中无正当理由超工期按50元／天处罚；该工程项目经理应向公司交纳风险金贰万元，工程竣工办完财务结算手续两年后予以退还；该工程甲方扣留总价2%的民工工资保证金，工程完工工人工资发放手续齐备后无息退还。”该工程于2013年3月19日办理客户决算；该工程的《工地结算清单》第四项载明竣工日期为2012年9月24日，超期29天；第六项载明工程结账2129.53（元），其中民工保证金759（元）、质保金985（元）、尾款385.53（元），财务部：梁瞩环（签字），15.3.26；第七项公司领导核实载明①主材报表不详细扣200元，②超期扣500元，③水泥未提够扣500元。龙韬（签字）。 2011年3月6日，华达公司作为甲方，魏满龙作为乙方签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》（合同编号：内2011-052）载明：“甲方将工程名称为余瑞生，工程地点为凤凰城二期的家装工程交给乙方装修；工期时间90天，2011.3.11-2011.6.18；乙方负责该工程各项事务，现场管理、工人组织、零星材料采购、客户交流、决算办理、尾款收取、竣工资料整理、承担保修任务等事宜；该工程保修期为六年，保修期内发生的各项费用由乙方承担，甲方提取工程造价的3%作为保修金，待工程竣工两年后结算退还乙方50%，工程竣工3、4、5年后各结算退还10%，工程竣工6年后结算退还剩余部分；乙方在施工过程中无正当理由超工期按50元／天处罚；该工程项目经理应向公司交纳风险金贰万元，工程竣工办完财务结算手续两年后予以退还；该工程甲方扣留总价2%的民工工资保证金，工程完工工人工资发放手续齐备后无息退还。”该工程于2012年4月24日办理客户决算；该工程的《工地结算清单》第一项载明购材料及外用人工费已结清；第四项载明竣工日期为2012年3月7日；第五项载明工程结账6135.21（元），包括质保金1731（元）、民工保证金1300（元）、风险金1950（元）、尾款1154.21（元），财务部：梁瞩环（签字），15.3.7；第六项公司领导审核载明①未报主材报表扣200元，②未提防水扣1000元。龙韬（签字）。 2013年6月30日，华达公司作为甲方，魏满龙作为乙方签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》（合同编号：内2013-161）载明：“甲方将工程名称为李达河，工程地点为南湖国际26-1-3301的家装工程交给乙方装修；工期时间80天，2013.7.3-2013.9.23；乙方负责该工程各项事务，现场管理、工人组织、零星材料采购、客户交流、决算办理、尾款收取、竣工资料整理、承担保修任务等事宜；该工程保修期为六年，保修期内发生的各项费用由乙方承担，甲方提取工程造价的3%作为保修金，待工程竣工三年后结算退还乙方；乙方在施工过程中无正当理由超工期，甲方将按50元∕天处罚乙方；该工程项目经理应向公司交纳风险金贰万元，工程竣工办完财务结算手续两年后予以退还；该工程甲方扣留总价2%的民工工资保证金，工程完工工人工资发放手续齐备后无息退还；该工程完工后项目经理需在一个月之内给客户办理完结算。如因项目经理原因未办理结算每天按50元罚款；因客户原因未办理结算，需向总经理打报告，项目经理超过两个月未给客户办理结算，罚款3000元。”该工程于2014年10月11日办理客户决算；该工程的《工地结算清单》第四项载明竣工日期为2014年4月25日，超期201天；第六项中载明工程结账3880.66（元），其中民工保证金1182（元）、质保金1316（元）、尾款1382（元），财务部：梁瞩环（签字），2015.2.28；第七项公司领导核实载明①办理结算时间严重超时扣1000元，②工期严重超时扣1000元，③违规提防水扣500元，④未提石膏线条扣200元。签字：龙韬（签字）。 张红、胡鹏、罗春兰、郑勇、杨婷、邓勇、任毅、李忠毅共8户家装项目，魏满龙与华美居公司未进行结算。2011年1月25日，华达公司收到魏满龙支付的风险金50000元。 魏满龙陈述，2008年2、3月份进入成都华达家装有限公司，自6月份开始接项目，自2015年12月31日起没有担任项目经理，2016年后未接项目。结算项目工程的程序为先签合同，在合同上确定民工工资保证金和质保金金额，在进行财务结算的时候暂扣这两部分金额，在财务结算之后的一定时间内，没有问题才会退还民工工资保证金和质保金，施工完以后竣工验收，结算清单是支付的依据。李春红、艾科贵、曹进、余瑞生、李达河家装项目提供的工地结算清单为原件。张红、胡鹏、罗春兰、郑勇、杨婷、邓勇、任毅、李忠毅共8户家装项目退还相应款项的条件是公司财务结算办理完毕，但该8户家装项目还未与华美居公司进行结算。5万元风险金的退还条件为其所有的工程项目结清之后才能退还。 华美居公司陈述，魏满龙原系其公司的项目经理，在任项目经理期间承包公司的家装工程，与公司签订管理人内部责任承包合同，但魏满龙在很久以前就已离开公司，具体时间不清楚。结算项目工程的程序为在工程完工以后进行验收，工程决算，作出结算清单，最后形成收据。梁瞩环系公司员工，现在已经离职。魏满龙提供的李春红、艾科贵、曹进、余瑞生、李达河家装项目工地结算清单为原件，其他家装项目为复印件，其不予认可。即使认定魏满龙提供的五份原件的工地结算清单作为工程款项金额的依据，也应当扣除工地结算清单最后公司予以的相应扣减款项，而不能单方认定魏满龙主张的工程结账金额。 龙韬陈述，扣除的金额以工地结算清单原件为准。 以上事实，有原告魏满龙提交的身份证复印件、企业信息查询通知单、龙韬的身份证复印件，李春红家装项目的家装工程项目管理内部责任承包合同、华达公司（工程）决算书、结算清单，艾科贵家装项目的家装工程项目管理内部责任承包合同、竣工验收单、华达公司（工程）决算书、工地结算清单，曹进家装项目的家装工程项目管理内部责任承包合同、主材收、发、存报表、竣工验收表、华达公司（工程）决算书、工地结算清单，余瑞生家装项目的家装工程项目管理内部责任承包合同复印件、主材收、发、存报表，竣工验收表，华达公司（工程）决算书，工地结算清单，李达河家装项目的家装工程项目管理内部责任承包合同，成都华达家装有限公司（工程）决算书，工地结算清单，张红、胡鹏、罗春兰、郑勇、杨婷、邓勇、任毅、李忠毅家装项目的家装工程项目管理内部责任承包合同及竣工验收单、风险金收据；被告龙韬提供的企业公示信息报告及当事人在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，华达公司与魏满龙签订的李春红、艾科贵、曹进、余瑞生、李达河家装项目《家装工程项目管理内部责任承包合同》（编号：内2013-169、内2011-098、内2012-120、内2011-052、内2013-161）是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。 关于李春红家装项目问题。该工程于2013年12月16日竣工，于2014年11月12日办理客户决算；于2015年7月17日进行公司财务结算，现合同约定的项目结算款项的退还条件已成就，且魏满龙的该项主张未超过诉讼时效，华美居公司应当向魏满龙退还。按照合同约定：“该工程完工后项目经理需在一个月之内给客户办理完结算。如因项目经理原因未办理结算每天按50元罚款；因客户原因未办理结算，需向总经理打报告，项目经理超过两个月未给客户办理结算，罚款3000元”，该项目魏满龙未按合同约定与客户进行结算，公司核实扣除1000元符合合同约定。对于该项目其余核实扣除的款项，华美居公司未提供证据加以证明扣款所依据的事实存在，本院不予认定，故华美居公司应向魏满龙退还6842.10元（7842.10-1000）。 关于艾科贵家装项目问题。该工程于2011年7月7日竣工，于2011年7月19日办理客户决算；于2015年3月6日进行公司财务结算，现合同约定的项目结算款项的退还条件已成就，且魏满龙的该项主张未超过诉讼时效，华美居公司应当向魏满龙退还。对于该项目核实扣除的款项，华美居公司未提供证据加以证明扣款所依据的事实存在，本院不予认定，故华美居公司应向魏满龙退还4530.09元。 关于曹进家装项目问题。该工程于2012年9月24日竣工，超期29天；于2013年3月19日办理客户决算；于2015年3月26日进行公司财务结算，现合同约定的项目结算款项的退还条件已成就，且魏满龙的该项主张未超过诉讼时效，华美居公司应当向魏满龙退还。按照合同约定：“乙方在施工过程中无正当理由超工期按50元／天处罚”，该项目魏满龙施工超期，公司核实扣除500元符合合同约定。对于该项目其余核实扣除的款项，华美居公司未提供证据加以证明扣款所依据的事实存在，本院不予认定，故华美居公司应向魏满龙退还1629.53元（2129.53-500）。 关于余瑞生家装项目问题。该工程于2012年3月7日竣工，于2012年4月24日办理客户决算；于2015年3月7日进行公司财务结算，现合同约定的项目结算款项的退还条件已成就，且魏满龙的该项主张未超过诉讼时效，华美居公司应当向魏满龙退还。对于该项目核实扣除的款项，华美居公司未提供证据加以证明扣款所依据的事实存在，本院不予认定，故华美居公司应向魏满龙退还6135.21元。 关于李达河家装项目问题。该工程于2014年4月25日竣工，超期201天；于2014年10月11日办理客户决算；于2015年2月28日进行公司财务结算，现合同约定的项目结算款项的退还条件已成就，且魏满龙的该项主张未超过诉讼时效，华美居公司应当向魏满龙退还。按照合同约定：“乙方在施工过程中无正当理由超工期按50元／天处罚；该工程完工后项目经理需在一个月之内给客户办理完结算。如因项目经理原因未办理结算每天按50元罚款；因客户原因未办理结算，需向总经理打报告，项目经理超过两个月未给客户办理结算，罚款3000元”，该项目魏满龙施工超期、未按合同约定与客户进行结算，公司核实分别扣除1000元符合合同约定。对于该项目其余核实扣除的款项，华美居公司未提供证据加以证明扣款所依据的事实存在，本院不予认定，故华美居公司应向魏满龙退还1880.66元（3880.66-1000-1000）。 综上，华美居公司应向魏满龙退还李春红、艾科贵、曹进、余瑞生、李达河家装项目家装承包款人工费（即风险金、质保金、民工工资保证金）合计为21017.59元。 关于张迅、王智、廖永川、贺文君、余贤惠、詹丽、田玲、张华、王园、赵敏共10户家装项目问题。魏满龙在庭审中提供的该10户家装项目与华达公司进行结算的证据材料系复印件，华美居公司亦不认可，本院无法核实其真实性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款：“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，故本院对该10户家装项目的结算证据材料不予认定，对魏满龙主张的该10户家装项目的家装承包款人工费（即风险金、质保金、民工工资保证金）不予支持。 关于张红、胡鹏、罗春兰、郑勇、杨婷、邓勇、任毅、李忠毅共8户家装项目问题。魏满龙在庭审中自认该8户家装项目款项的退还条件是需与公司进行财务结算，但其还未与华美居公司进行结算。故本院认为该8户家装项目款项的退还条件尚不成就，本院对魏满龙主张的该8户家装项目的家装承包款人工费（即风险金、质保金、民工工资保证金）不予支持。 关于5万元风险金问题。魏满龙在庭审中自认该5万元风险金需等与公司所有的工程项目结清之后才能退还。故本院认为，魏满龙还有家装项目未与华美居公司进行结算，该5万元风险金的退还条件尚不成就，本院对魏满龙该项诉讼请求不予支持。 关于利息问题。魏满龙的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 关于龙韬是否承担责任的问题。案涉《家装工程项目管理内部责任承包合同》系魏满龙与华达公司签订，龙韬在合同签订时系华达公司法定代表人，代表华达公司从事民事活动，故魏满龙与华达公司之间成立合同关系，魏满龙与龙韬之间并不成立合同关系，魏满龙在本案中要求龙韬承担相应责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都华美居装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏满龙退还家装承包款人工费（即风险金、质保金、民工工资保证金）21017.59元； 二、驳回原告魏满龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6176元，由原告魏满龙负担5774元（多主张的部分），被告成都华美居装饰工程有限公司负担402元；公告费300元由被告龙韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 朱 伟 人民陪审员 刘 斌 人民陪审员 廖钦旭 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 叶佳旭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。