贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0525民初1521号 原告（反诉被告）:纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县林场白泥坝。 法定代表人：曾刚静，该公司校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶梦，女，该公司员工。 被告（反诉原告）：岳某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。 原告纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司（以下至判决主文前简称为“顺通驾校”）与被告岳某某合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。被告岳某某于2019年5月10日向本院提出反诉。本院审查后，决定合并审理。2019年6月18日，本院依法适用简易程序第一次对本案公开开庭进行了审理，原告顺通驾校法定代表人曾刚静及其委托诉讼代理人叶梦、被告岳某某及其委托诉讼代理人黄秋榕、李焕昌到庭参加了诉讼。2019年7月2日，本院第二次对本案公开开庭进行了审理，原告顺通驾校法定代表人曾刚静及其委托诉讼代理人叶梦、被告岳某某及其委托诉讼代理人黄秋榕、李焕昌到庭参加了诉讼。2019年7月5日，因本案案情复杂，双方争议较大，本院依法将本案转为普通程序审理。2019年8月2日，本院依法适用普通程序第三次对本案公开开庭进行了审理，原告顺通驾校委托诉讼代理人叶梦、被告岳某某及其委托诉讼代理人黄秋榕、李焕昌到庭参加了诉讼。2019年8月22日，本院第四次对本案公开开庭进行了审理，原告顺通驾校委托诉讼代理人叶梦、被告岳某某及其委托诉讼代理人黄秋榕、李焕昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺通驾校向本院提出诉讼请求：1.判决解除《驾校承包协议》;2.判决被告向原告支付原告代被告垫付的费用共计135726.09元;3.判决被告向原告支付被告在经营期间的应付未付费用共计121649.30元;4.判决被告应结算给原告的学员剩余学费共计745090元;5.判决被告向原告支付违约金300000元;6.判决被告支付原告上述2至4项费用共计1002465.39元（垫付费用135726.09元、应付未付费用121649.30元、学院剩余学费745090.00元）从2019年2月1日起至被告付清期间的延迟支付利息，利息按信用社同期贷款利息进行计算，直至付清为止,以上五项诉讼请求共计1302465.39元;7.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：判决被告向原告支付经核算后被告代原告垫付费用和保证金中扣除承包费及其他费用后不足的款项144714.84元，并变更诉请2金额为186938.21元，变更诉请3金额为147665.51元。事实和理由：2018年6月30日，原告与被告自愿签订《驾校承包协议》，并在2018年7月2日双方办理了交接手续。2018年7月3日被告正式接管驾校经营管理，招收学员并收取费用。被告在承包经营期间，未按主管部门的相关规定经营,致使驾校在2018年12月份多次受到纳雍县运管部门约谈，同时被告未及时支付毕节相关考试业务费用，到规定的时间不支付部分教练车辆购买保险和进行教练车辆年审，针对上述现象，2018年12月11日原告向被告出函要求被告在2018年12月31日前将相关问题进行整改，否则将收回经营权。2019年1月3日，被告告知原告，他在认真思考后还是决定继续履行承包合同，及时化解工作中的问题，并与原告协商积极解决经营中不合规问题，原告与被告于当天一起召开员工大会并宣布了被告继续承包经营的决定，被告继续履行承包合同，并收取学员学费，安排学员考试。2019年1月29日被告在未事先告知原告的情况下突然宣布不再承包经营驾校，同时拒绝支付员工2019年1月份的工资，也不办理不再履行承包合同的交接手续和财务结算手续，致使驾校管理工作全面停滞。临近年关，原告出于安抚教练，确保驾校能够持续经营的目的，被迫垫付了员工2019年1月份的工资、驾校电费、考试费、平台费等共计135726.09元。春节过后，原告多次要求被告到驾校对原告垫付的费用及被告经营期间拖欠的应付未付费用及其它应当由被告承担的费用进行结算，被告均不理不睬至今，为了保证学员的正常学习，原告不得不继续垫付本应由被告承担的被告经营期间遗留下来的学员培训需要产生的费用。原告与被告签订的承包经营合同有效期为六年，被告在承包经营期间单方面宣布解除合同，违反了合同约定，按照承包经营合同的约定，被告应向原告支付合同违约金计人民币300000元。综上，原告认为，原告与被告是合法有效的经营承包合同关系，原告已经如约将驾校经营权移交给被告，被告理应依约履行，但被告却无理中断合同并拒绝进行结算至今。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告岳某某辩称，1.同意解除承包协议。2.因原告未按照协议约定将驾校行政章交付给被告管理使用，同时，因原告拖欠国家税款导致被告不能缴纳增值税，不能到税务机关领取增值税发票，开具相关发票给学员，故导致协议不能如约履行是原告的原因，原告已构成根本性违约。3.对双方争议较大的遗留学员代培费用，被告的计算是比较客观真实的，原告在承包给被告前遗留的学员是由被告所代培的，现被告遗留的学员原告也应该按照被告为原告代培的费用而计算，而原告在计算时是以存在学员退费的可能为由而要求全部退还，这样计算对被告不公平，也不合理。4.关于双方相互垫资的问题，原告已签字确认，关于原告主张的被告应付未付费用中的相关税费，虽原告并未实际支出，但被告以免以后税务机关追责，愿意支付给原告，但滞纳金是因原告原因造成，且金额不确定，不应由被告承担。综上，原告的诉请无依据，请法院依法判决。 反诉原告岳某某向本院提出反诉请求：1.判令解除双方签订的《驾校承包合同》，由被反诉人支付反诉人358632元。2.由被反诉人承担本诉及反诉全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，反诉人经人介绍与被反诉人签订《驾校承包协议》，协议约定承包期限为6年，每年承包费为88万元，保证金50万元。协议第一项第4条规定，合同签订后，在承包之前因驾校经营所产生的费用及员工工资，甲方负责完清，甲方个人的所有债务和驾校所欠员工工资及其他费用与乙方无关，甲方应负责妥善处理。若因甲方个人债务或驾校以前的欠款，引起债务纠纷，导致乙方的经营受损或无法正常经营，甲方必须全力配合处理，并赔偿甲方实际损失，赔偿金额不低于每天3000元。关于违约责任，双方约定违约方向守约方支付违约金人民币30万元。合同签订之后，反诉人积极按照合同的约定履行了自己的义务，向被反诉人交纳了保证金，积极筹资维持驾校的正常运转，处理遗留学员的相关培训费用。但由于被反诉人的违约，导致反诉人无法正常经营，被反诉人的违约行为有两个，一是没有向反诉人移交驾校行政章、合同专用章、发票专用章，二是没有履行如实告知义务，反诉人在驾校经营2个月才发现被反诉人在将驾校承包给反诉人之前拖欠国家税费200多万元，于是便找到被反诉人解决此事，被反诉人总以各种理由推诿，现被反诉人拖欠税费的行为已由纳雍县税务局税务稽查大队立案侦查。由于前述两个原因，导致反诉人在承包经营期间没有印章，无法报税及开具发票，根本无法正常经营。现经核算，反诉人在承包期间为被反诉人垫付承包前教练工资、考试费等共607782元，被反诉人应退还反诉人保证金30万元及承担违约金30万元，承包前遗留学员应收欠费款93360元，以上共计1301142元，扣除反诉人应当支付被反诉人承包费44万元、反诉人承包期间遗留学员代培费用366830元，2019年1月工资（后勤人员、教练工资）59250元，2018年10月至2019年1月科目二考试平台费16640元，2018年7月至2019年1月税费59789.3元,现被反诉人应当支付反诉人358632元。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 反诉被告顺通驾校辩称，1.关于反诉人提出的没有移交驾校行政章、合同专用章、发票专用章的问题，驾校只有公章和财务专用章，没有合同专用章、发票专用章，2018年7月2日移交时，财务专用章交由岳某某，后由出纳兼会计唐赵红负责管理，公章由驾校工作人员严某负责管理。财务专用章主要用于盖收费票据和报送税务资料，2018年7月至2019年1月开出的收费票据都有驾校财务专用章，2018年9月和2019年1月反诉人进行了税费申报并交纳了部分税款，因此可以证明反诉人在经营期间正常使用驾校财务专用章。驾校每个月的考试计划和成绩报送单等都要加盖驾校的公章，2018年7月至2019年1月驾校每个月的考试计划和成绩报送单都正常报送的，也如期进行考试的。以上两点说明驾校的两个章在反诉人经营期间都是正常使用的，不存在反诉人所说的没有移交的情况，反诉人提出的因无章影响驾校无法正常经营更是无稽之谈，这个事项证人严某可以作证证明。2.关于驾校拖欠国家税费的问题，驾校欠国家税费的情况是事实，但该税款是原顺通驾校所欠。所欠金额与反诉人所说的不一致，跟反诉人承包驾校正常经营没有任何关系，在反诉人承包经营期间，纳雍税务局也没有就税务问题向顺通驾校下达过查封、停止营业等影响正常经营的任何通知，欠国家税费在税务网站上任何人随时可以看到，反诉人作为具备行事行为能力的人，应该非常清楚该情况，在签订承包经营合同以前对驾校的情况都进行了全面的了解，况且反诉人经营期间每个月也是正常招生、正常考试，而且反诉人在2018年9月还交纳了部分税款，所以反诉人提出的因欠税导致驾校无法正常经营的说法无法自圆其说，是无稽之谈，反诉被告申请法院驳回反诉原告的诉讼请求。3.驾校将经营权承包给反诉人岳某某，反诉被告从未插手其经营，反倒是反诉人拒绝交纳经营期间的税款，且在不事先告知、不协调解决经营过程中的问题而甩手不管驾校，在2018年12月21日，反诉被告召集所有员工开会，通报反诉人在承包期间因未购买使用当中的9台教练车保险及17台教练车未进行车辆年检，导致主管部门纳雍县运管所约谈并要求驾校整改的情况，反诉人未按照主管部门的意见进行处理，不支付2019年1月份员工工资，引起员工激愤。导致反诉被告于2019年2月2日（腊月二十八）不得不通过其他渠道筹集资金发放部分教练工资过年，现提交一份员工证明材料。更恶劣的是反诉人将收取的学员学费拿走且不管不顾学员正常学习考试需要，在我们再三打电话通知其来协商解决的情况下仍拒绝支付剩余学员的正常培训费用，严重伤害了驾校和学员的利益，春节后反诉被告在无奈之下只好接收顺通驾校的管理，反诉被告对反诉人遗留的学员费用垫付从2019年2月份起至今，在正常经营及在经营当中出现的这些问题证人王某1、王某2、宋某、陈某等所有教练及工作人员可以证明。综上所述，反诉被告请求法院驳回反诉人岳某某的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提供的证据本院认定如下： 一、顺通驾校提供的证据： 1、驾校承包协议，用以证明双方合同关系存在。岳某某质证意见：三性无异议。 2、证明材料1份，用以证明岳某某在正常经营的情况下突然撤走，并拒绝发2019年元月份工资，其行为违约。岳某某质证意见：真实性有异议，2019年1月确实只发放了一部分工资，金额为13500元，在准备发全工资的过程中，顺通驾校未履行承诺，所以没有发全部工资。 3、费用明细表1份、附件17份，用以证明我方代岳某某垫付的费用162784.21元，其中第11项确实是15240元，而不是16640元，是我方计算错误了，对第14项作说明：该配件款是六个考试车和4个后勤车的配件款，因为是岳某某经营期间车辆产生的配件费，这配件费是我们接手后检测时支付的配件，维修没有花钱是因为自己的师傅修的，因为我们移交给岳某某时产生的配件费是我们支付，所以岳某某移交给我们后产生的配件费应当由其支付。对黄丹退费按规定只退2576元，但是车管所要求我们把退的比例提高。所以我们退了3180元。岳某某质证意见：对该组证据的中序号为1、12、13的费用认可，有我签字的地方我都认可，对2019年1月份之后产生的费用不认可，对2、3、4、5、6项予以认可，对第7项中叫江兴樯的400元不予认可，因为我所招收的学员中没有此人，其余认可5200元，第8项电费的真实性没有意见，但我1月在和顺通驾校扯皮了，我自愿承担一半，第9项中罗君和郑小祥的我认可共计62元，其他的不是我学员，我不认可，第10项其中王福文、罗尧心、金梅这三人是老学员，合同中约定科二500元、科三300元是教练工资，200元是代培费但是不包含考试费和证照费，关于证照费当时口头约定新学员的我负责，老学员的我先代顺通驾校垫付后结算了顺通驾校再给我，所以上述三人的证照费共计300元我不认可，马启武是我招收的学员，但是他是特殊学员，他的费用由教练阮力负责，我也不认可这100元，其余的认可，第11项认可15240元，对14项不认可，这些票据全部产生于我1月离开驾校后，我不应承担，我离开时车辆是正常的，对15项中增值税及附加税费3931.07元认可，但对滞纳金122.05不予认可，对16项评审费确实半年应给付40400元，评审费确实是我应该支付，顺通驾校提供的2018年6月15日的发票交的是2018年7月到12月的评审费，我在2018年11月又共计拿了35000元给王某1去审车，这是2019年1月到6月的审车费，所以评审费我只认可2019年1月份即6733元，2月的我不认可，因为我都没有经营了，对17项退费的真实性没有异议，但根据我们的制度规定，黄丹已经学了科一，只应当退2576元，所以我只认可退的2576元。 4、岳某某在经营期间应付未付费用明细表及附件（我方现尚未支付），用以证明岳某某在经营期间应支付的费用93000.26元及滞纳金（计算至6月18日金额为9656.41元），其中第1、2项的增值税是营业收入必须要缴纳的税，这个税我们还没有交，第5项我们没有交。岳某某质证意见：对该份明细表上除了第5项外，其他应付未付金额予以认可，同意算在我方应付给顺通驾校的款项中，滞纳金不予认可，因前期顺通驾校未缴纳税费，所导致之后的缴费金无法缴纳，所以应由顺通驾校承担，第5项企业所得税，我已经支付，7月到9月的所得税我已经交了6976.26元，是否交完了没有我不清楚，是会计去办理的，顺通驾校提供的仅是打印件，要求顺通驾校提供7月到9月我方应交企业所得税金额的具体证据。 5、岳某某承包期间招收学员状态统计表，用以证明岳某某正常经营和遗留学员状态及剩余学费，表格上的学员是岳某某已收取的实际学费。岳某某质证意见：学员确实是新招收的，但是缴纳及状态与顺通驾校提交的统计表有出入。 6、承包人岳某某统计表1份，用以证明岳某某招收的学员，我方需要花费的费用745090元，才让学员结业，这些费用应该包含在学费中，但学费已被岳某某收走。岳某某质证意见：遗留学员确实需要花费费用，但实际需花费366830元，统计表上“只考科一退及全额退回”不予认可，科三、科二练车费用不予认可。 7、移交证明1份，用以证明财务专用章移交给岳某某。岳某某质证意见：无异议。 8、税收完税证明，用以证明我方可以正常交税，不存在岳某某所说的不能交税。岳某某质证意见：真实性无异议，但只能缴纳企业所得税、个人所得税，无法缴纳增值税，也说明无法取得增值税发票。 9、驾校收款收据和业务文书，用以证明岳某某在承包经营期间财务章及行政公章已移交给岳某某，其已正常使用。岳某某质证意见：在我经营期间，顺通驾校并未移交行政章，公章是其原有职工严某保管，我需盖章，需得到顺通驾校的同意，严某再盖章。 10、现金日记结算表，用以证明岳某某在2018年7月至2019年1月正常经营。岳某某质证意见：真实性无异议，只能说明我得到经营，不能说明是正常经营。 11、聊天记录，用以证明岳某某在2019年1月正常经营及安排工作。岳某某质证意见：真实无异议，因顺通驾校告知我税务没有问题，可以正常经营，所以我做了继续经营的准备。 12、统计表及附件，用以证明岳某某应支付我方承包费58万多及日常费用，扣除其缴纳的保证金30万及我方认可的岳某某替我方垫付的费用，现岳某某还应支付给我方144717.84元，第8项我们已经交了，但是没有收据，因为这个费用是隐形费用，开不了收据。土地使用税是使用土地应交给国家的税费，我们与岳某某的合同约定，所有的费用由岳某某缴纳，所以应当由岳某某承担。岳某某质证意见：统计表上的第1、2项不予认可，第3项请顺通驾校提供代我缴费清单，第4项二维费用我已支付，第5项在承包期间未得到使用，不认可，第7项移交的库存材料确实有移交，但是金额是顺通驾校自行制作，不予认可，第8项计算方式错误，第9项承包期间只能从2018年8月1日计算至2019年1月31日，第10项无异议，我确实交了30万元，第11项数据不予认可，我方统计的为顺通驾校垫付的金额为528182元，对第6项证据认可1月的5000元，2月的不认可，第8项是我微信转给鑫驰杨松的钱，但转的是什么时候的费用及收费标准我记不清楚了，请顺通驾校提供票据，如有票据我愿意承担，如没有票据，我不认可，第9项我确实没有交承包费，只交了保证金30万元，但是承包费应按合同约定从2018年8月1日计算到2019年1月31日，在合同中对承包费也进行了约定，第一年的承包费因顺通驾校遗留的驾校学员未结业，用于垫付顺通驾校应支付的遗留学员的培训等费用，一年期满再进行结算，土地使用税确实是应当交给国家的税费，但是该费用不应当由我承担，因为我已经交了承包费，经营所产生的税费有增值税、企业所得税、个人所得税等与经营相关的税费，土地使用税属于资产税，与经营不会产生直接的联系，只要驾校在，都是要交的，与是否经营没有关系。 13.2019年7月16日的税收发票，用以证明虽然我方在岳某某承包前欠有土地使用税及增值税等，但不影响岳某某缴纳增值税和附加税。岳某某质证意见：是复印件，对其真实性无法核实，达不到顺通驾校的证明目的。 14.学员退费收据两张，用以证明学员存在随时退费的情况，退费有退费标准，岳某某知道该退费标准。岳某某质证意见：无异议。 15.报销单，用以证明岳某某收取的学员科三存在住宿费、交通费、生活费。岳某某质证意见：对交通费没有意见，但是生活费和住宿费不是学员所产生的费用，这是支付给教练的，学员只存在交通费，不存在其他费用。 16.价格表两张，用以证明移交配件材料的金额。岳某某质证意见：对价格不清楚，不认可。 17.工资发放表，用以证明岳某某在2018年7月、9月、11月存在未发工资的情况。岳某某质证意见：不认可，这是顺通驾校经营期间欠付教练的工资，与我无关。 18.收费价格公示表，用以证明学员分段计算费用。岳某某质证意见：不认可，这是顺通驾校自行制作的。 19.发票5张、保险单49张（2017年11月至2018年11月底），用以证明我方代岳某某垫付的车辆保险费24154元。岳某某质证意见：对该组证据不予认可，因发票出具的时间，我还没有经营，在我经营期间，我的保险是自行购买的。 20.欠税明细表（法院调取的），明细表上明确标注了税款所属起止期和截止期，用以证明我方漏统计的岳某某还应缴纳的增值税、城市维护建设费等共计43665.25元（不含滞纳金），包含上次提供的还应支付的明细证据，共计146321.92元。岳某某质证意见：对该组证据真实性无异议，对之前开庭我认可的税费予以认可，没有认可的我这次也不认可，滞纳金我不应该承担，交不了滞纳金不是我的原因。 21.证人严某证言，证明我是顺通驾校的一般职工，2014年工作至今，负责后勤工作和学校学员预约考试，顺通驾校的行政公章存放在我这里，财务章没有在我这里，岳某某随时来使用公章都可以的。顺通驾校质证意见：无异议。岳某某质证意见：对公章的保管和工资的陈述无异议，但是我方使用公章需要得到曾刚静的同意，曾刚静有时候不同意我使用公章，就影响我的正常经营，从证人的证言可以看出，我方使用公章，证人需请示曾刚静。 22.证人蒋某证言，证明我是顺通驾校的职工，负责考试中心的维护，2014年10月至今在顺通驾校工作。在岳某某承包至2019年2月期间，考试中心是正常的。顺通驾校质证意见：无异议。岳某某质证意见：无异议。 23.证人王某1证言，证明我2013年至今在顺通驾校工作，现在是顺通驾校副校长，顺通驾校提供的2019年3月19日证明材料上，上面字是我签的，有部分车辆不能审车和做二级维护是因为车辆的钥匙在教练员手里，但是教练员不配合，教练员说，因他们与曾刚静扯皮，所以不配合审车。顺通驾校质证意见：无异议。岳某某质证意见：无异议。 24.证人宋某证言，证明顺通驾校提供的2019年3月19日证明材料上，上面字是我签的，科二练车费用驾校定的标准以前是35元一圈，从2019年2月曾总接手后，考试前三天是120元每小时每人，平时是80元每小时每元，不包括在学费里，但是学费为4980元是包含的，不包含在学费里的需要从学员那里重新收取。顺通驾校质证意见：无异议。岳某某质证意见：无异议。 25.证人陈某证言，证明驾校是正常运营的，顺通驾校提供的2019年3月19日证明材料上，上面字是我签的。顺通驾校质证意见：无异议。岳某某质证意见：无异议。 26.证人王某2证言，证明驾校的经营是正常的，顺通驾校提供的2019年3月19日证明材料上，上面字是我签的，2018年11月份教练员罢工去劳动局要工资，我参与的，要驾校拖欠的工资，岳某某承包时新学员没有欠我们工资，老学员欠有工资，他们双方怎么扯的，我不清楚，还有去要曾刚静经营时欠我们的工资。顺通驾校质证意见：无异议。岳某某质证意见：无异议。 二、岳某某提供的证据： 1、驾校承包协议，用以证明岳某某承包驾校的事实以及双方对权利义务的约定。顺通驾校质证意见：真实性无异议。 2.收条及转款凭证，用以证明岳某某按合同的约定支付保证金30万元的事实。顺通驾校质证意见：认可收到30万元，对收条不予质证。 3.岳某某承包经营期间费用明细及汇总，用以证明双方确认结算，岳某某在承包期间（2018年7月至2019年1月）为顺通驾校垫资479636元的事实。顺通驾校质证意见：无异议。 4.顺通驾校欠税情况统计表2页（法院调取），用以证明顺通驾校在承包给岳某某之前已欠税200余万，其行为已构成犯罪且严重违约，本案中应承担违约责任。顺通驾校质证意见：欠税是事实，但是欠税和承包经营没有关系，达不到证明目的。 5.告知书一份，用以证明顺通驾校行政章一直在原法人曾刚静手中，并未移交费承包人岳某某，顺通驾校违约，承包人岳某某实际经营到2018年12月31日。顺通驾校质证意见：真实性无异议，达不到其证明目的，恰恰证明岳某某违约。 6、岳某某承包经营期间的费用明细两份，用以证明2018年12月（8730元）到2019年1月（39826元）岳某某为顺通驾校垫付的费用明细，未包含在479636元中。顺通驾校质证意见：对2018年12月的认可8720元，对岳某某提交的2019年1月的明细除第17项只认可2280元外，其余均认可系岳某某为我方垫付。 7、报销单1张、小票2张、完税证明2张、7至9月的完税证明，用以证明岳某某在7至9月的企业所得税已经交清。顺通驾校质证意见：真实性无异议，只能证明缴纳了部分企业税费，但是不能证明已经交完，达不到其证明目的。 8、报销单、转款凭证，用以证明岳某某2018年10月31日交了3万元的考试网络费，该笔3万元系交到2018年12月底的网络费，对顺通驾校上述专用网络费我愿意承担2019年1月的5000元，2019年2月的不承担。顺通驾校质证意见：真实性无异议，2019年2月因岳某某的原因对公司造成的费用应由其承担。 9、车辆二级维护费用发票1张、报销单1份，证明车辆二维费我已经缴纳了23200元，2019年2月（8个月平摊每个月3866元）的我不承担。顺通驾校质证意见：真实性无异议，23200元是半年（2018年1月至6月份）的费用，虽然该笔费用是岳某某支付，但其已计算在上次庭审中岳某某提供的证据中，2018年8月汇总表第22项（2018年8月21日车辆二维费曾刚静同意其承担），我方垫付的2018年8月的结算单中。 10、报销单2张、报价单1张、转款凭证1张，购买车辆保险，小车是41000元，中巴车是3207元，车辆保险是从2018年10月至2019年10月，用以证明我缴纳了一年保险，但实际只经营了7个月，顺通驾校应退我5个月的费用。顺通驾校质证意见：对中巴车的票据无异议，对小车的41000元需要岳某某提供保险单发票，若没有依据，我方不予认可。 11、维修材料清单，用以证明经营期间车辆的维修材料都是我自己购买的。顺通驾校质证意见：不予质证，这是岳某某经营期间的易耗品使用已交的库存材料18900元，达不到岳某某证明目的。 12、遗留学员的名单及应付费用统计表，用以证明岳某某招收的学员遗留给顺通驾校，应付给顺通驾校的代培费等相关费用198380元。顺通驾校质证意见：对方的核算没有依据，不予认可，应以岳某某与我方已经双方签字确认的为准。 13.《岳某某承包期间为曾刚静代培科二学员清单》、《岳某某承包期间为曾刚静代培科三学员清单》，用以证明岳某某为顺通驾校代培科二学员390人、科三学员406人，产生费用79600元的事实。顺通驾校质证意见：三性均不予认可，达不到岳某某的证明目的，2018年7月至12月，双方每月当月产生的所有费用进行了结算并签字确认。 上述双方提供的证据，对顺通驾校提供的第1、7、14、22、23、24、25、26组证据及岳某某提供第1、3组证据，双方质证无异议，本院予以确认并在卷为凭。对顺通驾校提供的其余证据，本院认定如下：第2组证据，结合其提供的证人证言，本院对其真实性予以确认；对第3组证据，本院采纳岳某某质证意见，但2019年1月的电费2049元应由岳某某负担，黄丹的退费金额本院认定为3180元，岳某某招收的学员马启武的证照费100元应由岳某某负担，故岳某某应承担的证照费为2180-300=1880元，其余岳某某没有认可的部分，顺通驾校没有提供其他证据予以佐证，本院不予采信；第4组证据，因其提供的证据不能充分证明岳某某未缴纳企业所得税和未缴纳的金额，故本院采纳岳某某的质证意见；第5组证据，因有岳某某签字，本院对其真实性予以确认，第6组证据，系顺通驾校单方制作，达不到其证明目的，本院采纳岳某某认为遗留学员需花费366830元的质证意见；第8、9、10、11、15、20、21组证据，本院对其真实性予以确认；第12组证据，除车辆二维费、承包费、岳某某垫付费用外，本院采纳岳某某的质证意见，结合双方对岳某某提供的第9组证据的陈述，本院认为，岳某某应承担2018年8月至2019年1月的车辆二维费23200元，根据《驾校承包协议》约定，承包费应从2018年8月计算至2019年1月，即44万元，同时，对2018年7月至2019年2月的土地使用税，协议约定，顺通驾校提供给岳某某的承包经营条件包括场地使用权，岳某某应支付的承包费中应包应取得场地的使用权，故土地使用税应由顺通驾校自行承担；第13组证据，因系复印件，本院不予采信；第16、17、18、19组证据，达不到顺通驾校证明目的。对岳某某提供的其余证据，本院认定如下：第2组证据，本院予以采信；第4组证据三性本院予以确认，但达不到岳某某证明目的；第5、7、8、10组证据，本院对其真实性予以确认；第6组证据，本院采纳顺通驾校质证意见；第9组证据，本院对其真实性予以确认，但结合双方陈述，本院认为，岳某某应承担2018年8月至2019年1月的车辆二维费23200元；第11、12、13组证据，本院不予采信。 结合对双方证据的审查，本院认定事实如下：2018年6月30日，顺通驾校作为甲方与岳某某作为乙方签订《驾校承包协议》，协议第一条约定，本协议生效后，甲方同意将顺通驾校整体承包给乙方经营，甲方提供给乙方的承包经营条件为：1、驾校的合法资质使用权，驾校的经营权；2、驾校教练车的使用权；3、驾校全部现有办学设施和场地使用权；以上内容以清单和名单为准，清单和名单为本协议的重要组成部分。第二条约定，乙方在承包期内，对本协议第一条所述的承包内容享有自主经营权，在承包期内自担风险，自负盈亏。第四条约定，合同签订后，甲乙双方共同清点驾校资产并签字交接，在承包期内的所有水电、设备维护、维修及驾校经营中产生的一切费用，由乙方自行承担，承包期间车辆及设备的正常折旧及报废，与乙方无关；在承包之前因驾校经营所产生的费用及员工工资，甲方负责完清，甲方个人的所有债务和驾校所欠员工工资及其它费用与乙方无关，甲方应负责妥善处理。第五条约定，本协议的承包期限为6年，从2018年8月1日起至2024年7月31日止。第六条约定，甲方为乙方提供一个月时间作为手续交接及人员配置等筹备工作的缓冲时间，时间从2018年7月1日至2018年7月31日。第八条约定，乙方每年向甲方支付承包金88万元，承包期内不递增，承包金每年支付一次，应在每一年开始前一个月支付，第一年承包费因驾校存在部分学院未结业，采取分段支付的方式，甲方首先保证将承包费用于处理遗留学员的相关培训费，每月底甲乙双方进行一次核算，实际核算金额冲抵当年承包金，如第一年承包费冲抵了遗留学员培训费用后剩余的金额乙方应一次性支付给甲方。第十条约定，在承包期内，乙方保证所使用车辆手续齐全，车况良好，按时年检，购买保险，承包期内驾校的所有水电、设备（含驾校车辆）维护、维修及驾校经营中产生的一切费用，由乙方自行承担，承包期间车辆及设备的正常折旧及报废，与乙方无关。第十六条约定，合同签订之日前，甲方所招收的未毕业的学员，由乙方负责培训、考试，甲方负责结算教练工资，按科目二500元/人，科目三300元/人向乙方支付成本费用，并按照每结业一个学员支付200元管理费用。第二十二条约定，本协议签订后十日内，乙方应向甲方交纳承包经营押金50万元，甲方保证将此笔钱用于解决驾校拖欠的员工工资，此保证金在承包合同第六年，自动抵扣乙方承包金。第二十四条约定，双方应遵守合同约定，如任何一方违反合同中任何条款，违约方应向守约方支付违约金30万元。协议还约定了双方其他权利和义务。2018年7月1日，岳某某向顺通驾校支付保证金30万元。协议签订后，岳某某开始经营顺通驾校至2019年1月。2019年2月，驾校由顺通驾校经营至今。在岳某某承包经营期间，其为顺通驾校垫付各项费用为527992元，顺通驾校为岳某某垫付的费用为144535.07元，岳某某应向顺通驾校支付的其他各项费用为527351.23元。 根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、岳某某是否应向顺通驾校支付本诉请求的各项费用；2、顺通驾校是否应向岳某某支付反诉请求的358632元。 关于岳某某是否应向顺通驾校支付本诉请求的各项费用的问题。第一，《驾校承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。既然双方均请求解除合同，故本院对双方解除合同的请求予以支持。同时，顺通驾校与岳某某均未提供充分证据证明对方违约需承担30万元违约金，故对双方主张对方承担30万元违约金的诉请，本院均不予支持。第二，顺通驾校诉请其为岳某某代付的费用为186938.21元，即其提供的第3组证据的金额162784.21元和第19组证据车辆保险的24154元。结合本院对顺通驾校提供的第3组证据的审查，其中的配件款8456元，本院不予认可，其余本院认定为37650元+14500元+3000元+2600元+21600元+6550元+5200元+2049元+62元+1880元+15240元+20000元+360元+3931.07元+6733元+3180元=144535.07元。对车辆保险费24154元，双方签订的《驾校承包协议》中未对在岳某某承包前顺通驾校已缴纳的保险费进行约定，且顺通驾校未能充分证明岳某某应承担的保险费金额为24154元，故对顺通驾校主张的24154元，本院不予支持。综上，岳某某应支付顺通驾校为其垫付的费用为144535.07元。第三，1、顺通驾校诉请岳某某经营期间应付未付的费用为147665.5元，即其提供的第4组证据额金额93000.26元、第20组证据欠税明细表上的金额43665.25元和其自行计算的滞纳金11000元。结合本院对顺通驾校提供的第4组证据的审查，本院认定该组证据中岳某某应向顺通驾校支付的费用金额为25998.18元+22098.84元+2599.82元+2209.89元+3244.5元+3000元=59151.23元。同时，欠税明细表不能充分证明岳某某应再支付税费43665.25元及滞纳金11000元，对顺通驾校主张的税费43665.25元及滞纳金11000元，本院不予支持。2、顺通驾校增加诉请主张经结算后扣除保证金等后岳某某应向其支付144714.84元，即其提供的第12组证据中统计的数据，结合本院对顺通驾校提供的第12组证据的审查及《驾校承包协议》的约定，本院认为，岳某某应向顺通支付的费用为：2018年8月至2019年1月的车辆二维费即半年的费用23200元、2019年1月的专用网络费5000元、2018年8月至2019年1月的承包费880000元÷2=440000元，故在第12组证据中，岳某某应向顺通驾校支付的费用为23200元+5000元+440000元=468200元。综上，岳某某应向顺通驾校支付的其他费用为59151.23元+468200元=527351.23元。第四，顺通驾校诉请岳某某经营期间招收的学院需花费745090元，在顺通驾校没有提供充分证据证明其主张的情况下，岳某某认为实际需花费的费用为366830元，本院采纳岳某某陈述，故岳某某应向顺通驾校支付学员需花费的费用366830元。第五，对岳某某的垫付费用，双方对岳某某提供的第3组证据垫付的金额479636元无异议，本院予以确认，另结合双方对岳某某提供的6组证据的陈述，本院认为岳某某为顺通驾校另外垫付2018年12月及2019年1月的费用为8720元+3580元+2280元+2080元+1040元+2086元+100元+4950元+1500元+1500元+500元+180元+100元+1600元+6600元+100元+2280元+9160元=48356元。综上，岳某某为顺通驾校垫付的费用为479636元+48356元=527992元。第六，对顺通驾校主张岳某某支付的利息，由于双方对此没有约定，本院不予支持。最后，结合上述六点的认定，岳某某应向顺通支付的款项为144535.07元+527351.23元+366830元=1038716.3元，扣除岳某某为顺通驾校垫付的费用527992元及顺通驾校认可岳晓支付的保证金30万元，岳某某应向顺通驾校支付210724.3元（1038716.3元-527992元-300000元）。 关于顺通驾校是否应向岳某某支付反诉请求的358632元的问题。结合本院对焦点1的分析认定，顺通驾校应向岳某某支付的费用为527992元+300000元=827992元，而岳某某应向顺通驾校支付的费用为1038716.3元，故岳某某主张顺通驾校向其支付358632元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除本诉原告纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司与本诉被告岳某某2018年6月30日签订的《驾校承包协议》； 二、本诉被告岳某某于本判决生效之日起十五日内向本诉原告纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司支付210724.3元； 三、驳回本诉原告纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告岳某某的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费18499元，由本诉原告纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司负担15942元，本诉被告岳某某负担2557元；反诉案件受理费6680元，减半收取3340元，由反诉原告岳某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王懿 人民陪审员  段平 人民陪审员  段敏 二〇一九年十月八日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳