广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4383号原告:何友生，男，1959年7月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄惠嘉，广东容林律师事务所律师。被告:李孝亮，男，1978年5月30日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。被告:唐龙钊，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告何友生与被告李孝亮、唐龙钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友生及其委托诉讼代理人黄惠嘉、被告李孝亮及其委托诉讼代理人陆沛林到庭参加诉讼。被告唐龙钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何友生向本院提出诉讼请求：1.被告李孝亮向原告支付医疗费902.55元、住院伙食补助费1800元、护理费2160元、营养费2000元、交通费500元；2.被告李孝亮向原告支付误工费2900元；3.被告李孝亮向原告支付残疾赔偿金283782.4元；4.被告李孝亮向原告支付鉴定费1950元；5.被告李孝亮向原告支付精神损害抚慰金10000元；6.被告唐龙钊对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；7.被告李孝亮、唐龙钊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日，原告在上班期间被被告唐龙钊丢重物砸伤，原告被送至广州医科大学附属第五医院住院治疗，诊断为：1.创伤性脾破裂；2.创伤性肝破裂；3.创伤性血气胸；4.左6、7、8、9肋骨骨折；5.失血性休克；6.创伤性颅内出血；7.脑挫伤。经治疗，于2018年11月23日出院。出院后于2018年12月11日，原告到暨南大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：（1）脾切除术后，评定为八级伤残；（2）肝破裂修补术后，评定为十级伤残。根据《侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告李孝亮作为被告唐龙钊的雇主，被告唐龙钊在从事雇佣活动中导致原告受到人身损害，被告李孝亮应当承担赔偿责任。被告唐龙钊存在故意或者重大过失的情形，应当与被告李孝亮承担连带赔偿责任。被告李孝亮已支付了原告的住院期间医疗费外，但原告的其余损失，经双方协议未达成协议。综上，根据上述法律的相关规定，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告李孝亮辩称，一、被告李孝亮没有实施侵权行为，与侵权人也没有侵权的意思联络，本案不构成共同侵权，被告李孝亮无须承担侵权责任。本案的高空抛物的侵权行为是被告唐龙钊实施的，被告李孝亮当时并不在场，对被告唐龙钊的高空抛物的行为并不知情，根本不存在侵权的意思联络或实施侵权的可能，不构成共同侵权。根据《侵权责任法》第七十四条“遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任。”本案被告唐龙钊高空抛物的行为系其个人危险行为，被告李孝亮对此无法控制，也不存在过错，不应承担所谓的侵权责任。二、被告李孝亮与被告唐龙钊之间是承揽关系，不是雇佣关系。被告唐龙钊在承揽过程中致人损害的后果应由其自行承担。被告唐龙钊是灵活就业者，同时在多个工厂承接印花业务。被告李孝亮并没有与被告唐龙钊签订劳动合同、也没有购买社保，被告唐龙钊只在空闲时过来被告李孝亮的工厂帮忙承接部分业务。被告李孝亮无需对其业务进行指导，也没有监督其干活，其只需要交付工作成果即可，双方之间建立的是承揽业务关系，而非雇佣关系。三、退一万步而言，即使被告唐龙钊与被告李孝亮存在劳务关系，但该高空抛物系被告唐龙钊的个人危险行为，且已被定性为刑事犯罪，并非履行职务活动或经营活动，被告李孝亮无须就该犯罪行为的损害后果承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的推论可知，如果雇员的行为超出授权范围，且其表形式不是履行职务或者与履行职务无内在关联的，不应认定为“从事雇佣活动”。本案即符合上述情形，主要理由如下：1、被告唐龙钊的行为完全超出了被告李孝亮的授权范围，被告李孝亮仅授权其在工厂内贴花，并不包含高空抛物。2、被告唐龙钊高空抛物与贴花的劳务义务不具有外在形式上的一致性，而内在也并非出于促进贴花工作更高效、更高质量地完成，其既非职务行为，也并非职务行为而引起的侵权行为。3、被告唐龙钊高空抛物的行为并不是一名工人所应有的正常工作行为，其已经极大超出了雇主所能预见和期待的范围，更严重超出了雇主所应负担的安全保证义务的合理范围。四、被告唐龙钊的非理性行为非被告李孝亮所能影响，亦非被告李孝亮所能控制及干预。被告唐龙钊高空抛物的地点并非发生在工作场所之内，显然与经营活动无关，不应当认为是雇佣活动或者代表雇主利益。因此，被告李孝亮无须为此担责。五、原告对本次损害后果具有明显过错，应自行承担相应责任。首先，涉案事故发生在晚上十点多，是工业区休息时间，不是原告的正常工作时间。此外，事故地点是一垃圾场，不属于原告的工作区域，该垃圾场位于工业区死胡同内，此地并无路可走。原告在深夜一片漆黑的情况下，擅自闯入垃圾场明显不合常理，其目的是捡破烂或者闲逛。原告在路况不明，照明不佳的情况下依然将自身置于危险境地之中，并放任危险结果的发生，本身具有明显过错。原告对自身的损害后果具有不可推卸的责任，依法应承担相应的不利后果。五、关于损失的部分。出于人道主义的考虑，被告李孝亮积极履行救治义务，并已垫付了前期费用118419元，其中120费用819元、银行转账90000元、支付宝转10000元、微信转账15000元、暨南大学附属暨华医院押金1600元、广州医科大学第五人民医院住院押金1000元，这些费用应在本案一并处理，且应由本案责任人被告唐龙钊向被告李孝亮全额退还。原告在本案中所提的伤残鉴定及其他费用支出，系其单方主张，未经正当程序，被告李孝亮对此不予确认，请法院重新予以核定。综上所述，原告的诉求企图掩盖事实真相，将责任转嫁给被告李孝亮的行为依法不应予以采纳，请求法院依法驳回原告对被告李孝亮的全部诉讼请求。被告唐龙钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日晚上22时许，增城区新塘镇桃园工业园E栋五楼鑫辉印花厂工人即被告唐龙钊从五楼扔废弃垃圾到一楼时，不慎砸伤骑电动车巡查至该楼下的工业园保安即原告，导致原告受伤倒地，随后被告唐龙钊等人下楼查看，并协助将原告送医院抢救治疗。后原告于2018年11月5日至2018年11月23日期间在广州医科大学附属第五医院住院治疗，共住院18天，产生医疗费95114.81元。出院诊断证明：注意休息、饮食等。出院医嘱：继续口服潘生丁处理，15天后返院复查。后原告还到该院进行两次门诊治疗，并分别产生医疗费142.45元、760.1元，共902.55元。2018年12月11日，原告自行委托暨南大学司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定。2019年1月4日，该鉴定中心出具暨大司鉴中心[2018]临鉴字第L984号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人即原告符合钝性暴力致脾破裂、肝破裂，脾切除术后评定为八级伤残，肝破裂修补术后，评定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费1950元。另查，被告唐龙钊于2018年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人唐龙钊犯过失致人重伤罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。2019年9月6日，本院作出（2019）粤0118刑初227号刑事判决书，判决被告人唐龙钊犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。该判决已发生法律效力。又查，案发后，雇请被告唐龙钊的鑫辉印花厂老板即被告李孝亮于2018年11月5日通过农业银行转账40000元、次日转账50000元、微信转账10000元、支付宝转账10000元,于2018年11月18日微信转账5000元，共计支付原告的医疗费用115000元。原告及被告李孝亮均确认被告李孝亮除支付上述费用外，还另行支付了部分费用，共计支付118492.3元。庭审中，原告陈述其住院期间由其配偶与儿子护理，故主张分别按每天100元、120元计算18天的住院伙食补助费、护理费；按月工资2900元计算1个月的的误工费以及根据2017年广东省城镇居民人均可支配收入44341元/年结合伤残系数32%计算20年的残疾赔偿金；并酌情请求交通费、精神损害抚慰金。原告并陈述被告唐龙钊在事发后没有向其赔付过款项，但认为被告唐龙钊系在履行工作任务过程中导致原告受伤，被告李孝亮作为被告唐龙钊的雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告唐龙钊存在故意或重大过失，应承担连带责任。被告李孝亮则称事发时被告唐龙钊在扔垃圾，其他人员在打扫卫生，但表示虽然打扫卫生是被告唐龙钊的工作内容之一，而从五楼扔垃圾的行为并不是其工作范围，该行为与被告李孝亮无关。被告李孝亮并称其经营的印花厂没有进行工商登记，对外是以个人名义交易。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，根据本案查明的事实，并结合本案证据及陈述，被告唐龙钊与被告李孝亮之间已形成劳务关系，且被告唐龙钊在事发时的行为是属于履行职务的行为。因此，根据上述法律规定，应由被告李孝亮对原告的损失承担赔偿责任。而被告唐龙钊作为完全民事行为能力人，应当预见到从五楼扔废弃垃圾到一楼的危险性，但其在履行职务过程中的重大过失行为造成原告受伤的后果，应与雇主即被告李孝亮承担连带赔偿责任。根据原告的诉讼请求，结合本案证据及庭审陈述，并依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费96017.36元（95114.81元+902.55元）。根据原告提交的医疗费票据等核算得出。2、住院伙食补助费1800元。原告因受伤住院治疗18天，原告主张按100元/天计算住院伙食补助费合理，本院予以支持，故护理费为1800元（100元/天×18天）。3、护理费2160元。原告因受伤住院治疗，结合原告的伤情，原告主张系由其配偶及儿子护理，本院予以采信。原告主张按120元/天计算18天的护理费合理，本院予以支持，故护理费为2160元（120元/天×18天）。4、营养费1500元。出院诊断证明载明原告注意休息、饮食等，结合原告伤情，原告确需加强营养，本院酌情支持营养费1500元。5、交通费500元。原告虽未提供交通费发票予以证实，但综合考虑原告的住院时间、门诊复查、进行伤残鉴定和处理本案事故相关事宜等实际情况，原告主张交通费500元合理，本院予以支持。6、误工费2900元。关于误工时间，受害人持续误工的，误工时间可以从事发之日起计算至定残日前一天，原告主张计算1个月的误工费，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告系增城区新塘镇桃园工业园的保安，其主张按月工资2900元计算误工费，并未超出同行业标准，故原告主张误工费2900元，本院予以支持。7、残疾赔偿金262240元。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告为城镇居民户籍，故残疾赔偿金应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算。原告事发时尚未满六十周岁，且被鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残，原告主张按系数32%计算残疾赔偿金合理，本院予以支持，故残疾赔偿金应为262240元（40975元/年×20年×32%）。原告诉请中超出上述金额的部分，本院不予支持。8、鉴定费1950元。有伤残鉴定费发票为据，本院予以支持。9、精神损害抚慰金10000元。原告因本次事故造成一处八级伤残、一处十级伤残，遭受了较大的精神创伤，原告主张精神损害抚慰金10000元合法合理，本院予以支持。综上，原告的损失合计379067.36元。被告李孝亮已支付了款项118492.3元，为此，被告李孝亮尚须赔付260575.06元（379067.36元-118492.3元）。被告唐龙钊对被告李孝亮应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。而原告在本案诉请金额中超出上述金额的部分，缺乏理据，本院不予支持。被告唐龙钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李孝亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告何友生的损失共计260575.06元；二、被告唐龙钊对上述第一判项承担连带赔偿责任；三、驳回原告何友生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由原告何友生负担437元，被告李孝亮、唐龙钊负担2508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇一九年十月十二日书记员  姚锐龙江佩贤附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。