wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初694号   原告：富蕴金豹运输有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县城南工业区。   法定代表人：顾新太，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小莉，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。   被告：屈富才，男，1964年12月19日出生，汉族，住富蕴县。   原告富蕴金豹运输有限责任公司（以下简称金豹公司）与被告屈富才租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金豹公司的委托诉讼代理人刘小莉、王毅到庭参加诉讼，被告屈富才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告金豹公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的房屋租赁合同；2.请求判令被告支付房屋租金680,875元，违约金96250元；3.请求判令被告支付暖气费70704元；4.请求判令被告限期腾退房屋。事实和理由：2014年3月19日，双方签订房屋租赁合同。约定被告金豹公司将位于××县房屋出租给被告屈富才，租赁期限为自2015年1月1日至2025年12月31日。被告未按期支付房租。   被告屈富才未作答辩。   原告金豹公司为证明其主张提交以下证据：1.双方签订的房屋租赁合同；2.不动产权证书。被告屈富才经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃了质证的权利。本院对金豹公司提交的证据予以确认并在卷佐证。   本院向富蕴县蕴盛供热有限公司查询的供暖价格回函。金豹公司与屈富才对其无异议，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年3月19日，金豹公司与屈富才签订房屋租赁合同，约定：金豹公司向屈富才出租位于××县房屋，房屋用途为商业，建筑面积为3101.04平方米。租期为10年，自2015年1月1日起至2025年12月31日止。关于租金与保证金，第一年租金为20万元、第二年租金为20万元、第三年租金35万元，以后每年按照上年度租金上浮10%。第六年双方根据市场租金价格计物价指数协商确定房屋租金基数，每月25日前支付下月租金。交付房屋时，屈富才交纳3万元保证金。关于房屋租赁期间的费用，租赁期间的水、电、暖、卫生费、冬季清雪费等其他费用均由屈富才承担，其中由于租赁房屋为金豹公司自行供暖，取暖费与当地供暖公司收费标准一致，为每平方米25元。   本案案涉房屋租金及暖气费情况为2015年1月1日至2016年12月31日已付清。2017年租金35万元已支付16万元，剩余19万元未付。暖气费已支付3万元。根据双方签订的合同及原告提交的不动产权证书，案涉房屋建筑面积3101.04平方米，暖气费为每平方米25元。   本案的争议焦点：一、双方签订的合同是否应当解除；二、案涉房屋的租金、违约金、暖气费如何计算。   本院认为，金豹公司与屈富才签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。   一、关于双方签订的合同是否应当解除。本案中双方当事人签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”本案中,双方在合同第七条明确约定了终止合同的条件，其中第3项写明欠付租金累计达一个月，金豹公司可以终止合同并收回房屋，造成的损失由屈富才负责，合同终止后对于装修物不予补偿。屈富才未按时支付租金,已构成违约,应当承担相应的违约责任。双方约定的解除合同条件已成就，原告金豹公司主张依照双方约定解除合同，本院予以支持，解除的时间为被告屈富才收到原告诉状之日，即2019年9月3日。在双方合同解除以后，被告屈富才应按合同约定返还租赁房屋。故关于原告金豹公司主张腾退案涉房屋的诉求本院予以支持。   二、关于案涉房屋的租金、暖气费、违约金如何计算的问题。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。首先，房屋租金计算问题，2017年未付租金19万元，2018年未付租金385,000元，2019年全年应付租金423,500元，其中原告主张2019年1月1日至2019年3月31日未付租金105,875元，以上合计680,875元，原告主张被告支付租金680,875元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其次，房屋暖气费计算问题。双方签订的租赁合同第六条第1项写明了暖气费的负担方式及计算标准，原告主张被告支付70704元暖气费，予法有据，本院予以支持；最后，违约金的计算问题。双方签订的合同第九条约定：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方支付年度租金25%的违约金。如拖欠租金达30天以上，金豹公司有权收回房屋，并有权拒绝退还保证金。原告金豹公司主张以2018年房屋租金为基数计算违约金，被告屈富才2017年房屋租金未付清，故本院确定其违约时间应为2017年，本案违约金计算基数应以2017年房屋租金35万元为基数计算违约金，为87,500元。   综上，本院确认被告屈富才欠付原告金豹公司房屋租金680,875元，暖气费70,704元，违约金87,500元，以上合计839,079元。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告富蕴县金豹运输责任有限公司与被告屈富才签订的房屋租赁合同；   二、被告屈富才于本判决生效后十五日内给付原告富蕴县金豹运输责任有限公司房屋租金680,875元，暖气费70704元，违约金87500元，以上合计839,079元。   三、被告屈富才于本判决生效后三十日内腾退原告富蕴县金豹运输责任有限公司房屋。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6139元，由原告富蕴县金豹运输责任有限公司负担43.6元，由被告屈富才负担6095.4元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 卢   瑶   瑶     二〇一九年十月十一日   书记员 波塔古孜·买然别克   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6924号原告：张正新，男，1983年3月8日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：王春侠，女，1969年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张正新诉被告王春侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张正新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王春侠立即偿还借用款本金3300元；2.本案诉讼费由被告王春侠承担。经审理查明，2018年6月26日被告王春侠因生活所需向原告张正新借款3300元，由被告王春侠签名为原告张正新出具3300元借据一枚，约定还款时间为2018年12月30日，未约定利息，此款到期后经原告张正新多次索要，被告王春侠至今未偿还。以上事实，有当事人陈述及原告递交的证据借据一枚予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告王春侠向原告张正新借款，并为原告张正新出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告王春侠应依法履行还款义务。故原告张正新要求被告王春侠偿还借款本金3300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王春侠经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春侠于本判决生效后立即偿还原告张正新借款本金3300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王春侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇一九年十月十八日书记员 易 洋
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5185号 原告：李勇，男，1972年11月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：庄明达，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：张旭柯，男，1996年12月12日出生，汉族，宁波翊翔股份有限公司房产销售，住宁波市奉化区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地宁波市奉化区南山路**办公**。统一社会信用代码：91330283750366941B。 主要负责人：陈孟苏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢桥云，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司。住所。住所地宁波市海曙区柳汀街**月湖金贸大厦****社会信用代码：91330204793022241D。 主要负责人：吴铁辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑君晓惠，该公司员工。 原告李勇与被告张旭柯、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告李勇于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回起诉。 案件受理费3583元，减半收取1791.50元，由原告李勇负担。 审 判 员 王佩岚 二〇一九年十月二十九日 法官助理 周嘉颖 书 记 员 卢巧静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4861号原告：王宝刚，男，1979年10月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李雄业，男，1978年11月7日生，汉族，系原告工作单位平度永客豆浆店推荐的委托诉讼代理人。被告：青岛裕龙润邦置业有限公司，住所地：平度市香店街道办事处大窑村116号，统一社会信用代码：913702835577183789。法定代表人：毛方国，执行董事。委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛辉，山东乾恒律师事务所律师。原告王宝刚与被告青岛裕龙润邦置业有限公司（以下简称裕龙润邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝刚及其委托诉讼代理人李雄业，被告裕龙润邦公司的委托诉讼代理人范围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告延期交房违约金5107.3元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：增加延期交房违约金10215元，变更后的延期交房违约金数额为15322元。事实与理由：2014年10月27日，原、被告签订《青岛商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于杭州，同时约定被告于2015年6月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，而被告一直到2017年8月30日才向原告交付房屋，构成迟延给付。被告裕龙润邦公司辩称，第一、原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》补充协议第十条约定，被告逾期在180日内，不视为违约，被告无需向原告支付违约金。原告主张自2015年7月1日起至2015年12月31日期间的违约金违反合同约定。第二、被告与原告已就违约金达成和解并签署《谅解备忘录》，被告向原告支付自2016年1月1日起至交付房屋之日期间的违约金；被告已足额支付相应的违约金；原告无权再向被告主张2015年7月1日至2015年12月31日期间的违约金。第三、原告于2019年5月19日主张自2015年7月1日起至2015年12月31日期间的违约金已经超过三年诉讼时效。第四，原告没有按照《青岛市商品房预售合同》履行付款义务，应向被告支付逾期付款期间的违约金。《青岛市商品房预售合同》第十条约定房屋的交付条件包括原告王宝刚已按约定付清了全部房款及履行了其他约定义务。给付违约金属于王宝刚应履行的其他约定义务，因王宝刚至今未向被告支付违约金，被告在2015年7月1日起至2015年12月31日期间对王宝刚交付涉案房屋享有先履行抗辩权，在此期间不应承担逾期交付房屋的违约责任。对于增加部分的违约金，被告辩称，双方已就2016年1月1日起至实际交付之日的违约金支付签订和解协议，不存在显失公平或欺诈，且原告此时主张也超过了请求变更的除斥期间，更何况，违约金的约定没有违反公平原则，因为双方违约造成的损失是不对等的，根据《商品房买卖司法解释》，在没有约定违约金的情况下，逾期交付房屋按照租金损失确定买方的损失，逾期支付房款按照同期贷款利率确定卖方的损失，可以看出双方的违约造成的损失是不同的，不能单纯从违约金的比例认定显失公平。原告不能证明其实际损失超过了约定的违约金，不适用合同法第一百一十四条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2014年10月27日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于平度市户的房屋。合同第十一条约定的交房日期为2015年6月30日，同时合同第十二条约定被告逾期交房，应按原告已支付房价款的日万分之一向原告支付违约金。2014年10月27日，原告与被告签订了编号为NO.201400167227的补充条款，补充条款第十条约定“……甲方迟于主合同第十一条约定的交房期限向乙方交付房屋的，如果逾期在180日内，则不视为甲方违约，甲方无需向乙方支付违约金，且乙方应当无条件接房；如逾期超过180日，则按照主合同第十二条约定执行”，补充条款中甲方系本案被告，乙方系本案原告。二、原、被告于2016年1月3日签订《谅解备忘录》，约定被告以原告已支付的购房款为基数，按照日万分之一的标准向原告支付自2016年1月1日至交付房屋之日期间的违约金。被告向原告实际交付房屋的时间为2017年8月29日。以上事实有原告提供的编号为201400167227的《青岛市商品房预售合同》及《补充条款》，2016年1月3日原、被告签订的《谅解备忘录》，《证明》及五位证人证言到庭作证，被告提供的编号为201400167227的《青岛市商品房预售合同》，2016年1月3日原、被告签订的《谅解备忘录》，《房屋交接书》，贷款支付凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》和《谅解备忘录》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照二份合意履行。《青岛市商品房预售合同》约定，被告应于2015年6月30日交付房屋，若逾期交房应按原告已支付房价款的日万分之一支付违约金。2016年1月3日，原告与被告又本着互谅互让的原则协商一致，签订《谅解备忘录》，约定自2016年1月1日至被告交付房屋的违约金，以原告已经支付的购房款为基数，按照日万分之一的标准，按月支付。被告裕龙润邦公司依《谅解备忘录》履行了交付2016年1月1日至实际交房期间的违约金，并且，原告王宝刚已接收。本院认为，原、被告已通过《谅解备忘录》变更了《青岛市商品房预售合同》中关于逾期交房违约金的约定，并已履行完毕。故，对于原告主张被告支付2016年1月1日前按日万分之三计算的逾期交房违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王宝刚的诉讼请求。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告王宝刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年十月二十二日法官助理张涛书记员仲伟静            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6148号 罪犯朱锦良，男，1966年9月2日出生，汉族，浙江省象山县人，小学文化，现在福建省仓山监狱五分监区。 福建省罗源县人民法院于2018年1月2日作出（2017）闽0123刑初299号刑事判决，以被告人朱锦良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万六千元。继续追缴被告人朱锦良违法所得人民币71476元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）闽01刑终426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2017年3月30日起至2021年9月29日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱锦良在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年6月考核期内获得表扬2个。 另查明，该罪犯本次报减期间未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱锦良减刑的异议。 本院认为，罪犯朱锦良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱锦良减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月30日起至2021年5月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4269号原告：欧辉燕，女，1980年8月9日出生，汉族，住高州市******，公民身份号码440************540。被告：茂名市交通建设投资集团有限公司茂西运输分公司。住所地：茂名市茂南区**********。法定代表人：肖某1。被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市********亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。负责人：潘文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小鹏，该公司员工。本院在审理原告欧辉燕与被告茂名市交通建设投资集团有限公司茂西运输分公司、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案不宜适用简易程序审理，于2019年10月12日裁定转为普通程序，并于2019年10月16日向原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告欧辉燕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告欧辉燕负担。审 判 长  何秋玲人民陪审员  吴志清人民陪审员  杨虎山二〇一九年十月二十五日书 记 员  赖晓萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6136号 罪犯刘更祥，男，1972年5月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，现在福建省仓山监狱七分监区。 福建省福清市人民法院于2018年11月14日作出（2018）闽0181刑初1375号刑事判决，以被告人刘更祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2018年12月20日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年11月14日至2020年2月5日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘更祥在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 另查明，罪犯刘更祥已缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘更祥减刑的异议。 本院认为，罪犯刘更祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘更祥减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2018年11月14日起至2019年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初2737号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市*********、第五层。负责人：谭剑锋，该公司经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：李荣标，男，1954年4月28日出生，汉族，住广西靖西县*******赖屯33-1号，公民身份号码452************191。第三人：冯金有，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************976。原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被告李荣标、第三人冯金有保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2019年10月17日向本院申请撤回对被告李荣标的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤诉。受理费50元、公告费300元（原告已预付），由原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。审 判 员  何秋玲人民陪审员  林佳国人民陪审员  程晓燕二〇一九年十月十七日书 记 员  赖晓萍
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执585号之一 申请执行人：安徽裕河新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码91340500322285272L。 法定代表人：周炜鹏，董事长。 委托代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托代理人：张丽娜，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区龙城路南侧、桂王南路东侧，统一社会信用代码91340122762790934U。 法定代表人：钟维军，总经理。 被执行人：钟维军，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 安徽裕河新材料有限公司与安徽裕龙包装材料有限公司、钟维军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初203号民事调解书已发生法律效力。因安徽裕龙包装材料有限公司、钟维军一直未履行生效调解书确定的义务，安徽裕河新材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽裕龙包装材料有限公司、钟维军邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次网络查控及传统调查，查明被执行人安徽裕龙包装材料有限公司名下有13处不动产位于肥东县××开发区，其中9处已被肥东县人民法院首次查封，其他4处被本院首先查封，但上述不动产皆已全部抵押于安徽长丰农村商业银行，抵押类型为最高额抵押，担保债权为9550万元。另查明钟维军个人名下有房产一套，但已抵押给贷款公司，担保债权为400万元。故本院若对上述不动产进行处置，本案申请人安徽裕河新材料有限公司的债权亦得不到任何清偿，属无益拍卖。 2019年5月16日，本院依法传唤被执行人钟维军至法院，钟维军向本院如实申报了现阶段公司及其个人名下的债权债务状况，公司目前所负债务众多，正在积极推进公司重组。2019年10月9日，本院前往肥东县安徽裕龙包装材料有限公司实地调查，并未发现被执行人钟维军的下落。 本院现已对安徽裕龙包装材料有限公司和钟维军发布了限制高消费令。 本院向申请执行人安徽裕河新材料有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十月十一日 书记员  徐 扬
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1552号原告：宋沁泽，男，1966年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师。被告：贵州千百炼装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**美佳大厦******，统一社会信用代码：91520100MA6DK5MB3C。法定代表人：王广民，该公司经理。原告宋沁泽与被告贵州千百炼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋沁泽的委托诉讼代理人阚路遥到庭参加了诉讼，被告贵州千百炼装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋沁泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金443700元；2.判令被告继续履行合同义务：（1）将施工地点后院蓄水池入口面积扩大至60cm×60cm，（2）对外墙脱落和内墙发霉进行重新粉刷，（3）娱乐室进行线路安装，（4）室内接缝处由瑕疵地地方进行修复，所产生的费用由被告承担；3.判决被告提供地暖合同及相关施工铺设证明；4.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告签订了一份住宅装修工程施工合同，约定由被告负责承包原告的家庭装饰装修工程，施工期限自2016年12月24日至2017年5月16日，后经原告同意延期至2017年6月16日，工程总价为34万元（原告已经按照约定全部支付完毕）。在施工过程中，被告未能按照计划及时施工，导致完工时间延迟至2018年3月4日，延期天数为261日。根据合同第十六条约定，承包方应按工程总造价的5%向发包方支付违约金。此外，被告对原告装修的房屋还存在外墙未使用已存在脱落的现象，内墙面未入住已出现脱漆，对于屋内管道的安装包裹敷衍了事。经协商换过一次的墙纸也已出现发霉现象，原告明确作为娱乐室的一间房屋未安装线路，现只能以明线来安装，与原告使用目的不符，室内接缝处有瑕疵，房屋美观状态大打折扣。另，由于地暖安装是被告方提供的公司，但在地暖安装后未提供地暖合同及相关证明导致申请人无法办理采暖户名额，目前只能以高价使用。以上装修问题均系被告造成，应当承担修复费用。综上，鉴于原告已按合同约定充分履行合同义务，被告经原告多次催促怠于履行合同义务，导致原告无法正常使用房屋，特诉至法院请求依法判决如前所请。被告贵州千百炼装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2016年12月21日，原告与被告签订了《千百炼装饰工程有限公司工程施工合同条款》，约定：由被告负责承包原告的家庭装饰装修工程，施工期限自2016年12月24日至2017年5月16日，工程总价为人民币34万元。庭审查明，原告分七次向被告支付工程价款：2016年11月29日支付预定金2000元、2016年11月30日支付预定金10000元、2016年12月19日支付施工款90000元、2016年12月19日支付设计费10000元、2017年4月19日支付补齐首期款119000元、2017年8月7日支付中期款102000元、2017年11月3日支付工程尾款17000元，以上共计支付35万元（包括设计费1万元）。在施工过程中，被告未能按照合同约定的日期完成施工，双方协商后在《内部工作签报表》上签字确认“保利温泉宋沁泽装修延期30天”（即2017年6月16日），但被告仍未在此期限内完成施工，直至2018年3月4日双方签字确认《保利温泉新城业主装修完工备案表》，以至施工完工延期天数为应260天。另，双方签订的《工程施工合同》第十六条约定：“……（一切口头承诺无效，以实际合同为准，否则公司概不负责）如果因乙方工期延误按每日工程总价的5%计违约金支付甲方。”上述事实有，原告当庭陈述，原告提交的原告身份证、被告公司工商信息、工程施工合同、内部工作签报表、收据七张、装修完工备案表、整改意见及情况说明、工程签单、房屋装修现状图片等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原、被告双方签订的《千百炼装饰工程有限公司工程施工合同条款》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按双方合同约定于2017年11月3日支付了工程尾款17000元，原、被告双方又于2018年3月4日在《保利温泉新城业主装修完工备案表》予以签字，即双方均认可该装饰装修工程已施工完毕。因此，对原告主张继续履行合同修复房屋的请求，本院不予支持。被告逾期交房是事实，从双方协商延长的2017年6月16日起计算至至2018年8月4日，共计延期260天，原告按合同约定主张违约金，但该约定明显过高，已经超出了合同总价款。因此，本院按照合同总价款的20%予以计算，即340000元×20%=68000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵州千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋沁泽违约金68000元；二、驳回原告宋沁泽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。案件受理费7956元，由原告宋沁泽负担6737元，被告贵州千百炼装饰工程有限公司负担1219元（此款原告已预交，被告在履行金钱给付义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红人民陪审员  汤忠芬人民陪审员  陈 峰二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈发鹃
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6290号 原告：昌吉岩力混凝土有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区锦绣路**。 法定代表人：雷励，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙叶，昌吉岩力混凝土有限公司法务。 被告：新疆大千建设工程有限公司，，住所地新疆昌吉州昌吉市健康东路州政协西侧**门面房（**4丘**） 法定代表人：卢克林，系该公司总经理。 本院在审理原告昌吉岩力混凝土有限公司与被告新疆大千建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌吉岩力混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费18606元（已减半收取），由原告昌吉岩力混凝土有限公司负担。 审判员 吴 云 二〇一九年十月三十日 书记员 刘春娇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执414号 申请执行人陈某，住阿勒泰市。 被执行人张某。 本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人张某运输合同纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初327号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书，拒不履行判决裁定后果的告知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书。责令被执行人张某履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。经我院依法查询被执行人张某的财产状况，经查被执行人张某无车辆、无银行存款记录、无证劵、无工商营业登记、无保险、无公积金，无其他可供执行的财产。我院依据申请执行人陈某的申请，依法将被执行人张某列入失信名单，采取限制消费措施。通过“总对总”网络查控系统对被执行人张某的财产进行查询，均无可执行的财产。向申请执行人陈某告知查询结果后，申请执行人陈某表示也无法提供被执行人张某其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额21720元，已执行金额0元，未执行到位标的21720元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马      力 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 邹      倩 二〇一九年十月二十九日 书记员 阿衣努 尔 解恩斯
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑事判决书   （2019）新3101刑初590号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人叶卫君，男，1976年11月26日出生于新疆疏勒县，户籍所在地：新疆喀什市。汉族，初中文化程度，无固定职业，群众，捕前暂住成都市锦江区人民南鲁一段97号“皇城公寓”4栋6楼601室出租房内。1994年5月因犯盗窃罪被疏勒县人民法院判处有期徒刑5年，1998年4月刑满释放；1999年12月因犯盗窃罪被喀什市人民法院判处有期徒刑1年6个月，2001年刑满释放；2003年9月19日因犯盗窃罪被喀什市人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元，2005年11月刑满释放；2009年12月26日，叶卫君因犯开设赌场罪、赌博罪、故意伤害罪，数罪并罚被喀什地区中级人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金20000元，2013年3月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月29日被喀什市公安局网上追逃，同年8月19日被成都市公安局新都区分局城东派出所抓获并临时羁押于成都市看守所。同年8月21日被喀什市公安局刑事拘留,同年8月24日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。   喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人叶卫君犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员伍国强、助理检察员樊慧慧出庭支持公诉，被告人叶卫君到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年12月29日，被害人赵某丈夫张建庄因酒后驾驶机动车被公安机关查获，赵某同事孙某称被告人叶卫君系自己的朋友，能让张建庄免于处罚。随后赵某通过电话联系叶卫君，叶卫君因资金欠缺，便以自己能让赵某丈夫张建庄免于处罚为由先后两次收取办事费用共计人民币100000元，但叶卫君收到钱后并未帮助赵某办理此事。2018年9月21日，赵某的丈夫因危险驾驶罪被喀什市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。叶卫君因无力退钱便以“认识喀什中级人民法院的人，让赵某上诉，可以让其丈夫免于处罚”为由拖延还款时间。赵某上诉后喀什地区中级人民法院维持原判，赵某发现被骗后让叶卫君退还办事费用，叶卫君以各种理由推脱。2018年12月10日，叶卫君在赵某的催促下还款2万元，后再无音讯，至今尚欠80000元未退还。   上述事实，被告人叶卫君无异议，且有经查证属实的被告人叶卫君的常口信息及供述，证人孙某的询问笔录，被害人赵某报案材料（接受证据材料清单、被告人叶卫君书写的证明、承诺、中国工商银行股份有限公司喀什人民西路支行转账汇款回单、（2018）新3101刑初291号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯结案登记表、执行通知书）及询问笔录，成都市公安局新都区分局城东派出所出具的抓获经过，成都市看守所出所登记表，（2009）喀刑初字第110号刑事附带民事判决书、（2009）喀中刑终字第75号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人叶卫君以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人叶卫君的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶卫君归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。被告人叶卫君曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚,刑满释放后五年内又犯本罪,系累犯,依法应予以从重处罚，本院对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人叶卫君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2023年8月18日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。   二、继续追缴被告人叶卫君的非法所得人民币80000元，退还被害人赵某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 长 梁  丽  容   审 判 员 古丽巴哈·艾山   人民陪审员 王  克  勤     二〇一九年十月二十四日   书 记 员 李  露  露
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初213号公诉机关新安县人民检察院。被告人李超子，男，1975年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省新安县，住河南省洛阳市老城区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2019年7月2日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。辩护人郭延生，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2019］73号起诉书指控被告人李超子犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人李超子及其辩护人郭延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日9时许，李超子在新安县一高处乘坐新安县至洛阳公交车（豫C0107**），因开空调问题和公交车司机陈某发生争吵，公交车行驶至新安县后大路建行胡同站牌东30米处时，李超子朝陈某右大腿外侧踢了一脚，司机陈某紧急刹车，致使车上乘客赵某左腿受伤。该公交车当时实际载客20人。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人李超子的户籍证明及无前科证明，李超子的供述与辩解，被害人陈某、赵某的陈述，证人李某的证言，监控视频，赔偿协议，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人李超子在正在行驶过程中的公共交通工具上殴打驾驶员，妨碍车辆安全行驶，致使一名乘客受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人李超子在实际载客10人以上的公共交通工具上实施犯罪，从重处罚。建议对被告人李超子在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月幅度内量刑。被告人李超子对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪认罚且签字具结。其辩护人的辩护意见是：一、被告人李超子有自首情节。被告人李超子在案发后没有逃避侦查，在原地等待侦查机关调查并未抗拒抓捕，又能如实供述自己的犯罪事实。二、被告人李超子无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。三、被告人李超子赔偿被害人损失2000元，取得了被害人谅解、真诚悔罪。四、被告人李超子当庭自愿认罪。经审理查明：2019年7月2日9时许，被告人李超子在新安县一高处乘坐车牌号为豫C0107**新安县至洛阳的公交车。因天气热开空调问题，与该车司机陈某发生争吵，在该车行驶至新安县后大路建行胡同站牌东30米处时，被告人李超子向陈某右大腿外侧踢了一脚，陈某紧急刹车，致车上乘客赵某左腿受伤。事发时该车上有乘客20人。另查明：案发后被告人李超子家属代为向被害人赵某进行赔偿，被害人家属对被告人李超子表示谅解。上述事实，被告人李超子在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李超子的户籍证明及无前科证明，李超子的供述与辩解，被害人陈某、赵某的陈述，证人李某的证言，监控视频，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李超子对正在行驶中的，载有20名乘客的公交车驾驶员陈某使用暴力殴打的危险方法危害公共安全，并因陈某紧急刹车造成乘客赵某受伤。被告人李超子的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李超子案发后，明知他人报警，在原地等待侦查机关调查，又如实供述自己的犯罪事实，系自首。且其自愿认罪认罚并对被害人赵某进行赔偿并取得谅解，故减轻处罚，对辩护人提出对其减轻处罚的意见，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李超子犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王周奎审 判 员  袁晓光人民陪审员  刘 浩二〇一九年十月三十一日书 记 员  王艳丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2509号 原告：赵德军，男，1981年9月3日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：王巍，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：李晓清，女，1978年9月11日出生，汉族，住博乐市。被告：彭兴明，男，1979年6月4日，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：李焕焕，女，1988年10月25日出生，汉族，住博乐市。被告：杜文疆，男，1989年2月24日出生，汉族，住博乐市。原告赵德军与被告李晓清、彭兴明、李焕焕、杜文疆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德军、被告李晓清、李焕焕、杜文疆到庭参加诉讼。被告彭兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵德军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李晓清、彭兴明夫妻偿还借款50000元；2.请求判令被告李晓清、彭兴明夫妻支付逾期还款利息15000元（暂定15个月，从2018年7月31日到2019年10月31日，计算方式为：50000元×2%=1000元×15个月=15000元），支付索要借款的交通费、电话费1000元；3.请求判令被告李焕焕、杜文疆承担连带给付责任；4.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告李晓清、彭兴明夫妻共同向原告赵德军借款50000元，归还借款时间为2018年9月31日，口头约定利息为月息2分5厘，李焕焕、杜文疆作为担保人为本次借款承担担保责任。被告李晓清、彭兴明共同向原告出具借条一张，并在借条上签名按手印，担保人李焕焕、杜文疆在借条上签名按手印。借款到期后，被告李晓清、彭兴明至今未偿还。被告李晓清承认赵德军提出的全部诉讼请求，但现在无力偿还。被告李焕焕辩称，被告李焕焕不同意承担担保责任，因借款不在当天，是补写的借条，原告赵德军称签完字当天给钱，但并没有当天给付款项，且借条上没有借款人的名字。被告杜文疆辩称，被告杜文疆不同意承担担保责任，因被告杜文疆未在借条上签字，其签名是被告李焕焕所签。被告彭兴明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告李晓清、彭兴明出具借条一份，约定：借款人民币50000元，借款日期为2018年7月31日至2018年9月31日止，借款人用丁香嘉园28号楼1单元101室作为抵押。借条被告李晓清、彭兴明作为借款人签字，被告李焕焕作为担保人签字，被告杜文疆名字为李焕焕代签。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告赵德军提供的借条，拟证实被告李晓清、彭兴明借款50000元，被告李焕焕、杜文疆为担保人，双方口头约定了利息为月息2分5厘。被告李晓清、被告李焕焕对该证据认可。被告杜文疆认为签字不是本人所签，对证据不认可。本院认为，以上证据有被告李晓清、李焕焕确认，本院对其真实性予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李晓清对原告的诉讼请求予以认可，亦有欠条加以证实，被告李晓清与彭兴明作为夫妻应当共同承担偿还责任，对原告赵德军要求被告李晓清、彭兴明偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵德军要求被告李晓清、彭兴明支付利息15000元，原告未能提供证据证实双方对利息进行约定，且被告李晓清不认可双方曾进行口头约定，自然人之间的借款合同，未约定利息的，视为不支付约定利息，故对原告赵德军要求被告李晓清、彭兴明支付利息15000元的诉讼请求，本院不予支持。被告李焕焕在担保人处签字，被告杜文疆名字亦为被告李焕焕所签，原告亦予以认可，本院认为无法确认被告杜文疆自愿同意承担担保责任，现被告杜文疆亦不同意承担担保责任，对原告要求被告杜文疆承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。在借条中双方未约定承担担保责任方式，视为约定不明，被告李焕焕应当承担连带保证责任，对原告赵德军要求被告李焕焕承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告赵德军未提供交通费、电话费相关证据，对原告要求被告李晓清、彭兴明支付交通费、电话费1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告彭兴明未到庭，亦未对原告赵德军的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓清、彭兴明于本判决发生法律效力后五日内向原告赵德军偿还借款50000元；二、被告李焕焕对被告李晓清、彭兴明偿还部分承担连带保证责任；三、驳回原告赵德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告赵德军负担176元，由被告李晓清、彭兴明负担549元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院审 判 员 孟明二〇一九年十月十一日书 记 员 谢月
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2986号之一 申请执行人:徐少云，男1963年1月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴俊文，男，1933年5月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行徐少云与吴俊文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初18号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴俊文所有的位于淮北市相山区××＃（市淮海商场有限责任公司）101房产1套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十四日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2174号原告：蒋志启，男，汉族，1976年10月15日出生，系博乐市瑞诚农资经销部负责人，住博乐市。委托诉讼代理人：周逸然，新疆振博律师事务所律师。被告：崔玉红，男，汉族，1970年3月4日出生，无固定职业，住博乐市。原告蒋志启诉被告崔玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志启的委托诉讼代理人周逸然到庭参加诉讼，被告崔玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋志启向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款40000元及利息13872元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因生产生活需要向原告借款40000元，双方约定借款期间利息为月息1.02%，被告并于2016年11月25日向原告出具了借条。后经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告崔玉红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院确认以下案件事实：2016年11月25日被告崔玉红向原告蒋志启出具借条一份，内容为：“今借蒋志启（652701197610152511）现金40000元整，大写（肆万元整），没有转账凭证，利息按10.2%计息”。借款人签名崔玉红。本院认为，债务应当清偿。原告蒋志启要求被告崔玉红偿还借款40000元，提供了被告崔玉红向原告蒋志启出具的借条，该借条写明：“被告崔玉红向原告蒋志启借款40000元”，故对原告蒋志启的该项诉讼请求，本院予以支持。原告蒋志启要求被告崔玉红支付利息13872元，被告崔玉红向原告蒋志启出具条欠条写明“利息按10.2%计息”，该借条未明确约定利息按10.2%是按照年利率还是按照月利率计算，原告蒋志启亦未能举证证明，因此借条中关于利息的约定属于约定不明，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故，对原告蒋志启的该项诉讼请求，本院不予支持。被告崔玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉红于本判决生效后的三日内向原告蒋志启偿还借款40000元；二、驳回原告蒋志启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1147元，减半收取574元，由原告蒋志启负担155元，由被告崔玉红负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 普丽志 二〇一九年十月二十八日书 记 员 刘斌 注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内．
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑事判决书   （2019）新3101刑初532号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人范珍明，男，1970年4月6日出生于甘肃省通渭县，户籍所在地：阿图什市。汉族，初中文化程度，无固定职业，捕前无固定住址。1996年4月因犯盗窃罪被阿图什市人民法院判处有期徒刑两年六个月，2007年4月因抢劫罪被喀什市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2019年3月19日因涉嫌盗窃罪被喀什市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。   喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人范珍明犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王珊、助理检察官阿卜杜热合曼·艾力出庭支持公诉。被告人范珍明到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2018年5月至9月期间，被告人范珍明多次窜入喀什市三运司1号小区5号楼3单元502室地下室，趁周围无人之际，将该室内的11卷电源线、70公斤电缆线线头盗走。经喀什市价格认证中心对涉案物品估价鉴定结论为：6210元。   2、2018年10月份，被告人范珍明窜至喀什市××园地下室，将其中一间地下室门打开，趁周围无人之际，将该室内的10卷电源线、26个暖气配件盗走。经喀什市价格认证中心对涉案物品估价鉴定结论为：4268元。   3、2019年2月下旬，被告人范珍明窜至喀什市××楼地下室内，趁周围无人之际，将该室内的铜芯电源线、空调外挂机铜管盗走。经喀什市价格认证中心对涉案物品估价鉴定结论为：4387元。   4、2019年3月12日中午，被告人范珍明窜至喀什市××区地下室内，趁周围无人之际，将该室内的四卷电源线盗走。经喀什市价格认证中心对涉案物品估价鉴定结论为：832元。   上述事实，被告人范珍明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范珍明人员基本信息及供述,被害人胡某、张某、谢某、赵某的报案材料及询问笔录，证人刘某、晁某的询问笔录、辨认笔录及辨认照片，喀什市公安局刑侦大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，喀什市价格认证中心出具的2019-047号、048号、049号、050号涉案物品估价鉴定结论书，被告人范珍明指认现场照片、视频资料截图、（2007）喀刑初字第152号刑事判决书等证据在案证实。   本院认为，被告人范珍明以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人范珍明的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范珍明如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。被告人范珍明有前科，且多次盗窃，本院酌情加重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人范珍明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2020年7月18日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。   二、继续追缴被告人范珍明的非法所得15697元，分别退还被害人胡某6210元、张某4268元、谢某4387元、赵某832元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 梁丽容   二〇一九年十月二十五日   书记员 李梦尼
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再55号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：樊永飞，男，1958年1月7日出生，汉族，住江苏省如东县。原审原告夏靖与原审被告樊永飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0602民初4100号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月12日作出（2019）苏0602民监72号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：判令原审被告支付未偿付借期内的到期本息90893.74元、逾期利息、逾期违约金和罚息，支付律师费5691元。事实和理由：原审原、被告于2014年11月18日签订借款合同。合同约定：原审被告向原审原告借款99036.8元，自2014年12月15日起至2016年5月15日止，分18期按月等额偿还本息6492.41元。2014年11月18日，原审原告通过银行转账的方式向原审被告指定的银行账户上支付了借款79800元，并根据约定代原审被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费及信访费合计19236.8元。迄今为止，原审被告仅按约偿付了4期本息，此后未再还款。本院再审认为，原审原告夏靖未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、审核费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初4100号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。原审公告费690元由原审原告夏靖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十八日书 记 员  张 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2537号原告：张**均，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：雷波涛，男，1985年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘忠良，男，1975年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：鲁志虎，男，1986年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张**均与被告雷波涛、刘忠良、鲁志虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张**均的委托诉讼代理人敦晨明、被告雷波涛到庭参加诉讼，被告刘忠良、鲁志虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**均向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷波涛立即支付借款本金25万元，并从2017年5月21日起按月息2分支付利息至债务清偿完毕；2.判令被告刘忠良、鲁志虎对本案25万元的债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告雷波涛因做生意资金短缺，有被告刘忠良、鲁志虎担保，向原告借款25万元，并出具借条，借条约定月息5分。口头约定借期3个月，利息按月支付。履行期间被告支付了1个月利息。期限届满后，原告多次催要借款，被告均推诿。原告无奈，提起诉讼。被告雷波涛辩称，被告雷波涛承认借过原告的钱，那个条被告雷波涛承认是其打的。但是那个钱转账没有转到被告雷波涛的账上，钱的来龙去脉，转到谁的账上被告雷波涛不清楚。被告刘忠良、鲁志虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷波涛为归还银行贷款通过被告刘忠良介绍向原告张**均借款。2017年4月21日，被告雷波涛作为借款人、被告刘忠良作为担保人向原告张**均借款，并出具了一份25万元的借款条，借款条上未约定借款期限和利息。被告雷波涛在借款人处签名，被告刘忠良在担保人处签名。当天，原告张**均、被告雷波涛、刘忠良一块到中国银行××支行行长××办公室，后被告雷波涛离开。原告张**均要求再增加一个担保人，被告鲁志虎作为担保人在借款条上签字。原告张**均预先按月息5分扣除一个月利息39000元，实际给被告刘忠良转款741000元（包括靳彦强借款25万元、雷波涛借款25万元、桑新光借款28万元）。再次回到李振民办公室后，原告张**均在借款条上加上月息5分。因再次贷款没有成功，被告雷波涛等人没有归还原告张**均借款。原告张**均预先在本金中按月息5分扣除一个月利息12500元，实际出借给被告雷波涛237500元。上述事实，有原告张**均提供的借款条、中国银行股份有限公司安阳殷都支行转账凭证、刘忠良书写有其个人银行账户的身份证复印件、张**均与鲁志虎通话的录音光盘、安阳县人民法院（2018）豫0522民初4445号民事判决书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，2017年4月21日，被告雷波涛作为借款人、被告刘忠良、鲁志虎作为担保人向原告张**均借款25万元，并出具了一份借款条，双方认可实际借款237500元，被告雷波涛作为借款人应当承担还款责任，被告刘忠良、鲁志虎作为担保人应当承担连带责任。原告张**均在借款条上添加月息5分，被告雷波涛未在场，也未经被告雷波涛事后追认，且违反了法律规定，故利息应从2017年4月21日起按年利率6%计算至付清之日止。综上所述，原告张**均的诉讼请求中符合法律规定的部分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷波涛于本判决生效后十日内偿还原告张**均借款237500元及利息（利息按照年利率6%从2017年4月21日起计算至付清之日止）；二、被告刘忠良、鲁志虎对以上债务承担连带责任；三、驳回原告张**均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告雷波涛、刘忠良、鲁志虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭振平人民陪审员  张志军人民陪审员  贾玉晶二〇一九年十月八日书 记 员  王旭阳
河南省舞钢市人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）豫0481法赔1号赔偿请求人：谢金淼，男，1958年8月23日生，汉族，住舞钢市。赔偿请求人谢金淼于2019年7月12日以本院在执行（1999）舞刑初字第9号刑事附带民事判决书中，将涉案车辆扣押并进行司法鉴定，但该财产没有赔偿受害人，也没有返还申请人，应予赔偿为由，向本院申请国家赔偿。要求：一、赔偿直接经济损失24,048元；二、赔偿其他损失73,786.67元。合计赔偿97,834.67元。经审查查明：1998年10月12日18时许，谢金淼驾驶豫Ｄ-×××**号农用工具车沿许泌公路由南向北行驶至李辉庄桥南200米处时，将夏喜霞撞成重伤。同日，舞钢市交通警察大队对谢金淼交通肇事一案中涉案车辆进行暂扣，出具道路交通事故暂扣凭证。后舞钢市公安局侦查结束将案件移送至舞钢市人民检察院审查起诉，舞钢市检查将案件起诉至我院后，我院于1999年3月29日作出（1999）舞刑初字第9号刑事附带民事判决。该判决生效后，因谢金淼一直未履行该判决书确定的附带民事赔偿义务，夏喜霞等五人向本院申请强制执行，我院于1999年5月18日立案执行。1999年5月22日，我执行人员询问询问谢金淼的执行笔录中显示，谢金淼称：“现在我的客货两用车（豫Ｄ-×××**）在交警队扣着，我家还有五间瓦房可以抵给他们，别的钱我再积极想办法。”1999年5月25日，经我院执行人员询问，李金瑞称同意将自己现有的一部车（豫Ｄ-×××**）和五间房子抵给自己。1999年6月9日，我院执行庭委托我院司法技术鉴定中心对谢金淼的北京牌农用车（豫Ｄ-×××**）及谢金淼在李辉庄东组的五间瓦房的价格进行鉴定。1999年6月9日，宋良波、黄志强、王新普、付李军等人，在舞钢市交通警察大队对谢金淼的北京牌农用车（豫Ｄ-×××**）进行了勘验，并于1999年6月16日出具（1999）舞司法鉴定第21号司法技术鉴定书。2000年2月17日，我院将该份鉴定书分别送达谢金淼及李金瑞（夏喜霞丈夫），并告知其如有异议可以在15日内提出异议，如果逾期没有提出异议，就视为同意鉴定结果。被询问人谢金淼，被询问人李金瑞均未对此提出异议。该案在执行过程中，我院依法追加谢金淼前妻李书粉为被执行人。2006年11月23日，本院向夏喜霞等五人申请执行人发出（1999）舞债证执字第201号债权凭证，其上显示未执行受偿债权余额为85637.66元及迟延利息。2007年10月31日，本院扣划李书粉在开发商张庆宣处存放的房款45000元，并于同日将该款退给申请人；2009年10月13日扣划李书粉银行账户600元，并于同日将该款退给申请人；2010年2月25日扣划谢金淼银行账户1000元，并于同日将该款退给申请人；2018年8月15日，我院扣划李书粉退休金21449元，并于同日将该款退给申请人；2018年11月19日，本院向申请人退执行款17488.66元；2018年11月28日，本院向申请人退执行款100元，至此本案合计执行到位案款85637.66元，执行依据中所确定的履行款项已全部执行到位。我院于2019年1月29日向谢金淼发出执行通知书，要求其向申请执行人支付迟延履行利息73786.67元。谢金淼不服，提出书面异议。本院受理后，于2019年3月15日做出（2019）豫0481执异14号执行裁定书，驳回谢金淼的异议请求。另查明，1999年2月2日舞钢市人民检察院向我院移交的该案材料中并无该扣押车辆信息。本院认为：该车辆并非本院扣押，也无证据证实该车辆在案件处理过程中移交本院。虽然在刑事附带民事判决执行过程中，申请人有将该车抵偿受害人债务的意思表示，技术室对该车进行了价格鉴定，但这并不能证明该车辆在本院的实际控制之下，本院对该车有保管义务。故申请人主张由本院对该车辆的相关损失予以赔偿的请求，无事实依据，其请求应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款的规定，决定如下：驳回谢金淼关于本院在执行谢金淼（1999）舞刑初字第9号刑事附带民事判决一案中财产灭失的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河南省平顶山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十月十一日附相关法律条款：《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢535号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**。机构代码：9141140067005741X1。负责人柏植军，职务行长。被执行人夏邑县食丰粉业有限公司（原夏邑县食丰面粉厂），，住所地夏邑县李集镇司庄村商永公路北侧机构代码：78620330-0。法人代表人张艳东，执行董事。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，，住所地商丘市府前路市政府院内），信用代码：914114007751398410。法定代表人韩先义，职务经理。被执行人张艳东，男，汉族，1974年3月10日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。被执行人温洪敏，女，汉族，1974年3月31日出生，住黑龙江省七台河市新兴区，系张艳东之妻。被执行人温和，男，汉族，1972年2月25日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人王晶，女，汉族，1974年4月21日出生，住黑龙江省七台河市桃山区，系温和之妻。本院依据已发生法律效力的(2017)豫1402民初892号民事判决书，于2019年9月4日立案执行，执行中查明，本案在诉讼中作出（2016）豫1402财保638号查封了被执行人温和名下的位于商丘市夏邑县建设路南段东侧力达·水岸名都10号楼2单元6层602室房产一处〔房权证号20××04号〕，现查封即将到期。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、一、续行查封被执行人温和名下的位于商丘市夏邑县建设路南段东侧力达·水岸名都10号楼2单元6层602室房产一处〔房权证号20××04号〕。二、续行查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十月二十八日书记员 叶红军
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2166号原告：游国豪，男，汉族，1974年6月22日出生，现住伊宁县。被告：周建民，男，回族，1972年3月6日出生，现住伊宁县。原告游国豪与被告周建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告游国豪、被告周建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游国豪向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告交通费300元，误工费2820元，维修费9800元，共计12920元；2、判令被告支付原告自2019年4月27日起至至今维修费9800元实际付清之日止利息（按照同期银行贷款利率计算利息）；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月11日17时10分，被告驾驶×××号轻型货车在伊宁县供销社家属楼内倒车过程中，将停在小区内的车牌号为×××小型客车尾部撞上，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年4月18日，伊宁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告仅支付了10000元，剩余损失费不予支付。被告周建民辩称，交通事故属实，我已经向原告赔付10000元，我在保险公司只投保了交强险，并获赔2000元，我已经拿到这笔钱。对原告诉求的赔偿金额有意见:1、原告要求金额和修车所用花费不相符，后杠是5457.08元，后杠下为3296.57元，尾灯是3272.83元，空心铆钉为176.71元，卡子是123.5元，后轮盖是933.23元，工费4442.49元，合计是17522元。另外交警出警和保险公司定损时提出轮胎后盖没有损伤，原告原来的后杠下杠在这之前就维修过。我当时和原告妻子达成协议，车辆能修理的地方修理，原告回来以后却将车辆大量部位完全换新。我认为原告的后杠原本就损坏过，维修费应该两人平摊。原告的误工费没有事实依据，来回路费如果原告要求，我可以支付一部分。我撞坏原告的车只是一部分，对于原告维修的车辆部分我不认可。本院经审理认定的事实如下：2019年4月11日17时10分，被告驾驶×××号轻型货车在伊宁县供销社家属楼内倒车过程中，将停在小区内的车牌号为×××小型客车尾部撞上，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年4月18日，伊宁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告周建民负事故全部责任，原告游国豪无责任。事后，维修公司按保险公司的估价单对原告的×××小型客车进行了维修，并开出了19800元的发票。被告的×××号轻型货车只投保了交强险。事故发生后保险公司已将财险2000元赔偿给了被告，被告已赔偿给原告10000元，尚欠原告事故保险维修费9800元。本院认为，在该起道路交通事故中伊宁县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，已认定被告负事故全部责任，原告无责任。事后，维修公司按保险公司的估价单对原告的×××小型客车进行了维修，并开出了19800元的发票。该维修费用不包括被告所说超维修范围的维修保养费。被告的×××号轻型货车只投保了交强险。事故发生后保险公司已将财险2000元赔偿给了被告，被告已赔偿给原告10000元，尚欠原告事故保险维修费9800元理应赔偿给原告，原告的该项请求，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，因其不能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告周建民赔偿原告游国豪F83035小型客车事故保险维修费9800元，被告周建民于判决生效后十日内付清。二、驳回原告游国豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告周建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 柯庆华二〇一九年十月二十六日书记员 毕明艳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢185号之一申请执行人：郑玉东，男，汉族，1958年7月16日生，现住新安县。被执行人：姬保红，男，汉族，1970年8月27日出生，住新安县。被执行人：何拓，男，汉族，1988年6月12日出生，现住新安县。本院在执行郑玉东申请执行姬保红、何拓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姬保红、何拓未按照（2016）豫0323民初701号民事判决书履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姬保红、何拓在金融机构的存款155820元。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇一九年十月十六日书记员  邓志阁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初470号原告：贾冬郑。（未到庭）委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郑志玲，河南昊隆律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：新顺福食品有限公司，住所地香港特别行政区新界元朗宏业南街**新顺福中心**。（未到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2016]第98777号关于第6814394号“寿桃牌SAUTAO及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2017年1月17日开庭审理时间：2019年10月15日被诉决定认定：第三人提交的证据可以证明在2012年3月26日至2015年3月25日期间（以下简称指定期间），其对诉争商标在“馒头、花卷、豆包、包子”商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。综上，依据修改后《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标予以维持。原告诉称：一、原告未收到本案商标撤销复审的相关材料并进行答辩质证，被诉决定作出程序违法。二、第三人提交的证据不能证明其在指定期间内对诉争商标的使用，其提交的证据均无原件，且所涉及的公司为关联公司，真实性存疑，被诉决定对此认定不清。综上，请求法院依法撤销被诉决定，由被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：第三人2．注册号：68143943．申请日期：2008年6月30日4．专用权期限至：2030年4月27日5．标识：6．被申请撤销的商品（第30类）：馒头、花卷、豆包、包子。二、诉争商标使用证据提交情况第三人在商标评审阶段提交了以下主要证据（均为复印件）：1、第三人与被许可使用人签订的《商标使用许可合同》及被许可使用人的工商登记信息；2、产品外包装图片；3、被许可使用人向南京晶品食品有限公司采购商品的《采购订单》及相应的《发货单》；4、被许可使用人销售商品的订单、发货单、账号交易明细单。本案审理中，被告提交邮件跟踪查询系统打印件，用以证明其向原告邮寄送达了商标撤销复审的相关文件。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由本案被告国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用鉴于诉争商标的核准注册、本案连续三年停止使用的指定期间、被诉决定的作出以及本案的审理跨越了修改前《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）和2014年商标法的施行期间，故本案涉及商标法修改施行前后的法律适用问题。具体来说，因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，虽然指定期间跨越了2014年5月1日，但修改前后的商标法对于注册商标连续三年停止使用而予以撤销的规定未发生变化，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。因第三人申请商标撤销复审时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。二、关于被诉决定的作出是否存在程序违法原告主张其未收到商标评审阶段的相关材料。根据被告提交邮件跟踪查询系统显示，原商标评审委员会已于2016年9月1日交寄相关评审材料，该邮寄材料已于2016年9月5日被签收。据此，原商标评审委员会已经向原告合法送达评审材料，履行了告知义务，不存在违法法定程序的情形。原告的该主张不能成立。三、关于诉争商标于指定期间内在“馒头、包子、花卷、豆包”商品上是否进行了真实的商业使用根据2001年商标法第四十四条第四项之规定，连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定中的使用是指商标意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，第三人提交的产品外包装图片未显示形成时间，不能证明指定期间内的商标使用状况。鉴于第三人未到庭参见诉讼，其在商标评审程序中提交的采购订单、发货单、账号交易明细单等证据均无原件核实真实性，并且亦未提交相应发票等证据证明相关交易的真实履行。因此，第三人提交的证据不足以证明其在指定期间内对诉争商标在“馒头、包子、花卷、豆包”商品上进行了真实有效的商业使用。被告对此认定有误，本院予以纠正。综上，被诉决定的事实认定有误，应予撤销，由被告重新作出决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第98777号关于第6814394号“寿桃牌SAUTAO及图”商标撤销复审决定；二、责令被告国家知识产权局就第三人新顺福食品有限公司针对第6814394号“寿桃牌SAUTAO及图”商标提出的商标撤销复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告国家知识产权局负担（已交纳）。如不服本判决，原告贾冬郑、被告国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人新顺福食品有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋 堃人民陪审员  曹军庆人民陪审员  张德志二〇一九年十月二十五日法官 助理  李 适书 记 员  赵延冰
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民特272号申请人：陈卫，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区。被申请人：杨紫滢，女，1987年7月4日出生，汉族，住新疆哈巴河县。代理人：杨建周，男，1962年12月10日出生，汉族，哈巴河县委农办退休干部，住新疆哈巴河县，系被申请人杨紫滢父亲。申请人陈卫与被申请人杨紫滢认定公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系。2016年1月20日，被申请人陪同其父母去泰国普吉岛旅游期间，因受海浪惊吓，激发心脏病发作，心脏停跳，导致缺血性脑病，持续昏迷。先后在普吉岛曼谷医院、南京东南医院、北京军区陆军总医院、北京精诚博爱康复医院进行治疗和康复训练，无明显效果。2018年12月从北京精诚博爱康复医院回家疗养，出院诊断为植物生存状态。被申请人从病发至今已过3年8个月，仍处于无意识状态，已经完全丧失辨认和控制自身的能力。现申请人需要与被申请人离婚，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人代理人称，申请人所述属实，同意其申请内容。本院经审理认定事实如下：申请人陈卫与被申请人杨紫滢系夫妻。2016年1月20日，被申请人杨紫滢与其父母在泰国普吉岛旅游期间，在海边游玩时突发晕厥进而心跳骤停，在当地医院进行抢救，心肺复苏术后意识障碍，后转入南京东×××，意识仍未恢复，后于2016年4月14日转入中国人民解放军北京军区总医院，同年6月1日出院，诊断为脑积水、植物生存状态、肺部感染、气管切开术后、心肺复苏术后、长Q-T综合征。2016年6月29日-2017年3月28日、2017年9月25日至2018年12月17日在北京精诚博爱康复医院进行康复治疗，出院诊断为缺氧性脑病后遗症、四肢运动功能障碍、言语障碍、意识障碍、ADL重度功能障碍、社会参与能力下降、植物生存微状态、心肺复苏术后、长Q-T综合征、甲状腺功能减退。本院认为，被申请人杨紫滢因心脏病发作导致大脑缺血缺氧，在中国人民解放军北京军区总医院住院治疗，出院诊断为脑积水、植物生存状态；后在北京精诚博爱康复医院进行康复治疗，被申请人症状仍未得到缓解，生活不能自理，已不能控制自己的行为，更不能正确表达自己的意愿，申请人陈卫申请其为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：杨紫滢为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 高美强二〇一九年十月二十三日书记员 郭金桃附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近新属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂10行初114号原告肖俊浩，男，1960年5月17日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人谢淑妆，女，1961年5月11日，汉族，系肖俊浩之妻，住广东省揭东县。被告石首市人民政府，住所地：湖北省石首市南岳山大道**。法定代表人石必成，石首市人民政府市长。委托诉讼代理人汤超，石首市司法局副局长。委托诉讼代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。原告肖俊浩诉被告石首市人民政府（以下简称石首市政府）未依法履行行政复议法定职责一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖俊浩诉称，原告于2019年2月25通过邮寄挂号信方式向被告提出行政复议申请。经邮政查询，2019年2月28日被告收到内含《行政复议申请书》的信件。至今原告未收到被告作出的《行政复议决定书》，也未收到被告的延期通知。原告认为，被告收到了原告的行政复议申请应当根据《行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告的行为违反了上述规定，构成违法。请求：1、确认被告未在法定期限内对原告的行政复议申请做出行政复议决定违法；2、判令被告限期作出行政复议决定。被告石首市政府答辩称，一、答辩人未收到被答辩人所述的行政复议申请书。答辩人自2019年2月底以来，未收到被答辩人所述的行政复议申请书。在接到荆州市中级人民法院的《应诉通知书》后，答辩人相关部门工作人员认真核查相关情况，均表示没有收到该邮件。二、被答辩人提起行政诉讼超过法定期限。根据被答辩人在起诉状中所述，被答辩人于2019年2月25日通过挂号信方式，向答辩人提出行政复议申请，经查询，2019年2月28日答辩人签收该邮件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据该规定，即使答辩人收到被答辩人所述的行政复议申请书而未及时作出决定，被答辩人也应该于2019年5月14日之前向人民法院提起行政诉讼。根据被答辩人起诉状上显示的时间（2019年6月3日），可知被答辩人起诉已超过法定起诉期限。综上，被答辩人的起诉无事实及法律依据，请求贵院依法驳回被答辩人起诉，维护答辩人合法权益。经审理查明，原告肖俊浩于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，请求：1.确认被申请人未在法定期限内对申请人的政府信息公开申请事项作出答复违法；2.责令被申请人限期对申请人申请事项作出答复。原告认为其于2018年12月9日向石首市公安局邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开“《信息公开目录》”，但石首市公安局未予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，遂向石首市政府申请行政复议，但石首市政府未在法定期限内作出行政复议决定。原告于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。另查明，原告肖俊浩就其于2018年12月9日向石首市公安局申请公开“信息公开目录”一事，向石首市人民法院提起行政诉讼，石首市人民法院于2019年7月22日立案受理，并于2019年10月11日作出（2019）鄂1081行初20号行政判决，确认石首市公安局在法定期限内未对原告肖俊浩申请公开“《信息公开目录》”进行答复的行为违法。本院认为，行政相对人或者利害关系人提起行政诉讼应当符合法定的条件。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，肖俊浩于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，其于2019年6月3日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。其次，肖俊浩认为石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责违法，向石首市政府申请行政复议，石首市政府不履行行政复议法定职责，其可以起诉原行政行为，即石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责，也可以起诉复议行为，即石首市政府不履行行政复议法定职责，但不可以同时起诉两项行为。因为对复议行为的审查结果，可能是责令复议机关履行行政复议法定职责，启动行政复议程序，造成原行政行为的合法性审查在行政复议和行政诉讼两个法定程序中并行审查，违背司法最终原则。肖俊浩认为石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责违法，已经向石首市人民法院提起行政诉讼，石首市人民法院已经先行受理并作出行政判决，确认石首市公安局在法定期限内未对原告肖俊浩申请公开“《信息公开目录》”进行答复的行为违法，故肖俊浩起诉复议行为不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告肖俊浩的起诉。案件受理费50元，退回原告肖俊浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  欧阳庆审判员  孙开炎审判员  盛 千二〇一九年十月二十五日书记员  王文娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2964号之一原告：香港摩根紧固件有限公司(IFI&MORGANLIMITED)。住所地：香港特别行政区上环苏杭街**东利商业大厦****（FlatB，13thFloor，TungLeeCommercialBuilding,95-97JervoisStreet,SheungWan,HongKong）。代表人：杨白红，该公司董事。委托代理人：朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。被告：上海澳捷国际货运代理有限公司。住所地：。住所地：上海市虹口区物华路****v>法定代表人：菲利普·赫伯特·斯托克（PHILIPHERBERTSTORK），该公司执行董事。委托代理人：张洋，上海敦华律师事务所律师。在本院审理原告香港摩根紧固件有限公司(IFI&MORGANLIMITED)与被告上海澳捷国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为涉案贸易合同项下的买家暨运输合同下的收货人FDLFASTENERS,LLC向美国伊利诺斯州北区破产法院提起破产申请及破产保护，原、被告均被列为债权人，涉案货物也被作为破产财产被冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定，本案应当由目的港所在地法院即由美国有管辖权的法院管辖更为合适，故被告请求裁定管辖权异议成立，驳回原告的起诉或终止本案审理，责令原告向有管辖权的法院起诉。针对本案管辖权问题,原告认为：一、本案系海上货运代理合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定及涉案海运货物的始发港为上海港的事实，上海海事法院对本案具有管辖权；二、被告系涉案货物的目的港收货人指定的货运代理人，两者间存在特殊利益关系，并存在恶意串通申请破产的嫌疑。被告要求由美国法院管辖本案，企图使中国法院放弃对本案的司法管辖权，这不符合我国现行诉讼法律的规定，明显损害我国司法主权；三、被告所提供的美国法院破产立案通知书，未经所在国公证机关公证、未经我国驻该国使领馆认证，不符合我国法律规定的境外形成证据材料的形式要件，不具有证据效力；四、从被告提供的美国法院破产立案通知书翻译件看，所谓的破产案件是由目的港收货人未凭正本提单或未取得电放货物通知情况下提取涉案货物后，于2019年3月1日（认为被告的翻译件中2019年1月3日的翻译有误）自行委托律师向法院申请进行的破产登记，与涉案纠纷无关。综上，原告请求驳回被告对本案提出的管辖权异议。本院认为，原告确认其提起的是海上货运代理合同纠纷之诉，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第27项的规定，涉案海上货运代理合同纠纷应当由海事法院专门管辖。现有证据显示，被告的住所地为上海，另涉案海上货运代理合同中进行特征性履行的一方为货运代理人即被告，因此上海既是“被告住所地”，也是“履行义务一方所在地”的“合同履行地”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本院依法对本案纠纷具有管辖权。被告提出的其他理由涉及本案实体审理的内容，不属于管辖权异议审查范围。综上所述，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第27项之规定，裁定如下：驳回被告上海澳捷国际货运代理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，因异议不成立，由被告上海澳捷国际货运代理有限公司负担。如不服本裁定，原告香港摩根紧固件有限公司(IFI&MORGANLIMITED)可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海澳捷国际货运代理有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员 杨 婵二〇一九年十月二十二日书记员 徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……三、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》二、海商合同纠纷案件……27.海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件；……
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2461号 原告：耿跃忠，男，1959年10月10日生，汉族，个体业主，住诸城市。 委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：诸城市华凤牧业有限公司，住所地：诸城市皇华镇位井子村。 法定代表人：高桂荣。 被告：高桂荣，女，1964年11月6日生，汉族，住诸城市。 原告耿跃忠与被告诸城市华凤牧业有限公司（以下简称华凤牧业公司）、高桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告耿跃忠及其委托诉讼代理人李金法到庭参加诉讼，被告华凤牧业公司、高桂荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿跃忠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款106000元、利息46800元（计算至2017年12月份）以及之后的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华凤牧业公司从事种鸡饲养，约从2006年开始，原告从农户手中收购玉米出售给被告华凤牧业公司，货款有时直接结清，有时欠着出具欠条，截止到2013年9月1日，经结算被告华凤牧业公司共欠原告货款100000元，当日为原告出具借条一份，并约定月息0.012元。2014年秋，原告又出售一车玉米给被告华凤牧业公司，欠款11246元。以上欠款经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，为此，原告诉至法院。 华凤牧业公司、高桂荣未作答辩。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告华凤牧业公司从原告处收购玉米，截止到2013年9月1日，经结算，被告华凤牧业公司欠款100000元，当日出具借据一份，约定月息为0.012元，被告华凤牧业公司在借据单位处盖章，被告高桂荣在经办人处签名。原告还主张被告另欠货款11246元，提供入库单一份予以证明，该入库单日期为2014年8月31日，内容为：玉米72袋×110斤、数量7920、单价1.42元、金额11246元，该入库单经手人处有签名，因系连笔书写，无法辨认，原告称系被告华凤牧业公司一个姓郑的保管出具的，保管姓名原告不清楚。 被告高桂荣系被告华凤牧业公司的法定代表人。 本院认为，原告与被告华凤牧业公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。被告华凤牧业公司从原告处购买玉米拖欠货款100000元，有被告华凤牧业公司为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告华凤牧业公司应当履行还款义务，故，对原告要求被告华凤牧业公司偿付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对于该欠款的利息，借据约定月息0.012元，原告主张自借据出具之日即2013年9月1日至2017年12月31日共39个月的利息46800元，经计算数额正确，本院予以支持；对于自2018年1月1日之后的利息，原告主张由被告华凤牧业公司按照尚欠款数额及月息0.012元继续支付利息，直至付清为止，符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告提供的2014年8月31日入库单上记载的11246元欠款，原告未提供证据证明该入库单系被告出具，故原告要求被告支付该欠款证据不足，本院不支持。原告以被告高桂荣系被告华凤牧业公司的法定代表人为由，要求被告高桂荣对被告华凤牧业公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告华凤牧业公司应当支付原告耿跃忠欠款100000元、利息46800元（计算至2017年12月31日），以及自2018年1月1日至欠款还清之日期间按尚欠款数额及约定的月息0.012元继续支付利息。 本案开庭审理时，被告华凤牧业公司、高桂荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市华凤牧业有限公司偿付原告耿跃忠欠款100000元、利息46800元（计算至2017年12月31日），共计146800元，以及自2018年1月1日至欠款还清之日期间按尚欠款数额及月息0.012元计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告耿跃忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，公告费600元，共计3956元，由被告诸城市华凤牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨奎友 审 判 员  李 辉 人民陪审员  王景昌 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王玉晴
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7729号原告：柯杰盛，男，1976年4月11日，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王晓璇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：阿里巴巴集团控股有限公司（ALIBABAGROUPHOLDINGLIMITED），住所地英属开曼群岛大开曼岛资本大厦******邮箱。法定代表人：李嘉明，资深法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第94660号关于第12814905号“比淘”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年10月16日开庭审理时间：2019年10月24日被诉裁定认定：一、诉争商标与第9887466号“淘”商标（以下简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定所指情形，诉争商标与第三人引证的其他商标未构成商标法第三十条规定所指情形；二、鉴于已认定诉争商标与引证商标构成近似商标、第三人商标已经获得法律保护的前提下，对于诉争商标的注册是否违反商标法第十三条的规定不再评述。三、第三人提交的证据不足以证明诉争商标的注册构成商标法第十条第一款第七项、第八项，第四十四条第一款规定的情形。综上，依据商标法第三十条，第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面存在区别，不构成近似商标。二、引证商标的使用和知名度有限，与诉争商标共存市场不会使相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定正确，程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：诉争商标与引证商标构成近似商标，被诉裁定认定正确，请求予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：128149053.申请日期：2013年6月26日4.专用期限至：2024年10月27日5.标识：6.核定使用的商品（第16类）：纸巾、印刷出版物、文具、家具除外的办公必需品、绘画材料、教学材料（仪器除外）、建筑模型、杂志（期刊）、印刷品、石印品。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：98874663.申请日期：2011年8月24日4.专用期限至：2023年3月13日5.标识：6.核定使用的商品（第16类）：纸、印刷出版物、杂志（期刊）、家具除外的办公必需品、文具、绘画材料、教学材料（仪器除外）、建筑模型、纸巾、印刷品。三、其他事实在商标评审阶段，第三人提交了以下主要证据：1.第三人主体资格证明文件；2.引证商标档案资料、诉争商标档案；3.阿里巴巴集团概况、部分荣誉证明资料；4.各大媒体对第三人及淘宝网的相关报道；5.“淘宝”、“淘宝网”商标的使用情况；6.淘宝网部分关联公司情况；7.部分经济数据专项审计报告；8.在网络购物市场中所占优势的调研报告；9.入驻淘宝网的企业及品牌情况；10.第三人及淘宝网开展的公益活动情况、各种活动资料；11.第三人及淘宝网所获部分荣誉证明材料；12.部分广告宣传图片、广告合同及发票；13.被认定与“淘”、“淘宝”、“淘！我喜欢”商标近似而不予注册的相关案例裁定书；14.第三人“淘分享”平台介绍；15.关于第9459729号“广川酒瀑淘宝”商标无效宣告裁定书；16.原告部分商标档案。在本案诉讼阶段，第三人向本院提交了以下证据（编号续前）：17.（2017）京73行初4039号行政判决书；18.“嗨淘”、“亲淘”、“趣淘”、“一淘”、“村淘”百度百科及其他介绍；19.相关无效宣告裁定书。本案庭审中，原告明确表示对于商品类似的认定无异议，仅主张诉争商标与引证商标标志不构成近似。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政总局商标局、商标评审委员会的相关职责由本案被告中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审阶段和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定所指情形。商标法第三十条规定，“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告认可诉争商标核定商品与引证商标核定商品构成相同或类似商品，对此本院经审查不持异议。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，诉争商标标志为文字“比淘”，引证商标为文字“淘”。诉争商标完整包含引证商标，二者近似程度较高，若使二者共存于前述相同或类似服务之上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已经构成近似标志。故诉争商标的申请注册已违反商标法第三十条之规定。被告对此认定正确，本院予以支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求与理由，缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告柯杰盛的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告柯杰盛负担（已交纳）。如不服本判决，原告柯杰盛、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人阿里巴巴集团控股有限公司可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 宋 堃人民陪审员 宋 利人民陪审员 郝 萍二〇一九年十月三十日法官 助理 李 适书 记 员 赵延冰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书 （2019）新2701民初327号 原告：潘建，男，汉族，1960年3月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱小帆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马岚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：李学军，男，汉族，1971年9月5日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。本院在审理原告潘建诉被告李红军买卖合同纠纷一案，原告潘建于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘建以继续收集证据为由申请撤诉，原告潘建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘建撤回起诉。本案案件受理费16959元，减半收取8480元，由原告潘建负担。审判长 普丽志人民陪审员 孙凤珠人民陪审员 邹秀兰 二〇一九年十月三十日 书 记 员 刘 斌
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1983号之一申请执行人：南通泛亚塑胶有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区。法定代表人：张玉蓉，执行董事。委托代理人：朱一葵、郑黄梅，江苏众瓴律师事务所律师。被执行人：虞城县博德鞋业有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县产业集聚区。法定代表人：王秀真，执行董事兼总经理。被执行人：王秀真，女，1957年8月21日生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人南通泛亚塑胶有限公司与被执行人虞城县博德鞋业有限公司、王秀真买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）苏0602民初3822号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人虞城县博德鞋业有限公司应支付申请执行人南通泛亚塑胶有限公司货款527625.58元以及应付货款自逾期之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失（其中10万元自2018年6月30日开始计算、20万元自2018年8月1日开始计算、203633.08元自2018年9月1日开始计算、23992.5元自2018年7月23日开始计算），被执行人王秀真对上述债务承担连带清偿责任，如未按本判决指定的期间履行义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人虞城县博德鞋业有限公司、王秀真还应负担案件受理费、保全费与公告费三项费用合计13293元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月28日以法院专递方式向被执行人虞城县博德鞋业有限公司、王秀真发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年6月26日及10月15日通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人虞城县博德鞋业有限公司、王秀真银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。除查明被执行人王秀真名下所有的车辆沪Ｃ×××**车辆一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年6月27日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人虞城县博德鞋业有限公司、王秀真无不动产登记信息。7月23日至上海市××新区不动产登记中心查询，查明被执行人王秀真名下所有的坐落于上××、××室不动产，于2016年9月6日向案外人交通银行股份有限公司上海闸北支行设定抵押权，债务金额250万元，本案于2019年7月23日轮候查封了上述不动产。4、关于被执行人王秀真名下所有的沪Ｃ×××**车辆一辆，由于未实际扣押，故本案中暂无法处置。5、2019年10月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人虞城县博德鞋业有限公司、王秀真未依法履行生效法律文书确定的义务，将上述两名被执行人列为失信被执行人。6、2019年10月21日本院约谈申请执行人委托代理人朱一葵，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位527625.58元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费与公告费三项费用合计13293元、执行费7809元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的被执行人的车辆及轮候查封的在本案中不具备处置条件的不动产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十月二十一日书记员 何 婧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民终1299号 上诉人（原审原告、反诉被告）：郝明，男，1975年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：阜康市三工河哈萨克民族乡大泉中心村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市三工河哈萨克民族乡大泉中心村。 法定代表人：叶尔肯别克·依沙汗，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜康市三工河哈萨克民族乡人民政府,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市三工河哈萨克民族乡人民政府。 法定代表人：吾阿提汗·达吾提，该乡乡长。 上诉人郝明因与上诉人阜康市三工河哈萨克民族乡大泉中心村村民委员会、被上诉人阜康市三工河哈萨克民族乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院(2018)新2302民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2018）新2302民初2410号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。 上诉人郝明预交的二审案件受理费7840元，上诉人阜康市三工河哈萨克民族乡大泉中心村村民委员会预交的二审案件受理费11210元，予以退回。 审 判 长 阿勒 木江 审 判 员 闫   雪 审 判 员 加 马 勒 二〇一九年十月二十三日 法官助理 阿丽吐古丽 书 记 员 巴 丽 恒