wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4925号 原告：山东龙泰不锈钢制品有限公司。住所地：寿光市田柳镇。统一社会信用代码:913707836806850309。 法定代表人：林晓建，公司经理。 委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：田亮军,男,1982年11月5日生,汉族,住寿光市。 委托诉讼代理人：苗乃翠，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 原告山东龙泰不锈钢制品有限公司与被告田亮军劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东龙泰不锈钢制品有限公司的委托诉讼代理人常子军，被告田亮军的委托诉讼代理人苗乃翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东龙泰不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不向被告支付经济补偿金17064元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原仲裁裁决以社会保险的缴纳是法律对于用人单位的强制性规定，不因约定而解除为由，认定原告未为被告缴纳社会保险,应在被告离职后向其支付经济补偿金。原告认为该裁决不符合法律关于诚实信用原则和公平原则原告向被告发放的工资中已经包含了原告应承担的社保费用，只是被告不愿承担个人部分才要求原告不缴纳社会保险,在工资中一并发放社保费用。首先，原告不能强制被告参加社会保险，被告的相关自由原告无法左右。其次，被告在工资中已经实现了相关利益，裁决书再次要求原告支付经济补偿金，不但对原告不公平，也使被告获得多重利益。裁决中对经济补偿金的计算基数认定错误，数额应为每月4208元。 田亮军辩称，被告自2014年10月8日至2019年2月在原告处工作，工作期间原告一直没有为被告交纳社会保险，违反了法律强制性规定应当向被告支付经济补偿金19197元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，对双方无异议的寿劳人裁字（2019）第514号仲裁裁决书、送达回证、银行流水明细，本院认为真实、合法且与本案存在关联性，依法确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2014年10月8日至2019年2月在原告处工作，月均工资为4266元，原告未为被告向社保征缴机构缴纳社会保险费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《劳动合同法》的相关规定，对于劳动者的工作期间、工资数额以及工资发放情况应当由用人单位举证，原告不能提交工资发放情况表及考勤表，应承担对自己不利的法律后果，原告对被告提交的银行流水明细及平均工资计算方式均无异议，虽主张2018年2月至2019年1月工作期间月均工资为4208元，但未提交充足证据证实，本院不予支持。原告公司认可未依法向社保征缴机构给被告缴纳社会保险费，但主张系应被告要求将社会保险费一并发放到工资中，被告不予认可，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国社会保险法》之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，缴纳社会保险是原告公司法定义务，社会保险费与职工工资是完全不同的两种费用，支付标准、支付途径、支付目的均不同，不能互相替代，且原告亦不能提交证据证明双方明确约定社会保险费一并在工资中发放，故可以认定原告未依法为被告缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告公司应当向被告支付经济补偿金19197元（4266元×4.5个月）（2014年10月8日至2019年2月），但在仲裁裁决过程中被告申请的经济赔偿金数额为17064元，不超出本院查明的数额，故本案中原告应当向被告支付经济补偿金17064元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告山东龙泰不锈钢制品有限公司支付被告田亮军经济补偿金17064元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张清芝 人民陪审员  张玉发 二〇一九年十月九日 法官 助理  王春红 书 记 员  王 菲
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初358号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人杨从强，男，生于1961年2月11日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人杨从强犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，被告人杨从强到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年6月29日晚上8时许，被告人杨从强驾驶川Ｒ×××××普通二轮摩托车，从岳池县九龙镇三号桥沿滨河西路往麻柳桥方向行驶。20时50分许，该车行至岳池县九龙镇滨河西路公路段时，被设卡检查的民警发现杨从强有酒驾嫌疑，因其不配合进行呼气酒精测试，民警遂将被告人杨从强带至岳池县人民医院提取血样。经广安世纪司法鉴定中心司法鉴定：从杨从强的血样中检测出的乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨从强在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、检查笔录、血样提取登记表、行政处罚决定书及告知书、行政强制措施凭证、证人证言、被告人供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、户籍信息、前科查询证明、认罪认罚具结书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨从强违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人杨从强犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人杨从强到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨从强认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人杨从强的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨从强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  宋治强 人民陪审员  杨 勇 二〇一九年十月十五日 书 记 员  瞿 黎 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13705号原告：方勇，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被告：萧楚莉，女，1976年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。原告方勇与被告萧楚莉居间合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方勇及其委托诉讼代理人霍永潮，被告萧楚莉委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还款项100000元及资金占用利息（以100000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告系广东鲜活鲜信息科技股份有限公司的管理人员之一，2019年5月20日，被告承诺可以帮助原告于2019年6月底以低价12元/平方米租赁其在职广东鲜活鲜信息科技股份有限公司的三、四层的楼层，构成事实居间合同的法律关系。原告通过微信向被告支付了100000元，被告在收到原告的100000元后，告知原告于2019年8月25日正式签订合同。期限届满后，广东鲜活鲜信息科技股份有限公司并未与原告签订合同，被告在交易未能完成的情况下未将全部款项退还给原告，现原告诉至法院主张权利，望判如所请。被告辩称，1.确认收到原告100000元，也同意返还100000元，但不同意支付利息，双方并未以书面或口头的形式对利息进行约定，原告主张利息无事实依据。2.被告有介绍原告与广东鲜活鲜信息科技股份有限公司进行合作，但其不是广东鲜活鲜信息科技股份有限公司的管理人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告称其通过外墙广告知道被告电话，原告电话联系被告，双方在微信聊天中就租赁广东鲜活鲜信息科技股份有限公司的三、四层进行商谈，约定按每平方米12元计算，后原告通过微信向被告支付100000元。被告通过微信告知原告2019年8月25日签订合同，截止今日原告与广东鲜活鲜信息科技股份有限公司仍未签订合同，被告也未退还原告100000元，原告特诉至法院主张权利。被告确认其通过微信与原告就合同签订事宜进行洽谈，确认其收到原告100000元，且同意退还100000元，但不同意支付利息。本院认为，原、被告间存在居间合同关系。被告作为居间人未能促成原告与广东鲜活鲜信息科技股份有限公司签订租赁合同并已经收取原告款项100000元，现被告同意返还100000元，故对原告要求被告返还100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行义务会给原告造成利息损失，且原告现诉求的利息标准不违反法律规定，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告萧楚莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方勇返还100000元并支付利息损失（以100000元为基数，从2019年9月16日起按中国人民银行同期贷款同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告萧楚莉负担（该款原告方勇已预交，被告萧楚莉于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告方勇，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇一九年十月二十五日书记员 周淋淋郭君意
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6124号 罪犯穆苏乌拉•吾吉乌拉，男，1989年3月11日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十二分监区。 福建省晋江市人民法院于2016年6月12日作出（2015）晋刑初字第4097号刑事附带民事判决，以被告人穆苏乌拉•吾吉乌拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；各被告人应分别赔偿附带民事原告人经济损失人民币29756.74元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2015年9月12日起至2020年7月11日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯穆苏乌拉•吾吉乌拉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年6月，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯，未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯穆苏乌拉•吾吉乌拉减刑的异议。 本院认为，罪犯穆苏乌拉•吾吉乌拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯穆苏乌拉•吾吉乌拉减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月12日起至2019年11月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6643号 原告：王全玉,男,1984年10月17日生,汉族,住寿光市。 被告：王金明,男,1998年6月16日生,汉族,住寿光市。 被告：臧盛鹏，男，1998年11月4日生，汉族，住昌乐县。公民身从号码：×××10 原告王全玉与被告王金明、臧盛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。因双方自行协商并已履行完毕，原告王全玉于2019年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告王全玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  王 静 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年十月十四日 法官 助理  王春红 书 记 员  王 菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9064号原告:东莞市塘厦医院，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟坪大道**。法定代表人:阮少川，该院院长。委托诉讼代理人：林婉霞，女，汉族，1987年6月8日出生，住广东省东莞市，系该医院工作人员。被告：王金成，男，汉族，1974年3月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告东莞市塘厦医院与被告王金成医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦医院的委托诉讼代理人林婉霞到庭参加诉讼，被告王金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市塘厦医院向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费7789.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王金成，男，44岁，住院号265380，于2018年4月10日因“心悸、胸闷10天”入院。入院诊断：1.肺部感染；2.二尖瓣关闭不全（轻度）；3.高脂血症；4.左肩部肌肉劳损；5.后循环供血不足。住院后进行检查并治疗，被告要求自动出院并拒绝行进一步检查和治疗。截止至2018年4月21日被告医疗总费用8589.57元，尚欠医疗费7789.57元。被告在住院时已经实际与原告成立医疗服务合同关系，合同履行地为东莞市塘厦医院，原告已经履行了为被告治疗伤病的义务，被告也已出院，但被告未履行支付相应医疗费的义务。被告王金成在法定期限内没有提出答辩也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原告提交的住院病历中注明：被告因“心悸、胸闷10天”入院。2018年4月10日入院诊断为“1.肺部感染；2.二尖瓣关闭不全（轻度）；3.高脂血症；4.左肩部肌肉劳损；5.后循环供血不足”。原告主张住院进行检查治疗后，被告症状稍好转要求出院。被告于2018年4月21日出院。被告自2018年4月10日入院，2018年4月21日出院，共住院12天，产生医疗费共计8589.57元，被告只预交了800元，尚欠医疗费7789.57元，有住院病人费用清单、综合费用单为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案为医疗服务合同纠纷，原告为医疗机构，被告作为患者，在原告处住院治疗，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。原告主张被告拖欠医疗费用7789.57元，有原告提交的住院病历、住院费用清单、综合费用单为证，被告未提出反驳，故对原告请求被告支付拖欠的医疗费7789.57元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金成应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市塘厦医院医疗费7789.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王金成负担。原告东莞市塘厦医院已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  罗玉甜人民陪审员  陈芳芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  林新贤附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6117号 罪犯林海青，男，1986年3月27日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区。 福建省莆田市涵江区人民法院于2011年12月9日作出（2011）涵刑初字第272号刑事判决，以被告人林海青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）莆刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月29日作出（2014）榕刑执字第7800号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年4月25日作出（2017）闽01刑更721号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年3月18日起至2023年12月17日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林海青在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年6月，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯在第一次减刑时已缴纳罚金人民币23000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林海青减刑的异议。 本院认为，罪犯林海青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林海青减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月18日起至2023年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3970号 被执行人：高源，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人高源罚金一案，本院作出的(2019)闽0102刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人高源未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月6日将本案财产刑移交本院执行局立案执行，申请的标的为被执行人高源退赔被害人郑振玉1360000.00元。 在执行过程中，本院查明有强制执行被执行人高源罚金的执行案件【案号：（2019）闽0102执xxx号】。本院认为，基于同一执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执xxx号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年十月二十三日 书记员  施水旺
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2706号原告：张红卫，男，1966年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：焦建辉，男，1966年9月2日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：马庆祥，辛集市新惠法律服务所法律工作者。原告张红卫与被告焦建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年9月6日受理后，依法由审判员房士辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红卫，被告焦建辉及其委托诉讼代理人马庆祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法将原、被告2019年5月7日签定的房屋租赁合同撤销或确认无效；二、要求被告退还房屋租金1.2万元，并赔偿停产误工损失1.5万元及其他损失450元。原告诉称依据的事实与理由：2019年5月7日，原告经人介绍与被告签定房屋租赁合同约定租期两年，并将一年租金1.2万元交予被告，但后来得知该租赁房屋并非被告所有，被告与他人合谋行为涉嫌诈骗，经辛集市公安局处理认定被告行为不构成刑事犯罪，无奈提起民事诉讼。被告辩称，尽管房屋非被告所有，但产权人并不反对被告转租，该租赁合同是经协商自愿达成，房屋租赁合同合法有效。经审理查明：2019年5月7日，基于不正当目的被告焦建辉经与他人通谋并所谓介绍，将刚以每年租金4000元租赁的房屋声称为其所有而与原告张红卫签定每年租金1.2万元的房屋租赁合同。合同签定后，原告给付了被告焦建辉一年的租金并使用该房屋。但时隔不久原告得知租赁房屋并非被告所有，且自己每年租金远远高于被告给付房主的租金，认为被告行为涉嫌诈骗而向公安机关提起控告，经辛集市公安局审查认定原告提出的被诈骗案没有犯罪事实发生而决定不予立案，原告放弃申请复议而向我院提起民事诉讼，诉讼中原告因故撤诉，本案系原告张红卫的第二次起诉。以上事实，有庭审材料，原告提交的与被告签定的房屋租赁合同、租赁方为焦文华的房屋租赁合同影印件、辛集市公安局辛公（刑）不立字【2019】0033号不予立案通知书、我院（2019）冀0181民初2182号民事裁定书、原告2019年5月4日与焦文华的手机通话资料、原告2019年6月30日与被告焦建辉的手机通话资料，以及被告提交的焦文华与房主的房屋租赁合同、（2019）冀0181民初2182号民事案件庭审笔录、证人即房主张新成的当庭证言等在卷作证。本院认为：基于不正当目的被告焦建辉经与他人通谋并所谓介绍，隐瞒基本事实将刚以每年租金4000元租赁的房屋声称为其所有而与原告张红卫签定每年租金1.2万元的房屋租赁合同，确实损害了原告的合法权益，本案所涉房屋租赁合同依法应确认无效，被告非法所得1.2万元依法应予返还。至于原告所提其他损失，本案诉讼中原告并未依法提交有关证据证实，故现对原告其他损失的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十九条之规定，判决如下：一、原告张红卫与被告焦建辉2019年5月7日签定的房屋租赁合同无效。二、限被告焦建辉于本判决生效后十日返还原告张红卫1.2万元。三、驳回原告张红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告焦建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房士辉二〇一九年十月二十四日书记员  任丽晓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7399号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广州明嘉投资信息咨询有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中****。 法定代表人：赵创胜。 被执行人：广东利海集团有限公司，住所，住所地广州市海珠区江南大道中**华海大厦****div> 法定代表人：赵创胜。 被执行人：谢海榆，男，1964年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地佛山，住所地佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（**楼）**商铺> 法定代表人：谢海榆。 被执行人：广州利海房地产开发有限公司，住所地广州市从，住所地广州市从化街口街镇安横二巷**** 法定代表人：赵创胜。 被执行人：河南广利房地产开发有限公司，住所地郑州市中，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区 法定代表人：王建虎。 本院及广州市中级人民法院作出的（2016）粤0111民初2275号、（2017）粤01民终23213号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州明嘉投资信息咨询有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司应共同向本院缴纳诉讼费（含财产保全费）51400元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日立案执行，立案执行标的51400元，执行费671元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况。经查，被执行人广东利海集团有限公司名下无可供本案执行的房产，名下主要银行账户被多家法院冻结，名下车辆被其他法院查封；被执行人谢海榆名下房产被多家法院查封；被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司名下主要银行账户被多家法院冻结，名下位于广东省佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛一期的46套房产[13栋01、04；15栋05；20栋01、03；21栋01-03、04、05、06；22栋02；23栋01-05；24栋01-05；25栋02、04；26栋01、03、27栋02、05、06；28栋01-04；29栋01-04；30栋01-04；31栋04；32栋01；33栋04；34栋03、04]由广州市中级人民法院经办的（2017）粤01执4589号、（2018）粤01执恢135号案进行处理，本院另案已轮候查封上述房产，本案已发函对其处理后的剩余财产参与分配；被执行人广州利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司名下无可供本案执行的房产、银行存款及车辆；扣划被执行人广州明嘉投资信息咨询有限公司名下银行存款13658.72元，已转入本案执行费671元、诉讼费12987.72元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人（法定代表人）列入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。 本院认为，鉴于被执行人暂无可供本案执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执7399号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗书佳 审 判 员  陈晓明 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  罗惠锶
文书内容山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3109号原告：程永，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段路西沿街293-5号。法定代表人：李春兴，该公司负责人。原告程永与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程永委托诉讼代理人鞠秋民到庭参加诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经传票传唤无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。程永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告返还原告出国劳务中介费35000元；2、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告以为原告办理出国劳务的事由收取原告35000元的出国劳务中介费。并向原告许诺已经联系好了墨西哥的劳务单位。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳务事宜。经了解，被告所许诺的墨西哥的劳务单位根本不存在，于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付，由此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。沂水县蓝天劳动服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沂水县蓝天劳动服务有限公司于2018年8月10日开具收款收据一张，上面载明：客户名称程永，项目墨西哥，金额35000元。本院认为，居间合同是报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据本案事实可以认定本案系居间合同纠纷。按照法律规定，居间人未促成合同成立的不得要求支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下：被告沂水县蓝天劳动服务有限公司返还给原告程永居间服务报酬款35000元，判决生效后十日内付清。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全申请费320元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  张润波审 判 员  焦 利人民陪审员  朱敬刚二〇一九年十月十一日书 记 员  武 宁
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初24808号 申请人：邓锡垣，男，1954年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：陈嫦，女，1957年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：罗炳剑，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人：佛山市顺德区华众印刷包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区，统一社会信用代码：91440606725081952T。 法定代表人：罗炳剑。 邓锡垣、陈嫦与罗炳剑、佛山市顺德区华众印刷包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人邓锡垣、陈嫦于2019年10月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗炳剑、佛山市顺德区华众印刷包装有限公司的银行存款441694.05元或查封、扣押其相应价值的财产。深圳市富昌融资担保有限公司出具保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邓锡垣、陈嫦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗炳剑、佛山市顺德区华众印刷包装有限公司的银行存款441694.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费2728.47元，由申请人邓锡垣、陈嫦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇一九年十月二十四日 书记员  冯晓岚 韩思韵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1492号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，2002年2月15日出生，壮族，住广西南宁市江**。 法定代理人：余某，女，1976年6月29日出生，壮族，住广西南宁市江**。 一审第三人：广西日报社，住所地：广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人刘某、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐海波 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁新华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12216号原告：东莞市塘厦鸿图石材经营部，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村新阳路中**德州丹缇轩商铺****。经营者：柳春容，女，汉族，1977年1月6日出生，住广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人：余冬雪、叶春婷，广东鼎能律师事务所律师。被告：刘齐安，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：张敏敏、林卓宜，分别系广东必效律师事务所律师、辅助人员。原告东莞市塘厦鸿图石材经营部与被告刘齐安劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶春婷，被告刘齐安的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求:（一）原告不支付被告2018年8月2日至2019年1月21日未签订劳动合同二倍工资差额22500元；（二）本案诉讼费由被告负担。二、入职情况：被告于2018年7月2日入职，任职司机，原告于2018年8月17日向被告支付了2018年7月份工资3000元。三、是否存在劳动关系：原告与被告存在劳动关系，理由如下：（一）原告主张原、被告系劳务关系，原告订单旺季时才打电话给被告要求被告帮忙送货，被告不予确认，原告不能提交证据证明其主张。（二）双方确认被告在原告处担任司机，工作内容是送货，原告与被告均符合法律、法规规定的主体资格。原告的经营者柳春容通过微信转账部分工资给被告，2018年8月17日转账3000元（转账说明为7月份），2018年9月21日转账2000元（转账说明为8月份工资），2018年10月11日转账2805元（转账说明为8月份工资），原告主张2018年10月11日转账2805元系报销费用和垫付费用，但原告未能举证证明其主张，本院不予采信。参照《劳动和社会保障部》第一条的规定，双方已符合建立劳动关系的要件。（三）退一步说，如果原、被告系劳务关系，原告确认送货车辆由被告支配使用且在没有送货的情况下不担心被告私用车辆，亦不符合常理。综上，原告提供的证据不能证明双方系劳务关系，因此，对于原告的主张，本院不予采信。四、未签订书面劳动合同二倍工资差额：被告主张月平均工资为4500元，与原告于2019年1月21日解除劳动合同关系，原告不确认，但未提交证据予以反驳，故本院采信被告的主张。原告并未对东劳人仲院塘厦庭案字[2019]239号终局裁决书向东莞市中级人民法院申请撤销裁决，被告也未提起诉讼，因此，本院认定被告2018年12月1日至2019年1月21日工资为7650元。被告于2018年7月2日入职原告处，2019年1月21日离职，原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，原告应自2018年8月2日起支付被告至2019年1月21日止的二倍工资差额25800元[（2000元+2805元）÷31天×30天+4500元/月×3个月+7650元]。仲裁裁决原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额22500元，被告未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以确认，即原告应支付被告2018年8月2日至2019年1月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额22500元。五、仲裁请求：原告支付被告2018年7月2日至2019年1月21日未签订书面劳动合同二倍工资差额22500元。六、仲裁结果：（一）原告支付被告2018年8月2日至2019年1月21日未订立劳动合同二倍工资差额22500元；（二）驳回被告提出的其他仲裁请求。以上事项中，双方有争议的为第三、四项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《劳动和社会保障部》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、驳回原告东莞市塘厦鸿图石材经营部的全部诉讼请求；二、原告东莞市塘厦鸿图石材经营部于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告刘齐安2018年8月2日至2019年1月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市塘厦鸿图石材经营部负担。原告已预交。本判决为终审判决。审判员  陈倩媚二〇一九年十月二十五日书记员  林新贤附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5240号 原告：隋新伟,男,1986年9月4日生,汉族,住寿光市。现住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地:潍坊市胜利东街**。统一社会信用代码:91370700865462394W。 负责人：李东峰，总经理。 原告隋新伟与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋新伟到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋新伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费12932.00元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月21日10时15分许,原告隋新伟驾驶鲁ＧＥ××××号小型轿车在寿光市××路××路路口与马汉亭驾驶电动二轮车发生交通事故,致使马汉亭抢救无效死亡,原告车辆受损。经交警认定，原告负事故的主要责任、马汉庭负事故的次要责任。后期原告隋新伟依照被告的要求在被告指定的维修地点:潍坊瑞诚汽车销售服务有限公司修理受损车辆,分三次支付维修费共计12932.00元。事故发生期间原告隋新伟所有的鲁ＧＥ××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和机动车损失险及不计免赔,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望依法裁判。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对原告向法庭提交的交强险及商业险保险单、道路交通事故认定书、中国人民保险网络平台的机动车辆理赔查询信息、银行账户交易明细、维修费发票及结算单，经审查，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的机动车登记证书复印件、驾驶证复印件、损失情况确认书，因未核对与原件是否一致或经出具人确认，本院对其效力无法审查故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事故发生经过及责任划分予以确认，并认定事实如下： 2016年8月，原告作为被保险人为其所有的鲁ＧＥ××××号小型轿车（别克）在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2016年8月22日至2017年8月21日，其中机动车损失保险（不计免赔）的保险金额为128004.6元。原告到潍坊瑞诚汽车销售服务有限公司维修车辆，支付事故维修费12932元。 事故发生后，原告到被告处报案并提出理赔申请，被告核定因事故造成保险标的损失为13467元，原告到潍坊瑞诚汽车销售服务有限公司在被告核定的的换件项目、维修项目范围内维修车辆，支付事故维修费12932元。后双方在理赔过程中产生争议，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已足额支付保险费，且保险事故发生在保险期间，造成被保险车辆损失，被告作为保险人应按约定支付保险金。被告未提出免赔情形，原告维修车辆发生的费用符合被告核定的损失项目范围，且不超出保险限额，被告应予赔付。 综上所述，原告要求被告赔付车辆损失保险金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告隋新伟车辆损失保险金12932元，于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  王春霞 二〇一九年十月十四日 法官 助理  王春红 书 记 员  王 菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12206号原告：董金芳，女，汉族，1983年7月22日出生，住广东省东莞市。被告：徐亮亮，男，汉族，1981年12月6日出生，住浙江省宁海县。原告董金芳诉被告徐亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董金芳到庭参加了诉讼，被告徐亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元及利息1310元（以20000元为本金，按年利率6%从2018年5月30日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月27日为1310元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来。2018年5月29日，被告尚欠原告货款20000元，向原告写下《借条》，将尚欠款项转化为借款，承诺次日即5月30日归还。后原告要求被告履行还款义务，被告却迟迟不归还借款，原告多次催讨无果。被告徐亮亮在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交《借条》主张被告经营的揭阳市亮亮模具有限公司与东莞市铁龙模具钢材有限公司素有生意往来，揭阳市亮亮模具有限公司及被告拖欠东莞市铁龙模具钢材有限公司货款，东莞市铁龙模具钢材有限公司向本院提起诉讼[案号：(2018)粤1973民初1423号]，后双方达成庭外和解，东莞市铁龙模具钢材有限公司撤回起诉。后被告尚欠货款2万元，原告将上述货款支付给东莞市铁龙模具钢材有限公司。2018年5月29日，被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款2万元，双方约定借款于2018年5月30日偿还，未约定借款利息，被告至今并未偿还借款。对于原告的以上主张及证据，被告没有提出异议与反驳。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提交《借条》主张被告向原告借款20000元，被告未能举证证明其已偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限已于2018年5月30日届满，现原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可请求被告自逾期还款之日即2018年5月31日起以20000元为本金按年利率6%计付利息至清偿之日止，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：一、被告徐亮亮于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告董金芳借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2018年5月31日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告董金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166.38元（原告董金芳已预交），由被告徐亮亮负担。本判决为终审判决。审判员  陈倩媚二〇一九年十月二十八日书记员  林新贤附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1490号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周剑民，男，1973年3月23日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 一审第三人：广西日报社，住所地：广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人周剑民、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐海波 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁新华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6155号 罪犯傅小伟，男，1988年6月2日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。 福建省惠安县人民法院于2014年4月17日作出（2014）惠刑初字第83号刑事判决，以被告人傅小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人李学辉、傅小伟共同退赔赃物折合人民币555元，被告人李学辉、傅小伟、熊天均共同退赔赃款赃物折合人民币120554.3元及被盗的财物30米的电焊线、一块钢板，返还给本案相关被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）泉刑终字第547号刑事判决，认定上诉人傅小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人李学辉、傅小伟共同退赔赃物折合人民币555元，被告人李学辉、傅小伟、熊天均共同退赔赃款赃物折合人民币109701.5元及被盗的财物30米的电焊线、一块钢板，返还给本案相关被害人。判决发生法律效力后于2014年10月21日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月18日作出（2017）闽01刑更6484号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（现刑期自2013年7月25日起至2024年9月24日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅小伟在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯傅小伟减刑的异议。 本院认为，罪犯傅小伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯傅小伟减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月25日起至2024年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4006号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨亚燕，女，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人郭燕，广东君孺律师事务所律师。被告人刘汉芳，女，1971年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人余衍花，广东元善律师事务所律师。被告人吴广英，女，1968年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。被告人李彦平，女，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人徐丽华，广东文功律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕4003号起诉书指控被告人杨亚燕、刘汉芳、吴广英、李彦平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人杨亚燕、刘汉芳、吴广英、李彦平及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月份至3月份，被告人杨亚燕、刘汉芳、吴广英、李彦平，以低价格的兔耳朵冒充鱼胶在深圳市福田区一带实施诈骗。四名被告人分工合作，其中有人摆摊售卖、有人望风，后对诈骗所得进行均分。具体犯罪事实分述如下：2017年11月2日10时许，被告人李彦平、刘汉芳在深圳市儿童医院，以低价买进的兔耳朵冒充鱼胶在此摆摊售卖，诈骗被害人唐某人民币2225元。2019年1月4日8时许，被告人杨亚燕、刘汉芳、吴广英、李彦平在深圳市宝安区，以低价买进的兔耳朵冒充鱼胶在此摆摊售卖，哄骗被害人朱某购买假鱼胶5斤，诈骗所得人民币3500元，后四人进行均分。2019年3月11日18时许，被告人杨亚燕、刘汉芳、吴广英、李彦平四人在深圳市福田区儿童医院公交站附近，以低价买进的兔耳朵冒充鱼胶在此摆摊售卖，哄骗被害人黄某购买假鱼胶7斤，诈骗所得人民币4200元，后四人进行均分。2019年4月2日，被告人吴广英伙同黄亚党、全才坤（已被行政处罚）在深圳市福田区以兔耳朵冒充假鱼胶，诈骗一女子人民币500元，后三人进行均分。综上，被告人杨亚燕实施诈骗2单，诈骗金额为人民币7700元；被告人刘汉芳、李彦平实施诈骗3单，诈骗金额为人民币9925元；被告人吴广英实施诈骗3单，诈骗金额为人民币8200元。2019年4月9日6时许，民警在深圳市福田区盛亚生活超市旁将被告人李彦平、杨亚燕、吴广英、刘汉芳抓获，并分别在其身上缴获兔子耳朵1袋。另查明，案发后，四被告人赔偿了被害人黄某、朱某、唐某并获得谅解。因无法联系2019年4月2日受骗的被害人，被告人吴广英退回赃款500元缴至本院账户暂存。认定上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨亚燕、刘汉芳、吴广英、李彦平无视国家法律，非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于四被告人在归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合被告人犯罪性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨亚燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人刘汉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人吴广英犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。四、被告人李彦平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。五、扣押的手机四部发还被告人、扣押的作案工具兔子耳朵予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 重 彬人民陪审员 顾 玲 丽人民陪审员 汪 小 华二〇一九年十月二十一日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 林   倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3390号 本院在执行申请执行人吉衣阿牛木与被执行人鲁德军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将鲁德军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6725号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场**，统一社会信用代码91340200587216440A。 负责人：谭爱国，区域经理。 委托诉讼代理人：查朝阳，公司员工。 被告：徐荣，女，1987年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司（以下简称“赢时通芜湖分公司”）与被告徐荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通芜湖分公司的委托诉讼代理人查朝阳到庭参加诉讼，被告徐荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赢时通芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金14000元，滞纳金为700元，合计为14700元（此金额为暂定金额，暂时计算至2019年4月，之后的租金按2000元／月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的标准计算至被告清偿欠款之日止）：2、请求判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为皖Ａ×××××的车辆；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。本案审理过程中，原告撤回要求被告返还车牌号为皖Ａ×××××的车辆的诉请。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2017年5月25日原、被告签订汽车租赁合同,约定原告将车牌号为皖Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2000元／月，租赁期限自2017年5月25日至2019年5月25日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，被告己经构成根本违约。截至2019年4月，被告欠款7个月租金（欠租期限为2018年9月至2019年4月），按照2000元／月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金14000元,根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为700元。被告无正常理由长期拖欠款项，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，遂成讼。 被告徐荣未作答辩，亦未提交书面证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2017年5月25日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定，被告向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××轿车一辆，租赁期限为2017年5月25日至2019年5月25日，租期以实际提车之日计算，租金为2000元／月，付款方式为预付款，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前被告需支付原告该周期租金。若被告在租期内不及时交纳租金，被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以强行收车外有权追究被告欠款、延迟履行违约金及违约责任。被告自2018年9月26日起未再支付租金。原告自认已于2019年5月14日将车辆收回。 本院认为：原、被告之间存在汽车租赁合同关系，双方均应按合同约定履行，原告按约将汽车交付给被告使用，被告理应按约定支付相应租金，但被告自2018年9月26日起未再支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定每月租金为2000元，被告自2018年9月26日起未再交纳租金，截至2019年5月14日，租金为15266.67元。原告主张按拖欠租金的5%计算租期内的滞纳金（违约金）未超出合同约定，且未违反法律规定，予以准许。按此计算，滞纳金应为763.33元。租赁期满后，被告未支付拖欠租金，根据合同约定及法律规定，应按月利率2%计算支付自2019年5月26日起至实际清偿之日止利息。双方合同已履行完毕，且原告已将车辆收回，故对原告要求解除《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐荣于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司车辆租金15266.67元，滞纳金763.33元，并以所欠租金为基数，按月利率2%计算支付自2019年5月26日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告徐荣负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 玮 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 方公伟 二〇一九年十月十五日 书 记 员 徐 晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8060号原告：蒋勇兵，男，汉族，1976年12月22日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：刘玉芳，女，汉族，1986年8月6日出生，住广东省东莞市。原告蒋勇兵诉被告刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇兵到庭参加了诉讼，被告刘玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勇兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元及利息（按年利率20%从2018年10月31日计算至付清之日止），利息计算方式为10000元×24%至今天为685元；2.被告支付原告误工费1500元、车旅费1500元给原告；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息为年利率24%。事实和理由：2018年10月31日，被告因家中急用向原告借款，原告向被告支付了借款10000元，被告出具了借条给原告，约定2018年11月30日还款，但被告逾期拒不归还。借条约定，如果逾期不还，自借款之日其按每天8%计息，被告承担主张权益一切费用给原告。被告刘玉芳在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交借条、支付宝转账电子回单、微信转账记录主张被告于2018年10月31日向原告借款10000元，原告当天分别通过支付宝、微信各向被告转账了5000元，合计支付了10000元，双方约定借款于2018年11月31日前还清，月利息为8%，被告至今并未偿还借款。原告主张借条中“于2018年11月31号归还借款每天利息为百分之八”存在笔误，双方协商于2018年11月30日偿还借款，约定利息为月利率8%。对于原告的以上主张及证据，被告没有提出异议与反驳。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提交借条、支付宝转账电子回单、微信转账记录主张被告于2018年10月31日向原告借款10000元，被告未能举证证明其已偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限已于2018年11月30日届满，现原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定借款利息为月利率8%，折算年利率为96%，远超过年利率24%，原告请求被告自借款之日即2018年10月31日起以10000元为本金按年利率24%计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付误工费1500元、车旅费1500元，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告的上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：一、被告刘玉芳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蒋勇兵借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2018年10月31日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、驳回原告蒋勇兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67.12元（原告已预交），由原告蒋勇兵负担10元，被告刘玉芳负担57.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  赵善坤人民陪审员  李远琼二〇一九年十月九日书 记 员  林新贤附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5305号之一 申请执行人：邓立武，男，1971年12月15日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。 委托代理人：颜紫君，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：邓文坚，男，1972年9月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 邓立武与邓文坚民间借贷纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2018）粤0111民初7707号、（2019）粤01民终5549号民事判决书已经发生法律效力。因邓文坚未履行生效法律文书确定的义务，邓立武于2019年5月16日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的6467500元，执行费59738元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2018）粤0111执保976号首先查封被执行人邓文坚名下位于广州市天河区中山大道骏景路泓逸街13号1502房、广州市天河区中山大道骏景路泓逸街1-5号171车位（查封期限均为三年，均自2018年7月5日至2021年7月4日止）；以（2019）粤0111执5305号案首先查封被执行人邓文坚名下位于广州市天河区兴民路225号地下三层B321车位（查封期限三年，自2019年5月24日至2022年5月23日止）。后案外人张丕如以上述房产及车位属于夫妻共同财产为由向本院提出执行异议，现已移送听证处理，尚未有处理结果，故上述房产暂无法处置。扣划被执行人名下银行账户存款30846.87元，已退回申请执行人案款30846.87元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩罚。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执5305号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年十月十五日 书记员  罗惠锶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1479号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏娴，女，1976年12月17日出生，侗族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余永涛，男，1971年9月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人苏娴、余永涛、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 许 媚 书 记 员 梁新华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9066号原告:东莞市塘厦医院，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟坪大道**。法定代表人:阮少川，该院院长。委托诉讼代理人：林婉霞，女，汉族，1987年6月8日出生，住广东省东莞市，系该医院工作人员。被告：蔡光华，男，汉族，1979年9月24日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告东莞市塘厦医院与被告蔡光华医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦医院的委托诉讼代理人林婉霞到庭参加诉讼，被告蔡光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市塘厦医院向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费4086.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔡光华，男，38岁，住院号287930，于2018年1月26日因“车祸伤致全身多处疼痛、活动受限3小时余”入院。入院诊断：1.骶5椎体右侧份骨折；2.全身多处软组织挫伤。住院后进行检查并治疗，被告要求自动出院并拒绝行进一步检查和治疗。截止至2018年2月7日被告医疗总费用4386.97元，尚欠医疗费4086.97元。被告在住院时已经实际与原告成立医疗服务合同关系，合同履行地为东莞市塘厦医院，原告已经履行了为被告治疗伤病的义务，被告也已出院，但被告未履行支付相应医疗费的义务。被告蔡光华在法定期限内没有提出答辩也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原告提交的住院病历中注明：被告因“车祸伤致全身多处疼痛、活动受限3小时余”入院。2018年1月26日入院诊断为“1.骶5椎体右侧份骨折；2.全身多处软组织挫伤”。原告主张住院进行检查治疗后，被告症状稍好转要求出院。被告于2018年2月7日出院。被告自2018年1月26日入院，2018年2月7日出院，共住院12天，产生医疗费共计4386.97元，被告只预交了300元，尚欠医疗费4086.97元，有住院病人费用清单、综合费用单为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案为医疗服务合同纠纷，原告为医疗机构，被告作为患者，在原告处住院治疗，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。原告主张被告拖欠医疗费用4086.97元，有原告提交的住院病历、住院费用清单、综合费用单为证，被告未提出反驳，故对原告请求被告支付拖欠的医疗费4086.97元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡光华应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市塘厦医院医疗费4086.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蔡光华负担。原告东莞市塘厦医院已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  罗玉甜人民陪审员  陈芳芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  林新贤附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1482号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦大钢，男，1970年3月26日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人韦大钢、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 许 媚 书 记 员 梁新华
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3866号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王烽，男，1999年6月7日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市西林县。因涉嫌故意伤害，于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月13日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人夏小元，广东君孺律师事务所律师。被告人何朝吉，男，1997年4月28日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市西林县。因涉嫌故意伤害，于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月13日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人文华，广东盟凯律师事务所律师。被告人王志勇，男，1995年5月5日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市西林县。因涉嫌故意伤害，于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月13日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王威，广东深翔律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3794号起诉书指控被告人王烽、何朝吉、王志勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊春明出庭支持公诉。被告人王烽、何朝吉、王志勇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日2时许，被告人王烽、何朝吉来到深圳市宝安区路边摊吃宵夜时，因琐事与被害人刘某和及其朋友黄贤怀发生争执，王烽于是电话通知其堂哥被告人王志勇到场帮忙，后王烽与黄贤怀发生肢体冲突。王志勇赶至现场后遂即与何朝吉对黄贤怀旁边的刘某进行殴打，导致刘某受伤。案发后，现场群众立即报警，民警接到报警后，立即赶至现场将被告人王烽、何朝吉、王志勇抓获归案。经鉴定，被害人刘某损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人王烽、何朝吉、王志勇亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，在审理过程中，被告人王烽、何朝吉、王志勇的家属已赔偿被害人刘某人民币22000元，并取得了被害人谅解。本院认为，被告人王烽、何朝吉、王志勇无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人在归案后能如实供述自己罪行，在审理过程中认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人一方在案发起因上也有一定过错，可以酌情减轻被告人的刑事责任。在审理过程中，三被告人赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止）。二、被告人何朝吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止）。三、被告人王志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 重 彬人民陪审员 王 小 英人民陪审员 潘 惠 连二〇一九年十月二十八日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3395号 本院在执行申请执行人马海阿木与被执行人鲁德军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将鲁德军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6162号 罪犯钟华明，男，1988年7月10日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在福建省仓山监狱四分监区。 福建省石狮市人民法院于2017年9月12日作出（2017）闽0581刑初1184号刑事判决，以被告人钟华明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2017年10月20日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2017年6月24日起至2022年12月23日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟华明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年6月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟华明减刑的异议。 本院认为，罪犯钟华明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟华明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月24日起至2022年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11949号原告：东莞市塘厦富成副食商店，经营场所：广东省东莞市塘厦镇。经营者：李利军。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市盖伦餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦社区环市北路****06铺。法定代表人：孙凯涛。被告：孙建华，男，汉族，1967年9月15日出生，住江西省丰城市。被告：孙凯涛，男，汉族，1997年3月30日出生，住江西省丰城市。被告：蔡秋进，男，汉族，1996年7月14日出生，住江西省丰城市。被告：周佳俊，男，汉族，1977年1月23日出生，住江西省丰城市，原告东莞市塘厦富成副食商店诉被告东莞市盖伦餐饮管理有限公司（以下简称盖伦公司）、孙建华、孙凯涛、蔡秋进、周佳俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦富成副食商店的委托诉讼代理人曹彪、被告东莞市盖伦餐饮管理有限公司的法定代表人孙凯涛、被告孙建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付9098元货款及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至支付之日止）；2.被告孙建华、孙凯涛、蔡秋进、周佳俊对被告东莞市盖伦餐饮管理有限公司应支付的货款承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至5月被告向原告采购酒、饮料等货物，约定货款结算时间为半个月。后被告因自身原因停止营业而未能支付货款，原告多次与被告沟通均未果。经原告查询工伤登记资料，被告孙建华、孙凯涛、蔡秋进、周佳俊均没有实际出资，依法应当在未履行出资的情况下对公司债务承担补充赔偿责任。被告盖伦公司、孙凯涛、孙建华辩称，货款应当是8323元，2019年5月7日送货单并未发送给被告，被告不予确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告盖伦公司之间是买卖合同关系。原告提供送货单、微信聊天记录主张被告盖伦公司向原告购买酒水、饮料，双方约定月结30天，原告向被告交付了酒水、饮料，送货单上均有被告盖伦公司员工签名，被告盖伦公司予以确认。原告提交、被告确认的送货单显示2018年4月1日至5月7日期间原告向被告送货共计9098元，最后一次送货时间为2019年5月7日，被告盖伦公司不确认2018年5月7日货款775元，但未提交证据予以反驳。盖伦公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为被告孙建华、孙凯涛、蔡秋进、周佳俊，该公司章程规定四股东各以货币认缴出资25万元，2038年5月31日前缴足。原告提交工商登记材料主张被告孙建华、孙凯涛、蔡秋进、周佳俊未履行全面出资义务，应当对被告盖伦公司的上述债务承担补充赔偿责任。被告孙建华、孙凯涛不予确认，主张已经在筹备被告盖伦公司时完成出资义务。本院认为，被告蔡秋进、周佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告与被告盖伦公司约定月结30天，最后一次送货时间为2019年5月7日，付款期限已届满，原告提交送货单、微信聊天记录主张被告尚欠原告货款9098元，被告盖伦公司不确认2019年5月7日的货款775元，但未提交证据予以反驳，亦未提交证据证明已支付货款，应当承担举证不能的不利后果，现原告要求被告盖伦公司支付货款9098元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原、被告约定了月结30天，付款时间已届满，被告逾期付款，应向原告支付逾期利息，原告要求被告按年利率6%从起诉之日即2019年7月24日开始计算利息至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙建华、孙凯涛、蔡秋进、周佳俊的责任。原告提交工商登记材料主张被告孙建华、孙凯涛、蔡秋进、周佳俊未履行全面出资义务，应当对被告盖伦公司的上述债务承担补充赔偿责任，盖伦公司为有限责任公司，章程中载明的股东的认缴出资的期限尚未届满，且该公司未经清算程序，原告作为盖伦公司的单个债权人，直接要求股东对公司债务承担补充清偿责任无事实及法律依据。如盖伦公司不能通过融资或股东自行提前缴纳出资以清偿债务，符合企业破产法规定的破产条件的，原告有权启动该公司的破产程序。因此，对于原告上述请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市盖伦餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市塘厦富成副食商店货款9098元及利息（计算方法：以9098元为本金，自2019年7月24日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市塘厦富成副食商店对被告孙建华、孙凯涛、蔡秋进、周佳俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告东莞市塘厦富成副食商店已预交），由被告东莞市盖伦餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈倩媚二〇一九年十月十四日书记员  林新贤附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初14004号之一 申请人：佛山市顺德区陈村镇顺行汽车修理厂，住所地佛山市顺德区陈村镇白陈路边的锦龙花卉楼，统一社会信用代码914406067436943305。 投资人：周结玲。 委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。 被申请人：黎梓豪，男，1989年8月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请人佛山市顺德区陈村镇顺行汽车修理厂诉被申请人黎梓豪因修理合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区陈村镇顺行汽车修理厂于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黎梓豪的银行存款35115元或查封其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区陈村镇顺行汽车修理厂提供担保人周结玲的银行存款（户名：周结玲，开户行：中国农业银行顺德陈村支行，账号：44×××99）35115元作为担保。 本院经审查认为，申请人佛山市昶旭汽修服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结申请人佛山市顺德区陈村镇顺行汽车修理厂提供的担保人周结玲的银行存款（户名：周结玲，开户行：中国农业银行顺德陈村支行，账号：44×××99）35115元； 二、冻结被申请人黎梓豪的银行存款35115元或查封其相应价值的财产。 案件申请费371.15元，由申请人佛山市顺德区陈村镇顺行汽车修理厂负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴思萌 二〇一九年十月三十一日 书记员  何卓峻
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11685号之一原告深圳市晶昱晟科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道宝安大道**波尔多国际酒店**，统一社会信用代码9144030057635213XA。法定代表人彭南云，总经理。委托代理人陈千红，该公司员工。被告深圳市佳斯捷科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见**工区厂房****信用代码914403006785989580。法定代表人张红祥。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费322元，本院减半收取161元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  白翠兰人民陪审员  方奕斌二〇一九年十月十四日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6119号 罪犯陈仕钦，男，1982年10月4日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。 福建省闽侯县人民法院于2012年12月18日作出（2012）侯刑初字第494号刑事判决，以被告人陈仕钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币110000元；责令退赔被害人经济损失人民币2781元；责令共同退赔被害人经济损失人民币158891元。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月22日以（2015）榕刑执字第8917号刑事裁定减刑二个月；于2017年9月25日以（2017）闽01刑更4296号刑事裁定减刑五个月。（现刑期自2012年3月6日起至2030年8月5日止。）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈仕钦在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，已缴纳罚金人民币1500元，本次报减期间未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈仕钦减刑的异议。 本院认为，罪犯陈仕钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈仕钦减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日起至2030年2月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49457号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区创业路海信南方大厦**，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智。被告：杨玉秀，女，汉族，1972年1月10日出生，，住所地深圳市福田区原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告杨玉秀居间合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费1675元（已由原告预交），本院收取837.5元，由原告负担。审判员 张  凌  炜二〇一九年十月十七日书记员 殷智华（代）赵雅雯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3279号 被执行人李芬，女，1980年11月19日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 关于李芬生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2017）浙0302刑初1479号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人李芬应处罚金8000元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。现本院立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无足额存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0302执3279号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈胜武