海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2019）琼9025民初777号   原告：中国建设银行股份有限公司白沙支行,地址：海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路**。   负责人：许汉泉，该支行行长。   委托诉讼代理人：符智伟，男，该支行客户部经理。   委托诉讼代理人：刘海博，男，该支行风险专员。   被告：董庆毅，男，1977年4月10日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   被告：符晓钰，女，1977年2月27日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告中国建设银行股份有限公司白沙支行（以下简称：建行白沙支行）与被告董庆毅、符晓钰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告建行白沙支行的委托诉讼代理人符智伟、刘海博到庭参加诉讼。被告董庆毅、符晓钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告建行白沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金人民币449895.78元（截至2019年6月10日）；2.判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款利息人民币256088元及费用（包含违约金、年费等，下同）人民币96768.63元（计付至借款实际清偿之日止，此处利息和费用暂计至2019年6月10日，2019年6月10日以后利息和费用等按双方签署的龙卡信用卡申请表及龙卡信用卡装修分期付款业务申请表协议约定方式计算至实际清偿之日止。）；3.本案诉讼费等其他费用均由被告承担。事实和理由：被告董庆毅于2016年2月24日向原告申请办理建行龙卡信用卡装修分期业务，申请信用卡分期金额50万元，分期期数48期用于装修，贷款审批通过金额为50万元。被告于2015年5月19日与原告签署龙卡信用卡申请表，向原告申领龙卡信用卡用于该笔装修分期业务的刷卡消费及还款业务（卡号：×××）。用款后，客户未按照约定每月按时还款，截止2019年6月10日，其信用卡逾期透支金额为人民币802752.41元（其中：本金人民币449895.78，费用人民币96768.63元，利息人民币256088元）。费用及利息计算根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的第三条对账及还款中的第6条约定。原告多次与被告联系还款事宜，但均未果，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的正当权益。为维护正当利益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。   被告董庆毅、符晓钰未到庭参加诉讼，其二人提出书面辩答辩称，二被告对建行白沙支行起诉的信用卡借款金额是认可的，但由于资金周转困难，没有按时偿还本息，特请求建行白沙支行给四个月的时间偿还本金，被告准备了三套还款方式。请求建行白沙支行对没有及时偿还本金所产生的违约金、年费等给予适当减免。   原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；2.董庆毅身份证复印件；3.《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》；4.《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务面谈记录》；5.《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》；6.《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》（一次支用）；7.《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》（二次支用）；8.《董庆毅信用卡流水清单》；9.《中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书》；10《中国建设银行龙卡信用卡公安报案警告函》；11.《中国建设银行龙卡信用卡法院起诉警告函》等证据。   经本院审查，原告建行白沙支行提供的上述证据，来源合法、证据形式规范，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院对其客观真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案的定案依据。被告董庆毅、符晓钰无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。   根据当事人陈述和经合议庭确认的证据，本院认定事实如下：被告董庆毅与被告符晓钰系夫妻关系。2016年2月24日被告董庆毅向原告建行白沙支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，申请信用卡分期金额50万元，分期期数48期用于装修其名下位于白沙县牙叉镇方亮新区雅苑小区13幢A20号别墅房。原告经审批后批准贷款给被告董庆毅信用卡分期金额50万元，分期期数48期用于装修上述别墅房业务。被告符晓钰于同日与原告签订了《建行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为被告董庆毅装修分期付款业务的共同还款人。因被告董庆毅曾经于2015年5月19日向原告申请编号为4601181357103的龙卡信用卡，所以原告批准被告董庆毅通过本行核发的卡号为：×××龙卡信用卡分期使用50万元。2016年3月10日、2016年6月30日被告董庆毅先后两次向原告书面申请《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》其中：第一次申请支用额度15万元；第二次申请支用额度35万元。被告董庆毅在使用原告核发的龙卡信用卡进行分期消费、取现后，没有按照约定及及时归还信用卡本息，原告经多次催还，被告均未履行还本付息义务。截止2019年6月10日，被告董庆毅使用的卡号为：×××龙卡信用卡已逾期透支金额为人民币802752.41元，其中：本金人民币449895.78，利息人民币256088元，按约定产生的其他合理费用人民币96768.63元。原告经多次催催收未果，遂于2019年7月16日向本院提起诉讼，引起本案纠纷。   本院认为，原告建行白沙支行与被告董庆毅、符晓钰签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，系双方在自愿、平等、协商的基础上签订的，合同约定的内容及各项条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，本院依法予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按约定将被告申请信用卡分期金额50万元足额发放在被告持有的卡号为：×××的龙卡信用卡中，被告董庆毅自使用该龙卡信用卡进行消费或取现之日起，即与原告形成借贷法律关系，原告系贷款方，被告董庆毅系借款方。被告董庆毅在使用该龙卡信用卡过程中应当严格遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，依法、诚信的使用龙卡信用卡，但被告董庆毅在使用该信用卡进行消费、取现后未能按约定足额归还龙卡信用卡透支的本金和本息，已经构成违约事实，被告董庆毅应承担违约法律责任。截止2019年6月10日，被告董庆毅透支原告发放的卡号为：×××的龙卡信用卡本金人民币449895.78，利息人民币256088元，按约定产生的其他合理费用人民币96768.63元。合计人民币802752.41元。此数据有原告提供的《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》（一次支用）、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》（二次支用）、《董庆毅信用卡流水清单》、《中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书》等证据为证，借贷事实清楚，拖欠本息数额数据真实，本院予以确认。根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的第三条对账及还款中的第6条约定：“甲方为龙卡信用卡申请人，建行为乙方，甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际使用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低位5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款而相同）”的规定，原告主张被告董庆毅偿还龙卡信用卡透支本金本息及按约定应收取的其他合理费用合计人民币合计人民币802752.41元，有事实根据和合同依据，本院依法予以支持。被告符晓钰作为共同还款人，理应按与原告签订了《建行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》承担连带偿还责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告董庆毅于本判决书生效之日起30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司白沙支行龙卡信用卡本金人民币449895.78元，支付该款截至2019年6月10日发生的利息人民币256088元及其他合理费用人民币96768.63元，合计人民币802752.41元；   二、被告董庆毅自2019年6月11日起至上述欠款本金449895.78元实际清偿之日止，以实际剩余欠款本金为基数，按照双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》协议约定，向原告中国建设银行股份有限公司白沙支行计付利息及其他合计费用；   三、被告符晓钰对上述债务承担连带清偿责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5913.76元，由被告董庆毅、符晓钰共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 王明亮     二〇一九年十月十三日   书记员 王 亮   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。