广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初446号原告：林吉兴，男，汉族，1949年9月3日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区*****湖下田洋十五巷1号，公民身份号码650************718。委托诉讼代理人：金浩洋，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婉欢，广东子墨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：董辉，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。被告：汕头市澄海区福乾工程机械有限公司，住所地汕头市澄海区***************连二层27号（复式）。法定代表人：赵某1。被告：谈才能，男，土家族，1987年12月2日出生，户籍登记住址湖北省咸丰县***********，公民身份号码422************51X。上述两被告委托诉讼代理人：易伟，广东合桓律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：冷东子，广东合桓律师事务所实习律师。原告林吉兴与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头公司）、汕头市澄海区福乾工程机械有限公司（以下简称福乾公司）、谈才能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告林吉兴的委托诉讼代理人金浩洋、许婉欢，被告人保汕头公司的委托诉讼代理人董辉及被告福乾公司、谈才能的委托诉讼代理人易伟、冷东子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林吉兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保汕头公司在保险责任范围内直接赔偿原告的损失共计121472.40元；2.判令被告福乾公司、谈才能对超出保险责任范围部分承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年12月15日13时25分左右，被告谈才能驾驶准载超过核定质量的粤D*****号重型自卸货车从汕头市濠江区***往广澳保税区方向行驶，在途经埭澳线3KM（施工路段）处时，与由原告驾驶从东湖村往金湖花园方向行驶的粤D*****号二轮摩托车（搭载杨苏英）发生碰撞，造成原告与杨苏英受伤、车辆受损的交通事故。原告于事故发生当日即被送往汕头市濠江区新圣创伤骨科医院治疗，共住院40天，于2019年1月24日出院。后发现头部不适，又于2019年2月26日再次入院，共住院8天。2018年12月29日，汕头市公安局交警支队濠江大队出具了第440************196号道路交通事故认定书，认定被告谈才能承担本事故的主要责任、原告承担本事故的次要责任、杨苏英无责任。另经了解，被告谈才能系被告福乾公司的员工，事发时被告谈才能驾驶粤D*****号重型自卸货车系履行职务行为，被告福乾公司在被告人保汕头公司处购买了交强险和第三者责任险。本事故造成原告的经济损失如下：1.医疗费34393.47元，2.住院伙食补助费4800元（100元/天×48天），3.护理费13140元（150元/天×30天×2人+150元/天×18天×1人+120元/天×12天×1人），4.交通费1440元（30元/天×48天），5.误工费28729.97元（58258元/365天×180天），6.营养费1200元，7.残疾赔偿金29077元（29077元/年×10%×10年），8.精神损害抚慰金10000元，9.康复费5000元，10.鉴定费2810元。原告认为，被告人保汕头公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任范围内对原告的经济损失进行赔偿；被告福乾公司是肇事车辆车主，同时是肇事司机的用人单位，应对超出保险责任范围部分的损失承担赔偿责任；被告谈才能作为肇事司机，应承担连带责任。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。案件开庭审理时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告人保汕头公司在保险责任范围内直接赔偿原告的损失共计112863.29元。此外，原告明确表示本案涉及的交强险限额内的赔偿金额全部由本事故另一受害人杨苏英获得赔偿。被告人保汕头公司辩称，一、被告谈才能、福乾公司应提供驾驶证、行驶证、营业性道路货物运输从业资格证相关证件的原件供被告保险公司核对，予以证明在本事故发生时被告谈才能具备驾驶重型货车的资格且驾驶证合法有效，以及证明在本事故发生时被告谈才能具备营业性道路货物运输的从业资格和粤D*****号重型自卸货车已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，被告保险公司有权依相关保险条款的约定，免予承担保险赔偿责任。二、被告保险公司依约有权免除商业第三者险10%的赔偿责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第(二)项的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案被告谈才能驾驶的粤D*****号重型自卸货车超过核定载质量，即在事故时存在严重超载的情形。因此，对于原告超过交强险的损失，且属于被告保险公司商业第三者险应承担的损失部分，应认定由被告谈才能、福亁公司按上述保险条款的约定承担10%的赔偿责任。三、原告提出将“本案的全部强制险先用于赔偿杨苏英”，但其计算损失时却又将本属于交强险赔偿限额部分不分责计算赔偿款，仅将超过交强险部分的损失按70%计算，明显与其上述主张存在矛盾。四、请法院准予对原告慢性硬膜下血肿与本事故的关联性及原告自身疾病对构成伤残的参与度予以司法鉴定。五、在原告受伤入院后，被告保险公司曾派员前往医院探视，当时并未见原告头部受伤的情形，且濠江新圣医院的出院小结、病病诊断证明书等均未叙及原告存在慢性硬膜下血肿的损伤。因此，原告主张赔偿第二次住院的损失与本事故缺乏关联性，应驳回原告第二次住院所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费等全部费用。六、在明确被告保险公司的保险责任的基础上，原告主张的赔偿项目及对应金额部分缺乏事实和法律依据。1.医疗费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，被告保险公司仅承担基本医疗保险标准用药费用。因此，原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用6878.69元应由原告和被告谈才能、福乾公司按事故责任比例承担。若原告和被告谈才能、福乾公司对上述核定非医保药费金额不予认可，则请法院准予对非医保药费予以司法鉴定。此外，原告已通过医疗保险报销了8609.77元，应剔除并驳回原告已报销部分的赔偿主张。2.营养费。原告主张赔偿营养费1200元缺乏依据，原告的营养费依法应不超过500元。3.康复费。原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据，且康复费不是已实际发生的费用，不属于被告保险公司的保险赔偿范围。4.护理费。原告主张的护理费标准过高，客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出，且相关医疗机构并未出具原告伤后前30天需配2名护工的医嘱，原告的主张缺乏依据。据此，对原告的护理费应按1人/天予以认定。5.误工费。原告在本事故发生时已远超法定退休年龄，且原告提交的证据无法证明其在退休后仍通过劳动获取报酬，或者因本事故导致减少收入的事实。原告提交的司法鉴定意见书虽对原告的误工期作出评定，但鉴定人仅系针对原告的伤情并结合相关鉴定规范对误工期限作出评定，并未对原告已达到法定退休年龄及原告是否实际减少收入等情况进行实质审查。故对于原告是否存在误工费损失，不能以司法鉴定意见关于误工期的评定作为依据。据此，应驳回原告关于赔偿误工费的诉讼请求。6.残疾赔偿金。没有证据证明原告存在慢性硬膜下血肿的损伤，故鉴定机构以原告“左侧额顶慢性硬膜下血肿锥颅置管引流术”后认定其构成十级伤残的结果，与本事故明显不具有关联性。现被告保险公司已就此申请司法鉴定，故原告主张赔偿的残疾赔偿金应在司法鉴定结论出具后再予认定。7.精神损害抚慰金。原告主张赔偿的精神损害抚慰金应当在司法鉴定结论出具后再予认定，即使原告确实因本事故而构成伤残，原告主张赔偿的精神损害抚慰金也超过了赔偿标准。8.交通费。原告提出赔偿交通费1440元的请求，但未能依法提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实和法律依据。此外，依交强险和商业三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费以及其他相关费用，被告保险公司不负责赔偿和垫付。被告福乾公司、谈才能辩称，1.被告谈才能系被告福乾公司的职工，事故时系在履行职务。2.被告福乾公司为原告垫付了8000元，被告人保汕头公司应予返还。3.被告福乾公司的车辆购买了交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），被告的行驶证、驾驶证合格，应由被告人保汕头公司赔偿原告的损失。4.原告部分主张不合理，请法院依法认定。交强险部分损失因需要与另一伤者杨苏英分摊，故超过交强险部分应按主要责任70%计算。原告已超过60岁，误工费不应认定；其主张的精神损害抚慰金过高；原告受伤时病历未记载头部受伤，出院后一个月才出现硬膜下血肿，不排除院外二次受伤的可能性，故残疾赔偿金应按50%计算。5.根据保险单的特别约定，无需营运证及从业资格证。6.造成此次事故的原因有超载、未安全驾驶等，超载并不是唯一原因，被告人保汕头公司并没有提交免责条款，没有尽到提示告知义务，且被告福乾公司投保了不计免赔险，故不存在被告人保汕头公司免赔10%的问题。7.非医保用药不应当由被告福乾公司及谈才能承担，被告人保汕头公司并没有提供保险条款，且非医保用药金额为被告人保汕头公司单方核算。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日13时25分左右，被告谈才能驾驶准载超过核定质量的粤D*****号重型自卸货车从汕头市濠江区***往广澳保税区方向行驶，在途经埭澳线3KM（施工路段）处时，与由原告（未取得机动车驾驶证）驾驶并搭载杨苏英从东湖村往金湖花园方向行驶的粤D*****号二轮摩托车（逾期未检验、达到报废标准）发生碰撞，造成原告与杨苏英受伤、车辆受损的交通事故。原告于事故发生当日即被送往濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，原告的伤情经诊断为左侧臀部皮肤裂伤、肌肉断裂、左侧臀部挫擦伤。原告于2019年1月24日出院，共住院40天，支付医疗费18269.80元。2019年2月26日，原告因头部不适到汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，病情出院时经诊断为左侧额颞顶慢性硬膜下血肿、高血压、前列腺增生、并发症。原告于2019年3月6日出院，共住院8天，共产生医疗费16123.67元，其中医疗费8609.11元由医保统筹核销，原告自行支付医疗费7514.56元。原告治疗期间，被告福乾公司为原告垫付医疗费8000元。2018年12月29日，汕头市公安局交警支队濠江大队作出第440************196号道路交通事故认定书，认定被告谈才能驾驶超过核定载质量的重型自卸货车上路行驶，在通过易发生危险的路段时没有降低行驶速度，且遇情况没有按照操作规范安全、文明驾驶，其过错行为是造成本事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的二轮摩托车上路行驶，其过错行为是造成本事故的原因之一，应负事故的次要责任；二轮摩托车乘坐人杨苏英免负事故责任。另查明，被告福乾公司系粤D*****号重型自卸货车的登记车主。被告人保汕头公司以被告福乾公司为被保险人为粤D*****号重型自卸货车承保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额100万元，含不计免赔险。本事故发生于保险期间。又查明，被告谈才能系被告福乾公司的员工，被告谈才能系在驾驶粤D*****号重型自卸货车执行被告福乾公司的工作任务过程中发生本事故。再查明，原告的户籍性质系城镇居民。案件审理过程中，本院根据原告的申请，于2019年9月9日依法委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费等事项进行司法鉴定。2019年9月22日，广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所[2019]临鉴字第793号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告的伤情构成十级伤残；无需后续治疗费；需康复费5000元；护理期为60天，伤后前30天配护理人员2名/天，余30天配护理人员1名/天；误工期为180天；需营养费1200元。原告因进行上述司法鉴定支付了鉴定费2810元。此外，上述司法鉴定意见就原告慢性硬膜下血肿的损伤作了如下认定：“根据《濠江新圣创伤骨科医院出院小结》可看出被鉴定人骑摩托车被大货车撞倒摔伤致左臀部开放伤，说明车祸发生时撞击力度大，结合CT检查被鉴定人自身存在脑萎缩，颅脑空隙较正常人大，在暴力撞击的情况下可能存在轻微闭合性颅脑损伤（但由于伤情轻微，多在损伤当时无明显症状）。在头部遭受外力时容易撕裂桥静脉，使桥静脉断裂出血，从而形成硬脑膜下出血。慢性硬脑膜下血肿在伤后3周以上才会出现症状，患者常将轻微的头部外伤史遗忘，临床上仅以颅内压增高为主，局限性脑功能障碍出现较晚，因此，诊断常造成一定困难”、“被鉴定人伤后两个月才出现‘右侧肢体乏力’入院治疗，医院查体右侧肌力IV级，头颅CT提示‘左额顶部硬膜外/下血肿，左侧脑室受压变窄、变形’。从本次慢性硬膜下血肿的发生、发展过程及影像学表现特点来看，符合车祸外伤后慢性硬膜下血肿的病程进展，予以认定”、“上述损伤伤情有病历及影像依据，损伤诊断依据充足，予以确认”。上述事实，有经庭审质证的当事人的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、病历、医疗收费票据及汇总清单、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证明。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：本案三被告认为没有证据证明原告存在慢性硬膜下血肿的损伤，华民司鉴所[2019]临鉴字第793号司法鉴定意见关于伤残等级、康复费、营养费、误工期、护理人数的鉴定结论是错误的，被告人保汕头公司要求对原告慢性硬膜下血肿与本事故的关联性及原告自身疾病对构成伤残的参与度予以司法鉴定。本院认为，关于原告慢性硬膜下血肿的损伤，司法鉴定机构在司法鉴定意见中就该损伤的病理及与本案交通事故的关联性已作了详细论证，并作出了认定。司法鉴定机构的认定和鉴定意见客观、准确,依据充分。三被告对此虽有异议，但未能就其主张提供证据予以反驳，本院对三被告的抗辩意见不予支持，对本案司法鉴定意见的证明力予以确认，对原告慢性硬膜下血肿的损伤与本案交通事故存在关联性的事实予以认定。被告人保汕头公司提出的上述鉴定申请理由不能成立，且申请未在举证期限内提出，本院不予支持。本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告谈才能应负事故的主要责任、原告应负事故的次要责任、二轮摩托车乘坐人杨苏英无责任的认定准确，且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告因本案交通事故造成损害，系本案赔偿权利人，原告有权主张要求赔偿损失，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谈才能作为本案肇事机动车的驾驶员因过错行为造成交通事故致原告损害，其行为已侵犯了原告的民事权益，被告福乾公司作为被告谈才能的用人单位，应对被告谈才能因执行工作任务造成原告损害的后果承担侵权责任，即被告福乾公司系本案的赔偿义务人。被告人保汕头公司作为粤D*****号重型自卸货车的保险承保人，应依保险合同的约定和法律的规定，在保险限额范围内和根据被告谈才能的责任比例对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。关于被告谈才能的从业资格是否影响保险赔偿责任及被告人保汕头公司是否有权免除第三者责任险10%的赔偿责任的问题。本案被告人保汕头公司认为被告谈才能未提供营业性道路货物运输从业资格证影响保险责任的承担，以及被告谈才能驾驶被保险车辆粤D*****号重型自卸货车超过核定载质量发生本案事故，被告人保汕头公司有实行10%的绝对免赔的权利。本院认为，本案交警部门作出的道路交通事故认定书已认定被告谈才能持有准驾车型为B2的机动车驾驶证及粤D*****号重型自卸货车行驶证，被告谈才能具备合法的驾驶资格。本案被告人保汕头公司就相关免责条款主张免赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”及第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保汕头公司作为提供格式条款的一方当事人，依法负有向投保人就保险合同中的免责条款尽到提示、说明的义务，但被告人保汕头公司提供的证据不足以证明其已经尽到了上述义务，被告人保汕头公司主张的免赔保险条款对被保险人即被告福乾公司不发生法律效力。另外，被告谈才能是否持有营业性道路货物运输从业资格证与本案交通事故的发生不具有直接因果关系，且被告人保汕头公司并无证据证明无营业性道路货物运输从业资格证显著增加保险公司承保车辆的营运风险。综上，被告人保汕头公司的上述主张缺乏依据，本院不予支持。关于非基本医疗保险标准用药费用的承担问题。本案被告人保汕头公司主张其不承担原告因治疗产生的非基本医疗保险标准用药费用，被告人保汕头公司应对其主张承担举证责任。但被告人保汕头公司并未在举证期限内向本院提供相关证据或者申请司法鉴定，其在本案开庭审理时当庭申请司法鉴定不符合法律的规定，本院不予准许，对被告人保汕头公司的相关主张不予支持。被告人保汕头公司对原告的非基本医疗保险标准用药费用的承担问题可另循法律途径主张。关于原告的各项经济损失的认定和赔偿责任的承担。本案原告因本事故所造成的各项经济损失应依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定予以认定。因原告系城镇居民，故本案的有关赔偿标准按照城镇居民的标准计算。1.医疗费。原告住院期间及出院后共产生医疗费25784.36元（18269.80元+7514.56元），有医疗收费票据为依据，本院予以确认。被告人保汕头公司认为需剔除非基本医疗保险标准用药费用，但未对其主张提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。2.住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费按照其已住院天数48天、每天100元计算，即100元/天×48天（40天+8天）计4800元。原告主张要求赔偿住院伙食补助费4800元未超出赔偿标准，本院予以支持。3.营养费。原告需要营养费1200元，有司法鉴定意见为依据，本院对原告要求赔偿营养费1200元的请求予以支持。被告人保汕头公司就营养费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。4.康复费。原告主张要求赔偿康复费5000元，有司法鉴定意见为依据，本院予以支持。被告人保汕头公司就康复费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。5.护理费。原告的护理天数和护理人数以司法鉴定结论确定的护理期60天及伤后前30天配护理人员2名/天、余30天配护理人员1名/天计，住院期间及出院后的护理费每人每天分别按照150元、120元计算。故护理费为150元/天×30天×2人+150元/天×18天（40天-30天+8天）×1人+120元/天×12天（30天-18天）×1人计13140元。原告主张要求赔偿护理费13140元未超出赔偿标准，本院予以支持。被告人保汕头公司就护理费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。6.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据原告的伤残等级十级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29077元/年的标准计算。因原告至2019年9月22日定残时年满70周岁，故残疾赔偿金的计算年限为10（20-10）年。故原告的残疾赔偿金为29077元/年×10年×10%计29077元。原告请求赔偿残疾赔偿金29077元未超出赔偿标准，本院予以支持。三被告就残疾赔偿金提出的异议缺乏依据，本院不予支持。7.误工费。本案原告至2019年9月22日定残时年满70周岁，客观上不存在误工的问题，其为证实其系个体户，于事故发生前从事汽车服务而提供的营业执照登记时间为2012年6月6日，该营业执照不足以证实原告于事故发生从事汽车服务经营，无法证实原告存在因误工致收入减少的事实，故本院对原告主张要求赔偿误工费28729.97元的请求不予支持。8.交通费。原告虽未能提供有效票据证明其交通费支出，但鉴于其因本案进行治疗过程中确有交通费用产生，本院酌情按照其住院期间每天30元的标准计算交通费。故交通费为30元/天×48天（40天+8天）计1440元。原告主张要求赔偿交通费1440元未超出赔偿标准，本院予以支持。被告人保汕头公司就交通费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。9.精神损害抚慰金。由于本案事故致使原告身体受到伤害构成残疾，后果严重，给原告造成了严重精神打击，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，于法有据，本院酌情确定给予原告赔偿精神损害抚慰金5000元，对原告超过该金额部分的请求不予支持。被告人保汕头公司就精神损害抚慰金提出的异议缺乏依据，本院不予支持。10.鉴定费。原告因进行司法鉴定支付了鉴定费2810元，有鉴定费发票为依据，本院予以确认。鉴定费是原告的直接经济损失，保险公司应在交强险死亡伤残限额范围内予以赔偿，故被告人保汕头公司主张其不负责赔偿鉴定费缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计88251.36元（25784.36元+4800元+1200元+5000元+13140元+29077元+1440元+5000元+2810元）。因原告放弃在粤D*****号重型自卸货车交强险限额范围内获得赔偿，故原告的上述经济损失88251.36元由被告人保汕头公司在承保的粤D*****号重型自卸货车第三者责任险限额内按照被告谈才能的事故责任比例予以赔偿70%计61775.95元（88251.36元×70%），扣除被告福乾公司垫付的医疗费8000元后计53775.95元（61775.95元-8000元）。诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费用，取决于其是否需要承担本案的赔偿责任，故本院对被告人保汕头公司认为其不应承担诉讼费用的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林吉兴经济损失53775.95元。二、驳回原告林吉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半）1278.63元，由原告林吉兴负担669.40元（已预交525元），被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担609.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 肖育胜二〇一九年十月二十八日法官助理 吕娜莎书 记 员 吕娜莎附件：据以判决的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。