山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7467号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙涛，男，1984年8月3日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邹淑永，男，1977年2月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙涛、邹淑永机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初7817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判被上诉人孙涛户籍性质为农民，伤残赔偿金、误工费、护理费按农村标准计算；2.误工天数自受伤之日起至定残之日止为140天，而不是一审法院认定的257天；3.鉴定费2510元及评估费300元、保全费300元为程序性费用，按保险合同约定上诉人不承担该部分间接损失；4.由被上诉人承担二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对被上诉人孙涛的户籍性质认定事实不清。1.从被上诉人孙涛提交的身份证可以看出，被上诉人孙涛居住地为平邑县仲村镇西岭庄村，经城乡代码查询得知西岭庄村的代码为220，220表示村庄，因此被上诉人孙涛的户籍性质为农村。2.被上诉人孙涛在一审期间虽然提交了工资停发证明，但是其一未提交劳动合同，二未提交工资表，三未提交工资打卡证明，更没有提交社保交纳证明，仅凭一份随时可以制作的工资停发证明来证明其工资情况显然属于证据不足，证据效力也不能证明其所主张的事实。二、误工天数计算错误。事故发生于2018年9月7日，也就是被上诉人孙涛受伤的时间为2018年9月7日，其所提交的司法鉴定书上落款的时间为2019年1月25日。被上诉人孙涛误工期应为2018年9月7日到2019年1月25日共计140天。三、鉴定费、评估费、保全保险费等均不属于直接损失，不在商业险赔偿范围之内，应由侵权人承担赔偿责任。二审庭审中补充事实和理由：被上诉人邹淑永无道路运输从业资格证，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。 孙涛辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 邹淑永未答辩。 孙涛向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失244368.36元。 一审法院认定事实：2018年9月7日17时0分许，邹淑永驾驶鲁Q325BB重型半挂牵引车/鲁Q9EW7挂重型普通半挂车，行驶至省道240线43公里100米路段时，与孙涛驾驶“宜江”牌二轮电动车发生碰撞，致原告孙涛受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。 事发当日，原告孙涛被送往平邑县中医医院住院61天，治疗、检查花费88791.38元。原告孙涛出院后在家休养。原告孙涛住院期间由孙刚（原告孙涛之堂兄）、孙文新（原告孙涛之堂弟）护理。原告自2016年在平邑县城东升产业园内平邑林氏石材有限公司务工。孙刚住平邑县城，系城镇居民。原告住院期间被告保险公司垫付医药费10000元。 该事故责任，临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定:被告邹淑永负事故的全部责任，孙涛无责任。 2019年1月17日，根据原告申请，一审法院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对孙涛伤情进行鉴定。该所作出沂蒙司鉴所（2018）临鉴字第142号鉴定意见书，被鉴定人其损伤为10级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期120天。住院期间需二人护理。原告支付鉴定费2510元 2018年12月4日，原告委托临沂恒信价格评估有限公司对其车损进行评估，临沂恒信价格评估有限公司作出临恒价评字（2018）第381号价格评估结论书，评估结论为车损1620元，原告支付评估费300元。 另查明，鲁Q325BB重型半挂牵引车/鲁Q9EW7挂重型普通半挂车投保义务人在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元。该车辆发生事故时，投保的交强险、商业三者险在保险期内。 一审法院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。被告邹淑永驾驶机动车与原告孙涛驾驶二轮电动车发生碰撞，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定，一审法院采信事故认定书对事故分析及责任划分。 对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①伤残鉴定有关问题。该鉴定经过一审法院选定鉴定机构程序选定的、且由一审法院委托的鉴定机构做出的鉴定意见，予以采信。关于误工期，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。定残日在法律意义上是能确认伤残等级的日期。因两被告庭审时质证伤残等级过高，导致原告提供的鉴定意见处于不确定状态，一审法院限定的五个工作日内行使申请重新鉴定权利期满后，两被告未申请重新鉴定，原告提供的鉴定意见方确定，故一审法院认定庭审后申请重新鉴定权利期满日为定残日，即2019年5月24日为定残日。经计算，原告误工期为257天。精神抚慰金酌定1000元。②交通费过高。综合原告方在涉及该次交通事故中必要的出行人数、地点、车辆状况、次数，一审法院认定原告孙涛交通费用1220元。③鉴定费、评估费等程序性费用是否赔偿。《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费等是为查明案件事实，确定损失而进行的，一审法院认定应由原被告按责任承担。④评估过高。被告保险公司未提供证据证明也没有申请重新评估，一审法院认定临沂恒信价格评估有限公司作出的临恒价评字（2018）第381号价格评估结论。⑤原告及其护理人员是否城镇居民赔偿标准问题。原告自2016年在平邑县城东升产业园内平邑林氏石材有限公司务工，长期居住、生活在平邑县平邑城，故一审法院认定原告赔偿标准按城镇居民计算。原告护理人员按按农村居民计算。 根据一审法院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，一审法院核定该事故造成的原告孙涛人身及车辆损害等经济损失共计215070.6元，其中医疗费用赔偿限额项下94221.38元，含医疗费88791.38元、住院伙食补助费1830元（61*30）、营养费3600元（120*30）；死亡伤残赔偿限额项下116219.22元，含误工费25903.03元（257*100.79）、护理费14518.19元（120*69.75+61*100.79）、交通费1220元、残疾赔偿金73578元(36789*20*0.1)、精神抚慰金1000元；财产损失赔偿限额项下1520元，含车辆损坏费用1520元；其他损失3110元，含评估费300元、鉴定费2510元、诉讼保全责任险300元。 对于原告人身与车辆损害等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合该案情况，认定由被告邹淑永承担100%的责任。原告诉求，其合理部分予以支持。鉴于涉案机动车投保义务人在被告保险公司投保了交强险及商业险，且由被告邹淑永驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的人身与车辆损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业险责任限额内按合同予以赔偿，仍有不足，由原被告按责任承担。被告垫付款应予返还或扣除。一审法院判决：一、原告孙涛因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计210440.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付），在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在商业三者险责任限额内赔偿90440.6元；二、原告孙涛因该交通事故而造成的车辆损害等经济损失共计1520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿1520元；三、原告孙涛因该交通事故而造成的其他损失共计3110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额内赔偿2810元；由被告邹淑永赔偿300元；上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至一审法院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。案件受理费4966元，减半收取2483元，保全费220元，合计2703元，由被告邹淑永负担2378元、原告孙涛负担325元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于赔偿标准及误工损失的认定问题。孙涛自2016年在平邑县城东升产业园内平邑林氏石材有限公司工作，长期居住、生活在县城，事故造成重型颅脑损伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、右侧锁骨骨折、左足第5末节趾骨骨折等损伤，一审法院根据其伤情结合鉴定情况，酌定误工期亦无不当。 关于鉴定费、评估费和保全保险费的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的鉴定费、评估费和保全保险费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付以上费用，未提交证据证明在保险合同中进行了明确的约定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。另，驾驶员未提交从业资格证亦不是上诉人免责的事由。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4966元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十月十七日 书记员  李 敏