湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5596号原告高某，女，汉族，1975年12月5日出生，住湖南省桃江县。原告邓卫，女，汉族，1997年5月16日出生，住湖南省桃江县。原告邓某，女，汉族，2004年5月20日出生，住湖南省桃江县。法定代理人高某，系邓某之母。原告邓柏林，男，汉族，1947年7月28日出生，住湖南省桃江县。原告高爱秀，女，汉族，1950年2月21日出生，住湖南省桃江县。五原告共同委托诉讼代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。被告许平，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告郭俊峰，男，1983年5月4日出生，住山西省长治县。被告刘望生，男，汉族，1980年2月15日出生，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人何叶娟，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区金山南路590号。负责人张治，系该公司经理。委托诉讼代理人江中，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲南路298号。负责人胡劲峰，系该公司经理。委托诉讼代理人熊新前，系该公司员工。原告高某、邓卫、邓某、邓柏林、高爱秀诉被告许平、郭俊峰、刘望生、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、邓卫、邓柏林、高爱秀及其五原告共同委托诉讼代理人喻小文、被告刘望生及其委托诉讼代理人何叶娟、被告许平、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“阳光保险益阳公司”）委托诉讼代理人江中、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“中华联合保险益阳公司”）委托诉讼代理人熊新前到庭参加诉讼,被告郭俊峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某、邓卫、邓某、邓柏林、高爱秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失1181228.7元,剔除已赔偿的9万元，还应赔偿1091228.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日12时许，被告许平驾驶晋Ｄ×××××重型半挂牵引车湘Ｈ×××××车遇被告刘望生驾驶湘Ｈ×××××号车搭乘邓光美相对行驶时发生碰撞，造成被告刘望生受伤，邓光美死亡，车辆受损的交通事故。2018年11月6日，湖南省龙人司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：死者邓光美符合交通事故致胸腹及颅脑多发伤、失血性休克合并呼吸循环衰竭而死亡。2019年1月30日就该起道路交通事故宁乡市交通警察大队出具道路交通事故证明。被告许平驾驶车辆挂车系被告许平所有，牵引车所有人系被告郭俊峰，在被告阳光保险益阳公司投保，被告刘望生驾驶的湘Ｈ×××××车辆系被告刘望生所有，该车在中华联合保险益阳公司投保，事故发生在保险期内。原告高某与邓光美系夫妻关系，共同生育两女儿：邓卫,已成年，邓某，未成年。原告邓柏林与高爱秀系夫妻关系，邓光美系邓柏林、高爱秀之子，邓光美死亡前与原告高某、邓某居住在城镇。原告多次向被告主张权利，但未果。被告许平辩称：原告没有提供迪安司法鉴定中心鉴定意见书，无答辩意见。被告郭俊峰未到庭，亦未提交书面答辩状。被告刘望生辩称：本事故发生的主要原因是晋Ｄ×××××重型普通半挂车越过道路黄线行驶与刘望生驾驶的车辆发生碰撞，发生碰撞后许平驾驶半挂车继续行驶一段路程后才刹车停下来，因轿车车身重量不及挂车重，才会导致轿车滑移至路外，故刘望生在此次交通事故承担次要责任；邓光美生前与刘望生系工友，事故当天刘望生搭乘邓光美回家是一种无偿的好意施惠行为，且发生交通事故时，被告刘望生并非故意造成事故的发生，请求适当减轻刘望生的赔偿责任；原告部分诉请过高，请求法院依法核定。被告阳光保险益阳公司辩称：在我司购买交强险及商业险100万及不计免赔，我司在保险责任内进行理赔，交强险应在两案中进行合理分配；本案事故责任划分应当以湖南迪安司法鉴定中心的鉴定结论作为划分依据，许平在本案中仅承担次要责任；扣除15%的非医保用药；鉴定费、诉讼费我司不予承担；原告部分诉请过高，且没有进行责任划分；许平应当提供驾驶证、行驶证外还需要提供货运资格证，否则我司在商业三责险内予以免赔。被告中华联合保险益阳公司辩称：我司承保刘望生车辆乘客险保额1万元，在法庭查明刘望生的有责任的情况下进行赔偿，不承担本案诉讼费。经审理查明：原告高某系邓光美之妻，原告邓卫系邓光美之女，原告邓某系邓光美之女，原告邓柏林系邓光美之父，原告高爱秀系邓光美之母，邓光美于1974年7月25日出生。2018年10月13日12时许，许平驾驶晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｈ×××××号车沿省道206线自桃江县往宁乡市煤炭坝集镇（由西向东）行驶，途经44ＫＭ＋600Ｍ地段，遇刘望生驾驶湘Ｈ×××××号轿车搭乘邓光美相对行驶时发生碰撞，造成刘望生受伤，邓光美受伤后经医院抢救无效于当日死亡，两车受损的交通事故。邓光美在宁乡市人民医院抢救治疗，花费医药费30349.7元。2018年11月6日，经湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书湘龙司鉴中心［2018］病鉴字第560号司法鉴定意见书鉴定为：死者邓光美符合交通事故致胸腹及颅脑多发伤、失血性休克合而死亡。2019年1月30日，长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出第430124120180000526号道路交通事故证明。2018年11月15日，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书湘龙司鉴中心［2018］痕鉴字第811号鉴定：晋Ｄ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂牵引车第四轴左侧轮外侧胎外胎侧碰撞破损痕迹，符合与湘Ｈ×××××小型轿车车身左前部碰撞变形痕迹处接触碰撞形成。2018年12月4日，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书湘龙司鉴中心［2018］交鉴字第1554号鉴定：2018年10月13日12时许，发生在省道206线44ＫＭ＋600Ｍ地段的道路交通事故中，晋Ｄ×××××（湘Ｈ×××××）重型普通半挂车组事故发生时的行驶参考速度为40.26ｋｍ／ｈ，湘Ｈ×××××小型轿车事故发生时的行驶参考速度为57.92ｋｍ／ｈ。2018年12月5日，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书湘龙司鉴中心［2018］痕鉴字第873号鉴定:2018年10月13日12时许，发生在省道206线44ＫＭ＋600Ｍ地段的道路交通事故中，事故发生形态为：晋Ｄ×××××（湘Ｈ×××××）重型普通半挂车组沿Ｓ206线由西往东行驶至44ＫＭ＋600Ｍ地段处时，遇沿道路由东往西行驶的湘Ｈ×××××小型轿车，晋Ｄ×××××（湘Ｈ×××××）重型普通半挂车组左侧轮在越过道路黄线行驶时，其第四轴左侧轮外侧胎外胎侧部位与湘Ｈ×××××小型轿车车身左前部在道路北半幅内发生碰撞，致使湘Ｈ×××××小型轿车向东北方向滑移至路外静止，而晋Ｄ×××××（湘Ｈ×××××）重型普通半挂车组保持原行驶方向制动滑移至道路南半幅内静止的事故形态。2019年1月16日，湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书湘迪安司鉴中心【2019】痕鉴字第3号鉴定：在事故发生时，晋Ｄ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂车组与湘Ｈ×××××小型轿车在事故道路南半幅发生碰撞。另查明，湘Ｈ×××××小型轿车车主系被告刘望生，该车在被告中华联合保险益阳公司投保了机动车交通事故责任保险及第三则责任保险50万、机动车车上人员责任保险（司机、乘客）1万元并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车主系被告郭俊峰，其实际所有人系被告许平，湘Ｈ×××××重型普通半挂车车主系被告许平。晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险益阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险100万并购买了不计免赔，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。晋Ｄ×××××（湘Ｈ×××××）重型普通半挂车组于2017年10月取得了道路运输证。被告许平在2008年1月取得了道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证。再查明，邓光美生前从事泥工工作，并居住在桃江县紫荆花社区。本院核定本次交通事故造成原告高某、邓卫、邓某、邓柏林、高爱秀的损失为：医药费30349.7元；死亡赔偿金733960元（36698元／年×20年）；丧葬费36650元（73300元／年÷2）；亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元；精神损害抚慰金50000元；被扶养人生活费121857元（父母104312.2元，女儿：17544.8元）；以上合计977816.7元。被告许平已垫付90000元。以上事实，有宁乡市交通警察大队道路交通事故证明、保险单、医药费用清单、司法鉴定意见书、租房合同、结婚证等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告高某、邓卫、邓某、邓柏林、高爱秀因邓光美在交通事故中死亡遭受的损失依法应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。在本次交通事故中，根据迪安鉴定中心的意见，两车碰撞地点在事故道路南半幅，而龙人司法鉴定中心意见为碰撞地点在事故道路北半幅。两鉴定中心的意见截然相反，本院综合事故发生时的现场图、照片、车轮痕迹及散落物等，并综合事故现场办案干警的意见，认为龙人司法司法鉴定中心的意见更与事故发生的事实吻合，重型半挂牵引车挂车部分越过道路中心线与轿车碰撞的盖然性大于轿车越过中心线与重型半挂牵引车碰撞的可能，故认定重型半挂牵引车在本次事故中应承担主要责任，轿车存在超速行为，亦应承担相应的事故责任，即承担事故的次要责任，承担比例为7:3。搭乘人员邓光美无违法行为，不承担本次事故的责任。医疗费按费用清单予以认定；死亡赔偿金按城镇标准36698元／年计算20年；被扶养人生活费其父、母按照全年农村人均消费支出12721元／年标准分别计算9年、11.5年，其女儿邓某按照全年城镇人均消费支出25064年／年计算3.5年，但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。丧葬费按受诉法院上一年度城镇职工年均工资73300元／年计算6个月；亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费酌定5000元；精神损害抚慰金酌定50000元。由于本次交通事故另一伤者已就损害赔偿向本院提起了诉讼，故原告方的损害赔偿应与另一伤者在交强险保险限额进行分担。原告高某、邓卫、邓某、邓柏林、高爱秀的损失应先由被告阳光保险益阳公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费4150.08元；在伤残赔偿项下赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等87141.69元，原告在交强险限额共获赔91291.77元。剩余损失886524.93元由被告许平按责承担70%即620567.45元，并由阳光保险益阳公司在扣除非医保用药1833.97元［（30349.7元-4150.08元×10%×70%）］后承担618733.48元，剩余损失1833.97元由许平承担，被告许平已垫付90000元，尚应退付88166.03元，该款可在保险公司支付理赔款时予以退付。由被告刘望生承担30%即265957.48元，被告刘望生应承担的部分，因其所驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在被告中华联合保险益阳公司购买了车上人员责任保险1万元／座，即使扣除鉴定费外仍超出1万元的限额，故被告中华联合保险益阳公司在车上人员险限额内赔偿原告高某、邓卫、邓某、邓柏林、高爱秀10000元，剩余损失255957.48元由被告刘望生承担。被告中华联合保险益阳公司、阳光保险益阳公司辩称的不承担诉讼费及鉴定费的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告高某、邓卫、邓某、邓柏林、高爱秀91291.77元，在商业第三者责任保险限额内支付原告高某、邓卫、邓某、邓柏林、高爱秀618733.48元，以上共计710025.25元，该款在本判决生效后三日内付清，其中支付原告高某、邓卫、邓某、邓柏林、高爱秀623874.22元（含案件受理费2015元），支付被告许平86151.03元（已扣除案件受理费2015元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内支付原告高某、邓卫、邓某、邓柏林、高爱秀10000元，该款在本判决生效后三日内付清；三、被告刘望生赔偿原告高某、邓卫、邓某、邓柏林、高爱秀255957.48元，该款在本判决生效后三日内付清；四、被告许平赔偿原告高某、邓卫、邓某、邓柏林、高爱秀1833.97元（已支付）；五、驳回原告高某、邓卫、邓某、邓柏林、高爱秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，减半收取2878元，由被告许平负担2015元，被告刘望生负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李士忠二〇一九年十月三十日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。