wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌国泰房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市东城区建安大道以南玉龙湾**。法定代表人：黄向，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋超，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯耀辉,男，汉族，1978年3月3日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾德强，男，汉族，1962年10月13日出生，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树明，男，汉族，1980年11月11日出生，住河南省信阳市潢川县原审被告：河南隆兴建设工程有限公司（原郑州宏业建筑工程有限公司）。住所地：河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦**。法定代表人：杨树岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。再审申请人许昌国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）因与被申请人侯耀辉、曾德强、李树明及原审被告河南隆兴建设工程有限公司（以下简称隆兴公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国泰公司申请再审称，一、原审判决程序上存在错误。原审法院依法应追加河南圆鑫建筑劳务分包公司（以下简称圆鑫公司）为本案被告，因为圆鑫公司系曾德强承包工程的发包方、国泰公司将工程发包给了隆兴公司，隆兴公司将工程发包给了圆鑫公司，同时签订了建设工程施工劳务分包合同、李树明系劳务公司的项目经理，李树明又以个人名义将工程发包给了曾德强。圆鑫公司及李树明应是承担责任的主体。二、原审法院判决国泰公司承担共同责任且未判决李树明和圆鑫公司承担责任违反法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，国泰公司提供证据证明圆鑫公司、李树明承包且已实际施工的工程款支付完毕，而且多支付60多万。国泰公司以此规定不应再承担责任。原审法院判决国泰公司承担共同连带责任没有法律依据。三、被申请人侯耀辉主张的劳务费不具有真实性。侯耀辉持有的欠条系曾德强出具，其主张的劳务费是否真实存在，是否与本案工程有关，均未提供相关证据予以证明。原审法院认为侯耀辉持有的欠条系在有关建设行政主管部门的见证下形成的，纯属自己的推断，因为建设行政主管部门并未参与算账，也不知内情。依据合同相对性原则，侯耀辉应依法向曾德强主张权利。且侯耀辉的主张已超过诉讼时效。请求对本案依法予以再审。侯耀辉提交意见称，一、国泰公司在一审庭审中未提出追加被告的申请，故对于国泰公司认为的程序错误的意见不能成立。二、在一审庭审中隆兴公司已明确说明其未施工玉龙湾工程，且国泰公司庭审中也未提供任何向隆兴公司支付工程款的付款凭证，而事实是国泰公司将玉龙湾小区1＃、2＃分包给无资质的李树明施工，根据我国建设工程施工合同司法解释以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的规定，在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。结合本案国泰公司既未提供证据证明其已全部结清工程款项，且也存在将工程违法分包给不具有施工资质的李树明施工的事实，国泰公司应当依法支付侯耀辉等五人工人工资。三、关于国泰公司主张的工程款已全部结清或超额支付等意见、侯耀辉主张的劳务费不具有真实性、侯耀辉的主张已过诉讼时效等理由均不能成立，且并非是有新证据证实的新的意见，不应予以支持。曾德强提交意见称，一、曾德强带着工人干活，欠工人工资款未支付，是因为李树明没有付钱给曾德强，曾德强没有挪用工人工资。二、欠条虽然是在国泰公司的办公大厅，在建设局的见证下为了配合工人回去过春节而打的欠条，不应当由曾德强支付工程工资。国泰公司称已将工程款结清不属实。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，国泰公司的申请理由无事实法律依据，应予驳回。隆兴公司提交意见称，本案工程是国泰公司直接将劳务部分发包给了圆鑫公司和李树明，国泰公司自认将工程款直接支付给了圆鑫公司和李树明，且超付了60多万，因此本案国泰公司申请再审与隆兴公司无关，其是否应当承担相应的付款责任，应当由法庭直接查明其与李树明之间的工程款往来。请求法庭依法查明事实，依法判决。本院经审查认为，关于国泰公司申请再审称一审法院未追加圆鑫公司参加诉讼程序违法的问题，因侯耀辉起诉时未向圆鑫公司主张权利，国泰公司一审中也未申请人民法院追加圆鑫公司作为本案当事人，且圆鑫公司也不是本案的必要诉讼参加人，故原审法院没有追加圆鑫公司参加诉讼，程序并无不当。关于国泰公司应否承担付款责任的问题。本案侯耀辉与曾德强之间系劳务合同纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定进行判决系适用法律不当。但，鉴于国泰公司与隆兴公司以及实际施工人李树明之间尚未进行工程结算、国泰公司提供的证据尚不能证明其已经超额支付了工程款、本案也已经执行完毕等情况，本案由国泰公司公司承担垫付案涉农民工工资的责任，更有利于纠纷的解决。国泰公司在和隆兴公司或实际施工人李树明结算时可以将本案中垫付给侯耀辉的劳务款计入已付工程款中，结算后如国泰公司确实超额支付了本案工程款，可以另行主张，本案没有进入再审的必要。关于侯耀辉主张的劳务费是否具有真实性以及是否超出诉讼时效的问题，因侯耀辉所持有的欠条系曾德强所出具，曾德强予以认可，并有劳务费结算清单等为证，国泰公司称该劳务费不真实，但未提供证据予以证明。因该欠条上未载明具体的履行期限，侯耀辉可随时主张权利，其一审起诉时并未超过诉讼时效。故，国泰公司申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许昌国泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇一九年十月二十三日书记员 郭家玮
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执3536号 孙娟娟申请执行马陆借款合同纠纷一案，申请执行标的为103270.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，孙娟娟向本院申请执行的(2019)苏0311民初1037号民事调解书已终结执行，现本案结案。 二〇一九年十月九日
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0783执925号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510840B。法定代表人：徐俊，行长。被执行人：陈灿荣，女，1971年12月2日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：黄昌炜，男，1972年9月6日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：练淑美，女，1972年11月18日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：郭世道，男，1975年1月26日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：练机妹，女，1970年10月18日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：詹振宁，男，1973年10月13日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人陈灿荣、黄昌炜、练淑美、郭世道、练机妹、詹振宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1381号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月28日依法立案执行，执行标的111047.62元及利息。本案执行过程中，本院于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年5月5日，本院以（2019）闽0783执925号之一执行裁定，查封了被执行人张明华所有的金轮普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××**）、福田轻型仓栅式货车（车牌号：闽Ｈ×××**）各一辆；查封被执行人郭世道所有的隆鑫普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××**）、宗申普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××**）各一辆；查封被执行人黄昌炜所有的本田普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××**）一辆，但上述车辆未能实际控制，属发现的财产无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2019年5月10日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2019年10月28日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇一九年十月二十八日书记员  江倩葳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1116号 申请执行人：王凤英，女，汉族，1977年4月2日出生，甘肃省玉门市人，系酒全市农业农村局职工，住酒泉市肃州区。 申请执行人委托代理人：王峰，系申请执行人之弟，身份证号码6221011985××××××××。 被执行人：王龙，男，汉族，1978年8月23日出生，河南省淮阳县人，无业，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人王凤英与被执行人王龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人王龙履行给付申请执行人王凤英案件款202150元的给付义务，并承担执行费2932元。双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人王龙保证于2019年10月30日前履行案件款20000元，履行执行费2932元，11月30日前履行10000到20000元，12月30日前合计履行60000到80000元，剩余案件款被执行人王龙保证于2020年1月起，每月30前履行10000—20000元，最迟赶2020年7月30日前全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1116号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 昊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2327号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安，。 被告：舒建。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告舒建物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判长 朱 娟 审判员 韦 薇 审判员 邱岳山 二〇一九年十月二十四日 书记员 韦 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初2717号原告:王某某，男，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。被告：安徽首创建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：杜某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某某，该公司员工。被告：叶某某，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告王某某诉被告安徽首创建设工程有限公司、叶某某租赁合同纠纷一案中，原告王某某向本院提出申请，要求撤回对被告叶某某的起诉。本院经审查认为，原告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告叶某某的起诉。审判员 黄 群二〇一九年十月二十日书记员 孟林月
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2244号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大厦**。法定代表人欧亚平，该公司董事长。被执行人陈道明，男，汉族，1974年10月8日生，众安在线财产保险股份有限公司与陈道明保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）沪仲案字第0449号裁决书已经发生法律效力。众安在线财产保险股份有限公司于2019年7月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，执行案号：（2019）鄂01执2244号。因被执行人陈道明住所地在武汉市江夏区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0449号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十四日书记员  吴燕鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18725号原告：洪胜标，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：欧倩如，广东达声律师事务所律师。被告：卢展图，男，1997年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告洪胜标与被告卢展图民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。审理过程中，原告洪胜标向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洪胜标自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告洪胜标撤回起诉。本案受理费减半收取为664.8元（原告已预交），由原告洪胜标负担。审判员  陈伟锋二〇一九年十月十一日书记员  刘桂娴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2202号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯胜，男，1975年6月9日出生于贵州省凤冈县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地凤冈县。因本案于2019年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2056号起诉书指控被告人冯胜犯合同诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人冯胜及辩护人郭艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6月，被告人冯胜冒用“高德全”的身份承租位于中山市古镇镇海洲北海六岭工业区三路的厂房，用以经营中山市古镇某水晶灯饰厂（未注册登记）。至同年10月，被告人冯胜在该厂出现严重亏损的情况下，以扩展或增加供应商供货、加工为成品后再抛售的方式套取资金。在未支付供应商货款的情况下，被告人冯胜于同年11月28日晚弃厂逃匿。经统计，被告人冯胜以上述方式骗取被害人楼某1、鲍某价值1048321.1元的货物、骗取被害人吕某价值502300元的货物。2019年4月28日，公安人员在贵州省凯里市旁海镇王银村将被告人冯胜抓获归案。上述事实，被告人冯胜在开庭审理过程中也无异议，并有被害人楼某1的陈述及辨认笔录、被害人鲍某、吕某的陈述、贵州省凯里市公安局旁海派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、登记表、营业执照、销货单、送货单等、协议书、员工工资表、合同书、证人钟某、石某、代某、杨某2、彭某的证言及辨认笔录、被害人郭某1、尚某1、李某、李某军的证言、被告人冯胜的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。对公诉机关指控被告人冯胜合同诈骗被害人杨某1价值974元货物、被害人楼某2价值88440元货物、被害人韦某74210元货物、被害人李某瑞价值48700元货物的意见，经查，现仅有登记表、相关送货单证实了被告人冯胜收取该四名被害人货物的事实，被告人冯胜对相关送货单亦予以确认，而并无该四名被害人的陈述及报案材料在案，与之印证，公诉机关指控被告人冯胜实施该四宗合同诈骗犯罪的证据不充分，故对公诉机关的上述指控意见，本院不予采纳。本院认为，被告人冯胜无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人冯胜归案后能如实供述其合同诈骗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯胜犯合同诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人冯胜主观恶性不大的意见，经查，被告人冯胜在经营工厂出现严重亏损的情况下，骗取供应商供货、加工为成品后再抛售的方式套取资金，共骗取两名被害人1550621.1元，其主观恶性并非不大，辩护人的该点意见与事实不符，本院不予采纳。因家庭情况不应影响被告人刑事责任的承担，亦非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对辩护人以被告人冯胜有家人需要照顾为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人冯胜认罪态度良好、有悔罪表现的意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2029年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人冯胜退赔被害人楼某1、鲍某1048321.1元，退赔被害人吕某502300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  欧添有人民陪审员  卢伟健二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁晶晶青长秀
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1022号 申请执行人邱万贵，男，1963年7月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人肖建平，男，1984年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 邱万贵依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初519号民事判决书于2019年5月17日向本院申请执行。本院于2019年5月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖建平至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年5月18日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2019年6月9日，本院前往南康区赤土畲族乡桥头村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2019年9月22日本院依职权将被执行人肖建平纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行3万元，截至2019年10月22日未执行3万元。2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  袁长宣 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  朱才志
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1365号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司经理。被执行人：孙路青，男,1990年2月9日生，汉族，住睢宁县。北京盛元承安资产管理有限公司申请执行孙路青借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2018年8月17日立案执行，后指定本院执行。本院于2019年1月2日立案受理。执行中查明，北京盛元承安资产管理有限公司作为申请执行人提供的执行依据为中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第14208号裁决书。该裁定书认定孙路青通过乐融多源于积木盒子平台进行融资，并与相关出借人在线签订《借款协议》，借款本金10000元，借款期限：2017年6月06日至2018年6月07日。该裁决书载明：根据各方当事人的约定进行书面审理。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14208号裁决书未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的借款协议等作出仲裁裁决，属于仲裁程序违反法定程序，人民法院不应受理，鉴于已经受理，应裁定驳回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司对被执行人孙路青的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。逾期则本裁定书发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年十月二十一日书记员  朱楠楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7904号 原告杭州万科物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。 法定代表人闫凯，该公司总经理。 委托代理人张军，该公司员工，特别授权。 被告张保峰，男，1977年2月18日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告杭州万科物业服务有限公司诉被告张保峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，原告杭州万科物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州万科物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  高 箭 二〇一九年十月十二日 代书记员  柯铭铭
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1020号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧现才，男，1970年2月27日出生，汉族，小学文化，暂住东莞市************2*，户籍所在地为广西壮族自治区***************1*，公民身份号码：******************。因涉嫌犯绑架罪于2019年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人欧现才犯绑架罪一案，于2019年7月19日作出（2019）粤1973刑初1458号刑事判决，判处：一、被告人欧现才犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；二、随案移送的玫瑰金OPPO牌A57型手机一部及暂存于扣押机关的粤S*****的灰色吉利牌汽车一辆，依法予以折价变卖，所得价款优先抵扣被害人父亲潘文武损失数额人民币10000元，余款上缴国库。宣判后，被告人欧现才对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人欧现才向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧现才撤回上诉是其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人欧现才撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初1458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇一九年十月二十三日法官助理 刘 伟书 记 员 叶 雯
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3171号韩保木罚金纠纷一案，（2016）鲁0181刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人韩保木于2019年10月15日全部缴纳案款，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初283号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十月二十三日
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3122民初716号原告：董保楼，男，1980年12月8日生，汉族，住云南省梁河县。被告：付金亮，男，1986年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。原告董保楼与被告付金亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告董保楼到庭参加诉讼。被告付金亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董保楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款14,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包梁河世博城6-3-1号商住楼装修工程，2018年3月，被告将该房阳台钢架房装修施工包给原告，包工包料。2018年5月份完工，被告支付过一部分工程款，还欠14,000元一直未付原告多次向被告催要，被告仍未支付。2019年1月19日，原、被告签订了一份“暂扣证明”，被告城南于2019年3月31日前付清，并用他的代步车抵押。约定的付款期限到期后，被告还是没有付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。被告付金亮未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告董保楼为支持其诉讼请求，向本院提交如下暂扣证明一份，欲证明被告尚欠原告款项14,000元至今未付。本院认为，该证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年，被告在梁河县承包装修工程，原告董保楼建盖了被告承包的装修工程中的阳台钢架房部分，包工包料，被告支付了部分款项，后经双方结算，被告付金亮尚欠原告董保楼材料和工时费14,000元，并承诺于2019年3月31日前付清，但至今仍未付清。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告材料和工时费14,000元至今未付，被告应该向原告支付。故对原告要求被告支付材料和工时费14,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付金亮于本判决生效后十日内付清欠原告董保楼的材料和工时费14,000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告付金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决生效后，负有义务的当事人不在履行期限内自觉履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后两年的时间内申请强制执行。审判长  罗红艳审判员  李爱松审判员  李菊艳二〇一九年十月十八日书记员  黄榆苑
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2246号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大厦**。法定代表人欧亚平，该公司董事长。被执行人曾小琴，女，汉族，1974年4月12日生众安在线财产保险股份有限公司与曾小琴保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年2月1日作出的（2018）沪仲案字第0445号裁决书已经发生法律效力。众安在线财产保险股份有限公司于2019年7月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，执行案号：（2019）鄂01执2246号。因被执行人曾小琴住所地在武汉市蔡甸区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0445号裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十四日书记员  吴燕鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋巧云，女，1965年6月24日出生，汉族，住开封市兰考县。委托诉讼代理人：陈刚，男，1964年12月16日出生，汉族，住开封市兰考县，系宋巧云的丈夫。委托诉讼代理人：任重远，河南裕禄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋文占，男，1959年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋文聚，男，1948年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋文山，男，1962年7月24日出生，汉族，住开封市兰考县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋美歌，女，1957年2月20日出生，汉族，住开封市兰考县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋巧阁，女，1969年5月25日出生，汉族，住开封市鼓楼区。以上五被申请人委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：地方国营兰考县农场（即兰考县西关农场）。住所地：兰考县汴京路中段南侧。法定代表人：吴文杰，场长。再审申请人宋巧云因与被申请人宋文占、宋文聚、宋文山、宋美歌、宋巧阁、二审被上诉人地方国营兰考县农场（以下简称兰考农场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02民终3199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋巧云申请再审称，一、原审认定事实错误。陈峰系有权代理，毛秀枝生前未明确表示解除陈峰的委托代理权。安置补偿前所涉房产并非毛秀枝所有，安置补偿房屋非遗产。二、原审适用法律错误，案涉安置房产并非继承法律关系，《分家协议书》合法有效且未解除，应当按照该合同确定适用的法律。三、原审程序违法，错误追加宋巧云为本案一审原告参与诉讼。原审判决兰考农场向宋巧云和宋文占、宋文聚、宋文山、宋美歌、宋巧阁交付两套房产和房屋补偿款，存在严重错误，应依据《分家协议书》对安置房产的分配约定，处置诉争房产，综上，宋巧云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，请求依法予以再审。宋文占、宋文聚、宋文山、宋美歌、宋巧阁提交意见称，《危房改造协议》并非毛秀枝真实意思表示，系宋巧云单方代表毛秀枝签订，《分家协议书》也非毛秀枝真实意思表示，签名非本人所签，不具有任何法律效力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回宋巧云的再审申请。本院经审查认为，一、案涉房屋系毛秀枝房产，《兰考县农场危旧房改造协议书》系陈峰代表毛秀枝与兰考农场签订，兰考农场应向毛秀枝履行协议中约定的义务。该协议签订之后毛秀枝去世，原审法院认定兰考农场应向毛秀枝的法定继承人继续履行该协议约定的义务，认定并无不当。宋巧云申请再审称该房产系其所有的理由没有证据证明，本院不予支持。二、因《分家协议书》是毛秀枝的继承人宋文占、宋文山、宋文聚、宋美歌、宋巧阁、宋巧云之间的关于财产继承的协议，宋巧云分割遗产的请求与本案拆迁安置纠纷不属于同一法律关系，原审法院在本案中不予处理并告知其另行诉讼，处理并无不当。三、因宋巧云系毛秀枝的法定继承人，属于本案的必要共同诉讼当事人，原审法院追加宋巧云作为共同原告参加诉讼，程序并不不当。综上，宋巧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋巧云的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年十月十六日书记员  郭家玮
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0783执1178号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地：建瓯市人民路**，统一社会信用代码91350783857202082A。法定代表人：傅志恩，经理。被执行人：谢丰瑞，男，1968年月2日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司与被执行人谢丰瑞保险纠纷一案，本院作出的(2017)闽0783民初1459号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日依法立案执行，执行标的10448.08元。本院在执行过程中，于2019年5月24日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2019年10月24日扣划被执行人谢丰瑞的银行存款2212.19元，用于缴纳执行费和诉讼费。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。2019年6月12日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时限制被执行人高消费及有关消费。2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇一九年十月二十八日书记员  江倩葳
江苏省阜宁县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)阜刑执字第70号罪犯郭克明，男，1964年12月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年7月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年12月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，撤销2008年7月22日本院作出的适用缓刑的刑事判决，决定执行有期徒刑二年（监外执行），并处罚金人民币一万六千元；2011年因收购有赃物嫌疑的物品被阜宁县公安局罚款五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月21日被取保候审。2019年4月12日本院作出了（2019）苏0923刑初70号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯郭克明有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，罪犯郭克明以患有脊柱肿瘤、生活无法自理为由，向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。本院依法委托盐城市中级人民法院对罪犯郭克明是否符合监外执行条件进行法医学审核。经查，盐城市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）盐法鉴审字第0055号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，认为罪犯郭克明因患有脊髓肿瘤致双下肢瘫痪、大小便失禁，穿衣洗漱、自主行动能力丧失，生活不能自理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项的规定，决定对罪犯郭克明暂予监外执行一年三个月。（暂予监外执行期限自2019年10月30日起至2021年1月29日止）。二〇一九年十月三十日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执382号之一 申请执行人：赵龙煜，男，汉族，1984年7月14日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人：徐智，男，汉族，1977年3月28日出生，住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行赵龙煜与徐智借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初169号民事判决书，向被执行人徐智发出执行通知书，责令被执行人徐智给付申请执行人赵龙煜借款本金9万元及违约金（以9万元为计算基数，按每月1%标准自2018年12月31日计算至借款本金还清之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2370元、执行费1250元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院依法强制扣划被执行人银行存款16001.12元，冻结被执行人徐智名下住房公积金，冻结金额8万元，冻结期间自2019年10月24日至2021年10月23日止，余款继续执行，另我院于2019年5月21日将被执行人徐智限制高消费，于2019年10月23日将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人赵龙煜进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  刘玉连 人民陪审员  刘 杰 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  马君乔
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1765号原告：徐某甲，女，1964年7月28日出生，汉族，住乐平市。被告：江西劲天实业有限公司，住所地江西省乐平市洎阳北路******，统一社会信用代码913602817363778200。法定代表人：董复森，系该公司总经理。徐某甲与江西劲天实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告徐某甲于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某甲撤诉。案件受理费5605元，减半收取计2803元。审 判 长  查卫华人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇一九年十月十七日书 记 员  杨 群
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9237号 原告：李国栋，男，1946年12月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告:黑龙江省农垦总局九三分局，住所地黑龙江省嫩江县莱河小镇黑龙江省农垦总局九三分局办公大楼。 本院在审理原告李国栋与被告黑龙江省农垦总局九三分局房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李国栋于2019年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李国栋的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李国栋撤回起诉。 案件受理费40元，由原告李国栋负担。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十月十七日 代理书记员  杨晓娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3579号申请执行人：王桂香，女，汉族，生于1965年3月5日，住禹州市。被执行人：赵国停，男，汉族，生于1963年1月1日，住禹州市。本院在执行申请执行人王桂香申请执行被执行人赵国停民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3120号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国停的银行存款3万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入3万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十月二十九日书记员 ：郭晓伟
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0783执1352号申请执行人：建瓯市龙村乡前山桥头加油站，住所地建瓯市龙村乡龙新线1公里处，统一社会信用代码91350783796066151N。法定代表人:江常青，站长。被执行人：朱章锦，男，1991年4月18日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人建瓯市前山桥头加油站与被执行人朱章锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月17日自行和解，申请执行人向本院申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）闽0783执1352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇一九年十月二十一日书记员  江倩葳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2127号 申请执行人：文志辉，男，1993年4月25日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：陈俊杰，男，1994年3月19日出生，身份证住址：宝安区。 关于申请执行人文志辉与被执行人陈俊杰借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初95号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35269元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向法院支付款项人民币56278.41元，其中执行款55545.41元已划付至申请人账户内。执行费733元被执行人已付至深圳市财政委员会账户内。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）粤0391民初95号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执2127号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  黄月莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24663号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎丽敏。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黎丽敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********83120）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29419.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月19日,尚欠利息15282.11元、分期手续费641.12元、违约金3343.91元、取现手续费16元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎丽敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29419.13元、利息15282.11元、分期手续费641.12元、取现手续费16元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告黎丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十月二十八日书记员 李展云
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2247号申请执行人：杨文笃，男，汉族，1966年11月4日生，住灵宝市。被执行人：三门峡瑞丰混泥土有限公司地址：三门峡工业园五原村委楼二楼法定代表人：卫华山本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282执2247号裁定书，于2019年10月10日向被执行人卫华山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫华山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫华山账户内存款人民币14505.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓庆二〇一九年十月十日书记员  叶晶晶
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4808号 原告：长丰县水湖镇人民政府，住所地长丰县水湖镇长丰路，统一社会信用代码1134012100300471X5。 负责人：夏军，镇长。 委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。 被告：余桂芝，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告长丰县水湖镇人民政府与被告余桂芝民间借贷纠纷一案，原告长丰县水湖镇人民政府于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长丰县水湖镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长丰县水湖镇人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长丰县水湖镇人民政府承担。 审判员  王仁杰 二〇一九年十月二十五日 书记员  甄茂好 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初2676号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司经理。 委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。 被告：李化伟，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告李化伟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人任红到庭参加诉讼。被告李化伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告李化伟偿还由原告代被告支付的代偿款7994.9元;2，请求判令被告李化伟支付原告代偿款资金占用利息，以7994.9元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿完之日止；3，请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告为购买六安市金安区福思特通讯设备经营部的苹果手机寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司以下简称普惠快信签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司有利网平台签署借款协议进行借款，约定借款5187元，其中商品价款3900.00元由商家收取，借款管理费1287元普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年1月16日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7994.9元。 李化伟未予答辩。 经审理查明,2016年1月16日,李化伟为购买苹果手机资金短缺，向商家提出分期付款，其商品交付确认单显示，商品总价6088元，首付2188元，借款金额3900元。当日，李化伟与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款及条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件,约定由被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司为其寻找出借人,代签借款合同,由被告支付客户服务费。《个人借款申请表》上填写借款金额3900元，分期15期，每月还款427元。首期还款日为2016年2月16日。深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融”有利网”平台,该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司,“有利网”以深圳普惠快信金融服务有限公司为被告代理人与网络借款出借方、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《借款协议》。约定:被告借款5187元，借款期限15个月，每月等额本息369.30元，诚信祥公司对被告相关债务承担连带保证责任,责任范围有借款本金、利息、逾期罚息以及实现权利所支出的全部费用;协议签订后,被告从商户处领取了手机一台,“有利网”根据出借人委托及被告的授权,向商户支付了被告购买手机的借款,因被告未按约履行还款义务原告作为担保人于2018年5月8日向出借人归还了全部款项7994.90元,按照合同约定原告有向被告追偿的权利,被告至今未偿还欠款。 上述事实,有当事人身份信息,营业执照复印件,个人借款申请表、服务合同、确认单,授权委托书,电子签约确认及借款协议、北京弘合柏基金融信息服务有限公司出具的代偿通知书及代偿证明在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李化伟因购买手机资金不足，向商家申请分期给付，事实清楚。案外人深圳普惠快信金融服务有限公司根据被告李化伟授权，与出借人、担保人签订的借款合同虽系双方真实意思表示，但根据被告李化伟与深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款及条件》、《个人借款申请表》、《还款提示单》约定，被告李化伟首付2188元后，尚缺少资金3900元，李化伟只申请借款3900元，借款协议约定的借款金额5187元明显高于被告申请借款金额，且上述协议中约定了被告李化伟除承担利息费用外,还应承担服务费、咨询费及担保费等费用,上述费用实质均为借款利息性质的费用,如折算每期还款超过年利率24%的部分,法院不予支持。经核算,截止2018年5月8日，借款本金3900元，按年利率24%计算,期间利息为:3900元×24%÷365天×842天=2159.21元,故上述本息合计为6059.21元。保证人自行履行保证责任时,其实际清偿额大于主债权范围的,保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权,故对于原告要求被告李化伟偿还原告代为清偿的贷款本金、利息、违约金、催收费用、罚息等合计7994.90元的诉讼请求,本院确认被告李化伟应当返还原告代为清偿的贷款本息合计6059.21元。至于原告主张的利息请求,以6059.21元为计算基数按照原告主张的年利率6%,自2018年5月9日起至实际支付之日止。被告李化伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,视为被告李化伟放弃了对原告主张事实的反驳权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李化伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款合计6059.21元及利息(以6059.21为基数,按年利率6%,自2018年5月9日起计算至实际给付之日止)。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告李化伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于 冲 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  王 超 二〇一九年十月十五日 书 记 员  袁 园
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3600号 李某： 你申请执行李某继承纠纷一案，申请执行标的共192714.40元。经本院立案受理，现已强制执行到位192714.40元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0311民初1141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初1824号原告：卢存良，男，1973年3月11日生，汉族，住河南省偃师市。原告：卢帅朋，男，2000年01月16日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马书克，偃师市府店镇法律服务所律师工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：马海洋，偃师市府店镇法律服务所律师工作者。原告：卢有朋，男，2002年2月28日生，汉族，住河南省偃师市。原告：卢金梅，女，2003年10月26日生，汉族，住河南省偃师市，；以上二原告的法定代理人卢存良，身份情况同原告卢存良。被告：张红霞，女，1964年3月9日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘红军，河南伊洛律师事务所律师。原告卢存良、卢帅朋、卢有朋、卢金梅与被告张红霞人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢存良及其委托诉讼代理人马海洋，原告卢帅朋的委托诉讼代理人马海洋，卢有朋、卢金梅的法定代理人卢存良，被告张红霞的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢存良、卢帅朋、卢有朋、卢金梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张红霞赔偿医药费、护理费、生活费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计344043.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我家人乔银红2018年6月到被告家中做保姆，月工资1600元，在去之前乔银红身体××××。由于劳动时间长，强度过大，2018年8月20日乔银红突发疾病，被告将乔银红送往医院，1天后死亡，死者乔银红的医疗费、丧葬费均系原告支付，被告没有支付分文。事后，卢存良与被告张红霞联系，双方就赔偿事宜达不成协议，诉至法院。被告张红霞辩称，首先，对卢存良的妻子乔银红因病不幸去世表示惋惜和哀悼，同时对其亲属也表示慰问。第二、本案的诉讼主体错误，本案中雇佣(劳务)关系的雇主实际上是答辩人之母亲梁端品。答辩人实际上是受母亲之委托代为寻找保姆，并将其领到了家里。保姆乔银红的报酬也是从母亲存折上支付，1600元/月。虽乔银红工作不足两月，母亲支付了两个月的工资，并且在乔银红去世还按风俗随礼500元钱。第三、根据法律规定，人身损害赔偿要求有加害人和加害行为，且与损害后果有因果关系。特别是劳务法律关系中，还要求是在从事劳务活动中发生。××疾引起，且没有加害人，不符合法律规定获得赔偿的要件，更与雇主无关，所以其诉求不能成立。经审理查明，原告卢存良与乔银红系夫妻关系。原告卢帅朋、卢有朋、卢金梅系其子女。乔银红受雇于被告张红霞于2018年6月到被告母亲家中做保姆，护理张红霞的母亲，并与其母亲单独居住一室。月工资1600元。已支付两月的工资。2018年8月19日下午乔银红感觉不舒服，由张红霞陪着去附近的诊所看医生。当时医生没有在诊所，乔银红说自己喝了头孢怕是有反应，就从诊所返回家中。张红霞并告知乔银红不舒服记着给张红霞打电话。当晚，乔银红与其丈夫卢存良通电话，说头有点疼，脖子还有点硬。卢存良劝其赶紧去看看。乔银红说被告张红霞嚷她了，她不敢去。第二天早上，张红霞的母亲将张红霞叫过去。乔银红让张红霞给其拍拍背。张红霞一边拍着背，一边打了120电话。乔银红告知了张红霞其丈夫卢存良的名字和电话。张红霞打了卢存良的电话。后，乔银红被120车送往偃师市中医院。病历显示：入院时间为2018年8月20日6时；乔银红被诊断为1、脑室出血；2、急性脑室梗阻；3、××；4、吸入性脑炎。同日，进行了手术治疗。术程顺利，术后带气管插管安返病房。8月21日2时0分突发呼吸骤停，双侧瞳孔散大，对光反射消失，急予呼吸囊辅助呼吸。病情持续加重，家属要求出院。出院医嘱：继续药物治疗。乔银红回家后于当日死亡。乔银红住院花费医疗费14021.69元。乔银红父母已去世。2019年5月10日，被告给其母亲录制视频显示，其母亲可以拄拐杖自己走路。上述事实由原告提交的病历、医疗费票据、电话录音、死亡证明、户口本、结婚证、村委会证明，被告提交的视频及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，乔银红受雇于被告为被告母亲作保姆，由原告提交的电话录音及被告支付原告工资的情况等予以证明，该事实本院予以认定，双方形成劳务关系。尽管支付乔银红的工资是用被告母亲银行卡中的钱，并不能说明乔银红直接受雇于被告母亲。由于被告母亲年龄较大，乔银红到被告母亲家中作保姆是应被告之请。被告辩称其与乔银红不是雇佣关系的理由，本院不予采信。在乔银红发病的前一天下午，被告曾陪同乔银红就诊；在第二天早上，乔银红发病时，被告及时拨打了120，并通知了乔银红爱人即本案原告卢存良。应认定被告已尽到了其注意义务。在发病的前一天晚上，在脱离被告的情况下，乔银红曾将病情及下午就诊的情况告知原告卢存良，卢存良及乔银红并没有采取有力措施进行就医。原告称被告曾限制乔银红就医，该主张本院不予支持。乔银红于被告母亲家中发病，并被送往医院救治，后经医治无效死亡。乔银红因病死亡，应认定在提供劳务过程中，乔银红与被告就乔银红的死亡都没有过错。××死亡，但其毕竟是在提供劳务活动中死亡，即使被告对乔银红的死亡没有任何过错，但乔银红是在为被告母亲服务过程中死去。被告作为受益人，从公平原则出发，应该给予乔银红亲属一定的经济补偿。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条的规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。本院酌定，被告补偿原告各项损失20000元。经合议庭研究，报经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红霞在本判决生效之日起5日内向原告卢存良、卢帅朋、卢有朋、卢金梅补偿各项损失20000元。二、驳回原告卢存良、卢帅朋、卢有朋、卢金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220元，由原告张红霞承担300元，被告卢存良、卢帅朋、卢有朋、卢金梅承担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年十月二十二日书 记 员  寇璐莎
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢562号申请执行人李文营，男，汉族，生于1960年11月25日，住禹州市。被执行人师伟强，男，汉族，生于1978年3月4日，住禹州市。关于申请执行人李文营申请执行师伟强借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初400号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师伟强的银行存款14万元；或扣留、提取被执行人师伟强的收入14万元；或查封、扣押被执行人师伟强价值14万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月二十一日书记员 ：周亚关
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保921号 申请人：陕西华辉环保工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：周明英，该公司总经理。 委托代理人：夏某亮，该公司员工。 被申请人:西安捷润数码科技有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：张银生，该公司总经理。 申请人陕西华辉环保工程有限公司于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安捷润数码科技有限公司名下银行内存款10048.63元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额10048.63元的保函向本院提供担保。 本院认为，申请人陕西华辉环保工程有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安捷润数码科技有限公司名下银行内存款10048.63元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费121元，由申请人陕西华辉环保工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 蕾
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4898号 原告：山东超大饲料股份有限公司，住所地:安丘市官庄镇河南管公村。 法定代表人:曹爱玲，董事长。 委托诉讼代理人：马玉成，男。 被告:刘玉委，男，1981年10月25日生，汉族，住山东省安丘市。 原告山东超大饲料股份有限公司与被告刘玉委劳动争议一案，原告于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东超大饲料股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东超大饲料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告山东超大饲料股份有限公司负担。 审判员  田春艳 二〇一九年十月十六日 书记员  孙晓洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6637号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：洪娶花，女，1963年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吕武顺，男，1959年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据发生法律效力的（2017）闽0203民初14133号民事判决书，于2019年5月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪娶花、吕武顺偿还信用卡透支余额本金77836.44元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，2019年8月20日查封被执行人洪娶花名下闽Ｄ×××××号车辆（本案抵押物），查封期限二年，期限截止2021年8月19日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令、责令交付车辆通知书，上述车辆未实际控制，无法处置。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人洪娶花、吕武顺及车辆下落不明。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2019年10月14日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪娶花、吕武顺下落不明。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十月十五日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5431号原告程福敬，男，1974年8月18日出生，汉族，住霸州市。被告路胜强，男，1986年12月8日出生，汉族，住保定市雄县。原告程福敬与被告路胜强为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程福敬到庭参加诉讼，被告路胜强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程福敬诉称，被告是收红薯的，2018年10月份被告找到原告要收原告种植的红薯，当时约定原告把红薯送到被告居住地大魏庄村，按8毛一斤计算，送货当天被告给了部分货款，尚欠原告7100元，被告于2018年10月12日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，至今未给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款7100元及利息并承担诉讼费。被告路胜强未答辩也未举证。原告提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、2018年10月12日被告路胜强为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告红薯款7100元的事实。经审理查明：2018年10月12日被告路胜强购买原告程福敬自己种植的红薯，支付了部分货款，尚欠原告7100元，当日被告路胜强为原告出具了欠条，内容为“欠条今欠程福敬（7100元）柒仟壹佰元整欠款人：路胜强身份证号1306381****×××××××2018年10月12日（钱数、签名、身份证号码上均按手印）”。后经原告催要，被告至今未给付。本院认为：被告路胜强欠原告程福敬红薯款7100元未付，事实清楚、证据充分，被告应当给付。因欠条未约定给付期限，故本院对原告要求支付利息的请求不予支持。被告路胜强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路胜强于本判决生效之日起十日内给付原告程福敬红薯款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年十月十四日书记员  白向东
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执585号 申请执行人：吴建军,男，汉族,生于1967年1月19日，甘肃省玉门市人,系玉门市清泉乡跃进村农民，现住。 被执行人：高正风,男，汉族,生于1968年3月19日,系玉门市农民，现住玉门市老市区。 本院在执行申请执行人吴建军与被执行人高正风提供劳务者致害责任纠纷一案中，双方达成和解协议，吴建军提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  龚海晶 审判员  王天真 二〇一九年十月十五日 书记员  倪 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16902号原告黄桂钦，男，汉族，1987年7月29日出生，身份证住址广东省廉江市，被告黄李起，男，汉族，1969年6月13日出生，身份证住址广东省化州市合江镇大石头茅岭6号之二，身份证号码。上列当事人合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告猪肉款24000元及利息（以24000元为基数，按月利率2%从2019年1月27日起计至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情原、被告均从事猪肉经营，双方具有业务往来，由原告向被告供应猪肉。原告主张截至2019年1月26日，被告拖欠其猪肉款24000元，因被告拒不归还，遂向本院起诉，提交了欠款确认书一份予以证明。欠款确认书记载“经结算，截至2019年1月26日黄李起共拖欠黄桂钦猪肉款24000元，拖欠期间利息按月息2%收取。”被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付24000元于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告诉请的利息自起诉之日开始，按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄李起于本判决生效之日起十日内支付原告黄桂钦猪肉款24000元及利息（以24000元为基数，按月利率2%从2019年6月17日起计至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告黄桂钦其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告黄李起负担。该款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审审判员  梁俊辉二〇一九年十月八日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025财保59号 申请人：张玉华，女，1974年4月22日生，汉族，住廊坊市大城县新城区。 被申请人：张志华，男，1972年5月13日生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请人张玉华于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志华名下价值200万元财产进行保全。申请人张玉华以本人名下房产【房产证号：冀（2017）大城县不动产权第00006**】提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志华名下银行存款200万元，或查封、扣押被申请人等额财产。 案件申请费5000元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇一九年十月二十五日 书记员  许倩倩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3092号原告：张涛，男，1987年10月26日出生，汉族，住原阳县。被告：郑晓龙，男，1993年9月6日出生，汉族，住开封市金明区。原告张涛诉被告郑晓龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告郑晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告租赁费及丢失物品32675元。事实和理由：2018年3月份，被告在平原××××财经学校施工需要租赁脚手架，找到原告。双方就租赁物、租金等做了相应约定。原告依照约定将租赁物交付被告使用。2018年6月16日，被告承包的工程结束。经双方结算，被告共欠原告租赁费15000元，丢失物品17675元，共计32675元。被告为原告出具欠款手续。该款经原告催要，被告未予支付。被告郑晓龙未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告向本院提供2018年6月16日被告出具的欠条一份。依据证据认定规则，本院予以认定。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和证据，本院认定案件事实如下：原告张涛在本村开办一钢管、脚手架租赁站。2018年3月份，被告郑晓龙在平原××××财经学校承包工程，向原告租赁脚手架。原告按照被告要求将脚手架租赁给被告。工程结束后的2018年6月16日，经原，被告结算，租金共计15000元；被告将租赁的接头丢失247个，每个5元，计款1235元，面板丢失79张，每张60元，计款4740元，腿丢失118个，每个80元，计款9440元，支撑136个，每个60元，计款8160元；丢失物品共计23575元。以上租金及丢失物品被告为原告出具欠款手续。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告承包工程租赁原告脚手架，经双方结算，被告共欠原告租金15000元。被告在租赁期间，将部分租赁物丢失，并为原告出具欠款手续；按照物品丢失清单价值计算，共计23575元。原告主张经原、被告口头协商，给予被告适当照顾，丢失物品被告应赔偿原告17675元；被告亦未到庭抗辩；原告对自己该项权利的处分，本院不持异议。以上两项，被告欠原告租金及丢失物品损失共计35675元。经原告催要，被告未予支付。现原告请求被告支付该款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑晓龙于本判决生效后十日内支付张涛款32675元。以上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617元，减半收取309元，由被告郑晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇一九年十月三十日书记员  赵建双
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢121号之一申请执行人：蒋先明，男，生于1937年5月19日，汉族，住四川省乐至县良安镇。被执行人：倪春林，男，生于1966年12月30日，汉族，住四川省乐至县良安镇。本院在执行申请执行人蒋先明与被执行人倪春林民间借贷纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人倪春林发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2017）川2022民初1985号民事调解书确定的义务，被执行人倪春林至今未履行。经查，被执行人倪春林原系乐至县良安镇人民政府工作人员，现已退休，每月有退休待遇发放于其在四川乐至农村商业银行股份有限公司良安支行开立的账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪春林四川乐至农村商业银行股份有限公司良安支行账户内的存款403867.52元，冻结期限为一年。冻结期限届满，冻结效力灭失，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十月十五日书记员  周 倩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3588号原告：郑成军，男，1965年2月15日生，汉族，住云南省昭通市盐津县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：钱丽芳，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：莫建梅，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：李琼，女，1978年1月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告医疗费55280.36元、后期医疗费12000元、营养费950元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金133952元、误工费13284.92元、护理费1900元、精神抚慰金4000元、鉴定费1800元、交通费400元，共计225467.28元，该费用应由被告按40%的比例赔偿90186.91元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钱丽芳、莫建梅、被告李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2019年5月19日7时许，原告驾驶人力自行车在玉溪市红塔区门口右侧转弯过程中对交通情况观察判断不足，与被告驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损、二人受损的道路交通事故。经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。当日原告至玉溪市中医医院门诊治疗，2019年6月7日出院，住院19天，出院诊断为腰2椎体爆裂性骨折，医嘱载明继续佩戴支具到伤后三月。2019年6月10日，原告委托玉溪明镜司法鉴定中心进行伤残鉴定及后期医疗费用评估，经鉴定原告损伤构成九级伤残，后期医疗费用自鉴定之日起为12000元。原告支出鉴定费1800元。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经交警部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任，交警部门对本起交通事故所作的事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。原告的损失，由原告自行承担70%的责任，由被告承担30%的赔偿责任。原告主张的各项损失本院确定如下：1、医疗费：经核实，原告医疗费为55280.36元（含门诊费、担架费、住院费用），予以确认；2、后期医疗费：经鉴定原告的后期医疗费为12000元，予以支持；3、营养费：原告主张950元符合实际，予以支持；4、住院伙食补助费：原告主张1900元符合实际，予以支持；5、残疾赔偿金：原告损伤经鉴定构成九级伤残，原告在城镇居住生活，收入来源于城镇，残疾赔偿金参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算，为133952元（33488元×20年×20%）；6、误工费：结合原告住院天数及医嘱，误工期认定为109天（住院19天，出院后90天）。原告所举证据可以证明其工作及收入情况，误工费标准按其主张的121.88元每天计算，原告主张13284.92元不违反法律规定，予以支持；7、护理费：原告主张1900元不违反法律规定，予以支持；8、鉴定费：原告支出鉴定费1800元予以支持；9、交通费：酌情支持200元。以上各项损失合计221267.28元，由被告赔偿30%即66380.18元（221267.28元×30%），结合双方过错及原告损伤程度，对原告精神抚慰金酌情支持3000元，被告共计应赔偿原告69380.18（66380.18元+3000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告李琼于本判决生效之日起六十日内赔偿原告郑成军医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计69380.18元。案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告李琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一九年十月十四日书记员  陈 琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25904号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：徐丽冰。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告徐丽冰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********613）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金26499.13元、利息1878.41元、违约金1483.03元、手续费255.32元（利息暂计至2019年9月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1324.96元（26499.13元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐丽冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26499.13元、利息1878.41元、违约金1324.96元、手续费255.32元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告徐丽冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十月二十九日书记员 李展云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2081号 原告：覃丽艳。 委托诉讼代理人：蒙明见（覃丽艳之夫）。 被告：韦舒婷。 原告覃丽艳与被告韦舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告覃丽艳委托诉讼代理人蒙明见到庭参加诉讼，原告覃丽艳未到庭参加诉讼。被告韦舒婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃丽艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息共计人民币136000.00元、利息38000元（暂按19个月计算）给原告。二、判决被告赔偿原告已为其垫付的信用卡逾期还款违约金及账单手续4642多元及日后该信用卡继续产生的该项费（具体数额按届时实际发生为准）。三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告韦舒婷与原告覃丽艳互相认识。2016年7月12日，被告找到原告称其周转资金暂发生困难，请求原告出借10万元现金给其应急。经双方充分协商后达成如下约定：原告覃丽艳有偿出借人民币现金10万元整给被告韦舒婷解决资金周转困难问题，该款项从（农业银行）原告覃丽艳名下信用卡账户（账户为46×××28）内可用10万元额度中支付，借款期间被告每月支付原告支付利息3000元整，计息起始日为2016年7月12日，还特别约定该信用卡所产生的全部费用由被告承担。借款期限至2018年12月12日止。原告按被告要求，于当日将内有10万元额度信用卡连同支付密码交给被告，由其自由支配、透支卡内10万元额度。被告当即向原告出具记载有上述约定内容的“借条”一张。2017年9月前，被告能按月支付利息给原告。但从同年10月份起即开始拒绝继续支付利息。后经原告多次要求被告按约定支付利息，否则将提前收回本金，然而被告不理睬并拒绝接听原告打给的电话。鉴于借款期限届满后被告扔无归还借款本金、承担上述信用卡产生费用之意，导致原告截止目前除被迫向银行分期归还信用卡本息外，还向银行缴纳逾期还款违约金及账单手续费4642多元，且日后若无法如期归还本息，还将被承担数额不菲的违约金及手续费！为此，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告韦舒婷未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原告被告主体适格。2、《借条》原件，证明原告向被告借款的事实。3、信用卡逾期罚息清单，证明信用卡逾期还款违约金 被告韦舒婷未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告覃丽艳与被告韦舒婷是朋友关系，被告韦舒婷因资金周困难向原告覃丽艳借款。2017年7月12日，被告韦舒婷写下《借条》：借款人：韦舒婷（身份证号：×××0022）于2016年7月12日向出借人：覃丽艳（身份证号：4513021991××××××××）借其信用卡刷卡10万元，用于资金周转。借款期限至2018年12月12日到期，每月按3000块钱的利息支付出借人，愿意承担信用卡产生的费用并承担一切法律责任。借款人：韦舒婷（签名、手印），出借人：覃丽艳（签名、手印），落款日期：2017年7月12日。原告按被告要求，于当日将内有10万元额度信用卡连同支付密码交给被告，由其自由支配、透支卡内10万元额度。2017年9月前，被告能按月支付利息给原告。但从同年10月份起即开始拒绝继续支付利息，后经原告多次要求被告按约定支付利息，均遭到被告拒绝。借款到期后，被告韦舒婷拒不归还借款本金，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告覃丽艳与被告韦舒婷民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告覃丽艳将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告韦舒婷没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的偿还借款本金100000.00元，本院予以支持。本案双方在借款时，约定月息3%,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。同时被告承担原告已为其垫付的信用卡逾期还款违约金及账单手续4642多元及日后该信用卡继续产生的该项费（具体数额按届时实际发生为准）。被告韦舒婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案实体审理，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦舒婷于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息以100000.00元为基数，按年息6%从2017年9月起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 二、被告赔偿原告已为其垫付的信用卡逾期还款违约金及账单手续4642多元及日后该信用卡继续产生的该项费（具体数额按届时实际发生为准） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费3020.00元由被告韦舒婷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长 朱 娟 审判员 韦 薇 审判员 邱岳山 二〇一九年十月十日 书记员 何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26799号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁伟武。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伟武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********501）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金16476.54元、利息2797.64元、违约金1004.22元、手续费298.92元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁伟武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16476.54元、利息2797.64元、手续费298.92元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告梁伟武负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇一九年十月二十九日书记员 李展云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市恒广地坪涂料有限公司。住所地:湖南省长沙市芙蓉区火星街道万家丽中路一段**建安大厦**。法定代表人：李卫平,该公司经理。委托诉讼代理人:李建飞,郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国杰，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张孝民，男，1967年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原审被告：李花，女，1978年1月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人长沙市恒广地坪涂料有限公司（以下简称恒广公司）因与被申请人张国杰、张孝民、原审被告李花劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终4063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。恒广公司申请再审称，恒广公司没有委托过任何人签订协议书，一、二审判决引用的协议书与付坤生和张孝民签订的协议书内容完全不一样，该协议对恒广公司不具有法律约束力，一、二审判决恒广公司承担支付责任系主体认定错误，请求对本案再审。张孝民、张国生提交意见称，恒广公司承认涉案工程是李花作为恒广公司代理人承接的，李花和付坤生系夫妻关系，李花对付坤生签字的协议明知且认可，恒广公司应当承担责任。本院经审查认为，2016年2月7日的协议书虽是付坤生所签，但付坤生系李花丈夫，李花对该协议是知情的，且李花已实际部分履行该协议，原审判决据此认定该协议对李花具有拘束力并无不当。恒广公司出具的证明显示其承认李花是恒广公司派驻涉案工地的项目经理，李花所实施的与涉案工程的相关行为均是履行职务行为，所产生的权利义务均由恒广公司承担。原审判决据此判令恒广公司承担合同义务并无不当，恒广公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙市恒广地坪涂料有限公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇一九年十月十八日法官助理程保华书记员郭家玮
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执351号 申请执行人：王利，男，1969年8月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：富述云，男，1978年10月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：谭蓉，女，1987年9月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人王利与被执行人富述云、谭蓉借款纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年9月28日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2049号民事调解书，责令被执行人富述云、谭蓉给付申请人王利案件款32091元，并承担执行费381元，以上合计32472元。在执行过程中，申请执行人王利与被执行人富述云、谭蓉于2019年7月3日自愿达成和解协议。富述云、谭蓉所欠王利欠款共计32091元，于2019年7月30日给付案件款3091元，自2019年8月至2020年5月，每月30日前给付案件款1000元，自2020年6月开始每月30日前给付案件款2000元直至案件款履行完毕。申请执行人王利向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执351号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十月十日 书记员  彭 雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9359号原告：昆明泰阁电气有限公司，住所地云南省昆明市高新开发区科光路**，统一社会信用代码：915301007194284386。法定代表人：蔡京京，总经理。委托诉讼代理人：张慧娟，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹启清，男，汉族，1987年2月15日出生，身份证住址重庆市巫山县。原告昆明泰阁电气有限公司与被告曹启清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明泰阁电气有限公司的委托诉讼代理人张慧娟到庭参加了诉讼。被告曹启清经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告昆明泰阁电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款72400元；2、判令被告向原告支付从起诉之日起至还清货款之日止的资金占用费（以72400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月5日至2017年8月14日期间与被告签订四份《工矿产品购销合同》，合同总计金额为284400元，原告按合同约定提供了全部产品，但被告仅支付货款212000元，尚欠货款72400元。原告多次催告被告付款，至于2019年2月22日向被告发出律师函，被告收到律师函后向原告出具承诺函，承诺分三次付清欠款，但被告至今未付，原告故提起诉讼。被告曹启清未到庭，无答辩。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据材料：一、工矿产品购销合同四份，证明原告于2016年12月5日至2017年8月14日期间与被告签订四份《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买储物柜及相关配件，合同总计金额为284400元。二、送货清单一组，证明原告已按合同约定提供被告全部产品。三、律师函，证明原告向被告发出律师函催告付款。四、承诺函，证明被告认可欠原告货款72400元，承诺分三次还清。原告提交的上述证据材料，因被告未到庭而未经被告质证，本院审查后认为，原告提交的四组证据材料均系原件，符合书证的形式要件，证据内容之间相互印证，无矛盾之处，虽然证据二记载的收货人非被告曹启清，证据三也没有被告的签收证明，但作为主要的证据一和四均有被告曹启清的签名，该两组证据已能证明原告的主张，本院予以认定。根据原告的陈述及所提交的证据，本院确认本案法律事实如下：2016年12月5日至2017年8月14日期间，原告作为供方与作为需方的被告曹启清先后签订了四份《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买储物柜及相关配件，合同总计金额为284400元。2019年2月25日，被告向原告出具书面承诺书，认可尚欠原告货款72400元，承诺2019年4月10日支付20000元、2019年7月10日支付20000元、2019年9月25日支付32400元。因被告未履行承诺，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告之间建立的以储物柜为标的物的买卖合同关系的有效性应予确认。买卖合同为双务、有偿合同，原告已经履行了供货义务，相应的被告也应履行付款的义务。根据被告自己的承诺，被告尚有货款72400元没有支付，被告没有按照合同约定及承诺期限支付货款，理应承担违约责任。对于原告主张资金占用费，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹启清于本判决生效后五日内支付原告昆明泰阁电气有限公司尚欠货款72400元及从起诉之日的2019年5月15日起至还清货款之日止的资金占用费（以72400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告曹启清承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年十月十六日书 记 员  罗娅琼
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6636号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：林元生，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：翁丽容，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据发生法律效力的（2017）闽0203民初14140号民事判决书，于2019年5月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林元生、翁丽容偿还信用卡透支余额本金175089.74元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，2019年8月30日查封被执行人林元生名下闽Ｄ×××××号车辆（本案抵押物），查封期限二年，期限截止2021年8月29日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令、责令交付车辆通知书，上述车辆未实际控制，无法处置。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人林元生、翁丽容及车辆下落不明。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2019年10月14日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林元生、翁丽容下落不明。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十月十五日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2349号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王杰，男，1980年12月18日出生，公民身份号码510************335，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸县***********。因本案于2019年8月13日被中山市公安局取保候审。同年9月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2215号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王杰已接受中山市法律援助处指派的律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月26日晚9时许，被告人王杰醉酒后驾驶达强制报废的桂D*****号普通二轮摩托车，由岐江公路往宝珠路方向行驶，途经中山市***********对开路段时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人王杰驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为86.7mg/100mL。同年8月13日，被告人王杰接通知后自行到案并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王杰有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王杰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十月八日书记员  梁文虎卜璐
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1038号 申请人薛业培，男，1990年8月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人黎衍强，男，1970年11月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人薛业培依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初5171号民事判决书于2019年5月17日向本院申请执行。本院于2019年5月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎衍强至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年5月20日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人黎衍强暂无可供执行的财产。2019年10月23日，本院前往赣州市南康区南水新区大卫村寻找被执行人黎衍强，经查被执行人黎衍强在村中已无房产及其他可供执行的财产。2019年9月23日本院依职权将被执行人黎衍强纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的1万元，截至2019年10月31日未执行1万元。2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  邱全乐
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0687民初4616号原告：于钦月，女，1950年12月12日出生，汉族，住所地山东省青岛市市**中山路****甲，公民身份号码3702021950********。委托诉讼代理人：李新刚，山东北海律师事务所律师。被告：海阳鸿辉发展有限公司，住，住所地山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路/div>法定代表人:许叶林，总经理。委托诉讼代理人：姜维杰，该单位工作人员。原告于钦月与被告海阳鸿辉发展有限公司（以下简称鸿辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于钦月的委托诉讼代理人李新刚、被告鸿辉公司的委托诉讼代理人姜维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于钦月向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令鸿辉公司向于钦月支付房产证逾期办理违约金14650元；2.由鸿辉公司负担诉讼费。事实和理由：2014年1月1日，于钦月与鸿辉公司签订《商品房买卖合同》，约定由于钦月购买鸿辉公司开发的海阳市碧桂园十里金滩D区3幢12层2单元1201室，鸿辉公司在合同签订后于2015年12月30日将房屋交付使用，但未按照合同第十五条约定在商品房交付使用后210日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由此导致于钦月不能在合同约定时间内取得房地产权属证书，鸿辉公司于2017年5月15日将自行办证资料移交于钦月，涉诉房产不动产权证书办理日期为2017年6月6日，故鸿辉公司对此共拖延293日（2016年7月29日至2017年5月15日），另按照合同第十五条“每逾期一天，出卖人应向买受人支付人民币50元的违约金”的约定，鸿辉公司应当向于钦月支付逾期办证违约金14650元。鸿辉公司辩称：1.认可鸿辉公司在合同签订后于2015年12月30日将房屋交付使用，但鸿辉公司不存在逾期办证行为，不应承担逾期办证违约金，请法院驳回于钦月的诉讼请求；2.合同约定鸿辉公司应当在商品房交付使用后210日后将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而非在210日内为于钦月办出不动产权证书，鸿辉公司已于2017年5月15日将自行办证资料移交于钦月；3.应当自2016年7月30日开始计算至2017年5月15日共计289天的违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于钦月主张违约金计算期间为2016年7月29日至2017年5月15日共计293日，但鸿辉公司认为违约金计算期间应为2016年7月30日至2017年5月15日共计289日，于钦月与鸿辉公司对于违约金计算的截止日期2017年5月15日意见一致，但对于违约金计算的起始日期及违约天数意见不同。因涉案房屋交付时间为2015年12月30日，于钦月与鸿辉公司约定鸿辉公司应当在商品房交付使用后210日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故鸿辉公司自2016年7月28日开始违约，因此鸿辉公司违约期间为2016年7月28日至2017年5月15日，共违约292日。本院认为，鸿辉公司承认于钦月的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因鸿辉公司共违约292日，鸿辉公司与于钦月约定“每逾期一天，出卖人应向买受人支付人民币50元的违约金”，故鸿辉公司应向于钦月支付违约金14600元。综上所述，本院对于于钦月要求鸿辉公司支付违约金14600元的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、海阳鸿辉发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向于钦月支付违约金14600元；二、驳回于钦月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由海阳鸿辉发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇一九年十月十日书记员  王红芹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20461号之二原告：佛山市顺德诚瑞精密科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕马村大道**之四。法定代表人：郑昌宇。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓彤，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：江门市宝士制冷电器有限公司，住所地广东省江门市高新区东宁路****。法定代表人：李雪松。原告佛山市顺德诚瑞精密科技有限公司与被告江门市宝士制冷电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。审理过程中，原告佛山市顺德诚瑞精密科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市顺德诚瑞精密科技有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德诚瑞精密科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为3074.83元、财产保全费为2136.55元，共计5211.38元（原告已预交），由原告佛山市顺德诚瑞精密科技有限公司负担。审判员  陈伟锋二〇一九年十月二十四日书记员  刘桂娴