wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1959号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王春武、史瑶明，均为广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。被告：刘映青，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区***************，身份证号码：440************530。被告：黄锐光，男，1966年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区***********，身份证号码：440************519。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告刘映青、黄锐光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司以被告刘映青已偿还全部借款本金及利息，双方的纠纷已经解决为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费740元，减半收取计370元，由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  黄晓英人民陪审员  郑 佳二〇一九年十月十日书 记 员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4197号之一 原告：杭州盛佳装饰工程有限公司，住所地杭州市下城区善贤路******。 法定代表人：章斌斌，总经理。 委托诉讼代理人：徐乐安、王秋强，浙江民业律师事务所律师。 被告：杭州明途教育咨询有限公司，住所，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路****div> 法定代表人：许晓光。 本院在审理原告杭州盛佳装饰工程有限公司诉被告杭州明途教育咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杭州盛佳装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，公告费300元，由杭州盛佳装饰工程有限公司负担。 审 判 长 何 亦 波 人民陪审员 王 卫 国 人民陪审员 江 启 津 二〇一九年十月十八日 书 记 员 申屠书婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1380号 李润进、刘光勇： 申请执行人李润进与被执行人刘光勇运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初924号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘光勇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李润进向本院申请强制执行，请求被执行人刘光勇给付运费8470元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人刘光勇已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1380号执行案件执行完毕，于2019年10月10日结案。 二〇一九年十月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12480号 申请人：蓝麦根，男，1989年9月4日出生，瑶族，住广西马山县。 委托代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西电影集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：黄向群。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园**** 法定代表人：陈小军。 申请人蓝麦根与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司合同纠纷一案，申请人蓝麦根于2019年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司名下价值人民币71689元的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为71689元的保单保函【保险单号：6615492019450193000014】，为申请人蓝麦根提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蓝麦根的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司名下价值人民币71689元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  樊振宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2055号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所地：钦州市钦**向阳街**。统一社会信用代码91450702708639627N。 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭程，广西海岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：何小梅，女，1976年9月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称“人财保险钦州公司”）与被告何小梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险钦州公司的委托诉讼代理人邱慧敏到庭参加诉讼，被告何小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人财保险钦州公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币31,840.73元，违约金7,730.55元（违约金以31,840.73元为基数，按年利率24%,从2018年5月24日起暂计至2019年5月23日，共364天，以后按此利率计至付清之日止）；二、判令被告向原告支付保险费1,235.52元；三、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费12,242元；四、案件受理费由被告负担。事实和理由：何小梅为顺利向原告贷款，于2017年12月27日向原告投保一份《个人信用贷款保证保险》，每月保险费531.12元，保险期限为贷款还清之日止，如逾期80天不还款银行，由原告代位向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权，有权向何小梅收取每日千分之一的违约金。2018年1月5日，被告何小梅（借款人）与中国农业银行股份有限公司钦州分行(贷款人，以下简称“农行钦州分行”）签订《个人担保借款合同》，合同约定：何小梅向农行钦州分行借款32,000元，用途为日常生活消费，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率9.975%执行；每月等额偿还本息982.95元，如发生争议，由农行钦州分行所在地法院管辖等内容。同日，农行钦州分行依约向何小梅放款32,000元。何小梅借款后，除偿还部分借款外，不再按约偿还借款本息，至2018年5月24日止，尚欠农行钦州分行借款本息31,840.73元，农行钦州分行要求原告代位偿还上述借款，同日，原告代偿借款本息31,840.73元给农行钦州分行，农行钦州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将追偿的权益转让给原告。诉讼过程中，原告将诉讼请求的保险费、律师费金额分别变更为1,947.44元、8,303.74元，其余不变。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告何小梅没有答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理查明的事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明，中国人民财产保险股份有限公司《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人何小梅，被保险人农行钦州分行；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。何小梅未付保险费为1,947.44元。 本院认为，何小梅与农行钦州分行签订的借款合同，及与原告签订的保证保险合同，均为各方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，均合法有效，应受法律保护。合同签订后，各方均应按约履行义务，何小梅在收到农行钦州分行的贷款后，仅偿还部分借款本息，尚欠借款本息31,840.73元未能依约及时偿还，致使农行钦州分行签订合同的目的受到损害，原告依照保证保险合同的约定代何小梅向农行钦州分行偿还逾期的贷款本息31,840.73元，原告代偿后，向何小梅追偿代偿款31,840.73元，并依照保单的约定收取未付保险费1,947.44元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；原告请求被告依照保单的约定从2018年5月24日（即代偿之日）起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，没有违反法律的规定和双方当事人的约定，本院亦予以支持。对于原告主张的律师费，合同没有明确约定，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 被告何小梅支付原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险代偿款31,840.73元及违约金（违约金以31,840.73元为基数，按年利率24%，从2018年5月24日起至实际清偿之日止）； 被告何小梅支付原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险费1,947.44元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,126元，减半收取563元，由被告何小梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年九月六日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预10号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：王涛，男，1983年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被申请人：石家庄燕邦广告有限公司，住，住所地：石家庄长安区中山东路河纺宿舍3-1-502/div> 法定代表人：王涛。 被申请人：朱云文，男，1968年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被申请人：徐桂仓，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：高志华，女，1969年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人王涛、石家庄燕邦广告有限公司、朱云文、徐桂仓、高志华金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年9月3日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人王涛、石家庄燕邦广告有限公司、朱云文、徐桂仓、高志华名下财产530000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛、石家庄燕邦广告有限公司、朱云文、徐桂仓、高志华名下银行存款530000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3150元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月十日 书记员  王静静
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初1536号之二 原告：肖继善，男，1960年2月9日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。 被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（**）1001、1003室。 法定代表人：杨宏森，总经理。 委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。 原告肖继善与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告“浙江新华大宗商品交易中心”交易软件中的全部交易无效；2.被告赔偿原告交易资金损失957200.99元；3.本案公证费2760元及诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告未经国家合法批准，向北京金网安泰信息技术有限公司定做“浙江新华大宗商品交易中心”电子盘软件，授权其会员单位开发客户开户入金炒“现货白银”，其电子盘软件内上架的合约品种有：新华银、新华铜、新华油（原油）等。上述品种交易时间为每日22小时连续交易；报价单位为：元（人民币）／千克；最小变动为：1元／千克；交易手续费为：万分之六；延期费率为万分之一。交易保证金比例为2%。交易实行限仓制度和强行平仓制度，若建仓的方向与行情的波动相反，会造成较大的亏损，根据亏损的程度，客户必须有条件满足随时追加保证金的要求，否则其持仓将会被强行平仓，客户必须承担由此造成的全部损失。为实现该等交易，被告和中国工商银行签订了资金协议，约定由中国工商银行为被告的电子盘业务提供资金通道、数据接口及交易席位，提供交易订单的日终清算和席位的实时清算服务。2014年5月，被告授权其012号会员单位杭州日月同辉商品经营有限公司欺诈原告开户炒白银。在向业务员提供了身份证和银行卡信息后，未签订任何书面客户协议的情形下，被告为原告开通了交易账号01×××01，并提供了初始密码。为实现交易资金的出入、结算和清算，需将交易账号绑定原告银行卡号，通过“浙江新华大宗商品交易中心”电子盘软件即可实现资金操作。自2014年5月30日至2015年3月24日，原告向被告入金23笔，共计1506061元；原告出金13笔，共计548860.01元；出入金相抵的差额为-957200.99元。其间在该交易账号下产生订单420笔，成交量1584手。全部订单均在5日内通过对冲方式了结，无一实物交付，也不以实物交付为目的。交易系统自动扣划手续费、延期费及买卖盈亏。经原告了解，被告所开展的网络炒银交易并未取得国家合法审批，其交易机制损害了社会公共利益，违反了法律的强制性规定，故原告开户后进行的全部交易行为依法应被认定为无效，应当赔偿原告全部交易本金损失。 被告辩称，一、被告不是本案适格的被告主体，法院应依法裁定驳回原告的起诉。被告为依法设立的为大宗商品现货交易提供服务的平台，只是负责为现货交易双方提供交易平台，制定相关交易规则，为参与方之间提供平台服务的机构，本身并不参与交易，与原告不存在交易合同关系，被告不是本案适格被告，法院应依法裁定驳回原告的起诉。二、原告与会员单位之间具有直接的合同法律关系，根据《客户协议书》的相关约定，原告就本案应向杭州仲裁委员会提起仲裁。原告就其从事现货投资事宜与会员单位签订了《客户协议书》，双方约定将与合同有关的争议交付杭州仲裁委员会裁决解决。因此，原告应将此案提交杭州仲裁委员会仲裁解决，人民法院对本案没有主管权，因此请求法院依法裁定驳回原告的起诉。三、案涉交易为现货交易而非期货交易，并不违反法律、行政法规的强制性法律规定，合法有效。原告利用其控制的交易账号、密码等自主操作现货交易遭受的所谓“损失”是正常商业投资客观存在的风险，会员单位事先已充分向原告揭示了其投资风险，按照“买者自负、风险自担”的商业投资规则，原告理应对其投资的后果自行承担责任。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。被告提交的《客户协议书》显示，原告、被告会员单位曾签订《客户协议书》。该《客户协议书》第十五条约定，经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解或直接提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。原告在被告的交易平台进行交易，原告与被告的诉讼基于上述《客户协议书》产生，该《客户协议书》对双方均具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回起诉。据此，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回肖继善的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  蒋卫芳 人民陪审员  姜克宁 二〇一九年十月十日 书 记 员  王越阳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4332号 本院执行高敏施申请执行广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5527号 本院执行张楚君申请执行广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4659号原告：刘志国，男，1970年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：周来德，男，1971年3月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：高淑萍，女，1957年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：闫法杰，男，1957年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市任城区洸河路**金茂大厦**。法定代表人：程祥坤，负责人。原告刘志国与被告周来德、高淑萍、闫法杰、山东兴唐源建设工程有限公司（以下简称兴唐源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。刘志国诉称，请求依法判令被告周来德偿还原告工程款85760元及利息损失（以85760元为本金，按同期银行贷款利率，自2015年2月10日起计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告高淑萍、闫法杰、兴唐源公司对上述欠付工程款及利息损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月30日，原告与被告兴唐源公司指派的贵溪园项目部负责人周来德签订了《内墙抹灰工程承包合同》，周来德作为负责人在该合同上签字。2013年4月22日，原告与被告兴唐源公司指派的项目部负责人周来德签订了《工程承包合同（瓦工班）》，周来德作为负责人在该合同上签字并加盖兴唐源公司将部分项目分包给被告闫法杰，被告闫法杰又将抹灰工程和砌体工程承包给原告。合同签订后，原告按约完成了工程，2014年7月该工程竣工验收并投入使用。经被告周来德与原告核对工程量后确认应付原告工程款总计899069.65元。后被告闫法杰通过银行转账等方式支付给原告813309元工程款。2015年2月10日，经对账确认，涉诉工程仍拖欠工程款85760元，被告高淑萍向原告出具《欠款条》，被告闫法杰在欠款条处签字确认，至今原告多次催要剩余工程款85760元仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。周来德、闫法杰、高淑萍、兴唐源公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工地位于贵熙园小区，属于济宁市任城区管辖范围，故依据上述专属管辖的规定，本案应移送至济宁市任城区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送济宁市任城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴兰玲二〇一九年十月二十三日书记员  苗文漩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1070号之二任某某、孙某、刘某某：你/你单位与喀左县某某信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1161号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某信用合作联社于二Ｏ一九年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款1020885.34元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费11800元，其他诉讼费用元，申请执行费12609元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2286号 申请人某某银行股份有限公司某某支行 被执行人关某某被执行人柴某某被执行人柴增桃申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人关某某、柴某某、柴增桃借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初3407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的41.565165万元，本院于2019年9月23日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人关某某、柴某某、柴增桃的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的41.565165万元，申请人某某银行股份有限公司某某支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人关某某、柴某某、柴增桃名下可供执行的财产，且申请人某某银行股份有限公司某某支行同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初3407号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司某某支行享有要求被执行人关某某、柴某某、柴增桃继续履行债务的权利，被执行人关某某、柴某某、柴增桃负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司某某支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  王志江 人民陪审员  牛 杰 二〇一九年十月五日 书 记 员  亢杰镖
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4924号 本院执行黎玉君、黎冠辉、黎冠铭申请执行广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初5055号 原告：窦漂，女，1986年1月2日出生，汉族，住广西北流市。 被告：南宁微家投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰路**天健﹒国际公馆****。 法定代表人：陈润强。 原告窦漂诉被告南宁微家投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告窦漂于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告窦漂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许窦漂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告窦漂负担，余下受理费25元，由本院直接退回给原告窦漂。 审 判 员  谢 倩 人民陪审员  陈锋华 人民陪审员  康海桥 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  覃树鹏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初110号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：曹新玉，男，1972年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：李素英，女，1972年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：郝素霞，女，1978年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：杨飞，男，1972年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人曹新玉、李素英、郝素霞、杨飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年9月27日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人曹新玉、李素英、郝素霞、杨飞名下财产1130000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹新玉、李素英、郝素霞、杨飞名下银行存款1130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月十日 书记员  王静静
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执恢71号 申请执行人：石夏秋，女，1990年5月16日生，侗族，住广西龙胜县。 申请执行人：石天杭，男，1996年8月2日生，侗族，住广西龙胜县。 被执行人：杨光师，男，1977年1月20日出生，侗族，住广西龙胜县。 申请执行人石夏秋、石天杭与被执行人杨光师机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨光师未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石夏秋、石天杭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人杨光师在龙胜县××号××室有房产，面积125平方米，不动产证号:龙房权证龙胜县字第××号。本院认为，被执行人杨光师有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下: 一、查封被执行人杨光师位于龙胜县兴龙北路136-1号4栋703室房屋（面积125平方米，不动产证号:龙房权证龙胜县字第××号）。 二、查封期限为三年，即从2019年10月31日至2022年10月31日。 三、查封期间，未经本院许可，不得对上述被查封的房屋进行抵押、转让等权属变更、转移登记手续、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇一九年十月三十日 法官助理 王佳林 代书记员 李 杨
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执349号之二 申请执行人：王培军，男，1969年9月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：石家庄祥龙糖醇有限公司，住所地深泽县府前西路**。 法定代表人：刘振新。 被执行人：刘振新，女，1968年6月2日出生，汉族，现住山东省济南市。 本院在执行王培军与石家庄祥龙糖醇有限公司、刘振新借款合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止（2019）冀0128执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇一九年十月十二日 书记员  吕 京
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执811号 彭体文、韦远尚： 申请执行人彭体文与被执行人韦远尚借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2304号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦远尚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭体文向本院申请强制执行，请求被执行人韦远尚偿还借款本金120000元及利息，并承担案件受理费1350元，本案执行费1700元。 在执行过程中，申请执行人彭体文与被执行人韦远尚私下达成和解协议，被执行人韦远尚按照和解协议将本案履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执811号执行案件执行完毕，于2019年10月23日结案。 二〇一九年十月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6378号 本院执行庞颖欣申请执行广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初12464号之一 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：张江峰，男，该公司职员。 被告：汪金城，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：王娟娟，女，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告汪金城、王娟娟追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江浩驰资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计223元，由浙江浩驰资产管理有限公司负担。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月十二日 法官 助理  黄 琦 书 记 员  华 锦
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执954号之一申请执行人：金沙县农村信用合作联社后山分社，住所地：贵州省毕节市金沙县后山乡街上，统一社会信用代码：91520523MA6DKXD36F。法定代表人：吴林艳，系该社主任。被执行人：熊欣，女，1989年10月16日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被执行人：王维华，男，1986年9月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住现住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2018）黔0523民初3563号民事判决书,立案受理了金沙县农村信用合作联社后山分社申请执行熊欣、王维华金融借款合同纠纷一案。被执行人熊欣、王维华应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社后山分社借款本金人民币250000.00元，截止到2018年11月28日利息54579.83元，从2018年11月29日起以本金250000.00元为基数按逾期月利率15.416‰计算支付利息至本息还清之日止，并负担案件受理费2760.00元、保全费1945.00元、执行费4470.00元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人熊欣、王维华在金沙县，建筑面积130.24平方米。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人熊欣、王维华名下位于金沙县，建筑面积130.24平方米，查封期限为三年；二、被执行人熊欣、王维华负责看管被查封财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损坏的，由被执行人承担责任。在查封期间内，未经本院同意，不得实施转让、赠与、租赁、典当等转移被查封财产的所有权和使用权的行为，不得对被查封财产设定担保等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如发生上列民事行为，一律无效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张骞芮二〇一九年十月十八日书记员  易 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4880号 原告：周子游，男，1996年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：秦佼佼，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西宏松律师事务所律师。 被告：梁刚川，男，1966年2月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 第三人：罗春玲，女，1967年5月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月27日 待裁事项：原告周子游申请撤诉。 裁定如下：准许原告周子游撤诉。 诉讼费：案件受理费2695元（原告已预交），减半收取1347.5元，由原告周子游负担。其余受理费1347.5元，由本院退回给原告周子游。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  彭 莉 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  林冬旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12463号 申请人：梁爱东，女，1969年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西电影集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：黄向群。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园**** 法定代表人：陈小军。 申请人梁爱东与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司合同纠纷一案，申请人梁爱东于2019年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司名下价值人民币125501元的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为125501元的保单保函【保险单号：6615492019450193000030】，为申请人梁爱东提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁爱东的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司名下价值人民币125501元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  秦明慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12462号 申请人：梁爱东，女，1969年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西电影集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：黄向群。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园**** 法定代表人：陈小军。 申请人梁爱东与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司合同纠纷一案，申请人梁爱东于2019年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司名下价值人民币125501元的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为125501元的保单保函【保险单号：6615492019450193000034】，为申请人梁爱东提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁爱东的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司名下价值人民币125501元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月十八日 书记员  秦明慧
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执703号 申请人：轩海平，女，1965年9月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请人：刘云省，男，汉族，1965年8月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人：闫红兴，男，1971年3月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行轩海平、刘云省与闫红兴民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执703案件的执行 本裁定送达后立即执行。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 张建周 二〇一九年十月十七日 书记员 范晓龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12477号 申请人：莫春芒，女，1970年5月2日出生，壮族，住广西天等县。 申请人：农汉健，男，1969年7月1日出生，壮族，住广西天等县。 委托代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西电影集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：黄向群。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园**** 法定代表人：陈小军。 申请人莫春芒、农汉健与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司合同纠纷一案，申请人莫春芒、农汉健于2019年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司名下价值人民币229742元的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为229742元的保单保函【保险单号：6615492019450193000013】，为申请人莫春芒、农汉健提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人莫春芒、农汉健的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司名下价值人民币229742元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  秦明慧
翁源县人民法院 财产保全告知书 （2019）粤0229执保79号 申请人：陈珍雄。 被申请人：何旭锋。 关于陈珍雄与保全何旭锋民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤0229民初1856号民事裁定书，作了如下财产保全事项： 一、2019年10月29日，经申请人申请，本院通过全国执行网络查控系统对被申请人的线索进行了查询，经反馈：被申请人何旭锋名下在招商银行、交通银行和财付通账户有小额存款，除此之外，再没有可供保全的财产。 二、对执行网络查控系统查明的银行存款,本院已经按照上述民事裁定书的内容，通过全国执行网络查控系统进行了保全： （1）、冻结了被申请人何旭锋在财付通支付科技有限公司（1）085e9858e1e553773f96e8c57、（2）085e9858ebe14d7fd83b01ec6账户上的存款，冻结金额分别为114.94元、1859.57元。冻结期限一年，从2019年10月29日至2020年10月28日止。 （2）、冻结了被申请人何旭锋在招商银行6214857630362087_20001账户上的银行存款,冻结金额120.30元。冻结期限一年从2019年10月30日至2020年10月30日止。 （3）、冻结了被申请人何旭锋在交通银行62×××44账户上的银行存款，冻结金额2.01元。冻结期限一年，从2019年10月30日至2020年10月30日止。 （4）、查封了申请人陈珍雄名下的、坐落在翁源县官渡镇官广工业区的房屋【产权证号：粤房地证字第**。查封期限三年，从2019年10月30日至2022年10月29日止。 申请人在保全期限届满前七日内可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 至此，本案保全完毕。 特此告知。                                                                                                                     审判员张  雄    何高兴    林倚萍    二〇一九年十月三十日 书记员  李培福
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初375号 原告：李秋玲，女，1984年8月6日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 委托诉讼代理人：李林锋，男，1982年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告李秋玲配偶。 被告：朱云峰，男，1971年10月20日出生，汉族，住址：广西博白县。 原告李秋玲与被告朱云峰房屋租赁合同纠纷一案，原告李秋玲于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李秋玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李秋玲撤回起诉。 本案受理费1184元，减半收取592元，由原告李秋玲负担。余下受理费592元，由本院直接退回给原告李秋玲。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  覃树鹏
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2228号 原告：王志春，男，汉族，1971年3月4日出生，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路**金融保险商务中心**，统一社会信用代码91130301MA07N99788。 负责人：李金和，总经理。 委托诉讼代理人：啜亮，公司员工。 原告王志春与被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行了审理。 原告王志春向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔付原告保险损失暂定10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告拥有冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××挂重型半挂牵引车，在被告处投保了交强险、车损险、不计免赔等保险合同；2019年1月17日15时43分许，云泽驾驶晋58×××××号车沿达拉特旗树林召镇过境公路由北向南行驶至达拉特旗盛缘贸易有限公司第一加油站南380米处向左变更车道时，与左侧相邻车道内由北向南行驶至此处的原告驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××挂重型半挂牵引车相撞后起火燃烧，造成云泽当场死亡，王志春、王志春所驾车乘车人王东旭受伤，云泽所驾车乘车人郭芳芳、娜日苏、娜荷芽受伤，两车不同程度受损的交通事故；该事故经交警部门调查并出具事故认定书，认定云泽承担该起事故的主要责任，王志春承担该起事故的次要责任，其他乘员无责任。该保险车辆现有损失施救费9900元，保险车辆需进行损失鉴定，故暂定本案损失10000元，依据鉴定结论确定最终损失。原告认为，因事故造成保险车辆损失应当由被告赔付，被告赔付后取得代位求偿权。故诉至法院，望公正裁决。 本院经审查认为，原告提供的商业保险保险单中有特别约定“本保单第一受益人为承德银行股份有限公司秦皇岛分行”，原告提供的证据不能证明原告为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王志春的起诉。 原告王志春预交的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邢晓林 二〇一九年十月二十七日 书记员  王玉兰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初3124号原告：陈广昊，男，1990年12月出生，汉族，大专文化，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：郝坤，山东龙头律师事务所律师。被告：枣庄市新银河家具有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路**第****。法定代表人：聂申宝。原告陈广昊与被告枣庄市新银河家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈广昊的委托诉讼代理人郝坤到庭参加诉讼，被告枣庄市新银河家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈广昊诉称，被告因资金紧张，在2017年至2018年期间多次向案外人张勇借款用于经营，2019年5月27日，原告与案外人张勇签订债权转让协议，约定将张勇对被告享有的400万元借款本金及利息等全部债权转让给原告，协议签订后，张勇通过山东法制报及寄送书面文件的方式向被告通知了债权转让事宜，并已履行完毕通知义务，原告依法取得上述受让的债权。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定起诉至法院，请求判令：1.被告枣庄市新银河家具有限公司偿还原告陈广昊借款400万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。被告枣庄市新银河家具有限公司未答辩。经审理查明，原告提交收据5张及转账凭证7张，证明2017年8月24日，被告枣庄市新银河家具有限公司向案外人张勇借款50万元，并向其出具借据，约定月利息3分；2018年1月16日，被告枣庄市新银河家具有限公司向案外人张勇借款100万元，并向其出具借据，约定月利息3分，借款发生后，被告于2018年11月14日偿还借款本金30万元，余欠本金70万元；2018年2月5日，被告枣庄市新银河家具有限公司向案外人张勇借款140万元，并向其出具借据，约定月利息3分；2018年6月9日，被告枣庄市新银河家具有限公司向案外人张勇借款50万元，并向其出具借据，约定年利息15%；2018年6月20日，被告枣庄市新银河家具有限公司向案外人张勇借款150万元，并向其出具借据，约定月利息3分，2018年8月24日偿还借款本金60万元，余欠本金90万元。另查明，2019年5月27日，案外人张勇与原告陈广昊达成债权转让协议书，约定将被告枣庄市新银河家具有限公司拖欠张勇的借款本金400万及利息损失转让给原告，原告受让上述债权。案外人张勇分别于2019年5月28日向被告邮寄了债权转让通知书，邮件被退回后，于2019年5月29日在山东法制报发布了债权转让公告。上述事实，有原告提交的收据、转账凭证、债权转让协议书、邮寄单等证据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力”。根据本院查明的事实,原告与案外人张勇在签署债权转让协议后，在山东法制报刊登了债权转让通知,公告所记载的内容与债权转让协议记载的内容一致,因此本案债权转让履行了对债务人的通知义务,债权转让程序符合法律规定。故原告合法取得了涉案债权的主体资格。关于借款本金的认定，本院结合原告提交的转账凭证及收据，能够证明被告累计向案外人借款490万元，共偿还90万元，余欠400万元借款本金的事实，被告枣庄市新银河家具有限公司应向原告负有偿还该借款的义务。关于借款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，结合借据约定的借款时间、还款时间及利息标准，本院认定2017年8月24日借款50万元的利息，以50万元为基数，按年利率24%，自2017年8月24日计算至实际给付之日止；借款100万元的利息，自2018年1月16日计算至2018年11月14日期间的利息，以借款100万元为基数，按年利率24%计算，2018年11月14日至实际给付之日止的利息，以余欠本金70万元的为基数，按年利率24%计算；借款140万元的利息，以140万元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月5日计算至实际给付之日止；2018年6月9日的借款50万元的利息，按年利率24%，自2018年6月9日计算至实际给付之日止；借款150万的利息，自2018年6月20日至2018年8月24日期间的利息，以借款150万元为基数，按年利率24%计算，2018年8月24日至实际给付之日止的利息，以余欠本金90万元为基数，按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市新银河家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈广昊借款400万元及利息（其中2017年8月24日的借款50万元的利息，以50万元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月24日计算至实际给付之日止；借款100万元的利息，其中自2018年1月16日计算至2018年11月14日期间的利息，以借款100万元为基数，按年利率24%，2018年11月14日至实际给付之日止的利息，以余欠本金70万元为基数，按年利率24%计算；借款140万元的利息，以140万元为基数，按年利率24%，自2018年2月5日计算至实际给付之日止；2018年6月9日的借款50万元的利息，按年利率24%计算，自2018年6月9日计算至实际给付之日止；借款150万的利息，其中自2018年6月20日至2018年8月24日期间的利息，以借款150万元为基数，按年利率24%计算，2018年8月24日至实际给付之日止的利息，以余欠本金90万元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告陈广昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费48578元，由被告枣庄市新银河家具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李国跃人民陪审员  崔茂安人民陪审员  李炳芳二〇一九年十月十六日书 记 员  闫相坤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终386号上诉人（一审被告）：淮阳县盛世帝国娱乐会所，经营场所河南省淮阳县西城区文明路与育才路交叉口。经营者：苏义广，男，出生于1981年8月20日，回族，住河南省淮阳县。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。上诉人淮阳县盛世帝国娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16知民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮阳县盛世帝国娱乐会所经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人淮阳县盛世帝国娱乐会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1856元，减半收取928元，由上诉人淮阳县盛世帝国娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  宋旺兴审判员  梁培栋二〇一九年十月二十一日书记员  朱明鑫
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4364号 本院执行唐国威申请执行广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1630号 原告：黄丽，女，1995年6月28日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：何广华，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。 被告：韦丽芳，女，1976年12月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告黄丽诉被告韦丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告黄丽于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄丽撤回起诉。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告黄丽负担。受理费余款1320元，由本院退还原告黄丽。 审 判 员  钟 凯 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年十月十四日 书 记 员  熊志伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座**。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘洋，男，现住内蒙古包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘洋经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金16085.34元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计算至贷款本金还清之日，暂计至2019年7月18日为2349.34元）；2、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费554元；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的全部费用由本案被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款28000元用于装修房屋，贷款期限1年，即2017年3月6日至2018年3月6日止，贷款年利率为7.395%，每月6日按月还款，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，原告已经按约定发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。原告认为，双方的合同已经成立并生效，原告已经按照约定发放贷款，被告逾期还款的行为已经构成违约，故原告提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告刘洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月6日网上在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为28000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年（自2017年3月6日起至2018年3月6日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告浦发银行向被告刘洋发放贷款28000元。2018年3月6日贷款期限到期后，被告刘洋欠付原告浦发银行本金28000元，截止2018年4月27日被告刘洋尚欠原告浦发银行本金16085.34元未付。另查明，原告浦发银行（甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，协议约定甲方聘请乙方作为甲方的诉讼代理人，甲方因个人网络贷款预总计38件纠纷，甲方应向乙方支付律师代理费总计35056.57元。诉讼案件立案后，支付代理费的60%；一审判决或调解书送达后支付代理费20%（如发生诉讼过程中的协助送达、二审诉讼，甲方不再向乙方支付代理费）；案件进入执行程序，且借款得到全部或部分偿还或借贷双方达成和解协议或借款人被列入失信人名单后，支付剩余20%代理费。经查，原告浦发银行在本院立案32件。2019年8月9日，内蒙古蒙信律师事务所出具内蒙古增值税专用发票，金额为17728元。本院认为，原告浦发银行与被告刘洋签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告浦发银行依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告刘洋未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告浦发银行依合同约定请求被告刘洋偿还剩余借款本金16085.34元及2018年3月6日之后产生的逾期罚息以未偿还本金28000元为基数，按年利率11.09％计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告浦发银行计算利息、逾期罚息、复利时，将被告所欠贷款逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持；对于原告浦发银行请求判令被告刘洋承担律师费554元的诉讼请求，因原告浦发银行提供委托代理合同及发票，能够证明实际发生的律师费为554元，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金16085.34元及2018年3月6日之后产生的逾期罚息以未偿还本金28000元为基数，按年利率11.09％计算至实际清偿之日；二、被告刘洋于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师费554元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取137元（原告已预交），由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年十月二十九日书记员 雷   欣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2297号 申请执行人陈密云，女，1946年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈敦朝，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈密云与被执行人陈敦朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈密云向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈敦朝偿还借款本金25万元及利息。本院于2019年5月8日立案执行后，向被执行人陈敦朝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈敦朝至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈敦朝进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈敦朝有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈敦朝的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人陈敦朝违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。（3）双方已经协商还款事宜，协议和解时间较长。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈密云同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈敦朝未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7241号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴妤婷
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2031号 原告：孙士成，男，1971年4月4日出生，汉族，住安平县。 被告：苑敬坤，男，1960年9月16日出生，汉族，户籍地：安平县,现住址不详。 第三人：安平县农业农村局，住所地安平县为民街与中心路交叉口东北角大楼**。 法定代表人：张彦普，该局局长。 第三人：华连维，男，1943年7月10日出生，汉族，户籍地：安平县。 第三人：华永红，女，1972年2月10日出生，汉族，住安平县。 第三人：王昔止，女，1951年7月25日出生，汉族，住安平县。 原告孙士成与被告苑敬坤、第三人安平县农业农村局、华连维、华永红、王昔止债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告苑敬坤现下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  周春彦 审判员  张士远 审判员  韩锦鹏 二〇一九年十月十八日 书记员  刘美婕 ——
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预80号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：赵建军，男，1966年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：石家庄泽龙煤业有限公司，住，住所地：井陉县小作镇赵东岭村/div> 法定代表人：赵建军。 被申请人：高林林，女，1966年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：石国朋，男，1974年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：田会廷，男，1974年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人赵建军、石家庄泽龙煤业有限公司、高林林、石国朋、田会廷金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年10月14日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人赵建军、石家庄泽龙煤业有限公司、高林林、石国朋、田会廷名下财产2132171.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建军、石家庄泽龙煤业有限公司、高林林、石国朋、田会廷名下银行存款2132171.44元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月十日 书记员  王静静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保71号 申请人：南宁国际会议展览有限责任公司，住所地南宁市民族大道延长线**。 法定代表人：兰铁民。 委托代理人：阳振川，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：黄玉萍，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人：广西研格传媒有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼第****房/div> 法定代表人：董静。 申请人南宁国际会议展览有限责任公司于2019年10月8日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人广西研格传媒有限公司名下价值人民币1054324.28元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1054324.28元的保单保函【保险单号：11427003900771204849】，为申请人南宁国际会议展览有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁国际会议展览有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西研格传媒有限公司名下价值人民币1054324.28元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月八日 书记员  樊振宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终368号上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人：郑州高新开发区世纪华联超市祝福红城店，经营地，经营地河南省郑州高新区祝福红城石楠路**楼6、7、8商铺iv>经营者：徐龙平，男，汉族，1971年2月5日出生，住河南省息县。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人郑州高新开发区世纪华联超市祝福红城店侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，宏联国际贸易有限公司与郑州高新开发区世纪华联超市祝福红城店经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条，裁定如下：本案按上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宏联国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 筝审判员 赵玉香审判员 梁培栋二〇一九年十月十一日法官助理江辉书记员朱明鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5097号之一 申请执行人：东莞市米丽雅特服装有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村银湖工业区。 法定代表人：黄绍建。 被执行人：东北虎皮草有限公司，住所地为黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街**。 法定代表人：张志峰。 被执行人：张志峰，男，汉族，1964年9月8日出生，住北京市顺义区。 被执行人：张美娜，女，汉族，1965年12月3日出生，住北京市顺义区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3299号民事调解书 二、立案执行日期：2019年4月12日 三、执行内容：被执行人东北虎皮草有限公司、张志峰、张美娜应向本案申请人东莞市米丽雅特服装有限公司支付欠款2262475元、违约金452495元，另本案执行费29550元由被执行人负担,以上合计2744520元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况,经查得知，哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执443号案件首封被执行人张志峰名下位于顺义区××××幢（京房权证市顺私字第××号）的房产，本案于2019年10月17日向该案件申报债权。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 另，本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： （2019）粤1973执5097号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱浩辉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6800号 本院执行广州市番禺区人民政府申请执行冼柳波、梁国洪行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人冼柳波、梁国洪已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11043号 原告：邓勇丽，女，1979年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林长兵，广西科昌律师事务所律师。 被告：刘广南，男，1995年1月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告邓勇丽诉被告刘广南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序。2019年10月17日，原告邓勇丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下： 本案按原告邓勇丽撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓勇丽负担。受理费余款25元，由本院退还原告邓勇丽。 审 判 员  钟 凯 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  万燕群 二〇一九年十月十七日 法官 助理  韦进福 书 记 员  熊志伟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4325号 本院执行高海俊申请执行广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社、广州市番禺区大石街礼村村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社、广州市番禺区大石街礼村村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执33-3号 被执行人：马玉坡，男，1953年3月18日出生，退休干部，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：李东义，男，1962年4月10日出生，住所地河北省承德市兴隆县。 被执行人：景波，男，1971年12月28日出生，住所地河北省承德市兴隆县。 被执行人：高艳荣，女，1968年3月29日出生，住所地河北省承德市兴隆县。 马玉坡、李东义、景波、高艳荣犯贪污罪一案，河北省高级人民法院作出的（2016）冀刑终576号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月16日依据刑事第一审判庭的移送材料依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月25日作出了（2019）冀08执33号执行裁定书，裁定查封马玉坡以胡建强名字向秦皇岛吉星房地产有限责任公司所购买的位于承德市双滦区，43＃楼-107、107、207、307、407总建筑面积346.43平方米，106、-106、206、306、406总建筑面积346.43平方米；42＃楼-102、102、202、302、402总建筑面积347.5平方米，104、-104、204、304、404总建筑面积347.5平方米；24＃楼-102、102、202、302总建筑面积298.75平方米，并于2019年9月29日向该房产开发公司，即：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，对以上房产进行了询价。42号楼、43号楼目前市场销售价为12500.00元／平方米，24号楼目前市场销售价为12000.00元／平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人马玉坡以胡建强名字向秦皇岛吉星房地产有限责任公司所购买的位于承德市双滦区销售价基础上降价15%，即：42号楼总面积695㎡，10625元／㎡，总金额7384375.00元；43号楼总面积692.86㎡，10625元／㎡，总金额7361637.50元；24号楼总面积298.75㎡，10200元／㎡，总金额3047250.00元进行拍卖。以上房产整体拍卖。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾燕平 审判员  郭建军 审判员  王建刚 二〇一九年十月三十日 书记员  商朔萌
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019）豫03行终244号上诉人：何文鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省孟州市，现住河南省洛阳市吉利区。上诉人何文鹏不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391行初84号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。何文鹏上诉称，上诉人于2019年7月12日向一审法院递交诉讼材料提起行政诉讼。一审法院未给上诉人出具收到材料的书面凭证，违反了行政诉讼法第五十一条第二款规定。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正；《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第五十五条，依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册，坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。一审法院接受材料后，认为上诉人提交的材料不全，并未按照上述法律规定一次性告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，就直接邮寄不予立案裁定书，明显不符合法律规定。上诉人向一审法院递交起诉状时，附带有证据目录以及证据，证据四宜政复决字（2019）45号行政复议决定书，该决定书中显示有宜阳县市场监督管理局对投诉举报书处置情况。一审法院认为上诉人递交的材料缺少处置结果存在或不存在的材料，认定事实不清。综上，请求：1、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391行初84号行政裁定书；2、依法裁定河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院审理本案。本院认为，上诉人何文鹏一审已提交向宜阳县市场监督管理局投诉相关事项的举报书，宜阳县人民政府关于何文鹏申请确认宜阳县市场监督管理局不作为违法的行政复议决定书等相关证据，上述证据材料表明何文鹏起诉有一定事实根据，且其起诉状具有明确的被告及具体的诉讼请求，符合起诉条件，人民法院应予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项,裁定如下:一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391行初84号不予立案行政裁定;二、本案指令洛阳高新技术产业开发区人民法院予以立案。审判长 张 强审判员 邢玉玲审判员 索如意二〇一九年十月九日书记员 王 音
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11441号 原告：杭州启恒物流有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇百担里******，统一社会信用代码91330106560572891G。 法定代表人：张柏林，执行董事。 委托诉讼代理人：章欢欢，浙江楷泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐紫卉，浙江楷泽律师事务所律师。 被告：帅颖，男，1984年6月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告杭州启恒物流有限公司与被告帅颖租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州启恒物流有限公司的委托诉讼代理人徐紫卉到庭参加诉讼。被告帅颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金60200元及滞纳金119196元（自2017年10月1日起暂计至2018年10月31日，此后按合同约定另计至债务履行完毕之日止）；2.被告支付原告电费75427.5元及逾期利息5339.65元（自2017年10月1日起暂计至2018年10月31日，此后另计至债务履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，被告与原告签订《合同书》1份，约定被告向原告承租位于杭州市西湖区××村××号××层面积约为2400平方米的场地。合同履行过程中，双方协商一致对租金进行过口头变更。2017年10月，该租赁场地因政府规划需要强制拆迁，双方就场地租金及电费进行了核算（该费用计算至2017年9月30日）。原告应被告要求分别向被告出具了收据及发票，但被告收到收据及发票后一直未向原告支付该两笔费用。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《场地租赁协议（合同）》电费发票、收条、《收款收据》、杭州辰顺速递有限公司企业公示信息。本院对《场地租赁协议（合同）》《收款收据》、杭州辰顺速递有限公司企业公示信息的真实性均予以确认并在卷佐证。原告提交的电费发票及收条，未能体现原告代被告垫付电费的待证事实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系杭州辰顺速递有限公司法定代表人。2013年3月3日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《场地租赁协议（合同）》，约定：原告将位于××村××号××层的场地租赁于被告使用，租赁面积经双方认可确定为2400平方米；租赁期限为5年，自2013年3月10日起至2018年3月9日止；本出租协议的租赁保证金为首月租金的两倍，即63360元；租金第1年为每天每平方米11元，合计316800元，第2年至第5年每年租金将在上年的基础上递增7%；被告逾期支付租金，应向原告支付滞纳金，即拖欠日数乘以欠交租金总额的0.5%。2017年9月23日，原告向杭州辰顺速递有限公司出具《收款收据》1份，款项内容为租金，金额为60200元，备注载明“租金113000元，减去押金52800元，欠60200元。款未付”。原告陈述该笔拖欠租金结算至2017年9月30日。 本院认为，原告与被告签订的《场地租赁协议（合同）》系双方真实意思表示，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告提供出租场地，被告未按约支付租金，应承担相应违约责任。原告要求被告支付所欠截至2017年9月30日的租金60200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金标准过高，本院酌情调整为以未付租金为基数，自2017年10月1日起，按日万分之五计算，暂计至2018年10月31日为11889.5元。关于原告主张的电费，原告未能举证证明其代被告支付了案涉场地的电费，故对原告要求被告支付电费及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、帅颖于本判决生效之日起十日内支付杭州启恒物流有限公司租金60200元及滞纳金11889.5元（暂计至2018年10月31日，此后以未付租金为基数，按日万分之五另计至款项付清之日止）； 二、驳回杭州启恒物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5202元，由杭州启恒物流有限公司负担3600元，帅颖负担1602元。 杭州启恒物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；帅颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月十二日 法官 助理  黄 琦 书 记 员  华 锦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初28216号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司南城分公司，经营场所：广东省东莞市南城区******************，统一社会信用代码：914***********048E。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘波，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓均玲，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：闻琼林，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省扶沟县*********，公民身份号码：412************347。本院受理原告东莞市龙泽物业服务有限公司南城分公司与被告闻琼林物业服务合同纠纷一案后，原告东莞市龙泽物业服务有限公司南城分公司以案涉纠纷已解决为由，于2019年9月4日向本院申请撤回对被告闻琼林的起诉。本院认为，原告东莞市龙泽物业服务有限公司南城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市龙泽物业服务有限公司南城分公司撤回对被告闻琼林的起诉。本案受理费按规定收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  马小笛二〇一九年九月九日书记员  黄一聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15533号 原告：李姗姗，女，1982年10月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄玲丽，女，1982年2月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李姗姗诉被告黄玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理。在案件审理过程中，原告李姗姗于2019年10月8日向本院申请将第一项诉讼请求变更为“请求判令被告偿还原告借款9900元”。 原告李姗姗于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求，属其权利自由处分且于法无悖，本院予以确认。原告李姗姗自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李姗姗撤回起诉。 案件受理费17651元，此款原告李姗姗已预交，由于原告李姗姗变更诉讼请求后案件受理费为50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李姗姗负担。 余下案件受理费17626元，由本院退回给原告李姗姗。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  骆 雁 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年十月十二日 书 记 员  杨 璇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执5109号 本院执行中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行黄兆镇、黄益秦、陈少君借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄兆镇、黄益秦、陈少君已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12479号 申请人：刘胜明，男，1979年3月11日出生，壮族，住广西天峨县。 申请人：黄艳萍，女，1981年2月18日出生，壮族，住广西天峨县。 委托代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西电影集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：黄向群。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园**** 法定代表人：陈小军。 申请人刘胜明、黄艳萍与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司合同纠纷一案，申请人刘胜明、黄艳萍于2019年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司名下价值人民币168087元的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为168087元的保单保函【保险单号：6615492019450193000020】，为申请人刘胜明、黄艳萍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘胜明、黄艳萍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司名下价值人民币168087元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  秦明慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1484号之二 申请执行人：周继宏，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：纪英莲，沈巷镇法律服务所法律工作者。 被执行人：郭诗文，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：郭诗保，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人周继宏执行郭诗文、郭诗保借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初1476号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人有余额的账户，扣划18588元。 3、经查询，被执行人名下无房产、无车辆等可供执行的财产信息。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初1476号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅根生 审判员  李柏东 审判员  杨慧忠 二〇一九年十月二十三日 法官助理夏程福 书记员何伟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4342号 本院执行高灼昌申请执行广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0404执400号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。被执行人郭依民，男，1963年12月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人郭依民借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年6月16日前履行法律文书确定的全部义务，现因申请执行人与被执行人自愿达成和解，并申请解除对被执行人工资账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭依民银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一九年十月十七日书记员  王珊珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初11386号原告：李中河，男，1967年5月1日出生，汉族，停车场收费员，住河北省邢台市清河县。被告：哈尔滨市香坊区东方停车场服务中心，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区永泰香福汇地块**楼商服****。经营者：闫亮，男，1972年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告李中河与被告哈尔滨市香坊区东方停车场服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。李中河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资13000元；2.判令被告赔偿双倍工资26000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月26日入职，未与被告签订劳动合同，2019年5月31日离职，被告拖欠原告工资13000元至今未付。原告曾申请仲裁，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出哈香劳人仲字[2019]第371号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求，现向法院起诉要求被告支付所拖欠的工资并赔偿双倍工资。本院经审查认为，原告曾于2019年6月4日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出哈香劳人仲字[2019]第371号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求，并于2019年7月17日向原告送达该份仲裁裁决书。而原告于2019年10月8日才向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，原告的起诉超过了仲裁裁决书中明确的应在其收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的期限，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李中河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇一九年十月二十日法官助理徐久洋书记员于丹丹附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4824号 原告：周子游，男，1996年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被告：黄志文，男，1987年11月4日出生，汉族，住广西博白县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月26日 待裁事项：原告周子游申请撤诉。 裁定如下：准许原告周子游撤诉。 诉讼费：案件受理费2565元（原告已预交），减半收取1282.5元，由原告周子游负担。其余受理费1282.5元，由本院退回给原告周子游。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  林冬旭
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预54号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：云波，男，1982年9月10日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被申请人：王文芳，女，1980年11月15日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被申请人：王爱欣，女，1967年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：河北云燎贸易有限公司，住，住所地：石家庄长安区平安北大街**乐模大厦1-2-2007/div> 法定代表人：云波。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人云波、王文芳、王爱欣、河北云燎贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年10月14日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人云波、王文芳、王爱欣、河北云燎贸易有限公司名下财产1170000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人云波、王文芳、王爱欣、河北云燎贸易有限公司名下银行存款1170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月十日 书记员  王静静
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1070号之三任某某、孙某、刘某某：你/你单位与喀左县某某信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1161号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某信用合作联社于二Ｏ一九年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款1020885.34元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费11800元，其他诉讼费用元，申请执行费12609元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4345号 本院执行黎焕萍申请执行广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀11民他33号 上诉人（原审被告）：保定市利源房地产开发有限责任公司。住所地：河北省保定市莲池区青年路**。 法定代表人：邢建军，总经理。 被上诉人（原审原告）：安平县财政局。住。住所地：河北省安平县新盈街**/div> 法定代表人：赵靖，局长。 上诉人保定市利源房地产开发有限责任公司因与被上诉人安平县财政局借款合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初920号民事判决，向原审法院递交上诉状后未交纳上诉费。原审法院于2019年8月7日向上诉人邮寄送达了交纳上诉费通知书，通知其自接到通知七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳的法律后果，上诉人于2019年8月9日收到缴纳上诉费通知书，上诉人应当于2019年8月16日前向指定银行缴费，其未在指定期限内交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人保定市利源房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 审 判 员 高宗义 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1381号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码91360200MA35G29G84。负责人：吴曰驹，系该分行行长。委托诉讼代理人：杜熠，系该分行员工。委托诉讼代理人：胡向宇，系该分行员工。被告：吴集煌，男，1992年12月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江西银行股份有限公司景德镇分行（以下简称江西银行景德镇分行）诉被告吴集煌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审题。原告委托诉讼代理人杜熠、胡向宇到庭参加了诉讼。被告吴集煌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金共计8058.85元（其中本金7353.48元，截止2019年6月30日利息231.40元、滞纳金473.97元，之后的利息及滞纳金按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7353.48元，截止2019年6月30日利息231.40元、滞纳金473.97元。事实和理由：2016年5月13日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表是声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。依被告申请，原告向被告发放卡号为62×××61的信用卡。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费后，未按约定还款。截止到2019年6月30日，被告共欠透支的本金7353.48元、利息231.40元、滞纳金473.97元。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告吴集煌未作答辩，亦未提交证据。原告江西银行景德镇分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告的营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；2．被告的身份证，证明被告主体资格；3．《江西银行信用卡申请表/领用合约》，证明被告于2016年5月13日向原告申领信用卡，并在《江西银行信用卡申请表/领用合约》中签字；4．信用卡流水清单、欠息明细，证明被告欠款和欠息情况。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告吴集煌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告吴集煌向原告江西银行景德镇分行申领信用卡，并在申请表中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”申领表背面附有《江西银行信用卡领用合约》，合约对信用卡申领、使用、还款等作出约定。还约定，申请人若在到期还款日前未能还清当前最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低5元。2016年6月16日，原告经审核向被告吴集煌发放了授信额度为10000元的信用卡。此后，被告吴集煌使用该卡进行消费。2019年6月30日，原告已停止计算利息、滞纳金，此时被告吴集煌欠原告江西银行景德镇分行透支本金7353.48元、利息231.40元、滞纳金473.97元。原告多次催款未果，提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定为被告办理了江西银行信用卡。被告取得该卡透支消费后，未按领用合约的约定偿还透支本金及利息，已构成违约。因原告于2019年6月30日已主动停止计算利息、滞纳金，故原告要求被告支付透支本金7353.48元、利息231.40元、滞纳金473.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴集煌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴集煌于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司景德镇分行透支本金7353.48元，计算至2019年6月30日的利息231.40元、滞纳金473.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴集煌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈宏英人民陪审员  程园发人民陪审员  江文秋二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴铭青
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预25号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：孙倩，女，1982年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：鲁希，男，1982年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人孙倩、鲁希金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年9月3日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人孙倩、鲁希名下财产1100000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙倩、鲁希名下银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月十日 书记员  王静静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5582号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：岫岩满族自治县前营镇人民政府。住所地：岫岩满族自治县前营镇前营村。法定代表人：许航，该镇镇长。委托诉讼代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：付广戬，男，1983年11月18日出生，满族，住岫岩满族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：岫岩满族自治县前营镇计划生育服务中心。住所地：岫岩满族自治县前营镇前营镇政府。法定代表人：赵金歌，该中心主任。再审申请人岫岩满族自治县前营镇人民政府（以下简称前营镇人民政府）因与被申请人付广戬、岫岩满族自治县前营镇计划生育服务中心（以下简称前营镇计生中心）餐饮服务合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2018)辽03民终3443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。前营镇人民政府申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。理由是：被申请人计划生育服务中心的前身是前营镇计划生育办，2004年因机构改革而更名，改革前后都是独立法人单位。改革前计划生育办在被申请人付广戬处发生餐饮费16105元。计划生育服务中心是计生办的承继者，同时他还是独立法人，不能因为他是前营镇政府的所属部门就要求政府为其承担责任，判决前营镇人民政府承担连带责任缺少事实和法律依据。本院审查认为，原判存在部分事实不清的问题。首先，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。对于前营镇人民政府在二审上诉中提出的前营镇计划生育办公室在机构改革前即为独立法人单位的上诉理由，二审判决中并未体现是否已查清。在对该事实未予查明的情况下确定前营镇人民政府对案涉债务承担责任，缺乏事实依据。其次，机构改革过程中，对于前营镇计划生育办公室的债权债务的处理是否有相关的方案？前营镇计划生育办公室与前营镇计生中心对于案涉债务是如何划转交接的？以上问题亦不清。应在查明上述案件事实基础上确定偿还债务的主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令鞍山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年十月三十日法官助理孙秀玥书记员孙秀玥（代）