连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6603号原告：连云港海合饲料有限公司，住所地连云港市海州区工业园区（323省道北侧浙江路西）。法定代表人：潘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡继云、王红梅，江苏华德律师事务所律师。被告：刘万顺，男，1960年10月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：刘鑫，男，1992年4月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。两被告共同委托诉讼代理人：盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。原告连云港海合饲料有限公司（以下简称海合公司）诉被告刘万顺、刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海合公司的委托诉讼代理人胡继云、王红梅，被告刘万顺、刘鑫及其被告共同委托诉讼代理人盛金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海合公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款368850元及利息（从2019年1月30日起按368850元月息6.50厘计算至实际偿还完毕止，另外承担违约金按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等。事实与理由：被告刘万顺于2018年5月至7月期间向原告借款购买饲料共计六次，共欠款368850元。现经原告多次催要被告刘万顺仍未归还，且该借款的担保人被告刘鑫在2019年1月25日在担保书中承诺自愿为被告刘万顺该债务提供连带责任保证担保，现在被告刘万顺未履行债务的情况下，经原告催要，被告刘鑫也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘万顺辩称，1、双方并非是借款而是饲料的买卖合同关系；2、刘万顺因为购买饲料而将自己承包租赁的塘口抵押给原告；3、原告通过其业务员韩某向刘万顺送货，双方在送货的过程中，刘万顺已经向韩某支付了饲料款两次共5.6万元；4、按照刘万顺和韩某的约定，韩某应当在每次送货的时候同时送达货物的发票，但至今发票没有给付；5、原告要求支付利息和支付违约金没有依据，双方对此并没有约定。被告刘鑫辩称，担保承诺书是原告的业务员韩某违背了刘鑫的真实意思表示，采用欺骗的手段逼迫其提供担保，此担保承诺应当无效。韩某向刘鑫隐瞒了其父亲刘万顺将塘口抵押给原告的事实，而且他将一封打印好的担保承诺书要求刘鑫签字，其数字和事实严重不符，而且和刘鑫说刘万顺欠他的钱而要求担保承诺，时间是在2019年元月25日晚上十时许在塘口荒郊野外的地方，而且是韩某自己开车将刘鑫一个人带到塘口要求其签字。该担保承诺书无论从当事人的意思表示还是从担保的形式约定的内容上来看都是不真实的，刘鑫在本案中不应该承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告海合公司（甲方）与被告刘万顺（乙方）签订一份产品销售合同。合同约定，甲方同意乙方作为在扬州市宝应区域内河合牌822系列饲料的经销商，乙方2018年度最低销售任务为250吨；交货地点为甲方仓库，货款结算为现金结算；乙方以鱼塘合同作担保，在甲方赊欠货款25万元，欠款于2019年1月30日前归还，利息按6.5厘计算；违约责任，乙方未按照合同约定的时间支付货款，应按照欠款金额每天1%向甲方支付违约金。合同还就其他事项作了约定。合同履行过程中，自2018年5月1日起至2018年7月23日止，被告刘万顺共赊欠原告饲料368850元，刘万顺先后出具6张欠条。另查明，韩某系原告公司的业务员。2018年8月12日，被告刘万顺向韩某转账36000元；2018年12月31日，被告刘万顺向韩某支付饲料款20000元，韩某出具1张收条。2019年1月25日晚，韩某找到刘鑫，要求刘鑫在担保承诺书上签字为其父亲刘万顺所欠饲料款439250元提供连带责任保证担保。原告为本次诉讼聘请律师出庭参加诉讼，并支付律师代理费15888元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的销售合同、欠条、担保承诺书，被告提供的收条、转账凭证等在案佐证。本院认为，原告与被告刘万顺签订的产品销售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘万顺拖欠原告饲料款没有及时支付，酿成纠纷，应承担相应的违约责任，故原告要求其给付饲料款并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于饲料款本金368850元，被告刘万顺予以认可，但刘万顺已经支付给原告业务员韩某56000元，因韩某系原告的业务员，且与刘万顺是直接销售饲料的业务员，并负责催要饲料款，原告也未提供证据证明双方个人之间存在债权债务关系，故韩某收取被告刘万顺的56000元，应当认定为是支付饲料款，应在所欠饲料款中扣除。关于利息和违约金，原告主张的利息和违约金之和超过法律规定的上限，故本院依法调整按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于原告要求被告刘鑫承担连带责任的诉讼请求，因原告的业务员韩某在找被告刘鑫签订担保承诺书时，其父亲刘万顺并没有在场，也未现场予以确认，在此情况下，在韩某提供的担保承诺书上签名担保，并非刘鑫的真实意思表示，且约定违约后的催收方式也不符合规定，故原告的该请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因合同没有约定，本院不予支持。关于被告刘万顺辩称，刘万顺因为购买饲料而将自己承包租赁的塘口抵押给原告；因该合同并未实际履行，且无证据予以证实，证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘万顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港海合饲料有限公司支付饲料款312850元及利息、违约金（自2019年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）；二、驳回原告连云港海合饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6833元，保全费2365元，合计9198元（原告已预交），由原告负担840元，被告负担8358元，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇一九年十月十八日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行