贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初1982号 原告：杨思敏，女，1974年3月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王建军，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：胡世平，男，1967年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路（水厂脚）联邦金座写字楼****。 法定代表人：王忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告杨思敏与被告胡世平、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月11日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告杨思敏及其委托诉讼代理人王建军，被告胡世平，被告保险公司的委托诉讼代理人王义奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨思敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费13493.00元、后续治疗费4000.00元、误工费29099.00元、护理费14549.50元、住院伙食补助费6100.00元、营养费9000.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金38864.00元、被扶养人生活费7794.50元（其中杨光友2292.50元、陈德英5502.00元）、鉴定费1900.00元、精神抚慰金10000.00元，共计135800.29元，以上损失判决由中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额122000.00元内赔偿122000.00元，剩余13800.00元由被告胡世平赔偿50%6900.00元；二、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由如下： 贵06.042**号农用车系被告胡世平所有，在被告保险公司投保交强险。2018年4月3日17时，原告杨思敏驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告之子陈学胜从大方县文阁乡沿双文线往双山镇方向行驶途中，与对向驶来由被告胡世平驾驶的贵06.042**号农用车相撞，造成原告杨思敏受伤的交通事故。事故发生后，毕节市公安局金海湖分局交通警察大队进行了现场勘查，但在进一步调查后以无法确定摩托车驾驶人为由终止了事故调查，并于2018年4月12日向原告出具《事故调查情况说明》，证明本案交通事故发生的时间、地点、地点等事实事故发生后，原告被送到毕节市第一人民医院检查并住院治疗2天后转至收费较低的大方县智慧康复理疗服务中心住院治疗52天，花费12170.00元，后因伤口未愈合，又于2018年6月27日到7月3日再次到大方县智慧康复理疗服务中心住院治疗7天，花费医疗费1323.00元，事故发生后原告多次向二被告要求赔偿未果。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告胡世平辩称：一、原告诉请隐瞒客观事实。事故发生时，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托的驾驶人是本案原告之子陈学胜，不是原告本人，原告隐瞒该关键事实，目的是将涉案事故责任的一半划到被告身上，影响本案判决，该行为直接损害被告的合法权益。涉案事故被告没有任何过错，不应当承担任何责任。二、虽然被告对事故的发生不具有过错，但事故发生后被告积极垫付了相关医疗费八千余元，对该费用，请求法院直接判决支付给被告。三、被告驾驶的车在大地财保毕节中心支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期内，被告对本次事故的发生并不具有过错，不应当承担任何责任，即使需要承担责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”的规定，也应当由大地财保毕节中心支公司承担，超出保险范围的，应由陈学胜本人承担。四、针对原告起诉的各项费用，本案是因陈学胜的过错造成的，应当由其承担事故的全部责任。针对原告的各项费用，医疗费由被告垫付了5173.13元，请求予以扣减并根据正式发票予以认定，残疾赔偿金及被扶养人生活费因原告系农村户籍，相关标准只能按照农村标准予以计算，后续治疗费根据鉴定意见折中计算为3000.00元，住院伙食补助费计算为5400.00元，交通费应如实按照合理费用进行计算，精神抚慰金因本次交通事故的发生及责任无法划分，都是原告的过错所致，不应得到人民法院的支持。五、本案遗漏主要被告陈学胜，依法应当追加陈学胜作为本案被告参加诉讼。 被告保险公司辩称：一、被告胡世平及原告应当对车辆在我公司投保进行举证；二、本案事故的发生因没有事故认定书，交警部门对事故发生的经过和责任划分均没有做出认定，无法确认该事故是一起应当由保险公司赔付的保险事故，尤其是缺乏责任的划分，原告本人应当承担举证不利的后果；三、关于原告的各项损失原告应举证证明，如经庭审确认胡世平驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险，我公司也仅在交强险范围内分责分项对原告进行赔付，鉴定意见我司不予认可，且根据鉴定文件的表述，原告活动受限仅达30%未达50%，应当是十级伤残。四、原告的损失扩大是因其自身对治疗没有重视导致，其对自身损失的扩大应当自行承担赔偿责任，且原告除第一次住院治疗外，其余的住院治疗情况不能证明与本案有关。 原告为支持自己的主张，提交以下证据：1.原告及其近亲属身份证、原告父母户口簿、证明2.、事故调查情况说明；3.病历、医疗费发票、费用清单；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票。 被告胡世平为支持其抗辩主张，向本院提交了机动车驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据，申请证人何某、詹某、陈某出庭作证。 根据当事人的举证质证意见，本院认为，原告提交的证据材料中除2018年6月27日至7月3日在大方县智慧康复理疗服务中心的住院记录无病历、无医疗费票据作证不应予认定外，其余证据材料均能够反映本案的真实情况，其证明效力本院予以认定。被告胡世平提交的驾驶证等全部证据材料，形式来源合法，能够实现被告胡世平主张的证明目的，亦能够反映本案的真实情况，其证明效力亦应予以认定。 根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下事实：2018年4月3日17时，原告驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告之子陈学胜）与被告胡世平驾驶的贵06-×××××号农用车在金海湖新区双文线发生交通事故，造成原告身体受伤。事故发生后，毕节市公安局金海湖分局交警大队出具事故调查情况说明，说明了本案事故发生的时间地点，但因交警到场时双方已经移动现场，无法确认摩托车驾驶人导致无法确定本案的事故责任。原告杨思敏受伤后，被送到毕节市第一人民医院住院治疗1天，花费医疗费3373.13元（被告胡世平垫付）。经医院诊断，原告损伤为左髌骨开放性骨折、左膑韧带缺失、左膝关节软组织挫裂伤。此后，原告转入大方县智慧康复理疗服务中心住院治疗52天（2018年5月25日出院），产生医疗费12170.00元（其中胡世平垫付1000.00元）。在诉讼过程中，原告申请对伤残等级等事项进行鉴定。2019年4月17日，本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定。2019年5月20日，该鉴定机构出具鉴定意见书，评定原告构成九级伤残，后续治疗费评定为2000-4000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。因鉴定原告支付鉴定费1900元。另查明，被告胡世平驾驶的贵06-×××××号运输型拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。交通事故发生时原告需要承担扶养义务的人为杨光友（原告父亲，生于1940年1月2日）、陈德英（原告母亲、生于1950年9月2日），杨光友夫妇有子女四人。 本院认为：本案争议焦点为：一、涉案交通事故摩托车驾驶人的确认；二、原告的诉请赔偿的各项损失是否合法有据。 根据本案当事人的陈述及证据，本案应当认定被告所驾驶的农用车与原告驾驶摩托车在2018年4月3日发生交通事故的事实。被告胡世平主张摩托车驾驶人是原告之子陈学胜，未提交有关证据证明，本院不予采信。本案交通事故经公安机关交通管理部门作出调查后，未能认定摩托车的驾驶人，诉讼中原告自认摩托车为其驾驶，与公安机关的调查结果并不冲突，故原告主张摩托车为其驾驶应当予以确认。 鉴于原、被告在交通事故发生后均实施了移动车辆的行为，导致公安机关交通管理部门因原始现场被破坏未能就本案交通事故的责任进行划分，因此可以认定原、被告对交通事故的发生具有同等过错，在本案交通事故中承担同等责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对原告的损失被告胡世平应当根据其过错向原告承担侵权责任，原告请求被告胡世平承担赔偿责任本院予以支持。因被告胡世平驾驶的贵06-×××××号车在被告保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告保险公司应当在交强险保险责任限额内替代被告胡世平赔偿原告的损失，故原告请求被告保险公司承担赔偿责任本院予以支持。对于被告保险公司主张按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，其在交强险保险责任限额内分责分项承担赔偿责任的问题，因《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分则分项赔偿的规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定相冲突，且《机动车交通事故责任强制保险条例》的法律位阶低于《中华人民共和国道路交通安全法》，故在本案中确认被告保险公司的赔偿责任应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告保险公司的前述抗辩意见不予采纳。 关于原告请求赔偿的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告方举证情况对原告请求赔偿的各项损失作如下认定： 一、医疗费：原告诉请的13493.00元中2018年6月27日至7月3日在大方县智慧康复理疗服务中心的1323.00元无正式票据、无病历且原告不能证明该次住院与本案交通事故之间存在关联性，故不予支持；被告提交的3373.13元毕节市第一人民医院医疗费发票，虽然原告未请求支付，但该医疗费也属于原告的损失，应计算在原告的医疗费中，原告的医疗费损失共计15543.13元（含胡世平垫付的4373.13元）；二、后续治疗费根据鉴定意见折中支持3000.00元；三、误工费计算标准合理，但计算方法错误，计算应为28700.38元（58198.00元÷365天×180天）；四、护理费14594.50元计算不合理，根据贵州省2018年居民服务业年平均工资43654.00元/年计算应为10764.00元（43654÷365天×90天）；五、住院伙食补助费根据原告实际的住院时间支持5300.00元；六、营养费9000.00元的计算符合计算标准，予以支持；七、交通费1000.00元无正式票据，不予支持；八、残疾赔偿金38864.00元符合标准予以支持；九、被扶养人生活费7794.50元符合标准，予以支持；十、鉴定费1900.00元有票据，予以支持；十一、精神抚慰金根据原告的受伤情况酌情支持5000.00元。由此以上原告得以支持的各项损失确认为125866.01元，该损失应当由被告保险公司在交强险限额122000元内不分责不分项赔偿原告，超出的3866.01元损失由原告与被告胡世平各自承担1933元。被告胡世平为原告垫付的医疗费4373.13元，在原告获得赔偿后应当由原告返还被告胡世平，为减轻当事人解决纠纷的成本，原告应当返还的部分可由被告保险公司直接支付被告胡世平。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨思敏医疗费等损失119559.87元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告胡世平为原告杨思敏垫付的医疗费2440.13元； 三、驳回原告杨思敏的其他诉讼请求。 案件受理费3000.00元，因适用简易程序减半收取为1150.00元，由原告杨思敏负担750.00元，被告胡世平负担750.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书生效后，如义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  刘宇 二〇一九年十月二十二日 书记员  秦棋