广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3114号原告：广东恩商投资管理有限公司，住所地广东省中山市**博爱五路**大东裕商业大厦**，注册号442000000985134。法定代表人：鲁云全，董事长。委托诉讼代理人：林锦超，男，1966年3月18日出生，汉族，住广东省中山市**，系。被告：史德俊，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：刘世威，男，1980年8月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：恩施州高德文化传媒有限公司，住所地，住所地湖北省恩施市舞阳大道**422800000022986。法定代表人：史德俊。原告广东恩商投资管理有限公司（恩商投资公司）诉被告史德俊、刘世威、恩施州高德文化传媒有限公司（高德传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告恩商投资公司委托诉讼代理人林锦超到庭参加诉讼，被告史德俊、被告刘世威、高德传媒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩商投资公司向本院提出诉讼请求：1.被告史德俊偿还原告恩商投资公司200万元；2.被告史德俊以借款本金200万元为基数，按月利息5万元的标准向原告恩商投资公司支付自2018年7月30日起至款项付清之日止的约定利息。利息暂计30万元，本息暂计为230万元；3.被告刘世威、被告高德传媒公司对上述两项债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年11月10日，被告史德俊以公司资金周转为由，向原告恩商投资公司借款400万元。双方签订了借款合同，被告史德俊并在收据（借款）签名确认，被告刘世威在担保函签名确认，被告高德传媒公司的法人在担保函签名并加盖公司公章确认。借款从2015年11月10日起，约定利息按月支付，本金一次性还清。借据签订后，原告于2015年11月10日通过浦发银行广州中山分行的公司账户向被告史德俊提供的高德传媒公司工商银行恩施临江支行账户中转款400万元。原告支付了借款，但被告却没有遵守约定，按时还款。原告多次催促被告归还本金及利息，但被告以各种理由拖延，至今未履行全部还款义务。原告认为，被告的行为己构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告史德俊、刘世威、高德传媒公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，恩商投资公司（甲方、出借方）与史德俊（乙方、借款方）签订借款合同，约定：乙方因企业经营发展需要向甲方借款400万元；乙方按月息2.5%的标准向甲方支付利息；利息按月支付，本金到期一次性还清，利息支付日为每月最后一天。同日，高德传媒公司、刘世威出具担保函，确认对上述借款承担连带保证责任。同日，恩商投资公司向高德传媒公司转账400万元。次日，史德俊出具收据（借款）确认收到借款400万元。2018年8月30日，史德俊出具欠款确认书，载明：本人史德俊现确认：截止至2018年8月30日，本人尚欠恩商投资公司借款本金200万元；现本人承诺：2018年12月31日前还清200万元本息；如未按时足额偿还借款本息，无条件同意恩商投资公司直接到中山市第一人民法院起诉。恩商投资公司称史德俊于2015年11月10日向其借款400万元，于2016年12月2日归还本金30万元、2016年12月13日归还本金20万元、2017年4月28日归还本金100万元、2017年6月8日归还本金30万元、2017年6月30日归还本金20万元，于2016年1月至2016年12月期间按每月10万元收取2015年12月至2016年11月的利息、于2017年1月收取2016年12月的利息107667元、于2017年2月至2017年4月期间按每月87500元收取2017年1月至2017年3月的利息、于2017年5月收取2017年4月的利息85834元、于2017年6月收取2017年5月的利息62500元、于2017年7月至2018年8月期间按每月5万元收取2017年6月至2018年7月的利息，后未继续还本付息，其追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借款合同、收据（借款）、银行转账记录、欠款确认书、担保函等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。史德俊向恩商投资公司借款400万元，有据为凭，本院予以认定。双方签订了欠款确认书确认截至2018年8月30日尚欠借款本金200万元，且恩商投资公司所述的还款情况未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院认定截至2018年8月30日，史德俊尚欠恩商投资公司借款本金200万元。双方在欠款确认书中仅确认尚欠借款本金200万元，未表明尚欠利息，故本院认定2018年8月30日前的利息已支付完毕，调整尚欠利息计算方式为以200万元为基数，自2018年8月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。关于刘世威、高德传媒公司的责任问题。刘世威、高德传媒公司确认对本案债务承担连带保证责任，未约定担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，恩商投资公司有权主张刘世威、高德传媒公司对本案债务承担连带清偿责任。刘世威、高德传媒公司承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定向史德俊追偿。史德俊、刘世威、高德传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史德俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东恩商投资管理有限公司清偿借款200万元及利息（以200万元为基数，自2018年8月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘世威、恩施州高德文化传媒有限公司对本案债务承担连带清偿责任，被告刘世威、恩施州高德文化传媒有限公司承担清偿责任后，有权向被告史德俊追偿；三、驳回原告广东恩商投资管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元,诉讼保全费5000元，合计30200元（原告广东恩商投资管理有限公司已预交），由原告广东恩商投资管理有限公司负担800元，被告史德俊、刘世威、恩施州高德文化传媒有限公司负担29400元（被告史德俊、刘世威、恩施州高德文化传媒有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内迳付给原告广东恩商投资管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年十月十日书 记 员  黄应虹邱志婵