wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15767号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。 被告：洪斌，男，1996年9月17日出生，汉族，住皖芜湖市鸠江区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  杨芳 二〇一九年十月十八日 书记员  何盼
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1110号 罪犯陈雄，男，1979年5月16日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前居住海南省海口市龙华区下灶村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2016年2月19日作出（2015）美刑初字第679号刑事判决，以被告人陈雄犯交通肇事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年8月10日起至2020年8月9日止）。该判决已发生法律效力，罪犯陈雄于2016年3月31日投入省新犯训练基地接受入监教育，2016年6月15日调入海南省三江监狱服刑。该犯在服刑期间，于2018年3月30日减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年2月9日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈雄自2017年11月至2019年2月止，共考核16个月,累计表扬数3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈雄减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6112号 罗治凤： 你（或你单位）与安徽建工集团有限公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽建工集团有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009749 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执恢375号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宾县支行。法定代表人：陈彦吉，职务，行长。被执行人：田春龙，男，1988年1月8日生，汉族，住宾县。被执行人：邱茹，女，1988年7月15日生，汉族，住宾县。被执行人：哈尔滨和智盛投资有限责任公司。法定代表人：杨光。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宾县支行与被执行人田春龙、邱茹、哈尔滨和智盛投资有限责任公司借贷合同纠纷一案，现因该案民事部分已由宾县人民法院再审，并撤销原执行依据（2015）宾民初字第02091号判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民初字第02091号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇一九年十月三十一日书记员  白志明
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1062号 罪犯谢兴赟，男，1982年5月17日出生，汉族，海南省海口市人，大学文化，原海南省人事劳动保障信息中心职员，捕前住海南省海口市渡头村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2016年12月20日作出（2016）琼0108刑初531号刑事判决，以被告人谢兴赟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人谢兴赟退赔被害人刘孝洪人民币60000元。该判决已发生法律效力。该犯于2017年3月28日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年4月22日起至2019年12月21日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯谢兴赟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯谢兴赟的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯谢兴赟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢兴赟自2017年6月至2019年2月止，累计考核21个月，共获得4个表扬。该犯在本次考核期间月平均消费人民币165.39元。 另查明，罪犯谢兴赟应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间，已于2019年3月19日向海口市美兰区人民法院缴纳人民币4000元；应退赔被害人人民币60000元，该犯于2019年4月期间向海口市美兰区人民法院缴纳人民币6000元，退赔被害人。剩余部分尚未履行。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢兴赟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢兴赟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4271号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道金峰社区笋江路373、375号御景嘉园店面。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：王京，男，系该行员工。 被告：颜维敦，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张琼华，女，1977年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：颜仰寿，男，1930年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄惠兰，女，1937年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称农商行江南支行）与被告颜维敦、张琼华、颜仰寿、黄惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，农商行江南支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农商行江南支行以其与被告达成了庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司江南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司江南支行负担。 审判员 陈 莉 二〇一九年十月三十日 书记员 林雅莉 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2- 1-
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执136号申请执行人:杨玉晶,女,汉族，1993年1月1日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人:哈尔滨今多多商业有限责任公司住哈尔滨经开区。法定代表人，罗丽范，该单位董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2018]第144号仲裁调解书执行杨玉晶与哈尔滨今多多商业集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的1,375.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨今多多商业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨今多多商业集团有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的1,375.00元。执行费50元未缴纳。被执行人哈尔滨今多多商业集团有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨玉晶，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2018]第144号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十月三十日书记员  付 睿
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25880号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区******广浩华庭公寓楼1至7层住宅(二层01房)，统一社会信用代码914***********037H。法定代表人：黄炎祥，总经理。委托诉讼代理人：熊壮，员工。被告：莫简妹，女，1983年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区沙朗社区**，公民身份号码441************525。被告：杨建坤，男，1982年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区沙朗社区**，公民身份号码442************416。本院在审理原告中山市广浩物业管理服务有限公司与被告莫简妹、杨建坤物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市广浩物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市广浩物业管理服务有限公司负担。审判员  龚竹梅二〇一九年十月二十三日书记员  何惠怡
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1096号 罪犯符家龙，男，1991年3月10日出生，汉族，海南省人，初中文化，无业，捕前住洋浦经济开发区新都区符中居民组。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）海南二中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人符家龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年9月25日起至2024年9月24日止），剥夺政治权利四年；四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币293424元。被告人符家龙不服提出上诉，海南省高级人民法院于2013年4月23日作出（2012）琼刑一终字第21号刑事判决，维持对被告人符家龙的判决。罪犯符家龙于2013年6月5日投入省新犯训练调配基地接受入监教育，2013年8月9日调入海南省三江监狱服刑。该犯在服刑期间，于2015年7月30日减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2017年9月21日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2023年5月24日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯符家龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符家龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符家龙自2017年3月至2019年2月止，共考核24个月，累计表扬数5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，应赔偿附带民事诉讼原告人人民币293424元，判决前已全部履行完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符家龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符家龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年10月24日止），剥夺政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初10474号 原告：金牛区鑫霖达金属制品商贸部，住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区一组2区7排4号。 经营者：李菊芳，女，1965年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒋海军，男，1974年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告金牛区鑫霖达金属制品商贸部（以下简称“鑫霖达商贸部”）与被告蒋海军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告鑫霖达商贸部的经营者李菊芳到庭参加诉讼，被告蒋海军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 鑫霖达商贸部向本院提出诉讼请求：被告支付货款13440元及利息（从2015年1月1日开始计算到2019年8月1日利率是月利率三分计算，利息计算出来是22579元，进行了相应的折算为22176元）共计35616元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月30日在原告处购钢材货款共计13440元，约定购货一周内付清货款，逾期按月息千分之三十，截止2019年8月1日利息22176元，本金及利息共计35616元。购货后被告以没钱为由至今未付款，为维护原告的合法权毅力。 蒋海军未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、被告身份信息、送货单等证据，被告蒋海军未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对鑫霖达商贸部所举证据质证和抗辩的权利。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月30日，供方鑫霖达商贸部、需方蒋海军，在送货单上主要载明：“金额13440元，不含运费，仅限于2014年元月6日前付清全款若不付按30‰付垫支费（月息）。 庭审中，鑫霖达商贸部陈述送货单上应为2015年元月6日，系笔误。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无鑫霖达商贸部与蒋海军书面买卖协议，但从鑫霖达商贸部提供的送货单、当事人的陈述等能够认定双方存在买卖合同关系。鑫霖达商贸部按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。蒋海军接受货物后，未按约支付货款，已构成违约，鑫霖达商贸部有权要求蒋海军按约支付货款13440元。关于逾期付款的损失问题，当事人约定的按30‰付垫支费（月息）应是双方真实意思表示，该约定显然含有确保按时支付货款及违约方自愿接受违约惩罚的意思表示。但按月30‰付垫支费（月息）收取，折合年利率为36%，且鑫霖达商贸部无相应的证据证明其所受到的损失，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案的实际情况，依法酌情将资金占用利息调减为14748.16元（按月利率2%计算从2015年1月6日至2019年8月1日，以13440元为基数）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋海军于本判决生效之日起十日内支付金牛区鑫霖达金属制品商贸部货款13440元及利息14748.16元； 二、驳回金牛区鑫霖达金属制品商贸部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690.4元，减半收取345.2元，由蒋海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇一九年十月八日 书记员  胡晋尧
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2907号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王宁，男，1986年7月14日出生，汉族，博士文化，务工，户籍所在地为广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被东莞市公安局取保候审，同年9月18日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年10月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2708号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院于2019年10月8日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月25日23时许，被告人王宁喝酒后驾驶一辆粤B*****号小型普通客车途经东莞市*********塘清收费站入口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，王宁在案发时血液中乙醇含量为154.48mg/100mL，属醉酒状态。公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，身份材料等书证，证人魏某的陈述，被告人王宁的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王宁无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王宁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对王宁判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王宁对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人王宁定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王宁归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王宁的犯罪情节及悔罪表现，被告人王宁符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十月二十三日书记员  黄汉聪林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢151号之二 申请执行人：赵冬秀，女，1985年10月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈承燕，女，1981年1月9日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初350号民事调解书于2019年5月15日立案恢复执行申请执行人赵冬秀与被执行人陈承燕民间借贷纠纷一案。依据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款37500元。截止目前，被执行人尚欠申请执行人23000元未偿还。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向陈承燕发出执行通知书及财产报告令，其未如实申报财产。 2通过向陈承燕发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对陈承燕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下海南省农村信用社联合社尾号为2500的账户内有存款243.4元，海南省农村信用社联合社尾号为2136的账户内有存款207.2元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4以23245元为限，冻结了陈承燕名下的银行存款。 5扣划了陈承燕名下海南省农村信用社联合社尾号为2500的账户内存款243.4元，海南省农村信用社联合社尾号为2136的账户内存款207.2元。被执行人陈承燕主动向申请执行人赵冬秀支付了2000元。 通过本次执行程序，实际已经执行2450.6元，剩余20549.4元未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事调解书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除已扣划被执行人名下存款共计450.6元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初350号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十月二十八日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8582号原告：苏州创瑞机电科技有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路17号2#厂房，统一社会信用代码913205945884845198。法定代表人：朱小刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金焕，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告：苏州越凯精密机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴南路6号，统一社会信用代码913205067615005527。法定代表人：李春华，该公司总经理。原告苏州创瑞机电科技有限公司（以下简称“创瑞公司”）与被告苏州越凯精密机械有限公司（以下简称“越凯公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年7月31日作出（2019）苏0591民初8582号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告创瑞公司的委托诉讼代理人彭黎、张金焕，被告越凯公司的法定代表人李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告加工费用50000元及逾期付款利息暂计2360元（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款年利率自2018年10月6日起暂计算至2019年6月25日，实际计算至被告给付之日止），两项合计52360元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月9日向原告下发加工订单20180309M-01和20180309M-02，加工费用分别为8547.06元和97500元。原告已按双方约定履行了相应的义务，但被告仍结欠原告加工费用5万元，原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院。被告越凯公司辩称，1、加工费50000元确实没有支付；2、我方认为付款时间应当为2018年11月5日；3、之前原告存在逾期情形没有向我方支付利息，我方认为这是约定俗成的，所以我方不需要向原告支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告创瑞公司（供应商）与被告越凯公司签订一份《加工订单》，载明加工费合计8547.06元，付款方式为月结60天，交货方式为送货上门，交货日期为2018年3月12日。2018年3月26日，原告创瑞公司向被被告越凯公司开具江苏增值税专用发票，价税金额为8547.06元。2018年7月9日，被告越凯公司向原告支付加工费8547.06元。2018年3月13日，原告创瑞公司（供应商）与被告越凯公司签订《加工订单》，载明加工费合计97500元，付款方式为月结60天，交货方式为送货上门，交货日期为2018年3月13日。原告向本院陈述，经过双方对账后，确认加工费含税金额为54241.16元。2018年8月6日，原告创瑞公司向被被告越凯公司开具江苏增值税专用发票，价税金额为54241.16元。2019年3月29日，被告越凯公司向原告支付加工费4241.16元。另查明，2019年9月12日，国家税务总局苏州吴中经济技术开发区税务局向本院出具了《纳税人发票认证情况说明》，载明增值税发票认证时间为2018年8月31日。关于付款时间问题，原告认为依据加工订单所载付款时间为月结60日，原告开票时间为2018年8月6日，故付款时间为2018年10月6日。被告认为依据原告提交的往来邮件，2018年6月14日，被告向原告发送邮件，载明20180309M-01订单付款方式为月结60天，发票日期为4月8日，根据被告公司财务制度，应该于7月5日前付款。故在20180309M-02订单的付款时间应当为2018年11月5日。上述事实，有原告方提交的加工订单、往来邮件、江苏增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、中国银行国内支付业务收款回单、纳税人发票认证情况说明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按被告要求为被告制作保护镜盖板等，并将上述货物交付被告，且开具了增值税发票，上述发票被告已收取并至相关部门认证，故被告应按约给付报酬，原告要求被告立即支付加工费的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在加工订单中已约定付款时间为月结60天，原告已于2018年8月6日向被告开具增值税发票，原告据此要求被告承担从2018年10月6日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告苏州越凯精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州创瑞机电科技有限公司加工费50000元，以及自2018年10月6日起至实际给付之日止，以50000元中未付部分为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取为555元，诉讼保全费570元，合计1125元，由被告苏州越凯精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王冬青二〇一九年十月十四日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初9156号原告：明瀚科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区临江路35号，统一社会信用代码：913205947370647972。法定代表人：李庆麟。委托诉讼代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵荣，江苏政纬律师事务所律师。被告：江苏派芬自动控制技术有限公司，住所地盐城市大丰区开发区共建东路南侧、大丰路西侧（常州高新区大丰工业园投资开发有限公司内），统一社会信用代码：91320982553842216X。法定代表人：王志勋。原告明瀚科技（苏州）有限公司诉被告江苏派芬自动控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李雅静独任审理。本案于2019年9月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李贵荣到庭参加诉讼，被告江苏派芬自动控制技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称，2012年8月起，原告与被告开始业务往来，原告为被告供应电子元件等材料。原告按照被告要求向其交付了案涉货物并开具发票，但被告欠付货款36176元，原告多次催讨无果，故诉至法院，现要求：1、判令被告支付货款36176元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告江苏派芬自动控制技术有限公司未作答辩。原告提交订购合同打印件、销售出库单原件、增值税发票原件、国家税务总局盐城市大丰区税务局查询结果单予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述本院查明如下事实：原告向被告开具增值税专用发票3张，且均已认证抵扣，具体情况为：原告于2018年10月19日开具增值税专用发票一张，载明货物为“电子元件*开关”、规格型号为“LT1-15-HT-B6-H-（F83）”、料号为“605700743530”、含税金额15708元；原告于2018年11月13日开具增值税专用发票一张，载明货物为“电子元件*开关”、规格型号为“LT1-15-HT-B6-H-（F83）”、料号为“605700743530”、含税金额9520元；原告于2019年1月21日开具增值税专用发票一张，载明货物为“电子元件*开关”、规格型号为“LT1-15-HT-B6-H-（F83）”、备注为“订单号10224料号605700743530”、含税金额10948元。原告称，原、被告双方分别于2018年9月14日、9月20日、10月23日、12月17日签订订购合同四份，规格型号均为“LT1-15-HT-B6-H-（F83）”，货款金额分别为9520元、6188元、9520元、10948元。因原告方是与被告采购经理吴晓猛通过电子邮件方式订立合同，故只能提供采购合同的打印件。后原告分别于2018年9月28日、10月10日、11月9日、2019年1月2日制作相应货物的销售出库单四份，并如约向被告发货。后被告未支付上述货款。本院认为，原告提供的订购合同打印件、销售出库单原件、增值税发票原件在货物名称、型号、货款金额、发货时间上相互印证，且增值税专用发票已经认证抵扣，考虑到被告未到庭抗辩，故本院认为现有证据可以证明双方买卖合同成立生效，原告已按约履行了合同义务。被告欠付货款的行为实属违约，故本院对于原告提出被告应支付货款的主张予以支持。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏派芬自动控制技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告明瀚科技（苏州）有限公司货款36176元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为352元，由被告江苏派芬自动控制技术有限公司负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 李雅静二〇一九年十月十四日法官助理 于洪康书 记 员 奚佳莉拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1223号 罪犯李堂，男，1981年1月18日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，捕前住海口市龙华区滨濂村北二里。现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2017年11月13日以（2017）琼0106刑初第839号刑事判决，以被告人李堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二万元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2017年8月16日起至2022年3月15日止。罪犯李堂于2017年12月11日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯李堂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李堂在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李堂自2018年2月起至2019年2月止，累计考核13个月，共获得2个表扬，余分181分。 另查明，罪犯李堂应缴纳罚金20000元，于2019年3月18日缴纳20000元，已全部履行完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李堂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李堂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1134号之一 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王伟，男，1989年2月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初208号《刑事判决书》于2019年8月6日立案执行被执行人王伟诈骗罪罚金一案。依据上述判决书，被执行人应当缴纳罚金人民币100000元，对被执行人的违法所得85428元继续追缴。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向王伟发出执行通知书及财产报告令，其未申报财产。 2通过向王伟发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对王伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现王伟有可供执行财产。 4依法冻结了被执行人王伟名下的银行存款。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初208号《刑事判决书》第一项关于对被执行人王伟处罚金100000元和第五项继续追缴王伟违法所得85428元的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十月二十八日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执恢172号申请执行人：刘赛君，男，汉族，1966年1月26日生，住重庆市荣昌区。申请执行人：白莹，女，汉族，1988年11月30日生，住重庆市荣昌区。被执行人：黄良华，男，汉族，1981年4月17日生，住重庆市荣昌区。被执行人：罗娜，女，汉族，1979年9月23日生，住重庆市荣昌区。申请执行人刘赛君、白莹与被执行人黄良华、罗娜借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初1457号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月8日申请强制执行，要求被执行人支付人民币123260元及利息，并承担本案执行申请费1749元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人黄良华名下有车一辆（已采取查封措施，未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的123260元及利息，执行费1749元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢172号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十月二十八日书记员  周邦伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执265号申请执行人:韩永顺,男,汉族，1961年8月25日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人:黑龙江昌信啤酒有限公司,住哈尔滨经开区。法定代表人，魏宏亮，该单位总经理。本院依据哈平劳人仲字[2018]第284号仲裁调解书执行韩永顺与黑龙江昌信啤酒有限公司劳动争议一案，申请执行标的4138元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的4138元。执行费50元未缴纳。被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩永顺，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2018]第284号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十月二十八日书记员  付 睿
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执922号 申请执行人：郭秋玲，女，1969年8月20日出生，汉族，福建省龙海市人，住龙海市，公民身份号码：×××。 委托代理人：陈**，海南林源律师事务所律师。 委托代理人：王波，海南林源律师事务所实习律师。 被执行人：儋州骑楼小吃街管理有限公司，住所地儋州市那大镇人民东路2号108号。 法定代表人：周国伟。 本院依据已经发生法律效力的儋州市劳动人事争议仲裁委员会儋劳人仲裁字[2018]第98号仲裁裁决书于2019年7月9日立案执行申请执行人郭秋玲与被执行人儋州骑楼小吃街管理有限公司劳动争议一案。依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资6689.45元、二倍工资差额19271.25元、经济补偿金4500元、福利补贴1560元。裁决生效后，被执行人未能按照生效裁判文书履行义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向儋州骑楼小吃街管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未如实申报财产。 2通过向儋州骑楼小吃街管理有限公司及其法定代表人发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、向儋州骑楼小吃街管理有限公司失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州骑楼小吃街管理有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。 通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行32020.7元。 本院认为，发生法律效力的仲裁裁决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人及其法定代表人限制高消费、限制出境、将被执行人列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结儋州市劳动人事争议仲裁委员会儋劳人仲裁字[2018]第98号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十月八日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初3656号原告：孟凡明，男，1982年1月2日出生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被告：玉田县鸦鸿桥镇雅香托运部，住所地：玉田县鸦鸿桥镇河西村沽玉路。经营者：吕连仲，男，1967年4月6日生，汉族，住玉田县鸦鸿桥镇河西村。被告：董玉贤，女，1974年5月25日生，汉族，住址同上，系吕连仲之妻。委托诉讼代理人：吕连仲，玉田县鸦鸿桥镇雅香托运部经营者。被告：傅国双，女，1984年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。被告：莫春福，男，1986年10月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告孟凡明与被告玉田县鸦鸿桥镇雅香托运部（以下简称雅香托运部）、董玉贤、傅国双、莫春福委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡明的委托诉讼代理人高学磊、被告玉田县鸦鸿桥镇雅香托运部经营者吕连仲并作为被告董玉贤的委托诉讼代理人、被告傅国双的委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼。被告莫春福经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡明向本院提出诉讼请求：1、令被告傅国双、莫春福偿还原告货款176737元及利息。2、被告雅香托运部承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在玉田县鸦鸿桥镇经营日杂批发业务，并通过被告吕连仲和董玉贤开办的雅香托运部经营鸦鸿桥镇到赤峰的托运专线，负责将货物发送给收货单位并将货款收妥交回原告，加收手续费用，原告向被告雅香托运部交付的托运货物均注明带回款项。原告于2015年4月至2015年12月期间共委托被告雅香托运部运输26笔货物金额176737元。被告未将货款结算给原告，经原告多次催要未果，被告雅香托运部才补签了傅国双的欠条并向原告等商户出示。被告傅国双和莫春福系夫妻关系，共同经营电机生意。原告认为傅国双收货同时即应偿付货款给托运部，而托运部放货同时即应收取货款或者取得偿还保证，而托运部既轻易放货又未催收，另一方面既未向委托人汇报且拖延结算，未尽委托职责，应与被告傅国双、被告莫春福承担连带责任。被告雅香托运部、董玉贤辩称，托运单上注意事项第五项已经说明，货款在20日查证提取过期不予办理，自付货款票据作废。原告在我这里的票都是废票，我有傅国双给原告自付货款的单据，2015年8月26日付给原告32660元，2015年9月14日给万通付款50000元，汇款记录是傅国双提供的，因傅国双给原告付款，已经把我们货站排除，原告起诉我没有依据。被告傅国双辩称，原告诉求无事实和法律依据，原告应就被告所欠货款承担举证责任，并经质证确认，否则被告傅国双不承担责任。货单的真实性、合法性、关联性均有异议，整个票据上没有傅国双签字。通话录音不是原告与傅国双的录音，并且没有讲清原、被告之间有多少货款没有结清。还款协议是复印件，若作为证据使用，需与原件核对无误，原告以这份证据起诉，诉讼主体存在问题。被告莫春福辩称，原告诉我为被告，主体错误。我与原告之间不存在赊欠货物的买卖合同关系。我与傅国双于2011年7月27日经过法院调解离婚，法院下达了民事调解书，原告起诉状中称赊货时间是2015年4月至2015年12月，显然原告所起诉主张的货款176737元及利息与我无关，我不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告系在玉田县鸦鸿桥镇经营日杂批发的商户，被告雅香托运部经营性质为个体工商户，经营者吕连仲与被告董玉贤系夫妻关系。被告莫春福与被告傅国双原系夫妻关系，于2011年7月27日经法院调解离婚。原告提供的25张托运单，截止时间为2015年8月31日至2016年6月25日，记载的收货单位：付国双，托运站签字：连仲（吕连仲）。注意事项记载：（4）如有办理货物带款垫付业务，托运站收千分之五手续费用。（5）货款请在20天内查证提取，过期不予办理。自付货款票据作废。被告雅香托运部认可托运单是其托运部的，但否认签字是其本人书写。被告傅国双亦否认付国双的名字是其本人书写。原告提供的还款协议书是复印件，无法与原件核对，故本院不予确定。原告提供的录音，被告傅国双予以认可，证实了原告曾向被告傅国双索要欠款的事实。本院认为，原告孟凡明与被告雅香托运部办理了委托收款业务，但其提供的托运单记载了货款查收时间，自付货款票据作废。原告提供的还款协议书复印件、录音，证实原告对傅国双欠其货款的事实予以认可，并向傅国双索要过欠款。由此，可以认定原告虽曾委托被告雅香托运部收款，后因被告傅国双未付货款，原告认可傅国双欠其货款并向傅国双讨要，原告委托被告雅香托运部收取货款的关系已结束，双方不再存在委托合同关系。原告提供的录音虽有向被告傅国双催要货款的内容，但在录音中被告傅国双对欠款的数额未予确认。原告提供的托运单截止时间为2015年8月至2016年6月，主张被告欠款时间为2015年4月至2015年12月，被告莫春福与被告傅国双于2011年7月27日离婚，因此，原告主张要求被告傅国双、莫春福偿还货款176737元及利息，被告雅香托运部承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告莫春福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对当庭享有诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孟凡明的诉讼请求。案件受理费1917元，由原告孟凡明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 桑秀青 二〇一九年十月七日书记员 王艳秋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13216号原告：东莞市佳威智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城第二工业区东莞金金碧电子有限公司厂区橡胶车间一楼。法定代表人：李某1。委委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：中山市晶燕服饰有限公司，住所地：广东省中山市**************。法定代表人：谭某1。原告东莞市佳威智能科技有限公司与被告中山市晶燕服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告东莞市佳威智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市佳威智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员 程 露二〇一九年十月二十一日书记员 曾宪芬
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1175号 罪犯席影，男，1959年7月1日出生，满族，辽宁省绥中县人，大专文化，辽宁绥中县沙河镇党委副书记、镇长，捕前住辽宁省绥中县团结路1号院，现在海南省三江监狱服刑。 辽宁省兴城市人民法院于2009年9月28日作出（2009）兴刑初字第00071号刑事附带民事判决，以被告人席影犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪判处有期徒刑五年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年；犯逃税罪，免于刑事处罚；犯私分罚没财物罪判处有期徒刑五年并处罚金五万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）葫刑二终字第00099-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年4月6日投入辽宁省凌源第四监狱服刑改造，2010年11月10日入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间于2013年6月28日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年；2015年7月30日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月21日减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2026年1月9日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭报请对罪犯席影予以减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、书记员刘玉文出庭履行职务，罪犯席影、证人陆某、聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯席影在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。 罪犯席影对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯席影在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯席影自2017年3月至2019年2月共考核24个月，累计表扬五个。 另查明，罪犯席影应缴纳罚金50000元及缴纳赔偿金4413.77元；逃税款132694.30元及赃款1376952元。服刑期间于2013年2月27日主动缴纳罚金50000元，于2013年8月16日主动缴纳赔偿金4414元，两项达100%；逃税款132694.30元及赃款1376952元已退回，财产履行达100%。系监狱级病残犯及三类犯。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯席影在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯席影减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2025年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初648号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈星伟，男，2000年6月13日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，务工，户籍地四川省仁寿县。因本案于2019年6月13日被羁押，次日被公安机关处行政拘留十二日，同年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人陈健涛、林春，广东祥源律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]577号起诉书指控被告人陈星伟犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人陈星伟及其辩护人陈健涛、林春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈星伟未按照驾驶证载明的准驾车型，于2019年6月11日晚，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车乘载被害人杨某沿潮州市潮安区***自北往南行驶至古巷镇古二村路段时，由于疏忽大意，驾车在经过破损路面时车辆失控，与对向行驶至该处由邱某生驾驶的粤U*****小轿车发生碰撞，造成被告人陈星伟、被害人杨某受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈星伟一方及时报警，抢救伤者，在现场与邱某生协商私了后，双方未保护现场而离开。被告人陈星伟即赶至医院，因杨某伤势严重，与被害人杨某的家属协商再次报警，后由接报民警带回审查。被害人杨某经医院抢救无效于2019年6月13日死亡，被告人陈星伟知情被害人杨某的家属报警仍留在医院协助处理杨某后事，后被接报到场的民警带回审查。案发后，被告人陈星伟一方已赔偿被害人杨某家属医疗费、丧葬费等各项费用共计人民币196000元，取得被害人家属的谅解。经广东省潮州市潮安区********鉴定：杨某的头面部及左上肢多处挫擦伤及1处头皮血肿，符合钝性物作用所致，结合医院病情介绍，颅骨骨折，弥漫性脑轴索损伤，脑干、双侧额、颞叶脑挫裂伤出血，双侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，考虑符合颅脑严重损伤而死亡。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：陈星伟应负本事故的主要责任；邱某生应负本事故的次要责任；杨某无事故责任。经广东省潮州市********鉴定：送检的陈星伟血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为97.4mg/100ml；送检的邱某生血液中未检出乙醇成分。公诉机关认为，被告人陈星伟醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈星伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人陈星伟醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人陈星伟一方已赔偿被害人杨某家属医疗费、丧葬费等各项费用共计人民币196000元，取得被害人家属的谅解。建议对被告人陈星伟判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人陈星伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈星伟的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈星伟明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，且陈星伟归案后如实供述其罪行，应认定陈星伟在本案中存在自首情节；被告人陈星伟愿意接受处罚；且被告人一方案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法对被告人陈星伟予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈星伟的辩护人辩护称：一、被告人陈星伟的家属已与被害人家属自愿达成和解协议，并取得谅解；二、被告人陈星伟具有投案自首情节，归案后坦白交代、认罪态度好、当庭自愿认罪；三、被告人陈星伟系初犯、偶犯，没有违法犯罪前科，其主观恶性和人身危害性较小；四、涉案摩托车系受害人所有的，事故发生当晚，受害人明知被告人陈星伟喝了酒，仍让被告人驾驶其摩托车乘载其一同前往市区的牧歌KTV，故受害人对本案交通事故的发生存在一定的过错。综上，建议法庭对被告人陈星伟从轻处罚，对其判处六个月以下有期徒刑或者适用缓刑。经查，一、经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被害人杨某在本案中无事故责任。辩护人提出被害人对本案交通事故的发生存在一定过错的辩护意见不能成立，不予采纳。二、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳，但据此请求对被告人陈星伟判处六个月以下有期徒刑或者适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈星伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年十月九日书记员  杨 霓
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8404号 原告：王宽伍，男，汉族，1966年7月6日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。 被告：黄越，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王宽伍与黄越买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。王宽伍的委托诉讼代理人罗泽锋到庭参加了诉讼。因被告黄越下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，黄越未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王宽伍向本院提出诉讼请求：1.判令黄越支付货款24,800元及逾期付款利息（以24,800元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止）；2.案件受理费由黄越负担。事实和理由：王宽伍于2014年2月27日向黄越供应木模板，共计33,480元；2014年6月4日，王宽伍再次向黄越采购木模板21,357元。2015年5月8日，黄越向王宽伍出具《欠款单》，载明：今欠到王宽伍54,800元。《欠款单》出具后，黄越于2017年1月24日支付了30,000元，尚欠24,800元未支付。王宽伍诉至法院。 黄越未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与王宽伍诉称一致，没有证据证明黄越已归还此借款。 上述事实有原、被告的身份信息、欠款单和王宽伍的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，黄越向王宽伍出具《欠款单》可以认定，黄越与王宽伍的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。王宽伍依约供货，黄越应当支付货款，王宽伍诉请黄越支付货款24,800元及逾期付款利息（以24,800元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止），于法有据，本院予以支持。 黄越经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄越应于本判决生效之日起十日内支付王宽伍货款24,800元及逾期付款利息（以24,800元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由黄越负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  廖祖蓉 人民陪审员  秦 俊 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨 雪
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申333号 再审申请人（原审被告）：钟卫华，男，汉族，1964年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤亚敦，广东广开律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：南海市务庄南方建筑陶瓷厂，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：潘潮带。 再审申请人钟卫华因与被申请人南海市务庄南方建筑陶瓷厂（以下简称南方陶瓷厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2004）南民二初字第246-2号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟卫华申请再审称，一、南方陶瓷厂于2003年6月11日已经核准注销，其在2003年12月25日提起本案诉讼时已丧失了诉讼主体资格。本案诉讼程序违反了民事诉讼法及相关法律规定，侵害了钟卫华的合法权益。二、南方陶瓷厂于2003年6月11日核准注销，其民事权利能力和行为能力已消灭。因此，南方陶瓷厂与钟卫华在本案签订的调解协议因内容违反合同法第九条而无效，原审民事调解书依法应予撤销。三、因南方陶瓷厂的起诉不符合起诉条件，根据新旧民事诉讼法司法解释的相关规定，应当依法驳回南方陶瓷厂的起诉。四、南方陶瓷厂伪造该案的主要证据，利用伪造的企业财务章制作结算确认书，而原审法院并未对此予以查明，侵害了钟卫华的合法权益。综上，请求法院撤销原审民事调解书，依法再审本案。 经再审审查查明：广东省佛山市南海区人民法院作出的（2004）南民二初字第246-2号民事调解书于2004年2月19日发生法律效力。钟卫华于2019年8月26日向本院提出再审申请。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2004）南民二初字第246-2号民事调解书于2004年2月19日发生法律效力，至钟卫华于2019年8月26日提出再审申请时，已经超过六个月。因此，钟卫华提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限，应驳回钟卫华的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟卫华的再审申请。 审 判 长 欧阳建辉 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年十月二十八日 法官助理 潘 妙 婷 书 记 员 朱 雯 偲
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1155号 罪犯张杰，男，1978年2月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化，无业，捕前住甘肃省兰州市七里河区七里河，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2016年12月7日作出（2016）琼0108刑初193号刑事判决，以被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元，责令被告人张杰退赔被害人王丽坤54600元；退赔被害人林明珠52671元；退赔被害人刘宸榕10000元。被告人张杰不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）琼01刑终4号刑事判决，改判为上诉人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金15000元，责令上诉人张杰继续退赔被害人王丽坤损失900元。判决生效后，于2017年7月11日入监服刑。刑期执行至2020年7月13日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯张杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张杰自2017年9月至2019年2月共考核18个月，累计表扬三个。 另查明，罪犯张杰应缴纳罚金15000元及赃款900元。服刑期间于2018年11月20日主动缴纳罚金15000元，2018年11月25日退赔900元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张杰减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初4119号原告：崔阳，男，1968年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔岩，男，1961年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告：崔岩，男，1961年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：李全，男，1989年5月22日出生，汉族，中国铁路设计集团有限公司职工，住天津市河东区。原告崔阳、崔岩与被告李全相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔岩，崔阳的委托诉讼代理人崔岩，被告李全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔阳、崔岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告房屋维修费10000元,维修房屋期间的租房费用6000元,误工费4500元,因被告不予维修致原告长期住在破烂不堪的房屋造成的精神损失费200元，以上共计20700元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求确认被告存在侵权行为，要求自送达被告之日起按照每天200元赔偿精神损失费，暂计十天左右，共计2000元。同时，第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告房屋维修费10507元。事实和理由：2018年12月30日下午三点左右原告发现房屋屋顶漏水，开始是一处滴水，原告找到六楼，楼上锁门没有人，又找到物业，物业给被告打电话，了解到六楼处于出租状态，租户当时也没在，两个小时后租户回来，水漏的已经很大了，三个卧室均出现漏水，已经变成流水。原告还帮着六楼淘水，找截门，至不再漏水又过了三个小时。现在不再漏水。李全辩称，不同意原告诉请，事情发生在2018年12月31日下午。房屋在李全名下，但出租给他人。当天租户上班，被告接到电话后及时联系租户，下午5点左右租户回来处理。被告当天去外地，转天回来后到原告家中看房屋损坏情况。原告带着被告看了客厅和一间小卧室，另外的卧室没有看到漏水，询问租户被告房屋大卧室没有存水，因此不认可原告家中大卧室漏水。当时与原告协商了维修时间和方法，双方协商一致春节之后维修。但春节过后，三月初联系原告，原告表示不同意维修，要求赔偿。被告同意进行维修，不同意赔偿。原告没有举证证明房屋维修费用及误工费。租房费用也不同意，被告询问过维修需要十天左右，原告主张两个月不予认可。房屋不影响使用，只是影响美观，因此不同意给付精神损失费。本院经审理认定事实如下：天津市不动产登记簿查询证明载明：权利人，崔阳、崔岩，坐落，河东区泰兴公寓5-2-501号。证明载明：我小区泰兴公寓5-2-501号住户于2018年12月31日下午到物业说该楼601发生漏水事故，当时我打了电话并到了现场，目睹了漏水的全过程，当时客厅、餐厅、三间卧室都不同程度的出现滴水和印水情况，以后又应501住户的要求与601住户进行了维修沟通，无果。证明人，泰兴公寓物业管理人员签字，2019年5月29日。庭审中，原告提供的照片、光盘证实，其房屋有渗水、漏水的现象。经原告申请，本院委托国宏信价格评估集团有限公司天津分公司对因漏水浸泡造成的装修损失进行价格评估。该机构出具国宏信（津）（价）字2019第157号价格评估报告书，确定价格为10507元。加盖印章。以上事实，有原告、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，不动产的相邻关系权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利后果。本案中，原、被告之间存在楼上楼下的相邻关系，双方应依法按照公平合理的精神正确处理排水等相邻关系，给相邻方造成损失的，应当承担赔偿损失的责任。现原告提供的证据可以证实其房屋被漏水损坏，影响到原告使用。经相关部门评估鉴定，可以证实其损失为10507元，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张维修房屋期间的租房、误工费的诉讼请求，原告未提供充分证据，本院无法支持。原告主张精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告李全赔偿原告崔阳、崔岩10507元；二、驳回原告崔阳、崔岩的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，鉴定费3000元，共计3159元。由原告崔阳、崔岩负担79元，被告李全负担3080元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇一九年十月八日书记员 杨力赫附相关法条：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17579号原告：佛山市国中易创投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁市场小布东区A1-A8号地A5C号。法定代表人：张杏芝。委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。被告：谭玉媚，女，1966年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：麦兆源，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市国中易创投资有限公司诉被告谭玉媚、麦兆源追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市国中易创投资有限公司的委托诉讼代理人袁国雄到庭参加诉讼，被告谭玉媚、麦兆源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市国中易创投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谭玉媚、麦兆源立即向原告支付代垫款737540.32元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉原、被告金融借款纠纷一案，案号为（2016）粤0606民初3013号，该案现已生效并经（2018）粤0606执恢2092号案执行完毕。原告为被告代垫执行款737540.32元，原告可向被告追偿。被告谭玉媚、麦兆源既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉谭玉媚、麦兆源、佛山市国中易创投资有限公司金融借款合同纠纷一案【案号（2016）粤0606民初3013号】，经顺德区人民法院依法判决，一、谭玉媚、麦兆源应向广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿合同编号为XXXX的《购房担保借款合同》项下借款本金贷款余额1632932.46元和利息（含罚息、复利）27471.09元（利息已经计算至2015年12月28日，之后利息按照合同约定计至清偿日止）;二、佛山市国中易创投资有限公司对上述第一项谭玉媚、麦兆源的债务承担连带清偿责任。广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向法院申请执行，经（2018）粤0606执恢2092号执行案件执行，原告代被告垫付款项737540.32元。本院认为，原告作为保证人代被告谭玉媚、麦兆源偿还了737540.32元的债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告有权向被告谭玉媚、麦兆源追偿该款项。合法的债务应当清偿，被告谭玉媚、麦兆源欠原告款项737540.32元的事实清楚，证据充分，被告谭玉媚、麦兆源应予以偿还，原告诉请被告支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭玉媚、麦兆源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市国中易创投资有限公司支付款项人民币737540.32元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5587.7元（已减半收取），由被告谭玉媚、麦兆源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年九月二十六日书记员  黎翠玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3584号原告：李建林，男，汉族，1970年4月8日生，住苏州。被告：顾瑞保，男，汉族，1966年8月22日生，住苏州市。原告李建林与被告顾瑞保买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年10月12日公开开庭进行审理，原告李建林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称自己经营大闸蟹批发生意，2016年被告多次上门进货，货款共计5万元。经原告多次催款，被告仅支付2万多元，故原告诉至法院。现请求法院判令被告支付货款27450元。被告顾瑞保未做答辩。原告提交欠条原件二份予以佐证。被告未到庭抗辩，本院对上述证据予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：被告截至2018年7月11日结欠原告螃蟹款27450元，至今未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告已按约履行了合同义务，被告亦出具欠条确认结欠原告货款27450元，故本院对于原告提出被告应支付货款的主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告顾瑞保应于本判决生效之日起十日内支付原告李建林货款27450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，公告费690元，共计1176元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  周伟生人民陪审员  金小英二〇一九年十月二十八日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1176号 罪犯刘小国，男，1993年10月1日出生，黎族，小学文化，海南省昌江黎族自治县人，农民，捕前住昌江县石碌镇片石村委会片石老村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）海南二中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘小国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金8000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金8000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年8月21日入狱服刑。刑期执行自2013年2月17日起至2028年2月16日止。服刑期间，于2017年9月21日减刑六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2027年8月16日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭报请对罪犯刘小国予以减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、书记员刘玉文出庭履行职务，罪犯刘小国、证人曾某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯刘小国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。 罪犯刘小国对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘小国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘小国自2017年3月至2019年2月止，共考核24个月，累计综合表扬数四个。 另查明，罪犯刘小国应处罚金8000元，服刑期间于2016年12月26日主动缴纳罚金8000元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘小国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘小国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2027年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25354号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：莽文坤，男，1973年3月9日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县******委会小地庄组47附1号，身份证号码532************517。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告莽文坤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********995）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金44388.97元、利息705.77元、违约金704.01元、手续费252元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莽文坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44388.97元、利息705.77元、手续费252元、违约金704.01元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，由被告莽文坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11947号 原告：刘咸彬，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：邵晓亮，男，1983年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘咸彬与被告邵晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘咸彬到庭参加诉讼，被告邵晓亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘咸彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付货款14,400元及资金占用利息（以14,400元为基数，按银行同期同类贷款利率年利率6%标准，从2019年4月28日起计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日到2018年11月3日，原告多次向被告供应电脑设备共计50,400元整，期间被告先后转账6次，至2019年4月28日经双方结算，被告欠原告货款14,400元。经数百次电话催款，被告仍未支付。为此，被告在2019年5月13日签下欠款协议书一份，承诺2019年5月16日前一次性付清剩余货款14,400元。现被告仍未付款。 邵晓亮未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘咸彬向邵晓亮出售电脑设备共计50,400元。2019年5月13日，双方签订《协议书》，邵晓亮确认向刘咸彬购买电脑设备共计50,400元，货到验收完成后通过微信先后转账付款21,000元，并承诺剩余货款14,400元于2019年5月16日前一次性付清。因邵晓亮未付清货款，刘咸彬诉至本院。 本院认为，当事人应按约履行各自义务。刘咸彬向邵晓亮提供了货物，邵晓亮应按约支付全部货款。邵晓亮于2019年5月13日与刘咸彬签订《协议书》承诺于2019年5月16日前一次性付清剩余货款14,400元，其应按期支付该部分货款。故对刘咸彬要求邵晓亮支付欠付货款14,400元的诉讼请求，本院予以支持。对刘咸彬主张的资金占用利息，本院认定以欠付货款14,400元为基数，按年利率6%标准，从2019年5月17日起计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵晓亮于本判决生效之日起五日内向刘咸彬支付欠付货款14,400元及资金占用利息（以14,400元为基数，按年利率6%标准，从2019年5月17日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回刘咸彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，由邵晓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨倩梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5327号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法定代表人袁沃钿。 被执行人黄永强，男,汉族，1978年7月20日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人黄永强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1170号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄永强应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币20万元、利息（以20万元借款为本金，自2014年8月22日起至借款还清日止按月22.5‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待上述款项付清时另计）、负担案件受理费5283元以及向本院交纳执行费2979元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈被执行人黄永强银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结(冻结期限至2020年09月16日届满)。 申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.经不动产部门反馈黄永强、黄永兰共同共有的位于博罗县××××角楼组新黄屋地段的房产（房产证号：Ｃ2××97、Ｃ0××22，建筑面积为875.75平方米）及相应土地所有权已被（2019）粤1302执3843号首查封，申请执行人可依据相关法律规定向该案申请参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5327号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十月二十八日 书记员  张文峰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1053号 罪犯王政，男，1977年3月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，原系澄迈县福山镇花场村委会第二村民小组组长，捕前住澄迈县福山镇花场村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省澄迈县人民法院于2014年12月18日作出（2014）澄刑初字第249号刑事判决，以被告人王政犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；对被告人王政非法所得人民币31500元，予以继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）海南一中刑终字第24号刑事判决，以被告人王政犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；维持原审对被告人王政非法所得人民币31500元予以继续追缴的判决。罪犯王政于2015年6月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2017年9月21日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年8月26日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王政在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯王政的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王政在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王政自2017年3月至2019年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。 另查明，罪犯王政应退赃款人民币31500元，服刑期间已于2017年3月20日退赃人民币31500元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王政在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王政减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20488号原告：韦康院，女，1954年10月23日出生，布依族，住贵州省安龙县********，公民身份号码522************229。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区****勒流港集约工业区C07-8号地块，统一社会信用代码92440606L1505846XW。经营者：萧某1，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****黄连居委雍睦里4号。被告：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****光大勒流港集约工业开发区二期C07-8号地块，统一社会信用代码914***********115C。法定代表人：萧某1。原告韦康院与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（以下简称瑞琪家具五金配件厂）、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司（以下简称瑞铖电器有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠原告2019年5月、6月、7月、8月的工资报酬9944元，并从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确上述第二项诉讼请求为诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是两被告的员工，原告已达退休年龄。2019年5月份两被告开始拖欠原告工资，现尚欠原告2019年5月份工资3351元、6月份工资1900元、7月份工资3000元、8月份工资1693元，共计9944元。被告瑞琪家具五金配件厂与被告瑞铖电器有限公司系同一地址、同一老板且在经营过程中均有交叉使用两被告的名称经营。现两被告自2019年8月20日起已经不再经营了，由于两被告拖欠原告几个月工资至今，致使原告的日常生活都靠借款度过。原告向两被告催收工资未果，遂诉至法院。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月底，被告瑞琪家具五金配件厂向原告出具《瑞琪工资表201905月》、《瑞琪工资表201906月》、《瑞琪工资表201907月》、《瑞琪工资表201908月》，确认尚欠原告2019年5月工资3351元、2019年6月工资1900元、2019年7月工资3000元、2019年8月工资1693元，共计尚欠工资9944元。原告因追讨工资未果，于2019年9月12日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告已提交被告瑞琪家具五金配件厂出具的工资表证明被告瑞琪家具五金配件厂确认尚欠原告工资9944元，被告瑞琪家具五金配件厂却未按约定履行支付工资的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠工资的责任。原告诉请被告瑞琪家具五金配件厂支付尚欠工资9944元，于法有据，本院予以支持。被告瑞琪家具五金配件厂至今仍未支付全部尚欠工资，客观上造成了原告的经济损失，原告诉请从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资实际支付完毕之日止，并未加重被告瑞琪家具五金配件厂违约时可以预见的经济负担，本院予以支持。此外，原告以两被告混同用工为由诉请被告瑞铖电器有限公司支付工资，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律效果。原告诉请被告瑞铖电器有限公司支付工资，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦康院支付工资9944元及利息（利息计算方式：以实际尚欠工资为基数，从2019年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资实际支付完毕之日止）；二、驳回原告韦康院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已申请缓交），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂。本判决为终审判决。审判员  何铭娴二〇一九年九月二十五日书记员  廖秀雄
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初5186号 申请人：赵桂华，女，生于1972年8月15日，汉族，住陕西省靖边县。被申请人：鲍立军，男，生于1970年6月21日，汉族，现住陕西省靖边县。本院在审理原告赵桂华与被告鲍立军、沈玲民间借贷纠纷一案中，原告赵桂华于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法将被告鲍立军所有的位于陕西省靖边县XX镇XX路XX小区XX幢XX号楼XX单元XX室家属楼房一套（不动产号：靖房权证号XXXXX号）予以保全，并提供了相应的担保。本院认为，原告赵桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告鲍立军所有的位于陕西省靖边县XX镇XX路XX小区XX幢XX号楼XX单元XX室家属楼房一套（不动产号：靖房权证号XXXXX号）予以查封，查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十月二十二日 书  记  员  石娟娟 1