山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0213民初4436号 原告：青岛祺峰油品有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：王晓峰，职务经理。 委托诉讼代理人：刘芬，山东元鼎律师事务所律师。 被告：徐州雷昊工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：宗宇，职务经理。 委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。 被告：青海正宇机械工程有限公司，住所地青海省西宁市。 法定代表人：王兴民，职务总经理。 委托诉讼代理人：李强，江苏徐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢四新，男，青海正宇机械工程有限公司副经理。 被告：宗宇,男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。 被告：翟恒亮，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地陕西省富平县。 原告青岛祺峰油品有限公司（以下简称“祺峰公司”）与被告徐州雷昊工程机械有限公司（以下简称“雷昊公司”）、青海正宇机械工程有限公司（以下简称“正宇公司”）、宗宇及翟恒亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祺峰公司委托诉讼代理人刘芬，被告雷昊公司及宗宇委托诉讼代理人袁从勇，被告正宇公司委托诉讼代理人李强、谢四新，被告翟恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祺峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还拖欠原告货款661675元、违约金等272830.66元（自2015年5月20日起按照年利率12%计算，暂计算至2018年10月8日止，实际要求计算至被告还清全部货款之日止），共计934505.66元；2.本案诉讼费、保全费等由四被告共同承担。事实和理由：被告负责龙青高速八标段、九标段的沥青加工及铺设等工作，由原告向其提供沥青加工所需燃油，原告按照约定履行了供货义务，被告一直以各种理由拖延付款，截至起诉之日仍有661675元货款未付。2014年供货时被告祺峰公司系一人有限责任公司，被告宗宇作为一人公司的股东需以个人财产对被告雷昊公司债务承担连带清偿责任。 被告雷昊公司辩称，原告的诉请分别是以龙青高速八标段和九标段所使用标的物作为计算的基数，其中该公司只是与原告签订了相关买卖合同，但该合同所涉及的相关油品均是由被告正宇公司实际使用，其中八标段涉及的277966元油款在即墨市人民法院2016鲁02**民初2816号案件中已经进行了处分，被告正宇公司答应该277966元油款由其支付给原告，但至今尚未支付，该事项由即墨市人民法院的调解书和调解笔录可以相互印证。第九标段所涉及的油款也是由被告正宇公司实际使用，但至今被告正宇公司也尚未给付，因此，该公司整个签订合同的过程中仅代被告正宇公司签订，实际履行和使用由被告正宇公司承受，所以被告正宇公司应当对八标段和九标段涉及的油款承担给付责任。因此，该公司在原告所称的合同关系中并非获得实际收益，也不是合同的实际履行人和使用人，根据权利义务对等的原则，该公司不应当承担支付油款的义务。 被告正宇公司辩称，一、诉讼主体不适格，该公司和原告之间没有签订燃油采购合同，也没有事实的采购关系，也不知道原告的具体信息或原告和王晓峰的关系，通常该公司在做沥青成品料加工，均是自己采购，这样才能让自己的利润最大化，而不可能把利益让给第三方，而本案是基于该公司分包了被告雷昊公司龙青高速八标九标段的沥青成品料的加工生产业务，其中约定了工程单价为每吨51元，包含了燃油，在工程价款结算时，需要扣除被告雷昊公司提供的燃油费用，所以该公司和原告之间没有买卖合同关系，诉讼主体不适格。二、在2016鲁02**民初2816号案件中该公司和雷昊公司在2016年11月18日的调解协议中，雷昊公司的代理人表述为“但这140万元工程款中包含原告应偿付给王晓峰的燃油导热油费用共计为277966元”，从该表述中可以看出是被告雷昊公司要求该公司支付上述费用，该公司和被告雷昊公司之间没有买卖合同关系，另外，涉案的八标段九标段的沥青加工设备均是该公司提供，上述提供的款项被告雷昊公司也没有明确是八标段用的燃油，该协议是基于被告雷昊公司和该公司双方结算得出的总的燃油费用，协议中原告领取140万元工程款后，其中的277966元应偿付给王晓峰，该公司并不知道原告是实际出卖人，仅是按照和被告雷昊公司之间的结算及指示支付油料款。油料款的接收方也是王晓峰而非原告，被告雷昊公司和该公司之间上述结算也只是双方的约定，没有得到债权人王晓峰或原告的同意，上述的约定效力待定。三、该公司于2018年3月21日收到2016鲁02**民初2816号全部工程款后，负责人就联系王晓峰来徐州支付上述案件中所约定的燃油导热油费用，王晓峰没有来徐州，也没有提供相应的票据。四、该公司不是合同的相对方，该合同约定对该公司不产生法律效力，该公司不应承担合同约定的责任。五、关于九标段燃烧油和导热油的接收在原告和被告雷昊公司的合同中约定由被告雷昊公司工作人员进行签字验收验货，据该公司了解，九标段的燃烧油及导热油是由被告雷昊公司及宗宇委托的被告翟恒亮进行结算及付款事宜，就该行为和该公司无关。 被告宗宇辩称，被告雷昊公司是普通的有限责任公司，并非原告陈述的是自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人宗宇的财产与被告雷昊公司的财产并不存在混同，因此原告要求其本人承担连带责任无事实和法律依据。 被告翟恒亮辩称，其只是被告雷昊公司的职工，受被告雷昊公司的委托接收材料，与原告无任何债务关系，本案不应当承担责任，其本人于2015年从被告雷昊公司处离职，现与其他被告均无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告祺峰公司提交《燃油采购合同》2份；2.原告祺峰公司提交对账单1份；3.原告祺峰公司提交青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初2816号卷宗材料复印件1宗；4.原告祺峰公司提交其法定代表人王晓峰与被告翟恒亮通话录音2宗；5.原告祺峰公司提交被告雷昊公司工商登记信息打印件1宗；6.被告正宇公司提交送货单2张；7.被告正宇公司提交委托书1份。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告祺峰公司提交送货单据15张，证明签订《燃油合同》后，原告按照合同约定向被告雷昊公司、正宇公司履行了供货义务。其中向被告雷昊公司、正宇公司供燃烧油（又称燃料油或冷喷油），八标段46.56T，九标段58.08T，共计104.64T；向被告雷昊公司、正宇公司提供柴油43.75T，柴油款共计332500元，已经支付30万元，仅剩余32500元未付，因承诺立即支付，所以未体现在对账单中；向被告雷昊公司、正宇公司提供导热油76桶×170kg=12920kg=12.92T（两张收条共计76桶）。上述燃油的送货单、入库单、收条均系被告雷昊公司、正宇公司的工作人员翟恒亮、刁近同签字确认。 被告雷昊公司、宗宇质证称，从内容显示其中送货单编号尾号116、111、108、106、118、109、088、089、120所记载的油品均是八标段，该数量和价格与即墨区法院所涉及的277966元相一致，因此上述证据与277966元不应当重复计算。该款项被告正宇公司已经承诺给付，但尚未给付。剩下的四张单据均是九标段实际使用的，从其内容看是由被告翟恒亮出具，其中的导热油和油桶涉及到八标段和九标段。凡是涉及到八标段的款项结算问题在即墨区法院已经一并结算清楚，均由被告正宇公司承担给付责任。 被告正宇公司质证称，送货单编号尾号116、111、108、106、117五张送货单没有该公司工作人员的签字确认，对该部分票据的真实性不予认可；票号为113、112、107三张票据该公司认为是由被告雷昊公司的受托人签收的，应当由被告雷昊公司承担责任；对于118、109、088、089、120五张票据均没有该公司工作人员的签字确认，与该公司无关；收条两张因为被告雷昊公司委托被告翟恒亮进行结算付款，应当算被告雷昊公司及被告宗宇之间的签收行为，由被告雷昊公司和被告宗宇承担责任。 被告翟恒亮质证称，尾号113、112、107票据系其签收，两张收条系其签字，其他不清楚。 对该证据，0004116、0004117单据由被告雷昊公司法定代表人宗宇签收，四被告未对其签字真实性提出异议，本院对该部分货物由宗宇代被告雷昊公司收取的事实予以确认；0004113、0004112、0004107单据及2014年7月30日、8月10日收条由被告翟恒亮签收，四被告未对其签字真实性提出异议，该人自称为被告雷昊公司员工，被告正宇公司提交的委托书亦载明该人经被告雷昊公司委托代该公司办理龙青高速公路土建九标段沥青站结算及付款事宜，故其签收行为系履行职务行为，本院对该部分货物由翟恒亮代被告雷昊公司收取的事实予以确认；0004106单据由案外人袁剑签收，0004111、0004108单据由案外人习近同签收，四被告未对二人签字真实性提出异议，正宇公司在青岛市即墨区人民法院(2016)鲁0282民初2816号案件中申请袁剑以该公司员工身份出庭作证，足以证明袁剑系正宇公司员工的身份，且该部分单据载明内容与雷昊公司出具对账单载明内容一致，能够相互印证，故本院对该部分货物由袁剑、习近同代被告雷昊公司收取的事实予以确认。 2.被告正宇公司提交劳务分包合同复印件1份，证明被告雷昊公司与龙建路桥龙青高速公路土建九标段项目经理部签订的关于九标段劳务及沥青拌和站租赁沥青成品料生产加工合同，用于证明九标段的沥青成品料当时是由被告雷昊公司组织生产，委托被告翟恒亮进行结算。 原告祺峰公司质证称，劳务分包合同系复印件，真实性无法确认。 被告雷昊公司、宗宇质证称，对劳务分包合同真实性认可，能够进一步印证九标段所使用的沥青以及沥青的生产设备是由被告正宇公司提供。 被告翟恒亮质证称，对劳务合同的真实性认可。 对该证据，因合同当事人雷昊公司认可其真实性，原告祺峰公司亦未提出明确异议，本院对该证据真实性予以确认。 3.被告正宇公司提交燃油采购合同复印件1份，证明原告和被告雷昊公司曾经就八标段九标段签署了一份燃油采购合同，而后原告提供的两份采购合同区分了八标段和九标段并且使用的不是合同专用章，原告提供的两份合同是不真实的。 原告祺峰公司质证称，复印件不予质证。 被告雷昊公司质证称，复印件不予质证。 被告宗宇质证称，复印件不予质证。 被告翟恒亮质证称，不清楚。 对该证据，因系复印件，其他当事人亦不予认可，本院对该证据不予采信。庭后被告正宇公司向本院提出鉴定申请，申请对该合同复印件首页、尾页雷昊公司合同专用章与原告祺峰公司提交委托书中雷昊公司合同专用章是否出自同一枚公章，及该合同复印件原告祺峰公司合同签章与2014年8月1日燃油采购合同尾部公章是否出自同一枚印章进行司法鉴定。因该证据系复印件，即使其中载明的公章与相关公司实际公章一致，亦不能使该复印件具备与原件相同的证明效力，为减少当事人诉累与不必要的诉讼开销，节约司法资源，本院对该鉴定申请不予准许。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告雷昊公司成立于2011年8月15日，成立时系有限责任公司（自然人独资），唯一股东为被告宗宇。2017年3月1日，该公司增加蒋继忠为股东，并变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。 2014年8月1日，原告祺峰公司与被告雷昊公司签订《燃油采购合同》两份，约定原告祺峰公司向被告雷昊公司龙青高速公路土建八、九标段项目供应调和型冷喷油、导热油及零号柴油等，价格为TH80冷喷油4660元/吨，导热油10700元/吨，零号柴油7660元/吨，结算方式为每月26日前结清款项，否则视为违约并按所欠款项月5%赔偿损失，双方另对其他权利义务进行了约定。 2014年8月4日至11月1日期间，原告祺峰公司与被告雷昊公司就涉案合同形成送货单13张、收条2张，载明雷昊公司收到燃烧油、0号柴油及导热油若干。 2015年5月19日，原告祺峰公司与被告雷昊公司共同签署《对账单》，载明截至该月雷昊公司尚欠祺峰公司龙青高速八标段货款277966元、九标段351209元，共计629175元。该对账单签署后，雷昊公司未支付相应货款。 2016年11月18日，被告正宇公司与被告雷昊公司就青岛市即墨区人民法院(2016)鲁0282民初2816号案件达成调解协议，载明被告雷昊公司、宗宇于2017年11月17日前共同偿付被告正宇公司工程款1400000元，笔录中载明正宇公司认可该1400000元工程款中包含应由该公司支付给王晓峰的燃烧油、导热油费用277966元，并同意领取工程款后予以支付。该案调解结案后，被告正宇公司已于2018年3月21日收到被告雷昊公司支付工程款1400000元，但未支付案外人王晓峰。 2013年12月16日，被告雷昊公司与龙建路桥股份有限公司龙青高速公路土建九标段项目经理部签订《工程施工劳务分包合同（沥青混合料加工）》，约定雷昊公司提供玛莲尼沥青拌和站为该项目经理部加工沥青混合料。2014年11月16日，被告雷昊公司向龙建路桥股份有限公司龙青高速公路土建九标段出具委托书，载明委托被告翟恒亮负责办理在该公司租赁沥青站的一切结算及付款事宜，并将工程款转入被告正宇公司指定账户。 本院认为，第一，关于欠款主体及数额问题。原告祺峰公司与被告雷昊公司签订的《燃油采购合同》系双方真实的意思表示，合法有效，雷昊公司收取相应货物后应当按照法律规定及合同约定支付货款。祺峰公司送货过程中虽存在由被告正宇公司员工袁剑、翟恒亮代为收货的情形，但二人收货部分被包含在祺峰公司与雷昊公司对账明细中，应视为双方对债务承担主体及金额的认可。本案中原告主张欠款总额661675元，但未提交证据证明实际欠款金额与对账单金额不一致，故本院对该对账单载明欠款主体雷昊公司及对账金额629175元的事实予以采纳。 第二，关于被告正宇公司、宗宇及翟恒亮承担责任问题。被告正宇公司在(2016)鲁0282民初2816号案件中自愿承诺在收到该案工程款1400000元后将其中277966元支付“王晓峰”，属于债务加入行为，该金额与本案对账单中载明八标段货款277966元一致，且经本院释明正宇公司亦无法提供该“王晓峰”与本案原告法定代表人王晓峰不是同一人的证据，故本院对原告关于调解协议中载明277966元系本案八标段货款的主张予以采纳，并对原告关于正宇公司应在本案中对该部分债务承担共同还款责任的主张予以支持。原告祺峰公司与被告雷昊公司签订合同至结算期间即2014年8月1日至2015年5月19日期间雷昊公司系一人有限公司，被告宗宇亦未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故应对雷昊公司债务承担连带责任。原、被告对被告翟恒亮签收系职务行为的事实均无异议，故翟恒亮本案中不应承担责任。 第三，关于违约金标准问题。原告祺峰公司与被告雷昊公司《燃油采购合同》中约定结算方式为月结每月26日前付清，逾期按照月息5%追究损失，故本院酌情支持以629175元为基数，自2015年5月27日（结算当月26日第二日）起至实际付清之日止按照年利率12%计算的违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告徐州雷昊工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛祺峰油品有限公司货款629175元及以该金额为基数，自2015年5月27日起至实际付清之日止按照年利率12%计算的违约金； 二、被告宗宇对被告徐州雷昊工程机械有限公司上述付款义务承担连带还款责任； 三、被告青海正宇机械工程有限公司对被告徐州雷昊工程机械有限公司第一项付款义务在277966元范围内承担共同还款责任； 四、驳回原告青岛祺峰油品有限公司对被告徐州雷昊工程机械有限公司、青海正宇机械工程有限公司、宗宇及翟恒亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13145元，保全费5000元，共计18145元（原告已预交），由原告祺峰公司负担645元，被告雷昊公司、宗宇负担9769元，被告正宇公司负担7731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 李 霞 人民陪审员 胡 雪 人民陪审员 宋兆庆 二〇一九年十月八日 法官助理王萌 书记员左爽