河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2964号 原告：李建勇，男,1987年5月26日出生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：李永亮，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住滦县。 被告：唐山庆义万福庄物流有限公司，住所地：唐山市古冶区卑家店京华东道。 法定代表人：刘金友，男，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 原告李建勇与被告李永亮、唐山庆义万福庄物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建勇的委托诉讼代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼，被告李永亮、被告唐山庆义万福庄物流有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款253445元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月7日3时许，李永亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，在唐山市为冀Ｂ×××××的重型货车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队事故认定书认定，李永亮负此次事故的全部责任。该事故给我原告造成的损失共计253445元，其中包括车辆损失243150元，施救费3000元，公估费7295元。被告将自己所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据二被告的保险合同关系以及被告李永亮在本次事故中承担的事故责任比例，被告保险公司应理赔原告253445元，原被告协商未果，故诉致贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告李永亮未做答辩。 被告唐山庆义万福庄物流有限公司未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，涉案车辆冀Ｂ×××××在我司投保了机动车商业三者保险，附加不计免赔率。事故发生在保险有效期间内，在核实该车的驾驶证、行驶证、营运证、司机从业资格证，在无酒驾、逃逸、超载等拒赔免赔的情况下，我司同意对原告合理、合法损失承担赔偿责任；原告主张的车损数额过高，评估和选取鉴定机构时均未通知我司，程序不合法，原告的估损金额严重脱离实际，我公司申请进行重新鉴定；原告应当提交修理费、维修清单、转账凭证等证据证实修车实际花费，仅凭公估报告不能作为定案依据；公估费、诉讼费属于间接损失，不在我司理赔范围；施救费数额过高，应按照河北省道路救援标准按里程核算；应扣除交强险限额2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日3时15分，李永亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在唐山市为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队事故认定书认定，李永亮负此次事故的全部责任，杨静无责任。2019年5月3日，经原告李建勇委托，河北谦益机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型载货汽车的车辆损失进行了鉴定，认定车辆损失为243150元，并产生评估费7295元，施救费3000元，以上共计253445元。杨静驾驶的冀Ｂ×××××的重型平板自卸载货车的车辆登记人为原告李建勇，李永亮驾驶的冀Ｂ×××××的重型平板自卸货车的车辆登记人为被告唐山庆义万福庄物流有限公司，被告唐山庆义万福庄物流有限公司为该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司下属湖里支公司不计免赔保险金额为426000元的机动车损失保险及不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告李建勇提交了170205元的配件维修费发票、打款凭证、配件维修费清单等证据。 本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，唐山市丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书已确定，李永亮负此次事故的全部责任，杨静无责任，对该责任认定书本院予以采纳。因冀Ｂ×××××的重型平板自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司下属湖里支公司不计免赔保险金额为426000元的机动车损失保险及不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，故原告李建勇的损失理应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司按照被告李永亮在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。因原告李建勇向本院提交了车损评估报告书、评估费票据、施救费发票、配件及工时发票和配件及工时明细等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告李永亮、被告唐山庆义万福庄物流有限公司未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，被告中国人民财产保险公司厦门市分公司提出原告主张的车损数额过高，评估和选取鉴定机构时均未通知我司，程序不合法，原告的估损金额严重脱离实际，我公司申请进行重新鉴定。本案中原告李建勇的车损系经原告委托具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告对评估报告虽不认可，但未提交相关证据予以证实，故本院对原告提交的车损评估报告书予以采信，但因原告李建勇只提交了170205元的配件维修费发票、打款凭证、配件维修费清单等证据，故对原告车损认定为170205元。原告诉请公估费7295元、施救费3000元，并提交了票据证实其主张。被告李永亮、被告唐山庆义万福庄物流有限公司未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1600元。综上，本院认定原告李建勇的总损失包括：车损170205元、评估费7295元，施救费1600元，合计179100元。上述损失，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李建勇车损、评估费、施救费等损失2000元，由被告中国人民财产保险公司厦门市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李建勇车损、评估费、施救费等经济损失177100元。被告李永亮、被告唐山庆义万福庄物流有限公司不再承担赔偿责任，原告李建勇未对中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提起诉讼，应视为对其权利的放弃，故对被告中国人民财产保险公司厦门市分公司应扣除交强险限额2000元的辩护意见，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李建勇车损、评估费、施救费等经济损失177100元，此款于判决生效后5日内付清。 二、驳回原告李建勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2551元，由原告李建勇负担768元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1783元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一九年十月二十八日 书记员  张立强 ——