湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2081号原告：李波。委托代理人：卢静，通城县石南法律服务所法律工作者。委托代理人：邱建明，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：兰长宽。被告：青岛神运物流有限公司。法定代表人：邹春雷，经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人：石琢，总经理助理。原告李波与被告兰长宽、青岛神运物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人卢静到庭参加诉讼。被告兰长宽、青岛神运物流有限公司、鑫安保青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波诉称，2019年5月21日4时30分，被告驾驶鲁Ｂ×××**（临）号轻型货车沿湖北省通城县隽水镇通麦大道由东向西行驶，途经通麦大道小童星幼儿园门前，将停在非机动车道内的鄂Ｌ×××**号校车撞坏，当日通城县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，被告负事故的全部责任。鄂Ｌ×××**号校车由原告所有，用于小童星幼儿园学生接送服务工作，挂靠通城县德耀校车租赁服务有限公司。此次事故发生造成原告车辆拖车施救费300元，修理费6900元，另行租用其他车辆9750元，合计损失16950元。经了解：鲁Ｂ×××**号大型货车，是第二被告请兰长宽驾驶送往南宁的商品车，该车辆在第三被告处购买了保险。事故发生后，原被告双方就赔偿事项无法达成协议，为此，原告特向人民法院起诉，请依法判决第一被告赔偿原告车辆修理共6900元，修理期间停工租车费9750元，施救拖车费300元，共计16950元；依法判决第二被告承担连带责任；依法判决第三被告依照保险合同约定赔付；由被告承担本案的诉讼费用。原告李波在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告李波的身份证复印件，证明目的：原告李波的主体资格适格。证据2、协议书复印件，证明目的：鄂Ｌ×××**号车辆为原告所有，挂靠在通城县德耀校车租赁服务有限公司。证据3、机动车行驶证复印件，证明目的：鄂Ｌ×××**号车辆为校车。证据4、办园许可证，通城县德耀校车租赁服务有限公司证明各一份，证明目的：鄂Ｌ×××**号校车为小童星幼儿园接送学生的专车，小童星幼儿园从5月21日开始租用鄂Ｌ×××**号校车。每天租金为550元。证据5、久聪汽车服务有限公司接车单、久聪贸易有限责任公司按批修理清单各一份，证明目的：鄂Ｌ×××**号校车修理时间及费用。证据6、第42122500000002645号道路交通事故认定书（简易程序），证明目的：交通事故发生及被告兰长宽负事故全部责任，原告李皮不负事故责任。证据7、修车收费发票，证明目的：修车费为6900元。证据8、租车收费发票，证明目的：原告李波支付租车费9750元。证据9、车辆施救费发票，证明目的：施救费300元。被告兰长宽未到庭质证，视为放弃质证权利。被告青岛神运物流有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。被告鑫安保青岛分公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告李波向本院提交证据1-9不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据，证据1-9与本案有关联性、也具有真实性、合法性，本院予以采信。被告鑫安保青岛分公司辩称，本案肇事车辆鲁Ｂ×××**号车在我公司处投保交强险，被保险人为青岛神运物流有限公司，未投保商业险，我公司已将交强险财产损失限额2000元支付给被保险人青岛神运物流有限公司，本次原告的车辆损失应由青岛神运物流有限公司承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付。其中第（三）项规定“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”据此，车辆停运损失、停工费属于间接损失，交强险不负责任赔偿和垫付。我公司不同意承担。机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。依据上述规定，律师费、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。被告兰长宽未答辩、未举证。被告青岛神运物流有限公司未答辩、未举证。根据原告李波的起诉和举证、被告鑫安保青岛分公司的答辨、庭审调查,本院确定以下事实：2019年5月21日4时30分，被告兰长宽驾驶鲁Ｂ×××**（临）号轻型仓栅式货车沿通城县隽水镇通麦大道由东向西行驶，途经通麦大道小童星幼儿园门前，撞到驶停在非机动车道内的鄂Ｌ×××**号校车致使两车损坏。当日，湖北省通城县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告兰长宽负事故的全部责任，原告李波不负事故责任。鄂Ｌ×××**号校车由原告所有，用于小童星幼儿园学生接送服务工作，挂靠通城县德耀校车租赁服务有限公司。此次事故发生造成原告车辆拖车施救费300元，修理费6900元，另行租用其他车辆9750元。鲁Ｂ×××**号轻型货车由被告青岛神运物流有限公司在被告鑫安保青岛分公司处投保了交强险，未投保商业三者险，保险期间自2018年5月18日12时起至2019年5月25日24时止，保险责任中财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、原告各项损失应当由谁赔偿；2、在什么范围内赔偿；3、赔偿数额是多少。关于本案赔偿责任应当由谁承担和怎样承担的问题。首先，被告鑫安保青岛分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”，被告鑫安保青岛分公司于答辩状中已自认肇事车辆鲁Ｂ×××**号货车在其公司被投保交强险、未投保商业险，交强险中财产损失赔偿限额2000元，故被告鑫安保青岛分公司应当在交强险2000元财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。对其认为已经向被告青岛神运物流有限公司给付交强险限额2000元保险金的辩称，因其没有提供证据证明，在自2018年5月18日12时起至2019年5月25日24时止的保险期间内有给付2000元保险金的行为，故其辩称，本院不予采信。其次，被告兰长宽应当承担赔偿责任。根据本案交通事故认定书认定的被告兰长宽负全部责任，被告兰长宽作为有过错的侵权人应当依法对保险赔偿不足的部分承担赔偿责任。最后，被告青岛神运物流有限公司不负赔偿责任。原告主张被告兰长宽与被告青岛神运物流有限公司具有雇佣关系，但没有举证证明两被告间雇佣关系的存在，应承担举证不利的后果，故对原告要求被告青岛神运物流有限公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。关于本案赔偿数额问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，本案原告修车费6900元和拖车费300元属于第（一）项规定内的费用，原告所有的鄂Ｌ×××**号校车挂靠并租赁用于学生运输应认定为经营性车辆，其停工租车费9750元属于第（三）项规定内费用，故本案中被告应赔偿数额为16950元。综上，被告鑫安保青岛分公司应当在2000元交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，被告兰长宽对交强险赔偿不足部分14950元承担赔偿责任。被告兰长宽、青岛神运物流有限公司、鑫安保青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：由被告鑫安保青岛分公司赔付原告李波2000元；由被告兰长宽赔偿原告李波14950元；上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费300元，由被告兰长宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君审 判 员  胡白浪人民陪审员  卢雅媚二〇一九年十月二十三日书 记 员  汪 丽附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。