抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初911号原告：张某，女，1938年7月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘存山，系抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何珍，女，1965年6月30日出生，汉族，住抚顺市望花区，系原告女儿。被告：何某，女，1990年5月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：孔照欣，女，1964年1月26日出生，汉族，住抚顺市望花区，系被告母亲。委托诉讼代理人：孔照玲，女，1954年10月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区，系被告的姨。原告张某与被告何某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘存山、何珍，被告何某的委托诉讼代理人孔照欣、孔照玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、位于抚顺经济开发区.20平方米非住宅房屋一处、位于抚顺市望花区本溪路**楼**门市房33.32平方米楼房一处、位、位于安徽省马鞍山市金家庄区室56平方米楼房一处归张某个人继承、依法追究被告何某，“代书遗嘱”代书人李桂花、见证人孙某夫妻二人及诉讼参加人刑事责任；3、案件受理费依法判决。事实和理由：被继承人何贤刚生于1963年8月30日，死于2017年9月28日，何贤刚生前于2006年3月20日协议离婚，取得位于抚顺经济开发区.20平方米非住宅房屋一处。2015年4月24日购买了位于抚顺市望花区.32平方米楼房一处。2017年7月23日购买了位于安徽省马鞍山市金家庄区室56平方米楼房一处。被告何某在二审中串通代书人李桂花、见证人孙某夫妻二人伪造何贤刚“代书遗嘱”，侵吞何贤刚遗产，其行为不仅违反继承法第七条继承人有下列行为之一的丧失继承权，第四项伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的规定，丧失继承权。违反民事诉讼法第一百一十一条第一款第一项伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的规定，触犯刑法应当追究刑事责任。本案被继承人何贤刚生前设立执行自书遗嘱，按遗嘱执行人意见，三处遗产房屋由原告张某个人继承。何某辩称：我要求面见原告本人，既然是奶奶起诉的我，姑姑们把奶奶东躲西藏推脱不让见解释不通。我要求处理丧葬费、保险个人缴纳部分，我父亲后事都由我和我妈妈完成的，丧葬费归我，保险个人缴纳部分法律继承。我是上诉人，被上诉人对一审结果已经认可，被上诉人张某不能变更诉讼请求，要求按照遗嘱继承，另一处马鞍山房子按照法律继承。父亲去世后姑姑传达奶奶不要遗产的录音，已经明确表明奶奶不要遗产。对方提交的最后的语言根本不是我父亲的字迹。如果对方不让我见奶奶，我要求鉴定奶奶的签名笔迹，起诉状上的几次笔迹明显不是奶奶的，并追究姑姑们的刑事责任。要求确认何娣、何珍跟抚珠北厚店2018年1月24日签的2017年1月24日至2022年1月24日租房合同无效，2018年北厚房租已经被何娣、何珍拿走，2019年房租未知，现要求按照遗嘱还给我这2年房租，另一处十八中房屋本来一直在出租中，由于对方阻挠，这2年房租应该由对方支付返还给我。笔迹鉴定费用要求张某承担。要求归还我父亲的身份证、户口本、两处房产证。父母已经离婚多年，为抢救父亲母亲花费药费34693.75元，食宿交通等26890.90元，现在要求从法律继承的房子和保险个人缴费部分扣除这部分花费，并要求赔偿母亲对父亲的护理费60300元。2017年7月31日早上8点多，何娣、何珍私自取走我父亲银行卡里69000元，要求返还给我34500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某系被继承人何贤刚的母亲，何贤刚的父亲何本源已去世。何某系被继承人何贤刚的女儿，被继承人何贤刚与何某的母亲孔照欣于2006年3月20日登记离婚，离婚后何贤刚未再婚。被继承人何贤刚于2017年9月28日因病去世，去世后丧葬事宜由何某办理。何贤刚去世时遗留三处房产，分别为坐落于抚顺经济开发区西出口24#楼（建筑面积104.20平方米）非住宅一处、坐、坐落于望花区本溪路**楼**门市筑面积33.32平方米）一处、坐落于、坐落于金家庄区幸福路**1-501积55.59平方米）房屋一处。何贤刚去世时未达到享受养老保险待遇年龄，其应领取丧葬费元及社会保险个人缴费部分本金，原、被告均未领取，尚在社保部门保存。2016年10月20日，由李桂花代书，孙某见证，何贤刚本人签字立“代书遗嘱”一份，内容为“立遗嘱人：何贤刚，男，53岁，住辽宁省抚顺市望花区，身份证21040419630××××××××、由于本人怕发生疾病或死亡等意外，为防止遗嘱（产）继承纠纷特立本遗嘱。二、本人现有财产如下：1、坐落于抚顺、坐落于抚顺市经济开发区坐落于抚顺、坐落于抚顺市望花区门市面积33、对于上述财产本人处理如下：这两处门市房由独生女何某继承”。案件审理中，张某申请对代书遗嘱形成时间进行“成新鉴定”，何某申请对其提交的代书遗嘱中“何贤刚”是否本人签字进行鉴定，经抚顺市中级人民法院随机选取辽宁大学司法鉴定中心进行此两项鉴定。2019年4月29日，辽宁大学司法鉴定中心以代书遗嘱的形成时间进行成新鉴定不具备鉴定条件，无法鉴定为由出具了不予受理说明。2019年6月13日，辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴【2019】文鉴字第137号鉴定意见书，鉴定意见为检材落款处的“何贤刚”三字是何贤刚本人所写。本案审理中，张某提交“最后的语言”一份，内容为“我若出现危难情况……所有财产由二妹何娣处置.2012.9.11何贤刚”，何娣要求依据张某提交的“最后的语言”作为遗嘱执行人参加本次诉讼。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，何贤刚登记在个人名下的三处房产及其个人向社保账户中缴纳的本金应为其遗产，其遗产应当按照遗嘱进行处理，未经遗嘱处理的部分应当按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于张某主张其提交的“最后的语言”为何贤刚的遗嘱，应当按照遗嘱执行人何娣的处理方案处置遗产，根据法律规定,公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人……，故遗嘱应当载明遗产的分配方案，并同时指定遗嘱执行人按照遗嘱内容将遗嘱付诸实施，张某提交的“最后的语言”并未载明遗产的分配方案，不符合法定的遗嘱形式，故此项主张本院不予支持。关于坐落于抚顺经济开发区西出口24#楼（建筑面积104.20平方米）非住宅、坐落于望花、坐落于望花区本溪路**楼**3.32平方米）门市的分配一节，何某提交的遗嘱已载明两处房屋由何某继承，此份遗嘱经笔迹鉴定证明确系由何贤刚本人签字，故对此份遗嘱本院予以确认，上述两处房屋应由何某继承所有。关于坐落于马鞍山市金家庄区（建筑面积55.59平方米）房屋的分配一节，因双方均未提交有效的遗嘱，故应当按照法定继承处理，张某、何某作为同一顺序继承人，应当均等分配此处房屋，因双方未对此房屋价值达成一致意见，亦不同意对房屋价值进行评估，故张某、何某各继承此房屋50%份额。关于何贤刚社保账户个人缴费本金，亦应当均等分配，张某、何某各继承50%份额。关于何贤刚丧葬费10656元的分配一节，丧葬费应当用于支付死者的丧事活动，因何贤刚的丧葬事宜由何某办理，故应由何某取得丧葬费。关于张某主张追究何某、李桂花、孙某及诉讼参与人刑事责任一节，不属于民事案件受理范围。关于张某主张对辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定书进行重新鉴定一节，其并未提供证据证明此份鉴定结论存在应予重新鉴定的法定情形，故此主张本院不予支持。关于张某要对代书遗嘱的形成时间进行“成新鉴定”重新选择鉴定机构一节，因已由鉴定机构鉴定代书遗嘱中何贤刚签字为本人书写，足以证明代书遗嘱的真实性，故此项主张本院不予支持。关于张某主张何贤刚并非自愿书写代书遗嘱一节，何贤刚系完全民事行为能力人，张某亦未提供证据证明何贤刚出具遗嘱时存在受到胁迫或其他非自愿的状况，故此主张本院不予支持。关于何某要求何娣、何珍返还房屋租金、何贤刚的存款及在遗产中扣除其母亲为何贤刚支付的医疗费及护理费的主张，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、坐落于抚顺经济、坐落于抚顺经济开发区西出口**楼.20平方米）非住宅一处、坐落于望花区本溪、坐落于望花区本溪路**楼**2平方米）门市一处，均由被告何某继承所有；二、金家庄区幸福路118号1-501（建筑面积55.59平方米）房屋一处，由原告张某、被告何某各继承50%份额；三、被继承人何贤刚的社保个人缴费部分本金，由原告张某、被告何某各继承50%份额；四、被继承人何贤刚的丧葬费10656元，归被告何某所有；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7975元（原告张某预交），鉴定费5800元（被告何某预交），由原告张某承担2755元、由被告何某承担11020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  杨飞人民陪审员  解静人民陪审员  李航二〇一九年十月二十一日书 记 员  张慧