内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2019）内0581民初1023号原告：冯贵君，男，1955年11月10日出生，满族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。被告：安广林，男，1972年8月1日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：孙井玲，女，1971年4月18日出生，蒙古族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。第三人：林树伟,男,1986年11月8日出生,汉族,无职业,现住址：内蒙古自治区通辽市。原告冯贵君与被告安广林、第三人林树伟债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯贵君，被告安广林的委托诉讼代理人孙井玲，第三人林树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯贵君向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告安广林代位偿还林树伟欠款124925.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由如下：林树伟在2015年2月至2017年7月先后向冯贵君借款126303元，林树伟有到期的债权至今未申请执行，因2018年12月25日内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出的（2018）内05民终2206号判决书，判决安广林给付林树伟案款110000元，利息10278元，合计120278元，从2018年7月23日以后按本金110000元计算，年利息4.75%计算，至案款给付履行完毕为止，现已发生利息3483元（110000元×4.75%÷12×8），安广林并承担案件受理费1164元，所以现在安广林应该共欠林树伟到期的债权124925元（123761元+1164元），所以要求安广林在欠林树伟的案款124925元，立即给付冯贵君，案件受理费由安广林承担。安广林辩称，法院（2018）内0581民初2155号判决书审判林树伟尚欠安广林155967元未清偿，安广林有权主张抵消部分债务，因此冯贵君的诉请不成立，请求予以驳回。林树伟辩称，林树伟与安广林有两份证据（2018）内0581民初1643号民事判决书和（2018）内05民终2206号民事判决书，判决书中安广林欠林树伟挖掘机差价款110000元，利息10278元，再加上安广林负担林树伟起诉费1164元，合计为121442元，来抵消我欠冯贵君借款，剩余差价的欠款我自行承担。冯贵君提举证据如下：一、2016年11月20日欠据一枚，以证明林树伟买冯贵君农柴车10000元，从冯贵君这借现金26000元；二、2015年2月13日欠据一枚，以证明林树伟租用挖掘机等在巴润村修路49503元；三、2017年7月26日借据一枚、2018年1月13日收据一枚，以证明林树伟跟连建华借的30000元，我担保代还了30000元和10800元利息；四、2018年3月6日欠据一枚，以证明是前三组票据的总额126303元。安广林、林树伟质证认为，对冯贵君出示的证据均无异议。安广林出示（2018）内0581民初2155号民事判决书一份，以证明林树伟欠安广林155967元及利息未清偿。冯贵君质证认为，对安广林出示的证据无异议。林树伟质证认为，对安广林出示的证据，第一，林树伟未收到（2018）内0581民初2155号民事判决书，在第二页中林树伟未做答辩应该是林树伟没出庭，不知情的情况下做出判决，这份判决书是民初的，不是民终，等林树伟到法庭调取判决书后还会上诉，这份判决书不是最终判决。林树伟出示证据如下：一、（2018）内0581民初1643号民事判决书一份、（2018）内05民终2206号民事判决书一份，以证明安广林欠林树伟121442元，按照年利率4.75%计算从判决书生效日至还清林树伟欠款日为止；二、（2018）内0581民初2155号民事判决书一份、（2019）内05民终1275号民事判决书一份，以证明安广林主张2015年1月5日林树伟出具的欠据（金额136000元）。经法院审判认定该款系双方在签订2015年7月31日《二手车买卖协议》、《补充协议》之前，该笔136000元欠款已经包含在购车款430000元中；三、（2018）内0581民初1643号民事判决书一份，以证明因安广林和林树伟签订2015年7月31日《二手车买卖协议》、《补充协议》。经法院判决由安广林给付林树伟差价款110000元、利息10278元，合计120278元。2018年7月23日以后的违约金以110000元为本金，按照年利率4.75%计算至给付之日止。冯贵君质证认为，对林树伟出示的证据无异议。安广林质证认为，第一组证据，无异议；第二、三组证据，对林树伟出示的判决书不予认可，终审在没有任何证据下就下了判决，不予认可，林树伟欠安广林钱的证据还在安广林自己手里，安广林还要提起抗诉，安广林不欠林树伟的钱。本案中的136000元与林树伟说的钱是没有关系的，这136000元不包含在430000元中，这是林树伟欠安广林轮胎机油钱，然后林树伟拿去顶账了，到现在也没还安广林，他说等他工程款下来就给安广林，到现在安广林也没收到这笔钱。总之，安广林方对（2019）内05民终1275号民事判决书不认可，安广林不欠林树伟钱。希望法院给安广林一个公平的判决。本院对冯贵君出示的证据作如下认证，各当事人对冯贵君出示的证据不持异议，故本院对冯贵君出示的证据予以确认并采信。本院对安广林出示的证据作如下认证，安广林出示的证据系为人民法院裁判文书，故本院对安广林出示的证据予以确认并采信。本院对林树伟出示的证据作如下认证，林树伟出示的证据系为人民法院裁判文书，故本院对林树伟出示的证据予以确认并采信。经审理查明，2015年7月31日，林树伟与安广林签订《二手车买卖协议》一份，约定林树伟将SH360HD-5号住友液压挖掘机出售给安广林，转让条件约定为：“该车为贷款车，由安广林用现金293000元从顺大公司赎回，林树伟欠安广林现金430000元，林树伟将挖掘机作价540000元转让给安广林，其余差价等双方协商解决”，同日双方签订《补充协议》一份，协议约定林树伟与安广林买卖合同中有挖掘机差价110000元，安广林应把此款项给付林树伟。后林树伟诉至霍林郭勒市人民法院要求安广林给付上述110000元，本院于2018年8月2日作出（2018）内0581民初1643号民事判决书，判决安广林给付林树伟挖掘机差价款110000元，利息10278元，合计120278元。自2018年7月23日之后的违约金以110000元为本金，按照年利率4.75%计算至判决确定的给付之日止。同时以林树伟拖欠安广林轮胎和车费136000元欠款事项与买卖合同纠纷案件不是同一个法律关系为由，不同意安广林以136000元与车款110000元进行抵顶，并向安广林释明，其可以另行主张权利。林树伟不服该判决，向通辽市中级人民法院提起上诉，通辽市中级人民法院维持原判。另查明，安广林于2018年10月2日向霍林郭勒市人民法院提起诉讼请求林树伟偿还安广林欠款136000元及逾期付款损失21822元，并自2018年11月1日起以136000元为本案按照年利率4.75%上浮50%后给付逾期付款损失，2019年4月4日，（2018）内0581民初2155号判决书判决“林树伟于本判决发生法律效力后十日内给付安广林欠款136000元、利息19967元，合计155967元。自2018年11月1日起按年利率6.525%给付利息至欠款还清之日止。”，林树伟不服该判决，上诉至通辽市中级人民法院，经（2019）内05民终1275号民事判决书判决“撤销霍林郭勒市人民法院（2018）内0581民初2155号民事判决，驳回被上诉人安广林的诉讼请求。”。再查明，林树伟与安广林之间因买卖涉案挖掘机一事，几经裁判，结合通辽市中级人民法院（2018）内05民终2206号民事判决书、（2019）内05民终1275号民事判决书判决内容，可知应由安广林支付林树伟挖掘机差价款110000元，利息10278元，并自2018年7月23日起以110000元为基数，按照年利率4.75%向林树伟支付违约金。还查明，林树伟向冯贵君出具欠据四枚，形成时间分别为2015年2月13日、2016年11月20日、2017年7月6日、2018年1月13日，欠据金额分别为49503元、36000元、30000元、40800元，金额总计为156303元。此后，于2018年3月6日，林树伟再次为安广林出具欠据一枚，载明“2018年3月6日之前共欠冯贵君人民币126303元，以前欠条作废”，据此可知，截止2018年3月6日，林树伟共欠冯贵君126303元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”的规定，可知债权人行使代位求偿的前提为：⑴债权人对债务人的债权合法且已届清偿期、⑵债务人怠于行使其到期债权、⑶债务人怠于行使权利的行为对债权人造成损害、⑷债权人的债权不是专属于债务人自身的债权、⑸代位权的行使范围应以保全债权的必要为标准。据此，一、明确林树伟是否对安广林享有合法到期债权。根据通辽市中级人民法院（2018）内05民终2206号民事判决书、（2019）内05民终1275号民事判决书载明的判决内容，林树伟对安广林确实享有挖掘机差价款110000元，及由此产生的违约金10278元，并自2018年7月23日起以110000元为基数，按照年利率4.75%向林树伟支付违约金；二、明确冯贵君是否对林树伟是否享有合法到期债权。结合2018年3月6日林树伟为冯贵君出具的欠据内容，冯贵君对林树伟享有合法债权126303元，切该枚欠据中并未载明具体的还款时间，冯贵君可随时向林树伟主张权利，据此，冯贵君对林树伟享有合法债权；三、冯贵君的债权是否受到损害。因林树伟未能及时实现其对安广林的合法到期债权，致使冯贵君对林树伟的合法债权无法实现，致使冯贵君个人经济利益受到损害；四、涉案债权是否专属林树伟个人所有。涉案债权的基础法律关系为合同纠纷，不属专属于债务人专有之债权；五、根据通辽市中级人民法院（2018）内05民终2206号民事判决书、（2019）内05民终1275号民事判决书载明的判决内容，据此计算截止起诉之日2019年4月10日，林树伟可向安广主张挖掘机差价款110000元、违约金10278元，2018年7月23日至2019年4月10日期间利息3678.97元（110000元×4.75%÷365天×257天），债权合计金额为123956.97元，。综合以上五点论述，冯贵君可向安广林行使代位权。林树伟对安广林享有的债权合计金额为123956.97元（挖掘机差价款110000元+违约金10278元+2018年7月23日至2019年4月10日期间利息3678.97元），即冯贵君可要求安广林代位偿还欠款的金额为123956.97元，但冯贵君请求行使代位权的金额为124925元，该金额超出实际林树伟对安广林享有的实际合法债权，故冯贵君请求安广林代位偿还124925元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：一、被告安广林于本判决发生法律效力之日起十五日内代位偿还原告冯贵君欠款123956.97元；二、驳回原告冯贵君的诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元（原告冯贵君已预交），由原告冯贵君负担10元，由被告安广林负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宋 治 茹 二〇一九年十月三十一日书记员 白苏雅拉