河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3067号原告：杨秀茹，女，1953年3月19日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡晓春，男，1968年3月31日出生，汉族，住西峡县。被告：中国邮政速递物流股份有限公司河南省西峡县分公司，统一社会信用代码：914113235610244598，住所地西峡县五里桥镇龙乡西路**。负责人：赵红普，公司总经理。委托诉讼代理人：乔全昌，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码9141130067005119XP，住，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**/div>负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。原告杨秀茹诉被告胡晓春、中国邮政速递物流股份有限公司河南省西峡县分公司（西峡邮政公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀茹委托诉讼代理人钮世刚，被告胡晓春，被告西峡邮政公司委托诉讼代理人乔全昌，被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人刘振良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失共计206888.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日10时00分，胡晓春驾驶西峡邮政公司所有的邮政速递电动三轮车沿西峡县工业路自北向南行驶至西峡县工业大道天天超市门前路段，与行人杨秀茹碰撞，造成杨秀茹受伤的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：胡晓春负该事故的全部责任，杨秀茹无责任。被告胡晓春驾驶的电动三轮车在被告人寿财险南阳公司投保非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告杨秀茹损失如下：1.医疗费96266.76元；2.住院伙食补助费9200元（50元/天×184天）；3.营养费4700元（20元/天×235天）；4.护理费35250元（150元/天×235天）；5.伤残赔偿金47811.28元（31874.19元/年×15年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.交通费3680元；8.鉴定费1300元，共计206888.04元。被告人寿财险南阳公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，如果事故车在人寿财险南阳公司投保有非机动车第三者责任险，保险公司愿意按照保险合同约定承担赔偿责任；根据交通事故认定书认定，被告胡晓春驾驶的电动三轮车为机动车，不在该非机动车第三者责任险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任；原告部分诉请过高，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告西峡邮政公司辩称，事故车辆系西峡邮政公司所有，该车是南阳市邮政系统统一采购的电动三轮车，且该邮政速递电动车全部统一在被告人寿财险南阳公司集体投保了非机动车第三者责任险，投保时人寿财险南阳公司已明知该车辆属性和型号，现仅以交通事故认定书上载明的“机动车”字样认定该电动车为机动车，从而在非机动车第三者责任险内不承担赔偿责任，保险合同免责条款无效，原告合理损失应由被告人寿财险南阳公司承担赔偿责任，被告胡晓春辩称，同意被告西峡邮政公司答辩意见，事故发生后被告胡晓春已垫付原告医疗费11000元，原告在获取赔偿款时应予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日10时左右，胡晓春驾驶邮政速递电动三轮车沿西峡县工业路自北向南行驶至西峡县工业大道天天超市门前路段，与行人杨秀茹碰撞，造成杨秀茹受伤的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：胡晓春负该事故的全部责任，杨秀茹无责任。杨秀茹受伤后即被送往西峡县人民医院住院治疗，2019年5月23日出院，住院184天，花费医疗费96266.76元，门诊费用220元。经杨秀茹申请，西峡县人民法院委托，南阳××司法鉴定所于2019年7月4日作出司法鉴定意见书：杨秀茹外伤致颅内出血开颅术后属十级伤残，同日作出咨询意见：杨秀茹脑挫裂伤开颅术后护理期75日，营养75日。杨秀茹支付鉴定费1300元。事故发生后被告胡晓春支付原告医疗费11000元。另查：本案事故车辆在被告人寿财险南阳公司投保了非机动车第三者责任险，每次事故赔偿限额150000元（其中：医疗费赔偿限额为23000元，死亡伤残赔偿金限额为120000元，财产损失赔偿限额为7000元），每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的5%，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案中事故车辆为被告西峡邮政公司所有，在被告人寿财险南阳公司投保了非机动车第三者责任险，根据庭审查明，该车在投保时为集体投保，南阳市共计156辆同一型号的电动三轮车集中在被告人寿财险南阳公司投保了非机动车第三者责任险。本院认为，保险人在投保人处进行投保时，投保人向保险人提交了车辆说明书，保险人也对车辆进行了审查确认，视为明知，在此情形下与投保人签订了保险合同，收取了保费，保险合同成立。再者，《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告人寿财险南阳公司未提交证据证实其就保险合同中约定的免责条款尽到明确说明义务，综上，被告人寿财险南阳公司关于免责的辩解理由不能成立，本院不予采信；根据交警部门认定，胡晓春负事故的全部责任，被告人寿财险南阳公司对原告合理损失除了精神抚慰金外应在非机动车第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。根据以上规定，胡晓春系被告西峡邮政公司工作人员，在工作期间造成他人损害，应由西峡邮政公司承担侵权责任，故保险公司赔偿后不足部分由被告西峡邮政公司承担赔偿责任。原告杨秀茹所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、住院伙食补助费有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；护理费、营养费均应按照实际住院天数计算；原告提交购房协议、水电费发票等证实原告长期在城镇居住的事实，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算本院依法予以支持；关于精神抚慰金，原告因本次交通事故致十级伤残，根据原告伤残程度、事故责任，结合本地消费水平，原告杨秀茹主张精神抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。现确认原告杨秀茹合理损失如下：1.医疗费96266.76元；2.住院伙食补助费9200元（50元/天×184天）；3.营养费3680元（20元/天×184天）；4.护理费27600元（150元/天×184天）；5.伤残赔偿金47811.28元（31874.19元/年×15年×10%）；6.交通费3680元；7.精神抚慰金5000元，共计193238元。故被告人寿财险南阳公司赔偿范围包括原告杨秀茹医疗费23000元，其他损失91971.28元（不包含精神抚慰金），共计114971.28元。按照保险合同约定，扣除5%绝对免赔额后为109222.7元。应对以上合理损失承担全部赔偿责任。不足部分84016.14（193238-109222.7）元由被告西峡邮政公司承担。胡晓春已支付原告11000元，扣除其应承担诉讼费、鉴定费3300元后剩余7700元，由被告人寿财险南阳公司直接支付被告胡晓春。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告杨秀茹101522.7元，支付被告胡晓春7700元。二、被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省西峡县分公司于本判决生效后10日内赔付原告杨秀茹84015元。三、驳回原告杨秀茹其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4404元，减半收取2202元，鉴定费1300元，共计3502元，原告杨秀茹承担202元，被告胡晓春承担3300元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇一九年十月三十日书记员  袁若萌