北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初6832号原告：北京卓文博宇投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：文义，执行董事。委托诉讼代理人：何泉华，北京市君致律师事务所律师。被告：鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，女，鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司员工。原告北京卓文博宇投资管理有限公司（以下简称投资公司）诉被告鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司（以下简称科技公司）证券认购纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审判，本院于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托诉讼代理人何泉华，被告科技公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令科技公司返还投资公司投资意向金30万元；2.科技公司承担违约责任，支付投资公司违约金1万元；3.本案诉讼费用由科技公司承担。事实及理由：2017年1月12日，科技公司召开股东会审议通过《鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司2017年第一次股票发行方案》，并分别于2017年1月16日、2017年4月7日、2017年4月24日、2017年6月27日在全国中小企业股份转让系统（以下简称“新三板”）披露了本次股票发行方案及其修订稿。2017年4月10日，投资公司与科技公司签订《定增投资意向书》，约定投资公司向科技公司认购本次定增的股票1000万元，并向科技公司缴纳3%作为投资意向金。2017年4月12日，投资公司通过银行转账向科技公司支付了30万元。2017年9月21日，科技公司公告发布《鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司关于终止股票发行方案的公告》，其股东大会均作出决议，终止本次股票发行。科技公司终止本次股票发行后，投资公司多次要求科技公司返还本次股票发行的投资意向金未果，故提起本案诉讼。被告科技公司辩称：1.同意向投资公司返还30万元投资意向金，但是现在没有能力返还，所以希望和投资公司协商解决；2.关于违约金，确实应该在终止公告发行后向投资公司返还投资意向金，现因无力返还投资意向金造成逾期，故同意向投资公司给付违约金1万元。本院经审理查明：2017年4月10日，投资公司（乙方）与科技公司（甲方）签订《鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司（835574）定增投资意向书》，约定：根据《鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司股票认购协议》，乙方应缴纳的认购款项为10000000元，人民币壹仟万元整，乙方签订此意向书后，应按照《鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司股票认购协议》内规定的内容缴齐全部认购款项。在缴款交割完成之前，为确定乙方的投资额度，乙方需在签署本意向书后2个工作日内向甲方缴纳总投资额的3%作为投资意向金，在满足甲方接受募集资金入户窗口期且乙方全额缴纳定增认购资金后下一工作日，甲方向乙方退还全额投资意向金，若乙方不按照《鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司股票认购协议》内相关约定打款，则投资意向金不予退还。《鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司股票认购协议》中甲方（认购人）为深圳卓文尚德创业投资企业（有限合伙），乙方（发行人）为鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司。内容为：甲方本次拟以现金方式对乙方本次股票发行进行认购，甲方本次认购款共计人民币10000000元，认购乙方2500000股股票，折合4.0元/股。甲方在本协议项下的认购，将根据乙方董事会及股东大会审议通过的本次股票发行方案进行。乙方可根据其董事会或股东大会决议终止本次股票发行，在此情况下，乙方有权单独终止本协议。乙方无故不按约定接受甲方认购的，每迟延一日，应向甲方支付无故不按约定接受甲方认购金额0.1%的违约金；乙方逾期1个月未能按受认购的，甲方有权终止本协议，并要求乙方承担不少于应接受认购额10%的违约金；法律、法规或全国股份转让系统公司等对股票发行有限制或禁止性规定或特别要求而使乙方本次股票发行不能实施除外。2017年4月12日，投资公司向科技公司转款30万元。摘要为：鸿鑫互联投资意向金。2017年9月21日，科技公司发布《鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司关于终止股票发行方案的公告》，内容为：鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司（以下简称“公司”）于2017年1月12日召开的第一届董事会第十六次会议，2017年2月7日召开的2017年第三次临时股东大会审议通过《鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司2017年第一次股票发行方案》；2017年4月7日第一届董事会第二十次会议，2017年4月24日召开的2017年第六次临时股东大会审议通过了《鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司2017年第一次股票发行方案》（修订稿）；2017年6月27日召开的第一届董事会第二十五次会议对《鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司2017年第一次股票发行方案》（修订稿）中部分条款进行了修订。根据公司战略规划的调整，上述《股票发行方案》（修订稿）尚需进行较大的调整，经与投资者友好协商，公司决定终止本次股票发行及相关事宜。2017年9月21日，公司第一届董事会第三十次会议审议通过了《关于终止（修订稿）的议案》，本议案尚需提交股东大会审议。本次股票发行尚未收到募集资金，故本次股票发行事项的取消不涉及违约赔付问题，不会影响公司相关工作的正常进行。庭审中，投资公司称因投资意向金系投资公司支付，现科技公司因自身原因导致终止发行股份，故科技公司应向其返还投资意向金。经询问，投资公司明确其主张的违约金性质为逾期返还款项的利息损失，因科技公司于2017年9月21日发布终止股票发行方案的公告，故其主张违约金自2017年9月22日起按照年利率6%计算，仅主张1万元。科技公司同意向投资公司返还投资意向金及违约损失1万元。上述事实，有《鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司（835574）定增投资意向书》、《鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司股票认购协议》、《鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司关于终止股票发行方案的公告》、招商银行付款回单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：投资公司与科技公司签订《鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司（835574）定增投资意向书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。投资公司已依约向科技公司支付了投资意向金，现科技公司终止股票发行，应向投资公司返还投资意向金，故对投资公司要求科技公司返还投资意向金30万元的诉讼请求，本院予以支持。因科技公司未向投资公司返还投资意向金，故投资公司有权要求科技公司支付逾期未返还款项造成的利息损失，因双方均认可应于2017年9月21日返还投资意向金，故逾期利息应自2017年9月22日开始计算，现投资公司主张该部分违约金为1万元，经核算，本院对此不持异议。故对投资公司要求科技公司给付违约损失1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司返还原告北京卓文博宇投资管理有限公司投资意向金30万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司给付原告北京卓文博宇投资管理有限公司违约损失1万元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 博二〇一九年十月十四日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩