wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执异41号 异议人（被执行人）常**，男，1962年4月5日出，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人程**，男，1975年3月11日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行程**与常**、刘**民间借贷纠纷一案中，常**向本院提出执行异议，请求依法停止对其名下位于邯郸市邯山区房产（以下简称该房产）的拍卖，予以撤销，并重新进行评估、拍卖程序。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）常**称，首先，本案在执行中从未通知过异议人（被执行人）常**与申请执行人程**去协商选定评估机构。其次，该房产的面积为104.39平方米，不是房产证记载的面积79.53平方米。房产实际面积比产权证记载面积多出24.86平方米，法院对房屋评估时应按照实际面积评估作价。第三，评估报告作出后未送达异议人（被执行人）常**，也未告知异议人有提出异议的权利和时间，执行行为违法。综上，应当立即停止拍卖程序，对已经进行的评估、拍卖予以撤销，并重新进行评估、拍卖程序。 本院查明，申请执行人程**与异议人（被执行人）常**、刘**民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日依据当事人自愿达成的协议出具了（2017）冀0428民初1912号民事调解书。调解书确认，两被执行人常**、刘**自2018年9月30日起，分8次偿还申请执行人程**借款400000元，如果两被执行人未按约定时间偿还，申请人可按借款总额509330元一次性申请执行。履行期限届满后，两被执行人未按期履行，申请执行人程**向本院申请执行。本院于2019年3月15日立案执行，并于2019年3月18日依照两被执行人在审判程序中填写的送达地址确认书邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年3月28日向两被执行人邮寄送达选定评估机构通知书。2019年4月28日向两被执行人邮寄送达现场勘验通知书。2019年5月10日对该房产进行了现场勘验，被执行人刘**在现场。2019年6月12日向两被执行人邮寄送达评估报告，但是两被执行人逾期不取。2019年7月9日向两被执行人邮寄送达拍卖公告，并在网络司法拍卖平台（淘宝网）依法公告。2019年9月2日，本院依据申请执行人程**的申请作出（2019）冀0407执189号之一执行裁定书，裁定查封申请执行人程**名下位于锦泰花园6号楼2单元1301室的房屋一套。本案继续执行。 另查明，本案中登记在常**名下位于邯郸市邯山区的房产建筑面积为79.53平方米。 以上事实有法院专递邮件详情单、房屋所有权证存根在卷佐证。 本院认为，被执行人常**本应遵守诚实信用原则，按照约定履行民事调解书所确定的义务。本案中执行实施机构依法完成了对被执行人的通知义务，异议人（被执行人）常**躲避执行，拒不签收有关法律文书，相关后果依法应由被执行人常**自行承担。在执行过程中确定不动产的面积，应以不动产登记部门出具的房屋所有权证存根为判断标准。综上所述，异议人（被执行人）所提异议没有事实和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回常**的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王志军 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  王亚雷 二〇一九年十月十二日 书 记 员  路 健
安徽省肥西县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）皖0123司惩66号 被罚款人:合肥黑马物业服务有限公司（原肥西黑马物业服务有限公司），住所地安徽省肥西县。 法定代表人：孙为荣，执行董事兼总经理。 本院在执行（2016）皖0123民初1353号肥西县上派镇瑞康家园小区第二届业主委员会与肥西黑马物业服务有限公司物业服务合同纠纷民事判决一案中，被执行人合肥黑马物业服务有限公司拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四项之规定，决定如下： 对合肥黑马物业服务有限公司罚款人民币300,000.00元，限在2019年10月29日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年十月十七日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢174号恢复申请执行人：深圳方正东亚资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周全峰。恢复被执行人：北京耀莱投资有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼4层40-241。法定代表人：綦建虹。恢复被执行人：华信超越控股有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋546室。法定代表人：马超。恢复被执行人：綦建虹，男，1967年6月28日出生。恢复被执行人：朱爽，女，1976年3月3日出生。上海市黄浦公证处作出的（2018）沪黄证经字第25、26、27、28号公证书，以及（2019）沪黄证执行字第55号执行公证书已经发生法律效力，申请执行人深圳方正东亚资本管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行，案号为（2019）京03执852号，后因当事人达成执行和解我院裁定终结执行。此后，深圳方正东亚资本管理有限公司以对方当事人未履行和解协议为由，申请恢复执行上述生效法律文书，我院于2019年10月10日立案恢复执行后，依法向恢复被执行人北京耀莱投资有限公司、华信超越控股有限公司、綦建虹、朱爽发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨恢复被执行人北京耀莱投资有限公司、华信超越控股有限公司、綦建虹、朱爽银行存款人民币五千五百三十八万元。二、冻结、划拨恢复被执行人北京耀莱投资有限公司、华信超越控股有限公司、綦建虹、朱爽应支付的罚息（以本息二千零九十八万四千零五十四元七角九分为基数，按照年息19%标准，自2019年4月9日起直至清偿之日止；以本息三千五百七十五万六千六百八十六元三角为基数，按照年息19%标准，自2019年4月16日起直至清偿之日止）。三、冻结、划拨恢复被执行人北京耀莱投资有限公司、华信超越控股有限公司、綦建虹、朱爽应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨恢复被执行人北京耀莱投资有限公司、华信超越控股有限公司、綦建虹、朱爽应负担的案件执行费人民币十二万二千七八十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取恢复被执行人北京耀莱投资有限公司、华信超越控股有限公司、綦建虹、朱爽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月十二日书记员  原文茹
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初189号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人宋桂增，男，1989年9月16日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。2013年6月21日因犯寻衅滋事罪被峄城区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年8月10日因涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留,同年9月14日被该局取保候审，2019年9月12日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人宋桂增犯聚众斗殴罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、吕超出庭支持公诉，被告人宋桂增及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年底一天，薛锋（另案处理）因与屈艳亮（已判刑）发生口角而“约架”。当日23时许，薛锋纠集被告人宋桂增与薛东贵、陈德强、孙启宝（均另案处理）等人，携带枪支、砍刀，驾驶汽车与屈艳亮、冯武（已死亡）等人在峄城立交桥附近持枪殴斗。其间，被告人宋桂增帮助薛锋到肖某（已判刑）办公室拿两把砍刀，并驾车一直跟随薛锋等人到峄城立交桥参与斗殴，其行为破坏了社会秩序。上述事实，被告人宋桂增在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯薛锋、陈德强、薛东贵等5人供述，证人肖某、孙某、王某等4人语言，现场勘查检查工作记录、检查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、户籍信息、刑事判决书等书证予以证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人宋桂增对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人宋桂增持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为，被告人宋桂增在律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，宋桂增自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，依法可从宽处理。指定辩护人认为被告人有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人宋桂增犯罪情节轻，可认定为从犯，建议在有期徒刑九个月至一年的幅度量刑，以上意见符合查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。经调查评估，被告人宋桂增具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋桂增犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇一九年十月三十一日书记员  曹海燕
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2251号原告：中国建设银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街589号。负责人：周井雨，职务行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：韩世杰，男，1980年6月4日生，汉族，公务员，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行（简称建行鸡东支行）与被告韩世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行鸡东支行的委托诉讼代理人潘世学、被告韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行鸡东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩世杰偿还拖欠贷款本金288399.00元，截止2019年5月14日止的利息10605.28元，本息合计299004.28元。以及从2019年5月15日起至实际履行日止的利息（计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按合同约定的逾期贷款利率9.45%计算逾期利息）、律师代理费12961.00元，总计311965.28元；2、要求被告承担本案的诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：2013年5月5日，被告韩世杰向原告申请办理特殊业务的银行卡，卡号62×××77，卡的有效期为2013年5月5日至2018年4月。韩世杰在银行卡领取签收单上签名，2018年4月12日，被告通过网络向原告申请“借贷通”服务，贷款种类为：快e贷。借款人通过网络申请贷款，经原告审查同意，通过借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告借款额度为人民币288400.00元，借款额度有效期间自2018年4月12日至2019年4月12日，年贷款利率6.3%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。截止2019年5月14日拖欠贷款余额288399.00元，利息10605.28元。从2019年4月起，连续违约多期。韩世杰承认贷款事实，其辩称，贷款本金及利息数额有异议，原告起诉后，在其卡内划过款用于偿还贷款，原告代理律师及律所是否有资质。本院经审理事实认定如下：2013年5月5日，被告韩世杰向原告申请办理特殊业务的银行卡，卡号62×××77，卡的有效期为2013年5月5日至2018年4月。韩世杰在银行卡领取签收单上签名，2018年4月12日，被告通过网络向原告申请“借贷通”服务，贷款种类为：快e贷。借款人通过网络申请贷款，经原告审查同意，通过借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效《中国建设银行“快e贷”借款合同》,双方约定如果被告不按时还款，原告随时有权解除合同，要求被告即时清偿全部贷款，被告向原告借款额度为人民币288400.00元，借款额度有效期间自2018年4月12日至2019年4月12日，年贷款利率6.3%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。截止2019年5月14日拖欠贷款余额288399.00元，利息10605.28元，本息合计299004.28元。从2019年4月起，连续违约多期。另查明，原告于2019年6月5日通过网络自动扣划被告韩世杰两笔贷款利息分别为150.00元和6367.59元，合计6517.59元。本院认为，建行鸡东支行与韩世杰之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。建行鸡东支行按合同约定履行贷款义务，被告韩世杰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，其行为构成违约。建行鸡东支行与韩世杰签订的“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，属双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告与律师签订代理合同中代理费具有不确定性，也未提供交费收据，故不予支持。综上所述，建行鸡东支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告韩世杰于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行贷款本金288399.00元，截止2019年5月14日止的利息10605.28元，本息合计299004.28元，付款时应扣除已还利息6517.59元，余款292486.69元（自2019年5月14日起，以尚欠本金为基数，按合同约定的逾期贷款利率9.45%延续计算至借款实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980.00元，减半收取2990.00元，由韩世杰负担2844.00元。此款原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  陈宏宇二〇一九年十月十一日书记员  贾必真
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16826号 原告：卢某，男，1996年10月25日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：商某，女，1974年10月6日生，汉族，住山东省莒南县。 原告卢某与被告商某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告卢某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢某撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈为珍
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3009号 原告:郑国辉，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：高宏伟，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 被告：陕西长都建筑工程有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺河滨花园3号楼511号。 法定代表人：杨玉平，经理。 原告郑国辉、高宏伟与被告陕西长都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国辉、高宏伟到庭参加诉讼，被告陕西长都建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑国辉、高宏伟诉称，2016年7月1日，原、被告签订了建筑器材租赁合同，由原告向被告提供建筑器材。截止到2019年5月25日,被告尚欠原告租赁费908867.51元及部分租赁物。要求被告立即给付租赁费908867.51元、违约金300000元、返还租赁物或给付折价款533688元。 被告陕西长都建筑工程有限公司未答辩。 经审理查明，2016年7月1日，原、被告签订了建筑器材租赁合同，由原告向被告提供建筑器材。合同对租赁费计算和结算方法、丢失租赁物的赔偿等进行了约定，同时约定，租金按月结算，如不按时交付，每日加收千分之二的违约金。截止到2019年5月25日，被告尚欠原告租赁费908867.51元。此外，尚有27379米钢管（每米15元）、13628个扣件（每个6元）、顶丝2085根（每根15元）、套管664根（每根15元）未退还。 上述事实，有原告陈述、租赁合同、提货单、退货单及其他相关书证等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告提供了相应的建筑器材，被告即应按合同约定及时给付租赁费并返还租赁物，其拖欠租赁费及未能全数返还租赁物，已构成了违约。原告被告立即给付租赁费908867.51元、退还租赁物或给付等值价款533688元，本院应予支持。原告要求被告支付违约金违约金，因合同中已有约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持，但双方约定的数额过高，本院酌定违约金为270000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、之规定，判决如下： 一、被告陕西长都建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑国辉、高宏伟租赁费908867.51元、违约金270000元等计1178867.51元。 二、被告陕西长都建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑国辉、高宏伟钢管27379米、扣件13628个、顶丝2085根、套管664根或给付等值价款533688元。 三、驳回原告郑国辉、高宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9972元，保全费5000元，由被告陕西长都建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李树国 人民陪审员  陈志忠 人民陪审员  赵延强 二〇一九年十月十日 书 记 员  阚景硕
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3822号 原告：张壮户，男，1942年5月8日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：甄志弘，河北泰通律师事务所律师。 被告：中国人民武装警察部队第一机动总队第五支队（以下简称武警一总五支队）。 法定代表人：张立华，支队长。 委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。 原告张壮户与被告武警一总五支队劳动争议纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张壮户及委托诉讼代理人甄志弘、被告武警一总五支队的委托诉讼代理人刘纤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张壮户向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告军工离职赔偿金42万元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：1969年驻定州8640部队招工录用原告到半导体器件厂工作，从事翻砂工种，月工资24元。直到部队企业解散，原告一直是市民户口，且当时未达到退休年龄，未办理退休手续。多年来，原告一直找有关部门解决养老保险待遇，至今未能解决。原告已70多岁高龄且家庭没有其他经济来源。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告武警一总五支队辩称，原告与被告不存在劳动关系，起诉主体错误；原告的请求无事实和法律依据；原告当时是农民，不符合“五七工”、“家属工”养老保险办理范围；仲裁时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告系114师多次改制后的单位。原告1969年到被告改制前的工厂从事翻砂工作，工作至1982年工厂解散。之后未再到该厂工作。被告改制前的单位于2010年为原告等8人申请办理退休手续，因原告当时为农村户籍，不符合办理条件，未能办理。原告于2019年5月24日向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为原告离厂时间为1982年，当时尚未实施养老保险费社会统筹，且办理退休手续时是因为原告不具备条件未能办理，责任不在被告，因此作出裁决，驳回了原告的请求，原告在法定期限内提起了诉讼。 本院认为，原告离厂时间为1982年，当时尚未实施养老保险费社会统筹，且办理退休手续时是因为原告不具备条件未能办理，责任不在被告，被告无过错，原告现在要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年十月二十一日 书记员  马 蕊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2062号原告李岱金，男，1986年11月11日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王小磊，男，1988年1月27日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告李岱金与被告王小磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告李岱金于2019年10月11日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李岱金撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告李岱金自愿负担。审判员  陈正彬二〇一九年十月十一日书记员  黄运涛
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1840号原告：王长利，男，1963年4月20日出生，汉族，教师，住五大连池市。被告：王彦芳，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张晓武，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告王长利诉被告王彦芳、张晓武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长利、被告王彦芳、张晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长利向本院提出诉讼请求：1.要求王彦芳、张晓武偿还借款本息合计24,000元；2.承担诉讼费用。事实和理由：王彦芳于2017年10月19日和2018年4月13日分两次在王长利处借款共计20,000元，约定利息1分，期限一年。借款到期后，经多次索要，王彦芳未予偿还。因借款时王彦芳和张晓武系夫妻关系，故要求王彦芳和张晓武共同偿还欠款本金和利息。王彦芳辩称，王长利所诉属实，她确实在王长利手里分两次共借款20,000元，但现在无力偿还，只能靠其打工来慢慢偿还。张晓武辩称，王彦芳借款他不知情，他2018年12月4日已经跟王彦芳离婚，此款他不能还，因身体有病也无力偿还。王长利为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：借据两份，用以证实借款的数额和时间、约定利息、还款时间、借款人等事实。王彦芳质证称，这两个借据确实是其所签写，钱是她借的，没有异议。张晓武质证称，没有异议。经本院审查，王长利提交的证据具有真实性、合法性和关联性，其证实已借款给王彦芳的事实，本院予以采信。王彦芳向法庭没有提交证据。张晓武向法院没有提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2017年10月19日和2018年4月13日，王彦芳分两次在王长利处借款共计20,000元，每次10,000元。约定借款期限为一年，利息1分，借款用途为家里急用钱。本院认为，王长利与王彦芳借款事实清楚，债权债务关系明确，对王长利要求王彦芳借款及利息的诉讼请求，本院予以确认。王彦芳借款时系王彦芳与张晓武婚姻关系存续期间，张晓武称借款不知情因未有证据予以证实其辩解理由不成立，张晓武应承担还款义务。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：被告王彦芳和被告张晓武在判决书生效之日起十日内，偿还原告王长利借款本金20,000元，利息【23个月×0.01利率×10，000元）】（2017年10月19日至2019年9月19日）+【17个月×0.01利率×10，000元】（2018年4月13日至2019年9月13日）=4,000元，本息共计24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元和财产保全费260元，由被告王彦芳、张晓武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李文华二〇一九年十月九日书记员  娄慧楠
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1993号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务理事长。 委托代理人：王占山，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：刘瑞朝，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 被告：李春光，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。电话：177××××3858。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告刘瑞朝、李春光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人王占山到庭参加诉讼，被告刘瑞朝、李春光经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告刘瑞朝偿还借款20,000.00元及借款期间利息2,251.44元，并从逾期之日起按月利率12.1953‰支付利息至履行完毕止；2.被告李春光承担连带给付责任。3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告刘瑞朝于2010年3月27日在原告下属部门三道河信用社借款20,000.00元，约定还款日为2011年3月27日，由被告李春光承担连带保证责任。但贷款到期后，被告刘瑞朝未按约定履行还款义务，被告李春光也未履行保证责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1号证，借款借据、保证担保借款合同。证明由被告李春光担保被告刘瑞朝借款的事实。 2号证，贷款崔收通知书。证明本案没有超过诉讼时效。 3号证，继续履行担保承诺书。证明被告李春光继续为此笔贷款承担担保责任。 二被告未质证也未向本院提交证据。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告刘瑞朝于2010年3月27日在原告下属部门三道河信用社借款20,000.00元，到期日为2011年3月27日，借款月利率9.381‰。被告李春光为该笔借款提供连带保证责任。保证期间自借款合同约定的履行期限届满之日起二年。原、被告签订的保证担保借款合同约定如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息。经原告催要，该笔借款被告一直未偿还。2016年8月30日，被告刘瑞朝在贷款催收通知书上签字。2017年12月25日，被告李春光在继续履行担保承诺书上签字，同意继续为此笔借款提供连带保证责任担保，保证金额20,000.00元，保证期间从2017年12月25日开始计算，到2019年12月24日止两年。现原告为要求被告偿还借款本息诉至本院。 本院认为，被告刘瑞朝欠原告借款本金20,000.00元、利息2,251.44元（截至2011年3月27日），事实清楚、证据充分，被告刘瑞朝负有偿还义务。被告李春光为该笔借款提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告刘瑞朝于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金20,000.00元，借款期间利息2,251.44元，并以20,000.00元为基数，按月利率12.1953‰支付自2011年3月28日起至偿还完毕之日止的利息。 二、被告李春光对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360.00元，由被告刘瑞朝、李春光负担。公告费800.00元，由被告刘瑞朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 刘亚军 二〇一九年十月八日 书 记 员 袁小丽 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按360.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2865号原告：肇庆市华军物业服务管理有限公司，住所肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。被告：陈文勇，男，1992年4月4日出生，汉族，住肇庆市高要区**********，公民身份号码441************372。本院审理原告肇庆市华军物业服务管理有限公司与被告陈文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。因陈文勇已补交物业管理费，故原告肇庆市华军物业服务管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原告肇庆市华军物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告肇庆市华军物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告原告肇庆市华军物业服务管理有限公司负担。审判员  杜石峰二〇一九年十月二十九日书记员  林子茜
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初1118号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：王峰，男，1970年3月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区，现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月4日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）840号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2019年4月27日2时许，被告人王峰酒后驾驶辽AXXXXX号的大众牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王峰静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为119mg/100ml。 被告人王峰对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、驾驶证查询记录、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人王峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王峰身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王峰到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9443号原告：陈泽林，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：陈焯枝，男，1961年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李庭球，男，1957年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。被告：广东中亿律师事务所，住所地广东省中山市孙文东路639号。负责人：罗春宝。委托诉讼代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。被告：吴碧云，女，1964年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈泽林与被告陈焯枝、李庭球、广东中亿律师事务所、吴碧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，原告陈泽林于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽林申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈泽林撤诉。案件受理费15042元，减半收取为7521元，由原告陈泽林负担（原告陈泽林已预交）。审判长  文国盛审判员  张庆争审判员  司 薇二〇一九年十月八日书记员  郭敏清
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3611号原告：陈红伟，男，1978年11月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南华宸工程建设有限公司，住所地：荥阳市中原西路636号，统一社会信用代码：914101821703515085。法定代表人：张家庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁涛，该公司员工。被告：张金龙，男，1972年10月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：马向荣，男，1963年5月15日生，汉族，住郑州市。原告陈红伟诉被告河南华宸工程建设有限公司、张金龙、马向荣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告陈红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付原告劳务费215000元、十七个月利息24366元，共计239366元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：河南华宸工程建设有限公司转包偃师城区集中供热工程（滨河路、牡丹路）后，其项目负责人马向荣与原告签订劳务协议一份。该协议约定，工程完工检验合格后，三个工作日向原告支付全部劳务费。2018年2月22日，滨河路、牡丹路工程竣工并投入使用，其拖欠原告劳务费等共计239366元至今未付。现依法提起民事诉讼，以维护原告之合法权益。本院经审查认为，原告陈红伟与被告马向荣（工程项目负责人）于2018年5月12日签订有《结算协议》一份，该协议第八条明确约定：发生争议协商解决，协商不成由郑州市上街区人民法院裁决。据此协议，此案应由有管辖权的人民法院审理。综上所述，原告陈红伟诉被告河南华宸工程建设有限公司、张金龙、马向荣建设工程合同纠纷一案，本院无管辖权，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈红伟的起诉。本案预收的受理费2445元退回原告陈红伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇一九年十月十日书记员  李可林
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执恢108号申请执行人：刘汉松，男，1946年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人：肖大凤，女，1948年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人：李回香，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人：刘俊，男，1997年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：孔维民，男，1985年6月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人刘汉松、肖大凤、李回香、刘俊与被执行人孔维民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年11月2日作出的（2010）夏金民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘汉松、肖大凤、李回香、刘俊曾于2011年6月28日向本院申请执行,本院于同日立案，在案件执行过程中。查明，被执行人孔维民现在湖北省蔡甸监狱服刑，且个人无可供执行的财产，暂不能执结，本院遂于2011年8月11日裁定终结本次执行程序。2019年9月25日申请执行人刘汉松、肖大凤、李回香、刘俊申请恢复执行，本院于当日依法受理,并向被执行人孔维民下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人孔维民向申请执行人刘汉松、肖大凤、李回香、刘俊赔偿损失167032.95元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费2405元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔维民存款230000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月十一日书记员  张红
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0922民初2721号 原告：牛维江，男，1967年3月16日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 被告：张春岭，男，1950年4月24日出生，汉族，住青县。 被告：吴宝龙，男，1977年1月6日出生，汉族，住青县。 原告牛维江与被告张春岭、吴宝龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛维江的委托诉讼代理人肖强到庭参加诉讼，被告张春岭、吴宝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 牛维江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还侵占原告的位于流河镇东魏村反帝渠西地块耕地1.35亩；2、判令被告清除侵占原告耕地上的建筑物及杂物；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1999年原告为耕种方便将承包的位于流河镇东魏村反帝渠西侧1.35亩耕地与张春岭交换，后张春岭在原告不知道的情况下将该块耕地交付吴宝龙使用。吴宝龙在该地块建设住房及棚舍并堆放杂物。原告发现后多次找张春岭要求退回所交换的耕地，但协商无果。为维护自身合法权益，原告只得依法诉请保护。 张春岭在答辩期限内未提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 吴宝龙在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内提交协议书复印件一份。 原告围绕诉讼请求依法提交了编号为03180129的土地承包经营权证书一份、冀（2017）青县农村土地承包经营权第003806号农村土地承包经营权证书一份、青县村民委员会出具的证明一份、照片四张、（2019）冀0922民初865号庭审笔录一份，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据，经本院审查均予以认定。对被告吴宝龙提供的协议书复印件，结合（2019）冀0922民初865号庭审笔录，本院予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下： 原告及二被告均为青县村民，1999年3月1日，原告与青县村民委员会签订了土地承包合同，承包期限自1999年3月1日至2029年3月1日，原告承包的耕地中包括反帝渠沟西的1.35亩。2004年原告将其承包的位于反帝渠沟西的1.35亩耕地与被告张春岭承包的部分耕地的承包经营权进行了互换。2017年土地承包经营权确权时案涉地块仍登记在原告名下。被告张春岭在案涉土地上建棚舍，后于2010年将棚舍及棚内设施以15000元的价格卖与被告吴宝龙，现棚舍已拆除,土地由吴宝龙使用。 本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案”。原告牛维江与被告张春岭同为青县村民，双方在平等自愿的基础上对案涉土地的承包经营权进行了互换，青县村民委员会出具证明认可其二人互换案涉土地承包经营权的行为，故原告与青县村民委员会在案涉地块上的承包关系已经终止，原告不再是案涉地块的承包方，其要求二被告退还案涉位于流河镇东魏村反帝渠西1.35亩承包地、清除该地块上的建筑物及杂物，于法无据，本院不予支持。本案庭审中原告陈述因案外人张春合在被告张春岭流转给原告的承包地上种植农作物，拒不返还，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告牛维江的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告牛维江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 旭
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5775号 申请人：莒南县鑫海小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路中段279号。 统一社会信用代码：91371300061960822E。 法定代表人：何中余，董事长。 被申请人：临沂华杰木业国际贸易有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇清泉林村。 统一社会信用代码：913713006882567169。 法定代表人：潘勇，总经理。 被申请人：潘勇，男，汉族，1983年9月19日出生，住莒南县。 被申请人：邓晓丽，女，汉族，1984年12月30日出生，住莒南县。 莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与临沂华杰木业国际贸易有限公司、潘勇、邓晓丽其他案由纠纷一案，申请人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为4700000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000120）提供担保。 本院认为，申请人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂华杰木业国际贸易有限公司在山东莒南农村商业银行股份有限公司城区支行91×××67账户存款4700000.00元，冻结期限一年。 二、查封被申请人潘勇、邓晓丽共同享有所有权的不动产，不动产证号为：临房权证莒南字第××号，查封期限三年。 需要续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满七日前向本院提出续行冻结查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月二十八日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1333号
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1311执25号之三 申请执行人李强，男，1983年3月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人主玉锋，男，1975年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人李强与被执行人主玉锋合伙协议纠纷一案中，本院于2017年3月1日以（2017）鲁1311执25号执行裁定查封了被执行人主玉锋所有的位于临沂市罗庄区罗庄办事处房产一处，于2018年12月5日以（2017）鲁1311执25号之二执行裁定续行查封了被执行人主玉锋所有的位于临沂市罗庄区罗庄办事处房产一处；位于临沂市高新区房产一处。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被执行人主玉锋所有的位于临沂市罗庄区罗庄办事处楼房产一处；位于临沂市罗庄区罗庄办事处房产一处；位于临沂市高新区房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年十月二十三日 书记员  许 强
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6457号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：崔红，女，1973年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告崔红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告崔红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金36415.46元，零售利息6834.71元，分期手续费1666.5元，年费369.34元，滞纳金69.23元，违约金13566.24元，杂费1999元，合计60920.48元（截至2018年12月20日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××86的信用卡，并于2013年8月15日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2018年12月20日信用卡欠款本金36415.46元，零售利息6834.71元，分期手续费1666.5元，年费369.34元，滞纳金69.23元，违约金13566.24元，杂费1999元，合计60920.48元.被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告崔红未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告崔红在原告处填写了《中信银行信用卡申请表》申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告崔红及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告崔红及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告崔红核发了卡号为62×××86的信用卡。被告自2013年8月15日多次持卡消费，截止2019年8月25日，被告崔红尚欠原告透支款本金36093.02元，零售利息6834.71元，分期手续费1666.5元，年费369.34元，滞纳金69.23元，违约金13566.24，杂费1999元。 本院认为，被告崔红经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告崔红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金人民币36093.02元，零售利息6834.71元，分期手续费1666.5元，年费369.34元，滞纳金69.23元，违约金13566.24，杂费1999元（2019年8月26日之后的利息、违约金计算至款项付清之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，由被告崔红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  党红华 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王沛然 ——
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10707号之一原告：中山市安信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东凤镇广珠路伯公段。法定代表人：刘锐谦。委托诉讼代理人：伍桂芳，女，系公司员工。被告：覃观金，男，1983年1月6日出生，汉族，住广西苍梧县。原告中山市安信物业管理有限公司诉被告覃观金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中山市安信物业管理有限公司以被告覃观金已支付所欠款项为由于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市安信物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市安信物业管理有限公司负担（该款原告中山市安信物业管理有限公司已预交）。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  梁 瑜二〇一九年十月二十一日书记员  李祥龙
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2610号原告：王井军，男，1965年7月30日生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：单永强，男，1986年11月3日生，汉族，农民，住河北省平泉市。原告王井军与被告单永强合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告王井军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告依《归款单》收回并交给原告人民币伍万柒仟元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年9月6日，亲笔自觉自愿为原告出具《归款单》，约定收回并全部交给原告人民币伍万柒仟元，如果不交，自愿接受法律制裁。现原告要求被告实现承诺，但被告经原告多次催促后，始终置之不理，原告一家三口人生活极其困难，为了维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的合法诉求。被告单永强辩称，单永强给原告的归款单，归款已归完，请求人民法院驳回原告王井军的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告给原告出具的归款单，原告已经向本案案外人主张权利，被告无义务按归款单再给付原告欠款，原告所诉本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王井军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵旭坤二〇一九年十月十二日书记员  刘乾坤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3425号 原告：刘强，男，1985年1月12日出生，汉族，大专文化，山东泉兴集团职工，住枣庄市市中区。 被告：白焰龙，男，1980年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘强与被告白焰龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告白焰龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30,000元及利息（自2017年10月2日至实际给付之日止，按年息6%主张）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月1日因做生意所需，向原告借现金30,000元(支付宝转账)，借期一年。到期后，原告多次向被告催要未果，现依法提起诉讼，请予判决。 被告白焰龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明：原告刘强通过朋友介绍认识被告白焰龙，双方系朋友关系。2017年10月1日，被告白焰龙向原告出具书面《借条》一张，载明：“借条今欠刘强人民币（30,000.）叁万元正借款人：白焰龙2017年10月1日”。另原告举证余额宝账单详情用以证实，其于被告白焰龙向其借款并向其出具书面借条的第二日，即通过支付宝转账的方式，将出借款30,000元支付给了被告。该账单详情显示：2017年10月2日23：30分，对方账户为“我就是我（白焰龙）”180××××**38，订单号为20171002200040011100950017518，付款方式为余额宝，转账备注为转账，账单分类为转账充值，转账30,000元。该账单显示交易成功。 原告举证的书面借条中，原被告双方未就借款期限及利息予以明确约定。 原告当庭陈述，被告向其借款系用于做期货生意。双方在借款时曾口头约定，借款期限一年，月利率2分，但原告表示由于双方是比较好的朋友关系，给不给利息无所谓，故未在借条中约定借款利息。在被告向其借款一年后，原告曾通过电话、微信及到被告家中等形式多次向被告催要借款未果，且之后，原告再到被告家去催要借款时，发现被告已搬家，且电话、微信等方式失联，遂于2019年7月8日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 上述事实，有原告举证的借条、余额宝账单详情、被告的身份证复印件证据及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权，债权是因合同…的规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效条件。”本案原被告本系好朋友关系，被告白焰龙向原告借款30,000元，并向原告出具书面借条一张，原告亦在同意出借后，于被告出具借条的第二日通过余额宝转账方式，向对方账户为“我就是我（白焰龙）180××××**38”支付30,000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告白焰龙作为债务人负有向原告刘强偿还借款之义务。 原告主张借款利息之诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方虽在借款时未就借款期限、借款利息作出明确约定，但对原告诉求的借款利息，依照上述法律规定，本院支持原告关于逾期利息的主张，计息时间应从原告明确主张权利之日即起诉之日起算，计至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 综上所述，被告白焰龙应偿还原告刘强借款30,000元及利息（以借款本金30,000元为基数，自2019年7月8日计至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白焰龙向原告刘强偿还借款人民币30,000元及利息（以借款本金30,000元为基数，自2019年7月8日计至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告刘强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告白焰龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王 璟 人民陪审员  王学文 人民陪审员  黄友芝 二〇一九年十月十二日 书 记 员  闫相坤
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0525民初2724号 原告：郑树林，男，1978年12月20日出生，汉族，住永春县。 被告：郑东志，男，1965年11月17日出生，汉族，住永春县。 原告郑树林与被告郑东志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告郑树林于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑树林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑树林负担，多预交的部分予以退回。 审判员  黄永煌 二〇一九年十月十五日 书记员  李渊源 2- 2-
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初192号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人华强，男,1994年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2011年10月26日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金1200元:2016年9月1日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金6000元:2017年11月17日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元:2018年11月29日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元。2019年7月22日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月5日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日该局执行逮捕。辩护人吴田田，枣庄市峄城区法律援助中心指派山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人华强犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员张体文、吕超出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日5时许，被告人华强在峄城区星睛网吧内，趁李某、赵某睡觉之际，将李某、赵某放在电脑桌上的iPhonex和vivoX21两部手机偷走，经鉴定，被盗的两部手机价值共计5233元。公诉机关认为，被告人华强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人华强具有以下法定及酌定从重处罚情节：系累犯；曾经四次因盗窃罪被人民法判处有期徒刑并处罚金；犯罪对象之一为未成年人。具有以下法定及酌定从轻处罚情节:到案后，如实供述自己的犯罪事实；认罪态度较好；自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人华强供述和辩解，被害人李某、赵某陈述，价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等笔录，监控视频等视听资料，案件侦破情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证证实。被告人华强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对定性没有异议。对被告人华强应从轻处罚：当庭自愿认罚，庭前自愿签订了认罪认罚书；到案后，如实供述，系坦白；犯罪情节轻微，社会危害性不大，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人华强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以确认。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。公诉机关关于被告人华强具有以下法定及酌定从重处罚情节：系累犯；曾经四次因盗窃罪判处有期徒刑并处罚金；犯罪对象之一为未成人。具有以下法定及酌定从轻处罚情节：到案后如实供述自己的犯罪事实；认罪态度较好；自愿认罪认罚。建议对其在有期徒刑八个月至十二个月的幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人华强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月22日起至2020年5月21日止）二、责令被告人退赔被害人相关经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇一九年十月二十三日书记员  张 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6021号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人张红，女，1966年8月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人四川恒宝科技发展有限公司，住所地：成都市北较场西路8号饰海商务二楼。 法定代表人：张红。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初18951号民事判决申请执行张红、四川恒宝科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人张红所有的位于德阳市什邡市XXX房屋予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  程 航
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13595号原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：孔文旭。委托诉讼代理人：梁小霞，女，系该司的员工。被告：谭黄，男，1987年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：黄艳，女，1986年9月2日出生，住武汉市武昌区。原告中山市龙基物业服务有限公司诉被告谭黄、黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司以被告谭黄、黄艳已支付所欠款项为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市龙基物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担（该款原告中山市龙基物业服务有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年十月十日书记员  李祥龙
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初589号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈远坤，男，1965年11月3日出生于广东省海丰县，身份证号码442************811，汉族，初中文化，务农，户籍所在地海丰县***************，案发前住海丰县附城镇东笏妈祖戏台附近自建房。曾因犯贩卖毒品罪，于1996年3月被本院判处有期徒刑七年；1999年11月1日释放。又因犯贩卖毒品罪，于2002年3月5日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元；2006年6月6日刑满释放。因本案于2019年6月3日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。指定辩护人陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人陈远坤犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人陈远坤及其指定辩护人陈海猛到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，被告人陈远坤为满足自己的吸毒需要，将购买来的毒品甲基苯丙胺(冰毒)除自己吸食外，其余的分成小包，在海丰县城进行贩卖。2019年5月30日21时许、6月3日16时许，被告人陈远坤在海丰县******附近以每小包毒品甲基苯丙胺人民币400元、1300元不等的价格贩卖给邱丰2次2小包（共重约2.5克），得款人民币1700元。2019年5月31日晚，被告人陈远坤在海丰县交警大队车管所后面贩卖毒品甲基苯丙胺给钟怡锋1次1小包（重0.3克），得款人民币200元。2019年6月3日22时许，被告人陈远坤在海丰县城东镇龙山附近准备再次贩卖毒品甲基苯丙胺给邱丰时被公安机关抓获归案，现场被缴获疑似毒品1小包、作案工具手机1部。经汕尾市********鉴定，上述缴获的疑似毒品1小包，检出甲基苯丙胺成分；经称重，净重计2.66克。公诉机关据此认为，被告人陈远坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈远坤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人陈远坤三年九个月以上四年九个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人陈远坤对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩护提出，被告人陈远坤能当庭认罪，且属以贩养吸，建议对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈远坤的上述事实，被告人陈远坤在开庭审理时无异议，并有物证照片、微信转账截图以及《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《抓获经过》《户籍证明》《通话记录清单》《现场检测报告书》《吸毒人员动态管控详细信息表》《强制隔离戒毒决定书》《拘留证》《刑事判决书》《释放证明书》《情况说明》、证明材料等物证、书证，证人邱丰、钟怡锋的证言，被告人陈远坤的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈远坤无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重5.46克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈远坤所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈远坤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈远坤能当庭自愿认罪，且属以贩养吸，尚有2.66克毒品没有卖出，可以酌情从轻处罚。关于被告人陈远坤的辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人陈远坤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈远坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2023年12月2日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的毒品海洛因2.66克,予以没收，由公安机关依法予以销毁；缴获的贩毒工具小米牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  吴秀君二〇一九年十月十六日书 记 员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4523号 原告：肖永德，男，1955年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：张玉清，女，1965年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张玲，女，1984年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告肖永德、张玉清与被告张玲合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告肖永德、张玉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖永德、张玉清撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇一九年十月二十一日 书记员 贾明箫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13419号 原告：季某，女，1975年6月6日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张赛，山东衡正源律师事务所律师。 被告：隋某，男，1959年10月28日生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。 法定代表人：邓池良，总经理。 原告季某与被告隋某、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设集团）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某委托诉讼代理人张赛、被告隋某委托诉讼代理人颜丙涛到庭参加诉讼，被告中太建设集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 季某向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款370000元及利息；2、本案诉讼费等为维护债权所支出的合理费用由被告承担。事实和理由：被告承建临沂国鑫房地产开发有限公司“理想.家”建设项目，建设工程所在地为临沂市兰山区。施工过程中，与被告达成买卖协议，约定原告向被告供应桥架、配电箱、开关灯具等设备。2017年12月11日，被告向原告出具欠条，尚拖欠原告设备款370000元，两被告自愿承担连带责任。原告向被告多次索要无果，为此诉至法院。 隋某辩称，对原告主张的第一项诉求无异议，对第二项诉求被告只承担诉讼费用，不承担因维权支出的其他费用。 中太建设集团未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告隋某向原告季某出具欠条一张，内容为：今欠季某理想家工地（架子、灯具、配电箱）材料款共计人民币叁拾柒万元整（￥370000元），欠款人：中太建设集团临沂理想家项目部隋某2017.12.10。2017年12月11日，被告隋某作为欠款人，又向原告出具欠条一张，该欠条内容系打印，具体内容为：本人隋某（身份证号：3101091959××××××××）系中太建设集团股份有限公司的项目经理，中太建设集团股份有限公司承包临沂国鑫房地产开发有限公司“理想.家”建设项目。施工过程中，季某为项目建设供应桥架、配电箱、开关灯具等设备，截至本欠条出具之日起，尚拖欠季某设备款项合计370000元人民币（大写：叁拾柒万元）。本人隋某自愿与中太建设集团股份有限公司承担无限连带还款责任，直至上述欠款本金及利息付清为止，如因上述款项发生纠纷，可向临沂市兰山区人民法院诉讼解决。被告隋某在欠条落款处欠款人处签字确认，该处还打印有中太建设集团股份有限公司字样。现原告持有上述两张欠条，以案涉款项系其向临沂市兰山区“理想.家”工地供应的桥架、配电箱、开关灯具等材料款，被告中太建设集团系该工程承建方，被告隋某系该项目负责人，并自愿承担连带还款责任为由，要求两被告支付尚欠货款而诉至本院。 庭审中，原告为证实被告中太建设集团系临沂市兰山区“理想.家”工程承建方，被告隋某系该项目负责人的诉讼主张，向法庭提交了（2015）临兰商初字第1821号民事判决书为证。在该民事判决书中，被告中太建设集团作为该案被告，在答辩意见中认可：临沂市兰山区“理想.家”工程系其公司承建，该项目负责人为隋某。被告隋某对上述事实及原告提供的上述两张欠条均无异议。 本院认为，临沂市兰山区“理想.家”项目由中太建设集团承建，该项目负责人为隋某的事实，被告中太建设集团已在其他案件中明确认可，被告隋某对此亦无异议，本院予以确认。原告季某为该项目建设供应桥架、配电箱、开关灯具等材料，截至2017年12月11日，尚欠其桥架、配电箱、开关灯具等材料货款共计370000元未付的事实，有该项目负责人隋某出具的两张欠条为证，该两张欠条所载明的欠款内容、具体金额均相一致，被告隋某对此亦无异议，被告中太建设集团经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对上述事实亦予以确认。被告隋某作为涉案工程的项目负责人，就原告向项目建设所供桥架、配电箱、开关灯具等材料出具欠条，该行为产生的后果应由项目建设方即本案被告中太建设集团承担。原告已向被告交付货物，被告中太建设集团作为买受方，应及时足额向原告支付货款。现被告中太建设集团尚欠原告货款370000元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告支付货款370000元并支付利息，理由正当，应予支持。参照近年来中国人民银行公布的同期同类贷款利率，本院酌定利息按照月利率5.25‰计算，自2017年12月11日起算。鉴于被告隋某在2017年12月11日向原告出具的欠条中明确表示：其自愿与中太建设集团向原告承担连带还款责任，庭审中，被告隋某对此亦予以认可，故其对上述尚欠货款及利息应向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告季某货款370000元并支付利息（利息按月利率5.25‰计算，自2017年12月11日起计算至被告实际支付之日止）； 二、被告隋某对上述货款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈为珍
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执恢58号之一 申请执行人谷计堂，男，汉族，1947年7月1日出生，住所地广平县。 被执行人张东群，男，汉族，1966年6月28日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初1835号民事调解书，申请人于2019年10月14日向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张东群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张东群银行的存款98125元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张宏斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13378号 原告：彭自银，男，1969年8月16日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 被告：李发芹，男，1967年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李阳，男，1990年10月14日生，汉族，务工，住临沂市兰山区。 原告彭自银与被告李发芹、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭自银到庭参加诉讼，被告李发芹、李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭自银向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法调解或判令二被告偿还原告借款50000元及利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2015年3月3日（阴历），被告李阳因资金紧张为由向原告借款50000元,原告为此通过中国农业银行将借款50000元转入被告李阳指定被告李发芹的银行账户内。同日,被告向原告出具欠条一份,利息按月息二分计算。后经原告多次催要,被告均口头答应偿还,但一直未能偿还。被告李发芹向被告李阳出借银行账户,违反相关法律规定,应对借款承担连带清偿责任。综上,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法支持原告的诉求。 被告李阳、李发芹未作答辩。 原告彭自银围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告李阳向原告借款50000元；2、中国农业银行自动提款机客户通知书及中国农业银行ATM转账交易流水表各一份，证明原告彭自银通过银行转账向被告李发芹账户转款50000元。 被告李阳、李发芹未到庭对上述证据质证，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告李阳、李发芹未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告李阳向原告彭自银借款50000元，并向原告出具欠条一份。同日，原告彭自银通过中国农业银行向被告李阳指定的被告李发芹银行账户内转款50000元。后原、被告因借款偿还事宜引发纠纷，原告于2019年8月9日诉至本院。 庭审中，原告主张借款利息按月利率2％计算，但未向本院提交相关证据予以证明。 本院认为，被告李阳向原告彭自银借款50000元，有原告提交的欠条、中国农业银行自动提款机客户通知书及中国农业银行ATM转账交易流水表为证，本院予以认定。案涉借款经原告催要后，被告李阳负有偿还义务。 关于被告李发芹是否应承担责任的问题。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”的规定，被告李发芹出借其个人银行账户，违法了金融管理法规，是违法行为，依法应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。 关于借款利息问题。原告主张借款利息应按月利率2％计算，但未能举证予以证明，本院对此不予认定。原、被告未约定借款期限及利息，应视为无息借款，但被告应自原告主张权利之日即2019年8月9日起向原告支付利息，对于利息计算标准，本院酌定按年利率6％予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李阳于本判决书生效后十日内偿还原告彭自银借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月9日起至借款实际偿清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告李发芹对被告李阳本判决第一项应承担的还款责任，承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告李阳负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年九月二十五日 书记员  崔 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初8453号原告：秦皇岛市鹏程彩钢结构有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港镇崔家庄村东侧，统一社会信用代码911303027870305870。法定代表人：葛长春，职务：总经理。委托诉讼代理人：韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。被告：孟凡强，男，1966年10月4日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。原告秦皇岛市鹏程彩钢结构有限公司诉被告孟凡强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市鹏程彩钢结构有限公司委托诉讼代理人韦晓西到庭参加了诉讼，被告孟凡强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市鹏程彩钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付欠付的货款及人工费3万元并支付逾期付款违约金，违约金自2016年8月16日起至全部货款支付完毕之日止按照年利率6%计算。二、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月，被告孟凡强自原告处购买彩钢板材，由原告组织人员进行安装，但被告未及时支付货款及人工费。2016年1月16日，被告向原告出具《欠条》约定欠付的货款及人工费共计3万元，于2015年春节前支付1万元，2016年5月底支付2万元。履行期限届满后，被告迟迟未向原告付款，经原告催要，被告于2016年8月6日向原告出具《证明》一份，承诺于2016年8月15日前支付欠付的上述款项。履行期限届满后被告再次违背承诺，至今未向原告付款。原告多次催要未果，无奈诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告孟凡强未作答辩。经审理本院认定，2016年初，被告孟凡强自原告秦皇岛市鹏程彩钢结构有限公司处购买彩钢板材建造豆腐坊，由原告进行安装。原告安装工作完成后，被告未支付货款及人工费。2016年1月16日，被告向原告出具《欠条》，载明：“板房材料及人工费共欠30000元叁万元整。2015年春节以前付10000元壹万元。2016年5月底付20000元贰万元欠款人：孟凡强，于2016年1月16日。”欠条出具后，被告未按照约定偿还欠付的款项。2016年8月6日，被告向原告出具《证明》一份，载明：“定于2016年8月15号欠款还清如归还不上，愿意将车暂时放于甲方处车牌号1299M。孟凡强于2016年8月6日。”后被告仍未按照约定偿还欠款，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条、证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖彩钢板材的行为，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照约定完成交付并履行安装义务，被告应及时支付货款及安装费用。被告孟凡强未在履行期限内给付货款及安装费用，构成违约。故原告要求被告支付欠付的货款、安装费3万元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款违约金自2016年8月16日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟凡强于本判决生效之日起五日内向原告秦皇岛市鹏程彩钢结构有限公司支付货款及安装费人民币3万元并支付逾期付款违约金，违约金自2016年8月16日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孟凡强负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 金 燕 二〇一九年十月二十一日书 记 员 高 淞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5159号之一原告：大连普湾新区复州湾信诚轻体空心砖厂，经营场所：大连普湾新区复州湾镇金桥村。经营者：陈殿超。委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：曲乃全，男，1964年3月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连普湾新区复州湾信诚轻体空心砖厂与被告曲乃全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址本院无法向被告直接或留置送达，故本案采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于全胜审 判 员  宋兴臣人民陪审员  于长运二〇一九年十月十六日书 记 员  张 金
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2549号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸县仁德镇凤梧路130号。法定代表人：虞燕林。委托诉讼代理人：林旺德，系该公司职工。特别授权代理。被告：王宝英，女，1976年8月14日生，汉族，住寻甸县。被告：蔡天乔，男，1974年4月16日生，汉族，住寻甸县。被告：马加林，男，1983年6月18日生，回族，住寻甸县，（未到庭）。被告：张才娟，女，1988年3月10日生，回族，住寻甸县，（未到庭）。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告王宝英、蔡天乔、马加林、张才娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林旺德、被告王宝英、蔡天乔到庭参加诉讼、被告马加林、张才娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告王宝英偿还借款本金270000元及自2017年3月28日至2018年3月28日的利息9987.54元，两项合计279987.54元，并承担自2018年3月29日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决由被告蔡天乔承担共同还款责任；3、判决由被告马加林、张才娟承担连带偿还责任；4、判决由以上被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实及理由：2017年3月28日，被告王宝英从原告处（云南寻甸农村商业银行股份有限公司）借款270000元，用于借新还旧，用于归还0115070379160324530000059合同项下的本金，约定贷款利率为年息6.96%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2018年3月28日。该笔贷款由被告蔡天乔承担共同还款责任，由被告马加林、张才娟承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2018年12月21日尚欠原告贷款本金270000元、利息32406.25元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。原告认为，合同一经签订即具有法律效力，原告履行了贷款义务，而被告违反约定还款义务，侵害了原告的合法权益，为此原告依据“民诉法”第108条的规定，提起诉讼，请依法判处。王宝英、蔡天乔辩称：钱是我们借的，我们会还的，只是暂时没有偿还能力，可以扣蔡天乔的工资和公积金偿还。马加林、张才娟未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2017年3月28日，被告王宝英从原告处（云南寻甸农村商业银行股份有限公司）借款270000元，用于借新还旧，用于归还0115070379160324530000059合同项下本金，约定贷款利率为年息6.96%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2018年3月28日。该笔贷款由被告蔡天乔承担共同还款责任，由被告张加林、张才娟承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2018年12月21日尚欠原告贷款本金270000元、利息32406.25元，经原告多次催收，被告仍没有履行还款义务。上述事实，有原告提供《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、担保承诺书等证据予以证实本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王宝英与原告签订了《借款合同》，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司按照合同的约定向被告王宝英提供了贷款270000元，截止2018年12月21日，王宝英欠原告本金270000元，利息32406.25元，现被告王宝英未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任，被告蔡天乔作为共同还款人，应与王宝英承担共同还款责任。被告马加林、张才娟为该借款担保，应承担连带担保责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告马加林、张才娟本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王宝英、蔡天乔判决生效后偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司贷款本金270000元及自2017年3月28日至2018年3月28日的利息9987.54元，并按合同约定支付自2018年3月29日至起款项还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利息计算）；二、由被告马加林、张才娟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，由被告王宝英、蔡天乔、马加林、张才娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱朝清审 判 员  艾国兰人民陪审员  马怀苍二〇一九年十月八日书 记 员  陈 健
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执539号 申请执行人广平县农村信用合作联社。 法定代表人：韩志强。 地址广平县。 被执行人韩文超，男，汉族，1994年8月2日出生，住所地广平县。 被执行人姚章俊，男，汉族，1969年5月10日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初143号民事判决书，于2019年10月10日立案执行，但被执行人韩文超、姚章俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩文超、姚章俊银行的存款71788元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十月十日 书 记 员  张宏斌
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0502执异112号 异议人（利害关系人）：贵州巴蜀液酒业销售有限公司,住所地：贵州省遵义市赤水市官渡镇农业服务站，统一社会信用代码91520381065768440P。 法定代表人：蒲遥，总经理。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程，四川恒智达律师事务所律师。 申请执行人：张明英，女，汉族，1972年8月21日生，住泸州市江阳区。 被执行人：蒲遥，男，汉族，1975年3月13日生，住泸州市江阳区。 在本院执行张明英与蒲遥离婚后财产纠纷一案中，异议人贵州巴蜀液酒业销售有限公司于2019年6月20日对执行标的提出书面异议。本院依法作出（2019）川0502执异75号执行裁定。异议人不服，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。四川省泸州市中级人民法院作出（2019）川05执复45号裁定，撤销本院作出的（2019）川0502执异75号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。 异议人贵州巴蜀液酒业销售有限公司称，你院在执行张明英与蒲遥离婚后财产纠纷一案中，将异议人公司股东蒲遥名下2.5%的股权变更登记到张明英名下。异议人认为，你院作出的相关民事判决并未判决蒲遥将其2.5%的出资份额过户到张明英名下，也未判决确认张明英为本公司股东。你院强制执行转让股东的股权时，应通知异议人公司全体股东，其他股东在同等条件下享有优先购买权。你院在执行该案中，未通知本公司及其他股东，不符合法律规定，侵犯了其他股东的优先购买权。现异议人提出执行异议，请求：1、撤销你院（2018）川0502执恢386号执行裁定书；2、将张明英名下持有贵州巴蜀液酒业销售有限公司2.5%的股份变更恢复到股东蒲遥名下。 本院重新审查查明，张明英申请恢复执行蒲遥离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，于2018年10月9日作出（2018）川0502执恢386号执行裁定书，裁定：一、将被执行人蒲遥所持有的泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司24.5%的出资份额转12.25%到申请人执行人张明英名下。二、将被执行人蒲遥所持有的泸州三井酒业有限公司20%的出资份额转10%到申请人执行人张明英名下。三、将被执行人蒲遥所持有的贵州巴蜀液酒业有限公司30%的出资份额转15%到申请人执行人张明英名下。四、将被执行人蒲遥所持有的贵州巴蜀液酒业销售有限公司5%的出资份额转2.5%到申请人执行人张明英名下。本院在执行被执行人蒲遥在贵州巴蜀液酒业销售有限公司的股份时未通知该公司。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条“人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权”之规定，本院在执行变更股权时未通知公司及全体股东，侵犯了本案异议申请人的优先购买权，故，异议人贵州巴蜀液酒业销售有限公司的执行异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2018）川0502执恢386号执行裁定书第四项、（2018）川0502执恢386号协助执行通知书中关于执行被执行人蒲遥在贵州巴蜀液酒业销售有限公司股权的相关内容； 二、将申请执行人张明英持有的泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司2.5%的出资份额恢复到被执行人蒲遥名下； 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  杨宗艳 审判员  刘利君 审判员  梅 益 二〇一九年十月二十一日 书记员  余 洋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执732号 申请执行人：殿元融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号。 法定代表人：李志强，该公司总经理。 被执行人：裴江涛，男，汉族，1995年7月15日出生，现住武安市。 本院在执行殿元融资租赁（广州）有限公司与裴江涛为融资租赁合同纠纷一案中，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裴江涛在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币6821元（含案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇一九年十月十七日 书记员  刘振华
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执539号申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市。法定代表人：郭虎英，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，该××职工。被执行人:**霖。委托诉讼代理人：陈冠汶，山东日中律师事务所律。被执行人:山东北方国际物流中心有限公司，驻山东省潍坊市坊子区翠坊街172号北方国际物流三区2号楼法定代表人:滕玉云,总经理。委托诉讼代理人：陈冠汶，山东日中律师事务所律。被执行人:潍坊新北方机电设备有限公司，驻山东省潍坊市坊子区翠坊街172号北方国际物流三区2号楼1楼112法定代表人:滕延军,总经理。委托诉讼代理人：陈冠汶，山东日中律师事务所律。被执行人：滕玉云。委托诉讼代理人：陈冠汶，山东日中律师事务所律。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人**霖、山东北方国际物流中心有限公司、潍坊新北方机电设备有限公司、滕玉云金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出(2018)鲁0705民初89号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行执行款583万元及利息。本院已于2019年04月25日立案执行，并于2019年04月25日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年04月28日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。2、2019年04月28日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。3、2019年04月28日发起网络查控查询了被执行人的不动产。4、2019年04月28日发起传统查控。5、2019年10月15日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。6、2019年10月15日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。7、2019年10月15日发起网络查控查询了被执行人的不动产。8、我院执行人员到潍坊市不动产登记中心进行不动产登记查询。9、我院执行人员进行线下查控。10、2019年10月18日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上发布。11、经本院查询：被执行人**霖、山东北方国际物流中心有限公司、潍坊新北方机电设备有限公司、滕玉云有银行账户存款。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1.依法对被执行人发出限制消费令。2.依法对被执行人**霖、山东北方国际物流中心有限公司、潍坊新北方机电设备有限公司、滕玉云银行账户存款进行冻结、扣划。经本院执行，现申请执行人已实现债权522909.26元，未执行到位标的额5307090.74元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  王庆胜审判员  郭介东二〇一九年十月二十二日书记员  孙 晓
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0607刑初312号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告单位湖北天力化肥有限责任公司，统一社会信用代码91420607744608123M，公司地址襄阳市襄州区钻石大道131号，法定代表人杜弘毅。诉讼代表人杜弘毅，男，1990年9月27日出生于襄阳市樊城区，汉族，大专文化，系湖北天力化肥有限责任公司法定代表人，住襄阳市樊城区。被告人杜中强，男，1962年1月19日出生于襄阳市樊城区，汉族，大专文化，系湖北天力化肥有限责任公司实际经营人，住襄阳市樊城区。2009年1月15日因犯交通肇事罪被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年5月4日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被襄阳市公安局襄州区分局决定取保候审。2019年9月26日被该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人丁华春，湖北凡成律师事务所律师。辩护人高红，湖北凡成律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2019］1号起诉书指控被告单位湖北天力化肥有限责任公司、被告人杜中强犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日及9月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告单位湖北天力化肥有限责任公司诉讼代表人杜弘毅、被告人杜中强及其辩护人丁华春、高红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2002年6月10日，湖北天力化肥有限责任公司（以下简称天力公司）注册成立，该公司法定代表人杜弘毅。天力公司经营范围为各种浓度复混肥生产、销售，该公司除生产天宇品牌肥料外，还受其他公司委托加工生产肥料。被告人杜中强系该公司总经理，并对该公司实际经营、管理。2017年4月20日10时许，湖北省质量技术监督局稽查人员会同襄阳市襄州区质量技术监督局人员在对位于襄阳市襄州区钻石道131号天力公司生产车间和成品仓库进行检查，现场查获“沃某测土配方肥”10.84吨、“沃田高效氮肥”26.28吨、“四季旺复合肥”14.8吨、“奥莱特复合肥”12.3吨、“君山岛配方肥”9.04吨、“君山岛复合肥”12.2吨、“君山岛玉米专用肥”50.95吨、君山岛配方肥”7.4吨、“洞庭波配方肥料”34吨、“洞庭波复合肥料(硫基花生专用)”10.25吨、“洞庭牌玉米专用肥”44.25吨、“洞庭波玉米专用肥”29.75吨、“洞庭复合肥”22.1吨、“洞庭复合花生肥”43.65吨、“云杜复合肥”37.45吨、“赛俄伽复合肥”11.15吨、“澳仲玛复合肥”9.15吨、“兆丰复合肥”15.05吨、“粤瑞特脲胺氮肥”16吨、“农喜玉米专用高产肥”24.7吨、“圣荣牌脲胺氮肥”11.5吨、“天宇玉米专用肥”38.9吨、“稼乐丰复合花生肥料”24.1吨、“稼乐丰复合肥料”14.55吨、“利农复合花生肥料”13.55吨、“利农复合肥料(控缓)”29.96吨、“粒满仓玉米专用肥”17.1吨、“沃某施复合肥料”7.45吨、“富农花生专用肥”23.95吨、“粤联复合肥”15吨，共计637.37吨。经湖北省产品质量监督检验研究院检验，查获的上述30种肥料均为不合格。经物价局价格认定及天力公司产品成本价格计算，货值金额627418.72元。另查明，2017年4月，河南籍李某委托杜中强将自己板结的肥料32吨回炉加工，每吨支付加工费300元，合同约定超出部分按950元/吨。杜中强经加工生产了“稼乐丰复合花生肥料”24.1吨、“稼乐丰复合肥料”14.55吨，“富农花生专用肥”23.95吨，共计62.6吨，货值金额59470元。因板结肥料价值及杜中强生产过程添加原料价值无法单独核算价值，应从货值金额627418.72元冲减30400元，实际查获的货值金额597018.72元。2017年11月7日，杜中强接办案民警电话通知主动到案接受调查，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杜中强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜弘毅、刘某、邓某、岳某、吴某、郑某、杨某1、杨某2、孙某、熊某、黄某、邹某、罗某、李某、王某1、王某2的证言，质量技术监督现场检查笔录、拍照的现场查获肥料、产品名称包装袋照片、扣押涉案肥料清单、供货合同、委托加工合同、产品质量监督检查复查抽样单、名称编码、湖北省产品质量监督检验研究院检验报告、产品成本价格统计表、价格认定结论书、营业执照、全国工业产品生产许可证、企业基本信息及办案民警刘新生、胡某出具的杜中强到案情况说明等证据证实，足以认定。针对被告人杜中强的辩护人丁华春、高红提出的辩护意见，本院根据案件事实、证据以及法律规定，评判如下：1.关于起诉书依据湖北省产品质量监督检验研究院检验结果，认定30种肥料为不合格产品，货值金额627418.72元。其中河南籍李某委托杜中强将已板结的32吨肥料回炉加工，货值金额30400元应予扣减;另外6种化肥系客户委托定作加工的专用肥料符合合同约定的质量标准，共计153.85吨，货值金额146502元也应予扣减的辩护意见。经查，前者符合庭审查明的事实，对该项辩护意见予以采纳。后者虽然王某2、郑某分别与杜中强代表湖北天力化肥有限责任公司签订了供货、委托加工合同，合同约定了数量、质量、价格，但该产品检验结果系产品外包装标识标注的含量与检验报告结果不符，仍然属不合格产品。该辩护意见不能成立，不予支持。2.关于被告人杜中强犯罪系未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查证属实，对该项辩护意见予以采纳。3.关于被告人杜中强具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查证属实，对该项辩护意见予以采纳。本院认为，被告单位湖北天力化肥有限责任公司在生产、销售化肥过程中以不合格产品冒充合格产品，货值金额597018.72元;被告人杜中强在该公司生产、销售化肥过程中系直接责任人员，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，但认定货值金额不当，依法予以纠正。鉴于质量技术监督部门在对天力公司生产车间和成品仓库检查时，现场查获的不合格产品尚未销售，系未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚;杜中强在接到办案民警电话通知后主动到案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：一、被告单位湖北天力化肥有限责任公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币四十万元。(罚金限判决生效后五日内缴纳。)二、被告人杜中强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杜中强的刑期自2019年9月26日起至2022年9月25日止;罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、公安机关扣押在案肥料637.37吨依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇一九年十月八日书 记 员  刘海英
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初643号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈全，男，1993年10月28日出生于广东省海丰县，汉族，高中文化，打工，户籍所在地海丰县，案发前住海丰县附城镇。因本案于2019年10月11日被海丰县公安局刑事拘留，同月17日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人陈全犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速栽程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人陈全到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年9月8日凌晨1时许，被告人陈全酒后驾驶一辆粤N*****号小汽车途经海丰县海城镇人民西路老礼堂路段时被公安机关查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人陈全血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为，被告人陈全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈全拘役三个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币2000元以上3000元以下。被告人陈全对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈全所指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈全自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条的规定，判决如下：被告人陈全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年十月二十一日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（法发[2013]15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3646号 原告：高阳，男，1995年1月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号。 原告高阳与被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告高阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高阳撤回起诉处理。 审判员  刘文峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘晓芬 ——