安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初1525号 原告：滁州吉鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）****，统一社会信用代码91341100MA2N4EN83L(1-1)。 法定代表人：高健，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邱程，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁静，安徽环滁律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****会信用代码913401003254593622。 负责人：左晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人:陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。 原告滁州吉鑫汽车运输服务有限公司（以下简称吉鑫汽车运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称联合财险合肥中心支公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉鑫汽车运输公司的委托诉讼代理人梁静、被告联合财险合肥中心支公司委托诉讼代理人蒋明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉鑫汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费103400元、施救费8500元、评估费5000元，合计116900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2017年7月27日就新购买的重型自卸货车向被告投保,其中车损险保险限额为363800元且附加不计免赔，该车投保后登记车牌号为皖Ｍ×××××。2018年7月16日，周安林驾驶该车送货到汊河中联搅拌站，在卸货过程中车辆侧翻致车辆受损，交警部门出具事故证明。经安徽一平价格评估有限公司评估，车辆损失为103400元、施救费8500元，原告支付评估费5000元，故提起诉讼。 联合财险合肥中心支公司辩称,1、涉案皖Ｍ×××××号车辆在其投保情况属实，原被告之间的保险合同合法有效，双方的权利义务应严格按照合同履行。依据保险合同商业险特别约定第3项“此车在使用过程中因车厢起升、降落或在车厢举升状态下行驶、操作造成的一切损失和费用，保险人不承担责任”，经其调查核实，事发时涉案车辆在车厢举升状态下操作、行驶，违反了特别约定，所造成的损失，其不应承担赔偿责任。2、根据肇事车辆驾驶人陈述，涉案车辆事发时超载，违反安全装载规定，属于责任免除范围。3、原告单方委托的评估报告，评估材料与过程均未通知其参与，评估金额过高，与实际车损情况不符，同时未提供车辆维修费发票、维修清单及维修费支付凭证等予以佐证，不能证明其实际车损情况。4、诉讼费及评估费等不属于保险责任范围，其不承担。 经审理查明：2017年7月27日，投保人安徽安扬汽车科技有限公司向中华联合财产保险股份有限公司为案涉车辆投保交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间均为自2017年7月28日起至2018年7月27止。期中，机动车损失保险金额363800元，且不计免赔。2018年7月16日，周安林驾驶案涉车辆送货到汊河中联搅拌站，在卸货过程中车辆侧翻，致车辆受损，交警部门出具证明，案涉车辆经安徽一平价格评估有限公司评估，车辆损失为103400元，施救费8500元，吉鑫汽车运输公司为此支付评估费5000元。 2019年4月5日，六安农村商业银行股份有限公司开发区支行出具《权利转让书》一份，载明：“兹有车牌号为皖Ｍ×××××号重型自卸货车，投保时第一受益人为六安农村商业银行股份有限公司开发区支行，于2018年7月16日在来安县汊河中联搅拌站发生侧翻，该车的损失费用索赔权由被保险人滁州吉鑫汽车运输服务有限公司行使。因投保时第一受益人为六安农村商业银行股份有限公司开发区支行，现我公司声明放弃第一受益人相关权利。” 上述事实，有吉鑫汽车运输公司提交的《机动车辆保险单》《机动车交通事故责任强制保险单》，周安林驾驶证、行驶证、从业资格证，来安县公安局交通管理大队证明，权利转让书、安徽增值税普通发票、安徽一平价格评估有限公司评估报告，联合财险合肥中心支公司提交的保险合同、车辆行驶证、事发现场照片，及吉鑫汽车运输公司、联合财险合肥中心支公司当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，投保人安徽安扬汽车科技有限公司向中华联合财产保险股份有限公司为案涉车辆投保交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉车辆发生事故造成损失后，被保险人吉鑫汽车运输公司有权向保险人主张按保险条款赔偿损失。联合财险合肥中心支公司认可涉案皖Ｍ×××××号车辆在其公司投保事实，辩称保险合同商业险特别约定第3项“此车在使用过程中因车厢起升、降落或在车厢举升状态下行驶、操作造成的一切损失和费用，保险人不承担责任”，且称其调查核实事发时涉案车辆违反了特别约定，所造成的损失其不应承担赔偿责任。吉鑫汽车运输公司辩称案涉商业险保单中并无其确认，且联合财险合肥中心支公司出具的系打印件，其中对于保单中特别约定的事项联合财险合肥中心支公司并未履行相应的告知义务，应属于无效。因联合财险合肥中心支公司并未提交相应证据加以证明案涉商业险保单中的特别约定，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明。按照相关法律规定未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。吉鑫汽车运输公司使用自卸货车从事货物运输业务，到站卸货系该车的必然使用方式之一。故联合财险合肥中心支公司的此节辩解，本院不予采信。联合财险合肥中心支公司关于案涉车辆系超载致事故发生的辩解，因未提交相应的证据加以证明，且吉鑫汽车运输公司亦不予认可，故联合财险合肥中心支公司的此节辩解，本院不予采信。联合财险合肥中心支公司关于吉鑫汽车运输公司单方评估未通知其到场，评估金额过高与实际车损情况不符，评估项目是否为事故受损项目无法核实，以评估报告主张车损依据不足的辩解，并未提供相应证据加以证明，对此吉鑫汽车运输公司辩称安徽一平价格评估有限公司系具备合法资质的评估机构，其接受委托进行评估后作出的《评估报告》合法有效，故联合财险合肥中心支公司的本节辩解，本院不予采信。联合财险合肥中心支公司关于其不应承担鉴定费、诉讼费的辩解，因鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；对诉讼费的承担,法律亦有明确规定,应当从其规定。当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第六十四条、六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内支付原告滁州吉鑫汽车运输服务有限公司车辆损失费103400元、施救费8500元、评估费5000元，合计116900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，减半收取计1319元，由被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王立武 二〇一九年十月十七日 代理书记员  田 丰 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：户名：来安县人民法院 开户行：来安县农村商业银行新河支行 账号：20000350242210300000018