wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2979号 原告：柳州市公安局交通警察支队，住所地：柳州市城中区学院路6号。 负责人：赵军，该支队支队长。 委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：欧毅，男，1982年7月10日出生，壮族，该支队道路交通事故社会救助基金管理所工作人员，户籍地：广西柳州市鱼峰区。特别授权。 被告：左居林，男，1981年9月9日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告：**德，男，1990年7月10日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区之一。 原告柳州市公安局交通警察支队与被告左居林、**德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧毅、被告左居林到庭参加诉讼。被告**德经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付款14194.65元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日19时30分许，被告左居林驾驶二轮摩托车在国道209线2987公里加200米处，与被告**德驾驶停在路边的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成被告左居林受伤住院。经柳江县交警部门处理并作出《道路交通事故认定书》认定：被告左居林负此事故的主要责任，被告**德负次要责任。经查双方事故车辆均无交强险。2017年5月31日柳州市工人医院依法向原告成立的柳州市道路交通事故社会救助基金管理所（以下简称救助基金管理所）申请垫付被告左居林的抢救费人民币14194.65元，救助基金管理所于2017年6月5日作出予以垫付决定，并于2017年6月21日通过银行转账方式，将垫付款转入柳州市工人医院账户。2017年8月10日救助基金管理所向两被告下达《偿还道路交通事故垫付费用通知书》。现根据《侵权责任法》第五十三条、《道路交通安全法》第七十五条之规定诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决。 原告向法庭提供的证据有：1.道路交通事故认定书，拟证明被告左居林承担交通事故主要责任，**德负次要责任，且二被告驾驶的车辆均没有购买保险；2.柳州市道路交通事故社会救助基金垫付申请表[柳道救垫（申）字2017第1004号]，拟证明柳州市工人医院向原告提出垫付申请；3.垫付通知书份，拟证明原告向柳州市工人医院发出通知，同意垫付；4.广西农村信用社进账单1份；5.住院收费票据1份；证据4-5拟共同证明原告向柳州市工人医院垫付了左居林的14194.65元抢救费；6.偿还道路交通事故垫付费用通知书及邮政快递邮寄单，拟证明原告向被告邮寄了偿还垫付费用的通知。 被告左居林答辩称：对原告的诉讼请求无异议，但其因为交通事故已经被截肢，没有办法工作，所以其现在没有偿还能力。 被告**德未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，被告左居林无异议，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据以及原告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2017年5月13日19时30分许，被告左居林驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的二轮摩托车沿209国道行驶至2987KM+200M路段时，车辆右侧中部与被告**德停放在路边的无牌照三轮摩托车的后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，左居林受伤的道路交通事故。经交警部门认定，左居林承担此道路交通事故的主要责任，**德承担此道路交通事故的次要责任。案涉车辆均未购买有交强险。2017年5月31日，柳州市工人医院向柳州市交通警察支队下设的柳州市道路交通事故社会救助基金管理所申请从道路交通事故社会救助基金中垫付左居林的抢救费用。经审核，柳州市道路交通事故社会救助基金管理所于2017年6月21日向柳州市工人医院垫付了左居林的抢救费14194.65元。 本院认为，道路交通事故社会救助基金向交通事故受害人垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。交通事故发生后，原告柳州市公安局交通警察支队根据柳州市工人医院的申请垫付了左居林的抢救费14194.65元，现原告向事故责任人追偿垫付款符合法律规定，本院予以支持。经交警部门认定，被告左居林对此交通事故负主要责任，**德负次要责任，故左居林应按责任比例向原告偿还70%的垫付款，即14194.65×70%=9936.25元，**德应按责任比例向原告偿还30%的垫付款，即14194.65×30%=4258.4元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左居林支付原告柳州市公安局交通警察支队交通事故垫付款9936.25元； 二、被告**德支付原告柳州市公安局交通警察支队交通事故垫付款4258.4元。 本案受理费155元（原告已预交），减半收取计78元，由被告左居林、**德负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙娥妃
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1710号 原告：张海国，男，1976年3月11日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：刘海霞，女，1978年1月6日出生，汉族，现住。 原告张海国与被告刘海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。 原告张海国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还欠款83300元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在唐山市曹妃甸区从事个体经营，销售烟酒等物品，被告刘海霞自原告处赊购香烟累计欠款83300元。2018年9月13日被告写下金额为83300元的欠条，承诺2018年9月18日前还款，原告多次催促被告还款，被告至今尚未归还。现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告刘海霞以“购买”香烟为由，欠付原告张海国烟款83300元。被告刘海霞这一行为涉嫌经济犯罪，原告已经向公安机关报案，且公安机关已将本案作为诈骗案件立案侦查。因此，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张海国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  于海光 人民陪审员  王 瑾 人民陪审员  刘立顺 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王珈琦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3805号申请执行人：河南裕达置业有限公司，住所地郑州市法定代理人：杨某。被执行人：河南时代纵横能源科技有限公司（曾用名：河南时代纵横管理顾问有限公司），住所地郑州市二七区。法定代理人：刘某。关于河南裕达置业有限公司申请执行河南时代纵横能源科技有限公司合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初10397号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月19日提起网络查询，未发现被执行人河南时代纵横能源科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月19日对河南时代纵横能源科技有限公司采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日再次对被执行人河南时代纵横能源科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南时代纵横能源科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、由于被执行人河南时代纵横能源科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月19日决定对其纳入失信名单。五、本院于2019年10月24日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查封被执行人河南时代纵横管理顾问有限公司所有的房产共十套，分别位于郑州市中原区××路××号裕达国际贸易中心A座2901号房产一套；郑州市中原区××路××号裕达国际贸易中心A座2903号房产一套;郑州市中原区××路××号裕达国际贸易中心A座2906号房产一套;郑州市中原区××路××号裕达国际贸易中心A座2909号房产一套;郑州市中原区××路××号裕达国际贸易中心A座2910号房产一套;郑州市中原区××路××号裕达国际贸易中心A座2911号房产一套;郑州市中原区××路××号裕达国际贸易中心A座2912号房产一套;郑州市中原区××路××号裕达国际贸易中心A座32层3202号房产一套;郑州市中原区××路××号裕达国际贸易中心A座32层3207号房产一套;郑州市中原区××路××号裕达国际贸易中心A座32层3210号房产一套，但本院的查封均为轮候查封，暂无法处置；本院于2019年10月25日告知申请执行人河南裕达置业有限公司本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人河南裕达置业有限公司代理律师向本院提交了书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南时代纵横能源科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇一九年十月二十八日书记员  林 文
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民再186号 原审原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：凌涛，男，1995年9月25日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：凌光明，男，1971年6月29日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：吴先涛，男，1956年4月13日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：邱何炎，男，1972年2月5日生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告凌涛、凌光明、吴先涛、邱何炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏1283民初6119号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1283民监288号民事裁定书，再审本案。在再审中查明,杨晓春系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1283民初6119号民事判决书； 二、驳回杨晓春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9709号原告：黄穗奇，男，汉族，1964年11月14日出生，户籍地广东省广州市越秀区,现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李涛，黑龙**远律师事务所律师。被告：邓惠娟，女，汉族，1963年1月21日出生，住广州市越秀区。被告：蓝辉明，男，汉族，1961年9月21日出生，住广州市越秀区。原告黄穗奇诉被告邓惠娟、兰辉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄穗奇的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告邓惠娟、兰辉明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄穗奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓惠娟归还原告借款50万元；二、判令被告邓惠娟以50万元借款为基数，自2018年7月13日起至借款全部给付之日止，按年息24%计算向原告支付利息；三、被告蓝辉明对上述款项及利息的清偿承担连带责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邓惠娟于2018年7月13日向原告借款50万元，约定2019年1月11日还款，被告蓝辉明为被告邓惠娟向原告借款及利息承担连带责任保证担保。借款到期后，被告邓惠娟至今未归还借款本息，故诉至法院。二被告未到庭，亦未进行书面答辩。原告黄穗奇为证明其诉讼请求，向法庭提供了借据、汇款凭证、收据各一份、蓝辉明与原告微信记录截图三份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告邓惠娟为原告出具借据一份，载明邓惠娟因公司经营产品珠峰冰川水需要资金周转，向黄穗奇借款50万元，每月利息壹万贰仟伍佰元，借款日期2018年7月12日至2019年1月11日。借据上载明收款名称邓惠娟，收款账号、开户行等信息。邓惠娟在借款人处签名，兰辉明在担保人处签名。本院认为，被告邓惠娟为原告出具的欠据属实，具有法律效力，对于原告请求邓惠娟给付上欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。蓝辉明在担保人处签名，应承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理买民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告邓惠娟于本判决生效之日起十日内给付原告黄穗奇货款本金50万元；二、被告邓惠娟于本判决生效之日起十日内给付原告黄穗奇上述货款的利息（自2018年7月13日至实际给付日止按月利率2%计算）；三、被告兰辉明对上述一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，由被告邓惠娟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 关 杰人民陪审员 毛 丽二〇一九年十月二十二日书 记 员 李红颖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初491号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。 委托代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：唐山市路南西山口日月河酒吧，住所地：唐山市路南区新华道南侧54号（开滦医院对面）。统一社会信用代码：92130202MA0872EJ2F。 经营者：王丽华，女，1964年6月25日生，汉族，现住唐山市路北区。 上海灿星文化传媒股份有限公司与唐山市路南西山口日月河酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费2684元，减半收取计1342元,由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  董媛媛 审判员  高贺莉 审判员  刘群勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 玫
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监270号 原审原告：杨晓春,男,1973年2月6日生,汉族，住泰兴市。 原审被告：顾静，女，1972年12月26日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：韩俊，男，1967年9月15日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：顾小燕，女，1971年9月12日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：顾蓓，女，1988年9月21日生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告顾静、韩俊、顾小燕、顾蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）苏1283民初469号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘 健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8556号之一 申请执行人：梁铭泉，男，1987年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁志勇，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁铭泉与梁志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁铭泉偿还借款20000元；二、案件受理费减半收取150元（原告梁铭泉已预交），由被告梁志勇负担。因义务人梁志勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁铭泉向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区陈村镇二龙股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人梁志勇所在佛山市顺德区陈村镇二龙股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁志勇相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为20352.25元（含执行费202.25元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁志勇负有继续向申请执行人梁铭泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十月二十二日 书记员 周瑞鹏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1457号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨光亮，男，1995年12月15日出生，白族，大学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2018年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1429号起诉书指控被告人杨光亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月3日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月11日22时36分许，被告人杨光亮饮酒后驾驶云Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车行驶至本市五华区滇宫温泉酒店附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人杨光亮静脉血中的乙醇含量110.72ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨光亮对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杨光亮应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨光亮如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨光亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨光亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨光亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨光亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十月九日书记员  张智斌
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1455号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人董华，曾用名董洪昌，男，1987年6月29日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。2018年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1427号起诉书指控被告人董华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月3日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月23日20时00分许，被告人董华饮酒后驾驶云Ａ×××××号众泰牌小型普通客车行驶至本市五华区口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人董华静脉血中的乙醇含量为194.72ｍｇ／100ｍｌ。被告人董华对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人董华应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人董华如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人董华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人董华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十月九日书记员  张智斌
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5282号   原告：任惠敏，女，1958年4月1日出生，满族，住太原市。   委托诉讼代理人：齐红俊，山西晋丰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李瑞瑶，女，山西晋丰律师事务所实习律师，住太原市。   被告：蔡任明子，女，1989年12月10日出生，满族，住太原市。   委托诉讼代理人：武艳红，北京盈科（太原）律师事务所律师。   原告任惠敏与被告蔡任明子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任惠敏的委托诉讼代理人齐红俊、李瑞瑶，被告蔡任明子及委托诉讼代理人武艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任惠敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蔡任明子立即归还原告任惠敏购房首付款314314元及2013年9月至2019年8月的购房贷款185686元，共计人民币500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告养母。2013年原告以被告名义购置位于晋安东街7号D7幢2单元0303号住房一套，建筑面积为140㎡，购房总价为951714元，付款方式为商业贷款。2013年8月2日，原告以被告名义与太原市远大未来有限公司签订《“太原富力龙栖谷”商品房团购意向书》，并于当日向太原富力城房地产开发有限公司转账10000元作为意向金。之后，原告又以被告名义与太原富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并分别于2013年8月2日、2013年8月6日向太原富力城房地产开发有限公司支付定金20000元、首付款及公共维修基金284314元，共计304314元。2013年8月3日，原、被告与中国工商银行股份有限公司太原府西街支行签订《个人购房借款/担保合同》，向该支行贷款660000元。现被告拒绝将该房过户至原告名下。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告蔡任明子辩称，1.原告应明确其请求权基础，明确其要求被告返还购房款是基于赠与还是借贷关系；2.原、被告系母女关系，依据民事习惯，原告对涉案房屋的出资系父母对子女的赠与；3.被告从未拒绝将涉案房屋过户到原告名下；4.购房时被告本无购房意愿，现因家庭内部矛盾由原告其他亲属占用，而被告作为购房贷款的第一债务人承担巨额房贷压力；5.该房屋现已办理他项登记，即使被告向原告支付500000元购房款后，仍无法实际使用或出卖房屋，故请求驳回原告诉讼请求。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原告任惠敏系被告蔡任明子的养母。2013年8月2日，原告以被告名义与太原市远大未来有限公司签订《“太原富力龙栖谷”商品房团购意向书》，购买位于晋安东街7号D7幢2单元0303号住房一套，建筑面积为140㎡，房屋总价为951714元。原告支付314314元，剩余购房款的付款方式为商业贷款。2013年8月29日，原、被告与中国工商银行股份有限公司太原府西街支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定由该行向被告蔡任明子提供660000元贷款用于购买涉案房屋，贷款期限为20年，同时被告以该涉案房屋为该笔借款提供担保。自2013年9月，原告委托其亲属刘红强代为归还每月房贷。至今原告已支付185686元。庭审中，原、被告均认可涉案房屋由原告妹妹任惠娟居住使用至今。原告要求被告为其办理涉案房屋过户手续，因银行贷款担保问题，双方协议不成。现原告要求被告归还购房款共计500000元。   以上事实有当事人提供的《“太原市富力龙栖谷”商品房团购意向书》、《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，涉案房屋虽然登记在被告名下，但一直由原告妹妹任惠娟居住使用至今。原、被告系母女关系，原告主动出资为被告购买房屋，《团购意向书》及房地产开发商出具的收款收据均系被告名字。从出资的性质及社会常理来看，父母为子女购置房屋应当认定为赠与，且被告作为担保人已将上述涉案房屋抵押给贷款银行。庭审中，原告要求被告将涉案房屋过户至原告名下与诉求不否，其要求被告归还购房款的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。   综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告任惠敏的诉讼请求。   案件受理费8800元减半收取4400元，由原告任惠敏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇一九年十月二十二日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1321执1129号之二 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地沂南县澳柯玛大道中段。 被执行人：王东业，男，1989年3月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘晓倩，女，1989年5月29日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司与被执行人王东业、刘晓倩追偿权纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南商初1172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1172号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现被执行人已经全部履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下: 解除对被执行人王东业、刘晓倩共同共有的位于沂南县城区卧龙山路以东，文化路以北中意家园2号楼3层2-302，-1层2-017房产的查封（所有权证号为沂房权证城区字第××、20××72号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇一九年十月十五日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初404号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人葛某，男，1979年4月20日出生，户籍地湖南省耒阳市。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）张杰，男，1989年2月11日出生于四川省万源市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省万源市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2019］366号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福州市台江区人民检察院指派检察员邓世钦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某、被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年1月13日23时许，被告人张杰驾驶闽Ａ×××××出租车将乘客即被害人葛某载到福州市台江区某医院对面的的士停靠点后，双方因车费问题引发纠纷，进而发生互殴，被害人葛某被打伤倒地昏迷，后被送医治疗。被害人外伤致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，损伤属轻伤一级。 就以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人张杰的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。 原告人葛某诉称，判令张杰赔偿其各项经济损失共计人民币29532.8元（币种，下同），其中：医疗费4632.8元、住院伙食补助费200元、误工费22500元、营养费1000元、护理费800元、交通费400元。 就以上诉请，原告人葛某向本院提交了病历、ＣＴ检查报告单、出院记录、收费票据、个人所得税纳税记录、误工损失证明等证据材料。 被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。 对于原告人葛某提出的民事诉请，被告人张杰表示不持异议。 经审理查明，2019年1月13日23时许，被告人张杰驾驶闽Ａ×××××出租车将乘客即被害人葛某载到本市台江区某医院对面的的士停靠点后，双方因车费问题引发纠纷，进而发生互殴，被害人葛某被打伤倒地昏迷，后被送医治疗。被害人葛某外伤致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，经鉴定，损伤属轻伤一级。 上述事实，有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、搜查笔录、指认照片、情况说明、监控视频、榕公鉴［2019］895号鉴定书、被害人葛某的陈述、被告人张杰的供述与辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 另查明，因被告人张杰的伤害行为造成附带民事诉讼原告人葛某受伤，在福建中医药大学附属人民医院住院治疗4天。关于附带民事诉讼原告人葛某的诉讼请求，被告人张杰无异议且附带民事诉讼原告人葛某提供了病历、ＣＴ检查报告单、出院记录、收费票据、个人所得税纳税记录、误工损失等证据予以证明，本院对附带民事诉讼原告人葛某的诉请予以确认，确认因被告人张杰的伤害行为造成附带民事诉讼原告人葛某经济损失合计人民币29532.8元。 本院认为，被告人张杰因琐事与被害人发生纠纷未能妥善处置，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张杰归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。原告人葛某有证据证实并有法律依据的经济损失为人民币29532.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月18日起至2020年8月17日止。） 二、被告人张杰（暨附带民事诉讼被告人）应在判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人葛某经济损失共计人民币29532.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈情福 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  施 夏 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  黄时雯 书 记 员  吴倩雯 本案所引用的主要法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。  4
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：代表人:于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：王兵，男，1983年2月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王兵信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。审判员  谢冉二〇一九年十月二十二日书记员  司晴
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2751号 申请执行人：施维娜,女,1958年8月13日出生,汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘国文,男,1955年7月4日出生,汉族，住遵义市播州区。现于贵州省忠庄监狱服刑。 本院在执行申请执行人施维娜与被执行人刘国文借款合同纠纷一案中，申请执行人施维娜向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0302执2751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇一九年十月二十四日 书记员 罗露露
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11229号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607CN。负责人：张国祥，董事长。被执行人黄晓渝，女，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市江北区。被执行人周伯勇，男，汉族，1965年12月2日出生，住重庆市江北区。被执行人重庆欧来杰西食品有限公司，住所地重庆市江北区港城中路32号（乾鑫都市工业园）6栋4层。法定代表人黄晓渝，执行董事。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人黄晓渝、周伯勇、重庆欧来杰西食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0103民初16948号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付277295元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院依法轮候查封被执行人黄晓渝名下位于重庆市渝北区房屋；被执行人黄晓渝名下车牌号为渝BXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0991行初81号原告：张华星，男，1966年2月3日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。委托代理人：朱晓彬，北京京平律师事务所律师。委托代理人：姜雪，北京京平律师事务所实习律师。被告:泰安高新技术产业开发区管理委员会，住所地：山东省泰安市长城路616号。负责人：李诚实，职务：主任。委托代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。委托代理人：孙波，男，泰安高新技术产业开发区管理委员会工作人员。原告张华星诉被告泰安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委）不服行政征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张华星诉称，原告在山东省泰安市高新技术产业开发区北集坡街道办事处（原为山东省泰安市泰山区邱家店镇）前旧县村拥有合法房屋并用于经营。2018年5月以来，被告以“泰楼路旧县段改造工程”为由，部署安排相关部门开始进行征地拆迁，原告的房屋被列入征地拆迁范围。之后，原告通过申请政府信息公开的方式，得知该区域的征地拆迁并没有取得征地批准文件，也没有制定征地补偿安置方案，被告作为法定的集体土地征收主体，在无征地批文、无安置方案的情况下，擅自开展征地拆迁明显没有事实和法律依据，且侵害了原告等村民的合法权益。为此，现特提起行政诉讼，现起诉请求判决确认被告在原告房屋所在区域进行组织实施征收行为违法，并责令其立即停止违法的征收行为，本案诉讼费由被告承担。被告高新区管委辩称，一、原告诉称其在高新区××办事处××村拥有合法房屋并用于经营,完全不符合事实。根据原告与前旧县村委签订的《个体副业承包使用土地有偿合同》载明,原告系占用该村集体土地建设房屋进行经营,其性质完全属于租用集体土地用于非农业建设,违反了我国土地管理法第63条规定的“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的法律强制性规定，对于原告所建房屋则应按照该法第76条规定的“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地;对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的,限期拆除在非法占用地土地上新建的建设物和其他设施,恢复土地原状;”予以处置。二、原告的起诉事项不属于法院的受案范围,请法院依法裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释(2018)1号)第一条、受案范围第(十)款规定对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时该司法解释第六十九条第(八)款规定“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;”，已经立案的,应当裁定驳回起诉。通过原告提交的其房屋现状照片显示,涉案房屋的使用并未发生改变,其权益未受到任何实际影响,因此原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。三、被告未侵犯原告的合法权益,原告起诉被告作为本案行政诉讼被告,主体不适格。原告所建房屋系违法建设，不具有合法产权,根据国务院颁布于1993年11月1日实施的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十六条规定“乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施、公益事业等建设，在开工前，建设单位和个人应当向县级以上人民政府建设主管部门提出开工申请，经县级以上人民政府建设行政主管部门对设计、施工条件予以审查批准后，方可开工。”山东省实施《村庄和集镇规划建设管理条例》办法第十四条规定在村庄、集镇规划区内新建、改建、扩建居民住宅、乡（镇）村企业、公共设施、公益事业、路边店等必须符合村庄、集镇规划，服从规划管理。任何单位和个人均不得阻挠和拖延规划的实施。第十五条：在村庄、集镇规划区内进行各类建设，必须按照《条例》的规定办理有关批准手续，并按规划进行建设。因此，原告所主张的合法房屋必须是按照国家法律法规进行了用地审批选址、规划及施工许可审批而实施建设行为并依法取得房屋所有权属证书后方可享有房屋的合法产权。涉案房屋系不动产,我国物权法第九条第一款规定:“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭,经依法登记,发生效力，未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”鉴于涉案房屋的物权未经依法登记,因此涉案房屋不具有合法产权。我国行政诉讼法第一、二条规定均规定:该法保护的是公民、法人和其他组织的合法权益,并且是当其合法权益受到侵犯时,才有权依照该法向人民法院提起诉讼。因此,原告要严格遵守我国不动产物权登记生效的原则,首先要证实涉案房屋系其登记生效的合法财产,只有当其合法财产权益受到侵害,方可有权提起行政诉讼。如原告所建房屋不具备合法产权,则本案不属于我国行政诉讼法所调整的范畴,原告无权提起行政诉讼。四、被告从未发布“泰楼路旧县段改造工程”征地拆迁公告并实施征地拆迁行为,原告径自将被告列为本案行政诉讼的被告无任何法律和事实依据,主体不适格。经审理查明，原告认为其在泰安市××北集坡街道办事处有房屋一处，原告认为被告进行征地拆迁，其房屋被列入征地拆迁范围。原告房屋现并未拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告的房屋现并未拆除，其认为被告已经安排部署行政拆迁工作，但原告没有证据证实被告实施了具体影响其权益的行政行为，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张华星的起诉。案件受理费50元退还原告张华星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  张茂乾人民陪审员  李宝清二〇一九年十月十七日书 记 员  冯圆圆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14202号原告：云南瑞升烟草技术（集团）有限公司，统一社会信用代码：9153010071916353221，住所：云南省昆明市高新技术产业开发区海源北路1699号。法定代表人：吴景强。委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙骥，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴景强，男，1973年5月16日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马军，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南瑞升烟草技术（集团）有限公司与被告吴景强公司证照返还纠纷一案中，原告云南瑞升烟草技术（集团）有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南瑞升烟草技术（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南瑞升烟草技术（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（减半收取），由原告云南瑞升烟草技术（集团）有限公司负担。审判员  桂欣二〇一九年十月十五日书记员  王宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢2234号 关于任海龙与张振清等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初6212民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张振清等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任海龙于2018年5月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人任海龙于2019年10月23日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）内0602民初6212号民事调解书，本案予以结案。 二〇一九年十月二十四日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4017号原告：张胜国，男，汉族，1965年11月2日生，住光山县。委托诉讼代理人：张豫粤，男，汉族，1993年11月21日生，住址同上。系原告张胜国之子。被告：陈林，男，汉族，1974年3月19日生，住光山县。原告张胜国诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张豫粤到庭参加诉讼。被告陈林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日被告陈林购买原告张胜国鑫盛商厦房子一套，约定被告一次性将房款付清。该款经原告多次催要，被告向原告支付房款300000元，仍下欠原告160000元房款拒不支付，引起诉讼。被告陈林未到庭应诉，未有提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年9月被告购买鑫盛商厦商品屋一套，需缺资金300000元，便找本案原告，请其帮忙解决。经原被告及房屋开发商共同协商，被告购房所缺资金300000元，由开发商从应付给原告的工程款中扣除。三方达成协议后，开发商将被告购买的房屋交付被告，被告向原告出示欠条一张，载明：“欠到张胜国现金叁拾万元整，欠款人：陈林。2015年9月15日”。此款经原告催要，被告给付现金170000元，余款130000元经原告多次催要无果，引起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告给付欠款130000元。上述纠纷，有原告当庭提交的被告出示的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，被告购买房屋所缺资金，经原告及房屋开发商共同协商，由开发商从应付原告的工程款中扣除，被告向原告出示欠条，由此原被告之间形成民间借贷关系，依法应予以保护。被告向原告出示欠条后偿还原告170000元，余款130000元经原告催要，被告总是以各种理由拖欠不还，有违诚信，现原告持据请求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以保护。关于欠款利息。因双方没有约定具体的还款期限，本院确认自原告起诉之日起（即2019年8月9日）按照年利率6％计算支付逾期付款利息。被告陈林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效后三十日内偿还原告张胜国欠款本金130000元及逾期利息（利息以130000元为基数，从2019年8月9日起按照年利率6％计算至欠款结清之日止）；二、驳回原告张胜国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年十月八日书记员  孟繁强
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监234号 原审原告：杨晓春,男,1973年2月6日生,汉族，住泰兴市。 原审被告：羊锦宏，男，1966年4月6日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：蒋吉儿，男，1970年6月15日生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告羊锦宏、蒋吉儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）苏1283民初472号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘 健
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1044号申请执行人：天津市宁河区生态环境局，住所地：天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人：杨景春，副局长。被执行人：徐君华，男，1978年4月30日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区生态环境局与被执行人徐君华行政非诉执行一案，本院作出的（2019）津0117行审104号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区生态环境局于2019年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款40000元，被执行人徐君华应承担执行费500元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年5月28日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人徐君华在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人徐君华的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款。另查被执行人徐君华名下有津车牌号为ＮＸ×××××汽车一辆，已在登记机关查封，但未实际控制，无法处置。被执行人徐君华名下无房产、股权、证券、等财产。三、本院于2019年6月25日将被执行人徐君华纳入失信被执行人名单，同时对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人徐君华住所地的当地基层组织及邻居了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人徐君华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年十月二十二日书记员  李孟龙
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2523号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：沈玲君。委托代理人邹昊。委托代理人周舟。被执行人：顾福明，男。被执行人：范伟珍，女。被执行人：顾坤楠，男。被执行人：戈月英，女。被执行人：范莉萍，女。被执行人：朱晓东，男。被执行人：戚卫芳，女。被执行人：苏州好新机电有限公司。法定代表人：顾福明。被执行人：苏州市新的电工有限公司。法定代表人：顾坤楠。申请执行人交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人顾福明、范伟珍、顾坤楠、戈月英、范莉萍、朱晓东、戚卫芳、苏州好新机电有限公司、苏州市新的电工有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的(2018)苏0591执4334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年9月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7534633.21元，被执行人应负担的执行费65073元，合计7599706.21元，本院已于当日立案执行。在执行中查明，本案原系（2018）苏0591执字4281号案件，后该案由苏州市中级人民法院指定本院执行。另查明，被执行人范莉萍名下位于有位于苏州市吴中区木渎镇玉珑墅的不动产，该不动产本案申请人为抵押权人，首封的苏州市吴中区区人民法院已将处置权交由苏州工业园区人民法院。被执行人朱晓东、戚卫芳名下位于苏州市吴中区木渎镇玉珑墅的不动产，本案申请人系抵押权人，该不动产系苏州工业园区人民法院首先查封。现该案已交由本院执行，因被执行人仍拒不履行相应义务，故应拍卖被执行人上述不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人范莉萍名下的位于的位于苏州市吴中区木渎镇玉珑墅的不动产、被执行人朱晓东、戚卫芳名下的位于苏州市吴中区木渎镇玉珑墅的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十月八日书记员  濮昀燚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4059号之一申请执行人贵州八达星汽车销售有限公司，住所地：贵阳市云岩区喷水池勇烈路泰联大厦19楼7号，统一社会信用代码91520111092947305Q。法定代表人：代之舟，该公司副总经理。委托代理人：李科，该公司法务，特别授权代理。被执行人吴毅，男，1991年12月16日生，侗族，住贵州省玉屏侗自治县大龙镇草坪村草坪组，身份证号码：522223199112160413。被执行人吴吉祥，男，1966年6月7日生，侗族，住贵州省玉屏侗自治县大龙镇草坪村草坪组，身份证号码：522223196606070430。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2915号民事判决书，依法受理贵州八达星汽车销售有限公司申请执行吴毅、吴吉祥追偿权纠纷一案。上述被二执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的给付义务，为维护当事人合法权益，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏勇的银行存款人民币34802元及利息，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年十月二十日书记员  王瑞雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初5481号之一 原告：上海泽沛电子科技有限公司，住所地上海市闵行区双柏路1289号1幢305室。 法定代表人：潘永刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被告：苏州正溢华机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区嵩山路170号内厂房。 法定代表人：林义珍。 原告上海泽沛电子科技有限公司与被告苏州正溢华机械科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序审理。 原告上海泽沛电子科技有限公司诉称，原告长期以来向被告供应各种产品，截止到起诉日，被告尚结欠货款共计212584.9元，原告多次向被告催要，被告置若罔闻，原告故诉至法院。请求判令：1、判令被告支付原告货款212584.9元及逾期付款利息损失(以212584.9元为基数，自起诉日按年利率6%计算至实际支付日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告苏州正溢华机械科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为：本案实为加工承揽，合同实际履行地为上海市闵行区，请求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告苏州正溢华机械科技有限公司住所地为苏州市高新区，故根据法律规定，苏州市虎丘区人民法院对本案具有管辖权。原告依法向本院提起诉讼，本院经审查予以受理并无不当。被告苏州正溢华机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回被告苏州正溢华机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告苏州正溢华机械科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  张伟明 二〇一九年十月二十一日 书记员  邵 颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2359号之一原告（反诉被告）：云南达达生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内二号平台A1幢334室，统一社会信用代码：91530102MA6K64YT3N。法定代表人：周希伟。委托诉讼代理人：林鑫，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：昆明扒饭科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内B1幢1楼128室，统一社会信用代码：91530102054664072Y。法定代表人：王皓羽。委托诉讼代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张凌翔，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告（反诉被告）云南达达生物科技有限公司与被告（反诉原告）昆明扒饭科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。被告（反诉原告）昆明扒饭科技有限公司于2019年10月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）昆明扒饭科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）昆明扒饭科技有限公司撤回反诉。案件受理费已减半收取2380元，故本院不予退还。审判员  桂欣二〇一九年十月二十二日书记员  王宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特273号申请人：东莞市环钜精密五金有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇*****。法定代表人：洪惠芸，该公司总经理。委托代理人：邓德康，男，汉族，1985年10月4日出生，住广东省东莞市虎门镇*******，公民身份号码为441************49X。系该公司总经理助理。委托代理人：黄道清，女，汉族，1986年8月2日出生，住重庆市云阳县***********，公民身份号码为230************263。系该公司会计。被申请人：王宇辉，男，汉族，1970年9月1日出生，住陕西省乾县*********，公民身份号码为610************891。申请人东莞市环钜精密五金有限公司（以下简称环钜公司）与被申请人王宇辉劳动合同纠纷一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2019年6月27日向环钜公司送达了东劳人仲院长安庭案字[2019]959号仲裁裁决书。环钜公司不服该终局裁决，于2019年7月19日向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭裁决：一、环钜公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付王宇辉以下款项：1.加班费差额4661元；2.二倍工资差额8841元。二、驳回王宇辉在本案中的其他申请请求。申请人环钜公司称：一、仲裁裁决书适用法律错误。在仲裁庭审中，环钜公司已经初步举证证实王宇辉并非是靠自己的诚实劳动获取报酬的普通劳动者，而是专门利用劳动法规中对劳动者倾斜保护的条款，以不签劳动合同然后提起仲裁的方式，对用人单位实施“合法”敲诈勒索的劳动法碰瓷者。王宇辉明知不签订书面劳动合同能够得到工资之外的利益，却屡屡实施上述行为，其仲裁请求的内容根本就不是一种合法权益，仲裁裁决书仅依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，裁定环钜公司要向王宇辉支付二倍工资差额，其裁决违反了《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的基本原则和立法宗旨，不是在依法保护劳动者的合法权益，长此以往，类似的碰瓷者将越来越多。二、王宇辉入职以来给人的印象都很老实，环钜公司主管人事部门的人员将劳动合同和保密廉政协议一起交给王宇辉签订，王宇辉只签了保密廉政协议，却一直没有签劳动合同。环钜公司多次催问，王宇辉总是以老家有事，做不长久来搪塞，环钜公司不忍心强迫王宇辉签订合同，更不忍心将其立即赶走，为了尽可能保障双方的利益，环钜公司还为其办理了社会保险。果然，王宇辉不久就提出辞职，又随即提起劳动仲裁，索赔加班费及二倍工资差额，还要求额外经济补偿金。环钜公司在裁判文书网上看到有关王宇辉的事迹后，才知悉其已实施了多起类似的讹诈用人单位的行为。三、环钜公司已将裁判文书网上王宇辉所实施的多起案例提交给仲裁庭，能够证实王宇辉是故意不签劳动合同以便对用人单位进行敲诈。仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，而没有适用《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《中华人民共和国劳动法》第一条，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，环钜公司有证据证明上述仲裁终局裁决存在适用法律、法规确有错误的情形。综上，请求撤销东劳人仲院长安庭案字[2019]959号仲裁裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人环钜公司向本院提交的申请来看，环钜公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即仲裁裁决是否存在适用法律、法规错误的情形。本案存在环钜公司未与王宇辉签订书面劳动合同的事实，而环钜公司提交的证据不能证明未签订劳动合同的责任在于王宇辉，仲裁庭根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，作出环钜公司需支付王宇辉未签订劳动合同的二倍工资差额的裁决，适用法律正确。至于环钜公司提出王宇辉系对用人单位实施“合法”敲诈勒索的劳动法碰瓷者，属于事实认定问题，不属于本案审查范围，本院不予处理。案涉仲裁裁决不存在应被撤销的情形，环钜公司关于该裁决应撤销的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市环钜精密五金有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人东莞市环钜精密五金有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十月十日书记员  梁艳君赵雪然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1929号之一 申请执行人陈德全，男，1983年8月22日生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人黄翼羽，女，1988年7月9日生，苗族，住遵义市保利未来城市。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初11649号民事判决书，依法受理陈德全申请执行黄翼羽民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款70000元，并承担案件受理费775元、执行费950元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人黄翼羽发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记；无工商登记信息，有房产登记，但该房屋有抵押，申请要求暂时不处置。本院将被执行人黄翼羽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人陈德全告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初11649号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄 颖
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执1315号之一 被执行人张敏。 本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2019）鄂01执1315号之一裁定书，于2019年8月14日向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张敏在交通银行账户内存款人民币300000元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻英辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 琳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执744号申请执行人：刘素兰，女，1968年6月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。申请执行人：付红，女，1985年5月28日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。申请执行人：刘冰冰，女，1989年2月5日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：孙坤华，男，1960年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘素兰、付红、刘冰冰与孙坤华附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人刘素兰、付红、刘冰冰于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年5月7日依法立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人孙坤华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年5月13日、10月15日两次查询，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，因被执行人孙坤华未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人孙坤华拘留15日，因未找到被执行人未实施。综上所述，经本院向申请执行人刘素兰、付红、刘冰冰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇一九年十月二十八日书记员  申成博
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0103行初77号 原告方彦炎，男，汉族，1956年12月15日出生，住福州市晋安区。 被告福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区火车站西园村坑头698号。 法定代表人郑南，职务局长。 委托诉讼代理人王丹、施志达。 原告方彦炎与被告福州市公安局晋安分局（以下简称晋安分局）作出不予立案调查处理的行为违法一案，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方彦炎、被告晋安分局委托诉讼代理人王丹、施志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市公安局新店派出所于2019年3月21日作出《不予调查处理告知书》，主要内容：方彦炎，你于2019年2月26日向福州市公安局新店派出所报称的方彦炎财务被故意损毁案一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。 原告方彦炎诉称，2018年10月25日。我房屋被强拆。后我分别于2018年11月17日、2019年2月4日、2月11日分别到新店镇派出所报警，新店派出所接警后于2019年3月21日作出《不予调查处理告知书》认为不属于公安机关管辖范围。原告认为不属于公安机关管辖是错误的，依据国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或严重财产损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条市、县人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主观人员和其他直接责任人员，依法给予处分。构成犯罪的，依法追究刑事责任。第三十一条采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任，尚不构成犯罪的，依法给予处分，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。根据《人民警察法》规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防制止和惩治违法犯罪活动门。维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为是人民警察的法定职责，人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。但被告对原告财产损毁没有立案调查是不作为的，是损害原告合法财产和危害社会治安秩序的行为，也没有依法对不法行为人进行任何处罚。根据最高人民法院《关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》明确规定“由于公安机关不履行法定行政职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任。而被告置人民人身财产于不顾，未积极履行保护公民财产权的法定职责，从而导致原告无法正常生活，精神遭受重大打击伤害，原告合法财产遭受严重损失，其被告行为严重违反了国家赋予人民公安人民生命和财产安全的神圣职责，同时违反了相关法律规定。为了维护原告的合法权益，根据《行政诉讼法》第十二条（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行的规定，现向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。综上请求：1.依法确认原告房屋遭到违法偷拆、强拆，财物被故意损毁案，被告作出不予立案调查处理的行为违法；2.依法确认被告没有对原告财产损失情况进行现场勘查的行为违法。 原告向本院提交了以下证据：1.2019年3月21日福州市公安局新店派出所作出《不予调查处理告知书》，没有法律依据。2.（2018）闽0103行初204号判决书，证明行政强制拆除原告房屋违法；3.诉求编号ＦＺ190××××1521，证明厦坊村房屋征收是黑社会行为，公安机关应依法给予调查。4.诉求编号：ＦＺ190213004111，证明厦坊村征收行为是黑社会行为，公安机关应当依法查处。 被告晋安公安局答辩称，原告房屋被拆除是新店镇政府、土地房屋征收工程处等相关部门的联合拆违行为，不属于公安机关调查范围，我局依法履职并无不当。 被告向本院提交了以下证据、依据：1.受案登记表，证明接警后公安机关告知报警人方彦炎该案不属于公安机关职责范围，不予调查处理；2.受案回执，证明报警已经受理；3.不予调查处理告知书，证明已书面告知报警人该案不属于公安机关职责范围，不予调查处理并书面告知；4.报案笔录，证明方彦炎事先已经知道是政府行为，在笔录中民警告知该案不属于公安机关职责范围；5.方彦炎人员信息；6.情况说明（一），证明方彦炎报警之前已经告知其法律途径；7.厦坊小区地块、新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目违建房屋保护性拆旧配套工作方案；8.公告照片，证明方彦炎居住的厦坊村××工作系辛店镇建设项目指挥部所为；9.新店镇人民政府办公室函，证明新店镇建设项目指挥部系新店镇镇政府下属部门；10.情况说明（二），证明民警在接到方彦炎报警后，笔录告知其该案不属于公安机关职责范围；11.情况说明（三），证明方彦炎房屋系新店镇建设项目指挥部所为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告……，本案行政行为《不予调查处理告知书》系福州市公安局新店派出所作出，而非被告晋安分局行为，且该行政行为具有可诉性，故本案适格被告应为福州市公安局新店派出所。在庭审中本院已将变更被告告知原告方彦炎，原告曾当庭表示撤回起诉，后又书面申请认为其所诉被告晋安分局主体是没有错的，不同意变更被告，其不同意变更缺乏法律依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告方彦炎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  刘 宏 人民陪审员  江秀平 人民陪审员  李 芬 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张雪婷 附：本案适用的主要司法条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （三）错列被告且拒绝变更的；  4
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1295号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 被执行人：张启明，男，1980年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张启明保险代位求偿纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初551号民事判决书，确定被执行人张启明支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿金157843.31及利息。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人张启明名下有少量银行存款及车牌号为皖Ｍ×××××车辆，未发现有不动产、保险、证券登记信息。上述车辆注册时间为2012年5月10日，车辆品牌为东风标致，车辆类型为Ｋ33，车辆年限较长价值不大且车辆未能实际扣押。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为159571.81元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩 兰
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1585号之一申请人：王龙菊,女,1970年08月19日出生,汉族,住安徽省凤阳县；被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司,住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年12月07日生效的(2018)皖0303民初4988号判决，于2019年09月03日向被执行人蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司一、被告蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司支付原告王龙菊自2015年8月1日至2020年7月31日的租金103208.6元，于2018年12月15日前支付12901.1元，自2019年起每年6月30日和12月30日前各支付12901.1元，直至付清之日止：二、如被告蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司有任一期逾期支付，原告王龙菊可就剩余款项一并向法院申请执行；三、自2020年8月1日起，如原告王龙菊要求解除与被告蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司之间签订的“钓鱼台生活城”商铺委托经营管理协议书及补充协议书，被告蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司于接到原告王龙菊书面解除通知之日起十五日，视为双方合同解除，被告蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司并于合同解除之日起十五日内将涉案商铺腾退返还原告王龙菊。四、被告安徽中琦置业有限公司不承担责任；五、案件受理费446元，减半收取223元，由被告蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司负担，于支付第一笔款项时一并支付原告。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在蚌埠分行的账户12×××76存款488995.76元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公尔二〇一九年十月十四日（）书记员  高新岩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4105号原告：王玉朝，男，1968年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：翁孝军、王冬梅，江苏绿象律师事务所律师。被告：苏州锦宇钢结构有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：龚永新，总经理。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。第三人：苏州北桥建筑安装有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道寺泾路161号。法定代表人：居振泉。原告王玉朝与被告苏州锦宇钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判。审理中，原告申请追加苏州北桥建筑安装有限公司为第三人，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。本案于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告王玉朝的委托诉讼代理人翁孝军、被告苏州锦宇钢结构有限公司的委托诉讼代理人江雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉朝诉称，原被告是生意上的合作伙伴，原告负责做土建，被告负责做钢结构。原被告于2011年2月24日挂靠苏州北桥建筑安装有限公司承接福运门家具(海安)有限公司（以下简称福运门公司）的土建及钢结构项目(位于海安县开发区。项目工程款皆由客户支付给被告或其法定代表人，再由被告及时与原告结算。近期原告得知发包人福运门公司已经全部结清款项，但被告并未及时结算给原告。经多次催要，被告拒不支付。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款509955.7元并支付原告利息损失（利息以509955.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算）；诉讼费用由被告承担。被告苏州锦宇钢结构有限公司辩称，被告都没有拿到利息，原告不能向被告主张利息，其余质证的时候发表意见。第三人苏州北桥建筑安装有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原告持有建设工程施工合同一份，发包人为福运门公司，承包人为苏州北桥建筑安装有限公司，工程名称：车间三、车间五，工程地点：海安县开发区，工程内容：车间三建筑面积6973.95㎡(经审定的图纸，审图回复等资料所包含的内容)，车间五建筑面积2292.72㎡(经审定的图纸，审图回复等资料所包含的内容)，承包范围：土建、钢结构工程。合同落款承包人处除加盖第三人公章，王玉超也在委托代表人处签字。原告持有福运门公司（甲方）与苏州北桥建筑安装有限公司（乙方）签订的协议书一份，2011年3月6日，乙方为甲方建设生产车间、办公楼等建筑设施，截止2016年1月19日，甲方共结欠乙方工程款￥1701800.00元，利息￥175691.60元，合计金额为￥1877491.60元(人民币壹佰捌拾柒万柒仟肆佰玖拾壹元陆角)，现经甲乙双方协商达成如下付款协议：1、甲方确保在2016年2月3日前一次性支付乙方叁拾万元；2、剩余款项支付办法：甲方从2016年5月1日起：每月10日前支付给乙方至少肆万元(不包含上述利息)，上述利息在2016年6月另行支付。但甲方确保在2016年年底前支付欠款总额的百分之五十以上，剩余欠款确保在2017年底前付清(按月平均支付)。甲方必须将本协议约定的款项汇入乙方账户。3、从2016年1月1日起，甲方按欠款总额每月按千分之十五的利率向乙方支付利息。4、违约责任：甲方若不按本协议按时支付上述款项，需另向乙方支付违约金伍万元。双方另约定了其他相关事宜。王玉朝、被告法定代表人在协议书乙方处签字确认。原告另持有还款结算协议一份和工程款结清证明书一份，乙方均为苏州北桥建筑安装有限公司，在协议落款处由原告及被告公司法定代表人在乙方处签字，用以证明福运门公司和原告及被告再次结算并出具新的还款计划，约定结欠工程款及利息为168万元。福运门公司在2018年2月8日前支付100万，余下64万于2019年1月底前全部支付完毕并约定了利息起算时间、利率及10万元的违约金。另主张证明福运门公司在2019年1月25日支付753600元。以上事实，由原告举证的建设工程施工合同、协议书、还款结算协议、工程款结清证明书及当事人陈述附卷佐证。审理中，原告明确诉请依据及计算方式：福运门公司结欠钢结构和土建款工程款本金金额为1701800元，利息是175691元，按照协议书的第三款，是2016年1月1日起，福运门公司按照欠款总额月千分之十五支付土建款和钢结构款项的利息，该部分1701800元工程款包含的土建款金额为1176955元（在第二份结算单有写到），用1701800元减去土建款1176955元即得出钢结构款项的工程款为524845元。而福运门公司第二份结算单中的168万元（剩余本金100万，利息68万），其中的68万元即为前述工程款1701800元本金加上利息175691.6元按照千分之十五计息，从2016年1月19日计算至2018年2月3日。原告和被告的法人代表苏州北桥建筑安装有限公司与福运门又做了一次结算，结欠本息168万元，其中100万元为剩余本金，68万元为前述的计息。其中又扣除了原告购买家具的40000元，所以剩余164万元。前述100万本金原、被告双方已经确认，被告尚欠原告265808元。关于68万元的利息，是按照双方170万元原始工程款的比例其中的占比，这个占比初略计算原告应该占比69%，被告占比31%，按照这个方式折合该笔68万元的利息，原告应该分得470284.05元，被告应该分得209715.95元。在2019年1月25日该份结清证明中，包含了剩余64万元的利息，以及复息113600元，该笔复息也应该按照原始的0.69及0.31的比例进行折合，则原告应该分得79671.65元，被告应该分得35528.35元。综上就是470284.05加上79671.65为549955.7元，在扣除之前采购家具的40000元即为本案诉请金额。审理中，原告认可其举证的合同、协议等证据中甲、乙双方分别为福运门公司和第三人，但认为实际权利人为原、被告，因其举证的上述证据中有原告和被告法定代表人龚永新的签字及手印，说明福运门公司是认可原告的工程款及相应的利息。本院认为，原告所举证据均显示本案系福运门公司与第三人建立建设工程施工合同关系，福运门公司与第三人进行结算，原告仅在第三人委托代理人或代表人处签字，则上述合同项下的法律权利及义务应由委托人即第三人行使并承担，原告未能举证证实其挂靠第三人施工，有权主张相应工程款，故原告并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综合原告提供的证据材料及当事人陈述，本院认为，王玉朝非本案适格原告，故本院依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规的规定，裁定如下：驳回原告王玉朝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  唐丽宁二〇一九年十月三十日书记员  姚 刚
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂01执2597号之一 被执行人杨钢。 本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院(2019)鄂01执2597号之一裁定书，向被执行人杨钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨钢在中国建设银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻英辉 二〇一九年十月二十七日 书记员  李 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11232号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607CN。负责人：张国祥，董事长。被执行人重庆市唯佳实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。法定代表人刘珍怀。被执行人刘珍怀，男，汉族，1973年9月2日出生，住重庆市渝北区。被执行人唐容，女，汉族，1981年6月21日出生，住重庆市双桥区。被执行人陈霞，女，汉族，1987年10月23日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人重庆市唯佳实业有限公司、刘珍怀、唐容、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0103民初16940号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付142655元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈霞名下位于重庆市九龙坡区的房屋；被执行人刘珍怀名下车牌号为渝AXXXXX、渝BXXXXX的车辆、被执行人陈霞名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2019）甘0921民初1582号原告：孟令玉。委托诉讼代理人：杨喜红，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：金塔县云海建筑工程服务有限公司。法定代表人：姚廷云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高万春，甘肃泓峥律师事务所律师。原告孟令玉诉被告金塔县云海建筑工程服务有限公司（以下简称云海公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令玉的委托诉讼代理人杨喜红、被告云海公司的委托诉讼代理人高万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令玉向本院提出诉讼请求：1、判令依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告到被告处上班，被告公司承包修建金塔县翔宇房地产开发有限责任公司开发的位于金塔县航天商业街4号楼和6号楼。上班期间双方没有签订书面劳动合同，工资约定每天250元，工种为制作模具。2018年9月22日7时40分左右，原告驾驶摩托车在下班途中发生交通事故，经交警部门认定原告负事故次要责任。原告受伤后在金塔县人民医院住院治疗，伤情被鉴定为颅受伤、左小腿粉碎性骨折、肺挫伤、双耳受伤等，现原告伤情基本稳定。事后，原告就赔偿事宜多次找被告协商被无情拒绝。原告为维护自身合法权益，向金塔县仲裁委员会提起双方之间存在事实劳动关系确认的仲裁申请，金塔县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案（2019）33号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对此结果不服，现向人民法院提起诉讼。云海公司辩称，原告所陈述的事实错误。2018年3月，被告云海公司尚未注册登记，也就不存在原告到被告公司务工的事实。被告公司注册登记的时间为2018年7月27日，注册后至2019年4月28日，被告公司才就翔宇公司开发的4号楼和6号楼的相关木工建筑的劳务业务，与案外人订立了合同，在此之前被告公司并未实施任何民事活动。原告发生交通事故的时间为2018年9月26日，发生事故的前后，原告与被告公司之间不存在任何法律关系。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告证人孟令术的证言，证实原告从2018年3月开始就在被告公司上班，其和原告一起在被告公司处干活，一直干到原告发生车祸，工资是由姚廷云发放。原告对证言有异议，认为证人对于云海公司和姚廷云之间的法律关系是不清楚的。云海公司注册前姚廷云活动是个人行为，不能代表公司的行为。证人与原告是亲兄弟关系，证言不能单独作为认定事实的依据。审查认为，孟令术的证言可作为综合认定案件事实的依据。2、被告提交的微信转账截图3张，用于证实姚廷云通过微信转账的方式分别于2018年9月23日、2018年10月2日、2018年10月8日向原告转款8000元、2000元、3000元，同时证明原告的工资是由姚廷云支付的事实。原告质证认为对转账事实认可，对证明目的有异议，转账时间在公司注册成立后，被告管理制度不严，公司与法定代表人职权混乱。审查认为，微信转账记录可作为认定案件事实的依据。3、被告提交的木工施工合同一份，用于证实甲方甘肃耀顺建筑安装工程有限公司金塔分公司与乙方（被告）就金塔县航天商业街4#、6#建设工程，签订的时间，之前被告没开展过任何民事行为。原告质证认为，只能证明被告于2019年4月签订合同，不能证明之前没有签订过合同，同时也不能排除该份合同是事先约定事后补签的。审查认为，上述证据不能单独作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告从2018年3月开始跟随姚廷云个人干活。姚廷云于2018年5月30日注册登记成立了金塔县云海建筑工程有限公司（自然人独资），经营范围为：房屋建筑工程、建筑幕墙工程、园林绿化工程、钢结构工程、室内外装修工程、防水工程、防腐保温工程、建筑工程模板及钢筋模板制作、安装，水电暖安装；建设工程劳务承包。2018年年7月27日，金塔县云海建筑工程有限公司名称变更为金塔县云海建筑工程服务有限公司。2018年9月22日7时40分左右，原告驾驶摩托车在下班途中发生交通事故受伤。后原告向金塔县仲裁委员会提起双方之间存在事实劳动关系确认的仲裁申请，金塔县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案（2019）33号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对此结果不服，向人民法院提起诉讼。另查明，姚廷云通过微信转账的方式于2018年9月23日、2018年10月2日、2018年10月8日分别向原告发放工资8000元、2000元、3000元。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、交纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，云海公司辩称，原告系姚廷云个人雇佣，姚廷云给原告发放工资是个人行为；但原告发生交通事故时，被告云海公司已注册成立，原被告均符合法律法规规定的建立劳动关系的主体资格，原告所从事的工作亦在被告经营范围内，姚廷云系云海公司的法定代表人，云海公司对其主张并未提供相应证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故对于云海公司该抗辩意见，不予采信。姚廷云发放工资给原告的行为应视为代表公司，故原告与云海公司应存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用原告孟令玉与被告金塔县云海建筑工程服务有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告金塔县云海建筑工程服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 杨文军 二〇一九年十月二十二日书记员 陈小芳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1454号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人钟林芳，曾用名钟璇，女，1990年9月16日出生，白族，云南省昆明市人，本科文化，系云南也许文化传播有限公司项目经理，住云南省昆明市官渡区。2018年10月31日因使用伪造的机动车驾驶证被昆明市公安局交通管理局决定行政拘留15日，罚款人民币3000元。2018年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1426号起诉书指控被告人钟林芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月3日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月25日22时22分许，被告人钟林芳饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号大众牌小型轿车行驶至本市口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人钟林芳静脉血中的乙醇含量为145.90ｍｇ／100ｍｌ。被告人钟林芳对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人钟林芳应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时，被告人钟林芳如实供述自己的罪行，建议判处被告人钟林芳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人钟林芳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟林芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钟林芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十月九日书记员  张智斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15011号原告：张振东，男，汉族，1963年2月10日出生，住郑州市。被告：陈广富，男，汉族，1966年12月21日出生，住河南省开封市杞县。原告张振东与被告陈广富产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振东、被告陈广富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈广富欺骗消费者、携款跑路偿还原告张振东就餐卡预付款592元三倍偿还及利息1776元。由被告陈广富承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月，位于政通路人和路东北角升龙国际广场B区2号楼88号两层的“心一孝爱餐厅”广告喇叭声声振耳，打出醒目广告牌，隆重推出心一孝爱餐厅惠馈老顾客活动，形式繁多，有200元500元的充值卡，多种，由于我在附近上班，经常在这一片吃饭，看到广告后就进店吃饭，在该店大厅见到服务员王慧霞，在她的大力推荐下我就分别买了两种就餐卡，200元预付款就餐卡和500元的两种。同时在这之后该店服务费以及王慧霞经常向我推荐该店推出的投资消费会员卡，有四万以上开店股东会员卡，可以享受年终分红，后来我发现该店是利用开店做幌子实则是搞非法集资活动，我就拒绝了大额的投资。我想就买你们的700元就餐卡，只来吃饭不参加投资，就是有保险我也不会上当。这以后除了在该饭店就餐吃饭之外，该店服务及王慧霞还极力推荐我去听他们组织的讲课，什么“心一缘佛法讲课”我听了一次特别反感，感觉他们是在洗脑，骗取钱财，听课也有收费的，也卖一些保健品等等，他们通过来店就餐的食客聚拢众多人员参加他们的收费活动，是打着来食自助餐的形式从事佛法教育，保健品销售，产品销售以及旅游多种产业的综合消费活动。没想到事情发展的那么快，大约10月份的时候突然该店关门了，也没有发布告通告就这样原先红红火火的“心一孝爱餐厅”一夜之间消失了，我手里还有600元的就餐卡没有吃完，砸在手里。我发现我被骗了，他们就是让你多买卡，然后他们把这些预付款占归己有携款逃跑。事情发生后，我赶快找该店要求退钱，她说：“门早就关门了，你找魏晓楠登记，他们后期会有处理方案。”后来他们给我打电话说帮我解决给我一些保健品抵扣，我不同意，我认为他们是在欺骗，用保健品来骗取消费者的钱，手段卑鄙的很！今年，经过去工商局调查，找到了店老板陈广富，他原来是个个体户，没有注册公司，已被工商部门列为诚信国家网黑名单。依照消法，陈广富利用预付款办理就餐卡，开办佛法讲课给人洗脑，拢聚人心，携款跑路，欺骗消费者的行为，应该承担违约消费合同，给予三倍赔偿的法律责任，以弘扬正当经商之正气！他们打着传统文化的幌子，实则是在诱骗消费者的钱财的违法活动猖獗，必须严厉打击，伸张人民的消费权利的保障，追回我的损失。被告辩称：我只承认37张每张16元的块钱592元，其他我不承认。起诉书中很多东西都是无中生有的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：1、原告在“心一孝爱餐厅”通过预付款的形式购买就餐卡多张，其已经消费数张，后因该餐厅关门致使原告剩余的37张就餐卡无法消费，故原告诉至法院。2、被告称，原告主张的37张（每张16元）就餐卡系原告通过预付款的形式在“心一孝爱餐厅”购买的就餐卡；“心一孝爱餐厅”系其经营的个体工商户，现已被注销。本院认为，经营者以预付款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，被告作为“心一孝爱餐厅”的经营者以预付款方式向原告提供商品、服务，现因该餐厅已被注销，导致原告剩余的37张就餐卡无法消费，现原告要求退回预付款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持被告向原告退还预付款592元并支付利息（以592元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至实际偿还完毕之日止，且不超过1776元）。故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈广富于判决生效之日起十日内向原告张振东退还预付款592元并支付利息（以592元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至实际偿还完毕之日止，且不超过1776元）；二、驳回原告张振东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元法院减半收取25元，由被告陈广富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑶
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2026号原告：胡云峰，男，汉族，1969年12月10日出生,安徽省界首市人，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。被告：罗京，男，汉族，1991年4月1日出生，安徽省界首市人，住界首市。被告：耿海龙，男，汉族，1990年5月1日出生，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。原告胡云峰与被告罗京、耿海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡云峰及其委托诉讼代理人张治业到庭参加诉讼，被告罗京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，胡云峰申请撤回对耿海龙的起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。胡云峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息及违约金共计54533元（违约金按月息2分计算自2017年11月1日起至起诉之日2019年4月30日，之后的利息计算至本息还完为止）并由被告耿海龙对该笔借款本息及违约金承担连带担保责任；2、请求依法判令被告罗京偿还原告借款本金1.4万元及利息5040元，本息共计19040元（利息按月息2分计算自2017年11月6日起至起诉之日2018年11月5日，之后的利息计算至本息还完为止）；3、请求依法判令被告偿还原告借款本金及违约金共计65178元（违约金按月息2分计算自2018年3月9日起至起诉之日2019年4月30日，之后的违约金按此标准计算至本息还完为止）并由被告耿海龙对该笔借款本息及违约金承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗京于2017年11月1日以急需用钱为由向原告借款4万元，双方约定借款到期后被告一次性偿还原告借款本息4.5万元，如到期未还，借款人需每日按借款总额的2%支付违约金，并由被告耿海龙作为担保人为该笔借款提供担保，当日原告将现金交付被告，被告收到4万元现金后书写借条一份，并由耿海龙作为担保人在借条上签字为该笔借款本息及违约金提供担保。2017年11月6日被告罗京从原告处借款1.4万元，并口头约定利息为月息2分，当日原告将1.4万元现金交付被告，被告收到1.4万元现金后，书写借条及收条各一份。2018年3月9日被告又向原告借款5.1万元，并承诺2018年3月20日前归还，如到期未还，愿意承担支付违约金及原告实现债权的费用等费用，并由被告耿海龙作为担保人在借条上签字为该笔借款本息及违约金提供担保，担保期限为两年。到期后原告因急需用款向被告罗京及担保人耿海龙催要借款本金及利息、违约金，被告以各种理由推脱，拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告罗京未予答辩。胡云峰为支持自己的诉讼请求，向本院提交身份证复印件、借条及收条三组，经本院审查后认为，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。经审理查明：2017年11月1日，罗京以个人经营资金周转困难为由向胡云峰借款40000元，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款日期自2017年11月1日至2018年11月1日止，到期后须归还借款本息45000元，每逾期一日按借款总额的2%支付违约金。2017年11月6日，罗京向胡云峰借款14000元，并于当日出具借条一份。2018年3月9日，罗京以资金周转为由再次向胡云峰借款51000元，并于当日出具借条1份，约定该笔借款于2018年3月20日前归还，如未按约归还，将按本金的100%/日作为违约金。上述借款均以现金形式支付，罗京分别于借款当日出具了已收到借款现金的收条。后罗京未予偿还借款，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗京向原告胡云峰借款的事实有借条、收条及当事人陈述在卷作证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以保护，对胡云峰主张罗京偿还借款的诉请本院予以支持。关于胡云峰主张被告支付40000元借款利息及违约金的诉讼请求，双方约定到期偿还本息共计45000元，该约定并未超出相关法律规定和利率标准，本院予以支持，该笔借款借期内利息按5000元计算。关于该笔借款的逾期还款违约金，应以借款本金40000元为准按年利率24%自2018年11月2日起计算至还清借款之日止；关于胡云峰主张被告支付14000元借款利息及违约金的诉讼请求，其并未举证证明双方存在利息及违约金约定的证据，本院不予支持；关于胡云峰主张被告支付51000元借款违约金的主张，该笔借款违约金按约定应自逾期还款日(即2018年3月21日)起按年利率24%计算至还清欠款之日止。被告罗京经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗京于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡云峰借款40000元、利息5000元及违约金（违约金自2018年11月2日起以本金40000元为准，按年利率24%计算至还清欠款之日止）；二、被告罗京于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡云峰借款14000元；三、被告罗京于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡云峰借款51000元及违约金（违约金自2018年3月21日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；四、驳回原告胡云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，由被告罗京负担2798元，原告胡云峰负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙 莉人民陪审员  聂学运人民陪审员  肖克路二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘华亮