山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3192号 原告：赵全星，男，1954年4月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：万丙杰，男，1990年6月17日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：张超，山东普瑞德律师事务所律师。 原告赵全星诉被告万丙杰、中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全星的委托诉讼代理人孙文秀，被告人民保险公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告万丙杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵全星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失96170.27元（医疗费38807.12元，复印费60元，后续治疗费10000元，营养费2700元，住院伙食补助费630元，交通费800元，误工费17536.8元，护理费13680元，残疾赔偿金26075.2元，精神损害抚慰金1000元，清障费200元，鉴定费2600元，合计114089.12元，要求保险公司在交强险范围内承担69292元，超出交强险的部分要求保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，计款26878.27元，被告共计赔偿原告损失为96170.27元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日12时40分许，被告万丙杰驾驶鲁G006DK号小型普通客车，沿国道206线由东向西行驶至326公里+250米处时，与横过道路的赵全星驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，原告车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告负事故的同等责任，原告负事故同等责任。被告万丙杰系鲁G006DK号小型普通客车的车主及驾驶员，该车在被告人民保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限。 被告万丙杰未答辩。 被告人民保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元商业险，事故发生在保险期内。对于原告的损失我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分我公司在商业险限额内承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日12时40分许，被告万丙杰驾驶鲁G006DK号小型普通客车，沿国道206线由东向西行驶至326公里+250米处时，与横过道路的赵全星驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。原告伤后，入安丘市中医院住院治疗21天，支出医疗费38807.12元。对该费用支出被告人民保险公司提出异议，要求对治疗用药的合理性、非医保用药的金额进行鉴定，经鉴定，于2019年9月26日出具鉴定意见：“经审阅被鉴定人赵全星安丘市中医院住院病历及住院费用明细表，不合理用药为人民币拾柒元捌角伍分，未发现非医保用药。” 经原告委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、误工时间、后续治疗费、营养期限进行鉴定，2019年5月27日出具鉴定意见：赵全星左髋关节运动活动度丧失25%以上，目前符合十级伤残；误工时间为240日（包括住院期间），护理时间为1人护理120日（包括住院期间）；营养期限90日（包括住院期间），建议每日营养费30元；后续治疗费约需为人民币10000元或以实际合理支出审查认定。为此，原告支出鉴定费2600元。 该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告负事故的同等责任，原告负事故同等责任。经查，被告万丙杰系鲁G006DK号小型普通客车的车主及驾驶员，该车在被告人民保险公司处投保交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险合同有效期间。 原告在山东圣洲啤酒有限公司上班，事故发生前三个月（2018年7、8、9月份）日平均工资为73.07元〖（2320元＋2536元＋1720元）÷90天〗。原告住院期间和出院后，由其儿子赵洪海护理，赵洪海系安丘市江海农资有限公司职工，在原告发生事故前三个月日平均工资为114元〖3480元＋3360元＋3420元）÷90天〗。事故发生后，原告支出清障费200元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、万丙杰驾驶车辆的行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、原告及其儿子工作单位营业执照、工资表，本院委托司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告万丙杰驾驶机动车与原告赵全星驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，万丙杰承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，定责适当，本院予以采信。 公民的人身权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以核对。 关于原告主张的医疗费38807.12元、被告人民保险公司提出异议，认为存在不合理用药和非医保用药并申请鉴定，经鉴定原告存在不合理用药费用17.85元，不存在非医保用药，对不合理用药费用，本院不予支持，其余部分医疗费38789.27元（38807.12元－17.85元），本院予以支持。 关于原告主张的残疾赔偿金26075.2元，被告人民保险公司对计算年限提出异议，经审查，至定残前一日原告已满55周岁，据此，本院依法将原告的残疾赔偿金更正为24445.5元（16297元×15年×10%），多出部分，本院不予支持。 关于原告主张的误工费17536.8元，被告人民保险公司对计算标准和时间均提出异议，经审查，原告提交的证据能够证明原告受伤前在山东圣洲啤酒有限公司工作，并有固定收入，可以按照其受伤前工资收入标准计算误工费。根据原告提交的鉴定意见，原告的误工时间计算至定残前一天为220天，其按240日计算与法律规定不符，本院依法更正为16075.4元（73.07元×220天），多出部分，本院不予支持。 关于原告主张的精神损害赔偿金1000元，被告人民保险公司提出异议，经审查，原告构成拾级伤残造成一定的精神损害，但依据伤残等级及责任认定，本院酌定支持500元。 关于原告主张的交通费800元，未提交证据证实，双方当事人要求本院酌定，结合原告的治疗情况及住院地点，本院酌定支持300元。 关于原告主张的后续治疗费10000元、护理费13680元、鉴定费2600元、清障费200元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、病案复印费60元，有证据支持，不违背法律规定，本院予以认定，被告人民保险公司有异议的质证意见，与本院查明的事实不一致，本院不予采信。 综上，原告的合理损失为：医疗费38789.27元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金24445.5元、精神损害抚慰金500元、护理费13680元、误工费16075.4元、伙食补助费630元、交通费300元、营养费2700元、鉴定费2600元、清障费200元、复印费60元，共计109980.17元。 因鲁G006DK号小型普通客车在被告人民保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿。被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告损失医疗费10000元、残疾赔偿金24445.5元、精神损害抚慰金500元、护理费13680元、误工费16075.4元、交通费300元、清障费200元，共计65200.9元。 对原告超出交强险的部分损失44779.27元，因被告万丙杰与原告赵全星在本次事故中承担同等责任，应由被告万丙杰和原告平均分担该部分损失，即被告万丙杰应赔偿原告赵全星损失22389.64元（44779.27元×50%）。原告要求被告赔偿60%的主张，与案件事实不符，本院不予支持。被告人民保险公司作为事故车的商业险承保人，应在商业险合同约定的范围内承担赔偿责任。因原告的损失已由人民保险公司全部赔偿，被告万丙杰在本案中不再承担赔偿责任。 被告人民保险公司辨称诉讼费、鉴定费等属于间接损失不承担的意见，与法律规定不符，本院不予采信。 被告万丙杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告赵全星损失65200.9元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告赵全星损失22389.64元； 三、驳回原告赵全星的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，减半收取计1102元，由原告赵全星负担107元,由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担995元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇一九年十月二十二日 书记员  李振兴