wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1353号原告陈佳敏，女，1973年3月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托代理人刘德伟，平房区兴企法律服务所法律工作者。被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司，统一社会信用代码91230100127041395D,住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。法定代表人万晓光，董事长。委托代理人朱嘉，员工。委托代理人杨振林，员工。原告陈佳敏与被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司（以下简称交通公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佳敏及委托代理人刘德伟，被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司委托代理人朱嘉、杨振林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈佳敏诉称：2018年12月25日原告陈佳敏乘坐被告下属210车队黑Ａ×××××号公交车，在始发站平房区东安宾馆上车后公交司机驾车操作不当，致使原告摔倒受伤，住院治疗8天，花费医疗费9258.95元，被告交通公交公司已垫付1900元。原告出院后因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉请：1、判令被告赔偿医疗费7358.95元，伙食补助费800元，误工费12428.1元，护理费9877.8元，营养费6000元，鉴定费2040元，合计38504.85元。2、诉讼费由被告承担。被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司辩称：我公司对此次原告乘坐我公司所属的210公交车的事故予以认可，事故发生后，我公司先后为原告支付医药费1900元，所以原告诉请中医药费部分应减去1900元。同意支付住院伙食费800元、误工费12428.1元、护理费9877.8元、鉴定费2040元。营养费同意每日按照50元计算。经审理查明：2018年12月25日原告陈佳敏乘坐被告下属210车队黑Ａ×××××号公交车，在始发站平房区东安宾馆上车后公交司机驾车操作不当，致使原告摔倒受伤。2018年12月28日至2018年12月30日在哈尔滨二四二医院住院治疗2天，2018年12月30日至2019年1月5日在哈尔滨夏氏骨伤医院住院6天，共花费医疗费9258.95元（其中36元票据无印章），被告交通公交公司已垫付1900元。诉讼中，本院依据原告陈佳敏申请，依法委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所伤残等级、医疗终结时间、营养期、二次手术费进行了司法鉴定。黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具黑森（2019）临司鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：T12椎体压缩性骨折，不构成伤残。营养期为60天。伤后1人护理，护理时间共计为60天，医疗终结时间为3个月。原告陈佳敏与丈夫共同经营餐馆，从事餐饮相关行业。上述事实，有哈尔滨市第三医院住院病历一份、哈尔滨夏氏骨伤医院住院病历、医疗费票据十二张、黑森（2019）临司鉴字第283号司法鉴定意见书、结婚证、哈尔滨市平房区味当家滋味馆营业执照一张及当事人、委托代理人陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损失赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明死亡是旅客故意、重大过失造成的除外。在本案中，原告乘坐被告公交汽车后，双方即建立运输合同关系，承运人有义务驾驶车辆将原告安全送到约定地点。因为原告受伤是由于被告司机驾驶操作不当所致，原告无违约行为，因此对原告所造成的相应损失，被告负有违约赔偿责任。关于医疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告依据实际支付的医疗费用票据主张医疗费7358.95元。实际花费9258.95元，被告已经为其支付1900元。其中两张未加盖财务用章的票据（医疗门诊挂号费票据24元及哈尔滨二四二医院医疗门诊费票据12元）共计36元本院不予认定，故原告主张的医疗费合理部分7322.95元本院予以支持。关于误工费。根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。依据鉴定意见原告陈佳敏误工期限为90日，按照2018年黑龙江省餐饮行业标准，每天1389.09元，误工费为1389.09元×90天=12428.1元。原告陈佳敏关于误工费的诉讼请求，本院予以支持。关于护理费。根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。参照鉴定意见，伤后1人护理，护理期为60天。按照2018年黑龙江省居民服务业收入标准164.63元/天计算。护理费为164.63元×60天=9877.8元。原告陈佳敏关于护理费的诉讼请求，本院予以支持。关于住院伙食补助费。《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照100元/天标准计算，原告陈佳敏住院8天，住院伙食补助费共计100元×8天=800元，原告陈佳敏关于住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。关于营养费。根据《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照鉴定意见营养期60日，按照每日100元，营养费为100元×60天=6000元。原告陈佳敏关于营养费的诉讼请求，本院予以支持。关于鉴定费，原告实际花费鉴定费用2950元，第一项伤残等级鉴定费用为910元，因未评定伤残，原告陈佳敏主张鉴定费2040元。原告陈佳敏关于鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定判决如下：一、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈佳敏医疗费7322.95元；二、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈佳敏误工费12428.1元；三、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈佳敏护理费9877.8元；四、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈佳敏住院伙食补助费800元；五、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈佳敏营养费6000元；六、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈佳敏鉴定费2040元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告陈佳敏预交），由被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司负担，此款与判决主文一并给付原告陈佳敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯 凯人民陪审员  王立贵人民陪审员  边玉英二〇一九年十月三十一日书 记 员  荣甜甜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2985号 原告：潘炳福，男，1968年12月12日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚萍，福建一脉律师事务所实习律师。 被告：泉州市达顺新晟投资有限公司，住所地福建省泉州市江南高新技术电子信息产业园区。 法定代表人：陈玉惠，执行董事。 诉讼代表人：超越服饰（中国）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：郑奇伟、陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 原告潘炳福与被告超越服饰（中国）有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，超越服饰（中国）有限公司于2019年4月24日名称变更为泉州市达顺新晟投资有限公司，原告潘炳福于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘炳福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘炳福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘炳福负担。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  江军猛 二〇一九年十月十八日 书 记 员  林雅莉 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2- 1-
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2264号之一申请执行人纪明杰，男,1991年6月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人袁玉兰，女,1967年9月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛新世界广场实业有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路151号世正爱丽安综合楼网点216室，社会统一信用代码91370214572058144J。法定代表人：韩秀华,该公司经理。申请执行人纪明杰、袁玉兰与被执行人青岛新世界广场实业有限责任公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4376号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆登记，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十八日书 记 员  冯 鹏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3676号 原告：叶子院，男，1945年4月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：薛宝权，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告叶子院与被告薛宝权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶子院到庭参加诉讼，被告薛宝权经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶子院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款10万元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月25日，被告因资金周转所需，向原告借款10万元。双方签订借条载明：“前向叶子院借用人民币壹拾万元整，计100000元。特立据证明。证明人：叶子荣。借款人：薛宝权。”2017年1月26日，原告通过银行转账方式向被告账户转去借款10万元。自2018年初，原告因看病所需多次通过电话、短信方式联系被告要求返还借款，但被告始终拒接电话、拒回短信。 被告薛宝权未作答辩。 原告叶子院围绕其诉讼请求依法提交了薛宝权出具的借条及福州农商银行大额普通贷记往账、电汇凭证为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实:被告薛宝权于2017年1月25日向原告叶子院借款10万元并出具借条予以确认。原告于2017年1月26日以中国农商银行转账形式交付借款10万元。自2018年初起，原告多次向被告催告还款未果，遂诉至本院。 本院认为：法律保护合法的借贷关系。本案原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为据，本院予以确认。双方债权债务关系明确，故原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席审理、裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛宝权应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶子院借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告薛宝权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  杨 峰 人民陪审员  林 蕾 二〇一九年十月十七日 法官助理黄娜娜 书记员林锟瑶 附主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行终640号上诉人（原审原告）佛山市畅行土石方工程运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教村委会住宅新区*****。法定代表人龚云科。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区*********。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人吴广健，佛山市顺德区乐从镇人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人韩永锋，广东力创律师事务所律师。原审第三人安小平，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖南省桃江县******************，公民身份号码：432************014。上诉人佛山市畅行土石方工程运输有限公司因不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606行初579号行政裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人佛山市畅行土石方工程运输有限公司以与原审第三人安小平已达成和解协议为由，于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人佛山市畅行土石方工程运输有限公司自愿申请撤回上诉，其申请符合法律规定，也不影响公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市畅行土石方工程运输有限公司撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 王咏章审 判 员 郭 赟审 判 员 陈智扬二〇一九年十月二十二日法官助理 谢 童书 记 员 何斯棋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4332号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王福星，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9817号民事判决，于2019年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金27339.27元及利息6770.05元，违约金16693.83元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1130元，被执行人依法承担本案案件执行费702元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月9日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5300号原告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，地址安徽省泗县泗城镇三湾村，统一社会信用代码913413246808234997。法定代表人：秦晓兰，该公司董事长。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，地址合肥市瑶海区临泉路与当涂路交汇口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635W。法定代表人：吴晓东，该公司总经理。原告泗县宏鑫房地产开发有限公司与被告安徽同济建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告安徽同济建设集团有限责任公司银行账户内的存款16957656元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被告安徽同济建设集团有限责任公司银行账户内存款16957656元；二、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹伟二〇一九年十月二十二日书记员  夏凡
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3328号被执行人董臣武，男，1974年9月3日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。被执行人董臣武危险驾驶罪一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初（速）364号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。执行过程中，被执行人于2019年10月10日缴纳罚金6000元，履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初（速）364号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十二日书 记 员  刘春生
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4186号之一 申请执行人：福建自由贸易试验区厦门片区金美家装饰设计工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼05单元之三，统一社会信用代码91350200MA344KFE2Q。 法定代表人：魏小林。 被执行人：好家(厦门)网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街5号2401、2404单元，统一社会信用代码91350211MA3464UF32。 法定代表人：兰华杰。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7826号民事调解书，于2019年7月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人保证金100000元及利息，并负担案件受理费1150元，被执行人依法承担本案案件执行费1283元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月24日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月15日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初932号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该单位工作人员。被告：张杨，女，1983年1月14日出生，回族，住天津市红桥区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张杨财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李薇、被告张杨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款141780.52元；2.判令被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额141780.52元为基数，自2018年12月21日起,实计至实际给付日止,按照每日千分之一的标准计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项,并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司天津广东路支行（以下简称光大银行广东路支行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保险费1854元，直至理赔之日止，且发生赔偿事宜后，被告应在三十天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额180000元，银行于2018年1月2日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告申请理赔，原告于2018年12月21日向银行赔偿141780.52元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。张杨答辩称，贷款时没有见到过合同，合同的字是自己签的，但没有看，违约金利息约定过高。本院经审理认定事实如下：被告张杨与光大银行广东路支行订立借款合同，合同约定载明：光大银行广东路支行为被告提供贷款服务；贷款金额为180000元；贷款期限为36个月；贷款利率为合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；贷款偿还部分约定，被告张杨选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。2017年12月27日，被告张杨作为投保人与原告订立阳光个人贷款保证保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为光大银行广东路支行；阳光个人贷款保证保险金额为214020元；保险期间自贷款发放之日起，至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.03%，每月保费金额1854元。该保险合同约定，保险公司在个人贷款保证保险条款（2016版）保险项下的“保险责任”是：投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本保险合同的规定负责赔偿。保险条款对利息进行了释义：利息为投保人和被保险人签订的个人贷款合同中约定的符合相关法律规定的被保险人的全部应收利息，包括但不限于法定利息、约定利息、罚息、复利等。保险单中的特别约定部分载明：“1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。……”保险单有被告本人的签字确认。被告归还了部分贷款后，未再履行贷款合同约定的还款义务，未支付贷款本金、利息及应缴的剩余保费。2018年12月21日，原告向光大银行广东路支行支付了保险合同项下的代偿款141780.52元，光大银行广东路支行出具了代偿债务与权益转让确认书，认可于上述时间收到上述款项。以上事实有原告提交的保险合同、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、对账单、电子回单等证据及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的阳光个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行广东路支行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项。故对原告要求被告支付理赔款141780.52元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为原告主张的违约金明显过高，根据相关规定，应以尚欠全部款项为基数按照年利率24%计算违约金为宜。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的部分违约金予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告张杨于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款141780.52元；二、被告张杨于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2018年12月21日至实际给付日止的违约金（以141780.52元为基数，按照年利率24%标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由被告张杨负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙秀荣二〇一九年十月三十一日书 记 员  白羽加
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4409号原告：佛山市博今科技材料有限公司，住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码914***********707F。法定代表人：钟某1。被告：张时书，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市梁平县************，公民身份号码：512************811。委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。原告佛山市博今科技材料有限公司与被告张时书劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年10月10日，原告佛山市博今科技材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告佛山市博今科技材料有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市博今科技材料有限公司负担。审判员 黄 旭二〇一九年十月十日书记员 赖卓贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初10965号原告：嬴子静，女，2014年7月23日出生，侗族，住贵州省黎平县******，公民身份号码522************904。法定代理人：嬴建生，男，1994年2月12日出生，侗族，住贵州省黎平县********，公民身份号码522************896。法定代理人：欧飞辉，女，1996年3月1日出生，侗族，住贵州省黎平县********，公民身份号码522************42X。委托诉讼代理人：余彩云，系广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，系广东海恩律师事务所律师。被告：管钦阳，男，1976年4月12日出生，住浙江省平阳县******，公民身份号码330************030。被告：陈娟，成年，住浙江省平阳县******。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码9144********752941。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：李祥宇，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，系该公司职员。原告赢子静诉被告管钦阳、陈娟、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，被告平安保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东经纬司法鉴定所对原告上述事项进行鉴定。同年9月11日本院收取了该所的鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告及被告平安保险公司的委托诉讼代理人余彩云、吴丽珊到庭参加了诉讼，被告管钦阳、陈娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告管钦阳赔偿原告各项损失共140504.4元；2.被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对第1项的赔偿款项（包括精神损害抚慰金10000元）承担优先赔偿责任；3.被告平安保险公司在机动车商业保险的责任限额范围内对第1项的赔偿款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。被告平安保险公司辩称，1.粤Y*****号小型面包车在被告平安保险公司购买了交强险及保险限额为150万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。被告平安保险公司向原告治疗的医院汇入了医疗费共21000元，同时向被告陈娟预赔了18501.16元。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.被告平安保险公司不承担受理费。被告管钦阳、陈娟没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2018年9月8日9时30分许，管钦阳驾驶粤Y*****号小型面包车行驶至佛山市南海区********时，与行人赢子静发生碰撞，造成赢子静受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定管钦阳承担事故的全部责任，赢子静不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第八人民医院住院治疗，12月27日出院。为此产生的医疗费中原告自行支付了290.4元。2019年2月21日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1800元。被告平安保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经广东经纬司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤达十级伤残。被告平安保险公司支付了鉴定费1956元。原告属农村户籍，但在事发前已跟随其祖父在城镇地区连续居住满一年。被告管钦阳驾驶的肇事车辆粤Y*****号小型面包车的登记权人为被告陈娟。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在上述保险的保险期限内。事发后，各被告有向原告垫付过款项，但该部分垫付款项原告在本案中均没有主张。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项11790.4元；第5-9项110932元（具体详见附表）。原告上述损失合共122722.4元，应由被告平安保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告管钦阳、陈娟均不需承担赔偿责任。被告管钦阳、陈娟经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失122722.4元予原告赢子静；二、驳回原告赢子静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110.09元，减半收取1555.05元（原告已预交），由原告负担197.05元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1358元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年十月十一日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费322.4元需核实发票原件，且不承担非医保用药290.4元（原告主张的预收诊金费已包含在医疗费发票中）2复查费2200元应待实际产生另行主张缺乏依据，本院不予支持3住院伙食补助费16500元应按100元/天计算11000元（住院110天x100元/天）4营养费2000元无医嘱需加强营养，故不应超500元酌定500元5护理费16500元由法院依法认定16500元（住院110天x150元/天）6残疾赔偿金88682元申请重鉴，且应按农村标准计算84132元(42066元/年×20年×10%）7鉴定费1800元间接损失，不属于保险责任1800元（由于重鉴后残级维持，故重鉴费由被告平安保险公司承担）8交通费2500元无事实依据，不应超500元酌定1500元9精神损害抚慰金10000元过高，不超4000元为宜酌定7000元合计140504.4元——122722.4元
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2994号 原告：向迎宝，男，1981年3月8日出生，汉族，住正定县。 被告：李卫深，男，1970年12月16日出生，汉族，住正定县。 原告向迎宝与被告李卫深提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向迎宝到庭参加诉讼，被告李卫深经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向迎宝向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付2018年至2019年6月份应付赔偿款60000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事电气焊工作。2015年11月份，被告承揽石家庄市杜北乡××号库房顶棚安装工程，雇佣原告为其工作。因库房北侧仅三、四米距离有条高压线，2015年11月7日原告在工作中不慎被高压线击伤，造成右小腿服截肢。原、被告于2016年6月15日签订赔偿协议，协议约定：被告赔偿原告各项损失15万元，协议签订之日给付3万元，余款每年支付4万元（每半年2万元），三年支付完毕。协议签订后，被告总以无钱为由推脱，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故向人民法院起诉，要求判令被告支付2018年至2019年6月份应付赔偿款60000元，望依法裁判。 李卫深未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年11月份，被告李卫深承揽石家庄市杜北乡××号库房顶棚安装工程，被告雇佣原告向迎宝为其工作。2015年11月7日，原告在工作中不慎被高压电击伤。2016年6月15日，原告向迎宝（乙方）与被告李卫深（甲方）于签订《协议书》一份，该协议书载明：“甲、乙双方经过友好协商，就乙方在2015年11月7日装修甲方承揽的位于杜北乡××号库房顶棚工程时发生高压电击伤一事，双方本着友好协商、自愿平等的原则，根据相关法律规定，达成如下协议：1、甲方一次性补偿乙方医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、假肢费等各项费用共计壹拾伍万元，上述费用在签订协议之日支付乙方叁万元，余款每年支付肆万元（每半年支付贰万元），叁年支付完毕。2、协议签订后，乙方保证不再向甲方追讨任何关于此次伤害的任何费用及法律责任。3、甲、乙双方签订协议后，甲乙双方之间的权利义务关系消灭。4、如乙方违反以上协议中的任何一项规定的条款，则乙方应将甲方已经支付过的款项退还给甲方，且甲方保留对乙方追究给甲方造成损失的权利。5、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交石家庄市新华区杜北乡政府一份备案。自双方签字盖章之日起生效。甲方：李卫深2016.6.15乙方：向迎宝2016年6月15日”。 另查明，原告曾于2018年4月16日向本院提起诉讼，要求被告给付2016年至2017年应付赔偿款56800元。在此次诉讼中，被告承认原告所主张的事实。本院于2018年6月13日作出（2018）冀0123民初1203号民事判决，判决：“被告李卫深于本判决生效之日起十五日内给付原告向迎宝赔偿款56800元(2016年6月15日至2017年12月31日应赔偿额)。”被告不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）冀01民终11145号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。后被告向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年6月20日作出（2019）冀民申3652号民事裁定书，裁定：“驳回李卫深的再审申请。” 因被告未按照协议约定给付原告2018年1月1日至2019年6月15日的赔偿款60000元，原告起诉至本院。 以上事实，有原告陈述、《协议书》、（2018）冀0123民初1203号民事判决书、（2018）冀01民终11145号民事判决书、（2019）冀民申3652号民事裁定书及庭审笔录等为证。 本院认为，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告向迎宝在从事被告李卫深的雇佣工作中受伤，被告李卫深应当承担赔偿责任。原告与被告签订的赔偿协议书，是双方真实意思表示，本院予以确认。按照协议约定，被告应给付原告2018年1月1日起至2019年6月15日的赔偿款60000元。现原告要求被告给付上述款项的诉请，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告李卫深于本判决生效之日起十日内给付原告向迎宝赔偿款60000元(2018年1月1日至2019年6月15日应赔偿额)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取，由被告负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苗雪魁 二〇一九年十月十八日 书记员  韦利华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25926号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：胡水花，女，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告胡水花信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********591）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金32977.59元、利息2538.58元、违约金1951.69元、手续费618.88元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告诉请的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为1648.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡水花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32977.59元、利息2538.58元、手续费618.88元、违约金1648.88元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由被告胡水花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十七日书记员  邝芳丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3843号之一 申请执行人：何安泽，男，1967年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈建英、苏莉燕，福建秋生律师事务所律师。 被执行人：红行（厦门）信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号C栋1617室A区，统一社会信用代码91350206MA31ER433R。 法定代表人：徐红梅。 被执行人：徐红梅，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：红行（厦门）建筑工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区寨上二组2211号之三，统一社会信用代码12345678-0。 法定代表人：徐红梅。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9346号民事判决，于2019年7月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金1200000元及利息，保全费5000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费8127.60元，被执行人依法承担本案案件执行费16733元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下闽Ｄ×××××车辆的过户手续，暂未查找到上述车辆的下落，未查到未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月2日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月15日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2693号申请执行人聂乃臻，男，1963年1月13日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人曲秀珍，女，1949年1月19日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人聂乃臻与被执行人曲秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0214民初805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人曲秀珍银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，无作为公司股东登记信息。综上，被执行人曲秀珍无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十八日书 记 员  周 建
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3570号申请执行人王某，女，1936年1月2日生，汉族，住青岛市市城阳区。被执行人盛某1，男，1959年6月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人盛某2，女，1964年3月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人盛某3，女，1969年7月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王某与被执行人盛某1、盛某2、盛某3婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3104号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行：2019年9月赡养费及医疗费共计1859.67元。执行过程中，被执行人自动履行完毕本次申请事项，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3104号民事调解书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月十六日书 记 员  刘丰龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32678号原告：深圳市吉雅德实业有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦一路50号鹏基商务时空大厦605，统一社会信用代码914403002792454777。法定代表人：陈风才，总经理。委托诉讼代理人：张维光，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，广东卓建律师事务所实习律师。被告：湖南鼎沃新材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺新路村天心创业园六栋二楼，统一社会信用代码91430103MA4L59TK33。法定代表人：朱华久。原告深圳市吉雅德实业有限公司诉被告湖南鼎沃新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市吉雅德实业有限公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费632.58元，因原告申请撤回起诉，本院按规定收取316.29元，由原告负担。审 判 长  周长波人民陪审员  胡志佳人民陪审员  罗小玲二〇一九年十月三十日书 记 员  温发林
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1002号原告李秀平，女，汉族，1952年10月15日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人王德军、席艳艳，河南盛意律师事务所律师，特别授权。被告中民普健养老服务有限公司。统一社会信用代码91110105MA00G2069B。住所地北京市朝阳区团结湖北路2号12号楼206室。法定代表人刘遂林，该公司执行董事。被告开封市中民正阳养老服务有限公司。统一社会信用代码91410200MA44LPN74L。住所地开封市开发区金裕路8号。法定代表人张诚新，该公司执行董事兼总经理被告胡辰，男，回族，1970年12月2日生，住河南省开封市金明区。委托代理人唐智勇、高蒙，河南王松华律师事务所律师，特别授权。原告李秀平诉被告中民普健养老服务有限公司（以下简称普健公司）、开封市中民正阳养老服务有限公司（以下简称正阳公司）、胡辰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀平的委托代理人席艳艳，被告胡辰的委托代理人唐智勇到庭参加诉讼，被告普健公司、正阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月5日，原告与被告正阳公司及胡辰签订《金泰云都会内部购房协议》，购买金泰云都会房屋一套，并交纳购房款530442元。但被告未能依约履行，后原告与正阳公司和普健公司签订还款协议，但至今被告未能退还原告房款。现请求判令被告普健公司退还原告购房款530442元及利息（自2018年3月21日起按银行同期贷款利率计算至还清购房款之日止）；被告正阳公司和胡辰承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告胡辰辩称，系中民正阳公司的业务员，在购房协议书上签字系支付行为，是职务行为，应当是公司承担。被告正阳公司、普健公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年5月5日，原告（乙方）和被告正阳公司（甲方）签订《金泰云都会内部购房协议》，约定由原告购买金泰公司开发的金泰云都会小区4号楼15层西户1501号房屋一套，房屋价款530442元。该协议第4条约定：乙方在排队期超过四个月以上还未签到正式协议有权提出退房申请。甲方需在15天内将乙方所交房款全数退回，如超期不退则按银行同期利息自缴款日起赔偿乙方损失。原告向被告正阳公司交纳购房款共计530442元，被告正阳公司向原告出具盖章的收据。2019年1月19日，原告（乙方）和被告正阳公司（甲方）、普健公司（丙方）签订还款协议一份，约定：一、甲乙双方一致同意，就《金泰云都会内部购房协议》没有正常履行的基础之上达成此退款协议，并安排退款事宜。二、丙方认可通过甲方收取了乙方的购房款530442元,同意《金泰云都会内部购房协议》未正常履行的基础上将上述款项无条件退换给乙方。具体退款方案为：自2019年3月1日起至5月31日分期退还全部所交房款及原购房协议中规定的银行同期贷款利息。三、如丙方未能按照第二条约定方案退款，则需按照银行同期贷款利息支付乙方自交款之日起至实际还清之日止的利息。四、甲方应无条件协助丙方处理退款事项，负责全部退款手续的办理，并且和丙方共同对退款承担连带责任。五、乙方收到全部退款后，本协议及《金泰云都会内部购房协议》即终止，三方再无其他纠纷。涉案房屋一直未签订商品房买卖合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《金泰云都会内部购房协议》及三方签订的还款协议，可以证明被告普健公司、正阳公司收取原告购房款及就返还购房款进行具体约定的事实，各方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告普健公司、正阳公司未能按照合同约定的时间退还房款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告普健公司、正阳公司返还购房款及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于原告对被告胡辰的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中民普健养老服务有限公司、开封市中民正阳养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李秀平购房款530442元及利息（利息以530442元为本金，从2018年3月21日起至房款还清之日止按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李秀平对被告胡辰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为9104元、财产保全费3520元、公告费260元，共计12884元，由被告开封市中民正阳养老服务有限公司、中民普健养老服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳 近人民陪审员  邱予宁人民陪审员  刘合群二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11482号原告：佛山市南海嘉美时代照明有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********嘉美工业园区，统一社会信用代码：914***********293Y。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：廖健，广东盈趣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦继秋，广东盈趣律师事务所律师。被告：天津市武清区典雅灯具销售有限公司，住所地：天津市武清区****华北城F3区05-06，统一社会信用代码：911***********893E。法定代表人：张某1。被告:天津市武清区艺明轩灯具经营部，住所地：天津市武清区****华北城D区19栋113、114号，统一社会信用代码：92120222L54836607T。经营者：张清澄。原告佛山市南海嘉美时代照明有限公司诉被告天津市武清区典雅灯具销售有限公司（下称“典雅公司”）、天津市武清区艺明轩灯具经营部（下称“艺明轩经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖健到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付拖欠货款486270.18元；2.两被告向原告支付逾期利息（逾期利息以486270.18元为本金，自起诉之日起以年利率6%计算至实际还清款项之日止）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告艺明轩经营部为长期生意合作关系，原告向艺明轩经营部供给货物用于销售。2015年，因艺明轩经营部决定将经销商资格变更为被告典雅公司，故以两被告名义向原告出具《经销商签2015年合同变更原公司名证明》。《证明》中两被告确认：截止至2014年12月25日，两被告尚欠原告LED账款174707.28元、家居账款311562.9元，共计欠款486270.18元，两被告于《证明》上盖章签字确认。但截至起诉日，两被告尚未清偿上述货款，其行为已构成违约，应当向原告支付尚欠货款并支付逾期付款的罚息。两被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了经销商签2015年合同变更原公司名证明等证据材料。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉主张的事实。本院认为，原告主张两被告尚欠货款486270.18元，被告典雅公司、艺明轩经营部负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的主张予以采信；原告主张从2019年5月21日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：天津市武清区典雅灯具销售有限公司、天津市武清区艺明轩灯具经营部应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海嘉美时代照明有限公司支付货款486270.18元及以该款为基数从2019年5月21日起至实际付清日止按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8594.05元（原告已预交），由被告天津市武清区艺明轩灯具经营部、天津市武清区典雅灯具销售有限公司负担并应于本判决发生法律效力后十日内径付予原告佛山市南海嘉美时代照明有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  卢斯念人民陪审员  黄国全二〇一九年十月二十八日书 记 员  岑洁文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3401号被执行人刘欣山，男，1974年5月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘欣山罚金纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初242号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金的义务，2018年9月18日移送强制执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初242号刑事判决书的本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月八日书 记 员  周 建
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1536号原告李萌，女，汉族，1976年9月21日生，住广东省佛山市南海区。委托代理人马辉、郎军昊（实习），河南道洱律师事务所律师，特别代理。被告开封市中民正阳养老服务有限公司。统一社会信用代码91410200MA44LPN74L。住所地开封市开发区金裕路8号。法定代表人张诚新，该公司执行董事兼总经理被告中民普健养老服务有限公司。统一社会信用代码91110105MA00G2069B。住所地北京市朝阳区团结湖北路2号12号楼206室。法定代表人刘遂林，该公司执行董事。被告胡辰，男，回族，1970年12月2日生，住河南省开封市金明区。被告开封金泰置业有限公司。统一社会信用代码914102000822683762（1—1）。住所地开封市西蔡屯A区3排62号。法定代表人赵越，该公司经理。委托代理人罗继波，河南论衡律师事务所律师，特别授权。原告李萌诉被告开封市中民正阳养老服务有限公司（以下简称正阳公司）、中民普健养老服务有限公司（以下简称普健公司）、胡辰、开封金泰置业有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李萌及委托代理人马辉，被告胡辰，被告金泰公司的委托代理人罗继波到庭参加诉讼，被告正阳公司、普健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月24日，原告与金泰公司签订《金泰云都会订购单》，与正阳公司签订《金泰云都会内部购房协议》，购买金泰云都会房屋一套，并交纳购房款513156元。经原告多次要求签订购房合同无果，后原告与正阳公司和普健公司签订还款协议，但至今被告未能退还原告房款。现请求判令四被告退还原告购房款519156元及利息（自2018年4月24日至实际还清房款之日止按月息1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告胡辰辩称，应当是公司承担，我只是职务行为。被告金泰公司辩称，未收到原告的购房款，三方还款协议形成了新的合同，不应向金泰公司主张权利，应驳回。被告正阳公司、普健公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年4月24日，原告（乙方）和被告正阳公司（甲方）签订《金泰云都会内部购房协议》，约定由原告购买金泰公司开发的金泰云都会小区4号楼19层西户1901号房屋一套，房屋价款519156元。该协议第4条约定：乙方在排队期超过四个月以上还未签到正式协议有权提出退房申请。甲方需在15天内将乙方所交房款全数退回，如超期不退则按银行同期利息自缴款日起赔偿乙方损失。原告向被告正阳公司交纳购房款共计519156元，被告正阳公司向原告出具盖章的收据。2019年1月18日，原告（乙方）和被告正阳公司（甲方）、普健公司（丙方）签订还款协议一份，约定：一、甲乙双方一致同意，就《金泰云都会内部购房协议》没有正常履行的基础之上达成此退款协议，并安排退款事宜。二、丙方认可通过甲方收取了乙方的购房款519156元,同意《金泰云都会内部购房协议》未正常履行的基础上将上述款项无条件退换给乙方。具体退款方案为：自2019年3月1日起至4月30日分期退还全部所交房款及原购房协议中规定的利息。三、如丙方未能按照第二条约定方案退款，则需按照月息壹分支付乙方自交款之日起至实际还清之日止的利息。四、甲方应无条件协助丙方处理退款事项，负责全部退款手续的办理，不得有任何推脱和和拖延，并应及时向乙方通报退款手续进度。五、乙方收到全部退款后，本协议及《金泰云都会内部购房协议》即终止，三方再无其他纠纷。涉案房屋一直未签订商品房买卖合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《金泰云都会内部购房协议》及三方签订的还款协议，可以证明被告正阳公司、普健公司收取原告购房款及就返还购房款进行具体约定的事实，各方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告正阳公司、普健公司未能按照合同约定的时间退还房款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告正阳公司、普健公司返还购房款及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于原告对被告胡辰及金泰公司的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封市中民正阳养老服务有限公司、中民普健养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李萌购房款519156元及利息（利息以519156元为本金，从2018年8月24日起至房款还清之日止按月息1分计算）。二、驳回原告李萌对被告胡辰、开封金泰置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为8992元、公告费260元，共计9252元，由被告开封市中民正阳养老服务有限公司、中民普健养老服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳 近人民陪审员  邱予宁人民陪审员  刘合群二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初26065号原告：家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914406********342M。负责人：何伟雄。委托诉讼代理人：陈淦，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄冠文，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码440************933。原告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司诉被告黄冠文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年10月25日以与被告协商达成庭外和解为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司撤回对被告黄冠文的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司负担。审判员 杜 杰二〇一九年十月二十五日书记员 余柔敏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初2640号原告：朱昌民，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人何坤，安徽张家和律师事务所律师。被告：安徽省宿州市大营建筑安装有限公司，住所地泗县丝绸厂南门北侧107号。法定代表人：陈同峰，经理。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：泗县大庄镇佃庄村民委员会，住所地大庄镇佃庄村。法定代表人：许青春，村委会主任。被告：姚兰红，男，1069年10月27日出生，住安徽省泗县。被告：泗县大庄镇人民政府。法定代表人：魏振胤，镇长。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。第三人：朱谷梯，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省。原告朱昌民与被告安徽省宿州市大营建筑安装有限公司、泗县大庄镇佃庄村民委员会、姚兰红、泗县大庄镇人民政府及第三人朱谷梯债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱昌民及其委托诉讼代理人何坤、被告安徽省宿州市大营建筑安装有限公司委托诉讼代理人董杰、被告泗县大庄镇人民政府委托诉讼代理人郑良付到庭参加诉讼；被告姚兰红、泗县大庄镇佃庄村村民委员会、第三人朱谷梯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱昌民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告拖欠工程款2711762元（已扣除被告垫付3#楼工人工资款计629628元，34#、37#、40#楼工人工资100000元，以审计数为准），垫付款115000元，质保金130000元，赔偿经济损失590000元，合计3546762元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月29日，朱谷梯与被告宿州市大营建筑安装有限公司签订了大庄镇幸福家园小区工程内部承包合同，该合同约定：由原告承建案涉小区工程，建筑面积约6万平方米，工程完工款暂按1090元/平方米支付，工程决算以大庄政府审计结果为准。不受价格浮动影响。开工时间为2014年12月30日（2014年11月28日大庄镇在佃庄村举行开工仪式），竣工时间为2015年12月30日，总工期365个日历天。合同签订后，朱谷梯将设备、机具、人员等按时进入工地，但由于被告未能按照合同约定提供三通一平，致使朱谷梯无法施工。2015年1月19日，应被告请求，由朱谷梯垫付55000元变压器款，供电部门才下火通电。后又因第一被告和朱谷梯所签合同承包内容与另一施工队李垂刚承包内容重叠纠纷不能开工，第一被告代理人姚兰红虽于2015年2月9日与李垂刚签订终止合同协议，但被告没能按终止协议约定的时间赔偿李垂刚误工费和临时设施费。致使朱谷梯施工受阻。应第一被告代理人姚兰红请求朱谷梯于2015年3月13日又替第一被告垫付李垂刚施工队误工费、临时设施费60000元。直至2015年3月15日才开工。因被告方原因致使工地70余名工人长达60天无活可干，给乙方造成人工费损失420000元（按每人每天工资100元发放，注：已扣除建临时设施和春节放假时间），机具、设备和两台塔吊等设备闲置费20000元（两台塔吊按每月每台租金5000元*2台*2个月，塔吊工人工资已包含在人工费损失内）。另一台塔吊从2015年11月停工第一被告和朱谷梯没有终止合同。闲置至今及24个月租金120000元，停工材料、设备退场费30000元（含装卸费、运输费），累积给朱谷梯造成的直接经济损失590000元。工程开工后，因被告方未能取得施工许可证、建设工程质量监督等手续，监理无法签字、质监站不能参与验收，致使工程干干停停，每次验收都经多方交涉、协调才能进行下步施工。直至2015年11月份大庄幸福家园小区3#楼结构封顶，34#、37#、40#楼基础部分结束。由于被告方仍未办理施工许可证和质量监督手续，工程无法继续施工。朱谷梯被迫于2015年11月底停工撤离工地，已施工的工程造价及人工费由大庄镇政府委托安徽淮海建设咨询有限公司进行价格评估鉴证，经评估：3#工程造价为3089950元，34、37、40#楼基础351440元，四栋总造价为3441390元（含人工费）。人工费729628元已由第一被告垫付，工程余款及其他应付款项至今未付。2017年10月8日，朱谷梯将上述债权依法转让给原告朱昌民。原告多次与被告方交涉，被告以种种理由拒不付款，为维护原告合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，恳请法庭判如所请。本院认为，原告朱昌民据以起诉的依据是其与朱谷梯之间签订的《债权转让协议书》，该协议书约定朱谷梯于2014年12月19日与宿州市大营建筑安装有限公司签订的大庄镇幸福家园安置小区工程项目合同所涉及的债权全部转让给原告朱昌民。经审理查明，该合同乙方当事人是朱谷梯和熊新明，而债权转让仅仅是朱谷梯个人转让，未有熊新明的签字，因此该转让协议未发生法律效力，朱昌民以该转让协议书提起诉讼，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回朱昌民的起诉。案件受理费35180元予以退还给朱昌民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  丁克武审 判 员  陈 珊人民陪审员  朱士宝二〇一九年十月二十八日书 记 员  沙莉莉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2919号申请执行人刘元欣，男，1967年10月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人祁训华，男，1978年12月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘云霞，女，1982年10月21日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘元欣与被执行人祁训华、刘云霞民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初938号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0214执2919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月三十一日书 记 员  陶国彬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3388号被执行人胡银海，男，1980年7月19日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人胡银海罚金纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初237号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金的义务，2018年9月18日移送强制执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初237号刑事判决书的本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月八日书 记 员  周 建
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6796号原告：崔程鹏，男，1988年2月29日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛莱西市电力房地产开发有限公司，住所地青岛市莱西市青岛路1号。法定代表人：梁旭强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李帅元、杨淑静，该公司员工。原告崔程鹏与被告青岛莱西市电力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告崔程鹏于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兆磊撤诉；案件受理费343元，由原告崔程鹏负担。审判长  董贵毓二〇一九年十月十七日书记员  姜 玉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4410号原告：佛山市博今科技材料有限公司，住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码914***********707F。法定代表人：钟某1。被告：王爱国，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市新市*******，公民身份号码：430************058。委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。原告佛山市博今科技材料有限公司与被告王爱国劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年10月10日，原告佛山市博今科技材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告佛山市博今科技材料有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市博今科技材料有限公司负担。审判员 黄 旭二〇一九年十月十日书记员 赖卓贤
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初3753号 原告：王庆朋，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。 被告：泗县金沙田环境工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇工业园区凤还巢院内泗县浩文工程机械厂办公楼第二层。 法定代表人：张剑，该公司经理。 原告王庆朋与被泗县金沙田环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案审理，原告王庆朋于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆朋提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予王庆朋撤回起诉。 案件受理费490元，由王庆朋负担。 审判员  梁平 二〇一九年十月八日 书记员  夏凡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25948号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄守勤，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄守勤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********236）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19991.89元、利息1506.8元、违约金1120.06元、手续费210.12元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告诉请的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为999.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄守勤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19991.89元、利息1506.8元、手续费210.12元、违约金999.59元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，财产保全费249元，合计435元，由被告黄守勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十七日书记员  邝芳丽
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4639号原告：张利海，男，1965年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市。原告：曹占茹，女，1964年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：迁西县助享汽车销售有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县西环路201-3号，统一社会信用代码：91130227MA0A6QEW0A。法定代表人：胡志民。被告：胡志民，男，38岁，住河北省唐山市迁西县。被告：唐山冀诚商贸有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业园区龙泽北路515号，统一社会信用代码：91130293NA0978GJ2M。法定代表人：蔺孟雨。被告：蔺孟雨，男，31岁，河北省唐山市高新技术产业园区龙泽北路515号。原告张利海、曹占茹与被告迁西县助享汽车销售有限公司、胡志民、唐山冀诚商贸有限公司、蔺孟雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。原告张利海、曹占茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代购汽车的款项计372000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日原告与被告签订助享平台代购汽车协议，原告以银行转账方式交购汽车款360000元，平台费12000元，合计372000元，双方约定了纠纷管辖地为路北区人民法院。但是被告一直没有交付代购车辆。于2019年6月5日原告同被告交涉被告退款事宜，被告同意于2019年6月10日退款事宜，被告同意于2019年6月10日退款240000元，原告与被告达成退出助享平台代购车计划，并且双方签订《退订协议》。令双方重新签订《订车合同》涉及应当返还金额120000元，收取平台费12000元。三项合计：372000元被告应当返还。但是时至今日被告仍然没有退款，经过多次协商未果，原告起诉至贵院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告蔺孟雨等因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于唐山市迁西县看守所。据此，原告张利海、曹占茹的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张利海、曹占茹的起诉。案件受理费3440元退还原告张利海、曹占茹，诉讼保全费2520元由原告张利海、曹占茹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李静 二〇一九年十月十五日法官助理 季洪书 记 员 刘燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12694号原告：深圳市中盈通利模具科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道赖屋山东区*****。法定代表人：刘某1。被告：东莞市好华匠实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区**********。法定代表人：胡某1。原告深圳市中盈通利模具科技有限公司诉被告东莞市好华匠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日向原告深圳市中盈通利模具科技有限公司送达预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告深圳市中盈通利模具科技有限公司于2019年9月4收到该预缴诉讼费通知单。截至2019年9月26日止，原告深圳市中盈通利模具科技有限公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市中盈通利模具科技有限公司撤回起诉处理。审判员 周 颖二〇一九年九月二十七日书记员 曾玉琴
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3336号原告：郝某某，女，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。原告：朱某某，男，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郝某某（朱某某儿媳），系本案原告。原告：朱某某1（郝某某女儿），女，汉族，住安阳市文峰区。原告：朱某某2（郝某某儿子），男，汉族，住安阳市文峰区。被告：杜某某，男，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告：史某某，男，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。被告：安阳某集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：许某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。原告郝某某、朱某某、朱某某1、朱某某2诉被告杜某某、史某某、安阳某集团有限公司（以下简称某集团公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人张金龙、朱某某的委托诉讼代理人郝某某、原告朱某某1、朱某某2，被告杜某某的委托诉讼代理人牛献卫、史某某的委托诉讼代理人袁秀荣、某集团公司的委托诉讼代理人于江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某、朱某某、朱某某1、朱某某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款共计39646元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至工资款付清之日止的利息（按年息6%计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告某集团公司承包了安阳县水冶镇凤凰城小区住宅楼的建设项目，把部分楼的建设工程分包给被告杜某某，杜某某又把5号、8号楼的建设工程包给史某某，史某某雇佣原告郝某某的丈夫朱友林给其干活，用砖砌墙。工程结束后，被告应支付朱友林工资款82164元，由于资金未到位，史某某给朱友林打下82146元的工资欠条。之后，史某某陆续支付了原告工资款共计42500元，剩余39646元未付。原告多次催要，被告至今未付。被告史某某说前面的工程款杜某某还未与他结清，无法把剩余款给付原告。被告行为构成了对原告合法权益的侵犯，恳请支持原告诉求。被告杜某某辩称：原告亲属朱友林并不是杜某某雇佣的工人，与杜某某没有合同关系和雇佣关系。杜某某将部分工程分包给史某某，朱友林是史某某的雇佣工人，所欠劳务费也应当由史某某负担，即使让杜某某承担连带给付责任的情况下，也是在欠付工程款范围之内予以承担，而杜某某已经不欠史某某工程款，且已经超付部分工程款。原告所述39646元劳务费应由史某某偿还，杜某某不应当承担连带给付责任。被告史某某辩称：对原告所述无异议。但认为：1、应当追加安阳东博房地产开发有限公司为本案的第3人。2015年某集团公司承包了安阳市东博房地产开发有限公司（以下简称东博公司）开发的水冶凤凰城小区的建设项目，但史某某与原告在法律上同为某集团公司的劳务工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第24条的规定，应当将东博公司追加为第三人。2、原告工资应由某集团公司或者东博公司进行支付。答辩人在该项目中的地位也属于实际劳务工人，该项目由东博公司发包给某集团公司，杜某某是该项目的经理负责人，答辩人同时付出了劳务。但现实的发包、承包方依然未对答辩人支付全部工程款，从而导致答辩人也未拿到剩余的工程款，原告的工资应由某集团公司或东博公司在未支付工程款范围内支付更为合理。答辩人在支付工程款时再将该笔款项扣除。被告某集团公司辩称：被告史某某并非我公司员工，其雇佣朱友林产生的劳务费应由其自身负责。杜某某关于该工程的费用都由其自身负责，债权债务与我公司无关，我公司从未收取过任何关于该工程的工程款。根据合同相对性，请求驳回原告对我公司的诉请。本院经审理确认如下事实：2015年，被告杜某某借用被告某集团公司资质承建了安阳县水冶镇凤凰城小区住宅楼工程，并把5号、8号楼工程分包给史某某，史某某雇佣朱友林为其所包工程砌墙。被告史某某共欠付朱友林工资款82164元，陆续支付工资款42500元后，尚欠39646元工资款未付。朱友林于2016年9月25日去世，原告郝某某系朱友林妻子，原告朱某某系朱友林父亲，原告朱某某2、朱某某1系朱友林子女。上述事实，有原告提供的欠据、证明及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告史某某雇佣朱友林为其所包工程工作后欠付工资款39646元，朱友林去世后，四原告作为朱友林的继承人要求被告史某某支付欠付工资款39646元并要求自起诉之日起至工资款付清之日止按照年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杜某某作为自然人，不具备建筑劳务分包的主体资格，被告某集团公司违法将涉案工程分包给不具备施工资质的个人，应对欠付工资款39646元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告史某某于本判决生效后十日内支付原告郝某某、朱某某、朱某某1、朱某某2工资款39646元及利息（以39646元为基数，自2019年10月15日起至工资款付清之日止按照年利率6%计算）；二、被告杜某某、安阳某集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告郝某某、朱某某、朱某某1、朱某某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告史某某、杜某某、安阳某集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一九年十月二十二日书记员  高玉镜
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1809号 申请执行人黄小飞，男，1990年8月31日出生，住海盐县。 被执行人朱萍，女，1991年10月19日出生，住海盐县。 本院依据已经发生法律效力的2019年05月06日海盐县人民法院（2019）浙0424民初822号判决书，于年月日向被执行人朱萍发出执行通知书，责令被执行人朱萍(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人朱萍至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱萍在帐号:12040900011065392256214181200000044691存款147150元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员隋智慧 二〇一九年十月十四日 （） 书记员
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14501号之一申请人：秦某某，女，1956年3月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王虎，上海运帷律师事务所律师。被申请人：盛某某，男，1954年5月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。本院在审理申请人秦某某与被申请人盛某某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人盛某某价值人民币42万元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盛某某价值42万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉娟二〇一九年十月三十一日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1440号 原告：赵贵进，男，1990年9月9日出生，瑶族，住勐腊县。 被告：刀世平，男，1985年9月20日出生，住勐腊县。 原告赵贵进与被告刀世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告赵贵进于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵贵进的申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵贵进撤诉。 案件受理费213元，减半收取107元，由原告赵贵进负担。 审判员  舒玉 二〇一九年十月二十二日 书记员  周波
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2836号申请执行人牛锡明，男，1970年11月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王平喜，男，1960年2月21日生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人牛锡明与被执行人王平喜借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初10155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月三十日书 记 员  刘丰龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2589号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，社会统一信用代码91450100056000077L。被执行人赵双，女,1993年9月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人赵双民间借贷合同纠纷一案，浙江省衢州市仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70580号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月4日向青岛市中级人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁02执448号，青岛市中级人民法院于2019年4月11日裁定移送本院执行，本院于2019年6月24日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：浙江省衢州市仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70580号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十六日书 记 员  陶国彬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢352号之三申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行，住所地：青岛市城阳区中城路521号，组织机构代码：75694547-7。负责人高乃光，该支行行长。被执行人青岛龙翔九天服装有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区东200米。组织机构代码：06505670-X。法定代表人陈勇，该公司经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行与被执行人青岛龙翔九天服装有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1697号民事调解书。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人青岛龙翔九天服装有限公司名下的位于青岛市城阳区双元路房地产，执行部分案款。经调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法人亦无法查找。其名下无无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月二十四日书 记 员  冯 鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8314号 原告：高玉银，男，1940年7月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高玉亮，男，1960年3月29日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，该村委会主任。 原告高玉银与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告高玉银的委托诉讼代理人高玉亮到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉银向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款13500元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高玉银系车脚山村村民，2013年10月29日高玉银与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将高玉银承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社。智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，高玉银为乙方，丙方承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现高玉银承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。高玉银多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，高玉银与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：高玉银为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为2亩7分。地块名称为西坡，东至高玉祥，西至高绍川，南至道，北至道。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年3240元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（3240元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与高玉银以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为高玉银（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与高玉银签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的2.7亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，高玉银与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及高玉银与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。高玉银在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的2.7亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向高玉银支付相应的一次性补偿。本院对高玉银要求车脚山村委会支付其13500元征地补偿款的诉讼请求予以支持。高玉银要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高玉银补偿款13500元； 二、驳回原告高玉银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年十月三十日 书记员 王嘉欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5903号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王永强，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告王永强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，被告王永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令施玉向平安公司支付理赔款共计16,010.89元（包括本金15,701.85元、利息309.04元，罚息0元）；二、请求法院判令王永强向平安公司支付逾期保费共计370.3元；三、请求法院判令王永强向平安公司支付2015年4月29日至实际清偿之日的违约金；四、请求法院判令王永强向平安公司支付律师费1,000元；五、本案的相关诉讼费由王永强承担。事实与理由：王永强向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）借款，签订借款合同和放款的前提是王永强须投保个人信贷保证保险。王永强于2014年3月13日向平安公司投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当王永强拖欠任何一期贷款达到约定天数，平安公司依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。平安公司依约理赔后，依合同约定取得了向王永强的保险追偿权，追偿权范围攻包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。王永强取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，平安公司已代王永强支付完毕银行贷款及利息，王永强拖欠平安公司保费。平安公公司为维护合法权益，故诉至贵院。被告王永强未出庭，亦未提交书面答辩意见。平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对平安公司提交的证据，本院认定如下：平安公司出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且王永强未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日光大银行与王永强签订《个人贷款合同》，约定王永强向光大银行借款70,000元，借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应还本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。2013年1月8日，王永强在平安公司处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为按月缴纳，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；每月保费率为1.15%，每月保险费金额为529元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2014年5月6日，光大银行向王永强发放贷款70,000元。后王永强未依约按时足额还款。2015年4月29日，平安公司向光大银行支付理赔款16,010.89元。另查明，平安公司为此次诉讼实际支出律师费1,000元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。王永强与光大银行签订的个人贷款合同、与平安公司签订的平安个人消费贷款保证保险合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，光大银行按照合同约定向王永强发放贷款70,000元，王永强应按期偿还借款本息，但其未按约履行义务，应承担还款责任及违约责任。王永强在平安公司处投保个人消费贷款保证保险，保险合同依法成立。发生理赔事项后，平安公司依约向光大银行支付理赔款，王永强应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现平安公司要求王永强给付保险理赔款16,010.89元，未付保险费370.3元及平安公司为本次诉讼实际支出的律师费1,000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于平安公司请求的违约金，保险合同中“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金”的约定过高，本院调整为按照年利率24%计收，即王永强应自2015年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向平安公司支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永强于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款16,101.89元；二、被告王永强于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费370.3元；三、被告王永强于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2015年4月29日起至实际给付之日止，以16,101.89元为基数，按照年利率24%计算)；四、被告王永强于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计118元，由被告王永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十月二十二日书记员 毕殿龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终12566号上诉人（原审原告）：东莞市百盈防静电制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇128工业区三街3-5号。统一社会信用代码为914***********077K。法定代表人：吕耀昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠杰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖祥保，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省新宁县*************，公民身份号码为430************892。委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。上诉人东莞市百盈防静电制品有限公司（以下简称百盈公司）因与被上诉人肖祥保劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，百盈公司于2019年10月21日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人百盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自愿处分诉讼权利的行为,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人东莞市百盈防静电制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由东莞市百盈防静电制品有限公司负担。对于东莞市百盈防静电制品有限公司多交的5元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十月三十日书记员 张 优
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5471号原告：陈祥，男，1990年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告：张荣海，男，1965年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告陈祥与被告张荣海房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣海继续履行2019年5月1日与原告陈祥签订的《购房协议》;2、判令被告张荣海立即协助原告陈祥将位于南京市浦口区园胜路1号3幢一单元403室房产证号为苏(2019)宁浦不动产权第0034138号的房产过户至原告陈祥名下。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原、被告经安徽幸运房地产销售有限公司居间，就购买南京市浦口区园胜路1号3幢一单元403室房产签订了《购房协议》，双方约定房屋价款97万元，于2019年5月20日前办理房产过户。原告依约于2019年5月1日支付定金7万元,2019年5月10日支付余款90万元。其后经原告多次催促,被告至今未协助原告办理过户手续,现诉至贵院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故对该案本院无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回陈祥的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹伟二〇一九年十月二十九日书记员  夏凡
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初5107号原告：朱晓云，女，1991年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县*************。被告：刘建伟，男，1991年5月18日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区************。原告朱晓云与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告朱晓云于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓云在本案开庭审理前以真实自愿撤诉为由，向本院书面申请撤回起诉，属其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告朱晓云撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告朱晓云负担。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十月二十四日书 记 员  林舒婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11472号 原告：伊董林，男，1993年2月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：孙淑珺，福建闽佑律师事务所律师。 被告：游志毅，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告伊董林与被告游志毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。伊董林于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。伊董林向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊董林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊董林负担。 审判员  陈惠清 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。