西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初3403号 原告：朱建民，男，1966年5月20日出生，汉族，住西 省澄城县，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：王一，男，1983年8月25日出生，汉族，住陕西省西安市。 被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 负责人：槐毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖彭博，该公司员工。 被告：桑育龙，男，1972年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：西安前进出租汽车（集团）有限公司，住所地：西安市高新技术产业区。 法定代表人：郑小平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘皓，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住 所地：西安市高新区。 负责人：雷兴权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王栋，该公司员工。 原告朱建民诉被告王一、太平财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：太平保险）、桑育龙、西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称：前进公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告朱建民及其委托诉讼代理人李艳新，被告王一、桑育龙、前进公司的委托诉讼代理人刘皓、中华联合保险的委托诉讼代理人王栋、太平保险的委托诉讼代理人肖彭博均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 原告朱建民诉称，2018年11月20日06时50分许，被告王一驾驶小型普通客车沿朱雀大街由南向北行驶至昌明路十字南约50米处，因观察不周，将酒后俯身趴在机动车道内的原告朱建民碾压，致原告朱建民受伤，造成交通事故。5分钟后，被告桑育龙驾驶小型普通客车沿朱雀大街由南向北行驶至昌明路十字南约50米处时，因观察不周，将受伤后坐在机动车道内的原告朱建民碰撞，致原告朱建民受伤，造成交通事故。事故发生后，原告朱建民被紧急送往兵器工业五二一医院，经诊断为：双侧额颞部硬膜下少量积液，额骨右部骨折，右额部头皮挫擦伤，右侧第7-10肋骨骨折，双肺挫伤，右侧液气胸，左侧胸腔少量积液，右股骨干粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，右膝部交叉韧带胫骨止点撕脱骨折。2018年11月20日,原告行右侧胸膜腔穿刺置管闭式引流术，2018年11月21日,行右股骨干粉碎性骨折右胫骨结节骨牵引术，2018年11月26日,行右侧股骨干骨折复位内固定术，右侧前交叉韧带止点撕脱骨折关节镜探查复位内固定术,于2018年12月13日出院，共计入院23天。2018年12月4日，本次事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队分别作出两份道路交通事故认定书认定：被告王一、被告桑育龙均负事故主要责任，原告朱建民负事故次要责任。上述被告的侵权行为对原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费83712.08元、伙食补助费2300元、营养费2700元、后续治疗费12000元、护理费9000元、误工费59164.11元、交通费460元、残疾赔偿金66638元、被抚养人生活费839.25元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2280元，其他合理损失74691.42元，按照责任比例划分并扣除对方已经垫付后共计224713.65元；2、被告太平保险在其为肇事车辆承保的交强险和第三者商业险限额内优先赔付原告；3、被告中华联合保险在其为陕AU62**号肇事车辆承保的交强险和第三者商业险限额内优先赔付原告；4、本案诉讼费由被告承担。 被告王一辩称，事故发生属实，责任划分认可，关于赔偿同意保险公司的意见。 被告太平保险辩称，其对交通事故认定的主次责任没有异议，但是原告是成年人有完全民事能力，醉酒后躺在机动车道上负有重大过错，被告王一驾驶车辆在观察不周情况下撞了原告属于一般过错，应减轻机动车一方的责任，故本案应按照3:7比例来处理赔偿。事发后，其公司已经垫付10000元，被告王一垫付50000元。根据保险法19条、国家基本医疗保险的相关规定应扣除非医保用药部分。原告未提交护理人的相关证据材料，故护理费应参照标准处理。误工费应是原告的实际损失，但原告提交的证据只能证明原告从事的行业，不能证明原告个人实际的纯收入。而原告主张的其他合理损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿项目。 被告桑育龙辩称，事故发生属实，责任划分认可。关于赔偿同意保险公司的意见。 被告前进公司辩称，因桑育龙所驾车辆未购买不计责任免赔，故超出保险公司赔偿的部分，应由实际承包人被告桑育龙承担。其余同意保险公司意见。 被告中华联合保险辩称，肇事车辆在其公司投保了交强及50万元限额的商业三者险，未购买不计责任免赔，免赔扣除率为15%。根据事故发生过程及事故认定书，第一次的事故认定书认定被告王一负主要责任，原告负次要责任，而在事故发生的5分钟后其公司承保的车辆与原告发生轻度碰撞，属于2次碾压，且未造成严重后果，故此次事故的损失应该由第一辆车按照70%的比例承担主要责任，其公司应在原告承担的30%里扣除交强险限额后再按照70%的比例予以承担。关于原告主张的费用，其公司已经垫付交强险医疗费1万元，医疗费中应扣除非医保用药，住院伙食补助费应按照每天50元计算23天，营养费每天20元，后续治疗费应待原告实际发生后另行主张。而原告未提交护理人员实际损失，故按照80元每天计算90日。法律规定误工期最长为定残前一日，故其认可误工期159天。而原告的证据不能证明原告的实际收入，故应按照每天100元计算。认可原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费，精神抚慰金认可1000元。鉴定费及其余损失不属于保险赔偿范围，不予认可。 经审理查明，2018年11月20日06时50分许，被告王一驾驶小型普通客车沿朱雀大街由南向北行驶至昌明路十字南约50米处，因观察不周，将酒后俯身趴在机动车道内的原告朱建民碾压，致原告朱建民受伤，造成交通事故。6时55分许，被告桑育龙驾驶小型普通客车沿朱雀大街由南向北行驶至昌明路十字南约50米处时，因观察不周，将受伤后坐在机动车道内的原告朱建民碰撞，致原告朱建民受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队雁塔大队分别作出两份道路交通事故认定书认定，被告王一、被告桑育龙负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院住院治疗，经医院诊断为：双侧额颞硬膜下少量积液、额骨右部骨折、额部皮下脂肪瘤、右额部头皮擦挫伤、右侧第7-10肋骨骨折、双肺挫伤、右侧液气胸、左侧胸腔少量积液、右股骨干粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、失血性休克、低钾血症、低蛋白血症、高脂血症。长期医嘱记载：留陪人。出院医嘱记载：注意休息，加强营养；继续营养神经、改善循环等治疗；定期复查等。原告共住院23天，花费急救费、门诊费、住院医疗费共计84172.08元，其中，被告王一支付50000元，被告太平保险支付10000元，被告中华联合保险支付10000元，被告桑育龙支付14160元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年4月30日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2019]临鉴字第255号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：朱建民右膝部损伤属十级伤残；后续治疗费预计12000元，误工期为300日，护理期为90日，营养期为90日。原告花费鉴定费2280元。五被告均认为误工期限应计算至定残前一日为159天，其余鉴定意见予以认可。 另查，小型普通客车登记车主为被告王一，在被告太平保险投保有交强险及500000元限额的第三者商业责任险，并投有不计责任免赔特约。小型普通客车的登记车主为前进公司，由承包人将该车辆承包后雇佣被告桑育龙驾驶。该车辆在被告中华联合公司投保交强险及500000元限额的第三者商业责任险，未投保不计责任免赔，不计责任免赔扣除率为15%。此外，被告桑育龙陈述其与车辆承包人约定，由其在保险公司赔偿之外承担赔偿责任。 再查，原告之父朱书田为农村户籍，其于1931年3月18日出生，育有子女6人。2018年陕西省在岗职工年平均工资为74993元，2018年农村居民人均消费性支出为10071元，2018年陕西省城镇居民人均纯收入为33319元。 庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费83712.08元，并提交住院病案、医疗费票据等，原告承认被告王一支付50000元，被告太平保险支付10000元，被告中华联合保险支付10000元，被告桑育龙支付14160元；2、住院伙食补助费2300元，按照住院23天每天100元计算；3、营养费2700元，按照每天30元计算营养期限90天；4、后续治疗费12000元，按照鉴定意见主张；5、护理费9000元，按照每天100元计算90天，并提交护理人身份信息；6、误工费59164.11元，主张其在西安市雁塔区通邮路南段长丰园小区商铺经营串串香火锅店，故按照2018年陕西省非私营单位就业人员年平均工资71983元计算误工期限300天，并提交其营业执照、证人证言、银行流水；7、交通费460元，未提交票据；8、残疾赔偿金66638元，主张其虽为农村户籍，但其自2015年10月起一直在西安城镇居住工作，故按照2018年陕西省城镇居民人均纯收入33319元计算20年，并提交户口本、房屋租赁合同、商铺转让及租赁合同；9、被扶养人生活费839.25元，主张原告之父丧失劳动能力需要原告抚养，故按照2018年农村居民人均消费性支出10071元、6人抚养，计算5年，并提交其父的户口本、村委会出具的证明；10、精神抚慰金3000元；11、鉴定费2280元，提交鉴定费票据；12、其他合理损失74691.42元，主张原告因伤后300天不能经营串串香火锅店产生租金及物业费损失，并提交房屋租赁合同、证人证言、证明及物业费票据。以上合计后按照90%的比例并扣除四被告已垫付的84000元后，原告主张224713.65元。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、保单、住院病案、票据、司法鉴定意见书、租赁合同、营业执照、证明、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故产生以下费用：医疗费，依据票据确定为医疗费84172.08元，其中，被告王一支付50000元，被告太平保险支付10000元，被告中华联合保险支付10000元，被告桑育龙支付14160元；住院伙食补助费，按照每天50元计算原告住院共23天为1150元；营养费，按照每天30元计算营养期限90天为2700元；后续治疗费，依据鉴定意见确定为12000元；护理费，因原告经鉴定护理期限为90日，加之原告的伤情的确需要护理，故参考西安市护理人员100元的日工资标准计算为9000元；误工费，虽原告经鉴定其误工期限为300日，但自事故发生之日至鉴定前一日为159天，故原告的误工期限依法应认定为159天。结合原告提交的营业执照、银行流水等证据，考虑到原告确为有劳动能力的成年人，故按照2018年陕西省在岗职工年平均工资为74993元计算误工期限159日为44996元；交通费，结合原告的就诊情况确定为400元；残疾赔偿金，原告虽为农业户籍，但事发前在西安居住一年以上并有固定生活来源，故按照2018年陕西省城镇居民人均纯收入为33319元、十级伤残赔偿系数0.1计算20年为66638元；被扶养人生活费，因原告之父为农村户籍，已经年满88岁已丧失劳动能力需原告抚养，故按照2018年农村居民人均消费性支出10071元、6人抚养、伤残赔偿系数0.1计算5年为839.3元；精神抚慰金，因原告受伤后精神确遭受痛苦，故本院予以支持2000元；鉴定费2280元，系合理损失，且有票据予以佐证，故本院均予以支持。以上共计226175.38元。至于原告主张的租赁及物业费损失，因原告经营店面产生租金及物业费，而经营店面所得即为原告的收入，该部分费用属于原告为得到其收入而投入的成本，并非交通事故所造成的直接损失，而本院已对原告的误工费予以处理，故该部分主张缺乏法律依据，本院不予支持。 关于原告的损失如何承担一节，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够给确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告因酒后俯身趴在机动车道内先遭到被告王一所驾车辆碾压，5分钟后又被被告桑育龙所驾车辆碰撞，致原告受伤。该二被告分别实施的侵权行为导致原告受伤，且难以确定二被告的责任大小，故被告王一、桑育龙应平均承担赔偿责任。因被告王一所驾车辆在被告太平保险投保交强险及商业三者险，被告桑育龙所驾车辆在被告中华联合保险投保交强险及商业三者险，故该两保险公司依法应在保险限额内予以赔偿。事故发生后，该两保险公司已在交强险医疗费限额项下各支付原告10000元，故两保险公司无需再向原告支付交强险限额内的医疗费。而原告伤残限额项下的损失即护理费9000元、误工费44996元、交通费400元、残疾赔偿金66638元、被扶养人生活费839.3元、精神抚慰金2000元，以上共计123873.3元，并未超过两车交强险伤残项下限额之和，故该部分损失应由被告太平保险、中华联合保险按照50%的比例各承担61936.65元。至于原告超出交强险限额的医疗64172.08元、住院伙食补助费1150元，营养费2700元、后续治疗费12000元、鉴定费2280元，因原告负事故次要责任，存在一定的责任，故被告王一、桑育龙对上述损失按照90%的比例予以各半承担37035.94元。但因被告王一已经向原告支50000元，故被告王一、被告太平保险作为王一车辆的商业三者险承保公司无需再向原告赔偿。而被告桑育龙所驾车辆在被告中华联合保险投保50万元限额的商业三者险，并未投保不计责任免赔，不计责任免赔计扣除率为85%，故被告中华联合保险应37035.94元扣除鉴定费1026元后按照85%的比例支付原告30608.45元（36009.94元*85%），被告桑育龙应按照15%的比例支付原告5401.49元（36009.94元*15%）及鉴定费1026元。但因被告桑育龙已经支付原告14160元，故在扣除被告桑育龙支付的14160元后，仅由被告中华联合保险在商业三者险的限额内向原告支付22875.94元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定， 判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告朱建民护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共61936.65元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告朱建民护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计61936.65元。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的限额内支付原告朱建民医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计22875.94元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告朱建民的其余诉讼请求。 本案案件受理费4671元，由被告王一承担2102元，被告桑育龙承担2102元，原告自行承担467元。因原告已预交，故二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民审判员  张 荣 人民陪审员  赵新中 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  孙源源