广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2318号 原告：李某军，男，汉族，1983年9月15日出生，住江西省吉安市安福县。 原告：李某好，男，汉族，1980年4月2日出生，住广西灵山县。 两原告共同委托诉讼代理人：钟丽云，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：何静，北京市中银（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西某建筑安装工程有限公司，住所地：浦北县小江镇城南路**，统一社会信用代码：91450722201226647U。 法定代表人：黄全兴，该公司经理。 被告：广西某建筑安装工程有限公司南宁第五分公司，，住所地：南宁市西乡塘区江北大道清川段**综合楼第****统一社会信用代码：91450107MA5KD4LE4E。 法定代表人：凌正钦，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：唐铭，广西广来律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 原告李某军、李某好与被告广西某建筑安装工程有限公司南宁第五分公司、广西某建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某军、李某好的共同委托诉讼代理人何静、钟丽云，被告广西某建筑安装工程有限公司南宁第五分公司、广西某建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人唐铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某军、李某好向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还保证金人民币100000元；2、判令被告向原告赔偿资金占用费人民币50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，两原告与被告签订了一份《水电、消防工程专业分包合同》，约定：两原告以包工料的方式承包“北爱双创园二期工程”的水电、消防工程，合同价款按实际工程量结算为准，合同签订后，原告按照被告的指示向被告指定的账户缴纳保证金人民币100000元，被告收到原告的保证金两个月内安排原告进场开工，到两个月还不能进场开工被告一次性退回原告所交的保证金，被告除退回原告所缴纳的保证金外，另赔偿原告资金占用费人民币50000元作为经济损失费。在合同签订前，原告己于2018年12月3日从原告李某军的银行账户向被告指定的银行账户转款保证金人民币100000元给被告，被告出具了收款收据给原告。原告已履行了缴纳保证金的合同义务，但是，被告至今仍未安排原告进场施工。被告的行为，己构成违约，应当依约向原告退还保证金100000元，并赔偿原告资金占用费人民币50000元。原告多次向被告请求退还保证金，但被告均无故拖延，至今分文未退还给原告。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告广西某建筑安装工程有限公司、广西某建筑安装工程有限公司南宁第五分公司辩称：两被告已把项目工程转包给覃佳、孙志勇，孙志勇以分公司的名义与原告签订《水电、消防工程专业分包合同》，原告所交的100000元是合同保证金，实际收款人是孙志勇，所以被告认为应该追加覃佳、孙志勇为第三人参加诉讼。因原告不具备有水电工程相关资质，根据相关合同法及司法解释的规定，原告与被告广西某建筑安装工程有限公司签订的合同是无效合同，合同无效导致合同对双方无约束力，被告如果退还保证金，也只能退100000元，原告诉请的双倍退还及资金占用费没有事实和法律依据，保证金应该由覃佳、孙志勇退还，与两被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告广西某建筑安装工程有限公司南宁第五分公司是被告广西某建筑安装工程有限公司的分支机构，不是独立的法人机构，不能独立承担民事责任。2018年12月5日，两原告与被告广西某建筑安装工程有限公司签订了一份《水电、消防工程专业分包合同》，加盖了广西某建筑安装工程有限公司南宁第五分公司印章。合同约定：两原告以包工料的方式分包广西某建筑安装工程有限公司承包的“北爱双创园二期工程”的水电、消防工程，合同价款按实际工程量结算为准，合同签订后，原告缴纳保证金100000元到被告指定的账户。到工人进场并且缴纳移交水电、消防图纸给原告，在原告开工后补缴纳保证金100000元。甲方（被告）收到保证金两个月内安排乙方（李某军、李某好）进场开工，到两个月还不能进场开工被告一次性退回原告所交的保证金。如本项目按时正常开工，主体工程框架施工到±0.00（15000平方），甲方一次性退回乙方保证金给乙方。如甲方正常开工，乙方不能进场施工的，甲方一次性退回乙方所缴纳的保证金外，另赔偿乙方资金占用费50000元作为经济损失费。在合同签订前，原告己于2018年12月3日从原告李某军的银行账户向被告广西某建筑安装工程有限公司南宁第五分公司的银行账户转账支付保证金100000元给被告，被告出具了收款收据给原告，被告至今仍未安排原告进场施工。原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 根据当事人陈述的观点，归纳本案争议焦点：1、本案是否遗漏当事人；2、本案双方签订的《水电、消防工程专业分包合同》是否有效；3、两被告如承担责任，承担资金占用费是否有依据。 关于本案是否遗漏当事人。本院认为，合同的相对性，包括了主体的相对性和内容的相对性等。主体的相对性即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。合同内容的相对性即指除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。本案的《水电、消防工程专业分包合同》签订主体是两原告及两被告，原告基于该合同提起诉讼，并不需要追加其他人为当事人，本案并未遗漏当事人。 关于本案双方签订的《水电、消防工程专业分包合同》是否有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的》。”本院认为，两原告是自然人，与被告签订的《水电、消防工程专业分包合同》未加盖具有水电、消防安装工程资质的公司印章；其两人也不具有水电、消防安装工程的专业证书，因此，两原告与被告签订的《水电、消防工程专业分包合同》无效。 关于两被告如承担责任，承担资金占用费是否有依据。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告请求被告赔偿资金占用费人民币50000元超过了法律规定的范围。本院认为被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告已付保证金100000元的利息损失。由于被告广西某建筑安装工程有限公司南宁第五分公司是被告广西某建筑安装工程有限公司的分支机构，不具有独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告广西某建筑安装工程有限公司南宁第五分公司民事责任应由被告广西某建筑安装工程有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告广西某建筑安装工程有限公司、广西某建筑安装工程有限公司南宁第五分公司返还原告李某军、李某好保证金100000元； 二、被告广西某建筑安装工程有限公司、广西某建筑安装工程有限公司南宁第五分公司支付原告李某军、李某好保证金100000元的利息（利息计算：以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2018年12月3日起至付清该款止）。 案件受理费减半收取1650元，由原告李某军、李某好负担545元，被告广西某建筑安装工程有限公司、广西某建筑安装工程有限公司南宁第五分公司负担1105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审判员  陈熙玲 二〇一九年十月十日 书记员  黎洪涛