广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1376号原告：洪苏燕，女，1961年7月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告：洪晓仰，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告：洪洁珊，女，1985年8月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，三原告的共同委托诉讼代理人：郭帼，广东榕南律师事务所律师。被告：林雄杰，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：陈家俊，广东谨信律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区元美路段金海大厦B701，统一社会信用代码：914419007375946678。负责人：常双喜，总经理。原告洪苏燕、洪晓仰、洪洁珊诉被告林雄杰、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告洪苏燕、洪晓仰、洪洁珊的委托诉讼代理人郭帼，被告林雄杰及其委托诉讼代理人陈家俊到庭参加诉讼。被告华安财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪苏燕、洪晓仰、洪洁珊向本院提出诉讼请求：1．判令被告华安财保公司在交强险122,000元责任限额内赔偿原告损失110,000元；2．判令被告林雄杰赔偿原告损失542,415.15元；3．判令被告林雄杰与华安财保公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日10时00分左右，被告林雄杰驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车自北向南由白塔镇望天湖经马五线白塔镇华美路口方向行驶，途径广东省揭阳市马五线白塔镇白塔中学路口时，该处设有学校路口标志及有设置减速带、人行横道的危险路段标志，无降低行驶速度，发现情况后未能及时采取有效措施，撞上自南向西转弯由洪炮通驾驶的电动二轮摩托车，造成双方车辆损坏和洪炮通受伤的交通事故。本次交通事故经揭阳市交通警察支队二大队对本次交通事故作出了第4452011201800003961号《道路交通事故认定书》，认定被告林雄杰负事故的同等责任。事故发生后，洪炮通被送往广东省揭阳产业转移工业园人民医院急救治疗，经诊断，洪炮通的受伤情况为：1．重度颅脑损伤：（1）弥散性轴索损伤；（2）多发性脑挫裂伤并血肿形成；（3）蛛网膜下腔出血；2．双侧硬膜下积液合并少量积血；3．左顶骨骨折；4．左顶部头皮挫裂伤并头皮血肿；5．双肺感染；6．双侧胸腔积液；7．右肺挫伤；8．右侧第2肋骨骨折；9．左肘关节脱位；10．全身多处皮肤软组织挫擦伤；11．尿路感染；12．左侧腹股沟疝。洪炮通在广东省揭阳产业转移工业园人民医院住院治疗187天，因家人无法负担医药费用，被告又拒不支付医药费用，经医生同意，家人为洪炮通了办理出院手续，洪炮通于2019年4月10日出院。2019年5月21日，洪炮通病情危殆，再次住院治疗，经诊断为1．急性上消化道出血；2．肺部感染，经抢救治疗，洪炮通于2019年5月27日。现原告仍处于植物人状态。洪炮通的伤情经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为洪炮通构成一级伤残；需康复治疗费用2,500元/月，暂按二年计算；护理期215天，伤后187天每天配护理人员2名/天，余28天每天需配护理人员1人/天；需残疾辅助器具费8,000元，其中护理床2,000元，防褥疮垫6,000元；洪炮通护理依赖程度为（终身）完全护理依赖，赔付比例按100%计算。经查，本案肇事车辆粤Ｖ×××××号轻型厢式货车系被告林雄杰所有，该车在被告华安财保公司处投有“交强险”（责任限额120,000元）。该份保险的投保人为被告林雄杰。本次交通事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》等有关规定，被告林雄杰作为本案的肇事司机及机动车所有人，有义务对洪炮通的受伤承担赔偿责任，被告华安财保公司作为该肇事车辆“交强险”的承保公司，应在“交强险”的责任限额120,000元范围内向洪炮通承担赔偿责任，超过保险责任限额部分，由被告林雄杰承担赔偿责任。2019年8月11日，洪炮通因事故致严重颅脑损伤后继发感染、多器官功能衰竭死亡。原告洪苏燕、洪晓仰、洪洁珊分别为洪炮通的配偶、儿子、女儿。根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等规定，洪炮通因事故受伤致死，三原告作为洪炮通的近亲属，有权向被告林雄杰等索赔。被告林雄杰辩称，一、被告林雄杰在洪炮通住院期间已垫付69,000元，在洪炮通出院后，被告林雄杰将3,000元现金交给洪炮通家属，共72,000元。应当在原告请求的赔偿金额内予以扣除。二、被告林雄杰提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1．医疗费：揭阳市中医院确认的医疗费用为284,187.42元，与原告主张的302,206.71元不相符。另外，原告提供的药物购买发票为9,332元，该部分药品只有4瓶白蛋白由经过医嘱确定，金额为1,747.57元，其余均没有经过医嘱确定，请法院予以审查核减，根据原告提供的证据能予以确认的金额为286,317元。2．住院伙食补助费：原告提供的证据仅能显示洪炮通住院187天，被告认为住院伙食补助费计算应以187天计算。3．护理费：鉴定机构评定护理期限为215天，被告认为原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复要求，应予驳回，而剩余27天及长期康复护理95天的护理费应按120元/天计算。4．残疾辅助器具费：答辩人应以实际发生的费用凭证来计算。5．康复治疗费：因伤者在2019年8月去世，应以伤者出院后至其死亡间的月数来计算。6．交通费：应以住院时间187天按每日30元进行计算。7．死亡赔偿金：根据粤高法【2018】39号文的规定：“户籍性质根据户籍登记信息认定。”原告提交的户口本户别上注明农业人口，应该以上一年度农村居民人均纯收入17,168元来计算。8．精神赔偿金：原告请求的精神损害赔偿过高，请求法院酌定予以减少。9．办理丧葬事宜交通费、误工损失、住宿费：原告请求的金额过高，交通费、住宿费均未提交相关证据予以证明，应依法予以驳回，原告提交的误工损失以八人计算，应当提交近亲属关系证明等相关证据予以证明。被告华安财保公司辩称，一、粤Ｖ×××××号车辆在我司只投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；交强险有责赔偿限额财产损失2,000元，医疗项损失10,000元，伤残项损失110,000元。二、根据交警认定，粤Ｖ×××××号承担此次事故的同等责任，我司只在机动车交通事故责任强制保险医疗项损失限额10,000元，伤残项损失限额110,000元内承担赔偿责任。伤者前期在医院住院时，我司已垫付医疗费10,000元至伤者救治医院。原告具体诉请是否合理，请求法院予以核定。三、我司非侵权人，根据机动车强制保险条例规定，诉讼费不属于保险赔偿范围。本院对当事人提交的证据做如下认定：对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对被告林雄杰提交其父亲何映泉病历（复印件），证明被告父亲身患重病，药费巨大，无赔付能力。原告认为该证据与本案无关。因该证据与本案事故的发生、赔偿没有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日10时00分左右，被告林雄杰驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车自北向南由白塔镇望天湖经马五线白塔镇华美路口方向行驶，途径广东省揭阳市马五线白塔镇白塔中学路口时，撞上自南向西转弯由洪炮通驾驶的电动二轮摩托车，造成双方车辆损坏和洪炮通受伤的交通事故。事发后，洪炮通被送往揭阳产业转移工业园白塔中心卫生院急救，用去医疗费382.01元。当日转至广东省揭阳产业转移工业园人民医院急救治疗，经诊断，洪炮通的受伤情况为：1．重度颅脑损伤：（1）弥散性轴索损伤；（2）多发性脑挫裂伤并血肿形成；（3）蛛网膜下腔出血；2．双侧硬膜下积液合并少量积血；3．左顶骨骨折；4．左顶部头皮挫裂伤并头皮血肿；5．双肺感染；6．双侧胸腔积液；7．右肺挫伤；8．右侧第2肋骨骨折；9．左肘关节脱位；10．全身多处皮肤软组织挫擦伤；11．尿路感染；12．左侧腹股沟疝。至2019年4月10日出院。洪炮通共住院187天，用去医疗费284,187元，期间因治疗的需要，原告外购球蛋白、白蛋白共9,332元。2019年5月21日，洪炮通再次住院治疗，至2019年5月27日出院，洪炮通共住院6天，用去医疗费8,305.7元。在洪炮通住院期间，被告华安财保公司垫付医疗费10,000元，被告林雄杰共垫付了医疗费69,000元。2018年11月28日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第4452011201800003961号《道路交通事故认定书》，认定林雄杰、洪炮通承担同等责任。2019年5月6日原告洪苏燕委托广东榕江法医临床司法鉴定所对洪炮通的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数、营养费、护理依赖程度进行鉴定。2019年5月10日该所作出粤榕江司鉴所【2019】临鉴字第07164号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1．被鉴定人洪炮通本次交通伤致植物生存状态已构成人体损伤一级伤残。2．伤残评定前的治疗费已实际发生，按实际发生费用合格凭证计算；评定残疾辅助器具共计8,000元（护理床2,000元，防褥疮垫6,000元）。3．评定康复治疗费：二年内，2,500元/月。4．评定护理依赖程度为（终身）完全护理依赖；赔付比例按100%计算。5．评定护理期限为215天，建议伤后住院期间187天配备护理人员2名/天，余护理期28天配备护理人员1名/天。6．评定营养期限为215天，建议给予营养费4,300元。为此，原告支付了鉴定费3,460元。粤Ｖ×××××号车在华安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。保险期间自2018年5月23日0时起至2019年5月22日24时止。洪炮通于1952年9月20日出生，于2019年8月11日死亡。洪炮通的妻子洪苏燕、儿子洪晓仰、女儿洪洁珊依法作为原告参加诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。林雄杰与洪炮通的道路交通事故，有揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，证据充分，足以认定。林雄杰在本次事故中负同等责任，对事故造成原告的损失应承担60%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院对原告的各项赔偿项目作出如下认定：1．医疗费：根据医院的医疗收费票据，结合相关的病历、用药清单和诊断证明，可以确认原告的医疗费为白塔中心医院382.01元，揭阳产业转移工业园人民医院284,187元，二次住院8,305.7元。至于洪炮通外购白蛋白、球蛋白共9,332元。因洪炮通的病情危急，医生根据实际需要也曾开处方，且在洪炮通住院期间并有发票佐证，本院予以确认。因此洪炮通的医疗费共为302,206.71元。2．护理费：综合考虑原告的伤情、住院时间和鉴定意见，护理期为215天，187天配护理人员2名/天，余28天配护理人员1名/天。住院护理按150元/天计，出院护理按120元/天计，即150元/天×187天×2人+120元/天×28天×1人=59,460元。3．住院伙食补助费：原告住院期间按每天100元计，首次住院187天，二次住院6天，共193天。即193天×100元/天＝19,300元。4．营养费：因本次事故造成洪炮通一级伤残，故按5,000元×100%=5,000元计。5．残疾辅助器具费：按鉴定意见护理床2,000元，防褥疮垫6,000元，共8,000元。6．康复治疗费：因洪炮通已于2019年8月11日死亡，结合鉴定意见二年内按2,500元/月计。从鉴定时间（2019年5月10日）至洪炮通死亡，共三个月，因此，康复治疗费应确定为3个月×2,500元/月=7,500元。7．长期康复护理费：因洪炮通死亡，长期康复护理只能计至洪炮通死亡日，即2019年8月11日。从洪炮通首次出院次日即2019年4月11日计至洪炮通死亡日即2019年8月11日，共123天。扣除其中护理费项已计的28天，实为95天，所以长期康复护理为95天×120元/天=11,400元。8．交通费：根据洪炮通住院天数，按30元/天计，即193天×30元/天=5,790元。9．丧葬费：按上一年度职工月平均工资106,579元÷12个月×6个月=53,289.5元。10．死亡赔偿金：由于洪炮通户籍地的城乡分类代码是122，故按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即42,066元/年×（20年-7年）=546,858元。11．精神损害抚慰金：洪炮通因本次交通事故构成一级伤残，且在诉讼期间死亡，后果较为严重，依法确认原告的精神损害抚慰金为50,000元。12．处理丧葬事宜费用：包括交通费、住宿费和误工费，因原告未提交通费和住宿费的相关发票，本院不予确认，误工费可按洪炮通的近亲属，即本案三原告以10天计算，即58,258元/年÷365天×3人×10天=4,788元。13．鉴定费：以广东榕江法医临床司法鉴定所开具的发票为准，即3,460元。综上1至13项，原告的损失确认为1,077,052.21元（302,206.71元＋59,460元＋19,300元＋5,000元＋8,000元＋7,500元＋11,400元＋5,790元＋53,289.5元+546,858元＋50,000元+4,788元+3,460元）。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，洪炮通的损失中属于交强险范围内的医疗费用限额为10,000元，属于交强险范围内的死亡伤残赔偿限额为110,000元。华安财保公司在机动车强制保险责任限额赔偿范围内对洪苏燕、洪晓仰、洪洁珊的损失承担赔偿责任，扣除华安财保公司垫付的10,000元，华安财保公司在交强险限额赔偿范围内应赔偿原告110,000元。不足赔偿部分按双方责任承担，按林雄杰承担60%责任，林雄杰应赔偿的数额为574,231.3元【（1,077,052.21元-120,000元）×60%】。扣除林雄杰垫付的69,000元，实应赔偿原告505,231.3元。林雄杰辩称另外交给原告现金3,000元，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，本院对此不予采信。综上所述，原告请求赔偿的合理合法部分应予支持，超出的不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险赔偿范围内一次性赔偿原告洪苏燕、洪晓仰、洪洁珊的损失110,000元。二、被告林雄杰应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告洪苏燕、洪晓仰、洪洁珊的损失505,231.3元。三、驳回原告洪苏燕、洪晓仰、洪洁珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,162元，由原告洪苏燕、洪晓仰、洪洁珊负担309元（原告起诉时已预交7,956元，应退回原告诉讼费2,794），被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担878元，被告林雄杰负担3,975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇一九年十月二十九日书记员  陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。