广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10620号 原告：冯文波，男，1971年5月2日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：董芳桃，广西法严律师事务所律师。 被告：梁鸿鹄，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍地：广西北流市，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏东华，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 第三人：陆永靖，女，1978年4月7日出生，汉族，户籍地：广西南宁市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：陈龙，广西桂海天律师事务所律师。 原告冯文波与被告梁鸿鹄，第三人陆永靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董芳桃，被告梁鸿鹄及其委托诉讼代理人李涛、魏东华，第三人陆永靖及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元；2.从起诉时起按银行同期贷款利率6%计算利息至本案判决生效之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款要求，并承诺给原告相应利息，借款期限2年。2015年12月17日，原告便通过银行转账的方式借给被告250000元，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款，为此，原告诉至法院。之后原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金250000元；2.从起诉时起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；3.本案诉讼费5050元、财产保全费1770元，财产保全保险担保费1000元等由被告承担；4.判令第三人陆永靖对被告上述债务承担连带还款责任。事实与理由：借款经过是原告在第三人陆永靖的授意下将250000元借款打到被告的银行卡上，后原告找陆永靖还款，陆永靖否认其跟原告借款事实，而原告该笔250000元是打到被告的银行卡上，被告是实际用款人，第三人陆永靖用原告这笔款从被告处获取利息，故第三人应当对被告借款承担连带还款责任。 被告梁鸿鹄辩称，1.被告与原告之间并不存在借贷关系，双方没有借款合意，不符合最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的形式要件的规定。原告与被告实际上不认识，被告是与本案的第三人有往来的借款关系，在被告向第三人提出借款要求时，第三人由于款项不足，其向原告借款并指示原告直接汇入被告的账户，并且被告所支付的利息均是直接向第三人支付；2.本案的借款实际是被告与第三人从2014年12月27日起到2018年期间所发生的一系列借款往来的一部分，本案原告诉请的款项是2015年12月16日第三人出借给被告的本金400000元中的部分，该款第三人通过自己账户转给被告150000元，原告接受第三人的指示转入被告账户250000元，被告分别于2016年1月8日归还了150000元、6月29日归还了250000元到第三人账户，因此原告诉请的款项是被告与第三人之间的借款的一部分且被告也已实际归还给第三人，根据合同相对性，原告的借款是出借给第三人的，并且原告收支的利息也是由第三人向原告支付的，其应向第三人主张归还本金及利息；3.关于利息，由于被告与原告之间不存在借贷关系，因此无需向原告支付利息，而根据最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，即使存在借贷关系，没有约定利息的也不应支持利息的诉请；4.关于保全费、担保费，本案被告与原告之间不存在合同关系，原告起诉的诉讼主体资格错误，故该费用不应由被告承担。 第三人陆永靖陈述意见称，原告与第三人没有借贷合意，第三人也没有收到250000元借款，原告与第三人之间不存在借贷关系；2.原告是明知款项是借给被告的，原告也将250000元转账给被告，所以原、被告之间存在借贷关系，原告所诉250000元借款应由被告承担；3.原告与第三人是朋友关系，原告起诉时没有追加第三人，被告追加第三人时原告才要去第三人承担连带责任，第三人认为原告违背诚信原则，原告与第三人之间实际上是一种债权合同关系，与本案的民间借贷关系不属于同一法律关系，不应在本案中处理。综上，请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，原告通过银行转账方式向被告转款250000元。2018年4月23日，原告收到第三人通过银行转账方式转入的5000元利息。 2014年10月27日至2018年1月30日，被告与第三人之间有多笔大额资金相互往来。 2018年5月27日，被告与第三人经协商，签订《债务偿还计划协议书》，确认截止2018年5月25日，被告共计欠第三人380万元等内容。 庭审中，原告主张其经第三人授意向被告转款250000元。被告主张2014年10月27日至2018年1月30日期间，被告与第三人发生多笔借贷关系，被告共计向第三人借到款项9360000元，归还本金5560000元，尚欠本金3800000元，所借款项包含第三人指示原告汇入被告账户的250000元。第三人主张其系代表所有债权人与被告签订《债务偿还计划协议书》，尚欠的3800000元包括本案的250000元。 本院认为，原告与被告之间并无借贷合意，被告虽然收到原告的款项，但原告亦认可是经第三人授意而转款，故原、被告之间不存在借贷关系。至于原告与第三人之间是否存在借贷关系，根据各方主张，被告与第三人之间的多笔资金往来、被告与第三人签订的《债务偿还计划协议书》以及第三人向原告给付利息的行为，被告的主张更符合事实，据此，本院确认原告与第三人之间存在借贷关系，第三人与被告之间存在借贷关系。原告向被告转款的250000元系第三人向原告所借，第三人应予偿还。因原、被告之间不存在借贷关系，故被告不承担本案还款责任。至于第三人与被告之间的借贷关系，第三人可另行主张权利。 关于利息，原告主张从起诉时起按年利率6%计算利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，据此本院确认利息计算方式为：以250000元为基数，从2018年10月25日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、第三人陆永靖向原告冯文波偿还借款本金250000元； 二、第三人陆永靖向原告冯文波支付利息（利息计算方式为：以250000元为基数，从2018年10月25日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）； 三、驳回原告冯文波的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5050元，财产保全费1770元，财产保全保险担保费1000元，以上合计7820元（原告已预交），由第三人陆永靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  黄 祯