山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2225号原告：张学勤，男，1951年12月17日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。被告：姜倩，女，1988年10月2日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。原告张学勤与被告姜倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告张学勤及其委托诉讼代理人张成祥，被告姜倩的委托诉讼代理人石兴跃均到庭参加诉讼。2019年5月13日，原告张学勤称涉案协议书中签名和指纹不是其子张银虎书写和捺印并申请司法鉴定。本院依法对外委托，司法鉴定期限93天。本案于2019年8月22日第二次进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人辛伟华、张成祥，被告的委托诉讼代理人石兴跃均到庭参加诉讼。庭审中，原告以涉案司法鉴定程序违法提出异议并提交书面理由。本院针对原告提出的异议依法向司法鉴定机构进行函询，2019年9月20日本院向原告送达了鉴定机构出具的异议答复意见。本案现已审理终结。张学勤向本院提出诉讼请求：1．判令姜倩赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等共计170000元（暂定）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日17时，被告驾驶电动四轮车行至高浮路潘庄段处，将正常推地板车步行的原告撞伤。原告随后被送入单县中心医院救治，经医生诊断原告伤为：①头皮裂伤；②多处皮肤挫裂伤；③左胫腓骨近端骨折等多处伤情。原告为此多次住院治疗，身心、财产受损。被告将原告撞伤，应承担事故的全部责任。原告多次与被告协商解决此事，被告均不予赔偿，遂提起本案诉讼。姜倩辩称，原告诉求没有事实依据和法律依据，因为原被告之间签订一次性了结交通事故赔偿协议书，且在协议书签订前，被告已支付原告全部医疗费用（53000元），签订协议书时被告又支付原告赔偿款项7000元，该协议书已经履行完毕，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于鲁金司鉴定（2019）痕鉴字第77号文件检验司法鉴定意见书、鲁金司法鉴定中心（2019）文鉴字第223号文件检验司法鉴定意见书的证据效力。被告辩称其提供2018年2月4日原告之子张银虎与被告丈夫李胜峰签订的协议书一份，证明此交通事故双方已达成一次性赔偿协议，且被告已履行了其赔偿义务，现原告就此赔偿协议后的损失再向被告主张权利，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告对被告提供的协议书质证认为，该协议书中“张银虎”签名、指纹均不是张银虎本人书写和捺印并申请司法鉴定，本院依法对外委托并经双方当事人现场选择鉴定机构。山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司鉴定（2019）痕鉴字第77号文件检验司法鉴定意见书鉴定意见：送检的本案被告姜倩提交的协议书上“张银虎”的签名上指纹是张银虎左手食指捺印形成。鲁金司法鉴定中心（2019）文鉴字第223号文件检验司法鉴定意见书鉴定意见：根据现有送检材料，委托人提供的本案被告姜倩提交的协议上“张银虎”的签名与提供的张银虎签名是同一人书写。原告对上述两份司法鉴定意见书质证认为，两份鉴定意见书的鉴定程序不合法，其理由为司法鉴定人员具有与申请从事的司法鉴定业务相关工作十年以上经历……每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人。本案鉴定意见中，仅有两名鉴定人员信息，不显示从事工作的年限及工作经验情况，依法不具有鉴定资格，该鉴定意见不应被采纳。针对原告对涉案两份司法鉴定意见书提出的异议，本院依法向鉴定机构进行了函询，2019年9月20日本院向原告代理人送达了鉴定机构出具的异议答复意见。同年9月27日，原告向本院邮寄了对的质证意见。本院经审查认为，涉案司法鉴定机构系原被告双方当事人现场选择并确认，该司法鉴定机构选择方式程序合法。虽然原告对于鉴定机构从业人员资格或者鉴定意见书中仅有两名鉴定人员信息提出异议，认为该两份司法鉴定意见书程序不合法，但仅限其陈述，未提供证据证明该司法鉴定机构不具有从事司法鉴定业务方面的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”结合涉案司法鉴定机构系经原被告双方现场选择确认，鉴定过程原告方全程参与并未提出异议。综上，故对鲁金司鉴定（2019）痕鉴字第77号文件检验司法鉴定意见书、鲁金司法鉴定中心（2019）文鉴字第223号文件检验司法鉴定意见书的证据效力予以认定。2、关于赔偿协议的证据效力。被告提供的交通事故一次赔偿协议书，拟证实涉案交通事故双方已达成一次性赔偿协议书并且被告已履行完毕。本案诉讼中原告之子张银虎虽然对协议书中“张银虎”签名及指纹不认可并申请司法鉴定，经山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司鉴定（2019）痕鉴字第77号文件检验司法鉴定意见书、鲁金司法鉴定中心（2019）文鉴字第223号文件检验司法鉴定意见书确认，被告提交的协议书中“张银虎”的签名及手印均系原告之子张银虎本人签名和捺印。综上，故对被告提交的交通事故一次性赔偿协议书的证据效力予以认定。3、关于原告举示证据的证据证据效力。原告主张被告应再赔偿医疗费、交通费、护理费、护院伙食补助费等经济损失共计170000元（暂定）。被告质证认为，除对事故认定书的真实性不持异议外，对其他证据与本案的关联性均有异议。原告所提供的证据和请求赔偿的数额均发生一次性赔偿协议书后（双方于2018年2月4日就本次事故纠纷达成一次性赔偿协议后），原被告双方签订的一次赔偿协议书系双方自愿，且原告已按照协议书约定履行了义务，原告就此交通事故再向被告请求赔偿无法律依据。本院经审查认为，原告提交的上述证据时间，发生在双方于2018年2月4日就本次交通事故纠纷达成一次性赔偿协议之后，且被告按照赔偿协议书中的约定履行了赔偿义务，故对原告提交证据的证据效力不予认定。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日17时许，姜倩驾驶着电动四轮车行驶至单县路段与张学勤发生交通事故，造成张学勤受伤，电动四轮车损坏。2018年12月11日菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具道路交通事故证明，由于当事人在事发后报警，事故现场已破坏，事发路段无监控设施，根据现有证据，无法查清交通事故形成原因。事故发生后张学勤被送往单县海吉亚医院入院治疗2天，随即转院至单县中心医院继续住院治疗43天。原告于2018年2月4日出院。原告在单县海吉亚医院、单县中心医院住院期间的费用均由被告支付。同日，原告张学勤之子张银虎与被告姜倩丈夫就本次交通事故达成一次赔偿协议书，内容：“甲方姜倩。乙方张学勤。2017年12月21日，乙方被甲方的电车碰撞导致乙方身体受伤，甲方当即把乙方送往医院治疗。2018年2月4日，乙方经治疗身体已符合出院条件且自愿出院。甲乙双方经协商，自愿达成一次赔偿协议。经甲乙双方充分协商一致，达成如下协议：1、甲方支付乙方住院期间全部医药费用五万余元。2、除医药费用外，另甲方支付乙方七千元（包括误工费、后期治疗费、补偿金等一切费用）。3、本协议所涉及的赔偿是一次终结赔偿。甲方付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。4、本协议签订时，双方均在自愿情况下签订的，不存在任何误解。5、本协议自双方当事人或者家属签字后生效。6、本协议一式二份甲乙双方各一份。甲方姜倩（由丈夫李胜峰代签名和捺印）。乙方张银虎签名捺印。2018年2月4日。”签订协议后，被告姜倩按照协议书约定已履行全部义务。另查明，山东省单县中心医院住院病案首页显示，张学勤于2017年12月23日12时入住单县中心医院骨科三病区，2018年2月4日出院。主要诊断：左胫腓骨近端骨折。其它诊断：头皮裂伤。多发皮肤挫裂伤。出院记录显示，诊疗经过：入院后完善相关辅助检查，排除手术禁忌后于2018年12月28日在硬膜外麻醉（连次）下进行左胫骨骨折切开复位内固定术，术后预防感染，应激性溃疡，下肢深静脉血栓，促进骨折愈合，观察皮瓣血运及皮肤坏死情况，对症支持功能锻炼综合治理。出院情况：患者神志清，精神可，听诊未见异常，腹部查体未见明显阳性体征，刀口对合良好，体温不高，关节活动良好，皮肤坏死处无渗出。原告住院期间由其子张银虎护理并在住院病案中签名。张学勤提供的单县中心医院住院病历显示“皮肤坏死处无渗”。张学勤提供的其它就医院病历及相关材料显示为治疗感染不愈合或者左小腿骨搬移术后外架调整术。本案争议焦点：原告张学勤请求被告姜倩偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等共计170000元（暂定）是否合法有据。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理人权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述法律规定并结合本案查明的事实，原告张学勤因交通事故受伤住院期间由其子张银虎护理。原告张学勤称涉案赔偿协议书非由其本人签订，其亦未授权张银虎与被告调解并签订赔偿协议书，该协议书应认定为无效。被告认为张银虎系原告之子，原告住院期间的相关事情均由其子张银虎代办。张银虎代为签订赔偿协议书的行为构成表见代理，该协议书对原告张学勤具有约束力。本院经审查认为，原告张学勤与张银虎系父子关系，二人存在密切亲属关系，且原告张学勤在住院期间由其子张银虎护理并办理原告住院期间的相关事项。原告出院时其子张银虎与被告协商交通事故赔偿事宜、签订协议书，接受被告支付的全部医疗费和一次性协议书约定的其它赔偿项目款7000元，原告之子张银虎的行为，使得协议书相对人姜倩对行为人张银虎有代理权形成了合理信赖，姜倩在主观上不存在过失。故认定张银虎代为签订协议书的行为构成表见代理，其代理行为有效，该协议书对原告张学勤具有约束力。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”涉案姜倩作为甲方、张学勤作为乙方签订的协议书是双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同法第五十二条规定的无效情形，故对合同双方具有当然约束力。根据协议书内容：1、甲方支付乙方住院期间全部医药费用五万余元。2、除医药费用外，另甲方支付乙方七千元（包含误工费、后期治疗费、补偿金等一切费用）。3、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿。甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。4、本协议签订时，双方均在自愿情况下签订的，不存在任何误解。5、本协议自双方当事人或者家属签字后生效。上述协议内容证明，双方均在自愿情况下签订的，不存在任何误解，本协议自双方当事人或者家属签字后生效。协议书签订后，被告方支付张学勤住院期间的全部医疗费用，并通过微信转账方式支付张银虎7000元，姜倩已按照协议书完全履行了自己的义务。该协议书明确约定该赔偿一次性终结，乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利。现原告再次向被告主张各项损失共计款170000元与协议书内容相悖，且原告在协议书有效的情况下提出该主张违反了诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，原告起诉理由不成立，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告张学勤对被告姜倩的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丁继华二〇一九年十月十日书记员  许绍兰