辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0792民初1142号 原告：丁某某，女，1958年3月10日出生，汉族，住锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：李某某，男，1958年8月19日出生，汉族，住锦州市松山新区，系原告丁某某丈夫。 被告：高某，男，1959年11月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：李某某，女，1959年6月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：高某某，女，1983年2月13日出生，汉族，住锦州市凌河区，系被告李某某之女。 被告：秦某某，女，1959年11月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：张鹏，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。 被告：高甲，男，1991年7月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：高某，男，1959年11月27日出生，汉族，现住锦州市凌河区，系被告高甲叔叔。 被告：高某某，女，1983年2月13日出生，汉族，现住锦州市凌河区。 被告：高乙，男，1979年12月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：高某某，女，1983年2月13日出生，汉族，现住锦州市凌河区，系被告高乙之妻。 第三人：锦州市裕丰矿山机械制造有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡董家村。 法定代表人：高某，系该公司总经理。 原告丁某某与被告高某、李某某、秦某某、高甲、高某某、高乙、第三人锦州市裕丰矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告丁某某的委托诉讼代理人李某某及被告高某（被告高甲的委托诉讼代理人、第三人锦州市裕丰矿山机械制造有限公司的法定代表人）、被告高某某（被告李某某、高乙的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二及第三人及借款合同担保人被告二至六偿还原告借款本金20万元和逾期利息3万元（利息按照月息2%计算，自2016年9月10日至2017年2月9日利息2万元，2019年2月25日至2019年5月12日利息1万元），共计23万元。2、判令由被告承担本案的诉讼费、交通费等相关费用。事实与理由：2016年9月10日，被告高某和李某某以第三人锦州市裕丰矿山机械制造有限公司生产经营为由向原告丁某某借款人民币20万元，借款时间3个月，约定月利息4%，双方签订了借款协议及借据，被告秦某某、高甲、高某某、高乙为本次借款提供连带担保责任并签订了担保协议。双方约定还款时间。2016年12月10日到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告高某和李某某以种种理由拒不归还借款和支付利息，担保人也未能按担保协议约定偿还债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第三人锦州市裕丰矿山机械制造有限公司应被认定为借口主体并承担还款责任。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告高某辩称，我不知道丁某某是哪位，所有的事情都是老李跟我办的。2016，老李到我公司推销借款产品，当时我公司正投产新项目需要资金，我俩细节商量妥恰后，于2016年9月10日我与老李签订借款合同20万元，期限为2016年9月10日至2016年12月10日，用于公司新项目秧盘机器的生产。2016年9月10日，我实收老李钱款17.6万元。到2016年底，机器的销售没有预想的那么好，一次性无法偿还老李的钱款，我俩约定自2017年一月份开始每月偿还10000元，截止到2019年3月31日前，共计偿还老李20万元，其中有现金有转账。2018年5月，我公司的资金周转不开了，我无法再每月支付他1万元了，他多次到我公司闹事，拉电闸、动员我公司的员工不要在我公司上班、在车间里大声辱骂我；多次对我和我的家人及朋友辱骂、中伤、恐吓；在我公司网站恶意留言；在我公司窃取客户信息资料，给我的客户打电话诽谤我，导致正在履行的合同被迫终止，待签的合同停滞，老李的行为对我的生活及公司的正常运营造成了很坏的影响。我没有恶意拒不还他钱，也没有躲避老李，在他这样做的情况下，我前后连本带息还他20万元了，我明白他放高利贷就是为了挣利息钱，我也跟他承诺过，卖机器或有往来账款进账我就给他钱，至于还需要给多少，具体再商量，凭良心办事，我请求法院根据相关规定判令我及公司需要再偿还老李多少钱，请求撤回担保人的偿还责任。请求法院审核老李借贷公司的合法性，借贷合同与借据的合法和合理性。请求判令老李扰乱我生产经营所承担的责任。 被告李某某辩称，当时签订借款合同时，我和高某是夫妻关系，第三人锦州市裕丰矿山机械制造有限公司没有她的股份和资格，作为夫妻在借款人后面签的字。我有个共同还款声明，有个被告李某某的字不是她签写的，我和高某办离婚手续，离婚后我没有带走钱，没有财产分割，高某及其公司的债权债务和被告李某某无关。 被告秦某某未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 被告高某某辩称，我在借款合同和抵押担保合同都没看到我签字，有被告高甲、被告秦某某、被告高某的合同上签名，没有我签名也没有被告高乙签名，声明上也没我，签约时间是2017年8月9日的担保合同有我签字，当时李大爷说贷款，用房子和工作做担保，当时我老公不同意用房子和工作做担保，这个东西应该是撕毁的东西我不知道他为什么要放到这里面。 被告高乙辩称，同高某某的辩解意见，当时贷款让做担保我没去签字、没出过任何手续，也没提供过东西，他告的担保不生效。 被告高甲辩称，偿还与我无关，应当由高某承担。 第三人锦州市裕丰矿山机械制造有限公司辩称，钱用到我公司，但到厂子闹，手续我都签了盖章了，所有手续都不给，有几个东西都是空白的，贷款合同根本不给我说是他们公司规定的。后期还完款连转账和送的现金让原告方签字都不给签字。 原告围绕诉讼请求依法提交了2016年9月10日签订的《借款合同》、2016年9月10日签订的《担保合同》、2017年8月9日签订的《担保合同》、借据、共同还款声明、个人财产担保声明、具结书、还款协议。 被告高某围绕诉讼请求依法提交了转款凭证及还款记录（含收条）、录音。 上述证据经开庭质证，对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据认定如下：1、2017年9月8日签订的《担保合同》，签订时间及合同中约定借款期限均与本案《借款合同》不一致，不能认定此《担保合同》系为本案借款所担保，故该证据本院不予认定；2、收条，原告代理人李某某虽不承认收条为其本人书写，但并未申请鉴定，本院对该证据予以认定。原告本院认定事实如下：2016年9月10日，原告丁某某与被告高某、李某某（李久杰）签订《借贷合同》。合同约定，贷款用途生产秧盘机，贷款金额20万元，贷款方式以银行卡形式发放给借款人，贷款期限自2016年9月10日起至2016年12月10日止，贷款利率按月利率百分之十八执行。同日，原告丁某某与被告高某、李久杰、秦某某签订《担保合同》。合同约定，被告秦某某担保范围为被告高某向原告丁某某借款20万元及利息和实现债权而支出的费用，担保期限为借款到期之日起三年内，被告秦某某承担连带清偿责任。同日，被告高某、秦某某、高甲分别为原告丁某某出具《共同还款声明》。同日，被告高某为原告丁某某出具《具结书》，被告秦某某、高甲在担保人处签字。同日，被告秦某某、高甲分别为原告丁某某出具《个人财产担保声明》。同日，原告丁某某与被告高某签订《借款借据》，约定，借款金额20万元，借款期限自2016年9月10日起至2016年12月10日止，月利率百分之四。同日，原告丁某某将借款176000元以银行转账方式支付给高某某，被告高某为原告丁某某出具《借据》，载明“今向丁某某借款，收到银行转账、现金20万元，已查收”。 2018年4月28日，被告高某为原告丁某某出具《还款计划》，承诺，从5月份起一个月还2万元到9月底前还款10万元，11月末再还10万元。 另查，被告高某自2017年5月14日至2018年2月14日，以转账形式累计偿还原告丁某某款项74950元。2018年10月1日，原告丁某某的委托诉讼代理人李某某以丁某某名义出具收条：“收本金贰万元。” 再查，锦州市裕丰矿山机械制造有限公司股东为高某和高俊有，法定代表人为高某，高某向原告借款用于该公司经营。 本院认为，本案有三个争议焦点。 第一个争议焦点，即原告丁某某与被告高某、李某某是否存在民间借贷关系以及借款金额、利息数额。首先，关于民间借贷关系。依据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时，视为自然人之间借款合同的生效要件。本案中，原告丁某某与被告高某、李久杰于2016年9月10日签订了书面借贷合同，同日，原告提供了借款，故双方存在民间借贷关系。其次，关于借款金额。2016年9月10日，原告以双方约定的银行转账形式支付给被告高某借款176000元，故本院认定双方借款金额为176000元，2018年10月1日，原告丁某某诉讼代理人出具收条，收本金贰万元，故被告高某剩余本金156000未付。原告诉称出借金额包含现金，庭审中几次陈述，均与借据记载金额不符，前后矛盾，本院不予认定。最后，关于利息数额。原告主张自2016年9月10日至2017年2月9日期间利息，被告偿还的利息依法应先行扣除借期内利息，该期限内利息被告已经付清，原告主张该期限内利息不应予以支持。原告主张的自2019年2月25日至2019年5月12日利息，依据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故该期限利息应以156000元为本金，按年利率24%计算。 第二个争议焦点，即被告高乙、高某某、秦某某、高甲是否承担担保责任。本案中，被告秦某某、高甲自愿为被告高某的借款债务提供连带责任担保，依法应当承担担保责任。至于被告高乙，其并未为被告高某的借款债务提供担保，故不应承担担保责任。被告高某某虽然在2017年8月9日签订的担保合同中签字，但该合同签订时间及合同中约定借款期限均与本案《借款合同》不一致，不能认定此《担保合同》系为本案借款所担保，故被告高某某依法不承担担保责任。 第三个争议焦点，即被告锦州市裕丰矿山机械制造有限公司是否承担偿还责任。法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告高某系被告锦州市裕丰矿山机械制造有限公司的法定代表人，其以个人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，故被告锦州市裕丰矿山机械制造有限公司应当承担共同偿还责任。 综上，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告已经履行了提供借款的义务，被告高某、李某某应当按照约定的期限返还借款并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某、李某某、第三人锦州市裕丰矿山机械制造有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告丁某某借款156000元，并支付自2019年2月25日至2019年5月12日以156000元为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告高甲、秦某某对本判决第一项给付内容承担连带责任； 三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由原告丁某某负担1330元，被告高某、李某某、锦州市裕丰矿山机械制造有限公司负担3420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  陈合清 人民陪审员  金 迪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  杨 璐