北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初58170号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**中钢国际广场******。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：苏州有象实业集团有限公司，住，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路******/div>法定代表人：韦杰。原告优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）与被告苏州有象实业集团有限公司（以下简称有象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优酷公司的委托诉讼代理人童秋逸枫到庭参加了诉讼，被告有象公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。优酷公司向本院提出诉讼请求：有象公司赔偿优酷公司经济损失500000元及合理开支50000元（包括差旅费4000元、公证费3000元、律师费43000元）。事实和理由：优酷公司经合法授权享有影视作品《特警力量》（以下简称涉案影片）的独家信息网络传播权。有象公司未经优酷公司许可，通过其所有并运营的“有象视频”手机App安卓版（以下简称涉案App）向社会公众提供涉案影片的在线播放服务，侵害了优酷公司享有的信息网络传播权。有象公司未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定如下：涉案影片片尾显示联合出品单位为龙盟影视传媒（上海）有限责任公司、星纪元影视文化传媒有限公司、贵州广播电视台、南京军区政治部电视艺术中心、上海野鬃文化传播有限公司、扬州富海国龙影视投资中心（有限合伙）、国龙联盟投资股份有限公司，独家信息网络传播权属于合一网络技术（北京）有限公司所有。2015年4月1日，龙盟影视传媒（上海）有限责任公司、星纪元影视文化传媒有限公司、贵州广播电视台、上海野鬃文化传播有限公司、扬州富海国龙影视投资中心（有限合伙）、国龙联盟投资股份有限公司分别出具《授权书》，将涉案影片的信息网络传播权、转授权权利及维权权利授予南京军区政治部电视艺术中心行使。2015年4月1日，南京军区政治部电视艺术中心出具《授权书》，将涉案影片的信息网络传播权、转授权权利以及维权权利授予无锡星时代影视文化传媒有限公司行使。2015年4月1日，无锡星时代影视文化传媒有限公司出具《授权书》，将涉案影片的信息网络传播权、转授权权利以及维权权利授予北京乐享云星影业文化发展有限公司。后北京乐享云星影业文化发展有限公司出具《授权书》，将涉案影片的独占的信息网络传播权、转授权以及维权权利授权予合一网络技术（北京）有限公司（后更名为优酷公司），授权期限为涉案影片在大陆首轮上星播出之日起十年。2015年4月21日，北京乐享云星影业文化发展有限公司出具《上线告知函》，其中载明涉案影片上星时间为2015年4月27日。2015年4月20日，国家新闻出版广电总局颁发的（广剧）剧审字（2015）第009号国产电视剧发行许可证显示，涉案影片的发行许可证申报机构为南京军区政治部电视艺术中心。2017年7月26日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，合一网络技术（北京）有限公司更名为优酷公司。优酷公司依据上述证据证明其获得涉案影片独占的信息网络传播权和相应维权的权利，其出具的授权书已经公证认证。2018年3月28日，优酷公司申请浙江省杭州市之江公证处对涉案App播放涉案影片的情况进行公证保全。据此作出的（2018）浙杭之证字第2720号公证书载明：在华为手机的应用市场中搜索“有象视频”，搜索结果显示66万次安装，开发者为杭州大象网络文化集团有限公司，公司介绍中显示“有象视频，是杭州大象网络文化集团重点推出的全球视频网络与全域电视平台”“平台主要内容包括国产剧、港台剧、美剧、日剧在内的海量优质剧目”;下载安装并打开涉案App，在搜索栏搜索涉案影片，搜索结果页面出现涉案影片，介绍有影片的年代、演员、简介等信息，并有52集列表；随机选择第1、15、30、45集剧集进行播放，可以全集观看，播放过程中页面下方显示“39767次播放”。上述公证书还对其他案外影片进行了取证。国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示杭州大象网络文化集团有限公司于2018年4月28日更名为苏州有象实业有限公司，2018年5月24日，苏州有象实业有限公司更名为有象公司。优酷公司根据以上证据主张有象公司未经许可在涉案App中提供涉案影片的在线播放，侵害了其对涉案影片享有的信息网络传播权，且有象公司主观恶意明显。庭审中，优酷公司确认2019年8月已无法搜索到涉案App，且已下载的涉案App亦无法使用。优酷公司为证明涉案影片具有较高知名度，提交了凤凰网娱乐、搜狐娱乐、腾讯娱乐、网易娱乐等对涉案影片的相关网络报道打印件。优酷公司主张有象公司的涉案行为给优酷公司造成巨大损失，为此提交了其与乐享云星影业文化发展有限公司订立的《影视作品授权合同》，其中载明涉案影片的授权费用为8120万元；提交了其授权第三方公司使用涉案影片的《合作协议》，其中载明授权费用为1500万元；还提交了优酷网相关网页打印件，其中显示优酷网观看涉案影片前有60秒的贴片广告，据此主张有象公司造成优酷公司的用户以及流量流失。优酷公司主张有象公司赔偿其为本案支付的合理开支，并提交了金额为3300元的公证费发票一张。有象公司未向本院提交相应证据。上述事实，有优酷公司提交的网页打印件、发行许可证、名称变更通知书、授权书、合作协议、公证书、发票以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，除有相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确认著作权人；未明确标明权属信息的，可以认定在片头或片尾署名的出品单位为著作权人，无出品单位署名的，可以认定署名的摄制单位为著作权人，但有相反证据的除外。本案中，根据优酷公司提交的现有证据，在无相反证据的情况下，可以确认优酷公司享有涉案影片的独家信息网络传播权，有权以自己的名义对侵害涉案影片信息网络传播权的行为提起诉讼。有象公司未经许可，在其经营的涉案App中提供涉案影片的在线播放服务，使不特定公众可以在其选定的时间和地点获得涉案影片，侵害了优酷公司就涉案影片享有的信息网络传播权，有象公司应承担相应的侵权责任。优酷公司要求有象公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。至于具体的赔偿数额，鉴于优酷公司未提交证据证明其实际损失或有象公司的违法所得，本院综合考虑涉案影片的知名度和市场价值、侵权行为持续期间、有象公司的主观过错等情节，酌情确定赔偿数额。优酷公司主张有象公司赔偿其支付的合理开支，且提交了相应证据，本院对其中合理部分予以支持。有象公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告苏州有象实业集团有限公司赔偿原告优酷网络技术（北京）有限公司经济损失及合理开支共计30000元；二、驳回原告优酷网络技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元、公告费260元（原告已预交），由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担3000元（已交纳），由被告苏州有象实业集团有限公司负担6560元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王栖鸾审判员  林峥嵘审判员  李莉莎二〇一九年十月八日书记员  鲁子君