广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1844号原告：冯淑贞，女，住恩平市。原告：冯淑芬，女，住恩平市。原告：冯劲朝，男，住恩平市。以上三原告共同委托诉讼代理人：胡新范，系广东佰卓律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：王永强，系广东佰卓律师事务所律师。被告：吴荣华，男，住恩平市。被告：新兴县四益运输有限公司，住所地：新兴县东成镇东瑶村民委员会第三村民小组长江山（陈明珍房屋），统一社会信用代码：91445321MA51E11J83。法定代表人：芦建才。被告：恩平市君堂镇荣宇建材经营部，住所地：恩平市君堂镇永华村民委员会响山二队牛江大道公路旁响山烂湴（土名），统一社会信用代码：92440785L55739542H。经营者：陈桂荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路**，统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：余映春，系广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫月琴，系广东义轩律师事务所律师。原告冯淑贞、冯淑芬、冯劲朝与被告吴荣华、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）、新兴县四益运输有限公司（以下简称“四益运输公司”）、恩平市君堂镇荣宇建材经营部（以下简称“荣宇建材经营部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯淑贞及三原告的委托诉讼代理人胡新范，被告吴荣华、被告人保江门分公司的委托诉讼代理人莫月琴到庭参加诉讼。被告四益运输公司、荣宇建材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告共同向原告支付赔偿款692279.5元；2.本案诉讼费用由两被告负担。本院查明事实一、各方当事人对于事实、诉求无争议部分1.事故发生概况：2019年6月17日9时19分，吴荣华驾驶粤Ｗ×××**号重型半挂牵引车、粤Ｊ×××**重型平板自卸半挂车从良西沿Ｓ369省道往圣堂方向行驶，行驶至良西××××桥底路段时，遇陈惠芳骑自行车同车道同一方向在前方行驶，因吴荣华驾驶车辆未按照规范安全驾驶，对路面注意不足，碰撞陈惠芳骑自行车左侧，造成陈惠芳受伤送人民医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2.事故责任认定：经恩平市交通警察大队认定，吴荣华承担此事故全部责任，陈惠芳不承担事故责任。3.丧葬费53289.5元。原告主张金额符合法律规定，本院予以确认。4.案涉车辆购买保险情况：粤Ｗ×××**号重型半挂牵引车在被告人保江门分公司购买交强险及商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期间内。5.各方垫付情况。被告荣宇建材经营部的经营者陈桂荣垫付丧葬费50000元。二、各方当事人对于事实、诉求争议部分。1.死亡赔偿金。原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金为630990元（42066元/年×15年）；被告人保江门分公司辩称，首先受害人陈惠芳死亡时是66岁，其死亡赔偿金计算年限为14年；其次，原告提供的受害人陈惠芳《工作证明》存在涂改且没有相关负责人签名，该证据不能作为收入来源于城镇的证明；再次，原告主张依据受害人陈惠芳的户口本登记地址城乡分类代码“122”属于镇乡结合部，应按城镇标准计算死亡赔偿金，但是该户口本为2019年7月1日核发，该日期在交通事故发生之后，户口本地址不能作为其事故发生前的户籍地和经常居住地，该证据也不能作为陈惠芳是城镇居民的证明。本院认定意见意见及理由：根据原告提供的受害人陈惠芳身份证及户口登记信息，其于1953年7月8日出生，死亡时年满65周岁，死亡赔偿金计算年限为15年；从原告提供的受害人陈惠芳身份证信息及户口本信息显示的居住地址的城乡分类代码均为“1”开头，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，本院确认死亡赔偿金应计算为630990元（42066元/年×15年）。2.办理丧葬事项的交通费。原告主张3000元；被告人保江门分公司辩称原告没有提供与办理丧葬事宜对应时间、地点、人数的发票，不应支持。本院认定意见及理由：原告对其主张没有提供任何证据，被告人保江门分公司抗辩意见充分，本院予以支持。3.办理丧葬事项的住宿费、伙食费及误工费。原告主张5000元；被告人保江门分公司辩称，首先，原告并未提供各自工作收入证明等证明其误工损失；其次，原告没有提供实际发生的住宿费发票；再次，原告主张伙食费没有法律依据。本院认定意见及理由：原告主张住宿费，没有提供相应的发票，证据不足，本院不予支持。原告主张伙食费没有法律依据，本院不予支持。原告主张误工费，根据本案受害人陈惠芳死亡的情况，本院酌情支持其近亲属办理丧葬事宜误工费3000元。4.精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告人保江门分公司辩称精神损害抚慰金金额过高，应以20000元为宜。本院认定意见及理由：结合受害人死亡的事实及交警的责任认定，本院支持原告精神抚慰金50000元。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张的丧葬费53289.5元、办理丧葬事项的误工费3000元、死亡赔偿金630990元、精神抚慰金50000元，合计737279.5元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保江门分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。至于交强险不足赔偿部分627279.5元（737279.5元-110000元），案涉WW1879号重型半挂牵引车在被告人保江门分公司投保商业第三者险，被告吴荣华在事故中承担全部责任，应由被告人保江门分公司在商业三者险内赔偿给原告，被告人保江门分公司共计赔偿737279.5元（110000元+627279.5元）。扣除被告荣宇建材经营部垫付的50000元，被告人保江门分公司仍应赔偿687279.5元（737279.5元-50000元）给原告。因原告的损失在被告人保江门分公司的保险责任赔偿范围，故原告主张被告吴荣华、四益运输公司、荣宇建材经营部共同赔偿理据不足，本院不予支持。被告四益运输公司、荣宇建材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿687279.5元给原告冯淑贞、冯淑芬、冯劲朝。二、驳回原告冯淑贞、冯淑芬、冯劲朝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5361.4元（原告缓缴），由原告冯淑贞、冯淑芬、冯劲朝负担38.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担5322.68元。原告冯淑贞、冯淑芬、冯劲朝应向本院补缴受理费38.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴受理费5322.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一九年十月二十四日法官助理宋洁钰书记员甄洁莹