湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2041号原告:徐国全，男，1965年5月8日出生，汉族，司机，住监利县。委托诉讼代理人:陶桓茂，监利县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司（简称紫金财保公司）。住所地，潜江市广华大道24号。诉讼代表人：吴美林，该公司经理。委托诉讼代理人：沈飞，该公司员工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司（简称太平洋财保公司）。住所地，监利县容城镇玉沙大道108号。诉讼代表人：何体寿，该公司经理。委托诉讼代理人：吴爽、申晓伟，该公司员工，特别授权。被告:郑相奎，男，1970年7月30日出生，汉族，司机，住仙桃市。被告:余彩云，男，1971年3月20日出生，汉族，鄂Ｍ×××××号货车车主，住仙桃市。原告徐国全与被告紫金财保公司、太平洋财保公司、郑相奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，因原告徐国全申请追加被告余彩云，本院依法通知被告余彩云参加诉讼后，公开开庭进行了审理。原告徐国全及其委托诉讼代理人陶桓茂、被告紫金财保公司的委托诉讼代理人沈飞、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人申晓伟、被告郑相奎、余彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国全向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告紫金财保公司在交强险和商业三者险责任限额内直接赔付原告的损失110234.86元；2、判令被告太平洋财保公司在承运险限额内直接赔付原告的损失13857.53元；3、判令被告郑相奎、余彩云共同赔偿原告的损失并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日上午，郑相奎驾驶鄂Ｍ×××××号货车从仙桃市郭河镇驶往仙桃市通海口镇，10时36分许，当车由东向西行驶至215省道与沔城镇状元桥交叉口处，郑相奎所驾车超越右前方同向停靠下客的客车时驶入215省道左道，遇原告驾驶的鄂Ｄ×××××号“金龙”牌客车对向驶来，两车左前部相撞，造成鄂Ｄ×××××号客车上的乘客别琼霞等人受伤和两车受损及道路外路灯杆损失的交通事故。别琼霞以公路旅客运输合同纠纷向仙桃市人民法院起诉原告请求赔偿，仙桃市人民法院作出（2019）鄂9004民初521号《民事判决书》，判令原告赔偿别琼霞损失108947.89元，承担受理费814元，共计109762元，2019年5月6日原告向别琼霞赔付上列款项。事故发生后，原告支付鄂Ｄ×××××号客车修理及配件费用16000元，施救拖车费1500元，从2018年7月1日至2018年7月15日的营运损失5250元，损坏路灯杆损失500元，交纳执行费979元。鄂Ｄ×××××号客车在太平洋财保公司投保了道路客运承运人责任保险，每座人身赔偿限额50万元。鄂Ｍ×××××号货车在紫金财保公司投保了交强险和商业三者险22.2万元。仙桃市公安局交警支队于2018年7月1日作出事故认定书认定，郑相奎负事故的主要责任，原告负事故次要责任。就损失赔偿原被告不能达成一致意见，请依法判令如前所请。被告紫金财保公司辩称：我公司对交通事故事实及责任无异议，原告应提供损失的票据原件予以核对，我公司不承担间接损失、诉讼费和鉴定费。被告太平洋财保公司辩称：我公司对交通事故事实及责任无异议，原告车辆在我公司投保了承运险，原告的损失应先由紫金财保公司在交强险和三者险内赔付，不足部分由我公司在承运险内赔付，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告郑相奎辩称：车辆属余彩云所有，他是余彩云雇请开车的，原告的损失应由余彩云赔偿。被告余彩云辩称：车辆属他所有，他雇请郑相奎开车，他的车辆在紫金财保公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的仙公交认字〔2018〕第291号《道路交通事故认定书》和（2019）鄂9004民初521号《民事判决书》，具有真实性、关联性、合法性，本院应予采信；2、对原告提交的（2019）鄂9004执1532号《执行通知书》及执行款收据，具有真实性，其中原告赔偿别琼霞损失及承担案件受理费具有关联性，执行费不具有关联性；3、对原告提交的客车修理费发票、拖车施救费发票和路灯赔偿收条及监利县园正汽车维修有限公司《证明》，具有真实性、关联性、合理性，本院应予采信；4、对原告提交的鄂Ｄ×××××号客车站务结算凭证（路单）具有真实性，但不足以证明该客车每天的营运纯收入。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日上午，郑相奎驾驶鄂Ｍ×××××号“福田”牌轻型厢式货车从仙桃市郭河镇出发驶往仙桃市通海口镇，10时36分许，当车沿215省道由东向西行驶至215省道与沔城镇状元桥交叉口处，超越右前方同向停靠下客的客车时驶入路左，遇徐国全驾驶的鄂Ｄ×××××号“金龙”牌大型普通客车对向驶来，两车左前部相撞，造成鄂Ｄ×××××号客车上的乘客别琼霞等人受伤及道路外路灯杆、两车受损的交通事故。仙桃市公安局交警支队作出仙公交认字〔2018〕第291号《道路交通事故认定书》认定，郑相奎负事故的主要责任，徐国全负事故的次要责任。别琼霞以公路旅客运输合同纠纷向仙桃市人民法院起诉徐国全和监利县汽车运输总公司赔偿损失，仙桃市人民法院作出（2019）鄂9004民初521号民事判决书，认定其诉请的医疗费40457.77元、后期治疗费5000元、残疾赔偿金27624元、护理费8682.90元、法医鉴定费3800元、被扶养人生活费5816.51元、住院伙食补助费4320元（80元/天×54天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费10946.71元（34150元÷365天×117天）、交通费500元，以上损失共计108947.89元，扣减徐国全已付37000元，判令徐国全赔偿别琼霞损失71947.89元（监利县汽车运输总公司承担连带责任），加上案件受理费814元，至2019年5月6日，徐国全共向别琼霞赔付109762元。徐国全开支鄂Ｄ×××××号客车修理及配件费用16000元，施救拖车费1500元，损坏路灯杆损失500元。鄂Ｄ×××××号客车在太平洋财保公司投保了道路客运承运人责任保险，每座人身赔偿限额50万元。鄂Ｍ×××××号货车在紫金财保公司投保了交强险和商业三者险22.2万元。此事故发生在保险期限内。本院认为，仙桃市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定书》和仙桃市人民法院作出的《民事判决书》，具有真实性、关联性、合法性，应当作为本案认定事实及处理的依据。原告徐国全因涉案交通事故遭受的经济损失，根据公安机关交通管理部门认定的郑相奎负此事故的主要责任，被告余彩云作为郑相奎的雇主，应该承担相应的赔偿责任。鉴于鄂Ｍ×××××号货车在紫金财保公司投保了交强险和三者险，应先由紫金财保公司在交强险和三者险责任限额内赔偿。不足部分，由被告余彩云赔偿。鉴于鄂Ｄ×××××号客车在太平洋财保公司投保了道路客运承运人责任保险，该保险公司应在承运人责任险限额内按徐国全负事故次要责任的比例30％赔偿徐国全的医疗费用。原告徐国全的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费45457.77元（含后续医疗费5000元）；2、误工费10946.71元；3、护理费8682.90元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费4320元；6、营养费1800元；7、残疾赔偿金33440.51元（被扶养人生活费5816.51元计入残疾赔偿金）；8、客车修理及配件费用16000元；9、施救拖车费1500元；10、路灯杆损失500元。以上共计123147.89元。其中被告紫金财保公司先在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费10946.71元、护理费8682.90元、交通费500元、伤残赔偿金33440.51元，合计53570.12元；在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，在交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元。三项合计65570.12元（53570.12元+10000元+2000元）。超出交强险限额部分57577.77元（123147.89元—65570.12元），再由被告紫金财保公司在三者险责任限额内按郑相奎负事故主要责任的比例70％赔偿40304.44元（57577.77元×70％）。太平洋财保公司在承运人责任险限额内按徐国全负事故的次要责任的比例30％赔偿13857.53元{[(医疗费45457.77元+住院伙食补助费4320元+营养费1800元+鉴定费3800元+受理费814元）—10000元]×30％}。法医鉴定费3800元、案件受理费814元，合计4614元，由被告余彩云按郑相奎负事故主要责任的比例70％赔偿3229.80元（4614元×70％）。原告诉请的停运损失，因其提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持；其诉请的执行费，因是其怠于履行判决发生的费用，应由其自行承担，本院亦不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告徐国全诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐国全损失65570.12元，款汇中国农业银行监利支行徐国全卡号62×××10。二、被告紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告徐国全损失40304.44元，款汇中国农业银行监利支行徐国全卡号62×××10。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司在承运人责任险责任限额内赔偿原告徐国全损失13857.53元，款汇中国农业银行监利支行徐国全卡号62×××10。四、被告余彩云赔偿原告徐国全损失3229.80元。以上给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告徐国全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取计1417元，由原告徐国全负担176元，被告郑相奎负担1241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成纲二〇一九年十月十八日书记员  潘慧平