山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2379号原告：山东正元地质资源勘查有限责任公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701020761881777。负责人:王健，经理。委托诉讼代理人:张猛、毕博，山东康桥律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市，统一社会信用代码91150421764454731H。法定代表人:朱学权，执行董事。委托诉讼代理人：刘茹，女，系该公司员工。原告山东正元地质资源勘查有限责任公司济南分公司（以下简称正元济南分公司）与被告阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司（阿鲁公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正元济南分公司的委托诉讼代理人张猛、毕博，被告阿鲁公司的委托诉讼代理人刘茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正元济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工程款本金271.75万元及逾期付款违约金（以271.75万元为基数，以年利率36%，自2014年10月28日计算至2019年3月5日，数额为4258955元，2019年3月6日之后的违约金按照271.75万元为基数，按年利率36%计算至付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。2019年9月30日，正元济南分公司向我院提交《关于违约金的说明》，将第1项诉讼请求中违约金的计算标准调整为“以271.75万元为基数，以年利率24%，自2014年12月5日计算至2019年3月5日，数额为2773190.14元，2019年3月6日之后的违约金，按照271.75万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止。事实与理由：2014年4月28日，原告与被告签订了《阿鲁科尔沁旗哈布特盖铅锌矿勘查合同》(下称“合同")，约定由原告为被告持有的阿鲁科尔沁旗哈布特盖铅锌矿进行勘查。合同签订后，被告按照合同第六条第1款的约定，分别于2014年4月30日，2014年5月4日，2014年5月7日，2014年5月12日，支付预付工程款100万元、100万元、80万、80万元，合计360万元。2014年5月18日，原告按照合同约定，自收到被告预付工程款后的第四个工作日按时进场工作，10台钻机到达坤都镇。2014年5月18日至2014年6月27日，原告由于被告草场协调原因无法进入场地工作，在此期间原告在外租房居住及存放生产物资。按照合同第九条第4款约定“因三通平不能到位及施工草场协调等问题造成钻机闲置、工期延误及相应损失由甲方负责，闲置误工费为每日3000元/台套”因延误40天，共10台钻机，由此给原告造成120万元误工损失。此后，原告在具备开工条件后即进行了勘查作业。2014年9月10日，被告按照合同约定，支付250万工程款。2014年10月28日，原告完成勘察后向被告提交了成果报告。2014年12月5日，被告向原告出具结算单，总计881.75万元。截止起诉之日，被告尚欠原告工程款本金271.75万元，经原告多次催要，被告一直拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告阿鲁公司辩称：对原告起诉的事实不予认可，关于勘探费用610万元已经由李兴、于腾怀在另案中起诉，原告起诉标的属于勘探费用，另案诉讼一审、二审、再审至内蒙古高院，因第三人申请参加诉讼，根据法律规定，内蒙古高院作出322号裁定，裁定发回重审，现在正在审理之中，原告、李兴、于腾怀变更诉讼请求，本案件与该案件属于同一案件，原告不能在两个法院共同主张，应以另案的审理结果为依据，另案尚未审结，我方申请法院中止本案审理，等待上述案件审理结果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，阿鲁公司（甲方）与正元济南分公司（乙方）签订《阿鲁科尔沁旗哈布特盖铅锌矿勘查合同》，约定：涉案工程名称为阿鲁科尔沁旗哈布特盖铅锌矿勘查；工程范围为甲方合法持有的“阿鲁科尔沁旗哈布特盖铅锌矿勘探”探矿权证范围内，甲方委托乙方在上述范围内进行勘查；本项目采取总承包方式，合同总价预计为912.39万元；项目野外工作和提交报告总工期为80天，工期自第一台钻机入场开钻算起，如增加工作量或遇不可抗力原因，工期可顺延；付款及结算方式为合同签订且甲方支付给乙方合同总工程款40%预付款后合同生效，涉案工程进行到总进度的70%时，甲方3日内再支付合同总工程款的30%，当钻探工程结束，甲方3日内支付至合同总工程款的90%，待乙方提交经乙方单位评审的工作报告后，双方进行工程决算，甲方在收到报告后10日内付清余款，工程结算时钻探、物探、岩矿试验、编录采样、岩矿芯整理及保管均以实际发生的工作量计算，其它项目以合同约定进行总结算；另，合同约定为确保工程顺利施工，甲方根据付款及结算约定时限及时向乙方拨付工程款，每延误一天，甲方应向乙方支付未按合同支付款的5‰违约金；甲方指派王建华同志作为甲方对本项目的全权代表人，全程对项目质量、进度等进行监督，对项目进行阶段验收及竣工验收。合同落款处阿鲁公司加盖公章，正元济南分公司加盖合同专用章。2014年7月20日，阿鲁公司（甲方）与正元济南分公司（乙方）签订《阿鲁科尔沁旗哈布特盖铅锌矿勘查合同补充协议一》，合同约定甲方委托乙方在工区追加实施“磁法测量”工作手段，预算价格合计19.95万元。合同落款处阿鲁公司加盖公章，正元济南分公司加盖合同专用章。上述合同签订后，正元济南分公司对涉案工程进行了勘测，阿鲁公司分别于2014年4月30日、5月4日、5月7日、5月12日、9月10日向正元济南分公司支付涉案工程款100万、100万、80万、80万、250万元，共计610万元。2014年7月至9月，阿鲁公司相继对涉案工程进行了验收，阿鲁公司指派的涉案工程全权代表人王建华在验收报告单上签名。2014年8月27日，阿鲁公司与正元济南分公司进行了涉案工程工作量的清算，双方签订了《阿鲁科尔沁旗哈布特盖铅锌矿勘查完成工作量清单》，王建华在清单中签名。2014年10月份，正元济南分公司向阿鲁公司出具了《内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗哈布特盖矿区铅锌矿详查中间报告》，10月28日，双方进行了资料交接，并签订《资料交接单》。2014年12月5日，阿鲁公司与正元济南分公司进行了涉案工程工作量的结算，双方签订了《阿鲁科尔沁旗哈布特盖铅锌矿勘查完成工作量结算单》，确定结算工程价款为881.75万元，王建华在结算单中签名。正元济南分公司称截止至起诉之日，阿鲁公司尚欠正元济南分公司工程款271.75万元，故诉至我院。另，阿鲁公司主张案外人李兴、于腾怀垫付涉案工程款610万元，该笔款项已经支付给了正元济南分公司。李兴、于腾怀在另案中向阿鲁公司主张偿还其垫付的610万元勘探费用，现该案正在审理过程中，为证明自己的主张，阿鲁公司向我院提交（2018）内民再322号民事裁定书、变更诉讼请求申请书、及民事反诉状。本院认为，阿鲁公司与正元济南分公司签订的《阿鲁科尔沁旗哈布特盖铅锌矿勘查合同》及《阿鲁科尔沁旗哈布特盖铅锌矿勘查合同补充协议一》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均系合法有效合同，双方均应按照合同严格履行。庭审中，阿鲁公司与正元济南分公司均认可正元济南分公司已收到涉案工程款项610万元的事实，根据双方签订的《阿鲁科尔沁旗哈布特盖铅锌矿勘查完成工作量结算单》，双方最终确定的结算工程价款为881.75万元，截止起诉之日，阿鲁公司尚欠正元济南分公司涉案工程款271.75万元，该行为已经构成违约。阿鲁公司主张正元济南分公司、李兴、于腾怀在内蒙古提起的诉讼与本案属同一案件，本案的审理应以上述案件的审理结果为依据，没有事实和法律依据，本院不予支持。故阿鲁公司理应支付正元济南分公司工程款271.75万元。关于违约金，正元济南分公司主张以271.75万元为基数，以年利率36%，自2014年10月28日计算至2019年3月5日，数额为4258955元，2019年3月6日之后的违约金按照271.75万元为基数，按年利率36%计算至付清之日止。后正元济南分公司主动将违约金标准调整为年利率24%，起算时间调整为自2014年12月5日开始起计算。原告主张的违约金符合合同约定，且计算标准低于合同约定标准，本院予以支持。故阿鲁公司应支付正元济南分公司违约金以271.75万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年12月5日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东正元地质资源勘查有限责任公司济南分公司工程款271.75万元；二、被告阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东正元地质资源勘查有限责任公司济南分公司违约金（以271.75万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年12月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57526元，由被告阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 科人民陪审员  赵德荣人民陪审员  刘 丽二〇一九年十月二十九日法官 助理  葛方俊书 记 员  姚目远