wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初319号公诉机关罗定市人民检察院。被告人江章龙，男，1987年12月10日出生，公民身份号码：445************311，汉族，初中文化，个体户，住广东省罗定市**********1号。因本案于2019年9月30日被罗定市公安局取保候审，同年10月11日被罗定市人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人江章龙犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定人民检察院指派检察员何健出庭支持公诉。被告人江章龙到庭参加诉讼。罗定市人民检察院指控：2018年12月28日0时10分，驾驶人江章龙喝酒后驾驶粤W*****号小型轿车行驶至罗定市*******口金海岸餐厅门前路段与驾驶人梁某馨驾驶的无号牌电动车发生交通事故，造成上述两车受损，驾驶人梁某馨受伤。经检测，江章龙的血液酒精浓度为183.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人江章龙属自首，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，没有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议判处被告人江章龙拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。被告人江章龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江章龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人没有犯罪前科，其与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人没有犯罪前科，能够认罪、悔罪，宣告缓刑不至于对其所在社区造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人江章龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇一九年十月二十一日书记员  陈钊鹏附引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6080号 罪犯余明建，男，1997年9月19日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽0502刑初367号刑事判决，以被告人余明建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）闽05刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年4月10日起至2020年4月9日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余明建在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年6月，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余明建减刑的异议。 本院认为，罪犯余明建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余明建减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月10日至2019年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6109号 罪犯李之成，男，1996年9月27日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区。 福建省长乐市人民法院于2017年10月11日作出（2017）闽0182刑初588号刑事判决，以被告人李之成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年3月25日至2020年3月24日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李之成在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年6月，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李之成减刑的异议。 本院认为，罪犯李之成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李之成减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月25日至2019年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月十七日 书记员  李晓圻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34601号原告：唐小兵，男，汉族，1981年2月27日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县，委托诉讼代理人：罗思阳，广东俭德律师事务所律师。被告：贾青松，男，汉族，1976年6月20日出生，身份证住址四川省南充市高坪区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗思阳到庭参加诉讼，被告贾青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款68600元；2、被告向原告支付逾期利息(按年利率24%的标准从原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日止)；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款70000元，借期自2018年7月18日至2018年9月17日止，借款本金于2018年7月18日通过原告的银行账户转入被告账号为62×××35的平安银行账户。被告收到原告支付的借款本金后，在借期内依约支付了借期内利息。借款到期后，被告提出延长借款期限，继续按月支付利息，原告同意延长借期。之后，被告继续支付利息至2018年11月底。2018年12月15日，被告在微信上告知原告要迟几天支付利息，之后就再也没有履行过还款义务。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原、被告于2018年7月18日签订《借款协议》一份，约定由原告向被告出借70000元，借款期限自2018年7月18日至2018年9月17日，借款利率按年利率18%的标准计算。原告称协议上约定的18%的借款利率系笔误，实际应当按照年利率24%的标准支付利息，但未提交证据予以证明。另查明，原告提交其本人名下银行账户《个人收付款业务回单》，回单显示原告于2018年7月18日向被告转账68600元。原告称借款发生后被告未归还何本金，仅持续支付借款利息至2018年11月底，现要求被告归还本金并支付自原告立案之日即2019年6月13日起的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告向原告借款之后未按照约定归还借款本金及利息构成违约，原告要求被告偿还借款本金68600元及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因双方在借款协议中明确约定为年利率18%，原告要求按照年利率24%的标准计算，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾青松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐小兵偿还借款本金68600元并支付利息（利息以68600元为基数，按年利率18%的标准从2019年6月13日起计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告唐小兵的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1515元（已由原告预交），由被告负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审审 判 长  廖泰琳人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  胡 艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11434号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司鸿翔路支行，住所地哈尔滨经开区南岗集中区鸿翔路**。统一社会信用代码：91230199MA18YG7341（1-1）。负责人：王永革，职务：行长。委托诉讼代理人：孙行武，男，1969年9月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：宁登军，男，1973年6月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：于淑敏，女，1973年2月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鸿翔路支行（以下简称农商银行）与被告宁登军、于淑敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孙行武、被告宁登军到庭参加了诉讼，被告于淑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本息合计：181531.80元，其中借款本金165256.17元、利息16275.63元（利息计算截止至2019年6月5日），以后发生的逾期利息按月利率11.025‰计算至全部借款本息清偿完毕止；二、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日，原告与二被告签订最高额抵押担保借款合同，借款金额20万元，月利率7.35‰，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。双方同日签订房地产抵押合同，由宁登军以其位于哈尔滨市南岗区宣庆小区38栋3单元7层××号（产权证号：哈房权证开国字第**）的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续（他项权证号：黑20**哈尔滨市不动产证明第**），抵押金额为20万元。于淑敏作为宁登军的配偶在特别声明上签名，承诺共同还款。签约后原告依合同约定放款20万元，借款期限自2017年8月17日至2018年7月17日。贷款到期后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息，截止至2019年6月5日尚欠借款本金165256.17元、利息16275.63元。宁登军于本案审理期间偿还原告借款本金50000元、利息10000元。被告宁登军辩称，原告所述属实，同意原告的诉请。被告于淑敏未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额抵押担保借款合同、房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权利证明、借款凭证、特别声明，证明其主张的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，农商银行主张的事实有证据及双方当事人陈述证明，本院予以认定。农商银行与宁登军、于淑敏签订的最高额抵押担保借款合同、房屋抵押担保借款协议书均合法有效，应按照合同履行。对农商银行要求宁登军给付借款本息的诉请，本院予以支持。宁登军以其所有的房产为借款提供抵押担保，并经抵押登记，债务未受清偿，农商银行有权以抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押债权数额内优先受偿。于淑敏在特别声明中同意对该笔借款承担共同偿还责任，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款规定，判决如下：一、被告宁登军、于淑敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鸿翔路支行借款本金115256.17万元及截至2019年6月5日的利息6275.63元；二、被告宁登军、于淑敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鸿翔路支行自2019年6月6日至全部付清之日止的借款利息（以未偿还本金为基数按月利率7.35‰上浮50%计算）；三、如被告宁登军、于淑敏到期不能清偿上述款项，对不能清偿部分，哈尔滨农村商业银行股份有限公司鸿翔路支行可以拍卖、变卖被告宁登军名下的哈尔滨市南岗区宣庆小区38栋3单元7层××号房产（他项权证号：黑20**：黑20**哈尔滨市不动产证明第**不超过20万元内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1966元，由宁登军、于淑敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一九年十月八日法官助理耿立伟书记员郭芳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1776号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地温州市龙湾区永中街道永强大道******。统一社会信用代码：913303030692267539。 负责人：胡峰杰。 被执行人：陈联亚，女，汉族，1980年1月29日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：章建英，女，汉族，1977年1月10日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1406号民事调解书，于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为本金40332.25元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人陈联亚、章建英发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈联亚未向本院报告财产情况；被执行人章建英于2019年5月17日向本院申报财产。 申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人陈联亚名下车牌号为浙ＣＨ××××宝马牌汽车一辆、被执行人章建英名下车牌号为浙Ｃ2××××别克牌汽车一辆。上述车辆已于2019年6月4日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案无法处置。本院强制扣划被执行人章建英银行存款49044.20元，本案分配得执行款8050.30元。除此之外被执行人陈联亚、章建英无其他可供执行的财产。 截止2019年10月11日，被执行人尚欠申请执行人本金32281.95元及利息。 因被执行人陈联亚、章建英在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章芙芙、章星星发出限制消费令并限制其出境，因被执行人陈联亚未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年10月11日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十一日 书记员  张清清
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2487号 申请执行人：叶建荣，男，汉族，1973年9月30日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门协兴龙塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口南路******，统一社会信用代码9135021179128167XA。 法定代表人：刘金玉，总经理。 被执行人：林礼玺，男，汉族，1978年4月13日出生，住厦门市集美区。 被执行人：林秋婷，女，汉族，1982年7月22日出生，住厦门市集美区。 申请执行人叶建荣与被执行人厦门协兴龙塑胶有限公司、林礼玺、林秋婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0211民初5285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门协兴龙塑胶有限公司、林礼玺、林秋婷价值人民币56694.6元（包括本金54273.6元及利息、保全费1070元、案件受理费621元和执行费730元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十月二十三日 代书记员 梁世杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0112民初3297号原告：黄健迪，女，1990年10月28日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：许宝国，男，1952年4月21日出生，汉族，哈尔滨市阿城区民事法学会会员，住哈尔滨阿城区。被告：哈尔滨北方森林动物园，住所地哈牡公路46公里处。法定代表人：董艳桐，职务：园长。委托诉讼代理人：郑善松，女，1985年2月10日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。原告黄健迪与哈尔滨北方森林动物园（以下简称北方动物园）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄健迪及其委托诉讼代理人许宝国，被告北方动物园委托诉讼代理人郑善松、全渝滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄健迪向本院提出诉讼请求：1、确认原被告已经解除劳动合同；2、判令被告补偿原告解除劳动合同经济补偿金26000元（2200元/月×12年工龄，2006年7月27日至2018年11月1日）；3、本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告不服哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈阿劳人仲字（2019）第419-1号故提起诉讼。2006年7月23日被告聘用原告为表演部驯兽员，口头承诺月薪1800元至2500元之间，包括工龄工资及补助费，未订立书面劳动合同，原告工作12年被告一直未给原告缴纳五险一金。2018年11月1日原告口头要求被告给原告补缴养老保险等法定保险，被告无理由拒绝并提出要缴纳保险你就别在这干了，就这样原被告解除了劳动合同关系。2019年4月19日原告向阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1、确认原被告存在劳动关系；2、支付给原告未订立书面劳动合同双倍工资26000元。3、补偿原告解除劳动合同经济补偿金26000元。裁决只确认了原被告存在劳动关系，驳回其它请求。理由是被告辞退原告，原告未提供证据，并释明，如果原告以被告未依法缴纳养老保险为由原告请求解除劳动合同，就能支持。综上所述事实，原告有理由认为，工作12年是属于订立了无固定期限劳动合同，原被告同时解除劳动合同，并已经即成客观事实。裁决认定的事实不清，适用法律不当，故提起诉讼。请求贵院一份支持原告的诉求。以维护原告的合法权益不受侵害。北方动物园辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在被告单位工作至2018年10月30日，此间原告向被告单位负责部门同志口头提出辞职，但是要求提出书面辞职申请，但原告自2018年11月开始既不提出书面申请，又不到被告单位工作，被告多次联系原告曾多次指派同事联系原告，但是均没有结果，原告至今没有向被告送达正式解除劳务合同通知，被告正研究原告无故旷工半年之久，准备履行相应手续解除劳动合同关系，但截至至今不存在被告无故辞退的行为，也就不存在赔偿经济损失的问题，原告在被告处工作工资为1570每月，由于我们单位特殊情况，在旅游旺季时会有补助和奖金，在淡季只开基本工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于黄健迪第一次开庭提交证据的分析和认定：证据2北方动物园认为其中的邮政储蓄存折与我们没有关系，我们没有往邮政储蓄存折里发过工资，对银行流水明细真实性没有异议。本院认为，黄健迪举证该证据证明与北方动物园存在劳动关系，而北方动物园对该事实在劳动仲裁答辩时即承认双方存在劳动关系，故对该证据本院予以采信。证据4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、关于北方动物园第一次开庭提交证据的分析和认定：证据1黄健迪认为真实性没有异议，证明问题有异议，不是原告不去上班，是原告被辞退了。结合黄健迪陈述，本院认为，北方动物园提交的证据1考勤证明黄健迪没有上班，黄健迪称系被辞退，印证了黄健迪在2018年10月30日后未到北方动物园上班的事实，故本院对该证据予以采信。证据2黄健迪辩称工资明细不是全部，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月23日北方动物园聘用黄健迪为表演部驯兽员，口头承诺月薪1800元至2500元之间，包括工龄工资及补助费，未订立书面劳动合同。此后黄健迪一直在北方动物园工作，工资发放至2018年10月。黄健迪在北方动物园工作12年，北方动物园一直未给原告缴纳社会保险。2018年11月1日黄健迪口头要求北方动物园补缴养老保险等法定保险，北方动物园拒绝后黄健迪即离职。2019年4月19日黄健迪向阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阿城区劳动人事争议仲裁委员会驳回其仲裁申请请求。另查明，黄健迪2016年平均工资为1829.00元，2017年平均工资为1945.00元。本院认为，黄健迪与北方动物园存在劳动关系，受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整。黄健迪因北方动物园未给其交纳社会保险费而离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款3项规定的解除双方劳动合同的条件。黄健迪请求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条一款1项规定，标准应按2017年平均工资计算12年。综上，依据《中华人民共和国劳动法》四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款3项、第四十六条一款1项之规定，判决如下：哈尔滨北方森林动物园于本判决生效后五日内给付黄健迪经济补偿金23340.00元。二、驳回黄健迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由哈尔滨北方森林动物园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇一九年十月二十日书记员 ：孙美玲
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执924-6号 申请执行人:江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。 法定代表人：程建平，系该行董事长。 被执行人：刘康玲，男，汉族，1967年10月11日生，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏美香，女，汉族，1969年1月17日生，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣11民初52号，向被执行人刘康玲、夏美香发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人刘康玲、夏美香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封上饶市国建房地产开发有限公司开发的座落于上饶市信州区的房产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人上饶市国建房地产开发有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法评估拍卖财产，偿还债务。 查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛红斌 二〇一九年十月十七日 书记员  徐 丹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初1465号 原告：李社麦，女，1958年2月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：胡伟朋，男，1982年9月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：张琳琳、李江**，河北盈邦律师事务所律师。 被告：曹锡保，男，1967年5月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李社麦、胡伟朋与被告曹锡保排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李社麦、胡伟朋及二人共同委托诉讼代理人李江**,被告曹锡保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李社麦、胡伟朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告承包的2.2亩责任田的侵权行为，并排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李社麦与曹高于1980年结婚，1982年生育一子胡伟朋，二原告于1990年在西二村分得责任田共计2.2亩。原告于1992年改嫁到东二村。曹高去世后，其父曹拾收养曹锡保，在曹拾去世后，曹锡保强行阻止二原告耕种属于自己的2.2亩责任田。二原告多次找被告协商，但被告拒不停止自己的侵权行为。综上，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望法院判如所请。 曹锡保辩称，二原告没有土地承包合同书，是二原告的责任田为什么弃耕。按土地承包法规定，不准弃耕落荒土地，二原告弃耕土地30年，说明二原告已经放弃了土地经营管理权。1999年重新签订土地承包合同时二原告为什么不找乡政府村委会要土地，当时生产条件落后且打的粮食交完公粮所剩无几，再说土地是集体的，不是原告个人的。曹高的去世后，李社麦带着儿子改嫁，是我赡养了二位老人。 经审理查明：李社麦与曹高的原系夫妻关系，二人原系邯郸市永年区村民，李社麦与曹高的于1982年育有一子胡伟朋（曾用名曹伟朋），曹高的父亲为曹拾，曹高的于1987年死亡，1992年李社麦带着其子胡伟朋改嫁至正西乡正西东二村，现李社麦与胡伟朋均系东二村村民。1989年至1990年期间，曹拾一家以户为单位，以家庭承包的方式从西二村集体承包土地数亩，承包土地时，曹高的已死亡，胡伟朋已出生。另外，李社麦改嫁至东二村后，未在东二村取得承包地。 以上事实有当事人陈述、东二村及西二村出具的证明在卷佐证。 李社麦与胡伟朋主张其二人在西二村有2.2亩承包地（每人1.1亩），但李社麦提交的西二村出具的证明中未有明确证明，庭审中原告称当时承包土地时是6人取得承包地，但在庭下向原告李社麦调查中，李社麦又称是5人取得承包土地。关于承包的土地共有几块地及四至，原告称承包时是分成了三块地，原告只知道其中一块地的四至，其他两块土地的四至，原告并不清楚。经本院向正西乡正西西二村村委会调查，村委会工作人员称当时承包土地至今已年代久远，村委会已没有了底账，承包土地时是以家庭户为单位承包，并未明确个人的承包地四至，之后在1999年曹拾的一户又续签了承包合同，但仍是以户为单位的承包，并未明确个人承包地的四至。 本院认为，本案系排除妨害纠纷，原告二人的诉求为要求被告停止对其二人承包的2.2亩责任田的侵权行为并排除妨碍，但原告二人对其应享有多少土地的土地承包经营权、对其应承包土地的边界四至并不能予以充分说明，西二村村委会亦不能证明二原告应享有的土地承包经营权具体情况，现二原告要求被告停止对其承包土地的侵害并排除妨碍，属于诉讼请求不具体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由……，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因本案二原告的诉讼请求不具体，根据上述规定，对于其二人起诉，依法应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李社麦、胡伟朋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  翟路鑫 二〇一九年十月十六日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5756号 原告：周娇龙，女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所律师。 被告：蔡聪航，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告周娇龙与被告蔡聪航买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娇龙的委托诉讼代理人姜树侨到庭参加诉讼。被告蔡聪航经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周娇龙向本院提出诉讼请求：1、蔡聪航立即偿付周娇龙货款149,261元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息；2、由蔡聪航承担本案的诉讼费。事实和理由：蔡聪航因经营所需多次向周娇龙购买布料，周娇龙交付布料后，蔡聪航在销售明细单上签名确认。蔡聪航向周娇龙购买的布料总计货款249,261元，有蔡聪航签名出具6张销售明细单为凭。过后，蔡聪航仅偿付100,000元。此后，经周娇龙催讨，蔡聪航拒不支付货款。为此，周娇龙诉至法院。 蔡聪航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，蔡聪航因经营所需向周娇龙购买布料。周娇龙每次开具客户为“亚航”的销售明细单交由蔡聪航签收，销售明细单共计6张总计货款249,261元，销售明细单载明了品名及数量、单价及金额、合计金额，由蔡聪航在收货人落款处签章。该销售明细单中备注“收货人签字后（代表公司或个人）本单即作欠款凭证”。期间，蔡聪航偿付了部分货款100,000元。2019年9月24日，周娇龙以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，并有周娇龙居民身份证、蔡聪航户籍证明、6张销售明细单（№0001862－0001867）等证据予以证实。蔡聪航未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中周娇龙提供的销售明细单抬头明确注明收货人为蔡聪航，周娇龙向蔡聪航提起诉讼主张民事权利时，经本院依法送达起诉状副本、证据等有关诉讼材料后，蔡聪航对此并未提出异议抗辩，且周娇龙在交易过程中也是与蔡聪航联系发生的，蔡聪航一方也有支付部分货款，因此，应认定周娇龙是与蔡聪航发生买卖关系的。 综上所述，周娇龙与蔡聪航之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。蔡聪航结欠周娇龙货款249,261元，有销售明细单为凭，当事人在销售明细单中明确披露“收货人签字后（代表公司或个人）本单即作欠款凭证”，事实清楚，证据充分，蔡聪航应承担还款责任。蔡聪航在偿付100,000元后，现经起诉催告未能履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，周娇龙请求蔡聪航偿付货款149,261元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。周娇龙请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2019年9月24日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以照准，但计算利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。蔡聪航未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 蔡聪航应在本判决生效后十日内偿付给周娇龙货款149,261元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年9月24日起至还款之日止的逾期付款利息（利率以最高不得超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3285元，减半收取计1642.5元，由蔡聪航负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇一九年十月二十九日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终1174号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）付辉（自报），曾用名付贤海，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省绥阳县************。因犯故意伤害罪于2011年7月1日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年12月28日减刑释放。因本案于2019年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人付辉犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月11日作出（2019）粤0606刑初1556号刑事判决。原审被告人付辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。原审判决认定：2019年2月28日18时许，被告人付辉在佛山市顺德区***************卫生站对开位置，用其身体去挤压被害人张某的身体，企图占便宜。被害人王某见状便警告被告人付辉，两人因此发生争吵并引起打斗，过程中致王某受伤。接着，被告人付辉拿出随身携带的一把不锈钢折叠小刀，被害人王某见状跑离现场，被告人付辉追不到王某于是返回现场用小刀刺伤被害人张某的头部及左上臂。被害人彭某见状立即上前欲抓捕被告人付辉，付辉随即逃跑，后付辉被群众合力控制，期间，付辉用拳头打伤被害人彭某的左下睑。之后民警到场抓获被告人付辉。另查明，案发后被告人付辉主动打电话报警。经鉴定，被害人张某、王某、彭某以及被告人付辉的损伤均已构成轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人付辉的供述，被害人张某、王某、彭某的陈述，证人何某、杨某的证言，涉案辨认、指认材料，现场勘验笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，接受证据材料清单，毒品现场检测报告书，情况说明，警情详细信息表，人口信息表，前科材料，视听资料等。原审法院认为，被告人付辉无视国家法律，持凶器随意殴打他人，且致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人付辉曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，且本次犯罪中持凶器刺伤一名被害人的头部等要害部位，酌情从重处罚。被告人付辉案发后主动打电话报警，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人付辉的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，作出如下判决：被告人付辉犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年四个月。宣判后，上诉人付辉以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人付辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人付辉无视国家法律，持凶器随意殴打他人，且致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人付辉曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，且本次犯罪中持凶器刺伤一名被害人的头部等要害部位，酌情从重处罚。上诉人付辉案发后主动打电话报警，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对于上诉人付辉所提原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚的意见，经查，原审判决综合付辉的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度和对社会的危害程度等因素，对其所处刑罚适当，故本院对其请求从轻处罚的意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇一九年十月二十八日法官助理 周朋飞书 记 员 李于蓝附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1086号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈咏仪，女，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区****************。因本案于2018年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2019年7月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈咏仪犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月31日作出(2019)粤0605刑初1613号刑事判决，判决如下：一、被告人陈咏仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的毒品氯胺酮0.452克，予以没收并销毁；扣押的毒资200元、VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人陈咏仪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人陈咏仪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈咏仪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈咏仪撤回上诉。佛山市南海区人民法院(2019)粤0605刑初1613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 单丽华审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇一九年十月十五日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3448号之一申请执行人张晓妮，女被执行人王则军，男，被执行人裴芬芬，女，关于申请人张晓妮与被执行人王则军、裴芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）晋0802民初1023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓妮向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王则军、裴芬芬名下位于盐湖区解放北路御庭园小区A座11层1102室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十月十六日书记员  崔锦泽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6140号 罪犯陈学治，男，1977年6月15日出生，汉族，福建省福州市人，大专文化，现在福建省仓山监狱十二分监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年3月10日作出（2017）闽0102刑初140号刑事判决，以被告人陈学治犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元；责令被告人退赔被害单位人民币1072147.57元。判决发生法律效力后于2017年4月24日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年9月18日起至2026年9月17日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年10月22日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员徐进、林明执行机关福建省仓山监狱指派民警李世国、胡志勇出庭履行职务。罪犯李斌到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈学治在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年6月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，本次报减期间缴纳罚金人民币700元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈学治减刑的异议。 本院认为，罪犯陈学治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈学治减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月18日起至2026年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  李晓圻
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2170号 申请执行人罗秀兰 被执行人郑金伟 本院在执行申请执行人罗秀兰与被执行人郑金伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0622民初861号原告：王福雄，男，汉族，陕西省绥德县人。被告：杨康，男，汉族，应县人。原告王福雄与被告杨康合伙纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款47877元。事实与理由：2014年2月28日，原告与被告签订《砖厂入股合同书》，约定原告在2013年11月入股440000元，被告于2014年阴历年底将股金和分红一次性返还原告。期间，被告陆续将部分股金退还原告，但尚欠47877元未能返还。原告多次催要，被告不予归还。为了维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院支持原告诉求。被告未作答辩。本案经审理认定如下事实：2014年2月28日，原、被告合伙开办砖厂，原告王福雄作为股东入股440000元。后被告陆续退还了原告大部分股金，至2017年9月17日下欠原告股金47877元，被告杨康向原告出具欠条一支，至今被告未归还原告下欠股金。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告所举欠条原件证据在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，原、被告合伙办厂，形成个人合伙法律关系。在被告并未按约定全部退还原告股金后又向原告出具的欠条，原、被告之间已形成的债权债务关系，双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，被告应当按约定退还下欠原告股金47877元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨康于本判决生效后十日内退还原告王福雄股金47877元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元（预交499元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王宏海审 判 员  蔡世葆人民陪审员  冯立国二〇一九年十月十日书 记 员  刘玉敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6877号之一原告：颜贵康(NganKwaiHong)，男，1946年11月3日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。被告：郭人敬，男，1971年12月31日出生，现住上海市青浦区。被告：天鹏集团控股有限公司，住所地香港九龙观塘巧明街**鸿图中心******。被告：上海天鹏纸业股份有限公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁波，该公司董事长兼总经理。被告：天盛纸业(上海)有限公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭人敬，该公司董事长兼总经理。原告颜贵康与被告郭人敬、天鹏集团控股有限公司(下称天鹏集团公司)、上海天鹏纸业股份有限公司(下称上海天鹏公司)、天盛纸业(上海)有限公司(下称天盛公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告颜贵康(NganKwaiHong)向本院提出诉讼请求：1、判令解除2015年5月20日《借款协议书》、2017年3月10日《补充协议》、2017年8月25日《补充协议(二)》；2、判令被告郭人敬归还原告借款人民币6,088,139元；3、判令被告郭人敬支付原告借款利息，自2018年1月1日至判决生效之日为期间，以本金6,088,139元，按年息6%计利息；4、判令被告天鹏集团公司、上海天鹏公司、天盛公司对上述第2项、第3项郭人敬的债务承担连带责任。事实与理由：2015年5月20日，原告颜贵康与被告郭人敬及被告天鹏集团公司、上海天鹏公司、天盛公司、浙江天耀纸业有限公司签订了《借款协议书》，2017年3月10日签订了《补充协议》，2017年8月25日签订了《补充协议(二)》。协议约定：颜贵康为出借人，郭人敬为借款人，天鹏集团公司、上海天鹏公司、天盛公司等为郭人敬的连带责任保证人。约定郭人敬向颜贵康借款人民币11,625,000元，郭人敬以其四川汇利纸业有限公司的逐年红利分期还款，2019年5月30日前还清。还约定利息按6%年息计，每年12月31日前支付当年利息。颜贵康先后于2015年5月21日和同年5月29日向郭人敬指定的收款人现成电脑纸有限公司合计汇款9,326,038元港币，折合人民币750万元；又于2015年6月29日向郭人敬指定的收款人陈长水汇款人民币375,000元；又于2015年7月16日向郭人敬汇款人民币2,500,000元，颜贵康实际出借给郭人敬人民币10,375,000元。截自2017年9月18日止，颜贵康合计收到郭人敬还款人民币4,286,861元，其中，2016年6月16日收款人民币390,000元；2016年7月7日收到港币3,048,574元(折合人民币2,622,993元)；2017年9月18日收款人民币1,273,868元。截自2017年底的借款利息郭人敬已经给付颜贵康。自2018以来，被告郭人敬以没有取得2017年的红利为借口，不再归还借款，且停止支付利息。至今，郭人敬尚欠借款本金人民币6,088,139元。原告认为，郭人敬未按协议归还借款及支付利息，且其因欠付案外人巨额资金而另有涉讼，原告有理由行使不安抗辩权，有权解除借款协议并要求郭人敬提前归还借款及支付利息。天鹏集团公司、上海天鹏公司、天盛公司作为郭人敬的连带责任保证人，应当对郭人敬的债务承担连带责任。故现诉至法院。被告天鹏集团控股有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天鹏集团公司注册地在香港，原告也是香港永久居民，此案借贷事实发生在香港，故对由黄浦区人民法院管辖审理提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《借款协议书》第八条约定：“甲乙双方同意上海市黄浦区人民法院为本协议法律诉讼法院”。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。故《借款协议书》中的管辖条款合法有效，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天鹏集团控股有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈伟二〇一九年十月十五日书记员  周姹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1195号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：王清果，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：王强强，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住山东省。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王清果、王强强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日做出的（2016）鲁1323民初1670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王清果、王强强未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王清果、王强强十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息55208.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王清果、王强强负担案件受理费525元，逾期后被执行人王清果、王强强未予履行。2.本院于2019年8月23日依法将被执行人王清果、王强强实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人王清果在财付通支付科技有限公司085e9858eb6c4f8f278480ec0@wx.tenpay.com账户内存款1940.27元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费50元，由申请执行人支付。对于100元以下的银行存款，告知申请执行人后，其以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃查封处置。未发现被执行人王清果、王强强有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人王清果、王强强住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人王清果、王强强有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月22日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人王清果、王强强住所地信息，到被执行人王清果、王强强的住所地高庄镇高庄村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人王清果、王强强的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王清果、王强强的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十月二十八日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3414号原告：李华林，男，1968年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人：赵明，男，哈尔滨市阿城区通城法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：黑龙江省冠铭房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区绿波小区**楼****。法定代表人：王帅，职务：经理委托诉讼代理人：谭成新，男，黑龙江明正律师事务所律师（特别授权）。:被告：于树青，男，1967年10月18日出生，汉族，哈尔滨鑫城建筑劳务有限公司项目经理，现住哈尔滨市道里区。委托代理人：于洪权，男，1987年11月16日出生，汉族，哈尔滨鑫城建筑劳务有限公司员工，现住哈尔滨市道外区。（特别授权）原告李华林与被告黑龙江省冠铭房地产开发有限公司（以下简称冠铭公司）、于树青商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李华林及其委托诉讼代理人赵明，被告冠铭公司委托诉讼代理人谭成新，被告于树青委托诉讼代理人于洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华林向本院提出诉讼请求：1.依法确认冠铭公司与于树青于2017年1月9日签订的金源世家认购合约有效；2.依法确认李华林与于树青于2017年1月9日签订转让协议有效；3.二被告交付原告阿城区金源世家小区G4号楼2单元15层2号房屋，开具购房发票，协助原告办理不动产登记手续；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：冠铭公司开发建设阿城区金源世家小区，其将建设工程发包给黑龙江农垦安龙建设有限公司（以下简称安龙公司）进行建筑，其间安龙公司将人工费转包给哈尔滨鑫城建筑劳务有限公司（以下简称鑫城公司）、于树青，后鑫城公司、于树青于2013年10月1日开始将金源世家小区AB区高层1号楼、地库、、地库、洋房****楼高层G6-G9号楼及群房及CD区全部地库的抹灰工程分包给李华林，该工程截止2017年1月26日共欠李华林人工费200万元；因未得到人工费，李华林到哈尔滨市阿城区劳动局等主张讨要人工费，经阿城区信访局、劳动局、公安局、建设局、审计局等共同成立工作组进行协调，由安龙公司、鑫城公司、于树青于2017年1月9日共同签订了关于于树青第一批抵账房情况说明，包括本案争议房屋抵给于树青，同日冠铭公司与于树青签订了金源世家认购合约，将争议房屋作价638,880元认购给于树青，认购实际形式为工程款抵账；同日，于树青与李华林补签了争议房屋的转让协议，约定将争议房屋转让给李华林，总金额为638,880元，并注明房款在所欠工程款中扣除，李华林出具了收到房屋的收条；之后李华林多次找冠铭公司、于树青交付房屋、开具购房发票，协助办理不动产登记手续未果，故诉至法院。冠铭公司辩称，李华林和冠铭公司之间不存在任何房屋买卖关系，因此李华林诉讼冠铭公司没有任何事实和法律依据，应依法驳回李华林对冠铭公司的起诉。于树青辩称，同意李华林的诉讼请求。本院经审理查明，本院查明的事实与李华林陈述的事实一致；另外，庭审后，本院就案涉鑫城公司印鉴向鑫城公司负责人汪银元进行核实，汪银元表示认可。上述事实有李华林提供的讯问笔录复印件、清欠农民工工资分配明细表、李华林抹灰工程明细表、关于于树青第一批抵房情况说明、金源世家·认购合约、收条、转让协议、收条、与汪银元的调查笔录等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：因冠铭公司拖欠安龙公司工程款、安龙公司拖欠鑫城公司、于树青的人工费，冠铭公司与鑫城公司将案涉楼房抵账给于树青，冠铭公司与于树青于2019年1月9日签订了金源世家认购合约；又因于树青将部分工程分包给李华林，拖欠李华林工程款，于树青又将案涉房屋转让给李华林，双方之间签订了转让协议；以上认购合约和转让协议均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定有效；合约和协议签订后，各方当事人均应依约履行，现冠铭公司未向于树青交付房屋、于树青亦未向李华林交付房屋，冠铭公司和于树青均构成违约，应当继续履行合同，为李华林开具购房发票和办理不动产登记手续；庭审时，冠铭公司提出其与李华林之间不存在房屋买卖关系，应当驳回李华林对冠铭公司的起诉，但是本案诉争房屋系在工程款抵账过程中形成，为减少当事人诉累，将两个法律关系合并审理并不违反法律规定，故冠铭公司的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、黑龙江省冠铭房地产开发有限公司与于树青于2019年1月9日签订的金源世家认购合约有效；二、李华林与于树青于2017年1月9日签订的转让协议有效；三、黑龙江省冠铭房地产开发有限公司于本判决生效后15日内为向李华林交付阿城区金源世家小区G4号楼2单元15层2号房屋、办理不动产登记手续、开具购房发票；四、驳回李华林的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,094元（已减半收取），由黑龙江省冠铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王学峰二〇一九年十月二十三日书记员  孙美玲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执645号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：李北京，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 关于申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人李北京追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的(2018)浙0303民初1047号民事判决书，已于2019年1月22日发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，故申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司于2019年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币159515.07元本金、利息及案件受理费3490元、执行费人民币2292元。 立案后，本院向申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2019年2月15日向被执行人李北京发出执行通知书及财产申报令、传票。 在执行过程中，被执行人李北京未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人李北京在各大银行无存款余额、在温州市不动产登记服务中心无房产信息；被执行人李北京名下车牌号为鄂ＡＮ××××车辆已拍卖处置完毕，扣除相关费用后，申请执行人已领取执行款28211元。被执行人李北京无其他财产可供执行。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院于2019年9月30日浙江移动微法院约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、浙江移动微法院约谈笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人李北京无可供执行的财产，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十一日 执行员  张清清
湟源县人民法院执行通知书（2021）青0123执恢2号李万成：你与魏宝元合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）青0123民初593号民事调解书已发生法律效力。本院于二〇二一年一月五日恢复执行此案，本院于二Ｏ二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.支付申请人借款151724元；2.负担申请执行费2176元。开户银行：中国农业银行股份有限公司湟源县支行账户名称：湟源县人民法院账号：×××特此通知。二Ｏ二一年一月五日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1758号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地温州市龙湾区永中街道永强大道******。统一社会信用代码：913303030692267539。 负责人：胡峰杰。 被执行人：章芙芙，女，汉族，1982年11月22日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：章星星，男，汉族，1984年9月23日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1406号民事调解书，于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为本金20971.56元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人章芙芙、章星星发出执行通知书、报告财产令。 被执行人章芙芙、章星星未向本院报告财产情况。 申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人章星星名下坐落于龙湾区××村××街的宅基地使用权。上述不动产已于2019年6月6日查封，查封期限三年，因仅有宅基地使用权证，无房产登记信息，无法处置。除此之外被执行人章芙芙、章星星无其他可供执行的财产。 截止2019年10月11日，被执行人尚欠申请执行人本金20971.56元及利息。 因被执行人章芙芙、章星星在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章芙芙、章星星发出限制消费令并限制其出境，因被执行人章芙芙、章星星未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年10月11日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十一日 书记员  张清清
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1279号原告：翼城县瑞邦物流有限公司，住所地：翼城县南唐乡东唐村唐尧路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张岐山，该公司经理。委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜云飞，山西近道律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司，，住所地：沁水县城新建西街**统一社会信用代码：×××。负责人：郭医林，该公司经理。委托诉讼代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。原告翼城县瑞邦物流有限公司（以下简称瑞邦公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司（以下简称人寿财保沁水公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦公司的委托诉讼代理人翟红海、郜云飞，被告人寿财保沁水公司的委托诉讼代理人张文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保沁水公司赔偿原告瑞邦公司施救费4000元；2、判令被告人寿财保沁水公司赔偿原告瑞邦公司车辆维修费135230元、鉴定费8000元；3、由被告人寿财保沁水公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月29日，卫雷社驾驶×××/×××号重型半挂牵引车由南向北行驶至曲沃县京昆线西关口时，与前方王军军驾驶的×××/×××号大型汽车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队第14102142020198000153号道路交通事故认定书认定：卫雷社负此事故的全部责任，王军军无责任。本次事故的发生致使原告瑞邦公司的车辆严重损坏，原告瑞邦公司支付了施救费4000元。×××号重型半挂牵引车在被告人寿财保沁水公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等。被告人寿财保沁水公司在接到事故报案后，至今未予理赔。被告人寿财保沁水公司辩称，1、对事故发生经过及责任划分无异议。事故车辆×××在被告人寿财保沁水公司投保了225250元的机动车损失险及不计免赔险，本案理赔时，应当扣除无责方交强险范围内的100元后，由被告人寿财保沁水公司在承担的保险限额内进行理赔。卫雷社存在重大过失，被告人寿财保沁水公司保留对其追偿权；2、被告人寿财保沁水公司需要核实卫雷社的行驶证、驾驶证、资格证均合法有效的前提下进行理赔；3、本案为保险合同纠纷，双方的权利义务应当以合同约定为主，诉讼费以及评估费不属于被告人寿财保沁水公司的赔偿范围；4、对原告瑞邦公司主张的损失在质证阶段予以质证。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院本案法律事实如下：2019年6月29日，卫雷社驾驶×××/×××号重型半挂牵引车由南向北行驶至曲沃县京昆线西关口时，与前方王军军驾驶的×××/×××号车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队第14102142020198000153号道路交通事故认定书认定：卫雷社负此事故的全部责任，王军军无责任。本次事故发生后，原告瑞邦公司支付了施救费4000元。另查明，×××号重型半挂牵引车在被告人寿财保沁水公司处投保了交强险、机动车损失保险、不计免赔率险，保险期间为2019年3月14日0时起至2020年3月13日24时止，本次事故发生在保险期间内。本院认为，一、本案是一起因交通事故引发的保险纠纷，曲沃县公安局交通警察大队第14102142020198000153号道路交通事故认定书认定：卫雷社负此事故的全部责任，王军军无责任，本院予以确认。二、《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”第二十五条规定：“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付;保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。”根据上述法律规定，被告人寿财保沁水公司接到原告瑞邦公司的事故报案后，对原告瑞邦公司的车辆损失应当及时作出核定，与原告瑞邦公司就车辆损失赔偿数额进行协商，及时理赔。无法达成一致时，也应在六十日内对已确定数额先行支付，但被告人寿财保沁水公司未履行其法定义务。诉讼中，原告瑞邦公司申请本院委托评估机构对×××号重型半挂牵引车进行评估，本院通知被告人寿财保沁水公司协商选取评估机构，被告人寿财保沁水公司收到本院通知后未按时到场选取评估机构，视为其放弃权利。本院依法委托曲沃县杰沃旧机动车评估有限公司进行了评估，曲沃县杰沃旧机动车评估有限公司于2019年9月10日出具了沃鉴评字20190916号机动车鉴定评估报告。被告人寿财保沁水公司对该评估报告的真实性无异议，本院对该评估报告结论予以采信，即原告瑞邦公司的×××号重型半挂牵引车修复费用为138030元，车辆残值为2800元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告瑞邦公司支付的8000元评估费，属于确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。对被告人寿财保沁水公司辩称其不应当承担评估费的辩解不予支持。对被告人寿财保沁水公司辩称应当扣减第三者车辆交强险无责任财产损失保险限额100元的辩解，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告瑞邦公司的损失本院确认如下：1、车辆修复费用135130元（138030元-2800元-100元=135130元）；2、评估费8000元；3、施救费4000元，以上共计147130元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿翼城县瑞邦物流有限公司各项经济损失共计147130元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，减半收取计1621.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇一九年十月十日书记员  高慧慧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6093号 罪犯林继光，男，1965年3月4日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。 福建省晋安区人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽0111刑初593号刑事判决，以被告人林继光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万二千元。追缴被告人未退赃款四万五千二百五十二元六角七分，依法退赔被害单位，追缴被告人未退赃款人民币四万九千三百元，依法退赔被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）闽01刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并于2017年4月12日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2016年2月23日起至2022年2月20日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年10月22日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员徐进、林明,执行机关福建省仓山监狱指派民警李世国、胡志勇出庭履行职务。罪犯林继光到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林继光在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，本次报减期间未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林继光减刑的异议。 本院认为，罪犯林继光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林继光减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月23日起至2021年8月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  李晓圻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初14684号原告：贾艺雪，女，2006年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：胡某，女，1985年10月9日生，汉族，住址。被告：哈尔滨慧学堂教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街****1门。本院在审理原告贾艺雪与被告哈尔滨慧学堂教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾艺雪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 王 汉二〇一九年十月九日书记员 李雪岩
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初235号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人莫小弟，男，2001年1月20日出生于广西壮族自治区河池市东兰县，壮族，小学文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县，住万宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 被告人谭小龙，男，2000年3月3日出生于广西壮族自治区河池市东兰县，毛南族，初中文化，务农，住广西壮族自治区河池市东兰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人莫小弟、谭小龙犯故意毁坏财物罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官李红印、书记员彭倩出庭支持公诉，被告人莫小弟、谭小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月27日，被告人莫小弟、谭小龙在琼海市××镇采用破坏性手段侵入被害人庄某的住宅进行盗窃，造成被害人庄某财物损失。具体事实如下： 2019年5月27日20时许，被告人莫小弟和谭小龙合谋到琼海市××镇进行盗窃，二人进入小区后对该小区A34栋别墅实施盗窃，由谭小龙放风，莫小弟使用一把剪刀对该别墅后面的一个窗户进行撬砸。由于窗户牢固，无法撬开，二人便放弃。随后，被告人莫小弟、谭小龙来到××区别墅实施盗窃，由谭小龙放风，莫小弟使用铁棍准备撬开别墅三楼的窗户，但因为窗户牢固未能撬开。二人便跳到该栋别墅一楼，进入一楼管家住宿的房间，拿出钉子锤、螺丝刀等工具，之后被告人莫小弟使用工具对一楼门窗进行打砸，被告人谭小龙在周围放风。因该别墅门窗牢固无法打开实施盗窃，二人便离开。2019年5月30日21时左右，被告人莫小弟、谭小龙再次到琼海市××镇准备实施盗窃时，被琼海市公安局民警当场抓获，公安民警从莫小弟身上扣押到作案工具剪刀1把（未随案移送）。经琼海市价格认证中心价格认定，被破坏的铝合金门、窗等财物受损总价值为6931.23元。 上述事实，被告人莫小弟、谭小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀（相片），书证常住人口查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、入所体检表等，证人王某1、王某2的证言，被害人庄某的陈述，被告人莫小弟、谭小龙的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认现场笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫小弟、谭小龙为实施盗窃而共同故意损毁他人财物，造成财物损失价值6931.23元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人莫小弟起主要作用，系主犯；被告人谭小龙起辅助性作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人莫小弟、谭小龙到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。扣押的剪刀1把系作案工具，依法予以没收。被告人莫小弟、谭小龙在被刑事拘留前均实际羁押1日应折抵刑期1日。为维护社会管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人莫小弟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月29日止。) 二、被告人谭小龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月29日止。) 三、扣押的剪刀1把予以没收，由琼海市公安局负责处理。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  黎海健 人民陪审员  王 军 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》 第三十三条故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： （一）造成公私财物损失5000元以上的； （二）毁坏公私财物3次以上的； （三）纠集3人以上公然毁坏公私财物的； （四）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4040号原告：黑龙江农家乐肥业有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市先源乡红星村，法定代表人：李双成，职务总经理委托诉讼代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：李志勇，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告黑龙江农家乐肥业有限公司（以下简称农家乐公司）与被告李志勇合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农家乐公司及委托诉讼代理人韩成彬、被告李志勇到庭参加诉讼本案现已审理终结。农家乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李志勇将车辆返还；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志勇原系原告员工，在工作期间原告为了被告李志勇的工作为其配备车辆。原告于2013年5月25日在李海保处以78000元的价款购买了江淮牌车牌号为黑Ｎ×××**小型轿车，并在2013年6月6日将车辆过户到被告李志勇名下为交其使用，车牌号变更为黑Ａ×××**，其中的购车费、过户费均是原告出资。根据公司规定在被告完成原告交给其的销售任务后，将车辆五菱之光的车辆过户到被告名下。根据《聘书》规定“配车人员销售任务为1000吨，配车人员三年内累计完成2400吨，可以将车过户到配车人员名下。但跨区放货，业务人员之间，必须事先协商好，经公司同意后方可发货，否则公司扣罚本次发货提成及所有待遇，业务量归所在区域经理。”依据合同约定被告在自己区域内销售的货物才能认定为被告完成的销售任务。同时根据公司规定获得的车辆应为五菱之光，并不是原告为被告配备的江淮汽车，而且被告在离职时并没有完成公司规定的任务，被告应在离职后将江淮牌轿车返还给原告。原告曾多次找到被告要求其返还车辆，被告以各种理由拒不归还，因此为保证原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉请。李志勇辩称，我不同意原告的诉讼请求。我跟李海宝有买卖协议，买卖合约上就有5万元数额。不是78000元，（2017）3204号哈市中院判决书中第七页倒数11行有销售额，我是完成的任务的。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审质证。一、李志勇对农家乐公司提交的质证意见及本院认证意见为：证据1我签字我认同，不是我签字我不认同，我认为证明不了是车辆所有人，票据没有车牌号，2013年6月3日票据什么都没有，不能证明是涉案车辆，差旅费没有任何人签字，2013年6月4日我签字票据我承认，其中罚款我知道。买卖协议书我也不承认，当时李海宝在广西，刘春燕代签协议我认为是伪造的。因为我跟李海宝有协议了，我手里协议是李海保亲自签字的。本院认为，原告提交的证据中的协议书因李海保的签名为刘春燕代签，虽然李海保未出庭证明其授权刘春燕，不能证明该协议书的真实性，故该协议本院不予采信，但李志勇自述该车系农家乐公司因其完成销售任务奖励给他的，故本院对农家乐公司主张该车系该公司自李海保手购买的事实及办理车辆过户的相关票据本院予以采信。证据2真实性没有异议，证明问题有异议，阿城、密山、虎林的销售量是我的销售量。本院认为，该证据李志勇对真实性无异议，本院予以采信。但该判决中对农家乐公司关于李志勇未完成销售任务的主张以证据不足为由，未与采信，故本院亦不予采信。证据3真实性没有异议，不能证明原告想要证明的问题。本院对该证据真实性予以采信，对农家乐公司的证明目的不予采信。证据4真实性没有异议，证明问题有异议，此证据与我无关。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。二、农家乐公司对提交的质证意见及本院认证意见为：证据一、真实性证明问题均有异议，李海保签字无法核实真实性，依据合同内容被告未提供支付对价凭证无法证实支付过程，该证据即使为真实的也系被告与原车主办理更名过户时按车辆交易所规定所写，并不是真实的。本院认为，该协议书作为诉争车辆的过户依据已经车辆管理部门确认并办理了车辆更名过户手续，应当认定为真实有效，故本院对该证据予以采信。但因李志勇自述该车辆系公司奖励给其的，故其与李海保关于车辆买卖关系的证明目的本院不予采信。证据二、真实性没有异议，该判决书中阐述的2013-2014年销售汇总表显示完成销售任务，但是不能显示完成聘书中，工作职责中完成任务量的规定。该处阐述只是在劳动仲裁过程中对是否应支持被告是否应获得基本工资、补助等的阐述，并不是认定应获得车辆的阐述。本院认为，该判决系生效法律文书，故本院认定为有效证据，予以采信。本院认定本案的事实如下：2012年8月20日，李志勇经人介绍到农家乐公司工作，工作岗位为克东、五大连池、北安、阿城区域销售经理。2013年9月5日，双方又签订聘书一份，确定李志勇负责双鸭山、密山、虎林、鸡西、阿城区域销售经理。同时规定，配车人员三年内累计完成2400吨，可以将车过户到人员名下归其所有，提前完成提前过户。如两年完不成公司规定的任务，差距悬殊过大，公司将根据情节有权收回车辆。2013年6月4日，农家乐公司自李海保处购买江淮牌车牌号为黑Ｎ×××**小型轿车，并在2013年6月6日将车辆过户到被告李志勇名下交其使用，车牌号变更为黑Ａ×××**，其中的购车费、过户费均是农家乐公司出资。2015年，农家乐公司向哈尔滨市南岗区人民法院起诉，哈尔滨市南岗区人民法院于2017年1月7日作出（2015）南民二民初字第669号民事判决书认定2013年李志勇销售总吨数1929.73吨，总提成为69139.90元；2014年李志勇销售总吨数为1645.33吨，总提成为66394.60元。2017年5月9日，农家乐公司不服上诉，哈尔滨市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）黑01民终3204号判决，对李志勇的销售任务完成情况做出了一致的认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，农家乐公司主张的事实已经两级人民法院确认，其诉讼请求没有事实和法律依据，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黑龙江农家乐肥业有限公司关于“请求被告李志勇将车辆返还。”的诉讼请求。案件受理费650元，由黑龙江农家乐肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王学峰二〇一九年十月二十六日书记员  孙美玲
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1323执恢1182号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：包培玲，女，1970年11月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：孙广法，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：英启祥，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：英启富，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人包培玲、孙广法、英启祥、英启富金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）沂商初字第2055号民事判决书已于2019年8月9日立案恢复执行。案件受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务，被执行人未予履行。本院通过网络查控系统将被执行人名下存款898元依法予以冻结、扣划过付给申请执行人，执行费50元由申请执行人支付。被执行人的债务已经全部清偿完毕。依据《中华人民共和国关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2015）沂商初字第2055号民事判决书现已全部执行完毕（强制履行）。现将该案予以结案。特此通知。沂水县人民法院时间：2019年10月28日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2611号 申请执行人：张东，男，1986年3月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：林增荣，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人张东与被执行人林增荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0303民初3963号民事调解书已经发生法律效力。被执行人林增荣应向申请执行人张东偿还1120897.50元及利息损失，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人林增荣已履行200897.50元，现申请执行人张东与被执行人林增荣进行协商，并达成和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执2611号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十八日 书记员  张清清
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403恢执267号申请执行人：九江市第一建筑工程公司,地址九江市浔阳区。负责人：罗和华被执行人：沈训发，男，1971年4月21日，住址江西省永修县。申请执行人九江市第一建筑工程公司依据已发生法律效力的九江市浔阳区法院作出的（2014）浔执字第1527号判决书于2019年6月3日向本院申请恢复执行。本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈训发未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行九江市第一建筑工程公司与沈训发追偿权纠纷一案中，被执行人沈训发至今未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控查明财产如下：1、被执行人无房产信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无证劵信息；4、被执行人银行帐户无可执行款项；5、被执行人无公司信息；6、被执行人无公积金；7、被执行人无股息红利信息，8、被执行人无收益性保险信息，同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请执行人九江市第一建筑工程公司申请执行案款130000元，截至2019年10月29日本院已执行50000元,尚有80000元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经我院合议庭合议，同意终结本次执行程序。即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 东 旭审判员 徐 金 华审判员 黎  鹏二〇一九年十月三十一日书记员 曾钰莹（
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2018)内0102执3074号申请执行人：李淑贤,女性,150102194610060545,住呼和浩特市；被执行人：李强,男性,15010219600521201X,住呼和浩特市；被执行人：梁爱平,女性,150102196404101528,住呼和浩特市。本院依据已经发生法律效力的呼和浩特市新城区人民法院2018年5月2日的（2017）内0102民初7004号判决，于2019年9月28日，以(2018)内0102执3074号执行裁定书查封了被执行人房产证号：[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人（2017）内0102民初7004号（写明指定履行的义务），但被执行人梁爱平生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁爱平所有房产证号：（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员150101liwenzhi二Ｏ一九年十月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1087号异议人：莫志慧，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。异议人：蔡照明，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。二异议人共同委托代理人：刘敬文，北京大成律师事务所律师。申请执行人：北京百思特迅安房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦**403。法定代表人：张亚军，总经理。委托代理人：王**，男，北京百思特迅安房地产开发有限公司员工，户籍地北京市朝阳区。被执行人：陕西天宝物业投资有限公司，住，住所地陕西省西安市雁塔区丈八路南侧万路以东。法定代表人：姜玲。被执行人：李磊，男，1965年3月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人：刘敬文，北京大成律师事务所律师。被执行人：西安晶城节能保温技术有限公司，住，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**（学生公寓**）/div>法定代表人：莫志慧。委托代理人：刘敬文，北京大成律师事务所律师。被执行人：西安嘉恒产业发展有限责任公司，住所地陕，住所地陕西省西安市雁塔区鱼化工业园科技西路**西北总部基地招商中心****v>法定代表人：孙英伟。本院依据（2016）京0108民初8464号民事判决，在执行北京百思特迅安房地产开发有限公司（以下简称百思特公司）与陕西天宝物业投资有限公司（以下简称天宝公司）、李磊、西安晶城节能保温技术有限公司（以下简称晶城公司）、西安嘉恒产业发展有限责任公司（以下简称嘉恒公司）商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2018）京0108执11469号]过程中，莫志慧、蔡照明对本院执行位于西安高新区XXXX-X-X-XX土地的土地使用权[土地使用权证号：西高科技国用（XXXX）第XXXXX号，以下简称XX号土地]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莫志慧、蔡照明述称，请求法院撤回关于XX号土地的拍卖委托，终止拍卖程序。事实和理由如下：关于晶城公司作为土地使用权人的XX号工业用地，海淀法院委托西安天正房地产资产评估顾问有限公司进行估价后委托拍卖。异议人与被执行人于2014年10月19日签订《以物抵债协议》，本次拍卖将损害异议人对被执行人享有的权利。异议人拥有对北京嘉恒置业投资有限公司的合法债权约人民币2880万元。北京昊辰房地产开发有限公司为陕西嘉恒华府房地产开发有限公司的百分之百控股股东，该股份实际由北京嘉恒置业投资有限公司持有。同时，陕西嘉恒华府房地产开发有限公司为晶城公司的百分之百控股股东。经五方签字确认，将陕西嘉恒华府房地产开发有限公司持有的晶城公司百分之百股权转让给异议人指定公司。若XX号土地拍卖，异议人权利将受到严重损害。XX号土地的评估报告，存在评估机构选择程序违法、评估依据存在严重错误、现场查勘程序未完成、可比实例选取极不合理、评估价格严重低于资产实际价值等情况，法院不应依据该评估报告确定司法拍卖价格。综上所述，本次司法拍卖将严重损害异议人的权利，请求法院终止拍卖程序。百思特公司辩称，异议人主张其权利受损没有依据，异议人并非晶城公司的登记股东，与XX号土地没有直接关系。即使异议人与晶城公司等被执行人之间的以物抵债协议真实有效，其也只是公司股东，不存在执行公司财产对股东造成损害的情况。另外，本案评估拍卖程序合法，故不同意异议人的异议请求。经审查查明：本院于2017年12月19日作出（2016）京0108民初8464号民事判决，对百思特公司与天宝公司、李磊、晶城公司、嘉恒公司商品房预售合同纠纷一案，判决：一、解除百思特公司与天宝公司签订的23份《商品房买卖合同》及附件；二、确认百思特公司与天宝公司就第XX幢XXXXX号房屋签订的《商品房买卖合同》及附件已解除；三、本判决生效后十五日内，天宝公司退还百思特公司购房款3000万元并支付违约金360万元；四、本判决生效后十五日内，天宝公司支付百思特公司逾期付款3360万元的利息，自2015年7月30日开始计算，计算至款项付清之日止，按年利率百分之二十四计算；五、李磊、晶城公司、嘉恒公司对上述三、四项天宝公司的债务承担连带清偿责任；六、驳回百思特公司其他诉讼请求。诉讼过程中，本院依百思特公司保全申请，于2016年4月12日裁定查封XX号土地使用权。判决生效后，百思特公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年1月22日续封XX号土地使用权。2019年4月15日，本院通过“全国法院询价评估系统”以电子摇号方式确定评估机构。同日，本院委托西安天正房地产资产评估顾问有限公司（原名西安天正房地产价格评估咨询有限公司）对XX号土地使用权进行评估。2019年5月14日，该评估公司出具天正评估（2019）0521404号《房地产估价报告》，XX号土地使用权评估价值为人民币5163.23万元。后本院决定于2019年8月29日通过“人民法院网络司法拍卖平台”对XX号土地使用权进行拍卖，起拍价为3615万元。另查，根据西高科技国用（2012）第36389号土地使用权证，XX号土地的土地使用权人为晶城公司，地类为工业用地，地类为工业用地div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再查，晶城公司在工商管理部门登记的股东为陕西嘉恒华府房地产开发有限公司，持股比例100%。本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。当事人以外的主体对法院执行行为提出异议，应当证明其与执行行为存在利害关系。本案中，莫志慧、蔡照明并非晶城公司在工商管理部门登记的股东，其是否对晶城公司享有股权有待确定。即使股权代持协议合法有效，根据有限责任公司股东财产与公司财产相互独立的法律原则，莫志慧、蔡照明作为晶城公司股东，对晶城公司名下的XX号土地使用权，并不享有直接的、法律上的实体权利。因此，莫志慧、蔡照明不具备提出案外人异议的主体资格，对其提出的案外人异议，本院应当驳回申请。同理，莫志慧、蔡照明对本院处置晶城公司土地使用权的执行行为，亦缺乏直接的、法律上的利害关系，不具备提出执行行为异议的主体资格，其对本院执行行为提出的异议，本院亦应驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条规定，裁定如下：驳回莫志慧、蔡照明的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年十月二十八日书 记 员  郭丽娜
西藏自治区察隅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）藏0425执15号 申请执行人岑学雷，男，汉族，1962年8月28日出生，住所地四川省名山县。 委托代理人符容，承担法律援助的律师 委托代理人岳洪全，男，汉族，1965年1月25日出生，住所地四川省宝兴县。 乙方刘君，男，汉族，1964年3月20日出生，住所地四川省仁寿县满井镇杜家村**。 关于申请执行人岑学雷与被执行人刘君劳务合同纠纷一案，察隅县人民法院作出的（2018)藏0425民初58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑学雷于2019年4月23日向本院中请强制执行，请求被执行人刘君偿还劳务合同纠纷款19125元，本院依法受理。 在执行过程中，通过网络查控系统查询到被执行人刘君名下银行账号4484.36元,于2019年4月28日依法冻结，于2019年9月18日扣划至本院执行账户中，被执行人刘君所有××县斜对面房产《房产证号：XXXX，土地证号：&tim**;×国用（2014）第006号》中，铁皮房、大库房以及对应宅基地250平方米（包括房屋占地面积：铁皮房86平方米、大库房107.5平方米）。于2019年6月19日依法查封，同年8月8日向林芝市中级人民法院司法辅助中心委托评估，经司法辅助中心通过摇号形式国众联资产评估土地房地产估价有限公司西藏分公司评估，评估价为170200元，对被执行人房屋进行变卖时被执行人主动跟申请执行人私下自愿和解，系列案件一次性支付21万元，剩余的款项自愿放弃。因此本案申请执行人自愿放弃执行款6076元。 本院认为，(2018)藏0425民初58号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人岑学雷基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费186.88元已由被执行人刘君交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 察隅县人民法院于2018年12月30日作出的具有执行内容民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十八日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2818号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司 被执行人金张勇 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司与被执行人金张勇保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人金张勇主动履行10460.78元整，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执恢425号申请人：云红红（曾用名云乌兰），女，住呼和浩特市。被申请人：王瑞峰，男，住呼和浩特市居民。本院在执行云红红申请执行王瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本案依据（2015）新民六初字第00100号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2019年8月23日对被执行人名下财产进行查控，我院已查询到被执行人无可供执行财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2015）新民六初字第00100号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇一九年十月十日书记员 白 磊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3111号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**。统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云。 被执行人：董建胜，男，汉族，1970年3月1日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人董建胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0303民初2306号民事判决书已经发生法律效力。被执行人董建胜应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司偿还18093.77元及利息损失，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人董建胜名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况；被执行人董建胜名下无可供执行的财产。 现申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人董建胜进行协商，并达成和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执3111号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十八日 书记员  张清清
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1555号 申请执行人：张伟胜，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢江元，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈勇平，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月17日立案受理的申请执行人张伟胜与被执行人谢江元、陈勇平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2405号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金61500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人谢江元、陈勇平银行存款5174.27元，本案已收取执行费823元、诉讼费800元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十月九日 书记员 童岭(代)