内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0926民初430号 原告黄某，公民身份号码×××，现住河北省张家口市怀来县。 委托代理人武某，河北省张家口市怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告双某，公民身份号码×××、女，现住内蒙古乌兰察布市。 委托代理人周某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，统一社会信用代码911501028141973166。 法定代表人王某，系该公司负责人。 委托代理人刘某，内蒙古同声律师事务所律师。 原告黄某诉被告双某、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人武某、被告双某的委托代理人周某、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司的委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，2017年12月5日14时36分许，原告驾驶×××（×××）号重型半挂车沿集尚线由西向东行驶至察右前旗玫瑰营乡X554线与集尚线交叉路口与沿X554线由北向南行驶的由被告双某驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成被告双某及乘车人受伤，双方车辆受损的交通事故。后经乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队出具的交通事故认定书认定：原告黄某与被告双某分别负此次事故的同等责任。2017年12月5日，交警部门将原告黄某驾驶的×××（×××）号重型半挂车查扣到指定停车场，2018年1月2日由停车场拖运到河北省张家口市××县建东汽车钣金修理部进行维修21天，2018年1月23日从修理部提走车辆。在发生事故期间，被告双某所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险有限公司呼和浩特分公司依法应当在保险范围内优先承担赔偿责任。原告黄某申请察右前旗人民法院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司，对×××（×××）号重型半挂车车辆营运损失进行鉴定评估，评估结论为因交通事故造成的车辆日营运损失为800元。因此，原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决二被告赔偿原告车辆损失费9520元、施救费15800元、交通费1000元、停运损失费16800元（21天x800元），以上损失费用合计43120元按照50%比例赔偿21560元及评估鉴定费2000元，共计23560元。本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张向法庭出示了下列证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实以及事故承担的比例。 2、修理厂的证明及修理厂的营业资质，拟证明修车的实际天数21天。 3、清障费、救援费发票、施救费发票、施救费用清单，拟证明事故发生当日以及在修理过程中对车辆施救产生的费用，施救费用清单来佐证产生的施救费。 4、修理费发票，拟证明修理车辆的实际产生的费用9520元。 5、《旧机动车鉴定评估意见书》结论为G92662（×××）号解放牌重型半挂车因交通事故造成的车辆日营运损失为800元。 被告双某辩称，原告提出的诉讼请求中，对于车辆损失费由鉴定机构来确定，且有相关的修车发票和支出记录，需扣除本次事故维修费用；对交通费不予认可，因为依据法律规定，交通费是指住院以及转院治疗中的必需的车票费用，而且票据是否在维修车辆期间的费用；对于施救费，应该看施救车辆有无资质，有无施救发票和相应的支付记录，且主张的费用过于高，明显不合理，因受损车辆可以自行开走，没有必要进行相关的拖车施救；停运损失费，对停运天数有异议，我认为鉴定机构的鉴定计算标准过高，交警部门调查取证阶段的天数不应计算在内。 被告双某为支持其主张向法庭出示了机动车交通事故责任强制保险单一份、商业保险单一份，拟证明在保险公司投保过交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔险。 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司辩称，车辆损失费和施救费应有资质的机构出具定损单或者发票，与本次事故相关的合理部分，保险公司予以认可。交通费用是在交通事故造成人身损害，用于转院和住院发生的费用，本案并非人身损害，而是半挂车受损，不符合日常交通的代步作用，因此原告主张的交通费没有法律依据，不予认可。停运损失费不在保险公司的理赔范围，依据本公司机动车综合商业保险条款第三者责任险第二十六条明确规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，导致任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、网路中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他间接的损失。同时依据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，明确在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。因此保险公司对停运损失不予认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司为支持其主张向法庭出示了下列证据： 1、机动车综合商业保险条款，依据本公司机动车综合商业保险条款第三者责任险第二十六条的规定，拟证明保险公司不承担停运损失和其他间接损失。 2、机动车保险报案记录（代抄单），拟证明被保险人为双某，事故车辆是在保险期间的被保险车辆，保险人报案时间和肇事的时间不符。 经审理查明，2017年12月5日14时36分许，原告黄某驾驶×××（×××）号重型半挂车沿集尚线由西向东行驶至察右前旗玫瑰营镇X554线与集尚线交叉路口时，与沿X554线由北向南行驶的由被告双某驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成被告双某及×××号大众牌小型轿车乘车人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告黄某、被告双某向交警部门和投保的被告中国人民财产保险有限公司呼和浩特分公司报案，交警部门委托清障公司进行施救。后经乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队乌公交前认字（2017）第1120号《道路交通事故认定书》认定：原告黄某负该起事故的同等责任，被告双某负该起事故的同等责任。原告黄某将其驾驶的×××（×××）号重型半挂车于2018年1月2日从停车场拖运到河北省张家口市××县建东汽车钣金修理部进行维修21天，2018年1月23日将车提走。原告黄某申请察右前旗人民法院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司，对×××（×××）号重型半挂车因交通事故造成的车辆营运损失进行鉴定评估，2018年12月28日乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司以乌鑫鉴评报（2018）评报字第222号《旧机动车鉴定评估意见书》作出评估结论为×××（×××）号解放牌重型半挂车因交通事故造成的车辆日营运损失为800元。原告为此支付车损鉴定费2000元。被告双某所驾驶的×××号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险有限公司呼和浩特分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额在500000元商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间为2017年8月25日起至2018年8月24日止，交通事故发生在保险期间内。为此，原告诉至本院，要求被告中国人民财产保险有限公司呼和浩特分公司依法在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任，判令二被告赔偿原告车辆损失费9520元、施救费15800元、交通费1000元、停运损失费16800元（21天×800元）等合计43120元按照50%比例赔偿21560元及评估鉴定费2000元，共计23560元。本案诉讼费由被告承担。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先由保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。被告中国人民财产保险有限公司呼和浩特分公司作为被告双某所驾驶车辆投保交强险的保险人，首先应当在交强险限额内承担赔偿原告车辆损失2000元，不足部分，由被告中国人民财产保险有限公司呼和浩特分公司在被告双某投保的商业三者责任保险按照被告双某应承担的事故赔偿比例承担赔偿责任，结合事故发生的原因及交管部门出具的事故认定书，认定被告双某承担50%的赔偿责任，原告主张车辆损失费、施救费，被告中国人民财产保险有限公司呼和浩特分公司扣减2000元交强险赔付数额，应按照50%的比例承担11660元[(车辆损失费9520元+施救费15800元-2000元)×50%]。原告主张被损车辆修复期间50%的停运损失费8400元（16800元×50%），属于间接损失，依法应由被告双某承担赔偿责任。原告主张交通费1000元，庭审中原告未提供相关证据，且被告对原告的主张不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司呼和浩特分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效后立即赔偿原告黄某车辆损失2000元，在机动车商业第三者责任保险限额内立即赔偿原告黄某车辆损失、施救费共计11660元，共计13660元； 二、被告双某于本判决生效后立即赔偿原告黄某车辆营运损失费8400元； 三、驳回原告黄某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元减半收取182元，鉴定费2000元，由原告黄某负担1019元，被告双某负担1163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  孙玉国 二〇一九年十月十四日 书记员  张荣霞 附适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。