wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2280号原告：唐正祥，男，1979年2月25日出生，土家族，农民，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：陈碟，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：刘太权，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：刘清明，男，1945年10月24日出生，汉族，住务川自治县，系被告亲属。被告：贵州弘鼎建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城贵安诉至经济产业园。法定代表人：曹光燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭林，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张为军，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。被告：贵州弘鼎建设工程有限公司务川分公司，住所地：务川自治县大坪街道街上组车队。法定代表人：张伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：张旭林，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张为军，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。原告唐正祥与被告刘太权、被告贵州弘鼎建设工程有限公司（以下简称“弘鼎公司”）、贵州弘鼎建设工程有限公司务川分公司（以下简称“弘鼎公司务川分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正祥及其委托诉讼代理人陈蝶、被告刘太权及其委托诉讼代理人刘清明、被告弘鼎公司、弘鼎公司务川分公司共同委托诉讼代理人张旭林、张为军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐正祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金共计367555元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告贵州弘鼎建设工程有限公司务川分公司将位于务川自治县的“五改”工程分包给被告刘太权，被告刘太权于2018年11月雇佣原告唐正祥在鱼塘村为贫民户安装水电，2018年11月14日，原告在安装过程中受伤。原告受伤后被送往务川自治县中医院住院治疗9天。原告受伤经诊断为脾破裂，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为八级伤残。原告住院期间，被告刘太权仅支付医疗费1000元，其他费用被告拒绝赔偿。弘鼎公司及弘鼎公司务川分公司作为该工程承建人，将工程发包给不具备资质的被告刘太权，应对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告遂提起诉讼。被告刘太权辩称，原告的诉求不属实，被告与原告并非雇佣关系，而是承揽关系，被告刘太权将工程交由原告承揽；原告并非是在做工过程中受伤，而是在完工回家途中受伤，且原告受伤是在农村联户路骑车摔伤，其本人存在过错。故原告的受伤与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。被告弘鼎公司、弘鼎公司务川分公司辩称，1、原告唐正祥是受被告刘太权的雇请从事水电安装，劳动报酬也是由被告刘太权支付，加之被告弘鼎公司、弘鼎公司务川分公司不存在过错，且被告弘鼎公司、弘鼎公司务川分公司与原告被告刘太权签订《劳务分包合同》明确约定安全事故由被告刘太权负责，故原告的损害赔偿与被告弘鼎公司、弘鼎公司务川分公司无关；2、本案原告从事的水电安装，并非建设工程施工合同关系，而是承揽合同关系，故并不要求承揽人具备施工资质；3、原告本人应当尽到安全注意义务而未尽到，就本案的发生其本人存在过错；4、关于原告主张的赔偿项目及赔偿标准待原告举证质证时发表意见。综上，原告的受伤与被告弘鼎公司、弘鼎公司务川分公司无法律上的因果关系，被告弘鼎公司、弘鼎公司务川分公司不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对被告弘鼎公司、弘鼎公司务川分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年4月2日，被告弘鼎公司务川分公司与被告刘太权签订务川自治县“幸福仡佬.旅居农家”扶贫示范项目（一期）《劳务分包合同》，约定被告弘鼎公司务川分公司将都濡街道办事处鱼塘村葫芦坪郎家林“五改”（改房、改厕、改厨、改圈、改院落）工程发包给被告刘太权施工。2018年11月，原告唐正祥到鱼塘村葫芦坪郎家林安装水电，经与被告刘太权协商，原告以800元单价负责李泽兵家水电安装。11月14日中午，原告在安装完李泽兵家水电后，用其电瓶车在运输材料过程中，因自己操作不当，连人带车摔下坎并因此受伤。当日傍晚，被告刘太权将原告送往务川自治县中医院住院治疗，原告受伤经医院诊断为：1、失血性休克；2、脾破裂；3、轻度贫血；4、右侧第二切牙脱落，2018年11月23日出院，共计住院治疗9天，花去医疗费6567.18元。原告本次受伤脾破裂切除经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残，误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。唐正祥与其妻田维英共计生育唐安丽、唐安慧、唐安虎三个子女。认定上述事实，有原告提交的务川中医院疾病诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、费用清单、医疗费发票、遵义医学院附属医院专用发票、交通费发票、户口簿、人民调解协议书、《劳务分包合同》、（2019）黔0326民初1505号案件庭审笔录，被告方提交的鱼塘村委会证明、申永红证言、李银强证言、照片、《务川自治县农村人居环境综合整治整县推进实施方案》，双方当事人及代理人的当庭陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为，本案的争执焦点为：1、原告唐正祥与被告刘太权双方是承揽合同关系还是雇佣合同关系；2、三被告是否应当对原告的损害承担赔偿责任。关于第一个焦点，所谓承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，由定作人支付报酬的合同。本案中，原告唐正祥与被告刘太权协商，由原告唐正祥以800元承包李泽兵家水电安装工作，原告根据被告刘太权提供的材料，完成李泽兵家水电安装，被告刘太权向原告支付报酬800元，被告刘太权并不是按工作时间支付原告工资，且原、被告不存在支配与被支配关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原告唐正祥与被告刘太权之间形成的是承揽合同关系而非雇佣关系，被告刘太权系定作人，原告系承揽人。关于第二个焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，导致本次事故的原因在于原告在不具备通行条件的农村连户路上骑车，因自己操作不慎，摔下路坎，原告应当对自己的受伤承担责任，被告刘太权、弘鼎公司、弘鼎公司务川分公司在本次事故中不存在过错，不应当承担赔偿责任。故原告要求三被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告唐正祥的诉讼请求。案件受理费减半收取1069元，由被告原告唐正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王齐二〇一九年十月十日书记员  王杰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1106号之三申请执行人车飞，男，1981年10月28日出生，汉族，现住威海市环翠区望岛莱西路。被执行人闫实，男，1982年2月24日出生，汉族，住威海市北环海路。申请执行人车飞与被执行人闫实买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月29日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初581号民事判决书执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十月九日书记员  高莎莎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9273号原告：胡湘，女，汉族，1957年4月24日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：徐鹏程，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王燕，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳中创资本管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208，统一社会信用代码9144030035961384XT。法定代表人：徐佳。被告：昆明彩斓珠宝有限公司，住所地云南省昆明市正义路91,93号1层18号，统一社会信用代码915301020953619912。法定代表人：马子红。原告胡湘与被告深圳中创资本管理有限公司、昆明彩斓珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳中创资本管理有限公司偿还原告本金9080元；2.判令被告深圳中创资本管理有限公司支付原告自2017年12月1日起至2019年5月31日止的利息（按年利率6%计算）817.2元，剩余利息直至被告偿还本息为止，以上合计9897.2元；3.判令被告昆明彩斓珠宝有限公司在9897.2元的本息范围内承担连带责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日，原告与被告深圳中创资本管理有限公司签订《投资理财合同》，被告昆明彩斓珠宝有限公司作为担保人。原告按约定投资后，被告深圳中创资本管理有限公司未支付任何利息给原告，被告昆明彩斓珠宝有限公司也未履行担保责任，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。二被告未到庭，也为提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。二被告未提交证据。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，原告与二被告签订《投资理财合同》，被告深圳中创资本管理有限公司为甲方（受托方）、原告为乙方（委托方）、被告昆明彩斓珠宝有限公司为丙方（担保方），合同约定乙方向甲方投资的符合标准的宝石；乙方出资9080元认购同等价值的交易标的，委托甲方投资理财；乙方委托投资期限3个月，在委托期内按年利率8.8%分红，按月转入乙方银行账户；丙方为甲方的债务向乙方提供一般担保，担保期限为3个月，从主债务履行期限届满之日开始计算；合同还对甲方乙方的权利义务、合同的变更和终止等事项作了约定。同日，被告深圳中创资本管理有限公司向原告出具载明金额9080元的《收款收据》。2018年3月24日，被告深圳中创资本管理有限公司的法定代表人徐佳在《投资理财合同》文末写有“该合同有效期延至本合同金额退还完为止”的条款。本院认为，原告与二被告签订《投资理财合同》是原告委托被告深圳中创资本管理有限公司投资理财，但合同中约定有保底条款，即原告（委托人）能够获得固定本息回报，这属于名为委托理财，实为借贷关系的情形。《投资理财合同》中对利息做了约定，且原告主动将利息标准降为按年利率6%自2017年12月1日开始起算，该标准符合法律规定，本院予以确认。另，对于原告主张被告昆明彩斓珠宝有限公司承担连带责任的诉请，《投资理财合同》中约定被告昆明彩斓珠宝有限公司承担一般保证责任，保证期3个月。根据现有证据来看，被告深圳中创资本管理有限公司的法定代表人徐佳在合同文末所写的“该合同有效期延至合同金额退还完为止”的条款并未获得被告昆明彩斓珠宝有限公司的签章确认，该条款效力不能及于被告昆明彩斓珠宝有限公司（担保人），被告昆明彩斓珠宝有限公司承保期已过，故原告主张被告昆明彩斓珠宝有限公司承担连带责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳中创资本管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡湘本金9080元，并承担上述本金按年利率6%计算自2017年12月1日起至款项清偿之日止的利息；二、驳回原告胡湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳中创资本管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一九年十月二十九日法官助理姚荣书记员周爽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17549号原告马晓凤，女，汉族，1990年8月9日出生，住重庆市丰都县。被告刘英，女，汉族，1993年6月18日出生，住重庆市奉节县。被告重庆小海豚市政设施有限公司，住所地重庆市江北区观音桥邦信北都1301室，统一社会信用代码：91500108MA5UTU8C22。法定代表人刘英。本院受理原告马晓凤与被告刘英、重庆小海豚市政设施有限公司民间借贷纠纷一案。经查重庆小海豚市政设施有限公司原住所地为重庆市南岸区南滨路22号第一栋长江国际大厦33层3356-01室，现经营场所变更为重庆市江北区观音桥邦信北都1301室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告经营场所位于江北区，接受货币一方所在地位于丰都县，均不在本案辖区，现原告请求移送重庆市江北区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。审判员  罗远西二〇一九年十月二十六日书记员  余 含
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执747号申请执行人：吕世民被执行人吕世民罚金纠纷一案，申请执行标的为1000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：被执行人吕世民罚金纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十月八日书记员 ： 孙 衍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4659号 原告：谢海艳，女，1976年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：周正洪，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王列丰，男，1960年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘秀华，女，1965年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王某2，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王某1，女，2011年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：王某2，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，王某1父亲。 被告：周某，男，2013年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：王某3，女，1989年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，周某母亲。 以上五被告共同委托诉讼代理人：王某3，女，亲属关系。 原告谢海艳与被告王列丰、刘秀华、王某2、王某1、周某排除妨害纠纷一案，我院于2019年9月4日立案后，本院依职权追加了周正洪作为本案的原告参加诉讼，并于2019年10月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海艳、周正洪，被告王列丰、刘秀华、王某2、王某1、周某共同委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢海艳向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告王列丰、刘秀华、王某2、王某1、周某搬离腾空（所有人员搬离该案房屋；家私家电等设施是当初买二手房时包含在房子里面的不能搬走）位于资阳市雁江区住宅。2.王列丰、刘秀华、王某2、王某1、周某无条件配合法院，将资阳市雁江区娇子大道515号帝景名苑二期（Ｚ）1-1／2-1号住宅（川（2019）资阳市本级不动产权第××号）房屋，交付给原告支配使用。事实及理由：被告王列丰、刘秀华、王某2、王某1、周某共同侵权该案房屋，五被告是案外人王某3的直系亲属。王某3于2012年7月与原告谢海艳丈夫周正洪非法同居并于2013年12月20日生育一子周某。2015年12月7日，原告谢海艳丈夫周正洪在未经其同意的情况下，将夫妻共有的一套房屋，非法过户至案外人王某3名下。后经原告谢海艳起诉，资阳市雁江区人民法院于2018年9月10日作出（2018）川2002民初2847号判决，确认该房产系原告夫妻共同财产。2019年5月9日作出（2019）川2002民初1593号判决，判决案外人王某3十日内搬出涉案房屋。至今五被告仍居住在该房屋内。 原告周正洪陈述称，本人不愿意作本案原告，我和周某系父子关系，本人同意周某继续居住在案涉房屋内，周某系5岁的未成年人，恳请法院给予周某婚生子女的待遇，同意他继续居住在该房屋内。我们的房屋有很多套，谢海艳可以同意将我们夫妻共有的另外两套房屋的租金归她个人所有。 被告王列丰、刘秀华、王某2、王某1、周某共同辩称，经周正洪同意刘秀华和周某居住在案涉房屋，王列丰、王某1偶尔到该房屋居住，王某2在资阳已购买房屋，且在外打工，没在案涉房屋居住。 本院经审理认定事实如下：被告王列丰、刘秀华系夫妻关系与案外人王某3是父母子女关系，被告王某2与案外人王某3系兄妹关系、王某2与王某1系父女关系，周某系原告周正洪、案外人王某3的非婚生儿子。谢海艳与周正洪于2001年2月10日登记结婚。2013年11月周正洪以82万元的价格向案外人购买了位于资阳市雁江区房屋即本案案涉房屋。2013年12月20日周某出生，经四川鼎城司法鉴定中心的司法鉴定意见书载明：周正洪是周某的生物学父亲。2015年12月7日，周正洪将该房屋过户至王某3名下。2016年王某3在资阳市公安局雁江区，系户主。2017年11月3日周某作为其子因出生入户登记将户口上在王某3的户口上。2017年12月11日，本院受理了谢海艳诉王某3、周正洪所有权确认纠纷一案，要求确认周正洪将资阳市雁江区房屋登记在王某3名下的处分行为无效，本院作出的（2017）川2002民初4281号民事判决书予以了支持。2018年6月5日，谢海艳、周正洪又起诉要求将资阳市雁江区房屋变更登记在原告谢海艳、周正洪名下，王某3协助办理过户手续，本院作出的（2018）川2002民初2847号民事判决书也予以了支持。二原告于2019年3月8日取得了资阳市雁江区房屋的不动产权证书，编号为川（2019）资阳市本级不动产权第××号，共有情况为共同共有。2019年3月13日原告谢海艳、周正洪以排除妨害为由，要求案外人王某3搬离案涉房屋，本院于2019年5月9日作出（2019）川2002民初1593号判决予以支持，上述判决均已发生法律效力。现被告刘秀华、周某等人居住、占有、使用案涉房屋。 另查明，2018年6月19日，案外人王某3以周正洪为被告，向四川省资阳市安岳县人民法院提起诉讼，要求非婚生子周某由王某3抚养，周正洪支付生活费、教育费等。2018年9月13日该院作出（2018）川2021民初2957号民事判决，非婚生子周某由王某3抚养，周正洪自2018年9月起每月支付抚养费920元至年满18周岁止。 本院认为，本案争议焦点为：1.案涉房屋的所有权问题。根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，原告谢海艳、周正洪于2019年3月8日依法取得案涉房屋的权属证书，不动权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故谢海艳、周正洪应是案涉房屋的所有权人。2.被告王列丰、刘秀华、王某2、王某1、周某应否腾退房屋的问题。如上所述，案涉房屋依法由谢海艳、周正洪所有，作为所有权人其对案涉房屋依法享有占有、使用、处分、收益的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”抚养子女的方式有直接抚养和给付抚养费，被告周某系原告周正洪的非婚生儿子，周正洪具有抚养义务。经四川省资阳市安岳县人民法院判决，周某由案外人王某3抚养，周正洪支付抚养费，因此，王某3系周某的监护人。庭审中周正洪要求其非婚生子周某继续在案涉房屋内居住的理由不成立，原告谢海艳系涉案房屋的所有权人，享有占有、使用的权利，故其要求被告腾退房屋并交付的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王列丰、刘秀华、王某2、王某1、周某于本判决生效之日起十日内迁出原告位于资阳市雁江区房屋【不动产权证号：川（2019）资阳市本级不动产权第××号】； 二、驳回原告谢海艳、周正洪其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元由被告王列丰、刘秀华、王某2、王某1、周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇一九年十月十二日 书记员  倪 会
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6534号 上诉人（原审被告）：冠亚（临沂）置业有限公司，住所地临沂市经济技术开发区滨河东路与沂河路交汇。 法定代表人：陈经，经理。 委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贵营，山东厚强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯连，女，1966年4月19日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈维坤，临沂经济开发区法律服务所法律工作者。 上诉人冠亚（临沂）置业有限公司（下称冠亚公司）因与被上诉人冯连劳动争议一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冠亚公司委托诉讼代理人杜树天、张贵营、被上诉人冯连及其委托诉讼代理人陈维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠亚公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判或发回重审;2.一、二审诉讼费由冯连承担。事实和理由：1.2017年7月1日后，冯连一直未到冠亚公司上班，双方劳动关系存续至2017年7月1日，冯连主张经济补偿金不符合法律规定;2.冯连要求的所休假工资部分，冠亚公司已向原审法庭提交冯连的年休条、请假条、年终奖发放表，足以证明冠亚公司已给与冯连相应的年休假，未休年休假已在年终奖金发放过程中一并发放，且双方劳动关系止于2017年7月1日，判决支付2016年、2017年全部休假工资明显认定事实错误。 冯连辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院查明事实，依法驳回冠亚公司的上诉请求。 冯连向一审法院起诉请求：1.请求法院判令冯连、冠亚公司解除劳动关系；2.请求法院判令冠亚公司支付冯连解除劳动关系经济补偿金25190元、年休假工资34738元，共计59928元。 一审法院认定事实：2008年6月，冯连至冠亚公司食堂工作，双方未签订劳动合同，冠亚公司未给冯连缴纳社保。冯连离职前月平均工资2290元，通过银行转账发放到冯连存折。 2017年6月27日，冯连申请劳动仲裁，要求确认与冠亚公司存在劳动关系，2017年7月1日冯连未再到冠亚公司处上班。2017年仲裁委作出不予受理通知书。冯连向原审法院提起诉讼，2017年11月30日原审法院作出（2017）鲁1392民初2022号民事判决书，确认冯连、冠亚公司自2008年6月起至今存在劳动关系。冠亚公司不服提起上诉，2018年6月25日，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终3665号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2018年11月2日，冯连向临沂经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求冠亚公司支付生活费，仲裁委作出不予受理通知书。冯连向原审法院提起诉讼，2018年12月18日原审法院作出（2018）鲁1392民初2863号民事判决书，驳回冯连的诉讼请求。冯连不服提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终836号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2019年5月14日，冯连向临沂经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求冠亚公司支付经济补偿金、年休假工资，同日，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出临经开劳人仲案字〔2019〕第117号不予受理通知书，冯连于法定期间内提起诉讼。 一审法院认为，根据冯连提供的判决书及庭审查证，能够认定冯连自2008年6月与冠亚公司存在事实劳动关系。冯连于2017年7月1日未再到冠亚公司上班，由于冯连、冠亚公司未签订书面劳动合同，未约定劳动期限，且冯连自离职后冠亚公司一直未出具解除或者终止劳动关系的证明，故双方存在事实劳动关系存续至2017年7月1日。此后，双方之间基于劳动关系的权利义务终止。由于冠亚公司未依法为冯连办理社保手续，且双方协商一致终止劳动关系，冠亚公司应当支付经济补偿金。按照冯连的工作年限，冠亚公司应支付9.5个月工资共计21755元作为经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。劳动者享受带薪年休假系连续工作达到一定年限而享受的福利待遇。冠亚公司提供的年休条、请假条、年终奖发放表系冠亚公司单方制作，没有冯连本人签字，不能作为有效证据证明已经安排冯连休假及支付相应的未休假工资，故冠亚公司应支付冯连年休假工资。根据冯连的工作年限和相关法律规定，冠亚公司应支付2016、2017两个年度未休年休假工资1685元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、参照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第十二条之规定，判决：一、冠亚公司支付冯连经济补偿金21755元；二、冠亚公司支付冯连未休年休假工资1685元；三、驳回冯连的其他诉讼请求。以上共计23440元，于本判决生效后十日内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由冠亚公司负担。 二审中，当事人均未向法庭提交新证据。本院查明事实与一审相一致。 本院认为，冯连系冠亚公司职工，冯连因要求确认与冠亚公司存在劳动关系，于2017年6月27日申请劳动仲裁，2018年6月本院终审判决冯连与冠亚公司自2008年6月至今存在劳动关系。因双方之间劳动争议进行仲裁、诉讼，冯连自2017年7月1日未再到冠亚公司处上班，但冯连、冠亚公司双方均没有解除劳动关系的意思表示，因冯连提起仲裁及诉讼要求冠亚公司支付其仲裁、诉讼期间的生活费，冠亚公司主张双方于2017年5月即已解除劳动关系，冯连又提起本案诉讼要求判决解除双方劳动关系并判令冠亚公司向其支付经济补偿金，故本案应系冠亚公司主张解除劳动合同，冯连同意解除的情形，用人单位提出解除劳动合同并经与劳动者协商一致，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。冠亚公司上诉称不应支付冯连经济补偿金的理由不成立，本院不予采信。本院已生效判决于2018年6月确认冯连与冠亚公司自2008年6月至今存在劳动关系，冠亚公司未提供证据证明其于2017年7月1日已通知冯连要求解除劳动关系，故冠亚公司主张其与冯连劳动关系至2017年7月1日已自然解除的理由不成立，其主张不应支付冯连2016、2017两个年度未休年休假工资的主张亦不能成立，本院不予采信。 综上所述，冠亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由冠亚（临沂）置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十月二十九日 书记员 张洪亮
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3383号 原告：严元霞，男，1962年2月26日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人:张志兵，推荐单位：仙游县盖尾镇昌山村民委员会。 被告：徐智武，男，1973年9月23日出生，汉族，住仙游县。 原告严元霞与被告徐智武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告严元霞于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严元霞的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严元霞撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，公告费600元，由严元霞负担。 审 判 长  陈伟斌 审 判 员  李爱华 人民陪审员  张文胜 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李 双
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初230号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人侯某某，男，1971年5月1日出生，汉族，捕前住成安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被成安县公安局执行刑事拘留。2019年10月22日被成安县公安局执行逮捕，现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院检察员申玉良出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年10月11日20时许，被告人侯某某醉酒后（136.6ｍｇ／100ｍｌ）驾驶晋Ａ×××××号小型轿车行驶至成安县有所为路与平安大街交叉口处时，被成安县交警大队民警当场查获。被告人侯某某的行为严重危害了道路交通安全，破坏了道路交通正常秩序。 成安县人民检察院向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人侯某某的刑事责任。 被告人侯某某当庭表示悔罪，认罪认罚。 经审理查明，2019年10月11日20时许，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定被告人侯某某静脉血酒精浓度为136.6mg/100ml.属醉酒驾驶。 认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人侯某某供述，我在2019年10月11日晚上20时许，喝酒后驾驶小轿车，在平安大街与有所为路交叉口被执勤交警查获，当场呼气式酒精检测数值是91.1mg/100ml，经过抽血检测结果为136.6mg/100ml。 2、呼气式酒精含量测试显示酒精浓度为91.1mg/100ml。邢台正和司法医学鉴定中心鉴定结果显示侯某某静脉血中乙醇含量为136.6mg/100ml。 3、报告人侯某某血样提取登记表、驾驶证行驶证复印件、机动车查询单、侯某某户籍证明、现实表现证明等证据在案佐证。 上述证据经当庭出示、质证，均客观真实，足以认定本案事实。 本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检测血液中酒精含量为136.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人侯某某认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，十日内通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李爱忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  常金闯
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初469号 原告：董凯，男，自由职业，住托克托县。 被告：张培文，男，职工，住托克托县。 被告：梁雨先，女，无业，住托克托县。 原告董凯诉被告张培文、梁雨先民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董凯到庭参加诉讼，被告张培文、梁雨先经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董凯向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份,被告向原告借款100000元,约定借款期限为4个月,按月偿还,每月还25000元,截止到2018年5月12日,被告偿还了50000元,还欠原告50000元未偿还,于是,原被告将2018年3月的借条撕毁,被告重新向原告出具了借款50000元的借条,并约定于2018年7月3日归还全部借款,但被告在归还了20000元借款后,剩余30000元借款经原告多次催要,被告至今未还。基于此,原告为维护自己的合法权益,依据相关法律规定向本院提起诉讼。 被告张培文、梁雨先均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告张培文在2018年5月12日向原告董凯立据借款50000元，梁雨先为共同借款人。并约定于2018年7月3日归还借款。该笔借款原告自认已经归还20000元，仍有30000万元尚未归还。 上述事实有原告向法庭提供的《借条》一张予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。被告张培文、梁雨先向原告董凯借款事实清楚，权利义务关系明确，并有《借条》予以佐证。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张培文、梁雨先于本判决生效后十日内偿还原告董凯借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元由被告张培文、梁雨先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  李慧荣 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  张瑞丰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘志勇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初1976号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。负责人：陈俊园，系该分行行长。统一社会信用代码：915301006708800514。营业场所：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。委托诉讼代理人：黄天文，男，汉族，1985年6月7日生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行职工，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县翠华镇初途村委会三丘田村22号。委托诉讼代理人：周朝南，男，汉族，1989年9月24日生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行职工，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山镇东街32号。被告：王宏英，女，汉族，1975年12月21日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行（以下简称邮政储蓄银行昆明分行）与被告王宏英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭审理。原告邮政储蓄银行昆明分行委托诉讼代理人黄天文、周朝南到庭参加了诉讼，被告王宏英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行昆明分行诉称，2015年12月15日，被告向原告昆明市禄劝县内的分支机构中国邮政储蓄银行禄劝县屏山镇支行申请办理信用卡标准金卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告于2016年2月3日向被告发放了银联卡号为62×××34的信用卡，额度为18,000元，被告于2016年2月21日激活该信用卡后，多次使用和消费。自2018年12月9日起，被告开始逾期未按时偿还该信用卡。至2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金17,480.21元、费用2,585.87元、利息2,035.61元，合计22,101.69元。该欠款经多次催收未果，故诉至本院请求判令：1．被告王宏英偿还原告信用卡透支本金17,480.21元及至2019年7月31日的费用2,585.87元、利息2,035.61元，合计22,101.69元。2．由被告承担本案诉讼费。被告王宏英提交了书面答辩状复印件一份，表示已私下与原告达成协议，商定在3个月内还清信用卡本金18,000.00元。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1．被告身份证复印件一份，欲证实被告主体资格。2．信用卡申请表复印件一份，欲证实被告向原告申请领用信用卡，并同意信用卡领用合约，遵守信用卡章程。3．中国邮政银行资产风险管控系统截图复印件一份，欲证实原告向被告发放信用卡及被告目前拖欠借款本息、费用情况。鉴于被告王宏英未到庭参加诉讼，经本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据来源及形式合法，所载内容能相互佐证，本院依法予以确认。经审理查明，本院确认以下法律事实：2015年12月15日，被告王宏英向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”，同时在申请表上签名确认。《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）首部重要提示的主要利息计算中载明：“⑴利息。我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。⑶违约金。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条。”2016年2月3日，原告向被告发放了银联卡号为62×××34的信用卡，额度为18,000元。2016年2月21日，被告激活该信用卡后多次使用和消费。自2018年12月9日起，被告开始逾期未按时还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金17,480.21元、费用2,585.87元、利息2,035.61元，合计22,101.69元。故诉至本院。本院认为，被告王宏英向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。原告已依约向被告发放了信用卡，被告应遵守双方约定的义务，在进行透支消费后，应按照领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，被告王宏英逾期不履行偿还义务，已构成违约，应依照领用合约中第三条关于利息及费用的规定支付透支利息及相关费用，并按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。故原告诉请由被告王宏英偿还信用卡透支本金17,480.21元及至2019年7月31日的费用2,585.87元、利息2,035.61元，合计22,101.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩主张，因在庭审中原告不予认可，故本院不予采纳。被告王宏英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏英在本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行信用卡透支本金17,480.21元及至2019年7月31日的费用2,585.87元、利息2,035.61元，合计22,101.69元。案件受理费352.00元，减半收取176.00元，由被告王宏英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘志强二〇一九年十月二十九日书记员  李梦豪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11659号原告:黎昌辉，男，汉族，1963年5月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘念，王柯瀚，重庆津舟律师事务所律师。被告:唐朝海，男，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市江津区。原告黎昌辉与被告唐朝海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎昌辉的委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼，被告唐朝海经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎昌辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元，并从2016年12月20日开始按月息2%计算利息至本金付清为止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年年底，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，且出具借条一张。被告至今未还款，后原告多方联系被告，方知被告因贩毒被判处死刑，原告遂提起本案诉讼。被告唐朝海辩称，借款100000元属实，75000元支付给我，另25000元支付给我的同案犯黄长贵卡上。我方曾按月息10000元支付给原告10000元。原告知道我借款是用于贩毒，所以约定这么高的利息。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告唐朝海需资金，向原告黎昌辉借款100000元，且出具借条一张。原告按约向被告支付借款。后被告唐朝海未还款。本院认为，被告唐朝海在原告黎昌辉处借款，有借条为据，该借款原告黎昌辉已实际支付，被告亦予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告黎昌辉起诉要求被告唐朝海返还尚欠借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告黎昌辉要求被告唐朝海支付利息的问题。原告黎昌辉称双方口头约定月息3%，但未举示证据证明双方对利息进行约定，被告辩称按每月一万付息且支付一万，原告予以否认，被告亦未举证证明，故原告起诉之日应为其主张权利之日，被告唐朝海应从该日（2019年9月12日）起按年利率6%计算支付原告逾期利息，超过部分本院不予支持。至于被告辩称原告知道被告借款是用于贩毒，但并未举示证据证明，自行承担举证不能的法律后果。被告唐朝海未到庭，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐朝海在本判决生效后十日内返还原告黎昌辉借款100000元；被告唐朝海在本判决生效后十日内支付原告黎昌辉逾期利息（以100000元本金为基数，从2019年9月12日起按年利率6%计算至该款付清之日止）；驳回原告黎昌辉的其他诉讼请求。如果被告唐朝海未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告唐朝海负担，限被告唐朝海在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马亚超二〇一九年十月二十八日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6286号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：唐月巧，女，汉族，1968年1月21日出生，住址广州市白云区*********，公民身份号码440*2***6******227。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］537号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区江高镇大岭村安和经济社被执行人建房地块处非法占用的125平方米现状为有林地的土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区江高镇大岭村安和经济社被执行人建房地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形下，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被执行人主张涉案地块是其家的祖宅使用地，旧祖宅倒塌后用于种果树，其建房符合一户一宅政策，且当地村社负责人亦在涉案询问笔录中对此予以确认，但申请执行人并未查明上述相关情况及被执行人建房是否符合一户一宅,即对被执行人作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］537号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区江高镇大岭村安和经济社被执行人建房地块处非法占用的125平方米现状为有林地的土地的行政处罚决定。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］537号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项即责令被执行人限期拆除在白云区江高镇大岭村安和经济社被执行人建房地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初791号原告：东方汇智资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：姚军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李梦媛，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吴诺，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：北京斯福泰克科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号院（创业大厦）B座601室。法定代表人：罗灿。被告：罗灿，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：香港灿和星盟网络科技有限公司（REALITYSQUAREDGAMECO.,LIMITED），住所地香港特别行政区新界屯门海荣路22号屯门中心广场26楼18室(FLAT/RM18，26/F，TUENMUNCENTRALSQUAREN0.22HOIWINGROADTUENMUN，NT)。被告：F5GAMECOMPANYLIMITED,住所地香港特别行政区九龙沙湾荔枝角道822号西翼2楼（WestWing2/F，822LaiChiKokRoad,CheungShaWan,Kowloon,HongKong)。法定代表人：黎瑞琪，董事。委托诉讼代理人：陈双，广东丰信事务所律师。委托诉讼代理人：李观敏，广东丰信事务所律师。被告：游莱互动集团有限公司，注册地英属开曼群岛CricketSquare,HutchinsDrivePOBox2681GrandCaymanKY1-1111CaymanIslands，实际经营地广东省广州市海珠区江南大道南368号2层。法定代表人：陆源峰。原告东方汇智资产管理有限公司（以下简称东方汇智）与被告北京斯福泰克科技股份有限公司（以下简称斯福泰克）、被告罗灿、被告香港灿和星盟网络科技有限公司（REALITYSQUAREDGAMECO.,LIMITED，以下简称香港灿和）、被告F5GAMECOMPANYLIMITED（以下简称F5GAME）、被告游莱互动集团有限公司（以下简称游莱互动）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。东方汇智诉称，请求法院判令：1.斯福泰克、罗灿、香港灿和与F5GAME、游莱互动于2019年5月签署的《资产出售协议》无效；2.五被告承担诉讼费、律师费、保全费、差旅费等因办理案件支出的合理费用。事实与理由：2016年2月，东方汇智与斯福泰克签订《北京斯福泰克科技股份有限公司股份认购协议》，认购斯福泰克320000股股份，占总股本比例为1.8%，成为斯福泰克股东。2019年5月18日，斯福泰克在全国中小企业股份转让系统(以下简称“股转系统”）发布了编号为2019-020的《第四届董事会第二十二次会议决议公告》、编号为2019-021的《子公司拟出售资产公告》、编号为2019-022的《关联方拟为公司提供担保的关联交易公告》，披露斯福泰克子公司香港灿和拟将其现有网页游戏业务涉及的发行权益、商标、域名等相关资产以1050万美元的价格出售给F5GAME，斯福泰克及其实际控制人罗灿对该项交易提供相应的连带担保责任。本次拟交易标的系斯福泰克的主要业务，近三年来收入均占斯福泰克总收入的70%以上，本次交易价格远远低于市场价格，严重损害了原告作为斯福泰克股东的合法权益。根据斯福泰克《公司章程》的相关规定，公司拟与关联人达成的关联交易总额（含同一标的或同一关联人在连续12个月内达成的关联交易累计金额）超过公司最近一期经审计净资产30%或公司对外提供单笔担保期经审计净资产10%的担保，须经股东大会审议通过。本次拟交易总额及拟对外提供担保金额己远超上述标准，必须经由股东大会审议通过。但上述交易只经过了董事会审议，并未按照《公司法》及《公司章程》的规定经股东大会审议通过。经东方汇智多次主张，斯福泰克仍然拒绝召开股东大会，并在致东方汇智的《关于告知函的相关回复》中告知本次资产交易的真正相对方为游莱互动指定的相关利益方。东方汇智于2019年6月10日向斯福泰克和罗灿发送了《告知函》：收到了斯福泰克发来的《关于告知函的相关回复》之后，于6月19日发送了《回复函》，要求斯福泰克和罗灿停止出售资产的交易，并就该交易召开临时股东大会；斯福泰克之股东案外人云毅投资管理（上海）有限公司（代云毅灿和专项基金）向F5GAME及游莱互动均通过电子邮件和快递形式发送了《关于立刻停止与灿和星盟资产买卖交易之通知函》，对方均己签收。鉴于斯福泰克系股转系统挂牌的公司，其《公司章程》以及对于本次交易的授权情况均已在股转系统网站向公众公示，在明确知晓公司对于本次交易并未取得合法授权的情况下，F5GAME及游莱互动仍与其他三位被告恶意串通，签订了《资产出售协议》。综上所述，五被告的上述交易行为严重损害了东方汇智作为斯福泰克股东的合法权益，故特向贵院提起诉讼。F5GAME在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，本案东方汇智起诉的是香港灿和与F5GAME的资产转让协议，而香港灿和与申请人注册地均在香港，且合同履行地亦在香港。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条和第二十三条的规定，对本案依法不享有管辖权。并且，F5GAME与香港灿和之间的协议已约定适用香港区域法律且由香港国际仲裁中心管辖，即使涉及协议确认无效纠纷，亦应当由香港国际仲裁中心仲裁。因此，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的香港国际仲裁中心。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，原告非案涉资产转让协议的合同签订主体，不应受协议中仲裁条款约束。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，鉴于本案被告斯福泰克住所地位于北京市，再根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条第二项规定，本院对本案具有管辖权。综上，F5GAME提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回F5GAMECOMPANYLIMITED对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告F5GAMECOMPANYLIMITED负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一九年十月十日法官助理  张 玮书 记 员  郝 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3204号上诉人（原审原告）：吴秀霞，女，1961年12月2日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：长春市九台区苇子沟街道办事处农村经济管理服务中心，住所地吉林省长春市九台区苇子沟街道办事处505号2楼。法定代表人：关凤云，该中心主任。委托诉讼代理人：王彦秋，男，该中心工作人员。被上诉人（原审被告）：长春市九台区苇子沟街道办事处拉拉屯村三社全体村民。诉讼代表人：杨凤吉，男，该三社主任。原审被告：长春市九台区苇子沟街道办事处拉拉屯村民委员会，住所地吉林省长春市九台区苇子沟街道办事处拉拉屯村。法定代表人：赵明，该村村主任。上诉人吴秀霞因与被上诉人长春市九台区苇子沟街道办事处农村经济管理服务中心、长春市九台区苇子沟街道办事处拉拉屯村三社全体村民及原审被告长春市九台区苇子沟街道办事处拉拉屯村民委员会执行异议之诉一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初5930号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人吴秀霞预交的二审案件受理费1230元予以退回。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇一九年十月二十九日书记员  赵若冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （２０１９）宁0122民初4904号   原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。   负责人：白某。   被告：何某，现住宁夏回族自治区灵武市。   原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被告何某行用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。本案在审理过程中，因被告何某涉嫌刑事犯罪，目前该刑事案件正在由灵武市人民法院进行审理，本院经审查认为应中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 顾思敏     二〇一九年十月十一日   法官助理 孙 飞   书记员 刘晓静   附本案适用相关法律条文：   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;   (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;   (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;   (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;   (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;   (六)其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2900号之一 申请执行人王仙英，女，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人乐美发，男，1978年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人王仙英与被执行人乐美发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特382号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王仙英向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为4800000及之后的相应利息，执行费50400元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人乐美发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乐美发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐美发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐美发的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织实地调查。查明，被执行人名下无工商登记信息，无有价证券，无车辆登记信息，银行账户均只有少量存款，与执行标的差距较大，乐美发名下房产已被玉山县人民法院处理，本院已发函参与分配。截至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人乐美发有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐美发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐美发作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人乐美发作采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王仙英，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人乐美发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 陈 威 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘雪莹
海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初4957号   原告：海某，住所地海口市。   经营者：冯学胜，男，1965年9月5日出生，汉族，住海口市琼山区。   委托诉讼代理人：蔡某，海南问源律师事务所律师。   被告：庄某，男，1954年3月21日出生，汉族，住海口市。   原告海某（以下简称金泽源商行）与被告庄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泽源商行的经营者冯学胜及其委托的诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告金泽源商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款227775.91元及逾期付款的违约金（违约金以27775.91元为本金，自2019年2月3日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2014年3月19日，原告与被告签订《材料采购合同》，约定被告从原告处（供应方）采购“港丰牌”PE100级给水管及配件等系列产品，材料价格按照原告提供的报价表执行。供货时间从签订合同之日起本工程竣工完成日止，在合同签订后两天内被告应预付订货批量货款10%定金，每批货到工地验收无误后60天内付清余款，累计供货欠款达伍拾万元即时付清，合同同时对双方责任义务有明确约定。合同签订后，原告依约在合同规定的期限内向被告交付了全部货物，但被告并没有支付全部的货款。2019年2月2日，被告支付了最后一笔两万元货款后，经被告多次催款，至今尚欠货款229723.44元未付清。综上，原告认为，《材料采购合同》意思表示真实，合法有效，双方均应遵照履行义务，向被告未及时结清货款已经构成违约。   被告庄某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了《材料采购合同》、销售单17张、银行转账凭证7张、供货清单，上述证据经本院审查，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。   根据本院采信的证据认定如下事实：2014年3月19日，原告与被告签订《材料采购合同》，合同约定：被告从原告处采购“港丰牌”PE100级给水管及配件等系列产品，所有材料由原告送往被告指定的地点，合同签订后两日内预付定货批量货款10%定金，合同方可生效，每批货到工地验收无误后60天内付清余款，如累计供货欠款达50万元即时付清，材料款按期汇入合同规定原告账户。合同签订后，原告自2014年4月15日起至2017年1月3日止，向被告提供了给水管及相关配件，货款共计1530241.53元，期间被告退货金额为32465.62元，截止2019年2月2日被告共付货款金额为1270000元，余款227775.91元至今未付，原告遂向本院提起本案诉讼。   本院认为，原告与被告签订的《材料采购合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告已依约根据被告要求提供了材料，被告理应及时支付货款，其拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任。目前被告尚欠原告货款为227775.91元，故原告主张被告支付货款227775.91元，于法有据，本院予以支持。因被告未按时支付货款，已构成违约，被告应承担违约金，原告主张按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算违约金，不违反法律规定，本院予以照准。因合同中约定付款时间为每批货到工地验收无误后60天内付清余款，故原告可在每一批材料送到工地验收无误后第60天的次日起要求被告支付违约金，现原告自愿从被告最后一笔付款时间即2019年2月2日的次日起计算违约金，本院予以照准。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   限被告庄某于本判决生效之日起七日内向原告海某支付货款227775.91元及违约金（违约金计算方式：以227775.91元为本金，自2019年2月3日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2358元，由被告庄某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 郭 煊     二Ｏ一九年十月十一日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 符以全   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2012)曲法执字第285-34号申请执行人：李爱，女，1961年7月2日出生，汉族，住翼城县XXX。被执行人：刘小旗（又名刘学峰），男，1979年3月21日出生，汉族，住翼城县唐兴镇XXX。被执行人：刘志华，男，汉族，住翼城县唐兴镇XXX。被执行人：王桂莲，女，汉族，住翼城县唐兴镇XXX。本院在执行李爱与刘小旗、刘志华、王桂莲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘小旗、刘志华、王桂莲送达了执行通知书，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘志华在XXX账户借方冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十月二十九日书记员  杨如意
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3492号原告:杨俊威，男，住呼和浩特市。被告：卢志胜，男，住呼和浩特市。原告杨俊威与被告卢志胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告杨俊威于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊威的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨俊威撤回起诉。案件受理费118元由原告杨俊威负担。审判员 李 亚 茹 二○一九年十月十四日书记员 吉勒格图
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0105执1473号之一 申请执行人蓝黄冬，男，1979年12月19日出生，畲族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人杭州沿景科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道文三西路467号246室，组织机构代码:685831711。 法定代表人张磊。 被执行人张磊，男，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人丁戟，男，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人蓝黄冬与被执行人杭州沿景科技有限公司、张磊、丁戟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蓝黄冬向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为240000及之后的相应利息，执行费3500元，受理费1950元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人杭州沿景科技有限公司、张磊、丁戟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州沿景科技有限公司、张磊、丁戟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州沿景科技有限公司、张磊、丁戟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州沿景科技有限公司、张磊、丁戟的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无房产登记信息，无有价证券，张磊名下浙Ａ×××××，丁戟名下浙Ａ×××××均已查封，但未实际控制，无法处置，张磊持有杭州傲雪志凌网络科技有限公司、杭州沿景科技有限公司股份，但具体价值不明，申请人亦未要求处置，银行账户均只有少量存款，与执行标的差距较大。截至2019年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州沿景科技有限公司、张磊、丁戟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州沿景科技有限公司、张磊、丁戟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州沿景科技有限公司、张磊、丁戟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州沿景科技有限公司、张磊、丁戟作采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝黄冬，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州沿景科技有限公司、张磊、丁戟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 陈 威 二〇一九年十月十四日 书记员 汪 亮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢184号之二 申请执行人：徐璐，女，1985年12月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：柯程鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：张茜，女，1980年10月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：赵明，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王艺静，女，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：许宗玉，女，1952年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：赵坚，男，1961年1月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川双亿实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段一号1栋2单元10层1021号。 法定代表人：柯程鹏。 被执行人：成都蓉阳科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路618号。 法定代表人：柯程鹏。 被执行人：崇州市远航铜业有限公司，住所地四川省崇州市元通镇禹王村八、九组。 法定代表人：张茜。 被执行人：成都市凯锦环保科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路668号新视界1栋8楼5号。 法定代表人：赵明。 被执行人：周培，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司，住所地大关县天星镇沿河村。 法定代表人：王棋平。 被执行人：大关县寿山煤矿有限公司，住所地大关县寿山乡甘海村甘海子。 法定代表人：王棋平。 本院在执行徐璐申请执行被执行人柯程鹏、张茜、赵明、王艺静、许宗玉、赵坚、四川双亿实业有限公司、成都蓉阳科技有限公司、崇州市远航铜业有限公司、成都市凯锦环保科技有限公司、周培、大关县天星沿河煤矿有限公司、大关县寿山煤矿有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月5日作出（2015）成执字第1136号执行裁定，查封被执行人张茜所有的位于四川省成都市金牛区房屋（建筑面积128.6平方米），因查封期限届满，本院于2018年6月26日作出（2015）成执字第1136号之一执行裁定，对上述房产继续进行查封，并于同日向成都市不动产登记中心送达该文书。2018年10月17日本院委托深圳市世联土地房地产评估有限公司成都分公司对上述房产进行了评估，评估价格为1428700元。评估报告送达了双方当事人，在规定期限内均未提出异议。本院于2019年6月25日通过京东网司法拍卖网络平台对上述房产以保留价1000090元进行第一次拍卖，买受人赵碧成【公民身份号码5108241969××××××××】以1425090元的最高价竞得。本案拍卖的案款分配如下：1、被执行人张茜租金240000元；2、青羊法院（2019）川0105执633号案分配案款692498.16元；3、金牛法院（2017）川0106执6285号案分配案款413568.83元；本案分配案款56623.01元；4、申请执行人垫付的评估费10000元；5、本案执行费12400元。除上述执行的财产外，被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十月二十九日 书记员 石 英
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2065号之一 申请执行人：姚绪芳，女，1981年2月23日生，汉族，户籍地：陕西省白河县，现住贵州省兴仁县（兴仁县潘家庄镇兴隆煤矿）。 被执行人：邱德林，男，1968年1月7日生，汉族，户籍地：陕西省白河县，现住贵州省兴仁县（兴仁县潘家庄镇兴隆煤矿）。 本院在执行姚绪芳与邱德林借款合同纠纷一案，经查，被执行人邱德林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱德林在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币120500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十月十日 书记员 陈泉泉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6292号 原告:杨计委，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司怀远龙亢农场支行，住所地怀远县龙亢农场龙腾路。 原告杨计委与被告中国农业银行股份有限公司怀远龙亢农场支行储蓄存款合同纠纷一案，于2019年9月24日立案。原告杨计委于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨计委撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨计委负担。 审判员  褚宏泉 二〇一九年十月十四日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初2924号原告：林连义，男，汉族，1976年8月16日出生，住贵州省兴仁市。被告：吕才松，男，仡佬族，1993年12月1日出生，住贵州省兴仁市。原告林连义与被告吕才松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林连义到庭参加了诉讼，被告吕才松经本院于2019年7月9日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。林连义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金10000元及从2019年3月17日至2019年5月16日期间的利息400元，并以本金10000元为基数从2019年5月17日起按月息2%支付逾期利息至本息清偿时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月17日向原告借款10000元，约定借款月息按3%计算，原告于同日以现金支付的方式将该款支付给被告，同时被告向原告出具《借条》一张。后被告仅支付一个月的利息，至今本金及剩余利息均未支付，并经原告多次催要未果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。吕才松未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。林连义围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条（收据）原件一份作为证据。吕才松未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，林连义提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕才松于2019年2月17日向林连义借款10000元，并于当日出具借条（收据）一份给林连义收执。吕才松在借款人及收款人处签字按手印。借条中约定月利率为3%，但未约定还款期限。借款后，吕才松未偿还本金，未支付利息。另查明，林连义在出借本金时预先扣除了第一个月利息500元，实际出借的本金为9500元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。林连义与吕才松在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，林连义的债权应受法律保护。原、被告之间未约定还款期限，林连义可以随时诉请；因吕才松未向林连义偿还借款本息，已构成违约，其应承担违约责任，故林连义诉请吕才松偿还借款本息的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款本金为10000元，林连义在出借本金时预先扣除了第一个月的利息500元，以现金9500元的方式完成交付，故本金认定为9500元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条中约定月利率为3%，借款后，吕才松未支付过利息，林连义在出借本金时预先扣除的第一个月利息已在本金中予以扣除，故林连义请求的利息应从2019年2月17日起，以所欠借款本金9500元为基数，按月利率2%计算。被告吕才松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，吕才松应自行承担对其不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕才松于本判决生效之日起十日内偿还原告林连义借款本金9500元，并从2019年2月17日起，以所欠借款本金9500元为基数，按年利率24%向原告林连义支付利息，直至全部款项付清之日止；二、驳回原告林连义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费460元，由被告吕才松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 任 玲人民陪审员 韦 伟人民陪审员 刘德丽二〇一九年十月十日法官助理江多美书记员王金印
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初10683号 原告：姚某某，男，1970年6月13日出生，汉族。被告：姚某甲，女，1950年12月30日出生，汉族。第三人：西安市房地产经营一公司。法定代表人：刘某，该公司经理。原告姚某某与被告姚某甲、第三人西安市房地产经营一公司继承析产纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告同为第三人颁发给被告姚某甲的市房1-1公租房租赁证110XXXXX号西安市城市国有房屋租赁证房屋的共同承租人；2、依法确认原告与被告共同享有基于西安市东木头市68号房屋产生的财产性权利；3、判令被告向原告支付应得西安市东木头市68号房屋的租金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系。原告父亲姚某乙生前在其名下有一间位于西安市东木头市68号公租房的使用权。姚某乙于1999年6月15日去世后，该房屋一直由被告实际使用。2018年7月，西安市东木头市68号公租房所在片区划入拆迁范围。原告经查询得知，涉案的公租房屋已从姚某乙名下变更登记到被告姚某甲名下。第三人在未征得原告同意的情况下，仅凭被告提供的虚假证明，将该房屋的租赁证承租人变更登记为被告，严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案的西安市东木头市68号房屋产权人为西安市房地产经营一公司，原告父亲姚某乙生前系该房屋的承租人，姚某乙死亡后，涉案的西安市东木头市68号公租房承租人由产权人西安市房地产经营一公司依法确认。涉案房屋不是姚某乙死亡时遗留的个人合法财产，故原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姚某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   马  利  群       二О一九年十月十日 书  记  员   许      璟   1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初4172号 原告：李荷花，女，1958年6月12日出生，汉族，西安市海纳集团物流分公司退休工人，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张卫，陕西学进律师事务所律师。被告：马永年，男，1964年4月16日出生，汉族，陕西弘鑫投资担保有限公司法定代表人，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓倩，陕西菲尔律师事务所律师。被告：赵坤，男，1969年10月21日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张中晖，陕西菲尔律师事务所律师。原告李荷花诉被告马永年、被告赵坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荷花及其委托诉讼代理人张卫，被告马永年的委托诉讼代理人吉婷、张晓倩，被告赵坤的委托诉讼代理人赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荷花向本院提出诉讼请求：1、法院依法确认赵坤以李荷花名义与马永年所签订的《房地产买卖契约》无效；2、请求法院判令马永年协助李荷花办理房屋过户登记手续；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由，2014年1月26日，赵坤以李荷花名义与马永年签订房屋买卖契约，既不告知李荷花房屋被出售的情况，也不向李荷花交付房款，自行刻制李荷花印章进行房产交易，马永年在购买房屋时既不前往看房，也不要求交房。同时在二手房买卖交易惯例中，均是由买家缴交全部的税费。而在房屋买卖过程中，赵坤却与马永年签订补充协议约定由卖家李荷花缴交全部税费。二被申请人均系西安弘鑫投标担保有限公司的管理人员，马永年系该公司的控股股东、法定代表人，赵坤系该公司的监事，二被申请人存在明显的利害关系。马永年、赵坤的上述行为存在明显的恶意串通，且严重损害了原告合法利益，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告马永年辨称，原告变更诉讼请求于法无据，变更时间超出法律规定的期限，请求驳回。被告作为自然人，用合理价款（市场价)购买房屋的行为是合法合理的。马永年与赵坤是同事，法律没有规定同事之间不能买卖房屋。被告支付了房价款，原告仍占用房屋，已经严重违约，原告应承担房屋占用费至实际腾房之日止。被告赵坤辨称，原告变更诉讼请求超出法定期限。原告在第一次庭审时，请求被告赵坤支付房款，本次庭审变更为合同无效。房屋买卖契约是合法的，原告向被告出具的委托书，在委托书中明确了赵坤享有代签的权利，房屋交易过程办理房屋过户，被告都有原告委托的手续，赵坤与马永年进行的房屋交易是有效的，没有恶意串通，也没有侵犯原告的利益，当时房屋交易的价格高于市场价格，所以按照同意时期的房屋价格成交，不会损害原告的利益，所以请求驳回原告的诉讼请求。  经审理查明：2010年9月29日,原告李荷花与张某某、石田喜、陕西弘鑫投资担保有限公司签订借款担保合同，李荷花为借款人，张某某、石田喜为出借人，出借金额为350000元，陕西弘鑫投资担保有限公司为连带担保人；同日李荷花、吕顺岭夫妻与张某某签订房地产抵押合同，将李荷花夫妻位于西安市新城区XX路XX幢XX单元XX室住宅作为上述借款的抵押物；同时李荷花夫妻向陕西弘鑫投资担保有限公司的股东赵坤出具委托书，委托事项为：1、到房屋管理部门查阅与房产有关的一切档案。2、签订房屋买卖合同、买卖合同网上签约及确定成交价格。3、办理产权过户登记手续，代领代签相关文件。4、代缴相关税费，代收售房定金款及全部房价款。5、协助买方办理银行贷款手续，签订相关合同文件。6、办理物业交割手续及费用结算。7、其他与上述房产抵押、解押、领取房产证等的有关事宜。同年9月30日，上述各方前往莲湖区公证处，对上述借款担保合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证书；对李荷花夫妻的委托书办理了公证书。同时李荷花将位于西安市新城区XX路XX幢XX单元XX室住宅的房屋所有权证书交给陕西弘鑫投资担保有限公司。2011年12月13日，西安市莲湖区公证处向张某某、石田喜出具（2011）西莲证经字第13042号执行证书，确认张某某、石田喜可以向人民法院申请执行上述具有强制执行效力的债权文书公证书；执行证书显示： 本案被告赵坤是申请人张某某、石田喜的委托代理人，被执行人为李荷花、吕顺岭和陕西弘鑫投资担保有限公司；执行证书载明：李荷花夫妻将位于西安市新城区XX路XX幢XX单元XX室抵押给出借人。2012年2月张某某、石田喜向本院申请执行。2014年1月26日，被告赵坤以李荷花的名义与被告马永年签订房地产买卖契约，将李荷花夫妻位于西安市新城区XX路XX幢XX单元XX室住宅以860000元出售给马永年。后赵坤持委托公证书、房屋偿权证书，在西安市房屋产权登记机关办理了转移登记手续，目前上述房屋登记产权在马永年名下。李荷花一直占有和使用诉争房产。庭审中，赵坤自认已经收到马永年的购房款860000元，替李荷花偿还债务共计621121.50元，交纳房屋交易税费83054元，剩余款项目前没有交给李荷花，保存在赵坤处。2014年1月马永年开始担任陕西弘鑫投资担保有限公司的法定代表人。李荷花于2019年5月31日向本院申请财产保全，本院以（2019）陕0102民初4172号民事裁定书和（2019）陕0102执保211238号执行裁定书，查封了马永年名下位于西安市新城区XX路XX幢XX单元XX室房屋。上述事实有借款担保合同、公证书、委托公证书、（2011）西莲证经字第13042号执行证书、执行通知书、房屋买卖契约、房屋不动产登记薄、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告赵坤作为陕西弘鑫投资担保有限公司的股东，明知张某某、石田喜已经向人民法院申请执行李荷花、吕顺岭所欠债务，李荷花、吕顺岭夫妻的债务清偿已经进入法院的执行程序，李荷花夫妻位于西安市新城区XX路XX幢XX单元XX室房屋是上述债务的抵押物。赵坤没有经人民法院许可，也没有向原告李荷花告知的情况下，将上述房屋出售给马永年，赵坤的售房行为没有法律和事实依据，属于无效法律行为。马永年购房时作为陕西弘鑫投资担保有限公司的法定代表人，对于所购买的房屋状况应当知情，其亦应当承担相应缔约风险。综上，赵坤代理李荷花与马永年签署的《房地产买卖契约》无效。至于李荷花与张某某、石田喜及陕西弘鑫投资担保有限公司等借款担保合同纠纷，已经进入人民法院的执行程序，各方当事人可通过执行程序解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：赵坤代理李荷花与马永年2014年1月26日签订的房地产买卖契约无效。案件受理费12400元，保全费4820 元由被告赵坤、马永年共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判 长   蒋  茹审  判  员    陈洪宾人民陪审员    王涌韬                              二〇一九年十月二十七日                             书  记  员    杨   迪  1
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4501号 原告：唐勇，男，1969年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告唐勇与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理车位权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理车位产权证的违约金（自2016年7月2日起至办理完车位的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第3680号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区D组团地下车位B区-1层A-B054号车位，车位总价款为128000元，被告须于2016年7月1日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部款项。2014年3月22日原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年7月29日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区D组团地下车位幢第B区单元第-1层A-B054号房，属钢混结构，规划设计用途为车位。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年7月1日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给唐勇。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告唐勇支付自2016年7月2日起至被告向产权登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2325执保31号申请人惠州市兴广宇智能科技有限公司，住所：惠州市惠阳区。法定代表人：曹荣。委托代理人韦国辉，男，贵州楚权律师事务所律所，代理权限:特别授权。被申请人贞丰县贵耀材料科技有限公司，地址：贵州省黔西南州贞丰县。法定代表人：宋春江。申请人惠州市兴广宇智能科技有限公司于2019年4月29日向本院提出诉讼保全申请，本院依据已发生法律效力的（2019）黔2325民初1083号民事裁定书于2019年5月10日依法对被申请人贞丰县贵耀材料科技有限公司在贵州省农村信用社联合社银行账户XXXX内存款233941.6元进行了冻结，冻结期限一年。现查明，申请人与被申请人之间诉讼关系已经我院（2019）黔2325民初1083号达成调解，并制作《民事调解书》发放双方当事人，双方债务关系已经在该民事案件中得以化解。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被申请人贞丰县贵耀材料科技有限公司在贵州省农村信用社联合社银行账户XXXX内存款233941.6元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇一九年十月二十九日书记员  聂世宁
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3132号原告：邓某，住静宁县。被告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行。住所：静宁县城关镇中街5号。负责人：李某，任行长。原告邓某诉被告中国农业银行股份有限公司静宁县支行返还原物纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告邓某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告邓某负担。审判员 田霆 二〇一九年十月十一日书记员 马艳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1893号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行 被执行人朱立民 关于申请执行人与被执行人朱立民借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日冻结了被执行人朱立民在中国工商银行股份有限公司91×××**账户内存款人民币387.60元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱立民在中国工商银行股份有限公司91×××**账户内存款人民币150902.11元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇二〇年十月十四日 书记员  许丽鸥
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢630号 隆化县农村信用合作联社： 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人马玉琢、范学志、李显峰、张国栋金融借贷纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第2397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日申请执行，本院于2019年10月29日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1000号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：黄俊旺，男，汉族，1966年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：蔡兴美，女，汉族，1968年7月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人黄俊旺、蔡兴美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1022号民事判决书已于2019年1月22日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年5月20日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人黄俊旺、蔡兴美偿还借款本金250613.91元及利息、逾期罚息及复利；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费5118元、公告费560元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人黄俊旺、蔡兴美发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄俊旺、蔡兴美未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人黄俊旺、蔡兴美有可供执行的财产线索。 2019年10月28日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人柯一红，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十月二十九日 书记员 李嘉铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32049号原告：天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，统一社会信用代码9112011669406768XJ。法定代表人：刘学礼，董事长。委托诉讼代理人：仝书展，男，天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司业务经理。被告：天津滨城天龙农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇天津大道28公里69号，统一社会信用代码91120116675975615K。法定代表人：梁凤伟，经理。委托诉讼代理人：郭金锋，男，天津滨城龙达集团有限公司财务负责人。被告：天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，统一社会信用代码91120000792522236W。法定代表人：梁风雨，董事长。委托诉讼代理人：郭金锋，男，天津滨城龙达集团有限公司财务负责人。原告天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司与被告天津滨城天龙农业科技有限公司、天津滨城龙达集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈树亮审 判 员  崔忻亭人民陪审员  王凌慧二〇一九年十月二十九日书 记 员  贾 浩
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初893号 原告：黄莫某，男，汉族， 委托代理人：闫某某，陕西兆隆律师事务所律师。 委托代理权限：特别代理。 被告：黄陵县南川二号煤炭实业有限责任公司 住所地：陕西省延安市黄陵县店头镇车村石牛沟。 法定代表人：何某某，系该公司董事长。 委托代理人：张某某，男，汉族， 委托代理权限：一般代理。 原告黄莫某与被告黄陵县南川二号煤炭实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莫某及委托代理人闫某某、被告委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告解除劳动关系并补偿原告工作十二年的经济补偿金46800元；二、依法判令被告为原告补交养老保险、失业保险、医疗保险；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2005年初，原告经人介绍到被告处上班，双方未签订书面劳动合同。原告在被告机运队从事放煤工作，一直工作至2017年12月。在岗期间原告工作积极、表现良好。但是，被告未按时给原告交纳社会保险金。被告的行为严重损害原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条之规定提起诉讼，请公裁为盼。 被告辩称，1、对原告请求的经济补偿金不认可，2005年原告入职，2017年离开被告单位，2018年原告未到单位上班，本案时效已过；2、被告未缴纳养老保险是因为原告参加新农合，未向单位转移缴纳手续，被告方无法办理；3、未缴纳失业保险和医疗保险是因为被告单位没有开户，不能缴纳，同时为原告补交养老保险也是从2008年10月被告开户时开始补交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2005年初，原告经人介绍到被告处上班，双方形成了劳动合同关系，原告在被告机运队从事放煤工作。2008年10月份开始，被告公司设立了养老保险账户，但因原告参加了新农合，被告未为原告交纳养老保险、失业保险和医疗保险。2017年12月份，原告因被告生产过程中时常发生停产等情况，工资收入不够稳定，加之被告未给原告交纳社会保险金而离开被告公司，解除了双方的劳动关系。劳动关系解除后，双方就经济补偿金、养老保险、医疗保险、失业保险等事宜协商未能达成一致，原告于2019年6月4日向黄陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超过申请时效为由不予受理，原告提起诉讼，请公裁为盼。 本院认为，原、被告于2005年形成了劳动合同关系，双方之间的劳动合同关系受法律保护。依照我国相关劳动合同法律法规之规定，被告应当给原告交纳社会保险金，但是被告以原告参加了新农合为由未给原告办理并交纳养老保险、医疗保险和失业保险，亦未向原告将未予交纳的原因作出释明，原告请求被告为其交纳养老保险、医疗保险、失业保险之理由成立，依法予以支持。鉴于《劳动合同法》的实施时间是2008年1月1日，被告于当年10月办理了养老保险账户，被告应向社会保险经办部门为原告补交自2008年1月至2017年12月的养老保险、医疗保险和失业保险。原、被告按规定缴纳各自应承担的份额；原告于2017年12月离开被告单位，解除了与被告之间的劳动关系，因被告解除劳动合同关系的原因是被告未为其交纳相关社会保险金，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，补偿金数额应按照原告工作期间的月平均工资3900元，自2008年1月1日计算至2017年12月31日，计39000元；被告抗辩提出2005年的社会保险不予认可之理由符合《劳动合同法》实施的具体情况，依法予以采信；被告抗辩提出本案超过了时效，因原告的申请超过了仲裁时效，但其请求并未超过诉讼时效期间，被告该抗辩理由不成立，依法不予支持；被告抗辩提出没有办理医疗保险、失业保险账户，不能为原告补交该两项费用之主张，应向社会保险经办部门协商解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： （一）被告于本判决生效后十五日内支付原告解除劳动合同经济补偿金39000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （二）原、被告共同到社会保险经办部门办理养老、医疗、失业保险参保手续，并缴纳原告在被告单位工作期间（自2008年1月至2017年12月）未缴纳的养老、医疗、失业保险费，其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被告承担； （三）原、被告其它诉讼请求不予支持。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇一九年十月十日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律法规: 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执129号之三申请执行人苏卫国，男。被执行人李峰，男。被执行人娜仁，女。苏卫国与李峰、娜仁合伙协议纠纷案件，本院于2019年8月22日冻结了被执行人娜仁在呼和浩特住房公积金管理中心账号中的存款53000.00元。现被执行人娜仁已自动履行全部案款，故需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人娜仁在呼和浩特住房公积金管理中心账号中的存款53000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  给力巴二〇一九年十月十六日书记员  待 青
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执892号之一申请执行人：独山中新环能建材有限公司，住所地贵州省独山县。法定代表人：陈江，系该公司董事长。被执行人：黔南玉胜建材有限公司，住所地贵州省独山县。法定代表人：唐德胜，系该公司董事长。被执行人：唐德胜，男，1980年6月6日生，汉族，住所地安徽省泾县。本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初1431号民事判决书，责令被执行人黔南玉胜建材有限公司、唐德胜履行支付货款403508元及利息，承担申请执行费5953元的义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人唐德胜位于贵州省独山县有住房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封唐德胜位于贵州省独山县的住房两套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房屋的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚茂江二〇一九年十月三十一日书记员  陆 青
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5378号 原告：黄远权，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省开江县，暂住福建省厦门市集美区。 被告：张应光，男，1974年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义地区。 原告黄远权与被告张应光劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远权到庭参加诉讼，被告张应光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄远权向本院提出诉讼请求：1、判令张应光支付黄远权工资104000元及利息（利息按中国人民银行最新贷款利率，自2018年1月20日起算至还款之日止）；2、诉讼费用由张应光承担。事实与理由：黄远权与张应光系朋友关系，张应光乃工地包工头，黄远权自2013年至2014年期间给张应光在晋江世茂工地提供劳务，张应光拖欠黄远权工资共计297032元，2012年11月至2015年12月张应光共计支付了193000元给黄远权，余下104000元至今一直未支付给黄远权。2018年1月20日，张应光出具一张工资结算证明，内容载明：“黄远权在晋江工地总工资是297032元，预付款193000元，余下款104000元，付清款项为2018年4月30日，此据，张应光，身份证号：···，联系电话：···，日期：2018年1月20日”。约定付款日期到后，黄远权多次向张应光催要余下工资，但张应光以各种理由推脱。为维护黄远权的合法权益，特诉至法院。 张应光未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月20日，张应光出具一张工资结算证明，载明：黄远权在晋江工地总工资是297032元，预付款193000元，余下款104000元，付清款项为2018年4月30日（到时没有付清款项，在集美法院起诉），此据。 上述事实有相应证据及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。黄远权依约向张应光履行了提供劳务义务，张应光出具工资结算证明予以确认，故张应光还应向黄远权支付尚欠的劳务费104000元。至于黄远权关于利息的主张，因黄远权未能提供证明其在起诉前有向张应光催讨，故其要求张应光支付起诉前的利息，于法无据，依法不予支持，黄远权仅有权主张起诉之后的利息。综上所述，张应光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张应光应于本判决生效之日起十日内向黄远权支付劳务费104000元，并从2019年9月26日起，以未付劳务费为基数，按银行同期同类贷款利率支付至实际付款之日止的利息； 二、驳回黄远权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由张应光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年十月二十九日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”