wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院                        民事裁定书                                                                                                                         （2019）新2122民初2058号起诉人阿卜杜热伊木·阿卜杜力，男，维吾尔族，1963年5月10日，住址：鄯善县。起诉人阿曼古丽·阿卜杜热伊木，女，维吾尔族，1992年4月8日，住址：鄯善县。起诉人称：2017年12月27日，原告向被告单位投资了58500元，被告按照份额按期通过网络平台给我们利润，但不到一个月，被告提供的网络平台打不开了。但被告对此没有任何解释，我们现在要求退还投资款58500元。经审查，本院认为：最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。“根据以上法律规定，鄯善县鑫圆共享商贸有限公司已涉嫌非法吸收公众存款罪，公安局应当以刑事案件立案侦查。因此按照先刑后民原则，本案应先由公安机关立案侦查，查明犯罪分子违法所得后，移交检察院提起公诉，人民法院应在刑事判决中认定违法所得的数额，并判决予以追缴或者责令退赔。本院对该案没有管辖权，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：对阿卜杜热伊木·阿卜杜力、阿曼古丽·阿卜杜热伊木的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日以内，向本院提交上诉状及副本（一式六份），上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判长 陆     润审判员 阿力木·吾甫尔审判员 郑  文  静 二○一九年十月三日书记员 曹  翩  翩
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执634号申请执行人：湛三如，男，1973年8月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：胡少锋，男，1980年5月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人湛三如平与被执行人胡少锋借款合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的（2018）鄂0921民初82号民事判决书已经发生法律效力，于2019年8月19日立案执行，责令被执行人胡少锋立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，双方达成和解协议，并长期履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921民初82号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年十月三十一日书记员  施财勤
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终12499号上诉人（原审原告）：梁影坤，女，汉族，1984年4月6日出生，住所地：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何新华，男，汉族，1988年1月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原审第三人：富国盛世（资本管理）有限公司。住所地：HONGKONG。代表人：张浩麟。原审第三人：张浩麟，香港特别行政区居民。上诉人梁影坤因与被上诉人何新华、原审第三人富国盛世（资本管理）有限公司（以下简称富国公司）、张浩麟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人梁影坤上诉请求：一、撤销一审判决；二、支持梁影坤的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。一审认为本案梁影坤、何新华签订了两份《贷款协议》，但是梁影坤未能提供何新华的收款凭证，所提供的证据不足以证明借款已实际支付，只能证明何新华多次向梁影坤的儿子汇款。但何新华已提供证据证明双方存在其他经济往来，故不能据此认定何新华向梁影坤支付的款项性质为支付借款利息，亦不足以认定借款已实际支付，而何新华亦否认曾收取梁影坤的借款。综上，梁影坤应承担举证不能的不利后果，一审法院对梁影坤的主张不予采纳，对梁影坤的诉讼请求予以驳回。梁影坤认为一审认定事实是错误的。因为在2011年9月10日至2012年1月19日期间，何新华多次向梁影坤的儿子李政东转账汇款共计206167元，每一笔汇款数额均是双方约定五分利息的数额，从而充分证明何新华已收取梁影坤的借款65409美元。综上，请求二审法院查明事实，重新作出公正的判决。被上诉人何新华辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回梁影坤的全部上诉请求，维持原判。梁影坤向一审法院起诉请求：1.何新华偿还拖欠梁影坤的借款65409美元（折合人民币416210元）；2.诉讼费用由梁影坤承担。一审法院认定事实：梁影坤、何新华分别于2011年7月5日、7月9日签订《贷款协议》各一份，约定何新华因业务发展需要，分别向梁影坤借款50000美元、15409美元，并约定合同期限6个月，何新华每月按5%标准计付利息给梁影坤，合约期满后3天内把最后一个月之利息连同全数借贷款项归还给梁影坤。2011年7月29日，梁影坤、何新华签订《资金管理及顾问服务协议》，约定梁影坤出资7487.5美元作为委托何新华管理之本金，投放于境外金融产品买卖平台，协议期限6个月，何新华以固定利息收益形式管理梁影坤资金，每月目标为5%，每月结账一次。2011年9月10日至2012年1月19日，何新华多次向梁影坤的儿子李政东转账汇款，共计金额人民币206167元。一审法院认为：梁影坤以民间借贷纠纷为由起诉何新华，因该案第三人富国公司及张浩麟是香港居民或在香港注册的公司，故该案属于涉外民商事案件，在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。该案梁影坤主张借款合同履行地位于内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用内地法律。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案梁影坤、何新华虽签订了两份《贷款协议》，但是梁影坤未能提供何新华收款的凭证，所提供的证据不足以证明借款已实际支付，只能证明何新华多次向梁影坤的儿子汇款。但何新华已提供证据证明双方存在其他经济往来，故不能据此认定何新华向梁影坤支付的款项性质为支付借款利息，亦不足以认定借款已实际支付，而何新华亦否认曾收取梁影坤的借款。综上，梁影坤应承担举证不能的不利后果，一审法院对梁影坤的主张不予采纳，对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回梁影坤的全部诉讼请求。该案适用普通程序结案，案件受理费收取7543.15元由梁影坤负担。何新华在二审期间提交证据如下：何新华与张浩麟之间的往来电子邮件，证明梁影坤在富国公司作投资，该往来邮件中提及何新华帮助富国公司、张浩麟将有关投资收益或利息转交给梁影坤的情况。邮件中每月的利息支付情况也有记载，该支付的款项与梁影坤提供的银行流水可一一对应。梁影坤经质证认为，对该证据的真实性不确认，且该证据也无法证实梁影坤与富国公司存在投资关系，故对该证据的关联性均不予确认。梁影坤在二审期间没有提供新证据。经认证，何新华提供的上述证据均为电子邮件，其已提供原始电子邮件供核对，本院对其真实性予以确认，但因邮件记载的张浩麟邮箱无法核实，故该证据无法证实是何新华与张浩麟之间的往来邮件，本院对其关联性不予确认。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，富国公司是在香港特别行政区登记注册的企业，张浩麟是香港特别行政区居民，故本案具有涉港因素，属于涉港民事纠纷。一审法院适用内地法律审理本案，梁影坤、何新华无异议，富国公司、张浩麟在二审期间也未提异议，故本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本上诉案争议焦点是：梁影坤主张其与何新华之间的民间借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”梁影坤与何新华之间的民间借贷关系本案仅有《贷款协议》和梁影坤的儿子李政东的银行流水予以证明，梁影坤并未提供收款凭证以证明案涉借款已实际交付。本案二审期间，梁影坤与何新华均确认双方曾发生其他经济往来，故不能确定何新华对梁影坤汇款的性质为借款利息。综上，梁影坤提供的上述证据不足以证实其与何新华之间存在真实有效的借贷关系，故有关举证不能的不利后果应由梁影坤承担，本院对其主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梁影坤的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7543.15元，由上诉人梁影坤负担。本判决为终审判决。审判长  罗凯原审判员  梁亦民审判员  谢达辉二〇一九年十月三十一日书记员  巫江禺
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4542号原告：内蒙古中彩矿业有限公司。法定代表人：陈某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某2，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：李某1，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某2。被告：王某，现住锡林浩特市。被告：赵某，现住锡林浩特市。本院认为，原告内蒙古中彩矿业有限公司以与被告李某1、王某、赵某达成和解为由申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古中彩矿业有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告内蒙古中彩矿业有限公司负担。审 判 长  乌日娜审 判 员  赵丽娜人民陪审员  僧 格二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱 迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22817号原告：深圳市晟光优彩佳电子科技有限公司。法定代表人：蓝利芹。委托诉讼代理人：许思云，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明森，广东国晖律师事务所律师。被告：黎勇。委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。原告深圳市晟光优彩佳电子科技有限公司与被告黎勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市晟光优彩佳电子科技有限公司委托诉讼代理人许思云和被告黎勇委托诉讼代理人黎国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2008年4月11日；二：工资构成：最低工资+加班工资+津贴+奖金；三、工资发放：双方确认2019年3月27日原告向被告发放2019年2月工资3973元。本院认为，依据《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条的规定，原告应于2019年3月12日前发放2019年2月工资，原告未举证证明因生产经营困难，需延长五日以上的，已征得本单位工会或者员工本人书面同意，故原告存在未及时发放工资的情形；四、劳动合同解除时间和原因：2019年3月26日。原告收到被告邮寄的解除劳动合同通知书，内容为：因公司不按照支付工资等原因，被告自2019年3月26日解除劳动合同，落款时间为2019年3月25日。本院认为，被告解除劳动合同有事实依据，双方的劳动合同于2019年3月26日解除；五、劳动合同解除前十二个月的月平均工资：5742元；六、解除劳动合同经济补偿金：63162元；七、申请仲裁时间：2019年3月28日；八、仲裁请求：原告支付被告2019年3月1日至2019年3月25日工资5000元、2017、2018年度高温津贴1500元及2017、2018年度未休年休假工资11460元、解除劳动合同经济补偿金72508.37元；九、仲裁结果：原告向被告支付2019年3月1日至2019年3月25日工资1014.94元、2017年1月1日至2018年12月31日未休年休假工资2441.88元、解除劳动合同经济补偿金63162元，驳回被告的其他仲裁请求；十三、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金63162元；以上事项中，双方有争议的为第三至六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市晟光优彩佳电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告黎勇支付解除劳动合同经济补偿金63162元；二、驳回原告深圳市晟光优彩佳电子科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。案件受理费5元，由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年十月二十二日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十八条本法自2008年1月1日起施行。《深圳市员工工资支付条例》第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但是最长不得超过十五日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保827号之一 申请人:吴钦辉，男，1972年8月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：南宁市凯铨投资有限公司。 法定代表人：黄爱东。 本院受理原告吴钦辉诉被告南宁市凯铨投资有限公司合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年8月7日裁定以368655.6元为限查封被申请人南宁市凯铨投资有限公司名下座落南宁经济技术开发区友谊路东侧、国凯大道一支路西侧的宗地，查封期限三年。申请人于2019年10月29日以当事人双方已调解为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人南宁市凯铨投资有限公司名下座落南宁经济技术开发区友谊路东侧、国凯大道一支路西侧的宗地（宗地代码：XXX）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  许诗瑶
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1819号原告：深圳市山运建筑工程有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区莲花北路**林语阳光雅苑****地下室之**。负责人：蔡剑飞，职务：公司经理。原告：深圳市山运建筑工程有限公司，住所，住所地：深圳市坪山新区坪山街道汤坑社区碧沙北路坪山首座**div>法定代表人：徐西彬，职务：公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李烈，广东天行健律师事务所律师。被告：杨雪军，男，1976年10月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：梁为聪，广东韶扬律师事务所律师。原告深圳市山运建筑工程有限公司韶关分公司（以下简称山运公司韶关分公司）、深圳市山运建筑工程有限公司（以下简称山运公司）与被告杨雪军劳动争议一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山运公司韶关分公司、山运公司的共同委托诉讼代理人袁志强、李烈，被告杨雪军及其委托诉讼代理人梁为聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及单位：2018年9月27日，深圳市山运建筑工程有限公司。二、有无签订书面劳动合同：有，劳动合同约定的劳动期限为2018年9月27日至2019年1月31日止。三、劳动者工作岗位及地点：山运公司承建的南华曹溪工程项目工地上任工程车司机岗位。四、劳动者领取的每月工资构成：底薪+奖金。五、月平均工资数额：5607.39元[（2018年10月工资3500元+10月工资1480.65元+11月工资4813.98元+入职满1个月11月工资967元+12月工资5192.92元+11月奖金936元+12月奖金954元+2019年1月工资3856.02元）+2018年10月奖金729元]÷4个月。六、解除或终止劳动关系的时间：2019年2月16日。七、解除或终止劳动关系的原因：原告微信群短信通知“经公司领导决定2019年只开设一个班，以下人员就不用来曹溪小镇报到了……”同时，工资和资金发至2019年1月份。八、仲裁裁决时间：2019年6月26日。九、仲裁请求：一、确认双方劳动关系存续期间为2018年9月27日至2019年2月16日；二、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2019年2月份劳动报酬6000元，违法解除劳动关系赔偿金12000元，未签订劳动合同双倍工资35000元，违法扣押的工资6624元。十、仲裁结果：一、杨雪军与深圳市山运建筑工程有限公司事实劳动关系确立，劳动关系存续期间为2018年9月27日至2019年2月16日；二、深圳市山运建筑工程有限公司应一次性支付杨雪军违法终止事实劳动关系赔偿金5607.39元；三、深圳市山运建筑工程有限公司应一次性支付杨雪军未签订书面劳动合同的二倍工资20686.36元；四、深圳市山运建筑工程有限公司应一次性支付杨雪军2019年2月1日至16日工资2835.92元；五、深圳市山运建筑工程有限公司应一次性支付杨雪军应发未发的提成奖金909元（9月180元+10月729元）；六、驳回杨雪军的其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1、确认杨雪军与深圳市山运建筑工程有限公司自2018年9月27日至2019年1月31日存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付违法终止劳动关系赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、工资及提成奖金等款项；3、本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第二项、第五项、第六项、第七项，其他事项双方均无争议。本院认为：本案为劳动争议纠纷。一、关于原告要求确认杨雪军与深圳市山运建筑工程有限公司自2018年9月27日至2019年1月31日存在劳动关系。双方对入职时间均无异议，虽然双方签订的《劳动合同》约定劳动期限至2019年1月31日止，但杨雪军提交了微信群截图，用以证明山运公司于2019年2月16日微信群短信通知“经公司领导决定2019年只开设一个班，以下人员就不用来曹溪小镇报到了……”其中就有杨雪军的名字，山运公司未能提供证据证明杨雪军在2019年1月31日后至山运公司于2019年2月16日发出解雇通知期间没有到单位上班，应承担举证不利的后果。因此，本院确认杨雪军与山运公司的劳动关系存续期间为2018年9月27日至2019年2月16日。二、关于山运公司要求无需向杨雪军支付违法终止劳动关系赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、工资及提成奖金等款项。山运公司向本院提交了双方于2018年9月27日签订的《劳动合同》，杨雪军主张双方未签订书面劳动合同不属实，故山运公司无需向杨雪军支付未签订劳动合同的双倍工资。根据该《劳动合同》约定，劳动合同期限至2019年1月31日止，但劳动合同到期后，杨雪军仍继续在山运公司处工作，直至2019年2月16日收到山运公司微信群发出解雇通知止。根据该通知，山运公司要求杨雪军不用来曹溪小镇报告的原因是2019年只开设一个班，并未提及劳动合同到期事宜。因此，山运公司主张双方的劳动关系是合同到期终止，理由不成立，本院不予采纳。山运公司单方解除与杨雪军的劳动合同，并未提供证据证明其解除劳动合同的合法性，因此，山运公司属违法解除与杨雪军的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”及第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，山运公司应向杨雪军支付赔偿金5607.39元×0.5个月×2=5607.39元。根据杨雪军提交的银行交易明细，山运公司发放工资至2019年1月，还应支付杨雪军2019年2月1日至16日工作日的工资即5607.39元÷21.75×11天=2835.92元。根据杨雪军提交的银行交易明细中显示山运公司已发放2018年9月奖金180元和10月奖金729元，因此，山运公司起诉要求无需向杨雪军支付提成奖金909元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市山运建筑工程有限公司与被告杨雪军的劳动关系存续期间为2018年9月27日至2019年2月16日；二、原告深圳市山运建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨雪军违法解除劳动合同赔偿金5607.39元；三、原告深圳市山运建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨雪军2019年2月1日至2019年2月16日工资2835.92元；四、驳回原告深圳市山运建筑工程有限公司韶关分公司的其他诉讼请求；五、驳回原告深圳市山运建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5元，由原告深圳市山运建筑工程有限公司韶关分公司、深圳市山运建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱桂发二〇一九年十月二十二日法官助理朱志婷书记员方潆
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初2226号原告：鄯善永石新型建材有限公司，住所地：鄯善县市场工业园区。法定代表人：顾炳宏。委托诉讼代理人：孙**，新疆孙**律师事务所律师。被告：刘中刚，男，汉族，38岁，1971年10月12日出生，现住鄯善县。原告鄯善永石新型建材有限公司与被告刘中刚买卖合同纠纷一案，本院2019年9月21日立案。在开庭前，双方达成和解协议，现原告自愿申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告鄯善永石新型建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费1515元由原告承担。审判员 陈磊二〇一九年十月二十一日书记员 焦卉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1891号原告：范昌启，男，1970年10月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆鄯善县。被告：罗俊良，男，1966年5月2日出生，汉族，住新疆鄯善县。原告范昌启与被告罗俊良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告范昌启到庭参加诉讼，被告罗俊良经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范昌启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告水泥款50000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至10月被告陆续在原告处赊欠水泥共计76000元，支付了26000元，尚欠50000元，于2018年10月11日给原告出具了一张欠条，当时口头承诺在年底付清，可还款期限到了后，原告多次找被告索要此款，被告均已种种理由推拖拒付，至今分文未付。现被告甚至都不接原告的电话，无奈原告只能诉至法院。根据《民法通则》保护债权之规定，要求被告立即支付原告水泥款50000元，本案诉讼费由被告承担。原告为主张其请求成立，向法庭提供欠条一张，欠条内容为：“今欠到范昌启水泥款伍万元整（50000元）用于瀚海小区12#、13#楼。罗俊良，2018年10月11日”。被告罗俊良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，被告从原告处购买水泥，2018年10月11日，被告给原告出具欠条一张，确认欠原告水泥款为50000元。本院认为，被告欠原告水泥款50000元，事实清楚，有欠条为证。对此欠款被告有义务及时偿还。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告罗俊良应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告水泥款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 王欢欢二○一九年十月二十日书记员 王 玮
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执恢1号申请执行人：新疆一典通典当有限公司。法定代表人：汤国辉，男，汉族，1959年2月17日出生，籍贯：河北省遵化市团瓢庄乡朱官屯村桥东南道****室，现住鄯善县。被执行人：阿不都热合买·阿不力孜，男，维吾尔族，1969年6月3日出生，现住新疆鄯善县。申请执行人新疆一典通典当有限公司与被执行人阿不都热合买·阿不力孜抵押合同纠纷一案，申请人新疆一典通典当有限公司于2019年1月6日向本院申请执行。本案执行标的258306.00元，本院于2019年1月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人阿不都热合买·阿不力孜向申请执行人新疆一典通典当有限公司支付了154700元，针对剩余未执行标的103606元双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人新疆一典通典当有限公司提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新2122执恢1号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。内容）审判长 阿里甫·汗木都力审判员 鲁   自   强审判员 席      辉二○一九年十月十八日书记员 热扎克 · 奥斯曼
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑终294号原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。上诉人（原审被告）张金香，女，1987年10月14日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，农民，住石阡县。2018年11月2日，因本案刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于贵州省万山区看守所。辩护人杨应兵、刘波，巨合律师事务所律师。贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控原审被告人张金香犯故意伤害罪一案，于2019年8月7日作出（2019）黔06刑初23号刑事判决。张金香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月，被告人张金香发现丈夫王某1与被害人曾某1（女，殁年36岁）有不正当男女关系。2018年11月1日18时许，张金香与王某1等人到石阡县本庄镇葛闪渡村“江边柴火鸡”餐馆用餐，遇见在此用餐的曾某1并发生争吵。20时许，张金香和王某1欲离开时为此事发生争吵，王某1将曾某1叫到自家贵Ｄ×××**白色众泰车副驾驶上，本人则坐在驾驶室。张金香见状拉王某1下车未果，遂拉开副驾驶车门与曾某1争吵。争吵中，张金香持刀将曾某1腹部刺伤。后曾某1在送医院途中经抢救无效死亡。经鉴定：曾某1系他人锐器刺破左腰动脉、左腰静脉，致失血性休克死亡。当晚21时许，张金香主动到石阡县公安局本庄派出所投案。案发后，王某1赔偿曾某1之夫石刚经济损失人民币10万元。审理过程中，王某1与被害方达成民事赔偿协议，赔偿被害方经济损失36万元（含已支付的10万元），并已履行完毕，被害方对张金香书面表示谅解。一审法院根据上述事实及相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，作出如下判决：一、被告人张金香犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。二、作案工具尖刀1把，予以没收。宣判后，原审被告人张金香不服，以“被害人对本案的发生具有严重过错；与被害人家属达成赔偿协议，获得谅解；量刑明显偏重”为由提出上诉。其辩护人以“有投案自首；被害人有严重过错；系激情犯罪；系因婚姻家庭、恋爱等密切关系纠纷引起的特殊犯罪；抢救不及时；与被害人家属达成赔偿协议，获得谅解”为由进行辩护。经审理查明，原判认定2018年11月1日上诉人张金香在铜仁市石阡县“江边柴火鸡”餐馆门口持刀将坐在贵Ｄ×××**白色众泰越野车副驾驶上的被害人曾某1杀伤致死亡的事实清楚。上述事实，有经上诉人张金香指认从石阡县本庄镇葛闪渡村“江边柴火鸡”餐馆外的乌江中打捞并提取的作案凶器木柄单刃尖刀1把和从贵Ｄ×××**白色众泰越野车上提取的6处疑似血迹等物证；证实作案凶器木柄单刃尖刀来源的打捞记录、打捞物品清单、提取物品清单；证实案发前因及经过的证人曾某2、王某1、严某、胡某、王某2、杜某的证言；证实作案后张金香告之其持刀杀伤曾某1的证人刘某、张某1、张某2的证言；证实曾某1系他人锐器刺破左腰动脉、左腰静脉、致失血性休克死亡的尸体检验鉴定意见；证实贵Ｄ×××**白色众泰越野车上6处疑似血迹系死者曾某1所留的生物物证鉴定意见；证实死者系曾某1的生物物证鉴定意见和石刚辨认尸体的笔录；证实经张金香指认提取的作案凶器木柄单刃尖刀1把是本案作案凶器的混杂辨认笔录；证实案发地点为案发时停放于铜仁市石阡县“江边柴火鸡”餐馆外的贵Ｄ×××**白色众泰越野车副驾驶室的现场勘验笔录及张金香指认现场笔录和照片等证据。上诉人张金香亦供认，所供与其他证据相互印证。以上证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人张金香及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人张金香持刀故意伤害被害人曾某1身体，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。作案后，张金香在其亲属陪同下到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻、减轻处罚。被害人曾某1与张金香之夫王某1有不正当男女关系，在张金香为此与王某1争吵时，去和王某1同坐到张金香家车内，导致矛盾激化，对本案的引发有过错。一审审理期间，王某1与被害人曾某1的亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，被害方对张金香书面表示谅解，可对张金香从轻处罚。对于张金香所提“被害人对本案的发生具有严重过错；与被害人家属达成赔偿协议，获得谅解”的上诉理由及其辩护人所提“有投案自首；被害人有严重过错；系激情犯罪；系因婚姻家庭、恋爱等密切关系纠纷引起的特殊犯罪；抢救不及时；与被害人家属达成赔偿协议，获得谅解”的辩护意见，鉴于原审法院在充分考虑以上情节的同时，根据张金香的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度所作的量刑并无不当，本院不再重复考量。故张金香所提“量刑明显偏重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但对张金香的刑期起止时间计算错误，应自2018年11月1日起至2027年10月31日止，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  滕学东审判员  郭红戟审判员  黄大河二〇一九年十月十八日法官助理李景煊书记员李晓
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2267号原告：张某1，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：张某2，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告张某1与被告张某2租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付挖掘机租赁费30000元；2、判令被告支付利息3270元（截止2019年8月25日）；3、诉讼费、送达费由被告承担。原告提出的事实和理由是：2017年4月，被告租用原告的一台挖掘机，租期一个半月，租赁费共计50000元，已经支付20000元，尚欠30000元，被告于2018年2月23日向原告出示一张欠条，承诺2018年2月26日前付清，每拖延一天按照日息万分之二支付利息。经原告多次索要，被告至今未还款，请求法院支持原告的以上诉讼请求。被告张某2辩称，原告的挖机只给我干了14天，租金没有原告主张的那么多。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的欠条的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告租用原告的挖掘机，经双方结算，被告于2018年2月23日给原告出示一张欠条，确认欠租赁费合计5万元，已付1万元，尚欠4万元于2018年2月26日前付清，每拖延一天，愿意按照日息万分之二支付利息。欠条出具后，被告再次支付原告租赁费1万元。本院认为，原被告之间存在合法的口头租赁合同关系，原告提供租赁物，被告应当支付相应的租赁费，被告出具欠条至今尚欠原告租赁费30000元。对于被告辩称的租赁原告挖机天数达不到一个半月，因原告出示了被告书写的欠条，而被告没有充分确凿的证据对抗欠条的证明力，故原告请求被告支付租赁费30000元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因欠条上承诺了付款时间和利息计算方式，被告逾期未付款，应当支付占用原告资金的损失，故原告主张的利息应为：30000元×7.3%÷12×18个月＝3285元，原告只主张利息3270元系自由处分其权利，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告张某2应于本判决生效之日起五日内给付原告张某1挖机租赁费30000元、利息3270元，合计33270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取316元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 师碧干二○一九年十月三十日书记员 焦 卉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7291号原告：中山市奥仑五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东二兴业路大吉祥****。主要负责人：张明印，投资人。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：中山市荣飞脚轮有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中**首层第六卡法定代表人：李利。被告：李利，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：卢伟锋，男，1968年4月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中山市奥仑五金制品厂（以下简称奥仑制品厂）与被告中山市荣飞脚轮有限公司（以下简称荣飞公司）、李利、卢伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告奥仑制品厂委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼，被告荣飞公司、李利、卢伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥仑制品厂起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带清偿货款306969.95元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告荣飞公司一直有业务往来，荣飞公司向奥仑制品厂购买平底活动支架、固定支架、丝扣、螺丝、PP轮、钢材等五金制品。原告按双方约定履行送货义务，但荣飞公司收货后未支付相应货款。经双方对账确认，截止至2018年10月26日荣飞公司尚欠货款306969.95元未付，三被告于2018年10月29日出具欠条，并由被告李利、卢伟锋自愿对荣飞公司所欠货款承担共同清偿责任。事后，三被告没有按时履行付款义务。经原告多次追讨，三被告至今分文未付。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告荣飞公司、李利、卢伟锋未到庭，也未提交证据及答辩意见。原告奥仑制品厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院审理认定事实如下：荣飞公司于2018年4月2日成立，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，李利、卢伟锋现系该公司股东。荣飞公司与奥仑制品厂有交易往来，奥仑制品厂向荣飞公司供应活动支架、固定支架、丝扣、螺丝、PP轮、钢材等五金制品，但双方未签订书面买卖合同。2018年10月26日，李利、卢伟锋共同在对账单上签名、捺印确认截止至该日为止荣飞公司尚欠奥仑制品厂货款306969.95元。2018年10月29日，荣飞公司、李利、卢伟锋共同盖章及签名确认截止至2018年10月26日荣飞公司尚欠货款306969.95元未付，李利、卢伟锋承诺共同偿还前述货款，双方另确认前述货款自2018年11月30日起至2019年4月30日止分6期偿还。签订欠条后，荣飞公司、李利、卢伟锋未依约清偿货款。奥仑制品厂追讨无果，遂于2019年5月21日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告奥仑制品厂依约向被告荣飞公司供应五金制品，荣飞公司理应依约支付相应货款，否则承担违约责任。2018年10月对账单及欠条由被告荣飞公司、李利、卢伟锋盖章及签名确认，荣飞公司、李利、卢伟锋现未提供证据推翻或反驳该证据的真实性，本院予以确认。本案所涉债务因奥仑制品厂与荣飞公司之间交易产生，同时，李利、卢伟锋在欠条上自愿承诺对前述债务承担付款义务，故荣飞公司、李利、卢伟锋应向奥仑制品厂共同清偿前述货款。对账单及欠条载明截止至2018年10月26日未付货款306969.95元，现付款期限已经全部届满，荣飞公司、李利、卢伟锋未举证证明支付货款的情形，故奥仑制品厂有权追偿全额未付货款。双方未约定违约金或违约金计算方式，故荣飞公司、李利、卢伟锋须支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的迟延付款利息损失。被告荣飞公司、李利、卢伟锋没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市荣飞脚轮有限公司、李利、卢伟锋于本判决生效之日立即共同向原告中山市奥仑五金制品厂支付货款306969.95元及迟延付款利息的损失（2019年5月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，由被告中山市荣飞脚轮有限公司、李利、卢伟锋共同负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  李肖霞二〇一九年十月八日书记员  曾晓佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18336号原告：侯识商，男，1972年9月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县，被告：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地：深圳市龙珠六路十五峯花园（东门）**负**，统一社会信用代码：91440300775567707N。法定代表人：陈汉生。原告侯识商诉被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯识商到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。相关案情一、原告所主张的案情：原告主张其于2017年9月20日入职被告，在珠海工地从事绿化园林工作，双方未签订劳动合同。原告担任绿化组组长，由原告雇用其他临时工共同完成绿化工作。原告的工资标准为人民币180元/天（以下币种均为人民币），被告通过银行转账的方式，将原告及其余工人的工资一并转给原告，再由原告发放给其他人。2017年12月至2018年2月期间，陈汉生、周爱勤分别给原告转账，共计168200元，原告称陈汉生系被告法定代表人，周爱勤系被告会计。原告工作至2018年2月5日，因被告拖欠工资被迫离职，被告出具了结算单，写明全部工人总工资278943元，扣除已支付的工资127700元后还差151243元未付，2018年2月13日陈汉生给原告转账支付了50000元后，目前还有101243元工资未结清，该款项包括了原告本人工资，也包括了其他工人的工资。原告提交了网络转账回执单、工人结算单、公司结算单、送货单证明其主张。原告提交的转账回执显示，2017年12月21日周爱勤转账49250元，2017年12月28日周爱勤转账19700元，2018年1月17日周爱勤转账29550元，2018年2月6日周爱勤转账19700元并备注为“工资”，2018年2月13日陈汉生转账50000元并备注为“珠海工地劳务费”。原告提交的工人结算单、公司结算单、送货单均没有被告盖章，其中送货单上有原告及另一人签名，原告称签名人系被告员工，但无证据证明。二、关于双方劳动关系。仲裁裁决认为，首先，原告与被告均符合建立劳动关系的主体资格条件。其次，原告从事的绿化工作属被告业务组成部分。第三，从原告提交的银行账户交易明细清单可知，被告向原告支付工资，且还赋予原告一定的管理职权，代被告支付其他工人的工资。第四，被告没有提交证据反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果。故仲裁裁决认定原告系受被告所雇佣及管理，并确认原告与被告2017年9月20日至2018年2月5日期间存在劳动关系，对原告关于入职时间、岗位等主张予以采信。被告对此未起诉，视为对上述仲裁裁决认可，本院亦予以确认。三、关于拖欠工资和经济补偿金：原告明确其主张的拖欠工资是6个人的工资，包括原告自己的工资23658元。本院认为，首先，原告提交的工人结算单、公司结算单、送货单均没有加盖被告的公章，也没有相关负责人签名，相关人员亦未出庭作证接受质询，本院难以核实其真实性。其次，原告主张被告拖欠的工资中包含其他工人的工资，但原告未举证证明其得到了其他工人的授权，故原告代他人行使追讨工资的权利没有事实和法律依据。最后，原告未证明其本人工资在诉请工资中的份额，也没有提交证据证明先前获得被告转账工资后如何分配给其他工人工资，被告向原告支付的工资总额也远远超过原告主张的其本人的工资23658元。故原告应承担举证不能的不利后果，原告诉求被告支付拖欠工资共计101243元，本院不予支持。原告基于拖欠工资而提出经济补偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。四、仲裁请求：原告于2019年2月25日申请劳动仲裁，请求如下：1、被告支付原告2017年9月20日至2018年2月5日工资101243元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5628元；3、确认原、被告2017年9月20日至2018年2月5日存在劳动关系。五、仲裁结果：深劳人仲案[2019]4864号仲裁裁决书裁决如下：1、确认原、被告2017年9月20日至2018年2月5日期间存在劳动关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2017年9月20日至2018年2月5日期间拖欠工人工资101243元，经济补偿金5628元；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果本案经缺席审理，依法缺席判决，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告侯识商与被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司2017年9月20日至2018年2月5日期间存在劳动关系；二、驳回原告侯识商的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇一九年十月十七日书记员 李冬梅
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事调解书（2019）新2122民初2259号原告：陈会纪，男，1967年11月8日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：成善东，男，1966年11月26日，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：陈德平，男，1964年11月10日，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：黄泽军，男，1970年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告陈会纪与被告成善东、陈德平、黄泽军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告劳务费11000元；2、请求人民法院判令被告赔偿原告索款费用3442元（交通费682元、住宿费400元、伙食补助费480元），误工费1880元。3、请求人民法院判令三被告相互承担连带责任；4、请求人民法院判令被告承担诉讼费和送达费。事实与理由：2015年3月原告给三被告提供劳务，到2015年7月15日原被告进行结算，三被告给原告出具欠条一份，截止2017年6月10日三被告给原告支付部分费用，尚欠11000元未付，三被告认可欠原告劳务费11000元。庭前原、被告均同意调解。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告黄泽军、陈德平、成善东认可欠原告陈会纪劳务费11000元，并承诺于2019年12月30日前一次性向原告付清；二、如被告黄泽军、陈德平、成善东未能按照以上约定的期限付清欠款，则从2017年6月10日开始按照6%年利率承担利息，直到欠款付清为止；三、被告黄泽军、陈德平、成善东对以上欠款及逾期付款约定的利息，承担连带给付责任；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费131元，由被告承担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 师碧干 二○一九年十月二十八日书记员 焦 卉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1619号 原告:郑邦亚，男，1964年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：许峰、于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**，统一社会信用代码：913500007279127050。 法定代表人：许建成。 委托诉讼代理人：魏来、周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 原告郑邦亚因与被告福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院曾作出(2018)闽01民初1592号民事裁定，驳回原告的起诉，后原告郑邦亚不服向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院经审理指令本院继续审理。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人许峰及被告委托诉讼代理人魏来、周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑邦亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告众和股份赔偿原告经济损失1237936.45元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求第一项变更为“被告众和股份赔偿原告经济损失10000元”，并向本院申请撤回起诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告郑邦亚撤回起诉。 案件受理费50元（减半收取为25元），由原告郑邦亚负担。 审判长  林秀榕 审判员  魏 昀 审判员  陈 青 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵彩云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21283号原告：余水兔，男，汉族，1959年9月12日生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证×××1901。委托代理人：刘向东，广东深大地律师事务所律师。被告：广东浦京集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼A1901，统一社会信用代码91440300668513869A。法定代表人：黄宇宁。被告：深圳市中远国茂科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区沙头巷工业区第**第****，统一社会信用代码914403005747957971。法定代表人：黄水源。被告：李宝燕，女，汉族，1967年7月17日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市天韵科创科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区沙头巷工业区第****统一社会信用代码91440300MA5ETLLX8N。法定代表人：林旭奇。被告：深圳市永泰顺手袋箱包厂，住，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区沙头巷工业区第**第****一社会信用代码91440300573140967Q。法定代表人：张云飞。被告：张云飞，男，汉族，1975年2月6日生，户籍地址湖南省祁阳县。本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院申请撤回对深圳市永泰顺手袋箱包厂、张云飞的起诉。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余水兔撤回对深圳市永泰顺手袋箱包厂、张云飞的起诉。审 判 长 谌    平人民陪审员 黄    芳人民陪审员 古  井  华二〇一九年十月二十一日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1702刑初520号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王建国，男，1982年5月17日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌诈骗罪于2017年12月26日被取保候审。2018年12月3日被本院决定取保候审，2018年12月14日被本院取保候审。 被告人王建国诈骗一案，由菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2018】1254号起诉书，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于2019年3月14日作出（2018）鲁1702刑初1284号刑事判决书，以被告人王建国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元，判决后，被告人王建国提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2019年4月24作出（2019）鲁17刑终164号裁定书，发回我院重新审判。本院于2019年5月6日立案，在审理过程中，公诉机关于2019年8月5日、9月4日两次申请延期审理，在延长审理期限期间，补充侦查期限届满后，经法庭通知，公诉机关未将案件移送到我院。 本院认为，公诉机关在申请延长审理期间届满后，经法庭通知未将案件移送我院，且没说明原因。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，裁定如下： 对公诉机关起诉的被告人王建国诈骗一案按自动撤诉处理。 审 判 长  张芳春 审 判 员  郭 萍 人民陪审员  张洪勋 二〇一九年十月五日 书 记 员  卢 芃
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初8820号 原告:朱宝珠，女，1977年9月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告:胡祖志，男，1963年5月16日出生,汉族，住江门市蓬江区。 被告:陈皓皓，男，1986年9月5日出生，汉族，住江门市新会区。 被告:陈金强，男，1967年10月29日出生,汉族，住珠海市金湾区。 原告朱宝珠与被告胡祖志、陈皓皓、陈金强租赁合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告胡祖志价值30万元的财产，并于2019年10月12日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了财产担保。 本院审查认为：原告朱宝珠提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封原告朱宝珠名下车牌号为粤Ｊ×××××的小型普通客车； 二、在人民币30万元价值范围内，查封、冻结被告胡祖志的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇一九年十月十六日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑事判决书（2019）新2722刑初196号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人杨新廷，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省太康县，户籍所在地河南省太康县，住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被精河县公安局取保候审，2019年9月5日被精河县人民检察院取保候审,同年10月16日本院决定对其继续取保候审。精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人杨新廷犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派公诉人帕尔哈提·吐达洪出庭支持公诉，被告人杨新廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日15时40分许，被告人杨新廷酒后驾驶×××号小型普通客车，由西向东行驶至精河县八家户农五队豫鹏商店门口路段时，被群众举报其涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人杨新廷血液中检出乙醇成分，含量为135.055mg/100ml，达到醉驾标准。同时认为被告人杨新廷自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。被告人杨新廷对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨新廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨新廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 建 新二〇一九年十月二十三日书记员 巴德玛拉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0307执16015号申请执行人：艾亚勤，女，1984年10月7日出生，身份证住址湖南省邵阳县。被执行人：深圳市昊德电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区大发路**龙璧工业区**103，统一社会信用代码91440300586719628L。法定代表人：苏晓明。申请执行人艾亚勤与被执行人深圳市昊德电子有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9108号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币109057.93元及利息等，本院于2019年10月22日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市昊德电子有限公司名下价值人民币109057.93元的财产（以人民币109057.93元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  施东辉审判员  林俊燕二〇一九年十月二十三日书记员  倪燕芬
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑事判决书（2019）新2722刑初206号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人胡同生，男，1964年3月24日出生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省，户籍所在地河南省商丘市民权县，住精河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月7日被精河县公安局取保候审，2019年9月25日被精河县人民检察院取保候审,同年10月22日本院决定对其继续取保候审。精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人胡同生犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派公诉人谢仙云出庭支持公诉，被告人胡同生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日20时40分许，胡同生驾驶无牌号普通二轮摩托车由东向西行驶至精河县托托镇市场门口路段时被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人胡同生血液中检出乙醇成分，含量为115.406mg/100ml，达到醉驾标准。同时认为被告人胡同生自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。被告人胡同生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡同生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡同生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 建 新 二〇一九年十月二十八日书记员 巴德玛拉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5925-1号原告：杨培，女，1969年9月7日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：吴鹏，江苏群汇律师事务所律师。被告：殷树清，男，1963年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：侯秀兰（别名侯梅英），女，1960年4月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：殷长俊，男，1989年1月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨培诉被告殷树清、侯秀兰、殷长俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告殷树清、侯秀兰、殷长俊公告送达，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙明珠人民陪审员  韩晓飞人民陪审员  裘 敏二〇一九年十月二十八日法官 助理  孙晶晶书 记 员  尹孟荣
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1926号原告：吐鲁番供销联创农贸物流有限公司，住所地鄯善县楼兰东路****。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。被告：鄯善县供销合作社联合社，住，住所地鄯善县楼兰东路****/div>法定代表人：吾买尔·沙塔尔，该社主任。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。原告吐鲁番供销联创农贸物流有限公司（以下简称吐鲁番联创公司）诉被告鄯善县供销合作社联合社（以下简称鄯善县供销社）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理，2019年10月1日依法由审判员刘晶晶独任公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈江泳、被告委托诉讼代理人柳凯到庭参与诉讼。本案现已审理完结。原告吐鲁番联创公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿租金损失至解封日，暂定50000元；赔偿农资损失600000元；装修损失80000元；埋藤机损和拖拉机误工损失90000元。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告签订《补充协议》，协议约定被告出租其院内大库房、院内搭棚等给原告，租金每年50000元。2018年5月1日，被告强行把租赁的大库房锁了，并将原告所属的拖拉机埋藤机一辆扣押在被告控制的大院内，同时扣押×××号东风皮卡客货车一辆，当时经鄯善县公安局城镇派出所调解将×××号东风皮卡客货车退还。其余被扣押的农资和拖拉机埋藤机扣押至今。经原告多次协商解决未果。综上，原告认为被告强行锁住承租库房的行为导致承租库房无法使用；被告扣押农资行为导致被扣押农资过期无法使用；在农忙季节扣押原告急需使用的拖拉机埋藤机造成巨大的误工损失，其行为属于根本违约，依法应当判令被告赔偿其造成的损失。被告鄯善县供销合作社联合社辩称，我公司与原告没有任何业务关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告吐鲁番联创公司围绕诉讼请求，当庭提交原被告之间补充协议、工商局的备案登记、原告公司的章程、股权转让协议书、股东决议、报警回执等书证，被告提交了拍卖成交确认书、资产移交表、吐鲁番联创公司股东名单、2016年4月6日原告与鄯善县农业发展生产资料有限责任公司签订的房屋租赁合同、鄯善县农业发展生产资料有限责任公司房租催缴通知单等书证。对原被告双方真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年2月1日鄯善县农业发展生产资料有限责任公司与陈军签订《吐鲁番供销联创农资物流有限公司成立股东决议》，约定双方出资成立吐鲁番供销联创农资物流有限公司。2016年4月6日鄯善县供销社与陈军、兰国辉、高宇签订《补充协议》，约定因被告资金不到位，经全体股东协商后决定，将鄯善县供销合作社联合社楼上办公室一间，院内大库房（面积120㎡）一间，小库房（面积30㎡）一间，院内大棚及其楼下门面（100㎡）一间，作价年租金50000元，租期15年，总价750000元作为股金入股原告公司。同日，原告又与鄯善县农业发展生产资料有限责任公司签订《房屋租赁合同》，约定原告承租该公司位于××县面房建筑面积10平方米，农发公司二楼办公室一间建筑面积30平方米，公司后院库房一间，建筑面积100平方米，租期15年，年租金50000元于每一租赁年度的11月20日之前付清。2017年、2018年鄯善县农业发展生产资料有限责任公司二次向原告送达《房租费用催交通知》。2018年5月1日何俊国向鄯善县公安局城镇派出所报警称，与他人发生纠纷。原告以被告无故扣押原告公司的农资和拖拉机、埋藤机给原告造成损失为由诉至法院。另查明，2017年8月2日经新疆双兴拍卖有限公司拍卖，鄯善县农业发展生产资料有限公司以66万元的价格拍得鄯善县供销社生产资料公司综合楼及土地。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告提交证据证实原告法定代表人曾与被告协议共同设立原告公司。原告放置农资和农具的库房和院落系鄯善县农业发展生产资料公司所有，原告与该公司签订了租赁协议，租赁该公司场地存放物质。鄯善县农业发展生产资料公司根据原告工商登记资料，该公司系原告公司股东。原告认为与被告系租赁合同关系，被告不是原告租赁场地的所有权人，原告与鄯善县农业发展生产资料公司亦签订了场地租赁协议，因此原告主张与被告系租赁合同关系证据不足，本院不予支持。原告称被告扣押农资和农具，但未提交证据证明，且原告当庭自认库房是原告公司上锁，被告并未在库房上锁妨碍原告拉运物资。综上，原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吐鲁番供销联创农贸物流有限公司的诉讼请求。案件受理费12000元，因案件适用简易程序，减半收取计6000元（原告已预交），由原告吐鲁番联创公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本五份，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 刘晶晶二〇一九年十月四日书记员 张 柯
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0123民初1020号 原告：广西隆安农村商业银行股份有限公司杨湾支行，住所地广西隆安县南圩镇百朝社区新兴街**，统一社会信用代码：91450123199611158A。 负责人：石德理，支行行长。 委托诉讼代理人：潘进文，广西隆安农村商业银行股份有限公司职工。 被告：黄国凯，男，1970年9月7日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：石秀林，女，1968年8月25日出生，壮族，住广西隆安县。 原告广西隆安农村商业银行股份有限公司杨湾支行与被告黄国凯、被告石秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代表人石德理及其委托诉讼代理人潘进文、被告石秀林到庭参加诉讼。被告黄国凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西隆安农村商业银行股份有限公司杨湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国凯立即偿还借款本金249696.84元，利息87254.33元(利息暂计算至2019年7月3日，往后的利息按合同约定利率计算至还清之日止)；2.判令被告石秀林对上述借款承担共同偿还责任;3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告黄国凯以经营木材加工需流动资金为由向原告借款250000元，借款期限自2015年11月23日起至2016年11月22日止，并与原告签订《个人借款合同》（合同编号：128002150793348)，被告石秀林出具《还款承诺书》，承诺对该笔借款承担共同偿还责任。合同签订后，原告已按约定于2015年11月23日如期足额向被告黄国凯发放借款，但被告未能按合同约定履行偿还借款本息的义务，借款己于2016年11月22日到期。截止2019年7月3日仍拖欠原告借款本金249696.84元，利息 87254.33元。原告曾多次催讨，但被告置之不理，未履行还款义务。 原告对其陈述的事实提交下列证据： 1.原告的营业执照，用于证明原、被告诉讼主体资格适格； 2.被告黄国凯、石秀林的《结婚证》、身份证，用于证明原、 被告诉讼主体资格适格； 3.原告与被告黄国凯签订2015年11月23日签订的《个人 借款合同》，用于证明1、原告与被告黄国凯之间存在借贷关系2、截止2019年7月3日被告黄国凯尚欠原告借款本金249696.84万元及利息87254.33元； 4.《广西农村信用社借款借据》，用于证明1、原告与被告黄国凯之间存在借贷关系2、截止2019年7月3日被告黄国凯尚欠原告借款本金249696.84万元及利息87254.33元； 5.贷款（垫款）还款清单，用于证明1、原告与被告黄国凯之间存在借贷关系2、截止2019年7月3日被告黄国凯尚欠原告借款本金249696.84元及利息87254.33元； 6.2015年11月15日二被告作出的《还款承诺书》，证明被告黄国凯、石秀林对涉案债务承担连带责任保证。 被告黄国凯未作答辩。 被告石秀林辩称，这笔借款不应由被告偿还，被告从2016年起就没有见过黄国凯，借款是黄国凯拿来做建设工程投资，不是用于家庭生活开支，被告记得签字过两次，银行说是还利息用，也不知为什么要签，但《还款承诺书》上“石秀林”的签名不是被告写的，被告现在独自抚养两小孩，也无能力偿还贷款；多年来黄国凯独断独行，在外闯荡，被告多次向他提出离婚不成，夫妻关系已名存实亡，多年来被告和黄国凯极少来往，包括经济方面，不管现在和将来都不应把被告牵连到案件中。 本案经审理认定事实如下：被告黄国凯、石秀林系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告黄国凯于2015年5月21日注册成立个人经营的隆安县南圩镇勇嘉木材加工厂。2015年11月23日，被告黄国凯与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，被告向原告借款250000元，用于经营木材加工的流动资金，借款期限自2015年11月23日起至2016年11月22日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮60%，执行年利率6.96%，合同期内不随中国人民银行贷款基准利率的调整而相应调整，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告于合同签订当日将250000元汇入被告黄国凯的个人账号。2019年7月3日，经原告核算，被告黄国凯尚欠借款本金249696.84元、利息87254.33元。还款到期后，原告多次找被告黄国凯还款未果，遂诉至本院，请求判令被告黄国凯还清本息，被告石秀林负连带偿还责任。本案在审理过程中，原告放弃要求被告石秀林承担连带偿还责任的诉讼请求。 本院认为，原告与被告黄国凯于2015年11月23日签订的《个人借款合同》，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。合同生效后，原告已向被告黄国凯发放了全部贷款，被告黄国凯应按照合同约定的期限还本付息，但被告黄国凯逾期未还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期利息。原告请求被告黄国凯偿还借款本金并按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持。被告石秀林提出被告黄国凯所借款项不用于家庭共同生活、《还款承诺书》不是本人签名，借款应由黄国凯个人偿还的抗辩后，原告放弃了向被告石秀林主张承担连带责任的诉讼请求，对此本院予以认可，被告石秀林在本案中不承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国凯偿还原告广西隆安农村商业银行股份有限公司杨湾支行本金249696.84元、利息87254.33元（利息暂计算至2019年7月3日止，此后的利息按合同约定继续计算至实际履行完毕之日止）； 准予原告广西隆安农村商业银行股份有限公司杨湾支行放弃对被告石秀林的诉讼请求。 上述债务，被告黄国凯应在本案判决生效后10日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6017元（原告已预交），由被告黄国凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄贤稳 审 判 员  叶晓飘 人民陪审员  陆日艺 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陆晓萍
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2583号原告：辽宁华隆重工有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：耿林，该公司经理。委托诉讼代理人：梁培兴，男，1987年4月23日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省大石桥市。被告：田洪儒，男，1982年2月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告辽宁华隆重工有限公司与被告田洪儒劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽宁华隆重工有限公司的委托诉讼代理人梁培兴与被告田洪儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁华隆重工有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不向被告支付各项工伤保险待遇共计244352.93元。事实与理由：被告在原告处工作的工资为每月2011.78元，对此原告有《盛京银行工资给付凭证》、《2016年12月至2017年11月缴纳养老金明细表》、《田洪儒2016年12月至2017年11月工资表》、《2016年12月至2017年11月缴纳社会保险费核定单》予以证明。且在劳动仲裁审理过程中，被告对上述证据的真实性均无异议。在此情况下，应以被告每月2011.78元工资标准计算各项工伤保险待遇。而原劳动仲裁却无视原告举出的证据，自由裁量按照2016年营口地区职工平均工资3894元每月计算，明显认定事实错误。综上，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。田洪儒辩称，被告经招聘成为原告员工，从事钢结构电气工作，月工资由保底每天100元和绩效工资构成，工资一部分由银行代发，一部分现金支付。2017年12月5日原告在公司车间工作中受伤，被送往营口市中心医院治疗。2018年2月22日，营口市人力资源和社会保障局作出营人社工伤[2018]75号认定工伤决定书，认定被告受伤为工伤。2018年5月18日，营口市劳动能力鉴定委员会作出营劳鉴字（2018）0343号初次鉴定结论书，鉴定被告工伤六级。被告诉至市劳动仲裁院要求原告支付工伤各项赔偿，其中：护理费3870元、伙食补助费1080元、一次性伤残补助金36800元、一次性医疗补助金60800元、一次性伤残就业补助金50208元，停工天数工资21287.2元；原、被告解除劳动关系。关于被告误工费部分，因原告支付工资为两部分，一部分打入工资卡，另一部分开现金，被告在劳动仲裁审理中提供银行流水及录音、微信资料，证明原告支付被告工资总额为每月6000元。仲裁机构裁决被告工资按2016年营口地区职工平均工资为3894元/月，有法律依据，被告工伤各项补助金为244352.93元，原告应按此金额给付被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月5日被告在原告处工作时受伤，随即被送至营口市中心医院治疗，共住院36天，护理人为被告妻子赵娜。营口市人力资源和社会保障局于2018年2月22日作出营人社工伤认[2018]75号认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害为工伤。2018年5月18日营口市劳动能力鉴定委员会作出营劳鉴字[2018]0343号初次鉴定结论书，鉴定结论为被告伤残等级为六级。原、被告双方因工伤保险待遇等问题产生争议，被告诉至营口市劳动人事争议仲裁委员会。仲裁委员会认为，被告被认定为工伤，可以向原告提出解除劳动关系，一次性享受各项工伤待遇。关于被告受伤前工资标准的问题，因当事人双方举证均不充分，故以2016年营口地区职工月平均工资3894元认定被告的工资。裁决原告应支付给被告一次性伤残补助金62304元（3894元/月×16个月）；一次性医疗补助金62304元（3894元/月×16个月）；一次性伤残就业补助金93456元（3894元/月×24个月）；停工留薪期工资21287.2元（3894元/月×5个月+3894元/月÷30天×14天）；护理费3872.16元（107.56元/天×36天）；伙食费1129.77元（1320元/月×70%÷30天×27天+1420元/月×70%÷30天×9天），各项合计244352.93元。对于被告主张的解除劳动关系的经济补偿请求，未予支持。原告只对仲裁委认定的工资标准有异议，向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告未提交关于被告工资标准的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，关于被告的工资标准问题，原告应负相应的举证责任。现原告对仲裁委员会认定的工资标准虽有异议，但并未提供相应反证证明其主张，故，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。营口市劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲字[2018]251号仲裁裁决书认定事实清楚，适用标准正确，本院依法采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告辽宁华隆重工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告田洪儒支付各项工伤待遇合计244352.93元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告辽宁华隆重工有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 董 娜人民陪审员 李 玲人民陪审员 刘延坤二〇一九年十月二十五日法官助理姜莉书记员朱晓明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初13208号原告：李园，委托诉讼代理人：谢六生，江西翠微律师事务所律师。被告：深圳市善美师医疗器材有限公司善美师医疗美容门诊部，负责人：刘萍。被告：深圳市善美师医疗器材有限公司，法定代表人：刘萍。被告：刘萍，被告：张会阳，原告李园与被告深圳市善美师医疗器材有限公司善美师医疗美容门诊部(以下称善美师门诊部)、被告深圳市善美师医疗器材有限公司（以下称善美师公司）、被告刘萍、被告张会阳服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人谢六生到庭参加诉讼。被告善美师门诊部、被告善美师公司、被告刘萍、被告张会阳经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告李园向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方所签订的《形象代言模特及肖像权使用协议》；2.被告返还原告美容项目费用19，250元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月16日，原告与被告善美师门诊部签订《鼻部整形术前告知暨知情同意书》及《形象代言模特及肖像权使用协议》，约定被告善美师门诊部为原告实施医疗美容项目，原告自愿免费成为被告善美师门诊部代言模特。后一份协议约定，作为原告提供形象代言及肖像权授权使用的对价，被告善美师门诊部免除原告手术费用44，000元，但原告必须在被告善美师门诊部实施美容项目前，按项目价格的百分之百支付给被告善美师门诊部,作为原告手术后遵守本协议约定内容的模特打板费用。在被告善美师门诊部的要求下，原告以自己的名义向深圳南山宝生村镇银行股份有限公司贷款3万元、捷信公司贷款1.4万元，该两笔贷款均直接发放给了被告善美师门诊部。《形象代言模特及肖像权使用协议》备有附注：原告每期的分期还款由被告善美师门诊部负责每月返还，直至还完为止。但被告善美师门诊部没有还一分钱，仅由被告刘萍以个人名义还了两期共7700元。原告多次要求被告善美师门诊部依法履行合约无果。被告善美师公司系被告善美师门诊部的上级法人，被告张会阳、被告刘萍均系被告善美师公司的股东，且两股东的个人资产没有与公司资产独立，故四被告应承担连带法律责任。故起诉，请求判如所请。被告善美师门诊部、被告善美师公司、被告刘萍、被告张会阳均未答辩。原告李园就其主张提供了证据，被告善美师门诊部、被告善美师公司、被告刘萍、被告张会阳未举证、未质证。经审理查明：一、2018年11月16日，原告与被告善美师门诊部签订了《形象代言模特及肖像权使用协议》，约定:被告善美师门诊部为原告实施“鼻综合、双眼皮”等医疗美容项目，项目价格为44，000元；原告同意在协议生效之日起一年内免费成为被告善美师门诊部的形象代言模特，并将肖像权无限期授予被告善美师门诊部在全球范围内无偿使用；作为原告提供形象代言及肖像权授权使用的对价，被告善美师门诊部免除原告医疗美容项目费用，但原告必须在被告善美师门诊部实施美容项目前，按项目价格的百分之百支付给被告善美师门诊部,作为原告手术后遵守协议约定内容的模特打板费用。该协议附注有如下内容：原告每期的分期还款由被告善美师门诊部负责每月给予返还，直至还完为止。二、原告提供了《手术治疗告知单》及《鼻部整形术前告知暨知情同意书》的照片，用以证明其已在被告善美师门诊部处进行了上述协议约定的医疗美容手术。三、原告提供的《个人贷款申请表（消费贷）》显示其于2018年11月16日向捷信消费金融有限公司申请借款1.4万元，分18期偿还，每月偿付金额为1017.92元，首次还款日为2018年12月16日，贷款用途为医疗美容；原告提供的《个人消费借款合同》显示，原告于2018年11月16日与深圳南山宝生村镇银行股份公司签订电子合同，约定原告向该公司借款3万元，期限12个月，原告同意并授权贷款人将贷款发放至善美师门诊部名下的银行账户，账号为68×××35；原告提供的短信记录显示，“宝生村镇银行”曾于2018年11月19日发送短信给原告，内容为原告申请的贷款3万元已放款成功，已按借款合同等约定受托支付至善美师门诊部、曾于2018年12月19日发送短信给原告，内容为还款账户扣款成功，合计人民币2836.79元；原告称被告善美师门诊部向其支付了7700元用以清偿上述贷款，所提供的证据为微信聊天记录。四、被告善美师门诊部有营业执照，无法人资格，其上级法人为被告善美师公司。该公司为有限责任公司，被告张会阳、被告刘萍系其股东。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告善美师门诊部签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告自2019年2月起未按约定的时间和金额，向原告支付原告清偿贷款所必需的款项，构成违约。原告要求被告善美师门诊部一次性支付剩余的贷款款项36，290元，理由成立，本院予以支持；因该门诊部无法人资格，不能独立承担民事责任，被告善美师公司应对该门诊部的债务承担补充清偿责任；原告主张被告刘萍、被告张会阳亦应承担本案责任，因股东以其出资对公司法人承担责任，原告未提供证据证明被告刘萍、被告张会阳存在抽逃出资或其他需要对公司债务承担连带责任的情形，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市善美师医疗器材有限公司善美师医疗美容门诊部自本判决生效之日起七日内支付36，290元给原告李园；二、被告深圳市善美师医疗器材有限公司就本判决第一项所确定的被告深圳市善美师医疗器材有限公司善美师医疗美容门诊部的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告李园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141元、公告费390元，由被告深圳市善美师医疗器材有限公司、被告深圳市善美师医疗器材有限公司善美师医疗美容门诊部负担。上述费用已由原告预交，本院不予退回。两被告应于本判决生效之日起七日内迳付672元给原告李园。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤人民陪审员  许新华人民陪审员  张 珍二〇一九年十月八日书 记 员  殷雨晴马晓棉（兼）
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执527号申请执行人李丽，女性,1989年10月27日生，汉族，住孝昌县。被执行人湖北扶直投资有限公司，住所地孝感乾坤大道。法定代表人：程望明。被执行人湖北扶直投资有限公司阳光精英项目部，住所地孝昌县。法定代表人：程望明。本院在执行申请执行人李丽与被执行人湖北扶直投资有限公司、湖北扶直投资有限公司阳光精英项目部房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0921执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月三十一日书记员  陈志武
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执异24号异议人（案外人）：刘建华，男，汉族，1971年12月15日生，住山西省太原市小店区。申请执行人：闫保有，男，汉族，1963年10月20日生，住山西省灵石县。委托代理人：张斌，山西吴宋律师事务所律师。被执行人：太原普天光电缆有限公司，住所为太原高新区科技街**。法定代表人：郭慧，该公司董事长。被执行人：郭树芳，男，汉族，1957年9月16日生，住太原市小店区。本院在执行申请执行人闫保有与被执行人太原普天光电缆有限公司、郭树芳借款合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）刘建华不服本院对被执行人太原普天光缆有限公司名下坐落于科技街3号2幢光纤复合及送变电工程技术研发中心B座的执行（查封）向本院书面提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）刘建华称，请求解除对太原高新区科技街以北土地（国有土地证号：并政开地国用20**第××号）及地上在建工程的查封，停止对上述土地使用权及房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。事实与理由：2013年10月15日我与太原普天光电缆有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：太原普天光电缆有限公司将位于太原高新区房屋出售给我，总金额245万元。2013年10月18日，我一次性支付了245万元。2018年5月15日，通知我收房，我于当日收房并接受占有房屋。现我得知2017年6月20日贵院作出的（2017）晋07民初32号民事裁定书，将我所购房屋所坐落的土地及土地上的在建工程予以查封；并根据（2018）晋07执恢35号执行裁定书拟对上述土地及地上建筑物进行拍卖。我认为，贵院的查封行为侵害了我的合法财产。依据《民诉法》第227条、《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，查封行为错误。此外，若单独拍卖土地，也必然导致异议人权利受损。故根据《民诉法》有关规定，提出执行异议申请。申请执行人闫保有称，早在2017年6月20日经过我方申请贵院作出的（2017）晋07民初32号民事裁定书，将太原高新区科技街以北土地及地上在建工程查封，查封范围包括地上房屋。异议人与被执行人签订的合同在查封之后，且房屋价格也低于市场价，具有违法性和无效性。异议人更没有在查封之前合法占有房屋。异议人诉讼请求不能成立，请求依法驳回。本院查明，本院作出的（2018）晋07执恢35号之一协助执行通知书轮候查封了太原普天光缆有限公司名下坐落于科技街3号2幢光纤复合及送变电工程技术研发中心B座的部分房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。故本院的上述轮候查封执行行为暂未生效，而针对未生效的执行行为所提执行异议不属于执行异议的审理范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）刘建华的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵建军审判员  郭富生审判员  卢琳山二〇一九年十月十五日书记员  郭 矫
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1781号原告：黄志亮，男，汉族。委托诉讼代理人：许桂荣，女，汉族。被告：程留省，男，汉族。被告：郭洪运，男，汉族。原告黄志亮与被告程留省、郭洪运买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄志亮到庭参加了诉讼，被告程留省、郭洪运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄志亮诉称：被告程留省于2018年4月18日借黄志亮滴灌带（250卷×230元/卷）=57500元，（伍万柒仟伍佰元整），被告于当日立借据一张，并口头承诺于2018年10月30日付清，至今未付。特诉诸法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付滴灌带款57500元；2、被告支付利息10580元（自2018年4月18日至2019年7月23日，按月利率1.2‰计算）；上述两项合计共62080元，之后利息按月息利率2‰另计，直至还清为止；3、诉讼费由被告负担。要求被告程留省承担还款责任，郭洪运是担保责任，程留省不承担责任的话，就要郭洪运承担担保责任。被告程留省、郭洪运未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月18日程留省从原告处购买滴灌带，并给原告出具字条一张，内容为“4.18领毛管250件欠款，欠款人：程留省，135XXXX****。”同时该字条下方记载的内容有“250×230＝57500元，付利息，信用社打款10000元”，庭审中原告陈述称程留省给原告支付过10000元，现在实际剩余47500元，在写起诉状时没有扣除10000元，同时陈述称字条中“4月18日领毛管250件”、字条上面“郭洪运”以及字条下方记载的内容有“250×230＝57500元，付利息，信用社打款10000元”是原告的儿子黄瑞写的，“程留省”和“135XXXX****”是程留省自己签的字。以上事实，有原告黄志亮提交的字条，以及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的字条证实程留省从原告处购买毛管的事实，同时证实原告已向被告程留省提供了毛管，原告与被告程留省之间的买卖合同关系成立并生效；被告程留省购买的毛管价值57500元，庭审中原告陈述称被告已给付10000元尚欠滴灌带款47500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故对于原告自认被告程留省已支付10000元的事实，本院予以确认；被告程留省尚欠滴灌带款47500元未向原告支付，原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持，被告程留省应承担给付原告剩余欠款47500元的责任。被告郭洪运未在欠款条上面签字，原告未提供相应证据证实郭洪运为被告程留省提供了保证，故原告要求被告郭洪运承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方未约定利息，也未约定还款时间，原告关于利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。当事人依法享有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程留省、郭洪运经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告程留省于本判决生效后十日内向原告黄志亮支付滴灌带款47500元；二、驳回原告黄志亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由原告黄志亮负担227元，由被告程留省负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 刘爱芬二〇一九年十月十六日书记员 王彩霞
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执775号申请执行人商则余，男，汉族，1964年3月14日出生，现住鄯善县。申请执行人付荣宽，男，汉族，1964年2月7日出生，现住鄯善县。被执行人新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司，地址：鄯善县绿郡小区******。申请人执行人商则余、付荣宽与被执行人新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的（2018）新2122民初853号民事判决书已经发生法律效力。权利人商则余、付荣宽向本院申请执行并要求被执行人新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司劳务费395854.5元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议、即：被执行人新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司于2019年9月30日之前给付申请人商则余、付荣宽10000元，于2020年1月15日之前给付100000元，剩余所有款项于2020年4月30日之前全部付清。申请人自愿提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新2122执775号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请人可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁  自  强审判员 席     辉审判员 买尔旦·热西提二○一九年十月十八日书记员 吕     纯
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤03执1407号之一申请执行人：深圳新中粤投资发展有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道办事处清华社区新碑村****，统一社会信用代码：91440300MA5EU9Q025。法定代表人：黄进利。委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所实习律师。被执行人：深圳宝民国际投资管理有限公司。。住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区华发北路**凯雷斯顿大厦**统一社会信用代码：91440300087783422Y。法定代表人：张志强。被执行人：深圳宝民国际影视有限公司。。住所地：深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦******统一社会信用代码：91440300MA5DDA5T5M。法定代表人：张志强。被执行人：深圳宝民医疗科学发展有限公司。住所地。住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区华发北路**凯雷斯顿大厦****会信用代码：91440300MA5EDJJK6P。法定代表人：张志强。申请执行人深圳新中粤投资发展有限公司与被执行人深圳宝民国际投资管理有限公司、深圳宝民国际影视有限公司、深圳宝民医疗科学发展有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2689号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候查封了被执行人深圳宝民国际投资管理有限公司名下粤Ｂ×××**小汽车；轮候冻结了被执行人深圳宝民国际投资管理有限公司持有深圳某发展有限公司72%的股权；持有深圳某科学发展有限公司72%的股权；扣划了被执行人深圳宝民国际投资管理有限公司在中国某银行股份有限公司深圳市分行营业部开设的40×××42银行账户，因该账户有其他法院冻结，故无法扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪松审判员  杜佳鑫审判员  胡小烨二〇一九年十月二十二日书记员  梁振鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13005号之四 被执行人：赖志平，男，1966年2月16日出生，身份证住址辽宁省大连市金州区。 本院在执行被执行人赖志平罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人赖志平名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币16520.89元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  李思敏
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1571号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈永强，男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍住址海南省儋州市，因涉嫌盗窃，于2019年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人吴伟明，广东瑞霆律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1562号起诉书指控被告人陈永强犯信用卡诈骗罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员侯贝贝出庭支持公诉，被告人陈永强及其辩护人吴伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈永强为深圳市龙华区大浪街道华宁路港湾百货一楼华为小米手机店销售员。2019年1月12日，被害人黄某1来到该手机店参加手机以旧换新活动，通过加价方式用其华为手机换购一部酷派手机。换购期间，陈永强在按照正常换购流程要求黄某1登记身份证并填写保修单时获取黄某1的姓名、身份证号码、手机号码等个人信息，并在黄某1使用其建设银行卡刷卡支付购机款时获取黄某1的银行卡信息。因陈永强在与黄某1聊天过程中得知黄某1的手机号码并未注册支付宝账号，其遂自行利用获取的黄某1上述个人信息在其手机上为黄某1注册支付宝账号，并以谎称拍照的方式对黄某1进行刷脸以顺利通过人脸识别环节，最终为黄某1成功注册支付宝账号，将该支付宝账号与黄某1上述建设银行卡进行绑定关联。2019年1月12日至2019年1月18日，陈永强多次使用其手机登陆黄某1支付宝账号，从绑定的建设银行卡内共转出人民币8200.9元，并将该钱款转至其使用的用户名为卢勇清的支付宝账号或进行赌博网站充值。2019年1月18日16时许，被告人陈永强在深圳市龙华区大浪街道华宁路港湾百货一楼华为小米手机店被抓获归案，当场查获作案工具手机一部。公诉机关认为，被告人陈永强以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人陈永强当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有意见。其辩护人的辩护意见为，1.对公诉机关指控的罪名和事实没有异议；2.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；3.被告人认罪、悔罪、如实供述犯罪事实，构成坦白，建议法庭依法对其予以减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：1.物证：手机一部；2.书证：被告人陈永强的身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案支付宝账号信息及交易记录截图、银行卡交易明细等；3.证人证言：证人郑某的证言；4.被害人陈述：被害人黄某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陈永强的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、现场制图及照片、被害人对被告人的辨认；7.电子数据：涉案支付宝账号信息及交易记录。本院认为，被告人陈永强无视国家法律，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈永强归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人陈永强犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年12月17日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）；二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收；责令被告人陈永强向被害人黄某1退赔人民币8200.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 卢  敏  华人民陪审员 罗  银  盛二〇一九年十月三十日书 记 员 王春茵（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初2086号原告：史皊，女，1979年12月26日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：焦丽丽，鄯善县新城法律服务所法律工作者。被告：河南省防腐保温开发有限公司，住所地河南省长恒县。法定代表人：李希让，职务：总经理。本院在审理原告史皊与被告河南省防腐保温开发有限公司租赁合同纠纷一案中,被告河南省防腐保温开发有限公司向原告付清了全部欠款，原告史皊于2019年10月21日向本院提出对被告河南省防腐保温开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史皊撤回起诉。案件受理费269元，由原告史皊负担。审判员 吕梁军二○一九年十月二十一日书记员 沈晓佩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7830号原告：蒋澜涛，女，1979年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日出生，汉族，住陕西省平利县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。原告蒋澜涛诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年5月31日起至被告实际办理转移登记文书之日止违约金（以购房款502125元为基数按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计至2019年8月31日，共计1552天，合计违约金77930元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计502125元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2015年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2015年5月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约金，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2015年5月31日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年10月10日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年10月10日，原告应得到支持的违约金为502125×0.01%/天×365天/年×3年＝54982.69元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋澜涛支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年10月10日为54982.69元，2019年10月10日起继续以50.2125元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告蒋澜涛交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告蒋澜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（已减半，原告已预交），原告蒋澜涛负担257元，被告贵阳合纵置业有限公司负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇一九年十月二十四日法官助理杨文先书记员王婷
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初1450号高欣:你(单位)诉与本溪锅炉（集团）有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：韩超楠书记员 ：何君威二〇一九年十月八日