wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4723号   原告：李醒生，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区。   委托诉讼代理人：张小飞，男，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市麦积区。代理权限为：特别代理。   被告：梁杨全，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。   被告：潘琦，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。   原告李醒生诉被告梁杨全、潘琦民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李醒生委托诉讼代理人张小飞到庭参加诉讼，被告梁杨全、潘琦经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李醒生向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁杨全归还欠款本金111000元整，并支付从2017年10月21日至实际清偿之日的利息（按年利率24%计算）；二、判令被告潘琦对上述债务承担连带担保清偿责任。三、诉讼费由以上两被告承担。事实与理由：2017年9月，被告梁杨全因需要资金，通过担保人潘琦找原告李醒生借款人民币111000元整，约定还款日期为2017年10月20日，并出具借条两张，还款日期到期后，被告未及时归还借款，2018年年初原告多次向被告催要借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款，2018年期间原告多次催讨未果，之后被告电话也不接，找担保人潘琦讨要，潘琦也是以各种理由推卸责任。原告与被告的借款合法有效，被告拒绝偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉，请求法院依法判决。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份，借条载明：“今借到李醒生（身份证.×××）人民币壹拾万元正.（100000.）借款期限1个月.借款日期2017年9月20日至2017年10月20日.借款人：梁杨全.身份证×××，担保人：潘琦.身份证：×××.借款人：梁杨全担保人：潘琦.2017年9月20日。”预证明借款的事实；3、借条一份，借条载明：“今借到李醒生（身份证.×××）人民币壹万壹仟元正.（11000.）还款日期2017年9月21日。借款人：梁杨全担保人：潘琦.2017年9月20日。”预证明借款的事实；4、微信聊天记录，预证明潘琦是借钱的知情人，潘琦也在现场的事实。   被告梁杨全未答辩，但在开庭时经打电话表示：这个钱是真实的，这个利息我都结了好一段时间，按照5分给的，当时都是现金么，结了息的证据没有了，我2015年还是2016年年底借的，具体时间还忘了，还的时候都是现金。在送达材料询问时表示：最初是2016年年底，潘琦在李醒生跟前借了10万元，我是担保人，5分的利息，2017年9月20日，我将前面的利息还清后就重新出具的借条，我和潘琦倒了一下账，这笔借款就由我承担，借款人是我，潘琦担保，后来再没有还过利息及本金。我不认识原告，潘琦认识原告，当时潘琦借钱就让我担保的，借来后我用了一部分，后来将这笔账倒给我，我才重新出具的借条，我下来和潘琦商量一下。   被告潘琦未答辩。   经审理，本院认证如下：被告梁杨全签书的借条符合有效证据的要件，被告梁杨全也予以承认，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告潘琦系朋友关系，2017年1月，经潘琦介绍，被告梁杨全在原告处借款100000元，被告梁杨全按照月利率5%向原告偿还了2017年6月之前的利息，2017年9月20日，经核算，被告梁杨全尚欠本金100000元，利息11000元，被告梁杨全向原告出具借条两张，分别载明：“借条，今借到李醒生（身份证×××）人民币壹拾万元正（100000）借款期限1个月借款日期2017年9月20日至2017年10月20日，借款人：梁杨全，身份证×××，担保人：潘琦，身份证×××，借款人：梁杨全，担保人：潘琦，2017年9月20日。”“借条，今借到李醒生（身份证×××）人民币壹万壹仟元正（11000）还款日期2017年9月21日，借款人：梁杨全，2017年9月20日。”借款期满后被告梁杨全并未偿还借款，原告多次催要未果后诉至本院，要求被告偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁杨全在原告处借款，有其签书的借条为证，其本人对借款事实也予以承认，被告梁杨全应当按照约定时间按时履行还款义务，结合本案事实，借款本金应为100000元，故对原告要求被告梁杨全偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外一笔11000元的借条，系双方对之前借款利息的清算，本院依法予以支持。双方在最初借款时虽然约定了借款利息，但在2017年9月20日双方核算时并没有继续约定借款利息，故对原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告潘琦在借条“担保人”一栏签字，与原告构成连带保证合同关系，但原告并没有相关证据证明其在约定的借款期满后六个月之内要求保证人承担保证责任，被告潘琦免除保证责任。被告梁杨全经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告梁杨全于本判决生效后十日内一次性偿还原告李醒生借款本金及利息共计111000元；   二、驳回原告李醒生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3400元，由被告梁杨全负担2500元，原告李醒生负担900元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 曾利宏   人民陪审员 梁甫忠   人民陪审员 雍小林     二〇一九年十月十六日   书 记 员 赵彭力
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11440号 原告：陈坚兰，男，1975年11月18日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李正松，广西涌流律师事务所律师。 被告：李建海，男，1989年12月15日出生，壮族，住广西马山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月20日 开庭时间：2019年10月15日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告陈坚兰及其委托诉讼代理人李正松到庭。被告李建海经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、请求依法判令被告向原告支付借款本金人民币75400元； 二、请求判令被告向原告支付借期利息18145.58元（计算公式：75400元×24%/年÷365天×366天=18145.58元）； 三、请求判令被告从2018年12月21日开始，以借款本金75400元为基数，按照年利率24%支付资金占用期间利息直至还清借款本金及利息之日止，暂计至2019年8月12日为11650.85元（计算公式：75400元×24%/年÷365天×235天=11650.85元）；以上合计105196.43元； 四、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年10月至12月期间，被告以资金周转需要向原告借钱，原告合计通过微信转账形式出借38000元给被告，2017年12月20日又通过银行转账形式出借37400元给被告，合计75400元。被告在2017年12月20日出具《借条》给原告，仅写金额70000元，并约定借款期限为2017年12月20日到2018年12月20日，借款利息为0.4。借款到期后，被告未履行还款义务，原告特诉至法院，望判如诉请。 被告答辩要点 被告李建海未作答辩。 审理查明事实 一、债权凭证：2017年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明李建海因周转共借人民币70000元整，借款期限为2017年12月20日到2018年12月20日，借款利息为0.4。 二、借款交付：2017年10月14日至12月18日期间，原告通过微信转账的方式向微信名称为“呐伤。眞美”的用户合计转账38000元。2017年12月20日，原告通过银行转账的方式向被告转账37400元。 三、还款情况：被告曾向原告偿还2800元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 关于借款本金的问题。原告主张被告李建海偿还借款75400元，但借条载明被告向原告借款70000元。借条上载明的出借金额与其实际出借金额不符的，原告应就其实际出借的金额进一步举证证明。原告提交了其向被告银行转账37400元的转账记录及向微信名称为“呐伤。眞美”的用户转账38000元的转账记录，但原告未能提交证据证明微信名称为“呐伤。眞美”的用户为被告本人，本院无法进行认定。即使能够认定微信名称为“呐伤。眞美”的用户为被告本人，也无法认定原告向被告微信转账的款项性质为本案借款，原告主张其共向被告借款75400元证据不充分，本院不予采信。综合本案借条及部分银行转账记录，本院确认本案借款本金为70000元。至于尚欠借款数额，原告陈述被告已偿还2800元，为支付第一个月的利息。原、被告双方于借条中约定借款利息为0.4，该利息约定虽未明确为日利率、月利率或年利率，但仅为书写规范上的瑕疵，对是否支付利息的约定是明确的，故本案借款为有息借款。但原告主张被告偿还的2800元为支付第一个月利息，超过了年利率36%的标准，超过年利率36%的部分即700元，应予抵充借款本金。故本院确认被告李建海尚欠原告陈坚兰借款本金69300元。 关于利息。借条约定利息0.4，虽未明确是属于日利率、月利率或年利率，但均超过年利率24%的标准，现原告自愿降低利息标准，主张利息按年利率24%计付借期利息及逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。故本院确认利息以69300元为基数，从2018年1月20日起，按年利率24%计算至借款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建海向原告陈坚兰返还借款本金69300元； 二、被告李建海向原告陈坚兰支付借款利息（利息计算：以69300元为基数，从2018年1月20日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1202元（原告已预交，已减半收取），由原告陈坚兰负担8元，被告李建海负担1194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇一九年十月十八日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督530号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县******。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘双院，女，1952年11月23日出生，住址：广东省揭西县**************，身份证号码：440********3182。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘双院申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月8日发出（2019）粤5222民督530号支付令，限令被申请人刘双院在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤5222民督530号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾许清二〇一九年十月十六日书记员  张志航附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民特86号 因本案系确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇一九年十月十六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 韦有刚（代）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8310号 原告：梅云利，男，1957年1月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：梅荣良，男，1959年1月9日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，该村委会主任。 原告梅云利与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告梅云利的委托诉讼代理人梅荣良到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅云利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款1300元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：梅云利系车脚山村村民，2013年10月29日梅云利与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将梅云利承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社。智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，梅云利为乙方，丙方承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现梅云利承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。梅云利多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，梅云利与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：梅云利为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为0亩2分9厘。地块名称为西坡，东至梅云金，西至高齐国，南至坡，北至坡。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年348元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（348元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与梅云利以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为梅云利（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与梅云利签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.26亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，梅云利与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及梅云利与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。梅云利在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.26亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向梅云利支付相应的一次性补偿。本院对梅云利要求车脚山村委会支付其1300元征地补偿款的诉讼请求予以支持。梅云利要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告梅云利补偿款1300元； 二、驳回原告梅云利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年十月三十日 书记员 王嘉欣
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0224民初907号原告：韩文辉，男，汉族，1979年8月13日出生，住址：广东省仁化县*************。公民身份号码：440************477。被告：彭已珍，女，汉族，1979年9月20日出生，住址：广东省仁化县*************。公民身份号码：440************481。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。原告韩文辉与被告彭已珍变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩文辉撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告韩文辉负担。审判员 张 洁二〇一九年十月二十五日书记员 李俊杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15776号原告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市**镇S256省路赤岭路段。法定代表人：何辉明，总经理。委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被告：符丹，女，汉族，1986年11月22日出生，住广东省深圳市福田区*****建艺大厦21层，公民身份号码：430************829。本院在审理原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告符丹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉。审判员  何健林二〇一九年十月二十五日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初615号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁业枢，男，1972年11月7日出生于广西贵港市，公民身份号码：452************7559，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市港南区***********。因本案于2018年9月30日被刑事拘留，2018年10月7日被佛山市公安局三水分局取保候审，2019年9月24日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2019年9月26日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人梁业枢犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人梁业枢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月27日20时左右，被告人梁业枢与被害人王某某在佛山市三水区白坭镇*****某员工宿舍对面的某副食店内发生口角，被告人梁业枢持菜刀砍伤被害人王某某头部、手背等部位，后逃离现场。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。2018年9月30日，被告人梁业枢到公安机关投案自首；同日，被告人梁业枢与被害人王某某达成赔偿谅解协议。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人梁业枢六个月以上九个月以下有期徒刑，并可考虑适用缓刑。上述事实，被告人梁业枢在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人王某某的陈述，被告人梁业枢的供述和辩解，证人许某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，鉴定文书，收条、谅解书，前科情况查询表，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁业枢无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁业枢犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚；被告人梁业枢已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人梁业枢从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人梁业枢犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾巧珍二〇一九年十月十日书记员  杨碧珊书记员  卢晓婷书记员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2611号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，该行职员，住鹰潭市月湖区。被告：夏智芳，女，汉族，1976年5月14日出生，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告夏智芳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告夏智芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏智芳立即归还原告借款本金31187.62元、逾期利息1510.21元,合计32697.83元。（利息暂计至2019年7月30日），之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告夏智芳因消费需要，2018年1月12日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度为61100元，期限一年，至2019年1月12日到期，借款年利率6.3%，逾期借款利息年利率9.45%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了借款额度61100元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告夏智芳未依约定结清借款本息，截止2019年7月30日，仍拖欠原告借款本金31187.62元、逾期利息1510.21元,合计32697.83元。原告因催款未果，遂诉至法院。被告夏智芳未到庭答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。截止2019年7月30日，被告夏智芳拖欠原告借款本金31187.62元、逾期利息1510.21元,合计32697.83元。证明上述事实的证据，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息，被告开通手机银行影像、建行快贷信息管理系统被告借款申请信息表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告夏智芳通过建设银行手机银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告夏智芳理应按期归还借款本息。被告夏智芳未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告夏智芳立即归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告夏智芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏智芳于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金31187.62元、逾期利息1510.21元（利息暂计至2019年7月30日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止），以上借款本息暂合计人民币32697.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币309元（已减半），由被告夏智芳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十月十二日书记员  雷丽华附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3997号之一申请执行人姜英英。被执行人韩斌。本院在执行姜英英与韩斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初3480号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人韩斌名下拥有车牌号为陕XXXXXX风神牌车辆一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人韩斌名下拥有车牌号为陕XXXXXX风神牌车辆一辆。二、查封期间对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇一九年十月二十五日书记员  范维娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12880号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：吕辉旺，男，汉族，1979年3月11日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告吕辉旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅、何佳建到庭参加诉讼，被告吕辉旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金183699.23元，利息27168.06元、复利2575.77元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180111000034号）的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告授予被告授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年1月11日向被告发放贷款人民币230000元，执行月利率1.53%，后被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。 吕辉旺未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 平安银行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系; A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款； A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告所诉与提供的证据原件能相互印证，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金183699.23元，利息27168.06元及复利2575.77元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金183699.23元，利息27168.06元及复利2575.77元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），有事实依据，本院予以支持。被告吕辉旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕辉旺于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币183699.23元，利息27168.06元及复利2575.77元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4501元，适用简易程序减半收取2250.5元，由被告吕辉旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年十月十一日 法官助理尹佳树 书记员林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 3
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0883民初2833号原告：吴川仲量行物业服务有限公司，住所地吴川市沿江西岸吴川第一城酒店二楼。法定代表人：林祖华，经理。委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司员工。被告：钟志婵，女，1979年2月12日出生，汉族，住广东省吴川市。原告吴川仲量行物业服务有限公司与被告钟志婵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吴川仲量行物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴川仲量行物业服务有限公司提出撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴川仲量行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吴川仲量行物业服务有限公司负担。审判员  张开明二〇一九年十月二十二日书记员  骆秋豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5726号 原告：杨继杭，男，1996年4月17日出生，汉族，住南安市。 被告：沈欣欣，女，1997年7月22日出生，汉族，住南安市。 原告杨继杭与被告沈欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨继杭到庭参加诉讼，被告沈欣欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈欣欣立即偿还原告借款22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，沈欣欣以叔叔白血病为由，向杨继杭借款2万元，2019年3月16日以工资为由向杨继杭借款2500元。 被告沈欣欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈欣欣于2019年3月3日向杨继杭借款2万元并出具《借条》1份。2019年3月16日，沈欣欣通过微信分别向杨继杭借款2000元、500元。借款后，沈欣欣至今分文未还。以上事实，有杨继杭提供的《借条》1份、微信聊天记录以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，沈欣欣向杨继杭借款22500元至今未还，事实清楚，证据充分，沈欣欣应予偿还。沈欣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈欣欣应于本判决生效后10日内偿还原告杨继杭借款22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费363元，由被告沈欣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张朝新 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1994号原告：何道茶，女，1946年5月28日出生，汉族，住广东省佛冈县**********5*，身份证号码：440************626。委托诉讼代理人：张小卡，男，1977年4月24日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：441************61X。被告：何高就，男，1990年1月7日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************617。原告何道茶与被告何高就机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何道茶的委托诉讼代理人张小卡到庭参加诉讼，被告何高就经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年7月29日7时45分，被告何高就驾驶粤R*****号牌轻型厢式货车由北往南驾驶至佛冈县************时，与由东往西步行的行人何道茶发生碰撞，造成何道茶受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告何高就承担此事故的全部责任，原告何道茶不承担此事故责任。三、粤R*****号牌轻型厢式货车的车主和实际支配人均为何高就，车辆无保险。四、原告在交通事故发生后概况：事发当天，原告被送往佛冈县中医院治疗，当天被告被送往佛山市中医院住院治疗，被诊断为：1、左股骨下端粉碎性骨折；2、双足皮肤挫裂伤；3、左下肢静脉血栓形成。2019年8月8日，原告出院，医嘱建议：1、定期门诊复查，配肢具固定；2、住院期间陪护1名；3、出院带药。2019年8月8日，原告到佛冈县中医院住院治疗20天，被诊断为：1、左股骨下端粉碎性骨折术后；2、双足从发性挫裂伤；3、低蛋白血症；4、左下肢静脉血栓；5、中度贫血。2019年8月27日原告出院，医嘱建议：避风寒，留陪人一名，防跌倒，卧床休息，定期复诊。原告出院后至2019年9月1日，先后到清远市环城医院、广州市医科大学第一附属医院广州市正骨医院和佛冈县人民医院门诊治疗。五、医疗费：经本院审理核实并确认，原告因发生交通事故住院和门诊治疗共产生医疗费37587.22元。六、购买康复治疗辅助治疗器具费：原告为康复购买治疗辅助治疗器具共支付费用3030元，属于康复必须费用支出，但该项费用不宜计入医疗费，应作为购买康复器具费项目另计入诉讼请求总费用为宜。七、住院伙食补助费：原告共住院30天，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为3000元（100元/天×30天）。八、护理费：原告主张护理费按150元/天的标准计算30天，主张的护理期限和护理费计算标准按150元/天计算，符合查明事实和标准，本院予以照准。护理费为4500元（150元/天×30天）。另，原告主张陪护人员租床费100元，合符情理，且提供了结算单予以佐证，本院予以支持。但对原告主张其家人在旅店住宿产生的费用，法律依据不足，本院不予支持。九、交通费：原告主张交通费按从佛冈县到佛山中医院两次来回，来回一次按1000元计算共2000元，事故发生后原告到佛山市中医院住院治疗，必然产生交通费，结合查明的事实，原告确认发生交通事故当天从佛冈中医院转院到佛山中医院当天产生的交通费已由被告支付，主张的其中一次交通费1000元系因原告做手术家人探望所产生，另500元交通费系原告从佛山中医院出院后回家产生，结合原告就医情况，本院酌情支持交通费1000元，超过金额部分，主张依据法律和事实不足，本院不予支持。十、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿费用共25003.22元；2、判令被告承担本案所有的保全费及诉讼费。裁判理由与结果被告何高就与原告于2019年7月29日发生本案交通事故，造成原告受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以认定，本院依法确认。原、被告双方形成侵权之诉。由于涉案车辆无投保交强险及商业第三者责任险，被告何高就在本次事故中承担全部责任，故原告的损失依法应由被告承担全部赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共49117.22元应全部由被告承担。在案涉事故发生后被告何高让向原告赔偿了27000元，应在原告应得赔偿款额中予以扣除，扣减之后，被告何高就还应赔偿原告22117.22元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中何高就应于本判决生效之日起10日内赔偿22117.22元给原告何道茶；二、驳回原告何道茶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由原告何道茶负担25元，被告负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  范秀裕二〇一九年十月三十一日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12858号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：黄滨，男，汉族，1983年6月1日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告黄滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅、何佳建到庭参加诉讼，被告黄滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金240031.03元、利息23522.50元、复利1550.59元，共计人民币265104.12元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，原告平安银行股份有限公司福州分行（合同乙方）与被告黄滨（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）[合同编号：平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180205000628号）]，合同约定原告平安银行授予被告黄滨授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年2月5日向被告发放贷款人民币320000元，执行月利率1.53%，后被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。 黄滨未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 平安银行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系; A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款； A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告所诉与提供的证据原件能相互印证，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金240031.03元、利息23522.50元、复利1550.59元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金240031.03元、利息23522.50元、复利1550.59元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），有事实依据，本院予以支持。被告黄滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄滨于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币240031.03元、利息23522.50元、复利1550.59元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元，适用简易程序减半收取2638元，保全费1846元，由被告黄滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年十月十一日 法官助理尹佳树 书记员林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 5
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5598号原告：唐军元，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省新邵县************，公民身份号码，430************618。委托诉讼代理人：蔡国松，四川诚中成律师事务所律师。被告：广东京建维兴环保装饰材料有限公司，住所地，佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区132号F1至F7，统一社会信用代码，91440607MA512L9614。法定代表人：黄某1。原告唐军元与被告广东京建维兴环保装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后,原告唐军元于2019年10月21日以被告已经清偿债务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐军元撤诉。审判员  卢泽辉二〇一九年十月二十一日书记员  吕心怡
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2139号 原告：三农盛世融资租赁（深圳）有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DCQOK8Q。 法定代表人：黄为民，董事长。 委托诉讼代理人：郑海鑫，该公司员工； 委托诉讼代理人：王胜兰，该公司员工。 被告：长沙市恒艳印刷有限公司,住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道福城小区22片1单元102室，统一社会信用代码：91430105MA4LCNG540。 法定代表人：尹海波。 被告：尹海波，女，1976年6月24日出生，汉族,住所地：湖南省长沙市岳麓区。 被告：彭检，男，1974年8月13日出生，汉族,住所地：湖南省长沙市岳麓区。 被告：周红琼，女，1988年1月27日出生，汉族,住所地：重庆市开县。 被告：陈立，男，1972年5月11日出生，汉族,住所地：湖北省随州市曾都区。 被告：湖南立周印刷包装有限公司,住所地：湖南省长沙市开福区捞刀河街道高源村512号，统一社会信用代码：91430105MA4L4NHAXJ。 法定代表人：周红琼 本院受理原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司诉被告长沙市恒艳印刷有限公司、尹海波、彭检、周红琼、陈立、湖南立周印刷包装有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被告财产在人民币150247.07元的范围内进行保全，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告长沙市恒艳印刷有限公司、尹海波、彭检、周红琼、陈立、湖南立周印刷包装有限公司名下的财产，以价值人民币150247.07元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初4682号 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月四日 书 记 员  窦天山
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1986号 申请人：中电投融和融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自有贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。统一社会信用代码913100000885148225。 法定代表人：姚敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉收，该公司公司律师。 被申请人：深圳市星盈新能源汽车有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5DDRHB07。 法定代表人：许安旭。 被申请人：深圳市海盈科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道凹背社区桂月路334号同富裕工业园A7栋1楼。统一社会信用代码91440300761977596Q。 法定代表人：曾坚义。 被申请人：曾坚义，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 上海国际经济贸易仲裁委员会受理的申请人中电投融和融资租赁有限公司与被申请人深圳市星盈新能源汽车有限公司、深圳市海盈科技有限公司、曾坚义融资租赁合同纠纷一案，申请人中电投融和融资租赁有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市星盈新能源汽车有限公司、深圳市海盈科技有限公司、曾坚义名下价值人民币9,312,207.07元的财产，申请人中电投融和融租赁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中电投融和融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市星盈新能源汽车有限公司、深圳市海盈科技有限公司、曾坚义名下的财产，以价值人民币9,312,207.07元为限。 案件申请费5000元，由申请人中电投融和融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保465号 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年十月十四日 书记员  谭启迪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7570号 原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。 法定代表人：曹旭东，总经理。 委托诉讼代理人：胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，系原告公司员工，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被告：关军，男，汉族，1988年6月3日生，住江苏省南京市高新区。 原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司）与被告关军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托诉讼代理人胡海艳到庭参加诉讼。被告关军经本院合法传唤，无正当理由拒不到‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付：2017年1月至2019年4月，共计28个月的物业费3082.8元、2015年1月至2018年12月公摊水电费721.32元,合计3084.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系南京弘阳××室业主。原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为该小区提供物业服务，被告应按时交纳物业费。现原告履行了合同义务，被告却未按合同约定交纳物业费。经原告多次催告，被告均未交纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告关军未答辩。 经审理查明，2016年8月15日，原告与南京市旭日爱上城彩翼园住宅小区业主管理管委会签订《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区××号提供物业管理服务。物业收费标准为：高层1.26元/平方米/月、商住两用3.5元/平方米/月、商铺2元/平方米/月，合同期限自2016年9月1日起至2018年8月31日止。合同到期后，原告继续为被告所在小区提供物业管理服务至今。被告南京弘阳旭日××室业主，房屋面积87.45平方米。自2017年1月至2019年4月30日，被告拖欠原告物业服务费3085.2元（87.45平方×1.26元/平方/月×28个月）。自2015年1月起至2018年12月，被告拖欠原告公摊水电费615.52元。原告在起诉前已向被告催缴物业费。 上述事实，有原告提供的《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》、《商品房预售合同》、购房发票、催缴函、公摊水电费公示等证据在卷证实。 本院认为，原告与南京市旭日爱上城彩翼园住宅小区业主管理管委会签订的《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告关军作为业主，应当缴纳相关的物业服务费用，现被告未予给付已构成违约，故原告要求被告给付物业费3082.8的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张的公摊水电费用，因原告已实际垫付且符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告关军于本判决生效之日起五日内向原告南京弘阳物业管理有限公司支付物业服务费人民币3082.8元、公摊水电费人民币615.52元，共计3698.32元。 二、驳回原告南京弘阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告关军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年十月三十日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2558号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，该行职员，住鹰潭市月湖区。被告：曹春，男，汉族，1990年2月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告曹春金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告曹春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹春立即归还原告借款本金202.81元、逾期利息12.74元,合计215.55元。（利息暂计至2019年8月3日），之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率8.4%计算至借款本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告曹春因消费需要，2018年4月14日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度为6600元，期限一年，至2019年4月14日到期，借款年利率5.6%，逾期借款利息年利率8.4%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了全部借款额度6600元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告曹春未依约定结清借款本息，截止2019年8月3日，仍拖欠借款本金202.81元及逾期利息12.74元,合计215.55元。原告因催款未果，遂诉至法院。被告曹春未到庭答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。截止2019年8月3日，被告曹春拖欠原告借款本金202.81元及逾期利息12.74元,合计215.55元。证明上述事实的证据，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息，被告开通手机银行影像、建行快贷信息管理系统被告借款申请信息表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告曹春通过建设银行手机银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告曹春理应按期归还借款本息。被告曹春未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告曹春立即归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告曹春经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹春于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金202.81元及逾期利息12.74元（利息暂计至2019年8月3日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率8.4%计算至借款本金还清之日止），以上借款本息暂合计人民币215.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半），由被告曹春承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十月十日书记员  雷丽华附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4143号 原告：黄艳鸿，女，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：王畅小（曾用名：王琳），女，住贵州省都匀市。 被告：魏忠辉，男，1985年4月5日出生，汉族，四川省资阳市人，住贵州省都匀市，系王畅小前夫。 原告黄艳鸿诉被告王畅小、魏忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳鸿，被告魏忠辉到庭参加诉讼，被告王畅小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳鸿向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款8万元；2、被告向原告支付以8万元为基数按月利率2%计算的从2019年5月2日起至上述款项全部付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月起，被告称其有生意需资金周转且家人生病需使用大量现金，遂请求原告出借8万元给被告，经原告再三追讨未归还后，被告于2019年5月2日出具借条，约定按月支付月息，月息按2分计算。自被告出具借条后，未按约定时间支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王畅小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 被告魏忠辉辩称，虽然其在借条上签字，但该债务其不知情，其与被告王畅小就是因为其在外举债太多，而且没有告知夫妻另一方，才造成感情破裂才协议离婚的，离婚时已约定债务中的其中100万元由其承担并列有清单，但没有包含本案案涉债务，故这笔债务应由王畅小自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，所有证据经庭审质证核实，被告王畅小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩和证据材料，故根据质证核实的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月起，原告黄艳鸿与被告王畅小达成借款合意，原告陆续通过银行存取和微信转账方式共向被告王畅小支付借款10万元，2019年1月18日，被告王畅小、魏忠辉向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到黄艳鸿壹拾万元整，如期2019年1月27日之前无法偿还，就用凯迪拉克越野车贵Ｊ×××××抵押变卖还款。借款人：王畅小5227011985××××××××借款人魏忠辉5139011985××××××××2019年1月18日”。但到期后被告仅偿还借款本金2万元，经原告催收，2019年5月2日再次向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到黄艳鸿人民币现金80000元整（大写：捌万元整）作为生意资金周转使用，月息按两分计算，按月付息。借款人：王畅小5227011985××××××××借款人魏忠辉5139011985××××××××2019年5月2日”。因二被告仍未按借条约定付息还本，故原告向法院提出如前诉请。 被告王畅小和魏忠辉原系夫妻关系，2019年7月29日双方在都匀市民政局协议离婚，其中协议“……夫妻双方婚后共同购买的坐落于都匀市凯迪拉克牌汽车一辆归女方所有；离婚后，男方负责100万元债务，包括：男方所欠信用卡10万元，男方贷款4万元，陈青峰借款7万元，李伶丽借款9万元，李燕借款5万元，李慧借款3万元，魏良忠借款5万元，罗金秀借款7万元，罗金全借款2万元，涂迎春借10万元，严志强借款6万元，丁刚工资3万元，白胜波借款2万元，谭力借款20万元，会员充值未消费金额63400元，店内所欠货款6万元；离婚后除以上欠款，其他欠款与男方无关。……”。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件2张、中国建设银行交易明细清单、中国工商银行转账汇款单，被告魏忠辉提交的离婚协议及当事人的当庭陈述在案为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，原告提交的银行交易明细清单和转账凭证证明共转款7.6万元，原告自述除转账7.6万元外，还有2.4万元现金支付，共计借款10万元，被告王畅小已偿还2万元，故《借条》1约定借款金额是10万元，《借条》2约定的是8万元，对其诉请尚欠借款本金为8万元的真实性，本院依法予认定，故本院认为原告黄艳鸿与被告王畅小、魏忠辉之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，对于原告主张要求被告王畅小、魏忠辉偿还借款本金8万元并按约定支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告魏忠辉抗辩称对借款不知情，其与被告王畅小在离婚协议中约定了各自的债务，案涉债务应作为被告王畅小的个人债务，对此，本院认为，被告魏忠辉对于两份借条中的个人签名确认系其亲笔所签，应推定被告魏忠辉对案涉债务是知情的，之后二被告在离婚协议中约定债务分割，未涉及案涉债务，该约定应视为二被告之间的内部约定，对外不产生法律效力，故应认定案涉债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。故对于被告魏忠辉的抗辩意见，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求，本院依法予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王畅小、魏忠辉于本判决生效之日起10日内偿还原告黄艳鸿借款本金8万元； 二、被告王畅小、魏忠辉于本判决生效之日起10日内支付原告黄艳鸿以8万元为基数按月利率2%计算，从2019年5月2日起至还清本息之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，因适用简易程序减半收取960元，由被告王畅小、魏忠辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 罗  国  微 二〇一九年十月十日 书记员 杨贵林(代)
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1971号 申请人：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300310543107F。 法定代表人：吴经胜。 委托诉讼代理人：江晓啸，男，该公司员工。 被申请人：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路28号1804A房，统一社会信用代码：91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 委托诉讼代理人：姬学云，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张朕夫，男，该公司股东。 被申请人：张文，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：张明，女，系张文的妹妹。 被申请人：张朕夫，男，1986年8月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院受理申请人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被申请人广州猫步汽车租赁有限公司、张文、张朕夫融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日作出（2018）粤0391民初216号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人广州猫步汽车租赁有限公司、张文、张朕夫名下的财产，以价值人民币11631455.6元为限。后本院依法查封了各被申请人的财产，如下：1.已冻结被申请人张文在交通银行广州分行62×××86账户内的存款人民币2.42元；2.已查封被申请人张文位于广东省广州市白云区三元里大道景苑街47号602房的房产（不动产权证号：2241300）；3.已冻结被申请人张文持有的广州猫步汽车租赁有限公司80%的股权份额；4.已冻结被申请人张朕夫持有的广州猫步汽车租赁有限公司20%的股权份额；5.已查封被申请人广州猫步汽车租赁有限公司名下的汽车（车牌号：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××）；6.已冻结被申请人张朕夫支付宝账户15×××86（账户名：NC）的内的存款人民币0.94元。现申请人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司向本院申请解除对被申请人广州猫步汽车租赁有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××六辆车辆的财产保全措施。 本院认为，申请人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被申请人广州猫步汽车租赁有限公司、张文、张朕夫经本院主持下已达成调解并签收了民事调解书，现申请人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广州猫步汽车租赁有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××六辆车辆的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初216号之三 审 判 长  张 彬 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘 哲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初6946号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩艳峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：刘春宇，男，1979年6月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告刘春宇信用卡纠纷一案，于2019年5月28立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行的委托诉讼代理人巩艳峰到庭参与了诉讼，被告刘春宇经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求，请求被告向原告支付截止到2019年2月22日的欠款本金39878.11元，利息8923.31元、违约金5913.46元，其他费用351.83元，以上共计人民币55066.71元。并支付自2019年2月22至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算。 刘春宇未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2014年11月5日，被告（乙方）在原告兴业银行（甲方）申请办理信用卡，并签署《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《声明》，关于利息与费用，合约约定：乙方的领卡申请在获得核准后，即应缴纳首年年费和工本费，此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，乙方应在该账单的到期还款日前支付。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息，至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息，至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。关于对账和还款，合约约定：乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息，至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金。 2014年11月14日，被告申请的信用卡获得批准，卡号为：52×××01。被告开卡后进行消费及产生透支，截至2019年2月22日，被告累计未还款本金为本金39878.11元，利息8923.31元、违约金5913.46元，其他费用351.83元。经多次催要未果，原告起诉至本院。 本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。 原、被告签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《声明》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关约定，向原告偿还信用卡透支本金、利息及相关费用。经计算，至2019年2月22日，被告累计未还款本金为本金39878.11元，利息8923.31元、违约金5913.46元，其他费用351.83元，本院予以确认。原告主张被告提前偿还全部透支款本金及相应的费息，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春宇偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月22日的透支信用卡本金39878.11元、利息8923.31元、违约金5913.46元、其他费用351.83元，此后的利息、违约金按合同约定的标准计算，支付至欠款还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元、公告费690元由被告刘春宇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  林雪梅 审 判 员  叶 芃 人民陪审员  刘慧扬 二０一九年十月三十日 书 记 员  李 丽
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0224执异34号 案外人：王玉辉，男，1971年10月24日出生，汉族，现住唐山市路南区。 申请保全人：柴宝成，男，1975年5月1日出生，汉族，现住滦南县。 申请保全人：杜艳萍，女，1976年3月1日出生，汉族，现住滦南县。 被保全人：樊瑞刚，男，1976年8月18日出生，汉族，现住滦南县。 被保全人：常丽斐，女，1983年11月7日出生，汉族，现住滦南县。 在本院审理申请保全人柴宝成、杜艳萍与被保全人樊瑞刚、常丽斐民间借贷纠纷一案中，案外人王玉辉于2019年10月10日对查封冀（2018）滦南县不动产权第××号、冀（2018）滦南县不动产权第××号、冀（2018）滦南县不动产权第××号、冀（2018）滦南县不动产权第××号不动产权中属于案外人王玉辉50%份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王玉辉称，案外人认为（2019）冀0224财保170号民事裁定存在查封错误。涉案不动产权证书冀（2018）滦南县不动产权第××号、冀（2018）滦南县不动产权第××号、冀（2018）滦南县不动产权第××号、冀（2018）滦南县不动产权第××号，均载明“权利人：樊瑞刚、王玉辉。共有情况：按份共有，樊瑞刚50%王玉辉50%。”申请保全人明知上述房产登记在樊瑞刚和王玉辉名下，系樊瑞刚、王玉辉的按份共有财产，还向滦南县人民法院申请，而滦南县人民法院明知上述房产系樊瑞刚、王玉辉的按份共有财产，还作出（2019）冀0224财保170号民事裁定将房产档案手续和土地手续予以查封，侵犯了案外人的财产权利，属裁定错误。现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，申请法院撤销该民事裁定对冀（2018）滦南县不动产权第××号、冀（2018）滦南县不动产权第××号、冀（2018）滦南县不动产权第××号、冀（2018）滦南县不动产权第××号不动产权中属于案外人王玉辉50%份额的查封措施。 本院查明，申请保全人柴宝成、杜艳萍与被保全人樊瑞刚、常丽斐民间借贷纠纷一案，二申请保全人于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被保全人常丽斐名下滦南县倴城镇鼎盛花园小区121-2-1702室房产档案手续；被保全人樊瑞刚名下位于滦南县位于中红一品Ｂ区12-14、12-15、12-16门市房产档案手续和土地手续及冀Ｂ×××××奥迪牌轿车车辆手续；登记在樊瑞刚和王玉辉名下的位于兆才大街北侧物资局家属院以南门市房产档案手续和土地手续、位于和谐路东侧门市房产档案手续和土地手续（保全金额人民币1028.32万元），并已提供担保，本院于2019年7月2日作出（2019）冀0224财保170号民事裁定，裁定将上述财产查封。 另查明，本院查封的登记在案外人王玉辉与被保全人樊瑞刚名下的不动产权证号分别为：冀（2018）滦南县不动产权第××号、冀（2018）滦南县不动产权第××号、冀（2018）滦南县不动产权第××号、冀（2018）滦南县不动产权第××号。 本院认为，涉案标的登记在案外人王玉辉与被保全人樊瑞刚名下，本院在查封裁定中已予以明确，因被查封标的系房屋属单元整体，案外人与被保全人并未对涉案标的进行分割，本院对涉案标的的查封系为防止涉案标的转移而采取的保全措施并非对涉案标的进行处分，对案外人的权利无实际影响，因此，案外人以涉案标的系其与被保全人樊瑞刚的共同财产为由提出排除执行异议，理据不足，应予驳回。案外人对涉案财产的处置可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王玉辉要求撤销（2019）冀0224财保170号民事裁定对冀（2018）滦南县不动产权第××号、冀（2018）滦南县不动产权第××号、冀（2018）滦南县不动产权第××号、冀（2018）滦南县不动产权第××号不动产权中属于案外人王玉辉50%份额的查封措施的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  李昌进 二〇一九年十月二十四日 书记员  史雅茹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初407号原告：申朝银，女，1973年2月6日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威伟，湖南淮新律师事务所实习律师。被告：怀化北辰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路（太平洋大厦4楼）。诉讼代表人：胡赞兵，怀化北辰房地产开发有限公司管理人负责人。原告申朝银与被告怀化北辰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行了审理。申朝银向本院提出诉讼请求：1.确认怀化市鹤城区湖天北路“迎丰新苑”综合楼（11幢）1816、1817、2016号房屋的权利人是申朝银，不属于怀化北辰房地产开发有限公司的财产；2.由怀化北辰房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月21日，申朝银与怀化北辰房地产开发有限公司签订《怀化市商品房买卖合同》，约定申朝银购买怀化北辰房地产开发有限公司开发的“迎丰新苑”综合楼（11幢）1816、1817、2016号房屋，单价2136元/米2，三套房屋总价款311622元，交房期间为2014年12月31日前。合同签订后，申朝银支付全部购房款，怀化北辰房地产开发有限公司出具了购房款收据。同年8月26日，申朝银就上述房屋办理了怀房预鹤城字第413008220、413008086、413008172号预告登记证明。2018年8月24日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2018）湘12破申4号民事裁定，受理怀化北辰房地产开发有限公司重整申请，并指定湖南联合创业律师事务所担任管理人。管理人在履行职务过程中，将申朝银全额购买并办理预告登记的房屋列入债务人怀化北辰房地产开发有限公司财产，并将购房款认定为债权，违反了《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五项的规定。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”、第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记……。”根据上述规定，预告登记是为保全关于不动产物权的请求权而将此权利进行的登记，并不发生物权变动的效力；房地产开发企业与购房人签订商品房买卖合同但未办理产权过户登记的，购房人对购房合同项下的房屋不享有物权。《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。”而《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》系为正确适用《中华人民共和国企业破产法（试行）》所制定的司法解释，而随着2007年6月1日《中华人民共和国企业破产法》的施行，《中华人民共和国企业破产法（试行）》已经废止，针对该部法律所制定的司法解释原则上应不再适用。尤其是《中华人民共和国企业破产法》施行后发布的《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条对不应认定为破产财产的情形，作出了不同于《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条的规定。即使在《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》尚未明确废止的情况下，根据“新法优于旧法”的法律适用规则，本案所涉销售给申朝银“迎丰新苑”综合楼（11幢）1816、1817、2016号房屋未交付，亦未办理权属变更登记，相关法律、行政法规、司法解释未例外规定此情况下购房人申朝银可直接取得房屋所有权，故应当依据《中华人民共和国企业破产法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定，认定“迎丰新苑”综合楼（11幢）1816、1817、2016号房屋属于债务人怀化北辰房地产开发有限公司的财产。因此，本案并非因物权归属引发的物权确认纠纷，申朝银请求确认系“迎丰新苑”综合楼（11幢）1816、1817、2016号房屋权利人，本质上是确认其享有有别于普通债权人的债权，本案案由应确定为破产债权确认纠纷。人民法院裁定受理怀化北辰房地产开发有限公司重整申请后，申朝银应向怀化北辰房地产开发有限公司管理人申报债权。申朝银对管理人制作的债权表记载的债权有异议的，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定，在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。债权人会议核查债权的结束时间为人民法院对无异议债权作出确认裁定之日，现怀化北辰房地产开发有限公司债权人会议核查债权尚未结束，申朝银提起诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定“依照法律规定，在一定期限内不得起诉”的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应当驳回申朝银的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申朝银的起诉。案件受理费80元，予以退还原告申朝银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  向敦来审 判 员  朱湘辉审 判 员  胡海雄二〇一九年十月二十一日法官助理陈若愚代理书记员  向玉玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4317号原告：新乡市亚克西商贸有限公司，住所地新乡市红旗区洪门建材市场东排9号，统一社会信用代码91410702MA455L5T21。法定代表人：贵纪芬，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律服务工作者，特别授权。被告：杨国夺，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告新乡市亚克西商贸有限公司（以下简称亚克西公司）与被告杨国夺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚克西公司委托诉讼代理人夏永强到庭参加了诉讼，被告杨国夺经合法送达未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告亚克西公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告的货款18000元及利息（利息从2017年1月22日起至履行完毕止按月息二分计算，现利息暂定为100元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，亚克西公司增加诉求，要求杨国夺承担公告费260元。事实和理由：2017年1月22日前，被告承揽了一彩钢板房施工工程，因被告资金周转困难，被告在原告处多拉彩钢板少付货款，截至2017年1月22日止经双方算账，被告共欠原告货款18000元，至今未付。被告杨国夺在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告亚克西公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据予以审查，对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：亚克西公司与杨国夺之间曾存在关于彩钢板的买卖合同关系。2017年1月22日，杨国夺向亚克西公司出具欠条一张，载明“今欠**宾材料款壹万捌仟元整。”截止本案庭审，杨国夺仍未向亚克西公司支付拖欠的货款。另查明，**宾系亚克西公司员工，与亚克西公司法定代表人贵纪芬系夫妻关系。本院认为，杨国夺出具的欠条虽书写为欠**宾材料款，但结合**宾的身份，杨国夺实系与亚克西公司形成事实上的买卖合同关系，所欠的货款应系亚克西公司所有。杨国夺欠付亚克西公司18000元货款未付，事实清楚，有欠条为证，应当予以支付。亚克西公司主张杨国夺自2017年1月22日起至履行完毕止按月息二分支付逾期付款的利息，无事实和法律依据，本院酌定应自欠条出具之日起按同期中国人民银行贷款基准利率给付利息。综上所述，本院对亚克西公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、杨国夺于本判决生效之日起三日内支付新乡市亚克西商贸有限公司货款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2017年1月22日至实际支付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计付）；二、驳回新乡市亚克西商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，公告费260元，均由杨国夺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 张敬美二〇一九年十月二十九日书记员 谢 莹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初410号原告：舒玉洁，女，1967年7月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威伟，湖南淮新律师事务所实习律师。被告：怀化北辰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路（太平洋大厦4楼）。诉讼代表人：胡赞兵，怀化北辰房地产开发有限公司管理人负责人。原告舒玉洁与被告怀化北辰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行了审理。舒玉洁向本院提出诉讼请求：1.确认怀化市鹤城区湖天北路“迎丰新苑”综合楼（11幢）2124号房屋的权利人是舒玉洁，不属于怀化北辰房地产开发有限公司的财产；2.由怀化北辰房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月21日，舒玉洁与怀化北辰房地产开发有限公司签订《怀化市商品房买卖合同》，约定舒玉洁购买怀化北辰房地产开发有限公司开发的“迎丰新苑”综合楼（11幢）2124号房屋，单价2136元／米2，房屋总价款103874元，交房期间为2014年12月31日前。合同签订后，舒玉洁支付全部购房款，怀化北辰房地产开发有限公司出具了购房款收据。同年8月26日，舒玉洁就上述房屋办理了怀房预鹤城字第××号预告登记证明。2018年8月24日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2018）湘12破申4号民事裁定，受理怀化北辰房地产开发有限公司重整申请，并指定湖南联合创业律师事务所担任管理人。管理人在履行职务过程中，将舒玉洁全额购买并办理预告登记的房屋列入债务人怀化北辰房地产开发有限公司财产，并将购房款认定为债权，违反了《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五项的规定。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”、第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记……。”根据上述规定，预告登记是为保全关于不动产物权的请求权而将此权利进行的登记，并不发生物权变动的效力；房地产开发企业与购房人签订商品房买卖合同但未办理产权过户登记的，购房人对购房合同项下的房屋不享有物权。《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。”而《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》系为正确适用《中华人民共和国企业破产法（试行）》所制定的司法解释，而随着2007年6月1日《中华人民共和国企业破产法》的施行，《中华人民共和国企业破产法（试行）》已经废止，针对该部法律所制定的司法解释原则上应不再适用。尤其是《中华人民共和国企业破产法》施行后发布的《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条对不应认定为破产财产的情形，作出了不同于《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条的规定。即使在《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》尚未明确废止的情况下，根据“新法优于旧法”的法律适用规则，本案所涉销售给舒玉洁“迎丰新苑”综合楼（11幢）2124号房屋未交付，亦未办理权属变更登记，相关法律、行政法规、司法解释未例外规定此情况下购房人舒玉洁可直接取得房屋所有权，故应当依据《中华人民共和国企业破产法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定，认定“迎丰新苑”综合楼（11幢）2124号房屋属于债务人怀化北辰房地产开发有限公司的财产。因此，本案并非因物权归属引发的物权确认纠纷，舒玉洁请求确认系“迎丰新苑”综合楼（11幢）2124号房屋权利人，本质上是确认其享有有别于普通债权人的债权，本案案由应确定为破产债权确认纠纷。人民法院裁定受理怀化北辰房地产开发有限公司重整申请后，舒玉洁应向怀化北辰房地产开发有限公司管理人申报债权。舒玉洁对管理人制作的债权表记载的债权有异议的，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定，在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。债权人会议核查债权的结束时间为人民法院对无异议债权作出确认裁定之日，现怀化北辰房地产开发有限公司债权人会议核查债权尚未结束，舒玉洁提起诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定“依照法律规定，在一定期限内不得起诉”的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应当驳回舒玉洁的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回舒玉洁的起诉。案件受理费80元，予以退还原告舒玉洁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  向敦来审 判 员  朱湘辉审 判 员  胡海雄二〇一九年十月二十一日法官助理陈若愚代理书记员  向玉玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1096号原告：滕忠峰，男，1964年11月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：杨学君，男，1981年10月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：佳木斯市急救中心，住所地佳木斯市中山街南段公共卫生大厦。法定代表人：王录，该中心主任。委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。原告滕忠峰与被告佳木斯市急救中心劳动争议纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告滕忠峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳木斯市急救中心返还原告垫付的基本养老保险87028.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年3月25日，原告到被告单位工作，从事担架员工作，连续工作至2019年4月10日离开单位，双方形成事实劳动关系，劳动关系存续期间，被告未履行法定义务为原告缴纳基本养老保险，原告为了能够享受养老保险待遇，于2019年2月18日自行到佳木斯市社会保险事业管理局以企业职工的缴费标准，缴纳2003年3月25日至2018年12月31日期间原告和被告共同应当缴纳的基本养老保险全部费用108909.96元（被告应缴纳87028.20元，原告应缴纳21881.76元）。原告自行缴纳基本养老保险后，要求被告返还应由其缴纳的87028.20元，被告始终以各种理由拒绝返还。故原告诉至本院。本院认为,被告佳木斯市急救中心在2019年1月至4月为原告缴纳基本养老保险费，2019年2月18日，原告自行补缴2003年4月至2018年12月期间的基本养老保险费。个人补收通知单显示姓名为滕忠峰，单位全称为汇总拆分虚拟单位。原告通过以其他单位形式缴纳社会保险，该形式与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等政策秩序造成影响，不属于法院的劳动争议案件受理范围，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滕忠峰的起诉。案件受理费5元，返还原告滕忠峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇一九年十月二十九日法官助理项欣书记员赵宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4009号之一 申请执行人：东亚银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号102单元、103单元及二层，统一社会信用代码91350000X12006493Q。 法定代表人：吴小军。 委托诉讼代理人：张志翰、林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林爱华，女，1976年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建裕华石油化工有限公司，住所地福建省东山县西埔镇冬古村，统一社会信用代码9135062674636445XN。 法定代表人：林财火。 被执行人：林财火，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：厦门海之星航运有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景路86号1701室之五，统一社会信用代码913502005562125359。 法定代表人：林财火。 被执行人：裕华能源（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景路82号708室，统一社会信用代码91350205303157304W。 法定代表人：林财火。 被执行人：福建裕华集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景路86号1702室，统一社会信用代码91350205065858817K。 法定代表人：林财火。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初301号民事调解书，于2019年7月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人贷款本金8000000元及利息，复利，保全费5000元，律师费50000元，并负担案件受理费35058元，被执行人依法承担本案案件执行费65148元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月28日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十一日 书记员 张逸毅
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5222民督557号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县******。 负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人：蔡德春，男，1936年6月10日出生，住广东省揭西县龙潭龙东仓下楼，身份证号码：440********0183。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人蔡德春申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月11日发出（2019）粤5222民督557号支付令，限令被申请人蔡德春在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）粤5222民督557号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人负担。 审判员 黄 周 二〇一九年十月二十二日 书记员 邱志霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4427号 原告:赖凤菊，女，1982年7月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告:广西中睿酒店管理有限公司，住所：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号。 法定代表人：张岁苹。 原告赖凤菊与被告广西中睿酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖凤菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赖凤菊负担。 审判员 肖 刚 二〇一九年十月二十二日 书记员 覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保240号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:柯应君，男，1970年5月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:柯群先，女，1975年10月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人柯应君、柯群先金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保194号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人柯应君、柯群先未按期履行还款义务，故于2019年10月16日向本院提出申请，要求冻结被保全人柯应君、柯群先所有银行、支付宝、微信存款54270.59元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人柯应君、柯群先所有银行、支付宝、微信存款54270.59元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 婕
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4534号原告：许金锋，男，汉族，1972年12月8日生，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。被告：董凯，男，汉族，1971年5月1日生，湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道，原告许金锋与被告董凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告许金锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许金锋撤回起诉处理。审判员  王文浩二〇一九年十月二十四日书记员  张勇兵
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5764号 原告余家法，男，1957年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住杭州市江干区。 被告王卫聃，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 原告余家法诉被告王卫聃劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告余家法到庭参加诉讼。被告王卫聃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2019年1月22日，王卫聃作为欠款人出具欠条一份，载明“今欠防水工人余家法工资捌仟元整”。2019年9月16日，王卫聃支付余家法6000元。现余家法以王卫聃未支付剩余劳务报酬为由诉至本院。 原告余家法诉讼请求：判令被告王卫聃支付剩余劳务报酬2000元。 被告王卫聃未作答辩。 本院认为，王卫聃尚欠余家法劳务报酬未支付的事实有其出具的欠条为证。双方没有约定付款时间，余家法作为债权人有权随时要求王卫聃支付劳务报酬。现余家法以诉讼方式主张劳务报酬具有事实和法律依据，本院予以支持。王卫聃未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫聃于本判决生效之日起十日内支付原告余家法劳务报酬2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫聃负担。 原告余家法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王卫聃于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十月十日 书记员 王秋云 ??? ??2?