wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3620号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢华东，男，1981年6月16日出生，公民身份号码431************250，汉族，文化程度中专，户籍所在地湖南省桂阳县*********委会余田河坝宿舍。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3472号起诉书指控被告人谢华东犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日以适用简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人谢华东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年5月22日15时许，被告人谢华东和朋友张某、赖某等人吃饭喝酒后来到东莞市石龙镇西湖百毅会水疗会沐足，谢华东在该水疗会餐厅与服务员被害人吴某因消费项目问题发生争执，期间谢华东对被害人吴某拳打脚踢，致其头部、面部和手臂受伤（经鉴定，吴某的损伤为轻微伤），并任意打砸损坏水疗会餐厅物品，共损坏了一个实木屏花栏、一处实木屏花栏边框、一个优蒂思牌布菲炉、一个Yuanheng牌对讲机、一些餐碗碟和烟灰缸（经东莞市******认定上述被损坏物品的价格为2971.03元人民币）。2019年5月22日16时33分，被告人谢华东被带至公安机关。公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定明细表、东莞市********鉴定书，监控视频，到案经过、谅解书等书证，证人谭某、张某、赖某的证言，被告人谢华东的供述等证据，并据此认为被告人谢华东无视国法，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人谢华东对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢华东寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢华东无视国法，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢华东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢华东归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢华东有积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢华东判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人谢华东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉审 判 员  徐 涛人民陪审员  方文勇二〇一九年十月十一日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1100号 申请执行人：林伟雄，男，1969年8月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：梁国柱，男，1976年7月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人林伟雄与被执行人梁国柱民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法民二初字第553号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日依法立案恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人名下粤Ａ×××××号汽车档案，查封期限为2019年9月17日至2021年9月16日止。如到期需要继续查封，请于期限届满前两个月向本院递交书面申请。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，查封了被执行人名下汽车档案，但因车辆下落不明无法处置，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年十月十五日 书记员  何子恒
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6199号原告：陈建岳，男，1965年5月15日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人:陈瑞，女，系原告长女。委托诉讼代理人:陈晓，女，系原告次女。被告：胡强，男，1979年6月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：胡彩霞，女，1981年1月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈建岳与被告胡强、胡彩霞买卖合同纠纷一案，原告陈建岳于2019年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告向原告陈建岳偿付皮货款117750元，并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率自2018年8月29日起计算至实际还款日）；2.判令由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告胡强、胡彩霞系夫妻关系。二被告因共同经营需要，向原告陈建岳购买货物。后双方进行结算，被告胡强于2018年8月29日出具欠条一份，载明：欠陈建岳货款117750元（壹拾壹万柒仟柒佰伍拾元）。后二被告未向原告陈建岳支付上述款项。本院认为，因双方对还款期限未作出明确约定，原告陈建岳主张自2018年8月29日起计算利息损失缺乏依据，利息损失应从原告陈建岳起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡强、胡彩霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈建岳货款117750元，并赔偿利息损失（利息损失以所欠货款117750元为基数，自2019年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈建岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，由被告胡强、胡彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  苏晓锋人民陪审员  何绍平二〇一九年十月三十日书 记 员  黄紫冉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执913号之五 申请执行人陈丽华，女，1973年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人毛梅玉（日本名:渡边美子；英文名：ＷＡＴＡＮＡＢＥＹＯＳＨＩＫＯ）,女，1953年2月19日出生，汉族，原住福建省福清市海口镇东阁村村东48号，现住福建省闽侯县，现羁押于福州市第二看守所。 被执行人陈平平，男，1949年10月26日出生，汉族，原住福建省福清市海口镇东阁村村东48号，现住福建省闽侯县。 申请执行人陈丽华与被执行人毛梅玉、陈平平民间借贷纠纷一案，福清市人民法院2017年12月28日作出的（2017）闽0181民初6965号民事判决已发生法律效力。被执行人毛梅玉、陈平平应偿还申请执行人借款400万元及利息，其中本金300万元的利息从2014年5月23日起、本金100万元的利息从2014年5月26日起，均按月利率2%计至款项还清之日止；财产保全申请费5000元由被执行人毛梅玉、陈平平负担。案件受理费63045元由被执行人毛梅玉、陈平平负担。本院依申请于2018年2月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人毛梅玉、陈平平的财产情况进行了调查，查明的财产情况如下：一、被执行人毛梅玉名下坐落于福清市【权属证号：融房权证Ｒ字第××号】及坐落于福清市【权属证号：融房权证Ｒ字第××号，融宏国用（2006）第08642号】；二、被执行人陈平平名下坐落于福清市整座【权属证号：榕融Ｓ字第13131号，融宏国用（1999）字第0759号】；三、被执行人毛梅玉持有福清清华楼茶叶有限公司100%的股权。 本院在执行中采取如下措施：一、限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；二、查封毛梅玉名下坐落于福清市【权属证号：融房权证Ｒ字第××号】及坐落于福清市【权属证号：融房权证Ｒ字第××号，融宏国用（2006）第08642号】并予以拍卖；三、查封被执行人陈平平名下坐落于福清市整座【权属证号：榕融Ｓ字第13131号，融宏国用（1999）字第0759号】并予以拍卖；三、冻结被执行人毛梅玉持有福清清华楼茶叶有限公司100%的股权。上述房产拍卖款项共计6934408元，其中涉及拍卖房产抵押贷款及案件诉讼费部分的款项已先期发放，剩余部分因以毛梅玉、福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件中的福建省侨城投资发展有限公司可执行的银行存款有案外人提出异议，目前异议之诉尚未审查完毕，导致以毛梅玉为被执行人的系列案件可受偿金额及参与分配的债权总额无法确定，剩余拍卖款项暂无法分配。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院经调查未发现被执行人毛梅玉、陈平平有其他可供执行的财产，申请执行人陈丽华也无法向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6965号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十月三十日 书记员  周 旻
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1064号 申请执行人：刘明基，男，汉族，1955年1月7日出生，住广州市白云区。 被执行人：梁东寿，男，汉族，1957年8月13日出生，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人刘明基与被执行人梁东寿合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民二初字第2762号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日依法立案恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人名下粤Ａ×××××号汽车档案，查封期限为2019年9月5日至2021年9月4日止。轮候查封了被执行人名下位于广州市白云区石井街张村石东路四巷1号的房产，查封期限为2019年9月3日至2022年9月2日止，上述查封的财产如到期需要继续查封，请于期限届满前两个月向本院递交书面的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，查封的车辆，因仅是档案查封车辆下落不明无法处置，房产属轮候查封，本案已向首封案号（2014）茂电法执字第761-3号及（2016）粤0904执恢26号案发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年十月十五日 书记员  何子恒
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执595号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区一环路江阳中路317号1栋，统一社会信用代码：915105009047032860。 负责人：鲍勇，该行行长。 被执行人：合江县九支龙沙发家具行，住所地：合江县九支镇新区街九支地税所，统一社会信用代码：915105227847373331。 负责人：钟良群，投资人。 被执行人：钟良群，女，汉族，1962年10月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：龙方荣，男，汉族，1955年1月4日出生，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行与被执行人合江县九支龙沙发家具行、钟良群、龙方荣金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人合江县九支龙沙发家具行、钟良群、龙方荣发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合江县九支龙沙发家具行、钟良群、龙方荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人合江县九支龙沙发家具行、钟良群、龙方荣银行存款人民5183553元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  汪小川 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇一九年十月二十八日 书记员  王润鑫
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执157号之二 申请执行人：福建省尤溪县康顺物流有限公司，住所地福建闽中兄弟现代物流城有限公司（西城镇林坑）公路港B幢19号。 法定代表人：刘万云，该公司执行董事。 被执行人：福建省尤溪县赢织纺织有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西工业园。 法定代表人：林银珠，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建省尤溪县康顺物流有限公司与被执行人福建省尤溪县赢织纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0426民初292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案，本案申请执行金额21059元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初292号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保26号 申请人：夏海东。 申请人：董行茂。 申请人：官圣喜。 申请人：潘东。 申请人：杨兴霞。 申请人：马冲。 申请人：官秀芬。 申请人：李剑清。 申请人：李文娇。 申请人：唐花英。 申请人：王文波。 申请人：毛忠丰。 申请人：赵安凤。 申请人：陈伟伟。 申请人：王金凤。 申请人：解翠花。 申请人：何兰翠。 申请人：田霞。 申请人：李武汉。 申请人：吕店玲。 申请人：梁国桂。 申请人：莫莉。 申请人：杨春花。 申请人：程煜。 申请人：赵小凤。 申请人：毛乐平。 申请人：陈银芳。 申请人：阮慧飞。 申请人：赵振朝。 申请人：张娜。 申请人：胡如武。 申请人：余同伦。 申请人：张梅珍。 申请人：胡宣泽。 申请人：孙宝玉。 申请人：王元容。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波力鑫日用品有限公司。 法定代表人：谢静波，总经理。 申请人夏海东等36人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产；并请求查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆，保全财产价值共计422211元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏海东等36人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产； 二、查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆； 三、上述保全财产价值共计422211元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十月十二日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更574号罪犯牟德强，男，1962年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）黔毕中刑初字第70号刑事判决，以被告人牟德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后于2009年8月5日交付执行。贵州省遵义市中级人民法院于2012年3月26日裁定减去有期徒刑一年零九个月，又于2014年5月9日减去有期徒刑十一个月，再于2016年9月26日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年及没收财产十万元均不变。刑期自2008年12月13日起至2020年4月12日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯牟德强在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯牟德强符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯牟德强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年1月改积，转换3个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯牟德强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯牟德强减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利三年及没收财产十万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年12月13日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 吴晓慧审判员 王电赏二〇一九年十月十五日书记员 杨 怡
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4093号 申请执行人：翁祖疆，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：翁雅银，女，汉族，1965年4月8日出生，住福建省福清市。 申请执行人翁祖疆与被执行人翁雅银追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5365号民事判决已发生法律效力，被执行人翁雅银应偿还申请人翁祖疆借款1434281.97元及利息；未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17752元，由被执行人翁雅银负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年9月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过福清市不动产登记和交易中心、福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，对被执行人翁雅银的财产情况进行查询，被执行人翁雅银名下坐落于福清市房产（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）已另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2017）闽0181执3784号追偿权纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林       贵 审判员 林华龙审判员陈卫东 二〇一九年十月三十日 书记员 林   贝   莉
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7287号原告吴彤，男，1986年8月12日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人任科晋，山西晋商律师事务所律师。被告刘洋，男，1988年5月11日出生，汉族，住山西省太原市。原告吴彤诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彤及其委托代理人任科晋到庭参加诉讼，被告刘洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘洋向原告吴彤偿还借款本金人民币60000元，以及自2019年6月1日起至债务还清之日止按照月利率2%计算的利息(暂计算至2019年8月1日计人民币2400元)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年2月1日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款本金60000元，借款期自2019年2月1日至5月31日，借款期利息按照月利率2%计算，月息为1200元。同日，原告以银行转账方式向被告出借60000元借款本金。借款期满后，经原告多次向被告催要，除借款期内的利息之外，被告未能偿还借款本金及剩余利息。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告刘洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未在法定期限内提供证据。经审理查明，2019年2月1日，原告吴彤与被告刘洋签订《借款合同》一份，主要内容为被告向原告借款60000元，借期截止至2019年5月31日，为4个月，月利率为2%。合同签订后，原告通过银行转账方式分两次向被告转账60000元。之后被告支付了原告借款期限内的借款利息，到期后未归还原告借款本金。现因借款到期，原告多次催要无果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同、转账记录及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中原告吴彤与被告刘洋之间的民间借贷关系有原告提供的借款合同、转账记录等相互佐证，对被告向原告借款60000元的事实，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息为每月2%，未超出法律相关限制性规定，现原告主张被告支付借款到期后至还清之日止按照2%计算的逾期还款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告刘洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后十日内归还原告吴彤借款本金60000元、支付原告该款自2019年6月1日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元（原告已预交），由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇一九年十月三十日书记员 窦渊
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执421号 申请执行人：覃国楞，男，1973年12月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：林凤娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住广西武宣县。 覃国楞与林凤娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初612号民事判决生效后，林凤娟未履行生效判决确定的还款义务，覃国楞于2019年7月8日向本院申请执行，请求本院责令林凤娟履行生效判决确定的义务：一、归还借款本金60000元；二、支付2019年3月20日前产生的借款利息5180元；三、以60000元为基数，按年利率6%支付2019年3月21日起至生效判决确定的履行期限最后一日止的借款利息。本院同日受理。本案执行过程中，覃国楞于2019年10月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1323执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1395号 申请人：广安诚信化工有限责任公司,住所地四川省广安经济技术开发区新桥能源化工集中区，统一社会信用代码9151160006674290084。 法定代表人：张志永，该公司董事长。 被申请人：溧阳德维透平机械有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑经济技术开发区金吾路198号19幢，统一社会信用代码913204816811088848。 法定代表人：罗春龙，该公司董事长。 原告广安诚信化工有限责任公司（以下简称“广安诚信化工公司”）与被告溧阳德维透平机械有限公司（以下简称“溧阳德维机械公司”）买卖合同纠纷一案，原告广安诚信化工公司于2019年10月8日向本院提交书面保全申请，请求以3071006元为限，对被申请人溧阳德维机械公司银行账户及其他财产予以查封、冻结，并以其名下位于广安市前锋区地块工业用地（不动产权证号：川广安市前锋不动产权第0000498号，面积41930㎡）为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广安诚信化工公司向本院提出书面保全申请，并提供相应的担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以3，071，006元为限，对被申请人溧阳德维透平机械有限公司的银行账户及其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，查封其他财产的期限为二年。 申请人如需续行保全，应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人广安诚信化工有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张利平 审 判 员  罗升超 人民陪审员  张 康 二〇一九年十月八日 书 记 员  张文杰 附保全财产线索： 银行账户：32×××58 开户行：中国建设银行股份有限公司溧阳燕山分理处
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行审复2号复议申请人（原申请执行人）：昆明市呈贡区自然资源局。住所：昆明市呈贡区龙城街道双龙路74号。法定代表人：张剑青，局长。委托代理人：李瑜、罗天，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原被执行人）：李安勇，男，汉族，1980年6月29日生，住址：云南省曲靖市会泽县五星乡竹箐村委会上陈基卡9组，现住：云南省昆明市西山区。现于监狱服刑。复议申请人昆明市呈贡区自然资源局（因机构改革继续行使原昆明市国土资源局呈贡分局职权）不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114行审23号行政裁定，向本院申请复议，本案现已审查终结。原昆明市国土资源局呈贡分局（以下简称：国土呈贡分局）以李安勇为被执行人，向呈贡区人民法院申请：1、执行该局2018年5月7日作出的昆国土呈执罚〔2018〕10号行政处罚决定第2项，即没收违法所得额359530元整；第3项，即处以罚款70000元整；违法所得及罚款合计429530元整。2、强制执行2018年5月10日至2018年11月10日的加处罚款，依法计为70000元。3、由被申请执行人承担本案执行费用。呈贡区人民法院经审查，以“根据上述生效刑事判决书认定的事实，本案违法行为人的违法所得为358940元，与申请执行人国土呈贡分局作出的昆国土呈执罚〔2018〕10号《行政处罚决定书》认定的违法所得数额明显不一致，且高于生效法律文书认定数额”为由，裁定不准许执行所申请的内容；执行费用100元由申请人承担。昆明市呈贡区自然资源局（因机构改革，继续行使原昆明市国土资源局呈贡分局职权）以“认定的李安勇违法所得数额359530元，有销售流水作为事实依据，也有李安勇本人自认，形成证据锁链；在被申请强制执行前，李安勇并未对违法所得的认定提出异议，被申请执行后李安勇也无新证据推翻自认销售金额;行政处罚与刑事处罚是两种不同性质的制裁方式，本案行政处罚认定的违法所得数额事实清楚、证据确凿，据此决定没收违法所得，符合法律规定”等理由，向本院申请复议，请求：撤销（2019）云0114行审23号行政裁定，对申请事项裁定准予执行；由被申请执行人承担执行费用。经审查查明：李安勇涉嫌违法开采一案，原国土呈贡分局于2018年2月9日立案查处；经调查、询问，于2018年4月23日向李安勇作出行政处罚事先告知；于2018年5月7日作出昆国土呈执罚〔2018〕10号《行政处罚决定书》，包含对李安勇没收违法所得359530元、罚款7000元的内容；原国土呈贡分局于2018年5月10日向李安勇送达该处罚决定书。而在2018年5月3日，原国土呈贡分局就李安勇违法开采事项已向昆明市公安局呈贡分局作出《涉案犯罪案件移送书》，昆明市公安局呈贡分局于2018年5月9日决定对李安勇非法采矿案刑事立案侦查，并于次日上午10时告知原国土呈贡分局工作人员。李安勇涉嫌非法采矿案刑事案件，经侦查、公诉和审理，云南省宜良县人民法院于2019年6月13日作出（2019）云0125刑初123号《刑事判决书》，判决“李安勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年零两个月，并处罚金10万元……向文军犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金4万元……被告人李安勇、向文军违法所得人民币358940元予以追缴，上缴国库（其中李安勇228940元，向文军13万元）”，该刑事判决已生效。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条，违法行为构成犯罪的，行政机关必须将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。本案中，原呈贡国土分局在将案件移送公安机关，且公安机关已刑事立案后，先行作出了昆国土呈执罚〔2018〕10号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定仅将李安勇认定为违法主体，将涉案的石料销售收入359530元全部认定为李安勇的违法所得，与后来宜良县法院生效刑事判决所认定的犯罪事实“李安勇与向文军共同实施非法采矿犯罪行为，违法所得为李安勇228940元、向文军13万元，合计358940元”明显矛盾。由于刑事诉讼在犯罪事实认定上采用最严格的证明标准，在昆国土呈执罚〔2018〕10号《行政处罚决定书》认定的基础事实与生效刑事判决认定的犯罪事实矛盾的情况下，被申请执行的处罚决定项明显缺乏事实依据，不应被准予执行，呈贡区法院裁定不准予执行并无不当，复议申请人的复议理由不能成立。但对于执行费用的收取，本院予以纠正。本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条,裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。已预交的执行费用100元，退还昆明市呈贡区自然资源局。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵鸿章审判员  张 锐审判员  颜瑶瑶二〇一九年十月十五日书记员  叶 倩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2513号申请人：张苗，女，1970年2月8日出生，汉族，居民，住邹平市。申请人：郭文秀，女，1995年10月30日出生，汉族，居民，住邹平市。申请人：郭洪达，男，2001年4月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：田忠孝，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人田忠孝银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇一九年十月三十一日书记员 马学梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3125号申请人：黄立荣，男，汉族，1981年1月8日出生，住湖南省隆回县。被执行人：赵同林，男，汉族，1977年7月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周远伦，男，汉族，1967年5月8日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人黄立荣与被执行人赵同林、周远伦提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵同林、周远伦银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十四日书记员 张芹梅
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州宏力置业有限公司，住所地：江苏省邳州市官湖镇华南村。 法定代表人：夏克宗，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡李平，男，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 再审申请人徐州宏力置业有限公司因与被申请人胡李平不当得利纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4586号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐州宏力置业有限公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十月十五日 书记员 姜章来
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4603号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人尚文灿，男，1992年4月14日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2031号民事判决书，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44600元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人尚文灿发出执行通知书、报告财产令。被执行人尚文灿未向本院报告财产情况。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人尚文灿纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人尚文灿的财产情况，发现被执行人尚文灿名下银行账户内无足额存款；发现被执行人尚文灿名下在乐清市范围内无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年10月29日，被执行人尚欠本金44600元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4603号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇一九年十月三十日代书记员  黄乐赛
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3086号 原告：山东乐化集团有限公司，住所地：昌乐县红河镇乐化工业园，统一社会信用代码：913707251657685363。 法定代表人：沈孝业，董事长。 委托诉讼代理人：张正敏，山东瀚晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南丽娜，女，1983年2月5日出生，汉族，住昌乐县，系该公司职工。 被告：孙胜军，男，1966年9月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：尹立红，女，1969年8月31日出生，汉族，住昌乐县。 被告：潍坊赛普电气有限公司，住所地：昌乐县开发区英轩街3366号。 法定代表人孙胜军，总经理。 原告山东乐化集团有限公司（以下简称乐化公司）诉被告孙胜军、尹立红、潍坊赛普电器有限公司（以下简称赛普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐化公司委托诉讼代理人张正敏、南丽娜到庭参加诉讼。被告孙胜军、尹立红、赛普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐化公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款270万元及违约金（自2017年7月21日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原、被告签订《借款担保合同》，约定由被告尹立红、赛普公司担保，被告孙胜军向原告借款270万元，借款期限自2017年2月21日至2017年4月21日，逾期按日5‰支付违约金。原告当日依约支付借款。借款到期后，被告无法偿还，原、被告多次签订《借款延期担保合同》，最终将借款期限延长至2017年7月20日。但该期限届满后，被告仍未偿还全部借款、利息及违约金。 被告孙胜军、尹立红、赛普公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告乐化公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、2017年2月21日原告与三被告签订的《借款担保合同》一份，被告赛普公司股东会决议一份，被告孙胜军出具的收款收据一份，银行承兑汇票复印件五份、被告孙胜军签字的《银行承兑汇票明细表》一份；2、2017年4月21日、5月21日、6月21日原、被告分别签订的《借款延期担保合同》，被告赛普公司股东会决议，被告孙胜军、赛普公司出具的借款延期申请各一份；3、原告处财务经理周波（手机号码为159××××5588）向被告孙胜军（手机号码为138××××3898）的短信记录一份，内容系向被告孙胜军催要到期的270万元借款；4、2019年9月16日被告孙胜军签名、赛普公司盖章的《催款通知书》一份；5、2017年5月20日至2018年7月26日原告公司向被告孙胜军出具的收款收据复印件15份，原告称系被告按照年利率10%偿还的该笔270万元自2017年4月21日至2018年7月20日的借款利息。被告孙胜军、尹立红、赛普公司公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。对上述证据本院审查认为，证据1.2.3.4.形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证；原告提供的证据5虽系其单方出具的收据复印件，但是系原告对不利于己的事实的自认，依法亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告（出借人）与被告孙胜军（借款人）、尹立红（担保人）、赛普公司（担保人）签订《借款担保合同》一份，约定被告孙胜军向原告借款270万元，期限自2017年2月21日至2017年4月20日，每逾期一日应按欠款余额的5‰支付违约金；付款方式为银行承兑；被告孙立红、赛普公司为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年。同日，被告孙胜军在总额为270万元的《银行承兑汇票明细表》上收到人处签字，并为原告出具收款金额为270万元的借据。 2017年4月21日，原告与被告孙胜军（借款人）、尹立红（担保人）、赛普公司（担保人）签订《借款延期担保合同》，约定原借款270万元期限延长至2017年5月20日，借款利率为年息10%，利息每个月结算，逾期按日5‰支付违约金。 2017年5月21日、6月21日，原告与三被告再次就该笔270万元借款分别签订《借款延期担保合同》，将借款期限延长至2017年6月20日、2017年7月20日，其余内容同2017年4月21日《借款延期担保合同》。 另查明，自2017年5月21日起被告孙胜军按照年利率10%支付涉案270万元借款利息至2018年7月20日。 本院认为，2017年2月21日被告孙胜军向原告乐化公司借款270万元，事实清楚，有借款担保合同、收据、银行承兑汇票明细表、借款延期担保合同等在案证实，予以确认。现借款期限届满，原告主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。现被告逾期还款，应承担相应的法律责任。原、被告关于被告按照日5‰支付逾期违约金的约定过分高于原告的实际损失；原告关于被告按照年利率24%支付逾期违约金的主张，于法有据，予以支持。但是，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告已支付涉案270万元借款2017年7月21日至2018年7月20日的利息共计27万元，应自被告应支付违约金中予以扣除。被告尹立红、赛普公司在《借款合同》保证人处盖章，依据双方约定应对涉案借款承担连带保证责任；原告主张符合相关法律规定，予以支持。被告孙胜军、尹立红、赛普公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙胜军偿还原告山东乐化集团有限公司借款本金270万元及逾期违约金（以270万元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；扣除已支付27万元），于判决生效之日起七日内付清； 二、被告尹立红、潍坊赛普电器有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；被告尹立红、潍坊赛普电器有限公司承担保证责任后，有权向被告孙胜军追偿； 三、驳回原告山东乐化集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费39632元，减半收取19816元，诉讼保全费5000元，均由被告孙胜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖梦竹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3083号之一 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，组织机构代码75486388-1。 法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。 被执行人：邵洋，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人安徽南亚工程机械有限公司与被执行人邵洋融资租赁合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终7855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年7月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年7月10日、2019年10月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2019年8月29日委托安徽省颍上县人民法院上门查找被执行人；4、经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、于2019年10月30日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年十月三十日 书记员  傅有勤
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽07行初72号原告佟起，男，1953年7月17日出生，满族，无业,现住锦州市古塔区。被告锦州市人民政府，住所地锦州市太和区市府路68号。法定代表人于学利，系锦州市市长。委托代理人陈立鑫，系锦州市政府法制办公室行政应诉科科长。委托代理人徐鸿鹏，系锦州市经信委石化轻纺建材科科长。第三人中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司,住所地锦州市古塔区重庆路一段2号。法定代表人陈志,系该公司总经理。原告佟起诉被告锦州市人民政府组织评估行为违法并撤销评估报告一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2019年10月14日，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款的规定，经向原告释明。原告明确要求审理锦州市人民政府组织评估行为违法并撤销评估报告（即中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司外部安全防护距离安全评估报告）。原告佟起诉称，依据《党中央、国务院办公厅关于印发危险化学品安全综合治理方案》的通知:国办发【2016年】88号文件，《党中央、国务院办公厅关于推进城镇人口密集区危险化学品生产企业搬迁改造的指导意见》：【2017年】77号文件精神，依据《辽宁省城镇人口密集区危险化学品生产企业搬迁改造实施方案》辽政办发【2018】28号文件通知的重大决策战略部署精神。依据综上规定，锦州市政府组织评估中国石油锦州石化公司企业安全生产的评估报告合格代替中国石油锦州石化公司危险化学品作业场所三面边界与锦州市古塔区河夹信子居民区三面边界的卫生防护距离和危险化学品作业场所发生火灾、爆炸、有毒气体泄漏重特大事故状态下外部安全防护距离，是偷换概念和定义行为，是适用法律、法规，标准规范之规定的重大且明显违法情形行为。依据《行政诉讼法》第七十五条，没有依据等重大且明显违法情形，锦州市人民政府组织评估行为违法并撤销中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司外部安全防护距离安全评估报告。被告锦州市人民政府辩称，原告诉政府无事实和法律依据，原告提供的证据与本案无关联性，没有任何法律规定，必须政府组织评估，故政府无相应的法律责任。经查，原告佟起与被告锦州市人民政府不履行法定职责一案，本院于2018年11月27日作出（2018）辽07行初77号行政裁定，驳回原告佟起的起诉。该裁定已发生法律效力。原告河夹信子全体居民与被告古塔区人民政府不履行法定职责一案，诉讼代表人为佟起。本院于2019年1月24日作出（2019）辽07行初5号行政裁定，准许原告河夹信子全体居民撤回起诉。原告佟起与被告古塔区人民政府不履行法定职责一案，本院于2019年7月17日作出（2019）辽07行初29号行政裁定，驳回原告佟起的起诉。原告佟起不服该裁定，提起上诉，此案正在辽宁省高级人民法院进行审理。上述案件均涉及涉案评估报告。本院认为，行政行为是具备行政主体资格的国家行政机关和经法定授权的社会组织行使国家行政权利而实施的对外产生法律效果的行为。可诉的行政行为必须具有法效性，即行为直接对外发生法律效果。所谓“直接”，是指法律效果必须直接对相对人发生，导致法律关系的发生、变更或消灭。所谓“对外”，是指行政行为对于行政主体之外的人发生法律效果。行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，并未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生直接影响，因欠缺对外性而不具有可诉性。本案中，被告组织相关部门委托辽宁安科安全评价有限公司对中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司外部安全防护距离进行安全评估，实质是对中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司外部防护距离是否存在安全隐患进行论证，组织评估行为只是征收中的一个环节，该行为并未对原告直接设定具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点，该行为属于过程性行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告佟起的起诉。案件受理费人民币50元，退还给原告佟起。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 勇审判员 闻 伟审判员 王锦鹏二〇一九年十月三十日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更500号罪犯吴新培，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省岑巩县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2016年9月30日作出（2016）黔06刑初58号刑事判决，以被告人吴新培犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）黔刑终606号刑事判决，以被告人吴新培犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，刑期自2015年11月19日起至2023年11月18日止。判决生效后2017年3月1日交付执行。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴新培在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴新培符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴新培在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年12获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。罪犯吴新培于2018年12月13日向本院缴纳罚金2000元；于2019年5月9日缴纳罚金1600元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴新培在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴新培减去有期徒刑七个月。罚金三万元不变（已缴三千六百元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年11月19日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保37号 申请人：夏海东。 申请人：董行茂。 申请人：官圣喜。 申请人：潘东。 申请人：杨兴霞。 申请人：马冲。 申请人：官秀芬。 申请人：李剑清。 申请人：李文娇。 申请人：唐花英。 申请人：王文波。 申请人：毛忠丰。 申请人：赵安凤。 申请人：陈伟伟。 申请人：王金凤。 申请人：解翠花。 申请人：何兰翠。 申请人：田霞。 申请人：李武汉。 申请人：吕店玲。 申请人：梁国桂。 申请人：莫莉。 申请人：杨春花。 申请人：程煜。 申请人：赵小凤。 申请人：毛乐平。 申请人：陈银芳。 申请人：阮慧飞。 申请人：赵振朝。 申请人：张娜。 申请人：胡如武。 申请人：余同伦。 申请人：张梅珍。 申请人：胡宣泽。 申请人：孙宝玉。 申请人：王元容。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波力鑫日用品有限公司。 法定代表人：谢静波，总经理。 申请人夏海东等36人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产；并请求查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆，保全财产价值共计422211元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏海东等36人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产； 二、查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆； 三、上述保全财产价值共计422211元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十月十二日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5699号原告：叶茎，女。被告：张湉，男原告叶茎与被告张湉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶茎、被告张湉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶茎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月10日被告向原告借款15000元并出具欠条，被告承诺于2019年8月11日前还清此款。借款到期后，原告向被告索要此借款，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。张湉辩称，我不同意偿还借款，我不欠原告借款，我已经还了。本院认定事实如下：叶茎与张湉于2018年4月相识并发展为男女朋友关系。2018年5月至8月期间，张湉分多次向叶茎借款15000元，并向叶茎出具欠条一份，载明：“本人张湉于今向叶茎借款壹万伍仟元整，于二零一九年八月十一日前还清”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合张湉出具的欠条、微信及支付宝转账记录、通过录音及张湉自认，叶茎与张湉双方存在借贷关系，叶茎已经将借款给付张湉，则张湉应该偿还借款。故叶茎要求张湉偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。对于张湉辩称欠条是在被迫下书写，通话录音没有说具体金额，只承认自认的借款且借款已经偿还。张湉并未提供证据证明其是在胁迫下书写借条。张湉对借款数额有异议亦未提供证据予以反驳。庭审中张湉自认工作赚的钱每天都交给叶茎，其提供的微信转账记录不能证明系偿还借款，故对张湉的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张湉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还叶茎借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由张湉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一九年十月十五日法官助理王菲书记员李雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0302民初9516号原告:王艳爽，女，1986年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告：陈洪明，男，1982年5月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告：梁巍，男，1985年4月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告王艳爽、陈洪明诉被告梁巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳爽、陈洪明到庭参加了诉讼，被告梁巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳爽、陈洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告经济损失共计人民币22473.55元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二原告为夫妻关系，2018年12月31日，二原告带俩孩子去海港区石门寨镇老君顶景区游玩，上午十一时40分许，被告驾驶机动车，在倒车时速度很快，差点撞上二原告的孩子，原告陈洪明与被告车上下来一人发生几句口角，被告突然下车，直接跑过来，一句话未说就挥拳打到原告陈洪明头上，继而进行追打。原告陈洪明马上报警，被告欲驾驶车辆离开被原告拦住，后警察进行处理，经法医鉴定，原告王艳爽伤情为轻微伤。原告王艳爽住院治疗，原告陈洪明门诊治疗，2019年5月19日，石门寨派出所出具《治安案件调解协议》，双方同意到人民法院诉讼解决，故原告诉至法院。经审理本院认定，2018年12月31日11时40分许，在秦皇岛市海港区，原告陈洪明、王艳爽夫妻一方与被告梁巍一方因倒车时发生口角，后双方发生肢体冲突，二原告均受伤。伤后二原告入秦皇岛柳江医院治疗，2019年1月1日出院，实际住院1天。2018年12月31日，秦皇岛柳江医院出具陈洪明诊断证明一份，载明：“门诊诊断：头面部软组织挫伤建议：对症治疗，休息一周，随诊复查。”原告陈洪明提交秦皇岛柳江医院CT诊断报告一份，载明：“诊断意见：1头颅CT平扫未见异常。2颌面眼眶CT平扫未见异常”2019年1月1日，秦皇岛市海港区院出具王艳爽诊断证明一份，载明：“出院诊断：1.头皮挫伤2.右前额软组织挫伤3.右上第一牙尖部部分缺损建议：1.注意休息，避免过量活动；2.伤处伤后72小时内冷敷，72小时后热敷；3.复查颅脑CT，并进行颈部检查，口腔科治疗；4.如有不适及时来院复诊；5.休息一周后来院复查”。原告提交该院医疗费票据5张，及鉴定费票据1份，证明医疗费2473.55元。证明石门寨派出所委托港城司法鉴定中心对原告王艳爽伤情进行鉴定，鉴定结果是轻微伤，产生鉴定费500元。原告另主张误工费3000元、交通费500元，营养费5000元，护理费1000元，剩下的都是精神损失费。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告双方发生冲突，造成原告受伤，被告应赔偿原告损失。同时原告不能妥善处理纠纷，对于本案中的损害发生具有一定的责任，综合本案起因，本院认定原告应承担30%责任，被告应承担70%责任。经审查原告的合法损失为：一、医疗费1973.55元。二、鉴定费500。三、护理费109.44元,参照河北省2019年居民服务、修理和其它服务业平均工资标准。四、交通费200元，根据原告治疗情况酌定。原告主张营养费、误工费、精神损失费，证据不足，本院不予支持。以上共计2782.99元，被告应赔偿原告70%，即1948.09元。故依据，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,缺席判决如下：一、被告梁巍于本判决生效后七日内赔偿原告王艳爽、陈洪明人民币1948.09元。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告梁巍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李翔宇二〇一九年十月十五日书记员  靳 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8870号 原告：南宁市酩泉贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区建政路1号C栋一单元1104，统一社会信用代码：91450103399782218K。 法定代表人：陈秉焕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：杨明星，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告：南宁市五星派对歌厅，住所地南宁市青秀区东葛路7号广西军区后勤部住宅大楼二层整层。 经营者：吴克俊，男，1973年12月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：陆玉托，该歌厅员工。 被告：吴克俊，男，1973年12月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：陆玉托，南宁市五星派对歌厅员工。 原告南宁市酩泉贸易有限公司（以下简称酩泉公司）诉被告杨明星、南宁市五星派对歌厅（以下简称五星歌厅）、吴克俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酩泉公司的委托诉讼代理人林家健，被告五星歌厅、吴克俊的共同委托诉讼代理人陆玉托到庭参加诉讼。被告杨明星经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告酩泉公司诉请判令：1、被告杨明星、五星歌厅共同支付原告货款138000元，并共同支付原告违约金23073.6元（以138000元为基数，从2017年12月31日起每日按0.08%暂计至2018年7月26日为23073.6元），2018年7月26日之后的损失按上述标准计至生效判决确定的最后履行日为止；2、被告吴克俊对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及律师费8000元由三被告共同承担。 被告五星歌厅、吴克俊共同辩称，案涉合同的公章并非我公司公章，是杨明星私刻的印章，五星歌厅、吴克俊对案涉合同也不知情，申请对公章进行鉴定。 被告杨明星未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨明星经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 酩泉公司提供一份日期为2016年9月27日的《友好合作协议》，该协议载明：甲方酩泉公司，乙方五星派对（横县店）。一、甲、乙双方经协商同意签订本协议，协议期限自2016年10月1日至2017年9月30日。二、品种及价格执行：燕京经典纯生，88元/件，燕京御纯生98元/件。三、结算方式为月结，次月结清上月货款。四、甲方视乙方每天实际销售情况负责送货至乙方法定经营处…十一、甲乙双方有违反本协议的，需支付对方因实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。该份协议上，乙方落款处有杨明星签名按手印，还加盖了一枚“南宁市五星派对歌厅”的印章。 2017年11月25日，酩泉公司（甲方）与杨明星（乙方）签订《还款协议》，该协议载明：甲乙双方确认截止本协议签订之日止，乙方共欠甲方货款138000元。乙方承诺自本协议签订后至2017年12月30日前将上述欠款全部还给甲方。若乙方未按照本协议第二条约定时间偿还欠款，则从违约之日起按所欠货款的日0.08%向甲方支付逾期还款违约金。 另查明，2018年7月10日，酩泉公司与广西欧亚嘉华律师事务所签订《民商法律事务代理合同》，由广西欧亚嘉华律师事务所指派林家健律师作为酩泉公司在本案中的委托诉讼代理人，酩泉公司为此支付了律师费8000元。 2018年8月9日，原告酩泉公司以被告杨明星、五星歌厅、吴克俊应支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告五星歌厅、吴克俊则答辩如前。诉讼中，酩泉公司向本院提出撤回对五星歌厅、吴克俊的诉讼请求，本院经审查后依法予以准许。因酩泉公司已撤回对五星歌厅、吴克俊的诉讼请求，故本院对五星歌厅、吴克俊的公章鉴定申请不予准许。 本院认为，原告酩泉公司与被告杨明星存在事实上的买卖合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，酩泉公司已履行了供货义务，杨明星在《还款协议》上确认尚欠酩泉公司货款138000元并承诺2017年12月30日前还清欠款，现约定的还款期限已届满，酩泉公司诉请杨明星支付尚欠的货款138000元及按协议约定的每日0.08%违约金标准自2017年12月31日起支付违约金至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均有事实和法律依据，本院予以支持。 关于酩泉公司诉请杨明星承担其因本案而支出的律师费8000元，该诉请有合同依据，但根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条之规定，结合本案标的可知，杨明星应支付的律师费为7748元，酩泉公司诉请的律师费超出前述部分的，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明星向原告南宁市酩泉贸易有限公司支付货款138000元； 二、被告杨明星向原告南宁市酩泉贸易有限公司支付违约金（计算方式：以138000元为基数，按每日0.08%，自2017年12月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 三、被告杨明星向原告南宁市酩泉贸易有限公司赔偿律师费7748元； 四、驳回原告南宁市酩泉贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3681元，由被告杨明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  张 瑶 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  邓雪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1405号   原告:包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。     法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：班某。   被告:杨某，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。       审  判员   李 桂 英     二〇一九年十月二十九日   书记  员   石 俊 婷                         附：本裁定所适用的法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》      第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。      当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。      第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。      人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。      第一百五十四条裁定适用于下列范围：      （一）不予受理；      （二）对管辖权有异议的；      （三）驳回起诉；      （四）保全和先予执行；      （五）准许或者不准许撤诉；      （六）中止或者终结诉讼；      （七）补正判决书中的笔误；      （八）中止或者终结执行；      （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；      （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；      （十一）其他需要裁定解决的事项。      对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。      裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2811号 申请执行人福清宏昌物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道西云村融侨国际公馆1号楼-3号楼裙房75店面，统一社会信用代码91350181MA345WKB8W。 法定代表人:杨昌雄，执行董事。 被执行人林雅平，女，1962年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清宏昌物业服务有限公司与被执行人林雅平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4418号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福清宏昌物业服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业服务费2213.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费。本院依申请于2019年6月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林雅平财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林雅平的不动产登记情况进行了查询。现查明，被执行人林雅平有银行存款金额1165.13元，本院已经冻结并扣划扣除诉讼费50元，执行费50元，剩余执行款1065.13元发放给申请执行人。除上述银行存款外，未发现被执行人林雅平还有其他可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知申请执行人福清宏昌物业服务有限公司，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林雅平还有可供执行的财产，申请执行人福清宏昌物业服务有限公司亦未提供被执行人林雅平有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4418号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  黄煜薇 执行员  郭克章 二〇一九年十月三十日 书记员  倪宇欣
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4085号 原告：凌天笑，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：陈佑兵，男，1991年10月10日出生，汉族，个体户，住五河县。 原告凌天笑与被告陈佑兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌天笑、被告陈佑兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 凌天笑诉称，原、被告系朋友关系，2017年2月22日被告因资金紧张，提出向原告借款，经协商原告当天至2017年4月15日，通过支付宝转账3笔共计金额41000元，微信转账3笔共计金额19000元，口头约定使用到2017年5月1日偿还，其中17700元借款到期后，经原告多次催要，均未果。请求法院依法判令被告立即偿还借款本金17700元及利息（利息按月利率2分，从2017年5月1日起至付清止），并承担本案诉讼费用。 凌天笑针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、微信转账记录3笔，证明原告向被告转款数额、时间。 2、支付宝转账记录3笔，证明原告向被告转款数额、时间。 陈佑兵辩称，我不欠原告借款，我原先只向原告借款4万元，已经还给原告了。现在不欠原告款了，我不同意偿还。 陈佑兵就其抗辩理由提交的证据为： 微信及支付宝转账统计记表（即：2017年3月4日、5日、6日、10日、14日分别转款10000元、10000元、1000元、1000元、10000元、10000元），证明被告偿还原告款共计42000元。 经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对被告所提供的统计表记载的被告六次共转款42000元给原告，原告予以认可，故对被告所提供的统计表的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌天笑通过手机微信于2017年4月10日、同年4月10日、4月15日向陈佑兵转款8800元、1200元、9000元，计19000元，又通过支付宝分别于2017年2月22日、同年4月9日、4月15日向陈佑兵转款20000元、20000元、1000元，计41000元，合计共转款60000元。另查明，陈佑兵于2017年3月4日、3月5日、3月6日、3月10日、4月14日通过手机微信分别向原告转款10000元、10000元、1000元、1000元、10000元，共计32000元，通过支付宝于2017年4月14日向原告转款10000元，合计42000元。除此之外，原告认可被告通过微信还向原告转款300元。庭审中，原告认可被告通过微信、支付宝已偿还原告借款共计42300元，被告尚欠原告借款17700元。该借款双方没有约定利息，原告只是称双方口头约定了还款时间为一个月，但被告予以否认，而原告没有提供证据证明双方有还款时间的约定。被告除通过微信、支付宝转款给原告外，没有提供证据证明还通过其他途径向原告偿还过款。 本院认为，被告欠原告借款60000元，有原告提供的手机微信、支付宝转账记录为据，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。借款后，被告已偿还原告借款42300元，该款应从欠款总额中扣除。原告要求被告按月利率2%支付利息，证据不足，本院不予支持。被告抗辩称其仅向原告借款40000元，但未提供证据予以证明，对被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈佑兵欠原告凌天笑借款17700.00元，于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告凌天笑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取122元，由被告陈佑兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨代昌 二〇一九年十月三十日 法官助理谢双双 书记员刘月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3289号申请人：石智，男，苗族，1973年2月25日出生，住贵州省道真仡佬苗族自治县。被执行人：王国刚，男，汉族，1981年10月21日出生，住遵义市。申请人石智与被执行人王国刚劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国刚银行存款人民币58000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十三日书记员 张芹梅
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2042号原告：宁波梅山保税港区泽天瑞盈投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1128。执行合伙事务合伙人委派代表：王林豫。委托诉讼代理人：刘丽芳，上海传铂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市*****。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。原告宁波梅山保税港区泽天瑞盈投资合伙企业（有限合伙）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）海上保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付船舶全损保险赔偿金3300万元、救助打捞费用180万元、船舶碰撞责任损失50万元及自2019年5月8日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告作为“帝健”轮的抵押权人于2017年9月向被告投保沿海内河船舶一切险，被告出具了相应的《沿海内河船舶保险单》。此后被告多次出具批单将保单的保险止期延长至2018年8月31日。8月20日，“帝健”轮停泊在威海石岛新港锚地期间，因受台风影响，走锚搁浅并触碰搁浅地附近的防波堤。原告多次协调救助但未能成功，船舶全损并产生救助费用、碰撞责任赔偿金等损失。以上费用和损失属于被告的保险承保范围。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.虽然保险单下方印章显示为平安财保公司，但原告实际是与平安财保上海分公司磋商并订立保险合同，与平安财保公司无保险合同关系，本院无管辖权；2.涉案保险合同的保险标的物位于中国石岛且涉案事故发生于石岛海域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，青岛海事法院对涉案保险合同纠纷具有管辖权；3.平安财保上海分公司已于2019年7月就同一保险合同向青岛海事法院提起诉讼，青岛海事法院于8月1日立案受理，案号为（2019）鲁72民初1372号，因此本案应由青岛海事法院管辖。两被告提交了平安财保上海分公司在青岛海事法院的起诉状和青岛海事法院受理案件通知书。上述材料显示平安财保上海分公司于2019年7月31日向青岛海事法院起诉本案原告，称原告于2017年9月为“帝健”轮、“帝祥”轮、“帝盛”轮和“帝坤”轮向平安财保上海分公司投保沿海内河船舶一切险，平安财保上海分公司分别出具了相应的《沿海内河船舶保险单》。在保险合同履行期间，上述四艘船舶在停泊石岛期间危险程度持续增加，但原告未将该情况及时通知保险人，平安财保上海分公司据此请求判令解除与原告订立的四份保险合同。青岛海事法院于8月1日立案受理，案号为（2019）鲁72民初1372号。本院经审查认为，原告向本院提交起诉状及《沿海内河船舶保险单》等证据，主张其作为“帝健”轮的抵押权人于2017年9月向两被告投保沿海内河船舶保险，其是被保险人，两被告是保险人，“帝健”轮救助费属于保险承保范围应由两被告支付，故本案是一宗海上保险合同纠纷案。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第40条的规定，海上保险合同纠纷案件属海事法院专门管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款规定：“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案被告平安财保公司住所地位于广东省深圳市，涉案保险合同的保险标的物位于山东省威海市石岛，涉案保险事故发生于石岛海域，因此本院及青岛海事法院均具有管辖权。两被告认为原告是与平安财保上海分公司磋商并订立保险合同，与平安财保公司无保险合同关系。因合同订立情况需待案件进行实体审理阶段才能查明，原告已提交与平安财保公司签订保险合同的初步证据，故两被告认为本院无管辖权的主张不能成立。青岛海事法院于2019年8月1日受理平安财保上海分公司请求判令解除其与原告订立的包括本案合同在内的保险合同纠纷案。该案的被告为本案原告，而该案的原告为本案其中一名被告，即各方当事人基于同一保险合同关系以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院提起诉讼。为避免案件事实认定和适用法律产生冲突，两案应合并审理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，因前案已由青岛海事法院先立案，故本案应移送至青岛海事法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：两被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司和中国平安财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 张科雄审 判 员 付俊洋审 判 员 申 晗二〇一九年九月三十日法官助理 周 茜书 记 员 冼 燏
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初502号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈欣，女，1997年5月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪于2019年7月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]473号起诉书指控被告人陈欣犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉,被告人陈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2016年期间，被告人陈欣在百度贴吧浏览后对暴力、极端主义和恐怖主义视频产生兴趣，故向网友“胡三”（身份不明）索要了数百部相关视频并储存于自用电脑中。2019年7月5日，被告人陈欣将上述视频中的34部上传至自己的百度云网盘，公安机关在其上传过程中侦测获知并锁定被告人陈欣。2019年7月25日21时许，公安机关在被告人陈欣位于福州市台江区的租住处内查获其使用的电脑主机，并从被告人陈欣的电脑主机中提取到疑似暴恐视频文件288部。经鉴定，其中有55部视频为宣传暴力、极端主义和恐怖主义信息的视频。 上述事实，被告人陈欣在法庭审理过程中亦无异议，并有电脑主机、硬盘等物证，到案经过、户籍信息、情况信息、核查通知、暴恐视频列表、搜查笔录、扣押清单等书证，闽公鉴［2019］532号检验报告书及审查意见，涉案视听资料，证人何某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈欣明知是宣扬恐怖主义、极端主义的视频资料，仍予以非法持有，数量达55部，情节严重，其行为已构成非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈欣归案后即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法予以从轻处罚。现根据被告人陈欣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈欣犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的白色电脑主机一台、金色努比亚牌手机一部、日立牌电脑硬盘一块、西数牌电脑硬盘一块，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇一九年十月三十日 书记员 阮宇辰 附本案所引用法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十条之六明知是宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品而非法持有，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 1 3
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执748号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 法定代理人吴剑波。 委托代理人贾文波。 被执行人万军伟，男，汉族，生于1987年10月25日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年11月29日作出（2017）黔0324民初2304号《民事判决书》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行万军伟借款合同纠纷一案，被执行人万军伟应当偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款本金148698.42元及利息，并承担案件受理费3300元，本案执行费2150元。 在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书，并责令被执行人严格按照执行通知书限定期限履行兑现本案，2019年4月18日，系统查询被执行人财产，2019年10月14日，申请人正安县农村信用合作联社向本院申请撤销本案执行。 本院认为：申请人正安县农村信用合作联社自愿撤销本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结正安县农村信用合作联社申请执行万军伟借款合同纠纷（2019）黔0324执748号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员 郑继厚 二〇一九年十月十五日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10487号原告：无锡迈尚汽车租赁有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路800号100。（统一社会信用代码：91320204331285928P）法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟威。被告：过钢，男，1987年12月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。原告无锡迈尚汽车租赁有限公司与被告过钢、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告无锡迈尚汽车租赁有限公司于2019年10月30日以已庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡迈尚汽车租赁有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡迈尚汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡迈尚汽车租赁有限公司负担。审判员  葛宏锴二〇一九年十月三十日书记员  张 琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20346号 原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215.统一社会信用代码91350203664720684K。 法定代表人：张建霖，董事长。 被告：沈学慧，女，1971年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告沈学慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费191元，减半收取计96元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十月十五日 代书记员杨耀 荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定…… 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11936号上诉人（原审被告）：深圳市龙润达建材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区罗瑞合西一巷六号四楼，统一社会信用代码91440300319379753F。法定代表人：李小彪。上诉人（原审被告）：戴声鸿，男，汉族，1985年1月2日出生，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈捷，广东三铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市唐河日之新硅胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区协平路13号B栋，统一社会信用代码914403005827363248。法定代表人：褚书中，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所实习律师。上诉人深圳市龙润达建材有限公司（以下简称龙润达建材公司）、戴声鸿因与被上诉人深圳市唐河日之新硅胶制品有限公司（以下简称唐河日之新公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙润达建材公司、戴声鸿上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐河日之新公司的诉讼请求，并由其承担一二审案件受理费。事实和理由：1.龙润达建材公司与唐河日之新公司之间不存在任何债权、债务关系，唐河日之新公司也未能举证证明其与龙润达建材公司之间存在商业交易，因此唐河日之新公司无权享受票据权利；2.在龙润达建材公司与唐河日之新公司不存在商业交易和债权债务关系的情况下，唐河日之新公司应当提供证据证明该票据系合法途径取得，否则应当承担举证不能的法律责任；3.龙润达建材公司未授权任何人进行票据补记，唐河日之新公司在未取得授权的情况下无权补记空白票据。被上诉人唐河日之新公司辩称,龙润达建材公司违反法律规定签发空头支票，应当承担相应的票据责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回龙润达建材公司上诉，维持原判。唐河日之新公司向一审法院起诉请求：1.判令龙润达建材公司、戴声鸿支付唐河日之新公司票面金额450000元；2.判令龙润达建材公司、戴声鸿支付唐河日之新公司票面金额450000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月2日起计至实际偿还之日止）；3.判令龙润达建材公司、戴声鸿承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：龙润达建材公司原名深圳市龙润达装饰设计工程有限公司，后改名为深圳市龙润达建材有限公司。2018年4月21日，龙润达建材公司向唐河日之新公司出具了一张中国工商银行支票，票据金额为450000元，支票号为10xxxx91，收款人为唐河日之新公司。唐河日之新公司持上述支票委托中国建设银行龙城支行付款，2018年5月2日，中国建设银行龙城支行以“出票人账户余额不足以支付支票款项”为由拒付。庭审时，龙润达建材公司主张唐河日之新公司是不正当取得的支票，但并未提交证据证明。龙润达建材公司是戴声鸿设立的一人有限公司。唐河日之新公司支出公告费390元。一审法院认为，票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任，持票人依票据上所载的文义请求给付一定的金额。票据债务人如果认为持票人是由于欺诈、恶意或重大过失等不正当原因取得票据，应对此承担举证责任。本案中，唐河日之新公司提交的支票，已由龙润达建材公司加盖了深圳市龙润达装饰设计工程有限公司的公章及其法定代表人李小彪个人私章，因龙润达建材公司未能举证证明唐河日之新公司系以不正当原因取得涉案支票，应承担举证不能法律后果，龙润达建材公司的辩解不能构成对唐河日之新公司行使票据权利的有效抗辩，故龙润达建材公司应当按照支票记载的金额承担票据责任，唐河日之新公司主张龙润达建材公司承担票据责任给付票据金额450000元的诉讼请求，一审法院予以支持。至于利息，由于涉案支票于2018年5月2日因“出票人账户余额不足以支付支票款项”，被中国建设银行龙城支行退票，故唐河日之新公司主张龙润达建材公司自2018年5月2日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。龙润达建材公司是戴声鸿设立的一人有限公司，戴声鸿没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对龙润达建材公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院根据《中华人民共和国票据法》第八十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、龙润达建材公司应于判决生效之日起十日内向唐河日之新公司支付票据金额450000元；二、龙润达建材公司应于判决生效之日起十日内向唐河日之新公司支付上述款项的利息（以450000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2018年5月2日期起计至款项付清之日止）；三、戴声鸿对龙润达建材公司以上应付款项承担连带清偿责任。一审案件受理费8136元，公告费390元，合计8526元，由龙润达建材公司、戴声鸿共同负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，一审庭审过程中，唐河日之新公司主张涉案支票的前手为案外人方展锐。案外人徐峰、叶育军与方展锐存在长期借款关系，后委托唐河日之新公司向方展锐收款，支票系由方展锐出具。再查明，龙润达建材公司主张本案所涉支票系其财务人员张公庭擅自交给案外人方展锐，支票开出时票面上并未记载收款人。本院认为，本案系票据追索权纠纷。票据系无因证券，出票人出具票据后，应当按照所记载事项承担票据责任。唐河日之新公司持有的支票加盖有深圳市龙润达装饰设计工程有限公司公章及法定代表人李小彪个人私章，龙润达建材公司并无证据证明唐河日之新公司持有的票据系非法取得，唐河日之新公司对其与前手方展锐之间的票据取得原因关系亦作出了合理说明，故龙润达建材公司据此主张唐河日之新公司无权取得票据权利的上诉理由，本院不予采纳。龙润达建材公司出具空白收款人的支票，应视为授予他人补记权利，龙润达建材公司对出票行为应负法律责任。故龙润达建材公司和戴声鸿关于补记票据无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。龙润达建材公司是一人有限责任公司，戴声鸿作为其股东，没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对龙润达建材公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，龙润达建材公司、戴声鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8136元（深圳市龙润达建材有限公司已预交），由深圳市龙润达建材有限公司、戴声鸿负担。本判决为终审判决。审判长 黄  超  荣审判员 成  少  勇审判员 田    娟二〇一九年十月十五日书记员 曾令省（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2474号 被执行人莫启国，男，1996年1月12日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人莫启国犯盗窃罪一案，本院做出的（2018）闽0181刑初71号刑事判决已经发生法律效力，被执行人莫启国至今未向本院缴纳罚金4000元，退赔违法所得2042.33元。本院依职权于2019年5月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人莫启国财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人莫启国的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人莫启国有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫启国有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初71号刑事判决关于罚金及退赔部分的本次执行程序。 被执行人莫启国负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  黄煜薇 执行员  郭克章 二〇一九年十月二十四日 书记员  倪宇欣
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初902号原告孙凤竹，女，汉族，1969年9月5日出生，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人吴琦，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人姜鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙凤竹诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员谢泉章适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙凤竹的委托诉讼代理人吴琦、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤竹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告限期协助原告办理登记房地产权属证手续；2.请求法院判决被告支付给原告逾期办理房屋登记的违约金23465.9元（违约金以年利率6%计算，从2017年12月23日暂计算至2019年5月31日，最终计算至办理房屋登记之日止）；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告于2016年10月4日签订《房屋买卖合同（预售）》，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋出售给原告，双方就各自权利义务进行了约定。原告通过商业贷款方式购房，双方约定被告应于2017年3月30日交付房屋，交付之日起360天内共同办理房屋所有权转移登记。被告交付房屋后，超过约定期限仍未协助原告办理登记，根据双方合同约定，被告应协助原告办理登记并向原告支付违约金。被告的违约行为严重损害原告的利益，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告华鹏公司辩称：因为与华明园（光谷·华清园）小区隔邻的煤气站的问题，相关的行政机关停止了对消防的验收，导致涉案房产总证一直没有办理下来，被告也不想延迟办证。被告一直在督促相关机关尽快办理手续。涉案房屋用于居住而非用于炒作，现已具备居住条件，未办理房屋产权登记并未造成原告实际损失。原告要求按年利率6%标准计算违约金缺乏法律依据。请求驳回原告的限期办证、承担违约责任的诉讼请求。即使法院认定被告违约，违约责任应按照合同约定核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原、被告于2016年10月4日签订《房屋买卖（预售）合同》约定，被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园（光谷·华清园）小区2栋1单元20层02号房屋以总价款271907元出售给原告。第十一条交付时间和手续，出卖人应当在2017年3月30日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付房屋责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付房屋的责任，逾期交付超过30后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款。被告于2016年12月27日实际向原告交付涉案房屋，但至今没有办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为：原、被告之间签订《商品房(预售)买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告已履行合同约定的义务；被告未按合同约定办理商品房登记手续的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告协助办理不动产权属登记手续并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期登记违约责任的核算问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，原、被告在合同中约定了逾期办理房屋登记违约责任。故不应适用该司法解释；双方当事人有约定应当从其约定。逾期登记违约金核定为816元（自2017年12月30日至2019年10月30日扣减12个月，逾期计10个月，按已付房款271907元的万分之三/月计算）；自2019年10月30日之后逾期登记的违约金仍按此标准计算至涉案房屋房地产权属登记之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孙凤竹办理涉案房屋不动产权属登记手续；二、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙凤竹违约金816元；自2019年10月30日之后逾期登记的违约金按已付房款的万分之三/月计算至涉案房屋不动产权属登记之日止；三、驳回原告孙凤竹的其他诉讼请求；本案受理费388元减半收取计194元，由原告孙凤竹负担187元。由被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担7元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十月二十四日法官助理徐卫华书记员姜颖