wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清水河县人民法院   民事判决书                                                                                                                                                                                                                     （2019）内0124民初600号   原告：计向和，男，工人，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：王利平，系内蒙古清水河县“148”法律服务所法律工作者。   被告：贺秀兰，女，住内蒙古清水河县。系石胡梁村委会主任。   被告：张为晓，男，住内蒙古清水河县。   原告计向和与被告贺秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，我院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告计向和及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贺秀兰、张为晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告计向和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金360229元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2016年至2017年分别向中国银行及小额贷款公司贷款出借于被告贺秀兰，被告贺秀兰于2018年11月2日分别向原告出具借条68410元、11819元、40000元、60000元、180000元，共计360229元。未约定利率和还款期限，同时立下借据五份。现原告因家庭经济运转困难，向二被告主张还款，被告推诿拒还，原告多次向被告催要，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告借款。被告严重侵犯了原告的正当权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。    被告贺秀兰辩称，这些钱实际上不是借的，是原告投资我养殖厂的，我们是合作关系，刚开始没打条子，后来原告妻子知道了让我打的借条。36万多我还了一部分，尚欠原告欠款没有那么多。    被告张为晓辩称，我对此事不知情。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告向法庭提交了三组证据，被告未向法庭提交证据。本院组织当事人当庭进行了质证。本院对原告方提供的证据及事实认定如下：一、原告向法庭提交的第一组证据为借条五份，2018年11月2日被告贺秀兰分别向原告借款金额为180000元、68410元、60000元、40000元、11819元共计360229元，欲证明二被告向原告借款360229元的事实。被告贺秀兰的质证意见是：欠条是我打的，是2016年11份原告将钱投资到我的养殖场，我们当时是合作关系。被告张为晓的质证意见是，我对于此事不知情。经审查，以上证据系被告贺秀兰所写，并有贺秀兰签名捺印确认，本院予以采信；原告向法庭递交的第二组证据是短信对账单一份、微信聊天记录一份，证实尚欠中国银行欠款153561.03，尚欠凡普小额贷款公司28509.47元，被告共偿还借款71765.79元，尚欠288463.21元未还。被告贺秀兰的质证意见是中国银行的欠款余额以及欠计向和个人的两笔欠款68410元、11819元我认可，对于凡普小额贷款公司和另一家小额贷款公司的欠款余额我不认可，我已经还的差不多了，欠款余额没有那么多。经审查，被告辩称欠两家小额贷款公司余款没有那么多，具体还了多少钱无法确定，被告没有提供证据证实其主张，应承担举证不利的后果，原告主张被告共偿还欠款71765.79元，构成自认，本院予以确认；原告向法庭递交的第三组证据是证明材料一份、视听资料一份，证实贺秀兰向计向和所借全部款项均用于家庭生活补贴。被告张为晓的质证意见是张为晓这三个字是我签字，这份材料是计向和的儿子给写好，我誊抄了一遍，这笔钱我也没见着，都是用于养殖场赔了，其它花销我也不清楚。被告贺秀兰的质证意见是录音是原告去我家里录的，张为晓对这笔钱不知情，不愿意签字，当时他们跟我说如果借款超出30万，纪检委和检察院会介入调查，为了保住我的工作让张为晓写的证明。经审查，原告采取利诱性的方式使被告张为晓陷入错误认识而写的证明材料，不是被告张为晓的真实意思表示。故这组证据本院不予采信。二、原告主张被告贺秀兰于2008年11月2日分别向原告借款180000元、68410元、60000元、40000元、11819元共计360229元，期间，被告共偿还原告借款71765.79元，尚欠288463.21元的事实，本院予以采信；原告主张二被告共同向原告借款用于家庭生活的主张，因原告所主张的借款是被告贺秀兰以个人名义所借，借款金额360229元，明显超出夫妻日常生活所需，故对原告所主张借款用于夫妻日常生活的事实，本院不予采信。   本院认为，综合原告当庭陈述、举证情况及查明情况，原告计向和与被告贺秀兰借贷关系合法、有效。原告主张被告贺秀兰借款金额为360229元，自认已偿还借款71765.79元，尚欠余款288463.21元，有借条及当庭陈述在卷佐证，本院予以支持；原告主张的借款用于夫妻日常生活，二被告应承担共同还款责任，因数额较大，明显超出夫妻日常生活所需，原告所提供的证明材料及视听资料可以看出并非张为晓真实意思表示，故对原告的主张本院不予采信，被告张为晓不承担共同还款责任；被告贺秀兰答辩时主张借款事实不存在，所欠借款是被告用于共同投资养殖场，双方是合作关系，对于偿还金额不认可，尚欠金额没有那么多的主张，因其未向法庭提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予采信；   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定判决如下：   一、被告贺秀兰于判决生效后10日内偿还原告计向和借款本金288463.21元。   二、驳回原告其它诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费6704元，减半收取3352元，原告计向和负担2684元，被告贺秀兰负担668元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                     审 判 员  曹 海 燕                              二0一九年十月三十一日                              书 记 员 张 骄 荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中国人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权力的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13137号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林杉，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林杉信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林杉立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2019年9月22日的贷记卡本金100000元、利息16077.6元、违约金5284.99元；2.判令林杉支付自2019年9月23日起至实际还清本息之日止的利息（以100000元为基数，按日利率0.036%计算）及违约金（自2019年9月23日起至所有款项还清之日止的每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为21362.59元，此后的违约金计算基数为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分，每期违约金最高不超过500元）；3.判令林杉立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2017年4月17日； 三、审核通过时间：2017年4月28日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.036%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为21362.59元； 八、最新欠款截止时间：2019年9月22日； 九、欠款本金：100000元； 十、应付利息：16077.6元； 十一、应付违约金：5284.99元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林杉应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年9月22日的欠款本金100000元、利息16077.6元、违约金5284.99元（暂计至2019年9月22日，此后利息按日利率0.036%计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的5%计算，每期违约金最高不超过500元，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为21362.59元，利息、违约金均计至款项还清之日止）； 二、林杉应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，由林杉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年十月三十一日 代书记员 崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0233刑初120号公诉机关新丰县人民检察院。被告人许明富，男，1983年2月21日出生，居民身份证号码440************018，汉族，初中文化程度，新丰县回龙镇富利牙科店经营者，住新丰县************。因本案于2018年9月6日被取保候审，2019年9月24日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人许明富犯非法行医罪一案，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人许明富及其指定辩护人曾燕明到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2014年至2018年间，被告人许明富未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》等擅自在新丰县******富利牙科店开设私人诊所从事医疗活动。期间，许明富先后两次被新丰县卫生和计划生育局处以行政处罚，之后在2018年6月21日，新丰县卫生和计划生育局监督员再次对许明富经营的富利牙科店进行现场检查，许明富仍未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证书》及《医师执业证书》等而继续开展口腔诊疗活动。公诉机关认为，被告人许明富无视国家法律，在未取得医生执业资格情况下非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，构成非法行医罪。请依法判处。被告人许明富辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。指定辩护人意见：对指控被告人许明富犯非法行医罪不持异议。1、被告人的犯罪主观恶性较小，无犯罪前科；2、被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑并处罚金或者单处罚金。经审理查明，2014年至2018年6月期间，被告人许明富在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，在新丰县******经营富利牙科店，擅自开展诊疗活动。被告人许明富在开展诊疗活动中，分别于2014年5月22日和2017年2月17日两次被新丰县卫生和计划生育局行政处罚。2018年6月21日，新丰县卫生和计划生育局监督员再次对富利牙科店进行现场检查，发现许明富仍在牙科店继续开展诊疗活动。上述事实有以下证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实了被告人许明富因非法行医于2018年7月16日被立案侦查。（2）户籍证明，证实了被告人许明富的身份基本情况。（3）抓获经过，证实了被告人许明富到案的情况。（4）违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人许明富没有违法犯罪记录。（5）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、笔记本及造牙单据，证实新丰县公安局依法对富利牙科店进行了搜查，并扣押了下列物品：1盒普鲁卡因肾上腺素注射液、3盒光固化复合树脂、1盒一次性无菌注射液、8个牙托。（6）新丰县卫生和计划生育局行政执法材料，证实了被告人许明富因未取得医生执业资格开展牙科诊疗活动，在2014年5月22日和2017年2月17日两次被新丰县卫生和计划生育局行政处罚。2018年6月21日，新丰县卫生和计划生育局监督员再次对富利牙科店进行现场检查，发现许明富仍在牙科店继续开展诊疗活动。（7）案件移送书，证实了新丰县卫生和计划生育局将案件移送新丰县公安局处理的情况。（8）新丰县卫生健康局证明，证实：经查询许明富未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》。2、现场勘验笔录，证实富利牙科店现场情况。3、被告人许明富的供述，我是从2014年开始经营富利牙科店。2014年11月份，新丰县卫生和计划生育局工作人员来我的牙科店检查，发现我未取得有效的《医疗机构执业许可证》、《医师职业资格证》擅自开展诊疗活动，对我处以罚款3000元的行政处罚。2016年12月，新丰县卫生和计划生育局工作人员又来到我牙科店检查，发现我未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业资格证》擅自开展诊疗活动，对我处以罚款6000元的行政处罚。2018年6月，新丰县卫生和计划生育局工作人员来我牙科店检查，发现我还在开展诊疗活动。今天（2018年9月6日）公安机关到我牙科店检查时我正在营业，我被当场抓获。本院认为，被告人许明富无视国家法律，在未取得医生执业资格情况下非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人许明富犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。许明富能自愿认罪，如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人许明富犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、扣押的1盒普鲁卡因肾上腺素注射液、3盒光固化复合树脂、1盒一次性无菌注射液、8个牙托等物品由扣押机关新丰县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗燕生审 判 员  李志兵人民陪审员  李有永二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 莉附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3495号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。负责人金冬秋。被执行人袁森鹏，男，1987年10月8日出生，住乐清市。被执行人袁修波，男，1960年6月18日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初717号民事判决，本院于2019年06月25日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人袁森鹏、袁修波金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3495号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇一九年十月二十九日代书记员  连新岳
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审100号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人李善洪，男，1964年9月1日生，汉族，身份证号码3707861964××××××××.现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年10月29日向本院申请执行其对被执行人李善洪作出的昌综执（资）罚字[2019]第08027号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2019年3月非法占用昌邑市石埠经济发展区东金台村土地建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年3月25日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月30日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第08027号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令15日内将非法占用的171平方米土地退还给昌邑市石埠经济发展区东金台村村民委员会；2、拆除在非法占用的171平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（其他林地）171平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币4275元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08027号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08027号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08027号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的171平方米土地退还给昌邑市石埠经济发展区东金台村村民委员会；2、拆除在非法占用的171平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市石埠经济发展区管理委员会与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市石埠经济发展区管理委员会负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王湘湘
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23828号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地佛山市南海区**********联华大厦首、二层，统一社会信用代码914***********334B。负责人：刘伟成。委托诉讼代理人：林婉冰，系该公司员工。委托诉讼代理人：关卓飞，系该公司员工。被告：冯权任，男，1993年7月18日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************295。本院在2019年9月20日立案受理上列原、被告信用卡纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行自动撤回起诉处理。审判员  巫柳谕二〇一九年十月十六日书记员  周玲宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4482号 原告：福建省广盛消防科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区邦泰路68号。 法定代表人：曾小英，总经理。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所律师。 被告：谢海军，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建省广盛消防科技有限公司（以下简称：广盛消防公司）与被告谢海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙德、邱晓强到庭参加诉讼,被告谢海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广盛消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢海军立即支付广盛消防公司欠款53967元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由谢海军负担。诉讼过程中，广盛消防公司变更第一项诉讼请求为：判令谢海军立即支付广盛消防公司欠款53967元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但以年利率6%为限。事实与理由：广盛消防公司与谢海军于2016年1月28日签订《产品购销合同》，约定广盛消防公司为谢海军提供厦门市象屿保税区仓储物流中心（改造工程）特级防火卷帘门、防火封板及包箱供货，合同价款为168218元。合同履行过程中，实际完成量为187765元。谢海军仅支付了133798元，尚欠货款53967元迟迟不予支付。经催讨未果，广盛消防公司提起本案诉讼。 谢海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，广盛消防公司与谢海军签订一份《产品购销合同》，合同约定谢海军向广盛消防公司购买消防产品，产品分别为陶瓷纤维毯防火布帘、单片防火包箱、防火电机、控制箱（带储电）、防火导轨、卷轴、熔断器、角铁、线管、软管、标牌，工程详细地址为：厦门市象屿保税区，合同总价款为168218元，交货期为收到预付款后次日起5日内。交提货方式为自提，付款方式为合同签订后预付10%定金，广盛消防公司收到款后再下单，材料发货30天内再付80%货款，余款移交在消防资料前一次性付清。工程量计算方式为按测量实际发生工程量结算。合同签订后，广盛消防公司已于2016年2月按照合同约定交付货物，并在交货同时一并移交消防资料。2018年8月25日，谢海军在《工程量清单（20180726）》上签字确认，该清单载明项目名称为：象屿保税区一期25ＡＢＣＤＥＦ地块仓储物流中心（改造工程），工程量总计为187765元。广盛消防公司庭审中自认谢海军已支付货款133798元。2019年8月21日，广盛消防公司向本院提起本案诉讼。 上述事实，除广盛消防公司当庭陈述外，还有其提供的谢海军身份证复印件、《产品购销合同》、《工程量清单》为证，事实清楚，本院予以确认。谢海军无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或书面质证意见，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其本人承担。 本院认为：广盛消防公司主张与谢海军之间存在买卖合同关系，有其提交的《产品购销合同》为证，事实清楚。双方形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方于2018年8月25日对该合同所涉总价进行结算并形成《工程量清单》。广盛消防公司依约交付了货物并移交了消防资料，根据合同约定，谢海军应支付全部货款。但至今谢海军仅支付部分货款，仍未完全履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。广盛消防公司自认谢海军已支付货款133798元，并请求谢海军支付尚欠的货款53967元，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，广盛消防公司与谢海军未约定违约金或违约金计算方法，广盛消防公司请求谢海军按中国人民银行同期同类贷款利率计付自其起诉之日即2019年8月21日至付款之日止的逾期付款损失，合理合法，予以支持。谢海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢海军应于本判决生效之日起十日内支付福建省广盛消防科技有限公司货款53967元，并支付该款项自2019年8月21日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以年利率6%为限。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，减半收取计575元，由谢海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡扬华 二〇一九年十月二十一日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4653号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人陈建年，男，1984年1月6日出生，住乐清市。被执行人陈晓燕，女，1986年6月29日出生，住乐清市。被执行人陈爱飞，女，1981年3月4日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3131号民事判决，本院于2019年09月05日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人陈建年、陈晓燕、陈爱飞金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解，申请人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4653号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇一九年十月二十九日代书记员  连祝宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15185号之一原告：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：马霞光，行长。被告：吴宇红，女，1970年5月22日生，汉族，住上海市卢湾区。被告：娄益忠，男，1965年4月27日生，汉族，住上海市卢湾区。被告：娄旭东，男，1997年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告吴宇红、娄益忠、娄旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员顾恺超独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  江 燕二〇一九年十月三十一日法官 助理  郝祥明书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初2543号 原告：卢红亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：韩增江，河北泰通律师事务所律师。 被告：定州市××医院，住所地定州市韩家洼村。组织机构代码76982998-5。 法定代表人：杨**霞，该医院院长。 委托诉讼代理人：陈立。 委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 原告卢红亮与被告定州市××医院（以下简称定州××院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告卢红亮及其委托诉讼代理人韩增江、被告定州××院委托诉讼代理人陈立、张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5000元，诉讼中该诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费26628元，并退还非法收取的费用5253.51元；2、判决被告错误诊断强制治疗赔偿精神抚慰金4000元，在一定范围内赔礼道歉3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告因家庭琐事，经常与父亲争执，父亲固执、倔强，事事要求原告依其意愿办事，形成父子之间代沟，父子双方难以进行沟通。2017年8月份双方发生争执，父亲认为原告精神偏执，误认精神有问题，便将原告强行送进被告医院，原告当时就向被告表示自己不是××患者，不能依××治疗，并要求被告进行法医鉴定，但被告不听原告申辩，强行将原告关进医院，进行强制治疗，限制人身自由，强制服药，使原告精神、身体都受到了损害。 综上所述，被告违反法律规定，不听原告申辩，强制治疗，对原告造成身体、精神损害。故诉至贵院，请求贵院依法审理，以实现以上诉求。 定州××院辩称，1、原告于2017年8月21日至2018年2月28日在被告处住院治疗，入院诊断为精神分裂症，2001年原告出曾因此病症在被告处住院治疗并且后来在定州市北城区医院进行治疗一样的病症，在国家严重精神障碍信息系统中有大鹿庄乡卫生院申报过原告的相关病情原告入院之后被告严格按照医学规范和程序对原告进行诊治，不存在任何过错。2、原告在诉状中所称有一部分内容与事实不符合，原告称曾要求被告进行法医鉴定不属实，当时原告由家人送到被告处，原告自己自愿住院的，不存在强制限制自由等情形。3、原告刚变更的诉讼请求中原告住院期间被告完全是按照国家相关规定收取费用，不存在乱收费情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告于2017年8月21日至2018年2月28日在被告处住院治疗，入院诊断为精神分裂症，被告出具的住院病案记载的总费用为26628.78元。另外，2014年定州市大鹿庄乡卫生院有过原告在该院的信息记录及随访记录，该记录记载原告为精神分裂症，首次抗××药治疗时间记载为2003年，该信息还显示原告家庭的经济状况为贫困。原告起诉后，就其在被告医院治疗期间是否有××申请进行鉴定，本院先后委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心、天津市津实司法鉴定中心等机构进行鉴定，均称鉴定内容超出了其技术条件和能力范围而不予受理、终止鉴定。经咨询其他相应机构也均不予鉴定但无书面答复。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告对自己的主张并未提供证据证明，所以应承担于己不利的后果。但是鉴于原告家庭较为贫困，出于人道主义，本院认为，被告应对原告给予适当的经济帮助，以6000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告定州市××医院给付原告卢红亮经济帮助6000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告卢红亮的其他诉讼请求。 案件受理费300元由被告定州市××医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用300元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  何 乾 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黄 昕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2288号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒋冬生，男，1971年11月7日出生于湖南省宁远县，公民身份号码：432************09X，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地宁远县********。2009年7月10日、2016年5月24日，分别因非法行医被中山市卫生和计划生育局行政处罚。因本案于2019年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李义光，江西宏正律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2184号起诉书指控被告人蒋冬生犯非法行医罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人蒋冬生及其辩护人李义光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年7月10日，被告人蒋冬生因非法行医被行政处罚。2015年开始，被告人蒋冬生在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在中山市**********广东瑞年大药房连锁有限公司中山民生分店从事医疗行为，并于2016年5月24日再次被行政处罚。2019年3月11日下午5时许，被告人蒋冬生在上述药房内为被害人陆海灵诊断及开具药剂进行静脉注射。被害人陆海灵输液回家时休克昏迷送医院抢救，经抢救无效于2019年3月21日死亡。经鉴定，陆海灵符合在高血压病、糖尿病、慢性肾功能不全（尿毒症期）、冠心病等基础上，因粟粒性肺结核合并肺部感染致呼吸衰竭而死亡。随后，民警在上述地点抓获被告人蒋冬生。归案后，被告人蒋冬生如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋冬生在开庭审理过程中无异议，并有证人陆金兰、陆福才、陆建东、何振耀、杨小敏、周丽、陆杏成、程木伙、骆小艳的证言，辨认笔录、辨认现场笔录，调取证据通知书及接受证据材料清单，通用病历、入院记录、X线诊断报告、超声数字化报告单、CT多媒体图文报告单、疾病证明书、居民死亡殡葬证，银行存根、资金往来结算票据，企业机读档案登记资料，行政处罚决定书、中山市卫生健康局出具的关于协查行医资格的复函、中山市市*监督管理局关于协助提供蒋冬生讯问笔录的函，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，蒋冬生指认为陆海灵注射所使用药剂、药水的包装照片，接处警综合单、抓获经过、办案说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，扣押的铺位租赁合同书、营业执照、药品经营许可证、税务登记证的照片及复印件、微信支付截图，南方医科大学司法鉴定中心的法医病理司法鉴定意见书，蒋冬生的居住证、户口薄复印件，微信记录光碟，被告人蒋冬生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋冬生无视国家法律，未取得医师执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。被告人蒋冬生有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋冬生犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，虽然蒋冬生的非法行医行为与被害人的死亡结果之间没有直接的因果关系，但蒋冬生在因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，可以认定为非法行医情节严重。辩护人所提蒋冬生认罪、认罚，愿意承担法律责任的辩护意见经查属实，请求对蒋冬生从轻处罚予以采纳。蒋冬生不符合适用缓刑的条件，对辩护人请求判处蒋冬生缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项、第四条第二款之规定，判决如下：被告人蒋冬生犯非法行医罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王熙贵人民陪审员  林绮丽人民陪审员  萧庆慈二〇一九年十月二十五日书 记 员  黎姗姗卜璐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3017号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行，住所地乐清市雁荡镇松溪路16、18号。负责人邱志清。被执行人金松，男，1972年10月10日出生，住乐清市。被执行人张飞珠，女，1973年10月6日出生，住乐清市。被执行人张银夫，男，1976年11月18日出生，住乐清市。被执行人吴建微，女，1977年8月3日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初3667号民事判决，本院于2019年05月27日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行与被执行人金松、张飞珠、张银夫、吴建微金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3017号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇一九年十月二十九日代书记员  连新岳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16763号之一原告：佛山市顺德区松凯电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区*****。法定代表人：周某1。被告：赣州市章贡区华强照明电器经营部，住所地江西省赣州市章贡区五龙岗53号。经营者：朱红坚，男，1963年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区******。被告：朱红坚，男，1963年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区******，公民身份号码360************81X。原告佛山市顺德区松凯电气有限公司与被告赣州市章贡区华强照明电器经营部、朱红坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佛山市顺德区松凯电气有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区松凯电气有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告佛山市顺德区松凯电气有限公司负担。审判员 彭 雅二〇一九年十月二十二日书记员 林锦华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2912号之二 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路21号。 负责人：王剑波。 被执行人：章吉星，男，1968年12月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：钱华盛，男，1959年1月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人章吉星、钱华盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为被执行人章吉星、钱华盛返还申请执行人台州银行股份有限公司温州分行借款本金113362.92元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2197.5元、执行费1600.44元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人章吉星、钱华盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章吉星、钱华盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章吉星、钱华盛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章吉星、钱华盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章吉星名下车牌号为浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××的两辆汽车，上述车辆本院已登记查封（查封有效期至2021年5月13日），因车辆下落不明，未实际扣押。被执行人章吉星名下坐落于龙湾区××镇××、被执行人钱华盛名下坐落于龙湾区××柳树北路××和××区梅头镇××号的房地产，上述房产已被本院依法查封，本案轮候查封（查封有效期至2022年5月26日），且均非本案抵押物抵押，于本案属非可供执行财产。执行期间，本院依法扣划被执行人章吉星名下银行存款17349.15元，扣除本案案件受理费2197.5元，本案申请执行人台州银行股份有限公司温州分行受偿15151.65元。截止2019年10月31日，本案已实际执行到位15151.65元。暂未发现被执行人章吉星、钱华盛名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章吉星、钱华盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章吉星、钱华盛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章吉星、钱华盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州分行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人章吉星、钱华盛名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  夏银坚 二〇一九年十月三十一日 书记员  娄树祥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6931号 原告:马某，女，2011年7月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：潘某(马某母亲)，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所实习律师。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘治恒，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：苏金梁，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘仁全，该队队长。 原告马某与被告南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队（以下简称王村坡一队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队（以下简称王村坡二队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队（以下简称王村坡三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行审理。 原告马某向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告征地款60000元及利息（利息从起诉之日起主张至还清所有款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包权。2019年2月到4月，被告陆续向王村坡集体经济组织成员发放征地款每人6万元，但原告作为三塘镇创新村王村坡的村民却没有得到上述征地款，被告在发放上述这笔征地款项时，剥夺了原告的分配权。为此，原告多次找被告协商征地款问题，均遭到被告拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法裁判。 被告王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队共同答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此在发放征地款时没有发放。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费1300元，由本院退回原告马某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  李 寒 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3366号被执行人：熊某，男，汉族，2002年11月17日出生，户籍所在地遵义市汇川区。本院在执行熊某罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊某银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月三十一日书记员 李兴云
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3887号之一申请执行人林智，男，1999年7月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人蔡鸿明，男，1999年12月16日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382刑初1338号民事判决，本院于2019年07月18日立案执行申请执行人林智与被执行人蔡鸿明故意伤害罪一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3887号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑雷二〇一九年十月三十一日书记员  赵琼
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审101号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人张佃福，男，1965年5月6日生，汉族，身份证号码×××4253，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年10月29日向本院申请执行其对被执行人张佃福作出的昌综执（资）罚字[2019]第08007号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2013年5月非法占用昌邑市石埠经济发展区东金台村土地建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年3月25日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月29日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第08007号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令15日内将非法占用的5768.9平方米土地退还给昌邑市石埠经济发展区刘家薛庄村村民委员会；2、拆除在非法占用的54.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的5174平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）4223.5平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币105587.5元；处以非法占用建设用地（村庄1545.4平方米）每平方米20元的罚款，计罚款金额为人民币30908元，共计罚款金额为136495.5元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08007号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08007号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的5768.9平方米土地退还给昌邑市石埠经济发展区刘家薛庄村村民委员会；2、拆除在非法占用的54.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的5174平方米土地上新建的建筑物和其他设施；”的执行，由违法行为所在地昌邑市石埠经济发展区管理委员会与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市石埠经济发展区管理委员会负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王湘湘
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民特24号 申请人：张京川，男，汉族，1988年5月3日出生，住涞水县。 被申请人：邱思雅，女，汉族，1992年10月7日出生，武汉市汉江区和平里57号3楼2号，现住涞水县。 申请人张京川申请认定被申请人邱思雅无民事行为能力一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张京川称，申请人与被申请人是夫妻关系，于2013年1月4日依法登记结婚。2019年9月20日，被申请人因患急症被送往医院进行救治，病情垂危，无任何意识，无法正确表达意志。现因被申请人所继承的其祖母房产涉及征用拆迁，急需人代为处理该事宜。据此，申请人依法提出该申请，请予支持。 经审理查明：申请人张京川与被申请人邱思雅系夫妻关系。于2013年1月4日依法登记结婚。被申请人邱思雅于2019年10月20日因患急症被送往涿州市医院治疗，因治疗无效于2019年10月29日去世。 本院认为，被申请人为成年人，其是否丧失民事行为能力及丧失民事行为能力的程度，需要根据被申请人的精神状态、辨认能力、自我保持能力等因素综合判断，需要委托专门的鉴定机构进行司法鉴定。现被申请人邱思雅已经去世，本院对申请人主张的事实不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 驳回张京川的申请。 本判决为终审判决。 审判员  张会敏 二〇一九年十月三十一日 书记员  董金叶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6226号 原告:厦门三秋旅行社有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路77号1803室。 法定代表人：陈国辉，总经理。 委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所执业律师。 被告：海外国际旅游集团重庆旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元33-1#。 法定代表人：王定华。 原告厦门三秋旅行社有限公司（以下简称三秋公司）与被告海外国际旅游集团重庆旅行社有限公司（以下简称海旅重庆公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因案件复杂转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告三秋公司的委托诉讼代理人姚小召到庭参加诉讼。被告海旅重庆公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三秋公司向本院提出诉讼请求：判令海旅重庆公司立即向三秋公司支付团款26080元及利息（以26080元为基数，按年利率6%计算资金占用利息，自起诉之日起计至实际付清款项止）。事实和理由：三秋公司与海旅重庆公司合作旅游组团接待，海旅重庆公司指定三秋公司为福建省的团队旅游接待方，由海旅重庆公司向三秋公司支付团款，每月双方进行团款对账，经双方对账确认，海旅重庆公司尚欠团款经三秋公司催促后仍未支付。为维护三秋公司的合法权益，请求判如所请。 海旅重庆公司未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，海旅重庆公司未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 海旅重庆公司原名为重庆联航国际旅行社有限公司，2018年9月6日变更为海旅重庆公司，万小龙系海旅重庆公司的股东。 海旅重庆公司与三秋公司有旅行团队对接业务往来，三秋公司系海旅重庆公司的地接团公司。三秋公司于2017年3月13日、4月6日和7月10日以传真方式向海旅重庆公司传真2017年2月、3月和5月总账单，海旅重庆公司应付三秋公司团款为：2017年2月28090元、3月16350元、5月3320元，海旅重庆公司在总账单上盖章确认。三秋公司称，双方之间的业务往来均以传真方式进行，上述总账单系三秋公司制作后传真给海旅重庆公司，再由海旅重庆公司确认后回传三秋公司。因此，提供给法院的总账单是传真件。三秋公司称，海旅重庆公司已经偿还了2017年2月总账单上的18837元；偿还了2017年5月总账单上的2843元，尚欠三秋公司26080元。在海旅重庆公司偿还的款项中，有海旅重庆公司的股东万小龙于2017年3月20日、3月21日、3月22日和3月29日向三秋公司法定代表人陈国辉银行账户偿还的3060元、4010元、10000元和3600元，与2017年3月总账单上已经偿还的金额一致。 本院认为，海旅重庆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，应视为其放弃抗辩和举证权利。从三秋公司提供的证据分析，三秋公司与海旅重庆公司存在旅游业务的合作关系。虽然三秋公司提供三份总账单是传真件，但日常经济往来中，通过传真方式确认交易内容比较普遍，亦为交易双方所确认。本案中，三秋公司提供海旅重庆公司向三秋公司转款凭证，海旅重庆公司股东万小龙向三秋公司法定代表人陈国辉支付款项与总账单已偿还的金额一致等分析，可确认海旅重庆公司尚欠三秋公司26080元。三秋公司主张海旅重庆公司偿还团款26080元及自起诉之日即2019年5月9日起的利息，于法有据，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最高不超过三秋公司主张的年利率6%。海旅重庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 海外国际旅游集团重庆旅行社有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还厦门三秋旅行社有限公司团款26080元及利息[以26080元为基数，自2019年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至实际付款之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由海外国际旅游集团重庆旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王友平 人民陪审员  柯跃哲 人民陪审员  谢 花 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  林玉萍 附页： 本案所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 证据目录 三秋公司提供的证据有： 1、对账单，证明三秋公司与海旅重庆公司合作旅行社组团接待业务，经双方对账确认：2017年2月账单总额28090元，海旅重庆公司已付18837元，尚欠9253元；2017年3月账单总额16350元，该款项海旅重庆公司尚未支付，2017年5月账单总额3320元，海旅重庆公司已付2843元，尚欠477元。综上，海旅重庆公司尚欠三秋公司团款26080元尚未支付； 2、中国建设银行客户账户明细、中国建设银行单位客户专用回单，证明海旅重庆公司还款的银行流水均能与三秋公司提供的2017年3月份重庆联航总账单、2017年5月份重庆联航总账单的还款记录相互印证，三秋公司提供的账单是真实有效的; 3、海旅重庆公司财务的ＱＱ用户界面及三秋公司与海旅重庆公司财务之间的ＱＱ聊天记录，证明ＱＱ号53×××27为海旅重庆公司财务使用，三秋公司与海旅重庆公司确认过2017年1月份重庆联航总账单、2017年3月份重庆联航总账单、2017年5月份重庆联航总账单这三个月的团款账目，并且印证了双方以传真形式来传送账单； 4、企业信用信息公示报告，证明海旅重庆公司原名称为重庆联航国际旅行社有限公司，后变更为现名称，万小龙是该公司的股东。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18333号原告：王英兰，女，1967年8月13日出生，壮族，住广西平果县************，公民身份号码为452************081。被告：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区******。统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。法定代表人：许某1。原告王英兰诉被告东莞市润联红鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法由审判员梁柱威适用简易程序独任审判。原告于2019年9月25日签收预交诉讼费通知单后七日内未预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，本院已向其告知逾期交费则依法按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款裁定如下:本案按王英兰撤诉处理。（本页无正文）审判员  梁柱威二〇一九年十月十七日书记员  杜宛璘
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀11刑更776号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯胡志远，男，1954年7月14日出生，河北省饶阳县人，汉族，大专文化。2010年7月入河北省衡水监狱服刑。 安平县人民法院于2010年6月13日作出（2010）安刑初字第49号刑事判决，以被告人胡志远犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年。（刑期自2010年1月6日起至2022年1月5日止）。原审判决认定该犯主动供述的挪用公款犯罪事实，属于自首，可以从轻减轻处罚。认罪态度好，积极退缴了全部赃款,可以酌情从轻处罚。本院于2013年5月16日、2015年11月25日分别减去有期徒刑一年零三个月、十个月。（刑期自2010年1月6日起至2019年12月5日止）。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第429号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2019年10月8日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2018]1563号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警张春花、张雅萱出庭履行职务，罪犯胡志远参加庭审。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功一次，考核表扬五次，折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。河北省监狱管理局同意对其减去剩余刑期。河北省衡水市人民检察院于2019年10月16日提交衡检执减意（2019）1号减刑建议检察意见书，建议本院对罪犯胡志远减刑的幅度予以调整。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、罪犯奖励审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯胡志远减去有期徒刑一个月（刑期自2010年1月6日起至2019年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李淑华 审 判 员  王国恩 人民陪审员  邢建华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李明哲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2502号原告：玉溪美好民升超市有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区凤凰路60号，统一社会信用代码：91530402719471612D。法定代表人：卢红建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱彦红，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：母德乘，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明丽，女，汉族，1980年9月24日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张维奇，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都大商投资有限公司，住所：成都市武侯区晋阳路269号，统一社会信用代码：915101076604636331。法定代表人：于颖锐，总经理。委托诉讼代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师，一般授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院在审理过程中依职权追加成都大商投资有限公司作为本案的被告参加诉讼。原告诉请：1、确认被告于2017年12月31日解除了其与原告之间的劳动关系，于2018年11月30日解除了其与原告之间的第二次劳动关系；2、确认原告不应向被告李明丽支付经济补偿金165374.83元；3、确认原告不应向被告支付工资26817.54元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月21日与原告诉另五名劳动者劳动争议纠纷五件案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱彦红，被告的李明丽及其委托诉讼代理人景芋衡，被告成都大商投资有限公司的委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，李明丽等11人为原告玉溪美好民升超市有限公司员工。李明丽与原告存在劳动关系的时间为2000年9月至2019年3月。2018年6月，原告通知被告等11名劳动者需要停业装修，员工只按照之前的工资标准发放生活费，待装修完毕后，原告经营原址处变更为玉溪好鲜生超市有限公司，但被告等11名劳动者的工作地点、岗位都没有变。原告当月向员工发放上月的工资，原告发放被告工资至2018年11月，自2019年1月起，原告欠缴李明丽等人的社会保险。2019年3月12日原告为被告等11名劳动者补缴社会保险至2019年3月。期间，双方并未办理解除劳动关系相关手续。被告实际在原告处工作至2019年2月，原告未向被告发放2018年12月至2019年3月的工资。被告2017年11月至2018年11月的平均工资为8939.18元。2019年3月22日，被告李明丽等11名劳动者以要求解除劳动关系，支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月25日受理，于2019年5月16日作出玉劳仲案字【2019】第11号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人与第一被申请人之间的劳动合同关系于2019年3月25日解除；二、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人陈艳支付工资共计30178.04元；三、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人李明丽支付工资共计26817.54元；四、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿共计591804.01元（其中：宋黎冬38340.68元；王菊红20997.48元；薛丹15284.61元；高淑丽20850.88元；柳家鹏53500.58元；张东美22056.06元；张艳梅54126元；李莉35908.13元；匡奎25791.32元；陈艳139573.44元；李明丽165374.83元）；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服上述裁决，诉来本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告作为独立的法人，也是李明丽等11人的用人单位，履行双方之间签订的劳动合同为相互间的义务。原告在其住所地玉溪市红塔区凤凰路60号开展日常经营活动，同时也为李明丽等11人提供必要的劳动场所，为双方履行劳动合同的必要条件。但原告在停业装修恢复营业后，原有经营场所已由同样登记在同一住所的玉溪好鲜生超市有限公司经营使用，以及结合之后原告对部分员工工作的安排等，视为原告主动解除劳动关系，解除时间以玉溪市劳动人事争议仲裁委员会受理李明丽等11人的仲裁申请之日为准，即2019年3月25日。原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。因原告未举证证明李明丽的入职时间，李明丽的入职时间以其提交的《云南省劳动合同书》及其陈述为准，即2000年9月入职。因原告为李明丽发放工资至2018年11月，并缴纳社会保险至2019年3月，故对原告主张李明丽于2018年1月1日已离职，于2018年9月再次入职工作，又于2018年11月离职的诉讼主张，本院不予支持。原、被告劳动关系存续的时间为2000年9月至2019年3月，共计18年零6个月，其中2000年9月至2008年1月1日前的经济补偿，本院参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定，工作每满一年发一个月工资的经济补偿；2008年1月1日后的经济补偿按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，原告应支付给被告的经济补偿可连续计算，经计算为169844.42元（即8939.18元/月×19个月=169844.42元），但被告申请仲裁时只要求原告支付经济补偿165374.83元，本院按被告申请予以支持。原告应当向被告支付2018年12月至2019年3月，共4个月工资35756.72元（即8939.18元/月×4个月=35756.72元），但被告仲裁时只要求原告支付欠付工资26817.54元，本院亦按被告申请予以支持。李明丽申请仲裁时要求被告成都大商投资有限公司对其诉请承担连带支付责任于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告玉溪美好民升超市有限公司与被告李明丽自2000年9月至2019年3月25日间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年3月25日解除；二、由原告玉溪美好民升超市有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李明丽工资26817.54元；三、由原告玉溪美好民升超市有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李明丽解除劳动合同的经济补偿165374.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告玉溪美好民升超市有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  钟 梅审判员  段杨春二〇一九年十月三十一日书记员  陈 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3914号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。被告：毛云峰，男，汉族，1987年8月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：许倩，女，汉族，1993年5月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与毛云峰、许倩保证保险合同纠纷一案中，由于当事人下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈宏伟人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 军二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑 薇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初897号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人戴建龙，男，1962年2月3日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年2月18日被继续取保候审，经本院决定，同年10月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人余建君，浙江戈创律师事务所律师。 被告人詹海琦，男，1978年1月19日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2019年5月14日被继续取保候审。 辩护人沈军炜，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告人汪生荣，男，1969年5月21日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年4月26日被取保候审，2019年4月24日被继续取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2019］48号起诉书指控被告人戴建龙、詹海琦、汪生荣犯诈骗罪、赌博罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，在本院审理期间发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员莫文超出庭支持公诉，被告人戴建龙、詹海琦、汪生荣及各自委托的辩护人到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关提出补充侦查，依法延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗事实 1.2017年12月26日，被告人戴建龙、詹海琦、汪生荣伙同孔伟江、沈伟锋、沈禹江（均已判决）等人，在杭州市萧山区××镇××村汪焕林的家中，通过使用特殊处理的色子、电脑版、遥控器等工具，以扑克牌“梭哈”的形式与被害人翁某进行赌博。期间，上述人员通过工具控制色子点数的大小，并相互配合制造正常赌博的假象，骗取翁某人民币40000余元。 2.2017年12月27日，被告人戴建龙、詹海琦伙同孔伟江、沈伟锋、沈禹江等人，在杭州市萧山区××镇××村汪焕林的家中，通过使用特殊处理的色子、电脑版、遥控器等工具，以扑克牌“梭哈”的形式与被害人翁某进行赌博。期间，上述人员通过工具控制色子点数的大小，并相互配合制造正常赌博的假象，骗取翁某人民币20000余元。 3.2018年1月21日，被告人汪生荣伙同孔伟江、杜茶香（已判决）、沈伟锋等人，在杭州市萧山区××镇××公寓楼吴智龙提供的房间内，通过使用特殊处理的色子、电脑版、遥控器等工具，以扑克牌“梭哈”的形式与被害人翁某进行赌博。期间，上述人员通过工具控制色子点数的大小，并相互配合制造正常赌博的假象，骗取翁某人民币10000余元。 案发后，被告人詹海琦退赔翁某8000元，取得翁某的谅解。在本院审理期间，被告人詹海琦退出赃款32000元，被告人汪生荣退出赃款30000元。 上述事实，被告人戴建龙、詹海琦、汪生荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述，同案犯孔伟江、沈伟锋、沈禹江、汪焕林、吴智龙、汪焕生、汪迪鸿、沈维龙、沈生中等人的供述和辩解，辨认笔录，接受证据清单，微信转账记录，支付宝转账记录，银行交易明细，借款凭证，谅解书，刑事判决书，案发经过，情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 二、赌博事实 2018年2月24日至26日期间，被告人戴建龙伙同张国英、沈志新、王建焕、黄天刚（均已判决）等人，以营利为目的，先后三次在杭州市萧山区××镇××村沈志新家中，纠集沈炳权、汪某、丁某等多人，以“五颗色子比大小”的形式聚众赌博。期间，张国英、沈志新等人抽头，被告人戴建龙及王建焕、黄天刚等人放资。该三场聚众赌博抽头获利9300余元，戴建龙放资20000元，放资获利200元。 上述事实，被告人戴建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张国英、沈志新、王建焕、黄天刚、沈建华、汪阿多、汪水娟等人的供述和辩解，证人沈某1、沈某3、陆某、沈某2、朱某1、汪某、褚某、丁某、施某1、朱某2、颜某、陈某、施某2、王某、漏某、阮某、赵某等人的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人戴建龙、詹海琦、汪生荣伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人戴建龙伙同他人，以营利为目的聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪；均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人戴建龙应两罪并罚。被告人戴建龙在诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人詹海琦、汪生荣在诈骗犯罪中起次要作用，被告人戴建龙在赌博犯罪中起次要作用，上述犯罪均系从犯，均应从轻处罚。被告人汪生荣案发后自动投案，如实供述诈骗犯罪事实，被告人戴建龙因赌博犯罪被采取强制措施后，主动供述诈骗犯罪事实，均系自首，均可从轻处罚。被告人戴建龙如实供述赌博犯罪事实，被告人詹海琦如实供述诈骗犯罪事实，均可从轻处罚。被告人詹海琦、汪生荣退赔被害人经济损失，对被告人詹海琦、汪生荣均可酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。关于被告人戴建龙的辩护人提出被告人戴建龙在诈骗犯罪中系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人戴建龙与孔伟江经事先预谋实施诈骗，后又具体参与实施并获取利益，其行为不应认定从犯。关于辩护人提出对被告人戴建龙适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据被告人戴建龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。故对上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人戴建龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金9000元；犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金13000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起，扣除先行羁押的1日，至2021年5月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人詹海琦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人汪生荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押在案的被告人詹海琦、汪生荣退出赃款62000元退赔给被害人翁某；责令被告人戴建龙退出违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  倪常英 人民陪审员  张荣根 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  倪 铭
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9028号 原告：上海爱源纺织品有限公司海门分公司，住所地江苏省海门市三星镇召良村8组。 负责人：王亚兵，总经理。 委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚云霞，女，汉族，1970年11月20日出生，住江苏省通州市。 被告：姚云生，男，汉族，1964年8月7日出生，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 原告上海爱源纺织品有限公司海门分公司（以下简称爱源纺织品海门分公司）与被告姚云生侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告爱源纺织品海门分公司的委托诉讼代理人任欢和被告姚云生及其委托诉讼代理人柳丛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告爱源纺织品海门分公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告在原经营场地所遗留货物、物品或按市场价格进行赔偿；本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2006年4月24日，原告因业务需要，在成都设立特约经营办事处，地址在成都市金牛区，同时委派被告为该办事处负责人，处理办事处一切业务。被告在负责成都办事处期间，代表原告与成都市恒业东升资产经营管理有限公司签订了上述经营场所的租赁合同。2019年2月1日，原告向被告送达开除通知书：“经公司研究决定，姚云生不再担任成都办事处一切职务，并将成都办事处一切业务移交给公司，公司将对成都办事处所有账目进行审核。”经原告多次发函、现场责令要求被告返还货物、物品，被告均置之不理，多次阻碍原告公司工作人员搬走经营场地的货物、物品，甚至擅自出售原告的货物。被告至今未办理相应财物、账目的移交工作，并使用原告“涵羽轩”注册商标开展经营活动。被告的行为已严重侵害原告货物、物品的所有权，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姚云生辩称，本案属于侵权责任纠纷，对于原告在诉状中只是证明了原、被告之间的劳动合同关系，并没有相关第三方的数据证明诉讼请求的金额确实已经发生，且不符合法律规定。2017年5月，被告已将自己在成都办事处的工作和物品向原告所谓的工作人员“姚云霞”办理了交接，本案涉及到的货品、货物都是由姚云霞所有的，而非原告所有。据被告了解，原告已经没有相应的厂房和机器设备，失去了生产的能力，这所谓的货物的来源都不是由原告所有，否则原告应当具备提供买卖合同或者是增值税专用发票证明这些货物为公司所有。因此，原告并非本案的适格主体。综上，原告的诉讼请求与事实理由均不能成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：爱源纺织品海门分公司的经营范围为生产加工床上用品，负责人是王亚兵，王亚兵作为注册人取得“涵羽轩”商标注册证。王亚兵与姚云霞系夫妻关系，姚云生与姚云霞系兄妹关系。2006年4月24日，爱源纺织品海门分公司给姚云生出具一份《授权书》，内容为“上海爱源纺织品有限公司海门分公司因业务需要，特在成都市设立特约经营办事处，委派姚云生全权处理成都办事处的一切业务”。此后，姚云生以自己名义与成都市恒业东升资产经营管理有限公司签订房屋租赁合同，租赁位于成都市金牛区房屋进行经营。2017年5月，姚云生离开成都，将上述商铺交与姚云霞。2019年5月，姚云霞将上述商铺关闭后离开成都。成都市恒业东升资产经营管理有限公司因商铺关闭影响市场经营，通知姚云生。姚云生于2019年6月6日发函给姚云霞、王亚兵，内容为：“现将成都市恒业东升资产经营管理有限公司恒业国际告知函转发于你，请于2019年6月9日前把恒业国际3区51、52、53、54号店铺内的物品清理处置。逾期造成的一切责任及财产损失由你方承担。逾期不处理，房间物品将作无主物处理。”此后，姚云生进入“恒业国际”3区3层51、52、53、54号房屋。2019年6月26日，姚云霞与姚云生发生纠纷，并在成都市公安局金牛分局五块石派出所进行解决。 2019年5月，爱源纺织品海门分公司给姚云生发出《开除通知书》。姚云生于2019年6月收到后于2019年8月向海门市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与爱源纺织品海门分公司存在劳动关系，并支付未付工资和经济补偿金。 爱源纺织品海门分公司向本院提起诉讼后申请财产保全，本院于2019年8月22日依法对“恒业国际”3区3层51、52、53、54号房屋内的货物进行保全，并出具查封扣押清单。 诉讼期间，原告提供两份库存表，证明截至2019年5月1日“恒业国际”3区3层51、52、53、54号房屋内库存货物金额合计568306元。2019年8月22日时库存货物金额为384253元，被告应赔偿原告损失184053元。上述库存表没有被告的签字，被告对此不予认可，称上述货物中有其所有的货物，其出售了价值6469元的货物。被告对上述陈述没有提供依据予以印证。 以上事实有当事人的身份信息、“涵羽轩”商标注册证、《授权书》、发货单、销售单、托运单、产品销售合同、微信聊天记录、告知函、报警记录、《开除通知书》、仲裁申请书和开庭通知书、租赁合同、同城旅游网出行记录单等证据和当事人当庭陈述在案予以印证。 本院认为，原告与被告之间系劳动关系，被告授权原告全权处理成都办事处的一切业务，被告以自己名义承租“恒业国际”3区3层51、52、53、54号房屋。2017年5月被告离开成都后，上述房屋交与原告的委托代理人管理，未再负责成都办事处的一切业务。2019年6月，被告在未征得原告同意的情况下擅自进入“恒业国际”3区3层51、52、53、54号房屋，已经构成了对原告权利的侵害。现原告要求被告返还原告在经营场地所遗留货物、物品的诉讼请求，本院应予支持。原告提出房屋内库存货物金额合计568306元，2019年8月22日时库存货物金额为384253元，因此被告应赔偿原告损失184053元。被告对此予以否认，但认可其销售了6469元的货物。本院认为，原告提供的证据不足以证明其库存货物价值568306元，鉴于被告认可销售了价值6469元的货物，被告应当赔偿原告6469元。被告提出“恒业国际”3区3层51、52、53、54号房屋内有其自己的货物，既没有举证证明，也不符合常理，被告2017年5月就离开成都，2019年6月应房东成都市恒业东升资产经营管理有限公司通知回到成都，明知原告在房屋内有货物，仍然向房屋内放置其自己的货物，且没有留下进货的证据，其上述主张明显不能成立。被告提出房屋内的货物属于原告代理人姚云霞，原告主体不适格。对此，原告代理人姚云霞当庭已经明确上述货物属于原告所有，故被告的上述主张不能成立。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、姚云生应于本判决生效之日起十五日内将成都市金牛区房屋内的货物退还给上海爱源纺织品有限公司海门分公司，并支付上海爱源纺织品有限公司海门分公司经济损失6469元； 二、驳回上海爱源纺织品有限公司海门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，简易程序减半收取4400元，财产保全费3361元，合计7761元，由姚云生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇一九年十月二十一日 书记员  曾妙
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初337号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人杨某笛，男，1991年8月7日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，群众，威力工具厂职工，户籍所在地吉林省双辽市，捕前住威海市文登区。2019年5月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。被告人郭某明，男，1985年1月28日生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，群众，威力工具厂职工，户籍所在地吉林省双辽市，捕前住威海市文登区。2006年11月3日因犯寻衅滋事罪被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2019年5月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人陈奇，山东时中律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］11号起诉书指控被告人杨某笛、郭某明犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、王晏平、韩来峰、王宁出庭支持公诉，被告人杨某笛、郭某明及辩护人陈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日17时许，在威海市文登区三里河路生产村市场，被告人杨某笛、郭某明酒后无故滋事，对路边的被害人于某、刘某1、隋某、王某、丛某、李某1随意殴打，其中杨某笛持板砖殴打了刘某1。经鉴定，于某的伤情属轻伤二级，刘某1的伤情属轻微伤。案件审理过程中，被告人杨某笛、郭某明亲属与被害人刘某1、隋某、王某、丛某、李某1达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，上述被害人对二被告人予以谅解；被告人郭某明亲属与被害人于某达成赔偿协议，赔偿了损失，被害人于某对被告人郭某明予以谅解。上述事实，被告人杨某笛、郭某明在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、被害人于某、王某、丛某、李某1、刘某1、隋某的陈述，证人刘某2、傅某、马某、李某2、宋某的证言、鉴定意见、病例、身份信息、受案登记表、办案说明、刑事判决书、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某笛、郭某明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某笛、郭某明当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，从轻处罚。被告人郭某明亲属代为赔偿被害人损失，被害人均对郭某明予以谅解，酌情从轻处罚；被告人杨某笛亲属代为赔偿部分被害人损失，部分被害人对杨某笛予以谅解，酌情从轻处罚。被告人郭某明辩护人提出的上述相关辩护意见成立，予以支持。被告人郭某明曾被判处刑罚，再次实施犯罪行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某笛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2021年9月1日止。）二、被告人郭某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2021年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  宋江明人民陪审员  毕建义二〇一九年十月十四日书 记 员  原 周
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异109号案外人：江苏明星合金制品制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：顾全，该公司总经理。委托代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。申请执行人：靖江市季市废旧物资回收站，住所地靖江市季市。负责人：程新民，站长。委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。被执行人：江苏明星特种钢铸件制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：朱亚君，该公司总经理。本院在执行靖江市季市废旧物资回收站（以下简称季市回收站）申请执行江苏明星特种钢铸件制造有限公司（以下简称明星特种公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江苏明星合金制品制造有限公司（以下简称明星合金公司）向本院提出书面异议。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明：2016年1月20日，本院对季市回收站诉明星特种公司民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1282民初150号民事调解：明星特种公司归还季市回收站借款本息合计1847900元，约期于2016年2月6日前付100000元，2016年6月30日前付100000元，2016年12月31日前付300000元，2017年6月30日前付200000元，2017年12月31日前付400000元，余款747900元于2018年12月31日前付清；若明星特种公司未按约履行，则季市回收站有权立即申请执行下余全部款项；双方就本案无其他争议；案件受理费11381元，由明星特种公司于2016年6月30日前给付季市回收站。根据季市回收站的申请，本院于2016年12月20日立案强制执行，案号为（2016）苏1282执3198号。2017年11月1日，本院作出（2016）苏1282执3198号执行裁定：终结本次执行程序。2019年3月，季市回收站向本院提供可供执行财产线索并申请恢复执行。在本案执行过程中，本院于同年3月8日查封了被执行人明星特种公司所有的位于靖江市××镇××村王秀氘的厂房、设备及附属设施，并与靖江市××镇××村曹××制作了谈话笔录，其陈述主要内容：该房产以前由明星特种公司在村集体土地建造，在2014年左右已转让给别人，现在叫明星合金公司的与村重新签订了土地租赁合同，并按期交付租金，目前厂房已闲置三四年没人经营。2019年3月18日，案外人明星合金公司提出异议称：015年12月24日，我司与靖江市××镇××村民委员会签订了《土地出租合同书》后向村集体缴纳租金至今。当月30日，明星特种公司与我司签订《资产、设备转让合同书》，约定江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司于2015年4月24日评估确定明星特种公司位于靖江市××镇东首的所有资产、设备（附清单）总价值为89.83万元，明星特种公司将前述资产、设备以总价89万元出售给我司。我司清点、交接明星特种公司转让的全部资产设备无误后，我司于2016年1月26日将转让款89万元通过银行转账方式支付至明星特种公司账户内。我司受让了明星特种公司的厂房和设备后，在明星特种公司原住所地经营一年，因效益欠佳未再继续经营，现全部在厂房内的设备均已被法院查封。我司提供资产设备转让合同书、转账付款凭证、土地出租合同书、缴纳租金凭证，以证明法院查封的资产、设备已非被执行人明星特种公司的财产。请求：法院中止对我司财产的执行。申请执行人辩称，转让协议签订前，明星特种公司已名存实亡，明星合金公司与明星特种公司系一套班子，故协议系双方恶意串通转移财产，故对转让协议的真实性不予认可。另查明，明星公司成立于2014年10月21日。2015年11月2日，投资人由明星特种公司法人独资变更为由自然人丁芳、范志贤、朱靖投资。本案争议焦点：异议人明星合金公司提出的排除法院对涉案房屋、设备执行的异议能否成立。本院认为，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。明星合金公司提供的证据能够证明：明星特种公司与明星合金公司签订《资产、设备转让合同书》后，明星合金公司根据协议约定在清点接受转让财产后，向转让方明星特种公司支付了转让对价89万元，且靖江市××镇××村民委员会亦收缴纳部分租金，现季市回收站在无其他证据证明双方签订的合同存在无效情景的情况下，明星合金公司对自明星特种公司受让的设备即电焊机（上海通用生产，型号BX1-315-3）、500KV变压器（靖江宏发生产，型号S9-50KVA）、新中频炉、混沙机、打沙机、3T行车（型号3T12M）、新5T行车（靖江力诺生产，型号5T13M）、3T行车中频炉2T+5组配电柜、变压器（靖江宏发生产，型号S9-50KVA）、台车炉+2台配电柜（丹阳华信生产）、焠火池、5T行车、刨板机、立式空调、化验室分析仪1套、台车炉、电炉机、水泵一组（3台）、冷却水池、水池（含三个水泵）、柴油机、移动式行车享有所有权，对明星特种公司建造的《资产、设备转让合同书》后所附评估明细表清单中的建筑物系合法占有使用。综上，异议人明星合金公司提出的排除执行异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对坐落于靖江市××镇××村××氘的建筑物、设备及附属设施的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈海波人民陪审员  钱建朝人民陪审员  朱红梅二〇一九年十月三十一日书记员高洋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢345-1号申请执行人:朱鑫宝，男，1995年12月2日出生，汉族，现住邹平市。被执行人：邹平市黄山街道办事处小吕村民委员会，地址邹平市黄山街道办事处小吕村，统一社会信用代码54371626ME0711604B。本院在执行朱鑫宝与邹平市黄山街道办事处小吕村民委员会不履行法定职责纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2019）鲁1626执恢345号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  成 涛审判员  孟 莹二〇一九年十月三十一日书记员  张佳琰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18684号原告：佛山市南海区图上化工贸易有限公司，住所地：佛山市南海区*********边，统一社会信用代码：91440605MA4ULTAD54。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁允芳，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区全俊金属制品有限公司,住所地：佛山市南海区***********民小组里涡（狮山工业园北园），统一社会信用代码：914********207242U。法定代表人：顾某1。原告佛山市南海区图上化工贸易有限公司与被告佛山市南海区全俊金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某1以及委托诉讼代理人陈景聪、梁允芳、被告的法定代表人顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区图上化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款244565.5元；2.被告向原告支付上述货款本金的利息1817.43元（以244565.5元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年9月5日起暂计至2019年10月16日，2019年10月16日起至付清款项之日止的利息按同等标准另行计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月份被告向原告购买48309.5元货物，2018年12月购买32096.4元货物，2019年1月购买22226.5元货物，2019年2月购买12864.6元货物，2019年3月购买50097.1元货物，2019年4月购买27217.7元货物，2019年5月购买37765.8元货物，2019年6月购买13988元货物，合共244565.6元。原来口头约定月结60天，例如2018年11月1日至11月30日的货款是在2019年3月初收，但经多次催款被告尚未支付。被告佛山市南海区全俊金属制品有限公司辩称，确认尚欠原告货款244565.5元，但不同意支付利息。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了送货单、短信记录截图等证据，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院对原告提交证据予以采信并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日至2019年6月6日期间，被告向原告购买除锈剂，原告向被告交付货物共计244565.5元，双方约定送货后90日内结清货款。被告至今未支付货款给原告。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。被告尚欠原告货款244565.5元未付，事实清楚。根据双方约定，被告应当于送货后90日内付清货款，双方交易的最后时间为2019年6月6日，故案涉货款支付期限均已届满，原告主张被告支付货款244565.5元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，因双方未约定逾期付款违约金或其计算方法，本院综合考虑原告实际损失、被告违约情况等因素，酌定被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计付逾期付款利息予原告，原告主张利率超出该标准的部分，本院不予支持。原告主张被告自2019年9月5日起计付逾期付款利息，计算期间符合双方约定，未超出其可主张的范围，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、佛山市南海区全俊金属制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款244565.5元及以244565.5元为计算基数自2019年9月5日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息予佛山市南海区图上化工贸易有限公司；二、驳回佛山市南海区图上化工贸易有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4995.74元，减半收取计2497.87元（原告已预交）、财产保全费1742.83元，合共4240.7元，由佛山市南海区全俊金属制品有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市南海区图上化工贸易有限公司多交纳的诉讼费用4240.7元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年十月三十一日书记员  徐国君
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12866号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：洪建设，男，1960年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告洪建设信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年十月三十一日 代书记员 崔 扬 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4948号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。 被告：王悦华，男，1989年6月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行（以下简称兴业银行滨州分行）与被告王悦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司滨州分行委托诉讼代理人王文波到庭参加诉讼，被告王悦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王悦华向原告归还“兴闪贷”本金余额201912.86元及至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计至2019年7月23日利息、罚息共计14087.95元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定的利率计算）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，经被告王悦华网上申请，原告与被告王悦华签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，以下简称“兴闪贷”合同，主合同编号为371805880201000，该合同约定了原告向被告王悦华提供最大额度为230000元的授信，自助额度用途为购置大额耐用品。授信期限为36个月，自2018年2月11日至2021年2月11日，单笔贷款期限为1年，固定年利率为7%，每月10日为还息日，到期还本。被告王悦华可以在授信额度内申请借款，随时申请，即时到账，随时还款，贷款到账账户同时为还款账户。被告王悦华在获得230000元授信额度后，分别于2018年2月11日在兴业银行手机银行APP申请贷款230000元，原告均按合同约定当天向被告王悦华发放贷款230000元。该笔“兴闪贷”业务于2019年2月11日到期后，被告王悦华未按期履行还本付息义务，原告工作人员多次催款，被告王悦华仍未偿还贷款本金及利息，被告王悦华的违约行为已经给原告造成了借款损失和不良风险。 被告王悦华未作答辩。 原告兴业银行滨州分行围绕诉讼请求提交了以下证据:《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、系统截屏、交易明细、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单、身份证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月5日，被告王悦华向原告兴业银行滨州分行申请“兴闪贷”个人信用消费业务并签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定原告兴业银行滨州分行向被告王悦华授信额度230000元，授信期限34个月，自2017年11月5日至2020年9月5日；贷款用途为日常家庭消费支出；单笔贷款期限为1年，借款年利率为7%，每月10日为还息日，到期还本；被告王悦华未按期还款即构成借款逾期，原告兴业银行滨州分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息浮动比率100%。被告王悦华未按合同约定偿还借款本息，原告兴业银行滨州分行有权宣布被告王悦华额度项下全部或部分债务提前届满。 被告王悦华于2018年12月11日向原告兴业银行滨州分行申请贷款230000元，原告兴业银行滨州分行于当日向被告王悦华发放贷款230000元。被告王悦华借款后，未按合同约定偿还借款，截至2019年7月23日，被告王悦华尚拖欠原告兴业银行滨州分行贷款本金201912.86元，利息及罚息14087.95元。 本院认为，被告王悦华向原告兴业银行滨州分行申请“兴闪贷”个人信用消费业务并签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告兴业银行滨州分行已依被告王悦华申请履行了发放贷款的义务，被告王悦华贷款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告兴业银行滨州分行有权依照双方的约定提前收回贷款本金，并收取利息及罚息。被告王悦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、质证权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王悦华于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司滨州分行贷款本金201912.86元及利息、罚息（截至2019年7月23日利息、罚息为14087.95元，自2019年7月24日起至偿付完毕之日止的利息、罚息按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定的方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540.01元，由被告王悦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  孙长青 二〇一九年十月二十一日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静