江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0828民初600号原告：郭先烟，男，1966年9月1日出生，汉族，江西省万安县人，高中文化,职工,住江西省万安县。被告：方桂生，男，1960年11月21日出生，汉族，江西省万安县人，大专文化,教师,住江西省万安县。被告:罗文英,女,1965年1月13日出生，汉族,江西省万安县人，高中文化,退休职工,住址同上。原告郭先烟与被告方桂生、罗文英健康权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭先烟、被告罗文英到庭参加诉讼，被告方桂生经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭先烟向本院提出诉讼请求：一、判令方桂生、罗文英赔偿原告郭先烟医药费2162.3元、鉴定费400元、误工费1000元、营养5000元、护理费1000元。二、判令方桂生、罗文英赔偿原告郭先烟今后治疗头昏用药费40000元。三、判令方桂生、罗文英赔偿原告郭先烟精神损伤费190000元。四、判令方桂生、罗文英赔偿原告郭先烟衬衫138元和西装纽扣费30元。五、赔偿证材如光盘等材料费计200元。六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上级纪委部门责成县相关部门正在调查一个倒卖耕地、违建别墅等的人及相关联的人。据说县相关部门在调查与违建别墅有关联之一的罗文英、方桂生夫妇俩在规划区内的农村建别墅的有关事情。罗文英、方桂生夫妇俩在2018年11月14日、15日跑到江西省万安中学校园里来拦堵、威胁并狂打举报人(郭先烟)。2018年11月14日下午2:20左右,罗文英跑到万安中学来狂说威胁、阻堵不让原告上班,而且还狂打原告头部等。原告从不还手,只好报了110,芙蓉派出所民警接警却不出警。2018年11月15日,罗文英又跑到万安中学来威胁、阻堵打原告,不让原告上班等，当时万安中学的保安报了警,而罗文英还打电话叫她丈夫方桂生过来更狂猛地朝原告的头上不断使劲打。保安报警后,隔了二十五分钟以上民警才出警到现场。过了几天后，原告到派出所作笔录。被告方桂生未作答辩，也未向本院提供证据。被告罗文英辩称应驳回原告的诉讼请求。一、本案由原告引起,由原告自行承担后果。其与原告素不相识,但原告多次无中生有毁损其名声(包括向县纪委等部门写控告信毁损其名誉)。事发当时,其找到原告,要求原告一起到原告所在的主管单位说清此事,在双方拉扯的过程中,原告郭先烟用自行车撞其,致使其倒地受伤,经鉴定为轻微伤。当时其怕郭先烟进一步实施侵害,情急之下,打电话叫丈夫方桂生过来。方桂生来到现场,看到其受伤,便与原告郭先烟理论起来,郭先烟以为是其搬来救兵,于是郭先烟与方桂生再次发生拉扯。原告的损失应由原告自行承担。二、原告提出的诉求不符合事实,缺乏法律依据。原告诉求的医疗费,由法院依病历据实核定。鉴定费应由原告自行承担。误工费因原告是公职人员,单位发了工资,没有减少收入。营养费、护理费,因原告只是表皮伤也没有住院,这两项费用没有发生。诉求二不符合客观事实。原告微不足道的表皮伤不会使其头昏,原告的自身的疾病与其无关。诉求三原告提出的精神损伤费190000元没有任何的事实法律依据。诉求四原告衬衫138元和西装纽扣30元不符合事实,也没有依据。没有证据证明是答辩人的行为所致,也没有证据证明衬衫纽扣的实际费用。诉求五与本案无关。依据“谁主张谁举证”原则,原告即使花费了一些证据材料费也应由其自行承担。诉求六关于本案诉讼费的问题,如果法院判决其在本案中要承担民事赔偿责任,其也只是承担自己需要赔付给原告的赔偿款范围内承担。原告不顾事实和法律提出的诉求,其诉讼费由原告自行承担。三、如果法院判决其在本案中要承担民事赔偿责任，其只承担原告医疗费的50%,不赔偿原告任何其它费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的万安县公安局万公（芙）决字[2018]0362号、0363号行政处罚决定书、报警通话记录和万安中学2018年11月14日、11月15日监控视频，被告罗文英无异议，本院予以在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的民警的照片，以证实民警不做笔录。被告罗文英质证后表示不知道。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。2、原告提交的通话记录，以证实向纪检打了电话。被告罗文英质证后表示不知道。本院认为，该证据能够证实原告于2018年11月14日14:19时、14:25时拨打了110电话，本院予以采信。3、原告提交的万安阳光法医学司法鉴定所出具的万安阳光司法鉴定[2018]临鉴字第220号临床学鉴定意见书，以证明被告打了原告。被告罗文英质证后认为，方桂生只是打了嘴巴，而鉴定说是打了头。本院认为，该证据结合原告的病历，能够证实原告的伤势及损伤程度，本院予以采信。4、原告提交的医疗费发票，以证实原告用药费用。被告罗文英质证后表示不知道。本院认为，该证据能够证实原告花费的医疗费用，本院予以采信。5、原告提交的鉴定费发票。被告罗文英质证后表示不知道。本院认为，原告在万安阳光法医学司法鉴定所作了鉴定，该证据能够证实原告花费的鉴定费用，本院予以采信。6、原告提交的衣服、纽扣票据，以证实其衣服、纽扣的损失。被告罗文英质证后表示其是抓了原告的衣服，不知道什么烂掉了。本院认为，原告提交的购置衬衫的购物单、购置西服扣子的销售单，可以证实原告于2018年6月10日购置了一件价值138元的衬衫，于2018年12月22日购置了价值30元的西服扣子。7、原告提交的光盘制作、打字票据。被告罗文英质证后表示不知道。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告为起诉、提供证据而发生的费用应自行负担，对原告提交的光盘制作、打字票据不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告郭先烟系万安中学职工。被告方桂生、罗文英系夫妻。被告罗文英因原告郭先烟举报其夫妻俩在规划区内的农村建别墅，于2018年11月14日下午来到万安中学找到原告郭先烟，被告罗文英和原告郭先烟在万安中学行政楼前发生争执，期间，被告罗文英拉扯了原告郭先烟的西服，用手击打了原告郭先烟的头部，用脚踢了原告郭先烟，原告郭先烟拨打了110电话。2018年11月15日上午，被告罗文英又来到万安中学，在万安中学大门外侧拦下原告郭先烟，被告罗文英拉原告郭先烟的自行车后倒地，原告郭先烟放下自行车步入校门内侧，被告罗文英追上原告郭先烟，双方发生争执，期间，被告罗文英多次拉扯原告郭先烟的西服、衬衫，将已扣扣子的西服拉扯开，将衬衫拉扯裂开，还用手击打了原告郭先烟的头部，用脚踢了原告郭先烟，后来被告方桂生赶到现场，用手击打了原告郭先烟的头部，并与原告郭先烟争执，后110民警赶到现场。原告郭先烟至万安县人民医院治疗，经磁共振检查颅脑未见异常，花费医疗费共计2162.3元。受万安县公安局芙蓉派出所委托，万安阳光司法鉴定所对原告郭先烟损伤程度进行了法医学鉴定，2018年11月20日，该所出具了法医临床学鉴定意见书，体格检验：2018年11月20日郭先烟自行步入检验室，神志清楚，精神正常，左侧头顶部轻度肿胀、压痛，左侧颞部见1.2×1.0cm肿胀、压痛，左侧前额部轻度肿胀，左大腿及左膝关节外侧肿胀、压痛，NS（一）；阅片所见：万安人民医院MR181117007号显示，头颅未见明显异常；根据案情、病历及法医检验分析，郭先烟目前有多处挫伤，目前损伤程度为轻微伤。原告郭先烟花费鉴定费400元。原告郭先烟受损衬衫价值138元，2018年12月22日购置了价值30元的西服扣子。2018年12月5日，万安县公安局因本案对方桂生、罗文英分别作出罚款500元的行政处罚决定。本院认为，被告方桂生、罗文英来到原告工作单位与原告发生争执并击打原告，被告罗文英还拉扯原告衣服，导致原告受伤、衣服受损，被告方桂生、罗文英具有过错，应承担赔偿责任。被告辩称本案由原告引起,原告的损失应由原告自行承担,或只承担50%的医疗费，本院不予采纳。原告的损失，本院认定如下：医疗费2162.3元、鉴定费400元、衣物损失168元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿误工费1000元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告为万安中学职工，有固定收入，原告未提供证据证实其因本案造成了收入减少，故原告的该诉讼请求本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费5000元，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告既未伤残，也未住院治疗，又未提供医疗机构的意见，对该诉讼请求本院不予支持；原告要求被告赔偿护理费1000元，原告未提供证据证实其因本案受伤雇请了护理人员，对该诉讼请求本院不予支持；原告要求被告赔偿今后治疗头昏用药费40000元，后续治疗费应根据医疗证明或鉴定结论来确定，但原告未提供任何证据来证实其主张，故本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损伤费190000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，原告经磁共振检查颅脑未见异常，且原告未提供证据来证实其因本案造成了严重后果，故原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告赔偿光盘等材料费200元，原告为提供证据而发生的费用应自行负担，原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告提出的误工费、营养费、护理费、今后治疗头昏用药费、精神损伤费、证据材料费诉求不符合事实,缺乏法律依据，本院予以采纳；辩称鉴定费应由原告自行承担，原告因本案进行损伤程度法医学鉴定系必要、合理的费用，鉴定费应由被告赔偿，被告的意见本院不予采纳；辩称赔偿原告衣物损失不符合事实,也没有依据，监控视频可以证实，被告罗文英多次拉扯原告郭先烟的西服、衬衫，将已扣扣子的西服拉扯开，将衬衫拉扯裂开，造成了原告衣物损失，故被告的意见本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费,财产案件是根据诉讼请求的金额或者价额按照比例分段累计交纳，不超过1万元的，每件交纳50元;诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原告起诉时提出高额赔偿诉讼请求，立案时经本院工作人员释明，原告仍坚持按其提出的高额赔偿诉讼请求起诉，现原告仅部分诉讼请求得到本院支持，金额不超过1万元，故本院根据本案具体情况决定由被告负担案件受理费50元，其余案件受理费由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告方桂生、罗文英共同赔偿原告郭先烟医疗费2162.3元、鉴定费400元。二、被告罗文英赔偿原告郭先烟衣物损失168元。三、驳回原告郭先烟其他诉讼请求。案件受理费4299元，由被告方桂生、罗文英负担50元，由原告郭先烟负担4249元。以上应付款项，限被告方桂生、罗文英在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 鹰审 判 员  肖良玉人民陪审员  刘 军二〇一九年十月十五日书 记 员  谢 儒