广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初443号 原告许武民，男，1987年7月21日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人白秋霖，广西建尚律师事务所律师。 被告曾华瑜，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告许武民与被告曾华瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成由审判员邓诗弟担任审判长，人民陪审员蒋盛军、刘绍明参加的合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。书记员梁芳担任记录。原告许武民及其委托代理人白秋霖到庭参加诉讼，被告曾华瑜经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告许武民诉称，被告长年在恭城本地经商，期间经当地经商人士介绍与原告相识，之后并零星向原告借款约10000元；2014年12月25日，被告以资金周转需要为由向原告请求短期借款约200000元，月息可按5％计付。在被告的请求下，原告同意出借190000元加上此前零星借款凑齐为200000元，并与被告签订《借款合同》。合同签订当日通过案外人陈学私人账户向被告的银行账户转入190000元。但被告在收到借款后，即以在外经商及生意不好为借口，一拖再拖未将借款本息归还。2016年7月，原告曾向法院起诉，请求被告归还借款本息，当年10月，原告申请撤诉获准，但后多方寻找被告无果。故再次起诉请求法院判令：1、被告曾华瑜归还原告借款本金200000元及支付利息213333.30元（利息以200000元为基数，按月利率2％自2014年12月26日起计至2019年6月5日止）；2、被告曾华瑜承担本案诉讼费用。 原告许武民对其陈述的事实提供以下证据： 1、《借款合同》1份，用以证实原、被告对借款金额、期限、利息、违约责任等事项的约定情况； 2、中国建设银行卡（卡号：62×××88）复印件1份，用以证实被告向原告提供的转入借款的银行账户； 3、中国建设银行转账凭条1份，用以证实原告通过案外人陈学的银行账户将借款190000元转入被告的银行账户。 被告曾华瑜未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。 为查明本案的相关借款事实，本院依法向案外人陈学调查并制作调查笔录1份，用以证实：（1）其与被告曾华瑜无债权债务关系；（2）其受原告的委托将借款转入被告曾华瑜的银行账户等情况。 经开庭举证、质证： 原告许武民对本院依法向陈学调查所制作的笔录的真实性及证实情况均无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾华瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 本院对上述证据认为，原告提交的证据及本院的调查笔录来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证实原、被告借款的相关情况，故对该证据的证明效力予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告原在恭城经商，期间经本地经商人士介绍与原告认识。2014年12月25日，被告因资金周转需要与原告协商借款事宜并签订《借款合同》，约定借款金额为200000元；期限自2014年12月25日起至2015年1月25日；利息按月利率5％计付即每月10000元；逾期每日则按借款金额的3％计付违约金，合同另对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告即委托案外人陈学通过银行转账方式将借款190000元转入被告曾华瑜的银行账户。借款到期后，经原告多次催收，被告均以其在外经商及生意不好为借口，一直未将借款本息归还。 本院认为，原告主张被告曾零星向其借款共计约10000元，因未提供任何证据证实，本院对其该主张依法不予采纳，故本案借款金额应为190000元；原、被告签订的《借款合同》对借款利率及逾期利率的约定均超过年利率24％，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，超出部分的约定无效；合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案《借款合同》的其他约定没有违反相关法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应遵守合同约定。原告诉讼中主张自2014年12月26日起至2019年6月5日止按月利率2％支付利息，符合相关法律规定，依法应予准许。合同签订后，原告依约将借款转入了被告的的银行账户，履行了借款义务，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，依法应承担继续履行等违约责任。综上，本院对原告的诉请依法予以部分支持。被告曾华瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾华瑜于本判决生效之日起十日内归还原告许武民借款本金190000元及支付相应利息（利息以190000元为基数，按年利率24％自2014年12月26日起计至2019年6月5日止）； 驳回原告许武民的其他诉讼请求。 案件受理费7500元，由原告许武民负担1000元，被告曾华瑜负担6500元。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7500元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  邓诗弟 人民陪审员  蒋盛军 人民陪审员  刘绍明 二〇一九年十月八日 法官 助理  陶新园 书 记 员  梁 芳 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。