wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10661号 原告：张金玉，女，1966年12月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：吴霞，四川履正律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：熊湘舸，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告张金玉与被告熊湘舸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理，于2019年9月24日、10月11日公开开庭进行了审理，原告张金玉及其委托诉讼代理人吴霞、被告熊湘舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金玉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款120000元及利息（以120000元为基数按年利率6%计算，自2018年7月1日直至付清之日止，暂计至2019年6月30日的利息为7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人资金需要，累计在原告处共计借款120000元，并于2017年10月14日向原告出具欠条一张，载明原告曾经资助出借款项前后共计人民币120000元于被告，现被告承认该款项真实存在，并承诺于2018年6月30日前归还60000元，余款60000元于2019年6月30日前归还，但被告至今拒不偿还。 被告熊湘舸辩称：原告在诉状中称“被告因个人资金需要，累计在原告处共计借款12万元”与事实不符；原告系本人前岳母，2013年6月本人与其女结婚（已经于2018年9月离婚），同月原告因其女怀孕要照顾其女儿，便与我们共同居住三年，期间原告儿子因无业也在家中居住近一年时间。因原告一家人系农村出来的经济条件不佳（原告有十余万存款，其子女则身无分文）共同居住期间一家人生活开支均由本人一人支出，除了日常的吃住行，原告及其儿子亲戚之间的人情往来，购买保险，学费、礼金、找工作，找女朋友，亲家送礼等等的几乎所有开销也是本人支出，累计数十万元。原告在诉状中称“被告于2017年10月14日向原告出具欠条一张”，原告系隐瞒真实真相，该欠条无效。 本院查明，被告原系原告女婿，2017年10月14日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》载明：“欠款人与被欠款人系女婿与岳母关系，被欠款人曾经出资资助出借款项前后共计人民币十二万元整于欠款人。现欠款人承认该款项真实存在，并承诺于2018年6月30日前归还陆万元整，余款陆万元整于2019年6月30日前归还。”。 成都市公安局高新分局肖家河派出所出具的《接（报）处警登记表》中的接警内容载明：被告2017年10月14日十二时。报称其岳母，张金玉于今日早9时到其住所新乐中街280号3栋6单元403号找其还钱，双方发生纠纷，遂报警。被告写了欠条给张金玉，承诺于2018年6月30日前归还60000元，2019年6月30前归还60000元，共计120000元。 原告张金玉陈述被告变卖原告所有的车辆所得款项80000元、原告转款给被告用于偿还被告的信用贷款25000元及向被告给付现金15000元等三部分共同构成了120000元欠款。对于被告变卖原告所有的车辆所得款项80000元，被告陈述“我以前也认可8万元的债务”，关于原告转款给被告用于偿还被告的信用贷款25000元，原告出具了其银行账户的交易明细。 原告张金玉还陈述，本案的利息起算时间从2019年7月1日起计算。 以上事实，有原告与被告的陈述、欠条、接（报）处警登记表、银行交易明细等证据在案佐证。 本院认为，被告原系原告女婿，通过原被告的陈述以及欠条的内容证明，被告自愿将双方所花费的费用折抵后转化为由其承担的欠款，并向原告出具欠条一份，交原告收执，并不违反法律法规的强制性规定。同时，被告作为完全民事行为能力人。应当承担由自己行为产生的法律后果。因此原告要求被告支付欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原告主张按年利率6%的标准计算，关于起算时间，原告自愿从2019年7月1日起算，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告熊湘舸于本判决生效后十日内归还原告张金玉欠款120000元及利息（利息以120000元为基数，按照6%年利率的标准从2019年7月1日计算至欠款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1422元由被告熊湘舸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 朗 二〇一九年十月十四日 书记员 韩艳玲
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1488号 冯其松、冯在波、遵义市源宏建筑装璜有限责任公司： 冯其松与冯在波、遵义市源宏建筑装璜有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为41650.00元，申请人预交的案件受理费430.00元，合计42080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42080.00元，其中，本金41650.00元，案件受理费430.00元。本院已于2019年10月16日将42080元案件兑现款转付给冯其松。至此，冯其松向本院申请执行的（2019）黔0324民初2513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0630刑初58号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人吴树荣，男，生于1995年10月19日，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：云南省盐津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昭通市公安局直属分局决定，于2019年7月31日被昭通市直属分局刑事拘留，2019年8月7日被昭通市公安局直属分局取保候审。水富市人民检察院以水检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人吴树荣犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富市人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人吴树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。水富市人民检察院指控：2019年7月20日，被告人吴树荣酒后驾驶川Ｅ×××××号小型客车从云南省盐津县到水富市，16时25分，车辆行驶至Ｇ85银川-昆明高速公路1532公里200米云南收费站时被昭通市执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪呼气检测，吴树荣血液酒精浓度为139.6ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将吴树荣带至水富市人民医院提取静脉血样送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，吴树荣血液中酒精浓度为143.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴树荣到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吴树荣醉酒后驾驶机动车在告诉公路路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人吴树荣在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明，证人杨某、王某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴树荣违反交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。吴树荣在归案后及庭审中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上所述，对吴树荣依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和道路交通安全，打击违反交通运输管理法规的行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴树荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐子涵二〇一九年十月二十八日书记员  詹芸荔
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0786民初2479号 原告：徐桂廷，男，1946年12月22日出生，汉族，住昌邑市。 原告：徐桂俊，男，1965年2月26日出生，汉族，住昌邑市。 两原告委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：徐秀珍，女，汉族，1965年2月26日出生，现住昌邑市。 被告：徐庆森，男，汉族，1933年11月25日出生，现住贵州省平坝县。 两被告共同委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 原告徐桂廷、徐桂俊与被告徐秀珍、徐庆森无因管理纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及委托诉讼代理人陈立峰，被告徐秀珍及两被告的委托诉讼代理人明建伟、刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂廷、徐桂俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告赡养费及房屋修缮费共计100000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系兄弟关系，两被告系兄妹关系，两被告之父徐希祥、母杨氏分别于1992年、1987年去世，自1983年分田到户直到徐希祥、杨氏去世，徐希祥、杨氏的所有土地都由两原告种植，但是徐希祥、杨氏的部分养老费用、村级集资、提留等一切镇村两级收费都是由两原告负担。自徐希祥1992年去世，其居住的房屋一直由两原告负责管理修缮。现两原告要求两被告支付对其父母徐希祥、杨氏的赡养费及房屋修缮费用，但两被告均以各种理由拒绝。为此，特具状诉于人民法院，请求依法判决。 被告徐秀珍、徐庆森辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告的诉讼请求不成立，并且原告的诉讼请求已过诉讼时效，应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 两原告提交以下证据： 1、提交1988年12月23日分家单一份，证实两原告的分家单中明确记载对徐希祥的奉养由两原告承担，每人每年出小麦230斤、大豆30斤、玉米80斤，烧柴兄弟二人管着。 2、提交2015年8月26日徐郜村委会出具的证明一份，证明自1983年分田到户至徐希祥、杨氏去世，徐希祥、杨氏的所有土地都由徐桂廷、徐桂俊种植，部分养老费用每人每年出小麦230斤、大豆30斤、玉米80斤，烧柴兄弟二人管着，村级集资、提留等一切镇村两级收费都由徐桂廷、徐桂俊兄弟二人负担。 3、提交2017年6月徐郜村委会出具的证明一份，说明徐郜村徐林兴房屋原由徐希祥居住，徐希祥于1992年去世，由徐桂廷接管，现门牌号为××，房屋5间，登记在徐桂廷名下，房屋管理修缮由徐桂廷、徐桂俊负责。徐桂廷从1994年一直居住到现在。 4、提交徐郜村原支部书记徐桂平、现任支部书记徐宝鼎、证明人徐庆彦于2015年8月26日出具的证明一份，证实本村的徐希祥、杨氏夫妻现已去世，徐桂庭、徐桂俊兄弟两人自1983年分田到户至徐希祥、杨氏去世，所有徐希祥、杨氏的土地都由徐桂廷、徐桂俊种植，两个老人的部分养老费用、村级集资、提留等一切镇村两级收费都由他兄弟二人负担。原告提供以上证据证实被告父母徐希祥、杨氏是两原告赡养的，对其尽了赡养义务。 5、提交被告徐桂廷本人书写的明细一份，证明自1983年至1988年，两原告负责种植、管理两被告父母徐希祥夫妇的土地，每年用工40个，为其出义务工40个，5年共用工400个，按现在用工价格每个工200元，合计80000元。1988年至1992年，两原告赡养徐希祥粮食和为其种地、交集资提留、义务工等费用28770元，为徐希祥夫妇殡葬时用工6200元、使用徐桂俊房屋租赁费1500元；自1996年对徐希祥的房屋修缮过四次，徐桂廷还在其居住的东三间盖两间东屋、打井等，共花费33500元。 以上证据经两被告质证后，对证据1分家单的真实性不认可，认为该分家单在本院审理的原、被告之间返还原物纠纷一案中已提交，法院查明分家单上的徐希祥、徐桂平等人的名字不是本人所签，且分家单也不能证明原告的主张。对证据2、3徐郜村委会的证明有异议，认为单位出具证明应当提供存档的相关资料，否则所出的证明没有事实依据，对个人之间的日常事务是否存在和发生，村委无权证明；再是原告种植被告父母土地，假设交付粮食，也不是对被告父母的奉养，是有偿种植；被告不认可原告为其父母交集资提留和出义务工。对证据4不认可，认为证人应当出庭作证，否则所作证明不能作为定案的依据，而且证明的内容没有事实依据，与分家单相矛盾；对证据5不认可，认为该清单是原告自行所列，没有事实依据，原告应提供证据证明。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人徐林兴有三个儿子，分别为徐希贤、徐希祥、徐希恩；徐希贤的儿子为徐庆林，徐庆林的儿子系原告徐桂廷、徐桂俊；徐希祥（1992年去世）与杨氏（1986年去世）生育两个儿女，分别为被告徐庆森、徐秀珍。自1983年分田到户至徐希祥、杨氏去世，徐希祥、杨氏的家庭承包经营土地均由两原告种植，每年提供给徐希祥、杨氏部分粮食。徐希祥生前居住在昌邑市围子街道徐郜村××，有房屋北屋五间，在其去世后，原告徐桂廷居住在东三间、徐桂俊占有西二间至今。 另查，2017年6月13日，徐庆森、徐秀珍（本案被告）向昌邑市人民法院提起民事起诉，要求徐桂廷、徐桂俊（本案原告）返还原告的房屋五间及院落，本院于2018年6月5日作出（2017）鲁0786民初1937号民事判决书，判令位于昌邑市围子街道徐家郜村房屋五间及院落产权归徐秀珍所有，徐桂廷返还其占用的东三间，徐桂俊返还其占用的西二间。 本院认为，两原告关于为被告父母生前种植土地并向其提供粮食和为其交纳积资提留、出义务工的主张，意图证实该对被告的父母尽了一定的赡养义务，两被告应支付赡养费，即使其主张成立，也应通过继承两被告父母的遗产法律关系来解决，而不能通过向两被告追偿赡养费来实现，故对原告以对被告父母尽了赡养义务而向两被告主张赡养费的理由不予采信。原告主张曾多次修缮过涉案房屋，未提供证据证实，本院不予采信，即使两原告对房屋进行了修缮，因涉案房屋一直由两原告居住或占用，其已从中受益，现再向两被告主张修缮费，本院不予采信。故对两原告要求两被告支付赡养费和房屋修缮费的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下： 驳回原告徐桂廷、徐桂俊的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告徐桂廷、徐桂俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯晓红 审 判 员  王静波 人民陪审员  吴克忠 二０一九年十月二十八日 书 记 员  王海燕
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0291执1426号之一 申请执行人：洪逸沛，男，1957年11月7日出生，汉族，住中华人民共和国台湾地区彰化县，台湾身份证号码×××3296。 委托诉讼代理人：罗建新，中华人民共和国广东龙新律师事务所律师。 被执行人：方亮，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省芜湖市弋江区，现住中华人民共和国广东省深圳市龙岗新区。 被执行人：周林，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍地中华人民共和国四川省资阳市乐至县，现住中华人民共和国深圳市龙岗新区。 洪逸沛与方亮、周林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案强制执行，立案标的额212056元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、车辆等财产情况进行查询，除冻结被执行人周林部分银行账户（不足额）外未发现可供执行的财产线索。经传票传唤被执行人，未果。2019年10月29日，经电话约谈申请执行人，申请执行人至今也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示认可本院的财产调查，同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单，并被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月三十日 书记员  周晔枫 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初906号原告王燕，女，1971年4月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人吴琦，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人姜鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王燕诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员谢泉章适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人吴琦、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.请求判决被告支付给原告逾期交付房屋的违约金334.7元（违约金以每日0.01%计算，自2016年5月30日计算至2016年6月12日）；3.请求判决被告支付给原告逾期办理房屋登记的违约金30941.1元（违约金以年利率6%计算，从2017年5月31日暂计算至2019年5月31日，最终计算至办理房屋登记之日止）；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告于2016年2月4日签订《房屋买卖合同（预售）》，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋出售给原告，双方就各自权利义务进行了约定。原告通过商业贷款方式购房，双方约定被告应于2016年5月30日交付房屋，交付之日起365天内共同办理房屋所有权转移登记。被告交付房屋后，超过约定期限仍未协助原告办理登记，根据双方合同约定，被告应协助原告办理登记并向原告支付违约金。被告的违约行为严重损害原告的利益，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告华鹏公司辩称：因为与华明园（光谷·华清园）小区隔邻的煤气站的问题，相关的行政机关停止了对消防的验收，导致涉案房产总证一直没有办理下来，被告也不想延迟办证。被告一直在督促相关机关尽快办理手续。涉案房屋用于居住而非用于炒作，现已具备居住条件，未办理房屋产权登记并未造成原告实际损失。原告要求按年利率6%标准计算违约金缺乏法律依据。请求驳回原告的限期办证、承担违约责任的诉讼请求。即使法院认定被告违约，违约责任应按照合同约定核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原、被告于2016年2月4日日签订《房屋买卖（预售）合同》约定，被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园（光谷·华清园）小区5栋1单元6层02号房屋以总价款257490元出售给原告。第八条交付期限，出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；第九条出卖人逾期交房的违约责任，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任买受人不能在出卖人交付商品房一年内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款。被告华鹏公司于2016年6月12日实际向原告交付涉案房屋，但至今没有办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为：原、被告之间签订《商品房(预售)买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告已履行合同约定的义务；被告未按合同约定交付涉案房屋、办理涉案房屋的不动产权属登记手续的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告协助办理不动产权属登记手续并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任的核算问题。1.逾期交付房屋的违约金为335元（逾期13日×总房价款257490元的万分之一）。2.逾期登记的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，原、被告在合同中约定了逾期办理房屋登记违约责任。故不应适用该司法解释；双方当事人有约定应当从其约定。该违约金核定为26元（按已付房款257490元的万分之一计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王燕办理涉案房屋不动产权属登记手续；二、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王燕逾期交房违约金335元；三、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王燕逾期登记违约金26元；四、驳回原告王燕的其他诉讼请求；本案受理费582元减半收取计291元，由原告王燕负担288元、被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担3元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十月二十五日法官助理徐卫华书记员姜颖
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3294号原告：肖必建，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市开县。被告：郑海松，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告肖必建与被告郑海松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖必建到庭参加诉讼，被告郑海松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖必建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料款人民币300000元，暂计利息12000元（利率每年按6%暂计自2018年8月3日至2019年4月3日止，共八个月）,实际按还清借款日为准，违约金每月15000元暂计5个月共75000元，上述款项合计人民币387000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告本系做货车司机，于2018年7月受被告郑海松委托运送建筑材料（砖、沙、钢筋）到惠东巽寮虎坑水库工地建筑使用，双方口头协议建筑材料运送到目的后立即付款，在2018年8月前陆续到货，经被告验收确认后并结算，在2018年8月3日被告签订了欠条单38万给原告收执（详情见欠条单）。被告在2018年8月4日支付8万元给原告；到期后原告多次催还该笔材料款，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付；原告曾多次打电话给被告，但电话打通故意不接；于是原告上门催被告还材料款，被告一再拖延，诸多理由敷衍。被告这种行为让原告无法理解，十分无奈。综上所述，原告认为，被告欠原告的材料款，有被告出具的欠条单，事实清楚，证据确凿，足以认定；损害了原告的合法权益，应依法承担民事责任。为此，根据我国《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑海松未到庭应诉，未作答辩。本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：原告主张其从事运输行业，2017年10月2日左右，原告受被告郑海松的委托运送建筑材料（砖、沙、钢筋）到惠东××平海碧甲村虎坑水库旁私人的工地，工程在2017年春节前完工。原、被告双方于2018年8月3日进行了结算，并由原告向被告出具了一份《欠条》，该《欠条》载“欠肖必建虎坑水库的围墙材料款（砖、沙、钢筋），总材料款叁拾捌万元整（380000）。欠款人：郑海松三个月内付清违约金5分利息计算2018.8.3”。《欠条》出具后，原告提供中国农业银行银行卡交易明细，自认被告于2018年8月4日向其支付了80000元，仍欠本金300000元。根据举证规则，原告主张的事实具有高度可能性，本院对原告主张的事实予以采信。本院认为，原告肖必建为被告运送建筑材料，被告也实际收取了，双方存在买卖合同关系。综合原告提供的证据及其陈述，在没有其他相反证据推翻的情况下，本院对原告拖欠被告材料款300000元的事实予以确认。现原告要求被告偿还材料款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，实际系违约金，本案中，《欠条》约定“三个月内付清违约金5分利息计算”，付款期限明确约定为三个月，但对逾期付款的违约金，并未明确系固定违约金还是按日、按月、按年等计算，原告主张按月计算，缺乏相关证据，本院不予采纳。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌定违约金以未付款为基数按年利率6%计付。即从2018年11月4日至清偿之日止以本金300000元为基数按年利率6%向原告支付利息。综上，被告郑海松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑海松于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向原告肖必建支付货款300000元及利息（从2018年11月4日起至偿清之日止以未付本金为基数按年利率6%计付）。二、驳回原告肖必建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元、公告费260元，由被告郑海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭崇峰审 判 员  吴润明人民陪审员  赖华辉二〇一九年十月二十八日法官助理黄浩芳书记员钟玉妙
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执586号 申请执行人：黄桂峰，住沂水县。 被执行人：王立涛，住沂水县。 被执行人：董瑞英，住沂水县。 关于申请执行人黄桂峰与被执行人王立涛、董瑞英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁1323民初837号民事判决书，执行标的为257019元及利息，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中经两次拍卖被执行人王立涛、董瑞英所有的位于沂水县，因无人竞买二流拍。为保证本案的执行务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 变卖被执行人王立涛、董瑞英所有的位于沂水县的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈东峰 二〇一九年十月八日 书记员  庄志成
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初3107号 原告：于奎生，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段路西沿街293-5号。 法定代表人：李春兴，该公司负责人。 原告于奎生与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于奎生委托诉讼代理人鞠秋民到庭参加诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经传票传唤无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。 于奎生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告返还原告出国劳务中介费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告以为原告办理出国劳务的事由收取原告20000元的出国劳务中介费。并向原告许诺已经联系好了墨西哥的劳务单位。收取出国劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳务事宜。经了解，被告所许诺的墨西哥的劳务根本不存在，于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付，由此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 沂水县蓝天劳动服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沂水县蓝天劳动服务有限公司于2018年2月26日开具收款收据一张，上面载明：客户名称于奎生，金额20000元。上面还另有签字，该签字人在收款收据上书写了退20000元的文字。 本院认为，居间合同是报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据本案事实可以认定本案系居间合同纠纷。按照法律规定，居间人未促成合同成立的不得要求支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下： 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司返还给原告于奎生居间服务报酬款20000元，判决生效后十日内付清。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全申请费220元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  焦 利 人民陪审员  朱敬刚 二〇一九年十月十一日 书 记 员  武 宁
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初7663号 原告：山东学鹏教育咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：姜曦鹏，董事长。 委托诉讼代理人：刘双梅，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田衍峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告：济南门客网络科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王乐,总经理。 原告山东学鹏教育咨询有限公司与被告济南门客网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告山东学鹏教育咨询有限公司委托诉讼代理人刘双梅到庭参加了诉讼。被告济南门客网络科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东学鹏教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告济南门客网络科技有限公司返还已经支付的咨询服务费1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事教育咨询服务、教育培训等业务的公司。2018年5月4日，原告与被告签订《状元郎俱乐部合作协议》，协议约定原告向被告支付1万元服务费，由被告为原告开展不少于12场活动并保证至少20个签约客户。协议签订后，原告按约定支付了服务费，但被告未按照约定开展活动，构成违约。经双方协商，原、被告双方签订了《还款协议》，被告同意于2019年7月1日、8月1日、9月1日分别还款2000元，否则原告有权按照合同总款额起诉。但至今被告未履行该协议。为维护原告权益，特提诉讼，请求判如所请。 山东学鹏教育咨询有限公司为证实其主张，向本院提供如下证据： 证据1、营业执照一份、国家企业信用信息公示系统网页打印件一份，证明原告的诉讼主体适格，2019年6月18日济南学鹏教育咨询有限公司更名为山东学鹏教育咨询有限公司； 证据2、《状元郎俱乐部合作协议》一份、《还款协议》一份，证明2018年5月4日双方签订协议，至2019年5月4日，被告为原告在非凡状元郎俱乐部提供活动组织、活动策划等服务；原告支付服务费总金额1万元；被告为原告一年内保底举办12场活动及签约20个客户；守约方有权要求违约方支付本合同约定总金额的20%作为违约金。因被告在合同期间未能达到承诺的结果，导致了合同违约，还款协议约定，被告将预交款扣除后剩余的6000元退还原告，按照每月退还2000元连续3个月付清，分期付款时间为：2019年7月1日2000元、2019年8月1日2000元、2019年9月1日2000元，如被告未能在上述日期收到应还款项，原告将有权按照原合同中交纳的总款数进行起诉，并有保留因被告工作未到位，给原告造成的经营损失进行赔偿，证明目的：（1）、原、被告之间存在服务合同关系；（2）、原告已按照合同约定支付服务费壹万元；（3）、被告未按照合同约定提供服务，原告的行为已构成根本性违约；（4）、被告未按照约定退还的服务费；（5）、被告有义务按照合同总额1万元向原告返还服务费。 济南门客网络科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日原告济南学鹏教育咨询有限公司与被告济南门客网络科技有限公司签订“状元郎俱乐部合作协议”一份，双方约定，济南学鹏教育咨询有限公司加入非凡状元郎俱乐部，济南门客网络科技有限公司为济南学鹏教育咨询有限公司在非凡状元郎俱乐部提供活动组织、活动策划等服务，原告支付服务费总金额1万元，至2019年5月4日，被告为原告一年内保底举办12场活动及签约20个客户，任何一方违反合同约定，双方本着合作的态度友好协商，违约金不超过本合同服务费总额的20%。2019年5月29日，济南门客网络科技有限公司签订“还款协议”一份，载明，因被告在合同期间未能达到承诺的结果，导致了合同违约，经协商扣除4场活动的费用4000元后，被告将预交款扣除后剩余的6000元退还原告，按照每月退还2000元连续3个月付清，分期付款时间为：2019年7月1日2000元、2019年8月1日2000元、2019年9月1日2000元，如被告未能在上述日期收到应还款项，原告将有权按照原合同中交纳的总款数进行起诉，并有保留因被告工作未到位，给原告造成的经营损失，进行赔偿。山东学鹏教育咨询有限公司以济南门客网络科技有限公司未予退款为由，诉至本院。 另查明，2019年6月18日济南学鹏教育咨询有限公司更名为山东学鹏教育咨询有限公司。 本院认为，被告济南门客网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据质证的权利。原告提交合作协议及还款协议，能够证明原、被告存在服务合作事宜，原告按照约定支付服务费，被告未能按照约定提供全部服务，故应当按照约定退还服务费。原告主张退还服务费6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告商定退款的时间和数额，被告仍未按照约定如期退款，存有违约情形，应承担违约责任。合同约定违约金不超过合同服务费总额的20%，故违约金应为2000元，对于原告过多主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南门客网络科技有限公司返还原告山东学鹏教育咨询有限公司咨询服务费6000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告济南门客网络科技有限公司向原告山东学鹏教育咨询有限公司支付违约金2000元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告山东学鹏教育咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告济南门客网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李兰霞 二〇一九年十月十五日 书记员  刘允赫
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3400号原告：甘肃银行股份有限公司会宁县支行。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：雷某。住甘肃省会宁县被告：宋某，住甘肃省会宁县。被告：王某，户籍所在地甘肃省秦安县。现住甘肃省会宁县。被告：乔某，住甘肃省会宁县。被告：贺某，户籍所在地甘肃省会宁县。现住会宁县。原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行（以下简称甘肃银行会宁县支行）与被告宋某、王某、乔某、贺某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行会宁县支行委托诉讼代理人雷某、被告宋某到庭参加诉讼，被告王某、乔某、贺某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃银行会宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某、王某偿还原告借款本金369926.95元，逾期利息包括罚息83815.33元、复利9688.29元(截止2019年10月8日)，2019年10月8日后利息按照合同约定付至本金还清为止；2、原告对被告乔某位于会宁县会师镇长征南路医药公司北侧的商铺的折价、拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，借款人宋某以支付材料款为由向甘肃银行会宁县支行申请个人经营性贷款，经审查后，2015年11月3日双方签订《个人贷款担保借款合同》(合同编号201522150100000341)，借款本金400000元，借款期限为2015年11月3日至2016年11月2日，乔某作为抵押人与甘肃银行会宁县支行签订了《个人贷款最高额抵押合同》，抵押期限为2015年10月15日至2017年10月14日，承诺对借款人宋某在甘肃银行会宁县支行处的借款提供抵押担保，并在会宁县房地产管理局办理了正式抵押登记手续，他项权证编号为会房他证抵押字第HT005356号。合同签订后，甘肃银行会宁县支行积极履约，向借款人宋某支付了借款400000元。借款合同期限届满后，被告宋某并没有按时偿还借款，后经双方协商签订《借款展期协议》(合同编号20161028000203)，约定甘肃银行会宁县支行为借款人宋某提供400000元借款展期，同时由抵押人乔某提供抵押担保，展期后期限为2015年11月3日至2017年11月2日。该借款合同期限届满后，被告宋某并没有按时偿还。但现借款人宋某怠于履行每月偿还本金和利息的义务，甘肃银行会宁县支行为减少损失，行使不安履行抗辩权，特请求贵院依法判如所请。被告宋某辩称，原告所述属实，借款系被告宋某的姐姐****借用其户头贷款，由其用款还款，具体被告也不清楚。被告没有能力偿还借款，只能向其催要。被告王某、乔某、贺某未到庭应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人任职身份证明、法人身份证复印件各1份，证明原告主体适格；2、四被告身份证及结婚证复印件各1份，证明被告身份情况；3、借款合同、抵押合同各1份，证明被告宋某、王某向原告借款400000元，被告贺某、乔某承诺承担抵押担保责任，并办理抵押登记的事实；4、贷款凭证（借据）1份，证明原告将借款支付至宋某账户的事实；5、借款展期协议1份，证明展期期限为12个月，借款到期日为2017年11月2日的事实；6、银行系统调取的贷款还款试算清单1份，证明截止2019年10月8日被告所欠罚息83815.33元、复利9688.29元的事实。经质证，被告宋某对上述证据无异议。经审查核实，原告提交的上述证据，能够证明被告宋某向甘肃银行借款400000元，被告乔某、贺某用位于甘肃省会宁县会师镇长征南路医药公司北侧，面积为39.6平方米的商铺作为抵押，并办理了抵押登记手续，对上述证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告甘肃银行会宁县支行与被告宋某签订借款合同，被告宋某向原告借款400000元，借款期限为2015年11月3日至2016年11月2日，借款年利率为8.0475%，到期还本，按月还息，逾期年利率为合同约定的年利率8.0475%的基础上上浮50%即12.07%。2015年10月15日，被告乔某、贺某与甘肃银行会宁县支行签订抵押合同，被告乔某用其所有的位于甘肃省会宁县会师镇长征南路医药公司北侧面积为39.6平方米的商铺为该笔借款提供抵押担保，并在会宁县房地产管理局办理了抵押登记手续，他项权证为会房他证抵押字第HT005356号。2016年10月28日，被告宋某、乔某、贺某与原告签订借款展期协议，展期期限为12个月，最后一笔借款还款期限为2017年11月2日。截止2018年10月8日，被告尚欠原告借款本金369926.95元、罚息83815.33元、复利9688.29元，合计463430.57元。本院认为，甘肃银行会宁县支行与被告宋某、乔某、贺某签订借款合同及抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，被告宋某、乔某、贺某均签字盖章，系三被告真实意思表示，合同成立且生效，本院予以确认。借款到期后，被告宋某尚未偿还全部借款本金及利息，应承担继续履行的责任，原告请求被告宋某偿还借款本金369926.95元及截止2019年10月8日的逾期利息（包括罚息及复利）93503.62元符合法律规定，本院予以支持；2019年10月8日之后的利息按照年利率12.07%计算，符合法律规定，但应计算至本判决指定的履行期间届满之日。被告王某并未在借款合同或者共同还款承诺书上签字或者盖章，原告请求被告王某承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告乔某、贺某将其所有的位于甘肃省会宁县会师镇长征南路医药公司北侧面积为39.6平方米的商铺为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告宋某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行借款本金369926.95元、支付2019年10月8日之前的利息93503.62元，并按年利率12.07%支付自2019年10月9日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。二、原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行对被告乔某、贺某提供抵押的位于甘肃省会宁县会师镇长征南路医药公司北侧面积为39.6平方米的商铺（房屋所有权证号HC005006）享有优先受偿权；被告乔某、贺某承担担保责任后，可直接向被告宋某追偿。三、驳回原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8166元，减半收取4083元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王 军 二〇一九年十月十七日法官助理 王永霞书 记 员 李学童
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1422民初557号原告:刘权威，男，汉族，1984年12月11日出生，现住：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：江祚穆，广东竹书皋荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯鹏，广东首誉律师事务所律师。被告:郭煌林，男，汉族，1973年6月7日出生，现住：深圳市龙岗区。原告刘权威诉被告郭煌林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘权威及其委托代理人江祚穆、被告郭煌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘权威向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币150000元。二、请求判令被告承担本案律师代理费人民币25500元。三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。上述诉求金额合计为175500元。事实和理由：原告与被告于2014年7月12日签订了《借条》并约定，原告为被告提供借款150000元，用于生意周转。原告依约向被告支付了借款本金。同时，被告在与原告的催款录音中已经承认收到150000元借款的事实。经原告多次催收欠款未果，被告的行为已违约。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告郭煌林答辩称：1、原告确实出具一张《借条》给被告。2014年7月11日，原告和詹金云一同前来被告所经营的饭店，得知被告需要资金装修饭店后，原告同意出借150000元给被告。原、被告达成借款意向后，被告当场出具了一张《借条》给原告，并约定借款到账后双方重新签订合同并出具收据。2、被告没有收到原告的150000元借款。出具《借条》后，原告说因不认识被告，不放心将借款直接转账给被告，并当场将借款转账给詹金云，再由詹金云转账给被告。后因借款中介费的问题，詹金云拒不向被告支付借款。2014年7月13日，原告要求被告重新签订借款合同并出具收款收据给原告，但因为詹金云没有将该借款支付给被告而拒绝了原告的要求。被告至今都没有收到借款，也从未支付利息给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方没有争议的事实本院认定事实如下：原、被告双方经詹金云介绍认识后于2014年7月12日达成借款意向，原告向被告出借150000元，被告出具一张《借条》给原告，借条写明：“本人郭煌林因生意周转向刘权威先生借款人民币大写：壹拾伍万元，小写：150000.00，身份证：×××231Ｘ。借款人：郭煌林。2014、7、12”。同日，原告通过平安银行深圳水贝支行转账145500元给詹金云。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下:1、关于被告是否委托詹金云代收借款的问题。原告主张因为与被告不熟悉，詹金云口头表示愿意为该笔借款作担保，并经被告同意将该笔借款转账给詹金云。被告否认原告的前述主张，认为其是不同意转账给詹金云的，由于当时原告认为直接转账给被告不放心，而转账给詹金云再转交给被告的。詹金云收到原告所转的钱款后向被告索要10%的介绍费，因为被告不同意，詹金云就一直未把钱款转账给被告，被告曾提出钱款由詹金云还给原告，原告将借条还给被告，但被拒绝。本院于2019年8月23日对詹金云进行询问，詹金云认为由于原告与被告不熟悉，原告不放心把借款直接转给被告，原告提出先转账给詹金云后再由其于第二天转账给被告,并由詹金云代为向被告收取利息。原告主张从未收到被告的利息,被告表示从未向原告支付利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷，争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否生效。根据《合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，出借人证明民间借贷合同成立与生效，除了提供借条这一直接证据之外，还需证明其确已支付了借款。1、被告是否委托詹金云代收借款。本案中，原告提交了由被告出具的借条，已证明双方的借款合意，但被告抗辩没有收到借款，对此，原告作为出借人应当承担已向被告支付借款的举证责任。原告主张被告同意原告将借款转账给詹金云，再由詹金云转账给被告的事实属于指示交付。根据本院查明的事实，原告未向被告直接交付借款，亦未有充足的证据证明是被告明确委托詹金云代为接收该笔借款，并且被告对此进行了否认。故原告应当承担举证不能的法律后果。另外，原告称因不认识被告，不放心将借款直接转账给被告，并当场将借款转账给詹金云，该种情况属交付对象错误，因詹金云不是借款人，也不是担保人，原告将借款转账给詹金云后，则不排除詹金云将款项挪作他用或其它情形而不予交付，该风险原告应当意识到而疏忽大意，该交付对象错误的结果应由原告承担。2、关于詹金云是否已经代为原告支付借款给被告的问题。詹金云认为在写借条的第二天即2014年7月13日转账给被告，但忘记是通过转账还是以现金方式交付给被告。被告表示没有收到詹金云转来的该借款。结合詹金云称“我把这笔款扣除利息后就一次性转给了郭，是现金还是转账的方式已经不清楚。”作为近150000元的大笔款项一次性交付是用现金交付还是转账交付已经记不清楚，对常人来说是不可能记不清楚的，该情况只能说明詹金云在逃避回答这个最为敏感的问题。因詹金云没有提供证据予以证实该款的交付，且与其有直接利害关系，故本院对詹金云已经将钱款交付被告的证言不予采信。借贷合同也是双务合同，原告在将该借款转给詹金云后，有义务督促詹金云将钱款转给被告，但原告对于詹金云是否转账给被告表示不清楚。因此，对于原告认为被告收到150000元借款的事实主张于法无据，本院依法不予支持。至于原告转入詹金云账户145500元的性质，可另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘权威的诉讼请求。案件受理费3810元，由原告刘权威负担（该款已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄 君人民陪审员  张国兴人民陪审员  魏伊婵二〇一九年十月十七日书 记 员  陈珍琴
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初299号原告郑文文，男，1997年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市自然资源和规划局，住所地浙江省乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。本院在审理原告郑文文诉被告乐清市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告郑文文于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑文文撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑文文负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  李丽萍人民陪审员  李顺进二〇一九年十月二十八日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民特70号申请人：黄加安，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省苍溪县********，公民身份号码510************618。申请人：李西道，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍*******刘庄61户，公民身份号码342************319。本院于2019年9月25日立案受理申请人黄加安、李西道关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年9月24日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、李西道与工人黄加安达成一致意见，李西道同意把拖欠工人黄加安的劳务费10882元人民币于2019年11月30日前一次性付清；二、李西道履行上述的第一条款后，双方不得再追究对方现在和今后的任何法律责任；三、如李西道无法履行或不完全履行上述条款内容，黄加安直接向清城区人民法院申请执行；四、黄加安保证，签订该协议后，不得再到万邦中心潮漫酒店、清远市农批市*潮漫酒店工地阻扰企业正常生产，如若违反，则承担相应的法律责任；五、如万邦中心潮漫酒店、清远市农批市*潮漫酒店李西道股份转让应先支付完所有的工程款。履行方式、时限、支付方式：银行转账、微信或现金支付；支付时间：2019年11月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄加安、李西道于2019年9月24日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯瑞锋二〇一九年九月二十五日书记员  罗艳丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13376号原告：王澄瑶，女，汉族，1999年8月3日出生，身份证住址:河北省衡水市桃城区，被告：珠海市正能量健身有限公司梅花分公司。住所地：珠海市前山梅花路299号铺。统一社会信用代码：91440400MA4X4E3Q6T。负责人：刘锦钰。被告：珠海市正能量健身有限公司。住所地：珠海市拱北迎宾南路1144号迎宾广场3层北冀1号铺。统一社会信用代码：91440400398113522E。法定代表人：张华。原告王澄瑶与被告珠海市正能量健身有限公司梅花分公司、珠海市正能量健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已退费、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币76元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年十月二十八日书记员  何倩怡
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1996号顾智贵与李臣旺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年十月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6010号原告：中国工商银行股份有限公司清远新城支行，地址：清远市银泉南路15号万科华府商业六号楼1-2层01-10号委托诉讼代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所实习律师。被告：卢伙有，男，汉族，1964年8月26日出生，住广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行诉被告卢伙有借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行的委托诉讼代理人赖晓静、庄煜成到庭参加诉讼，被告卢伙有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[清按]字[清远分]行[新城]支行[2009]年[874]号）项下的全部贷款本息于2019年7月31日到期。2、判令被告向原告清偿借款本金1566542.03元及利息、罚息、复利、迟延履行期间罚息（算至2019年7月20日为46529.72元，从2019年7月21日起至还清借款之日止按合同约定计付利息、罚息、复利）。3、判令被告承担原告为实现本案债权发生的律师费65300元；4、确认原告对被告提供抵押担保的位于清远市××××号金信蓝湾豪庭香槟丽舍29层02号（复式）房屋的拍卖、变卖价款在上述第2、3项诉讼请求所述的债务范围内享有优先受偿权。5、本案受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2009年8月3日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款合同》，编号A：[清按]字[清远分]行[新城]支行[2009]年[874]号），约定原告向被告贷款2870000元用于被告购买坐落于清远市××××号金信蓝湾豪庭香槟丽舍29层02号（复式）房屋（以下简称案涉房屋），贷款期限为240个月，每月3日按月等额本金还款。根据《借款合同》第四条,贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率为基准利率，下浮30%计息，按年进行周期性调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。如被告逾期还款，原告有权按《借款合同》第九条收取罚息、复利。被告以案涉房屋提供抵押担保，抵押物已办妥抵押登记，原告是抵押权人。2009年8月3日，原告依被告授权将2870000元转至清远市金信房地产开发有限公司的账户，被告立写借据交原告收执。被告借款后多次未按时偿还借款，自2018年10月3日起开始逾期还款，截至2019年7月20日止，被告已连续违约10期，累计违约10期，欠本金1566542.03元（含已到期本金119583.3元）、欠利息、罚息、复利46529.72元，合计1613071.75元。根据《借款合同》第十条10.1A、10.2及10.3的约定，被告没有按月还款，且已经连续三个月以上及累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，现原告宣布《借款合同》项下所有欠款全部提前到期，被告应当清偿；根据第十三条，被告应承担原告因实现本案债权而发生的律师费65300元；根据第十五条、第十七条17.1，原告对案涉抵押物在本案贷款本息及律师费等债权范围内享有优先受偿权。《借款合同》第三十三条约定，因合同履行过程中发生纠纷向原告所在地人民法院起诉。原被告签订的合同合法有效，各方应全面履行，被告未依约定期限按月还款，显属违约。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条及第三十四条，向贵院提起诉讼，祈望判准诉讼请求。被告卢伙有未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2009年8月3日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》编号A：[清按]字[清远分]行[新城]支行[2009]年[874]号），约定原告向被告贷款2870000元用于被告购买坐落于清远市××××号金信蓝湾豪庭香槟丽舍29层02号（复式）房屋（以下简称案涉房屋），贷款期限为240个月，每月3日按月等额本金还款。根据《借款合同》第四条,贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率为基准利率，下浮30%计息，按年进行周期性调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。如被告逾期还款，原告有权按《借款合同》第九条收取罚息、复利。被告以案涉房屋提供抵押担保，抵押物已办妥抵押登记，原告是抵押权人。2009年8月3日，原告依被告授权将2870000元转至清远市金信房地产开发有限公司的账户，被告立写借据交原告收执。被告借款后多次未按时偿还借款，自2018年10月3日起开始逾期还款，截至2019年7月20日止，被告已连续违约10期，累计违约10期，欠本金1566542.03元（含已到期本金119583.3元）、欠利息、罚息、复利46529.72元，合计1613071.75元。另查明，原告因实现本案债权而发生的律师费65300元。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[清按]字[清远分]行[新城]支行[2009]年[874]号）项下的全部贷款本息于2019年7月31日到期；二、被告卢伙有应当在本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行清偿借款本金1566542.03元及利息、罚息、复利、迟延履行期间罚息（算至2019年7月20日为46529.72元，从2019年7月21日起至还清借款之日止按合同约定计付利息、罚息、复利）；三、被告卢伙有应当在本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行支付律师费65300元；四、确认原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行对被告卢伙有提供抵押担保的位于清远市新城北江一路二十三号金信蓝湾豪庭香槟丽舍29层02号（复式）房屋的拍卖、变卖价款在上述第2、3项诉讼请求所述的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9953元，由被告卢伙有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十月十二日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申295号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫本军，男，1949年7月20日出生，汉族，住威海市文登区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵中华，男，1969年8月30日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 一审被告：于夕珂，女，1955年11月16日出生，汉族，住威海市文登区。 再审申请人宫本军因与被申请人赵中华及一审被告于夕珂民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终5614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人宫本军于2019年9月5日向本院提交撤回再审申请书，以双方已达成执行和解协议为由，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，宫本军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许宫本军撤回再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘文文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27590号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人张国衡。委托代理人易春丽、刘娴，广东华然律师事务所律师、实习律师。被告深圳市宝安区沙井美一佳便利店，经营场所深圳市宝安区沙井街道黄埔社区。经营者张瑞兰。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市宝安区沙井美一佳便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币1,050元，应退回人民币1,025元。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  王先月二〇一九年十月十日书 记 员  李思淇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1766号之十二申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：衣龙飞，男性，汉族，1973年1月30日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣保柱，男性，汉族，1982年4月12日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张苹，女性，汉族，1985年6月5日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：洪天棋，男性，汉族，1997年6月27日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣龙波，男性，汉族，1967年8月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人衣龙飞、衣保柱、张苹、洪天棋、衣龙波借款合同纠纷一案，因被执行人衣保柱至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人衣保柱在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇一九年十月十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1807号申请执行人:项继贤，男，1960年7月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区恒佳花苑南苑1幢310室，现住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：路大涛，男，1974年4月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人项继贤与被执行人路大涛民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人路大涛到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户16个，互联网账户1个，除本院扣划1401元外，无其他银行存款可供执行。我院依法将被执行人路大涛平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为38234元，现已强制执行到位1401元，尚有36833元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人路大涛其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月十五日书记员  徐梦晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6273号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某，职务：理事长。委托诉讼代理人：王某1，本科学历，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：黄某，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王某2，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李某，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被告：王某3，女，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国镇五家子村，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告黄某、王某2、李某、王某3金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人王某1及被告黄某、王某2、王某3均到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金399600元，支付利息100587.31元[40455.32元（399600元×10.15‰÷30天×496天，从2018年3月21日至2019年7月30日）+（399600元×10.15‰÷30天×496天×50%，从2018年3月21日至2019年7月30日）]，本息合计：500187.31元,并以借款本金399600元为基数，按借款合同约定月利率10.15‰基础加上收50％从2019年7月30日起算利息至实际还清之日至；2、要求被告承担本案全部诉讼费用；3、要求被告承担延迟履行期间的债务利息；4、要求被告（担保人）承担全部偿还责任。事实与理由：2017年3月9日，被告黄某、王某2经被告李某、王某3担保在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社办理400000元借款一笔，并被告黄某、王某2共同为原告出具借款合同一份。约定借款到期日为2018年3月5日，并约定借期内月利率为10.15‰，逾期利息=罚息利率×贷款本金金额×逾期天数，逾期利息的罚息利率为本合同约定利率上浮50％。此款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。故诉至法院。被告黄某、王某2共同辩称，借款合同是我们签的，但是钱不是我们用的，我们现在没有偿还能力。被告王某3辩称，被告黄某、王某2所述属实，我同意偿还。被告李某未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社针对诉请主张，在举证期限内举证：1、内蒙古农村信用社个人借款合同一份，证明被告本人办理贷款，证明被告借款金额、时间、用途、约定的还款时间、利息及违约金、罚金的事实以及被告办理贷款是本人自愿且经过正规流程核实的；2、保证合同一份，证明被告王某3、李某自愿承担该笔借款的保证责任；3、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告借款转入被告黄某的6229760040103526070金牛卡账户。被告黄某、王某2、共同质证为，对原告所举的证据真实性无异议，但钱不是我们用的，钱是第三、第四被告用的；被告王某3质证为，对原告所举的证据均无异议。被告黄某、王某2、李某、王某3在举证期限内未举证。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告黄某、王某2在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社办理400000元的借款一笔，被告黄某、王某2共同与原告签订借款合同、借款借据各一份。约定借款到期日为2018年3月5日，并约定借期内月利率利息为10.15‰，逾期利息利率上浮50％。被告李某、王某3为此笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，约定担保方式为连带担保，担保期限为贷款本息还清为止。被告黄某、王某2偿还了本金400元，并支付利息至2018年1月29日。此借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告黄某、王某2签订的借款合同真实有效，双方合法的借贷关系受法律保护；借款到期后被告黄某、王某2应按约定履行偿还贷款及利息义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告黄某、王某2偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告黄某、王某2支付延期履行期间债务利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；本案中被告王某3、李某作为连带责任保证人，应对被告黄某、王某2借款及利息承担连带保证偿还责任。原告要求被告王某3、李某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告李某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某、王某2于本判决发生法律效力后共同偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金399600元，支付逾期利息100587.31元[（399600元×10.15‰÷30天×496天，从2018年3月21日至2019年7月30日）+（399600元×10.15‰÷30天×496天×50%，从2018年3月21日至2019年7月30日）]，本息合计500187.31元；二、被告黄某、王某2于本判决发生法律效力后共同支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自2019年8月1日至实际清偿日止，以借款本金399600元为基数，按月利率15.225‰计算的利息；三、被告李某、王某3对被告黄某、王某2的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4401元，由被告黄某、王某2、李某、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇一九年十月十一日书记员 高文泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初1110号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王标，男，1977年6月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住宿州市灵璧县。因犯盗窃罪于2007年10月8日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2015年6月25日被安徽省灵璧县判处有期徒刑二年十一个月，罚金人民币五万元，2017年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月27日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）347号起诉书指控被告人王标犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人王标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 一、2019年4月12日9时许，被告人王标在宿州市埇桥区，趁韩某不注意将其放在身边婴儿车内的钱包盗走，内有现金1000余元。 二、2019年5月18日9时许，被告人王标在宿州市埇桥区，趁曹某不注意将其放在电瓶车篮内的一部ＯＰＰＯ手机盗走。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人王标的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人王标在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑并处罚金。 被告人王标对公诉机关的指控无异议。 经审理查明： 一、2019年4月12日9时许，被告人王标在宿州市埇桥区，将被害人韩某钱包盗走，内有现金人民币1000元等物。 二、2019年5月18日9时许，被告人王标在宿州市埇桥区，将被害人曹某的一部ＯＰＰＯ手机盗走。 另查明，案发后被告人近亲属已退赔被害人韩某经济损失人民币1000元、退赔被害人曹某经济损失人民币1400元，二被害人均对被告人王标的行为表示谅解。 上述事实，被告人王标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场指认笔录、书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王标以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王标因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王标归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王标近亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年12月26日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙静 二〇一九年十月十日 法官助理张琼 书记员张琼（代） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5287号 原告：鄂尔多斯市欣禄物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：赵某。 住所地东胜区团结小区350号。 委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码×××，系公司员工。 被告：马某，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市欣禄物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告鄂尔多斯市欣禄物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市欣禄物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市欣禄物业管理有限公司负担。 代理审判员  赵迅恒 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5274号 申请执行人韩轶静，女，1977年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人莫谩瑾，女，1984年1月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫谩瑾的银行存款人民币及其它款项人民币47289.51元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月九日 书记员 张凤豈
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0827执707号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行郭金才、郭金付借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，并于2019年10月09日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出履行计划本案予以结案。 特此通知。          二〇一九年十月九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2943号 申请执行人中国人寿财产保险有限公司福州市中心支公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼10、17、18、19、20、21、22办公号房。统一社会信用代码：9135010067846487XR 法定代表人：陈峰。 被执行人戴茂云，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国人寿财产保险有限公司福州市中心支公司与被执行人戴茂云保险人代位求偿纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初5484号民事判决已发生法律效力。被执行人戴茂云应偿还申请执行人中国人寿财产保险有限公司福州市中心支公司53098元。本院依申请于2019年6月11日立案执行后，依法向被执行人戴茂云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人戴茂云的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，被执行人戴茂云名下无其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人戴茂云高消费，并将被执行人戴茂云纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初5484号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴茂云有可供执行的财产，申请执行人中国人寿财产保险有限公司福州市中心支公司也未向本院提供被执行人戴茂云的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初5484号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5484号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈韵维
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保063号 申请人：周静，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：周敏，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：孟梁，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人周静于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周敏名下的位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城A1a106室房产（权证字号：房地权淮房字第××号）、位于淮北市相山区黎苑路182号8#603室房产（权证字号：房地权证淮房字第××号）、周敏名下的皖Ｆ×××××号车辆进行保全、对被申请人孟梁名下的银行存款（开户行：中国建设银行淮北住建支行、账号：62×××36，开户行：徽商银行淮北相阳支行，账号：62×××70）进行保全，保全金额180万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人周静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周敏名下的位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城A1a106室房产（权证字号：房地权淮房字第××号）、位于淮北市相山区黎苑路182号8#603室房产（权证字号：房地权证淮房字第××号），期限三年； 二、查封被申请人周敏名下的皖Ｆ×××××号车辆，期限二年； 三、冻结被申请人孟梁名下的银行存款（开户行：中国建设银行淮北住建支行、账号：62×××36，开户行：徽商银行淮北相阳支行，账号：62×××70），期限一年。 案件申请费5000元，由申请人周静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇一九年十月十七日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再80号 原审原告：卢强，男，1985年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：马维邹，男，1983年1月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：马荣，男，1956年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告卢强与原审被告马维邹、马荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）苏0803民初2407号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月10日作出（2019）苏0803民监81号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：卢强系疑似职业放贷人，结合卢强多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏0803民初2407号民事判决； 二、驳回卢强的起诉。 原审案件受理费2300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  芮东俊 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月十二日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  陈虹羽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26670号原告：何四成，男，汉族，1973年8月26日出生，身份证住址南宁市青秀区，委托诉讼代理人：韦勤宁，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201211024497。被告：华润水泥投资有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5001号华润大厦1701、1702单元，统一社会信用代码91440300717851929Y。法定代表人：纪友红。委托诉讼代理人：刘涛，系公司员工。委托诉讼代理人：蒲晨琛，系公司员工。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令被告向原告支付2017年绩效奖金（即年终奖）人民币200,000元；2、判令被告向原告支付2015年-2017年中长期激励人民币800,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况2014年11月30日，原告与被告签订了一份书面劳动合同，约定合同期限为2014年11月30日起至2017年11月29日止，工作岗位为运营部技术采矿总工程师，工作地点为南宁或公司下属其他业务范围。每月正常工作时间工资为27,601元。2017年11月29日，原告与被告签订了一份《协商一致解除劳动合同协议书》，约定，双方同意于2017年11月29日解除劳动关系，工资结算截止日期为2017年11月29日。被告向原告支付经济补偿金134,640元。双方确认，本协议系协商一致解除劳动合同关系所达成的最终法律文件，在被告按照本协议约定向原告支付结算工资及经济补偿金后，双方之间的劳动关系即告终结，原告不得再行以任何形式和理由向被告提出任何主张。二、2017年度绩效奖金200,000元，2015年、2016年、2017年的中长期激励800,000元。原告主张被告于2018年10月向在职员工发放了2017年的年终奖和中长期激励，但没有给原告发放。原告参照其他同事的奖金金额主张绩效奖金及中长期激励的金额。被告主张：1、双方离职时已经达成一致，原告无权再主张其他权利。2、绩效奖金及中长期激励系针对在职员工的，被告在发放上述奖励时，原告不再是公司员工，不符合领取上述奖励的条件。本院认为，双方在签订《协商一致解除劳动合同协议书》约定，双方之间劳动关系即告终结，原告不得再以任何形式和理由向被告提出任何主张。原告在签署该协议时应当清楚公司历年奖励发放情况。在此情况下，原告签署该协议，被告并不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议也并未显失公平。该协议真实、有效，双方应当履行。因此，原告主张2017年度绩效奖金200,000元，2015年、2016年、2017年的中长期激励800,000元，本院不予支持。三、仲裁情况因本案争议事项，原告何四成向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付2017年绩效奖金（即年终奖）人民币200,000元；2、支付2015年-2017年中长期激励人民币800,000元，该委员会于2019年7月10日作出深劳人仲案（2019）4748号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何四成的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇一九年十月二十八日书记员 陈广齐（兼）关天才
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1477号刘某某、闫某某：你与陈某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0803民初22号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人刘某某、闫某某于判决生效之日起10日内偿还申请执行人陈某某借款130000元及其利息，月利率20‰，利息从2013年9月6日起计算至借款偿还完毕之日止。案件受理费1450元，案件执行费1850元。由被执行人刘某某、闫某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000725005特此通知。二〇一九年十月十日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1766号之七申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：衣龙飞，男性，汉族，1973年1月30日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣保柱，男性，汉族，1982年4月12日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张苹，女性，汉族，1985年6月5日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：洪天棋，男性，汉族，1997年6月27日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣龙波，男性，汉族，1967年8月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人衣龙飞、衣保柱、张苹、洪天棋、衣龙波借款合同纠纷一案，因被执行人衣龙飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人衣龙飞在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇一九年十月十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1861号 原告：张维凤，女，1968年9月21日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地荔浦市金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，董事长。 委托诉讼代理人：张博，副总经理，特别授权。 原告张维凤与被告广西远翔人造板有限公司（以下简称“远翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维凤及其委托诉讼代理人潘以双、被告远翔公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张维凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬11588元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬9091元。事实与理由：被告是生产人造板的企业，原告是被告的员工。截止2018年11月，被告尚拖欠原告2016年7月、11月至2017年1月、2018年9月、10月工资共9091元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告远翔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司目前正在走破产程序，所欠工资需待厂房拍卖后再支付。 本院认为，被告远翔公司承认原告张维凤在本案中主张的事实，故对原告张维凤主张的事实予以确认。被告应及时足额向原告支付劳动报酬，原告主张的工资发生于2018年10月前，距原告向法院起诉之日已将近一年，故被告以公司正在走破产程序为由推诿支付工资之责，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告广西远翔人造板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张维凤劳动报酬9091元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（已减半），由被告广西远翔人造板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年十月二十二日 书记员  李柳平
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2596号申请执行人习水县盛宇租赁站。统一社会会信用代码：92520330MA6E3CWT0C。地址：贵州省习水县九龙街道伏龙村三合组132号。经营者：任洪强。被执行人胡孝平，男，汉族，盛宇1976年8月27日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人习水县盛宇租赁站申请执行被执行人胡孝平合同纠纷执行一案，本院于2019年9月10日立案受理，申请执行标的为返还钢管504.6米、扣件1063套、顶托642套、快撤接头1115支、顶托帽子26颗，执行费500元。本案在执行过程中，经查明，涉案标的已遗失，经申请执行双方自愿达成和解，对涉案返还材料折价28000元，如被执行人在2019年农历12月25日前支付申请执行人20000元，余款8000元申请执行人自愿放弃。逾期未支付，申请执行人按照28000元申请恢复执行。基于上述执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结案件执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2596号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中二〇一九年十月十日法官助理王毅书记员朱磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2131号之二申请执行人：湖北长远融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路前锦公寓18栋。法定代表人：郑文孝，该公司董事长。被执行人：林海霞，女，1975年11月16日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省枣阳市南城办事处曹岗村八组。被执行人：施廷锋，男，1976年9月7日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省枣阳市南城办事处曹岗村八组。本院在执行申请执行人湖北长远融资担保有限公司与被执行人林海霞、施廷锋追偿权纠纷一案中，被执行人林海霞、施廷锋未履行（2018）鄂0606民初1860号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人林海霞名下登记有鄂FXXXXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林海霞所有的鄂FXXXXX汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十月十日书记员  陈磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72515号原告：海佑财富(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX室。法定代表人：刘高寒，执行董事。委托诉讼代理人：张巍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，上海融力天闻律师事务所律师。被告：泉州绿湾贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郭东俊。被告：安通控股股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：郭东圣。被告：泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郭东圣。被告：郭东圣，男，1978年6月9日出生，回族，住福建省石狮市。被告：林丽森，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：郭东泽，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市。被告：林亚查，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告海佑财富(上海)投资有限公司与被告泉州绿湾贸易有限公司、安通控股股份有限公司、泉州安通物流有限公司、郭东圣、林丽森、郭东泽、林亚查服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。被告郭东泽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告泉州绿湾贸易有限公司签订了《推荐服务协议》、《认购协议》，其核心业务涉及融资产品的发行，因此本案属于新型金融民商事纠纷。根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》规定，本案应由上海金融法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于服务合同纠纷提起的诉讼，因此本案应根据原告与被告泉州绿湾贸易有限公司签订的《推荐服务协议》确定管辖法院。涉案《推荐服务协议》约定：“任何因本协议引起的或与本协议有关的纠纷，均应通过友好协商解决；合理期限内未协商解决或协商未成时，任何一方可将纠纷提交乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。涉案《推荐服务协议》乙方即本案原告住所地为中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX室，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郭东泽对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告郭东泽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  贾 丹二〇一九年十月十日法官助理  张 峥书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初3987号原告：重庆汇业建筑装饰工程有限公司。（以下简称重庆汇业建筑公司）地址：重庆市江北区红石路5号12-9号。统一社会信用代码：9150010557617031XK。法定代表人：蒋英军，系该公司总经理。委托代理人及代理权限：王奎，男，系北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。特别授权。被告：习水县桃都房地产开发有限公司。（以下简称习水县桃都公司）地址：贵州省习水县寨坝镇。统一社会信用代码：915203300630633163。法定代表人：刘源，男，系该公司总经理。委托代理人及代理权限：张焕华，男，系该公司员工。特别授权。原告重庆汇业建筑公司诉被告习水县桃都公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭对本案进行了审理。原告重庆市汇业建筑公司委托代理人王奎，被告习水县桃都公司委托代理人张焕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月20，原告与被告签订《养生谷四期工程施工合同》，工程地点位于习水县桃都养生谷，承包内容为养生谷四期项目1#至5#外墙涂料、文化石、成品天沟、线条、屋面瓦及屋面防水。合同对价款、工程款支付方式、工期等均做出了明确约定。合同签订后，原告按约定进场施工并按合同要求完成施工内容。2018年1月17日，被告与原告进行结算，并制作《习水县桃都房地产开发有限公司建设工程结算书》，结算金额为1310500.53元。被告仅支付部分进度款，并未按《施工合同》约定支付工程款，至今欠付原告工程款498317.59元。原告经多次催收未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付工程款498317.59元及资金占用利息（资金占用利息以498317.59元元为基数，自2018年1月18日起，按年利率24%标准支付至付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、2015年10月20日，原告与被告签订了一份养生谷四期外墙装饰工程施工合同，合同对双方权利义务进行了约定，其中，第三条第五项中约定了被告每次付款前由原告先行向被告出具发票，被告才能支付款项，原告目前向被告公司出具的发票金额为922182.90元，被告实际已支付原告1112182.90元，多支付了原告发票金额以外19万元，原告并未与被告进行结算，所以被告已履行了自己的义务。2、原告没有全面履行自己的义务，文化石墙面脱落，多次要求返工，但原告置之不理，加之原告发票提供不及时，责任应该由原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月20日，原告与被告签订《养生谷四期外墙装饰工程施工合同》，约定原告就被告位于习水县桃都养生谷四期项目1#至5#楼外墙涂料、文化石、成品天沟、线条、屋面瓦及屋面防水外墙涂料、外墙文化石、成品雨水管、线条、屋面瓦及屋面防水进行施工。合同价款约定为：工程造价暂定1000000.00元整，1#至5#楼共计10个单元，每个单元工程造价暂定1000000.00元整。最终以实际结算为准。双方对工程价款的支付方式约定为：甲方每次付款前，乙方应提供当地税务部门认可的正式发票；因乙方不能及时提供发票造成的甲方延迟付款，责任由乙方承担。对工程的竣工结算约定为：工程完工，经相关单位综合验收合格后，乙方（原告）向甲方（被告）递交竣工报告及完整、合格的结算资料，并按要求移交给甲方，方可办理工程结算。合同签订后，原告按约进场施工，并完成了一定的工程量。本院认为，原告与被告签订了施工合同及原告进场施工的事实，因原、被告双方均无异议，本院予以确认，但对于原告完成的工程量，根据原、被告双方的合同约定，结算应在工程完工后经相关单位综合验收合格后，原告向被告递交竣工报告及完整、合格的结算资料，并按要求移交给被告，方可办理工程结算。本案中，原告提交的证据不能证明该工程已经完工及原告已经将该工程及结算材料移交给被告，提供的工程结算单也无被告公司的签章，原告也未提供任何被告公司授权给李波等人进行工程量结算的证据，且当庭提交的发票也不足以证明被告有违约情形，故对原告主张的该工程量及认为被告公司迟延进行工程竣工验收、迟延支付工程款的事实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，故对于原告诉请要求被告支付工程款498317.59元及资金占用利息的诉请，其提供的证据不足以证明该事实，本院不予支持。据此，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆汇业建筑装饰工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4387.00元，案件保全费4387.00元，由原告重庆汇业建筑装饰工程有限公司自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  杨顺二〇一九年十月十日书记员  王青
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4003号原告：廖百明，男，1989年7月31日出生，汉族，身份证住址清远市清新区**********，公民身份号码441************019。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。被告：杨敏，女，1989年4月29日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县****************，公民身份号码430************624。原告廖百明与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告廖百明于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖百明撤诉。案件受理费减半收取计337.5元，由原告廖百明负担。审判员  钟桂洪二〇一九年十月二十四日书记员  植展鹏
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4150号原告：陈应敏，女，1966年1月1日出生，个体工商户，住包头市。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永。委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师（特别授权）。原告陈应敏诉被告包头中冶正盛置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈应敏、被告委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由于被告未按时办理包头市昆都仑区林荫南路西侧稀土大街北侧中冶世家1-1701号房屋的不动产权证书，导致原告不能按时取得房屋产权证书的违约金10180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告位于包头市××区房屋一套，实际总房款为648412元。合同第十二条约定被告应在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记，需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。原告于2019年6月3日将房本取回。被告应当支付原告2018年7月24日到2019年6月3日314天违约金10180元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2013年8月17日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告位于包头市××区房屋一套，实际总房款为648412元。合同第十二条约定被告应在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记，需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。原告于2019年6月3日将房本取回。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告提供的证据材料可以证明被告于2017年11月9日已向产权登记机关备案，被告已经完成了备案义务，所以，被告自2017年11月9日后不存在违约行为。原告提供的证据无法证明其主张，所以原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈应敏的诉讼请求。案件受理费20元（原告已预交），由原告陈应敏负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二O一九年十月八日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执130号之二申请执行人:北京益彰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼12层06-1501。法定代表人：张艳琴。被执行人:北京市凌云宇阳房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北。法定代表人:李志红。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1850号裁决书已经发生法律效力，北京益彰商贸有限公司（以下简称益彰公司）据此申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。（2018）京仲裁字第1850号案件仲裁过程中，本院根据益彰公司申请，作出（2018）京03财保32号民事裁定，以（2018）京03执保33号协助执行通知，于2018年2月11日查封北京市凌云宇阳房地产开发有限公司（以下简称凌云宇阳公司）名下位于北京市朝阳区xxx号（以下简称46号）土地[国有土地使用证号：京朝国用（xxx出）第xxx号]。2019年4月3日，案外人港专京诚知识产权服务有限公司（以下简称港专京诚公司）以46号1号商务办公楼购买人身份提出执行异议，被驳回后又向本院提出执行异议之诉，要求排除对46号院土地[国有土地使用证号：京朝国用（xxx出）第xxx号]的查封执行。2019年12月21日，本院作出（2019）京03民初371号民事判决，判决不得执行港专京诚公司所购买的北京市朝阳区xxx号xxx号商务办公楼（商务办公楼xxx）对应的土地，益彰公司不服提出上诉。2020年9月8日，北京市高级人民法院作出（2020）京民终334号判决，判决驳回上诉维持原判。2020年10月12日，凌云宇阳公司以（2020）京民终334号判决为依据，申请解除对46号xxx号商务办公楼对应土地[国有土地使用证号：京朝国用（xxx出）第xxx号]的查封措施。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻土财产的规定》第三十一条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：解除对北京市凌云宇阳房地产开发有限公司名下北京市朝阳区xxx号（以下简称46号）土地[国有土地使用证号：京朝国用（xxx出）第xxx号]的查封。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十月十四日法官助理  原文茹