广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18269号原告：北京中研恒达精密轴承有限公司，住所地：北京市通州区漷县******委会北800米，统一社会信用代码：911***********181D。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李志民，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，广东中天鼎盛律师事务所实习律师。被告：佛山市金杰泰金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******委会“庄顶岗”地段（黄洞建材加工中心车间二）自编1号，统一社会信用代码：914************571。法定代表人：覃某1。被告：覃某1，男，1971年7月21日出生，土家族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：422************891。原告北京中研恒达精密轴承有限公司与被告佛山市金杰泰金属有限公司（以下简称“金杰泰公司”）、覃某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志民，被告覃某1亦被告金杰泰公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款106300元及以该款项为本金从2016年6月27日起至实际清偿之日止按年利率4.75%上浮50%计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告金杰泰公司素有业务往来，原告于2015年4月26日至2016年6月25日为金杰泰公司提供轴承，货款合计210600元。原告作为供货方，已向金杰泰公司供货且金杰泰公司均已签收，被告覃某1于2015年7月30日向原告支付货款50000元。另外，金杰泰公司在2018年5月15日向原告退回轴承FCD80118440外组件三套，金额为24300元。被告覃某1于2018年8月30日向原告支付货款30000元，剩余货款106300元未支付。原告曾上门追讨欠款，金杰泰公司均表示经济困难，请求宽限半年支付。截至起诉日，金杰泰公司一直未向原告支付剩余货款，给原告造成了严重的经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。被告覃某1系被告金杰泰公司的股东及法定代表人，用其个人账户支付货款，覃某1未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我方与原告之间没有买卖合同关系，没有欠原告货款。原告向法庭出示了以下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告金杰泰公司《企业信用信息公示报告》、《法定代表人信息》打印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《送货单》原件7份，用以证明原告与被告金杰泰公司之间存在买卖合同关系，原告一共向被告送货7次，总货款为210000元。3.原告的法定代表人刘某1与被告覃某1的微信聊天记录截图打印件2页，用以证明覃某1一直以没钱为由拒绝支付货款，且覃某1用其个人账户于2018年8月30日向原告付货款30000元。4.《对账函》原件1份；5.《对账函》打印件1份；6.光盘1只；7.视频资料文字版打印件1份；证据4-7，用以证明原告于2019年4月29日找被告覃某1索要货款，覃某1已承认拖欠原告的货款，并承诺其所欠货款会在半年内支付完毕。8.中国农业银行个人明细对账单原件1页；9.中国农业银行流水原件1页；证据8、9，用以证明被告覃某1于2015年7月30日向原告支付货款50000元，于2018年8月30日向原告付货款30000元，收款账户为原告出纳石蓉蓉的账户。两被告没有举证。经审查，两被告质证对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的证据2为原件，其中四张送货单中收货人处签名为“覃某1”，被告覃某1称不清楚是否为其本人签名，亦不申请笔迹鉴定，覃某1未能举证推翻该签名的真实性，故本院对该四张送货单予以采信，其余三张送货单，本院将综合案件事实进行认定；证据3，覃某1对真实性无异议，但称其微信聊天的对象是某公司的业务员刘洋，不记得具体何公司，其在微信中发送的转账截图是其借给刘洋妻子石蓉蓉的30000元，本院将综合案件事实进行认定；证据4-5，本院将综合案件事实进行认定；证据6-7，覃某1确认视频中出现的是其本人，本院对该证据的真实性予以确认。庭审中，原告陈述被告所称的刘洋就是原告的法定代表人刘某1，原告与被告金杰泰公司约定原告送下一批货物时结算上一批货物的货款，最后一批货物的货款在到货后第二天支付。原告庭后提交了微信号“liuyangsr1314”的主体身份资料、石蓉蓉的劳动合同。被告覃某1陈述其在微信中发送的转账截图是其偿还刘洋的借款30000元，刘洋向其催收的款项是借款；其不知道视频中手持两张对账函与其交谈的人是谁。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为：原告主张其于2015年4月26日至2016年6月25日向被告金杰泰公司供应货物共计210600元并出示了七张送货单，其中四张送货单经被告覃某1签收，三张送货单上签收人为“金杰泰：英”，结合原告出示的微信聊天记录及视频，原告提交了微信号“liuyangsr1314”的主体身份资料，证明为原告的法定代表人刘某1，本院确认该微信聊天记录的主体为覃某1和刘某1，覃某1在庭审中对其微信发给刘某1的转账截图中的30000元解释前后矛盾，又称不知道视频中手持对账单与其交谈的人是谁，覃某1的上述辩解与常理不符，本院不予采纳；覃某1在微信中以没钱为由拒绝支付原告追讨的货款，在视频中对原告主张的对账单中的货款未提出异议并称在半年内结清，现两被告未能举证推翻原告的主张，故本院对原告出示的微信聊天记录、对账单均予以采信，上述七张送货单与对账单金额相对应并经金杰泰公司人员签收，本院均予以采信并确认原告向金杰泰公司供应货物共计210600元。覃某1为金杰泰公司的法定代表人、股东之一，向原告转账支付了货款80000元，另原告称金杰泰公司在2018年5月15日向原告退回金额为24300元的货物，故金杰泰公司尚欠原告货款106300元（210600元-80000元-24300元）。原告向金杰泰公司最后一次供货的时间为2016年6月25日，金杰泰公司最迟应在次日支付全部货款。双方未约定逾期付款的违约责任，金杰泰公司逾期未付货款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息，原告诉请金杰泰公司支付货款106300元及以该款项为本金从2016年6月27日起至实际清偿之日止按年利率4.75%上浮50%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。金杰泰公司并非一人有限责任公司，覃某1为该公司股东之一，其向原告支付货款仅是一种代付行为，原告的举证亦不足以证明覃某1具有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，故原告诉请覃某1对金杰泰公司的债务承担连带清偿责任的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市金杰泰金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款106300元及以该款项为本金从2016年6月27日起至实际清偿之日止按年利率4.75%上浮50%计算的利息予原告北京中研恒达精密轴承有限公司；二、驳回原告北京中研恒达精密轴承有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450.53元、财产保全费1170.26元，合计2620.79元（原告已预交），由被告佛山市金杰泰金属有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对原告预交的2620.79元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年十月二十二日书记员 张俐俐