江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初680号原告：周立平，男，1965年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。被告：吴俊毅，男，1979年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：庄宇莉，江西平常心律师事务所律师。第三人：徐盛虎，男，1982年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。第三人：李美华，女，1985年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。第三人：赵华，男，1969年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市。原告周立平与被告吴俊毅、第三人徐盛虎、李美华、赵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。原告周立平委托诉讼代理人杨春楠、被告吴俊毅委托诉讼代理人庄宇莉、第三人徐盛虎、赵华到庭参加诉讼，第三人李美华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周立平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金788935元，支付2018年9月之前的借款利息288000元，以及支付2018年11月9日之后的利息（以借款本金788935元为基数，按照月利率2%计算至归还全部借款本金之日止，暂计算至2019年1月9日为31557.40元）给原告；以上合计为1108492.40元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告系江西赣江之星商务酒店管理有限公司的股东，占股权35%。2016年5月，被告因经营需要向原告提出借款，为此原告与被告于2016年5月9日签订了一份“借款协议”，协议约定被告向原告借款180万元，月利息2%，借期1年，被告以其享有的赣江之星公司35%的股权作为归还借款及利息的质押担保，并办理了股权转让的变更登记。协议还约定：此协议到期后，如被告所质押的赣江之星公司35%的股权变卖后不足以偿还原告的本金及利息，由被告补齐；如被告所质押的赣江之星公司35%的股权变卖后多出偿还原告的本金及利息部分，归被告所有。协议签订后，原告即将借款180万元，按照协议的约定转账支付给了被告，被告也出具了“借据”给原告。此后被告陆续支付了部分的借款利息给原告，但至2018年9月，赣江之星公司经营的“如家商务酒店”因地铁建设被拆迁征收，“如家商务酒店”取得拆迁补偿3079956.34元，经核算后，被告将拆迁补偿款的35%部分合计1011065元，分3次支付给了原告，现赣江之星公司已无任何的资产并停止经营至今。依据“借款协议”的约定，被告应将原告的借款本金补足，并应支付借款利息；因协议不成，原告特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴俊毅辩称：1.请求法院驳回原告的诉请，原告不是本案适格的原告，通过原告提交的银行转账单说明本案借款的实际出借人为张某某，而非周立平，被告对此是明知的；2.该笔借款的实际借款人为徐盛虎、李美华，借款实际使用人是徐盛虎、李美华，该借款协议中已经注明了借款用途，而原告及张某某对此是明知的；3.根据借款协议的约定，双方就借款人逾期、还息作了附条件的股权转让约定，双方同意借款人在利息逾期两个月就将酒店的股权作价180万折抵借款本金，故本案中借款人对借款本金已还清，原告无权主张借款人归还借款。第三人徐盛虎辩称：作为借款人，是因徐盛虎欠被告的钱，以徐盛虎的股份抵押给张某某借钱，但张某某要求用徐盛虎的股份过给被告，再从被告过给原告，实际借款人是徐盛虎；李美华和徐盛虎在2012年已经离婚，原告方要求李美华去签字，因为股权在徐盛虎的名下，款项是赵华分配的，徐盛虎从来没有过账。第三人李美华未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。第三人赵华辩称：赵华是江西赣江之星商务酒店有限公司法定代表人，占公司65%的股份，另一股东是李美华，占公司35%的股份。赵华了解当时的借款情况，但不知道徐盛虎和李美华离婚的事情，赵华和徐盛虎是朋友关系，故联系的比较多，徐盛虎当时在外欠了些钱，后来牵涉到公司，乐平有两个人在乐平法院对公司股权进行了保全，徐盛虎也欠了被告不少的钱，当时被告认为徐盛虎能够还款的唯一途径就是在公司的收入和股份，后大家都知道公司被保全了，起诉徐盛虎的金额是70万元，根据当时的情况，公司旗下的宾馆不止值70万元，就想了个办法即向原告借款180万元，来解决徐盛虎70万元的债务，因为徐盛虎不认识原告，但是被告是原告的朋友，就由被告向原告提出借款，赵华当时也在现场，双方协商借款180万元，但是原告有个条件（因为原告不认识徐盛虎），所以要借款也只能借给被告，被告也同意想办法把股份从徐盛虎处转到被告处，再由被告处转到原告处作为担保。赵华听到原告和被告说是帮朋友的忙，其目的不是想要股份，如果以后赚钱了，只要把本金和利息归还就算了，但如果有一天酒店因各种原因不值这么多钱，也必须支付原告的本金及利息。在协议办完后，原告就把180万元款项分了三项办，一次是70万元给徐盛虎的乐平两个朋友，赵华拿了20余万元，剩余的给了被告，这些钱都是被告向原告借的款。经审理查明：2016年5月9日，被告吴俊毅作为甲方与乙方即原告周立平签订《借款协议》，该协议内容为：“甲方因归还欠款需要，需向乙方借款，甲乙双方就借款的相关事宜，达成协议如下：1、甲方向乙方借款人民币180万元（大写：壹佰捌拾万元整），乙方同意出借。2、经甲方的指定，乙方出借的款项直接支付给下列账户，视为乙方已经将款项出借支付给了甲方，由甲方归还180万元的借款：A、户名：吴俊毅，账号：47×××22，开户行：民生银行南昌分公司，金额：87.5万元；B、户名：赵华，账号：62×××00，开户行：工行南昌市胜利支行，金额：22.5万元；C、户名：赵华，账号：62×××00，开户行：工行南昌市胜利支行，金额：70万元（此款是先办给赵华，由赵华代李美华、徐盛虎偿还汪某某30万元，马某某40万元）；以上合计180万元。3、借款期限：12个月，自2016年5月9日起，至2017年5月8日止。4、借款利息：按月息2%（即年息24%）计算，每月利息36000元由甲方按月在每个月的9日前支付给乙方。5、甲方系江西赣江之星商务酒店管理有限责任公司的股东，其中甲方占35%的股权、赵华占65%的股权；甲方同意以其在江西赣江之星商务酒店管理有限责任公司所占35%的股权作为归还上述借款的担保，方式如下：A、甲乙双方均同意：以甲方所占江西赣江之星商务酒店管理有限责任公司35%的股权折价180万元，在签订本协议后，甲乙双方即办理将甲方所占江西赣江之星商务酒店管理有限责任公司35%的股权转让给乙方的工商登记手续。B、办理完上述的股权转让登记手续后，乙方即将180万元的借款转账支付至前述甲方指定的账户上。C、借款到期后，如甲方归还了乙方的全部借款及利息，则乙方应无条件的及时办理将股权转回给甲方的工商登记手续。D、借款到期后，如甲方未能在12个月的期限内归还乙方的全部借款及利息，则甲乙双方均同意：甲方可以延长3个月归还乙方的全部借款及利息（即借款期限延长至2017年5月8日止），但延长还款期间，甲方应按月息3%（即年息36%）的标准，在延长期间每个月的月底前支付利息54000元给乙方。E、借款到期，且延长3个月的期限到期后，如甲方未能归还乙方的全部借款及利息，则双方均同意：甲方所占江西赣江之星商务酒店管理有限责任公司35%的股权，归乙方所有（即乙方不需要办理将股权转回甲方的工商登记手续）；同时，甲方所欠乙方的借款本金180万元则不再归还（但甲方应将借款的利息按前述的约定支付给乙方）。F、如甲方超过2个月（含）未按约定支付借款的利息，视为甲方的严重违约行为，则乙方完全取代甲方成为江西赣江之星商务酒店管理有限责任公司的股东、享有35%的股权以及股权的收益，甲方所欠乙方的借款本金180万元则不再归还；但乙方还有权要求甲方支付未按约定的2个月利息的权利。G、同时，江西赣江之星商务酒店管理有限责任公司的另一名股东赵华，对本协议的约定予以认可，并在本协议上签名确认。H、此协议到期后，如甲方所质押的江西赣江之星商务酒店管理有限责任公司35%的股权变卖后不足偿还乙方的本金及利息的部分，由甲方负责补齐；如甲方所质押的江西赣江之星商务酒店管理有限责任公司35%的股权变卖后多出偿还乙方的本金及利息的部分，归甲方所有。有关涉及股权转让的协议，甲乙双方另行签订。本协议未尽事宜，甲乙双方另行签订补充协议。本协议一式三份，甲方持一份，乙方持二份。”该协议每页下方有第三人赵华签字。2016年5月9日，被告吴俊毅向原告出具《借据》，其内容为：“今借到周立平人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000.00元），借款利息（月息）2%，担保或质押物：江西赣江之星商务酒店管理有限公司35%股权，还款时间：2017年5月8日，借款人电话：139××××9111，现居住地：红谷滩红谷中大道×××，身份证号及复印件：。”2016年5月7日，张某某向第三人赵华名下尾号为4900的银行账户转账40万元，2016年5月9日，张某某向被告吴俊毅名下尾号为2222的银行账户转账875000元，2016年5月9日，张某某向第三人赵华名下尾号为4900的银行账户转账525000元，前述转账合计180万元。2016年6月13日，第三人赵华向张某某银行账户转账36000元；2016年7月11日，第三人赵华向张某某银行账户转账36000元；2016年8月15日，第三人赵华向张某某银行账户转账36000元；2016年9月12日，第三人赵华向张某某银行账户转账36000元；2016年10月12日，第三人赵华向张某某银行账户转账36000元；2016年11月28日，第三人赵华向张某某银行账户转账36000元；2017年2月20日，第三人赵华向张某某银行账户转账36000元；2017年4月20日，第三人赵华向张某某银行账户转账36000元；2017年5月17日，第三人赵华向张某某银行账户转账36000元；2017年7月11日，第三人赵华向张某某银行账户转账18000.50元，2017年7月17日，第三人赵华向张某某银行账户转账18000.50元；2017年9月15日，第三人赵华向张某某银行账户转账36000元；2017年10月18日，第三人赵华向张某某银行账户转账36000元；2017年12月25日，第三人赵华向张某某银行账户转账36000元；2018年1月22日，第三人赵华向张某某银行账户转账36000元；2018年2月6日，第三人赵华向张某某银行账户转账36000元；2018年3月29日，第三人赵华向张某某银行账户转账36000元；2018年4月17日，第三人赵华向张某某银行账户转账36000元；2018年5月22日，第三人赵华向张某某银行账户转账两笔，分别为36000元、72000元；2018年9月7日，第三人赵华向张某某银行账户转账875000元,2018年9月11日，第三人赵华向张某某银行账户转账86065元，2018年11月8日，第三人赵华向张某某银行账户转账5万元。另查明，2016年4月20日，第三人徐盛虎、李美华作为甲方（借款人）与乙方（出借人）被告吴俊毅、丙方（担保人）第三人赵华签订了《借款协议》，协议主要内容为：“甲方因归还欠款需要，需向乙方借款，甲乙丙三方就借款的相关事宜，达成协议如下：1、甲方向乙方借款人民币180万元（大写：壹佰捌拾万元整）；乙方同意出借。此笔款项来源于乙方再次将质押江西赣江之星商务酒店管理有限责任公司原甲方的35%股份给周立平借款。2、经甲方的指定，乙方出借的款项由周立平直接支付给下列账户，视为乙方已经将款项出借支付给了甲方，由甲方归还180万元的借款。A、户名：吴俊毅，账号：47×××22，开户行：民生银行南昌分公司，金额：87.5万元；B、户名：赵华，账号：62×××00，开户行：工行南昌市胜利支行，金额：22.5万元；C、户名：赵华，账号：62×××00，开户行：工行南昌市胜利支行，金额：70万元（此款是先办给赵华，由赵华代李美华、徐盛虎偿还汪某某30万元，马某某40万元）；以上合计180万元。3、借款期限：12个月，自2016年（空白）月（空白）日起，至2017年（空白）月（空白）日止。4、借款利息：按月息2%（即年息24%）计算，每月利息36000元由甲方按月在每个月的（空白）日前支付给乙方。5、甲方系江西赣江之星商务酒店管理有限责任公司的股东，其中甲方占35%的股权、赵华占65%的股权；甲方同意以其在江西赣江之星商务酒店管理有限责任公司所占35%的股权作为归还上述借款的担保，方式如下：A、甲乙丙三方均同意：以甲方所占江西赣江之星商务酒店管理有限责任公司35%的股权质押价180万元，在签订本协议后，甲乙丙三方办理将甲方所占江西赣江之星商务酒店管理有限责任公司35%的股权转让给乙方的工商登记手续。B、办理完上述的股权转让登记手续后，乙方即通过周立平将180万元的借款转账支付至前述甲方指定的账户上。C、借款到期后，如甲方归还了乙方的全部借款及利息，则乙方应无条件的及时办理将股权转回给甲方的工商登记手续。D、借款到期后，如甲方未能在12个月的期限内归还乙方的全部借款及利息，则甲乙丙三方同意：甲方可以延长3个月归还乙方的全部借款及利息〔即借款期限延长至2017年（空白）月（空白）日止〕，但延长还款期间，甲方应按月息3%（即年息36%）的标准，在延长期间每个月的月（空白）日底前支付利息54000元给乙方。E、如甲方超过2个月（含）未按约定支付借款的利息，视为甲方的严重违约行为，则乙方完全取代甲方成为江西赣江之星商务酒店管理有限责任公司的股东、享有35%的股权以及股权的权利义务。借款到期，且延长3个月的期限到期后，如甲方未能归还乙方的全部借款及利息，则甲方同意，变卖质押在周立平名下的江西赣江之星商务酒店管理有限责任公司35%的股权，用于偿还乙方180万元本金及利息。若变卖所得款项高于偿还本金及利息，则多余部分退还甲方。若变卖所得款偿还本金及利息，则甲方仍需补齐。F、由于本借款的110万元是用来偿还乙方及丙方的债务，所以乙方和丙方对本笔借款承担担保责任。变卖甲方股权若不足偿还乙方的本金及利息所有损失，则按乙方80%，丙方20%承担。G、借款未到期且按约定及时支付利息的前提下，甲方仍然是赣江之星商务宾馆的实际股东及拥有经营权。H、有关涉及股权转让的协议，甲乙双方另行签订……”再查明，第三人徐盛虎与第三人李美华于2006年5月8日登记结婚，于2015年6月26日登记离婚。江西赣江之星商务酒店管理有限公司于2007年5月9日成立，经营期限2007年5月9日至2027年5月8日，经营范围为宾馆，法定代表人为赵华，注册资本200万元。该公司从2016年4月26日起的主要历史变更信息为：投资人赵华，出资130万元，占股65%，一直未变更；2016年4月26日，投资人李美华变更为吴俊毅（李美华原出资70万元，占股35%）；2016年5月9日，投资人吴俊毅变更为周立平。庭审中，原告称其与张某某是同学关系，借款资金来源于张某某。被告称2016年4月20日的《借款协议》明确了被告借给李美华、徐盛虎的180万元来自于2016年5月9日被告与原告签订的《借款协议》中的180万元，徐盛虎和赵华对此明知，徐盛虎系实际借款人及使用人；李美华持有酒店的股份，对外欠债70万元，被乐平市人民法院冻结了股份，为了将酒店股权解冻，由赵华代李美华、徐盛虎偿还了70万元，与原告提交的《借款协议》资金使用情况一致，故实际借款人应为徐盛虎、李美华。第三人徐盛虎称其为实际借款人和实际股东，自从借款发生后，宾馆的一切经营情况、分红情况都无人通知徐盛虎，赵华明确说宾馆和徐盛虎没有任何关系，借款到期后（2017年5月），也没有任何形式通知徐盛虎，根据《借款协议》，借款逾期股权就归张某某所有了，借款延迟三个月，也没有人通知徐盛虎，徐盛虎也没有去找赵华商量宾馆的事情，就用股权抵了借款。第三人赵华称原告和张某某系同学朋友关系，赵华和徐盛虎是朋友关系，赵华和徐盛虎一起商议开酒店，酒店是转让的，在办理工商变更登记时，徐盛虎以其配偶李美华的名字登记；只要宾馆有利润就会支付利息，利润不够就会延期支付，宾馆拆迁过程中，赵华和被告多次协商，目前江西赣江之星商务酒店管理有限公司经营的宾馆已分配完毕，公司没有资产，正在走注销流程，公司自2017年5月开始停业至今；《借款协议》中约定将225000元转给赵华是因为徐盛虎欠赵华的钱，公司以赵华名义开通了银行卡，主要用于酒店结算、酒店收入、发工资、支付各种费用等公司开支。审理中，本院依法询问张某某，其陈述如下：其与原告系高中同学关系，与被告系二十余年的朋友关系；因徐盛虎欠吴俊毅和赵华两人的钱，欠了很长时间，现在无钱偿还，徐盛虎持有一家酒店35%的股权，但股权被法院查封，被告及第三人赵华多次找到张某某要求帮忙借钱180万元给徐盛虎，可以把欠款清偿，张某某因不认识徐盛虎所以不同意，吴俊毅和赵华就商量由吴俊毅出面借款，叫徐盛虎将股权转至吴俊毅名下（因徐盛虎的股份被法院查封，如果不转到吴俊毅名下，将对经营造成障碍），张某某就同意了，但因张某某与吴俊毅是多年的朋友，避免以后的尴尬麻烦，就由周立平出面来办手续。上述事实，有原告提供的《借款协议》（2016年5月9日）、《借据》、借记卡账户历史明细清单、银行交易记录、被告提供的《借款协议》（2016年4月20日）及原告、被告与第三人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告吴俊毅向原告周立平借款180万元的事实，原告提供了由被告吴俊毅作为借款人的《借款协议》、《借据》及其通过张某某转款三笔合计180万元至被告指定账户的银行转款凭证佐证，而被告吴俊毅抗辩称实际出借人应为张某某且实际借款人用款人均应为第三人徐盛虎与李美华，因合同具有相对性，签订《借款协议》的主体为原告周立平与被告吴俊毅，原告通过张某某提供借款及被告将部分借款转借给他人，均不违反法律规定，被告亦未提供证据证明其与原告签订的《借款协议》、出具的《借据》违反其真实意思表示，故本院对被告的该抗辩意见不予采信，认定原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告签订的《借款协议》中第5条E、F的内容与H条的内容矛盾，其中E、F条款为被告若超过一定期限未偿还借款本息，质押的35%股权归原告所有，该约定属于流质条款，违反了法律强制性规定，应属无效，而H条款内容为质押担保条款，不违反法律规定，应属有效，再结合原告提供的《借据》内容及被告提供的其与第三人签订的《借款协议》内容可知，原、被告在订立借款合同时的本意即为以被告名下在江西赣江之星商务酒店管理有限公司35%的股权进行质押担保，故本院认定被告将其名下在江西赣江之星商务酒店管理有限公司35%的股权过户至原告名下系质押担保行为。原、被告约定借款利息为月利率2%即每月36000元，不违反法律规定，本院予以确认。截止2018年5月21日，原告通过张某某收到了第三人赵华支付的相关利息，但尚有2016年12月及2017年1月、3月、6月、8月、11月共计6个月的利息未支付，2018年5月22日，原告收到108000元（36000元+72000元），除了支付当月即5月的利息，另多支付两月利息，故截止2018年5月22日，被告尚欠原告4个月的利息；截止2018年9月8日，被告共计欠原告8个月的利息共计288000元（36000元/月×8个月），但原告诉请要求被告支付2018年9月之前的借款利息，故本院对原告的该项诉请支持至2018年8月31日即278400元。2018年9月7日、9月11日、11月8日，原告通过张某某共计收到第三人赵华支付的款项合计1011065元，故截止2018年11月8日，被告尚欠原告借款本金788935元（180万元-1011065元），本院对原告要求被告归还借款本金余额788935元的请求予以支持。原告请求被告自2018年11月9日起至全部借款归还之日止，以借款本金788935元为基数，按月利率2%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百二十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊毅于本判决生效之日起十日内偿还原告周立平借款本金788935元及2018年9月前的利息278400元，前述合计1067335元，并自2018年11月9日起至借款清偿之日止，以借款本金788935元为基数，按月利率2%支付利息；二、驳回原告周立平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14780元，由原告周立平负担128元，被告吴俊毅负担14652元（于本判决生效之日起十日内向原告周立平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  饶振新二〇一九年十月十一日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。《中华人民共和国担保法》第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。