湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初782号原告：大连市沙河口区星海公园运成儿童游乐场。住址：辽宁省大连市沙河口区星海公园内。统一社会信用代码：92210204MA0U717509经营者：朱某某，男，1961年4月21日生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王某某，辽宁水源律师事务所律师。代理权限：代为起诉、立案，代为参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，代收法律文书。被告：湖北乐齐腾游乐设备有限公司。住址：湖北省汉川市仙女山街道办事处霍城台社区川刘路军堤院内**。统一社会信用代码：91420100MA4KRWB319法定代表人：王某，执行董事兼总经理。原告大连市沙河口区星海公园运成儿童游乐场与被告湖北乐齐腾游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告大连市沙河口区星海公园运成儿童游乐场的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告湖北乐齐腾游乐设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连市沙河口区星海公园运成儿童游乐场诉称，原、被告于2017年12月9日签订产品购销合同，原告购买被告生产的激战鲨鱼岛设备一套，原告已按合同约定支付全部货款142,000元，被告却提供了产品质量不符合标准的设备，多次协商无果，为此，原告起诉，要求1.解除双方签订的产品购销合同，由被告返还原告货款142,000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止；2.被告赔偿原告经济损失124,000元（为设备投入资金96,000元，交通费6,000元，律师费22,000元），并自起诉之日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。原告大连市沙河口区星海公园运成儿童游乐场为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：产品购销合同。拟证明原、被告于2017年12月9日签订产品购销合同，合同内容包括案涉产品名称为激战鲨鱼岛，金额为142,000元。被告违反合同约定，提供不符合国家对游乐设备相关技术要求和质量要求制造的产品，依法应当返还原告的货款并承担赔偿责任；证据二：（川）质鉴罚字[2018第H2-8011]号行政处罚决定书。拟证明被告提供的产品不符合国家对游乐设备相关要求；证据三：银行转账凭证。拟证明原告按照合同约定支付了货款；证据四：大连立安建材有限公司收款收据一份。拟证明原告为所购激战鲨鱼岛设备投入运营的损失情况，其中地基55,000元，操控室22,000元，围栏19,000元，合计96,000元；证据五：交通费票据。拟证明原告为维权支出交通费用6,000元；证据六：律师费收据。拟证明原告支付律师费用22,000元。被告湖北乐齐腾游乐设备有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经庭审核查，本院认为，原告提交的证据一即产品购销合同，供方虽为武汉乐齐腾游乐设备有限公司，但经本院查明，该公司已于2018年2月2日变更名称为湖北乐齐腾游乐设备有限公司即本案被告，故对此证据本院依法予以认定；原告提交证据二系复印件，且不完整，本院庭审时责令其提交，但原告至今未提交，后本院到汉川市质量技术监督局调取了该行政处罚决定书，证实原告提交的证据系真实的，本院予以认定；原告提交证据三银行卡交易明细，原告庭审时称系转账到被告公司法定代表人王某的个人账户，但其又未提交该账户系王某个人账户的证据，后经本院核实，该账户确系王某所有，结合证据一，故对此证据本院予以采信；原告提交的证据四，仅有一份盖章的收款收据，没有其他证据佐证，不能达到原告证明其损失的证明目的，本院不予认可；原告提交证据五系购买飞机票的凭证，该支出明显超出其正常维权的支出，故对此证据本院不予采信；原告提交的证据六，仅有一张发票，没有其他证据，不能证明该费用系用于本案支出，故本院不予认可。经审理查明：2017年12月9日，原、被告签订一份产品购销合同，约定原告购买被告生产的激战鲨鱼岛设备一套，价款为142,000元，合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，被告向原告提供了设备，原告也按约支付货款142,000元，原告在收到设备后，发现设备无法使用，并与被告协调未果，遂向质监部门举报，后经汉川市质量技术监督局作出《行政处罚决定书》，认定被告销售给原告的设备未经检验，并禁止该设备生产、销售。为此，原告认为，被告提供未经检验合格的产品，致双方合同目的不能实现，故起诉，要求1.解除双方签订的产品购销合同，由被告返还原告货款142,000元，原告返还被告游乐设备，并由被告自起诉之日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止；2.被告赔偿原告经济损失124,000元（为设备投入资金96,000元，交通费6,000元，律师费22,000元），并自起诉之日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。另查明，被告于2018年2月2日将公司名称武汉乐齐腾游乐设备有限公司变更为湖北乐齐腾游乐设备有限公司。还查明，2018年8月14日，汉川市质量技术监督局对被告作出（川）质监罚字[2018第H2-8011]号行政处罚决定书，认定被告无检验室和游乐设备的检验设备，也未配备相关的检验人员的行为违法，且认定的违法事实中包含本案讼争的激战鲨鱼岛设备。本院认为：原、被告于2017年12月9日签订的产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本案中，在原告按约支付142,000元货款后，被告虽已向原告交付了游乐设备，但其交付给原告的设备未经检验，汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字[2018第H2-8011]号行政处罚决定书真实、合法、有效，应作为认定本案事实的依据，该行政处罚决定书，明确了“停止案涉争议的激战鲨鱼岛设备的生产、销售”，且被告公司现已无人经营，致使原告合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的产品购销合同，并由被告返还货款，其返还设备的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因其并未提交充足证据证明其损失，且在本院当庭释明后，其仍未补强相应证据，故对此诉讼请求，本院不予支持。为此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告大连市沙河口区星海公园运成儿童游乐场与被告湖北乐齐腾游乐设备有限公司于2017年12月9日签订的产品购销合同；被告返还原告货款142,000元，同时原告返还被告激战鲨鱼岛游乐设备一套；二、驳回原告大连市沙河口区星海公园运成儿童游乐场的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效之日起七日内付清。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费3140元，由被告湖北乐齐腾游乐设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱 磊人民陪审员  汪文涛人民陪审员  晏艳君二〇一九年十月十五日书 记 员  宋 高附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。