广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1496号原告：满国安，男，1993年11月7日出生，汉族，居民,住新兴县。委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：盘雄坚，男，1985年7月25日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：陈秋实，广东百尺律师事务所律师。原告满国安与被告盘雄坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满国安的委托诉讼代理人严巧玲、被告盘雄坚的委托诉讼代理人陈秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满国安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿132203.43元给原告；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月21日1时8分，被告驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：08****26）载着盘其锋由新兴县实验小学往兴龙路方向行驶，途经新兴县××路××超市路段处借道通行左转弯时，与原告驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车载着刘家添由大南路往翔顺酒店方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，盘雄坚、满国安、盘其锋受伤的道路交通事故。2017年12月7日，新兴县交警大队作出新公交重认字[2017]第00010A《道路交通事故重新认定书》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，盘其锋、刘家添不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往新兴县人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑外伤、右颞部动静脉畸形等。住院时间从2017年9月21日起至2017年9月29日止，共8日。医嘱：住院期间留陪一人，继续到上级医院治疗颅骨骨折及咬合欠佳，出院后休息一个月，继续门诊复诊等。2017年10月12日，原告转院至佛山市中医院门诊治疗，经诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折偏曲、右侧上颌骨骨折，医嘱建议入院手术。2017年10月24日，原告到佛山市中医院住院治疗，经诊断为：右上颌窦诸壁粉碎性骨折；右侧颧弓骨折；右眼眶外侧、内侧壁、底壁粉碎性骨折；鼻骨及右上颌骨鼻面骨折。住院时间从2017年10月24日起至2017年10月31日止，共7天。出院医嘱：不适门诊随诊；注意休息。2017年11月13日，原告因鼻部及右颌面部塌陷畸形明显，右侧咬合关系不正，继续到佛山市中医院住院治疗。2017年11月15日，原告在插管全麻下行双侧上颌骨骨折及右侧眼眶骨折切开复位内固定术、鼻畸形矫正术。住院时间从2017年11月13日起至2017年11月20日止，共7天。出院医嘱：定期门诊换药，注意休息等。2018年1月25日，原告到新兴县人民医院复诊治疗。2018年2月5日，广东中天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.评定被鉴定人满国安右侧眶周多发性粉碎性骨折治疗后右侧眼球内陷伤残等级为九级；2.评定被鉴定人满国安伤后误工期为110日，营养期为60日、护理期为50日。截止至2018年2月11日止，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》以及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》相关规定，原告在该次交通事故中的损失有：1.医疗费：44003.05元（凭单计算共48689.48元，其中医保报销了4686.43元）；2.住院伙食补助费：2200元（住院共22天，100元/天×22天）；3.营养费：1000元（九级伤残：5000元×20%）；4.残疾赔偿金：63120元【按农村标准依法计算，20%×15780元/年×20年】；5.护理费：6660元（鉴定意见护理期为50日，其中住院22日：150元/天×22天×1人+120元/天×28天×1人）；6.交通费：2000元（因就医往返产生的费用，要求酌情计算2000元）；7.误工费：15230.29元（计算至定残日前一天，共计137日，按计算农业40578元/年计算：40578元/年÷365天×137天）；8.精神抚慰金：6000元（原告因本次事故受伤严重，并致九级伤残，对原告日后生活、工作影响较大，酌情计算）；9.司法鉴定费：2628元（凭单计算）；10.财产损失：523元（拖车费、保管费，凭发票计算），以上1至10项合计143364.34元。上述款项先由被告在交强险限额内（医疗费用赔偿限额内赔偿1至3项10000元；伤残赔偿限额内赔偿4至9项95638.29元，财产损失赔偿限额内赔偿第10项523元）共106161.29元。不足部分再由被告赔偿（143364.34元-106161.29元）×70%=26042.14元。合计赔偿132203.43元。由于被告的肇事车辆没有购买保险，且被告承担事故的主要责任，所以原告所请求的经济损失均由被告全部承担。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭举证：1.原告身份证、户口簿，拟证明原告身份情况以及诉讼主体资格。2.交通事故认定书，拟证明事故发生的情况以及责任的认定。3.病历、诊断报告单、诊断证明书、出院记录，拟证明原告在新兴县人民医院第一次住院治疗的情况。4.门诊病历，拟证明原告在佛山市中医院门诊治疗情况。5.门诊病历、诊断报告、住院证明书、出院记录，拟证明原告在佛山市中医院第二次住院治疗的情况。6.住院证明书、诊断报告、出院记录，拟证明原告在佛山市中医院第三次住院治疗的情况。7.诊断报告单，拟证明原告复诊情况。8.司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残登记以及护理期、营养期等情况。9.医疗收费票据、医疗费用结算单、鉴定费发票、拖车费发票，拟证明原告损失情况。10.身份证、户口簿，拟证明陪护人身份情况。被告盘雄坚辩称，一、交通事故发生于2017年9月21日，《道路交通事故重新认定书》出具于2017年12月7日，原告最后治疗终结于2017年11月20日（佛山中医院出院日期），《司法鉴定意见书》出具于2018年2月5日，无论基于哪个时间点作为诉讼时效的起算日期，本案的诉讼时效均已超过法律规定的身体受到伤害要求赔偿的一年的诉讼时效。故本案已过诉讼时效，请法庭驳回其诉讼请求。二、被告对事故认定责任有异议，请法庭在查清事实的基础上准确适用法律，认定双方为同等责任，理由如下：1.交警部门没有对满国安事发时车辆行驶速度作出测定，从事发现场来看，满国安没有采取任何制动措施，速度极快，是造成事故的主要原因。2.交警部门没有对满国安进行酒精测试，满国安涉嫌酒后驾驶。3.交警部门没有在法定期限内作出事故责任认定，涉嫌程序违法。三、对原告提交的《司法鉴定意见书》有异议，被告不认可，该鉴定机构并非双方共同委托，也非法院委托，仅是原告单方委托，被告对该鉴定书鉴定结果有异议。根据相关法律规定，被告申请法庭另行委托鉴定机构对原告进行鉴定。（依据：粤高法【2019】8号）。四、对原告主张的经济损失回应如下：1.医疗费，请法庭核实；2.住院伙食补助费没有异议；3.营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金因与鉴定结果有密切关联，应待重新鉴定结果出来后再主张；4.护理费应按实际住院天数并结合医嘱护理而定，被告仅认可在新兴县人民医院住院医嘱8天计算护理费，每天120元，共960元；5.交通费没有相关票据，不认可；6.误工费应按住院总天数22天按农业户口计算；7.司法鉴定费是原告单方委托产生的费用，不认可；8.财产损失只认可拖车费180元，保管费与本案无关。五、被告也在此次交通事故中受伤，产生医疗费用1200元，在计算相关赔偿责任时应予抵扣。诉讼中，被告盘雄坚无证据提交。原告满国安围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告满国安提交的证据，被告盘雄坚的质证意见为：1.对证据一、三、四、五、六、七、九、十的真实性、合法性和关联性均无异议。2.对证据二的责任划分有异议，应认定为同等责任。3.对证据八的三性有异议，对结果有异议。该鉴定书由原告单方申请鉴定机构鉴定，按照粤高法（2019）8号的规定，被告已申请法院另行委托相关鉴定机构，对原告伤情进行重新鉴定。对当事人无异议的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作出认定：1.对原告满国安提交的证据二，其由交警部门所出具，内容明确印证事故的发生情况，处理程序合法，责任划分正确，与本案相关联，本院予以采纳。2.对原告满国安提交的证据八，是由具有相应资质的鉴定机构经鉴定程序后所作出，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，被告盘雄坚无提交证据足以反驳该鉴定结论，本院对其予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日1时8分，被告盘雄坚驾驶无号牌二轮摩托车载着盘其锋由新兴县实险小学往新兴县新城镇兴龙路方向行驶，途经新兴县新城镇××路××超市路段处借道通行左转弯时，与原告满国安驾驶粤Ｗ／×××××号二轮摩托车载着刘家添由新城镇大南路往翔顺酒店方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，盘雄坚、满国安、盘其锋受伤的道路交通事故。2017年11月3日，新兴县公安局交警大队作出新公交认字第00183号《交通事故认定书》，认定被告盘雄坚承担事故的主要责任，原告满国安承担事故的次要责任，盘其锋、刘家添不承担事故的责任。被告盘雄坚对该事故责任认定不服，向云浮市公安局交警支队提出复核。云浮市公安局交警支队于2017年11月30日作出复核结论，责令新兴县公安局交警大队重新调查、认定。2017年12月7日，新兴县公安局交警大队作出编号为新公交重认字[2017]第00010号A的《道路交通事故重新认定书》，认定被告盘雄坚承担事故的主要责任，原告满国安承担事故的次要责任，盘其锋、刘家添不承担事故的责任。事发后，原告满国安被送到新兴县人民医院住院治疗，期间住院8天（2017年9月21日至2017年9月29日）,被诊断为：“1.颅脑外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发性骨折、右眼上脸、右鼻部皮肤挫裂伤；2.右颞部动静脉畸形。出院后，医嘱:住院期间留陪人1人，建议转上级医院继续治疗。之后，原告满国安随即转至佛山市中医院进行治疗，期间住院7天（2017年10月24日至2017年10月31日），被诊断为“1.右上颌窦前壁、内壁骨折；2.右侧颧弓骨折；3.右眼眶外侧、内侧壁、底壁粉碎性骨折；4.鼻骨及右上颌骨鼻面骨折”。出院后，医嘱建议：“1.不适门诊随诊；2.注意休息；3.带药出院”等。2017年11月13日，原告因鼻部及右颌面部塌陷畸形明显，右侧咬合关系不正，继续到佛山市中医院住院治疗，期间住院7天（2017年11月13日至2017年11月20日），被诊断为：1.右上颌窦诸壁粉碎性骨折；2.右侧颧弓骨折；3.右眼眶外侧、内侧壁、底壁粉碎性骨折；4.鼻骨及右上颌骨鼻面骨折；5.右翼突骨折；6.左上颌窦前壁、内壁骨折。出院后，医嘱建议：“1.定期门诊换药；2.注意休息；3.带药出院”等。此外，原告满国安于2018年1月25日到新兴县人民医院进行门诊复诊。2018年1月24日，原告满国安委托广东中天司法鉴定所对其进行伤残鉴定，经该所鉴定为“1.评定被鉴定人满国安右侧眶周多发性粉碎性骨折治疗后右侧眼球内陷伤残等级为九级；2.评定被鉴定人满国安伤后误工期为110日，营养期为60日、护理期为50日”。现原告满国安以未得到赔偿为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告盘雄坚驾驶的是无号牌二轮摩托车，且被告盘雄坚没有为该车购买交强险和商业第三者险。再查明，原告满国安属农村居民。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故由新兴县公安局交警大队作出的《道路交通事故重新认定书》证实，且原告满国安、被告盘雄坚均对事故发生无异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队做出的编号为新公交重认字[2017]第00010号A《道路交通事故重新认定书》，认定被告盘雄坚承担事故的主要责任，原告满国安承担事故的次要责任，认定事实清楚、适用法律正确、处理程序合法，本院予以采信。对于被告盘雄坚提出要求本院查清事实及重新认定事故责任的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，被告盘雄坚在诉讼中无提交相关证据证明该认定存在错误，属理据不足，本院对该辩解意见不予支持。未投保交强险车辆的事故责任应由被告盘雄坚承担，即原告相应的经济损失应由被告盘雄坚承担。综合全案分析，本案主要争议焦点：1.原告满国安在交通事故中的经济损失如何确定？2.如何承担赔偿责任？针对本案争议焦点，本院依法评判如下：针对第一个争议焦点：本案法庭辩论终结于2019年9月19日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，现对原告满国安的各项损失进行核实：1.对于医疗费44003.05元，有疾病诊断证明书、出院记录、住院证明书、门诊病历、费用明细清单、广东省医疗收费票据、太平镇医疗费用结算单等证实，本院予以支持。2.对于住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），因原告满国安住院就医22天，按规定100元/天计算，符合规定，本院予以支持。3.对于营养费1000元，原告满国安于事故中因伤势过重住院多天且被鉴定为九级伤残，在治疗过程中确需增加一定的营养，本院予以支持。4.对于伤残赔偿金63120元（15780元/年×20年×20%），因原告满国安被鉴定为九级伤残，赔偿系数为20%且其是农村居民，残疾赔偿金应按2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元、年限20年与赔偿系数20%的标准计算得残疾赔偿金68672元（17168元×20年×20%），现原告满国安自愿请求伤残赔偿金63120元，本院不持异议，故本院支持伤残赔偿金63120元。5.原告满国安请求护理费6660元，因其被评定为九级伤残，根据实际伤势在住院期间确需护理和按规定原则上为一人护理，故按照住院天数22天和当地同等级别护理标准150元/天计算可得护理费3300元。因此，本院支持3300元，对超出部分不予支持。6.对于交通费2000元，因原告满国安受伤住院多天和出院后复诊、后续治疗，确需一定的交通，为必然费用，根据住院天数22天和按30元/天计算可得交通费660元，因此，本院支持660元，对超出部分不予支持。7.对于误工费15230.29元，原告满国安为农村居民，误工费用应按2018年广东省国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资43327元/年计算，误工时间从入院日起至定残日前一天可得误工天数应为136天（自2017年9月21日至2018年2月4日）；因此，本院核得误工费16143.76元（43327元/年÷365天×136天），现原告满国安自愿请求误工费15230.29元，本院不持异议，故本院支持误工费15230.29元。8.对于精神抚慰金6000元，因原告满国安于事故后受伤且被评定九级伤残，对日后生活工作带来较大不便，在精神上存在一定的伤害；因此，其请求精神抚慰金，合理合法，但本院结合侵权人过错程度、侵害情节、侵害后果、当地生活水平等因素酌情支持5000元，对超出部分不予支持。9.对于鉴定费2628元，有正式的司法鉴定费发票证实，本院予以支持。10.对于拖车费和保管费523元，有新兴县新安机动车救援服务有限公司出具的发票证实，本院予以支持。经核算，原告满国安的损失包括医疗费44003.05元、营养费1000元、住院伙食补助费2200元、护理费3300元、交通费660元、误工费15230.29元、鉴定费2628元、伤残赔偿金63120元、精神损害抚慰金5000元、拖车费和保管费523元，合共137664.34元。其中，属于交强险医疗费用赔偿项目有医疗费44003.05元、住院伙食费2200元、营养费1000元，共47203.05元；属于交强险死亡伤残费用赔偿项目有护理费3300元、交通费660元、伤残赔偿金63120元、精神损害抚慰金5000元、误工费15230.29元、鉴定费2628元，共89938.29元；属于交强险财产损失费用有拖车费、保管费共523元。针对第二个争议焦点：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，由于被告盘雄坚作为投保义务人没有为肇事无号牌二轮摩托车购买机动车责任强制保险，结合原告的诉讼请求，先由被告盘雄坚在交强险保险责任限额100461.29元不分责任先予以赔偿给原告。超出部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告余下的损失37203.05元（137664.34元－10000元-89938.29元-523元），由原告满国安与被告盘雄坚按主次责任分担，即由原告满国安自负30%损失，由被告盘雄坚承担70%的责任，即赔偿26042.13元。被告盘雄坚提出的辩解意见，本院经审查后对合理部分予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告盘雄坚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿126503.42元给原告满国安。二、驳回原告满国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472.03元，由原告满国安负担63.47元，被告盘雄坚负担1408.56元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇一九年十月十六日书记员  叶绮颖