贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5281号原告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路46号。法定代表人：姜兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。（未到庭）被告：程涛，男，1970年4月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：刘敏，女，1968年11月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。（未到庭）委托诉讼代理人（特别授权）：程涛，男，1970年4月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。系刘敏之夫。被告：黔东南州华兴房地产开发有限公司，住所地：凯里市XXXXXXX。法定代表人：程涛。被告：胡斌，男，1962年1月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。（未到庭）原告凯里市利保房地产开发有限责任公司（以下简称：利保公司）诉被告程涛、刘敏、黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称：华兴房开公司）、胡斌追偿权纠纷一案，本院2019年7月31日立案受理后，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨再学，被告程涛及其作为黔东南州华兴房地产开发有限公司的法定代表人均到庭参加了诉讼，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告程涛、刘敏向原告偿还1810934.98元，并从2019年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，向原告支付利息至全部款项还清之日止9846元（暂算至2019年7月28日），华兴房开公司对前述款项承担连带偿还责任。二、判令被告华兴房开公司向原告支付1810934元的违约金。三、胡斌、雀圣科技对华兴房开公司不能清偿上述款项的补充责任。四、案件受理费及财产保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原告与胡斌、程涛、刘敏签订《担保合同》，约定原告为程涛、刘敏应付给胡斌的1000万元股权款、逾期付款产生利息、违约金及实现债权产生的费用提供连带担保责任。当程涛、刘敏不履行支付股权转让款义务时，胡斌有权直接要求原告清偿该项债务。后胡斌将前述债权中的600万元转让给了张美娟，后因程涛、刘敏不能按约支付股权转让款，张美娟向杭州市下城区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）浙0103民初3274号民事判决书，判决被告程涛偿还张美娟440万元及使其利息等，并由原告承担连带责任。经二审审理，维持原判。出现前述风险后，原告要求程涛、刘敏提供反担保。2018年9月6日，华兴房开公司自愿向原告提供反担保。2019年6月13日，因程涛不履行前述生效判决，杭州市下城区人民法院强制执行原告银行存款1810934.98元。2011年7月12日，华兴房开公司增加注册资本，由1000万变为3000万，胡斌、程涛各持股50%。同年7月11日，胡斌、程涛各自将1000万元增资转入华兴房开公司银行账户完成验资后，于次日，将1000万元注册资金转入了胡斌控股的浙江雀圣科技发展有限公司，将900万元转入杭州文武高延性钢筋有限公司，余下的100万元增资款也被陆续转出。抽逃出资后，胡斌于2012年5月8日将其股权变更至雀圣科技发展有限公司名下。根据法律规定，胡斌应在抽逃出资本息范围内对华兴房开公司不能清偿担保债务的补充责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告程涛辩称：利保公司因我股权转让所产生的法律责任及华兴房开公司对利保公司进行反担保的责任，我愿意承担。原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、营业执照、法人证明书、身份证、企业基本信息，证明原、被告的身份及主体资格。2、股权转让合同、担保合同。拟证明胡斌与程涛、刘敏签订股份转让合同，约定胡斌将其持有的华兴房开公司股权转让给程涛和刘敏，转让价款为1000万元，原告为程涛和刘敏提供担保的事实。3、协议、民事判决书。拟证明：（1）胡斌将其对程涛、刘敏1000万债权中的600万元转让给了张美娟的事实；（2）因程涛未还款，张美娟将程涛、华兴房开公司、胡斌及原告起诉到杭州市下城区人民法院，人民法院经审理，判决：判决程涛偿还张美娟440万元及逾期利息（利息按年利率24%计算）等，并由原告承担连带清偿责任的事实。4、执行通知书、客户专用回单。拟证明杭州市人民法院在执行过程中司法扣划原告银行存款1810934.98元的事实。5、汇款回单、业务委托回单、情况说明。拟证明2011年7月12日，程涛、胡斌在完成增资后，将2000万元注册资本抽逃的事实。6、反担保协议书、股东会决议。拟证明：（1）华兴房开公司就原告为程涛、刘敏提供的担保提供连带责任反担保的事实；（2）合同约定如该公司不履行反担保义务，应向原告支付债务标的10%的违约金的事实。7、民事裁定书、收据。拟证明原告申请财产保全费5000元的事实。被告胡斌在庭前向本院提交一份协议书。拟证明原告华兴房开公司股东姜兵、吴清将股权转让给胡斌、程涛的事实。经审理查明:2015年3月16日，原告与胡斌、程涛、刘敏签订《担保合同》，约定原告为程涛、刘敏应付给胡斌的1000万元股权款、逾期付款产生利息、违约金及实现债权产生的费用提供连带担保责任。当程涛、刘敏不履行支付股权转让款义务时，胡斌有权直接要求原告清偿该项债务。后胡斌将前述债权中的600万元转让给了张美娟，后因胡斌、刘敏不能按约支付股权转让款，张美娟向杭州市下城区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）浙0103民初3274号民事判决书，判决被告程涛偿还张美娟440万元及使其利息等，并由原告承担连带责任。经二审审理，维持原判。2018年9月6日，华兴房开公司自愿向原告提供反担保。2019年6月13日，因程涛不履行前述生效判决，杭州市下城区人民法院强制执行原告银行存款1810934.98元。2011年7月12日，华兴房开公司增加注册资本，由1000万变为3000万，胡斌、程涛各持股50%。同年7月11日，胡斌、程涛各自将1000万元增资转入华兴房开公司银行账户完成验资后，于次日，将1000万元注册资金转入了胡斌控股的浙江雀友科技发展有限公司。另查明，浙江雀友科技发展有限公司现已变更为雀圣科技发展有限公司。再查明，庭审前，原告利保公司申请撤回对雀圣科技发展有限公司的诉讼。上述事实有双方当事人的陈述，原、被告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，利保公司为胡斌与程涛、刘敏的1000万元股权转让作担保，之后胡斌将前述的600万转让给案外人张美娟，因程涛、刘敏未能履行张美娟的到期债务，利保公司作为程涛、刘敏的保证人，被杭州市下城区人民法院强制执行扣划原告的银行存款1810934.98元，即利保公司承担了相应的保证责任后，有权向债务人程涛、刘敏追偿，故利保公司诉请程涛、刘敏偿还1810934.98元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，原告代被告履行担保义务，其被强制扣款行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。华兴房开公司为利保公司提供连带反责任，故利保公司诉请华兴房开公司承担连带保证责任，本院予以支持。根据反担保协议约定，如利保公司代程涛、刘敏履行付款义务后华兴房开公司应当在10日内履行反担保义务，否则应当向甲方支付协议债务标的额10%的违约金，故原告诉请被告华兴房开公司承担181093.4元的违约金，本院予支持。2011年7月11日，程涛、胡斌各自向华兴房开公司增资1000万，次日，华兴房开公司向胡斌控股的浙江雀友科技发展有限公司（现名为雀圣科技有限公司）转账1000万元，被告胡斌当日增资，次日全额转账，明显系抽逃出资行为。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款：“……公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任……人民法院应予支持。”之规定，胡斌应当在抽逃出资本息范围内承担华兴房开公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告关于该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告程涛、刘敏向原告偿还1810934.98元，并从2019年6月14日起，按照中国人民银行同期同类存款利率计算，向原告支付利息至全部款项还清之日止，华兴房开公司对前述款项承担连带偿还责任。二、判令被告华兴房开公司向原告凯里市利保房地产开发有限责任公司支付1810934元的违约金。三、胡斌在抽逃出资本息范围内对黔东南州华兴房地产开发有限公司不能清偿上述款项承担补充责任。四、案件受理费11407元、财产保全费5000元由被告程涛、刘敏、黔东南州华兴房地产开发有限公司共同负担。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇一九年十月二十四日法官助理邰进华书记员潘冬梅