山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1111号原告：王早荣。委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。被告：太原市天之宇旅游汽车服务有限公司法定代表人：刘贵成，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁德玉，该公司业务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负责人史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。原告王早荣与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司（以下简称天之宇公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）晋0728民初657号民事判决。原告王早荣不服该判决，向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。山西省晋中市中级人民法院于2019年5月27日作出(2019)晋07民终932号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美蓉、被告天之宇公司委托诉讼代理人梁德玉、被告平安财险山西分公司委托诉讼代理人樊丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王早荣向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告赔付原告医药费、营养费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、财产损失费等共计215261.44元，不足部分由第一被告承担；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求数额变更为240627.44元。事实和理由：2017年4月26日13时许，原告乘坐史某某驾驶的第一被告所有的晋Ａ×××××号“大马”牌中型普通客车从平遥回太原途中，行驶至平遥县岔口路段时，史某某停车等候红灯，在等待过程中潘某某驾驶晋Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引蒙ＡＱＸＸＸ挂“麒强”牌重型自卸半挂车碰撞停车等候红灯的史某某所驾驶车辆，导致史某某所驾驶的车辆乘坐人员受伤，车辆损坏的交通事故，经平遥县公安局交通警察大队认定原告无责任，史某某无责任，潘某某承担事故全部责任。事故发生后，原告入住平遥县中医院治疗，诊断为左尺挠骨多段粉碎性骨折，全身多处软组织损伤等，后因伤情严重转院治疗。第一被告车辆在第二被告处投保有车上人员责任险，因此第二被告应在保险范围内对原告予以理赔，第一被告与原告之间形成运输合同，应当保障原告的人身安全，第二被告理赔金额不足部分第一被告应承担赔偿责任。故具状诉讼，请求如上。被告天之宇公司辩称，我公司在第二被告保险公司投保承运人责任险，应由第二被告承担赔偿责任。被告平安财险山西分公司辩称，晋Ａ×××××号事故车辆在我公司投保承运人责任险，事故发生在保险期限内，但该次事故车辆驾驶员无责任，同时本案为人身损害赔偿，不适用保险法代位赔偿，故原告诉请我方承担赔偿责任无法律依据，同时我方与被保险人签订的标的为车辆，不是原告的人身健康权，因此也不能适用保险法的代位赔偿，应先由肇事车辆对原告损失进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对天之宇公司提供的保单一份、王早荣提供的道路交通事故认定书、平遥县中医院病历、诊断治疗建议书、住院收费票据、常住人口登记卡，当事人均无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.对王早荣提供的某某省某某第三医院病历、诊断治疗建议书、住院收费票据，某某县人民医院病历、诊断建议书、结算票据，平安财险山西分公司对真实性无异议，对关联性提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；2.对王早荣提供的交通费票据，平安财险山西分公司认为不是住院期间产生的费用，不予认可；经审查，原告提供的交通费票据系其及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，与就医地点、时间等相符合，故予以认定；3.王早荣提供了某某某某司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明王早荣左尺挠骨多段粉碎性骨折伤残十级、后续治疗费用为壹万贰仟元以及王早荣“三期”综合评定为误工期180日、护理期60日、营养期90日，花费鉴定费1600元。平安财险山西分公司认为王早荣系自行委托鉴定，未达到该伤残等级，三期鉴定为该项的最高标准，后续治疗费应提供实际费用票据，对鉴定费不予承担。本院认为，平安财险山西分公司认为王早荣未达到该伤残等级，但未提供证据，也未在规定时间内提出重新鉴定申请，经审查，该伤残鉴定程序合法，鉴定人具有鉴定资格，对伤残鉴定意见予以采信；对后续治疗费被告提出异议，因该损失尚未发生，原告可待实际发生后另行主张，故不予采信；对“三期”鉴定，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定、护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，据上误工期、护理期、营养期的确定并不依赖于第三方的评定，且该鉴定意见在确定原告的误工期、护理期、营养期时均采取了最高值，结合原告提供的住院病历、诊断治疗建议书等相关证据，该鉴定意见并不客观，故对“三期”鉴定不予采纳；4.对王早荣提供的某某某某某家庭用品有限公司提供的证明，拟证明原告误工损失，平安财险山西分公司提出异议，该证据与原告提供的某某县中医院病历所载王早荣职业为教师、工作单位为某某省某某县机电中专相矛盾，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日13时许，王早荣乘坐史某某驾驶的天之宇公司所有的晋Ａ×××××号“大马”牌中型普通客车从平遥回太原途中，行驶至平遥县叉口路段停车等候红灯中，潘某某驾驶晋Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引蒙ＡＱＸＸＸ挂“麒强”牌重型自卸半挂车碰撞前方停车等候红灯的史某某所驾驶的车辆，导致史某某所驾驶的车辆乘坐人员王早荣受伤，车辆受损的交通事故，该事故经平遥县公安局交通警察大队出具的平公交认字【2016】第00207号道路交通事故认定书认定，原告无责任、史某某无责任、潘某某承担事故的全部责任。事故发生后，王早荣于2017年4月26日入住某某县中医院治疗，诊断为：左尺桡骨多段粉碎骨折，全身多处软组织损伤等，行切开复位内固定术等治疗，同年5月17日出院，出院医嘱：1.注意休息，避免劳累，适当活动；2.院外继续规律口服仙灵骨葆胶囊、金天格胶囊；3.1月后复查，不适随诊；原告住院21天，花费医药费49345.6元。5月22日王早荣入住某某某某第三医院，诊断为左前臂尺桡骨多发粉碎性骨折术后，原告住院56天，花费医药费5854.85元，出院医嘱：1.继续进行康复治疗；2.注意休息，避免负重劳动三个月；3.定期复查；4.有情况随诊；7月21日王早荣入住东乡某某区人民医院住院治疗，同年10月31日出院，住院102天，诊断为骨折术后恢复期，花费医药费10182.69元。2018年3月16日，原告委托某某某某司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王早荣左尺挠骨多段粉碎性骨折伤残十级。王早荣付鉴定费1600元。另查明，被告天之宇公司所有的晋Ａ×××××号车辆在被告平安财险山西分公司投保客运承运人责任保险，投保座位15个，每次事故赔偿限额1120万元，每座赔偿限额80万元，每人每次财产损失赔偿限额1万元，累计赔偿限额1200万元。特别约定：每次事故法律费用责任限额为每车每次事故责任限额的5%。期限为2017年4月20日至2018年4月19日。根据原告王早荣的请求及提供的相应证据，本院确定原告的损失范围和数额为：1.医疗费65383.14元（某某中医院花费49345.6元、某某某某第三医院花费5854.85元、某某区人民医院花费10182.69元），被告平安财险山西分公司对第二、三次医疗花费提出异议，主张原告系挂床，但并未提供证据，故对其抗辩不予采纳；2.住院伙食补助费100元/天×179天=17900元；3.护理费：原告未提供护理人员收入证明，按100元/天计算,原告主张按60天计算,护理费为100元/天×60天=6000元；4.伤残赔偿金31035元/年×20年×10%=62070元；5.精神抚慰金5000元；6.鉴定费1600元；7.交通费2260元；以上共计160213.14元。另，原告主张营养费，但未提供医疗机构加强营养的相关意见，故不予支持；关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告为某某省某某县机电中专教师，其未提供该校出具的实际减少收入的相关证明，故不予支持；原告主张物品损失费5000元，未提供相应证据，本院不予支持；原告主张后续治疗费，因尚未实际发生，原告可于实际发生后另行主张。本院认为，天之宇公司通过提供运输服务协助旅游经营者履行旅游合同义务，其应为旅游辅助服务者，旅游辅助服务者应尽相应的安全保障义务。原告作为天之宇公司乘客，因乘坐天之宇公司车辆过程中发生意外造成身体受伤，其合理损失应当由天之宇公司赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定:“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。本案中，天之宇公司在平安财险山西分公司投保有道路客运承运人责任险，该责任保险的目的在于保障旅客在乘坐被保险人的车辆时发生人身损害、财产损失时，由保险人理赔被保险人依法应承担的赔偿责任。被告平安财险山西分公司未提供保险合同条款，不能证实天之宇公司在交通事故中是否承担责任系该合同约定的免赔情形，故王早荣主张由天之宇公司、平安财险山西分公司承担赔偿责任符合法律规定。平安财险山西分公司所辩事故车辆驾驶员无责任，其不应承担赔偿责任之抗辩无法律规定和合同约定，本院不予采信。现王早荣乘坐天之宇公司的客运车辆遭受人身损害，平安财险山西分公司作为道路客运承运人责任险的承保公司，其应履行赔偿义务。因原告之损失能够在承运人责任险赔偿限额内足额得到赔偿，故对王早荣要求天之宇公司予以赔偿之请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王早荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计160213.14元；二、驳回原告王早荣其他诉讼请求。案件受理费4529元，由原告王早荣承担1025元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担3504元。如被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张玲芳人民陪审员  李月爱人民陪审员  田春香二〇一九年十月九日书 记 员  雷文静