wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢866号 本院在执行申请执行人唐天书与被执行人冯德金、刘光碧一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘光碧纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：913609266724201205。法定代表人：邓欢，该行行长。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧阳丽，系该行员工。被告：董俊峰，男，1989年10月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告董俊峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈任生担任审判长，与人民陪审员戴维忠、刘建敏组成合议庭，书记员刘萍担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李水春、欧阳丽到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告信用卡借款本金19393.09元，截止至2019年3月24日的利息6951.51元，合计26344.6元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将第1条诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告立即归还原告信用卡借款本金19393.09元，截止至2019年9月25日的利息2118.5元，违约金4833.01元，合计26344.6元。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告申办了一张额度为20000元的信用卡，卡号为：62×××52。被告从2017年11月9日开始用该卡消费，于2018年5月起开始逾期，原告多次催收未果。截止到2019年9月25日，被告拖欠原告借款本金19393.09元，利息2118.5元，违约金4833.01元，合计26344.6元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。2017年6月25日起，被告陆续使用该卡进行消费。2018年8月份开始，被告未能及时归还该信用卡账户的消费金额。截止到2019年1月19日，被告拖欠原告借款本金19393.09元，利息2118.5元，违约金4833.01元，合计26344.6元。原告多次催收未果，故诉至法院。另查明，原告对被告申领的信用卡在该卡逾期六个月后即2019年1月19日起系统内不再计算利息和违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告经审核同意后向被告发放信用卡，该行为系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按照合同约定享受各自权利并履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告也应按约还本付息。但被告未按照约定归还本息，应承担相关违约责任。且被告经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于具体金额，被告从2018年8月份开始所透支的信用卡本金19393.09元未再归还，故本院认定被告所拖欠的信用卡本金为19393.09元。对利息和违约金部分，原告所主张的利息2118.5元加违约金4833.01元超过了年息24%，对超过年息24%的部分，本院不予支持。故本院认定利息和违约金以本金19393.09元为基数，按照年息24%的利息从逾期之日起计算至2019年1月19日止。2019年1月19日之后的利息和违约金，因原告不再计算，本院予以确认。综上所述，因被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董俊峰在本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行借款本金19393.09元及利息和违约金（利息和违约金以19393.09元为基数，按照年息24%的利息从逾期之日起计算至2019年1月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告董俊峰负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈任生人民陪审员  戴维忠人民陪审员  刘建敏二〇一九年十月十六日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1575号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人蒋文清，男，1964年11月25日出生于四川省合江县，汉族，文盲，农民，户籍地合江县；因本案于2019年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告人文涛，男，1991年6月27日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，户籍地合江县；因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。 被告人蒋武军，男，1986年10月12日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，户籍地合江县；因本案于2019年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2019]1525号起诉书指控被告人蒋文清、文涛、蒋武军犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李超、检察官助理申小成出庭支持公诉，被告人蒋文清、文涛、蒋武军及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月13日晚，被告人蒋文清、文涛、蒋武军等人在杭州市萧山区××街道××楼村××号的被告人蒋文清租房内吃饭饮酒。当日晚11时许，被告人蒋文清、文涛、蒋武军等人酒后滋事，无故踹打邻居单某1的租房，致使该租房门锁损坏，后被告人蒋文清、文涛、蒋武军等人进入单某1租房内，无故殴打被害人单某1、单某2、单某3、房某，致使四人不同程度受伤。期间，被告人文涛持剪刀将被害人单某1右颞顶部头皮及右耳后乳突部刺伤。经鉴定，被害人单某2、单某3、单某1的伤势均构成轻微伤。 被告人蒋文清、文涛、蒋武军归案后均如实供述了上述寻衅滋事的基本事实。案发后，被告人蒋文清家属已代为赔偿被害人单某1、单某2、单某3、房某的经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人蒋文清、文涛、蒋武军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某1、单某2、单某3、房某的陈述，证人台邦华、胡某、朱某的证言，辨认笔录，调取证据清单，照片，现场勘验检查笔录及现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，病危通知单，谅解书，案发经过，情况说明，被告人蒋文清、文涛、蒋武军的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋文清、文涛、蒋武军结伙，随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋文清、文涛、蒋武军到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，均可以从轻处罚，对被告人文涛、蒋武军可以适用缓刑。采纳被告人蒋文清的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人蒋文清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年12月13日止)。 二、被告人文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人蒋武军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  倪常英 人民陪审员  吴焕根 二〇一九年十月十五日 书 记 员  金 伊
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1502号之一原告:黄景文,男,1977年12月2日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。被告:肇庆市力坚建材有限公司,住所地广东省肇庆市高要区白诸镇工业园土名“廖甘大坑”,统一社会信用代码91441283557261785M。法定代表人:丁挺,系该总经理。委托诉讼代理人:黄明华,广东研正律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭菁菁,广东研正律师事务所律师。原告黄景文与被告肇庆市力坚建材有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后,依法适用简易诉讼程序进行审理，因本案案情较为复杂，且双方争议较大，需要进一步查明事实，本案转为普通程序。黄景文向本院提出诉讼请求:1.请求确认原告与被告自2013年10月10日起建立劳动关系至2018年5月24日止;2.请求裁令被告支付原告2014年至2017年高温津贴150元×5个月×4年=3000元;3.请求裁令被告支付原告未依法未劳动者缴纳社会保险、未及时足额发放劳动报酬、规章制度违反法律、法规的规定,损害劳动者权益,未提供劳动保护而解除劳动关系的经济补偿金20000元;4.请求裁令被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资44000元;5.请求裁令被告支付原告延长工作时间的加班费，2013年10月10日至2017年5月20日,每月工作300小时-（21.75天×8小时=174小时）=126小时×43个月=5418小时+调整工作时间后12个月9小时制（每月工作270-174小时=96×12=1152小时）=6570小时×14.9425288=98172.4142元×1.5=147258.621元;6.请求裁令被告赔偿原告12个月失业金2600×12=31200元;7.请求裁令被告支付原告5年双休日455天加班工资差额4405小时×14.9425288=65821.8394×0.5差额=32910.9197元;8.请求裁令被告支付原告加班工资，原告有记录的22次×2.5小时=55小时×14.9425288=821.839084元×1.5倍=1232.75863元;9.请求裁令被告支付2014年开始实施的每工作满一年每月工作加100元的工龄工资，今年第四年每月400元×5个月共2000元;10.本案所有诉讼费用由被告承担。合计281602.30元。事实和理由:原告于2013年10月10日在被告处从事混凝土搅拌机生产底料工作,双方约定2600元底薪加提成工资。每工作满一年每月工资加100元,工龄工资年底发放,提前离职的领到离职当月。在工作期间被告未与原告签订书面的劳动合同,未依法为原告缴纳社会保险费,未提供劳动保护,被告规定早上7点上班12点下班,下午2点上班7点下班。2017年5月20日调整上班时间早上7点上班12点下班,下午2点上班6点30分下班,法定节假日也要上班,但被申请人未依据法律规定额外支付延长工作时间的1.5倍,法定公休日的2倍,法定节假日的3倍工资。被告一直命令原告加班，不加班即解雇，加班只发几个面包或一瓶八宝粥当报酬。原告自入职以来，每天适用约30-60吨水泥，手动添加颜料，粉尘、噪音非常严重。被告从未发放过口罩，没提供劳动保护。原告于2018年5月24日被迫解除劳动关系，原告根据被被告认可的每月底薪2600元结合法律规定的计算方式，特向贵委申请劳动仲裁，请求贵委依法裁决。本院经审查认为,原告黄景文在第二次庭审中经本院向其释明法律后，当庭认可其诉讼请求应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于诉讼时效的规定，但其仍要求被告肇庆市力坚建材有限公司向其支付《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定诉讼时效内相应数额的请求，本院当庭给予原告黄景文五个工作日的时间重新计算，并告知其通过书面形式将其重新确定的诉讼请求提交本院，但原告黄景文在本院给予的期限内并未将其诉讼请求明确告知本院。因原告黄景文已向本院明确要重新计算确定其诉讼请求，但其没有在规定时限内向本院明确其诉讼请求，故原告黄景文的起诉应视为没有具体的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项及参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告黄景文起诉。案件受理费10元（原告黄景文已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  刘义雄人民陪审员  梁冠生人民陪审员  廖燕玲二〇一九年十月二十五日法官助理夏伟军书记员陈超毅
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0902行初57号 原告曹霞，女，1987年7月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告曹霖，男，1992年2月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 两原告共同委托代理人林德华、麻越峰，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市临城街道千岛路**。 法定代表人王**，局长。 本院在审理原告曹霞、曹霖诉被告舟山市自然资源和规划局不动产行政登记一案中，原告于2019年10月25日以需分案另行起诉为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告以需分案另行起诉为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许两原告曹霞、曹霖撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由两原告曹霞、曹霖负担。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  徐瑜鸿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2950号原告：叶红，女，1969年10月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：阎长海，男，1965年6月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告叶红与被告阎长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红到庭参加诉讼，被告阎长海经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.依法判令被告偿还借款5341.00元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告购买保险在原告处借款10,000.00元。此后陆续偿还4659.00元。现尚欠5341.00元，故原告诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.交通银行个人客户交易清单，证实借给原告1万元；2.微信聊天记录截图，证实被告还给原告4659.56元以及原告催款的聊天记录。被告未到庭未提交证据及答辩状。本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实及数额，予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告购买保险在原告处借款10,000.00元。此后陆续偿还4659.00元。庭审中，原告自认收到2000.00元返点钱，并同意从剩余借款中扣除。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提交的证据能够证明被告欠款的事实，本院予以支持。被告阎长海未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告阎长海应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告叶红借款3341.00元。如果被告阎长海未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告阎长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇一九年十月十八日书记员  贺梦祎
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0535民申3号 再审申请人（原审被告）：马中茂，男，汉族，1981年10月6日生，临西县人。 被申请人（原审原告）：倪万森，男，汉族，1982年1月8日生，临西县人。 被申请人（原审被告）：丁保发，男，汉族，1980年1月18日生，清河县人。现羁押于河南省台前县看守所。 再审申请人马中茂因与被申请人倪万森、丁保发承揽合同纠纷一案，不服本院(2019)冀0535民初1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马中茂申请再审称，原审庭审中，丁保发明确叙述马中茂只是在欠条上签字，“保证人”三个字是之后丁保发所写，其只是作为中间证明人，更没有同意承担保证责任。原审认定“被告马中茂在欠条保证人项下签名，应视为其对涉案欠款担保责任的确认”应属认定事实不清，导致适用法律错误。 被申请人倪万森陈述意见认为，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本案不应再审。未提交新证据。 被申请人丁保发陈述意见为，没有异议，没有证据提交。 本院经审查认为，2019年3月18日，丁保发向倪万森出具欠门窗款50,000元的欠条，各方无争议。但马中茂与倪万森之间的微 -2- 信记录可以推定马中茂系对本案债务提供保证事实的确认。马中茂又未能提供证据证实其主张。故马中茂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马中茂的再审申请。 审判长  崔怀臣 审判员  胡跃勇 审判员  刘晓东 二〇一九年十月三十日 书记员  潘 建
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执501号 申请执行人：吴延青，男，1987年12月24日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张瑶，女，1990年1月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。 本院在执行申请执行人吴延青与被执行人张瑶离婚纠纷一案中，申请执行标的为36204元，已执行0元，未执行36204元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆、房产、土地管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。到住房公积金管理中心及保险理财部门查询，未发现财产信息；通过调查发现被执行人张瑶常年外出，无法取得联系。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人吴延青该案将终本结案，本院依法限制被执行人张瑶高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  刘广飞 二〇一九年十月十五日 书记员  袁孟浩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初1696号原告:朱翠连委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：盐城蓝沁纸品有限公司法定代表人：孙焱，该公司董事长。原告朱翠连与被告盐城蓝沁纸品有限公司（以下至判决主文前简称“蓝沁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱翠连及其委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼，被告蓝沁公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱翠连向本院提出诉讼请求：判令蓝沁公司支付2012年8月至2012年12月期间的劳动报酬4047元；诉讼费由蓝沁公司承担。事实与理由：朱翠连原系蓝沁公司职工，蓝沁公司因经营不善于2012年倒闭，拖欠朱翠连工资10118元未付，后朱翠连多次信访，海河镇政府会同海河镇沙东园区管委会对蓝沁公司的部分资产进行了处置，发放了拖欠工资的60%即6071元，余下40%工资4047元未付，朱翠连索要未果，遂提起诉讼。蓝沁公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱翠连提交的协议、仲裁申请书、射阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、8-12月工资表、工资汇总表，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月至12月期间，朱翠连在蓝沁公司工作，双方未签订书面劳动合同。2013年1月9日，射阳县海河镇棉纺工业园区管委会（甲方）与赵尚东、朱翠连等蓝沁公司职工（乙方）签订协议1份，约定对乙方人员、出勤天数、工资额核查，甲方牵头，具体由企业会计张晓红、生产厂长赵尚东负担核准，核查后签字等内容。后赵尚东、张晓红制作《蓝沁公司欠农民工工资汇总表》1份，载明欠朱翠连工资合计10118元，已发放60%即6071元。2019年2月19日，朱翠连向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，射阳县劳动人事争议仲裁委员会以朱翠连的申请已超过仲裁时效规定为由出具了不予受理通知书。另，射阳县海河镇棉纺工业园区管委会就上述事实于2019年10月12日向我院出具情况说明1份，主要内容为：蓝沁公司是射阳县海河镇棉纺工业园区管委会辖区内企业，该企业是原射阳县阜余镇招商企业，企业内有工人14名，企业因经营不善，于2012年12月倒闭，拖欠14名工人劳务工资138948元，已兑付了60%即83451元，还余40%即55497元未兑付等。本院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照双方约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，朱翠连提供的工资汇总表等证据能够证明蓝沁公司尚欠的工资数额。蓝沁公司经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，朱翠连要求蓝沁公司支付工资4047元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城蓝沁纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱翠连支付拖欠工资4047元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐城蓝沁纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张晓剑人民陪审员  王锦源人民陪审员  袁敬宁二〇一九年十月三十日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2180号之一 申请执行人深圳市特派科技有限公司,住深圳市宝安区**建安一路**。 被执行人深圳市锦荣实业有限公司,,住深圳前海深港合作区前湾一路****201深圳市斯加旺科技开发有限公司,,住深圳宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区**第** 关于申请执行人深圳市特派科技有限公司与被执行人深圳市锦荣实业有限公司、深圳市斯加旺科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院2019年3月20日作出的（2018）粤0391民初998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张海平
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执938号 申请执行人：聂亮亮，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州乐沃网络科技有限公司，住滨州市滨城区渤海十七路、黄河五路-1阳光大厦，组织机构代码34450819-0。 本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初2199号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十月二十二日 书记员  高 健
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6315号原告：张光英，女，1965年9月17日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码914115007538636013（1-1），住所地，河南省信阳市北京南路金杯财富大厦。负责人：曹少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张光英与被告保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光英及其委托代理人樊黎明，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人晁颖浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张光英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金50000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月7日在被告处投保附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款。2019年3月，原告患病就医，后经检查治疗并确诊：双眼视力几乎为零，符合被告给付保险金的规定。但被告保险公司以种种理由拒赔。被告保险公司辩称，1.原告在投保时已经阅读了保险条款，保险合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告愿意按照保险合同约定履行责任、承担义务。2.原告在向我公司申请理赔时，××不符合保险合同的理赔条件，××保险金的，我司有权对被保险人进行复检，现我司申请对原告所患××的理赔条件进行鉴定。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张光英于2015年10月8日与被告保险公司签订人身保险合同约定由原告张光英在被告保险公司投保“金佑人生终生寿险（分红型）A款”和“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款”各五份，每份保险金额10000元，合计保险金额50000元，保险期间：自2015年10月8日零时起至终生止或本合同列明的的终止性保险事故发生时止；原告分别于2015年—2019年按约定向被告交纳了保险费。2019年3月11日，原告被温州医科大学附属眼视光医院杭州院区确诊为：双眼并发性白内障，并行右眼白内障手术；出院诊断为：左眼晶状体不全脱落，××理性近视，右眼视网膜劈裂，左眼盲V级，左眼瞳孔膜闭，左眼继发性青光眼；Vasc:OD:-10/-0.50×160=0.16。后，原告向被告申请给付保险金，被告以原告所患××”为由拒赔。另查明，（一）双方的“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款”《保险条款》第3.2约定“如有必要，我们（保险公司）有权对被保险人进行复检，复检费用由我们承担.”9.××状态或在医院初次接受下列手术：9.1.14双目失明，是指因疾病或意外伤害导致双眼视力永久不可逆性丧失，双眼中至少满足下列一项条件：（1）眼球缺失或者摘除；（2）矫正视力低于0.02；（3）视野半径小于5度。（二）2019年8月30日，原告术后在固始县中医院复查结果为：（1）双眼白内障术后；（2）远OD：〈0.01；OS：无光感；（3）视野〈5度。（三）庭审后，被告保险公司向本院书面申请要求“对张光应对双眼是××理赔条件进行司法鉴定”。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告张光英在与被告保险公司签订保险合同并在保险合同成立生效后被确诊：左眼晶状体不全脱落，××理性近视，右眼视网膜劈裂，左眼盲V级，左眼瞳孔膜闭，左眼继发性青光眼；Vasc:OD:-10/-0.50×160=0.16。被告没有证据证明原告的上述诊断证据为××“的约定。虽然庭审后向本院提交了书面《鉴定申请书》，但其申请鉴定的“张光英的双眼是××理赔条件”事项不符合司法鉴定的有关规定，对其上述申请，本院予以驳回。被告保险公司关于驳回原告诉讼请求的答辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于判决书生效后10日内一次性支付给原告张光英保险金50000元保险金（履行方法：将执行款汇至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告保险公司承担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1050元（上诉费缴费通知书——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 马牧原二〇一九年十月二十八日书记员代 志 娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3832号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵庆文，男，1963年1月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：洛阳旭升房地产开发有限公司。住所地：洛阳市瀍河区夹马营路**。法定代表人：张忠诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋，河南焦点律师事务所律师。再审申请人赵庆文因与被申请人洛阳旭升房地产开发有限公司（以下简称旭升公司）商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵庆文申请再审称，赵庆文与旭升公司合同约定的交房时间为2014年4月30日，虽然旭升公司于2014年4月15日通知赵庆文验房，但案涉房屋及其所在楼栋未进行竣工验收合格且存在明显的质量问题，未达到合同约定的交付条件，赵庆文拒绝收房符合法律规定。案涉房屋于2014年11月6日通过竣工验收后，旭升公司也没有通知过赵庆文收房，直到2019年3月21日被法院强制执行交付。原审法院认定违约金计算截止日期为2014年11月6日系认定事实错误，应当计算至实际交付房屋之日止。请求依法对本案予以再审。旭升公司提交意见称，本案二审判决生效后，旭升公司即与赵庆文协商履行判决事项。因为赵庆文拒绝与物业公司签订物业服务合同，导致旭升公司无法交付案涉房屋。后在法院的协调下，旭升公司在没有签订物业合同的情况下对赵庆文进行了交付。旭升公司在五方验收完毕后即向赵庆文交付房屋，但其不予接收，后又向赵庆文单位送达了交房通知书，由其单位通知其交房事宜。因此赵庆文主张的旭升公司没有通知过其交房的说法不能成立，请求驳回赵庆文的再审申请。本院经审查认为，旭升公司于2014年4月15日通知赵庆文验房，但此时案涉房屋及其所在楼栋未竣工验收合格，没有达到合同约定的交付条件，赵庆文拒绝收房符合法律规定。2014年11月6日案涉房屋通过竣工验收，但旭升公司并未提供证据证明其在竣工验收后通知过赵庆文收房，且从本案的执行情况看，案涉房屋的交付系通过法院强制执行的方式履行，故原审法院以案涉房屋通过竣工验收的时间作为逾期交房违约金的截止日期，没有事实和法律依据。赵庆文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇一九年十月二十五日书记员 郭家玮
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初891号原告黄中华，男，1985年11月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人吴琦，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人姜鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄中华诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员谢泉章适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄中华的委托诉讼代理人吴琦、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.请求判决被告支付给原告逾期交付房屋的违约金7722元（违约金以每日0.03%计算，自2015年6月31日计算至2015年9月8日）；3.请求判决被告支付给原告逾期办理房屋登记的违约金46757.3元（违约金以年利率6%计算，从2016年6月2日暂计算至2019年5月31日，最终计算至办理房屋登记之日止）；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告于2014年6月29日签订《房屋买卖合同（预售）》，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋出售给原告，双方就各自权利义务进行了约定。原告通过商业贷款方式购房，双方约定被告应于2015年6月1日交付房屋，交付之日起365天内共同办理房屋所有权转移登记。被告交付房屋后，超过约定期限仍未协助原告办理登记，根据双方合同约定，被告应协助原告办理登记并向原告支付违约金。被告的违约行为严重损害原告的利益，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告华鹏公司辩称：因为与华明园（光谷·华清园）小区隔邻的煤气站的问题，相关的行政机关停止了对消防的验收，导致涉案房产总证一直没有办理下来，被告也不想延迟办证。被告一直在督促相关机关尽快办理手续。涉案房屋用于居住而非用于炒作，现已具备居住条件，未办理房屋产权登记并未造成原告实际损失。原告要求按年利率6%标准计算违约金缺乏法律依据。请求驳回原告的限期办证、承担违约责任的诉讼请求。即使法院认定被告违约，违约责任应按照合同约定核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原、被告于2014年6月29日签订《房屋买卖（预售）合同》约定，被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园（光谷·华清园）小区3栋1单元7层01号房屋以总价款260000元出售给原告。第八条交付期限，出卖人应当在2015年6月1日前向买受人交付该商品房；第九条出卖人逾期交房的违约责任，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金。第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任买受人不能在出卖人交付商品房一年内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款。被告华鹏公司于2015年9月8日实际向原告交付涉案房屋，但至今没有办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为：原、被告之间签订《商品房(预售)买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告已履行合同约定的义务；被告未按合同约定交付涉案房屋、办理涉案房屋的不动产权属登记手续的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告协助办理不动产权属登记手续并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任的核算问题。1.逾期交付房屋的违约金为7722元（逾期99日×总房价款260000元的万分之三）。2.逾期登记的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，原、被告在合同中约定了逾期办理房屋登记违约责任。故不应适用该司法解释；双方当事人有约定应当从其约定。该违约金核定为26元（按已付房款260000元的万分之一计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄中华办理涉案房屋不动产权属登记手续；二、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄中华逾期交房违约金7722元；三、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄中华逾期登记违约金26元；四、驳回原告黄中华的其他诉讼请求；本案受理费1162元减半收取计581元，由原告黄中华负担498元、被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担83元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十月二十五日法官助理徐卫华书记员姜颖
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初1066号之三 原告：安小群，男，1954年4月23日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 被告：临城固实水泥有限公司，住所地河北省临城经济开发区**（牛山产业园）红旗大街南延线西50米固村西侧1200米处。 法定代表人：安文涛，该公司经理。 被告：河北普鑫建材有限公司，住所地河北省临城经济开发区**（八七〇库区）。 法定代表人：安文杰，该公司经理。 第三人：安文涛，男，1979年7月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 第三人：安文杰，男，1983年6月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 第三人：马彦群，女，1951年2月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 第三人：安然，女，1990年4月3日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 原告安小群与被告临城固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司，第三人安文杰、安文涛、马彦群、安然合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 本案在审理过程中，临城固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司、安文涛、安文杰、马彦群、安然向本院起诉安小群，请求撤销双方签订的《临城县固实水泥有限公司总体承包合同》，本院于2019年10月23日立案。 本院经审查认为，本案的主要证据是原被告签订的《临城县固实水泥有限公司总体承包合同》，现临城固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司、安文涛、安文杰、马彦群、安然与安小群确认合同效力纠纷一案已立案。本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  张雷雪 审判员  钱利剑 审判员  张丽芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  董云凌
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民特229号申请人：谭希勤，男，1962年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************311。被申请人：刘引舅，女，1940年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************32X。本院受理申请人谭希勤与被申请人刘引舅申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人谭希勤于2019年10月22日向本院撤回申请。本院认为，申请人向本院撤回宣告被申请人刘引舅为无民事行为能力人的申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许申请人谭希勤撤回申请。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年十月二十二日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3328号之一申请人：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路**。法定代表人：陈红喜，该公司总经理。被申请人：四川灏通电力工程有限公司，统一社会信用代码91510100062425549H，住所地四川省成都市武侯区沙堰街******商**。法定代表人：熊平安，该公司总经理。本院在审理申请人江苏士林电气设备有限公司与被申请人四川灏通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封四川灏通电力工程有限公司财产。江苏士林电气设备有限公司于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人四川灏通电力工程有限公司银行存款1180000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年十月二十三日书记员  郭 平
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初3287号申请人：河北天创管业有限公司，住所地：河北省邯郸市永年工业园区装备制造区建设路东侧。统一社会信用代码：911304295504137315。被申请人：天津津辉鑫达机电设备有限公司，住所地：天津市北辰区双街镇小街村东。统一社会信用代码：91120113MA05RYYC66原告河北天创管业有限公司诉被告天津津辉鑫达机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人河北天创管业有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津津辉鑫达机电设备有限公司价值600000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人河北天创管业有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津津辉鑫达机电设备有限公司的价值600000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇一九年十月二十三日书记员陈莎莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12866号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：叶桂娇,女,1988年8月24日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：叶德应,男,1982年9月19日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人叶桂娇、叶德应借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初10540号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶桂娇、叶德应应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付贷款本金990000元及利息、罚息和复利等。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶桂娇、叶德应发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2019年10月21日分别扣划了被执行人叶德应在中国建设银行62×××43的账户存款882.18元(冻结期限自2019年5月24日至2020年5月24日)；扣划了被执行人叶桂娇在财付通支付科技有限公司的账户存款1403.01元(冻结期限自2019年5月17日至2020年5月17日)。上述款项扣除执行费50元后，余款2235.19元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产以外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人叶桂娇、叶德应所属辖区居委会调查财产情况，至今未收到被执行人叶桂娇、叶德应所属辖区居委会的回复。（三）本院已依法对被执行人叶桂娇、叶德应发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人叶桂娇、叶德应作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12866号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年十月二十八日 书记员  苏小文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23333号原告：刘海城，男，1983年9月6日出生，汉族，住江西省瑞金市，委托诉讼代理人：胡博铿，广东盛众律师事务所律师。被告：孙洪卫，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：彭英权，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李指向，广东中建合展律师事务所律师。原告刘海城诉被告孙洪卫借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘海城的委托诉讼代理人胡博铿，被告孙洪卫的委托诉讼代理人李指向出庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海城提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年11月22日起，计算至实际清偿之日为止，暂计算至2019年7月8日为9025元）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系从事车辆融资租赁生意，原告经朋友介绍认识被告。2018年11月21日，被告因其自身业务资金周转需要，提出急需向原告借款人民币30万元周转一天，待其第二天收到贷款后立即返回给原告，原告基于对被告信任，遂即转借款人民币30万元至被告。然被告收到款项后一直未返还原告借款，期间经原告多次催促，其均以各种理由推诿拒不支付，严重损失原告之合法权益。鉴于此，原告特诉此状至法院，望判如所请。被告孙洪卫辩称，被告认为，因为被告与原告之间存在合作关系，原告尚欠被告巨额款项，原告向被告转账支付的30万元是向被告支付的由被告向上游公司垫付的款项，被告与原告之间不存在借贷关系。经审理查明，2018年11月21日10时29分，原告通过银行转账方式向被告名下中国建设银行账户（账号：62×××68）转账300000元，用途处备注为刘海城借款给孙洪卫。当日12时47分，原告通过微信，将该转账界面的截屏发送给被告公司财务人员（微信名称：惠玲），并发送微信信息一条“樊姐？这是借给孙总转贷款，今天用完立马要转回给我”，对方回复“收到”。被告对转账收款300000元的事实及“惠玲”是其财务人员的身份予以确认。被告在2016年1月15日至2018年12月5日期间担任广东讯壹成实业投资有限公司的法定代表人，原告系东莞市迪通二手车贸易有限公司法定代表人。被告提交了前述两公司于2018年4月16日签署的《合作协议书》等系列法律文件、原告与被告微信聊天记录、以及被告与原告及上述两公司之间的交易流水，拟证明双方除案涉交易外，尚有其他合作款项往来。但原告在庭审中指出，双方合作所产生的款项，在转账的备注中均备注了款项属于合作“垫资回款”。对于出借款项的用途，原告称，因被告需要向银行申请续贷，故需要短期借款300000元，而被告主张是双方合作的垫资回款。另，本院依据原告的诉讼财产保全申请，于2019年7月17日作出（2019）粤1971民初23333号民事裁定书，裁定：冻结被告孙洪卫300000元的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。以上事实，有原告提交的转账凭证、微信聊天记录，被告提交的《合作协议书》、《补充协议》、《无限连带责任担保函》、转账记录、易付宝交易回单、微信聊天记录、企业信用信息公示报告及本院的民事裁定书、庭审笔录等附卷为证。本院认为，对于原告向被告转账案涉款项300000元的事实，有转账凭证为证，双方没有争议，本院予以确认。对于款项的用途，原告所主张的“借款”之用，与其提交的转账凭证备注及聊天记录一致，相反，被告所主张的“垫资回款”，没有直接证据证明，且与双方其他垫资回款的款项备注方式不一致。综合双方提交的证据及法庭陈述，本院对于案涉300000元款项的借款属性，予以确认。被告向原告借款本金300000元，借款于2018年11月22日到期，被告应当清偿到期债务。双方对借款利息并无约定，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，在没有超过年利率6%的法定范围内，本院予以支持。故被告应向原告偿还借款本金300000元及逾期利息（以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，且以年利率6%为限，从2018年11月22日起计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙洪卫应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘海城归还借款本金300000元及逾期利息（以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，且以年利率6%为限，从2018年11月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2967.69元、保全费2020元，合计4987.69元（原告已预交），由被告孙洪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇一九年十月十五日书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0124行初63号 原告李智，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告庐江县退役军人事务局。住所地庐江县庐城镇丝绸路**。统一社会信用代码11340124MB1982659G。 法定代表人高海伦，局长。 委托代理人吴勇，庐江县退役军人事务局移交安置科科长。 委托代理人吴方保，安徽潜川律师事务所律师。 原告李智诉被告庐江县退役军人事务局不履行城镇义务兵退伍安置特定职责一案，于2019年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告庐江县退役军人事务局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告李智，被告庐江县退役军人事务局行政负责人孙晓斌及委托代理人吴方保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系非农户籍人口，于2001年12月应征入伍，于2006年转入二级士官，后于2009年12月1日退出现役。由于原告是非农户籍入伍，退伍时部队按照非农户籍标准补助了一半转业费，下剩一半费用让原告回地方由当地民政部门支付，并为原告安排工作。同时，原告的军人退役医疗保险个人转移凭证，部队也让原告回地方由民政部门办理对接。但原告退役回地方10年，当地民政部门和后来成立的专门主管退役军人事务的被告一直不予办理。为此，原告于2019年4月向被告提出信访诉求，要求落实原告的城镇义务兵退伍安置政策，但被告却以原告“系占用农村”指标为由予以拒绝，原告不服先后向庐江县人民政府和合肥市人民政府申请复查和复核，两级政府均以相同理由维持了被告的意见。原告入伍前（时）属非农户籍，是被“以农村指标”入伍的，过错应属征兵机关及其工作人员，原告理所当然应该享受城镇义务兵退伍安置政策的待遇。现请求依法判令被告履行让原告享受国家对于城镇义务兵退伍安置政策的职责，以让原告享受国家对于城镇义务兵退伍安置政策的待遇。 被告辩称，1、原告于2001年12月入伍，2009年12月退役。根据相关材料记载，原告入伍前户口性质为非农业，原告属于占用农业户籍指标入伍的城镇义务兵。自2001年起，国务院、中央军委和安徽省军区年度安置工作文件明确强调，对占用农村指标入伍的城镇退役士兵，一律不予安排工作，一律不得享受城镇退役士兵安置政策。凡不符合安置条件的城镇退役士兵，安置部门只负责为其办理入户手续。2、原告退役已经10年，已超过了行政诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2001年12月入伍，2009年12月退役，并被授予预备役三级士官警衔。原告入伍前户口性质为非农业，原告属于占用农业户籍指标入伍的城镇义务兵。原告退役回地方后，民政部门以及后来成立的专门主管退役军人事务的被告没有为原告办理城镇退役士兵相关的安置手续。原告于2019年4月以信访的形式向被告要求，将其作为城镇义务兵落实安置政策，被告经调查核实后，以原告以农业户籍指标入伍，不符合享受城镇义务兵退伍安置政策条件为由，作出了信访事项处理意见书。原告不服该信访事项处理意见书，先后向庐江县人民政府和合肥市人民政府提出了复查和复核申请。后庐江县人民政府和合肥市人民政府均以与被告相同的理由作出了信访事项复查意见书和信访事项复核意见书。原告不服，因而成讼。 上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、应征公民政治审查表、预备役二级士官警衔授予证书、复员、转业费结算表、军人退役医疗保险个人账户转移凭证、户口性质查询说明、毕业证书、证明、信访事项处理意见书、信访事项复查意见书、信访事项复核意见书以及被告提交的核实李智征集入伍的有关情况复函、2001年度预征对象、应征公民合格花名册、定兵会议录、退伍义务兵安置条例、国务院、中央军委《关于2001年冬季士兵退出现役工作的通知》、安徽省人民政府、安徽省军区《关于做好2001年冬季退役士兵退出现役安置工作的通知》等证据和法律规范依据载卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时该法第四十八条第一款还规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告于2009年退役，原告如认为相关职能部门没有对其按城镇义务兵落实安置政策，使其应当享受城镇义务兵退伍安置政策条件的，就应该自退役后五年内向人民法院提起行政诉讼，而原告直至2019年8月才向法院提起行政诉讼，显已超过法定的五年起诉期限，且这期间并未发生《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款所规定的耽误起诉期限的情形。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李智的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张金叶 人民陪审员  姚晓雁 人民陪审员  张向明 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条…… 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ……； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2182号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区深南大道**投资大厦**，统一社会信用代码：91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：黄衍智，男，台湾地区居民，住址：深圳市宝安区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄衍智借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币143791.29元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  布乃东
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7588号申请人：蔡兆青，男，1978年2月15日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：天津市金太阳房地产开发有限公司，住所天津市静海区静海镇新世纪物业楼**。法定代表人：王玉琴。被申请人：徐广胜，男，1968年12月15日出生，汉族，住天津市静海区。申请人蔡兆青诉被申请人天津市金太阳房地产开发有限公司、徐广胜民间借贷纠纷一案，申请人蔡兆青于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市金太阳房地产开发有限公司、徐广胜名下财产进行查封。申请人蔡兆青以中国大地财产保险股份有限公司天静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人天津志成鑫电子股份有限公司名下银行存款3800000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇一九年十月八日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执1997号河南省恒辉建筑工程有限公司：你单位与刘军合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1856号已发生法律效力。申请执行人刘军于二Ｏ一九年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向刘军履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费2175元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××57特此通知。二〇一九年十月二十八日联系人：陈磊联系电话：13849******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初2777号 原告廖世珍，男，1961年7月18日出生，汉族，宾阳县建筑公司职工，现住宾阳县。 被告韦小连，女，1963年8月12日出生，壮族，现住宾阳县。 委托诉讼代理人施柳毅，男，1990年12月4日出生，壮族，个体工商户，现住宾阳县（系被告韦小连之子）。 委托诉讼代理人施柳俊，男，1989年4月19日出生，壮族，个体工商户，现住宾阳县（系被告韦小连之子）。 原告廖世珍诉与被告韦小连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告廖世珍及被告韦小连的委托诉讼代理人施柳毅、施柳俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖世珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦小连归还原告借款本金人民币30000元并支付十个月的利息9000元（利息计算：以本金30000元为基数，按月利率3％计）；2、本案受理费由被告韦小连负担。事实和理由：2016年10月14日，被告韦小连以筹措资金给女儿在南宁做生意为由，向原告借取现金人民币30000元，经双方协商同意，每月利息3％，按月付清。这样，被告韦小连陆续按每月900元利息支付给原告，尔后尚拖欠十个月利息一直未付。在此期间，虽经原告多次催收欠款未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法追收。原告廖世珍为证明自己的主张，向本院提交了借条一张，用于证明被告韦小连欠款事实。 被告韦小连辩称，涉案借款为原告廖世珍协助其妻子李洁萍将赌博盈利偷换成合法借款的违法行为，不应受到法律保护，请求判决驳回原告的诉讼请求。事实理由是：一、被告韦小连身为家庭主妇，除平常家庭开销外并无大的开支，而一切家庭较大的开支都是由被告的丈夫所支配，故被告韦小连没有理由向原告廖世珍借取该借款。二、原、被告为二十多年来楼上、楼下的邻居，而原告廖世珍的妻子李洁萍长期进行六合彩赌博为不公开的秘密，被告韦小连正是在李洁萍的利诱下从事了六合彩赌博行为而欠下了不少的赌债。本案的事实是被告韦小连在李洁萍的利诱下通过向原告廖世珍借款归还赌债，从而使得李洁萍的赌债合法化。三、原、被告之间的借款并没约定有利息，而被告韦小连从借款的第二个月起每月都付给原告900元，共计付了26个月计款23400元，该款应作为借款本金归还。被告韦小连为证明自己的主张，向本院提供了其丈夫施亚剑在中国农业银行、中国建设银行2016年1月至2017年12月银行卡交易明细清单，用于证明被告韦小连没有理由借款的事实。 对原告廖世珍提供的证据，被告韦小连质证认为，对原告提交的借条的合法性、真实性不予认可，被告韦小连并没有向原告廖世珍借款；对被告韦小连提交的证据，原告廖世珍质证意见为被告韦小连提交的银行清单并不能证明没有向原告借款。 对原、被告提交的证据本院认为：原告廖世珍提供的借条，被告韦小连在答辩状及庭上辩称中已自认借条为其亲笔出具、且已收到借款的事实，故对该借条本院予以采信，并用作本案的定案证据；对被告韦小连提供的银行清单，该证据虽能证明被告家庭的经济条件优越，但并不能证明被告韦小连就没有借款的可能，且被告对借款的事实在答辩中已作了认可，故对其提供的证据本院不予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告廖世珍与被告韦小连为楼上、楼下的二十多年邻居。2016年10月14日，被告韦小连以筹措资金给女儿在南宁做生意为由，向原告借取现金人民币30000元，被告韦小连为此向原告廖世珍出具了借条一张，该借条载明：今借到廖世珍现金叁万元整，借期壹个月。借款期限届满后，经原告催收无果，原告廖世珍于2019年8月5日向本院提起了给付之诉，请求依法判令被告韦小连归还原告廖世珍借款人民币30000元及按3％的月利率支付尚未支付的利息。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中，对原、被告之间是否存在合法的民间借贷法律关系，原告廖世珍提供了被告韦小连出具的借条为据，而对借条中确定的借款交付，被告韦小连也予以了认可，只是对该款项的用途以是用于归还赌债为由予以抗辩，但对该理由被告韦小连并没有提供证据予以证明，故被告韦小连应承担举证不能的法律后果。而至于原告廖世珍诉称双方在借条之外口头上约定了月率为3％的利息，且被告韦小连已支付至2018年10月，因原告廖世珍对此并没能提供相应证据予以证实，故对该主张本院不予支持，且该主张有违相关法律、法规的规定，只能按年6％的利率计算资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告韦小连应归还原告廖世珍借款本金30000元及相应的资金占用期间的利息（利息计算：以30000元为基数，从2016年11月15日起按年利率6％计算至本案判决生效确定的还款期限之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费775元，减半收取388元，由被告韦小连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱可铭 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈秋兰
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣0321民初717号原告：何某，女，汉族，1990年12月30日生，住江西省萍乡市。被告：尹某，男，汉族，1985年11月24日生，住江西省萍乡市莲花县。原告何某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月25日，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由何某承担。审判员  周婷婷二〇一九年十月二十五日书记员  周晓蓉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执451号之一申请人：重庆横河川仪有限公司，住所地：重庆市北碚区同昌路**。法定代理人：吴正国，任该公司董事长。被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住所地：昔阳县赵壁乡黄岩村。法定代表人：任俊卿，任该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初719号民事判决书，向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在光大银行账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月二十二日书记员  邵春云
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4120号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：中铁十二局集团电气化工程有限公司，统一社会信用代码911201161100716513，，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园****楼法定代表人：李保国，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人中铁十二局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十二局集团电气化工程有限公司财产保全，保全金额108万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十二局集团电气化工程有限公司银行存款1080000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年十月二十三日书记员  郭 平
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0502民初2489号 原告：王怀波，男，1967年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王**，男，1966年1月25日出生，汉族，原住淄博市高青县花沟镇西南寺村**，现住址××。 原告王怀波与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王怀波及其委托诉讼代理人冯秀芝到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建筑材料款9400元及逾期付款利息损失4200元，并支付自起诉之日至付清欠款之日止的利息损失；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2007年，被告王**从原告王怀波处购买水泥等建筑材料用于东营区××路××＃××楼的施工工程。2007年11月26日，被告向原告出具欠条一张，证明欠原告建筑材料款9400元，并于2011年9月28日承诺五天之内付清欠款。截至目前，被告未向原告支付货款。 被告王**未作答辩。 原告王怀波为证明其主张提交了以下证据： 证据一，欠条一份。证明：被告于2007年11月26日出具欠条，被告共欠原告建筑材料款9400元；2011年9月28日，被告在该欠条上签名承诺五日之内付清欠款；2019年2月16日，被告在该欠条上再次签名确认欠款未支付。 证据二，被告户籍证明一份。证明：被告的主体身份，王**是适格的被告。 证据三，录音资料二份。证明：被告欠原告建筑材料款，原告多次催要至今未付。 证据四，结婚证一份。证明：原告与委托诉讼代理人为夫妻关系。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年春天，被告王**多次到东营区八分场华谊五金建材商店购买水泥等建筑材料。2007年11月26日，被告给原告王怀波出具了欠条一份，载明：“今欠到王怀波材料款玖仟肆佰元正（9400元）。经手人：王**”。原告多次催要，被告于2011年9月28日在该欠条中签名承诺“五天内付清。”被告未按承诺期限支付货款。原告多次催要，被告于2019年2月16日在该欠条中签名确认欠款未支付。被告至今未支付原告货款9400元。 另查明，原告王怀波与委托诉讼代理人冯秀芝为夫妻关系，系东营区八分场华谊五金建材商店的共同经营者。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告王怀波主张与被告王**在2007年春天达成买卖建筑材料的口头协议，并提供了被告出具的欠付原告货款的欠条、催款录音资料等证据，该组证据能够认定原、被告之间存在买卖建筑材料的法律关系，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面客观履行。引起纠纷系被告未及时支付货款所致，被告应承担支付货款及逾期损失的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告请求被告支付货款9400元，证据充分，理由正当，原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告请求的逾期付款损失。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求判令被告支付逾期付款损失，应以所欠货款9400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，但应以原告主张的年利率6%为限。关于逾期付款损失的计算期间，应自2011年10月3日至付清欠款之日止。被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告王怀波货款9400元及逾期付款损失（以9400元为基数，自2011年10月3日起计算至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李兰海 人民陪审员  杜收林 人民陪审员  孙福欣 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王文博
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0115执恢212号 中国农业银行股份有限公司成都温江支行、伍春林： 关于申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被执行人伍春林借款合同纠纷一案，此案履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7413号 原告：龙岩市鸿图装饰材料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道双洋路犀牛桥至交易城段**店，统一社会信用代码91350802MA31QK499R。 法定代表人:范丽玉，董事长。 委托诉讼代理人：范云贵，即本案原告范云贵。 原告：范云贵，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：杨玉帆，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市鸿图装饰材料有限公司（以下简称鸿图公司）、范云贵与被告杨玉帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿图公司的委托诉讼代理人即本案原告范云贵到庭参加诉讼，被告杨玉帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鸿图公司、范云贵向本院提出诉讼请求：判令杨玉帆偿还鸿图公司、范云贵装修材料款71950元，并支付该款自2019年6月24日起至款清之日止按月利率2％计算的利息。 事实与理由：2018年5月开始，杨玉帆向鸿图公司购买装修材料。2019年5月23日，双方对货款进行结算，确认杨玉帆尚欠鸿图公司货款71950元。杨玉帆向鸿图公司、范云贵出具借据一份，约定该款于2019年6月23日前结清，未结清逾期按月利率2％计算利息。此后，鸿图公司、范云贵多次向杨玉帆催讨款项，均未果。 杨玉帆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月开始，杨玉帆向鸿图公司购买胶板、木龙骨、五金、胶水等装修材料。2019年5月23日，杨玉帆向鸿图公司、范云贵出具《借据》一份，载明：“兹向龙岩市鸿图装饰材料有限公司（范云贵）借装修材料（附清单）款，经核对无误，共借得材料款人民币总额71950元整。于2019年6月23日前还清，逾期按2.5%月利息计算或到新罗区人民法院起诉。以上事实唯恐口说无凭或者遗忘、混淆等，特立此借据为证。”杨玉帆在借据上签字捺印。借据出具后，杨玉帆未按约归还款项。 以上事实，有鸿图公司、范云贵向本院提交的借据予以证明，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。现鸿图公司、范云贵要求杨玉帆支付71950元及该款自2019年6月24日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息，理由充分，本院予以支持。杨玉帆未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨玉帆应于本判决生效之日起三十日内支付龙岩市鸿图装饰材料有限公司、范云贵719**元及以71950元为本金、自2019年6月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661元，减半收取计830.5元，由杨玉帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    莹 二〇一九年十月二十一日 书记员 林巧红（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初736号原告：陈小宝，男，1981年11月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：周益冬，男，1977年10月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。原告陈小宝与被告周益冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小宝，被告周益冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2752.53元、后续治疗费961.55元、误工费13500元、护理费2800元、住院伙食补助费525元及营养费3000元共计25789.08元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告存在雇佣关系，原告为被告提供搬运饲料的装卸工作。2018年12月6日早上八点左右，原告与三位工友一起在连平县装卸饲料的过程中，车上四五包饲料突然泄倒砸向原告，致使原告从被告的赣Ｃ×××**大货车上跌落下来，导致膝盖等多部位衣裤摔烂，身体受伤，顿时疼痛厉害。现场店主给原告擦了一些跌打药，回到新丰县城后原告在同学的陪同下到医院门诊处理伤口，但是没有拍片检查就回家休息了，但是回到家后疼痛难忍，后在亲属陪同下到医院拍片检查，经诊断为左髌骨骨折和左足踇趾近节骨折。因伤情严重，原告电话通知被告住院及治疗情况，但被告并不关心原告情况。原告家庭借钱治疗，原告妻子请假帮助护理，被告托工友送了500元治疗费，其他事情均不闻不问，并拒绝支付原告治疗费、误工费等。被告作为雇主，应该为原告在劳动中受到的人身损害和原告今后生活费用承担相应的责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周益冬辩称，被告与原告不是雇佣关系，被告只是司机，负责帮货主运送饲料，介绍工作给原告，原告等人负责卸货，原告他们的工钱是货主直接给的不是由被告支付，被告跟原告他们一起干活，卸完货后，货主平分工钱给我们。发生事故的这一次是一个叫周美燕的工友通知原告去的，饲料是连平一个姓刘的老板的，不是被告通知的。不同意原告的诉讼请求。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：1.住院病历、出院记录、住院诊断证明，门诊病历，证明原告伤情及治疗经过。2.DR检查报告单，证明原告受伤的检查结果，医生吩咐为防止骨头移位需要定期复查。3.护理人工作证明，证明原告住院期间由妻子护理，其每个月工资为护理费计算依据。4.医疗费收费票据、住院费用清单，证明原告医疗费支出。被告未向本院提交证据。对本案的事实，本院认定如下：周益冬驾驶自己的货车负责运送饲料到多家购货商处，2018年12月6日上午，周益冬联系案外人周美燕，再由周美燕通知陈小宝等人随车到连平县县城搬运饲料，陈小宝在当日送货的购货商处搬运饲料下车时负责从车上拉下饲料放在其他卸货工人肩膀上，在拉饲料下来过程中，有几包饲料倾倒砸到陈小宝背后，致使陈小宝从车上跌落到地面受伤。当天下午，陈小宝到新丰县人民医院进行治疗，经诊断为1.左髌骨骨折，2.左足踇趾近节骨折。经住院治疗，陈小宝于2018年12月12日出院，门诊及住院医疗费共计2752.53元（2550.53元+202元），出院医嘱：全休三个月，住院期间留陪护一人，出院后注意营养补充，石膏外固定六周，复查X线后拆除石膏固定，每半月复查一次X线，不适随诊。陈小宝分别于2019年1月2日、2019年1月30日、2019年3月11日到新丰县人民医院门诊复查，医疗费共计961.55元（371.9元+317.75元+271.9元）。陈小宝住院期间，周益冬通过其他与陈小宝搬运货物的工人向陈小宝支付500元。陈小宝为农村家庭户口，在新丰县县城居住并通过打零工维持生活。2019年7月30日，陈小宝以在周益冬雇佣其搬运货物期间受伤，起诉要求周益冬赔偿其医疗费等共计25789.08元。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。周益冬基于向购货商送饲料而需要一并卸货的目的而召集陈小宝等人随车搬运，根据双方陈述，因为车上饲料要运送给不同的购货商，以往的惯例是陈小宝等人随车到每一家购货商处卸货，直至卸完所有饲料，陈小宝临时受雇于周益冬从事饲料搬运工作，双方形成个人劳务关系。现陈小宝在为被告搬运饲料过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，应根据双方各自的过错程度承担相应的赔偿责任。周益冬称搬运费由购货商向陈小宝等搬运工支付，但未提供任何证据证明，对该意见，本院不予采纳。饲料掉落的原因现已经无法查明，但是陈小宝作为一个成年人，在拉饲料的时候自身也应履行合理的安全注意义务，其在拉饲料的过程中受伤，陈小宝自身存在过错。根据本案的实际情况，本院酌定陈小宝自行承担30%的责任，周益冬承担70%的责任。陈小宝的损失，根据其诉请及举证情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：1.医疗费，陈小宝提供其住院病历、门诊病历及相应收费票据证实其支出医疗费3714.08元（2752.53元+961.55元），本院予以认定。陈小宝主张后续治疗费即其在门诊复查已经支出的费用共961.55元，该项费用属于医疗费范围，本院将其纳入医疗费范围。2.住院伙食费，陈小宝住院共6天，住院伙食补助费按照一般国家工作人员出差补助标准计算，陈小宝主张每天75元，共525元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，陈小宝的出院医嘱证实需要加强营养，根据陈小宝的伤情，本院酌定营养费为120元。4.护理费，陈小宝住院共6天，医嘱证实住院期间留陪护一人，提供其妻子潘新翠的工资收入证明2800元/月但未提供劳动合同、工资流水等予以佐证，陈小宝要求护理费2800元，但未提供其他证据证实出院后需要护理及护理期限，本院根据同行业人员工资收入标准150元/天计算，护理费计算为900元（150元/天×6天）。5.误工费，陈小宝受伤后住院6天，出院后医嘱证实需要全休3个月，误工天数为96天，陈小宝为农村家庭户口，但是在城镇居住并脱离农业生产，其主张其收入为150元/天，但是未提供相应的证据予以证实，本院依照城镇居民上一年度人均可支配收入42066元计算，误工费计算为11064元（42066元/年÷365天/年×96天）。以上1-5项共计16323.08元，由周益冬承担70%的赔偿责任，即赔偿陈小宝11426.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周益冬应于本判决生效后十日内赔偿原告陈小宝11426.1元；二、驳回原告陈小宝的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告周益冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  丘福源二〇一九年十月二十四日书记员  伍衍祺
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2957号被执行人孟祥坤，男，生于1964年2月26日，汉族，居民，住章丘区。被执行人孟祥坤罚金一案，本院于2017年12月8日作出(2016)鲁0181刑初455号刑事判决书,被执行人孟祥坤并处罚金100000元。立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中经过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、互联网银行、有价证券等可供执行的财产情况依法冻结被执行人名下银行账户，未查到被执行人有可供执行财产。2019年8月8日经向济南住房公积金管理中心查询，其名下公积金账户余额仅为117元且该账户已经封存。因被执行人刚刑满释放，暂无固定工作，无法一次性缴纳罚金，2019年10月11日被执行人孟祥坤制定交款计划，于2019年12月1日前缴纳罚金五千元，2020年12月1日前缴纳罚金五千元，2021年12月1日前缴纳罚金五千元，自2022年起每年缴纳罚金一万元，直至全部缴纳完毕。被执行人于2019年10月17日缴纳第一期五千元罚金。因还款计划需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0181刑初455号刑事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二0二0一九年十月二十一日书记员  李菲菲
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执184号之四申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司住所地：晋中市昔阳县法定代表人：王亚鹏，男，任该公司董事长。被执行人：张秀军，男，汉族，1972年生，昔阳县人。被执行人：陈红梅,女,汉族,1973年生，昔阳县人。关于山西昔阳农村商业银行股份有限公司申请执行张秀军、陈红梅实现担保物权裁定一案，本院于2019年05月16日冻结了被执行人张秀军在中国农业银行账户内存款人民币****元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张秀军在中国农业银行账户内存款人民币****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉岗二〇一九年十月二十二日书记员  张 越
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4271号原告：叶永丽委托诉讼代理人：高俊丽，天津乔满晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培淋，天津乔满晟律师事务所律师。被告：郭衡。委托诉讼代理人：王磊，河南万特律师事务所律师。被告：天津犇鑫建筑装饰有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊林奇郡瀛湖湾**楼1-5-1。统一社会信用代码：91120223MA06GLUJ3B。法定代表人：叶建辉，职务总经理。委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。原告叶永丽与被告郭衡、天津犇鑫建筑装饰有限公司（以下简称“犇鑫公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永丽的委托诉讼代理人高俊丽、陈培淋，被告郭衡及其委托诉讼代理人王磊、被告犇鑫公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶永丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费210728.79元和交通费1000元，共计211728.79元，并保留后续诉讼的权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月8日，原告经人介绍来到位于天津市静海区××楼××室内装修负责打磨工作，该装修项目系被告郭衡从被告天津犇鑫建筑装饰有限公司处承包下来。原告上午7点多开始工作站着架子上为墙顶打磨。上午9点多原告因不慎从架子上摔倒在地上且被告未尽到劳动保护义务，导致原告盆骨骨折，事故发生后，原告先被送往解放军464医院，后转到天津市天津医院治疗。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告依法诉至贵院，望判如所请。郭衡辩称，我方愿意在合法合理范围内承担责任，请求法院依法处理，我方已经垫付的费用应该在诉请金额中予以扣除。另外我方是从被告天津犇鑫建筑装饰有限公司包的活，该公司也应承担相应责任；原告作为成年人自己不慎摔下也存在一定过错，其亦应承担相应过错。犇鑫公司辩称，我方与被告郭衡不相识，也不存在劳务关系；另外我方对于原告在哪里摔伤以及具体伤情也并不知情，也没有人通知过我方，其要求我方承担赔偿责任无法律依据。若原告系被告郭衡雇佣，那原告遭受损失应由其雇主被告郭衡承担，我方不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告郭衡承揽了被告犇鑫公司的墙顶打磨工作。2018年5月8日，原告受被告郭衡雇佣为被告犇鑫公司从事墙顶打磨工作。当日原告站在架子上进行墙顶打磨工作过程中不慎从架子上摔下来。事故发生后，原告先在中国人民解放军第四六四医院治疗花费挂号费40元，其他费用由被告郭衡垫付3400元（这部分票据原告未主张）。后原告在天津市天津医院住院治疗22天（2019年5月8日至2019年5月30日），花费医疗费205593.85元，无偿输血互助金880元，院前抢救费220元、救护车费120元、担架费60元、挂号费20元，中成药137.33元（包含仿科灵喷雾剂2瓶、肿痛安胶囊1盒、骨松宝颗粒1盒），原告在该医院共花费医药费207031.18元。原告在天津市天津医院主要诊断为髋臼骨折（右粉碎），其他诊断为糖尿病、盆骨骨折（多发）、脂肪肝。原告自述既往病史为患有高血压病史3年，平时未予治疗。原告出院后与各被告协商赔偿事宜未果，故成讼。庭审中被告郭衡主张：1、其对原告医药费205593.85元当中支付的材料费124294.86元有异议，每块钢板花费14800元，共花费5块，原告更换钢板的费用过高，有扩大损失的嫌疑，请求法院酌情减少；2、原告有糖尿病，我方仅对本次受伤产生的直接费用负责，原告存在高血压的既往病史，且自认是不慎摔下，故自身存在过错；3、其对陪护凭条我方认为非正式票据，且原告未主张陪护费，故该费用不应支持。庭审中被告犇鑫公司主张2019年5月8日90元的票据中名字系叶荣丽，与本案无关联性，其他票据真实性无异议且其认可与被告郭衡系承揽关系。庭审中原告自认被告郭衡为其垫付医药费13400元，被告郭衡对垫付费用按13400元计算亦无异议。本院认为，关于各被告是否对原告的损失承担赔偿责任及承担责任的比例问题。依照雇员在从事雇佣活动中受伤，依法应由雇主承担赔偿责任的法律规定，被告郭衡雇佣原告从事墙顶打磨工作，原告在墙顶打磨过程中不慎从架子上摔下导致受伤，被告郭衡作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。本案中被告犇鑫公司认可将墙顶打磨的工作承揽给被告郭衡，故被告犇鑫公司作为承揽合同的定作人明知该墙顶打磨工作系高空危险作业，在没有对被告郭衡是否具备相应安全作业条件及是否采取了安全防护和教育措施进行审查的情况下将墙顶打磨的工作交付给被告郭衡，故依据法律规定被告犇鑫公司存在选任上的过失，应对原告的损失负有相应责任。原告作为完全民事行为能力人自身在墙顶打磨过程中未能尽到谨慎的安全注意义务，且自身存在高血压病史，故其对自身损害的发生亦应承担一定责任。综合本案中原、被告双方的过错程度及本案实际情况，本院酌定原告承担30%的责任，被告郭衡承担40%的责任，被告犇鑫公司承担30%的责任为宜。对原告叶永丽的诉请损失和相应的赔偿金额，本院确定如下：1、关于医疗费用，原告在中国人民解放军第四六四医院及天津市天津医院治疗共花费医疗费用207071.18元。其中原告提交的2019年5月8日票据中姓名系叶荣丽，故该费用90元应予以扣除，综上本院认定原告医药费为206981.18元，故对原告要求二被告赔偿其医药费210728.79元的诉请本院不予全部支持。被告郭衡虽对原告医药费205593.85元当中支付的材料费124294.86元有异议，其主张原告更换钢板花费的费用过高有扩大损失的嫌疑（每块钢板14800元，共5块），请求酌情予以减少，但未向本院提交证据予以证实，本院对被告郭衡辩称不予采纳；2、关于就医交通费，因原告未提交其就医的正式交通费票据，故参考原告受伤住院时间，就医次数及原告伤情程度，本院酌情认定原告交通费为300元；3、关于原告主张的保留后续起诉的权利，因后续费用尚未产生，原告可待费用实际发生后另行主张权利。综上，对原告主张的诉请损失本院确认为医疗费206981.18元、交通费300元、以上共计207281.18元，按照各方责任比例原告应承担62184.35元（207281.18元×30%），被告郭衡应承担82912.48元（207281.18元×40%），被告犇鑫公司应承担62184.35元（207281.18×30%），综上，扣除被告郭衡已向原告支付的医疗费13400元，被告郭衡再向原告支付69512.48元，被告犇鑫公司向原告支付62184.35元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭衡应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告叶永丽医疗费、交通费共计69512.48元；二、被告天津犇鑫建筑装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告叶永丽医疗费、交通费共计62184.35元；三、驳回原告叶永丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、保全费1579元，由原告叶永丽负担677.7元，被告郭衡负担903.6元，被告天津犇鑫建筑装饰有限公司负担677.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇一九年十月九日书记员  李海瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初9603号 原告：陈江，男，1996年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：侯福军，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈江与被告侯福军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告陈江于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈江申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈江负担。 审判员 杨 源 二〇一九年十月十五日 书记员 席俊婷
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢198号 原告:山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地:山东省兰陵县顺和路中段。 法定代表人:宋广辉，董事长。 被告:张晓朋，男，1976年2月22日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:冯相莲，女，1975年5月1日生，汉族，居民，住兰段县。 被告:刘峰，男，1978年3月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:张晓飞，女，1978年1月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:刘磊，男，汉族，居民，1965年10月1日，住兰陵县。 被告:张树珍，女，汉族，居民，1962年12月5日，住兰陵县。 本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓朋、冯相莲、刘峰、张晓飞、刘磊、张树珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，于2019年9月27冻结并扣划了被执行人张树珍银行存款23495.87元，除上述扣划的存款外，暂未查明被执行人名下有其他财产可供执行。本案申请执行377608.73元,现已强制执行到位23495.87元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可，并于2019年10月8日以被执行人均暂无财产可供执行为由提交书面申请，请求终结本次执行程序。 本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，申请人以被执行人均暂无财产可供执行为由申请终结本次执行程序，理由正当，应予准许。但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年十月八日 书记员  郭 帅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181执保2633号申请人：江苏澳兰装饰材料科技有限公司，住所地丹阳市（圣柏加油站东200米），统一社会信用代码91321181346227421E。法定代表人：徐猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健华，江苏绘园律师事务所律师。被申请人：江苏中庚装饰有限公司，住所地苏州市，统一社会信用代码91320508064555953U。法定代表人：陈建明。申请人江苏澳兰装饰材料科技有限公司与被申请人江苏中庚装饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理。申请人江苏澳兰装饰材料科技有限公司于2019年10月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏中庚装饰有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中庚装饰有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人江苏澳兰装饰材料科技有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇一九年十月二十一日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳