wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1004-1号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建勋，天津津信达律师事务所律师。被告：陈某某，男，1973年12月18日出生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告陈某某保险人代位求偿权纠纷一案中，因被告陈某某因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙金洪二〇一九年十月二十一日书记员  张潇欲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3847号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码91330000720081814P，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。 负责人丛军。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山村新街路 法定代表人陈国江。 被执行人宏扬控股集团有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路** 法定代表人单小荣。 被执行人浙江港丽置业有限公司，住所地杭州市萧山，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人黄松法。 被执行人陈国江，男，1968年8月7日出生，汉族，住住杭州市萧山区。 被执行人林爱萍，女，1971年12月25日出生，汉族，住住杭州市萧山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司、宏扬控股集团有限公司、浙江港丽置业有限公司、陈国江、林爱萍金融借款合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2018年1月23日作出的（2017）浙0104民初4979号调解书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行向杭州市江干区人民法院申请执行，申请执行标的为4181652.6元及逾期利息，该院移送本院执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人浙江申盛建筑工程有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人宏扬控股集团有限公司、浙江港丽置业有限公司、陈国江、林爱萍的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人宏扬控股集团有限公司名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宏扬控股集团有限公司名下有不动产、机器设备，被执行人浙江港丽置业有限公司名下有房产，以及被执行人宏扬控股集团有限公司名下有杭州烨磊投资管理有限公司的股权，经本院拍卖后，申请执行人参与分配受偿43536.25元。截止2019年10月28日，本案已执行到位标的43536.25元，暂未发现被执行人宏扬控股集团有限公司、浙江港丽置业有限公司、陈国江、林爱萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宏扬控股集团有限公司、浙江港丽置业有限公司、陈国江、林爱萍拒不履行，本院对被执行人宏扬控股集团有限公司、浙江港丽置业有限公司、陈国江、林爱萍采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐阳芷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11307号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：杨洁，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被申请人：张立伟，男，汉族，1979年12月14日生，住江苏省张家港市。被申请人：王桃秀，女，汉族，1987年3月1日生，住江苏省张家港市。本院在审理平安银行股份有限公司苏州分行与张立伟、王桃秀金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立伟、王桃秀银行账户存款人民币103023.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张立伟、王桃秀银行账户存款人民币103023.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇一九年十月二十四日书记员  茅妍洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5302号 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109745844179B，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人王达。 被执行人杭州宏宇纺织有限公司，统一社会信用代码913301091435457372，住所，住所地杭州市萧山区党山镇党柯路**div> 法定代表人单小荣。 被执行人单继江，男，1971年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙燕英，女，1973年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人单小荣，男，1946年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州宏宇纺织有限公司、单继江、孙燕英、单小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）浙0109民初5845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为44069973.93元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人单继江名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杭州宏宇纺织有限公司名下有不动产、机器设备，以及被执行人杭州宏宇纺织有限公司名下有杭州烨磊投资管理有限公司、杭州众赢成长投资合伙企业（有限合伙）的股权，被执行人单继江、单小荣名下均有房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿1688108.29元。截止2019年10月23日，本案已执行到位标的1688108.29元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  缪玲玉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10641号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被申请人：曹阳，男，1958年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理苏州银行股份有限公司与曹阳金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹阳银行账户存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹阳银行账户存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年十月十一日书记员  曹艺馨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2799号 原告：赖立武，男，1973年1月13日出生，汉族，个体户，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：颜济平，西源群律师事各所律。 委托诉讼代理人：冯滟云，西源群律师事各所律。 被告：广西中杰置业有限公司。住所：钦州市新华路**。统一社会信用代码：914507003101533954。 法定代表人：陈大洋，执行董事。 原告赖立武与被告广西中杰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖立武及其委托诉讼代理人颜济平、冯滟云，被告广西中杰置业有限公司的法定代表人陈大洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖立武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金650000元以及利息元（利息自2014年11月2日至2016年7月15日，以本金650000元为基数，按月利率3%计为399750元，已还利息300000元，尚欠利息99750元；从2016年7月16日起，以本金650000元为基数，按月利率2%另计至被告还清本息时止，至2019年8月1日为474500元）；以上三项共计1224250元；2、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因经商项目资金紧缺，向原告借款周转，被告于2014年11月1日出具《借条》及财务收据给原告，确认借到原告65万元，利息按月利率3%计算。于2016年7月15日支付利息30万元。因此，利息自2014年11月2日至2016年7月15日，以本金650000元为基数，按月利率3%计为399750元，已还利息300000元，尚欠利息99750元（6500002元×3%×20.5个月-300000元﹦99750元）；自2016年7月16日起，以本金650000元为基数，按月利率2%另计被告还清本息时止，至2019年8月1日为474500元（650000元×2%×36.5个月﹦474500元）。被告拖欠借款的行为不仅违背了诚实守信原则，更严重侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，被告除应向原告返还借款本金外，还应承担偿还利息。2019年8月1日前的利息为574250元；从2019年8月2日起，以本金650000元为基数，按月利率2%另计被告还清本息时止为基数。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告广西中杰置业有限公司辩称，（答辩意见） 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7909.0元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇一九年十月八日 书记员  陈艳婷
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1621民初3616号 原告：王镱燃，女，1975年2月2日出生，汉族，职业媒体人，住滨州市。 被告：张万刚，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：韩其文，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住惠民县。 本院在审理原告王镱燃诉被告张万刚、韩其文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告王镱燃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王镱燃撤回起诉处理。 审判员  李炳镇 二〇一九年十月二十九日 书记员  武 捷
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2019)陕0117民初2770号 原告：哈尔滨鑫合晟汽车销售有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区。法定代表人：宋青山，系该公司经理。委托代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：西安中盈佳创汽车销售有限公司，住所地：西安市高陵区（北区）南北五号路东侧泾渭大厦1幢2单元20904室。法定代表人：刘一平，系该公司总经理。被告：陕西华臻车辆部件有限公司宝鸡分公司，住所地：陕西省宝鸡市以西（泰华物流园）。负责人：颜峰，系该公司经理。共同委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。共同委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告哈尔滨鑫合晟汽车销售有限公司与被告西安中盈佳创汽车销售有限公司、陕西华臻车辆部件有限公司宝鸡分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告哈尔滨鑫合晟汽车销售有限公司委托代理人宋玉立，被告西安中盈佳创汽车销售有限公司、陕西华臻车辆部件有限公司共同委托代理人张正伟、王小号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告西安中盈佳创汽车销售有限公司返还定金140000元及利息，利息按照人民银行同期贷款利率自2018年12月25日起计算至实际给付之日；2、被告西安中盈佳创汽车销售有限公司赔偿原告损失143320元；3、被告陕西华臻车辆部件有限公司宝鸡分公司承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月期间向被告陕西华臻车辆部件有限公司宝鸡分公司购买13台陕汽轩德3系汽车。华臻公司表示同意，但要求原告与被告西安中盈佳创汽车销售有限公司签订汽车买卖合同，由中盈佳创将车辆卖给原告。原告与被告中盈佳创于2018年10月18日签订三份工业品买卖合同，约定原告在中盈佳创处购买陕汽轩德货车13辆，每台货车定金20000元，中盈佳创应先将车辆交付给原告，原告可将车辆预售或直接出售，将车辆售出后，将尾款支付给被告中盈佳创，中盈佳创再将车辆合格证给原告。合同签订后，原告将定金支付给中盈佳创，并积极向市场进行车辆销售，13台车辆均预售出去。但中盈佳创却迟迟未将车辆进行交付，在中盈佳创交付不能的情况下，双方于2018年11月10日签订了合同终止协议，将其中6台车辆的买卖协议进行终止，剩余7台继续按照合同履行，但至今中盈佳创仍未将剩余7台车辆交付，给原告造成损失210000余元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告西安中盈佳创汽车销售有限公司辩称，原告的诉请没有事实依据，应予驳回。根据双方签订的工业品买卖合同第八条、第九条约定，原告应当在2018年12月25日前向出卖人支付合同车辆尾款，如逾期支付出卖人扣除全部定金。首先原告未按照约定时间支付车辆尾款，所以被告有权扣除定金；第二根据合同约定，原告向被告支付全部合同车款，出卖人才办理发车手续。现原告逾期支付尾款已构成违约，其无权要求返还定金，且根据合同约定，由于原告逾期支付合同自行解除，现双方解除合同条件成就，工业品买卖合同应予解除。被告陕西华臻车辆部件有限公司宝鸡分公司辩称，本案与我公司没有任何关系，我公司既不是合同当事人并非原告所诉的我公司要求被告中盈佳创签订的合同，所以原告要求我公司承担责任没有法律依据，要求驳回。经审理查明，2018年10月18日，原告哈尔滨鑫合晟汽车销售有限公司（买受人）与被告西安中盈佳创汽车销售有限公司（出卖人）签订三份工业品买卖合同，其中约定由买受人购买出卖人13台陕汽轩德3系汽车，其中一台单价为177000元，其余十二台单价为178900元；结算方式为以现金或电汇方式向出卖人支付全部合同车款，出卖人办理发车手续；买受人按每台20000元向出卖人支付购车定金，于2018年12月25日前向出卖人付清合同车辆尾款，如逾期支付，出卖人则扣除全部定金；结算完毕或买受人逾期支付货款，则合同自行解除。2018年10月19日，原告向被告西安中盈佳创汽车销售有限公司转账定金260000元，2018年11月10日，原告哈尔滨鑫合晟汽车销售有限公司（买受人）与被告西安中盈佳创汽车销售有限公司（出卖人）签订合同终止协议，双方同意对上述工业品买卖合同中6台车辆合同予以终止，并对相应的定金部分做了处理。至今，原告未支付车辆尾款，被告西安中盈佳创汽车销售有限公司未向原告交付车辆。以上事实有当事人陈述、工业品买卖合同、合同终止协议、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉请所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告与被告西安中盈佳创汽车销售有限公司签订的工业品买卖合同中明确约定由原告于2018年12月25日前支付完尾款后由被告西安中盈佳创汽车销售有限公司办理发车手续，但原告逾期至今未支付车款。根据合同约定，上述合同应自动解除。庭审中原告提出其与被告西安中盈佳创汽车销售有限公司负责人之间的通话录音，被告西安中盈佳创汽车销售有限公司对该证据真实性予以否认，本院认为从该份录音的内容中仅能显示双方就车和合同履行问题在调解，因为原告与被告西安中盈佳创汽车销售有限公司之间除本案合同之外还有其他的合作，原告未能提供充分证据证明录音中说的合同和车就是本案中的涉案车辆和本案涉及的三分工业品买卖合同，且录音最后显示双方未能调解成功，都同意走法律程序，故本院对该份证据的三性均不予认可。另，原告起诉被告陕西华臻车辆部件有限公司宝鸡分公司承担连带责任，本院认为，被告陕西华臻车辆部件有限公司宝鸡分公司并非本案合同的当事人，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告哈尔滨鑫合晟汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费5600元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  长   宋  迪审  判  员    李东波审  判  员    戈  超  二〇一九年十月二十一日  书  记  员   张  强   1
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审141号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县铜盛再生资源利用有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县尹集镇菠林产业园302省道25.5公里处路北。法定代表人：张军，公司负责人。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县铜盛再生资源利用有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第279号《行政处罚决定书》第（二）项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的809.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第279号《行政处罚决定书》第（二）项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第279号《行政处罚决定书》第（二）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  李景兰人民陪审员  王春芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6900号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：冯云沙，男，1958年10月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告冯云沙金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告冯云沙偿还原告借款本金12110.48元、利息346.46元、罚息213.38元、复利2.35元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月25日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告冯云沙赔偿原告律师代理费800元；3、本案全部诉讼费用由被告冯云沙负担。本院于2019年5月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼。被告冯云沙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：冯云沙 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2016年12月6日至2018年12月6日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为11.00‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费800元。 八、逾期情况：冯云沙获得借款后，未按时足额偿还借款本息。借款到期后，冯云沙亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2018年12月25日，冯云沙尚拖欠原告借款本金12110.48元、利息346.46元、罚息213.38元、复利2.35元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。现涉案借款已到期，但冯云沙亦未履行还款义务，故原告有权要求冯云沙立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯云沙向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金12110.48元； 二、被告冯云沙向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年12月25日的利息为346.46元、罚息为213.38元、复利为2.35元，此后本案债务实际清偿之日止，罚息以本金12110.48元为基数，复利以利息346.46元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告冯云沙赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费800元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费137元，由被告冯云沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  边 境 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7259号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：孙永吉，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 被告:张炳娟，女，1979年11月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告张炳娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼，被告张炳娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张炳娟归还原告银行卡透支本金9760.18元及截止2019年1月14日透支利息1236.34元,违约金563.35元,消费手续费（含额度内分期）44元,共计11603.87。（自2019年1月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由，2016年2月23日，张炳娟在我行申请办理了贷记信用卡张,卡号:62×××07张炳娟消费透支后于2018年9月7日进入属地催收,透支本金9760.18元,经催收后至今未还清。截止2019年1月14日透支本金9760.18元,利息1236.34元,违约金563.35元、消费手续费（含额度内分期）44元,欠款合计11603.87。由于持卡人张炳娟还款意愿差,我行透支款面临损失为此,我行特向贵院起诉,请求贵院依法判令被告持卡人张炳娟偿还我行透支本金9760.18元及至透支款还清之目的全部利息、滞纳金及费用。案件受理费及我行因诉讼发生的切费用由被告承担。 被告张炳娟未出庭，未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一：贷记卡申请表、章程、领用合约、被告身份证复印件各一份，证明被告符合贷记卡申请条件，原被告双方存在借贷关系，约定了权利及义务，其中贷记卡领用合约第四条约定了利息、复利的计算方法，利息按日息万分之五收取，按月计收复利，滞纳金是按照最低还款额未还金额的5%收取。 证据二：欠息明细表及证明各一份，证明截止到2019年1月14日透支本金9760.18元，利息1236.34元，违约金563.35元、消费手续费(含额度内分期)44元，欠款合计11603.87元。 证据三：消费明细表打印件一份，由于证明卡号为62×××07的信用卡由被告消费并使用。 证据四：快递回执复印件，证明原告向被告进行过催收。 被告未到庭，未能对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。 经开庭审理，本院认定如下事实： 2016年2月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，注明：在申请表上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表中的《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，自觉遵守上述表中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。贷记卡《领用合约》载明以下内容：持卡人及副卡持卡人使用信用卡，均需遵守本章程；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用的顺序进行偿还；若持卡人未依约还款，发卡银行有权采取司法渠道等方式向持卡人催收欠款。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡银行可直接从持卡人在其各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（诉讼费）由持卡人承担。被告在该申请表、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字后，原告批准被告的申请，将卡号62×××76的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2019年1月14日透支本金9760.18元,利息1236.34元,违约金563.35元、消费手续费（含额度内分期）44元，合计11603.87元。该笔欠款至今未偿还。 本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，现被告未在还款期限内还款，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张炳娟于偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行借款本金9760.18元及截至2019年1月14日利息1236.34元、违约金563.35元、消费手续费44元，总计11603.87元（自2019年1月15日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金与其他费用，按合同约定计算）。 案件受理费90元，由被告张炳娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  宋庆国 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  丁叶红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24929号之一原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区华穗路**。负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：卢彩虹、李校校，广东正觉律师事务所律师。被告：汪建培，男，1954年2月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：王曼妮，女，1962年10月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告汪建培、王曼妮金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费76元减半收取38元、财产保全费2820元，均由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 赵艳华二〇一九年十月十一日书记员 尹 丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8168号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君，行长。 委托代理人许琰、赵伟（特别授权代理），员工。 被告应萍，女，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告余庆喜，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告应萍、余庆喜金融借款合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐楠独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行基于提供的证据：借款合同、保证合同、借款借据、利息明细、还款信息向法院提起诉讼。请求判令：一、应萍偿还借款本金298337.61元、利息10302.54元、逾期利息11974.67元（逾期利息暂计算至2019年8月15日，此后按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、余庆喜对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告应萍、余庆喜未发表答辩意见，未向本院提交证据材料。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2018年5月30日，台州银行(贷款人)与应萍（借款人）签订借款合同，约定：借款人向贷款人贷款30万元，期限自2018年5月30日至2019年5月23日，贷款利率按月息9.57‰计息，按季结息，每自然季度末月的20日为结息日，逾期还款付息，按照合同约定利率上浮50%计算逾期利息。同日，余庆喜与台州银行签订保证合同，约定对上述借款合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起五年。2018年5月30日，台州银行向应萍发放贷款30万元。2018年12月21日前的利息已结清，2018年12月31日归还本金1662.39元，2019年3月21日支付利息4258.42元，此后未归还借款本息。 本院认为，台州银行与应萍之间的金融借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，应萍理应按期还本付息，未按期归还本金的还应支付逾期利息。应萍未能就其还款情况提供证据予以证明。经本院核算，台州银行主张本金、利息及逾期利息计算正确，本院予以支持。余庆喜自愿提供连带责任担保，故应当承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应萍向原告台州银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币298337.61元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告应萍向原告台州银行股份有限公司杭州分行支付借款利息人民币10302.54元、逾期利息人民币11974.67元（逾期利息暂计算至2019年8月15日，此后以未归还本金为基数，按合同约定的逾期利率标准计算至本金实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告余庆喜对上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6109元，减半收取人民币3054.5元，由被告应萍、余庆喜负担。原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应萍、余庆喜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十月十六日 法官助理  苏 翔 代书记员  姜雪佳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵艳磊，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王艳丽，河南金合力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省金囤种业有限公司。住所地漯河市郾城区昆仑路**。法定代表人：崔振华，该公司经理。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。原审被告（二审上诉人）：杨丽娟，女，1989年9月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。再审申请人赵艳磊因与被申请人河南省金囤种业有限公司（以下简称金囤公司），原审被告杨丽娟房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院立案并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赵艳磊申请再审称，一、生效判决认定赵艳磊没有按2018年12月29日河南省漯河市中级人民法院作出的（2018）豫11民终3088号民事判决（以下简称3088号判决）履行与事实不符。3088号判决于2019年1月16日送达生效，金囤种业公司于2019年2月11日就租赁合同纠纷再次提起诉讼，没有给赵艳磊充分合理的履行时间，系恶意诉讼，重复诉讼。二、生效判决适用法律错误。1.根据相关法律规定，本案应当通知次承租人作为第三人参加诉讼，一、二审法院均未通知显属程序错误。2.合同解除后的装修、已付租金等问题未在判决中一并解决，对赵艳磊显失公正。3.金囤种业公司未全面交付房屋，且修路影响到赵艳磊经营，应当放宽赵艳磊支付租金的期限。故请求对本案再审。金囤种业公司提交意见称，因赵艳磊没有按照双方签订的《租赁合同》交纳租金，才形成了3088号判决。在3088号判决生效后，赵艳磊仍然没有及时履行交纳租金的义务，金囤种业公司向赵艳磊多次催要租金无果，才提起本案诉讼，故不属于重复起诉。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回赵艳磊的再审申请。本院经审查认为，2017年3月21日，金囤种业公司与赵艳磊、杨丽娟签订了《房屋租赁合同》。因赵艳磊、杨丽娟未按合同约定时间支付租金，金囤种业公司多次索要无果，向人民法院提起诉讼，形成了3088号判决。在3088号判决中认定：因双方签订的租赁合同期限为10年，赵艳磊投入大量资金改造装修，如贸然解除合同，必将造成一方巨大经济损失，合同不宜解除，双方均应按合同继续履行。赵艳磊应当按照合同交纳租金及违约金，考虑到合同履行过程中发生客观情况及昆仑路修路等情形，支付违约金18万元。如赵艳磊在履行租金合同过程中仍存在拖欠租金的行为，双方可协商是否解除合同，协商不成，金囤种业公司可另行起诉主张自己的权利。3088号判决作出后，金囤种业公司多次向赵艳磊、杨丽娟讨要租金，赵艳磊仍未支付。对此事实，赵艳磊、杨丽娟并未表示异议。金囤种业公司再次提起本案诉讼，不属于恶意诉讼、重复诉讼。关于一、二审判决适用法律的问题。金囤种业公司与赵艳磊所称的次承租人之间不存在合同关系，金囤种业公司以合同相对人赵艳磊、杨丽娟为被告提起本案诉讼符合法律规定。合同解除后的装修、已付租金等问题赵艳磊在本案中未提起反诉，可通过另诉解决。3088号判决作出时，已经充分考虑到合同履行过程中发生的客观情况，对违约金作出了调整，本案一、二审判决结果并无不当。综上，赵艳磊的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵艳磊的再审申请。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇一九年十月十一日法官助理程保华书记员郭家玮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3025号 申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路**。 负责人黄达。 被执行人杭州宏宇进出口有限公司，住，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路**/div> 法定代表人单小荣。 被执行人宏扬控股集团有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路**iv> 法定代表人单小荣。 被执行人杭州德丰置业有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区宁围镇市心北路****> 法定代表人单小荣。 被执行人杭州宏扬英伦纺织有限公司，住所地杭州市萧山区党山，住所地杭州市萧山区党山镇党柯路** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人单小荣。 被执行人浙江翔盛集团有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区内tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人沈柏祥。 被执行人单小荣，男，1946年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人马凤英，女，1946年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人单继江，男，1971年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙燕英，女，1973年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州宏宇进出口有限公司、宏扬控股集团有限公司、杭州德丰置业有限公司、杭州宏扬英伦纺织有限公司、浙江翔盛集团有限公司、单小荣、马凤英、单继江、孙燕英金融借款合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）浙0104民初3021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州萧山支行向杭州市江干区人民法院申请执行，申请执行标的为14130898.21元，该院移送本院执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人浙江翔盛集团有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宏宇进出口有限公司、宏扬控股集团有限公司、杭州德丰置业有限公司、杭州宏扬英伦纺织有限公司、单小荣、马凤英、单继江、孙燕英的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人宏扬控股集团有限公司名下有汽车二辆，被执行人杭州德丰置业有限公司名下有汽车一辆，被执行人杭州宏扬英伦纺织有限公司名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宏扬控股集团有限公司名下有不动产、机器设备，被执行人杭州德丰置业有限公司名下有不动产，被执行人杭州宏扬英伦纺织有限公司名下有机器设备，被执行人单小荣、单继江名下有房产，以及被执行人宏扬控股集团有限公司名下有杭州烨磊投资管理有限公司的股权，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿1732524.91元。截止2019年10月23日，本案已执行到位标的1732524.91元，暂未发现被执行人杭州宏宇进出口有限公司、宏扬控股集团有限公司、杭州德丰置业有限公司、杭州宏扬英伦纺织有限公司、单小荣、马凤英、单继江、孙燕英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州宏宇进出口有限公司、宏扬控股集团有限公司、杭州德丰置业有限公司、杭州宏扬英伦纺织有限公司、单小荣、马凤英、单继江、孙燕英拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人杭州宏宇进出口有限公司、宏扬控股集团有限公司、杭州德丰置业有限公司、杭州宏扬英伦纺织有限公司、单小荣、马凤英、单继江、孙燕英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐阳芷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7364号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：刁宏营，行长。 委托诉讼代理人：孙舸翔，男，1983年8月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公司员工。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1977年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公司员工。 被告:李永芹，女，汉族，1970年10月28日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛盛妆经贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：李永芹，该公司经理。 被告：王晓珊，男，1970年1月23日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行诉被告李永芹、王晓珊、秦皇岛盛妆经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告李永芹、王晓珊、秦皇岛盛妆经贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永芹、王晓珊、秦皇岛盛妆经贸有限公司立即清偿原告借款本金1614540.07元、利息103973.33元、罚息493968.53元，合计2212481.93元（截止到2019年3月7日），并按照《综合授信合同》的约定支付利息、罚息自2019年3月8日起至本息清偿之日止。2、确认原告就被告王晓珊用于抵押的房产（坐落于海港区经折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告李永芹、秦皇岛盛妆经贸有限公司于2015年11月13日签订《综合授信合同》。约定被告取得原告授信额度壹佰玖拾伍万元，额度有效使用期限12个月，自2015年11月13日起至2016年11月13日止，借款用途为经营周转，约定利率8.7%，约定按照约定利率上浮50%计算罚息。被告王晓珊与被告李永芹系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间并且被告王晓珊在《小微授信申请表》中明确声明：借款的相关事宜配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。原告与被告王晓珊于2015年11月20日签订《最高额担保合同》，被告三以其自有房屋（坐落于海港区为被告李永芹、秦皇岛盛妆经贸有限公司所负债务提供最高额抵押担保并办理了他项权利证书。根据被告李永芹、秦皇岛盛妆经贸有限公司的借款支用申请，原告于2015年11月13日将壹佰玖拾伍万元以受托支付的方式支付至其指定的李冬梅账户内。贷款期限为12个月，自2015年11月13日至2016年11月13日，贷款年利率为8.7%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。现借款已经逾期，原告于2016年3月2日用其保证金335459.81元偿还借款本金，于2018年3月26日偿还借款本金0.12元，故逾期本金1614540.07元。三被告经原告催要未履行还款义务。截止到2019年3月7日，三被告拖欠原告借款本金1614540.07元，利息103973.33元，罚息493968.53元，本息合计2212481.93元。 被告被告李永芹、王晓珊、秦皇岛盛妆经贸有限公司未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 经审理查明，被告李永芹、秦皇岛盛妆经贸有限公司于2015年6月24日向原告提交《小微授信申请表》，申请综合授信金额为180万元，申请期限为12个月。2015年6月18日，原告与李永芹、秦皇岛盛妆经贸有限公司签订《综合授信合同》，约定被告取得原告授信额度195万元，额度有效使用期限12个月，自2015年11月13日起至2016年12月13日止，约定罚息计算方法为按照约定利率上浮50%。同日，被告王晓珊与原告签订《最高额担保合同》，约定由被告王晓珊以其自有的坐落于海港区为被告李永芹、秦皇岛盛妆经贸有限公司的债务承担最高额抵押担保，最高债权额为1950000元，并办理了他项权利证书。被告李永芹、秦皇岛盛妆经贸有限公司于2015年11月13日向原告提交《借款支用申请书》，申请借款195万元，申请借款的用途为资金周转。原告于2015年11月13日将195万元支付至李永芹账户内，借款期限为12个月，自2015年11月13日至2016年11月13日，贷款年利率为8.7%,为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。被告李永芹、秦皇岛盛妆经贸有限公司到期后未能按期偿还本金及利息，截止到2019年3月21日，共拖欠本金2247571.88元，拖欠利息及罚息553157.34元。 上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告李永芹、秦皇岛盛妆经贸有限公司、王晓珊签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同。原告依据被告李永芹、秦皇岛盛妆经贸有限公司的借款支用申请，向被告李永芹、秦皇岛盛妆经贸有限公司发放了借款，被告应按合同约定承担还本付息的义务，被告李永芹、秦皇岛盛妆经贸有限公司未按约定偿还本息，应承担违约责任，即按双方约定的罚息支付利息。被告王晓珊作为保证人及抵押人，在被告李永芹、秦皇岛盛妆经贸有限公司未能如期偿还的情况下，应承担保证责任，原告对被告王晓珊的抵押物享有优先受偿权。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李永芹、秦皇岛盛妆经贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金1614540.07元，利息103973.33元，罚息493968.53元，（利息和罚息截止至2019年3月7日，自2019年3月8日起至实际给付之日止，按照双方合同约定计算）。 二、被告王晓珊第一判项项下确定的义务承担连带保证责任。 三、原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行以1950000元最高债权额为限，对被告王晓珊所有的海港区折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，由被告李永芹、秦皇岛盛妆经贸有限公司负担，被告王晓珊承担连带责任，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  宋庆国 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  尹解语
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19004号原告：黄淳欣，女，2004年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******委镇安大路镇安二巷1号，公民身份号码******************。法定代理人：麦志成（系原告的舅舅），男，住广东省佛山市顺德区*******委镇安大路镇安二巷1号。委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。被告：郭佩松，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦。法定代表人：杨某1。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，女，系该公司工作人员。原告黄淳欣与被告郭佩松、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司的起诉，并追加中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司为本案被告，经审核，本院均予以准许。本院对本案公开开庭审理，原告黄淳欣及其法定代理人麦志成、诉讼代理人王志昌，被告郭佩松的诉讼代理人杜梓和、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称佛山保险公司）的诉讼代理人利少媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项损失1070234.5元；2.被告东莞保险公司、佛山保险公司在保险责任范围内对上述损失承担先行赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告郭佩松答辩称，1.原告未能提供证据证实其与死者麦淑珍的关系；同时死者麦淑珍的其他法定继承人的情况也应提供证据予以证实，故应审查原告是否为适格的主体；2.答辩人不承担赔偿责任。夫妻一方因交通肇事而负的侵权之债，应从另一方对该机动车能否进行运行支配和有无运行利益来判断。具体到本案而言，答辩人与谭美华于2018年2月13日登记结婚，事故发生后答辩人才知道谭美华在婚前已被吊销驾驶证。涉案肇事车辆登记车主为谭美华，答辩人既非运营车辆车主，也不是该车辆的实际支配人和控制人，谭美华驾车与家庭共同生活或夫妻共同利益无必然关联。另外本案交通事故导致的债务属侵权之债，非合同之债，应由侵权行为人承担赔偿责任。综上请求驳回对答辩人的全部诉讼请求。被告东莞保险公司无作答辩。被告佛山保险公司答辩称，1.肇事车辆粤E*****在答辩人处购买了限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.对于原告主张的各项费用的具体意见如下：被扶养人生活费应按由父母双方共同抚养，应当为28875元/年×3年÷2人=43312.5元；误工不合理，即使存在误工费应按佛山地区最低工资标准计算；交通费不合理，应酌定不超过500元；精神损害抚慰金不应超出50000元；答辩人并非侵权人，不承担诉讼费；3.事发时，谭美华的驾驶证被吊销，属无证驾驶，属于商业险的免赔情形，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理查明：2019年7月12日17时28分许，谭美华（驾驶证吊销状态）驾驶粤E*****号车辆行驶至325国道15KM处，与麦淑珍驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损及麦淑珍受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门认定谭美华负事故全部责任。另查，死者麦淑珍于2006年在本院诉讼离婚，婚生女儿黄淳欣由麦淑珍携带抚养，另一方黄锦全每月向麦淑珍支付250元的抚养费。事故发生后，麦志成于2019年7月29日向本院申请变更监护人，经本院审理后作出了撤销黄锦全为黄淳欣的监护人资格，指定麦志成为黄淳欣的监护人。另查，肇事司机谭美华生前与被告郭佩松系夫妻关系，其于事故发生当日死亡。另查，肇事车辆粤E*****在被告东莞保险公司投保了交强险，在被告佛山保险公司投保了商业第三者责任保险，限额100万元，含不计免赔。本院认为，本案属交通事故责任纠纷，事故责任认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。粤E*****号车辆在被告东莞保险公司处投保了交强险，相应的损失应由被告东莞保险公司在交强险范围内优先赔付；超出交强险赔偿范围的损失由粤E*****车辆的商业第三者责任保险的承保公司在保险限额内进行赔付，虽然被告佛山保险公司提出肇事者谭美华无证驾驶属免赔范围，但未就符合免赔情形提供证据证实，故本院对其抗辩理由不予采信，被告佛山保险公司应在100万元的限额内承担赔付责任。因原告诉求的损失总额未超出交强险及商业第三者责任保险限额的范围，故肇事者无需再承担责任。对于原告的损失，本院确定为993710.33元，具体如下：1.死亡赔偿金841320元，按2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，本院予以支持；2.丧葬费53289.5元，按2018年全省国有单位在岗职工年平均工资106579元计算六个月；3.被扶养人生活费43312.5元，父母均系由抚养子女的法定义务，原告虽然已经变更了监护人为麦志成，但并不代表其父亲免除了抚养义务，故被扶养人生活费具体为28875元/年×3年÷2人=43312.5元；4.误工费4788.33元，办理丧事实际存在亲属误工损失，酌情按3人计算10天，误工标准按2018年广东省城镇私营单位就业人员的平均工资58258元/年计算，具体为58258元/年÷365天×30天=4788.33元；5.交通费1000元，酌定；6.精神损害抚慰金50000元，结合事故责任酌定。承上，被告东莞保险公司在交强险范围内向原告赔偿110000元（精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元）；被告佛山保险公司在商业第三者责任保险限额内向原告赔付883710.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄淳欣赔偿110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄淳欣赔偿883710.33元；三、驳回原告黄淳欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7216.06元（原告已预交），由原告黄淳欣负担216.06元；由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担5900元，并均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄淳欣支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年十月二十一日书记员  黎彩德
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3617号之一申请执行人:徐严皓，男，1990年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋晨红，男，1975年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁娟，女，1977年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行徐严皓与蒋晨红、丁娟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人蒋晨红、丁娟名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晨红、丁娟银行存款人民币380000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月十一日书记员  蒋澍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181民初9801号申请人：镇江强丰新材料科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛村镇山北村，统一社会信用代码91321112MA1MQEHK0G。法定代表人：张强。被申请人：丹阳市好动力鞋材有限公司，住所地丹阳市云阳镇街道双合村杨甲，统一社会信用代码91321181MA1MMQT63E。法定代表人：宁雄。被申请人：宁雄，男，汉族，1980年5月3日生，住湖南省邵东县。申请人镇江强丰新材料科技有限公司与被申请人宁雄、丹阳市好动力鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁雄、丹阳市好动力鞋材有限公司的银行存款13万元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁雄、丹阳市好动力鞋材有限公司的银行存款人民币13万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇一九年十月十五日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35661号原告：王尚川，女，汉族，1987年9月1日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李文源，广东卓信律师事务所律师。被告：银露，女，1985年10月7日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。被告：广州婕米装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区华成路**105、108-110、301（部位：****）。法定代表人：银露。原告王尚川与被告银露、广州婕米装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王尚川撤回起诉。案件受理费25元，由原告王尚川负担。审 判 长  赵艳华人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘业飞二〇一九年十月三十日书 记 员  张慧诗黄龙华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初7286号之二解除保全申请人：丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂，经营场所丹阳市陵口镇皮鞋工业园区。经营者：胡建华，男，汉族，1974年4月8日生，住丹阳市。被申请人：马建生，男，汉族，1960年7月17日生，住太原市民营区。解除保全申请人丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂与被申请人马建生买卖合同纠纷一案，本院依法对被申请人的银行账款采取保全措施。因申请人未在规定期限内补交诉讼费，本院于2019年10月8日裁定按申请人撤回起诉处理。本院认为，本案已按申请人撤回起诉处理，故对被申请人的诉讼保全措施应予解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马建生的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊建二〇一九年十月八日（）法官助理陈庆书记员吴云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5573号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司,住杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人:谭建国。 被执行人：黄兴伟,男,1985年2月11日出生,壮族,住广西凤,住广西凤山县v> 被执行人：龙香,女,1985年10月16日出生,壮族,住广西凤,住广西凤山县v> 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9163号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄兴伟、龙香的银行存款人民币及其他款项人民币75221.83元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年十月十一日 书记员  陈瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4805号 原告：林存森，男，1985年08月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：巩立龙，山东暑华律师事务所律师。 被告：临沂易通汽贸有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与琅琊王路交汇处。统一社会信用代码：91371300728629565P。 法定代表人：张守泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑仕梅，女，1984年02月03日出生。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 原告林存森与被告临沂易通汽贸有限公司（以下简称易通汽贸公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年08月14日受理后，依法适用简易程程序，公开开庭进行了审理。原告林存森及其委托诉讼代理人巩立龙，被告易通汽贸公司的委托诉讼代理人郑仕梅、孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林存森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还现金218000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年04月02日，由于失误，我把218000元通过中国工商银行转到了被告在中国工商银行设立的账户上（收款卡号1610××××2422）。被告没有合法根据，取得不当利益，应当将不当得利返还给我。为了维护自身的合法权益，现具起诉，请求人民法院依法作出公正判决，以实现我的诉讼请求。 易通汽贸公司辩称，一原告要求被告返还不当得利218000元及利息无事实和法律依据，原告林存森系我公司旗下日照旭日、东升4s店总经理，通过银行转账给我公司的218000元是其担任旭日、东升4s店总经理期间违纪问题清单，清单中明确写明218000元由原告林存森全额承担；二我公司要求对其出具的工作期间违纪问题清单的内容作出合理解释；三在本诉中我公司作为反诉原告提出反诉要求林存森偿还担任旭日、东升4s店总经理期间侵占我公司财产及经营过程中违反公司规章制度造成损失合计175721.48元。 双方当事人围绕诉讼请求依法出示了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年底到2018年3月期间，易通汽贸公司以集团公司的名义对日照易通旭日汽车销售服务有限公司（以下简称旭日公司）、日照易通东升汽车销售服务有限公司（以下简称东升公司）的账务进行审计。审计后，时任旭日公司、东升公司的总经理林存森，向集团公司出具一份《工作期间违纪问题的清单》，清单载明：1.在任期间保险返利违纪金额为23万元，具体金额需集团公司核实；2.会展中心车展费用转订金2万元；3.五莲广电车展费用（已报集团）2万元；4.途乐车款转订金（需财务核实）约0.2万元，以上金额合计为27.2万元，用于支付广电车展费用（五莲）5.4万元。其他未报批集团擅自处理的包括员工奖励、遗留问题、难处理问题亏空等10.1万元，我全额承担，减去五莲车展费用后21.8万元。另有23万元五莲店房租在车款中扣除回款已报请集团同意此方式，属正常业务。有就是有，没有就是没有，以上请集团公司逐一核实，接受集团一切处理结果。 庭审中，林存森对曾经担任东升公司、旭日公司总经理无异议，对上述违纪清单系其亲笔所写无异议，对2017年底至2018年3月易通汽贸公司以集团公司的名义对东升公司、旭日公司的账务进行审计一事表示不知情；易通汽贸公司对2018年04月02日收到林存森转来涉案标的款21.8万元无异议，对林存森主张该款为不当得利不予认可。 本院认为，根据《民法通则》关于不当得利返还请求权的规定，不当得利的构成要件有四个：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；没有合法根据。行使不当得利返还请求权的权利人应当对该四个构成要件负证明责任，本案的关键则在于林存森首先应证明其向被告公司所转款项缺乏法律上的原因。关于本案事实，原、被告的陈述存在根本差异。林存森主张是因其操作失误误将涉案标的款21.8万元转至被告公司账户内，实际上双方之间并无任何法律关系。易通汽贸公司则认为其作为集团公司名义对林存森担任总经理期间的东升公司、旭日公司进行财务审计发现问题后，系林存森根据其列出的违纪清单向集团公司归还的涉案款项。对上述双方争议的问题，易通汽贸公司出示了相关证据并申请东升公司、旭日公司时任财务人员王某、范晓玲出庭作证，其证人证言的内容与林存森向易通汽贸公司出具的违纪清单所列违纪内容基本一致，且林存森向被告公司转款21.8万元与其所列违纪清单载明的数额一致；另林存森诉称的涉案款项在其操作失误转账至被告公司账户后，在长达一年时间内未向被告公司索要的行为，从常理看与正常行为不符，故林存森诉称转账时出现操作失误的理由并不可信。综上，易通汽贸公司主张收到林存森21.8万元的转账款是其按照违纪清单所列内容自行纠错的行为而非其诉称的不当得利的陈述和主张，不仅与证人王某、范晓玲表述一致，而且其提出的证据亦可构成证据链予以证明，同时，林存森对易通汽贸公司上述陈述和主张也始终未能提出证据予以推翻，故对易通汽贸公司的上述陈述和主张，本院予以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，现林存森未能针对易通汽贸公司的陈述和主张举出证据予以推翻，其理应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 驳回原告林存森的全部诉讼请求。 案件受理费4570元减半收取计2285元，由原告林存森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇一九年十月二十九日 书记员  杜 欣
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1253号之二原告：中国工商银行股份有限公司阳春支行，住所地：广东省阳春市府前路**。统一社会信用代码：91441781897539309L。负责人：刘向涛，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：刘经质，男，1948年12月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。被告：王桂英，女，1951年5月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阳春支行诉被告刘经质、王桂英金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司阳春支行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司阳春支行自愿撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阳春支行撤回起诉。案件受理费6515元，减半收取计3258元，由原告中国工商银行股份有限公司阳春支行负担。审 判 长  刘少珍人民陪审员  陈 媛人民陪审员  陈 倩二〇一九年十月十七日法官助理余梅玲书记员杨彦彤附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1570号被执行人：王玉芝，女，1970年1月8日生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：徐连举，男，1971年10月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人王玉芝、徐连举罚金纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312邢初314号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月6日立案执行，要求被执行人王玉芝缴纳罚金14000元，徐连举缴纳罚金14000元。在执行过程中，本院依法依向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人王玉芝、徐连举未实际履行；2019年8月8日、2019年9月5日,两次通过全国网络查控查询了被执行人财产信息，被执行人名下仅有零星存款已予冻结，本院已对被执行人王玉芝、徐连举采取限制高消费等强制执行措施。综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人负有继续交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 朱 磊审判员 隋 浩审判员 刘成宝二〇一九年十月二十三日书记员 顾 彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8987号 原告：纪冬艳，女，1986年12月8日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾世贸中心（西沙滩）第******，统一社会信用代码：911303023477927724。 法定代表人：姚国东，总经理。 原告纪冬艳与被告秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司（以下简称冠鼎公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪冬艳委托诉讼代理人褚斌到庭参加诉讼，被告冠鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还收取的团购费40000元；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月21日，原告欲和朋友一起购买位于辽宁省绥中县，经人介绍向被告缴纳了团购费40000元并预定了3号楼3206号房屋。在被告出具的团购登记单中第1条约定原告持此单可享受开发商对外公布的销售价格基础上每套房屋总价减免6万元，同时第2条约定如原告未能成功购房可退还信息服务费。后因原告个人原因不再购买上述房屋，当然也未得到缴纳该费用所应享有的购房优惠。为此原告多次与被告沟通退还上述40000元团购费，被告以各种理由推托不予退还。请求法院判如所请。 被告未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、团购登记单一张，证明第一项约定了被推荐人持此单可享受开发商对外销售价格基础上每套房屋总价减免6万元人民币，第二条如被推荐人未成功购房，在优惠有效期后30日内可申请退还信息服务费，同时，团购登记单对原告预定的房屋、房号做了相关的登记； 证据二、收据一张，2017年4月21日，原告朋友屈彦伶代替原告向被告交纳了4万元团购费，被告向原告出具了加盖其公司印章的收据，这张收据是4月21日被告补开给原告的，实际交款日期是4月14日，与另案原告屈彦伶是同日； 证据三、屈彦伶的中国农业银行个人明细对账单一张，证明该对账单显示在2017年4月14日有连续2笔4万元的支出，相对应的是本案原告与另案原告交纳该笔费用的转账记录。 被告未发表质证意见亦未提交证据。 根据原告提供的证据，经本院审核认定:原告提供的证据一至证据三因其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实： 2017年4月14日，原告预购买位于辽宁省绥中县房屋。与被告签订了团购登记单。该登记单约定：1、该团购登记单是被告推荐客户的购房优惠权并预定房源，在签署本说明同时，被推荐人需支付信息服务费40000元，被推荐人持此单可享受在开发商和对外公布的销售价格基础上每套房屋总价减免60000元人民币。2、如被推荐人未成功购房在优惠有效期后30日内可申请退还信息服务费，如成功购房则不退还该费用......略。7、被推荐人确认：我司提供团购住址信息服务，与开发商不存在任何代理关系，本次收取的信息服务并非购房价款的一部分。该登记单签订之日原告通过朋友屈彦伶账户向被告转款40000元，被告于2017年4月21日给原告出具了盖有公司财务章的收款收据，写明：今收到纪冬梅交来海天印象3-3206团购费肆万元，因笔误将纪冬艳的“艳”字写成“梅”字。后原告未购买上述房屋，要求被告退还上述款项。 本院认为，原、被告签订的团购登记单是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方应依约履行。在该登记单中明确约定如购房不成功原告有权要求被告返还该信息服务费。现原告未购买上述房屋，被告应按约定向原告返还信息服务费。原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告纪冬梅信息服务费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李桂芹 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王丙文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：方智（曾用名：方波），男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告方智信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费1706元减半收取853元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 赵艳华二〇一九年十月二十八日书记员 尹 丽张慧诗
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初248号 原告张顺林，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告青岛西海岸新区行政审批服务局（青岛市黄岛区行政审批服务局），住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人胡英，局长。 委托代理人石太群，男，1982年10月19日出生，汉族，系被告处工作人员。 委托代理人仇丽娜，女，1988年12月8日出生，汉族，系被告处工作人员。 原告张顺林不服被告青岛西海岸新区行政审批服务局于2019年8月7日作出的《政府信息部分公开告知书》一案，本院于2019年8月23日立案后，被告青岛西海岸新区行政审批服务局于2019年10月24日作出关于撤销《政府信息部分公开告知书》的决定，原告张顺林于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张顺林在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张顺林撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告青岛西海岸新区行政审批服务局（青岛市黄岛区行政审批服务局）负担。 审 判 长 刘 凯 人民陪审员 柳 倩 人民陪审员 刘礼鹏 二〇一九年十月三十日 书 记 员 夏 月
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2006号之一被执行人：张文开，男，1986年6月11日生，汉族，初中文化，务工，住林州市。本院在执行张文开盗窃罪责令退赔一案中，本院于2018年10月10日作出的（2018）豫0581刑初596号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处：一、被告人张文开盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人张文开在判决生效之日起十日内退赔被害被害单位林州市豫北汽车销售有限公司经济损失共计人民币70978元。因被执行人张文开未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2018年10月10日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日向被执行人张文开送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、本院分别于2019年5月29日、2019年8月16日、2019年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张文开名下的财产信息，查明被执行人张文开名下登记有豫Ｅ×××**号一汽牌汽车一辆，本院已于2019年9月26日将该车辆查封，未控制。在银行仅有零星存款，无房产、工商登记信息；3、本院于2019年8月21日将被执行人张文开纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、2016年3月23日被执行人张文开因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2018年10月10日被执行人张文开因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张文开名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0581执2006号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  程晓东二〇一九年十月十二日书记员  刘禹良
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢208号之一 申请执行人陈某某被执行人 某某房地产开发有限公司 申请执行人陈某某与被执行人某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1276号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人陈某某于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的491.252092万元，本院于2019年8月20日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的491.252092万元，申请执行人陈某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）冀0105民初1276号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人陈某某享有要求被执行人某某房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  亢杰镖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8589号原告：李蕾。委托诉讼代理人：吕君良，山东融信律师事务所律师。被告：张卫东。被告：林琳。原告李蕾与被告张卫东、林琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李蕾的委托诉讼代理人吕君良到庭参加诉讼。被告张卫东、林琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款113000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认第一项诉讼请求中借款本金为100000元，借款利息为13000元（从2018年6月4日起，每月利息按照1000元计算，计算至2019年7月3日），自2019年7月4日起至被告实际支付之日止的利息，以借款本金100000元为基数，按照每月利息1000元即年息12%计算。事实和理由：2017年11月3日，被告张卫东向原告借款10万元，利息每月1000元，约定借款期限为12个月。被告支付原告6个月利息，借款到期后，原告多次催要借款未果。被告张卫东与被告林琳系夫妻关系。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息共计113000元。被告张卫东、林琳未答辩。原告李蕾围绕诉讼请求依法提交了收条、银行交易明细等证据，被告张卫东、林琳未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告李蕾提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告张卫东给原告李蕾出具收条一份，载明：“今收到李蕾人民币壹拾万元整（￥100000.），每月付息1000元。张卫东.2017.11.3.”。原告李蕾于2017年11月3日通过其在中信银行尾号为9210的账户转账至被告张卫东账户内100000元。后被告张卫东支付原告六个月利息6000元，借款本金100000元未偿还。本院认为，被告张卫东、林琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告张卫东向原告李蕾出具收条并约定利息，原告李蕾通过银行转账将出借款项转账至被告张卫东账户内，对原、被告间形成的借贷关系本院依法予以确认。被告张卫东在借款后，未足额偿还全部借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告张卫东偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照双方约定的年利率12%标准支付逾期还款利息，符合相关规定，本院亦予以支持，被告可按照年利率12%支付原告自2018年6月4日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。原告要求被告林琳承担还款责任但未向本庭提交相关证据，本院不予支持。被告张卫东、林琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告李蕾借款本金100000元；二、被告张卫东于本判决生效之日起十日内支付原告李蕾借款利息（以借款本金100000元为基数，自2018年6月4日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李蕾其他诉讼请求。本案案件受理费2560元，由被告张卫东负担（原告李蕾已预交，被告张卫东于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丛美英审判员  刘凤媛审判员  于晓丽二〇一九年十月二十八日书记员  卢正卯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22516号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：冯可凌，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯可凌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇一九年十月二十四日书记员  黎彩德
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执3621号之一申请执行人：常州谊立商贸有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路**东1160。法定代表人：马梅荣。被执行人：常州三一刀具有限公司，住所地常州市金坛经济开发区双龙路**。法定代表人：王彩芳。被执行人：王彩芳，女，1982年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：侯和良，男，1981年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行常州谊立商贸有限公司与常州三一刀具有限公司、王彩芳、侯和良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人常州三一刀具有限公司、王彩芳、侯和良名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常州三一刀具有限公司、王彩芳、侯和良存款人民币1120000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月十一日书记员  蒋澍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张峰，男，汉族，1966年11月1日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南五建建设集团有限公司。住所地河南省郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰杰，河南省中豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南农业大学。住。住所地河南省郑州市金水区文化路**/div>法定代表人：张改平，该校校长。委托诉讼代理人：王同良，河南豫商律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：宋拴尧，男，汉族，1951年6月11日出生，住河南省禹州市。再审申请人张峰因与被申请人河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）、河南农业大学、宋拴尧建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张峰申请再审称，张峰自2010年7月7日至2011年4月10日期间对涉案工程进行了实际施工，五建公司与河南农业大学应当向张峰支付55万元工程款，生效判决以证据不足为由驳回张峰的诉讼请求结果错误，请求对本案再审。五建公司提交意见称，张峰自2011年签订转让协议后未再参与涉案工程，且在庭审中陈述相互矛盾。2014年张巍出具的欠条明显虚假，有虚假诉讼的嫌疑。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。河南农业大学提交意见称，河南农业大学已和五建公司结清案涉工程款，本案与河南农业大学无关。宋栓尧提交意见称，张峰撤场前，已经领取35万元工程款，河南五建和自己尚未结算。本院经审查认为，张峰于2011年4月10日与张巍及宋拴尧签订水电安装工程转包协议，退出了涉案工程的施工并对相关权利义务进行了约定。张峰再审审查期间认可其撤场时并未结算，就其2010年7月7日至2011年4月10日期间施工情况、施工工程量及对应价款均未提交证据证实，仅持有张巍于2014年出具的欠条向五建公司及河南农业大学主张工程款，证据不足。故一、二审判决在没有其它证据佐证的情况下，驳回其诉讼请求并无不当。张峰的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张峰的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年十月十日法官助理程保华书记员郭家玮
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3722号申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州金坛润洁物资贸易有限公司，住，住所地常州市金坛区金城镇丹金闸路**/div>法定代表人：张跃，该公司负责人。被执行人：丁益军，男，汉族，1971年8月15日生，住常州市金坛区。被执行人：丁国俊，男，汉族，1970年1月30日生，住常州市金坛区。被执行人：张跃，女，汉族，1978年10月12日生，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与张跃、常州金坛润洁物资贸易有限公司、丁益军、丁国俊借款合同纠纷一案，经查，被执行人张跃、常州金坛润洁物资贸易有限公司、丁益军、丁国俊名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张跃、常州金坛润洁物资贸易有限公司、丁益军、丁国俊银行存款人民币362000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月二十四日书记员  蒋澍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22500号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：郑炫，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑炫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇一九年十月二十四日书记员  黎彩德
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1374号申请执行人：孙天帅，男，汉族，1995年8月16日出生，住河南省新乡县。被执行人：梁学宝，男，汉族，1990年4月27日出生，住河南省新乡县。本院在执行申请执行人孙天帅与被执行人梁学宝经司法确认的调解协议一案中，现因双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0721民特85号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇一九年十月二十一日书记员 陈 龙
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审63号 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 法定代表人朱红，局长。 委托代理人储卫东、徐丽丽，该局工作人员。 被申请人鼎天建设集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人叶仁兰。 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局认为被申请人鼎天建设集团有限公司拖欠劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，作出江人社监处字[2019]004号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人给予以下处理：1.责令被申请人在收到本行政处理决定书之日起七日内支付王华芳工资24200元、张廷欢工资6300元、周昔芬工资4800元、唐学兵工资5040元、程志勇工资52500元，共计人民币92840元；2.在收到行政处理决定书之日起七日内加付按应付工资金额百分之五十的标准计算的赔偿金46420元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局遂于2019年9月25日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江人社监处字[2019]004号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对杭州市江干区人力资源和社会保障局江人社监处字[2019]004号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇一九年十月八日 （代）书记员  戚丹红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7470号之一 申请执行人：洪福全，男，汉族，1979年9月15日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：黄千星，男，汉族，1978年4月6日出生，住址：广东省龙川县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初17682号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月31日。 三、申请执行的债权情况：被执行人黄千星应向申请执行人洪福全偿还借款10000元及利息，承担诉讼费168元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人黄千星发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人黄千星至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人无可供执行的财产。 本院已依法委托被执行人黄千星住所地法院广东省龙川县人民法院调查不动产情况，龙川县不动产登记局书面回复被执行人黄千星在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十月二十九日 书记员  庾晓锋
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2019）浙0109执6401号 中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司： 你与被执行人高伟丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、最高人民法院《关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2019年10月9日委托绍兴市柯桥区人民法院执行，请你按规定向该受托法院交纳申请执行费，有关执行事宜今后直接与该法院联系。 特此通知 二〇一九年十月九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10370号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被申请人：黄海，男，1975年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：徐秋云，女，1976年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理招商银行股份有限公司苏州分行与黄海、徐秋云金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄海、徐秋云银行账户存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄海、徐秋云银行账户存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年十月十一日书记员  唐莉萍
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民初352号 原告：广西海蓝综合设计有限公司，住所地：广西来宾市立新路**。 法定代表人：卢一忻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。统一社会信用代码：91451302MA5L9KG35X 被告：忻城县水利局，住，住所地：广西忻城县城关镇古学路**一社会信用代码：14513210078341553 法定代表人：刘剑忠，该局局长。 委托诉讼代理人：韦光华，广西思江律师事务所律师。 原告广西海蓝综合设计有限公司与被告忻城县水利局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案原告于2019年10月9日以需要继续收集、补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西海蓝综合设计有限公司撤回起诉。 案件受理费5692元，减半收取2846元，由原告广西海蓝综合设计有限公司负担。 审 判 长  王祎卉 人民陪审员  罗厚明 人民陪审员  韦显志 二〇一九年十月九日 书 记 员  江飘飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤 诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1295号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄海毅，男，1975年4月18日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2019年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1266号起诉书指控被告人黄海毅犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员王滢琳出庭支持公诉，被告人黄海毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日2时许，被告人黄海毅酒后驾驶粤C号小型轿车，沿珠海市香洲区由南往北行驶至珠海市时，被公安人员查获。经对被告人黄海毅抽血检验，被告人黄海毅血液中的乙醇含量为149.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄海毅在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，身份证复印件，人员基本信息，行政处罚决定书及告知笔录，现场检测报告书，酒精测试结果，现场照片，当事人血样采集登记表，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄海毅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄海毅归案后如实供述罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依法可以从轻处罚。根据被告人黄海毅的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄海毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十月十六日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执45号申请执行人：任久全，男，1968年03月02日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人：王福生，男，1973年8月24日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人：张敏春，男，1970年05月07日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人：魏德盛，男，1974年01月18日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人任久全与被执行人王福生、张敏春、魏德盛借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩陪审员  刘金珠陪审员  刘文丞二〇一九年十月三十一日书记员  杨立军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执1672号 申请执行人左x，男，1952年6月20日出生，壮族，住来宾。 被执行人谭x，男，1955年5月9日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 左x与谭x民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初138号民事判决书，已经发生法律效力。左x于2019年7月2日，向本院申请执行，申请执行标的18842.74元及利息。 本案在执行过程中，经查被执行人谭x是公务员退休，退休后的养老金每月是7000元，养老金已被其他三宗执行案执行中，执行标的计14万元及利息，其他无财产可供执行。为此，2019年9月10日，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人谭x欠申请执行人左x借款18842.74元及逾期履行期间的债务利息（从2019年5月21日起至还清款日止，利率按年6%计），左x同意谭x每月从养老金中扣除赔偿，定于待左x的其他三宗执行案（执行标的14万元及利息）执行完毕时开始偿还。每月偿还5000元，直至还清上述款项止；2、诉讼费360元，谭x在偿还上述款项的最后一期时，一并给付左正英；3、款由谭x直接汇入左x女左x的账户收转（户名：左x；开户行：中国建设银行；账号：62×××53）；4、本案执行费200元由谭x负担（已交）；5、同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执1672号执行案的执行。 被执行人谭x不履行上述执行和解协议的，申请执行人谭x可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十月十四日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23616号之一原告：广东东泰五金精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港工业路。法定代表人：伍志勇。被告：深圳易图美家具制造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区老大坑景盛路**。法定代表人：尤清渊。原告广东东泰五金精密制造有限公司与被告深圳易图美家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行支付货款义务为由，自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东东泰五金精密制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1450.82元、财产保全费1170.41元，两项合计2621.23元（原告已预交），由原告广东东泰五金精密制造有限公司负担。审判员  朱士伟二〇一九年十月二十九日书记员  黎彩德
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1622执恢26号 移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。 被执行人：史佃明，男，汉族，1958年5月19日出生，户籍地阳信县。 本院在执行史佃明刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁1622刑初13号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1622刑初13号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾召芳 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇一九年十月十一日 书记员  毛肖燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7377号之一解除保全申请人：青岛慧江混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区锦盛二路**。被申请人：天元建设集团有限公司，住，住所地：临沂市银雀山路**/div>解除保全申请人青岛慧江混凝土有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁0214民初7377号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币8460847元。解除保全申请人于2019年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天元建设集团有限公司银行存款人民币8460847元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十月十五日书记员  胡绪云
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1146号管瑞明、潘云海：本院在执行申请执行人管瑞明与被执行人潘云海买卖合同纠纷［原执行案号：（2001）永执字第1450号］一案中，被执行人潘云海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1146号、（2001）永执字第1450号案件执行完毕。二〇一九年十月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38773号原告：原告：黎敏华，女，1975年6月25日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：童丹（曾用名童晓），女，1972年12月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告黎敏华诉被告童丹房屋租赁合同纠纷一案，原告黎敏华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黎敏华申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎敏华撤回起诉。本案受理费160元（已减半收取），由原告黎敏华负担。审判员  陈穗芳二〇一九年十月十四日书记员  王丽仪