呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2848号原告：李长胜，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：李越峰，男，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告李长胜与被告李越峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长胜及其委托诉讼代理人荆婧、被告李越峰的委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长胜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金705000元和利息107000元；2、请求法院判令被告给付利息，按照借条约定月息2分计14100元/月×35个月共计493500元（自2016年6月30日-2019年5月31日共计35个月）；3、请求法院判令被告给付自上述第二条诉请利息截止日期到欠款实际给付之日的全部利息。4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系多年朋友，2016年春被告因资金周转向原告借款，经协商原告决定借给被告人民币1300000元整，分三次打入被告账户，2015年3月24日打款480000元、2015年4月28日打款490000元、2015年5月19日打款300000元共计打款1270000元，扣除30000元利息。借款第一年内被告偿还部分借款后在2016年6月30日再次书写借条及欠条各一张并承诺尽快偿还。后期原告多次联系被告要求还款，被告对所借款项认可，但就说无力偿还，总是以各种理由推脱，起诉前原告约被告面谈要求被告尽快还款，被告态度依旧。原告只能起诉至贵院以维护自己的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李越峰辩称：对于借款的事实认可，但对于诉请金额不认可，自2016年6月30日双方对账后被告向原告出具借条，被告共偿还过借款30万元，该部分金额应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据:证据一、《借条》、《欠条》、《银行转账》，拟证明：1、双方经2016年6月30日对账确认向原告借款735000元；2、当日算结利息107000元；3、打款凭证证明分三次向李越峰出借1270000元。被告李越峰对三份证据的真实性认可，针对借条载明的借款金额不认可，被告已经偿还了部分借款。证据二、《收条》，拟证明：李越峰向李长胜借款55万元用于包头北方嘉瑞工地使用，在2016年10月14日还款20万元。被告李越峰对于该组证据真实性认可，对所证明的问题部分不认可，该借条虽然也是民间借贷法律关系，但就该借条应另行提起诉讼。该借条只有被告的签字原告方没有相应的转账凭证，无法证明借款事实的发生。被告李越峰向本院提交以下证据：《银行交易流水》，拟证明：被告已偿还的借款金额为30万元。原告李长胜对于还款30万元的事实予以认可，其中20万元是偿还2015年6月15日李越峰收到李长胜55万元用于包头北方嘉瑞工地使用的款项。在被告提交的证据中，2016年7月4日到10月27日原告分7次向被告转款577500元，被告只还款10万元，尚欠477500元，该笔款至今未起诉。对于30万元抵顶本案的还款，原告不予认可。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告是多年朋友，被告于2015年向原告借款1300000元，原告扣除了利息30000元，实际出借金额1270000元。原告于2015年3月24日给被告汇款480000元，2015年4月28日汇款490000元，2015年5月19日汇款300000元，合计1270000元。2016年6月30日，原、被告双方对账后，被告李越峰给原告李长胜重新出具了《借条》和《欠条》。《借条》内容为：“今借到李长胜现金735000元整，每月按2分计息，李越峰，2016年6月30日”。《欠条》的内容为：今欠到李长胜利息107000元。李越峰，2016年6月30日。2、2016年6月30日之后，李长胜与李越峰双方有多次资金往来。2016年7月2日至2016年10月27日李长胜给李越峰账户汇款7笔合计金额577500元。2016年8月18日至2016年12月1日，李越峰给李长胜账户汇款15笔合计金额417000元。李越峰给李长胜汇款银行明细如下：2016年10月4日汇款200000元的银行流水摘要信息标注为“还款”。2016年10月3日汇款20000元、2016年11月26日汇款10000元的银行流水摘要信息标注为“还借款”。2016年11月3日汇款50000元。2016年11月11日汇款20000元。2016年8月18日汇款10000元的银行流水摘要信息标注为“包头工地零用”。2016年9月27日汇款3000元的银行流水摘要信息标注为“工地买电缆”。2016年9月26日汇款40000元的银行流水摘要信息标注为“还包头工地借款”。2016年9月28日汇款40000元和14000元的银行流水摘要信息标注为“李俊承包款”。2016年12月1日汇款10000元的银行流水摘要信息标注为“工资”。3、2016年6月15日，李越峰出具《收条》，内容为：今收到李长胜现金550000元整，用于包头北方嘉瑞工地使用，李越峰。本院认为，本案争议的焦点为被告李越峰主张的其给李长胜的300000元汇款是否属于本案的还款。首先，原被告之间2015年的借款金额1300000元，上打利息30000元，实际出借金额为1270000元，双方没有争议。2016年6月30日双方对账，李越峰尚有本金735000元，利息107000元未偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定截止2016年6月30日李越峰尚欠本金705000元。其次，原、被告在2016年6月30日之后，双方资金往来频繁，但这些往来资金双方没有证据证明每笔资金的性质，双方也没有合意一致。李长胜给李越峰的汇款不在本案审理范畴，李越峰主张其给李长胜的300000元汇款是针对本案的还款。本院认为，李越峰2016年10月4日汇款200000元的银行流水摘要信息标注为“还款”。2016年10月3日汇款20000元、2016年11月26日汇款10000元的银行流水摘要信息标注为“还借款”。2016年11月3日汇款50000元、2016年11月11日汇款20000元虽然没有备注摘要信息，该两笔汇款李越峰主张是针对本案的还款，鉴于李越峰给李长胜汇款摘要信息均有备注内容，该两笔没有备注摘要信息，但本院综合考虑认定为是本案还款为宜。故被告李越峰主张又还款300000元，本院予以支持。第三，2016年6月30日至2016年9月30日，705000元按照月利率2%计算利息为42300元（705000×2%×3个月），加上欠息107000元，截止2016年9月30日，李越峰欠利息合计149300元。2016年10月3日李越峰偿还20000元，2016年10月4日偿还200000元，本院认定李越峰偿还利息149300元后剩余的70700元偿还本金，故截止到2016年9月30日，李越峰尚欠本金634300元未偿还。634300元本金2016年9月30日至2016年10月30日利息为12686元（63430×2%×1个月），李越峰于2016年11月3日还款50000元，偿还12686元利息后剩余37314元偿还本金，截止2016年10月30日，李越峰尚欠本金596986元。本金596986元2016年10月30日至2016年11月30日利息为11940元（596986×2%×1个月），李越峰2016年11月11日还款20000元、2016年11月26日还款10000元，偿还11940元利息后剩余18060元偿还本金，截止2016年11月30日，李越峰尚欠本金578926元。本金578926元从2016年12月1日至2019年5月30日利息为347356元（578926×2%×30个月），故李越峰应当偿还李长胜借款本金578926元及利息347356元，本金578926元从2019年6月1日起，按照月利率2%计算至本金还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告李越峰在本判决生效之日起10日内偿还原告李长胜借款本金578926元及利息347356元，并从2019年6月1日起按照月利率2%支付本金578926元的利息至还清本金之日止。二、驳回原告李长胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7842元，由被告李越峰负担6531元，由原告李长胜负担1311元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 贺巧梅二〇一九年十月十三日书记员 柳鸣鸣