四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1229号 原告：王某，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王元武（系王某父亲），住四川省邻水县，一般授权代理。 委托诉讼代理人：吴松青，四川协泰律师事务所律师，一般授权代理。 被告：任某，女，1979年12月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告王某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王元武、吴松青，被告任某及其委托诉讼代理人范建川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法对原、被告婚姻关系存续期间的共同债权（以邻水县新旺建材有限公司名义缴存在邻水县安全生产监督管理局的安全保证金100000元）和共同债务（邻水县新旺建材有限公司欠王良伦的劳务费用45000元，欠陈红梅的货款4790元，共计49790元）进行分割和处置；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告任某协议离婚，离婚协议书第四条载明：＂财产分割......经营公司邻水县新旺建材有限公司，归女方所有。＂邻水县新旺建材有限公司自2010年8月31日成立至原、被告离婚之时，虽然法定代表人系原告，但由原、被告共同经营，公司所产生的债权、债务也属夫妻共同债权、债务。离婚后，公司法定代表人于2017年4月17日变更为被告任某，此后，公司所产生的债权、债务都不属于夫妻共同债权、债务。2018年11月2日，被告独自将公司注销，根据我国公司法的规定，一人公司注销后应由法定代表人对公司债权、债务承担连带责任。在原、被告婚姻关系存续期间，2010年10月29日，原告以公司名义缴存在邻水县安全生产监督管理局的安全生产保证金100000元，属于夫妻共同债权。另，在婚姻关系存续期间，还涉及到公司两笔债务由原告一人承担了：一是本院（2018）川1623民初985号民事判决书确认的原告欠案外人王良伦挖机费42800元；二是本院（2018）川1623民初1462号民事判决书确认的原告欠案外人陈红梅货款4790元。原告因公司停产，与王良伦结账时写下劳务费欠条，与陈红梅结账时写下货款欠条，这些行为既代表公司依法履行法定代表人的职责行为，也是代表家庭经营公司的诚信行为。公司的这两笔债务是原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，虽然判决由原告承担，但依法应由原、被告双方共同承担。综上所述，原、被告离婚协议中没有列出上述公司债权、债务事项，而上述公司债权、债务属于夫妻共同债权、债务，离婚后也应由原、被告双方共同享有和承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告任某辩称，1.原告主张的债权、债务已在2017年4月10日原、被告双方协议离婚时进行了分割，并对债务进行了特别约定：保证金100000元已分给被告所有；案涉两笔债务没有加以注明，但根据离婚协议第三条约定，未列明男女双方名下的债务由各自负责偿还。2.保证金100000元非法律意义上的债权，实为邻水县新旺建材有限公司的财产，缴纳保证金是公司的法定义务，在条件成就时保证金要予以返还。离婚协议约定公司的经营权及公司的财产一并分割给被告后，公司进行了工商变更登记，之所以未在离婚协议中将保证金单列，是因为原告明知该笔保证金系公司财产。3.案涉两笔债务产生于2017年4月10日双方协议离婚之前，离婚时对债务已进行分割，债务人为原告，应为原告的个人债务；离婚协议中未列明案涉两笔债务是因为被告对该两笔债务不知情，不是公司经营期间所下欠的债务，是原告向他人出具欠条来损害被告的利益，被告不承担偿还责任。4.离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，对双方具有法律约束力，原告现要求再次对财产进行分割，无法律依据。5.原告主张对债权、债务进行分割，已过诉讼时效保护期，不应得到支持。根据法律规定，若离婚协议存在显示公平，原告也应在签订协议后1年内向法院提起离婚后财产诉讼。案涉债权、债务并非漏列，应适用1年的期间。原、被告离婚至今已过两年，原告现主张分割债权、债务不符合法律规定。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告任某于××××年××月结婚，后双方离婚又复婚。2010年，原告王某出资100000元设立邻水县新旺建材有限公司，并任该公司法定代表人，公司住所地在邻水县，经营范围为生产销售页岩砖、矸石砖。当年，邻水县新旺建材有限公司先后向邻水县安全生产监督管理局缴纳保证金共计100000元。 2017年4月10日，原、被告双方再次协议离婚，并签订《离婚协议》，协议约定：＂一、男女双方自愿离婚。二、男女同居期间生有一女，女儿王梓义（出生2003年1月7日，身份证号码：5116232003××××××××），由男方抚养，女方具有探视权。三、婚姻存续期间无债权。婚姻存续期间产生的债务：王某负责以下债务：丁友生遗留下来的借款600000元（大写：陆拾万元整）；县委旧房遗留贷款130000元（大写：壹拾叁万元整）、160000元（大写：壹拾陆万元整）；时代新居住房贷款7年本息250000元（大写：贰拾伍万元整）；元市调解所产生的借款20000元（大写：贰万元整）；刘志军借款9500元（大写：玖仟伍佰元整）；王雨13000元（大写：壹万叁仟元整）；王蓉借款80000元（大写：捌万元整）；2016年新旺建材有限公司申请停电借款15000元（大写：壹万伍仟元整）；国税局和国土局四年内借款50000元（大写：伍万元整）；烟岚路14号住房贷款360000元（大写：叁拾陆万元整）；王燕借款100000元（大写：壹拾万元整）；冯梅借款100000元（大写：壹拾万元整）；甘税借款80000元（大写：捌万元整）。任某的债务：区阳萍50000元（大写：伍万元整）；张春霞借款50000元（大写：伍万元整）；邱佳琼5000元（大写：伍仟元整）；刘建梅50000元（大写伍万元整）；刘凤毛50000元（大写：伍万元整）；孔焱50000元（大写：伍万元整）；甘雨350000元（大写：叁拾伍万元整）；黄芳300000元（大写：叁拾万元整）；邱俊50000元（大写：伍万元整）；甘泉10000元（大写：壹万元整）；贺雄英30000元（大写：叁万元整）；周胜军65000元（大写：陆万伍仟元整）；张小容20000元（大写：贰万元整）；钱红100000元（大写：壹拾万元整）；余慧20000元（贰万元整）；任某三表姐20000元（大写：贰万元整）；彭化文20000元（大写：贰万元整）；冯仁慧20000元（大写：贰万元整）；冯仁英10000元（大写：壹万元整）；任小东8000元（大写：捌仟元整）；王飞10000元（大写：壹万元整）；任某父母10000元（大写：壹万元整）；谢煦慧30000元（大写：叁万元整）。其他未列事项的债务为借款自己负责处理。四、财产分割：房屋位于邻水县，该房屋归男方所有。经营公司邻水新旺建材有限公司，归女方所有。本协议内容双方须切实履行，如有隐瞒、欺骗、一切后果自负。此协议一份叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签名，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。＂原告王某与被告任某在协议上签名捺印确认。 2017年4月17日，邻水县新旺建材有限公司法定代表人变更登记为被告任某。次日，原告王某（甲方）与被告任某（乙方）签订《＂土地租用合同＂变更租用权人的协议》，协议主要载明：邻水县新旺建材有限公司砖厂是经邻水县发改局批准立项，甲乙双方共同创业兴建的企业，现双方离婚，砖厂归乙方（任某）所有；甲方（王某）向丰禾镇双庙子村1组、3组，以及2组和4组部分农户租用土地共18.087亩，甲方同意将这18.087亩土地的租用权人变更为乙方，甲方原签订的＂土地租用合同＂和＂协议＂中所有条款的权利、责任和义务由乙方享有和履行，砖厂的所有权、使用权、安全生产责任权、经营权、处置权及农民土地的租用费（俗称青苗费）、土地复耕等由乙方依法享有权利，依法履行责任和义务，甲方不再享有任何权利，不再履行任何责任和义务；甲方交给1组的土地复耕押金肆仟元、三组的土地复耕押金陆仟元收据两张，连同3组把押金分割发到农户的清单一并移交给乙方，供乙方备用；双庙子村1组及2、4组少量农户的土地租用费甲方已交至2019年11月3日，3组的土地租用费甲方已交至2017年5月11日，甲方将土地租用费发放清单移交给乙方，供乙方连续使用。2018年3月，被告任某将砖厂转让他人。2018年11月2日，邻水县新旺建材有限公司注销工商登记。 2017年7月4日，案外人甘立光以邻水县新旺建材有限公司、王某为被告诉至本院，要求邻水县新旺建材有限公司、王某支付下欠工资14680元。本院于2017年7月25日主持双方达成调解协议：邻水县新旺建材有限公司自愿支付甘立光工资14680元。 2018年3月30日，案外人王良伦以王某为被告诉至本院，要求王某支付欠款42800元。本院于2018年8月10日作出（2018）川1623民初985号民事判决书，判决王某支付王良伦劳务费人民币42800元。该判决书认定事实部分载明：＂从2015年1月起，原告王良伦在被告王某开办的位于邻水县的兴旺砖厂（厂名全称为邻水县丰禾镇建材有限责任公司）为被告王某挖掘页岩矿石。原、被告口头约定挖掘机等机械设备挖掘页岩矿石按照260元／时计算租金。截至2016年6月，被告王某向原告王良伦出具欠条一张，内容为＇2016年6月1日止，王某欠（王）良伦挖机费￥42800元，大写肆万贰仟捌佰元整。王某，2016年6月1日。＇......＂ 2018年5月22日，案外人陈红梅以王某、邻水县新旺建材有限公司为被告诉至本院，要求王某、邻水县新旺建材有限公司支付下欠货款4790元及逾期利息。事实和理由为：其向王某与妻子任某经营的邻水县新旺建材有限公司销售五金，截至2016年6月1日，下欠其货款4790元，王某向其出具了欠条。本院于2018年9月10日作出（2018）川1623民初1462号民事判决书，判决王某偿还陈红梅欠款人民币4790元及利息，利息从2018年5月22日起按年利率6%计算至欠款还清之日止，驳回了陈红梅的其他诉讼请求。该判决书认定事实部分载明：＂原告陈红梅系个体工商户，经营销售五金材料。从2010年10月至2016年6月期间，被告王某在原告陈红梅处购买五金材料，共下欠货款4790元。2016年6月1日，被告王某向原告出具欠条一张，载明＇兴旺砖厂欠货款4790元，大写：肆仟柒佰玖拾元整。王某，2016年6月1日。＇......＂ 另，被告任某记录的砖厂流水账载有：＂2014年1月10日，支王良能挖机费6800元；2月26日，支王良能挖机费6000元；4月30日，支王良能挖机6000元；5月1日支红梅配件结账1000元；10月15日，支丰禾红梅配件3000元；12月9日，红梅配件结账2600元......＂。 2018年8月，邻水县安全生产监督管理局将邻水县新旺建材有限公司缴纳的保证金100000元退还给被告任某。 以上事实有原告王某提交的原、被告身份证复印件，离婚证复印件，离婚协议书，邻水县新旺建材有限公司安全保证金缴款书1份（金额80000元），内资企业登记基本情况表、企业名称预先核准通知书复印件、公司设立登记申请书复印件、指定代表或者共同委托代理人的证明复印件、公司股东出资信息复印件、董事、监事、经理信息复印件、法定代表人信息复印件、公司股东决定复印件、任职书复印件、公司章程复印件，民事起诉状复印件（王良伦），邻水县人民法院（2017）川1623民初1590民事调解书、（2018）川1623民初985号民事判决书、（2018）川1623民初1462号民事判决书、（2018）川1623民初959号民事裁定书、（2018）川1623执944号之一执行裁定书，＂土地租用合同＂变更租用权人的协议复印件，砖厂流水账，原告向甘锐出具的借条复印件，原告向刘丹云出具的借条复印件，邻水县丰禾镇双庙子村村民委员会出具的证明；被告任某提交的离婚协议书，邻水县新旺建材有限公司安全保证金缴款书两份（金额共计100000元），准予变更登记通知书复印件等证据证据。上列证据经庭审质证，本院予以采信。根据当事人的陈述，结合上列证据，本院对以上事实予以确认。 本院认为，邻水县新旺建材有限公司是在原告王某与被告任某婚姻关系存续期间，由双方共同创业兴建的企业，虽然该公司原工商登记为原告王某独资设立，但该公司实际由原、被告双方共同经营。原、被告双方共同经营公司期间，以公司名义向邻水县安全生产监督管理局缴纳的保证金100000元，属于原、被告双方的夫妻共同财产。虽然原、被告于2017年4月10日签订的离婚协议约定邻水县新旺建材有限公司归被告任某所有，但协议签订时保证金100000元仍缴纳在邻水县安全生产监督管理局处，双方未对该笔保证金的归属进行明确约定，即原、被告对夫妻共同财产的处理未涉及保证金100000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条＂离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割＂的规定，保证金100000元依法应当由原、被告进行平均分割。因保证金100000元属于原、被告离婚时未涉及的夫妻共同财产，而对离婚时未涉及的夫妻共同财产请求分割法律并未规定1年的期间限制，结合民法总则关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定，原、被告于2017年4月10日协议离婚，至今未满三年，原告主张对保证金100000元进行分割，未超过诉讼时效期间。现保证金100000元已退还给被告任某，应由被告任某支付一半即50000元给原告王某。 关于原告王某以个人名义所负王良伦、陈红梅的债务，虽然该两笔债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，不排除系双方夫妻共同债务，但双方在离婚协议中，对大量的夫妻共同债务进行了详细的列举并分割，且注明＂其他未列事项的债务为借款自己负责处理＂，因原、被告签订离婚协议时，王良伦、陈红梅的债务已实际存在，结合双方对共同债务进行了较为详尽的列举，双方约定＂其他未列事项的债务为借款自己负责处理＂的真实意思系未列明债务由举债人自己负责处理。因此，原、被告双方实际对离婚协议中列举的债务以及未列明的债务均已进行了分割，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条＂男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。＂的规定，原、被告离婚至今已满两年，且原告未提交证据证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，原告现主张对其以个人名义所负的王良伦、陈红梅的债务进行再次分割，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告任某于本判决生效之日起十日内支付原告王某50000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，由原告王某负担1648元，由被告任某负担1648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判长 唐 娟 审判员 戚祥平 审判员 蒋 宇 二〇一九年十月十二日 书记员 谢 敏 -10-