wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3592号上诉人（一审原告）呼某，男，1987年4月30日出生。委托代理人李某1，内蒙古明秋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阿鲁科尔沁旗天山镇红强彩钢安装店，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人李某2，系公司经理。委托代理人林某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）李某3，男，1969年11月8日出生，个体户。被上诉人（一审被告）张某，女，1968年2月4日出生，个体户。委托代理人李某3，男，1969年11月8日出生，个体户。上诉人呼某与被上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇红强彩钢安装店、李某3、张某承揽合同纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初2573号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实及理由：2017年6月12日，我同三个被上诉人签订了建设贮草棚两个，面积为500m，的合同；同一天，工程还没开工，李某3让我开了203000.00元的借据，完工后遇到大风天气贮草棚晃动现象，我多次找李某3重建，李某3说：先把工程款给我，我再重建，2019年将我的203000.00的借据起诉到阿鲁科尔沁法院，法院经审理查明事实后终止了借款的履行。详见（2019）内0421民初562号民事载定书。为了查明我贮草棚的质量问题，我找到了阿鲁科尔沁旗畜牧局技术人员到贮草棚做了检测，初测为圆管、方钢、三角钢的尺寸薄厚与《阿鲁科尔沁旗2017年京津风沙原治理工程贮草棚建筑施工设计参考图（3）》的数据不符合。我要求检测机构出示鉴定报告。鉴定机构工作人员说：没有法院的委托，我们不能出鉴定报告。阿旗法院一审开庭，又驳回我的鉴定请求，说是双方已经有了验收单。次验收单只能证明通过米绳测量贮草棚的面积500m2，其余的钢管、方钢、三角钢的材质、尺寸、薄厚我没有资质验收，单凭眼力看不出来的。请求赤峰中级人民法院以法律为准绳，以事实为依据委托有资质的鉴定机构对我的贮草棚做技术鉴定。如果此建筑项目不符合乙方提供的图纸建筑标准立即拆除重建。据此，请求一审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李某3答辩称服判。被上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇红强彩钢安装店答辩称服判。呼某向一审法院提出诉讼请求：1、红强彩钢安装店、李某3、张某承揽的轻钢结构拱形草库存在质量缺陷，未按合同要求承建，要求修建并达到合格标准；2、红强彩钢安装店、李某3、张某承担案件诉讼费。事实与理由：2017年6月12日，李某3以红强彩钢安装店的名义与呼某签订《代购材料及安装合同》，为呼某承建轻钢结构拱形草库工程。双方约定，红强彩钢安装店、李某3、张某按呼某提供的图纸施工，工程造价为203000元。因红强彩钢安装店、李某3、张某在施工过程中使用伪劣材料，不符合阿鲁科尔沁旗畜牧局质量要求。红强彩钢安装店一审时辩称，呼某的诉讼请求没有事实与法律依据。1、呼某和红强彩钢安装店、李某3、张某双方签订的代购材料及安装合同第七项明确约定施工日期自2017年6月12日至2017年10月12日，并合同第四项也约定了保质要求，保质期为1年。2、在2017年7月27日呼某为红强彩钢店出具了彩钢瓦钢构梁安装工程完工验收单，明确注明该彩钢瓦钢构梁安装工程于2017年7月29日全部安装完工，经呼某验收合格后交付呼某使用。综上所述，充分证明阿旗红强彩钢安装店已经按照合同约定履行其义务，此承揽工程已经交付呼某使用近两年时间。故呼某对自己的诉讼主张没有提举任何与其具有合法性、关联性、真实性的证据予以佐证其诉讼请求。请求人民法院依法不予支持呼某的诉讼请求。李某3、张某一审时辩称，呼某与红强彩钢安装店签订合同，我二人不是合同当事人，故不承担合同义务。一审法院认定事实：2017年6月12日，呼某与红强彩钢安装店签订《代购材料及安装合同》，为呼某承建轻钢结构拱形草库工程。合同约定，红强彩钢安装店按照呼某提供的图纸施工轻钢结构拱形草库，施工日期自2017年6月12日至2017年10月12日，保质期限为1年。2017年7月27日，红强彩钢安装店承揽的轻钢结构拱形草库工程竣工，经呼某验收并在验收单上签字后被告将承揽的工程向呼某交付使用。一审法院认为，承揽人按照定做人的要求完成工作并接受定作人的监督检查。承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。本案中红强彩钢安装店按照呼某的要求，在约定的工作期限内完成工作，向呼某交付工作成果，并其验收该工作成果。呼某主张被告承揽的工作成果不符合质量要求，但对此没有提供相关证据，且未按合同约定的保质期限内提出工作成果不符合质量要求的主张。红强彩钢安装店的已按照呼某的要求完成工作，并其检查验收合格后交付使用。呼某未按合同约定的保质期限内提出工作成果不符合质量要求的主张，且对自己的诉讼主张没有提交任何证据，故不承担修复责任的辩解意见一审法院予以支持。关于呼某起诉李某3、张某承担责任的问题，因李某3、张某不是合同当事人，故呼某的起诉不能成立。综上，呼某的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回呼某的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张红强彩钢安装店施工建设的草棚不符合合同约定的质量要求，但未提交证据证明其在双方约定的质保期内向红强彩钢安装店提出过维修的请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，其诉讼主张不符合双方对质保期的约定，故本院对其该主张不予支持。上诉人要求李某3及张某承担责任，未提交证据予以证明，故本院对其上诉主张不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇一九年十月二十四日书记员 阿梨玛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3978号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市永视电子有限公司，住所地：，住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发西路******v>法定代表人：张锦民。原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉深圳市永视电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201630019862.9）一案，本院于2019年10月10日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇一九年十月二十五日书记员 侯嘉敏（兼）
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔06刑更527号 罪犯赵云起，男，1979年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省铜仁市碧江区人，原住该区，现在贵州省铜仁监狱服刑。 本院于2014年8月20日作出（2014）铜中刑初字第45号刑事判决，以被告人赵云起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。判决生效后于2015年1月28日交付执行。本院于2017年9月28日作出(2017)黔06刑更476号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2013年5月6日起至2027年10月5日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯赵云起在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑八个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯赵云起符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯赵云起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。罪犯赵云起于2017年6月21日、2019年2月25日两次向本院缴纳罚金共计40000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵云起在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵云起减去有期徒刑八个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月6日起至2027年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何永佳 审判员  吴晓慧 审判员  田亚勇 二〇一九年十月十五日 书记员  张 罗
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初626号原告：中国农业银行股份有限公司云浮城区支行。住所地：云浮市市区河南路金华侨至凤凰桥段**首层**商铺。法定代表人：陈扬辉。委托诉讼代理人：赖堂文，男,1981年6月6日出生，住云浮市云城区，系该行员工。委托诉讼代理人：陈健，男，1973年5月5日出生，住云浮市云城区，系该行员工。被告：禤伙南，男，汉族，1961年5月16日出生，住云浮市云安区。原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行（以下简称“农行云城支行”）与被告禤伙南信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额）进行审理，因被告禤伙南需公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖堂文到庭参加诉讼，被告禤伙南经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申办信用卡情况：2010年10月19日，被告禤伙南向原告申领一张信用卡，并填写了《中国农业银行尊然白金卡申请表》。经原告审核同意开卡，并将卡号为XXX的贷记卡交付被告使用。二、信用卡透支及还款情况：2010年12月25日至2019年2月11日期间，被告发生在商户消费、利息、总违约金共216笔，合共4261849.87元；还款127笔，合共4258392.46元。截至2019年2月11日，被告尚欠原告信用卡透支本息及其他费用合计3457.41元（透支本金534.98元，利息2237.61元，总违约金684.82元。截至法庭辩论终结之日，被告未向原告结清上述款项。三、信用卡领用合约的主要内容：原告农行云城支行（甲方）与被告禤伙南（乙方）签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，第四条第2款载明：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享有免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款项（在对账单上列明）的，还应就最低还款项的未偿还部分支付滞纳金”、第四条第5款载明：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”、第六条第3款载明：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金，本息消费欠款”、第六条第5款载明：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户、有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”。四、原告的诉讼请求：1.判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共人民币3457.41元（利息、滞纳金及超限费暂计至2019年2月11日，之后利息、违约金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。五、被告禤伙南未作答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，本案是信用卡纠纷。被告禤伙南向原告申领信用卡及双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告农行云城支行与被告禤伙南成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告禤伙南发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告禤伙南偿还截止2019年2月11日的透支本金534.98元、利息2237.61元、总违约金684.82元，合计3457.41元，理据充分，本院予以支持。对于2019年2月12日起至透支本金还清之日止的利息，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5款的约定，原告主张按照每日万分之五支付透支利息，理据充分，本院予以支持，该利息的计算标准以透支本金534.98元为基数。被告禤伙南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告禤伙南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行偿还透支本金534.98元及利息（暂计至2019年2月11日的利息、违约金、手续费合共为2922.43元，从2019年2月12日起以透支本金534.98元为基数按每日万分之五的标准计算至透支本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行已预交），由被告禤伙南负担。公告费600元（原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行已预交300元），由被告禤伙南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴桂桃人民陪审员  唐云仙人民陪审员  梁煜雄二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄雅欣附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1665号 原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：石狮市思缘化妆品店，经营场所福建省石狮市民生路**。 经营者：王坤。 原告株式会社纳益其尔与被告石狮市思缘化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告株式会社纳益其尔于2019年10月19日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年十月二十八日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1322号上诉人（一审原告）：迪美国际文化投资有限公司，住所地香港特别行政区中环皇后大道中**置地广场告罗士打大厦**。法定代表人：罗佳，该公司董事。委托诉讼代理人：陈苒，河南明天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中牟县人民政府，地，地址河南省郑州市中牟县商都大街**/div>负责人：楚惠东，该县县长。委托诉讼代理人：刘立忠，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪振伟，河南天基律师事务所律师。上诉人迪美国际文化投资有限公司因与被上诉人中牟县人民政府合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，迪美国际文化投资有限公司二审出具《委托诉讼代理人通知书》，委托河南明天律师事务所律师陈苒律师及北京市君泽君律师事务所张建港律师为其二审诉讼代理人，共同代理迪美国际文化投资有限公司参与诉讼活动。其中对陈苒律师“委托以特别授权，包括：代为承认、变更或者放弃诉讼请求，参与调解或进行和解，代为送达、接受法律文书等”。该《委托诉讼代理人通知书》于2019年8月5日办理公证。本院审理过程中，按照陈苒律师2019年8月9日填写《当事人送达地址确认书》上“邮寄送达”栏中的送达地址、收件人、联系电话信息，于2019年9月23日通过法院EMS特快专递方式邮寄开庭传票，邮件因“收件人本人拒收”被退回。本案于2019年10月15日上午9时在本院二号楼第六法庭开庭，迪美国际文化投资有限公司无正当理由未到庭，中牟县人民政府的委托诉讼代理人刘立忠、汪振伟到庭参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，人民法院在审理案件中按照当事人确认的送达地址送达诉讼文书，诉讼文书被退回或拒收的，视为送达。本案中，本院按照上诉人迪美国际文化投资有限公司确认的邮寄送达信息邮寄送达开庭传票以“拒收”被退回。上诉人迪美国际文化投资有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按上诉人迪美国际文化投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人迪美国际文化投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇一九年十月十六日书记员  谢园园
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8616号 原告：辛奇团，男，1974年1月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈建明，男，1974年10月9日出生，汉族，住惠安县。 原告辛奇团与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辛奇团撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛奇团负担，多预交的1275元予以退回。 审判员  王国梁 二〇一九年十月三十日 书记员  陈少雄  2
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初631号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人谢健，男，1976年11月15日出生，瑶族，中专文化，无业，户籍地址：南宁市江**。曾于2005年6月因犯盗窃罪被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2015年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]574号起诉书指控被告人谢健犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人谢健到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年4月25日15时许，被告人谢健来到位于南宁市青秀区星湖路北一里x号美高国际xxxx室的广西xx创商贸有限公司，趁公司员工不注意，将该公司放置在销售展台上的一部金色华硕笔记本电脑、一部银色戴尔笔记本电脑、一部黑色宏碁笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗三部笔记本电脑案发时总计价值人民币11900元。 公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人谢健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢健被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；谢健如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚；建议对谢健判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人谢健对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年4月25日15时许，被告人谢健来到位于南宁市青秀区星湖路北一里x号美高国际xxxx室的广西xx创商贸有限公司，趁公司员工不注意，将该公司放置在销售展台上的一台金色华硕笔记本电脑、一台银色戴尔笔记本电脑、一台黑色宏碁笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗三台笔记本电脑案发时总计价值11900元。被告人谢健于2019年5月15日被公安机关抓获，因吸食毒品于当日被处以行政拘留15日，后被处以强制隔离戒毒二年，同年6月1日被刑事拘留。 被告人谢健曾于2005年6月因犯盗窃罪被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2015年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。 认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场监控视频截图、刑事判决书、接受证据材料清单、被盗笔记本电脑出货单复印件、证人谢某证言、被告人谢健供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及相关照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等。 以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人谢健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢健犯盗窃罪罪名成立。谢健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。谢健到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议的量刑，本院予以采纳。综上，根据谢健的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人谢健退赔被害人广西xx创商贸有限公司经济损失人民币一万一千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  方向丽 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  颜 丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1563号申请执行人：李月被执行人：潘凤岐本院受理的申请执行人李月与被执行人潘凤岐借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黑0826民初1996号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款40000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币39500.00元，剩余欠款被执行人放弃，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初1996号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17知民初123号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玉印、卢红斐，河南宇法律师事务所律师。被告：驻马店市开发区上上娱乐会所，住，住所地驻马店市雪松路西段南侧/div>投资人：胡莲花。原告中国音像著作权集体管理协会与被告驻马店市开发区上上娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本院审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇一九年十月二十九日书记员  李宏辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2852号 原告：广西钦州市正顺物流有限公司。住所地：钦州市石吉东五巷**。统一社会信用代码：91450703554706179L。 法定代表人：班争强，执行董事。 委托诉讼代理人：张冬玲，女，该公司员工。 被告：蓝兆华，男，1983年2月9日出生，壮族，住忻城县。 原告广西钦州市正顺物流有限公司与被告蓝兆华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冬玲到庭参加诉讼，被告蓝兆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除被告蓝兆华与原告广西钦州市正顺物流有限公司关于桂Ｎ×××××的《车辆挂靠合同》；2、被告蓝兆华支付原告广西钦州市正顺物流有限公司垫付的2019年强制保险费共计：3,327元；3、被告蓝兆华支付原告广西钦州市正顺物流有限公司挂靠服务费(按每月150元计，从2018年8月1日起计至2019年8月30日止1,800元，此后的挂靠服务费另计至解除车辆挂靠经营合同之日止）；4、本案的诉讼费由被告蓝兆华负担。事实和理由：原、被告于2018年8月14日签订一份《车辆挂靠合同》，约定乙方(指蓝兆华，下同)自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号牌车辆登记入户在甲方(指广西钦州市正顺物流有限公司，下同)的名下，以甲方的名义进行经营，甲方收取一定的管理费；合同期限从2018年8月14日起至2021年8月13日止，协议期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现乙方不履行《车辆挂靠合同》中的协议约定，已经擅自把车辆作为非法营运车辆使用，不缴纳各种规费，不来公司办理车辆正常年审，已构成严重违约。另外原告于2019年3月20日代被告垫付车辆保险费和挂靠服务费共5,127元，但被告拒绝支付给原告。诉讼过程中，原告自愿放弃请求被告蓝兆华支付保险费及挂靠服务费。 被告蓝兆华不答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蓝兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为符合证据真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实除与原告诉称相一致外，还查明诉讼过程中，被告所欠保险费及挂靠服务费已支付给原告。 本院认为，本案《车辆挂靠合同》是双方当事人在平等自愿、协商一致基础上的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方均要遵守。合同约定，挂靠车辆行驶证超过检验有效期，挂靠合同自行终止，现被告桂Ｎ×××××号牌挂靠车辆行驶证检验有效期已过，原告请求解除双方之间的车辆挂靠合同关系，符合合同的约定，本院予以支持。被告蓝兆华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除被告蓝兆华与原告广西钦州市正顺物流有限公司签订《车辆挂靠合同》关于桂Ｎ×××××号货车的挂靠法律关系； 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告蓝兆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  邓 敏 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1604号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：李莹，男，桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。被执行人：王从洋，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王从洋借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2016）黑0826民初347号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1604号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十月三十日书记员 王天宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1203号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市。 负责人：于某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。 被告:蒙某鹏，男，1991年7月15日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告:蒙某行，男，1963年10月24日出生，壮族，住广西田东县。 被告:莫某某，女，1962年8月21日出生，壮族，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告蒙某鹏、蒙某行、莫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，于2019年10月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄源到庭参加诉讼。被告蒙某鹏、蒙某行、莫某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒙某鹏向原告偿还贷款本金435160.39元及支付利息8593.06元、罚息32.52元、复利89.09元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告蒙某鹏向原告支付实现债权而支出的律师费20474元；三、判令原告对本案抵押物（即位于柳州市鱼峰区房屋）以折价、变卖或拍卖方式处置所得的价款享有优先受偿权，该价款优先清偿原告的全部债权；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》(以下简称“合同”），约定：被告向原告借款450000元用于购买房屋，借款期限为360个月，采用等额本息还款方式偿还贷款。为保证合同的履行，三被告以其位共有的于柳州市鱼峰区房屋向原告提供抵押担保，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司对被告蒙某鹏的上述债务提供连带保证担保责任。之后原告依约发放了借款，但被告蒙某鹏未按时足额偿还贷款本息；因此根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款并追究其违约责任。故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告蒙某鹏、蒙某行、莫某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、个人信贷业务申请表、借款凭证、贷款逾期清单、不动产登记证明、结婚证及户口本、委托代理合同及律师费票据证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告与被告蒙某鹏为借款人签订的《个人购房担保借款合同》特别条款约定借款期限自2016年9月21日至2046年9月20日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之叁后确定。合同第九条约定借款采用抵押担保，保证方式为连带责任，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。第十一条约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告蒙某行在《个人购房担保借款合同》抵押人处签字捺印，被告莫某某以“共同申请人及配偶”、“抵押物共有人”的身份在“个人信贷业务申请表”上签字捺印。被告蒙某鹏、蒙某行将共有的位于柳州市鱼峰区房屋对上述债务提供抵押担保，担保的范围包括合同项下借款本息、罚息、复利、违约金、律师费等，并依法办理了抵押登记。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告提供的证据证实了其已按合同约定履行了出借义务，被告蒙某鹏未能按时足额归还贷款本息义务的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担相应的违约责任。原告要求被告蒙某鹏归还借款本金435160.39元及支付暂计至2019年4月7日的利息8593.06元、罚息32.52元、复利89.09元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计至本息清偿完毕之日止的诉请合法有据，本院予以支持。同时，根据约定，被告蒙某鹏应负担原告为实现债权而支付的律师代理费20474元。 根据《个人购房担保借款合同》的约定，被告蒙某鹏、蒙某行以其共有的位于柳州市鱼峰区房屋对上述债务提供抵押担保，担保的范围包括合同项下借款本息、罚息、复利、违约金、律师费等，并依法办理了抵押登记，故被告蒙某鹏未能偿还上述欠款的情况下，原告有权对该抵押物在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告蒙某鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金435160.39元及支付利息8593.06元、罚息32.52元、复利89.09元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月7日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计至本息实际清偿完毕之日止)； 2、被告蒙某鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付律师代理费20474元； 3、被告蒙某鹏不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行有权对被告蒙某鹏、蒙某行共有的位于柳州市鱼峰区房屋抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8266元、公告费560元（原告均已预交），由被告蒙某鹏、蒙某行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  王燕芬 人民陪审员  刘 冰 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  潘荣华
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1817号 原告:包商银行股份有限公司包头振华支行，统一社会信用代码911502045581056379。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：于某。 委托诉讼代理人：张某。 被告:乔某1,现住鄂尔多斯市。 被告:乔某2,现住鄂尔多斯市。 被告:董某,现住鄂尔多斯市。 被告:郭某,现住巴彦淖尔市丰镇五原县。 被告:鲍某,现住巴彦淖尔市丰镇五原县。 原告包商银行股份有限公司包头振华支行与被告乔某1、乔某2、董某、郭某、鲍某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头科技支行的委托诉讼代理人张某、被告乔某1到庭参加了诉讼。被告乔某2、董某、郭某、鲍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包商银行股份有限公司包头振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一乔某1偿还原告借款本金80000元,利息3815.58元,罚息23553.51元,共计107369.09元(利息、罚息暂计至2019月7月16日),以及直至被告一还清借款本息之日止按照借款合同约定的计算方法计算的利息及罚息;2、请求法院判令被告二、被告三、被告四、被告五对上述债权承担连带清偿责任;3、请求法院判令上述五名被告承担本案诉讼过程中产生的一切费用,包括但不限于案件受理费。事实和理由:原告于2016年11月14日与被告一、被告二、被告四签订了编号为20160130XW14NL244847的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称《借款合同》)，并由被告三、被告五向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》(以下简称《承诺书》)。根据《借款合同》、《承诺书》约定，被告一向原告借款人民币8万元,年利率为10.8%,借款期限为12个月,自2016年11月14日至2017年11月10日止,还款方式为按季度付息,到期一次还本。由被告二、被告三、被告四、被告五对上述借款承担连带保证担保责任。但被告均未履行义务，故诉至法院。 被告乔某2、董某、郭某、鲍某本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告乔某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为实际只收到了73600元，其余的钱被信贷人员扣除了。 本院认为，被告乔某2、董某、郭某、鲍某未对原告主张的事实提出异议，视为承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告乔某1辩称只收到了73600元，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告乔某1作为借款人向原告借款，现尚欠80000元,利息3815.58元,罚息23553.51元，有原告提供的《微小企业农户联保借款合同》一份、《包商银行农户授信业务承诺书》一份、《借款凭证》一份、《振华支行乔某1贷款欠款情况计算明细表》、包商银行信贷系统截屏两份为证，足以认定，且利息不违反法律规定，被告乔某1应予偿还。双方的借款期间为2016年11月14日至2017年11月10日，起诉之日未超过担保期间，故被告乔某2、董某、郭某、鲍某作为担保人应当承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔某1于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头振华支行借款本金80000元,利息3815.58元,罚息23553.51元，计算至2019年7月16日，此后利息、罚息按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 二、被告乔某2、董某、郭某、鲍某对上述款项承担连带保证责任； 三、被告乔某2、董某、郭某、鲍某承担保证责任后，有权向被告乔某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元（原告已预交），由被告乔某1、乔某2、董某、郭某、鲍某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 王** 二〇一九年十月十八日 法官助理 武艺 书 记 员 于桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5568号申请执行人：北京奈瑞工贸有限公司，住所地北京市顺义区潮白河桥东，统一社会信用代码×××。法定代表人葛瑞柱，总经理。被执行人：北京富立仁和物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路**院**楼**1306，统一社会信用代码×××。法定代表人闻苏东，经理。委托诉讼代理人：白晓东，北京昶正律师事务所律师。申请执行人北京奈瑞工贸有限公司与被执行人北京富立仁和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月15日作出的（2018）京0113民初10875号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，因涉及众多租户需腾退涉诉房屋，且租户做为案外人相继提出执行异议及执行异议之诉，至今尚有执行异议案件未能审结。本院认为，本案执行中有案外人相继提出执行异议和执行异议之诉，致使本案长期不便强制执行，且申请人表示可以做终结本次执行程序处理，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初10875号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结后，如本案具备执行条件时，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2144号原告李东来，男，1966年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告彭湃，男，1987年6月12日出生，汉族，职业不详，现羁押于通辽监狱。被告黄超，女，1984年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告李东来诉被告彭湃、黄超追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东来，被告彭湃、黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东来诉称，请求法院判令二被告拖欠铲车租赁费44450元。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月至9月份，被告彭湃租用原告的铲车为被告黄超在巴林右旗索博日嘎镇“十个全覆盖”工程施工，每天700元，共63.5天，合计44450元。工程完工后，由工长张国文为原告开具工票一枚。经原告多次催要至今未结。现因被告彭湃被羁押，被告黄超拒绝支付拖欠工资款，为维护原告的合法权益，现将二被告诉至贵院，请求法院判令二被告立即支付拖欠工资款44450元，本案的诉讼费用由二被告承担。被告彭湃辩称，没有我的签字，我不认可此笔欠款。被告黄超辩称，与被告彭湃意见一致。经审理查明，原告持有一张“工票”，该份证据没有二被告签字，二被告也没有口头认可。上述事实有原告、二被告的陈述及原告持有的工票等证据予以证明。本院认为，按照谁主张谁举证的原则，原告对其主张有提供证据的义务，但本案中，原告的证据不足以证实其主张，应该承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李东来的诉讼请求。减半收取的案件受理费456元，财产保全费465元，合计921元，由原告李东来负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐 宏 丽 二〇一九年十月二十八日书记员 乌日柴胡
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9347号 原告：泉州吉福贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区少林路亿龙花园****DJ01，统一社会信用代码9135050379375678X4。 法定代表人：朱宝珠，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李刚博，福建取帆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘宇琪，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：赵德松，男，1984年11月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告泉州吉福贸易有限公司与被告赵德松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州吉福贸易有限公司的委托诉讼代理人李刚博、刘宇琪，被告赵德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州吉福贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令赵德松立即偿付泉州吉福贸易有限公司货款人民币122641元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、判令赵德松承担本案全部诉讼费用。事实与理由：赵德松因经营活动需要向泉州吉福贸易有限公司购买海绵。由于未能结清货款，赵德松于2016年11月24日向泉州吉福贸易有限公司出具《欠条》一份，确认结欠泉州吉福贸易有限公司货款人民币122641元。结欠后，赵德松未偿还任何货款，至今尚欠泉州吉福贸易有限公司货款122641元。 赵德松答辩称：泉州吉福贸易有限公司找到新汇福鞋厂，处理一批库存海绵，新汇福鞋厂找到其，把海绵卖给其，用海绵款去抵扣鞋厂欠其的款。后来新汇福鞋厂倒闭了，泉州吉福贸易有限公司才要求其还该笔货款。 本院经审理认定事实如下：赵德松向泉州吉福贸易有限公司购买海绵，双方于2016年11月24日结算后，赵德松出具《欠条》一张交由泉州吉福贸易有限公司收执，《欠条》主要载明：今结欠吉福海绵款122641元。欠条出具后，赵德松未进行还款。 上述事实，有泉州吉福贸易有限公司提供的《欠条》以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，赵德松向泉州吉福贸易有限公司购买海绵尚欠货款122641元未支付，有赵德松出具的《欠条》为据，本院予以认定。赵德松主张该笔货款已经转移给新汇福鞋厂，无需承担付款义务，但赵德松提供的证据不足以证实债务已发生转移，故对其主张，本院不予以认可。双方未约定付款时间及逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，泉州吉福贸易有限公司可随时要求赵德松支付货款，并应自起诉日起至还清款项日止计付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 赵德松应于本判决生效之日起十日内向泉州吉福贸易有限公司支付货款122641元，并自2019年9月5日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元，减半收取计1376.5元，由赵德松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇一九年十月十六日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24067号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：北京创享嘉业数码科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑欣，执行董事兼总经理。原告上海稼田网络科技有限公司与被告北京创享嘉业数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案,本案适用简易程序，审理期间原告上海稼田网络科技有限公司于2019年10月28日以需进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案125元，减半收取计每案62.5元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  姜云英二〇一九年十月二十九日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)豫71行初629号原告张喜昌，男，1955年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人吴梦阁，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人田保阳，河南省人民政府办公厅工作人员。委托代理人刘建军，河南省人民政府办公厅工作人员。原告张喜昌诉被告河南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2019年8月28日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关法律文书，并依法组成合议庭,于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告张喜昌及其委托代理人吴梦阁，被告省政府的委托代理人田保阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉的行政行为：2019年7月27日，省政府作出豫政复决〔2019〕2534号行政复议决定书。该决定书认为，许昌市人民政府已依法对豫政土〔2017〕316号征地批复进行公告。申请人张喜昌应在公告规定的期限届满之日起60日内提出行政复议申请（未告知申请行政复议权利的申请期限最长不得超过1年），但申请人迟至2019年6月向省政府提出行政复议申请，已超过法定的行政复议申请期限。因此，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回张喜昌的行政复议申请。原告张喜昌诉称，原告位于河南省许昌市魏都区高桥营办事处高桥营乡郭楼村3组的房屋因“许昌市2010年城建重点项目及城中村改造项目”被征收，其于2019年4月8日向被告申请书面公开“征地批文及申报材料”。被告作出豫政办依申复〔2019〕149号《政府信息公开申请答复书》，告知原告所申请地块的征地批准文件为豫政土〔2017〕316号《河南省人民政府关于许昌市2016年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（以下简称豫政土〔2017〕316号征地批复）。原告认为该批复违法，向被告提出行政复议申请。2019年8月1日，原告收到被告作出的豫政复决〔2019〕2534号行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至法院，请求：1.撤销被告作出的豫政复决〔2019〕2534号行政复议决定书，并责令其履行复议职责；2.诉讼费由被告承担。被告省政府辩称：一、征地批复和行政复议决定是最终裁决，不属于行政诉讼受案范围。二、被告作出的豫政复决〔2019〕2534号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法。经查明，许昌市人民政府于2017年6月28日作出《许昌市人民政府征收土地及补偿安置方案公告》（〔2017〕第2号），对豫政土〔2017〕316号征地批复批准征收郭楼居委会集体土地的主要内容予以公告。该公告已于2017年6月28日在郭楼社区宣传栏内进行张贴。原告迟至2019年6月向行政复议机关提出申请，已超过申请行政复议的法定期限。综上，请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告张喜昌向省政府申请信息公开，后收到省政府作出的豫政办依申复〔2019〕149号《政府信息公开申请答复书》，得知原告所申请地块的征地批准文件为豫政土〔2017〕316号征地批复。原告对该征地批复不服，于2019年6月4日向省政府申请行政复议。省政府受理后于同年7月27日作出豫政复决〔2019〕2534号行政复议决定书并送达给原告。原告不服此复议决定，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定属于终局裁决，不属于人民法院受案范围。该法条对于省、自治区、直辖市人民政府作出的认为申请人不符合受理条件而予以驳回的复议决定是否属于终局裁决，没有明确。但是，终局裁决是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，针对受理条件作出的复议决定属于程序性复议决定，亦应属于终局裁决。本案被诉复议决定是省政府关于张喜昌能否针对豫政土〔2017〕316号征地批复申请复议的程序性决定，属于终局裁决，人民法院不应立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告张喜昌的起诉。案件受理费50元退还原告张喜昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  黄 键审 判 员  郝 剑审 判 员  王 婧二〇一九年十月十六日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（4）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3212号 原告：李元好，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住福建省福鼎市龙安开发区。 被告：徐友付，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省福鼎市龙安开发区。 原告李元好与被告徐友付买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李元好于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李元好在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李元好撤诉。 案件受理费46元，减半收取计23元，由李元好负担。 审判员  郑秋卉 二〇一九年十月三十日 书记员  周依婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0111刑初1024号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陈旭，男，1997年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。2019年6月30日因涉嫌犯强奸罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留,同年7月11日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 辩护人周超，北京兰台（合肥）律师事务所实习律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]882号起诉书指控被告人陈旭犯强奸罪，于2019年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈旭及辩护人聂挺、周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年6月30日9时许，被告人陈旭在位于合肥市包河区，趁被害人郭某准备开门离开宿舍时，从其身后抱住郭，将郭拖入卧室，用被子盖住郭的头，用数据线捆住郭的双手并撕烂其衣物，在郭房间窗户边的泡沫垫子上和陈旭房间床上两次强行与郭某发生性关系，造成郭某身上多处伤痕。后陈旭见郭某下体严重出血，停止了对郭的侵害，在确认郭某不会报警的情况下才让其离开宿舍。 另查明：案发后，被害人郭某报警，被告人陈旭得知被害人已经报警后也报警并与被害人一同等候民警到场，被公安机关带回归案。 上述事实，被告人在庭审过程中基本无异议，并有被害人郭某的陈述；被告人陈旭的供述；现场勘验笔录；内裤、胸罩、紧身衣、数据线等物证；被害人郭某伤痕照片；门急诊病历；合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（法物）字［2019］2196号鉴定书；被告人户籍信息；归案经过；情况说明等证据证实，足以认定。 辩护人提出被告人陈旭构成自首，系初犯等意见，希法庭对被告人从轻处罚。 本院认为：被告人陈旭违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈旭采取捆绑等暴力手段强行与被害人发生性关系，致被害人身上多处伤痕，应酌情从重处罚；被告人陈旭违背被害人意志，两次强行与被害人发生性关系，应酌情从重处罚；被告人陈旭在已知被害人拨打了报警电话后亦拨打报警电话，并等候民警到场，无反抗逃跑行为，视为自动投案，且归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人提出的与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈旭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2023年6月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王俊 人民陪审员  吴燕 人民陪审员  李萍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人……或者先以电信投案的……应当视为自动投案。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初67号之二原告（反诉被告）：郭海波，男，1963年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告（反诉被告）：郭海东，男，1967年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：陈川，系黑龙江龙房川律师事务所律师。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：张宏，系黑龙江龙房川律师事务所律师。被告（反诉原告）：曹瑞云，男，1961年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告（反诉原告）：马占民，男，1962年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：韩东风，系黑龙江寒剑律师事务所律师。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：张明亮，系黑龙江寒剑律师事务所律师。第三人：中铁二十二局集团电气化工程有限公司哈尔滨电务工程分公司，住所地哈尔滨市南岗区公司街**。负责人：娄正昆，职务经理。委托诉讼代理人：赵广瑞，系黑龙江百程律师事务所律师。原告（反诉被告）郭海波、郭海东与被告（反诉被告）曹瑞云、马占民物权保护纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。郭海东、郭海波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵害、排除妨碍；2.判令二被告将破坏的鱼塘、大棚、树木、凉亭、道路、水井、大门等地上建筑物、附着物恢复原状；3.请求判令二被告返还侵占原告的土地及房屋；4.请求判令二被告赔偿二原告损失暂定人民币25万元（具体数额以鉴定为准）；5.请求判令二被告承担本案律师费；6.请求判令二被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：1998年至今，郭海东、郭海波共同承包、投资、经营裕发村所有，被哈尔滨铁路局电务工程段非法控制约35279.81平方米土地，该幅土地南止百姓墓地、北止四环、西止废弃大坑、东止百姓耕地（以下称涉案土地）。该幅土地上2个鱼塘占地面积约1.8万平方米左右，大棚及房屋占地面积约1.7万平方米左右，其二人一直在该幅土地上从事养殖、种植等经营活动。2017年11月3日，曹瑞云和马占民强行要求二原告搬离涉案土地，二原告不同意，二被告强行推土填没2个鱼塘约1.8万平方米（1个约1.1万平方米，一个约7千平方米）、大棚、房屋及板房、树木665棵左右（包括但不限于唐槭树、白桦树、油松等等）、凉亭、道路、水井、农作物等地上附着物、建筑物。二被告的强取豪夺行为已严重影响二原告的正常经营、使用、已给二原告造成严重的经济损失。土地被侵占期间，二原告多次报案，虽然派出所出警，但是未对二被告采取任何强制措施。二被告仍然持续不间断的破坏二原告的大门、大棚及农作物、土地等等。二原告对二被告的行为实在没有解决办法，故诉至贵院，请贵院依法维护二原告的合法权益。曹瑞云、马占民共同委托诉讼代理人在提交答辩状期间向本院提出反诉诉讼请求：1.请求依法判决二反诉被告郭海波、郭海东从反诉原告租赁的土地中迁出，排除妨碍；2.本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年10月31日，中铁二十二局集团电气化工程有限公司哈尔滨电务工程分公司与反诉原告马占民、曹瑞云二人签订一份《土地租赁合同》，中铁二十二局将其具有土地使用权的26376平方米（坐落在滨州13K000M至19K030M，地，地号17，图号74-25国有土地出租给二位反诉原告。租赁期限5年。自2017年11月1日至2022年10月31日止；每年租金100000元，租赁用途为开发建设、娱乐、养殖等。合同签订后，反诉原告进入该租赁土地时，该租赁土地上原有的大沙坑已经被建筑垃圾填满而且还高出地面4、5米了。在反诉原告平整该土地时受到反诉被告的阻止，致使反诉原告至今无法正常使用该租赁土地。反诉原告认为，中铁二十二局是案涉26376平方米国有土地的合法使用权人，中铁二十二局将其具有合法使用权的国有土地出租给反诉原告，反诉原告租赁该土地经营使用是符合法律规定的。依据《民法总则》第179条第（二）项及《物权法》第35条的规定，现反诉原告依法提出反诉，要求反诉被告郭海波、郭海东从反诉原告租赁的土地中迁出，排除妨碍，应当得到法律的保护。综上，反诉原告依法提起反诉，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在审理中，本院发现2018年10月15日，反诉原告曹瑞云、马占民已经对反诉被告郭海波、郭海东向本院提起诉诉讼。其诉讼请求为：一、请求郭海波、郭海东从曹瑞云、马占民租赁的土地中迁出；二、请求郭海波、郭海东赔偿因阻止曹瑞云、马占民使用租赁土地所造成的损失10万元；三、请求郭海波、郭海东承担全部诉讼费用。2018年10月22日我院作出（2018）黑0109民初3002号民事裁定书，驳回了曹瑞云、马占民的起诉。曹瑞云、马占民不服该裁定，提出上诉。2018年12月12日，哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民终8952号民事裁定书，撤销了一审裁定并指令我院审理此案。本案中，反诉原告提起的反诉与哈尔滨市中级人民法院指令我院审理的案件，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求被指令审理的案件所包含。故反诉原告提起的反诉，构成重复起诉，应裁定予以驳回其反诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回反诉原告曹瑞云、马占民的反诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  赵子清审判员  张春秋审判员  刘 丽二〇一九年十月二十一日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6622号 原告：吴昊，男，1932年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗刚，四川天智律师事务所律师。 被告：吴赛，女，1962年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：吴丁，男，1973年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李刚，男，1964年2月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：吴玉莲，女，1981年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告吴昊与被告吴赛、吴丁、李刚、吴玉莲确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托诉讼代理人罗刚，被告李刚、吴玉莲到庭参加诉讼。被告吴赛、吴丁经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴昊向本院提出诉讼请求：1.确认被告吴赛、吴丁与被告李刚、吴玉莲签订的《购房指标转让协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴昊与漆绍明（已于2016年10月12日去世）系夫妻关系，且是四川省委党校双职工，因置换房与福利房，漆绍明取得四川省委党校的购房指标（房屋位于成都市青羊区）。吴昊与吴赛系父女关系、与吴丁系父子关系。2019年3月3日，吴赛与吴丁在未告知吴昊的情况下，与李刚、吴玉莲签订《购房指标转让协议》，擅自将漆绍明的购房指标转让给李刚与吴玉莲。该房系福利房，购房指标也属于财产性权利，即使漆明绍已去世，吴昊作为漆绍明的丈夫有权继承。因吴赛、吴丁与李刚、吴玉莲的恶意串通行为严重损害吴昊的合法权益。故原告吴昊诉至本院，望判如所请。 被告吴赛未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，案涉协议系其与李刚、吴玉莲协商后签订，但吴昊确实不知情。 被告吴丁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告李刚、吴玉莲辩称，吴昊缺乏民事行为能力；吴赛、吴丁签订案涉协议的行为并非代理吴昊，而是以他们本人的名义签订，故吴昊作为本案的原告不适格；因缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴昊与漆绍明系夫妻关系。二人分别为中共四川省委党校离休干部、退休职工，按单位政策享有置换房和福利房共300平方米住宅的购房指标。其中，吴昊已取得160平方米的房屋，漆绍明享有140平方米的购房指标。2016年10月12日，漆绍明去世。吴赛、吴丁系吴昊与漆绍明的子女。 2019年3月3日，吴赛、吴丁作为出让方与李刚、吴玉莲签订《购房指标转让协议》，主要约定：因为长期治疗并照顾吴昊，吴赛和吴丁难以承担本协议所指的140平方米福利房购房的购房款，但不及时交纳该购房款，将可能会导致该购房指标失效；并且因为吴昊如果去世后，吴昊的财产和漆绍明的遗产均会被吴赛和吴丁按照法定继承取得，因此吴赛和吴丁一致同意并决定将此购房指标出让给第三人；案涉房屋位于成都市青羊区，具体房屋在中共四川省委党校西校区内新建蜀欣苑，具体楼、栋、号，按照学校住房建设领导小组办公室规定的选房办法进行选号后确定，该套房屋的建筑面积为140平方米；该购房指标出让价格为（人民币）200000元整；另应交建设单位的购房款（含认购款）为5800元／平方米（按建筑面积计算），车库按每个100000元计算；受让方给付以上购房指标出让款后，按照约定实际合法拥有该购房指标，并成为该套房屋的实际购房人，对该套房屋享有物权权利等。同日，吴赛、吴丁作为委托方向四川省委党校四川学院基建处出具委托书，载明：吴赛、吴丁就认购和购买案涉房屋的交款、选房、接房等相关事宜，委托受托人李刚代为办理。2019年3月4日，李刚、吴玉莲向四川省委党校支付购房款、购车位款共计506000元；向吴赛支付购房指标出让款200000元。后经选房，确定案涉房屋房号为西区2栋3单元5层504号。 上述事实有身份信息、常住人口登记表、银行转款凭证及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，关于李刚、吴玉莲认为吴昊不具有民事行为能力的抗辩意见，因其并未提交证据予以证明，故对该项辩称，本院不予支持。本案中，吴赛、吴丁与李刚、吴玉莲签订的《购房指标转让协议》，虽是各方当事人的真实意思表示、且已实际履行，但因其均明知案涉房屋系漆绍明的遗产、而作为漆绍明遗产的另一位合法继承人即吴昊却对上述处分行为并不知情，且前述协议已对吴昊的财产权益造成损害，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益”之规定，该协议应为无效。现吴昊请求确认吴赛、吴丁与李刚、吴玉莲签订的《购房指标转让协议》无效，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 确认被告吴赛、吴丁与被告李刚、吴玉莲签订的《购房指标转让协议》无效。 案件受理费100元，由被告吴赛、吴丁、李刚、吴玉莲负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕丽莎 人民陪审员  范 沈 人民陪审员  田林超 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郭 丹
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1952号上诉人（原审被告）：营口蓝天盐业有限公司（原名营口蓝天盐业进出口有限公司），统一社会信用代码：91210800567563787M。法定代表人：历文久，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江西晶昊盐化有限公司，住所地：江西省樟树市盐化基地武夷路，统一社会信用代码91360982723906690U。法定代表人：刘青，该公司董事长。上诉人营口蓝天盐业有限公司因与被上诉人江西晶昊盐化有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口蓝天盐业有限公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人营口蓝天盐业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十月九日书记员 谢 思
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢803号申请执行人闫某某，男，汉族被执行人张某某，男，汉族申请执行人闫某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2424号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人闫某某借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法划拨被执行人张某某在定边农村商业银行、财付通的存款2330.1元，申请人已领取。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇一九年十月二十二日书记员  马潇阳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3604号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杜永秀，女，1978年8月17日出生，公民身份号码：510************923，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被东莞市公安局取保候审。2019年8月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3434号起诉书指控被告人杜永秀犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人杜永秀到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年3月15日22时30分许,被告人杜永秀醉酒（经鉴定，杜永秀血液中乙醇含量为98.42mg/100ml）驾驶一辆粤L*****牌小型轿车，行驶至东莞市*********交警大队对出辅道路段时，被设岗查车的民警当场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录，现场图，现场照片，粤L*****牌小型轿车，广东至信司法鉴定中心出具《鉴定书》等鉴定意见，到案经过，户籍材料，扣押清单，发还清单，随案移送清单，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气检测结果等书证，执法记录仪视频，证人罗某某的证言，被告人杜永秀的供述等证据。公诉机关认为，被告人杜永秀无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杜永秀当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜永秀危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜永秀其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜永秀归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人杜永秀在拘役一个月至一个月十五日的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人杜永秀归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，在本案没有发生危害后果，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人杜永秀宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杜永秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  杨耀康人民陪审员  周继锋二〇一九年十月十八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2986号原告：王长明，男，1956年5月22日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭光珍，宁都县会同法律事务所法律工作者。被告：王廖生，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地抚州市广昌县，现住地江苏省张家港市。被告：姜弟发，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地抚州市广昌县，现住地上海市闵行区。委托诉讼代理人（特别授权）：范永滨，上海儒君律师事务所律师。原告王长明与被告王廖生、姜弟发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王长明及其委托诉讼代理人彭光珍、被告王廖生、被告姜弟发及其委托诉讼代理人范永滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告归还原告借款215000元及利息（从2014年2月27日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告王廖生是被告姜弟发的妹夫，当时他们合伙经营万载鑫虹物流有限公司，公司法定代表人是被告王廖生。2013年10月9日被告姜弟发向原告共借款800000元用于公司周转，借条由万载鑫虹物流有限公司担保，2014年2月27日被告姜弟发将800000元借款中的215000元让被告王廖生重写借条给原告，同时借条由被告姜弟发担保。之后原告多次催两被告还款，他们却总是以被厂家拖欠运费为由一年推一年，现被告王廖生离开上海不知其住址，原告找被告姜弟发，被告姜弟发说该借款与他无关。基于上述原因，原告无奈之下向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决两被告归还原告的借款本金及利息。被告王廖生辩称，这个借款我没有收到钱，找原告借款是买房，如果要姜弟发担保我就找姜弟发借款。被告姜弟发辩称，王廖生写的借条，我做的担保，但是王廖生是否收到借款我不清楚。原告王长明围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件及两被告身份证复印件；借条一张；银行流水账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王廖生对上述证据的真实性没有异议，但提出其没有收到原告的款项；被告姜弟发则认为鑫虹公司和其于2011年1月21日-2013年10月10日是借了原告800000元属实，但其在2013年前已经清偿了原告100余万元。庭后原告王长明提供的与被告王廖生于2019年9月2日17时11分的通话录音，本院予以确认。查明的事实：被告王廖生是被告姜弟发的妹夫，两被告合伙经营万载鑫虹物流有限公司，2013年10月9日前被告姜弟发向原告借款800000元用于公司周转，2014年2月27日被告姜弟发其中的215000元让被告王廖生重写借条给原告，同时借条由被告姜弟发担保，并约定月利率3%，满月结清利息，于2019年2月27日前还清本息。被告王廖生出具借条后未按约定支付利息，更未支付利息。为此，原告王长明诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告王廖生向原告王长明借款215000元事实清楚，证据充分，被告王廖生理应按约定清偿原告借款本息，但约定借款利率过高，本院不予支持，诉讼中原告亦自行调整为按月利率2%计算利息，本院予以准许。被告姜弟发为该借款提供担保，并在担保期限内，被告姜弟发应承担连带清偿责任；因此，原告王长明的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王廖生提出未收到所借款项的辩解意见，因该款系两被告合伙经营万载鑫虹物流有限公司期间所借，重新由被告王廖生出具的借条，当然收不到现金；同时，该借条于2014年2月27日出具至今已达5年有余，如该借条系涉及款项未到帐，被告王廖生可依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定在法定期限内向人民法院申请撤销，或报警处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：限被告王廖生于本判决生效后十日内清偿原告王长明借款215000元及利息（自2014年2月27日起按年利率24%计算至还款之日止），被告姜弟发对上述借款本息的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8782元，由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋丽文二〇一九年十月二十八日书 记 员  符蓉宛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3484号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒋剑平，男，1983年10月5日出生，身份证号码：452************410，汉族，文化程度高中，在东莞市宏钜纸业有限公司工作，户籍所在地广西壮族自治区全州县*************（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被东莞市公安局取保候审。2019年8月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3395号起诉书指控被告人蒋剑平犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人蒋剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年4月13日21时30分许，被告人蒋剑平醉酒（经鉴定，蒋剑平血液中乙醇含量为168.17mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从东莞市********附近出发，后行驶到企石镇增从高速公路东部快速路收费站入口路段时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，物证涉案车辆（照片），到案经过，扣押清单，发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单等书证，证人朱某某的证言，被告人蒋剑平的供述、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人蒋剑平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒋剑平当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋剑平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋剑平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋剑平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋剑平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人蒋剑平在拘役一个月十五日至二个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋剑平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押9天，依法予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴淦钦人民陪审员  蔡晓鹏二〇一九年十月八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1651号原告：董祥，男，1955年5月27日生，汉族，工人，住哈尔滨市呼兰区。被告：李蕴秋，女，1969年9月30日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告董祥与被告李蕴秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告董祥到庭参加诉讼，被告李蕴秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理。现已审理终结。董祥向本院提出诉讼请求：1.判决李蕴秋偿还董祥借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，按年利率6%计算，自2015年7月19日起至给付之日止）；2.诉讼费由李蕴秋承担。事实与理由：2010年，董祥与李蕴秋在楼下的邻居家相识，期间李蕴秋由于开饭店用钱向董祥借款，而后按时偿还。2015年7月19日，李蕴秋因包工程急用钱向董祥借款22万元整，口头约定工程完工归还。给董祥出具借据一份。工程完工后，董祥找李蕴秋催要工程借款，李蕴秋至今未偿还，故起诉至法院，要求李蕴秋给付借款及利息，并承担诉讼费用。被告李蕴秋未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据认定如下：对于董祥提交的借据及证人栾某证言，具有客观真实性，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董祥与李蕴秋系朋友关系。李蕴秋分三次在董祥处共计借款本金20万元。2015年7月19日，李蕴秋向董祥出具一份借款22万元的借据，其中包括2万元利息，双方约定月利息3分，未约定具体还款时间。后李蕴秋偿还9000元利息，本金至今未付，故董祥诉至法院。本院认为，董祥提交的证据能够证明李蕴秋向其借款的事实，李蕴秋应按约定偿还借款，故董祥要求李蕴秋偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。李蕴秋未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。董祥与李蕴秋约定月利息3分，超出法律标准，现董祥自愿主张按年利率6%计算利息，系对其权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以认可。现李蕴秋已偿还利息9000元，故利息应为自2017年7月19日至实际给付之日止，按年利率6%计算后的数额中扣除9,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李蕴秋于判决生效之日起五日内给付原告董祥借款本金20万元；二、被告李蕴秋于判决生效之日起五日内给付原告董祥借款利息（以借款本金20万元为基数，自2015年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算后的数额中扣除9,000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费560元，由被告李蕴秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 维人民陪审员  于秀影人民陪审员  曹丽霞二〇一九年十月十日书 记 员  赵家悦
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1594号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：李莹，男，桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。被执行人：姜海龙，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人姜海龙借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2015）桦川商初字第347号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1594号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十月三十日书记员 王天宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4006号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路**之**（仅限办公用途），统一社会信用代码：×××Ｆ67。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1992年5月1日出生，身份证住址：河南省民权县，公司员工。被告：深圳市龙华新区竹升手机配件厂，住所地：，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道樟坑******信用代码：×××90Ｑ。经营者，黄少玲。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳市龙华新区竹升手机配件厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费1025元，扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长  陈文全审判员  骆丽莉审判员  钟小凯二〇一九年十月二十八日书记员  兰 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1151号原告：罗俊援，男，1986年7月3日出生，汉族，住广东省丰顺县******汤坑围，公民身份号码：441************734。被告：尉进芝，女，1972年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉灏景明苑**19A，公民身份号码：342************567。原告罗俊援与被告尉进芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告罗俊援到庭参加诉讼，被告尉进芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊援向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款43000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年12月3日与2019年3月30日分别向原告借款20000元和23000元，签有借据与收款确认书。虽然双方没有约定利息和还款时间，但因原告自己需要资金周转，多次催收还款，被告却一直不愿意归还43000元欠款。现特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告尉进芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年12月3日，被告出具一张“借据”给原告收执，借据载明：本借款人因资金周转需要，向出借人罗俊援借到现金共计人民币20000元。被告在借据上借款人栏签名并按捺指模，同时出具一份“收款确认书”给原告收执，被告在“收款确认书”上收款人栏签名并按捺指模。2019年3月30日，被告再次出具一张“借据”给原告收执，借据载明：本借款人因资金周转需要，向出借人罗俊援借到现金共计人民币23000元。被告在借据上借款人栏签名并按捺指模，同时亦出具一份“收款确认书”给原告收执，被告在“收款确认书”上收款人栏签名并按捺指模。原告出借涉案款项后因自己需要资金周转，多次向被告催收未果，遂于2019年8月23日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原告在庭审中称，其起诉后，被告于2019年9月25日汇款4800元到其表弟肖瑾森的银行账户，该款是被告还给其的款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还借款人民币43000元，有原告提供的被告签名并按指模确认的“借据”和“收款确认书”原件为凭，原告的举证能佐证原、被告双方的借贷关系合法成立。被告借款后未及时偿还属违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告在庭审中承认其起诉后被告曾偿还借款4800元，本院对该事实予以确认，该还款应在借款本金中予以抵扣，故被告仍应偿还原告借款本金人民币38200元(43000元-4800元)。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尉进芝应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗俊援借款人民币38200元；二、驳回原告罗俊援的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元(原告已预交，被告负担部分由本院退还给原告)，由原告罗俊援负担50元，被告尉进芝负担388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  廖俊洪二〇一九年十月九日书记员  邱宋莉附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1129号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人庄仕东，男，1971年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省平和县。2015年1月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月5日刑满释放；2017年6月14日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月17日刑满释放；2018年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月28日刑满释放；2018年10月29日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月2日刑满释放。2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1044号起诉书指控被告人庄仕东犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月至7月间，被告人庄仕东在本市思明区先后盗窃作案两次，盗得财物可估价值共计人民币4227元。具体事实如下： 1.2019年6月21日21时许，被告人庄仕东到厦门市思明区，盗走被害人龙某停放在该处的一辆价值人民币2438元的台友牌电动自行车。 2.2019年7月7日21时许，被告人庄仕东到厦门市思明区路边，盗走被害人马某停放在该处的一辆价值人民币1789元的台铃电动自行车。 2019年8月23日，被告人庄仕东在厦门市思明区被抓获。到案后，被告人庄仕东即如实供述了前述事实。 公诉机关认为，被告人庄仕东系累犯，建议适用速裁程序审理，判处被告人庄仕东有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元。 被告人庄仕东自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人庄仕东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人庄仕东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人庄仕东退赔被害人龙某人民币2438元；退赔被害人马某人民币1789元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十月二十五日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。