海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)琼9002刑初226号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人岑举岸，男，2001年2月2日出生于海南省琼海市，汉族，初中肄业，农民，住琼海市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人岑举岸犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官吴露、书记员纪诗媛出庭支持公诉，被告人岑举岸到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人岑举岸单独或伙同他人多次盗窃，共盗窃手机、香烟及现金等共计11344.62元，其具体犯罪事实如下： 1.2019年3月17日晚，被告人岑举岸来到琼海市××镇吴某2销售店处，从店里盗得2条芙蓉王（硬）香烟、2条玉溪（软）香烟及现金800多元后离开现场。上述被盗香烟及现金未能追回。经琼海市价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值共计839.52元。 2.2019年3月24日晚，被告人岑举岸伙同陈某（已满十四周岁未满十六周岁，另案处理）来到万泉中学门口处，由陈某撬开停放在门口的几辆电动车的车垫锁后，岑举岸、陈某从不同电动车的车垫里分别盗窃手机共计7部，即黎某所有的OPPO牌R9Splus型手机、美图牌M8S型手机（未能查找到被害人）、吴某所有的OPPO牌R11型手机、陈某2所有的OPPO牌R17型手机、黎某2所有的VIVO牌Y85A型手机、黎某3所有的OPPO牌A3型手机、OPPO牌A37型手机（未能查找到被害人）。两人于次日将其中的3部手机（OPPO牌A37型手机、OPPO牌R17型手机、美图牌M8S型手机）卖给李某，得款共计1535元。案发后，OPPO牌R9Splus型手机已被追回并发还给被害人黎某；VIVO牌Y85A型手机已被追回并发还给被害人黎某2；其它5部手机未能追回。上述被盗OPPO牌A37型手机未能作出价格鉴定，其余6部手机经琼海市价格认证中心鉴定，总价值为5400.92元。 3.2019年3月27日晚，被告人岑举岸伙同陈某来到琼海市××镇清记商店内，盗得被害人谭某店内的6条芙蓉王（硬）香烟、5包玉溪（软）香烟、7包中华（硬）香烟、20包口味王牌槟榔干及现金约150元后离开现场。案发后，上述被盗财物未能追回。经琼海市价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值为1997.98元。 4.2019年3月30日1时30分左右，被告人岑举岸伙同陈某驾车来嘉积镇万泉河××超市，陈某使用扳手将××超市的门撬开后，两人进入超市盗得350元、1条硬盒黄芙蓉王香烟（粗）、7盒硬中华香烟、1条芙蓉王（硬细支）香烟、1条黑色玉溪香烟、3包软盒中华香烟后离开现场。案发后，上述被盗财物未能追回，也无法作出价格鉴定。 5.2019年4月1日23时许，被告人岑举岸伙同陈某又驾车来到××超市，陈某使用扳手将××超市前门处的一块木板砸开一个口后，两人一起进入超市内，盗得现金1000元左右、46瓶可口可乐饮料、1条金圣（腾王阁.紫光）香烟、1条芙蓉王（硬细支）香烟（已经拆封卖了两小包）、1条黄山（大红方印）香烟、1条龙烟（呈祥）香烟及15包肉制品零食。4月2日1时许，两人准备离开时被人发现，岑举岸逃跑，陈某被当场抓获，上述盗得的物品被当场查扣并已发还被害人（现金因被告人岑举岸逃脱未退还）。此外，公安民警还当场查扣扳手1把、锯子1把、电动车1辆。经海南省烟草质量监督检测站对被查扣的卷烟进行检验，为真品卷烟。上述被查扣的卷烟经琼海市价格认证中心鉴定，总价值为806.20元。 被告人岑举岸于2019年4月18日被琼海市公安局民警抓获归案。 另查明，被告人岑举岸上述盗窃事实中，被盗香烟、零食、手机等价值共计9044.62元，被盗现金2300元，合计11344.62元。其中二部手机已退还被害人（共价值1226.72元），盗窃未遂806.20元，尚有9311.70元未退（含现金）。查扣在案的作案工具扳手1把、锯子1把现由公安机关保管，电动车1辆已退还车辆所有人。 上述事实，被告人岑举岸在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗财物香烟、零食、手机等相片，书证人口信息基本项查询表、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、微信转账记录清单、手机销售单据等，证人王某、李某、岑卓程的证言，被害人王某2、吴某2、谭某等人的陈述，被告人岑举岸及同案陈某的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录、勘查笔录，视频监控录像等证据主实，足以认定。 本院认为，被告人岑举岸以非法占有为目的，单独或伙同他人5次盗窃他人财物，价值达11344.62元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人岑举岸在2019年4月1日实施盗窃时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯对该宗犯罪事实从轻或减轻处罚；被告人岑举岸自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意见接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。被告人岑举岸盗窃手机的非法所得1535元,应予以继续追 缴，上缴国库。被告人岑举岸盗窃的财物及现金共计9311.70元，应继续追缴，退还被害人(目前未找到被害人的美图牌M8S型手机折价637.57元予以上缴国库）。查扣在案未随案移送的作案工具扳手1把、锯子1把由公安机关依法处理。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人岑举岸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年4月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人岑举岸盗窃手机的非法所得1535元,予以继续追缴，上缴国库。查扣在案的作案工具扳手1把、锯子1把由公安机关依法处理。 三、被告人岑举岸盗窃的财物及现金共计9311.70元，予以继续追缴，退还被害人（其中被害人吴某2损失财物839.52元、现金800元，共计1639.52元；吴某OPPO牌R11型手机349.47元、陈某2OPPO牌R17型手机2452.63元、黎某3OPPO牌A3型手机734.53元；谭某损失财物1997.98元、现金150元，共计2147.98元；××超市现金1350元），余款637.57元予以上缴国库。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春豹 人民陪审员  王 飞 人民陪审员  黎海健 二〇一九年十月三十日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。