新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初538号 原告：吐鲁番市鸿运预制厂，登记营业场所吐鲁番市高昌区木纳尔村垃圾场东侧。 经营者：王海勇，男，1978年10月4日出生，回族，新疆吐鲁番市人，现住吐鲁番市高昌区。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 被告：重庆民福建设工程有限公司，登记住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**。 法定代表人：杨中富，董事长。 委托诉讼代理人：沈秀能，女，1956年9月20日出生，汉族，系该公司驻疆业务负责人。 第三人：王建林，男，1975年7月19日出生，汉族，四川省南充市人，打工人员，现暂住乌鲁木齐市头屯河区。 第三人：祝洪波，男，1980年3月8日出生，汉族，四川省蓬安县人，打工人员，现住乌鲁木齐市。 原告吐鲁番市鸿运预制厂（经营者王海勇）与被告重庆民福建设工程有限公司、第三人王建林、祝洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出(2017)新2101民初2153号民事判决。重庆民福建设工程有限公司不服该判决，向吐鲁番市中级人民法院提起上诉。吐鲁番市中级人民法院于2018年12月8日作出（2018）新21民终278号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市鸿运预制厂的经营者王海勇及其委托诉讼代理人孟德胜、被告重庆民福建设工程有限公司的委托诉讼代理人沈秀能、第三人王建林到庭参加诉讼，第三人祝洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吐鲁番市鸿运预制厂（经营者王海勇）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的30万元；2.请求判令被告立即支付逾期利息24000元（30万元×6%÷12个月×16个月），上述两项合计324000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列被告2015年在吐鲁番市高昌区豪门国际项目施工期间，从原告处购买价值90余万元陶粒砖，期间被告仅支付部分砖款。截止2016年5月31日被告尚拖欠原告砖款30万元未付，当日被告项目部向原告出具欠条，并承诺会尽快支付，但时至今日被告分文未付。无奈依法诉讼，请求公正判决。 重庆民福建设工程有限公司辩称，写欠条的人是王建林，己注明是豪门国际项目部，王建林不是被告的员工，没有被告的指定和委托，王建林写的欠条是无效的，这份欠条不真实。按照欠条解释，总欠款90万元，已付60万元，欠款30万元，在2017年一审开庭时，原告在被告追问下，说出总货款只有70万元，是王建林非要写90万元，已收了60万元，只剩下10万元，但是一审还是判30万元，当时争议很大。原告说是帮项目部联系的这是不真实的，前面开庭时说的只有70万元砖款，被告问为什么别人的砖款要写在欠条里，原告说自己不清楚，现在又说是帮忙联系的，前后矛盾。祝洪波是豪门国际这个项目开发商带来的施工队，是本案的利害关系人，这个项目工程款是自负盈亏的，王建林和祝洪波的话都有可能是增加自己的收入，这个项目2000多万元的工程款被他们私下领走了，这几千万工程款的去处被告不清楚，审计报告出来了，总工程款不但没有利润反而有很大的亏损，甚至出现许多纠纷，不停地出现王建林和祝洪波出具的欠条，请求原告提供减掉20万元的证据。 王建林述称，其是祝洪波的材料员，不应承担责任。 祝洪波虽未到庭，但向本院提交书面意见称，其系被告公司的项目负责人，有授权书为证，王建林系豪门国际项目的材料员、财务员，负责该项目所有材料收、发、核算、结算、支付等相关事项，陶粒砖是由豪门国际项目使用是属实的，账务无虚假。 本院经审理认定事实如下： 一、2015年5月15日，重庆民福建设工程有限公司向祝洪波出具一份法人授权委托书，载明：“我杨中富系重庆民福建设工程有限公司的法定代表人，现授权委托祝洪波同志，年龄：35岁、性别：男、民族：汉族、职务：项目负责人为我方委托代理人，该同志代表我公司参加新疆华夏豪庭房地产开发有限公司的豪门国际小区项目的洽谈、投标、施工组织管理活动。代理人无转委托权。特此委托”。 二、吐鲁番市鸿运预制厂向重庆民福建设工程有限公司豪门国际项目部供应陶粒砖，重庆民福建设工程有限公司豪门国际项目部于2015年12月7日出具一份工程进度中期支付表陶粒砖，载明：“面积4117.6m，单价170/m，合同总价700000元，实际完成工程量100%，已支付工程款50000元，支付比例7%，还应支付650000元”。该支付表加盖有重庆民福建设工程有限公司豪门国际项目部专用章。 三、王建林是涉案工程项目中的材料员。2015年10月24日，王建林从其卡上向王海勇转账支付5万元；2016年1月29日，新疆华夏豪庭房地产开发有限公司向王海勇转账支付材料款5万元；2016年3月4日，新疆华夏豪庭房地产开发有限公司向王海勇支付材料款5万元；2016年5月5日，王建林通过手机银行向王海勇转账支付25万元。 四、2016年5月31日，王建林向王海勇出具一张收条，载明：“今欠王海勇陶粒砖款300000.00元，大写叁拾万元。注：总款玖拾万元，已付陆拾万元。”该欠条落款处加盖有重庆民福建设工程有限公司豪门国际项目部专用章。 五、庭审中，吐鲁番市鸿运预制厂的经营者王海勇述称：其中20万元砖是帮项目部联系的，打条子时一并写在这张条子里了，本次诉讼未主张；重庆民福建设工程有限公司的委托诉讼代理人沈秀能对2017年12月13日的质证笔录中载明的“条子上写的总款90万，已付60万元，这个就是最早我们是用的王海勇的砖，后面王海勇说供不上了，我们就找了另外两家，这三家我们一共付了60万元左右的砖款”的内容没有异议；王建林述称：最早是原告供货，后来原告的货不够，就给我们介绍了两家。 六、经本院释明，吐鲁番市鸿运预制厂不同意追加王建林、祝洪波为被告，故本院依职权追加王建林、祝洪波为第三人。 本院认为，本案争议的焦点是:一、承担偿还涉案货款的主体认定问题；二、欠款金额和逾期付款利息的认定问题。 关于焦点一，被告重庆民福建设工程有限公司委托第三人祝洪波代表其参加新疆华夏豪庭房地产开发有限公司的豪门国际小区项目的洽谈、投标、施工组织管理活动并出具法人授权委托书，第三人祝洪波作为被告重庆民福建设工程有限公司的代理人，在涉案工程的建设过程中使用了原告吐鲁番市鸿运预制厂供应的陶粒砖，被告重庆民福建设工程有限公司对第三人祝洪波的行为未提出异议，为此，被告重庆民福建设工程有限公司与第三人祝洪波之间是委托代理关系。原告吐鲁番市鸿运预制厂的经营者王海勇持有的欠条虽是由涉案工程项目中的材料员即本案第三人王建林出具的，但该欠条上加盖有“重庆民福建设工程有限公司豪门国际项目部专用章”，且第三人祝洪波认可该欠条，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，被告重庆民福建设工程有限公司承担相应的还款责任，第三人王建林、祝洪波不承担还款责任。 关于焦点二，根据双方提供的证据及本院查明的事实，原告吐鲁番市鸿运预制厂为被告重庆民福建设工程有限公司在新疆华夏豪庭房地产开发有限公司的豪门国际小区建设项目工地供应陶粒砖，双方在涉案工程进度中期对完成陶粒砖的工程量及工程款进行结算时对70万元总款加盖了“重庆民福建设工程有限公司豪门国际项目部专用章”予以确认，之后第三人王建林和新疆华夏豪庭房地产开发有限公司向原告吐鲁番市鸿运预制厂的经营者王海勇支付陶粒砖款共计40万元，与庭审中各方当事人所述一致，原告吐鲁番市鸿运预制厂的经营者王海勇持有的欠条虽载明“注：总款玖拾万元，已付陆拾万元”，但该内容不影响对实际欠款金额的认定，故本院支持原告吐鲁番市鸿运预制厂诉请的涉案陶粒砖款为30万元。被告重庆民福建设工程有限公司拖欠陶粒砖款未付，应当承担逾期付款责任，故以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，本院对原告吐鲁番市鸿运预制厂诉请的逾期付款利息支持19000元（30万元×4.75%÷12个月×16个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后向原告吐鲁番市鸿运预制厂（经营者王海勇）支付货款30万元； 二、被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后向原告吐鲁番市鸿运预制厂（经营者王海勇）支付逾期利息人民币19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，由原告吐鲁番市鸿运预制厂（经营者王海勇）负担95元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担6065元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 卢  婷  婷 审 判 员 艾比拜克然木 人民陪审员 朱  成  武 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 张    艳