江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0507民初3526号 原告：苏州市立欣市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号2401室。 法定代表人：顾挺，执行董事。 委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文馨，江苏立泰律师事务所实习律师。 被告：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路95号。 法定代表人：翁大为，董事。 委托诉讼代理人：余力，江苏泰伯律师事务所律师。 被告：苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。 法定代表人：谢振华，董事长。 委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。 原告苏州市立欣市政工程有限公司（下称立欣公司）与被告中南无锡路桥集团股份有限公司（下称中南公司）、苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司（下称交建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告立欣公司的委托诉讼代理人浦学纵、王文馨，被告中南公司的委托诉讼代理人余力，被告交建公司的委托诉讼代理人姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立欣公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告中南公司立即支付工程款5160293元及该款自2018年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的逾期付款利息。2、被告交建公司对上述付款义务在欠付被告中南公司的工程款范围内承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告立欣公司明确逾期付款利息自愿自2019年7月22日起算。事实和理由：2014年，被告中南公司通过公开招投标的方式与被告交建公司签订合同，由被告交建公司将“X301太阳线(春秋路)改造工程(西塘河路-苏埭路)”CQL-2标段工程建设项目的工程发包给被告中南公司，合同金额为50606900元。同年，被告中南公司与原告立欣公司签订了一份合同编号为2014-0013《工程施工合同》，约定由被告中南公司将工程项目为“X301太阳线(春秋路)改造工程(西塘河路-苏埭路)”CQL-2的工程发包给原告立欣公司，工程范围包含路基、路面、桥梁，支付工程款的方式与时间为：由业主计量款拨付到账后，被告中南公司根据业主计量款拨付时间和方式，扣除相应费用后按原告立欣公司开票额的同比例进行支付(十天内支付)。原告立欣公司按约履行了全部合同义务。双方于2018年11月20日签订《项目最终结算单》，确定被告中南公司应付的工程款为5160293元。然，被告中南公司并未按照合同约定履行付款义务。后经双方对账，截至2019年5月11日，被告中南公司尚欠原告立欣公司工程款5160293元。原告多次催讨，被告中南公司至今仍未予以支付，而被告交建公司系该工程的发包人，也并未对上述债务承担连带给付责任。两被告的违约行为严重违反了法律规定和合同约定，给原告立欣公司造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中南公司辩称，其公司认可经对账确认的工程款结算金额为5160293元，但该款尚未满足支付条件，不属于应付工程款。根据合同第二条第一款约定，在原告立欣公司发票不到位的情况下，其公司有权拒付。同时，根据合同第二条第二款约定，其公司支付的金额是要与业主（即被告交建公司）同比例支付。现在因为业主相关款项尚未支付，所以其公司也不应向原告支付。利息没有事实和法律依据的，工程款尚未满足支付条件，合同也没有约定逾期付款利息。请求法院对原告的诉请不予支持。 被告交建公司辩称，本案所涉工程系被告交建公司与被告中南公司之间发生的直接合同关系。被告交建公司为发包人，被告中南公司为承包人。目前工程已经全部竣工且经过审计，审定的最终金额为44341660.67元，已支付被告中南公司33900000元，尚欠444.166067万元。被告交建公司与原告立欣公司无合同相对性，不存在在欠付工程范围内承担连带付款责任的义务。另外，被告中南公司除了本案所涉项目以外，还承接了另外两项工程，三项工程合计尚未支付的金额为50844996.67元，该款已经先后在2018年11月7日、2019年4月22日被无锡市梁溪区人民法院予以查封冻结，故被告交建公司暂无法向被告中南公司支付剩余工程款。 经审理查明，中南公司作为甲方，立欣公司作为乙方，双方签订合同编号为2014-0013的《工程施工合同》，约定甲方将X303太阳线(春秋路)改造工程(西塘河路～苏埭路)CQL-2标段工程段落内路基、路面、桥梁等分包给乙方。关于工程款的支付，合同约定：1、甲方将当月计量资料汇总上报业主，待业主计量批复后，乙方按甲方集团公司工程部审核通过的内部计量到税务机关开具工程款发票办理付款手续。甲方凭乙方开具的发票金额及乙方完税单与当月内部计量款确认一致后方可办理付款手续，乙方发票不到位或发票金额与内部计量不一致，甲方有权拒付。甲方有权选择银行承兑汇票方式支付(同比例)，但不承担贴息。2、税费方面，乙方除承担其承建工程部分的营业税金及附加外，还应承担税务部门附征各项基金、外经证费用。乙方在当地税务部门开票时如需支付的其他小税种(如个人所得税、印花税、综合基金等)也由乙方自行承担。3、业主计量款拨付到帐后，甲方根据业主计量款拨付的时间和方式，扣除相应管理费、代收代缴税金、履约保证金、质量保证金、试验费和资料费等各项费用后按乙方开票额的同比例进行支付，余款不计入下期合并结算支付(十天内支付给乙方)。4、其他由业主代扣款项及项目经理部代交款(临时用地费、检测费、罚款、共担费用等)从当月计量款中扣回。5、结款方式：银行转账，乙方每次出具工程款发票到甲方经理部后根据甲方集团公司规定的付款流程办理付款手续，工程结束办理决算时，如乙方不能全额出具合法的工程款发票给甲方，甲方有权扣所缺发票总金额的25%的税金作为甲方应纳所得税(由甲方在乙方的工程款中扣除)。6、保留金的扣除与业主同比例，保留金待业主返还甲方时，甲方将相应部分支付给乙方。合同还对其他事项进行了约定。 2018年11月20日，立欣公司与中南公司对于本案所涉的工程进行最终结算，双方签订X303太阳线(春秋路)改造工程(西塘河路-苏埭路)项目最终结算单，双方确认截止该日，中南公司应付立欣公司本案所涉工程款人民币33190293元，实际支付28030000元，尚欠5160293元。 另查，X303太阳线(春秋路)改造工程(西塘河路～苏埭路)CQL-2标段工程系交建公司发包给中南公司，该工程已经全部竣工验收并交付使用，按照约定工程款已过付款时间，该工程交建公司尚欠中南公司工程款4441660.67元未付，但未付的原因系江苏省无锡市梁溪区人民法院向交建公司送达协助执行通知书，要求交建公司暂停支付。 又查，双方一致确认，立欣公司现已开具了尚欠的工程款发票（金额为2130293元），并于2019年7月10日向中南公司寄出，中南公司于2019年7月11日收到。 再查，苏州东振路桥工程有限公司（下称东振公司）亦在本院起诉两被告，案号为（2019）苏0507民初3527号，东振公司请求判令中南公司支付欠付的工程款人民币1615664元及相应的利息，要求交建公司在欠付中南公司的工程款范围内对此承担连带清偿责任。该案所涉的工程为X303太阳线(春秋路)改造工程(西塘河路～苏埭路)CQL-2标段内路面。因交建公司在X303太阳线(春秋路)改造工程(西塘河路～苏埭路)CQL-2标段工程中仅欠付中南公司工程款4441660.67元，超过本案以及（2019）苏0507民初3527号案件中南公司结欠的工程款，东振公司、立欣公司明确按照两公司起诉的工程款本金所占比例计算，立欣公司确认在本案中要求交建公司在欠付工程款3382587.94元的范围内承担连带清偿责任。 以上事实，由工程施工合同、最终结算单、中标通知书、合同协议书、协助执行通知书、（2019）苏0507民初3527号案件起诉状及当事人陈述等证据为证，本院对此予以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，立欣公司与中南公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现立欣公司与中南公司一致确认中南公司尚欠立欣公司工程款5160293元未付，双方争议焦点是该款是否已届付款期限。对此本院认为，交建公司应支付中南公司的工程款已过付款时间，现因协助法院的执行暂停支付，故中南公司欠付立欣公司的款项付款期限已经届满，且立欣公司已经将欠付工程款的发票已经开具给了中南公司，故根据双方签订的《工程施工合同》第六部分第二条的约定，中南公司应支付尚欠的工程款5160293元。关于利息，根据合同约定发票开具十天内支付，现中南公司于2019年7月11日收到发票，故立欣公司主张逾期付款利息以5160293元为基数自2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，合理有据，本院予以准许。此外，本案所涉的工程中交建公司尚欠中南公司工程款4441660.67元未付，立欣公司可要求交建公司在欠付的工程价款范围内承担责任，因另有东振公司起诉工程款本金1615664元，故现立欣公司主张按照两案工程款本金比例，据此要求交建公司在欠付的工程款3382587.94元范围内与中南公司承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下： 一、被告中南无锡路桥集团股份有限公司给付原告苏州市立欣市政工程有限公司尚欠的工程款人民币5160293元，并支付该款自2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，账号：32201997436050630022015306，开户行：建设银行苏州相城支行营业部）。 二、被告苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司在欠付被告中南无锡路桥集团股份有限公司的工程款人民币3382587.94元范围内上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币24341元，保全费5000元，合计29341元，由原告苏州市立欣市政工程有限公司负担501元，被告中南无锡路桥集团股份有限公司负担28840元（该款原告自愿垫付，本院不再退还，被告中南无锡路桥集团股份有限公司于判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 乔宁宁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 唐若娴 书 记 员 徐雯依