河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初273号 原告：魏民，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地：定兴县。现居住于定兴县昌盛大街198号昌盛苑小区2号楼3-101室。 委托诉讼代理人：薛忠磊，河北磅礴律师事务所律师。 原告：米洁，女，1991年2月28日出生，汉族，户籍地：定兴县。现居住于定兴县昌盛大街198号昌盛苑小区2号楼3-101室。 委托诉讼代理人：薛忠磊，河北磅礴律师事务所律师。 被告：荆魁，男，1993年3月29日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市莲池区七一东路**未来石**楼****。统一社会信用代码：911306000581960187Y。 法定代表人：郭伟，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：张谦，职务：该公司员工。 原告魏民、米洁诉被告荆魁、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告魏民、米洁委托诉讼代理人薛忠磊及被告荆魁委托代理人蒋福安、被告紫金保险公司委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏民、米洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告魏民各项损失合计131102.43元；2、依法判令被告赔偿原告米洁各项损失合计155774.09元；3、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2018年7月13日22时许，被告荆魁驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定兴县兴华路由东向西行驶至与繁兴街十字路口时，与沿繁兴街由北向南行驶魏民驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞。造成二原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县交警大队认定，被告荆魁承担事故全部责任，原告魏民、米洁无责任。另得知，被告荆魁驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额50万元且不计免赔，保险责任期间自2018年5月5日起至2019年5月4日止，本案事故发生在保险责任期间内。综上，原告认为，因被告的过错造成原告受伤的交通事故，被告荆魁应赔偿原告的各项损失，鉴于被告荆魁驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，故对于原告的损失应当由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告荆魁辩称：1、赔偿数额过高，对方损失应由保险公司在赔偿范围内赔偿，保险公司未尽到提示义务，应由保险公司替代被告荆魁赔偿。2、原告魏民父亲魏仲田收到我方20000元医疗费用，要求保险公司直接返还。 被告紫金保险公司辩称：1、根据事故认定书显示，被告荆魁存在酒驾及逃逸情形，我公司对商业险部分不予认可；2、请法庭核实本次事故交警卷宗中被告荆魁验酒报告的明确酒精含量是否达到醉酒状态，如为醉酒驾车，则交强险部分亦拒绝承担赔偿责任；3、请法庭核实被告行驶证、驾驶证是否合法有效；4、本次交通事故造成多人受伤，请法庭考虑交强险赔偿是否应当预留部分费用；5、对于鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险责任范围，不承担赔偿责任；6、保险条款为保险合同的组成部分，应由当事人提供且保险条款中相关免赔事项已做字体加粗处理，我司已尽到告知义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对交通事故的发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过对事实与证据的分析与认定，查明以下案件事实： 一、事故的发生经过及责任认定情况。2018年7月13日22时许，被告荆魁驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定兴县兴华路由东向西行驶至与繁兴街十字路口时，与沿繁兴街由北向南行驶魏民驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞。造成魏民、荆魁、米洁、卢旭、杨华不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县交警大队认定，被告荆魁承担事故全部责任，原告魏民、米洁无责任。事故发生后，魏民、米洁、卢旭分别向本院提出诉讼，杨华未起诉。 二、车辆信息及投保情况。被告荆魁驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为荆振河。被告荆魁驾驶的该事故车辆在被告紫金保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，责任限额为50万元，且不计免赔。保险责任期间均为自2018年5月5日起至2019年5月4日止，本次交通事故发生在保险责任期间之内 三、原告的治疗情况及鉴定意见。 1、原告魏民受伤后，被送至定兴县医院治疗，花费医疗费用2639.88元，并提供了医疗费正式票据12张；后被送至涿州市医院进行治疗，于2018年7月14日03时入院，至2018年7月26日08时出院，共计住院治疗12天，支出医疗费用19124.65元，并提供了正式医疗费票据12张；后在高碑店时氏济民医院进一步治疗，支出医疗费用2865元，并提供了正式医疗费票据3张。共计24629.53元。经原告魏民的申请，本院依法委托定兴司法医学鉴定中心进行了相关司法鉴定，后该鉴定中心于2019年4月2日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告魏民胸部损伤伤残等级属十级；本次损伤需误工期90-120日、护理期30-60日、营养期30-60日，为此原告魏民支出鉴定费1600元。 2、原告米洁受伤后，被送至定兴县医院治疗，花费医疗费用398元，并提供了医疗费正式票据2张；后被送至涿州市医院进行治疗，于2018年7月14日02时入院，至2018年7月26日09时54分出院，共计住院治疗12天，支出医疗费用35617.19元，并提供了正式医疗费票据6张。共计36015.19元。经原告米洁的申请，本院依法委托定兴司法医学鉴定中心进行了相关司法鉴定，后该鉴定中心于2019年4月2日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告米洁左肩部损伤伤残等级属十级；本次损伤需误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。为此原告米洁支出鉴定费1600元。 3、被告紫金保险公司对原告方提供的鉴定结论及鉴定费票据的真实性无异议，但是认为：我公司前期提出原告鉴定时需陪同，但鉴定时并未通知我司，对其结论不认可。本院认为，该鉴定结论，系本院鉴定技术室依照合法程序依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所做出的鉴定结论，故本院予以确认。 四、原告魏民的各项损失情况。 1、医疗费24629.53元。原告方提供了医疗费正式票据加以证实。被告方无异议，故本院予以确认。 2、住院伙食补助费1200元。原告主张共计住院12天，按每天100元计算。被告方无异议，故本院予以确认。 3、营养费2250元。原告方主张按每天50元计算60天，共计3000元。被告方认可每天30元及住院期间的营养费。本院认为，经鉴定其营养期为30-60日，故本院酌定计算天数为45天，按每天50元计算符合当地客观实际，予以支持。故本院确定其营养费为：50元/天×45天=2250元。 4、误工费26190元。原告方提供了劳动合同、工资情况说明、2018年7-9月病假工资证明、7月工资证明、完税证明、工资卡交易明细清单以及离职证明，证实原告魏民月工资收入8000元，因交通事故导致的误工损失为26190元。被告方认为，劳动合同为复印件，真实性不认可，其他证据证实原告事发前三个月工资收入分别为4341、5855、5547，与原告所述不符，故其误工费应按实际工资收入计算40天，诊断证明有显示出院后休息四周。本院认为，原告方的主张证据充分，符合法律相关规定，故本院予以确认。 5、护理费4500元。原告方主张按每天100元计算60天，共计6000元。被告方对护理费标准无异议，只认可住院期间。本院认为，经鉴定护理期为30-60日，本院酌定护理期为45天，故本院确定其护理费为：100元/天×45天=4500元。 6、残疾赔偿金65994元。原告方主张魏民为城镇居民，按2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入32997元计算20年，即32997元/年×20年×10%=65994元。被告方不予认可。本院认为，原告方提供了其拥有城镇房屋权属证明的有效证据，故原告主张按照城镇居民标准计算的主张，符合法律相关规定，本院应予支持。原告的伤残等级属十级，且未满60周岁，故原告的该项诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金5000元。原告魏民所受伤害属十级，故主张5000元。被告方不予认可。本院认为，原告的该项诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以支持。 8、鉴定费1600元。原告方提供了鉴定费正式票据加以证实。被告紫金保险公司认为不属于保险责任。本院认为，原告的该项诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以支持。 9、被扶养人生活费15488.9元。原告方主张按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出22127元标准，计算为22127元/年×10%×14年÷2=15488.9元。被告紫金保险公司对被抚养人生活费不认可，因为不认可伤残。本院认为，原告之子魏佳轩出生于2014年6月28日，至原告定残日2019年4月2日，已年满4周岁，原告的伤残等级为十级，故原告的该项诉讼请求符合法律相关规定，本院予以确认。 10、交通费1000元。原告方主张交通费2000元，并提供了救护车费正式票据1张加以证实。被告方对交通费救护车700元无异议，其他请法庭酌定。本院认为，原告方提供的救护车费用正式票据700元，符合法律相关规定，应予以确认；另根据原告受伤住院治疗12天及其他治疗情况，本院酌定其交通费为1000元。 综上所述，本院确定原告魏民的各项损失为：医疗费24629.53元、住院伙食补助费1200元、营养费2250元、误工费26190元、护理费4500元、残疾赔偿金65994元、被扶养人生活费15488.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元及交通费1000元，共计147852.43元。 五、原告米洁各项损失情况。 1、医疗费36015.19元。原告方提供了医疗费正式票据加以证实。被告方无异议，故本院予以确认。 2、住院伙食补助费1200元。原告方主张共计住院12天，按每天100元计算。被告方无异议，故本院予以确认。 3、营养费3750元。原告主张按每天50元计算90天，共计4500元。被告方认可每天30元及住院期间的营养费。本院认为，经鉴定其营养期为60-90日，故本院酌定计算天数为75天，按每天50元计算符合当地客观实际，予以支持。故本院确定其营养费为：50元/天×75天=3750元。 4、误工费9492元。原告方主张按2019年城镇居民人均支配收入32997元标准计算为日均收入90.4元，计算120天，共计10848元。被告方对误工费标准无异议，认可60天。本院认为，经鉴定误工期为90-120日，本院酌定误工天数105天，故本院确定其误工费为90.4元/天×105天=9492元。 5、护理费4923元。原告方主张按照2019年居民服务业每天109.4元标准计算60天，共计13128元。被告方对护理费标准无异议，认可30天。本院认为，经鉴定护理期为30-60日，本院酌定护理期为45天，故本院确定其护理费为：109.4元/天×45天=4923元。 6、残疾赔偿金65994元。原告方主张米洁为城镇居民，按2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入32997元计算20年，即32997元/年×20年×10%=65994元。被告方不予认可。本院认为，原告方提供了其拥有城镇房屋权属证明的有效证据，故原告主张按照城镇居民标准计算的主张，符合法律相关规定，本院应予支持。原告的伤残等级属十级，且未满60周岁，故原告的该项诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。 7、精神抚慰金5000元。原告米洁所受伤害属十级，故主张5000元。被告方不予认可。本院认为，原告的该项诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以支持。 8、鉴定费1600元。原告方提供了鉴定费正式票据加以证实。被告紫金保险公司认为不属于保险责任。本院认为，原告的该项诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以支持。 9、被扶养人生活费15488.9元。原告方主张按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出22127元标准计算为22127元/年×10%×14年÷2=15488.9元。被告紫金保险公司对被抚养人生活费不认可，因为不认可伤残。本院认为，原告之子魏佳轩出生于2014年6月28日，至原告定残日2019年4月2日，已年满4周岁，原告的伤残等级为十级，故原告的该项诉讼请求符合法律相关规定，本院予以确认。 10、交通费1000元。原告方主张交通费2000元，并提供了救护车费正式票据1张加以证实。被告方对交通费救护车700元无异议，其他请法庭酌定。本院认为，原告方提供的救护车费用正式票据700元，符合法律相关规定，应予以确认；另根据原告受伤住院治疗12天及其他治疗情况，本院酌定其交通费为1000元。 综上所述，本院确定原告米洁的各项损失为：医疗费36015.19元、住院伙食补助费1200元、营养费3750元、误工费9492元、护理费4923元、残疾赔偿金65994元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、被扶养人生活费15488.9元及交通费1000元，共计144463.09元。 %1、本次交通事故造成所有被侵权人的损失情况：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故造成魏民、荆魁、米洁、卢旭、杨华不同程度受伤，现魏民、米洁、卢旭已经向本院提起诉讼，并审理终结。另一受害人杨华未提起诉讼并已书面明确声明自愿放弃起诉的权利。经本院确认原告魏民在交强险医疗费项下损失数额为28079.53元，在交强险死亡、伤残项下损失数额为119772.90元；原告米洁在交强险医药费项下损失数额为40965.19元，在交强险死亡伤残项下损失数额为103497.90元；原告卢旭在交强险医药费项下损失数额为16717.96元，在交强险死亡伤残项下损失数额为42417元。综上，原告魏民、米洁、卢旭分别在交强险医疗费项下的损失所占比例为：33%、48%、19%；原告魏民、米洁、卢旭分别在交强险死亡伤残项下的损失所占比例为：45%、39%、16%。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司或侵权人承担。被告紫金保险公司主张被告荆魁存在醉酒驾驶机动车及逃逸行为，应免于赔偿。其提交机动车商业险条款一份，证据中未有投保人的签字确认，亦不能证明投保时就免责条款向投保人尽到了提示义务，也未向本院出具对免除保险人责任的条款已作出足以引起投保人注意的提示的证据。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款不发生效力。原告的损失商业三者险应该承担，对紫金保险公司主张不予支持。定兴县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告荆魁承担全部责任，原告魏民、米洁无责任，原、被告对此无异议，本院予以认定，故被告荆魁对二原告的各项损失承担全部的民事赔偿责任。因被告荆魁驾驶的肇事车辆在被告紫金保险公司投保交强险及商业三者险，故对于原告的损失首先由紫金保险公司在交强险责任限额内进行赔付，超出部分在其承保的商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。经本院确定原告魏民在交强险医疗费用项下损失共计28079.53元；在交强险死亡伤残项下损失共计119772.90元。根据各被侵权人在交强险分项中所占比例，由被告紫金保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告魏民医疗费、住院伙食补助费及营养费共计10000元×33%=3300元，在死亡伤残项下赔偿原告魏民护理费、误工费、交通费、医疗器具费、鉴定费以及精神损害抚慰金共计110000元×45%=49500元。不足部分95052.43元，由被告紫金保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。由被告紫金保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告米洁医疗费、住院伙食补助费及营养费共计10000元×48%=4800元，在死亡伤残项下赔偿原告米洁护理费、误工费、交通费、医疗器具费、鉴定费以及精神损害抚慰金共计110000元×39%=42900元。不足部分96763.09元，由被告紫金保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告紫金保险公司交强险医疗责任限额内赔偿原告魏民3300元，赔偿米洁4800元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告魏民49500元，赔偿米洁42900元。因被侵权人魏民、米洁、卢旭三人在商业第三者责任保险范围内的损失总额为：39634.96元+95052.43元+96763.09元=231450.48元，未超出被告紫金保险公司所承保的商业险赔偿范围。故应由被告紫金保险公司予以全部赔偿。被告荆魁不再承担赔偿责任，故被告荆魁为原告魏民垫付医疗费用20000元,应当予以返还。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定判决如下： 一、限被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏民各项损失等共计127852.43元； 二、限被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告米洁各项损失共计144463.09元； 三、限被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内返还被告荆魁为原告魏民垫付款共计20000元； 四、驳回原告魏民、米洁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5603元由原告魏民、米洁负担180元，被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担5423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行:中国银行西城支行;户名:河北省保定市中级人民法院;账号10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  祖银亭 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  鹿永灿