福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初644号 原告（反诉被告）：上海浙东阀门集团有限公司，住所地上海市金山区朱行镇通业路**，统一社会信用代码913100007797804094。 法定代表人：潘秀仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李培春，上海慧元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆慈，上海百悦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈双吉，男，1961年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄哲南，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告上海浙东阀门集团有限公司（以下简称浙东阀门公司）与被告陈双吉合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日及6月10日公开开庭进行了审理。原告浙东阀门公司的委托诉讼代理人李培春、陆慈，被告陈双吉的委托诉讼代理人黄哲南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙东阀门公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈双吉返还浙东阀门公司结算货款的余额419130.496元及侵占期间的利息75443.48元（以419130.496元为基数，暂计期间：2015年5月至2018年4月19日，共计36个月，按年息6%计算；请求按中国人民银行同期同类贷款利息计算，判决陈双吉承担侵占货款期间的利息至实际返还完毕之日止）。事实和理由：2010年8月10日，浙东阀门公司与陈双吉签署了《合作协议》，约定双方利润按浙东阀门公司40%、陈双吉60%分配。2011年4月，浙东阀门公司授权陈双吉为代表与石河子市国能能源投资有限公司（国能能源公司）签订了高温高压阀门的供货合同和相关补充协议，合同金额7201995元，以及2013年、2014年期间签署的三份《工业品买卖合同》，金额小计597000元，合作业务总金额共计7798995元，并授权陈双吉与国能能源公司办理货款结算事宜。自2014年5月至2015年6月，国能能源公司通过银行转账、银行承兑汇票等形式陆续支付了全部货款，但浙东阀门公司至今未收到陈双吉受托所结算的货款即承兑汇票118万元，加上双方合作期间，陈双吉预借的300000元，分别转账217000元及9300元，陈泉金代领承兑汇票100000元，陈双吉共占用1806300元。浙东阀门公司自2013年至2018年3月一直催告陈双吉进行结算，但陈双吉均置之不理，无故拖延、占用货款至今，故请求判如所请。 陈双吉辩称，浙东阀门公司几次主张陈双吉未入账的金额均不同，故其主张陈双吉未入账118万元的主张依法不能采纳。双方与国能能源公司合作项目的总金额为7201995元，至2013年7月17日止，陈双吉已入账6122245元。此后国能能源公司又汇给浙东阀门公司31650元；陈双吉也交付浙东阀门公司汇票80000元，即陈双吉经手未入账的金额为968100元。根据双方的合作协议，陈双吉应得合作协议利润的60%，双方尚未就合作事宜进行结算，故浙东阀门公司要求陈双吉返还货款并支付利息的诉讼请求，均缺乏法律依据，依法应予以驳回。 陈双吉向本院提出反诉请求：1.判令浙东阀门公司支付给陈双吉款项884681.9元及自反诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.判令浙东阀门公司退还其收取的陈双吉货款597000元及自2016年12月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：陈双吉与浙东阀门公司合作经销阀门，双方签署《合作协议》，约定利润按陈双吉60%、浙东阀门公司40%分配。后陈双吉以浙东阀门公司名义与国能能源公司签订2份《经济合同》，总金额为7201995元，现两份合同均已履行完毕，浙东阀门公司未履行售后服务，其售后服务的费用由陈双吉承担，两份合同的质量保证金才如数支付，按照协议，浙东阀门公司应支付利润884681.9元给陈双吉，但浙东阀门公司至今未按照协议约定，分配利润给陈双吉。陈双吉以浙东阀门公司名义与国能能源公司签订3份《工业品买卖合同》，总金额为597000元，该3份合同均系陈双吉自己与国能能源公司的合同，但浙东阀门公司收到该合同款597000元后，却未返还给陈双吉，浙东阀门公司除应返还597000元货款给陈双吉后，还应自2016年12月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，故请求判如所请。 浙东阀门公司辩称，其不同意陈双吉的反诉请求，陈双吉违约在先，应返还浙东阀门公司相应的款项。陈双吉隐瞒了其收款的事实，其未将收到的款项交付给浙东阀门公司，双方尚未达到结算的条件。 经审理查明：2010年8月10日，浙东阀门公司作为甲方与陈双吉作为乙方签订1份《合作协议》，约定：“一、甲方法人代表授权乙方代表甲方全权办理针对新疆天富电力集团所属子公司于2010年8月10日起至2011年8月9日止（阀门）项目的投标、谈判、签订合同等具体工作；二、乙方负责跟踪客户的项目进展所有差旅费，包括客户来厂考察费用及每次购买标书费、并自备投标保证金；甲方负责及时给予售前、售中、售后技术服务和售后服务、提供资质、样本、代办发货，及时协助乙方做投标书、技术答疑；三、甲方在产品出厂报价时，超出市场价格10%以上的产品，乙方有自主外购的选择权，包括甲方没有生产的特殊型号产品。乙方自主外购产品的质量问题所引起的责任与纠纷均由乙方负责。乙方向甲方交纳外购产品5%的管理费。乙方将客户货款汇入到达甲方账户后7个工作日内甲方扣去本协议所确认的税收后转到乙方指定的账号上；四、双方本着打开销售市场的原则：指乙方以甲方名义与所属授权范围客户签订合同后，客户只支付甲方预付款或未付款的情况下需要甲方垫付货款。合作方案：乙方负责与客户所有业务往来的一切费用；甲方负责垫资发货。利润分配：扣去乙方买标书、做标书费、中标服务费、短途运输费；扣去甲方发货成本、运费、增值税费之后的利润分配为：乙方分得60%，甲方分得40%；五、甲方自产产品，出厂价部分甲方收取乙方13%的税；高出出厂价两倍以内甲方收取乙方15%的税，然后由甲方依照客户的合同全部金额提供增值税发票。外购产品发票全部按15%税执行，两倍以上双方另行协商；六、乙方向甲方交纳壹万元人民币作为违约保证金，如果发现乙方私自以甲方名义搞围标、托标、飞单行为者，经查实证据后，甲方有权立即收回授权，并追究乙方的法律责任与经济赔偿。在授权有效期内，未经乙方同意，甲方不得以任何名义借口提前终止乙方在本受权期内的一切合法权利与经济利益，否则，乙方有权利追究甲方的法律责任与经济赔偿。”等内容。 2011年4月间，陈双吉以浙东阀门公司名义与国能能源公司签订合同编号分别为201006W005机辅028及201005W005QJ028的《高温高压阀门经济合同》各1份，2013年5月，双方就合同编号为201005W005QJ028的《高温高压阀门经济合同》签订1份《补充协议》。上述3份合同总价款为7201995元，3份合同均已履行完毕。 2013年9月4日、10月27日及2014年4月1日，陈双吉以浙东阀门公司名义与国能能源公司各签订1份《工业品买卖合同》，3份合同的总价款为597000元，3份合同均已履行完毕。 上述事实，经庭审质证、认证，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1.陈双吉与国能能源公司签订的3份《工业品买卖合同》是否陈双吉与浙东阀门公司的合作项目？2.双方合作项目中，陈双吉已收到多少货款？3.双方合作项目中，陈双吉应得的利润是多少？4.浙东阀门公司已支付给陈双吉多少款项？ 关于第1个焦点问题，本院认为，按照陈双吉与浙东阀门公司签订的《合作协议》第四条规定，浙东阀门公司应当负责垫资发货。而陈双吉却与浙东阀门公司签订了《工矿产品购销合同》，并向浙东阀门公司支付货款94150元，这与《合作协议》中的约定不符。浙东阀门公司的法定代表人潘秀仁发给陈双吉的《对账单》也注明双方合作天富电厂合同金额为7201995元，并未包含陈双吉签订的总价款为597000元的3份《工业品买卖合同》。双方合作的项目尚未结算，浙东阀门公司却于2013年11月6日支付给陈双吉21×××××元，且未将该笔款项列入双方合作的账目之中。综合上述事实，应认定陈双吉与国能能源公司签订的3份《工业品买卖合同》并非陈双吉与浙东阀门公司的合作项目。 关于第2个焦点问题，本院认为，浙东阀门公司金建南于2013年9月9日发给陈双吉的《客户往来对账单》上即显示浙东阀门公司已收到汇款6115545元，陈双吉称其中3000元系其所汇的标书费，即应认定至2013年9月9日止，浙东阀门公司已收到双方合作项目的款项计6112545元（6115545元－3000元），这也可与陈双吉与浙东阀门公司潘秀仁之间的电子邮件互相印证。2014年5月26日至2015年6月18日期间，浙东阀门公司又收到国能能源公司81650元，有浙东阀门公司提供的证据4组至8组为据（浙东阀门公司提供的统计表也注明该款项为浙东入账金额），故浙东阀门公司收到的款项为6194195元（6112545元＋81650元），则陈双吉未入账金额为1007800元（7201995元－6194195元）。 陈双吉出具收条的数额为1261610元，其中包括直接汇给浙东阀门公司的为31610元，浙东阀门公司承认收到其中的承兑汇票50000元，即陈双吉未入账金额为118万元。陈双吉称其于2014年6月17日收到票号为22136165，金额为30000元的承兑汇票后，即将该汇票邮寄给浙东阀门公司，但未能提供证据证明；而浙东阀门公司对此又予以否认，故对陈双吉的这一主张，本院不予采纳。 浙东阀门公司发给国能能源公司的《催款函》注明浙东阀门公司已开具的合同关联增值税发票计7798995元（7201995元＋597000元），收到国能能源公司付款计6698995元（6101995元＋597000元），国能能源公司尚欠浙东阀门公司货款110万元；浙东阀门公司发给陈双吉的电子邮件也注明合同金额7201995元，已收款6101995元，应收款110万元，即浙东阀门公司主张未入账金额为110万元。 上述双方主张未入账金额存在差异，在于2013年9月9日后浙东阀门公司及陈双吉所收的款项中包括陈双吉与国能能源公司之间的3份《工业品买卖合同》的合同价款，这可与陈双吉出具给浙东阀门公司财务部的《申请》、国能能源公司于2014年5月26日汇给浙东阀门公司12500元及浙东阀门公司于2014年6月27日汇给陈双吉93**元的事实相互印证。因浙东阀门公司发给国能能源公司的《催款函》系以总合同价款7798995元的数额进行计算，且无法区分陈双吉收取的款项是属于双方合作项目或其与国能能源公司的合同价款，故本院认定陈双吉收到国能能源公司支付的合同价款且未入账的金额为110万元（虽然认定陈双吉未入账的金额中包括其与国能能源公司的合同价款，但不影响双方的实体权利，多算了双方合作项目中陈双吉未入账的金额，相应地也减少了浙东阀门公司已付给陈双吉的价款）。 关于第3个焦点问题，本院认为，双方合作项目的总价款为7201995元，成本包括：阀门采购款3521468.72元（含税价）、合同金额税款（15%）552078.94元、运费118790元、快递费105元、电装款1437450元、管理费71872.5元（合作协议中约定外购产品时陈双吉需支付5%的管理费）、陈双吉垫付的标书费等93050元，再扣除电装款扣税215617.5元（因电装款已包含税费，而合同金额税款已计算该笔款项的税费，故应扣除该重复计算的税费），合计5579197.66元。浙东阀门公司支付的运费8000元，因该运费系支付售后服务部分，合作协议中约定浙东阀门公司需负责售后服务，故该运费应由浙东阀门公司独自承担，不应计入双方合作项目的成本。故双方合作项目的利润为1622797.34元（7201995元－5579197.66元），即陈双吉应得的利润为973678.40元（1622797.34×60%）。陈双吉已收取国能能源公司110万元，加上陈双吉借支的30万元，再扣去浙东阀门公司应返还陈双吉的保证金10000元及陈双吉代浙东阀门公司垫付的售后服务引起的装车费、运费合计9000元，陈双吉应返还浙东阀门公司货款407321.6元（1100000元＋300000元－973678.40元－10000元－9000元）。 关于第4个焦点问题，本院认为，根据浙东阀门公司发出的《催款函》及电子邮件，可认定浙东阀门公司已收取讼争3份《工业品买卖合同》的合同价款597000元。浙东阀门公司虽称陈双吉只支付第一份《工矿产品购销合同》的货款94150元，但从浙东阀门公司提供的陈双吉发给浙东阀门公司财务部的《申请》的内容，可看出国能能源公司曾预付62500元货款给浙东阀门公司，国能能源公司预付货款给浙东阀门公司可认定为陈双吉支付货款给浙东阀门公司。浙东阀门公司认为陈双吉未支付另一份《工矿产品购销合同》货款、该合同未实际履行的主张，本院不予采纳。陈双吉（以浙东阀门公司名义）与国能能源公司签订的3份《工业品买卖合同》均约定货款含17%增值税及运费，而陈双吉与浙东阀门公司签订的第一份《工矿产品购销合同》，明确注明合同价款94150元不含税价（不含电装），并约定运费由陈双吉负担。另一份《工矿产品购销合同》虽未明确约定合同价款是否含税价，但比照两份合同的单价，可认定该份合同的价款为不含税价。双方对浙东阀门公司已开具关联增值税发票7798995元（包括陈双吉与国能能源公司之间3份合同的价款597000元）的事实均无异议，即浙东阀门公司代陈双吉支出税费为101490元（597000元×17%），浙东阀门公司还代陈双吉支付第1份合同的运费9215元，故浙东阀门公司已代陈双吉支出110705元。浙东阀门公司已付给陈双吉22×××××元（217000元＋9300元），双方均无异议，本院予以确认。浙东阀门公司认为其已支付给陈双吉承兑汇票10万元，陈双吉予以否认，浙东阀门公司提供的收条只能证明涉案承兑汇票的收取人为陈泉金，但无法证明陈泉金与陈双吉的关系；浙东阀门公司申请传唤陈泉金出庭作证，但无法提供陈泉金的地址，本院无法通知陈泉金出庭作证；浙东阀门公司要求本院向涉案承兑汇票的出票行调查，以证明其是该承兑汇票的被背书人之一，且将该汇票由第三人背书代领支付给陈双吉的事实，因浙东阀门公司申请调查的事项与其欲待证的事实并不存在必然联系，故对浙东阀门公司申请调查，本院不予准许。故浙东阀门公司应返还陈双吉货款259995元（597000元－226300元－110705元）。 综上事实，本院认为：陈双吉与浙东阀门公司之间的《合作协议》，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。双方合作的项目为向国能能源公司提供价款为7201995元的阀门，该合作项目已发行完毕，并已收到国能能源公司全部价款7201995元，其中陈双吉收取未入账的款项为110万元，加上陈双吉借支的30万元，扣除该项目陈双吉应得的利润973678.4元及应返还陈双吉交纳的保证金10000元、装车费及运费9000元，陈双吉尚应返还浙东阀门公司407321.6元，因陈双吉最后一笔收到国能能源公司的款项的时间为2015年6月28日，且双方当时尚未进行结算，双方互负债务的，应先抵扣后再计算资金占用期间利息，故浙东阀门公司要求陈双吉支付资金侵占期间利息，本院确定陈双吉应自2015年7月份起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期短期贷款基准利率计算。因陈双吉收取国能能源公司货款后未告知浙东阀门公司，且双方合作事项终结后，浙东阀门公司要求陈双吉就双方合作事项进行结算，陈双吉至今仍未与浙东阀门公司进行结算，这明显有违双方合作协议的初衷，浙东阀门公司有权就双方合作事项进行结算，并要求陈双吉返还多占用的资金并支付占用资金期间利息，故浙东阀门公司要求判令陈双吉返还结算货款余额419130.496元并支付占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，超出法律规定部分，本院不予支持。陈双吉认为双方尚未结算、浙东阀门公司无权要求陈双吉返还其收取的货款的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。陈双吉以浙东阀门公司名义向国能能源公司供货597000元，浙东阀门公司已收到国能能源公司全部货款597000元，但仅支付给陈双吉22×××××元，扣除浙东阀门公司已承担的税费、运费合计110705元外，浙东阀门公司尚应返还给陈双吉25×××××元，陈双吉要求判令浙东阀门公司返还货款597000元的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，超出法律规定部分，本院不予支持。因陈双吉应返还浙东阀门公司款项的金额高于浙东阀门公司应返还陈双吉款项的金额，两者对抵后，陈双吉尚应支付给浙东阀门公司款，故陈双吉要求浙东阀门公司支行资金占用利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。浙东阀门公司认为讼争合同价款为597000元的《工业品买卖合同》也是双方合作项目及其通过承兑汇票支付给陈双吉10万元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。陈双吉已收取的金额已超过其应得的利润，故陈双吉要求判令浙东阀门公司支付其884681.90元并按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告陈双吉应于本判决生效后十日内，返还原告上海浙东阀门集团有限公司结算货款余额407321.6元； 二、反诉被告上海浙东阀门集团有限公司应于本判决生效后十日内，返还反诉原告陈双吉货款259995元； 上述一、二项对抵后，被告陈双吉应支付给原告上海浙东阀门集团有限公司147326.6元； 三、被告陈双吉应于本判决生效后十日内，自2015年7月份起至实际返还款项之日止，以147326.6元为基数按中国人民银行发布的同期短期贷款基准利率支付资金占用期间利息； 四、驳回原告上海浙东阀门集团有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告陈双吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8856元，由原告上海浙东阀门集团有限公司负担1107元，被告陈双吉负担7749元；反诉受理费9430元，由反诉原告陈双吉负担6830元，反诉被告上海浙东阀门集团有限公司负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  黄春水 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律、司法解释和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。