内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5027号原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：潘海峰，经理。委托诉讼代理人：白国荣，该公司职工。委托诉讼代理人：孔祥礼，该公司职工。被告：刘笑，男，1996年11月19日出生，汉族，住赤峰市松山区。被告：东素艳，女，1973年6月24日出生，汉族，住赤峰市松山区。被告：刘广学，男，1973年3月14日出生，汉族，住赤峰市松山区。三被告委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司与被告刘笑、东素艳、刘广学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的委托诉讼代理人张文忠、被告刘笑及三被告的委托诉讼代理人王际新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付购车款75631元、利息117530.57元（按商业银行贷款利率四倍自2013年5月26日计算至2019年6月25日）；2.请求法院判令三被告从起诉日期起按银行贷款利率四倍计算本金和利息至还清日期为止；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月26日，被告刘笑、东素艳、刘广学在原告处赊购一台东南三菱蓝瑟汽车，赊欠车款91587元。双方约定欠款分三十六期还清，月利率为1.5%，超过一个月不还款，按商业银行贷款利率四倍计算利息。事后，被告偿还欠款本金15956元，剩余车款75631元未付。原告多次催要，三被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘笑、东素艳、刘广学辩称，购车事实属实。被告刘笑购车时约定购车款91589元将分36个月还清，月息为1.5%。如超期还款，按银行贷款利率四倍计算利息一次付清。购车后至2015年2月26日，被告多次向原告偿还本金和利息，其中偿还本金共计15956元，偿还利息共计23279元。被告要求原告退还车险保证金15000元，不合理收取的服务费1400元、手续费2000元及车辆发生事故保险赔付款8000元（该款由原告代收），以及原告公司实际经营者白国荣欠被告刘广学家具款43650元，用上述款项抵顶未付购车款，原告经营者白国荣同意，故被告与原告之间的车款已全部结清。原告要求被告支付车款及利息，违背诚信原则。按购车时双方签订的欠据约定的时间，被告对合同履行有异议，原告应在2015年3月26日至2017年3月26日两年内主张权利。原告在2019年1月3日曾向法院提起诉讼，当时就已超过了诉讼时效。被告刘广学与东素艳作为担保人，因担保期约定不明，已超6个月的担保期限，不需承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告刘笑在原告处赊购三菱牌小型轿车一辆。被告刘笑就未付车款向原告出具《借据一枚》，内容为：今借人民币玖万壹仟伍佰捌拾柒元，月利率为0.015，此款分36期还清，每月还款超期一天，违约金伍拾元整，如超期一个月还款将按银行贷款四倍利息计算一次性付清，如不还清将在红山法院诉讼。担保人长期有效。被告刘笑在借款人处签名，东素艳和刘广学在担保人处签名。出具《借据》后，被告刘笑取走涉案车辆。事后，刘笑向原告清偿购车款本金15956元，利息23279元，尚欠车款75631元未付。2013年5月27日，被告在中国人寿财产保险股份有限公司为案涉车辆投保机动车交通事故责任强制保险，保单记载被保险人为刘笑，保险费950元，车船使用费240元。2013年6月3日，被告在中国人寿财产保险股份有限公司为案涉车辆投保机动车损失保险、第三者责任保险等，保费合计5128.56元。另查明，2013年5月16日，刘笑曾向原告交纳服务费1400元，原告因此出具收据一枚，备注服务费第一年600元、第二年400元和第三年400元。当日，刘笑向原告交纳手续费2000元。同日，刘笑向原告交纳保险保证金15000元，原告因此出具收据一枚并注明如不在本公司投保，保险保证金不退还。又查明，张皓然、白国荣曾与刘广学曾签订家具制作合同，约定刘广学为张皓然、白国荣制作家具，总价款43650元。白国荣曾给付家具制作费用。还查明，2019年1月11日，巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司曾另案在本院起诉刘笑、东素艳、刘广学，要求三人给付购车款75691元，利息89100元，并自2019年1月5日起按照银行贷款利率支付利息。在该案诉讼过程中，被告曾承诺还款，并在原告的民事起诉状的下方备注：经双方私自调解同意，重新打欠条，本金和利息合计壹拾陆万肆仟柒佰叁拾壹元整（￥164731），被告同意认可重新打欠条撤诉（利息为2分）。刘笑、刘广学、东素艳在同意人处分别签字捺印。2019年5月21日，巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司撤回起诉。上述事实有原告提供的借据一枚、民事起诉状（含和解内容）一份、车辆登记证书一份、中国人寿财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车保险单一份、发票一枚、（2019）内0402民初第261号民事裁定书一份、收据三枚、欠据一枚（复印件），被告提供的民事裁定书一份、收据十一枚、家居制作合同一份、（2019）内0402民初第261号卷宗材料及原被告双方当庭陈述予以佐证，可以证实。本院认为，被告刘笑在原告处购买车辆，双方之间系买卖合同关系。原告履行了交车义务，被告刘笑应全面履行支付购车款的义务。被告刘笑未及时支付购车款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘笑给付购车款的诉讼主张，符合法律规定。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但是，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原被告约定每月超期一天违约金伍拾元；如超期一个月还款将按银行贷款四倍利息计算，明显超出法律规定，综合考虑合同履行后可获得的利益，本院调整为月利率2%。由于被告已偿还本金15965元，利息23279元，所以计算利息的起始日期应为2014年10月25日。原告要求自2013年5月26日起开始计算利息的诉讼主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告称其与原告已经就未付购车款达成抵顶协议，购车款已全部还清，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担对其不利的法律后果。被告支付的服务费、手续费、保险保证金以及被告主张的保险理赔款，本案不予调整，当事人可另行主张权利。被告刘广学与张皓然、白国荣之间的家具制作合同，与本案非同一法律关系，本案不予调整。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。原被告约定分36期偿还债务，所以诉讼时效自36期届满开始计算。即自2016年5月26日开始计算诉讼时效。被告称诉讼时效为2015年3月26日至2017年3月26日期间的辩解主张，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原被告约定担保人长期有效，保证期间约定不明，所以保证期间为两年。被告称担保人保证期间为六个月的辩解，本院不予采信。被告东素艳、刘广学在原告另案的起诉状上备注的内容，系二人同意继续承担保证责任的意思表示，所以被告称担保人免责的辩解，本院不予采信。综上所述，原告要求被告刘笑给付购车款及利息（自2014年10月25日起按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。原告要求被告东素艳、刘广学承担保证责任的诉讼主张，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及上述司法解释规定，判决如下：一、被告刘笑于本判决生效后立即给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司购车款75631元及利息（利息以75631元为基数自2014年1月5日起按月利率2%计算至购车款全部付清之日止）；二、被告东素艳、刘广学对上述购车款及利息承担连带给付责任。被告东素艳、刘广学承担给付责任后，有权向被告刘笑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元（原告已预交），由被告刘笑、东素艳、刘广学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭立志 二〇一九年十月十八日书记员 刘新蒙