广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20567号原告：何启龙，男，汉族，1968年12月19日出生，户籍地广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码441************39X。委托诉讼代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。被告：黄宏钦，男，汉族，1961年12月12日出生，户籍地广东省兴宁市**************，公民身份号码441************833。被告：黄利存，女，汉族，1965年7月3日出生，户籍地广东省兴宁市**************，公民身份号码441************867。委托诉讼代理人：黄宏钦，系黄利存的配偶。第三人：何俊杰，男，汉族，1993年1月3日出生，户籍地广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************012。原告何启龙诉被告黄宏钦、黄利存民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法追加第三人何俊杰参加本案诉讼。本案适用简易程序并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告何启龙及其委托诉讼代理人罗秀琼、被告黄利存委托诉讼代理人、被告黄宏钦、第三人何俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄宏钦立即向原告归还借款本金600000元及利息（利息以借款本金600000元为基数，按月利率2%从2019年7月30日起计至实际清偿之日止；2018年7月1日至2019年7月29日的利息为152000元）；二、判令被告黄利存对被告黄宏钦的上述债务承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年初，被告黄宏钦以资金周转困难向原告借款，至2017年6月止共出借60万元。2018年1月1日，被告写下借条确认借款60万元，承诺每月按时支付利息（按月息3%计算），被告黄利存作为保证人在借条上签名确认。因被告自2018年7月开始未能支付利息，在原告多次催收下，被告于2019年7月30日向原告出具还款计划书一份，确认所欠本息，并制定还款计划，但被告至今未还款。综上，特向法院提起诉讼。被告黄利存与被告黄宏钦一致辩称：一、确认借到原告600000元，但因工厂倒闭、负债累累，现阶段无法偿还；二、2018年7月至2019年7月是按月利率3%计算利息，未还部分利息超出国家规定标准；三、2018年2月份已支付的月息5%利息超出国家标准。第三人何俊杰辩称：对原告诉请及事实理由均无异议。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告身份证、两被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2.还款计划书、借条，证明被告向原告借款60万元及利息按月利率3%计算。3.微信截图3页、工商银行汇款回单3页、招商银行流水3页、委托书、情况说明及何俊杰身份证复印件，证明原告已向被告交付借款的事实。经质证，被告黄宏钦、黄利存对证据1-3的三性均无异议，但表示还款计划书受原告强迫所写。经质证，第三人何俊杰对证据1-3的三性均无异议。诉讼中，被告黄宏钦提交以下证据：微信截图4页，证明2018年2月时利息按照月利率5%计算。2018年7月1日至30日期间，被告有还过利息。经质证，原告表示因资金紧张，所以才要求被告按月利率5%支付了2018年2月的利息。经质证，被告黄利存对该组证据无异议。经质证，第三人何俊杰对该组证据无异议。诉讼中，被告黄利存、第三人何俊杰均未提交证据。本院认证：本案当事人围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月1日，被告黄宏钦向原告出具借条一张，借条上记载：我本人黄宏钦因资金需要，特向何启龙借到现金600000元，并须每月按规定准时支付利息，还款日期为2018年8月30日。被告黄宏钦在借条落款借款人处签名、捺印。被告黄利存在借条下方为此笔借款保证人处签名、捺印，并签注身份证号。2019年7月30日，被告黄宏钦出具还款计划书一份，计划书记载：本人黄宏钦于2017年2月1日起向何启龙分多次共借到600000元。收到的借款本金有部分是现金收取，部分是银行转账，有部分是微信支付收取。收到何启龙出借现金279060元，收取现金地点分别在黄宏钦家中、本人原经营店铺内、佛山市禅城区****银行门口等。收到银行转账300940元。其中，何启龙转入黄宏钦指定收款人刘宇尾数1574银行账户213040元，何俊杰转入刘宇尾数1574银行账户40000元，何俊杰转入黄利存尾数9353银行账号47900元，何启龙微信转黄利存20000元。本人确认上述借款月息3%，从2017年2月1日开始计息，自2018年7月开始本人已没有支付利息。至2019年7月29日止，本人确认尚欠何启龙本金600000元，利息152000元。本人计划2019年6月30日前还346900元，2019年7月30日前还253100元。被告黄宏钦在计划书落款借款人处签名、捺印。经查明一，原告何启龙与第三人何俊杰签订委托书一份，委托书记载：本人何启龙委托何俊杰通过银行转账的方式向黄宏钦指定的收款人“刘宇”汇款借款本金40000元，向黄利存汇款借款本金47900元。由此产生的责任由委托人承担。原告何启龙在委托人处签名，第三人何俊杰在受托人处签名、捺印。经查明二，第三人何俊杰出具情况说明一份，说明记载：本人何俊杰受父亲何启龙的委托分别于2017年4月29日、2017年4月30日向黄宏钦指定的收款人刘宇汇款40000元，于2017年6月27日向黄宏钦妻子黄利存汇款47900元。第三人何俊杰在说明人处签名、捺印。另查明，2017年3月1日，原告通过名下尾数7727银行账号向案外人刘宇名下尾数1574银行账号转账74950元。2017年3月27日，原告通过名下尾数7727银行账号向案外人刘宇名下尾数1574银行账号转账92100元。2017年4月10日，原告通过名下尾数7727银行账号向案外人刘宇名下尾数1574银行账号转账45990元。2017年4月29日，第三人何俊杰通过名下尾数0001账号通过支付通交易对外支付13000元。2017年4月30日，第三人何俊杰通过名下尾数0001账号向案外人刘宇名下1574银行账号转账27000元。2017年6月27日，第三人何俊杰通过名下尾数0001账号向被告黄利存名下尾数9353账号转账47900元。2017年6月27日，原告通过微信转账向被告黄利存转账20000元。诉讼中，原告陈述：我与两被告是老乡。当时双方经常见面，被告说在三水的工厂经济紧张导致工人工资发不出来，因资金周转需要向我借款。我从事陶瓷机械配件的贸易，出借资金是自有资金。除了本案借款，我与两被告无其他经济往来。借条是由两被告本人出具的，均系两被告本人签名。借条是后补的，因为之前有多次零散借款，后来统一成为一张借条。双方约定的借款利率是月利率3%。我出借资金交付的形式是现金支付279060元、银行转账300940元、微信转账20000元。其中，部分银行转账包括系本人及第三人何俊杰向被告指定的收款人刘宇转账支付，合计253040元；另一部分通过第三人何俊杰转账予被告黄利存账户，合计47900元。以上款项合计60万元。本案还款计划书于2019年7月，在两被告一直不还款的情况下，我要求对方出具还款计划书。所有手写部分均由被告书写。借款后，两被告合计向我还款193190元，性质为利息。除本案借条外，有时候被告每隔2、3个月来一次，我要求他每月出一张借条。有部分借条给回了被告，有一部分在我这里。诉讼中，被告黄宏钦陈述：原告所陈述的借款情况属实，我收到原告借款60万元。收款人刘宇是我的儿媳妇，确认刘宇收取的款项为我向原告的借款。借条中，黄利存的签名是其本人所签，除了本案借条外，有写过其他凭证，每月都写一张，金额为1.8万元。我从2018年8月支付了最后一笔利息，2018年9月1日以后没再还过款。诉讼中，第三人何俊杰陈述：原告是我父亲。我于2017年4月29日、2017年4月30日、2017年6月27日分别向被告指定收款人刘宇及黄利存本人的汇款是原告委托我转账到刘宇、黄利存的账户，与我本人无关。我与两被告、刘宇无经济往来。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄宏钦因急需资金周转向原告借款，原告通过现金、银行转账、微信转账等方式多次出借。原、被告间的借贷关系形成有借条、还款计划书、银行转账汇款单、银行流水、微信转账截图予以证实，原告、被告黄宏钦、第三人何俊杰陈述加以佐证，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金，经本案事实查明，原告2017年3月1日至2017年6月27日期间通过现金、银行转账、微信转账等方式向被告出借合计600000元。原、被告对上述出借金额均确认，本院亦予以确认。由于原、被告约定了借款还款日期为2018年8月30日，被告黄宏钦未能依约清偿借款本金及利息，已构成根本违约。原告主张被告返还借款本金600000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据原告陈述及两被告答辩意见，双方在借款时约定了借款利息按月利率3%计算，被告在2018年8月支付了最后一次利息后，2018年9月1日开始没有还过款。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借款逾期利息可以600000元为本金，按年利率24%从2018年9月1日起计至实际清偿之日止。原告超出部分的利息主张，于法无据，本院不予支持。关于被告黄利存的还款责任。本案中，原告主张被告黄利存为本案借款的保证人，应承担相应连带保证责任。根据原、被告签订的借条，被告黄利存在保证人处签名、捺印，即视为同意为本案被告借款作保证。由于借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告黄利存提供的保证为连带责任保证。由于本案借款于2018年8月30日债务履行期届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，被告黄利存的保证期间至2019年2月28日，而原告于2019年8月12日向法院起诉主张要求被告黄利存承担保证责任，已超过保证期间。因此，原告主张被告黄利存对本案借款承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄宏钦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何启龙清偿借款本金600000元及利息（以600000元为本金，按年利率24%自2018年9月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告何启龙的其他诉讼请求。如被告黄宏钦未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取5660元，由被告黄宏钦负担4528元，原告何启龙负担1132元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇一九年十月八日书记员  林 立