江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏09民初51号 原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。 法定代表人：江志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人:侯伟民，该公司员工。 委托诉讼代理人:田洪群，江苏一正律师事务所律师。 被告：江苏利达不锈钢有限公司，住所地东台市溱东镇周夏工业园区。 法定代表人：董增武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇长海，该公司副总经理。 被告:江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，住所地兴化市戴南镇张万工业集中区。 法定代表人:陈爱红。 被告:董增武，男，1966年1月19日生，汉族，兴化市。 被告：潘建华，男，1958年1月22日生，香港特别行政区居民。 被告:姜勤凤，女，1964年10月26日生，汉族，住兴化市。 被告董增武、姜勤凤共同委托诉讼代理人：仇长海，男，1952年5月14日，汉族，住江苏省东台市。 原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告江苏利达不锈钢有限公司（以下简称利达公司）、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司（以下简称宏泰公司）、董增武、潘建华、姜勤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东台农商银行的委托诉讼代理人田洪群、侯伟民，被告利达公司、董增武、姜勤凤的委托诉讼代理人仇长海到庭参加诉讼，被告宏泰公司、潘建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告利达公司归还原告借款本金500万元及自2016年8月10日至结清贷款之日按照年利率7.2%的利息。2.判令被告宏泰公司、董增武、潘建华、姜勤凤对被告利达公司所欠原告贷款本息承担连带责任。3、本案的诉讼费用、代理费等原告实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告利达公司签订了一份《流动资金循环借款合同》，合同编号:东农商借字(2014)第011405006号，双方约定被告利达公司向原告申请循环借款额度500万元，循环借款额度的期限自2014年8月15日起至2015年8月15日止，每次借款的金额、期限、还款方式、借款用途、利率等以借据为准，借款人到期不偿还借款本金及利息的，从逾期之日起在执行约定贷款利率水平上加收50%计收逾期利息，并约定因该合同订立、履行及争议解决所发生的费用由借款人承担。同日，原告与被告宏泰公司签订了一份《最高额保证合同》，合同编号:东农商高保字(2014)第011405006号，为被告利达公司自2014年8月15日起至2015年8月15日止，在原告办理约定的各类业务所实际形成的债务最高本金余额500万元提供连带保证责任担保。同日，原告与被告董增武、潘建华、姜勤凤签订了一份《最高额保证合同》，合同编号:东农商高保字(2014)第011405006-1号，为被告利达公司自2014年8月15日起至2015年8月15日止，在原告办理约定的各类业务所实际形成的债务最高本金余额500万元提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年9月18日按约定向被告利达公司发放贷款1笔500万元，到期日为2015年8月15日。因经营不佳，该笔贷款申请展期至2016年8月10日归还。借款到期后，被告利达公司未能依约还款，经原告多次催收，被告利达公司拒不履行到期还款义务，至今未清偿所欠原告借款和利息。到诉讼之日尚欠原告贷款本金500万元及其相应利息。原、被告之间签订的合同是合法有效的，原告已按合同约定向被告利达公司发放了贷款，但贷款到期后，被告利达公司未能及时按期清偿贷款本息，被告宏泰公司、董增武、潘建华、姜勤凤也未能承担保证责任，五个被告的行为是严重的违约行为。请求法院支持原告诉讼请求。 被告利达公司、董增武、姜勤凤均辩称，借款500万元是事实，案涉款项已经收到，的确未归还借款本金，还了一部分的利息，所付的利息是从借款之日到还款之日的利息。 被告宏泰公司、潘建华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告东台农商行向本院提交了以下证据： 证据一、流动资金循环借款合同一份，证明原告东台农商行与利达公司之间就本案诉讼标的存在合法有效的债权债务关系。 证据二、最高额保证合同二份，证明被告宏泰公司、董增武、潘建华、姜勤凤为案涉借款提供连带保证担保。 证据三、借款借据一份，证明利达公司实际向原告借款人民币500万元。 证据四、借款展期申请书、借款展期协议各一份，证明原告因利达公司申请同意其贷款展期。 被告利达公司、董增武、姜勤凤对原告所举证据均无异议。 被告利达公司、宏泰公司、董增武、潘建华、姜勤凤均未向本院提交证据。 本院经审核，被告利达公司、宏泰公司、董增武、姜勤凤对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月15日，原告与被告利达公司签订了一份《流动资金循环借款合同》，合同编号：东农商借字（2014）第011405006号。该合同第三条约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2014年8月15日起至2015年8月15日止向借款人发放贷款，贷款最高余额为人民币500万元，上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。第四条约定，借款人到期不偿还借款本息的，从逾期之日起在执行约定贷款利率水平上加收50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。第八条约定，除双方另有约定外，按月结息，到期还本。结息日为每月20日。借款人须于每一结息日结息，到期还本。第十六条约定，本合同生效后，因订立履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，也可向贷款人住所地人民法院诉讼解决。第十七条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因该合同订立、履行及争议解决所发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。 2014年8月15日，原告与被告宏泰公司签订了一份《最高额保证合同》，合同编号：东农商高保字（2014）第011405006号。第一条约定，保证人自愿为主合同债务人自2014年8月15日起至2015年8月15日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币500万元。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。第二条约定，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。第三条约定，本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。第四条约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。第七条约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可向贷款人住所地人民法院诉讼解决。 2014年8月15日，原告与被告董增武、潘建华、姜勤凤签订了一份《最高额保证合同》，合同编号：东农商高保字（2014）第011405006－1号。第一条约定，保证人自愿为主合同债务人自2014年8月15日起至2015年8月15日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币500万元。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。第二条约定，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。第三条约定，本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。第四条约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。第七条约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可向贷款人住所地人民法院诉讼解决。 原告东台农商行于2014年9月18日一次性向被告利达公司发放贷款500万，借款年利率为7.2%，到期日是2015年8月15日，后续展至2016年8月10日。贷款到期后，被告利达公司未偿还贷款本息，被告宏泰公司、董增武、潘建华、姜勤凤亦未履行保证责任。 截止2016年8月10日，被告利达公司尚欠原告东台农商行借款本金500万元及利息。 本院认为：本案中，原告东台农商行与被告利达公司在《流动资金循环借款合同》中约定，如发生争议，可依法向贷款人住所地法院起诉。原告东台农商行与被告宏泰公司、董增武、潘建华、姜勤凤在《最高额保证合同》中约定，如发生争议，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。本案中，原告东台农商行的住所地在江苏省盐城市，且被告潘建华系香港特别行政区居民，故本院具有管辖权，本案应适用中华人民共和国法律。 原告东台农商行与被告利达公司之间签订的《流动资金循环借款合同》，原告与被告宏泰公司、董增武、潘建华、姜勤凤签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对合同各方均具有约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告利达公司根据合同约定，已经从原告东台农商处借款500万元，理应按合同约定履行还本付息的义务。贷款到期后，被告利达公司未能按月还本付息，被告宏泰公司、潘建华、董增武、姜勤凤也未能履行保证责任。据此，对于原告东台农商行主张被告利达公司立即偿还所欠贷款本金500万元及自2016年8年10日至结清贷款之日按照年利率7.2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案代理费，原告未能提供证据证明其实际发生的代理费数额，故本院不予支持。 被告宏泰公司、潘建华、董增武、姜勤凤与原告东台农商行签订了《最高额保证合同》，明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期限为二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。本案中，原告东台农商行在保证期间内，向被告宏泰公司、潘建华、董增武、姜勤凤主张权利，要求其对被告利达公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。被告江达公司、潘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。被告宏泰公司、潘建华、董增武、姜勤凤在承担担保责任后，可依法向被告利达公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告江苏利达不锈钢有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元；并承担自2016年8月10日起至实际还款之日止以人民币500万元为本金，按照年利率7.2%计算的利息； 二、被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、潘建华、董增武、姜勤凤对被告江苏利达不锈钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49788.5元，公告费1550元，合计51338.5元，由被告江苏利达不锈钢有限公司、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、潘建华、董增武、姜勤凤共同负担。 如不服本判决，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司、被告江苏利达不锈钢有限公司、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、董增武、姜勤凤可在判决书送达之日起十五日内，被告潘建华可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。 审 判 长  潘 虹 审 判 员  王慧玲 人民陪审员  徐汉国 二〇一九年十月三十日 书 记 员  钱金伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。