北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27357号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称原告）与被告福建广电网络集团股份有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高敏，被告的委托诉讼代理人马兰花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计50万元。事实和理由：原告依法享有影视作品《我说的都是真的》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，擅自通过其运营的福建广电网络有线电视提供影视作品《我说的都是真的》的播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该作品播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权、赔偿我公司经济损失及合理支出。被告辩称，一、原告不具有本案的诉权。案涉作品的公映许可证取得时间为2018年3月16日，引力影视投资有限公司给北京奇艺科技有限公司的授权书出具时间为2016年10月？日，在出具授权时作品尚未完成，因此，该授权无效，原告不具有本案诉权。二、被告的行为不构成侵权。1.“电视回看”不符合信息网络传播权的性质和特点，被告的行为未侵害信息网络传播权。根据《著作权法》第十条的规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。“电视回看”不仅在时间上有限定，在收看的地点上，必须满足当地具备有线交互电视传输、接入有线电视网络、拥有交互电视接收装置或交互电视机顶盒等前提条件，不符合信息网络传播权中“公众可在其个人选定时间和地点获得作品权利”的要件。2.“电视回看”是三网融合背景下的产物，是获得国家政策允许的行为，被告提供“电视回看”服务并未侵犯信息网络传播权。广电总局于2010年10月21日发布《有线电视网络三网融合试点业务指导和总体技术要求》，其中关于“频道回放和时移业务”“互动电视系统”的描述已从政策层面允许并支持各地有线网开展电视时移回看业务。全国各地有线电视运营商在总局指导下，投入大量人力物力财力研发上线电视时移回看，目前已在全国几十个省级行政区域普及电视时移回看业务，电视时移回看已成为有线电视用户继电视直播后又一基本收视习惯。因此，被告提供“电视回看”业务并未侵犯信息网络传播权。三、原告诉请的赔偿金额过高，不应予支持。1.“电视回看”不具备商业性和赢利性，被告没有因此获利。“电视回看”的初衷是公益性、包容性的，“电视回看”缓存直播节目流的目的仅仅是为了用户错时收看。“改变观看时间”只是为电视观众收看那些本来就可以免费观看的电视节目提供了可能，不具备商业性和赢利性的特征。电视节目在“回看”模式下只有7天——10天的播放期，且未向观众另行收费以获得额外利益。被告提供的服务同普通网站相比，具有封闭性，针对特定用户，用户数量少，具有城域性的特点。2.没有证据证明原告因此受到了损失，没有证据证明原告支出了合理费用。本院经审理查明：原告在本案主张权利的影视作品为《我说的都是真的》（以下简称涉案作品），已于2018年3月16日取得《电影片公映许可证》（电审故字[2017]第165号）。出品单位为华文映像（北京）影视投资有限公司、引力影视投资有限公司、旗舰影业有限公司（中国香港）、北京雅迪传媒有限公司、北京传习影视文化有限公司、三千院影业有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司。2018年4月12日，引力影视投资有限公司通知爱奇艺平台可以网络上线播出。2018年3月3日，爱奇艺影业（北京）有限公司出具《版权声明》：确认除署名权外，涉案作品在全球范围内的一切著作权永久、独家归属于引力影视投资有限公司及其认可的合作方。2018年3月1日，北京雅迪传媒有限公司出具《确认书》，2018年3月16日，旗舰影业有限公司出具《确认书》，2018年3月29日，华文映像（北京）影视投资有限公司、北京传习影视文化有限公司、三千院影业有限公司分别出具《确认书》，上述公司均确认引力影视投资有限公司在涉案作品著作权全部有效期内及所有延续或续展期内及全球范围内独家享有涉案作品信息网络传播权等权利。2018年4月12日，引力影视投资有限公司出具《授权书》，授予北京奇艺世纪科技有限公司涉案作品在中国大陆（不含港澳台）独立、完整的著作权，包括信息网络传播权等权利。授权起始时间：自授权作品于商业院线首映之日，截止时间：自授权作品于被授权人平台上线起15年。2018年4月12日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将涉案作品的独家信息网络传播权、单独进行法律维权行动的权利授予原告。原告提交了（2019）厦证内字第4775号公证书，该公证书系2019年2月21日对被告网络提供涉案作品回看服务进行证据保全。公证书显示：被告经营的福建广电网络通过“4K极清数字有线电视接收机”向其用户提供电视回看功能。通过回看，可以播放CCTV-6频道播映的涉案作品，回看期限为10天。原告还提交了涉案作品的网络新闻报道截屏等证据，以证明涉案作品系2018年第四批重点作品保护预警名单中的作品，涉案作品的市场价值高，被告侵权行为给原告造成了巨大经济损失。被告提交了国家广播电影电视总局《有线电视网络三网融合试点业务指导和总体技术要求》，以证明电视回看技术符合广电总局的政策要求，被告提供回看服务并未侵犯信息网络传播权，原告认可该证据的真实性，但对该证据的证明内容不予认可。经询，回看期间届满后，被告的用户即不能通过“4K极清数字有线电视接收机”系统观看涉案作品。本案审理过程中，原告除提交引力影视投资有限公司于2018年4月12日出具的《授权书》、北京奇艺世纪科技有限公司于2018年4月12日出具的《授权书》外，还提交了引力影视投资有限公司于2016年10月出具的《授权书》、北京奇艺世纪科技有限公司出具的未署日期的《授权书》，此两份《授权书》的内容与引力影视投资有限公司于2018年4月12日出具的《授权书》、北京奇艺世纪科技有限公司于2018年4月12日出具的《授权书》内容基本一致，被告由此对原告获得涉案作品的授权存在异议，不认可原告获得合法授权，原告解释称：引力影视投资有限公司与北京奇艺世纪科技有限公司在2016年10月签署“电影《我说的都是真的》信息网络传播权独家许可使用协议”，北京奇艺世纪科技有限公司支付了合理的对价获得涉案作品独家信息网络传播权及转授权。但由于涉案作品在协议签署时尚未公映，因此协议约定北京奇艺世纪科技有限公司获得上述权利的期限为商业院线首映之日截至涉案电影在奇艺世纪上线涉案作品后十五年，并且引力影视投资有限公司向北京奇艺世纪科技有限公司出具了授权书，授权书落款日期与协议签署日期一致。后涉案作品实际于2018年3月30日才正式在商业院线公映，即北京奇艺世纪科技有限公司自2018年3月30日起享有涉案作品独家信息网络传播权。为了北京奇艺世纪科技有限公司更好地行使其合法权利，引力影视投资有限公司于2018年4月12日再次向北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，授权内容与2016年10月出具的《授权书》内容完全一致，并不存在任何矛盾。北京奇艺世纪科技有限公司自2018年3月30日起享有涉案作品独家信息网络传播权及转授权权利，其于2019年4月12日出具《授权书》，追认本案原告自2018年3月30日享有涉案作品独家信息网络传播权及转授权权利，上述授权行为合法有效。上述事实，有当事人提交的《电影片公映许可证》、《确认书》、《授权书》、公证书、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：针对原告提交的引力影视投资有限公司、北京奇艺世纪科技有限公司在不同时期出具的《授权书》，被告提出异议，应当明确的是，著作权人自作品完成之日起即享有著作权，向涉案作品颁发《电影片公映许可证》系影视作品行政管理手段，并非核准或赋予涉案作品著作权，对原告提交的上述《授权书》，原告已作出合理解释，本院予以采信。根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了涉案作品《电影片公映许可证》《确认书》《授权书》等证据，可以认定原告已经获得授权，在授权期限内取得了对涉案作品的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。被告未经原告许可，通过在其经营的福建广电网络向其用户提供涉案作品的回看服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为属于侵害原告信息网络传播权的行为，本院对被告有关回看服务不构成侵权的答辩意见不予采信。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交有力证据证明自己的实际损失，亦无被告违法所得的相关证据，本院将综合考虑涉案作品知名度、侵权行为的性质、情节（播放范围限于被告的用户范围，侵权持续时间）等因素予以酌定。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、被告福建广电网络集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失15000元、维权合理费用3000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担4275元（已交纳），由被告福建广电网络集团股份有限公司负担125元（北京爱奇艺科技有限公司已交纳，福建广电网络集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付给北京爱奇艺科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年十月二十九日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇书 记 员 李小婉