云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初881号原告：付小平，男，1983年9月11日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：赵冬梅，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张树君，男，1982年1月23日生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。系原告的朋友。特别授权代理。被告：石林顺源房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛北路**。法定代表人：王志敏。被告：云南梓恒建设工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区江东华龙人家******法定代表人：吴长华。委托诉讼代理人：邓成伦，男，1962年6月3日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省，住云南省昭通市镇雄县代理。委托诉讼代理人：吴晓雨，男，1995年5月5日生，汉族，广东省惠来县人，住广东省，住广东省惠来县代理。被告：易治朝，男，1963年12月20日生，汉族，四川省渠县人，住四川省，住四川省渠县v>委托诉讼代理人：吴豪华，与易治朝系合伙关系。一般诉讼代理。被告：赵相春，男，1973年3月12日生，汉族，四川省达县人，住四川省，住四川省达县v>委托诉讼代理人：易治朝，与赵相春系合伙关系。特别授权代理。被告：吴豪华，男，1973年11月24日生，汉族，昆明市西山区人，住云南省，住云南省昆明市西山区v>原告付小平与被告石林顺源房地产开发有限公司、云南梓恒建设工程有限公司、易治朝、赵相春建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年4月23日立案，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告付小平的委托诉讼代理人赵冬梅、张树君，被告石林顺源房地产开发有限公司的法定代表人王志敏，被告云南梓恒建设工程有限公司的委托诉讼代理人邓成伦，被告易治朝及其委托诉讼代理人吴豪华，到庭参加诉讼；被告赵相春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告付小平以被告易治朝、赵相春与吴豪华三人为未领取营业执照的个人合伙为由，向本院申请追加吴豪华为共同被告，本院予以准许。因本案当事人众多，不适宜适用简易程序审理，本院决定转为适用普通程序进行审理，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告付小平的委托诉讼代理人赵冬梅、张树君，被告石林顺源房地产开发有限公司的法定代表人王志敏，被告云南梓恒建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴晓雨，被告易治朝、吴豪华，被告赵相春的委托诉讼代理人易治朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年3月30日签订的《建筑工程劳务承包合同》。2.判令被告云南梓恒建设工程有限公司、易治朝、赵相春支付原告劳务费3515902.12元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2019年1月11日起至款项付清之日止的利息；被告石林顺源房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。3.判令被告云南梓恒建设工程有限公司、易治朝、赵相春返还保证金80万元，并按照每月5%计算支付自2019年3月1日起至保证金返还之日止的资金占用费。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石林顺源房地产开发有限公司投资开发石林商务中心酒店、商业街项目，易治朝、赵相春以云南梓恒建设工程有限公司的名义承建该项目，并将涉案工程的劳务发包给原告，2018年3月30日与原告签订《建筑工程劳务承包合同》，被告赵相春在甲方签章处签字捺印。合同约定：承包方式为包工、包辅材、机械；合同价款固定单价510元/M2；付款方式为商业街断水15天内支付完成面积的40%，即2363656.2元，商业街全部完工15天内支付到85%，即2659223.23元；乙方在签订合同后需向甲方缴纳80万元履约保证金，三个月内全部退还不承担利息，逾期退还每个月按照5%支付资金占用费。合同签订后原告组织工人施工，2018年8月2日原告按照合同的约定施工至商业街主体工程断水，但被告未按约定支付原告劳务费。2018年8月17日经石林县劳动监察大队调解，双方达成《农民工工资支付协议书》，约定由石林顺源房地产开发有限公司、云南梓恒建设工程有限公司于2018年8月23日前支付150万元，于2018年9月1日前支付3188500元。协议签订后被告依然未按时付款，在原告多次催讨后被告支付劳务费2361156元。因被告拖延付款，商业街砌体和抹灰部分未施工，经2019年1月10日三方签订《结算协议书》确认2019年3月15日未复工，就以4707235.45元作为结算金额。被告因资金短缺至今未复工。被告于2019年2月4日支付10万元，尚欠原告劳务费3515902.12元，未退还原告80万元履约保证金及支付资金占用费。被告石林顺源房地产开发有限公司辩称：对于原告的诉讼请求没有异议。对于工程价款的结算需要以施工队的结算为准，结算需要由易治朝、赵相春、吴豪华审核。商业步行街还有一幢房顶上的花架梁只做完钢筋，尚未施工完毕。被告云南梓恒建设工程有限公司辩称：我公司没有经手过涉案工程，工程价款主要由易治朝、赵相春、吴豪华负责结算，付款也应由石林顺源房地产开发有限公司、赵相春等人负责，与我公司无关。被告易治朝辩称：工程款没有付清是事实；对原告劳务班组的起诉，同意按照双方合同约定处理。我本人和赵相春、吴豪华虽没有合伙协议，但三人是合伙关系，合伙是共享权利，共担责任，合伙资金大家一起出，但目前为止，资金是我一个人在出，既然三人是合伙人，需要共同分担风险。被告赵相春的答辩意见同被告易治朝。被告吴豪华辩称：我不清楚建设方付款给易治朝的情况；易治朝跟我说有个项目，我就跟他一起做，我们之间没有书面合伙协议，付小平是我找来做劳务的。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：建设工程劳务分包合同、进度款申请表、农民工工资支付协议书、劳务工程结算单、结算协议书、劳务费付款协议书、原告招商银行卡交易明细表、现场照片。原告欲证实被告欠付其工程款及未退还履约保证金的事实。经质证，被告石林顺源房地产开发有限公司对原告提交的证据无异议，但认为，劳动监察大队组织双方调解时，原告的工人强占我的办公室，将我的车胎气放掉。被告云南梓恒建设工程有限公司认为，合同上签字的是赵相春，进度款需以赵相春等人的结算为准；款项往来，没有经过我公司账户。被告吴豪华对工程结算单、结算协议书有异议，认为原告未完工，不能按照合同约定单价结算；未完工部分只扣除85元/M2不合理，原告未完工部份需要200元/M2的人工费（砌墙70元/M2、机械30元/M2、粉墙80元/M2、管理费20元/M2）；钢管租金补偿、工人误工补助及管理人员补助，需要原告重新进场完工后才能补偿，原告没有复工，就不存在补偿；对于履约保证金的资金占用费，应根据国家法律规定计算。被告易治朝、赵相春的质证意见同吴豪华。被告石林顺源房地产开发有限公司提交了：照片、承诺书，证实在工程结算时，其本人和相关的承包方受到胁迫才在结算协议上签字。经质证，原告不认可照片的真实性及被告举证目的，认为原告没有实施过胁迫；对承诺书，不认可举证目的，车辆没有过户。其余被告无异议，认为当时确实受到原告胁迫。本院对双方当事人无异议的证据予以确认；对原告提交的工程结算单、结算协议书，被告吴豪华等人提出异议，认为未完工部分只扣除85元/M2不合理，因各方当事人对2019年1月10日三方进行过结算的事实无异议，故对该事实本院予以确认；对被告石林顺源房地产开发有限公司提交的照片等证据，原告提出异议，但原告认可部分工人讨要过工资，认为工人没有过激行为，故本院对该证据予以确认。经审理，本院确认本案以下法律事实：2018年3月30日，云南梓恒建设工程有限公司作为甲方，原告付小平作为乙方，双方签订建筑工程劳务承包合同。云南梓恒建设工程有限公司将石林县城石林商务中心酒店、商业街工程的破桩、承台、土方清基垫层浇筑、地梁模、砼工程、模板工程、钢筋工程、内外墙抹灰、外墙砖粘贴、上人屋面的施工、脚手架工程、辅材、机械设备等建设工程分包给原告付小平施工。合同约定：承包方式为包工、包辅材、机械；合同执行固定单价510元/M2；付款方式为商业街断水15天内支付40%，商业街全部完工15天内支付到85%；乙方（原告）在签约后须向甲方缴纳80万元履约保证金，签订合同后2天内缴纳10万元，钢筋进场后2天内缴纳70万元；保证金三个月内按本金退还，不承担利息，逾期退还，每个月按照5%支付资金占用费；甲方指派被告吴豪华为现场负责人。被告赵相春在甲方签章处签字、捺印。合同签订后，原告付小平于2018年5月3日前分四次转入被告云南梓恒建设工程有限公司账户80万元。原告组织工人施工过程中，2018年8月2日完成商业街主体工程断水，申请支付工程进度款未果，2018年8月17日，经石林县劳动监察大队调解，原、被告就原告工程款支付问题达成《农民工工资支付协议书》。2019年元月10日，原、被告对原告所完成的工程进行结算，各方确认原告施工工程量11891.59平方米，各方当事人在结算协议书上签字，结算款项中包含原告钢管租金补偿、工人误工补助及管理人员补助等损失共60万元，以及退还原告80万元履约保证金、保证金资金占用费291333.33元。因建设方缺乏资金等原因，原告未再继续施工。原告尚有：商业街房顶花架梁、砌墙、内外墙抹灰、外墙砖粘贴等工程项目未施工。2018年12月1日被告云南梓恒建设工程有限公司从其法定代表人吴长华账户上支付原告付小平工程款110万元，被告易治朝支付原告付小平1361156元，被告共支付过原告付小平工程款2461156元。另查明：涉案工程为被告石林顺源房地产开发有限公司投资开发；易治朝、赵相春、吴豪华三人为个人合伙，但未订立书面合伙协议，三人挂靠云南梓恒建设工程有限公司，以云南梓恒建设工程有限公司的名义对外分包该工程项目。被告石林顺源房地产开发有限公司认可应付被告易治朝等人工程款1300万余元，其公司现在只支付了近400万元。归纳诉辩双方的观点、意见和理由，双方当事人对三方所进行的工程价款结算是否合法有效，以及被告如何支付原告保证金资金占用费问题存有争议。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告云南梓恒建设工程有限公司将部份建设工程分包给原告施工，双方签订的建筑工程劳务承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告所完成的工程，被告未对工程质量提出异议，原告履行了施工义务，被告有支付相应工程价款的义务。由于被告未按合同约定支付原告工程价款，依法应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，对原告要求解除双方订立的建筑工程劳务承包合同的请求，本院予以支持。对于双方所作结算是否合法有效的争议问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，原告的部分工人向被告讨要过工资，但并未有过激行为，被告认为受胁迫的理由不能成立。被告易治朝主张对原告所完成工程由第三方进行鉴定的要求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”的规定，本院不予支持。对原告所完成的工程量本院确认双方结算时确认的11891.59平方米，原告未完工的商业街部分，双方在结算协议约定扣除85元/M2,被告提出异议，认为不合理；被告吴豪华等人认为，需要扣减200元/M2的人工费才能完工，庭审中原告同意扣减130元/M2；被告石林顺源房地产开发有限公司认为按照合同单价打6.5折，即按扣除180元/M2计算。庭审后，本院向昆明市建设工程定额站石林分站进行了咨询，昆明市建设工程定额站石林分站对石林县建筑工程劳务分包价格经询价对比，认为：在工程中砌体工程、内外墙抹灰、外墙贴墙砖、构造柱及屋面工程几项劳务价格约占总劳务价格30%左右。该意见本院予以采纳，故对原告未完工部份，从合同固定单价510元/M2扣除30%，即153元/M2，原告所完成的工程量按357元/M2计算，原告的工程款11891.59M2乘以357元/M2，合币4245297.63元，扣减已支付的2461156元，还应支付1784141.63元。对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2019年1月11日起至款项付清之日止的利息请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，该请求本院予以支持。因双方结算内容中尚有：钢管租金补偿、工人误工补助及管理人员补助共60万元，原告选择按照法律规定计算支付迟延履行的损失，工人误工补助及管理人员补助共50万元的损失不能重复主张，本院支持双方结算约定的支付原告钢管租金补偿10万元。对原告要求石林顺源房地产开发有限公司承担连带责任的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告石林顺源房地产开发有限公司欠付900万元的工程款，故对原告的该项请求，本院予以支持。对被告如何支付原告保证金资金占用费问题，原告于2018年5月3日前转入被告云南梓恒建设工程有限公司账户80万元，按双方合同约定，保证金三个月内按本金退还，不承担利息，逾期退还，每个月按照5%支付资金占用费。该约定及三方结算时明确被告须支付原告保证金资金占用费291333.33元，明显超出法律规定的保护范围，本院参照民间借贷法律保护利率24%（年利率）的规定执行，由被告计算支付80万元保证金自2018年8月4日起至实际付清之日止的资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告付小平与被告云南梓恒建设工程有限公司于2018年3月30日签订的建筑工程劳务承包合同；二、由被告云南梓恒建设工程有限公司、易治朝、赵相春、吴豪华于本判决生效后三十日内支付原告付小平施工工程款1784141.63元、钢管租金补偿100000.00元，合计1884141.63元；并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款自2019年1月11日起至款项付清之日止的利息。被告石林顺源房地产开发有限公司对上述款项承担连带付款责任。三、由被告云南梓恒建设工程有限公司、易治朝、赵相春、吴豪华于本判决生效后三十日内退还原告付小平保证金800000.00元，并按年利率24%计算支付该款自2018年8月4日起至实际付清之日止的资金占用费。案件受理费43658.00元，由被告云南梓恒建设工程有限公司、易治朝、赵相春、吴豪华负担30305.00元，原告付小平负担13353.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  储 平审 判 员  袁敏生人民陪审员  方建兴二〇一九年十月十五日书 记 员  李爽惠汪云春