安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初6351号 原告：桐城市新艺塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新姚路4号。 法定代表人：李凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪发贵，男，1956年11月08日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区人，桐城市新艺塑料有限公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：上海明晶贸易（宿州）有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区金海大道6号。 法定代表人：王奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 原告桐城市新艺塑料有限公司与被告上海明晶贸易（宿州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月23日立案后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员吴丹丹担任法庭记录，于2018年09月30日15时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭审理，原告桐城市新艺塑料有限公司（以下简称新艺公司）的委托诉讼代理人汪发贵、被告上海明晶贸易（宿州）有限公司（以下简称明晶公司）的法定代表人王奎及其委托诉讼代理人解俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新艺公司向本院提出的诉讼请求：一、明晶公司向新艺公司支付货物价款58,720元和支付迟延期间的利息； 二、案件受理费，由明晶公司负担。 事实与理由：新艺公司系主营塑料制品的公司，而明晶公司自2014年始因经营需要一直从新艺公司购买货物，新艺公司每次均按明晶公司要求按时将货物送至明晶公司，后经双方结算，明晶公司共欠新艺公司货物价款96,720元，并分别有送（销）货单为证，经新艺公司催要该款，明晶公司仅支付货物价款38,000元，尚欠货物价款58,720元至今未付。 明晶公司辩称，新艺公司提供的证据不能够证明明晶公司购买新艺公司的货物，因交易汇款不是明晶公司的账户；一直是徐长军与新艺公司联系，徐长军可以代表明晶公司，也可以代表个人，以他个人签字的不能代表明晶公司的行为，在订购单上并未有明晶公司盖章确认，与明晶公司无任何关系，核实徐长军个人行为，应由其个人承担；新艺公司提供证据中的印章与明晶公司印章不一致，不是明晶公司的印章，并已向公安机关报案，公安机关已经受理，综上所述，新艺公司与明晶公司并不存在买卖合同关系，新艺公司的诉讼请求，不能成立，证据不足，请求依法驳回新艺公司的诉讼请求。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 徐长军在明晶公司工作期间负责采购，自2014年12月08日至2016年04月28日止，因明晶公司需要PE袋和7寸膜等塑料制品用于生产童车，徐长军与新艺公司副经理汪发贵联系后，在每次需要货物时，其将抬头名称为上海明晶贸易（宿州）有限公司格式订购单，在订购单上填写需要PE袋和7寸膜规格、数量，并加盖上海明晶（宿州）有限公司采购部专用章（以下简称采购部专用章）后，通过传真分别发送每批次需要货物的订购单至新艺公司，该格式订购单除货物名称、数量、规格不同外，相同的主要内容为：……产品质量要求必须符合双方之文件规定，且附带每批次材料质检证明；如供货单位对本单位某项内容有异议，应在一个工作日内通知我公司；付款方式：开出发票之后60天付款；每月25日断帐日，30日前将本月发票传至本公司，否则记次月帐……运输方式和费用由供货方负责；违约责任：若延期交货，每天扣总货款1%。新艺公司收到每批次订购单后即按照订购单上要求的货物陆续向明晶公司供应货物，明晶公司收到货物后，在送（销）货单上加工采购部专用章，并由徐长军签名，或者由徐长军单独签名确认收到货物的名称、规格和数量以及每批次供应货物价款数额（详见订购单）。 新艺公司分别于2015年11月04日、12月28日、2016年01月25日和03月28日开具发票号分别为No0435671、No04385841、No04398050和No04430155增值税专用发票四张，该四张增值税专用发票购买方名称均为明晶公司、纳税人识别号均为342201678929681，货物名称均为塑料袋、开票货物金额分别为20,432元、27,456元、15,953元和32,565元，合计96,406元，价税数额分别为2，968.75元、3，989.33元、2,317.96元和4,731.67元，价税数额合计14,007.71元，明晶公司收到上述发票后，明晶公司高级管理人员徐钦英通过其银行账户向新艺公司副总经理汪发贵银行账户内汇入货物价款38，000元，明晶公司并未按照发票载明货物价款数额，全面履行支付货物价款义务。此后，经双方结算剩余货物价款后，明晶公司与新艺公司签订2014年12月08日至2016年04月28日的《销售对账单》载明每次供货名称、规格、数量、单价、金额和已支付货物价款数额以及尚欠货物价款数额，新艺公司在对账单抬头加工合同专用章，明晶公司分别在对账单抬头和对账单尾部欠款单位落款处加盖采购部专用章，徐长军在该对账单尾部经办人落款处签名确认尚欠货物价款数额96,765元，与新艺公司开具增值税专用发票货物数额相差350元，扣除明晶公司已支付货物价款后，明晶公司尚欠货物价款58,765元。 另查明，从国家企业信用公示系统公示明晶公司的企业信息，明晶公司出资人有王奎、徐钦英和陈保良，2017年09月26日变更前高级管理人为王奎和徐钦英，变更后高级管理人为王奎和陈保良。 2019年03月22日，新艺公司的委托诉讼代理人张道龙向本院申请调查令，请求调查新艺公司开具的上述增值税专用发票是否用于明晶公司抵扣税款，本院向张道龙发出调查令后，经税务部门返还本院调查令回执显示上述增值税专用发票均用于明晶公司抵扣税款。 在诉讼中，明晶公司提出其法定代表人王奎以上海明晶（宿州）有限公司印章被伪造为由向公安机关报案，并提供宿州市公安局经济技术开发区分局于2018年09月26日作出《受案回执》证明公安机关已受理该案，但至今公安机关对该案无处理结果。 在庭审中，明晶公司自认徐长军系其公司员工，并于2017年底从明晶公司离职。 本院认为：一、关于新艺公司与明晶公司是否存在买卖关系的问题。 通过从明晶公司经办人徐长军向新艺公司传真发送抬头为明晶公司和加盖明晶公司的采购部专用章的订购单，新艺公司按照订单上载明货物名称、规格和数量向明晶公司供应货物，明晶公司在送（销）货清单上加盖采购部专用章、徐长军签名确认收到每批次货物名称、规格、数量、单价和总价款以及明晶公司通过原高级管理人徐钦英向新艺公司汇入部分货物价款，明晶公司与新艺公司对货物价款的结算后，明晶公司在对账单上加盖其采购部专用章和徐长军在经办人处签名确认，并结合明晶公司用新艺公司开具的增值税专用发票在税务部门抵扣税款的行为来看，足以使新艺公司相信徐钦英支付货物价款和徐长军采购货物的行为，均能够代表明晶公司，构成表见代理，可以看出明晶公司与新艺公司存在买卖合同关系，并已成立生效，双方应全面履行合同约定的义务。 虽公安机关立案受理上海明晶（宿州）有限公司采购部专用章伪造案，现无处理结果，即使该印章系伪造，属于明晶公司内部管理的问题，其应承担内部管理不善导致的后果，并不能因此对抗善意第三人，结合明晶公司使用新艺公司开具专用发票用于抵扣税，可以看出存在明晶公司收到新艺公司供应货物和并未用采购部印章，以明晶公司名义，实施诈骗新艺公司财产的情形，伪造印章刑事案件处理结果，并不影响本案民事案件处理，为此，明晶公司提出与新艺公司并不存在买卖合同关系和驳回新艺公司的诉讼请求的抗辩理由，不能成立，于法无据，本院不予以采纳。 二、关于明晶公司尚欠新艺公司货物价款数额，明晶公司应否承担支付责任的问题。 虽事先新艺公司开具增值税专用发票货物价款数额为96,406元，但从事后明晶公司与新艺公司签订的对账单载明的货物价款数额来看，可以认定明晶公司尚欠新艺公司货物价款96,765元，扣除明晶公司已支付货物价款38,000元，尚欠货物价款58,765元。为此，新艺公司请求明晶公司支付货物价款58,720元的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 三、关于新艺公司请求明晶公司支付违约金的诉讼请求能否成立的问题。 新艺公司与明晶公司约定在开具增值税专用发票后60天支付货物价款，而新艺公司仅提供四张增值税专用发票显示开具发票时间，其并未提供相关向明晶公司提供发票时间和明晶公司抵扣税的时间，无法按照约定确定明晶公司逾期支付起始时间，但结合明晶公司逾期支付货物价款违约程度和本案具体情况，可以从新艺公司提起诉讼之日即2018年07月23日始，按照中国人民银行发布同期同类贷款基准利率，明晶公司向新艺公司支付逾期占用资金期间的利息。 综上所述各项理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告上海明晶贸易（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向桐城市新艺塑料有限公司支付货物价款58,720元，以货物价款58,720元为基数，按照中国人民银行发布同期同类贷款基准利率，被告上海明晶贸易（上海）有限公司向原告桐城市新艺塑料有限公司支付自2018年07月23日始至履行完毕之日时止逾期占用资金期间的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由被告上海明晶贸易（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一九年五月八日 书记员 吴丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。