江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1035号原告：吉玉文，男，1945年6月11日出生，汉族，住泰州市高港区。原告：吉虎，男，1986年2月13日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吉玉文，男，1945年6月11日出生，汉族，住泰州市高港区。系原告吉虎的父亲。被告：许霞，女，1975年9月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陆志远，男，1976年6月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陆爱萍，女，1972年3月23日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：郑志生，男，1969年12月9日出生，汉族，住泰州市高港区。上述四被告共同委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。被告：杨学军，男，1974年12月19日出生，汉族，住泰州市高港区。原告吉玉文、吉虎与被告许霞、陆志远、陆爱萍、郑志生、杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，2019年7月12日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉玉文（暨原告吉虎的委托诉讼代理人）三次庭审均到庭参加诉讼，原告吉虎第二次庭审到庭参加诉讼，被告许霞、陆志远、陆爱萍、郑志生的共同委托诉讼代理人王向阳三次庭审均到庭参加诉讼，被告杨学军第一次庭审到庭参加诉讼，被告陆志远第二次庭审到庭参加诉讼，被告陆爱萍第二、三次庭审到庭参加诉讼。被告杨学军第二、三次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉玉文、吉虎向本院提出诉讼请求：要求五被告立即偿还本金370000元及利息（自2015年3月20日起至实际还清之日止，月息按2%计算），诉讼费由五被告负担。事实和理由：五被告于2013年1月22日向两原告借款370000元，用于办厂做生意，借期4个月，月息2%。借款到期后，两原告多次向五被告催要，被告仅将2015年3月20日前的利息结清，本金一直未还。后两原告多次催要未果，故诉至法院。被告许霞、陆志远、陆爱萍、郑志生辩称，原告未将借款交付给许霞、陆志远、陆爱萍、郑志生，无权要求四人中的任何一人归还借款本息。原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，且无诉讼时效中断的情形存在。请求驳回原告对被告许霞、陆志远、陆爱萍、郑志生的诉讼请求。被告杨学军辩称，其是实际借款人，借钱是用于做生意，原告将借款给了他，利息都是他支付的，会向原告还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，被告许霞、陆志远、陆爱萍、郑志生向原告出具借条一份，载明：“今借到吉玉文、吉虎人民币370000（叁拾柒万元）整，用于做生意，月息2.2%，借期四个月。如到期不还月息……”，被告许霞、陆志远、陆爱萍、郑志生在借条上的借款人处签字，被告杨学军在借条上的担保人处签字。2016年2月5日，陆茹萍、被告杨学军在上述借条尾部承诺：“2016年3.20前保证把壹年利息还清，本金2016年底全部结清”。2017年7月27日，被告杨学军出具说明一份，载明：“1、拆迁到位，还清此款2、如果不拆迁我们交还款计划，关于吉玉文借款一事说明（2013.1.191.22）借条两张”。2018年1月18日，陆茹萍、被告杨学军出具承诺书一份，载明：“①春节前安排一布分资金.②节后拆迁后结清.③本金利息结清.④本利按2013.1.92013.1.22两借据中约定的利息结清，不少一份，说话算数”。2018年10月10日，陆茹萍、被告杨学军出具说明一份，载明：“…2013年1.19和213.1.22两借据借款事宜…两借条利息结至2015.3月20，也就是说2015年3月20号前60万本金的利息全部还清，从2015.3月20号往后至今本利未清，仅于2017.1.27还利2万元、2018春节前30夜这天下午还利壹万元本金60万至今未还，利息近50万元左右也未还…于2019年1.5号前如拆迁按条本金和约定的利息计算结清借款本和利.两借据原约定利息为2.2%.调正为2%计算如不拆迁.双方再行商量还款本利事宜…”。后五被告未再偿还款项，原告遂诉至法院。出具借条当日，案外人吉如林分两次合计转账370000元到杨学军账户。诉讼中，案外人吉如林到庭作证，表示其打款给杨学军系受吉玉文的委托，本人与杨学军没有经济往来。上述事实，有借条、说明、承诺书、情况说明、证人证言及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。（一）、被告许霞、陆志远、陆爱萍、郑志生辩称其四人并未收到借款，且诉讼时效已过，不应承担还款责任。本院认为，根据合同相对性原则，许霞、陆志远、陆爱萍、郑志生是否是借款的实际使用人，不影响其承担还款义务；权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断，本案担保人按约付息至2015年3月20日，后又分别于2016、2017、2018年出具书面还款承诺（最后一次出具说明的时间为2018年10月10日），故本案诉讼时效中断，诉讼时效期间自2018年10月11日起重新计算三年的诉讼时效，两原告于2019年4月15日诉至本院，尚在诉讼时效期间内。对被告许霞、陆志远、陆爱萍、郑志生的上述抗辩理由，本院不予采纳。被告许霞、陆志远、陆爱萍、郑志生尚欠原告吉玉文、吉虎370000元借款，有借条、说明、承诺书及当事人陈述为证，本院予以认定，被告许霞、陆志远、陆爱萍、郑志生应负清偿责任，对两原告要求被告许霞、陆志远、陆爱萍、郑志生偿还借款370000元的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）、对原告主张的逾期还款利息，原告提交证据表明结息至2015年3月20日，故应当自2015年3月21日起至实际给付之日止计算利息，原告主张月利率2%，在双方约定的范围内，亦在法律规定的范围内，本院依法予以支持。（三）、被告杨学军在借条担保人处签字，没有约定担保方式，根据相关法律规定，应当承担连带保证责任。被告杨学军未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许霞、陆志远、陆爱萍、郑志生于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吉玉文、吉虎支付借款370000元及逾期还款利息（以370000元为本金，自2015年3月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告杨学军负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8360元，由被告许霞、陆志远、陆爱萍、郑志生、杨学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8360元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  罗树平人民陪审员  姚明华人民陪审员  杨 慧二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈 玥附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百七十三条诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。