广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2773号原告：杨仁龙，男，1997年10月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，委托诉讼代理人：秦龙飞，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所辅助人员。被告：孙传纪，男，1960年10月2人出生，汉族，住广东省阳西县，原告杨仁龙诉被告孙传纪机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁龙及其委托诉讼代理人秦龙飞到庭参加诉讼，被告孙传纪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仁龙向本院提出诉讼请求：1、2019年2月4日，杨仁龙驾驶云Ｈ×××××号两轮摩托车行驶至325国道258KM+30M处时与孙传纪驾驶的无号牌三轮摩托车（车辆无保险）发生交通事故，阳西县公安局交通警察大队认定孙传纪承担事故的主要责任。原告伤情经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右中指背伸肌腱断裂、右手中指皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。事故造成原告的损失有医疗费9593.23元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、护理费1200元、误工费3620.68元、交通费500元、摩托车维修费8000元，合计24713.91元。孙传纪应按70%的责任赔偿17299.73元，原告据此特向法院提起诉讼。孙传纪辩称，一、答辩人仅认可60%的医疗费，原告未提供相应的诊断证明书、检查报告书、用药明细清单予以佐证，答辩人无从得知原告的具体病情、用药种类、价格及用药合理性等。二、原告未提供门诊病历、用药明细，故答辩人不认可原告于2019年2月4日、2019年6月10日、2019年6月12日的门诊费用，该门诊费用与事故没有关联性。三、原告住院治疗7天，其住院伙食费应计为700元。四、原告在事故中未构成伤残，不需加强营养，答辩人不认可原告主张的营养费。五、护理费应按120元/天计算7天为840元。六、原告仅提供一份工作证明，未提供工资表、银行流水、劳动合同、工商营业执照予以佐证，答辩人仅认可原告的误工费按照农村标准15780元/年计算14天为605元。七、原告没有提供交通费发票，答辩人不予认可。八、答辩人不认可原告主张的摩托车维修费8000元，原告于2019年2月4日在阳西发生交通事故，但其至2019年6月13日才于台山市维修摩托车，时间间距过长，不排除原告在该段时间自行损坏摩托车。摩托车维修时没有通知答辩人，也没有委托专业的价格评估机构对其摩托车损失价值进行评估。原告提供的维修费发票没有具体的维修项目和价格，缺乏公正，原告主张的维修费与本案事故没有关联性。综上，原告的请求没有事实依据，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：2019年2月4日，孙传纪驾驶无号牌三轮机动车沿325国道从湛江往广州方向行驶，行至325国道258KM+300M处左转弯时，与对向杨仁龙驾驶的云Ｈ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和孙传纪、杨仁龙两人受伤的道路交通事故。同年3月20日，阳西县公安局交通警察大队作出第441721120190000072号《道路交通事故认定书》，认定孙传纪未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；杨仁龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，孙传纪承担此事故的主要责任，杨仁龙承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告被送至阳西县人民医院治疗，至2019年2月11日出院，住院治疗8天，用去医疗费8919.23元。原告伤情经医院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右中指背伸肌腱断裂；3、右手中指皮肤裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、出院带药；2、注意休息1周与加强营养；3、住院期间留陪人1名；4、不适随诊。出院后，原告于2019年6月10日、2019年6月12日两次回到阳西县人民医院门诊治疗，用去医疗费674元。诉讼中，原告主张事故发生前在台山市福和兴木业有限公司工作，月收入5250元，其中的2000多元发放至银行账户内，余款现金发放，并提供台山市福和兴木业有限公司出具的《证明》及银行卡交易明细拟予证实。上述银行交易明细显示杨仁龙名下邮政银行储蓄银行账户于2018年8月31日开户，于2018年9月6日转入工资2000元、于2018年10月8日转入工资2094元、于2018年11月6日转入工资2034元、于2018年12月5日转入工资2014元，月均转入工资金额2035.5元。原告主张工作单位另行现金发放部分工资，但对此未提供相关证据予以证实。孙传纪驾驶的无号牌三轮机动车所有人无法核实，该车没有投保交强险；云Ｈ×××××号车辆属杨仁龙所有。庭审中，原告主张云Ｈ×××××号车辆于2017年以13000元购置，承认其未将该车辆损失产生或维修事项通知被告方，系其自行将车辆运送至台山市维修，并提供2019年6月13日台山市台城华鹰汽车维修服务中心开具的发票拟证实其实际支出维修费8000元。本院认为，孙传纪未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是导致此事故发生的主要过错；杨仁龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的次要过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的第441721120190000072号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案于2019年10月11日法庭辩论终结，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。故此，本院对原告主张的损失确认如下：1、医疗费，原告提交的医疗费票据、出院记录、医药费用清单等证据足以证实其因交通事故受伤用去医疗费9593.23元，应予认定；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗8天，其住院伙食补助费应按100元/天计为100元/天×8天=800元；3、营养费，根据原告的伤情并参照医院所出具的加强营养的建议，其主张营养费1000元过高，本院酌定支持160元；4、护理费，根据原告的伤情及医院处理意见可确定原告住院期间的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准150元/天计算，为150元/天×8天×1人=1200元；5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其每月收入5250元，对此仅提供台山市福和兴木业有限公司出具的《证明》及银行交易明细予以证实，该《证明》系用人单位事后制作的单一证据，而原告提供的银行交易明细显示其事故前月均转入工资2035.5元，又没有提供相应工资签领、出勤记录等方面的资料予以佐证，故对原告该主张事实不予采信。原告因伤误工，误工时间包括事故发生后的治疗期间（2019年2月4日至2019年2月11日，8天）及出院后的休息期间（一周，7天），共15天。按照原告事故发生前银行收入工资金额2035.5元/月计算，其误工费计为2035.5元/月÷30天×15天=1017.75元，对原告诉请超出部分本院不予支持；6、财产损失费，云Ｈ×××××号车辆虽在事故中受损，原告主张该车辆因事故中产生的损失价格为8000元，但事故发生后原告未就此项损失进行告知，也未经定损自行送修，且不能提供维修清单、维修方案等予以佐证。原告主张车辆损失费8000元，理据不足，本院不予支持；7、交通费，结合原告伤情及其就医的实际情况，根据本地区交通费的支出标准，本院酌定支持200元。以上1-7项合计12970.98元。孙传纪驾驶的无号牌三轮机动车的所有人无法查实，孙传纪作为该车辆的驾驶人，对车辆有实际支配权，应认定其为投保车辆交强险的义务人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，孙传纪没有为其驾驶的机动车投保交强险，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，被告应按上述赔偿限额对原告予以赔偿。杨仁龙列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费9593.23元、住院伙食补助费800元、营养费160元，合计10553.23元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费1200元、误工费1017.75元、交通费200元，合计2417.75元。因原告的上述损失已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿2417.75元，合计12417.75元。余下的赔偿款553.23元（12970.98元-12417.75元），因本案事故发生在机动车与机动车之间，被告在事故中承担主要责任，故其应按70%的比例承担损害赔偿份额向原告赔偿553.23元×70%=387.26元。即孙传纪共计应向杨仁龙赔偿12805.01元（12417.75元+387.26元）。孙传纪经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告孙传纪在本判决生效之日起十日内赔偿12805.01元给原告杨仁龙；二、驳回原告杨仁龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告杨仁龙负担30元，由被告孙传纪负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一九年十月十六日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。