wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3433号申请执行人：廖通文。被执行人：曹学民、濮阳市鑫益实业有限公司。申请执行人廖通文与曹学民、濮阳市鑫益实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）豫0902民初58号民事调解书，申请执行人于2019年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖通文与被执行人曹学民达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执3433号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十月十日书记员  孔玲玲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1298号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄溪洲，男，1974年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2019年7月26日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1245号起诉书指控被告人黄溪洲犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员王滢琳出庭支持公诉，被告人黄溪洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日22时32分许，被告人黄溪洲酒后驾驶粤C号小型越野车沿珠海市由西往东方向行驶时，追尾碰撞前方同方向同车道由被害人梁某驾驶的粤A号小型轿车（该车所有人为公司），造成两车损坏的交通事故。随后，被害人梁某报警，被告人黄溪洲明知他人报警，仍在现场等候处理，公安人员到现场将被告人黄溪洲抓获。经对被告人黄溪洲抽血检测，被告人黄溪洲血液中的乙醇含量为288.0mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人黄溪洲负此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人黄溪洲赔偿了被害人梁某及被害单位某公司的损失，并取得谅解。上述事实，被告人黄溪洲在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人梁某的陈述，证人黄某的证言，查获经过，户籍证明，人员基本信息，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，现场检测报告书，营业执照，身份证复印件，委托书，收据，刑事谅解书，申请书，现场照片，监控录像及监控截图，酒精测试结果，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，物证检材信息，检验报告，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄溪洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄溪洲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄溪洲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄溪洲血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人黄溪洲赔偿了被害人及被害单位的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄溪洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年7月26日至2019年7月30日被羁押五日予以折抵刑期五日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十月十六日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7041号 被执行人：刘平，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 关于被执行人刘平因开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初586号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘平需缴纳罚金8000元。因被执行人刘平未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有财付通账，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十月三十一日 书记员  高艺梦
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1059号原告：禤水娣，女，1978年12月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾荣伟，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：李建平，男，1964年6月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告禤水娣与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，决定适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年9月26日依法公开开庭进行审理，庭审中裁定本案转为简易程序，适用简易程序中的其他规定进行审理。原告禤水娣及其委托诉讼代理人曾荣伟，被告李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禤水娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告给支付借款本金10000元及利息2100元，共计12100元。事实和理由：2019年3月2日，被告向原告现金借款10000元，并立下借条，口头约定利息3分，并在二个月本息归还。现还款期已超过，被告迟迟不肯归还原告本息。为维护原告自身权益，现向人民法院提起诉讼。被告李建平答辩称，关于原告起诉主张的10000元借款，在此之前的2019年1月1日还出具一张33000元的借条。被告与原告两人之间在借款之前互不认识，原告没有理由借款给一个不认识的人40000多元，而且没有抵押。至于被告出具两张借条给原告的经过是：被告之前欠袁锦阳的高利贷，利息是每一万元一角。长期以来，被告没有能力偿还这么高额的利息，利滚利一直拖欠，每次拖欠，袁锦阳都经常打电话恐吓、威胁，要求归还利息。因为被告受不了袁锦阳的恐吓，袁锦阳说等钱用，他说帮其找一个人借钱，利息是每一万元7分半，如果被告李建平不借就归还他的利息。被告李建平没有办法，听从了袁锦阳的安排，袁锦阳就打电话给禤水娣，约好了到他家二楼办公室。禤水娣来了，其不认识她，袁锦阳就叫其写了一张33000元的借条给禤水娣，并说利息是7分半，33000元的利息给禤水娣2500元就行了，每月按时支付，这33000元没有到被告张建平的手上。还有一张2019年3月2日的10000元借条，也和上述的情况一样，2019年3月2日下午在袁锦阳家里二楼办公室写的借条给禤水娣，这10000元也没有到张建平的手里。原告禤水娣所说约定利息是3分不是事实，这10000元的利息是月息7分半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告禤水娣向本院提交的证据材料有：1、身份证，拟证实原诉讼主体资格。被告无异议；2、2019年3月2日借条，拟证实被告向原告借款属实，该借款人签名是被告。被告的质证意见为：对真实性无异议，但是该借条是袁锦阳逼迫其写的，其没有收到原告支付的10000元；3、微信转账记录，拟证实2019年3月2日晚21时许原告向被告转账1000元的事实。被告的质证意见为：这是事实，但这1000元是袁景阳多收了其的利息要退回，由原告转账给其。被告李建平未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，被告李建平出具借条一张给原告禤水娣，借条内容为：“今借到禤水娣现金人民币壹万元正（10000元）借款期贰个月。身份证（×××0013）借款人：李建平2019年3月2日”该借条并未载明有利息约定,原告禤水娣主张双方口头约定为月利率3%，被告李建平在庭审中认为是月利率7.5%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、原告禤水娣主张的民间借贷是否生效；二、如生效，原告禤水娣主张的利息是否应当予以支持。针对焦点一，被告李建平认为原告禤水娣没有实际支付10000元借款。经审查，首先，原告与被告间关于10000元的借贷关系，有被告李建平书写给原告的借条为凭；其次，关于涉案借款10000元是否实际支付的问题。根据被告李建平的答辩意见和庭审陈述，其认可是为归还他人的借款而向原告禤水娣借款10000元，且认可在归还他人的借款后（由原告禤水娣直接支付给他人9000元）收到了原告禤水娣通过微信转账的1000元，由此可以认定，被告李建平收到了涉案借条约定的10000元借款，而原告禤水娣履行了向被告李建平支付约定借款10000元的义务。故原、被告间关于涉案借款10000元的民间借贷关系成立并生效，对被告李建平的辩解不予采信。被告李建平在约定的借款期限内未归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，现原告禤水娣起诉请求被告李建平归还借款本金10000元，本院予以支持。针对焦点二，经本院询问，原告禤水娣主张的利息是从2019年3月2日起至本案起诉之日止即2019年8月15日，按月利率3%主张五个月的利息，应为1500元，起诉书所列明的利息2100元计算有误。经审查，涉案借条未载明利息，但原告禤水娣主张双方口头约定为月利率3%，而被告李建平则认为是7.5%。鉴于原、被告双方确认本案借款约定了利息，故对原告禤水娣的利息主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告禤水娣主张的利息超过年利率24%（即月利率2%），其主张按月利率3%支付利息于法无据，本院不予支持，本院确定按照月利率2%计付。故被告李建平应从2019年3月2日起至2019年8月15日止，按月利率2%向原告禤水娣支付五个月的利息共计1000元（10000元×2%×5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李建平于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还借款本金人民币10000元及支付利息1000元原告禤水娣；二、驳回原告禤水娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告禤水娣负担5元，由被告李建平负担46元。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  钟庆田二〇一九年十月二十四日法官助理钟日好书记员王嘉玲
广东省海丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1521民初1680号 原告黎秋桂，男，1954年3月1日出生，汉族，住广东省海丰县************，身份证号码：441************113。 委托代理人王华平，系广东帆顺律师事务所律师。 被告施志权，男，1995年1月1日出生，汉族，住广东省海丰县**********，身份证号码：441************738。 被告施流钳，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省海丰县**********，身份证号码：44152********34710。 被告施晓静，女，1989年2月3日出生，汉族，住广东省海丰县***************，身份证号码：441************76X。 被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：汕尾市*****************商铺及A、B栋三楼 负责人谢二桂。 委托代理人黎雅静，系该公司员工。 本院在审理原告黎秋桂诉被告施志权、施流钳、施晓静、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月18日以原、被告双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黎秋桂撤回起诉。 案件受理费人民币2060.78元，由原告黎秋桂负担。 审判员  彭泽川 二〇一九年十月十八日 书记员  蔡春姚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18960号原告：何钊如，男，1956年6月2日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码*******************。委托诉讼代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。被告：聂彪，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省大英县********社37号，公民身份号码******************。被告：陈兴华，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省大英县********社24号，公民身份号码******************。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：蔡玲玉，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱玉昌，男，系该公司工作人员。原告何钊如与被告聂彪、陈兴华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人钟开锋、被告聂彪、被告陈兴华、被告保险公司的诉讼代理人蔡玲玉和朱玉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告聂彪、陈兴华连带赔偿原告损失107299.54元（具体项目及金额详见附表）；2.被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确放弃主张后续治疗费48000元。被告聂彪答辩称，1.对于事故责任划分无异议；2.肇事车辆粤E*****号在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担；3.对原告主张赔偿项目的意见与被告保险公司的意见一致；4.涉案事故造成粤E*****号车辆损失3248元及交通费损失，原告承担主要责任，要求在本案赔偿款内抵扣。被告陈兴华答辩称，1.交警在事故责任划分时，因考虑到原告为个人，答辩人方主动承担部分责任；2.对原告主张赔偿项目的意见与被告保险公司一致。被告保险公司答辩称，1.粤E*****号车辆在答辩人处购买了交强险，事故发生在保险期内；2.答辩人已经为原告垫付了医疗费10000元，应予以扣减；3.对原告主张各项费用的意见，医疗费，请法院依法核算；住院伙食补助费无异议；营养费不应超出500元；护理费由法院依法核算；误工费方面，事故发生时原告已逾退休年龄，未提供证据证实其就本次事故导致了误工损失，答辩人不予认可误工费；精神损害抚慰金不予确认，原告未因本次事故导致伤残，且原告负事故的主要责任；交通费请法院酌定，不宜超过200元；住宿费无证据证实，不予认可；答辩人非侵权人，不承担诉讼费。本院经审理查明：2019年7月21日6时00分许，被告聂彪驾驶粤E*****号车辆行驶至325国道31公里200米聚福山庄对开路段时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成直接财产损失及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告聂彪负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告因伤被送往勒流医院住院治疗，期间住院7天，出院诊断为：1.开放性唇部损伤；2.牙龈裂伤（上颌）；3.意外事故、拔除或局部牙周病引起的牙缺失（上颌右中牙、左中牙及侧切牙）；4.上颌右中切牙脱位；5.创伤性蛛网膜下出血；6.左腓骨上段骨折；7.腓总神经麻痹；8.非胰岛素依赖型糖尿病高血糖状态。出院医嘱为：1.不适随诊；2.出院后暂全休1个月；3.建议三个月后到上级医院行上颌缺失牙种植术；4.左下肢继续石膏托外固定4周；5.建议伤后1.3.6.12个月复查X光片。2019年8月25日，顺德区勒流医院再次开具诊断证明，建议再休息两个月。治疗期间共计花费医疗费10100.21元，其中被告保险公司垫付10000元。另查，事故造成粤E*****号车辆受损，经评估鉴定其损失金额为2950元，被告聂彪支出评估费298元。被告聂彪、陈兴华均要求就该损失在赔偿款项中抵扣。另查，粤E*****号车辆登记车主为陈兴华，该车辆在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。结合原告的诉讼请求，本院确定原告就本案诉请的各损失合共12750.21元（计算详见附表）。本院认为，本案属交通事故责任纠纷，事故责任认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告聂彪驾驶粤E*****号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告聂彪按责任比例承担赔付义务。被告陈兴华作为车主，原告未能举证证实其对事故存在过错，故被告陈兴华无需就涉案事故向原告承担赔偿责任。承上，被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内向原告赔偿10000元，该款实际已经赔付完毕；在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿1450元；超出部分的损失1300.21元，由被告聂彪按事故责任比例承担40%的赔偿责任为520.08元。对于粤E*****号车辆的损失部分，因被告陈兴华系车主而其无需在本案中承担责任，故在本案中不作扣减，由其另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何钊如赔付事故损失1450元；二、被告聂彪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何钊如赔付事故损失520.08元；三、驳回原告何钊如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1222.99元（原告已预交），由原告何钊如负担1100元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担72.99元，由被告聂彪负担50元，两被告各负担部分均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何钊如支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年十月二十一日书记员  黎彩德附表：原告主张本院支持赔偿项目本院认定及理由一、医疗费10116.21元10100.21元按医疗费票据确认。二、营养费3000元500元结合被告的答辩意见酌情支持。三、住院伙食补助费700元700元按100元/天计算住院7天。四、护理费1050元1050元按150元/天计算住院7天。五、误工费12933.33元0元原告已逾退休年龄，虽提供了工资收入证明，但收入证明未有经办人签名，且原告未能提供其实际的收入流水等予以佐证，故本院对此项不予支持。六、交通费1000元400元结合门诊及住院时间酌定。七、住宿费500元0元未能提供票据，不予支持。八、精神损害抚慰金30000元0元原告负事故主要责任，不予支持。原告事故损失12750.21元
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执1485号王军雷：你/你单位与南乐县乐建建材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民特37号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)南乐县乐建建材有限公司于二Ｏ一九年十月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付借款100000元。二、承担案件受理费元、执行费1400元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××90特此通知。二〇一九年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8575号 原告郑利军，男，1983年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住浙江省杭州市江干区。 被告唐国兴，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告郑利军诉被告唐国兴民间借贷纠纷一案中，原告郑利军既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十月十日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1812号原告：童某，女，1971年5月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：江西劲天实业有限公司，住所地江西省乐平市洎阳北路******，统一社会信用代码913602817363778200。法定代表人：董复森，系该公司总经理。童某与江西劲天实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童某撤诉。案件受理费3048元，减半收取计1524元。审 判 长  查卫华人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇一九年十月十七日书 记 员  杨 群
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8162号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君，行长。 委托代理人许琰、赵伟（特别授权代理），员工。 被告陶寅，男，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告陶寅金融借款合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐楠独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行依据其与被告陶寅“村聚易贷兴农卡”借款合同及陶寅自助提取贷款本金3万元，逾期归还利息及本金的事实诉至本院，请求判令：一、陶寅偿还借款本金27999.98元；二、陶寅支付期内利息75.86元，逾期利息9682.43元（利息暂计算至2019年8月16日，此后按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告陶寅未发表答辩意见，未向本院提交证据材料。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 借款人：陶寅。 卡种：村聚易贷兴农卡。 合同有效期：最长6年，以银行系统合同确认为准。 借款期限：单笔借款期限，自借款支付日起一年或至当期村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达者为准。 约定还款方式：每月16日为结息日，按月付息，利随本清。 贷款本金：2016年12月27日提取贷款本金3万元。 合同执行利率：固定利率，月利率11.19‰。 逾期利率标准：按合同约定借款利率上浮50%。 实际还款情况：2017年12月16日之前的利息已付清，2018年1月17日支付利息36.04元，2018年9月13日归还本金1500.02元，2019年的1月30日归还本金500元，此后未还本付息。 本院认为，台州银行与陶寅之间的金融借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，陶寅理应按期还本付息，未按期归还本金的还应支付逾期利息。陶寅未能就其还款情况提供证据予以证明。经本院核算，台州银行主张本金、利息及逾期利息计算正确，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陶寅向原告台州银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币27999.98元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陶寅向原告台州银行股份有限公司杭州分行支付借款利息人民币75.86元、逾期利息人民币9682.43元（逾期利息暂计算至2019年8月16日，此后以未归还本金为基数，按合同约定的逾期利率标准计算至本金实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币744元，减半收取人民币372元，由被告陶寅负担。原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陶寅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十月十八日 法官助理  苏 翔 代书记员  姜雪佳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2004号 申请执行人：吴争强,男性,1973年7月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李小德,男性,1971年10月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行吴争强与李小德分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人李小德下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十月二十八日 书记员  王维杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初872号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：广西南宁乐唱达人娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谢铭爵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广西南宁乐唱达人娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交78元，余款39元由本院退给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶嘉雯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8656号 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，地址杭州市建国北路**华源发展大厦**。 负责人陈志国。 被执行人浙江翔盛集团有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区iv> 法定代表人沈柏祥。 被执行人宏扬控股集团有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路**iv> 法定代表人单小荣。 被执行人沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪丽君，女，1963年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江翔盛集团有限公司、宏扬控股集团有限公司、沈柏祥、汪丽君金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2018年4月10日作出的（2018）浙0103民初600号民事调解书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行于2018年11月7日向杭州市下城区人民法院申请执行，申请执行标的为32700424.66元，该院移送本院执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人浙江翔盛集团有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人宏扬控股集团有限公司、沈柏祥、汪丽君的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人沈柏祥、汪丽君住所地进行了实地调查，查明，被执行人宏扬控股集团有限公司名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宏扬控股集团有限公司名下有不动产、机器设备，以及被执行人宏扬控股集团有限公司名下有杭州烨磊投资管理有限公司的股权，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿368275.46元。截止2019年10月23日，本案已执行到位标的368275.46元，暂未发现被执行人宏扬控股集团有限公司、沈柏祥、汪丽君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宏扬控股集团有限公司、沈柏祥、汪丽君拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人宏扬控股集团有限公司、沈柏祥、汪丽君采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执8656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  缪玲玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22498号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：黄坤，女，1978年11月15日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码452************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇一九年十月二十四日书记员  黎彩德
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执恢35号 申请执行人：赵林国，男，1963年4月出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人：周爱玲，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：丁尚喜，男，1964年11月8日出生，汉族，住高台县。 被执行人：丁尚锋，男，1968年8月5日出生，汉族，住高台县。 申请执行人赵林国、周爱玲与被执行人丁尚喜、丁尚锋生命权纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2013）高民初字第978号民事判决书，该判决书确定：一、被告四原告赵林国、周爱玲、王艳、赵玉馨共同主张的死亡赔偿金343138元、丧葬费19566元、被抚养人生活费37315.8元，共计400019.8元。由被告陈其金赔偿50%即200009.9元，已付4.5万元，再付155009.9元；由第三人丁尚喜赔偿25%即100004.95元，已付3万元，再付70004.95元；由第三人丁尚锋赔偿25%即100004.95元，已付2.5万元，再付75004.95元。第三人丁尚喜、丁尚锋相互承担连带责任，限于判决生效后10日内付清。二、被告赵金茂不承担本案民事责任。三、驳回四原告其他诉讼请求。本案受理费3995元，由被告陈其金承担1995元，由第三人丁尚喜承担1000元，丁尚锋承担1000元。该法律文书生效后，被执行人丁尚喜、丁尚锋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵林国、周爱玲向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1550元。 案件执行过程如下： 1.2018年5月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月29日、2018年10月15日、2019年11月23日、2019年1月3日、2019年2月22日、2019年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人丁尚喜、丁尚锋名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2018年10月15日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈丁尚喜、丁尚锋名下无登记房产信息。 4.2018年6月14日因被执行人丁尚喜、丁尚锋拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的110000元，案件受理费1550元，现已执行到位32000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月三十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20557号原告：洪雪珠，女，1986年11月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：梁洁敏，女，1974年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告洪雪珠诉被告梁洁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告洪雪珠以与被告达成调解协议为由，于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪雪珠撤诉。本案适用简易程序，受理费655元（原告已全额预交），由原告洪雪珠负担。审判长  周树民二〇一九年十月九日书记员  张嘉豪
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执893号之一申请执行人：中国农业发展银行沈丘县支行，住所地沈丘县行政新区金光大道。法定代表人：李平。被执行人：沈丘县振东纺织品原料有限公司，住所地沈丘县汾南产业集聚区。法定代表人：郑振东。被执行人：郑振东，男性，住河南省沈丘县。被执行人：石爱灵，女性，住河南省沈丘县。被执行人：郑趁，男性，住河南省沈丘县。被执行人：石彩霞，女性，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会2019年8月30日生效的（2019）周仲裁字第270号裁决书，于2019年10月18日向被执行人沈丘县振东纺织品原料有限公司、郑振东、石爱灵、郑趁、石彩霞发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）周仲裁字第270号裁决书确定的义务，被执行人沈丘县振东纺织品原料有限公司、郑振东、石爱灵、郑趁、石彩霞至今未履行所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈丘县振东纺织品原料有限公司、郑振东、石爱灵、郑趁、石彩霞银行存款122630624.56元或其他财产权益；查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十月十八日书记员 赵跃进
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初875号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：广西南宁乐唱达人娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谢铭爵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广西南宁乐唱达人娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交78元，余款39元由本院退给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶嘉雯
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302执异89号异议人徐建新，男，1955年9月17日出生，汉族，住徐州市。被执行人叶巧虎，男，1961年1月21日出生，汉族，住南京市玄武区。本院于2018年2月27日，作出（2016）苏0302执891、897、970-973、1430号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人叶巧虎、安徽省红太阳建筑装饰有限公司存款、收入人民币2800000元或查封、扣押其同等价值的财产、债权。本院于2018年4月27日，作出（2016）苏0302执891、897、970-973、1430号之一执行裁定书，裁定：强制执行被执行人安徽省红太阳建筑装饰有限公司对第三人徐州九龙妇产医院有限公司的到期债权2591317.83元。现异议人徐建新向本院提交书面异议要求参与分配该债权，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人徐建新诉称：请求鼓楼法院执行局停止对查封执行徐州九龙妇产医院就该医院装饰工程款欠安徽红太阳建筑装饰工程有限公司实际施工人叶巧虎的工程款执行发放。因异议人根据云龙法院执行局受理徐建新申请执行后转至徐州鼓楼法院执行局参与执行分配以及徐建新也想徐州鼓楼法院执行局书面申请参与执行分配，鼓楼法院执行局目前已执行部分工程款发放其他申请执行人，而没有给异议人徐建新参与分配，特提出异议。经审查查明：2017年1月3日徐州市云龙区法院立案受理了原告徐建新诉被告叶巧虎民间借贷纠纷一案，经法院调解，徐总、徐州市云龙区人民法院依法作出（2017）苏0303民初8号民事调解书：被告叶巧虎于2017年5月5日前支付原告徐建新借款1260000元，双方本案纠纷一次性了结。调解书生效后，被告叶巧虎未按调解书内容履行义务，为此徐建新向徐州市云龙区法院申请执行。在执行过程中因无财产线索，徐州市云龙区人民法院作出（2017）苏0303执1592号民事裁定书，终结本次执行。另查明，被执行人叶巧虎、安徽省红太阳建筑装饰有限公司与李新、徐州茂源木制品有限公司、卢之府、吴继连、朱文兵、许贵梅、王延伟民间借贷纠纷，本院依法分别作出（2015）鼓民初字第00076号、2003号民事判决书；（2014）鼓民初字第2312、1167、2311、1166号民事调解书；（2014）鼓民初字第01701号民事判决书,后因叶巧虎、安徽省红太阳建筑装饰有限公司不按上述法律文书履行义务，本院于2018年2月27日作出（2016）苏0302执891、897、970-973、1430号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人叶巧虎、安徽省红太阳建筑装饰有限公司存款、收入人民币2800000元或查封、扣押其同等价值的财产、债权。2018年4月11日本院向第三人徐州九龙妇产医院有限公司送达了履行到期债务通知。第三人徐州九龙妇产医院有限公司在指定期限内未对到期债务没有提出异议，亦未主动履行。本院于2018年4月27日，作出（2016）苏0302执891、897、970-973、1430号之一执行裁定书，裁定：强制执行被执行人安徽省红太阳建筑装饰有限公司对第三人徐州九龙妇产医院有限公司的到期债权2591317.83元。现异议人认为叶巧虎的财产不能清偿债务，且第三人徐州九龙妇产医院有限公司的到期债权存在叶巧虎份额，因此要求上述案件的利益分配本院认为：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。经本院《》审查，异议人徐建新与叶巧虎之间的民间借贷纠纷，该债务的执行主体应为叶巧虎，而在叶巧虎与第三人徐州九龙妇产医院有限公司之间的法律关系中，异议人既不是人民法院查封、扣押、冻结的财产优先权人、也不是担保物权的债权人，故异议人作为申请分配的申请人向本院主张参与分配的程序异议不符合法律规定，故异议人的异议申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的解释》地五百零八条最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人徐建新的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇一九年十月十八日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1659号 申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码913301097517271207，住所地杭州市萧山区金城路**。 负责人金旭旻。 被执行人杭州宏宇纺织有限公司，统一社会信用代码913301091435457372，住所地杭州，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路**> 法定代表人单小荣。 被执行人宏扬控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109751746161N，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路** 法定代表人单小荣。 被执行人杭州德丰置业有限公司，统一社会信用代码913301095526792427，住所地杭州市萧山区，住所地杭州市萧山区宁围镇市心北路****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人单小荣。 被执行人浙江翔盛集团有限公司，统一社会信用代码91330109739202495U，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山工，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人沈柏祥。 被执行人单继江，男，1971年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人单小荣，男，1946年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人马凤英，女，1946年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人杭州宏宇纺织有限公司、宏扬控股集团有限公司、杭州德丰置业有限公司、浙江翔盛集团有限公司、单继江、单小荣、马凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）浙0109民初12368号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为11120223.63元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人浙江翔盛集团有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宏宇纺织有限公司、宏扬控股集团有限公司、杭州德丰置业有限公司、单继江、单小荣、马凤英的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人宏扬控股集团有限公司名下有汽车二辆，被执行人杭州德丰置业有限公司名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杭州宏宇纺织有限公司、被执行人宏扬控股集团有限公司名下有不动产、机器设备，被执行人杭州德丰置业有限公司、单继江、单小荣名下有不动产，被执行人杭州宏宇纺织有限公司名下有杭州烨磊投资管理有限公司、杭州众赢成长投资合伙企业（有限合伙）的股权，以及被执行人宏扬控股集团有限公司名下有杭州烨磊投资管理有限公司的股权，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿1503924.75元。截止2019年10月23日，本案已执行到位标的1503924.75元，暂未发现被执行人杭州宏宇纺织有限公司、宏扬控股集团有限公司、杭州德丰置业有限公司、单继江、单小荣、马凤英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州宏宇纺织有限公司、宏扬控股集团有限公司、杭州德丰置业有限公司、单继江、单小荣、马凤英拒不履行，本院对被执行人杭州宏宇纺织有限公司、宏扬控股集团有限公司、杭州德丰置业有限公司、单继江、单小荣、马凤英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐阳芷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6545号 被执行人：韦道好，男，1979年7月18日出生，中国籍。 关于被执行人韦道好因犯盗窃罪被责令退赔一案，广东省珠海市香洲区中级人民法院作出的（2019）粤04刑终194号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2019年11月08日，本院已告知受害人宋成龙关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王**宝 二〇一九年十月三十日 书记员 容      嘉      明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初874号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：广西南宁乐唱达人娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谢铭爵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广西南宁乐唱达人娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交78元，余款39元由本院退给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶嘉雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7449号之一 申请执行人：林良宗，男，1973年2月13日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 被执行人：向党生，男，1969年7月1日出生，汉族，住址：广东省从化市。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初14297号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月31日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向党生应向申请执行人林良宗归还借款20000元及利息，承担诉讼费660元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人向党生发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向党生至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院依法扣划被执行人向党生银行存款350.35元，扣除执行费50元，余款300.35元已经依法支付给申请执行人林良宗。本院已依法委托被执行人向党生住所地法院广东省从化区人民法院调查不动产情况，从化区城市建设档案馆书面回复被执行人向党生在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十月二十三日 书记员  庾晓锋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6106号原告：清远市星航投资有限公司，住所：清远市清城区小市凤翔大道**东方巴黎**楼****（仅限办公）。法定代表人：陈星星。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住，住所：广东省清远市清新区太和信用路**/div>法定代表人：林力。委托诉讼代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾治。原告清远市星航投资有限公司（以下简称星航投资公司）诉被告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称清新农商银行）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星航投资公司的委托诉讼代理人卢威达，被告清新农商银行的委托诉讼代理人郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星航投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将坐落于清远市清城区内的三宗土地《国有土地使用证号分别为：粤（2019）清远市不动产权第0083774号、粤（2019）清远市不动产权第0083775号、粤（2019）清远市不动产权第0083776号的国有建设用地使用权过户登记至原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告在清远市清新区人民法院执行过程中，以物抵债取得原清远市建达房地产有限公司名下位于清远市清城区块城镇住宅用地权益，原证号为：清市府国用（2013）第00090号、第00092号、第00093号。被告委托东莞市德盛拍卖有限公司于2017年8月7日对外公开拍卖三宗地块。原告于2017年8月4号缴纳保证金人民币5000000元，2017年8月7日，通过竞拍最终以人民币37000000元的价格成功购买三宗地块，当天与莞市德盛拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，确定成交价为人民币37000000元，佣金1850000元。原告按照约定支付佣金1850000元，也于2017年8月18日支付购买三宗地块余款32000000元，原告按照约定付清全部购买款37000000元及佣金1850000元。《拍卖成交确认书》约定在履行过程中发生争议的，由清远市清城区人民法院管辖。二、《拍卖成交确认书》明确约定，三宗地块由被告以物抵债取得，尚未办理到被告名下，办理程序必须是先变更登记至被告名下，再变更至原告名下。原告按照约定支付从清远市建达房地产有限公司名下变更至被告名下所需缴纳的各项税费，于2019年8月9日将三宗地块变更至被告名下并取得三份国有建设用地使用权证号分别为：粤（2019）清远市不动产权第0083774号、粤（2019）清远市不动产权第0083775号、粤（2019）清远市不动产权第0083776号。按照《拍卖成交确认书》约定，被告在取得国有建设用地使用权证即具备了协助变更登记至原告名下条件后，协助办理变更登记手续。但是被告至今未协助办理变更登记至原告名下，也由于被告人事调动无指定具体负责协助人员，导致原告至今无法办理产权变更登记。三、在被告已经实际取得三宗地块使用权的情况下，原告经公开拍卖程序购买三宗地块国有建设用地使用权，并签订合法有效的《拍卖成交确认书》。且原告已经按照约定支付购买款项、佣金、及相关税费，原告依法有权取得三宗地块国有建设用地使用权。被告应该履行办理协助三宗地块变更登记手续而拒不履行，明显构成违约。原告为维护自身合法权益，迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告清新农商银行辩称：对原告的诉讼请求要求被告协助办理手续无意见，但被告履行的仅仅是按照合同协助义务，其他相关的过户登记手续应该由原告自行办理。按照被告跟原告在拍卖的时候约定，被告对相关过户登记以及标的物本身存在的问题以及产生的风险都明确约定由原告承担，而且相关事项已全部告知原告。如果因为过户产生的风险及责任应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告清新农商银行通过抵债取得位于清远市清城区宗土地的国有土地使用权［原权利证书证号：清市府国用（2013）第00090、00092、00093号］，后被告委托案外人东莞市德盛拍卖有限公司公开拍卖上述国有土地使用权。2017年8月7日，原告以37000000元竞买成交上述标的。2017年8月7日，原告与案外人东莞市德盛拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，原告已按约支付全部拍卖款。2019年8月19日，原告以被告未协助其办理上述国有土地使用权过户手续为由，向本院起诉并提出上述诉请。另查明，原告提供的不动产权证载明清远市清城区宗地的国有土地使用权登记的权利人是广东清新农村商业银行股份有限公司，权利类型为国有建设用地使用权，证号分别为：粤（2019）清远市不动产权第0083774号、粤（2019）清远市不动产权第0083775号、粤（2019）清远市不动产权第0083776号。本院认为，本案系建设用地使用权转让纠纷，原告作为受让方通过公开拍卖竞买成交涉案建设用地使用权并支付全部价款（拍卖款），被告作为转让方应向原告交付转让标的。本案转让标的国有建设用地使用权属不动产物权，不动产物权的设立、变更、转让、消灭依登记而发生效力，故被告有义务协助原告将涉案建设用地使用权变更登记到原告名下。现清远市清城区宗地的国有土地使用权登记的权利人仍是被告，可见被告尚未履行协助原告办理涉案建设用地使用权变更登记义务，故原告要求被告履行协助变更义务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告广东清新农村商业银行股份有限公司应于本判决生效之日起七日内协助原告清远市星航投资有限公司将清远市清城区宗地的国有建设用地使用权［粤（2019）清远市不动产权第0083774号、粤（2019）清远市不动产权第0083775号、粤（2019）清远市不动产权第0083776号］变更登记到原告清远市星航投资有限公司名下。案件受理费50元，由被告广东清新农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年十月三十一日书记员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百四十五条建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初861号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：广西南宁乐唱达人娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谢铭爵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广西南宁乐唱达人娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交78元，余款39元由本院退给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶嘉雯
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初6061号 原告：刘某，男，汉族，住青岛市市**。 被告：张某，男，汉族，户籍所在地青海省西宁市城**，现住青岛市市**。 委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志刚，山东道安律师事务所实习律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市崂山区。 负责人：黄某，总经理。 委托诉讼代理人：朱睿，山东平军立稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圣望，山东平军立稳律师事务所实习律师。 原告刘某与被告张某、中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某的委托诉讼代理人周继浩、刘志刚，被告某某保险公司的委托诉讼代理人朱睿、王圣望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某赔偿原告经济损失60000元；2.请求被告某某保险公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2019年3月15日8时10分许，被告张某驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿长沙路（市北段）西向东行驶至长沙路122号门前时，适有原告刘某骑二轮轻便摩托车沿长沙路（市北段）122号院内南向东右转长沙路，鲁Ｂ×××××号小客车右侧与二轮轻便摩托车左侧相刮撞，致车辆受损，刘某倒地受伤，张某驾驶鲁Ｂ×××××号小客车逃离现场，张某未报警。事故发生后，被告拒不赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告张某辩称，鲁Ｂ×××××号在被告某某保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，该车所有人系被保险人张某，原告的合理损失应当由被告某某保险公司依法承担，诉讼费不承担。 被告某某保险公司辩称，原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，并且根据原告提交的交通事故责任认定书显示，被告张某在事故发生时存在逃逸行为，故根据保险合同条款，保险公司予以免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证： 2019年3月15日8时10分许，被告张某驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿长沙路（市北段）西向东行驶至长沙路122号门前时，适有原告刘某骑二轮轻便摩托车沿长沙路（市北段）122号院内南向东右转长沙路，鲁Ｂ×××××号小客车右侧与二轮轻便摩托车左侧相刮撞，致车辆受损，刘某倒地受伤，张某驾驶鲁Ｂ×××××号小客车逃离现场，张某未报警。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告张某承担事故全部责任。被告张某在被告某某保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。 原告刘某受伤后，花费医疗费580.5元。 上述事实，有原告刘某提交的道路交通事故认定书一份、病历一份、医疗费收据一宗，被告张某提交的行驶证复印件一份、身份证复印件一份、保单复印件两份及当事人陈述在卷佐证。 对当事人有争议的下列证据和事实，本院认定如下： 原告刘某提交收据一宗，证明其车辆损失为2450元（含停车费100元、租车费700元、拖车费300元）。被告张某质证称，该费用不是正规发票，不予认可，原告不需要营运，不需要租车，不确定车辆是否需要维修，如果有车辆损失，应以保险公司定损为准，并由保险公司承担，看车和拖车费用不属于赔偿范围。被告某某保险公司质证称，对收据真实性不予认可，因被告张某存在逃逸行为，保险公司不承担责任。鉴于交警部门已认定原告刘某的车辆在本次事故中受损，根据原告提交的单据，本院认定其车辆维修费为1350元，停车费与拖车费属施救费为400元、租车费700元系替代性交通工具的费用，上述单据载明的款项，合计2450元，属合理花费，应予认定。 原告刘某另提交其书写的明细一份，证明在本次事故中其手机2788元、电脑7000元、冲锋衣1000元受损。被告张某质证称明细系原告自己手写，其主张的损失在事故认定书中没有记载，不予认可。被告某某保险公司质证称，该证据非法定形式，没有证据证明上述损失与事故有必然联系。鉴于该明细系原告刘某所书写，被告不予认可，再无其他证据佐证的情况下，本院对原告所主张的上述损失不予认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案涉及的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据该道路交通事故认定书，被告张某承担事故全部责任，应当赔偿原告的合理损失，被告某某保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××交强险的保险人，依法应当首先在交强险分项限额内（医疗赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，因被告张某在发生交通事故后逃逸，依据保险合同约定，商业三者险不予理赔，应由被告张某承担赔偿责任。 原告刘某的各项损失如下： 1、医疗费580.5元，由被告某某保险公司在交强险医疗赔偿限额内予以赔偿。 2、车辆维修费1350元，施救费400元、替代性交通工具的费用700元，合计2450元，应由被告某某保险公司在交强险的财产赔偿限额内（2000元）予以赔偿，超出交强险财产赔偿限额部分2450元-2000元=450元，由被告张某承担赔偿责任。 综上，被告某某保险公司应赔偿原告医疗费、车辆维修费、施救费、替代性交通工具的费用，共计580.5元+2000元=2580.5元，被告张某赔偿原告经济损失450元。 原告刘某要求两被告赔偿的其他经济损失，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项经济损失共计2580.5元； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某经济损失450元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某负担617元，被告中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吕艳丽 二〇一九年十月十一日 书记员  张 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11373号 原告：苏满春，男，1955年4月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区东盛世家**。 委托代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所秦皇岛市海港区建国路**。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 原告苏满春诉被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案。原告苏满春在本院于2019年10月9日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏满春撤回起诉处理。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  杨晓娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1868号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地杭州市下城区延安路**标力大厦****。 法定代表人胡德。 被执行人杭州宏宇纺织有限公司，统一社会信用代码913301091435457372，住所地杭州，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路**> 法定代表人单小荣。 被执行人单小荣，男，1946年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人马凤英，女，1946年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州宏宇纺织有限公司、单小荣、马凤英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）浙0109民初20847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为21398805元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人杭州宏宇纺织有限公司名下有不动产、机器设备，以及被执行人杭州宏宇纺织有限公司名下有杭州烨磊投资管理有限公司、杭州众赢成长投资合伙企业（有限合伙）的股权，被执行人单小荣名下有房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿682566.05元。截止2019年10月23日，本案已执行到位标的682566.05元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  缪玲玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181民初10259号申请人：沃得精机（中国）有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城镇南，统一社会信用代码913211817615171513。法定代表人：邵建军。被申请人：沧州北方散热器股份有限公司，住所地河北省沧州市南皮县乌马营镇开发区，统一社会信用代码911309007484813429。法定代表人：孙国军。申请人沃得精机（中国）有限公司与被申请人沧州北方散热器股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沧州北方散热器股份有限公司的银行存款110万元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沧州北方散热器股份有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇一九年十月三十日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6248号 原告：谢伟春，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：王胜金，男，1992年3月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 原告谢伟春与被告王胜金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟春到庭参加诉讼，被告王胜金经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢伟春向本院提出诉讼请求：王胜金偿还谢伟春借款本金23000元及利息（按月利率2%计算，自2018年1月10日起计至实际还款之日止，暂计至2019年4月9日为6900元）。事实和理由：王胜金于2018年1月10日因生意经营周转向谢伟春借款23000元，王胜金向谢伟春出具《借款合同》1张，《收条》1张，借款期限2个月，期间未支付本金和利息，到期未支付本金和利息。谢伟春遂诉至法院。 王胜金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王胜金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对谢伟春提交的《借款合同》、《收条》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王胜金因生意周转需要于2018年1月10日向谢伟春借款23000元。谢伟春在办公室将借款以现金方式交付给王胜金。王胜金出具《借款合同》及《收条》各一份。《借款合同》载明：借款人：王胜金（简称甲方）。贷款人：谢伟春（简称乙方）。甲方因生意周转需要向谢伟春借款23000元。贷款期限两个月，借款期限为2018年1月10日至2018年3月9日。双方约定借款利息为月息百分之二，如借款逾期则按每日千分之二计算利息。合同还对其他事项进行了约定。王胜金在落款“甲方”处签字捺印，并写有电话号码。谢伟春在落款“乙方”处签字，并写有电话号码。双方在《借款合同》抬头处还写有身份证号码。 《收条》载明：兹收到谢伟春的借款23000元。王胜金在落款“收款人”处签字捺印，日期为2018年1月10日。 庭审中，谢伟春述称王胜金借款后未偿付过任何本息。 本院认为，王胜金未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。谢伟春提供的《借款合同》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定谢伟春与王胜金之间存在合法的借贷关系。谢伟春提供的《收条》可以证明谢伟春已向王胜金交付借款。现《借款合同》约定的还款期限已经届满，王胜金应立即偿还尚欠借款本金23000元。双方约定利息按月利率2%计算，逾期付款利息按日千分之二计算，谢伟春主动将逾期付款利息调整为按月利率2%，主张王胜金按此利率标准支付自2018年1月10日起至实际借款之日止的利息及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。王胜金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王胜金于本判决生效之日起十日内偿还谢伟春借款本金23000元并支付利息（以23000元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月10日起计至实际还款之日止）。 如果王胜金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547.5元，由王胜金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2910号申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路****，组织机构代码:MA27WYC00。负责人董德鹏。委托代理人戴奇枫，该公司员工。被执行人马国强，男，1959年12月27日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与马国强金融借款合同纠纷一案中。申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人马国强给付执行款人民币215766.45元，执行费人民币3137元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人马国强名下银行账户若干，但已被其他法院在先冻结，本案已轮候冻结；保全阶段已轮候查封被执行人马国强名下位于上城区金狮苑11幢5单元502室、大关西七苑8幢3单元201室两处房产；被执行人名下无工商、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月5日对被执行人马国强采取限制高消费措施，于2019年7月25日决定将被执行人马国强纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人马国强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为215766.45元，未执行到执行费为3137元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十月十七日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38513号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗路马涌直街**怡雅苑****，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托代理人：杨华平、叶丽琼，该司员工。被告：洪慧君，女，1985年5月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：蒋凤钗，女，1982年4月16日出生，汉族，住址同上。原告广州市建都物业管理有限公司诉被告洪慧君、蒋凤钗物业服务合同纠纷一案，原告广州市建都物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市建都物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市建都物业管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇一九年十月十六日书记员  王丽仪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3752号原告王中林，男，1948年8月19日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告绥化市北林区三井乡后十五村村民委员会。法定代表人曹彦波，职务主任。原告王中林与被告绥化市北林区三井乡后十五村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中林、被告绥化市北林区三井乡后十五村村民委员会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中林诉称，2001年绥化市北林区三井乡十二村村委会根据绥政发（2000）6号《绥化市转换林业经营机制的规定》文件精神，经村委会研究并经村民代表大会通过，将本村的林地部分发包给原告，并且村委会与原告签订了承包合同，签订合同后因有一行林带与相邻十三村林带的界限划分未确定，所以在合同的下方签订了补充协议，该补充协议约定，将与十三村有争议的一行林带作价人民币5000元，如此林带不属于十二村，十二村无条件退还原告承包款5000元，利息按年息二分计算。在原告承包后，发生争议的林带后来属实归相邻的十三村，原告找被告要求按合同约定返还5000元的承包款，但村里以暂时没钱为由拒绝返还，原告找被告协商未果。故诉至法院，请求法院判令被告返还林地承包款5000元及利息19000元，以上合计24000元；诉讼费由被告承担。被告绥化市北林区三井乡后十五村村民委员会辩称，本协议是原十二村于2001年与原告签订的，原告签订协议当年便知道争议的林带不属于十二村，其已经承包耕种十多年，但其并没有向原十二村主张违约责任，2002年原十二村合并为现在后十五村，但原告从未向后十五村主张过权利，原告的请求权已经超过法定的诉讼时效，原告时隔18年才起诉被告，要求返还承包费及利息，是其有意扩大给付利息时间，加重被告的责任。根据以上答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、2001年6月30日原告与被告签订的林地承包合同书一份（当庭与原件核对无异），证实诉争林带最北侧一行树作价5000元，如果此行树与十三村发生争议，不属于十二村所有，十二村村民委员会（现后十五村村民委员会）退给原告5000元，利息按年利2分计算。被告对该证据真实性无异议，本院依法予以采信。证据二、2019年5月28日绥化市北林区三井乡后十五村村民委员会证明一份及2018年11月27日绥化市北林区三井乡十三村村民委员会介绍信一份，证实原、被告双方发生争议的与十三村南头交界处的东西林带共有四行，靠南侧三行是十二村的，北侧一行是十三村的。被告对该组证据真实性无异议，本院依法予以采信。被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、证人孙某（原十二村党支部书记）书面证言一份，证实签订合同时原告就已经知道争议的林带与十三村有争议了。原告对证言的真实性没有异议，称就因为知道诉争林带存在争议，所以才在合同上附加了第三条。本院依法对该证据的真实性予以采信。证据二、2019年9月2日绥化市北林区三井乡十三村村民委员会出具的证明一份，证实1999年十二村将其与十三村交接处林带栽种杨树共四行，此林带是十二村与十三村各占一半，后经与十二村协商，将最北侧一行诉争杨树归十三村所有，十三村1999年将最北侧一行杨树承包给王玉杰，王玉杰于2004年将此行树间伐。原告对该证据的真实性没有异议，本院依法予以采信。根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2001年6月30日绥化市北林区三井乡十二村村委会根据绥政发（2000）6号《绥化市转换林业经营机制的规定》文件精神，经村委会研究并经村民代表大会通过，将本村的林地部分发包给原告，并且村委会与原告签订了承包合同书，签订合同后因有一行林带与相邻十三村林带的界限划分未确定，所以在合同的下方签订了补充协议，该补充协议约定，将与十三村有争议的一行林带作价人民币5000元，如此林带不属于十二村，十二村无条件退还原告承包款5000元，利息按年息二分计算。在原告承包后，发生争议的林带后来属实归相邻的十三村，2018年原告想要卖树的时候知道此行树属于相邻的十三村。故原告诉至法院，请求判令被告返还林地承包款5000元及利息19000元，以上合计24000元；诉讼费由被告承担。另查明，2002年绥化市北林区三井乡原十二村合并为现绥化市北林区三井乡后十五村。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”之规定，原被告双方签订的合同合法有效。2018年原告想要卖树时知道诉争林带属于相邻的十三村，故向法院主张权利，依法未过诉讼时效，故被告的辩称无理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”之规定，原告的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四、第六十条之规定，判决如下：被告绥化市北林区三井乡后十五村村民委员会返还原告王中林林地承包费本息合计24000元（其中本金5000元；利息19000元，即按年息2分计算，计算19年），此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。案件受理费200元，由被告绥化市北林区三井乡后十五村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二０一九年十月二十三日书记员  张 谈
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执3682号 申请执行人：张海，男，1981年3月23日生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人：江苏福坛车桥科技有限公司，住所地常州市金坛区南二环东路**。 法定代表人：郑建清。 张海与江苏福坛车桥科技有限公司社会保险待遇争议一案中，常金劳人仲案字[2018]第789号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏福坛车桥科技有限公司三日内履行常金劳人仲案字[2018]第789号仲裁调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年十月十二日 书记员    蒋澍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22497号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：衣永利，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区吉大啤酒厂集体宿舍，公民身份号码230************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告衣永利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇一九年十月二十四日书记员  黎彩德
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3665号之一申请执行人:纪雪霞，女，1973年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘国洪，男，1967年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘美华，女，1967年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行纪雪霞与刘国洪、刘美华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘国洪、刘美华名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国洪、刘美华银行存款人民币242000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月十八日书记员  蒋澍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初5043号 原告：田绪雅，女，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：荣幸，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告田绪雅与被告荣幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告田绪雅的委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼，被告荣幸经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田绪雅向本院提出诉讼请求：1.依法判令荣幸偿还借款本金200000元并支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至款清息止）；2.本案诉讼费由荣幸承担。事实与理由：田绪雅与荣幸系同学关系，2017年4月份荣幸因资金周转困难向田绪雅借款，田绪雅便将自己华夏银行信用卡及兴业银行信用卡交付荣幸刷卡消费使用，荣幸承诺每月按期还款。前期荣幸使用信用卡消费后正常还款，后期荣幸将上述两张信用卡全额消费后不再偿还任何款项，田绪雅发现异常后向荣幸催要款项，但荣幸暂无还款能力，于2018年8月20日向田绪雅出具借条，明确欠款金额及承诺还款时间。后田绪雅自己偿还荣幸使用上述两张信用卡消费所欠付的本金及逾期利息。后来田绪雅虽多次向荣幸催要，但荣幸均以各种理由拖延拒不还款，现田绪雅为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。 被告荣幸未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对田绪雅提交的欠条、银行信用卡对账单、聊天记录的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田绪雅与荣幸是同学关系。2017年4月，荣幸因资金周转困难向田绪雅借款，田绪雅便将自己的华夏银行信用卡（卡号62×××53）及兴业银行信用卡（卡号62×××06）交付给荣幸使用，约定由荣幸偿还信用卡欠款。后因荣幸无力偿还欠款，2018年8月20日，荣幸书写欠条一份，载明：本人荣幸欠田绪雅人民币贰拾万贰仟，于2018年8月31号之前归还人民币拾万元整，剩余金额9月30号之前归还。荣幸在欠款人处签名并捺印。 田绪雅提供的兴业银行对账单显示，截止2018年8月，应还款额为101619.18元，华夏银行应还款额为99843.09元，以上消费合计201462.27元。田绪雅称加上账单出来以后到还款期间产生的一些利息，故荣幸出具了202000元的欠条。田绪雅自2018年12月起，陆续将上述信用卡欠款还清。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，荣幸使用田绪雅的信用卡消费后无力偿还，遂出具了202000元的欠条，双方形成借贷关系。田绪雅提交的银行信用卡对账单、还款记录、聊天记录也相互印证，证明其与荣幸成立借贷关系。现还款期限已届满，田绪雅主张偿还借款，荣幸应偿还欠款。 关于利息问题，荣幸向田绪雅出具的借条之中并未约定利息，但约定了还款期限，现荣幸到期未还款，田绪雅主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算资金占用利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣幸于判决生效之日起十日内返还原告田绪雅借款本金202000元，并自2019年4月3日起，以202000元为基数，按照年利率6%的标准给付逾期利息至本金实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告荣幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  翟安宁 人民陪审员  王诗银 人民陪审员  王继圣 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2926号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城**，组织机构代码:562364658。法定代表人包功。委托代理人刘杰，该公司员工。被执行人魏洪利，男，1974年4月8日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与魏洪利追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人魏洪利给付执行款人民币10977.47元，执行费人民币65元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人魏洪利名下仅有10.07元银行存款，已依法冻结；被执行人魏洪利名下冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**车辆已依法查封；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年6月6日对被执行人魏洪利采取限制高消费措施，于2019年7月1日决定将被执行人魏洪利纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人魏洪利暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10977.47元，未执行到执行费为65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十月十六日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执552号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。打定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：杨小林，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨小林追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨小林名下有中华牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨小林名下的中华牌汽车一辆；查封期限为二年。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十月八日书记员  邓又华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5814号原告周享英，女，汉族，1980年8月27日生，住信阳市浉河区。委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所，代理权限:特别授权。被告陈彦志，男，汉族，1989年1月3日生，住信阳市浉河区。原告周享英诉被告陈彦志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周享英的委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告陈彦志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周享英诉称，原被告系朋友，2018年9月20日被告因急需用钱，向原告借人民币6800元，借款期限1个月，被告当日向原告出具一张借条。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由未予偿还。原告为维护自身权益，遂起诉来院。被告陈彦志未到庭答辩。原告举证借条一张，证明被告借款事实。经审理查明，2018年9月20日，被告陈彦志向原告出具借条一张，内容为：“今借到周享英现金陆仟捌佰元整（6800元），2018年10月20日付清。”后由于被告未向原告归还该款项，原告遂起诉来院。本院认为，借款应当偿还。被告拖欠原告借款本金6800元，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担清偿责任。根据《中国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，依法判决如下：被告陈彦志于本判决生效后五日内一次性偿还给原告周享英借款本金人民币6800元及利息（从2019年3月20日起至本院指定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈彦志承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判员  卢静二〇一九年十月三十日书记员  付饶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初883号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：广西南宁乐唱达人娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谢铭爵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广西南宁乐唱达人娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交78元，余款39元由本院退给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶嘉雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39493号申请人：邹敏婷，女，1990年11月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人：周琳玲，女，1970年10月21日出生，汉族，住广州市天河区。原告邹敏婷与被告周琳玲民间借贷纠纷一案，申请人邹敏婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周琳玲的银行存款人民币80万元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周琳玲的银行存款人民币80万元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴桂娟二〇一九年十月二十九日书记员  李佩思
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民特14号 申请人：沙河市应急管理局，住所地沙河市建设路**，统一社会信用代码：111305827540187099。 法定代表人：毛增民，该局局长。 委托诉讼代理人：石肖岷，男，该局职工。 被申请人：路日红，男，1969年6月1日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：李万千，男，住河北省沙河市，系沙河市褡裢街道办事处新华社区居民委员会推荐。 申请人沙河市应急管理局与被申请人邢台虎冰川食品有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 沙河市应急管理局称，1、依法判决撤销沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会（2019）沙劳人裁字第18-1号仲裁裁决书。2、改判驳回被申请人要求申请人一次性支付2018年8月至2019年5月期间应付未付的工资15,900元的仲裁请求。3、由被申请人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被申请人在上班期间多次旷工、迟到、早退，违反单位的工作纪律，不能胜任工作。并且在放假期间被申请人没有上班，依法不能计发正常工资待遇。沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会依据《劳动法》第3条第1款、第48条、第50条，《工资支付暂行规定》第7条、12条之规定裁决支付被申请人不能胜任工作且未正常上班期间的工资，适用法律明显错误，依法应予以撤销。 路日红称，原裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回申请人申请，维持原裁定。 经审查查明：沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月17日作出（2019）沙劳人裁字第18-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人沙河市应急管理局一次性支付申请人路日红2018年8月至2019年5月期间应付未付的工资共计15,900元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，沙河市应急管理局以仲裁裁决其向被申请人支付不能胜任工作且未正常上班期间的工资，违反法律规定为由，主张撤销仲裁裁决书，故其应当举证证明本案仲裁存在适用法律法规错误的事实。 本案中，申请人主张被申请人不能胜任工作、未正常上班，该主张系案件实体审理与认定事实的范畴，不是前述撤销仲裁裁决的理由。经审查，本案并不存在适用法律、法规确有错误的情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回沙河市应急管理局的申请。 申请费400元，由申请人沙河市应急管理局负担。 审 判 长  武 洁 审 判 员  郑延铎 审 判 员  周晓明 二〇一九年十月二十二日 法官助理  韩伟刚 书 记 员  袁 方
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执3619号之一申请执行人：天津市华泰鑫盛金属制品有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼523－14。法定代表人：马艳辉，该公司总经理。被执行人：常州鼎盛泰克热交换器有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港中路****。法定代表人：郭成军。本院在执行天津市华泰鑫盛金属制品有限公司与常州鼎盛泰克热交换器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司存款人民币830000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月十一日书记员  蒋澍
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初5223号原告：陈圣权，男，1960年1月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：陈圣强，男，1966年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：雷光芬（系被告陈圣强妻子），住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。原告陈圣权与被告陈圣强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣权及其委托诉讼代理人张辉、被告陈圣强及其委托诉讼代理人雷光芬、熊明利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈圣权向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方签订的《文约》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，农历一九九六年九月初一，原、被告经商议后就被告房屋、宅基地及猪牛圈转让予原告相关事宜达成一致，为明确权利义务关系，双方签订了“文约”。协议约定，被告将其房屋（四界为：前至房子坝子坎坎横过直沟、后至屋檐坎于直沟、左至直沟、右至排列直下）、宅基地、猪牛圈、院坝转让予原告，原告折价支付1300元予被告。协议达成后，原告按协议约定支付给了被告转让款。2018年12月，由于三合镇人民政府需要征占原告老房屋（含宅基地），在进行测量时被告以房屋系其所有而提出异议，且否认与原告签订有协议，进而与原告发生纠纷，经多次调解无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告陈圣强辩称，原、被告之间没有对案涉房屋买卖的事实，被告没有与原告签订任何文约的事实，请求判决驳回原告诉请。本案文约是无效文约。案涉文约上没有被告的签字，也没有被告的捺印，签订文约时，被告没有在场。文约所示内容，出卖了被告的房屋及其他房屋，原告及原告父亲均没有权利处分已经分配给陈圣强的房屋。本案有两个方面不符合生活习惯，一是文约的签字由执笔人代签，陈圣强具有书写能力，二是先付钱后签协议，且付钱时没有相关依据。原告所举证据文约对被告没有约束力。并且证人证言和被告提供的录音是完全矛盾的，尤其是蔡永启的证言。这足以说明文约来源不合法。案涉房屋目前已经被损毁，被告希望做出判决后，被告好修缮便于居住。本院经审理认定事实如下：陈圣权与陈圣强系兄弟关系。1996年10月12日即农历1996年9月初一，陈圣强与陈圣权在父亲陈显财组织下签订《文约》一份，载明“立出文约人陈圣强情因在丫口买地基修建房屋，经老人、弟兄、中人共同协议，现将父母分给我房子一间含地盘、猪牛圈地盘含院坝，四大界址‘前止房子坝子坎坎横过直沟，后屋檐坎子直沟，左直沟，右直排列直下’相让给兄陈圣权，折价现金壹仟叁佰元当面一次付清，将恐口无凭，特立约为据。父亲陈显财，立约人陈圣权、陈圣强，中人蔡永啟、赵温祥，执笔人邓安发，公元一九九六年岁次丙子九月初一日。”该文约全文除蔡永啟、赵温祥名字系其亲笔签名外均为执笔人邓安发书写，陈显财、陈圣强、陈圣权分别在其名字上捺印。2019年7月4日，陈圣权以陈圣强否认该文约为由诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、《文约》，有被告提供的身份证、案外人2010年《转让协议》，有原告申请出庭作证的邓安发、蔡永啟、赵温祥的证言等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《文约》系双方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，不违反法律禁止性规定，该协议真实有效，对当事人具有约束力。原告要求确认双方签订的《文约》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告否认签订该《文约》的真实性，但未提供证据予以反驳，且其提供的案外人的《转让协议》与本案《文约》是相类似纸质和使用毛笔的书写方式，均是执笔人书写，其他人员含当事人双方均是自己签名或捺印，陈圣强在《转让协议》是由执笔人书写名字由其捺印，该《文约》签订至今已二十多年，结合证人所述是陈圣强、陈圣权及其父亲陈显财谈好后请其见证书写《文约》的证言，这是与当地日常生活法则相符，故对被告认为该《文约》无效的辩解理由，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告陈圣权与被告陈圣强于1996年10月12日即农历1996年9月初一日签订的《文约》有效。案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈圣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一九年十月八日书记员  陈文君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32702号原告：广州迪志贸易有限公司，住所地广州市天河区奥体南路**高德汇美居新生活**，统一社会信用代码91440106068679670Q。法定代表人：李安河，总经理。委托代理人：周芳、张溪函，均系广东金领律师事务所律师。被告：孔祥莉，女，1994年1月26日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广州迪志贸易有限公司诉被告孔祥莉租赁合同纠纷一案，原告广州迪志贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州迪志贸易有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州迪志贸易有限公司撤回起诉。本案受理费810元减半收取405元，由原告广州迪志贸易有限公司负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  赵 英人民陪审员  罗汉强二〇一九年十月二十八日书 记 员  王丽仪