福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2521号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街129号。 代表人：徐永生。 委托诉讼代理人：陈金源、姚金枝。 被告：赵良伟，男，1991年5月1日出生，汉族，住永春县。 被告：赵双贵，男，1978年7月26日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社（以下简称玉斗信用社）与被告赵良伟、赵双贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉斗信用社的委托诉讼代理人陈金源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉斗信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告赵良伟、赵双贵于2018年10月31日签订的保证借款合同（合同编号：9071015012018285），2、判令被告赵良伟偿还原告借款本金50000元及其从2018年10月31日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息、复息计算方法计算的利息，3、由被告赵双贵承担连带清偿责任，4、本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告赵良伟以借新还旧为由，由被告赵双贵作担保，向原告借款50000元，月利率8.9‰，期限自2018年10月31日起至2019年10月30日止，合同约定如借款人违约，贷款人有权解除合同等，借款后，被告方至今未按合同约定偿还利息，至2019年7月31日，尚欠利息4269.37元未偿还。 被告赵良伟、赵双贵均未作答辩。 经审理查明，2018年10月31日，被告赵良伟以借新还旧为由，向原告玉斗信用社申请借款，两被告均在借款申请书、法律文书送达地址确认书上签字进行确认，同日，原告玉斗信用社与借款人即被告赵良伟、保证人即被告赵双贵签订合同编号为9071015012018285的《保证借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款用途为借新还旧，期限自2018年10月31日起至2019年10月30日止，月利率8.9‰，按月结息，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，贷款人并有权解除合同，并约定合同所列住所地为各方文书、通知的送达地等。合同签订后，原告即依约向被告赵良伟发放贷款50000元。借款后，经催收，被告方未能按合同约定期限偿还利息，至2019年7月31日，被告赵良伟尚欠利息4269.37元未偿还，担保人赵双贵也未承担过连带保证责任。 上述事实，有原告提交的营业执照、两被告的身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、法律文书送达地址确认书等证据材料予以证明，经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。 综上所述，本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告玉斗信用社与借款人即被告赵良伟、保证人即被告赵双贵签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。被告赵良伟在借款后，没有按合同约定期限偿还借款利息，被告赵双贵亦未履行保证责任，均构成违约，为此，原告有权依合同约定请求解除该保证借款合同，应予支持。被告赵双贵为被告赵良伟本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对被告赵良伟的本案债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵良伟追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、解除原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被告赵良伟、赵双贵于2018年10月31日签订的保证借款合同（合同编号：9071015012018285）。 二、被告赵良伟应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社借款本金50000元及其从2018年10月31日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息、复息计算方法计算的利息。 三、被告赵双贵应对被告赵良伟的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵良伟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告赵良伟、赵双贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇一九年十月十一日 书记员  邱少红 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6- 5-