wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1414号之二申请执行人：庄丽华，女，1963年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：庄星鑫，男，1987年5月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：康强，男，1966年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：周婷君，女，1965年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人庄丽华、庄星鑫与被执行人康强、周婷君民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）苏0602民初2787号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人康强、周婷君应给付申请执行人庄丽华、庄星鑫借款本金200000元及逾期利息（按年利率6%，自2015年8月20日计算至实际给付之日），如未按本判决指定的期间履行义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费与公告费两项费用合计4990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月7日以法院专递方式向被执行人康强、周婷君发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年4月30日、7月5日及9月27日通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人康强、周婷君银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下财产信息如下：（1）查明被执行人康强名下无银行存款、无工商等财产登记信息，查明其名下所有的股票为：股票代码002159、股票名三特索道，持有数量100股，其名下所有的车牌号为苏Ｆ×××**号车辆一辆，查明其名下所有的江苏如皋农村商业银行营业部账户（3********）存款余额3421.65元，因该账户有在先冻结信息，故无法处置，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元；（2）查明被执行人周婷君名下无车辆、无证券等财产登记信息，查明其名下所有的江苏银行南通分行营业部账户（50×××**）存款余额5035.03元，因该账户可用余额为-194964.97元，故无法处置，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元。3、2019年5月20日冻结了被执行人康强所有的股票，分别为：股票代码002159、股票名称三特索道，冻结数量100股，后变价处理了上述股票100股，合计1295.68元，现该款已转为执行费。4、2019年4月30日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人康强、周婷君名下无不动产登记信息。5、2019年5月16日，本院执行人员至南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查封了被执行人康强所有的车牌号苏Ｆ×××**号车辆，因未实际扣押，本案中暂无法处置。6、执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人财产线索，经查，坐落于如皋市××室不动产原系被执行人康强所有，后由如皋市人民法院于2018年7月5日拍卖处置完毕。7、申请执行人提供的被执行人坐落于南通市××小区××室地址，经查，该地址不动产于2018年1月9日由南通经济技术开发区人民法院拍卖处置完毕，申请执行人无其他地址提供。8、2019年10月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人康强、周婷君未依法履行生效法律文书确定的义务，将上述两名被执行人列为失信被执行人。9、2019年9月27日本院约谈申请执行人庄丽华，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位200000元、逾期利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费与公告费两项费用合计4990元、执行费2369.32元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除变价处理的被执行人康强名下的股票及未实际扣押的车辆外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十月二十四日书记员 何 婧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑事判决书（2019）新2201刑初1003号公诉机关新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院。被告人王海燕，男，1977年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地青海省湟中县，住青海省湟中县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月23日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定于2019年10月29日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)60号起诉书指控被告人王海燕犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日20时57分许，被告人王海燕酒后驾驶×××号重型半挂牵引车行驶至G30连霍高速3055公里加200米处时，与阿里木·阿不力孜停驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，被告人王海燕在此次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人王海燕每一百毫升血液中含乙醇185毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王海燕辩解其驾驶的车辆只是刮擦后车，对醉酒在高速上驾驶重型半挂牵引车的事实无异议，并有证人王某、阿里木·阿不力孜的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，户籍资料，归案情况说明、抓获经过，受案登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海燕在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王海燕关于只是刮擦的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人王海燕酒后在高速路上驾驶重型半挂牵引车且发生事故，酌情从重处罚。被告人王海燕归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，并赔偿被撞车辆损失，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王海燕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年3月28日止。罚金已缴8000元，剩余2000元罚金于本判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐熙豪二〇一九年十月二十九日书记员 尤慧芳
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初304号原告任金旺，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告郑州市森林公安局，住所地河南省郑州市金水区金牛路**。法定代表人王海林，该局局长。委托代理人李永亮，该局工作人员。委托代理人窦媛媛，该局工作人员。本院在审理原告任金旺诉被告郑州市森林公安局行政复议一案中，原告任金旺于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任金旺申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任金旺撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告任金旺负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇一九年十月十四日法官助理刘畅代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民催7号 申请人：温州奕通环保材料有限公司。住所地：浙江省瑞安市锦湖街道芦浦村。 法定代表人：张强，董事长。 委托诉讼代理人：张存寿，男，1962年11月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人温州奕通环保材料有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月4日立案后，人民法院报于2019年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十四之规定，判决如下： 一、宣告申请人温州奕通环保材料有限公司持有的号码为313××××6600，票面金额为10000元的银行承兑汇票一张无效； 二、自本判决公告之日起，申请人温州奕通环保材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由申请人温州奕通环保材料有限公司负担。 审判长  刘衍波 审判员  郑金海 审判员  马培伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  王彩娟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申5689号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李浩然，男，1988年4月12日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高来全，男，1968年3月5日出生，汉族，住山东省临邑县。 一审第三人：山东新华建钢结构有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区**路。 法定代表人：吴丙印，总经理。 再审申请人李浩然因与被申请人高来全、一审第三人山东新华建钢结构有限公司（以下简称新华建公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李浩然申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决仅凭争议款项间接来源的银行账户名称为新华建公司，不顾涉案款项资金流的源头为李春红，不顾该款项下的基础法律关系，不顾《物权法》对动产物权设立的明文规定，错误认定该款为新华建公司所有。2.涉案款项系李浩然个人账户上的资金出借给他人，出借时间为2013年8月21日，远早于高来全执行新华建公司借款纠纷发生时间，不是为逃避执行故意隐匿财产。3.李浩然一审期间已提交证据证实出借给李勋的涉案款项系李春红偿还给李浩然的借款，德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号民事判决也判令涉案款项归李浩然所有。二、原判决适用法律错误。根据《物权法》规定，动产物权的变动以占有和交付为公示方式。货币属于动产和种类物，其物权变动也以占有和交付为公示方式，以货币的持有人为权利人。当货币存放于银行账户，以账户开立者即账户所有者视为账户内货币的所有者。涉案款项的所有权人应是李浩然。综上，李浩然依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，本案系执行异议之诉，应突破执行程序中遵循的形式审查原则，对涉案款项权利的实际归属状况进行实质审查。涉案款项系从新华建公司银行账户，通过临邑县博鑫建材有限公司、青岛广富来贸易有限公司转账至李浩然账户。李浩然主张涉案款项来源于国外打工收入及亲友礼金，交李春红理财；新华建公司多次从李春红处借款融资，李春红对新华建公司享有大笔债权，故要求新华建公司将应还李春红的欠款转账给李浩然作为理财收益款。但李浩然未能提供证据证明其收入来源及款项交付给李春红的过程；新华建公司与李春红之间尽管有银行账户间的频繁资金往来，但有新华建公司通过李春红个人账户履行与他人借贷关系的情形，不能排除新华建公司使用李春红账户的可能，不足以证明新华建公司与李春红之间存在借款融资关系。因此，尽管德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号民事判决依据借款合同认定李浩然向李勋出借涉案款项，但李浩然提交的证据不足以证明其是涉案款项的实际权利人。原判决认定涉案款项归新华建公司所有，可以作为新华建公司财产被强制执行并无不当。综上所述，李浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李浩然的再审申请。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  姜晓玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 莹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5270号 原告：蔡子祺，男，1990年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王志祥，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玉琳，福建联合信实律师事务所律师。 被告：刘俊鹏，男，汉族，1990年6月20日出生，住福建省厦门市集美区。 原告蔡子祺与被告刘俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡子祺委托诉讼代理人王志祥到庭参加诉讼，被告刘俊鹏经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人蔡子祺，借款人刘俊鹏。 二、借款本金：33500元。 蔡自祺主张，其与刘俊鹏系高中同学，自2017年3月至2017年5月间刘俊鹏先后向其借款共计203000元，刘俊鹏已偿还169500元。并提交招商银行交易流水、支付宝和微信转账记录以及聊天记录予以佐证。 刘俊鹏未作答辩。 法院认定及理由：当事人未签订借条，根据蔡子祺提供的银行交易流水、支付宝及微信转账记录可以证明蔡子祺从2017年3月至2017年5月期间通过转账方式向刘俊鹏转账203000元，而刘俊鹏从2017年4月至2019年8月陆续通过银行转账、支付宝转账及微信转账向蔡子祺转账合计169500元。根据双方微信聊天记录，可确认双方之间存在借贷关系。双方于2018年7月6日的支付宝聊天记录及2019年6月30日的微信聊天记录可以证明刘俊鹏确认向蔡子祺借款并尚欠34000元，后刘俊鹏在2019年8月6日还款500元，刘俊鹏尚欠蔡子祺借款本金33500元。现蔡子祺要求刘俊鹏偿还借款33500元，事实清楚，于法有据，予以支持。 三、约定借款期限：未约定。 四、利息约定情况：未约定。 五、偿还本息情况：未偿还。 六、原告蔡子祺的诉讼请求：1.刘俊鹏立即向蔡子祺偿还借款本金33500元及资金占用期间的利息（利息以33500元为基数，按年利率6%计，自起诉之日2019年9月12日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 综上所述，刘俊鹏应偿还蔡子祺借款33500元及按年利率6%标准支付自2019年9月12日起的利息。刘俊鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决如下： 刘俊鹏应于本判决生效之日起十日内向蔡子祺偿还借款本金33500元及利息（以33500元为计算基数，按照年利率6%，从2019年9月12日开始计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由刘俊鹏负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年十月二十八日 法官助理黄智达 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5172号 原告：马勤，男，1980年8月12日出生，回族，住昌吉市。 被告：王金国，男，1966年12月29日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告马勤与被告王金国建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告马勤到庭参加诉讼，被告王金国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付吊车租赁费17800元，逾期付款利息623元（自2018年5月16日起至2018年12月15日止，合计7个月）以上合计18423元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告租用吊车一台，用于地矿局工地项目，2018年2月15日经双方核算确认，被告欠付原告吊车租赁费17800元，被告承诺此款于3个月内付清，但截止目前，经原告多次索要，被告至今未支付任何款项。为此，原告诉至法院。 被告王金国未到庭亦未向法庭提交答辩意见。 经审理查明，2016年，被告租赁原告吊车在乌鲁木齐地矿局进行施工。经双方结算，被告于2018年2月15日向原告出具一份欠条，载明：“今欠马勤（地矿局工地）吊车租赁费17800元（壹万柒仟捌佰元）三个月内全部付清。此据（以前欠据作废）王金国2018.2.15.”此后，上述款项被告一直未向原告支付，故原告诉至法院。 本院认为：原、被告达成口头协议，由被告租用原告的吊车，双方形成租赁合同关系。经过双方结算，被告欠原告17800元租赁费，此款被告应当向原告支付，故对于原告主张的被告支付租赁费17800元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按约定的时间向原告支付租赁费，确给对原告造成一定利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准利率，确定被告应向原告支付2018年5月16日至12月15日7个月的利息452元（17800元×4.35%÷12个月×7个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金国于本判决生效后十日内向原告马勤支付租赁费17800元； 二、被告王金国于本判决生效后十日内向原告马勤支付利息452元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半收取），由被告王金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周婷 二〇一九年十月八日 书记员  李瑶
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4023民初1016号 原告：王艳，女，1972年5月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：温礼静，新疆长信和律师事务所律师。 被告：张春贺，女，1981年4月20日出生，汉族，个体工商户，住广东省东莞市。 原告王艳与被告张春贺物权确认纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人温礼静到庭参加了诉讼，被告张春贺经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王艳向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告名下的房屋（房产证号：霍城县字第**）为原告所有；2、请求判令被告协助原告办理上述房屋的过户登记手续。事实和理由：被告与原告弟弟王新伟于2000年自由恋爱，双方一直未领取结婚证，后双方因感情不和于2007年协议分手。双方同居期间，原告出全款购买了该房屋（房产证号：霍城：霍城县字第**母、王新伟及被告等居住，将该房屋登记到了被告名下。被告与王新伟在协议分手时作出声明，称该房屋为原告购买，不属于王新伟与被告的共同财产，也不属于被告或者王新伟所有。现原告要求被告将该房屋过户到原告名下，被告一直不予配合，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张春贺未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.房屋所有权证一份，用以证明2007年2月涉诉房屋登记在被告名下； 证据2.离婚协议书一份，用以证明被告与王新伟于2000年确定情侣关系，生育非婚生子女两名，双方于2007年12月30日分手，期间没有办理结婚证； 证据3.声明一份，用以证明涉案房屋实际为原告出资购买，原告系实际所有人，涉案房屋不属于被告或王新伟所有，且原告没有赠与被告，对该事实被告出具声明予以确认。 证据4.居民户口簿一份，用以证明原告王艳是王新伟唯一的姐姐。 证据5.收条五份，用以证明涉案房屋系原告在李斌夫妇处购买，收据原件在原告处。 证据6.录音证据一份，用以证明被告认可离婚协议与声明内容的真实性，该房屋不属于王新伟也不属于被告。 证据7.李支玲的证人证言一份。 证据8.王新伟的证人证言一份。 被告在举证期限内未向法庭提供证据。 经过开庭举证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6，因被告未到庭参与质证，且该证据的形式及内容合法，本院予以采信。对于原告提供的证据7、8，与其他证据相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2007年2月5日，经霍城县房地产管理所登记，位于清水开发区家属院，房权证霍城县字第XXXX号房屋，房屋所有权人为张春贺。2007年12月30日，被告张春贺与案外人王新伟签订离婚协议书，约定“……二、张春贺无任何财产分割权，一切归王新伟所有……”。经张春贺、王新伟签字确认表述“新疆有一处房产户头属于张春贺，户主是王新伟，是由姐姐出钱买房。现不属于共同财产，不可属有。我张春贺，他王新伟不能归为所有，如果房子转卖，须本人到场，我同意。（必须到场）”。另查，被告张春贺与案外人王新伟系同居关系，原告王艳与案外人王新伟系姐弟关系。 本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？ 关于房屋所有权的问题，本院认为，根据被告签字确认的内容“本案涉案房屋由原告出资购买，所有权归原告所有”结合原告举证及房屋实际占有的现状，根据（一）第二条的规定，应确认涉案房屋的所有权人系原告王艳，故对于原告王艳请求确认涉案房屋为其所有的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。根据（一）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、确认清水开发区家属院（霍城县字第XXXX号）房屋归原告王艳所有。 二、被告张春贺于本判决生效之日起十日内协助原告王艳办理清水开发区家属院（霍城县字第XXXX号）房屋的产权变更手续。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告张春贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治 区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇一九年十月二十日 书记员  董天亮
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1209号 原告：阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市团结路****。 法定代表人：刘家德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周长明，系该公司员工。 被告：马英山，男，汉族，1972年12月3日出生，农民，住布尔津县。 原告阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司与被告马英山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案审理。立案后本院于2019年10月14日通知原告阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司于2019年10月21日前交纳诉讼费用，逾期未交纳的，按自动撤回起诉处理。至2019年10月27日原告阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司仍未交纳诉讼费用。原告阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司未申请司法救助。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二十条规定，裁定如下： 本案按原告阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜金山 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3624号原告：蒲应俊，男，1970年11月17日出生，汉族，四川省盐亭县人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：杨**，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省西充县人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。原告蒲应俊和被告杨**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲应俊及其委托诉讼代理人王晓轩、被告杨**及其委托诉讼代理人席伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲应俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费64658元；2.本案诉讼费和送达费用由被告承担。事实与理由：2014年起原告为被告所承包的工程干活，被告欠原告劳务费64658元。2018年12月5日在原告的强烈要求下，被告给原告出示欠条一份，但注明等工地工程款收回来后才给原告支付劳务费，可是被告早已从甲方结账，就是不给原告付款，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。杨**辩称，原告主张的64658元劳务费包括两个工地。一个是和硕县办公楼工地，劳务费28818元，该劳务费已经在和硕县法院起诉，案件正在执行阶段，故原告本次诉讼是重复起诉。另外一个是库尔勒市东站花好月圆工地，劳务费是35840元，因为该工地工程没有完工，工程款至今也未收回来，故现在无法给原告支付。经审理本院认定事实如下：2013年10月1日，原告蒲应俊与被告杨**签订《建设工程外架搭设分项承包协议》，被告将花好月圆4号楼外架搭设分项工程的劳务承包给原告，承包单价为每平方米11元，主体完工验收合格后付至总工程款的70%，余款在该分项工程全部完工后结算。目前为止，该工程被告已给原告支付劳务费148700元。2014年，原告蒲应俊给被告杨**承包的和硕县工地提供劳务。因该工地劳务费未及时给付，2015年1月，原告和被告以及其它157名农民工向和硕县法院提起诉讼，要求新疆世纪新和建材有限公司支付劳务费2469193元，案号为（2015）和民初字第54号，案件调解结案，现该案正在执行阶段。庭审当中，原告认可其在和硕县工地的劳务费是28818元，（2015）和民初字第54号案件中包含了此笔劳务费。2018年12月5日，被告给原告手书“和硕工地办公楼2037㎡、1号门面1844㎡、2号门面922㎡，合计28818元。东站工地16640×11－148700+1500＝35840元。注：以上两工地款项分别在该工地工程款收回来后支付。”本院认为，原告蒲应俊给被告杨**提供了劳务，被告就应当支付相应的劳务费。原告在和硕县工地的劳务费28818元，原告已在2015年向和硕县法院起诉并且目前正在执行阶段，故原告不得又向本院起诉此笔劳务费。另，被告给原告在库尔勒市东站花好月圆工地的劳务费进行结算并确定劳务费数额为35840元，可以证明被告认可原告已经完工，虽然被告的手书上注明了“以上两工地款项分别在该工地工程款收回来后支付”的字样，但是该工地工程款未收回来并非原告造成，故被告仍应当按照结算数额给原告支付劳务费35840元。综上，对原告要求被告支付劳务费64658元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效后五日内给原告蒲应俊支付劳务费35840元。二、驳回原告蒲应俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.32元（原告已预交708.32元），由原告蒲应俊承担315.32元，由被告杨**承担393元。本案邮资费25元，由被告杨**承担25元。被告承担的诉讼费和邮资费合计418元在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴红庆二〇一九年十月二十二日书记员 丁治英
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3106号之二申请执行人蔡全喜，男，汉族，1976年7月9日出生，住郑州市中原区。被执行人丁浩，男，汉族，1982年3月23日出生，住河南省邓州市。关于申请执行人蔡全喜与被执行人丁浩民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初10555号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人蔡全喜申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日向被执行人丁浩发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月4日提起网络查询，除车辆和不动产外，未发现其名下有其他可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产，本院于2019年7月25日查封了被执行人丁浩的房屋，系轮候查封，无法处置，于2019年8月1日查封被执行人丁浩所有的豫Ａ×××**汽车一辆，但未找到上述车辆，未能实际扣押，无法处置；二、本院于2019年7月5日向被执行人丁浩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月11日向被执行人丁浩发出传票，传唤其7月15日到本院接受询问，但其未到；四、本院于2019年9月27日向被执行人丁浩户籍地村委会发出协查函，至今未回复;五、本院于2019年7月12日前往郑州住房公积金管理中心查询并未发现被执行人丁浩名下有公积金，于2019年9月29日、9月30日在邓州市自然资源和规划局、邓州市住房公积金管理中心查询未发现被执行人丁浩名下有房产和公积金；六、本院于2019年10月20日再次对被执行人丁浩提起网络查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人丁浩至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月3日决定，对其纳入失信名单，并于2019年7月25日作出拘留决定书，因未能找到被执行人的下落，故未能实施拘留；八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人蔡全喜，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人蔡全喜做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十月二十八日书记员  魏阳镇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再60号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：季爱梅，女，1965年8月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：冒晓华，男，1968年3月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审原告夏靖与原审被告季爱梅、冒晓华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0602民初2566号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月12日作出（2019）苏0602民监74号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：两原审被告归还尚余借款本金94781元，按照年利率24%支付自2014年11月16日起至实际给付之日止的逾期利息及违约金、罚息，支付律师费6870元。事实和理由：2014年6月27日，原审原告与原审被告季爱梅签订借款合同，合同约定，借款数额为人民币126496元，原审被告每月按人民币8102.78元归还，共分18期清偿。原审原告依约履行了出借义务。双方约定的借款期限届满，原审被告完整归还了5期还款，此后便未有还款。剩余借款本息虽经原审原告催要，至今未予偿还。本院再审认为，原审原告夏靖未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、审核费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2566号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。原审公告费690元由原审原告夏靖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十八日书 记 员  张 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2193号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔银联旅游客运有限公司梅里斯分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人:张立强，该公司经理。诉讼委托代理人:陈昕，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘茂勇，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人齐齐哈尔银联旅游客运有限公司梅里斯分公司因与被上诉人刘茂勇校车经营合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初525号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。上诉人齐齐哈尔银联旅游客运有限公司梅里斯分公司预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长  孙海成审判员  孙宪军审判员  王 雷二〇一九年十月十八日法官助理林森书记员宋阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5797号 原告：黄金添，男，汉族，1952年7月3日出生，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：四川天工建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区环湖路。 法定代表人：邱义泉，该公司经理。 被告：李大勇，男，汉族，1965年5月17日出生，住新疆昌吉市。 被告：汪仕林，男，汉族，1964年5月20日出生，住新疆昌吉市。 原告黄金添与被告四川天工建设工程有限公司（简称天工公司）、李大勇、汪仕林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄金添及其委托诉讼代理人王飞，被告李大勇、汪仕林到庭参加诉讼。被告四川天工建设工程有限公司经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天工公司给付货款209480元、被告李大勇、汪仕林承担连带给付责任；2、判令被告支付逾期付款利息28279元（自2017年5月20日至2019年8月20日，计27个月，月利率0.5%）。事实与理由：2017年，被告四川天工建设工程有限公司承建新疆东方希望碳素有限公司工程期间，该项目部向原告购买木材等建筑材料，合计货款229480元，承诺2017年5月20日前支付完毕。原告按被告要求供应了材料，被告支付20000元货款后，剩余货款未能支付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。 被告李大勇辩称：欠款事实存在，其愿意承担该货款。 被告汪仕林辩称：被告只是天工公司在工地的工程师，对外代表的是天工建设公司，个人不应承担责任。 被告天工建设公司未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。 原告提交以下证据： 1、送（销）货单两份、收条一份，证明三名被告共同拖欠原告的货款计209480元，并承诺此款于2017年5月20日付清，送货单上有天工建设公司、李大勇、汪仕林的签字，收条有汪仕林的签字及天工项目的印章。 2、项目经理授权委托书一份、建筑施工合同签章一页，证明东方希望碳素的工程是天工公司承建的并成立项目部，天工公司授权马建军对该工程进行管理。被告李大勇作为天工公司的代理人与新疆东方希望有色金属有限公司签订了建设施工合同。 被告李大勇、汪仕林未提交证据。 经庭审质证：被告李大勇、汪仕林对原告提交的证据真实性无异议。 本院认证如下：因被告李大勇、汪仕林对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以认定。被告天工公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：被告四川天工工程建设有限公司承包新疆东方希望有色金属有限公司签订工程施工合同（本案被告李大勇在委托代理人处签名）。被告天工公司因施工需要成立东方希望区域项目部，该项目在施工过程中，从原告黄金添处购买相关建筑材料，原告在2017年3月12日至2017年4月8日期间向该项目工程供货。其中，2017年3月12日供货价款即31350元，被告李大勇、汪仕林在送货单的收货单位经手人处签名，并注明：“此款项请在于5月中旬给付清”。2017年3月28日供货价款即160510元，被告汪仕林在收条中签名并加盖东方希望区域项目部公章，并注明：“此货款于5月20日欠付清。”。2017年4月8日供货价款即37620元，被告汪仕林在送货单的收货单位经手人处签名，并注明：“代扣税后单价”，以上货款共计229480元。后原告仅收到项目货款20000元，余款209480元，被告至今未付。 另查明，2017年5月22日，被告天工公司向新疆东方希望有色金属有限公司出具项目经理授权委托书，被告天工公司授权马建军为“四川天工建设工程有限公司”项目经理。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告提交的证据可以证实被告天工公司因施工需要委任有项目经理，且成立了项目部，故该项目部在施工过程中引起的法律后果应该由被告天工公司承担。本案中，李大勇、汪仕林在原告的收货单上签字的行为显然是职务行为。综上，原告要求被告天工公司支付剩余货款209480元的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按0.5%的月利率承担自2017年5月20至2019年8月20日期间利息28279元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李大勇、汪仕林承担连带给付责任的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川天工建设工程有限公司支付原告黄金添货款209480元，并承担利息26865.81元，合计236345.81元； 二、驳回原告黄金添其他诉讼请求； 三、被告李大勇、汪仕林在本案中不承担责任。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433.19元，由被告四川天工建设工程有限公司负担。(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐新军 二〇一九年十月三十一日 书记员  高 瑞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9673号原告：杨奉宇，男，1984年10月18日出生，汉族，住汶上县。原告：冯秋云，女，1985年8月3日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913708117526890669。住所地：山东省济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。原告杨奉宇、冯秋云与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司（以下简称房产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奉宇、冯秋云委托诉讼代理人梁奉文、被告房产开发公司委托诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨奉宇、冯秋云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金52482.4元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-1902号房屋。原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了公积金贷款，房屋总价款为720912元，被告向原告开具了房屋全款发票。根据合同第九、十、十一、十二条及第二十条的约定，被告应在2017年5月30日前将符合法定和约定交房条件的房屋交付给买受人，逾期交付房屋和逾期办理房屋所有权证书的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年4月28日，原告领取了房屋的入户门钥匙。被告逾期办理房屋所有权证书违约事实明显，给原告造成损失，应承担违约责任。被告房产开发公司辩称，一、我们认为从2017年8月20日已经具备上房条件，逾期违约金应计算到2017年8月20日；二、合同约定违约金较高，请求法院适量调减。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，山东增值税普通发票二张（原件已取回），证明：2017年3月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-1902号房屋。房屋总价款为720912元，原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了按揭贷款。合同第十一条约定，被告应在2017年5月30日前，将符合法定和约定交房条件的房屋交付给原告，逾期交付房屋的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。上述约定是原告主张逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金的依据。二、2017年4月28日山东和顺物业管理服务收费专用票据二张（原件已取回），证明：2017年4月28日，被告向原告交付房屋，原告向和顺公司缴纳装修垃圾清运费和物业服务费的事实。该时间为计算被告逾期办理房屋产权证书的起算时间。三、山东省住宅专项维修资金专用票据一份（原件已取回），证明：2019年9月5日，原告缴纳房屋维修基金8619元的事实。被告房产开发公司为证明其辩称，向本院提交了被告于2017年8月20日在该小区张贴的通知一份，证明购房者自2017年8月20日开始办理上房手续和办证手续，逾期造成的违约责任由购房者自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。约定原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-1902号房屋。房屋总价款为720912元，原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了公积金贷款，并由被告开具了购房发票。根据合同约定，被告应在2017年5月30日前将符合交房条件的房屋交付原告，逾期按照全部房价日万分之一支付违约金；交房后90日内办理产权证书，逾期按照总房款日万分之一支付违约金。被告在2017年4月28日交房。该小区房屋于2019年5月15日能够办理房屋权属证书。本院认为，原、被告对签订购房合同、交付房款金额以及约定交房日期、办证期限、违约金计算方式没有异议。双方仅对违约金计算起止时间存在争议。就该争议本院认为，原告提交了2017年4月28日山东和顺物业管理服务收费专用票据，证明2017年4月28日，被告将案涉房屋交付原告。根据《济宁市商品房买卖合同》第二十条的约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应当承担逾期办理房屋产权证书的违约金。违约办证日期应从2017年4月28日的次日至2019年5月15日前一日，为656天（违约总天数746天-办证期限90天），违约金为47291.82元（总房款720912元x违约天数656天x日万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨奉宇、冯秋云因济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-1902号房屋逾期办理房屋权属证书违约金47291.82元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.03元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担（原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十月二十九日书记员 胡佳慧
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民事判决书   （2019）新3101民初1700号   原告：喀什东辉起重设备安装有限公司，住所地：喀什市中亚商贸第一城******。   法定代表人：罗俊辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：闫梅，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：阿克陶县诚鑫路桥有限责任公司，住所地，住所地：阿克陶县人民东路**（乐陶苑小区商铺13号门面。   法定代表人：王江，该公司董事长。   被告：陈忠，男，1975年4月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，四川省人，个体工商户，住阿克陶县。   原告喀什东辉起重设备安装有限公司与被告阿克陶县诚鑫路桥有限责任公司（以下称诚鑫公司）、陈忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什东辉起重设备安装有限公司的委托诉讼代理人闫梅、被告诚鑫公司的法定代表人王江到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   喀什东辉起重设备安装有限公司向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告签订的《塔吊租赁合同》；2、被告返还原告塔式起重机（塔吊）；3、被告支付塔吊租赁费216000元；4、被告支付塔吊租赁违约金6480元；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，原、被告签订建筑施工现场塔式起重机租赁合同，约定租赁费每月9000元，按月结算，若不按期支付租赁费，应按租期总额3%支付违约金。合同签订后，原告将塔吊交付被告，但被告至今未归还塔吊，也未支付租赁费用，故原告诉至法院。   诚鑫公司辩称，被告诚鑫公司并未与原告签订租赁合同，也未使用原告的塔吊，故不应承担向原告返还塔吊、支付租赁费及违约金的责任。   陈忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年原告与被告签订建筑施工现场塔式起重机租赁合同，约定被告从原告处租用一部QT240（5008）型号塔吊用于房建，租赁期限自2017年6月17日起使用三个月，以后不足月按天计算，超出时间累计计算；租赁费每月9000元，按月结算，拖欠三日以上，原告有权停止使用权并按双倍计算租赁费；如被告不按期支付租赁费，原告有权收回设备，并由被告支付租赁合同期间总额3%的违约金。原告法定代表人罗俊辉、被告陈忠在合同中签名，原告加盖公章。庭审中，原告认可合同首页租用单位一栏虽为被告诚鑫公司，但该公司名称系由被告陈忠提供，原告亦将塔吊实际交付给被告陈忠使用。现该塔吊已由被告陈忠于2019年8月向原告返还，故现原告不要求解除合同、返还塔吊。以上事实，有当事人陈述、建筑施工现场塔式起重机租赁合同在案佐证，被告陈忠未到庭视为其对权利的放弃，本院对以上事实予以确认。   另查明，1、原告主张的租赁费，是按每月9000元自2017年6月17日起计算至2019年6月17日共24个月，为216000元；2、原告主张的违约金，是按216000元的3%计算为6480元。   本院认为，原、被告签订建筑施工现场塔式起重机租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合同应为有效，双方均应按约履行各自义务。合同首页租用单位虽为被告诚鑫公司，但其并未在合同中落款盖章，原告亦认可合同系与被告陈忠签订。现原告将塔吊交付被告陈忠使用，被告陈忠应当按照合同约定支付租赁费，逾期未付，应承担相应的民事责任。因原告租金及违约金的计算方式不违反合同约定，故租赁费216000元、违约金6480元由被告陈忠支付。现因被告陈忠已向原告归还塔吊，故原告不再要求解除合同、返还塔吊，本院对此予以准许。   综上所述，对原告要求被告陈忠支付塔吊租赁费216000元、违约金6480元的请求，本院予以支持。对原告要求被告诚鑫公司共同承担支付租赁费及违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈忠向原告喀什东辉起重设备安装有限公司支付塔吊租赁费216000元；   二、被告陈忠向原告喀什东辉起重设备安装有限公司支付违约金6480元；   三、驳回原告喀什东辉起重设备安装有限公司的其他诉讼请求。   以上一、二项合计222480元，由被告陈忠于本判决生效之日起十五日内向原告喀什东辉起重设备安装有限公司付清。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4637.2元，减半收取为2318.6元，由被告陈忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审判员 宋 鸽   二〇一九年十月十九日   书记员 韩彤彤
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1075号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱斌英，男，汉族，1973年4月15日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶思竹，江西策源律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西省美江工贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道**。 法定代表人：吴春鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭宏山，江西华赣律师事务所律师。 再审申请人朱斌英因与被申请人江西省美江工贸有限公司（以下简称美江公司）合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱斌英申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。请求：1、撤销二审判决；2、改判被申请人继续履行《合作协议书》；3、本案的所有诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）二审判决认定美江公司和朱斌英合伙关系不成立缺乏证据证明。再审申请人与被申请人、案外人梅园春之间于2017年6月1日共同订立过《特别约定》，属于合伙关系。美江公司主张其公章遗失，但实际在梅园春处（已由公证处公证），梅园春在《特别约定》中构成表见代理，该特别约定对美江公司具有法律效力。（二）原二审判决再审申请人支付被申请人固定收益99000元缺乏证据证明。被申请人向再审申请人主张的固定收益，其金额缺少具体的计算明细。被申请人的两次发函，与在原一、二审中，被申请人主张的固定收益金额都不相同，且被申请人始终没有与再审申请人对账，也未提供再审申请人所欠固定收益金额的计算明细，故被申请人主张的金额准确性存疑，原二审判决没有充分的证据完全采纳其诉请金额。（三）再审申请人与被申请人签有缓交固定收益的约定，被申请人无权因再审申请人缓交固定收益而单方面解除《合作协议书》。综上所述，再审申请人与被申请人签订了《特别约定》，且被申请人的诉请金额没有充分的证据证明，而原一、二审法院不顾本案证据缺失存疑即作出了判决。 美江公司答辩称，1、其与申请再审人之间不构成合伙关系，理由是，第一，当事人之间并无书面合伙协议，只是签订了《合作协议》，该协议约定了被申请人自负盈亏，按月上交固定收益给答辩人，答辩人将已经加盟的华联超市交给被答辩人独立经营。第二，工商行政管理部门并无该合伙组织的登记。2、答辩人依据合作协议约定行使约定解除权，合同已经解除。原判适用法律和认定事实均正确。3、合同解除权是形成权，自解除合同的通知到达对方当事人之日生效，申请人并未在收到解除合同通知的三个月内向法院或者仲裁机构提出异议，且已经超过了撤销形成权的一年除斥期间。4、申请再审人不具有履行合同的能力，维持本合同的效力客观上已无必要。请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，关于朱斌英与美江公司之间是否成立合伙关系的问题，朱斌英申请再审主张其与梅园春于2017年6月1日签订的《特别约定》可以证明其与美江公司之间成立合伙关系。经查，该协议上有梅园春、朱斌英签字，同时盖了美江公司的公章，但并无美江公司法定代表人吴春鸣的签字。根据一、二审查明的事实以及朱斌英在再审审查阶段提交的梅园春出具的《情况说明》，梅园春已于2014年2月将美江公司股权全部转让给了吴春鸣，并已经经过了工商登记，且美江公司在一审提交了公告登报收据及经济晚报遗失公告证明公章已遗失，因此，《特别约定》中仅有美江公司的公章不能视为是其真实意思表示，该约定对美江公司不产生法律效力，朱斌英与美江公司之间成立合伙关系依据不足。关于二审判决朱斌英支付美江公司固定收益99000元是否缺乏证据证明的问题。经查，美江公司在一审提交的向朱斌英的催款函中写明朱斌英已经累计拖欠美江公司固定收益为204000元，该函由美江公司法定代表人吴春鸣寄给朱斌英（联系电话为18879******，，地址为南昌市高新区紫阳大道绿地新都会华联超市，快递查询单显示已由本人签收，朱斌英称并未收到此函与事实不符，但其对欠款并未提出异议，应视为其认可欠款事实。对于其所称的美江公司先后所主张的欠款不同的主张，美江公司在本院进行询问时称其中10多万元熊桂已经支付，余下99000元是朱斌英在2015年9月之前的欠款。双方当事人对于熊桂是超市的实际经营者这一事实不持异议，因此，美江公司的抗辩符合常理，而朱斌英对于是否足额支付美江公司固定收益并未提供足够证据予以证明。关于朱斌英与美江公司之间是否签订缓交固定收益协议的问题，朱斌英在本案仅提交了一份2015年8月30日有梅园春签名的《情况说明》，该说明中写明“……朱斌英在管理经营超市时亏损严重，本人同意朱斌英交给美江公司的玖万五千元固定收益，待经营情况好转时再补交给美江公司。”根据第一点的分析，梅园春在2015年已不是美江公司的股东，其无权代表美江公司向朱斌英进行承诺，朱斌英提供的该证据不能证明其与美江公司之间定有缓交固定收益的协议。原审法院认定事实并无不当。 综上，朱斌英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱斌英的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  邓名兴 审判员  李 彬 二〇一九年十月二十九日 法官助理代书记员吕淑瑾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书 （2019）新2701民初2224号 原告：博乐市均胜矿业有限责任公司温泉县分公司，住所地，博乐市。法定代表人：黄永革，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：仲延萍，女，汉族，1963年6月12日出生，系新疆家润和管业有限公司法人，住博乐市。被告：贺涛，男，汉族，1987年9月14日出生，系新疆家润和管业有限公司职工，住博乐市。本院在审理原告博乐市均胜矿业有限责任公司温泉县分公司（以下简称均胜矿业）与被告仲延萍、贺涛买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均胜矿业的委托诉讼代理人李绍彦、被告仲延萍、贺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均胜矿业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款45700元及利息14943.9元（45700元×8.175%年息÷12×48个月自2015年10月1日至2019年9月31日）；共计60643.9元。2、判令二被告承担案件全部诉讼费。事实与理由：2015年被告在原告处购买石英砂矿石，共计货值为60700元，其中被告单位财务挂账18784元，后原告经多次索要，被告给原告支付了15000元，剩余的45700元，一直未付款，故诉至法院。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告均胜矿业主张与被告仲延萍、贺涛存在买卖合同关系，被告仲延萍系浙江新世管道股份有限公司伊宁县分公司的负责人，原告均胜矿业提交的《石英砂收货说明》、《货款确认单》落款为浙江新世管道股份有限公司伊宁县分公司仲延萍、浙江新世管道股份有限公司伊宁县分公司贺涛，《石英砂收货说明》写明：“共向我公司发来石英砂三车，10月2日黄永革来厂查看情况”。《货款确认单》写明：“浙江新世管道股份有限公司伊宁县分公司与温泉县均胜矿业有限公司待；回公司查账”。可见与原告均胜矿业存在买卖合同关系并非本案的被告仲延萍、贺涛而是浙江新世管道股份有限公司伊宁县分公司，庭审原告均胜矿业不要求浙江新世管道股份有限公司伊宁县分公司承担支付责任，认为应当由被告仲延萍、贺涛承担支付货款的责任，原告均胜矿业未举证证明与被告仲延萍、贺涛存在买卖合同关系，应承担举证不能后果，故原告均胜矿业起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告博乐市均胜矿业有限责任公司温泉县分公司的起诉。本案案件受理费1316元，减半收取658元，退还原告博乐市均胜矿业有限责任公司温泉县分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 普丽志 二 〇 一 九 年 十 月 三 十 一 日 书记员 刘 斌
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                            （2019）甘09民再18号再审申请人（一审原告）：刘某1，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市被申请人（一审被告）：玉门市众诚新型农机制造有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：王某，甘肃耀弘律师事务所律师。再审申请人刘某1因与被申请人玉门市众诚新型农机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院(2016)甘0981民初1246号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月24日以（2018）甘09民申11号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘某1及委托诉讼代理人刘某2、被申请人玉门市众诚新型农机制造有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。刘某1再审请求：依法撤销甘肃省玉门市人民法院(2016)甘0981民初1246号民事判决，将此案发回重审或提审。事实和理由：1.再审申请人有新证据足以推翻原审判决认定的事实。同类案件二审期间，因鉴定需要，被申请人无法提供涉案车辆技术标准。本案原审判决生效后，涉案机械根本无法使用，两个月坏了十次以上，大梁断裂，有照片、录音为证。被申请人对质量问题却拒绝更换。2.原审判决无法律和事实依据。再审申请人购买被申请人的产品无国家标准、行业标准是事实，损害结果已经发生，一审法院判决书中表述被申请人销售的收获机不以是否取得推广许可证为前提，实属不当。被申请人一直未提供新产品鉴定报告和执行标准编号，该收获机使用两个月多次修理方向机、刹车失灵问题，属于假冒伪劣产品、无标准产品。3.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提供合格证有涂改痕迹，在工信部网站上也查询不到该产品编号。4.原判决适用法律确有错误。一审法院判决由被申请人对收获机依据《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》进行三包，属于严重适用法律错误。三包产品的前提必须是在有关行政部门认可的标准产品内进行三包。在本案中，被申请人并未提供证据证明该收获机有执行标准，不能证明该产品是合格产品。这种产品只是生产者私自生产、私自委托被申请人公司进行销售，是国家不认可的产品。依据《甘肃省农业机械管理条例》第十六条、第二十一条规定，该产品应向省农业机械行政主管部门备案，但被申请人未提供相关备案证据。5.原审判决认定事实不清。原审对调查收获机车架号情况未作判决；原审以收获机型号不一致、与收获机不一致的推广许可证和鉴定报告作为证据认定；在再审申请人提供录音证据证实农业机械推广许可证没有正副本的情况下，对副本予以认定；在判决中对收获机无执行标准未作表述，属于故意隐瞒案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十三）项之规定申请再审。玉门市众诚新型农机制造有限公司辩称：玉门市法院的判决认定事实清楚，使用法律准确，请求驳回再审申请人的再审请求。双方不存在买卖关系，再审申请人是从马强处购得；被申请人出售的是新疆生产出售质量合格产品，再审申请人已经改装了购买的设备，收割机已经不具备鉴定条件，被申请人销售行为不存在欺诈行为，三倍赔付缺乏事实依据。本院认为，原审对主要事实认定不清，适用法律错误，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省玉门市人民法院(2016)甘0981民初1246号民事判决；二、本案发回甘肃省玉门市人民法院重审。二审案件受理费11240元，退还刘某1。审 判 长 董 海审 判 员 陈立庆审 判 员 张耀泽 二〇一九年十月二十二日书 记 员 樊丽筠
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执121号申请执行人：赵兵，男，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海新硕建筑工程有限公司。住所地：上海竖新降级开发区。法定代表人：杨裕凯。赵兵与上海新硕建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2018）云民初249号民事判决书，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案指定云南省楚雄州中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇一九年十月十八日书记员  杨贻婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1295号原告:顾文峰，男，1966年8月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区******。委托诉讼代理人：季金婷，浙江奇合正律师事务所律师。被告：重庆嘉策实业有限公司。住所地：重庆市江北区*******。法定代表人：赵某1。被告：王海波，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市***************。原告顾文峰与被告重庆嘉策实业有限公司、王海波侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在本案审理过程中，原告于2019年7月26日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求第二项“判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理维权费用合计4万元”变更为“判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理维权费用合计1万元”，同日，原告以各方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告顾文峰撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。原告顾文峰变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告顾文峰多预交的诉讼费用应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾文峰撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告顾文峰负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 彭 盎审 判 员 姚勇刚二〇一九年八月二十二日法官助理 梁希灵法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1025号 申请执行人：陈德军，男，汉族，1974年7月16日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：张利强，男，汉族，1987年12月6日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人陈德军与被执行人张利强合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈德军于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张利强给付申请执行人陈德军执行款15000元，并承担案件受理费248元、执行费125元。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，故本院依法终结本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇一九年十月十日 书记员 席锦东
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执721号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人翟所亮，男，1969年8月30日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与翟所亮保证保险合同纠纷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0323民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币68888.33元并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月8日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，对被执行人作出拘留十五日并罚款的决定，因被执行人长期在外下落不明，已向公安机关发出协助执行通知书，协助查找、控制被执行人，经查被执行人无财产可供执行，现应依法终结本次执行程序。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年十月十日 书记员  王蓝璋 附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初2177号 原告：王兵，男，1966年6月6日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：王军，男，1971年7月7日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：卢占玲，女，1966年7月20日出生，汉族，个体劳动者，住新疆吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告王兵与被告王军、被告卢占玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告王兵于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告王兵以被告王军履行完毕为由，申请撤回对被告王军、被告卢占玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兵撤诉。 案件受理费650元，邮寄送达费88.8元，由王兵负担。 审 判 长 赵 丽 丽 审 判 员 马里亚木 人民陪审员 于 敏 芳 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 席 江 梅
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0602执2411号崇川区尊驰汽车租赁服务部、高楷：申请执行人崇川区尊驰汽车租赁服务部与被执行人高楷车辆租赁合同纠纷一案，经本院立案受理执行，现已全部执行完毕，现申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1388号申请执行人：陈煜，男，1972年5月15日生，汉族，住南通市。被执行人：顾海峰，男，1981年3月23日生，汉族，住南通市。申请执行人陈煜与被执行人顾海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）苏0602民初1150号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人顾海峰应归还申请执行人陈煜借款35300元、利息（按年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际给付之日止），如未按本判决指定的期间履行义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人顾海峰还应负担案件受理费与公告费两项费用合计1373元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月5日以法院专递方式向被执行人顾海峰发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年4月26日、6月21日及9月17日通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人顾海峰银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人顾海峰名下无银行存款、无证券等财产登记信息，查明其名下所有的车牌号为苏Ｆ×××**号车辆一辆。3、2019年4月30日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人顾海峰名下所有的坐落于南通市环城西路20号安惠国际公寓.北楼三层15室及16室，经查，上述不动产均于2010年4月27日及2013年10月25日向案外人设定抵押权，债务金额分别为59万元、20万元，本案于2019年5月7日轮候查封了上述不动产。4、2019年5月16日本院执行人员至南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查封了被执行人顾海峰所有的车牌号苏Ｆ×××**号车辆，因该车辆未实际扣押，本案中暂无法处置。5、执行过程中，本院执行人员至南通移动分公司、南通联通分公司调查被执行人顾海峰的手机号码信息，经查明，手机号码为“138××××****、186××××****”的机主均非本案被执行人顾海峰。6、2019年9月23日本院执行人员至申请××人××地址××都大厦××室调查，未找到被执行人。7、2019年9月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人顾海峰未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。8、2019年9月24日本院约谈申请执行人陈煜，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位35300元、利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费与公告费两项费用合计1373元、执行费523元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不具备处置条件的不动产及未实际扣押的车辆外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十月十七日书记员 何 婧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松品塑胶（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新二居委南岭路**（含**）。法定代表人：黄信豪，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市宝安沙新实业有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔第二工业区综合楼**v>法定代表人：陈玉祥，该公司总经理。一审第三人：林协裕，男，1952年2月10日出生，台湾地区居民。再审申请人松品塑胶（深圳）有限公司（以下简称松品公司）因与被申请人深圳市宝安沙新实业有限公司（以下简称沙新公司）、一审第三人林协裕租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。松品公司向本院申请再审，请求撤销二审判决，驳回沙新公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由沙新公司承担。主要事实与理由如下：（一）松品公司拥有涉案A、B、C、D栋物业的使用权，是上述违法建筑的权利人。崧丰塑胶（深圳）有限公司（以下简称崧丰公司）是上述建筑的兴建人。《厂房租赁协议书》中联辉企业有限公司和沙新公司确认涉案物业使用权抵债给庞某玫，且庞某玫和松品公司已支付土地使用费，即沙新公司在《厂房租赁协议书》中已经承认崧丰公司将涉案物业抵债，崧丰公司是兴建人或权利人。结合租金数据核算，可认定崧丰公司之前向林协裕每月支付租金仅系扣除C栋加建部分后的E、F、G、H栋厂房租金。2009年4月5日崧丰公司与庞某玫签署的《协议书》确认崧丰公司股东同意以自资兴建的全部工业厂房抵债。松品公司经庞某玫授权获得涉案物业使用权，2011年5月20日松品公司与联辉企业有限公司、沙新公司签署《厂房租赁协议书》并一直交付有关土地使用费。综上，松品公司通过合法等价有偿的方式获得涉案物业的使用权，且于本案诉讼前已实际使用的5年期间只支付土地使用费即可，双方对此并无争议。（二）一、二审法院认定《厂房租赁协议书》无效，否定松品公司作为涉案物业A、B、C、D栋使用权利人，属认定有误。《厂房租赁协议书》并非完全是租赁关系，松品公司是通过抵债方式取得涉案物业。《厂房租赁协议书》明确了沙新公司只有收取土地使用费的权利，且明确了松品公司对A、B、C、D栋的使用权，现主张《厂房租赁协议书》无效，并借此索要A、B、C、D栋，明显于法无据。（三）沙新公司主张享有涉案物业权利于法无据。沙新公司为达其不正当目的，与林协裕勾结签署《物业使用权收回协议书》，但没有约定具体金额，提供的两次转账的收款人不是林协裕，且流水时间在前，协议签署时间在后，不符合交易规则，可以推断是虚假恶意操作。法院支持沙新公司通过签署《物业使用权收回协议书》获得涉案物业权利，即变相认定关于买卖违法建筑的《物业使用权收回协议书》合法有效，违反法律规定。（四）一、二审法院认定房屋占用费及土地使用费有误。松品公司是依据合同约定抵债得到涉案物业的使用权，即使租赁合同无效，沙新公司主张的房屋占用费亦无依据。《民事审判指导与参考》2010年第2集载明对于当事人请求违法建筑的返还原物请求权和违法建筑的排除妨害或者消除危险请求权的，人民法院不应受理。如果受理，应以当事人不适格为由，裁定驳回起诉。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷。根据松品公司的再审申请，本案的争议焦点为：二审法院判令松品公司返还涉案厂房并支付占用费的处理结果是否正确。首先，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”涉案物业没有办理房地产权登记，没有依法履行报批报建手续，二审法院认为《厂房租赁协议书》无效正确。其次，松品公司主张涉案房屋系崧丰公司建设并自崧丰公司抵偿而来。存在争议的《厂房租赁协议书》第一条约定了以使用权抵押林协丰的欠款，结合前后文理解，实际应为抵销林协丰的欠款。该条约定了使用权的期限，结合前后文应认定为以使用A、B、C、D幢及F、G幢部分厂房及宿舍的租金来抵销林协丰的欠款，而非如松品公司所述确认松品公司直接享有使用权。因此，双方成立的应为租赁合同关系。并且，崧丰公司与联辉公司之间有关建设出资以及庞某玫是否与崧丰公司之间存在以物抵债等情形，不影响联辉企业有限公司与庞某玫、沙新公司之间有关租赁合同效力的认定以及租赁合同无效后返还财产的处理结果。第三，关于房屋占用费部分，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”二审法院据此判令松品公司依合同约定支付房屋占有使用费并无不当。综上，松品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回松品塑胶（深圳）有限公司的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年十月二十二日法官助理罗洁书记员许瀚丹
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初459号公诉机关潜江市人民检察院。被告人向勇标，男，1986年4月6日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，务工，户籍所在地天门市，现住潜江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被潜江市公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。2019年10月10日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]386号起诉书指控被告人向勇标犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人向勇标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日21时23分许，被告人向勇标在龙虾城小二上虾餐馆和家人吃饭，用一次性塑料杯喝了一杯散装白酒和三瓶金龙泉啤酒，后驾驶车牌号为云Ｄ×××**号黑色天籁牌小型轿车行驶至时，被执勤民警现场查获，经现场吹气式酒精检测结果为156.5mg∕100ml，民警遂将向勇标带至潜江市中心医院抽取血液。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，向勇标血液中的乙醇含量为207.66mg∕100ml。被告人向勇标到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人向勇标违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对向勇标判处拘役四个月，可以适应缓刑，并处罚金7000元。公诉机关提交了公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过、户籍信息、行车证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、血样提取登记表等书证，涉案车辆照片等物证，证人杨某的证言，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，采集血样现场视频资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人向勇标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人向勇标醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人向勇标虽不具有自首情节，但其归案后如实供述了危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人向勇标醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人向勇标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范德学二〇一九年十月二十一日书记员  尤爱青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4012号原告：史兵，女，1989年9月17日出生，汉族，河南省社旗县人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。被告：刘卫斌，女，1969年7月12日出生，汉族，现住库尔勒市。原告史兵与被告刘卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史兵及其委托诉讼代理人陈波、被告刘卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款52474元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月25日，被告从原告处借走10000元现金又拿走了价值62474元的服装，并出具欠条一张，共计欠款72474元。期间被告曾向原告还款20000元，剩余欠款原告多次催要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。刘卫斌辩称，给原告出具欠条是事实，出具欠条后我偿还了20000元。72474元的欠条当中，包括原告为我垫付的去美容院做美容的20000元钱，但是我并没有亲眼见到原告把这20000元交给美容院。还有6000元，原告说是帮我倒账的钱，可是我根本不记得原告帮我倒过6000元的账。除了这26000元我不认可外，其余部分我认可，也愿意偿还。本院经审理认定事实如下：原告史兵在库尔勒市小康城经营服装店，被告刘卫斌从2016年起经常去原告店内购买服装，双方因故相识。2018年1月25日，被告给原告出具《欠条》：“刘卫斌今欠史兵72474元整。”后被告给原告偿还了20000元。本院认为，被告刘卫斌给原告史兵出具《欠条》以及后来给原告史兵还款20000元的行为，可以认定双方已经对之前的账目进行结算且对结算结果予以认可。《欠条》中载明的欠款金额为72474元，后被告偿还了20000元，现还剩52474元未付，故对原告要求被告偿还欠款52474元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张欠款金额中有26000元不予认可的抗辩意见，因其未提供有效证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘卫斌于本判决生效后七日内一次性支付原告史兵52474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费618.42元（原告已预交618.42元），由原告史兵承担53.42元，由被告刘卫斌承担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴红庆二〇一九年十月十六日书记员 丁治英
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8551号原告：上海友希数码科技发展有限公司。住所地上海市嘉定区宝安公路******。统一社会信用代码：913101147547706181。法定代表人：陈龙，执行董事。被告：青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店。营业场所：青岛市平度市凤台街道办事处世纪大道南侧。统一社会信用代码：91370283MA3CA8W708。负责人：刘新军，经理。委托诉讼代理人：戚大海，男，1984年7月3日生，汉族，公司职工。原告上海友希数码科技发展有限公司(以下简称上海友希公司)与被告青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店（以下简称青岛永新华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海友希公司的法定代表人陈龙、被告青岛永新华公司的委托诉讼代理人戚大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海友希公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款389024元；2、判令被告按合同约定支付原告违约金4240.84元（以369572.8元为基数，自2019年2月16日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年11月1日商定，被告从原告处购进惠普台式电脑及笔记本一套，价值人民币389024元。原告于当年11月30日将货物送至被告指定送货地址，且按照合同约定将增值税专用发票交付被告，但被告在约定时限内迟迟不肯支付原告货款，多次催讨后，被告拒不履行付款义务。被告青岛永新华公司辩称，按照合同显示，被告所欠货款应当是369572.8元（389024元×95%）。质保金19451.2元（389024元×5%），质保期一年，现尚在质保期内，质保金现在不应当支付。根据合同第七条第二款、第四款约定，由于原告未履行合同义务，不具备付款条件，其第二项诉请无合同依据，被告无义务支付。本院经审理认定事实如下:原被告双方对买卖合同关系、合同总价款389024元、被告已抵扣原告为其开具的增值税专用发票及案涉货物质保期（质保金为合同总价5%）尚未届满的事实无争议，本院予以确认。双方对货物是否全部交付有争议，原告主张被告已于2018年11月29日签收全部货物，为证明其主张，原告向本院提交其公司系统内部打印的送货单2张、原告工作人员刘继萍与电子邮件“ｑｉｇ×××＠ｙｏｎｇｘｉｎｈｕａ.ｎｅｔ”使用人的邮件往来、刘继萍与微信号“slycia”(昵称綦光璋)使用人的微信聊天记录及原告法定代表人陈龙与微信号“zhanglei82827”(昵称FrankZhang)使用人的微信聊天记录等证据予以证明。原告称电子邮件“ｑｉｇ×××＠ｙｏｎｇｘｉｎｈｕａ.ｎｅｔ”和微信号“slycia”(昵称綦光璋)的使用人为被告工作人员綦光璋、微信号“zhanglei82827”(昵称FrankZhang)的使用人为被告工作人员张磊。被告对原告提交的送货单不予认可，称系原告单方制作，其于2018年12月17日收到笔记本电脑5台，货值44540元，并称电子邮件往来及微信聊天记录的真实性无法核实。后经被告核实，綦光璋和张磊为被告工作人员。2018年11月1日，邮箱“ｑｉｇ×××＠ｙｏｎｇｘｉｎｈｕａ.ｎｅｔ”的使用人在发送给刘继萍的电子邮件中留有其名片，名片载明的姓名为“綦光璋”，并标有“青岛·永新华美爵”字样。2018年12月17日，微信号“slycia”的使用人在与刘继萍的微信聊天记录中称“刘经理剩余4台笔记本今天下午收到上次给你的付款申请以及请款对账单以及全额发票你赶紧开出来我这边要走OA付款流程用”。2019年8月19日，微信号“zhanglei82827”的使用人与原告法定代表人陈龙的微信聊天记录中，向陈龙发送其公司内部的付款流程审批表，显示付款金额“369572.80元”、发起人“綦光璋”、所属公司“永新华美爵酒店”、收款方名称“上海友希数码科技发展有限公司”。上述证据内容足以认定电子邮箱“ｑｉｇ×××＠ｙｏｎｇｘｉｎｈｕａ.ｎｅｔ”、微信号“slycia”和“zhanglei82827”的使用人均为被告工作人员，且被告认可收到全部货物并在其公司内部发起付款流程。原被告双方签订的合同第七条第二款约定，双方办理完结算手续后3日内，乙方向甲方提交付款申请及全部合格发票，甲方收到上述完整请款资料后30日内向乙方支付至合同结算总价的95%；第三款约定，留结算总价的5%作为质量保修金，质保期满后双方确认无遗留质量问题，甲方向乙方无息付清余款。第十三条第一款约定，质量保修期为1年，自货物验收合格之日起算。第十九条第一款约定，甲方应按照合同约定向乙方及时支付货款，否则，每延期一天，应按中国人民银行同期贷款基准利率作为延期违约金付给乙方。2019年1月，刘继萍在与被告工作人员的微信聊天中，向其发送顺丰快件（发票）投递情况截图一张，显示：2019年1月14日快件派送不成功（因电话无人接听/关机/无信号，暂无法联系到收方客户），正在处理中，待再次派送。预计送达时间2019年1月16日。被告工作人员回复称“下面没信号，打另外一个号码151××××****”。本院认为，被告收货后未按约定向原告付款，构成违约，应承担继续支付货款和违约金的违约责任。因原被告双方一致确认货物质保期限尚未届满，根据合同约定，5%的质保金尚未达到付款条件，原告可在质保期限届满后另行主张权利。根据原告通过快递邮寄给被告的发票快件的投递时间，在被告无相反证据推翻的情况下，本院认定被告于2019年1月16日收到原告寄送的增值税专用发票，达到合同约定的95%货款的付款条件，即被告应于2019年2月16日前向原告支付货款369572.8元（389024元×95%）。被告逾期未付，给原告造成损失，应依约自2019年1月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。原告主张违约金计算至起诉之日止（2019年8月28日），本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店于判决生效后十日内向原告上海友希数码科技发展有限公司支付货款369572.8元。二、被告青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店于判决生效后十日内向原告上海友希数码科技发展有限公司支付违约金（以本金369572.8元为基数，自2019年2月17日起至2019年8月28日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。三、驳回原告上海友希数码科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7199元，减半收取计3599.5元，由被告青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店负担3419.5元，原告上海友希数码科技发展有限公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年十月二十三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张丽
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初563号原告：莎车县努尔兰砖厂，住所地：新疆喀什地区莎车县。负责人：开塞尔·曼玉克。委托诉讼代理人：艾力江·吐尔洪，男，维吾尔族，1992年2月10日出生,莎车县努尔兰砖厂员工。被告：张道银，男，汉族，1978年10月7日出生，山东省人。委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。原告莎车县努尔兰砖厂诉被告张道银劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莎车县努尔兰砖厂委托诉讼代理人艾力江·吐尔洪、被告张道银及委托诉讼代理人郑新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莎车县努尔兰砖厂向本院诉称：原告的砖厂系承包案外人，原告只和案外人进行结算。所有被告都是案外人提供的，被告只和案外人进行结算，至于被告是否在砖厂干活，收入按照何种方式计算，和案外人何种关系原告均不清楚，综上，原被告之间没有直接财务往来、被告也非原告聘请，也没有形成劳动关系，恳请法院判如所诉。1、请求确认原、被告之间无劳动关系；2、原告不向被告支付工资及赔偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张道银辩称：1、我方认可莎劳仲字(2018)116号的仲裁裁决书的内容，根据我国《劳动合同法》第二条规定，自然人不具备用工资格，故被告和原告之间存在事实劳动关系；2、被告提供了劳动应当得到工资报酬12000元，同时根据劳动合同法第85条，原告拖欠支付劳动报酬应当支付拖欠工资50%以上100%以下的赔偿金，故仲裁委的裁决内容符合法律规定和事实，我国《劳动法》及《劳动合同法》均明确规定对劳动者合法权益进行保护，原告拖欠被告在内的36名工人工资的行为严重侵害了工人的合法权益，从2017年9月至今2年的时间内仍然没有付清，请法院保护工人的权益。原告为支持自己的主张向本院举证如下：证据一：2018年3月2日签订砖厂承包协议一份（原件质证留存复印件）。证明原、被告之间没有劳动关系，砖厂已经承包给被告。经质证，被告对该证据的真实性认可，根据《合同法》规定张道银系公民个人不具有用工主体资格，故和原告存在事实劳动关系；根据协议第14条约定，甲方必须给付乙方人工工资，双方存在事实劳动关系；本院对该证据予以确认。证据二：莎劳人仲字(2018)116号仲裁裁决书一份（原件质证留存复印件），证明劳动仲裁委所作出的仲裁裁决错误。经质证，被告对该证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，本院对该证据予以确认。被告为支持自己的主张向本院举证如下：证据一：工资表两份（复印件）。证明原告拖欠被告两个月工资共计12000元。经质证，原告认为被告张道银为砖厂承包人，因此对该证据不认可；本院对该证据予以确认。证据二：询问笔录一份（复印件）。证明砖厂负责人开塞尔·曼玉克拖欠被告及36名工人人工工资383000元，与仲裁裁决结果为380076元出入不大，原告至今未支付人工工资。经质证，原告对该证据均予以认可，本院对该证据予以确认.经审理查明，2018年3月，被告张道银到原告莎车县努尔兰砖厂进行管理工作，期间本案原告给付了被告部分劳务费，尚欠被告张道银2018年8月及9月两个月的劳务费共计12000元未付。后被告向莎车县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年1月5日莎车县劳动人事仲裁委员会作出莎劳人仲字（2018）116号仲裁裁决书，裁决原告莎车县努尔兰砖厂给付被告张道银12000元工资并支付一倍的赔偿金12000元。另查明，2018年3月2日，被告张道银与原告莎车县努尔兰砖厂签订砖厂承包协议一份，该协议第6条约定，莎车县努尔兰砖厂每月与张道银结算付款一次，并由被告张道银发放员工工资，每月工资发放完毕后，由被告张道银将工资发放表交给原告莎车县努尔兰砖厂。若因原告莎车县努尔兰砖厂未按时支付工资导致停工则由原告承担相应责任。同时该协议第14条约定，被告在生产结束后5日内，原告莎车县努尔兰砖厂必须给付被告发给员工的工资，并在停产后一个月内全部付清。本院认为，首先，莎车县人事劳动争议仲裁委员会作出莎劳人仲字（2018）116号仲裁裁决书裁决原告莎车县努尔兰砖厂给付被告张道银等36人工资共计380076元，该笔款项远超过本地月最低工资标准十二个月金额，故原告的起诉符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，其有权向本院提起诉讼。其次，从原、被告双方的举证及庭审查明的事实来看，原、被告的举证可以证明双方之间存在行政隶属关系。因被告系受到雇佣到原告莎车县努尔兰砖厂提供管理的工作，在原告与被告张道银签订的砖厂承包协议中明确约定由被告张道银负责工人工资的发放，且该协议系双方真实意识表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，因此该协议对签订双方均具有法律约束力，最后，针对剩余未付的劳务费原告莎车县努尔兰砖厂在被告举证的劳动监察询问笔录中已明确表示愿意支付，且被告在原告莎车县努尔兰砖厂处从事管理工作，故对拖欠被告的12000元劳务费原告莎车县努尔兰砖厂应当承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、原告莎车县努尔兰砖厂于本判决生效之日给付被告张道银劳务费12000元（壹万贰千元整）。二、本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告莎车县努尔兰砖厂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 霍永福二〇一九年十月二十九日书记员 邵利伟法官诠释一、本案适用法律《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上述说明仅供双方当事人参考。审判员：霍永福二〇一九年十月二十九日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初655号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人杜后均，男，1977年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省剑阁县**********，公民身份号码510************。因本案于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]643号起诉书指控被告人杜后均犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人杜后均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日16时许，被告人杜后均接到被害人杨某的电话，二人相约当日回到珠海市斗门区解决之前的经济纠纷。随后，被告人杜后均从江门市坐车回到珠海市斗门区******的出租屋。在出租屋内，杜后均因担心见到杨某后会发生肢体冲突，故将屋内的一把水果刀放在自己的右边裤兜内。同日20时许，杜后均与杨某见面，并将杨某的行李放在自己的出租屋内。随后杜后均与杨某到珠海市斗门区******的***饭店吃饭，期间，二人因为经济纠纷发生口角。在结账后，杜后均与杨某在离开饭店不远处发生肢体冲突，二人互相推搡期间，杜后均拿出放在裤兜里的水果刀，刺向杨某胸部、腹部、背部，造成杨某开放性胸部损伤、开放性膈破裂、开放性腹部损伤、开放性胃破裂、失血性休克、左侧髂骨骨折。杜后均刺伤杨某后逃离现场。在路人的帮助下，杨某被送往医院救治。经鉴定，杨某损伤程度为重伤二级。2019年6月19日19时，公安民警将被告人杜后均抓获。上述事实，被告人杜后均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人俞某、覃某的证言，证人沈某的证言、对微信号码的辨认及辨认笔录，证人李某、赵某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人杜后均的供述、亲笔供词，辨认笔录及辨认现场照片，鉴定书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，审讯光盘，指认现场光盘，人员基本信息，抓获经过，协办函，邮寄回执，协查函，指纹比对信息，办案说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜后均故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杜后均有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜后均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2023年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周雪辉人民陪审员  周玉环人民陪审员  何家琪二〇一九年十月十七日书 记 员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10398号原告：王丽群，女，1989年12月20日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913708117526890669。住所地：山东省济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。原告王丽群与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司（以下简称房产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽群委托诉讼代理人梁奉文、被告房产开发公司委托诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽群向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金67666.7元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期2号楼2单元1603房屋。原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了公积金贷款，房屋总价为1003940元，被告向原告开具了房屋全款发票。根据合同第九、十、十一、十二条及第二十条的约定，被告应在2017年5月30日前将符合法定和约定交房条件的房屋交付给买受人，逾期交付房屋和逾期办理房屋所有权证书的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2017年6月11日，原告领取了房屋的入户门钥匙。被告迟延交房且逾期办理房屋所有权证书违约事实明显，给原告造成损失，应承担违约责任。被告房产开发公司辩称，一、我们认为从2017年8月20日已经具备上房条件，逾期违约金应计算到2017年8月20日；二、合同约定违约金较高，请求法院适量调减。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份、山东增值税普通发票二张（原件已取回），证明：2017年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期2号楼2单元02-1603号房屋。房屋总价款为1003940元，原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了公积金贷款。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。该约定是原告主张逾期办理房屋产权证书违约金的依据。二、济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初3772号民事判决书一份、麟祥帝景上房验收单一张（原件已取回），证明：经济宁市任城区人民法院认定被告逾期交房的时间为2017年6月11日。三、济宁市商品房预（销）售合同网上系统备案查询确认书一份（原件已取回），证明：原告购买的房屋于2017年4月13日网签备案的事实。四、不动产权证书一份、山东省住宅专项维修资金专用票据一份、中华人民共和国税收完税证明一份（原件已取回），证明：2019年7月16日，原告取得涉案房屋不动产权证书的事实，缴纳维修基金12199元，房屋买卖契税20199元的事实。同时证明，被告逾期办理房屋产权证书的时间应计算至2019年7月16日。被告房产开发公司为证明其辩称，向本院提交了被告于2017年8月20日在该小区张贴的通知一份，证明购房者自2017年8月20日开始办理上房手续和办证手续，逾期造成的违约责任由购房者自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。约定原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期2号楼2单元02-1603号房屋。房屋总价款为1003940元，原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了公积金贷款，并由被告开具了购房发票。根据合同约定，被告应在2017年5月30日前将符合交房条件的房屋交付原告，逾期按照全部房价日万分之一支付违约金；交房后90日内办理产权证书，逾期按照总房款日万分之一支付违约金。原告向被告补缴房屋面积差价款6010元，房屋总价款为1009950元。被告交房延期至2017年6月11日交房。该小区房屋于2019年5月15日能够办理房屋权属证书。本院认为，原、被告对签订购房合同、交付房款金额以及约定交房日期、办证期限、违约金计算方式没有异议。双方仅是对违约金计算起止时间存在争议。就该争议本院认为，原告提交了已生效判决书，认定了交房时间为2017年6月11日，本院予以采纳。根据《济宁市商品房买卖合同》第二十条的约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应当承担逾期办理房屋产权证书的违约金。被告违约为原告办理房屋权属证书的天数应从2017年6月11日的次日至2019年5月15日前日，为612天（违约总天数702天-办证期限90天），违约金为61808.9元（总房款1009950元x违约天数612天x日万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丽群因济宁德麟祥帝景项目一期2号楼2单元02-1603号房屋逾期办理权属证书违约金61808.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.83元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担（原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十月二十九日书记员 胡佳慧