wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0403执789号之一申请人：周光华，男，1952年12月1日生，汉族，住安顺市平坝区。被执行人：晏华文，男，1981年11月19日生，汉族，住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403执789号之一裁定书，于2019年10月23日向被执行人晏华文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏华文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晏华文在西航南马村镇银行84×××85账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤二〇一九年十月二十三日书记员  谭美妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9746号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市古城路**，统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：李霁洋，男，1968年12月17日出生，壮族，住广西上林县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告李霁洋金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李霁洋归还原告贷款本金1006243.94元；2、被告李霁洋支付原告贷款利息71233.37元，罚息10095.69元（以上利息、罚息计算暂截止2019年4月28日，此后的利息、罚息以本金1006243.94元为基数，按照个人二手住房贷款合同的约定计付至实际清偿之日止）；3、被告李霁洋赔偿原告律师费45627元；4、为实现上述债权，原告有权对权属为被告李霁洋的南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地三组团3号楼C座1层101号房折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；5、被告李霁洋承担本案诉讼费（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。 本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卿到庭参加诉讼。被告李霁洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借款期限：2016年8月17日至2033年8月17日。 合同编号：2016年邕中银零房贷字第R053号《个人二手住房贷款合同》。 三、借款人：李霁洋。 四、借款本金：1080000元。 五、贷款利率：《个人二手住房贷款合同》约定，实行浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率为基数上浮0%计息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。 六、还款方式：按月等额本金还款。 七、合同约定贷款人提前收回贷款的条件：未按期归还贷款本息。 八、律师费的负担：《个人二手住房贷款合同》约定，借款人违约的，贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 九、抵押物：被告李霁洋提供的位于南宁市青秀区荣和山水美地三组团3号楼C座1层101号[桂（2016）南宁市不动产证明第0006283号]，于2016年8月8日已办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立，故对于原告主张对该房产有权以该财产拍卖、变卖之价款优先受偿，本院予以支持。 十、保证人及担保方式、顺序、受偿顺序：无。 十一、还款情况：贷款发放后累计19期逾期还款，截至2019年4月28日尚欠剩余本金1006243.94元，利息71233.37元，罚息10095.69元。 十二、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的提前收回贷款已成就，原告有权单方面提前收回贷款。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李霁洋偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行贷款本金1006243.94元； 二、被告李霁洋给付原告中国银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2019年4月28日止，利息为71233.37元，罚息为10095.69元，此后至实际清偿之日止，按编号为2016年邕中银零房贷字第R053号《个人二手住房贷款合同》约定的利率计算）； 三、被告李霁洋赔偿原告中国银行股份有限公司南宁分行律师代理费45627元； 四、为实现上述债权，原告中国银行股份有限公司南宁分行对被告李霁洋提供的位于南宁市青秀区荣和山水美地三组团3号楼C座1层101号[桂（2016）南宁市不动产证明第0006283号]，有权以该财产折价、拍卖或者变卖之价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费14999元，由被告李霁洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1291号原告：王珊珊，女，汉族，1999年5月28日生。委托诉讼代理人：张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。被告：马顺发，男，汉族，1962年5月27日生。被告：南京景胜装饰有限公司（统一社会信用代码913201157423946275），住所地南京市江宁区东山成墟路。法定代表人：徐贤景，公司执行董事。委托诉讼代理人：王永明，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路**。代表人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告王珊珊与被告马顺发、南京景胜装饰有限公司（以下简称景胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珊珊的委托诉讼代理人张良柏、被告马顺发、被告景胜公司的委托诉讼代理人王永明、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珊珊向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿医疗费17400.87元、误工费3985元、交通费374元、牙齿修复费10000元（后续更换种植牙）、鉴定费1820元，合计33579.87元。事实和理由：2017年7月29日，马顺发驾驶苏Ａ×××**号轻型货车撞到其乘坐的杜云慧驾驶的电动自行车，造成其与杜云慧受伤、两车车损的交通事故。公安交通管理机关认定，马顺发负事故的全部责任。苏Ａ×××**号轻型货车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。被告马顺发辩称：其对事故发生的事实和责任认定无异议。其是景胜公司的驾驶员，事故发生在其工作期间，应当由景胜公司承担责任。被告景胜公司辩称：其对事故发生的事实和责任认定无异议。马顺发是其驾驶员，事故发生在马顺发工作期间，其愿意依法承担责任。被告人保南京分公司辩称：其对事故发生的事实和责任认定无异议。马顺发驾驶的车辆在其处投保了交强险和限额100万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。其已经赔偿另一伤者杜云慧医疗费2494元。其不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日12时10分许，马顺发驾驶苏Ａ×××**号轻型货车，由南向北停在庆兴路碧桂园路段开车门时，因观察疏忽撞到杜云慧驾驶的电动自行车，造成电动车损坏、杜云慧及电动车乘坐人王珊珊受伤的交通事故。公安交通管理机关认定，马顺发负事故的全部责任，杜云慧和王珊珊不负事故的责任。苏Ａ×××**号轻型货车在人保南京分公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的商业三者险，本次事故发生于保险期间内。王珊珊伤后即进行治疗，诊断为21牙折（冠根联合折）、颌面部擦伤，王珊珊进行了21牙拔除术，拔除后种植了义齿。王珊珊伤后医疗费17400.87元、交通费300元（酌定）。王珊珊申请对后续义齿的费用进行鉴定，南京金陵司法鉴定所于2019年6月6日出具鉴定意见，结论为：方案1.按钴铬合金烤瓷牙计算，更换周期约10年，每次更换（修复）费用约需1500元（1500元/枚×1枚）；方案2.种植修复费用约为10000元（10000元/枚×1枚）。王珊珊支出鉴定费1820元。审理中，关于原告主张的误工费3985元，原告未提供证据，被告认为原告伤后时才18周岁，一般不应工作，不存在误工损失。关于原告主张的牙齿修复费10000元（后续更换种植牙），被告认为种植牙是一次性、永久性的，不需要更换。为此，本院向医生进行的调查，医生答复：种植牙是20世纪80年代后逐渐兴起的牙齿修复方式，比传统的烤瓷牙具有更高的成功率，一般20年存活率能达到80%，更长时间的存活率目前没有足够数据支撑，种植牙具体能用多久具有不确定性。上述事实，有书证道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、保单、门诊病历、门诊处方、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见及当事人陈述等证据证实。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告马顺发驾驶的轻型货车在被告人保南京分公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的商业三者险，马顺发负事故的全部责任，故原告王珊珊所遭受的各项损失，应先由人保南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险，人保南京分公司应根据合同约定承担三者险赔偿责任。关于王珊珊主张的医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证，结合病历、处方予以确定，其中种植牙的费用亦在合理的市场价格范围内，故本院予以支持。关于王珊珊主张的误工费，王珊珊未提供证据证明存在损失，其应承担举证不利的法律责任，故本院不予支持。关于王珊珊主张的交通费，根据其就医的次数、时间、地点等、地点等情况确定珊珊主张的牙齿修复费（后续更换种植牙），考虑王珊珊的年龄、现有医疗技术条件等因素，本院予以支持。综上，王珊珊伤后医疗费17400.87元、交通费300元、牙齿修复费10000元（后续更换种植牙），合计27700.87元，未超出保险责任范围，由人保南京分公司予以赔偿。马顺发、景胜公司无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王珊珊各项损失合计27700.87元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告王珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费1820元，合计2220元，由原告王珊珊负担60元，被告景胜公司负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  符翠萍人民陪审员  查全刚二〇一九年十月三十一日法官 助理  陈薇羽书 记 员  李 瑾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监45号原审原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。原审被告：徐远明，男，1996年5月8日生，汉族。原审原告刘晨与原审被告徐远明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初12138号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2831号 原告：广西扬帆建材有限公司，统一社会信用代码：914505005951285479，住所地广西北海迎宾大道以北、西南大道两侧（建材市场内）。 法定代表人：杨帆。 委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：韦利宏，男，壮族，1973年6月27日出生，住所地广西都安瑶族自治县。 原告广西扬帆建材有限公司诉被告韦利宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告广西扬帆建材有限公司的委托诉讼代理人陈贵到庭参加诉讼。被告韦利宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西扬帆建材有限公司诉称，被告向原告购买钢筋，因资金紧张无法支付，分别于2017年3月1日、2017年3月3日立下28000元、7791元的欠条。约定若逾期未还清，被告需向原告按月利率5%支付利息，且向原告赔偿20%滞纳金。原告已向被告供货但被告至今未支付货款，原告经多次追讨未果。为此原告提起诉讼，请求判令：被告向原告支付欠款人民币35791元、利息17932元（利息计算：以35719元为基数，按月利率2%，暂计至2019年4月8日，以后另计至清偿之日止）。 被告韦利宏未做书面答辩，未提交证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦利宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年3月1日，被告韦利宏向原告广西扬帆建材有限公司出具《欠款条》，载明“今欠到广西扬帆建材有限公司的钢材款人民币大写贰万捌仟元正。小写￥28000元。定于五天内全部还清，若逾期不还清，欠款人愿意按月利息5%支付利息，逾期超过十天的，同时承担滞纳金20%作为赔偿经济损失，如发生纠纷，则由人民法院受理，欠款人同意上述内容经签字即产生法律效力。” 2017年3月3日，被告韦利宏向原告广西扬帆建材有限公司出具《欠款条》，载明“今欠到广西扬帆建材有限公司的钢材款人民币大写柒仟柒佰玖拾壹元正。小写￥7791元。定于五天内全部还清，若逾期不还清，欠款人愿意按月利息5%支付利息，逾期超过十天的，同时承担滞纳金20%作为赔偿经济损失，如发生纠纷，则由人民法院受理，欠款人同意上述内容经签字即产生法律效力。” 本院认为，被告韦利宏向原告广西扬帆建材有限公司出具的《欠款条》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，原被告之间成立买卖合同关系。原告广西扬帆建材有限公司已向被告韦利宏提供货物，被告韦利宏未能依约足额支付货款，被告韦利宏应承担违约责任。原告广西扬帆建材有限公司请求被告韦利宏支付货款35791元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告广西扬帆建材有限公司请求被告韦利宏按月利率2%支付利息，本院予以支持。利息计算：以35791元为基数，按月利率2%，自2017年3月9日起计至清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦利宏支付给原告广西扬帆建材有限公司货款35791元及利息（利息计算：以35791元为基数，按月利率2%，自2017年3月9日起计至清偿之日止）。 案件受理费1143元，由被告韦利宏负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1143元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  熊谋华
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初712号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人周志福，男，1969年11月19日出生于湖北省谷城县，汉族，文化程度初中，无业，户籍在湖北省谷城县，居无定所。2003年9月17日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2004年11月17日刑满释放；2014年3月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2014年5月24日刑满释放；2018年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2019年2月11日刑满释放。2019年5月20日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2019年10月8日以江蓬检诉刑诉（2019）639号起诉书指控被告人周志福犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年10月15日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人周志福到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年5月10日零时许，被告人周志福携带剪刀等工具，窜至蓬江区杜阮镇叱石路处，将被害人袁某1承包的一在建房屋内的四条共长约60米的电缆剪断后盗走，后销赃至蓬某区白沙工业区白沙废品站。同月12日零时许，被告人周志福携带剪刀等工具，窜至蓬江区杜阮镇龙榜村水堆里298号旁，将被害人蒋某1承包的一在建房屋内的两条共长约47米的电缆剪断后盗走，后销赃至蓬某区白沙工业区白沙废品站。同月14日凌晨2时许，被告人周志福携带剪刀等工具，窜至蓬某区杜阮镇松岭工业区雅诺五金厂旁，将被害人赵某1承包的一在建房屋内的七条共长约225米的电缆剪断后盗走，后销赃至蓬某区白沙工业区白沙废品站。同月15日凌晨1时许，被告人周志福携带剪刀等工具，窜至蓬江区杜阮镇杜臂村民委员会松一村238号处，将被害人黄某1的一在建房屋内的五条共长约150米的电缆剪断后盗走，后销赃至蓬某区白沙工业区白沙废品站。上述事实，被告人周志福在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人赵某2、黄某2、袁某2、蒋某2的陈述、证人伍某1的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《搜查笔录》、《扣押清单》、《到案经过》等书证、被告人周志福的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人周志福无视国家法律，盗窃作案四次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周志福的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人周志福判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人周志福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周志福犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周志福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年3月19日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人周志福的扳手一把、剪刀两把、电工钳一把，属于作案工具，由扣押机关予以没收并上缴国库；扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案电线，由扣押机关根据归属发还被害人，其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇一九年十月十五日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1727行初48号原告李中霞，女，1970年12月24日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：谢魁宏，正阳县法律援助中心指派河南明信律师事务所律师。被告：正阳县农业农村局。法定代表人刘飞，局长。委托代理人杨鑫，该局副局长。被告周金朝，男，汉族，1963年8月13日出生，住正阳县，村民组长。被告孙全力，男，汉族，1970年4月1日出生，住正阳县。村委副主任。原告李中霞诉被告正阳县农业农村局、周金朝、孙全力土地承包经营权登记一案，于2019年9月2日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告李中霞及委托代理人谢魁宏，被告正阳县农业农村局委托代理人杨鑫，被告周金朝、孙全力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：原告李中霞请求被告正阳县农业农村局履行发放原告《土地承包经营权证书》的职责。被告正阳县农业农村局在举证期限内提供了以下证据：1、村委出具情况说明；2、证明一份；3、土地确权纠错台账；4、农村土地承包经营权确权登记颁证工作文件汇编。以上证明原告等三户存在纠纷根据实施方案不能确权发证事实。原告李中霞诉称，2017年7月，其所在村统一发放《土地承包经营权证书》时，村里没有给原告发放土地承包经营权证书。后经原告起诉台天村民委员会，经驻马店市中级人民法院终审判决确定“正阳县慎水乡台天村民委员会于本判决生效后十日内返还原告土地承包经营权证书”。在正阳县人民法院执行中该证书被正阳县慎水乡台天村民委员会文书孙全力交给了被告正阳县农业农村局。被告正阳县农业农村局向正阳县人民法院出具证明：正阳县农业农村局收回和注销了为原告李中霞、吴文利、周中堂三家办理的土地承包经营权证书。被告正阳县农业农村局在没有调查清楚的情况下，收回和注销了原告的土地承包经营权证书没有法律依据。请求依法判令被告正阳县农业农村局向原告发放《土地承包经营权证书》并赔偿原告经济损失5000元。原告李中霞向法庭提交以下证据：1、驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终3191号民事判决书；2、正阳县人民法院（2018）豫1727执1713号执行裁定书。以上证明该土地证被正阳县农业局收回。3、公示表、打款流水；证明原告在该村民组有承包经营资格。4、调解协议、调解书；证明被告孙全力、周金朝不作为，原告不同意处理意见。5、孙全力、周金朝证明各一份；证明证办下来他们收回交给农业局了。6、录音光盘一份，证明原告的土地承包经营权证已制好被村里扣了。被告正阳县农业农村局辩称，原告诉称没有事实行法律依据。慎水乡农村土地承包经营权证书发放工作是2016年开始的，是正阳县正阳县农业农村局招标采购第三方公司来实施的，在三轮公示纠错期间，第三方公司和台天村民委员会发现原告李中霞、吴文利、周中堂三家土地有纠纷，根据省市确权文件“土地有纠纷的暂不确权，待争议解决后再确权”的精神，及时将上述三户的土地承包经营权证书收回并注销。被告的要求赔偿损失5000元与我局无关。应依法驳回原告诉讼请求。被告孙全力、周金朝同意被告正阳县农业农村局的答辩意见。经庭审质证，根据证据中相互印证的证据，确认本案的事实如下：原告李中霞系正阳县慎水乡周庄村民组村民。2018年1月3日原告李中霞以正阳县慎水乡台天村民委员会扣押其土地承包经营权证为由，向正阳县人民法院提起民事诉讼，要求判令正阳县慎水乡台天村民委员会返还扣押原告的土地承包经营权证。正阳县人民法院查明：原告李中霞因与他人存在土地纠纷，原告的土地承包经营权证尚未颁发，判决驳回原告李中霞的诉讼请求。原告李中霞不服上诉于驻马店市中级人民法院，二审查明原告李中霞的土地承包经营权证已经办理，并由正阳县慎水乡台天村民委员会相关人员领取，尚未发放给原告李中霞。于2018年8月16日作出（2018）豫17民终3191号终审民事判决:1、撤销河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初49号民事判决；2、正阳县慎水乡台天村民委员会于本判决生效后10日内返还李中霞土地承包经营权证。后原告李中霞向正阳县人民法院申请执行。执行过程中，2019年7月31日，被告正阳县农业农村局向正阳县人民法院出具证明：正阳县农业农村局收回和注销了为李中霞、吴文利、周中堂三家办理的土地承包经营权证书。正阳县人民法院于2019年8月5日作出（2018）豫1724执1713号执行裁定书，认为申请执行人李中霞要求被执行人正阳县慎水乡台天村民委员会返还李中霞的土地承包经营权证已经不存在，该判决没有实际给付执行的内容，裁定终结（2018）豫1724执1713号案件的执行。审理中本院向原告李中霞进行释明，告知其将自然人周金朝、孙全力作为被告提起行政诉讼，属于所起诉的被告不适格，但原告不同意变更被告。本院认为，原告李中霞以自然人周金朝、孙全力为被告提起行政诉讼属于所起诉的被告不适格，经本院告知原告变更被告，原告不同意变更，且本案诉讼标的已为河南省正阳县人民法院（2018）豫1724执1713号执行裁定所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（项）之规定，裁定如下：驳回原告李中霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新春审 判 员  朵继红人民陪审员  张新丽二〇一九年十月十一日书 记 员  李昳霖
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1320号之四 申请执行人：赵铁创，男，汉族，住东明县。 被执行人：郭永利，男，汉族，住东明县。 被执行人:山东活水源食品股份有限公司,住所地:东明县 法定代表人：郭永瑞。 本院在执行申请执行人赵铁创与被执行人郭永利、山东活水源食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东活水源食品股份有限公司所有的办公楼一座，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一九年十月十六日 书记员  罗 姗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12489号之一 梁锐烽、梁伟斌： 关于梁锐烽与梁伟斌抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5654号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人梁伟斌已与申请执行人梁锐烽达成和解协议并已履行完毕。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执516号之一 申请执行人：文长青，女，生于1988年12月15日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022198812155225。 被执行人：王海平，男，生于1990年10月20日，汉族，住四川省宣汉县,公民身份号码： 513022199010205192。 本院在执行申请执行人文长青与被执行人王海平民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初3254号民事判决书，被执行人王海平应偿还申请执行人文长青借款42232.00元及利息6433.95元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费856.00元,但被执行人王海平未自觉履行。2019年5月10日，申请执行人文长青向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。2019年5月15日，本院向被执行人王海平公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海平在执行通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人文长青与被执行人王海平民间借贷纠纷一案中,于2019年5月14日、6月6日、7月5日、8月6日、9月10日、10月21日通过网络执行查控系统对被执行人王海平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 本案执行中,被执行人王海平在中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行有银行账户并予以冻结,但金额只有14.51元,故未予扣划。被执行人王海平在宣汉县无不动产登记。 本院已将被执行人王海平作出失信决定书和作出限制高消费令并纳入失信名单库。 被执行人王海平虽有银行存款账户，但金额较少，无法执行或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人文长青，并听取文长青对终结本次执行程序的意见。2019年10月21日，申请执行人文长青书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执516号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 彭良杉 审判员 张义海 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘 卫
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4911号 原告：徐超，男，1988年5月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：徐涛，男，1970年11月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告徐超与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告徐超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款400000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告徐涛向案外人张庆田借款20万元。2017年7月10日，被告徐涛又借款20万元，并向案外人张庆田出具40万元的借据一张。该借款系案外人张庆田让其职工会计邵月明通过银行转账的方式支付39万元，现金支付1万元。借据已约定还款日期及利息等具体事项。2019年1月27日，案外人张庆田将上述债权转让给原告徐超并已告知被告徐涛债权已转让的事实。后原告多次向被告催要借款，被告均推脱拒付至今，为了维护原告的合法权益，原告由此诉至法院。 被告徐涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告住所地为临沂市兰山区，并非河**，故河东区人民法院无管辖权，本案应移送临沂市兰山区人民法院处理。 本院经审查认为，原告徐超诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。原告徐超作为货币接受一方，其所在地为合同履行地，故原告徐超可以在其住所地人民法院提起民事诉讼，本院对被告徐涛的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告徐涛对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十月二十一日 书记员  王全智
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5087号 原告：成都市中骏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区黉门街****。 法定代表人：杜洪跃，总经理。 委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，女，系公司员工。 被告：何侍梅，女，汉族，1973年3月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告成都市中骏物业管理有限公司（以下简称中骏物业公司）与被告何侍梅物业服务合同纠纷一案，本院依法受理。因被告何侍梅下落不明，本院适用普通程序，以公告方式向其送达传票、起诉状等法律文书，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告中骏物业公司的委托诉讼代理人王昌跃到庭参加诉讼，被告何侍梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中骏物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告缴纳物业服务费2769.45元;2、请求判令被告向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月7日办理正成拉斐项目×房屋的接房手续，从2018年1月1日起，截止起诉之日，被告未向原告缴纳物业管理费。该户的产权面积为102.57㎡，根据原被告双方签订的《正成·拉斐物业服务合同》，被告应按照1.8元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。若逾期缴纳物业管理费，被告应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的3‰向原告支付违约金。被告拒不缴纳物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告何侍梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告（乙方）与正成·拉斐业主委员会（甲方）签订《正成·拉斐物业服务合同》，约定原告在案涉小区提供物业服务，合同期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止。合同期满，待业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，合同终止。电梯高层住宅按1.8元/月/平方米的标准，按季度预缴一次，业主或物业使用人应在每季度的第1个月15日之前按时交费。业主、物业使用人违反合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，按应付金额每日千分之三支付违约金。 另查明，位于金牛区房屋登记在被告名下，房屋建筑面积为102.57平方米。被告于2014年4月7日办理了收房入住手续。被告缴纳物业管理费至2017年12月31日。被告欠费后，原告催收未果。 以上事实，有物业服务合同、收房确认书、缴费通知单、照片、缴费收据、房屋信息摘要及庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与正成·拉斐业主委员会签订的《物业服务合同》，依法成立，合法有效，对业主具有约束力，双方应当诚实履行。原告在案涉小区提供了物业服务，业主应当支付相应的物业服务费用。根据审理查明的事实，原告请求被告支付2018年1月1日至2019年3月31日期间所欠的物业管理费，本院予以支持。关于违约金。原告自行将违约金调整为1000元，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何侍梅应于本判决生效之日起十日内向原告成都市中骏物业管理有限公司支付从2018年1月1日至2019年3月31日止的物业管理费2769.39元； 二、被告何侍梅应于本判决生效之日起十日内向原告成都市中骏物业管理有限公司支付逾期缴纳物业管理费产生的违约金1000元； 三、驳回原告成都市中骏物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何侍梅承担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  张安华 人民陪审员  王 霞 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张珑馨
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执723号之一申请执行人：李明莉,女,1963年08月04日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：朱健苹,女,1970年08月17日出生,重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李泉,男,1997年02月22日出生,重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李如兰,女,2004年02月20日出生,重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李克,男,1990年09月12日出生,隆昌市人，住成都市武侯区。被执行人：李孟富,男,1940年04月24日出生,隆昌市人，住隆昌市。被执行人：赵国菊,女,1940年12月16日出生,隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初761号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人朱健苹支付申请执行人借款本金150万元及利息，被执行人李如兰、李泉、李克、李孟富、赵国菊对上述借款在继承李德均遗产范围内承担连带清偿责任；支付垫付的一审诉讼费9150元、保全费4520元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱健苹、李德均共有的坐落于重庆市沙坪坝区的房屋一套，查封期限三年；二、查封被执行人朱健苹所有的位于重庆市南岸区房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十月二十八日书记员  曾金梅
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫07行初91号原告阴金玉，男，汉族，1972年1月25日出生，住郑州市金水区。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路**，组机构代码74744574-5。法定代表人王新伟，任市长。委托代理人陈婷婷、李琳，郑州市行政复议中心工作人员。原告阴金玉诉被告郑州市人民政府行政复议一案，于2019年4月12日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。该院受理后，依法移送该案至本院。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案，原告阴金玉，被告郑州市人民政府的委托代理人陈婷婷、李琳到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告阴金玉诉称，2019年4月8日，原告收到被告于2019年4月3日作出的郑州市人民政府“郑政（不受复决）字（2019〕8号”《不予受理行政复议申请决定书》，决定书称：“经审查，本机关认为：涉案行为属于程序性告知行为，并非具体行政行为，申请人提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，本机关决定对申请人的行政复议申请不予受理”，原告认为被告认定事实不清，适用法律错误，为维护自身合法权益，依据《行政复议法》及《行政诉讼法》等相关法律法规的规定，诉至贵院，请求贵院以事实为依据，依法律为准绳，判令撤销被告作出的郑政（不受复决）字[2019]8号《不予受理行政复议申请决定书》。原告提供如下证据：证据一、行政复议申请书及邮寄底单、查询单。证明原告向被告提出行政复议申请的事实。证据二、郑政（不受复决）字[2019]8号《不予受理行政复议申请决定书》及邮寄底单、查询单。证明被告给予原告答复的事实。以及证明被告系在没有查明本案基本事实、认定事实错误、适用法律错误的情况下作出的涉案行政复议决定的事实。证据三、金自然资听通字（2019）第1号《郑州市金水区自然资源局听证通知书》。证明本案的复议被申请人郑州市金水区自然资源局通知原告于2019年3月14日参加听证会的事实。证据四、2019年3月14日郑州市金水区自然资源局召开听证会视频证据（光盘一张）。证明郑州市金水区自然资源局于2019年3月14日口头决定当天的听证会延期，但是没有向原告出具任何书面的延期听证通知，严重违法。证据五、2019年3月25日（金自然资听通字（2019）第1-2号）《郑州市金水区自然资源局听证通知书》及邮寄底单、查询单。证明郑州市金水区自然资源局没有向原告出具任何书面的延期听证通知，直接违法作出的事实。被告郑州市人民政府辩称，一、原告所提行政复议申请不符合法定受理条件，被告8号决定书认定事实清楚，适用法律依据正确。本机关认为涉案行为属于程序性告知行为，并非具体行政行为，原告提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条之规定，被告依法做出了8号决定书。二、被告于2018年3月28日收到原告寄达的材料，被告于2019年4月3日作出了8号决定书，并于当日邮寄送达，符合法定期限，程序合法。综上所述，被告对原告行政复议申请作出的处理，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请依法驳回原告诉讼请求。被告提供以下证据：第一组证据：1、行政复议申请书及材料；2、原告邮寄申请材料的信封复印件。证明被告收到原告行政复议申请及接受信封。第二组证据：1、郑政（不受复决）字（2019）8号不予受理行政复议申请决定书；2、送达回证。证明被告依法作出不予受理决定并在法定期限送达原告，主要事实清楚，程序合法。经庭审质证，双方对证据发表质证意见如下：对于原告的证据，被告对证据一、二、三、五的真实性、合法性无异议，证明目的有异议。证据四由于原告在复议期间未提交，不予质证。对于被告的证据，原告认为对第一组证据“三性”无异议，对第二组证据，真实性无异议，合法性不认可。本院对除原告证据四之外的原、被告的证据本身真实性予以确认。本院经审理查明认定以下事实，2019年3月27日,原告阴金玉向被告郑州市人民政府寄送《复议申请书》，申请确认郑州市金水区自然资源局未依法履行法定职责的行政行为违法，撤销金自然资听通字[2019]第1-2号听证告知书（文书标题实为‘听证通知书’）。次日，被告收到原告的材料。2019年4月3号，被告作出郑政（不受复决）字[2019]8号《不予受理行政复议申请决定书》，理由是涉案行为属于程序性告知行为，原告申请不符合行政复议受理条件。被告将该决定书邮寄送达给原告，2019年4月8日原告收到。2019年4月12日，原告向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《不予受理行政复议申请决定书》。该院受理后，移送该案至本院。本院认为，原告阴金玉提起本次复议要求撤销的是郑州市金水区自然资源局金自然资听通字[2019]第1-2号听证通知书，该通知书是郑州市金水区自然资源局办理责令交出土地一案中就听证会的召开时间、地、地点向阴金玉下达的通知通知对阴金玉的权利义务亦未产生实际影响。因此，原告阴金玉针对听证通知书提起行政复议，被告以该行为属于程序性告知行为，其复议申请不符合行政复议受理条件为由不予受理原告的申请并无不当。被告作出案涉《不予受理行政复议申请决定书》程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：驳回原告阴金玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阴金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 王 娜二〇一九年十月二十一日书记员 吕朝帅
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执636号之九 申请执行人：朱玉平，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市开县，农村居民。 申请执行人:王小雪，女，1967年10月17日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人:唐梅芳，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 本院在执行申请执行人王小雪、朱玉平与被执行人唐梅芳民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)川1722民初2432号民事判决书，被执行人唐芳梅应偿还申请执行人朱玉平、王小雪借款本金240000元及利息（详见判决书）并负担案件受理费6952元、保全费200元，但被执行人唐梅芳未履行。2019年6月3日，申请执行人朱玉平、王小雪向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。 本院在执行申请执行人王小雪、朱玉平与被执行人唐梅芳民间借贷纠纷一案中,于2019年6月5日、6月29日、7月23日、8月9日、9月10日、10月10日通过网络执行查控系统对被执行人唐梅芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 本案执行中,被执行人唐梅芳有银行账户,本院于2019年6月6日冻结了被执行人唐梅芳在工行四川省达州支行和网络银行存款6365.66元，2019年7月8日本院扣划了被执行人唐梅芳存款6365.66元并向申请执行人王小雪、朱玉平支付案款6305.66元和本次执行费50元。被执行人唐梅芳在宣汉县无不动产登记。 本院已将被执行人唐梅芳作出失信决定书和作出限制高消费令并纳入失信名单库。 被执行人唐梅芳虽有部分银行存款，但金额较少，无法执行或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人王小雪、朱玉平，并听取其对终结本次执行程序的意见。2019年10月9日，申请执行人王小雪、朱玉平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执636号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 彭良杉 审判员 张义海 二〇一九年十月十日 书记员 刘 卫
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0403执785号之一申请人:赵炳华，男，1968年8月17日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人:晏华文，男，1981年11月19日生,汉族,住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403执785号之一裁定书，于2019年10月23日向被执行人晏华文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏华文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晏华文在贵州省农村信用社联合社6217790001173169786_1账户内存款人民币63338.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤二〇一九年十月二十三日书记员  谭美妮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终577号上诉人（原审原告）：辛克山，男，1967年8月18日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。委托诉讼代理人：帅科，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，贵州宏贯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛绿地生态技术有限公司。住所地:山东省青岛市市**佛涛路**。法定代表人：董良，系该公司经理。委托代理人：陈德志，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：章盛彦，上海市锦天城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：六盘水市城市管理局。。住所地：贵州省六盘水市南环路负责人：龚申雄，系该局局长。委托诉讼代理人：朱华毅，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。原审第三人：青岛辉恒花业有限公司。。住所地：青岛即墨市烟青一级路三里庄段辉恒路法定代表人：张永利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅维，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师。原审第三人：刘兆海，男，1969年2月2日生，汉族，住山东省即墨市。原审第三人：于华，女，1967年12月8日生，汉族，住山东省即墨市。刘兆海、于华委托诉讼代理人：李焕廷，贵州济元（水城）律师事务所律师。刘兆海、于华委托诉讼代理人：何玉，贵州济元（水城）律师事务所律师。上诉人辛克山因与与被上诉人青岛绿地生态技术有限公司、六盘水市城市管理局及原审第三人青岛辉恒花业有限公司、刘兆海、于华建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民初176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民初176号民事判决。二、本案发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。辛克山预交的二审案件受理费166207元，予以退回。审判长  潘育跳审判员  罗 二审判员  罗 宁二〇一九年十月二十四日法官助理李文权书记员廖恒
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执恢978号 申请执行人：蔡锦聪，男，1986年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郭少平，男，1984年5月20日出生，回族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蔡锦聪与被执行人郭少平民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡锦聪以双方当事人达成庭外和解并分期履行为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不依照庭外协商约定履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄婷婷
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0403执852号之一申请人：孟天友，男，汉族，1963年5月30日生。住贵州省安顺市平坝区。被执行人：晏华文，男，汉族，1981年11月19日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403执852号之一裁定书，于2019年10月24日向被执行人晏华文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏华文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晏华文在平坝鼎立村镇银行37×××13账户内存款人民币209244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤二〇一九年十月二十四日书记员  谭美妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10869号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：罗婷，女，1988年2月12日出生，汉族，住广西桂平市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告罗婷金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金72000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年5月23日利息为18843.35元、罚息为5183.42元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费4801元；以上1、2、3项合计100827.77元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼，被告罗婷经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：罗婷，《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。 二、借款期限：2016年12月5日至2017年6月5日。 三、借款本金：72000元。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本，每月还款日为5日。 五、借款利率：执行贷款年利率为9.635%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的负担：借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、逾期情况：借款到期后，罗婷未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2019年5月23日，罗婷尚欠原告借款本金72000元、利息18843.35元、罚息5183.42元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》签订后，原告已依约放款，被告罗婷未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告罗婷偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗婷偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金72000元； 二、被告罗婷给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：截至2019年5月23日，利息为18843.35元、罚息为5183.42元，此后至本案债务实际清偿之日止，按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的利率计算）； 三、被告罗婷赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费4801元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2317元,由被告罗婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2519号之一 申请执行人广西鑫瑞商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路**广西农垦大厦****。 法定代表人：黄水有，执行董事。 被执行人南宁市丽端贸易有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区望园路**安宇花园**楼******iv> 法定代表人：刘丽萍。 本院在执行广西鑫瑞商贸有限公司与南宁市丽端贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人的的法定代表人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7239951.61元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十四日 书记员 覃 冬 梅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民再55号原审原告：颜德林，男，1970年10月6日出生，汉族，江苏省兴化市人，住高邮市。原审被告：李任峰，男，1971年10月23日生，汉族，江苏省江都区人，住扬州市江都区。原审原告颜德林与原审被告李任峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）苏1084民初3701号民事判决书，已经发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年10日18日裁定再审。再审过程发现，本案涉嫌经济犯罪，因此应移送公安机关处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条，《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏1084民初3701号民事判决书；二、驳回原审原告颜德林的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。审 判 长  于 谦人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  耿宝祥二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵昕彤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17968号原告：浦红，女，1981年9月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：陈卉，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王晓玲，女，1967年5月11日出生，住沈阳市皇姑区。被告：栗虹，女，1975年6月9日出生，住哈尔滨市道里区。被告：沈阳宏朋国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路**7-2。法定代表人：栗虹本院在审理原告浦红诉被告王晓玲、栗虹、沈阳宏朋国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，原告浦红向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王晓玲名下银行存款50万元或查封其等值财产。原告提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告浦红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王晓玲银行存款50万元或查封、扣押、冻结被告王晓玲其它等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘  芳二〇一九年十月二十二日书记员 宋杨凯莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5444号 申请执行人南宁市工信企业管理服务有限公司，住所地：南宁市高新区，统一社会信用代码：91450103554706590J。 法定代表人：王曹诗，该公司总经理。 被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地：南宁市高新区，注册号：450100200090532。 法定代表人：何强勇。 被执行人何强勇，男，1971年9月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人贺海梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西上英印刷集团有限公司、何强勇、贺海梅的银行存款人民币及其它款项人民币106064.82元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十月十二日 书记员  王 岩
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1250号 申请人：惠州市亚美涂料有限公司，住所地为广东省惠阳区新圩镇新联村。 法定代表人：曾卫国，执行董事。 委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。 被申请人：东莞市聚益工艺制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇鹿湖西路****楼**。 法定代表人：周科。 被申请人：周科，男，汉族，1970年9月20日出生，住所地为，住所地为重庆市綦江县v> 本院在受理申请人惠州市亚美涂料有限公司与被申请人东莞市聚益工艺制品有限公司、周科诉前财产保全纠纷一案中，申请人惠州市亚美涂料有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市聚益工艺制品有限公司、周科价值共124773.8元的财产。申请人惠州市亚美涂料有限公司为此向中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保保额为124773.8元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人惠州市亚美涂料有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市聚益工艺制品有限公司、周科价值共124773.8元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执850号之四申请执行人：丁海涛，男，1965年7月8日出生，汉族，住菏泽市东明县。被执行人：山东菏泽德泰化工有限公司，统一社会信用代码：91371700669331936C，住所地：菏泽市长江路与上海路交汇处。法定代表人：马红岩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初712号民事判决书，向被执行人山东菏泽德泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏泽德泰化工有限公司至今未履行，经查被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东菏泽德泰化工有限公司在浦发银行25×××12账户内存款人民币663.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十月二十四日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初212号之一原告：江西煜程生态科技股份有限公司（原江西中煜程塑业股份有限公司），住所地江西省九江市浔阳区工业园基地**，社会信用代码9136040060938798U。法定代表人：楼柏木，公司董事长。被告：中山市环保产业有限公司，中山市孙文东路濠头路段宏兴楼二楼，社会信用代码91442000618079910T。法定代表人：宋应民，公司总经理。本院在审理原告江西煜程生态科技股份有限公司（原江西中煜程塑业股份有限公司）与中山市环保产业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请本院依法查封或冻结被告中山市环保产业有限公司在银行账户上的存款人民币2880万元存款或查封、扣押同等价值的财产。原告江西煜程生态科技股份有限公司提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（单证流水号：36001900075272）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告中山市环保产业有限公司在银行账户上的存款人民币2880万元存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶常青审判员  尹 强审判员  刘 敏二〇一九年十月三十一日法官助理晏晨思书记员李帅
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0403执804号之一申请人：江南，女，汉族，1968年8月25日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：晏华文，男，汉族，1981年11月19日生，住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403执804号之一裁定书，于2019年10月23日向被执行人晏华文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏华文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晏华文在贵州省农村信用社联合社6228930001102153461_1账户内存款人民币22738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤二〇一九年十月二十三日书记员  谭美妮
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤03刑终2066号之一 原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭信惠，曾用名郭日土，男，1968年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省吴川市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年9月2日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2018年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 辩护人高天亮，广东立国律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邓国欣，男，1970年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省大埔县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月1日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2018年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人郭信惠、邓国欣犯销售假冒注册商标的商品罪，于二○一九年六月三日作出(2019)粤0306刑初2056号刑事判决。宣判后，原审被告人郭信惠、邓国欣不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓国欣申请撤回上诉。 本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，本院认为，上诉人邓国欣撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓国欣撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈  文  全 审判员 骆  丽  莉 审判员 钟  小  凯 二〇一九年十月十日 书记员 傅德权（兼） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2660号申请人：王一春，男，1966年3月16日出生，住常州市武进区。被申请人：胡运武，男，1963年5月5日出生，住湖南省长沙市天心区。王一春诉胡运武买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡运武的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一九年十月十七日书 记 员  张 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19395号原告：肖明鸿，男，1972年5月16日出生，汉族，住广东省饶平县**************之2，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，广东至简律师事务所律师。被告：杨银松，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区******，公民身份号码430************。原告肖明鸿与被告杨银松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告杨银松经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告货款240086元并从起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.被告承担原告律师费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年开始有生意往来，被告向原告委托加工鞋模及购买配件等，截至2018年10月9日被告结欠原告货款240086元，被告于2018年10月9日向原告出具欠条，承诺从2018年10月15日开始每个月至少偿还货款30000元直至还清，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等由债务人承担。但被告怠于履行其还款义务，原告多次催讨未果。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：原、被告存在交易往来，被告委托原告加工鞋模以及向原告购买配件。2018年10月9日，被告签订《欠条》，确认欠原告货款240086元，约定从2018年10月15日开始每月至少还30000元直至全部还清，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等由债务人承担。后被告未按约定付款，原告催讨无果，遂起诉。另，原告因本案支出律师费20000元。本院认为，原告主张被告拖欠货款240086元的事实，提供了《欠条》为证，被告未到庭应诉，亦未提供证据证明已向原告付清货款，本院对被告欠款的事实予以确认。原告请求被告支付货款240086元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费20000元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨银松应于本判决发生法律效力之日起十日内向肖明鸿支付货款240086元及以该款为本金自2019年8月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、杨银松应于本判决发生法律效力之日起十日内向肖明鸿支付其因本案支出的律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2600.65元（肖明鸿已预交），由杨银松负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予肖明鸿，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年十月十一日书记员  唐梓恩
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初677号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人罗绍铭，男，1962年5月30日出生，汉族，大学文化，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区******************，公民身份号码452************。因本案于2019年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人麦智宁，广东金舵律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]661号起诉书指控被告人罗绍铭犯职务侵占罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院于2019年10月8日立案受理。受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员万洁萍出庭支持公诉，被告人罗绍铭及其辩护人麦智宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人罗绍铭自2012年12月开始至2018年11月在珠海市斗门某公司担任广西片区的业务员，负责该公司在广西片区的销售业务。工作期间，罗绍铭利用职务便利将收取的客户货款据为己有，侵占桂林某公司、梧州市某公司、桂林市某公司1、平乐县某厂等公司支付的货款共计人民币611666.8元。2019年4月6日，罗绍铭主动归还了珠海市斗门福联造型材料实业有限公司人民币50001元。2019年5月15日，被告人罗绍铭向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明：珠海市斗门某公司已于2019年8月7日办理变更登记，更名为广东省某公司。上述事实，被告人罗绍铭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。被告人罗绍铭辩称，作为公司负责广西业务的业务员，其所销售的每一笔产品均有合同与订单，公司的有关部门及负责人也有签名，而且合同中也明确约定为款到发货，但这么多年来，即便没有先付款，公司也都有发货，而且公司每月也会对账，有关销售对账单上也均能反映，货款没有按照约定到账公司相关部门不可能没有发现，因此其占用公司的货款公司是知道和默认的。辩护人提出如下辩护意见：1.本案被告人罗绍铭在受害单位报案前已主动归还了50001元，因此本案的涉案金额应当认定为561665.8元；2.被告人罗绍铭存在自首、坦白、初犯、偶犯可以从轻处罚的情节。本院认为，被告人罗绍铭作为广东省某公司的人员，利用职务上的便利，将该单位货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。对被告人辩称的其占有公司货款公司是明知和默认的这一事实，无事实依据和法律依据，本院不予支持。对职务侵占的金额，本案中被告人罗绍铭前后共侵占了公司货款611666.8元，其中最后一笔侵占时间为2018年11月，此时犯罪行为已实施完毕，作为犯罪构成的要件已全部成就，已构成犯罪既遂，因此本案中的犯罪数额应为611666.8元。至于其后退还的50001元，只是一个量刑情节而非定罪情节。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人罗绍铭具有如下量刑情节：1.主动投案，并向公安机关如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2.初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3.事后向受害单位返还了部分款项，可酌情从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人罗绍铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗绍铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2021年11月14日止。）二、责令被告人罗绍铭于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人广东省某公司人民币五十六万一千六百六十五元八角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁昆鹏人民陪审员  何家琪人民陪审员  容雯英二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1428号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，女，该公司员工，特别授权。被告：王春峰，女，汉族，1966年2月15日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王跃军，男，系王春峰配偶，特别授权。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告王春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审判员  张文啟二〇一九年十月八日法官助理何晨杰书记员王珊
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽04执458号 建宁县闽源电力有限公司、福建铙山纸业集团有限公司: 申请执行人建宁县闽源电力有限公司与被执行人福建铙山纸业集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，申请执行人建宁县闽源电力有限公司于2019年10月16日申请本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院作出（2019）闽04执458号执行裁定书，并于2019年10月24日向申请执行人、被执行人和协助执行人单位送达了执行裁定书及协助执行通知书，现该案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢989号 申请执行人：孙水洪，男，1978年8月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：吴琼花，女，1978年6月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人孙水洪与被执行人吴琼花民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙水洪以双方当事人达成庭外和解并分期履行为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不依照庭外和解协议履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10863号原告：刘显元，男。被告：许海岩，男。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资1875元；2.判令被告向原告支付误工费1000元、餐费和车费200元。事实和理由：2018年6月30日至8月7日，被告聘请原告到佛山市南海区******国达五金厂房内进行广告牌打磨工作，工作时间每天8小时，劳动报酬每天300元。同年9月7日，被告承诺支付报酬给原告，但一直拖延。同年10月23日，被告写下欠条给原告，承诺同月25日先支付2000元，余款11月8日付清，但至今未付清，并拉黑了原告的电话和微信。请求支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中补充陈述，被告于2018年12月11日通过微信向原告支付了1000元，余下1875元尚未支付。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的身份证、被告的佛山市*******（暂）住证历史记录各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.被告于2018年10月23日出具的证明一份，证明被告欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力。综合上述所认定的证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：2018年10月23日，被告出具一份欠条，确认欠原告工钱2875元，承诺2018年10月25日支付2000元，余款于同年11月10日付清。同年12月11日，被告通过微信向原告支付了1000元，余下1875元至今未支付给原告。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费予原告。被告出具证明确认其欠原告工资，但未按期足额支付给原告，余下劳务费1875元，被告应向原告支付。原告该部分诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告未举证证明其因追偿本案劳务费产生了误工费、车费、餐费的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告许海岩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费1875元予原告刘显元；二、驳回原告刘显元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黄立勋人民陪审员  梁红杰人民陪审员  曾国荣二〇一九年十月十二日书 记 员  廖嘉颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:南阳市卧龙区农业农村局（原南阳市卧龙区畜牧局），住所地河南省南阳市卧龙区车站南路**。法定代表人：赵岩，该局局长。委托诉讼代理人：贾金宁，河南梅溪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行，住所，住所地河南省南阳市工业路**div>负责人：梁威，该行行长。委诉讼托代理人：杨奎森，中国农业银行股份有限公司南阳分行工作人员。一审被告：南阳市卧龙区动物疫病预防控制中心，住所地河，住所地河南省南阳市工农路**v>法定代表人：范云刚，该中心主任。委托诉讼代理人：贾金宁，河南梅溪律师事务所律师。一审被告：南阳市卧龙区动物卫生监督所，住所地河南省，住所地河南省南阳市工农路**法定代表人：武静，该所所长。委托诉讼代理人：贾金宁，河南梅溪律师事务所律师。一审被告：南阳市卧龙区兽药饲料监察所，住所地河南省南阳，住所地河南省南阳市工农路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖喜东，该所所长。委托诉讼代理人：贾金宁，河南梅溪律师事务所律师。再审申请人南阳市卧龙区农业农村局因与被申请人中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行及一审被告南阳市卧龙区动物疫病预防控制中心、南阳市卧龙区动物卫生监督所、南阳市卧龙区兽药饲料监察所所有权确认纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院(2018)豫13民终5482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南阳市卧龙区农业农村局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱正宏审判员  马 娜审判员  任方方二〇一九年十月二十三日法官助理刘超超书记员臧一帆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初247号原告：南京逸豪国际贸易有限公司（统一社会信用代码91320115MA1TEY9YXA），住所地在南京市江宁区秣陵街道秦淮路**海通大厦501（江宁开发区）。法定代表人：徐华路，公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，男，公司员工。被告：江西华邦制衣有限公司，住，住所地在江西省南昌市青山湖区罗家镇棠溪北熊村/div>法定代表人：吴建华。原告南京逸豪国际贸易有限公司（以下简称逸豪公司）与被告江西华邦制衣有限公司（以下简称华邦公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逸豪公司的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告华邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告逸豪公司向本院提出诉讼请求：1、被告华邦公司退还预付款85000元；2、因被告未按照合同如期交货，被告须赔偿原告国内运输费用及订舱海运费等损失2万元。事实和理由：原告与被告于7月12日签订合同进行服装生产，交货期限为8月5日至8月10日。其中一款华夫格T恤延误于11月2日交货，期间原告检测发现华夫格T恤面料与客户要求的品质不符，已将此货如数退还给被告，合同约定另外两款抽条T恤被告至今尚未交货。原告按照合同约定于7月17日已支付被告预付款85000元人民币。由于被告以上违法行为，特此申请法院判决。被告华邦公司未应诉，亦未答辩。经审理查明：2018年7月2日，原告逸豪公司与被告华邦公司产品购销合同，约定被告为原告加工T恤，原告支付价款。合同约定总价款213416元，预付40%，交完货由供方提供增值税专用发票给需方，需方20天后结算。合同中对双方的其他权利义务亦做出约定。上述合同签订后，原告于2018年7月17日支付被告预付款85000元。被告后向原告交付华夫格T恤，因涉案服装不合格，原告将服装退还被告。上述事实，有产品购销合同、付款凭证、品质检验报告书、物流单、及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告逸豪公司与被告华邦公司签订的产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因被告生产的服装不符合合同约定，构成违约，原告有权解除合同，合同解除后，尚未履行的部分终止履行，已经履行的部分根据涉案合同的性质可以恢复原状。对原告要求被告返还货款85000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的损失2万元，未提交其他证据加以证明，本院不予支持。被告华邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江西华邦制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京逸豪国际贸易有限公司返还85000元；二、驳回原告南京逸豪国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2400元、公告费560元，合计2960元，由原告逸豪公司负担800元，被告华邦公司负担2160元。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 倪 健人民陪审员 徐 辉人民陪审员 魏宏林二〇一九年十月十五日书 记 员 孙皖苏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初1069号原告：王传秀,女，1963年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被告：郑晶，女，1982年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王传秀与被告郑晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传秀的委托诉讼代理人冯放，被告郑晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费80000元；2.判令被告支付物业费1975.28元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将坐落于天津市东丽区万科魅力之城格兰苑16-1-104号房屋租赁给被告使用，约定每月租金1万元，付款方式每半年一付，物业费由被告负担。合同签订后，被告给付了一次租赁费后，自2018年3月10日起，被告拖欠房租8个月及物业费，共计81975.28元。原告多次催要租赁费，被告以各种理由推脱，为维护合法权益，故原告起诉。王传秀提供如下证据：1.产权证一份，拟证明原告系诉争房屋的所有权人；2.房屋租赁合同一份，拟证明双方存在房屋租赁关系及就租赁相关事宜约定的具体事项。郑晶辩称,2017年11月份，被告打电话明确告诉原告不承租房屋了，原告委托被告转租出去。被告将房屋转租出去，原告并没有退还房租。签订租赁合同当天，被告支付原告半年的租金6万元。从2018年4月份被告将房屋转租给案外人，被告收取的租金连同押金还有赔偿款共计4万元没有给付原告。在租赁之前，被告还给原告的房屋进行了装修，并搭建了采光房，原告还应支付被告劳务费。不同意原告的诉讼请求。郑晶未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，郑晶对王传秀提供的证据均无异议。经审查，王传秀提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王传秀与郑晶系房屋租赁关系。2017年9月5日，双方签订《房屋租赁合同》，约定将王传秀所有的坐落于天津市东丽区万科魅力之城格兰苑16-1-104号房屋出租给郑晶使用。合同约定出租房屋建筑面积113平方米，租金每月1万元，租金支付以六个月为一期。租赁期限自2017年9月10日起至2020年9月9日止。合同签订后，王传秀将房屋交予郑晶使用，郑晶向王传秀支付了自2017年9月10日至2018年3月9日期间的租金6万元。在租赁期内，郑晶将房屋转租给案外人使用，但郑晶自2018年3月10日起未向王传秀缴纳房屋租赁费，直至2018年11月不再承租。庭审中，王传秀主张自2018年3月10日起至2018年11月，郑晶共拖欠租金8万元和物业费1945.28元。郑晶以房屋重新装修并加盖采光房需要支付其劳务费为由，拒不支付租赁费和物业费，经本院调解未果。本院认为，王传秀与郑晶房屋租赁合同关系依法成立。双方应依法按照合同约定履行合同义务。在租赁期限内，承租人应该按照约定的期限支付租金。本案中王传秀主张郑晶尚欠房屋租赁费8万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于主张物业费一节证据不足，本院不予支持。郑晶主张于2017年11月以打电话方式告知王传秀不再租赁房屋，因王传秀对此不予认可，且郑晶未提供证据加以证实，本院对该情节不予认定。郑晶主张对承租的房屋进行了装修，王传秀尚欠郑晶劳务费一节，与本案并非同一法律关系，对此可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑晶于本判决生效之日起十日内给付原告王传秀自2018年3月10日至2018年11月9日期间的房屋租赁费80000元；二、驳回原告王传秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告郑晶负担；公告费300元，由原告王传秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张厚勇审 判 员  石金娟人民陪审员  张莉莉二〇一九年十月十四日书 记 员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8620号 申请执行人：东莞市协顺金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：林朝华。 被执行人：东莞市铕超电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇。 法定代表人：张桂兰。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初416号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款52395.2元及逾期付款利息，并负担受理费565.43元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，经现场核查，被执行人已停止经营，其经营场所内无可供执行财产。综上，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十月二十九日 书记员 张颖诗
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0125执恢343号本院在执行盛东岭与王泽利借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0125民初384号民事判决书已经发生法律效力。因王泽利未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人王泽利履行完全部义务，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁0125民初384号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇一九年十月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6066号之一 申请执行人：蔡元春，男，汉族，1982年1月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人：余福旺，男，汉族，1976年5月30日出生，住福建省三明市明溪县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初9217号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款790000元及利息，并负担受理费、保全费共计16244.07元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 在执行被执行人为余福旺、钟换娣的系列案件过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对另案被执行人钟换娣名下位于广东省东莞市塘厦镇莲湖村怡景路怡景花园12号楼1303房屋，被执行人余福旺对该房屋拍卖款项享有50%的份额。上述房屋拍卖并扣除必要费用后，被执行人余福旺可供分配的款项为218678.57元，根据分配方案，本案申请执行人分配得款175771.02元，该款已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十月二十九日 书记员 张颖诗
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2666号申请人：常州市星辰黎明轻工机械有限公司，住所地常州市武进区横林镇红联村。法定代表人：黄文亮被申请人：江苏美品家具有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村西石**。法定代表人：贲俊龙。被申请人：上海美品办公家具有限公司，住所地上，住所地上海市崇明县陈家镇裕强路**v>法定代表人：贲俊虎。常州市星辰黎明轻工机械有限公司诉江苏美品家具有限公司、上海美品办公家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏美品家具有限公司、上海美品办公家具有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一九年十月十七日书 记 员  张 倩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民监12号附2原审原告：赵帮春，男，1978年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原审被告：黎爱国，男，1995年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原审原告赵帮春与原审被告黎爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2018）苏1084民初7227号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予撤销原判决，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条之规定，裁定如下：1、撤销本院（2018）苏1084民初7227号民事判决；2、驳回原告起诉。审 判 长  于 谦人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  耿宝祥二〇一九年十月十八日书 记 员  赵昕彤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民再16号审原告：赵帮春，男，1978年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原审被告：黎爱国，男，1995年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原审原告赵帮春与原审被告黎爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2018）苏1084民初7227号民事判决书，已经发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年10日18日裁定再审。再审过程发现，本案涉嫌经济犯罪，因此应移送公安机关处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条，《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1084民初7227号民事判决；二、驳回原审原告赵帮春的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。审 判 长  于 谦人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  耿宝祥二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵昕彤
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1716号 原告：李少泽，男，1994年10月6日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珽，内蒙古万生律师事务所律师。 被告：上海翼勋互联网金融信息服务有限公司。 法定代表人：葛雷。 原告李少泽与被告上海翼勋互联网金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李少泽的委托诉讼代理人张珽到庭参加诉讼。被告上海翼勋互联网金融信息服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李少泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的租金85085元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，利息以85085元为基数，从2018年3月11日起计算至款项付清之日止，截止2019年4月22日的利息为54199.21元；3、判令被被告按照月租金14181元的标准支付原告从2018年9月26日起至2018年12月12日止的房屋占有使用费35925.2元；4、判令被告支付拖欠的物业费8090元，电费900元；5、判令被告将留存于原告房屋的物品（电脑、办公桌椅、小冰箱）等腾清。6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系包头市青山区正翔国际XXXX房屋所有权人。2015年9月6日，原告李少泽的母亲刘克慧代原告与被告公司签订了《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于包头市××区正翔国际XXXX房屋出租给被告使用，租期从2015年9月6日至2018年9月25日止，每月租金为14181元。合同同时约定了其他相关事宜。合同到期后，双方未续租，但被告占有使用原告房屋至2018年12月12日。被告同时拖欠原告2018年3月26日至2018年8月25日的房租85085元未付，现诉至法院。 上海翼勋互联网金融信息服务有限公司未到庭未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：位于包头市××区正翔国际XXXXX房屋所有权人系李少泽。2015年9月6日，李少泽的母亲刘克慧与上海翼勋互联网金融信息服务有限公司签订租赁合同一份，约定上海翼勋互联网金融信息服务有限公司租赁李少泽所有的位于包头市××区正翔国际XXXX房屋。租赁期限从2015年9月6日至2018年9月25日，共计37个月。免租期为20天，即从2015年9月6日至2015年9月25日。房屋租金按每平米2.045元计算，月租金为14181，每半年支付一次，刘克慧收到租金后的7日内给上海翼勋互联网金融信息服务有限公司出具租赁发票。双方同时约定租赁期间内发生的水、电、气、通讯、物业管理费等费用均由上海翼勋互联网金融信息服务有限公司承担。2015年9月16日，刘克慧与上海翼勋互联网金融信息服务有限公司及包头市青山区正翔国际小区物业管理公司深圳滨海物业管理有限公司包头分公司正翔国际住宅物业管理处签订《房屋租赁合同》补充协议，就上海翼勋互联网金融信息服务有限公司承租房屋的物业费缴纳事宜进行了约定。在房屋租赁合同约定的租赁期限内，由上海翼勋互联网金融信息服务有限公司按年度向深圳滨海物业管理有限公司包头分公司正翔国际住宅物业管理处支付物业管理费，正翔国际住宅物业管理处收到物业费后出具相应的物业发票。合同签订后，上海翼勋互联网金融信息服务有限公司按合同约定支付李少泽租金至2018年3月25日，租赁期内2018年3月26日至9月25日的租金未支付原告。租赁期限届满后，上海翼勋互联网金融信息服务有限公司未与原告续签租赁合同，亦未将承租的房屋返还原告。 2019年3月18日，深圳滨海物业管理有限公司包头分公司正翔国际住宅物业管理处给原告出具情况说明一份，证明上海翼勋互联网金融信息服务有限公司于2018年12月12日将承租的房屋返还原告李少泽，有部分办公用品未清理。上海翼勋互联网金融信息服务有限公司承租房屋期间拖欠物业管理费8090元、电费900元。2019年4月9日，李少泽将上海翼勋互联网金融信息服务有限公司拖欠的上述物业管理费及电费交付深圳滨海物业管理有限公司包头分公司，深圳滨海物业管理有限公司包头分公司同时给李少泽出具了发票。 上述事实，有原告陈述、合同等书证再案佐证。 本院认为，李少泽与上海翼勋互联网金融信息服务有限公司签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现租赁合同履行期限已经届满，李少泽要求上海翼勋互联网金融信息服务有限公司给付租赁期间拖欠的租金85085元的诉讼请求，有双方签订的租赁合同为证，符合法律规定，本院予以支持；李少泽参照租赁合同约定的租金计算标准，要求上海翼勋互联网金融信息服务有限公司给付租赁期限届满后对租赁物的占有使用费35921元，并要求被告支付其代交的物业管理费、电费，有物业管理处出具的证明及其代交的物业管理费、电费的发票为证，本院予以支持。李少泽要求上海翼勋互联网金融信息服务有限公司给付拖欠的租金85085元的利息的诉讼请求，因双方签订租赁合同未约定逾期支付租金的违约责任，本院不予支持；李少泽要求上海翼勋互联网金融信息服务有限公司将留存于原告房屋的物品（电脑、办公桌椅、小冰箱）等腾清的诉讼请求，因双方已于2018年12月12日对房屋已进行了交接，屋内物品的详细状况本院无法核实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海翼勋互联网金融信息服务有限公司给付李少泽租金85085元； 二、上海翼勋互联网金融信息服务有限公司给付李少泽房屋占有使用费35921元； 三、上海翼勋互联网金融信息服务有限公司给付李少泽物业管理费8090元、电费900元； 四、驳回李少泽的其他诉讼费请求。 上述一至三项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，由上海翼勋互联网金融信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长  白砚峰 审判员  刘 恺 审判员  秦娇娇 二〇一九年十月二十五日 书记员  申 奥 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。