江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初951号原告：陈小林，男，汉族，1973年4月19日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：任文忠，男，汉族，1966年1月29日出生，住高邮市，系原告陈小林的舅爷。经原告陈小林户籍所在地高邮市人。被告：董加祥，男，汉族，1968年9月20日出生，住高邮市。被告：董传珠，男，汉族，1968年9月15日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。被告：上海中尘建筑设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路******。法定代表人：陈天模。原告陈小林诉被告董传珠、上海中尘建筑设计工程有限公司（以下简称中尘公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，于2019年7月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，后原告陈小林申请追加董加祥作为共同被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序于2019年10月14日再次公开开庭进行了审理。原告陈小林及其委托诉讼代理人任文忠、被告董传珠及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告董加祥、被告中尘公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因提供劳务受到伤害产生的各项损失合计235075元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告董传珠，为被告中尘公司提供的“养生馆室内装修”打工，2018年3月29日16时30分许，原告在操作电动切割机过程中，自己的左手不慎被切割机损伤。经鉴定被告构成九级伤残。现原告诉至本院提出上述诉求。原告提供了以下证据：（1）证人陈某,4的出庭证言，拟证明原告受雇佣和受伤经过；（2）《项目经理单项承包工程责任协议书》、《2018年度项目经理承包协议书》，拟证明被告董传珠承包了被告中尘公司的涉案施工项目；（3）微信记录，拟证明被告董加祥、董传珠分别就原告的赔付问题与原告进行协商；（4）医疗费发票、司法鉴定意见书等，拟证明原告主张的各项目的费用计算依据。被告董加祥未答辩。被告董传珠答辩称：涉案项目工程系被告董加祥做的，项目所有的利润和盈亏由董加祥自己负责；原告是受董加祥雇佣的，我方与原告不存在雇佣或劳务关系，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告中尘公司未答辩。经质证，被告董传珠不认可证据1证人陈某,4的出庭证言的真实性；认为自己没有签订证据2中《项目经理单项承包工程责任协议书》，但认可证据2中《2018年度项目经理承包协议书》的真实性；对证据4，要求法院核实相关赔偿金额。本院对上述证据在说理部分予以评析。经审理查明：被告中尘公司系从事建筑装饰装修、建设工程设计与施工等业务的企业。2018年1月15日，被告中尘公司与被告董传珠签订《2018年度项目经理承包协议书》，被告中尘土公司将位于上海政和路1099号养生馆的室内装修工程发包给没有装修资质的被告董传珠，被告董传珠陈述因其与被告董加祥系叔侄关系，被告董传珠遂将该装修工程交给没有装修资质的被告董加祥负责施工，工程盈亏由被告董加祥自负。被告董加祥找到案外人陈某,4要求陈某,4找工人来施工，陈某,4遂找到原告陈小林等工人进行施工。2018年3月29日16时30分左右，原告陈小林在进行木头切割作业时，左手被电锯割伤。事故发生当天，原告陈小林被送至上海曲阳医院住院手术治疗，2018年4月19日出院，住院天数21天。事故发生后，被告董传珠垫付了原告医疗费10000元，被告董加祥垫付了原告医疗费20539.07元。2018年11月20日，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人陈小林左手拇指指间关节处离断，左手中指、环指远节指骨缺如，构成九级伤残。从受伤之日起，误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为90日。另查明，原告在庭审中陈述各方当事人关系的主要内容为：“2018年3月26日左右，陈某,4喊我说工地上要人帮忙，说工资每天350元。陈某,4说工资是董传珠把钱给董加祥，董加祥把钱发给我们。我的工资是从陈某,4手里拿过来的。工程现场是董加祥负责的，上班和下班时间都是董加祥安排的，工作时听董加祥安排，董加祥安排我做木工的事情，交代我干活，董加祥说董传珠是老板。”原告举证的证人陈某,4在庭审中陈述的各方当事人关系的主要内容为：“董加祥在上海中尘公司做承包装修养生馆的工程，2018年3月份左右，董加祥叫我去找人把生活做一下，工资是董加祥从董传珠手里拿到钱，然后董加祥是一个一个发到我们个人手上的。董传珠是直接负责人，活都是董传珠接过来的，都是董传珠和养生馆的老板谈业务，董加祥是董传珠请过来负责的。董加祥经常到工地上去检查工作，我是听董加祥的指挥工作，因为原告才来没几天，所以原告的工资是董加祥给我，我通过微信转给陈小林的家属。我们跟董传珠没有任何关系，整个工程施工过程一直都是跟董加祥接触。陈小林在上海工作差不多有十年了。”被告董传珠在庭审中陈述的各方当事人关系的主要内容为：“我和董加祥是叔侄关系。我和中尘公司签订了一个合同，因为利润小我就没有参与，让给董加祥直接操作，整个项目都是由董加祥负责，盈亏他自负。我没有和中尘公司解除合同，也不清楚董加祥是否另行与中尘公司签订了合同。如果工程上出现问题，中尘公司还是来找我。我平时就到工地上转转，帮忙协调董加祥和中尘公司的事情。陈某,4等人的工作系董加祥安排的，工资系董加祥支出的，我没有拿钱支出过工资。事故发生后，我也只是起协调作用。”因部分被告未到庭，且到庭当事人就法律关系及赔偿责任存在分歧，致本案调解不成。本院认为，原告主张自己受被告董传珠雇佣提供涉案劳务，原告该主张系基于证人陈某,4的个人判断以及事故发生后与被告董加祥、董传珠之间的微信聊天记录，被告董传珠否认原告的上述主张，并提出原告系受被告董加祥雇佣，自己只是将涉案工程交给被告董加祥负责施工，工程盈亏由被告董加祥自负。本院认为，根据原告自述、证人陈某,4的出庭证言以及被告董传珠的陈述可知，原告的工作直接听从被告董加祥的安排、工资由被告董加祥发放；只凭证人陈某,4的个人判断以及微信内容未能反映被告董传珠系实际雇主，被告董加祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致未能进一步查明各方当事人陈述的董加祥与各方当事人的关系，基于目前证据显示原告的工作安排、劳动报酬等都依附于被告董加祥，并没有直接证据显示被告董传珠是实际雇主，故本院倾向于被告董加祥与原告陈小林之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任”的规定，被告董加祥应对原告陈小林受到的损害承担相应赔偿责任。原告在提供劳务过程中没有采取足够安全防范措施，在活动过程中未注意自身安全，对自身伤害存在过失，本院认定原告自行承担10%的责任，被告董加祥承担90%的赔偿责任。被告中尘公司与被告董传珠签订合同将涉案工程发包给被告董传珠，被告董传珠自述因与被告董加祥系叔侄关系故又将涉案工程交给董加祥负责施工，盈亏由董加祥自负；被告中尘公司与董传珠之间并未解除承包合同，亦没有证据显示被告中尘公司与被告董加祥之间另行达成了承包协议，且被告董传珠庭审陈述如果工程出现问题，被告中尘公司还是来找董传珠，故本院认为被告中尘公司将涉案工程违法发包给没有装修资质的被告董传珠，被告董传珠又将该工程再次违法发包给没有装修资质的被告董加祥，根据《关于审理了人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应对与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告中尘公司、被告董传珠应与被告董加祥承担连带赔偿责任。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费30926.07元，被告董传珠要求法庭核实。本院经审查原告提供的收费票据，认为与原告的伤情治疗有关，故本院对该金额予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费840元，按40元/天的标准计算住院天数21天，被告董传珠要求法庭核实。本院根据本地区的实际经济情况及原告的伤情治疗需要，认为原告该主张在合理范围内，本院予以确认。3、营养费。原告主张营养费2700元，按照30元/天的标准计算营养期限90天。被告董传珠要求法庭核实。本院参照司法鉴定意见中营养期限90天的意见，根据本地区的实际经济情况及原告的伤情治疗需要，认为原告主张的营养费金额在合理范围内，本院予以确认。4、护理费。原告主张护理费6030元，按照100元/天计算住院期间21天，按照70元/天计算住院后69天。被告董传珠要求法庭核实。本院参照司法鉴定意见中护理期限90天的意见，根据本地区的实际情况及原告的伤情治疗需要，酌情认定原告住院期间（21天）的护理费标准为80元/天，出院后69天（90天-21天）的护理费标准为50元，计算得原告的护理费为5130元。5、误工费。原告主张误工费36000元，按照9000元/月的标准计算误工期120天；被告董传珠要求法庭核实。本院认为原告提供的特种作业操作者（低压电工作业）、高邮市三垛镇春生村村民委员会出具的《证明》、证人陈某,4的证言以及结合本案其他证据，可以证实原告在事故发生前从事装修、电工、木工等工作，但原告未能提供证据证明原告的具体收入，本院参照司法鉴定意见中误工期120天的意见，并酌情参照我省平均工资和分细行业工资标准中土木工程建筑业中最低标准54263元/年计算原告的误工费，计算得17839.89元【54263元/365天*120天】。6、残疾赔偿金。原告方主张按照城镇标准47200元/年的标准计算九级伤残，计算20年。被告董传珠要求法庭核实。本院认为，原告提供的在上海租房居住的生活缴费凭证、特种作业操作者（低压电工作业）、高邮市村民委员会出具的《证明》、证人陈某,4的证言以及结合本案其他证据，可以认定原告以非农业为主要收入来源，原告的残疾赔偿金依法可适用我省城镇居民人均可支配收入标准47200元/年计算，原告因本次事故造成的伤残等级为九级伤残。截止原告伤残的鉴定日期，原告不满60周岁，原告伤残赔偿金的计算方式为47200元/年*20年*0.2，计算得188800元。7、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金10000元，被告董传珠要求法庭核实。本院认为，原告在本起事故中造成了一定的伤残，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果结合原告的年龄等因素进行综合考量，本院酌情认定精神损害抚慰金为8000元。8、交通费。原告方主张交通费1000元。被告董传珠要求法庭核实。本院结合原告的就医地点、时间、人数、趟次等实际情况，酌情认定交通费和住宿费合计500元。9、鉴定费。原告提供了正规发票证实发生了鉴定费2226元，本院予以确认。以上认定的赔偿项目合计金额为254735.96元（不含鉴定费）。前面已述，被告董加祥、董传珠、中尘公司连带承担90%的赔偿责任，即229262.36元。扣除被告董加祥、董传珠已垫付的医疗费30539.07元，被告董加祥、董传珠、中尘公司仍需向原告连带赔偿198723.29元。综上，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董加祥应于本判决生效后十日内再赔偿原告朱立进因本起事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币198723.29元；二、被告董传珠、上海中尘建筑设计工程有限公司对被告董加祥前述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告陈小林的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元、鉴定费2226元，合计3702元，由原告陈小林负担805元，由被告董加祥、董传珠、上海中尘建筑设计工程有限公司负担2897元（此款原告已缴纳，三被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。（上述案件款可汇入本院账户转交原告。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：95×××17）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红人民陪审员  刘有贵人民陪审员  朱增海二〇一九年十月二十五日书 记 员  季天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。”《关于审理了人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应对与雇主承担连带赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”