广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤09刑终387号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈瑞伦，男，1969年12月1日出生，公民身份号码为440************215，汉族，广东省高州市人，住高州市*************。系本案被害人。上诉人（原审被告人）文华海（绰号“亚拉”），男，1979年6月10日出生于广东省高州市，公民身份号码为440************070，汉族，小学文化，务农，住高州市**************。因本案伤害行为于2018年11月19日被高州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。同年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于高州市看守所。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人文华海犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈瑞伦提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年6月12日作出（2019）粤0981刑初140号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈瑞伦及原审被告人文华海不服，均向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人文华海及询问上诉人陈瑞伦，文华海表示不需要指定辩护律师为其辩护，本院认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月10日14时许，被告人文华海与被害人陈瑞伦在高州市*********陈权威家门前，因陈权威家拆大门围墙建柱墩问题发生口角。争吵过程中，被告人文华海拾起地上的砖块砸中陈瑞伦面部，致使陈瑞伦受伤。经鉴定，被害人陈瑞伦的损伤程度属轻伤一级。另认定，案发后，被告人文华海于2018年11月19日主动到高州市公安局镇江派出所投案，并如实供述其主要的犯罪事实。被告人文华海的家属赔偿了被害人陈瑞伦人民币8000元。再认定，附带民事诉讼原告人陈瑞伦于1969年12月1日出生，为农业人口，2018年11月10日在高州市人民医院住院至2019年1月28日共住院79天，用去医药费人民币39866.61元，住院期间，由其妻子一人护理。出院医嘱：门诊随诊。被害人陈瑞伦向广东中鼎司法鉴定中心茂名分所申请伤残鉴定，用去鉴定费人民币1956元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证、书证1.立案决定书、抓获经过、破案经过：证实2018年11月10日14时许，被告人文华海与陈瑞伦在高州市*********陈权威家门口发生矛盾，被告人文华海用砖块砸伤陈瑞伦，致陈瑞伦受伤倒地晕倒。经鉴定，陈瑞伦的损伤程度为轻伤一级。被告人文华海于2018年11月19日主动投案，并被抓获归案，经讯问，被告人文华海对其故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。2.被告人文华海的户籍资料：证实被告人文华海于1979年6月10日出生，身份证号码为440************070，符合犯罪主体构成要件。3.现场检验报告书：证实被告人文华海现场尿液毒品检测结果呈阴性。4.违法犯罪记录查询资料：证实被告人文华海无前科。5.行政处罚决定书：证实被告人文华海因本案被行政拘留十日，并处罚金人民币500元。6.证据保全清单：证实扣押到作案工具红砖头二块。7.陈瑞伦在高州市人民医院的住院病历：证实被害人陈瑞伦因本案受伤住院治疗情况。8.事故现场图、事故照片：证实案发的现场情况。9.伤情重新鉴定申请书、茂名市公安局不受理委托鉴定告知书：证实被害人陈瑞伦对鉴定意见有异议，曾申请重新鉴定，茂名市公安局审查后不予受理。（二）证人证言1.证人陈权威的证言2018年11月10日13时许，在高州市*********我家门口处，我拆大门口围墙准备砌柱子，邻居陈瑞伦过来阻止。我说“是我的地你为什么不让我砌柱”，陈瑞伦就用粗口骂“是你的地都不让你砌柱”，工人过来劝说大家不要吵，找村委会、政府部门过来协商解决再砌，我就步行回家午睡了，后来发生什么事我不清楚了。我拆大门口的围墙准备砌回柱子，邻居陈瑞伦过来阻止不让砌柱，我们双方没有动手打架，我不清楚陈瑞伦是怎样受伤的。今天没有找其他人与陈瑞伦协商过，我认识文华成，不知道当时还有谁在场，不认识在场的其他人。我拆大门口的围墙需要人煮饭给泥水佬吃，我就叫文华成过来帮我打理和煮饭，今天文华成一直在我家里，其他人我不知道是什么时候来的，我不清楚文华成是否有动手殴打陈瑞伦。2.证人邓兴仁（村委会干部）的证言2018年11月10日14时许，我和文华海“亚拉”在我家吃饭，我接到文华成“亚扁”的电话，他叫我找村委会干部、村建、国土等相关部门到陈权威家门口处理土地纠纷，我说“其他村委会干部在家做农活，等下我过去处理。”，文华海“亚拉”听我说完电话后就驾车离开了。过了10多分钟，我步行到陈权威家附近听到哭声，就打电话报警，其他事情我不清楚。我听说是文华海“亚拉”打伤陈瑞伦，不是文华成“亚扁”打电话叫文华海“亚拉”到现场的。陈瑞伦与邻居陈权威之间的土地纠纷，村委会在2016年10月份就已经处理过多次，要求陈权威砌柱墩要缩入2米，陈权威想在原来的围墙界址再缩入5米做柱墩，等于他自出土地扩宽路面，陈瑞伦都表示不同意。3.证人张淑芬的证言2018年11月10日14时许，高州市*********陈权威家在门口处在砌砖柱，陈瑞伦就阻止不让砌，当时我就劝说陈瑞伦不要管他们怎样砌砖柱，别人可以过我们都可以过，陈瑞伦就与志英的儿子“亚拉”争吵起来。过一会，“亚拉”在陈权威家门口处拾起砖头砸向陈瑞伦，陈瑞伦就跑回家里的水井边处，“亚拉”第一次拾砖头砸中陈瑞伦的脸部，没有受伤流血，第二次在我家门口对面地上拾起砖头砸中陈瑞伦的脸部当场流血，我见到陈瑞伦被砸中流血我就大叫救命，“亚拉”就逃跑了。因为陈权威家门口砌砖柱界址的问题，陈瑞伦出来阻止就与“亚拉”发生争执，“亚拉”才拿砖头去砸陈瑞伦的。我见到陈瑞伦被“亚拉”拿砖头砸中脸部，当场流血，具体伤势我不清楚。陈瑞伦是我的儿子，“亚拉”是文华成的弟弟，具体姓名我不清楚。当时就只有我、陈瑞伦、文华成、文华成的弟弟等人在场见到。4.证人文华成的证言2018年11月10日11时许，高州市*********陈权威家门口处在砌围墙砖柱，当时我在帮陈权威煮中午饭给泥水佬吃，后我因有事离开回家吃饭，吃完饭后就步行到陈权威家。直到13时许，陈瑞伦就驾摩托车到陈权威家门口处要打泥水佬，说泥水佬砌砖砌过他的界址要求停工，我就和陈瑞伦协商说“你有意见可以叫村委会、派出所来协调处理”，陈瑞伦说“天皇老子都不可以砌砖，要你就拿钱买通。”，我说“你叫村委会来处理，证实是你的地，我们就不砌围墙。”，我就打电话给村委会干部邓兴仁叫他到陈权威家门口处理地界纠纷，邓兴仁说他和我弟弟文华海在一起喝酒，他等一会就来。过了一会，我弟弟文华海就驾车搭妻子和小孩来到陈权威家门口，文华海一身酒味来到现场和陈瑞伦协商说“‘口水鸡’，别人砌围墙砌回自己原来的地方是没有错的。”，陈瑞伦说“不行，砌围墙的地方是我的地方，就算是你的地方都要除来做路。”，文华海说“村中都没有人反对，就你自己反对。”，陈瑞伦就用粗口骂文华海，文华海发火了就地上拾起一块砖头想砸陈瑞伦，我见状就上前劝阻文华海，陈瑞伦就跑回他家里厨房拿出一把木柄的镰刀走出厨房边喊骂，我就推开文华海离开到陈权威家里。过了一会，陈瑞伦再次步行出到陈权威家门口处说“‘亚拉’你‘七头’有本事就放马过来。”，我就说“陈瑞伦你不要吵了，等村委会和派出所来处理。”，文华海就步行出来与陈瑞伦争论，双方又再次粗言秽语争吵起来，陈瑞伦讲“‘亚拉’你条‘七头’有本事就放马过来，今日我就是不给你做。”，文华海就大声说“我就做你”，讲完就在地上拾起一块砖头砸向陈瑞伦，陈瑞伦没有被砸中又跑回厨房边拿那把镰刀，我说“‘口水鸡’你想拿刀砍人，放开刀。”，文华海跟着跑到陈瑞伦家门口附近又拾起砖头砸向陈瑞伦，我不知道陈瑞伦被砸中什么部位，文华海又在陈瑞伦家围墙边拾起一块砖头再次砸向陈瑞伦，陈瑞伦又被砸中脸部倒在地上，陈瑞伦的母亲就大喊救命，文华海第四次拾起砖头想砸陈瑞伦，我就上前阻止推开文华海。文华海驾车搭他妻子和小孩离开了。我过去查看陈瑞伦的伤情，见到陈瑞伦的嘴部受伤流血，我就赶快驾车搭陈瑞伦上镇江卫生院医治，具体伤势如何我不清楚。当时只有陈瑞伦自己一人受伤，陈瑞伦是被文华海在陈瑞伦家围墙边处拿砖头砸中脸部受伤的，我没有参与殴打陈瑞伦，是我弟弟文华海殴打陈瑞伦，他绰号叫“亚拉”，因为陈权威砌围墙砖柱的事情与陈瑞伦发生口角，一时气愤就打了对方。文华海是自己到陈权威家门口，不是陈权威叫来打架的，文华海殴打陈瑞伦时陈权威在家里午睡一直没有出过家门口，陈权威没有参与打架，他也不清楚文华海殴打陈瑞伦。当时在场还有陈瑞伦母亲、和二名青年（我不认识的，具体名字不清楚）。5.证人胡龙文的证言2018年11月10日13时许，我带工人去水郁埠头山村钩机“亚咩”屋做工，途经水郁埠头山村陈权威家门口处，看到文华成（绰号“亚扁”）和陈瑞伦（绰号“鸡叔”）因陈权威家门口地界纠纷的事情发生争吵，陈瑞伦骂文华成“叼你人”之类，我叫他们找村干部来处理，然后就离开了。大概过了一分钟后，我看到文华海（绰号“亚拉”）带着妻子小孩到那里，文华海（绰号“亚拉”）说“没阻碍到你的地”，陈瑞伦说“谁的地也不能做，要像陈金成那样买了地才能做。”，文华海说“别人的地怎么不能做”，陈瑞伦就说“不关你事”，之后他们大声发生争吵起来了，看到他们有动手的趋势，我们就去隔开他们，他们都没碰到对方，文华成见状也上前隔开文华海，并把文华海推到陈权威家里面。后来陈瑞伦回到他家里拿一把菜刀放在厨房墙边，陈瑞伦又再次步行出到陈权威家门口处与文华成（绰号“亚扁”）争论，文华成一边打电话一边说“等村干部来处理，我也帮人做工的”，然后文华海看到此情况又与陈瑞伦争论起来，之后我看到陈瑞伦跑回他家厨房又拿起一把柴刀，文华海就在路边地上拾起砖头砸向陈瑞伦，陈瑞伦被砸中一下就倒在地上。当时陈瑞伦拿起柴刀，文华海砸砖头过去，两个人基本是同时进行。当时只有陈瑞伦受伤，是被文华海用砖块砸中嘴角受伤倒地，具体伤势如何我不清楚。因为陈权威家门口处在砌围墙砖柱的事情，陈瑞伦想要对方给一些钱，文华海与陈瑞伦发生口角就用砖头砸中了陈瑞伦。我没有看到陈权威在场，在场还有陈瑞伦母亲等人。6.证人谭明的证言我是做房屋装修的。2018年11月10日14时许，我在高州市*********做装修，“亚高”（具体姓名我不知道）说水郁埠头山村有房屋要装修，“亚高”就和我步行经过高州市*********陈权威家门口处时，见到水郁“亚拉”和陈权威的邻居（我不认识）在镇江镇水郁埠头山村陈权威家门口处争吵起来，具体他们争吵什么我不清楚。争吵了一会，“亚拉”在陈权威家门口地上拾起一块砖头想砸陈权威的邻居，我见状就上前想劝开“亚拉”，“亚拉”大力挣脱，陈权威的邻居害怕就跑回他家里拿一把刀，走出大院内的围墙边处喊骂“亚拉”，“亚扁”就推开“亚拉”到陈权威家里面。过了一会，陈权威的邻居再次步行出到陈权威家门口处与“亚拉”争吵起来，“亚拉”就在地上拾起一块砖头砸向陈权威的邻居，陈权威的邻居没有被砸中就跑回大院内围墙边又拿那把刀，“亚拉”就跟着跑到陈权威的邻居家门口附近地上拾起一块砖头砸向陈权威的邻居，陈权威的邻居被砸中，“亚拉”又在陈权威的邻居家围墙边拾起一块砖头再次砸向陈权威的邻居，陈权威的邻居又被砸中晕倒在地上。“亚扁”就上前推“亚拉”离开，“亚拉”就驾车搭他妻子和小孩离开现场了，我过去查看陈权威的邻居的伤情，见到陈权威的邻居的面部受伤流血，我就赶快按陈权威的邻居的人中穴，后来“亚扁”就驾车搭陈权威的邻居上镇江治疗了。当时只有陈权威的邻居自己一人受伤，陈权威的邻居是被“亚拉”在拿砖头砸中面部受伤，具体伤势如何我不清楚。我和“亚高”看工地步行经过高州市*********陈权威家门口，我们经过现场时就已经见到“亚拉”和陈权威的邻居在争吵了。“亚高”具体姓名我不清楚，是镇江镇人。“亚拉”是“亚扁”的弟弟，具体姓名我不清楚，是镇江镇水郁人。在场还有我、“亚高”、“亚扁”、“亚拉”和陈权威的邻居、还有一名老年妇女在场。我没有参与打架，我只是经过的。（三）被害人陈瑞伦的陈述我是被陈权威指使人打伤入院治疗的，陈权威是我的邻居，我和他因他砌围墙及大门的事争吵好多年了，他砌围墙及大门的地方是村集体公路，大家都反对他这样做。2018年11月10日14时许，陈权威要动工砌围墙，我去阻止，泥水佬就停工走了，当时文华成在场。后来文华海（亚拉）带了两个广西佬和其老婆、子女过来陈权威家，文华海和我在门口处理论，后来我们就争起来，文华海就大骂，并要拿地上的砖头打我，我就跑回家里，拿把柴刀站在我家大院，文华成拖住“亚拉”不让他打人。过了一会儿，我又走出来和文华成在砌围墙处理论，文华海又冲过来要打我，我刚跑回家就被文华海丢砖头打中头部，晕倒在地。我被文华海打伤了左脚部、嘴唇、后脑部，牙齿打掉了很多（具体数待医生结论），脸部及嘴唇缝了好多针。文华海是文华成的弟弟，是陈权威叫文华成、文华海去帮忙处理土地矛盾的。我和陈权威之间的矛盾已经好长时间了，政府相关部门及国土、村委会的都处理很多次，都让陈权威停工不得砌围墙。文华成多次当众恐吓我，说如果老板给足够钱，我们可以做了你，文华成指的老板是陈权威，陈权威在广州质监局当官。当时在场的有我和我妈、文华成、文华海、还有一个穿黑色衣服的广西仔，陈权威没有在场参与，他请来文华成、文华海打人。文华成、文华海是出了名的“烂仔”，都是有前科的人员，文华海这样打人是想要人命，我要求验伤。（四）被告人文华海的供述和辩解2018年11月10日13时许，当时我和村干部邓兴仁等人在高州市*********屋喝酒吃饭，吃饭时我大哥文华成打电话给村委会干部邓兴仁，叫他上陈权威家门口处理地界纠纷的事情，我在旁边听到此情况。吃完饭后，我开车带妻子和小孩准备去高州，驾车去陈权威家附近看看什么情况，我看到我大哥和陈瑞伦因陈权威家门口建围墙的问题发生争吵，我就说“可以等村干部来处理”，陈瑞伦就用粗口骂我大哥，我就叫他不要说“叼你母亲”之类的话，并和陈瑞伦争吵起来，我就在陈权威家门口拾起一块砖头想砸陈瑞伦，我大哥文华成见状就上前隔开我，并把我推到陈权威家里面。过了一会，陈瑞伦再次步行到陈权威家门口处说“有本事就放马过来”，我就说“全村人都不吵，就你自己在吵”，然后我与陈瑞伦又争论起来，我们都是粗言粗语对骂，陈瑞伦说“‘亚拉’你条‘七头’有本事就放马过来，今日我就是不给你做。”，我就大声说“我就做你”，说完我就在地上拾起一块砖头砸向陈瑞伦，没有砸中，陈瑞伦跑回他家厨房拿了一把柴刀。当时我没多想就在陈瑞伦家门口附近路边地上拾起砖头砸向陈瑞伦，我不知道砸中陈瑞伦什么部位，之后又拾起一块砖头砸向陈瑞伦，陈瑞伦又被砸中倒在地上，陈瑞伦母亲大喊救命。我砸了两三下砖头，就被我大哥文华成拉住隔开了，后来我就驾车搭我妻子和小孩离开了。我先用砖头砸陈瑞伦的，开始时没砸中，后来陈瑞伦被我用砖块砸中嘴角受伤倒地，具体伤势如何我不清楚，陈瑞伦没有还手打人。因为陈权威家砌围墙砖柱的事情，我与陈瑞伦发生口角用砖头砸伤了他，陈权威对我打架不知情。当时我是和村干部邓兴仁等人在高州市*********屋喝酒吃饭，听到村干部邓兴仁接到文华成的电话后，我自己驾车过去看看是什么情况的，文华成没有叫过我去陈权威家门口处，我是听说我大哥文华成在现场，才过去看看是什么情况。陈权威房屋事情都是交给文华成处理，我听说文华成与陈权威是“结拜兄弟”。当时在场还有陈瑞伦的母亲、“谭文”（建筑工人）。（五）鉴定文书及意见通知书1.高公（司）鉴（法活）字（2018）11022号鉴定书：证实被害人陈瑞伦的损伤程度属轻伤一级。2.上述鉴定意见已通知相关当事人。（六）现场勘查笔录、检查笔录：证实现场位于高州市***************内，现场东侧为鉴江河段，南侧为镇江镇水郁村，西侧为镇江镇水郁大村，北侧为镇江镇江口下大郁村，现场四周为居民楼房，陈瑞伦被故意伤害案现场为一栋三层半高民宅楼房。在镇江镇金村姑拈山村姚某平见证下进入陈瑞伦被故意伤害案的中心现场进行勘验，中心现场位于高州市***************内厨房围墙边，现场东侧为空地，南侧为居民楼房，西侧为居民楼房，北侧为陈权威家楼房。进入中心现场为水泥地，现场东面为陈瑞伦家大门口，南面为陈瑞伦家房间，西面为陈瑞伦家厨房，北面为陈瑞伦家大院围墙。进入陈瑞伦家北面大院内厨房围墙边处可见地上、木台上有血迹，在围墙边地上发现有一块半截、一块完整红砖块。随后民进进行拍照取证，民警走访询问群众了解，伤者是陈瑞伦已经被人送往镇江卫生院医治，陈瑞伦被故意伤害就是在陈瑞伦家大院内厨房围墙边处，经民警以中心现场为起点走访附近群众有目击证人，在陈瑞伦家北侧的陈权威家楼房处发现有监控视频录像，随后民警联系上持有证人陈权威进行调取2018年11月10日当日的监控视频录像，现场勘验于15时20分结束，现场录音录像3分钟，现场图、现场照片各一套。附带民事诉讼原告人陈瑞伦当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：（一）身份证复印件：证实附带民事诉讼原告人陈瑞伦的身份情况。（二）高州市人民医院病人住院费用清单、广东省医疗收费票据、广东省医疗机构诊金收费收据、高州市人民医院门诊缴费单据：证实附带民事诉讼原告人陈瑞伦因被告人文华海的故意伤害行为于2018年11月10日在高州市人民医院住院至2019年1月28日，用去医药费人民币39866.61元。（三）鉴定意见书发票联：证实附带民事诉讼原告人陈瑞伦由于被告人文华海的故意伤害行为导致伤残，用去伤残鉴定费用1956元。（四）高州市人民医院疾病诊断证明书：证实附带民事诉讼原告人陈瑞伦因被告人文华海故意伤害行为导致住院治疗，住院治疗期间需要一人陪护。（五）高州市人民医院住院病历、出院记录检查报告单、放射科报告单、CT报告单、彩色超声诊断报告单、SPECT报告单、手术记录：证实附带民事诉讼原告人陈瑞伦由于被告人文华海的故意伤害行为于2018年11月10日入院治疗，于2019年1月28日出院，被害人陈瑞伦因被故意伤害在医院治疗的相关情况。案在审理过程中，被告人文华海的辩护人于2019年5月22日申请证人文生、文林东出庭作证，欲证明被害人陈瑞伦存在过错。1、证人文生出庭作证，其证言如下：我认识文华海，与他是同村并同宗亲，我认识陈瑞伦，与他是同村关系，发生冲突时，我不在案发现场，我出庭作证是证实土地纠纷问题；2、证人文林东出庭作证，其证言如下：我认识文华海，也认识陈瑞伦，都是同村的，与两人没有亲属关系，当时我不在案发现场。原判认为，被告人文华海无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人文华海的犯罪事实属实，罪名成立。公诉机关提出被告人文华海具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，予以采纳。被害人陈瑞伦与被告人文华海在案发时相互辱骂，导致被被告人文华海用砖头砸伤，对引发本案被害人陈瑞伦存在一定的过错；被告人文华海的家属已赔偿了被害人陈瑞伦人民币8000元；故此，又可以酌情对被告人文华海从轻处罚。辩护人提出判处被告人文华海有期徒刑八个月刑罚的量刑建议，不予采纳。对被害人陈瑞伦提出其是被陈权威指使人打伤入院治疗的，本案陈权威是主谋的问题，可待侦查机关查清事实后移交公诉机关提起诉讼时再作处理，本案不作处理。在民事赔偿方面，由于被告人文华海的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈瑞伦的身体受到伤害，导致附带民事诉讼原告人陈瑞伦受到经济损失，附带民事诉讼原告人陈瑞伦要求被告人文华海赔偿合理、合法的损失，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对附带民事诉讼原告人陈瑞伦的诉讼请求，核准附带民事诉讼原告人陈瑞伦的各项经济损失如下：1.医疗费39866.61元（以医疗单据认定的金额为准）；2.护理费11850元。根据医嘱护理人数为1人，参照当地护工的标准，护理费标准按150元/日计算，住院79日，故护理费为11850元（150元/日×住院79日）；3.住院伙食补助费7900元（100元/天×79天=7900元）；4.伤残鉴定费用1956元，鉴于轻伤伤残程度可以作为确定量刑起点的考虑因素，也可以作为量刑基准刑的量刑情节，因此附带民事诉讼原告人陈瑞伦申请伤残鉴定而支付的费用，应认定为其直接经济损失，且被告人文华海对附带民事诉讼原告人陈瑞伦的该项诉讼请求亦无异议。以上四项合计人民币61572.61元。结合附带民事诉讼原告人陈瑞伦对本案的发生存在一定的过错，依法应减轻被告人文华海20%的赔偿责任。被告人文华海应赔偿附带民事诉讼原告人陈瑞伦上述的经济损失人民币49258.08元（61572.61元×80%），减除被告人文华海的家属已赔偿被害人陈瑞伦人民币8000元，尚应赔偿被害人陈瑞伦人民币41258.08元（49258.08元-8000元）。根据被告人文华海的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条的规定，判决如下：一、被告人文华海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、限被告人文华海在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈瑞伦的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费合计人民币41258.08元。上诉人陈瑞伦的上诉意见：1.上诉人与原审被告人之间没有任何土地纠纷，案发当天，原审被告人对上诉人粗言秽语，故意引起矛盾冲突，还在短短10分钟里，两次拾起地上的砖块砸向上诉人，上诉人没有还手，可见原审被告人是本案矛盾的引发者，应当对本案的发生负全部责任；2.由于陈权威占用集体土地来建房，一直遭到全村村民反对，国土部门、村委会处理过很多次，现为建围墙柱墩又占用村道土地，上诉人是为了村集体利益而好言相劝，没有任何过错，一审认定上诉人对本案的发生具有过错属于认定事实错误，请求二审撤销一审判决第二项，改判原审被告人赔偿上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费合计53572.61元。上诉人文华海的上诉意见：上诉人在本案中有以下法定及酌定从轻处罚的情节，具体是被害人对本案的发生存在一定过错，上诉人具有自首情节，上诉人通过家属已赔偿被害人部分经济损失，并愿意继续赔偿被害人损失，上诉人是初犯，没有犯罪前科，自愿认罪悔罪，一审量刑过重，请求二审改判上诉人的刑期为有期徒刑八个月。经审理查明，本院查明的事实与原审法院相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证、认证等法定程序查证属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人文华海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，原审法院根据本案的事实、性质、情节所作判决并无不当，且审判程序合法。关于上诉人文华海所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人文华海的犯罪事实，结合其认罪态度、初犯等情节，已对其作从轻处罚，现上诉人文华海重复以此理由上诉要求改判的理据不足，对该上诉意见不予采纳。本案系因民间纠纷引起，上诉人陈瑞伦在本案中有一定过错，就民事赔偿部分，原审法院判定其自行承担20%的损失并无不当，上诉人陈瑞伦要求文华海承担全部民事赔偿责任的理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄昌文审判员  张 驰审判员  张 虹二〇一九年九月三十日书记员  杨冬冬黄珊珊附本案相关法律条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。