广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1302民初字3591号 原告：卓春娇，女，1963年5月9日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：潘春亮，男，1984年10月26日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：潘春成，男，1986年7月8日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：潘春就，男，1988年9月4日生，壮族，住广西岑溪市。 原告：潘春兵，男，1991年11月17日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：潘春凯，男，1996年7月25日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 六原告共同委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：伍胜钊，男，1965年1月20日生，汉族，住广西来宾市。 委托诉讼代理人：文芸，广西天际律师事务所律师。 原告卓春娇、潘春亮、潘春成、潘春就、潘春兵、潘春凯诉被告伍胜钊居间合同纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘春凯及原告卓春娇、潘春亮、潘春成、潘春就、潘春兵、潘春凯的共同委托诉讼代理人黄振和被告伍胜钊及其委托诉讼代理人文芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓春娇、潘春亮、潘春成、潘春就、潘春兵、潘春凯向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告居间费500000元及利息81000元（年利率6%，200000元的利息自2016年10月1日起暂算至2019年6月30日，300000元自2016年11月1日起暂算至2019年6月30日止，利息应支付至实行还清全部欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月，被告经人介绍与原告亲人潘XX认识，知道潘XX与广西永鑫华糖（集团）有限公司有很多合作项目，彼此关系很好，于是请求潘XX介绍并促成其承包广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司拟建的污水处理站建设工程，承诺在获得该公司污水处理站工程承包权后给予潘XX居间劳务费500000元。在潘XX的努力撮合下，被告（挂靠广西建工集团第二建筑工程有限责任公司）于2011年10月31日与广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司签订污水处理站工程建设合同。随后，潘XX多次向被告索要居间劳务费，但被告均以建设项目资金紧张为由，拖延支付居间服务费。2016年8月25日，在潘XX的要求下，被告出具《欠条》一张，承诺所欠人工劳务费（居间费）50万元，在2016年9月份支付20万元，在2016年10月份支付30万元。但约定付款期限届满后，被告仍背信弃义不支付该居间费，再次损害潘XX的合法权益。潘XX于2019年4月病逝，原告依据法定继承取得该居间费所有权。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告伍胜钊辩称,一、答辩人应付给潘XX的居间费用已经完全给付。2010年12月，答辩人经人介绍认识被答辩人的亲属潘XX，得知潘XX与广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司有很多合作项目，便通过其介绍并促成承建了广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司污水处理站的建设项目，事后答辩人为感谢潘XX的支持，答应向潘XX给付居间服务费95万元。之后答辩人指使答辩人的公司员工杨观荣、陆菊七次通过转账方式向潘XX支付了95万元，其中2011年12月23日转账40万元，2012年4月11日转账20万元，2016年2月6日转账10万元，2017年1月26日转账5万元，2017年9月21日转账5万元（分两次，一次2万元，一次3万元），2018年2月13日转账5万元，共计95万元。至此，答辩人应向潘XX支付的居间费用已经全部支付完毕。 二、关于潘XX所持的《欠条》问题。到2016年8月份，由于答辩人还没有完全支付之前所承诺的居间费用95万元给潘XX，2016年8月25日潘XX带领他人找到答辩人，要求答辩人给他写下50万元的《欠条》。答辩人在没有核实已经给付多少数目金额的情况，被迫按潘XX的要求写下《欠条》。之后，答辩人经核实，答辩人实际尚欠潘XX的居间费仅25万元。答辩人要求潘XX更改欠条的内容，但当时潘XX便说只要答辩人支付95万元后就不再要求答辩人给付。所以，答辩人再给付了25万元之后，潘XX也不再要求答辩人给付。支付完所有款项之后，答辩人也曾要求潘XX将该《欠条》退还给答辩人，但潘XX一直以找不到为由，迟迟不把《欠条》还给答辩人。直到潘XX过世，其也没将欠条还给答辩人。潘XX死后，被答辩人在清理潘XX的遗物时找到该《欠条》，从而导致本案的诉讼。 综上所述，答辩人已经不欠潘XX的任何费用，且答辩人与潘XX之间不存在任何业务往来，答辩人也从未雇雇请潘XX从事任何工作。现被答辩人依据上述《欠条》起诉答辩人要求给付潘XX的人工劳务费50万元,没有事实和法律依据。为维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月，被告经人介绍与原告的亲属潘XX相识，之后被告得知潘XX与广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司有合作项目，便通过其介绍并促成，被告顺利承建了广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司污水处理站的建设项目。为感谢潘XX的帮助，被告口头承诺给付其一定的居间服务费，但被告久拖未兑现其承诺。2016年8月25日，被告向潘XX出具《欠条》一张，该《欠条》载明:“今欠到潘XX人工劳务费伍拾万元整(500000元),本人承诺该款9月份归还200000元，余下在2016年10月份全部付清。欠款人：伍胜钊2016年8月25日”。被告在向潘XX出具该《欠条》当天，通过其司机孙兆富的银行账户向潘XX的银行账户转账支付了100000元；2017年1月26日，被告通过其公司财务人员陆菊的银行账户向潘XX的银行账户转账支付了50000元；2017年9月21日，被告通过其财务人员陆菊的银行账户一日之内两次向潘XX的银行账户转账支付共计50000元；2018年2月13日，被告通过其财务人员陆菊的银行账户向潘XX的银行账户转账支付了50000元。自2016年8月25日起至潘XX去世前，被告向潘XX转账支付居间服务费共计250000元。 另查明，潘XX因病于2019年4月6日去世。六原告系潘XX遗产第一顺序继承人。六原告在整理潘XX的遗物时发现案涉《欠条》。六原告认为被告未按《欠条》约定支付居间服务费给潘XX，损害了其合法权益；潘XX去世后，原告方依法继承潘XX的遗产后，有权向被告主张上述债权。据此，原告方诉至本院，请求本院依法支持其诉请。 庭审中，被告抗辩称其为感谢潘XX支持，承诺给付潘XX居间服务费95万元，其公司员工孙兆富、杨观荣、陆菊共七次以转账方式向潘XX全部支付了上述款项。但原告对被告的上述抗辩主张不予认可，认为潘XX与被告有过很多业务往来，孙兆富、杨观荣、陆菊向潘XX转账的款项不是给付居间服务费。但原告无法提供相关证据反驳被告的抗辩。被告辩称其于2016年8月25日出具给潘XX的《欠条》，系其在未核实已给付潘XX居间服务费的具体数额的情况下受到潘XX胁迫并按其要求写下，非其真实意思表示，其实际尚欠潘XX的居间服务费仅25万元；当其发现《欠条》承诺欠原告的居间服务费金额不符时，要求潘XX更改该《欠条》的内容，但潘XX说只要被告支付够95万元就不再要求被告给付；之后，其再给付潘XX25万元，潘XX也不再要求其给付钱款；其曾要求潘XX退还该《欠条》，但潘XX一直以找不到该《欠条》为由迟迟不予退还。但被告对于上述抗辩主张未能提供相关证据予以证实。 本院认为，潘XX居间介绍并促成被告取得承建广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司污水处理站的建设工程项目，潘XX与被告之间因此形成的居间合同关系，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同成立有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，被告承诺给付潘XX居间服务费，并出具《欠条》确认欠潘济新50万元居间服务费，其依法应按约定全额履行给付义务。但被告仅给付潘XX25万元后便不再履行给付义务，其行为已经构成违约。在潘XX去世后，潘XX的亲属即六原告作为其遗产第一顺序继承人，有权向被告主张债权。六原告诉请被告支付居间服务报酬500000元，其请求合法有据，本院依法予以支持。但被告已经给付潘XX的250000元居间服务费，应予扣减。关于原告方主张的逾期利息，因潘济新与被告没有约定逾期利息，应当以250000元为基数，按年利率6%计,自原告方提起本案诉讼之日起即自2019年7月23日起，至实际清偿之日止，较为合理。被告辩称案涉《欠条》系其受到潘XX的胁迫而出具，非其本人真实愿意，原告不能以该《欠条》为依据主张居间服务费。因被告对其上述抗辩主张的事实未能提供任何证据予以证实，故本院不予采信。被告辩称其为感谢潘XX的支持，承诺给付潘XX居间服务费95万元，并通过其公司员工孙兆富、杨观荣、陆菊七次以转账方式向潘XX已全部支付了上述款项。因被告对其上述抗辩主张的事实亦未能提供充分的证据予以证实，且原告对被告的上述抗辩主张亦不予认可，故本院对被告上述主张的事实亦不予采信。原告方认为潘XX与被告有过很多业务往来，被告提供孙兆富、杨观荣、陆菊转账的款项不是给付居间服务费。对此，原告方不能提供任何证据予以证实，故本院亦不予采信。 综上所述，原告方诉请被告支付500000居间服务费，理据充足，故本院依法予以支持。但被告指使其公司工作人员自2016年8月25日起至潘XX去世前向潘XX转账支付的250000元居间服务费，应予扣除。剩余居间服务费250000元，被告应当立即给付原告方。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告伍胜钊向原告卓春娇、潘春亮、潘春成、潘春就、潘春兵、潘春凯支付居间服务费250000元及利息(以250000元为基数，按年利率6%计，自2019年7月23日起至实际清偿之日止)； 二、驳回原告卓春娇、潘春亮、潘春成、潘春就、潘春兵、潘春凯的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 案件受理费9610元，减半收取4805元，由原告卓春娇、潘春亮、潘春成、潘春就、潘春兵、潘春凯负担2402元(已交)、由被告伍胜钊2403元负担(于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈博闻 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 霜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 最高人民法院《关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。