杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1210号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王浩全，曾用名王吉铁，男，1983年9月17日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县；因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪于2011年1月31日被判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；因犯寻衅滋事罪于2014年9月24日被判处有期徒刑二年六个月；因犯赌博罪于2018年7月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，同年11月8日刑满释放；因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告人刘斌，男，1979年3月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县；因犯寻衅滋事罪于2003年11月28日被判处有期徒刑一年四个月；因犯寻衅滋事罪于2016年11月4日被判处有期徒刑一年二个月，同年11月23日刑满释放；因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人向思豪，男，1995年7月23日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县；因犯盗窃罪于2015年12月3日被判处拘役四个月，并处罚金2000元，2016年1月23日刑满释放；因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1164号起诉书指控被告人王浩全、刘斌、向思豪犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱玲娣、检察官助理陈佩佩出庭支持公诉，被告人王浩全、刘斌、向思豪及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2018年12月10日晚，被告人王浩全等人在杭州市萧山区XX镇XX宾馆XX楼ＫＴＶXX包厢内向被害人孙某等人敬酒的过程中，因对孙某酒杯内无酒不满，遂结伙被告人刘斌、向思豪等人先后在该包厢内及ＫＴＶ电梯门口，以拳打脚踢等方式对被害人孙某、田某实施殴打。经鉴定，被害人孙某、田某的损伤程度评定为轻微伤。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录，鉴定意见，相关书证等证据予以佐证。认为被告人王浩全、刘斌、向思豪的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人王浩全、刘斌系累犯，被告人王浩全、向思豪系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人王浩全、向思豪对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人刘斌辩解称，其只殴打了“君子”，未对孙某、田某实施殴打。 被告人王浩全的辩护人提出被告人王浩全系坦白，请求法庭从轻处罚。 经审理查明： 2018年12月10日晚，被告人王浩全等人在杭州市萧山区XX镇XX宾馆XX楼ＫＴＶXX包厢内向被害人孙某等人敬酒的过程中，因对孙某酒杯内无酒不满，遂结伙被告人刘斌、向思豪等人先后在该包厢内及ＫＴＶ电梯门口，以拳打脚踢等方式对被害人孙某、田某实施殴打。经鉴定，被害人孙某左眼挫伤、左眼眶内侧壁骨折，左眼视力无明显下降，其损伤程度评定为轻微伤；被害人田某头皮挫伤，左耳鼓膜穿孔、伤后6周自行愈合，颅脑神经系统未检见阳性体征；左腰部、左前臂片状青紫色皮下出血，累计面积超过15.0ｃｍ？、未达体表面积的6%，双手背挫擦伤、累计面积超过6.0ｃｍ？伴右手环指1.4ｃｍ创伤，双手活动功能无障碍，其损伤程度评为轻微伤。 案发后，被告人王浩全、向思豪基本如实供述了上述事实。 认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人王浩全的供述，其对起诉书指控的事实供认不讳。并证实案发当天刘斌穿白色短袖，在打架过程中，刘斌用啤酒瓶砸“君子”的头部，但刘斌有无对“洋洋”和“老二”实施殴打其不清楚。辨认笔录，辨认出刘斌、向思豪。2.被告人刘斌的供述和辩解，其在侦查阶段辩解称2018年12月期间其在贵州，未参与本案。在庭审中其辩解称其打了“君子”，但未殴打孙某和田某。3.被告人向思豪的供述，其对起诉书指控的事实供认不讳。并证实看到刘斌用啤酒瓶砸“君子”的头部。4.被害人田某、孙某的陈述及辨认笔录，证实本案发生的起因以及被人殴打的经过。辨认笔录，孙某辨认出王浩全。5.证人王某1的证言及辨认笔录，证实案发当晚王浩全和孙某因敬酒发生纠纷，后“毛毛”殴打田某，之后王浩全的一些老乡跑进包厢，一个个子比较大的男子对田某拳打脚踢，后来不知什么原因该男子在包厢跟“君子”又打起来，其将该男子拉开。辨认笔录，辨认出刘斌即是其所说的个子比较大的男子，在ＫＴＶ包厢内用拳头打田某；并辨认出向思豪。6.证人汪某的证言及辨认笔录，证实本案发生的起因以及孙某、田某被人殴打的经过。通过视频截图辨认出一个穿白色短袖的男子用啤酒瓶扔“洋洋”，具体有无扔到其不清楚，后这帮湖南人就上去对“洋洋”拳打脚踢，这个穿白色短袖的男子也上去打的。后在电梯口该男子又跟他们自己的一个人打起来。因该男子打的比较凶，所以其对他印象比较深。7.证人沈某的证言，证实王浩全和向思豪参与打架的经过以及当时刘斌酒喝多，冲进包厢，后来还和自己人打起来，其也上前进行劝阻。通过现场截图辨认出穿白色短袖男子即是刘斌。8.证人唐某、钱某、朱某的证言及辨认笔录，证实田某、孙某因敬酒纠纷在包厢内和电梯间被人持酒瓶等殴打的事实。辨认笔录，朱某辨认出王浩全。9.证人刘某、李某、王某2、黄某的证言及辨认笔录，均系ＫＴＶ工作人员，证实发生纠纷的起因以及田某、孙某被打的经过。辨认笔录，辨认出参与打架的人员及被害人。10.证人简某、钟某的证言，系XX宾馆ＫＴＶ经理，证实店内财物的受损情况。11.法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人的伤势情况。12.现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验检查的情况。13.调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、证据制作说明，证实公安机关从XX宾馆调取现场监控视频并制作成光盘的情况。14.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对刘斌的手机予以扣押的情况。15.话单记录详单，证实刘斌持有的手机在案发时间前后的通话记录情况。16.刑事判决书、刑满释放证明书，证实三被告人的前科情况。17.案发经过、抓获经过，证实本案的案发及各被告人的抓获经过。18.户籍证明，证实各被告人的身份情况。上列证据，本院予以确认。 关于被告人刘斌提出未对田某、孙某实施殴打的辩解，经审理认为，根据证人王某1、汪某的证言及辨认笔录，均证实刘斌对田某实施殴打，上述事实还有监控视频相印证。故对该辩解本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人王浩全、刘斌、向思豪等人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王浩全、刘斌在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向思豪有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王浩全、向思豪到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王浩全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年6月17日止）。 二、被告人刘斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2020年5月24日止）。 三、被告人向思豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2020年3月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  倪常英 人民陪审员  陈**水 二〇一九年十月十一日 书 记 员  倪 铭