安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初73号 原告：熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路**，统一社会信用代码913400005518204274。 法定代表人:徐振伟，董事长。 委托诉讼代理人：邬祖霞，该公司员工。 被告：金华力德工程机械有限公司，住所，住所地浙江省金华市金**赤松镇黄泥垅村社会信用代码9133070158036255X0。 法定代表人:刘学文,执行董事兼经理。 被告：刘学文，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇杰，浙江思伟律师事务所实习律师。 原告熔盛机械有限公司（以下简称熔盛公司）与被告金华力德工程机械有限公司（以下简称力德公司）、刘学文买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熔盛公司委托诉讼代理人邬祖霞、被告刘学文委托诉讼代理人钱亚红到庭参加诉讼。被告力德公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 熔盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令力德公司支付合同款2884096元及逾期付款利息1046285.92元（以2884096元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2017年3月1日起暂计至2018年12月14日，此后至款清之日止）；2.判令刘学文对第一项款项承担连带清偿责任；3.力德公司、刘学文承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：熔盛公司系生产和销售工程机械设备的制造型企业，力德公司系2011年8月成立的经销工程机械设备企业，刘学文是力德公司法定代表人和实际控股人。力德公司因工程机械产品（挖掘机）经销需求，于2011年9月7日从熔盛公司采购7台型号ZY210挖掘机，刘学文就力德公司的货款支付义务向熔盛公司提供保证担保。力德公司、刘学文与熔盛公司以分期付款方式分别签订了7份《工程机械买卖合同》，约定合同总价款为4954096元，最后付款期限为2014年12月8日。刘学文在合同中自愿就合同款项支付义务向熔盛公司提供连带责任保证担保，承诺在收到熔盛公司口头或书面通知之日起五日内予以偿还，无需熔盛公司提供任何证明。合同生效后，熔盛公司全面履行了合同义务，截止到2017年2月28日，力德公司仅支付2070000元（含100万履约保证金），剩余货款2884096元未再支付。熔盛公司多次以包括但不限于电话沟通、发送催款函等形式催要欠款，但力德公司、刘学文均以各种理由拒绝支付，且拒收催款函。 力德公司未作答辩。 刘学文辩称，据其了解，本案所有款项已经付清，且多数挖掘机已退还给熔盛公司。力德公司向熔盛公司采购挖掘机时，熔盛公司已处于经营不良、经济困难状态。设备采购后，熔盛公司已资不抵债，采购的挖掘机多数退回，没有退回的部分款项也已全部付清。即使尚欠货款，本案也已超过诉讼时效。合同约定的付款时间是2014年12月8日，根据民法通则和相关司法解释，2016年12月8日后已超过诉讼时效。即使法院认定本案没有超过诉讼时效，力德公司已支付1970000元。根据熔盛公司提供的证据，一台挖掘机650000元，七台挖掘机4550000元，扣除力德公司已支付的1970000元，剩余货款应为2580000元，而不是熔盛公司主张的2884096元。合同上的签字经鉴定，非刘学文所签，刘学文无需承担付款责任。刘学文为本次鉴定支出的鉴定费25000元应由熔盛公司承担。即使合同签字是刘学文本人所签，因合同没有约定保证期间，保证期间应推定为六个月，目前已超过保证期间，刘学文也无需承担付款义务 熔盛公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1.企业工商登记信息，证明力德公司主体适格；证据2.《工程机械买卖合同》，证明熔盛公司、力德公司、刘学文存在合同买卖关系，双方对合同总价、付款方式及期限、违约责任及保证担保等事项进行了明确约定；证据3.收货单，证明熔盛公司全面履行了合同交付义务；证据4.催款函、快递单，证明力德公司、刘学文拒收熔盛公司催款函，恶意拖欠合同款；证据5.付款凭证，证明付款情况及本案没有超过诉讼时效。 力德公司未作质证。 刘学文对熔盛公司提供的证据发表的质证意见是：对证据1真实性、合法性、关联性及证明目的无异议；对证据2、3真实性无异议，对关联性有异议，熔盛公司2012年左右经营不善破产，力德公司购买的挖掘机款已全部付清，其余挖掘机已全部退回，保证人处刘学文签字非其本人所签；对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，力德公司、刘学文未收到过催款函；对证据5真实性、合法性、关联性无异议，对2013年3月19日支付货款金额无异议，2016年6月20日和2017年2月28日各5万元系购买挖掘机配件，不是货款。 刘学文为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明刘学文因本案支出鉴定费25000元。 熔盛公司对刘学文提供的证据发表的质证意见是：对该证据真实性无异议，对鉴定结果有异议。 经庭审，本院认证如下：对熔盛公司提供的证据1-5及刘学文提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：熔盛公司提供的7份《工程机械买卖合同（分期付款）》均载明以下内容，甲方（卖方）熔盛公司，乙方（买方）力德公司，丙方（保证人）刘学文（手写）；乙方以分期付款方式向甲方购买7台型号为ＺＹ210-8的挖掘机，每台65×××××元，甲方于2011年9月8日前向乙方移交挖掘机，提货地点位于合肥高新区，买方自带车辆提货，费用自理；首付金额（标的额20%）130000元，2011年9月15日前支付标的额5%即33000元，2011年12月8日前支付标的额15%即97000元；剩余本金520000元,利息按月利率6‰，利息合计57728元，本息合计577728，还款期限2012年1月至2014年12月，还款期数36个月，每月还款金额16048元；乙方必须在甲乙双方约定的时间内将款项汇入甲方指定账户；乙方逾期偿付分期款的，应自逾期之日起每日按逾期部分的3‰向甲方支付违约金，直至付清为止；丙方就此同意并承诺，如乙方在合同期限内未能全面履行约定义务，丙方愿意为乙方的全部合同债务承担连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下欠款本金、利息、违约金、损害赔偿金、保险费以及甲方实现债权的费用等；合同签订日期为2011年9月7日。合同落款处加盖了熔盛公司、力德公司印章，保证人签字处有手写“刘学文”。合同签订后，熔盛公司向力德公司履行了交货义务。力德公司先后于2011年9月7日至2013年3月19日通过电汇、或承兑汇票方式向熔盛公司支付货款1970000元。2016年6月20日，案外人邓敏敏向合肥振宇意达工程机械有限公司（以下简称振宇意达公司）转款50000元，2017年2月28日，案外人邓景燕向振宇意达公司转款50000元，汇款备注“金华力德付款”。2017年3月6日，熔盛公司、合肥振宇工程机械有限公司（以下简称振宇公司）共同向力德公司邮寄一份《催款函》，要求力德公司支付尚欠的货款3434096元（不含保证金）。2019年4月17日，刘学文向本院提出鉴定申请，要对对7份《工程机械买卖合同》保证人处的签字是否为刘学文所签进行鉴定。2019年8月8日，安徽惠民司法鉴定所作出皖惠民［2019］文鉴字第203号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见为，送检的7份落款日期均为2011年9月7日的《工程机械买卖合同（分期付款）》中首页丙方处“刘学文”签名字迹和尾页乙方签字（盖章）处、保证人签字（盖章）处“刘学文”签名字迹与法院指定的样本上刘学文签名字迹，两者不是同一人所写。刘学文为此支付鉴定费25000元。 力德公司因未参加2012年度年检，于2013年11月11日被依法吊销营业执照。 熔盛公司陈述，振宇意达公司系振宇公司全资子公司，熔盛公司拥有振宇公司95%股份。《催款函》载明的所欠货款3434096元扣除保证金500000元及邓景燕于2017年2月28日支付的50000元，即是其在本案中诉讼请的所欠货款金额2884096元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。力德公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同，受法律保护。熔盛公司与力德公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，依法应予保护。熔盛公司提供挖掘机后，力德公司应按合同约定履行付款义务。根据双方约定，力德公司以分期付款方式向熔盛公司购买7台挖掘机，每台65×××××元，分期付款每台本息合计707728元（130000元＋577728元），依约应支付熔盛公司货款4954096元（707728元／台×7台），其支付2070000元后，剩余货款2884096元未予支付违法，依法应支付熔盛公司货款2884096元及逾期付款利息。熔盛公司要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期付款利息过高，本院酌定调整为逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算，以2884096元为基数自2017年3月1日计至款清之日止。 熔盛公司要求刘学文对案涉款项承担连带清偿责任，因其提供的7份《工程机械买卖合同（分期付款）》中首页丙方处“刘学文”签名字迹和尾页乙方签字（盖章）处、保证人签字（盖章）处“刘学文”签名字迹经鉴定非刘学文本人所签，其该项诉请缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。刘学文因鉴定支出的鉴定费25000元应有熔盛公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告金华力德工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告熔盛机械有限公司货款2884096元及逾期付款利息（以2884096元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率二倍自2017年3月1日计至款清之日止）； 二、驳回原告熔盛机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38243元，由被告金华力德工程机械有限公司负担;鉴定费25000元，由原告熔盛机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张友国 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  王礼芬 二〇一九年十月十二日 法官助理祁晨娉 书记员闫秋菊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价 款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。