wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5398号原告刘家琳，女，汉族，1960年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人徐炜涵，男，1985年9月30日生，系刘家琳之子，特别授权代理。被告邹冬萍，女，汉族，1964年10月26日生，住贵阳市云岩区。原告刘家琳诉被告邹冬萍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家琳委托代理人徐炜涵到庭参加了诉讼，被告邹冬萍经公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告刘家琳诉称：原、被告在一单位上班，且初为较好的朋友。2014年1月，被告邹冬萍称因资金周转困难，向原告借用信用卡消费周转。出于对朋友的信任，原告把自己卡号为62×××80的光大银行信用卡（原老卡号为：62×××22）借给被告应急，被告也答应在透支消费后每期按足额偿还透支金额。但被告邹冬萍在用该卡进行透支消费后，没有按期足额偿还信用账单金额，多次造成信用卡还款逾期。截止2019年2月，因被告邹冬萍未按期足额偿还信用卡，累计拖欠信用卡透支本金、利息、违约金等合计23912.08元。经原告多次催讨，被告邹冬萍向原告出具借条一份，承诺于2019年3月30日前将所欠信用卡逾期本息23912.08元还清，并承诺如未能还款所产生的一切违约金、利息、造成逾期损失等均由其承担。期间，被告邹冬萍在偿还了2400元后就未再偿还任何欠款，未避免信用卡逾期继续产生违约金和利息，原告分三期偿还了信用卡欠款共计21810元。原告多次要求被告邹冬萍偿还原告代偿的欠款，被告及其家人反而对原告破口大骂、进行言语刺激，对原告造成了严重伤害。因原告本就是医院患者，出于长期药物控制中，被告的行为造成了原告抑郁症发作，长期失眠，精神受到了严重的伤害，不得不再次进行治疗。故原告诉至法院，请求：1、判令被告被告邹冬萍偿还原告欠款人民币21810元；2、判令被告邹冬萍按年利率6%支付逾期期间资金占用的违约利息，直至全部欠款付清之日止（截止2019年4月17日为人民币61元）；3、判决被告邹冬萍支付原告精神损失费2000元；4、本案诉讼费、公告费等一切费用由被告邹冬萍承担。原告刘家琳为支持其主张，在庭审中提交了以下证据：1、借条一份，证明邹冬萍欠刘家琳的款项金额。2、光大银行信用卡一份、银行流水明细，证明被告将原告的信用卡用于被告消费的情况。3、还款凭证，证明原告对该信用卡进行还款的事实。4、公告费登报凭证，证明原告对该案公告送达支出的260元。被告邹冬萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告向本院起诉被告，要求被告偿还借款，原告提交的借条载明：“借条我因借用刘家琳光大银行信用卡（卡号：62×××80）使用，因未按时还款，现尚欠银行23912.08元（贰万叁仟玖佰壹拾贰元捌分），现承诺于3月30日前一次性还清钱，如未能还钱，所产生的一切违约金、利息、逾期记录等均由我来承担。欠款人：邹冬萍。”该借条下方还有“2019年3月30日或4月10日还款”字样。另查明，原告名下账号为62×××94的中国光大银行信用卡自2013年至2019年2月期间存在多笔消费和还款记录，该信用卡在2019年2月10日挂失补办，账号变更为62×××80。原告提供的信用卡业务回单载明2019年3月12日、3月22日、4月17日现金还款分别为2200元、4700元、14910元。上述事实，有原告陈述、《借条》、银行流水单，信用卡业务回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，根据原告提交的证据，被告邹冬萍在借条中确认其向原告刘家琳借用信用卡并消费了卡内资金，可以认定原告刘家琳与被告邹冬萍之间存在借贷关系。原告主张被告偿还21810元，并未超过被告在借条中确认的借款金额和范围。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告主张的违约利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条的前半部分虽明确还款日期为2019年3月30日，但借条下半部分又另有“2019年3月30日或4月10日还款”字样，还款日期应当以2019年4月10日为准。故被告应自2019年4月10日的次日起，按照年利率6%的标准向原告支付违约利息。关于原告主张的精神损失费问题，因本案中并无应当赔偿精神损失费的相关侵害事实和情形，故被告要求原告赔偿精神损失费的要求于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹冬萍于本判决生效后十日内生效之日起十日内偿还原告刘家琳借款21810元及相应利息（利息以21810元为基数，按照年利率6%的标准计付，自2019年4月11日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告刘家琳的其余诉讼请求。案件受理费396元，减半收取198元，公告费260元，由被告邹冬萍负担440元，原告刘家琳负担18元（原告已预交）。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 邓 尧人民陪审员 车 燕人民陪审员 肖世通二〇一九年十月二十八日书 记 员 范琳琳
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0923执2332号之二 申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。 负责人：沈锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙凯超，男，该支行行长助理。 被执行人：阜宁县东大油脂有限公司，住所地阜宁县经济开发区。 法定代表人：杨文华，该公司董事长。 被执行人：杨正祥，男，1962年3月17日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。 被执行人：富建集团有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：姜怀标，该公司董事长。 被执行人：姜怀标，男，1963年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。 本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与阜宁县东大油脂有限公司、杨正祥、富建集团有限公司、姜怀标借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）苏0923民初3081号民事调解书，向被执行人阜宁县东大油脂有限公司、杨正祥、富建集团有限公司、姜怀标发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但各被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜宁县东大油脂有限公司、杨正祥、富建集团有限公司、姜怀标的银行存款800万元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定立即执行。 审判长  陈二洪 审判员  朱丽雯 审判员  黄建中 二〇一九年十月十四日 书记员  刘春艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15499号 申请执行人：吴仁愉，男，1991年1月30日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：杨开荣，男，1987年1月10日出生，身份证住址江苏省滨海县。 申请执行人吴仁愉与被执行人杨开荣借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13575号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币180160元及利息等，本院于2019年10月16日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人杨开荣名下价值人民币180160元的财产（以人民币180160元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  施东辉 审判员  林俊燕 二〇一九年十月十八日 书记员  倪燕芬
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执976号之四申请执行人：陈殿会，男，1966年9月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：郭志军,男，1970年9月5日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张春新,男，1974年12月24日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：郭红亮,男，1973年10月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：徐亮，男，1990年11月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初602号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张春新交通银行，账号为62×××75存款237199元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年十月十二日书记员 张熙越
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执955号之一申请执行人：卢伟光，男，汉族，1984年5月18日生，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。被执行人：邱超超，男，汉族，1983年4月25日生，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人卢伟光与被执行人邱超超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）苏0391民初3204号民事判决。根据判决，邱超超应于判决生效后十日内向卢伟光偿还借款27000元及利息（以27000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2018年8月1日计算至判决确定的给付之日止且年利率不超过6%）。该判决现已发生法律效力，因邱超超未履行生效判决确定义务，经卢伟光申请，本院于2019年4月8日立案执行，执行标的28075元。本院在执行过程中，依法向被执行人邱超超邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查封了被执行人邱超超名下坐落于徐州市××山区滨湖××室房产，因系轮候查封，暂时无法处置该房产。本院依法通过网络执行查控系统未发现有登记在被执行人邱超超名下的证券、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人邱超超住所地即徐州市××山区滨湖御景湾**调查，亦未发现被执行人邱超超及其可供执行的财产线索，邱超超现去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2019年10月9日，本院约谈了申请执行人卢伟光并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人邱超超暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人卢伟光亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年十月九日书 记 员  杨新祥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27021号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码：914403006837904509。法定代表人：杜艳花，总经理。委托诉讼代理人：赵晓凤，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张翔宇，男，系原告公司员工。被告：王文峰，男，汉族，1969年12月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：盖晓玲，女，汉族，1971年11月5日出生，住广东省深圳市南山区。原告深圳市乐有家房产交易有限公司与被告王文峰、盖晓玲居间合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案审理过程中，原告以二被告已支付代理居间服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市乐有家房产交易有限公司撤诉。案件受理费594.65元，本院免予收取。审判员 王 馨二〇一九年十月二十九日书记员 黄锦涵
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4621号之一 申请人：吴文富，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：陈步池，男，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在审理原告吴文富与被告陈步池民间借贷纠纷一案中，申请人吴文富于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结陈步池名下中国建设银行账号内存款以62.5万元为限。吴文富提供其名下的位于房屋作担保。 本院经审查认为，吴文富的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结陈步池在中国建设银行的账户内存款62.5万元。冻结期间不得转移或设定他项权利； 二、查封吴文富名下的位于莆田市城厢区房屋。查封期间不得转移或设定他项权利。 冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续封申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3645元，由吴文富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玲亚 二〇一九年十月十日 书记员  陈可意 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1756号原告：刘克彬，男，1966年6月26日出生，汉族，住曹县。被告：余木全，男，1967年5月8日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告刘克彬与被告余木全民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告余木全位于曹县安蔡楼镇武海行政村的房屋及院落1处；并提供了袁中翠所有的鲁Ｒ×××**号汽车1辆做担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：1、查封被告余木全所有的位于曹县的房屋及院落1处。2、查封袁中翠所有的鲁Ｒ×××**号汽车1辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东成二〇一九年十月三十一日书记员  孙 雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2578号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，该行职员，住鹰潭市月湖区。被告：周罗，男，汉族，1983年2月1日出生，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告周罗金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告周罗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周罗立即归还原告借款本金1500元、利息63.84元及逾期利息73.19元,合计1637.03元。（利息暂计至2019年7月30日），之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率13.5%计算至借款本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告周罗因消费需要，2018年3月3日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度为1500元，期限一年，至2019年3月3日到期，借款年利率9%，逾期借款利息年利率13.5%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了全部借款额度66300元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告周罗未依约定结清借款本息，截止2019年7月30日，仍拖欠原告借款本金1500元、利息63.84元及逾期利息73.19元,合计1637.03元。原告因催款未果，遂诉至法院。被告周罗未到庭答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。截止2019年7月30日，被告周罗拖欠原告借款本金1500元、利息63.84元及逾期利息73.19元,合计1637.03元。证明上述事实的证据，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息，被告开通手机银行影像、建行快贷信息管理系统被告借款申请信息表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告周罗通过建设银行手机银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告周罗理应按期归还借款本息。被告周罗未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告周罗立即归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告周罗经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周罗于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金1500元、利息63.84元及逾期利息73.19元（利息暂计至2019年7月30日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率13.5%计算至借款本金还清之日止），以上借款本息暂合计人民币1637.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半），由被告周罗承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十月十二日书记员  雷丽华附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14089号 原告：鲁佩，女。委托诉讼代理人：康敏，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：雷驰朋，国浩律师（西安）事务所律师。被告：刘龙，男。原告鲁佩与被告刘龙民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁佩及其委托诉讼代理人康敏，被告刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经朋友介绍认识，被告自称单身向其表示好感，经几次交往后，被告以各种理由频繁向其借钱，其先后帮被告偿还各种债务或转账、借款等已经累计十几万元。2019年3月，其见被告迟迟不出具借条，对外不断继续借款用于各种高消费，要求被告还款，被告向其出具9万元借条，并承诺每月少则偿还2000元，有能力的条件下多偿还。但至今分文未偿还。现起诉，请求判令被告立即归还借款9万元；案件受理费由被告承担。被告辩称，其与原告系情侣关系，自2018年8月开始同居，两人均离异。原告主张的款项系两人同居期间共同消费所用，并非借款。2019年2月春节前，其发现原告有外遇，两人产生矛盾。同年3月份，原告以身体不舒服为由骗其去家里，用刀威胁，逼其出具了借条，不同意归还。经审理查明，原告鲁佩与被告刘龙自2018年10月开始恋爱，同年11月初同居。原告于2018年11月23日以银行转账方式向被告转款6000元；同年12月17日，原告以同样方式向被告转款3000元；12月22日向被告转款1万元，同日向被告转款3000元；12月30日分三笔共向被告转款3万元；2019年1月8日，原告向被告转款3000元；同年1月9日向被告转账1300元，3月10日向被告转账200元， 3月9日向被告转款4000元，3月15日向被告转账200元， 3月17日向被告转款500元，3月20日向被告转款两笔共2500元，3月28日向被告转款2笔共2200元，3月30日替被告转给“海澜之家”购物款1678元，4月3日替被告支付消费款500元，4月14日向被告转账200元，4月19日向被告转款200元，4月22日向被告转款2笔共500元，5月8日以微信转账方式向被告转款500元，5月10日以支付宝转账方式向被告转款1000元，5月16日以微信转账方式向被告转款1000元，5月18日向被告转款300元，5月23日以微信转账方式向被告转款650元，5月30日向被告转款200元，6月17日，以微信转账方式向被告转款1000元，同日，以支付宝转账方式向被告转款100元，6月26日以微信转账方式给被告转款1000元。2018年11月30日，原告以微信转账方式向被告转款1万元，同年12月4日向被告转款2000元；2019年3月13日以微信转账方式向被告转款3000元，同年4月11日以同样方式向被告转款200元，4月18日分两次向被告转款共计800元，4月28日微信向被告转款800元，5月21日微信向被告转款400元，6月5日微信向被告转款1500元，6月6日微信向被告转款1500元，6月27日微信向被告转款2次共250元，7月27日微信向被告转款2次共5000元。2019年3月5日，经原、被告经对账，被告向原告出具《欠条》两份，确认分别向原告借款5万元和2万元，并承诺一年内还清。同年5月24日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款2万元。2019年，原告与被告签订《协议》一份，约定被告所欠原告所有债务三年内归还，短期内以每月2000元偿还，利息按1万元计算。庭审中，被告承认收到原告上述款项，但认为，上述款项系其与原告同居期间原告给其的花费，并非借款。在两人发生矛盾时，原告要求其书写了《借条》和《欠条》，其为挽回双方感情出具了上述条据，但上述款项并非借款，不同意偿还。而原告则认为，双方同居属实，但其给被告上述款项均系按照被告要求所转，属于借款，该款被告用于偿还个人外债和个人消费，并未用于双方共同生活，后经双方对账确认款项后，由被告给其出具了《欠条》和《借条》，借款属于真实存在，被告应当偿还。因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、《欠条》、《借条》、《协议》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告鲁佩自2018年11月23日起陆续给被告提供资金，被告刘龙于2019年3月5日及同年5月24日分别向原告出具《欠条》及《借条》，该《欠条》及《借条》系被告真实意思表示，内容系原、被告对账后由被告出具，可以确认双方存在民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款9万元之请求，因原、被告于2019年签订的《协议》约定被告所欠原告所有债务三年内归还，故本案付款条件未成就，原告请求于法无据，依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告鲁佩之诉讼请求。案件受理费2050元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      张  平人民陪审员      吴朝阳人民陪审员      王  静  二○一九年十月二十二日书  记  员    叶  丹  1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执976号之五申请执行人：陈殿会，男，1966年9月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：郭志军,男，1970年9月5日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张春新,男，1974年12月24日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：郭红亮,男，1973年10月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：徐亮，男，1990年11月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初602号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张春新锦州银行，账号为01×××10存款237199元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年十月十二日书记员 张熙越
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1032号之一 申请执行人:董立洪，男，1966年3月18日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:杜艳兵，男，1976年11月4日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的(2003)枣刑初字第008号刑事附带民事判决书，于2019年05月05日向被执行人杜艳兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜艳兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜艳兵在中国工商银行 1804018801023710065账户内存款人民币XXXX元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 刘东武 审判员 郭群青 二〇一九年十月二十八日 书记员 董 俭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24047号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：李伟峰，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************935。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李伟峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********023，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36064.27元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息9802.62元、违约金3626.24元、手续费1027.97元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36064.27元、利息9802.62元、手续费1027.97元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告李伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十月二十五日书记员 潘焰英
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行初238号 原告余红岩，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人余飞，男，1958年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,（系余红岩父亲） 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市西湖大道**区政府办公大楼,统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 原告余红岩诉阜阳市颍州区人民政府房屋征收决定一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月22日依法受理。在审理过程中，原告余红岩向本院申请撤诉。 本院认为，原告余红岩申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余红岩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告余红岩负担。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十月二十一日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终5205号 上诉人（原审被告）：于凤梅，女，1971年9月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：邓金超，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：范其勋，男，1956年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。 上诉人于凤梅因与被上诉人范其勋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，上诉人提交证据证明其系案外人田成建筑装饰工程（北京）有限公司（以下简称田成公司）员工，其销售加油卡系履行职务，且田成公司与案外人北京云联意网络科技有限公司（以下简称云联意公司）系加盟关系。另，一审中证人赵某出庭证实，上诉人转给赵某的10000元，赵某已转给了云联意公司。据此，应追加田成公司和云联意公司参加诉讼，以查明：上诉人是否确系田成公司员工及其销售加油卡是否系履行职务；田成公司与云联意公司的关系及云联意公司是否收到了赵某转账支付的10000万元。在查清上述事实基础上依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1682号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人于凤梅预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1808号之一申请执行人李忠华，男，1958年4月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李西财，男，1983年7月29日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人李忠华与被执行人李西财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李忠华向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为：货款6295元及利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人李西财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李西财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年8月29日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年10月8日，被执行人尚欠申请执行人货款6295元及利息，亦未交纳本案受理费25元、执行费50元。鉴于被执行人李西财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人李西财进行网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1808号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  金 丹人民陪审员  任维娜二〇一九年十月九日书 记 员  陈 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1001号 申请执行人何志祥，男，1972年11月7日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人段志强，男，1987年1月3日出生，住所地南宁市兴宁区。 何志祥与段志强劳务合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何志祥于2019年4月18日向本院申请强制执行，申请标的金额为48585元，申请执行费为629元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。本院已向被执行人发出限制消费令限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为48585元，已交执行费为0元，未交执行费为629元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十月十四日 书记员  江旭炜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执986号之六申请执行人：田国强，男，1960年7月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司,住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：孙立新,男，1968年5月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1301号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立新中国工商银行，账号为07×××65存款5100980元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年十月二十日书记员 张熙越
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初57134号原告：德传（北京）医药科技发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼****。法定代表人：陈炳英，经理。委托诉讼代理人：杨树英，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国伟，北京市京师律师事务所实习律师。被告：烟台五神生物科技有限公司，住所地，住所地烟台高新区科技大道**内**iv>法定代表人：邹风谦，经理。委托诉讼代理人：高福东，北京市东友律师事务所律师。本院在审理原告德传（北京）医药科技发展有限公司（以下简称德传公司）与被告烟台五神生物科技有限公司（以下简称五神公司）技术服务合同纠纷一案，本院已立案。德传公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销《五神真实世界研究合同补充合同》；2.判令五神公司继续履行合同。事实和理由：2018年9月，我公司与五神公司签订了关于五神全息营养食品大样本临床观察实验的《技术服务合同》（以下简称涉案合同）。我公司依约推进涉案合同项下的相关试验等工作，五神公司突然单方提出解除合同，构成违约，故我公司提起诉讼，请求判如所请。五神公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，涉案合同约定：如有争议向合同签订地人民法院起诉。涉案合同的最后盖章地在烟台，依据《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》，本案应由烟台市中级人民法院管辖，故请求法院将本案移送烟台市中级人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，五神公司（甲方）与德传公司（乙方）签订的《技术服务合同书》第十二条第5款约定：本合同履行过程中产生任何争议的，由甲、乙双方通过友好协商解决。如协商不成，向合同签订地人民法院起诉。该合同中没有载明合同签订地的地点。双方在合同落款处载明的签署日期均为2018年9月28日。德传公司称2018年9月27日，其将涉案合同打印并盖章后，邮寄给五神公司在北京的办公地。2018年9月28日，五神公司发现合同有误。德传公司称同日，其重新打印合同并盖章后交给五神公司在北京的工作人员。当日，五神公司支付给德传公司涉案合同总价款的30%，即69万元。德传公司称，2019年3月4日，五神公司在北京办公地将合同盖章后的合同寄回德传公司，并提交了快递底单查询记录，但其中无法看出所寄送物品为涉案合同。五神公司对此不予认可。五神公司不认可德传公司关于“五神公司在北京办公地将合同盖章后的合同寄回德传公司”的陈述，其称五神公司北京办公地的工作人员将修改后的合同寄回烟台，在烟台盖章后再寄给北京办公地。五神公司的财务人员李慧、保管公章人员杨祥奎出庭作证，称二人在烟台工作，合同由李慧交给杨祥奎盖章，然后李慧寄送给五神公司北京办公地。德传公司对上述证人证言不予认可。本院认为，本案中，德传公司的证据并非能够证明涉案合同最后盖章地在北京的直接证据。五神公司提供证人证言以证明涉案合同的最后盖章地在烟台，但是证人系五神公司的员工，与其存在利害关系，上述证言亦不足以证明涉案合同最后盖章地在烟台。由于在案证据不足以证明涉案合同盖章地，而五神公司的住所地在烟台市，故可以推定最后盖章地为烟台，由此可以认定合同签订地为烟台，该辖区人民法院对本案有管辖权。本案应移送山东省烟台市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定裁定如下：本案移送山东省烟台市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 裘 晖审判员 乔 迪审判员 胡晓霞二〇一九年十月十一日书记员 杨品琛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1778号之一申请执行人张大碎，男，1954年9月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨浜，男，1980年2月6日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人张大碎与被执行人杨浜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张大碎向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为：货款42000元及利息，并负担案件受理费425元。执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人杨浜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨浜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年8月29日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年7月3日查封了被执行人杨浜名下车牌号为浙ＣＲ××**丰田牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年10月8日，被执行人尚欠申请执行人货款42000元及利息，亦未交纳本案受理费425元、执行费530元。鉴于被执行人杨浜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人杨浜进行网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人张大碎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置，除此之外，暂无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1778号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一九年十月九日书记员  陈 旭
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再205号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：韦朋，男，汉族，1990年9月5日生，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告韦朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）淮法席民初字第938号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监224号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：杨君系疑似职业放贷人，结合杨君多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法席民初字第938号民事判决； 二、驳回杨君的起诉。 原审案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十二日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2832号 申请执行人：李耀坤，男，1968年12月11日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清新区。 被执行人：清远市尚景园林设计工程有限公司，住所地清远市清城区凤翔南路**碧桂园新亚山湖城峰景商铺****。 法定代表人：陈国平。 申请执行人李耀坤与被执行人清远市尚景园林设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人清远市尚景园林设计工程有限公司欠原告李耀坤劳动报酬54980元，限于判决生效之日起10日内付清。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市尚景园林设计工程有限公司名下有车辆号牌为粤Ｒ×××××车辆。上述车辆已被本院依法查封，由于车辆未能到案，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院于2019年10月21日以电话听证方式组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，亦同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆未能到案，暂无法处置。除此之外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3409号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十月二十三日 书记员  李杰豪
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0502执2034号 申请执行人唐建润，男，1989年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人焦勇，男，1981年3月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人唐建润与被执行人焦勇民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人焦勇名下的鲁Ｅ0××××别克牌一辆； 二、被执行人焦勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。自2019年10月9日起至2021年10月8日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽 二〇一九年十月八日 书记员  崔明
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2568号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地江西省鹰潭市四海路**。负责人：罗贤伟，行长。委托诉讼代理人：涂光跃、侯玉婷，系原告职工。被告：江繁华，男，1984年10月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被告江繁华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月10日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行撤诉。案件受理费120元（已减半，原告预付），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行承担。审判员  汪生权二〇一九年十月十日书记员  雷丽华
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2548号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，该行职员，住鹰潭市月湖区。被告：刘明石，男，汉族，1991年11月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告刘明石金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告刘明石经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘明石立即归还原告借款本金72900元、利息4434.75元及逾期利息7359.51元,合计84694.26元。（利息暂计至2019年7月17日），之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9%计算至借款本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告刘明石因消费需要，2017年7月3日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度为72900元，期限一年，至2018年7月3日到期，借款年利率6%，逾期借款利息年利率9%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了全部借款额度72900元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告刘明石未依约定结清借款本息，截止2019年7月17日，仍拖欠借款本金72900元、利息4434.75元及逾期利息7359.51元,合计84694.26元。原告因催款未果，遂诉至法院。被告刘明石未到庭答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。截止2019年7月17日，被告刘明石拖欠原告借款本金72900元、利息4434.75元及逾期利息7359.51元,合计84694.26元。证明上述事实的证据，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息，被告开通手机银行影像、建行快贷信息管理系统被告借款申请信息表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告刘明石通过建设银行手机银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘明石理应按期归还借款本息。被告刘明石未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告刘明石立即归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘明石经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明石于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金72900元、利息4434.75元及逾期利息7359.51元（利息暂计至2019年7月17日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9%计算至借款本金还清之日止），以上借款本息暂合计人民币84694.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币959元（已减半），由被告刘明石承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十月十日书记员  雷丽华附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0106民初13846号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：左自辉，男，1993年1月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹溪县， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告左自辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告左自辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告本金178540.33元，利息（利息加复利）（暂计至2019年6月1日）5862.2元，并从2019年6月2日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。 被告左自辉未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171120002011号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年11月20日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过50万元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：左自辉确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2017年11月21日，发放贷款30万元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年11月21日；2019年4月21日起开始逾期，截至2019年10月10日，欠付本金145109.59元，欠付利息及复利2352.13元。 （六）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告左自辉于2017年11月20日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告左自辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金145109.59元； 三、被告左自辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年10月10日前的贷款利息及复利2352.13元，并以145109.59元为本金，自2019年6月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，减半收取计1994元，由被告左自辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审判员  姜黎 二〇一九年十月二十日 法官助理刘一娴 书记员关卉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25461号之一原告：罗泳军,男,1973年8月24日出生,汉族,住:广州市天河区*************，身份证号码：452************81X。被告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。法定代表人：米某1。原告罗泳军诉被告中国建设银行股份有限公司佛山市分行隐私权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗泳军向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗泳军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，原告未预交。审判员 郭 蕾二〇一九年十月二十二日书记员 潘焰英
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执251号申请执行人:河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码：91131100601682537K。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。被执行人：泰和县三都镇星光超市，住所地：江西省泰和县螺溪镇圩镇，注册号：360826600081992。法定代表人：康文峰。被执行人：吉安市华源食品有限公司，住所地：江西省峡江县砚溪镇步溪村，统一社会信用代码91360823591845186X。法定代表人：肖建浩，该公司执行董事。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人泰和县三都镇星光超市、吉安市华源食品有限公司侵害商标纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）赣08民初57号民事判决书已经发生法律效力，被执行人泰和县三都镇星光超市、吉安市华源食品有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人华源食品有限公司支付经济损失及侵权费用8000元、案件受理费2000元；二、被执行人泰和县三都镇星光超市支付经济损失及侵权费用800元、案件受理费200元；三、加倍支付延迟履行期间的债务。本院于2019年10月18日立案执行。本院认为，被执行人华源食品有限公司住所地在吉安市峡江县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市峡江县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：将本院作出的（2019）赣08民初57号民事判决书指定峡江县人民法院执行。峡江县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十月二十二日书记员 胡勃宇
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0329行初38号原告：王会坡，男，汉族，1979年2月26日生，住伊川县。被告：伊川县公安局交通警察大队，住所地：伊川县洛栾路与沿山南路交叉口向西300米。法人代表人：闫新乐。原告王会坡诉被告伊川县公安局交通警察大队不服行政强制措施案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求确认交警强制抽血具体行政行为违法2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，王会坡驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿伊卢线由北向南行驶至伊川县古城寨村路段时，与由北向南掉头准备停车的白国强驾驶豫Ｃ×××**号小型客车相撞，案发后，交警队两名人员（非警察编制）也非辅警强制王会坡提供血液测试酒精含量，根据行政诉讼法的具体规定，这两名人员执法主体不适格，系违法行为。两名代表警察的人员要求原告提供血液抽血，最后没有及时告知原告诉权或者起诉期限。原告认为，被告工作人员没有合法执法资格就要求原告提供十毫升左右的血液，血液结论也不及时告诉原告是违法的，故请求确认被告要求原告提供并获取血液的具体行政行为违法。经审理查明：2018年3月29日21时30分许，王会坡驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿伊卢线由北向南行驶至伊川县古城寨村路段时，与由北向南掉头准备停车的白国强驾驶豫Ｃ×××**号小型客车相撞，致两车损坏，白国强车辆乘员杨金改受伤。事故发生后，经对王会坡抽取血液鉴定，王会坡血液中检出乙醇含量为177.8mg/100mL。2018年11月12日经伊川县人民法院（2018）豫0329刑初292号判决，认定王会坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。后王会坡不服提起上诉，洛阳市中级人民法院维持原判。经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第一款第一项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。王会坡因涉嫌危险驾驶罪，公安机关依法对其抽取血液进行酒精含量鉴定系依法行使刑事侦查权的行为，原告对该行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王会坡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇一九年十月三十日书记员  程巧利
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初6644号 申请人：颍上继红混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县十八里铺镇工业聚集区，统一社会信用代码91341226559236196Q。 法定代表人：曹永辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。 被申请人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 原告颍上继红混凝土有限公司诉被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人（原告）颍上继红混凝土有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人(被告)国基建设集团有限公司名下的银行存款125万元或保全其价值相当的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订的财产保全责任保险方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人（原告）颍上继红混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人(被告)国基建设集团有限公司的银行存款125万元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由申请人颍上继红混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审89号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市临城街道千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山海城建设有限公司，住，住所地舟山市定海区临城街道千岛路/div> 法定代表人邹孟杰。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟土资新罚字〔2018〕29号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人未经批准于2018年3月期间在定海区××街道××村建设双阳闸门，共计总用土地面积为1965平方米。根据土地利用现状，地，地类为沿海滩涂据对照土地利用总体规划，该地块符合土地利用总体规划。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之相关规定，于2018年12月13日作出涉案行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的1965平方米的土地；没收该非法占用土地上的所有建（构）筑物；并处以罚款19650元。同日送达该行政处罚决定书。被执行人依法缴纳罚款19650元，但对该处罚决定中的其他处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2019年7月20日，申请执行人对上述责令退还土地和没收所有建（构）筑物的处罚事项进行催告，被执行人仍未依法履行，同年9月10日，申请执行人对上述等处罚事项申请强制执行。经补充材料完毕后，本院于同月24日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定中关于责令退还土地及没收构筑物的事项既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》、浙政办发[2013]69号关于《浙江省人民政府办公厅关于印发浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见的通知》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施，负责建筑物的腾空工作，并上报相关的人民政府作后续处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行舟土资新罚字〔2018〕29号行政处罚决定； 二、对舟土资新罚字〔2018〕29号行政处罚决定中关于责令被执行人舟山海城建设有限公司退还非法占用的1965平方米土地的处罚事项之强制执行，由舟山市定海区临城街道办事处具体组织实施；另关于没收该非法占用土地上的所有建（构）筑物的执行事项一并交由舟山市定海区临城街道办事处负责清理腾空，并上报浙江舟山群岛新区新城管理委员会作后续处理。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十月十五日 书 记 员  徐瑜鸿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行终229号 上诉人（一审原告）黄艳林，男，1971年5月5日生，汉族，住广西全州县。 被上诉人（一审被告）全州县公安局交通管理大队，住所地广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人赵泽富，大队长。 行政机关出庭应诉负责人陶红，副大队长。 委托代理人王万江，广西千里目律师事务所律师。 上诉人黄艳林因行政处罚一案，不服全州县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）桂0324行初23号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，双方达成和解协议并当场履行完毕。上诉人黄艳林遂于2019年10月17日自愿向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄艳林撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄艳林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇一九年十月十七日 法官助理 查献群 书 记 员 唐丽霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执994号之四申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人：董军，该行行长。被执行人：贺梅,女，1966年7月23日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州市凌科化工有限公司，住所地辽宁省凌海市果树农场。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。被执行人：蒋勇，男，1963年5月23日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1416号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人贺梅锦州银行，账号为11×××78存款100万元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年十月十七日书记员 张熙越
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0106民初13807号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：金成，男，1985年3月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告金成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告本金170372.03元，利息（利息加复利）（暂计至2019年6月1日）5704.89元，并从2019年6月2日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。 被告金成未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170906001279号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年9月4日。 （三）合同主要条款：贷款金额30万元、贷款利率为固定月利率1.53%、贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：金成确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2017年9月6日，发放贷款30万元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年9月6日；2019年3月6日起开始逾期，截至2019年10月9日，欠付本金162078.75元，欠付利息及复利16967.32元。 （六）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告金成于2017年9月4日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告金成应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金162078.75元； 三、被告金成应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年10月9日前的贷款利息及复利16967.32元，并以162078.75元为本金，自2019年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3821元，由被告金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审判员  姜黎 二〇一九年十月二十日 法官助理刘一娴 书记员关卉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4620号 原告：林小聪，男，1989年01月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：朱小龙，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林小聪与被告朱小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小聪到庭参加诉讼，被告朱小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林小聪向本院提出诉讼请求：1．判令朱小龙立即偿还林小聪借款本金20000元及自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由朱小龙承担。事实和理由：朱小龙以做生意需要资金于2018年8月18日向林小聪借款20000元，没有约定利息，当日出具一张借条给林小聪收执。经林小聪多次催讨，朱小龙拒不偿还。 朱小龙未作答辩。 本院认定事实如下：朱小龙于2018年8月18日向林小聪借款20000元，没有约定利息及还款期限，借款当日出具借条一张给林小聪收执。此后经林小聪多次催讨，朱小龙未能偿还尚欠借款。上述事实有林小聪提供的借条一张加以佐证，朱小龙经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱小龙向林小聪借款，有朱小龙出具的借条一张为证，朱小龙负有清偿的义务。本案借款没有约定借款期限，经林小聪催讨，朱小龙未能及时归还全部款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，林小聪请求朱小龙归还20000元，依法应予支持。 借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，据此，林小聪的利息请求应变更为支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。朱小龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱小龙应于本判决生效之日起十日内偿还林小聪借款本金20000元，并从2019年9月2日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付逾期还款利息。 二、驳回林小聪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由朱小龙负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  林 凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执4852号申请执行人李德建，男，1976年1月8日出生，住乐清市。被执行人叶日喜，男，1982年3月7日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1682号民事判决，本院于2019年09月18日立案执行申请执行人李德建与被执行人叶日喜民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执4852号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十月十日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3712号原告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇商业道朝阳花园商业**，统一社会信用代码91120221803997596F。负责人：单强，该支行行长。被告：刘丽君，女，1963年5月30日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被告刘丽君借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  胡术华二〇一九年十月二十四日书 记 员  周金玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22383号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：梁彭林，男，1989年6月1日出生，汉族，住广西玉林市容县************，身份证号码450************910。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁彭林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5289********5700，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金54807.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月19日，尚欠利息24496.99元、违约金3907.00元、手续费1183.68元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁彭林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54807.29元、利息24496.99元、手续费1183.68元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告梁彭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十月二十五日书记员 潘焰英
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2551号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地江西省鹰潭市胜利西路**。负责人：王昌斌，行长。委托诉讼代理人：袁少华，男，1973年1月14日出生，系原告部门经理。被告：程胜，男，1975年2月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告程胜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告卡透支本金39995.53元、利息885.14元（利息结至2019年9月12日止，以后利息按日利率万分之五计算）、违约金1206.38元（算至于2019年9月12日止，以后违约金按实际发生的余额偿还）、消费手续费1218.53元，合计43305.58元；2、本案诉讼费用及其他与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月19日向原告申领了一张赣通联名信用卡，卡号为62×××38，授信额度为40000元。被告申领到信用卡后，从2019年5月6日最后一次消费以来，其透支款至今未归还，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条还款之规定，多期拖欠我行贷款，经我行多次电话、短信、信函、上门催收，未果。现被告尚欠原告贷款本金39995.53元、利息885.14元、违约金1206.38元、消费手续费1218.53元，合计43305.58元。被告严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已阅读并理解全部申请材料和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《领用合约》的规定。《领用合约》约定了被告应向原告支付年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。原告向被告发放了卡号为62×××38的信用卡，截止2019年9月12日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金39995.53元、利息885.14元、违约金1206.38元、消费手续费1218.53元，合计43305.58元。因被告未偿还信用卡借款，原告多次催收未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证复印件、客户账户基本信息、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、客户信用卡交易流水、催收记录、手机短信、挂号信函收据等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认遵守《领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约约定还款。原告诉请要求被告偿还信用卡透支借款本金39995.53元、利息885.14元（利息暂结至2019年9月12日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清之日止）、消费手续费1218.53元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因《领用合约》约定的为滞纳金，因此，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程胜于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行信用卡透支借款本金39995.53元、利息885.14元（利息暂结至2019年9月12日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清之日止）、消费手续费1218.53元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（已减半，原告预交），由被告程胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员  汪生权二〇一九年十月十八日书记员  雷丽华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执967号之八申请执行人：张世伟，男，1949年6月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：于德勇，男，1971年10月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初502号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人于德勇中国邮政储蓄银行，账号为60×××36存款68405元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年十月十二日书记员 张熙越
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保261号关于申请人山西融创发展投资有限公司与被申请人上海游侠汽车有限公司、上海修源网络科技有限公司、游侠汽车山西有限公司、第三人上海五世渠投资管理中心（有限合伙人）、第三人临汾博创投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，申请人山西融创发展投资有限公司于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年十月十七日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初3272号之二原告：王洪达，男，1950年9月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被告：刘喜江，男，1956年11月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：谢远东，天津贤达律师事务所律师。原告王洪达与被告刘喜江申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案在审理过程中，本院于2019年2月11日立案受理了刘令中与天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司及刘喜江建设工程施工合同纠纷一案，现尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案（刘令中与天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司及刘喜江建设工程施工合同纠纷一案）的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨盛昆审 判 员  卞志杰人民陪审员  马锦芳二〇一九年十月十七日书 记 员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执266号 申请人：王占东，1971年1月20日出生，汉族，住张家口市桥**。 被执行人：河北正大房地产开发有限公司张家口分公司。法定代表人：李柏青，该公司总经理。 申请人王占东与被执行人河北正大房地产开发有限公司张家口分公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0703民初64号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年4月4日向本院申请执行，本院与同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款4028800元及相应利息。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年4月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年5月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现可供执行财产线索。 五、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 六、2019年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的412658元未能执行。 综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0703民初64号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  李志辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  乔 莎
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1781号之二申请执行人：张安书，男，1968年9月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：邵敏，男，1986年7月7日出生，汉族，住曹县。本院在执行张安书与邵敏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月8日作出的（2018）鲁1721民初4851号民事判决书已发生法律效力，因邵敏未履行生效法律文书确定的义务，张安书于2019年5月24日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人邵敏发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月25日、2019年6月23日、2019年9月19日、2019年10月26日在网络执行查控系统对邵敏的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执1781号限制消费令，对被执行人邵敏采取限制消费措施。本院于2019年10月30日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权2万元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十月三十一日书记员 张 扬
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执967号之六申请执行人：张世伟，男，1949年6月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：于德勇，男，1971年10月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初502号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人于德勇中国建设银行，账号为06×××33_156_1存款68405元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年十月十二日书记员 张熙越
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初42637号原告范永华，女，1956年5月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人曹宁，辽宁百联律师事务所律师。委托代理人张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。被告山东山野特房车制造有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区。被告华宇卡威资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**101内106。被告神骊资本管理（北京）有限公司，住所地，住所地北京市顺义区iv>本院受理原告范永华与被告山东山野特房车制造有限公司（以下简称山野特公司）、华宇卡威资产管理有限公司（以下简称华宇卡威公司）、神骊资本管理（北京）有限公司（以下简称神骊公司）公司增资纠纷一案后，被告山野特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系新增资本纠纷，应由目标公司即山野特公司住所地人民法院管辖，山野特公司的住所地在山东省宁阳县经济开发区，故本案应由山东省宁阳县人民法院管辖，请求将本案移送至山东省宁阳县人民法院审理。经审查，本院认为，范永华以其与山野特公司、华宇卡威公司签订《增资扩股协议书》并支付股份认购款，而山野特公司没有在合同约定期限内完成挂牌新三板为由，要求山野特公司、华宇卡威公司、神骊公司退还股份认购款并支付利息。本案系公司增资纠纷，应由目标公司即山野特公司住所地人民法院管辖，山野特公司住所地为山东省宁阳县经济开发区，本案应移送山东省宁阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条的规定，裁定如下：被告山东山野特房车制造有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送山东省宁阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  金 宏人民陪审员  张家振人民陪审员  王志瑛二〇一九年十月三十日书 记 员  李 洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执751号申请执行人：王振由，男，1991年4月28日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人:张春光，男，1990年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王振由与被执行人张春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2018）苏0391民初1808号民事调解书，根据该调解书：一、张春光于2019年4月23日前一次性支付王振由借款本息共计260000元，王振由放弃其他诉讼请求；二、案件受理费、保全费共计5720元，由张春光负担。该判决书已发生法律效力，因张春光未履行生效法律文书所确定的付款义务，经王振由申请，本院于2019年4月25日立案执行，执行标的265720元。本院在执行过程中，依法向被执行人张春光邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张春光名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人张春光名下车牌号为苏Ｃ×××**号汽车一辆，因未实际控制暂时无法处置,轮候查封被执行人张春光名下坐落于徐州经济技术开发区××尚东花园××（××）××楼××室，因该房产系轮候亦无法处置,扣划被执行人名下银行存款共计567.21元。本院派员到被执行人户籍所在地调查，被执行人张春光已离家两年，家属也不在本村,亦无可供执行的财产线索。本案执行到位金额为567.21元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人王振由亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人张春光暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人王振由亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年十月十七日书 记 员  白 冰
黑龙江省逊克县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1123行初11号原告周波茹，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，现住逊克县。被告逊克县公安局干岔子边境派出所。负责人王成辉，该所所长。第三人苏美芝，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，现住逊克县。第三人于淑华，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，现住逊克县。原告周波茹诉被告逊克县公安局干岔子边境派出所，第三人苏美芝、于淑华不服治安管理罚款处罚一案，本院于2019年9月18日立案。本院受理后原告周波茹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告周波茹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周波茹承担。审判员 吴 江二〇一九年十月十四日书记员 苍珊珊
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1563号申请执行人：陈莉，女,1977年4月9日生，汉族，住赤壁市。被执行人：高翔，男，1969年08月01出生，汉族，住赤壁市。被执行人：王鸿，女，1971年09月24出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人陈莉与被执行人高翔、王鸿民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂1281民初29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高翔、王鸿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈莉于2019年10月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高翔、王鸿在银行的存款420000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款420000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年十月二十日书记员  姚静
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1949号之一 申请执行人：黄木旺，男，汉族，1957年12月11日出生，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：杨小红，广东海法律师事务所执业律师。 被执行人：杨义武，男，1957年9月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人黄木旺与被执行人杨义武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨义武履行如下义务：一、向申请执行人黄木旺支付材料货款102953元；二、向申请执行人黄木旺支付材料货款102953元的逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%计算，从2019年6月12日起计至付清材料货款102953元之日止）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1180元及执行费（预估）1444元。因被执行人杨义武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄木旺于2019年10月10日申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、被执行人杨义武尚欠申请执行人黄木旺材料货款102953及材料货款102953元的逾期付款利息（按年利率6%计算，从2019年6月12日起计至付清材料货款102953元之日止）； 二、被执行人定于2019年11月份开始每个月30号前还款15000元，直至2020年6月30日前剩余案款及利息一次性付清； 三、若被执行人杨义武若有逾期未偿还，则申请执行人黄木旺可以申请恢复执行已经生效的（2019）粤0902民初3112号民事判决书； 四、执行费1444元由被执行人杨义武负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 因双方约定的履行期限较长，现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0902执1949号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇军 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一九年十月三十日 书记员  陈靖霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执853号之一申请执行人：徐海建，男，1969年12月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：侯彬，男，1977年8月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：陈杰，男，1968年6月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人徐海建与被执行人侯斌、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）苏0391民初2340号民事判决书。根据该判决：一、侯彬应于判决生效之日起十日内向徐海建偿还借款本金20000元并支付违约金（以2万元为本金，按照年利率24%自2013年1月7日计算至实际偿还完毕之日止）；二、陈杰对上述款项承担连带清偿责任，在清偿后有权向侯彬追偿。现该判决已发生法律效力，因侯斌、陈杰未履行生效法律文书确定义务，经徐海建申请，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的21555元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法扣划二被执行人银行存款共计5481.46元。依法变现被执行人侯斌所有股票8768.07元。除此之外，本院通过网络执行查控系统未发现有登记在二被执行人名下的不动产、车辆等可供执行的财产线索。本院派员前往二被执行人住所地即徐州市××区绿地****及徐州经济技术开发区碧螺山庄****，未发现二被执行人及其财产线索，二被执行人均非二处不动产所有权人，二被执行人现去向不明。本案现执行到位14249.53元，执行费收取223元。2019年10月10日，本院约谈了申请执行人徐海建并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人侯斌、陈杰暂无可供执行财产且现住所地及去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人徐海建亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年十月十日书 记 员  杨新祥