山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初3718号原告：安丘市东联建筑安装工程公司，住所地：安丘市兴安街道东关村。法定代表人：张良臣，经理。委托诉讼代理人：尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。被告：杨建文，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。被告：郑百记，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。原告安丘市东联建筑安装工程公司（以下简称安丘东联公司）与被告杨建文、郑百记追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘东联公司委托代理人尹志民，被告杨建文委托诉讼代理人曹永胜，被告郑百记委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丘东联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告赔偿刘中伟的损失97055.31元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月11日15时左右，受害人刘中伟受被告杨建文的雇佣，在安丘收费站南路西建筑的四层楼房安装室内线路不慎从二楼坠落受伤。被告郑百记经案外人殷陶先担保，以原告方公司名义与代克孝签订沿街楼工程承包合同并进行施工后，又与被告杨建文签订施工合同，约定由被告杨建文以包清工形式承包该沿街楼的水电暖、消防安装等工程。该案于2017年4月21日经贵院作出2015安民一初字第2006号民事判决书，判决被告杨建文赔偿刘中伟因本次受伤造成的损失104936.89元，被告郑百记、安丘市东联安装建筑工程公司对上述第一项承担连带责任，判决生效后，刘中伟到法院申请强制执行，原告方向受害人刘中伟支付赔偿款97055.31元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告有向二被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨建文辩称，原告违反法律规定出借建筑资质给被告郑百记，应对案外人刘中伟的损失承担连带赔偿责任，这一事实已经贵院（2015）安民一初字第2006号判决书予以确认，所以案外人的损失应当由原告及两被告共同承担。刘中伟案件中杨建文已经支付赔偿款15000元，应当在本案中共同处理，三方平均承担。被告郑百记辩称，受害人刘中伟作为提供劳动者，在受雇于被告杨建文从事建筑工程室内安装过程中受伤，被告杨建文作为接受劳务一方的雇主应对受害人的受伤承担赔偿责任。我方不认识刘中伟，刘中伟也不是我方的雇员，我方不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据为：1、（2015）安民一初字第2006号民事判决书一份。证明判决赔偿的数额为104936.89元，另外雇主杨建文已经支付的9000元，赔偿总额应为113936.89元；2、中国工商银行划拨款凭证三份，证明原告向法院执行局分三次已经支付了97055.31元（包括执行费1508元，案件受理费2261元）；3、郑百记与原告签订的临时借用资质的协议书复印件，证实郑百记承包工程后所发生的一切事故和人身损害自行承担。被告杨建文质证后认为：对证据1、2真实性无异议；证据3系原告与郑百记双方签订，不能对抗案外人。被告郑百记质证后均无异议。通过庭审，经过原被告举证、质证，本院认为原告提供的上述证据应当认定为真实的、合法的、与本案相关联的有效证据，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月13日，被告郑百记经案外人殷陶先提供担保，以原告安丘东联公司名义与案外人代克孝签订沿街楼工程承包合同并进行施工。2014年3月23日，被告郑百记又与被告杨建文签订施工合同，约定由被告杨建文以包清工形式承包该沿街楼的水电暖、消防安装等工程。案外人刘中伟受雇于被告杨建文，2014年5月11日15时许，刘中伟在上述沿街楼从事室内线路安装工作过程中，不慎从二楼坠落受伤，后入住安丘市人民医院住院治疗25天，后经鉴定构成伤残，造成经济损失，期间，杨建文已赔偿刘中伟9000元。后刘中伟向本院起诉，要求被告杨建文承担雇主责任，被告郑百记及代克孝、安丘东联公司、东联劳务公司承担连带责任，赔偿各项损失265138元。庭审中，本院认定，刘中伟饮酒后工作发生坠楼事故，负有重大过错，对其损害结果承担50%的责任，被告杨建文作为接受劳务一方，对于原告的受伤虽无过错，但是应当依法承担无过错责任，应承担其余损失。因被告杨建文无相应资质，被告郑百记负有审查不严的过失，应对被告杨建文承担的赔偿责任负连带责任；被告郑百记不具备相应的建筑资质，原告安丘东联公司违反法律规定出借建筑资质给被告郑百记，亦应对刘中伟的损失承担连带赔偿责任；案外人代克孝、东联劳务公司不承担责任。同时，经本院确定刘中伟的损失共计227873.78元，被告杨建文赔偿113936.89元（227873.78元×50%），扣除已付的9000元后，被告杨建文尚应赔偿刘中伟104936.89元。遂于2017年4月21日作出（2015）安民一初字第2006号民事判决，判决：“一、被告杨建文赔偿原告刘中伟因本次受伤造成的损失共计104936.89元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郑百记、安丘市东联建筑安装工程公司对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘中伟的其他诉讼请求。…案件受理费4189元，减半收取2095元，由原告刘中伟负担964元，被告杨建文、郑百记、安丘市东联建筑安装工程公司共同负担1131元。”上述判决生效后，本案原被告均未履行法律文书确定的义务。经刘中伟申请本院执行，原告分三次向本院账户付款97055.31元，其中包括执行费1508元，案件受理费2261元。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告是否享有追偿权；二、二被告应如何承担责任。关于焦点一，首先，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。由此可见，雇员遭受人身损害，雇主是责任主体，应当承担赔偿责任，发包人、分包人是替雇主承担责任。故原告作为连带责任人，承担责任后有权向雇主追偿，因此，原告要求被告杨建文支付赔偿刘中伟的损失款，事实清楚。理由正当，依法应予支持。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”依据上述规定，原告与被告郑百记作为连带赔偿责任人，生效判决没有确定责任大小，应平均承担赔偿责任。因此，原告承担责任后，有权向被告郑百记追偿。关于焦点二，首先，关于履行义务的数额问题。案外人刘中伟的损失数额已被生效判决确定，本院予以确认，原告已支付赔偿款97055.31元，被告杨建文已支付赔偿款15000元的事实，本院予以认定，故原被告共支付赔偿款为112055.31元（97055.31元+15000元），该数额没有超出时效判决确定的范围，本院予以支持；其次，关于责任承担问题。二被告虽然签订临时借用资质协议书，并约定被告郑百记承包工程后所发生的一切人身损害自行承担，但该约定违背法律的强制性规定，应当认定无效，同时原告自身也存在过错，故原告虽要求向二被告追偿，但不能全额追偿。依据生效判决的认定，结合本案案情，本院确定被告杨建文承担赔偿款的40%，原告与被告郑百记均承担赔偿款的30%。即由被告杨建文支付原告29822.12元（112055.31元×40%-15000元），由被告郑百记支付原告33616.59元（112055.31元×30%），其余款由原告自负。综上所述，原告要求被告支付垫付款，合理部分本院应予支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告杨建文支付原告安丘市东联建筑安装工程公司赔偿款29822.12元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑百记支付原告安丘市东联建筑安装工程公司赔偿款33616.59元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告安丘市东联建筑安装工程公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告安丘市东联建筑安装工程公司负担421元，被告杨建文负担325元，被告郑百记负担367元；诉讼保全费1000元，由被告杨建文、郑百记均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇一九年十月十八日书记员  孙 磊