昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4870号原告：金萌，女，汉族，1986年12月14日出生，登记住址：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：关亚兰、李娅娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂浩程，男，汉族，1985年7于9日出生，住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：岳茂飞，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。第三人：重庆佳永小天鹅餐饮有限公司，住址：重庆市培陵区兴华中路**。法定代表人：何永智。统一社会信用代码：915001026608867754原告金萌与被告桂浩程及第三人重庆佳永小天鹅餐饮有限公司（以下简称：佳永公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第三人佳永公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2017年11月30日签订的《股权转让协议》；2.请求法院判令被告立即返还原告回购款人民币200000元；3.请求法院判令被告承担违约责任，向原告赔偿违约金人民币40000元以及律师费10000元；4.本案诉讼费、担保费、保全费及相关费用均由被告承担。事实与理由：因被告称其以个人身份与重庆佳永小天鹅餐饮有限公司昆明广福路分公司（昆明金鹰店）和重庆佳永小天鹅餐饮有限公司昆明威远街分公司（昆明爱情海店）签订了《转让协议》，并依法享有昆明金鹰店、昆明爱琴海店两个门店的所有权和股权，有权将两个门店的所有资产作价股权转让给原告，故原告与被告于2017年11月30日签订了《股权购买协议》。协议中约定，被告有权将昆明金鹰店、昆明爱情海店的所有权及资产，在原告出资20万元的前提下，让原告在上述两标的中占股10%及其所包含的股东权益。双方对股权转让价款及支付方式作出了明确约定，收款人及收款账户为被告在中国建设银行账户。原告依约于2017年12月1日分四次足额将20万元股权购买价款通过银行转款支付给被告。被告收款后，未进行工商变更登记、原告未享有股东权利，不能实现投资目的。综上，被告的行为已经严重违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称：签订的股权购买协议已经履行完毕，协议已经终止，原告和被告的身份都是云南元森泰公司的股东，涉案争议的资金即原告要求退股的资金已经是该公司股东的实际缴纳股金，该案属于内部股东申请退股之争，不是法院审理范围；2017年11月30日双方签订股权购买协议之后三个多月，2018年4月17日签订了元森泰公司章程，2018年4月15日元森泰公司完成了工商注册，并以公司名义全面进行运作，股权转让协议已经终止，取而代之的是元森泰公司章程，因此原告诉请的解除股权购买协议，要求退还估计是属于有限责任公司内部股东申请退股，根据公司法和公司法解释一、四，公司股东申请退股应当按照公司清算程序进行处理，因为股东已经提起诉讼，当时进入了清算程序，该案的请求已经在公司清算中处理；原告系公司股东，实际行使了管理权担任了公司重要职务，因为另一股东要求退股，原告受其影响才追随起诉；被告与第三人签订了转让协议全过程原告是知情的，包括协议后面的附件、转让的资产范围，原告及其他股东都是清楚的，在合伙阶段，原告明确了12月份完成收购之后尽快完成公司注册，2018年4月25日完成注册都是当初三个合伙人协商好的，按照公司进行管理；原告不顾签订协议三个月后按照当时的合作计划转入同比例的公司，贸然进行了诉讼，我们认为是虚假诉讼，因为股权购买协议和合作协议已经在办理公司过后就终止了。原被告针对其诉讼请求及答辩意见向本院提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对双方质证对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对至于证明观点问题，本院于后评述。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交的第2组证据无原件，本院对其真实性不予认定；被告提交的第4组证据，本院对其真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2017年11月30日，桂浩程（甲方）与金萌（乙方）签订《股权购买协议》，载明：甲乙双方本着诚实信用、等价有偿、公平公正、协商一致原则，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，经双方协商一致，就甲方向乙方转让重庆佳永小天鹅餐饮有限公司昆明威远街分公司和昆明广福路分公司两家餐饮火锅店的股权相关事宜达成如下协议内容：第一条：转让标的。1.1、转让标的一：重庆佳永小天鹅餐饮有限公司昆明威远街分公司（以下简称：昆明金鹰店）的经营设备设施资产（具体转让资产以甲乙双方签字确认的附件1《昆明金鹰店资产明细表》作为确定依据）。转让标的一位置：昆明市五华区威远街168号昆明金鹰购物广场B座内5层5-07号的小天鹅火锅餐饮店。1.2、转让标的二:重庆佳永小天鹅餐饮有限公司昆明广福路分公司（以下筒称：昆明爱琴海店）的经营设备设施资产(具体转让资产以甲乙双方签字确认的附件2《昆明爱琴海店资产明细表》作为确定依据)。转让标的二位置：昆明市西山区广福路488号红星宜居广场5层F5006号商铺的小天鹅火锅餐饮店。第二条：乙方的收购标的为甲方拥有的两家目标火锅店10%股权及其所包含的股东权益。第三、四条：经甲乙双方一致同意，上述股权的转让价格合计为200000元，本协议签订之时，乙方向甲方支付收购款项人民币200000元。第五条：甲乙双方的权利义务。5.1甲方保证本合同第一条转让标的所有权为甲方合法享有，甲方拥有完全、有效的法律处分权。甲方保证其所转让的资产免遭任何第三人的追索，甲方承担由此而引起的所有经济和法律责任。5.2甲乙双方应在本协议签订后于2017年12月1日将转让标的、库存物资进行全部盘点，并同时对附件1-4进行书面签字确认。如一方逾期未进行交接视为违约，另一方有权单方终止本协议，并由违约方承担违约责任。第六条：违约责任。如果本协议任何一方未按本协议约定全面履行其义务，应按本协议转让总金额20%承担违约责任，未违约一方为实现债权而产生的催收费用、鉴定费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由违约方承担。金萌于2017年12月1日向桂浩程转账200000元。云南元森泰餐饮管理有限公司于2018年4月25日成立，注册资本为500万元，法定代表人为桂浩程，出资比例为60%，认缴出资额为300万元；金萌出资比例为10%，认缴出资额为50万元；案外人卜莹出资比例为30%，认缴出资额为150万元。另查明，金萌及桂浩程均参与了小天鹅餐饮有限公司昆明金鹰店以及昆明爱琴海店的经营管理。本院认为，关于原被告于2017年11月30日签订的《股权购买协议》的性质问题。上述协议系原被告双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，但本院认为该协议名为《股权购买协议》，实为双方就两家火锅店经营设备设施资产及相应权益占比所达成的协议。理由如下：首先，该协议第一条约定的转让标的明确为重庆佳永小天鹅餐饮有限公司昆明威远街分公司和昆明广福路分公司的经营设备设施资产；其次，该协议第二条虽约定收购标的为被告所拥有的两家目标火锅店10%股权及其所包含的股东权益，且原告亦当庭明确系重庆佳永小天鹅餐饮有限公司昆明威远街分公司和昆明广福路分公司10%的股权，但该两家火锅店的性质均为分公司，分公司依法不具有法人资格，并不具有法律意义上可以转让的股权，双方亦未在协议中约定股权转让后变更登记的事项。综上，本院认为原被告签订的《股权购买协议》实为双方就原告对两家火锅店经营设备设施资产及相应权益占比所达成的协议，原告主张被告未按约定进行工商变更登记导致原告未享有股东权利的主张不能成立。关于上述《股权购买协议》是否履行完毕的问题。原被告虽未在《股权购买协议》中对成立云南元森泰餐饮管理有限公司进行过约定，但根据庭审查明，原告对成立该公司并由该公司对《股权购买协议》中约定的两家火锅店进行管理的事实是明知且认可的，原告亦认可成立该公司其并未再实际出资，且原告占有该公司10%的股权，符合原被告双方在《股权转让协议》中就原告对两家火锅店经营设备设施资产及相应权益占比的约定，同时，根据庭审查明，原被告双方已经接管了《股权购买协议》约定的资产并实际经营管理了两家火锅店，故本院认为《股权购买协议》已经按照约定履行完毕，双方的合同权利义务关系已经终止，原告要求解除无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金萌的全部诉讼请求。案件受理费人民币5050元，由原告金萌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕丽华人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇一九年十月二十三日书 记 员  李秋蓉