西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14号原告西安远征劳务有限公司，住所地：西安市。法定代表人饶兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司西安公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。负责人金江**，该公司总经理。委托诉讼代理人傅佐，男，汉族，1970年11月23日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告胡家豪，男，汉族，1975年2月16日出生，住浙江省东阳市。原告西安远征劳务有限公司（以下简称远征劳务公司）与被告广厦建设集团有限责任公司西安公司（以下简称广厦西安公司）、胡家豪建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2018年5月7日做出（2017）陕0113民初7635号民事判决书，后远征公司不服向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院于2018年10月24日做出（2018）陕01民终9829号民事裁定书，撤销本院做出的（2017）陕0113民初7635号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远征劳务公司的法定代表人饶兴平及委托诉讼代理人刘海泉、被告广厦公司的委托诉讼代理人傅佐到庭参加了诉讼，被告胡家豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告远征劳务公司诉称，2005年10月27日，原告与被告广厦西安公司下设的紫薇臻品项目部签订《劳务承包合同》，约定位于高新区XX路XX段XX号紫薇臻品项目劳务部分交由原告施工建设，合同签订后，原告积极组织施工，但被告未按照约定支付款项，截止目前仍拖欠原告劳务费，原告多次向被告索要，被告广厦西安公司均以被告胡家豪挂靠其公司施工为由，要求原告向被告胡家豪索要工程款，原告后多次向被告胡家豪索要，被告胡家豪以甲方未支付清工程款为由没有支付，现原告诉至法院，请求：1.判令二被告立即支付原告劳务费861904元及逾期付款利息（以861904元为基数，自2007年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日），暂计算至起诉之日为525446.13元，以上共计1387350.13元；2.本案诉讼费由被告承担。被告广厦西安公司辩称，原告诉请超过诉讼时效，应当驳回。原告提交的有关胡家豪的证明只能作为证人证言使用，除非胡家豪出庭作证否则不应当采信。原告诉请的欠款金额无依据，其提交的结算单无项目经理签字也无其公司盖章，不能作为本案认定工程款的依据。其提交的和解协议明确载明其公司无付款义务。综上，原告的诉请应当予以驳回。被告胡家豪经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告胡家豪系被告广厦西安公司紫薇臻品项目部的项目副经理。2005年10月27日，中国广厦建设集团西安公司紫薇臻品项目部（甲方）与原告远征公司（乙方）签订《劳务承包合同》，约定甲方将紫薇臻品1-5号楼主体工程委托乙方承包施工，总建筑面积约7.4万平方米，承包方式为包工不包料的劳务承包方式，承包范围为临时设施、施工场地及道路的硬化、砖胎膜砌筑粉刷、基础垫层至屋面最高点的全部结构工程、脚手架工程、现场文明施工；承包价格按工程建筑面积计算，每平方米综合单价为玖拾捌元整（包括承包范围内的所有工作内容、辅助材料费用）；工程量按建筑面积计算规则进行计算（基础部分施工不另增加费用，设备层按一层建筑面积计算）；局部结构变更、工艺变更、部分材料变化，不另增加费用；设计变更工程量中人工费增加量少于一万元的不做调整，超过一万元的甲、乙双方协商解决；施工过程中按月进度款的75%支付，主体工程封顶、通过中间验收后一个月内按总工程款的85%支付，竣工验收结束、决算完毕后一个月内付至总工程款的95%，剩余5%作为保修金，保修期满一年后7个工作日内付清。该合同未加盖中国广厦建设集团西安公司紫薇臻品项目部印章，被告胡家豪在中国广厦建设集团西安公司紫薇臻品项目部（甲方）委托代理人处签字。合同签订后，原告远征公司于2005年10月进场，2007年6月离场。紫薇臻品1-5号楼于2007年8月22日竣工验收。2007年10月22日，双方就案涉项目进行结算并出具《单项工程分包结算单》，结算面积为76076平方米、结算单价为104元/平方米，结算总价为7911904元，被告广厦西安公司施工科、预算科和技术科的工作人员和原告的法定代表人在该结算单上签字。2017年9月13日，原告向被告出具《情况说明（一）》，载明“关于贵公司紫薇臻品项目部与我公司合作期间，在本项目产生的零星用工、变更签证等费用累计24.8万多元，以及项目部为了给业主好交房，达到砼墙面观感色差一致采取的擦粉用工，误扣我公司18万多元，经多次与公司领导沟通协商，近10年一直推诿至今，两项累计费用43万元，以及本项目下欠劳务费至今未付”。被告广厦西安公司紫薇臻品项目部工作人员9月18日在该情况说明上手书“经胡总批准，双方协商一致，同意一次性结算给远征劳务有限公司叁拾万元，除已结算的财务帐外，不再有任何结算”，被告胡家豪在该手书内容后签字同意并签名。经询，原告表示该情况说明的意思是在结算总价7911904元的基础上先扣180000元再支付300000元，并表示其请求的工程款861904元为结算总价7911904元加变更签证240000元再减去被告广厦西安公司项目部已支付的工程款7290000元。庭审中，被告广厦西安公司提交2018年1月26日《和解协议》，主张其公司无向原告支付任何款项的义务。该和解协议载明甲方为胡家豪、乙方为远征公司，双方自愿达成协议如下：1.甲乙双方同意及确认，甲方向乙方在2019年6月31日前支付伍拾万元整。就紫薇臻品项目，第三方（包括但不限于广厦建设集团有限责任公司西安公司）无义务向甲方或乙方支付任何款项；2.乙方指定收款账户信息；3.甲乙双方特此确认，本协议的安排系对乙方在紫薇臻品项目上款项的全部了断。本协议签订后，就紫薇臻品项目，甲乙双方间、乙方与任何第三方（如有，包括但不限于广厦建设集团有限责任公司西安公司）间权利义务已全部终止，不再有任何争议或纠纷。乙方不得再以任何理由向甲方或任何第三方（包括但不限于广厦集团有限责任公司西安公司）提出任何形式的要求或主张。否则，乙方应归还已收到的全部款项及产生的利息。4.本协议签署后三个工作日内，甲乙双方至西安市雁塔区人民法院办理完毕（2017）陕0113民初11940号案件的调解手续，调解方案执行本协议内容。5.本协议经双方签署后生效。原告法定代表人饶兴平和被告胡家豪在该协议上签字。经询，原告表示被告胡家豪虽在该协议上签字，但其公司未盖章，该协议最终也未被法院确认、未实际履行，并表示该协议所载案号有误，应为本案原一审案号。案件审理过程中，被告广厦公司提交紫薇臻品项目生活费发放表，主张案涉项目劳务部分由其公司的班组施工。对此，原告不予认可，并指出2007年5月18日生活费发放表中的金华龙系被告广厦公司的财务，并提交银行流水，主张金华龙曾于2006年12月2日向其法定代表人转账支付劳务费483641元、2007年2月10日转账支付劳务费600000元。以上事实，有《劳务承包合同》、《单项工程分包结算单》、《情况说明（一）》、《西安市建设工程竣工验收备案表》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告胡家豪系被告广厦西安公司紫薇臻品项目部的项目副经理，故被告胡家豪代表被告广厦西安公司与原告签订《劳务承包合同》系职务行为，该合同是双方真实的意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。现涉案工程已竣工验收并已过质保期，故被告应当按照合同约定向原告支付工程款。2007年10月22日《单项工程分包结算单》经被告广厦西安公司施工科、预算科和技术科的工作人员和原告的法定代表人签字，故该结算单应视为双方对案涉工程的结算，该结算确认结算总价为7911904元，本院依法予以采纳。双方结算后，被告广厦西安公司紫薇臻品项目部工作人员在2017年9月13日《情况说明（一）》上手书“经胡总批准，双方协商一致，同意一次性结算给远征劳务有限公司叁拾万元，除已结算的财务帐外，不再有任何结算”，被告胡家豪在该手书内容后签字同意并签名。经询，原告表示该情况说明的意思是在结算总价7911904元的基础上先扣180000元再支付300000元。因被告胡家豪作为被告广厦西安公司的项目副经理在该情况说明上签字，且原告该主张在该情况说明手书内容范围内并符合法律规定，故本院依法予以采纳。同时，原告陈述被告广厦西安公司紫薇臻品项目部已支付劳务费7290000元，故被告广厦公司应向原告支付下余劳务费741904元，并按同期贷款利率向原告支付起诉日至实际支付日的利息。关于被告广厦西安公司辩称原告起诉超过诉讼时效一节，因被告胡家豪2017年9月在《情况说明（一）》签字，故原告起诉未超过诉讼时效，被告该项辩称本院依法不予采信。至于被告广厦西安公司辩称原告与被告胡家豪之间的和解协议明确载明其公司无付款义务一节，因该和解协议在原审中未被法院以调解书形式予以确认，故该和解协议不适用本案，该项辩称本院依法亦不予采信。原告以被告广厦西安公司与被告胡家豪系挂靠关系为由要求二被告共同支付劳务费，未提交相应证据，被告广厦西安公司对此不予认可，且证据显示被告胡家豪系被告广厦西安公司紫薇臻品项目部的项目副经理，故原告该项主张本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司西安公司于本判决生效之日起十日内向原告西安远征劳务有限公司支付劳务费741904元，并自2017年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际付款日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安远征劳务有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费17286元，由原告承担7286元，被告广厦建设集团有限责任公司西安公司承担10000元。因原告已预交，故被告广厦建设集团有限责任公司西安公司应将该款连同与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕人民陪审员  雷 娟人民陪审员  赵清冰二〇一九年十月二十二日书 记 员  邹 倩1