山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1856号 原告：陈红爱。系冀发永之妻。 原告：冀林生。系冀发永之父。 原告：王风兰。系冀发永之母。 原告：冀特。系冀发永长女。 原告：冀赛。系冀发永次女。 法定代理人：陈红爱，基本情况同原告陈红爱。系原告之母。 原告：冀鑫哲。系冀发永之子。 法定代理人：陈红爱，基本情况同原告陈红爱。系原告之母。 委托诉讼代理人：曹晓东，山西省汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。系以上六原告共同委托诉讼代理人。 被告：李会明。 被告：汾阳市鑫耀汽车运输有限公司，住所地山西省汾阳市肖家庄镇孙家庄村村东。 负责人：王海峰，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。 负责人：王贵生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯海鸿，系该公司员工。 原告陈红爱、冀生林、王风兰、冀特、冀赛、冀鑫哲与被告李会明、汾阳市鑫耀汽车运输有限公司（以下简称鑫耀运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈红爱及六原告共同委托诉讼代理人曹晓东，被告保险公司委托诉讼代理人侯海鸿到庭参加诉讼，被告李会明、鑫耀运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计342282.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日17时47分，受害人冀发永驾驶由其实际经营的晋J×××××、晋J×××××挂货车沿省道243线（阳休线）14公里由南向北行至孝义市东庄村路段时碰撞前方同向行至该处遇路面堵车等待通行由被告李会明驾驶的被告鑫耀运输公司所有的晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂牵引车尾部，致冀发永当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故经孝义市交警队认定，冀发永负主要责任、李会明负次要责任。晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，故各被告应赔偿原告损失共计342282.14元。 被告李会明未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告鑫耀运输公司未到庭，但提交书面答辩状称，对事故认定及责任划分无异议；对原告的损失，应在交强险限额内承担赔偿责任，在三者险限额内赔偿30%；答辩人车辆在保险公司投保有交强险及三者险，对答辩人应承担的赔偿责任应由承保的保险公司承担；对原告的请求项目和请求金额均在保险范围之内，答辩人不再承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故的发生无异议；对原告的医疗费158.3元无异议；丧葬费无异议；死亡赔偿金按农村居民标准一年19022元赔偿；被扶养人生活费父母无异议，次女和儿子的应按照农民标准计算；精神抚慰金、处理事故人员误工费、施救费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、户口、驾驶证、资格证、行车证、保单、事故认定书、村委证明、营业执照、医疗费、医学证明、泰和小区租房协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的三皇庙公安局宿舍的租房协议有异议，辩称其进行实地调查后，受害人及原告在该地居住不满一年。本院认为原告除提供租房协议外，还提供了2018年10月10日交付取暖费，2016年7月30日房费收条，2018年12月18日交付水费、清理化粪池、2019年管理卫生费，2019年7月30日水费收据，虽以上票据中用户名称为赵云林、张玉芳，但其二人为该房房东，以上租房协议、房款收条及费用票据可以形成证据链，并有汾阳市实验小学出具的冀鑫哲就读于该校三年级、汾阳市第二高级中学出具的冀赛就读于该校高一年级的书证相互佐证该租房协议的真实性，本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日17时47分许，受害人冀发永驾驶自购的晋J×××××解放牌重型半挂牵引着晋J×××××挂威龙兴达牌重型仓栅式半挂车沿省道243线（阳休线）14公里由南向北行至孝义市东庄村路段时碰撞前方同向行至该处遇路面堵车停车等待通行由被告李会明驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂车的尾部，造成冀发永当场死亡、晋J×××××挂威龙兴达牌重型仓栅式半挂车车内货物损毁及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故由山西省孝义市公安局交警大队作出第141181120190000575号道路交通事故认定书，事故认定冀发永负事故的主要责任、李会明负事故的次要责任。事故发生后受害人冀发永被送往孝义市人民医院急救中心，该院确诊死亡原因为院前死亡。 又查：晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂牵引车由被告鑫耀运输公司所有，在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，交强险及三者险的保险期限均为2019年4月26日至2020年4月26日，第三者责任险的保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。 再查：受害人冀发永及原告陈红爱、冀生林、王风兰、冀特、冀赛、冀鑫哲于2016年8月1日至2019年7月31日期间在汾阳市三皇庙公安局宿舍2栋1单元401室租房居住，2019年7月23日起在泰和东苑4号楼4单元1101室租房居住，夫妻二人育有长女冀特、次女冀赛、儿子冀鑫哲，冀赛现就读于汾阳市第二高级中学高一年级，冀鑫哲现就读于汾阳市实验小学。原告冀生林、王风兰育有长女冀小娟、二女冀小玉、儿子冀发永三个子女。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额不足或不予理赔的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故孝义市公安局交警大队作出的交通事故认定书客观公正，原、被告各方当事人对交通事故的基本事实及冀发永承担事故的主要责任、李会明承担次要责任的认定无异议，可以作为确定双方责任的依据。 依据原告起诉陈述及各被告答辩陈述，双方的争议焦点是事故造成原告各项损失的数额和损失的承担。对原告损失本院认定如下：1、医疗费158.3元，系事故后死者实际支出，被告保险公司无异议；2、丧葬费33834.5元（67669元÷2），按照山西省上一年职工月平均工资标准，计算六个月；3、死亡赔偿金620700元（31035元×20年），受害人冀发永从2016年8月1日起在城内租房居住，经常居住地为城镇，故本院认定原告经常居住地为城镇，死亡赔偿金按照山西省上一年城镇居民人均消费支出标准计算20年；4、被扶养人生活费160097元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。子女方面：次女冀赛19790元，生于2003年12月10日，被扶养年限为2年（19790元×2年÷2人）；儿子冀鑫哲79160元，生于2009年10月18日，被扶养年限为8年（19790元×8年÷2人）。父母部分：父亲冀生林33631元，生于1950年12月17日，被扶养年限为11年（9172元×11年÷3人）；母亲王风兰39745元，生于1952年5月22日，被扶养年限为13年（9172元×13年÷3人），依据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，本案被扶养人生活费计算为[19790元×2年+（19790元÷2人+9172元÷3人×2人）×6年+（9172元÷3人×2人）×3年+（9172元÷3人）×2年]；5、精神抚慰金50000元。本院认为，精神抚慰金是指受害人或其近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害(消极感受)而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中因事故造成冀发永死亡，作为其近亲属的原告受到了长时间的损害，应当由赔偿义务人进行赔偿死者近亲属遭受精神损害抚慰金，赔偿数额适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和本院审判实践确定；6、处理交通事故人员的误工费2686元（46693元÷365天×7天×3人），支持按照居民服务业标准计算3人，依据本地风俗习惯支持7天；7、原告主张施救费6800元，但未提交相关证据，故本院不予支持。以上原告损失共计867475.8元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110158.3元，余款757317.5元应由侵权人李会明按照事故责任比例承担30%即227195.25元，因事故车辆在被告保险公司处投保有商业三者险，故被告保险公司应依照保险合同对被告李会明应该承担的赔偿责任在责任险限额内直接赔偿各原告。综上，被告保险公司共赔偿原告337353.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔偿六原告各项损失共计337353.55元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6434元，由原告承担74元，被告汾阳市鑫耀汽车运输有限公司承担6360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  郭桂娟 二〇一九年十月九日 书 记 员  马国川 第1页共8页