内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初3506号原告：通榆县兴凯粮油经贸有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：李某1。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某2，科左中旗珠日河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石某，科左中旗148法律服务所法律工作者。原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司（以下简称兴凯粮油公司）与被告白某种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴凯粮油公司的委托诉讼代理人李某1，被告白某及其委托诉讼代理人李某2、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴凯粮油公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告白某偿还农资欠款126470.50元，并支付利息（自欠款之日起至欠款偿还完毕为止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由被告白某承担。事实和理由：2016年，原告兴凯粮油公司委托孙贺与被告白某签订合同编号为0004386的《食葵原料销购合同》一式两份，该合同甲方落款处加盖公章为原告兴凯粮油公司，甲方、乙方各执一份，其与被告白某之间形成种植回收合同关系的权利义务关系明确，债权主体为原告兴凯粮油公司，债务主体为被告白某。原、被告提供的《食葵原料销购合同》系同一份合同，但被告白某提供的合同中左上方的名称是原告兴凯粮油公司名称，只是左下方公章与原告兴凯粮油公司名称不符，原告兴凯粮油公司认为是失误。兴凯粮油公司与通榆县兴凯葵花种植专业合作社是两个独立主体。被告白某从原告兴凯粮油公司处购置食葵杂交种子及其他农资物品。原告兴凯粮油公司向被告白某履行交付义务后，被告白某欠原告兴凯粮油公司农资款数额为126470.50元，被告白某为原告兴凯粮油公司出具欠据两枚，约定利息及偿还时间。到期后经原告兴凯粮油公司多次索要未果。被告白某辩称，被告白某与原告兴凯粮油公司未签订过《食葵原料销购合同》，也未从原告兴凯粮油公司购置食葵杂交种子及其他农资物品。而是与通榆县兴凯葵花种植专业合作社签订《食葵原料销购合同》、《食葵原料销购附加协议》各1份，并向其出具了欠据两枚。自开现场会及发放种子、农资实际履行也都是通榆县兴凯葵花种植专业合作，而非原告兴凯粮油公司，二者为不同的企业机构，并非一人，原告兴凯粮油公司与通榆县兴凯葵花种植专业合作社是各自独立的主体，故原告兴凯粮油公司诉被告白某没有事实及法律依据，原告兴凯粮油公司诉讼主体不适格。原告兴凯粮油公司从2016年也从未向被告要过账，因此原告兴凯粮油公司对被告的起诉是虚假诉讼。该品种未经内蒙古自治区农作物品种审定委员会审定或认定，不适宜在本地种植。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告兴凯粮油公司向本院递交4份证据：证据1、食葵原料购销合同1份、送货单3枚，证明原告于2016年与被告签订合同，被告自原告处赊购食葵种子、化肥、三通等农资物品，合同签订后原告履行了交付货物的义务，被告未支付货款，双方签订的合同的第一条第2、3、4款约定了回购标准价格及期间，同时合同第三条明确约定原告只对种子质量负责，因人为因素人力不可抗拒的自然灾害造成的损失由乙方（被告）自行承担；证据2、欠据两枚，证明被告赊购农资物品价值为126470.50元，其中2016年7月3日的欠据中约定自欠款之日起对上述欠款计收月利3分，2016年5月31日欠据中约定月利率0.9%，同时约定了还款时间。证据3、营业执照复印件1份，证明原告主体适格；证据4、种子包装袋背面照片1张，种子合格证复印件1张，销售授权委托书复印件1张，厂家种子生产许可证复印件1张，农作物种子经营许可证复印件1份，证明原告经营合法，种子质量没问题，是合格产品，适宜在内蒙古东部种植推广。被告白某质证认为，对证据1真实性没有异议，但对证明指向有异议，该合同不是被告与原告签订的，实际是通榆县兴凯葵花种植专业合作社套用了原告的合同，实际是被告与通榆县兴凯葵花种植专业合作社签订的合同。出货单真实性没有异议，对证明指向有异议，该出货单是由通榆县兴凯葵花种植专业合作社赊销给被告的，而不是原告赊销的。2016年7月3日出货单所证实TK9102葵花种子赊销被告已种植时期6月1日，种子交付日期已超1个月，冻仁与交付时间有关联性。对证据2真实性没有异议，对证明指向有异议，两枚欠据的欠款是基于通榆县兴凯葵花种植合作社与答辩人签订食葵原料购销合同，并且在通榆县兴凯葵花种植合作社进行宣传TK9102葵花经济价值高、投资少的宣传并保证在秋季回收的情况下，被告才从通榆县兴凯葵花种植合作社赊销了葵花种子及农资物品，以上两枚欠款与本案原告没有关联性，2016年7月3日欠据没有约定利息。对证据3营业执照的真实性没有异议，但对证明指向有异议，该份证据无法证明原告具有经营种子的资质及经营化肥的资质。对证据4中照片的真实性有异议，不是原包装袋，无法证实该包装袋的种子就是原告给被告提供种子的包装袋，种子合格证真实性有异议，不是原件，无法证实该证据是经过吉林省农作物审定委员会审定认定的，销售授权委托书真实性没有异议，证明指向有异议，授权范围是内蒙古西部除外，具体范围未定，厂家种子生产许可证、农作物种子经营许可证真实性及证明指向均有异议，均为复印件。被告白某向法庭递交2份证据：证据1、食葵原料购销合同1份及附加协议1份，证明被告白某是与通榆县兴凯葵花种子专业合作社签订的合同，并未与原告签订合同，原告将第一联加盖了原告公章，与通榆县兴凯葵花种植专业合作社与被告所签合同不一致，原告不是本案的适格主体。附加协议证明在确定双方所签的合同及附加协议和欠条合并使用才具有法律效力，单独使用不具有法律效力。证据2、内蒙古自治区农作物品种审定复函复印件1份，证明原告为被告提供的种子未经内蒙古自治区品种审定委员会审定或认定，也就是证明了该品种不应在内蒙古地区销售，也不适宜在内蒙古地区种植，该品种的销售为违法经营销售。原告兴凯粮油公司质证认为，对证据1真实性有异议，合同签订主体为原告与被告，在被告提供的食葵原料购销合同甲方的位置均为原告的名称，该合同主体应为原告与被告，至于左下方所盖的公章原告认为有可能盖错了；对证据2的真实性有异议，系复印件，关于被告所陈述的没有审定、认定，原告有异议，依据种子法的相关规定，杂交种子的推广不需审定或认定。经本院审查认为，原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司列举的证据1与被告列举证据1中两份合同内容及合同编号均一致，只是甲方盖的公章分别为原告兴凯粮油公司、通榆县兴凯葵花种植专业合作社，被告白某均在两份合同中签字捺印，但两份合同的甲方注明均为通榆县兴凯粮油经贸有限公司，故本案原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司系适格主体；证据2中欠款13000元未明确约定还款时间及利息，对此证明指向本院不予采信；对原告兴凯粮油公司列举的证据1、2、3、4与本案的关联性，本院予以采信。对被告列举的证据1的证明指向，本院不予采信；证据2证明指向不成立，本案不予采信。本院经审理认定事实如下：原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司与被告白某签订了《食葵原料购销合同》，约定原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司向被告白某赊购tk9102葵花种子、化肥及农资，原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司将在指定地点按照回收质量标准，在2016年10月1日至2016年12月31日止，收购被告生产的合格原料，过期甲方有权拒收。被告白某于2016年5月31日为原告兴凯粮油公司出具金额为113470.50元的欠据1枚，约定还款期限2016年10月1日至2016年12月30日，月利率0.9%；被告白某于2016年7月3日为原告兴凯粮油公司出具金额为13000元的欠条1枚，未约定还款时间。被告白某未将葵花籽送到原告兴凯粮油公司指定的收购点。本院认为，被告白某与原告兴凯粮油公司签订《食葵原料购销合同》,且被告白某为原告兴凯粮油公司出具欠据2枚。《食葵原料购销合同》、欠据合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告兴凯粮油公司已按合同约定履行义务。被告白某未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告兴凯粮油公司要求被告白某偿还农资欠款126470.50元的诉讼请求，本院予以支持；对利息的主张缺乏充足证据证明，本院予以部分支持。原告兴凯粮油公司持有并提交的《食葵原料购销合同》、送货单、欠据上均有被告白某的签字，被告白某亦认可，且被告白某已收到葵花、化肥等农资，能够认定原、被告形成了种植回收合同关系，原告兴凯粮油公司与本案具有利害关系，故对被告白某关于原告兴凯粮油公司主体不适格的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，原告兴凯粮油公司要求被告白某偿还农资欠款的诉讼请求，本院予以支持，其主张的利息部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效后十日内偿还原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司农资欠款126470.50元，另给付从2018年3月2日起至实际清偿日以13000元为本金按月利率0.5%计算的利息；给付从2016年12月30日以113470.50元为本金按月利率0.9%计算的利息；二、驳回原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 焦 健审判员 张 聪审判员 董 发 二〇一九年十月十日书记员 张子扬