云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1089号申请人(申请执行人):深圳市前海梧桐投资有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：肖常青，执行董事。委托诉讼代理人：邱吉芳、秦秋玉（实习），广东锵锵律师事务所律师。被执行人：云南邦格农业集团有限公司,住所：云南省昆明市官渡区大板桥镇官渡工业园区（昆明国际印刷包装城）文博路1095号。法定代表人：李志刚。被执行人：红河邦格牧业有限公司,住所：云南省昆明市官渡区大板桥镇官渡工业园区（昆明国际印刷包装城）文博路1095号。法定代表人：李志刚。被执行人：云南银丰融资担保有限公司,住所：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A25。法定代表人：王成荣。被执行人：李志刚，男，汉族，1967年7月8出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：陈跃清，女，汉族，1966年9月5出生，住云南省昆明市官渡区。第三人：税国霞，女，1974年7月7日出生，身份证住址：昆明市官渡区，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：何银军，男，汉族，1972年4月15日出生，身份证地址：四川省射洪县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：蔡鹏程，男，汉族，1973年7月3日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：贺喜，男，汉族，1969年3月8日出生，身份证住址：四川省射洪县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：王成荣，男，汉族，1968年4月13日出生，身份证住址：四川省射洪县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：母辉，男，汉族，1971年7月19日出生，身份证住址：四川省射洪县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）本院在执行深圳市前海梧桐投资有限公司与云南邦格农业集团有限公司、红河邦格牧业有限公司、云南银丰融资担保有限公司、李志刚、陈跃清其他案由一案[执行依据：深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第1384号裁决书；执行案号：(2018)云01执恢1447号]中，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院书面申请追加第三人税国霞、何银军、蔡鹏程、贺喜、王成荣、母辉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市前海梧桐投资有限公司称，请求：追加税国霞、何银军、蔡鹏程、贺喜、王成荣、母辉为（2018）云01执恢1447号案的被执行人。事实与理由：一、被执行人云南银丰融资担保有限公司无法清偿对申请人的债务。申请人深圳市前海梧桐投资有限公司与云南邦格农业集团有限公司、云南银丰融资担保有限公司（下称“银丰担保公司”）、红河邦格农业牧业有限公司、李志刚、陈跃清权益转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第1384号裁决书已生效。因被执行人银丰担保公司等人不履行生效裁决确定的义务，申请人于2018年1月23日向贵院申请强制执行，执行案号为（2018）云01执126号，后恢复执行案号为（2018）云01执恢1447号。经贵院强制执行，被执行人银丰担保公司等人无财产可供执行，至今未能清偿对申请人的债务。二、被申请人一、被申请人二、被申请人三未全面履行对银丰担保公司的出资义务，被申请人四、被申请人五、被申请人五受让上述人员的股权，应追加被申请人一至被申请人六为（2018）云01执恢1447号案的被执行人。（一）被申请人一、被申请人二、被申请人三未履行对银丰担保公司的出资、增资义务，且被申请人二和被申请人三抽逃出资，应追加三被申请人为（2018）云01执恢1447号案的被执行人。2009年11月3日，银丰担保公司登记设立，申请登记的注册资本为人民币5000万元，被申请人一税国霞出资人民币2000万元，被申请人二何银军出资人民币3000万元，但云南宇衡会计师事务所有限公司出具的宇衡验字〔2009】Ｃ-1106号验资报告未附有相应的银行入账凭证，税国霞和何银军系虚假出资。2010年3月17日，经银丰担保公司股东会决议，银丰担保公司决议增资人民币5000万元，税国霞增资人民币2000万元，何银军增资人民币3000万元。但云南高路会计师事务所有限公司出具的云高审增【2010】第3-Ｂ82号验资报告未附有相应的银行入账凭证，税国霞和何银军存在虚假增资的行为。2011年8月17日，银丰担保公司召开股东会决议，决议增资人民币10000万元，税国霞增资人民币4000万元、何银军增资人民币6000万元。但云南中旺会计师事务所出具增资的验资报告的时间为2011年8月8日，早于股东会决议时间，且验·资报告未附有相应的银行入账凭证，则该验资报告是虚假的，税国霞和何银军系虚假增资。2013年6月3日，经银丰担保公司股东会决议，何银军在原出资额人民币12000万元的基础上增加注册资本人民币11200万元，总共出资额为人民币23200万元。但北京华通鉴会计师事务所有限公司云南分所出具的增资验资报告的时间为2013年4月10日，远早于股东会决议时间，且该验资报告未附有相应的银行入账凭证，则该验资报告是虚假的，何银军系虚假增资。2014年6月9日，银丰担保公司召开股东会决议，决议何银军在原出资额人民币24960万元的基础上增加注册资本人民币16320万元，出资方式为货币，时间为2014年5月26日；蔡鹏程在原出资额人民币6240万元的基础上增加注册资本人民币4080万元，出资方式为货币，出资时间为2014年5月26日。根据云南天远会计师事务所出具的天远验字〔2014〕第307号验资报告显示，何银军和蔡鹏程合计增资人民币20400万元，于2014年5月27日缴存于银丰担保公司在中国农业银行股份有限公司昆明东寺街支行开立的人民币基本存款账户24×××14账号内。但经昆明市中级人民法院调查，上述增资转入的款项已经在同天转出，故何银军和蔡鹏程存在抽逃出资的行为。综上，被申请人一税国霞虚假出资人民币8000万元，被申请人二何银军虚假出资人民币23200万元、抽逃出资人民币16320万元，被申请人三蔡鹏程抽逃出资人民币4080万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条和第18条的规定，应追加被申请人一、被申请人二、被申请人三为（2018）云01执恢1447号案的被执行人。（二）被申请人一、被申请人二、被申请人三未全面履行出资义务，被申请人四、被申请人五、被申请人六受让其股权，应追加被申请人四至被申请人六为（2018）云01执恢1447号案的被执行人。2015年6月5日，经银丰担保公司股东会决议，同意公司变更股东，由何银军、蔡鹏程变更为贺喜、蔡鹏程。何银军将其在银丰担保公司全部股权人民币41280万元按人民币41280万元转让给被申请人四贺喜，受让人贺喜须于2015年6月8日前将人民币41280万元支付给何银军。同日，双方签署《股权转让协议》。2016年5月9日，银丰担保公司召开股东会决议，同意公司变更股东，由贺喜、蔡鹏程变更为王成荣、母辉。贺喜将其在银丰担保公司全部股权人民币41280万元按人民币41280万元转让给被申请人五王成荣；蔡鹏程将其在银丰担保公司全部股权人民币10320万元按人民币10320万元转让给被申请人六母辉。受让人王成荣、母辉须于2016年5月10日前将股权转让款分别支付给贺喜、蔡鹏程。同日，贺喜与王成荣、蔡鹏程与母辉分别签署《股权转让协议》。如上文所述，被申请人二何银军、被申请人三蔡鹏程虚假出资、抽逃出资，未履行对银丰担保公司的出资义务，被申请人四贺喜、被申请人五王成荣、被申请人六母辉明知上述人员未履行出资义务，受让其在银丰担保公司的股权，应对银丰担保公司的债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十八条之规定，应追加被申请人四至被申请人六为（2018）云01执恢1447号案的被执行人。综上所述，被执行人银丰担保公司已无财产可供执行，不能清偿对申请人的债务，被申请人一、被申请人二、被申请人三作为银丰担保公司的股东，未足额履行出资、增资义务，且被申请人二和被申请人三存在抽逃出资的行为，三被申请人应在其尚未缴纳出资和抽逃出资的范围内对银丰担保公司的债务承担责任；被申请人四、被申请人五、被申请人六明知被申请人二、被申请人三未全面履行对银丰担保公司的出资义务，受让其股权，应对银丰担保公司的债务承担连带责任。故此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第18条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十八条等规定，申请人请求追加被申请人一至被申请人六为（2018）云01执恢1447号案的被执行人，恳请贵院予以批准。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司在一个异议案件中同时申请追加多个被执行人，不符合案件受理条件，对其申请本院予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市前海梧桐投资有限公司追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十月十九日书 记 员  杨敏智