wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初4549号原告:苏某某，男现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：吴某某，女，现住哈尔滨市双城区。被告:魏某某，男，现住哈尔滨市双城区。被告：赵某某，女，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：张明亮，黑龙江寒剑律师事务所律师。原告苏某某与被告魏某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托诉讼代理人吴某某、被告委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2018年12月30日到实际给付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日被告因给付化肥款，向原告借款人民币20万元，双方约定于2018年12月30日还清，利息46000元，被告给原告出具一张246000元借条。借款逾期后，原告多次向被告索要，被告仅支付了46000元的利息，借款本金一直未归还，故原告诉至法院。被告辩称：被告于2017年12月15日向原告借款人民币20万元，截至2019年9月3日，被告分八次已偿还原告本金12.7万元及利息4.6万元，现被告仅欠原告本金7.3万元。且原、被告并未约定逾期利息，故对原告利息的诉请不应支持。经审查可认定事实如下：2017年12月15日，被告因化肥款周转向原告借款人民币20万元，约定2018年12月30日前还清，借款利息人民币46000元（约年利率22%）。借款当日被告依本息总计人民币246000元数额给原告出具欠条一张。借款逾期后，被告于2019年1月20日向原告现金还款2万元。被告通过黑龙江省农村信用社转存方式，分别于2019年3月23日还款5万元、2019年5月17日还款2万元、2019年6月29日还款5000元、2019年7月22日还款2000元。被告于2019年9月1日通过中国建设银行手机银行向原告还款1万元。被告于2019年9月3日向原告现金还款2万元。以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条、收条、黑龙江省农村信用社存款凭证、中国建设银行电子回单及原、被告庭审陈述予以证实。另，被告于2019年9月17日向本院申请调取被告通过双城区农村信用合作联社及中国建设银行向原告还款的明细，用以证明被告还款的情况。因被告庭前已向原告出示了相关证据，原告亦对真实性无异议，故本院未予调取。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并约定了借款期限及利息，出具欠条，事实清楚。原告依约履行出借人的义务，被告应按约定履行还款义务。被告逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款之规定，原告诉请被告给付原告借款本息，符合事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出未约定逾期利息不应给付的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称2019年春节前以现金方式支付了利息46000元，未能举证且原告不予认可，本院不予采纳。原告称被告还款均为利息，未能举证且被告不予认可，本院不予采纳。被告逾期还款产生逾期利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告清偿的金额应先抵充利息后，再抵充主债务。故对被告偿还127000元均为本金的抗辩意见，本院不予采纳。关于应偿还的本息数额，截至2019年前，被告拖欠原告借款本金人民币20万元，利息人民币46000元；截至2019年1月20日被告还款2万元，被告拖欠原告借款本金人民币20万元，利息人民币28411元（46000元-20000元+20万元×22%÷365天×20天）；截至2019年3月23日被告还款5万元，被告拖欠原告借款本金人民币186006元{20万元-(50000元-36006元)}，偿清利息人民币36006元（28411元＋20万元×22%÷365天×63天）；截至2019年5月17日被告还款2万元，被告拖欠原告借款本金人民币172060元{186006元-(20000元-6054元)}，偿清利息人民币6054元（186006元×22%÷365天×54天）；截至2019年6月29日被告还款5000元，被告拖欠原告借款本金人民币171416元{172060元-(5000元-4356元)}，偿清利息人民币4356元（172060元×22%÷365天×42天）；截至2019年7月22日被告还款2000元，被告拖欠原告借款本金人民币171416元，利息人民币376元（171416元×22%÷365天×23天-2000元）；截至2019年9月1日被告还款1万元，被告拖欠原告借款本金人民币165821元{171416元-(10000元-4405元)}，偿清利息人民币4405元（171416元×22%÷365天×39天+376元）；截至2019年9月3日被告还款2万元，被告拖欠原告借款本金人民币146021元{165821元-(20000元-200元)}，偿清利息人民币200元（165821元×22%÷365天×2天）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告魏某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某借款本金人民币146021元（截至2019年9月3日），并按年利率22%承担上述款项自2019年9月4日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告魏某某、赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵珊二〇一九年十月十日书记员  程琳
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1045号 罪犯曾景才，男，1974年2月6日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）海南二中刑初字第28号刑事附带判决，以被告人曾景才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并共同赔偿附带民事诉讼原告人243253.67元。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）琼刑一终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月27日投入监狱服刑。服刑期间,于2017年3月20日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期自2017年3月20日起至2039年3月19日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯曾景才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯曾景才的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯曾景才在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾景才自2016年8月至2019年2月止，累计考核31个月，共获得6个表扬。 另查明，罪犯曾景才等共九人及其附带民事诉讼被告人符某某（系被告人曾某某法定代理人）连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币243253.67元，服刑期间，罪犯曾景才已于2016年6月6日向海南省第二中级人民法院缴纳人民币27070元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾景才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾景才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期执行至2038年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初29537号原告：骆光全，男，汉族，1980年4月7日出生，住安徽省宣城市宣州区************，公民身份号码：342************81X。原告：刘烨，女，汉族，1977年7月28日出生，住广东省东莞市南城区******************，公民身份号码：362************549。以上两原告的共同委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被告：东莞市茶山镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：陈锦明，该公司总经理。被告：东莞市四方房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：唐桂华，该公司总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：高领威，广东方中天律师事务所律师。原告骆光全、刘烨与被告东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月31日，原告骆光全、刘烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告骆光全、刘烨撤诉处理。案件受理费66.63元，由原告骆光全、刘烨负担。审判员  卢建文二〇一九年十月三十一日书记员  谢雪君
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1041号 罪犯郭同锁，男，1985年9月20日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，工人，捕前住河南省周口市商水县白寺镇郭洼村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）琼96刑初63号刑事判决，以被告人郭同锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2015年8月21日起至2020年8月20日）。被告人郭同锁不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2017年2月21日作出（2017）琼刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年3月22日入监服刑。刑期执行至2020年8月20日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯郭同锁予以假释，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、检察官助理刘玉文出庭履行职务，罪犯郭同锁、证人符卫海、罗绵喜、保证人郭明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯郭同锁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，建议对其予以假释。 罪犯郭同锁对执行机关当庭出示的证据无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯郭同锁的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯郭同锁已实际服刑三年十一个月，服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭同锁自2017年6月至2019年2月共考核21个月。累计获得3个表扬。 另查明，罪犯郭同锁所在居住地有河南省周口市商水县白寺镇郭洼村民委员会、河南省周口市商水县司法局白寺司法所予以监督，该犯具有稳定的生活条件。担保人郭明明与罪犯郭同锁系兄弟关系，当庭出示《罪犯假释担保书》为罪犯郭同锁假释提供担保，保证罪犯郭同锁假释后不再危害社会且生活有着落。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估意见书、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭同锁因犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，已实际执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭同锁予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5346号 原告：陈现廷，男，1944年5月15日出生，汉族，住平邑县。 原告：陈现彩，男，1946年7月28日生，汉族，住平邑县。 原告：陈涛，男，1975年4月29日出生，住山东省平邑县。 原告：陈庆泉，男，1974年11月20日生，汉族，住平邑县。 原告：陈庆伟，女，1968年7月16日生，汉族，住平邑县。 共同委托诉讼代理人：田大宝，平邑县铜石法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。统一社会信用代码：91371300552244396X 负责人：吴绍坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：惠祥童，该公司职工。 原告陈现廷、陈现彩、陈涛、陈庆泉、陈庆伟与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人田大宝、被告安盛保险临沂公司的委托诉讼代理人惠祥童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈现廷、陈现彩、陈涛、陈庆泉、陈庆伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿损失120000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月24日13时许，夏玉中驾驶鲁Ｑ778ＨＬ小型轿车，行驶至平邑县路段时，与高绪英、陈现彩、陈现廷、陈涛、陈庆德发生碰撞，致高绪英、陈现廷、陈现彩受伤，造成道路交通事故，高绪英经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定夏玉中负事故的全部责任。五原告因本次事故受到损失包括：高绪英医药费6000元、死亡赔偿金120944元、丧葬费34652.50元、精神抚慰金50000元、近亲属丧葬期间误工费5000元、交通费3000元、丧事处理费5000元、护理费2400元、营养费90元，共计227176.5元。陈现廷医疗费17000元、误工费18000元、护理费33162元、住院伙食补助690元、营养费1800元、伤残赔偿金33259.6元、精神抚慰金2000元、鉴定费3200元、交通费2000元，共计11111.6元。陈现彩医疗费31592.5元、误工费18000元、护理费24000元、住院伙食补助690元、营养费1800元、伤残赔偿金30236元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元、交通费2000元、复印费41.5元，共计111960.03元。 安盛保险临沂公司辩称，鲁Q778HL小型轿车在我公司投保交强险情况属实，本案中驾驶员夏玉中无证驾驶，属于严重违法行为，在交强险免责范围内，我公司不同意赔偿，如法院判令我司垫付原告的赔偿款，应当保留我司向驾驶员方追偿的权利。本案涉及多人受伤，应当在交强险限额内予以分配。诉讼费、保全费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实：1.对安盛保险临沂公司称复印费、鉴定费不属于交强险理赔范围的主张，本院不予支持。2.对安盛保险临沂公司主张的陈现廷、陈现彩已年满70周岁，误工费不应支持的请求，本院予以支持。3.安盛保险临沂公司认为五原告主张的交通费过高，本院根据伤者伤情、就诊医院距离、就诊时间等酌情认定高绪英因治疗产生交通费1200元、陈现廷产生交通费600元、陈现彩产生交通费800元。4.安盛保险临沂公司认为陈涛主张的精神抚慰金过高，本院认为，高绪英已年满72周岁，死亡赔偿金应按8年予以计算，本院酌情认定精神抚慰金为10000元。5.对安盛保险临沂公司主张的火化费属于丧葬费范围，不应重复主张的观点，本院予以支持。6.对安盛保险临沂公司主张按照陈现廷、陈现彩定残时年龄确定伤残赔偿年限的主张，本院予以支持。陈现廷伤残赔偿年限按6年计算，陈现彩伤残赔偿年限按8年计算，精神抚慰金均按1000元予以支持。7.对于护理费及护理人数问题，本院认为应以鉴定报告为准。陈现廷护理人陈涛、陈庆泉、高建香按城镇户籍标准计算护理费，护理人陈庆仓、陈庆德按农村户籍标准计算护理费。8.安盛保险临沂公司认为处理丧事人员误工费应按3人3天农村标准计算，本院酌情认定丧事处理费3000元。 另查明，高绪英与陈现廷系夫妻关系，陈涛、陈庆泉、陈庆伟系陈现廷与高绪英的子女。陈现廷、陈涛、陈庆泉、陈庆伟系死者高绪英的第一顺序继承人。事故发生后，夏玉中与原告方已达成民事赔偿协议，原告方不再向夏玉中主张权利。 对于五原告在本次事故中的各项损失，综合认定如下： 高绪英医药费4368.6元、死亡赔偿金120944元、丧葬费34652.5元、精神抚慰金10000元、丧事处理费3000元，近亲属丧葬期间误工费1205.6元、交通费1200元、护理费1天×4人×108.35元/天=433.4元共计175804.1元。 陈现廷医疗费16321.80元、护理费22天×2人+38×108.35元/天=8884.70元、住院伙食补助660元、营养费1800元、伤残赔偿金9778.2元、精神抚慰金1000元、交通费600元，共计39044.7元。 陈现彩医疗费31592.5元、护理费60天×2人×75.53元/天=9063.6元、住院伙食补助1020元、营养费1800元、伤残赔偿金13037.6元、精神抚慰金1000元、交通费800元，共计58313.70元。 五原告因事故受到的各项损失共273162.50元，数额明细如上所列，超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。安盛保险临沂公司作为事故车辆交强险的保险人，应当在交强险责任各项限额内赔偿120000元。本案涉及多人受伤，应当在交强险限额内予以合理分配。陈现廷、陈涛、陈庆泉、陈庆伟应得赔偿数额为214848.8元，占五原告各项损失273162.50元的78.65%，交强险责任限额赔偿120000元×78.65%=94380元，陈现彩应得赔偿数额为58313.70元，占五原告各项损失273162.50元的21.35%，交强险责任限额赔偿120000元×21.35%=25620元。 综上所述，夏玉中在本次事故中造成陈现廷、陈现彩、高绪英伤亡的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈现廷、陈涛、陈庆泉、陈庆伟各项损失94380元； 二、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈现彩25620元； 三、驳回陈现廷、陈现彩、陈涛、陈庆泉、陈庆伟的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，应在判决生效后十日内履行，款项应汇至平邑县人民法院中国农业银行账号：62×××64，应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈现廷、陈涛、陈庆泉、陈庆伟负担1062元，由原告陈现彩负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋廷亮 二〇一九年十月三十日 书记员  裴一霖
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7701号 原告：杜康伟，男，1963年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：熊燕，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘某，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨某，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杜康伟与被告刘某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。杜康伟的委托诉讼代理人熊燕到庭参加了诉讼。因被告刘某、杨某下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，刘某、杨某未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杜康伟向本院提出诉讼请求：1.判令刘某、杨某支付货款64,640元及逾期还款利息（以64,640元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍从起诉之日计算至付清为止）；2.诉讼费由刘某、杨某负担。事实和理由：2015年，刘某陆续在杜康伟处批发食品，共计购买价值118,088元的食品。后刘某向杜康伟支付了53,448元，尚欠货款64,640元未支付。杨某作为刘某配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担责任，为维护杜康伟的合法权益，诉至法院。 刘某、杨某未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月29日，刘某向杜康伟出具《欠条》在，载明：今欠到杜康伟货款陆万捌仟元整，四个月办完。庭审中，杜康伟自述《欠条》出具后，刘某曾归还3,360元，尚欠64,640元未予偿还。 另查明，杨某与刘某系夫妻关系，但杜康伟没有证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条和杜康伟的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，刘某向杜康伟出具《欠条》可以认定，刘某与杜康伟的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。杜康伟依约供货，刘某应当支付货款，杜康伟诉请刘某支付货款64,640元及逾期还款利息（以64,640元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍从起诉之日计算至付清为止），于法有据，本院予以支持。至于杜康伟要求刘某配偶杨某对上述债务承担共同偿还责任的诉请，因杜康伟未提出证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第三条之规定，本院不予支持。 刘某、杨某经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某应于本判决生效之日起十日内支付杜康伟货款64,640元及逾期还款利息（以64,640元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍从起诉之日计算至付清为止）； 二、驳回杜康伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,767元，由刘某负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 涂 彦 人民陪审员 周 懿 人民陪审员 帅安国 二〇一九年十月十一日 书 记 员 杨 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8107号原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：侯俊。委托代理人陈华、何嘉瑜,贵州元朗律师事务所律师。被告毛凯桦，男，1983年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称“工行云岩支行”）诉被告毛凯桦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告毛凯桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行云岩支行诉称：2013年2月1日，原告与被告毛凯桦签订《个人购房借款抵押／担保合同》约定：原告同意向被告发放贷款人民币39万元，用于购买位于贵阳市南明区房屋，贷款期限20年，同时，合同还对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确的约定。被告毛凯桦作为抵押人，自愿以所购房屋作为借款抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记。原告按约于2013年2月1日向被告毛凯桦指定的账户一次性发放贷款共计39万元。后被告毛凯桦不能按月归还贷款及利息，构成严重违约，侵害了原告的合法权益，故原告工行东山支行诉至本院，请求判令：1、被告毛凯桦归还原告贷款本金人316978.34元，并按借款合同约定支付借款本金及利息还清之日止所欠的利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月21日的利息等7909.04元）；2、本案诉讼费用、律师代理费9700元以及实现债权的其他费用由被告承担。被告毛凯桦无辩称。经审理查明，2013年2月1日，被告毛凯桦作为借款人及抵押人，工行云岩支行作为贷款人，共同签订《个人购房借款／担保合同》约定，1、贷款金额39万元，用于个人购置贵阳市南明区房屋，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；2、贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日重新确定；3、借款人授权贷款人将贷款分一次划到贵州中泓房地产开发有限公司账户内，贷款利息自实际放款日起计算，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定，贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；5、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；6、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等费用由借款人承担；7、抵押人以其所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。上述合同签订之后，工行云岩支行于2013年2月1日向毛凯桦指定的账户发放贷款39万元，毛凯桦出具的借款凭证约定借款39万元，借款到期日为2033年2月1日。在合同的履行过程中，毛凯桦未按合同约定履行还款义务，连续逾期累计超过六次。截止2019年5月21日，原告主张毛凯桦尚欠贷款本金人民币316978.34元，利息、罚息、复利共计人民币7909.04元。原告表示诉请中的利息包含利息、罚息和复利。原告主张为实现本案债权产生律师费9700元，并提供了《委托代理合同》一份。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《个人购房借款抵押/担保合同》、《借款凭证》、抵押权预告登记证、《委托代理合同》、还款流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告毛凯桦签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告按约向被告毛凯桦发放贷款39万元，被告毛凯桦未按合同约定履行还款义务，已经连续超过三个月、累计超过六次未正常按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告毛凯桦提前清偿全部贷款本息，并支付相应罚息和复利。经本院核实，原告主张截止2019年5月21日欠款金额于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金为基数按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止；复利以未还利息为基数按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止，遇基准利率调整的，自调整之日后次年1月1日重新确定的罚息利率。对于原告主张的律师费9700元，虽原告提交了委托代理合同，但不能证实律师费已经实际产生并支付，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告毛凯桦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行贷款本金人民币316978.34元及利息、罚息、复利共计人民币7909.04元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年5月21日，之后的罚息以未还本金为基数按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止；复利以未还利息为基数按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止，遇基准利率调整的，自调整之日后次年1月1日重新确定的罚息利率）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。案件受理费4318元，由被告毛凯桦负担（该费用原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 袁 琴人民陪审员 高 菁人民陪审员 冯 慧二〇一九年十月二十八日书 记 员 杨韵雯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7596号原告：李前，男，汉族，1985年6月24日出生，住山东省新泰市。被告：苏州工业园区唯亭镇蕾曼丝美容美发店，住所地苏州工业园区。经营者：叶君锡。原告李前与被告苏州工业园区唯亭镇蕾曼丝美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、请求被告返还原告所缴纳的押金10960元以及会员费1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2018年12月29日，原告与被告签订两份协议，约定，由被告为原告提供合计80次美容美发护理，原告交纳给被告合计10960元“诚意金”（到期后被告三个工作日全额返还）。协议签订后，原告合计到过被告店里接受美容服务16次。其后，被告未能再给原告提供服务，双方合同已经终止。本院认为，原告与被告所签订的服务协议，虽约定10960元“诚意金”到期后全额返还，但被告为原告提供的美容护理服务附有条件，并非完全免费，协议提前终止归责于被告，但考虑到原告已接受美容护理服务16次，相应金额应酌定抵扣。至于原告主张的会员费，缺乏相应证据。综上，本院酌定被告应返还原告9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告苏州工业园区唯亭镇蕾曼丝美容美发店应于本判决生效之日起三日内返还原告李前9000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于本判决生效之日起三日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张志斌二〇一九年十月二十三日法官助理 赵倩雯书 记 员 胡文静
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1091号 罪犯符志文，男，1986年5月21日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，原住海南省东方市。现在海南省三江监狱服刑。 海南省东方市人民法院于2012年12月20日作出（2012）东刑初字第215号刑事判决，以被告人符志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月3日起至2023年7月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。该判决已发生法律效力，罪犯符志文于2013年1月9日投入省新犯训练调配基地接受入监教育，2013年3月22日调入海南省三江监狱服刑。该犯在服刑期间，于2016年7月11日减刑七个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2022年12月2日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯符志文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符志文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符志文自2016年3月至2019年2月止，共考核36个月，累计综合表扬数6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯符志文应缴纳罚金人民币25000元，该犯在服刑期间于2016年1月缴纳罚金人民币10000元，2019年1月16日缴纳罚金人民币15000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符志文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符志文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年4月2日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执298号申请执行人:马林忠,男,汉族，1956年1月14日生，住哈尔滨市平房区。被执行人:汪振威,男,满族，1968年3月7日生，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1296号民事判决书执行马林忠与汪振威民间借贷一案，申请执行标的306，060.00元。本院立案执行后，依法向被执行人汪振威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人汪振威采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的306，060.00元。执行费4,491.00元未缴纳。被执行人汪振威确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马林忠，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1296号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十月二十五日书记员  付 睿
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0224执异37号 案外人：河南省辰龙包装有限公司，住所地河南省新乡市牧野区牧野乡白小屯村1号。 法定代表人：杨荣琴，总经理。 委托代理人：李新民，男，1957年6月23日出生，汉族，现住河南省新乡市牧野区，系公司法务人员。代理权限为特别授权代理。 申请执行人：玖龙纸业（河北）有限公司，住所地滦南县城关西马路。 法定代表人：张茵，董事长。 被执行人：新乡市成林纸品包装有限公司，住所地新乡市牧野区工业集约发展区。 法定代表人：王福安，执行董事。 被执行人：王福安，男，1953年5月7日出生，汉族，现住河南省许昌市魏都区。 被执行人：孙喜花，女，1958年1月12日出生，汉族，现住河南省许昌市魏都区。 被执行人：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区北区宏腾路中段。 法定代表人：代建设，董事长。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人玖龙纸业（河北）有限公司与被执行人新乡市成林纸品包装有限公司、王福安、孙喜花、河南华丽纸业包装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人河南省辰龙包装有限公司于2019年10月16日对执行被执行人新乡市成林纸品包装有限公司在广州万宝集团民权电器有限公司未付货款1072137元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人河南省辰龙包装有限公司称，唐山市中级人民法院在执行申请执行人玖龙纸业（河北）有限公司申请执行被执行人新乡市成林纸品包装有限公司、河南华丽纸业包装股份有限公司、王福安、孙喜花买卖合同纠纷一案中，向广州万宝集团民权电器有限公司送达了（2019）冀02执16961号执行裁定书、（2019）冀02执16961号协助执行通知书、（2019）冀02执保733号协助执行通知书。在送达上述法律文书之前，因被执行人新乡市成林纸品包装有限公司已于2019年3月19日将1568859.53元债权转让给了案外人河南省辰龙包装有限公司，债权转让协议依法已发生法律效力。法院继续采取冻结、提取案外人已受让新乡市成林纸品包装有限公司在广州万宝集团民权电器有限公司转让的货款债权1568859.53元均无事实和法律依据，侵犯了案外人的合法权益。为此，案外人向本院提出执行异议请求，望裁如所请。 本院查明，申请执行人玖龙纸业（河北）有限公司与被执行人新乡市成林纸品包装有限公司、王福安、孙喜花、河南华丽纸业包装股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人玖龙纸业（河北）有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人新乡市成林纸品包装有限公司、河南华丽纸业包装股份有限公司、新乡超能电源有限公司、王福安、孙喜花的银行存款1263156.94元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保，本院于2019年3月19日作出（2019）冀0224民初892号民事裁定，裁定冻结被执行人新乡市成林纸业包装有限公司、河南华丽纸业包装股份有限公司、新乡超能电源有限公司、王福安、孙喜花的银行存款1263156.94元或查封、扣押同等价值的财产。2019年3月22日，唐山市中级人民法院向广州万宝集团民权电器有限公司发出（2019）冀02执保733号协助执行通知书，请广州万宝集团民权电器有限公司协助执行停止支付新乡市成林纸品包装有限公司（包括债权受让人）应付货款120万元的事项，停止支付期限自2019年3月22日始至2020年3月21日止。2019年4月25日，本院作出（2019）冀0224民初892号民事判决，判决如下：一、被告新乡市成林纸品包装有限公司给付原告玖龙纸业（河北）有限公司货款1212330.32元，并自2019年2月28日起按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率上浮30%向原告玖龙纸业（河北）有限公司支付至履行之日的利息（本判决生效即履行）；二、被告河南华丽纸业包装股份有限公司、王福安、孙喜花各自在2500000元的债权额度范围内对本判决第一项内容承担连带清偿责任（本判决生效即履行）；三、驳回原告玖龙纸业（河北）有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，唐山市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）冀02执16961号执行裁定，裁定将被执行人新乡市成林纸品包装有限公司在广州万宝集团民权电器有限公司未付货款1072137元提取至（2019）冀02执16961号名下04×××89账户。2019年8月19日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执16961号之三执行裁定，裁定提取唐山市中级人民法院诉讼保全的被执行人新乡市成林纸品包装有限公司在广州万宝集团民权电器有限公司未付货款1072137元至（2019）冀02执16961号名下04×××89账户履行（2019）冀0224民初892号民事判决书确定义务。 另查明，案外人向本院提交了广州万宝集团民权电器有限公司、河南省辰龙包装有限公司、新乡市成林纸品包装有限公司三方于2019年3月19日签订的《债权转让协议》，欲证实被执行人新乡市成林纸品包装有限公司已将1568859.53元债权转让给了案外人，现法院提取的被执行人新乡市成林纸品包装有限公司在广州万宝集团民权电器有限公司未付货款1072137元系案外人所有。 本院认为，案外人仅向本院提交了三方债权转让协议而未提交任何证据相辅证，因此，对于该债权转让协议的真实性本院无法确认，案外人以被执行人新乡市成林纸品包装有限公司已于2019年3月19日将1568859.53元债权转让给了案外人河南省辰龙包装有限公司为由向本院提出排除执行异议，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人要求中止执行被执行人新乡市成林纸品包装有限公司在广州万宝集团民权电器有限公司未付货款1072137元的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  李昌进 二〇一九年十月二十八日 书记员  史雅茹
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1152号之一 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：符吉信，男，1988年3月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初162号《刑事判决书》于2019年8月7日立案执行被执行人符吉信诈骗罪罚金一案。依据上述判决书，被执行人应当缴纳罚金人民币20000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向符吉信发出执行通知书及财产报告令，其未申报财产。 2通过向符吉信发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对符吉信的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现符吉信有可供执行财产。 4依法冻结了被执行人符吉信名下的银行存款。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初162号《刑事判决书》第三项关于对被执行人符吉信处罚金20000元的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十月二十八日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11373号上诉人（原审被告）：东莞市歌神娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村东风北路景华楼三楼，统一社会信用代码91441900061453716E。法定代表人：刘义年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌神娱乐有限公司（以下简称歌神公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月8日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌神公司立即停止侵犯索隆公司享有著作权的音乐电视作品《最初的信仰》；2.歌神公司赔偿索隆公司经济损失及合理维权费用10000元；3.歌神公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市歌神娱乐有限公司立即停止侵犯《最初的信仰》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市歌神娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌神娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13857号民事判决。上诉人歌神公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明歌神公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容是授权性的约定，如果索隆公司是通过受让获得著作权根本不存在独占许可使用及再授权的问题。该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。三、歌神公司一直与中国音像著作权集体管理协会签订有著作权许可使用，并缴纳了相应的版权费，歌神公司已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，歌神公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初13857号民事判决并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司未在法定期限内提出答辩。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对歌神公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据歌神公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌神公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，歌神公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。故索隆公司享有著作权。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，歌神公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。歌神公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故歌神公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌神公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌神娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月二十八日书记员  叶栩婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6444号 原告：黄江水，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：蔡海滨，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄江水与被告蔡海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄江水的委托诉讼代理人刘文贞到庭参加诉讼。被告蔡海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条出具时间和金额：2018年10月1日，金额为80000元。 二、借款人：蔡海滨。 三、借款交付情况：借条出具当日现金交付。 四、还款期限：2019年1月1日还10000元、2019年1月10日还30000元、2019年1月25日还清。 五、借款利息：未约定。 六、还款付息情况：未支付。 七、黄江水的诉讼请求：1.蔡海滨偿还借款本金80000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.蔡海滨承担本案诉讼费用。 裁判理由 蔡海滨向黄江水借款80000元的事实，有蔡海滨出具的《借条》为证。现双方约定的还款期限已经届满，黄江水要求蔡海滨立即返还借款本金80000元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，蔡海滨应按年利率6%自逾期之日起向黄江水支付逾期还款利息。黄江水主张逾期还款利息应以80000元为基数，按年利率6%自起诉之日（即2019年5月14日）起计算至判决确定的还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡海滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡海滨于本判决生效之日起十日内返还黄江水借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，按年利率6%，自2019年5月14日起计至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由蔡海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执299号申请执行人:金鑫,女,汉族，1979年7月5日生，住哈尔滨市平房区。被执行人:汪振威,男,满族，1968年3月7日生，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1302号民事判决书执行金鑫与汪振威民间借贷一案，申请执行标的102，560.00元。本院立案执行后，依法向被执行人汪振威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人汪振威采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的102，560.00元。执行费1,438.00元未缴纳。被执行人汪振威确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人金鑫，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1302号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十月二十五日书记员  付 睿
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1069号 罪犯王义军，男，1982年1月1日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，无业，捕前住海南省屯昌县屯城镇水口路。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2010年11月24日作出（2009）海中法刑初字第67号刑事判决，以被告人王义军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人王义军不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年5月2日作出（2011）琼刑一终字第10号刑事判决，维持对被告人王义军的原判决。该犯于2013年7月26日入监服刑，该犯服刑期间，于2016年11月30日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年3月2日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王义军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯王义军的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王义军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王义军自2016年7月至2019年2月共考核32个月，共获得6个表扬。 另查明，罪犯王义军应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间于2016年6月14日缴纳罚金人民币1000元；于2018年6月11日缴纳罚金人民币1000元；于2019年2月18日缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王义军在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王义军减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2108号原告景洪瑞鑫建材有限责任公司。住所景洪市宣慰大道14号。统一社会信用代码91532801064252135R。法定代表人周向阳，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人刘云龙，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告于小强，男，住成都市锦江区。被告四川华科建设工程有限公司。住所成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元31层3103号。统一社会信用代码91510104795838922A。法定代表人秦明俊，职务执行董事兼总经理。被告明宇实业集团有限公司。住所成都市锦江区东大街紫东楼段11号25楼11—13室。统一社会信用代码91510104788142628N。法定代表人张建明，职务经理。被告西双版纳盛璟新城投资开发有限公司（原名西双版纳楠景新城投资开发有限公司）。住所景洪市勐罕镇曼听村委会曼广龙村小组。统一社会信用代码91532801693077675W。法定代表人刘金明，职务董事长。原告景洪瑞鑫建材有限责任公司诉被告于小强、四川华科建设工程有限公司、明宇实业集团有限公司、西双版纳盛璟新城投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，原告景洪瑞鑫建材有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪瑞鑫建材有限责任公司撤诉。案件受理费3603元，减半收取1802元，由原告景洪瑞鑫建材有限责任公司负担。审 判 长  周晓云审 判 员  雷卫东人民陪审员  王远峰二〇一九年十月二十五日书 记 员  彭 磊
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执888号之二 申请执行人：孙占富，男，1979年6月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈发成，男，1982年9月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初867号民事调解书，于2019年7月3日立案执行申请执行人孙占富与被执行人陈发成买卖合同纠纷一案。依据上述民事调解书，被执行人陈发成应向申请执行人孙占富支付货款8400元及违约金1000元。 本案在执行过程中，申请执行人孙占富与被执行人陈发成于2019年10月22日达成执行和解协议：被执行人陈发成定于2019年10月25日前向申请执行人孙占富支付4000元，于2019年11月30日前支付2725元，于2019年12月30日前支付2750元。同日，孙占富申请撤回对本案的执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人请求撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初867号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  赵 刚 审判员  杜建正 二〇一九年十月二十八日 书记员  谭 燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19051号原告：佛山市高邦家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富沙坑工业区19号C座2-3楼。法定代表人：谭春莲。委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市顺德区嬴木家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会工业大道东区二路1号美时电子商务大厦二楼201室。法定代表人：肖振宇。原告佛山市高邦家具有限公司诉被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市高邦家具有限公司的委托诉讼代理人何健珊，被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司的法定代表人肖振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市高邦家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司立即向原告支付货款671310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告长期存在业务往来，原告一直向被告供应床垫，根据原被告的对账显示，2019年4月送货金额为：112300元；5月送货金额为：232660元；6月送货金额为326350元；三个月合计送货金额为：671310元；这三个月货款被告一直未付款，根据双方交易习惯，货款按月结算，经原告多次催促被告一直置之不理，目前被告公司已经停产，且未付款，这严重损害原告的利益。被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司辩称，确认拖欠原告货款671310元，因经济困难，暂无能力支付。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买床垫，2019年7月2日，被告向原告出具《对账单》确认欠原告货款671310元，上述款项经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司欠原告货款671310元的事实清楚，证据充分，被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高邦家具有限公司支付货款人民币671310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5256.55元（已减半收取），由被告佛山市顺德区嬴木家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十月八日书记员  黎翠玲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2832号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄春祖，女，1999年9月8日出生，壮族，高中文化，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区*************(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2649号起诉书指控被告人黄春祖犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于2019年9月25日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人黄春祖到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年4月份，被告人黄春祖租住在东莞市*************，黄在房内通过微信和QQ添加陌生人为好友，获取信任后，虚构生病等理由骗取好友财物，具体犯罪事实如下：（一）2018年，黄春祖通过微信添加被害人秦某为好友，后以生病需要做手术为由骗取秦6400元。（二）2018年，黄春祖通过微信添加被害人蓝某为好友，后以生病为由骗取蓝200元。（三）2018年，黄春祖通过微信添加被害人苏某为好友，后以生病、生活费为由骗取苏1000元。公诉机关提供了现场勘验材料，苏某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，电子数据微信聊天记录等，被告人黄春祖的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄春祖无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。黄春祖自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄春祖判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄春祖对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄春祖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄春祖以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人黄春祖定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄春祖归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄春祖身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人黄春祖以其自报身份予以判决。根据被告人黄春祖的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄春祖犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年1月7日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十月十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22612号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：刘畅，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区*************，身份证号码341************574。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘畅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********265）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金54609.72元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月25日,尚欠利息10228.33元、违约金16975.32元、手续费2170.58元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘畅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54609.72元、利息10228.33元、手续费2170.58元（上述利息暂计至2019年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1135号 罪犯赵安文，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，海南省东方市人，无业，捕前住东方市八所镇文通村二队，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）海南二中刑初字第24号刑事判决，以被告人赵安文犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。该犯于2010年2月8日入狱服刑改造。服刑期间于2013年6月28日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2015年7月30日减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月21日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年4月22日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯赵安文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯赵安文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵安文自2017年3月至2019年2月共考核24个月，考核期间于2017年3月因擅自改制囚服被记扣20分；2018年12月因违规打架被记扣35分；2019年1月未完成劳动定额任务被记扣30分。累计表扬四个。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵安文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵安文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1132号 罪犯潘超贵，男，1992年8月5日出生，汉族，小学文化，广东省信宜市人，农民，捕前住海南省琼中黎族苗族自治县营根镇高田村委会高新村，现在海南省三江监狱服刑。 海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2014年3月7日作出（2014）琼中刑初字第28号刑事判决，以被告人潘超贵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金13000元，继续追缴赃款12237元。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年10月2日作出（2014）海南一中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年2月9日入监服刑。服刑期间于2017年9月21日减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年8月15日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯潘超贵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯潘超贵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘超贵自2017年3月至2019年2月共考核24个月，累计表扬五个。 另查明，罪犯潘超贵应缴纳罚金13000元，赃款7595元。服刑期间于2017年2月27日主动缴纳罚金13000元，于2017年4月26日主动退缴赃款7595元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘超贵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘超贵减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2021年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1147号 罪犯蒲德杰，男，1992年3月28日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，农民，捕前住儋州市海头镇打发村委会打发村，现在海南省三江监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2016年11月21日作出（2016）琼9003刑初348号刑事判决，以被告人蒲德杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金50000元，5人违法所得68660元，继续追缴。被告人蒲德杰不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）琼97刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，于2017年6月6日入监服刑。刑期执行至2022年6月12日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯蒲德杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯蒲德杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒲德杰自2017年8月至2019年2月共考核19个月，累计表扬三个。 另查明，罪犯蒲德杰应缴纳罚金50000元，5人共同违法所得68660元继续追缴，判决前退了8000元，个人赃款13732元。服刑期间于2018年12月14日主动缴纳罚金50000元，2018年12月17日主动退个人赃款13800元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒲德杰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒲德杰减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年12月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1706号 原告：杨月龙，男，1983年10月30日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司，住所地：唐山市开平区胜利桥东侧。 法定代表人：赵素兰，该公司经理。 原告杨月龙与被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告杨月龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨月龙撤回起诉处理。 审 判 员 周立荣 二〇一九年十月九日 法官助理 冯雨微 书 记 员 赵 钰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3240号 原告：嘉兴市浩鑫五金有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇农庄村25组。 法定代表人：阮兆军，总经理。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许诗云，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。 被告：帝凯（厦门）电气有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区(翔安)产业区翔明路26号第一、二、三层厂房。 法定代表人：吴承德,董事长。 委托诉讼代理人：许小民。 原告嘉兴市浩鑫五金有限公司（以下简称“浩鑫公司”）与被告帝凯（厦门）电气有限公司（以下简称“帝凯公司”）买卖合同纠纷一案，浩鑫公司于2019年8月14日向本院提交起诉材料，本院经诉前调解未果，于2019年9月23日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浩鑫公司的委托诉讼代理人彭靖钦、许诗云，被告帝凯公司的委托诉讼代理人许小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩鑫公司向本院提出诉讼请求:1.判令帝凯公司向浩鑫公司支付货款204384.55元及违约金（违约金以204384.55元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算）；2.判令帝凯公司承担本案的诉讼费、保全费1542元、保全保险费1200元。事实与理由：原、被告系商业合作伙伴，帝凯公司长期向浩鑫公司购买电气设备（如不锈钢铆钉、U型座、垫板等）。截至2018年9月28日，帝凯公司尚有货款501392.05元未支付。原、被告于当日签订一份《付款协议书》，就上述501392.05元货款的支付作出了安排。《付款协议书》签订后，自2018年10月1日至2018年12月30日期间，帝凯公司陆续向浩鑫公司购买电气设备，期间又产生137042.5元的货款。后帝凯公司陆续向浩鑫公司支付货款。截至提起诉讼之日，帝凯公司尚有货款204384.55元未支付。帝凯公司的违约行为侵犯了浩鑫公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定。故此，特提起诉讼，请求判令如上所请。 帝凯公司辩称，确实有欠浩鑫公司货款204384.55元，其他的没有意见。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月份开始，帝凯公司陆续向浩鑫公司购买电气设备，并向浩鑫公司支付部分货款。2018年9月28日，双方经结算后，签订一份《付款协议书》，协议书约定：“一、浩鑫公司（甲方）、帝凯公司（乙方）双方自友好合作以来，截至2018年9月28日，乙方尚欠甲方货款￥501392.05元（大写：伍拾万壹仟叁佰玖拾贰元零伍分），现关于该货款的清偿问题双方达成如下协议：二、甲方答应乙方分期偿付欠款，具体还款时间及数额如下：1.2018年9月30日前支付50000元（伍万元）；2.2018年10月31日前支付50000元（伍万元）;3.2018年11月30日前支付50000元（伍万元）；4.2018年12月31日前支付50000元（伍万元）;5.2019年1月31日前支付50000元（伍万元）;6.2019年2月28日前支付50000元（伍万元）;7.2019年3月31日前支付50000元（伍万元）;8.2019年4月30日前支付50000元（伍万元）;9.2019年5月31日前支付50000元（伍万元）;10.2019年6月30日前支付51392.05元（伍万壹仟叁佰玖拾贰元零伍分）。三、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的0.1%、每月3%向甲方支付滞纳金。若乙方未按照本协议约定的付款，甲方保留向乙方追究全部剩余欠款。”付款协议书签订后，双方于2018年11月9日、12月25日又进行两笔标的分别为113252.5元及23790元的交易。2018年12月30日，浩鑫公司与帝凯公司再次结算并确认，截止2018年12月30日，帝凯公司累计欠款金额354384.6元。后帝凯公司又向浩鑫公司偿还货款150000元，尚欠货款204384.55元。嗣后，经催讨未果，浩鑫公司遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 审理过程中，浩鑫公司为防止帝凯公司财产转移申请财产保全并支出保全费1542元。 本院认为，浩鑫公司与帝凯公司之间的买卖行为，不违反法律规定，应认定为合法有效。浩鑫公司按照约定向帝凯公司交付了货物，帝凯公司未能支付相应的货款，已经构成违约，现浩鑫公司诉请帝凯公司向其支付尚欠货款204384.55元及违约金（违约金以204384.55元为基数，自2019年8月14日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）的诉讼请求，合法有据且符合双方的约定及交易习惯，本院依法予以支持。另，根据《诉讼费缴纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院缴纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当缴纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，浩鑫公司申请诉前财产保全向法院交纳的保全费，该费用属于诉讼费用范围，而诉讼费用由败诉方承担，故浩鑫公司诉请帝凯公司承担保全费1542元，具有事实依据，且符合法律规定，依法应予以支持。至于浩鑫公司诉请帝凯公司承担保险费1200元的诉讼请求，缺乏依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、帝凯（厦门）电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，向嘉兴市浩鑫五金有限公司支付货款204384.55元及违约金（违约金以204384.55元为基数，自2019年8月14日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）； 二、帝凯（厦门）电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，向嘉兴市浩鑫五金有限公司支付保全费1542元； 三、驳回嘉兴市浩鑫五金有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2183元，由帝凯（厦门）电气有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年十月三十日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9384号 原告：郫都区润华星工艺石材加工厂，住所地：成都市郫都区犀浦镇福隆市场蜀锦路18号。 经营者：李筑林，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。 法定代表人：荆明，董事长。 原告郫都区润华星工艺石材加工厂（以下简称润华星石材厂）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告润华星石材厂委托诉讼代理人何洋欧、王薇娜到庭参加诉讼。被告弘高公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 润华星石材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付货款335,721.44元；2.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原被告就相关建材采购事项签订了《材料采购合同》，主要约定合同总金额（暂定）2,826,670元；标的物名称、规格、数量、金额详见合同附件1；数量按实际下单为准，大堂材料另报价；验收期限为货到现场验收；付款方式为本合同生效后，甲方应在3日内首付合同总金额20%作为预付款，单次货物下单加工全部运输到现场后待乙方开完发票手续，甲方3日内应付乙方单次到货款总金额的80%，全部下单加工到场货物后甲方3日内支付乙方货款总金额的100%作为结算款。合同签订后，原告如约履行供货义务，被告却拖延付款。经原告多次催促，2019年4月23日，原被告对相关货款进行结算，并签订《成都三岔湖长岛洲际副楼酒店室内精装项目结算详表-2019.4.23》，明确被告尚欠原告货款共计335,721.44元。后被告未再付款。 弘高公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，润华星石材厂与弘高公司签订《材料采购合同》，主要约定：润华星石材厂向弘高公司提供石材，合同总金额暂定2,826,670元；石材名称、规格、数量金额详见合同附件1；合同生效后，弘高公司应在3日内首付合同总金额的20%作为预付款，单次货物下单加工全部运输到现场验收后待润华星石材厂开完发票手续，弘高公司3日内应付单次到货款总金额的80%，全部下单加工到场货物后弘高公司3日内应支付货款总金额100%作为结算款；本合同执行过程中，如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可依法向人民法院提起诉讼，由本合同签发地成都市金牛区所在地的人民法院诉讼管辖。合同签订后，润华星石材厂按约向弘高公司提供了货物，弘高公司陆续支付了部分货款。 2019年4月23日，双方经对账共同确认润华星石材厂向弘高公司送货共计3,277,925.44元，截止2019年4月23日，弘高公司向润华星石材厂支付货款共计2,942,204元，欠付货款335,721.44元。 本院认为，当事人应按约履行各自义务。润华星石材厂向弘高公司提供了货物，弘高公司应按约支付全部货款，双方于2019年4月23日共同对账对欠付货款进行了确认，故对润华星石材厂要求弘高公司支付欠付货款335,721.44元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向郫都区润华星工艺石材加工厂支付欠付货款335,721.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,336元，减半收取计3,168元，诉讼保全费2,199元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年十月十二日 书记员  杨倩梅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8479号 原告：金牛区马卡宾尼服装经营部，经营场所：成都市金牛区肖家村二巷89号附15号。 经营者：何晓利，女，1974年3月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘尧，四川凡高律师事务所律师。 被告：范秀英，女，1977年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。 原告金牛区马卡宾尼服装经营部（以下简称“马卡宾尼经营部”）与被告范秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。马卡宾尼经营部的经营者何晓利及委托诉讼代理人刘尧到庭参加了诉讼。被告范秀英经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 马卡宾尼经营部向本院提出诉讼请求：判令范秀英支付马卡宾尼经营部货款28309元及利息（从2016年10月20日起，按银行同期贷款利率计算至贷款付清之日止）；诉讼费由范秀英负担。事实和理由：原告自2015年7月28日起向被告出售服装，截止2016年10月20日，被告尚欠原告货款28309元，被告出具欠条载明：截止2016年10月20日，范秀英欠马卡宾尼（何晓利）金荷花店货款共计28309元，经过原告的多次催促，被告均以各种理由推诿。原告认为，被告已违约，除应向原告支付货款外，还应当向原告赔偿逾期付款的损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 范秀英未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的营业及身份信息、欠条等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，范秀英出具欠条主要载明：“截止2016年10月20日，范秀英欠马卡宾尼货款28309元”。 庭审中，马卡宾尼经营部陈述称，我方是从成都发货，被告方在荣县，由原、被告双方联系之后，通过快递的形式给付被告，被告通过转账的方式付款，欠条是在被告来原告店里面确认的。当时出具欠条之后，被告方有些不想做了，因为有收尾款的问题，按照双方的惯例被告希望我方先发货，因为被告手里困难，且欠条一直在原告方手里，被告希望卖掉货款之后再归还，但是后来被告生意不景气，就没有足够的金额支付给原告。在出具欠条后，原告又给被告进行了供货……，但案涉欠款一直没有支付，并自愿撤回案涉利息的诉讼请求。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无马卡宾尼经营部与范秀英书面买卖协议，但从马卡宾尼经营部提供的欠条、当事人的陈述等能够认定双方存在买卖合同关系。马卡宾尼经营部按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。范秀英接受货物后，未按约支付货款，已构成违约，马卡宾尼经营部有权要求范秀英按约支付货款28309元，本院依法予以支持。马卡宾尼经营部当庭撤回对案涉利息的诉求，本院予以准许。被告范秀英未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对马卡宾尼经营部所举证据质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 范秀英于本判决生效之日起十日内支付金牛区马卡宾尼服装经营部欠款28309元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599.15元，由范秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  唐冬梅 人民陪审员  刘晓蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  胡晋尧
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1067号 罪犯黄伟辉，男，1979年7月5日出生，汉族，海南省五指山市人，高中文化，无业，捕前住在海南省五指山市丰乐园宿舍。现在海南省三江监狱服刑。 海南省五指山市人民法院于2013年6月3日作出（2013）五刑初字第14-1号刑事判决，以被告人黄伟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人黄伟辉不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）海南一中刑终字第109号刑事裁定，准许上诉人黄伟辉撤回上诉。刑期自2012年9月5日起至2027年9月4日止。罪犯黄伟辉于2013年11月8日入监服刑。服刑期间，于2016年11月30日减刑六个月。减刑后刑期执行至2027年3月4日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯黄伟辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯黄伟辉的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄伟辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄伟辉自2016年7月至2019年2月共考核32个月，共获得6个表扬。 另查明，罪犯黄伟辉应没收财产，未执行。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄伟辉在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄伟辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初269号 原告：赵某1，男，1970年8月5日出生，汉族，住正定县。 被告：赵某2，男，1995年8月18日出生，汉族，住正定县。 原告赵某1与被告赵某2赡养纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵某2每月给付原告赡养费3000元并承担原告全部医药费；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是父子关系，原告生病患有1、脑动脉供血不足；2、高血压；3、冠心病；4、颈椎病。丧失劳动能力，无经济来源，现需住院治疗，但无钱医治，被告有固定工作有能力赡养原告却拒绝承担赡养原告的义务。依据《婚姻法》第二十一条，被告有赡养原告的义务，故此为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵某2未到庭，亦未提交答辩。 经审理查明，原告赵某1系被告赵某2的父亲。2013年被告父母赵某1和王艳均离婚。2015年12月24日，原告赵某1与于金凤再婚，被告赵某2开始随其母王艳军共同生活。原告赵某1称，我患有冠心病、心脏病、高血压，平时在市场上打工，丧失劳动能力，无经济来源。原告赵某1未提供医药费票据。在本院指定的期间内，原告赵某1未提交劳动能力鉴定申请。 以上事实，有原告陈述、（2018）冀01民终3051号民事判决书、庭审笔录等为证。 本院认为，本案为赡养纠纷，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的强制性义务，但父母要求子女付给赡养费的权利并非随意主张，应符合法律规定的条件。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”关于赵某1是否丧失劳动能力或生活困难的问题。首先，赵某1目前年龄仅四十九岁，尚未达到国家法定的退休年龄。其次，赵某1没有劳动能力鉴定委员会对其是否丧失劳动能力、丧失劳动能力障碍程度如何的鉴定结论。且在本院指定的期间内，赵某1亦未提交劳动能力鉴定申请。此外，赵某1称其无经济来源、生活困难只是其本人陈述，并无所在地村民委员会或居民委员会证明其生活困难且无其他生活来源的书面证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵某1在本案中并无相关证据证明其丧失劳动能力或生活困难，由此应承担举证不能的法律后果。因此，对赵某1在本案中提出的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告赵某1的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告赵某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  高翊轩 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  韦利华 ——
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11880号原告上海灏陆文化交流策划有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9629号1幢2层201室。法定代表人吴昊，执行董事。（未到庭）委托代理人刘展，北京安生律师事务所律师。（到庭）委托代理人唐旭，北京安生律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第143925号《关于第27852089号“行知”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月25日。本院受理时间：2019年9月25日。开庭审理时间：2019年10月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、引证商标一、二已经被申请撤销，权利状态不确定，将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、引证商标三已经被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27852089。3.申请日期：2017年12月4日。4.标识：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104）：安排和组织培训班；组织文化或教育展览；教育信息等。二、引证商标一1.注册人：贵州行知连锁图书有限公司。2.注册号：3062614。3.申请日期：2002年1月7日。4.注册公告日期：2003年4月28日。5.经续展，专用权有效期至：2023年4月27日。6.标识：7.核定使用服务（第41类，类似群4101）：教育；培训；讲课等。三、引证商标二1.注册人：贵州行知连锁图书有限公司。2.注册号：4178246。3.申请日期：2004年7月20日。4.注册公告日期：2007年10月28日。5.经续展，专用权有效期至：2027年10月27日。6.标识：7.核定使用服务（第41类，类似群4101-4105）：翻译；书籍出版；幼儿园等。四、引证商标三1.注册人：四川贝尔教育科技有限公司。2.注册号：13903080。3.申请日期：2014年1月13日。4.注册公告日期：2015年4月14日。5.专用权有效期至：2025年4月13日。6.标识：7.核定使用服务（第41类，类似群4101-4105；4107）：教育；培训；安排和组织培训班等。五、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了引证商标一、二、三商标档案打印件，用以证明引证商标一、二处于“撤销连续三年停止使用注册商标”的审查中，引证商标三被认定连续三年停止使用，已处于商标撤销注册流程中。经查，截止本案审理时，引证商标一、二尚属有效在先商标。另查，商标局作出的商标撤三[2019]第W032636号《关于第13903080号第41类“行知荟”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标三在“教育；培训”服务上的注册，并刊登在2019年10月27日第1669期商标撤销公告上。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条规定。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。诉争商标“行知”与引证商标一、二“行知”、引证商标三“行知荟”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标标志，使用在相同或类似服务上，容易导致相关公众的混淆、误认，构成近似商标。至本案审理时止，引证商标一、二仍为有效的在先注册商标，引证商标三在除“教育；培训”服务外的项目上仍有效，构成诉争商标注册的在先权利障碍。因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海灏陆文化交流策划有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海灏陆文化交流策划有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  白 玲人民陪审员  王 鹏二〇一九年十月二十八日法官 助理  张 航书 记 员  李梦桐