wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初3095号 原告：李兰魁，男，1950年12月26日生，汉族，住正定县。 委托代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。 原告：李兰芳，女，1955年9月25日生，汉族，住石家庄市。 原告：李兰雪，男，1952年11月26日生，汉族，住正定县。 原告：李兰梅，女，1960年9月3日生，汉族，住吉林省长春市。 原告：李兰海，男，1965年8月1日生，汉族，住吉林省长春市。 以上四原告委托代理人：李兰魁，男，1950年12月26日生，汉族，住正定县。 被告：李振中，男，1956年4月3日生，汉族，住正定县。 被告：李风山，男，1957年1月19日生，汉族，住正定县。 以上二被告委托代理人：高松莹，河北朗科律师事务所律师。 原告李兰魁、李兰芳、李兰雪、李兰梅、李兰海与被告李振中、李风山确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰魁及其委托代理人吕树茂，原告李兰雪、原告李兰芳、李兰梅、李兰海委托代理人李兰魁及被告李振中、李风山委托代理人高松莹到庭参加诉讼。 原告李兰魁、李兰芳、李兰雪、李兰梅、李兰海诉称：我在雕桥庄村有宅基地一处房3间等，祖母郝小女名下房4间等，1992年经村乡县三级政府审查发证109号、110号，因兄妹长期在外，由我一手使用和管理。约1998年我私自许给李振中、李风山二人。但因二人已有宅基且均为独子一户管理，多次上报因违反禁止性法律，政府明令禁止批准过户，且其违约在先，合同未予生效，根据土地法第62条河北省农村宅基地管理办法第4条、第6条、第14条和河北省土地管理条例第6条、第55条之规定，二人不符合买房条件。根据合同法第52条、第44条，请求确认原告李兰魁与李振中、李风山房屋买卖无效。 被告李振中、李风山辩称：1、原告虚列诉讼当事人，诉状上除李兰魁外其他四人均是打印，签名明显系一人笔迹，诉状的陈述均是以原告李兰魁的口吻陈述，与其他原告并没有关系；2、原告李兰魁于2013年12月23日以与本案相同的诉讼请求及事实理由对二被告提起诉讼，经贵院审理，出具（2014）正民北初字第00041号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告上诉后，石家庄市中级人民法院经审理，出具（2015）石民六终字第01431号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。目前该案已审理终结。原告李兰魁的本次起诉系重复起诉，依法应驳回其起诉；3、原告李兰雪曾于2014年诉被告李振中、李园园（李风山之子）及雕桥庄村民委员会物权确认纠纷，贵院已裁定驳回其起诉；原告李兰芳、李兰海、李兰雪、李兰梅等四人，曾起诉李振中、李园园、雕桥庄村民委员会基于合同效力而要求的返还原物纠纷，也经贵院判决驳回原告诉讼请求，二审法院判决维持一审判决。该四人的该次起诉也是基于本诉中的宅基地，当事人中的李园园与本案李风山系父子关系，四原告的本次起诉也属于重复起诉，应依法驳回起诉。 原告为证实自己的诉讼请求，依法出示以下证据： 109、110号宅基地使用权登记表、土地局信息查询告知书、正定县法院（2015）正北民初字第00083号民事判决书、（2016）冀01民终1840号民事判决书。 被告质证称，宅基地使用登记表并不是权利证书，不能证明权利情况，110号的宅基地登记表也不能证实五原告的继承人资格，中级人民法院的（2016）1840号判决书以及一审判决书已经认定缺乏继承关系的证据，无法证实五原告的主张。国土资源局的告知书，只是证实没有进行土地征收，对于其他的诸如买卖、村内拆迁等并不具有法律效力。（2015）正北民初字第00083号民事判决书没有有效送达被告，庭审中被告没有到庭答辩，判决书仅依据原告陈述作出认定，与真实客观实际情况不符，二审庭审中被告要求二审法院驳回原告的上诉，对于本次庭审原告所主张的买卖及继承，判决书均予以驳回，而该两份判决书也证实了被告答辩中所称的，除李兰魁外的其他四名原告，本次起诉属于重复起诉，与原告李兰魁的本次起诉性质相同，违反一事不再理原则，应当驳回起诉。 被告向本庭出示以下证据：2013年12月23日原告李兰魁诉二被告的诉状，（2014）正民北初字第00041号及石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第01431号民事判决书。 本院经审理查明，2013年12月23日，原告李兰魁诉被告李振中、李风山为确认合同无效纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年5月30日作出（2014）正民北初字第00041号民事判决书，驳回原告李兰魁的诉讼请求。后原告李兰魁上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院以（2015）石民六终字第01431号民事判决书驳回其上诉，维持原判。 2013年12月23日，原告李兰芳、李兰雪、李兰梅、李兰海诉李兰魁、李振中、李风山为确认合同无效、返还原物纠纷一案向本院提起诉讼，后于2014年5月21日庭审后向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告李兰芳、李兰雪、李兰梅、李兰海撤回起诉。后原告李兰芳、李兰雪、李兰梅、李兰海诉李振中、李园园、正定县北早现乡雕桥庄村民委员会为返还原物纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年8月30日作出（2015）正民北初字第00083号民事判决书，驳回原告李兰芳、李兰雪、李兰梅、李兰海的诉讼请求。后四原告上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院以（2016）冀01民终1840号民事判决书驳回其上诉，维持原判。 上述事实，根据庭审查证、双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定，均记录在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，李兰魁所诉二被告确认合同无效纠纷，与前诉的当事人相同，诉讼标的也均是李兰魁主张的两块宅基地及房屋，诉讼请求也与前诉相同，构成重复起诉；李兰芳、李兰雪、李兰梅、李兰海所诉二被告确认合同无效纠纷，李风山与李园园系父子关系，原告所诉争的亦是前诉的两块宅基地及房屋，前诉的诉讼请求亦是基于合同无效基础上的返还原物，四原告的本次起诉亦构成重复起诉，故对于五原告的本次起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告李兰魁、李兰芳、李兰雪、李兰梅、李兰海的起诉。 案件受理费80元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张金良 二〇一九年十月十日 书记员  田 天
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6349号原告：唐洪，男，1970年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。被告：洪琴，女，1981年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，现住江苏省苏州市相城区。原告唐洪与被告洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月2日、10月12日公开开庭进行了审理。原告唐洪的委托诉讼代理人吴思思参与第一次庭审、原告唐洪及委托诉讼代理人胡云峰参与第二次庭审，被告洪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪向本院提出诉讼请求：1、返还原告借款人民币253300元，利息(按253300元为基数自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。在审理中，变更第一项诉讼请求为：返还原告借款人民币20万元，利息(按20万元为基数自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)：事实和理由：原被告曾系同事关系，2016年初，被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告无此经济能力，遂向案外人徐荣寻求帮助，后徐荣通过其妻子及案外人陈桂英的账户将20万元转至被告父亲洪志勇的银行账户中，之后被告又于2016年7月－10月陆续向原告借款53300元，原告均通过银行转账方式将借款交付被告。原告多次向被告要求还款未果的情况下，案外人徐荣曾于2018年７月，向扬州市邗江区人民法院起诉要求原告归还实际借给被告的20万元及利息，原告于判决后已履行还款给付义务。然被告洪琴多次拒绝还款，对原告造成重大损失。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告洪琴辩称，我与原告不是同事关系，原先是情侣关系，2015年1月我离婚，2015年6月正式和原告建立情侣关系，2015年年底，家中出事急需用钱，原告知道我的情况后主动出面帮我解决资金问题。后事情解决了，我父母约请原告到我家中见面，我向父母说明了我和原告的事情，并和家中说事情是原告解决的。原告说他以后要和我去苏州生活，帮助我是应该的，并向我们说这个钱你们也就不用还给我了。2016年9月我与原告一起来苏州。在同居过程中多次和原告提出领结婚证的事情，原告一直不同意。2017年2月我搬出原告家与原告分手，直到2018年6月原告告诉我，让我归还当时他帮我家里处理事情的钱。2018年6月20日，原告带其女儿到扬州我父母住处，向我父母要钱，我当时不在家，原告打电话给我，逼着我还钱，我被逼无奈，才有了录音记录。原告不承认这笔钱是他自己处理的，而变成我向他借的。我与原告不存在借款关系，至于这个钱的来源，我不清楚，要求原告出借款凭证。当事人围绕诉讼请求提交了扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初5683号民事判决书及庭审笔录、招商银行户口历史交易明细表、工行账户银行流水、录音光盘及文字整理稿等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月中旬，原告向案外人徐荣借款20万元。2016年1月25日，在唐洪的指示下由案外人陈桂英的银行卡向被告洪琴之父洪志勇名下的银行卡转账20万元。2018年7月10日，案外人徐荣向扬州市邗江区人民法院起诉唐洪，请求判令唐洪归还徐荣借款20万元及利息。2018年11月16日，扬州市邗江区人民法院对徐荣诉唐洪一案作出了一审判决。另查明，2018年6月8日，唐洪及女儿到洪琴的扬州家中催讨借款，原告对双方的对话进行了录音，第一部分为与洪琴母亲的对话录音，被告母亲承认借款20万元的事实。第二部分为与洪琴本人的电话录音，洪琴承认欠款20万元的事实，不知道什么时候还，要等房子处理好了，房产证办好了才可以贷款等内容。原告唐洪陈述，2016年初，被告洪琴在扬州市广陵区法院有一场官司需要赔付给人20万元，问我有没有20万元，当时没有这么多钱，被告问我能不能想办法向其他人借钱。我就帮被告介绍了徐荣，徐荣通过妻子陈静账户转至第三人陈桂英账户，再由陈桂英账户转至被告父亲洪志勇账户，完成了20万元的款项交付。因徐荣要起诉我归还20万元借款，于2018年６月初，原告与女儿一起去了被告扬州家中要钱，并录制了对话录音。后徐荣诉我一案在扬州市邗江区人民法院作出了判决，我履行了该借款。因被告洪琴多次拒绝还款，故诉至法院。关于53300元是被告陆续向原告借的，因没有证据证明是借款，变更了诉讼请求。被告洪琴陈述，对原告提供的（2018）苏1003民初5683号民事判决书没有异议，但只能证明徐荣与原告的借贷关系。对录音材料真实性无异议，因为当时原告带其女儿到我父母住处闹事，我被迫无奈才承认，才有了以上录音。当时原告帮我处理事情，并非说是借给我的。对于53300元的银行流水，是我与原告同居期间，原告给我的生活费，不存在借款关系。本院认为，两段录音均发生于唐洪及女儿与洪琴之间，能够较为完整的反映双方的借贷关系。该款由原告唐洪指示交付至洪琴的父亲洪志勇名下。针对原告及女儿提出的“现在总共欠我爸多少钱”，“那你就这样一直拖着”，洪琴回答“反正我只借你20万”、“我也没说这个钱不还”、“总先要把我房子的钱解决掉，后可以有能力再还你，房产证又没拿到”等的陈述可视为洪琴认可借款及承诺还款的意思表示。综上，结合唐洪提供的判决书、录音材料及当事人陈述，本院认为，唐洪与洪琴之间存在民间借贷法律关系。唐洪要求洪琴偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。唐洪未能举证证明还款时间及利息约定，双方的录音可以证明唐洪对洪琴进行了催要，现唐洪要求洪琴自起诉之日2019年7月25日起按照银行同期贷款利率支付至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告洪琴于本判决生效之日起十日内向唐洪支付借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数自2019年7月25日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，以年利率6％为上限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，因适用简易程序减半收取2550元，由原告唐洪负担566元，由被告洪琴负担1984元，被告洪琴负担部分在本判决生效之日起十日内直接向唐洪支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审判员  朱勇健二〇一九年十月二十四日书记员  王 斌
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2770号 原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行**。统一社会信用代码91130322805439002L。 法定代表人王黎松，该行行长。 委托代理人程善朋。 委托代理人尹环江。 被告：曹福民，男，1969年9月10日生，汉族，住昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告曹福民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行委托代理人程善朋、尹环江到庭参加诉讼，被告曹福民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告曹福民偿还原告截止到2019年8月7日所欠贷记卡本息、违约金等42482.4元及至还清日止利息。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告曹福民于2013年10月8日从原告处办理贷记卡一张，信用额度33500元，免担保，被告申请办卡激活后开始透支消费，未在还款期内还清全部欠款，经催收人员多次催收，被告始终未还，截止到2019年8月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及违约金42482.4元，其中本金33329.8元，利息6574.56元，违约金1929.83元，手续费645.21元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，望法院判如所请。 被告曹福民在法定期限内未向本院递交答辩状。 经审理查明：2013年10月8日，被告提交身份信息和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《领用合约》中载明“透支金额从记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应支付逾期还款违约金”。原告审批同意被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××24的贷记卡，被告激活后开始刷卡消费和提取现金。截止到2019年8月7日，经原告催收被告未在还款期内还清全部欠款，尚欠原告贷记卡本金、利息、违约金及手续费合计42482.4元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行信用卡申请业务申请书一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约一份、中国农业银行股份有限公司昌黎县支行账户详细信息一份、EMS快递单两份等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请开办贷记卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并发放贷记卡给被告，被告领取和使用该贷记卡进行刷卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告曹福民未按照合同约定期限偿还全部欠款、利息及滞纳金的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告曹福民偿还截至到2019年8月7日的欠款本息、违约金等合计42482.4元及清偿之日止利息的诉讼请求本院予以支持。被告曹福民既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹福民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行截止到2019年8月7日的信用卡欠款本息42482.4元；2019年8月7日起至实际给付之日止新欠的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告曹福民负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇一九年十月十一日 书记员  齐菲菲
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2766号 原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行**。统一社会信用代码91130322805439002L。 法定代表人王黎松，该行行长。 委托代理人程善朋。 委托代理人尹环江。 被告：陈楠，男，1988年11月28日生，汉族，住昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告陈楠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行委托代理人程善朋、尹环江到庭参加诉讼，被告陈楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告陈楠偿还原告截止到2019年8月7日所欠贷记卡本息、违约金等13000元及至还清日止利息。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告陈楠于2017年7月17日从原告处办理贷记卡一张，信用额度10000元，免担保，被告申请办卡激活后开始透支消费，未在还款期内还清全部欠款，经催收人员多次催收，被告始终未还，截止到2019年8月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及违约金13000元，其中本金8075.91元，利息4053.89元，违约金732.2元，手续费138元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，望法院判如所请。 被告陈楠在法定期限内未向本院递交答辩状。 经审理查明：2017年7月17日，被告提交身份信息和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《领用合约》中载明“第三条、对账和还款。3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）中扣收。乙方适用透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五调整乙方持有信用卡的透支利率；3.11乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。原告审批同意被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××07的贷记卡，被告激活后开始刷卡消费和提取现金。截止到2019年8月7日，经原告催收被告未在还款期内还清全部欠款，尚欠原告贷记卡本金、利息、违约金及手续费合计13000元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约一份、中国农业银行股份有限公司昌黎县支行账户详细信息一份、EMS快递单两份等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请开办贷记卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并发放贷记卡给被告，被告领取和使用该贷记卡进行刷卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告陈楠未按照合同约定期限偿还全部欠款、利息及滞纳金的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告陈楠偿还截至到2019年8月7日的欠款本息、违约金等合计13000元及清偿之日止利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈楠既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈楠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行截止到2019年8月7日的信用卡欠款本息13000元；2019年8月7日起至实际给付之日止新欠的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告陈楠负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇一九年十月十一日 书记员  齐菲菲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505破7号之二申请人：苏州金龙大酒店有限责任公司管理人。诉讼代表人：刘伦善，苏州金龙大酒店有限责任公司管理人江苏立泰律师事务所负责人。苏州金龙大酒店有限责任公司破产清算一案，本院于2018年10月29日裁定受理后，依法指定江苏立泰律师事务所担任管理人。江苏立泰律师事务所受指定后依法开展破产清算工作，并开设了破产管理人专用账户。因破产清算工作的需要，管理人特向本院申请扣划苏州金龙大酒店有限责任公司银行账户中的全部钱款以便交存至苏州金龙大酒店有限责任公司管理人账户。本院经审查后认为，苏州金龙大酒店有限责任公司管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划苏州金龙大酒店有限责任公司账户中的全部钱款。本裁定立即执行。审判长  王耀华审判员  刘志华审判员  吴 娅二〇一九年十月十七日书记员  康建光
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初7552号 原告：俞某1，男，1965年6月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：薛磊，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。 被告：俞某，男，1937年10月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：钱某，男，1989年8月15日生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：俞某，系被告钱某的母亲，1963年11月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王海波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告俞某1与被告俞某、钱某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日、2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告俞某1的委托诉讼代理人薛磊、被告钱某的委托诉讼代理人俞某、王海波到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭，于2019年6月17日、7月25日公开开庭进行了审理。原告俞某1的委托诉讼代理人薛磊、被告钱某的委托诉讼代理人俞某、王海波到庭参加诉讼。被告俞某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告俞某1向本院提出诉讼请求：判令确认被告俞某与钱某签订的苏州市姑苏区龙西路X号X幢X室房屋的苏州市存量房买卖合同无效；被告钱某、俞某配合将上述房屋产权恢复登记至俞某名下。事实和理由：被告俞某与周某系夫妻，婚后育有一子一女，原告为被告俞某与周某的儿子，被告钱某系俞某的外孙。苏州市姑苏区龙西路X号X幢X室房屋为俞某与周某婚后于2002年共同购买，系夫妻共同财产。2017年6月，周某去世，其名下遗产未进行分割。2018年5月2日，在原告不知情的情况下，俞某与钱某签订存量房买卖合同，将龙西路X号X幢X室房屋以人民币1元的价格出售给钱某，并办理了不动产转移登记。上述房产系俞某与周某的共同财产，周某去世后，房产中的一半份额应为遗产，原告系继承人之一，钱某系家庭成员，明知原告系继承人，仍以1元的价格受让房屋，争夺财产，存有恶意，损害了原告的利益，故两被告所签的买卖合同应无效。为维护自身权益，故提出上述诉请。 被告俞某未到庭参加诉讼，其向本庭邮寄光盘及陈述词一份，表示2017年其在女儿俞某家生活期间，俞某夫妇将其推至公证处签字，其本不愿签字，但考虑到在女儿家生活，就去签了字，当时不知道女儿将其房子以1元钱卖掉，其是不愿意以1元卖掉房子的。房子是其与老伴买的，要求恢复登记至其名下。 被告钱某辩称，2018年5月，俞某与钱某签订买卖合同，将涉案房屋以1元钱的价格转让给钱某，是名为买卖实为赠与，不存在钱某为争夺财产损害原告的利益。涉案房屋原权利人是俞某，俞某有权利处置自己的财产。2018年4月，俞某写了份在世财产分配，其中将涉案房产给钱某的母亲即俞某，将合肥的房产及60万元给原告，这也是考虑了周某的份额，故合同是有效的。 经审理查明：被告俞某与周某系夫妻关系，育有俞某、俞某1两子女。周某于2017年6月29日去世。周某去世后，俞某于2017年7月左右至2018年6月居住在女儿俞某家中，2018年7月至今居住在儿子俞某1家中。 苏州市龙西路X号X幢X室（原产权证登记为邱家桥X号X幢X室）房屋于2003年7月登记于俞某名下，系俞某与周某夫妻共同财产。2018年2月，俞某申请办理不动产登记，将涉案房屋登记为其单独所有。 2018年4月，俞某至合肥市某公证处办理委托公证，委托钱某1（女婿）出售涉案房屋。2018年5月，俞某与钱某签订存量房买卖合同，将涉案房屋出售给钱某，钱某支付了1元。涉案房屋于2018年5月3日登记于钱某名下。 审理中，原告俞某1提供合肥市庐州公证处公证卷宗，认为其中公证笔录记载俞某委托钱某1出售龙西路X号X幢X室房屋，售房款让钱某1直接转入俞某账户，俞某并没有让钱某1以1元的价格出售房屋，且原告并不知道此事。被告钱某认为当时俞某住在俞某家中，想把房子赠与俞某，于是俞某夫妇至苏州市房产交易中心询问，该中心工作人员讲亲属之间可做成买卖，这样比赠与可省去部分税费，所以才去公证处做公证，以1元的价格出售。被告钱某当庭提供一份时间为2018年4月6日“关于我在世财产分配”的书证，表明俞某在俞某家中生活时，对苏州、合肥房产及现金做了分配，俞某根据俞某意愿进行打印，俞某确认后签了字。该书证也印证了俞某想将涉案房屋给女儿。原告俞某1对该书证不予认可。 2019年6月，俞某至本院谈话，其表示老伴去世后与儿子居住，2018年2月涉案房屋不动产证是其一人至苏州办理；对于2018年4月为何办理公证及公证内容记不清了；“在世财产分配”上是其签名，但上面的内容不记得了。因为当时钱某在苏州，所以就将房子给钱某，但现在钱某在南京，也有房子，所以想把房子要回来后卖掉，钱分给儿子女儿。不清楚房子为何登记在钱某名下，没说过房子给钱某。 上述事实，有户口本、户口注销证明、存量房买卖合同、公证书、询问笔录、不动产权属登记等证据及当事人陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，苏州市龙西路X号X幢X室系俞某与周某婚姻存续期间购置，系夫妻共同财产，2018年不动产权属证虽变更为俞某单独所有，但不影响涉案房屋性质。周某去世后，其在涉案房屋中的份额发生继承，俞某及女儿俞某、儿子俞某1可各继承三分之一。涉案房屋于2018年5月由俞某通过办理公证委托过户至钱某名下，俞某与钱某等明知涉案房屋的权利人非俞某一人，仍以签订买卖合同的形式将房屋产权转移登记至钱某一人名下，侵害了其余共有人的利益，故俞某与钱某签订的存量房买卖合同无效。据此，涉案房屋的权属应恢复至原来状态。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告俞某与被告钱某就苏州市龙西路X号X幢X室不动产签订的存量房买卖合同无效，俞某、钱某于本判决生效之日起十五日内将产权恢复至原状。 案件受理费13052元，财产保全费2020元，由被告俞某、钱某各半负担，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院诉讼费账户。 （本院诉讼费账户户名：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行，账号：32×××61）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）。 审 判 长  鞠 琳 审 判 员  吴 鸿 人民陪审员  杜雪兴 二〇一九年十月十一日 书 记 员  吴 洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4742号原告:吴兵，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人:高峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告吴兵与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序,由审判员师永义独任审判。本案在审理中,因案件复杂,需要转为普通程序审理。本院认为,本案因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：原告吴兵与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司责任保险合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  师永义二〇一九年十月二十一日书记员  朱 凤
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2922执96号申请执行人：漾濞钜丰小额贷款有限责任公司（原漾濞钜丰民间资本管理有限责任公司），统一社会信用代码915329223163691702。住所地：云南省漾濞彝族自治县苍山西镇苍山西路**。法定代表人：谢瑜，董事长。委托代理人：刘漾泉，男，1975年8月3日生，特别授权代理。被执行人：马进，男，1973年8月26日生，回族，云南省漾濞县人，，住漾濞彝族自治县被执行人：龙辉映，女，1975年6月7日生，彝族，云南省漾濞县人，，住漾濞彝族自治县本院在执行漾濞钜丰小额贷款有限责任公司与马进、龙辉映民间借贷纠纷一案中，2019年10月15日申请执行人漾濞钜丰小额贷款有限责任公司以双方在案外自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。经审查，申请人漾濞钜丰小额贷款有限责任公司撤回对马进、龙辉映的执行系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）云2922执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继松审判员  毕正书审判员  王绍伟二〇一九年十月十五日书记员  杨红丽
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初2957号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：云南省弥勒市髯翁西路**。负责人：缪秀忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：石光福。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭华。代理权限：特别授权被告：陈明，男，1989年2月3日出生，傣族，住弥勒市。被告：尚琼芬，女，1988年3月4日出生，彝族，住弥勒市。被告：陈锦，女，1976年10月14日出生，傣族，住弥勒市。被告：李光福，男，1971年10月13日出生，傣族，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告陈明、尚琼芬、陈锦、李光福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤诉。案件受理费647元，减半收取计323.5元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。审 判 长  李治平人民陪审员  余 林人民陪审员  张金寿二〇一九年十月十日书 记 员  吴 勇
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1333号 原告:周文亮,男,1964年8月23日生,彝族,祥云县人,小学文化,农民,住祥云县。 委托诉讼代理人王莉莉,云南正圣律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 被告:周以善,男,1956年5月3日生，彝族，祥云县人，农民，住祥云县,未到庭。 委托诉讼代理人周文荣,男,1981年10月13日生,彝族,祥云县人,小学文化,农民,住祥云县,系周以善之子,代理权限为特别授权代理。 被告:周在先,男,1979年11月1日生,彝族,祥云县人,小学文化,农民,住祥云县。 被告:周以辉,男,1966年8月10日生,彝族,祥云县人,住祥云县,未到庭。 委托诉讼代理人自朝兰,女,1969年12月26日生,彝族,祥云县人,文盲,农民,住址,系周以辉之妻,代理权限为特别授权代理。 被告:周文章,男,1962年4月29日生，彝族，祥云县人,小学文化,农民,住祥云县。 被告:李作然,男,1978年5月8日生,彝族,祥云县人,小学文化,农民,住祥云县。 原告周文亮与被告周以善、周在先、周以辉、周文章、李作然物权保护纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周文亮及其委托诉讼代理人王莉莉，被告周以善委托诉讼代理人周文荣，被告周在先，被告周以辉委托诉讼代理人自朝兰、周文章、李作然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文亮向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告户竹林收益损失5000元；2、判令五被告停止施工，并对修建道路占用原告户竹林面积恢复原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告户系同村人,五被告户房屋与原告户竹林相邻,多年来编制竹篮等出售一直是原告户重要经济来源。近年来,由于与竹林相邻的几被告户往竹林中乱扔垃圾,加之被告周以善户将牛圈中粪便等垃圾直接排往竹林,造成原告户竹林受损,产量下降。今年春节后五被告户打算沿着原告户竹林由南向北修建一条新的出入通行道路,原告对五被告户的施工行为进行制止,双方矛盾经村组调解没有得到解决。2019年4月3日五被告户强行动工,强占原告户竹林面积,并砍除了部分竹子,原告妻子一人在家,双方发生拉扯,造成原告妻子受伤,至今还在检查。五被告户修建道路除占用原告户竹林外,还占用了西南头另一户土地,五被告户已经对该户进行了赔偿,但对占用原告户竹林的问题一直不予以解决。村组无法调解,告知原告通过诉讼处理。为维护自身合法权益,原告遂向本院起诉。 五被告辩称，一、原告要求五被告赔偿原告户竹林收益损失5000元没有事实和法律依据,请求人民法院依法驳回。原告在诉状中所称的多年以编制竹篮作为重要经济来源及与竹林相邻的几被告户往竹林中乱扔垃圾和周以善户将牛圈中粪便等垃圾直接排往竹林,造成原告户竹林受损,产量下降等，这与客观事实严重不符。真实情况是:1、山区农村普遍存在不讲卫生,乱扔垃圾的情况。竹林中的垃圾,已经是积攒了几十年了,并非都是五被告造成的,也有过往行人乱扔的情况。2、周文亮户家人不会编竹篮,近年来,根本就没有编制过竹篮出售过,更谈不上主要经济来源。3、周以善家的牛圈中粪便只是少量流向低处,只会增加竹林的肥料,不会造成竹林减产。4、被告修路,没有砍过一棵竹子,未造成原告损失。综上,原告竹林收益损失5000元如何计算没有任何事实和法律依据。二、被告修路是占用周以善户土地面积,没有占用原告周文亮户竹林面积,因此,请求法院依法驳回其要求答辩人停止施工,并对修建道路占用原告户竹林面积恢复原状的诉讼请求。1、原告《分单》明确:“西至周子兴(系周以善的父亲)坡角”,属于答辩人周以善土地面积,不存在占用被答辩人土地面积。依据1991年12月8日分家时,九花(系周文亮母亲)名下与罗从(系周文亮婶婶)达成的《分单》,明确约定:九花名下西至周子兴(系周以善的父亲)坡角,坡角以80年代埋下的“标记鹅卵石头”作为竹林面积分界线。2019年3月20日,请村支书李世登、村主任李世彪、村组长周文军现场调解处理,当着村干部的面,挖出竹林分界线“标记鹅卵石”,石上刻有“上字上,中字下”几个字,作为标记,意思是:石头以上为周以善户,石头以下为周文亮户。被告一方从未有人动过石头。2、现五被告所修路主要是在周以善户牛圈背后包含了50公分滴水在内的约4米宽的面积上。没有占用周文亮的土地面积。该条路也便于被答辩人周文亮通往老房子。三、本案属于相邻通行权纠纷,并非物权保护纠纷。1、原告至今没有证据证实被告修路占用其土地面积。由于历史原因,金旦村的老房子、坡地、竹林地都没有土地证,也没有村委会盖章的“分家协议”及相关的土地证明。本案中,涉及土地争议确权,应当由政府部门先行确权,原告才能以物权保护纠纷起诉。2、退一步讲,即使周文亮就是竹林经营权人,依据法律相关规定,答辩人也有权修路通行。 为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：A1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、分单复印件2份，欲证明原告户分得竹林情况；A3、现场照片复印件1份，欲证明几被告户原来通行道路情况；A4、现场照片复印件6份，欲证明几被告户新修通行道路占用了原告户竹林面积；A5、现场照片复印件5份，欲证明几被告户乱扔垃圾、乱排杂物，造成原告户竹林受损情况。五被告向本院提交了以下证据：B1、金旦村委会证明1份，欲证明金旦村补地费用情况；B2、照片7张，前六张欲证明未修路之前的现状及村组调解情况，后一张欲证明修路后的现状。本院对争议现场进行勘验并制作了勘验笔录及现场图各1份、现场照片7张。 上诉证据经庭审质证，被告对原告提交的证据A1无异议，对其他证据均有异议；原告对被告提交的证据B1及B2中有鹅卵石和有桉树的照片有异议，对其他照片无异议。原、被告对本院制作的证据均无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并作为定案证据使用。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据A2无其他有效证据相佐证，本院不认可。对A3、A4、A5、B1、B2，本院结合其他证据予以综合认定。 经审理查明，原告与五被告系同村人,原告所种竹林与五被告户房屋相邻,其中被告周以善房屋与原告所种竹林东西相邻，周以善房屋居西，竹林居东。该房屋东边建有畜圈，东墙外有被告户于20多年前建造的挡墙，2019年4月，五被告挖除了挡墙欲修建道路，原告认为五被告欲建道路面积系其竹林面积，且五被告丢放垃圾造成其竹林减产，遂向本院起诉主张物权保护。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张五被告欲建道路面积系其竹林面积并要求恢复原状和主张五被告丢放垃圾造成其竹林减产并要求赔偿。对两项主张原告未能提交充足证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周文亮的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告周文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴建荣 人民陪审员  李增永 人民陪审员  蒋庆丽 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  姚弟文 书 记 员  单靓媛
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0321行审67号 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局），住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县祖山路**。 法定代表人单贵文，局长。 统一社会信用代码：11130321MB1712827L。 被申请执行人宋寒涛，男，1980年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）向本院申请强制执行青国土资罚字[2019]第163号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青国土资罚字[2019]第163号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行青国土资罚字[2019]第163号行政处罚决定书中的处罚事项，即：“一、责令十五日内退还非法占用的419.61平方米土地；二、限十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的282.55平方米建筑物、构筑物137.06平方米和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款人民币4196.10元”，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）作出的青国土资罚字[2019]第163号行政处罚决定书准予强制执行。 对青国土资罚字[2019]第163号行政处罚决定书的第一、二项由申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）报请青龙满族自治县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 廉海燕 审判员 李新颖 二〇一九年十月十八日 书记员 李宏伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505破1号之一申请人：苏州贵崎隆电子科技有限公司管理人。诉讼代表人：李浩江，苏州贵崎隆电子科技有限公司管理人江苏颐华律师事务所负责人。苏州贵崎隆电子科技有限公司破产清算一案，本院于2018年3月26日裁定受理后，依法指定江苏颐华律师事务所担任管理人。江苏颐华律师事务所受指定后依法开展破产清算工作，并开设了管理人专用账户。因破产清算工作的需要，管理人特向本院申请扣划苏州贵崎隆电子科技有限公司银行账户中的全部钱款以便交存至苏州贵崎隆电子科技有限公司管理人账户。本院经审查后认为，苏州贵崎隆电子科技有限公司管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划苏州贵崎隆电子科技有限公司账户中的全部钱款。本裁定立即执行。审判长  王耀华审判员  刘志华审判员  吴 娅二〇一九年十月十七日书记员  康建光
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9248号之一 申请执行人：梁翠婵，女，汉族，1989年5月2日出生，住广东省电白县。 被执行人：广州盛盈汇电子商务股份有限公司,住所地广州市白云区白云湖街龙湖石脚路自编****。 法定代表人：龙涛。 关于申请执行人梁翠婵依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字（2019）1063号仲裁调解书申请执行被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款9490.23元。本院于2019年7月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人位于广州市白云区*******栋的工商注册地进行调查，依据财产调查结果，本院依法采取了下列执行措施：1、额度冻结了被执行人名下在中国建设银行广州东环支行账号为44×××34_1的账户；2、轮候冻结了被执行人名下在中国银行广州海珠支行账号为66×××00的账户；3、额度冻结了被执行人名下在九江银行广州分行账号为58×××04的账户；4、扣划了被执行人名下银行存款共计121113.08元；5、冻结了被执行人持有的广州***有限公司的股权。因被执行人在本院有其他未结执行案件，故上述执行款需依分配发还申请执行人。上述股权缺乏评估资料，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人及其法定代表人龙涛、被执行人分支机构的法定代表人龙捷采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9248号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十月三十日 书记员 徐欣欣
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初6535号之一 原告：韩宝林，男，1993年9月4日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人:顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：王廷富，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院经审查认为，因被告王廷富下落不明，需公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 凯 审 判 员  谢俊成 人民陪审员  翁 丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 霏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4810号之一原告：恒腾建设科技有限公司，住所地苏州工业园区东富路**东景工业坊****。法定代表人：李勤刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。被告：苏州市伟基基础工程有限公司，，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路******法定代表人：段志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，江苏纵通律师事务所律师。原告恒腾建设科技有限公司与被告苏州市伟基基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇一九年十月二十一日书 记 员  吴 霞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6826号之一原告：唐伟圣，男，1991年6月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被告：沙志敏，男，1991年8月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：严长俊，江苏楚豪律师事务所律师。原告唐伟圣与被告沙志敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  顾 华二〇一九年十月二十日书 记 员  王 霏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5761号之一原告：杨国龙，男，1964年8月8日，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人陆瑞进，兴化大邹法律服务所法律工作者。被告：路大明（曾用名路玉海），男，1969年10月8日生，住兴化市。第三人：赵月春，男，1968年2月20日生，住兴化市。原告杨国龙与被告路大明、第三人赵月春合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年十月十日书 记 员  王 霏
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初969号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘太成,男,1965年4月14日出生,居民身份号码×××,汉族,太原市公交公司职工，初中文化,户籍所在地山西省杏花岭区东头道巷忠和里****楼****,现住太原市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月11日被太原市公安局取保候审。2019年9月23日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]949号起诉书指控被告人刘太成犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人刘太成到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2019年4月8日16时35分许,被告人刘太成醉酒后驾驶×××号灰色夏利牌小型轿车在建设北路由北向南行驶至五路口街南约100米路段时,被民警当场查获。经鉴定,被告人刘太成血液中酒精含量为173.16mg/100ml。公诉机关指控被告人刘太成的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人刘太成与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人刘太成的讯问笔录及供述材料，视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘太成违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘太成认罪认罚，可以从宽处理。被告人积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据山西省太原市杏花岭区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人刘太成适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘太成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇一九年十月十四日书记员 聂诗文
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3187号之四十六 申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。 被执行人宋太坤，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1397号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人李晓琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋太坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋太坤在中国工商银行07×××94账户内存款人民币1122349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  费治臣 二〇一九年十月十九日 书记员  李巍巍
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁17行终257号 上诉人（原审原告）赵明敬，男，1983年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地：菏泽市牡丹区东方红西街999号。 法定代表人张泽中，区长。 委托代理人于翔。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区东方红西街。社会统一信用代码证号××。 法定代表人屠博宇，局长。 委托代理人马国震。 委托代理人邱孟。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心。住所地：菏泽市牡丹区东方红西街。社会统一信用代码证号××。 法定代表人李宪勇，主任。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区西城街道办事处。住所地：菏泽市牡丹区西安路。 委托代理人李连魁，山东君城仁和律师事务所律师。 上诉人赵明敬因诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心、菏泽市牡丹区西城街道办事处行政强制一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702行初92号行政裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年7月20日，菏泽市牡丹区人民政府作出《牡丹区2017-15号地块房屋征收决定书》，对菏泽市牡丹区西城办事处民泰社区陈庄居民点以东、义乌商品城以南、护城大堤以西、李娥居民点以北《以规划部门划定的征收红线为准》的房地产及附属物予以征收。涉案房产在征收范围内，丈量编号×××-3,2018年7月21日，菏泽开发区博信房地产评估有限公司对涉案房产出具估价报告书，2018年9月2日，菏泽市牡丹区西城办事处民泰社区出具证明，证明丈量编号×××-3的房地产归赵明新所有，产权清晰，四邻无争议，无纠纷。2018年9月2日，赵明新出具保证书，保证丈量编号×××-3土地面积392.21平方米，建筑面积38.12平方米的房地产归本人所有，产权清晰，四邻无争议、无纠纷、无抵押、无查封。否则，愿意承担由此造成的全部经济和法律责任。同日，被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局作为甲方与作为乙方的第三人赵明新签订了编号为ＦＺＪ360的《补偿协议书》，协议第三项约定“乙方在本协议签订之日起3日内将被征收房屋腾空，经验收合格后，无损地交给拆除单位拆除……”。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与第三人赵明新签订了编号为FZJ360的《补偿协议书》，协议第三项明确约定“乙方在本协议签订之日起3日内将被征收房屋腾空，经验收合格后，无损地交给拆除单位拆除……”。据此，涉案的拆除行为应是基于该协议第三项的约定而拆除的，与原告没有利害关系。因此，原告赵明永不具备行政诉讼原告主体资格，原告的起诉不符合受理条件，其起诉依法应不予受理，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告赵明敬的起诉。 上诉人赵明敬上诉称：1.一审法院认定事实错误，涉案房屋的权利人为上诉人赵明敬，并非赵明新。对于涉案房屋的实际权属状况，原审第三人赵明新亦出具书面材料自认涉案房屋并非其所有，社区居民委员会并非权属认定单位，亦对房屋的真正权属情况不了解，一审法院不能认定涉案房屋为赵明新所有。2.一审法院适用法律错误，径行裁定，过于随意，显失公正。该案争议点较大，不符合适用径行裁定的条件，一审法院却在谈话后，即作出裁定，过于随意。3.上诉人的房屋未被依法征收，被上诉人未经合法程序，被上诉人亦未与真正的权利人即上诉人签订补偿协议，上诉人更未得到安置补偿，上述被上诉人直接强制拆除上诉人的房屋严重违反了“先补后征”的原则，在征收补偿工作完成前，仍应保障被征收人对被征收房屋或土地的合法占有权益，未获得安置补偿前，不能予以强制执行，否则，被征收人有权拒绝搬迁，上诉人请求确认被上诉人的强拆行为违法，故请求二审法院：1.依法撤销(2019)鲁1702行初92号行政裁定书；2.依法确认被上诉人强拆违法；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人未提交书面答辩意见。 经审理查明，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实一致。 本院另查明，赵明敬与赵明新系兄弟关系。就菏泽市牡丹区住房和城乡建设局作为甲方与作为乙方的赵明新签订了编号为FZJ360的《补偿协议书》，上诉人赵明敬另案提起行政诉讼，请求确认该协议无效。牡丹区人民法院作出（2019）鲁1702行初70号行政裁定，驳回赵明敬的起诉。赵明敬不服，提起上诉，本院作出（2019）鲁17行终251号裁定，维持了原审裁定。 本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人赵明敬是否与涉案行政强拆行为有利害关系，具体指丈量编号为×××-3的房产是否为上诉人赵明敬所有。被上诉人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局提供的赵明敬及赵明新的父亲赵保元于2018年9月1日出具的承诺书，赵明敬及赵明新的父亲赵保元、母亲王秋兰于2018年9月2日出具的保证书，均明确记载丈量编号为×××-3的房产在征收时已为赵明新所有；赵明敬及赵明新所在社区居民委员会于2018年9月2日也出具丈量编号为×××-3的房产属于赵明新所有、产权明晰、无纠纷、四邻无争议的证明。上述证据相互印证，能够证明丈量编号为×××-3的房产属于赵明新所有。赵明新于2019年8月15日出具的丈量编号为×××-3房产属于赵明敬所有的证明，与赵明新在征收时的2018年9月2日出具的保证书内容明显矛盾，赵明新在诉讼过程中出具的证明，改变了本人曾经做出的保证，却无充分的理由，其后来出具的证明效力不足。赵明敬的邻居出具的证明，与其所在社区居民委员会于2018年9月2日出具的证明内容相冲突，本院也无法判断其邻居出具证明的真实性。现有证据不能证实上诉人赵明敬对编号为×××-3的房产具有所有权。因此，原审法院认为上诉人赵明敬不具备行政诉讼的主体资格、其起诉不符合受理条件、并裁定驳回起诉，并无不当。对上诉人赵明敬的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚长河 审 判 员 楚 军 审 判 员 吴慧星 二〇一九年十月二十一日 法官助理 王 蕾 书 记 员 冯子珍
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2164号之一被执行人李帆，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2019)豫0882执2164号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人李帆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李帆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文启二〇一九年十月十五日书记员  杨 凯
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3178号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人钟玉杰，丹东市振兴区汤池镇汤池村钟家沟村民组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初2538号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人钟玉杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟玉杰在丹东银行01×××99账户内存款人民币132405.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇一九年十月十七日 书记员  李巍巍
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4831号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：石晶慧，女，1960年6月22日出生，汉族，住，住：昆明市/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人石晶慧借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初981号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月7日向我院申请执行，本案执行标的528,280.09元及利息，执行费7683.00元。本院受理后，于2019年7月12日向被执行人石晶慧发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人石晶慧未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并于将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管、国土及公积金管理中心等部门进行传统查询，查询到位于昆明市房屋（房产证号：20××**）属被执行人石晶慧所有，本案已依法查封并张贴腾房公告，且选定评估机构。在此期间，被执行人向本院提出执行异议申请，执行异议案件在审理期间，申请执行人要求暂停对以上房屋的评估拍卖。除此之外，另未查询到被执行人石晶慧其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年10月20日下午拨打申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行该案负责人白银娟的电话183××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并于2019年10月22日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款528280.09元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十月二十八日书记员  付其银
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3178号之十四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人钟玉平，丹东市振兴区汤池镇汤池村钟家沟村民组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初2538号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人钟玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟玉平在辽宁省农村信用社联合社33×××99账户内存款人民币132405.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇一九年十月十七日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3187号之十二 申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。 被执行人常军，东港市新兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1397号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常军在丹东银行62×××70账户内存款人民币1122349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  费治臣 二〇一九年十月十八日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3187号之二十二 申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司 被执行人宋兵，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1397号之民事判决书，于2019年10月16日向被执行人宋兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋兵在中国工商银行07×××15账户内存款人民币1122349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  费治臣 二〇一九年十月十八日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3187号之二十一 申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。 被执行人安世有，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1397号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人安世有发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安世有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安世有在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币14.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  费治臣 二〇一九年十月十八日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3187号之三十二 申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。 被执行人李晓琴，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1397号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人李晓琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓琴在丹东银行02×××70账户内存款人民币1122349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  费治臣 二〇一九年十月十八日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3178号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人王双，丹东市振兴区汤池镇汤池村钟家沟村民组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初2538号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人王双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王双在丹东银行鼎元村镇银行62×××36账户内存款人民币132405.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇一九年十月十七日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3187号之七 申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。 被执行人宋维伍，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1397号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人宋维伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋维伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋维伍在中国工商银行07×××60账户内存款人民币1122349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  费治臣 二〇一九年十月十八日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1627号之三十二 被执行人徐长义，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681执1627号之三十二裁定书，于2019年10月16日向被执行人徐长义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐长义至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐长义在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币568.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 二〇一九年十月十六日 书记员  李巍巍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢382号申请执行人：郑修林，男，1984年5月18日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：云南巨和房地产开发有限公司。组织机构代码：71940997-4。住所地：昆明市春城路**地块昆明市官渡区房产交易中心主楼****。法定代表人：胡云河。被执行人：胡云河，男，1971年10月22日出生，汉族，住：昆明市，住：昆明市官渡区>本院受理申请执行人郑修林与被执行人云南巨和房地产开发有限公司、胡云河借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月6日向我院申请执行，本案执行标的2,903,540.52元及利息，执行费31435元。本院受理后，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南巨和房地产开发有限公司、胡云河的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南巨和房地产开发有限公司于中国工商银行昆明北京路支行开设的账户25×××18和广发银行股份有限公司昆明龙华路支行开设账户13×××71内有存款合计：37676.03元；被执行人胡云河于富滇银行西山支行开设的账户62×××02有存款19669.08元，本院依法予以冻结，扣划款项57345.11元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  付其银
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3187号之四十七 申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。 被执行人宋太坤，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1397号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人李晓琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋太坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋太坤在中国工商银行07×××90账户内存款人民币1122349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  费治臣 二〇一九年十月十九日 书记员  李巍巍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5412号原告：苏州高新区晓昌钢管租赁站,住所地苏州市高新区浒墅关镇保渔村五家村176号经营者：潘晓文,男,1968年8月25日出生,汉族,住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：吴荣伟，男，1971年2月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州高新区晓昌钢管租赁站与被告吴荣伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇一九年十月八日书记员  邵 颖
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6343号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市官渡区环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：艾国，男，1979年10月10日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被执行人：韩淑梅，女，1983年10月24日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被执行人：昆明艾欣工贸有限公司。统一社会信用代码：91530121686162898W。住所地：昆明市呈贡县吴家营街道办事处郎家营天山采石场/div>法定代表人：艾国。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人艾国、韩淑梅、昆明艾欣工贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2078号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月19日向我院申请执行，本案执行标的665,920.66元及利息，执行费9059.00元。本院受理后，于2019年8月2日向被执行人艾国、韩淑梅、昆明艾欣工贸有限公司发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人艾国、韩淑梅、昆明艾欣工贸有限公司未履行支付义务，也未申报财产。2019年10月8日，本院向被执行人艾国、韩淑梅、昆明艾欣工贸有限公司发出限制消费令，并于将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管、国土及公积金管理中心等部门进行传统查询，查询到位于罗××镇松岗东路（香檀酒店）房屋属被执行人艾国所有，但该房屋被多家法院查封，本案不具备处置权。另未查询到被执行人艾国、韩淑梅、昆明艾欣工贸有限公司可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年10月20日下午拨打申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行该案负责人白银娟的电话183××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并于2019年10月22日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款665920.66元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十月二十八日书记员  付其银
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民再78号再审申请人（一审被告）：崔文学，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张志江，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：赵翠荣，女，1974年11月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王云华，朝阳市建平县万寿法律服务所法律工作者。再审申请人崔文学因被申请人张志江买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年4月13日作出（2018）辽1322民初357号民事判决，已经发生法律效力。崔文学不服该判决向本院申诉，本院于2019年5月23日作出（2019）辽13民申39号民事裁定，本院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行审理，再审申请人崔文学及其委托诉讼代理人黄平生，被申请人张志江的委托诉讼代理人赵翠荣、王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志江诉称：1.要求被告给付玉米款32406元。事实与理由：2017年3月3日，被告崔文学收购原告张志江的玉米49860斤，单价每斤0.67元，合计价款33406元，被告当即给付1000元，尚欠32406元玉米款未给付，被告当时出具欠条一枚。此款至今未给付。崔文学未答辩。原审查明，2017年3月3日，被告崔文学收购原告玉米49860斤，单价每斤0.67元，合计价款33406元。被告崔文学当即给付1000元，尚欠32406元玉米款未给付，被告崔文学给原告张志江出具欠条一枚，此款至今未给付。上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告崔文学出具的欠条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，法院予以采信。原审认为，被告收购原告玉米，双方形成买卖合同关系，被告负有给付原告全部玉米款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告崔文学自判决发生法律效力后10日内给付所欠原告张志江玉米款32406元。如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告崔文学负担。崔文学申请再审称，原审判决审判程序违法，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。事实上，原审法院没有按照法定程序送达开庭传票，我并没有收购被申请人的玉米，我只是经手人，真正的收购人是郑海新，建平县人民法院对于同样的案件确有相反的判决，所以能够证明我是经手人，不是收购人，不应当承担民事责任。被申请人张志江辩称，再审申请人崔文学的再审请求没有事实和法律依据，属于无理陈述，应当予以驳回。本院再审查明的事实与原审查明的事实相一致。上述事实，有崔文学书写的“张志江玉米49860斤减1000元款：32406.00元”2017年3月3日崔文学，能够证明案件事实，本院应予采信。本院再审认为，从原审开庭传票的送达方式上看，原审是通过邮寄送达的，送达回址上注明的原因是拒收退回，说明原审送达程序方式符合法律规定，故，再审申请人崔文学主张原审法院没有按照法定程序送达开庭传票的再审理由不成立，本院不予采信。本案从崔文学为张志江书写的书面证据看，可以证明其收购张志江玉米的数量和价款的案件事实，该书面证据不能反映出其是给郑海新打工，是经手人的案件事实。庭审中亦未提供证据证明其是郑海新雇佣的会计相关证据，本案不能排除崔文学自己收购的可能性。崔文学作为完全民事行为能力人，其为张志江出具书面证据，应当承担民事责任。综上，再审申请人崔文学的再审理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院再审应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：维持辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322民初357号民事判决。原审案件受理费305元，再审案件受理费610元，合计915元，由崔文学负担。本判决为终审判决。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年十月十日书记员  李 玢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8863号原告：张光祖，男，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州鹤庆县，现住云南省昆明市官渡区。被告：陈家富，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。被告：李某，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告张光祖诉被告陈家富、李某民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张光祖到庭参加诉讼。被告陈家富、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光祖向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元及利息8000元（自2018年10月18日起至2019年6月18日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对被告李某的诉讼主张。事实和理由：2018年10月18日，被告陈家富向原告借款50000元，并约定了还款期限、利息等。被告李某为借款提供担保。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告陈家富、李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条、支付宝转账回单、照片，欲证明被告向原告借款及原告交付借款的事实。被告陈家富、李某未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2018年4月21日，被告陈家富向原告张光祖借款30000元并出具《借条》，原告以支付宝转账方式支付了借款本金。后被告又多次向原告借款，2018年10月18日，原、被告经过结算，被告陈家富向原告出具《欠条》，载明：“兹欠张光祖50000元，其中：支付宝转账30000元（2018年4月21日）、微信转账14000元（2018年6月10日至2018年10月15日）、现金6000元。利息以每月利率2%计算，于2019年6月18日内还清所有借款和利息等。”借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告陈家富向原告借款并出具《欠条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《欠条》中约定了借期内利息，未约定逾期利息，现原告主张被告支付自2018年10月18日起至2019年6月18日止的利息8000元，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃对被告李某的诉讼主张。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家富于本判决生效之日起十日内归还原告张光祖借款本金50000元及利息8000元（自2018年10月18日起至2019年6月18日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈家富承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  杨敬柏人民陪审员  张藜瀚二〇一九年十月二十五日书 记 员  伍思璇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3178号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人钟玉杰，丹东市振兴区汤池镇汤池村钟家沟村民组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初2538号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人钟玉杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟玉杰在丹东银行01×××06账户内存款人民币132405.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇一九年十月十七日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3187号之十 申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。 被执行人常军，东港市新兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1397号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常军在中国工商银行07×××67账户内存款人民币1122349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  费治臣 二〇一九年十月十八日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3187号之九 申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。 被执行人宋维伍，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1397号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人宋维伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋维伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋维伍在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币1122349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  费治臣 二〇一九年十月十八日 书记员  李巍巍
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4638号原告：卢祖松，男，壮族，1984年1月10日生，住麻栗坡县。原告：陆荣沙，女，壮族，1994年6月23日生，住麻栗坡县。两原告委托诉讼代理人：卢祖芳，女，壮族，1985年10月5日生，住文山市，系卢祖松之妹（特别授权）。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326007638758683，住所地：文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告卢祖松、陆荣沙与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢祖松、陆荣沙委托诉讼代理人卢祖芳到庭参加诉讼，被告宏顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢祖松、陆荣沙向本院提出诉讼请求：1.判令宏顺公司立即支付卢祖松、陆荣沙逾期交房违约金21364元（违约金暂计算至2019年8月31日）；2.本案诉讼费由宏顺公司承担。事实及理由：2016年12月8日，卢祖松、陆荣沙与宏顺公司签署ＷＳ2016121305465号《商品房购销合同》，约定由龙卢祖松、陆荣沙购买宏顺公司开发的坐落于文山市的顺城百世兴2幢21层2102号房屋，建筑面积75.68平方米，房屋总价251795元。卢祖松、陆荣沙于2016年12月8日向宏顺公司支付首付款50795元，余款201000元向银行按揭贷款支付。合同约定，宏顺应于2017年12月31日将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品的房交付卢祖松、陆荣沙。自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向卢祖松、陆荣沙支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，卢祖松、陆荣沙有权要求解除本合同。若卢祖松、陆荣沙要求解除本合同的，宏顺公司除退还卢祖松、陆荣沙已支付的房款外。还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向卢祖松、陆荣沙支付违约金。若卢祖松、陆荣沙愿意继续履行合同的，宏顺公司在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。宏顺公司应于2017年12月31日前将商品房交付给卢祖松、陆荣沙。但宏顺公司至今未向卢祖松、陆荣沙交付房屋，已构成违约，宏顺公司应根据合同约定承担违约金。卢祖松、陆荣沙针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《卢祖松、陆荣沙身份证、结婚证复印件》，证明卢祖松、陆荣沙是本案适格的原告；2.《商品房购销合同》（与原件核对无异，原件退回自行保管），证明卢祖松、陆荣沙与宏顺公司于2016年12月8日双方已经签订合同，2017年12月13日进行了备案登记，合同有效；3.《收据2张》（与原件核对无异，原件退回自行保管），证明卢祖松、陆荣沙于2016年12月5日支付定金20000元、2016年12月8日支付首付款30795元；4.《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、个人借款借据、贷款放款回单》（与原件核对无异，原件退回自行保管），证明卢祖松、陆荣沙向中国银行股份有限公司贷款201000元，贷款已经支付给宏顺公司；5.《中国银行股份有限公司还款流水明细清单复印件2》张，证明原告从2017年12月已经开始偿还贷款至今；6.《企业信用信息公示报告》，证明被告是合法的、具有法人资格的公司。本院认为，卢祖松、陆荣沙提交的1-6组证据能够反映案件真实情况、与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，予以采信。宏顺公司未答辩、未提交书面答辩意见、未提交证据、未质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：卢祖松、陆荣沙与宏顺公司2016年12月8日签订《商品房购销合同》（合同编号ＳＣ-2-2102-0314），并于2016年12月13日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记，备案登记号为ＷＳ2016121305465。合同约定：卢祖松、陆荣沙购买宏顺公司开发的坐落于文山市的顺城百世兴2幢21层2102号房屋，建筑面积750.68平方米，房屋总价251795元。卢祖松、陆荣沙于2017年12月5日支付定金20000元、2016年12月8日支付首付款30795元，余款201000元向中国银行贷款按揭支付；房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（宏顺公司）按每天20元向乙方（卢祖松、陆荣沙）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方（卢祖松、陆荣沙）有权解除本合同，若乙方（卢祖松、陆荣沙）要求解除合同的，甲方（宏顺公司）除退还乙方（卢祖松、陆荣沙）已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方（卢祖松、陆荣沙）支付违约金。若乙方（卢祖松、陆荣沙）愿意继续履行合同的，甲方（宏顺公司）在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方（宏顺公司）逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方（宏顺公司）不承担违约责任。”至本案辩论终结时，宏顺公司未向卢祖松、陆荣沙交付房屋。本院认为，卢祖松、陆荣沙与宏顺公司于2017年12月8日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-2-2102-0314），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向卢祖松、陆荣沙交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向卢祖松、陆荣沙支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向卢祖松、陆荣沙支付违约金，计19564元（251795元×518天×0.15‰，计算至2019年8月31日），共计21364元，宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付卢祖松、陆荣沙截止2019年8月31日的逾期交房违约金21364元；二、驳回卢祖松、陆荣沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一九年十月三十日书记员 普星谕
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6346号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市官渡区环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：黄石平，男，汉族，1979年10月23日出生，住，住：福建省周宁县/div>被执行人：郑凤平，女，汉族，1986年1月14日出生，住，住福建省周宁县/div>被执行人：李官雄，男，汉族，1981年11月9日出生，住，住福建省周宁县/div>被执行人：阮孙金，女，汉族，1974年10月6日出生，住，住福建省周宁县/div>被执行人：林灯明，男，汉族，1975年1月4日出生，住，住福建省周宁县/div>被执行人：叶祥斌，男，汉族，1983年12月20日出生，住，住：福建省周宁县/div>被执行人：刘冬清，男，汉族，1987年8月23日出生，住，住福建省周宁县/div>被执行人：何爱凤，女，汉族，1987年1月6日出生，住，住福建省周宁县/div>被执行人：陈锦锋，男，汉族，1983年8月16日出生，住，住福建省周宁县/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄石平、郑凤平、李官雄、阮孙金、林灯明、叶祥斌、刘冬清、何爱凤、陈锦锋借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6501号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月19日向我院申请执行，本案执行标的1,959,126.79元及利息，执行费21991.00元。本院受理后，于2019年8月2日向被执行人黄石平、郑凤平、李官雄、阮孙金、林灯明、叶祥斌、刘冬清、何爱凤、陈锦锋发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人黄石平、郑凤平、李官雄、阮孙金、林灯明、叶祥斌、刘冬清、何爱凤、陈锦锋未履行支付义务，也未申报财产。2019年10月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管、国土及公积金管理中心等部门进行传统查询，未查询到被执行人黄石平、郑凤平、李官雄、阮孙金、林灯明、叶祥斌、刘冬清、何爱凤、陈锦锋可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年10月20日下午拨打申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行该案负责人白银娟的电话183××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并于2019年10月22日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款1959126.79元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十月二十八日书记员  付其银
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6334号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：杨人源，男，汉族，1976年6月18日出生，住，住昆明市西山区/div>被执行人：佟泰娴，女，汉族，1979年5月8日出生，住，住昆明市西山区/div>被执行人：昆明贻游翔包装有限公司。组织机构代码：67088513-5。住所地：西山区马街后山（玉案山）西郊安置所**/div>法定代表人：杨人源。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨人源、佟泰娴、昆明贻游翔包装有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初4735号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月19日向我院申请执行，本案执行标的868,331.94元及利息，执行费11083.00元。本院受理后，于2019年8月2日向被执行人杨人源、佟泰娴、昆明贻游翔包装有限公司发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨人源、佟泰娴、昆明贻游翔包装有限公司未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月30日，本院向被执行人杨人源、佟泰娴、昆明贻游翔包装有限公司发出限制消费令，并于将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管、国土及公积金管理中心等部门进行传统查询，未查询到被执行人杨人源、佟泰娴、昆明贻游翔包装有限公司可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年10月20日下午拨打申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行该案负责人白银娟的电话183××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并于2019年10月22日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款868331.94元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十月二十五日书记员  付其银
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3187号之一 申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。 被执行人宋维伍，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1397号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人宋维伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋维伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋维伍在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民币2.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  费治臣 二〇一九年十月十七日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3187号之四十二 申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。 被执行人宋太坤，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1397号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人李晓琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋太坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋太坤在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民币73.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  费治臣 二〇一九年十月十九日 书记员  李巍巍
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6340号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市官渡区环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：陶美玉，女，1960年1月24日出生，汉族，住，住：昆明市盘龙区/div>被执行人：顾飞，男，1963年3月8日出生，汉族，住，住：昆明市盘龙区/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陶美玉、顾飞借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9874号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月19日向我院申请执行，本案执行标的1,427,897.73元及利息，执行费16679.00元。本院受理后，于2019年8月2日向被执行人陶美玉、顾飞发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陶美玉、顾飞未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管、国土及公积金管理中心等部门进行传统查询，查明位于昆明经济技术开发区（房产证号：20××**）属被执行人顾飞所有，但该房屋先后被昆明市西山区人民法院、昆明市官渡区人民法院、昆明市盘龙区人民法院、昆明市五华区人民法院等多家法院查封，本案不具备处置权。云Ａ×××**荣威牌小型汽车属被执行人顾飞所有，但该车年限已久，无处置价值，且未实际控制。除此之外，未查询到被执行人陶美玉、顾飞其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年10月20日下午拨打申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行该案负责人白银娟的电话183××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并于2019年10月22日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款1427897.73元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十月二十八日书记员  付其银
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3187号之三十八 申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。 被执行人宋太坤，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1397号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人李晓琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋太坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋太坤在丹东银行02×××49账户内存款人民币1122349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  费治臣 二〇一九年十月十九日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1627号之三十三 被执行人徐鹏丽，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681执1627号之三十三裁定书，于2019年10月16日向被执行人徐鹏丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐鹏丽至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐鹏丽在中国农业银行62×××72账户内存款人民币651.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 二〇一九年十月十六日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3178号之十一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人钟玉平，丹东市振兴区汤池镇汤池村钟家沟村民组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初2538号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人钟玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟玉平在丹东银行01×××21账户内存款人民币132405.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇一九年十月十七日 书记员  李巍巍
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2146号之六被执行人谢勇，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2019)豫0882执2146号之六裁定书，于2019年10月12日向被执行人谢勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇在中国建设银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文启二〇一九年十月十二日书记员  杨 凯
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3187号之四十一 申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。 被执行人宋太坤，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1397号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人李晓琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋太坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋太坤在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  费治臣 二〇一九年十月十九日 书记员  李巍巍
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6332号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市官渡区环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：吴兰，女，1972年2月3日出生，汉族，住，住：昆明市五华区/div>被执行人：昆明香巴拉餐饮有限公司。组织机构代码：59712920-1。住所地：昆明市小康大道和谐世界****/div>法定代表人：吴兰。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴兰、昆明香巴拉餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2067号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月19日向我院申请执行，本案执行标的759,188.41元及利息，执行费9992.00元。本院受理后，于2019年8月2日向被执行人吴兰、昆明香巴拉餐饮有限公司发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人吴兰、昆明香巴拉餐饮有限公司未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管、国土及公积金管理中心等部门进行传统查询，未查询到被执行人吴兰、昆明香巴拉餐饮有限公司可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年10月20日下午拨打申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行该案负责人白银娟的电话183××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并于2019年10月22日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款759188.41元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十月二十五日书记员  付其银
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4855号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：刘丙云，男，汉族，1975年12月2日出生，现住昆明市呈贡区。被执行人：杨艳飞，女，汉族，1972年3月6日出生，现住昆明市呈贡区。被执行人：昆明奎奥商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111571889106X。住所地：昆明官渡区东聚汽配城大车配件市场****/div>法定代表人：刘丙云。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘丙云、杨艳飞、昆明奎奥商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3721号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月8日向我院申请执行，本案执行标的2,595,247.28元及利息，执行费28352.00元。本院受理后，于2019年7月12日向被执行人刘丙云、杨艳飞、昆明奎奥商贸有限公司发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人刘丙云、杨艳飞、昆明奎奥商贸有限公司未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并于将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管、国土及公积金管理中心等部门进行传统查询，查询到位于官渡区属被执行人杨艳飞所有，本案已依法查封并张贴腾房公告，但申请执行人在执行期间要求暂停对以上房屋的评估拍卖。除此之外，另未查询到被执行人刘丙云、杨艳飞、昆明奎奥商贸有限公司其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年10月20日下午拨打申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行该案负责人白银娟的电话183××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并于2019年10月22日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款2595247.28元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十月二十八日书记员  付其银