广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1685号 原告：黄文娟，女，1968年6月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄运清，广西政大律师事务所律师。 被告：李彦霖，女，1968年7月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈立坚，男，1952年6月6日出生，汉族，住广西横县。 被告：杨龙，男，1964年8月25日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：颜月才，男，1957年11月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告黄文娟与被告李彦霖、杨龙、颜月才执行异议之诉一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文娟、被告李彦霖及其委托诉讼代理人陈立坚、被告杨龙、颜月才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文娟向本院提出诉讼请求：1、依法撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2017)钦南执字第626号《执行财产分配方案》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：钦州市钦南区人民法院(2017)钦南执字第626号《执行财产分配方案》（以下简称626号《执行财产分配方案》）认定事实与客观实际不符，分配计算方法错误，严重损害了原告的合法权益。626号《执行财产分配方案》认定被执行人颜月才可供执行的财产不足以清偿全部债务。事实证明，被执行人颜月才有房屋、有工资收入可供执行。其中，被执行人颜月才名下单位住房一套位于钦州市钦南区，价值约30万元（因本案现还在查封之中）。此外，被执行人颜月才系国家公职人员，退休后有固定退休金。因此，626号《执行财产分配方案》认定被执行人颜月才可供执行的财产不足以清偿全部债务不是事实。被执行人颜月才有足够清偿债务的财产可供执行。被执行人颜月才的住房公积金均是在执行原告的案件时查封冻结扣划所得，因此，现执行扣划被执行人颜月才的住房公积金120964.47元依法应当全部用于支付给原告黄文娟申请执行案件的款项，不应由被告李彦霖、杨龙参与分配此笔款项。二、626号《执行财产分配方案》分配计算方法错误。626号《执行财产分配方案》将此前已经执行完毕的(2013)钦南民初字第575号《民事调解书》[执行案号：(2013)钦南执字第521号]并在一起参与本案进行分配是完全错误的。2013年5月9日钦南区法院作出575号调解书，该调解书确认：被执行人颜月才欠投诉人黄文娟借款本金70000及利息（利息以尚欠借款本金，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍，从2013年4月1日起计至还清借款之日止）；案件受理费775元，由被执行人颜月才负担。后被执行人不履行575号调解书义务，原告于2013年10月14日依法申请强制执行，钦南区法院于2013年10月23日以(2013)钦南执字第521号《受理执行案件通知书》受理了原告的上述强制执行申请。并送达了(2013)钦南执字521-2号裁定书执行575号案件，冻结21万。此后，原告共计得到执行回款112747.83元。执行完毕后，被执行人颜月才的工资卡上所有余额转到南宁青秀区法院执行另一案件。因此，575号案已执行完毕，626号《执行财产分配方案》又将575号案并入本次本案中一并参与分配计算没有事实和法律依据，并入本案一并分配计算是完全错误的。三、原告参与本次本案分配的只有二个案件[即：(2013)钦南民初字第1731号和(2017)桂0702民初159号《民事调解书》]。626号《执行财产分配方案》把原告三个案件作为一个案件参与本案本次进行分配，在2014年至2017执行被执行人颜月才扣划款时作为三个案件执行，对原告明显不公，损害原告的合法权益。四、626号《执行财产分配方案》对原告受偿金额扣除了案件受理费，对另外两名被告人却没有扣除，显失公平。综上，626号《执行财产分配方案》认定事实错误、将已经执行完毕的案件并入未执行完毕的案件一并计算错误，分配计算方法错误，严重损害原告的合法权益。为此，现提起诉讼，请依原告所请作出公正判决 被告李彦霖答辩称：原告黄文娟已丧失诉权，违反法定诉讼程序。(2017)钦南执字第626号执行分配方案明确规定债权人、被执行人对分配方案有异议，应收到之日起15天之内起向本法院提出异议，逾期未提出异议的，则按此分配方案兑现案款。黄文娟、颜月才，是2018年12月25日收到，事隔五个月才起诉，已经没有诉权，法院已于2019年5月6日才立案，法院应在立案后5内送达起诉书副本，及应诉通知书给当事人。法院在7月3日才送达给被告，按法律诉讼程序不合法，应驳回黄文娟诉讼请求。颜月才尚有一套住房，价值30万元（在查封中），颜月才是国家公职人员，有固定退休金、公积金，应拍卖其房产及扣押退休金、公积金所得款支付给被告。请求法院依法保护被告合法权益，驳回原告黄文娟的诉讼请求。应依(2015)钦南初字第1612号民事判决书确定本息及诉讼费支付给被告。 被告杨龙答辩称：原告的诉请超过诉讼时效，原分配方案符合法律规定，应当予以执行。 被告颜月才答辩称：无意见。 根据庭审举证、质证及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：本院在执行黄文娟与颜月才（2013）钦南民初字第575号民间借贷纠纷案件中，本院已划拨被执行人颜月才钦州市住房公积金120964.47元和银行存款22800元，因被执行人颜月才可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人黄文娟、李彦霖、杨龙申请参与分配。本院于2018年12月25日作出（2017）钦南执字第626号执行财产分配方案，根据查明的事实：1.被执行人颜月才欠债权人黄文娟三笔债务类型均为民间借贷：（2013）钦南民初字第575号民事调解书确认，被执行人颜月才借款本金70000元及利息，案件受理费775元，执行费950元；（2013）钦南民初字第1731号民事调解书确认，被执行人颜月才借款本金140000元及利息，案件受理费1830元，执行费2000元；（2017）桂0702民初159号民事调解书确认，被执行人颜月才借款本金100000元，案件受理费1600元，执行费1424元。上述三笔借款本金合计310000元，案件受理费合计4205元，执行费合计4374元。截至2018年，本院累计兑现黄文娟112747.83元，缴纳执行费950元。兑现的案款优先抵偿案件受理费4205元，则被执行人颜月才尚欠黄文娟借款本金201457.17元（310000＋4205－112747.83＝201457.17），执行费3424元。2.（2014）钦南民初字第731号判决书判定，被执行人颜月才欠债权人杨龙债务为民间借贷，借款本金33000元及利息，案件受理费、公告费合计1795元，执行费425元。3.（2015）钦南民初字第1612号判决书判定，被执行人颜月才与债权人李彦霖债务为民间借贷，借款本金50000元及利息，案件受理费、公告费合计1643元，执行费680元。因债权人黄文娟、李彦霖、杨龙的债权类型均为民间借贷，属于普通债权，不享有优先受偿权利。当被执行人财产不足以清偿债务时，应当依法扣除案件受理费、公告费、执行费和被执行人基本生活费后，按照债权比例0.4563受偿。具体计算方法为，执行案款143764.47元（公积金120964.47＋存款22800＝143764.47），扣减三位债权人案件受理费、公告费和执行费，并支付颜月才一年基本生活费6000元后，剩余可分配金额129797.47元（143764.47－3424－1795－425－1643－680－6000＝129797.47元），三位债权人债权本金总额为284457.17元（201457.17＋33000＋50000＝284457.17），财产与债权的比例为0.4563（129797.47÷284457.17≈0.4563）。故作出了如下财产分配：一、债权人黄文娟参与财产分配受偿金额为91924.57元（201457.17×0.4563≈91924.57元）；二、债权人李彦霖参与财产分配受偿金额为22815元（50000×0.4563＝22815元）和受理费、公告费1643元；三、债权人杨龙参与财产分配受偿金额为15057.9元（33000×0.4563＝15057.90元）和受理费、公告费1795元。原告黄文娟于2019年1月1日收到上述分配方案后，于2019年1月14日通过中国邮政快递向本院提交执行异议申请书，原告黄文娟于2019年4月14日收到本院2019年4月12日作出的（2017）桂0702执626号通知书后，并于2019年4月29日以其他债权人李彦霖、杨龙和债务人颜月才均为被告向本院提起诉讼，请求撤销该分配方案。 另查明：被告杨龙于2015年12月1日、被告李彦霖于2016年4月20日分别就（2014）钦南民初字第731号案、（2015）钦南民初字第1612号案向本院提出强制执行申请。 上述事实有经过庭审质证的（2017）钦南执字第626号执行财产分配方案、（2017）桂0702执626号通知书、（2013）钦南第575号案及执行文书、领取执行款收据、民事调解书、受理执行案件通知书、申请执行书、参与分配申请书、邮政快递单、邮政快递流水单等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点一，原告提起执行异议之诉是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”及第五百一十二条第二款：“未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出发对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提出诉讼的，执行法院按照原分配分案进行分配。”的规定，本案中，原告黄文娟于2019年1月1日收到上述分配方案后，于2019年1月14日通过中国邮政快递向本院提交执行异议申请书，原告黄文娟于2019年4月14日收到本院2019年4月12日作出的（2017）桂0702执626号通知书，并于2019年4月29日以其他债权人李彦霖、杨龙和债务人颜月才均为被告向本院提起诉讼，请求撤销该分配方案，原告黄文娟的起诉未超过15天诉讼时效。 争议焦点二，原告黄文娟是否享受对债务人颜月才的住房公积金优先受偿权。本案认为，参与分配，系指在执行程序中，若被执行人为公民或者其他非法人组织，其财产不足清偿全部债务时，其他对债务人已经取得执行依据的债权人申请参加分配，法院依法将执行所得财产在各债权人之间进行分配的制度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿优先受偿债权后，对于普通债权原则上按照其占全部申请参与分配的债权数额的比例受偿。因此，尽管被执行人颜月才的住房公职金120964.47元是在执行原告黄文娟的案件时查封冻结扣划所得，但债权人黄文娟的债权类型为民间借贷，属于普通债权，不享有优先受偿权利。 争议焦点三，(2013)钦南民初字第575号案[执行案号：(2013)钦南执字第521号]是否并入参与本案分配方案。本院认为，原告于2013年10月14日依法申请强制执行(2013)钦南民初字第575号案，钦南区法院于2013年10月23日以(2013)钦南执字第521号《受理执行案件通知书》受理了原告的上述强制执行申请。此后，原告黄文娟于2014年10月28日、2015年4月28日、2015年11月10日、2016年10月26日、2017年10月19日分别取得执行款17433.83元、12314元、25000元、32000元、26000元，共计112747.83元。而在(2013)钦南民初字第575号案未执行终结前，被告杨龙已于2015年12月1日、被告李彦霖于2016年4月20日分别就（2014）钦南民初字第731号案、（2015）钦南民初字第1612号案向本院提出强制执行申请。故（2013)钦南民初字第575号应并入参与本案分配方案。 综上，原告黄文娟提出撤销分配方案的诉讼请求于法无据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十一条、第五百一十二条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告黄文娟的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  廖朝霞 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  梁 映 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  邓龙鹏