wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复195号复议申请人（异议人）：魏定华，男，1970年10月6日生，住云南省大关县。委托代理人：李俐、王世才，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。申请保全人：成忠国，男，1973年9月19日生，住云南省昭通市镇雄县。申请保全人：胡文胜，男，1975年5月6日生，住云南省昭通市镇雄县。申请保全人：陈兴贵，男，1972年4月1日生，住云南省昭通市镇雄县。申请保全人：李克瑶，女，1963年3月25日生，住云南省昭通市镇雄县。申请保全人邓雪凤，女，1980年3月2日生，住云南省昭通市镇雄县。被保全人：魏明磊，男，1970年8月26日生，住云南省大关县。被保全人：云南明磊实业有限公司。住所地：云南省大关县吉利镇。法定代表人魏明磊，董事长。被保全人：四川远航环保科技有限公司（曾用名“四川远航工贸有限公司”）。住所地：四川省宜宾市高县月江镇。法定代表人谢泽松，经理。被保全人：四川省高县华盛纸业有限公司。住所地：四川省宜宾市高县罗场镇。法定代表人魏定华。复议申请人魏定华不服云南省昭通市中级人民法院（以下称昭通中院）（2019）云06执异13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昭通中院在审理成忠国、胡文胜、陈兴贵、李克瑶、邓雪凤诉魏明磊、云南明磊实业有限公司、四川远航环保科技有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，成忠国、胡文胜、陈兴贵、李克瑶、邓雪凤向昭通中院申请财产保全，在执行保全过程中，异议人魏定华对昭通中院的执行行为不服，向昭通中院提出书面异议。昭通中院审查查明，成忠国、胡文胜、陈兴贵、李克瑶、邓雪凤于2018年3月10日向昭通中院申请财产保全，请求对魏明磊、云南明磊实业有限公司、四川远航环保科技有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司个人和公司价值6380万元的财产进行保全。昭通中院于2018年3月14日作出（2018）云06民初14号之一《民事裁定书》[注：原为（2018）云06民初14号《民事裁定书》，因笔误已更正为（2018）云06民初14号之一《民事裁定书》]，裁定：查封、扣押、冻结魏明磊、云南明磊实业有限公司、四川远航环保科技有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司6380万元的财产。在执行过程中，昭通中院于2018年4月2日向四川省高县华盛纸业有限公司所在地的高县市场监督管理局（高县工商行政管理局）发出（2018）云06执保3号《协助公示通知书》、《协助公示执行信息需求书》，请求高县市场监督管理局（高县工商行政管理局）协助公示、执行下列事项：一、未经昭通市中级人民法院许可。不得对四川省高县华盛纸业有限公司的工商登记手续进行变更；二、冻结四川省高县华盛纸业有限公司股东股权的转移、变更、抵押登记手续。2019年3月28日，四川省高县华盛纸业有限公司的股东魏定华认为昭通中院冻结其持有的该公司股权违法，向昭通中院提出书面执行异议。昭通中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据以上规定，对执行保全过程中的执行行为提出异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，因四川省高县华盛纸业有限公司的资产系股东出资及公司经营所得形成，冻结股东股权是为限制该公司资产发生转移、抵押等情况。因此，昭通中院冻结四川省高县华盛纸业有限公司股东股权并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,裁定:驳回魏定华的异议请求。魏定华不服，向本院申请复议：1、昭通中院将申请复议人股权等同于公司资产，不符合客观事实，无法律依据；2、昭通中院用解释和推断作为冻结股东股权并不当的结论不能成立，依据其解释和推定作出的裁定显然违法，也证明冻结复议申请人的股权于法无据，其行为违法。请求撤销昭通中院（2019）云06执异13号执行裁定书，并撤销昭通中院对复议申请人股权的冻结行为。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，本案中，魏定华不是案件的当事人，其提出异议的主张是认为昭通中院查封了其所有财产，请求排除对其所有财产的执行，符合上述司法解释的规定，应当适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人魏定华对执行标的提出执行异议的，执行法院审查裁定后，案外人、当事人并没有向上一级人民法院申请复议的权利。综上，昭通中院在本案的审查过程中对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，依法应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2019）云06执异13号执行裁定书；二、发回云南省昭通市中级人民法院重新审查。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇一九年十月二十八日书记员  杨贻婷
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3201民初989号 原告：赵小玉,女，1972年3月10日出生，汉族，建筑人员，住和田市。 被告：侯竭，男，1963年1月16日出生，汉族，分公司经理，住和田市×。 原告赵小玉诉被告侯竭劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告赵小玉于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵小玉自愿撤回对被告侯竭的起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小玉撤诉。 案件受理费已减半收取1960元，退还原告赵小玉。 审判员  高新豫 二〇一九年十月十二日 书记员  邓 茹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3511号原告：王德文，男，1970年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师。被告：深圳宠颐生宠物医院管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王榕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海英，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭靓杰，广东广和律师事务所实习律师。原告王德文与被告深圳宠颐生宠物医院管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐卫勇、被告的委托诉讼代理人郭海英、彭靓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.请求判令被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额75,490元（从2018年4月4日至2018年12月31日）；3.请求判令被告支付所拖欠的工资86,490元、工资津贴66,666元、工作补贴10,000元，合计163,156元（从2018年4月4日至2018年12月31日）；4.判令被告支付律师费5,000元。双方有争议的事项为第一项、第二项，其他事项双方无争议。一、关于原、被告是否存在劳动关系的问题：原告主张其与被告之间存在劳动关系，并提交了《王德文先生任命通知》打印件、名片打印件、《房屋租赁合同》复印件、《转让金补偿协议》复印件、《补充协议书》复印件、领域（深圳）动物医院有限公司的国家企业信用信息打印件、《动物医疗垃圾及动物尸体收集处理协议书》原件、《环保咨询委托合同》原件、用友NC软件系统截图打印件、电子邮件公证书原件、企业邮箱网页搜索内容打印件、北京宠颐生医院管理有限责任公司的工商信息打印件等证据予以证明。被告对领域（深圳）动物医院有限公司的国家企业信用信息打印件、电子邮件公证书原件、企业邮箱网页搜索内容打印件的真实性予以认可，但对关联性不予认可；对原告提交的其他证据的真实性不予认可，并主张原告与被告之间不存在劳动关系，原告从未接受被告的管理，亦从未从事被告安排的工作，原告不是被告的工作人员。原告一直在案外人深圳市丽城宠物医院有限公司（以下简称丽城公司）从事经营管理宠物医院的工作，长期与丽城公司存在劳动关系，被告投资丽城公司后，出于丽城公司规范化管理的需要，原告与丽城公司又于2018年10月补签了《劳动合同》。原告与被告系投资合作关系，基于与原告签订的《订金协议》、《投资协议》，被告已向原告支付了定金200,000元和股权转让款250,000元，并提供原告与丽城公司签订的《劳动合同》原件、《订金协议》原件、《投资协议》原件等证据予以证明。原告对被告提交上述证据的真实性予以认可。本院认为，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，应承担相应的举证责任，原告未提供其与被告签订了书面劳动合同的证据，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，原告可以提供工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录、其他劳动者的证言等证据证明原告与被告存在劳动关系，但原告亦未提供上述可以证明其与被告存在劳动关系的有效证据，且原告提交的电子邮件公证书显示原告系担任深圳丽城动物医院院长职务，而未担任被告的任何职务，同时，被告提交证据证明2018年10月6日原告与丽城公司签订了《劳动合同》，原告与丽城公司之间存在劳动关系。现原告提供的证据无法证明其与被告存在劳动关系，因此，原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额75,490元、被告支付所拖欠的工资86,490元、工资津贴66,666元、工作补贴10,000元及判令被告支付律师费5,000元的问题。鉴于前述论述，本院认为原告与被告之间不存在劳动关系，因此，原告请求被告支付以上款项的诉讼请求，本院不予支持。三、仲裁请求：1.要求确认劳动关系；2.要求被告支付2018年5月4日至2018年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额75,490元；3.要求被告支付2018年4月4日至2018年12月31日期间工资86,490元；4.要求被告支付2018年4月4日至2018年12月31日期间工资津贴66,666元；5.要求被告支付2018年4月4日至2018年12月31日期间工作补贴10,000元；6.判要求支付律师费5,000元。四、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决如下：驳回原告王德文的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王德文负担（原告未向本院预交案件受理费5元，原告应于本判决生效之日起七日内另将受理费5元付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  沈洋洋二〇一九年十月八日法官助理谭启迪书记员鲁丽莉
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4224民初741号 原告：李兵，男，1973年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：李世杰，男，1969年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告李兵与被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员周晓琴独任审理，公开开庭进行了审理。原告李兵、被告李世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告60000元；2、本案的诉讼费以及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告李世杰需要向原告借款陆万元整（60000元），被告向原告打了一个陆万元整（60000元）的借条，（到2018年4月30日还清），当原告向被告要求还钱时，被告说“现在没钱了，等两天还”，后原告打电话给被告，被告一直不接电话，在万般无奈之下，原告根据《民法总则》“债务应当偿还”的规定，特诉至法院，请求做出公正判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的案件事实是被告通过李世虎向原告借钱，于是李世虎书写借条，被告在借款人处签名，李世虎在担保人处签名，原告通过银行转账方式将钱打入了李世虎的银行账户，被告并未收到借款，故原告向被告主张民间借贷关系，与事实有悖，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李兵的起诉。 本案案件受理费650元(已减半收取)，退回原告李兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  周晓琴 二〇一九年十月十八日 书记员  李 琪
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行初71号原告贾中安，男，1954年1月20日出生，汉族，现住长治市，长治北火车站退休职工。委托代理人吴月敏，系贾中安妻子。原告吴月敏，女，1955年3月9日出生，汉族，住山西省襄垣县,太原铁建集团退休职工。委托代理人王保庆，山西吴宋律师事务所律师。委托代理人孙磊，山西吴宋律师事务所律师。被告襄垣县人民政府，住所地襄垣县府东街**。法定代表人贺思宇，任县长。出庭负责人王昌盛，任副县长。委托代理人焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。委托代理人杨艳娜，山西隆德晟律师事务所律师。原告贾中安、吴月敏诉被告襄垣县人民政府其它一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。原告贾中安，吴月敏的委托代理人王保庆、孙磊，被告襄垣县人民政府出庭负责人王昌盛、委托代理人焦宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1949年原告之父贾石虎原住襄垣县繁华区府前街（后更名为府前路）西侧17号一处商住两用房屋，拥有华北区人民政府颁发的《土地房产所有证》。1959年该房产被被告占用并划拨给襄垣县饮食服务公司开饭店使用。1992年，被告及其土地管理部门在原告不知情的情况下，违法给县饮食服务公司核发了土地使用证。2000年，贾石虎为要回自己的房产，与襄垣县饮食服务公司发生民事纠纷，要求返还房屋、赔偿损失。在法院审理期间，争议房屋被拆除，由一层翻建为地上二层及地下一层，并出租获利。2017年6月22日，在国土局五楼会议室，由牛志强副县长代表政府主持会议，讨论解决原告诉求，与原告达成以经济补偿方式一次性解决的行政调解方案，并作出会议纪要。2017年7月15日，原告向被告提交《关于履行经济补偿行政义务的申请书》，要求被告在2017年7月25日前予以协商处理，被告明确答复，通过诉讼解决。2018年3月，被告为进行房地产开发，对房产进行强拆。请求：1、请求依法判决被告依照《会议纪要》支付原告一次性经济补偿款。其中,房产损失人民币3278500元;房屋租金损失人民币11830896元。合计15109396元;2、请求依法判决被告支付原告评估费用人民币30万元；3、请求判令被告赔偿原告误工费、律师费、诉讼费、交通费、通讯费、住宿费、精神损失费等各项损失共计1630000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵权其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，行政诉讼受案范围为行政机关行政行为所引起的纠纷。本案中，原告要求赔偿损失的原因为2000年襄垣县饮食服务公司拆除其房屋。显而易见，襄垣县饮食服务公司拆除房屋的行为并非行政行为，故本案应属民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。经审理查明:因原告贾中安、吴月敏夫妻向被告襄垣县人民政府要求解决贾石虎房屋的历史遗留问题,2017年6月22日，在国土局五楼会议室，由牛志强副县长代表政府主持会议，经现场讨论协商后，初步达成以经济补偿为主的调解方案,并形成了《会议纪要》。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(十一)认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收协议等协议的。本案中,2017年6月22日的《会议纪要》，并没有明确具体的补偿数额,缺乏行政协议的主要内容,也没有当事人的签字确认,仅系初步的调解方案,不属于行政协议。因此,本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(十一款)规定的情形,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回原告贾中安、吴月敏的起诉。预收的案件受理费50元，退还原告贾中安、吴月敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 李先翠审 判 员 李高原人民陪审员 姬燕花 二0一九年十月三十日法官 助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执恢205号申请执行人:赵祥玲，女，汉族，1985年9月1日生，住徐州市徐州经济开发区。被执行人:张伟，男，汉族，1982年1月20日生，住徐州市铜山区。本院执行申请执行人赵祥玲与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵祥玲向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0391执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年十月十七日书 记 员  谷金建
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初1054号 原告：努某，住新疆墨玉县。 委托诉讼代理人：阿某，新疆友好律师事务所律师。 被告：新疆中和阗盛工程建设有限公司。 法定代表人：陈某，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，新疆玉带律师事务所律师。 原告努某与被告新疆中和阗盛工程建设有限公司（以下简称中和阗盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告努某及其委托诉讼代理人阿某，被告新疆中和阗盛工程建设有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告努某向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付带车租赁费518000元；2．要求被告支付违约金50000元/10天；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：中和阗盛公司在于田县开发区建设工程施工租用了原告的6台吊车。经结算吊车租用费518000元整。2018年6月24日被告向原告出具了欠条，至今未付租赁费。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中放弃第二项诉讼请求。 被告中和阗盛公司辩称，与原告没有签订合同，不存在欠款问题，原告起诉被告主体不适格，依法驳回原告的诉讼请求。 努某针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据： 1．租赁合同四份，证明工程的施工地点是于田县工业园区，工程是被告承建的以及吊车的租金及付款方式； 2．证明一份，2018年6月24日闫立强写的证明，证明被告在于田县开发区租用原告六台吊车，共计518000元，于2018年10月结清租赁费； 3．证明二份，证明原告雇佣吊车司机，工程是中和阗盛公司承建的； 4．银行交易明细清单一份（复印件）证明被告支付原告租赁费17186元的事实。 被告中和阗盛公司的质证意见为，证据1工程合同的承租人是闫立强不是中和阗盛公司，不能证明该合同与被告的关系；证据2、闫立强个人租用原告的吊车与中和阗盛公司无关；证据3真实性不认可；证据4这份清单是被告给原告支付的三个月工资，而不是租赁费，与本案无关。 本院认证认为，原告提供的证据能否达到当事人的证明目的将结合本案进行综合评判。 被告中和阗盛公司针对自己的辩称向本院提交了支付委托书（复印件）与工资汇总表（复印件）各一份，证明被告的项目负责人是李火榆，闫立强是其项目的班组长，原告是闫立强的工人，案涉17186元是劳务工资。 原告努某的质证意见为，支付委托书与我们无关，是单位内部的委托书；至于闫立强是班组长，正说明了他租用了原告的吊车，关于工资问题，原告并不是该公司的员工，只是被告租用了原告的吊车，工资备注只是被告自己内部的事，我们只认定这是租赁费。 本院认证认为，被告中和阗盛公司提供的证据能否达到当事人的证明目的将结合本案进行综合评判。 根据原告的陈述、被告的辩称以及提供的证据，本案的法律事实如下：被告中和阗盛公司承建了于田县开发区培训中心。闫立强系被告公司在上述工地的施工人员。2018年2月至3月，闫立强与原告陆续达成工程机械租赁合同，约定被告向原告租赁6台吊车，租金不等。2019年6月24日，经原告与闫立强结算，确认拖欠原告租赁费共计518000元，同时承诺此款在2017年10月底付清。2019年1月29日被告中和阗盛公司向原告支付17186元，剩余500814元未予支付。 本院认为，原告与被告达成的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，系有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订合同的相对方系闫立强，但被告公司认可其是被告公司承建的于田县开发区工程施工人员且被告公司也已经向原告支付过部分费用。而闫立强租赁的六台吊车根据其出具的证明也适用于被告公司承建的于田县开发区工程，由此可以推定，合同的实际履行认为原告与被告公司。 被告公司抗辩闫立强没有权利代表公司签订合同及进行结算。本院认为，闫立强系被告公司在上述工地的施工人员，原告提供的六台吊车又在被告公司城建的工地上施工。原告有理由相信闫立强代表被告公司从事工程安排。被告公司提出的抗辩理由本院不予采纳。被告公司提出原告系被告公司的工作人员与原告之间存在劳动关系，本院认为，被告公司出具的工作证明只是为了证明原告可以在工作的地方升旗及学习，出具的通过银行向原告的打款凭证注明工资也是被告公司单方支付款项的明细，被告公司并未向本庭提供被告公司与原告之间签订的劳动合同或者被告公司为原告支付的社保等，因此被告公司提供的上述证据不能就此认定双方之间存在劳动关系。被告公司的抗辩理由本院不予采纳。 根据原告提供的证据，双方已经在2018年6月24日，就原告与被告履行的租赁合同进行结算，扣除被告中和阗盛公司已经向原告支付的17186元，被告中和阗盛公司还需向原告努某支付租赁费500814元。 原告努某在庭审中放弃第二项诉讼请求是其行使处分权的表现，符合法律、法规的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告新疆中和阗盛工程建设有限公司于本判决书生效后十日内向原告努某支付租赁费500814元； 二、驳回原告努某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9480元，原告努某负担1121元，被告新疆中和阗盛工程建设有限公司负担8359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长 陆       超 审 判 员 伊巴代提·艾合麦提 人民陪审员 高   新   宝 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 郭   思   梦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2097号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通城南支行，住所地江苏省南通市崇川区。主要负责人：陆燕苏，职务行长。委托代理人：黄晔，女，中国工商银行股份有限公司南通城南支行员工。委托代理人：秦元龙，男，中国工商银行股份有限公司南通城南支行员工。被执行人：秦伟先，女，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通城南支行与被执行人秦伟先信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0602民初4427号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人秦伟先应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南通城南支行信用卡欠款人民币54166.14元（其中本金40905元、利息7552.95元、违约金5708.19元）及自2017年3月18日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。被执行人秦伟先还应负担案件受理费577元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月4日以法院专递方式向被执行人张晶发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年7月9日及9月29日通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人秦伟先银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人秦伟先名下无车辆、无证券、无工商等财产登记信息，查明其名下所有的江苏启东农村商业银行惠萍支行账户（3206264401109002628433）存款余额74606.58元，可用余额39734.18元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元。3、2019年7月25日限额冻结了被执行人秦伟先名下所有的江苏启东农村商业银行惠萍支行账户（3206264401109002628433）存款（冻结期限一年），实际控制金额39734.18元。4、2019年9月23日扣划了被执行人秦伟先名下所有的江苏启东农村商业银行惠萍支行账户（3206264401109002628433）存款余额39734.18元，该款中816元于2019年10月8日转为执行费，余款38918.18元作为执行款于2019年10月24日交付给申请执行人委托代理人秦元龙。5、2019年7月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人秦伟先名下无不动产登记信息。6、2019年10月14日本院传票传唤被执行人来院参加执行谈话，但被执行人既未到本院参加执行谈话，又未提交书面情况予以说明。7、2019年10月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人秦伟先未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。8、2019年10月24日本院约谈申请执行人委托代理人秦元龙，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案已执行到位39734.18元（含部分借款本金、利息违约金及迟延履行期间的债务利息，案件受理费577元、执行费816元）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人部分存款外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十月二十八日书记员 何 婧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1719号 原告：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张喜东，男，该公司工作人员。 被告：闫飞，男，1978年6月8日出生，回族，阜康市六运湖农场农七连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：冶萧然，女，1983年9月23日出生，回族，阜康市六运湖农场农二连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司（以下简称阜康农商行）与被告闫飞、冶萧然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告阜康农商行的委托诉讼代理人张喜东到庭参加诉讼。被告闫飞、冶萧然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康农商行向本院提出诉讼请求：依法要求被告给付借款本金80000元，支付利息43510元（利息算至2019年5月9日），共计123510元，利息清偿至借款本息清偿完为止。事实和理由：2015年12月15日，被告闫飞在原告处以信用方式借款80000元，利率为9.211832‰，用途为：购农资，贷款到期日2016年12月13日。借款到期后，借款人闫飞称无力偿还剩余贷款而推拖。原告为早日实现债权，特提起诉讼，望判如所请。 阜康农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：《农户小额信用借款合同》《信贷业务申请及承诺书》《借款借据》、结婚证复印件、证明各一份、催收单四份，证明被告在原告处借款的事实，原告按照合同约定如期发放贷款，借款已经由借款人使用；借款作为家庭共同债务，依法追加被告的配偶；借款到期后，原告曾对被告进行催收。经审查，上述证据来源、形式符合法律规定、能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告闫飞因种植，与阜康市农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》及《信贷业务申请及承诺书》，被告以信用借款方式向阜康市农村信用合作联社借款80000元；借款期限自2015年12月14日起至2016年12月13日，月利率9.211832‰。逾期利率在借据利率基础上浮动50%。结息方式为按季度结算。被告冶萧然在《信贷业务申请及承诺书》上的配偶（共同债务人）处签字捺印。2015年12月15日，原告向被告发放了借款。借款到期后，被告只清偿了部分借期内利息1056.81元。截至2019年5月9日，借期内利息及逾期利息共计43510元未清偿。 借款到期后，原告分别于2017年3月20日、2017年6月20日、2017年9月20日对闫飞在阜康市农村信用合作联社信用借款进行催收。 另查明，2017年2月16日，阜康市农村信用合作联社经工商行政管理部门核准，名称变更为新疆阜康农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告闫飞签订了《农户小额信用借款合同》，原告按合同约定向被告提供了借款80000元。借款到期后，被告应当及时归还借款并支付利息，逾期归还违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应当向原告承担违约责任。被告冶萧然在《信贷业务申请及承诺书》的配偶（共同债务人）处签字捺印，系其是以配偶身份，对其配偶在原告处借款予以确认。本案借款用途为种植，系用于家庭共同生活，该笔借款应当认定为被告闫飞与其妻子冶萧然的夫妻共同债务，应当由被告闫飞、冶萧然共同承担还款责任。故原告要求被告闫飞、冶萧然偿还借款本金80000元及利息43510元（截至2019年5月9日），其余利息继续计付至借款实际偿还之日的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告闫飞、冶萧然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫飞、冶萧然于本判决生效后十日内向原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元，并支付利息43510元（截至2019年5月9日），其余利息继续计付至借款实际偿还之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，由被告闫飞、冶萧然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢召涧 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  韩玉霞 二〇一九年十月十八日 书 记 员  金莉梅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4976号原告：葛少霞，女，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，上海华浦律师事务所律师。被告：戴隆继，男，1988年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：高金灵，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。原告葛少霞与被告戴隆继买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵美容公开开庭进行了审理。原告葛少霞及其委托诉讼代理人陈礼生、被告戴隆继的委托诉讼代理人高金灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛少霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付煤气款46000元整；2、判决被告支付逾期付款的利息（自起诉之日起至实际支付完毕之日，以年息4.35%计算）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年11月份开始给被告所在的公司苏州市赣铝铝业有限公司（以下简称赣铝铝业）送煤气，到2019年2月1日，原告方共计送煤气56145元，后因被告方没有支付煤气款发生纠纷，随后在娄葑街道人民调解委员会的主持下，双方签署了人民调解协议，确认被告欠原告56000元，在当日被告履行了10000元，剩余46000元在2019年2月3日前支付。签署协议后，被告至今未支付剩余的46000元，故诉至法院。被告戴隆继辩称：其从未与原告有过任何经济往来，本案买卖合同的相对方是王谋国与赣铝铝业，原被告主体均不适格；被告与原告签订调解协议解决的是锁车一事，调解协议的内容并未表明被告加入了赣铝铝业的债务，且调解书中的1万元不是被告支付的，而是赣铝铝业的经营者刘海鹏支付的。本院经审理认定事实如下，2019年2月1日，原告葛少霞与被告戴隆继签署人民调解协议，载明：当事人戴隆继、葛少霞，纠纷主要事实、争议事项为2019年2月1日13：30在中海物流因经济纠纷，葛少霞将戴隆继的车锁住，双方引起纠纷后报警。经调解，双方自愿达成如下协议：葛少霞赔礼道歉，戴隆继也不追究锁车责任，并预付人民币壹万元给葛少霞，并在2月3日再支付给葛少霞肆万陆仟元给葛少霞，双方无异议。履行方式、时限：当场履行。原告葛少霞、被告戴隆继分别在调解协议下方的当事人处签名捺印，人民调解员王顺刚亦签名，并加盖苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会娄葑派出所人民调解工作室公章。另查明，苏州市赣铝铝业有限公司（统一社会信用代码91320505MA1MTWKR21）于2016年9月6日成立时法定代表人为熊靓，刘海鹏为监事。另查明，原告葛少霞与案外人王谋国系夫妻。2019年5月5日，王谋国起诉本案被告戴隆继支付10万元煤气款，案号为（2019）苏0591民初3437号，该案中被告戴隆继确认结欠王谋国10万元煤气款，且双方于2019年6月26日达成调解协议，由被告戴隆继分期支付王谋国10万元煤气款。诉讼中，原告称向赣铝铝业送煤气是由其夫妻共同经营并送货的，2018年12月21日-2019年1月19日间，累计向赣铝铝业送货金额为56145元。虽然该款项是公司债务，但赣铝铝业的实际经营者是被告和刘海鹏，并且自2016年向赣铝铝业送煤气以来，货款一直都是由个人支付，本案诉请货款的送货模式与（2019）苏0591民初3437号案件的送货模式亦一致。2019年2月1日，原告及其配偶王谋国准备回家过年，找到被告索要本案主张的煤气款，但是被告不给，原告就将被告的轿车锁了，被告随即报警，后双方在人民调解委员会达成了调解协议，协议达成当天被告就让刘海鹏支付了1万元。被告称作为赣铝铝业的出纳，确实为公司垫付过债务，承担之后与公司均有结算，但本案并没有承担债务的意思表示，2019年2月1日签订的人民调解协议是由被告与赣铝铝业的经营者刘海鹏沟通后，经过公司同意，替公司来确认的，实际上被告对协议载明的款项并不清楚，当场履行的1万元也是刘海鹏支付的。以上事实，由原告提交的人民调解协议、送货单、结婚证、民事调解书等以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告葛少霞与被告戴隆继于2019年2月1日签订的人民调解协议系双方真实意思表示，协议载明的付款金额及时间具体明确，协议也已依约部分履行，未有证据显示协议的签订存在胁迫等其他无效的情形,故该人民调解协议应属合法、有效，具有法律约束力，双方均应当依约履行。根据庭审查明事实，在夫妻关系存续期间，作为夫妻的共同对外债权，由原告葛少霞主张权利并无不当，被告在人民调解协议中签字确认，应视为自愿承担责任，故对原告诉请被告支付欠付的46000元煤气款，本院予以支持，对被告抗辩原被告主体不适格、其不应承担责任的意见，本院不予采信。关于逾期付款利息，由于被告未按约支付款项，原告主张被告支付自起诉之日起按照年利率4.35%计算的逾期利息，有事实及法律依据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告戴隆继于本判决生效之日起十日内支付原告葛少霞46000元及逾期利息（计算方式为：以46000元为基数，按照年利率4.35%自2019年5月5起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为475元，由被告戴隆继负担。被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付原告475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵美容二〇一九年十月二十五日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2784号原告：林碧峰。（未到庭）委托诉讼代理人：游元粦，福建三通律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：勃林格殷格翰国际公司（BOEHRINGERINGELHEIMINTERNATIONALGMBH），住所地德意志联邦共和国英格海姆市55218。（未到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第15264号关于第4188073号“养心堂及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2017年4月20日开庭审理时间：2019年10月15日被诉决定认定：原告提交的证据不能证明在2012年9月24日至2015年9月23日期间（以下简称指定期间），其对诉争商标在核定使用的商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。综上，依据修改前《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第四十四条第四项，修改后《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据足以证明诉争商标在“人用药”等商品上在指定期间已经进行了具有商业异议上的公开、真实、合法的实际使用，被诉决定认定事实及适用法律错误。请求法院依法撤销被诉决定，并由被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：41880733．申请日期：2004年7月26日4．专用权期限至：2019年4月6日5．标识：5．核定使用的商品（第30类）：人用药、医用气体、消毒剂、隐形眼镜用溶液、婴儿食品、净化剂、卫生巾、医用保健袋、牙科用印模材料。二、诉争商标使用证据提交情况原告商标评审阶段提交了以下主要证据：1、原告作为企业法定代表人的企业营业执照及个体工商户执照；2、福州养心堂健康食品有限公司纳税人抄税情况反馈单租赁协议；3、2013年部分销售发票及收购发票；4、诉争商标系列产品照片及宣传册、信封等；5、福州市鼓楼区养心堂药店银行支付小票；6、原告参加社团领袖特营第一期学期学院介绍的第一期营刊。在本案审理期间，原告补充提交了以下证据（编号续前）：7、福州市鼓楼区养心堂药店的营业执照、机构信用代码证、开户许可证、企业信用信息公示报告；8、福州市鼓楼区养心堂药店的入库单；9、福州市榕参大药房的药品药品进（退）仓单；10、福州养心堂健康食品有限公司的销售出货单；11、榕参医药连锁有限公司退货单；12、产品照片及宣传册。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由本案被告中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于诉争商标的核准注册、本案连续三年停止使用的指定期间、被诉决定的作出以及本案的审理跨越了2001年商标法与2014年商标法的施行期间，故本案涉及商标法修改施行前后的法律适用问题。具体来说，因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，虽然指定期间跨越了2014年5月1日，但修改前后的商标法对于注册商标连续三年停止使用而予以撤销的规定未发生变化，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。因第三人申请商标撤销复审时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。根据2001年商标法第四十四条第四项之规定，连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定中的使用是指商标意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，原告提交的企业营业执照、个体工商户执照、纳税人情况反馈单及租赁协议证据不是商标使用证据，不能体现诉争商标在指定商品上的使用情况。销售发票及收购发票、银行支付小票均未体现诉争商标；产品照片及宣传册等证据为自制证据、且未显示形成时间；原告参加社团的营刊并非公开发行于市场的期刊杂志，并且上述证据所涉商品与诉争商标指定使用的“人用药、婴儿食品”等商品存在差异。原告在本案中提交的入库单、药品（进）退仓单以及销售出货单均为自制证据，且所涉商品“燕窝、冬虫夏草”等并非诉争商标核定使用的“人用药、婴儿食品”等商品。产品照片及宣传册未体现形成时间，亦不能证明指定期间内诉争商标的使用情况。综上，原告提交的证据不足以证明其在指定期间内对诉争商标在核定使用商品上进行了真实有效的商业使用。综上，被诉决定的事实认定清楚，法律适用正确，审理程序合法。原告的诉讼请求与理由缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告林碧峰的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告林碧峰负担（已交纳）。如不服本判决，原告林碧峰、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人勃林格殷格翰国际公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宋 堃人民陪审员  曹军庆人民陪审员  张德志二〇一九年十月二十五日法官 助理  李 适书 记 员  赵延冰
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初512号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张伟（曾用名张功伟），男，1983年9月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中肄业，务农，住潜江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被潜江市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年10月17日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]442号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日，被告人张伟与朋友何新、杨坤在潜江市龙湾镇宵夜摊吃饭，期间张伟喝了三瓶啤酒。19时50分许，张伟驾驶鄂Ｎ×××**号东风日产牌小型普通客车行驶至潜江市字路口时，被执勤民警查获。经酒精检测仪吹气检测，其检测结果为103.1mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，张伟血液中的乙醇含量为82.2mg∕100ml。被告人张伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张伟违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对张伟判处拘役一个月，可以适应缓刑，并处罚金2000元。被告人张伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张伟醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张伟虽不具有自首情节，但其归案后如实供述了危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范德学二〇一九年十月二十四日书记员  尤爱青
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6074号 罪犯吴俊强，男，1989年6月15日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省仓山监狱二分监区。 福建省莆田市荔城区人民法院于2010年3月29日作出（2010）荔刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人吴俊强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万二千元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人退赔赃款和赃物折价款人民币11693元予以没收，上缴国库；责令二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7382.74元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年6月2日以（2010）莆刑终字第188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月2日日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）榕刑执字第5821号刑事裁定减刑一年八个月；于2015年12月22日以（2015）榕刑执字第8963号刑事裁定减刑一年九个月；于2017年12月18日以（2017）闽01刑更6401号刑事裁定减刑六个月。裁定书送达时间为2017年12月21日，现刑期自2009年7月7日起至2020年2月6日止。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴俊强在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，在前二次减刑时缴纳罚金人民币5900元、退赔款人民币1300元及民事赔偿人民币1300元，本次报减期间未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴俊强减刑的异议。 本院认为，罪犯吴俊强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴俊强减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月7日起至2019年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2166号原告：刘某，男，1977年9月18日出生，汉族，住博乐市。被告：博州金博利物资贸易有限责任公司。住所地：博乐市合作区光明路**。本院于2019年8月22日立案受理原告刘某诉被告博州金博利物资贸易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院限定的时间内未能够提供被告的详细地址，视为下落不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案案件受理费70元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 陈月 二O一九年十月二十一日书 记 员 赵雯元
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2713号原告：谷关印，男，汉族，1982年12月5日生，住河南省封丘县。委托代理人：刘永杰，男，汉族，1993年9月21日生，住河南省封丘县。被告：高振建，男，汉族，1987年10月6日生，住河南省封丘县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司统一社会信用代码：91410100344939599U。负责人：王立超，任总经理。住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。委托代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。原告谷关印诉被告高振建、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谷关印于2019年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员贾西娟适用简易程序于2019年8月21日公开开庭对本案进行了审理。原告谷关印及其委托代理人刘永杰、被告高振建、阳光保险公司委托代理人任海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月5日11时30分许，高振建持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿东风路由东向西行驶至黄池路与东风路交叉口时，与谷关印持B2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿新乡市封丘县黄池路由南向北行驶至东风路交叉路口处相撞，相撞后豫Ｇ×××**号小型普通客车失控与道路西侧的多辆电动自行车、电动三轮车、两轮摩托车相撞，造成谷关印受伤，七车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警大队认定：被告高振建负事故的全部责任。现原告要求被告赔偿的损失有：车辆损失34322元（评估车辆损失36322.40元，交强险已赔付2000元，剩余商业险赔付34322.40元）车辆评估费1900元、施救费500元，共计36722元，并由被告承担本案的诉讼费。被告高振建辩称：对事故的发生和责任划分无异议，我是豫Ｇ×××**号小型普通客车的实际车主，我的车在国任保险公司投保交强险，在阳光保险投保商业三责险50万元（不计免赔），对原告要求赔偿的损失应由保险公司承担。被告阳光保险公司：1、在核实保险关系的基础上对于原告合法有据的损失，我公司根据保险合同约定在保险限额内给予赔偿。2、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。原告向本院提交的证据有：一、交通事故认定书一份，证明交通事故的成因及责任划分。二、对方保险单一份、行车证一份、驾驶员身份证一份，证明事故车辆在阳光保险公司购买有商业险，且事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内予以赔偿。三、车辆损失评估报告一份、车损评估费用发票一张、施救费发票五张、行车证和驾驶证各一份、身份证一份，证明交通事故造成的车辆损失费用及其他费用。被告阳光保险公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三身份证、驾驶证、行车证无异议。但对车辆损失评估报告有异议，该报告系单方鉴定，剥夺了我公司参与评估的权利，程序不合法，因此，我公司保留申请重新评估的权利，庭后在七日内以是否提交书面申请为准。同时，原告并未提供修理车的项目清单以及相应发票。评估费票据属于间接损失不应由我公司承担。施救费票据5张，该票据并不能证明与本案的关联性，上面加盖的印章为孙卫霞的个人印章，对该证据不予认可。对赔偿清单同质证意见。被告高振建同意阳光保险公司的质证意见。针对被告的质证意见原告发表如下补充意见：事故发生后，我们已经通知阳光保险公司了，是阳光保险让我们自己评估，我们就找了一家有资质的评估公司评估。根据省高院372号文鉴定费应由保险公司承担。施救费是从事故现场拖到停车场产生的费用。二被告应当予以赔偿。被告高振建向本院提交的证据材料有：保险单一份，证明车辆在被告阳光保险投保商业险，原告损失应由被告保险公司承担。原告谷关印及被告阳光保险公司对高振建提交的证据无异议。经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实且与本案案件事实有关联，能够相互印证，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年5月5日11时30分许，高振建持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿东风路由东向西行驶至黄池路与东风路交叉口时，与谷关印持B2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿新乡市封丘县黄池路由南向北行驶至东风路交叉路口处相撞，相撞后豫Ｇ×××**号小型普通客车失控与道路西侧的多辆电动自行车、电动三轮车、两轮摩托车相撞，造成谷关印受伤，七车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警大队认定，被告高振建负事故的全部责任。豫Ｇ×××**号小型普通客车的实际车主系被告高振建，该车在国任保险投保交强险，在阳光保险公司投保商业险50万元（不计免赔），国任保险已经赔付原告财产损失2000元。豫Ｇ×××**号小型普通客车经中衡保险公估股份有限公司评估，其车损为36322元，原告支出评估费1900元、施救费500元。本院认为，自然人的财产权受法律保护。原告谷关印的财产因该次事故受损，依法享有获得赔偿的权利。原告谷关印的损失有车损34322元、评估费1900元、施救费500元，共计36722元，由被告阳光保险公司在商业三责险内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告谷关印各项损失共计36722元。（于判决书生效后十日内履行完毕）。本案受理费359元，由被告高振建承担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇一九年十月八日书记员  赵剑超
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2872号之一 被执行人：刘军，男，1977年8月14日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 本院在执行刘军罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603刑初74号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘军及共有人张秀娟所有的位于淮北市××××路南侧，鼎元公寓Ｂ＃601室房产（不动产权证书号：20xxxx41,2012xxx）一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月三十一日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3443号 原告:金军，男，1987年2月6日生，汉族，凤台县淮迎商贸有限责任公司员工，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。 被告：武汉安广厦建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**，统一社会信用代码91420113757041015J。 法定代表人：许国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许涛涛，该公司职工。 原告金军与武汉安广厦建筑工程有限公司（以下简称武汉建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金军及其委托诉讼代理人周宁，被告武汉建筑公司的委托诉讼代理人许涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金军向本院提出的诉讼请求：1、判令武汉建筑公司给付金军欠款本金483703元，利息220222元（利息按月利息2%，自2017年2月24日计算至2019年8月23日，30个月，共290222元，已支付70000元），合计703925元;2、判令武汉建筑公司向原告支付自2019年8月24日至上述欠款还清为止期间的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：金军在安徽省凤台县从事钢筋、建材等经营销售业务。2016年至2017年武汉建筑公司因承建潘集袁庄共和城工程从金军处购置钢筋。2017年2月23日双方进行了结算，武汉建筑公司共欠金军钢材款483703元。武汉建筑公司向金军出具了两张欠条，并承诺2017年7月份前付清上述欠款。时至今日，武汉建筑公司仍没有付清上述欠款。故起诉请求判如所请。 被告武汉建筑公司辩称：对于所欠货款483703元，无异议，利息已还了一部分，具体还多少回去后再核对一下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实： 金军是从事钢筋、建材等经营销售业务的，2016年至2017年武汉建筑公司因承建潘集袁庄共和城工程从金军处购置钢筋建材。所购置的钢筋建材双方于2017年2月23日进行了结算，武汉建筑公司共欠金军钢材款483703元，武汉建筑公司向金军出具了两张欠条，一张欠条内容为：“欠条，欠金军钢材款叁拾肆万柒仟零贰拾柒元整（￥347027元），月利率百分之二，柯慧兰（身份证）420221196810026543，2017年2月23日，2017年7月份前结清此款”，欠条上加盖武汉安广厦建筑工程有限公司财务专用章。第二份欠条内容为：“欠条，今欠金军钢材款壹拾叁万陆仟陆佰柒拾陆元（￥136676元），月息百分之二计算，许典平（身份证）420221197412116556，2017年7月份前付清”，欠条上加盖武汉安广厦建筑工程有限公司财务专用章。2018年11月29日，以金军为甲方，武汉建筑公司为乙方，经甲乙双方协议就乙方承建淮南潘集元庄共和城小区工程从甲方购买钢材所欠款的还款事宜达成如下协议：一、经甲乙双方结算，截止2018年11月29乙方共欠甲方钢材款本金483703元，欠利息205089元（2017年2月23日至2018年11月29日，共计21个月零6天），已还息7万元，现欠本息合计618792元；二、乙方承诺2019年1月28日前还清本金，于达成还款协议，协议约定，2019年12月25日前还清利息；三、如乙方未按上述约定履行还款义务，甲方可以随时向协议签订地人民法院起诉；……。协议上金军在甲方处签名，武汉建筑公司在乙方处加盖武汉安广厦建筑工程有限公司财务专用章。上述协议签订后，武汉建筑公司未按上述协议约定履行还款义。截止2019年8月23日，武汉建筑公司欠金军钢材款483703元，利息220222元（利息按月利息2%，自2017年2月24日计算至2019年8月23日，30个月，共290222元，已支付70000元），本息合计703925元。 本案争议焦点：1、金军要求武汉建筑公司给付货款483703元，利息220222元，是否有事实和法律依据；2、金军要求武汉建筑公司给付2019年8月24日至还清止的利息，是否有事实和法律依据。 针对上述焦点，本院作如下评判： 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金军与武汉建筑公司之间虽然没有订立书面合同，但武汉建筑公司为金军出具了欠条，双方于2018年11月29日又签订了还款协议，故可以认定双方存在事实上的买卖合同关系，金军已实际履行了交付货物的义务，武汉建筑公司已接受货物，武汉建筑公司未履行支付全部货款的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。由于双方对逾期付款的利息已约定，所约定的利息不违反有关法律、法规的规定，故对金军要求武汉建筑公司给付货款483703元、利息220222元，及其要求武汉建筑公司给付2019年8月24日至还清止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 武汉安广厦建筑工程有限公司给付金军货款483703元、利息220222元（2019年8月24日以后的利息按双方约定继续计算），合计703925元，于本判决书生效后十日内付清。 案件受理费11239元，由武汉安广厦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  梁 军 人民陪审员  张阿南 二〇一九年十月十六日 书 记 员  邱方旭 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7938号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所。被告：杨青青女，。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨青青追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王锡到庭参加诉讼，被告杨青青经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付保险理赔款108033元；二、判令被告支付保费8549元；三、判令被告支付违约金114299元（自2015年4月7日起，以理赔款为基数，按月息2%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月10日，1587天，为108033元）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（下称“银行”）申请贷款，于2014年7月14日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并对保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额12万元，贷款期限为36个月。但被告自2015年1月14日起，再未向银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告依据保险单的约定向银行承担了保险责任，支付保险理赔款108033元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。被告杨青青未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。原告提交的证据有：证据一、平安个人消费信贷保证保险保险单一份，证明:1、2014年7月11日，被告杨青青在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，保险金额142680元，每月保费2280元，被保险人为平安银行股份有限公司青岛分行；2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴纳保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同向被保险人理赔，从理赔当日开始计算，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保天数÷30天。6、保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。证据二、代偿债务确认书一份，证明：2015年4月7日，平安银行股份有限公司青岛分行收到原告代杨青青偿还款108033.03元。证据三、明细表一份，证明：被告杨青青于2014年7月14日向平安银行股份有限公司青岛分行贷款12万元，期限为36个月，等额本息还款，自2015年1月14日被告再未向平安银行还款，2015年4月7日原告代被告向平安银行还款108033.03元。证据四、杨青青身份证复印件一份，证明：杨青青身份情况。本院审查认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，应当予以认定。本院查明下列与案件争议有关的事实：2014年7月11日，被告投保平安个人消费信贷保证保险，保险金额142680元，每月保费2280元，被保险人为平安银行股份有限公司青岛分行。合同约定：1、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴纳保险费；2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同向被保险人理赔，从理赔当日开始计算，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保天数÷30天。6、保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告杨青青于2014年7月14日向平安银行股份有限公司青岛分行贷款12万元，期限为36个月，等额本息还款，自2015年1月14日，被告再未向平安银行还款，2015年4月7日，原告代被告向平安银行还款108033.03元。2015年4月7日，平安银行股份有限公司青岛分行收到原告代杨青青偿还款108033.03元。被告支付保费共计11514.56元，尚欠保费8549元。本院认为,原告在被告未能按照《借款合同》约定履行还款义务的情况下，依照保险合同的约定，向中国平安银行股份有限公司支付了借款本息108033元，原告取得了在垫付金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，因此原告要求被告支付108033元的请求，本院予以支持；原告请求的违约金应以108033元为基数，因原告合同中约定的违约金为日千分之一，其主张按24%计算，因此其请求的违约金数额应自原告垫付款之日起至实际付款之日，以108033元为基数，按年利率24%计算；原告主张的保险费8549元，本院予以支持。被告杨青青经传票传唤，无正当理拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨青青付给原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿金108033元，于判决生效后十日内付清。二、被告杨青青付给原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年4月7日起至实际付清之日止的违约金（以108033元为基数，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。三、被告杨青青付给原告中国平安财产保险股份有限公司保险费8549元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债利息。案件受理费4669元，减半收取2334.50元，保全费520元，共计2854.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一九年十月三十日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执539号之一 申请执行人：李维侠，女，1959年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇国际装饰城,组织机构代码55018687-4。 法定代表人：孙明文，公司执行董事兼总经理。 申请执行人李维侠依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4145号民事判决书向本院申请执行。被执行人宿州市大家置业有限公司未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院在执行中依法拍卖了被执行人宿州市大家置业有限公司所有的位于泗县新世界城市广场D2-12#楼304室。该房屋经两次拍卖,第二次以21.2032万元价格流拍。现申请执行人李维侠同意以第二次流拍价接受该房屋。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人宿州市大家置业有限公司所有的位于泗县新世界城市广场D2-12#楼304室作价21.2032万元，交付申请执行人李维侠； 二、泗县新世界城市广场D2-12#楼304室所有权自本裁定送达申请执行人李维侠时转移，申请执行人李维侠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇一九年十月九日 书记员  赵 亮
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1611号原告：陈图金，男，1975年4月12日出生，汉族，住汕头市龙湖区*****************。被告：黄岚梓，女，1984年7月4日出生，汉族，住潮州市潮安区****************。本院在审理原告陈图金诉被告黄岚梓房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已收到被告租金，双方纠纷已经解决为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈图金撤回起诉。本案受理费人民币834元，由原告陈图金负担。审判员  叶鑫旺二〇一九年十月十四日书记员  林培煜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执1055号之一申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：陆川，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆军，该公司职工。被执行人：陕西金魁工程机械有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张超，该公司总经理。申请执行人徐州建机工程机械有限公司（以下简称徐州建机公司）与被执行人陕西金魁工程机械有限公司（以下简称陕西金魁公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）苏0391民初1141号民事判决。根据该判决，陕西金魁公司应于判决生效后十日内向徐州建机公司支付所欠租金180144元（已扣除履约保证金14250元），逾期利息58318元，合计238462元。现该判决已发生法律效力，因陕西金魁公司未履行生效判决确定义务，经徐州建机公司申请，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的246072元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西金魁公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统未发现有登记在被执行人陕西金魁公司名下的不动产、证券、银行存款、车辆等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人陕西金魁公司住所地即陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段凯旋广场******调查，发现上述房产原登记在被执行人陕西金魁公司的法定代表人张超及案外人丁秀凤名下，已于2016年11月6日转让给他人所有。陕西金魁。陕西金魁公司已经不在该住所经营公司的经营状况不明。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2019年10月23日，本院约谈了申请执行人徐州建机公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人陕西金魁公司暂无可供执行财产，陕西金魁公司现住所地及经营状况不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人徐州建机公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨新祥
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初464号公诉机关潜江市人民检察院。被告人罗涛，男，1980年7月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，大专文化，中共党员，住潜江市。因吸毒于2012年8月11日被潜江市公安局行政拘留十五日，并处罚款贰仟元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被潜江市公安局取保候审，同年10月11日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]392号起诉书指控被告人罗涛犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日18时许，被告人罗涛和同事谢某还有公司的客户在潜江市龙虾城虾皇吃饭，期间罗涛使用大玻璃杯喝了四杯扎啤酒。20时30分许，被告人罗涛驾驶车牌号为鄂Ｎ×××**号灰色本田思域牌小车准备把客户送到人民医院去，途径东城大道泰丰小学路口时，被执勤民警现场查获，经吹气式酒精测试仪现场检测，罗涛的吹气检测结果为166.9mg∕100ml，民警遂将罗涛带至潜江市中心医院抽取血样。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，罗涛血液中的乙醇含量为212.38mg∕100ml。被告人罗涛到案后自愿如实供述自己的罪行。在审判阶段，本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人罗涛进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局评估意见为罗涛所处环境适宜社区矫正，同意接纳罗涛为社区矫正对象。上述事实，有公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、潜江市公安局交通管理支队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，机动车照片等物证，证人谢某的证言，采集血样现场视频资料，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，潜江市社区矫正工作管理局所作的《调查评估意见书》、《审前社会调查表》等证据证实，足以认定。被告人罗涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗涛酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人罗涛虽不具有自首情节，但其归案后如实供述了危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人罗涛醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。潜江市社区矫正机构评估意见为罗涛所处环境适宜社区矫正。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范德学二〇一九年十月三十日书记员  尤爱青
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执447号申请人郭团近，男，1988年11月28日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被执行人王亚磊，男，1991年4月5日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人郭团近与被执行人王亚磊健康权纠纷一案，该案的执行标的为595231.56元，执行费8352元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人王亚磊无财产可供执行，已将被执行人王亚磊纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郭团近被执行人王亚磊有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民终294号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十月二十九日书记员 帕孜丽娅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4054号 原告：漳州市芗城盛永不锈钢有限公司，住所地福建省漳州市芗城区土白港口工业区，统一社会信用代码：91350602MA347LM799。 法定代表人：苏秀恋，总经理。 委托诉讼代理人：石彬彬，福建力幄律师事务所律师。 被告：王昌木，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州市芗城盛永不锈钢有限公司（下称盛永公司）与被告王昌木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石彬彬到庭参加诉讼，被告王昌木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛永公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款8106元，并从起诉之日按年利率6%计付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应不锈钢材料，2017年8月27日原被告微信聊天记录确认被告尚欠4801元板材款未支付。2017年4月20日，原告向被告发货值3305元的管材，被告收货后未付款，以上两项合计8106元。此后，原告多次向被告索要拖欠的货款未果，请求判如所请。 王昌木未作书面答辩。 经审理查明，1、2016年3月份起，王昌木向盛永公司购买不锈钢板材与管材，双方通过微信确认货物种类及数量、货款金额、收货方式（即买方在送货单上签字拍照后，通过微信发送至卖方确认收货）及货款的确认等。 2、2017年4月18日，盛永公司微信告知王昌木尚欠板材货款14330元。2017年4月19日，盛永公司向王昌木确认收到其支付上述板材货款10000元，并告知尚有板材货款4330元未付。2017年4月20日、2017年5月12日双方继续进行板材交易，板材货款各为136元、335元，王昌木皆未付款。2017年8月27日，盛永公司告知王昌木其已拖欠板材款总计4801元，王昌木未予否认，并表示因其资金缺乏，无法付款； 3、2017年4月20日，王昌木向盛永公司购买管材，王昌木收到货物后，在盛永公司提供的送货单上签字并拍照，通过微信确认收货管材45支，货款总价3305元。王昌木收货后未付款； 4、盛永公司多次向王昌木索要拖欠的板材与管材货款总额8106元未果。2019年4月17日，盛永公司诉至本院。 以上事实有当事人的陈述、微信聊天记录截图、银行转账记录等为证。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。王昌木尚欠盛永公司货款8106元，有盛永公司出具的微信聊天记录截图、银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，现盛永公司要求王昌木支付货款8106元及利息（从起诉之日按年利率6%计付利息），理由正当，本院予以支持。王昌木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昌木应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市芗城盛永不锈钢有限公司货款8106元，并从2019年4月17日起按年利率6%计付至还清款项之日止的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王昌木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长吴小谦      人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  王海龙 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  林 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （执行申请提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初88号原告：莱州市鲁樽机械有限公司，住所地山东省莱州市*******。法定代表人：阎军吉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张月光，广东连越律师事务所律师。被告：莱州聚峰机械有限公司，住所地山东省莱州市******。法定代表人：曲某1。被告：曲国洲，男，汉族，1962年7月5日出生，住山东省莱州市***********。被告：曲某1，男，汉族，1988年10月1日出生，住山东省莱州市***********。原告莱州市鲁樽机械有限公司与被告莱州聚峰机械有限公司、曲国洲、曲某1侵害实用新型专利权[专利号为ZL**************、名称为“铰接式搅拌车”]纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市鲁樽机械有限公司撤诉。案件受理费人民币6100元（已减半收取）、财产保全费4520元，由原告莱州市鲁樽机械有限公司负担。审 判 长  丁 丽审 判 员  邓永军审 判 员  官 健二〇一九年十月二十九日法官助理  黄榆岚法官助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事裁定书（2019）新4021民初1401号原告：赵志强，男，1965年12月24日出生，汉族，现住伊宁县。被告：张江，男，1975年9月16日出生，汉族，现住伊宁县。原告赵志强与被告张江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告赵志强于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内春自己的民事权利和诉讼权利，原告与被告达成庭外和解协议，不违反法律规定，原告申请撤诉的理由成立，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志强撤诉。案件受理费2089元，由原告赵志强负担。审判员 梅澜二〇一九年十月三十日书记员 马莉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2312号原告：任良志，男，1968年11月16日出生，汉族，务工，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：刘一锋（一般代理），系沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：滕小军，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。原告任良志与被告滕小军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后。依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告任良志及委托诉讼代理人刘一锋到庭参加诉讼。被告滕小军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任良志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款166600元，延迟支付的违约金25823元；以上两项共计192423元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月5日签订工程施工合同，按照合同约定，原告为被告建设位于××县农村合作社工程的施工任务，按照被告工程要求进行施工，工期为57天，从2015年7月5日至2015年8月30日。合同约定竣工之日起15日内结清余款。原告多次索要欠款，被告向原告出具四份工程款欠条，共计166600元。被告不按时支付工程款的行为已构成违约，损害原告合法权益，现诉至本院。原告任良志为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，工程施工协议书原件一份、工程款欠条原件4分，证明:被告欠付原告劳务费166600元。被告滕小军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告于2015年7月5日签订工程施工协议书，约定：由原告为被告完成沙湾县四道河子镇农村合作社围墙、地坪、管理用房、地磅基础等施工任务。承包方式为包工包料，按实际完成工程量结算。工期为2015年7月5日至2015年8月30日。工程造价围墙按360元/米结算；砼地面按100元/平方米结算，管理用房按浇筑面积以800元/平方米结算；地磅基础砼、钢筋、模板以5万元包干（地磅的安装由专业人员施工费用不再此总价内）。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。并在施工期限内完工交付被告使用。工程款经原、被告结算后，对欠付工程款被告于2017年至2019年先后向原告出具欠条4份，载明欠原告现金分别为30000元、50000元、56600元、30000元，合计166600元。后被告未支付欠款，原告诉至本院，要求被告支付欠款并支付延迟支付的违约损失。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与被告签订的《工程施工协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。对于原告主张的工程欠款，原告向法庭提供四份欠条予以证实，被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。经审查原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。故对原告主张工程欠款166600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的延迟支付的违约损失25283元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告主张2016年9月至2019年5月共计31个月的利息符合法律规定，但利率计算有误。年息应为4.75%，利息为20443元（166600元×4.75%×31个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕小军于本判决生效之日起十五日内支付原告任良志工程款166600元，延迟支付损失20443元，合计187043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的192423元，案件受理费适用简易程序减半收取2074元，由原告任良志负担多诉部分58元，由被告滕小军负担2016元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十月十三日书记员 张佳磊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6141号 罪犯连伟生，男，1992年5月15日出生，汉族，广东省汕头市，中专文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年4月28日作出（2017）闽0182刑初122号刑事判决，以被告人连伟生犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，责令共同退出挪用款项人民币五百九十万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）闽01刑终723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年10月12日起至2024年10月11日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯连伟生在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年6月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯连伟生减刑的异议。 本院认为，罪犯连伟生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯连伟生减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月12日起至2024年5月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民破2-6号 申请人：阜康市久居房地产经纪有限公司破产管理人。 2019年10月11日，阜康市久居房地产经纪有限公司破产管理人向本院提出申请，称阜康市久居房地产经纪有限公司破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结阜康市久居房地产经纪有限公司破产清算程序。 本院认为：截止2017年12月31日，阜康市久居房地产经纪有限公司资产总额为175778.87元，负债总额为2738762.89元，资产负债率为1558.07%，资不抵债，已无法持续经营。经2019年9月6日阜康市久居房地产经纪有限公司破产清算案件第一次债权人会议核查，截止2019年9月11日本案已确认债权3793717.3元。 经评估，阜康市久居房地产经纪有限公司破产财产市场价格为1253元，破产财产已不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 终结阜康市久居房地产经纪有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 淑 红 审判员 黄 爱 玲 审判员 巴合扎提 二〇一九年十月十二日 书记员 张  瑶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再52号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：李秀芳，女，1968年7月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审原告夏靖与原审被告李秀芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0602民初745号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月12日作出（2019）苏0602民监115号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：判令原审被告立即支付借期内未偿付的到期本息143794.09元、逾期利息、逾期违约金和罚息，支付律师费10220元。事实和理由：原审原、被告于2014年9月24日签订借款合同。合同约定：原审被告向原审原告借款140059.2元，自2014年10月23日起至2015年9月23日止，分12期按月等额偿还本息13072.19元。2014年9月24日，原审原告通过银行转账的方式向原审被告指定的银行账户上支付了借款119800元，并根据约定代原审被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费及信访费合计20259.2元。迄今为止，原审被告仅按约偿付了1期本息，此后未再还款。本院再审认为，原审原告夏靖未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、审核费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初745号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。原审公告费690元由原审原告夏靖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十八日书 记 员  张 娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王士宗，男，汉族，1958年6月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王林，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王山红，男，汉族，1966年8月11日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐光涛，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。一审被告：黄建军，男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。一审被告：虞城腾辉置业有限公司。住所地：河南省虞城县城郊乡殷楼村。负责人：张克银，该公司董事长。再审申请人王士宗因与被申请人王山红、一审被告黄建军、虞城腾辉置业有限公司（以下简称腾辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王士宗申请再审称，（一）涉案工程未施工完毕，王士宗与王山红未进行工程结算，王士宗曾向一、二审法院提出申请，要求对已完工程量进行鉴定，一、二审法院均未准许程序违法。（二）涉案工程未投入使用，也未组织验收，不能因为部分入住即视为验收合格,并提交腾辉公司出具的证明及现场照片七张，用以证明涉案工程尚未完工。（三）涉案工程未进行造价鉴定，无法进行折价补偿，一、二审判决以王士宗与王山红签订的两份《购房合同书》作为王山红施工工程量的结算依据系认定事实错误。综上，王士宗的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求依法再审。王山红提交意见称,王山红按照涉案合同的约定履行合同过程中，因王士宗无力支付工程款，主动要求用两套房屋折抵王山红的工程款。王山红就涉案工程款与王士宗达成合意签订了购房合同，是双方当事人的真实意思表示，生效判决据此判令王士宗支付王山红工程款结果正确，应驳回王士宗的再审申请。本院经审查认为，腾辉公司将其开发建设的涉案工程部分发包给王士宗，黄建军受王士宗委托，将工程转包给王山红，王山红组织人员进行了施工，尚有部分外粉工程未做。王士宗共支付王山红22.4万元工程款，又以价值34.44万元的两套房屋折抵工程款并出具有购房合同两份，但购房合同未实际履行，王士宗将房屋另行处分，因而王山红向法院提起诉讼要求王士宗向其支付工程款。一、二审诉讼过程中，王士宗并未对涉案工程价款提出书面鉴定申请，因涉案工程尚未完工，无法进行竣工验收，王士宗提交的证据不属于新证据，原判以王山红系垫资施工，工程已经部分入住为由，先行判决王士宗折价补偿其部分工程款并无不当。关于工程价款的认定问题。根据双方签订的购房合同及相应收据，可以判断双方当事人在签订购房合同时已就工程欠款达成协议，是双方当事人的真实意思表示。在购房合同未实际履行的情况下，一、二审判决依据该两份《购房合同书》对应的房屋价款并扣除前期已支付的15000元，作为王士宗应补偿给王山红的工程款亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王士宗的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年十月十八日法官助理程保华书记员郭家玮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3006号 申请执行人：任淑英，女1964年12月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：任英梅，女1970年1月02日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任文化，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任臣，男，1996年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任青海，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任群，男，1994年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨书平，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任开振，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行任淑英、任英梅与任文化、任臣、任青海、任群、杨书平、任开振共有纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1165号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人任文化、任臣、任青海、任群、杨书平、任开振银行账户存款110758.79元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 身份证号码：3406031988××××××××
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事裁定书（2019）新2926财保17号申请保全人艾尔肯·开牙斯，男，维吾尔族，1961年7月10日出生，农民，住拜城县。被保全人拜城县诚丰农产品农民专业合作社，住所地：新疆阿克苏地区拜城县。法定代表人：徐刘成，系该公司总经理。被保全人徐刘成，男，汉族，1981年12月20日出生，拜城县诚丰农产品农民专业合作社负责人，住××县。申请保全人艾尔肯·开牙斯以被保全人拜城县诚丰农产品农民专业合作社、徐刘成于2018年期间，向其购买价值8444元的洋芋未付款为由，要求对被保全人拜城县诚丰农产品农民专业合作社、徐刘成名下的价值8444元的财产予以保全。本院认为，申请保全人艾尔肯·开牙斯提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人拜城县诚丰农产品农民专业合作社、徐刘成名下所有的价值8444元的财产。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 班学强二○一九年十月十一日书记员 张 璐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2181号原告：陈新陆，男，汉族，1974年6月6日出生，住博乐市。被告：王运福，男，汉族，1967年8月6日出生，住博乐市。原告陈新陆与被告王运福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈新陆诉称2017年5月7日被告向原告借款40000元并出具借条，借条约定月息2%，还约定了违约责任及管辖的事宜，原告多次向被告索要借款，均未找到被告，故起诉至法院。本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告王运福的准确送达地址，本案中，原告提供的被告王运福的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈新陆的起诉。本案案件受理费597元，退还原告陈新陆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 普丽志 二〇一九年十月二十一日书 记 员 刘斌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6079号 罪犯曾国云，男，1974年9月15日出生，汉族，福建省莆田市人，大学文化，现在福建省仓山监狱三分监区。 福建省莆田市荔城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）荔刑初字第125号刑事判决，以被告人曾国云犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币四万五千元，继续追缴违法所得款人民币97500元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）莆刑终字第363号刑事判决，以上诉人曾国云犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币一万五千元，继续追缴违法所得款人民币67500元上缴国库。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月20日以（2015）榕刑执字第247号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年10月19日以（2016）闽01刑更6474号刑事裁定，减去有期徒刑一年。（现刑期自2011年12月30日起至2020年8月29日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年10月22日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员徐进、林明，执行机关福建省仓山监狱指派民警李世国、胡志勇出庭履行职务。罪犯曾国云到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾国云在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得表扬8个。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已缴纳没收个人财产人民币15000元、违法所得款人民币67500元，本次报减期间缴纳违法所得款人民币23500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾国云减刑的异议。 本院认为，罪犯曾国云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾国云减去有期徒刑八个月。本次缴纳的违法所得款人民币23500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月30日起至2019年12月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  李晓圻
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初646号原告：中护联合投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘士明，董事长。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：庞敏，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：赵岩。委托诉讼代理人：王登远，天册（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰骏杭，天册（上海）律师事务所律师。原告中护联合投资（北京）有限公司（以下简称中护公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年12月13日作出的商评字[2018]第232020号关于第8016884号“邻家护理”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，并通知赵岩作为第三人参加本案诉讼，定于2019年10月29日15时30分对本案公开开庭进行审理。经本院合法传票传唤，原告中护公司无正当理由未到庭参加诉讼，且未向本院陈述不能到庭的正当理由。本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本案原告中护公司在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院决定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按原告中护联合投资（北京）有限公司撤回起诉处理。案件受理费一百元，由原告中护联合投资（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 宋 堃人民陪审员 梁 京人民陪审员 曲 琳二〇一九年十月三十日法官 助理 李 适书 记 员 赵延冰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2185号原告：白某，男，1983年1月27日出生，汉族，住博乐市。被告：邹某，男，1974年3月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：新疆精典建筑安装有限责任公司。住所地：博乐市北京路世纪购物中心后。法定代表人：李某。该公司经理。本院于2019年8月29日立案受理原告白某诉被告邹世明、新疆精典建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告在本院限定的时间内未能够提供被告邹某的详细地址，视为下落不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。本案案件受理费2134元，退还原告白某。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈月 二O一九年十月二十一日书 记 员 赵雯元