wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7016号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：黄渭，职务：总经理。 委托代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：王莹莹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：纪卫宾，男，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告纪卫宾保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人姜森、王莹莹到庭参加诉讼； 被告纪卫宾经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付已经垫付的保险赔偿款11416元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年10月14日至实际支付之日向原告支付利息。2、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，在崂山区崂山路沙子口桥口处，被告驾驶无牌二轮摩托沿崂山路由西向东行驶至沙子口村村间路路口时闯红灯，与王玉霞驾驶的鲁B号轿车相撞致车损。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。王玉霞所驾驶的事故车辆在原告处投保了交强险和商业险，被保险人为王玉霞。事故发生后，王玉霞所驾驶的事故车辆进行了维修，并花费施救费280元，车辆维修费11136元，共计11416元。由于被告怠于履行赔偿义务，原告基于保险合同约定及代位求偿的索赔请求，向被保险人王玉霞赔偿保险金11416元。请求法院依法保护原告的合法权益。基于以上事实，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此原告有权在赔偿保险金范围内按照交警部 门确认的责任承担比例向被告进行追偿，原告为维护自身的 合法权益诉至法院，请判如所请。 被告纪卫宾未答辩。 经本院审查，本院确认原告提交的《道路交通事故责任认定书》、车辆保单、鲁B号车辆维修发票、原告付款凭证及《机动车索赔权转让申请书》等证据的真实性、合法性。根据上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实： 2016年9月12日12时15分，被告纪卫宾驾驶无牌二轮摩托车载于佩佩沿崂山路由西向东行驶至沙子口村村间路路口处时闯红灯，适有王玉霞驾驶鲁B号小型轿车沿沙子口村村间路由北向南行驶至此，两车相撞，致两车损坏。青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具公交认字[2016]第09121号《道路交通事故认定书》，认定纪卫宾承担事故的全部责任，王玉霞、于佩佩不承担事故责任。 事故发生后，王玉霞将事故车辆送至青岛六和汽车服务有限公司进行维修，产生包括施救费在内的费用共计11416元。原告于2016年10月14日向王玉霞支付了上述理赔款。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，保险人依约履行保险合同，取得被保险人的转让权益后，依法享有代位被保险人行使赔偿 请求权。被告纪卫宾在本次交通事故中负事故全部责任，因此对于原告要求被告赔偿鲁B号车辆损失11416元的诉讼请求，本院予以支持。 被告纪卫宾经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪卫宾于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司人民币11416元； 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告纪卫宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  王 军          二零一九年十月十七日 法官助理王羽荟 书记员于鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初2334号 原告：牙克石市中合房地产开发有限公司。 法定代表人：黄某，执行董事。 被告：北京金汇融信投资管理有限公司。 法定代表人：柴某，经理。 第三人：柴某，住山西省襄汾县。 第三人：刘某1，住长春省长春市。 第三人：刘某2，住吉林省吉林市。 第三人：米某，住吉林省吉林市。 第三人：王某，住辽宁省沈阳市沈阳河区。 第三人：张某，住吉林省磐石市。 第三人：葛某，住吉林省吉林市。 原告牙克石市中合房地产开发有限公司诉被告北京金汇融信投资管理有限公司，第三人柴某、刘某1、刘某2、米某、王某、张某、葛某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 原告栾春强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告在2017年12月18日签订的合作协议书；2.解除登记在柴某等第三人名下网签房屋560套（10715.47平方米）买卖合同；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年12月18日签订《合作协议书》，约定被告控制原告大股东黄某70%的股权，被告向原告投入1.36亿元资金进行合作，同时约定原告用等值的房源与被告及被告指定的第三人办理网签买卖合同作为投资抵押担保。协议签订后，原告按约定，将原告公司开发建设的房产560套网签到被告及第三人名下。但被告没有按照约定全面履行义务，网签到被告及第三人名下的房屋无法对外销售，给原告造成严重经济损失，因此诉至人民法院。 本院经审查认为，原告主张确认合同有效之诉，没有提供七个第三人的明确住址及联系方式，不符合起诉受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牙克石市中合房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 案件受理费100元，免予收取。 审判员  邢利军 二〇一九年十月十六日 书记员  冯丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4051号 原告：吴成军，男。 委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。 被告：杨少华，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：李炜，系公司员工。 原告吴成军与被告杨少华、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成军委托诉讼代理人王珍珍、被告杨少华、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿因交通事故给原告造成的经济损失143175.52元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，被告杨少华驾驶车牌号为晋××小型汽车，沿运城市盐湖区条山街由西向东行驶至鸿福楼门口附近时将原告吴成军撞伤，致原告受伤，形成交通事故。事故发生后原告被送往运城市中心医院住院治疗33天，于2018年11月30日出院。2018年11月16日，运城市公安局盐湖交警大队作出第140802420188000756号道路交通事故认定书，认定被告杨少华负事故的全部责任，原告无责任。被告杨少华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保有交强险，事故发生后被告杨少华仅支付了原告吴成军的医疗费。 被告杨少华辩称，对事故发生过程及责任划分无异议，杨少华驾驶的晋××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投有交强险和保额1000000元的商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后其向原告垫付2000元，应由保险公司返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、工商信息表、照片、临猗县合欢社区居民委员会证明、个人住房（商业用房）借款合同、原告吴成军户口本复印件、临猗县楚侯乡太侯村民委员会情况说明、吴某某户口本复印件、机动车保险报案记录（代抄单），被告杨少华、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年10月28日，被告杨少华驾驶车牌号为晋××小型汽车，沿运城市盐湖区条山街由西向东行驶至鸿福楼门口附近时将原告吴成军撞伤，致原告受伤，形成交通事故。后原告被送往运城市中心医院住院治疗33天，住院期间被告杨少华向原告垫付2000元。2018年11月16日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802420188000756号道路交通事故认定书，认定被告杨少华负事故的全部责任，原告吴成军无责任。审理中，原告吴成军申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，运城市中级人民法院委托山西省运城道路交通事故司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定。2019年9月5日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出运城道交所（2019）临鉴字第61号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴成军的肋骨骨折评定为十级伤残；吴成军的呼吸困难（轻度）评定为十级伤残；吴成军伤后误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告吴成军支出鉴定费2500元。 同时查明：被告杨少华驾驶的晋××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，保险期间均为2018年5月20日0时至2019年5月19日24时止。事故发生在保险期间内。 另查明：吴某某，男，1956年出生；乔某某，女，1957年出生；吴某某与乔某某育有两个儿子，分别是吴成军、吴1某。吴2某，男，2010年出生，系原告吴成军之子。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告杨少华负事故的全部责任，原告吴成军无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告主张的营养费计算标准过高，可按50元/天计算；原告主张的交通费本院依法酌定为300元。原告吴成军的合理损失依法核定为：住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费9504.73元（38547元/年÷365天×90天）、误工费16043.83元（48800元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金68277元（2018年山西省人均可支配收入31035元/年×20年×11%）、被扶养人生活费：吴某某9080.28元（2018年山西省农村居民消费性支出9172元/年×18年×11%÷2）；乔某某9584.74元（2018年山西省农村居民消费性支出9172元/年×19年×11%÷2）；吴2某10884.5元（2018年山西省城镇居民消费性支出19790元/年×10年×11%÷2）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，以上损失共计132975.08元（包含被告杨少华为原告垫付的2000元）。被告杨少华驾驶的晋××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告吴成军的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车交强险医疗费用限额内赔付6300元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。鉴于事故发生后被告杨少华为原告垫付2000元，为避免诉累，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔付原告吴成军14675.08元、返还被告杨少华2000元。原告支出的鉴定费2500元，由被告杨少华承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在应在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告吴成军6300元、在伤残赔偿限额范围内赔付原告吴成军110000元，共计116300元； 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在应在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔付原告吴成军14675.08元、返还被告杨少华2000元； 驳回原告吴成军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，鉴定费2500元，合计3108元，由被告杨少华承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡泽伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43344号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。被告：杨成忠，男，1970年1月25日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告杨成忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人刘晓杉、被告杨成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨成忠偿还借款本金98999.98元及截至2019年1月4日的期内利息、罚息、复利共计18454.69元（其中期内利息864.71元、罚息及复利17589.98元）；2.杨成忠支付自2019年1月5日起至全部借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所有应付未付利息为基数，均按年利率9%上浮50%计算，按季计收，利随本清）；3.本案诉讼费、公告费等费用及律师费4000元由杨成忠承担。被告杨成忠辩称，对欠款事实没有异议，之前一直在还款，现在拿不出钱还款；律师费只应承担一半。本案查明的事实如下：一、《个人综合消费借款合同》（编号：341650381901000）的具体约定和债务人还款、欠款情况。1、债务人：杨成忠。2、债权人：兴业银行重庆分行。3、合同签订时间：2016年10月26日。4、借款金额：人民币99000元。5、借款期限：12个月，自2016年10月26日至2017年10月26日止。6、借款用途：偿还编号为341337638901000的《个人旅游借款合同》项下借款。7、借款利率（包括罚息和复利的约定）：借款利率为固定利率9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。8、还款方式：按月付息，到期一次性归还本金，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。9、违约责任的约定：债务人不按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权提前收贷并要求债务人立即清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。10、实现债权费用的约定：因债务人未履行合同义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的为实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。11、贷款发放时间：2016年10月26日，借款凭证上载明的借款到期日为2017年10月26日。12、债务人还款及欠款情况：杨成忠结清了截至2017年9月19日的利息，并于2017年10月26日支付利息51.04元，尚欠借款期内利息864.71元。借款到期后，杨成忠于2017年12月21日归还借款本金0.02元，尚欠借款本金98999.98元。二、本案产生律师费的事实。1、委托代理合同签订时间：2019年2月22日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年7月29日。本院认为，兴业银行重庆分行与杨成忠签订的《个人综合消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，兴业银行重庆分行已向杨成忠发放了贷款，履行了合同义务。杨成忠未按约偿还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行有权要求杨成忠归还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。律师费系兴业银行重庆分行为实现本案债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由杨成忠承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨成忠自本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金98999.98元、借款利息864.71元；二、被告杨成忠自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息及复利［罚息：自2017年10月27日起至2017年12月21日止，以尚欠借款本金99000元为基数，自2017年12月22日起至借款本金还清之日止，以尚欠借款本金98999.98元为基数，均按年利率9%上浮50%计算，利随本清；复利：自2017年10月27日起至借款利息付清之日止，以欠付的借款利息864.71元为基数，按年利率9%上浮50%计收；截至2019年1月4日，罚息及复利的金额以17589.98元为限）；三、被告杨成忠自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果义务人未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2729.1元，减半收取计1364.55元，由被告杨成忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十月八日法官助理 蒋思斯书 记 员 郭 锐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1421民初1334号 原告：何显慧，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 被告：玉海成，男，1984年3月4日出生，汉族，个体户，住广西扶绥县。 原告何显慧与被告玉海成合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何显慧，被告玉海成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何显慧向本院提出诉讼请求：1、判令玉海成返还给何显慧人民币20000元；2、判令玉海成支付利息12000元（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%从2009年7月2日起暂时计算至起诉之日止）；3、判令玉海成承担本案的诉讼费用。事实和理由：何显慧与玉海成是邻里从小一起长大的好朋友，2009年初玉海成虚构事实、隐瞒真相以合伙经营在南宁开办奶茶店为借口，于2009年2月2日收取了何显慧人民币20000元，并亲笔出具了收条；2009年2月24日玉海成与何显慧签署《合营协议》。因何显慧长期在广东打工没时间参与经营不明真相，一直被玉海成蒙蔽，后经调查玉海成从未经营过任何奶茶店。发现被骗后，2013年何显慧到龙头乡派出所报警控告玉海成诈骗，派出所以民间经济纠纷为由不予立案。事后何显慧多次找到玉海成要求返还20000元，玉海成要么就避而不见，要么就以种种理由推托，拒绝返还。综上所述，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决以维护何显慧的合法权益。 玉海成辩称，2009年春节前，玉海成与何显慧商定签约铺面做奶茶店，并签订了合营协议且玉海成认可收到何显慧入股本金20000元。营业一个月后，何显慧也来店里实际体验了店面的运营过程，大概三天过后何显慧就回去了，此后经营情况一直不佳，经营状况一直处于亏损状态。玉海成与何显慧合伙开设奶茶店是事实，请法院依法驳回何显慧的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2009年2月，玉海成与何显慧协商合伙经营奶茶店。2009年2月2日，玉海成向何显慧出具了一张《收条》，该《收条》的内容为：“今收到何显慧入股资金贰万元正（20000.00元），此条为证。收款人：玉海成2009年2月2日”。2009年2月9日，何显慧通过银行存款的方式向玉海成名下的建设银行账号62×××12存入20000元。2009年2月24日，玉海成与何显慧签订了一份《合营协议》，该协议内容为：“甲方：玉海成乙方：何显慧甲、乙双方本着友好自愿的原则。合资经营销售咖啡奶茶及兼营其他政策允许经营销售的商品。按合资资金股份的方式进行分红利。一、甲方玉海成合资壹拾万元人民币15股计算分红利。乙方何显慧合资贰万元人民币3股计算分红利。二、按每季度（即3个月）结算分红利一次。三、若经营出现亏损，均按此比例进行清算。四、甲方玉海成作为大股东企业法人。五、账目进行公开、公平。六、经营过程中企业的重大决策由双方进行协商决策。七、经营过程中出现的细节问题，双方应友好协商。八、不尽事宜，双方友好协商解决。九、此协议一式二份，双方签字各执一份。从签字之日起生效。甲方：玉海成2009年2月24日乙方：何显慧2009年2月24日”。2019年7月，何显慧向本院起诉要求玉海成返还其20000元及相应利息而成讼。 庭审中，何显慧确认在入股时玉海成确实在南宁市中医学院大门旁的铺面经营奶茶店的事实。截止本案庭审辩论终结，何显慧与玉海成之间仍未对双方的合伙事务进行结算。 以上事实，有何显慧提交的合营协议、收条；玉海成提交的账本、商铺招标公告、合营协议、品牌运营权等证据，证人出庭作证证言及法庭笔录在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、双方签订合营协议，何显慧按协议向玉海成交付20000元的合伙入股资金后，玉海成是否存在按合伙协议开店经营的事实；2、何显慧要求玉海成返还其20000元是否有事实和法律依据。 关于本案的争议焦点1。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方签订的《合营协议》系双方真实意思表示，足以证实双方存在合伙的意思表示，协议内容是亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，何显慧提出与玉海成签订合营协议及交付20000元合伙入股资金后，玉海成并未按照合营协议经营奶茶店，玉海成存在欺诈行为的主张。对上述主张，根据法庭笔录及玉海成提交的证据可证实本案合营协议签订后玉海成已按照合营协议经营奶茶店且庭审中何显慧亦确认玉海成存在根据双方合伙协议的约定经营奶茶店的事实。因此，本院对何显慧向玉海成交付20000元合伙入股资金后，玉海成存在按合伙协议开店经营的事实予以确认。 关于本案的争议焦点2。根据民法总则第三十条和第三十一条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，何显慧与玉海成属合伙关系，何显慧与玉海成签订的《合营协议》证实了双方达成合伙协议，双方约定了各自出资的方式、股份比例，按合资资金股份的方式进行分红利，且约定若经营出现亏损，均按此比例进行清算。双方签订的《合营协议》并未违反法律的相关规定，双方当事人均应受合伙约定的约束，合伙个人应当对合伙事务的投资共担风险。何显慧在庭审中承认在入股时玉海成确实在南宁市中医学院大门旁的铺面经营奶茶店的事实，亦证实玉海成按照《合营协议》的约定对合伙事务履行个人义务的事实。另一方面，何显慧也未能向本院提交证据证实玉海成在本案合伙经营奶茶店过程中存在欺诈行为的事实。何显慧未能在本案中提供证据证实玉海成在本案中存在虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为的事实的，依法应承担不利法律后果。本案中，双方并未约定合伙终止的期限或相关情形且在合伙经营过程中，何显慧无法证明玉海成违反了合伙协议的哪条约定，其也无法证明玉海成的行为达到了解除合同的法定条件，在双方合伙没有解除和合伙财产没有结算的情况下，何显慧也未提供证据证实合伙投资项目双方已进行了结算。因此何显慧要求玉海成返还投资款20000元，没有事实和法律依据，故对何显慧的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回何显慧的诉讼请求。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取300元，由何显慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄赵伟 二〇一九年十月十七日 书记员  罗芹娟 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1946号 申请执行人：东岳机械股份有限公司（原东岳机械集团有限公司），住所山东省沂南县砖埠镇东岳产业园。 法定代表人：孙春义，该公司董事长。 委托代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。 被执行人：贵州桂福祥建材有限公司，住所贵州省惠水县濛江街道办事处赤土村。 法定代表人：沈福贵，该公司负责人。 被执行人：沈福贵，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：向荣，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：刘天福，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：沈占平，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：苏识贵，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。 本院在执行申请人东岳机械股份有限公司与被申请人贵州桂福祥建材有限公司、沈福贵、向荣、刘天福、沈占平、苏识贵买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，东岳机械股份有限公司同贵州桂福祥建材有限公司、沈福贵、向荣、刘天福、沈占平、苏识贵自愿达成执行和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执1946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 璐 二〇一九年十月十四日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2324号 慈云胜、安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司： 慈云胜与安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计16175元。经本院立案执行，现已强制执行到位16175元。至此，慈云胜向本院申请执行的（2017）皖0403民初5155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1596号申请人：海城市东亿骏翔物业服务有限公司，统一社会信用代码证：91210381MA0QEB1Y1K,住所地：海城市海州管理区北关街团结委。被申请人：王艳丽，女,住所地：。申请人海城市东亿骏翔物业服务有限公司与被申请人王艳丽物业服务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王艳丽的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇一九年十月二十八日书记员 尹洪颖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2279号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市中南世纪城14幢1005室。负责人：谭爱国。委托诉讼代理人：陈雪培，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司工作人员。被告：李茂超。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告李茂超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年10月10日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司撤诉处理。案件受理费1358.50元（已减半），公告费350元，两项合计1708.50元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司负担。审 判 长  蔡抒晨人民陪审员  黄 海人民陪审员  曹爱琴二〇一九年十月十日书 记 员  宋欣玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23568号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：张思婷、孟静，均为广东盈隆律师事务所律师。被告：陈志英，女，1979年1月6日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈志英金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费630，减半收取315元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡文青
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执554号之二 申请执行人：李某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：罗某，男，汉族，城镇居民，住四川省米易县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人罗某借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗某支付标的款180000元及利息（自2016年4月4日起按年利率24%计算至还清时止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金，但被执行人罗某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月5日以（2019）川1025执554号执行裁定查封了被执行人罗某所有的坐落于成都市XXX区XXXX的房屋一套（合同备案号：XXXX）。现被执行人未如期履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗某所有的坐落于成都市XXX区XXXXXX号的房屋一套（合同备案号：XXXXX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十月十日 书记员  胡耀文
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1866号原告：韶关市筑城新型节能建材有限公司。住所地：韶关市曲江区乌石镇濛浬村（乌石电站旁）。法定代表人：李双，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。被告：广东中南建设有限公司，住所地：广州市海珠区石榴岗路岗园街81、83号首层。法定代表人：庄志民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李汉辉，该公司职员。原告韶关市筑城新型节能建材有限公司与被告广东中南建设有限公司买卖合同纠纷一案，韶关市曲江区人民法院于2019年5月17日立案受理后，被告提出管辖权异议。该院于6月24日作出（2019）粤0205民初1060号民事裁定，移送至韶关市浈江区人民法院处理。本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市筑城新型节能建材有限公司的委托诉讼代理人周岚，被告广东中南建设有限公司的委托诉讼代理人李汉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市筑城新型节能建材有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付蒸压加气混凝土砌块款387281.5元及相应的违约金（违约金按拖欠金额为基数从2018年10月26日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止，暂计算至2019年5月1日为48281元）。2、本案的律师费用28000元，由被告承担；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由，原告与被告于2017年7月签订《韶关市蒸压加气混凝土砌块购销合同》，合同约定原告向被告供应韶关市碧桂园凤凰山工程项目的蒸压加气混凝土砌块。合同中约定了蒸压加气混凝土砌块产品规格、产品指标、单位、供货方式、结算及付款方式等内容。其中合同第六条第1款约定，第三个月25日前结清第一个月的货款，以此类推。合同签订后，原告开始向被告供货，至2018年9月，原告共向被告提供了总价值1637281.5元的货物，但被告至今仅支付货款125万元，现仍欠货款387281.5元。根据双方合同第六条第1款约定，付款期限是第三个月25日前付清第一个月的货款，且第2款约定，被告每逾期一天应向原告支付所欠货款1‰的违约金。因双方违约金约定标准过高，原告主动调低，按年利率24%的标准计算违约金。被告拖欠原告混凝土款的行为，严重损害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告广东中南建设有限公司辩称，首先，被告不同意按照年利率24%的标准向原告支付违约金，按照原被告双方签订的购销合同第六条第2款约定，若被告没有按时支付，违约金应每日按照拖欠货款的1‰违约金，但该违约金的约定明显过高，因此在原来的违约金约定过高的情况下，即使被告迟延支付货款，也应当只按照银行同期贷款利率支付利息，且被告不同意支付利息。其次，被告不同意支付律师费。因为原告提供的只有一份委托代理合同，但是原告没有提供相应的支付律师费的凭证和律所开具已收费的发票，无法证明原告向该律所支付了28000元的律师费。最后，按照合同，被告所欠的货款也只是收货量中的很小的部分尾款，只要建设方付了工程款给被告，被告也会尽可能优先支付原告货款。综上，请求法院依法公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原、被告经协商后，原告作为供方，被告作为需方，双方签订一份《韶关市蒸压加气混凝土砌块购销合同》，该合同约定原告向被告供应韶关市碧桂园凤凰山三期（一）标工程项目的蒸压加气混凝土砌块。合同约定了蒸压加气混凝土砌块产品规格、产品指标、供货方式、结算及付款方式等内容。其中，该合同第六条货款结算与支付办法约定：“1、每10日前双方确认加气砖方量及货款对账单。自供货当月起计，第三个月25日前结清第一个月的货款，第四个月25日前结清第二个月货款，第五个月25日前结清第三个月货款，以此类推直至货款结清。2、如需方未按约定支付货款，就拖欠的部分需方每日按1‰向供方支付违约金。”第九条违约责任约定：“1、供方未能按合同和需方合理要求将加气砖运送到需方指定堆场时，需方有权要求供方将加气砖运送到指定堆场。2、若需方拖欠货款且供方催交后十天内仍未付清货款的，供方有权解除合同并有权按本合同第六条第三款的要求主张违约金。3、如因需方逾期付款引发诉讼，供方为追讨欠款而产生的包括但不限于诉讼费用、保全费用、鉴定费用、律师费、差旅费等费用均由需方承担。”合同签订后，原告开始按照合同向被告供货。2017年8月起，原、被告双方每月均进行一次结算对账。2018年8月8日，原、被告经最后结算确认，原告按照合同共向被告提供了总价值1637281.5元的货物，被告累计支付了货款125万元，仍欠原告货款387281.5元。之后，原告经催还，被告未再支付分文货款，原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告经协商自愿签订《销售合同》，该合同内容合法，受法律保护，双方均应按合同履行义务。原、被告签订合同后，原告按合同约定向被告提供货物，双方也每月对货物进行对账结算。2018年8月8日，原被告经最后结算确认，被告仍欠原告货款387281.5元。之后，经原告催还，被告至今没有还款。现原告要求被告支付此款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付自2018年10月26日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止的违约金，根据原、被告签订的销售合同第六条约定，自供货当月起计，第三个月25日前结清第一个月的货款；如需方未按约定支付货款，就拖欠的部分需方每日按1‰向供方支付违约金。原、被告于2018年8月8日确定了欠款金额，故按双方约定，被告最迟应在第三个月25日前结清，即2018年10月25日前结清欠款。同时，原告主动按照年利率24%的标准计算违约金，没有超出双方合同约定，故本院依法予以支持。对于原告请求的律师费，由于双方合同第九条违约责任第三款对律师费承担有约定，而原告因为本案诉讼支付了律师代理费28000元，故对原告的此请求，本院依法予以支持。对于被告提出违约金明显过高，应按银行同期贷款利率支付利息的抗辩理由，因原告已主动降低至按照年利率24%的标准计算违约金，故被告的此抗辩，本院不予采纳。对于被告提出原告无提供律师收费发票的抗辩理由，由于原告已提供了律师事务所开具的28000元的增值税发票，故对被告的此抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广东中南建设有限公司欠原告韶关市筑城新型节能建材有限公司387281.5元及违约金（自2018年10月26日起按照年利率24%计算至还清之日止），应自本判决生效之日起10日内支付给原告；二、被告广东中南建设有限公司应自本判决生效之日起10日内支付律师费28000元给原告韶关市筑城新型节能建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4127元，由被告广东中南建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗方灵二〇一九年十月十六日书记员  刘 娟
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初5050号 原告：林铃章，男，汉族，1958年8月20日出生，住福建省福安市。 被告：江培住，男，汉族，1958年8月6日出生，住福建省寿宁县。 本院在审理原告林铃章与被告江培住民间借贷纠纷一案中，原告林铃章在本院依法送达缴纳诉讼费通知书，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林铃章撤回起诉处理。 审判员  王庆源 二〇一九年十月二十一日 书记员  张燕彬
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4020号 原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地马鞍山市花山区湖东北路150号。 负责人：杨全，行长。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费晓媛，中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行员工。 被告：汤海涛，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地当涂县，住当涂县开发区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被告汤海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行委托诉讼代理人尚明、费晓媛到庭参加诉讼，被告汤海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行向本院提出诉讼请求： 一、判令被告汤海涛归还原告借款本金26297.15元，利息16309.53元，逾期还款违约金3776.08元（利息、逾期还款违约金计算至2019年8月26日）；按照借款本金26297.15元、利率日万分之五计息支付自2019年8月27日至实际还款日所产生的利息；支付律师代理费2300元。 二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2011年3月28日，被告汤海涛向原告申请办理一张金穗贷记卡，经审核原告给被告发放信用卡一张，卡号：62×××07。因被告使用该信用卡消费等原因产生的借款本金，被告未按时归还，至2019年8月26日，被告尚欠借款本金26297.15元，利息16309.53元，逾期还款违约金3776.08元。原告认为，被告在原告申请信用卡，填写的信用卡申请表、签署确认的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其办卡所作出的承诺合法有效，被告汤海涛在使用信用卡未按约定按时归还欠款，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告汤海涛未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2011年3月28日，被告汤海涛向原告申请办理一张金穗贷记卡，经审核原告给被告发放信用卡一张，卡号：62×××07。因被告使用该信用卡消费等原因产生的借款本金，被告未按时归还，至2019年8月26日，被告尚欠借款本金26297.15元，利息16309.53元，逾期还款违约金3776.08元。上述事实，有原告提交的中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行营业执照副本、负责人身份证明书，被告身份证、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等办卡资料复印件，被告汤海涛交易流水明细表复印件，原告向被告发出的催收通知复印件及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告汤海涛向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行申请办理信用卡并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告经审查后同意为被告办理了金穗贷记卡，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告使用信用卡应按约履行自己还款的义务。故对原告要求被告给付借款本金及逾期利息、违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告汤海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤海涛于本判决生效之日起十日内偿还归还原告借款本金26297.15元，利息16309.53元，逾期还款违约金3776.08元（利息、逾期还款违约金计算至2019年8月26日）；按照借款本金26297.15元、利率日万分之五计息支付自2019年8月27日至实际还款日所产生的利息；支付律师代理费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告汤海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年十月十四日 书记员  邓 杨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1041号之三申请执行人：刘明芹，女，1965年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：徐彦辉，女，1978年11月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在申请执行人刘明芹与被执行人徐彦辉合伙协议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐彦辉的银行存款5252.56元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十月二十四日书记员  程玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11192号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行，统一社会信用代码：915201020533013841，地址：贵州省贵阳市南明区市南路31号文化新地商住楼1层1号。 负责人：段鑫。 委托代理人：郭文君（执业证号：15201201510939465），贵州北斗星律师事务所律师。 委托代理人：夏玉香，贵州北斗星律师事务所实习律师。 被告：贵州交广世友房地产经纪信息有限公司，统一社会信用代码：91520100683969514A，地址：贵州省贵阳市云岩区中山东路13号14层4号。 法定代表人：何贵忠。 被告：张雪梅，女，汉族，1976年9月14日生，住贵阳市云岩区。 被告：何贵忠，男，壮族，1972年4月23日生，住贵阳市南明区。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行（以下简称农商行纪念塔支行）诉被告贵州交广世友房地产经纪信息有限公司（以下简称交广世友公司）、张雪梅、何贵忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行纪念塔支行的委托代理人郭文君、夏玉香，被告交广世友公司、张雪梅、何贵忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行纪念塔支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交广世友公司偿还原告借款本金178万元及利罚复利息；2、判令被告交广世友公司支付原告逾期还款违约金8900元及为实现债权而支付的律师费74638.0556元；3、判令被告张雪梅、何贵忠对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月26日，被告交广世友公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为178万元，期限自2018年12月26日至2021年12月25日，并约定了相关权利义务，同日，被告张雪梅、何贵忠与原告签订了《保证合同》，为被告交广世友公司的债务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告交广世友公司发放贷款。被告交广世友公司未按约偿还债务，原告故诉至法院。 被告交广世友公司、何贵忠、张雪梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年12月26日，原告农商行纪念塔支行（贷款人、乙方）与被告交广世友公司（借款人、甲方）签订《流动资金借款合同》（编号：筑农商纪念塔支行2018年流贷字12002号），约定：借款金额178万元，期限从2018年12月26日至2021年12月25日；贷款利率为年利率9.6％；甲方在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%；起息日指本合同项下首次发放的贷款转存到甲方账户之日；如甲方不按期付息，自次日起计收复利，未按期归还的利息（含罚息），按本合同约定的贷款利率的1.5倍计收复利；按季结息，结息日为每季末月的第20日；利随本清，分期还本，每半年归还本金不低于20万元，剩余本金须于借款到期日前全部还清；甲方未按约定方式进行贷款资金支付，未按期归还债务本息，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，按贷款本金的0.5%向甲方收取违约金，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；甲方违约致贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告张雪梅、何贵忠（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订了《保证合同》，约定：为保障上述《流动资金借款合同》项下乙方债权的实现，甲方自愿为乙方的债权提供连带责任保证；保证期间自《保证合同》生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后叁年止；保证范围包括借款本金、利罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年12月28日按约发放了贷款，被告未按约还款，截止2019年5月31日，被尚欠原告借款本金178万元、利息74048元、复利3003.39元。另，原告提交委托代理合同、转款凭证、律师费发票，拟证明为实现债权支付了前期律师费5000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告交广世友公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为合法有效，合同双方应按约定享有权利履行义务。现被告交广世友公司在原告出借借款后，未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，对引发诉讼负有责任，故原告诉请要求被告交广世友公司公司支付贷款本金178万元及利息、复利，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金8900元，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因双方在合同中有明确约定，原告提交了代理合同、转款凭据、律师费发票，且该款金额不违反法律规定，本院予以支持。被告张雪梅、何贵忠与原告签订了《保证合同》，约定对本案所涉债务承担连带保证责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州交广世友房地产经纪信息有限公司于本判决书生效后五日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行贷款本金178万元，并支付利息复利（截至2019年5月31日的利息74048元、复利3003.39元；2019年6月1日起的利息复利，以借款本金178万元为基数，按双方约定计算至全部款项付清之日止，以年利率24%为限）； 二、被告贵州交广世友房地产经纪信息有限公司于本判决书生效后五日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行违约金8900元及为实现债权而造成的前期律师费5000元； 三、被告张雪梅、何贵忠对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22266元，保全费5000元，由被告贵州交广世友房地产经纪信息有限公司、张雪梅、何贵忠承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  程 攀 人民陪审员  丁保红 人民陪审员  邱静波 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  冯艺莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢108号之一 申请执行人：张鹏，男，汉族，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郑梦琦，男，汉族，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张鹏与郑梦琦合同纠纷一案中，向被执行人郑梦琦发出执行通知书，责令被执行人郑梦琦给付申请执行人张鹏运费66900元，并向本院缴纳执行费904元，但被执行人郑梦琦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑梦琦银行存款70000元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年十月十日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再48号 原审原告王顺操，男，1978年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告高小林，男，汉族，1984年12月24日生，住淮安市淮安区。 原审被告夏佳云，女，汉族，1985年1月27日出生，住淮安市淮安区。 原审原告王顺操与原告被告高小林、夏佳云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）淮法席民初字第0499号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年9月26日作出（2019）苏0803民监70号民事裁定，再审本案。本案现已审理终。 本院再审认为：王顺操系职业放贷人。其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，结合王顺操多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，王顺操涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）淮法席民初字第0499号民事判决； 二、驳回王顺操的起诉。 原审案件受理费1100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年十月十二日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1825号申请执行人浙江德胜康桥汽配有限公司与被执行人占未来执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初933号民事调解书。本案在执行过程中，占未来已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十月三十一日
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2267号原告府谷县自然资源和规划局，住所地陕西省榆林市府谷县新区。负责人赵雄飞，系府谷县自然资源和规划局局长。委托代理人王生，府谷法律服务所法律工作者。被告府谷县镁业集团有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人王伴，系该公司董事长。原告府谷县自然资源和规划局与被告府谷县镁业集团有限责任公司（下称“镁业集团”）建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告府谷县自然资源和规划局委托代理人王生到庭参加诉讼，被告镁业集团法定代表人王伴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告国有建设用地使用权出让价款人民币682.94万元；2.被告自2010年12月30日起每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年3月，经国有建设用地使用权挂牌出让，被告竞得宗地编号为A4-1-10国有建设用地使用权，同年3月24日，被告与原告签订《府谷县国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》，同年4月5日，被告与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定，该宗土地的出让金为人民币4956万元，2010年4月6日前交款500万元，剩余款项于2010年12月30日前交清，自滞纳之日起每日按迟延缴纳款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，被告尚欠土地出让金682.94万元至今未付，依据土地管理法第五十五条第一款规定，请求人民法院判如所请。被告镁业集团未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，形式合法、证据间相互印证，能够证实镁业集团新建年产90万吨捣固焦、5万吨金属镁节能联产综合利用项目经发改委同意备案，府谷县城乡建设局就镁业集团的上述备案项目同意选址在府谷县清水川工业集中区XX沟，2010年4月5日，府谷县国土资源局与被告镁业集团就宗地编号为A4-1-10的府谷县XX乡的国有土地签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月5日，陕西省发展和改革委员会陕发改工业[2008]1087号文件-关于镁业集团新建年产90万吨捣固焦、5万吨金属镁节能联产综合利用项目同意备案。2008年12月24日，府谷县城乡建设局府建发[2008]第140号文件，内容为“同意在府谷县清水川工业集中区XX沟新建90万吨/年捣固焦、5万吨/年金属镁节能联产综合利用项目和120万吨/年镁渣水泥项目，总投资23亿元，符合县城总体规划及城镇体系规划的要求”。2010年3月15日至2010年3月24日，被告镁业集团在府谷县国土资源局举办的府谷县国有建设用地使用权挂牌出让活动中，以4956万元的价格竞得宗地编号为A4-1-10的国有建设用地使用权。2010年4月5日，府谷县国土资源局作为出让人与被告镁业集团作为受让人就上述土地签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：1、出让宗地编号为A4-1-10，面积516186平方米，出让土地坐落于府谷县XX镇XX村、石山则村；XX镇XX村，出让宗地的用途为工业用地，国有建设用地使用权出让价款为人民币4956万元，受让人同意在2010年4月6日之前缴纳出让金500万元，2010年12月30日之前支付出让金4456万元，出让人同意在2010年12月30日前将出让宗地交付给受让人，国有建设用地使用权出让年期为50年，受让人应当按照合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款，受让人不能按时支付的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。2017年3月20日，府谷县人民政府办公室文件府政办发[2019]23号文件，内容为“将原府谷县国土资源局的职责划入县自然资源和规划局”。另查明，2011年6月29日，被告镁业集团住所地由府谷县金利源酒店变更为府谷县清水镇工业集中区。又查明，被告镁业集团下欠国有土地出让金682.94万元未付。本院认为，原府谷县国土资源局与被告镁业集团签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据2017年3月份府谷县人民政府文件，原府谷县国土资源局职责划入府谷县自然资源和规划局，现府谷县自然资源和规划局作为原告提起诉讼，符合法律规定，原告主体适格。经查，被告镁业集团下欠682.94万元土地出让金至今未支付，故原告要求被告镁业集团支付土地出让金682.94万元的诉讼请求，应予支持。关于违约金的诉讼请求，《国有建设用地使用权出让合同》中对逾期支付土地出让金约定了违约金，被告镁业集团未按照约定的期限支付土地出让金构成违约，应承担违约责任，本案系建设用地使用权纠纷，双方对违约金的约定具有督促守约和惩罚违约的功能，同时体现了国家维护国有土地交易市场正常秩序的意志，应予保护，故被告镁业集团在支付土地出让金的同时，应从2010年12月30日起以1‰/日的标准向原告缴纳违约金，直至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十八条、第一百四十一条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告府谷县镁业集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告府谷县自然资源和规划局支付土地出让金682.94万元，并以682.94万元为基数按照1‰/日的标准向原告缴纳自2010年12月30日起至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍缴纳迟延履行期间的债务利息。案件受理费59606元，适用简易程序审理减半收取29803元，由被告府谷县镁业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔婷二〇一九年十月十六日书记员  张月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9978号上诉人（原审原告）：沈阳鑫路劳务施工有限公司，住所地沈阳市沈阳通用航空产业基地。法定代表人：张娇娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙元良，辽宁裕景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐邦伟，男，1978年5月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人沈阳鑫路劳务施工有限公司（以下简称鑫路劳务公司）因与被上诉人齐邦伟建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的(2019)辽0114民初3836号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。鑫路劳务公司的上诉请求为：1、依法撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人多付工程款11599.30元事实清楚。上诉人提供了2019年1月12日明细表证明工程总价和未完成面积，该明细表经被上诉人的带班人员王金山签字确认；被上诉人对该明细表不予认可是其恶意的，被上诉人默认后又拒绝的情形在之前承包的工程中多次出现；对于被上诉人离场但未完成拆模、漏砼清理、倒模及打磨的事实上诉人有新证据可以证明。2、被上诉人应向孟国祥、王金山、程亚君、周远良等人支付农民工工资，并停止鼓动农民工上访的行为。3、一审判决对于赔偿金的诉讼请求未全部判决，属于事实认定错误。被上诉人应支付后续全部产生农民工工资，如有违反应承担5万元赔偿金，另外，一审法院对被上诉人未拆模、漏砼清理、倒模及打磨而导致上诉人额外付出的费用121000元未予处理。本院认为，本案中，对于齐邦伟施工总价款和已付款情况，上诉人在原审中提交了2019年1月12日由齐邦伟和上诉人工作人员杨如国签字确认的已付款547600元单据，以及2019年1月12日齐邦伟的现场管理人员王金山和杨如国签字确认的总造价702850.5元单据。对于2019年1月12日确认的总产值依据，被上诉人齐邦伟不认可，认为没有其本人签字确认，但对王金山是其现场管理人员以及王金山签字的真实性均无异议。故上诉人据此要求返还对应数额的证据是否充分?为了进一步查清相关事实，本案应发回重审，一审法院应结合相关证据情况，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3836号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费1340元，退还给上诉人沈阳鑫路劳务施工有限公司。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇一九年十月十七日书记员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初633号原告：金碧物业有限公司运城分公司。委托诉讼代理人：董晨，该公司员工。委托诉讼代理人：李晋良，该公司员工。被告：刘振峰，男。本院在审理原告金碧物业有限公司运城分公司与被告刘振峰民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司运城分公司无正当理由未按期交纳诉讼费用，依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 军人民陪审员  王文娟人民陪审员  王国良二〇一九年十月二十一日书 记 员  南 盼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7132号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张春彪，男。委托诉讼代理人：吴任薇，女。被告：蒋海明，男，1966年9月29日生，汉族，住江苏省。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告蒋海明间信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。因案情复杂，转为普通程序，并依法公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张春彪、吴任薇到庭参加了诉讼。被告蒋海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金14,583.19元，并偿付截至2018年8月28日的利息2,459.37元、逾期还款违约金843.63元；2、被告支付以本金14,583.19元为基数、自2018年8月29日起至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算的利息。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即清偿透支本金14,583.19元，并偿付截至2018年8月28日的利息2,459.37元，合计17,042.56元；第二项诉讼请求不变。事实和理由：2012年6月20日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》(以下简称《申请表》)，申请办理金穗贷记卡，双方对卡片使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。由于被告未能依约足额还款，原告催款无果后，诉至法院。被告蒋海明未发表答辩意见亦未提交证据。本院经审理查明：2012年6月20日，被告作为申请人(乙方)向原告(发卡行、甲方)递交《申请表》申请金穗贷记卡，在该《申请表》上签名并声明：已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称《章程》)、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称《领用合约》)的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述《章程》、《领用合约》中载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。嗣后，原告经审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张。被告领卡后，因持卡消费未能依约足额还款，从而产生利息等费用。原告多次催收无果，遂诉至法院。截至2018年8月28日，被告结欠原告透支本金14,583.19元、利息2,459.37元，上述共计17,042.56元。以上事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台账及催收函、上门催收记录、催收账户交易历史记录以及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《申请表》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告领卡后，应按照《申请表》载明的《领用合约》、《章程》等约定依约足额偿付信用卡透支本息及其他相关费用。现被告拖欠不付，原告有权按约定要求其归还借款本金并支付拖欠的利息、逾期利息等。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海明应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支本金14,583.19元，并偿付截至2018年8月28日的利息2,459.37元，上述总计17,042.56元；二、被告蒋海明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支本金14,583.19元为基数、自2018年8月29日起至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，公告费560元，诉讼费合计786元，由被告蒋海明负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  郑 磊人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  宗小时二〇一九年十月二十一日法官 助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1640号原告：马留住，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐从超，男，1953年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。被告：邓小玲，女，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。被告：徐德林，男，1950年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告马留住与被告邓小玲、徐德林房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马留住撤诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告马留住负担。审判员 张 鲁二〇一九年十月三十一日书记员 顾丽娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 庄浩飞、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人庄浩飞申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8175号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再45号 原审原告王顺操，男，1978年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告刘善智，男，1978年7月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告王爱飞，男，1966年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告王顺操、刘善智与原审被告王爱飞保证合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）淮法席民初字第0427号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年9月26日作出（2019）苏0803民监47号民事裁定，再审本案。本案现已审理终。 本院再审认为：王顺操系职业放贷人。其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，结合王顺操多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，王顺操涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）淮法席民初字第0427号民事判决； 二、驳回王顺操的起诉。 原审案件受理费550元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年十月十二日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27247号申请人：蔡国荣，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海花,上海明庭律师事务所律师。被申请人：吴佳冬，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍地上海市。申请人蔡国荣与被申请人吴佳冬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，要求冻结被告名下的银行存款人民币38万元，或查封、扣押其相等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人蔡国荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴佳冬名下的银行存款人民币38万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴建萍二〇一九年十月十七日书记员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执614号之二申请执行人：姚明春，男，1969年9月24日生，汉族，贵州省惠水县人，户籍住址惠水县，现住平塘县。被执行人：梁文兵，男，1985年10月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初612号民事判决书，依法向被执行人梁文兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁文兵在贵州省农村信用社联合社62177XXXXXXXXXX9485_1账户内存款人民币13158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年十月四日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执9218号 关于周孟宇申请执行周锦辉抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执异293号 异议人（案外人）：彭明宝，男，1955年8月25日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人：胡君,女,1966年9月17日出生,汉族,住济南市历下区。 委托诉讼代理人:辛龙、卢帅（均系特别授权代理），均系山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：雷玉霞，女，1957年9月21日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行胡君与山东瑞生置业有限公司（以下简称瑞生置业公司）、冯宾、雷玉霞民间借贷纠纷一案中，案外人对冻结其婚姻存续期间购买的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人彭明宝称：请求撤销对济南市市中区卧龙花园25号楼2单元101室房产的拍卖。事实与理由：胡君与瑞生置业公司民间借贷纠纷一案，经历城区人民法院判决，判决瑞生置业公司偿还胡君400万元的本金和利息，冯宾和雷玉霞承担连带责任。判决生效后，胡君申请强制执行，法院依法查封了雷玉霞名下的房产。一、瑞生置业公司是借款人，雷玉霞是担保人，法院首先应当向借款人执行，然后才能执行连带责任人。瑞生置业公司有偿还能力，法院直接执行担保人财产不正确。二、异议人与雷玉霞系合法夫妻关系，雷玉霞在夫妻关系存续期间购买了济南市市中区卧龙花园25号楼2单元101房产，该房产登记在女方雷玉霞名下。雷玉霞以个人名义对胡君与瑞生置业公司民间借贷提供担保，异议人并不知情，应以雷玉霞的个人财产承担责任，法院拍卖夫妻共同财产，侵害了异议人的权益。综上，要求法院停止对涉案房屋的拍卖，依法保护申请人的合法权益。 雷玉霞未答辩。 本院查明：2017年7月24日，本院以（2017）鲁0112民初3896号民事裁定查封了被执行人雷玉霞名下的位于济南市市中区××花园××区（龙和苑）25号楼2-101室房产（房产证号：中18××57），查封期限：2017年7月24日至2020年7月24日。2018年3月5日，本院对胡君与瑞生置业公司、冯宾、雷玉霞民间借贷纠纷一案作出（2017）鲁0112民初3896号民事判决，判决：一、瑞生置业公司偿还胡君借款本金400万元；二、瑞生置业公司支付胡君借款利息，以400万元为基数，自2014年9月5日始至实际给付之日止，按年利率24%计算；以上一、二两条所判款项，均限瑞生置业公司于本判决生效之日起十日内付清。三、冯宾、雷玉霞对以上一、二两条所判款项承担连带清偿责任，冯宾、雷玉霞在承担清偿责任后，有权向瑞生置业公司追偿。如果瑞生置业公司、冯宾、雷玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向胡君支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，瑞生置业公司、冯宾、雷玉霞均未履行义务，胡君申请强制执行，本院于2018年11月12日立案执行，执行案号（2018）鲁0112执3026号。2019年1月2日，本院作出（2018）鲁0112执3026号执行裁定，裁定拍卖被执行人雷玉霞名下的位于济南市市中区××花园××区（龙和苑）25号楼2-101室房产（房产证号：中18××57）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。本案中彭明宝所提异议属于既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议，应分别进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，被执行人雷玉霞名下的位于济南市市中区××花园××区（龙和苑）25号楼2-101室房产（房产证号：中18××57）系异议人彭明宝与被执行人雷玉霞的夫妻共同财产，雷玉霞作为被执行人，对被执行人瑞生置业公司的债务承担连带清偿责任，法院执行其名下房产，并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，涉案房屋是一套房，无法进行实物分割，但彭明宝可以对变价款请求予以分割。本院对该房产的强制执行并不妨碍彭明宝依法行使其实体权利。故，彭明宝提出的撤销对济南市市中区××花园××区（龙和苑）25号楼2-101室房产（房产证号：中18××57）拍卖的异议，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回彭明宝的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年十月十七日 法官助理张政 书记员赵国
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0105行初221号 原告何建英，女，汉族，1963年12月8日出生，住成都市双流区。 被告四川省自然资源厅，住所地：成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告何建英诉被告四川省自然资源厅（以下简称省资源厅）行政复议纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月8日受理后，向被告省资源厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告何建英，被告省资源厅行政负责人委托工作人员黄先杰及该厅的委托代理人黄琼瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年6月14日，被告省资源厅对原告何建英提出的行政复议申请，作出川自然资复[2019]84号《行政复议不予受理决定书》，主要内容为：申请人何建英……被申请人成都市国土资源局（现成都市规划和自然资源局）……经审查，申请人对被申请人于2018年12月25日作出的《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2018]676号）不服，向本机关提起行政复议申请，本机关依法予以受理，作出行政复议决定（川自然资复[2019]6号），并已送达。申请人以被申请人未履行该行政复议决定而提出行政复议申请，该复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，本机关决定不予受理。省资源厅并告知了提起行政诉讼的的权利及期限。 原告诉称，原告不服成都市规划和自然资源局（以下简称市资源局）作出的成国土资信[2018]676号《政府信息公开申请办理告知书》，向被告申请行政复议。被告于2019年4月3日作出川自然资复[2019]6号《行政复议决定书》，支持了原告的行政复议请求。市资源局收到行政复议决定书后近两个月没有履行该行政复议决定，原告就此向被告递交行政复议申请，请求确认市资源局不履行行政复议决定的行政行为违法并责令其限期履行。被告向市资源局作出《责令履行行政复议决定通知书》，同时向原告作出川自然资复[2019]84号《行政复议不予受理决定书》。原告认为，市资源局不履行行政复议决定再次侵犯了原告正当权益，被告对原告的行政复议申请作出的不予受理决定，适用法律错误，依法应予撤销。故提起行政诉讼，请求：判决确认被告作出的川自然资复[2019]84号《不予受理行政复议决定书》的行政行为违法并予以撤销。 被告省资源厅辩称，被告系市资源局的上一级主管部门，具有行政复议职权。原告以市资源局未履行行政复议决定为由而提出行政复议申请，被告认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款、第三十二条的规定，原告对于市资源局未履行被告作出的行政复议决定，原告可以向被告申请责令市资源局履行复议决定来保障自身合法权益，而不应再次向被告申请行政复议进行救济。本案中，市资源局未履行省资源厅所作出川自然资复[2019]6号《行政复议决定书》，省资源厅已向市资源局发出责令履行行政复议决定的通知书，责令其限期履行，从实体上保障了原告合法权益。原告的该复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理范围，被告在法定期限内作出不予受理决定并书面告知原告，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明，原告对市资源局于2018年12月25日作出的成国土资信[2018]676号《政府信息公开申请办理告知书》不服，向被告省资源厅申请行政复议。被告受理后作出川自然资复[2019]6号《行政复议决定书》，并已送达。 2019年6月10日，原告以市资源局未履行省资源厅作出的该行政复议决定再次侵犯其合法权益为由，向被告省资源厅申请行政复议，请求：确认市资源局拒不履行川自然资复[2019]6号行政行为违法，责令其限期履行该行政复议决定。省资源厅收到原告提交《行政复议申请书》后，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，于2019年6月14日向市资源局发出川自然资复[2019]6号《责令履行行政复议决定通知书》，责令市资源局于2019年6月28日前履行，并将履行结果书面告知省资源厅。同日，向原告作出本案被诉川自然资复[2019]84号《行政复议不予受理决定书》并邮寄送达原告。原告不服，遂提起本案诉讼。 另查明，市资源局在省资源厅向其发出责令履行行政复议决定通知后，于2019年6月27日向原告作出成自然资信[2019]328号《政府信息公开申请办理告知书》及提供相关附件。 上述事实，有当事人陈述及《行政复议申请书》、川自然资复[2019]84号《行政复议不予受理决定书》及送达凭证、川自然资复[2019]6号《责令履行行政复议决定通知书》及送达凭证、成自然资信[2019]328号《政府信息公开申请办理告知书》及附件等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款“行政复议决定书一经送达，即发生法律效力”，第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”，从法律上规定了下级行政机关未履行上级行政复议机关所作出的行政复议决定的处理方式。本案中，原告因对市资源局作出的成国土资信[2018]676号《政府信息公开申请办理告知书》不服，已经向被告提出了行政复议申请，被告对此也已作出川自然资复[2019]6号行政复议决定。原告以市资源局未履行该行政复议决定为由再次向被告申请行政复议，应不属于行政复议受理范围。因此，被告省资源厅以原告的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理范围，并作出不予受理决定，认定事实清楚，符合法律规定。同时，被告向市资源局发出责令履行行政复议决定通知，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定。被告在收到原告行政复议申请后，在五个工作日内作出不予受理决定，并向原告送达了《行政复议不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，程序合法。 综上，原告提起的本案诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告何建英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告何建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 东 人民陪审员 薛 晴 人民陪审员 朱惠蓉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 李金宴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初16686号原告：张体雄，男，汉族，1973年7月28日出生，住址：广东省惠州市惠东县。被告：中国工商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路3号，统一社会信用代码：91441300456659284Y。负责人：徐晓飞。第三人：郭法香，男，汉族，1974年11月29日出生，住址：广东省惠州市惠东县。本院在受理原告张体雄诉被告中国工商银行股份有限公司惠州分行、第三人郭法香执行异议之诉一案后，于2019年9月24日向原告开具了《预交受理费通知书》，原告于2019年9月24日签收该缴费通知书后未在七日内缴交本案受理费2300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审审判长 杨 梅审判员 肖石平审判员 黄链生二〇一九年十月二十五日法官助理王伟书记员黄梦珍
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0303行初8号原告：鸡西市元大房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡永平村。法定代表人：姚斌，职务：总经理。被告：鸡西市恒山区房产服务中心。住所地：鸡西市恒山区。法定代表人：王宏伟，职务：主任。委托诉讼代理人：江友志，鸡西市恒山区房产服务中心法律顾问。委托诉讼代理人:单宝义，鸡西市恒山区房产服务中心副主任。第三人：胡凤梅，女，1981年11月3日出生，汉族，中国移动公司鸡西恒山分公司职工，住鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。原告鸡西市元大房地产开发有限公司与被告鸡西市恒山区房产服务中心、第三人胡凤梅房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鸡西市元大房地产开发有限公司、被告鸡西市恒山区房产服务中心的委托诉讼代理人江友志、单宝义、第三人胡凤梅及其委托诉讼代理人蔡林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鸡西市元大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告为第三人胡凤梅办理的鸡恒房字××号产权证。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2007年原告鸡西市元大房地产开发有限公司在恒山区中心街向阳委开发建设恒山家园工程，工程竣工后，被告在原告公司没有与第三人签订购房合同、没有契税完税证的情况下，为第三人颁发了鸡恒房字××号房产证，其行为违反《房屋登记办法》第二十二条（七）项、三十三条（五）项之规定，依据《行政诉讼法》第十二条（十二）项规定，请求人民法院撤销被告为第三人颁发的鸡恒房字××号产权证并承担诉讼费。被告鸡西市恒山区房产服务中心辩称，经原告公司下属恒山家园项目部申请，被告于2008年2月23日为第三人胡凤梅颁发了鸡恒房字第××号产权证，是原告下属项目部经理怀兴为了缓解恒山家园建设项目部资金紧张的问题，将该房以第三人胡凤梅的名义办理他项权证，用于向银行抵押贷款。在此情况下，被告为第三人办理Ｈ-××号产权证，原告公司是知情的。2015年鸡西市检察院督查时发现房产档案中没有必要的相关材料，被告立即要求第三人补齐相关手续，在2010年5月10日第三人已补齐相关手续。原告请求与事实不符，被告认为应当驳回原告的起诉。第三人胡凤梅述称，1.我购买了原告单位开发的涉案门市房。原告与我按照《合同法》等相关法律的规定，依法履行了涉案门市房的产权过户手续及购买该门市房所应办理产权登记的各项事宜，且原告也积极地为我出具了购买该门市房办理产权过户所需的销售不动产统一发票，这些事实充分的说明了原告积极的配合和协助我办理涉案门市房的产权手续，符合事实及法律程序，这更是原告作为开发主体应尽的法定义务。原告与我签订房屋买卖合同真实有效。2.被告作为行政机关为我颁发和办理鸡恒房Ｈ-××号产权证符合法律程序和要求。3.原告起诉理由不成立。经审理查明：2008年2月19日，鸡西市元大房地产开发有限公司恒山项目部将位于恒山家园B栋6号门市房以259000元的价格出售给胡凤梅。2008年2月23日，被告为第三人办理了鸡恒房字××号产权证。庭审中，被告自认在为第三人颁发产权证时未依法律规定办理，房屋登记的相关材料是在2010年5月补办的。庭审中，原告自认，在2009年就知晓被告为第三人颁发了该产权证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告在庭审中自认，2009年就知晓被告为第三人胡凤梅颁发产权证的行政行为，直至2019年5月原告才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鸡西市元大房地产开发有限公司的起诉。本案受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郑慧红人民陪审员  韩树森人民陪审员  时 蕾二〇一九年十月二十一日法官助理宋小雪书记员初浩强
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异308号 异议人(被执行人):石羡，1984年10月4日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：刘玲，女，1977年2月22日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行刘玲与石羡、钱玉玲民间借贷纠纷一案中，异议人石羡对划拨其在中国光大银行账户和济南住房公积金中心账户内的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 石羡称：请求返还异议人在中国光大银行账户和济南住房公积金中心账户内生活必需费用。事实与理由：一、异议人的全部工资收入被冻结后，2019年10月22日，历城法院划拨异议人工资卡账户内的一年工资收入16124.06元。按照法律规定应保留异议人基本生活费用，冻结该账户前，历城法院执行笔录中也体现每月为异议人保留1500元生活费用。异议人身患心脏病多年，需要每天服药。因此，请求法院在划拨的工资内返还异议人每月1500元基本生活费。二、因异议人名下无房产，2018年6月6日，异议人与济南市保障性住房管理中心签订公租房租赁协议，异议人的公积金个人账户为保障性住房担保和租金划拨绑定账户。该账户被冻结后导致保障性住房月租金、物业费等相关费用无法顺利划拨，住房管理中心多次通告，如无法正常使用公积金账户，将面临清退住房的处罚，导致异议人一家三口无固定居住场所。综上所述，请求法院返还异议人在中国光大银行账户和公积金账户中生活保障必需的费用。 刘玲未答辩。 本院查明：2018年3月5日，本院对刘玲与石羡、钱玉玲民间借贷纠纷一案作出（2017）鲁0112民初5204号民事调解书，调解内容：一、钱玉玲欠刘玲借款本金100万元，于2018年至2021年，每年5月1日前各偿还3万元，余款88万元，于2022年5月1日前全部还清。二、如钱玉玲存在一期逾期还款，应另行向刘玲支付违约金40万元，刘玲可就全部欠款本金及违约金提前申请强制执行。三、石羡偿还刘玲借款56万元，于2018年5月1日前偿还20万元，于2018年10月31日前偿还10万元，于2019年5月1日前偿还15万元，于2020年3月1日前偿还11万元。四、如石羡存在一期逾期还款，石羡应另行向刘玲支付违约金40万元，刘玲可就全部欠款及违约金提前申请强制执行。五、石羡在承担完还款责任后，可向钱玉玲追偿。六、刘玲与石羡除本案之外，再互不追究其他借贷担保纠纷。七、案件受理费29572元，减半收取14786元，由钱玉玲负担。调解生效后，因义务人未履行义务，刘玲申请强制执行。2018年6月20日，本院立案执行，执行案号（2018）鲁0112执1583号。2018年10月25日，本院冻结石羡在中国光大银行济南历山路支行62×××56工资账户存款100万元，实际冻结5169元。2018年11月5日，本院冻结石羡在济南住房公积金中心20×××07账户存款100万元，实际冻结4928元。2018年11月8日，本院作出（2018）鲁0112执1583号执行裁定，裁定终结执行程序。2019年10月22日，本院作出（2018）鲁0112执1583号执行裁定，划拨石羡在中国光大银行济南历山路支行账户内存款16124.06元至法院账户。2019年10月23日，本院作出（2018）鲁0112执1583号执行裁定，划拨石羡在济南住房公积金中心账户8855元至法院账户。 本院认为，《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。依据该条例，住房公积金系公民的个人合法收入。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，异议人未履行义务，法院依法冻结、划拨石羡在中国光大银行济南历山路支行62×××56账户和济南住房公积金中心20×××07账户内存款，符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案在执行过程中，冻结石羡在中国光大银行济南历山路支行62×××56工资账户存款时，明确每月给异议人保留1500元生活费，一年应保留生活费18000元。本院划拨石羡在中国光大银行济南历山路支行账户内存款16124.06元，未给石羡保留其基本的生活费用，不符合法律规定。另，异议人名下无房产，现居住于济南市保障性住房。本院冻结、划拨的石羡在济南公积金中心账户，系石羡保障性住房担保和租金划拨绑定账户，该账户内资金系其生活必需的费用，法院不得冻结、划拨。综上所述，石羡的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）鲁0112执1583号执行裁定,对石羡在中国光大银行济南历山路支行账户和济南住房公积金中心账户内存款不予划拨。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年十月三十一日 法官助理张政 书记员赵国
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤5321行审33号申请执行人：新兴县林业局，住所地新兴县***********。法定代表人：钟斯发，局长。委托代理人：黎俊华，男，新兴县林业局工作人员。被执行人：莫耀强，男，1982年8月5日出生，汉族，农村居民，住新兴县****************。申请执行人新兴县林业局于2019年9月26日向本院申请强制执行其于2018年3月6日作出的新林罚决字[2019]第2号《行政处罚决定书》中的第二项处罚内容，即缴纳罚款13884元及加处罚款5956.24元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人新兴县林业局于2019年3月6日作出的新林罚决字[2019]第2号林业行政处罚决定，认定被执行人莫耀强在未经林业主管部门同意的情况下，擅自在位于新兴县**********坩埌洞横坑山滥伐该山的杉木。经鉴定，被滥伐的林地类别是商品林，滥伐面积0.3亩，滥伐杉树共69株，原木材积4.6285m3（截材规格：200～420×6～18cm共219条），立木蓄积6.606m3，物价部门认定损失价值3471.00元。申请执行人新兴县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，对被执行人莫耀强作出处罚：1.责令补种滥伐株树五倍的树木，共345株；2.并处滥伐林木价值4倍的罚款共计人民币壹万叁仟捌佰捌拾肆元整（￥13884.00元）的罚款。申请执行人新兴县林业局于2019年3月6日向被执行人莫耀强送达了新林罚决字[2019]第2号《行政处罚决定书》并告知给付义务及逾期加处罚款、相关复议、诉讼的期限。在作出林业行政处罚决定的同时，申请执行人新兴县林业局向被执行人莫耀强发出《责令立即停止违法行为并造林复绿通知书》，责令被执行人在2019年9月5日前自行造林复绿。被执行人莫耀强在法定期限内未申请行政复议及未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未按时缴纳罚款13884元。2019年9月12日，申请执行人新兴县林业局向被执行人莫耀强送达《履行行政决定催告书》，责令被执行人莫耀强在收到本催告书之日起10日内履行《行政处罚决定书》规定的义务。被执行人莫耀强逾期仍未履行，为此，申请执行人新兴县林业局向本院申请强制执行其于2019年3月6日作出的新林罚决字[2019]第2号《行政处罚决定书》中对被执行人莫耀强罚款13884元及加处罚款5956.24元，合共19840.24元。本院认为，申请执行人新兴县林业局对被执行人莫耀强作出的新林罚决字[2019]第2号林业行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人莫耀强经申请执行人新兴县林业局催告后没有履行上述行政处罚决定中“缴纳罚款13884元”的内容，也没有在法定期限内对该行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，期限届满后至今尚未超过三个月，申请执行人新兴县林业局可以就此申请人民法院强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新兴县林业局作出的新林罚决字[2019]第2号《行政处罚决定书》中对被执行人莫耀强罚款13884元及加处罚款5956.24元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹国剑审 判 员  刘春春人民陪审员  赵 玮二〇一九年十月十六日书 记 员  叶绮颖附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3.《中华人民共和国行政强制法》第五十四条：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。4.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。5.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项：准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为6.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓爱连、广州市白云区江高镇井岗村第四经济合作社： 关于申请执行人邓爱连申请执行广州市白云区江高镇井岗村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8746号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初5959号   原告：符某，女，1991年3月24日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：黄某，海南大华园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：戴某，海南大华园律师事务所律师。   被告：海南联华房地产开发有限公司，住所地海口市琼山区。   法定代表人：朱某。   本院在审理原告符某与被告海南联华房地产开发有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告符某撤回起诉。   案件受理费1950元，由原告符某负担。   审判员 郭 煊     二〇一九年十月十六日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠     附相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2865号之一 申请执行人卢喜谋，男，1982年3月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人卓振才，男，1972年6月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人杨海云，女，1977年9月29日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行卢喜谋与卓振才、杨海云的民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人卓振才、杨海云名下相关银行账户及相关财产。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卓振才、杨海云名下相关银行账户的冻结；解除对被执行人卓振才、杨海云名下位于南宁市XXX区XX西路XXX号XX国际广场XX号楼X单元XXXX号不动产权的查封；解除对被执行人杨海云名下车牌号为桂Ａ×××××车壹辆的查封；解除对被执行人杨海云名下南宁市住房公积金管理中心区直分中心账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年十月十六日 书记员 张凤豈
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2727执705号申请执行人：魏国勇，男，汉族，1992年1月31日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：张芬武，女，布依族，1978年8月31日生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人魏国勇与被执行人张芬武借款合同纠纷一案，本院作出的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张芬武未在法律文书规定的履行期间内履行金钱给付义务，故申请执行人魏国勇于2019年10月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人魏国勇与被执行人张芬武于2019年10月25日达成和解长期履行协议如下：由被执行人张芬武在2020年1月24日前偿还申请执行人借款本金、利息共计26160.00元及申请执行人预交的案件受理费433元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，本案裁定如下：以和解长期履行方式终结（2019）黔2727执705号案件执行程序报结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年十月二十五日书记员  文 平
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1954号之四 申请执行人：孙照留，男，1963年12月3日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人：王东海,男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人孙照留与被执行人王东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）皖0124民初4850号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙照留于2019年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的87050元及利息，未执行标的87050元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0124民初4850号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方迎春 审判员  程爱军 审判员  靳真卫 二〇一九年十月二十五日 书记员  施正东
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异292号 异议人（申请执行人）：周璇，女，1988年1月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：高玉海，男，1964年6月1日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行周璇与高玉海民间借贷纠纷一案中，2019年8月30日书面通知周璇向本院交纳为高玉海保留唯一住房被以物抵债后的租金，周璇对该通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周璇称：对历城法院（2018）鲁0112执恢617号通知书提出异议，请求予以支持。事实与理由：历城法院在执行周璇与高玉海民间借贷纠纷一案中，法院提出将高玉海唯一住房拍卖后应为其预留6年房屋租金。申请人查阅相关法律规定得知，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款规定，申请人可以按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋。为此，申请人愿意提供自己的一套80平方米的住房（历城区甸柳居委会20号楼3单元302室），请求法院准许。 高玉海未答辩。 本院查明：2014年9月2日，本院对李树军与高玉海民间借贷纠纷一案，作出（2014）历城民初字第1160号民事判决，判决：一、高玉海偿还李树军借款本金70万元。二、高玉海自2011年3月11日起以70万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付李树军借款利息及违约金至本判决生效之日止。三、高玉海支付李树军实现债权所支付的代理费37900元。上述一至三条所判款项，均限高玉海于本判决生效之日起10日内付清。四、李树军有权就担保财产位于济南市××新区××楼××号，产权证号为济房权证高字第××号房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。判决生效后，高玉海未履行。2015年1月26日，本院对该判决立案执行，案号（2015）历城执字第299号。2015年7月15日，本院对该案裁定终结本次执行程序。2018年8月15日，本院恢复该案执行，案号（2018）鲁0112执恢617号。2018年9月8日，本院作出（2018）鲁0112执恢617号执行裁定，裁定拍卖被执行人高玉海名下位于济南市××新区××楼××室房产（产权证号：高××号）。因申请人将债权转让于周璇，本院审查后于2019年3月11日作出（2018）鲁0112执恢617号之一执行裁定，裁定变更周璇为（2018）鲁0112执恢617号申请执行人。2019年5月6日至5月7日，本院在阿里巴巴司法拍卖平台以2173050元起拍价对涉案房屋进行第一次拍卖，拍卖期满，因无人参与竞买而流拍。2019年5月23日至5月24日本院对涉案房屋进行第二次拍卖，拍卖期满，因无人参与竞买再次流拍。2019年5月27日，周璇申请以涉案房屋二拍价1738440元抵债，经审查本院准许。因涉案房屋系被执行人高玉海的唯一住房，本院决定为高玉海预留6年居住房屋租金140400元。因高玉海下落不明，本院于2019年8月30日作出（2018）鲁0112执恢617通知书，通知周璇七日内交纳为高玉海预留6年的房屋租金140400元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以被执行标的系本人及所扶养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中对被执行人高玉海名下唯一住房进行拍卖符合上述法律规定，申请人要求按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人高玉海及所扶养家属提供居住房屋虽符合规定，但高玉海下落不明，本院决定由申请人为高玉海交纳6年房屋租金更加方便执行、易于操作，并未侵害申请人的合法权益，也符合法律规定。故，对于周璇的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回周璇的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年十月十五日 法官助理张政 书记员赵国