安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初4507号原告：芦鹏，男，1993年4月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王雷，男，汉族，1976年6月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。原告芦鹏诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，于2019年10月12日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告芦鹏、被告委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金共计29万元；2.判令被告支付90000元自2018年5月4日至2019年7月4日期间的利息12600元（90000×1%×14月=12600元），支付100000元自2018年5月8日至2019年7月8日期间的利息28000元（100000×2%×14月=28000元），支付100000元自2018年6月4日至2019年7月4日期间的利息26000元（100000×2%×13月=26000元）；3.2019年7月8日之后的利息分别按照借条约定的月息1分和2分计算至实际清偿之日；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告芦鹏与被告王雷系朋友关系，被告王雷因干工程需要周转资金，2018年4月4日、2018年4月8日、2018年5月4日共计从原告处借款29万元整，给原告分别出具了三张借条，并约定了1分和2分的月利息。原告分别通过原告父亲和舅妈的银行账户将钱款转入被告的银行卡里。借款到期后，原告多次找到被告催要借款本金及利息，被告却总是以种种借口拒不履行还款付息的义务，其行为让原告无法理解和接受。原告认为被告的行为不仅构成了法律上的违约行为，而且给原告造成了重大的经济损失，为此原告特依据《民事诉讼法》有关规定向贵院起诉，请依法判决。王雷辩称：本案原告系虚假诉讼，双方之间的债权债务关系已经消灭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、营业执照信息复印件，证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：芦鹏举证：1.《借据》及银行转款记录原件一组（3份），证明被告分三次向原告借款的事实。王雷质证意见：真实性予以认可，对银行流水来看，出借人与本案原告不一致，请法庭核实。本院认证意见：经本院核实，借款情况属实，对于该组证据，本院予以确认。王雷举证：1.公司法人变更手续及公司会议记录、股权转让协议原件一组及证人证言，证明在2018年8月6日，本案借款通过将被告公司股权560万元作价2万元转让给原告，已经偿还该笔借款。芦鹏质证意见：有异议，这个公司就是空壳公司，公司转让与本案无关，是被告用来贷款的，双方未约定偿还该笔借款。本院认证意见：该组证据的真实性本院予以确认，但不足以证明本案借款由王雷通过转让股权给芦鹏而已经偿还。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，王雷向芦鹏出具一份《借据》，内容为：“本人王雷今从芦鹏处借入人民币玖万元整（￥90000.00元整），月息一分，每月的4日付息，暂定使用三个月，如需继续使用再重新续借，借条另打。特立此据。借款人：王雷（捺手印）2018年4月4日”。当日，原告芦鹏通过其父亲芦大红中国工商银行账户62×××79向被告王雷账户62×××42转款9万元。2018年4月8日，王雷向芦鹏出具一份《借据》，内容为：“本人王雷今从芦鹏处借入人民币壹拾万元整（￥100000.00元整），月息二分，每月的10日付息，暂定使用一年，如需继续使用再重新续借，借条另打。特立此据。借款人：王雷（捺手印）2018年4月8日”。当日，原告芦鹏通过其舅妈**云中国邮政储蓄银行账户62×××12向被告王雷账户62×××42转款10万元。2018年5月4日，王雷向芦鹏出具一份《借据》，内容为：“本人王雷今从芦鹏处借入人民币壹拾万元整（￥100000.00元整），月息二分，每月的4日付息，暂定使用一年，如需继续使用再重新续借，借条另打。特立此据。借款人：王雷（捺手印）2018年5月4日”。当日，原告芦鹏通过其父亲芦大红中国工商银行账户62×××79向被告王雷账户62×××42转款10万元。经查明，王雷已经偿还2018年4月4日《借据》和2018年4月8日《借据》一个月利息，共计2900元。上述事实，有当事人提交的证据在案佐证。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。王雷于2018年4月4日、2018年4月8日、2018年5月4日分别向芦鹏出具《借据》各一份，借款金额合计290000元，借款事实真实存在。后王雷偿还了2018年4月4日《借据》和2018年4月8日《借据》各一个月利息，共计2900元，其余借款未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”被告辩称通过转让公司股权来抵销借款的答辩，不符合法定抵销的条件，并且被告缺少当事人双方债务抵销的协议，故对被告该项答辩意见本院不予采纳。芦鹏诉请王雷偿还借款290000元，事实清楚，证据确实充分，王雷偿还的2900元利息芦鹏在诉讼请求中已经扣除；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，双方在三份《借据》上约定利率符合法律规定，此外，在未约定逾期利率的情况下，应按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故本院对原告要求偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告芦鹏借款本金290000元，利息66600元，合计356600元。（利息计算至2019年7月8日；2019年7月8日之后的利息分别按照借条约定的月利率计算至实际清偿之日）。案件受理费6649元，由被告王雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩审 判 员  邵仁军人民陪审员  张怀德二〇一九年十月十四日书 记 员  李 倩附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票呼唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。