广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终2569号 上诉人（原审原告）：付某华，女，1950年3月出生，汉族，住柳州市城中区。 上诉人（原审原告）：钟某杰，男，1977年12月出生，汉族，住柳州市城中区。 被上诉人（原审被告）：韦某安，男，1963年5月出生，汉族，住广西鹿寨县。 被上诉人（原审被告）：沈某良，男，1981年9月出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被上诉人（原审被告）：黄某翔，男，1972年7月出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被上诉人（原审被告）：庾某枝，男，1980年4月出生，壮族，住广西鹿寨县。 被上诉人（原审被告）：莫某山，男，1967年9月出生，壮族，住广西鹿寨县。 被上诉人（原审被告）：潘某成，男，1964年8月出生，壮族，住广西鹿寨县。 以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：韦强，广西创恒律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：鹿寨县寨沙镇某某村民委员会，住所地：鹿寨县寨沙镇某某村民委员会。 负责人：陈某华，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：韦世平，该村民委员会总支部书记。 被上诉人（原审第三人）：鹿寨县寨沙镇某某村龙江屯XX村民小组，住所地：鹿寨县寨沙镇某某村龙江屯XX村民小组。 负责人：沈某明，该村民小组小组长。 上诉人付某华、钟某杰因与被上诉人黄某翔、庾某枝、韦某安、沈某良、莫某山、潘某成、原审第三人鹿寨县寨沙镇某某村民委员会、原审第三人鹿寨县寨沙镇某某村龙江屯XX村民小组土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人付某华、钟某杰上诉请求:1.请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2.请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费、保全费、执行费等费用。 事实和理由：1.（1）一审法院明知本案争议的焦点是林X清问题，而且林X清案在本案之前已在同一法庭开庭审理，等待判决。一审法院在前案未明之前，匆忙抢先判决本案，剥夺上诉人的合法权益。一审法院判决程序违法。（2）法庭应以事实为依据，法律为准绳，一审法庭对合同的含义与事实分辨不清，混为一谈。欠债还钱，天经地义。法庭判决“驳回付某华、钟某杰的诉讼请求，就把应属于上诉人的被上诉人逾期未付的10万元及违约金30万元赖掉，到期应付的50万元也被抹掉。上诉人如何讨要？何时要？向谁要？判决书没有明示，应为无效判决。法庭判案如何体现习主席“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。综上所述，恳请法院撤销鹿寨县人民法院2018年12月25日（2018）桂0223初XX号民事判决，发回重审或者改判。2.第二笔转包补偿费不受补充合同第五条约束，林X清问题不影响第二笔转让补偿费逾期壹拾万元（¥100000.00元）的支付。请求法院依法判决被上诉人即刻支付逾期欠款壹拾万元（¥100000.00元），并支付违约金叁拾万元（¥300000.00元）。（1）补充合同第五条，约定的“转让补偿费”是指第三笔余下转包补偿费人民币伍拾万元（¥500000.00元）。（2）首先，签订2017年11月26日补充合同时，被上诉人都承诺按合同到期支付第二笔转让补偿费（¥700000.00元）柒拾万元。双方都认可余下“转让补偿费”是转包合同书指的第三笔余下转包补偿费人民币伍拾万元（¥500000.00元）。上诉人是源于对方此承诺，才签的补充合同。（3）其次，2018年1月2日，被上诉人也支付了其中的肆拾万元（¥400000.00元），2018年2月14日被上诉人又支付了其中的贰拾万元（¥200000.00元）（附二次收款收条），事实证明，实际被上诉人己履行了第二笔转包补偿费的支付义务，但二笔支付款都不在约定时间内支付，至今尚有壹拾万元（¥100000.00元）未付，已构成违约。应按（主合同）转包合同书第十一条约定执行。请求法院就事论事，依法判决被上诉人即刻支付逾期欠款壹拾万元（¥100000.00元）。并支付违约金叁拾万元（¥300000.00元）。（4）补充合同中写的余下“转让补偿费”，与主合同中写的“转包补偿费”应作一样解释，前后应一致，主合同中写的余下转包补偿费人民币伍拾万元（¥500000.00元），补充合同中写的余下“转让补偿费”没标明金额，也应是对应主合同指的第三笔余下转包补偿费人民币伍拾万元（¥500000.00元）。没有约定其它解释。综上所述，第二笔转包补偿费不受补充合同第五条约束，林X清问题不影响第二笔转让补偿费逾期壹拾万元（¥100000.00元）的支付。请求法院依法判决被上诉人即刻支付逾期欠款壹拾万元（¥100000.00元），并支付违约金叁拾万元（¥300000.00元）。3.请求法院依法判决被上诉人支付逾期欠款利息（¥30131.00元），利息计算至2018年12月5日。依转包合同第十一条约定：“守约方……并有权要求违约方承担人民币叁拾万元的责任并赔偿损失。”第二笔转让补偿费（¥700000.00元）柒拾万元。既是违约支付，被上诉人除了支付违约金外，还应赔偿损失。本来这笔转让补偿费（¥700000.00元）柒拾万元，上诉人是用来归还到期民间借款的，被上诉人违约逾期和不付，应承担民间借款每月百分之二利息，请求法院支持，依法判决被上诉人支付逾期欠款利息（¥30131.00元）。利息计算至2018年12月5日（附欠款利息清单）。拖欠时日继续计算，直至还完为止。如法院不支持，怂恿被上诉人恶意拖欠，是对上诉人的不公平。4.林X清问题也不影响第三笔余下转包补偿费人民币伍拾万元（¥500000.00元）的到期支付。请求法院依法判决被上诉人即刻支付余下转让补偿费伍拾万元（¥500000.00元）。（1）1997年12月10日，在龙江乡政府，由当时任乡长的韦某安（被上诉人之一）主持，林X清将其承包的涉案土地承包期至2013年12月转给上诉人承包经营，上诉人当时支付了所有承包费和发包村民的茶油林补偿费，并同时支付4.5万元给林X清，作为转让其果树、房屋、鱼塘、手拖等物的补偿费。至此林X清实际己退出涉案土地的承包合同关系（附：鹿寨县人民法院林X清案民事判决书），（2）既然法院判决书，判决林X清实际己退出涉案土地的承包合同关系。1997年12月10日的合同内容，也充分证明林X清实际已退出涉案土地的承包合同关系。不论林X清上诉与否，都不影响合同内容的真实表述。其曾在涉案土地干扰阻工，属其个人行为，之后，也不再去。况且，被上诉人一直没停止施工，不再受到干扰，生产经营正常，按转包合同书第五条约定，被上诉人应支付余下到期（2018年12月30日）转包补偿费人民币伍拾万元（¥500000.00元）。请求法院依法给予支持。5.补充合同第五条之约定无效。上诉人是响应鹿寨县“招商引资”号召，到贵县投资的。贵县各级部门应支持和保护外来投资人。不要让没有过错的外来投资人血本无归。（1）1997年12月10日，上诉人与林X清签的《果园转包合同书》，及2017年10月9日，上诉人与被上诉人签的《荒山果园转包合同书》，原发包人都是二位第三人。二份合同都有约定：“在承包经营期间，在经营地域范围内，发生土地权属纠纷，原发包方有责任协调处理，因此造成经济损失的，由原发包方负责”。林X清及其他利害关系人的历史遗留问题，法院开庭时，第三人应出庭证明上诉人无过错，不应承担相应的责任。第三人不应推诿，置之度外，使纠纷升级。（2）林X清认为现承包人（被上诉人）采取掠夺性经营并毁灭土地内所种植的果树、房屋、鱼塘等财产，因为这个原因，林X清到涉案土地阻工，要求赔偿损失[如果法院支持林X清的诉求，以上行为人（被上诉人）应承担一切后果]，收回涉案土地承包经营权（只有第三人有权行使此权利）。这是被上诉人的行为造成，而不是上诉人的合同问题及过错，该约定由上诉人处理，限制加重了上诉人的义务。为（被上诉人）赖账设置的不正当理由。这是不合理条约。恳请法院依法判决补充合同第五条之约定无效。6.请求法院依法判决庾某枝冒名过户变压器的侵权行为，赔偿精神损失费、交通费、误工费、律师费等贰万元（¥20000.00元被上诉人在上诉人不知情的情况下，冒用上诉人的签名和假手印，欺骗鹿寨供电局，将上诉人付某华名下的变压器占于被上诉人庾某枝名下。二上诉人为维权，从2018年5月25日被侵权开始至2018年7月17日，长达53天，往返于寨沙、鹿寨、柳州供电部门及柳州司法鉴定所的交通费应按出行天数及往返里程计算油费，二位上诉人在任职单位请假的应按出行天数计误工费，上诉人付某华年近七旬，又是血压高患者，心急来回折腾，血压升高，事实上，已给上诉人造成精神打击和经济损失。如果不发生这件事，上诉人何需到处来回往返，不来回折腾，变压器又怎能更名回到上诉人名下？一审法庭判决证据不足，不予支持，是以权打压上诉人，偏袒被上诉人。（附：（变压器侵权行为赔偿清单），恳请法院根据实际情况判定被上诉人酌情赔偿。7.在上诉人与被上诉人签订的二份转包和补充合同中，黄某翔都签字为乙方承包合伙人，之后，被上诉人没有任何书面通知告知上诉人变更合伙人，这是被上诉人合伙人内部问题，不能约束第三人。被上诉人的资金来源可由任意其他人提供，上诉人收款收条写有潘某成，不能证明是被上诉人合伙人改变。因此，被上诉人（原审被告追加合伙人）潘某成，与上诉人无关，上诉人不放弃对黄某翔责任的追索。8.请求法院依法判决被告于2018年12月30日前支付完所有转让补偿费，逾期按月息百分之二计。至法院判决生效之日起仍未支付的所有金额，加倍支付迟延债务利息。并承担一、二审诉讼费、保全费、执行费等费用由被上诉人承担。 被上诉人黄某翔、庾某枝、韦某安、沈某良、莫某山、潘某成辩称，一、一审判决查明的事实清楚，证据充分。被上诉人和上诉人于2017年10月9日签订了《荒山果园转包合同书》，上诉人把自己从林X清处转包的位于大六盘山的180亩土地承包经营权及已营造的果树、鱼塘、房屋等转让给五被上诉人，其中第六条约定的为付款方式和期限：即1、本合同生效5日内，五被上诉人付给上诉人第一笔转包补偿费300000元：2、上诉人注销“鹿察县锦绣休闲山压有限公司”的工商、税务、组织机构代码及其他相关证照后5日内，五被上诉人再付给上诉人第二笔转包补偿费700000元：3、余下第三笔500000元在以上证照注销满一年后的5日内支付。合同签订后在履行期间遭到案外人林X清的阻拦，告知被上诉人其与上诉人因六盘山180亩土地尚有承包纠纷未解决。考虑到上诉人与前一转让人林X清尚有纠纷未处理（当时上诉人与林X清因承包合同纠纷问题正于鹿寨县寨沙镇人民调解委员会处理），有可能影响到五被上诉人的承包权益，为此被上诉人与上诉人经过协商于2017年11月26日五被上诉人与上诉人又签订了《荒山果园承包补充合同》，对余下转让款的支付做出了条件约定：即在《荒山果园承包补充合同》第五条约定上诉人与其之前的转让人林X清及其他利害关系人之间的历史遗留问题由上诉人负责解决，由此给被上诉人造成损失的，被上诉人有权向上诉人或者直接责任方要求赔偿。在问题妥善解决且被上诉人的正常生产经营不受到干扰后，被上诉人才能支付余下转让补偿费。该约定要求上诉人有先履行义务，只有上诉人先履行了与林X清解决纠纷不影响被上诉人生产经营的义务后，被上诉人才有支付余下转让款的义务。补充合同签订时，上诉人第二笔转让款70万元尚未到约定的支付时间（2017年12月25日上诉人取得工商行政管理部门的“准予注销登记”），补充合同第五条中约定的“余下转让款”自然也包括第二笔70万和第三笔50万。但补充合同签订后上诉人多次向被上诉人陈述自己借了高额民间借贷，已到期不能归还被逼债等等，因此被上诉人在上诉人与林X清的纠纷尚未解决情形下，先后于2018年1月2日和2018年2月14日分别又支付了第二笔转让款400000元和200000元给上诉人以解燃眉之急，但第二笔款中余下100000元以及第三笔500000元被上诉人依据补充合同约定决定暂不支付给上诉人（且500000也尚未到合同约定的支付时间）。待上诉人和林X清经法律程序处理清楚纠纷且不影响到经营权益后，才支付完余下款项。所以，以上事实有《荒山果园转包合同书》、《荒山果园承包补充合同》、音像资料、收条以及第三人陈述，足以确认以上其事实的真实性。且被上诉人在2018年1月2日和2018年2月14日分别支付了第二笔转让款400000元和200000元时已告知上诉人由于被上诉人内部股权变动，股东黄某翔其权利义务已一并转让给了潘某成，上诉人对此没有异议且给予认可，在书写“收条”时亦注明是收到潘某成支付的转让款而不是黄某翔的转让款。另外，上诉人认为被上诉人侵权给其造成损失亦没有证据予以证实且属于另一法律关系应另案审理。因此上诉人在上诉状中指责一审法院程序违法、判决不公以及主张余下转让款仅为50万、被上诉人违约应支付违约金及利息、没有认可黄某翔权利义务的转让、被上诉人承担侵权责任等等均没有事实依据，其主张诉求的依据都是主观臆断。二、一审判决适用法律正确。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务：第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中上诉人与被上诉人签订的《荒山果园转包合同书》、《荒山果园承包补充合同》依法成立且生效，双方约定在余下转让款70万元和50万元的付款方式和期限上要求上诉人有先履行义务，如果上诉人没有履行先履行义务的，被上诉人有权拒绝支付余下转让款的履行要求。其依法拒绝履行的行为符合法律的规定，并没有构成违约行为，上诉人的诉请没有事实和法律依据。综上所述，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审第三人鹿寨县寨沙镇某某村民委员会述称，同意一审判决。 原审第三人鹿寨县寨沙镇某某村龙江屯XX村民小组经本院合法传唤未到庭参加询问亦未提交答辩意见。 付某华、钟某杰向一审法院起诉请求：1、黄某翔、庾某枝、韦某安、沈某良、莫某山、潘某成支付逾期欠款10万元，并支付违约金30万元；2、黄某翔、庾某枝、韦某安、沈某良、莫某山、潘某成支付逾期欠款利息30131元；3、黄某翔、庾某枝、韦某安、沈某良、莫某山、潘某成支付余下转让补偿费50万元；4、黄某翔、庾某枝、韦某安、沈某良、莫某山、潘某成过户变压器的侵权行为赔偿精神损失费、交通费、误工费、律师费、执行费等费用等共2万元；5、黄某翔、庾某枝、韦某安、沈某良、莫某山、潘某成于2018年12月7日前支付完所有转让补偿费，逾期按百分之二计月息，至法院判决生效之日起未支付的所有金额，加倍支付迟延债务利息；6、黄某翔、庾某枝、韦某安、沈某良、莫某山、潘某成承担本案诉讼费、保全费、执行费等费用。 一审法院认定事实：1、2017年10月9日，鹿寨县XX休闲山庄有限公司、付某华、钟某杰（甲方）与黄某翔、庾某枝、韦某安、沈某良、莫某山（乙方）签订《荒山果园转包合同书》，合同主要内容约定：鉴于1997年12月10日，柳州地区乡镇企业综合开发示范场和付某华与XX村公所、XX第二生产队签订了《果园转包合同书》，约定柳州地区乡镇企业综合开发示范场和付某华承包该生产队180亩土地使用权及土地上的附属物作为经营使用，后于1999年9月19日，付某华再次与XX村公所、龙江第二生产队签订了《荒山果园承包合同》，约定上述承包合同期限延至2049年12月31日。现由于多种原因，甲方决定将上述承包的180亩土地和已营造的果树、鱼塘、房屋转包给乙方使用经营，为此达成如下协议：一、甲方向乙方提供180亩土地承包经营权和在其土地上的白果树、柚子树、大果琵琶、竹林、鱼塘、房屋，用作开发种养及经营；……四、乙方承包土地期限至2049年12月31日止；五、鉴于至2049年12月31日止的土地承包费和茶油补偿费已由甲方一次性付清给原发包方，本次转包不涉及此两项费用；六、本合同生效之日起五日内，乙方付给甲方转包补偿费30万元……待甲方注销鹿寨县XX休闲山庄有限公司后五日内，乙方再付给甲方转包补偿费70万元，待甲方注销上述公司证照满1年后的五日内，乙方将余下的转包补偿费50万元一次性付清给甲方；七、原发包方确保该180亩无土地权属纠纷，等等。该合同尾部有甲方、乙方和龙江村委及龙江第二村民小组签字、盖章。 2、2017年11月26日，鹿寨县XX休闲山庄有限公司、付某华、钟某杰（甲方）与黄某翔、庾某枝、韦某安、沈某良、莫某山（乙方）签订《荒山果园承包补充合同》，该补充合同主要约定了甲方与乙方是转让关系、甲方与其之前的转让人林X清及其他利害关系人之间的历史遗留问题由甲方负责解决，由此给乙方造成损失的，乙方有权向直接责任方或甲方要求赔偿，在问题妥善解决且乙方正常生产经营不受到干扰后，乙方才能支付余下转让补偿费等内容。 3、鹿寨县XX休闲山庄有限公司于2017年12月25日注销，其原股东有：付某华、钟某杰。 4、2017年12月28日，黄某翔将其所持有的投资涉案180亩土地项目20%的股权全部转让给潘某成。 5、2017年10月26日，付某华收到韦某安、沈某良、黄某翔、庾某枝、莫某山支付的转包补偿费30万元；2018年1月2日，付某华收到韦某安、沈某良、庾某枝、莫某山、潘某成支付的转包补偿费40万元；2018年2月14日，付某华收到韦某安、沈某良、庾某枝、莫某山、潘某成支付的转包补偿费20万元。至今，尚有60万元合同款项未支付。 另查明，涉案180亩土地原为林X清承包经营；1997年12月10日，林X清将涉案180亩土地及地上附着物转包给付某华（柳州地区乡镇企业综合开发示范场），双方签订了《果园转包合同书》；2018年10月15日，林X清向该院提起诉讼，要求终止与付某华于1997年12月10日签订的《果园转包合同书》，收回涉案土地的承包经营使用权并要求付某华赔偿其损失。 一审法院认为，本案的争议焦点问题是：一、黄某翔是否应对本案债务承担责任；二、庾某枝等人是否应当立即支付转让补偿费及赔偿损失；三、庾某枝等人是否应对过户变压器的行为承担赔偿责任。 一、关于黄某翔是否应对本案债务承担责任的问题。2017年10月9日，黄某翔与庾某枝、韦某安、沈某良、莫某山作为乙方与付某华、钟某杰签订《荒山果园转包合同书》，黄某翔不仅是合同的当事人，也是庾某枝、韦某安、沈某良、莫某山的合伙人，黄某翔对于付某华、钟某杰当然要承担相应的合同责任。2017年12月28日，黄某翔将其合伙份额全部转让给潘某成，退出合伙关系。从付某华2017年10月26日出具的收条“今收到沈某良、庾某枝、黄某翔、莫某山和韦某安交来龙江六盘山荒山果园第一笔转包补偿费”以及2018年1月2日、2月14日出具的两份收条“今收到沈某良、庾某枝、莫某山、韦某安和潘某成交来龙江六盘山荒山果园第二笔转让补偿费”来看，付某华已知晓黄某翔退伙以及接受并同意潘某成成为是合同当事人的事实，依照合同法关于债务承担、概括转让的相关规定，黄某翔此时已将合同的权利和义务全部转移给潘某成，现在再要求黄某翔承担合同义务，没有依据，该院不予支持。 二、关于庾某枝等人是否应当立即支付转让补偿费及赔偿损失的问题。《荒山果园转包合同书》和《荒山果园承包补充合同》签订后，付某华、钟某杰按约定交付了涉案土地及地上附着物，并注销了鹿寨县锦秀休闲山庄有限公司，庾某枝等人也应当按合同约定支付转让补偿费。按《荒山果园转包合同书》约定，付某华、钟某杰应当有权于本合同生效之日起五日内，即2017年10月14日前收取30万元；待甲方注销鹿寨县锦秀休闲山庄有限公司后五日内，即2017年12月30日前收取70万元；待甲方注销上述公司证照满1年后的五日内，即2018年12月30日前收取50万元。按《荒山果园承包补充合同》约定，付某华、钟某杰要确保妥善解决与其之前的转让人林X清及其他利害关系人之间的历史遗留问题，对方才支付余下转让补偿费。现查明，付某华与林X清关于涉案土地仍存在承包经营权纠纷，林X清已提起诉讼，现该案正在审理中。另查明，林X清曾到涉案土地现场阻工，影响了庾某枝等人的经营管理。现付某华、钟某杰要求庾某枝等人支付余款，依据不充分，该院不予支持。 三、关于庾某枝等人是否应对过户变压器的行为承担赔偿责任的问题。经审查，《荒山果园转包合同书》和《荒山果园承包补充合同》对转让标的物的种类及数量进行了较为详细的约定，例如白果树约2500株等，但该两份合同均未对变压器的归属进行约定，视为未对变压器进行处理，变压器仍归付某华、钟某杰所有，因此，庾某枝等人擅自对变压器进行过户更名的行为，侵害了付某华、钟某杰的合法权益，应当承担相应的侵权责任。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，付某华、钟某杰应就因变压器更名的侵权行为对其所造成的损失承担举证责任，因现该变压器已更名至付某华名下，付某华、钟某杰亦未提供证据证明因变压器更名的行为对其造成了其他的损失，因此，付某华、钟某杰要求庾某枝等人对过户变压器的侵权行为赔偿精神损失费、交通费、误工费、律师费、执行费等费用等共2万元，证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回付某华、钟某杰的诉讼请求。案件受理费13300元，减半收取6650元，由付某华、钟某杰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1579号民事判决书可以证明林X清与付某华订立的《果园转包合同书》在2013年12月30日终止，本院予以采信。林X清的上诉状和照片不能充分证明林X清上山阻扰的原因是被上诉人对山林进行毁灭性的砍伐，本院对该证明目的不予认可。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院另查明，案外人林X清向广西壮族自治区鹿寨县人民法院起诉请求：1.判决付某华终止1997年12月10日与林X清签订《果园转包合同》并返还林X清所承包六盘山土地承包经营使用权；2.判决付某华赔偿在履行转包合同期间因违约毁灭合同标准所造成林X清经济损失总计人民币647500元（最后以鉴定为准）；3.由付某华承担本案全部诉讼费用。广西壮族自治区鹿寨县人民法院作出（2018）桂0223民初1733号民事判决：一、林X清与付某华1997年12月10日订立的《果园转包合同书》在1997年12月10日终止；二、驳回林X清的其他诉讼请求。林X清不服该判决，向本院提出上诉，本院于2019年5月30日作出（2019）桂02民终1579号民事判决：一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1733号民事判决；二、上诉人林X清与被上诉人付某华1997年12月10日订立的《果园转包合同书》在2013年12月30日终止；三、驳回上诉人林X清的其他上诉请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《荒山果园转包合同书》约定，付某华、钟某杰应当于本合同生效之日起五日内，即2017年10月14日前收取30万元；待甲方（上诉人方）注销鹿寨县锦秀休闲山庄有限公司后五日内，即2017年12月30日前收取70万元；待甲方注销上述公司证照满1年后的五日内，即2018年12月30日前收取50万元。根据《荒山果园承包补充合同》约定，付某华、钟某杰要确保妥善解决与其之前的转让人林X清及其他利害关系人之间的历史遗留问题，对方才支付余下转让补偿费。案外人林X清与付某华之间的纠纷经柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1579号民事判决后才得到解决。上诉人付某华称在该判决作出后曾邮寄给被上诉人，被上诉人称未收到该判决书且直到本案审理过程中才知晓该情况。因上诉人付某华未能提供证据证明该判决结果被上诉人已经知晓，应承担不利后果。本院认为，虽然按照《荒山果园转包合同书》的约定，付某华、钟某杰应于2017年12月30日前收取70万元及2018年12月30日前收取50万元，但对于案外人林X清与上诉人之间的纠纷，本案当事人均是知晓且作出约定由上诉人负责解决的，而该纠纷于2019年5月30日才通过法院判决才得到解决，且被上诉人于本案审理过程中才获知该情况，被上诉人关于未按时支付相应款项的抗辩成立，本院予以认可。被上诉人虽不构成违约，但案外人林X清与付某华之间的纠纷已经解决，被上诉人应当及时支付给上诉人付某华、钟某杰余下的合同款项60万元，但上诉人付某华、钟某杰要求支付违约金及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人付某华、钟某杰要求黄某翔也承担支付转包补偿费用，但从其出具的两份收条来看，上诉人已经知晓黄某翔退出合伙经营以及接受并同意潘某成成为合伙人的事实，其要求黄某翔承担支付转包补偿费用于法无据，本院不予支持。上诉人付某华、钟某杰要求被上诉人对过户变压器的侵权行为赔偿精神损失费、交通费、误工费、律师费、执行费等费用等共2万元，因该变压器已经更名至付某华名下，且上诉人所要求的各项损失没有充分证据证实，本院不予支持。 综上所述，上诉人付某华、钟某杰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1824号民事判决； 二、庾某枝、韦某安、沈某良、莫某山、潘某成支付给付某华、钟某杰转包补偿费600000元。 一审案件受理费6650元（付某华已预交），二审案件受理费13300元（付某华、钟某杰已预交），一、二审案件受理费共19950元，由上诉人付某华、钟某杰负担12600元，庾某枝、韦某安、沈某良、莫某山、潘某成负担7350元。 上述债务义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 曾庆斌 审 判 员 赵舒颖 审 判 员 侯海丽 二〇一九年十月十五日 法官助理 翁春亚 书 记 员 杨荣蓉