广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民再4号再审申请人（原审被告）赵丽安，女，汉族，1973年12月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被申请人(原审原告)钟丽霞，女，汉族，1963年8月26日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人沈海鹰，男，汉族，1963年3月23日出生，住址广东省深圳市福田区，系钟丽霞配偶。原审被告赵洪武，男，汉族，1970年5月17日出生，住址重庆市万州区，再审申请人赵丽安因与被申请人钟丽霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0304民初51132号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年7月2日作出（2019）粤0304民申2号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。再审申请人赵丽安、被申请人钟丽霞委托诉讼代理人沈海鹰到庭参加诉讼，原审被告赵洪武经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人赵丽安再审请求：撤销本院（2017）粤0304民初51132号民事判决书，依法改判。事实与理由：深圳市宝安区人民法院于2003年2月20日作出（2003）深宝法民初字第691号民事调解书，确认赵洪武与赵丽安自愿脱离夫妻关系。赵洪武向钟丽霞出具的一张20万元借条及其利息手续费5600元欠条，落款日期均为2014年12月21日，此时赵丽安与赵洪武的夫妻关系已不再存续，上述款项不应作为夫妻共同债务来偿还。根据（2017）粤0304民初51132号民事判决书所判，在缺席审理的情况下，福田法院错误认定赵丽安与赵洪武共同承担偿还借款本金20万元，按月息2%支付利息及拖欠利息5600元的义务，还将赵丽安名下的财产错误当成案件执行标的予以查封冻结，侵害了赵丽安的合法财产。被申请人钟丽霞辩称，一、原审判决已生效，赵丽安、赵洪武原审未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。二、赵丽安提供的（2003）深宝法民初字第691号民事调解书不是新证据，赵丽安未提供离婚证，故不能说明赵丽安和赵洪武在法律上已经离婚，且赵丽安与赵洪武至今一直居住在一起，从未分居过。三、赵洪武、赵丽安向钟丽霞借贷的事实是成立的，钟丽霞当时不认识赵洪武、赵丽安二人，没有任何交情，赵洪武、赵丽安在理财班以夫妻的名义一起学习一起生活，把钱骗走后钟丽霞及丈夫沈海鹰向二人追讨，在文华花园找到二人。在那里赵洪武和赵丽安提供了结婚证复印件，还提供了二人名下深圳市文化鼎盛投资管理有限公司和深圳市凝聚力文化传播有限公司营业执照复印件、赵丽安名下奥迪小汽车的行驶证复印件和赵丽安在惠州大亚湾德洲城米兰春天花园的购房合同作为担保，同时写下了借条和欠条，事后当事人就失联了，手机也关机了，钱也不还了。从以上事实来看，无论赵洪武和赵丽安是否为合法夫妻关系，借款就是以夫妻的名义借的，赵丽安实际上也是为这笔借款提供了担保，因此赵丽安对这笔借款应该负连带责任。赵丽安提出再审没有理由，其应对涉案借款承担责任。原审被告赵洪武未答辩和提交证据，庭审时缺席。钟丽霞原审向本院起诉请求：1.赵洪武、赵丽安返还钟丽霞欠款20万元；2.赵洪武、赵丽安支付钟丽霞2014年12月21日前欠利息和手续费5600元；3.赵洪武、赵丽安支付钟丽霞欠款利息和手续费192000元（从2014年12月21日至2017年10月20日），实际至执行完毕之日止；4.本案全部诉讼费用由赵洪武、赵丽安承担。事实与理由：赵洪武、赵丽安于2014年12月21日前欠原告205600元整，于2014年12月21日写了一张欠条和一张借条给原告，并承诺分期还款，事后却失踪找不到人，对钟丽霞的合法权益造成损害。钟丽霞原审提交的证据有：《借条》、《欠条》、报警回执、建行个人活期明细、赵洪武港澳通行证和结婚证复印件。本院原审认定的事实：钟丽霞称2014年3月其在某理财中心学习时认识赵洪武、赵丽安，为学习理财知识，其与赵洪武有多次银行转账，2014年10月30日，钟丽霞丈夫沈海鹰向赵洪武转账20万元，钟丽霞称该笔20万元转给赵洪武后，赵洪武称资金困难未能转回，提出该笔20万元作为借款，并出具一份《借条》载明：今借钟丽霞现金人民币贰拾万元整，立字为据。（月息：百分之2.5，手续费：百分之0.5）（还款期限春节前还50%）。落款处借款人签名为赵洪武并按手印，落款日期为2014年12月21日。原告提供一份《欠条》载明：今欠钟丽霞利息手续费伍仟陆佰元整，属实，立字为据。（归还日期限为7天内）归还方式以银行转账为准。落款欠息人签名为赵洪武并按手印，落款日期为2014年12月21日。钟丽霞主张该5600元系赵洪武承诺支付的2014年10月30日至2014年12月21日的借款利息。钟丽霞提供一张结婚证复印件显示，赵洪武、赵丽安于1996年11月30日登记结婚。钟丽霞称赵洪武、赵丽安与其同时在理财中心学习，赵丽安知道其与赵洪武之间的转账，赵洪武系在其办公室向其出具借条，当时赵丽安在场，赵洪武、赵丽安将结婚证复印件给钟丽霞，并称他们是夫妻，有财产，不会欠钟丽霞钱。庭审中，钟丽霞主张利息按月息3%的标准从2014年12月21日开始计算，计算至还清之日止。本院原审认为，根据钟丽霞提供的《借条》、《欠条》及银行转账凭证及庭审陈述，钟丽霞与赵洪武之间借贷关系成立，原审予以确认。钟丽霞主张赵洪武偿还借款本金20万元，原审予以支持。关于利息，赵洪武出具欠条确认尚欠钟丽霞利息5600元，钟丽霞主张系2014年10月30日至2014年12月21日期间利息，原审予以支持。后续利息原审调整为从2014年12月22日起按月息2%标准计算。根据钟丽霞庭审陈述，钟丽霞与赵洪武资金转账最初用于理财学习，赵丽安知晓情况并在出具借条时在场，并提供结婚证承诺还款，据此原审认定该笔20万元转为借款为赵洪武、赵丽安共同意思表示，该笔借款应作为夫妻共同债务由赵洪武、赵丽安共同偿还。赵洪武、赵丽安经原审依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、赵洪武、赵丽安应于判决发生法律效力之日起十日内偿还钟丽霞借款本金200000元，并支付利息（利息以本金200000元为基数，按月息2%标准从2014年12月22日起计至实际履行之日止）；二、赵洪武、赵丽安应于判决发生法律效力之日起十日内支付钟丽霞拖欠利息5600元。三、驳回钟丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7264元（已由钟丽霞预交），由钟丽霞负担1162元，赵洪武、赵丽安负担6102元。本院再审查明，赵丽安诉赵洪武离婚纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2003年2月20日作出（2003）深宝法民初字第691号民事调解书，确认赵丽安与赵洪武案件在审理过程中自愿达成如下协议：一、赵洪武与赵丽安双方自愿脱离夫妻关系；二、婚生一男孩赵烜浩，六岁，由赵丽安负责抚养，赵丽安不要求赵洪武负担抚养费；三、位于深圳市××龙××房××套，归赵丽安所有；四、位于重庆市××县市商品房××套，归赵洪武所有；五、双方各人的债务归各人偿还，个人衣物归各人所有。经本院向深圳市宝安区人民法院核实，该民事调解书已由赵洪武和赵丽安签收，已经发生法律效力。再审期间，被申请人钟丽霞向本院提交了深圳市文化鼎盛投资管理有限公司和深圳市凝聚力文化传播有限公司营业执照复印件、赵丽安名下奥迪小汽车行驶证的复印件和赵丽安在惠州大亚湾德洲城米兰春天花园的购房合同复印件。钟丽霞在庭审中主张上述复印件系赵洪武、赵丽安为担保涉案债务履行，在签订涉案《借条》、《欠条》时当场向其提供，双方虽未签署任何担保协议，但事实上已经形成了担保关系。对此，赵丽安当庭确认深圳市凝聚力文化传播有限公司、奥迪小汽车和惠州大亚湾德洲城米兰春天花园的购房合同均为其所有，但称涉案《借条》、《欠条》签订时其不在场，钟丽霞主张其在场并无证据，其亦不知涉案债务的存在。原审查明的其他事实，本院再审予以确认。本院再审认为，原审查明赵洪武与钟丽霞民间借贷关系事实清楚，据此认定赵洪武应向钟丽霞承担相应还款责任无误，本院再审予以确认。本案再审的争议焦点在于，赵丽安是否应当对涉案债务承担还款责任。对此本院认为，赵丽安未在涉案《借条》、《欠条》上签字，且生效法律文书业已确认赵丽安与赵洪武于2003年解除婚姻关系，赵洪武与钟丽霞之间的借贷关系发生在此之后，故涉案债务不属于赵丽安与赵洪武的夫妻共同债务，赵丽安不应对涉案债务承担责任。钟丽霞主张赵丽安实际上为涉案债务提供了担保，但现有证据不足以证明其该项主张，本院对此亦不予支持。综上，赵丽安的再审请求成立，本院予以支持，钟丽霞关于赵丽安应对涉案债务承担责任的诉请没有事实和法律依据，本院予以驳回。新证据表明，原判决认定事实部分有误并导致适用法律存在错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）粤0304民初51132号民事判决第三项；二、变更本院（2017）粤0304民初51132号民事判决第一项为赵洪武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还钟丽霞借款本金200000元，并支付利息（利息以本金200000元为基数，按月息2%标准从2014年12月22日起计至实际履行之日止）；三、变更本院（2017）粤0304民初51132号民事判决第二项为赵洪武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付钟丽霞拖欠利息5600元。四、驳回钟丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费7264元（已由钟丽霞预交），由钟丽霞负担1162元，赵洪武负担6102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭 欣审 判 员  刘舒婷人民陪审员  陈桂蕊二〇一九年十月三十一日书 记 员  黄于玲