成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8389号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县，系公司员工。 被告：伍艳，女，1977年5月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：黎焕兵，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告伍艳、黎焕兵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。天龙公司的委托诉讼代理人范晓君到庭参加诉讼。被告伍艳、黎焕兵经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍艳、黎焕兵偿还代偿款6，300元(实际代偿金额以开庭之日止的代偿凭证为准）；2.判令伍艳、黎焕兵支付违约金1，890元(实际金额按开庭之日止的全部代偿金额的30%计算)；3.本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告伍艳因购买汽车向中国工商银行成都青龙支行(以下简称工行青龙支行)申请信用卡汽车专项贷款，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，约定：被告伍艳以信用卡透支方式向银行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额48，600元，分36期归还，首期归还1，497元，以后每月归还1，493元，从透支次月起每月10日前归还。2018年12月28日，被告伍艳、黎焕兵与原告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：被告伍艳因购买悦动汽车向银行申请贷款，委托原告提供连带责任保证担保，同时约定双方的权利义务以及违约责任、相关费用的承担。合同签订后，工行青龙支行向被告指定账户发放了贷款。在借款合同履行过程中，因被告伍艳、黎焕兵多次未归还银行贷款，导致原告向银行承担担保责任。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。 被告伍艳、黎焕兵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，天龙公司（甲方）与伍艳、黎焕兵(乙方）签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定乙方因分期购车需要，特申请甲方协助乙方申请汽车消费贷款、请求甲方为贷款提供担保，甲方同意为乙方个人汽车消费提供服务。协议书第二条约定：甲方依据乙方的申请，协助乙方申请贷款，并向工行青龙支行提供48，600元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；第三条约定：担保期限以甲方向银行出具担保函件确定的期限为伍艳提供担保的期限，即从2018年12月28日至2024年12月28日止；第七条第一项约定：甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失；如乙方出现不按期或未足额还款情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，甲方有权要求乙方支付合同担保总金额20%的违约金。如乙方出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，甲方有权要求乙方支付合同担保总金额30%的违约金；第九条约定：若乙方出现不按期或未足额还款的，或不按照甲方要求完善风控措施的，甲方有权暂扣留乙方贷款所购车辆。乙方根据贷款银行或甲方的要求，在甲方扣留车辆后20日内，完善风控措施或结清贷款后可取回车辆，但应付消甲方垫款、违约金、扣留车辆产生的费用；若乙方超过20日未取回车辆，则同意甲方对该车辆进行处置。《个人汽车消费贷款服务协议书》尾部，伍艳、黎焕兵在乙方处签名捺印。同日，天龙公司向工行成都青龙支行出具《担保承诺函》，载明其同意为伍艳与工行成都青龙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务向工行成都青龙支行提供担保。 同日，伍艳、黎焕兵与工行青龙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，约定伍艳以信用卡分期付款的方式购买天龙公司销售的北京现代悦动2015款1.6L自动豪华型汽车一辆，透支金额为48，600元，分36期偿还，首期偿还1，497元，此后每期归还1，493元，从透支次月起的每月10日前还款，伍艳另需支付分期手续费5，151.6元。合同并载明分期付款申请人已经向分期付款发放了提供了分期款项发放人认可的的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押+保证担保。伍艳在合同的分期付款申请人及抵押人处签名捺印，黎焕兵在合同的分期付款共同偿债人处签名捺印。 上述合同签订后，工行青龙支行按约发放了贷款，因被告邓晓龙未依约定向工商银行还款，2019年3月至2019年5月，工行青龙支行分3次向天龙公司发出《汽车专项分期付款代偿通知书》。天龙公司于2019年3月25日代邓晓龙向工行青龙支行支付代偿款2，400元，于2019年4月26日代邓晓龙向工行青龙支行支付代偿款2，000元，于2019年5月24日代邓晓龙向工行青龙支行支付代偿款1900元，以上合计6，300元。 对于违约金，原告当庭自愿降低部分主张，主张按照代偿款的20%进行计算。 上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》、《个人汽车消费贷款服务协议书》、代偿证明及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为：被告伍艳、黎焕兵向工行青龙支行借款，天龙公司为其借款提供连带责任保证担保，各方并签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》、《个人汽车消费贷款服务协议书》，前述合同及协议书均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告伍艳、黎焕兵未依约归还工行青龙支行的借款本息，导致天龙公司履行担保责任，2019年3月25日、2019年4月26日、2019年5月24日，天龙公司分别代伍艳、黎焕兵偿还款项2，400元、2，000元、1900元，共计代偿6，300元，天龙公司依法享有追偿权。故，天龙公司要求伍艳、黎焕兵偿还代偿款6，300元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《个人汽车消费贷款服务协议书》约定，伍艳、黎焕兵不按期或未足额还款，天龙公司有权要求伍艳、黎焕兵支付合同担保总金额30%的违约金，本案中，天龙公司当庭自愿降低部分请求，主张按照代偿款6，300元的20%（即6，300元×20%=1，260元）进行计算，该主张符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告伍艳、黎焕兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对天龙公司的主张放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 伍艳、黎焕兵于本判决生效之日起十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款6，300元、违约金1，260元，共计7，560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由伍艳、黎焕兵负担（此款已由成都天龙汽车销售有限公司垫付，伍艳、黎焕兵于履行前述付款义务时一并支付成都天龙汽车销售有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  方 进 人民陪审员  秦 俊 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  崔 燕