河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1735号原告：刘红霞，女，1973年6月17日生，住滑县。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告：付战朋，男，1984年7月3日生，汉族，住滑县新区。被告：华兰生物（滑县）单采血浆有限公司，住所地：滑县新区中科路和四经南路交叉口。法定代表人：王启平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。被告：袁凯令，男，1982年3月18日生，汉族，住滑县。被告：河南中州集团滑县通达运输有限公司，住所地：滑县新区南环路中段。法定代表人：杨芳清，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇文明大道**。负责人：靳香红，职务：经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕飞飞，河南兴邺律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司，，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****法定代表人：毕治军，职务：董事长。委托诉讼代理人：张善磊，系该公司职员。原告刘红霞与被告付战朋、华兰生物（滑县）单采血浆有限公司（以下简称华兰生物）、袁凯令、河南中州集团滑县通达运输有限公司（以下简称通达公司）、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称平安财保）、第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞及其委托诉讼代理人乔云、被告付战朋、被告华兰生物委托诉讼代理人李运肖、被告通达公司委托诉讼代理人罗红军、被告平安财保委托诉讼代理人刘宪强、第三人中原农业保险委托诉讼代理人张善磊到庭参加诉讼，被告袁凯令经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计200000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日9时01分许，在滑县湘江路与泰山路交叉路口，被告付战朋驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿滑县泰山路自南向北行驶，与沿湘江路自东向西行驶的被告袁凯令驾驶的豫Ｅ×××**号中型普通客车相撞，造成豫Ｅ×××**号小型普通客车乘坐人赵翠红、郑明俊、张小凤三人当场死亡，豫Ｅ×××**号中型普通客车乘坐人王璐瑶经抢救无效死亡，被告付战朋及豫Ｅ×××**号小型普通客车乘坐人刘红霞、豫Ｆ×××**号中型普通客车乘坐人刘旭方、张文奇等十人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，作出滑公交认字[2018]第031409016号道路交通事故认定书，认定被告付战朋负该事故的主要责任，被告袁凯令负次要责任，原告刘红霞等十三人无责任。原告受伤后，被送往滑县新区医院住院治疗，支付巨额医疗费。豫Ｅ×××**号中型普通客车的登记车主为被告通达公司，该车在被告平安财保投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告通达公司与被告平安财保应当在责任限额内赔偿原告的损失。另被告付战朋系为被告华兰生物接送献血人员时发生交通事故，被告华兰生物亦应承担赔偿责任。被告付战朋辩称，对原告合理损失，同意按照事故责任进行赔偿，不合理部分不同意赔偿，请法院依法判决。被告华兰生物辩称，付战朋不是华兰生物雇佣的人员，华兰生物不应赔偿原告任何损失。被告袁凯令缺席未答辩。被告通达公司辩称，肇事客车的实际经营车主系被告袁凯令和陈鹏飞，二人共同承租被告单位的车辆，被告袁凯令系该车的实际经营车主，与被告中州公司之间是租赁关系，基于合同法和最高院审理道路交通事故司法解释，中州公司在本案中不应承担任何赔偿责任。豫Ｅ×××**号中型普通客车在被告平安财保投保有交强险和100万元商业三者险并投保有不计免赔，结合本案原告诉称的事实该肇事客车在本案中负次要责任，所以交强险限额以外的部分，商业险部分的比例不应超过30%。事故发生后中州公司为原告垫付了18443元医疗费用，请求保险公司在理赔时在赔偿款中予以扣除，直接将该垫付款支付给中州公司。我方认可原告诉称中所陈述的被告付战朋系为被告华兰生物接送献血人员发生事故的事实。本案的诉讼费、鉴定费、评估费等所有涉诉费用不应由中州公司予以负担。被告平安财保辩称，对原告的合理合法损失同意在交强险限额外按照事故责任比例承担30%责任。本案中已为原告垫付医疗费10000元，对其中三人死亡人员已经赔付，交强险限额已经用尽。本案中还有其他受害人，医疗费限额应当适当预留。原告诉请过高。诉讼费、鉴定费不予承担。第三人中原农业保险述称，请求判令原被告共同偿还救助基金共计35081.89元，诉讼费由原被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日9时01分许，在滑县湘江路与泰山路交叉路口，被告付战朋驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿滑县泰山路自南向北行驶至泰山路与湘江路交叉路口，与沿湘江路自东向西行驶的被告袁凯令驾驶的豫Ｅ×××**号中型普通客车相撞，造成豫Ｅ×××**号小型普通客车乘坐人赵翠红、郑明俊、张小凤三人当场死亡，豫Ｅ×××**号中型普通客车乘坐人王璐瑶经抢救无效死亡，被告付战朋及豫Ｅ×××**号小型普通客车乘坐人刘红霞、豫Ｅ×××**号中型普通客车乘坐人刘旭方、张文奇、尹晓晴、张艳春、连套垒、位兴家、杨希平、彭娟十人受伤；两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队于2018年4月13日作出滑公交认字[2018]第031409016号道路交通事故认定书，认定被告付战朋负该事故的主要责任，被告袁凯令负次要责任，原告刘红霞等十三人无责任。原告刘红霞受伤后到滑县新区医院住院治疗，被诊断为：头部外伤；颜面部挫裂伤；双侧肋骨多发骨折；肺挫裂伤；胸腹部闭合性损伤；腰椎横突骨折；骶骨骨折；左侧肱骨干骨折；左侧桡神经、正中神经损伤；右眼外伤；双侧胸腔积液；慢性鼻炎；创伤性牙齿脱落；牙槽嵴松弛；耻骨支骨折等，于2018年6月9日出院，住院87天，支付医疗费64664.1元，出院后支付门诊费2003.15元；其中，在原告刘红霞住院期间被告通达公司垫付18443元、被告平安财保垫付10000元、第三人中原农业保险垫付35081.89元。原告刘红霞因牙齿脱落于2019年1月29日到滑县正大口腔医院进行治疗，支付医疗费13879元。原告刘红霞的伤残等级、后续治疗费用、误工期经本院委托新乡医学院司法鉴定中心于2019年1月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘红霞胸部损伤评为十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残。误工期拟定为伤残评定前一日。其后续治疗费用约需人民币壹万贰仟圆（￥12000元）。原告刘红霞支出鉴定检查费3310.3元。原告刘红霞共有兄妹3人，其父亲刘成海，1944年9月12日出生，住长垣××××官村；其儿子郑嘉豪，2005年9月7日出生，住滑县××范庄村。被告袁凯令驾驶的豫Ｅ×××**号中型普通客车是被告袁凯令融资租赁被告通达公司的车辆，该车在被告平安财保投保有交强险和100万元商业三者险并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定被告付战朋负该事故的主要责任，被告袁凯令负次要责任，原告刘红霞等十三人无责任。原被告对该事故责任划分无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院酌定对原告刘红霞的合理损失，被告袁凯令承担30%的责任，被告付战朋承担70%的责任。因被告袁凯令驾驶的豫Ｅ×××**号中型普通客车在被告平安财保投保有交强险和100万元商业三者险并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，因此对原告刘红霞的合理合法损失应由被告平安财保在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例在商业三者险限额内承担。但由于该事故还有其他人员伤亡，应给其他人员预留保险限额。因被告袁凯令驾驶的豫Ｅ×××**号中型普通客车虽然在租赁合同中约定因租赁车辆本身及其在保管、使用过程中致使第三者遭受损害时乙方（袁凯令）应负全部赔偿责任。但车辆的运营路线、运营时间段、车辆的保险购买、车辆所有权、租赁期各种费用的收取，事故的处理等都与被告通达公司紧密相关，因此应认定为车辆的运营对外是被告通达公司的行为，对外赔偿应由被告通达公司承担。被告通达公司与被告袁凯令的关系，由其内部另行解决。故对于在平安财保赔偿仍有不足的部分，由被告通达公司依照事故责任比例承担赔偿责任，剩余部分由被告付战朋依照事故责任比例承担赔偿责任。对于原告刘红霞称被告付战朋系为被告华兰生物接送献血人员时发生交通事故，被告华兰生物亦应承担赔偿责任。但从现有证据看，被告付战朋是独立经营运输行为的司机，虽然收取华兰生物的每车次30元，但华兰生物并不是只针对付战朋一辆车，也不是雇佣关系，因此原告要求被告华兰生物承担赔偿责任，本院不予支持。第三人的请求原被告均没有异议，符合法律规定，本院予以支持。原告刘红霞的合理损失有：医疗费80546.15元；后续治疗费12000元；住院伙食补助费4350元（87天×50元／天）；营养费1740元（87天×20元／天）；误工费29730元（36785元／年÷365天/年×295天）；护理费为8782.95元（36848元／年÷365天／年×87天）；残疾赔偿金30427.63元（13830.74元／年×20年×11%）；被扶养人生活费4191.44元（10392.01元／年×5年×11%÷3人＋10392.01元／年×4年×11%÷2人）；精神抚慰金5000元；检查鉴定费3310.3元；交通费本院酌定为1500元。以上共计181578.47元。被告通达公司垫付18443元、被告平安财保垫付10000元、第三人中原农业保险垫付35081.89元，均已经计算在内。原告刘红霞主张的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘红霞医疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金15000元，共计30000元，扣除已支付的10000元，实际应支付20000元（含被告河南中州集团滑县通达运输有限公司垫付的18443元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日在商业三者险限额内赔偿原告刘红霞医疗费70546.15元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4350元、营养费1740元、误工费29730元、护理费为8782.95元、残疾赔偿金15427.63元、被扶养人生活费4191.44元、检查鉴定费3310.3元、交通费1500元，共计151578.47元的30%即45473.54元（含第三人中原农业保险股份有限公司垫付的35081.89元）；三、被告付战朋于本判决生效后十日赔偿原告刘红霞医疗费70546.15元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4350元、营养费1740元、误工费29730元、护理费为8782.95元、残疾赔偿金15427.63元、被扶养人生活费4191.44元、检查鉴定费3310.3元、交通费1500元，共计151578.47元的70%即106104.92元；四、驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告刘红霞负担389元、被告付战朋负担3911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  李红伟二〇一九年十月十日书记员  孟 莉