上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初7673号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所。地上海市。法定代表人：杨淑敏，总经理。委托诉讼代理人：周柏亨，女。被告：赵伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海诺友金融信息服务有限公司(以下简称诺友公司)与被告赵伟服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告诺友公司的委托诉讼代理人周柏亨到庭参加诉讼。被告赵伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺友公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵伟归还诺友公司代偿的款项63,953.47元；2.判令赵伟向诺友公司支付以每期代偿金额9,136.21元为基数，按银行同期贷款利率计算，分别自代偿之日(2017年10月至2018年4月，每月22日)起至实际清偿之日的逾期利息。事实和理由：2017年9月21日，诺友公司、赵伟、案外人上海诺诺镑客金融信息服务有限公司(以下简称诺诺镑客公司)及马某某、孙某某等人签订了《借款协议》，约定赵伟在诺诺镑客公司的运营平台上向马某某、孙某某等人借款20万元，月利率1.79%。赵伟分36期偿还借款，每期应还本息合计9,136.21元。同日，诺友公司与赵伟签订了《咨询及管理服务协议》，约定诺友公司为赵伟提供借款过程中的咨询及管理等服务，赵伟按约向诺友公司支付咨询费及服务费；赵伟发生逾期的，诺友公司有权自主决定是否代赵伟先行代偿其应向出借者偿还的当期应还本息和应向诺诺镑客公司支付的当期服务费；诺友公司先行代偿的，赵伟除应偿还诺友公司代偿的应还本息和服务费外，还须向诺友公司支付代偿服务费及违约金；因催收、追回赵伟逾期借款导致诺友公司产生费用支出(包括但不限于律师费、诉讼费等)，该费用支出应由赵伟全部承担等等。赵伟获取借款后，未能按约还款。2017年10月至2018年4月，诺友公司于每月的22日替赵伟代偿其应付款项共七期，合计63,953.47元。据此，诺友公司诉至法院请求判如所请。赵伟未作答辩。本院认定事实如下：2017年9月21日，甲方(借出者)马某某、孙某某等人与乙方(借入者)赵伟、丙方诺友公司、丁方诺诺镑客公司签订《借款协议》，约定：乙方有借款需求，甲方同意出借资金，甲乙双方有意成立借贷关系。丁方通过其运营的金融信息服务平台www.xxxxxxxx.com，为各方提供技术、信息及信用咨询相关服务。丙方负责协助乙方完成其在平台网站上借款信息的发布并经甲方授权代甲方进行本协议项下的借款回收及日常管理工作，在乙方逾期还款时，丙方为乙方提供逾期还款信息提醒、提示及时还款、提供融资渠道、信息核查、偿还能力核查及借款主体资格资质复审等方面服务。借款本金总额为20万元；借款期限为36个月，自2017年9月21日起至2020年9月21日止；月利率1.79%，每月应还本息9,136.21元；还款期数36个月，还款日为每月21日，首次还款日为2017年9月21日。提现手续费：2万元以下的，提现手续费2元/笔；2万元-5万元，提现手续费3元/笔；5万元以上，系统以每笔5万元自动拆分后划扣提现手续费。在乙方逾期还款时，丙方有权自主决定是否以其质量保障服务专款为限先行代偿乙方应偿还给甲方的本息和应付给丁方的服务费；上述代偿行为并非丙方对乙方逾期所欠款项进行代偿而做出的任何承诺或保证，且丙方并无义务进行代偿；如丙方先行代偿的，则自丙方先行代偿之日起，乙方应直接向丙方偿还丙方代偿的借款本息和服务费，并按照双方签署的《咨询及管理服务协议》向丙方支付代偿服务费用和违约金。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费用、诉讼费、律师费、公证费、交通费等；如违约方为乙方的，各方同意，丁方有权立即终止本协议且无需另行通知乙方，且各方有权要求乙方立即偿还未偿还的包括但不限于本金、利息、罚息及其他费用。鉴于本协议项下的借款系通过网络中介信息平台服务且借助网络完成操作，因此，甲方、乙方、丙方均一致确认：丁方或其指定的第三方支付机构或银行均有权就本协议下借款及担保的资金往来情况出具相关证明，对此证明，甲方、乙方及丙方均承认其法律效力及最终证据效力。本协议采用电子文本形式制成，自各方在丁方平台上以电子签章方式签署之日起成立。各方同意授权由丁方将本协议保存在丁方或丁方合作的第三方为此设立的专用服务器上备查，各方可通过丁方提供的查询渠道或丁方平台上的提示进行协议的查询，各方均认可该种形式下的本协议效力，不得以本协议未有任何一方的书面签名进行任何抗辩等。同日，甲方赵伟、乙方诺友公司、丙方诺诺镑客公司签订《咨询及管理服务协议》，约定：甲方具有融资需求；乙方推荐甲方通过丙方运营的金融信息服务平台www.xxxxxxxx.com向借出者匹配借款，并在此过程中为甲方办理借款申请、信用审核等系列服务；如经乙方推荐，前述借款匹配成功，甲乙双方、丙方及借出者将共同签署《借款协议》。借款本金总额为20万元；月利率1.79%(还款方式为等额本息)；借款期限36个月，2017年9月21日起至2020年9月21日止；每月应还本息6,632.06元，还款期数36个月，还款日为每月21日，首次还款日为2017年9月21日；每期支付服务费2,504.15元。鉴于在通过平台网站借款过程中，乙方为甲方办理注册、申请、信用审核、调查发布信息等手续并在甲方逾期还款时为甲方提供逾期还款相关信息、提醒、提示及时还款、提供融资渠道、信息核查、偿还能力核查及借款主体资格资质复审等方面服务，乙方有权向甲方预收咨询费4万元；甲方依借款协议约定偿还全部应付款项后的3个工作日内，乙方退还预收咨询费到其平台网站上的普通账户；如甲方未能依借款协议的约定按时还款，则每逾期一天乙方将扣除预收咨询费的100%；如甲方逾期天数达到1天及以上的，则预收咨询费将被全部扣除；被扣除的部分或全部预收咨询费不予退还，且被扣除的该部分预收咨询费因乙方为甲方依约提供相应服务转为咨询费。本协议中的服务费同借款协议中的服务费，是指因丙方为甲方提供信用咨询、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列服务而由甲方支付给丙方的报酬；对于丙方向甲方提供的一系列服务，甲方应每期向丙方支付服务费2,504.15元，服务费的支付时间与甲方向借款协议中的借出者支付利息或本金的还款日一致。甲方应当在借款协议约定的每期还款日足额向借出者偿还当期应还本息和向丙方足额支付当期服务费，甲方如未按期足额归还借款本息和支付服务费，视为甲方逾期；甲方发生逾期的，乙方有权自主决定是否代甲方先行代偿其应向借出者偿还的当期应还本息和应向丙方支付的当期服务费；乙方先行代偿的，甲方除应偿还乙方代偿的应还本息和服务费外，还须向乙方支付代偿服务费用及违约金；代偿服务费与违约金计算方式如下：代偿服务费总额=逾期本息×代偿服务费费率×逾期天数，代偿服务费费率(日)为0.0%；违约金总额=逾期本息及逾期当期的服务费总额×违约金比率×逾期天数，代偿服务费费率(日)为0.0%。在借款协议约定的甲方还款义务到期时，乙方有权代理借出者向甲方催收、追回借款本息及相关费用；因催收、追回甲方逾期借款导致乙方和/或丙方和/或借出者产生费用支出的(包括但不限于律师费、诉讼费、取证费、公证费、催收所发生的交通费、差旅费等)，该费用支出应由甲方全部承担。本协议采用电子文本形式制成，并永久保存在丙方及/或丙方合作方为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力等。同日，借出者马某某、孙某某等人向赵伟在诺诺镑客平台的账户转入款项共计20万元。同日，赵伟从其诺诺镑客平台的账户分别提现一笔9,998元(已扣除提现手续费2元)及三笔49,997元(已扣除每笔提现手续费3元)。另查明，赵伟未按约还本付息及支付诺诺镑客公司服务费。2017年10月22日，诺友公司为赵伟代偿借款本金4,652.06元、借款利息1,980元、服务费2,504.15元。2017年11月22日，诺友公司为赵伟代偿借款本金4,697.95元、借款利息1,934.11元、服务费2,504.15元。2017年12月22日，诺友公司为赵伟代偿借款本金4,745.18元、借款利息1,886.88元、服务费2,504.15元。2018年1月22日，诺友公司为赵伟代偿借款本金4,791.88元、借款利息1,840.18元、服务费2,504.15元。2018年2月22日，诺友公司为赵伟代偿借款本金4,838.57元、借款利息1,793.49元、服务费2,504.15元。2018年3月22日，诺友公司为赵伟代偿借款本金4,886.93元、借款利息1,745.13元、服务费2,504.15元。2018年4月22日，诺友公司为赵伟代偿借款本金4,934.71元、借款利息1,697.35元、服务费2,504.15元。上述事实，除诺友公司当庭陈述外，另有诺友公司提供的借款协议、咨询及管理服务协议、赵伟在诺诺镑客公司平台的账户信息及资金记录查询、诺诺镑客公司的ICP/IP地址/域名信息备案查询、诺诺镑客公司出具的证据说明、视频录像等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案诉争的《借款协议》、《咨询及管理服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，且两份协议均明确约定协议采用电子文本形式制成，诺友公司亦提供了赵伟签订协议时的视频录像，故两份协议合法有效，具有法律约束力，各方均应恪守履行。现赵伟未按约归还本息及支付诺诺镑客公司服务费，诺友公司为赵伟进行代偿符合《咨询及管理服务协议》的约定，并有权就其代偿的全部款项向赵伟追偿。因此，诺友公司要求赵伟归还其代偿的借款本息及服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于诺友公司要求赵伟支付代付款项的利息损失的诉请，与法有据，本院亦予以支持。赵伟经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵伟于本判决生效之日起十日内归还上海诺友金融信息服务有限公司代偿的款项63,953.47元；二、赵伟于本判决生效之日起十日内支付上海诺友金融信息服务有限公司以9,136.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，分别自2017年10月22日、2017年11月22日、2017年12月22日、2018年1月22日、2018年2月22日、2018年3月22日、2018年4月22日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,398元、公告费560元，均由赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 萍人民陪审员  施秋萍人民陪审员  盛建国二〇一九年十月十八日书 记 员  王 嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。