山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1315号原告：靳建国，男，1975年3月1日出生，汉族，现住山西省沁水县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司，住所地晋城市沁水县新建西街584号，统一社会信用代码×××。负责人：郭医林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海刚，男，1979年4月17日出生，中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地晋城市沁水县新建西街584号（建筑公司院内），统一社会信用代码×××（1-1）。负责人：王武，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1989年8月19日出生，该公司职工。被告：张海龙，男，1984年2月4日出生，汉族，现住河南省项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市新城区西一路53号军展大厦九楼东大厅，统一社会信用代码×××。负责人：张为东，系该公司经理。委托诉讼代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。原告靳建国与被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司（以下简称人寿沁水公司）、中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司（以下简称平安沁水公司）、张海龙、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称财险西安新城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳建国委托诉讼代理人罗芳、被告人寿沁水公司委托诉讼代理人张海刚、平安沁水公司委托诉讼代理人张鹏、财险西安新城公司委托诉讼代理人谷六德到庭参加诉讼。被告张海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告靳建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告财险西安新城公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元及第三责任限额内赔偿原告财产损失7887.5元，共计9887.5元；2.判令被告张海龙对上述损失承担连带赔偿责任；3.判令被告人寿沁水公司在交强险责任限额内赔偿原告支付高速设施损坏费1000元、判令被告人寿沁水公司、平安沁水公司在车损险责任限额内共同赔偿原告4462.5元、在第三者责任限额内赔偿原告3425元，共计8887.5元；4.由四被告承担本案相应的诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日5时15分，靳建国驾驶其本人所有的挂靠在翼城县瑞邦物流有限公司经营的车牌号为“×××、鲁R－W820挂”号重型半挂货车行驶至S80高速（侯陵）路段，为躲避已发生交通事故停于行车道的由被告张海龙驾驶的×××号车，变更车道时，与索青强驾驶的车牌号为“×××、×××”重型半挂货车发生侧面碰撞，造成“×××、×××”和“×××、×××”两机动车和高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。经山西省××队现场勘查，调查取证，靳建国和张海龙均应负该起事故的同等责任，素青强无责任。事故发生后，靳建国向山西省高速公路管理局赔偿被损公路设施费8850元，并在沁水县中村镇郭阑修理部对其受损车辆进行维修，花去修理费9925元。本案事故车辆×××号牵引车在人寿沁水公司投保有交强险及250880元的机动车损失保险、1000000元的第三者责任保险，交强险的保险期间自2018年12月14日零时起至2019年12月13日二十四时止，机动车损失险及第三者责任险的保险期间自2018年12月16日0时起至2019年12月15日24时止。鲁R－W820挂车在平安沁水公司投保有45100元的机动车损失险和50000元的机动车第三者责任保险，保险期间自2018年12月27日0时起至2019年12月26日24时止。另外，本案事故车辆×××号车在财险西安新城公司投有交强险和限额为200000元的商业第三者险。综上，根据保险法、道路交通安全法以及最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释规定，对靳建国所支出的车辆维修费9925元，应由财险西安新城公司在交强险财产损失责任限额内赔偿1000元，剩余损失8925元，应由财险西安新城公司在第三者责任险限额内与人寿沁水公司、平安沁水公司（二公司共同）在车损险限额内按同等责任各承担二分之一，即4462.5元。对靳建国向山西省高速公路管理局赔偿的被损公路设施费8850元，应由财险西安新城公司及人寿沁水公司在交强险责任限额内各赔偿1000元，对剩余损失6850元，应由财险西安新城公司和人寿沁水公司、平安沁水公司（二公司共同）在第三者责险限额内按同等责任各承担二分之一，即3425元。被告人寿沁水公司辩称，本公司仅承保的是主车×××保险，标的车的主车没有损失，故本公司不需要给主车赔付。原告提出的施救费用，应与挂车的保额比例在确定责任比例后，本公司进行赔付，并应当扣除三者交强险赔付以外按比例进行赔付。被告平安沁水公司辩称，1.原告与本公司为保险合同关系，本案管辖权范围应该在被告所在地沁水而非翼城。2.本公司承担原告挂车实际产生的合理的维修费用，不合理的部分不予承担。并依据本案的事故责任比例分摊赔付，原告诉请的高速路损按照责任比例以及主挂车承保商业三者险的保额比例分摊赔付。3.本公司不予承担诉讼费及其他间接损失。被告张海龙未作答辩。被告财险西安新城公司辩称，1.对原告起诉状中关于事故的认定和在本公司投保情况无异议。2.对路财损失不能再使用本公司交强险，因为翼城县法院审理的同一起事故的案件中用了交强险。路财损失8850应该减除原告车辆交强险的2000元和无责车辆的200元后，本公司承担二分之一。3.车辆损失扣除1500元施救费后本公司承担一半，诉讼费应该由张海龙承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告张海龙未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年5月1日5时15分，在S80高速（侯陵）143KM＋200M处，靳建国驾驶×××/鲁R－W820挂号重型半挂货车为躲避已发生交通事故停于行车道的由张海龙驾驶的×××号车变更车道时，与索青强驾驶的×××/×××重型半挂货车发生侧面碰撞，造成×××/×××和×××/×××两机动车和高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。经山西省××队认定：靳建国、张海龙均负事故的同等责任，素青强无责任。事故发生后，靳建国向山西省高速公路管理局赔偿被损公路设施费8850元，并在沁水县中村镇郭阑修理部对其受损车辆进行维修，花去修理费9925元。另查明，涉案事故车辆×××号牵引车在人寿沁水公司投保有交强险及250880元的机动车损失保险、1000000元的第三者责任保险，交强险的保险期间自2018年12月14日零时起至2019年12月13日二十四时止，机动车损失险及第三者责任险的保险期间自2018年12月16日0时起至2019年12月15日24时止。鲁R－W820挂车在平安沁水公司投保有45100元的机动车损失险和50000元的机动车第三者责任保险，保险期间自2018年12月27日0时起至2019年12月26日24时止。涉案事故车辆×××号车在财险西安新城公司投有交强险和限额为200000元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。本次事故中，交警部门认定靳建国、张海龙均负事故的同等责任，素青强无责任。对此，当事人均无异议，本院予以确认。涉案事故车辆×××号牵引车、鲁R－W820挂车、×××号车分别在人寿沁水公司、平安沁水公司、财险西安新城公司投保有交强险、机动车损失险和商业第三者险，本次事故发生在保险合同有效期限内，因此，对靳建国所受损失应由各保险公司在交强险和商业险限额内依法、依约承担赔偿责任。对**主张的损失数额，本院依法确认如下：公路设施赔偿费8850元、车辆修理费9925元，共计18775元。其中施救费1500元，靳建国虽未提供正式发票，但确系其实际支出，应予认定。对各保险公司抗辩应予扣除的理由，本院不予采纳。对保险公司辩称不应承担诉讼费的理由，本院认为，诉讼费是依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定确定承担方和承担数额，故其辩称理由不能成立。综上，财险西安新城公司应在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿靳建国车辆维修费4962.5元（即9925元÷2）、公路设施赔偿费损失4425元（即8850元÷2），共计9387.5元。平安沁水公司应在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿靳建国车辆维修费4962.5元（即9925元÷2）、公路设施赔偿费损失4425元（即8850元÷2），共计9387.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿靳建国车辆维修费、公路设施赔偿费损失9387.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿靳建国车辆维修费、公路设施赔偿费损失9387.5元；三、驳回原告靳建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司负担67.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司负担67.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一九年十月十八日书记员  侯春虎