文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7607号原告：陈素芬，女，1964年1月8日生，汉族，住靖江市。原告：朱建君，女，1986年12月24日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。原告：朱建霞，女，1988年7月12日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。三原告委托诉讼代理人：孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。被告：常熀富，男，1963年9月28日生，汉族，住靖江市。被告：常剑，男，1984年11月7日生，汉族，住靖江市。二被告委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。朱某与常熀富、常剑为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序审理过程中，朱某于2019年2月18日死亡，其继承人陈素芬、朱建君、朱建霞均要求参加诉讼，故转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈素芬及三原告委托诉讼代理人孙勇军，被告常剑及二被告委托诉讼代理人陈历年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿下列损失：医疗费289767元、住院伙食补助费1900元（20×95）、营养费5600元（20×280）、护理费36400元（130×280）、误工费（47200元/年×280）、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870元（79741元/年×6个月）、亲属误工费3000元、交通费3000元、鉴定费16000元，合计1426248元。事实和理由：2018年5月8日，朱某受两被告雇请至其承建的阳光房帮助搭建，朱某在搭建过程中受外力作用从二楼阳光房顶摔下，致头部受伤，当日先送至靖江市中医院后转至靖江市人民医院住院治疗，并数次行脑部手术，于同年8月12日出院，一直处于昏迷状态。2019年2月18日，朱某死亡，经南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定朱某严重颅脑损伤符合高坠形成，符合因严重颅脑损伤合并肺部感染、心肌炎致心肺功能衰竭死亡。事发后，被告常熀富仅垫付28280元，其余损失两被告均未赔偿，因朱某受两被告雇佣，在从事劳务过程中受伤致死，两被告应承担相应的赔偿责任。被告常熀富辩称，对原告所述朱某于2018年5月8日受伤、后死亡的事实无异议，但朱某并非受我雇佣。当天因一户人家找我搭建阳光房，我将阳光房外围框架全部做好以后，找到朱某，让其帮从城北钢化厂将事先定制好的玻璃运至施工地点。朱某从事人力运输，运输车辆由其自己提供，运送过程其意志和行为不受我的约束和支配。朱某先将玻璃拉至美术装潢部，在常剑家吃了午饭并休息后又将玻璃运至指定地点即主家家，费用根据运货量的多少及路途远近由双方确定，本次运费为40元且在朱某将玻璃运到施工地点后就已付清。后我在阳光房上打玻璃胶，朱某站在地上，突然倒下，但为何会倒下我没有看到。我和朱某之间仅是承揽关系，对三原告的损失只同意适当补偿。被告常剑辩称，事发当日，我临时被我父亲常熀富喊过去帮忙。朱某在当天上午11点左右将玻璃运到美术装潢部，吃了午饭在我家休息后才将玻璃拉到主家家中。朱某运送玻璃的三轮车无法进入施工场地，故其在围墙外将玻璃搬进来靠在墙上，我再将玻璃搬来递给常熀富，玻璃上完我就离开了，未看到事故的发生。因朱某并非我雇佣，故不同意承担赔偿责任。原告针对两被告辩称，补充陈述：朱某与被告常熀富相识十几年，一直帮常熀富干活，主要是帮忙拖货、安装玻璃、打下手等，工资为200元/天，在一个活干完后与常熀富结算工钱，常剑也发放过工资，但收到工资后没有出具任何手续。被告常熀富在公安机关的询问笔录中陈述朱某在当天上午将玻璃运到主家家中，中午12点多和两被告去主家装玻璃的，如被告所述其与朱某之间只是承揽关系，玻璃运至目的地后承揽关系就已完毕，下午朱某去上玻璃、打玻璃胶等行为无法做出合理解释，故朱某与被告之间应当是雇佣关系。本院经审理，认定事实如下：2018年5月8日，朱某在阳光房搭建过程中因故致头部受伤，当即送至靖江市中医院门诊治疗，花费医疗费202元，同日至靖江市人民医院住院治疗，于2018年5月8日行脑病损切除术+脑内血肿清除术+去骨瓣减压术，于2018年5月10日行气管切开术，于2018年7月13日行脑室腹腔分流术+右侧额颞颅骨缺损修补术，于同年8月12日出院，诊断为双侧额颞叶脑挫伤伴脑内血肿、双侧额颞部硬膜下血肿、双侧枕部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、右侧颞顶骨骨折、右侧枕骨骨折、右顶部头皮血肿、左手拇指皮肤裂伤、右侧枕顶叶脑梗塞、脑积水、肺部感染。花费医疗费277412.13元，其中住院费用276234.13元（含伙食费1990元、陪护护工费11250元）、门诊费用1178元。2019年2月18日，朱某死亡，经南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定朱某严重颅脑损伤符合高坠形成，符合因严重颅脑损伤合并肺部感染、心肌炎致心肺功能衰竭死亡。原告为此花费鉴定费16000元。事发后，被告常熀富共垫付28280元。另查明，三原告分别是朱某之妻、长女、次女。以上事实有三原告提供的朱某就医资料、《亲属关系证明》、户口簿以及双方当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本案主要争议焦点为：1、事发时朱某与两被告是什么关系；2、三原告的损失如何确定。围绕争议焦点1，三原告提供了下列证据：1、2018年5月9日常熀富在公安机关所做的询问笔录1份（常熀富陈述：“我来把我的工友朱某从梯子上摔下来的事跟你们说一下。尚城一品对面的一户人家请我去做阳光棚，然后我联系了朱某，让他帮我去运阳光棚的玻璃，朱某今天上午把玻璃运到主家家里的，到了中午12点多钟，我、我儿子常剑、朱某去主家装玻璃的，到了下午2点多钟，玻璃装好了，我儿子就走了，只剩我和朱某两个人，我蹲在阳光棚玻璃上打玻璃胶，因为我和朱某之前合作过很多次了，所以不用我说，他就站在主家提供的人字形铝合金梯子上给我递胶水。我背对着朱某，突然听到“砰”的一声，我转过身子去看，看到朱某跌在地上，身子蜷缩着一动不动，主家的老太太听到声音从客厅里出来看，我对老太太说“你把梯子递给我，快让我下了”，然后我从阳光棚上下来了。我经常让朱某帮我运货，我们认识有十几年了”）及2018年11月26日的《报警证明》1份（主要内容为2018年5月8日21时55分许，我所接到110报警称尚城一品小区对面，报称此处其老丈人在此处帮人家装修阳光房的时候从楼上摔下，现在人民医院住院部脑科三楼手术室，医生说情况不乐观。包工头在医院。派单），证明朱某受两被告雇佣的事实；2、叶清（朱某小女婿）与常剑在2018年5月8日的谈话录音（常剑：请他喊过来拖玻璃的，帮拖了玻璃过来后就说：“老朱啊，索性就帮搭把手，也好帮做做对手帮上玻璃”、“上玻璃就站在梯子上面”、“那时候我不在场，临时有事出去了，那时候已经在上面了，上玻璃上好了，朋友那打电话，赶紧去有事的，就剩我家老子和老朱在那，可能老朱爬玻璃上去的”；叶清：他们什么时候去的？我家丈人什么时候去的？常剑：在我家吃饭的，一点多钟。叶清：就是中午你们喊了去吃饭的，然后一起去做的。常剑：对。叶清：就是你接的活计？常剑：嗯。陈素芬：阳光房不晓得做了多少了。常剑：不是一天两天跟他，不是一天两天）、陈银（朱某大女婿）与常剑在2018年5月8日的通话录音（陈银：我确认一下，你们在那一家人家包的铝合金的？常剑：恩。陈银：然后喊我老丈人过去的？什么时候喊他过去的？常剑：这我就不是很清楚了。陈银：大概是上午喊他过去的，对吧？常剑：上午帮我们把那个玻璃从厂里，从钢化厂拉过去，然后就拉过去之后，中午在我那边吃饭的。陈银：上午就是你打电话给我老丈人让他把那个钢化玻璃从厂里拉过去。常剑：对。陈银：然后在你家吃的饭。常剑：对。陈银：然后吃了个饭在你家睡了个觉。常剑：睡了个午觉，然后问他下午有没有什么事情？没什么事情的话去帮搭把手。陈银：让他帮搭把手，帮你们是做什么？常剑：上玻璃，上阳光房的玻璃。2米多高，我手一伸就可以碰到顶了。我手套什么都拿给他了，他是没用，就这么简单，因为他平时都是在我们这边帮忙都很小心翼翼的。他车上有那个头盔，我叫他戴头盔，他有骑车戴的头盔嘛。反正我跟他说，拿头盔戴起来，手套，我把我自己手上的手套拿给他，他说就这么高的高度戴什么，要这些东西干什么，我已经手套递给他了，他拿了放在桌子上，手套都没用。），证明涉案阳光房工程是两被告共同承接的，朱某长期为被告提供劳务，此次也是被告请朱某为其提供劳务，且在从事劳务过程中未发放劳务用品；3、美术装潢部门头照片打印件1张（门牌上也载有被告常剑的手机号码）、常剑的名片1张（系靖江市长沐装饰工程有限公司总经理）、靖江市长沐装饰工程有限公司（以下简称长沐公司）工商信息1份（成立时间为2018年3月8日，法定代表人为常剑），证明被告常剑也从事房屋的装修工作，其与被告常熀富既是父子又是家庭合伙关系。经质证，两被告对证据1真实性无异议，但报警证明是根据报警人陈述所做的记载，不能当然理解为朱某与被告之间存在雇佣关系。询问笔录中载明朱某是常熀富的工友并非被告常熀富自己陈述的，而是公安部门根据常熀富的反映归纳记载的，从内容可以看出，当玻璃装好后常熀富就到阳光房顶打玻璃胶，当时可能未带足够的玻璃胶，请求朱某帮忙递玻璃胶也是人之常情，不能证明双方是雇佣关系。庭审中被告常熀富陈述朱某站在地面上是指他站在梯子上递玻璃胶时并没有发生摔倒现象，如朱某从高处坠落或从梯子上摔下或因外力作用摔下，梯子会随之倒下，且作为有意识的人在摔倒时本能作用会双手着地做相应缓冲以减轻受伤程度，但根据朱某的就医资料，未显示其四肢有受伤情况，但有高血压史，故朱某倒地原因是其自身疾病所致。对证据2真实性无异议，通话内容可以看出朱某是帮忙拖玻璃的，因常熀富和朱某之前就相识，出于客气喊朱某吃午饭，不能当然的理解成常熀富与朱某构成雇佣关系。被告常剑的回答是以其父亲的口吻回答的，常剑本人没有给朱某打过任何电话。对证据3真实性无异议，被告常熀富从事装潢已几十年了，美术装潢部的广告牌于2008年制作，时被告常剑跟在常熀富后面学习，故将其电话号码也登记在上。2014年起，被告常剑开始探索市场，寻找就业目标，后于2018年3月成立长沐公司才开始独立承接工程。涉案工程是常熀富承接的，常剑是应其父亲要求去帮忙搬玻璃的。围绕争议焦点1，两被告提供了下列证据：1、2019年1月2日陈月美出具的《说明》1份，载明：“2014年10月份我位于靖江市糖果厂宿舍的阳光房工程是常老板负责施工的。2018年我母亲家需盖阳光房，所以我就联系到常老板，并具体洽谈了工程款事后，由常老板一人负责施工”，证明涉案阳光房是被告常熀富一人承接的；长沐公司营业执照，常剑系该公司法定代表人，证明常剑和朱某之间不可能构成雇佣关系。经质证，原告针对证据1，认为陈月美作为证人应当出庭作证，否则该证据不能作为裁判依据。对证据2真实性无异议，但被告常剑并未举证证明系长沐公司承接了涉案工程，原告认为是两被告以个人名义承接该工程。围绕争议焦点2，原告提供了靖江市人民医院病历、入院记录、出院记录、手术记录、CT诊断报告单、住院收费收据1张（金额为276234.13元，其中伙食费为1990元、陪护护工费11250元）、医疗诊断证明书（载明：“因病情需要，共使用白蛋白27支，费用计10746元，在我院润天药房购买”）、江苏增值税发票2张（名称均为蛋白制品*人血白蛋白，金额分别为5970元、4776元，销售方均为江苏润天医药连锁药房有限公司靖江人医药店）、江苏增值税发票1张（名称为医疗仪器器械*防褥疮垫，购买方为叶清，销售方为盐城百瑞医疗器械有限公司，金额为438元）、靖江经济开发区城北园区常胜村民委员会及靖江市国土资源局三分局出具的《证明》（主要内容为：我辖区朱某、陈素芬户的承包田于2012年左右因国家建设需要，该户承包田全部被征用，现无田耕种，系失地农民，安置于靖江市文昌苑15幢902-903室）、靖江经济开发区城北园区常胜村民委员会于2018年11月16日出具的《证明》（主要内容为：我村村民朱某长期在外从事个体劳务工作，2018年5月8日朱某在靖江市供电所老宿舍搭建阳光房过程中跌落受伤，休息至今，未外出工作，无劳务收入）、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书（鉴定意见为：1、死者朱某符合因严重颅脑损伤合并肺部感染、心肌炎致心肺功能衰竭死亡；2、死者朱某严重颅脑损伤符合高坠形成）、鉴定费发票2张（金额共计16000元）。经质证，两被告对上述证据中的增值税发票真实性有异议，需提供相应病历及医嘱佐证；对司法鉴定意见书真实性无异议，但关联性有异议，该鉴定意见书的表述摘抄了医院出院记录中的内容即所谓的高空坠落，但根据现场情况及朱某跌倒的地点、方位、走向等可以看出朱某没有高空坠落的可能迹象。朱某在受伤之前就有胆囊肿、肺气肿等疾病，其跌倒是自身疾病所致。朱某家属于2018年8月12日要求朱某出院，院方充分阐明了存在的风险并要求出院后定期复查，其家属置之不顾，强行要求出院，且疏于治疗和护理，致朱某身亡，故对损失扩大的部分应由其家属自行承担。另该鉴定意见书只载明朱某受伤原因系高空坠落，但未明确认定死亡原因就是高坠所致。对误工证明真实性无法确认，内容虽载明朱某从事个体劳务，结合朱某之前都自带运输车辆，可以看出朱某生前从事个体运输。失地农民证明中未载明朱某户原有承包地的具体面积，只笼统的载明承包地全部被征用，该证据不具体。对其他证据真实性无异议。对原告主张的医疗费由法院依法核实；住院伙食补助费和营养费标准无异议，期限由法院依法认定；护理费认可80元/天、误工费应当按照农村标准计算，护理期限及误工期限由法院依法认定。对丧葬费无异议，死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金太高，由法院依法调整；亲属误工费及交通费由法院判决，对鉴定费无异议。两被告认为常熀富与朱某之间属于承揽关系，如法院认为系雇佣关系，朱某也应对其受伤死亡承担主要责任，被告同意适当补偿。围绕争议焦点2，被告常熀富提供了靖江市中医院门诊收费收据1张（金额为202元）、靖江市人民医院门诊收费收据1张（金额为1178元）。经质证，原告对上述证据真实性无异议，确认被告常熀富共垫付28280元。审理中，本庭函至南京东南司法鉴定中心，询问鉴定意见中载明的“肺部感染、心肌炎致心肺功能衰竭”能否确定系高坠后治疗过程中所致、排除高坠前的自身疾病；如“肺部感染、心肌炎致心肺功能衰竭”系高坠前即存在，能否确定“严重颅脑损伤”致朱某死亡的参与度。2019年6月5日，南京东南司法鉴定中心函复称鉴定意见中载明的“肺部感染、心肌炎致心肺功能衰竭”符合高坠后治疗恢复过程中所致，不认为高坠前患者患有肺部感染、心肌炎。经质证，原、被告双方对该证据均无异议。本院认为，原告主张朱某与两被告系雇佣关系，根据被告常熀富在公安机关的询问笔录中陈述事发当天其联系朱某上午帮运送玻璃到主家，下午一起到主家装玻璃等事实可以看出，朱某受被告常熀富指示、安排工作内容，常熀富亦在笔录中称当天其与朱某以及被告常剑在一户人家做小工并称朱某为工友，故可以认定事发时朱某受被告常熀富雇佣的事实成立。被告常熀富辩称其在公安机关的询问笔录中部分陈述与事实有出入，但该询问笔录是2018年5月9日0时左右所作，距离事发时间较短，被告常熀富对事情经过记忆较为清楚，且所受干扰较少时形成，更加符合客观事实，被告常熀富在庭审过程中所作的与该笔录相互矛盾之处，应由其自行承担相关的不利后果。被告常熀富称其与朱某之间只是承揽关系，但其在询问笔录中陈述，朱某在当天上午已将玻璃运送至指定地点，如其所述属实，此时朱某的主要工作已完成，那么其下午应被告要求到现场装玻璃、递胶水等后续行为均不符合承揽关系的特征，应视为雇佣活动，故对其辩称意见不予采信。退一步讲，即便朱某与被告是承揽关系，朱某在完成承揽工作后，出于热心又无偿为被告提供帮忙，根据相关法律规定，被帮工人也应承担赔偿责任，故对被告只同意适当补偿的意见不予采纳。至于被告常剑，其虽辩称临时被常熀富喊去帮忙，但原告提供的两段对话录音中常剑认可是他接的活计、上午其打电话给朱某让他从厂里拉钢化玻璃、其给朱某发放手套、让朱某戴头盔等均可以体现其亦安排朱某的工作内容并为劳务活动提供必要的设备。被告常剑虽系长沐公司法定代表人，但并未以该公司名义承接涉案工程，且美术装潢部的门牌上留有两被告的联系方式，两被告对外共同承接业务活动，故可以认定被告常剑与常熀富共同雇佣朱某从事劳务活动。被告提供的陈月美出具的书面说明虽载明涉案阳光房工程由被告常熀富负责施工，但原告对该证据不予认可，被告又未举证证明陈月美的身份且陈月美亦未到庭作证，故对该书面说明不予采纳。发生本案事故时常剑虽不在现场，但其在谈话录音中也陈述玻璃上好后朋友打电话给他，临时有事出去了，故被告主张常剑是被告常熀富喊去帮忙的依据不足，不予采信。司法鉴定意见书，系本院委托具备相应资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，故对该鉴定意见予以采纳，本庭亦书面询问鉴定机构，排除朱某在高坠前患有肺部感染、心肌炎等疾病，故本院可以认定朱某是在提供劳务过程中从高处坠落受伤，后治疗无效死亡，对被告主张其系自身疾病及亲属疏于治疗和护理所致死亡的辩称意见不予采纳。原告受被告常熀富、常剑雇佣，在从事劳务过程中受伤后死亡，作为接受劳务一方的被告疏于现场安全管理且未能提供必要的安全保护措施，负有过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告在从事劳务工作时未注意自身安全，对事故的发生亦有过错。本院根据双方各自过错程度确定原告的各项损失由被告常剑、常熀富负担70%、原告自行负担30%。关于原告的各项损失，依照法律规定结合原告所举证据进行确定。医疗费，有就医资料予以证明，但伙食费和陪护护工费不属于治疗费用，应予扣除；购买人血白蛋白的费用有相关医嘱予以证明，予以认定，但购买防褥疮垫的费用没有医嘱证明，购买者亦非朱某，故对该费用不予支持，本院据此确定该项损失共计276234.13元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间确定为1900元。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准；误工费，因原告未举证证明朱某事发前三年的平均收入状况，故本院参照相近行业标准予以计算；因朱某受伤后一直昏迷直至死亡，故本院认定其营养期限、护理期限、误工期限均为事发之日起至死亡之日止，原告的主张不超过该期限，予以照准。死亡赔偿金，因朱某系失地农民，故参照城镇居民标准计算为944000元。精神损害抚慰金，原告受伤后死亡，给其近亲属的精神造成一定痛苦，应予抚慰，其精神损害抚慰金的具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定为50000元。丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月为36342元。亲属误工费，因原告未提供相关证据，本院酌定为1000元。交通费，根据原告治疗等实际需要予以酌定。鉴定费，有鉴定机构开具的票据，予以认定。综上，本院确定原告因本案事故造成的损失为：医疗费275120.13元、住院伙食补助费1900元、营养费5600元、护理费33600元、误工费27818.2元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、亲属误工费1000元、交通费1200元、鉴定费16000元，合计1392580.33元。两被告按责应赔偿974806.23元，扣除其已垫付的28280元，其尚需赔偿946526.23元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下：被告常熀富、常剑于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈素芬、朱建君、朱建霞因本案事故造成的损失946526.23元（已扣除其垫付款28280元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7631元、保全费2020元，合计9651元由三原告负担2895元，两被告负担6756元（两被告应负担的部分三原告已交纳，两被告于履行上述判决义务时一并给付三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严欢人民陪审员  朱丹人民陪审员  钱霞二○一九年十月二十五日书记员陈宇婷本案索引法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。