wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1089号 罪犯符小刚，男，1991年4月3日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市天涯镇华丽村委会加房组。现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2012年7月24日作出（2012）城刑初字第284号刑事判决，以被告人符小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年6月9日起至2026年12月8日止），并处罚金人民币15000元；违法所得予以继续追缴。该判决已经发生法律效力，罪犯符小刚于2012年9月5日投入省新犯培训基地接受入监教育，2012年11月27日调入海南省三江监狱服刑。该犯在服刑期间，于2015年11月26日减刑八个月，减刑后刑期执行至2026年4月8日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯符小刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符小刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符小刚自2015年7月至2019年2月止，共考核44个月,累计表扬数9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符小刚应缴纳罚金人民币15000元，违法所得继续追缴，该犯在服刑期间，三次共计缴纳罚金人民币9900元，其在考核期内月均消费人民币297.26元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、罪犯考核期消费明细表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符小刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符小刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4649号原告：孟某1，男，1965年10月29日出生，居民，住宁城县。被告：孟某2，男，1974年3月22日出生，住宁城县。原告孟某1诉被告孟某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1到庭参加诉讼。被告孟某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。孟某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款71900元，并按约定月息2分向原告支付欠款利息至本金还清之日止。在审理中，原告增加诉讼请求:请求被告承担保全费1220元，邮寄费22元，合计1242元。事实和理由：2016年1月30日，被告向原告借款71900元，并向原告出具借据一枚，约定月息2分，经原告多次索要被告未还。被告孟某2未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。2019年8月16日，原告申请诉前保全，支付保全费1220元，邮寄费22元，合计1242元。本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某2在本判决生效后5日内偿还原告孟某1借款71900元，并自2016年1月30日起按月息2分给付利息至借款还清之日止；二、被告孟某2承担保全费1220元，邮寄费22元，合计1242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，邮寄费44元，合计1540元，由被告孟某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0一九年十月三十日书记员 于青玄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22628号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：欧秀珍，女，1962年8月18日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，身份证号码440************329。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告欧秀珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********857）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金50009.62元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月25日,尚欠利息11751.03元、违约金21771.93元、手续费1342.17元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧秀珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50009.62元、利息11751.03元、手续费1342.17元（上述利息暂计至2019年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费961元，由被告欧秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤2071行初1653号原告：中山市东升镇东锐电镀有限公司固定分公司，住所地广东省中山市******“兆昌围”（中山市东升镇东锐电镀有限公司内），统一社会信用代码914***********259K。主要负责人：李见安，总经理。委托代理人：刘开枝、梁永欣，广东南鹏展法律师事务所律师、律师助理。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：洪焰，局长。本院在审理原告中山市东升镇东锐电镀有限公司固定分公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山市东升镇东锐电镀有限公司固定分公司于2019年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告中山市东升镇东锐电镀有限公司固定分公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇东锐电镀有限公司固定分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市东升镇东锐电镀有限公司固定分公司负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一九年十月二十四日书 记 员  吴 禹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初5315号 申请人：香河平安混凝土搅拌有限公司 法定代表人：高广信 住所地：香河县。 被申请人：中艺美宜（香河）实业有限公司 法定代表人：阮雯 住所地：廊坊市香河经济开发区。 被申请人：唐基伟，男，1964年3月1日出生，汉族，住广西省藤县。 被申请人：马国斐，男，1969年10月8日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请人香河平安混凝土搅拌有限公司与被申请人中艺美宜（香河）实业有限公司、唐基伟、马国斐买卖合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年十月二十九日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人中艺美宜（香河）实业有限公司、唐基伟、马国斐名下银行存款4500000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中艺美宜（香河）实业有限公司、唐基伟、马国斐名下银行存款4500000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇一九年十月三十日 书记员  王 晶 ——
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1225号 罪犯郑书标，男，1973年12月16日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，农民，捕前住海南省定安县龙湖镇村心村。现在海南省新康监狱三监区服刑。 海南省定安县人民法院于2016年6月23日作出（2016）琼9021刑初122号刑事判决，以被告人郑书标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年7月21日起至2020年7月20日止。罪犯郑书标于2016年7月21日入监服刑。服刑期间，于2017年12月8日减刑五个月，减刑后刑期执行至2020年2月20日止。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯郑书标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯郑书标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑书标自2017年7月起至2019年2月止，累计考核20个月，共获得3个表扬，余分218分。 另查明，罪犯郑书标应缴纳罚金4000元，判决前扣押1282元抵扣罚金，剩余罚金2718元，于2017年8月16日缴纳2718元，已履行完毕。另查，该犯系涉毒犯罪，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑书标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑书标减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1227号 罪犯林道喜，男，1970年11月6日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民，捕前住海南省文昌市南阳镇大头园符村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2017年11月14日作出（2017）琼9005刑初513号刑事判决，以被告人林道喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。该判决已发生法律效力。刑期自2017年3月27日起至2020年3月26日止。罪犯林道喜于2017年12月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯林道喜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林道喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林道喜自2018年2月起至2019年2月止，累计考核13个月，共获得2个表扬，余分185分。 另查明，罪犯林道喜应缴纳罚金15000元，在服刑期间，于2018年5月17日缴纳罚金15125元，已全部履行完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、履行财产性判项票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林道喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林道喜减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1153号 罪犯陈光阮，男，1978年1月6日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住琼海市嘉积镇桥头村委会雷公湾村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2016年8月26日作出（2016）琼9002刑初178号刑事判决，以被告人陈光阮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。罪犯陈光阮于2016年6月23日入监服刑。服刑期间于2018年3月30日减刑六个月。减刑后刑期执行至2019年12月12日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈光阮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈光阮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈光阮自2017年11月至2019年2月共考核16个月，累计表扬三个。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈光阮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈光阮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21581号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913************374。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，系原告员工。委托诉讼代理人：陈小娜，系原告员工。被告：祝海钊，男，汉族，1980年8月12日出生，住广西平南县***********，公民身份号码452************711。被告：肖丽平，女，汉族，1980年11月19日出生，住广西平南县***********，公民身份号码452************028。原告中安金控资产管理有限公司与被告祝海钊、肖丽平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝海钊立即偿还原告代偿款14623.22元及代偿款利息（代偿款14623.22元自2018年8月20日起暂计至2019年7月4日止的利息3115.60元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止），暂合计人民币17738.82元；2.判令被告肖丽平对前述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月，被告祝海钊因购买纳智捷牌汽车（车牌号：粤L*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“工行兴宁支行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向工行兴宁支行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此，被告祝海钊、被告肖丽平与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第1款第（2）项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”，合同并约定由被告肖丽平为被告祝海钊向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第8条第一款第四项约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代购垫资款，代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告祝海钊于2017年10月11日与工行兴宁支行签订合同编号为“2017年兴宁个车15416号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为99000元整（大写：九万玖仟元整），分期还款为36期。被告祝海钊向工行兴宁支行出具《授权委托书》一份，委托工行兴宁支行将综合服务费10996元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告祝海钊向工行兴宁支行申请贷款共计109996元（大写：壹拾万玖仟玖佰玖拾陆元整）。然而，被告祝海钊获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年8月20日代偿14623.22元，共计为被告祝海钊代偿14623.22元，用于代偿被告祝海钊因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告祝海钊还是被告肖丽平均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告祝海钊与工行兴宁支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、原告与两被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望支持原告全部诉讼请求。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书、担保承诺函、购车分期付款服务合同、中国工商银行转账凭证、中国工商银行牡丹卡签购单、中国工商银行汇款凭证、代偿证明等证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明一，《购车分期付款服务合同》第七条第一款第（2）项约定：被告祝海钊未按时向工行兴宁支行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告祝海钊应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告祝海钊未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。另查明二，原告于2018年8月20日代偿14623.22元。本院认为，本案为追偿权纠纷。案涉合同无违反法律规定的情形，依法应受保护，各方应依约履行。原告作为连带责任保证人，在被告祝海钊未按约向工行兴宁支行偿还透支债务后，履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人追偿，故原告诉请被告偿还代偿款14623.22元，理据充分，本院予以支持。原告代为偿还债务人的欠款后，存在资金占用的利息损失，现原告主张根据《购车分期付款服务合同》约定每日按代偿款总额的0.067%计算利息，高于法律保护的民间借贷最高利率，本院调整为按年利率24%计算，且原告主张从代偿日起算利息，不符合合同约定，本院予以纠正，利息应从代偿次日起算。关于被告肖丽平的责任。根据《购车分期付款服务合同》的约定，被告肖丽平自愿向原告提供反担保，承诺对被告祝海钊的案涉债务承担连带保证责任，原告起诉在反担保期限内，故被告肖丽平应对被告祝海钊的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祝海钊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款14623.22元及利息（2018年8月20日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告肖丽平对本判决第一项确定的被告祝海钊的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，因适用简易程序减半收取122元，由被告祝海钊、肖丽平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一九年十月十五日书记员  李琼峰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1129号 罪犯陈显龙，男，1988年11月8日出生，汉族，海南省定安县人，高中文化，无业，捕前住定安县定城镇见龙大道。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）琼96刑初17号刑事判决，以罪犯陈显龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年5月24日起至2030年5月23日止）,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服提出上诉，海南省高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）琼刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈显龙于2016年6月21日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈显龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈显龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陈显龙自2016年9月至2019年2月共考核30个月,累计获得表扬5个。该犯在考核期间于2017年4月未完成定额任务被扣30分，2017年5月未完成定额任务被扣30分，2017年10月未完成定额任务被扣20分。另查明，罪犯陈显龙应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2019年1月31日主动缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈显龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈显龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2029年12月23日止），剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1052号 罪犯甘友六,男，1982年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，捕前住广西壮族自治区宾阳县新桥镇。现在海南省三江监狱服刑。 海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2016年8月31日作出（2016）琼9030刑初字67号刑事判决，以被告人甘友六犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年七个月，并处罚金20000元；追缴被告人甘友六、甘友缘、黄志华、甘友肆作案所得赃款（已追回的数额除外）返还给各被害人，其中陈娅玲4679.51元、阙学昌8813.9元、郑庆庆27515元、尚斌10057.9元、陈泯舟54291.01元、窦海庆30439.68元、满都拉25099元、王绪林5949.11元、王海学13999元、陈兴国29997元、张永国15786.41元、李雪岩30000元、白彩芬150000元、温雅军12469元。被告人甘友六不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2016年10月22日作出（2016）琼96刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年11月21日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年7月6日起至2027年2月5日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯甘友六在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯甘友六的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯甘友六在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯甘友六自2017年1月至2019年2月止，累计考核26个月，共获得4个表扬。该犯在本次减刑考核期间月平均消费人民币298.27元。 另查明，罪犯甘友六处罚金人民币20000元，未执行；追缴被告人甘友六、甘友缘、黄志华、甘友肆作案所得赃款（已追回的数额除外）返还给各被害人，未追缴。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯甘友六在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯甘友六减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2026年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初2397号 原告：福清市仁义贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市玉屏街道临河路30-8号，统一社会信用代码91350181MA344LTMXE。 法定代表人：夏德辉，总经理。 委托诉讼代理人：夏友亮，男，公司职工。 被告：福清市聚点餐厅，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村宏路街道石门村融侨城1号裙楼2层01店面至17号店面，统一社会信用代码91350181315415999D。 投资人：黄亮。 被告：黄书力，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 俩被告共同委托诉讼代理人：张国忠、张力挺，福建融思佳律师事务所执业律师。 原告福清市仁义贸易有限公司（以下简称仁义贸易）与被告福清市聚点餐厅（以下简称聚点餐厅）、黄书力买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。仁义贸易的委托诉讼代理人夏友亮，聚点餐厅及黄书力的共同委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仁义贸易向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告偿还原告货款163,261元及逾期还款利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原告为聚点餐厅提供部分海鲜、冻品。2017年12月至2018年9月间，聚点餐厅向原告购买海鲜、冻品共计163,261元，聚点餐厅财务人员魏红在原告提供的报销单上确认尚欠的款项。2018年9月10日，经原告催讨，聚点餐厅的实际经营人黄书力在原告提供的欠款数字上备注核实货款数据后立即偿还欠款，但经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不履行还款义务。黄书力为聚点餐厅的实际经营者应为诉争债务承担连带清偿责任。俩被告拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。 俩被告共同辩称，1.俩被告不是本案适格被告，适格被告应为案外人福建省鑫聚力餐饮管理有限公司（以下简称鑫聚力公司），原告提供的直拨单约有一半的抬头名称是鑫聚力公司。2.原告诉称的聚点餐厅财务人员魏红是鑫聚力公司的员工，聚点餐厅与鑫聚力公司两者属于合作关系，聚点餐厅的厨房用料大部分是鑫聚力公司直拨的，不是被告直拨的。黄书力是鑫聚力公司的企业管理人员，其所出具的白条是属于鑫聚力公司的，与聚点餐厅没有关系，白条上也明确了货款有待公司核实。3.原告提供的直拨单物品不仅包括海鲜，还包括蛋仔、田鸡肉等物品，不是被告向原告购买的，与原告所诉的不符，这部分应当予以驳回。原告主张的总金额不正确，扣除抬头是鑫聚力公司的部分，抬头写到聚点餐厅的有10万元出头。4.本案是鑫聚力公司对原告的欠款，与两被告无关，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了举证、质证。仁义贸易为证明其主张提供了营业执照、法定代表人身份证明材料、企业实体信息、销售单、报销单、直销单、证人证言（余某）、企业信用信息公示报告（鑫聚力公司）、微信聊天记录（夏友亮与黄书力、夏友亮与郭坚）、欠条（黄书力出具给其他债权人的）及转款电脑截图、直拨单等证据。聚点餐厅和黄书力均未提供任何证据材料。 经审理查明，2017年12月份，仁义贸易向聚点餐厅供应冷冻食品货款共计47,939元；2018年1月,仁义贸易向聚点餐厅供应冷冻食品货款共计45,630元、海鲜货款共计37,215元。2018年2月2日,仁义贸易出具一份欠款单据，内容为聚点餐厅2017年12月欠仁义贸易冻品货款47,939元，2018年1月欠仁义贸易冻品货款合计45,600元，二项合计93,539元；黄书力在该单据上签注“因公司财务帐务调整，以上数据货款待公司核实后予以清理，数据以原始凭证为准”。 2018年6月份，仁义贸易向聚点餐厅供应田鸡草丽肉等货款共计9767.6元；2018年7月，仁义贸易向聚点餐厅供应田鸡草丽肉等货款共计9975.9元；2018年8月份，仁义贸易向聚点餐厅供应田鸡草丽肉等货款共计10,929元；2018年9月份，仁义贸易向聚点餐厅供应田鸡草丽肉等货款共计1186元。以上四项合计31,858.5元。 本院认为，仁义贸易与聚点餐厅之间虽然未签订书面买卖合同，但是仁义贸易已经向聚点餐厅提供了冻品、田鸡草丽肉等货物，聚点餐厅的员工在直拨单上的签字确认，双方之间存在买卖关系，该买卖关系合法，聚点餐厅应当偿还所欠仁义贸易的货款。仁义贸易主张聚点餐厅拖欠货款163,261元，但其提供的直拨单的总额为162,612.5元，本院予以认定，超出的部分缺乏证据，本院不予认定。双方未明确约定还款期限，仁义贸易可以随时催讨，聚点餐厅应当及时偿还，聚点餐厅经仁义贸易催讨后未及时偿还欠款，应当承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，仁义贸易主张从起诉之日起按年利率6%计算利息合理，本院予以支持。聚点餐厅和黄书力辩称聚点餐厅、鑫聚力公司系合作关系以及聚点餐厅并非买卖合同的买受人，但其未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能法律后果，其意见不成立，本院不予采纳。仁义贸易主张黄书力系聚点餐厅的实际经营者，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采纳，因此，仁义贸易诉请黄书力承担责任缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、福清市聚点餐厅于判决生效之日起十日内支付给福清市仁义贸易有限公司货款162,612.5元及利息（利息按年利率6%从2019年3月12日起计至付清款项之日止）； 二、驳回福清市仁义贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3565元，由福清市聚点餐厅负担（未交），款限判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  翁凤华 人民陪审员  黄 宏 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄小玲 5-
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21766号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：伏民，男，1995年4月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区*********，身份证号码513************833。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告伏民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********60806）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29992.6元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息4665.02元、违约金9033.56元、手续费2787.59元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1499.63元（29992.6元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伏民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29992.6元、利息4665.02元、手续费2787.59元、违约金1499.63元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元，由被告伏民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6242号 原告：潘安路，男，1989年6月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘正贤，男，1990年11月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告潘安路诉被告刘正贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛平到庭参加诉讼；被告刘正贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘安路向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还我欠款30000元；2、判令被告支付逾期利息至还款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，向我借款30000元，当日出具借条一张，后经原告多次索要欠款，被告均以各种理由推脱拒绝还款，为维护我的合法权益，为此我诉至法院。 被告刘正贤辩称：借款30000元是事实，欠条也是我打的，但当时是通过银行卡转账，只转了27500元。 本院审理认定的事实如下：被告因资金需要，向原告借款30000元，被告刘正贤给原告出具欠条一张，上述事实，原告当庭提供欠条一份，证明被告欠款30000元的事实。被告辩称：虽然欠条写的是30000元，但当时是通过银行卡转账，只转了27500元，上诉事实被告当庭提供银行流水一份，证明原告所转钱款为27500元。本院对上述事实予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告潘安路请求被告刘正贤偿还该笔欠款30000元，但被告提出异议，认为原告只转给自己27500元，并提供银行流水一份，证明实际欠款为27500元。事实清楚，证据充分。对原告请求本院予以部分支持，对被告所举证，本院予以支持。 综上所述，被告刘正贤应支付给原告潘安路所欠借款27500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《民间借贷司法解释》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘正贤于判决生效后十日内偿还原告潘安路欠款27500元； 二、驳回原告潘安路其他的诉讼请求。 案件受理费550元减半收取275元由被告刘正贤承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   朱 博 二〇一九年十月二十五日 书记员   **闯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10350号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。法定代表人：雷国荣，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区鹏波鸿嘉源通讯店，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背园湖路315号1楼101。经营者：黄锐彬，男，汉族，1984年2月10日出生。原告深圳罗马仕科技有限公司与被告深圳市龙岗区鹏波鸿嘉源通讯店侵害商标权纠纷一案，原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵害原告第9843775号、第9843776号商标的行为；2.赔偿原告经济损失5万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁梦及被告经营者黄锐彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第9843775号“罗马仕”、第9843776号“ROMOSS”注册商标。二、商标是否在有效期限内：是。三、注册商标核定服务项目：第9类，包括电池等。四、原告与该商标的关系：原告为上述两个注册商标的独占使用许可人，授权期限分别为2014年2月7日至2024年2月6日、2012年10月14日至2022年10月13日。五、被告的具体侵权行为：根据（2018）厦鹭证内字第54591号公证书记载，2018年12月2日，原告代理人在被告位于深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背园湖路315号的店铺内购买充电宝产品一个，该产品及外包装盒、使用说明书上分别使用了“罗马仕”、“ROMOSS”商标标识。六、被控侵权商品是否有合法来源：被告无法提供证据证明产品来源。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：原告购买被控侵权产品支出人民币50元。判决结果本院认为，本案案由为侵害商标权纠纷。涉案被控侵权产品上使用了与原告主张保护商标相同的标识，属于侵犯原告注册商标专用权的类似产品。被告深圳市龙岗区鹏波鸿嘉源通讯店未经原告许可，销售侵犯其注册商标专用权的产品且无合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，故本院综合考虑涉案侵权产品性质、被告侵权行为可能导致的后果及规模、涉案注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定由被告赔偿数额。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区鹏波鸿嘉源通讯店立即停止销售侵犯原告深圳罗马仕科技有限公司第9843775号“罗马仕”、第9843776号“ROMOSS”注册商标专用权商品的行为；二、被告深圳市龙岗区鹏波鸿嘉源通讯店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳罗马仕科技有限公司经济损失及合理的维权费用共计人民币10000元；三、驳回原告深圳罗马仕科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已缴纳），由被告深圳市龙岗区鹏波鸿嘉源通讯店负担人民币500元，剩余部分由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾友林人民陪审员  杜志如人民陪审员  游猛平二〇一九年十月十八日书 记 员  黄思娟速 录 员  郑鹏海
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤52民辖终83号 上诉人（原审被告）：揭阳市泰禾城房地产开发有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区*****以西临江北路以北中建榕江新城S1区19、20号铺。 法定代表人：杨启昭，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李创城，男，1996年3月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区**************。 上诉人揭阳市泰禾城房地产开发有限公司（以下简称泰禾城公司）因与被上诉人李创城买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。 泰禾城公司上诉称，一审裁定驳回管辖异议，认定事实和适用法律错误。一审法院认为不动产买卖合同应以不动产所在地为合同履行地，缺乏依据。本案双方签订的《榕水湾协议书》中没有约定履行地点，本案属于“合同对履行地点没有约定”的情形。李创城诉请确认《榕水湾协议书》无效并判令泰禾城公司向其退还购房款，其诉请承担责任的形式是给付金钱，可见，双方争议的标的是给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币的一方即李创城所在地为本案的合同履行地。李创城的经常居住地在揭阳市揭东区曲溪镇，故本案应由合同履行地人民法院揭阳市揭东区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送揭阳市揭东区人民法院审理。 李创城答辩称，本案所涉合同并未约定本案由合同履行地人民法院管辖，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地及管辖归属。泰禾城公司关于李创城经常居住地为合同履行地的观点，是无稽之谈。泰禾城公司主张李创城经常居住地为揭阳市揭东区曲溪镇，缺乏事实依据。本案应适用民事诉讼法“原告就被告”的管辖规定，由泰禾城公司所在地人民法院揭阳市榕城区人民法院管辖。请求依法驳回泰禾城公司的上诉。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案一审被告泰禾城公司住所地在揭阳市榕城区，故揭阳市榕城区人民法院对本案依法有管辖权。泰禾城公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇一九年十月二十三日 法官助理  林树坤 书 记 员  徐 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6613号 原告：朱小娟，女，汉族，1991年8月02日出生，住安徽省宿州市泗县，自由职业。 被告：合肥绿信房地产营销有限责任公司,住合肥市包河区，统一社会信用代码：913401111ＭＡ2ＲＭ089ＸＥ。 法定代表人：曹云龙，总经理。 被告：曹云龙，男，汉族，1989年1月24日，户籍地：安徽省安庆市望江县，住合肥市包河区。 原告朱小娟诉被告合肥绿信房地产营销有限责任公司、曹云龙居间合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小娟到庭参加诉讼，被告合肥绿信房地产营销有限责任公司、曹云龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱小娟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年12月30日签订的《房地产经济合同》；2、依法判令被告立即退还原告服务费8000元，并支付违约金1500元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月8日，原告委托被告代为办理房屋过户相关手续，约定2018年11月18日完成过户相关手续。达成协议后，原告当日即向被告支付服务费3000元并提交了房屋过户所需的相关材料。后被告提出还需继续支付费用，原告即应被告要求分别于8月11日、11月21日、12月3日向被告支付服务费2500元、4000元、1500元，共计11000元。2018年12月2日，被告向原告出具收条，载明被告已收到原告支付的服务费10000元。2019年1月15日，被告以办理公积金贷款为由约原告在合肥市滨湖区要素大市场见面办理，并写两份收条和一份借条。2018年12月20日，原、被告再次就上述事项达成协议，协议约定因被告逾期未完成房屋过户相关手续，原告宽限被告于2018年12月28日完成相关手续，若未完成，被告退还原告已支付的服务费11000元，并支付违约金1500元。现约定日期已过，被告逾期未完成原告委托的代为办理房屋过户相关手续，根据协议约定，被告应当承担违约责任。且原告多次要求被告归还服务费11000元，被告仅归还3000元，尚有8000元未归还。原告认为，被告逾期未完成代为办理房屋过户相关手续且拒不退还服务费的行为，严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。 被告合肥绿信房地产营销有限责任公司、曹云龙未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明：2018年8月8日，原告朱小娟委托被告曹云龙代为办理房屋过户相关手续，约定2018年11月18日完成过户相关手续。达成协议后，原告向被告曹云龙陆续支付服务费10000元并提交了房屋过户所需的相关材料。2018年12月2日，被告曹云龙向原告出具收条，载明被告曹云龙已收到原告支付的服务费10000元。2018年12月20日，原、被告再次就上述事项达成协议，该协议约定因被告曹云龙逾期未完成房屋过户相关手续，原告同意被告曹云龙于2018年12月28日完成相关手续，若未完成，被告曹云龙退还原告已支付的服务费11000元，并支付违约金1500元。后被告曹云龙逾期未完成原告委托的代为办理房屋过户相关手续，原告多次要求被告归还服务费11000元，被告已归还3000元，尚有8000元未予归还。 以上事实，有《协议书》、微信转账凭证、收条、借条，微信聊天记录、电话录音、《房屋买卖合同》、原、被告身份信息以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告朱小娟履行了支付报酬的义务，被告曹云龙未为原告办理房屋过户相关手续，违反了合同约定，其以自己的行为已经表明不履行主要债务，使得原告办理房屋过户的合同目的不能实现，故原告要求解除《协议》符合法律规定，本院对此予以支持。对于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告合肥绿信房地产营销有限责任公司不是本案合同的相对方，依法不承担法律责任。 据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告朱小娟与被告曹云龙之间于2018年12月20日签订的《协议书》； 二、被告曹云龙于本判决生效后十日内支付原告朱小娟8000元并赔偿经济损失1500元； 三、驳回原告朱小娟的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告曹云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  杨甫红 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十月十六日 书 记 员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1097号 罪犯徐应辉，男，1983年5月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，捕前住海南省澄迈县西达农场直属西达医院宿舍。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）海南一中刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人徐应辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月24日起至2028年4月23日止），剥夺政治权利权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人徐应辉不服提出上诉，海南省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）琼刑终46号刑事判决，维持对被告人徐应辉的判决。罪犯徐应辉于2016年10月26日投入省新犯训练调配基地接受入监教育，2017年1月20日调入海南省三江监狱服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯徐应辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯徐应辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐应辉自2017年1月至2019年2月止，共考核26个月，累计综合表扬数4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯徐应辉应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间于2019年2月20日缴纳罚金人民币30000元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐应辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐应辉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2027年12月23日止），剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1075号 罪犯吴思助，男，1967年9月2日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，捕前住海南省儋州市三都镇三都村委会马兰老村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2013年6月13日作出（2013）儋刑初字第244号刑事判决，以被告人吴思助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴思助于2013年7月5日入监服刑。该犯服刑期间，于2015年7月30日减刑七个月；2016年11月30日减刑十个月；2018年3月30日减刑四个月。减刑后刑期执行至2019年11月19日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯吴思助在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯吴思助的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴思助在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴思助自2017年11月至2019年2月共考核16个月，共获得3个表扬。罪犯吴思助应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间已缴纳人民币5000元。 另查明，罪犯吴思助曾于2003年5月28日，因犯抢夺罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因贩卖毒品罪，于2006年6月8日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年7月4日刑满释放，系累犯，毒品再犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴思助在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴思助减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1077号 罪犯**财，男，1991年5月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，个体经营者，捕前住海南省海口市金鹿工业园区**财食品加工厂。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2016年3月14日作出（2015）秀刑初字第254号刑事判决，以被告人**财犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯**财于2016年4月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年6月4日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯**财在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯**财的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯**财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯**财自2016年7月至2019年2月共考核32个月，共获得5个表扬。 另查明，罪犯**财应缴纳罚金人民币20000元，服刑期间于2019年1月7日缴纳人民币20000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯**财在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**财减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民终6496号上诉人（原审原告）：周华东，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省衡南县********。被上诉人（原审被告）：中山市鹏建市政工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路一巷6号201。法定代表人：梁炳让，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。上诉人周华东因与被上诉人中山市鹏建市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初22662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周华东经传票传唤无正当理由拒不出庭，且未在指定日期前缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周华东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年十月二十五日书记员 杨绮琪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6508号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区胜华电讯经营部，经营者冯海强，住所地：湖北省武汉市洪山区卓豹路特1号光谷通讯城。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武汉市洪山区胜华电讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十日 法官助理何娅 书记员黄河
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4501号原告：毕士学，男，汉族，1984年6月19日生，住昆山市。被告：曹一慧，女，汉族，1986年3月25日生，住苏州。原告毕士学与被告曹一慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年10月8日公开开庭进行审理，原告本人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称，原被告之前是公司同事，被告称开店缺少资金，故向原告借款5万元，后被告又向原告称自己生病需要用钱向原告借款1.5万元。原告向被告打款后，被告未按约还款，故原告诉至法院，诉讼过程中原告仍通过短信向被告催款，被告提出每月给3000块钱的还款方案，但原告未同意，现原告向本院提出诉讼请求：1、曹一慧返还毕士学借款65000元人民币；2、诉讼费由曹一慧承担。被告未到庭答辩。原告提交银行汇款凭证、支付宝转账凭证、聊天记录予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2018年4月29日，原告通过支付宝向被告支付宝账号（18×××10）转账1万元。2018年4月29日，原告通过银行转账方式向被告汇款2万元。2018年5月3日，原告通过银行转账方式向被告汇款2万元。2018年5月21日，原告通过支付宝先后向被告支付宝账号（18×××10）转账1万元、5000元。本院认为，原告已经提供初步证据证明原被告之间存在借款合同关系，考虑到被告未到庭抗辩，故本院认为双方借款合同成立生效。现原告已交付款项，被告未按约还款，原告诉请有相应依据，本院予以支持。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告曹一慧应于本判决生效之日起十日内归还原告毕士学借款65000元。案件受理费1426元、公告费690元，共计2116元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  张国栋人民陪审员  金兴梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  奚佳莉拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1152号 罪犯林亚非，男，1975年5月5日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住陵水黎族自治县椰林镇文官村委会文官第十九社。现在海南省三江监狱服刑。 海南省陵水黎族自治县人民法院于2015年9月1日作出（2015）陵刑初字第147号刑事判决，以被告人林亚非犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力。罪犯林亚非于2015年10月10日入监服刑。服刑期间于2018年3月30日减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年9月8日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯林亚非在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林亚非在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林亚非自2017年11月至2019年2月共考核16个月，累计表扬二个。 另查明，罪犯林亚非应缴纳罚金4000元。服刑期间于2017年9月22日主动缴纳罚金4000元，财产履行达100%。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林亚非在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林亚非减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2020年4月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7528号原告：李蕊，女，1984年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：田晓明，男，1964年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告李蕊与被告田晓明不当得利纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蕊及其委托诉讼代理人何福军、张志保、被告田晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蕊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清原告欠款14万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还欠款16万元。事实和理由：2017年以来被告以办道场、为原告孩子出国留学提供便利等名义，让原告向被告及其指定账户提供相应款项。原告多次向被告还款，后原告发现被告言过其实，便要求被告如数退款，被告总是一拖再拖。2019年6月23日，原告向天津市富民路派出所报警，经公安干警调解，双方在派出所进行对账后，被告对其尚欠原告的14万元当着民警的面书写欠条，后经原告多次催要，被告总是置之不理，原告无奈，来院诉讼。田晓明辩称，被告不同意还款。不存在被告承诺给原告女儿办学校的事实。原、被告系朋友关系，是原告要求将钱款给被告进行保管的，原告陈述多次找被告索要钱款不属实，原告第一次找被告是2019年6月19日，被告说需要去辽宁省朝阳区查这个卡需要时间，原告也没给被告时间就直接报警了。2019年6月23日双方到了派出所，被告书写了欠条，被告当时说了9月3日还款，但是时间没到，原告就来法院起诉了。本院经审理认定事实如下：李蕊与田晓明系朋友关系，2017年5月至2019年6月期间，李蕊通过银行转账、微信转账等形式向田晓明给付共计270100元。庭审中，对于给付钱款的理由李蕊称系田晓明告知其可以为子女办理出国留学手续，田晓明对此不予认可，称李蕊因怕自己乱花钱所以将钱款交给田晓明保管。庭审中，田晓明称将李蕊给付的款项全部存于案外人白树华的银行卡内，该卡由田晓明掌握并支取。另有一张李蕊的银行卡亦由田晓明掌握，由田晓明向该卡存钱，该卡绑定了李蕊的手机支付功能。经对账田晓明向李蕊的卡内存款及转账共计123400元，微信向李蕊转账共计4000元。另查，庭审中田晓明自述现金形式给付李蕊46000元，因李蕊女儿上学给付现金15000元。对于田晓明陈述的46000元，李蕊称该款系田晓明在派出所陈述的，其认可收到该笔款项，但称该款项系分两笔转账在已涵盖在田晓明于2017年6月21日李蕊转账的35000元及2017年7月27日转账的20000元中，剩余款项就是田晓明支付给女儿上学的10000元，而并非15000元。对此陈述本院认为双方在庭审中及派出所对账期间均为凭记忆口述，田晓明对于该笔现金给付的来源并未提供充分证据予以证实，且与案外人白树华的银行支取情况无法相互对应，故对于被告称上述两笔款项已现金支付的抗辩本院不予采信。庭审中田晓明称以现金形式代李蕊向案外人徐敏玲支付现金20000元，庭审中李蕊予以认可，该款应当扣除。庭审中田晓明陈述春节给付李蕊现金8000元，向李蕊称在转账中体现为两笔共计7900元。李蕊的陈述与白树华卡内存取款时间一致，故田晓明对于该款已现金支付的抗辩本院不予采信。庭审中田晓明称以现金形式向李蕊支付60000元，李蕊对此不予认可，田晓明对于该笔现金给付的来源并未提供充分证据予以证实，且与案外人白树华的银行支取情况无法相互对应，对此本院不予采信。庭审中双方均认可田晓明曾因李蕊母亲过生日或其他原因给付过原告10000元，该款在李蕊的卡体现为现金存款。另田晓明称其在2019年春节通过案外人向李蕊支付8000元过年，李蕊对此不予认可，称系其合伙关系期间支取的利润并在支取时书写了相应内容，在本院限定期限内田晓明未能提供李蕊收取该款的收条，故本院不予采信。2019年6月23日李蕊向天津市公安局河东分局富民路派出所报警，李蕊与田晓明在该所制作了询问笔录。当日田晓明书写欠条一份，内容为：“本人田晓明于2019年6月23日本人与李蕊协商对账后欠余部分欠李蕊人民币140000元整（壹拾肆万元整）”。庭审中经询，双方均认可系上述收条数额均系凭记忆口头陈述计算得出，并未实际对账。本院认为，庭审中原、被告均认可被告曾收取原告共计人民币270100元，无论收取原因是为子女办理出国手续未成，还是代管财产，原告为财产所有人，其主张被告返还，被告应当予以返还。虽双方在派出所书写了欠条，但经庭审对账后李蕊向田晓明转账的数额以及田晓明给付的数额均发生了变化，故应以实际转账数额计算。对于返还数额庭审中田晓明虽称已将全部款项返还给了李蕊，经对账双方认可的转账返还数额127400元，现金返还数额为20000元。对于田晓明称其已现金给付的部分，李蕊在第一次庭审中虽认可田晓明所述金额，但认为其中大部分已包含在田晓明对其的转账中，田晓明对此不予认可。而田晓明所述的现金支付款项与白树华卡内取款款项数额及时间无法对应，田晓明对于其现金给付的部分又未提供充分证据予以证实，同时田晓明陈述其在派出所书写收条时仅计算了现金给付部分，其他转账数额均不予追究的主张不符合常理，故本院不予采信。经计算现田晓明应返还李蕊122700元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告田晓明返还原告李蕊人民币122700元整；二、驳回原告李蕊的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告李蕊负担150元，被告田晓明负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇一九年十月三十日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3472号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧（城关信用社住宅楼）。负责人：时栋，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：郭义，男，1969年1月11日出生，住宁城县。被告：阮翠玲，女，1968年5月11日出生，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告郭义、阮翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼。被告郭义、阮翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭义、阮翠玲偿还借款本金49990元及利息5621.14元，合计55611.14元，2019年5月21日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告郭义、阮翠玲签订《农户循环贷借款合同（富民一卡通领用合约）》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告郭义、阮翠玲；授信金额为50000元，授信期限自2016年6月24日至2019年6月20日；每笔贷款利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率按借款凭证和宁城农商银行系统记载为准。利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和同款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。2018年3月31日，被告郭义、阮翠玲在原告处借款50000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2019年3月20日。截至2019年5月21日，尚欠借款本金49990元及利息5621.14元。故具状起诉，请求依法判决。被告郭义、阮翠玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告城关支行与被告郭义、阮翠玲签订《农户循环贷借款合同》（富民一卡通领用合约），合同约定：原告城关支行为贷款人，被告李文福为借款人（持卡人），被告邵桂云为共同借款人，授信金额为50000元，在此额度内，持卡人可以在宁城农商银行有贷款权限的机构使用和偿还授信额度。授信期限：自2016年4月2日起，至2019年3月20日止。贷款利率:每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商行系统记载为准。利息计算：利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算。结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利。罚息利率：逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还贷款利息的，按欠息金额计收复利。2018年3月31日，被告郭义、阮翠玲在原告城关支行借款50000元，利率为月息8.88125‰，最晚偿还日为2019年3月20日。截至2019年5月20日，被告郭义、阮翠玲尚欠原告城关支行借款本金49990元，利息5621.14元。本院认为，原告与被告郭义、阮翠玲签订的《农户循环贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告郭义、阮翠玲在合同到期后未按约全面履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭义、阮翠玲于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金49990元及利息5621.14元，本息合计55611.14元。2019年5月21日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，邮寄费44元，合计1236元，由被告郭义、阮翠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于爱国人民陪审员 张玉芬人民陪审员 胡亚军 二○一九年十月十日书 记 员 于晓泽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董福利，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新市和谐物业有限公司。法定代表人：胡成宇，该公司总经理。再审申请人董福利因与被申请人阜新市和谐物业有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董福利申请再审称，二审判决认定事实错误，采信证据错误、适用法律错误。本案中，案涉合同签订程序违法，且有违法内容应确认合同无效。被申请人向申请人提供的物业服务未达到服务标准，已构成严重违约，因其违约给申请人造成的损失，应对申请人赔偿。二审判决对上述事实均未予认定，显系认定事实错误。其适用法律判令申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，显系适用法律错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十三）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，物业服务企业应当按照国家法律规定以及合同约定提供符合规定及约定的物业管理服务。本案系因委托物业服务合同引发的纠纷，依照法律规定，各方均应履行各自的权利和义务。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。但本案系物业服务企业提起诉讼，物业公司为董福利所居住的小区提供物业服务，董福利作为业主，在享受物业服务的同时，应履行义务及时交纳物业费用。如董福利以物业服务不合格为由主张损失，与本案不属于同一法律关系，应另行解决。综上，原审判决董福利按物业服务合同约定的标准交纳物业费并无不当。综上，董福利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回董福利的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年十月二十八日法官助理左周书记员黄雪莱
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1136号 罪犯董聪，男，1992年7月6日出生，黎族，初中文化，海南省三亚市人，农民，捕前住三亚市天涯镇加查村加查小组，现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2012年3月31日作出（2012）城刑初字第160号刑事判决，以被告人董聪犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。该判决已发生法律效力。该犯于2012年5月25日入狱服刑改造。服刑期间于2015年7月30日减刑六个月；2017年9月21日减刑七个月；累计减刑二次，共减刑一年一个月；减刑后刑期执行至2021年8月16日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯董聪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯董聪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董聪自2017年3月至2019年2月共考核24个月，考核期间于2017年3月因未完成劳动定额任务被记扣5分。累计表扬四个。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董聪在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董聪减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1127号之一 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾文全，男，1979年12月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初262号《刑事判决书》于2019年8月6日立案执行被执行人曾文全诈骗罪罚金一案。依据上述判决书，被执行人应当缴纳罚金人民币10000元，对被执行人的违法所得4373元继续追缴。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向曾文全发出执行通知书及财产报告令，其未申报财产。 2通过向曾文全发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对曾文全的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现曾文全有可供执行财产。 4依法冻结了被执行人曾文全名下的银行存款。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初262号《刑事判决书》第二项关于对被执行人曾文全处罚金10000元和第四项继续追缴曾文全违法所得4373元的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十月二十八日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初1092号原告：王茂堂，男，1963年4月8日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。委托诉讼代理人：宋丹，女，灵石县东城法律服务所法律工作者。被告：耿熠周，男，1993年7月26日生，汉族，山西省灵石县静升镇集广村068号2004户，现住该址。委托诉讼代理人：胡清萍，女，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场1号楼3层。负责人：张建英，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛彦军，男，山西军秉律师事务所律师。原告王茂堂诉被告耿熠周、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称太平洋晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂堂，被告耿熠周委托诉讼代理人胡清萍，被告太平洋晋中支公司委托诉讼代理人牛彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计358206.94元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日18时30分许，被告耿熠周驾驶晋Ｋ×××××号别克牌小型轿车，由北向南行驶至尹方村前进道路段，碰撞到行人王茂堂，致使原告王茂堂受伤，事故发生后，被告耿熠周驾车逃逸，后经山西省灵石县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告耿熠周承担此次事故的全部责任，原告王茂堂不承担责任。事故造成原告受伤，因受伤严重，先后住院2次，原告已花费巨额的医疗费用，此次事故对原告造成的伤害，已致使原告无法正常生活，对于被告肇事逃逸未能及时对原告进行医疗救治，被告应赔偿原告各项费用共计358206.94元。被告耿熠周辩称：其系晋Ｋ×××××号别克牌小型轿车的所有人。对事故真实性无异议，但需要说明的是其并不是逃逸，而是为了怕和原告发生口角驶离现场。在被告投保时保险公司应当对免赔条款尽到告知及提示义务，但其并没有收到保险公司拒赔条款的说明。保险公司应当按照保险合同进行赔付，不存在拒赔情形。发生事故后其向原告垫付部分费用，要求保险公司在理赔时将此款直接支付其本人。被告太平洋晋中支公司辩称：晋Ｋ×××××号车在其公司投保交强险和300000元限额的商业三者险且不计免赔。事故发生后，被告耿熠周没有按照合同约定在24小时内向其公司报案，违背了保险法第二十一条的规定，造成的不能确定的损失其公司不予承担。被告耿熠周在发生交通事故后肇事逃逸，该情形属于法律禁止性情形，其公司在商业险限额内不承担责任。诉讼费、鉴定费不予承担。本院对事实认定如下：2019年1月21日18时30分许，被告耿熠周驾驶晋Ｋ×××××号别克牌小型轿车，由北向南行驶至尹方村前进道路段，碰撞行人王茂堂，造成原告王茂堂受伤，其车辆损坏的伤人交通事故。事故发生后，被告耿熠周驾车逃逸。山西省灵石县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告耿熠周承担此次事故的全部责任，原告王茂堂不承担责任。事发后原告被送往灵石县人民医院就诊，第二日被送往山西医科大学第二医院治疗，住院12天，2019.1.22-2019.2.3，诊断为：左锁骨骨折、左髌骨骨折、下颌骨骨折伴张口困难等。之后原告又在山西医科大第二医院第二次就诊，住院7天，2019.2.18-2019.2.25，诊断为：下腔静脉滤器置入术后、双下肢深静脉血栓形成、多发骨折术后，两次住院共19天。后原告王茂堂在灵石县二明口腔医院治疗牙齿，诊断为：上颌前牙外伤冠折。本案诉前调解阶段，灵石县保险纠纷人民调解委员会委托山西省平遥司法鉴定中心对原告伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：王茂堂左锁骨骨折内固定术后构成九级伤残；双下肢深静脉血栓形成构成十级伤残；误工期150日，护理期75日，营养期75日。被告耿熠周系晋Ｋ×××××号别克牌小型轿车的所有人，该车在被告太平洋晋中支公司投保交强险和300000元限额的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。发生事故后被告耿熠周共向原告垫付医疗等费用共91902.51元。本院认为，原、被告对灵石县公安局交通警察大队所作的交通事故责任划分均未提出异议，本院予以采信。依该认定书，现原告提起诉讼，符合相关法律规定。被告太平洋晋中支公司提出被告耿熠周事故后逃逸，根据商业三者险保险条款属于保险免责情形，且其公司已对免责事由尽到了提示义务，提供了《投保单》和《投保人声明》，签章处有“耿熠周”签名。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者收益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，对被告太平洋晋中支公司的辩解予以采纳。被告太平洋晋中支公司应在交强险限额范围内对原告损失承担赔偿责任，超出部分由被告耿熠周承担。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院须依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。原告的各项损失（包括被告垫付）为：1.医疗费：177190.1元，其中灵石县人民医院住院费1287.67元，门诊费2609.8元；山西医科大学第二医院门诊费4986.2元，第一次住院费129728.84元，第二次住院费14994.19元；外购药5068.4元；牙齿治疗费用：增值税发票17015元予以支持，尹方村卫生室处方笺不能证明费用明细及缴费情况，不予支持；辅助医疗器具费1500元；2.住院伙食补助费：100元×19天=1900元；3.营养费：30元/天×75天=2250元；4.误工费：根据原告提供的证明材料，原告在山西灵石华瀛天星集广煤业有限公司从事采矿业，根据原告发生事故前三个月平均工资予以计算，（5448+5198+4519）÷3个月÷30天×150天=25275元；5.护理费：105元/天×75天=7875元；6.交通费：酌情支持2000元；7.住宿费：149.51元；8.鉴定费：2500元；9.残疾赔偿金：原告系家庭户口，按城镇标准支持，原告主张31035元×20×20%=124140元，予以支持；10.精神抚慰金：10000元，以上合计：353279.61元。原告损失由被告太平洋晋中支公司在交强险限额内赔偿原告120000元；剩余233279.61元由被告耿熠周承担，扣除其已垫付的91902.51元，还应支付原告141377.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告耿熠周于本判决生效后十日内支付原告王茂堂赔偿款141377.1元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王茂堂赔偿款120000元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6673元，减半收取3336.5元，由原告王茂堂负担901.5元，被告耿熠周负担1317元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一九年十月三十一日书记员  张 笑
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）津8601民初1536号原告：任凯，男，1981年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201B室。主要负责人：胡炜，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该单位工作人员。原告任凯与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任凯、被告委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部赔偿车辆损失147900元、施救费1800元，共计149700元；2.诉讼费、鉴定费由安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部承担。事实和理由：任凯与安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部系保险合同关系，任凯为车辆津Ｈ×××××号在安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部处投保车辆损失险，保险金额199798元。2018年7月17日，保险车辆因暴雨造成车损，保险公司拒绝赔付，故诉至法院。请求判令保险公司给付车辆损失保险金147900元、施救费1800元。安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部辩称，车辆在保险公司提出复勘请求时，原告私自变卖车辆，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，任凯作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为任凯;被保险车辆为牌照号津Ｈ×××××的小客车；保险期间自2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止；保险公司承保机动车损失险及发动机涉水险，保险金额199798元，含不计免赔特别约定。2018年7月17日晚，天津市北辰区出现暴雨天气，保险车辆因遭遇暴雨，造成水淹车损的保险事故。报险后，保险公司到达现场勘查，因原告联系施救未在场，保险公司工作人员留字条告知原告车辆到达维修地点后，请不要自行拆解，并与保险公司联系。后原告自行组织对车辆施救，支付施救费1800元。立案前，原被告双方一致认可法院调解。法院在调解阶段，任凯申请法院对车辆损失进行评估，法院委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司对车辆损失进行评估，损失价值确定为166750元。任凯支付鉴定费8338元。被告保险公司又申请对车辆复勘，但车辆转卖。立案后，安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部申请对车辆泡水事故造成损害的因果关系进行鉴定，法院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定认定车辆损失鉴定报告中与涉水事故无关联性且不合理更换的配件及不合理的维修更换项目包括9项。扣除上述9项后，车辆损失为147900元。安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部支付鉴定费20000元。上述事实，有保险合同、鉴定报告、气象证明、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：保险车辆涉水造成损失的具体数额。立案前，就暴雨造成的车辆损失，法院组织鉴定，认定车辆损失为166750元。立案后，法院再次组织鉴定，因车辆转卖，保险公司认可以拆解照片进行鉴定，经鉴定，扣除不合理项目后，损失数额应为147900元。对事故造成的上述损失147900元，法院予以确认。关于保险公司提出的车辆转卖，无法复勘，不同意赔偿的抗辩意见，因上述转卖行为是在双方立案前调解过程中形成，法院审理阶段已无法找寻车辆，对其抗辩意见不予采纳。故安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部应赔付车辆损失保险金147900元。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告施救费1800元。综上，本院对任凯请求安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部支付车辆损失保险金147900元、施救费1800元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款规定，判决如下：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部给付任凯车辆损失保险金147900元、施救费1800元，共计149700元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元、鉴定费8338元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部负担（经任凯同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部负担的费用于本判决生效后十日内直接给付任凯）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙秀荣二〇一九年十月二十一日书 记 员  白羽加
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6795号 原告：莫子辉，男，1976年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告：张四海，经营场所：成都市大成市场一区B座四楼5号。 经营者：张四海，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告莫子辉诉被告张四海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员刘康宁担任审判长，人民陪审员胡梅、康玲组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告莫子辉的委托诉讼代理人何娴到庭参加诉讼，被告张四海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫子辉向本院提出以下诉讼请求：一、判令张四海立即向莫子辉支付544956元货款；二、判令张四海以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年9月1日至清偿之日止的逾期利息；以344956元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年10月1日至清偿之日止的逾期利息；三、判令张四海承担本案诉讼费用。事实与理由：莫子辉系广州市天河区沙东耐龙服装店（该个体工商户在2019年1月18日已经注销）的经营者，其经营场所位于广州市荔湾区，且莫子辉持有“洛丹佛”商标，注册日期为2016年2月28日。2013年起莫子辉开始向张四海供应服装，经结算截止2016年3月31日，张四海欠莫子辉货款564956元。2016年7月12日，张四海向莫子辉出具欠条，载明“今张四海欠到广州站前世贸服装城3277＃-3279＃耐龙厂家货款564956元”；“还款计划如下：2016年9月到10月至少还款10万到20万，10月以后每个月5万到8万进行还款直到还完为止。”但至今，张四海仅在2016年11月6日向莫子辉支付货款20000元。剩余货款均未支付。为维护合法权益，莫子辉向本院提起诉讼。 被告张四海未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告莫子辉提交了当事人的身份信息、营业执照、国家企业信用公示系统证明、对账单、欠条等证据。被告张四海未出庭视为放弃其举证质证的权利。上述证据真实、客观、有效，本院予以采信。根据上述证据，本院确认如下事实：莫子辉系广州市天河区沙东耐龙服装店（该个体工商户在2019年1月18日已经注销）的经营者，其经营场所位于广州市荔湾区。张四海也设立有个体工商户，统一社会信用代码：925××××，该个体户名称也是张四海。2016年7月12日，张四海出具欠条，载明“今张四海欠到广州站前世贸服装城3277＃-3279＃耐龙厂家货款564956元”；“还款计划如下：2016年9月到10月至少还款10万到20万，10月以后每个月5万到8万进行还款直到还完为止。”莫子辉现自认其在张四海出具欠条后收取货款20000元。 本院认为，根据庭审查明的情况，莫子辉所经营的个体工商户与张四海所经营的个体工商户之间曾存在服装贸易，双方之间形成了买卖合同关系，虽然双方无书面买卖合同，但买方仍应按照其收货的情况向卖方付款。虽然莫子辉所经营的个体工商户现已注销，但作为个体工商户经营者的莫子辉应当继受该个体工商户经营期间的全部债权债务，故莫子辉有权向付款义务人主张权利。而张四海虽然设立了个体工商户，但该个体工商户未有独立的字号，因此根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，张四海所经营的个体工商户的债务应当由张四海个人承担。 另根据张四海出具的欠条，其欠付的货款为564956元。现莫子辉自认张四海支付了20000元，本院予以确认。故张四海尚欠莫子辉的货款共计544956元。同时，根据张四海出具的欠条中载明的还款计划，张四海最迟在2017年7月至8月间需付清全部欠款。但至今张四海未支付全部欠款，其行为以构成违约，其违约势必造成莫子辉的资金利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院认为张四海在向莫子辉支付544956元货款的同时，还应当以544956元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2017年9月1日起向莫子辉支付利息损失，直至544956元货款支付完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张四海（及其所经营的个体工商户）应于本判决生效之日起5日内向莫子辉支付货款544956元并赔偿违约损失（该违约损失应当以544956元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2017年9月1日起计算至544956元货款支付完毕之日止）； 二、驳回莫子辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，张四海应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9951元，由张四海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  胡 梅 人民陪审员  康 玲 二〇一九年十月九日 书 记 员  邓 逍