四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8540号 原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权。 被告：张孝义，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：刘玉兰，女，1961年1月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：张孝义，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省新津县，系刘玉兰丈夫，特别授权。 被告：张友翠，女，1983年8月28日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：张孝义，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省新津县，系张友翠父亲，特别授权。 被告：成都市新津正兴木业有限公司，住，住所地成都市新津县新平镇刘家碾/div> 法定代表人：刘玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县，系公司员工，特别授权。 原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托公司）与被告张孝义、刘玉兰、张友翠、成都市新津正兴木业有限公司（以下简称正兴公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经贸信托公司的委托诉讼代理人徐朗，张孝义并作为刘玉兰、张友翠共同的委托诉讼代理人，以及正兴公司的委托诉讼代理人喻波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经贸信托公司向本院提出诉讼请求：请求判令张孝义归还贷款本金246762元及利息、逾期违约金、复利15099.45元（利息、逾期违约金、复利总和计算标准：以本金246762元为基数，按月2%从2019年2月13日起暂计算至2019年4月9日，实际计算至本金清偿完毕之日）；请求判令张孝义支付实现债权费用25000元（律师费），以上两项暂合计286861.45元；请求判令刘玉兰、张友翠、正兴公司对上述债务承担连带保证责任；请求判令以上被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，被告张孝义向原告申请借款，后与原告签订了《贷款合同》，约定被告向原告借款39万元，期限为24个月。《贷款合同》第一条、第三条及附件《还款计划表》约定了还款方式。关于违约事件及处理，《贷款合同》第五条5.1约定：如发生下列情形时视为甲方违约：5.1.1未能按期、足额偿还贷款本息。5.2约定违约救济措施：5.2.1甲方未能按时足额偿还贷款本息的，乙方有权按合同约定计收逾期违约金和复利，并约定了违约金、复利计算标准；5.2.2乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及利息、违约金及给乙方造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。另外。为了担保原告债权的实现，被告刘玉兰、张友翠、正兴公司还分别与原告签订了《保证合同》，约定就张孝义上述贷款向原告提供连带责任保证。相关协议签订后，原告按照约定按时足额向张孝义发放了贷款，但被告没有按照约定还本付息。经过原告催收，贷款仍处于逾期状态，鉴于被告张孝义还款意愿极弱，其行为已经违反了约定，现原告按照合同约定要求以上被告提前偿还已发放的贷款本息和相关费用并承担相应的违约责任。为保护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 张孝义辩称，对借款金额无异议，但现在资金困难，希望和经贸信托公司调解，给我们展期，已经与经贸信托公司业务部联系，希望经贸信托公司给我们缓冲时间。 刘玉兰、张友翠辩称意见与张孝义一致。 正兴公司辩称：借款和担保均是事实，但本案经贸信托公司在借款时间向张孝义收取了12000元费用，在借款当天就扣除了，发放借款时不是按照合同约定发放，应予扣除；经贸信托公司主张的利息、违约金已超出法律的规定，原借款利息约定19.2%，如果加上利息、违约金、逾期罚息已经超出了法律规定的计算标准，不应得到支持；对于律师费我们要看经贸信托公司的证据是否是经贸信托公司出具的律师费发票；经贸信托公司起诉的时间是2019年4月9日，实现的到期债权只有1至4月份，还有未到期债权，对未到期的债权部分经贸信托公司不能主张，请求法院驳回经贸信托公司的请求。 为支持其诉讼请求，经贸信托公司向本院提交了如下证据： 1．《贷款合同》、《还款计划表》，用以证明原、被告双方达成借款合意，对借款的金额、期限、利息、还款方式、违约责任等进行了约定;《保证合同》三份，用以证明刘玉兰、张友翠、正兴公司就张孝义的借款向经贸信托公司提供保证责任;《转款凭证》，用以证明经贸信托公司按照合同向张孝义的指定账户交付借款事实;欠款明细，用以证明被告尚欠本金情况及逾期未归还欠款本息已构成违约的事实。四被告对以上证据无异议，本院对上述证据予以采信。 2.《委托代理合同》、收款凭证、律师费发票，用以证明经贸信托公司为实现债权产生的律师费25000元的事实。四被告对发票本身无异议，但认为不能证明经贸信托公司公司支付了25000元律师费，也不能证明被告应当承担律师费，且超过了法律规定计算标准。 对上述争议证据本院认证意见如下：根据《贷款合同》约定“……给经贸信托公司造成的全部损失，包括但不限于实现债权而产生的各项费用，如律师费……等费用”，而《保证合同》第二、三条的保证担保的范围、保证方式中均对律师费的承担进行了约定。经贸信托公司提交的该组证据能够证明其与四川奥伦济律师事务所签订了《委托代理合同》，对律师费25000元予以了确定并开具了对应数额的代理费增值税发票，经贸信托公司委托代理人亦受四川奥伦济律师事务所指派实际到庭参加了诉讼活动，且上述行为不违反前述合同约定，故本院对该证据予以采信，对所证明的事实、目的予以确认。 张孝义、刘玉兰、张友翠及正兴公司均未提交任何证据。 根据前述采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年3月12日，经贸信托公司（乙方）与张孝义（甲方）签订《贷款合同》，约定：张孝义向经贸信托公司贷款390000元，贷款利率每年19.2%，贷款用途用于个人消费或生产经营的流动资金补充；还款方式为等额本息，贷款期限为24期，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，每期偿还本息数额为非固定数额，按还款计划表予以还款；张孝义如未能按期、足额偿还贷款本息（第五条第1款第1项），经贸信托公司有权依约行使权利，向张孝义主张逾期违约金，计算方式为：逾期违约金＝罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，罚息利率为日息3‰，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；还约定：被告张孝义逾期偿还贷款本息达15日（含）以上，经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，张孝义应当在经贸信托公司发出贷款提前到期通知后三日内一次性偿还本合同项下贷款全部本息，逾期违约金及因此造成全部损失包括但不限于因实现债权产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。 同日，经贸信托公司与刘玉兰、张友翠、正兴公司分别签订了《保证合同》，约定刘玉兰、张友翠、正兴公司各自作为单独保证人为张孝义《贷款合同》提供保证担保，担保主债权为贷款人主合同项下贷款本金390000元，年利率19.2%，自2018年3月12日起至2020年3月12日止。保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）及主合同债务人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自保证合同生效之日起至债务人履行完毕贷款合同所约定全部义务后两年止。债务人如不按贷款合同约定偿还借款本金或支付应付的任何款项或不遵守贷款合同的任何条款或发生任何违约事件时，债权人有权要求保证人提前承担保证责任，保证人同意提前承担保证责任。 同日，经贸信托公司依约向张孝义提供贷款39万元。截止2019年3月12日，张孝义已偿还经贸信托公司借款本金143238元，利息53735元，未还借款本金246762元，张孝义自2019年2月12日起（第11期）停止还款付息。刘玉兰、张友翠、正兴公司亦未按保证合同约定承担保证责任。故经贸信托公司提起诉讼。 另查明，2019年4月8日，经贸信托公司与四川奥伦济律师事务所签订了《委托代理合同》，由该所委派律师徐朗、李卫担任本案经贸信托公司的委托诉讼代理人，收取律师费25000元并开具了代理费增值税发票。 本院认为，经贸信托公司与张孝义签订的《贷款合同》及经贸信托公司与刘玉兰、张友翠、正兴公司等签订的《保证合同》，均系各当事人真实意思表示，无违反法律法规的情形，属有效合同，各当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。（一）关于借款本金。《贷款合同》签订后，经贸信托公司按照约定向张孝义支付了贷款390000元，张孝义仅按照约定偿还至第11期，尚欠借款本金246762元，其逾期偿还行为已达15日以上，现经贸信托公司依据约定有权宣布合同提前到期，并要求其一次性偿还合同项下贷款的全部本息及逾期违约金，故经贸信托公司主张张孝义偿还剩余本金246762元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对正兴公司提出的经贸信托公司在发放贷款时扣除了12000元，张孝义实际收到的本金应当扣除该部分的抗辩意见，本院认为，经贸信托公司于合同签订当日实际向张孝义账户付款390000元，放款数额与合同约定一致，而正兴公司未提交任何证据证明其该抗辩，故本院不予采纳。 （二）关于经贸信托公司主张的利息及逾期违约金、复利。张孝义逾期还款已构成违约，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，经贸信托公司现主张张孝义自2019年2月13日起至实际清偿之日止，以246762元为基数，按月利率2%计算利息及逾期违约金、复利，并无不当，本院予以支持。 （三）关于经贸信托公司要求张孝义支付律师费。经贸信托公司提供了《委托代理合同》、发票、事务所收款凭证，足以证明该费用系因本案代理事实且已实际产生并已支付，对经贸信托公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 （四）关于保证责任的承担。刘玉兰、张友翠、正兴公司与经贸信托公司自愿签订了《保证合同》，同意如张孝义在履行《贷款合同》过程中出现逾期违约行为，其同意提前承担保证责任，故经贸信托公司要求刘玉兰、张友翠、正兴公司对上述张孝义的还本付息的债务和实现债权的费用承担连带责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、张孝义于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国对外经济贸易信托有限公司清偿借款本金246762元及利息、逾期违约金、复利（利息、逾期违约金和复利为：自2019年2月12日起，以本金246762元为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、张孝义于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国对外经济贸易信托有限公司支付律师费25000元； 三、刘玉兰、张友翠、成都市新津正兴木业有限公司对上述判决第一、二项张孝义所负债务和应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5603元，保全费1954元，合计7557元，由张孝义、刘玉兰、张友翠、成都市新津正兴木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  徐 红 二〇一九年十月二十日 书 记 员  黄晓琴