wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1996号申请执行人：王昊成，男，1978年3月28日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：朱超，男，1977年4月30日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：董成，男，1981年9月8日出生，住所地江苏省淮安市。申请执行人王昊成与被执行人朱超、董成民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初9576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理，本案执行标的590825元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人董成名下有苏Ｈ×××**号车辆，本院已于2019年5月16日查封，尚未扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人朱超名下有位于泗阳县名流××天地××室房产，本院已依法轮候查封。4.本院至被执行人朱超、董成住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年9月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案案外人提执行异议且现正在审查阶段执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位741772.28元，执行费8308元，因案外人提执行异议现正在审查阶段，执行款暂未支付。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十七日书记员  周 洋
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2212号被执行人：邹强，男，1993年3月28日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。被执行人邹强犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初703号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人邹强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。二、退出的违法所得人民币十六万七千一百二十元由收缴单位予以没收，上缴国库；依法扣押的手机一部予以没收。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2019年5月22日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2019年5月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2019年10月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2018)苏1281刑初703号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十月三十一日书记员  魏启明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保123号 申请人:泉州市梅商产业投资有限公司，住所地福建省泉州市南安市成功街融新大厦**，统一社会信用代码91350583MA2XNM6123。 法定代表人：李秋生，该公司总经理。 被申请人：泉州协力模具有限公司，，住所地福建省晋江经济开发区五里园），统一社会信用代码91350582739537690E。 法定代表人：蔡金生，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：同心（福建）模具有限公司，，住所地福建省晋江经济开发区五里园），统一社会信用代码91350582567338934T。 法定代表人蔡笃瑜，该公司执行董事。 本院于2019年4月12日作出（2019）闽0582财保49号民事裁定书，裁定冻结被申请人泉州协力模具有限公司、同心（福建）模具有限公司及陈招鸿名下相应的财产。解除保全申请人于2019年10月30日向本院递交解除部分财产保全申请书，请求解除对二被申请人相应银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人协商为由自愿申请解除部分财产保全，系当事人真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人泉州协力模具有限公司开设于中国银行股份有限公司晋江分行、帐号：4221××××1075的50万元银行存款，泉州农商银行宝洲支行、帐号：9070××××5734的20万元银行存款的冻结； 二、解除对被申请人同心（福建）模具有限公司开设于中国银行股份有限公司晋江分行、帐号：0000××××5465的50万元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪新民 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨舒雅
渭 南 市 临 渭 区 人 民 法 院执行裁定书（2019）陕0502执310号之一申请执行人：周金升，男，1965年12月27日出生，汉族，住本区，农民，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨永红，男，1960年3月24日出生，汉族，住本区，农民，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某：男，1973年7月6日出生，汉族，住大荔县XX镇XX村XX组，农民，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01834号民事判决书已发生法律效力。因杨永红、王某某未按生效判决履行义务，申请执行人周某某向本院申请执行，执行标的为：60000元及利息，案件受理费889元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨永红、王某某送达了执行通知书及司法公开告知书等相关的法律手续，责令其二人限期自觉履行已生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人王某某处执行回案款3863元，因被执行人杨永红、王某某暂无可供执行财产，并全部兑付申请执行人周金升案款3863元；申请执行人周金升于2019年7月15日向本院书面申请撤回该案执行。经审查，申请执行人周金升的申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0502执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长    苏继军审    判    员    支晓飞审    判    员    刘晓静 二○一九年八月三十日  书    记    员    王长乐 1
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4113号 原告：刘惠菊，女，1969年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 住所地：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 法定代表人：朱明杭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告刘惠菊诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘惠菊的委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司的委托诉讼代理人刘家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘惠菊向本院提出诉讼请求：1、判令撤销《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金16971元（自2016年7月26日至2019年6月1日），并以总房款万分之一的标准继续计算每日的违约金至被告向原告交付产权证之日止；3、判令被告履行办理不动产产权证义务；4、本案全部诉讼费用（包括保全费）由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了关于五洲国际广场1-4-4046号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2015年11月28日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定，属于格式条款，限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：1、原告提出的第1项诉请不符合合同法规定应予驳回；2、原告要求支付的违约金计算方式不符合规定，应按合同约定计算；3、办证义务主体是原告方，被告承担的是协助办证义务；4、诉讼费用请求法院依法判决。事实和理由：《商品房购销合同》及《合同补充协议》系原被告双方真实意思表示，合同内容并没有违反国家法律法规强制性规定，违约金条款亦符合合同法规定。该合同没有法律规定的符合撤销的情形，也不是原告所称的格式条款。商品房购买是原告的重大资产处置，对于合同条款约定是慎之又慎，原告事先已对合同条款进行了详细研究才签字的。被告在销售房屋时已按照行政主管部门要求对合同文本均已明示，也根据行政主管部门的要求进行网签备案。双方在商品房购销合同补充协议中约定，原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。还约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。根据上述约定，即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认： 2015年5月9日，原、被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以163180元向被告购买五洲国际广场1-4-4046号商铺，原告已付清了购房款。合同约定被告应于2015年11月28日前向原告交付房屋，并约定办理产权登记按照《合同补充协议》第8条之规定。至今该商铺尚未办理不动产登记。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费190元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的《合同补充协议》第8条第2款约定：因被告的责任，原告不能在商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，被告按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，但总额不超过已付房款的0.5%。该补充协议在最后注明：“为确保乙方充分理解合同条款，甲方已提示乙方在签订前，详细阅读并充分理解本合同及相关补充条款、附件等全部条款及内容。甲方已将本合同和补充条款内容向乙方作出充分告知解释，乙方已表示对本合同和补充条款完全理解并接受。”该条款对逾期办证违约金的约定，系双方的真实意思表示，并未违反《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，属合法有效。原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。 双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定,原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件；原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延；因被告的责任，原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任。该约定可以理解为原告委托被告办证并交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。原告无证据证实其已经委托被告办证并完成了补充协议约定办证所需事项，尚不能要求被告办理产权登记手续，被告不应当向原告支付逾期办证违约金。因此，原告支出的诉前保全费也应由原告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘惠菊的诉讼请求。 本案案件受理费324元，由原告刘惠菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李永森 人民陪审员  赵国常 人民陪审员  寸江波 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 冉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执963号申请执行人：李学春，男，1969年4月2日出生，汉族。被执行人：李白娃，男，1965年7月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初941号民事判决书于2019年10月21日立案执行。被执行人李白娃至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李白娃的银行存款30908元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李白娃名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇一九年十月二十一日书记员  刘丽娟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1967号申请执行人：项志斌，男，1973年9月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江大帅装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321111MA1NLMP623，住所地所镇江市。法定代表人：李利森。被执行人：镇江聚汇赢商贸有限公司，统一社会信用代码91321111MA1NRU99XC，住所地所镇江市。法定代表人：胡匡彬。本院做出的(2018)苏1112民初3369号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年10月30日立案执行。申请执行标的162374.50元，申请执行费2336.00元，共计162374.50元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江大帅装饰设计有限公司、镇江聚汇赢商贸有限公司银行存款162374.50元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十月三十一日书记员  乐毅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初481号原告：赵义辉，男，1970年7月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：王大帅，男，1990年4月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孟思盼，女，1996年3月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵义辉与被告王大帅、孟思盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵义辉及其委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告王大帅、孟思盼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵义辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款14000元及利息（以14000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告因做生意向原告借款24000元，被告于2017年1月27日给原告出具了借条，约定了给付日期并且有被告孟思盼作为担保。到期后，原告向借款人和担保人主张权利，借款人给付1万元后以无款为由拒不给付，第二被告不愿意承担担保责任，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款，第二被告承担连带责任给付借款14000元整及利息。被告王大帅、孟思盼未到庭亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交2017年1月27日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款现金24000元的事实，并由第二被告孟思盼作为担保人签字并按指纹，经庭审审查，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告王大帅、孟思盼向原告赵义辉出具了一份借条，内容为“借条今借赵义辉现金贰万肆仟元整（24000元整）用期2017年5月5日之前归还此借款以交付给我如到期不还发生争议以借款人的身份证居居住地为送达地址产生的诉讼费用均由借款人及担保人负担借款人王大帅担款人孟思盼2017年1月27日”。庭审中，原告陈述涉案借款经原告催要，被告已偿还借款本金1万元，至今未偿还剩余借款本金及利息。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告赵义辉与被告王大帅、孟思盼之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条及庭审陈述，可以认定被告王大帅向原告赵义辉借款2.4万元，被告王大帅也已偿还了原告赵义辉1万元借款本金的事实，故被告王大帅应按约偿还原告赵义辉符合法律规定的剩余借款本金及利息。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方在借款时并未对利息进行约定，故对原告赵义辉主张被告王大帅自起诉之日起按照年利率24%计算利息的，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告孟思盼作为保证人，对保证方式和保证期间未作出约定，应视为连带责任保证。原告赵义辉在保证期间内提起诉讼，因此被告孟思盼应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王大帅追偿。被告王大帅、孟思盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王大帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵义辉支付借款本金14000元及利息（以14000元为本金，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告孟思盼对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王大帅、孟思盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  仇慎齐审 判 员  焦 罗人民陪审员  王元兵二〇一九年十月十八日书 记 员  夏 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14249号 申请人：周金田，男，1942年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。 被申请人：周长浩，男，1982年5月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人周金田与被申请人周长浩及周某（正）山、陆成荣（云）民间借贷纠纷一案，申请人周金田于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周长浩所有的、位于沭阳县华冲镇杨柳村房屋**（沭阳县华冲镇杨柳村村委会后面两层半）予以查封（保全价值15万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人周长浩所有的、位于沭阳县村委会后两层半）予以查封（保全价值15万元）； 二、在查封期间内，被申请人周长浩负责保管被查封的财产，被申请人周长浩可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任； 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖胜维 二〇一九年十月十一日 书记员  吴 强
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁71执恢6号之六 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街**。 负责人：辛亮，行长。 被执行人：山东万宝贸易有限公司，住所地日照市天津路**。 法定代表人：辛为华，总经理。 被执行人：山东盘古能源有限公司，，住所地山东省日照市开发区北京路万基国际（航贸中心）**楼**** 法定代表人：苗雷，总经理。 被执行人：山东金拓能源有限公司，住所地日照，住所地日照市北京路万基国际（航贸中心）**楼****> 法定代表人：杨乐法，总经理。 被执行人：山东万宝集团有限公司，住所地日照市天津路，住所地日照市天津路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：辛为华，总经理。 被执行人：日照德升新型建材有限公司，住所地日照经济开发区，住所地日照经济开发区临沂路南首v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：辛为华，总经理。 被执行人：临沂羲之企业有限公司，住所地临沂市经济开发，住所地临沂市经济开发区v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：孔德明，总经理。 被执行人：辛为华，男，1970年2月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：陈耘，女，1969年11月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）与被执行人山东万宝贸易有限公司、山东盘古能源有限公司、山东金拓能源有限公司、山东万宝集团有限公司、日照德升新型建材有限公司、临沂羲之企业有限公司、辛为华、陈耘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁71民初7号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告山东万宝贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告招商银行济南分行支付借款本金6600万元及相应利息、逾期利息、复息。（利息、逾期利息及复息自2016年1月21日起至2016年7月6日止共计1747265.38元；自2016年7月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以6600万元为基数，按每年7.65％的利率支付逾期利息；复息自相应利息、逾期利息产生的次月起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）二、被告山东盘古能源有限公司、山东金拓能源有限公司、山东万宝集团有限公司、日照德升新型建材有限公司、临沂羲之企业有限公司、辛为华、陈耘对上述第一项确定的被告山东万宝贸易有限公司的还款数额向原告招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任。三、被告山东盘古能源有限公司、山东金拓能源有限公司、山东万宝集团有限公司、日照德升新型建材有限公司、临沂羲之企业有限公司、辛为华、陈耘在承担连带保证责任后，有权向山东万宝贸易有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376946元、财产保全费5000元，合计381946元，由各被告共同负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，2019年4月22日，本院立案恢复执行。 本院依法立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行过程中，日照经济技术开发区人民法院先后受理了关于被执行人山东万宝贸易有限公司、山东盘古能源有限公司、山东万宝集团有限公司的破产申请，关于被执行人临沂羲之企业有限公司、日照德升新型建材有限公司的重整申请，因此本院裁定中止对上述五被执行人的执行，解除对其名下财产的全部查封、冻结措施。 本院对被执行人山东金拓能源有限公司、辛为华、陈耘的财产进行调查及采取的强制措施如下： 1、依申请执行人招商银行济南分行的申请对被执行人山东金拓能源有限公司、辛为华、陈耘采取限制消费措施；2、先后三次通过网络执行查控系统对三被执行人的有价证券、保险、工商登记及对外投资情况、婚姻登记状况、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具等财产情况进行查询；3、向日照市不动产登记中心调查各被执行人名下登记的不动产信息，查封了被执行人辛为华名下不动产四宗（均有抵押），但上述不动产同时因被执行人涉嫌刑事犯罪亦被日照市公安局日照经济开发区分局查封，在上述刑事案件现在审理阶段的现有状况下，申请执行人是否申请评估拍卖需等待刑事案件审理结果，因此上述不动产暂不具备处置条件；4、向北京市东城区、昌平区不动产登记部门发出协助执行通知书，轮候查封了被执行人辛为华名下的不动产两宗；5、向日照市东港区行政审批服务局发出协助执行通知书，冻结被执行人辛为华持有山东宝丰置业有限公司1470万元的股权，经到上述公司实地调查，发现该公司已未实际经营的情况，申请执行人认为冻结的股权无实际处置价值，因此上述股权暂不具备处置条件；6、冻结被执行人陈耘持有的天津世纪万宝国际贸易有限公司20％（对应出资额600万元）的股权，但日照经济技术开发区人民法院已受理关于天津世纪万宝国际贸易有限公司的重整申请，申请执行人认为冻结的股权无实际处置价值，因此上述股权暂不具备处置条件。经过对各被执行人的财产进行上述全面调查，除上述财产外，另经本院依法传唤被执行人和实地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年10月21日，本院已对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。 综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇一九年十月二十二日 书记员 王 猛
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4142号原告罗家银，男，1971年11月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，居民，住四川省宜宾县。原告朱明春，男，1968年10月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，居民，住四川省宜宾县。原告刘凯，男，1971年3月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，居民，住四川省宜宾县。三原告共同委托代理人罗颖，四川品冠律师事务所律师（特别授权）。被告袁有平，男，1970年8月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市富顺县。原告罗家银、朱明春、刘凯向本院提出下列诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即退还原告多支付的劳务费1065638.23元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告于2018年08月25日通过签订共同投资合作协议承建“广西建工集团第三建筑工程有限责任公司”发包的云南省昭通市昭阳区2018易地扶贫搬迁项目（一期）B区移民安置房工程，三原告（罗家银等）根据共同投资协议分工约定由原告朱明春同木工班组被告于2018年09月18日签订工程内部责任承包协议一份，按承包协议第二条约定，被告承包范围具休为“地上地下”的所有模板制作安装拆除及钢管脚手架所有安全防护，含临时实施用房搭设，合同签订后原告垂直支撑和水平支撑，外架和水平网安拆，卸料平台及四口五临边的安全防护搭拆等工程（包括钢管、扣件的租赁、运输、看守和赔偿）。”原告与被告承包协议签订后，原告将先后与三家建材租赁公司租赁的钢管、扣件等交由被告使用管理，被告在工程尚未完全竣工的情况下离开工地，被告未向租赁公司支付任何租金也不向租赁公司清退租赁的钢管、扣件等，原告多次催告被告未果后安排人员退租赁的钢管、扣件等并同租赁公司就租金及租赁的钢管、扣件等损失进行了核算，具体为：昭通鸿图建筑工程有限公司欠租金为57490元(含上车费、清丝费），钢管、扣件等损失赔偿为189189元;呈贡明伟建材租赁站欠租金为629309.84元（含原告己代付租金16万元），钢管、扣件等损失赔偿为524218元；擎天建材租赁站欠租金为174387.64元（含原告已代付租金6万元），钢管、扣件等损失赔偿为88242.73元，合计欠付租金为861187.48元，钢管、扣件等损失赔偿合计为801649.73元。原告与租赁公司核对了租赁费欠费及损失后多次要求被告支付租金及赔偿损失，被告都以各种理由拒不履行支付及赔偿义务。经过双方于2019年7月5日按双方签订承包协议约定结算金额为7774200.98元，原告已经实际支付被告6804127元，扣减属于被告承包范围工作内容待支付劳务费共计372875元，扣减应当由被告承担的钢管、扣件租金及损失赔偿1662837.21元，原告多支付被告劳务费1065638.23元。原告多次要求被告履行退还原告多支付的劳务费，被告都不履行退还义务。现根据《民事诉讼法》相关规定，请求人民法院依法判决支持三原告的诉讼请求，维护三原告的合法权益。本院认为，原告罗家银、朱明春、刘凯庭前提交的第三组证据《工程内部承包协议》载明协议主体为甲方宜宾彬兴建筑劳务有限公司和乙方袁有平、2019年10月11日当庭提交的《证明》、《合同》的主体为承包人广西建工集团第三建筑工程有限公司和劳务分包人四川成杰建筑劳务有限公司云南分公司，上述证据材料中载明的主体均不是三原告，三原告也并未提交宜宾彬兴建筑劳务有限公司、四川成杰建筑劳务有限公司云南分公司已注销登记、三人系上述二公司股东的证据材料，宜宾彬兴建筑劳务有限公司、四川成杰建筑劳务有限公司云南分公司与本案有直接利害关系，具有独立的诉讼主体资格。罗家银、朱明春、刘凯以原告的身份进行诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项、第二百零八条第三款，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗家银、朱明春、刘凯的起诉。案件诉讼费14391元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王燕二〇一九年十月十一日书记员  李霄
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初4842号 原告:刘某，住锡林浩特市。 被告：武某，住锡林浩特市。 原告刘某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告以“自行调解”为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费150元由原告刘某负担。 审判员  苏乙拉 二〇一九年十月十一日   书记员   刘云
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1384号 申请执行人：陈某某，男，汉族，甘肃省玉门市人。 被执行人：赵某某，男，汉族，甘肃省玉门市人。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵某某履行给付申请执行人陈某某案件款50000元的给付义务，并承担执行费650元。双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人赵某某保证于2019年10月30日前履行案件款3000元，2019年11月30日前履行20000剩余案件款被执行人赵某某保证于2019年12月30日前全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1384号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 昊
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1108号 赵小宝： 你与袁亚民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年8月25日作出的（2019）晋0602民初1323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁亚于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 赵小宝支付申请人袁亚150000元及利息。 案件受理费2761元，申请执行费2191元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十月十一日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执302号申请执行人刘光华，男，1960年4月14日出生，汉族，个体户，住赣州市。被执行人于晓龙，男，1963年5月20日出生，汉族，个体户，现住全南县。本院在执行申请执行人刘光华与被执行人于晓龙买卖合同纠纷一案中，被执行人于晓龙与申请执行人刘光华达成执行和解长期履行协议，2019年10月16日先支付5万元，剩余标的款于2019年11月15日之前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2019）赣0729执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家怀审判员  刘裕峰审判员  曾永明二〇一九年十月二十九日书记员  曾 龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10172号原告：胡洪伟，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘松平，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：柏开学，男，1975年3月24日出生，彝族，户籍所在地云南省玉溪市峨山县。委托诉讼代理人：陈**峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。第三人：柏海龙，男，1986年3月1日出生，彝族，户籍所在地云南省玉溪市红塔区。原告胡洪伟与被告柏开学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，2019年6月19日本院裁定驳回被告对管辖权提出的异议。由于本案的审理与柏海龙有利害关系，本院追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡洪伟及其委托诉讼代理人刘松平，被告柏开学及其委托诉讼代理人陈**峰和第三人柏海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金计100000元；2.判令被告向原告支付借款本金自2018年12月1日起至被告实际归还借款之曰止按月利率为2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因与其亲属柏海龙开办木材加工厂出现资金短缺，被告及其亲属柏海龙拟向原告各借款10万元，被告于2018年5月19日，向原告出具了借条，以其居住的位于峨山县房屋作抵押。被告的亲属柏海龙于2018年5月18日向原告出具了借条，并以其现居住的位于玉溪市房屋作抵押，约定借款金额为10万元，借款周期约定为三个月，利息标准为按国家银行月利息的四倍计算，每月付一次利息。原告于2018年5月21日通过朋友的账户实际出借给被告及其亲属柏海龙各10万元款项，被告已经收到该款项。后因柏海龙要求再增加10万元借款，原告于2018年5月22日向柏海龙转款91000元（双方同意预先扣除合计30万元的借款利息9000元，按3%的月利息标准计算），其后柏海龙分别于2018年6月20日支付了9000元利息，于2018年8月18日支付了9000元利息，后柏海龙又提出要求再增加10万元借款，原告于2018年9月25日向柏海龙分两次转款共计10万元。至此为止，原告向被告实际出借了10万元款项，原告向柏海龙实际出借30万元款项，但自2018年12月起，被告没有按约定支付相应利息，经原告多次催要未果。为此特提起诉讼，请依法判决。被告辩称，原、被告间没有民间借贷关系，原告的款项是交给第三人的，双方之间是合伙关系，被告未向原告借款，也没有收到原告的借款10万元，不应支付原告借款本息，请法院依法裁判。第三人述称，原告的资金是打到本人账户上的，该账户是三方共同指定的，用途是开木材加工厂，已全部用于购买原材料等。原告为支持其主张，提交了四组证据。被告为证明其观点，提交了二组证据。第三人无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告及第三人对当事各方证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原、被告和第三人签署《合作协议书》，约定三方合作宜良县北古城镇海开云木材加工厂项目。2018年5月19日，被告向原告出具《房产抵押借款》，载明向原告借款10万元，借款周期三个月，以房屋作为抵押，资金占用费以银行月利息的四倍计算支付等内容。2019年6月2日，原告、被告、第三人及案外人徐景签署《转账明细汇总表》，载明2018年5月21日案外人徐景转给第三人的20万元是被告和第三人向原告各借10万元。本院认为，原告、被告和第三人签署的《合作协议书》第三条约定了产生的亏损与原告无关等内容，属于保底条款，违反了共负盈亏、共担风险的原则，属无效合同，结合被告向原告出具了具有借条性质的《房产抵押借款》及《转账明细汇总表》，故本院确认原、被告之间建立民间借贷法律关系，对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持，被告所作双方之间是合伙关系、被告未向原告借款的抗辩不能成立。由于《房产抵押借款》上明确了利息性质的资金占用费及计算方式，原告主张利息的诉请本院亦予以支持，利息计算标准应规范表述为按年利率24%计算。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告柏开学于本判决生效之日起十日内支付原告胡洪伟借款本金100000元；二、被告柏开学于本判决生效之日起十日内支付原告胡洪伟上述借款本金自2018年12月1日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告柏开学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十月十八日法官助理姚荣书记员周爽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8560号 申请执行人：深圳源顺达汽车服务有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道大磡社区大勘工业一路**205C-1，统一社会信用代码:91440300349747158P。 法定代表人：卢翠兰。 被执行人：喻伟,男，汉族，1973年7月19日出生，身份证住址：湖南省常德市武陵区。 申请执行人深圳源顺达汽车服务有限公司与喻伟合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币143900元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 微
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初4800号原告：王梅英，女，1972年8月12日出生，蒙古族,无业，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。被告：静兰，女，1968年10月17日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。原告王梅英与被告静兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅英到庭参加诉讼。被告静兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王梅英向本院提出诉讼请求：1.要求被告静兰偿还欠款本金17420元及利息4180.80元（17420元×0.02元×12个月，2018年1月1日至2019年1月1日），合计21600元；2.案件受理费由被告静兰承担。事实与理由：原告王梅英在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查经营商店，被告静兰多次从原告王梅英赊购商品，欠款17420元。2017年1月1日，被告静兰签名、捺印给原告王梅英出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，于2018年1月1日还清。此款后经原告王梅英多次索要，被告静兰未予偿还。故原告王梅英诉至人民法院。被告静兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告王梅英提交征了证据：证据1.金额为17420元的借据一枚，证明被告静兰欠款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查委员会出具的证明一份，证明被告静兰外出打工、无法联系的事实。被告静兰未举证。经本院审查，原告王梅英举出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王梅英在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查经营商店，被告静兰多次从原告王梅英赊购商品，总计欠款17420元。2017年1月1日，被告静兰签名、捺印给原告王梅英出具金额为17420元的借据一枚，约定还款日期为2018年1月1日，超期按月利率0.02元计算利息。此款后经原告王梅英多次向被告静兰索要未果。故原告王梅英诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告静兰在原告王梅英赊购商品，并为原告王梅英出具借据，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告静兰本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王梅英要求被告静兰偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告王梅英利息计算错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”原告王梅英要求被告静兰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告静兰经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告王梅英要求被告静兰偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告静兰于本判决生效后十日内偿还原告王梅英欠款本金17420元；二、被告静兰于本判决生效后十日内支付原告王梅英利息4180.80元（17420元×0.02元×12个月，2018年1月1日至2019年1月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费400元，合计740元，由被告静兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴丹丹人民陪审员 吴 明人民陪审员 包满仓二〇一九年十月三十日书记员 易 洋
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3640号   原告：王某1，男，1989年2月10日出生，住内蒙古林西县。   被告：王某2，男，1993年7月14日出生，住内蒙古林西县。   原告王某1诉被告王某2身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告王某1现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告王某1承担。   审判员 王聪颖     二○一九年十月三十日   书记员 董 琳
内共同自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5332号原告：雒国，男，1981年6月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈嘎日达，男，1968年12月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告雒国与被告陈嘎日达农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒国到庭参加诉讼，被告陈嘎日达经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雒国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金20000元，逾期利息1600元（20000元×0.5%×16个月，2017年11月15日至2019年3月15日）本息合计21600元，剩余利息自2019年3月15日起算至欠款还清日止，以21600元为基数，按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告签订房屋建筑合同，由原告包工包料形式承包建筑被告的砖混结构瓦房一座。约定建筑面积60平方米按每平方米造价750元，工程总造价合计45000元，其中自筹款20000元，约定于2017年11月15日前全部还清，并为原告出具45000元欠据1枚和房屋建筑合同1份，之后原告按期按质完成工程建筑，被告经验收合格后入住至今，工程款经催要被告至今没有给付。被告陈嘎日达未作答辩。原告雒国围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.房屋建筑合同书1份、欠据1枚，证明原告为被告建房，被告欠建房款的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇娘恩艾勒嘎查委员会出具的证明2份，证明原告所建房屋验收合格，被告陈嘎日达现已入住，不是“十个全覆盖”工程范围内，及被告陈嘎日达外出打工，下落不明，无法联系的事实。被告陈嘎日达未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告雒国所举证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告与被告签订房屋建筑合同，由原告包工包料形式承包建筑被告的砖混结构建筑面积60平方米瓦房一座。约定按每平方米造价750元，工程总造价合计45000元，其中自筹款20000元，约定于2017年11月15日前全部还清，并为原告出具欠据1枚，之后原告方按期按质完成工程建筑，被告经验收合格后入住至今，尾欠工程款20000元经催要被告至今没有给付。现被告外出打工，无法联系。本院认为，原告雒国与被告陈嘎日达签订房屋建筑合同书系双方真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，现被告陈嘎日达房屋已验收合格并入住使用，应当及时给付原告雒国工程款。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十九条第一款：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告雒国要求被告陈嘎日达给付建房欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告雒国主张的利息，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，即年利率4.9%予以支持。被告陈嘎日达经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈嘎日达于本判决生效十日内给付原告雒国建房欠款20000元，支付利息1306.66元（20000元×4.9%÷12×16个月，2017年11月15日至2019年3月15日），本息合计21306.66元；二、被告陈嘎日达于本判决生效后支付原告雒国从2019年3月16日至实际清偿日止，以20000元为基数，按年利率4.9%计算的利息；二、驳回原告雒国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、公告费400元，由被告陈嘎日达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  高凌才二〇一九年十月十日书 记 员  徐 昊
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1402号   申请执行人：梁倩，女，汉族，住山西省太原市。   被执行人：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。   法定代表人：贾志江。   本院依据已经发生法律效力的2019年8月7日作出的杏劳人仲裁字（2019）第50号，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金15917元，执行费139元，迟延履行期间的加倍债务利息。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年十月十六日   书记员 张旭利
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4766号原告：张明云，女，1958年2月21日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：赵晓英，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：唐河县祁仪乡民政所地址：唐河县祁仪乡祁仪街34号祁仪乡政府院内。负责人：刘西甫，任该所所长。委托诉讼代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。被告：唐河县祁仪乡人民政府统一社会信用代码：11411328MB05770885住所：南阳市唐河县祁仪乡祁仪街**。法定代表人：曲耘良，任该镇政府镇长。委托诉讼代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。原告张明云与被告唐河县祁仪乡民政所（以下简称祁仪民政所）、唐河县祁仪乡人民政府（以下简称祁仪乡政府）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张明云及其委托诉讼代理人赵晓英、张艺伟与被告祁仪民政所的负责人刘西甫及被告祁仪民政所、祁仪乡政府的的委托诉讼代理人石秋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告115个月的劳务报酬745200元；2、判令解除原告与被告签订的“祁仪乡敬老院委托管理协议”；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年1月，被告祁仪民政所聘请已经退休的原告对祁仪乡敬老院进行管理，原告一个人为在该敬老院养老的十数个、二十多个五保、残疾老人服务。直到2013年9月，原告才介绍王一君（原告儿子）到敬老院工作。十年来，原告为照顾住院老人付出了艰辛的劳动，但被告没有给付原告一分钱的劳务报酬或政策性补贴。2015年，原告向被告负责人讨要劳务报酬，被告负责人提出与原告签订协议，承诺国家规定的“五保人”护理费、政策性津贴、运营补助费落实，并允许原告向社会上人员提供养老服务，双方于2015年8月7日签订了“祁仪乡敬老院委托管理协议”，此委托管理协议，实际上是原告提供劳务的协议，没有约定期限，只是说原告可以接受社会上的人员养老，被告不予干涉。多年来，被告没有投入资金对敬老院进行维修改造，致使敬老院养老环境、条件比较差，很难招到社会上人员来养老，收取的费用也很低。被告也没有按照协议约定将五保户、特困人员养老都送入敬老院，而是安排到其它民间开办的养老院。十年来，原告辛辛苦苦为政府提供十年免费劳务，却没有享受到政府的政策性补助、津贴、运营费，没有拿到一分钱劳务报酬，故原告提出如上诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、原告与被告祁仪民政所签订的“祁仪乡敬老院委托管理协议”一份；2、唐河县人民政府办公室唐政办【2019】21号文件；3、证人杨某、杜某的出庭证言；4、祁仪乡敬老院现况照片；5、原告护理资格证；6、原告书写的情况说明；7、原告乡村医生证；8、河南省人民政府文件网络打印件（关于河南省最低工资标准的文件）；9、光盘（视频资料）一份，证人撖景修宣读证词的视频资料。被告祁仪民政所、祁仪乡政府辩称：1、原告所诉被告主体不明确，被告祁仪民政所不具有法人资格，非本案适格被告诉讼主体；2、原告退休前在祁仪乡政府计生办工作，与被告祁仪乡政府存在劳动关系，退休前的争议属于劳动争议，劳动争议未经劳动仲裁，人民法院不应受理；3、同意解除原告与被告祁仪民政所签订的“祁仪乡敬老院委托管理协议”，该委托管理协议实际上是一个承包经营协议，该协议约定原告可以招收社会上人员养老并收费，原告可以以此营利，被告祁仪乡政府安排在敬老院养老的人员均已按照国家规定的标准向原告拨付了经费，敬老院有门面房出租收入，该协议未约定被告需向原告另付劳务报酬，被告不欠原告劳务报酬。除解除原、被告双方签订的“祁仪乡敬老院委托管理协议”外，被告祁仪民政所、祁仪乡政府请求驳回原告提出的其它诉讼请求。被告祁仪民政所、祁仪乡政府向本院提交了如下证据：1、中共祁仪乡委员会文件，以证明原告张明云任职祁仪乡敬老院院长的任职时间；2、祁仪乡敬老院经费支出1级明细账，以证明被告民政所拨给祁仪乡敬老院的经费。经审理，本院认定如下案件事实：原告张明云原系唐河县祁仪乡政府计生办职工，于2009年4月退休。原告退休后被被告祁仪乡政府委任为祁仪乡敬老院院长，自2010年1月开始管理、服务在该敬老院养老的数十位老人。2015年8月7日，原告与被告祁仪民政所签订了“祁仪乡敬老院委托管理协议”。2019年4月14日，唐河县人民政府下发文件，发出《关于印发唐河县2019年加强敬老院建设全面提升特困人员供养水平工作方案的通知》，原告知道该文件后，认为被告祁仪乡政府未按照该文件的要求进行落实，对此颇有异议，与被告协商无果后提出如上诉讼请求。本院认为，原告退休后与被告祁仪民政所、祁仪乡政府形成的劳务关系（委托合同关系），适用合同法的相关规定，不适用劳动法的相关规定，本案案由应为劳务合同（委托合同）纠纷。原告基于劳务合同关系请求劳务报酬，不适用劳动法的相关规定，故原告请求按照最低工资标准的相关规定索要劳务报酬，本院不予支持。原、被告签订的委托管理协议对原告的劳务报酬未作明确约定，双方应继续进行协商。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告给付劳务报酬745200元，事实与法律依据均不足，故原告该请求本院不予支持。庭审中，原、被告均同意解除原告与被告祁仪民政所于2015年8月7日签订的“祁仪乡敬老院委托管理协议”，本院予以确认。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告张明云与被告唐河县祁仪乡民政所于2015年8月7日签订的“祁仪乡敬老院委托管理协议”于2019年10月29日解除；二、驳回原告张明云提出的其它诉讼请求。本案案件受理费11250元，由原告张明云负担11150元，被告唐河县祁仪乡民政所、唐河县祁仪乡人民政府负担100元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相人民陪审员  周会龙人民陪审员  刘 娟二〇一九年十月三十日书 记 员  郑 昊
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1079号 罪犯王秋杰，男，1992年8月16日出生，住福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2012年4月5日作出(2011)漳刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人王秋杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8.5854万元（以下币种同）（已履行完毕），并对赔偿余额1.6971万元（已履行1万元）负连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯王秋杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2017年5月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2023年11月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王秋杰在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王秋杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年02月至2019年07月累计考核分3557分（2017年05月至2019年07月累计考核分3237分），上次兑换表扬余留考核分260分，共兑现表扬六次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项6971元，应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王秋杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王秋杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年十月二十五日 书记员雷小琴
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4110号 原告：梅福莲，女，1986年11月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 住所地：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 法定代表人：朱明杭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告梅福莲诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告梅福莲的委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司的委托诉讼代理人刘家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅福莲向本院提出诉讼请求：1、判令撤销《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金20138元（自2017年10月26日至2019年6月1日），并以总房款万分之一的标准继续计算每日的违约金至被告向原告交付产权证之日止；3、判令被告履行办理不动产产权证义务；4、本案全部诉讼费用（包括保全费）由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了关于五洲国际广场1-1-C021号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2017年2月28日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定，属于格式条款，限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：1、原告提出的第1项诉请不符合合同法规定应予驳回；2、原告要求支付的违约金计算方式不符合规定，应按合同约定计算；3、办证义务主体是原告方，被告承担的是协助办证义务；4、诉讼费用请求法院依法判决。事实和理由：《商品房购销合同》及《合同补充协议》系原被告双方真实意思表示，合同内容并没有违反国家法律法规强制性规定，违约金条款亦符合合同法规定。该合同没有法律规定的符合撤销的情形，也不是原告所称的格式条款。商品房购买是原告的重大资产处置，对于合同条款约定是慎之又慎，原告事先已对合同条款进行了详细研究才签字的。被告在销售房屋时已按照行政主管部门要求对合同文本均已明示，也根据行政主管部门的要求进行网签备案。双方在商品房购销合同补充协议中约定，原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。还约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。根据上述约定，即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认： 2017年1月3日，原、被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以345422元向被告购买五洲国际广场1-1-C021号商铺，原告已付清了购房款。合同约定被告应于2017年2月28日前向原告交付房屋，并约定办理产权登记按照《合同补充协议》第8条之规定。至今该商铺尚未办理不动产登记。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费222元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的《合同补充协议》第8条第2款约定：因被告的责任，原告不能在商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，被告按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，但总额不超过已付房款的0.5%。该补充协议在最后注明：“为确保乙方充分理解合同条款，甲方已提示乙方在签订前，详细阅读并充分理解本合同及相关补充条款、附件等全部条款及内容。甲方已将本合同和补充条款内容向乙方作出充分告知解释，乙方已表示对本合同和补充条款完全理解并接受。”该条款对逾期办证违约金的约定，系双方的真实意思表示，并未违反《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，属合法有效。原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。 双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定,原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件；原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延；因被告的责任，原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任。该约定可以理解为原告委托被告办证并交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。原告无证据证实其已经委托被告办证并完成了补充协议约定办证所需事项，尚不能要求被告办理产权登记手续，被告不应当向原告支付逾期办证违约金。因此，原告支出的诉前保全费也应由原告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梅福莲的诉讼请求。 本案案件受理费403元，由原告梅福莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李永森 人民陪审员  赵国常 人民陪审员  寸江波 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 冉
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3991号原告云南永鑫农业科技开发有限公司（统一社会信用代码：915306006861543530），住所地：云南省昭通市昭阳区永丰镇三甲村。法定代表人沈忠超，该公司总经理。委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张立勇，云南众选律师事务所实习律师（特别授权）。被告白帮容，男，1981年1月30日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被告张荷芬，女，1972年1月28日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。本院在审理原告云南永鑫农业科技开发有限公司与被告白帮容、张荷芬买卖合同纠纷一案中，原告云南永鑫农业科技开发有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告云南永鑫农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告云南永鑫农业科技开发有限公司负担。审 判 员 王 燕人民陪审员 马 丽人民陪审员 王宗碧二〇一九年十月二十四日书 记 员 李 霄
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执380号申请执行人：钟明华，男，1982年9月29日生，汉族，住全南县。被执行人：廖胜火，男，1982年11月13日生，汉族，住全南县。钟明华依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初666号民事调节书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖胜火未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到可供执行的财产，2019年10月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10万元，截至2019年10月30日未执行10万元。经穷尽执行调查措施，于2019年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年十月三十日代理书记员  谭剑明
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2081号申请执行人：杨永华，男，1966年4月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：马海，男，1988年7月15日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人杨永华与被执行人马海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初4939号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人马海应赔偿申请执行人杨永华各项损失76562.29元，并给付申请执行人垫交的案件受理费等各项费用6588元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1147元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为京Ｅ×××**、京Ｅ×××**、京Ｅ×××**的汽车，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为京Ｅ×××**、京Ｅ×××**、京Ｅ×××**的汽车，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初4939号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月三十日书记员  魏启明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初61905号原告：赵淑臣，女，1949年6月1日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。被告：王中胜，男，1966年5月15日出生，汉族，现职业和居住地址不详，户籍地址河北省沧州市盐山县。原告赵淑臣与被告王中胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，因被告王中胜查找不到，公告送达。现公告期已届满，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑臣到庭参加诉讼，被告王中胜经本院合法传唤（公告），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元，给付精神损失3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年12月和2014年2月被告分两次从原告处借款各10000元，合计20000元，当时承诺一个月归还。到期后，被告未能归还，经原告催要，被告给付了5000元，剩余15000元拖欠。原告曾起诉过被告，被告答应给付，原告就撤诉了。但被告未能偿还剩余的借款，后失去联系。被告拖欠借款不还，给原告造成身心压力，精神痛苦，被告应当赔偿。故原告再次起诉。王中胜未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：原告提交被告书写的借条两张，一张写明借原告10000元，借款人谢金龙，担保是被告，时间2013年12月16日。原告称借款给付了被告，不认识谢金龙，借条是被告写的。该借条还写明：利息已扣，谢金龙已还款4000元，还欠6000元，改条时间2015年12月31日。原告称上述内容也是被告书写的，被告合计还款5000元；另一张写明被告向原告借款10000元，时间2014年2月21日，改条时间2015年12月31日，被告签字。庭审中，原告没有提交原告有关精神损失的证据。本院认为，依据原告当庭的陈述和提交的证据，可以确认被告从原告处借款10000元，并出具了借条；被告替他人担保借款10000元，后偿还5000元。其中2013年12月的借条，从内容和笔迹上看，是被告书写，没有借款人谢金龙的签字，原告也把借款给付了被告，因而被告应为实际借款人，并对此承担责任。由此，原告和被告双方形成了民间借贷关系，应合法有效。被告借款后，双方虽未明确借款的期限，但原告多次催要，被告未能按期偿还，应承担违约责任，偿还拖欠的借款。关于原告主张的精神损失一事，原告未向法庭提供相应的证据予以证明，也不能明确精神损失的数额是如何计算的，对此本院不予支持。被告经本院传票传唤（公告），无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，原告向被告主张权利，有事实和证据，符合有关的法律规定，被告应给付原告拖欠的借款15000元。原告的其他诉讼请求，缺少证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王中胜给付原告赵淑臣拖欠的借款15000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵淑臣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费260元，由被告王中胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇一九年十月三十日书 记 员  于康康附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3485号   原告：史某，男，1979年11月9日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：李某，男，1965年6月12日出生，职业不详，住内蒙古林西县。   原告史某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告史某现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告史某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告史某承担。   审判员 王聪颖     二○一九年十月十八日   书记员 董 琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2489号之一 原告：潘龙俭，男，1982年11月28日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：谭曜光，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦艳玲，广西广来律师事务所实习律师。 被告：王雅墁（曾用名：王秀芬），女，1990年4月7日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 原告潘龙俭与被告王雅墁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 原告潘龙俭诉称，原、被告于2018年6月认识，之后进行交往。在交往过程中，被告以各种借口向原告借钱达三十几万元。后原告要求被告出具借条，被告不同意，并故意躲避原告，不肯还钱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金336180.08元及支付相应利息。 被告王雅墁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案款项往来发生于原、被告恋爱期间，双方之间并没有借贷的意思表示，故双方并不存在借贷关系，而存在基于双方恋爱关系、情人关系的赠与关系。本案应适用赠与法律关系管辖的相关规定，由被告住所地管辖。被告起诉时，原告的住所地为黑龙江省五大连池市，故本案应移送至黑龙江省黑河市五大连池市人民法院审理。 本院经审查认为，原告起诉系基于民间借贷关系主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中,原、被告对履行地点没有进行约定。现原告提起诉讼，请求被告给付货币，则本案的合同履行地应为接受货币的原告所在地。原告现住地位于南宁市良庆区，故本院对本案有管辖权。被告王雅墁提出的异议理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告王雅墁对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王雅墁承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十月十二日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初4202号 原告：李梅香，女，1960年3月14日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。 被告:横县润达畜牧有限公司，住所地横县校椅镇木力村。 法定代表人：方标嵩，该公司经理。 原告李梅香与被告横县润达畜牧有限公司（以下简称润达畜牧公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告李梅香的委托诉讼代理人黎芳月到庭参加诉讼。被告润达畜牧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李梅香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资23000元；2.判令被告向原告支付经济补偿金3000元。事实和理由：横县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月20日所作的不予受理决定书是错误的，缺乏事实和法律依据。原告自2013年1月1日至2015年1月1日在被告处工作，职务是菜场管理员，约定每月工资是1500元。被告自2013年1月1日至2015年1月1日止拖欠原告工资共计31500元。2016年6月21日，被告支付了原告工资8500元，尚欠23000元未付。因为被告未按时足额支付工资，原告在未得到经济补偿金的情况下离开公司另寻出路。自2016年6月22日至今，原告多次要求被告支付工资和经济补偿金，被告多次承诺近期会支付，但直至原告于2018年11月5日提起仲裁申请仍未收到应得的工资。横县劳动人事争议仲裁委员会以该仲裁不属于劳动人事争议不予受理。 原告到被告处工作，双方建立劳动关系，原告履行了劳动义务，被告应依法及时足额支付劳动报酬，而被告拒不支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、四十六条、四十七条的规定，被告应支付拖欠原告的工资23000元及两年的经济补偿金3000元。横县劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动关系的事实认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清、适用法律错误。 综上所述，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告润达畜牧公司未答辩亦没有提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告提供的《岗位人员编制表》虽然有被告盖章确认，但该编制表中并没有原告的记录，因此该编制表不能证明原告与被告存在劳动合同关系；《职工工资册》因没有被告的确认，本院对工资册的真实性不予确认；韦迪裔出具的《证明》，因证明人未出庭作证，且未提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定证人不能出庭的情形，故本院对该份证据的证明力不予认定；横县校椅镇草木村民委员会出具的《证明》，因该证明没有村民委员会的负责人或制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院对《证明》的证明力不予认定。综上，原告提交的证据未能证实与被告存在劳动合同关系。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润达畜牧公司于2011年9月19日成立，企业类型为有限责任公司。2014年3月18日，润达畜牧公司的法定代表人由韦迪裔变更为方标嵩。2018年11月5日，原告就本案纠纷向横县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。横县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不属劳动人事争议为由，于2018年11月20日作出横劳人仲不字〔2018〕第25号《不予受理决定书》，李梅香不服裁决遂向本院提起诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告未订立劳动合同，原告亦未能提供证据证明被告的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。因原告未能提供证据证实与被告存在劳动合同关系，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付尚欠的工资及经济补偿金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李梅香的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李梅香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇一九年十月二十日 书 记 员  谢 添
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5371号原告：山西三盈科技有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街********，统一社会信用代码×××。法定代表人：李胤德，董事长。委托诉讼代理人：李京京，女，1985年6月6日出生，汉族，山西三盈科技有限公司运营。被告:李慧云，女，1983年9月29日出生，汉族，住太原市。原告山西三盈科技有限公司与被告李慧云不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西三盈科技有限公司的委托诉讼代理人李京京，被告李慧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西三盈科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款共计人民币3591元；2、依法判决被告从2019年3月21日起至还清之日止按照年利率7.47%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2019年10月11日为175.93元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，原告聘用被告新媒体运营试岗4天，被告对工作一窍不通，什么工作都没做，经原告商议辞退被告，后被告说她要转销售，经公司决定同意被告做销售，被告负责太原地区的产品销售。当时，约定与被告货物的交付方式和结算方式为：货物由被告直接从原告仓库提取，由被告将货物交付客户，并由被告和客户结算货款。被告则根据实际的提货量直接与原告结算货款。2019年3月4日至同年3月21日，被告分7次拿走货物，并且口头告知单价，货款共计4001元（证据一、二为证），已结算货款410元，余下3591元被告至今未付。为此，原告多次向被告催收，被告却无故拒不支付还多次发短信恐吓辱骂原告。（证据三、四为证）综上所述，原告认为，被告从原告处领取货物，理应将货款及时偿还给原告。但是被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告李慧云辩称，1、请求按照1260元结算货款，并开具我所在公司的正规发票。2、对已经执行的劳动仲裁工资款解除冻结。3、赔偿本人误工费500元。4、诉讼费由原告承担。并作如下补充：被告与原告有过劳动争议官司，被告当时胜诉了，说明双方存在劳动关系。现在一部分货物在被告处，被告可以支付货款，但不是原告起诉的金额，冻干粉的单价是每瓶50元，而不是200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的货物签收单，拟证明被告从原告处所拿货物的签收证明、以往销售货物价钱的记录存根、网上定价截图，拟证明原告与被告之间的货物签收及货物销售价格。被告对价格持有异议，不认为是成交价格。被告提交的劳动仲裁书证目录、销售提成计算办法、误工费计算标准、劳动仲裁申请书及所附书证，原告均认为上述证据系之前双方劳动争议案件的证据，与本案无关；被告提交的三盈科技出库单及拟定成交价格、支付宝结算沙棘冻干粉成交价格，拟证明双方之间为劳资关系，原告对上述证据不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定从2019年2月1日至2019年3月30日，被告李慧云在原告山西三盈科技有限公司处上班，原告山西三盈科技有限公司与被告李慧云之间系劳动关系，该仲裁委员会裁决原告山西三盈科技有限公司向被告李慧云支付工资2653元。2019年2月1日至2019年3月30日，原告在被告处担任销售，销售方式为由被告李慧云直接从原告仓库取货，被告将货物交付客户并由被告与客户结算货款。后被告根据实际提货量直接与原告结算货款。根据产品出库单，被告共从原告处提取货物如下：3月4日提取瞳安一盒，3月9日提取鲜果三斤，3月12日提取鲜果4斤，3月13日提取干果3斤，3月14日提取冻干粉12盒，3月15日提取果油、籽油各一瓶，另日提取冻干粉1条、白糖2条，3月21日提取宿安一瓶。被告在原告处预存货款260元，根据结算收款单据，原告与被告就鲜果5斤、干果1斤进行了结算，被告共支付原告410元。现原告就其他货物的货款结算与被告产生争议。本院认为，被告从原告处取货，原告与被告根据取货单据进行结算，双方的这一行为在本质上系买卖合同法律关系。原告山西三盈科技有限公司与被告李慧云均认可产品出库单，被告通过从原告处取走货物转卖给第三人而受益，原告受有相应货款的利益损失，原告的损失与被告受益之间存在因果关系，因此被告构成不当得利，原告依法享有不当得利返还请求权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明被告不当得利的数额，提供了案外人与原告交易相关货物的收据以及淘宝网页中相关货物的网络售价，本院认为，原告提供的上述证据显示的价格对于本案不具有参考性，不能证明原告与被告之间对货款的约定，同时被告李慧云亦不认同原告提供的货物单价。因此，原告应当对货款确认承担举证不能的后果。关于被告自认货款1260元，因被告未提供相关证据证明具体的货款情况，被告亦不认可1260元的货款数额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款的规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。故本院对被告自认的事实不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：驳回原告山西三盈科技有限公司的诉讼请求。案件受理费25元由原告山西三盈科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  徐建堂二〇一九年十月二十日书记员  高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3931号 罪犯陈立，男，1988年3月13日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2016年9月30日作出(2016)闽0623刑初322号刑事判决，认定被告人陈立犯抢劫罪、敲诈勒索罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元；继续追缴违法所得人民币200元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈立在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈立在服刑期间的悔改表现，于2019年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈立在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一八年七月至二〇一九年七月累计获得考核分1553.5分，表扬二次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及本院（2018）闽08刑更3782号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈立在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈立减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年十月二十五日 书记员雷小琴
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初607号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1980年10月6日出生，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区，2012年6月4日因犯危险驾驶罪，被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元，同年8月11日刑满释放。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人王某于2019年6月3日22时56分许，无证醉酒驾驶闽ＤＤ××××号小型普通客车行驶至厦门市翔安区××镇××路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为82.57ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人王某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇一九年十月二十三日 法官 助理 李灿杰 代书记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  2
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5594号原告：王梅英，女，1972年8月12日出生，蒙古族,无业，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：王桂兰，女，1965年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。原告王梅英与被告王桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年8月7日转为普通程序继续进行审理。原告王梅英到庭参加诉讼。被告王桂兰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王梅英向本院提出诉讼请求：1.要求被告王桂兰偿还欠款本金8726元及利息4188.48元（8726元×0.02元×24个月，2017年1月1日至2019年1月1日），合计12914.48元；2.案件受理费由被告王桂兰承担。事实与理由：原告王梅英在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查经营商店，被告王桂兰多次从原告王梅英赊购商品，欠款8726元。2016年1月1日，被告王桂兰签名、捺印给原告王梅英出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，于2017年1月1日还清。此款后经原告王梅英多次索要，被告王桂兰未予偿还。故原告王梅英诉至人民法院。被告王桂兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告王梅英提交了证据：证据1.金额为8726元的借据一枚，证明被告王桂兰欠款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王桂兰外出打工、无法联系的事实。被告王桂兰未举证。经本院审查，原告王梅英举出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王梅英曾在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查经营商店，被告王桂兰多次从原告王梅英赊购商品，总计欠款8726元。2016年1月1日，被告王桂兰签名、捺印给原告王梅英出具金额为8726元的借据一枚，约定还款日期为2017年1月1日，超期按月利率0.02元计算利息。此款后经原告王梅英多次向被告王桂兰索要未果。故原告王梅英诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王桂兰在原告王梅英赊购商品，并为原告王梅英出具借据，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告王桂兰本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王梅英要求被告王桂兰偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”原告王梅英要求被告王桂兰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王桂兰经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告王梅英要求被告王桂兰偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂兰于本判决生效后十日内偿还原告王梅英欠款本金8726元；二、被告王桂兰于本判决生效后十日内支付原告王梅英利息4188.48元（8726元×0.02元×24个月，2017年1月1日至2019年1月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，公告费400元，合计522元，由被告王桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴丹丹人民陪审员 吴 明人民陪审员 包满仓二〇一九年十月三十日书记员 易 洋
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1670号 原告：贵定县黔兴昌盛花卉园艺有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码91522723MA60NU6061。 法定代表人：唐廷开，公司总经理。 被告：贵州鑫瑞达财务咨询服务有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码91522723MA6DXXWH27。 法定代表人：岳成英，公司总经理。 原告贵定县黔兴昌盛花卉园艺有限公司（下称花卉公司）诉贵州鑫瑞达财务咨询服务有限公司（下称服务公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花卉公司法定代表人唐廷开、被告服务公司法定代表人岳成英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2018年6月30日认识并达成口头协议：原告委托被告从2018年6月30日起为原告代理报税及代开发票，原告每月支付被告劳务费300元，半年支付一次，合作期满后每年年终给付一次结清。原、被告已履行了约定，原告于2018年7月26日支付被告7月至11月四个月劳务费1200元，原告有被告开具的收款收据佐证。被告为原告报税时间是2018年6月30日至2019年6月30日，2019年4月被告恶意终止2019年4月至6月的申报义务，导致原告被税务局行政处罚700元。2019年7月28日，被告法定代表人指使其夫带两人到原告家中进行口头威胁，声称为原告服务报税13个月，限3天内支付2700元。2019年7月31日为确保公司和家人安全，原告向被告支付了2700元现金。被告总共已收取原告3900元。被告强行索取原告不当得利1500元不合法，提起诉讼，请求判决被告返还不当得利1500元；诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、税务局责令整改通知书、行政处罚决定书、罚款发票，证实2019年4-6月份被告没有给原告报税，导致原告被税务部门行政处罚。2、收款收据，证实原告支付被告工资3900元：2019年7月31日支付2700元，2018年7月26日支付1200元。3、原告法定代表人身份证、原告营业执照，证明原告基本情况。 被告辩称原告所述不实：1、原、被告于2018年5月29日认识，有微信聊天记录证实；2、原告于2018年7月26日支付被告7月至11月四个月劳务费1200元不实，被告从2018年5月开始为原告提供服务，2018年7月26日收到5月至8月四个的工资1200元，有收据证实；3、被告恶意终止2019年4月至6月的申报义务导致原告被税务部门处罚700元不实，事实是2019年7月2日被告就通知原告，要求原告于15日前将拖欠被告9个月的工资（2018年9月至2019年5月）2700元给付清楚，否则停止为其服务；4、上门威胁不实，原告拖欠被告工资9个月之久，上门追讨不违法。原告起诉歪曲事实，给被告造成人身及精神损害，请求判决原告赔偿精神损失费、误工费4000元。 被告提交如下证据支持自己的答辩意见：1、被告公司员工舒九发与原告法定代表人唐廷开的微信聊天记录，证实原被告于2018年5月29日就已经认识；证实被告已经通过微信多次通知原告支付被告工资，因原告没有给付而停止为原告报税，而不是原告所说的恶意终止服务。2、被告开给原告的收据两份，证实被告于2018年5月开始为原告服务，至2019年5月共计13个月，每月工资300元，共计3900元。 经审理查明：原、被告于2018年5月29日认识，其后口头约定被告为原告代理报税，原告每月支付被告劳务费300元。因原告2019年4月1日至6月30日增值税等未申报，国家税务总局贵定县税务局昌明税务分局于2019年7月19日、7月23日、8月12日向原告发送“责令限期整改通知书”，2019年8月12日向原告发送“税务行政处罚决定书”，分别对原告处以200元、500元罚款。2018年7月26日，被告收到原告支付1200元；2019年7月31日被告收到原告支付2700元。现原被告已终止服务合作关系。 上述事实有原告提交的责令整改通知书、行政处罚决定书、罚款发票、收款收据等书证及被告提交的微信聊天记录、被告开具给原告的收据证实，本院予以确认。 本案争议焦点：原、被告诉争的法律关系性质、原告主张不当得利是否成立。 本院认为：不当得利是“没有法律依据取得不当得利”。原被告争议系有偿服务合同履行纠纷，非不当得利争议。“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”。本案原告通过自己的行为给付被告服务费3900元，被告依据有偿服务合同及原告的自动履行取得，非不当得利。合同法第91条指出“债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止”。依此，原告主张被告返还不当得利1500元，还因事实不清、证据不足，不予支持。被告答辩请求原告赔偿精神损失费、误工费4000元，因未提起反诉且无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、第一百二十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告贵定县黔兴昌盛花卉园艺有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告贵定县黔兴昌盛花卉园艺有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郎勇 二〇一九年十月三十日 书记员  唐玲
渭南市临渭区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0502执恢526号刘某某、牛龙、牛双龙、牛春玲： 刘某某申请执行牛龙、牛双龙、牛春玲赡养费纠纷一案，本院2016年12月26日作出的（2016）陕0502民初3511号民事判决书已发生法律效力。因牛龙、牛双龙、牛春玲未按生效判决履行义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，执行标的为：7800元。本案于2019年6月21日立案并开始执行。执行中，本院自被执行人牛龙、牛双龙、牛春玲处共执行回案款7500元并已全部兑付申请人刘某某。本案下余部分案款申请人刘某某自愿全部放弃。本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第14条第1项、第15条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0502执恢526号案件执行完毕。                                        二0一九年九月二十日   1
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执477号之二申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465.法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：吴国福，男，1977年12月28日生，汉族，住，住上饶县/div>被执行人：章黎平，女，1977年1月7日生，汉族，住，住上饶县/div>被执行人：章小绵，男，1975年6月9日生，汉族，住，住上饶县/div>被执行人：董春云，女，1975年1月12日生，汉族，住，住上饶县/div>本院于2020年4月29日作出（2020）赣1121执477号执行裁定书，查封了被执行人吴国福、章黎平所有的位于上饶县（产权证号：饶（县）旭日街道办字第13020248号）的房产及土地（土地证号：20××**），现因被执行人吴国福、章黎平已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴国福、章黎平所有的位于上饶县（产权证号：饶（县）旭日街道办字第13020248号）的房产及土地（土地证号：：20××**的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十月十四日书记员  彭 云