wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2437号原告：朱红娟，女，汉族，1990年1月1日生，住汝阳县。诉讼代表人：陈瑛楠，男，汉族，1988年2月20日生，住汝阳县。一般代理。委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张馨馨，河南金稻律师事务所实习律师，一般代理。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告朱红娟与被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱红娟及诉讼代表人陈瑛楠、委托诉讼代理人陈银刚、张鑫鑫与被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓到庭参加诉讼。被告王磊经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告朱红娟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告办卡费用1267元。2、判令被告赔偿原告损失3801元（赔偿三倍办卡款的损失）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，“汝阳县城关镇亚辰运动生活馆”（以下简称亚辰生活馆）在汝阳县会展中心举办的推销健身卡活动中，原告看到其宣传材料以及承诺书后，通过POS机刷卡付款1690元，办理一张1690元的两年健身卡。中间办理停卡两个月（2019年1月19日至2019年3月19日）。原告于2018年9月1日开卡，而亚辰生活馆却于2019年5月20日实际关停，致使原告无法进行健身消费，与原告相同遭遇的有800余人。亚辰生活馆于2018年5月21日注册，于2019年5月23日注销，被告周江涛系营业执照注明的经营者，小股东。被告姚鹏辉系实际控制人，大股东。被告的欺诈行为严重违法，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姚鹏辉辩称：亚辰生活馆当时办理的是个体工商户执照，负责人是周江涛，王磊负责财务，答辩人和符乐晓负责产品营销和渠道，周江涛负责场地和装修，2018年7月底8月初开业，主要经营健身运动和美容项目。原告购买健身卡的价款应该是属实的，亚辰生活馆由于经营不善现已关闭，自己有责任。当初会员办健身卡的时候都赠送了一个会员权益手册，这个手册包含了近3000元的消费券（包含一张300元洗车卡、600元的美容卡、便利店200元的购物券、baby秀1080元的摄影券、饮茶券等），答辩人意见是把原告消费过的项目通算一下扣减出去。亚辰生活馆是四人合伙的，应把四个合伙人都列为共同被告。被告周江涛辩称：答辩人和姚鹏辉不是合伙关系，答辩人拿了60000元买了姚鹏辉个人开的两个生活馆（亚辰和浩森）1%的股份，具体在亚辰负责装修工作。答辩人应该是在亚辰生活馆领工资的职工。亚辰生活馆健身卡销售这方面是姚鹏辉负责的，具体健身卡包含的权益答辩人不清楚。答辩人不应该承担原告的赔偿责任，应有姚鹏辉赔偿原告的损失。被告符乐晓辩称：本人和姚鹏辉之间不是合伙关系，答辩人和周江涛一样都是用60000元购买了姚鹏辉健身房1%的股份，有书面协议。原告合理的诉讼请求应该由姚鹏辉一个人赔偿，答辩人不应该承担原告的赔偿责任。被告王磊未答辩。经审理查明：2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2018年8月20日，原告朱红娟通过POS机刷卡向亚辰生活馆交1690元，办理一张两年健身卡。原告健身卡的启用时间是2018年9月1日，原告在健身期间曾在2019年1月19日到2019年3月19日办理停卡手续，后原告接受服务至亚辰生活馆关闭。被告无提交原告接受亚辰生活馆服务消费和购物消费的信息。另查明：亚辰生活馆系个体工商户，个人经营，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层，注册日期为2018年5月21日。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭。2019年5月23日，被告周江涛到工商局办理注销手续。亚辰生活馆实行边经营边建设，利用会员的资金进行建设，在筹建和经营期间四被告分工明确，其中姚鹏辉全面负责，符乐晓负责产品营销和亚辰生活馆超市经营，周江涛负责场地和装修，王磊负责财务和人事。原告起诉时把姚鹏辉和周江涛列为被告，姚鹏辉在答辩期间认为亚辰生活馆是四个被告合伙经营，申请追加符乐晓和王磊为共同被告。本院要求被告提交四人分工的会议记录，被告均未提交。上述事实有亚辰生活馆的收据、入会协议、庭审笔录、质证笔录等在卷资证。本院认为：本案是服务合同纠纷。原告交费办理健身卡应享受相应的健身服务，因亚辰生活馆已关闭致使原告不能再继续接受服务，现原告要求退还办卡费用，应予支持。但原告已在亚辰生活馆接受6个月的健身服务，故相应费用应于扣除。结合原告所办健身卡的性质，按接收服务的时间及购物消费情况，本院认为，按420元扣除较为合适，因此被告应再退还原告办卡费用1270元。亚辰生活馆系个体工商户，现已注销，亚辰生活馆已不具备诉讼主体资格。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。关于四被告之间的关系，原告无法掌握，应有四被告承担相应的举证责任，而四被告均未提交相关证据证明四被告之间的关系。在亚辰筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与，本院认为四被告之间构成合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，四被告应连带偿还原告1270元。关于四被告之间的债务，四被告可以另行解决。原告要求被告退一赔三的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告朱红娟1270元。驳回朱红娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  潘艳丽审判员  周孝治审判员  张为民二〇一九年十月二十三日书记员  李柏林
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监162号 原审原告：杨晓春,男,1973年2月6日生,汉族，住泰兴市。 原审被告：朱庆霞，女，1971年3月5日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：王立群，男，1971年10月4日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：葛惠勇，男，1976年1月24日生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告朱庆霞、王立群、葛惠勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出(2018)苏1283民初6504号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘 健
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监295号 原审原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：钱进，男，1973年5月6日生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告钱进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）苏1283民初5748号民事判决书，已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2087号 申请执行人：翟某，女，2014年04月08日出生，汉族，住滁州市来安县。 被执行人：翟鹏，男，1971年02月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行翟某与翟鹏抚养费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人翟鹏26290元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王国雷 二〇一九年十月九日 代理书记员  陆志豪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1458号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人耿国斌，曾用名耿国兵，男，1977年10月1日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州邱北县人，本科文化，系云南众测检测技术服务有限公司总工程师，住云南省文山壮族苗族自治州邱北县。2018年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1430号起诉书指控被告人耿国斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月3日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月11曰22时36分许，被告人耿国斌饮酒后驾驶云Ａ×××××号现代牌小型普通客车行驶至本市五华区口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人耿国斌静脉血中的乙醇含量为107.25ｍｇ／100ｍｌ。被告人耿国斌对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人耿国斌应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人耿国斌如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人耿国斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人耿国斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿国斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人耿国斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十月九日书记员  张智斌
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监147号 原审原告：张柯，男，1968年10月20日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：黄志伟，男，1988年11月1日出生，汉族，公民身份321283198811014814，住泰兴市。 原审被告：马继美，女，1986年9月21日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：李和生，男，1964年10月19日出生，汉族，住泰兴市。 原审原告张柯与原审被告黄志伟、马继美、李和生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）苏1283民初5945号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢150号之一申请执行人华超峰，男，汉族，1973年8月14日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人任伟，男，汉族，1967年5月12日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第03705号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十月三十一日书记员  董家宇
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初1887号 原告：陈淑姣，女，1964年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。 被告：韦家其，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。 原告陈淑姣与被告韦家其民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 陈淑姣诉称，原、被告双方在打工期间相识，2014年7月21日，被告因需资金周转，向原告借款人民币现金叁万元，被告向原告出具了借条，并约定自愿每月支付利息1000元整。2014年8月21日，被告支付首月利息人民币1000元整，并重新出具借条，载明借到原告人民币叁万元整，并于每月21号付利息1000元整。后经原告多次催促，被告陆续支付给了原告16个月利息，此后再未偿还借款，也未支付利息。 韦家其在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。原、被告于2013年在江门市打工时相识，被告向原告出具借条也是在江门市蓬江区。被告的户籍所在地是湖北省公安县，经常居住地是江门市蓬江区福泉新村，故华容县人民法院对该案没有管辖权，请求将本案移送到广东省江门市蓬江区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案属合同类纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，双方未明确约定合同履行地，现原告起诉要求被告偿还借款，原告属于接收货币一方，故原告住所地即华容县人民法院对该案有管辖权，被告韦家其提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告韦家其对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芬 二〇一九年十月八日 法官助理徐娟 书记员陈汝情
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5240号原告：孙晓飞，女，1974年4月3日出生，汉族，个体。被告：吕宏哲，男，1978年10月3日出生，汉族，无业。（下称第一被告）。委托诉讼代理人：苏维维，系第二被告。被告：苏维维，女，1974年8月9日出生，汉族，无业。（下称第二被告）。原告孙晓飞与被告吕宏哲、苏维维民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓飞，第一被告吕宏哲的委托诉讼代理人苏维维、第二被告苏维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金20万元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，被告因急需用钱向原告借款20万元，并出具借条1份，此款经原告多次索要，被告至今未付，原告诉至法院。第一被告吕宏哲辩称，第二被告在向原告借款时，第一被告并不知情，借条上也没有第一被告签字，且借款20万元数额巨大，严重超出了家庭生活所需的开销。应当驳回原告对第一被告的诉讼请求。第二被告苏维维辩称，借款属实，2018年9月8日，我通过原告从王俊峰处借款30万元，我给原告出具借条1份，2018年12月2日，我向王俊峰转账10万元，2018年12月9日我向原告转账5,000.00元，剩余20万元由我继续使用，每月我给原告转利息4,000.00元，一直给到6月份，2019年3月20日原条作废后，我给原告重新出具借款20万元的欠条1份，约定利息2分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、借条1份；第一被告质证意见：没有吕宏哲签字，与其无关；第二被告无异议；2、微信聊天截图1份，内容为原告与第二被告聊天时，第二被告将我与第二被告之间的聊天记录发给第一被告，第二被告又将二被告间的聊天记录发给原告，证明第一被告对借款都知道；第一、二被告质证意见：这份聊天记录不能证明第一被告对借款都知道。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，第二被告向原告借款，原告通过王俊峰向第二被告汇款30万元，第二被告给原告出具借条1份。2018年12月2日，第二被告向王俊峰账户偿还借款10万元，剩余20万元借款由第二被告继续使用，每月第二被告向原告偿还利息4,000.00元，利息支付到2019年6月份。2019年3月20日，原条作废后，第二被告给原告重新出具借款20万元的欠条1份，约定利息2分。另查，原告在向第二被告通过微信聊天索要借款时，第二被告将其与原告的聊天记录发给第一被告，第一被告在微信中积极筹备还款，第二被告将其与第一被告之间积极筹备还款的聊天记录发给原告。本院认为，第二被告向原告借款，并给原告出具借条，第二被告理应及时向原告偿还借款，第二被告拖延偿还借款，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，第二被告清楚第一被告借款，并积极筹备还款，应当对夫妻存续期间借款承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告吕宏哲、苏维维给付原告孙晓飞借款200,000.00元（贰拾万元），并自2019年7月1日起至欠款给付之日止按月利息2分给付原告利息；上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元（肆仟叁佰元、原告已垫付），减半收取2,150.00元（贰仟壹佰伍拾元），保全费1,520.00元（壹仟伍佰贰拾元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇一九年十月二十一日法官助理陈丹书记员彭琳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执680号申请执行人：刘冬梅，女，1969年10月15日出生，汉族，住所地：河南省商丘市。被执行人：河南省鑫栗园置业有限公司，住所地：河南省夏邑县雪枫大道16号。组织机构代码证：56725576-8。法定代表人：孙英，该公司经理。被执行人：杨仕卿，男，1957年5月2日，汉族，住所地：河南省夏邑县。本院在执行刘冬梅与河南省鑫栗园置业有限公司、杨士卿借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人河南省鑫栗园置业有限公司、杨士卿有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十月二十三日书记员  潘甜雨
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0684民初4136号 原告：柴增华，女，1971年9月23日出生，汉族，住高碑店市。 被告：李淑英，女，1954年10月7日出生，汉族，住高碑店市。 被告：王世军，男，1954年10月8日出生，汉族，住高碑店市。 二被告委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 二被告委托诉讼代理人：马玉博，河北申坤律师事务所律师。 原告柴增华与被告李淑英、王世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。因双方已达成和解协议，故原告柴增华于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴增华撤诉。 案件受理费94471元(已减半收取)、保全费5000元，由原告柴增华负担。 审 判 长  程革江 审 判 员  宫 洁 人民陪审员  刘春艳 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  苑亚静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执789号 申请执行人：韦正当，男，1966年3月5日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：韦秀珠，女，1952年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人韦正当与被执行人韦秀珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）桂1402民初1366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦秀珠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦正当于2019年10月17日向本院申请执行，请求本院强制被执行人韦秀珠赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失170175.31元，并承担案件受理费4276元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2019年10月18日向被执行人韦秀珠发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦秀珠的银行存款及其他款项人民币174451.31元及迟延履行期间的加倍债务利息、执行本案的有关费用，或查封、扣押被执行人韦秀珠所有的相应价值的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前15日内提出续行查封(扣押、冻结)的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 李冬群
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0304执恢71号 申请执行人：史双全，男，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：姜裕基，男，1987年4月9日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市宝龙城市。 本院在执行申请执行人史双全与被执行人姜裕基民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。另查明，本院于2018年7月4日以（2015）禹执字第00359号执行裁定书查封了被执行人姜裕基所有的位于蚌埠市××都小区（××）18栋1单元17层01172号的房产（ＩＤ:129222）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人姜裕基所有的位于蚌埠市××都小区（××）18栋1单元17层01172号的房产（ＩＤ:129222）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 刘国勋 审判员 张 磊 二〇一九年十月九日 书记员 马 娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5585号原告：杨军，男，汉族，1990年10月20日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王敬，系河南晟恺律师事务所律师。被告：张德政，男，汉族，1977年9月26日生，住太康县。原告杨军与被告张德政借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告张德政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张德政返还借款80500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，被告张德政以其所有的豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车作抵押，向原告杨军累计借款80500元，并出具借据2份。被告张德政收到借款后，指使他人将抵押的轿车强行开走。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故原告起诉要求支持全部诉讼请求。被告张德政缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未进行质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下案件事实：2019年6月8日，被告张德政向原告杨军借款50000元，约定借款期限1个月，并出具借据1份；6月10日，被告张德政向原告借款30000元，约定借款期限1个月，并出具借据1份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至本院。另查明，2019年6月7日，原告杨军通过支付宝向被告张德政转账5000元；6月8日通过支付宝转账42500元；6月9日通过支付宝转账5000元；6月10日原告通过其朋友苑文志支付宝向被告转账28000元。本院认为：被告张德政向原告杨军借款是事实，有被告出具的借据及支付宝转账为证，原、被告之间的借款合同关系依法成立，原告按照约定履行了出借义务，被告未按照约定期限返还借款，已构成违约，因两份借据中载明的借款总金额为80000元，故对原告杨军要求被告张德政返还借款80500元的诉讼请求，本院仅支持80000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德政于本判决生效之日起十日内向原告杨军返还借款80000元。二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告张德政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 闫 海二〇一九年十月二十五日书记员 穆海潮
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初473号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人缪龙，男，1993年9月2日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2012年9月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2016年9月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年12月20日刑满释放。2019年4月15日因涉嫌故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年5月15日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人缪龙犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人缪龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月11日，魏某（已判决）因母亲与被害人于某的债务问题，将被告人缪龙、邸某（已判决）邀至保定市鑫源足疗店，三人持镐柄将被害人于某打伤。于某的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，结论为1、左尺骨粉碎性骨折（属四肢长骨粉碎性骨折），2、左足第5跖骨两处骨折，其中一处为完全骨折。分属轻伤一级、轻伤二级。 另查明，被告人缪龙等人已于2017年12月30日对被害人于某的损失进行了赔偿，于某对被告人缪龙予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表、回执，立案决定书，到案、侦办经过，被告人缪龙供述，被害人于某陈述，证人魏某、邸某、陈某1、陈某2、周某证言，法医鉴定意见,河北省保定市新市区人民法院（2012）新刑初字第285号刑事判决书,河北省涞源县人民法院（2016）冀0630刑初13号判决书及释放证明,河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602刑初183号判决书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪龙伙同他人持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且与他人构成共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人并得到被害人的谅解,酌情从轻处罚。被告人缪龙系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人缪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2020年5月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  黄 彬 人民陪审员  苑德胜 二〇一九年十月十八日 法官 助理  田庄园 书 记 员  陈 怡
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6773号原告：陈善贵，男，1975年2月5日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李小明，李亮，江苏平江律师事务所律师。被告：顾鸣佳，女，1982年12月22日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：侯兵兵、沈祎（实习），江苏米来律师事务所律师。本院在审理原告陈善贵与被告顾鸣佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈善贵于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈善贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈善贵撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告陈善贵负担。审判员 孙 明二〇一九年十月三十一日书记员 陈曹懿
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2231号 申请执行人：郭世林，男，1969年08月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：中徽博大建设工程有限公司，统一社会信用代码913401001491748426，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2栋19层。 本院在执行郭世林与中徽博大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人中徽博大建设工程有限公司88205元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王国雷 二〇一九年十月三十日 代理书记员  尹林点 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助执行通知书 (2019)皖1102执2231号 滁州市不动产登记中心： 本院在执行郭世林申请执行中徽博大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，(2019)皖1102民初778号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人中徽博大建设工程有限公司所有的 二、查封期限为三年。(年月日至年月日） 特此通知。 联系人：夏松0550-3216019 附：执行裁定书一份 二Ｏ一九年十月三十日 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助执行通知书（回执） (2019)皖1102执2231号 滁州市琅琊区人民法院： 你院的(2019)皖1102执2231号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目： 一、已查封被执行人中徽博大建设工程有限公司所有的 1、抵押（） 2、首轮查封（） 3、轮候查封（）首轮查封案号（） 二、查封期限为三年。(年月日至年月日） 此复。 年月日 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助冻结存款通知书 (2019)皖1102执2231号 ： 兹因执行需要，关于被执行人：中徽博大建设工程有限公司 在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。 联系人：夏松0550-3216019 二Ｏ一九年十月三十日 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） (2019)皖1102执2231号 琅琊区人民法院： 你院(2019)皖1102执2231号冻结通知书收悉。关于被执行人：中徽博大建设工程有限公司在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。 银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍ 二Ｏ一九年十月三十日 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助扣划存款通知书 (2019)皖1102执2231号 ： 兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人中徽博大建设工程有限公司在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。 收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院 开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处 账号：13×××96 联系人：夏松0550-3216019 二Ｏ一九年十月三十日 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助扣划存款通知书 （回执） (2019)皖1102执2231号 滁州市琅琊区人民法院： 你院(2019)皖1102执2231号协助扣划通知书收悉。关于被执行人中徽博大建设工程有限公司在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。 银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍ 二0年月日 (公章) 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助执行通知书 (2019)皖1102执2231号 ： 本院在执行郭世林申请执行中徽博大建设工程有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，(2019)皖1102民初778号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项 一、扣留并提取中徽博大建设工程有限公司 二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。 收款单位：滁州市琅琊区人民法院， 开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处 账号：13×××96 特此通知。 联系人：夏松0550-3216019 附：执行裁定书一份 二Ｏ一九年十月三十日 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助执行通知书（回执） 滁州市琅琊区人民法院： 你院的(2019)皖1102执2231号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目： 一、同意扣留中徽博大建设工程有限公司 二、 三、 此复 二Ｏ一九年十月三十日 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10442号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：王振华，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：徐伟，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付全部未清偿的本金60030.53元、利息（含罚息）8014.42元、复利662.25元，合计68707.2元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月24日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年3月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币85000元，贷款期限为24个月，即从2018年3月3日至2020年3月3日止；本合同项下贷款执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年3月3日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告徐伟未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户，且原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、被告徐伟欠款明细表一份，证明被告持续逾期期限及欠付本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原、双方签订了合同编号：平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180301001946号《个人信用贷款合同》，合同主要约定被告徐伟向平安银行贷款85000元，贷款期限为24个月，即从2018年3月3日至2020年3月3日止，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途其他消费，还款方式为等额还款。信用贷款合同普遍性条款第五条违约条款约定，甲方（被告徐伟）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告徐伟）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款85000元。被告徐伟偿还部分款项后，未再履行还款义务。2019年7月24日，被告已逾期90天以上，构成违约。截止到2019年7月24日，欠原告贷款本金60030.53元、利息（含罚息）8014.42元、复利662.25元，合计68707.2元。现原告平安银行诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告平安银行与被告徐伟签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告徐伟未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告要求被告徐伟偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金60030.53元、利息（含罚息）8014.42元、复利662.25元，合计68707.2元（计算至2019年7月24日）；二、被告徐伟还应承担自2019年7月25日至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计759元，申请保全费920元，共计1679元由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇一九年十月二十三日书记员  王 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19371号 原告：汪磊，男，汉族，1987年11月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：潘菲菲，余成露，安徽皖正律师事务所律师。 被告：陈建立，男，汉族，1986年2月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告汪磊诉被告陈建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪磊及其委托诉讼代理人潘菲菲到庭参加诉讼。被告陈建立经本院送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：截止2019年05月17日，被告陆续从原告处借款17200元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金17200元及利息286元（利息按年利率6%自2019年5月18日暂计算至2019年8月26日，顺延至款清之日），以上暂合计17486元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈建立未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2019年5月17日，被告向原告出具借条一张，载明：借条，2019年至今陆续向汪磊借款人民币壹万柒仟贰佰元整，借款人陈建立，落款时间为2019年5月17日。原告提供的微信聊天记录载明：2019年3月23日，原告分三笔向被告转账9800元，2019年3月25日，原告分两笔向被告转账5000元，共计14800元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的借条、微信转账记录予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告虽出示了被告出具的17200元借条，但其提供的微信转账记录证明双方实际转账为14800元，剩余的2400元原告未能举证证明，故本院依法认定双方的借款金额为14800元。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。原被告双方未约定还款期限，原告多次催要未果情况下诉至法院应予支持。 关于利息，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持。由于原被告双方未约定还款期限，原告起诉之日视为逾期还款之日，故将原告诉请的利息，应调整为按年利率6%，自起诉之日起至款清之日止。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为对上述抗辩权的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈建立于本判决生效之日起十日内支付原告汪磊借款本金14800元及利息（利息计算方式：以14800元为本金，按年利率6%，自2019年11月5日计算至款清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告陈建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一九年十月三十日 书记员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任责任的当事人承担不利后果。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1525号之二 申请执行人:黄高仁，男，1972年5月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。 委托代理人：黄石养，男，1959年8月14日，汉族，海南省儋州市人，住海南省。 被执行人：陈汉芳，男，1988年8月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初3021号民事判决书立案执行申请执行人黄高仁与被执行人陈汉芳承揽合同纠纷一案。依据上述生效民事判决书，被执行人陈汉芳应向申请执行人黄高仁支付案款本金60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费657元，并承担执行费809.86元。 执行过程中，申请执行人黄高仁与被执行人陈汉芳自愿达成如下和解协议：1.在本协议签订时，被执行人陈汉芳愿意偿还（2019）琼9003民初3021号民事判决书一案案款本金、一般债务利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，共计62969.67元。支付方式为：（1）协议达成之日，被执行人陈汉芳向申请执行人黄高仁支付40000元；（2）剩余款项22969.67元由被执行人陈汉芳于2019年12月31日前支付完毕；2.双方签订本协议后，申请执行人黄高仁同意撤回本案执行申请。 协议达成后，被执行人陈汉芳按协议向申请执行人黄高仁支付了40000元。申请执行人黄高仁于同日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初3021号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十月二十二日 书记员 王 慧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0303民初1796号 原告：朱淼，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：胡琛琛，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告朱淼与被告胡琛琛民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱淼到庭参加了诉讼，被告胡琛琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡琛琛归还原告借款68500元及利息（按照月息3分自2018年2月1日起计算至付清时止）；2.被告胡琛琛承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告胡琛琛声称能够通过关系把原告变为蚌埠中环水务正式员工，原告相信被告讲的话。2018年7月10日，原告给被告45500元及银行信用卡，被告给原告出具了两份《借条》，其中今借朱淼45500元7月25日归还，今借朱淼23000元，8月5日之前归还。借款到期后经原告多次催要未偿还。原告提起诉讼。 被告胡琛琛未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告向本院提供如下证据附卷佐证：1、原告身份证；2、借条两张；3、中国工商银行股份有限公司蚌埠万达广场支行借记卡历史明细1张、信用卡交易明细1张；4、中国光大银行蚌埠万达支行信用卡消费记录2张；5、通话录音（2018年6月22日晚上6:03分与6月24日中午11:12分，朱淼158××××7035与胡琛琛182××××8757电话通话录音）光盘一张及录音文字摘录。本院对原告提供的证据均予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月10日，被告给原告出具了《借条》两份，一份内容为“今借朱淼4万5仟5佰元整，7月25日之前归还，7月25日之前不还，朱淼可以向法院起诉我，胡琛琛，2018.7月10日”。另一份内容为“今借朱淼2万3仟元整，8月5日之前归还，胡琛琛，2018.7月10日”。借款到期后，被告至今未偿还。原告提起诉讼。 本院认为，原告朱淼与被告胡琛琛之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告胡琛琛理应按照约定的期限偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照月息3分自2018年2月1日起计算给付借款利息的诉讼请求，因《借条》中未约定借款利息，原告亦未提供其他证据足以证明双方借款约定利息的事实。故本院予以支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，原告主张被告胡琛琛偿还借款68500元及利息（其中45500元自2018年7月26日起，23000元自2018年8月6日起,均按年利率6%计算至本息付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡琛琛偿还原告朱淼借款68500元及利息（其中45500元自2018年7月26日起，23000元自2018年8月6日起,均按年利率6%计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告朱淼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，公告费290元，合计1803元(原告已预交)，由被告胡琛琛负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  寇学年 审 判 员  王 林 人民陪审员  徐艳斌 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李晓雪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3885号申请执行人：韩晓华，男，汉族，1984年11月07日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南乾宏置业有限公司，住所地郑州市中原区。关于韩晓华申请执行河南乾宏置业有限公司房屋买卖合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初4729号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月5日向被执行人河南乾宏置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月31日提起网络查询，未发现被执行人河南乾宏置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月24日对河南乾宏置业有限公司采取限制高消费措施；由于被执行人河南乾宏置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月25日决定对其纳入失信名单。三、本院于2019年10月10日再次对被执行人河南乾宏置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南乾宏置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2019年9月25日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南乾宏置业有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人河南乾宏置业有限公司名下有一套位于郑州市中原区××路××楼××层物业用房一套（不动产权证号：VC20150455906），归全体业主所有，无法查封；五、本院于2019年10月28日以短信息形式告知申请执行人韩晓华本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南乾宏置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十月二十八日书记员  常 宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）沂南执字第967号之二 申请执行人:聂立堂，男，1952年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：高成举，男，1956年6月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：高政，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2010）沂南民初字第2022号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 查封被执行人的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇一九年十月十七日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3583号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李楠，男，1998年11月1日出生，身份证号码：511********101*896，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省广安市广安区***********（上述情况均系被告自报）。因涉嫌盗窃罪2019年7月20日被羁押并刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3492号起诉书，指控被告人李楠犯盗窃罪，建议在六个月至九个月有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人李楠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年7月20日7时15分许，被告人李楠在东莞市****温塘零点网咖内睡觉醒来时，发现被害人袁也坐在旁边的80号电脑处椅子上睡觉，李于是趁袁熟睡之机，伸手将袁放在桌面上充电的一台OPPO手机（价值约1199.2元）扒走。当日16时50分许，公安机关在东莞市****主山小塘坣东都网吧内将李楠抓获归案。本院意见被告人李楠在公共场所扒窃他人财物，构成盗窃罪；有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决一、被告人李楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年1月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李楠在本判决生效后十日内退赔被害人袁也人民币1199.2元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  莫燕如人民陪审员  梁 江二〇一九年十月八日书 记 员  吴家欢
山东省临沂市罗庄区人民法院山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2335号 原告：临沂天泓园林绿化有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖村1840号。 法定代表人：徐宗才，该公司经理。 委托诉讼代理人：林少泉，山东华罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 被告：浙江森禾集团股份有限公司，住所地：杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。 法定代表人：喻波，该公司经理。 委托诉讼代理人：许杰，江苏苏沪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左林林，江苏承匠律师事务所律师。 被告：临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道盛口村。 法定代表人：王经冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：周育明，男，1965年9月28日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。 第三人：付耀田，男，汉族，1962年10月10日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大兴，山东启蒙律师事务所实习律师。 第三人：临沂市新元建筑有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处东册山村。 法定代表人：席俊玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建江，男，1972年1月23日出生，该公司员工。 原告临沂天泓园林绿化有限公司与被告浙江森禾集团股份有限公司、临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司、第三人临沂市新元建筑有限公司、付耀田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂天泓园林绿化有限公司撤诉。 案件受理费16757元，减半收取8379元，由原告临沂天泓园林绿化有限公司承担。 审 判 长  吴贯超 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  邓云章 二〇一九年十月十四日 书 记 员  殷正菊
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监243号 原审原告：张柯，男，1968年10月20日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：成荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：王爱娟，女，1986年2月17日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：姚兰玉，女，1972年12月11日出生，汉族，住泰兴市。 原审原告张柯与原审被告成荣、王爱娟、姚兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）苏1283民初4981号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  叶蓉 审判员  赵玮 审判员  史晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘健
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1369号之二 申请执行人:陈华，男，1978年8月4日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托代理人：吴荣仲，男，1982年9月21日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初3054号民事调解书立案执行申请执行人陈华与被执行人吴荣仲民间借贷纠纷一案。依据上述生效民事调解书，被执行人吴荣仲应向申请执行人陈华偿还借款36000元，并承担执行费440元。。 执行过程中，申请执行人陈华与被执行人吴荣仲自愿达成如下和解协议：1.在本协议签订时，被执行人吴荣仲愿意偿还（2019）琼9003民初3054号民事调解书一案案款36000元。支付方式为：（1）协议达成之日，被执行人吴荣仲向申请执行人陈华支付10000元；（2）剩余款项26000元由被执行人吴荣仲于2020年1月25日前支付完毕。2.双方签订本协议后，申请执行人陈华同意撤回本案执行申请。 协议达成后，被执行人吴荣仲按协议向申请执行人陈华支付了10000元。申请执行人陈华于同日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初3054号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十月二十二日 书记员 王 慧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。)代表人:于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：王兵，男，1983年2月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王兵信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。审判员  谢冉二〇一九年十月二十二日书记员  司晴
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监150号 原审原告：张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：凌爱华，女，1962年9月21日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：丁新红，男，1972年6月1日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：张桂英，女，1963年8月23日生，汉族，住泰兴市。 原审原告张宏伟与原审被告凌爱华、丁新红、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）苏1283民初7678号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6735号原告：陈文平，男，1991年9月14日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。被告：张刚印，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍地：四川省会东县。原告陈文平与被告张刚印合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文平到庭参加诉讼，被告张刚印经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张刚印向原告归还欠款本金人民币29000元；2、请求人民法院判令被告张刚印向原告支付截止2019年3月17日的利息共计52780元及自2019年3月18日起以29000元为本金按日息1%计算至还清全部款项之日止的利息；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告张刚印承担。事实和理由：2018年7月30日，被告张刚印向原告出具欠条，因原告与被告共同出资经营火锅店，欠火锅店投资及部分工资，确认截止2018年5月1日亏欠原告款项人民币29000元整。经原告与被告张刚印协商，约定被告张刚印分三期归还原告欠款人民币29000元，若2018年9月15日未还清欠款，将以未还清款项本金为基数按照日息10‰计算利息；同时约定若被告张刚印未按约定期间还款将由昆明市五华区人民法院管辖。签订欠条后，截止2018年9月15日被告张刚印均未向原告归还欠款。经原告多次催收，被告向原告归还人民币3000元利息，后被告均未履行还款付息义务，现原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告张刚印未到庭，无辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告张刚印向原告陈文平出具《欠条》，载明如下内容：“本人张刚印，由于经营火锅店，欠火锅店投资及部分工资合计人民币29000元事情，于2018年5月1日欠陈文平人民币29000元。经双方协商分三期还清所有欠款：首期于2018年8月15日还款10000元，第2期于2018年8月30日还款10000元，末期于2018年9月15日还款9000元。另双方约定，若2018年9月15日未还清欠款，将以日利率10‰计算利息（按全部欠款29000元计算）。债务人：张刚印。”本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，双方当事人有按照该协议约定全面履行的义务。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《欠条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的，合法有效，本院对《欠条》载明的关系予以保护，并确认原告为权利人，被告为债务人，被告应按照约定向原告付款2.9万元。其次，双方明确约定了付款的时间，但被告未按照约定的时间向原告付款，但双方约定的逾期付款利息过高，原告主张按照日息1%计算逾期利息过高，故本院予以调整为按照月息2%计算逾期利息。结合双方约定分期付款的事实，本院酌情支持自款项逾期之日起开始计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张刚印应于本判决生效之日起五日内向原告陈文平支付欠款2.9万元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：1、以1万元为基数，自2018年8月16日起至2018年8月30日止；2、以2万元为基数，自2018年8月31日起至2018年9月15日止；3、以2.9万元为基数，自2018年9月16日起至款项还清之日止，4、上述计息标准均按照月息2%计算）；二、驳回原告陈文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告张刚印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂欣人民陪审员  李慧人民陪审员  唐丽二〇一九年十月二十日书 记 员  王宇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监307号 原审原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：杨华，男，1981年6月22日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：黄杰桃，女，1981年11月30日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：杨新乔，男，1991年1月16日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：刘瑜红，男，1968年5月1日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：黄伯春，男，1957年8月25日生，汉族，住泰州市高港区。 原审原告杨晓春与原审被告杨华、黄杰桃、杨新乔、刘瑜红、黄伯春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）苏1283民初2022号民事判决书，已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民监58号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人：王明。原审被告：朱宏杰，男，1987年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司与原审被告朱宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0507民初446号民事判决，已经发生法律效力。经过本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴 宏审 判 员  滕文清人民陪审员  卢芝华二〇一九年十月三十一日法官 助理  林静宜书 记 员  陆锦枫
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初284号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林兵城，男，1988年8月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：445************514，住饶平县**************。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人林兵城犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人林兵城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月份中下旬，同案人张银调、林尊群（均因本案被判刑）等人协商将饶平县******兴茂种养场作为烟丝搅拌场地。2018年7月5日前后，该烟丝点开始生产加工烟丝。期间，被告人林兵城与同案人林少强（已因本案被判刑）负责搬运烟丝，同案人何光辉（已因本案被判刑）负责运载烟丝。2018年7月9日23时许，公安机关查获该烟丝搅拌点，并现场抓获运载烟丝的同案人何光辉，查获烟丝、车辆、带电机振槽等涉案物品一批。2018年7月10日凌晨，到现场参与打假的同案人张银调私自将一辆装载有烟丝的面包车开离现场，并交给被告人林兵城及同案人林尊群、林少强等人开到饶平县建饶镇一处名叫“三角塘”的山路边隐匿；随后同案人张银调又将一辆涉案的海马牌越野车钥匙交给其母舅张国雄（已判刑），由其开到镇政府后由张银调开走并交给其他同案人。2018年7月30日，公安机关追回由被告人林兵城及同案人林尊群、林少强隐匿的装载有42袋（每袋15公斤）烟丝的面包车。2019年5月29日，被告人林兵城被公安机关抓获归案。经广东省质量监督烟草检验站检验：查扣的烟丝为烤烟烟丝，有异味。经广东烟草潮州市有限公司涉案烟草专卖品估价管理小组估价：现场查获烟丝数量6075公斤，价值为人民币（以下币种均为人民币）425704.41元；追回面包车烟丝数量630公斤，价值为44147.12元；查扣烟丝合计共6705公斤，价值为469851.53元。上述事实，被告人林兵城在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、视频监控、高速路卡口截图、手机通话记录、查扣清单、鉴定意见、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林兵城无视国法，明知他人非法生产、销售烟草专卖品而提供帮助，涉案烟草制品价值在二十万元以上不满五十万元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪的共犯，已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法予以惩处。鉴于被告人林兵城受他人雇佣，仅赚取少量工资，未直接参分赃或利益分配，在共同犯罪中仅起次要或辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人林兵城已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林兵城犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立，予以支持。为严肃国家法律，维护市场经济秩序及广大消费者的合法权益，有效贯彻《2018年饶平县卷烟专项打假百日行动工作方案》，从严惩治制售假犯罪分子，结合各被告人的犯罪情节、所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条，第六条，第九条之规定，判决如下：被告人林兵城犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  余俊平人民陪审员  朱俊斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  詹少芬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民申17号再审申请人（原审被告）：沈杨玲，女，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王国华，男，住南通市崇川区。原审被告：顾志远，男，住南通市崇川区。再审申请人沈杨玲因与被申请人王国华、原审被告顾志远民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0602民初4229号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请再审人沈杨玲申请再审称，被申请人顾志远在明知申请人实际住址的情况下，故意提供虚假地址，造成法院无法将诉讼材料准确送达至申请人处。被申请人提供的申请人住址为南通市崇川区，申请人实际住址为南通市崇川区。被申请人对此明知，其曾于2016年7月9日、2017年1月2日两次上门骚扰。原审诉讼参与人陈某某提供的授权委托书并非申请人本人签名，陈某某使用伪造的授权委托书代申请人出庭，剥夺了申请人诉权。申请人于2017年10月向崇川区法院提起离婚诉讼，原审被告顾志远未提及该民间借贷纠纷相关事宜，申请人也未收到法院判决书，直至接到法院执行局的电话，申请人才知此事。要求撤销原审判决，进行再审。被申请人王国华答辩称，案涉借款发生在申请人与原审被告顾志远婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被申请人曾去过申请人父母居住的百花苑37幢303室要款，申请人的父母未告知被申请人居住于此，法院向与申请人同住的成年家属送达诉讼材料并无不当。陈某某作为原是被告的母亲、婆婆，在收到法院诉讼材料后，持有原审申请人及原审被告的授权委托书出庭参加诉讼，符合法律规定。原审被告顾志远述称，原审中，沈杨玲出具给陈某某的授权委托书由其签字，沈杨玲并不知情。当时没有出庭是因为没有还款的相关证据。现有证据可以证明被申请人王国华与案外人刘某涉嫌套路贷，借条载明金额80000元，实际仅拿到借款68000元，借款后还了60000元，其中支付给王国华现金30000元，转账给案外人刘某23000元，支付给刘某现金7000元。本院认为，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。原审被告顾志远的委托诉讼代理人陈某某所递交的沈杨玲的授权委托书并未经沈杨玲本人签名盖章，而由原审被告顾志远代签，该授权委托书不能反映沈杨玲委托陈某某代理诉讼的真实意思。导致原审沈杨玲未参加原审诉讼，不能归责于沈杨玲的原因。再审申请人沈杨玲申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  黄素兵人民陪审员  荣 芝人民陪审员  范晓锋二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 娜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1391行审79号 申请执行人：临沂高新技术产业开发区社会事业发展局。 法定代表人：尤伟生，局长。 被申请执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地临沂高新区先进装备制造园，统一社会信用代码：9137130006870846X1。 法定代表人：吴庆龙，经理。 本院依法受理了申请执行人临沂高新技术产业开发区社会事业发展局申请执行被申请人临沂格凌精密机械制造有限公司行政处理一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，被申请执行人临沂格凌精密机械制造有限公司未给职工李伟缴纳2015年9月、2015年12月至2016年9月的社会保险，未给职工李兵泽缴纳2016年5月至2016年9月的社会保险，未给职工卢西俊缴纳2015年8、9月及2015年12月至2016年9月的社会保险。申请执行人于2018年10月23日向被申请执行人下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（临高社发监令字［2018］第18号）责令被申请执行人于2018年11月16日前履行上述义务。被申请执行人在规定期限内未履行以上义务。申请执行人以该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《劳动保障监察条例》第六条、第十八条和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，对被申请执行人作出临高社发监理字［2018］第3号行政处理决定：“限你单位在收到本行政处理决定书之日起十日内到当地社会保险经办机构补缴职工李伟2015年9月，2015年12月至2016年9月在你单位工作期间的社会保险费共计18712.3元；补缴职工李兵泽2016年5月至2016年9月在你单位工作期间的社会保险费共计8269.78元；补缴职工卢西俊2015年8、9月，2015年12月至2016年9月在你单位工作期间的社会保险费共计20547元。”并依法告知了行政复议和诉讼的权利。被申请执行人未按处理决定书履行上述义务。申请执行人于2019年5月30日向被申请执行人送达行政强制执行催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处理决定书予以强制执行。 本院认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，亦未履行行政处理决定书的义务，经申请执行人依法催告后，被申请执行人在法定期间仍未履行行政处理决定书中的义务，申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂高新技术产业开发区社会事业发展局作出的临高社发监理字［2018］第3号行政处理决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂高新技术产业开发区社会事业发展局作出的临高社发监理字［2018］第3号行政处理决定中确定的“限你单位自在收到本行政处理决定书之日起十日内到当地社会保险经办机构补缴职工李伟2015年9月，2015年12月至2016年9月在你单位工作期间的社会保险费共计18712.3元；补缴职工李兵泽2016年5月至2016年9月在你单位工作期间的社会保险费共计8269.78元；补缴职工卢西俊2015年8、9月，2015年12月至2016年9月在你单位工作期间的社会保险费共计20547元。”由本院依法强制执行。 本案执行费由被申请执行人临沂格凌精密机械制造有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  殷文玲 人民陪审员  赵建峰 二〇一九年十月十日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  刘恩发
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1318号原告：唐山市开平区开平镇半壁店村村民委员会，住所地唐山市。负责人：韩文臣，该村委会主任。委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。被告：佟桂明，女，1966年5月18日出生，满族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：张磊，河北安唐律师事务所律师。被告：于忠新，男，1967年4月4日出生，汉族，无业，住唐山市原告唐山市开平区开平镇半壁店村村民委员会（以下简称半壁店村委会）与被告佟桂明、于忠新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告半壁店村委会的委托诉讼代理人黄立臣、被告佟桂明的委托诉讼代理人张磊、被告于忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告半壁店村委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告52000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系原告村村民。2010年12月4日，佟桂明称其被打需住院押金且无力支付，原告暂为其垫付了住院期间医疗费。自2010年12月4日起至2011年1月31日期间，佟桂明前夫于忠新先后多次从原告财务部门支取现金52000元。2011年2月14日，佟桂明从唐山市中医医院出院，但二被告至今未偿还上述借款。此后，原告每年年底均派人追索上述欠款未果。被告佟桂明、于忠新辩称，原告诉请无事实及法律依据，应予以驳回。被告佟桂明因多次举报原告贪腐黑恶问题，遭原告多次阻挠并打击报复。2018年12月，佟桂明再次举报的事件被河北省人民检察院转唐山市人民检察院正式受理，原告更是想尽办法打击报复，甚至不惜要恶意追究检举人刑事责任，本案系原告为打击报复检举人而制造的虚假诉讼；借贷必须有借贷的合议及实际将款项支付给被告才能形成，原告从未借给过佟桂明任何款项，双方未形成过借贷关系；最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释及相关通知，均要求人民法院应当综合证据来审查是否建立借贷关系，原告提交的证据无法证实存在借贷关系，请求人民法院依法依通知精神驳回原告诉请；被告佟桂明被打后是原告安排住院并主动支付医疗费，根本没有借款一说，且在被告佟桂明出院后，原告又对其给予5000元的赔偿后，原告已表示此事就此了结，现已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于1999年办理离婚手续，二人均为唐山市开平区开平镇半壁店村村民。自2010年12月4日起至2011年1月31日，因被告佟桂明被打伤，被告于忠新先后十七次自原告处以“预支住院费”和“住院押金”领取现金共计52000元，为佟桂明交纳住院费押金。上述事实，有原告提交的现金支出凭证、被告提交的短信截图、病案、证人证言等证据以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张为二被告垫付住院押金及医药费，双方形成借贷关系，但就此未能提供有效的借款凭证及充分的证据证明二被告有向其借款的意思表示。同时，原告提交中断诉讼时效的证据为原告自身所属部门出具，无部门负责人员签名，亦无其他证据相佐证，因此，对原告主张未超出诉讼时效主张权利的陈述本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐山市开平区开平镇半壁店村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告唐山市开平区开平镇半壁店村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 周玉荣 二〇一九年十月十一日法官助理 刘 佳书 记 员 李 倩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监222号 原审原告：张柯，男，1968年10月20日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：江苏泰丰房地产开发有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：彭贵林，职务：总经理。 原审被告：彭贵林，男，1965年5月14日生，汉族，住广西壮族自治区。 原审被告：丁森，男，1975年5月23日生，汉族，住泰兴市。 原审原告张柯与原审被告江苏泰丰房地产开发有限公司、彭贵林、丁森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）苏1283民初3497号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1378号原告开封市菊城物业管理有限公司。统一社会信用代码914102056794827037。住所地：开封市禹王台区二营东街29号。法定代表人王方，任总经理。委托代理人周炫，该公司员工。代理权限为特别授权。被告刘建萍。本院在审理原告开封市菊城物业管理有限公司与被告刘建萍物业服务合同纠纷一案中，原告开封市菊城物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市菊城物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许开封市菊城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封市菊城物业管理有限公司负担。审判员 许 庆二〇一九年十月十七日书记员 王亚君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2408号之一 申请执行人：鲍丹，女，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：陈福，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住本市西湖镇新庙村。 法定代表人：陈森。 本院在执行鲍丹、陈福与铜陵市众城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十月二十三日 书记员  王相祥
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监244号 原审原告：张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：张涛，男，1981年6月19日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：李小飞，女，1985年11月2日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：张娟，女，1980年1月21日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：叶建国，男，1958年4月20日生，汉族，住泰兴市。 原审原告张宏伟与原审被告张涛、李小飞、张娟、叶建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏1283民初606号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9074号原告：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，住所地：昆明市洪华桥69号。统一社会信用代码：91530100709776367E。负责人：姚世强，行长。委托诉讼代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：田永学，男，1979年2月17日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记地：昆明市盘龙区环城东路50号16栋4单元108号。原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行（以下简称原告）诉被告田永学（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李章建到庭参加诉讼。被告田永学经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金11108元、利息316.35元、违约金2757.07元，账单分期余额8331元，合计22512.42元：利息和违约金已计算至2019年4月30日，此后的利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡合约的约定计算至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请使用原告方信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式，原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，被告从2019年2月12日起未按约定按时归还透支款额。经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告田永学未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、信用卡申请表；中国银行股份有限公司信用卡领用合约、客户信息表，欲证明被告向原告提交相关申领材料，向原告申领信用卡的事实及双方的权利义务，申领合约成立并生效；二、《对账单》、逾期金额证明、历史催缴记录，欲证明被告使用其向被告申领的信用卡消费事实，应还款项的数额。被告未到庭未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃对原告提交证据抗辩的权利；原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，能够反映客观真实情况，本院予以采信并认定事实如下：2016年5月23日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡一张。被告使用该卡透支消费，于2019年2月12日起逾期还款。截至2019年4月30日，被告尚欠原告信用卡欠款本金11108元、利息316.35元，费用2757.07元、分期余额8331元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡借款合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于诉讼请求中的费用，原告明确其为还款违约金，即合同中的滞纳金，自2017年1月1日起，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。故2017年1月1日起的滞纳金，本院不予保护。关于原告主张的自2019年2月12日起的违约金，原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中并无约定，虽原告于2016年9月27日在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，但该公告系向不特定的人发布，原告未尽告知义务，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田永学于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行信用卡欠款本金11108元、利息316.35元、分期余额8331元及上述欠款本金自2019年5月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告田永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十月十七日法官助理石艳书记员**远
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2982号 原告：李团雄，男，1985年12月30日生，瑶族，广西贺州市人，大学文化，柳州铁路局职工，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：陈玉秀，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林果唯伊农产品信息咨询有限公司，住所地桂林市七星区龙隐路18号5栋3－2号，统一社会信用代码：91450305MA5N6DXM5U。 法定代表人：黄城，经理。 委托代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 原告李团雄诉被告桂林果唯伊农产品信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉秀到庭参加诉讼。被告桂林果唯伊农产品信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李团雄诉称，2018年7月3日，原、被告签订《特许加盟合同》，合同期间为2018年7月3日至2023年7月2曰，为期5年。合同约定：被告将“果唯伊”商标授予原告使用，被告为原告提供店铺和产品供应服务，原告在合同签订时一次性交纳加盟费50000元(包括平台授权费、品牌许可费、服务费)，店铺结构设计、内外装修装饰要符合被告规定的标准，店铺租金、及装修款、设备等一切费用均由原告承担。双方签订特许经营合同后，原告按合同约定向被告支付了5万元加盟费，但被告未按合同约定为原告寻找店铺，也未提供运营指导、经营技术或经营管理规范，也未按《商业特许经营管理条例》相关规定履行如实披露信息义务，该合同至今未履行。原告多次与被告协商解除合同、退还加盟费事宜无果。原告认为，原告已按合同约定履行了义务，但被告未向原告提供任何信息及服务，导致合同目的不能实现，被告己构成严重违约，依据《合同法》第94、97、107条之规定，原告可以解除合同，要求被告退还加盟费5万元。为维护原告的合法权利，原告请求法院请求判令解除双方于2018年7月3日签订的《特许加盟合同》；被告返还原告加盟费5万元；本案诉讼费用由被告承担。 被告桂林果唯伊农产品信息咨询有限公司未到庭，也未提供书面的答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年7月3日，经事前考察协商，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了一份《商业特许经营合同》，合同约定：甲方同意乙方根据本合同规定的条款和条件，授予乙方在注册地址(桂林)设立并经营加盟店，在甲方的加盟店中使用“果唯伊”商标，并只能按规定的范围和方法使用，协议期间，乙方未经甲方书面同意或许可之外不得擅自变更经营地址、项目，否则本合同自行终止。乙方如违反有关条款，甲方有权取消其加盟资格。乙方在本合同签订时一次性向甲方支付平台授权费、品牌许可费、服务费人民币伍万元；(一次性收取，无论何种情况均不退还)，服务费包含设计费、陈列指导费、培训服务费和开业指导的费用。所有店铺均由甲方与原房东租来后，再与乙方签一遍同样的合同，若是因原房东不再与甲方续签．收回店面或不可抗因素产生，给乙方造成损失，甲方一律不承担责任。为维护甲方的统一形象，乙方的店铺结构，内外装修装饰要符合甲方规定的标准。乙方不得利用甲方资源做分销、代理、批发等销售、配送业务。乙方未经甲方书面许可，不得将本合同或本合同中规定的任何权利或利益转让给第三方，不得将此用做担保和其他处置，如有类似事情均属无效。如乙方需要转让该店面给第三方，必须征得甲方书面同意，且甲方有权按店面整体转让价2％的比例收取乙方品牌转让金及相关手续费，否则本合同自动终止。本合同自2018年7月3日至2023年7月2日止，为期5年。合同经双方署名盖章后生效。双方未约定合同订立后一定期限内，原告可以单方解除合同。合同订立后，原告于2018年10月4日向被告支付了5万元。由于人为被告未履行合同，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《商业特许经营合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，故合法有效。原告主张被告未按合同约定为原告寻找店铺，未向其提供运营指导、经营技术或经营管理规范。因被告至今未能找到店铺供原告开展经营，故被告的合同义务实际未履行，对此，本院予以采信。《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”本案中双方未约定合同订立后一定期限内，原告可以单方解除合同，故原告可在被告根本未履行合同义务的情况下及时提出解除合同。综合上述事实，原告要求解除双方签订的《商业特许经营合同》，有事实依据及法律依据，故本院对原告主张解除双方于2018年7月3日签订的《商业特许经营合同》，退还加盟费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，判决如下： 解除原告李团雄与被告桂林果唯伊农产品信息咨询有限公司于2018年7月3日签订的《商业特许经营合同》； 二、被告桂林果唯伊农产品信息咨询有限公司返还原告李团雄平台授权费、品牌许可费、服务费人民币5万元。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费525元（原告已预付本院），由被告桂林果唯伊农产品信息咨询有限公司负担。 上述义务，被告桂林果唯伊农产品信息咨询有限公司应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 斌 二〇一九年十月十九日 书记员 黄胤祯
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1583号之一申请人：陈秀美,女,1974年07月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县；被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司,住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年11月26日生效的(2018)皖0303民初4980号判决，于2019年09月03日向被执行人蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司一、被告蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司支付原告陈秀美自2015年8月1日至2020年7月31日的租金54174.4元，于2018年12月15日前支付6771.8元，自2019年起每年6月30日和12月30日前各支付6771.8元，直至付清之日止；二、如被告蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司有任一期逾期支付，原告陈秀美可就剩余款项一并向法院申请执行；三、自2020年8月1日起，如原告陈秀美要求解除与被告蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司之间签订的“钓鱼台生活城”商铺委托经营管理协议书及补充协议书，被告蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司于接到原告陈秀美书面解除通知之日起十五日，视为双方合同解除，被告蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司并于合同解除之日起十五日内将涉案商铺腾退返还原告陈秀美。四、被告安徽中琦置业有限公司不承担责任；五、案件受理费138元，减半收取69元，由被告蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司负担，于支付第一笔款项时一并支付原告。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在徽商银行蚌埠东淮支行的账户12×××76存款488995.76元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公尔二〇一九年十月十二日（）书记员  高新岩
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初636号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人张浩，男，1991年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省保定市雄县，捕前住雄县。2015年5月19日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2018年5月3日因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，2019年2月6日刑满释放。2019年6月9日被抓获归案，2019年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月12日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。辩护人王胜利，河北维泽律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2019]12号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人王胜利到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月14日凌晨，被告人张浩用剪刀撬开任丘市沧运物流园同兴物流公司办公室门，进入该办公室盗窃人民币七万元。2、2019年5月30日，被告人张浩砸坏任丘市京开道书亦烧仙草奶茶店玻璃，进入该店盗窃人民币450元。3、2019年6月5日，被告人张浩砸坏任丘市老裕华市场新街的佳琪纹绣美甲店玻璃，进入该店盗窃平板电脑一个，电脑由张浩变卖得款人民币200元，该平板电脑因客观原因未能作出价值认定。4、2019年6月5日，被告人张浩砸坏任丘市美品汇饰品玻璃，进入该店盗窃人民币300元。5、2019年6月7日，被告人张浩砸坏任丘市馨雅居饭店玻璃进入该店，盗窃VIVO手机一部、现金36元，手机由张浩变卖得款人民币700元，该手机因客观原因未能作出价值鉴定。6、2019年6月8日，被告人张浩砸坏任丘市靓仔男装店玻璃，进去该店盗窃两件短裤和两件T恤衫。7、2019年6月8日，被告人张浩砸坏任丘市极限男装店玻璃欲进入实施盗窃，因该店玻璃后堆放货物未能得逞。2019年6月8日，被告人张浩在盗窃过程中腿部被服装店玻璃划伤住院，其亲属误以为张浩被人用刀捅伤，遂于2019年6月9日到任丘市公安局新华路派出所报案，张浩由此被警方抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人张浩因犯盗窃罪，于2015年5月19日被雄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2018年5月3日因犯盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，2019年2月6日刑满释放。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、黄某、李某、闵某、薛某、蒋某、庞某、赵某、庄某、刘某证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、作案现场监控视频，被告人辨认作案现场笔录及照片，任丘市价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，河北省雄县人民法院（2015）雄刑初字第058号刑事判决书、（2018）冀0638刑初44号刑事判决书、河北省太行监狱出具的释放证明书，被告人抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额70786元，其行为构成盗窃罪，且属数额巨大，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，部分被盗物品因客观原因未能作出价值认定，在量刑时作为从重情节考虑。被告人张浩曾因犯盗窃罪二次被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，本案中张浩二年内盗窃三次以上，属多次盗窃，并采用破坏性手段实施盗窃，且前后犯同种罪行，主观恶性较大，有法定、酌定从重处罚情节，应予从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，在指控的第七起犯罪中属于未遂，可予从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2024年3月8日止。罚金限于判决生效后二十日内缴清。）二、被告人张浩退赔被害人任丘市沧运物流园同兴物流公司人民币七万元，限于判决生效后二十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘石青审 判 员  郭志梅人民陪审员  王建强二〇一九年十月十八日书 记 员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5057号之一申请人:江西明正智能电气有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区金巢大道88号，统一社会信用代码：913610030790093656。法定代表人：孙建辉，董事长。被申请人:赣州有为电力建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河大道画眉垅小区17-4-3，统一社会信用代码：91360700MA36XT4P7A。法定代表人：胡洪英。申请人江西明正智能电气有限公司与被申请人赣州有为电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西明正智能电气有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赣州有为电力建设有限公司银行存款18万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人已向本院提交了财产担保。本院经审查认为，申请人江西明正智能电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赣州有为电力建设有限公司银行存款18万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志峰二〇一九年十月二十四日书记员  艾思思