广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1460号原告：曾文洁，男，1991年10月6日出生，汉族，广东省南澳县人，身份证住址广东省南澳县，现住佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鸿达，广东东成律师事务所律师助理。被告：林文得，男，1987年10月31日出生，汉族，广东省连州市人，身份证住址连州市，现住东莞市。原告曾文洁诉被告林文得民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文洁及其委托诉讼代理人张文浩、被告林文得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款37,772.65元及利息2,751.25元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠巨额赌债，于2018年10月17日向原告借取原告名下的建设银行信用卡用于偿还赌债，此信用卡截止至2019年4月份被告停止借贷，期间共用此卡支取了合计人民币73,250元，而期间被告已偿还43,928.60元，还剩29,321.40元，在此其中，原告也帮其偿还本信用卡8,800元，因此，本信用卡还剩余38,121.40元未偿还原告。2019年1月7日，被告再次借取原告名下的平安银行信用卡借款合计人民币65,500元，期间被告偿还4,600元，还剩余60,900元。2019年11月21日被告向原告借款，原告通过微信分两笔转账20,000元给被告，2018年11月22日原告通过微信分两笔转账10,000元借款给被告，被告向原告微信借款合计30,000元，一直到现在都没偿还。被告是原告的姐夫，出于信任以及亲情才借取其消费，于2019年4月份被告才归还建设银行信用卡、平安银行信用卡给原告。因信用卡还款是有期限规定，原告多次催促被告还款，而被告根本没有履行按时还款，直至2019年5月23日返还62,000元以及2019年5月24日返还32,000元，合计返还原告人民币94,000元。因此，还剩下37,772.65元本金和利息2,751.25元，合计37,772.65元未返还，后原告不断催促被告返还其所消费剩下的欠款，但被告以各种理由推脱拒不返还。被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法利息，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、建设银行信用卡交易明细；4、中国农业银行个人明细对账单；5、平安信用卡电子账单；6、微信账号、转账和聊天截图。被告对原告在举证期限内提供的证据的质证意见为：对身份证无异议，对建设银行信用卡交易明细有异议，第一，额度没有这么多，第二，还款有些是我还的，有些是原告还的，2019年2月1日我还了3,200元，平安信用卡有2,500元是原告叫我刷给他，他说是我消费。农业银行只是证明我还款94,000元给他，无异议。对证据6无异议。被告辩称：一、答辩人从被答辩人中国建设银行信用卡借款和还款情况。借款：2018年10月17日从被答辩人中国建设银行信用卡刷卡借款46,000元，其中有23,000元是信用半年期限临时额度款项。另外，2019年3月14日一笔2,000元款项属于答辩人消费，答辩人承认未归还给被答辩人，也属于借款2,000元。还款：答辩人从被答辩人中国建设银行信用卡刷卡消费从2018年11月7日至2019年3月19日期间，答辩人持被答辩人建设银行信用卡消费，是答辩人转入款项到该卡后再取出消费，已完全抵销信用卡的借贷或消费。需要说明2019年1月7日的一笔还款项28,728元，其中有23,000元抵销之前的半年期限临时额度款项，即现有借款为46,000元-23,000元=23,000元。对比借款和还款得出，答辩人欠被答辩人借款46,000元+2,000元-23,000元=25,000元。二、答辩人从被答辩人微信处借款情况。答辩人于2018年11月21日、22日分别从被答辩人微信处借款10,000元+10,000元和8,000元+2,000元，合计30,000元。三、答辩人从被答辩人平安银行信用卡借款情况。2019年1月7日、11日分别从答辩人平安银行信用卡借款29,000元和16,000元，合计45,000元。平安银行信用卡其他的借款消费情况与答辩人没有关联，是被答辩人的个人借贷或消费行为。四、答辩人向被答辩人借款总应当计算为25,000元+30,000元+45,000元=100,000元。五、答辩人归还借款情况。（一）2019年5月23日通过银行转账向被答辩人归还42,000元。（二）2019年5月23日通过微信支付向被答辩人归还20,000元。（三）2019年5月24日通过微信支付向被答辩人归还32,000元。以上答辩人向被答辩人还款总额为：42,000元+20,000元+32,000元=94,000元。六、以上借款和还款情况。因双方约定借款行为没有约定利息，故不应当计算利息。总之，答辩人至今为止仍欠被答辩人100,000元-94,000元=6,000元。综上所述，答辩人向被答辩人的借款并不是如被答辩人起诉书所称那么多，因答辩人归还的借款而被答辩人却否认，而有些并非答辩人的刷卡借款也记账到答辩人处，造成在计算答辩人借款时多出很多借款，因为答辩人于2019年4月1日己将信用卡归还给被答辩人，故之后的刷卡消费或借贷不关答辩人的事。被告在举证期限内提供的证据有：微信账号、聊天及转账截图，证明这些钱是被告还到原告的卡上。原告对被告在举证期限内提供的证据的质证意见为：对真实性无异议，原告也确认被告向原告还款94,000元，原告承认这2,500元是原告叫被告刷给原告的。经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告因生活需要借用原告名下卡号为62×××56的中国建设银行信用卡以及卡号尾数为“8943”的平安银行信用卡进行消费。2018年10月17日至2019年4月1日期间，被告使用卡号为62×××56的中国建设银行信用卡分别于2018年10月17日消费46,000元、2018年11月15日消费4,500元、2018年11月16日消费4,600元、2018年12月3日消费5,350元、2019年1月10日消费5,000元、2019年2月4日消费2,800元、2019年3月14日消费2,000元，共计消费70,250元，截至2019年3月19日产生利息共2,677.31元。被告使用卡号尾数为“8943”的平安银行信用卡分别于2019年1月7日消费29,000元、2019年1月8日消费15,000元、2019年1月10日消费16,000元、2019年2月1日消费3,000元、2019年3月2日消费2,500元，共计消费65,500元，截至2019年3月13日产生利息（含手续费）共1,189.89元。2019年4月1日，被告归还信用卡给原告。2019年11月21日至11月22日期间，原告通过微信分四笔转账共出借30,000元给被告。以上出借款本息（含手续费）共计169,617.20元（本金165,750元+利息、手续费3,867.20元）。被告通过手机银行转账分别于2018年11月7日归还4,600元、2018年11月15日归还4,500元、2018年12月3日归还6,100元、2019年1月7日归还28,728.60元、2019年2月1日归还3,200元给原告；被告通过微信转账分别于2019年3月2日归还2,490元、2019年5月23日归还62,000元、2019年5月24日归还32,000元给原告。以上归还款项共计143,618.60元。原告在庭审中确认被告于2019年3月2日使用卡号尾数为“8943”的平安银行信用卡刷卡消费2,500元属于原告自己消费产生的金额。另，原告主张被告还款中有3,200元属于原告自己归还的借款，但被告并未予以确认。本院认为，被告对原告诉求的借款事实予以认可，仅仅对借款以及还款的金额予以抗辩，据此，本院依法对原、被告之间的借贷关系予以确认，并作为本案的定案依据。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，综合原、被告的诉辩内容，归纳本案的争议焦点为：被告欠原告40,523.90元还是欠6,000元。一、关于原告出借金额问题原告主张出借177,550元给被告，原告提供的信用卡交易明细、信用卡电子账单以及微信账单等证据显示至2019年4月1日被告归还信用卡时止产生消费、转账金额165,750元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能就超出部分借款的成立举证证明，应承担不利后果，本院对超出部分金额不予确认。同时，原告在庭审中确认被告于2019年3月2日使用卡号尾数为“8943”的平安银行信用卡刷卡消费2,500元属于原告自己消费所产生的金额，该项消费金额不属于被告借款，应予以扣减，据此，本院确认原告实际借款163,250元（165,750元－2,500元）。二、关于被告归还金额问题被告提供微信转账账单、手机银行转账凭证等证据证明归还金额为143,618.60元，原告对证据没有异议，据此，本院对被告主张的还款事实予以认定。原告在庭审中主张被告还款中有3,200元属于自己归还的借款，但被告予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的该部分事实不予认定。据此，本院确认被告实际归还款项为143,618.60元。三、关于被告尚欠借款本息（含手续费）问题根据本院确认原告实际出借款163,250元，以及被告归还借款143,618.60元进行计算扣减，由此得出被告尚欠原告借款19,631.40元，原告主张被告支付拖欠借款37,772.65元，超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告提供的信用卡交易明细、信用卡电子账单等证据显示至2019年4月1日被告归还信用卡时止产生利息（含手续费）3,867.20元，原告主张被告支付拖欠利息2,751.25元，没有超过实际产生的利息（含手续费），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，从其意愿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告林文得于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款19,631.40元及利息2,751.25元给原告曾文洁。案件受理费813.10元，由原告曾文洁负担365.90元，被告林文得负担447.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  成志高人民陪审员  陈冬冬人民陪审员  谢 超二〇一九年十月十一日法官助理蔡志聪书记员曾锦龙附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附本院标的款账户：账号：44×××14。开户行：中国农业银行连州市支行。户名：连州市人民法院。