广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书粤1521民初1772号原告：马镇华，男，1979年10月26出生，汉族，现住东莞市**************，公民身份号码：442************315。被告：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司（下称北部湾东莞分公司），统一社会信用代码：91441900MA4WEBUT8N。地址：东莞市南城街道新城社区******丰泰大厦803-2、804、805号。负责人：曹智武职务：总经理被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（下称北部湾广东省分公司），统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。地址：广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权职务：总经理。上述两被告委托代理人：王聪，系该公司员工。原告马镇华诉被告北部湾东莞分公司和北部湾广东省分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马镇华、两被告委托代理人王聪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月15日6时6分，原告驾驶粤S*****号小型普通客车，沿海丰县********自北往南方向行驶，途经梅陇镇三十米大道路口佰轩逸酒店路段时，车辆碰撞从道路右侧路口突然驶入老广汕公路骑自行车的龚昌华，造成龚昌华当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年5月10日，经海丰县公安局交通警察大队出具第441***********155号《道路交通事故认定书》，认定原告和龚昌华各负此事故的同等责任。2019年3月21日，原告与受害者家属经过多次协商签订协议，原告向受害者家属一次性赔偿所有损失共人民币（下同）960000（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理人员住宿费、交通费、伙食费和误工费等），原告已经向受害者家属进行了理赔，但是被告却拒绝赔偿。原告所有的车辆粤S*****号小型普通客车在北部湾东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和在北部湾广东省分公司投保了100万元第三者责任保险（下称责任险）及不计免赔条款，原告的损失理应由被告负责赔偿。为了维护合法权益，请求法院判令两被告连带赔偿因此次交通事故造成原告的各项经济损失共计人民币626605.88元；本案诉讼费由两被告承担。被告北部湾东莞分公司和北部湾广东省分公司辩称：原告所行驶的车辆未见年审有效页，未见交警盖章的赔偿凭证，原告只提供了收据及银行流水，不予以认可关联性、客观性和合法性，另外本次事故中受害人存在过错，精神损失费应不予认可。受害者龚昌华属于农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算。经审理查明：2019年3月15日6时6分，原告驾驶粤S*****号小型普通客车，沿海丰县********自北往南方向行驶，途经梅陇镇三十米大道路口佰轩逸酒店路段时，车辆碰撞从道路右侧路口突然驶入老广汕公路骑自行车的龚昌华，造成龚昌华当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年5月10日海丰县公安局交通警察大队作出了第441***********155号《道路交通事故认定书》，认定原告和龚昌华各负此事故的同等责任。原告马镇华与受害者家属经过多次协商，2019年3月21日原告与受害者家属在交警部门的主持下签订协议，约定原告向受害者家属一次性赔偿所有损失共960000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理人员住宿费、交通费、伙食费和误工费等）。当日原告通过其朋友谢火光向死者龚昌华的妻子王琼兰的账户转账了96万元，死者龚昌华的妻子王琼兰和他的子女龚勇、龚琼收到当日也写下了收条交由交通警察部门存执。本案肇事车辆粤S*****号小型普通客车的所有人是原告马镇华，其在北部湾东莞分公司投保了交强险和在北部湾广东省分公司投保了100万元的责任险及不计免赔条款，发生事故时两保险合同均在期限内。原告为维护自身的权益，于2019年9月3日向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求及事实理由。被告两保险公司为其主张亦提出以上请求及理由。另查明，死者龚昌华系农村居民户口，从2017年12月开始至事故发生前在海丰县梅陇和兴盛首饰厂担任打砂工作；从2017年4月开始至事故发生前在梅陇镇工业区公路西侧海强修配厂后面租房居住。死者龚昌华与王琼兰系夫妻关系，于1992年4月20日生育女儿龚琼，1993年4月28日生育儿子龚勇。原告驾驶的车辆粤S*****号小型普通客车的行驶证注册日期是2018年2月8日，原告称该车辆是新车，属于6年内免检，因车辆未过两年，故行驶证年审页上没有盖章。本院认为，原、被告所签订保险合同是依法成立的，合法有效，应受法律保护。海丰县公安局交通警察大队认定的事故责任，事实清楚，适用法律准确，双方当事人亦无异议，本院依法应予采信。被告两保险公司系肇事车辆粤S*****号小型普通客车的承保方，依法应对粤S*****号小型普通客车造成事故赔偿承担理赔责任，但两被告拒绝赔偿，原告出于人道主义向他人借款先给受害者家属赔偿，此赔偿款应在原、被告所签订的保险合同约定的范围内由被告承担理赔义务。死者的户籍虽为农村居民户口，但有用工单位出具的证明、工资表、营业执照、证人证言、租房合同、居住证明予以证明其从2017年4月开始在城镇工作生活，证据充分、确凿，本院依法予以采纳，故受害者的赔偿标准应按城镇居民标准计算。根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第十一条的规定：“试行非营运轿车等车辆6年内免检……对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有车提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验……”，原告驾驶的车辆粤S*****号小型普通客车的行驶证注册日期是2018年2月8日，距离事故发生时未满2年，属于免检车辆。故两被告称肇事车辆的行驶证未见年审有效页存在异议的说法不成立。原告与死者家属之间签订的协议书，有收条、转账记录等予以佐证，且该协议书是在交警部门的主持下签订的，收条的原件也在交警部门存档备案，该协议书合法、有效。两被告称本次事故中受害人存在过错，精神损失费应不予认可，该说法缺乏法律依据，本院依法不予采纳。原告诉求的处理丧葬事宜的伙食费缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，本案应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》予以计算，视本案实际情况，原告应支持的赔偿项目和数额有：1、死亡赔偿金：841320元（42066元/年×20年）；2、丧葬费：53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金：50000元；4、办理丧葬事宜的误工费：6200.3元（75437元/年÷365天×10天×3人）；5、办理丧葬事宜的交通费酌情按3000元计；6、办理丧葬事宜的住宿费：12000元（400元×10天×3人）；7、拖车费：1200元，合计967009.8元。该款项扣除交强险11万元，剩余857009.8元按同等责任比例60%:40%承担责任，受害者承担40%的责任为342803.9元，原告承担60%的责任为514205.9元。两被告共需承担624205.9元（被告北部湾东莞分公司承担交强险11万元+被告北部湾广东省分公司承担责任险514205.9元），该款未超过原告赔付受害者家属的赔偿款项，由于原告在被告北部湾广东省分公司投保了100万元的责任险和在被告北部湾东莞分公司投保了交强险，该款项未超过保险赔偿限额，故可由两被告直接予以赔付原告。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第五条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第八条及其他法律法规的规定，判决如下：被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起10日内一次性付还原告马镇华因本次交通事故造成的损失110000元。被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决生效之日起10日内一次性付还原告马镇华因本次交通事造成的损失514205.9元。三、驳回原告马镇华的其它诉讼请求。本案诉讼费5033元，由原告马镇华负担25元，被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司负担894元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担4114元。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇一九年十月二十五日书记员  蔡雨龙