广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终824号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层。代表人：曹远，总经理。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王璇卿，女，1972年12月21日出生，汉族，住汕头市澄海区********港8巷12号。委托诉讼代理人：陈焕双，女，1987年8月3日出生，汉族，住汕头市澄海区********陇上片3巷2号。系由汕头市澄海区****南港社区*民委员会推荐。委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，1987年5月8日出生，汉族，住汕头市龙湖区*******盛南1巷2号。系由汕头市澄海区****南港社区*民委员会推荐。原审被告：陈斯锋，男，1981年7月16日出生，汉族，住汕头市澄海区*********1巷9号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王璇卿、原审被告陈斯锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销原审民事判决，改判决保险公司减少赔偿王璇卿32201.2元；二、判令王璇卿承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定王璇卿的伤残赔偿金和被抚养人生活费可按城镇标准计算，属于事实认定不当，依法应当改判。王璇卿未提供相关证据证明其在城镇居住和主要收入来源于城镇，而且一审判决查明的事实“王璇卿系汕头市澄海区****南港社区*民，户籍所在地的城乡分类代码为220，”根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）的规定，王璇卿属于在农村居住的农村居民。一审判决认为“根据汕头市人民政府相关文件中明确王璇卿户籍所在地澄海区凤翔街道头份社区随汕头市城镇化的推进实际上已纳入城镇范围内，当地居民的日常生活消费水平并未低于一般的城镇居民消费标准帮王璇卿请求按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金可予照准”、“凤翔街道南港社区实际上已纳入城镇范围内，被抚养人生活费可按上一年度城镇居民人均消费性支出计算”，与省高院的规定不符，依法应当改判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金应当以2017年广东省农村居民人均纯收入15780元为标准进行计算，即15780元/年×20年×10%=31560元。一审判决多计22770元（54350元-31560元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费应当以2017年广东省农村居民人均年生活消费支出13200元为标准进行计算。被扶养人生活费应当为13200元/年x12年x10%=3人=5280元。一审判决多计3431.2元（8711.2元-5280元）。以上二项共多计保险公司赔偿26201.2元（交强险赔偿限额范围内）。二、一审判决认定王璇卿的康复费过高，与其伤情不符，且与后续治疗费重复，属于事实认定不当，依法应当改判。一审判决根据鉴定意见确认王璇卿的康复费为6000元，但是根据王璇卿的伤情，其受伤部位在右肩关节，后续治疗部位是右肩关节，康复部位也是右肩关节，鉴定意见书存在同一部位重复计算康复费和后续治疗费的情形，应当依法剔除康复费6000元（交强险赔偿限额范围内）。综上所述，一审判决对案件事实认定不当，多判保险公司赔偿32201.2元（26201.2元+6000元），故保险公司请求二审人民法院依法撤销原审民事判决，依法改判保险公司减少对王璇卿的赔偿。王璇卿辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉理由于法无据，请求二审法院驳回其上诉请求，依法维持原判。陈斯锋未作答辩。王璇卿向一审法院起诉请求：一、依法判令保险公司、陈斯锋连带赔偿王璇卿因交通事故造成的各项经济损失总计人民币130265.11元；二、依法判令保险公司、陈斯锋承担本案全部诉讼费用及王璇卿的鉴定费。在诉讼过程中，王璇卿变更第一项的诉讼请求为依法判令保险公司、陈斯锋连带赔偿王璇卿因交通事故造成的各项经济损失总计人民币150231.62元。一审法院认定事实：2018年12月24日17时40分，陈斯锋驾驶号牌粤D*****小货车沿汕头市澄海区****头份三围乡内路段自西往东方向行驶，途径头份三围十字路口时，与一辆自北往南方向通过路口由王璇卿驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王璇卿受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王璇卿被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，因病情需要于2018年12月29日转院至汕头大学医学院第二附属医院住院手术治疗，于2019年1月28日出院，经医生诊断：1、右肩锁关节脱位；2、右侧第二肋骨骨折；3、左下肺创伤性湿肺；4、左侧胸腔积液；5、右锁骨中段骨折。王璇卿共住院36天，花去医疗费40662.09元。陈斯锋垫付10000元。汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2019年1月3日作出澄公交认字[2019]第04000001号《道路交通事故认定书》，认定陈斯锋在本事故中负主要责任，王璇卿负次要责任。经王璇卿委托，广东华民司法鉴定所于2019年4月25日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王璇卿伤情评定构成伤残十级，需后续治疗费用15600元，康复费用6000元，护理期75天（建议伤后前15天配护理人员2名/天，余60天配护理人员1名/天），误工期195天，营养期90天（营养期内，增加营养费共1800元）。鉴定费3200元已由王璇卿预交。保险公司系号牌粤D*****小货车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险附加不计免赔特约条款的保险人。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2018年2月1日零时起至2019年1月31日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险期间自2018年2月1日零时起至2019年1月31日24时止，保险金额为1000000元。另查，王璇卿系汕头市澄海区****南港社区*民，户籍所在地的城乡分类代码为220。被扶养人王盛楹（系王璇卿的父亲，1951年5月27日出生，住汕头市澄海区****洲畔社区），负有扶养义务共有三人：王璇卿、王楚生、王卿妹。一审法院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据原审法院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定陈斯锋应负本事故的主要责任，王璇卿应负本事故的次要责任，故陈斯锋应对本事故造成王璇卿的损失承担70%的赔偿责任；陈斯锋所驾驶的粤D*****小货车已在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故保险公司应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。王璇卿请求保险公司、陈斯锋承担连带赔偿责任，依法无据，原审法院不予支持。王璇卿起诉请求判令保险公司赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据王璇卿提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定保险公司应承担的赔偿项目和赔偿数额。保险公司提出诉讼费、鉴定费不属于其应承担的赔偿责任范围的意见，经查，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费、鉴定费，因此，作为当事人的保险公司因本案参加诉讼，应当依法交纳诉讼费、鉴定费，故保险公司上述意见理由不成立，原审法院不予采纳。对王璇卿各项损失认定如下：1、关于医疗费，王璇卿共花费医疗费40662.09元，有病历及广东省医疗收费票据等为证，原审法院予以确认；保险公司提出医疗费中应扣除非医保费用部分及医治高血压等自身疾病的费用，但没有提供相应的证据，原审法院不予采纳。2、关于后续治疗费，根据鉴定意见，原审法院确认王璇卿需后续治疗费用15600元。3、关于住院伙食补助费，王璇卿主张住院按35天计，可予照准；按每天100元计算为住院伙食补助费为3500元。4、关于营养费，鉴定意见营养费虽为1800元，但根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于营养费计算应为500元，故本原审法院确认营养费数额为500元。5、关于康复费，根据鉴定意见，原审法院确认王璇卿康复费为6000元。6、关于护理费，根据鉴定意见，护理期75天（建议伤后前15天配护理人员2名/天，余60天配护理人员1名/天）。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》住院期间护理费用为每天150元，出院后为每天120元，即护理费为150元/天x（15天×2+20天）+120元/天x40天=12300元。7、关于交通费，原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于交通费规定住院期间每天30元。交通费为30元×35（天）=1050元。8、关于误工费，王璇卿因本次交通事故致残，其误工期依法可以自受伤之日（2018年12月24日）计算至定残日前一天（2019年4月24日），即为122天。王璇卿户口簿显示其职业为农业劳动者，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可以参照广东省上一年度农业职工的平均工资37474元计算。原告误工费为37474元365（天）×122（天）=12525.56元。9、关于残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），根据鉴定意见，王璇卿的伤残程度评定为十级伤残；王璇卿户籍所在地的城乡分类代码虽为220，但其系汕头市澄海城区凤翔街道南港社区*民，根据汕头市人民政府相关文件中明确原告户籍所在地澄海区凤翔街道头份社区随着汕头市城镇化的推进，实际上已纳入城镇范围内，当地居民的日常生活消费水平并未低于一般的城镇居民消费标准，故王璇卿请求按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金可予照准；残疾赔偿金为27175元×20年×10%=54350元。被扶养人王盛楹年满68周岁，计算扶养年限12年，其系汕头市澄海城区凤翔街道南港社区*民，凤翔街道南港社区实际上已纳入城镇范围内，被扶养人生活费可按照上一年度城镇居民城镇居民人均消费性支出计算，67即21778元×12年×10%=3人=8711.2元，残疾赔偿金合共为63061.2元。10、关于精神损害抚慰金，根据鉴定意见，王璇卿的伤残程度评定为十级伤残；王璇卿因本事故致伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原审法院确认精神损害抚慰金5000元。根据原审法院认定，王璇卿因本事故所造成的各项损失为160198.85元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费计60262.09元，属于交强险伤残赔偿范围共99936.76元。保险公司应在交通事故责任强制保险范围内赔偿王璇卿109936.76元，超额部分50262.09元由陈斯锋承担70%赔偿责任，即由保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿王璇卿35183.46元，合共保险公司应赔偿王璇卿145120.22元，抵除陈斯锋已支付10000元，尚应赔偿135120.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、保险公司应于判决生效之日起10内向王璇卿支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金及第三者责任商业保险赔偿金共135120.22元。二、驳回王璇卿的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取为1650元，鉴定费3200元，由王璇卿承担受理费170元和鉴定费300元，保险公司承担受理费1480元和鉴定费2900元。保险公司应于判决生效之日起10日内向王璇卿支付应承担的鉴定费2900元和向原审法院缴纳应承担的案件诉讼费1480元。本院经审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据相一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的主要争议问题为：一、原审判决按照城镇标准计算王璇卿的残疾赔偿金和被抚养人生活费是否于法有据。二、原审判决支持王璇卿的康复费是否于法有据。关于原审判决按照城镇标准计算王璇卿的残疾赔偿金和被抚养人生活费是否于法有据的问题。随着农村城镇化的推进，王璇卿的家庭居住地已经纳入城镇范围，故原审法院按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算王璇卿的残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不当，应予维持。保险公司对王璇卿的残疾赔偿金和被抚养人生活费的上诉意见依据不足，本院不予支持。关于原审判决支持王璇卿的康复费是否于法有据。一审法院根据广东华民司法鉴定所作出的华民司鉴所[2019]临鉴字第274号《法医临床司法鉴定意见书》，认定王璇卿的康复费为6000元，事实依据充分，本院予以维持。保险对康复费的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈瑞琳审 判 员 张丹华审 判 员 陈瑛瑾二〇一九年十月十一日法官助理 曾 曼书 记 员 林鸿瑜