福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6065号 原告（伊美公司）：福安市伊美商贸有限公司，住所地福建省福安市岩湖坂**。 法定代表人：汤少英。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 被告：马莉娇，女，1992年8月8日生，汉族，，住所地广东省廉江市现住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。 原告福安市伊美商贸有限公司（以下简称“伊美公司”）与被告马莉娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。马莉娇在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。本院经审查作出（2019）闽0981民初6065号民事裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。马莉娇不服上诉于福建省宁德市中级人民法院，该院作出（2019）闽09民辖终30号民事裁定驳回上诉。诉讼过程中，马莉娇提起反诉，本院经审查后决定受理，并依法适用普通程序对本诉反诉合并公开开庭进行了审理。原告伊美公司的委托诉讼代理人胡夏梅及被告马莉娇的委托诉讼代理人罗兴声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊美公司向本院提出诉讼请求：马莉娇立即返还伊美公司货款542159元并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年1月7日起至货款还清之日止）。事实与理由：马莉娇自2015年起向伊美公司购买服装，用以网上销售。马莉娇自2018年6月15日起开始拖欠货款，到2018年9月27日共欠伊美公司货款742159元。其间，马莉娇分别于2018年7月7日偿还货款2万元、2018年7月8日偿还货款2万元、2018年7月19日偿还货款1万元、2018年7月31日偿还货款10万元、2018年10月15日偿还货款5万元，合计偿还货款20万元，余款542159元至今未偿还。伊美公司催讨未果，遂具状起诉。 马莉娇辩称，1.2018年马莉娇有收到伊美公司的货物742159元，但该货物存在大量次品，且均为三无产品；2.马莉娇已支付给伊美公司的货款是24万元，而不是20万元；3.马莉娇自2015年起向伊美公司购买服装，双方年交易额在80万至90万元间，但伊美公司均未向马莉娇开具税务发票，故伊美公司应向马莉娇补开相应税务发票；4.伊美公司未按约定对商品进行控价，导致马莉娇的服装滞销，伊美公司应承担违约责任。综上，请求驳回伊美公司的诉讼请求。 马莉娇向本院提出反诉请求：1.伊美公司履行协助退货义务并返还马莉娇货款673332元；2.伊美公司赔偿马莉因商品不合格造成的经济损失（按每月1万元计，自2019年1月1日起至货物搬离之日止）。事实与理由：马莉娇自2015年开始向伊美公司购买服装，用于网上销售，双方历年延续的交易习惯是在年底将次品退回，并对货款进行结算。2018年，马莉娇多次向伊美公司购买服装并销售后，发现服装存在面料稀疏、衣服门襟长短不一、掉球、掉毛、严重褪色等问题。而且，伊美公司出售给马莉娇的服装系无产品质量检验合格证明、中文标明的产品名称、生产厂名和厂址等的三无产品，根据《产品质量法》的规定，也不能销售。2018年底，经多次通知，伊美公司拒不与马莉娇办理退货手续。为维护自身合法权益，马莉娇特向法院提出上述反诉诉请。 伊美公司辩称，马莉娇请求伊美公司履行退货义务、返还货款及赔偿损失的前提是伊美公司供应的服装存在质量问题，但本案伊美公司提供的服装并未存在质量问题，故马莉娇的反诉没有事实和法律依据，应予驳回。具体来说：1.如果伊美公司提供给马莉娇的服装存在质量问题，那么双方就不会自2015年起进行长达三四年的交易往来，并且也不会在供货期间陆续向伊美公司付款。可见，马莉娇事实上是认可伊美公司的服装质量的。2.伊美公司提供给马莉娇的销货清单上明确记载了销售金额及欠款数额，并备注“客户收到货品请核对数量品质等，如有不符，请在五日内通知本公司，逾期或开剪后，恕不负责……”。马莉娇均有在前述销货清单上签名确认，且至本案起诉前，马莉娇也从未向伊美公司明确提出衣服存在质量问题需要退货，而仅是在伊美公司催讨货款时，以货物尚未卖出、资金无法周转为由，拖延支付货款。在伊美公司提起本案诉讼之后，马莉娇先是提出管辖权异议并对管辖异议裁定进行上诉，直到管辖异议被中院驳回后，然后再以产品质量问题为由提出反诉，其行为显然是恶意拖延诉讼，浪费司法资源。3.伊美公司是一家依法成立的针织品加工、销售企业，且拥有合法注册的商标注册证，其供应给马莉娇的衣物产品均符合产品质量法的规定，并不存在所谓的三无产品和质量问题。 当事人围绕本诉及反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马莉娇自2015年起，向伊美公司购买服装，用于网上销售，双方之间未签订书面买卖合同。2018年，伊美公司多次向马莉娇供货，其中6月15日供货765元，7月18日供货736元，7月20日供货64509元，7月21日供货131333元，8月2日供货98970元，8月14日供货134691元，8月28日供货51034元，9月10日供货105077元，9月27日供货155044元，合计供货742159元。伊美公司依次向马莉娇开具了多份销货清单，其中7月20日的销货清单载明“上欠765+736+64509-5万订金=16010”，由马莉娇在销货清单上签名并备注“次品一定退”；7月21日的销货清单载明“上欠16010+131333=147343”，由马莉娇在销货清单上签名并备注“次品一定要退”；8月2日的销货清单载明“上欠147343+989970-10万元（7月31日）=146313”，由马莉娇在销货清单上签名并备注“次品一定要退”；8月14日的销货清单载明“上欠146313+134691=281004”，由马莉娇在销货清单上签名并备注“有次品一定退”；8月28日的销货清单载明“上欠281004+51034=332038元”，由马莉娇在销货清单上签名；9月6日的销货清单载明“上欠332038+105077=437115”，由马莉娇在销货清单上签名；9月27日的销货清单载明“上欠437115+155044-5万（10月15日）=542159”，由马莉娇在销货清单上签名。 另查明，除伊美公司认可并在销货清单中予以扣减的20万元付款外，马莉娇另外还向伊美公司付款4万元。诉讼过程中，伊美公司当庭陈述，同意马莉娇按拖欠货款的3%，即16264.77元的货物予以退货并扣减相应货款。 本院认为，伊美公司与马莉娇之间形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。伊美公司已按约履行了供货义务，马莉娇应按约履行相应的付款义务。伊美公司提供的销货清单上记载了发货及欠款金额，且有马莉娇的签名确认，可以作为双方之间结算的初步证据。9月27日的销货清单虽载明马莉娇尚欠伊美公司货款542159元，但由于马莉娇向伊美公司支付的4万元未在销售清单中予以扣减，且伊美公司未合理解释该4万元是用来偿还何笔债务的，故马莉娇主张该4万元系偿还本案货款，可予以支持，即马莉娇实际尚欠伊美公司货款502159元。 关于伊美公司提供给马莉娇的货物是否存在质量问题及马莉娇的退货主张能否成立的分析。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案伊美公司提供给马莉娇的销货清单上均备注有“客户收到货品请核对数量品质等，如有不符，请在五日内通知本公司，逾期或开剪后，恕不负责”。马莉娇在部分销售清单上注明的“次品一定要退”“有次品一定退”，其内容应当理解为是“如果货物存在质量问题，要求退还”。可见，双方约定的质量异议期为收货后5日。现马莉娇未能举证证明，其已在前述质量异议期内提出质量异议，应当视为标的物的质量符合约定。马莉娇虽主张其在2018年8月与伊美公司工作人员的微信聊天中已提出了质量异议，但从伊美公司及马莉娇提交的微信聊天记录内容可以看出，马莉娇与伊美公司在2018年8月中旬后主要是围绕货物滞销、商品控价等方面进行协商，并无质量问题的争议，故不能视为马莉娇已在质量异议期内提出的质量异议。马莉娇虽主张双方之间的交易惯例是年底统一退货及结算，并提供了2016年的销货清单及2017年的销货清单进行证明，但前述证据尚不足以证明双方之间有存在年底统一退货的交易习惯，故对马莉娇的该项主张，不予支持。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，本案马莉娇主张伊美公司履行673332元的退货义务，应当对货物有存在质量问题及存在质量问题的货物的数量、价款等承担举证证明责任。但经现场勘验，马莉娇主张存在质量问题的服装，经随机抽取测量，其中绝大部分尺寸长短相差都没有超出2厘米，也不能通过肉眼直观判断出存在长短不一等质量问题，且双方之间也未约定相应的尺寸误差标准等，故应由马莉娇承担举证不能的不利后果。况且，马莉娇主张的2018年退货款项为673332元已达到双方当期交易总额的90%，显然不符合交易的惯例和一般常理，故应认定马莉娇的主张不能成立。诉讼中，伊美公司同意按马莉娇拖欠货款的3%，即16264.77元予以退货并扣减相应货款，构成对其己方不利事实的承认，本院对该事实予以确认。 关于涉案货物是否为三无产品及伊美公司应否向马莉娇开具增值税专用发票的问题，属于相关职能部门的权限范围，本院不予涉及。 综上，伊美公司与马莉娇之间形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。就本案本诉部分，伊美公司已依约交付标的物，马莉娇应依约支付价款，故对伊美公司要求马莉娇支付剩余货款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失诉请，应予支持，但货款本金应是502159元。就马莉娇提出的反诉部分，因马莉娇提供的证据尚不能证明货物存在质量问题及存在质量问题的货物的数量和金额，但伊美公司自认予以退货16264.77元，故马莉娇可将该金额范围内的货物退还给伊美公司，并扣减相应货款。马莉娇诉请伊美公司赔偿因质量问题对其造成的损失，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、马莉娇于本判决生效之日起五日内支付福安市伊美商贸有限公司货款502159元并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年1月7日起至货款还清之日止）； 二、马莉娇于本判决生效之日起五日内将16264.77元范围内的货物退还给福安市伊美商贸有限公司，并从本判决第一项债务本金中扣减相应的退货款； 三、驳回福安市伊美商贸有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回马莉娇的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费9222元，由福安市伊美商贸有限公司负担400元，由马莉娇负担8822元；反诉受理费10634元，减半收取为5317元，由福安市伊美商贸有限公司负担100元，由马莉娇负担5217元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 李 明 人民陪审员 林泽霖 二〇一九年十月三十日 书 记 员 张夏溦 附： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。