广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初7号 原告：广西铁投方辰发展有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼**。 法定代表人：李俊鹏。 委托诉讼代理人：沈虹，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告一：赵颖，男，汉族，1980年4月1日出生，住址：广东省茂名市茂名**。 被告二：广东隆鑫投资有限公司（以下简称“隆鑫公司”），住所地：，住所地：茂名市高凉南路**大院****v> 法定代表人：陈泽平。 被告三：广州博工贸易有限公司（以下简称“博工公司”），住所地：广州市天，住所地：广州市天河区化工城工城内**编号为HE31商铺div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘可可。 被告四：茂名市富耀贸易有限公司（以下简称“富耀公司”），住所地：茂名市高，住所地：茂名市高凉南路**大院****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：赵由华。 被告五：广州准锋贸易有限公司（以下简称“准锋公司”），住所地：广州市天河区珠江，住所地：广州市天河区珠江东路****之**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：钟建。 被告六：广州粤兆禧贸易有限公司（以下简称“粤兆禧公司”），住所地：广州市天河区珠江东路30，住所地：广州市天河区珠江东路****之**e="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：蔡立。 被告七：茂名市永富贸易有限公司（以下简称“永富公司”），住所地：茂名市人民南路腈纶住宅区**首，住所地：茂名市人民南路腈纶住宅区**首层**商铺之一ont-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：何珍。 被告八：茂名市鸿发化工有限公司（以下简称“鸿发公司”），，住所地：茂名市茂**高山镇大岭仔管理区富华住所地：茂名市茂**高山镇大岭仔管理区富华花园**第**nt-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：谢彩德。 被告九：茂名市泽德贸易有限公司（以下简称“泽德公司”），，住所地：茂名市高凉南路**大院**30住所地：茂名市高凉南路**大院****nt-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：赵布华。 被告十：广州市正拓贸易有限公司（以下简称“正拓公司”），住所，住所地：广州市天河区华强路**之**自编B地：广州市天河区华强路**之**自编**ize: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈泽平。 被告十一：茂名市源丰贸易有限公司（以下简称“源丰公司”），住所地：茂名，住所地：茂名市光华北路**大院**801，住所地：茂名市光华北路**大院**801 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：何富红。 被告十二：关钦振，男，汉族，1972年12月12日出生，住址：广东省茂，住址：广东省茂名市茂** 被告十三：信宜中宝南玉矿业发展有限公司（以下简称“中宝南玉公司”），住所地：信宜市，住所地：信宜市金湖花园开发小区** 法定代表人：关钦振。 以上十三被告共同诉讼代理人：车晓欣，广东大贤东宇律师事务所律师。 以上十三被告共同诉讼代理人：李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。 第三人一：何晓峰，男，汉族，1980年10月17日出生，住广东省普宁市。，住广东省普宁市div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 第三人二：茂名市富淦贸易有限公司（以下简称“富淦公司”），住所地：茂名市人，住所地：茂名市人民南路****div，住所地：茂名市人民南路****5pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：何晓峰。 第三人三：茂名市方辰房地产开发有限公司（以下简称“茂名方辰公司”），住所地：茂名市人民南路西，住所地：茂名市人民南路西二巷****st，住所地：茂名市人民南路西二巷**** font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：林北水。 原告广西铁投方辰发展有限公司与被告赵颖、隆鑫公司等十三被告以及第三人何晓峰等追偿权纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人沈虹到庭参加了诉讼。全体被告以及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院请求判令：1、被告赵颖偿还欠款5000万元；2、被告赵颖支付利息2731518.33元（暂计至2017年1月13日，此后计至付清全部款项时止）；3、其余被告承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月，原告、被告及第三人签订《债权债务确认协议》，其中第一条第（三）款第（6）项约定由原告和茂名方辰公司代被告一赵颖支付给何晓峰5000万元，若该款实际代偿后，赵颖应在10个工作日内偿还原告。根据2016年3月《协议书》第二条再次确认，由于被告一赵颖未能按照2015年7月《协议书》第二条的约定在2015年10月28日前偿还欠何晓峰的债务，原告以及茂名方辰公司同意按照2015年7月《协议书》第二、三条的约定代赵颖偿还其所欠何晓峰5000万元欠款。代偿完毕后，由原告以及茂名方辰公司根据前述《债权债务确认协议》向赵颖进行追索。2017年1月11日，何晓峰和富淦公司出具《承诺函》同意原告根据2016年3月协议书的约定为赵颖代偿5000万元。自2016年3月14日至2017年1月13日，原告向富淦公司和何晓峰指定的账户为赵颖进行了代偿。但赵颖并未按约定将相应款项偿还原告。根据《债权债务确认协议》，其余被告对赵颖的债务应承担连带保证责任。请求依法支持原告诉请。 全体被告共同答辩称：1、本案的案由应该是追偿权纠纷，而非借款合同纠纷。2、原告诉讼请求的第一项主张被告赵颖偿还5000万没有事实依据，1.原告向第三人富淦公司支付的3900万元与本案无关，第三人何晓峰与被告赵颖之间是个人的债权债务关系，这两人与第三人富淦公司无直接法律关系。原告提供的2015年《债权债务确认协议》并没有第三人富淦公司的盖章或签章，因此，该《债权债务确认书》是否发生法律效力，需另行提起合同纠纷，对其合法性及有效性进行确认，不宜在本案追偿求纠纷中直接认定。原告不能将其与第三人富淦公司3900万元的资金往来款推定成被告赵颖与第三人何晓峰的私人债务。2.原、被告多年来存在良好的合作关系，在2015年4月3日，原、被告签订了5000万元贸易合作协议，该协议的第4条约定，原告在签订协议之日为丙方等按照本协议办理担保手续，控制权让与手续之日起15个工作日内，如未能向乙方也就是本案的被告茂名市泽德贸易有限公司提供5000万元的授信资源，视为甲方违约，原告需要对乙方承担500万元损失的违约责任。这是由于原告违约，直接导致了被告赵颖向何晓峰借5000万元，如果法庭认定存在代偿行为，则应抵扣500万元的违约金。3、原告的诉讼请求第二项所主张的利息不应得到支持。原告在起诉状自认未就代偿一事约定利息，如果法庭认定存在代偿事实，则应当从原告主张之日起开始计算利息，而不应从原告代偿之日开始计算。4、原告的诉讼请求第三项要求其余被告承担连带责任缺乏法律依据。1.根据原告提供的证据4（2016年《协议书》）P3第2点，从上面的条款约定，不函盖本案其余其他被告对该5000万元承担连带担保责任，也未要求其他被告对5000万元承担连带担保责任。本案是追偿权案件，是第三人代原来的债务人偿还欠款后，向原来的债务人进行追偿。原告与第三人之间不存在债权转让合同，原告也没有向第三人何晓峰购买本案的5000万债权，第三人何晓峰也未就5000万元以及相关法律权益转让给原告，那么原告在代偿后，并不享有何晓峰在2015年《债权债务确认协议》书中的权益。2.除了被告赵颖之外的其他被告，在2015年《债权债务确认协议》中的担保责任期限届满，在保证期间内，原告并未向上述被告要求承担保证责任，按照担保法第26条规定，保证人免除保证责任。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人何晓峰、富淦公司、茂名方辰公司未发表意见。 争议焦点：１、本案法律关系性质；2、原告要求被告赵颖偿还欠款5000万元及利息是否有事实及法律依据；3、原告要求其余被告承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并将各方的意见记录在案。 综合各方当事人举证质证的意见，本院确认以下事实：2015年7月27日，原告（丁方）与被告赵颖（乙方）、第三人何晓峰（甲方）、茂名方辰公司（丙方）、富淦公司（己方）以及被告中宝南玉公司（戊方）签订一份《协议书》（以下称为“2015年《协议书》”），其中第二条约定“....54亩土地成功办理过户手续后，乙方保证于2015年10月28日前分期偿还借款本息5000万元给甲方，丙方承担还款担保责任（含借款本息），丁方同意丙方承担担保责任。”第三条约定，如发生丙方代乙方支付5000万元借款本息给甲方的情形，丙方代支付后有权依法对乙方、戊方进行追偿，直至乙方还清所有欠款之日止。 2015年12月，原告（甲方）与除关钦振之外的全部被告以及第三人茂名方辰公司和富淦公司以及案外人广西铁投风帆投资有限公司签订《债权债务确认协议》，其中被告除去中宝南玉公司之外，均被列为债务人。该协议第一条第（三）项第（6）点内容为，根据2015年《协议书》约定，由原告和茂名方辰公司代被告赵颖支付给何晓峰5000万元，现暂未支付，现先行纳入各债务人欠付原告款项总额中。如后续原告和茂名方辰公司实际支付，则赵颖应在实际代偿后10个工作日内偿还原告。该协议第二条第（三）项第1点内容为，被告二至被告十一等单位以其企业或这个人的全部财产为各债务人所签原告的所有债务提供连带保证责任。第2点内容为，被告中宝南玉公司和赵颖确认以其企业或者个人的全部财产为本协议所有债务人基于本协议第一条确认所欠甲方的所有债务提供连带保证责任。第3点内容为，本款的保证担保的保证期间，到本协议项下各债务人对原告的所有债务到期之日起3年。 2016年3月10日，原告和第三人何晓峰、茂名富淦公司、茂名方辰公司以及案外人深圳市鹏腾鑫贸易有限公司签订一份《协议书》（以下称“2016年《协议书》”），其中第二条约定，原告和第三人四方一致确认，由于被告赵颖未能按照2015年《协议书》第二条的约定在2015年10月28日前偿还欠何晓峰的债务，原告以及茂名方辰公司同意按照2015年《协议书》第二、三条的约定代赵颖偿还其所欠何晓峰5000万元欠款。代偿完毕后，由原告以及茂名方辰公司根据前述《债权债务确认协议》向赵颖进行追索。茂名富淦公司随后出具付款委托书给原告，要求将前述5000万元付至案外人普宁市东诚布业有限公司账户。原告自2016年3月11日起至2017年1月13日，陆续将3900万元付至普宁市东诚布业有限公司账户。何晓峰确认收到以上款项。原告又于2019年3月12日向何晓峰付款1100万元。但赵颖并未按约定将相应款项偿还原告，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，一、关于案由及合同效力。本案为原告代被告赵颖向第三人何晓峰履行债务后引起的追偿权纠纷。各方当事人在2015年《协议书》、2016年《协议书》以及《债权债务确认协议》所约定的债务代偿以及债务追偿条款、债务保证条款等，意思表示真实，内容未违反国家法律规定，应属有效，各方应恪守履行。二、关于债务承担、原告在签署上述协议后已为被告赵颖向第三人何晓峰代偿了5000万元债务，赵颖应按约定及时将该款项偿还原告，逾期不还，应赔偿原告相应损失。因双方未约定逾期利息，原告请求按照银行同期贷款利率计逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院计算，截止至2017年1月13日，原告已代偿3900万元，逾期利息为2731518.33元，此后利息计算，自2017年1月14日起至2019年3月12日，以本金3900万元为基数，自2019年3月13日起，以本金5000万元为基数，按照同期人民银行流动资金贷款基准利率计之实际清偿之日；三、关于担保责任。根据《债权债务确认协议》的相应条款约定，除关钦振之外的全部被告应对赵颖欠原告的债务承担连带保证责任，被告关钦振未参与《债权债务确认协议》的签订，原告主张其承担连带保证责任没有事实依据，本院不予支持。各保证担保人的保证期间均未届满，被告主张担保期限届满与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告赵颖偿还原告广西铁投方辰发展有限公司欠款5000万元以及截至2017年1月13日的逾期利息2731518.33元； 二、被告赵颖向原告广西铁投方辰发展有限公司支付2017年1月14日起的利息：按照同期人民银行流动资金贷款基准利率，自2017年1月14日起至2019年3月12日，以本金3900万元为基数，自2019年3月13日起，以本金5000万元为基数，计至实际清偿之日； 三、被告广东隆鑫投资有限公司、广州博工贸易有限公司、茂名市富耀贸易有限公司、广州准锋贸易有限公司、广州粤兆禧贸易有限公司、茂名市永富贸易有限公司、茂名市鸿发化工有限公司、茂名市泽德贸易有限公司、广州市正拓贸易有限公司、茂名市源丰贸易有限公司、信宜中宝南玉矿业发展有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。各被告承担责任后有权向被告赵颖追偿； 四、驳回原告广西铁投方辰发展有限公司对被告关钦振的诉讼请求。 本案案件受理费305458元，公告费260元，合计305718元，由被告赵颖、广东隆鑫投资有限公司、广州博工贸易有限公司、茂名市富耀贸易有限公司、广州准锋贸易有限公司、广州粤兆禧贸易有限公司、茂名市永富贸易有限公司、茂名市鸿发化工有限公司、茂名市泽德贸易有限公司、广州市正拓贸易有限公司、茂名市源丰贸易有限公司、信宜中宝南玉矿业发展有限公司共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定。开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 李 帮 审判员 邓 杰 审判员 罗 晖 二〇一九年十月二十三日 书记员 何晓婷 附相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 中华人民共和国担保法 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。