福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5328号 原告：宁明辉，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张雄信，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 被告：福建宏鼎顺建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道圣茂街**，统一社会信用代码91350500MA2YNAPU90。 法定代表人：翁章淼，该公司负责人。 被告：福建海丝博亚国际酒店有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路南威大厦**楼一社会信用代码91350503094714695E。 法定代表人：吴来法，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨慧玲，女，该公司员工。 原告宁明辉与被告福建宏鼎顺建筑劳务有限公司(以下简称宏鼎顺劳务公司)、福建海丝博亚国际酒店有限公司（以下简称海丝博亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁明辉的委托诉讼代理人张雄信、张建华，海丝博亚公司的委托诉讼代理人杨慧玲到庭参加诉讼，被告宏鼎顺劳务公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁明辉向本院提出诉讼请求：1、判令宏鼎顺劳务公司支付宁明辉工程款240605.43元及逾期付款损失（自2019年4月28日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、判令海丝博亚公司在欠付工程款范围内向宁明辉支付工程款240605.43元。事实和理由：宏鼎顺劳务公司于2018年1月将其承包的海丝博亚公司装饰装修工程中19-24层客房不锈钢安装单项工程分包给宁明辉。宁明辉在施工完成后，经与宏鼎顺劳务公司结算，双方确认工程款总计470605.43元，有宏鼎顺劳务公司盖章的工程结算单为凭证。此后，宏鼎顺劳务公司分三次向宁明辉支付了230000元工程款，尚欠240605.43元迟迟不予支付。根据法律规定，海丝博亚公司作为工程发包人，应依法在其欠付的工程款范围内向宁明辉承担清偿责任。 宏鼎顺劳务公司未作答辩。 海丝博亚公司辩称，一、其系与案外人中国装饰股份有限公司（以下简称装饰公司）签订《工程施工合同》，与宁明辉及宏鼎顺劳务公司均不存在合同关系。2017年12月5日，海丝博亚公司作为发包人与装饰公司就福建海丝博亚国际酒店有限公司19-24层客房装饰工程签订《工程施工合同》，将该工程发包给装饰公司施工建设，与装饰公司建立装饰装修合同关系，与宏鼎顺公司不存在任何合同关系，与宁明辉亦不存在合同关系。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”和第二款关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，实际施工人提起索要工程款的诉讼，原则上应当适用第一款的规定，第二款是突破合同相对性的特殊规定，旨在保护农民工利益，其适用范围不应被随意扩大，其适用前提之一是实际施工人能够举证证明其实际施工人的地位。但宁明辉并未举证证明其本身与海丝博亚公司或者宏鼎顺公司与海丝博亚公司之间存在施工合同关系，也没有举证证明其与宏鼎顺公司之间存在施工合同关系，同时亦未能举证证明其系实际施工人。宁明辉主张海丝博亚公司在欠付工程款范围内向其支付工程款240605.43元缺乏事实和法律依据，依法应当驳回其对海丝博亚公司的诉讼请求。二、海丝博亚公司已按照装饰公司《委托收款证明》的指示，向装饰公司指定收款人足额支付工程款，不存在欠付工程款的情形。合同总价为1420万元，工程竣工验收内业资料提交完毕、财务决算批复后，发包人支付的工程款的总额为总造价的95%，余下总造价的5%作为保修金，在保修期满并完成报修任务后一个月内结清。因此，在扣除5%保修金后，海丝博亚公司应当支付的工程款总额为1420000×95%÷1.11=12153153.15元，截止起诉之日，海丝博亚公司已支付12419353.33元；此外案涉工程存在逾期交付情形，应扣除违约金，因此海丝博亚公司已超额支付工程款，不存在欠付工程款的情形。综上所述，宁明辉未能举证证明其实际施工人的地位，海丝博亚公司也已经按照装饰公司的指示，向其指定账户足额支付了工程款，宁明辉主张海丝博亚公司应当在欠付工程款范围内向其支付工程款240605.43元，缺乏事实和法律依据，应当依法驳回其对海丝博亚公司的诉讼请求。 宁明辉、海丝博亚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，宏鼎顺劳务公司未到庭，无法当庭质证，对宁明辉、海丝博亚公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2017年12月5日，海丝博亚公司作为发包人与装饰公司就福建海丝博亚国际酒店有限公司19-24层客房装饰工程签订《工程施工合同》一份，合同约定，将该客房装饰工程发包给装饰公司施工建设，承包范围：包工包料总价一次性包干，合同总价款1420万元，工程质量标准：合格并达到二十三层样板房标准。工程竣工验收内业资料提交完毕、财务决算批复后，发包人支付的工程款的总额为总造价的95%，余下工程结算总造价的5%作为保修金，工程保修期满并完成报修任务后一个月内结清保修金，即决算总造价的5%。合同签订后，装饰公司出具收款委托证明，委托翁章淼、张灵琳向海丝博亚公司收取福建海丝博亚国际酒店21-22层客房装饰工程的工程款。 另查明，宁明辉提供一份申报日期为2018年6月25日的“班组工程量结算审核审批表”，载明，工程名称：海丝博亚国际酒店装修工程，班组名称：不锈钢宁明辉班组，合计金额为470605.43元，审批表上加盖“福建宏鼎顺建筑劳务有限公司项目章”。 本院认为，海丝博亚公司将涉案工程发包给装饰公司后，装饰公司与宏鼎顺劳务公司之间是否存在分包或转包合同关系，虽然宁明辉无法举证证明，但根据海丝博亚公司提供的收款委托证明及银行转账凭证可确认，装饰公司委托翁章淼收取涉案工程款，如果宏鼎顺劳务公司未对涉案工程进行施工，翁章淼不可能作为收款人收取工程款，海丝博亚公司虽然不予确认宁明辉有承接整个装修工程中的不锈钢项目，但未提供相反证据予以反驳，因此，可认定宁明辉为本案诉争不锈钢工程的实际施工人，建设工程已交付业主使用，宏鼎顺劳务公司确认尚欠宁明辉470605.43元，后支付部分款项，现尚欠240605.43元，宏鼎顺劳务公司应支付宁明辉尚欠的工程款240605.43元及逾期付款的利息损失，利息损失可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。海丝博亚公司作为涉诉工程发包方，未与装饰公司结算履行完毕，应在其欠付工程款范围内承担连带给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宏鼎顺建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付宁明辉工程款240605.43元及利息（自2019年4月28日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、福建海丝博亚国际酒店有限公司对上述债务在欠付工程款范围内承担连带给付责任； 三、驳回宁明辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4909元，由福建宏鼎顺建筑劳务有限公司、福建海丝博亚国际酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  邱佩华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赖丽萍 附注所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。