甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2018）甘0403民初3020号   原告：白银天益成食品销售有限公司（反诉被告）,住所地：甘肃省白银市白银区国道109线以南、110千伏变电以东。   法定代表人：李某，该公司经理。   委托诉讼代理人：何某，甘肃中天律师事务所律师。   被告：白某1（反诉原告），住所地：白银市平川区水泉镇五级街。   经营者：张某1，男，1970年2月28日出生，汉族，个体，现住甘肃省白银市。   被告：白某2，住所地：白银市平川区水泉镇五级街。   经营者：张某1，男，1970年2月28日出生，汉族，个体，现住甘肃省白银市平川区水泉镇枣园村四社16号。   被告：张某1（反诉原告），男，1970年2月28日出生，汉族，现住甘肃省白银市平川区水泉镇枣园村四社16号。   被告：张某2（反诉原告），女，1972年8月3日出生，汉族，现住甘肃省白银市。   委托诉讼代理人：张某1（张某2丈夫），男，1970年2月28日出生，汉族，个体，现住甘肃省白银市。   以上四被告委托诉讼代理人：王某，白银长征律师事务所律师。   原告白银天益成食品销售有限公司（以下简称“天益成公司”）诉被告白某1（以下简称“兴隆源商行”）、白某2、张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，兴隆源商行、张某1、张某2提起反诉，本院依法组成合议庭，对本诉及反诉合并公开开庭进行了审理。原告天益成公司委托诉讼代理人何某，被告张某1及四被告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   天益成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款94,270.7元；2、请求判令被告支付资金占用使用费3,959.37元（自2018年1月2日至2018年12月14日）；3、请求判令被告支付2018年12月14日至判决确认给付之日期间资金占用使用费（按年利率6计算利息）；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月25日，被告张某1、张某2共同创办、经营白某1、白某2。截止2018年1月2日原告共为该商行提供各种乳制产品共计94,270.7元，被告同时单方向原告出具欠条一张，确认尚欠原告94,270.7元。但被告至今未偿还欠款，为维护原告的合法权益，恳请判如所请。   四被告委托诉讼代理人辩称，原告所述不属实，被告已经全部付清货款，而且原告还持有被告的货款7万余元，原告要求资金占用费的诉讼请求无事实与法律依据。其中有64,603元货款是张某1直接送给华电公司的，该货款是由华电公司直接支付给原告；2014年1月9日被告张某1支付给原告预付货款100,000元，原告应该返还给被告；白某1和张某2与本案无关，不是适格被告。   兴隆源商行、张某1、张某2提出的反诉请求是：1、请求判令反诉被告返还反诉原告的剩余预付款70,328元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2013年开始反诉原、被告开始合作，反诉被告给反诉原告供乳制品。2013年反诉原告应反诉被告的要求支付了30,000元的保证金。2014年快过年的时候，反诉被告要求反诉原告支付100,000元的预付款。2018年1月2日双方核算账务，反诉原告欠反诉被告94,270元，并且华电已经将64,598元的货款支付给了反诉被告，从预付款100,000元中扣除后，反诉被告应当退回反诉原告70,328元。为此，反诉原告特向法院提起反讼。   天益成公司辩称，100,000元预付款与本案无关，被告提交证据佐证超过诉讼时效，不受法律保护；本案被告白某1与张某2是适格被告。针对反诉，其所称的100,000元已经超过了诉讼时效，请求法庭驳回。   本院经审理认定事实如下：白某1与白某2为同一商行，现在为白某1。2013年开始，天益成公司与兴隆源商行开始合作，由天益成公司给兴隆源商行供乳制品。2013年8月15日，天益成公司收兴隆源商行经营者张某1保证金30,000元。2018年1月2日，张某1向天益成公司出具欠条一张，该欠条载明除去保证金30,000元、陈列费15,000元及开货差价1290元，现欠94,270.7元，天益成公司前期给华电开税票64,598元（没到账）。本案在审理过程中，张某1出具一张收据证实2014年1月9日天益成公司收到张某1预付款100,000元整。天益成公司对该收据有异议，2019年1月9日提出鉴定申请，申请对《收据》上印章与天益成公司公章是否可以做到同一认定、朱墨时序进行鉴定。甘肃政法学院司法鉴定中心编号为甘政司2019（文书）鉴字第080-1号司法鉴定意见书鉴定意见为：“《收据》上印章与天益成公司公章是同一枚印章盖印”，编号为甘政司2019（文书）鉴字第080-2号司法鉴定意见书鉴定意见为：“《收据》中落款处是先盖印后打印形成”。在审理中，张某1辩称该100,000元当时由谁办理的他已记不清，天益成公司出具的交易明细对账单中也无该笔预付款的记载。   另查明，白银华电投资开发有限公司于2018年2月5日、2018年5月31日、2018年8月6日、2018年10月26日分别向天益成公司转账支付货款2,5453元、14,341元、15,056元、9753元，共计6,4603元。2019年1月3日本院询问白银华电投资开发有限公司馨舒美超市员工许永红，许永红称华电一直是由张某1供货，但税票是天益成公司出具，华电将货款直接向天益成公司支付，从2017年后半年开始该超市经营不善，所以先提供发票，货款滞后支付。   上述事实，有天益成公司提交的欠条、司法鉴定意见书、交易明细对账单，张某1提交的收据、发票，本院对许永红的询问笔录，及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。   本院认为，本案的争议焦点为：1、2014年1月9日张某1是否支付天益成公司预付款100,000元；2、天益成公司给华电公司开具的税票64,598元是否应当在94,270.7元欠款中扣除；3、兴隆源商行与张某2是否为本诉的适格被告。针对以上焦点，本院具体分析如下：   张某1出具的收据经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定存在先盖印后打印的瑕疵，故对张某1是否支付天益成公司预付款100,000元的事实，还应结合双方的交易习惯、支付能力及其他交付细节来综合判定预付款是否交付。2018年1月2日，张某1向天益成公司出具欠条时，在该欠条中载明扣除的事项有保证金、陈列费及开货差价，但对100,000元的预付款未扣除，也未将该笔预付款在欠条中载明，与交易习惯不符。此外，结合天益成公司的交易明细对账单中也无该笔预付款的记载，及庭审中张某1辩称该预付款当时由谁办理的他已记不清。综上，张某1提供的证据无法充分证实其已向天益成公司支付预付款100,000元的事实，故本院对张某1已支付预付款100,000元的意见不予采信。   2018年1月2日，张某1向天益成公司出具欠条时，在该欠条中载明“天益成公司前期给华电开税票64,598元（没到账）”。白银华电投资开发有限公司于2018年2月5日、2018年5月31日、2018年8月6日、2018年10月26日共计向天益成公司转账支付货款64,603元。以上欠条中载明的64,598元货款与华电公司支付天益成公司的64,603元货款数额基本一致。结合本院对华电公司馨舒美超市员工许永红的询问笔录可证实由天益成公司出具税票，张某1给华电公司供货，华电公司将货款直接向天益成公司支付的事实。通过以上事实，本院可确认华电公司向天益成公司支付的货款64,603元，为张某1欠条中载明的64,598元未到账货款。故该64,598元货款应当在94,270.7元欠款中扣除，扣除后张某1还欠天益成公司货款29,672.7元。   在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。故兴隆源商行为本诉的适格被告，兴隆源商行经营者张某1不能作为本案的当事人。天益成公司提供的录音无其他证据予以佐证，无法证明张某2与张某1是共同经营人。故对天益成公司主张张某1与张某2承担赔偿责任的请求不予支持。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。天益成公司主张本诉被告承担2018年1月2日至判决确认给付之日期间资金占用使用费（按年利率6%计算利息），不违反法律规定的逾期付款违约金计算标准，故本院支持天益成公司主张的资金占用使用费为3264元（29,672.7元×6%÷12×22），对超过的部分不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、白某1（经营者张某1）于本判决生效后十日内向白银天益成食品销售有限公司支付货款29,672.7元，支付资金占用使用费3264元，两项合计32,936.7元；   二、驳回白银天益成食品销售有限公司的其他诉讼请求；   三、驳回白某1、张某1、张某2的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费2292元，减半收取1146元，张某1承担312元，白银天益成食品销售有限公司承担834元；反诉案件受理费1560元，减半收取780元，由张某1承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 杨文录     二〇一九年十月二十日   法官助理 陈海春   书 记 员 滕建辉