安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3535号 原告：葛礼发，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：王菊红，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码9134018185359025X0。 负责人：马天平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。 原告葛礼发诉被告王菊红、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛礼发的委托诉讼代理人刘修正、被告王菊红、被告人保巢湖分公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛礼发诉称：2018年11月7日19时38分，被告王菊红驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至半汤路：半汤路、姥山路至150米时与葛礼发骑三轮车侧面碰撞（角度不确定），致受伤1人及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告王菊红负事故的全部责任，葛礼发无责任。皖Ａ×××××号肇事车辆在被告人保巢湖分公司处投保了交强险和商业三责险。现原告因本起事故产生相关损失未获赔偿，遂诉至法院，请求：1、被告王菊红赔偿原告各项损失合计183651.18元（医疗费12455.31元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费11961元、误工费11000元、伤残赔偿金103179元、被扶养人生活费22957.87元、鉴定费1430、精神抚慰金16000元、残疾辅助器具费68元、交通费300元、车损600元）；2、被告人保巢湖分公司在其承保的交强险及第三者责任险最高限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼等费用由被告承担。 被告王菊红辩称：对于事故发生的事实以及责任划分均无异议，但事故发生后，我向原告垫付了4000元医药费。 被告人保巢湖分公司辩称：1、对于本起事故发生的事实以及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及最高限额为30万元的商业三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内；2、我司在投保的现有限额内承担赔偿责任；3、原告诉请无事实和法律依据的部分，请求法院依法予以驳回；4、我司提交了重新鉴定申请，具体意见待质证时详述；5、我方不承担诉讼费。 经审理查明：2018年11月7日19时38分，被告王菊红驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至半汤路：半汤路、姥山路至150米时与葛礼发骑三轮车侧面碰撞（角度不确定），致受伤1人及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告王菊红负事故的全部责任，葛礼发无责任。事发当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗14天（出院记录及医疗费发票均载明），期间产生医疗费用10619.01元（其中门诊检查治疗费用1028元、住院费用9591.01元），出院医嘱建议休息1月、加强营养、适当活动、左下肢避免负重、1月后复查、随诊等；后原告因伤于2018年12月23日、2019年5月12日复诊，产生门诊检查费用1836.3元。 皖Ａ×××××号事故车辆在被告人保巢湖分公司处投保了交强险和最高限额为30万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 2019年5月16日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人葛礼发交通事故致9根肋骨骨折并后遗5处畸形愈合评定为九级伤残。被鉴定人葛礼发本次外伤误工期限150日为宜，护理期限90日为宜，营养期限60日为宜。”原告为此次鉴定支付鉴定费1430元。本案在审理过程中，被告人保巢湖分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2019年9月26日，安徽天正司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“被鉴定人葛礼发因交通事故致右侧第2-4肋骨、左侧第3-8肋骨骨折，并后遗4处畸形愈合，构成伤残等级九级。”被告人保巢湖分公司为此次鉴定支付鉴定费1000元，原告为此次鉴定支付拍片费用合计1031元。 本起事故发生后，被告王菊红为原告垫付医疗费3000元，并向原告支付护理费500元。 另查明，原告葛礼发自2015年1月起即在巢湖市鼎盛大酒店有限责任公司从事保安工作，月工资2200元。 再查明，原告的妻子郑基玉出生于1954年8月8日，现已年迈，无生活来源，靠原告打工和两个子女赡养维持生活，原告与其妻子郑基玉育有两个子女，分别为葛郑华、葛传翠。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告王菊红驾驶车辆发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏，且被告王菊红负本起事故的全部责任，故被告王菊红理应对原告的相关损失承担民事侵权赔偿责任；被告人保巢湖分公司作为肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 原告合理损失分析如下：1、原告因本起事故受伤产生医疗费12455.31元，有医疗费发票、出院记录、病历、用药清单等证据载卷佐证，本院予以支持；原告为重新鉴定支付医疗费用1031元，有医疗费发票佐证，本院予以支持；2、原告住院治疗14天，故原告主张住院伙食补助费700元（14天×50元/天）合理，本院予以支持；3、原告的营养期经鉴定为60日，故原告主张营养费3000元合理，本院予以支持；4、原告的护理期经鉴定为90日，故原告的护理费应为11113.2元（90天×123.48元/天），原告主张过高部分，本院予以核减；5、原告的误工期经鉴定为150天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提交的工资发放表虽无法反映其最近三年的平均收入，但根据其所从事工作的性质和收入证明反映的收入状况，原告主张2200元/月的误工损失即11000元（2200元/月×5月）较为合理，本院予以支持；5、原告仅提交购买发票无法反映该车的实际损失价值，但考虑到原告的人力三轮车在本起事故中受损的事实以及折旧、残值等因素，故本院酌定该部分损失为400元为宜；6、原告因本起事故致伤构成九级伤残，且在事故中无责任，故原告主张精神抚慰金16000元合理，本院予以支持；7、原告于第一次评残前一日年满65周岁，原告伤情构成九级伤残，且其主要收入来源于城镇，故原告按城镇标准主张残疾赔偿金103179元（34393元/年×15年×20%）合理，本院予以支持；8、原告伤情构成九级伤残，其主张被扶养人生活费22957.87元（21523元/年×16年×20%÷3人）合理，本院予以支持；9、原告主张鉴定费1430元，属于为确定损失而产生的合理费用，应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿；因重新鉴定意见未推翻原鉴定意见，故重新鉴定的鉴定费用1000元由人保巢湖分公司自行负担；10、原告主张交通费300元，虽举证不充分，考虑到原告受伤后治疗情况，该主张较为合理，本院予以支持；11、原告主张残疾辅助器具费68元，无病历或医嘱建议购买，故本院不予支持；综上，原告的合理损失为183566.38元。其中，交强险部分赔偿120400元（医疗限额部分10000元+伤残限额部分110000元+财产限额部分400元），超过交强险部分63166.38元（即医疗限额部分超出7186.31元+伤残限额部分超出54550.07元+鉴定费1430元），由保险公司在第三者责任险范围全额赔付。被告王菊红在本起事故发生后为原告垫付医疗费、护理费合计3500元，原告应在获赔后予以返还，另被告王菊红提交的一张2018年11月27日的POSS机刷卡的1000元，因无其他证据佐证其与本起事故的关联性，无法证明系本案垫付款，故本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告葛礼发120400元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告葛礼发63166.38元； 三、原告葛礼发获赔后返还被告王菊红3500元； 四、驳回原告葛礼发的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均与本判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，减半收取1985元，原告葛礼发负担15元，被告王菊红负担670元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年十月十四日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。