湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5300号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托代理人：杨海平，男，公司员工，住长沙市岳麓区。委托代理人：刘欢欢，女，公司员工，住湖南省桃江县。被告：杨顺元，男，1958年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告：石翠云，女，1959年9月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村/div>法定代表人：王乃荣。被告：王乃荣，男，1960年8月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人刘欢欢到庭参加诉讼，被告杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨顺元立即向原告支付截止2019年1月10日垫付款1026225.6元及利息685120.92元,合计1711346.52元(利息自2014年12月30日起,按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2019年1月10日,2019年1月10日以后的利息顺延照计至被告杨顺元完全清偿之日止);2、判令被告石翠云对被告杨顺元的上述款项的给付承担共同清偿责任;3、判令被告府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣对被告杨顺元的上述款项的给付承担连带清偿责任;4、判令四被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由:2012年5月17日,原告与被告杨顺元签订了合同顺序号为11103689的《产品买卖合同》及编号为11104952的《补充协议(适用于以按揭方式购买砼搅拌站)》，约定由被告杨顺元以按揭方式购买原告型号为HZS120的混凝土搅拌站设备一套，货款总计170万元，其中首付34万元，按揭贷款136万元。2012年4月18日，原告与被告杨顺元签订了合同顺序号为11104832的《产品买卖合同》及编号为11104954的《补充协议(适用于以按揭方式购买砼搅拌站)》,约定由被告杨顺元以按揭方式购买原告型号为HS120的混凝土搅拌站设备一套,货款总计172万元,其中首付344000元,按揭贷款1376000元。《补充协议(适用于以按揭方式购买砼搅拌站)》约定:原告为被告杨顺元的按揭贷款向贷款银行提供了担保(回购担保),原告履行回购担保义务后,有权向被告杨顺元追偿,因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2012年9月20日,被告杨顺元向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行贷款2736000元。因被告杨顺元未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款,导致原告为被告杨顺元垫付逾期贷款，截至2019年1月10日,被告杨顺元尚欠原告垫付款1026225.6元及利息685120.92元.被告杨顺元与被告石翠云系夫妻,被告杨顺元因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务,被告石翠云应承担共同清偿责任。被告府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣对被告杨顺元因购买原告设备所负的债务提供连带担保。原告多次向被告主张权利,被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼。恳望贵院能查清事实,判如所请。被告杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证，被告杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的《产品买卖合同》《补充协议》《工程机械抵押个人贷款合同》《公证书》、赎回设备承诺函、垫款证明书与原件相符，能够证明当事人之间的合同关系及履行情况，予以采信；欠款明细表系原告单方提供，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；结婚证虽系复印件，但是能与《公证书》相互印证，能够证明被告杨顺元与被告石翠云之间的身份关系，予以采信；（2015）岳民初字第02065号民事判决书与本案无关联性，不予采信为定案依据;（2017）湘0104民初6865号案件民事起诉状、裁定书，与原件相符，能够证明原告就本案曾于2017年8月28日向本院提起诉讼的事实，予以采信。经审理查明：2012年4月18日，原告与被告杨顺元签订了合同顺序号为11104832的《产品买卖合同》，约定被告杨顺元向原告购买HZS120的混凝土搅拌站设备一套，货款总计172万元，被告杨顺元在2012年4月22日前支付344000元，按揭费用40929元，余款1376000元，由被告杨顺元办理36个月银行按揭贷款一次性支付。2012年5月17日，原告与被告杨顺元签订了合同顺序号为1103689的《产品买卖合同》，约定被告杨顺元向原告购买HZS120的混凝土搅拌站设备一套，货款总计170万元。被告杨顺元在2012年5月20日前支付34万元，按揭费用40565元，余款136万元，由被告杨顺元办理36个月银行按揭贷款一次性支付。两合同均约定保证人为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证。担保期限为货款到期之日起两年，被告府谷县恒源煤焦电化有限公司在两份《产品买卖合同》的担保方处签字。与上述《产品买卖合同》相对应，原告、被告杨顺元、府谷县恒源煤焦电化有限公司分别签订《补充协议》，两份《补充协议》均约定，原告为被告杨顺元的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向被告杨顺元追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由被告杨顺元负担。保证人同意，对原告与被告杨顺元签订的上述《产品买卖合同》及本《补充协议》中被告杨顺元应支付给原告的全部款项承担连带保证责任，原告对被告杨顺元的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人同意向原告提供反担保，本反担保为连带保证责任。担保期限为债务到期之日起两年。保证人为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证。担保期限为货款到期之日起两年。合同签订后，被告杨顺元作为借款人与贷款人长沙银行股份有限公司汇丰支行签订编号为《工程机械设备抵押个人贷款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款2736000元。借款期限为36个月。借款合同签订后，贷款人发放了贷款，由于被告杨顺元未按约偿还贷款，原告自2014年12月29日至2015年9月29日为被告杨顺元履行了垫付义务，共计垫付1026225.6元，被告杨顺元未还款，且截至2019年1月10日产生利息685120.92元。原告就涉案垫付的款项，曾于2017年8月28日向本院起诉，后因未缴纳诉讼费，本院依法裁定按撤诉处理。由于就涉案垫付款一直催收未果，原告再次起诉，遂成本案。另查明，被告石翠云与被告杨顺元于1984年1月16日登记结婚。再查明，2017年4月24日，被告杨顺元、府谷县恒源煤焦电化有限公司向原告出具《赎回设备承诺函》，承诺函载明，2012年7月起，杨顺元陆续购买原告车载泵2台，泵车47米、52米各一台，搅拌车9台，混凝土搅拌站1套双线120设备，设备总价款1531万元，担保人为府谷县恒源煤焦电化有限公司。车载泵2台，泵车47米、52米各一台，搅拌车9台目前处于拍卖中。在原告同意其赎回5台搅拌车（未上牌），车载泵1台，52米泵车1台的情况下，承诺人自原告同意之日起5日内还款110万元，并从承诺之日起次月的25日前每月还款20万元，剩余款项从2017年10月起每月还款40万元直至全部还清。被告王乃荣在该承诺函上自愿对上述设备的全部欠款承担连带担保清偿责任。本院认为：涉案《产品买卖合同》《补充协议》《工程机械设备按揭贷款借款合同》均依法成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。被告杨顺元未能按时足额向贷款银行偿还贷款，导致原告为其垫付系引起本案的根本原因，应当承担支付垫付款及利息的责任。双方约定的利息计算标准为每日万分之五，未违反法律强制性规定。综上，对原告要求被告杨顺元支付代垫按揭款及利息的诉讼请求予以支持。被告石翠云与被告杨顺元系夫妻关系，且被告石翠云就涉案贷款进行授权公证，可知其明确知晓并同意涉案贷款，故因该贷款产生的涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告石翠云应承担共同清偿责任。被告府谷县恒源煤焦电化有限公司作为被告杨顺元涉案债务的连带保证责任反担保人，其担保期限为债务到期之日起两年，根据原告的垫付记录，本案所主张的垫付款最后一笔垫付时间为2015年9月29日，原告曾于2017年8月28日向本院起诉，处于担保期内，裁定撤诉后，原告于2019年4月17日再次提起诉讼，处于担保诉讼时效内，被告府谷县恒源煤焦电化有限公司应当承担担保责任。被告王乃荣于2017年4月24日承诺对被告杨顺元购买的总价1531万元设备的欠款承担连带担保清偿责任，在未约定担保期限的情况下，担保期适用法定6个月的除斥期间，至2017年10月24日届满，原告曾2017年8月28日向本院起诉，处于担保期内，裁定撤诉后，原告于2019年4月17日再次提起诉讼，处于担保诉讼时效内，被告王乃荣应当承担担保责任。综上，原告要求被告府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，予以支持，担保人在承担清偿责任后有权向被告杨顺元、石翠云追偿。原告主张被告承担为实现债权而支出的除案件受理费、财产保全费、公告费外的其他合理费用，因未提交相应证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨顺元于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付代垫按揭款1026225.6元及利息（利息计算至2019年1月10日应付685120.92元，2019年1月10日以后的利息按照实际欠付金额日万分之五的标准顺延照计至完全清偿之日止）；二、被告石翠云对被告杨顺元的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、被告府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣对被告杨顺元的上述债务承担连带清偿责任（被告府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣承担连带清偿责任后，有权向被告杨顺元追偿）；四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20202元，保全费5000元，公告费560元，共计25762元，由被告杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣共同负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  庞仕萍人民陪审员  刘双百二〇一九年十月十四日法官助理胡雅芯书记员郭磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。