wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1609号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：李莹，男，桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。被执行人：陈万才，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。被执行人：梁立红，女，1975年5月21日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人陈万才、梁立红借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2016）黑0826民初788号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1609号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十月三十日书记员 王天宇
福福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初949号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人唐杨，男，1997年1月3日出生，满族，大学本科文化，无业，户籍地天津市西青区。2019年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人王麒，福建择高律师事务所律师。 被告人钱生杰，男，1989年10月31日出生，汉族，大学本科文化，户籍地天津市河**。2019年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人闫炜、王莹，河南世纪唐人律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉（2019）893号起诉书指控被告人唐杨、钱生杰犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月13日，被告人唐杨、钱生杰在四川省成都市合伙购买了约45克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）用于吸食或出售。5月24日，被告人唐杨离开成都市至厦门市，遂将剩余的部分“K粉”委托住在成都市的买某及程某（均另案处理）保管。2019年5月24日晚上，被告人钱生杰得知杜某（另案处理）欲购买“K粉”，遂通过微信与正在厦门市的被告人唐杨商议，决定以每小袋人民币650元的价格向杜公羽出售5小袋“K粉”。被告人钱生杰随后用微信收取了杜公羽支付的毒资人民币3250元，即将该款转给被告人唐杨，并指使程某将5小袋“K粉”送到四川省成都市锦江区都汇华庭门口交给杜公羽。 2019年7月5日，被告人唐杨在北京东车站被民警抓获，同时被缴获作案工具“苹果”手机1部。到案后，被告人唐杨如实供述了上述事实。2019年7月7日，被告人唐杨向民警提供他人贩卖毒品的线索，并协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人。 2019年7月26日，被告人钱生杰在天津市河西区世纪主题网吧被抓获，同时被缴获作案工具“苹果”手机1部。到案后，被告人钱生杰如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐杨、钱生杰系共同犯罪；被告人唐杨具有立功情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人唐杨有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人钱生杰有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元。 被告人唐杨、钱生杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐杨、钱生杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具应予没收，被告人的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人钱生杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具苹果手机2部由扣押机关依法予以没收处理。 四、追缴被告人唐杨、钱生杰的违法所得人民币3250元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十月二十四日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不宜共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3773号之一 被执行人：杨苗强，男，1992年3月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人杨苗强追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初897号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求杨苗强缴纳款项160000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十月十六日 书记员  陈子良
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初6238号 原告：巩兰，女，1956年03月02日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：戴启，安徽臻园律师事务所执业律师。 被告：韩国涛，男，1948年01月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告巩兰诉被告韩国涛健康权纠纷一案，本院于2019年09月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人戴启到庭参加诉讼，被告韩国涛经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巩兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计10500元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因土地发生争执，后韩国涛用拳头捅打原告巩兰面部，导致原告受伤，原告在医院住院治疗。原、被告协商赔偿事宜未有结果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩国涛未到庭，未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年05月21日16时许，在利辛县韩寨后，巩兰与韩国涛因土地纠纷发生争执，争执中巩兰与韩国涛互相辱骂，后韩国涛用拳头捅打巩兰面部，致巩兰摔倒受伤。随后，原告在利辛县中医院住院治疗20天，花去医疗费3174.70元。经利辛县公安局法医学人体损伤程度鉴定，巩兰的损伤程度构成轻微伤。利辛县公安局对原告巩兰作出罚款二百元的行政处罚，同时对被告韩国涛作出行政拘留十二日并处罚款九百元的行政处罚。原、被告因赔偿事宜未达成一致，原告提起诉讼。 上述事实有身份证、行政处罚决定书、住院病历、用药清单、医疗费发票及当事人陈述予以证明。 本院认为,公民的生命健康权应当受到法律的保护，行为人因过错侵害他人人身权利的,应当承担民事侵权责任。原告主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等，有证据予以证明，且符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告发生纠纷后，双方采用互相辱骂的方式，导致事件升级，发生打架。原、被告均具有一定的过错。结合公安机关对双方的行政处罚可以看出，被告采用捅打的方式攻击原告的面部，故被告应承担70％的民事赔偿责任。原告采用辱骂的方式导致事件升级，应自行承担30％的民事责任。原告巩兰的损失为：医疗费3174.70元，误工费2261.60元（113.08元×20天）、护理费2469.60元（123.48元×20天）、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、营养费1000元（50元×20天）、交通费酌情认定为200元，合计10105.90元。被告韩国涛应承担70％的民事赔偿责任，即7074.13元，原告巩兰其余的各项损失自行承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告韩国涛赔偿原告巩兰医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计7074.13元，以上款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告巩兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩兰负担45元，被告韩国涛负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马汉春 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙晓宇
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行终152号上诉人（原审起诉人）：谭罗荣，男，1966年7月30日出生，汉族，住宜春市袁州区。上诉人谭罗荣不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》（法释[2014]4号）第一条规定“人民法院受理以下商标案件：1、不服国务院工商行政管理部门商标评审委员会作出的复审决定或者裁定的行政案件；2、不服工商管理部门作出的有关商标的其他具体行政行为的案件；3、商标权属纠纷案件；4、侵害商标专用权纠纷案件……”；第三条第二款规定“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”经查，江苏洋河酒厂股份有限公司的“洋河”、“双沟”、“蓝色经典”、“双沟珍宝坊”、“梦之蓝”商标已被原国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。谭罗荣的起诉是涉及对驰名商标保护的行政案件，根据司法解释的规定，应属中级人民法院管辖，该院不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对谭罗荣的起诉，不予立案。上诉人谭罗荣上诉称，谭罗荣是对宜春市袁州区市场监督管理局认定其销售侵犯注册商标专用权商品的行为不服，仅仅要求撤销该局作出的袁州区监商处字[2018]6号行政处罚决定，不涉及到驰名商标的保护问题。谭罗荣的诉求是正当的，属一般行政诉讼。请求撤销江西省上高县人民法院（2019）赣0923行初135号行政裁定，责令该院立案审理。本院认为，谭罗荣向一审法院提起行政诉讼，要求依法撤销宜春市袁州区市场监督管理局作出的袁州区监商处字[2018]6号行政处罚决定，不属于《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》规定的涉及对驰名商标保护的行政案件，应由基层人民法院立案审理。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省上高县人民法院（2019）赣0923行初135号行政裁定；二、本案指令江西省上高县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十月三十一日书记员 谢 思
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1674号申请执行人：李学平被执行人：孙磊本院受理的申请执行人李学平与被执行人孙磊借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黑0826民初2196号民事调解书发生法律效力后，被执行人孙磊未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人李学平向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款15000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币14875.00元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2196号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异90号 异议人(案外人)王建民,男,1975年9月5出生,汉族,住广西北海市海城区。 被异议人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**。 负责人钟军辉，行长。 被异议人（被执行人）黄宁，男，1961年12月4日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。 被异议人(被执行人)温小丹,女,1960年8月25日出生,汉族,住广东省开平市长沙区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有公司北海市云南路支行（以下简称工商银行）与被执行人黄宁、温小丹、北海博发工贸有限责任公司（以下简称博发公司）金融借款合同纠纷，案外人王建民于2019年8月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王建民称，其于2006年12月20日与北海博发工贸有限责任公司签订了涉案房屋的买卖合同，异议人已按照合同约定支付了部分购房款，2007年5月装修入住了涉案房屋。在2019年8月6日才知道涉案房屋已登记在黄宁、温小丹名下且已被法院查封的事实，但异议人在完成涉案房屋买卖交易后，实际占有使用涉案房屋至今，未有人向本人主张涉案房屋权利，且涉案房屋备案在黄宁、温小丹名下，并未交付给他们，该备案不具有物权变动的效力，只是避免一房二卖的行政手段，只有权属登记才具有物权变动的效力。被执行人博发公司作为在明知房屋已经出售给异议人的情况下，还将房屋另售给黄宁、温小丹，是被执行人博发公司与黄宁、温小丹恶意串通损害了异议人的利益，根据最高人民法院关于一房两卖的规定“就同一房屋订立数份合法有效的买卖合同，各买受人均提出权利主张的，按照以下原则处理：一、已办理登记，登记人优先，但恶意办理转移登记除外、二均未过户，先占有买受人取得所有权”及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求中止（2018）桂0502执1962号案的执行，解除对涉案房屋的查封。 异议人向本院提供证据：身份证、买卖合同、执行裁定书、物业装修协议、咨询单、票据证明其主张。 经审查查明，工商银行与黄宁、温小丹、博发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出(2017)桂0502民初1689号民事判决：一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告黄宁、北海博发工贸有限责任公司签订的《个人购房借款合同》；二、被告黄宁、温小丹归还贷款本金95055.61元及利息15576.22元（利息暂计至2017年1月21日，以后按合同约定另计至还清借款之日止）给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行；三、被告黄宁、温小丹支付律师代理费5000元给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行；四、被告北海博发工贸有限责任公司对原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行享有的上述第二、三项债权承担连带清偿责任，被告北海博发工贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告黄宁、温小丹追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，工商银行向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出(2018)桂0502执1962号执行裁定书,查封了备案至黄宁、温小丹名下的涉案房产。异议人对查封裁定不服，提出上述书面执行标的异议。 另查明，2003年10月17日,黄宁向北海博发工贸有限责任公司交纳认购“国泰公寓”2号楼2-1002号首期款(含定金10000元)65590元,北海博发工贸有限责任公司出具收款收据,次日双方签订商品房买卖合同,合同约定黄宁以216590元购买北海博发工贸有限责任公司开发的位于北海市××路北××公寓××楼××号房屋。2004年1月6日双方到北海市房地产交易中心对该商品房买卖合同进行了预售商品房备案登记。黄宁在2004年1月18日向北海博发工贸有限公司支付了剩余购房款151000元，北海博发工贸有限责任公司出具收款收据。 再查明，2006年12月20日，异议人与北海博发工贸有限责任公司签订商品房买卖合同一份，合同约定异议人以194931元购买北海博发工贸有限责任公司开发的位于北海市××路北××公寓××楼××号房屋，约定付款方式为“签订合同之日付款58931.4元，其中5000元为定金，余款136000元人民币办理银行按揭”。2007年1月8日王建明向北海博发工贸有限责任公司支付2号楼2-1002房5000元定金，北海博发工贸有限责任公司出具收款收据。2007年1月12日王建明又支付53931.4元购房款，北海博发工贸有限责任公司出具收据，双方办理了交房手续,此后王建民对该房屋进行装修入住，现房屋由异议人占有使用。 本院认为，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封备案至被执行人黄宁、温小丹名下的房屋依法有据。北海博发工贸有限责任公司先后将同一商品房出卖给黄宁和异议人存在“一房两卖”问题，而黄宁的涉案商品房买卖合同到房地产交易中心备案在先，该备案登记具有公示效力，异议人在涉案房屋已经备案登记的情况下与北海博发工贸有限责任公司签订商品房买卖合同，本身存在过错，且异议人只支付小部分购房款,异议人主张对涉案房屋具的请求权优先于黄宁的理由不能成立，故异议人请求排除执行的理由没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人王建民的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 审 判 员  钟新友 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  谭 震
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16407号原告：杜佳，男，1991年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：刘建明，男，1991年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告杜佳与被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杜佳于2019年10月8日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告杜佳撤回起诉。案件受理费138元，由原告杜佳负担。审判员  郑马威二〇一九年十月二十八日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1971刑初3640号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人袁加正，男，1982年7月26日出生，居民身份证号码362************513，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉水县**************（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日被羁押，2019年6月13日被东莞市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3509号起诉书指控被告人袁加正犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人袁加正到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年4月21日0时30分许，被告人袁加正与女朋友被害人夏某某在东莞市莞城区*******19*****夏某某的住处因感情问题发生口角，并对夏某某实施殴打，致使夏某某右眼和全身多处软组织挫伤。经鉴定，夏某某的损伤已达轻伤二级。2019年6月13日，袁加正在江西省南昌市被公安机关抓获归案。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，归案经过，常住人口信息，证明，谅解书，病历资料等书证，证人杨某某的证言，被害人夏某某的陈述、辨认笔录，被告人袁加正的供述、指认现场等证据。 公诉机关认为，告人袁加正无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人袁加正当庭对指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人袁加正故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人袁加正无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 另查明，被告人袁加正家属于2019年6月17日对被害人进行了赔偿，获得谅解，可以酌情从轻处罚。 上述事实有谅解书材料证实。 被告人袁加正归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。 公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人袁加正在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人袁加正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年6月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  霍嘉威 人民陪审员  黄日红 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈畅勤 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2687号 原告：张贻祝，男，1994年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：简宇平，男，1997年8月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告张贻祝与被告简宇平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告张贻祝到庭参加诉讼，被告简宇平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贻祝向本院提出诉讼请求：1.判令简宇平立即偿还借款人民币20000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由简宇平负担。事实与理由是：2018年9月11日，简宇平因家庭经营之需向张贻祝借款共20000元，借款时，简宇平亲笔出具借条一份交由张贻祝收执。现张贻祝自己急需资金，经向简宇平催讨未果。 简宇平未作答辩。 根据张贻祝的陈述及经本院审查确认的借条，本院认定事实如下：张贻祝持有借据一份向本院诉请判令简宇平偿还债务。借据格式为张贻祝提供，借据上张贻祝的姓名为其本人书写，其余内容均为简宇平书写并捺手印。张贻祝庭审中陈述：“被告称为其朋友在网上借钱，后该朋友被抓，他无力偿还网贷，就陆续向我借款。2018年8月2日向我借款8500元、2018年8月8日向我借款8000元，2018年9月11日在我家里出具2万元借条一份交我收执，有的是通过现金的方式交付的，其实转账的也还有，我借他的远不止2万元。被告还于2018年9月13日向我借款8500元。” 本院认为，张贻祝自称向简宇平转账交付款项，本院要求张贻祝提供转账记录凭证，张贻祝未能在指定的期限内提供，因此无法认定张贻祝本人向简宇平实际出借款项。张贻祝诉请判令简宇平偿还借款，没有事实依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回张贻祝的诉讼请求。 案件受理费300元，由张贻祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3617号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄红安，男，1984年6月5日出生，公民身份号码362************736，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省遂川县************（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3436号起诉书指控被告人黄红安犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人黄红安到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2019年4月26日4时许，被告人黄红安来到东莞市***********鑫盟网吧，见到被害人邓某坐在004号机位靠在凳子上睡觉，且手机放在左侧大腿下面。黄红安趁机将邓某一部OPPO牌R15型手机（约价值1400元）盗走并逃离现场。2019年5月16日10时30分许，公安机关在东莞市大朗镇洋新二区66号403房将被告人黄红安抓获归案。破案后，未起回被盗手机。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，常住人口基本信息，东莞市价格认定参考结论书，网吧监控视频，被害人邓某的陈述，被告人黄红安的供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄红安无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人黄红安对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄红安扒窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄红安无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄红安犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄红安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄红安在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。经查，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄红安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年12月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  李应其人民陪审员  方文勇二〇一九年十月十八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终2276号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：龚欣欣，男，1986年8月27日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖南省娄底市新化县，因本案于2018年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。辩护人姚登群，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人龚欣欣犯假冒注册商标罪一案，于2019年6月26日作出（2019）粤0306刑初2133号刑事判决，认定原审被告人龚欣欣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人龚欣欣不服，认为部分未带商标的手机屏幕不应计入非法经营数额，原审认定有误，量刑过重，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人龚欣欣犯假冒注册商标罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2133号刑事判决；二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年十月二十三日书记员 李嘉莉（兼）关于龚欣欣犯假冒注册商标罪一案发回重审函（2019）粤03刑终2276号深圳市宝安区人民法院：你院审理的原审被告人龚欣欣犯假冒注册商标罪一案，经审理发现存在以下问题：一、涉案注册商标的注册日期、有效期、核定使用商品情况，龚欣欣是否在同一种商品上使用与该注册商标相同的标识，原审判决未作认定。二、涉案非法经营数额计算依据不清。首先，都有那些型号手机屏幕总成的销售额计入非法经营数额，认定该部分屏幕带有涉案商标标识的证据充不充分？其次，如按实际销售价计算非法经营数额，各型号的销售价如何确定的，判决认定已销售数额102946元、未销售价值92276元如何得出，庭审中并未查明，判决书中亦没有明确的认定过程。三、缴获的作案工具、侵权产品是否要作处理。请你院在重审时，查明以上事实，依法判决。二O一九年十月二十三日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3485号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人戴向前，男，1974年4月1日出生，居民身份证号码：432************010，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省武冈市*******7*（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被羁押，同年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被东莞市公安局取保候审。2019年8月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3344号起诉书指控被告人戴向前危险驾驶犯罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人戴向前到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年6月14日21时许，被告人戴向前未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，途经东莞市**********口对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，戴向前血液中乙醇含量为90.27mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，人员基础信息查询，前科查询，协查复函，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书等书证，光盘1张，被告人戴向前的供述等证据。公诉机关认为，被告人戴向前无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴向前当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人戴向前危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人戴向前无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。且系无证驾驶无号牌摩托车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人戴向前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴向前归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人戴向前在拘役一个月至二个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人戴向前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押9天，依法予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴淦钦人民陪审员  蔡晓鹏二〇一九年十月八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5118号 原告：李丽芬，女，1982年12月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：林福荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告李丽芬与被告林福荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽芬向本院提出诉讼请求：判决林福荣偿还李丽芬借款40000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：林福荣因需要资金于2017年11月5日向其借款40000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2019年6月5日。此后，经其多次催讨，林福荣均不予还款。 林福荣未作答辩。 李丽芬围绕诉讼请求依法提交了证据，林福荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对李丽芬提交的借条，系林福荣以借款人名义向李丽芬出具，具有真实性、合法性，能够证明李丽芬举证所主张的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据李丽芬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林福荣因需要资金于2017年11月5日向李丽芬借款40000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2019年6月5日。林福荣出具借条1份交李丽芬收执。此后，林福荣未能偿还借款。 综上事实，本院认为，李丽芬与林福荣之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。林福荣未能依约还款，应承担逾期还款的民事责任。李丽芬请求林福荣偿还到期借款40000元，并按年利率24%支付自借款之日即2017年11月5日起的利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。林福荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林福荣应于本判决生效之日起十日内偿还李丽芬借款40000元，并按年利率24%支付自2017年11月5日起计至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，由林福荣负担（应于本判决生效之日起五日内缴纳）。公告费560元由李丽芬负担（预交的受理费1191元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢惠峰 审 判 员  王国梁 人民陪审员  戴顶跃 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执279号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园路**民发盛特区****。法定代表人：段国军，该公司董事长。被执行人：襄阳裕哲商贸有限公司。住。住所地：襄阳市高新区食品新城******/div>法定代表人：张兵，该公司经理。被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区****v>法定代表人：王静，该公司经理。被执行人：张兵，男，1982年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：廖艳梅，女，1980年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人襄阳裕哲商贸有限公司、湖北鑫惠赢融资担保有限公司、张兵、廖艳梅担保服务合同纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）襄仲裁字第092号裁决。2019年4月16日立案执行。执行中，向上述被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。通过网络查询系统查询及传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月15日，本院已将执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一九年十月二十一日书记员 刘 超
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1444号 原告：阳泉市金友工矿设备有限公司，地址：盂县阳石公路**。 法定代表人：赵晓君，公司经理。 诉讼代理人：刘万忠，男，汉族，阳泉市金友工矿设备有限公司员工。 诉讼代理人：张明磊，男，汉族，阳泉市金友工矿设备有限公司业务员。 被告：大同煤矿集团朔州煤电有限公司资产管理分公司，地址：朔，地址：朔州市怀仁市怀安大街同煤集团朔州煤电有限公司院内v> 法定代表人：曹明海，公司经理。 被告：大同煤矿集团朔州煤电有限公司，地址：朔，地址：朔州市怀仁市怀安西街**v> 法定代表人：南培珠，公司董事长。 原告阳泉市金友工矿设备有限公司诉被告大同煤矿集团朔州煤电有限公司资产管理分公司、大同煤矿集团朔州煤电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本院在审理过程中，原告阳泉市金友工矿设备有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金友工矿设备有限公司撤回起诉。 案件受理费12886元，减半收取6443元，由原告阳泉市金友工矿设备有限公司负担。 审判员  张渭清 二〇一九年十月二十九日 书记员  王慧俐
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民特71号 申请人：赖家道，男，1976年12月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请人：赖清英，女，1977年9月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院于2019年10月9日立案受理申请人赖家道与申请人赖清英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 赖家道、赖清英作因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月26日经德化县道路交通事故调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、赖家道定于2019年4月26日一次性赔偿给赖清英医疗费、营养费、误工费、车辆维修费等各项经济损失合计人民币3800元。 二、赖家道的经济损失自行负责承担。 三、双方当事人不得就本次交通事故再主张任何权利。 本院经审查认为，赖家道与赖清英达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议合法有效，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赖家道与申请人赖清英作于2019年4月26日经德化县道路交通事故调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。 本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 苏挺颖 二〇一九年十月九日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 郑昆宏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1525号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司（曾用名：东莞市律点法商企业管理顾问有限公司），住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********信用代码：×××16Ｍ。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市永盛杰科技有限公司，住所地：深圳市宝，住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发西路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方祺烨。原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳市永盛杰科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20163001××××.9）一案，本院于2019年5月9日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年10月11日向本院提出对被告浙江天猫网络有限公司的撤诉申请。本院认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。审 判 长  王媛媛人民陪审员  刘 芳人民陪审员  冯丽星二〇一九年十月十七日书 记 员  梁 理书 记 员  吴思捷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3297号 原告：杨静，男，1988年6月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：杨冲，男，1972年12月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告杨静与被告杨冲合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣宗、被告杨冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付退车款80000元和资金占用费（以80000元为基数按年利率6%从起诉之日起算至全部本息清偿之日止）。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同村人，被告是开汽车运输公司的，公司名称为广西快车壹佰汽车运输有限责任公司。2018年7月份，被告与原告协商，由原告出资270000元与被告购买两辆大巴车。大巴车挂靠被告公司，由被告管理。之后，原告将270000元转账到被告个人和被告公司的账户。在经营两辆大巴车近一年来，被告并未能按照双方的约定与原告分红。为此，原、被告协商，由被告退回原告的出资购车款270000元。被告向原告支付退车款190000元后，剩余80000元至今未付。为保护原告合法利益，特提起诉讼。 被告辩称，被告没有与原告签订任何书面合伙协议，实际也没有合伙。原告支付的购车款270000元是原告单独买车的钱。因为不能以个人名义买车，需要挂靠公司购买。原告就将两辆大巴车挂靠在广西快车壹佰汽车运输有限责任公司名下。原告杨静购车后，无法办理A1证，不能亲自开车，请人开车费用大，加上杨静不善经营导致车贷都要杨冲帮忙垫付才可以渡过难关。如果停止经营的话，每个月的车贷还要继续偿还。于是，杨静决定卖车。2019年5月21日，在见证人杨某的牵头下，原、被告协商按190000元价格卖给被告。被告现已通过妻子王丽转账给原告190000元，被告不再欠原告任何购车款，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，广西快车壹佰汽车运输有限责任公司的法定代表人为杨冲，股东为杨冲与王某，二人为夫妻关系。2018年7月11日、27日，原告转账给广西快车壹佰汽车运输有限责任公司230000元，2018年8月3日转账给被告本人40000元，总计270000元以广西快车壹佰汽车运输有限责任公司的名义购买大巴车两辆（并不表示两辆大巴车全款为270000元）。2019年5月21日，原告与被告在证人杨某的见证下，达成如下协议：经双方友好协商杨静原投资与杨冲合伙购买的两辆大巴车的车款，现杨静自愿退出经营合伙权，杨冲在2019年6月15日前分两次将杨静的购（退）车款项全部退给杨静，从此以后，双方不再是合伙人，无经济纠纷，特立此据。之后，被告通过配偶王丽转账支付给原告190000元。 以上事实有原告提交的《协议书》、银行信汇凭证两张、中国建设银行个人账户支出交易明细在卷，双方对证据真实性、合法性和关联性没有异议，应当作为认定本案事实的依据。被告提供的证人证言与《协议书》内容不一致，没有其他证据佐证证人证言，根据证据规则，该证人证言不作为认定事实的依据。 本院认为，争议焦点：原、被告双方协商的退车款是190000元还是270000元。对此，原、被告各执一词，并各自提供证据予以反驳，与被告提供的一位证人证言相比，原告提供的《协议书》及两张银行信汇凭证、银行个人账户支出交易明细的证明效力更强即双方协议支付的车款为270000元更接近事实真相，因此应认定被告与原告协商的退还车款是270000元，被告已支付退车款190000元，原告要求被告继续支付剩余款项80000元，本院予以支持。《协议书》约定款项于2019年6月15日前还清，被告未按约定还款，已经违约，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算资金占用费至款项还清之日止，合理合法，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告杨冲支付给原告杨静车款80000元。 二、被告杨冲支付给原告杨静80000元的利息，利息按年利率6%从2019年7月10日起算至款项付清之日止。 上述债务，应当在本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告杨冲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  覃 丽 人民陪审员  覃绍丁 人民陪审员  韦 纯 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初3138号原告：张迪，男，1992年2月15日生，汉族，住唐山市古冶区。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：唐秋凯，河北日月新律师事务所实习律师。特别代理。被告：渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。地址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**南珏大厦**。负责人：贾芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：范喜存，该公司员工。特别代理。原告张迪与被告渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪特别委托诉讼代理人刘艳平、唐秋凯、被告渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司特别委托诉讼代理人范喜存到庭参加诉讼，原告张迪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失152257元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日12时，闫双喜驾驶我所有的冀Ｂ×××**号重型货车，在东榆坨产业园内车辆发生翻车事故，致使车辆受损。因此次事故造成冀Ｂ×××**车辆的车损为142985元，公估费4290元，施救费5000元，以上共计152257元。事故车辆在被告保险公司投保了不计免赔车辆损失险，该事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔付我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。被告渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司辩称，此次事故存在众多疑点，现场照片中显示只有大箱侧翻，而车辆整体未侧翻，因车头、车体与大箱是连接一体的应该会带动车辆整体侧翻，且未提供交警队事故认定等信息，申请向交警队调查取证及鉴定事故的真伪性。事故发生后原告不配合我司工作人员定损，单方委托进行鉴定，鉴定程序存在瑕疵且评定数额过高，申请鉴定人出庭说明鉴定过程、价格依据或申请重新鉴定。公估费不认可，施救费未提供正式票据且数额过高，我司认可2500元。本院经审理认定事实如下：原告张迪于2018年5月21日为冀Ｂ×××**号（车架号为ＬＺＺ5ＥＸＮＤ2ＥＮ894685）重型货车在被告渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了不计免赔车损险（保险金额为181660元），保险期间2018年5月22日0时至2019年5月21日24时止。被保险人为张迪。2018年11月15日12时10分，闫双喜驾驶冀Ｂ×××**号重型货车，在东榆坨产业园内车辆发生侧翻事故，致使车辆受损。上述事实原告提供充分证据予以证实，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××**号车的经济损失为：车损140000元，公估费4290元，施救费酌定2500元，共计146790元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细予以佐证，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费票据，本院予以采信，原告虽未提交施救费票据，但被告对此认可2500元，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告张迪作为车辆被保险人与被告渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告张迪作为车辆被保险人于2018年5月21日为冀Ｂ×××**号（车架号为ＬＺＺ5ＥＸＮＤ2ＥＮ894685）重型货车在被告渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了不计免赔车损险（保险金额为181660元），保险期间2018年5月22日0时至2019年5月21日24时止。事故发生在保险期间内，故应当由被告渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对原告张迪因此事故造成冀Ｂ×××**号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告张迪提交了冀Ｂ×××**号车的车损公估报告书证实本次事故给原告张迪造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细予以佐证，对该评估报告本院予以采信。原告张迪提交了冀Ｂ×××**号车的公估费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信，原告张迪虽未提交施救费票据，但被告对此认可2500元，本院予以采信。综上所述，本院认定原告张迪因本次事故造成的自身损失包括：车损140000元，公估费4290元，施救费酌定2500元，共计146790元。对原告张迪的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：由被告渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于判决生效后五日内给付原告张迪保险理赔款146790元。驳回原告张迪其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元,由被告渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担1618元，由原告张迪负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年十月二十八日书记员  杨 佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0111民再9号 原告:张晓华，女，1967年9月16日出生，满族，教师，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：张海山，男，退休教师系张晓华父亲。 被告：穆传文，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，现住。 本院在审理原审原告张晓华诉原审被告穆传文民间借贷纠纷一案中，张晓华与穆传文自行和解且已履行完毕，张晓华于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审被告穆传文已全部履行了诉争的给付义务，张晓华撤回再审起诉，穆传文对此无异议，且该撤诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017）黑0111民初2874号民事调解； 二、准许张晓华撤回起诉。 原审案件受理费25元，由被告穆传文负担。 审 判 长  张海燕 人民陪审员  杨 磊 人民陪审员  曹丽霞 二〇一九年十月三十日 书 记 员  宗佳琦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4731号之一 被执行人：刘顺阳，男，1994年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人刘顺阳追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初1034号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金683元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈子良
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执830号 正安县市场监督管理局、曾均艳： 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人曾均艳其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324行审18号行政裁定书已发生法律效力。被执行人曾均艳逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求强制执行被执行人曾均艳缴纳罚没款51270元，承担本案执行费670元。 在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，协议内容为：由被执行人曾均艳向申请人正安县市场监督管理局缴纳罚金15000元，其余部分申请人正安县市场监督管理局自愿放弃；2、本案执行费670元由被执行人承担。现被执行人曾均艳已按照和解履行协议将本案履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执830号执行案件执行完毕，于2019年10月25日结案。 二〇一九年十月二十五日
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔06刑更512号 罪犯邓永贵，男，1970年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市人，原住该市红花岗区，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）筑刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人邓永贵犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年4月29日作出（2005）黔高刑一终字第156号刑事附带民事判决，以被告人邓永贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。判决生效后于2005年5月16日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）黔刑执字第635号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年4月27日作出（2010）黔刑执字第343号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第837号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月8日作出（2014）铜中刑执字第414号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2016年12月27日作出（2016）黔06刑更780号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2010年4月27日起至2025年8月26日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯邓永贵在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬八个，建议对该犯减刑八个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯邓永贵符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯邓永贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月被评为改造积极分子1次（转换为3个表扬）；2016年7月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓永贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邓永贵减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年4月27日起至2024年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何永佳 审判员  吴晓慧 审判员  田亚勇 二〇一九年十月十五日 书记员  张 罗
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4262号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 负责人：陈玉煌，该信用社主任。 被执行人：孙敏聪，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：孙志梅，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：孙跃杰，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：孙杰洪，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：孙杰波，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人孙敏聪、孙志梅、孙跃杰、孙杰洪、孙杰波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已庭外和解并长期履行为由，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不依照执行和解协议履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十月十一日 书记员  陈子良
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3505号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘宝全，男，1978年12月11日出生，身份证号码：220************875，汉族，文化程度高中，户籍所在地吉林省临江市********社。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被东莞市公安局取保候审。2019年8月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3386号起诉书指控被告人刘宝全犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人刘宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年11月3日21时许，被告人刘宝全醉酒（经鉴定，刘宝全血液中乙醇含量为121.15mg/100ml）驾驶一辆车牌号为湘E/Q3170的汽车，行驶到东莞市石排镇石排大道福地市***时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，涉案车辆（照片），到案经过，扣押清单，发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单等书证，被告人刘宝全的供述、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人刘宝全无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘宝全当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘宝全危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘宝全无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘宝全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人刘宝全在拘役一个月五日至一个月二十日的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘宝全在本案没有发生危害后果，犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人刘宝全宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘宝全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴淦钦人民陪审员  蔡晓鹏二〇一九年十月九日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2388号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王麒庆，男，1991年1月13日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2019年3月29日被羁押，同年3月30日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月14日被刑事拘留，同年4月17日被中山市公安局取保候审。2019年10月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1862号起诉书指控被告人王麒庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人王麒庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月29日晚9时许，被告人王麒庆醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市处，在现场被民警查获。经鉴定，被告人王麒庆驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为82.3mg/100mL。上述事实，被告人王麒庆在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检说明、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、被告人王麒庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王麒庆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王麒庆如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王麒庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王麒庆请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人王麒庆确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王麒庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十月十五日书记员  关政陈嘉欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79621号之一申请人：光明牧业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙桥沔北路****。法定代表人：王赞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐培龙，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘青，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：双城米特利农业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市双城市奋斗街北环路东发达路南西侧id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人光明牧业有限公司诉被申请人双城米特利农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日作出(2019)沪0115民初79621号民事裁定，冻结被申请人双城米特利农业发展有限公司银行存款人民币32,888,206.91元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人光明牧业有限公司于2019年10月29日向本院提出申请，因被申请人名下两个被查封账号中已冻结金额超过原告诉请保全金额，故申请对账号XXXX********(开户行：中国银行股份有限公司双城支行)中超过人民币17,500,417.07元的部分解除保全措施。本院经审查认为，被告的请求符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人双城米特利农业发展有限公司账号XXXX********(开户行：中国银行股份有限公司双城支行)中超过人民币17,500,417.07元的部分的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇一九年十月二十九日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终811号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔友安，男，1970年1月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省唐河县。因犯诈骗罪于2017年3月30日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。辩护人刘彪、田琼，河南大为律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人乔友安犯诈骗罪一案，于2019年9月10日作出（2019）豫1303刑初656号刑事判决。宣判后，原审被告人乔友安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月份，被告人乔友安（化名李忠、李三）对被害人杨某2谎称自己认识民国时期地库的人，可以向其提供民国时期马克币。二人商量好价格后，杨某2向乔友安支付了人民币10万元用于购买马克币，乔友安向杨某2出具了供货保证书，向杨某2的朋友罗某出具了内容显示时期为民国时期的“全权委托书”、“办事证”、“馈赠书”、“任命书”、“马克币面单”，以取得杨某2的信任。期间乔友安再次谎称需要向地库管理人员疏通关系，向杨某2索要了6000元的跑腿费和买烟费用以及5箱酒。2018年9月9日，乔友安向杨某2提供了3500张马克币，杨某2发现马克币存在问题，遂将该3500张马克币退回给乔友安，后乔友安再次向杨某2提供500张马克币，杨某2发现仍有问题，再次退回。杨某2意识到被骗后，于2018年12月15日20时许以继续买马克币为由将乔友安约至南阳市新华路家美客栈并报警，民警赶至现场将乔友安抓获。案发后，被告人乔友安委托其女儿及辩护人退赔了杨某2损失106000元，杨某2对乔友安的行为表示谅解。另查明，被告人乔友安因涉嫌诈骗谢和春，于2016年10月13日被新野县公安局刑事拘留，2016年11月18日转取保候审，2017年2月17日被新野县人民法院取保候审；因犯诈骗罪，于2017年3月30日被新野县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息表、抓获经过、前科刑事判决书、乔友安提供的马克币、供货保证书、“办事证”、“馈赠书”、银行卡交易明细、收条等书证，证人罗某、杨某1的证言，以及被害人杨某2的陈述等证据证实。被告人乔友安亦供认。足以认定。依据以上事实和证据，河南省南阳市卧龙区人民法院判决：被告人乔友安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；撤销河南省新野县人民法院（2017）豫1329刑初82号刑事判决书中以诈骗罪判处乔友安有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元的缓刑执行部分。数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。上诉人（原审被告人）乔友安的上诉理由是，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是，本案属于古玩交易，交易规则是“不保真”，乔友安的行为属于民事欺诈行为，不构成犯罪。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）乔友安以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于乔友安所提原判量刑过重的上诉理由，及辩护人所提本案属于古玩交易，交易规则是“不保真”，乔友安的行为属于民事欺诈行为，不构成犯罪的辩护意见，经查，在案证据能够证实，乔友安虚构所谓民国地库保管有大量马克币的事实，并谎称自己认识“民国地库”的人，可以弄来马克币，以此骗取了被害人杨某2的信任，以出售虚假马克币骗取杨某2钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件；乔友安因诈骗犯罪被判处有期徒刑并适用缓刑，在缓刑考验期内再次实施诈骗犯罪，无悔改表现，原判根据其犯罪事实、情节，对其判处的刑罚罚当其罪。上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇一九年十月二十八日法官助理杨轶童书记员尚子祺
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1309号原告：深圳德康威尔科技有限公司。法定代表人：戴帝水，董事长。委托诉讼代理人：唐本全，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳安格锐电气有限公司。法定代表人：谢国忠，总经理。委托诉讼代理人：付丽莎，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉莉，广东广信君达律师事务所实习律师。第三人：谢美容。第三人：温远强（WENYUANQIANG），国籍新加坡。第三人：温东辉。第三人：温久坤。第三人：马永超。第三人：胡一军。第三人：温标。委托诉讼代理人：饶德仙，广东汇俊律师事务所律师。第三人：温海桥。原告深圳德康威尔科技有限公司与被告深圳安格锐电气有限公司，第三人谢美容、温远强、温东辉、温久坤、马永超、胡一军、温标、温海桥专利权权属纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年10月22日，原告深圳德康威尔科技有限公司以涉案专利号为ＺＬ20162035××××.2的实用新型专利已处于无效状态为由向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告深圳德康威尔科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳德康威尔科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳德康威尔科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，本院减半收取人民币525元，由原告深圳德康威尔科技有限公司负担，多预交的部分本院予以退还。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 潘   亮二〇一九年十月二十五日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初245号原告：深圳市富满电子集团股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农园路时代科技大厦****,统一社会信用代码：×××6ＸＸ。法定代表人：刘景裕,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余竹韵，女，汉族，1994年11月3日出生，住所：湖北省荆门市掇刀区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄细江，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳英集芯科技有限公司,,住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园**1301统一社会信用代码：×××414。法定代表人：黄洪伟,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何放，北京市金杜律师事务上海分所律师。委托诉讼代理人：陈超，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告深圳市富满电子集团股份有限公司（以下简称深圳富满公司）与被告深圳英集芯科技有限公司（以下简称深圳英集芯公司）侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20141035××××.1）纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告第201410351391.1号发明专利权的行为；2、被告在其官网显著位置和《深圳特区报》刊登本判决的主要内容,以消除影响；3、被告赔偿原告因侵害专利权所致的经济损失人民币1000万元；4、被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的律师费、公证费、鉴定费等合理开支共计人民币20万元（以实际发生的费用为准）；5、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告依法享有名称为“一种充电系统及充电方法”、专利号为ＺＬ20141035××××.1发明专利权，被告未经授权实施侵害原告专利权的行为，应依法承担相应的法律责任。在本案审理过程中，被告针对涉案专利于2019年3月20日向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2019年9月29日作出第41873号无效宣告请求审查决定，宣告本案ＺＬ20141035××××.1号专利全部无效。本院经审查认为，原告在本案中请求保护的ＺＬ20141035××××.1号发明专利，已被国家知识产权局专利复审委员会第41873号无效宣告请求审查决定宣告为全部无效。依照专利法第四十七条的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。因此，原告并非适格的权利主体，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市富满电子集团股份有限公司的起诉。原告深圳市富满电子集团股份有限公司所交诉讼费人民币83000元全部退回原告。因司法鉴定产生的费用18.5万元（包括鉴定费6万元、检测费12.5万元），由原告深圳市富满电子集团股份有限公司负担（鉴定机构已预收原、被告鉴定费各7.5万元，已预收原、被告检测费各8.69万元，总计32.38万元，鉴定机构收取上述18.5万元费用后，剩余13.88万元由鉴定机构退回给被告深圳英集芯科技有限公司，同时，原告还须向被告迳付2.31万元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇一九年十月十四日书记员 姜黎珊（兼）附法律条文：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
寿光市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0783司惩195号 被拘留人：蔺庆杰，男，1980年1月21日生，汉族，住寿光市。 本院在执行王洪亮与蔺庆杰借款合同纠纷一案中，被拘留人蔺庆杰拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人蔺庆杰拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12652号原告：刘庆华，男，1969年12月出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被告：彭巧娟，女，1985年2月日出生，汉族，住广东省罗定市。原告刘庆华与被告彭巧娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘庆华于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆华撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告刘庆华负担。审判员  姚红波二〇一九年十月三十日书记员  潘汝彤
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执1152号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区六一南路**，统一社会信用代码：91350100854426638J。 负责人：冯屹，行长。 委托诉讼代理人：兰润芳、郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：钟兆云，女，1969年3月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：潘开茂，男，1970年1月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人钟兆云、潘开茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初2598号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年4月18日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金2600000元及相应利息（利息含罚息、复利：1、截至2018年4月3日止的利息为55722.72元；2、2018年4月4日起的利息按《最高额担保个人借款合同》约定计付至款项还清之日止）及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，未发现被执行人钟兆云、潘开茂名下有房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。现因申请人提供被执行人钟兆云名下财产线索有待核查，且核查时间较长，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初2598号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十月十日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1992号原告：陈树康，男，汉族，1972年12月25日出生，身份证住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区容雪电子厂，住所地：深圳市宝安区西乡街道古戍社区东财工业区**101，统一社会信用代码：×××713。经营者：孙发权。被告：深圳市龙华新区速畅电子厂，，住所地：深圳市龙华新区观澜街道樟坑径上围村美奇工业园****206统一社会信用代码：×××896。经营者：张春海。原告陈树康诉被告深圳市宝安区容雪电子厂、深圳市龙华新区速畅电子厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20143016××××.4）一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈树康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈树康撤诉处理。审判长  罗剑青审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇一九年十月十七日书记员  许逸楠书记员  吴思捷
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执531号申请执行人：贾永莉，女，1980年06月14出生，汉族，身份证号码：2302081980********，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村。被执行人：刘守纯，男，1986年11月22出生，汉族，身份证号码：2302081986********，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村。被执行人：赵峰，女，1989年4月29日出生，汉族，身份证号码：2302081989********，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村。本院在执行张海峰申请执行薛丹民间借贷纠纷一案中，据已执行的（2018）黑0208民初1325号民事判决书，现申请人贾永莉自愿撤回对刘守纯、赵峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，同意申请执行人贾永莉的撤回申请执行申请。裁定如下：终结(2018)黑0208民初1325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贵林书记员  何适雨二〇一九年十月十五日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5355号 原告：山东和信融资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区顺通街**，统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：牟峰华，男，系公司正式职工。 委托诉讼代理人：杨建举，女，系公司正式职工。 被告：张志涛，男，1987年10月13日生，汉族，住寿光市。 本院在审理山东和信融资担保有限公司诉被告张志涛追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告山东和信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费637元，减半收取318.5元,由原告山东和信融资担保有限公司负担。 审 判 长  奚春波 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓政 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张明宝
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0111民初1625号原告：王忠旭，男，1966年10月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：杨鹏澍，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：栾圳龙，男，1960年4月1日出生，汉族，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。被告：于全伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告王忠旭与被告栾圳龙、于全伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，王忠旭于2019年10月16日向本院提出撤诉申请,并申请降低诉讼标的额为50万元。本院认为，王忠旭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠旭撤诉。案件受理费8115元，予以退回3715元，由原告王忠旭负担。审 判 长  孙 维人民陪审员  于秀影人民陪审员  卫沙沙二〇一九年十月十六日书 记 员  赵家悦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2242号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人白冬伟，男，2001年5月17日出生于云南省墨江哈尼族自治县，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地墨江哈尼族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年6月19日被羁押，同日因无证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日。同年7月4日被刑事拘留。同年7月7日被中山市公安局取保候审。2019年9月23日经本院决定继续取保候审。辩护人胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1818号起诉书指控被告人白冬伟犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人白冬伟及其辩护人胡小红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月18日晚10时许，被告人白冬伟醉酒后无证驾驶套挂桂B*****号牌的普通二轮摩托车，行驶至中山市时，与被害人陈某驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞而肇事，造成其本人受伤及两车损坏的后果。肇事后，公安人员在东凤人民医院将被告人白冬伟抓获。经广东岐江司法鉴定中心鉴定，被告人白冬伟驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为195.1mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，被告人白冬伟应承担此事故的同等责任。事后，被告人白冬伟已赔偿被害人陈某人民币20000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人白冬伟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的指令单、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、赔偿和解协议书、谅解书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人白冬伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白冬伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人白冬伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白冬伟已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人白冬伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人白冬伟请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人白冬伟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人白冬伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月二十七日书记员 卢筠贤青长秀二〇一九年九月二十七日书记员 卢筠贤青长秀
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初2646号之二 原告（反诉被告）：江苏天昊路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码913212045837617918，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路**（姜堰区高新技术创业中心内）。 法定代表人：仇宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏筑鸿建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204MA1R7A5192，住，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城****/div> 法定代表人：崔业明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。 原告（反诉被告）江苏天昊路桥建设工程有限公司（以下简称天昊公司）与被告（反诉原告）江苏筑鸿建设工程有限公司（以下简称筑鸿公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。 天昊公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告办理水利资质增项费用100万元、水利建造师聘用费20万元；2、被告以100万元为基数，按18%利率，自2017年12月31日起支付至实际给付原告之日止的利息（利息计算至2019年3月17日为21.7万元）；3、被告赔偿原告暂主张损失30万元。以上合计171.7万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，原、被告达成《补充协议书》一份，约定：原告同意帮助被告增项水利工程资质，并在被告为增项而支付的首付款到位之后起两个月内办理。同时约定：被告支付原告办理水利增项的各项费用150万元整，另外负担增项所需新增水利建造师聘用费用。全部费用分二次交付：第一次被告应于2017年12月31日前支付，如若违约按银行同期利息三倍支付，并赔偿原告损失80万元整；第二次为被告办理完成全部增项手续，并获取和向被告移交完整资质等文件时由被告一次付清。协议签订后，原告依约履行了义务，并垫付了大额的费用，但被告至今未能履行合同义务，第一次费用尚未能完全交付。 筑鸿公司辩称，1、原告诉称的双方约定办理水利增项资质费用为150万元不是事实，双方约定的增项费用为50万元；2、被告已经支付了约定的增项费用，但是原告没有为被告办妥资质增项；3、原、被告约定的水利增项资质具体为水利、水电工程施工三级资质，根据相关规定三级资质需要具备注册建造师8人以上，技术负责人1人，中级职称的工程师10人，现场管理员15人，其他技术工人不少于20人，但是原告至今未能将符合国家要求的专业技术人员挂靠到被告公司的管理平台，即原告并没有为被告完成注册建造师的挂靠事项。此外，原、被告之间确实达成了《补充协议》，但不是原告提交的这份《补充协议》，实际的《补充协议》是由被告的法定代表人崔业明签订的，没有被告。原告提交的《补充协议》有被告的印章，但是这个印章并非被告使用的印章。因为双方之间之前存在股权转让、买卖资质的情形，被告的股权是由原告转让给被告法定代表人的，一开始设立的时候被告的法定代表人并不清楚，因此怀疑原告私刻印章。 筑鸿公司向本院提出反诉请求：1、依法解除反诉原、被告双方2017年11月27日签订的《补充协议书》；2、判令反诉被告返还63.2万元；3、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年9月反诉被告将持有的反诉原告的股权及资质（市政三级）转让给反诉原告的股东，购买2017年11月27日反诉被告提出为反诉原告增加水利工程施工资质，并签订补充协议一份，反诉被告办理资质的方式为挂靠的形式，后反诉原告了解到协议内容违背了国家对建筑业从业资格许可的规定，现反诉被告提起诉讼请求履行协议，故反诉原告予以反诉，请求法院判准反诉原告的反诉请求。 天昊公司对筑鸿公司的反诉辩称，关于反诉请求第一项，被告是不诚信的行为，如果按照法律规定应当解除的话，其应当赔偿反诉被告的实际损失以及期待利益、违约金。关于反诉请求的第二项，首先涉案的金额反诉原告只支付了50万，其余63.2万元与本案无关，另外反诉原告支付的50万元远远不足以弥补反诉被告的损失，不应当返还。关于第三项，本案的本诉及反诉费用均应当由反诉原告承担。关于事实和理由部分，是由反诉原告请求反诉被告帮助其办理水利增项的质证，而不是诉状中所陈述的。反诉原告怀疑反诉被告私刻印章，是不诚信的行为。关于反诉原告所说的挂靠形式也不是事实，反诉被告只是负责将人员进入反诉原告的平台，应当由反诉原告通知已到平台的人员实际到其单位工作。 本院经审查认为，原告（反诉被告）天昊公司涉嫌以私刻印章的方式伪造证据，以获取非法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）江苏天昊路桥建设工程有限公司的起诉； 二、驳回被告（反诉原告）江苏筑鸿建设工程有限公司的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 全 顺 人民陪审员 刘 霆 人民陪审员 翟春华 二〇一九年十月三十日 法官 助理 姜光宝 书 记 员 王 娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7009号 原告：山东长志泵业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇左庄村村北。统一社会信用代码：91370305164322700A。 法定代表人：左长志，董事长。 被告：山东兰典生物科技股份有限公司，住所地：寿光市渤海工业园（羊口镇长江路以东，东海路以南）。统一社会信用代码：913707000523998260。 法定代表人：王培印，董事长。 原告山东长志泵业有限公司与被告山东兰典生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案。原告山东长志泵业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按山东长志泵业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张大鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员  马秋萍