wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1515号 原告：河北冀丰动物营养科技有限责任公司，住所地石家庄市循环化工园区丘头镇堤上村东河北省农林科学院粮油作物研究所试验站院内。 法定代表人：张峰，董事长。 委托代理人：何新华、南晓梦，河北四明律师事务所律师。 被告：石家庄市诚鑫牧业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区。 法定代表人：孙肖君，经理。 委托代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。 被告：孙肖君，女，汉族，1989年7月27日出生，住石家庄市藁城区。 原告河北冀丰动物营养科技有限责任公司（以下简称河北冀丰公司）与被告石家庄市诚鑫牧业有限公司（以下简称诚鑫牧业公司）、孙肖君买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告河北冀丰公司委托代理人、被告诚鑫牧业公司委托代理人到庭参加诉讼，被告孙肖君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北冀丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付饲料款884622元及利息40000元，共计924622元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告诚鑫牧业公司系自然人独资企业，被告孙肖君系企业法人。我公司从2015年2月5日开始不间断向被告养殖场送饲料，被告诚鑫牧业公司也向我公司支付过部分饲料款。自2015年10月1日至2017年6月13日，被告共接收原告饲料价值2747390元，已给付货款1862768元，下欠饲料款884622元。2017年7月开始与被告“现款现货”，但2017年7月份之前的货款一直没有给付。现二被告对协商未给付货款事宜置之不理，特依法提起诉讼。 诚鑫牧业公司辩称，原被告之间确实存在买卖合同关系，但并非原告所述2017年以前货款一直没有给付，而是被告一直在通过现金或银行转账的方式向原告支付货款。原告提交了自2016年1月19日至2017年6月13日的收据共43张、合计价款884622元。经核实，对其中孙志峰签字尾号为1646、1021、1487，合计价款为78940元的三张收据无异议。对孙素分签字尾号为1112、1114和另一张无票据号数额为20250元，合计价款为63210元的三张收据无异议。对孙某签字尾号为1684、1691、1702、1096、2100、2101、0563、0580，合计价款为189900元的八张收据无异议。上述被告目前认可的款项共计332050元。其他票据中尾号为1695孙志峰签字并非其本人所签，我方不予认可。孙某签字的部分票据中的“孙”字非孙某本人所写，不能证明该证据的真实性、合法性、关联性。自2016年1月至2017年7月间给付原告货款1451600元，通过现金方式给付200000元，共给付原告1651600元。另外还有司机带现金不打条的情况，已远远超出原告证据数额。故原告请求没有事实依据，应予驳回。 孙肖君未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙肖君未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。对有争议的证据和事实本院认定如下：2015年2月5日，原告河北冀丰公司与被告诚鑫牧业公司签订了合作协议一份，约定原告河北冀丰公司作为饲料供应商为被告诚鑫牧业公司提供饲料产品，每月5日为结账日。一方迟延交货或迟延支付货款的，应当每日按照迟延部分价款2%支付违约金；迟延超过5日的，对方有权要求赔偿损失。合同履行至2015年9月30日双方已结算清，无争议。 原告提供的自2015年10月1日至2017年6月13日的供货收据合计价款2747390元。其中，自2016年1月8日至2016年2月2日共8笔、合计210940元，由孙某签名的收据，经证人孙某当庭辨认，证明非其本人经手收货，原收据中的签字、盖章处只写有“孙”字。原告方运货司机为结算运费，要求孙某帮忙在“孙”字之后补签了“彦国”二字。原告亦不能进一步确定实际收货人“孙”是何人，致该8笔收据的真实性无法核实，被告诚鑫牧业公司对该8笔收据不予认可，本院不予采纳，故被告诚鑫牧业公司接受原告饲料货款总额应为2536450元（2747390元-210940元）。原告认可被告诚鑫牧业公司已给付货款1862768元，因此被告诚鑫牧业公司下欠原告的饲料款数额应为673682元（2536450元-1862768元）。 自2017年6月14日至2019年2月18日，双方对饲料款约定“现款现货、一笔一清”，无涉。 上述事实，由合作协议、委托送货运输协议、送货收据及送货明细表、下欠货款收据、第三阶段买卖证明、中国农业银行分户账及当事人陈述等在卷佐证。 另查明，被告诚鑫牧业公司系自然人独资企业，股东为被告孙肖君，出资比例100%。 本院认为，原告河北冀丰公司与被告诚鑫牧业公司签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告诚鑫牧业公司交付了饲料产品，被告诚鑫牧业公司应当按照约定支付货款。现原告请求给付，被告诚鑫牧业公司应当给付下欠饲料款673682元。虽然双方在合作协议中约定了逾期付款违约金及违约金的计算方法，但该约定过高，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约金的起算点应自原告主张权利（起诉）之日起计算。 被告诚鑫牧业公司系被告孙肖君独资的一人公司，且被告孙肖君未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。被告孙肖君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市诚鑫牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北冀丰动物营养科技有限责任公司货款673682元，并以此数额为基数自2019年3月26日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失； 二、被告孙肖君对前款债务承担连带责任； 三、驳回原告河北冀丰动物营养科技有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13646元、保全费5000元，合计18646元，由河北冀丰动物营养科技有限责任公司负担8110元、石家庄市诚鑫牧业有限公司负担10536元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  杨明巧 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘梦华 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24244号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄胜文，男，1979年10月7日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码452************614。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄胜文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计14385.94元（暂计至2019年7月13日的本金为11961.62元、利息1707.27元、违约金698.05元，分期手续费19元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实与理由：一、信用卡号：625**********265二、信用卡开卡时间：2018年1月22日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金11961.62元、利息1707.27元、违约金698.05元、分期手续费19元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金11961.62元、利息1707.27元、手续费19元、违约金698.05元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄胜文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11961.62元、利息1707.27元、手续费19元、违约金698.05元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取79.83元，财产保全费163.86元，合共243.69元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十月三十一日书记员  罗 婷
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初1288号 原告:郑某，住所地海南省屯昌县，现住海南省屯昌县海雄管理区。 被告：何某，男，汉族，住址：海南省琼海市，。 原告郑某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，于2019年5月15日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告何某缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判决被告何某向原告偿还借款人民币56000元；2、请求判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金紧张，需要资金周转向原告提出借款，原告出于对朋友的信任并表示同意。2018年5月24日，被告称做生意缺口资金，要求原告借钱给原告。原告当即借给被告现金6000元整，随后通过邮政银行汇付给被告70000元整。被告向原告出具借条一张，载明向原告借款76000元整，定于2018年6月15日前还清。还款时间到期后，原告催促被告还款，被告于2018年9月9日还款20000元整给原告。至今原告都无法联系被告，被告也不再向原告还款。原告举证的借条是76000元整，而被告已还款20000元整，尚欠56000元整。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了被告何某的人口信息查询资料、借条、银行转账凭单等作为证据。原告所提证据与法庭调查的事实一致，本院予以认定，并采纳作为本案定案依据。 被告何某未做答辩也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某与被告何某系朋友关系，被告以生意资金紧张，需要资金周转为由向原告提出借款，原告出于对朋友的信任表示同意。原告于2018年5月24日通过现金和银行转账的方式借给被告76000元，被告于2018年9月9日还款20000元给原告，尚欠56000元未还清。原告多次向被告进行追讨未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告何某因住址不明确，本院于2019年6月4日通过《人民法院报》刊登公告，向被告送达诉讼材料及开庭传票。经本院传唤，被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告郑某为证明被告何某欠款56000元的事实，提交了被告何某的人口信息查询资料、借条、银行转账凭单作为证据，原告要求被告偿还借款的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何某于本判决生效之日起十日内向原告郑某偿还欠款本金人民币56000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 欧阳天富 人民陪审员 郑 馥 瑜 人民陪审员 黄 振 书 二〇一九年十月三十日 书 记 员 王 丽 莎 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2734号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《开挂侠》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《开挂侠》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2747号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《送春》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《送春》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行938号原告曹某某，女，1949年5月29日生，××族，住南通市通州区。被告南通市通州区公安局，住所地南通市通州区金新街道南湖路**。法定代表人杨彬，职务局长。应诉负责人邱兵，职务副局长。委托代理人蒋劲松、张建，该局工作人员。被告南通市公安局，住所地南通市崇川区青年东路**。法定代表人陈旭，职务局长。委托代理人侯小兴，该局工作人员。原告曹某某诉被告南通市通州区公安局、南通市公安局行政处罚及行政复议一案，在诉讼过程中，原告曹某某接受本院送达的受理案件通知书、诉讼费缴纳通知书等材料后，未至本院缴纳诉讼费，无故拒收本院送达的答辩状及开庭传票等诉讼材料。本院遂又电话通知其开庭时间、地、地点明确表示本院送达的材料及安排等均予以拒绝，故未按照本院通知的时间、地、地点到庭参加诉讼/div>本院认为，当事人向法院提起诉讼应当按照规定预缴诉讼费，并按照通知的时间、地、地点到庭参加诉讼方当事人在提起诉讼时，应当在规定期限内预交相应的案件受理费，本院在受理立案后即向原告送达了诉讼费预交通知单等诉讼材料，但原告一直未预交；本院送达的传票原告拒收后，本院遂又电话告知其开庭时间、地、地点又拒绝参加庭审；上述行为的不利后果，应由原告自行负担。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  万流兵人民陪审员  李世和人民陪审员  姜胜前二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 佳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢674号 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人李进文、张学义、王焕宏、张学发、郑亮借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2010）费民初字第2115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十四日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14294号原告：陈某2。被告：马某。被告：陈某1。法定代理人：马某。被告：王某。原告陈某2诉被告马某、陈某1、王某继承纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告陈某2向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法分割被继承人陈某3名下遗产;2.本案诉讼费由三被告承担。事实理由如下：原告系被继承人陈某3与案外人韩某（××××年××月××日协议离婚）的婚生子，被告马某为被继承人陈某3生前第二任配偶，被告陈某1系马某与陈某3婚生子，被告王某系被继承人陈某3的母亲。被继承人陈某3于2020年6月11日因突发急性心肌梗死死亡。被继承人陈某3死亡时留有诸多遗产至今未予分割，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，判如原告所请。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中原告陈述不掌握被继承人的主要遗产和死亡时的住所地，但根据原告提供的被继承人居民死亡医学证明（推断）书显示被继承人常住地址为天津市红桥区××花园××室，则应当认定天津市红桥区为被继承人死亡时的住所地，故本院对于本案没有管辖权，本案应当移送至天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  杨文华二〇一九年十月十九日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初165号之一原告：姜淑华，女，1965年5月15日生，汉族，无业，住尚志市。被告：赵峰，男，出生年月日不详，汉族，无业，现住址不详。被告：范春华，女，出生年月日不详，汉族，退休工人，现住址不详。被告：王洪臣，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住址不详。原告姜淑华与被告赵峰、范春华、王洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。原告姜淑华向本院提出诉讼请求：1.请求被告峰、范春华给付原告借款20000元，利息11150元；嗣后利息计算至实际给付之日；2.请求被告王洪臣对上款承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：赵峰与范春华系夫妻关系，2013年1月18日,赵峰、范春华从原告处借款20000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，赵峰、范春华用自有的房屋作抵押，同时由王洪臣为其二人借款提供担保。期至，原告因索要未果诉至法院，请求支持原告的诉请。经查，被告不在原告提供的起诉状中的地址居住，原告又不能提供明确的送达地址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜淑华对被告赵峰、范春华、王洪臣的起诉。案件受理费579元退回原告姜淑华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  张宗久二〇一九年十月十一日书 记 员  刘书维
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2754号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《夜不眠》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《夜不眠》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民终1157号上诉人（原审原告、执行案外人）：魏发明，男，汉族，1976年11月19日出生，住广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：黎永国，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省南部县。原审第三人（被执行人）：魏镜芝，男，汉族，1966年4月24日出生，住广东省云浮市郁南县。上诉人魏发明与被上诉人黎永国、原审第三人魏镜芝执行异议之诉一案，不服广东省郁南县人民法院作出的(2019)粤5322民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人魏发明于2019年7月31日向原审法院递交了上诉状。经本院授权，原审法院于2019年8月5日向上诉人魏发明送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币5501.05元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人魏发明未在规定期间内向本院预交二审诉讼费人民币5501.05元。本院认为，上诉人魏发明未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人魏发明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄海燕审判员  陈伟扬审判员  尹燕红二〇一九年十月十四日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10679号 原告：庞家俊，男，1986年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 被告：吕宗秀，男，1938年10月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：王祥新，女，1952年7月2日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：覃茂林，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：覃仲光，男，1990年10月7日出生，汉族，住广西平南县。 第三人：陈璐，女，1992年7月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：返还原物纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月10日 开庭时间：2019年3月25日 当事人到庭情况： 原告方：庞家俊到庭。 被告方：吕宗秀、王祥新未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人：覃茂林、覃仲光、陈璐未到庭，亦未提交书面陈述意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同停止侵权，立即将原告所有的位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团12号楼B座XXXX号房腾空并交付给原告；2.判令两被告共同向原告支付从2018年5月31日至被告将上述房产返还给原告之日止的房屋占用费（占用费计算方式：按照每月1000元计算，暂计至2018年8月30日为3000元）;3.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：被告吕宗秀、王祥新于2016年1月19日与第三人覃茂林签订了《借款合同》，约定覃茂林向被告借款110万元，借款期限为6个月，从2016年1月19日至2016年7月19日止，月利率2%。合同第七条约定：“乙方以其拥有的南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团12号B座XXXX号房向甲方借款作为抵押担保，……若借款合同到期后（未展期）乙方不愿或不能全额清偿本合同约定款项，则甲方有权对上述抵押物自行处置”。同日，被告办理公证委托，委托第三人覃仲光、陈璐办理房屋还贷解押、房屋买卖等手续。2016年1月19日，覃茂林向被告指定的账号支付110万元。后经覃茂林多次催告，被告无法偿还借款本金及利息，覃茂林有权处置被告的抵押房产。2018年5月10日，原告与被告的委托代理人覃仲光、陈璐签订了《存量房买卖合同》，约定将上述抵押的荣和山水美地六组团房产转让给原告，转让价格为1582704.70元。原告于2018年5月10日付清该转让款。2018年5月31日，原告取得该房屋的《不动产权证书》。但至今被告一直占用该房屋，拒绝腾房。原告认为，上述《存量房屋买卖合同》是合法有效的合同，其已付清转让款，取得不动产权登记证，对该房屋享有所有权，被告至今一直占有该房屋，拒绝腾房，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。 事实认定 据不动产权证书【桂（2018）南宁市不动产权第XXXX号】所载：坐落为南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团12号楼B座XXXX号的不动产（以下简称涉案房屋）属于原告庞家俊单独所有，附记：2018年5月购买所得。 原告以其于2018年5月31日取得涉案房屋所有权后，被告一直占用涉案房屋、拒绝腾房为由，提起本案诉讼。原告为此向本院提交了《借款合同》、《借款收据》、《公证书》、《存量房买卖合同》、发票、税收缴费单、不动产档案查询告知单、上述不动产权证书，以及补交的《收银清单日报》（显示姓名为陈业珍）等证据，该些证据均未能反映被告于2018年5月31日后一直占用涉案房屋、拒绝腾房的事实。 2018年10月31日，本院以法院专递邮件方式（邮单号：1071565523392）将本案起诉状副本、应诉通知书、传票等应诉材料寄送被告吕宗秀，送达地址为涉案房屋所在地，邮政部门人员反馈上门多次无人，后于2018年11月5日将邮件退回本院。2018年12月19日，本院以在新浪司法网站刊登公告的方式向两被告送达上述应诉材料。2019年1月17日，本院再次以法院专递邮件方式（邮单号：1073550587392）将本案起诉状副本、应诉通知书、传票等应诉材料寄送被告吕宗秀，邮政部门人员反馈按址上门敲门无人应答，后将邮件退回本院。 在诉讼过程中，本院询问关于涉案房屋的现状，原告述称其无法进入涉案房屋，敲门屋内无人应答，是否有人居住不清楚。 本院询问原告有无其他证据证明被告一直占用涉案房屋，拒绝腾房，原告述称已有证据都已提交，暂无其他证据证明。 判决理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称在其于2018年5月31日取得涉案房屋所有权后被告一直占用涉案房屋、拒绝腾房，其应对此事实主张进行举证，原告的举证仅证明其于2018年5月31日取得了涉案房屋所有权，但不足以证实两被告在此日期后一直占用涉案房屋至今、拒绝腾房，结合本院邮寄送达被告应诉材料至涉案房屋地址时邮政部门所反馈的送达情况和原告自述的涉案房屋现状情况，本院认为原告未能提供充分证据证明其主张两被告于2018年5月31日后一直占用涉案房屋、拒绝腾房的侵权事实，其应承担举证不能的不利后果，本院对其事实主张不予采信。因此，原告在本案中诉请要求两被告腾空并向其交付涉案房屋、支付相应房屋占用费，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告庞家俊的全部诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告庞家俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 陈 冰 人民陪审员 蓝汉善 二〇一九年十月九日 书 记 员 林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10017号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被告：马艳，女，1982年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马艳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费5152减半收取后为2576元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 李家先二〇一九年十月十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2132号 原告：许向峰，男，1977年6月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：卢金花，女，1967年9月15日生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：王保龙，男，1988年7月5日生，汉族，住临沂市河**汤河镇王故县。 原告许向峰与被告卢金花、王保龙债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨朝彬、被告王保龙到庭参加诉讼，被告卢金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许向峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿付原告饲料款44961元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在临沂经济技术开发区从事经营饲料生意，案外人王振明（系被告近亲属）从原告处购买饲料，经结算下欠原告44961元饲料款。因王振明身体原因，被告于2014年8月2日给原告出具欠款凭据，双方约定“转前年王振明饲料款5年内全部还清”，被告并给原告出具了欠款条，明确欠到许向峰饲料款44961元，并约定如出现纠纷解决地为临沂经济技术开发区人民法院管辖。出具欠条后经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。为了维护原告合法权益，特具状人民法院。恳请人民法院对原告的诉讼请求给予支持。 被告王保龙辩称，因我父亲王振明购买原告饲料款，原告上门催要饲料款，我父亲因病住院无偿还能力，故没有偿还原告欠款。2014年8月2日，我和我母亲出具了欠款条，但没有能力偿还欠款。 被告卢金花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人王振明（系被告卢金花的配偶、王保龙的父亲）从原告许向峰处购买饲料，原告许向峰按照约定向王振明供应饲料，王振明向原告支付部分饲料款。后经双方结算，王振明尚欠原告饲料款44961元，但王振明因身体原因无能力偿还饲料款。2014年8月2日，经原告许向峰同意，王振明将饲料款44961元的债务转移给被告卢金花和王保龙。被告卢金花、王保龙向原告出具欠款条，载明“转前年王振明饲料款5年内全部还清，今欠许向峰饲料款44961元。”被告卢金花、王保龙在欠款人处签字捺印予以确认。后二被告一直未向原告偿还欠款，原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，根据原告提供的欠款条及庭审调查，能够认定案外人王振明经原告许向峰同意将饲料款44961元的债务转移给被告卢金花、王保龙，二被告应向原告许向峰履行共同偿付饲料款的义务，现原告要求二被告偿付饲料款44961元及利息，事实清楚、理由正当，本院予以支持。利息自欠款到期之日即2019年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。被告王保龙辩称，其父王振明曾于2013年8月6日、2014年1月28日分两次向原告偿还饲料款共计9000元，应予以扣除，并提供饲料欠款单予以证实。本院认为，被告王保龙提供的饲料欠款单形成时间早于二被告向原告出具欠款条的时间，不能认定该9000元用于偿还2014年8月2日双方最终确认的欠款，故对于被告的辩称，本院不予采信。被告卢金花经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢金花、王保龙于本判决生效后十日内向原告许向峰支付饲料款44961元及利息（利息自2019年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十月九日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初4185号原告：徐惠丽，女，1992年2月5日生，汉族，住南通市港闸区。被告：江苏仟悦国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：肖玲，该公司执行董事。被告：肖玲，女，1996年8月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告徐惠丽与被告江苏仟悦国际贸易有限公司、肖玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年9月27日，原告徐惠丽经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐惠丽撤诉处理。案件受理费525元（已减半），由原告徐惠丽负担。审 判 员 叶菁法官助理 黄晴二〇一九年十月九日书 记 员 吴烨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2649号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第二期《等风来》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第二期《等风来》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
河北省灵寿县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）冀0126刑初159号 罪犯张秀英，女，1952年7月10日出生，汉族，灵寿县人。 2019年4月22日本院作出了（2018）冀0126刑初159号刑事判决书，以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑六个月，此判决已经生效。本院在2019年4月23日逮捕收监张秀英过程中，石家庄市第二看守所因张秀英患病不予收押。张秀英所患疾病经石家庄市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断，罪犯张秀英患有高血压病1级，很高危，靶器官受损，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。 经审查认为，罪犯张秀英所患的疾病经石家庄市第二医院诊断、石家庄市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度，符合暂予监外执行的法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯张秀英暂予监外执行。 二〇一九年十月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8726号原告：石淑华，女，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。被告：费俊胜，男，1985年9月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告石淑华与被告费俊胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告石淑华于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石淑华的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石淑华撤诉。案件受理费5434元，减半收取计2717元，由石淑华负担。审判员  潘磊砢二〇一九年十月二十四日书记员  缪姗姗
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初754号原告如皋市某购物中心，住所地如皋市城北街道。经营者张荣，男，1976年3月21日生，××族，住海安市。被告如皋市市场监督管理局，住所地如皋市解放西路**。法定代表人贾宏斌，职务局长。应诉负责人钱兵，职务副局长。委托代理人陈欣悦，该局工作人员。委托代理人杨洁，江苏张峰律师事务所律师。原告如皋市某购物中心诉被告如皋市市场监督管理局行政处罚一案，在诉讼过程中，原告自愿向本院撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利可以依法自由行使，原告申请撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，其撤回起诉应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告如皋市某购物中心撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  万流兵人民陪审员  徐敏杰人民陪审员  姜胜前二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘 佳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2729号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第四期《画》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第四期《画》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24111号原告：广东吉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园名威**首层，统一社会信用代码91440605345449102M。法定代表人：陈涛。委托诉讼代理人：张林，公民身份号码4304231981********。系原告公司员工。被告：康厚涛，男，1968年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区金沙一街******，公民身份号码5110281968********。被告：杨红，女，1968年10月15日出生，汉族，住，住广东省佛山市禅城区金沙一街******民身份号码5110281968********。原告广东吉豪物业管理有限公司诉被告康厚涛、杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十月二十八日书记员  潘有鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27564号原告：何雅琨，女，1989年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路**。法定代表人：孙元元，董事长。原告何雅琨与被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告何雅琨于2019年10月16日以原、被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经审查，原告申请撤回本案诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何雅琨撤诉。审判员 王 毅二〇一九年十月二十四日书记员 赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20355号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曾骏，男，*****日出生，汉族，住江西省吉安市万安县************，公民身份号码362************617。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告曾骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告曾骏向原告偿还信用卡借款本金127956.5元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》第十四条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，暂计至2019年6月10日利息348.56元、违约金517.86元、手续费1300元，合计130122.92元】。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》（合同编号：442***********176）二、借款合同签订日期：2019年1月3日三、借款用途：家装分期四、借款金额：13万元五、借款发放日期：2019年1月4日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：19500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、信用卡号码：622**********262十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告曾骏开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年6月10日，被告尚欠本金127956.5元、利息348.56元、违约金517.86元、手续费1300元，合计130122.92元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：1、《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2018年12月13日，被告曾骏向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》：2019年1月3日，被告曾骏向原告申请办理金穗信用卡家装分期付款业务。借款合同特别条款第十三条、第十四条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为130000元，共分60期。分期手续费费率为15%，分期手续费19500元，由被告曾骏分期偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2019年1月3日，被告曾骏向原告确认以广东省佛山市禅城区*********巷8栋302室作为法律文书送达地址。5、《乐分卡分期业务授权书》、《业务凭证》：2019年1月4日，被告曾骏不可撤销地委托原告将分期资金合计13万元划至佛山市嘉祐装饰工程有限公司的银行账户，并视同原告已依约向被告提供了分期资金，被告自愿承担相关风险。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月10日，被告尚欠本金127956.5元、利息977.99元，违约金938.42元，手续费2275元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告曾骏在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告曾骏立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因原告与被告曾骏在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年9月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年9月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告曾骏一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾骏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********262号贷记卡截至2019年9月10日的透支本金127956.5元、利息977.99元，违约金938.42元，手续费2275元，及以本金从2019年9月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1451.23元、财产保全费1170.61元，合计2621.84元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十月十八日书记员  吴嘉荣
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2751号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《夏天》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《夏天》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执恢884号 费县农商行、杨宇、姜翠萍、杨建勇、马旭、刘焱锋： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宇、姜翠萍、杨建勇、马旭、刘焱锋借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初4979号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院提出结案申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初4979号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十一日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3420号 申请人:吕真忠，男，汉族，1978年12月9日出生，现住潍坊市奎文区。 被申请人：谭旭晖，男，汉族，1983年9月29日出生，现住昌邑市。 被申请人：姜艳艳，女，汉族，1984年2月29日出生，现住昌邑市。 申请人吕真忠与被申请人谭旭晖、姜艳艳买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵海波
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2650号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《战孤城》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《战孤城》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终444号 原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王国山，男，1968年12月5日出生，黎族，初中文化，无业，户籍所在地琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），住琼中县，因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于琼中县看守所。 琼中县人民法院审理琼中县人民检察院指控原审被告人王国山犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月22日作出（2019）琼9030刑初69号刑事判决。原审被告人王国山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王国山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年12月3日下午，吉某和吴双琼开一辆没有车牌的报废银色面包车到琼中县县城做木材生意，后返回什加玛粮所处，两人决定到被告人王国山家里购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食。于是，吉某到被告人王国山家，吴双琼在外边等候。吉某支付100元现金向王国山购买毒品甲基苯丙胺，王国山收钱后将一小包白色透明袋子装的毒品甲基苯丙胺交给吉某，吉某拿着毒品甲基苯丙胺与吴双琼开车回吊罗山乡。到达吊罗山墟后，吉某打开包装的毒品甲基苯丙胺给吴双琼看并称刚才跟王国山购买的。 原判另查明，被告人王国山因犯盗窃罪于1989年3月被原三亚市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪于2003年12月11日被琼中县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年10月1日因吸毒被琼中县公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2013年4月25日被琼中县人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年7月16日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2017年6月13日被琼中县人民法院判处有期徒刑二年，于2019年3月13日刑满释放。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、人口信息基本项查询、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书；证人吉某、吴双琼的证言；被告人王国山的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据。 原判认为，被告人王国山无视国家法律，违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人王国山及其辩护人对指控的事实和罪名均有异议的辩解及辩护意见，经查，被告人王国山供述，其吸食的毒品是其跟一个叫“电白明”的人购买，经济来源是帮在万宁的河南人打散工，但未能提供相关的姓名、联系电话以及地址，且无其他证据予以佐证，是孤证；被告人王国山系无业人员，吸食的毒品是冰毒，其跟他人购买毒品后一部分贩卖给别人、一部分自己吸食，本案虽未查获毒品、毒资，但有证人吉某、吴双琼的证言及辨认笔录等证据予以相互印证；被告人王国山与证人吉某、吴双琼之间并无矛盾，吉某认识王国山并且知道其住所，直接到王国山家中购买毒品符合客观事实。综上，对被告人王国山的辩解及其辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人王国山曾因犯盗窃罪于1989年3月被判处有期徒刑十二年；曾因犯贩卖毒品罪于2003年12月11日被判处有期徒刑二年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2013年4月25日被判处有期徒刑九个月，2013年7月16日刑满释放。被告人王国山有盗窃犯罪前科，因贩卖毒品罪被判过刑，再犯本罪，系毒品再犯；且刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王国山因犯容留他人吸毒于2017年6月13日被判处有期徒刑二年，该行为发生在本案之后，且刑罚已执行完毕，故在量刑时不予评价。根据被告人王国山的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元；二、被告人王国山贩卖毒品违法所得100元，予以追缴上缴国库。 原审被告人王国山上诉称：1.本案没有实际查扣到毒品、毒资，仅有吉某、吴双琼证言，没有其他证据相互印证；2.吴双琼的证言是听吉某所说，并没有亲眼所见，不可采信；3.其与吉某有矛盾，吉某的证言不能采信；4.吉某对其住所等情况比较熟悉，故本案现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录不可采信。据此，原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪，请求二审依法改判其无罪。 经审理查明，原判认定上诉人王国山于2016年12月3日下午，贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给吉某并得款100元的事实清楚，有经原审庭审举证、质证并经原判认定的证据证实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 二审期间，上诉人王国山未提出新的证据。 关于上诉人王国山提出的上诉意见，经查：1.证人吉某的证言证实，2016年12月3日下午，其开着一辆银色面包车与吴双琼到琼中县城做木材生意后返回到什加玛桥旁边，因腰部疼痛其和吴双琼一块到附近按摩。之后，其叫吴双琼在外面等，其进去什加玛粮所找王国山买毒品。到王国山家后，其在里面跟王国山一起吸食冰毒，吸毒完后其向王国山购买冰毒并支付100元现金，王国山将一小包包装好的冰毒给其，其出来后就跟吴双琼一起回吊罗山乡。回到吊罗山墟后，其打开白色透明袋子包装的冰毒给吴双琼看，并说刚才跟王国山购买了100元冰毒。其与王国山是毒友关系，正常交往，彼此间没有任何矛盾和纠纷。证人吴双琼的证言证实，2016年12月6日的前几天下午，其和吉某开车到琼中县城做木材生意，忙完后其与吉某一起去王国山家里购买一些冰毒。当时开车到县城什加玛粮所处，吉某进去王国山家里，其在外面等，吉某买好后一起开车回吊罗山乡。回到吊罗山乡，吉某拿出来给其看，其看到一个白色透明密封袋装着一粒米粒大小的冰毒，估计是一两百元。上述证人吉某、吴双琼的证言来源合法，内容真实、具体，能相互印证，应予采信。2.本案的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录是公安机关依法制作，内容客观真实，且与证人吉某、吴双琼的证言相互印证，应予采信。综上，本案虽未查获毒品、毒资，但现有在案证据足以证明吉某向王国山购买毒品的事实。上诉人王国山关于其行为不构成犯罪的上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人王国山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 王定辉 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月十日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初3620号起诉人：黄权，男，汉族，1961年1月24日出生，住广东省肇庆市高新开发区居委会*****。公民身份号码：441********1***717。本院收到起诉人黄权交来的起诉状。起诉人黄权向本院提出诉讼请求：1.请求确认卜金星、彭梅花、江南阳、江南锋四被告之间的债权转让协议无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：彭梅花、江南阳、江南锋自称作为继承人继承了江绍华的借款债权200万元，并声称把债权全部转让给了卜金星。但原告既无向江绍华借款200万元，彭梅花、江南阳、江南锋三人的公证继承也无显示继承了江绍华的债权。基于以上事实，原告认为彭梅花、江南阳、江南锋不存在有效的债权可以转让，其三人与卜金星之间的债权转让协议无效，请求法院查明事实，判决彭梅花、江南阳、江南锋与卜金星之间的债权转让协议无效。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.债权转让协议，证明彭梅花、江南阳、江南锋虚构黄权向江绍华借款，江绍华与黄权之间无借款关系。2.公证书，证明彭梅花、江南阳、江南锋并无依法继承了所谓的“债权”。本院经审查认为，起诉人在本案中所提的诉讼请求“请求确认卜金星、彭梅花、江南阳、江南锋四被告之间的债权转让协议无效”，该诉讼请求已在（2015）肇中法民四初字第53号案中作出认定。（2015）肇中法民四初字第53号民事判决书中确认了以下两个事实：一、案涉借款属于黄权向江绍华借款，江绍华与黄权之间的借款关系成立；二、江绍华死亡，彭梅花、江南阳、江南锋是江绍华的第一顺序继承人，依法享有继承权利，继承范围包括财产和债权债务。虽然彭梅花、江南阳、江南锋在进行继承公证时没有对涉案债权进行公证继承，但是彭梅花、江南阳、江南锋并不丧失对涉案债权的继承权利，在未分割之前，涉案债权应属彭梅花、江南阳、江南锋共有。彭梅花、江南阳、江南锋与卜金星签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给卜金星，债权转让关系成立。并据此判决被告黄权、周慧敏向原告卜金星清偿案涉借款200万元及相应利息。本案中，起诉人再就同一笔借款请求确认相同当事人之间的债权转让协议无效构成了重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，依法应不予受理。起诉人如不服（2015）肇中法民四初字第53号民事判决，应通过申诉再审的程序进行救济，而非通过另案起诉的途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人黄权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  廖雪梅审判员  许培娜二〇一九年十月十日书记员  申家文
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执723号申请执行人德兴市华建装饰建材店。、住所地江西省德兴市江南名邸**楼****。统一社会信用代码92361181MA35PXDC42。被执行人程某，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西，住江西省德兴市iv>本院在执行申请执行人德兴市华建装饰建材店与被执行人程某买卖合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人程某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人程某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币2.57万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一九年十月二十四日代书记员 张琪凯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初6631号原告:信阳建宇混凝土有限公司。住所地：信阳市羊山新区工业城马岗村工六路与北环路交叉口。法定代表人：陈应俊，该公司董事长。原告:信阳万象商砼有限公司。住所地：信阳市平桥区平桥大道**。法定代表人：魏曰刚，该公司执行董事。被告：信阳市平桥区富顺沙场。住。住所地：信阳市平桥区甘岸办事处街北107国道边/div>负责人：张志红。被告：王大富，男，汉族，住信阳市浉河区。被告：张志红，女，汉族，住信阳市浉河区。第三人：信阳市信平实业有限公司。住。住所地：信阳市平桥区龙江路**××人联合会**/div>法定代表人：殷文武，该公司经理。原告信阳建宇混凝土有限公司、信阳万象商砼有限公司诉被告信阳市平桥区富顺沙场、王大富、张志红、第三人信阳市信平实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第月款之规定，裁定如下：准许原告信阳建宇混凝土有限公司、信阳万象商砼有限公司撤诉。案件申请费5700元，由原告信阳建宇混凝土有限公司、信阳万象商砼有限公司负担。审判长  沈意恒审判员  余亚萍审判员  陈政泽二〇一九年十月二十二日书记员  马金龙
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民再177号原告李某某，男，1975年3月出生，汉族，住东海县。被告陈某存，男，1982年4月出生，住东海县。被告陈某苗，女，1980年3月出生，住东海县。被告高玉某，女，1958年7月出生，汉族，住东海县。原审原告李某某与原审被告陈某存、陈某苗、高玉某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出了（2016）苏0722民初1954号民事调解书已生效，经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0722民监117号民事裁定，再审本案，并依法另行组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。原审原告李某某曾向本院提出诉讼请求：2015年6月20日被告陈某存向原告李某某借款3万元，约定月利率2分，由被告高玉某提供保证责任担保。2015年8月14日被告陈某存向原告李某某借款26000元，约定月利率2分。要求被告偿还。本院经再审认为，原审原告李某某在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中李某某提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回李某某的起诉，移送至公安机关处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第四百零七条第（二）款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0722民初1954号民事调解书；二、驳回原审原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 李明哲审 判 员 沈桂林审 判 员 杨 旭二〇一九年十月三十一日法官助理 曹 凯书 记 员 尹含笑
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2763号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第十一期《梦想的颜色》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第十一期《梦想的颜色》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2660号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《不等你》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《不等你》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10475号原告：覃道芬，女，1973年4月2日生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：勇紫妍，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贞，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。原告：何柳，男，1996年8月1日生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：覃道芬，女，系何柳母亲。被告：何耀军，男，1969年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市。原告覃道芬、何柳与被告何耀军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告覃道芬、何柳于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，覃道芬、何柳的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许覃道芬、何柳撤诉。案件受理费275元减半收取为137.5元，由覃道芬、何柳负担。审 判 员 李家先二〇一九年十月十四日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤