上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14194号原告：陈某1，男，1960年10月5日出生，汉族，住上海市海防新村****。法定代理人：陈某8，(系陈某1之妻)，即本案第三人之一。委托诉讼代理人：徐家骥，上海市申建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建阳，上海市申建律师事务所律师。原告：陈某7，女，1957年4月11日出生，汉族，住上海，住上海市场中路******iv>原告：卞某，男，1983年3月30日出生，汉族，住上海市场中路XX，住上海市场中路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈某2，女，1942年7月27日出生，汉族，住上海市兰崧路****，住上海市兰崧路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈某3，女，1949年6月15日出生，汉族，住上海，住上海市景风路******上海市景风路******E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈某4，女，1950年7月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：陈某5，女，1957年11月2日出生，汉族，住上海市四达路XX，住上海市四达路******上海市四达路******HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：李晶(系陈某5之女)，女，住上海市四达路XXX弄XXX号，住上海市四达路******上海市四达路******pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈某6，女，1961年7月22日出生，汉族，住上海市三门路XXX弄XXX号XXX室。被告：王1，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市沙泾港路****。委托诉讼代理人：陈某4(系王1之母)，即本案被告之一。第三人：陈某8，女，1963年5月1日出生，汉族，住上海市海防新村XXX号XXX室。第三人：陈9，女，2000年1月23日出生，汉族，住上海市海防新村XXX号XXX室。上列两第三人的共同委托诉讼代理人：徐家骥，上海市申建律师事务所律师。上列两第三人的共同委托诉讼代理人：李建阳，上海市申建律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6共有纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，陈某7、卞某申请作为原告参加诉讼，依法追加王1作为被告、陈某8、陈9作为第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人徐家骥、李建阳、原告陈某7、卞某，被告陈某2、陈某3、陈某4暨王1的委托诉讼代理人、陈某5、陈某6，第三人陈某8及其委托诉讼代理人徐家骥、李建阳、陈9的委托诉讼代理人徐家骥、李建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市沙泾港路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收利益，陈某1要求获得征收补偿款437,001元。事实和理由：系争房屋为私房，土地登记使用人为季某某等人。季某某与陈某10系夫妻关系，陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6系两人五个女儿。陈某1系季某某、陈某10的养子，其自8岁起随季某某夫妻共同生活，并由两人抚养成人。2016年，系争房屋被征收，陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6与征收单位签订征收补偿协议，共获得征收补偿利益2,622,006元。陈某1作为季某某的养子，亦为系争房屋的共同共有人之一，应当获得部分征收利益。现各方就分割征收补偿款无法达成一致，故陈某1起诉至法院。原告陈某7、卞某向本院提出诉讼请求：要求依法分割系争房屋征收补偿利益，两人获得系争房屋征收补偿款共计605,714元。事实和理由：系争房屋被征收时户籍在册户籍在册人员有7人，7、卞某户籍在内户籍在内。所有征收利益应当由7名户籍在册户籍在册人员平均分配，征收利益分割协商无果，故陈某7、卞某依法向法院提起诉讼。第三人陈某8、陈9向本院提出诉讼请求：要求依法分割系争房屋征收补偿利益，两人各自获得系争房屋征收补偿款33万元。事实和理由：系争房屋土地使用证登记人员为季某某等人，该房屋系上世纪50年代由季某某、陈某10夫妻购买所得，购入系争房屋后由陈某10家庭及陈某10弟弟陈某11一家共同居住使用。1962年，陈某11的子女陈某1、陈某7户籍迁入户籍迁入，1的工作繁忙，陈某1、陈某7长期由陈某10家庭照顾，由陈某11补贴家用。系争房屋存在两本户口簿，即陈某10一户，陈某11一户，陈某11家庭应该获得系争房屋一半的权利。陈某8、陈9两人户籍分别户籍分别于2001年、年迁入系争房屋，该户因为被告的原因导致未申请托底保障，按照征收单位的托底保障政策，户籍在册户籍在册人员每人可以获得征收补偿款33万元。征收利益分割协商无果，故陈某8、陈9依法向法院提起诉讼。被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6辩称，陈某1并非季某某的养子，其母早年去世，其父陈某11身体不好且上班较远不能照顾，季某某夫妻出于亲情，对陈某1、陈某7姐弟代为照顾。陈某11于1969年去世后，陈某11单位与其兄弟陈某10、陈某12商量，陈某1由陈某10抚养，陈某7由陈某12抚养，未办理收养手续，只是代为照顾，照顾期间亦以伯侄关系互称，季某某、陈某10的生养死葬亦由五个女儿负担。1977年起陈某1就搬离系争房屋去了黑龙江，之后亦不再与陈某10家庭来往了。不同意陈某1的诉讼请求。不清楚陈某7、卞某的户籍迁入户籍迁入系争房屋的情况。某7、卞某的诉讼请求。陈某8、陈9均为空挂户口，系争房屋是季某某家庭所有的私房，两人未被认定为系争房屋共有人。故不同意陈某8、陈9的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：陈某10、陈某13、陈某12系兄弟关系，陈某10(1976年7月去世)与季某某(2009年8月去世)系夫妻关系，生育陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6。陈某1、陈某7系陈某13(1969年去世)的子女。王1系陈某4之子，陈某1与陈某8系夫妻关系，陈9系两人子女，卞某系陈某7之子。审理中，陈某1、陈某8、陈9称，陈某1与陈某10、季某某形成养父母子女关系，并提供高某某、蒋某某的证人证言予以佐证，陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6称，陈某1未与陈某10、季某某形成养父母子女关系，双方未办理收养手续，只是代为照顾，照顾期间亦以伯侄关系互称，季某某、陈某10的生养死葬亦由五个女儿负担，并提供孔某某、王某2、杨某某的证人证言、陈某5职工登记表、陈某2职工登记表、陈某2集体事业工作人员登记表、陈某4登记表、陈某3手工业生产人员登记表、陈某6流动人员亲属关系证明、上海市公安局户籍证明户籍证明予以佐证，卞某称，陈某10、季某某去世时是陈某1捧的遗像。根据1977年8月陈某1填写的《上海市一九七六届中学毕业生登记表》、1977年8月陈某1填写的《上海铝材四厂职工登记表》、1988年12月、1991年1月、2002年12月陈某1填写的《中国人民解放军第四八○五工厂职工简历表》中显示，陈某1父母为陈某13、顾珠珍，季某某为陈某1伯母(婶婶)。系争房屋系私房，无产权证，土地使用人为季某某等人，用地面积为8平方米。该房屋原为陈某10在1956年左右购买土地使用权后搭建了一层加斜顶阁楼，阁楼最高处人可以站直。2005年由陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6出资将原房屋拆除后翻建为五层。系争房屋原为陈某10、季某某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6家庭与陈某13、陈某1、陈某7家庭共同居住，陈某4居住至1970年上山下乡搬离，陈某2、陈某3、陈某5、陈某6均居住至结婚后搬离，陈某7居住至1973年搬离，陈某1居住至1977年搬离，王洪居住至1981年搬离，王1未在系争房屋内长期居住，卞某、陈翠凤、陈9均未在系争房屋内实际居住。2016年7月，该房所在地块列入征收范围，内有两本户口簿，一本户籍人员户籍人员3人，某6、陈某5、王1，一本户籍人员户籍人员4人，某8、陈某7、卞某、陈9。2016年7月26日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与季某某(故)等人签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋土地证记载的土地使用面积8平方米，房屋测绘建筑面积63.90平方米，认定建筑面积24平方米，未认定建筑面积39.90平方米；房屋价值补偿款1,923,306元、其中评估价格999,120元、套型面积补贴624,450元、价格补贴299,736元；房屋装潢补偿12,000元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、、居住房屋家用设施移装费200元、签约比例奖12万元，奖励补贴合计18、居住房屋签约面积奖24被征收人产权调换房屋3套，分别为上海市佘山北基地30A-02A地块X栋东单元XXX室(设计面积51.53平方米，房屋总价730,410元)、上海市佘山北基地30A-02A地块X栋东单元XXX室(设计面积74.20平方米，房屋总价1,043,453.25元)、上海市佘山北基地30A-02A地块X栋东单元XXX室(设计面积75.34平方米，房屋总价1,064,629.90元)，协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区171街坊结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分7万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴14万元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖29,507.58元，并注明户口迁移户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。口区171街坊奖励计算面积结算清单》，该户还有奖励计算面积6.40平方米，奖励金额为215,251.20元。上述事实，有陈某1提供的土地证、查询回复、户籍证明户籍证明、、结算单、户籍摘抄户籍摘抄等，陈9提供的户口簿复户口簿复印件，卞某提供的户籍摘录户籍摘录、使用证、查询回复等，陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6提供的户口簿复户口簿复印件、工登记表、陈某2职工登记表、陈某2集体事业工作人员登记表、陈某4登记表、陈某3手工业生产人员登记表、陈某6流动人员亲属关系证明、户籍证明户籍证明、使用证、地租税发票、孔某某、王某2、杨某某的证人证言，本院依法调取的征收资料、《上海市一九七六届中学毕业生登记表》、《上海铝材四厂职工登记表》、《中国人民解放军第四八○五工厂职工简历表》，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被征收房屋无产权证，国有土地使用证登记的使用人为季某某等人，结合系争房屋为陈某10在1956年左右购买，陈某10的去世时间以及土地使用证的登记时间，国有土地使用证登记的使用人为季某某及陈某10的法定继承人盖然性较高。陈某1称其与季某某、陈某10之间形成养父母子女关系，但未提供相应证据予以佐证，本院结合陈某1填写的《上海市一九七六届中学毕业生登记表》、《上海铝材四厂职工登记表》、《中国人民解放军第四八○五工厂职工简历表》中显示，陈某1父母为陈某13、顾珠珍，季某某为陈某1伯母(婶婶)的登记内容，陈某5职工登记表、陈某2职工登记表、陈某2集体事业工作人员登记表、陈某4登记表、陈某3手工业生产人员登记表、陈某6流动人员亲属关系证明等档案材料中均未出现陈某1作为其兄弟的登记内容以及上海市公安局户籍证明户籍证明中对陈某10的家庭成员列举情况推断，与季某某、陈某10之间形成养父母子女关系，陈某1不应当认定为陈某10、季某某的法定继承人。由于陈某10、季某某在系争房屋所在地块征收决定作出之前已去世，故系争房屋应由两人法定继承人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6共有。陈某1户籍不在户籍不在系争房屋内，争房屋的共有产权人，无权获得系争房屋的征收补偿利益，陈某8、陈某7、卞某、陈9户籍虽在户籍虽在系争房屋内，非系争房屋的共有产权人，且在征收决定作出之前较长时间不在该房屋居住，亦不属于系争房屋使用人，故无权获得系争房屋的征收补偿利益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、驳回陈某1要求获得上海市沙泾港路XXX弄XXX号房屋征收补偿款437,001元的诉讼请求；二、驳回陈某7、卞某共计要求获得上海市沙泾港路XXX弄XXX号房屋征收补偿款605,714元的诉讼请求；三、驳回陈某8、陈9各自要求获得上海市沙泾港路XXX弄XXX号房屋征收补偿款33万元的诉讼请求。案件受理费7,855.01元(陈某1预交)，减半收取3,927.51元，由陈某1负担；案件受理费9,857.14元(陈某7、卞某预交)，减半收取4,928.57元，由陈某7、卞某共同负担；案件受理费10,400元(陈某8、陈9预交)，减半收取5,200元，由陈某8、陈9共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 毅二〇一九年十月三十日书记员 赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。