wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初16789号原告：吴惠珍，女，1979年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************688。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：邱晓园，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，公民身份号码440************340。原告吴惠珍与被告邱晓园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审时，原告吴惠珍的诉讼代理人林保欣、被告邱晓园庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11006.82元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元、住院护理费4650元、就医交通费1000元、误工费13154元、精神抚慰金10000元，共计43910.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日晚上，原告在顺德区勒流街道新明新中五金厂旁的自己家中，被被告拿起的棍子所打，致原告受伤，后住院32天，经医院诊断1.脑震荡、2.左颧软组织挫裂伤、3.头皮血肿、4.多处软组织挫伤。出院后医嘱建议休息1个月，住院期间有一人陪护。综上所述，上述伤害已经给原告带来重大的身体上和精神上的伤害。被告辩称，被告没有殴打原告，被告不需要赔偿原告诉请的金额。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，另本院向佛山市顺德区公安局勒流派出所、佛山市金茂华美达广场酒店有限公司进行了调查取证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于向佛山市顺德区公安局勒流派出所调查取证的材料，被告确认邱晓园的询问笔录中“邱晓园”的签名是被告所签、被告丈夫吴锦福的询问笔录中“吴锦福”的签名是吴锦福所签，但被告称因事隔多时且当时心情惶恐，记不清自己当时说了什么内容。因被告未提交反证推翻该调查取证材料的真实性，本院对该证据予以采信。对于向佛山市金茂华美达广场酒店有限公司调查取证的材料，被告认为无法确认其真实性，但未提交反证推翻其真实性，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日晚上，被告在顺德区勒流街道新明路新中五金厂旁的住宅，被原告用瓷砖扔打，被告从地上拿起一条木棍一边挡住飞来的瓷砖，同时打向原告的身体，致使原告身体多部位受伤（经法医鉴定，原告的伤情已达轻微伤），原告遂报警处理。2018年9月25日，佛山市顺德区公安局作出佛顺公行罚决字[2018]08295号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留三日，并处罚款人民币200元。原告受伤后于2018年7月28日、2018年7月29日、2018年7月30日到北滘医院接受门诊治疗，并于2018年7月30日至2018年8月31日在北滘医院住院治疗，出院诊断为1.脑震荡、2.左颧软组织挫裂伤、3.头皮血肿、4.多处软组织挫伤，出院医嘱门诊随诊，休息1个月，《疾病证明书》载明病人住院期间留陪人一名。2018年10月12日，原告到北滘医院复诊。原告因接受上述治疗产生医疗费10985.95元，原、被告双方协商赔偿事宜未果，原告于2019年8月7日提起本案诉讼。另查明，原告在佛山市金茂华美达广场酒店有限公司担任后勤保障人员，劳动合同有效期为2018年6月1日至2021年5月31日止。2018年7月29日至2018年7月31日，原告因涉案纠纷受伤而休无薪事假2.5天；2018年8月5日至2018年8月31日，原告因涉案纠纷受伤后住院治疗而休无薪病假27天；2018年9月28日，原告因涉案纠纷受伤后复诊而休事假1天。因上述休假，原告2018年7月29日至2018年9月30日期间的误工损失为3162元。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告诉请医疗费，于法有据，但应以本院根据医疗费发票认定的金额10985.95元为限；营养费，仅有《疾病证明书》载明治疗过程包含“予营养神经”的内容，但没有医嘱证明原告需要补充营养，故营养费不予支持；误工费，按照原告工作单位的复函认定为3162元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。本案中，原告的伤情未达伤残等级，未有证据显示原告因被告侵权致其精神损害且造成严重后果，另原告对于损害事实和损害后果的发生也有过错，故原告诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告邱晓园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴惠珍赔偿医疗费10985.95元、误工费3162元；二、驳回原告吴惠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告吴惠珍负担169.45元，被告邱晓园负担80.55元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴惠珍支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年十月三十一日书记员  廖秀雄
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初910号原告:江苏谷硅新材料股份有限公司，住所地宿迁市经济开发区南区南一路南侧。法定代表人：曹轩承，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。被告：江苏福尼亚实业有限公司，住所地江苏省南通市海安经济开发区南海大道。法定代表人：杨立建，该公司执行董事。原告江苏谷硅新材料股份有限公司（以下简称谷硅）与被告江苏福尼亚实业有限公司（以下简称福尼亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷硅公司的委托诉讼代理人王鼎华到庭，被告福尼亚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷硅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款215600元及利息（自2015年9月1日起，按6%/年计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告福尼亚公司因生产需要，从原告处购买货物。经双方结算，被告尚欠原告货款215600元。被告于2015年7月15日向原告发送传真承诺函，承诺于2015年8月31日前付清欠款，但至今未付。为维护自身权益，原告特提起本案诉讼。被告福尼亚公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年，原告向被告发出《承诺函》一份，内容概括如下：原告为了加速公司资金周转，由财务部对应收账款进行清理。经查，截止2015年7月14日，被告尚欠原告货款215600元（已开发票金额与此相符）。经协商，结合被告的资金状况，被告承诺于2015年8月31日前付清欠款。2015年7月15日，被告在上述《承诺函》中盖章，并有“杨立建”以及“某某华”字样的署名。此后，被告并未付款，原告因此提起本案诉讼。上述事实有承诺函以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告于2015年7月15日在原告向其出具的《承诺函》上加盖印章，可以证明双方之间的买卖合同关系已经成立且合法有效，还可以证明经双方结算，已经确认被告此时尚欠原告货款215600元以及被告承诺于2015年8月31日付清货款的事实。作出承诺后，被告应如期全面履行付款义务。截止目前，被告逾期仍未支付货款，原告要求其付清货款并自逾期之日起，按6%/年的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏福尼亚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏谷硅新材料股份有限公司215600元及利息（以215600元为基数，自2015年9月1日起，按6%/年计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，由被告江苏福尼亚实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年十月二十八日书 记 员  王小松
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2028号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：王其精，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县*****************泰阳梯604房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告王其精物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十四日书记员  周 宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异128号异议人（利害关系人）：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托代理人：李公岩，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。申请执行人：泰安市鲁岳矿山设备有限公司，住所地：泰山区徐家楼工业园。法定代表人：姬英建，执行董事兼总经理。被执行人：山东聚源矿业集团有限公司，住所地：肥城市老城镇乔庄村。法定代表人：罗文东，董事长。在本院执行申请执行人泰安市鲁岳矿山设备有限公司（以下简称鲁岳公司）与被执行人山东聚源矿业集团有限公司（以下简称聚源公司）借款合同纠纷一案中，利害关系人山东肥城农村商业银行股份有限公司对协助扣划被执行人聚源公司持有股权的分红收益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）称，申请执行人鲁岳公司与被执行人聚源公司执行案件，2018年4月16日，贵院以（2016）鲁0983执1461号协助冻结存款通知书冻结被执行人聚源公司在利害关系人处909030200018600014450账户存款410万元，冻结日期自2018年4月16日至2019年4月15日。贵院在2019年9月5日以（2016）鲁0983执1461号协助执行通知书，要求利害关系人协助扣划被执行人聚源公司持有股权的分红收益。因贵院冻结手续超期，且被执行人股权已被查封，利害关系人未经法定程序不得擅自处理。本院查明，2016年8月25日，本院立案执行申请执行人鲁岳公司与被执行人聚源公司借款合同纠纷一案。2017年4月6日，本院向泰安市工商行政管理局送达（2016）鲁0983执1461号协助执行通知书、协助公示通知书，冻结被执行人聚源公司（社会信用代码91370000166604947T）持有山东肥城农村商业银行股份有限公司股权410万元，冻结期限为2017年4月6日至2020年4月5日。2017年4月25日，本院将（2016）鲁0983执1461号协助执行通知书送达至利害关系人肥城农商行财务部门，冻结被执行人聚源公司在山东肥城农村商业银行股份有限公司处持有的股权、分红及其他投资收益410万元三年，冻结期限为2017年4月25日至2020年4月24日。2018年4月16日，本院将（2016）鲁0983执1461号协助冻结存款通知书送达至利害关系人肥城农商行营业部门，冻结909030200018600014450账户存款410万元，冻结日期自2018年4月16日至2019年4月15日。利害关系人肥城农商行为证明其主张向本院提交《7519股东账户特殊事故查询》1份作为证据。本院认为，利害关系人肥城农商行内部所设的财务部门、营业部门，其两者部门职能的变更并不影响本案送达、冻结的法律效力，2017年4月25日及2018年4月16日的执行协助文书均应视为送达至利害关系人肥城农商行处。2018年4月16日，本院冻结909030200018600014450账户存款410万元，冻结期限为一年，确已超期。但是2017年4月25日，本院已冻结上述涉案股权、分红及其他收益，冻结期限自2017年4月25日至2020年4月24日，至今尚未超期。故（2016）鲁0983执1461号仍是上述涉案股权第一查封，享有对涉案股权的处置权，2019年9月5日本院以（2016）鲁0983执1461号协助执行通知书要求利害关系人肥城农商行协助扣划被执行人聚源公司持有股权的分红收益并无不当。综上，利害关系人肥城农商行提出异议的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回利害关系人山东肥城农村商业银行股份有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长 刘 琴审判员 李云灿审判员 乔善贵二〇一九年十月十一日法官助理董慧书记员秦齐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26220号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：金宏，男，1967年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************931。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告金宏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********10919）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金12998.40元及利息、违约金等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息3107.28元、违约金6163.56元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12998.40元、利息3107.28元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，由被告金宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2798号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：梁少安，男，汉族，1979年12月16日出生，住所地广东省云浮市郁南县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁少安金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁少安的财产在价值1785177.38元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁少安的财产在价值1785177.38元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终965号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚金树，男，1982年9月19日出生，公民身份号码441************357，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市***************。因本案于2019年4月12日被羁押并刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人蓝亦玲，广东今久律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人姚金树犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月29日作出（2019）粤1973刑初1971号刑事判决。原审被告人姚金树对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人姚金树，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月11日2时许,被告人姚金树酒后独自驾驶粤S*****白色现代小汽车去到东莞市***************继续喝酒。当日4时许,姚金树因酒后心情不好，从车上拿出一把剪刀将停放在该路段的多辆汽车车胎扎破，共扎破余明旺等9名被害人的9辆汽车合计17个轮胎（其中被害人余明旺车牌粤S*****的汽车两条轮胎被扎破，经鉴定参考价值1260-1540元，七成新；被害人谢宗禄车牌粤S*****的汽车两条轮胎被扎破，更换轮胎费用为1300元；被害人潘秀颜车牌为粤S*****的汽车两条轮胎被扎破，更换轮胎费用为1300元；被害人曾勇军车牌为粤S*****的汽车两条轮胎被扎破，更换轮胎费用为960元；被害人黄雨飞车牌为粤S*****的汽车一条轮胎被扎破，经鉴定参考价值200-220元，四成新；被害人陈晓东车牌为鄂F*****的汽车两条轮胎被扎破，更换轮胎费用为1000元；被害人莫慧仪车牌为粤S*****的汽车两条轮胎被扎破，更换轮胎费用为1460元；被害人蔡志友车牌为粤S*****的汽车两条轮胎被扎破，更换轮胎费用为1210元；被害人王祖江车牌为粤S*****的汽车两条轮胎被扎破，更换轮胎费用为1000元），总计价值9192元。次日12时许,被告人姚金树到公安机关投案。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人姚金树任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姚金树案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人姚金树的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姚金树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人姚金树提出：一审只体现上诉人姚金树的自首情节不准确，上诉人姚金树还交代家人对损坏的财物进行赔偿，一审未考虑此情节，一审量刑过重。辩护人提出：上诉人姚金树有自首情节，认罪态度好，情节轻微，请求二审法院对上诉人姚金树从轻处罚。经审理查明，2019年4月11日2时许,上诉人姚金树酒后独自驾驶粤S*****白色现代小汽车去到东莞市***************继续喝酒。当日4时许,姚金树因酒后心情不好，从车上拿出一把剪刀将停放在该路段的多辆汽车车胎扎破，共扎破余明旺等9名被害人的9辆汽车合计17个轮胎，总计价值9192元。其中，被害人余明旺车牌粤S*****的汽车两条轮胎被扎破，经鉴定参考价值1260-1540元，七成新；被害人谢宗禄车牌粤S*****的汽车两条轮胎被扎破，更换轮胎费用为1300元；被害人潘秀颜车牌为粤S*****的汽车两条轮胎被扎破，更换轮胎费用为1300元；被害人曾勇军车牌为粤S*****的汽车两条轮胎被扎破，更换轮胎费用为960元；被害人黄雨飞车牌为粤S*****的汽车一条轮胎被扎破，经鉴定参考价值200-220元，四成新；被害人陈晓东车牌为鄂F*****的汽车两条轮胎被扎破，更换轮胎费用为1000元；被害人莫慧仪车牌为粤S*****的汽车两条轮胎被扎破，更换轮胎费用为1460元；被害人蔡志友车牌为粤S*****的汽车两条轮胎被扎破，更换轮胎费用为1210元；被害人王祖江车牌为粤S*****的汽车两条轮胎被扎破，更换轮胎费用为1000元。次日12时许,上诉人姚金树到公安机关投案。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，作案工具剪刀，东莞市价格认定参考结论书，到案经过等书证，现场监控录像，证人陈玉成等人的证言，被害人余明旺等人的陈述，上诉人姚金树的供述等证据予以证实。关于上诉人姚金树以及辩护人所提的意见，经查：1.现无证据显示上诉人姚金树或其家属有赔偿被害人的行为，上诉人所提的该点意见不能成立，本院不予采纳。2.一审已经认定上诉人有自首情节并在量刑时予以体现，一审根据姚金树的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当。上诉人以及辩护人所提的意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人姚金树任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。姚金树案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人姚金树以及辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年九月三十日书记员 谢嘉伟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初7454号原告：喇晓鹏，男，1991年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：**德，北京建豪律师事务所律师。被告：北京新奥混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代表人：贺伟力，董事长。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。第三人：北京宇诚建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。法定代表人：吕元月。委托诉讼代理人：高志才，男，该公司财务经理。原告喇晓鹏（以下简称原告）与被告北京新奥混凝土有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，依法追加第三人北京宇诚建达混凝土有限公司（以下简称第三人）参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**德、被告委托诉讼代理人王丽媛、第三人委托诉讼代理人高志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2010年2月5日至2017年1月5日存在劳动关系；2.被告支付未休年休假工资14712元；3.被告支付解除劳动关系经济补偿35406元。事实和理由：原告2010年2月5日入职被告，担任汽修工，平均工资5058元。2016年7月1日起，被告拖欠原告工资。2017年1月5日，原告通知被告解除劳动关系。被告辩称，原告2015年12月1日与被告签订劳动合同，建立劳动关系。由于混凝土行业的特殊性，搅拌站在冬季、元旦、春节前后安排员工带薪休年休假，持续一个多月；每年根据北京市相关规定，自11月份开始，混凝土企业在极端天气条件下停产放假，安排带薪年休假；根据北京市政府要求，2014年APEC会议期间，安排员工带薪年休假10天；“9.3大阅兵”期间，被告于2015年8月20日至2015年9月5日停产放假，因此，被告不应支付原告未休年休假工资。被告未收到原告提出的解除劳动关系通知书，且2017年1月6日，原告向被告出具确认书选择继续工作，同意工作地点变动和服从被告的工作安排。第三人述称，原告与被告之间的争议与第三人无关。第三人与被告于2013年1月24日签订搅拌站资产租赁协议，约定被告租赁、经营第三人承建的位于北京市丰台区大灰厂750号的搅拌站，租赁期间，该搅拌站名为“新奥宇诚搅拌站”，由被告负责搅拌站的一切经营活动。因北京市政府规定禁止搅拌站借用他人名义进行经营，故经营期间，对外以第三人的名义，使用第三人的资质进行经营。包括原告在内的搅拌站的工作人员均由被告聘用并管理，但以第三人名义缴纳社会保险，费用由被告承担，以符合政府的相关规定。租赁期间，第三人与搅拌站的工作人员未签订劳动合同、未建立劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告于2015年12月1日签订有期限为2015年12月1日至2018年11月30日的劳动合同，约定工资标准4000元/月。原告主张于北京市丰台区大灰厂750号的搅拌站工作，被告确认将原告派驻该搅拌站工作。2.2013年1月24日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订搅拌站资产租赁协议，约定由被告租用第三人的搅拌站，“在甲方的产权归属、企业资质、法定代表人、财务负责人和技术负责人保持不变的前提下，由乙方委派混凝土专业管理人员组成精英团队，并由乙方派出的主要负责人主持该团队工作，具体负责本站的日常性的生产经营管理活动。在甲方监管下，实现双方确定的工作目标”，甲方“有权对乙方派员工作和遵纪守法情况进行检查、监督”、“有权对乙方排入的人员向乙方提出调整或辞退的建议”、“负责向乙方派员提供食宿和良好的办公条件”，乙方“有权对派入搅拌站的人员给予奖惩或任免”，其他约定包括“租赁期间宇诚站所有员工应以北京宇诚建达混凝土有限公司的名义签订用工合同，所涉及的养老保险、医疗保险、住房公积金等一切费用均由乙方承担”。2016年12月16日，第三人向被告发函解除上述搅拌站资产租赁协议。3.依本院另案查明事实，张学（亦因劳动争议与被告于本案进行诉讼）为搅拌站站长，搅拌站员工的工资均通过张学名下银行账户发放。原告提交了其名下银行账户明细，但未显示转账方的名称或账号信息。原告提交了2016年搅拌站全体员工的工资表，其中记载有原告的工资信息。被告对工资表不予认可，表示搅拌站的员工工资发放不由被告控制。4.原告主张于2017年1月5日向被告发出解除劳动关系通知，被告确认收到过原告发出的解除通知。被告提交了确认书，内容为：“基于2016年12月16日北京宇诚建达混凝土有限公司单方要求解除与新奥混凝土集团有限公司正在履行的搅拌站资产租赁协议，导致新奥公司暂无法经营生产的问题。本人喇晓鹏自愿选择继续在新奥公司工作，同意工作地点变动和服从新奥公司的工作安排。并听从新奥公司的通知届时到岗。”落款显示有原告签字并捺手印，日期为2017年1月6日。原告认为该确认书系被告以支付原告年假工资和经济补偿为由诱导原告签字，签字时双方劳动关系已经解除。经询，被告认为双方劳动关系于2017年1月5日因原告提出而解除，同时，被告认为原告虽以拖欠工资为由发出解除通知，但确认书中明确表示服从被告的工作调动，与其提出解除劳动关系的主张相矛盾，故其不应支付经济补偿。5.另，被告称搅拌站大批员工曾通过劳动行政部门讨薪，经劳动行政部门处理，被告实际支付了包括原告在内的几名派驻人员的工资，剩余员工的工资应系第三人支付。第三人表示对此不清楚。6.被告主张因行业特点而于冬季、元旦、春节期间长期放假，近年亦因北京市相关政策进行停产放假，并提交了多份放假通知。原告对放假通知均不予认可。7.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第10542号裁决书，裁决：确认原告与被告2015年12月1日至2017年1月5日存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。本院认为,原告主张2010年2月5日入职被告，但未能就此提供有力证据，而原告与被告于2015年12月1日签订劳动合同，故本院认定双方于此时建立劳动关系。被告确认收到原告2017年1月5日发出的解除劳动关系通知，本院认定双方劳动关系存续至此时。原告与被告之间的劳动关系因原告提出而于2017年1月5日解除，被告亦陈述曾发生过原告等员工通过劳动行政部门进行讨薪的事件，故本院认定被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿。原告主张的平均工资数额与其银行明细显示的款项金额相当，本院据此核算经济补偿数额为7587元。被告抗辩的因行业特点放假和因北京市政策而停产放假的情形符合常理，本院对原告诉求的未休年休假工资不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告喇晓鹏与被告北京新奥混凝土集团有限公司2015年12月1日至2017年1月5日存在劳动关系；二、被告北京新奥混凝土集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告喇晓鹏解除劳动关系经济补偿7587元；三、驳回原告喇晓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告喇晓鹏负担5元（已交纳），由被告北京新奥混凝土集团有限公司负担5元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  师一哲审判员  肖 唯审判员  姚 岚二〇一九年十月八日书记员  王 涛
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5639号 原告：合肥科源塑胶有限公司，住所地安徽省肥西县凌云路与华山路交口。统一社会信用代码91340123571789981L 法定代表人：杨俊斌，总经理。 委托诉讼代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。 被告：龚昊，男，1985年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：龚永存，男，1954年10月13日生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥科源塑胶有限公司（以下简称科源塑胶公司）诉被告龚昊、龚永存买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科源塑胶公司委托诉讼代理人王款到庭参加诉讼。被告龚昊、龚永存经传票合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 科源塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款398144.8元并承担违约损失（自2017年10月27日起，以598144.8元为基数，按年利率24%计算至2018年2月13日合计43863元；2018年2月14日起，以398144.8元为基数，按年利率24%，暂计算至2019年9月28日合计150233.3元；后续违约金按年利率24%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2015年10月11日，被告龚昊、龚永存因工程需要向原告购买PVC电力护套管，双方签订《购销合同》，约定由原告向被告指定的地点供应PVC电力护套管，原告供货达到200000元时被告结清款项，如逾期付款每日按未付款额的千分之二支付违约金，同时约定了商品规格、单价等内容。合同签订后，原告依约向被告供货。2017年10月27日，经原、被告结算，被告龚昊确认欠货款598144.8元。2018年2月14日，被告龚昊支付货款200000元，下欠货款398144.8元至今未付，故诉至法院。 龚昊、龚永存未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 科源塑胶公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，被告龚昊（甲方）向原告科源塑胶公司（乙方）采购PVC电力护套管，双方签订《购销合同》，约定塑胶制品名称、规格、质量、价格，付款方式为“乙方供塑胶制品或玻璃纤维制品货款达到200000元（贰拾万圆整），甲方需将货款付清”，同时约定“甲方应当按照合同约定按时足额支付款项，甲方逾期付款的，每逾期一天，应按总货款的日2‰计算违约金支付乙方”。合同签订后，原告科源塑胶公司依约供货。2017年10月26日，科源塑胶公司出具《应收账款确认单》两份，龚昊签字确认分别欠科源塑胶公司货款469245元、128899.8元，合计598144.8元。2018年2月14日，被告龚昊支付货款200000元。截至2019年9月2日，被告龚昊尚欠原告科源塑胶公司货款398144.8元。 本院认为，龚昊与科源塑胶公司签订《购销合同》，是各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。科源塑胶公司依约供货，履行了合同义务。龚昊于2017年10月26日确认欠付货款金额后仅支付200000元，下剩398144.8元货款一直未支付，故对科源塑胶公司要求龚昊支付货款398144.8元的诉请，本院予以支持。龚昊怠于履行付款义务的行为构成违约，因双方合同对违约责任有明确约定，故对科源塑胶公司要求龚昊承担违约损失的诉请，本院予以支持，但双方约定按总货款的日2‰计收逾期付款违约金显然超出法律保护范围，现科源塑胶公司自愿将逾期付款违约金利率降低至年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。关于科源塑胶公司要求龚永存承担共同还款的诉请，因龚永存非《购销合同》相对人，且科源塑胶公司未提供证据证明龚永存有共同付款义务，故对科源塑胶公司该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚昊于本判决生效之日起十日内向原告合肥科源塑胶有限公司支付货款398144.8元及违约损失（2017年10月27日至2018年2月13日的违约损失，以598144.8元为基数，按年利率24%计算；自2018年2月14日起，以398144.8元为基数，按年利率24%，计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥科源塑胶有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9722元，减半收取4861元，保全费3481元，合计8342元，由被告龚昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年十月十四日 书记员 杨林青 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞洲区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初2338号原告：王小红，女，1968年出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：张旭东，长治市潞州区诚合法律服务所法律服务工作者。被告：吴晓英，女，1958年出生，汉族，住长治市。被告：吴峥，男，1983年出生，汉族，住长治市。原告王小红与被告吴晓英、吴峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红及其委托诉讼代理人张旭东，被告吴晓英到庭参加诉讼，被告吴峥经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴晓英立即返还原告借款64162元及利息30800元；二、依法判令被告吴峥承担94962元的连带保证责任。事实和理由：原告与被告吴晓英系同事关系。2017年7月28日，因被告吴晓英急需用钱向原告借款11万元，当日，原告与被告吴晓英、吴峥作为担保人三方签订了“借款协议”，并向原告下借据一支，原告也于当日履行了付款义务。“借款协议”约定借期为两年，年利息为35000元，每月20日付本息7500元。“借款协议”第7条约定被告吴峥为担保人，承担还款本息的保证责任。贵院审理后作出了山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初553号判决书，判决书中法院以原告所主张的债权并未全部到期，而被告吴晓英负有每月向原告支付本息的义务，故被告吴晓英承担偿还到期的本息义务，从2017年8月起计算至2018年5月止，被告吴峥应依法承担连带保证责任。现判决未认定的期债权即2018年5月至2019年7月的本息已到期，被告拒不偿还，现原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴晓英辩称，1.被告实际借原告款项并非11万元，实际借款仅为5万元，当时确实给原告打了条，当时刘胜利及原告姑娘都在场；2、原告已起诉其还款11万元，本案法院也判决过，把其工资给冻结了；3、7月28日原告只借给其4万元，有4万元原告讲替其还给高利贷的人，原告拿2万元好处费。被告吴峥未提供书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分三次借给被告吴晓英11万元，分别为第一次15000元，第二次2500元，第三次92500元，被告吴晓英于2017年7月28日向原告出具借条一支，内容为：“今借到王小红现金拾壹万元整，借款人吴晓英，时间2017年7月28日。”同日，原告王小红、被告吴晓英、被告吴峥与原告签订了借款协议，该协议约定：1.上述款项借期为两年，自2017年7月28日起至2019年7月28日止；2.借款的利息为每年35000元，两年合计70000元；3.自借款之日起，被告吴晓英保证每月支付原告本息合计7500元，还款日为每月的20日；4.如被告吴晓英未按规定时间归还款项，由担保人被告吴峥负责归还原告本息，并承担法律责任。另查明，被告吴峥与原告之间并未约定保证方式及保证期间。2018年4月17日，原告王小红向长治市郊区人民法院起诉被告吴晓英、吴峥归还原告王小红110000元及拖欠的利息。长治市郊区人民法院于2018年5月28日做出（2018）晋0411民初553号民事判决书，认为：被告每月所偿还的本息应为6783元。综上，被告吴晓英应支付原告自2017年8月起至2018年5月止的本息共计67830元，被告吴峥应就2017年10月至2018年5月所产生的本息54264元向原告承担保证责任。判决：被告吴晓英于本判决生效之日起十日内支付原告王小红自2017年8月起至2018年5月止的本息共计67830元；上述款项中，被告吴峥应对2017年10月至2018年5月止所产生的本息54264元承担连带清偿责任；二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。目前，该案在执行阶段。本院认为，综合原、被告起诉、答辩及当庭陈述，本案双方当事人的争议焦点为：1.被告吴晓英向原告借款的数额及利息应如何确定，其诉请应否予以支持；2.被告吴峥应否承担保证责任。一、原、被告双方所签订的借款协议以及被告吴晓英出具的借据及签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，被告虽然提出实际借款为5万元的抗辩，对于为何向原告出具借款11万元的借条及签订11万元的借款协议未提供相应的证据及合理的说明，且被告吴晓英、吴峥对长治市郊区人民法院于2018年5月28日做出（2018）晋0411民初553号民事判决书中认定借款11万元未提出上诉，现已生效，故本院不予采信被告的该抗辩。故原、被告签订的借款协议依法成立并有效。依据法律规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；……当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。因本案原告已按约向被告吴晓英提供了借款，故被告吴晓英负有每月向原告支付本息的义务，长治市郊区人民法院于2018年5月28日做出（2018）晋0411民初553号民事判决书判决了被告吴晓英应支付原告自2017年8月起至2018年5月止10个月的本息共计67830元，故被告吴晓英承担偿还本息的义务应从2018年6月起计算至2019年7月共14个月，共计本息94962元。二、关于被告吴峥应否承担保证责任的问题。本院认为，被告吴峥虽非上述款项的借款人，但其是以保证人的身份在协议中签字，故被告吴峥依法应对上述借款承担保证责任。鉴于双方未对保证方式进行约定，故被告吴峥应依法承担连带保证责任。依据法律规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，因被告吴峥与原告之间并未约定保证期间，故原告只有在债务届满之日起6个月内要求被告吴峥承担责任的，被告吴峥才应承担保证责任。鉴于本案是以分期的方式还款，而庭审中原告又未提供证据证明就2018年6月-2019年2月的本息曾向被告吴峥进行过主张，故被告吴峥应仅对2019年3月至2018年8月期间所产生的本息40698元承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴晓英于本判决生效之日起十日内支付原告王小红自2018年6月起至2019年7月止的本息共计94962元；上述款项中，被告吴峥应对2019年2月至2018年7月止所产生的本息40698元承担连带清偿责任；二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告吴晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 谭燕妮 二○一九年十月十八日法官助理 马晨辉书 记 员 侯赟玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4390号上诉人（原审原告）：张一波，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：朱连信，男，1957年12月7日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张东升，河南思远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡晨辉机械制造有限责任公司，住所延津县城关利民路88号。法定代表人：齐培国，董事长。委托诉讼代理人：郭祥胜，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：延津县城市管理局，住所延津县延安大道西段。法定代表人：范文涛，局长。委托诉讼代理人：李朝峰，男，该单位工作人员。上诉人张一波因与被上诉人朱连信、新乡晨辉机械制造有限责任公司、延津县城市管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张一波于2019年10月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张一波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张一波撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十月八日书记员  秦慧明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2467号申请执行人：廖春玲，女,1992年8月12日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区,被执行人：钮群，男,1991年4月29日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区,本院在执行申请执行人廖春玲与被执行人钮群民间借贷纠纷一案中，向被执行人钮群发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初2487号民事判决书确定的义务，但被执行人钮群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人钮群银行存款及在其他单位的收入131660元（含案件受理费1434元、执行费1826元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇一九年十月十七日书记员  周紫玉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12844号原告：陆宝能，男，1976年10月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区*************。被告：中山市小榄镇彩尚理发店，住所地广东省中山市************之二。主要负责人：龙清文。被告：龙清文，成年人。原告陆宝能与被告中山市小榄镇彩尚理发店、龙清文服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陆宝能于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆宝能申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆宝能撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告陆宝能负担。审判员  杜万枝二〇一九年十月二十一日书记员  何洁文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17122号原告：佛山市南海区西樵贺达塑料织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵百东开发区，统一社会信用代码92440605L114130496。经营者：招铨坚，男，1943年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：恩平市俊豪陶瓷有限公司，住所地广东省江门市恩平市**************，统一社会信用代码914407********980U。法定代表人：梁某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田海波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款3361985.83元，并从2019年5月25日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付逾期付款利息，暂计至2019年7月25日为33619.85元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告存在业务往来，自2015年5月以来，被告向原告采购包装材料，双方采取不定期结算的方式。经双方核对，被告至今共拖欠货款3361985.83元，该款经原告多次催收，被告拒不支付。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告欠其货款3361985.83元，并提供暂收条、恩平市俊豪陶瓷有限公司票据签收单、客户对账明细表、微信聊天记录等证据为证，被告收到诉讼材料后未到庭抗辩，也未提供证据反驳，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款3361985.83元，该款应予支付。至于利息问题，其实质为违约金。因双方未明确对账，也未约定货款支付时间及违约责任，本院酌定违约金自原告起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、恩平市俊豪陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3361985.83元及以实际欠款为本金自2019年7月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息予佛山市南海区西樵贺达塑料织造厂；二、驳回佛山市南海区西樵贺达塑料织造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33964.84元，减半收取计16982.42元（佛山市南海区西樵贺达塑料织造厂已预交），由恩平市俊豪陶瓷有限公司负担并应于本判决生效后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海区西樵贺达塑料织造厂预交的16982.42元，于本判决生效后经其书面申请，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年十月十七日书记员 罗巧英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23681号原告：杨程斌，男，汉族，1986年2月16日出生，住广东省佛山市禅城区岭南大道北98号2区*******，公民身份号码440************057。被告：周德全，男，汉族，1993年12月11日出生，住广东省阳山县*********************，公民身份号码441************412。被告：邵康晟，男，汉族，1993年12月10日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐新荔湾花苑荔怡阁B座602房，公民身份号码440************017。原告杨程斌与被告邵康晟、周德全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告邵康晟、周德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款200000元及利息36000元（按月利率2%，从2019年1月2日起暂计至2019年9月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确两被告向原告支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原告于2019年1月2日向被告邵康晟借款200000元，并签订《借款合同》，被告周德全作为担保人。收到原告借款后，邵康晟一直没有对原告采取任何联系行动及还款行为。邵康晟于1月15日微信联系原告，需等其了解清楚最后导致资金困境的事情前提下再答复原告，其称被人诈骗，无力偿还债务。1月17日，原告与邵康晟见面，当时邵康晟还带上一对不知名姐弟及两名男子参与会面，其告知原告上述女子是其投资项目的实际操盘者，另外两名男子与其情况相同，其与另外两名男子的借款均用作向上述女子进行项目投资。上述女子陈述因最近疑似被经侦部门以非法集资的理由进行监控及调查，相交资产被冻结，且需走相关法律流程，并承诺于2019年3月15日答复在场人士。原告对个中事件全盘不知，并无参与。到约定的日子当天，原告询问被告是否今天能兑现承诺时，被告则以大家的钱都被这名女士骗走为由，只能重新赚回200000元给原告，需要2至3个月的时间才能偿还本金给原告，此后被告经常失联。两被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告的身份证、两被告的身份证。拟证明原告、两被告的诉讼主体资格。2、《借款合同》、《借据》、招商银行账户历史交易明细表、与被告邵康晟的微信聊天记录截图5页。拟证明原告和被告之间的债权债务关系，被告邵康晟因需向原告借款20万元，并与原告签订借款合同和借据，被告周德全作为担保人在上述文书上签名。原告通过银行转账的方式向被告邵康晟交付了涉案借款，借款期限届满后被告未按时偿还款项，已经构成违约。经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。两被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告（贷款方）与被告邵康晟（借款方）、周德全（担保方）签订《借款合同》，其中约定：贷款金额200000元。贷款利率为2%（月息）。借款时间共2月，自2019年1月2日起至2019年3月18日止，于2019年3月18日向贷款方还款200000元。需要有担保人担保时，担保人履行连带责任，如借款方没有按时归还的，由担保人直接归还所有的借款。同日，邵康晟出具《借据》，确认于当日借到200000元，于2019年3月18日前归还。同日，原告通过其名下银行账户向邵康晟名下银行账户合计转账200000元。另查明，庭审中，原告陈述原告转账给被告后的第一个月，被告曾经向原告支付4000元,被告说作为利息,至此之后被告再无向原告还本付息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告邵康晟出借款项200000元，有《借款合同》、银行转账凭证予以证实，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告诉请被告邵康晟归还借款本金200000元及支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。据上述《借款合同》约定的还款期限，现已逾期。由于邵康晟未提供相反的证据予以反驳，故原告诉请邵康晟归还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上述《借款合同》约定月利率为2%即月息4000元，而据原告陈述邵康晟在借款后第一个月向其支付了4000元，故据此应认定邵康晟已经支付2019年1月2日至2月1日的利息。由于邵康晟未提供相反的证据予以反驳，因此邵康晟应以200000元为本金从2019年2月2日起按月利率2%支付利息至实际清偿日。原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。关于原告诉请被告周德全承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《借款合同》的约定，周德全作为担保人承担连带责任，但并未约定保证期间。故本案中，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即从2019年3月19日起至2019年9月19日止。由于原告系于2019年9月10日向本院提起诉讼，即在上述保证期间内要求周德全承担保证责任，故原告诉请周德全对邵康晟上述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵康晟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨程斌归还借款本金200000元及支付利息（自2019年2月2日起，利息以200000元为本金，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告周德全对本判决第一项确定的被告邵康晟的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨程斌的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告邵康晟、周德全负担2360元，由原告杨程斌负担60元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一九年十月十七日书记员 梁钰萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初35069号原告：李杰，男，1979年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：张云峰，男，1979年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告李杰诉被告张云峰民间借贷纠纷一案，原告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告李杰撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费525元未交纳。审判员  张立二〇一九年十月二十八日书记员  朱冰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13106号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：叶祝华，系该行行长。委托诉讼代理人：韦业君，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李少丽，女，1984年2月28日出生，汉族，住广西平南县。被告：陈敏，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：唐列坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小芳，系该公司员工。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告李少丽、陈敏、中山市益泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  高嘉敏二〇一九年十月二十三日书记员  杨明山邓小玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3425号 所有当事人信息串：【申请人：王艳,女,19870419出生,32岁,汉族,身份证号码3422011987××××××××,住宿州市埇桥区宿州龙登和城Ｃ1栋1203室,联系电话:150××××8668。 被执行人：杜小九,男,19851109出生,33岁,汉族,住宿州市埇桥区。】 本院在执行申请执行人王艳与被执行人杜小九共有物分割纠纷一案中，因被执行人杜小九未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王艳申请执行，本院于2019年07月24日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人杜小九名下的财产信息，被执行人杜小九名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行杜小九列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人杜小九名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 东 平 审判员 胡   波 审判员 王   伟 二〇一九年十月三十一日 执行员 /执行助理 书记员
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2780号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘孝永，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省郴州市永兴县**********3*（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人邹夕云、欧晓英，广东沁森律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2580号起诉书指控被告人刘孝永犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于2019年9月23日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人刘孝永及其辩护人邹夕云、欧晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月12日9时许被告人刘孝永向黄小伟（另案处理）以480元价格购买了约0.5克的冰毒，刘孝永拿到冰毒后回到其租住的东莞市************出租屋吸食了约0.15克冰毒。2019年7月12日12时许，违法人员邝晓锋（另案处理）通过微信联系刘孝永购买冰毒，刘孝永打算将其吸食剩下的0.35克冰毒以600元价格转卖给邝晓锋，邝晓锋同意后便通过微信转账600元给刘孝永，并约好在刘孝永租住的东莞市************出租屋楼下交易。2019年7月12日16时许，邝晓锋去到东莞市************出租屋楼下，刘孝永准备将0.35克毒品冰毒贩卖给邝晓锋时被民警抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证，物证手机，证人邝晓锋的证言，被告人刘孝永的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘孝永无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘孝永自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对刘孝永判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘孝永对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人如实供述犯罪事实；2.是初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘孝永犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘孝永贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人刘孝永定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘孝永已经实施着手犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘孝永归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人刘孝永的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人刘孝永以其自报身份予以判决。根据被告人刘孝永的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘孝永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘仕雯二〇一九年十月十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8399号 申请人：李某某。 申请人：程某某。 本院于2019年10月25日立案受理了申请人李某某与程某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人李某某、程某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人李某某、程某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人李某某、程某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年十月二十八日 书记员  明哲佳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6108号原告:王帅，男，汉族，1997年12月6日生，住固始县。委托代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。被告1：李应发，男，汉族，1972年12月3日生，住固始县。被告2：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市新华西路168号。负责人：肖宏，该公司总经理。委托代理人：祝红霞，系该公司员工。原告王帅诉被告李应发、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（阳光财险信阳公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅及委托代理人曾维晶、被告李应发、阳光财险信阳公司的委托代理人祝红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失总计82300.86元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月11日19时10分许,被告李应发驾驶车牌号为豫Ｓ×××××微型货车沿固始县王审知大道由西向东行驶至北关运管所左转弯时,与沿非机动车道由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞,致原告受伤、两车车辆受损。该事故经固始县公安交通警察大队出具了事故认定书，认定李应发负事故全部责任,王帅无责任。经查,李应发驾驶的豫Ｓ×××××微型货车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险。截至目前,原告的医疗费等各项损失未获赔偿。为此,特具状诉至法院,请求法院查明事实,依法及时公正判决。被告李应发答辩：同保险公司答辩意见被告阳光财险信阳公司答辩：同意在驾驶证和行驶证合法有效的前提下承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。本院对事实认定如下：2019年6月11日19时10分许,被告李应发驾驶车牌号为豫Ｓ×××××微型货车沿固始县王审知大道由西向东行驶至北关运管所左转弯时,与沿非机动车道由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞,致原告受伤（右侧髌骨骨折）、两车车辆受损，本次事故经固始县交警部门认定，被告李应发负全责、原告王帅无责。2019年6月11日至2019年7月10日原告王帅在固始县人民医院住院29天，李应发为王帅垫付医疗费2150元，在原告提供的票据中，原告出院医嘱为院外壹人护理、休息半年、加强营养。2019年8月6日王帅委托河南省天正价格评估有限公司对王帅损坏车辆进行了评估，评估车辆损失为1810元。另查明：豫Ｓ×××××车辆在阳光财险信阳公司购买有交强险和30万元不计免赔商业三者险且在保险期限内。王帅为农业户口。本院采信并据以认定上述事实的证据有当事人身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历、入、出院记录、医药费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认定原告损失有：1、医疗费5462元；2、营养费（29天+180天）×20元/天＝4180元；3、住院伙食费29天×50元/天＝1450元；4、护理费（29天+180天）×45677元/年÷365天＝26155元；5、误工费（29天+180天）×44314元/年÷365天＝25374元；6、车损1810元；7、评估费200元；8、辅助器具费2800元；9、交通费29天×20元/天+200元（往返租车）＝780元。以上各项费用合计为68211元。本院认为：自然人身体受到他人非法伤害应当得到相应赔偿。本案被告李应发驾驶的豫Ｓ×××××车辆与原告王帅驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车车辆受损。该事故经固始县公安交警大队认定被告李应发对该起事故承担全部责任，原告对该起事故不承担责任，其认定准确，本院予以采信；原告依据固始县人民医院出院医嘱主张相应的护理费、误工费费用，符合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，未必一定要进行“三期”鉴定，因此阳光财险信阳公司提出对原告的误工期、护理期进行鉴定，本院不予准许；原告单方委托河南省天正价格评估有限公司对损坏车辆进行评估，虽系原告单方委托，但两被告未提出异议，且该评估机构在评估过程中未发现有违反规定的情形，故对该评估报告，本院予以认可；原告主张相应误工费按在河南鸿锦晨建材有限公司收入进行计算，其提供的证据不足予以证明，但可按农业标准计算误工费收入，对按农业标准计算误工费，本院予以支持。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，对于原告的损失68211元，应由被告车辆投保的保险公司在交强险和商业险责任限额范围内给予赔偿。李应发为原告垫付2150元医疗费，由原告返还给李应发。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告王帅68211元。二、被告李应发为原告王帅垫付2150元医疗费，由原告王帅返还给被告李应发。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费929元，由被告李应发负担753元，由原告王帅负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇一九年十月二十三日书记员 王怡珺
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢526号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。代表人：李小波，该支行行长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：姜福中，男，1963年7月00日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈丽娟，女，1969年7月3日出生，土家族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与姜福中、陈丽娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈丽娟名下有房地产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈丽娟名下位于四川省乐山市市中区岷河中街139号1幢9单元6楼1号房屋一套；二、查封登记在被执行人陈丽娟名下位于四川省乐山市市中里仁街425号1幢3单元7楼1号一套；三、上述房屋查封限期为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年十月二十八日书记员 谢诗佳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5348号原告：马某。公民身份号码：×××。被告：李某。公民身份号码：×××。本院在审理原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案中，由审判员增格嘎力布适用简易程序公开进行了审理。在本院审理过程中认为本案不适宜适用简易程序进行审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条五项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本案转为普通程序审理。审判员 增格嘎力布二〇一九年十月十日书记员 王 雨 雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7123号原告（反诉被告）：佛山市南海区卓迪机械有限公司，住所地佛山市南海区小塘五星工业区，统一社会信用代码：914************831。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：唐树旗，河北尚丰律师事务所律师。被告（反诉原告）：甘肃巨鑫硅材料科技有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县*********************，统一社会信用代码：91620724MA72XDJK10。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王大义，甘肃金厦律师事务所律师。原告佛山市南海区卓迪机械有限公司（以下简称卓迪公司）与被告甘肃巨鑫硅材料科技有限公司（以下简称巨鑫公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月4日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，后经佛山市中级人民法院裁定予以驳回。被告提出反诉，本院受理并决定合并审理。本院依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐树旗，被告法定代表人黄某1、委托诉讼代理人王大义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告货款413329元并支付利息4841元（2018年12月28日至2019年3月27日计90天×413329元×4.75÷100÷365天=4841元）（利息暂计2019年3月27日，以后发生的利息直计到被告付清货款之日为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告同原告于2017年5月24日签定了一份价值3580000元的压板线、抛光线设备、实验室设备的购货合同。被告同原告又于2017年8月26日签定了一份价值97850元的辅助设备的补充协议。上述合同和协议，被告共向原告购买了价值3677850元的货物。被告于2017年12月27日共计向原告购买了47479元的各种配件。截止到2018年8月31日，被告合计共向原告购买了3725329元的货物，共向原告支付了3312000元的货款，尚欠原告413329元的货款没有支付。被告辩称，原告提供的货物存在严重质量问题，致使被告无法正常投入生产，已构成根本违约，应当承担违约损害赔偿责任。原告与被告签订合同后，被告依约向原告支付了各期货款，并积极配合原告提供所需的安装条件及相关配套措施，但在原告的设备安装后，却出现基础放样错误、压机螺丝不合格及生产磨具尺寸错误的严重质量问题，导致被告迟迟无法将所购设备设入生产运营，该设备处于闲置状态无法投入使用。被告认为，被告并无任何违约行为，原告无视合同之约定，拒不承担合同义务，其行为已经构成根本违约，原告的诉请于法无据，应当予以驳回。被告向本院提出反诉请求：1.原告立即返还被告支付的全部货款1193471元，及利息143216元（自2017年5月26日暂计至2019年5月27日，实际计算至货款全部返还之日：1193471元×6%/年×2年）；2.原告向被告赔偿因其违约造成的损失185000元。事实和理由：2017年5月24日，被告为购买原告生产的石英石生产线设备与原告达成买卖合同及补充协议一份。协议签订后，被告依约向原告支付了合同约定的各期价款并购买了相关附属配件，同时被告积极提供原告所需的安装条件及相关配合措施，但原告在设备安装后却出现了诸多质量问题，致使被告迟迟无法将设备投入生产运营，对被告造成了巨大的经济损失。为此，被告曾多次与原告交涉协商，但原告不但以各种理由搪塞，反而提出被告违约未付10%余款。原告为行为已构成根本违约。原告针对被告的反诉辩称，原告提供的三份2018年6月30日被告签字并盖章确认的《设备安装、调试验收表》中均清楚写着“正常生产”，可以说明原告提供给被告的设备是没有任何质量问题的。被告也没有提交任何可以证明其主张“致使被告迟迟无法将设备投入生产运营，对被告造成巨大的经济损失”的证据。请求法院驳回被告反诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据本院综合进行认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年5月24日，原告与被告签订《石英石生产线合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买800压板线等设备，价款合共3580000元；原告在收到合同设备定金7日内，必须向被告提供设备的地基图（有特殊要求的设备除外），被告必须在设备到场前做好地基，并按要求将合同设备运转所需的水、电、气接到指定位置；调试期20天，调试期间，合同设备方面由原告负责，被告负责提供足够数量并符合质量要求的原料，双方要通力合作，合同设备调试试产结束且生产运用正常后，自然转入设备保修期（如原告设备有质量问题，致使被告无法验收的情况除外）；合同签订后，三天内被告必须向原告支付合同总额的30%款项即1074000元作为被告保证依约履行合同的定金，同时原告收到定金之日起，合同开始生效；出货前，被告支付合同总额的60%款项即2148000元给原告，原告即开始装货；余款10%即358000元作为原告质保金，在安装调试完成6个月内付款，此笔款项最迟不能超过原告发货之日起12个月；等等。被告合共向原告支付3312000元。原告实际送货设备及配件金额合共3725329元。2018年6月30日，原告与被告签订《设备安装、调试验收表》三份，设备安装调试完毕，正常生产。本院认为，《设备安装、调试验收表》由被告签名并盖章确认，被告辩称法定代表人儿子不清楚情况，盖章仅是确认完成安装的主张本院不予采纳。被告提供的微信聊天记录未经原告认可，对话主体不明确，其证据效力本院不予确认。被告所述拆除设备的公证书发生于2019年5月，为本案诉讼后作出，被告以此证明设备存在质量问题的主张本院不予采纳。被告请求原告返还货款及赔偿损失的主张本院均不予支持。双方于2018年6月30日签订《设备安装、调试验收表》，约定余款安装调试完成6个月内支付，原告请求被告支付余款413329元（3725329元-3312000元）的主张本院予以支持。被告未能按约定期限付款，原告请求计付利息的主张本院予以支持，利息计算应从支付期限届满之日即2018年12月30日计算，原告请求超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）甘肃巨鑫硅材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付413329元及该款从2018年12月30日起至付清款日止按年利率4.75%计付利息予原告（反诉被告）佛山市南海区卓迪机械有限公司；二、驳回原告（反诉被告）佛山市南海区卓迪机械有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）甘肃巨鑫硅材料科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件本诉受理费减半收取3786.28元（原告已预交），由被告负担。反诉受理费减半收取9247.59元（被告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年十月十八日书记员  关凯婕
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0116民初9519号 原告：董德书，女，1956年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：罗敏，女，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆市江津区几江街道桥南社区居民委员会，住所地：重庆市江津区几江街道荣华B栋院内，统一社会信用代码55500116MEA300299R。 法定代表人：黄里，主任。 委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。 原告董德书与被告罗敏、被告重庆市江津区几江街道桥南社区居民委员会（以下简称桥南居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告董德书，被告罗敏，被告桥南居委会的委托代理人刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董德书向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告蔬菜、花椒树、粪池受损的损失共计13970元。事实和理由：原告原来的包产地1亩被国家征用后一直耕种至今，包括粪池2个，小花椒树100棵，大花椒树10棵。2018年12月31日、2019年1月1日两天，被告罗敏带几十人在未与原告协商达成赔偿协议的基础上，分两次强行将原告前述财产用挖机夷为平地，致使其财产灭失。因被损毁蔬菜等青苗的农户阻挡，与主任、书记评理，被告2019年1月3日才贴出公告一张，此时原告的财产已被损毁。被告的行为是对私有财产的侵害。原告耕种的土地确实多年前被征收，但多年来一直由原告耕种。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告罗敏辩称：被告罗敏系被告桥南居委会的书记。对集体土地上的种植行为及乱搭建进行清理系履行职务行为。原告所述的花椒树至今未被清理。 被告桥南居委会辩称：涉案土地系被告桥南居委会集体所有。现被告桥南居委会根据上级政府的要求对集体土地进行清理整治，属于依法行使财产权利，应得到法律保护。原告未经过被告同意，非法占用被告土地耕种多年，严重侵害了被告的合法权益。原告的非法利益不应得到法律的保护。被告桥南居委会保留向原告追索其耕种至今给被告造成的土地租金和其他所有损失的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告董德书原系重庆市江津几江镇西关村村民，后西关村在行政区划调整中被依法撤销，所属区域被调整为江津区大西门社区管辖。江津区几江街道办事处大西门居委会X居民小组名下有位于重庆市江津区几江街道办事处大西门居委会X居民小组的集体土地10.87公顷土地，土地证号：津集有（2010）第X号，其中农用地8.96公顷，建设用地1.28公顷，未利用地0.63公顷。该10.87公顷土地包含了集体收回的部分农户家庭承包地。土地收归集体后，大西门居委会X居民小组并未对该土地进行统一管理，包含原告董德书在内的部分土地周边的住户及原土地承包人在集体土地上自发种植蔬菜或进行其他农业利用。原告董德书请求赔偿所涉及的土地即包含在涉案10.87公顷土地范围内。2017年5月23日，重庆市江津区人民政府公布江津府[2017]104号文件，调整了几江街道部分社区，调整后大西门社区辖X居民小组；新设立桥南社区，以鼎山大道为界，从江津长江大桥南桥头沿鼎山大道至客运中心转盘（含***元帅陈列馆），设立第X居民小组。社区范围调整后，津集有（2010）第X号土地证载明的土地实际归被告桥南社区占有和管理。2017年11月16日，江津区几江街道办事处及***元帅陈列馆共同在***元帅陈列馆后山上张贴“关于***元帅陈列馆后山封闭管理”的告示，告示主要载明对聂帅陈列馆后约248亩土地划归聂帅陈列馆进行封闭式管理，该土地将于2018年1月1日起进行封闭式管理，请广大市民和社员朋友自行搬迁征地范围内的坟墓，停止一切农事活动，清除土地附着物、违章建筑等。涉案10.87公顷集体土地部分包含在该告示载明的土地中。2018年12月中旬，被告桥南社区应江津区政府创建文明城市的整体要求，开始对辖区土地（包含涉案10.87公顷土地在内）进行绿化整改。被告桥南社区工作人员开始对涉案土地及周边不符合卫生条件的情况进行整改，包括规劝种植户及时拔除农作物，清理违章搭建，填埋粪坑等。2019年1月3日，几江街道创卫办又在涉案土地附近发布通告，内容为根据三创工作要求，几江大院后山，西关4-9队由国土部门征收，该土地将进行全面绿化改造，请在该地块种菜的居民于2019年1月4日前自行处理蔬菜等农作物，否则视为自动丢弃。2019年1月8日，在桥南社区工作人员多次劝导无果的情况下，被告桥南社区开始动用挖掘机陆续对包含涉案土地在内的聂帅馆后山上进行治理，主要包括掩埋粪坑，拆除违章建筑，清理菜地等工作。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告董德书原享有的承包地被依法收归集体所有后，集体经济组织有权对其所有的土地依法进行整治及开发利用。津集有（2010）第X号土地证中的土地原属于江津区几江街道办事处大西门居委会X居民小组所有，但经政府调整社区规划后，该部分土地实际归被告桥南社区占有并使用，被告桥南社区有权对自己辖区的土地进行依法管理。涉案土地已不属于原告董德书的承包地，且原告董德书在审理中也并未提交其他证据证明其有权对涉案土地进行合法的开发利用，因此相应不利后果，应由原告董德书自己承担。在公告已发布且社区工作人员进行规劝后，原告董德书未积极对自己种植的作物及时收割，未对搭建设施及时处理，应对自己的不作为行为承担相应责任。原告董德书请求被告桥南社区赔偿原告13970元并未提交证据证明该损失的存在，亦无合法依据，因此本院对原告要求被告桥南社区承担赔偿责任的请求不予支持。被告罗敏在涉案土地上进行相关工作系执行职务行为，相应责任应由单位承担，原告请求罗敏承担责任并无法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求应依法予以驳回。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董德书的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告董德书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  邓亚囡 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈春梅
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初2828号 原告：梁道昌，男，1951年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 被告：梁修胜，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。 原告梁道昌与梁修胜健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁道昌及其委托诉讼代理人谢晓艳、被告梁修胜及其委托诉讼代理人苏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁道昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁修胜支付医疗费7550.75元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、误工费8820元、护理费3960元、残疾赔偿金27992元、交通费500元、伤情鉴定费700元，合计50467.01元。事实和理由：2016年7月3日，因琐事梁修胜对其进行辱骂并发生争吵，梁修胜将其打伤，经安徽省淮南市朝阳司法鉴定中心鉴定，其伤情构成轻伤，2017年8月18日梁修胜被凤台县人民法院判处有期徒刑10个月，但其经济损失未得到赔偿，故提起诉讼。 梁道昌辩称，对于损害后果，梁修胜自身存在过错，且梁修胜主张误工费无法律依据，其他诉讼请求过高，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以采信，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、梁道昌提交的鉴定结论，系本院委托具有鉴定资质的机构作出，且鉴定程序合法，故其效力本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：13时许，梁修胜因怀疑梁道昌家的羊啃食其地里的黄豆，在淮南市毛集社会发展综合实验区昌相遇后，二人发生争吵，后梁修胜将梁道昌打伤。梁修胜受伤后先后到安徽医科大学和淮南市毛集实验区人民医院住院治疗，实际住院治疗9天，共支付医药费7550.75元。2018年5月25日，凤台县人民法院委托安徽同德司法鉴定所对梁道昌的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了鉴定，经鉴定，梁道昌构成十级伤残，误工期90日、护理期30日、营养期45日。 另查明，2017年8月18日，梁修胜因故意伤害罪被凤台县人民法院判处有期徒刑十个月，梁修胜因伤情鉴定支付鉴定费700元。梁道昌系农业居民，1951年10月1日出生。 本院认为，梁道昌与梁修胜因琐事产生纠纷并相互争吵，在争吵过程中，梁修胜将梁道昌打伤，故对梁道昌的损害后果，梁修胜应承担赔偿责任。但梁道昌对自身的损害后果存有一定过错，故可适当减轻梁修胜的赔偿责任。 梁道昌主张的医药费7550.75元，有医药费发票和病例证实，本院予以确认。住院伙食补助费和营养费均可参照国家一般公务人员出差补助标准30元/天计算，梁道昌住院治疗9天，营养期45天，其住院伙食补助费为270元、营养费为1350元 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽晨晖建设工程有限公司给付原告胡本巨工资款461574元，于判决书生效后10日内履行； 二、被告李迅在本案中不承担付款责任； 三、驳回原告胡本巨的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8388元，由原告胡本巨负担196元，被告安徽晨晖将设工程有限公司负担8192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年十月八日 书 记 员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0116刑初875号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人李小勇，男，汉族，1985年8月2日出生，小学文化，养殖从业人员，贵州省六盘水市人，住重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，2019年6月6日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审；经本院决定，于2019年10月25日由重庆市公安局万盛经济技术开发区分局执行逮捕。 辩护人刘松，重庆森吉律师事务所律师。 重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人李小勇涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人李小勇及其辩护人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市江津区人民检察院指控：2019年3月左右，被告人李小勇因自已在养殖经营过程中需要配种，便想到去重庆市万盛经济技术开发区(以下简称万盛经开区)附近山林中捕获果子狸等。同年4月初，被告人李小勇明知当地山林中有国家保护的野生动物，但为一已之私，来到万盛经开区青山机场附近山林中并非法设置了八个捕兽夹。直至同年4月22日左右，被告人李小勇利用上述工具共捕获了3只果子狸以及一只箭猫，均被其放置于家中。其间，被告人李小勇还在万盛经开区黑山镇附近山林中非法设置了钢丝套。2019年4月24日，被告人李小勇及其朋友白某来到黑山镇附近山林中，将一只被钢丝套捕获的野猪绑好并放在自己汽车后备箱中，随后，二人在驾车返回城区时被公安民警查获。2019年4月25日，民警在被告人李小勇家中将上述3只果子狸、1只箭猫以及大量捕猎工具查获。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，涉案的箭猫系小灵猫，为国家二级重点保护野生动物经查，2001年12月28日，原重庆市万盛区政府决定建立黑山森林和野生动植物类型自然保护区。2019年4月24日，重庆市万盛经开区管委会发布通告，该区行政区域范围内均为禁猎区且全年禁猎。目前，涉案的3只果子狸、1只箭猫已被森林公安机关放生，涉案野猪因死亡已作无害化填埋处理。归案后，被告人归案后对上述犯罪事实供认不讳，并自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币15000元。 公诉机关认为，被告人李小勇非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。鉴于被告人李小勇在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李小勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议判处被告人李小勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹万元。公诉机关提交了1.扣押的作案工具以及被猎捕的野生动物等物证照片；2.原重庆市万盛区政府通知、重庆市万盛经开区管委会通告、常住人口信息表、认罪认罚具结书、缴费凭证等书证；3.证人白某的证言；4.被告人李小勇的供述和辩解；5.司法鉴定意见书；6.辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人李小勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。被告人同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出，被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人没有前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，主观恶性小，并主动缴纳了罚金，建议对被告人宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了作案工具钢丝套、报警器、大报夹、小报夹、钢珠、弹珠枪。被告人李小勇在审理期间主动缴纳罚金10000元。 本院认为，被告人李小勇违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极配合公安机关将所猎捕野生动物放生，避免了损害后果的发生，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人主动缴纳生态修复金和罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合被告人李小勇的犯罪事实、情节、危害后果等，对其不宜宣告缓刑，故其辩护人提出判处缓刑的意见，本院不予采纳。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人李小勇犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月24日止）； 二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昱娇 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  傅先会 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  朱 锐 书 记 员  刘晓琴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终468号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人欧亚平，任总经理。诉讼代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。法定代表人王英，任总经理。诉讼代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1937年9月19日出生，汉族，住原阳县。系被害人马某4之父。原审附带民事诉讼原告人郭某1，女，1963年10月16日出生，汉族，住原阳县。系被害人马某4之妻。原审附带民事诉讼原告人马某2，男，1997年2月13日出生，汉族，住原阳县。系被害人马某4之子。原审附带民事诉讼原告人马某3，女，1989年4月4日出生，汉族，住原阳县。系被害人马某4之女。原审被告人张妞，女，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市汝南县，住河南省原阳县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2018年9月16日被新乡市公安局平原分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年9月22日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人张方颖，女，1990年2月16日出生，汉族，住原阳县。原审附带民事诉讼被告人陈涛，男，1982年1月3日出生，汉族，住原阳县。原审附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。法定代表人王成，任总经理。原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人张妞犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人马某1、郭某1、马某2、马某3提起的附带民事诉讼一案，原阳县人民法院于2019年8月19日作出（2018）豫0725刑初703号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张妞未提出上诉，原阳县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人,听取上诉人及诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月16日凌晨4时许，被告人张妞未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车顺新乡市平原示范区马井街由西向东行驶至菜市场南口处时，撞住被害人马某4驾驶的两轮电动车，造成车辆受损，被害人马某4受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告人张妞逃逸，2018年9月16日8时44分许拨打110投案，到案后如实供述了事故发生的过程。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故认定，被告人张妞负事故的全部责任，被害人马某4无事故责任。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被害人马某4符合重度颅脑损伤并胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。另查明：1、张方颖的丈夫将所有的豫Ｇ×××××小型轿车借给有准驾车型为C1的陈涛，陈涛和张妞喝过酒后，陈涛让张妞驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，张妞驾驶豫Ｇ×××××小型轿车的路上发生交通事故。2、2019年3月18日、7月23日，被告人张妞和附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，被告人张妞自愿赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计95000元，附带民事诉讼原告人对被告人张妞的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。3、被告人张妞驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车所有人是张方颖，该车在富德保险投保有交强险，在从安保险、平安保险投保有商业险，保险限额是500000元。4、附带民事诉讼原告人支出医疗费9231.14元、鉴定费1000元。5、被害人马某4户籍所在地为原阳县城关镇和平一巷11号，兄弟姐妹三人，其父亲马某1出生于1937年9月19日。上述事实有以下证据予以证实：户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，送检经过，光盘制作说明，原阳县公安交警大队道路交通事故认定书，酒精测试结果，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，村委会证明，医疗费票据、鉴定费票据，住院病历、费用清单，保险单，协议书、收到条、谅解书等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，道路交通事故车辆技术检验意见书；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、抽血照片、尸检照片等；证人郭某2、陈涛、孟某、马某2、杨某、郑某、宋某的证言；被告人张妞的供述与辩解。根据以上事实和证据，一审原阳县人民法院判决：一、被告人张妞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某1、郭某1、马某2、马某3死亡赔偿金、抢救费等各项经济损失共计119231.14元。三、附带民事诉讼被告人众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后十五日内在商业险范围内共同赔偿附带民事诉讼原告人马某1、郭某1、马某2、马某3死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计500000元。四、驳回附带民事诉讼原告人马某1、郭某1、马某2、马某3的其他诉讼请求。上诉人众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉理由为：原审法院以上诉人未能尽到告知义务判令其承担赔偿责任，系适用法律错误；上诉人具有免除责任的条件，不应负赔偿责任；从法的原则、法的价值角度讲，上诉人不应承担赔偿责任；从法的作用产生的社会效果角度看，上诉人也应当免责。诉讼代理人的代理意见与上诉人的上诉理由一致。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，查证属实，予以确认。本院认为，原审被告人张妞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉理由，经查，原审被告人张妞所驾驶的机动车在二上诉人处投保有商业险，根据《保险法》及其解释的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”，本案中二上诉人未能提供足够的证据证明其在与投保人签订商业三者险合同时已就相应的免责条款作出了明确提示和说明义务，故一审法院判决二上诉人承担相应的民事赔偿责任于法有据。此外，原判根据一审期间附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及提供的证据，按照相应的民事赔偿标准及计算依据，判定本案的责任承担主体众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在责任限额内赔偿各附带民事诉讼原告人的损失数额符合法律规定，并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉理由和诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 张培峰审判员 王 丽二〇一九年十月十六日书记员 于 璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0107行初190号 原告李莉，女,1978年9月8日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 原告程家英，男，1970年6月6日出生,汉族,住南宁市青秀区。 委托代理人杨婷婷、苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 被告南宁市青秀区民政局，所在地南宁市青秀区悦宾路1号。 法定代表人甘焕浩，局长。 原告李莉、程家英不服被告南宁市青秀区民政局离婚行政登记一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李莉、程家英诉称，原告一与原告二原系夫妻关系，二人于1999年4月2日第一次结婚，后于2005年10月20日在南宁市××区民政局办理离婚登记。2013年，原告一与原告二至南宁市青秀区民政局想要办理复婚手续，因当时婚姻登记档案尚未联网，原告一与原告二被告知未查询到其二人的离婚登记记录，于是二人于2013年3月29日再次办理离婚手续。因原告一与原告二已经于2005年办理离婚登记手续，2005年至2013年3月29日期间，双方未复婚，不应再次办理离婚手续。被告为原告一与原告二于2013年3月29日再次办理离婚登记手续系登记错误，应予撤销。 根据《行政诉讼法》的规定，为维护原告一的合法权益，特向法院起诉,请求法院依法判令：1、撤销被告南宁市青秀区民政局于2013年3月29日为原告一与原告二办理的离婚登记【离婚证字号：L450103-2013-000439】；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉离婚登记行为系2013年3月作出，原告于2019年9月才向本院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的5年最长起诉保护期限，其起诉依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李莉、程家英的起诉。 本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长  陆 刚 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  莫艳林 二〇一九年十月十五日 书 记 员  冼 娜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执2013号申请执行人：叶水生，男，1938年3月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：张金枝，女，1936年2月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：叶培林，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人叶水生、张金枝与被执行人叶培林赡养费纠纷一案，宿松县人民法院于2019年9月23日作出的(2019)皖0826民初3450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶培林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶培林在财付通支付科技有限公司的存款3269元。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一九年十月三十日书记员  吴 波附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3208号原告：肇庆高新区珠影物业服务有限公司。住所地：肇庆高新区工业大街17号珠影文化广场4#楼商铺-235。统一社会信用代码：914***********864X。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱娜，该公司职员。被告：文娃玛春来，男，藏族，1986年4月29日出生，住广州市越秀区*********。公民身份号码：622************032。本院在审理原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司诉被告文娃玛春来物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日以被告已经主动缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。审判员 陈 智二〇一九年十月十日书记员 梁碧琪