安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9528号原告：沈盼盼，男，汉族，1988年2月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘勋，上海建纬(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪蓓，上海建纬(合肥)律师事务所（实习）律师。被告：杨帆，女，汉族，1988年12月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。原告沈盼盼与被告杨帆合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈盼盼及其委托诉讼代理人刘勋、汪蓓，被告及其委托诉讼代理人汪世东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金6万元；2、判令被告返还原告所有的冷冻柜、冷藏柜、绞肉机、案板各一台；(详见证据：固定资产清单)；3、判令被告赔偿原告损失5159.4元（律师费损失和运费损失）；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系合肥瑶海区杨帆生活超市经营者（店面招牌：龙湖世纪华联生活超市，下称：超市）2018年12月7日原、被告双方协商，被告将所经营的超市设备物品转让给原告，转让费10万元，货物另行清点结算。原告于当天通过支付宝支付被告3万元定金，被告同日出具定金收据一份。同时，双方约定于2018年12月20日前完成交接。原告为了履行合同也便于后续经营，于2018年12月14日通过货运公司(货拉拉）将自有冰柜、冷风柜、绞肉机，案板各一台运抵至涉案超市存放，并于2018年12月15日与合肥市鸿之业装饰有限公司签订关于涉案超市的《室内装饰工程施工合同》，装修时间为2018年12月21日至2019年1月20日。签订装修合同当日原告支付装修公司首付款5万元。2018年12月18日，原、被告对涉案超市货物进行了清点盘存，在原告清点期间发现超市有部分过期产品，同时库存有大量烟花爆竹，原告随即表示不能接收过期产品和烟花爆竹，被告不予同意，强行要求原告接收过期产品和烟花爆竹，致双方交接未果。2018年12月21日、2019年1月7日双方协商未果后原告报警，当日涉案烟花爆竹被安全生产监督管理部门收缴。2019年4月28日原告致信中央扫黑除恶专项斗争第14督导组，反映了本案情况，并将涉案相关证据提交给了督导组，2019年7月10日合肥市公安局龙岗派出所约谈原、被告，并制作了询问笔录。另查明，被告已经于2019年3月将涉案超市转让给第三人，2019年7月7曰原告朋友前往涉案超市查看涉案自有设备，同时在涉案超市购买了部分产品，发现仍然有过期产品出售情况。综上，原告认为，被告行为严重损害了原告合法权益，且不遐还原告已经缴纳的定金和相关设备，应承担双倍返还定金及退还原告设备的责任，特依据民事诉讼法及相关法律规定，诉至贵院，请求依法判决！杨帆辩称，一、被答辩人诉讼主体错误，请求法院依法驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照的登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据上述法律规定，本案应当列合肥瑶海区杨帆生活超市为被告，同时注明该字号的经营者杨帆的基本信息。而本案中原告只列经营者杨帆为被告系诉讼主体错误，请求法院依法驳回起诉。二、因被答辩人存在严重违约行为，答辩人有权不予退还其交纳的定金3万元。2018年12月7日双方协商，答辩人将其经营的合肥瑶海区杨帆生活超市转让给被答辩人，双方约定转让费10万元，店内物品及仓库内的货物另行清算。当时双方协商店内的物品和库存的物品如果能退回厂家就退给厂家，不能退还的物品由被答辩人购买。如果物品存在过期，则由答辩人承担。被答辩人于当日支付答辩人定金3万元。协商后答辩人陆续将超市内的部分物品退还了厂家。2018年12月18日双方对超市内的货物进行清点，清点后被答辩人说超市货物太多不愿意继续履行合同。此后被答辩人找各种理由要求退还3万元定金。其在诉状中称在清点期间发现部分过期产品，库存大量烟花爆竹，答辩人强行要求其接收过期产品和烟花爆竹与事实明显不符。被答辩人提供2019年7月10日杨帆的在龙岗派出所的询问笔录中看出，仓库内的烟花爆竹是房东徐步华儿子徐光武放在仓库内的，并非答辩人的物品，答辩人从未强行要求被答辩人接受上述烟花爆竹。清点的货物中并没有过期产品，被答辩人没有任何证据证明存在过期产品，更没有证据证明答辩人强行要求其接受过期产品。本案纠纷形成的主要是因为被答辩人在清点货物后认为货物太多，便不想转让，此后便以各种理由要求答辩人退还定金。综上，被答辩人存在严重的违约行为，给答辩人造成了重大损失。根据《合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因被答辩人存在违约行为，答辩人有权不予退还其交纳的定金3万元。三、被答辩人主张的律师费损失及运费损失5159.4元无事实与法律依据，请求法院依法驳回。关于律师费：首先，根据合同意思自治原则，只有双方当事人在合同中有约定律师费由违约方、败诉方承担，则在起诉或仲裁时，关于律师费的诉讼请求才有可能得到支持。但本案中双方并没有形成书面的合同，更没有在合同中约定律师费由违约方、败诉方承担的表述。其次，本案纠纷的产生是因为被答辩人拒绝继续履行合同，存在严重的违约行为，所其主张的律师费无合同与法律依据。因被答辩人存在违约行为，其主张的运费由其自行承担。综上，被答辩人的起诉主体错误，且诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法判决驳回起诉。本院经审理查明：本院认为，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二、驳回原告胡峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告沈盼盼负担元，被告杨帆负担元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一九年十月三十日书记员  卫 超附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。