wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5682号原告包头市维景物业服务有限责任公司，地址：包头市昆区法定代表人朱希勇。被告孙玲，女，汉族，地址：系包头市昆区本院在审理包头市维景物业服务有限责任公司孙玲物业服务合同纠纷一案中，原告包头市维景物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 吕庆玉 二〇一九年十月十八日书记员 张婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7588号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：王又华，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告王又华信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊、黄少国到庭参加诉讼；被告王又华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年2月25日向原告申领信用卡，卡号62×××43。二、信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2017年8月11日起出现连续逾期，截至2019年8月19日，欠本金29767.99元，利息13616.47元，违约金48245.98元，其他费用（即分期手续费）594.01元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。被告提交书面答辩状，无对对本金提出异议，对原告主张的利息与违约金有异议，认为利息和违约金过高。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年8月19日的各项信用卡欠款；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年8月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告王又华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金29767.99元、利息（截至2019年8月19日为13616.47元，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用594.01元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担570元，被告王又华负担973元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  王丽红人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2742号之一 申请执行人刘龙，住沂水县。 被执行人赵万涛，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1073号民事判决书，向被执行人赵万涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵万涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵万涛在中国建设银行xxx账户内存款人民币69618.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇一九年十月十一日 书记员  庄志成
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初613号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人师臣臣，男，1988年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市徐水区，逮捕前住该处。2010年9月18日因犯寻衅滋事罪被保定市徐水县人民法院判处拘役三个月；2018年12月29日因犯危险驾驶罪被保定市竞秀区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月28日刑满释放。2019年4月2日被刑事拘留，2019年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人于通，别名通子，男，1993年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市徐水区，逮捕前住该处。2019年4月2日被刑事拘留，2019年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人武志超，曾用名武志方，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市徐水区，逮捕前住该处。2019年4月2日被刑事拘留，2019年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2019年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人平海超，男，1993年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市徐水区，逮捕前住该处。2019年4月2日被刑事拘留，2019年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2019年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人史亮，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市徐水区，逮捕前住该处。2019年4月2日被刑事拘留，2019年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2019年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人武磊，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市徐水区，逮捕前住该处。2019年4月2日被刑事拘留，2019年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2019年6月12日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2019年7月9日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]471号起诉书，指控被告人师臣臣、于通、武志超、平海超、史亮、武磊犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人师臣臣、于通、武志超、平海超、史亮、武磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月7日4时，被告人师臣臣、于通、武志超、平海超、史亮、武磊等人在河北省保定市莲池区天鹅路好滋味吃饭期间，被告人师臣臣因嫌被害人杨某、石某等人说话声音大，与被害人杨某、石某等人发生口角，进而双方发生争执，被告人武磊对被告人师臣臣等人进行了劝阻。后被害人杨某、石某欲离开饭店，被告人师臣臣追至饭店门口，动手殴打被害人石某，被告人于通、平海超、武磊随即上前，伙同被告人师臣臣将被害人石某打倒在地，并拳打脚踢被害人石某头部及肢体，致使被害人石某左眼睫状体脱落，经法医鉴定，属轻伤二级。打斗过程中，被告人武志超、史亮上前将被害人杨某打倒在地，并拳打脚踢被害人杨某胸腹部及肢体，致使被害人杨某左胸四根肋骨骨折、右尺骨功茎突及右桡骨骨折，伤情分别属轻伤一级、轻伤二级。2019年4月5日，被告人师臣臣、于通、武志超、平海超、史亮、武磊与被害人杨某、石某就民事赔偿部分达成和解，并取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人师臣臣、于通、武志超、平海超、史亮、武磊在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人师臣臣户籍证明信、刑事判决书，被告人于通、武志超、平海超、史亮、武磊户籍证明信、无违法犯罪记录证明，破案、抓获经过，被害人的住院病历，证人贾某、韩某证言，被害人杨某、石某陈述，六名被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师臣臣、于通、武志超、平海超、史亮、武磊为发泄情绪，在公共场合随意殴打他人，致二人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。六名被告人自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人师臣臣有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人武磊在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人师臣臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年10月1日止。） 二、被告人武志超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人武志超自2019年4月2日至2019年4月26日被羁押25日，折抵刑期25日。即自2019年5月7日起至2020年1月12日止。） 三、被告人史亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人史亮自2019年4月2日至2019年4月26日被羁押25日，折抵刑期25日。即自2019年5月7日起至2020年1月12日止。） 四、被告人于通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年11月1日止。） 五、被告人平海超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人平海超自2019年4月2日至2019年4月26日被羁押25日，折抵刑期25日。即自2019年5月7日起至2019年11月11日止。） 六、被告人武磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  史光辉 审判员  杨 超 审判员  王 芳 二〇一九年十月十八日 书记员  吴圆圆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20916号之一原告：陈啟英，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************91X。委托诉讼代理人：林荣华，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：何浩强，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************41X。本院于2019年8月21日受理原告陈啟英与被告何浩强民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币63万元及逾期利息(以63万元为本金，按照年利率24%自起诉之日起至实际清偿之日止计算)；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2017年初起,被告由于生意需要较多资金周转，向原告多次提出借款，原告基于对被告信任，就算自己暂无闲置资金，也会寻求其他朋友的帮助，为被告筹得借款。一直以来，只要被告资金稍微充足，其都基本上履行还本付息承诺，原告也继续向被告出借款项，截至2018年2月5日经与被告确定，被告累计尚欠原告款项共计95万元，至今被告还欠原告款项63万元。由于较多款项都是原告先向其他朋友借得，被告未能按时还款导致原告也拖欠朋友借款，实属无奈，原告多次催促被告尽快还款，但被告甚至不接听电话，不回复微信短信，以各种方式拖延、逃避，拒不履行归还借款的义务。特此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。被告何浩强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查明：原被告于2018年8月25日签订的《借款协议》中第三条约定“借款人未按本协议约定期限归还借款本金的，出借人可向借款人所在地人民法院进行法律诉讼”。被告何浩强户籍所在地为佛山市高明区。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在本案中，原、被告双方在《借款协议》第三条的约定表明双方已以协议管辖条款的形式就解决争议的管辖法院为被告住所地人民法院作出约定，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送佛山市高明区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市高明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤镜波二〇一九年九月十一日书记员  陈淑仪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4031号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人林宏余。被执行人黄大飞，男，1960年3月8日出生，住乐清市。被执行人李月媚，女，1962年8月24日出生，住乐清市。被执行人黄帅，男，1965年5月9日出生，住乐清市。被执行人周爱美，女，1967年3月17日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初517号民事判决书，于2019年07月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金165800元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人黄大飞、李月媚、黄帅、周爱美发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄大飞、李月媚、黄帅、周爱美未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人黄大飞、李月媚、黄帅、周爱美纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄大飞、李月媚、黄帅、周爱美的财产情况，发现被执行人黄大飞、李月媚、黄帅、周爱美名下银行账户内无足额存款；发现被执行人黄大飞、李月媚、黄帅、周爱美名下在乐清市范围内无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年10月10日，被执行人尚欠本金165800元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4031号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇一九年十月十一日代书记员  黄乐赛
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1634号 被告人傅金标，男，1964年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省丽水市缙云县；因犯交通肇事罪于1989年8月4日被判处有期徒刑三年；因酒后无证驾驶依法不予登记的机动车于2017年4月5日被罚款1700元；因无证驾驶依法不予登记的机动车先后于2017年4月27日被罚款700元，于2017年9月11日被罚款700元，于2017年10月13日被罚款700元，于2018年1月10日被罚款900元，于2018年7月12日被罚款700元，于2018年7月25日被罚款700元；因再次酒后无证驾驶依法不予登记的机动车于2018年6月19日被行政拘留十二日，并处罚款700元；因犯危险驾驶罪于2019年8月19日被判处拘役一个月，并处罚金2000元，2019年9月5日刑满释放；因本案于2019年9月13日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人傅金标犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华、检察官助理王昕出庭支持公诉，被告人傅金标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月12日晚，被告人傅金标未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶其无号牌轻便三轮摩托车上路行驶。当日21时08分许，当其驾驶前述车辆沿杭州市萧山区瓜沥镇东灵路由南向北行驶至方党线路口时无故倒车，与后方由孙某驾驶的浙ＡＮ××××号小型专用客车（救护车）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。在民警现场处置时，被告人傅金标拒不配合检查，并在查获后故意当场饮酒，后被民警依法传唤至萧山第二人民医院强制提取血样。经鉴定，被告人傅金标血液中的乙醇含量为186.4ｍｇ／100ｍＬ。经事故责任认定，被告人傅金标未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶公安机关依法不予登记的机动车上路行驶，倒车时未确保安全，负事故全部责任。 上述事实，被告人傅金标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、宣某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪结果单，当事人血样提取登记表，血样流转单，接警单详情，受案件登记表，监控光盘，现场照片，刑事判决书，案发经过，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人傅金标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅金标无证驾驶，发生交通事故并负全部责任，在被查处时抗拒检查，且被告人傅金标有危险驾驶前科，仍不知悔改，应酌情从重处罚。被告人傅金标当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人傅金标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2019年11月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  倪常英 人民陪审员  罗媚媛 二〇一九年十月十一日 书 记 员  方梦燕
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2423号 申请执行人张志华，男，1979年9月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人张祖平，男，1973年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系张祖平妻子。 张志华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1664号民事调解书于2018年10月10日向本院申请执行。本院于2018年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张祖平、赵高玉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人张祖平、赵高玉发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15.16万元及利息，截至2019年10月17日未执行13万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十月十八日 书记员  朱星文
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1001强清2号 申请人：新疆生产建设兵团第十师一八八团，统一社会信用代码91659005230980446P，住所地新疆生产建设兵团第十师一八八团。 法定代表人：姚国华，团长。 委托诉讼代理人：李凯强，新疆瑞合律师事务所律师。 被申请人：阿勒泰地区新川肥业有限责任公司，统一社会信用代码91659005556490463N，住所地新疆北屯市光明路一号工业物流园区公共服务中心第四层1号办公室。 法定代表人：尚建江，董事长兼总经理。 申请人新疆生产建设兵团第十师一八八团（以下简称一八八团）申请阿勒泰地区新川肥业有限责任公司清算纠纷一案，本院已受理。申请人一八八团于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人一八八团与北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司系被申请人阿勒泰地区新川肥业有限责任公司的股东。一八八团以与北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司达成阿勒泰地区新川肥业有限责任公司存续和解协议为由，向本院提出撤诉的请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团第十师一八八团撤诉。 审判长  顾新楠 审判员  姚江梅 审判员  吴成梅 二〇一九年十月十六日 书记员  徐梦姣 1
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初691号之一原告：刘艳，女，汉族，1953年11月27日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，地址沈阳市于洪区西江北街9号。负责人：王尚珂，该街道办事处主任。出庭负责人：李彦君，该街道办事处副主任。委托代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。原告刘艳不服被告沈阳市于洪区造化街道办事处行政强制一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员 陈 曦二〇一九年十月十八日书记员 张韦男
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4175号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路177号。 代表人：翟建军。 委托诉讼代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。 被告：郝朋飞，男，1987年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告郝朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行委托诉讼代理人焦克楠到庭参加诉讼，被告郝朋飞经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝朋飞偿还截止2018年8月21日的贷款本金272831.37元、利息23262.95元；利息并按借款合同约定支付至偿还完毕之日止；2、拍卖或变卖被告郝朋飞抵押的位于石家庄市藁城区的房产（他项权证号：藁房他证廉州镇字第××号），优先用于偿还原告贷款本息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款280000元，用于购买石家庄市藁城区的房产；贷款期限为30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，遇利率调整按合同约定处理；月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣布合同提前到期，被告偿还全部借款本息。 被告以其名下石家庄市藁城区的房产，提供担保，并做了抵押登记。 原告依约定履行了放款义务。现被告已18期未偿还原告借款，严重违反合同约定。原告宣布合同提前到期，被告偿还全部借款本息。 郝朋飞未提交答辩。 经原告举证，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告郝朋飞签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告贷款280000元，购买位于石家庄市藁城区的房产；贷款期限30年；利率在基准利率上浮10%，月等额本息还款法；被告以石家庄市藁城区的房产作为抵押担保（已经办理了抵押登记，他项权证号：藁房他证廉州镇字第××号，抵押权人为原告）；双方对被告每月还款数额、违约责任等作出约定。 2015年2月12日，原告如约向被告发放了贷款。自2018年3月起，被告逾期还款。截止2018年8月21日，被告尚欠原告贷款本金272831.37元、利息23262.95元。之后，被告未还款。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告郝朋飞签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告按约定履行了出借义务。被告长期未还款，构成违约，依法承担违约责任。原告有权宣布贷款提前到期，被告应偿付原告所欠贷款本金272831.37元、截至2018年8月21日的利息、逾期利息23262.95元，以及至清偿日的逾期利息。被告以其名下位于石家庄市藁城区的房产，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。故原告有权行使优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝朋飞于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行贷款本金272831.37元、截至2018年8月21日的利息、逾期利息23262.95元，以及之后至清偿日的逾期利息（按合同约定标准计算）； 二、被告郝朋飞名下位于石家庄市藁城区的房产，拍卖、变卖价款，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5741元，由被告郝朋飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘泽阳 ——
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7620号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：陈立芬，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省连州市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈立芬信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告陈立芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年11月18日向原告申领信用卡，卡号62×××89。二、信用卡领用合约、章程（版本：201405）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年9月8日起出现连续逾期，截至2019年8月20日，欠本金23170.52元，利息3619.37元，违约金16379.89元，其他费用（即分期手续费）1992.14元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年8月20日的各项信用卡欠款；从2019年8月21日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年8月20日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈立芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金23170.52元、利息（截至2019年8月20日为3619.37元，从2019年8月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1992.14元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担103.69元，被告陈立芬负担551.31元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  王丽红人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1276号 张国辉、刘光勇： 申请执行人张国辉与被执行人刘光勇运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1014号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘光勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张国辉于2019年8月8日向本院申请执行，请求被执行人支付运输款32476元，承担案件受理费340元，申请执行费390元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1276号执行案件执行完毕，于2019年10月11日结案。 二〇一九年十月十一日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1115号案外人：云南圣旷园林绿化工程有限公司。住所地：昆明市五华区银河片区尚家营村旁银河星辰花园7幢2单元8层802号。法定代表人：张云发。委托代理人：金雨，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：陕西元辰建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙乡企城榆西花园别墅小区。法定代表人：尹学胜，总经理。被执行人：寻甸瑞麟房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇北城新区检测中心。法定代表人：唐果，总经理。本院在执行陕西元辰建设工程有限公司（以下简称“元辰公司”）与寻甸瑞麟房地产开发有限公司（以下简称“瑞麟公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人云南圣旷园林绿化工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人提出异议，请求解除对寻甸县共118个车位的查封。事实及理由：云南圣旷园林绿化工程有限公司于2014年6月16日与瑞麟公司签订《寻甸宜居瑞麟绿化施工工程合同》，在施工完成后，由于瑞麟公司欠付工程款，云南圣旷园林绿化工程有限公司与瑞麟公司于2015年3月16日签订《车位抵款协议》用瑞麟公司所开发的寻甸县118个车位抵付工程款，案外人对上述车位已经完成接收并占有使用至今，且将部分车位出售给业主，虽未办理产权登记，但过错并不在案外人，故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2016年10月20日，本院作出（2016）云01财保141号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人寻甸瑞麟房地产开发有限公司价值27317394.6元的财产。2016年10月27日，本院向寻甸县住建局房管所作出（2016）云01执保字第763号协助执行通知书，要求该房管所协助预查封被申请人寻甸瑞麟房地产开发有限公司名下，位于寻甸县，楼盘名称“宜居瑞麟”的住宅26处，车位299个（包括涉案车位）。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中，案外人未向本院提交涉案车位在本院查封之前已签订的合法有效的《商品房购销合同》，且未办理备案登记，故其以此为由排除执行的请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人云南圣旷园林绿化工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年十月十八日书记员代 媛 媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初2762号原告：苏金凤，女，1975年4月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李某，女，1999年4月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡中锐置业发展有限公司，住所地无锡市光电新材料科技园会岸路88号402室。（统一社会信用代码：91320200666804697J）法定代表人：钱建蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。原告苏金凤与被告无锡中锐置业发展有限公司（以下简称中锐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金凤、被告中锐公司的委托诉讼代理人张岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照评估机构确认的维修方案造价评估23120.06元赔偿原告损失。2、判令被告赔偿原告装修损失4500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告苏金凤购买了被告中锐公司作为建设单位开发的无锡市房屋。2011年12月，原告苏金凤装修入住后发现房屋内部多处有渗水情况，被告多次维修，但仍维修无果，故诉至法院。被告中锐公司辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。被告交付了质量合格的房屋给原告，原告无法证明本案出现房屋渗漏水原因在被告方。从原告提供的证据看，房屋漏水的问题是原告自行装修不当造成。2、装修损失应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2010年，原告苏金凤购买无锡市房屋。原告苏金凤装修入住后，陆续发现家中南面阳台、南主卧、北面房间墙面共3个部位有渗漏现象，其中北面房间存在窗户外移情况。被告中锐公司多次对案涉房屋进行维修，但效果不佳，过后仍有渗漏现象。被告中锐公司陈述，对于原告陈述的上述部位的漏水情况被告中锐公司确认，但是因为房屋交付已久，漏水并非被告中锐公司原因造成，且原告有改动行为，但被告中锐公司除原告自认外，未提供原告有改动行为的证据。诉讼中，被告中锐公司出具了《无锡市阅山花园（海尚印象）小区房屋渗漏水维保及专项整治方案实施细则》，原告对被告中锐公司出具的维修方案表示认可，但认为被告中锐公司已经至少维修过两次，但效果不好，故要求根据该方案进行估价赔偿。本案在审理过程中，对案涉房屋进行了鉴定：1、对《无锡市阅山花园（海尚印象）小区房屋渗漏水维保及专项整治方案实施细则》的现金估价。由于被告中锐公司对原告苏金凤家中进行了多次维修，但仍有渗漏，故原告苏金凤申请对《无锡市阅山花园（海尚印象）小区房屋渗漏水维保及专项整治方案实施细则》的现金估价鉴定。本院委托江苏铭诚土地房地产评估测绘工程咨询有限公司进行维修工程造价鉴定，根据鉴定意见：总维修金额为23120.05元，其中阳台维修估值为10697.42元、南主卧维修估值为5228.38元、北房间墙面维修估值为7194.25元。本次鉴定费用为：5000元。2、房屋装修损失鉴定。为证明房屋漏水造成的损失金额，原告苏金凤申请对因房屋漏水造成的室内装潢损失金额进行评估，本院委托无锡东圣资产评估事务所有限公司进行了评估，评估结论为：案涉房屋损失为4500元（其中北房间墙纸损失为3600元）。本次评估费用为：2500元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告苏金凤与被告中锐公司之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，被告中锐公司应当保证所售房屋的质量符合相关建设标准，并保证居住者正常使用。关于原告苏金凤在诉请中提出的三个渗漏部位——南面阳台、南主卧、北面房间墙面，除北面房间因原告苏金凤自行外移飘窗外，被告中锐公司未提供原告苏金凤自行改动其余两个部位的证据，故应当由被告中锐公司按照其提交的《无锡市阅山花园（海尚印象）小区房屋渗漏水维保及专项整治方案实施细则》承担维修义务。鉴于被告中锐公司已经维修过至少两次且效果不佳，故被告中锐公司应当根据该维修方案的现金估值予以赔偿。具体为：阳台维修估值为10697.42元、南主卧维修估值为5228.38元，合计15925.8元。关于原告苏金凤的房屋装修损失，根据无锡东圣资产评估事务所有限公司的评估结论，被告中锐公司应当赔偿900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、无锡中锐置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿苏金凤15925.8元。二、无锡中锐置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿苏金凤房屋装修损失900元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元、评估鉴定费7500元，二项合计7990元，由苏金凤负担3383元，由无锡中锐置业发展有限公司负担4607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年十月十一日书 记 员  王晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3140号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街，统一社会信用代码：91520321214812709A。负责人：刘开宏。被执行人：王光进，男，汉族，1984年5月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行与被执行人王光进借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光进银行存款人民币67000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十一日书记员 李兴云
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4234号 原告：包头房地产置业担保有限责任公司。法定代表人：马力，总经理。委托诉讼代理人：白雅东，男，包头房地产置业担保有限责任公司职员。被告：李毅，男，1990年3月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：李怀英（系被告李毅母亲），女，1967年11月3日出生，现羁押于内蒙古第一女子监狱。原告包头房地产置业担保有限责任公司（以下简称“置业公司”）与被告李毅、李怀英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业公司的委托诉讼代理人白雅东、被告李毅到庭参加诉讼。被告李怀英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。置业公司向本院提出诉讼请求：1. 依法判令二被告连带偿还原告代垫款184588.43元及利息（从垫付之日起计算至还清之日止，每月按代偿金额的25.2‰计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年，被告李毅、李怀英向中国建设银行股份有限公司包头分行签订《个人住房借款合同》，贷款240000元，期限15年，用于购买坐落于包头市××区住房，上述购房贷款由原告进行担保。同时被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定由原告为被告贷款提供担保，原告为被告代偿逾期贷款后，有权向被告追偿，并收取代垫期间的利息和违约金。合同签订后，由于二被告未按时偿还贷款，导致中国建设银行股份有限公司包头分行分别于2014年6月26日、2014年12月30日、2015年6月25日、2015年11月18日、2016年3月18日、2017年6月12日、2017年12月19日、2018年3月23日、2018年7月16日分9次从原告保证金账户扣划了192288.43元为被告偿还逾期贷款，垫付后被告向原告偿还了7700元，还有184588.43元未偿还，原告多次找被告催要无果，故原告诉至本院。李毅对于原告的诉讼请求及事实与理由予以认可，但称目前没有还款能力，正在卖房解决此事，希望原告可以减免利息。李怀英未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李毅、李怀英向中国建设银行股份有限公司包头民族东路支行贷款240000元，用于购买坐落于包头市××区住房，被告李毅及作为被告李毅共同还款人的被告李怀英与原告置业公司签订《房屋贷款担保合同》，合同约定由原告为二被告贷款提供担保，原告为被告代偿银行贷款后，有权向被告追偿，并收取代垫期间的利息和违约金，合同签订后，由于二被告未按时偿还贷款，导致中国建设银行股份有限公司包头民族东路支行分别于2014年6月26日、2014年12月30日、2015年6月25日、2015年11月18日、2016年3月18日、2017年6月12日、2017年12月19日、2018年3月23日、2018年7月16日分9次从原告保证金账户共扣划了192288.43元为二被告偿还逾期贷款。被告李毅在原告垫付后向原告偿还了7700元。本院认为，原告置业公司为被告李毅、被告李怀英垫付贷款，故对原告置业公司诉请的要求二被告偿还184588.43元追偿款的请求本院予以支持。关于利息的诉请，因双方约定过高，本院依照相关法律规定予以调整，从2018年7月16日起按月利率2%计算至付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李毅、李怀英返还原告包头房地产置业担保有限责任公司代垫款184588.43元；二、由被告李毅、李怀英支付原告包头房地产置业担保有限责任公司代垫款184588.43元的利息（自2018年7月16日起，利率按月息2%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元（原告包头房地产置业担保有限责任公司已预付），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。 审判员    王玉梅                                                    二〇一九年十月十一日                            书记员    杨旭东 附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12275号 原告：王文明，男，1982年2月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路365路。 法定代表人：汪斌，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告王文明与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐路明独任审判。本院于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王文明的委托诉讼代理人曹开德以及被告中德红谷公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文明向本院提出诉讼请求：1、中德红谷公司向王文明支付逾期办理初始产权登记（所在楼栋的权属证明）违约金37174.63元（自2016年11月15日起每日按已付房价款的万分之一计算，计算至2018年4月25日）；2、本案诉讼费等费用由中德红谷公司承担。事实与理由：2013年8月26日，王文明与中德红谷公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，王文明购买中德红谷公司开发的中德·英伦世邦Ｋ区房屋，房屋总价为706742元，中德红谷公司应于2016年11月15日前取得所购房屋所在楼栋的权属证明。合同签订后，王文明按约付清了全部房款，但中德红谷公司却未按照买卖合同约定的期限取得该商品房所在楼栋的权属证明，中德红谷公司的行为已构成违约，故王文明诉至法院，请求判如所请。 中德红谷公司辩称，王文明未举证证明因中德红谷公司的逾期办理初始产权登记行为给其造成了直接损失，中德红谷公司的逾期办理初始产权登记行为没有给王文明造成实际损失；违约金的责任是以补偿为主，惩罚为辅的原则，合同没有约定违约责任为惩罚性违约金。请求法院对违约金调减。 经审理查明，2013年8月26日，王文明与中德红谷公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，与本案有关的约定为：1、王文明购买中德红谷公司开发的位于成都高新区房屋，套内建筑面积72.26㎡，按照套内面积计算房屋单价每平方米9780.54元，总价706742元，中德红谷公司交付房屋时应向王文明公示商品房面积实测报告，如套内建筑面积误差比在3%以内的，据实结算房款。2、初始产权登记：中德红谷公司应当在2016年11月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，王文明不退房，合同继续履行，自中德红谷公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷公司应当按日计算向王文明支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，王文明实际支付了全部房款706742元，中德红谷公司对此予以确认。 2018年4月25日，中德红谷公司取得案涉楼栋房屋不动产登记房屋所有权首次登记记录单，王文明及中德红谷公司均确认该时间即为商品房买卖合同中约定的楼栋权属证明的取得时间。 以上事实，有当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产登记房屋所有权首次登记记录单、商品房预售合同纠纷事实要素采集表等证据在卷佐证。 本院认为，王文明与中德红谷公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案争议焦点为：逾期取得楼栋权属证明的违约金的计算标准及金额。针对争议焦点，本院评析如下： 中德红谷公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年4月25日，按合同约定，能够认定中德红谷公司系逾期取得权属证明，存在违约，应当承担违约责任。根据合同内容，违约金的计算应从2016年11月15日次日起至实际取得初始权属登记之日即2018年4月25日止，按日以已付房款万分之一的标准计算。根据上述标准，中德红谷公司逾期时间为526天，其应承担的违约金为37174.63元（706742元×0.0001×526天=37174.63元），故本院对王文明要求中德红谷公司支付逾期办理初始产权登记违约金37174.63元的请求予以支持。对于中德红谷公司要求对违约金进行调减的答辩意见，本院认为，中德红谷公司并未举证证明双方约定的违约金标准过高，故对于其该项答辩意见本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七，条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文明支付逾期取得楼栋权属证明违约金37174.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，由被告成都中德红谷投资有限公司承担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐路明 二〇一九年十月十一日 书记员  许 林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2712号之二申请执行人浙江兴邦机械制造有限公司，住所地乐清市翁垟镇东方路东段，组织机构代码:767968260。法定代表人王新飞。被执行人硕祥电气有限公司，住所地乐清市柳市镇木山后村，组织机构代码:337059622。法定代表人张砚。申请执行人浙江兴邦机械制造有限公司与被执行人硕祥电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为执行款144402元及利息，并负担案件受理费1588元、执行费2067元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人硕祥电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人硕祥电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人硕祥电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人硕祥电气有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人硕祥电气有限公司名下有车牌号为浙ＣＢ××××福田牌小型汽车，本院依法提起查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人硕祥电气有限公司有其他可供执行的财产。截止2019年10月16日，本院已执行到执行款43495.5元，优先偿付受理费1588元、执行费2067元后，申请执行人浙江兴邦机械制造有限公司受偿39840.5元，被执行人尚欠本金104561.5元及利息。鉴于被执行人硕祥电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人硕祥电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兴邦机械制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人硕祥电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2712号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇一九年十月十八日代书记员 严加林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82478号之二原告：金林初，男，1957年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。被告：金保才，男，1953年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。第三人：上海金燕中频电炉制造有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇日新村XXX号。法定代表人：金保才。原告金林初与被告金保才、第三人上海金燕中频电炉制造有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡铁红人民陪审员  王 平人民陪审员  吴慈新二〇一九年十月十一日法官 助理  陆 琳书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3364号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈志明，男，1970年9月14日出生，汉族，广东省佛山市人，高中文化，务工，住佛山市南海区***************。公民身份号码441************81X。因本案于2018年8月30日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人王立荣，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3318号起诉书指控被告人陈志明犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人陈志明及辩护人王立荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月29日20时5分许,被告人陈志明驾驶一辆小车（车牌号粤S.8LZ05）沿S256省道从南城往虎门方向行驶,途经S256省道东莞市***********时,车头正面与前方骑电动车的被害人蓝小志发生碰撞,造成蓝小志受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,陈志明驾车逃离现场。交警部门于2018年8月30日电话传唤陈志明到案后对陈志明行政拘留十五日。法医鉴定结果出来后，交警部门于2019年6月21日电话传唤陈志明到案后将陈志明抓获。经交警部门认定，陈志明负事故的全部责任，蓝小志不负事故的责任。经法医鉴定，蓝小志所受损伤为重伤一级。以上事实，被告人陈志明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。另查明，被告人陈志明在案发后向被害人赔付了30多万元医药费。双方就民事赔偿事宜正在进行民事诉讼。本院认为，被告人陈志明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人重伤一级，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人陈志明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈志明犯罪后经电话传唤即主动到案，归案后如实交代主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。经查，行车记录仪、现场监控视频显示被告人陈志明驾驶的车辆右侧车头与被害人的电动车发生碰撞，被害人从被告人车辆的挡风玻璃前跌落地，可见碰撞较激烈，且被告人陈志明归案后也供认知道当时碰撞了人。因此，足以认定被告人陈志明明知发生交通事故碰撞他人仍驾车逃离现场，即是为了逃避法律追究，属于肇事后逃逸。辩护人提出被告人陈志明逃逸目的不是为逃避法律追究的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出陈志明已积极赔偿被害人的医疗费用等，陈志明是初犯、偶犯，家庭困难的辩护意见，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的15日，即自2019年6月21日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十月十一日书记员  黄景然附本案所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复87号复议申请人（申请执行人）：邓关成，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：昆明北斗通星导航技术有限公司。住所地：昆明市新闻南路84号新联宾馆三号楼二楼203-208号。法定代表人：郭豪。被执行人：郭豪，男，1969年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。第三人：蒋雨桐（曾用名：蒋春丽），女，1973年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。复议申请人邓关成不服昆明市五华区人民法院（以下简称“五华区法院”）（2019）云0102执异54号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。五华区人民法院查明，五华区法院于2017年11月7日作出（2017）云0102民初8893号民事判决书，确认：“一、由被告昆明北斗通星导航技术有限公司、郭豪于本判决生效后十日内向原告邓关成支付认购款人民币445万元及利息（自2014年9月6日起至实际支付款项之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告邓关成的其他诉讼请求。案件受理费38660元（减半收取）及诉中财产保全费5000元，共计人民币43660元，由被告昆明北斗通星导航技术有限公司、郭豪负担”。昆明市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）云01民终4688号民事判决书，确认：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77320元，由上诉人郭豪、昆明北斗通星导航技术有限公司各负担一半”。判决生效后，昆明北斗通星导航技术有限公司、郭豪未履行生效裁判文书所确认的义务，故邓关成向五华区法院申请强制执行。另查明，昆明北斗通星导航技术有限公司成立于2012年12月18日，法定代表人为郭豪，第三人蒋雨桐为该公司股东。五华区人民法院认为，首先，异议人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定要求追加第三人蒋雨桐为被执行人，但异议人邓关成未举证证明被执行人昆明北斗通星导航技术有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；其次，异议人提交的证据只能证明第三人蒋雨桐系昆明北斗通星导航技术有限公司的股东，不能证明蒋雨桐存在抽逃出资的情况，故异议人要求追加第三人蒋雨桐为被执行人的异议主张不成立，五华区法院不予支持。裁定驳回异议人邓关成的执行异议请求。邓关成对此不服，向本院申请复议称，五华区法院未进行听证就作出（2019）云0102执异54号裁定，违反了相关法律规定，剥夺了复议申请人的陈述或辩论权，并且复议申请人提交了新证据，证明被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务以及第三人抽逃出资的情况。故请求：一、撤销五华区法院（2019）云0102执异54号裁定。二、裁定追加蒋雨桐为本案的被执行人。本院查明的事实与五华法院查明事实一致。本院认为，邓关成提交的证据不能证明蒋雨桐存在抽逃出资的情况，复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：驳回复议申请人邓关成的复议申请，维持五华法院(2019)云0102执异54号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月十八日书记员  胡人予
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3653号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄畅高，男，1988年8月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区。 被执行人黄畅高罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑361号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄畅高应退赔受害人479068.44元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人黄畅高的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年十月十一日 书记员 梁 玉 婷
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初6964号原告：亢国城，男，1988年2月10日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：刘更亲，女，1963年8月28日出生，汉族，住临汾市。被告：亢红杰，男，1972年10月27日出生，汉族，住临汾市。原告亢国城与被告亢红杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告亢国城及其委托诉讼代理人刘更亲与被告亢红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亢国城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将侵占原告承包的1.47亩耕地恢复原状并返还原告；2、判令被告赔偿原告侵占承包地期间的损失2205元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系临汾市尧都区贾得乡东亢村第七居民小组的成员，按照村里几十年来的惯例，村民种植的耕地以寒露节为准每年一调整，增人增地减人减地，为了稳定和完善农村土地承包关系，国家实施土地确权登记制度，2018年8月2日临汾市尧都区人民政府向原告下发了晋（2018）尧都区农村土地承包经营权第075978号农村土地承包经营权证，明确了原告承包的耕地四至范围，其中有一块1.47亩耕地，土地代码为×××，四至范围为：东以田垄为界，临亢洪杰；南：以田垄为界，临空地；西：以田垄为界，临王高云；北：以田垄为界，临空地。该块耕地自2016年开始一直由村里承包给原告耕种，三年来一直被被告亢红杰侵占，拒不返还原告，还在原告所承包的耕地上种植玉米，为此原告多次找到村委会、乡政府寻求调解，希望在各位政府领导调解下被告能主动将耕地退还，但经多次组织调解被告均拒绝将耕地返还，原告为此向法院提起诉讼。被告亢红杰辩称，从1994年到现在，该土地就是一直我种着的，该土地是村里分的。本院经审查认为，2017年6月30日，原告亢国城与临汾市尧都区贾得乡东亢村村民委员会签订农村土地（耕地）承包合同，本案诉争耕地系被告亢红杰自1994年开始承包耕种，原告对此不予否认，临汾市尧都区贾得乡东亢村村民委员会未将土地收回即与原告签订农村土地（耕地）承包合同，导致该合同无法履行。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告亢国城的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇一九年十月十八日书记员 郭 强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0302民初4804号 原告：张喜凤，男，1966年3月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吕冬美，河北路顺律师事务所律师。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号，统一社会信用代码：91130300700801255H。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：11303198210459150。 委托诉讼代理人：韩磊，女，1989年2月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区，公司法务人员。 原告张喜凤与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕冬美，被告委托诉讼代理人杨伟光、韩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金25102元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年7月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议，原告购买被告开发的海港区房屋，合同约定的房屋总价款为313781元，《补充协议》约定：办理产权证登记时间从交房起为一年半内。合同签订后，原告履行了全部的合同义务。被告于2011年5月10日向原告交付房屋。但由于被告原因，原告未能取得房屋产权证书，多次与被告交涉但被告并未实际履行。因此原告根据合同约定和相关司法解释提起诉讼。 被告鼎威房地产辩称，1、合同更换应按新合同履行，原告的诉请要求撤销合同条款缺乏事实和法律依据；2、原告当中有重复起诉的情况，对于重复起诉的，我们认为应不支持原告的请求。3、原告的诉请，要求百分之六的违约金没有事实和法律依据的，法院不应支持。4、个别原告有优惠的情况，我们认为应按照优惠后的价款计算违约金。办证问题，符合条件的我们已经陆续办理。张喜凤的案子我们公司给他优惠了24168元的房款，合同总价款应是减去24168元计算违约金。且2018年6月25日更换新合同，新合同第十五条第二款约定逾期办证违约金，同意按照新合同的约定支付违约金。 本院经审查认定事实如下：2009年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家8-2-1002号房屋，房屋总价款为313781元。合同签订后，原告交纳了首付款63781元，余款25万元办理了银行贷款。2013年5月10日被告向原告交付了房屋。2018年6月25日，原、被告又签订一份新的《商品房买卖合同》，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第2、3项处理：1略；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之零点五向买受人支付违约金；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起三年半以内。” 2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。 上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，依据原、被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起三年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，根据双方的约定，支持原告的部分诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张喜凤支付延期办证违约金16元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  刘瑞玲 二〇一九年十月十一日 代理书记员  吴 迪
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初495号原告：刘志荣，男，1975年12月1日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，公民身份号码：×××。被告：孙晋，男，汉族，1980年2月24日出生，陕西省府谷县人。公民身份号码：×××。原告刘志荣诉被告孙晋借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘志荣到庭参加诉讼，被告孙晋经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令孙晋归还原告借款本金10万元及利息（按照月利率2%从2014年1月24日计算至本金清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系姑舅关系，2014年1月24日，被告孙晋因资金周转需要，向原告借款10万元，原告在交付了10万元后，被告孙晋给原告出具了借据一支。借款此后几年，原告在每年的农历八月十五和农历新年(春节）两个时间节点上，由原告本人给被告打电话或者上门找被告要钱。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息分文未付。综上所述，被告的行为给原告带来极大的经济损失。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告因资金周转困难向原告借款10万元。被告给原告出具借据一支，借据载明：“今借到刘志荣人民币壹拾万元整，月息二分，借款人孙晋”。未约定借款期限。借款后，经原告多次向被告索要借款本息，被告至今未支分文本息。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的证据，可以认定原告与被告成立了民间借贷关系，因对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。借据上对利息的约定为月利率2分，故对原告的利息请求应以月利率2%计算。综上，原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙晋返还原告刘志荣借款本金10万元，并支付以借款本金10万元为基数的利息（按月息2%计息，利息从2014年1月24日付至借款本金付清为止），款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 马俊青人民陪审员 郝新海人民陪审员 王富昌 二○一九年十月十八日书 记 员 白立红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10396号原告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。（统一社会信用代码：91320200773239507A）法定代表人：董乃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：左爱恒。委托诉讼代理人：华逸君。被告：王萍，女，1968年8月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告无锡市金佳物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市金佳物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市金佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市金佳物业管理有限公司负担。审判员  葛宏锴二〇一九年十月十八日书记员  张 琦
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2418号上诉人（原审原告）：杨希善，女，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省邵东县***********。上诉人（原审原告）：舒达平，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县**************。上诉人（原审原告）：舒艳，女，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县*****学校宿舍。上诉人（原审原告）：舒艾，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省邵东县***********。被上诉人（原审被告）：冯永文，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省四会市*************。被上诉人（原审被告）：梁冠星，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省四会市***************。上诉人杨希善、舒达平、舒艳、舒艾因与被上诉人冯永文、梁冠星债权人撤销权纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初1160号民事判决，向本院提出上诉。在本案上诉期间，上诉人杨希善、舒达平、舒艳、舒艾以双方已达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨希善、舒达平、舒艳、舒艾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属其自行处分民事权利的行为，是其真实意思表示，没有违反国家法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨希善、舒达平、舒艳、舒艾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨希善、舒达平、舒艳、舒艾负担（上诉人杨希善、舒达平、舒艳、舒艾已预交100元，本院向其退回50元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 罗静芳审 判 员 苏文华二〇一九年十月十八日法官助理 叶伙梅书 记 员 何杨慧
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复32号复议申请人（利害关系人）：昆明二建建设（集团）房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里昆明二建（集团）综合楼三楼。法定代表人：杨炳庆，总经理。复议申请人（利害关系人）：昆明二建建设（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路1499号。法定代表人：钱安明，董事长。两复议申请人共同委托代理人：杨琛，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：安宁市农村信用合作联社。住所地：昆明市安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，理事长。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。住所地：昆明市安宁市青龙镇。法定代表人：段青，总经理。复议申请人昆明二建建设（集团）房地产开发有限公司（以下简称“二建房地产公司”）、昆明二建建设（集团）有限公司（以下简称“二建公司”）不服云南省安宁市人民法院（以下简称“安宁市法院”）（2018）云0181执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安宁市法院查明，因申请执行人安宁市农村信用合作联社与昆明高原鑫贸易有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、武定鼎鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，将于2018年8月15日10时对安宁市永昌钢铁有限公司名下位于安宁市（房屋产权证号：20××03号，总3层、所有层1-3层，建筑面积2532.82平方米）的房屋在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，案外人与安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在昆明市中级人民法院主持下达成（2016）云01民初197号《民事调解书》，该生效法律文书载明：安宁市永昌钢铁有限公司应向案外人支付工程款1.3亿余元及利息，昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司对相关债务承担补充连带责任；案外人承建的“安宁市青龙镇青龙公租房项目”由昆明二建建设（集团）有限公司继续看管至欠款全部付清为止，看管期间产生的收益（包括租金收益、出售收益）直接用于冲抵相关债务。昆明二建建设（集团）有限公司在看管期间有权合理使用房屋。安宁市法院认为，《中华人民共和国合同法》虽然赋予了建设工程款优先受偿权，但该权利应由建设工程承包人在工程竣工之日起六个月内行使，且只能针对自己承建的行使优先权时尚未被发包人合法处置的建设工程主张优先受偿权，而且在案外人持有的（2016）云0181民初197号《民事调解书》中取得的只是房屋的管理收益权。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。在本案执行过程中，案外人以该欠款是建设工程价款为由主张优先受偿权，要求终止对安宁永昌钢铁有限公司名下房屋的公开拍卖程序无合法依据，其主张安宁市法院不予支持，裁定驳回异议人昆明二建建设（集团）房地产开发有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司的异议。二建房地产公司、二建公司对此不服，向本院申请复议称，复议申请人经（2016）云01民初197号《民事调解书》确认，已经取得涉案房屋的使用权及收益权。该生效法律文书载明：复议申请人承建的“安宁市青龙镇青龙公租房项目”由二建公司继续看管至欠款全部付清为止，看管期间产生的收益（包括租金收益、出售收益）直接用于冲抵相关债务，二建公司在看管期间有权合理使用房屋。截至申请之日，涉案房屋未办理交付手续和政府终验手续，一直由复议申请人看管使用，且案件处于昆明市中级人民法院强制执行程序中，安宁市法院对涉案房屋进行拍卖，严重损害了复议申请人的合法权益，复议申请人的债权性质为未付工程款，依法享有工程建设款项的法定优先权。故请求：撤销安宁市法院（2018）云0181执异10号执行裁定。停止对位于安宁市房屋的司法拍卖。原审认定事实与本院查明一致，本院依法予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条关于：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。”之规定，本案中，复议申请人依据其与安宁市永昌钢铁有限公司形成的（2016）云01民初197号《民事调解书》排除本案执行并不符合上述规定，本院依法不予支持。对于复议申请人主张的工程价款优先受偿权，系其申请受偿的权利，而非作为对抗执行的主张，故本院对其复议申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回昆明二建建设（集团）房地产开发有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司的复议申请，维持云南省安宁市人民法院（2018）云0181执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 熊梓旭二〇一九年十月十八日书记员代 媛 媛
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂1323执284号之一申请执行人陈汉斌，男，1972年12月8日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区，证件号码452701197212081319。被执行人臧源定，男，191957年2月21日出生，住所地武宣县，证件号码452225195702212515。本院审理的申请人陈汉斌与被执行人臧源定借款合同纠纷一案,武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初1057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人臧源定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈汉斌于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金109700元，本院依法受理。本院依法对被执行人臧源定的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人臧源定名下登记有奇瑞牌车辆一辆，车牌号为桂Ｇ×××××，因该车不知所踪，本院未能实际扣押所以无法处置，本院已依法查封该车。另发现被执行人臧源定名下中国工商银行（账号：21×××08）有存款847元，农村信用社联合社（账号：21×××99）有存款636.78元，农村信用社联合社（账号：71×××69）有存款8884.07元，我院已将以上银行存款依法扣划至我院执行案款专户，并及时发放给申请人。除此外未发现被执行人臧源定有其他财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，本案被执行人臧源定目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈汉斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人臧源定新的财产线索，申请执行人陈汉斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武宣法院（2019）桂1323执282号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文革审 判 员 谢玉养审 判 员 罗海明二〇一九年十月十八日法官助理 覃俊铭书 记 员 许 轩
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖12行初273号 原告王文龙，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人葛玉莹，该市司法局工作人员。 委托代理人张鹏飞，该市司法局行政复议与应诉科科长。 王文龙诉阜阳市人民政府（以下简称“阜阳市政府”）行政复议不予受理一案，本院于2019年7月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理本案。原告王文龙及其委托代理人臧云，被告阜阳市政府的委托代理人葛玉莹、张鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 阜阳市政府于2019年7月4日作出阜复字（2019）76号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），认为王文龙复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。 原告王文龙诉称，2019年4月12日，其因阜南县人民政府（以下简称“阜南县政府”）在征地拆迁过程中的不作为一事，向阜阳市政府申请行政复议。阜阳市政府于2019年7月4日作出《决定书》，称原告的复议申请不符合行政复议法及实施条例相关规定，决定不予受理。原告认为其申请有明确的被申请人和具体的复议请求，有充分的事实和理由，属于行政复议受理范围。阜阳市政府作出的《决定书》认定事实不清，适用法律错误。请求撤销被告作出的阜复字（2019）76号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告受理原告的复议申请。 王文龙向本院提供以下证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息。2、行政复议申请书及《决定书》。证明原告起诉的行政复议决定存在。 被告阜阳市政府辩称，被告作出的《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 阜阳市政府在法定期限内向本院提交的证据、依据有：证据一、统一社会信用代码证书。证明被告的主体资格合法。证据二：1、原告的行政复议申请书及证据材料；2、《不予受理行政复议申请书》及送达回证。证明阜阳市政府作出的《决定书》认定事实清楚，程序合法。证据三、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。证明阜阳市政府作出《决定书》适用法律依据正确。 经庭审质证，原告对被告提供的证据一无异议；对证据二无异议，但原告提交申请时所附加的证据不止身份证复印件和安置协议书，还有其他材料，被告未提供，对该证据的证明目的不认可；对证据三法律依据有异议，应适用的法律还应包括《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条，该条规定对属于法院受理行政案件范围内的事项均可以先行申请行政复议，同时该法第十二条第（十一）项规定行政诉讼的受案范围包括行政征收协议，在司法实践中，法院受理行政协议的类型不仅仅只有违约一种，还包括无效、是否成立等多方面。凡涉及行政争议的都是行政诉讼的受案范围，均可先行行政复议。被告对原告提供的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交证据的真实性予以采信。 经审理查明，王文龙以阜南县政府为被申请人向阜阳市政府申请行政复议，要求阜阳市政府责令阜南县政府对与其签订的《征地拆迁补偿安置协议书》中的空白条款与其进行协商，完善、明确相应的权利义务和责任。阜阳市政府于2019年7月1日收到该申请后，经审查，认为原告复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，于7月4日作出被诉《决定书》，并于同日送达原告。原告不服该《决定书》，诉至本院。 本院认为，本案的核心问题是《征地拆迁补偿安置协议书》是否属于行政复议受理范围。原告因对上述《征地拆迁补偿安置协议书》不服而向阜阳市政府申请行政复议，要求阜阳市政府责令阜南县政府就协议书中的空白条款与其协商，完善、明确相应的权利义务和责任。《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》均未规定行政协议争议系行政复议受理范围。原国务院法制办公室于2017年9月13日作出的《对〈交通运输部关于政府特许经营协议等引起的行政协议争议是否属于行政复议受理范围的函〉的复函》（国法秘复函〔2017〕866号）亦明确指出，政府特许经营协议等协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。据此阜阳市政府认为原告提出的复议申请不属于行政复议受理范围，决定不予受理，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，阜阳市政府于2019年7月1日收到申请，于7月4日作出《决定书》，并于同日送达，符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王文龙的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十月十八日 书记员  武丹丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2583号原告：中国农房公司包头公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：陈某，职业不详，户籍地包头市。原告中国农房公司包头公司与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农房公司包头公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农房公司包头公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为偿还的银行贷款本金及利息合计283069.88元；2.判令被告给付原告逾期还款利息（自2013年1月16日起计算至欠款还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月5日，原、被告及中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行昆都仑支行申请住房贷款310000元，贷款期限为20年，用于购买原告开发的位于包头市××区房屋。原告作为上述贷款的保证人，为被告的按揭贷款提供阶段性连带责任保证。2013年1月16日，因被告逾期偿还银行贷款，且经银行多次催缴未果后，中国银行昆都仑支行根据《个人一手房贷款合同》及《还款协议书》，从原告保证金账户（账号为×××）扣划283069.88元，用于偿还被告为购涉案房屋所欠中国银行的贷款本金及利息283069.88元。后多次向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。陈某未作答辩。原告中国农房公司包头公司围绕其诉讼请求依法提交了《包头市商品房买卖合同》及补充协议、《个人一手住房贷款合同》、贷款结清证明、贷款还款凭证、转账传票，证明被告从原告处贷款购买涉案房屋，原告系被告贷款的阶段性保证人，2013年1月16日因被告逾期未还款，中国银行昆都仑支行从原告保证金账户中扣划283069.88元，并出具2份贷款结清证明说明相关情况，故原告有权依法向被告追偿。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月27日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于包头市××区房屋，总价444125元，其中首付134125元，银行按揭贷款310000元。2009年1月5日，被告与中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行及原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行贷款310000元用于购卖上述房屋，贷款期限为20年，原告为该笔借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行履行了放款义务。后因被告未按期足额履行还款义务，中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行于2013年1月16日分两笔从被告的保证金账户中扣款272551.16元和10518.72元，共计283069.88元。2016年3月18日，中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向原告出具《贷款结清证明》，写明：“借款人陈某从我行于2019年1月5日办理个人住房贷款，人民币贷款金额31万元，期限20年，用以购买坐落于日月豪庭Xx号住房。借款人陈某已于2013年1月31日还清全部贷款本息，其《借款合同》已履行完毕，请予办理相关事宜。”2016年7月1日，中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行有初级《贷款结清证明》，写明：“借款人陈某从我行于2009年1月5日办理个人住房贷款，贷款金额人民币31万元，期限20年，用以购买坐落于日月豪庭11栋606号住房。借款人陈某截止2012年10月29日已还贷款共计37448.84元，尚余本金272551.16元，利息10518.72元未结清，合计欠款283069.88元。借款人陈某从2012年10月停止向我行偿还贷款，经多次催缴未果，根据《个人一手房货款合同》及《还款协议书》约定，我行于2013年1月16日从中国农房公司包头公司(保证人)保证金账户(账号:×××)中扣除人民币283069.88元，用于偿还陈某所欠我行贷款本金及利息”。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议以及被告陈某与中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行及原告中国农房公司包头公司签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。被告逾期偿还银行贷款，致使原告为其代付贷款本息共计283069.88元，原告有权在承担保证责任后向被告进行主张，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于判决生效后三十日内偿还原告中国农房公司包头公司代偿款283069.88元；二、被告陈某于判决生效后三十日内偿还原告中国农房公司包头公司代偿款283069.88元的利息（从2013年1月16日起至代偿款付清之日，以283069.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元、公告费560元（原告预交），由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 赵向宇人民陪审员 潘慧敏人民陪审员 张乃钰 二○一九年十月十一日书 记 员 何苗苗附：本判决及执行期限适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执27号之一 申请执行人：黄彩霞，女，1955年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：叶惠真，廖华英，福建如浩律师事务所律师。 被执行人：李丽娜，女，1960年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林成汉，男，1958年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）湖民初字第9029号民事调解书，于2019年1月2日依法向本院申请执行，请求执行本金632000元、利息及迟延履行债务利息，并承担案件受理费5150元。被执行人依法承担案件执行费19977元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月7日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人林成汉、李丽娜名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年1月3日对被执行人林成汉、李丽娜适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月18日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已书面约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林成汉、李丽娜名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 林伟增
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2443号之一 申请执行人：纪长林，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：厦门澳峰装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路11号2307单元，统一社会信用代码91350206303295053F。 法定代表人：龙辉。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2018]487号裁决书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行劳动报酬18000元；被执行人依法负担案件执行费170元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人厦门澳峰装饰设计有限公司名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年5月22日对被执行人厦门澳峰装饰设计有限公司适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月11日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门澳峰装饰设计有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十一日 书记员 林伟增
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3704号原告：宁夏富润源农业综合开发有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：路伏强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：施立锋，男，1996年3月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告宁夏富润源农业综合开发有限公司与被告施立锋分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏富润源农业综合开发有限公司的委托诉讼代理人贺冬梅到庭参加诉讼，被告施立锋经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏富润源农业综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付轮胎款35410元、利息1947.55元（按年利率6%从2018年10月算至2019年8月，剩余利息计算至货款实际清偿之日），共计37357.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日、2018年8月24日、2018年8月27日，被告分三次在原告处购买轮胎，因资金周转困难，拖欠货款46410元，被告给原告出具欠条3张，约定1个月内付清货款。后被告仅支付11000元，下欠35410元货款至今未付。为维护原告的合法权利，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。施立锋未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条3份，以证明被告拖欠货款35410元。经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事轮胎销售业务。2018年8月20日、2018年8月24日、2018年8月27日，被告分三次在原告处购买轮胎，因资金周转困难，拖欠货款46410元，被告给原告出具欠条3张，承诺一个月内付清。后被告支付11000元，下欠35410元至今未付。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告欠原告35410元轮胎款应予支付，原告对此的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方之间的买卖合同关系采用赊销方式进行，原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施立锋给付原告宁夏富润源农业综合开发有限公司货款35410元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宁夏富润源农业综合开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计367元，由被告施立锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇一九年十月十八日书记员  付晶时
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖12行初269号 原告王炳涛，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人葛玉莹，该市司法局工作人员。 委托代理人张鹏飞，该市司法局行政复议与应诉科科长。 王炳涛诉阜阳市人民政府（以下简称“阜阳市政府”）行政复议不予受理一案，本院于2019年7月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理本案。原告王炳涛的委托代理人臧云，被告阜阳市政府的委托代理人葛玉莹、张鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 阜阳市政府于2019年7月4日作出阜复字（2019）79号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），认为王炳涛复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。 原告王炳涛诉称，2019年4月12日，其因阜南县人民政府（以下简称“阜南县政府”）在征地拆迁过程中的不作为一事，向阜阳市政府申请行政复议。阜阳市政府于2019年7月4日作出《决定书》，称原告的复议申请不符合行政复议法及实施条例相关规定，决定不予受理。原告认为其申请有明确的被申请人和具体的复议请求，有充分的事实和理由，属于行政复议受理范围。阜阳市政府作出的《决定书》认定事实不清，适用法律错误。请求撤销被告作出的阜复字（2019）79号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告受理原告的复议申请。 王炳涛向本院提供以下证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息。2、行政复议申请书及《决定书》。证明原告起诉的行政复议决定存在。 被告阜阳市政府辩称，被告作出的《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 阜阳市政府在法定期限内向本院提交的证据、依据有：证据一、统一社会信用代码证书。证明被告的主体资格合法。证据二：1、原告的行政复议申请书及证据材料；2、《不予受理行政复议申请书》及送达回证。证明阜阳市政府作出的《决定书》认定事实清楚，程序合法。证据三、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。证明阜阳市政府作出《决定书》适用法律依据正确。 经庭审质证，原告对被告提供的证据一无异议；对证据二无异议，但原告提交申请时所附加的证据不止身份证复印件和安置协议书，还有其他材料，被告未提供，对该证据的证明目的不认可；对证据三法律依据有异议，应适用的法律还应包括《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条，该条规定对属于法院受理行政案件范围内的事项均可以先行申请行政复议，同时该法第十二条第（十一）项规定行政诉讼的受案范围包括行政征收协议，在司法实践中，法院受理行政协议的类型不仅仅只有违约一种，还包括无效、是否成立等多方面。凡涉及行政争议的都是行政诉讼的受案范围，均可先行行政复议。被告对原告提供的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交证据的真实性予以采信。 经审理查明，王炳涛以阜南县政府为被申请人向阜阳市政府申请行政复议，要求阜阳市政府责令阜南县政府对与其签订的《征地拆迁补偿安置协议书》中的空白条款与其进行协商，完善、明确相应的权利义务和责任。阜阳市政府于2019年7月1日收到该申请后，经审查，认为原告复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，于7月4日作出被诉《决定书》，并于同日送达原告。原告不服该《决定书》，诉至本院。 本院认为，本案的核心问题是《征地拆迁补偿安置协议书》是否属于行政复议受理范围。原告因对上述《征地拆迁补偿安置协议书》不服而向阜阳市政府申请行政复议，要求阜阳市政府责令阜南县政府就协议书中的空白条款与其协商，完善、明确相应的权利义务和责任。《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》均未规定行政协议争议系行政复议受理范围。原国务院法制办公室于2017年9月13日作出的《对〈交通运输部关于政府特许经营协议等引起的行政协议争议是否属于行政复议受理范围的函〉的复函》（国法秘复函〔2017〕866号）亦明确指出，政府特许经营协议等协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。据此阜阳市政府认为原告提出的复议申请不属于行政复议受理范围，决定不予受理，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，阜阳市政府于2019年7月1日收到申请，于7月4日作出《决定书》，并于同日送达，符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王炳涛的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王炳涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十月十八日 书记员  武丹丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。