四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6975号 原告：四川文盛轩拍卖有限公司，住所地：成都市高新区芳草街**3、4。 法定代表人：程池，执行董事。 委托诉讼代理人：李建军，四川泰仁律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张秀林，女，1980年1月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系公司员工，特别授权。 被告：宁涛，男，1968年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖娟，四川康悦律师事务所律师。一般代理。 原告四川文盛轩拍卖有限公司（以下简称文盛轩拍卖公司）与被告宁涛拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。文盛轩拍卖公司的委托诉讼代理人李建军与宁涛的委托诉讼代理人廖娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文盛轩拍卖公司向本院提出诉讼请求：1.判令宁涛支付文盛轩拍卖公司竞买成交价款226550元，并自2017年6月21日起以226550元为基数，按照日息万分之五支付利息，直至该款付清为止；2.判令宁涛承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月21日，宁涛参加文盛轩拍卖公司在乐山嘉州宾馆举行的“四川文盛轩2017春季艺术品乐山拍卖会”，双方签订了《竞买协议》，宁涛选取了313号竞买号牌。在本次拍卖会上，宁涛以最高应价成交图号11#、15#、16#、50#、97#、241#、334#拍品而成为买受人，小计落槌价197000元、拍卖佣金 29550元，合计应付文盛轩拍卖公司竞买成交价款226550元。依据文盛轩拍卖公司与宁涛签订的《竞买协议》及签订协议时施行的《四川文盛轩拍卖有限公司拍卖规则》第四十五条、四十七条、四十八条、五十五条之规定，宁涛最迟应于2017年6月20日之前付清全部成交价款。至今，虽然文盛轩拍卖公司多次催收，但是宁涛仍以种种理由拖延。为维护文盛轩拍卖公司的合法权益，请求人民法院判如所请。 宁涛辩称：文盛轩拍卖公司的诉讼请求不成立，文盛轩拍卖公司的法定代表人程池是另案龙智勇的妻子，龙智勇欠宁涛290多万元的借款，2015年借款之后至今没有归还，2016年龙智勇向宁涛提出以画抵偿利息，2017年双方之间已经有过一次交易，也是以文盛轩拍卖公司80多万元的画作为抵押给宁涛借款利息，武侯区人民法院做出了相应的判决。本案与上一次案件一致，文盛轩拍卖公司实际上是用画抵借款，虽然宁涛参加了拍卖会且签署了竞买协议，但宁涛没有交纳保证金，且没有实际将画拿走，故文盛轩拍卖公司的起诉事实和理由不成立，本次拍卖不成立。 经审理查明，2017年5月21日，宁涛（作为竞买人）与文盛轩拍卖公司（作为拍卖人）签订《竞买协议》，约定：宁涛持有竞买号牌313参加拍卖活动，且签订本协议时施行的《四川文盛轩拍卖有限公司拍卖规则》（节选二）印在本协议背面，为本协议之组成部分。《四川文盛轩拍卖有限公司拍卖规则》（节选二）第四十五条载明：竞买人的最高应价经拍卖师落槌或者以其它公开表示买定的方式确认时，即表明该竞买人与委托人之间达成了关于该拍卖品的买卖合同；第五十五条载明：在拍卖成交日（含）起三十日内，如买受人仍未足额支付购买价款，本公司则自拍卖成交日后第三十一日起就买受人未付款部分按照日息万分之五收取利息，直至买受人付清全部款项之日止。 宁涛签订了《成交确认书》七份（均未注明签署时间）主要内容为：宁涛作为买受人分别以落槌价29000元、111000元、29000元、12000元、4800元、7200元及4000元的价格买受李琼久纸本镜心书法、李琼玖峨山小景、遍能纸本镜心书法、李道熙纸本镜心棕榈大鸡图、刘朝东纸本镜心红叶八哥、冯建吴纸本立轴七言对联、刘朝东纸本镜心紫万千红等七件拍品，以上价款合计197000元。佣金比例均为15%。文盛轩拍卖公司陈述，上述《成交确认书》系于《竞买协议》当天签订，宁涛未提出不同意见。 之后，宁涛未按约定向文盛轩拍卖公司支付拍卖价款及佣金，故文盛轩拍卖公司起诉至本院。 以上事实有《竞买协议》、《成交确认书》（七份）、拍品目录等证据及当事人陈述等在案为证。 庭审中，宁涛还提交了成都市武侯区人民法院（2017）川0105民初10793号民事判决书一份，拟证明本案不是单纯的买卖，与龙智勇向宁涛的借款有关联，宁涛参与案涉拍卖没有按照正常的拍卖程序进行竞投和交纳保证金，文盛轩拍卖公司的起诉没有事实依据。文盛轩拍卖公司认为该判决涉及的是双方约定以其他书画抵偿借款，与本案无关。对于该证据的真实性本院予以确认，但与本案不具有直接关联性，故本院不予采信。 本院认为，（一）宁涛与文盛轩拍卖公司于2017年5月21日签订的《竞买协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法、有效，双方均应按约履行合同义务。根据宁涛于同日签署的七份《成交确认书》，以197000元的总价购买七件拍品，并应承担佣金29550元（197000×15%＝29550），根据《竞买协议》约定，宁涛应在拍卖成交日（含）起三十日内，足额支付购买价款，否则应自次日起就未付款部分按照日息万分之五的标准支付利息，现宁涛未按约支付购买价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，继续支付尚欠的购买价款197000元、佣金29550元，故对文盛轩拍卖公司的该项诉讼请求本院予以支持。 （二）关于利息。根据《竞买协议》约定，利息应以尚欠的购买价款197000元为本金，自成交之日起第三十一日，即2017年6月20日起支付利息，直至上述197000元购买价款付清之日止。 关于利息的计算标准。合同约定按日息万分之五计算。现宁涛提出了利息过高请求调减的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款关于“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本院认为，文盛轩拍卖公司并未举证证明宁涛的违约行为对其造成的实际损失，故宁涛未按约付款的行为对其造成的损失主要是资金占用利息损失，双方约定的利息计算标准为年利率18.25%（万分之五×365），明显高于文盛轩拍卖公司资金利息损失的百分之三十，故本院依法予以适当调整。以利息损失为基准，考虑宁涛的违约情节、违约持续时间等因素，酌定将利息计算标准调整为年利率7.3%（18.25%×40%），故对文盛轩拍卖公司关于利息的诉讼请求本院部分予以支持。 （三）关于宁涛提出的文盛轩拍卖公司实际上是用画抵借款的抗辩。因其未提交有效证据予以证明，本院对其该项抗辩不予采纳。 综上，文盛轩拍卖公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、宁涛于本判决发生法律效力之日起十日内向四川文盛轩拍卖有限公司支付竞买成交价款197000元及佣金29550元，并支付利息（利息以197000为基数，自2017年6月20日起，按照年利率7.3%的标准计付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回四川文盛轩拍卖有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费4698元，由宁涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  刘族新 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄晓琴