福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3039号 原告：晏新文，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 被告：王伟，男，1993年10月19日出生，汉族，住江住福建省明溪县。 原告晏新文与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告晏新文及其委托诉讼代理人马淑娇、彭带群到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币15500元及利息（利息计算方式如下：以借款本金人民币15500元为基数，自2016年7月18日起按年利率24%计算至实际借款还清之日止，暂算至2019年4月17日，利息为人民币10230元，暂合计人民币25730元）；2.由被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告承担本案诉讼费用和公告费300元。事实与理由：原告晏新文、被告王伟系人人科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。“借贷宝”平台注册用户可在客户及好友间进行小额、短期借贷。原告和被告均为借贷宝的实名注册用户，原告经朋友介绍认识被告，并加其为“借贷宝”手机软件中的好友。被告于2016年6月16日起因资金需要而陆续通过“借贷宝”平台发出借款邀约，经原、被告双方协商后达成网络借款协议，6月16日的借款协议编号分别为：609778781168975093、609778633008998388、609778119735614431、609777862284680916、609777339917656143、609779369142915438、609779587242532144，共计借款金额为人民币10000元，7月2日借款金额为人民币4000元，协议编号为：615619004255443451,7月7日借款金额为人民币1500元，协议编号为：617337154512616773、617337979872330651，原告累计出借10笔共计人民币15500元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时原告于借款当日通过平台支付系统向被告账户支付相应借款。被告于借款到期后未足额还本付息，原告为此多次向原告催讨，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，事实如下：“借贷宝”平台系人人行科技股份有限公司开发运营的互联网金融平台。鹰皇金佰仕网络技术有限公司负责“借贷宝”平台资金存管账户充值、提现等支付通道服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司已更名为九派天下支付有限公司。原告晏新文与被告王伟均系“借贷宝”平台注册用户。借贷宝用户注册协议中第四条第三款约定：您在注册时向借贷宝提交的姓名、身份证号码及手机号是您在借贷宝的唯一识别信息。您注册成功后，除非本协议另有约定，您不得将姓名和密码、身份证号码及手机号转让、授权、泄露给第三方使用。王伟的借贷宝账号为：60×××12，注册身份号码为3504211993××××××××。晏新文借贷宝账号为59×××52，注册身份号码,3504231986××××××××。原、被告通过借贷宝平台与鹰皇金佰仕网络技术有限公司（已更名为九派天下支付有限公司）签订了《九派支付服务协议》，约定由九派天下支付有限公司提供非金融机构支付服务，代收款和付款的资金转移服务。 2016年6月16日，原告晏新文作为甲方、被告王伟作为乙方、人人行科技股份有限公司作为丙方通过借贷宝平台分别签订了协议编号为609778781168975093、609778633008998388、609778119735614431、609777862284680916、609777339917656143的借款协议，上述五份借款协议均约定：借款金额为1000元，年利率为1%，借款期限为2016年6月16日至2016年7月17日。2016年6月16日，原告晏新文作为甲方、被告王伟作为乙方、人人行科技股份有限公司作为丙方通过借贷宝平台还分别签订了协议编号为609779369142915438和609779587242532144的借款协议，上述两份借款协议的借款金额分别为2000元和3000元，年利率均为24%，借款期限均为2016年6月16日至2016年7月17日。2016年7月2日原告晏新文作为甲方、被告王伟作为乙方、人人行科技股份有限公司作为丙方通过借贷宝平台签订了协议编号为615619004255443451的借款协议，约定借款金额为人民币4000元，借款期限为2016年7月2日至2016年7月13日，年利率为24%。2016年7月7日原告晏新文作为甲方、被告王伟作为乙方、人人行科技股份有限公司作为丙方通过借贷宝平台签订了协议编号为617337154512616773和617337979872330651的借款协议，上述两份协议约定的借款金额分别为1200元和300元，借款期限均为2016年7月7日至2016年7月13日，年利率均为24%。上述十份《借款协议》中第六条第一款均约定;还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还款项本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。 原告晏新文于2016年6月16日分七笔，共计向被告王伟借贷宝账户支付借款10000元；2016年7月2日晏新文向王伟借贷宝账户支付借款4000元；2016年7月7日晏新文向王伟借贷宝账户支付借款两笔，分别为1200元和300元。 以上事实，有原告提供的借贷宝平台情况说明、借款协议、转账记录、用户注册信息、用户注册协议、借贷宝《用户注册流程》、《九派支付服务协议》以及原告当庭陈述等证据相互佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告晏新文与被告王伟通过借贷宝平台订立了电子借款协议，晏新文也在借贷宝平台通过九派支付公司向王伟的借贷宝账户支付了借款，故晏新文与王伟之间成立合法有效的借贷关系。根据原告提交的借款协议及转账记录，本院确认晏新文向王伟出借借款共计15500元，且上述借款均已届还款期，故原告主张被告偿还借款15500元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据原、被告双方签订的《借款协议》第六条的约定，逾期还款按照年化24%的罚息利率计收罚息，故原告主张被告按照年利率24%承担逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自数笔债务中还款日为最晚日期的次日即2016年7月18日起算全部借款的利息，系原告对权利的处分，本院予以确认。原告主张被告承担公告费300元，但没有提交证据予以证明，本院不予支持。被告王伟经本院的合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理，并迳行作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告晏新文借款15500元及利息（利息以15500元为基数，按照年利率24%，自2016年7月18日起计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告晏新文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费443元，由被告王伟负担。该款被告王伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庞 敏 人民陪审员  颜丽春 人民陪审员  钟惠芬 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”