广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5878号 原告：韦秋梅，女，1951年10月20日出生，壮族，住南宁市，系受害人陈能财之妻。 原告：陈创志，男，1974年9月7日出生，壮族，住南宁市青秀区，系受害人陈能财之子。 原告：陈创雄，男，1977年12月29日出生，壮族，住南宁市，系受害人陈能财之子。 原告：陈丽秀，女，1976年11月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区，系受害人陈能财之女。 原告：陈丽琼，女，1980年10月22日出生，壮族，住南宁市，系受害人陈能财之女。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：刘跃军，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：卢萌，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司上林支公司，住所地：广西南宁市上林县大丰镇新丰路**，统一社会信用代码：91450125MA5K9M9003。 负责人：李杰。 原告韦秋梅、陈创志、陈创雄、陈丽秀、陈丽琼与被告刘跃军、北部湾财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称“北部湾财保上林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告韦秋梅、陈创志、陈创雄、陈丽秀、陈丽琼的共同委托诉讼代理人卢小琴，被告刘跃军的委托诉讼代理人卢萌到庭参加诉讼。被告北部湾财保上林支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦秋梅、陈创志、陈创雄、陈丽秀、陈丽琼共同诉称：2018年5月18日6时20分，被告刘跃军驾驶机件不符合技术标准的湘Ｅ×××××重型仓栅式货车载货（总重48510ｋｇ，行驶证标准总质量30995ｋｇ，超载达17515ｋｇ）沿国道324线由东往西方向行驶，原告家属陈能财驾驶普通二轮摩托车载货沿国道324线由东往西方向行驶，原告家属陈能财车行驶在前，两车行驶至事故地点，被告刘跃军在原告家属陈能财左侧超车过程中，被告刘跃军车厢右前爬梯碰撞了原告家属陈能财车尾部加装的后要横向竹杠货架的左头部，造成原告家属陈能财当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队一大队出具的第45010720180000114号《道路交通事故认定书》认定被告刘跃军、原告家属陈能财的交通行为对发生道路事故所起作用相当。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，被告刘跃军、原告家属陈能财承担同等责任。由于被告刘跃军的过错造成陈能财突遭横祸离世给原告带来巨大悲痛，给原告经济上和精神上带来巨大损失。原告经与被告友好协商，被告未同意上述诉讼请求的赔偿金额。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘跃军赔偿原告韦秋梅、陈创志、陈创雄、陈丽秀、陈丽琼之亲属陈能财死亡赔偿金、丧葬费、直接损失、交通费合计147626元。（此计算基于死亡赔偿金366024元，丧葬费33228元，直接损失1000元，交通费5000元，合计405252元。扣除保险已赔付110000元，机动车交通事故同等责任各自承担一半责任，即：［（366024＋33228＋1000＋5000）-110000］／2＝147626元）；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、被告承担原告律师费7000元；4、本案诉讼费由被告刘跃军承担。 被告刘跃军辩称：一、原告的各项损失计算不合理，具体如下：1、死亡赔偿金366024元不合理，应按2017年度广西农村居民人均收入10359元/年×11年=113949元或2018年度广西农村居民人均收入12325元/年×11年=124575元计算；2、丧葬费33228元不合理，应按2017年度广西职工平均工资5020元/月×6个月=30120元或2018年度广西职工平均工资5538元/月×6个月=33228元计算；3、直接经济损失1000元没有事实也没有提交证据支持；4、交通费5000元不合理，应按200元计算；5、精神抚慰金20000元过高，应该按10000元计算，且应由被告北部湾财保上林支公司先行赔付；6、不同意承担律师费7000元，没有法律依据。二、同意分担原告合理损失的50%。综上所述，在合理计算原告各项损失的前提下，对保险公司未赔付后的部分，被告愿意承担其中50%。综上，原告的诉请部分不合理，请法院依法驳回。 被告北部湾财保上林支公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年5月18日6时20分许，被告刘跃军驾驶机件不符合技术标准的湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车载货（经称重，刘跃军车总重48510ｋｇ，行驶证标注总质量30995ｋｇ，属超载）沿国道324线由东往西方向行驶，适有陈能财未取得机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车载货（经勘查，陈能财车尾部居中横向固定两根竹杠，用于装载香蕉，最后根竹杠长约122ｃｍ，摩托车手把宽约75ｃｍ，属超宽）沿国道324线由东往西方向行驶，陈能财车行驶在前，两车行驶至国道324线1730ｋｍ＋200ｍ处，刘跃军在陈能财车左侧超车过程中，刘跃军车厢右前爬梯碰撞了陈能财车尾部加装的后根横向竹杠货架的左头部，造成陈能财当场死亡，两车损坏的道路交通事故。2018年5月25日，南宁市公安局交通事故技术鉴定所作出了《居民死亡医学证明（推断）书》，认定陈能财在该起交通事故中的死亡原因是胸部、腹部损伤。2018年9月11日，南宁市公安局交通警察支队一大队对该起交通事故作出了第450107120180000114号《道路交通事故认定书》，认定刘跃军、陈能财承担同等责任。 另查明：被告刘跃军是湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车的所有权人，其为该货车在被告北部湾财保上林支公司投保了机动车交通事故责任强制险。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告北部湾财保上林支公司于2018年11月29日通过向原告陈创雄银行账户转账的方式，已在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔付110000元。 再查明：受害人陈能财，男，1949年6月21日出生，壮族，住广西南宁市，公民身份号码：4501111949××××××××。原告韦秋梅是受害人陈能财之妻；原告陈创志是受害人陈能财之子；原告陈创雄是受害人陈能财之子；原告陈丽秀是受害人陈能财之女；原告陈丽琼是受害人陈能财之女。受害人陈能财的父亲陈汝宝、母亲方里娥均已先于其死亡。 还查明：2010年6月23日，陈能财取得由南宁市社会劳动保险事业管理所颁发的《南宁市享受基本养老保险待遇资格证》，该证载明：始发基本养老金时间为2009年8月。2018年6月6日，南宁市西乡塘区金陵镇社会保障服务中心出具了一份《证明》，其内容为：“兹有陈能财，男，身份证号码：4501111949××××××××，系南宁市居民，已参加南宁市城镇企业职工养老保险，从2009年8月起按月领取南宁市城镇企业职工养老保险金。特此证明。” 又查明：2018年5月23日，南宁市西乡塘区金陵镇水产畜牧兽医站出具了《证明》，其内容为：“兹有金陵镇广道村陈能财，男，1949年6月出生，2002年开始从事动物疫病防控工作，系金陵镇广道村防治员。特此证明。” 2018年11月26日，南宁市青秀区风岭南社区居民委员会出具了《居住证明》，其内容为：“兹证明我辖区居民陈创志，自2002年以来居住南宁市青秀区，其父母（父亲：陈能财，身份证号450111194××××××××；母亲：韦秋梅，身份证号4501111951××××××××）长期与其居住。特此证明！” 经法庭询问，被告刘跃军陈述其没有为事故车辆投保第三者责任商业保险。原告陈述其主张的直接损失是家属支出的费用，但是没有相关票据佐证。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《南宁市享受基本养老保险待遇资格证》、《基本养老金核定表》、南宁市西乡塘区金陵镇社会保障服务中心出具的《证明》、《户口簿》、《亲属关系证明》、南宁市西乡塘区金陵镇水产畜牧兽医站出具的《证明》、南宁市青秀区凤岭南社区居民委员会出具的《居住证明》、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告刘跃军提交的《机动车行驶证》等证据在案佐证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北部湾财保上林支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于本案事故赔偿责任应如何划分的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队经现场勘查和调查取证，对该起交通事故作出的第450107120180000114号《道路交通事故认定书》，认定刘跃军、陈能财承担事故的同等责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，本院予以采信，并作为本案民事责任赔偿的依据。本院认为被告刘跃军驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未注意观察道路前方状况确保安全驾驶的交通行为是造成该起事故的原因之一；陈能财驾驶机件不符合技术标准的、载货货架超宽的机动车上道路行驶的交通行为是造成该起事故的原因之一；被告刘跃军和陈能财的交通行为过错程度及对事故发生所起作用相当，两人应各自承担事故赔偿责任的50%。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告北部湾财保上林支公司作为事故车辆湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车投保交强险的保险人，应先在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由原告自行承担50%的赔偿责任，被告刘跃军承担50%的赔偿责任。 关于应否按照城镇居民标准计算各项赔偿费用的问题。原告为主张按照城镇居民标准计算各项赔偿费用，提交了《南宁市享受基本养老保险待遇资格证》、《基本养老金核定表》、南宁市西乡塘区金陵镇社会保障服务中心出具的《证明》、南宁市西乡塘区金陵镇水产畜牧兽医站出具的《证明》、南宁市青秀区凤岭南社区居民委员会出具的《居住证明》等作为证据。首先，受害人陈能财已参加南宁市城镇企业职工养老保险，从2009年8月起按月领取南宁市城镇企业职工养老保险金，即其主要收入来源于城镇。其次，受害人陈能财生前长期居住在南宁市青秀区，即其经常居住地为城镇。综上，原告提交的上述证据真实、合法，已形成完整的证据链条，可以证明受害人陈能财的经常居住地为城镇和主要收入来源于城镇，故原告认为各项赔偿费用应当按照城镇居民标准计算的主张，于法有据，本院予以采信。 关于原告主张的各项赔偿数额，根据查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院作出如下认定： 1.死亡赔偿金。受害人陈能财因本案交通事故当场死亡，陈能财的家属即本案原告有权主张死亡赔偿金。因受害人陈能财的经常居住地为城镇和主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。由于陈能财在本案交通事故事发时已年满68周岁，计算年限为20-（68-60）=12年。故本院确认的死亡赔偿金为30502元/年×12年=366024元。 2.丧葬费。受害人陈能财因交通事故当场死亡，陈能财的家属即本案原告确有丧葬费的支出。原告诉请的丧葬费33228元是参照受诉法院所在地2018年度职工月平均工资的标准，以六个月总额计算的。原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。 3.直接损失。原告虽主张直接损失1000元，但未能提交相关票据加以证明，且被告刘跃军也不予认可，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿直接损失1000元的诉请，于法无据，本院不予支持。 4.交通费。原告虽未能举证证明交通费用的实际支出总额，亦未能提供交通费的正式发票，但原告参加交通事故的处理确有一定的交通费支出，本院酌情支持500元。 5.精神损害抚慰金。受害人陈能财因本案交通事故当场死亡，对其家属即本案原告确实造成了严重的精神损害，故原告主张精神损害抚慰金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 6.律师费。本案是由交通事故所导致的侵权纠纷，原、被告双方并未约定律师费由被告承担，且被告刘跃军亦不同意承担律师费。由于律师费是原告主张权利自行支出的费用，故原告主张律师费7000元的诉请，于法无据，本院不予支持。 以上确认的各项赔偿费用共计419752元（包括死亡赔偿金366024元、丧葬费33228元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元）。被告刘跃军虽主张应由被告北部湾财保上林支公司先行赔付精神损害抚慰金，但由于精神损害抚慰金属于交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿的项目，且被告北部湾财保上林支公司已在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔付原告110000元，即交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额已赔付完毕，故被告刘跃军的上述主张，于法无据，本院不予支持。超出交强险赔偿限额部分的死亡赔偿金256024元、丧葬费33228元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，共计309752元，由原告自行承担50%的赔偿责任即为309752元×50%=154876元；由被告刘跃军承担50%的赔偿责任，即为309752元×50%=154876元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告刘跃军应向原告韦秋梅、陈创志、陈创雄、陈丽秀、陈丽琼赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计154876元； 二、驳回原告韦秋梅、陈创志、陈创雄、陈丽秀、陈丽琼的其他诉讼请求。 案件受理费3253元（原告已预交），由原告韦秋梅、陈创志、陈创雄、陈丽秀、陈丽琼负担368元，被告刘跃军负担2885元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银取款先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁红灿 人民陪审员  李善南 人民陪审员  宁丽燕 二〇一九年十月十七日 书 记 员  孙秋婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。