安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2393号 原告:孙世芳，女，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈涵，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：李俊，男，1985年02月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：肥西县华康运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇繁华新园25幢201室，统一社会信用代码91340123MA2R91BA99。 法定代表人：许海波，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：王陈晨，公司员工。 委托诉讼代理人：戴先锋，安徽金的律师事务所律师。 原告孙世芳与被告李俊、肥西县华康运输有限公司（以下简称华康公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世芳及其委托诉讼代理人陈涵，被告李俊，人寿财险合肥支公司委托诉讼代理人戴先锋到庭参加诉讼。被告华康公司经本院出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙世芳向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告李俊、肥西县华康运输有限公司共同赔偿原告医疗费119472.5元、住院伙食补助费5650元、营养费4500元、护理费13965元、误工费22226.3元、残疾赔偿金144450.6元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2300元、残疾辅助器具费800元、交通费3000元、财产损失1000元，扣除被告已经垫付的4万元后，被告还须赔偿原告297364.4元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险责任额内对于第一项诉请承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月25日14时15分，被告李俊驾驶车牌号为皖Ａ×××××号重型自卸货车沿青鸾路由南向北行驶至，遇同向行驶至该处的周京华驾驶无号牌二轮电动车（后座载着孙世芳），皖Ａ×××××号重型自卸货车第三轴及第四轴右侧车轮外轮胎侧与二轮电动自行车车身左侧中后部发生挤压碰撞，致车辆周笋，孙世芳受伤，造成交通事故。后合肥市公安局交通警察支队新站大队出具了“合公交（经）认字［2018］第0040号”道路交通事故认定书，认定被告李俊负事故的全部责任，原告孙世芳无责任。经鉴定，原告孙世芳因本次事故构成十级伤残。经查，被告李俊驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车为华康公司所有，在被告人寿财险合肥支公司投保了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期内。 原告认为，被告李俊的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任。被告华康公司作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任。被告人寿财险合肥支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。 现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定特诉至贵院，望判如所请。 李俊辩称：1.事故发生时我离开现场是因为我不知情，当时并不知道我碰到原告了，不知道当时发生了交通事故，所以才驾车离开了，我方认为保险公司仍然需要承担商业险的赔偿责任。另我方可庭后提交驾驶证、行驶证、驾驶员的从业资格证及营运证给保险公司。鉴定费用及非医保费用应由保险公司承担。2.事故发生后我垫付了33500元。其他同意保险公司意见。 华康公司未作答辩，亦未提交证据。 人寿财险合肥支公司辩称：1.案涉车辆在我公司投有交强险、100万商业险及不计免赔，我公司对原告事故发生事实无异议，但事故发生后，驾驶员李俊驾驶车辆离开现场，未采取任何有效措施，该情形属于商业险条款免赔情况，保险公司不予赔付。2.事故发生后，我司在交强险范围内垫付了1万元医疗费，即使法院经审查，认定保险公司承担商业险的赔偿责任，我司将在核实完驾驶员的驾驶证、行驶证、车辆营运证、从业资格证四证齐全后，在保险责任范围内予以赔付。3.原告部分诉请过高，诉讼费鉴定费不属于保险公司责任范围，我司不予赔付。对于住院天数请法庭核实，对护理费，标准应当按照上一年度2018年服务行业的标准123元/天计算，原告在庭审中对于其工作事实表述不清，且未能有任何有效证据证实其存在实际的误工损失，即使经法院查明确实存在误工，在原告无证据的情况，应当按照农林牧渔的标准，113元/天计算误工费，精神抚慰金标准过高，我司认可1万元，交通费请法院酌定，财产损失因原告无任何证据证实车辆受损维修花费情况，我司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日14时15分左右，李俊驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿青鸾路由南向北行驶至，遇同向行驶至该处的周京华驾驶无号牌二轮电动车（后座载着孙世芳），皖Ａ×××××号重型自卸货车第三轴及第四轴右侧车轮外轮胎外胎侧与无号牌二轮电动车车身左侧中后部发生挤压碰撞，致车辆受损、孙世芳受伤，造成交通事故。事故发生后，李俊驾车离开现场，于当日16时经通知到交警部门处理事故。事故经交警部门认定，李俊驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，孙世芳不负事故责任。 孙世芳受伤后即被送往合肥经开外科医院治疗，住院治疗53天后于2018年8月17日出院。2018年10月9日，孙世芳应左足外伤术后感染再次入住合肥经开外科医院住院治疗42天后于2018年11月20日出院。2019年5月25日至2019年6月8日期间，孙世芳第三次入住合肥经开外科医院，对其因事故受伤的足部进行治疗，住院治疗14天出院。2019年7月6日，孙世芳第四次入住合肥经开外科医院，进行左踝内固定装置取出术，住院治疗4天后出院。孙世芳上述治疗共花费医疗费118345.1元，包括李俊垫付的3万元及人寿财险合肥支公司先行支付的1万元。孙世芳因伤情需要购买踝足支具医疗仪器支付费用800元。 2018年12月21日，孙世芳委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2018年12月27日，该鉴定中心作出皖百友[2018]临鉴字第1297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙世芳因交通事故导致左踝关节血管神经肌腱断裂及左内外踝骨折骨折伴脱位经多次手术治疗，遗留左踝部瘢痕组织粘连牵拉至左踝关节功能丧失75%以上，评定构成九级伤残；2.建议其损伤误工期为180日、护理期为105日、营养期为90日。3.后续取骨折内固定物医疗费用，建议为人民币6000元，不包括手术可能出现意外所需费用。孙世芳支出鉴定费2300元。 本案审理过程中，经人寿财险合肥支公司申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对孙世芳伤残等级及治疗非医保费用进行鉴定。该鉴定所于2019年8月7日作出皖惠民[2019]临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙世芳因交通事故：致左内外踝关节骨折脱位，左踝关节丧失功能83%，重新鉴定评定为九级伤残；致左踝左足皮肤、肌肉肌腱、血管神经等软组织损伤合并感染坏死，左足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。2.被鉴定人孙世芳的非医保费用合计为人民币2979.16元。 皖Ａ×××××号重型自卸货车在机动车管理部门登记所有人为华康公司，李俊系该车实际所有人，李俊将该车挂靠在华康公司经营。该车在人寿财险合肥支公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险。本案事故发生在保险期间内。人寿财险合肥支公司机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第1项规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”华康公司在人寿财险合肥支公司投保单上关于知悉责任免赔条款的投保人声明处盖章。 另查明，2018年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为34393元，农林牧副渔业就业人员年平均工资为41274元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为45070元。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、医药费票据、费用清单、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、收据、挂靠协议、投保单、商业险条款及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定李俊负事故全部责任，孙世芳无责任，该部分事实清楚，本院予以确认。李俊应对孙世芳应本起交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。华康公司与李俊就本案肇事车辆存在挂靠关系，根据相关法律规定，华康公司应与李俊承担连带责任。本案肇事车辆在人保财险合肥支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险，根据相关法律规定，应由人寿财险合肥支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超过保险责任范围的损失由李俊与华康公司承担连带赔偿责任。人寿财险合肥支公司辩称因本案事故发生后李俊驾车离开现场，故保险公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。对此，本院认为，根据交通事故责任认定书所载，虽然李俊事故发生后驾车离开现场，但交警部门并未认定其是逃逸，李俊辩称其是因当时不知道发生事故而离开驾车离开，根据事故责任认定书载明的肇事车辆与二轮电动车碰撞的部位，李俊不知道发生事故的辩称意见较为合理，本院予以采信。因李俊对发生事故不知情，其驾车离开现场不具有逃避责任的故意，故不符合人寿财险合肥支公司所主张的商业三者险第二十四条第二款1项规定的情形，人寿财险合肥支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 本案孙世芳的伤残等级、误工期、营养期及护理期已经司法鉴定，本院对皖百友[2018]临鉴字第1297号司法鉴定意见书确定的误工期、营养期及护理期，以及皖惠民[2019]临鉴字第297号司法鉴定意见书确定的伤残等级予以认定，以作为计算孙世芳相应人身损害赔偿项目的赔偿依据。对孙世芳本案主张的合理损失，本院依法认定如下： 1.医疗费118345.1元；2.住院伙食补助费5650元（50元×113天）；3.营养费4500元（50元×90天）；4.护理费12965元（45070元÷365天×105天）；5.误工费，孙世芳主张其从事保洁工作，但其未能提供相应工资收入标准的证据，人寿财险合肥支公司同意按农林牧副渔业就业人员年平均工资标准即113元/天计算其误工费，本院予以认定，误工费为20340元（113元×180天）；6.残疾赔偿金144450.6元（34393元×20年×21%）；7.精神损害抚慰金15000元（酌定）；8.鉴定费，因孙世芳鉴定包含后续治疗费项目，但其本案中未按鉴定意见主张鉴定费，故本院对其主张的鉴定费酌定适当减少，本案鉴定费为1800元；9.残疾辅助器具费800元，考虑其伤情需要，且有发票证实，本院对该费用予以支持；10.交通费1800元（酌定）；11.财产损失费，事故发生是二轮电动车非孙世芳驾驶，孙世芳亦未提供存在财产损失的相关证据，本院不予支持。上述损失合计为325650.7元。 上述损失中的12万元（1万元医药费+精神损害抚慰金15000元+部分伤残赔偿金95000元），由人寿财险合肥支公司在交强险范围内予以赔偿。超过交强险范围的205650.7元（剩余医药费108345.1元+住院伙食补助费5650元+营养费4500元+护理费12965元+误工费20340元+剩余残疾赔偿金49450.6元+鉴定费1800元+残疾辅助器具费800元+交通费1800元），在本案商业三者险赔偿限额内，由人寿财险合肥支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案非医保费用经鉴定为2979.16元，由人寿财险合肥支公司在交强险医药费赔偿限额内承担。人寿财险合肥支公司辩称不承担鉴定费，无事实依据，本院不予支持。人寿财险合肥支公司已支付的1万元，应予以扣除，李俊垫付的3万元，由人寿财险合肥支公司从交强险范围内应支付给孙世芳的赔偿款中予以扣除并直接返还给李俊。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙世芳各项损失合计80000元（120000元-10000元-30000元），同时返还被告李俊垫付款30000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额赔偿原告孙世芳各项损失合计205650.7元； 三、驳回原告孙世芳的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5760元，减半收取为2880元，由原告孙世芳负担113元，被告李俊、肥西县华康运输有限公司共同负担2767元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年十月十七日 书记员  徐倩倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。