wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1939号 原告：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市中泰广场。 法定代表人：王继法，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭健，男，中泰广场（淮北）置业有限公司法务部职工。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 被告：单松夫，男，1971年4月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 被告：王艳春，女，1973年12月出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告中泰广场（淮北）置业有限公司（简称中泰公司）与被告单松夫、王艳春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中泰公司委托诉讼代理人郭健、高立胜到庭参加诉讼，被告单松夫、王艳春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决单松夫、王艳春将中泰公司代偿款项45297.73元，利息损失3397.33元（以45297.73元为基数，年利率6%，自2018年1月1日暂算至2019年3月31日计15个月，之后至清偿完毕被告仍应按年利率6%赔偿中泰公司损失），计48695.06元，立即给付中泰公司；2、诉讼等费用由单松夫、王艳春承担。二、事实和理由：2013年4月23日，中泰公司、单松夫、王艳春及中国工商银行股份有限公司淮北分行（简称工行淮北分行）《个人购房借款/担保合同》约定，单松夫、王艳春为购买淮北某房屋，从工行淮北分行贷款50万元，中泰公司为贷款提供保证担保，争议向贷款人所在地法院诉讼，工行淮北分行营业场所位于淮北市相山区。因单松夫、王艳春未向工行淮北分行履行还款义务，至2017年12月31日工行淮北分行从中泰公司保证金账户扣划45297.73元。中泰公司为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 单松夫、王艳春未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，单松夫、王艳春、工行淮北分行、中泰公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定：单松夫、王艳春向工行淮北分行贷款金额50万元用于购买坐落于安徽省淮北市相山区房屋，贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，采用按月等额本息还款法（按月计息），如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述约定利率加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款合同其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证担保，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。中国工商银行个人借款凭证载明，借款日期自2013年4月26日至2028年4月26日，执行利率为6.55%。 2013年4月26日，工行淮北分行将借款50万元按合同约定支付至中泰公司账户。单松夫、王艳春未按合同约定归还借款本息。2017年6月20日，工行淮北分行向中泰公司下发保证金扣划通知书，于2017年6月26日从中泰公司保证金账户扣划45297.73元用于偿还单松夫、王艳春借款本息，其中归还本金25097.43元，归还利息20200.30元。单松夫、王艳春至今未归还中泰公司代偿款。 以上事实，有中泰公司提交的《个人购房借款/担保合同》、保证金扣除通知书、情况说明、中国工商银行凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：单松夫、王艳春、工行淮北分行与中泰公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应如约履行。因单松夫、王艳春未能按期支付工行淮北分行借款本金及利息，致使工行淮北分行从保证人中泰公司银行账户扣划45297.73元，用于偿还单松夫、王艳春借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故此，中泰公司现起诉要求单松夫、王艳春偿还其代偿的借款本息45297.73元，符合法律规定，本院予以支持。 关于代偿资金占用期间的利息问题。单松夫、王艳春未向中泰公司偿还代付的款项，除应向中泰公司给付代付的全部款项外，还应承担代付资金被占用期间的利息损失。因此，中泰公司要求单松夫、王艳春支付利息3397.33元（自2018年1月1日至2019年3月31日按照年利率6%计算的占用资金利息），之后的利息仍按年利率6%计算至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单松夫、王艳春于本判决生效之日起十五日内归还原告中泰广场（淮北）置业有限公司代偿款45297.73元及相应利息3397.33元(按照年利率6%自2018年1月1日计算至2019年3月31日)，之后的利息仍按年利率6%计算至清偿之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，公告费350元，由被告单松夫、王艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李 萍 审 判 员  董敬敬 人民陪审员  杜明磊 二〇一九年十月三十日 书 记 员  邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务. 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执1744号 申请执行人肖荷玉，女，1949年7月22日生，汉族，江西省九江市人。 被执行人张祖平，男，1973年10月13日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系张祖平妻子。 肖荷玉依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初2468号民事调解书于2018年7月5日向本院申请执行。本院于2018年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张祖平、赵高玉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人张祖平、赵高玉发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30万元及利息，截至2019年10月29日未执行24.859万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十月三十日 书记员  朱星文
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执7号之一 申请执行人王广财，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人宏飞集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室。 法定代表人罗进华，董事长。 关于申请执行人王广财与被执行人宏飞集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第55号民事判决书已发生法律效力，2019年1月14日依申请立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。2019年10月29申请执行人王广财向本院提交《申请书》，因申请执行人与被执行人就生效法律文书所确认的债权债务的偿还达成和解，需长期履行，申请对本案终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽09执7号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶益先 审判员  郑雄斌 审判员  张景华 二〇一九年十月二十九日 法官助理兰子君 书记员黄静 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2954号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市清昌大道元洪路音西街道霞盛村通福花园1-16号店面。 负责人魏希煌，系该行行长。 委托代理人吴美芳、陈蓉，系该行员工。 被执行人福州榕英实业有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村。 法定代表人钟志习。 被执行人福建省清英机械实业有限公司，住所地福清市三山镇北坪埔工业小区。 法定代表人钟志清。 被执行人钟志习，男，1975年11月12日出生，畲族，住福建省福清市。 被执行人王雅英，女，1979年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人钟志清，男，1965年8月15日出生，畲族，住福建省福清市。 被执行人郭秋英，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人钟龙，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人钟景坤，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行与被执行人福州榕英实业有限公司、福建省清英机械实业有限公司、钟志习、王雅英、钟志清、郭秋英、钟龙、钟景坤金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1444号民事判决已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币4800000元及相应利息。本院依申请于2019年6月14日立案执行后，依法向被执行人福州榕英实业有限公司、福建省清英机械实业有限公司、钟志习、王雅英、钟志清、郭秋英、钟龙、钟景坤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福州榕英实业有限公司、福建省清英机械实业有限公司、钟志习、王雅英、钟志清、郭秋英、钟龙、钟景坤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人钟志习名下的车牌号为闽Ａ×××××东风牌小型普通客车和闽Ａ×××××丰田牌轿车各一部，已被本院另案查封，未发现被执行人福州榕英实业有限公司、福建省清英机械实业有限公司、王雅英、钟志清、郭秋英、钟龙、钟景坤有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人福建省清英机械实业有限公司名下的位于福清市康龙大酒店整座房产,已被福州市鼓楼区人民法院查封并正在处置中，位于福清市三山镇北坪埔工业小区的不动产，已被本院另案查封，经公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，未发现被执行人福州榕英实业有限公司、钟志习、王雅英、钟志清、郭秋英、钟龙、钟景坤的房产及土地登记信息。本院于2019年7月23日发布限制消费令，限制被执行人福州榕英实业有限公司、钟志习、王雅英、钟志清、郭秋英、钟龙、钟景坤高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年10月28日，本院对申请执行人的委托代理人吴美芳进行约谈，告知本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，由于本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福州榕英实业有限公司、福建省清英机械实业有限公司、钟志习、王雅英、钟志清、郭秋英、钟龙、钟景坤有财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1444号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年十月三十日 书记员  吴艳萍
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初6427号原告：牛长魁，男，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：牛长亮，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告牛长魁与被告牛长亮民间借贷纠纷一案，原告牛长魁于2019年10月23日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告牛长魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牛长魁撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告牛长魁负担。审判员  张文生二〇一九年十月二十三日书记员  杜诗艳
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2839号原告：孟金生，男，1972年12月30日出生，汉族，安徽东泰航运有限公司员工，住固镇县。被告：顾永涛，男，1987年4月5日出生，汉族，船民，住五河县。被告：陈静静，女，1991年3月8日出生，汉族，船民，住怀远县。原告孟金生与被告顾永涛、陈静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟金生到庭参加了诉讼，被告顾永涛、陈静静经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟金生诉称，2018年8月27日、10月27日，被告两次从原告处借走人民币387500元，约定月利率一分五厘（1.5%），并向原告写下借条两份。陈静静是顾永涛妻子，陈静静也在借条上签了名，陈静静与顾永涛应共同承担偿还借款本息义务。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金387500元、利息54246.25元（利息计算至2019年6月21日），合计441746.25元，且2019年6月21日之后利息计算至还清欠款之日，并由被告承担本案诉讼费用。孟金生针对其诉讼请求和理由提交的证据为：借条2张，证明被告借款数额、借款时间。顾永涛、陈静静没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审核，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原欠原告的借款，后经结算，尚欠原告本息290500元，两被告于2018年8月27日重新给原告出具了一张290500元的借条，并注明利息一分五厘（即1.5%）。被告另欠原告的油款，到2018年10月27日，两被告也重新给原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到孟金生玖万柒千元整（97000.00）”，该借条没有注明利息和还款期限，原告称口头约定利息一分五厘和还款期限为二、三天，但没有提供证据予以证明。本院认为，被告欠原告借款本金290500元、97000元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还所欠借款。其中290500元借款双方约定月利率1.5%，不违反有关法律法规的规定，合法有效，本院予以支持；另外97000元款，原告没有证据证明双方有约定利息和还款期限，原告向被告主张利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾永涛、陈静静欠原告孟金生借款本金387500元及其利息（按本金290500元、月利率1.5%从2018年8月27日起算至还款完毕时止），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告孟金生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7926元，由被告顾永涛、陈静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌人民陪审员  刘传赞人民陪审员  张耀红二〇一九年十月十五日法官 助理  谢双双书 记 员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再264-1号本院于2019年9月20日对再审申请人叶庆森与被申请人桐柏翔阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）豫民再264号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将（2019）豫民再264号民事判决书第一页第四行“委托诉讼代理人：刘声平，广东商盾律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：刘声平，广东科明律师事务所律师”。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇一九年十月二十三日法官助理郝明亮书记员赵雪冰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4658号 原告：邱兵，男，汉族，1970年11月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。 被告：张春贵，男，汉族，1977年2月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘志毅，福建臻永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪继明，福建臻永律师事务所律师。 原告邱兵与被告张春贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱兵的委托诉讼代理人翁友华、被告张春贵的委托诉讼代理人刘志毅、洪继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7万元，并从2018年8月23日起按年利率6％支付利息直至还清为止。 事实与理由：原、被告均为生意人，被告多次向原告借款，在2016年8月23日总共借的原告7万元人民币，约定借款期限至2018年8月22日止，并写下借条一张。现已过还款期限，被告经原告多次催促，拒不偿还。综述，原告认为被告到期不还借款，有违诚实信用原则，现原告依据法律规定，特向法院提起诉讼，希望予以支持。 被告张春贵辩称，第一、原告所主张的《借条》项下的资金并未实际交付，且本案原告所主张的《借条》属于大额资金，按照正常资金交付惯例，应有银行转账凭证予以证实，故请求法院依法查明本案借款资金交付事实。1．被告张春贵并没有收到原告的出借款，借条仅仅是双方借款的合意，但借款并没有实际交付，该《借条》并未生效。2．原告所主张的《借条》项下的资金属于大额资金，且原告与被告张春贵均为生意人，按照正常资金交付惯例需通过转账方式完成借款交付，对此原告应提供银行对账单来证明双方具体资金往来情况，因此被告认为本案双方的借贷关系应当以银行转账凭证作为认定的依据，对此原告负有举证责任。第二、本案原告诉请利息按年利率6%计算的主张没有事实及法律依据。原告并未向被告张春贵实际交付原告所主张的《借条》项下的大额资金，该《借条》并未生效，因此原告主张利息的请求没有事实和法律依据。综上，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审情况和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2016年8月23日，被告张春贵向原告邱兵出具借条一张，载明被告向原告借款7万元，借款期限从2016年8月23日至2018年8月22日止，如以货物抵借款须在一年内抵完。现原告提起本案诉讼，要求被告偿还上述借款本息，本案纠纷由此产生。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告具的借条，载明被告向原告借款7万元，被告主张上述借条所载款项未实际支付，对此本院认为，原告主张借款系其于被告与案外人赵梅离婚前出借给被告夫妻二人，其知晓被告离婚后，要求被告出具本案借条，其主张虽无直接证据证明，但并非不合常理，且原告持有被告出具的借条，足以作为债权凭证主张权利，被告出具本案借条，既无证据证明借款并非出于真实意思表示，又无相反证据推翻借条载明的借款事实，应承担相应的法律后果，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。现已届还款期限，被告应予偿还。双方未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权主张被告支付自逾期还款之日（即2018年8月23日）起按年利率6%计算的资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张春贵于本判决生效之日起十日内向原告邱兵偿还借款本金人民币7万元，并支付相应的资金占用期间利息（以本金人民币7万元为基数，按年利率6%标准计算，自2018年8月23日起计至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1593元（由原告预交），由被告张春贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  王跃明 人民陪审员  张文祥 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  方晓宇 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终6054号上诉人（原审被告）：贵州宏电实业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦12层。法定代表人：袁彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾瑶琴，贵州润澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹丹，贵州润澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国富，男，1963年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原审被告：孙晋，男，1970年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州宏电实业有限责任公司因与被上诉人陈国富及原审被告孙晋追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州宏电实业有限责任公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，对本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由陈国富负担。事实及理由：一、一审法院程序违法，本案应当终止审理而未中止审理，严重侵害上诉人的合法权益。1、陈国富与孙晋之间系劳务关系，而非劳动关系。2、本案应以另一案件的审理结果为依据，另一案件正在审理未结案，本案应中止审理。二、陈国富与贵州宏电实业有限责任公司、孙晋之间系劳务用工关系，原判适用《中华人民共和国劳动法》处理本案属适用法律错误。陈国富未作答辩。孙晋陈述称，涉案工程涉及另一案现在正在毕节市七星关区法人民法院审理，该法院在该案件就涉案工程已经请了第三方对工程量进行结算。该案件至今未审结。陈国富向一审法院起诉请求：1、判令贵州宏电实业有限责任公司、孙晋连带支付陈国富劳务工资88000元并按照年利率6%的标准支付陈国富利息；2、诉讼费由贵州宏电实业有限责任公司、孙晋承担。一审法院认定事实：2014年3月，贵州宏电实业有限责任公司设立的35KV百家哨10KV白堡线完善化工程等10KV及以下配网工程项目部与孙晋签订《劳务合同》，约定该公司将上述配网工程分包给孙晋施工，工程总包价为3479380元，开工日期为2014年3月，竣工日期为2014年10月。合同签订后，孙晋即组织工人进场施工，陈国富系孙晋聘用的工作人员之一。双方未签订书面合同，口头约定陈国富的工资为每月6000元。2018年8月17日，孙晋给陈国富出具欠条，内容为：“我负责施工的贵州宏电股份有限公司2013毕节35KV百家哨10KV白堡线等项目工程，现欠陈国富工资88000元”。因孙晋至今未向陈国富支付拖欠的工资款，陈国富遂起诉来法院，提出如前诉请。另查，2019年3月，贵州宏电实业有限责任公司另案向贵州省毕节市七星关区人民法院起诉孙晋，请求判决孙晋返还超付的劳务费3665394.4元，现该案尚未审结。一审法院认为，本案系追索劳动报酬引起的纠纷。贵州宏电实业有限责任公司因建设35KV百家哨10KV白堡线完善化工程等10KV及以下配网工程需要，以该公司项目部的名义，与孙晋签订《劳务合同》，将涉案工程分包给孙晋施工。因孙晋并无相应的施工资质，故该工程应为违法分包。违法分包人孙晋为完成工程需要，自行招用陈国富在涉案工地工作。对孙晋拖欠陈国富的劳动报酬，依照《中华人民共和国劳动法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”之规定，依法应由该公司与孙晋承担连带责任。陈国富主张贵州宏电实业有限责任公司、孙晋连带支付其劳动报酬88000元，符合上述法律规定，予以支持。对陈国富要求贵州宏电实业有限责任公司、孙晋支付欠款利息的主张，该损失系孙晋未及时向陈国富支付欠款给陈国富造成的，陈国富主张贵州宏电实业有限责任公司、孙晋支付并无不当。因双方对此并未约定，一审法院酌情按年利率6%从陈国富起诉之日起开始计算。对陈国富多主张的部分，不予支持。另对贵州宏电实业有限责任公司要求中止本案审理的主张，因该公司另案起诉的纠纷与本案并非同一法律关系，本案的处理结果也并非以该案的审理结果为依据。故对贵州宏电实业有限责任公司该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条之规定、判决：一、被告贵州宏电实业有限责任公司、孙晋于本判决生效后十日内，连带向原告陈国富支付劳动报酬88000元及利息（按年利率6%的标准，从2019年1月7日起开始计算至欠款付清时止）；二、驳回原告陈国富对本案的其余诉讼请求。案件受理费1000元（已减半），由被告贵州宏电实业有限责任公司、孙晋连带承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，贵州宏电实业有限责任公司因建设35KV百家哨10KV白堡线完善化工程等10KV及以下配网工程需要，以贵州宏电实业有限责任公司项目部的名义，与孙晋签订《劳务合同》将涉案工程分包给孙晋施工。因孙晋并无相应的施工资质，孙晋承包涉案工程后为完成工程需要，自行招用陈国富在涉案工地工作。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，贵州宏电实业有限责任公司应当对陈国富承担用工主体责任，对孙晋拖雇佣陈国富后拖欠的劳动报酬，原判依照《中华人民共和国劳动法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，判决由贵州宏电实业有限责任公司与孙晋承担连带责任并无不当，本院予以维持，故本院对贵州宏电实业有限责任公司关于本案应中止审理，一审程序违法以及法律适用的上诉主张不予支持。综上所述，贵州宏电实业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州宏电实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  李婷婷二〇一九年十月二十八日书记员  杨 箐
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0224民初2226号 原告丁金昌，男，1975年1月15日出生，住泰来县。 被告王济勇（常用名王继永），男，1974年12月25日出生，户籍地泰来县。 原告丁金昌与被告王济勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁金昌到庭参加诉讼，被告王济勇经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 丁金昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令王济勇立即偿还原告借款本息合计13600.00元。2.陈某对上款的给付承担连带给付责任。3.被告承担本案诉讼费及公告费。庭前丁金昌以与陈某系亲属关系为由撤回对陈某的诉讼。事实与理由：2016年12月30日王济勇经陈某担保向原告借款本金10000.00元，约定年利率1.8%计算给付利息，当年年末还款，被告为原告出具借据一张，到期后被告未能偿还本息，2018年1月10日王济勇、陈某重新为原告出具11800.00元欠据一张，约定2018年12月31日还款，到期后经原告多次索要，被告未能还款，现原告诉至法院，要求王济勇立即还款。 王济勇经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状及举证。 本案争议的焦点：1.丁金昌与王济勇之间的民间借贷关系是否存在，原告诉请欠据是否真实。 丁金昌为证明自己的主张向法庭提供的证据有： 证据1.2018年1月10日王继永签名的借据一张。 证据2.泰来县克利镇红旗村村委会2019年6月11日、6月19日出具的证明，证实王济勇外出务工无法联系并证实王济勇与王继永系同一人。 证据3.证人陈某当庭证言，证实其为王济勇向丁金昌借款担保，最初借款为2016年本金10000.00元，年利率1800元，2016年本息清偿完毕，后2017年王济勇再次向丁金昌借款本金10000.00元，约定年利率1800元2018年12月末清偿，证实王济勇本人在借据上签名，并证实借款时系现金交付。 丁金昌提供证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以认定并在卷佐证。 王济勇未向本院提供证据。 法庭出示调取的王济勇的户籍，经证人辨认及原告质证，认定照片上系借款人王济勇。 经审理查明：2016年12月30日王济勇经陈某担保向原告借款本金10000.00元，口头约定利率及当年年末还款，被告为原告出具借据一张，2016年被告已偿付完本息，2017年重新经陈某担保向原告借款本金10000.00元，约定年利率1.8%计算给付利息。2018年1月10日王济勇、陈某重新为原告出具了金额为11800.00元欠据一张，约定2018年12月31日还款，到期后经原告多次索要，被告未能还款，王济勇于2019年年初外出去向不明，现原告诉至法院，要求王济勇立即还款。 本院认为，原、被告间的债权、债务关系，有王济勇为丁金昌出具的借据证实，并有证人陈某作证，本院认定双方借贷关系成立并生效，应予以确认。现王济勇拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。原告称双方有利息约定但未在借据中明确写明利率，且借据中“欠2017年利息1800.00元整”又标注在借款人及担保人签名的下方，对于原告要求2017年利息的诉请因无充分证据证实，遂不予支持。被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、王济勇于本判决生效后十日内给付丁金昌欠款本息共计 11800.00元。 二、驳回丁金昌要求另付利息1800.00元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.00元，由丁金昌负担45元，由王济勇负担95元，公告费560.00元由王济勇负担。此款于本判决生效后十日内返还给丁金昌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  井庆淼 人民陪审员  曹**发 人民陪审员  金 明 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李树奎
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1134号案外人：辛雨谦，女，汉族，1986年11月9日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人：云南瑞重贸易有限公司。住所地：昆明经济开发区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼301-5号。法定代表人：谭超群。被执行人：个旧平步房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州个旧市新冠路99号。法定代表人：曹力元。被执行人：个旧平步房地产开发经营有限公司宜良分公司。住所地：昆明市宜良县匡远镇时代广场东侧。法定代表人：曹云峰。在本院执行云南瑞重贸易有限公司（以下简称“瑞重公司”）与个旧平步房地产开发经营有限公司（以下简称“平步公司”）、个旧平步房地产开发经营有限公司宜良分公司（以下简称“平步宜良公司”）其他合同纠纷一案中，案外人辛雨谦对执行宜良县匡远镇时代广场东侧世纪良城住宅小区一期第一批391号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辛雨谦称，本案涉案房产系案外人于2012年与被执行人平步宜良公司购买，并于2012年5月17日支付了全款价款84500元，房产由案外人占有使用至今，因被执行人的原因导致该房产未办理产权过户登记。因此，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，瑞重公司与平步公司、平步宜良公司其他合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月30日依法查封被执行人名下包括本案涉案车位在内的43套房产。案外人持前述理由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房产系车位，并非用于居住的房屋，案外人也未向本院提交涉案车位在本院查封之前已签订的合法有效的《商品房购销合同》,因此案外人所提异议不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回辛雨谦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆明市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年十月十五日书记员代 媛 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3771号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该单位总经理。委托诉讼代理人：胡奎正,安徽长城律师事务所律师。被告：陈光农，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王文芳，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告陈光农、王文芳保险合同纠纷一案于2019年9月18日立案。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告王文芳起诉的申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告王文芳的起诉。审判员 王 文二〇一九年十月三十日书记员 开海雁
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执883号之二 申请执行人：詹先概，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林玉祥，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人詹先概与被执行人林玉祥借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)闽0426民初471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案，本案申请执行金额24300元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初471号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4534号申请执行人孙梅芳，女，1973年8月17日生，住宿迁市宿豫区。被执行人江苏宏华投资有限公司，统一社会信用代码91321391571389937M，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人叶美福。本院在执行孙梅芳与江苏宏华投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏宏华投资有限公司名下有不动产正在本院另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江苏宏华投资有限公司名下不动产的拍卖款139724.01元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一九年十月三十日书记员  马勋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民辖终36号 [组合诉讼地位] （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院受理[原告]诉[当事人及案由]一案后，被告×××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……（写明异议的内容及理由）。 经审查，本院认为，……（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： ……（写明裁定结果。分两种情况： 第一、异议成立的，写： “被告对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。” 第二、异议不成立的，写： “驳回被告对本案管辖权提出的异议。”） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  ：   审判员  ：   二〇一九年十月二十二日 书记员  ：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再157号再审申请人（原审被告）：哈尔滨晓野建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安小区30栋101号。法定代表人：邹立国，总经理。委托诉讼代理人：肖海波，黑龙江高盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李景良，男，1960年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人（原审被告）：黑龙江省龙奥泰节能技术服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街397号2单元11层11号。法定代表人：李昌平，总经理。被申请人（原审被告）：高开明，男，1984年2月12日出生，汉族，黑龙江省龙奥泰节能技术服务有限公司技术人员，住哈尔滨市南岗区。再审申请人哈尔滨晓野建筑工程有限公司因与被申请人李景良、黑龙江省龙奥泰节能技术服务有限公司、高开明建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3163号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月5日作出（2019）黑01民申179号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李景良称案外人张海忠已经给付了案涉的工程款，并于2019年10月18日向本院自愿提出撤诉起诉的申请。本院认为，李景良撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许李景良撤回起诉；二、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3163号民事判决。一审案件受理费2858元，由哈尔滨晓野建筑工程有限公司负担。再审案件受理费2858元，由哈尔滨晓野建筑工程有限公司负担1429元，退还哈尔滨晓野建筑工程有限公司1429元。审判长 唐 皓审判员 李子青审判员 丛明明二〇一九年十月二十八日法官助理刘洋书记员杜欣雨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1131号案外人：廖雪玉，女，汉族，1955年9月2日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：杨木星，住云云南省昆明市宜良县，一般授权代理。申请执行人：云南瑞重贸易有限公司。住所地：昆明经济开发区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼301-5号。法定代表人：谭超群。被执行人：个旧平步房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州个旧市新冠路99号。法定代表人：曹力元。被执行人：个旧平步房地产开发经营有限公司宜良分公司。住所地：昆明市宜良县匡远镇时代广场东侧。法定代表人：曹云峰。在本院执行云南瑞重贸易有限公司（以下简称“瑞重公司”）与个旧平步房地产开发经营有限公司（以下简称“平步公司”）、个旧平步房地产开发经营有限公司宜良分公司（以下简称“平步宜良公司”）其他合同纠纷一案中，案外人廖雪玉对执行宜良县匡远镇时代广场东侧世纪良城住宅小区一期第一批143号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖雪玉称，本案涉案房产系案外人于2014年与被执行人平步宜良公司购买，并于2014年10月24日支付了全部价款50000元，房产由案外人占有使用至今，因被执行人的原因导致该房产未办理产权过户登记。因此，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，瑞重公司与平步公司、平步宜良公司其他合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月30日依法查封被执行人名下包括本案涉案车位在内的43套房产。案外人持前述理由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房产系车位，并非用于居住的房屋，案外人也未向本院提交涉案车位在本院查封之前已签订的合法有效的《商品房购销合同》,因此案外人所提异议不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回廖雪玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆明市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年十月十五日书记员代 媛 媛
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保35号 申请人：夏海东。 申请人：董行茂。 申请人：官圣喜。 申请人：潘东。 申请人：杨兴霞。 申请人：马冲。 申请人：官秀芬。 申请人：李剑清。 申请人：李文娇。 申请人：唐花英。 申请人：王文波。 申请人：毛忠丰。 申请人：赵安凤。 申请人：陈伟伟。 申请人：王金凤。 申请人：解翠花。 申请人：何兰翠。 申请人：田霞。 申请人：李武汉。 申请人：吕店玲。 申请人：梁国桂。 申请人：莫莉。 申请人：杨春花。 申请人：程煜。 申请人：赵小凤。 申请人：毛乐平。 申请人：陈银芳。 申请人：阮慧飞。 申请人：赵振朝。 申请人：张娜。 申请人：胡如武。 申请人：余同伦。 申请人：张梅珍。 申请人：胡宣泽。 申请人：孙宝玉。 申请人：王元容。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波力鑫日用品有限公司。 法定代表人：谢静波，总经理。 申请人夏海东等36人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产；并请求查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆，保全财产价值共计422211元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏海东等36人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产； 二、查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆； 三、上述保全财产价值共计422211元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十月十二日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5059号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人：吴鹰毓，该行行长。 委托诉讼代理人：李文贵，男，该行工作人员。 被告：郑杰龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告郑杰龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月30日，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行负担。 审判员  蔡扬华 二〇一九年十月三十日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1450号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000719407899A。住所地：云南省昆明市国家高新技术开发区科华路1号山灞大厦19-20层。法定代表人：高焱。被执行人：昆明深远检测技术有限公司。组织机构代码：74525591-3。住所地：云南省昆明市穿金路263号。法定代表人：龙梅。被执行人：王兆明，男，1986年7月18日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：龙梅，女，1978年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南化工机械有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地12-1号地块。法定代表人：何庆荣。被执行人：何庆荣，男，1969年1月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明深远检测技术有限公司、王兆明、龙梅、云南化工机械有限公司、何庆荣借款合同纠纷一案中，执行依据为(2017)云01民初1567号民事判决书。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书。2019年10月29日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向我院书面提交撤回执行申请。依据申请执行人的申请，该案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云01执1450号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翁阳人民陪审员  刘 杰人民陪审员  罗利萍二〇一九年十月三十日书 记 员  木云松
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初284号原告徐再强，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告徐再强诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告徐再强于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐再强撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐再强负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  邓为民人民陪审员  周央央二〇一九年十月二十四日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3229号 申请执行人卢强，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林恩，男，1966年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人卢强与被执行人林恩民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0181民初3475号民事判决，被执行人林恩应偿还申请执行人70万元及利息。本院依申请于2019年7月4日立案执行后，依法向被执行人林恩发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林恩的财产进行了查询未发现被执行人林恩有可供执行财产。通过福清市不动产登记交易中心对被执行人林恩的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人林恩名下有可供执行房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人林恩高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林恩有其他可供执行的财产，申请执行人卢强也未向本院提供被执行人林恩的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3475号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇一九年十月三十日 书记员  吴妤婷
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更518号罪犯杨政雄，男，1987年11月21日出生，土家族，小学文化，无业，贵州省铜仁市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市人民法院于2008年7月21日作出（2008）铜刑初字第133号刑事判决，以被告人杨政雄犯绑架罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金三千元；总和刑期有期徒刑二十年，罚金三千元，决定执行有期徒刑十八年，罚金三千元（已缴）。被告人不服，提出上诉。本院于2008年11月10日作出（2008）铜中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2008年12月15日交付执行。本院于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第648号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年9月26日作出（2013）铜中刑执字第578号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第520号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2017年9月28日作出（2017）黔06刑更471号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2007年10月17日起至2021年4月16日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨政雄在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨政雄符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨政雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨政雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨政雄减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年10月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1132号案外人：廖雪玉，女，汉族，1955年9月2日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：杨木星，住云云南省昆明市宜良县，一般授权代理。申请执行人：云南瑞重贸易有限公司。住所地：昆明经济开发区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼301-5号。法定代表人：谭超群。被执行人：个旧平步房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州个旧市新冠路99号。法定代表人：曹力元。被执行人：个旧平步房地产开发经营有限公司宜良分公司。住所地：昆明市宜良县匡远镇时代广场东侧。法定代表人：曹云峰。在本院执行云南瑞重贸易有限公司（以下简称“瑞重公司”）与个旧平步房地产开发经营有限公司（以下简称“平步公司”）、个旧平步房地产开发经营有限公司宜良分公司（以下简称“平步宜良公司”）其他合同纠纷一案中，案外人廖雪玉对执行宜良县匡远镇时代广场东侧世纪良城住宅小区一期第一批116号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖雪玉称，本案涉案房产系案外人于2012年与被执行人平步宜良公司购买，并于2014年10月24日支付了全部价款50000元，房产由案外人占有使用至今，因被执行人的原因导致该房产未办理产权过户登记。因此，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，瑞重公司与平步公司、平步宜良公司其他合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月30日依法查封被执行人名下包括本案涉案车位在内的43套房产。案外人持前述理由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房产系车位，并非用于居住的房屋，案外人也未向本院提交涉案车位在本院查封之前已签订的合法有效的《商品房购销合同》,因此案外人所提异议不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回廖雪玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆明市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年十月十五日书记员代 媛 媛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3157号申请人：陈苏勇，男，汉族，1972年6月6日出生，住浙江省青田县。被执行人：李远发，男，汉族，1968年8月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人陈苏勇与被执行人李远发买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李远发银行存款人民币280000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十四日书记员 李兴云
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执495号申请执行人：承孝怀，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，被执行人：承孝青，男，汉族，1966年9月28日出生，住安徽省芜湖县，关于申请执行人承孝怀与被执行人承孝青船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初1252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的履行义务，申请执行人于向本院提出强制执行申请，本院于立案。本院在执行过程中依法查询了被执行人承孝青名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十月三十日书记员  陈玮
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4187号原告：武汉华太岩土工程有限公司。住所地：武昌区南湖花园机场二路新大地家园西区4栋1-2层8号。统一社会信用代码：91420100271930998T。法定代表人：范士凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖勤锋，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：湖北百盟投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道1号。统一社会信用代码：9142060776065949XP。法定代表人：蔡传祥，经理。委托诉讼代理人：郑佳川，湖北联邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告武汉华太岩土工程有限公司（以下简称华太公司）与被告湖北百盟投资集团有限公司（以下简称百盟公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人廖勤锋，被告公司的委托诉讼代理人郑佳川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华太公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款1777976.49元，并以该款为基数按照银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至清偿完毕之日止的违约金（暂计算至2019年5月20日的利息为172907.54元）；同时，向原告赔偿逾期付款资金暂用费，亦按照银行同类同期贷款基准利率计算至付清之日止（暂计算至2019年5月20日的资金暂用费86453.77元）；2、被告承担本案律师费50000元以及本案的诉讼费用。事实与理由：被告将襄阳百盟城市广场D地块深基坑支护设计、施工工程发包给原告施工，工程竣工后，双方于2017年10月13日签订《还款协议》，协议明确工程结算总价款为9664270.74元，被告尚欠工程款2977976.49元，被告于2017年10月31日前向原告支付工程款700000元，12月31日前支付780000元；2018年6月30日前支付700000元，12月31日前支付797976.49元。若被告未按照约定支付工程款，自相应款项逾期之日起按照人民银行同期同类贷款基准利率双倍向原告支付违约金。被告于2018年2月13日支付200000元，2018年7月13日支付1000000元，尚欠1777976.49元未支付。2019年3月5日，原告律师向被告致函催告付款无果，原告依法提起诉讼。被告百盟公司辩称，1、拖欠原告工程款1777976.49元属实，但符合付款条件的只有220000元；2、资金暂用费和违约金不能同时主张，律师费和诉讼费被告亦不予承担。本院经审理查明以下事实：2013年7月30日，原告华太公司与被告百盟公司签订《襄阳百盟城市广场D地块深基坑支护设计、施工工程合同》，合同编号为BMXY-城市广场D地块-C1-001，合同包干固定总价款为人民币7600000元，总工期为80日历天等约定。2017年10月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议》，双方一致确认：工程结算价为9664270.74元。截止本协议签署之日甲方已支付6240000元（含乙方购买甲方国际新城10#114/211和115/212号商铺定金1000000元），剩余未支付3424270.74元中的446294.25元抵付国际新城10#114/211和115/212号商铺部分购房款。综上，甲方尚欠乙方工程款2977976.49元。甲方于2017年10月31日之前向乙方支付700000元，12月31日前支付780000元；2018年6月30日之前向乙方支付700000元，12月31日之前向乙方支付797976.49元。甲方每次付款前乙方需向甲方提供付款等额有效增值税发票，否则甲方有权拒绝支付相应款项；若乙方未按照约定向甲方提供增值税发票，甲方未按照约定时间支付工程款，则按照未按约定支付工程款金额为本金，自相关款项预期之日起以人民银行同期贷款基准利率的双倍向乙方支付违约金直至工程款支付完毕之日止。甲乙双方之前签署的协议及相关文件与本协议冲突的，按照本协议执行。《还款协议》签订后，原告向被告提供增值税发票3546294元，被告支付工程款1200000元，剩余工程款1777976.49元，被告未支付，原告也未继续向被告提供增值税发票。原告向被告催收剩余工程款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺。原、被告签订《还款协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。被告百盟公司认可尚欠原告华太公司工程款1777976.49元，本院予以确认。被告辩称符合付款条件的只有220000元。《还款协议》约定被告付款前原告需提供付款等额有效增值税发票，审理查明，原告在《还款协议》签订后向被告提供增值税发票3546294元，被告仅支付工程款1200000元，原告已履行的先合同义务，被告未按照约定支付工程款构成违约，应当按照约定向原告支付违约金。原告主张被告支付工程款1777976.49元，并按照约定支付违约金的请求，本院予以支持。被告辩称只有220000元符合约定支付条件的意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。原告主张从2017年11月1日起计算违约金，因原告按照约定（2017年10月23日）向被告提供了第一笔约定还款金额700000元的增值税发票，被告于2018年2月13日支付工程款200000元；截止至2018年2月7日，原告共向被告提供了3546294元的增值税发票，被告仅支付工程款1200000元，原告主张从2017年11月1日起计算违约金不违反约定，本院予以支持。关于资金暂用费问题，原、被告双方对违约责任进行了明确约定，原告同时主张违约金和资金暂用费的请求，本院不予支持。关于律师费问题，当事人双方在还款协议中约定“人民银行同期贷款基准利率的双倍支付违约金”，该违约金中包含有因实现债权支出的相关费用，本院不予支付。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告湖北百盟投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华太岩土工程有限公司支付工程款1777976.49元，并支付该款从2017年11月1日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算的违约金；二、驳回原告武汉华太岩土工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费23499元，减半收取11749元，原告武汉华太岩土工程有限公司负担1749元，被告湖北百盟投资集团有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一九年十月二十二日书记员 马玲玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1051号 申请执行人：陶柳军，女，1992年2月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：广州市完胜法律咨询服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边村鹤龙路自编9号327房，组织机构代码08271196-4。 法定代表人：杨进。 申请执行人陶柳军与被执行人广州市完胜法律咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】第1267号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日依法立案恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年十月十五日 书记员  何子恒
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3452号 申请执行人福建省中节能电镀集控园区投资有限公司，住福建省福州市元洪投资区（福清市城头镇山下村）。统一社会信用代码：913501817890224762 被执行人郑训锦，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建省中节能电镀集控园区投资有限公司与被执行人郑训锦租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0181民初6964号民事调解书，被执行人郑训锦应支付申请人房租、水电、物业等费用114336.98元。本院依申请于2019年7月22日立案执行后，依法向被执行人郑训锦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑训锦的财产进行了查询未发现被执行人郑训锦有可供执行财产。通过福清市不动产登记交易中心对被执行人郑训锦的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人郑训锦名下有可供执行房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人郑训锦高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑训锦有其他可供执行的财产，申请执行人福建省中节能电镀集控园区投资有限公司也未向本院提供被执行人郑训锦的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6964号民事调解之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇一九年十月三十日 书记员  吴妤婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10499号原告：李媛琦，女，1988年8月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：吴圆圆，女，1992年3月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告李媛琦与被告吴圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告李媛琦于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李媛琦的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李媛琦撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由李媛琦负担。审判员  葛宏锴二〇一九年十月三十日书记员  张 琦
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初250号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官李红印、书记员彭倩。 被告人陈世才，男，1997年5月29日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：琼海市，现住琼海市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月2日投案，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，被害人李某通过黄某的介绍认识被告人陈世才。2019年3月31日，李某打电话向被告人陈世才提出借款5000元，借款期限为一个月。被告人陈世才提出要收取1000元作为利息，并要求李某签写一张15000元的欠条，告知被害人李某如果按时还清5000元欠款的话，就将欠条还给李某，如果不能按时还款的话，则按照欠条上的金额向被害人李某要钱，被害人李某表示同意。当天，被告人陈世才来到琼海市××镇附近找到李某，李某在被告人陈世才提供的打印好的借款金额为15000元、借款期限为一个月的欠条上签名并按捺手印后，被告人陈世才通过微信扫码付款的形式转账给李某4000元。 2019年4月2日，被害人李某再次打电话向被告人陈世才提出借款5000元，借款期限为一个月，被告人陈世才提出收取1200元的费用作为利息，并要求被害人李某签写一张15000元的欠条，告知被害人李某如果能按时还清5000元欠款的话，就将欠条还给被害人李某，否则就按照欠条上的金额向被害人李某要钱，被害人李某表示同意。当天，被告人陈世才和“不池”（身份不详）驾驶一辆小轿车来到琼海市××镇附近找到被害人李某，然后三人一起驾车到琼海市嘉积镇文明街一复印店里，被告人陈世才拿出一张空白的欠条让被害人李某把他的身份证复印到欠条上面，复印好后，被害人李某按照被告人陈世才的要求在欠条上写上借款金额为15000元、借款期限为一个月，并在欠条上签名及按捺手印，被告人陈世才拿到该张欠条后就将3800元现金给了被害人李某。 2019年4月30日，被告人陈世才在借款期限将至时发现其手机号码被被害人李某拉至手机通讯录黑名单，便和其朋友“阿成”（身份不详）来到琼海市××镇被害人李某家中找李某还款，但未找到李某，二人便离开了。同年5月1日，被告人陈世才、黄某、“阿成”等三人再次来到被害人李某家附近找李某，遇到李某的父亲，被告人陈世才便叫李某的父亲还款，但遭到拒绝，三人便离开。当天下午，被告人陈世才通过其手机发信息给李某，要求其必须还款30000元，还言语威胁李某。2019年5月2日3时许，被告人陈世才拿着三张上半部印有“李某借款人民币大写壹万伍仟元整，欠钱不还。”，下半部印有被害人李某身份证正反面的纸张，张贴在被害人李某家后门处的墙壁上。 2019年5月2日上午，被害人李某发现其家后门墙壁上张贴的纸张后报警，当天，公安民警电话通知被告人陈世才到案，并查扣了其oppo牌手机1部（已随案移送本院）。案发后，被告人陈世才取得被害人李某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈世才犯敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金3000元至4000元。 被告人陈世才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人陈世才已着手实施敲诈勒索他人22200元，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈世才经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了敲诈勒索他人的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈世才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人陈世才取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。查扣在案的oppo牌手机1部，系供被告人陈世才犯罪所用的本人财物，依法应予没收。被告人陈世才因涉嫌犯敲诈勒索罪投案被扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈世才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年2月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的oppo牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一九年十月二十四日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追 缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2362号起诉人:赵桂荣，女，1968年8月23日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。2019年10月9日，本院收到赵桂荣的起诉状。起诉人赵桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令黑河市爱辉区西岗子镇西岗子镇宋集屯村村民委员会返还家庭承包土地2垧6亩；2.诉讼费由村委会承担。事实与理由：起诉人全家作为宋集屯村村民，丈夫武明伟于1990年进东方红煤矿务工就业，其在该村的承包地被村委会收回，该村委会违反政策规定，于1994年亦将起诉人及女儿武晓竹两人的承包地2垧6亩全部收回。起诉人及女儿的户籍仍在该村，为该村村民，仍需以承包地为基本生活资料和基本生活保证，作为家庭承包土地的承包经营权非以法律、政策的原因或个人的原因不得收回。起诉人的土地承包经营权益受到长期损害，连年持续追索，至今未能解决，故起诉至法院。本院经审查认为，根据《最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，起诉人赵桂荣作为集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼向村委会追索的案件，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释》第一条第二款的规定，裁定如下：对赵桂荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王永江二0一九年十年十五日书记员  张 扬
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3144号原告：运新双，女，1985年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国桥，天津晟昊律师事务所律师。被告：陈彬，男，1991年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告运新双与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  郑永忠二〇一九年十月十五日书 记 员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1360号申请执行人：彭清鸿，女，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆元筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区茶园茶花路17号附2-13，统一社会信用代码91500107339536023A。法定代表人：赵玲，执行董事兼总经理。申请执行人彭清鸿与被执行人重庆元筑装饰工程有限公司强制执行仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第423号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆元筑装饰工程有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人彭清鸿向本院申请执行，申请执行标的为工程款42831.125元、违约金3380.1元、仲裁费6072元等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人重庆元筑装饰工程有限公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法到生效法律文书载明的被执行人住所地对重庆元筑装饰工程有限公司进行了查找，但未查找到其下落，也未发现有可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。被执行人重庆元筑装饰工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝05执1360号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年十月二十九日书记员 牛芳初
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7787号 原告卢国强，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告陈莉满，女，1987年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告方晓坤，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，户籍地龙岩市新罗区武平县。 原告卢国强与被告方晓坤、陈莉满民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国强及被告陈莉满到庭参加诉讼，被告方晓坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢国强向本院提出诉讼请求：方晓坤、陈莉满偿还原告借款24.5万元及从2015年8月10日起至款清结之日止、按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年8月10日，方晓坤、陈莉满以生意急需周转金为由向原告借款24.5万元，约定两个月后还款，月息2分。借款期限期满后，方晓坤、陈莉满本息分文未付。为此请求判如所请。 陈莉满辩称，一、本案借款属实，但借款时间发生在2013年年底，当时在康乐小区经营礼品行，期间本案借款是按5分月息计算，持续支付至2015年7月，因店铺经营不善，无法支付高额利息，所以2015年8月10日重新出具本案《借条》。二、本案所有借款本金及每月5分利息都是经过谢青华转账支付，从未拒绝还款。现本人没有工作，又是七级残疾，2016年4月与方晓坤在民政局协议离婚，目前生活十分困难。请求法院判决合理的偿还金额与时间期限，将如期偿还。 方晓坤未作答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：方晓坤、陈莉满原系夫妻，2013年底起，因生意经营需资金周转向卢国强借款。2015年8月10日，方晓坤、陈莉满作为借款人，亲笔签名捺印出具《借条》一份，载明“今方晓坤、陈莉满向卢国强借人民币24.5万元，月率按2%计算”。之后，方晓坤、陈莉满本息分文未付。卢国强因催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 庭审中，卢国强表示《借条》出具之前的利息均按2分计算并清结。陈莉满经本院释明，表示《借条》出具之前的高息部分仅作为本案答辩意见。 本院认为，卢国强与方晓坤、陈莉满之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，且无异议，为合法有效。方晓坤、陈莉满作为本案共同借款人，且本案债务形成于其夫妻存续期间，属夫妻共同债务，故方晓坤、陈莉满应共同承担本案债务。本案中，方晓坤、陈莉满拖欠卢国强借款本金24.5万元及按月息2分计算的利息，有2015年8月10日的《借条》为凭，事实清楚，证据充分；该借条未约定还款期限，卢国强有权随时主张权利，故方晓坤、陈莉满应限期归还借款本金，并按约定月息2%支付利息。陈莉满抗辩本案借款于2013年底至2015年8月系按月息5分付息，未能提供证据证明，且针对期间的高息部分仅作为答辩意见并未明确请求，故陈莉满的抗辩理由，本院不予采纳。方晓坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方晓坤、陈莉满应于本判决生效之日起三十日内返还卢国强借款本金24.5万元，并支付自2015年8月10日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8613元，减半收取计4306.5元，由方晓坤、陈莉满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十月十五日 书记员 廖丽清（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初885号原告曾新云，女，汉族，1966年10月20日，仙桃市人，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人吴琦，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人姜鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曾新云诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员谢泉章适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告曾新云的委托诉讼代理人吴琦、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾新云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.请求判决被告支付给原告逾期办理房屋不动产权属登记的违约金26904.4元（违约金以年利率6%计算，从2018年4月26日暂计算至2019年5月31日，最终计算至办理房屋登记之日止）；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告于2016年12月11日签订《房屋买卖合同（预售）》，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋出售给原告，双方就各自权利义务进行了约定。原告通过商业贷款方式购房，双方约定被告应于2017年4月30日交付房屋，交付之日起180天内共同办理房屋所有权转移登记。被告交付房屋后，超过约定期限仍未协助原告办理登记，根据双方合同约定，被告应协助原告办理登记并向原告支付违约金。被告的违约行为严重损害原告的利益，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告华鹏公司辩称：因为与华明园（光谷·华清园）小区隔邻的煤气站的问题，相关的行政机关停止了对消防的验收，导致涉案房产总证一直没有办理下来，被告也不想延迟办证。被告一直在督促相关机关尽快办理手续。涉案房屋用于居住而非用于炒作，现已具备居住条件，未办理房屋产权登记并未造成原告实际损失。原告要求按年利率6%标准计算违约金缺乏法律依据。请求驳回原告的限期办证、承担违约责任的诉讼请求。即使法院认定被告违约，违约责任应按照合同约定核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原、被告于2016年10月12日签订《房屋买卖（预售）合同》约定，被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园（光谷·华清园）小区2栋3单元16层1号房屋以总价款408157元出售给原告。第十一条交付时间和手续，出卖人应当在2017年4月30日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付房屋责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付房屋的责任，逾期交付超过30后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款。被告于2017年4月5日实际向原告交付涉案房屋，但至今没有办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为：原、被告之间签订《商品房(预售)买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告已履行合同约定的义务；被告未按合同约定办理商品房登记手续的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告协助办理不动产权属登记手续并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期登记违约责任的核算问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，原、被告在合同中约定了逾期办理房屋登记违约责任。故不应适用该司法解释；双方当事人有约定应当从其约定。逾期登记违约金核定为2204元（自2017年4月30日至2019年10月30日扣减12个月，逾期计18个月，按已付房款408157元的万分之三/月计算）；自2019年10月30日之后逾期登记的违约金仍按此标准计算至涉案房屋房地产权属登记之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告曾新云办理涉案房屋不动产权属登记手续；二、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾新云违约金1595元；自2019年10月30日之后逾期登记的违约金按已付房款的万分之三/月计算至涉案房屋不动产权属登记之日止；三、驳回原告曾新云的其他诉讼请求；本案受理费474元减半收取计237元，由原告曾新云负担218元、被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担19元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十月二十四日法官助理徐卫华书记员姜颖
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更514号罪犯杨胜文，男，1987年11月19日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省凯里市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2013年2月1日作出（2013）凯刑初字第8号刑事判决，以被告人杨胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）黔东刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年3月21日交付执行。本院于2016年6月16日作出（2016）黔06刑更314号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年4月13日起至2021年5月12日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨胜文在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬八个，建议对该犯减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨胜文符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨胜文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月获改造积极分子1次（转换3个表扬）；2016年10月至2017年3月积分折算转换获1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬。罪犯杨胜文于2018年5月15日向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院缴纳罚金10000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨胜文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨胜文减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终5048号 上诉人（原审原告）：沈晓阳，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：董俊彬，浙江君策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿光市华盛房地产开发有限公司，住所地：寿光市广场街东段（幸福路70号）。 法定代表人：张根生，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江小九天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市广福东街412号。 法定代表人：汤上庆，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，浙江卓博律师事务所律师。 上诉人沈晓阳因与被上诉人寿光市华盛房地产开发有限公司、浙江小九天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，寿光市华盛房地产开发有限公司、浙江小九天建设集团有限公司对沈晓阳施工完毕的事实无异议，仅对工程造价有争议，原审应对双方无争议的施工部分造价先行确定，对有争议的部分委托相关机构进行鉴定，必要时应当进行现场勘察或到城市建设档案馆调取相应的施工资料。综上，一审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初1900号民事判决； 二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人沈晓阳预交的二审案件受理费32321元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十月三十一日 书记员  田 然
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4043号之一 申请执行人：吴全生，男，1975年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：吴世青，男，1979年2月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人吴全生依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14986号民事判决书，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴世青支付借款本金400000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费9715元、执行费9040元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月14日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本案已冻结被执行人持有的厦门汗土生态农业有限公司、厦门美孕嗣沣商务咨询有限公司的股权，上述股权处置价值不明，申请执行人暂未申请处置。经查，现未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已于2019年5月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，本院已前往厦门市湖里区查找，未能查找到被执行人下落和财产线索。经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人下落及其他财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2019年8月15日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴世青名下暂无可供执行的财产，申请执行人吴全生同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十月二十三日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。