安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9586号 原告：宁波地龙非开挖工程技术有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路41号503室。 法定代表人：张振平，执行董事。 委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金恬，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：合肥电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市望江路323号。 法定代表人：陈怀奎，董事长。 原告宁波地龙非开挖工程技术有限公司（以下简称宁波地龙公司）与被告合肥电力安装有限公司（以下简称合肥电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波地龙公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告合肥电力公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波地龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令合肥电力公司立即支付宁波地龙公司工程款45220元；2.判令合肥电力公司以45220元为基数，自2015年5月1日起按照人民银行同期同档次贷款基准利率支付欠款利息直至款项全部清偿之日（暂计至2019年9月25日的利息为9707元）；3、本案诉讼费用由合肥电力公司承担。 事实与理由：2007年10月30日，合肥电力公司就其承建的“北环一路110KV大支线改造电力工程”中的顶管工程经评标认定由宁波地龙公司中标施工。2007年11月1日，双方签署《建设工程施工合同》一份，约定施工地点为北一环路与肥西路交口，顶管工程的总价为116380元。该工程已于2008年4月16日竣工，根据宁波地龙公司2008年4月23日制作的工程决算书，该工程总价款为95220元。此后，合肥电力公司一直拖欠工程款，仅在2011年1月11日支付5万元，剩余款项未付，宁波地龙公司经多次催讨无果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，具状诉至本院。 合肥电力公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年10月30日，合肥电力安装总公司（现更名为合肥电力安装有限公司，即被告）向宁波地龙公司发出《土建外委工程中标通知书》，表明根据10月30日合肥电力安装总公司关于110ＫＶ大支线改造顶管工程招标会议评标结果，宁波地龙公司为该工程中标单位，10孔中标单价为105.8元／米。请抓紧时间签订合同、组织施工。2007年11月1日，合肥电力公司（发包人）与宁波地龙公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定由宁波地龙公司承建北一环110ＫＶ大支线改造电力顶管工程，工程地点位于合肥市交口，工程内容为10孔167ＰＶＣ管110米，单价105.8元／米／孔（不含材料费），合同总价款为壹拾壹万陆仟叁佰捌拾元（￥116380元）。 宁波地龙公司承接该工程后依约组织施工，案涉工程已于2008年4月16日竣工。宁波地龙公司于2008年4月23日制作《非开挖工程决算书》，确定10孔167PVC管实际施工90米，按105.8元/米/孔的单价计算，工程总价调整为95220元。但该决算书没有合肥电力公司的签字或盖章。2012年1月11日，合肥电力公司支付宁波地龙公司案涉工程款50000元，余款未付。2015年4月7日，宁波地龙公司向合肥电力公司发出《请款申请》，该申请载明“根据贵公司于我方签订的《北一环110KV大支线改造电力顶管工程施工合同》，我方已于2008年4月16日竣工，完成10孔90米管道穿越任务，工程金额为10孔*90米*105.8元/米/孔=95220元，贵公司仅在2012年1月11日支付伍万元整，剩余款项肆万伍仟贰佰贰拾元整（￥45220.00）一直未支付，现特申请贵公司支付剩余工程款项为感”。截至起诉之日，合肥电力公司仍未支付剩余工程款。 上述事实，由宁波地龙公司提交的《土建外委工程中标通知书》、《建设工程施工合同》、决算书、付款凭证、发票、请款申请以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，合肥电力公司与宁波地龙公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。《建设工程施工合同》中约定工程价款为116380元，宁波地龙公司依约完成了施工，案涉工程已经竣工，则合肥电力公司应当按约履行支付相应工程价款的义务。现宁波地龙公司依其制作的《决算书》主张工程总价款为95220元，而合肥电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，则本院据此认定案涉工程决算价为95220元，合肥电力公司已付款50000元，剩余45220元应当及时向宁波地龙公司付清。 案涉工程在2008年4月16日已经竣工，但原被告双方对工程价款的支付方式及付款时间未进一步明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。宁波地龙公司于2015年4月7日发函合肥电力公司，要求支付剩余工程款，但合肥电力公司一直拖延未付。现宁波地龙公司主张自2015年5月1日起计息，符合法律规定，本院予以支持。迟延支付工程款的利息以未付款45220元为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日为9707.54元，之后的利息按此标准顺延计算至工程款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥电力安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波地龙非开挖工程技术有限公司工程款45220元； 二、被告合肥电力安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波地龙非开挖工程技术有限公司逾期付款利息9707.54元，之后的利息以45220元为基数，自2019年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为587元，由被告合肥电力安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 谢 伟 林 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘  佳 书 记 员 陈夏梦迪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。