广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7018号 原告：周志坚，男，1975年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：黄乾、易靖雯，广西谦行律师事务所律师。 被告：潘毅，女，1982年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年6月28日 开庭时间：2018年12月5日、2019年7月17日 当事人到庭情况： 原告：周志坚及其委托诉讼代理人黄乾、易靖雯到庭 被告：潘毅未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告本金2600000元及利息780000元（利息计算：以2600000元为基数，按月利率2%计算，从2018年6月11日起计至被告清偿全部款项时止）；2、本案的案件受理费由被告承担。 事实认定 2016年7月10日，被告出具《借据》，载明：“今借到周志坚200000元，月息4分，日期从2016年7月10日至2017年7月10日”。2016年7月10日，案外人刘曦瑶通过中信银行的62×××96账户向被告账户转账480000元。 原告对于上述出借款项的陈述如下：“2016年7月10日借条，原告过通案外人刘曦瑶的银行账户转账480000元，其中有200000元对应的是2016年7月10日借条，另外的280000元是刘曦瑶本人出借给被告的”。 2016年11月1日，被告出具《借据》，载明：“今借到周志坚500000元，借期四个月于2017年3月1日一次性还请，月息5分”。2016年10月28日、10月31日，原告通过光大银行分别转账100000元和100000元至被告账户。2016年10月31日，原告通过中信银行分别转账100000元和100000元至被告账户。2016年10月31日，原告通过交通银行转账100000元至被告账户。 原告对于上述出借款项的陈述如下：“1、2016年11月1日的借条，对应的转账记录是2016年10月28日、10月31日原告通过光大银行转账2笔，每笔均为100000元。2、原告2016年10月31日通过中信银行转账200000元（证据目录第22页）。3、2016年10月31日原告通过交通银行的账户转100000元（证据目录第23页）”。 2017年1月1日，被告出具《借据》，载明：“今借到周志坚500000元，月息5分，如需归还需提前一月通知”。2016年11月3日，原告通过交通银行向被告账户转账200000元。2016年11月4日，原告通过交通银行向被告账户转账200000元。 原告对于上述出借款项的陈述如下：“2016年11月3日原告通过交通银行转账200000元（证据目录第23页）。2016年11月4日原告通过交通银行转账200000元（证据目录第23页）。2017年1月1日通过现金支付100000元”。 2017年1月10日，被告出具《借据》，载明：“今借到周志坚500000元，月息4分，如需归还需提前一月通知”。2016年10月10日，原告通过中国银行向被告账户转账100000元和100000元。2016年10月19日，原告通过兴业银行向被告账户转账100000元。2016年10月19日，原告通过光大银行向被告账户转账100000元。2016年10月20日，原告通过光大银行向被告账户转账100000元。 原告对于上述出借款项的陈述如下：“1、2016年10月10日原告的中国银行账户转账200000元（证据目录第21页）。2、2016年10月19日原告的兴业银行账户转账100000元（证据目录第25页）。3、2016年10月19日原告的光大银行账户转账100000元（证据目录第13页）。4、2016年10月20日原告的光大银行账户转账100000元（证据目录第13页）”。 2017年1月10日，被告出具《借据》，载明：“今借到周志坚100000元，月息5分，如需归还需提前一月通知”。2017年1月10日，原告通过兴业银行向被告账户转账100000元。 原告对于上述出借款项的陈述如下：“2017年1月10日原告的兴业银行账户转账100000元（证据目录第27页）”。 2017年1月23日，被告出具《借据》，载明：“今借到周志坚500000元，月息5分，日期从2017年1月23日至3月23日止”。2017年1月23日，案外人刘曦瑶通过中信银行向被告账户转账475000元。 原告对于上述出借款项的陈述如下：“2017年1月23日原告通过案外人刘曦瑶的中信银行转账475000元，另有25000元通过现金支付。（证据目录第8页）”。 2017年2月20日，被告出具《借据》，载明：“今借到周志坚300000元，月息1毛，于2017年4月10日归还”。2017年2月20日，案外人刘曦瑶通过中信银行向被告账户转账270000元。 原告对于上述出借款项的陈述如下：“2017年2月20日原告通过案外人刘曦瑶的中信银行转账270000元，另有30000元通过现金支付。”。 庭审中，原告陈述被告的还款情况如下：“借条1，2016年11月10日偿还款项20000元，2016年12月10日偿还款项12000元，2016年12月11日偿还款项8000元，2017年1月10日偿还款项20000元。借条2，2016年12月1日偿还款项50000元，2017年1月1日偿还款项50000元。借条3，2017年2月1日偿还款项50000元。借条4，2017年2月11日偿还款项20000元，2017年3月10日偿还款项25000元。借条5，2017年2月11日偿还款项5000元。借条6，2017年2月24日偿还款项25000元。借条7未还款。” 庭审中，法庭询问原告以下问题，原告作出回答：1、审：“原告方，你方称于2017年1月1日以现金方式出借10万元，除了借条之外，是否还有其他证据？”原告回答：“没有其他证据证明，当时我就是直接给的现金给被告。”2、审：“原告方，请你方解释为何2016年7月10日同一笔转款要出具两份借条？”原告：“有18万是我的借款，另外的是刘曦瑶的借款。”3、审：“除2017年1月23日、2月20日的借条之外，是否还有其他证据证明出借的款项？该款是否为预扣利息？”原告：“不是预扣利息，我是给的现金。”4、审：“本案是否为套路贷？”原告：“不是。原告是通过朋友认识的被告，出于对朋友的信任以及得知被告是因投资需要而向原告借款，原告才出借了本案的款项。” 经查询系统，截止本案判决之日，原告在系统中仅本案为民间借贷案件，无其他民间借贷案件。原告在笔录中陈述，两年内无其他以原告身份起诉的民间借贷案件。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 一、关于原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系的认定问题。被告向原告借款的事实，有原告提交的若干《借条》、银行流水等证据佐证，被告未提交答辩意见或提供相反证据反驳上述证据的证据三性，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。关于借款数额的认定问题，除原告通过自己账户转账至被告账户或委托案外人刘曦瑶转账至被告账户的款项外，原告陈述还通过现金方式出借本金，因被告未到庭参加诉讼，亦未抗辩该笔款项是否为预扣利息，故本院结合原告的银行流水和资金状况和能力，判断原告确实实际出借了该类款项。综合原告提供的证据，可认定原告出借给被告的本金合计为2600000元。 二、关于被告尚欠借款本金的认定问题。原告陈述被告还款情况为：“借条1，2016年11月10日偿还款项20000元，2016年12月10日偿还款项12000元，2016年12月11日偿还款项8000元，2017年1月10日偿还款项20000元。借条2，2016年12月1日偿还款项50000元，2017年1月1日偿还款项50000元。借条3，2017年2月1日偿还款项50000元。借条4，2017年2月11日偿还款项20000元，2017年3月10日偿还款项25000元。借条5，2017年2月11日偿还款项5000元。借条6，2017年2月24日偿还款项25000元。借条7未还款”。此外，被告未提供证据佐证曾偿付剩余借款本息，故应承担举证不能的不利后果。尚欠本息的具体计算如下：1、对于2016年7月10日的借款200000元的本息结算问题。原告陈述被告还款为“2016年11月10日偿还款项20000元，2016年12月10日偿还款项12000元，2016年12月11日偿还款项8000元，2017年1月10日偿还款项20000元”。经结算，截至2017年1月10日，被告尚欠该笔借款本金为157337.15元，利息0元。2、对于2016年11月1日的借款500000元的本息结算问题。原告陈述被告还款为“2016年12月1日偿还款项50000元，2017年1月1日偿还款项50000元”。经结算，截至2017年1月1日，被告尚欠该笔借款本金为429930.5元，利息0元。3、对于2017年1月1日的借款500000元的本息结算问题。原告陈述被告还款为“2017年2月1日偿还款项50000元”。经结算，截至2017年2月1日，被告尚欠该笔借款本金为466000元，利息0元。4、对于2017年1月10日的借款500000元的本息结算问题。原告陈述被告还款为“2017年2月11日偿还款项20000元，2017年3月10日偿还款项25000元”。经结算，截至2017年3月10日，被告尚欠该笔借款本金为484905.5元，利息0元。5、对于2017年1月10日的借款100000元的本息结算问题。原告陈述被告还款为“2017年2月11日偿还款项5000元”。经结算，截至2017年2月11日，被告尚欠该笔借款本金为98300元，利息0元。6、对于2017年1月23日的借款500000元的本息结算问题。原告陈述被告还款为“2017年2月24日偿还款项25000元”。经结算，截至2017年2月24日，被告尚欠该笔借款本金为491500元，利息0元。综上，截至原告起诉的利息起算日2018年6月11日，被告尚欠原告借款本金合计为157337.15元+429930.5元+466000元+484905.5元+98300元+491500元+300000元=2427973.15元。被告应向原告偿还此款，同时应支付借款利息，利息的计算：以2427973.15元为基数，从2018年6月11日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算。对于原告超出上述范围的诉请部分，因于法无据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘毅应向原告周志坚偿还借款本金2427973.15元； 二、被告潘毅应向原告周志坚支付利息（利息的计算方式：以2427973.15元为基数，从2018年6月11日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告周志坚的其他诉讼请求。 案件受理费33840元，由被告潘毅负担31601元，由原告周志坚负担2239元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  熊志伟