广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14879号 原告：南宁市广肥农资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1709/1710号房，统一社会信用代码91450103564042206W。 法定代表人：陈爱治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。 被告：徐海宁，女，1965年10月14日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 原告南宁市广肥农资有限公司（以下简称广肥公司）与被告徐海宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广肥公司的法定代表人陈爱治及其委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。被告徐海宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广肥公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告广肥公司与被告徐海宁于2018年7月20日签订的《产品采购合同》（合同编号：NNGF2018072001）；2.被告徐海宁向原告广肥公司双倍返还定金120000元；3、本案诉讼费用由被告徐海宁承担。事实与理由：2018年7月20日，广肥公司和徐海宁签订了一份《产品采购合同》（合同编号：NNGF2018072001），签订地点为南宁市青秀区，合同约定广肥公司向徐海宁采购数量为1000吨的酒精渣，单价为140元/吨，合同总金额为140000元，合同第六条约定广肥公司向徐海宁预付60000元定金。广肥公司的法定代表人陈爱治于2018年7月20日通过网上银行向徐海宁转款60000元。广肥公司向徐海宁支付定金后多次联系徐海宁要求提货，徐海宁却一直没有按照合同约定向广肥公司提供货物。徐海宁迟延履行合同义务，经广肥公司多次催告后仍不履行，致使合同目的不能实现。为维护广肥公司的合同权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告徐海宁未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐海宁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，陈爱治通过银行转账的方式向徐海宁支付了60000元，并备注“徐海宁货款”。 2018年9月10日，徐海宁出具《还款计划》，载明：“本人将于2018年10月30日前返还陈爱治的预付款陆万（￥60000.00元）。特立此据。” 广肥公司提交的其法定代表人陈爱治（微信号为×××）与微信号“xuhaining0029”的微信聊天记录显示如下内容：2018年7月20日，陈爱治向xuhaining0029发送编号为NNGF2018072001的《产品采购合同》，该合同主要内容为：“广肥公司向徐海宁购买酒精渣，数量为1000吨，单价为140元/吨，金额140000元；广肥公司预付60000元定金，开始提货以实际镑单数量为准；合同复印传真件有效”该合同需方落款处加盖广肥公司公章。陈爱治：“我先打款了，您查收一下。”xuhaining0029：“收到，谢谢。”陈爱治：“司机何海新，车号桂Ｆ×××××，电话189××××5129，身份证。”2018年7月21日，xuhaining0029向陈爱治发送编号为NNGF2018072001的《产品采购合同》，该合同除供方落款处有徐海宁签名并加盖南宁市创百建材有限公司公章，其他内容与徐海宁发送给xuhaining0029的前述《产品采购合同》内容一致。2018年7月23日至2018年8月4日期间，陈爱治多次通过微信要求xuhaining0029发货。经查明，微信号“xuhaining0029”的用户绑定的手机号为157××××5866。 2018年12月3日，广肥公司以上述事实理由，诉至本院并提出前述诉讼请求。诉讼中，经询，广肥公司称其与徐海宁签订案涉《产品采购合同》，至于徐海宁向广肥公司发送的《产品采购合同》中供方处加盖的案外人“南宁市创百建材有限公司”的公章是徐海宁自行加盖的，广肥公司并未有与该公司签订合同的合意，在本案中也不向南宁市创百建材有限公司主张权利。 另查明,2019年9月23日，中国移动通信广西南宁东区分公司出具的手机实名信息查询显示：手机号157××××5866的登记用户为徐海威，证件地址为鹿寨县鹿寨镇鹿化第三生活区二段4栋2单元3楼1室，并备注“目前正用”。 本院认为，广肥公司主张其与徐海宁之间存在买卖合同关系，并提供了《产品采购合同》《还款计划》、银行转账记录及微信聊天记录予以证明，综合本案的在案证据及当事人庭审陈述足以形成证据链，证实双方之间存在买卖合同关系。 一、关于广肥公司诉请解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定,本案合同签订后,广肥公司依约向徐海宁支付60000元,徐海宁作为出卖人未能按照合同约定交付货物,经广肥公司催告后在合理期限内仍未履行合同义务,现广肥公司主张解除双方签订的《产品采购合同》,于法有据,本院予以支持。 二、关于徐海宁是否应双倍返还定金问题。合同约定预付60000元定金，开始提货以实际磅单数量为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定:“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”及《中华人民共和国担保法》第九十一条规定:“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，徐海宁未能依约向广肥公司提供货物构成违约，依法应当承担违约责任，广肥公司要求徐海宁双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。由于广肥公司交纳的定金数额超过主合同标的20%，故徐海宁应返还定金28000元（140000元×20%）并返还广肥公司已预付的款项60000元。广肥公司主张超出的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告南宁市广肥农资有限公司和被告徐海宁签订编号为NNGF2018072001的《产品采购合同》； 二、被告徐海宁向原告南宁市广肥农资有限公司返还款项60000元； 三、被告徐海宁向原告南宁市广肥农资有限公司返还定金28000元； 四、驳回原告南宁市广肥农资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2700元，由原告南宁市广肥农资有限公司负担720元，被告徐海宁负担1980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年十月十二日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。