wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1137号申请执行人：王某。被执行人：杜某。申请执行人王某与被执行人杜某赡养纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  王庆胜审判员  张文智二〇一九年十月十八日书记员  潘新凯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6118号之一 解除保全申请人：寿光市杰达汽车贸易有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段胡营十字路口向南１公里路东。统一社会信用代码：913707835766210456。 法定代表人：孙德杰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被申请人：昌乐安源物流有限公司。住所地：昌乐县新昌路２９号金鼎广场**楼**。统一社会信用代码：91370725MA3DGW3LXW。 被申请人：刘金宝，男，1974年11月9日生，汉族，住昌乐县。 寿光市杰达汽车贸易有限公司与昌乐安源物流有限公司、刘金宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0783民初6118号民事裁定，依法冻结被申请人昌乐安源物流有限公司、刘金宝银行账户存款600000元或查封其等值财产。寿光市杰达汽车贸易有限公司于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，寿光市杰达汽车贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人昌乐安源物流有限公司、刘金宝银行账户存款600000元的冻结或等值财产的查封。 案件申请费3520元，由寿光市杰达汽车贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学锋 二〇一九年十月二十一日 书记员  张桂芝
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初804号 原告东营黄河口临东快运经营部。 经营者房长利。 地址：东营市东营区。 社会统一信用代码：92370502MA3DFFK123。 委托诉讼代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。 被告朱文彬，男，1974年4月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被告绥化市百顺道路运输服务有限公司。 法定代表人陈彦平，总经理。 地址：黑龙江省绥化市北林区。 统一社会信用代码：912312005606283306。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。 负责人张立国，总经理。 地址：黑龙江省绥化市北林区。 统一社会信用代码：91231200702883418Q。 委托诉讼代理人孙中华，黑龙江百湖律师事务所律师。 原告东营黄河口临东快运经营部与被告朱文彬，被告绥化市百顺道路运输服务有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营黄河口临东快运经营部的委托诉讼代理人孙北京，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的委托诉讼代理人孙中华到庭参加了诉讼。被告朱文彬，被告绥化市百顺道路运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告东营黄河口临东快运经营部诉称，2018年8月4日22时42分许，被告朱文彬驾驶黑Ｍ×××××／辽Ｍ07**号挂重型半挂车沿Ｇ25长深高速由北向南行驶至1450ＫＭ＋379Ｍ处时，追尾碰撞顺行在前行驶缓慢的肖江驾驶的鲁Ｅ×××××／鲁ＥＬ6**的重型半挂车，致两车及货物受损，朱文彬受伤的交通事故。被告朱文彬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失379688.40元。 被告朱文彬未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告绥化市百顺道路运输服务有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，投保不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。原告主张的停运损失属间接损失，不予赔偿。 经审理查明，2018年8月4日22时42分许，被告朱文彬驾驶黑Ｍ×××××／辽辽Ｍ07**挂重型半挂车沿Ｇ25长深高速由北向南行驶至1450ＫＭ＋379Ｍ处时，追尾碰撞顺行在前行驶缓慢的肖江驾驶的鲁Ｅ×××××／鲁鲁ＥＬ6**重型半挂车，致两车及货物受损，朱文彬受伤的交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队认定，被告朱文彬承担事故的主要责任，肖江承担事故的次要责任。 被告朱文彬驾驶黑Ｍ×××××／辽Ｍ辽Ｍ07**重型半挂车，在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并投保商业险，商业三者险保险金额50万元，并投保不计免赔，事故发生在投保期限内。肖江驾驶的鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ鲁ＥＬ6**型半挂车，车主系东营黄河口临东快运经营部的经营者房长利。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损为28597元，施救费21000元，货损242625元，停运损失79200元。对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、施救费单据、鉴定费单据、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告朱文彬驾驶的车辆与肖江驾驶的车辆发生交通事故，致使原告东营黄河口临东快运经营部车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱文彬承担事故的主要责任，高春海承担事故的次要责任。原告东营黄河口临东快运经营部因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计371422元。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司提出“原告主张的停运损失属间接损失，不予赔偿”的辩解意见，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司仅提供一份未加盖投保单位公章的投保单副本复印件一份，其证据不能证实其对商业险的免责条款已对投保人尽到提示告知义务，故该辩解意见，本院不予采纳。被告朱文彬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车损2000元承担限额赔偿责任。被告朱文彬驾驶的车辆在同时在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失369422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在第三者责任商业保险限额内按责承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险责任限额内赔偿原告东营黄河口临东快运经营部车损2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告东营黄河口临东快运经营部其余损失369422元的70%，计款258595.40元； 三、驳回原告东营黄河口临东快运经营部的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6995元，由被告朱文彬、绥化市百顺道路运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高志海 人民陪审员  石 峰 人民陪审员  申 强 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 暖
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2360号 原告：潍坊市跨越机械有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区坊城街办平柳院村。 法定代表人：张晓冬，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 被告：赵明伟，男，1973年8月14日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告潍坊市跨越机械有限公司与被告赵明伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市跨越机械有限公司的委托诉讼代理人刘国防到庭参加诉讼。被告赵明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市跨越机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付货款70000元并承担利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年11月25日起计算至被告给付之日止）;2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买消防管件。截止2018年11月25日，被告共计欠原告货款70000元。经原告催要，被告一直推脱。请求法院依法判决。 被告赵明伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年3月，赵明伟与潍坊市跨越机械有限公司存在消防管件买卖业务关系。2018年11月25日，双方进行了对账。赵明伟给潍坊市跨越机械有限公司出具欠条一份，内容为：欠潍坊市跨越机械有限公司货款柒万元整。（70000.00）预计年底付。之后赵明伟一直未偿还潍坊市跨越机械有限公司所欠货款。 本院认为，被告赵明伟向原告潍坊市跨越机械有限公司购买消防管件，至2018年11月25日尚欠货款70000元。被告赵明伟未及时偿还货款是形成本次纠纷的原因，应当承担支付货款70000元的义务。原告要求被告支付逾期付款的利息损失符合法律规定，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自被告承诺还款的最后期限之次日即2019年1月1日起，计算至实际付清货款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵明伟支付原告潍坊市跨越机械有限公司货款70000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告赵明伟支付原告潍坊市跨越机械有限公司货款70000元的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月1日起计算至货款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊市跨越机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 静 二〇一九年十月九日 法官助理  王红梅 书 记 员  张丽滢 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3258号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。被执行人：朱其龙，男，汉族，1983年5月4日生，户籍地江苏省泗洪县。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人朱其龙金融借款合同纠纷一案，由本院于2019年3月21日作出(2018)苏0105民初7259号民事判决书，令:被告朱其龙于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金256684.59元（截至2018年7月17日）及利息、罚息、复利（以256684.59为基数，自被告朱其龙逾期之日即2018年4月4日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5454元，由被告朱其龙负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。判决生效后，朱其龙未履行生效判决确定的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2019年8月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人朱其龙名下在本市无房产，其名下有苏Ａ×××**五菱牌汽车一辆，已被本院予以查封，因未实际控制，故本院无法处置；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2020年8月14日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年十月二十八日书记员  陈 诚
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘学建，男，汉族，1967年11月16日出生，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华夏建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：贺伦江，该公司董事长。再审申请人潘学建因与被申请人重庆华夏建工（集团）有限公司（以下简称华夏公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘学建申请再审称，其与华夏公司解除劳动关系后，华夏公司应配合将其注册在该公司的一级建造师注册证书变更到其新应聘单位，但华夏公司一直拒绝履行该义务，给潘学建造成工资损失15万元。二审判决驳回潘学建相应诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。潘学建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，若没有证据或证据不充分，应承担对其不利的法律后果。本案中，潘学建主张华夏公司一直拒绝配合将其注册在该公司的一级建造师注册证书变更到其新应聘单位，且给其造成工资损失15万元，但并未提交充分的证据予以证明。同时根据我国关于建造师执业的相关规定，若聘用企业拒绝配合办理建造师证的变更注册，注册建造师可以向省级建设主管部门申请注销注册证书和执业印章，现潘学建申请的一级建造师强制注销程序也已经完成，其要求华夏公司配合其办理一级建造师注册证书的变更登记手续亦没有必要。二审判决驳回潘学建的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘学建的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇一九年十月三十一日书记员  高天芳书记员  赵 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初217号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人董艳辉，男，1988年11月6日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，务工，户籍地安徽省泗县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2019年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2019］195号起诉书指控被告人董艳辉犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人董艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年10月30日19时16分许，被告人董艳辉酒后驾驶皖Ｍ×××**号普通两轮摩托车沿滁州市创业路由南向北行驶至创业路小学北200米处附近时，与刘某驾驶的皖Ｍ×××**号小型面包车相撞，致董艳辉受伤、两车损坏。经依法认定，刘某负该起事故的主要责任，董艳辉负该起事故的次要责任。经依法鉴定，案发时董艳辉血液内乙醇含量为180mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人董艳辉的刑事责任，建议本院判处被告人董艳辉拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人董艳辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2018年10月30日19时16分许，被告人董艳辉酒后驾皖Ｍ××××**号两轮摩托车沿滁州市创业路由南向北行驶至创业路小学北500米处附近时，刘某成驾驶的在创业路由南向北掉头皖Ｍ××××**号小型面包车相撞，致董艳辉受伤、两车损坏。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定刘某成负事故的主要责任，董艳辉负事故的次要责任。经依法鉴定，案发时,董艳辉血液内乙醇含量为180mg/100ml。另查明：2018年12月19日，被告人董艳辉经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、公安机关检查笔录、现场图、照片证明：事故现场情况。2、滁州市122接处警综合记录单证明：2018年10月30日19时16分许，被害人刘某使用18855047668号码报警。3、道路交通事故认定书证明：刘某负事故主要责任，董艳辉负事故次要责任。4、驾驶人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书证明：案发时，董艳辉血液中乙醇含量为180mg/100ml。5、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人董艳辉持有C1驾驶证，董志为系皖Ｍ×××**普通摩托车的所有人。6、常住人口身份信息证明:董艳辉的自然身份情况。7、归案经过证明：2018年12月19日，被告人董艳辉经电话通知到案接受讯问。8、被害人刘某的陈述证明：2018年10月30日19时16分左右，他驾驶MA889Y号面包车在创业路小学北200左右掉头时与一辆由南向北直行的摩托车相撞。9、证人马某的证言证明：2018年10月30日17时多，他和王某2、工地看大门的老张、董艳辉四个人饮酒，期间董艳辉喝了二两白酒。18点多吃完饭后，董艳辉驾驶摩托车回家。10、证人王某2的证言证明：2018年10月30晚，他和马某、工地看大门的张宏飞、董艳辉在龙鑫工地门卫房间吃饭，期间董艳辉喝了酒。吃完饭他先回宿舍了。11、被告人董艳辉的供述证明：2018年10月30日17时30分，他下班后在工地和同事一起喝酒，期间他喝了一杯白酒，喝完酒后大概19时许，他驾驶皖Ｍ×××**摩托车回家，沿滁州市创业路由南向北行驶至油库附近时，与一辆掉头的面包车相撞。本院认为：被告人董艳辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人董艳辉经电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人董艳辉的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人董艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 玲人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇一九年十月二十五日书 记 员  沈恒玉本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19275号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：梁朝山，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁朝山信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员彭雅适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡本金14458.37元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费（暂计至2018年12月13日尚欠利息1286.51元、逾期还款违约金898.18元、账单分期手续费192元，此后的利息按日万分之五、逾期还款违约金按月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计16835.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查同意并向被告发放了卡号为XXXXX的信用卡。被告使用信用卡进行透支消费，截止2018年12月13日，被告共拖欠原告上述款项。本院受理此案后，依法向被告梁朝山送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告梁朝山没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年4月21日，被告向原告申请办理开卡手续，在中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的领用合约，该领用合约中约定透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款部分按最低还款额未偿还部分的5%计算逾期款项违约金。原告经审核后，同意被告申请并向被告发放卡号为XXXXX的信用卡。被告领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截至2018年12月13日产生透支本金14458.37元、利息1286.51元、逾期还款违约金898.18元、账单分期手续费192元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还本付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金14458.37元、利息1286.51元（利息暂计至2018年12月13日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金898.18元（逾期还款违约金暂计至2018年12月13日，此后的逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。但利息及逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。对于原告诉请的账单分期手续费，无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁朝山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金14458.37元、利息1286.51元（利息暂计至2018年12月13日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金898.18元（逾期还款违约金暂计至2018年12月13日，此后的逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；利息及逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为110.44元，财产保全费188.35元，两项合共298.79元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3.79元，由被告梁朝山负担295元（被告梁朝山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员 彭 雅二〇一九年十月二十五日书记员 林锦华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7008号原告：李祝云，女，1968年10月29日生，汉族。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：施兴福，男，1966年7月20日生，汉族。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。被告：南京宁宏建物流有限公司（以下简称“物流公司”，统一社会信用代码91320106MA1MB8GY04）,住所地南京市鼓楼区幕府东路**。法定代表人：谈耀昌，物流公司董事长。委托诉讼代理人：卓双明。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“保险公司”，统一社会信用代码91320105070713006X），住，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼******/div>负责人刘玄，保险公司总经理。委托诉讼代理人：昌婷婷。原告李祝云诉被告施兴福、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李祝云的委托诉讼代理人刘海亚、被告施兴福及其委托诉讼代理人徐凡凡、被告物流公司委托诉讼代理人卓双明、被告保险公司的委托诉讼代理人昌婷婷到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2018年9月8日16时30分许，被告施兴福驾驶苏Ａ×××**号轻型封闭货车沿江宁区秣周中路由西向东通过广利路路口过程中，撞到沿人行横道由北向南通过路口赵文双驾驶的搭载原告李祝云的电动自行车尾部，造成赵文双及李祝云受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交警大队认定：被告施兴福承担主要责任；赵文双承担次要责任；李祝云不承担责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆保险情况：苏Ａ×××**货车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告李祝云伤后被送往医院治疗（住院共20天），诊断为：1.脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.枕骨骨折；4.右侧颞骨骨折；5.右眼眶内壁骨折；6.头皮挫裂伤；7.右足第1、2趾毁损伤；8.右侧第2-4肋骨骨折。2019年7月16日，南京江北人民医院司法鉴定所作出南江北司鉴所[2019]临鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李祝云颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；其右足第1、2趾毁损伤残右足功能丧失分值15分构成十级伤残；误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。李祝云支付了鉴定费2750元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告李祝云主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费37111.25元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金198240元、精神损害抚慰金10500元、误工费19842元、交通费1000元、鉴定费2750元。李祝云提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、劳动合同书、银行交易明细等。被告施兴福辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。其与被告物流公司虽然是汽车租赁合同关系，但所有业务均是物流公司委派，每月结算，故两者之间实际应是雇佣关系，其在本案中相关赔偿责任应由物流公司承担。事故发生后，其垫付医疗费7421.25元，请求在本案中一并处理。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。其公司要求扣除10%非医保用药费用。原告伤残等级评定过高，其司不予认可。其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告施兴福驾驶货车，但未提供从业资格证，其公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：41722.5元（其中李祝云支付24111.25元；施兴福支付7611.25元；保险公司支付10000元）；2．住院期间伙食补助费：600元（30元/天，20天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．伤残赔偿金：198240元（47200元/年×20年×0.21）；5．精神损害抚慰金：8400元；6．护理费：7600元（住院期间100元/天，20天；出院后80元/天，70天）；7．误工费：19842元（事故发生前6个月平均工资3307元，180天）；8．交通费：500元；因事故发生在机动车与非机动车之间，故本院认定施兴福承担80%责任。故李祝云的上述损失合计279604.5元，扣除保险公司垫付的10000元，由保险公司赔偿李祝云2300**.35元、返还施兴福7611.25元。六、其他需要说明的情况1．保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳。2．李祝云提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。3．施兴福与物流公司均认可案涉车辆系施兴福从物流公司处承租使用，但施兴福又主张其与物流公司实际应为雇佣关系，未提供充分证据，本院不予采纳。4.保险公司辩称施兴福未提供从业资格证，其公司在商业三者险范围内免赔。但道路货物运输驾驶员从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系，同时也没有证据证明施兴福未取得从业资格证就显著增加了保险公司承保车辆的营运风险。故保险公司该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔付原告李祝云因本次交通事故而产生的各项损失合计230072.35元，返还被告施兴福垫付款项7611.25元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李祝云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费2750元，合计2950元，由原告李祝云负担590元，被告施兴福负担2360元（该款项已由李祝云先行垫付，由保险公司在返还给施兴福的上述款项中予以扣除并直接支付给李祝云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一九年十月十四日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执1727号申请执行人：丁曰富，女1932年08月27日出生,汉族，住安徽省宁国市。被执行人：彭桂兰，女，1952年08月06出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：彭玉香，女，1955年01月07出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人丁曰富与被执行人彭桂兰、彭玉香赡养纠纷一案中，案件已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1881民初2564号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谈德军二〇一九年十月二十三日书记员  张 良
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特83号 申请人：寿光市启峰木制品有限公司，住所地寿光市羊口镇羊田璐以东南环路南。 法定代表人：杨玉民，总经理。 委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被申请人：张义华，男，1975年1月25日出生，汉族，住黑龙省龙江县。 委托诉讼代理人：王巡生，山东衡明律师事务所律师。 申请人寿光市启峰木制品有限公司（简称启峰公司）与被申请人张义华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 启峰公司申请称：撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第274号仲裁裁决。事实与理由：裁定书认定张义华月工资为2612元与事实不符，启峰公司能证实工资已发放完毕；张义华系自动离职，不应该享受双倍工资及经济补偿金待遇。 被申请人张义华辩称，1、启峰公司所述工资与事实不符，相关理由应该在仲裁时提交证据予以证明。2、启峰公司所述自动离职没有补偿金是对法律的误解。综上，启峰公司的申请不符合法律规定，请求法院驳回其申请。 经审查查明，2019年4月23日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第274号仲裁裁决：启峰公司支付张义华工资4281元，未签订书面劳动合同双倍工资差额7836元，解除劳动合同经济补偿金1306元。 张义华自2018年9月18日至2019年1月在启峰公司工作，双方未签订劳动合同，启峰公司亦未为张义华缴纳社会保险，月工资为2612元，启峰公司拖欠张义华2018年11月至2019年1月工资4281元。启峰公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，申请人启峰公司与被申请人张义华存在劳动关系，启峰公司未为张义华缴纳社会保险并欠发其工资，亦未与张义华签订书面劳动合同，张义华离职并向启峰公司主张拖欠的工资、经济补偿金和未订立劳动合同双倍工资，于法有据，应予支持。 申请人启峰公司主张仲裁裁定被申请人张义华月工资数额为2612元与事实不符，且其已支付完毕工资，根据法律规定，作为用人单位的启峰公司，应对张义华的月工资数额、工资支付情况及工作期限承担举证责任，但启峰公司提供的工资发放数额、日期与考勤情况不符，启峰公司并未提交足额发放张义华工资的证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持；申请人启峰公司主张被申请人张义华系自动离职，不应向其支付补偿金，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条明确规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故对该项主张，本院不予支持。 综上，启峰公司申请撤销寿劳人裁字（2019）第274号仲裁裁决，因未提交证据证明上述仲裁裁决存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回寿光市启峰木制品有限公司请求撤销寿劳人裁字（2019）第274号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由寿光市启峰木制品有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年十月三十一日 书记员  李朋朋
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执恢82-2号 申请执行人：李向阳，男，1968年1月6日出生，汉族，住正定县。 被执行人：河北中远特钢物流有限公司，住所地正定县车站南大街8号。 法定代表人：赵文海，该公司董事长。 被执行人：赵文海，男，1953年6月12日出生，汉族住正定县。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执295号之一 申请执行人王胜江，男，1961年3月16日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人王爱平，男，1957年5月25日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县 本院在执行王胜江与王爱平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱平的银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇一九年十月二十二日 书记员  贾 磊
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执恢40号 申请执行人:单孟春,男，1958年12月30日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人:潍坊市润康食品有限公司，住所地:安丘市经济开发区黄山东街,统一社会信用代码：91370784666744137G。 法定代表人:柴伟华，经理。 被执行人:潍坊宏达汽车销售有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新东街68号1号楼3楼302室，组织机构代码：558923277。 法定代表人:胡加贞，经理。 被执行人:潍坊贵翔汽车销售服务有限公司，住所地:潍坊市坊子区凤阳街23号，组织机构代码：660199297。 法定代表人:吴永强，经理。 被执行人:山东晟鑫冷链物流股份有限公司，住所地:安丘市金冢子镇岳家店子村，组织机构代码：572880330。 法定代表人:闫岩，经理。 被执行人:潍坊英达汽车维修有限公司，住所地:潍坊市坊子区潍州南路207号，组织机构代码：732605769。 法定代表人:胡加贞，经理。 被执行人:山东万华生物科技有限公司，住所地:潍坊市寒亭区固堤街办泊子物流园，组织机构代码：579379020。 法定代表人:刘俊波，经理。 被执行人:胡加贞，男，1977年8月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人:吴永强，男，1977年12月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人:武明，男，1980年2月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人:王鹏举，男，1982年1月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人:刘俊波，男，1974年12月18日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人:刘庆强，男，1988年3月2日出生，汉族，住潍坊市高新区。 本案原申请执行人李**与被执行人吴永强、胡加贞、武明、王鹏举、沈和林、刘庆强、刘俊波、潍坊市润康食品有限公司、潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、山东万华生物科技有限公司、山东晟鑫冷链物流股份有限公司、潍坊英达汽车维修有限公司民间借贷一案，本院作出的（2012）潍民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告潍坊市润康食品有限公司偿还原告李**借款本金5000000元及利息（自2012年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、山东万华生物科技有限公司、山东晟鑫冷链物流股份有限公司、潍坊英达汽车维修有限公司、吴永强、胡加贞、武明、王鹏举、刘庆强、刘俊波对被告潍坊市润康食品有限公司所承担的还款义务负连带保证责任。保证人承担连带责任后，有权向被告潍坊市润康食品有限公司追偿；三、驳回原告李**的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经原申请执行人申请，本院以（2014）潍执字第13号立案执行，后因被执行人无可供执行的财产，于2016年3月17日以（2014）潍执字第13-6号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年6月28日，本院以(2019)鲁07执异21号执行裁定书变更单孟春为本案申请执行人。因发现被执行人山东晟鑫冷链物流股份有限公司名下有不动产信息，申请执行人单孟春于2019年7月17日申请恢复执行，本院于2019年7月19日立案恢复执行。 执行过程中，本院于2019年7月22日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行，亦未报告财产。 2019年7月26日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、有价证券、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息，查控情况已反馈申请执行人。 2019年7月24日，通过安丘市不动产登记中心查询被执行人山东晟鑫冷链物流股份有限公司名下不动产信息，并到不动产现场进行调查。在对本案已查封的山东晟鑫冷链物流股份有限公司名下位于安丘市金冢子镇岳家店子村、证号为安国用（2012）218号、219号、220号面积分别为22823、1843、37345平方米合计62011平方米的土地使用权进行委托评估的过程中查明，安丘市人民法院已于2013年12月20日以（2014）安破字第1号民事裁定书裁定受理山东晟鑫冷链物流股份有限公司破产清算申请，本院遂依法中止对被执行人山东晟鑫冷链物流股份有限公司的执行。 2019年9月18日，通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。另经调查，未发现其他被执行人名下有可供执行的不动产信息。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 2019年9月27日，通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示其已不能再提供可供执行的财产线索。征求申请人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产及是否同意将案件移送破产审查的意见，申请人均表示不同意。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案查封的被执行人山东晟鑫冷链物流股份有限公司名下的不动产因该公司破产而无法执行;经网络查控未发现被执行人名下有可供执行的存款、有价证券、车辆、金融理财产品等财产及对外投资登记信息；现各被执行人名下均无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2012）潍民初字第276号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙晓堃
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初8769号 原告：洪柳花，女，1962年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴振标（系原告洪柳花的丈夫），男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：郑政策，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪柳花诉与被告郑政策民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪柳花及其委托诉讼代理人吴振标到庭参加诉讼；被告郑政策经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪柳花在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑政策立即偿还原告借款67000元及利息（利息自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算）；2.本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2011年2月26日，被告郑政策因资金周转需要向原告洪柳花借款60000元，被告郑政策以郑策的名义出具一张借条交由原告收执。之后，被告又向原告借了7000元，被告在借条上进行备注。后经原告催讨，被告对于偿还借款一直推诿拖延。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。在审理中，原告陈述，67000元借款都是原告在2011年2月26日出借给被告的，当天被告说7000元会在两三天后偿还原告，剩余的60000元则没有约定具体还款期限，被告在借款当天向原告出具内容为“今向洪柳花借现金60000元”的借条，当时原告要求被告将7000元借款也写在借条上并书写完整，但被告拒绝，被告只在借条上另写“7000元”。现在原告要求被告偿还60000元借款及利息，借条上被告另写的“7000元”借款另案处理，故请求将诉讼请求变更为：1.判决被告郑政策立即偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算）；2.本案一切诉讼费用均由被告负担。 被告郑政策未作答辩。 经审理查明，被告郑政策于2011年2月26日向原告洪柳花借款60000元，双方当事人没有约定借款期限、利率，被告当日以郑策的名义出具1份借条给原告收执。之后，被告没有偿还该笔借款，原告诉至本院要求解决。 上述事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异）、被告的户籍证明复印件、南安市仑苍镇蔡西村民委员会出具的1份证明、被告出具给原告收执的1份借条，以及原告及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。鉴于原告提出对借条上被告另写的“7000元”借款要另案处理，故借条上另写的“7000元”不属于本案审理的范围，本院对借条上另写的“7000元”这部分证据不予审查认证。在审理中，被告对原告提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故可以确认原告提供的这些证据（借条上另写的“7000元”除外）具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告主张双方当事人口头约定月利率为1%，但原告没有举证证明，本院对其主张不予采信。 本院认为，被告郑政策向原告洪柳花借款60000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人虽没有约定借款期限，但原告依法可以随时向被告主张债权。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，故原告变更诉讼请求，要求判决被告偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算）的诉请，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告郑政策应于本判决生效后十日内偿还原告洪柳花借款60000元及其利息（利息自2019年9月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郑政策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇一九年十月三十日 书记员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、判决引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执456号 申请执行人：王明义，男，1966年10月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人:刘彦芳，女，1975年3月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人王明义与被执行人刘彦芳民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月17日立案执行，申请执行标的额430000元。执行经过如下： 1、本院于2019年4月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年4月18日、2019年5月16日和2019年9月26日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年5月27日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人王明义，并要求其提供财产线索。 7、目前本案未执行到位标的本金418046.72元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1956号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十月十二日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1088号 申请执行人张翠荣，女，1953年3月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人玄春英，女，1967年6月11日出生，汉族，现住。 被执行人昌乐县维维综合门市部。 经营者：玄春英。 本院于2019年7月24日立案执行申请执行人张翠荣与被执行人玄春英、昌乐县维维综合门市部民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇一九年十月二十四日 书记员  冯庆磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执恢282号之二 申请执行人：张汉镜，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。 被执行人：饶世显，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年4月22日立案受理的申请执行人张汉镜与被执行人饶世显借款合同一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4469号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金636750元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人饶世显所有的龙岩市新罗区杂物间（龙房权证字第××号）；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年8月28日，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人当场支付申请执行人借款本金50万元，并约定余下所欠利息按利率0.8%／月计算，分期分批支付。该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执恢282号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十月十九日 书记员 张爱珠（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1707号原告：中山市中胜进出口有限公司，住所地广东省中山市**库充村塘贝东街2巷**。法定代表人：何庚华，负责人。委托诉讼代理人：高域妍，财务文员。被告：余刚，男，1972年9月12日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告：中山市毅腾照明电器有限公司，，住所地广东省中山市古镇海洲海兴路沙源工业楼**之2法定代表人：余刚，执行董事。原告中山市中胜进出口有限公司（以下简称中胜公司）与被告余刚、中山市毅腾照明电器有限公司（以下简称毅腾公司）进出口代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中胜公司委托诉讼代理人高域妍到庭参加诉讼。被告余刚、毅腾公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中胜公司向本院提出诉讼请求：被告余刚归还原告40476.32元，其中退税款38575.32元、出口费用1901元。诉讼过程中，中胜公司变更诉讼请求为：1.被告毅腾公司向原告归还36674.32元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2013年7月19日起至归还之日止的逾期付款利息；2.被告余刚在被告毅腾公司不能偿还上述债务时，对上述债务承担担保责任。事实与理由：中胜公司在2013年7月8日与毅腾公司签订了《出口合作协议》，毅腾公司委托中胜公司以一般贸易方式代理出口业务。2013年7月16日，毅腾公司开具给中胜公司广东省增值税专用发票3份，对应的退税款为38575.32元。在出口过程中，中胜公司为毅腾公司代支了1901元的出口费用，其中包括纸箱单费1300元、商检费280元、报关费321元。根据出口协议，中胜公司为毅腾公司退税款时扣取了中胜公司代支的1901元，实际预付毅腾公司36674.32元。后来，中山市税务局发现毅腾公司为欠税跑逃企业。2015年4月21日，中胜公司要求毅腾公司法定代表人余刚签订担保书。最后由于毅腾公司在2018年5月30日被工商部门吊销执照，并且中山市税务局认定其为非正常企业，导致中山市税务局对该笔退税款不予退税。根据担保书上的担保，余刚应承担一般担保责任。余刚需要归还中胜公司所有损失。被告余刚、毅腾公司未作答辩。经审理查明：2013年7月14日，中胜公司与毅腾公司签订《出口合作协议》，约定毅腾公司委托中胜公司以一般贸易方式代理出口业务。当出口产品的退税率为17%时，毅腾公司应按人民币结算金额＊1.17开具真实、正确、征税率为17%的增值税发票给中胜公司，中胜公司收到毅腾公司的增值税发票且手续齐全后七个工作日内将税款支付给毅腾公司。如因毅腾公司在经营、缴税、发票及其他方面的原因致使税务部门不能办理退税的，一切经济损失及法律责任由毅腾公司承担。代理出口货物过程中发生的报关、商检、运输、保险及其他毅腾公司需要由中胜公司代支的全部费用由毅腾公司负责，所有发生的费用采取月结的付款方式，毅腾公司须于每月终了时支付给中胜公司。2013年7月16日，毅腾公司开具给中胜公司三份广东增值税专用发票，对应的退税款为38575.32元。中胜公司扣除出口过程中为毅腾公司代支的出口费用1901元后，于2013年7月19日向毅腾公司预付了退税款36674.32元。2015年4月21日，余刚出具担保书，承诺如果中山市国家税务局对该笔退税款不予退税，毅腾公司应向中胜公司偿还上述款项，余刚对上述债务承担一般担保责任。2018年8月3日，税务部门向中胜公司发出《税务事项通知书》，告知其毅腾公司为走逃企业。由此导致税务部门对上述退税款36674.32元不予退税。毅腾公司、余刚也未向中胜公司偿还该36674.32元预付的退税款。另查，毅腾公司法定代表人为余刚。本院认为，本案是进出口代理合同纠纷。根据中胜公司与毅腾公司的约定，由于税务部门对涉案退税款36674.32元不予退税，毅腾公司应当向中胜公司归还预付的退税款36674.32元。由于双方未明确约定毅腾公司归还上述预付退税款的期限，中胜公司主张的逾期付款利息应从其提起本案诉讼之日即2019年1月17日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计至归还之日止。余刚自愿对毅腾公司的上述债务承担一般担保责任，所以，在对毅腾公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由余刚承担保证责任。被告余刚、毅腾公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市毅腾照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市中胜进出口有限公司归还退税款36674.32元，并支付逾期利息（以36674.32元为基数，从2019年1月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计至归还之日止）；二、在对中山市毅腾照明电器有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由余刚承担保证责任；三、驳回原告中山市中胜进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元（原告已预交），由原告中山市中胜进出口有限公司负担76元，被告中山市毅腾照明电器有限公司、余刚负担736元，被告中山市毅腾照明电器有限公司、余刚负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年十月十七日书记员  黄贤珠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6100号 上诉人（原审被告）：王国连，女，1961年11月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青州市中铸商贸有限公司，住所地:青州市汽配城6-11号。 法定代表人：张洪强，经理。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律服务工作者。 上诉人王国连因与被上诉人青州市中铸商贸有限公司劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院(2018)鲁0781民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王国连上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费用由青州市中铸商贸有限公司负担。事实与理由：青州市派出所对韩晓敏的询问笔录可以证实李发全自2018年10月份开始在中铸机械厂从事数控车床、加工机械件工作，张洪强系中铸机械厂法人代表，以张洪强为法定代表人的企业只有青州市中铸商贸有限公司一家，故李发全与青州市中铸商贸有限公司存在劳动关系。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 青州市中铸商贸有限公司未提交书面答辩意见。 王国连向一审法院起诉请求：1、判令青州市中铸商贸有限公司支付王国连亲属李发全工资13500元、丧葬补助金1000元、一次性救济金57760元、供养亲属困难补助每月410元（自2018年12月份起至王国连死亡止，若遇法律法规调整，按调整后的标准执行）；2、诉讼费用由青州市中铸商贸有限公司负担。 一审法院认定事实：李守君与王国连系夫妻关系，李发全系二人之子。李守君于2010年5月16日病故；李发全于2018年12月6日死亡，无配偶及子女。韩晓敏发现李发全在青州市工厂内死亡后报警，其在接受青州市派出所询问时称该厂的名称为中铸机械厂，该厂的法定代表人系其丈夫张洪强，李发全于2018年到该厂工作。 青州市中铸商贸有限公司成立于2017年10月27日，类型为有限责任公司（自然人独资），住所为青州市汽配城6-11号，法定代表人为张洪强，监事为韩晓敏，经营范围为汽车零部件、机械配件、纸箱销售，货物进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 张洪强曾与耿雪丽签订过租赁期限为2017年8月25日至2018年8月25日的商铺租赁合同，约定耿雪丽将青州市汽配城6号楼12号商铺出租给张洪强使用。张洪强还曾与青州市佳联液压机械有限公司签订过租赁期限为2018年9月25日至2021年9月24日的房屋租赁合同，约定青州市佳联液压机械有限公司将其厂房出租给张洪强使用。 王国连曾向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求该委依法裁决青州市中铸商贸有限公司支付其工资13500元、丧葬补助金1000元、一次性救济金57760元，供养直系亲属困难补助410元，支付至其死亡为止，若遇法律法规政策调整，按调整后的标准执行。2019年2月3日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2019]第5号仲裁裁决书，裁决驳回王国连的仲裁请求。王国连不服上述裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据......”,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，虽青州市中铸商贸有限公司的监事韩晓敏在接受青州市派出所询问时称李发全于2018年到中铸机械厂工作，该厂的法定代表人系其丈夫张洪强，但王国连未提交证据证实李发全生前与青州市中铸商贸有限公司之间存在劳动关系，亦未提交证据证实中铸机械厂与青州市中铸商贸有限公司系同一单位，且中铸机械厂与青州市中铸商贸有限公司住所地不一致，王国连主张李发全生前从事的工作与青州市中铸商贸有限公司经营范围亦不一致。故王国连主张李发全生前与青州市中铸商贸有限公司存在劳动关系、要求青州市中铸商贸有限公司支付其非因工死亡待遇的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王国连的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王国连负担。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，韩晓敏在青州市派出所对其所作的询问笔录中称李发全生前在张洪强担任法定代表人的中铸机械厂从事数控车床、加工机械件工作，但是王国连在一二审期间均未提交证据证实中铸机械厂与青州市中铸商贸有限公司系同一单位。从青州市中铸商贸有限公司的营业执照看，青州市中铸商贸有限公司的经营范围与李发全生前所从事的工作不一致，且单位住所地与李发全工作地点亦不一致，王国连关于李发全生前与青州市中铸商贸有限公司存在劳动关系证据不足。至于中铸机械厂及张洪强与李发全之间是否存在劳动关系，以及是否应该承担相应的法律责任，王国连可在证据充分后向相关责任主体另行主张权利。 综上，王国连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王国连负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十月二十三日 书记员 张瑞丰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7275号申请人：上海蓉铎贸易有限公司，住所地上海市普陀区常和路****楼**。法定代表人：刘鲜美，该公司总经理。被申请人：周世宽，男，1994年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：苏州鑫世源玻璃贸易有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州相城经济开发区相城大道****v>法定代表人：周世宽。申请人上海蓉铎贸易有限公司与被申请人周世宽、苏州鑫世源玻璃贸易有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币40万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提交相应担保。本院经审查认为，申请人上海蓉铎贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周世宽、苏州鑫世源玻璃贸易有限公司银行存款人民币40万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 灿二〇一九年十月十二日法官助理  邓 菲书 记 员  居丹丹
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初2113号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。 被告：关海燕，女，满族，1963年11月22日生，户籍地内蒙古自治区牙克石市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告关海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人夏小洁到庭参加诉讼。被告关海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金474271.48元、利息21785.6元、罚息2271.14元、复利583.75元（截至2019年1月14日）及自2019年1月15日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2014年11月17日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信50万元额度贷款、贷款月利率1.34%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告关海燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2014年11月17日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度50万元；为循环额度；授信期限自2014年11月21日至2019年11月21日止。后原告按约发放贷款。被告2018年10月22日开始逾期。 原告陈述：截止2019年1月14日，被告尚欠贷款本金474271.48元、利息21785.6元、罚息2271.14元、复利583.75元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告关海燕于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金474271.48元（截至2019年1月22日）及利息、罚息、复利（以474271.48元为基数，自被告关海燕逾期之日即2018年10月22日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8784元，由被告关海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  张敏华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赵 妍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5592号 上诉人（原审原告）：崔建军，男，1964年1月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李万磊，男，1962年1月10日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审被告）：刘建文，女，1964年12月10日出生，汉族，住青州市。 上诉人崔建军因与被上诉人李万磊、刘建文财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔建军向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告损失共计65104.50元；2.判令二被告相互承担清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定主要事实：李万磊与刘建文为夫妻关系。崔建军居住于青州市，李万磊与刘建文居住于青州市，双方系上下楼邻居关系。2018年11月18日下午，刘建文在维修暖气时，暖气管活节断开，供热水大量流出，渗漏到崔建军房内，致崔建军装修的顶棚、墙面、地板及电器、灯具、衣物、家具等财产不同程度损坏。一审诉讼中经崔建军申请，法院依法委托山东乾业土地房地产资产评估有限公司对因漏水造成的财产损失进行评估，评估结论为崔建军涉及的房屋装修损失及财产损害的评估总价值为12619元。崔建军垫付鉴定费3000元。 一审法院认为，二被告维修供热管道致管道活节断开，供热水大量流出渗漏到原告崔建军房内造成财产损失，作为漏水房屋所有权人的二被告应予赔偿。山东乾业土地房地产资产评估有限公司评估程序合法，评估结论客观真实，法院予以确认。双方虽对上述评估结论均有不同异议，但均未提交能够推翻上述结论的证据，故对双方的异议均不予采信。原告因房屋漏水造成的装修损失及财产损害价值为12619元，另支付评估费3000元，原告要求赔偿有事实及法律依据，应予支持。原告主张的房屋租赁费、误工费、房屋清洁费、照片扩印费、电费、物业管理费损失，二被告均不予认可，原告提交的证据不足以证实，对原告该诉讼请求不予支持。原告主张于2005年9月因二被告修理马桶漏水造成其财产损失，已经超出法律规定的诉讼时效期间，依法不受法律保护。判决：一、被告李万磊、刘建文赔偿原告崔建军因房屋漏水事故造成的财产损失12619元，于本判决生效之日起10日付清；二、被告李万磊、刘建文赔偿原告崔建军因房屋漏水事故评估财产损失而支付的评估费3000元，于本判决生效之日起10日付清；三、驳回原告崔建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告崔建军负担400元，被告李万磊、刘建文负担314元；诉讼保全费671元，由被告李万磊、刘建文负担。 崔建军上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；本案上诉费用由李万磊与刘建文承担。事实和理由：一审评估时遗漏了房屋客厅内的间壁墙等6项财产、小卧室内的实木床等6项财产、大卧室内的床头橱等6项财产，该遗漏的受损财产李万磊与刘建文亦应予赔偿。房屋进水后至今无法居住，另行外出租房居住产生了房屋租金损失，该租金损失李万磊与刘建文应予赔偿。 李万磊与刘建文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔建军的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院另行认定如下事实：本案诉讼中，崔建军主张进水房屋系其唯一住房，房屋由其子居住使用，房屋进水后需外出租房使用，相应的房屋租金李万磊与刘建文应予赔偿。为此提交了崔建军与房屋出租人签订的为期一年的房屋租赁合同、月租金为1300元的租金收据、物业水电费收据等证据证实。但李万磊与刘建文对崔建军提交的证据及主张不予认可，并称崔建军房屋进水之前至今一直无人居住，房屋进水之后部分家具放在李万磊家，本案二审调查前几天才将家具搬离李万磊家。 对于崔建军房屋进水之前的出租估价，崔建军主张为每月700至800元，李万磊、刘建文主张为每月300元左右。 一审资产评估时评估人员进行了现场勘验，崔建军主张评估报告遗漏了客厅、小卧室、大卧室内共18项财产，但未提交充分证据证明。 本院二审查明的其他事实与一审事实一致。 本院认为，刘建文维修供热管道致管道活节断开，管道热水大量流出后渗漏到崔建军房内造成财产损失，李万磊与刘建文应予赔偿。一审法院依法委托作出的资产评估报告具有法律效力，依法应予采信，崔建军房屋装修损失及财产损害价值应认定为12619元。崔建军上诉主张评估报告遗漏了客厅、小卧室、大卧室内共18项财产，但未提交充分证据证明，本院不予认定。崔建军房屋在进水之前能够居住使用，进水之后不能正常居住使用，该居住使用损失应参考房屋的出租价格给予适当赔偿，本院确定以每月300元为标准计算6个月计1800元，一审未支持房屋的居住使用损失不当，本院予以纠正。 综上所述，崔建军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1704号民事判决第一项、第二项，即“一、被告李万磊、刘建文赔偿原告崔建军因房屋漏水事故造成的财产损失12619元，于本判决生效之日起10日付清；”、“二、被告李万磊、刘建文赔偿原告崔建军因房屋漏水事故评估财产损失而支付的评估费3000元，于本判决生效之日起10日付清；”； 二、撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1704号民事判决第三项； 三、被上诉人李万磊、刘建文赔偿上诉人崔建军因房屋漏水事故造成的居住使用损失1800元，于本判决生效之日起10日付清； 四、驳回上诉人崔建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1428元，减半收取714元，由崔建军负担400元，李万磊、刘建文负担314元；财产保全费671元，由李万磊、刘建文负担。 二审案件受理费1428元，由崔建军负担800元，李万磊、刘建文负担628元。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 旭
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5174号 上诉人（原审原告）：高密市元裕机械科技有限公司，住所地山东省高密市姜庄镇咸家工业区。 法定代表人：王**，经理。 委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘娟，女，1995年10月29日出生，汉族，住高密市。 上诉人高密市元裕机械科技有限公司（以下简称元裕机械公司）因与被上诉人刘娟追索劳动报酬纠纷一案，不服高密市人民法院（2019）鲁0785民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人元裕机械公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由刘娟承担。事实和理由：一审判决事实认定错误、适用法律不当。一、被上诉人与上诉人之间根本不存在劳动关系，上诉人更不欠被上诉人的工资。一审中被上诉人提交的证据不能证明其与上诉人之间存在劳动关系。二、本案涉及的元裕机械公司、高密市巽风信息科技有限公司、济南创闪网络科技有限公司、高密裕利贸易有限公司，四家公司均是独立的法人，并非关联企业。一审中仅凭各公司之间存在有工作人员的工作交叉就认定其是关联企业，进而认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系明显是不合适的。三、《中华人民共和国调解仲裁法》适用的前提必须是构成劳动关系。而在本案中，被上诉人提交的证据根本无法证明其与上诉人之间存在劳动关系。在劳动关系尚未确定的情况下，适用《中华人民共和国调解仲裁法》的相关规定来分配上诉人与被上诉人之间的举证责任是明显不合理的。 被上诉人刘娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，讲求维持原判。 元裕机械公司向一审法院起诉请求：1、判令元裕机械公司不向刘娟支付2018年10月、11月工资15516元。2、诉讼费用由刘娟承担。 一审法院认定事实：元裕机械公司提交的元裕机械公司、高密市巽风信息科技有限公司、济南创闪网络科技有限公司、高密裕利贸易有限公司的工商登记显示元裕机械公司的法定代表人王**同时是高密裕利贸易有限公司的股东发起人及济南创闪网络科技有限公司的监事，侯林家系高密市巽风信息科技有限公司法定代表人，又是元裕机械公司工作人员。孙晓玲是元裕机械公司工作人员，又是高密市巽风信息科技有限公司及济南创闪网络科技有限公司工作人员。庭审中元裕机械公司也陈述源于计划成立集团公司，从而出现工作人员的工作交叉，后计划落空。但上述公司虽在法律上相互独立，但在财务、经营等方面存在着直接或间接的拥有或控制关系，系具有关联关系的公司。 刘娟主张自2016年3月1日至2018年12月初在元裕机械公司从事机械销售工作，元裕机械公司尚欠刘娟2018年10月、11月工资15516元， 一审法院认为，本案中存在用人单位及其关联企业与劳动者建立事实劳动关系的情形。关联企业系指在法律上相互独立，但在资金、经营、购销等方面存在着直接或间接的拥有或控制关系，直接或间接地同为第三者所控制或拥有、其他在利益上具有关联关系的公司、企业、其他经济组织。 通过庭审查明的事实，本案中涉及的元裕机械公司、高密市巽风信息科技有限公司、济南创闪网络科技有限公司、高密裕利贸易有限公司系具有关联关系的公司。 根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条的规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”刘娟辩称与元裕机械公司存在劳动关系，元裕机械公司主张刘娟是通过高密裕利贸易有限公司发放的工资，与元裕机械公司不存在劳动关系，鉴于涉案四公司系关联企业，元裕机械公司通过高密裕利贸易有限公司向刘娟发放工资符合关联企业的特征。元裕机械公司未提交由其掌握的工资表及考勤表，应承担对其不利的法律后果。故，刘娟要求元裕机械公司支付2018年10月、11月工资15516元的请求，予以支持。刘娟还请求经济补偿金20000元，不符合法律规定，不予支持。 根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条第二款的规定，判决：高密市元裕机械科技有限公司支付刘娟2018年10月-11月工资15516，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由高密市元裕机械科技有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交了被上诉人与高密市巽风信息科技有限公司签订的项目承包合同一份，主张上诉人与被上诉人不存在劳动关系。经质证，被上诉人认为，是上诉人的老板王**改变了公司的经营方式，其一直是上诉人的员工，且元裕机械公司和高密市巽风信息科技有限公司的管理者都是王**。 二审另查明，刘娟作为申请人向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月21日作出高劳人仲案字（2018）第947号仲裁裁决书，裁决上诉人支付被上诉人2018年10月、11月工资15516元。 经二审审理查明的其他事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，本案的焦点问题是被上诉人刘娟与上诉人元裕机械公司是否存在劳动关系。一审中，刘娟提交了工作证、工作牌、单位资信证明、银行支付工资的交易明细、销售明细、支付宝转账记录、支付宝聊天记录、手机短信、微信聊天记录等证据，主张其与上诉人之间存在劳动关系，一审法院依据元裕机械公司、高密市巽风信息科技有限公司、济南创闪网络科技有限公司、高密裕利贸易有限公司系关联企业的事实，认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，有事实依据。上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系，但其在一、二审中均未提交由其掌握的工资表及考勤表等有效的证据予以证实，以上主张，本院不予采信。 综上所述，高密市元裕机械科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人高密市元裕机械科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一九年十月二十五日 书记员  褚诗舒
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7167号申请人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**。负责人：申希国，总经理。委托诉讼代理人：张立静、虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州申联塑胶有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇>法定代表人：沈云飞。被申请人：沈云飞，男，1963年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：顾水英，女，1964年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：苏州申联玩具有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇>法定代表人：沈云飞。申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被申请人苏州申联塑胶有限公司、沈云飞、顾水英、苏州申联玩具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州申联塑胶有限公司、沈云飞、顾水英、苏州申联玩具有限公司银行存款人民币2700万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州申联塑胶有限公司、沈云飞、顾水英、苏州申联玩具有限公司银行存款人民币2700万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇一九年十月二十五日书记员 胡倩倩
文书内容湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2713号原告：肖洪兵，男，1978年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：石济森，该公司员工，代理权限为特别授权。原告肖洪兵与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。肖洪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金13万元以及从起诉之日起至付清之日止的利息；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，案外人李俊驾驶原告所有的车牌号为鄂Ｆ×××**车辆，在滨江路××城路段，由于操作不慎，与绿化带发生碰撞，造成车辆损坏。后经襄城大队认定为李俊负全部责任。事故车辆在被告公司投有交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔等。保险期间为：2019年1月22日至2020年1月21日止。事故发生后，原告多次向被告要求理赔，但被告以种种理由降低理赔金额。原告为维护合法权益，诉至人民法院。本院经审查认为，原告以鄂Ｆ×××**重型自卸货车在事故中受损为由起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司支付保险赔偿金，但经核实，承保案涉的鄂Ｆ×××**重型自卸货车车辆损失险等险种的保险人为中国人民财产保险股份有限公司樊城支公司。故被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司不是本案适格被告，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖洪兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一九年十月二十二日书记员 李梦琦            输入:              校对:              印数：12份    页                  终校:              用印:              时间:
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行初124号 原告刘纪坤，男，1956年5月23日，汉族，居民，住安丘市，身份证号码3707221956××××××××。 委托代理人王开平，安丘市昊天法律服务所法律工作者。 被告安丘市自然资源和规划局，住所地安丘市市北区青云大街北侧。 法定代表人郑可德，职务：局长。 本院在审理原告刘纪坤与被告安丘市自然资源和规划局不履行法律职责纠纷一案中，原告刘纪坤应预交案件受理费50元，经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李娜娜 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  辛会学 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李 瑶
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初38号原告：陈怀委（曾用名：陈怀伟），男，1965年5月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。被告：翟保卫，男，1966年8月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。原告陈怀委与被告翟保卫土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人庞宁波、被告及其委托诉讼代理人孙俊杰到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，双方均同意和解，但因和解意见差距过大，未能达成一致和解意见。本案现已审理终结。原告陈怀委向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告青苗补偿费146200元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年签订土地承包合同一份，约定原告承包被告土地125亩，承包期限至2020年，并且约定如遇国家征地，青苗补偿费归原告。2018年，该合同范围内的土地65.4亩因遇国家黄水东调工程而被征收，共补偿青苗补偿费196200元。按双方约定，该补偿费应归原告所有，但被告支取该补偿费后仅给付原告50000元，剩余146200元经原告多次向被告催要，被告一直拒绝给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告翟保卫辩称，原告起诉被告，诉讼主体不正确，本案所涉及的土地原承包人共52人，被告仅作为代表人与原告签订承包合同，因土地征收补偿的青苗补偿费，由52人共同所有并分配，本案应当追加所有原承包人参加本案诉讼；就涉案青苗补偿费，潍坊滨海经济技术开发区央子街道走马岭村民委员会（以下简称走马岭村委会）已于2019年1月4日进行调解处理，原告已收到应得补偿费50000元，并且收到条中注明自2019年1月4日，双方签订的土地承包合同终止，走马岭村党支部书记陈林京在该收到条证明人处签字。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）、被告（甲方）于2015年签订《土地承包合同》，合同约定甲方有土地125亩，承包给乙方使用，每亩承包费262元，承包期限为5年，自2015年冬至至2020年冬至止；每年立冬前交齐下一年承包费；国家正常补贴归甲方所有，如遇国家占地，当年青苗费归乙方，土地复垦费由双方共同协商处理，如在承包期内国家长期占用，复垦费归甲方所有；对50亩以上种粮大户的补贴款归乙方所有，其他补偿归甲方。在上述合同履行过程中，2018年因黄水东调工程，国家征收上述土地中的65.4亩。2019年1月4日，被告向原告支付50000元，原告向被告出具收到条一份，载明“今收到翟保卫黄水东调款50000元（伍万元）自2019年元月4号土地合同中至2019年元月4号陈怀伟证明人：陈林京”。原、被告双方均认可收到条中“自2019年元月4号土地合同中至”所表达的意思为双方签订的土地承包合同自2019年1月4日终止，但原告主张该收到条并不能体现原告承诺在收到该50000元后放弃剩余青苗补偿费。现原告主张按照合同约定涉案土地的青苗补偿费应归其所有，但被告领取了涉案土地的青苗补偿费，仅向其支付了50000元，尚欠146200元未付。被告抗辩称涉案土地原系包括其本人在内的52人共同承包，其代表包括其本人在内的52人领取了涉案土地的全部补偿款共计431090元后分配给了原土地承包权利人；原、被告双方在走马岭村委会相关成员陈林京、陈利强、陈国图、陈怀杰的调解下就补偿款问题达成一致，后在村支书陈林京及村民陈忠善、陈怀宾的见证下原告向被告支付50000元补偿款，被告承诺收到该款后不再要求支付涉案土地其他补偿款。为此，被告提交证明（该证明未加盖村委会公章，村委会成员陈林京、陈利强、陈国图、陈怀杰在该证明上签字捺印，村民陈忠善、陈怀宾并未在该证明上签字捺印，陈利强在该证明中备注说明原、被告双方第一次调解时在场，但就补偿款达成协议时并不在场）及补偿款分配表各一份，证明其上述主张。经质证，原告对被告提交的分配表的真实性有异议，对村委会成员签名的证明有异议，认为该证明实质属于证人证言，对证明内容不予认可。另查明，经本院至走马岭村委会调查核实，涉案土地青苗补偿费的标准为每亩每季1500元，共补偿两季，共计196200元，涉案65.4亩土地的征地补偿款（含青苗补偿费）均已由被告领取完毕（原告庭审中提交的青苗补偿明细复印件与村委会留存的一致）；陈利强、陈国图称其二人在上述证明中签字仅是证明当时参与了原、被告双方在村委会的第一次调解过程，但当时并未调解成功，对原、被告双方后来是否就补偿款一次性了结达成一致并不知情。再查明，原告陈怀委曾用名陈怀伟。以上事实，有原告提交的土地承包合同、走马岭村委会出具的证明、书面证人证言、青苗补偿明细复印件、被告提交的收到条及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间订立的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，因国家征地致使上述合同无法继续履行，原、被告双方协商一致解除了上述合同，被告领取了涉案土地的全部补偿款，对该事实本院予以确认。按原、被告双方之间的合同约定，被告应向原告支付青苗补偿费，但被告仅向原告支付了50000元，余146200元至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告辩称的双方纠纷已经调解处理，原告同意在收到50000元后放弃其他青苗补偿费的问题，本院认为，被告提交的走马岭村委会部分成员签名的证明并未加盖村委会公章，从形式上看，该证据属于书面证人证言，相关证人均未出庭作证，该书面证人证言证明力不足；从内容上看，陈利强、陈国图、陈怀杰对原、被告双方是否就补偿款达成一致并不知情，不能够证明被告主张的其向原告支付50000后原告不再向其主张补偿款的抗辩意见属实。被告提交的收到条仅能证明原告收到了其支付的50000元，并就终止双方签订的土地承包合同达成合意，但根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，被告并未提交有效证据证明原告同意在收到被告支付的50000元后放弃按照双方合同约定的标准计算的剩余部分的青苗补偿费即146200元（196200-50000元）。关于被告辩称的涉案土地原承包人共52人，原告应追加其他51人为共同被告及青苗补偿费已由52人分配问题，本院认为，被告提交的补偿款分配表系其单方制作，无法确认其真实性，本院不予采信，且原、被告因土地承包合同发生纠纷，被告为合同的唯一相对人，原告可依合同相对性原则直接向被告提出主张，涉案土地是否有多个其他承包人与本案无关，故本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，事实清楚，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项、第九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告翟保卫给付原告陈怀委补偿款146200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取计1612元，由被告翟保卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  辛光博二〇一九年十月十八日法官助理于丽丽书记员袁浩
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4341号 原告：魏赫 委托诉讼代理人：刘奇 被告：巩春迪 原告魏赫与被告巩春迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告魏赫撤回对被告巩春迪的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张义 二〇一九年十月十五日 书记员  夏力
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2340号 原告：夏浩文，男，1995年3月2日生，汉族，住潍坊市潍城区，系奎文区北海尼雅母婴生活馆的经营者。 委托诉讼代理人：王东玲，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1984年9月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：王某1，女，2016年4月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 法定代理人：王某2，同上王某2，系王某1父亲。 上列二被告委托诉讼代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。 原告夏浩文诉被告王某2、王某1确认劳动关系纠纷一案，本院2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 夏浩文向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方2018年11月7日发生交通事故时已不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间交通事故发生之日（2018年11月7日）已不存在劳动关系，双方已于2018年11月5日解除劳动关系，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字（2019）第122号仲裁裁决书，无事实依据及法律依据，其裁决是错误的，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 王某2、王某1辩称，原告所诉无任何事实，在仲裁及本案审理过程中，原告主张袁羲于2018年11月5日辞职，与本案事实不符，被告将举证证明袁羲与原告自2018年5月至2018年11月7日之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据与事实，本院认定如下： 王某2、王某1提交：1.袁羲手机微信截屏打印件六份，2018年11月7日早上8点10分昵称“猫儿公主”的同事发出“姐，到哪儿了？”的聊天信息，2018年11月18日“早知道就让她多请一天假了！过了8点就迟到了，她也很少迟到啊”，证明袁羲2018年11月6日请假一天，7日早上7时50分在工作单位附近发生交通事故，到点后因未到岗，“猫儿公主”发信息询问上班走到哪儿了，事后表示如果袁羲多请一天假就不会在上班途中发生交通事故了，证明袁羲上午8点上班；2.微信截图六张，证明2018年5月至11月袁羲收到夏浩文发放的工资；3.微信截图三张，证明“猫儿公主”真实姓名为葛维，夏浩文的微信名称Ｓｈａｕｎ、微信号×××、电话号码134××××1000，微信名称与发放袁羲工资账单微信名称完全一致，工资发放人是夏浩文；4.袁羲工作单位门头图片、工作视频截屏、事故发生当天夏浩文发往微信群寻求袁羲家人信息一宗，证明袁羲工作单位位置及2018年11月5日上午8时许在工作场所清理卫生，夏浩文在袁羲发生车祸后发往微信群工作图片，寻求袁羲家人的信息；5.考勤表、证明各一份，证明袁羲、葛维等员工2018年6月至11月上班考勤、工资发放数额等事实，周爱丽（系夏浩文母亲）在每张考勤表考勤人员签章处签名。另周爱丽出具袁羲2018年11月7日在上班途中发生交通事故经抢救无效死亡的证明；6.证人证言两份，证人王某2证明袁羲自2018年5月至11月7日发生交通事故期间在奎文区北海尼雅母婴生活馆工作，袁羲在2018年11月7日早上上班快到工作单位时发生交通事故，经医院抢救无效死亡，事故发生当日，夏浩文在微信群里发出袁羲出车祸，请求寻求家人的联系信息；证人王某3证明，袁羲是其儿媳，其自2016年10月以来在儿子家照看孙女王某1，2018年11月7日袁羲早上上班途中发生车祸，经抢救无效死亡；7.工商查询信息打印件一份，证明袁羲生前工作单位工商登记名称为奎文区北海尼雅母婴生活馆，公司类型个体工商户，业主夏浩文，2019年2月查询时在营状态；8.视听资料光盘及录音证据各一份，证明2019年3月18日王某2父亲王来增与夏浩文及夏浩文表哥协商袁羲死亡后赔偿事宜，夏浩文认可通过微信群联系家人的事实，因赔偿数额未达成一致意见，被迫走仲裁程序；9.视听资料光盘及录音证据各一份，证明2018年12月22日在调取袁羲考勤表及让周爱丽签字时，并未采取威胁、欺诈等非法手段，证据取得的方式合法。 原告质证称，对手机微信截屏打印件真实性有异议，“早知道让她多请一天假了”是被告自己说的，不是“猫儿公主”所说，对考勤表及王某2、王某3两份证人证言真实性不予认可，对录音不认可。对此，本院经审查认为，以上证据来源合法且与本案具有关联，能够相互佐证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某2、王某1系袁羲的丈夫和女儿。2018年11月7日7时57分，袁羲在潍坊市奎文区路口东南角处发生交通事故，经医院抢救无效于2018年11月21日死亡。 原告夏浩文系奎文区北海尼雅母婴生活馆的经营者，该生活馆位于奎文区。2017年7月20日注册，2019年4月22日注销。 袁羲自2018年6月始在奎文区北海尼雅母婴生活馆上班，劳动关系存续期间由夏浩文为其按月发放工资。袁羲2018年11月7日7时57分发生交通事故后，夏浩文母亲出具袁羲2018年11月7日在上班途中发生交通事故经抢救无效死亡的证明。后王某2、王某1申请仲裁确认袁羲与奎文区北海尼雅母婴生活馆存在事实劳动关系，存续期间为2018年5月至2018年11月7日。2019年5月5日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2019）第122号仲裁裁决书，裁决：确认袁羲与奎文区北海尼雅母婴生活馆存在劳动关系，存续期间为2018年5月至2018年11月7日。原告不服裁决诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为袁羲与奎文区北海尼雅母婴生活馆（经营者夏浩文）之间劳动关系存续期间。夏浩文对袁羲2018年6月到奎文区北海尼雅母婴生活馆工作无异议，本院认定双方劳动关系的开始时间为2018年6月。双方对袁羲劳动关系的截止时间有争议，夏浩文主张袁羲在事故发生前两天已辞职，被告不认可，对此，本院认为，夏浩文应提供证据证明其主张，其未能提供，应承担对自己不利的法律后果，结合被告提交的微信聊天、考勤表、录音等相关证据，证据间能够相互佐证，证明袁羲2018年11月7日7时57分系上班途中发生交通事故。据此，应认定劳动关系存续期间为：2018年6月至2018年11月7日。 综上所述，夏浩文的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认袁羲与原奎文区北海尼雅母婴生活馆存在劳动关系，存续期间为2018年6月至2018年11月7日。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  管晓炜 二〇一九年十月十四日 书记员  王书林
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1570号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初709号民事调解书，受理韩林利申请执行贵州建勘房地产开发有限公司房屋承揽合同纠纷一案。执行中（2019）黔0327执348号执行案件依法处置被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县龙泉镇凤凰御都负一层车位，所拍款项缴纳于（2019）黔0327执348号案件一案一账户，并从该账户将案款分配到本案一案一账户71,450元,用于支付执行申请费950元，并于2019年10月21日将执行款70,500元发放给申请执行人韩林利。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民申60号再审申请人（原审被告、反诉原告）：丰城市阳光海岸娱乐文化有限公司，住所地：江西省丰城市剑南街道华光社区一队。统一社会信用代码：91360981MA35L0J53B。法定代表人：熊民，该公司执行董事。再审被申请人（原审原告、反诉被告）：南昌千盛投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路668号名门世家二期8#办公楼603室。统一社会信用代码：91360125MA35GLMK56。法定代表人：陈超，该公司执行董事。再审申请人丰城市阳光海岸娱乐文化有限公司（以下简称阳光娱乐公司）因与被申请人南昌千盛投资管理有限公司（以下简称千盛投资公司）合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2018）赣0981民初3120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人阳光娱乐公司申请再审称，1、原审判决认定事实错误。千盛投资公司在2017年期间就对阳光娱乐公司的水上乐园场所进行了长时间的考察，在核实阳光娱乐公司的场地设施证件等均符合其要求下才与阳光娱乐公司签订了阳光海岸水上乐园及场地运营管理合作协议，约定各方的权利和义务。在千盛投资公司无任何证据证明阳光娱乐公司有违约情形及过错下，千盛投资公司单方终止协议并撤离经营场地，原审法院未查清这些事实。反而是千盛投资公司单方终止协议并撤离经营场地先行违约，给阳光娱乐公司造成严重损失，故应没收其履约保证金。2、原审判决适用法律错误，不依据合同约定进行裁决。千盛投资公司应按合同约定赔偿30万元损失，而实际上阳光娱乐公司损失远远不止30万元损失，原审判决违反了《合同法》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销江西省丰城市人民法院（2018）赣0981民初3120号民事判决，改判阳光娱乐公司不承担236000元保证金返还责任，改判千盛投资公司向阳光娱乐公司支付30万元的赔偿责任。被申请人千盛投资公司答辩称，本案所涉场地根本不具备经营资质，从签订合同起，阳光娱乐公司就是在欺诈，其行为已毫无诚信可言，故千盛投资公司为保障自身合法权益要求解除双方签订的协议，退还保证金并承担相应的违约责任。请求依法维持原审判决。本院经审查认为，原审法院判决后，阳光娱乐公司无正当理由未提起上诉，其现却对生效判决申请再审。且双方当事人签订的合作协议约定，阳光娱乐公司全权委托千盛投资公司运营管理江西省丰城阳光海岸水上乐园，如因场地问题导致无法正常经营，千盛投资公司可单方解除协议。现因阳光海岸水上乐园及场地位于河道内，影响到了日常经营，故千盛投资公司依约有权单方解除合同并要求阳光娱乐公司退回尚余保证金。阳光娱乐公司提出反诉，要求千盛投资公司赔偿损失，未提供证据证实，故不应予支持。综上，阳光娱乐公司申请再审的事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人阳光娱乐公司的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十月十一日书记员 谢 思
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执保689号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中路**。 主要负责人：李益春，该行行长。 被保全人：刘光明，男，1976年11月1日生，汉族，住寿光市。 被保全人：李纪海，男，1971年3月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：潍坊金驰置业有限公司，所在地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧。 法定代表人：袁良,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的(2018)鲁0704民初1001号民事判决书，申请保全人向本院提交申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘光明、李纪海、潍坊金驰置业有限公司在金融机构的存款人民币410632.72万元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 郭 亮 二〇一九年十月三十日 书记员 李杨飞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2011号之三被执行人：陶文祥，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行陶文祥诈骗罪一案中，经查，被执行人陶文祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶文祥在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币438000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月八日书记员  贾 健
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执1972号 申请执行人：张中孝，男，1955年8月27日出生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：李吉刚，男，1971年5月27日出生，汉族，住寿光市村民。 申请执行人张中孝与被执行人李吉刚买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2019年5月7日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年5月10日、2019年9月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、本院于2019年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年十月十日 书记员  冷昌奇