云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初1493号原告：陈金明，男，汉族，1964年10月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张伟、李明杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鼎易房地产开发有限责任公司。住所：云南省昆明市高新区科源路**鼎易天城商务中心********。法定代表人：张贵平。被告：富民鼎龙凯易房地产开发有限公司。;'>住所：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**div>法定代表人：张贵平。被告：张贵平，男，汉族，1963年3月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张海涛、张会芳，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。原告陈金明与被告云南鼎易房地产开发有限责任公司（以下简称：鼎易公司）、富民鼎龙凯易房地产开发有限公司（以下简称：鼎龙凯易公司）、张贵平借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈金明的委托诉讼代理人张伟、李明杰，被告鼎易公司、鼎龙凯易公司、张贵平的委托诉讼代理人张海涛到庭参加了本案诉讼。审理中，双方当事人均向本院提出申请要求给予调解时间二个月，本院依法予以扣除审限二个月。本案现已审理终结。原告陈金明向本院提起诉讼请求：1.判令被告鼎易公司、鼎龙凯易公司向原告归还借款本金13000000元，并支付逾期还款利息（其中借款本金为1000万元的借款利息自2016年2月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；借款本金为300万元的借款利息自2018年5月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，暂计算至2019年4月29日合计为8408547.95元）;2.判令三被告赔偿原告为此支付的律师费150000元；3.判令被告张贵平对前述债务承担连带责任。上述费用合计21558547.95元;4.本案诉讼费用、保全费、保全担保费由三被告承担。事实及理由：被告鼎易公司分别于2015年6月17日、2016年9月20日向原告借款共计1300万元，被告张贵平提供连带责任保证，借款期限均延长至2018年11月30日。2018年12月31日，原告与三被告签订《对账确认书》，确认两笔借款利息均调整为3%/月，同时确认，截止2018年12月31日，尚欠原告借款本金1300万元，利息10996000元，本息合计23996000元，被告鼎龙凯易公司自愿与被告鼎易公司、张贵平向原告承担共同连带还款责任。被告鼎易公司、鼎龙凯易公司、张贵平共同答辩称：对原告起诉的借款本金无异议，关于1000万元及300万元两笔款项的借款利息均应从2018年12月31日开始计算，对于律师费因合同中无约定，不应承担，请求依法判决。关于被告张贵平对前述债务承担连带责任无异议，对于原告的第四项诉请，请法庭依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件、被告鼎易公司企业信息公示报告、被告鼎龙凯易公司企业信息公示报告、被告张贵平身份证复印件，证明：原被告主体身份适格。二、借款协议、委托书、中国建设银行个人网上银行电子回单、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、收据、借款延期协议，证明：2015年6月17日，鼎易公司向原告借款1000万元，并对逾期还款利息及违约金进行了约定，张贵平提供担保，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用等；当日借款人收到全部借款；2018年5月28日，双方协商一致借款期限延长至2018年11月30日。三、借条、委托证明、中国建设银行个人网上银行电子回单、收条、借款延期协议，证明：2016年9月20日，鼎易公司向原告借款300万元，并于当日收到借款；2018年5月28日，双方协商一致借款期限延长至2018年11月30日，延期后的利息按月利率3%计算，张贵平提供连带责任保证。四、对账确认书，证明：原被告于2018年12月31日确认，1.张贵平对1300万元提供连带保证担保责任；2.鼎龙凯易公司2018年2月12日向原告支付的200万元，系其自愿向原告偿还的利息（1000万本金，自2015年7月18日计息至2016年2月6日）；3.鼎龙凯易公司自愿与鼎易公司及张贵平向原告承担共同连带还款责任。五、民商诉讼案件委托代理合同、律师代理费发票及中国工行银行网上银行电子回单、保全费收款收据、支付保全担保费电子回单及保全担保费发票，证明：实现债权的费用应由被告承担。针对上述证据，被告鼎易公司、鼎龙凯易公司、张贵平共同发表质证意见认为：对原告提交的上述五组证据真实性、合法性、关联性均予以认可。上述证据，三被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告鼎易公司、鼎龙凯易公司、张贵平在本案中未提交证据。根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院依法确认以下案件事实：2015年6月17日，原告（出借人）与被告鼎易公司（借款人）、张贵平（担保人）签订《借款协议》，约定被告鼎易公司向原告借款1000万元，并于2015年7月17日前归还全部款项；同时双方还约定：被告鼎易公司若在2015年7月17日前还款，不计息；逾期未还款，则应自超过还款之日起向原告支付该笔借款的利息至原告实现债权之日止，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，并约定：张贵平的担保范围包括全部借款及所涉债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用）；担保期限自借款实际发生之日起至协议履行届满后2年；违约责任为：被告鼎易公司应按合同约定按时足额还款，否则每延期一日，则按每日3‰向原告支付违约金。被告鼎易公司逾期未还款，原告有权终止协议，原告因实现债权发生的一切费用均由被告鼎易公司、张贵平承担。2015年6月17日，原告委托昆明宏明建筑劳务有限公司代为支付被告鼎易公司支付款项1000万元。同日，被告鼎易公司向原告出具两份收据，明确收到借款共计1000万元。2018年5月28日，因被告鼎易公司无法在约定还款期限归还借款，原告、被告鼎易公司、张贵平又签订《借款延期协议》，并约定：1、借款期限延期到2018年11月30日前偿还，延期前的借款利息按照原《借款协议》约定执行，延期后的借款利息依然按照原《借款协议》的约定执行。2、担保人张贵平继续履行原《借款协议》的担保责任，提供担保至本协议履行届满后三年。2016年9月20日，被告张贵平向原告出具《借条》，内容为：“兹有张贵平向陈金明借款共计人民币300万元。借款期限自2016年9月20日至2016年10月19日，此笔款项转入被告张贵平账户，……”被告鼎易公司在该借条上借款人处加盖其公司印章，被告张贵平及案外人张树仙在该借条借款人处签名。同日，被告鼎易公司出具《委托证明》，委托被告张贵平向原告办理300万元借款事宜，借入款项汇至该公司指定的张贵平农业银行账户，该笔借款张贵平收到后，视为该公司收到借款。同日，被告张贵平账户收到原告转款300万元。被告鼎易公司、张贵平向原告出具收到300万元的收条。2018年5月28日，因被告鼎易公司无法归还上述借款，原告陈金明、被告鼎易公司、张贵平签订《借款延期协议》，主要内容为：鼎易公司于2016年9月20日委托担保人张贵平向原告借款人民币300万元，原告通过其建设银行账户汇款至鼎易公司指定账户，鼎易公司实际收到借款人民币300万元无误，双方原约定2016年10月19日为还款日期，截止2018年5月28日上述借款鼎易公司仍未偿还，故申请延长借款期限，陈金明同意延期还款，延期到2018年11月30日偿还，延期后的借款利息按照月利息3％计算。2018年12月31日，原告陈金明与被告鼎易公司、张贵平、鼎龙凯易公司共同签订《对账确认书》，内容为：“鼎易公司分别于2015年6月17日和2016年9月20日向陈金明借款1300万元，张贵平为前述借款提供连带保证担保责任，该两笔借款截止2018年12月31日，本金及利息（两笔借款利息均调整为每月3%计算）均未归还。各方确认：针对前述两笔借款本金、利息（按月3%计算，直至还清为止），鼎龙凯易公司于2018年2月12日向陈金明支付的200万元则视为鼎龙凯易公司自愿向陈金明偿还的利息（该利息是针对借款日期为2015年6月17日1000万元的本金，自2015年7月18日计息至2016年2月6日）……；截止2018年12月31日，尚欠陈金明借款本金1300万元、利息10996000元，本金、利息合计23996000元。鼎龙凯易公司自愿与鼎易公司、张贵平向陈金明承担共同连带还款责任。”另查明，原告陈金明为实现债权支出律师费150000元、保全担保费12935元。本案争议焦点：1.本案借款本息如何认定。2.被告张贵平、鼎龙凯易公司承担何种责任。3.律师费、保全担保费是否应当支持。本院认为，针对第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”各方对被告鼎易公司分别于2015年6月17日、2016年9月20日向原告借款1000万元、300万元，共计借款1300万元本金均未归还并无异议，本院予以确认。对于利息，原告主张本金为1000万元的借款利息应自2016年2月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算；借款本金为300万元的借款利息自2018年5月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算。三被告主张1300万元借款均应自2018年12月31日开始计算利息。对于利息，本院认定如下：1.原告与被告鼎易公司、张贵平于2015年6月17日签订的1000万元的《借款协议》约定，被告鼎易公司若在2015年7月17日前还款，不计息；逾期未还款，则应自超过还款之日起向原告支付该笔借款的利息至原告实现债权之日止，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。故1000万元借款利息应自2015年7月18日起按同期银行贷款利率的4倍即年利率20.4%计算（中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.1%）。各方一致确认鼎龙凯易公司于2018年2月12日向原告陈金明支付的200万元为1000万元本金自2015年7月18日起至2016年2月6日止的利息，本院按年利率20.4%计算该期间段的利息为1127666.67元，已支付的200万元扣除1127666.67元，利息超付872333.33元，应在截止2018年2月12日的欠付利息金额中予以抵扣。1000万元借款自2016年2月7日起至2018年2月12日止的利息，本院按年利率20.4%计算为4108333.33元，扣除上述超付利息872333.33元，1000万元借款截止2018年2月12日止的利息尚欠3236000元。2.1000万元借款自2018年2月13日起至2018年12月31日止的利息，本院按年利率20.4%计算为1802000元。3.原告陈金明、被告鼎易公司、张贵平于2018年5月28日签订的《借款延期协议》约定，300万元借款延期到2018年11月30日偿还，延期后的借款利息按照月利息3％计算。即在2018年11月30日前双方对于300万元借款并未约定利息，300万元的利息应自2018年12月1日起算，至于利率原告主张按年利率24%计算并未超出双方约定的利率和法定利率上限，本院予以支持，故自2018年12月1日起至2018年12月31日止，300万元借款的利息本院按年利率24%计算为60000元。4.原告陈金明与被告鼎易公司、张贵平、鼎龙凯易公司于2018年12月31日签订的《对账确认书》约定，两笔借款利息均按月利率3%计算，原告主张两笔借款自2019年1月1日起至全部款项还清之日止的利息均按年利率24%计算并未超出双方约定的利率和法定利率上限，本院予以支持，故自2019年1月1日起至全部款项还清之日止，被告鼎易公司应向原告陈金明支付以1300万元本金为基数按年利率24%计算的利息，暂计算至2019年4月29日该期间段利息为1022666.67元，截止2019年4月29日总共欠付利息为3236000元＋1802000元＋60000元＋1022666.67元＝6120666.67元。针对第二个争议焦点，各方于2018年12月31日签订的《对账确认书》约定，被告张贵平为借款提供连带责任保证担保，鼎龙凯易公司自愿与鼎易公司、张贵平向陈金明承担共同连带还款责任。故张贵平应对本案借款本息承担连带保证责任；被告鼎龙凯易公司作为债的加入，应与被告鼎易公司对本案借款本息承担共同还款责任。针对第三个争议焦点，原告与被告鼎易公司、张贵平于2015年6月17日签订的1000万元的《借款协议》约定，若被告鼎易公司逾期未还款，则原告因实现债权发生的一切费用均由被告鼎易公司、张贵平承担。原告陈金明为实现1300万元借款本息支出律师费150000元、保全担保费12935元，本院仅支持分摊到1000万元本息部分的律师费118942.12元、保全担保费10256.78元，该部分费用由被告鼎易公司承担支付责任，由被告张贵平承担连带保证责任。鼎龙凯易公司作出的共同还款承诺系针对1300万元本息，并未针对实现债权的费用，故原告主张鼎龙凯易公司承担律师费、保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南鼎易房地产开发有限责任公司、富民鼎龙凯易房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金明借款本金1300万元及截止2019年4月29日的利息6120666.67元，并向原告陈金明支付自2019年4月30日起至全部款项还清之日止以借款本金1300万元为基数并按年利率24%计算的利息；二、被告云南鼎易房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈金明支付其实现债权产生的律师费118942.12元、保全担保费10256.78元；三、被告张贵平对被告云南鼎易房地产开发有限责任公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权在其承担责任的范围内向被告云南鼎易房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告陈金明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费149593元由原告陈金明承担16099.85元，由被告云南鼎易房地产开发有限责任公司、富民鼎龙凯易房地产开发有限公司、张贵平承担133493.15元；保全费5000元由被告云南鼎易房地产开发有限责任公司、富民鼎龙凯易房地产开发有限公司、张贵平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  付立红人民陪审员  周 惠人民陪审员  刘弋寮二〇一九年十月二十四日法官助理何永伦书记员秦张