wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1325执恢653号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚中友、闵凡印、钱永花、王秀娟、姚建借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费商初字第885号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本案以执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十四日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保111号申请人：巨野县金山小额贷款有限责任公司，住所地：巨野县光明路北段路西（消防队对过），统一社会信用代码9137172458717392X0。法定代表人：刘力琦，该公司总经理。被申请人：山东巨野绿园纺织集团有限公司，住所地：巨野县麒麟镇薛扶集，统一社会信用代码：9137172416912210XD。法定代表人：张善仲，该公司总经理。申请人巨野县金山小额贷款有限责任公司与被申请人山东巨野绿园纺织集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人巨野县金山小额贷款有限责任公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东巨野绿园纺织集团有限公司的股权采取保全措施，申请人巨野县金山小额贷款有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险（保单号：1026119192019000191）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结山东儒学服装有限公司在巨野县金山小额贷款有限责任公司的股权1000万元；二、冻结刘万英在巨野县金山小额贷款有限责任公司的股权800万元；三、冻结被申请人山东巨野绿园纺织集团有限公司在巨野县金山小额贷款有限责任公司的股权1000万元；四、冻结被申请人山东巨野绿园纺织集团有限公司的银行存款200万元。案件申请费5000元，由申请人巨野县金山小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇一九年十月十五日书记员  姚爽
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初2955号 原告：殷水龙，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：张进玉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燊，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇镜湖巷**。统一社会信用代码：91350524757392130Q。 法定代表人：林振生，该公司执行董事。 原告殷水龙与被告福建省兴泰建筑工程有限公司（以下简称兴泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开于2019年10月28日开庭进行了审理。原告殷水龙的委托诉讼代理人张燊到庭参加诉讼，被告兴泰公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷水龙向本院提出诉讼请求：1.兴泰公司立即支付殷水龙工程承包款1424994元，并支付自起诉之日起按年利率6%计至实际付清款项之日止的资金占用利息；2.本案全部诉讼费用由兴泰公司承担。事实和理由：2015年9月15日，兴泰公司与殷水龙签订《福建省兴泰建筑工程有限公司建筑工程责任施工合同书》，约定兴泰公司将所承包的铁观音广场（安溪县员宅片区ＹＪＧ-15地块）土石方工程《工程施工合同》的内容以项目责任承包形式下达给殷水龙施工完成，承包范围为“甲方与福建省泉州中拓置业有限公司”签订的建设工程施工合同的全部施工内容，含工程变更增减，承包方式为包工包料、包质量、包安全、包风险、保工期。合同第四条第9款约定，甲方在收到业主支付的工程款后，三个工作日将工程款拨付给乙方指定的账户：殷水龙建行卡号：6217××××6905，甲方将工程款拨付给乙方指定的户头后，视为工程款已付。2018年9月14日，兴泰公司与福建省泉州中拓置业有限公司进行结算，确认铁观音广场土石方工程结算含税造价20313595元。2019年5月1日，兴泰公司出具结算书给殷水龙，确认兴泰公司已收到发包方支付的工程款20313595元，并确认殷水龙的工程结算款为：结算金额20313595元－（20313595元×1.5%公司管理费）＝（20008891元应付工程款项）－（18583897元已付款项）＝1424994元（应再付工程余款）。结算后，兴泰公司经殷水龙多次催促均未能履行付款义务。 兴泰公司未作答辩，也未向本院提供证据。 殷水龙向本院提供如下证据： 1.企业信用信息一份，以此证明兴泰公司的主体身份情况； 2.土石方工程承包合同及土方工程承包补充协议各一份，以此证明兴泰公司与福建省泉州中拓置业有限公司签订合同，约定由兴泰公司承包福建省中拓置业有限公司开发建设的铁观音广场（安溪县员宅片区YJG-15地块）的土石方工程的事实； 3.建筑工程责任施工合同书一份，以此证明兴泰公司将所承包的铁观音广场（安溪县员宅片区YJG-15地块）土石方工程以项目责任承包形式下达给殷水龙施工完成的事实； 4.铁观音广场土石方工程结算书（附土石方工程施工质量验收表）一份，以此证明兴泰公司与福建省泉州中拓置业有限公司进行结算，确认铁观音广场土石方工程结算含税造价为20,313,595元的事实。 5.铁观音广场土石方工程结算书一份，以此证明兴泰公司确认尚应支付殷水龙铁观音广场土石方工程结算款项1,424,994元的事实。 本院认为，因兴泰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，殷水龙提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。殷水龙主张的事实有上述证据证明，本院予以确认。 本院认为，殷水龙与兴泰公司的建设工程施工合同关系，有合同书、结算书为据，事实清楚，应受法律保护。各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。经结算，兴泰公司尚欠殷水龙工程款1,424,994元未支付，系属违约行为，依法应承担继续支付工程款的民事责任。殷水龙请求兴泰公司支付工程款应予以支持。殷水龙请求兴泰公司支付自起诉之日起按年利率6%计算至付清款项之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。兴泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 福建省兴泰建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付殷水龙工程款1,424,994元及利息（利息自2019年6月11日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,625元，由福建省兴泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  廖碧财 人民陪审员  陈秀珠 人民陪审员  王锦凤 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈淑婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1159号郑英直、叶伟枫、蔡文表：本院在执行申请执行人郑英直与被执行人叶伟枫、蔡文表民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3302号］一案中，被执行人叶伟枫、蔡文表已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1159号、（2018）浙0324执3302号案件执行完毕。二〇一九年十月二十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2531号原告：严思遥，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰中瑞置业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市浙江路**七里垭**。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告严思遥诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告严思遥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告严思遥支付逾期交房违约金30925.7元（违约金以462960元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2018年7月31日，直至达到合同约定的交房条件之日止）；2、依法判令被告中瑞置业公司向原告严思遥支付延期办理产权证书违约金2314.8元（违约金以462960元为基数，按0.5%计算）；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年3月4日签订《商品房预售合同》，原告严思遥购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路**七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房**，建筑面积135.65平方米，单价每平方米3412.9元，总价462960元。根据合同第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告严思遥的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，望支持全部诉求。被告中瑞置业公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为其开发的“中瑞领航城”总规模4008282.80平方米，建设规模124911.18平方米，是本市张湾区城中村改造集中安置项目，本市相同的城中村改造项目还有很多，此诉讼也将会对这些城中村改造项目产生影响，故本案系“在本辖区有重大影响的案件”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，应由湖北省十堰市中级人民法院管辖，本案应移送至该院处理。本院经审查认为，本案诉争所涉被告中瑞置业公司开发的“中瑞领航城”，即张湾区城中村改造集中安置项目工程系市属区级城中村改造工程，无论投资规模及社会影响程度均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的情形，故被告中瑞置业公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院》第一条第（一）项规定，裁定如下：驳回被告十堰中瑞置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十月八日书记员 陶婉霞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执531号申请执行人：朱波涛，男，1983年2月6日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人：李帅，男，1990年7月1日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市。被执行人：湖北康进药业有限责任公司。住所地：湖北省咸宁市长江产业园。法定代表人：李起创，该公司经理。申请执行人朱波涛与被执行人李帅、湖北康进药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0921民初1405号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李帅、湖北康进药业有限责任公司偿还朱波涛借款372000元及相关利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人李帅、湖北康进药业有限责任公司有财产可供执行，但难以处置。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为372000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执531号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月九日书记员  李成翔
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢460号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元,该公司。被执行人蔡广英，男性,1973年8月18日生，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区奥林花园小区８号楼******。王书霞，女性,1971年1月22日生，居民身份证号码，汉族，住，住聊城市开发区奥林花园小区８号楼******广忠，男性,1972年5月4日生，居民身份证号码，汉族，住聊城市东昌府区东关街**内**楼****。张延生，男性,1973年4月11日生，居民身份证号码，汉族，住聊，，住聊市东昌府区柳园北路****楼****普，男性,1976年9月5日生，居民身份证号码，汉族，住聊城，住聊城市东昌府市东昌府区道口铺街道办事处北藏村**1979年8月20日生，居民身份证号码，汉族，住聊城，住聊城市东昌府区湖景公寓，男性,1977年4月17日生，居民身份证号码，汉族，住聊城，住聊城市东昌府区湖景市东昌府区湖景公寓**楼****** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与蔡广英、王书霞、蔡广忠、张延生、臧连普、苏冬霞、王立国借款合同纠纷一案中，于2019年9月11日向发出执行通知书，但被执行人蔡广英、王书霞、蔡广忠、张延生、臧连普、苏冬霞、王立国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款940000元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十四日书记员  李会军
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执483号申请执行人宋忠华，男，1971年6月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人,住孝昌县。被执行人李辉，男，1977年10月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人宋忠华与被执行人李辉买卖合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初1004号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李辉应于2019年7月1日前给付原告货款7925元。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人宋忠华的执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法冻结被执行人李辉的银行账户。通过本次执行程序，未执行到位标的额为7925元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人李辉下落不明，无可供执行的财产，待执。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执483号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月二十四日书记员  陈志武
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初553号 原告：王**全，男，1992年1月27日出生，侗族，住址：广西三江侗族自治县。 被告：毛松发，男，1971年12月24日出生，汉族，住址：福建省福安市潭头镇汾洋村毛厝下26，现住福建省福安市。 原告王**全与被告毛松发买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员杨红玉担任审判长，与人民陪审员吴国兴、龙晓珍组成合议庭，书记员李成敏担任法庭记录，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王**全到庭参加诉讼，被告毛松发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**全向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付货款76830元；2.判令被告承担本案全部费用。事实和理由：被告毛松发长期在三江县茶叶交易市场收购茶叶，来往于三江和福安市之间；原告王**全与被告毛松发从2015年开始在三江县茶叶交易市场进行茶叶买卖。刚开始，被告毛松发直接微信付款，没有拖欠货款，后来双方都比较信任了，偶尔出现拖欠现象，至2018年上半年，拖欠现象比效严重，有时达到拾万以上，原告遂于2018年3月5日与被告毛松发进行结算，结果欠款达105400元，被告亲自在我记事本上写上“王**全一共105400元，3月5日汇2万元，余85400元”。从2018年5月6日开始至10月13日又有几次买卖行为，被告都没有付清货款，于是原告开始加紧追款，并把欠款总数发给被告，被告毛松发认可欠款数额，并于2018年12月20日退货给我扣减货款20000元，2019年1月8日微信转款10000元给我，仍欠76830元。为维护原告的合法权益，向人民法院提出诉讼请求。 原告王**全为证明其主张向本院提供如下证据：1.快递回单三张及快递回单签收查询打印件三张，拟证明原告与被告有生意往来，原告将茶叶寄给被告，被告已经签收；2.结算单两份，拟证明被告欠款的依据，原告与被告经过结算，被告尚欠原告的货款；3.微信记录打印件一份4页，拟证明被告认可欠原告货款的数额。 被告毛松发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2、3与本案有关联，来源真实、合法，符合我国民事诉讼证据的相关规定，被告亦未提出异议，故本院予以采信。 根据上述采信证据及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告王**全与被告毛松发从2015年开始至2018年10月期间多次进行茶叶买卖。因被告毛松发拖欠茶叶款较多，原、被告双方进行了结算，2018年5月3日，被告毛松发向原告王**全汇款2万元，余85400元未付。从2018年6月至2018年10月止，原告王**全又多次提供茶叶、沫子、黄片等给被告毛松发。2018年12月16日，原告王**全在手机上通过微信将计算出的106830元欠款发给被告毛松发核对，被告毛松发未提出异议。2018年12月20日，被告毛松发向原告王**全退货扣减货款20000元。2019年1月8日，被告毛松发通过微信向原告王**全转账10000元。至此，被告毛松发尚欠原告王**全货款76830元。因被告毛松发未履行付款义务，故原告王**全诉至法院。 本院将本案的争议焦点归纳为：原告要求被告支付货款是否有依据？本院将围绕该争议焦点进行评判。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。关于原告王**全要求被告毛松发支付货款的问题，本案中，原告王**全向被告毛松发提供茶叶、沫子、黄片等商品，双方已形成买卖合同关系。2018年12月16日，原告王**全在手机上通过微信将计算出的106830元欠款发给被告毛松发核对，被告毛松发未提出异议。2018年12月20日，被告毛松发向原告王**全退货扣减货款20000元，2019年1月8日，被告毛松发通过微信向原告王**全转账10000元，至此，被告毛松发尚欠原告王**全货款76830元货款未付。被告毛松发未支付余下的货款已构成违约，应当向原告王**全承担支付货款的责任。故本院对原告王**全要求被告毛松发支付货款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛松发应于本案判决生效之日起十日内支付原告王**全货款76830元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1720元（原告已预交），公告费560元，由被告毛松发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨红玉 人民陪审员  吴国兴 人民陪审员  龙晓珍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李成敏
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0426民初2619号 原告：张昌蓉，女，1977年4月7日出生，汉族，住尤溪县。 被告：吕开苍，男，1964年9月26日出生，汉族，住尤溪县。 原告张昌蓉与被告吕开苍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌蓉到庭参加诉讼，被告吕开苍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昌蓉向本院提出诉讼请求：判令吕开苍偿还张昌蓉借款本金300,000元,并支付该款自2015年1月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年7月4日，吕开苍向张昌蓉借款本金380,000元，约定：按月利率2%计算利息等内容。借款后，2014年12月，吕开苍返还张昌蓉借款本金80,000元，并支付利息至2015年1月2日，便不再履行还款义务，张昌蓉多次催讨未果。现提起诉讼，望判如所请。 吕开苍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2012年7月4日，吕开苍以做生意需要资金为由，向张昌蓉借款380,000元。约定：按月利率2%计算利息等内容。当日，张昌蓉以银行转账形式支付借款380,000元给吕开苍，吕开苍向张昌蓉出具《借条》一张。《借条》载明：向张昌荣（蓉）借到现金人民币叁拾捌万元正。（小写：380000元）利息按月息2分支付，三个月付一次利息。借款人：吕开苍2012年7月4日。借款后，吕开苍于2014年12月偿还给张昌蓉借款本金80,000元，并依约支付利息至2015年1月2日。2018年1月3日，吕开苍在该《借条》上注明“2014年12月付8万元正。2015年1月3日以后利息没付。”并签字捺印。后吕开苍虽经张昌蓉多次催讨，均未还款。为此，引起纠纷。 本院认为，张昌蓉与吕开苍之间所发生的民间借贷法律关系，有吕开苍出具给张昌蓉的《借条》、《银行交易流水》为证，事实清楚，证据充分，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，张昌蓉主张吕开苍偿还尚欠借款本金300,000元,并支付该款自2015年1月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。吕开苍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对张昌蓉主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕开苍应于本判决生效之日起十日内偿还给张昌蓉借款本金300,000元,并支付该款自2015年1月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,100元，减半收取计5,050元，由吕开苍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张文旺 二〇一九年十月二十四日 法官助理 章贤巧 书 记 员 罗立鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初47号公诉机关长海县人民检察院。被告人范洪磊，男，1995年9月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。曾因犯故意伤害罪于2018年12月27日被长海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。：因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被长海县公安局取保候审，于2019年8月9日被长海县人民检察院取保候审，于2019年9月17日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）45号起诉书指控被告人范洪磊犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人范洪磊出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年5月17日19时30分许，被告人范洪磊酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车由西向东行驶至长海县小长山岛镇房身村（簸房线）处左转弯时，与由东向西行驶的江某驾驶的辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成江某受伤、两车受损的交通事故。随后被告人范洪磊被带到长海县人民医院提取血液样本并拍照。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人范洪磊血液乙醇（酒精）含量为129.51mg/100ml。经长海县公安局交通管理大队认定，被告人范洪磊负此次事故全部责任。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人范洪磊经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人范洪磊犯危险驾驶罪的立案决定书、现场照片、户籍证明等书证，证人徐某、杨某的证言，被害人江某的陈述，被告人范洪磊的供述，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证明材料，认为被告人范洪磊违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范洪磊在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人范洪磊在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年5月17日19时30分许，被告人范洪磊酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车由西向东行驶至长海县小长山岛镇房身村（簸房线）处左转弯时，与由东向西行驶的江某驾驶的辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成江某受伤、两车受损的交通事故。随后被告人范洪磊被带到长海县人民医院提取血液样本并拍照。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人范洪磊血液乙醇（酒精）含量为129.51mg/100ml。经长海县公安局交通管理大队认定，被告人范洪磊负此次事故全部责任。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人范洪磊经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。另查，被告人范洪磊赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、现场照片、户籍证明等，证人徐某、杨某的证言，被害人江某的陈述，被告人范洪磊的供述，大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第729号血液乙醇司法鉴定意见书。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人范洪磊违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人范洪磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范洪磊醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人范洪磊在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人范洪磊全部赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人范洪磊在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销撤销缓刑，与本罪数罪并罚。根据被告人范洪磊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人范洪磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。撤销本院（2018）辽0224刑初63号刑事判决书中关于被告人范洪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赵仁成人民陪审员  何墨林二〇一九年十月二十三日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1471号罪犯史艳芹。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2015年12月22日作出(2015)丰刑初字第0547号刑事判决，认定被告人史艳芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，违法所得予以追缴，发还各集资参与人。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年9月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月26日至2019年9月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年10月18日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员姜玉楠、检察官助理严明山出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周睿涵出庭履行职务，罪犯史艳芹到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯史艳芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史艳芹减去有期徒刑六个月二十天。检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯史艳芹提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯史艳芹向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯史艳芹的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯史艳芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬五次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯且财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史艳芹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯且财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯史艳芹的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月二十四日书记员 马思涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3500号 申请执行人广西钱盛钢铁有限公司。 被执行人广西佳雁乐贸易有限公司。 广西钱盛钢铁有限公司与广西佳雁乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西佳雁乐贸易有限公司所有的840000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西佳雁乐贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十月十四日 书记员  周丽平
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1806号孙擎剑、潘晓蝉：申请执行人孙擎剑与被执行人潘晓蝉追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘晓蝉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1806号案件执行完毕。二〇一九年十月二十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1775号之一 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：福安市官村通讯经营部，经营场所福建省福安市城南官村鹤山东路**。 经营者：林金顺。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告福安市官村通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  段若诗 人民陪审员  李智刚 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  吴建英  2 （2019）闽01民初1775号之一共2页
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执477号申请执行人：陈洪方，男，1989年4月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托代理人：唐梅梅，系陈洪方之妻。被执行人：罗友东，男，1976年4月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人陈洪方与罗友东房屋买卖合同纠纷一案,本院于作出的（2019）鄂0921民初712号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人罗友东返还陈洪方购房款及利息110000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年6月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为110000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执477号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  鲁 萍审判员  汪新元二〇一九年十月十八日书记员  李成翔
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5834号原告：张文立，男，1950年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：深圳市东方森林景观艺术有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区侨香路**岭南大厦****311，统一社会信用代码：91440300763458415Y。法定代表人：吴凯烽，该公司负责人。被告：孙东光，男1968年8月22日出生，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李龙，河南亚太人律师事务所律师。原告张文立与被告深圳市东方森林景观艺术有限公司、孙东光追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文立、被告孙东光及其委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告深圳市东方森林景观艺术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文立向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠农民工工资220940元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，原告根据被告工作人员孙东光的要求，组织20多名泥木技术工人，为被告承建的“河南建业华谊兄弟电影小镇”建筑工地工作，孙东光当时给原告讲的是每个工260元；房屋租赁费、水电费、材料费、工具租赁费、工人生活费被告承担。2019年3月2日至5月7日，原告组织的技术工人共工作772个工，被告应当支付工人工资231600元，夜间加班30个工，被告应当支付夜间加班费7800元，原告为被告垫付房屋租赁费3600元、水电费740元、材料费2000元、工具租赁费9000元、工人生活费16200元，以上合计被告应支付原告270940元。经多次催要，被告仅支付给原告50000元，还拖欠220940元拒绝支付。综上所述，被告违约拖欠农民工工资。原告诉至法院。被告深圳市东方森林景观艺术有限公司未答辩。被告孙东光辩称，一、被告与被原告张文立之间不存在任何劳务合同关系，张文立起诉被告诉讼主体不适格。合同具有相对性，被告与王彦亭签订有关于劳务施工的《洽谈合同》，由王彦亭召集工人提供劳务。张文立是王彦亭招募提供劳务的人员，二者之间存在合同关系，与被告之间不存在任何合同关系。张文立提供劳务的价格、结算劳务费等均由王彦亭与之洽谈、支付，张文立起诉被告主张劳务费用诉讼主体不适格。被告在庭前已向法庭书面申请追加王彦亭为被告参加本案诉讼。二、被告已向王彦亭支付了张文立及其他工人所做劳务量的全部劳务费用。首先，被告与深圳市东方森林景观艺术有限公司于2019年2月18日签订《劳务合同》，合同约定被告以“盖瓦65元/平方米，屋脊65元/米，零工200元/天”的价格向其提供劳务。被告于2019年2月26日与王彦亭签订《洽谈合同》，约定王彦亭以“盖瓦60元/㎡，零工150元/天”提供劳务。依据上述两份劳务合同，盖瓦是按照面积计费，零工是按照天数计费。张文立主张将其所做的盖瓦以及零工全部按照260元/天计算没有事实依据，而且单价也严重不符合客观事实。其次，张文立共提供零工劳务270个，劳务费用270个×150元/天=49500元，盖瓦面积共计921平方米，劳务费用921㎡×60元/㎡=55260元，共计95760元。被告已分别于2019年5月6日、2019年5月31日向王彦亭支付50000元、49460元劳务费用，此费用即包含张文立劳务工资费用，被告已全部向王彦亭支付了劳务费用，张文立无权再向被告主张任何权利。三、张文立主张夜间加班费、房屋租赁费、水电费、材料费、工具租赁费、工人生活费没有事实依据。依据被告分别与深圳市东方森林景观艺术有限公司、王彦亭签订的《劳务合同》、《洽谈合同》约定，支付的劳务费价格中已经包括了劳务工资、生活费用、施工工具等一切费用。张文立主张的上述费用即使存在也应包括在劳务费用之内，不能再另行主张。被告与王彦亭签订《洽谈合同》明确约定所支付的劳务费用已经包括了提供劳务方的一切费用，张文立是王彦亭招募的工人，二者之间建立劳务关系时如何商谈应由二者结算，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告张文立为被告孙东光承建的中牟县大孟镇电影小镇工程项目提供劳务。经双方核算，被告孙东光为原告张文立出具欠劳务费的手续一份，主要内容为：电影小镇3月份工数：476.2工，4月1—10号工数：131.5工，总计607.7工，从3月2号至4月10号前出勤工数，包括瓦工和零工徐石头2019年4月26号2019.4.26张文立东方森林2019.4.26号孙东光。后原、被告双方就劳务报酬款结算事宜产生纠纷，协商未果。原告诉至本院。庭审中，原告提供的一份结算手续复印件（“田字格”）显示：截止到5月15号至少给老张解决资金五万元，零工按260元/天。4.26号孙东光。庭审中，被告表示通过王彦亭给过原告两次钱，2019年5月6号给了50000元，2019年5月31日给了49460元。原告表示没有收到被告所述上述款项，原告诉状中说收到的50000元是王彦亭2019年5月6日给原告的，孙东光不给原告，非要让王彦亭给原告。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张文立为被告孙东光承建工程项目提供劳务，经双方核算，被告孙东光尚欠原告张文立607.7工的劳务报酬未支付，并为原告出具相应手续，双方形成债权债务关系，但双方对劳务报酬款的结算单价有部分争议，根据本案的实际情况，综合原、被告的陈述意见，本院认定被告孙东光尚欠原告张文立劳务报酬款108002元（607.7工×260元=158002元，扣除被告已经支付的劳务报酬款50000元）未支付，原告可要求被告支付尚欠劳报酬款108002元及利息（利息自2019年7月17日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙东光于本判决生效之日起十日内给付原告张文立劳务报酬款十万零八千零二元及利息（利息自2019年7月17日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告张文立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，减半收取2307元，由被告孙东光负担1200元，由原告张文立负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇一九年十月十日书记员  耿 茹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6890号原告:龙明芬，女，汉族，1980年5月7日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师。被告:符耿，男，汉族，1982年5月19日生，住所地湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：骆进伍，湖南弘扬律师事务所律师。原告龙明芬诉被告符耿合伙纠纷一案，本院于2019年8月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙明芬及其委托诉讼代理人王晓红、被告符耿及其委托诉讼代理人骆进伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙明芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告符耿归还借款本金700000元及逾期利息(逾期利息自起诉之日起至本金还清日止按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告符耿承担。事实和理由：2016年5月，被告符耿因资金周转需要向原告龙明芬借款70万元。原告龙明芬于同年5月26日、5月28日、6月6日、6月29日分多笔将借款70万元转账到被告符耿账户，双方未约定还款的期限。后原告龙明芬多次要求被告符耿归还借款，被告符耿以自己没钱为由拒绝归还借款。被告符耿不归还借款的行为严重侵犯了原告龙明芬的合法权益，原告龙明芬根据相关规定提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。被告符耿辩称：本案70万元是双方的合作资金，不是原告龙明芬主张的借款。对原告龙明芬的诉请，应全部予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告龙明芬分别于2016年5月26日、5月28日、6月6日、6月29日通过银行向被告符耿转款50000元、150000元、98000元、400000元，合计金额698000元。此外，2016年1月至4月，被告符耿也通过银行向原告龙明芬进行过多次转款。现原告龙明芬以被告符耿向其借款为由，诉至本院，请求判令被告符耿归还其借款698000元。以上事实，有银行转款凭证、网上转账截图，以及开庭笔录等在案证明。本院认为：本案的争议焦点是原、被告双方系民间借贷关系还是合伙投资关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告龙明芬主张双方系民间借贷关系，但其仅提供向被告符耿转款698000元的银行转款凭证，而未能提供借条或借款协议等证据证明双方存在民间借贷关系。因此，原告龙明芬对该项主张未完成其举证责任。在被告符耿对该主张不予认可的情况下，本院对原告龙明芬该项主张不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告符耿对原告龙明芬主张的双方存在民间借贷法律关系的事实不予认可，认为双方系合伙投资关系；原告龙明芬通过银行向其支付的款项均用于投资“炒乐享币”，转款均用于购买“矿机”，且投资已全部亏损。经对双方所举证据进行审查，结合双方的陈述意见，被告符耿所提双方系合伙投资关系的主张，具有高度可能性。故本院依照以上证据规定，对被告符耿的以上主张予采纳。本院认为，原、被双方系合伙投资关系。原告龙明芬向被告符耿转款698000元用于投资虚拟货币，该投资已经亏损，该投资损失应由双方承担。因双方对风险负担未作明确约定，本院根据双方出资情况及投资操作情况，酌定由原告龙明芬承担30%的损失，被告符耿承担70%的损失。被告符耿承担的损失金额为488600元（698000元×0.7），被告符耿应将该款给付原告龙明芬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、的规定，判决如下：一、被告符耿于本判决生效之日起10日内给付原告龙明芬投资损失款488600元；二、驳回原告龙明芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告龙明芬负担2400元，被告符耿负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一九年十月二十日书记员  潘 曌
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1785号申请执行人：夏仙敏，男，1989年10月9日出生，住永嘉县。被执行人：金磊，男，1992年8月19日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人夏仙敏与被执行人金磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏仙敏以与被执行人金磊已达成执行和解为由，于2019年10月23日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晓林二〇一九年十月二十三日书记员  郑植元
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执971号 申请执行人俢百祥，男，1991年4月10日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被执行人张腾飞，男，1990年5月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行俢百祥与张腾飞机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执971号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年十月八日 书记员 刘 爱 峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳红，女，1982年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王海军，男，1978年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。系王艳红之夫。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：啟福置业股份有限公司。住所地：郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心。法定代表人：王永杰，总经理。委托诉讼代理人：朱超杰，河南建合建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小发，男，1978年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人王艳红因与被申请人啟福置业股份有限公司（以下简称啟福公司）、李小发房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王艳红申请再审称：王艳红与啟福公司之间存在合法有效的房屋买卖合同法律关系，啟福公司收取王艳红购房款时，房屋正在建设中，尚不明确房号，但该房屋买卖合同有具体的标的，原审以王艳红诉请房屋没有具体的坐落位置、不能确定房号为由驳回王艳红起诉错误。王艳红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法再审。啟福公司提交意见称：涉案房屋是啟福公司给员工的福利房，发生转让时啟福公司员工白瑞琦名下有一个90平方米房屋的名额，后李小发作为中间人将房子加价卖给王艳红。啟福公司规定内购福利房不允许转让，遂取消了白瑞琦的购房资格。王艳红持有的收据上面只载明面积和房款，没有房号，缺乏商品房买卖合同的必要要素，所有合同不成立。原审认定事实清楚，请求驳回其再审申请。李小发提交意见称：李小发只是中间介绍人，王艳红将房款转给李小发之后，李小发将该笔款支付至白瑞琦账户上，白瑞琦收到房款后，在啟福公司四楼财务室向王艳红出具购房收据。请求法院依法处理。本院经审查认为：王艳红持有的收据上载明“今收到王艳红交来啟福尚都房款（90㎡×4500元/㎡）人民币肆拾万零伍仟元整”，且加盖有啟福公司的财务专用章，啟福公司亦认可该章的真实性，因当时案涉房屋并不具备预售条件，收据上也只有面积和楼号，故啟福公司与王艳红之间形成的是商品房买卖预约合同关系，双方争议属于民事案件的范畴，王艳红要求啟福公司交付房屋诉讼请求明确；原审以王艳红诉讼请求不明确为由驳回起诉错误。综上，王艳红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年十月二十八日法官助理孙印书记员冯妍润
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5569号 申请执行人中安金控资产管理有限公司住所地杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人谭建国。 被执行人潘天福，男，1989年7月2日出生，壮族，住广西忻，住广西忻城县v> 被执行人董柳强，男，1978年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与潘天福、董柳强追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人潘天福、董柳强的银行存款人民币及其它款项人民币15443.36元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年十月十一日 书记员 朱佳琳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5930号之一 申请人：解丽花，女，汉族，1963年10月4日出生，住石家庄市长安区。 被申请人：苏亮，男，汉族，1985年8月21日出生，住石家庄市长安区。 被申请人：梁诺，女，汉族，1983年8月22日出生，住石家庄市裕华区。 本院在审理申请人解丽花与被申请人苏亮、梁诺民间借贷纠纷一案中，申请人解丽花向本院提交了追加被告申请书，现申请保全被申请人苏亮、梁诺的相关财产。 本院认为，申请人解丽花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏亮、梁诺名下银行存款9800000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史化璞 二〇一九年十月二十八日 书记员  牛志娇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2958号之一 被执行人：徐明明，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黎申辉，男，1997年2月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：刘霖，男，1992年6月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：王群，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行与徐明明、黎申辉、刘霖、王群责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初223号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘霖所有的别克牌川Ｚ×××××小型汽车一辆，期限为2年； 二、查封、扣押被执行人王群所有的吉利美日牌鲁Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为2年； 三、被执行人刘霖、王群于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月十六日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1461号罪犯黄庆丰。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2014年5月21日作出(2014)门刑二初字第00079号刑事判决，认定被告人黄庆丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；撤销原犯伪造金融票证罪所判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十二万元，继续追缴赃款人民币59万元。判决生效后，该犯于2014年6月11日被交付执行。2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更535号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月26日至2019年9月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年10月18日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员姜玉楠、检察官助理严明山出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周睿涵出庭履行职务，罪犯黄庆丰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄庆丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄庆丰减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯黄庆丰提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯黄庆丰向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯黄庆丰的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯黄庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄庆丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄庆丰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月二十四日书记员 马思涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19744号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区****侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层，统一社会信用代码914***********158E。负责人：郑欢鹏，任经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司，住所地海南省海口市龙华区******海汽金盘经济适用房临街商铺第二楼，统一社会信用代码914***********773H。负责人：邢富，任总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，系中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司与被告郭小伟、中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司（以下简称“人保国贸支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。诉讼期间，原告申请撤回对被告郭小伟的起诉，本院依法予以准许并已另行制作民事裁定书。后本院依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告人保国贸支公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告人保国贸支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；2.郭小伟赔偿原告219881元。诉讼期间，原告撤回第二项诉讼请求。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日，案外人何永雄以其自有的粤E*****号小型越野客车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********099093355，其中含不计免赔条款的保险限额为520448元的机动车损失保险，保险期间为2019年1月25日零时起至2020年1月24日二十四时止，被保险人为何永雄。2019年4月30日21时36分许，郭小伟驾驶琼A*****号小型普通客车自北向南行驶至广珠西线北往南4KM石州出口路段时，因未保持安全行车距离，追尾碰撞前方同向由何永雄驾驶的粤E*****号车，造成两车受损的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队于同日作出第440************139号道路交通事故认定书，认定郭小伟应负事故全部责任，何永雄不负事故责任。粤E*****号车因事故受损，经何永雄委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，核定该车的损失为221881元。因各被告怠于赔偿何永雄相关损失，何永雄向原告申请机动车损失保险代位赔偿。根据何永雄的授权，原告将粤E*****号车交由维修厂承揽维修完毕，并由原告支付维修费221881元予维修厂。经查，琼A*****号车的所有人为郭小伟，该车由被告人保国贸支公司承保机交强险，保险单号PDZA201************983，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年10月26日起至2019年10月25日止，被保险人为郭小伟。经了解，该车未投保机动车辆商业保险。原告认为，对于粤E*****号车的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款，被告人保国贸支公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任；对于超出交强险部分的损失（221881元-2000元=219881元），郭小伟作为事故侵权方应承担全部赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，各被告应当赔偿原告的相关损失。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。后原告与郭小伟于2019年9月23日达成和解协议，由郭小伟支付原告17万元，该款于当日已履行完毕。被告人保国贸支公司书面辩称，一、被告人保国贸支公司承保了琼A*****号车的交强险，保单号为PDZA201************983，被保险人为郭小伟，保单约定财产损失赔偿限额为2000元。根据佛山市**********队作出的道路交通事故认定书，认定郭小伟应负事故的全部责任，故被告人保国贸支公司对事故三者车粤E*****号的损失，在交强险保险责任限额内承担2000元的赔偿责任。二、其他涉案费用不属于保险责任范围，被告人保国贸支公司不予承担。原告围绕诉讼请求在诉讼中依法提供了证据，被告人保国贸支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，郭小伟驾驶琼A*****号车与何永雄驾驶的粤E*****号车发生碰撞，造成交通事故。经交警认定，郭小伟负事故的全部责任。原告向被保险人何永雄赔付粤E*****号车的损失221881元后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。关于责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。琼A*****号车在被告人保国贸支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，故应由被告人保国贸支公司在交强险的财产损失限额内赔付2000元予原告，超出交强险部分，应由郭小伟承担赔偿责任。因原告确认与郭小伟已达成和解并已履行完毕，故原告在本案中主张被告人保国贸支公司在交强险的财产损失限额内赔付2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告人保国贸支公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，原告变更诉讼请求后的案件受理费减半收取为25元（原告已预交2314.11元），由被告人保国贸支公司负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。对原告多预交的案件受理费2289.11元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十月二十五日书记员  罗 婷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢586号 申请执行人金美荣与被执行人诸葛建中、钟美玲执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初5539号民事调解书。本案在执行过程中，诸葛建中、钟美玲已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年十月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执922号 申请执行人戴育武，男，1986年5月25日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人吴飞万，男，1993年3月29日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 戴育武与吴飞万人格权纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初6484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴飞万没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴育武于2019年4月16日向本院申请强制执行，申请标的金额为2383.31元，申请执行费为50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。本院已向被执行人发出限制消费令限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为2383.31元，已交执行费为0元，未交执行费为50元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十月十四日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初667号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李振煌，曾用名：李正煌，男，1993年2月2日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，中专文化，无固定职业，住宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年10月17日被本院取保候审。 立案日期2019年10月17日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉[2019]636号起诉书，指控被告人李振煌犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人李振煌对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年3月28日20时30分许，被告人李振煌酒后驾驶桂Ｂ×××××号丰田轻骑牌二轮摩托车上路行驶，行驶至柳州市鱼峰区九头山路加油站附近路段时与廖金香驾驶的电动车发生交通事故后被交警查获。后交警依法对其进行血样提取。经交警部门认定，李振煌负事故的全部责任。经鉴定，李振煌血液内乙醇含量为192ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2019年8月15日，李振煌经电话通知后主动到公安机关接受处置，并如实供述了上述事实。事故发生后，李振煌已赔偿廖金香的损失并取得谅解。 本院意见被告人李振煌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控李振煌犯危险驾驶罪成立。李振煌经电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李振煌造成道路交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。李振煌已赔偿全部经济损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于李振煌有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对李振煌从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人李振煌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十月二十三日 书记员  陆 莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8183号 原告：马良骥，男，1956年6月13日出生，汉族，现住：秦皇岛市海港区。 被告:秦皇岛汇洋商贸有限公司，住所地：秦皇岛海港区文化路**，统一社会信用代码：91130300731432691G。 法定代表人：杜顺生，该公司经理。 原告马良骥与被告秦皇岛汇洋商贸有限公司股东资格确认纠纷合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告马良骥于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛汇洋商贸有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马良骥撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告负担。 审判员  宋庆国 二〇一九年十月十六日 书记员  尹解语
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行终248号 上诉人（一审原告）伍丁姣，女，1967年3月28日生，瑶族，户籍地广西恭城瑶族自治县，现住广西灵川县。 委托代理人唐福旺，广西嘉沁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）广西灵川县不动产登记局，住所地广西灵川县灵川镇灵南路**。 法定代表人王孜，局长。 委托代理人粟承忠，灵川县不动产登记局工作人员。 委托代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 上诉人伍丁姣因与灵川县不动产登记局不履行不动产登记法定职责一案，不服灵川县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）桂0323行初11号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人认为灵川县人民法院生效的（2013）灵民初字第213号民事判决已将案涉房屋确权归上诉人所有，并且灵川县人民法院已作出（2017）桂0323执恢38号协助执行通知书给被上诉人，要求被上诉人将案涉房屋登记至上诉人名下。因此，上诉人本案诉请被上诉人履行房屋登记的问题，已进入司法执行程序，应当通过执行程序解决，遂自愿于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销灵川县人民法院（2019）桂0323行初11号行政判决； 二、准许伍丁姣撤回起诉。 一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由伍丁姣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇一九年十月三十日 法官助理 查献群 书 记 员 唐丽霞
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2019）辽0283执3367号之三周幸刚、张志政、孙靖、周景许、许辉：你（单位）与张秀平合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初503号判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  徐文武二〇一九年十月十一日zdqz立案审书记员批表联系人：联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2019）辽0283执3367号之三周幸刚、张志政、孙靖、周景许、许辉：你/你单位与张秀平合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0283民初503号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张秀平于二Ｏ一九年十月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员徐文武二Ｏ一九年十月十一日书记员张靖翊联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5985号原告：李高飞，男，1997年4月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。主要负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。原告李高飞与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年8月21日受理后,依法适用简易程序,于2019年9月17日、10月17日公开开庭进行了审理。李高飞的委托诉讼代理人张拥军，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加第一次庭审，原告李高飞与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告李高飞向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告代垫交通事故保险理赔款532000元。第二次庭审中，原告变更诉讼请求金额为478821元。事实及理由：2018年10月9日零时至2019年10月8日24时止，原、被告签订了机动车商业保险合同，原告承保了机动车强制险及机动车商业险。2019年6月8日16时30分案外人李响驾驶投保车辆行至北票市北金线31公里+100米路段与无牌照驾驶两轮摩托车驾驶员林显贺相撞，林显贺受伤后送往医院抢救无效后死亡。经北票市公安局交通警察大队现场勘验、调查取证依法做出了“北公交认字（2019）第201号”《道路交通事故认定书》，认定本次事故李响、林显贺在本次事故中应承担事故的同等责任。依据相关法律规定及理赔标准原告代为赔偿林显贺各项赔偿金总计532000元。现被告不能支付约定支付保险合同的赔偿款，故原告诉至法院，诉请同前。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称,被保险人张春艳为涉案车辆投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我方同意给付在保险限额内赔偿原告的合理经济损失计243833.25元，需要提交驾驶证及行驶证，如果符合要求，同意给付损失。事故发生在辽宁省，死者为农村户口，根据辽宁省机动车赔偿标准，应按农村居民可支配收入计算死亡赔偿金，按照14656元计算；丧葬费按照34546.5元；精神抚慰金按照5万元计算。用辽宁省交通事故赔偿标准在交通强制险范围内赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内赔偿。原告多支付的部分，是原告自愿支付，保险公司不赔偿。不承担诉讼费。根据原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单抄件、商业保险单抄件、机动车行驶证、赔偿协议书、收据等证据，本院查明本案事实如下：2019年8月13日,原告在被告处办理保险单批改业务，投保人由张春艳变更为李高飞，车牌号变更为蒙DZE0**,其他条款不变。2019年6月8日16时30分,案外人李响驾驶蒙DZE0**小型轿车在北票市北金线31公里+100路段，由东向西行驶时与由西向东林显贺驾驶的两轮摩托车相撞，至林显贺受伤，送医院抢救无效后死亡。北票市公安交通警察大队认定李响承担事故的同等责任。发生事故后，李响与林显贺妻子于春芹、女儿林雪、女儿林冰签订交通事故赔偿协议书，约定由李响赔偿532000元，同日，李高飞向林显贺妻子于春芹、女儿林雪、女儿林冰进行赔付。后原告诉至本院，要求被告依据保险合同承担上述赔偿款。另查明,内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为38305元,职工月平均工资为5257元。被告认可原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（保险金限额为150万元）及不计免赔。经庭审过程中组织双方核算，按照内蒙古自治区交通事故赔偿标准计算，同等事故赔偿款为478821元，但被告认为应该按照辽宁省交通事故赔偿标准计算。本院认为,原告的蒙DZE**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险,双方之间形成保险合同关系,该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应依据合同履行各自的义务。被告辩称原告赔付林显贺家属的赔偿金额超出了事故发生地的赔偿标准,赔偿金额应该按照辽宁省道路交通事故赔偿标准计算，对超出部分，保险人不承担赔偿责任。对此，本院认为，案涉事故发生地(侵权行为地)虽然在辽宁省北票市,但赔偿义务人(本案原告)的住所地在内蒙古赤峰市,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。依据上述法律之规定，林显贺因此次事故死亡,其家属既可以向北票法院提起诉讼,也可以向内蒙古赤峰市有管辖权的法院提起诉讼,按受诉法院所在地的赔偿标准进行计算,因此原告赔偿受害人家属后按照内蒙古自治区的赔偿标准要求被告在保险限额范围内承担给付责任，符合法律规定。本案全额死亡赔偿金为766100元、丧葬费为31542元、精神抚慰金50000元，机动车交通事故责任强制保险110000元,驾驶员和死者负同等责任，则被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应赔付原告478821元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条及上述法律之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李高飞保险金478821元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元（原告已预交）,由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担4241元，其余部分予以退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二0一九年十月二十二日书记员 杨 丽
山西省汾西县人民法院民事判决书（2019）晋1034民初448号原告：曹明，男，1962年7月5日出生，汉族，汾西县人。委托诉讼代理人：刘红政，男，山西尧之天律师事务所律师。被告：陈春林，男，1987年8月10日出生，汉族，福建省人。现住汾西县。委托诉讼代理人：邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。原告曹明诉被告陈春林租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明及其委托诉讼代理人刘红政，被告陈春林及其委托诉讼代理人邢高平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因其迟延腾房给原告造成的经济损失105000元（自2019年元月15日至2019年8月15日），按日500元支付至腾房为止；二、由被告拆除涉案房屋窗户上的牌匾一块；三、由被告负担诉讼费及原告因此支付的其他相关费用。事实与理由：2009年元月，原、被告签订合同，被告承租了原告位于汾西县商贸城二楼的房屋，租期五年。租期届满后，双方未续签合同，被告仍按原合同约定执行。2018年7月，原告要求被告于2019年1月15日前腾房，并告知被告该房屋以每年90000元出租。原告即与他人签订了从2019年元月15日开始每年90000元租金的合同，并约定如果原告未能按约履行，将承担除租金外，再赔偿一倍房租的损失。被告到2019年元月15日未能按期腾房，造成原告的损失。被告陈春林辩称，被告交纳房租到2019年7月15日，且2019年6月27日已向原告交接门面房，但原告不接受。原告所称的损失不合法，不真实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2009年原、被告双方签订了《商铺租赁协议》，由被告占用原告商铺，约定租赁期为五年，租期从2009年1月1日至2013年12月31日止。到期后双方未签订书面合同，被告继续占用原告商铺。曹明于2019年1月21日向本院起诉，要求陈春林立即腾房并支付拖欠租金100000元及利息，本院2019年3月20日作出判决，该判决认定，陈春林交纳房屋租赁费截止2019年1月15日，陈春林腾出所占房屋，并按每月7500元支付自2019年1月16日起至实际腾出日的占用费。判后，曹明与陈春林均提起上诉，临汾中院2019年7月5日作出判决，该判决认定，陈春林给付曹明租金的截止日期为2019年1月15日，曹明要求陈春林租金损失可另行起诉，由陈春林腾出占用曹明位于汾西县商贸城二楼东大厅。2019年8月7日，曹明向本院提起本案诉讼。另查明：原告曹明于2018年9月28日通知被告陈春林2019年1月15日前腾房，且在2018年11月6日与案外人许成彦签订了租赁房屋的合同，合同约定每年租金90000元，租期五年，从2019年1月15日至2024年1月15日止，如不能按期交付房屋，根据延误时间，除扣除相应的租金外，再赔偿租金一倍的损失。2019年6月27日，被告要求向原告交接商铺，原告没有接收。原告陈述由于被告交付商铺时，看到商铺遭到被告破坏，门也没有了，不能租赁出去，因此没有接收，并称其已通过有关部门处理此事。再查明：审理中，被告陈春林于2019年9月2日向本院提交了一份中止审理申请书，要求中止本案的审理。本院认为：1、关于租金支付起算时间。山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1408号民事判决书已发生法律效力，该判决认定陈春林已向曹明支付租金时间截至2019年1月15日，因此本案租金支付起算时间应为2019年1月16日。2、关于陈春林占用曹明门面房的时间。2019年6月27日，被告要求交付房屋，原告以该门面房遭到被告破坏为由双方未能交接完成，本院对原告要求自2019年1月16日至2019年6月27日期间占用商铺的租金损失请求应予以支持。至于2019年6月27日之后至实际交付期间的纠纷待相关部门查清后另行处理。3、关于租金损失如何计算。原、被告双方于2009年1月1日至2013年12月31日止的租赁协议约定的期限已过期，其后双方未续签合同，被告继续租赁，视为不定期租赁。原告于2018年9月28日通知被告，要求被告2019年1月15日前腾房，视为在合理期限之前通知承租人。此后，被告超占期间的占用费，也应参照原告与许成彦签订的合同中约定的租金每年90000元及未按约履行，原告赔偿许成彦租金一倍的损失计算。据此，原告的房租每天为：90000元÷365天=247元。被告自2019年1月16日至2019年6月27日共占用原告房屋162天，房租损失为：247元×2×162天=80028元。关于原告曹明要求被告陈春林拆除牌匾的诉讼请求与本案不是同一法律关系，本案不予审理。关于被告陈春林向本院申请中止该案的审理，因不符合中止审理的条件，对此本院不予支持。综上所述，被告陈春林应赔偿原告曹明80028元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告陈春林在本判决生效后三十日内赔偿原告曹明80028元。二、驳回原告曹明及被告陈春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告曹明负担300元，由被告陈春林负担900元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 赵华英 二0一九年十月二十二日书记员 崔雪梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6537号原告：张强，男，1988年10月20日出生，汉族，吉林省吉林市人，个体工商户，小学文化，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王国军，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：戴关福，男，1989年2月22日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张强与被告戴关福劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张强委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼，被告戴关福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴关福给付劳务费24700元；2.案件受理费由被告戴关福承担。事实与理由：2016年10月，原告张强为被告戴关福干活、通信管道、顶管施工，被告戴关福欠劳务费44700元，并为原告张强出具欠款一枚，约定还款日期为2016年11月18日。此款后经原告张强多次索要，被告戴关福给付20000元，余款未给付。故原告张强诉至人民法院。被告戴关福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张强提交了证据：金额为44700元的欠据一枚，证明被告戴关福欠劳务费未给付的事实。被告戴关福未举证。经本院审查，原告张强出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告戴关福承包管道通讯工程后，雇佣原告张强为其施工，被告戴关福欠劳务费24700元。2016年11月8日，被告戴关福为原告张强出具金额为44700元的欠据一枚，约定还款日期为2016年11月18日。后被告戴关福给付20000元，余款未给付。故原告张强诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告张强为被告戴关福提供劳务，被告戴关福拖欠原告张强的劳务费并给其出具欠据一枚，因此原告张强与被告戴关福之间劳务合同关系成立，债权债务明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告张强要求被告戴关福给付欠款24700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告戴关福经本院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告张强要求被告戴关福给付欠款24700元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴关福于本判决生效后十日内给付原告张强欠款本金24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告戴关福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉 二〇一九年十月二十一日书记员 张 晓 杰
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执232号 泾川农村商业银行股份有限公司、樊建涛、樊海霞、朱小锋、马伟刚、吕永亮、樊永伟、樊兴科: 申请执行人泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人樊建涛、樊海霞、朱小锋、马伟刚、吕永亮、樊永伟、樊兴科借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院（2018）甘0821民初1342号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月3日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的382196.40元（本金300000元，利息计算至2019年10月30日82196.40元），案件受理费6368元、执行费5063元。案件进入执行程序后，被执行人未能履行案款，本院于2019年6月14日委托甘肃信诺地产资产评估有限公司对被执行人樊建涛所有的位于泾川县地上建筑房屋（建筑面积97.5平方米）及其附属建筑56.25平方米）进行了评估，评估费4000元，由申请执行人泾川农村商业银行股份有限公司承担。本院委托淘宝网对该房产进行司法拍卖，两次拍卖均已流拍，进入以物抵债程序，申请执行人同意以二拍流拍价217712.16元抵顶借款并移交房屋后，剩余借款本息164484.24元、案件受理费6368元、执行费5063元，本院依法扣划了被执行人樊永伟银行存款56225.01元，扣划被执行人樊海霞银行存款23609.29元，扣划被执行人吕永亮银行存款4383.01元，扣划被执行人樊兴科银行存款91697.93元后，本案全部案款申请执行人全部领取。本案执行完毕。 本案已执行完毕。 二〇一九年十月三十日
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执512号申请执行人：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司，住所地孝昌县。法定代表人：张从涛。被执行人：季四珍，女性，1964年03月07出生，汉族，住孝昌县。被执行人：吕宝，男性，1963年07月03出生，汉族，住孝昌县。本院在执行湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与季四珍、吕宝借款合同纠纷一案中，经查明被执行人银行仅有零星存款，且你单位暂未申请评估拍卖被执行人房产，案件执行期将满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘理东审判员 ：汪新元审判员 ：林敬东二〇一九年十月二十三日书记员 ： 田 鹏
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1739号 申请执行人易正兵，男，1975年02月02日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人刘彬彬，男，1985年12月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 易正兵与刘彬彬民间借贷纠纷一案，本院2018年3月14日作出的（2017）皖1822民初3109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的50000元，本案申请执行费650元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。走访了被执行人居住地，经村委会调查发现被执行人常年在外，已不在该村居住。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初3109号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十月二十九日 书记员  望 程
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5337号原告：刘亮，男，1988年7月21日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：郭克东，男，1985年10月26日生，汉族，职工，住睢宁县。委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。原告刘亮与被告郭克东返还原物纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕 超审 判 员  纪永胜人民陪审员  周 巍二〇一九年十月九日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初54号公诉机关长海县人民检察院。被告人李溪桐，女，1990年11月26日出生，出生地吉林省长岭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长岭县，现住辽宁省长海县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月19日被吉林省长岭县人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月30日被长海县公安局取保候审，于2019年9月4日被长海县人民检察院取保候审，于2019年9月26日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）51号起诉书指控被告人李溪桐犯盗窃罪于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人李溪桐出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控称，2019年5月11日晚，被告人李溪桐借到长海县进源食杂店向店主杨某兑换微信红包之机，在被害人杨某向其微信转账时记住转账密码，后四次向杨某借手机使用，并趁杨某不备，将其微信绑定的银行卡内6500元人民币分四次（1000元、3000元、2000元、500元）转入自己微信账户后借故逃跑。被告人李溪桐于2019年5月28日主动到长海县小长山岛镇派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人李溪桐的母亲赵某代其赔偿了杨某的全部经济损失人民币6500元，双方达成赔偿协议。长海县人民检察院向本院移送指控被告人李溪桐犯盗窃罪的受案登记表、案件来源、抓捕经过、农业银行交易明细单、赔偿协议等书证，被害人杨某的陈述，被告人李溪桐的供述，长海县公安局制作的监控视频光盘一张等证明材料，认为被告人李溪桐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李溪桐对起诉书指控的犯罪事实在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年5月11日晚，被告人李溪桐借到长海县进源食杂店向店主杨某兑换微信红包之机，在被害人杨某向其微信转账时记住转账密码，后四次向杨某借手机使用，并趁杨某不备，将其微信绑定的银行卡内6500元人民币分四次（1000元、3000元、2000元、500元）转入自己微信账户后借故逃跑。被告人李溪桐于2019年5月28日主动到长海县小长山岛镇派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人李溪桐的母亲赵某代其赔偿了杨某的全部经济损失人民币6500元，双方达成赔偿协议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、农业银行交易明细单、赔偿协议等书证，被害人杨某的陈述，被告人李溪桐的供述，长海县公安局制作的监控视频光盘一张等证据。对以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人李溪桐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人李溪桐犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李溪桐有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李溪桐主动到长海县小长山岛镇派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李溪桐全部退赃，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人李溪桐的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人李溪桐符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人李溪桐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  何墨林人民陪审员  赵仁成二〇一九年十月二十二日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1723财保89号申请人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司,住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路**安徽青阳农村商业银行营业部**,统一社会信用代码9134172356831920A。法定代表人：周云森，该公司总经理。被申请人:安徽青阳九华新材料科技有限公司,住所,住所地安徽省池州市青阳县木镇镇永胜工业园区社会信用代码913417235730193157。被申请人：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司,住安徽省池州市青阳县木镇镇芜湖路**，统一社会信用代码91341723738936278F。法定代表人：储春明，该公司总经理。被申请人：慈小华,女,1984年3月15日出生,汉族,,住安徽省池州市青阳县申请人青阳县中小企业融资担保有限责任公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽青阳九华新材料科技有限公司、安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司、慈小华的银行存款810000元或其他等值财产，申请人自愿以其名下20000148259810300000018账户存款提供担保。本院经审查认为，申请人青阳县中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽青阳九华新材料科技有限公司、安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司、慈小华的银行存款810000元或其他等值财产。案件申请费4570元，由青阳县中小企业融资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵然二〇一九年十月九日书记员  吴盛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院采取财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执217号之三 申请执行人福建雪人股份有限公司，住所地福建省福州），送达地址福建省长乐市里仁工业区洞江西路，统一社会信用代码913******22E。 法定代表人：林汝捷，董事长。 被执行人西姆科工业设备（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，，统一社会信用代码9111******5044XG。 法定代表人：柯路奇，董事长。 本院在执行申请执行人福建雪人股份有限公司与被执行人西姆科工业设备（北京）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0182执217号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十月二十四日 书记员  蔡雪玲