河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1823号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人：刘福顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旗，男，该公司员工。委托诉讼代理人：阴鹏达，河南上合律师事务所律师。被告：张志国，男，1977年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：孙书尧，男，1964年11月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王秀凤，女，1957年12月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘全生，男，1962年10月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘军，男，1975年3月6日出生，汉族，住安阳市。被告：董国华，男，1977年4月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：宋志民，男，1974年4月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张志刚，男，1970年5月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：崔志青，河南勇为律师事务所律师。被告：范红心，男，1977年10月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司（下称相州农商行）诉被告张志国、孙书尧、王秀凤、刘全生、刘军、董国华、宋志民、张志刚、范红心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相州农商行的委托诉讼代理人王旗、阴鹏达，被告张志国、王秀凤、刘军、张志刚及其委托诉讼代理人崔志青、范红心到庭参加诉讼，被告孙书尧、刘全生、董国华、宋志民经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志国偿还我行贷款本金28.01万元及利息。2、要求被告孙书尧、王秀凤、刘全生、刘军、董国华、宋志民、张志刚、范红心承担连带清偿责任。3、要求被告承担诉讼费用。利息计算至2019年8月1日欠息607087.41元，2019年8月2日至贷款本息清偿之日止，利率按合同约定千分之十四点六七计算。事实与理由：被告张志国于2006年9月28日在相州农商行贷款30万元，由孙书尧、王秀凤、刘全生、刘军、董国华、宋志民、张志刚、范红心做连带责任担保，借款合同约定贷款于2007年9月27日到期，用于进合金。贷款到期后，经相州农商行多次催收，归还本金19900元后借款人以种种理由至今未还，为了维护相州农商行的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告张志国辩称，2006年在信用社贷款30万，2007年到期后没有进行过催收，信用联社更名为商业银行后没有通知张志国。实际借款没有30万，记得有28万，没有还过本金，只是交过部分利息，具体多少记不清了，后来原告让张志国交过2万的股金。被告张志刚辩称，1、涉案借款超过诉讼时效，且张志国实际借款额与借款合同不符。2、张志刚连带保证诉讼时效已超期，依法不承担连带保证责任。被告刘军辩称，在保证期间债权人未要求连带保证人承担保证责任，其为张志国2006年9月28日至2007年9月27日在新兴信用社借款担保责任已经免除。被告王秀凤辩称，其答辩意见基本同刘军、张志刚一致，过期后原告没有催王秀凤替张志国还款，也没有通知王秀凤，当时借款合同也不是在张志国那签订的，原告在张运福家签订的合同，签的时候是一张空白合同，王秀凤问过原告他说签吧没事，内容随后自己填。被告范红心辩称，其答辩意见同刘军、张志刚一致，从2006年9月26日，截止日是2007年9月27日，担保期就一年。2009年原告在龙安区法院起诉直至到2015年范红心一概不知，去年2018年收到一份起诉书，原告起诉的费用范红心一概不承担。其家庭住址电话一概没有换过，一直在小坡。被告孙书尧、刘全生、董国华、宋志民未到庭、未答辩。经审理查明，2006年9月28日，安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社（下称新兴信用社）与被告张志国、孙书尧、王秀凤、刘全生、刘军、董国华、宋志民、张志刚、范红心签订一份个人保证借款合同，约定被告张志国向新兴信用社借款30万元，借款期限自2006年9月28日至2007年9月27日止，贷款利率为月利率9.78‰执行，逾期贷款罚息按14.67‰。被告孙书尧、王秀凤、刘全生、刘军、董国华、宋志民、张志刚、范红心为连带责任保证人，保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。新兴信用社于签订合同当日按约向被告张志国提供了借款，借款后被告张志国从2006年9月28日至2012年6月29日期间陆续归还部分本金及利息，其中利息偿还至2006年9月30日，2012年3月31日偿还本金15000元，2012年6月29日偿还本金4900元，剩余未偿还借款本金为280100元。新兴信用社系安阳市市区农村信用合作社联社下属的不具备法人资格的分支机构，2016年11月21日，经河南银监局批复安阳市市区农村信用合作社联社更名为河南安阳相州农村商业银行股份有限公司。2009年7月21日，本院受理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告张志国、孙书尧、王秀凤、刘全生、刘军、董国华、宋志民、张志刚、范红心、张运福金融借款合同纠纷一案，并于2010年7月23日作出（2009）龙民初字第1097号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。后原告再次起诉，本院于2011年5月11日受理，并于2011年9月30日作出（2011）龙民初字第1074号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。原告第三次起诉，本院于2013年9月26日受理，并于2013年11月25日作出（2013）龙民二金初字第92号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告第四次起诉，本院于2015年11月17日受理，并于2015年12月7日作出（2015）龙民初字第412号民事裁定书，裁定按撤诉处理。以上事实有原告相州农商行提交的个人保证借款合同、借款借据、（2009）龙民初字第1097号受理案件通知书一份及（2009）龙民初字第1097号民事裁定书一份、（2011）龙民初字第1074号受理案件通知书一份及（2011）龙民初字第1074号民事裁定书一份、（2013）龙民初字第92号受理案件通知书一份及（2013）龙民二金初字第92号民事裁定书一份、（2015）龙民初字第412号受理案件通知书一份及（2015）龙民初字第412号民事裁定书一份、豫银监复（2016）348号机构变更文件及当事人陈述可以证实，上述证据均经当庭举证、认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告相州农商行与被告张志国、孙书尧、王秀凤、刘全生、刘军、董国华、宋志民、张志刚、范红心之间签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同成立并生效。原告已向被告张志国交付借款款项，被告张志国负有及时偿还借款的义务。故对于原告要求被告张志国偿还借款本金28.01万元的诉求，本院予以支持。因双方约定贷款利率按月利率9.78‰执行，逾期贷款罚息按月利率14.67‰，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。原告要求被告张志国2006年10月1日起至2012年3月31日止按照月利率9.78‰支付利息、2012年4月1日以后按照月利率14.67‰支付利息，未超过其合同约定的计息标准，故对于原告要求被告张志国支付利息的诉求，本院予以支持。被告孙书尧、王秀凤、刘全生、刘军、董国华、宋志民、张志刚、范红心分别在保证借款合同上以担保人身份签字，视为其自愿为该笔借款提供担保，因约定保证方式为连带责任保证，故被告孙书尧、王秀凤、刘全生、刘军、董国华、宋志民、张志刚、范红心应为该笔借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告孙书尧、王秀凤、刘全生、刘军、董国华、宋志民、张志刚、范红心对借款及利息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人提起诉讼的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原告于2009年7月21日向本院提起诉讼，应认定为原告在诉讼时效期间内向借款人张志国主张权利，以及在保证期间向担保人孙书尧、王秀凤、刘全生、刘军、董国华、宋志民、张志刚、范红心主张权利，本院于2010年7月23日作出（2009）龙民初字第1097号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理，原告向被告张志国主张偿还借款的诉讼时效期间应从2010年7月24日起重新计算，原告向被告孙书尧、王秀凤、刘全生、刘军、董国华、宋志民、张志刚、范红心主张保证责任的诉讼时效期间应从2010年7月24日起计算。之后原告又分别于2011年、2013年、2015年向法院起诉，都产生了诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效期间应重新计算，其诉讼时效期间届满的时间为2018年12月7日，原告在上述期间内向本院提起诉讼主张权利，未超过诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张志国于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司借款本金280100元及利息（以300000元为基数，自2006年10月1日至2012年3月31日，按月利率9.78‰计算；以285000元为基数，自2012年4月1日至2012年6月29日，按月利率14.67‰计算；以280100元为基数，自2012年6月30日至还清之日，按月利率14.67‰计算）；二、被告孙书尧、王秀凤、刘全生、刘军、董国华、宋志民、张志刚、范红心对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元，由被告张志国、孙书尧、王秀凤、刘全生、刘军、董国华、宋志民、张志刚、范红心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军人民陪审员  孙新平人民陪审员  张兴亮二〇一九年十月十四日书 记 员  王 蓓