wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5830号原告：刘某1，女，1947年11月3日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：刘某2，女，1949年4月19日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：刘某3，女，1952年10月10日生，汉族，住青岛市城阳区。三原告共同委托诉讼代理人：杨璀贤，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘某4，男，1945年9月8日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘学平(系刘某4的儿子)，男，1970年10月15日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘某5，男，1955年5月9日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙玉花（系刘某5的配偶），女，1954年3月16日生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘某1、刘某2、刘某1，被告刘某4继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同赔偿三原告对青岛市城阳区办事处上崖社区630号房屋应继承份额的折价补偿共计471600元。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟姐妹关系，原、被告的父亲刘全世于2001年9月15日去世，母亲刘赵氏2015年2月15日去世。刘全世和刘赵氏生前居住在棘洪滩街道办事处上崖社区630号（地号I10-24-598号），该房屋系三原告共同出资购买给刘全世和刘赵氏居住的。刘全世和刘赵氏去世后，原、被告未对该房屋进行继承分割，该房屋一直闲置。2019年青岛市城阳区办事处上崖社区进行旧村改造拆迁，两被告未经三原告同意，私自与上崖社区居民委员会就上崖社区630号房屋签订了拆迁协议，领取了拆迁补偿款，并将该房屋应安置面积分割后分别添加到各自的安置补偿房屋面积中，据为己有。三原告认为，上崖社区630号房屋系刘全世和刘赵氏的遗产，三原告作为其女儿，依法享有继承权。两被告未经三原告同意，擅自将应由原被告共同继承的房屋分割占有，侵犯了三原告的继承权。三原告与两被告协商未果，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，三原告所主张继承份额折价补偿款的房屋位于青岛市城阳区上崖社区630号，地号为：I10-24-598。现上述房屋已经签约并实际拆除，约定的拆迁补偿方式为房屋补偿。现原告诉请折价补偿款的房屋已灭失，拆迁安置房屋尚未建成，本案诉请缺乏诉的利益，应当裁定驳回三原告起诉。三原告可待拆迁安置房产建成、拆迁利益实现后，依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某1、刘某2、刘某3的起诉。案件受理费8374元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十月二十二日书 记 员  邵娟娟
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8485号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘夕希，江苏世纪同仁律师事务所律师。 被告：宋燕平，女，汉族,1990年8月11日生，住江西省南昌市进贤县。 被告：福州鸿拓昇汽车贸易有限公司，地址在江西省南昌市进贤县二塘乡夏家村后宋村018号。 法定代表人：宋燕平，公司执行董事兼总经理。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告宋燕平、福州鸿拓昇汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告宋燕平给付租金126616.84元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告宋燕平支付原告律师费1000元；3、请求判令福州鸿拓昇汽车贸易有限公司对被告宋燕平的债务承担连带清偿义务；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告宋燕平承担。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，被告以售后回租形式将北京现代（车牌号：闽Ａ×××××，车架号：LBELMBKC0HY774411，发动机号：HW076913）车辆一台租赁给宋燕平使用，融资金额132385元，融资期限为36期，每期租金为4522.03元，双方签订上述合同后，为便于被告使用车辆，原告授权将该车登记在被告福州鸿拓昇汽车贸易有限公司名下。同时，为了保护原告利益，原告与被告签订了车辆抵押合同，原告为抵押权人，被告为抵押人。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购车款，将车辆出租给被告使用。但被告自2019年1月逾期未付款。被告福州鸿拓昇汽车贸易有限公司是宋燕平的保证人，也是抵押人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执986号申请执行人：田国强，男，1960年7月27日出生，汉族，住锦州市凌河区安富里19-35号。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司,住所地锦州市经济技术开发区天港花苑2号小区6号楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：孙立新,男，1968年5月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区龙江北里31-11号。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区龙江北里31-11号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1301号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州佳达商贸有限责任公司,孙立新,张艳华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州佳达商贸有限责任公司,孙立新,张艳华应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州佳达商贸有限责任公司,孙立新,张艳华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州佳达商贸有限责任公司,孙立新,张艳华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年十月十四日书记员 张熙越
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初8704号原告：天津市东华蕃茄食品有限公司，住所地天津市河西区解放南路名都公寓11号楼1门202，统一社会信用代码91120103725732217F。法定代表人：李文栋，该公司总经理。被告：商仲生，男，1959年3月11日出生，汉族，住北京市密云区。原告天津市东华蕃茄食品有限公司诉被告商仲生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市东华蕃茄食品有限公司的法定代表人李文栋到庭参加了诉讼。被告商仲生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款33000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年3月28日，原、被告双方在一起核对往来账目，被告确认拖欠原告货款33000元，并签写欠条、购销合同一份。后来原告向被告索要尚欠货款，但被告拖延至今。原告无奈特诉至法院，请依法维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《供销合同》，证明原告与被告系买卖合同关系；证据2、欠条，证明被告尚欠原告货款33000元。被告商仲生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1约定合同有效期系2017年3月27日至2020年3月26日，与原告庭审陈述双方实际形成的买卖合同于2013年形成相矛盾，故仅对该证据的真实性本院予以采信，对关联性本院不予采信；对原告提交的证据2真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告于2013年到原告处购买番茄酱价值33000元，但被告一直没有支付过案涉货款。2017年3月28日，被告向原告出具欠条，记载“欠条，货款叁万叁仟元整，商仲生。”此后双方仍有买卖交易，原告于2017年3月28日与被告签订编号为DHFQ170327的《供销合同》，合同约定乙方向甲方提出购买番茄酱意向，包括货物数量、质量、价格等要求后。甲方根据乙方要求在电话中通知乙方购买货物的数量、质量、价格及提货地点和时间等均获得乙方认可。乙方同意在天津仓库交货；合同自签字生效后，有效期三年（2017年3月27日至2020年3月26日）。原告找被告催要欠款未果，故原告诉至法院要求被告支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告于2013年形成的买卖合同关系及双方于2017年3月28日所签的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，该内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。原告已按照约定向被告交付货物，故被告应依约向原告支付货款。根据原告提交的证据达到了高度盖然性证明标准，能够证明2013年的案涉买卖合同关系系原、被告形成，被告欠原告货款33000元的事实。因原告提供的证据足以证明被告拖欠原告货款33000元，故对原告要求被告支付货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商仲生自本判决生效之日起十日内支付原告天津市东华蕃茄食品有限公司货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，公告费720元，合计1426元，由被告商仲生负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年十月二十五日书记员  闫炳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初01815号 原告：淮北市体育中学，住所地安徽省淮北市相山区长山南路射击馆内。 法定代表人：李建，校长。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：张坤，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市体育中学与被告张坤劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 本院经审查认为，淮北市体育中学与张坤均不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2019）淮劳人仲案字175号仲裁裁决，分别向本院起诉，引发本案与本院（2019）皖0604民初1695号案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖0604民初1695号案件审理。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  张 峰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初866号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人蔡增堂，男，1966年3月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省神木市,住神木市，无业。2015年10月8日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元;2016年10月17日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金2000元;2017年10月11日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金5000元。2019年7月18日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）842号起诉书指控被告人蔡增堂犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人蔡增堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2019年6月27日凌晨3时许，被告人蔡增堂在榆阳区新楼下巷骏怡酒店门前，盗窃被害人梁某的红色的新本田牌弯梁摩托车一辆，价值3150元。 2、2019年6月29日19时许，被告人蔡增堂在榆阳区南门口“相聚火吧”楼底，盗窃被害人霍某的深红色的大阳牌弯梁摩托车一辆，价值3474元。 3、2019年7月2日凌晨，被告人蔡增堂在榆阳区上郡路气象局对面的“海运超市”门口，盗窃被害人延宏伟的珠江牌黑色弯梁摩托车一辆，价值2037元。 4、2019年7月6日凌晨零时许，被告人蔡增堂在榆阳区新建南路“智信网咖”门口路边，盗窃被害人高某的好众牌黑红相间的弯梁摩托车一辆，价值2538元。 5、2019年7月9日21时许，被告人蔡增堂在榆阳区南门口农业银行门前的人行道上，盗窃被害人张某的枣红色的双鹰牌弯梁摩托一辆，价值2289元。 6、2019年7月11日晚，被告人蔡增堂在榆阳区二街大有当巷巷口路边，盗窃被害人周某的深红色大阳牌110弯梁摩托车一辆，价值3244元。 7、2019年7月17日22时许，被告人蔡增堂在榆阳区二街大有当巷一联通手机店门前，盗窃被害人周某深红色的大阳牌弯梁摩托车一辆，价值4175元。 以上，被告人蔡增堂共计盗窃摩托车7辆，总价值20907元。被告人蔡增堂对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人蔡增堂的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。 公诉机关建议对被告人蔡增堂判处有期徒刑一年九个月至一年十一个月，并处罚金。 上述事实，被告人蔡增堂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、价格认定书、刑事判决书、被告人蔡增堂在侦查阶段的供述、被害人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人蔡增堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡增堂犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人蔡增堂多次盗窃、数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。被告人蔡增堂曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蔡增堂归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蔡增堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月18日起至2021年6月17日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。 二、随案扣押的作案工具改锥、手电、手套等依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇一九年十月三十日 书记员 房刚刚
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4475号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码：×××33Ｈ。 法定代表人：雷恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：商光亮（特别授权），山东伟鹏律师事务所律师。 被告：济宁市任城区运河幼儿园，住所地：济宁市任城区运河小区东区。统一社会信用代码：×××09Ｙ。 法定代表人：徐晶，园长。女，1972年5月19日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告济宁市任城区运河幼儿园著作权权属纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理，本案在审理期间，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年十月二十二日 书记员  尹 梦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2137号 申请执行人:罗平，男，1981年1月19日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。 被执行人：张春林，男，1969年5月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张雄，男，1991年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初2669号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张春林、张雄的银行存款340000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人张春林、张雄收入340000.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十月二十二日 书记员  裴小龙
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5006号原告：金卫兴，男，1973年9月18日生，汉族，户籍所在地苏州。原告：蒋菊芳，女，1978年11月29日生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：金卫根，男，1970年5月8日生，汉族，户籍所在地苏州，系原告金卫兴的哥哥，代理上述两原告。被告：沈某，男，1978年2月7日生，汉族，住苏州。被告：宋某，女，1978年4月23日生，汉族，住苏州。被告：沈逸磊，男，2003年7月21日生，汉族，住苏州。法定代理人：沈某、宋某，系本案被告沈某、宋某，系被告沈逸磊的父母。被告：沈兴全，男，1952年9月11日生，汉族，户籍所在地苏州。被告：沈小囡，女，1930年4月15日生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：沈某，即被告沈某。原告金卫兴、蒋菊芳诉被告沈某、宋某、沈逸磊、沈兴全、沈小囡相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序分别于2019年7月23日、同年9月9日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告金卫兴、蒋菊芳的共同委托诉讼代理人金卫根，被告沈某、宋某，被告沈逸磊的法定代理人即被告沈某、宋某，被告沈兴全、沈小囡的委托诉讼代理人即被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金卫兴、蒋菊芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失25750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月底原告发现自有房屋工业园区胜浦镇浪花苑11幢204室房间的楼顶及四墙有流水下渗，后经查，为被告房屋工业园区胜浦镇浪花苑11幢304室热水器管道漏水，且防水没有做好所致。造成原告东主房、西主房、南客厅、北客厅、棚顶、墙壁损坏，经确认损失金额为25750元。经社区多次调解，被告始终不予赔偿。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈某、宋某、沈逸磊、沈兴全、沈小囡辩称，不认可原告诉请。本院经审理查明认定事实如下：苏州工业园区浪花苑11幢204室房屋登记所有权人系原告金卫兴、蒋菊芳。苏州工业园区浪花苑11幢304室房屋登记安置人员系被告沈某、沈兴全、沈小囡、沈金英、宋某、沈逸磊。沈金英于2018年11月5日死亡。诉讼过程中，原告表示，不向沈金英的继承人主张相应的损失赔偿。以上事实，由原告提交的房屋产权证明、死亡证明及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。针对原告诉请主张，原告表示，差不多两年前被告的厨房间漏水，之前两三个月，我们发现204房屋的墙顶有一些墙皮脱落。然后被告厨房发生漏水的时候蛮严重的，我们的厨房间当时有滴滴嗒嗒掉水，需要用盆接水。然后我们就把这个情况反映给了被告，让被告把他们的厨房间修一修。然后我让被告去修，被告老是推脱没有时间，没有办法，我只好自己上去看看什么情况，我发现是被告的厨房的热水器在滴滴嗒嗒的滴水，然后我们要求被告把热水器关掉，因为被告的房子是群租的，我先帮他初步处理了一下，后来被告把热水器换掉了，厨房就不漏了，从发现漏水到换掉漏水器差不多是八九天的时间。那几天我们一直是用盆接着水，那几天墙顶没有水渍，但是墙顶的涂料，都是软乎乎的，当时墙顶轻轻一碰就会掉。水渍是没看到，但是就是墙体是软乎乎的，轻轻一碰就会掉。目前房屋没有明显漏水，我方主张的损失都是因为两年前漏水导致的。具体损失构成包括：东卧室墙顶、西卧室墙顶、南客厅墙顶、中间走廊的墙顶起皮脱落，卫生间是扣板损坏。卫生间的扣板损坏是因为楼上两次漏水查看我方的渗水情况，把扣板给拆坏的，扣板的具体损坏情况为扣板断裂、断了三块，需要整体更换扣板，包括材料人工合计主张2000元，卫生间墙顶损失不主张，因为不影响使用。原告表示，其房屋差不多是在2006年装修的。被告沈某、宋某、沈逸磊、沈兴全、沈小囡表示，我方卫生间确实漏过水，卫生间是差不多两年前发生过漏水，一次是马桶漏水，我们把马桶拆掉了，换了角阀，换了新的。另外一次是卫生间的浴缸漏水，然后我们查原因去楼下拆了一下他的铝扣板，然后后来把浴缸都做了改造，改成了淋浴房然后对于对他的卫生间的铝扣板损坏，这个我方是认可的。就卫生间的损失，同意赔偿1000元。但是，就其墙顶脱落，未有证据证实与我方卫生生间漏水有关，不予认可。为查明案件事实，本院根据原告申请依法委托江苏方建质量鉴定检测有限公司就204室房屋受损原因进行鉴定，2019年8月12日，江苏方建质量鉴定检测有限公司出具退案函，表示，因漏水情况发生于两年前，目前不渗漏，故无法仅对渗漏痕迹进行鉴定，因此做退案处理。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照公平合理的方式处理纠纷，给相邻方造成损失的，应当停止侵害，赔偿损失。根据本院已查明事实，被告确认曾因卫生间漏水导致原告扣板损坏的情况，本院结合该项事实及本院审理查明情况，酌情认定被告就原告该部分损失赔偿原告1300元。就原告主张其余墙顶脱落修复费用，现有证据无法证实其损害后果与被告两年前卫生间漏水存在因果关系，故本院对原告该部分损失主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈某、宋某、沈逸磊、沈兴全、沈小囡于本判决生效之日起十日内赔偿原告金卫兴、蒋菊芳损失1300元；二、驳回原告金卫兴、蒋菊芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由原告金卫兴、蒋菊芳负担197元，由被告沈某、宋某、沈逸磊、沈兴全、沈小囡负担25元，五被告应负担费用已由原告预交，由五被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  谢淑敏二〇一九年十月二十五日书记员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21857号原告深圳市中腾国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区A5栋306(明禧产业园)，统一社会信用代码91440300MA5DQJW212。法定代表人陈大亮，总经理。委托代理人李华武，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人丁婷婷，广东金桥百信律师事务所律师。被告沈辉，男，汉族，1988年2月2日出生，身份证住址湖南省辰溪县，委托代理人林国祥，广东深长城律师事务所律师。原告深圳市中腾国际物流有限公司与被告沈辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁婷婷，被告委托代理人林国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年10月24日。二、工作岗位：销售代表。三、签订书面劳动合同情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2016年10月24日起至2019年10月24日止。四、工资发放形式：银行转账五、离职时间：2019年3月6日离职。六、离职原因：被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由，提出被迫与原告解除劳动合同。七、仲裁请求：1、解除劳动关系经济补偿21210.5元；2、2018年9月1日至2019年3月6日正常上班期间工资差额26488.52元；3、律师费3000元。八、仲裁结果：1、原告支付被告2018年9月1日至2019年3月6日期间的工资差额26488.52元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金21210.5元；3、原告支付被告律师费3000元。九、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年9月1日至2019年3月6日期间的工资差额26488.52元；2、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金21210.5元；3、原告无需支付被告律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。十、其他需要说明的情况：1、根据被告提交的原告予以确认的银行交易记录，被告在2018年8月之前每月实发工资数额均在8000元左右或者更高，但从2018年9月原告向被告发放8月工资开始，工资数额大幅度减少，实发工资数额仅为4000元左右或者更少，被告据此主张原告支付工资差额；2、原告未能提交被告的工资明细表；3、原告主张被告存在消极怠工等情形，故减少工资，但未能提供证据；4、被告为向原告主张劳动争议相关权益，委托广东深长城律师事务所律师代理案件，支出律师费3000元。以上事实，有当事人陈述，工资统计表、劳动合同、中国银行交易流水、被迫解除劳动合同通知书、委托代理协议、律师费发票、仲裁裁决书等证据以及庭审笔录予以佐证，足以认定。本案裁判意见及结果关于2018年9月1日至2019年3月6日期间的工资差额，本院认为，原告作为用人单位未提供被告离职前两年的工资明细签收表，证明被告工资结构及每月应发工资数额，应承担举证不能的法律后果，本院对被告主张的工资结构及工资标准均予以采纳，原告自发放被告2018年9月工资时工资数额较之前大幅减少，但未能提供减少的依据，且被告主张的工资差额相对于之前正常发放工资时的数额相比较，具有合理性，故本院认为被告在仲裁阶段主张的2018年9月1日至2019年3月6日期间的工资差额26488.52元未超过以往工资发放标准，原告应向被告支付。关于解除劳动关系经济补偿金，因原告无正当理由未足额发放被告工资，被告以此提出被迫解除劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金，被告在仲裁阶段主张的经济补偿金21210.5元在本院核算范围内，原告应予以支付。同时，原告还应向被告支付因主张权利而产生的律师费3000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市中腾国际物流有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市中腾国际物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告沈辉2018年9月1日至2019年3月6日期间的工资差额人民币26488.52元；三、原告深圳市中腾国际物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告沈辉解除劳动合同经济补偿金人民币21210.5元；四、原告深圳市中腾国际物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告沈辉律师费人民币3000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年十月二十五日书记员  罗冰冰书记员  陈靖怡附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初297号原告：吴新林，男，1978年1月20日生，汉族，保德县人，电话：138XXXXXXXX。被告：孙勇，男，1974年11月5日生，汉族，保德县人，现住绵阳市，电话：138XXXXXXXX。原告吴新林诉被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告吴新林到庭参加了诉讼，被告孙勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吴新林向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告剩余钢材款120274元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月16日和2014年8月27日被告孙勇在保德县东关镇王家滩村钢材大市场内向原告购买两次钢材共计三车（附销售单据3支)，原告将被告所购钢材送到指定施工地即同德铝厂施工现场（位于保德县东关镇霍家梁村），钢材款共计348274元。被告孙勇和原告联系购买钢材两批，总金额348274元，包括价格商议、付款方式等均是被告孙勇与原告协商。2014年8月16日被告以张殊荣建行卡向原告吴新林建行卡转账20万元；2015年2月26日被告以张殊荣建行卡向原告吴新林建行卡转账2.8万元，现被告还欠原告钢材款120274元。2017年6月下旬原告曾因该钢材款去四川省绵阳市找过被告孙勇，后被告承诺以保德县东关镇霍家梁村同德铝厂施工现场所剩的钢材抵顶欠款，但最终被告没有履行该承诺。因被告迟迟不予解决，给原告造成了严重的经济损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：1、被告出具的欠条复印件1支。2、销售单复印件3支。被告孙勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2014年8月16日和8月27日被告孙勇名义分两次向原告吴新林购买三车钢材。原告吴新林按照被告孙勇的要求将钢材运送到同德铝厂施工现场（位于保德县东关镇霍家梁村），三车钢材共计348274元。被告孙勇以张殊荣户名的建行卡分两次向原告吴新林支付钢材款22.8万元（被告孙勇通过张殊荣建行卡分别向原告吴新林转账20万一次，转款2.8万一次，共计转款22.8万元），现被告孙勇下欠原告吴新林钢材款120274元。2017年6月25日被告孙勇向原告吴新林出具欠条一支，该欠条的实质内容为：“被告孙勇出面向原告吴新林购买三车钢材合款348274元，被告孙勇通过张殊荣建行卡向原告吴新林已付钢材款22.8万元，现被告孙勇下欠原告吴新林钢材款120274元，被告孙勇名为钢材买受的经办人实为钢材买受的欠款人”。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人原告吴新林向买受人被告孙勇履行了钢材的交付义务，被告孙勇作为买受人应按约定向原告支付钢材款。本院查明被告孙勇向原告吴新林已支付钢材款22.8万元，现被告孙勇下欠原告吴新林钢材款120274元，因此被告孙勇就下欠原告吴新林的钢材款应承担给付责任。被告孙勇未到庭应诉，本院视被告孙勇自行放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，由此导致不利的诉讼后果由被告孙勇承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告孙勇在本判决书生效之日起十日内给付原告吴新林钢材款120274元。二、驳回原告吴新林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由被告孙勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 马俊青审 判 员 陈建新人民陪审员 郝新海 二〇一九年十月三十日书 记 员 白立红
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11571-6号申请人高某。被申请人某公司。本院在审理原告高某与被告韦某、苏某、张某、某公司、贺某民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成协议，故申请人高某于2019年10月31日向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人某公司煤管票据的冻结。本院认为，高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人某公司煤管票据的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  吴天全人民陪审员  余晓燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  薛丁窈
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1133号 申请执行人：耿永新，男，1967年2月16日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：孔从杰，男，1974年10月13日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行耿永新与孔从杰民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初1695号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人孔从杰名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇一九年十月二十五日 书记员  张正夫
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初01715号 原告：张旭，男，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：招商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市淮海中路17号。 负责人：吕杰，该行行长。 原告张旭与被告招商银行股份有限公司淮北分行劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张旭撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十月十九日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20778号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：余超华，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告余超华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告余超华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金867.62元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月23日，尚欠利息93.36元、逾期还款违约金49.44元、费用9元，之后的利息按日利率万分之五计算），共计1019.42元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月13日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：622**********119），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月23日，被告尚欠原告本金867.62元、利息93.36元、逾期还款违约金49.44元，费用9元，原告多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的欠款。被告的行为已经构成违约，严重损害原告的利益。原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为622**********119的信用卡。然而，截至2019年6月23日，被告共拖欠原告信用卡本金867.62元、利息93.36元、其他费用9元、逾期还款违约金49.44元（2017年1月1日之后的逾期还款违约金共计为49.44元）。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息及其他费用的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金即逾期还款违约金不予支持，即被告无需向原告支付之后的滞纳金。被告已经支付的应予扣减，即被告仍欠原告本金867.62元、利息93.36元、逾期还款违约金0元、其他费用9元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告余超华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金867.62元、其他费用9元及利息（利息暂计至2019年6月23日为93.36元，之后以867.62元为基数按日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为25元（原告已预交），由被告余超华负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员  赖荣华二〇一九年十月十七日书记员  梁颖儿
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2629执恢31号之一 申请执行人剑河县农村信用合作联社。地址：剑河县革东镇仰阿莎东大道10号。 法定代表人雷晟，该社主任。 被执行人杨正波，男，1963年10月4日生，汉族，贵州省施秉县人，现住贵州省施秉县。 被执行人李万梅，女，1966年10月16日生，汉族，贵州省施秉县人，现住贵州省施秉县。 申请人剑河县农村信用合作联社申请执行杨正波、李万梅金融借款合同纠纷一案。本院于2019年6月12日恢复立案执行。本案于2018年3月10日以（2018）黔2629执207之一号裁定查封了被执行人杨正波、李万梅的抵押财产即：在凯里市迎宾大道丰球绿都****03（房产证号为凯房权证凯里市字××号）房产一套和被执行人杨正波、李万梅在施秉县西侧（房产证号为黔房权证施秉县字第××号）房产一栋。该两项房产已经评估后经两次拍卖未成交，根据申请人要求该财产需要变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、公开变卖被执行人杨正波、李万梅在凯里市迎宾大道丰球绿都*****03（房产证号为凯房权证凯里市字××号）房产一套。 二、公开变卖被执行人杨正波、李万梅在施秉县西侧（房产证号为黔房权证施秉县字第××号）房产一栋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜政文
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初2359号 原告：董军胜，男，1969年2月1日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：李后兵，北京广衡律师事务所律师。 被告：王根乐，男，1974年3月17日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 原告董军胜与被告王根乐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董军胜及其委托诉讼代理人李后兵、被告王根乐的委托诉讼代理人孟俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董军胜向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2006年4月14日签订的《农户承包地使用权流转合同书》无效；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年4月14日签订了《农户承包地使用权流转合同书》，该合同名为承包地使用权流转合同，实际为承包经营权转让合同。《农户承包地使用权流转合同书》转让的土地系原告的家庭承包地，其承包经营权应属原告家庭成员共同享有。流转或转让家庭承包地应经过原告家庭所有成员同意，但原告与被告签订的《农户承包地使用权流转合同书》未经其他家庭成员同意，损害了其他家庭成员的合法财产权益，且被告取得案涉土地使用权的目的并非进行农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项规定，土地承包权流转不得改变土地农业用途。因被告取得案涉土地使用权未取得原告家庭全部成员同意，且被告取得土地使用权的目的并非进行农业生产，故依法提起本案诉讼，请人民法院依法判决合同无效。 被告王根乐辩称，原告起诉的在2006年4月14日签订的农户承包地使用权流转合同书，原、被告双方已经在2007年2月11日对该合同作了变更，并在大留镇韩留镇村委会同意的情况下，由村委会进行了签章，原、被告双方在2007年2月11日经村委会同意，并作出变更的农户承包地使用权流转合同书合法有效。原告所诉无效理由不成立，原告是其家庭的户主，其代表家庭成员与被告签订合同至今已长达11年，在此期间其家庭成员应当早已知晓承包地转让事实，在本案起诉前，其家庭成员从未向被告提出转让未经其同意的任何异议，根据流转使用年限法院应认定家庭成员是同意原告代表其签字签订合同的，故原告与被告签订的转让合同没有侵害其家庭成员的任何财产权益。原告所诉的被告改变农业用途，被告在获得土地承包经营权后在2013年经依法批准合法改变的土地用途，被告的行为没有违反土地承包法第十八条规定，故被告的行为符合法律规定，不应认定为转让合同无效。综上，应驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方有争议的证据，本院认定如下：被告提交的廊坊文安县凌凤塑料包装机械厂营业执照副本一份、文集用2013第0016号集体土地使用证一份、王根乐身份证复印件一份、董军胜户籍证明信一份，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提交的原、被告签订的农户承包地使用权流转合同书及地亩账复印件各一份,被告提交的原、被告签订的农户承包地使用权流转合同书及文安县大留镇镇韩留镇村民委员会出具的地亩账各一份，仅在证实原、被告曾于2006年4月14日签订过农户承包土使用权流转合同书，且在其中一份上盖有文安县大留镇镇韩留镇村民委员会印章上具有证据效力。原告提交的天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，在证实审理中因原告针对被告举证内容申请鉴定并支付鉴定费5000元上具有证据效力。被告提交的王根乐分别与韩春彬、王赶伏、王国苓签订的农户承包地使用权流转合同书各一份,均与本案缺乏关联性，不具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告董军胜与被告王根乐均系文安县大留镇镇韩留镇村村民。2006年4月14日，原告董军胜曾与被告王根乐签订《农户承包地使用权流转合同书》，该合同原、被告各自持有一份，其中均载有董军胜农户的承包地1.7亩以转让的方式流转给王根乐的内容，但原、被告各自持有的合同中部分内容不一致，原告持有的合同中流转期限自2006年4月14日起至2029年6月1日止，被告持有的合同中流转期限自2006年4月14日起至2039年6月1日止，且在2039年下方写有“有偿转让已付清”字样并有按印，被告持有的合同发包人意见处盖有文安县大留镇镇韩留镇村民委员会公章，有“王景善”签字字样，加盖公章时间载明为2007年2月11日。审理中，原告董军胜就被告持有的合同书中“2039”“有偿转让已付清”处按印是否为其所按申请鉴定，结论为“2039”“有偿转让已付清”处的手印不是董军胜的手指所留，原告为此支付鉴定费5000元。原告已收取了被告给付的2006年4月14日至2029年6月1日的流转费。2004年12月13日被告王根乐作为经营者注册成立了个体工商户廊坊文安县凌凤塑料包装机械厂，2013年8月2日该厂取得了文集用（2013）第00016号集体土地使用证，该证载明地类用途为工业，使用权类型为出让，使用权面积17567.60M²。原、被告双方均认可案涉土地处于文集用（2013）第00016号集体土地使用证所载明的界址范围内。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据不足以证实其事实主张，故原告应承担举证不能的法律后果。根据原告在审理中申请鉴定所作出的鉴定结论意见，鉴定费以由被告王根乐负担为宜。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董军胜的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董军胜负担；鉴定费5000元，由被告王根乐负担（该费用原告已垫付，由被告在本判决生效后五日内将5000元直接交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王丹旭 二〇一九年十月二十五日 书记员  王亚丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执保304号 立案庭： 关于张新建申请王娇、袁酉酉、袁红宁、葛弯弯财产保全一案，本院已按（2019）冀0606民初5843号民事裁定书冻结了被执行人王娇、袁酉酉、袁红宁、葛弯弯名下银行存款共计11599.83元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23191号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市金辉通自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区佳裕大厦406室，统一社会信用代码×××666。法定代表人姚鸿。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市金辉通自动化设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币800元，因原告变更诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余诉讼费人民币775元退回原告。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年十月十四日书 记 员  欧阳玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18316号原告双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码91360900MA35F21Y9L法定代表人邱俊生，董事长委托代理人韩卫华，广东如盾律师事务所律师。被告广东豫兆临药业连锁股份有限公司康和分店，经营场所深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道23号骏业综合楼107，统一社会信用代码914403003352708465经营者赵正洁。被告广东豫兆临药业连锁股份有限公司，住所地法定代表人赵五留。原告双飞人制药股份有限公司与被告广东豫兆临药业连锁股份有限公司康和分店、广东豫兆临药业连锁股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案案件审理过程中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币675元，因原告申请减少诉讼标的，故本院收取25元，由原告承担；原告多预交的650元，本院予以退回。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一九年十月二十二日书 记 员  罗冰冰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5900号之一原告：王军，男，1972年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，居民身份证住址：湖北省安陆市。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师（特别授权）。被告：邢应虎，男，1972年8月23日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市汉阳区。原告王军与被告邢应虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇一九年十月三十日法官助理董一莹书记员丁盼
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1724号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：吴勇龙，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：445************936。被告：徐晓庆，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：445************936。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告吴勇龙、徐晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼、被告吴勇龙到庭参加诉讼，被告徐晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告吴勇龙因购废品之需于2017年5月17日向原告申请借款8万元，期限至2018年5月17日，月利率为9.81‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告徐晓庆在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告吴勇龙取得借款后，到期未归还借款本金及利息。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告吴勇龙立即付还原告借款本金8万元及相应利息（利息计算：本金8万元，2019年6月11日前该笔借款结欠利息22,845.53元，从2019年6月12日起至还清之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告徐晓庆对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告吴勇龙辩称：原告起诉状所写内容属实，因为被告吴勇龙目前没有固定工作，家庭生活压力大，经济比较困难，被告吴勇龙请求分期还款。被告徐晓庆没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年5月17日被告吴勇龙与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告吴勇龙8万元，借款用途为购废品（还旧借新），期限自2017年5月17日起至2018年5月17日止，月利率为9.81‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告徐晓庆在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告吴勇龙取得借款后本金及利息均没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、贷款明细查询单、贷款交易明细及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告吴勇龙、徐晓庆签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告吴勇龙向原告揭东农商银行借款8万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告吴勇龙在借款到期后没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告徐晓庆作为上述借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴勇龙应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（自2017年5月17日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算）。二、被告徐晓庆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,178元，由被告吴勇龙负担，被告徐晓庆连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇一九年十月十四日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执967号 申请执行人：宽城胖丫陶瓷装潢材料店，住所地宽城满族自治县宽城镇新兴街271号。统一社会信用代码：92130827MA084MFD8T。 被执行人：周志新，男，1978年4月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人宽城胖丫陶瓷装潢材料店与被执行人周志新买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）冀0827民初177号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人宽城胖丫陶瓷装潢材料店向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 硕
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1582号李某某：你与鲁某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初629号民事判决已发生法律效力。申请执行人鲁某某于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某于判决生效后十日内偿还申请执行人鲁某某借款100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年10月12日起算至借款偿还完毕止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被执行人李某某负担。案件执行费1400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000731300特此通知。二〇一九年十月二十二日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23331号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码法定代表人郑波。委托代理人应婕红，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人戴自梁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井炫客族制衣厂，住所地深圳市宝安区沙井街道黄浦社区孖氹工业区B栋4楼，统一社会信用代码。经营者陈红。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市宝安区沙井炫客族制衣厂侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1300元，因原告变更诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余诉讼费人民币1275元退回原告。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨宇萱
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1256号原告：中国农业银行股份有限公司公司同江市支行，地址同江市大直街108号。法定代表人：曹继强，该行行长。委托代理人：栾惠恩，男，汉族，住同江市，该行职员。被告赵义，男，汉族，农民，住同江市。被告王玉芳，女，汉族，农民，住同江市。被告赵春来，男，汉族，农民，住同江市。被告李小龙，男，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司公司同江市支行诉被告赵义、王玉芳、赵春来、李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人栾惠恩到庭参加诉讼、被告赵义、王玉芳、赵春来、李小龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵义、王玉芳偿还借款本金200000元，利息按贷款约定利率自2013年1月12日计算至本金清偿之日止。2、被告赵春来、李小龙承担连带保证责任；3、要求被告赵义、王玉芳承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月12日，被告赵义、王玉芳在原告处借款200000元，用于购买种子、农药、化肥等，原告与被告赵义签订了《农户贷款借款合同》，原告向被告发放了贷款200000元，贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，至本息还清时为止，贷款到期日为2014年1月11日，被告赵春来、李小龙承担连带保证责任，原告按合同约定向被告发放了贷款，贷款到期原告向被告催收贷款，被告赵义、王玉芳及保证人均表示受灾无力偿还贷款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告赵义、王玉芳还借款本金200000元，利息按贷款约定利率自2013年1月12日计算至2014年1月11日止。自2014年1月12日起以贷款本金200000元为基数按逾期利率13.5%计算至清偿之日止；被告赵春来、李小龙承担连带保证责任；要求被告赵义、王玉芳承担本案诉讼费、公告费。被告赵义、王玉芳、赵春来、李小龙未到庭亦未出具书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、贷款业务申请表、借款合同、借款凭证。证明被告赵义、王玉芳于2013年1月12日在原告处借款200000元，约定年利率为9%，还款期限12个月，即至2014年1月11日，展期至2016年7月10日，逾期执行罚息年利率13.5%，利率按照合同约定为准。被告赵春来、李小龙为借款提供连带保证。证据二、被告赵义身份证复印件、惠农卡复印件、户口本复印件。证明原告把借款转入被告赵义惠农卡中。证据三、同江市同江镇新街村村委会证明三份。证明四被告外出打工无法联系。四被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够证明原告的主张，对上述证据的客观性、真实性予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本实如下：2013年1月12日，被告赵义、王玉芳在原告处借款200000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，至本息还清时为止，贷款到期日为2014年1月11日，由被告赵春来、李小龙承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。至起诉之日，被告赵义、王玉芳、赵春来、李小龙未还款。本院认为，被告赵义与原告系金融贷款合同纠纷。夫妻二人在原告处借款，由被告赵春来、李小龙承担连带责任保证的事实清楚，有贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告赵义、王玉芳未按期给付原告借款，应当承担还款责任。合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，即2014年1月11日起至2016年1月11日止，原告起诉时已超过保证期限，被告赵春来、李小龙不应承担担保责任。故原告该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赵义、王玉芳偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵义、王玉芳于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金200000元，并按照贷款合同约定利率支付利息自2013年1月12日起直至贷款本金清偿时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费390元由被告赵义、王玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 芬人民陪审员  周凤秋人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十月十九日法官助理邓爽书记员温馨
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8595号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘夕希，江苏世纪同仁律师事务所律师。 被告：吕世杰，男，汉族,1986年4月26日生，住山东省青岛市即墨区。 被告：青岛鑫众淼物流有限公司，地址在山东省青岛市即墨区西门庄永和红枫院7号楼2单元201室。 法定代表人：吕世杰，公司执行董事兼总经理。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告吕世杰、青岛鑫众淼物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告吕世杰给付租金166661.44元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告吕世杰支付原告律师费1000元；3、请求判令青岛鑫众淼物流有限公司对被告吕世杰的债务承担连带清偿义务；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告吕世杰承担。事实和理由：2018年7月23日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，被告以售后回租形式将吉利博瑞（车牌号：鲁BF05897，车架号：L6T79F4Z2JN466499，发动机号：J6BB0005335）车辆一台租赁给吕世杰使用，融资金额152472元，融资期限为36期，每期租金为5208.17元，双方签订上述合同后，为便于被告使用车辆，原告授权将该车登记在被告青岛鑫众淼物流有限公司名下。同时，为了保护原告利益，原告与被告签订了车辆抵押合同，原告为抵押权人，被告为抵押人。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购车款，将车辆出租给被告使用。但被告自2019年3月逾期未付款。被告青岛鑫众淼物流有限公司是吕世杰的保证人，也是抵押人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26039号原告邹志祥，男，汉族，1974年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。被告张志富，男，汉族，1984年2月21日出生，身份证住址贵州省惠水县，被告陈小平，男，布依族，1982年1月24日出生，身份证住址贵州省平塘县，上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告张志富立即偿还原告借款人民币60000元及利息人民币7200元（自2018年12月27日起按月利率2％起暂计至2019年6月26日止）；2、被告张志富支付原告产生的律师费人民币5000元；3、被告陈小平对上述借款本息、律师费承担连带担保还款责任。4、本案案件受理费依法由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志富应于本判决生效之日起十日内向原告邹志祥归还借款本金人民币60000元并支付利息（以本金人民币60000元为基数，按照月利率2%从2018年12月27日起计至实际清偿之日止）；二、被告张志富应于本判决生效之日起十日内向原告邹志祥支付律师费人民币5000元；三、被告陈小平对被告张志富的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币803元，由被告张志富、陈小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一九年十月二十五日书记员  欧阳玉书记员  苟 丹
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8436号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽丽，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：孔庆烈，男，1991年6月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：孔献春，男，汉族，1965年2月21日生，住江苏省溧阳市。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告孔庆列、孔献春融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告孔庆列给付租金83913元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告孔庆列、孔献春支付原告律师费1000元；3、请求判令孔献春对被告孔庆列的债务承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用两被告共同连带承担。事实与理由：2018年2月27日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》、和《机动车抵押合同》，原告以售后回租方式将东风悦达起亚新K3（车牌号：苏Ｄ×××××；车架号：LJDMAA225H0993864，发动机号：H1123978）车辆一台租赁给被告孔庆列使用，融资金额为83000元，约定租赁期限36期、每期租金2797.1元等。合同签订后，原告按约履行，被告自2018年9月起未支付租金。被告孔献春是孔庆列的保证人，也是抵押人，被告孔献春对孔庆列的债务承担连带担保责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5709号 原告：王某甲，男，1964年1月27日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。 被告：王某乙，男，1966年2月2日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：高国华，山东剑超律师事务所律师。 被告：王某丙，男,1967年11月23日出生，汉族，住济南市 被告：方某某，女,1940年3月10日出生，汉族，住济南市 被告：冯某某，男,1984年2月28日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：冯云某（系冯某某之父），男,1954年7月13日出生，汉族，住济南市 原告王某甲与被告王某乙、王某丙、方某某、冯某某继承纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人张静文，被告王某乙及其委托诉讼代理人高国华，被告冯某某的委托诉讼代理人冯云某到庭参加诉讼。被告王某丙、方某某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人王连弟名下位于济南市售房款(或债权)80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人王连弟于2018年12月6日去世，被告方某某系被继承人王连弟的配偶，二人生育有子女四人：原告王某甲、被告王某乙、王某丙、女儿王英莲（王英莲于2013年4月17日已去世）。被告冯某某为王英莲的唯一子女。被继承人去世前将位于济南市历下区花园路217号房屋通过买卖方式过户至被告王某乙名下，根据合同内容可知涉案房屋售价款为80万元，被继承人去世后该售房款（或债权）未进行分割。 被告王某乙辩称，虽然2017年4月11日在房管局办理过户时，显示的是父母王连弟、方某某通过买卖的方式过户给王某乙，但实际上王连弟、方某某是将涉案房屋赠与给王某乙，签订买卖协议只是为了合理避税，房屋买卖并不是王连弟、方某某的真实意思表示，且房屋买卖合同并未实际履行。涉案房屋现属于王某乙的个人财产。 被告冯某某委托诉讼代理人冯云某述称，王英莲去世后，方某某经常给我说，涉案房屋给王某乙。老人愿意给哪个儿子我作为女婿没意见。 原告王某甲为证明其诉讼请求，提交如下证据： 证据1、被继承人王连弟户籍证明一份。证明：被继承人于2018年12月6日去世。 证据2、被继承人王连弟1993年7月1日填写的干部履历表一份。证明：被继承人王连弟配偶为方某某，子女有王英莲（已去世）、王某甲、王某乙、王某丙。 证据3、王英莲殡葬证一份。证明：王英莲于2013年4月17日去世。 证据4、王英莲档案一份。证明：被告冯某某系王英莲儿子，作为代位继承人代位行使继承权。 证据5、济南市存量房屋买卖合同一份。证明：被继承人王连弟名下位于济南市历下区花园路217号房屋于2017年4月11日出售给被告王某乙，售房款为80万元。 被告王某乙为证明其答辩意见，提交如下证据： 证据1、冯某某出具的《说明》一份。证明：涉案房屋的原所有人王连弟、方某某在2017年春节明确表示过将涉案房屋赠与给被告王某乙的事实。 证据2、方爱娥出具的《证明》一份。证明：方爱娥作为方某某的妹妹、原告与被告王某乙的小姨，证明涉案房屋的原所有人王连弟、方某某在2015年和2016年多次表示将涉案房屋赠与给被告王某乙，原因这么多年都是王某乙对老人尽主要赡养义务，方某某生病后独自由王某乙赡养和医院照顾。 证据3、户口本一份。证明：被告王某乙与父母生活在一起，被告王某乙与父母多年来一直居住在涉案房屋中，被告对父母尽了绝大部分的赡养义务。 证据4、山大二院出具的部分生活护理费收款收据一宗。证明：近年来母亲方某某体弱多病，是被告王某乙独自在照顾母亲，该证据与被告提供的户口本、原告与被告小姨方爱娥、被告冯某某、保姆王传美出具的证明相互印证，证实父母王连弟、方某某将涉案房屋赠与给被告王某乙的事实和理由。 证据5、《济南市存量房买卖合同》一份。证明：涉案房屋于2017年4月11日办理过户手续，王连弟、方某某将涉案房屋过户给被告王某乙，房屋面积131.57平方，约定成交价格为80万元，考虑到当时房屋的成交价格和房屋位置，明显不符合常理，应当是赠与。当时王某乙咨询房管部门，当时告知如果走赠与，王某乙再行买卖或处置该房产时要缴纳20%个人所得税，为了避税才走这个形式。 根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王连弟与被告方某某系夫妻关系，共生育子女四人，即王某甲、王某乙、王某丙、王英莲。王连弟于2018年12月6日死亡、王英莲于2013年4月17日死亡，户口本载明王英莲丈夫为冯云某，其子冯某某。2017年4月11日被继承人王连弟、被告方某某与被告王某乙签订《济南市存量房屋买卖合同》一份，载明出卖人为王连弟、方某某，买受人为王某乙；出售房屋坐落于历下区花园路217号2号楼1-302，《房屋所有权证》证号历285059（以下简称涉案房屋），建筑面积131.57平方米，成交价款为人民币80万元。2019年9月6日《房屋权属状况信息》载明涉案房屋所有权人为王某乙，房产证号济南*****，登记时间2017年4月17日，面积147.85，无查封、无抵押、无共有情况，权属取得方式为二手房买卖。 本院认为，本案为继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王连弟于2018年12月6日死亡，2017年4月17日涉案房屋所有权人登记为王某乙，涉案房屋取得方式合法，受法律保护，故涉案房屋不属于王连弟的遗产范围，涉案房屋系王某乙的个人合法财产，对此本院予以确认。国家税务总局《关于加强房地产交易个人无偿赠与不动产税收管理有关问题的通知》规定，受赠人取得赠与人无偿赠与的不动产后，再次转让该项不动产的，在缴纳个人所得税时，以财产转让收入减除受赠、转让住房过程中缴纳的税金及有关合理费用后的余额为应纳税所得额，按20%的适用税率计算缴纳个人所得税，故王某乙所述与父母签订《济南市存量房屋买卖合同》是为了合理避税，符合常理和逻辑，且与其他证据相互印证，故本院确认王连弟、方某某以房屋买卖的形式将涉案房屋赠与被告王某乙，原告王某甲主张分割售房款80万元没有事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某甲诉讼请求。 案件受理费11800元，由原告王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 虞 宏 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 李健芳 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 邓小磊
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4530号原告：安红龙，男，1976年7月18日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××委托诉讼代理人：行红霞，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：李管良，男，1983年1月23日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区县。身份证号：×××被告：贺文杰，男，1981年11月9日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区县。身份证号：×××被告：临汾市尧都区田文刚货运部，住所及法律文书送达地址：临汾市尧都区县底镇涧头村中心街南一巷16号。统一社会信用代码：92141002MA0HHCGU5G经营者：田文刚被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区鼓楼西街人民公园西侧。统一社会信用代码：91141000770112842M负责人：李景虹，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年9月16日出生，汉族，系被告公司员工。原告安红龙与被告李管良、贺文杰、临汾市尧都区田文刚货运部（以下简称田文刚货运部）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称中国人财保）交通事故纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人行红霞，被告李管良、贺文杰、临汾市尧都区田文刚货运部经营者田文刚、中国人财保的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安红龙向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、财产损失、鉴定费共计189190元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在交强险范围内有限赔偿原告各项损失，超出部分由被告被李管良、贺文杰承担，被告田文刚货运部连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日8时48分左右，被告李管良驾驶的被告临汾市尧都区田文刚货运部所有的×××号重型半挂车，由北向南行驶至清涧县210国道457KM+300m处，与对面驶来的由原告安红龙驾驶的×××号、×××号重型半挂车发生碰撞，造成原告安红龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经清涧县公安局交通警察大队作出第610830120180000138号道路交通事故认定书，被告李管良承担主要责任，原告安红龙承担次要责任。经查×××号、×××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司处投有交强险。当日，原告被送往清涧县人民医院、临汾兴山外科医院进行治疗。原告自2018年12月24日至2019年1月16日，实际住院24天，花费医药费71723.3元。李管良、贺文杰辩称，我们是挂靠在田文刚货运部的，不应由货运部承担责任，同意承担原告的合理损失。田文刚货运部辩称，与田文刚货运部无关，由被李管良、贺文杰承担。中国人财保辩称，1、×××在被告公司投保交强险一份，没有商业险，事发后被告公司已在交强险医疗费限额内垫付原告10000元医疗费；2、对事故经过及责任无异议；3、被告公司不是本次事故的实际侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2018年12月24日8点48分左右，被告李管良驾驶×××号、×××号重型半挂车，由北向南行驶至清涧县210国道457km+300m处，与对面驶来的由安红龙驾驶的×××号、×××号重型半挂车发生碰撞，造成安红龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经清涧县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告李管良为主要责任，原告安红龙为次要责任。事故发生后，经清涧县人民医院诊断，原告为左股骨中下段粉碎性骨折、左股骨髁上骨折、左胫腓骨双骨骨折、左侧第4、5、6肋骨骨折、头颅外伤、肺部感染，住院一天后转至临汾兴山外科医院，住院治疗23天。2019年4月26日，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告安红龙为十级伤残。事故发生后，被告李管良、贺文杰向原告垫付8000元，被告中国人财保垫付医疗费10000元，原告予以认可。另查明，×××号、×××号重型半挂车系挂靠在被告田文刚货运部，实际车主为被告李管良、贺文杰，有双方签订的汽车运营服务协议为证。且×××号车在被告中国人财保处投有交强险。本院认为，原告与被告李管良发生交通事故，致使原告受伤，被告李管良负事故主要责任，该车挂靠在被告田文刚货运部，实际车主为被告李管良、贺文杰，该车辆在被告中国人财保投有交强险，对原告的损失四被告均应当给予相应赔偿。对原告主张的医疗费70695元，其中有票据的70076.3元予以支持；住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）予以支持；营养费4500元（50元/天×90天）予以支持；伤残赔偿金41844元（按照2018年农村居民人均纯收入20922元×20年×10%）予以支持；误工费29300元（按2018年相近行业即交通运输业89123元÷365×120天）予以支持；护理费11512元（居民服务业46693元÷365×90天）予以支持；被扶养人生活费3668元（农村居民人均生活消费支出9172元×8年×10%÷2）予以支持；精神抚慰金5000元，被告认可2000元，予以支持；财产损失78500元，有维修票据为证，予以支持；鉴定费1500元，予以支持；交通费1500元，没有票据，不予支持；以上支持的费用共计245300.3元。被告中国人财保在交强险限额内承担90324元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元+伤残赔偿金41844元+误工费29300元+护理费11512元+被扶养人生活费3668元+精神抚慰金2000元+财产损失2000元-10000元）。被告李管良、贺文杰应当赔偿原告93933.41元（143476.3元×70%+1500元-8000元）。对被告李管良、贺文杰辩称原告车辆维修费用过高，庭后向本院递交维修价格差异表，但系被告自行打印，未能提供依据，故本院不予认可。因事故车辆系挂靠在田文刚货运部，故田文刚货运部对被告李管良、贺文杰承担部分应当承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司赔偿原告安红龙90324元；二、被告李管良、贺文杰共同赔偿原告安红龙93933.3元，二被告互负连带赔偿责任；三、被告临汾市尧都区田文刚货运部对以上第二项承担连带偿还责任；四、驳回原告安红龙的其他诉讼请求。以上第一、二项均在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元，由被告李管良、贺文杰各承担2326.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 邓 红人民陪审员 王慧慧人民陪审员 许海燕 二0一九年十月二十五日书 记 员 张晓茹
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2155号之一 申请人：成都市新津花源森永建筑架料租赁站，住所地四川省新津县花源镇赵筏村。 经营者：方蓉，女，1974年6月20日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。 被申请人：四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇锦街办辖区内聚龙路68号摩尔国际汽配广场1幢5层65号。 法定代表人：孙勇，职务不详。 被申请人：孙勇，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：周建成，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人成都市新津花源森永建筑架料租赁站与被申请人四川兢磊建筑劳务有限公司、孙勇、周建成建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人成都市新津花源森永建筑架料租赁站于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川兢磊建筑劳务有限公司、孙勇、周建成的财产在5747319元限额内予以查封、扣押或冻结。成都市新津花源森永建筑架料租赁站以案外人李正文所有的位于四川省成都市双流区房屋（建筑面积359.21㎡）作为担保。 本院经审查认为，申请人成都市新津花源森永建筑架料租赁站的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对李正文所有的位于四川省成都市双流区房屋（双房权证双权字第××号）予以查封。 查封期间：不动产及其他财产权为三年。申请人申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杜 进 二〇一九年十月二十五日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5275号 申请执行人：河南派普建工集团有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧），组织机构代码71265220-X。 法定代表人：闫兆虎，执行董事。 被执行人：段华平，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初6871号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人段华平的银行存款1600000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  傅有勤
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6743号原告：阳江市人民医院。地所地：阳江市江城区******（确认的送达地址）。统一社会信用代码：********。法人代表：梁红峰，系该院院长。委托诉讼代理人：陈敢记，该院员工。委托诉讼代理人：谭颖丹，该院员工。被告：林茂荣，男，1967年10月16日生，汉族，住阳春市***********。原告阳江市人民医院诉被告林茂荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人陈敢记到庭参加了诉讼；被告林茂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求，1、判令被告林茂荣支付医疗费239659.84元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告林茂荣支付医疗费189659.84元。事实与理由：被告林茂荣因伤于2019年4月9日入住原告神经外一科一区住院至今，被诊断为左颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血等，现时被告林茂荣仍在原告新住院大楼8楼神经外一科一区44床住院康复治疗。被告林茂荣的住院费用从2019年4月9日计至2019年9月16日8时12分止，被告林茂荣在原告产生医疗费301159.84元，扣减已交押金61500元，尚欠原告医疗费239659.84元未支付。原告多次向被告林茂荣催收，被告以其是发生交通事故伤住院，肇事方未赔偿为由拒付欠费。起诉之后，被告支付了5万元医疗费给原告，还尚欠原告医疗费189659.84元。被告林茂荣没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年1月9日，被告林茂荣因交通事故致伤被送到原告阳江市人民医院住院治疗。经原告诊断为左颞顶部硬膜外血肿等，至起诉之日被告仍在原告神经外一科一区住院治疗。被告从2019年4月9日起至2019年9月16日止在原告处住院治疗共产生医疗费301159.84元。被告已支付押金费61500元，尚欠原告医疗费239659.84元(301159.84元-61500元)。由于被告未付清上述医疗费，原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告自认被告在起诉之后支付了50000元医疗费，还尚欠其医疗费189659.84元（239659.84元-50000元）。以上事实，有原告提供的入院记录、病情简介、费用明细、催交押金通知书、身份证为证，结合诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告林茂荣因伤病在原告阳江市人民医院处接受医疗服务，构成医疗服务合同关系，依法应予保护。计至2019年9月16日止，被告林茂荣尚欠原告阳江市人民医院医疗费189659.84元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告阳江市人民医院请求被告林茂荣支付医疗费189659.84元，理据充分，本院予以支持。被告林茂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林茂荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费189659.84元给原告阳江市人民医院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4093元（原告已预缴），由被告林茂荣负担。原告多预交的受理费801元，由本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  余从展人民陪审员  钟青霖人民陪审员  卢丽彩二〇一九年十月二十六日书 记 员  麦彩云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初264号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孟庆周，男，1965年9月30日出生于山东省宁阳县，汉族，文盲，无业，住山东省宁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被取保候审。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]262号起诉书指控被告人孟庆周犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年1月4日20时许，被告人孟庆周酒后无证驾驶无牌燃油三轮车，沿济南高新技术产业开发区北控水务集团南门前道路由东向西行驶时，碰撞路沿石后车辆侧翻，致使孟庆周受伤。经鉴定，孟庆周静脉血中乙醇含量为191.4±8.1mg/100ml。经司法鉴定，燃油三轮车为正三轮普通摩托车，属于机动车。经交通事故认定，孟庆周承担事故的全部责任。 案发后，被告人孟庆周经侦查机关电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孟庆周醉酒驾驶机动车上路行驶，违反交通运输法规，其行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，认罪态度较好，建议判处被告人孟庆周拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人孟庆周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟庆周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人孟庆周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 霞 二〇一九年十月三十日 法官助理  尹金亮 书 记 员  窦钰婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初28657号原告：王梦，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********，身份证号码：430************01X。被告：徐雪梅，女,1962年11月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区***********，身份证号码：610************229。被告：广州市普晖房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区*******，统一社会信用代码：914**********827XR。法定代表人：冷某1。原告王梦与被告徐雪梅、广州市普晖房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日向原告王梦送达预交受理费通知书。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王梦撤回起诉处理。审判员  叶浩正二〇一九年十月二十一日书记员  范芳玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1118号之一申请执行人：张兰娇，女，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：：阜阳天邦化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥街阜蚌路北侧，统一社会信用代码913412005634293020Q（1-1）。法定代表人：桑成修，该公司董事长。申请执行人张兰娇申请执行阜阳天邦化工有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年12月4日作出了（2018）皖1203民初1959号民事判决书，判决如下：一、被告阜阳天邦化工有限责任公司于本判决生效之日起四十日内偿还原告张兰娇借款本金350000元及利息（以50000元为基数，自2015年9月12日起按年利率22％计算至债务清偿完毕时止;以300000元为基数，自2015年11月2日起按年利率22％计算至债务清偿完毕时止）；二、驳回原告张兰娇其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人张兰娇于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年8月22日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到阜阳天邦化工有限责任公司所有的位于颍东区插花镇杨桥村境内土地阜东国用（2015）第Ａ110097号土地，已实施查封,因轮候查封暂无法处置,查询到阜阳天邦化工有限责任公司所有的皖Ｋ×××××号桑塔纳牌汽车一辆,已实施查封,因未实际扣押暂无法处置；其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人阜阳天邦化工有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十月三十日书记员  苗亚东
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初7035号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市东方红大道247号(建银大厦)。负责人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰(特别授权代理)，湖北首义律师事务所律师。被告：陈汉华，男，1960年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。第三人：王建强，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称太保信阳公司)诉被告陈汉华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日作出(2018)鄂0102民初14167号民事判决，太保信阳公司不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2019年4月29日作出(2019)鄂01民终4362号民事裁定，发回重审。审理中，本院依法追加王建强为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太保信阳公司的委托诉讼代理人刘杰，被告陈汉华到庭参加诉讼，第三人王建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，太保信阳公司向法庭提出对《协议》中“王建强”的签名进行鉴定，但在法庭规定期限内未能提供有效的鉴定样本，致使鉴定不能。本案现已审理终结。原告太保信阳公司向本院提出诉讼请求：1、陈汉华赔偿49,064元；2、诉讼费用由陈汉华承担。事实与理由：2016年11月26日22时5分，陈汉华驾驶车牌号鄂Ａ×××××2的小型客车行驶至武汉市江岸区汉黄路-解放大道路口至堤边路路口路段上行20米处，与王建强驾驶的车牌号豫Ａ×××××9的奔驰越野车发生道路交通事故。武汉市公安局江岸区交通大队(以下简称交通大队)认定陈汉华负全部责任，王建强无责任豫Ａ×××××9车为王建强所有，其在我公司投保机动车辆保险，保险金额333,000元。2017年1月12日，王建强因向我公司申请支付其51,063元赔偿款，故开具《机动车索赔权益转让书》，将51,063元的赔偿权利转让给我公司。2017年1月24日，信阳利星汽车销售有限公司(以下简称利星公司)出具增值税发票证明王建强已经支付51,063元车辆维修款。该款已经于2017年2月7日由我公司打给王建强。综上，我公司依据保险合同向王建强支付了赔付的保险金，根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，我公司在赔偿金额范围内取得了对陈汉华的代位追偿权。因此，特向法院提起诉讼，要求陈汉华承担赔偿责任。被告陈汉华辩称，2016年11月26日晚上10点左右，与王建强发生交通事故。交管部门认定我是全责，我们对责任认定书均有异议。11月28日，我起草的协议，王建强签字，双方约定互相不理赔。第三人王建强书面答辩述称，1、我在太保信阳公司投保交强险和车损险，事故发生在2016年11月26日；2、我的车在太保信阳公司定损金额为51,063元，我放弃交强险的2,000元，保险公司赔偿我49,063元；3、我和陈汉华除在事故现场和交通大队，就再也没见过面，我只在交通事故认定书上签过我的名字。从来没有和陈汉华签署过协议，没有我按的手印，也没有证件号码。事故发生在2016年，该协议的纸张明显不可能保存这么完整，明显存在伪造现象，我不认可这个协议。还请法院核实清楚，同时对于伪造虚假证据的人要依法作出处罚。经审理查明，王建强为其所有的豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车在太保信阳公司投保机动车辆保险。2016年11月26日22时05分，陈汉华驾驶鄂Ａ×××××小型客车与王建强驾驶豫Ａ×××××小型客车在湖北省武汉市江岸区汉黄路-解放大道口至堤角边路路口路段上行20米发生道路交通事故。交通大队认定陈汉华负事故全责，王建强无责。庭审中，太保信阳公司提交了《机动车辆估损单》《机动车辆估损清单》《放弃声明》《情况说明》《河南增值税普通发票(编号：15910838)》，拟证明其向王建强赔偿49,064元，王建强亦收到赔偿款。陈汉华认为上述证据是太保信阳公司与王建强之间关系，与其无关，修车时不在现场，对更换轮胎项目及修理金额不予认可。太保信阳公司提交了《权益转让书》《机动车索赔权益转让书》，拟证明王建强将索赔权益转让给太保信阳公司。陈汉华不予认可。陈汉华提交了《协议》一份，拟证明2016年11月28日，与王建强达成协议，各自修车费自理，互不理赔，太保信阳公司无权向其主张权利。太保信阳公司对该《协议》中“王建强”的签名提出异议，当庭提交《笔迹鉴定申请书》，但未向法院提供符合鉴定机构要求的笔迹鉴定样本。上述事实，有《驾驶证》《行车证》《武汉市公安局江岸区交通大队道路交通事故认定书（简易程序）》《机动车辆估损单》《机动车辆估损清单》《权益转让书》《机动车索赔权益转让书》《情况说明》《放弃声明》《协议》《河南增值税普通发票(编号：15910838)》等证据及当事人陈述，在案佐证。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审理中，太保信阳公司及王建强均对陈汉华举证的《协议》中“王建强”的签名提出异议，太保信阳公司亦申请了笔迹鉴定，但始终没有提供符合鉴定要求的样本，导致笔迹鉴定无法进行，超过举证期限。太保信阳公司及王建强对自己主张的事实，不能提供证据加以证明，应承担不利的法律后果。故对陈汉华提交的《协议》，本院予以采信。本案中，王建强在太保信阳公司未赔付保险金之前，与陈汉华签订明确放弃赔偿权利的《协议》，其无权向太保信阳公司转让索赔权益，太保信阳公司亦未取得保险人代位追偿权。故太保信阳公司要求陈汉华赔偿49,064元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费1,077元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘敬东人民陪审员  贵汉利人民陪审员  付秀泉二〇一九年十月三十日书 记 员  胡 川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26780号之一原告：上海粤祥资产管理有限公司。法定代表人：顾某。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海戴生教育科技有限公司。法定代表人：魏某某。委托诉讼代理人：刘晨，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盛欢，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海大雅梧桐会务有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：徐海东，江苏亿诚律师事务所律师。原告上海粤祥资产管理有限公司与被告上海戴生教育科技有限公司、上海大雅梧桐会务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 沈 群人民陪审员 尹 萍人民陪审员 王晓蕾二〇一九年十月十四日法官 助理 陈奕含书 记 员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。