福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4486号 原告：方琳，女，1968年9月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：林志山，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林开如，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：福建省莆田市同翔线业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林经济开发区（莆田市城厢区鸿盛金属构件有限公司内）。统一社会信用代码9135030277754789X1。 法定代表人：郑忠武，执行董事。 原告方琳与被告林志山、林开如、福建省莆田市同翔线业有限公司（以下简称同翔线业有限公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告方琳和被告林志山到庭参加诉讼，被告林开如、同翔线业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令林志山立即偿还给方琳借款本金100000元及自2018年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令林开如、同翔线业有限公司承担连带担保责任；3.本案案件受理费由林志山承担。事实与理由：2018年2月22日林志山向方琳借款100000元，口头约定借款期限两个月，利息按月利率2%计算。并写下借条，由方琳收执。借款到期后，林志山要求延长借款期限，即2018年7月22日还清本息，林志山于2018年5月11日写下还款保证书，林志山儿子林开如在担保人处签名，并由林开如在还款保证书上盖上同翔线业有限公司的印章。借款到期后，林志山、林开如、同翔线业有限公司以各种理由拒不归还借款。 林志山答辩称：林志山在2018年2月22日和2018年2月26日两次总共向方琳借款100000元，并向方琳出具借据，但双方没有约定借款利息。其在2018年5月5日通过转账向方琳还款10000元。2018年5月11日，重新向方琳出具了一份还款保证书，借款人为林志山，林开如在担保人处签字，同翔线业有限公司在还款保证书上盖章。2018年6月21日，通过转账向方琳还款2000元；2018年6月28日，又通过转账向方琳还款2500元；2018年8月11日，再次通过转账向方琳还款5000元；总共向方琳还款本金19500元。 林志山、同翔线业有限公司未作答辩。 方琳围绕其诉讼请求，向本院提交了方琳、林志山、李丽媛身份证、借据、还款保证书、银行卡客户交易明细清单、同翔线业有限公司工商登记信息复印件各一份，证明：2018年2月22日林志山向方琳借款100000元并按照林志山的要求将借款转至其儿媳妇李丽媛账户，并由林开如、同翔线业有限公司对借款承担担保责任的事实。 林志山质证认为：2018年2月22日，向方琳借款100000元的事实没有异议。借据、还款保证书内容是其所写的，但双方并没有约定借款利息。 本院经审查认为，林开如、同翔线业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。方琳提供的上述证据来源合法，真实有效，足以证实当事人主体身份、借贷等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，林志山向方琳借款100000元，由林志山出具借据一份，载明“兹向方琳借款现金200000元，借款依实际到资为准，利息双方口头约定”。2018年5月5日，林志山通过转账向方琳还款10000元。2018年5月11日，林志山因资金周转困难，要求延长还款期限，遂向方琳出具一份还款保证书，约定还款期限，并由林开如在保证人处签名，同翔线业有限公司在还款保证书上盖章。保证书出具后，2018年6月21日，林志山通过转账向方琳还款2000元；2018年6月28日，林志山又通过转账还款2500元；2018年8月11日，林志山再次通过转账向方琳还款5000元。共计向方琳还款19500元。之后，经方琳催讨，林志山、林开如、同翔线业有限公司拒不还款。致讼。案经审理，因双方各抒己见，致使本院无法组织调解。 本院认为，林志山向方琳借款，意思表示真实，双方债权债务关系合法有效，应受法律保护。故本院认定方琳与林志山之间存在借贷的事实。方琳主张林志山向其借款100000元，林志山抗辩其已经归还19500元，方琳庭审中自认已经归还上述款项，故方琳有权要求林志山归还借款本金80500元。方琳主张以借款100000元为基数，自2018年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，但方琳未提供其他证据证明双方之间约定的借款月利率为2%，属于自然人之间借贷对利息约定不明，本院不予支持，仅可支持以80500元为基数自逾期还款之日（即2018年7月23日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。方琳诉求林开如、同翔线业有限公司对借款承担担保，林开如在还款保证书中保证人处签名，有事实和法律依据，故本院予以支持。同翔线业有限公司并未在还款保证书上保证人处盖章确认，且方琳未提供证据予以证明，故本院不予支持。林开如、同翔线业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定的规定判决如下： 一、林志山应在本判决生效之日起十日内偿还方琳借款80500元及自2018年7月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、林开如对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回方琳对莆田市同翔线业有限公司的诉讼请求； 四、驳回方琳的其他诉讼请求。 如果林志山、林开如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由方琳负担378元，林志山负担932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑兆銮 二〇一九年十月二十二日 书记员  张祥杰 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7-