山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初10419号原告：青岛广丰典当有限公司，住所地青岛市市北区台柳路280号甲16号。法定代表人：张振庆，总经理。委托诉讼代理人：郑金亮，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁翰城，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：青岛明珠园实业有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处东岳中路。法定代表人：武德敏，总经理。委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：青岛鸿润建设集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路333号。法定代表人：武德敏，董事长。委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：武德敏，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。原告青岛广丰典当有限公司（以下简称“广丰典当公司”）诉被告青岛明珠园实业有限公司（以下简称“明珠园公司”）、被告青岛鸿润建设集团有限公司（以下简称“鸿润建设公司”）、被告武德敏借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广丰典当公司的委托诉讼代理人郑金亮、宁翰城，被告明珠园公司、被告鸿润建设公司、被告武德敏的委托诉讼代理人崔海梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广丰典当公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告明珠园公司支付自2016年9月1日起至本金全部付清之日止的利息、违约金和综合费用（按照年利率24%计算，暂计算至2018年10月31日，利息、违约金和综合费用10119200元）；2、判令被告明珠园公司支付原告因本案支出的律师代理费人民币300000元；3、判令被告鸿润建设公司、被告武德敏对被告明珠园公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、依法确认原告对被告明珠园公司设定抵押的位于胶南市隐珠办事处驻地的土地（产权证号：南国用（2007）字第××号，地号：GC-01-201)享有优先受偿权；5、本案受理费、财产保全费等诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年7月30日，原告与被告明珠园公司签订《典当借款合同》(合同编号：2013年广丰典借字xxxx号)，约定被告明珠园公司以其享有使用权的土地作为典当抵押向原告借款人民币2000万元，用于资金周转，合同约定的借款期限为3个月，自2013年8月1日至2013年10月31日止，借款月综合费用率为2.3%，借款月利率为0.4%，合同第八条约定当期届满既不续当又不赎当的，自当期届满之日起至归还当金之日，除按当票约定息费标准收取外，另按日计收当金额的2‰违约金。因被告明珠园公司违约所发生的诉讼费、律师费均由被告明珠园公司承担。同日，原告与被告明珠园公司签订《抵押（典当）合同》（合同编号：2013年广丰典抵自xxxx号），被告明珠园公司以其享有使用权的土地(产权证号：南国用（2007）字第××号，地号：GC-01-201)为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为当金2000万元及利息、综合费用、违约金及实现当金债权和抵押权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），双方依法办理了抵押登记。同时，原告分别与被告鸿润建设公司、被告武德敏签订《典当借款保证合同》，约定被告鸿润建设公司、被告武德敏分别为被告明珠园公司的上述借款提供连带责任保证担保。2015年9月，原告向青岛市中级人民法院提起诉讼，要求被告履行付款义务，经青岛市中级人民法院组织调解，各方达成协议，被告明珠园公司偿还原告本金1946万元，并按照年利率24%的标准支付该款项利息至2016年8月31日止，被告鸿润建设公司、被告武德敏对上述付款义务承担连带清偿责任。因被告至今未能还清本金，2016年9月1日之后的利息、违约金和综合费用，原告有权另行主张。现原告诉至法院，要求判如所请。被告明珠园公司、被告鸿润建设公司、被告武德敏辩称，本案民间借贷纠纷原告于215年9月7日向青岛市中级人民法院提起诉讼，后原告与被告明珠园公司、被告鸿润建设公司、被告武德敏就本案民间借贷事实达成（2015）青金商初字第xxx号民事调解书，现原告就同一事实再次提起诉讼，明显系重复诉讼，违反了一事不再理的原则。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭依法组织当事人进行了质证。三被告对原告提交的证据一至五的真实性均无异议，但该案已经在青岛市中级人民法院于2015年开庭审理过，原告再就同一事实向法院起诉属于重复诉讼，被告鸿润建设公司、被告武德敏已过保证期间；原告在2015年青岛市中级人民法院的诉讼请求第二项明确陈述要求被告明珠园公司支付利息至全部款项付清之日止，并非系原告陈述在2015年的案件中没有主张。原告对被告明珠园公司提交的证据一的真实性无异议，但本案原告并非重复起诉，因为在中院的案件调解结案，原告利息主张至2016年8月31日，本案诉讼请求从2016年9月1日起至借款本金付清之日止，诉讼请求并不相同，在中院审理中原告并未放弃2016年8月31日之后的利息。本院对原告提交的证据一至五的真实性、合法性，与本案的关联性，予以认定。对被告明珠园公司提交的证据一的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理查明，在青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第xxx号案件中，原告广丰典当公司提出的诉讼请求第二项为要求被告明珠园公司支付原告自2013年11月18日起至全部款项付清之日止的利息、综合费用。该案经法院主持调解，双方达成如下调解协议：一、被告青岛明珠园实业有限公司欠原告青岛广丰典当有限公司借款本金1946万元及利息1050.84万元〔已计算至2015年10月31日止；此后至款项实际清偿之日（2016年8月31日前）止按照年利率24%计算〕；二、被告青岛明珠园实业有限公司于2016年2月29日前支付原告800万元，于2016年5月31前支付原告1000万元，于2016年8月31日前付清余款。清偿顺序为先还所欠利息后还本金；三、被告青岛鸿润建设集团有限公司、被告武德敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、如果被告青岛明珠园实业有限公司、被告青岛鸿润建设集团有限公司、被告武德敏不能按期履行还款责任，任何一期违约，原告青岛广丰典当有限公司有权申请人民法院强制执行全部案款（含未到期案款），且有权要求各被告给付律师费10万元；五、原告青岛广丰典当有限公司对被告青岛明珠园实业有限公司名下土地使用权〔位于胶南市隐珠办事处驻地，面积8930平方米，抵押权证号：南他项（2013）第xxx号〕处分的价款享有优先受偿权；六、案件受理费203340元，减半收取101670元，保全费5000元，由被告青岛明珠园实业有限公司负担，并于2016年8月31日前支付给原告青岛广丰典当有限公司。该份民事调解书生效后，因三被告未按照调解协议的约定履行，原告已经申请强制执行，截至2018年11月28日，三被告共向原告支付款项25945132.79元。现原告青岛广丰典当有限公司诉至本院，要求三被告支付自2016年9月1日起至本金付清之日止的利息、违约金、综合费用及律师费等。本院认为，本案的焦点问题在于原告青岛广丰典当有限公司提起本案诉讼是否构成重复起诉。在青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第xxx号案件中，原告在提出的诉讼请求第二项中主张利息计算至全部款项付清之日止，双方根据原告的该项诉讼请求达成调解协议。现原告诉至本院主张被告支付自2016年9月1日起至被告本金付清之日止的逾期利息、违约金及综合费用，诉讼请求与上一案件中的关于利息的诉讼请求有重合、相同，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第（三）项的规定，依据该规定，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告青岛广丰典当有限公司的起诉。案件受理费84315元，退还原告青岛广丰典当有限公司。保全费5000元，由原告青岛广丰典当有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  张丽华人民陪审员  杨友筠二〇一九年十月二十九日书 记 员  周静雯