江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12396号原告：徐小宇，男，1993年11月12日生，汉族。原告暨徐小宇的委托诉讼代理人：吴凡，女，1991年10月19日生，汉族。被告：卜祥美，女，1968年11月2日生，汉族。委托诉讼代理人：张玉高，安徽七度律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（统一社会信用代码91320585838103804J），住所地在江苏省苏州市城厢镇县府街28号。负责人：姚铿，该公司经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告徐小宇、原告吴凡与被告卜祥美、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告徐小宇的委托诉讼代理人吴凡、被告卜祥美的委托诉讼代理人张玉高、被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小宇、原告吴凡诉称：2019年5月16日8时00分，付国辉驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车沿宁小线由东向西行驶至汤山街道侯寺路下坡路口处，因超载、操作不当撞到原告吴凡乘坐的由原告徐小宇驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成吴凡、徐小宇受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，付国辉负事故全部责任。苏Ｌ×××××号重型自卸货车在人保太仓支公司投保了保险。徐小宇因交通事故造成的损失为医疗费647.6元、误工费1200元、交通费1476.78元、后续治疗费20000元，合计23324.38元。吴凡因交通事故造成的损失为医疗费1280元、误工费1400元、交通费51.48元、车损38325元、公估费1916元，合计42972.48元。现诉至法院，请求依法判决。被告卜祥美辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人保太仓支公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险以及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。事发时，付国辉系其雇佣的驾驶员，且系履行职务。其不承担公估费。被告人保太仓支公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｌ×××××号重型自卸货车在其处投保了交强险、保额为100万元的商业三者险以及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。交强险财产损失赔偿限额2000元已使用完毕，商业险足够赔偿本起事故造成的损失。事发时，苏Ｌ×××××号重型自卸货车超载，商业险免赔10%。本起事故造成多人受伤及车辆受损，请求法院为事故各当事人预留交强险份额。徐小宇治疗椎间盘突出与本案无关，对6月24日的治疗与本案交通事故关联性不认可。不认可徐小宇的后续治疗费及误工费。吴凡车辆进行评估时并未通知其到场，对吴凡提供的公估报告不认可，且公估报告评估的标的损失未扣除残值。其他主张的损失标准过高，由法院依法处理。其不承担本案公估费及诉讼费。经审理查明：2019年5月16日8时00分，付国辉驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车（核载：15370KG，实载：63600KG）沿宁小线（122省道）由东向西行驶至汤山街道侯寺路下坡路口处时，因超载、操作不当撞到前方在路口等红灯蔡卫东的苏Ａ×××××号小型轿车、原告徐小宇的苏Ａ×××××小型轿车、毕传浩的苏Ａ×××××号小型轿车、吴祖平的苏Ｌ×××××号小型轿车、司品济的苏Ａ×××××号小型轿车、周亮的苏Ａ×××××号小型轿车、颜金虎的苏Ａ×××××号小型轿车、罗培的苏Ａ×××××号轻型货车，造成苏Ａ×××××号小型轿车乘客秦深思、徐小宇和苏Ａ×××××号小型轿车乘客原告吴凡、毕传浩受伤，九车前后不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，付国辉负事故全部责任，蔡卫东、徐小宇、毕传浩、吴祖平、司品济、周亮、颜金虎、罗培、秦深思、吴凡均不负事故责任。徐小宇受伤后前往医院治疗，经医院诊断为颈部损伤。吴凡受伤后前往医院治疗，经医院诊断为软组织挫伤（多处）。2019年5月24日，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司出具公估报告，评估结论为：苏Ａ×××××号小型轿车在事故中车身、发动机、底盘等部件均已损坏，经现场勘查已无修复价值，故此车按报废鉴定，评估金额为38325元；该车残值由事故双方自行协商处理。吴凡支付了公估费1916元。后徐小宇、吴凡诉至法院。另查明：苏Ａ×××××号小型轿车登记在原告吴凡名下。苏Ｌ×××××号重型自卸货车登记在被告卜祥美名下，该车在被告人保太仓支公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险以及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。交强险财产赔偿限额2000元已使用完毕。事发时，付国辉系卜祥美雇佣的驾驶员，且系履行职务。又查明：原告徐小宇因本案交通事故造成的损失为医疗费647.6元、交通费50元，合计697.6元。原告吴凡因本案交通事故造成的损失为医疗费1280元、交通费50元、车损38325元，合计39655元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历单、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司公估报告、公估费发票、当事人的陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。原告徐小宇、原告吴凡提供的交通事故认定书，各方均不持异议，本院予以采信。对付国辉负事故全部责任，本院予以认定。事发时，付国辉系被告卜祥美雇佣的驾驶员，且系履行职务，故应由卜祥美承担事故赔偿责任。徐小宇提供的病历单、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据及吴凡提供的病历单、诊断证明书、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对徐小宇主张医疗费467.85元及吴凡主张医疗费1280元，本院予以支持。被告人保太仓支公司辩称徐小宇治疗的椎间盘突出与本次交通事故无关，未提供证据，本院不予采纳。徐小宇主张误工费1200元，但根据徐小宇提供的工资银行明细，未能反映出徐小宇存在误工损失，故本院不予支持。吴凡主张误工费1280元，但未提供证据，本院不予支持。徐小宇主张后续治疗费20000元，因该费用尚未实际发生，徐小宇可待费用实际发生后另行主张。关于徐小宇、吴凡的交通费，本院均酌定为50元。吴凡提供的公估报告，系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员出具，真实有效，本院予以采信。对吴凡主张车损38325元，本院予以支持。人保太仓支公司辩称不认可车辆评估金额，但其并未对车辆进行定损，亦未提供证据予以反驳，故对该抗辩意见，本院不予采纳。苏Ａ×××××号小型轿车的残值可由人保太仓支公司自行处理。综上，徐小宇因本案交通事故造成损失为697.6元；吴凡因本案交通事造成损失39655元（不含鉴定费1916元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。人保太仓支公司辩解，事发时付国辉驾驶的车辆超载，商业险内应免赔10%，但未提供证据，本院不予采纳。徐小宇的上述损失，应由人保太仓支公司在交强险内予以赔偿。吴凡的上述损失，应由人保太仓支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司赔偿原告徐小宇损失697.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司赔偿原告吴凡损失39655元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告徐小宇的其他诉讼请求。四、驳回原告吴凡的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取579元，公估费1916元，合计2495元，由被告卜祥美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一九年十月二十二日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕