wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6505号原告：科左中旗好宜家橱柜店，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇日新花园6号楼东数5号。经营者：刘清山，男，1965年5月8日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇日新花园5号楼3单元301室。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张月华（与经营者刘清山系夫妻关系），女，1965年6月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇日新花园5号楼3单元301室。公民身份号码：×××。被告：李海升，男，1976年4月12日出生，民族不详，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××X。原告科左中旗好宜家橱柜店与被告李海升装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗好宜家橱柜店委托诉讼代理人张月华到庭参加诉讼。被告李海升经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告科左中旗好宜家橱柜店向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海升给付装修欠款20000元，并支付利息2300元（20000元×0.005元×23个月，2017年4月28日至2019年3月28日），本息合计22300元；2.要求被告李海升给付以本金20000元为基数从起诉之日起至本息偿还为止的利息；3.案件受理费由被告李海升承担。事实与理由：原告科左中旗好宜家橱柜店为被告李海升装修橱柜。2017年4月28日，被告李海升签名捺印给原告科左中旗好宜家橱柜店出具借据一枚，口头约定于2017年12月30日还清。此款后经原告科左中旗好宜家橱柜店多次索要，被告李海升未予偿还。故原告科左中旗好宜家橱柜店诉至人民法院。被告李海升未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗好宜家橱柜店提交了证据：金额为20000元的借据一枚，证明被告李海升欠装修款未还的事实。被告李海升未举证。经本院审查，原告科左中旗好宜家橱柜店举出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告科左中旗好宜家橱柜店为被告李海升装修橱柜。2017年4月28日，被告李海升签名捺印给原告科左中旗好宜家橱柜店出具金额为20000元的借据一枚，未约定还款日期，未约定利息。此款后经原告科左中旗好宜家橱柜店向被告李海升索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告科左中旗好宜家橱柜店为被告李海升装修房屋，被告李海升为原告科左中旗好宜家橱柜店出具借据，表明原、被告之间装饰装修合同关系成立，债权、债务关系清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李海升本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。”原告科左中旗好宜家橱柜店要求被告李海升偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”原告科左中旗好宜家橱柜店要求被告李海升按月利率0.005元支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李海升经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗好宜家橱柜店要求被告李海升偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海升于本判决生效后十日内给付原告科左中旗好宜家橱柜店欠款本金20000元；二、被告李海升于本判决生效后十日内支付原告科左中旗好宜家橱柜店利息2300元（20000元×0.005元×23个月，2017年4月28日至2019年3月28日）；三、被告李海升于本判决生效后十日内支付原告科左中旗好宜家橱柜店以本金20000元为基数，按照月利率0.005元计算的自2019年8月23日至欠款实际清偿日为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告李海升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉 二〇一九年十月二十二日书记员 张 晓 杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5817号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。法定代表人：张辉，行长。委托诉讼代理人：刘笋，北京市炜衡（律师）事务所律师。委托诉讼代理人：张佳，该行职员。被告：国鼎（南通）管桩有限公司，住所地江苏省如皋市如皋港经济开发区石化园区。法定代表人：姜平平。被告：浙江天润建设有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道南山村。法定代表人：姜平平。被告：姜平平，男，1973年11月14日生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。被告：韩茵，女，1973年3月25日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：余科峰，男，1979年5月28日生，汉族，住浙江省富阳市。原告广发银行股份有限公司南通分行与被告国鼎（南通）管桩有限公司、浙江天润建设有限公司、姜平平、韩茵、余科峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告广发银行股份有限公司南通分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇一九年十月二十九日书 记 员 吴 卓
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执553号之四申请执行人：刘燕，女，1975年1月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：蒋衍萍，女，1954年3月1日生，汉族，住威海市文登区。关于刘燕申请执行蒋衍萍买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了蒋衍萍的银行账户和社会养老保险金，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人蒋衍萍在中国农业银行62×××69账户内存款人民币元的冻结。解除对被执行人蒋衍萍在中国农业银行62×××15账户内存款人民币元的冻结。解除对被执行人蒋衍萍（370632195403010044）的社会养老保险金9253元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘亮亮二〇一九年十月二十二日书记员  吴梦苑
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初2813号原告：吴辰昊，男，1993年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨佳男，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：朱潇逸，女，1999年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：舒艳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告吴辰昊与被告朱潇逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴辰昊及其委托诉讼代理人杨佳男，被告朱潇逸及其委托诉讼代理人舒艳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴辰昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金88300元及利息(以88300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算，自2018年11月23日计至实际给付之日，暂计至2019年3月19日为2475元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告同原告系朋友关系，被告因家庭生活原因向原告借款共计88300元，分别于2018年11月20日转账10700元、现金9000元，2018年11月23日借款5万元、18600元，至今该借款从无还款。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法成立，被告应向原告偿还借款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望予以支持。被告朱潇逸辩称，一、对两笔借款的真实性存疑。被告之前并不认识原告，因被告男朋友龚某的同学刘越介绍，在刘越和龚某的劝服下才以自己的名义向原告借款，分别出具了一张2万元、7万元的借条予原告。原告转账给被告10700元、68600元，打款后几分钟就应刘越要求将款项的大部分均转给了刘越及冯毅。刘越是原告吴辰昊的下属，都是从事放贷。二、即便借款真实，该借款也已结清。因龚某对外借款，2018年12月26日，龚某母亲带着龚某、朱潇逸及龚母的两个朋友和吴辰昊在咖啡厅解决此事，双方达成一致意见，由龚母承接所有债务代为偿还56000元，向原告出具承诺书，原告当场将借条归还我方，原告以其行为免除了被告的责任，由龚母承接，原、被告的债权债务关系已经终结。而现原告又以转账向法院提起诉讼，为骗取不正当利益虚假陈述，浪费司法资源，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交银行卡转账交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、莫某、龚某、史某、林某的证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱潇逸和龚某原系男女朋友关系，因龚某需向其初中同学刘越还款，故通过刘越介绍向吴辰昊借款。2018年11月20日，吴辰昊向朱潇逸转账10700元，朱潇逸向其出具一张2万元的借条，吴辰昊陈述当天还交付了现金9000元，朱潇逸予以否认。朱潇逸收到转款后，随即转账给刘越7650元。2018年11月23日，吴辰昊向朱潇逸转账5万元、18600元，合计68600元，朱潇逸向吴辰昊出具一张7万元的借条。朱潇逸收到转款后，随即给刘越微信转账45000元（微信号×××）、支付宝转账2万元（昵称：××，实名刘越），合计65000元。2018年12月23日前，朱潇逸向吴辰昊还款共计8053.05元。吴辰昊陈述系归还的利息，双方约定2万元借款的利息300元一天，7万元借款的利息1400元一天。2018年12月26日，龚某母亲莫某、龚某、朱潇逸及龚母的两个朋友史某、林某约吴辰昊、冯毅等人在咖啡厅解决借款事宜，双方达成一致意见，由龚母代为偿还54000元，并向吴辰昊出具承诺书，载明：“今有莫某向吴辰昊承诺伍万肆仟正（54000），到2019.1.15归还，这件事到此为止，下来如果龚某还有一切借款之事，一律不承认，如果再借，后果自负！承诺人：莫某。2018.12.26。”原告当场将龚某出具的一张5万元借条和朱潇逸出具的涉案的两张2万元、7万元的借条均归还予莫某，莫某当场将三张借条撕毁。2019年1月25日，龚母朋友史某替龚母向吴辰昊转账2万元，吴辰昊将54000元的承诺书归还予龚母。吴辰昊陈述，后龚母提出仅解决龚某的借款，不管朱潇逸的债务，故只同意再归还2万元，其就将承诺书归还予龚母，再向朱潇逸催讨。朱潇逸陈述，因吴辰昊的借款存在水分，另其已对吴辰昊一方的刘越、冯毅等人归还过款项，故协商后降低为还款2万元，龚母履行后吴辰昊将承诺书归还，纠纷全部解决。龚某到庭陈述，其和吴辰昊的5万元借款实际到手34000元，因为女朋友朱潇逸有身份证且名下有房，故让她出面帮其借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。原告依据金融机构的转载凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，吴辰昊向朱潇逸转账借款，朱潇逸向吴辰昊出具了两张合计9万元借条。2018年12月26日，双方进行协商，由朱潇逸男朋友龚某的母亲莫某向吴辰昊出具承诺书，由其归还吴辰昊54000元，吴辰昊将涉案两张借条归还予莫某并当场予以销毁。后龚母向吴辰昊归还2万元后，吴辰昊再将承诺书归还予龚母。吴辰昊将借条退还给莫某并由莫某出具还款承诺书的行为，表明吴辰昊同意对朱潇逸债务的免除，由莫某承担债务的还款义务，而吴辰昊将借条原件归还后现又以银行转账提起民间借贷诉讼，要求朱潇逸还款，无事实和法律依据，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条规定，判决如下：驳回原告吴辰昊的全部诉讼请求。案件受理费2069元，减半收取1035元，由原告吴辰昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇一九年十月十五日书记员 杨佳雯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1915号 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91150691MAON4HB57N,住所地内蒙古自治区康巴什新区建银大厦。 负责人：薛瑞亮。 被执行人：辛满全，男，1973年11月20日出生，汉族，鄂尔多斯市国税局职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨慧贤，女，1974年3月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高玉林，男，1975年4月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨静先，女，1975年8月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王涛，男，汉族，1973年1月2日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：闫晓丽，女，1973年10月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：辛喜娥，女，1975年1月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵永，男，1976年8月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白文光，男，1973年4月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨丽，女，1975年11月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行内蒙古中瑞信息咨询有限公司与辛满全、杨慧贤、高玉林、杨静先、王涛、闫晓丽、辛喜娥、赵永、白文光、杨丽债权转让合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、于2019年5月28日向被执行人辛满全、杨慧贤、高玉林、杨静先、王涛、闫晓丽、辛喜娥、赵永、白文光、杨丽发出执行通知书和报告财产令；2、于2019年6月6日对被执行人辛满全、杨慧贤、高玉林、杨静先、王涛、闫晓丽、辛喜娥、赵永、白文光、杨丽采取限制高消费措施；3、经本院网络和传统查控，冻结被执行人杨丽在中国建设银行62×××05账户和在鄂尔多斯银行62×××93账户、冻结被执行人王涛在中国建设银行04×××90账户、冻结被执行人杨静先在中国邮政储蓄银行62×××48账户；4、于2019年7月10日查封了王涛所有的位于东胜区（所有权证号：Ｄ-00823）、于2019年7月22日查封被执行人白文光与高瑞萍、胡锐共同所有的位于东胜区万正锦泰华府Ｋ9号楼地下一层1035号（2018-8002629）、于2019年8月9日查封了被执行人赵永所有的位于东胜区（证号：Ｄ-01131）。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因需长期履行，申请人内蒙古中瑞信息咨询有限公司申请撤回执行，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1915号的执行程序。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  郝敬平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4429号原告：樊正红，女，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。被告：葛平反，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张玲，女，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：葛平反，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系被告丈夫。原告樊正红与被告葛平反、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊正红及其委托诉讼代理人朱丙元、被告葛平反、被告张玲的委托诉讼代理人葛平反到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊正红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金65万元并支付原告2019年5月31日之前的利息58800元（以本金85万元为基数，利息按月息2%计算，自2019年1月1日起暂计算至2019年5月31日为85000元，被告已支付26200元）；2、判决两被告支付原告自2019年6月1日起至还款之日的利息并利随本清（以本金65万元为基数，利息按月息2%计算，计算至被告还款之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，两被告因经营需要，于2013年开始多次从原告处借款，约定利息为月息2分，另外，又借用原告信用卡透支了50000元，2019年1月1日双方经结算，被告当时共计欠原告款85万元，被告给原告出具了借条三张，金额分别为60万元、20万元、5万元，至2019年6月31日，被告欠付利息为58800元。2019年7月底，被告将其所有的挖掘机交给原告及刘运祥共同处置，冲抵原告借款20万元。原告多次催要无果，遂诉讼来院。被告葛平反辩称，原告要求被告偿还借款85万元，这个数字不正确，其中有5万元是信用卡，是不计息的，借款本金是80万元。另外我有个挖掘机被原告拉去了，作价60万，本案原告分的30万元，另外30万分给了另一债权人，现在本金实际欠55万元，包含信用卡5万元，利息计算只应该计算50万元的利息，这部分利息约定为2分。我们双方对一下账，计划如何还款。被告张玲辩称，张玲对上述借款均不知情，也没有在上面签字，不应当承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原被告在庭审中对借款本金为50万元及信用卡透支款5万元均表示认可，对本金50万元的利息按月息2%计算、对信用卡5万元不计息、对截止2019年5月31日被告葛平反欠原告樊正红利息58800元也均无异议。本院对以上事实予以认可。另原告出具的借条、欠条、承诺书等证据上均有葛平反签名，但均无张玲签名。本院认为，原告樊正红与被告葛平反之间借贷关系成立，合法有效，现还款期限已到，原告主张偿还借款本金55万及给付欠付利息58800元符合法律规定，予以支持。因双方均认可月息2%，原告向被告主张50万元本金自2019年5月31日之后的利息，符合法律规定，予以支持。本案借款虽发生在葛平反与张玲婚姻关系存续期间，但张玲未在借条、欠条、承诺书上签名，原告提供的证据不足以证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故本院对原告要求被告张玲承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告葛平反于本判决生效之日起十日内偿还原告樊正红借款本金50万元、信用卡透支款5万元、及欠付的利息58800元，合计608800万元；二、被告葛平反于本判决生效之日起十日内偿还原告樊正红借款本金50万元的利息（利息自2019年6月1日起按月利率2%计算至本金付清时止）；三、驳回原告樊正红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元（原告已交纳），由被告葛平反负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一九年十月十七日书记员  徐梦洁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1391行审83号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：田磊，局长。 被执行人：韩立启，男，1967年12月28日出生，汉族，临沂高新区村民，公民身份号码：3728011967××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对韩立启非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］192号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人韩立启擅自占用马厂湖镇武德村不符合土地利用总体规划的土地2866.5平方米建钢结构棚，其中占用耕地2506.5平方米，占用设施农用地面积360平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年3月20日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］192号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计75195元；处以非法占用设施农用地每平方米20元的罚款，计7200元，罚款共计82395元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年3月20日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2019年9月23日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］192号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］192号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］192号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施； 三、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］192号行政处罚决定中第三项确定的罚款82395元及滞纳金82395元。由本院依法强制执行。被执行人韩立启应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计164790元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人韩立启负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  殷文玲 人民陪审员  赵建峰 二〇一九年十月十八日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  刘恩发
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执恢38号申请执行人:李章学，男，1969年5月21日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：张进，男，1995年9月19日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。李章学与张进机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）黔0325民初794号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，张进赔偿申请执行人李章学医疗费等31625元、给付申请执行人案件受理费300元。张进未履行上述义务，李章学向本院申请恢复执行，本院于2019年7月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张进发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人张进名下无银行存款；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人无网络支付开通信息；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、被执行人张进父亲张国辉称其已代为张进支付申请执行人医疗费2500元，申请执行人予以确认。且张国辉向本院出具书面保证，余款29125元及案件受理费300元于2019年农历腊月二十日前支付申请执行人，申请执行人予以同意。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，执行人确无可供执行财产，且第三人张国辉出具书面保证，申请执行人予以同意。依照《最高人民法院关于最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执恢38号案件终结本次执行程序。被执行人张进负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十月二十二日书记员  韩 娅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4992号原告：刘文亮，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:王四元，系河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:金喜良，男，回族，1954年12月21日出生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市庆丰置业有限公司，住所地：周口市川汇区交通路东段，统一社会信用代码：91411600728664467G。法定代表人：买银环，系该公司经理。原告刘文亮诉被告金喜良、周口市庆丰置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求1、依法判令解除原告购买的周口市川汇区荣华小区大门南侧新1号楼405号房屋的查封。2、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理原告刘文亮诉被告金喜良、周口市庆丰置业有限公司执行异议之诉一案中，原告以收集证据为由于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告刘文亮撤回对被告金喜良、周口市庆丰置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘文亮负担。审 判 长  律云华人民陪审员  吴威威人民陪审员  张玉红二〇一九年十月二十九日书 记 员  尹九威
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初507号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人周辉，男，1995年3月16日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月23日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]479号起诉书指控被告人周辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月23日凌晨4时许，被告人周辉饮酒后驾驶闽Ａ×××××号牌小车，沿本市台江区工业路由西往东行驶至工业路祥坂路口苏宁广场附近时与正在行驶的闽Ａ×××××号牌小车及停放在路边的闽Ａ×××××、闽Ｈ×××××号牌小车发生碰撞，造成四车不同程度损坏。事故发生后，民警将在现场等候的被告人周辉抓获，被告人周辉到案后如实供述上述事实。经鉴定，被告人周辉的血样乙醇含量为198.53ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 案发后，被告人周辉已分别赔偿被害人张某、曾某、许某的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周辉既具有自首的从轻处罚情节，又具有造成交通事故的从重处罚情节，建议对被告人周辉判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 被告人周辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金从已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇一九年十月二十二日 法官助理 黄时雯 书 记 员 吴倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -2-
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监286号 原审原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：李小飞，女，1985年11月2日生，住泰兴市。 原审被告：张涛，男，1981年6月19日生，住泰兴市。 原审被告：张娟，女，1980年1月21日生，住泰兴市。 原审被告：尹亚，男，1981年12月14日生，公民身份号号码321085198112147011，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告李小飞、张涛、张娟、尹亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）苏1283民初5553号民事判决书，已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初1066号 原告：安小群，男，1954年4月23日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 被告：临城固实水泥有限公司，住所地河北省临城经济开发区西区（牛山产业园）红旗大街南延线西50米固村西侧1200米处。 法定代表人：安文涛。 被告：河北普鑫建材有限公司，住所地河北省临城经济开发区西区（八七〇库区）。 法定代表人：安文杰。 第三人：安文涛，男，1979年7月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 第三人：安文杰，男，1983年6月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 第三人：马彦群，女，1951年2月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 第三人：安然，女，1990年4月3日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 原告安小群与被告临城固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张雷雪 审判员  钱利剑 审判员  张丽芳 二〇一九年十月十一日 书记员  董云凌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1274号申请执行人：束有富，男，1973年10月21日生，汉族，住仪征市被执行人：孙井凤，女，1979年9月23日生，汉族，住扬州市。被执行人：胡必云，男，1980年5月19日生，汉族，住扬州市。关于申请人束有富与被执行人孙井凤、胡必云装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初106号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，现双方当事人达成和解长期履行协议，申请人申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇一九年十月三十日书记员 王璟翰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1363号申请执行人：梁卫星，男，1981年1月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：杨团结，男，1968年4月10日出生，汉族，住所地安徽省砀山县。被执行人：班玄玄，男，1987年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人梁卫星、杨团结申请执行班玄玄劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月8日现向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1363号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十月十三日书记员  潘甜雨
贵州省都匀市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔2701行初138号 原告曾权，男，汉族，1975年8月17日生，贵州省龙里县人，系贵州省龙里县村民，住。 原告廖苑婷，系原告曾权之妻，汉族，1982年10月30日生，广东省梅州市人，户籍登记住址为广东省梅州市梅江区，现住址。 委托代理人曾崇来，系贵州驰援律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告龙里县醒狮镇人民政府。住所地:龙里县醒狮镇政兴街1号。统一社会信用代码：11522730009824305A。 法定代表人旷永杰，系该镇政府镇长。 委托代理人杨宗睿、雷海，系贵州晟仲合律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告曾权、廖苑婷诉被告龙里县醒狮镇人民政府（以下简称醒狮镇政府）不服行政强制执行行为一案，于2019年6月14日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾权及二原告委托代理人曾崇来，被告醒狮镇政府副镇长罗章成及委托代理人雷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，原告一家一直无房居住，几年来向被告申请建房，但被告一直未予答复。2019年原告开始建房，并按照被告的要求和指定位置修建了三间房屋。同年5月9日，被告在没有发出任何拆除通知的情况下，使用挖掘机将原告三间房屋全部捣毁。被告未经通知，也不给原告申辩机会就强拆房屋的行为是违法的，造成了原告重大财产损失，违背了依法行政的原则。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判决确认被告强拆原告房屋的行为违法，诉讼费由被告负担。 二原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、身份证复印件，拟证明原告身份信息，原告有权在本村拥有宅基地和住房； 被告醒狮镇政府质证认为不能证明原告建房行为合法，建房需要相关手续；原告将自己的宅基地抵给其兄，从而丧失了宅基地； 2、照片4张，拟证明被告强制拆除原告房屋的事实。 被告质证认为不能证明涉案房屋合法，相反证明被告是依法采取强制措施； 3、证人曾某1证言，拟证明被告强拆前没有送达通知； 被告质证认为证人与原告有亲属关系，其证言内容不属实，不能作为证据采纳； 4、证人曾某2证言，拟证明被告强拆前没有送达通知。 被告质证认为证人证言属实，证人陈述不清楚被告是否送达通知书，开始是原告自己建，后来没有钱了才喊别人来修建，与前一个证人的证言相矛盾，可以作为证据采纳。 被告醒狮镇政府辩称：一、原告未经批准擅自建房的行为违法。原告曾向被告村镇规划管理办公室申请建房，但经核查，原告此前已将继承取得的宅基地及祖房以物抵债给其兄曾某1，依法不应予另行批准宅基地。原告申请建房选址也不符合拆旧翻新的政策要求。原告未经批准擅自在元宝村向阳寨占用林地新建470平方米住房，经国土部门下达《责令停止违法行为通知书》，原告曾权答应自行拆除。后原告趁“五一”放假之机，抢建了3层约300平方米的违法建筑。二、原告诉称被告对其建房申请不予答复，其是按照被告要求和指定建房是故意歪曲事实。三、原告乘节假日突击建房，被告强制拆除是为了维护公共利益，也实际避免了原告的损失扩大，被告的行为不违法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告醒狮镇政府为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、《龙里县醒狮镇主要职责内设机构和人员编制规定》，拟证明被告具有相应的执法主体资格； 原告质证对真实性无异议，但认为不能证明被告有强制拆除的职权； 2、3月1日、5月5日《现场检查（勘察）报告》及照片、责令停止违法行为通知书，拟证明3月1日被告巡查发现原告违法建房时，当场告知原告停止违法行为，当时只修建了一层围墙；5月5日巡查发现原告不但不停止违法建设行为，反而利用五一放假期间抢建完三层房屋，被告为避免原告损失进一步扩大，被迫实施行政强制措施。 原告质证对3月1日的照片无异议，但未向原告送达通知书；5月5日现场对曾某1说可以建房三间，也没有送达文书，送达回证不真实，原告没有签字和捺印，且被告没有在举证期限内提交，属于逾期证据。 经审理查明，2019年初，二原告在其居住的龙里县向阳寨占用土地修建房屋，但未办理用地及建设规划许可手续。同年3月1日，龙里县国土资源局对原告曾权作出2019-3号《责令停止违法行为通知书》，认为原告曾权2019年3月在元宝村向阳寨占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。同年5月5日，被告工作人员巡查发现二原告未停止违法建设行为，反而利用五一放假期间，修建了三层房屋，其中第三层已铺好钢筋，未浇筑房顶，建筑面积约760平方米。同年5月9日，被告组织将原告修建的上述房屋强制拆除。原告认为被告的强拆行为违法且侵犯其合法权益，故向本院起诉，请求判决如上述诉请。 另查明，2009年11月5日，贵州省人民政府作出《省人民政府关于龙里县县城总体规划的批复》，同意龙里县县城规划区为龙山镇、谷脚镇、麻芝乡和醒狮镇的行政辖区范围，总面积472.5平方千米。 上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原告提供的照片4张，被告醒狮镇政府提供的3月1日、5月5日《现场检查（勘察）报告》及照片、责令停止违法行为通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，二原告未办理建设工程规划许可证及用地审批手续，在龙里县城规划区内占用农用地修建房屋，属于违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，以及城市管理综合执法体制改革的要求，原告违法建设的行为应由土地行政主管部门或者城市管理综合行政执法部门进行查处，且应当听取原告的陈述和申辩，行政机关作出限期拆除决定应告知原告享有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼的救济权利，只有在原告穷尽所有救济途径后，仍不履行拆除违法建筑的义务时，才能依法申请人民法院强制执行或者作出强制拆除违法建筑的决定并强制执行。本案中被告虽提供了龙里县国土资源局作出的《责令停止违法行为通知书》，但后续土地行政主管部门并未作出限期拆除的行政处罚决定，且即使土地行政主管部门作出限期拆除的决定，也应依法申请人民法院强制执行。被告强制拆除二原告修建的上述房屋并无法律授权，属于超于职权的行为，本应予以撤销，但该强拆行为已然付诸实施，不具有可撤销的内容，故依法应当判决确认违法。二原告诉请理由成立，本院予以支持。对被告醒狮镇政府辩称其为避免原告损失扩大实施强拆行为合法的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告龙里县醒狮镇人民政府2019年5月9日强制拆除原告曾权、廖苑婷违法修建位于醒狮镇元宝村向阳寨房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告龙里县醒狮镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 勾    宇 人民陪审员 武    智 人民陪审员 黄  兴  太 二〇一九年十月十二日 书 记 员 牟健英（代）
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1129号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇被执行人：马浩，男，汉族，1992年9月29日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马浩借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十月十七日书记员  穆广通
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2187号原告：黄雁冰，女，1950年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨虎，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：南通炽煌实业有限公司，住所地南通市崇川区人民中路203号中南大厦B楼第四层。法定代表人：刘烨进。原告黄雁冰与被告南通炽煌实业有限公司（以下简称炽煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄雁冰及其委托诉讼代理人杨虎到庭参加诉讼，被告炽煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雁冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告炽煌公司向原告支付其借款本金12万元、合同约定的期内利息1.35万元、逾期利息（其中6万元按照年利率24%从2017年12月24日计算至被告实际给付之日止，另6万元按照年利率24%从2018年3月20日计算至被告实际给付之日止）；2.判令被告炽煌公司向原告支付违约金1.2万元；3.本案诉讼费用由被告炽煌公司承担。事实和理由：2016年12月24日、2017年3月20日，被告炽煌公司向原告借款共计12万元，后仅支付部分利息。被告炽煌公司未应诉答辩。因被告炽煌公司未应诉答辩，亦未提供证据，基于原告提供的借款合同、收款收据以及原告的陈述，对本案的事实确认如下：2016年12月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定，被告向原告借款6万元，借款期限为12个月，年息18%，如被告炽煌公司合同期满后未及时还款，以每日1‰的标准加付利息，如超过三个月后归还，另给付合同金额10%的违约金。同日，被告向原告出具收款收据。被告借款后，向原告支付了6个月的利息，后未支付利息，亦未归还本金。2017年3月20日，原被告双方再次签订《借款合同》，约被告向原告借款6万元，其他约定内容同上一份合同一致。同日，被告向原告出具收款收据。该笔借款，被告支付了3个月的利息，后未支付利息，未归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，除逾期利息及违约金外，其余约定未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。原告称被告借款后仅归还了部分期内利息且未归还本金，因被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。原告在诉请中要求被告支付未付的期内利息1.35万元，符合合同约定，本院予以支持。合同中约定的逾期利息超过了法律规定的标准，原告在诉讼中将逾期利息调整为按照年利率24%计算，本院照准。原告另要求被告支付逾期还款的违约金，因其已按照年利率24%主张逾期利息，本院对原告的该项诉请不予支持。被告炽煌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通炽煌实业有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告黄雁冰借款本金12万元及期内利息1.35万元。二、被告南通炽煌实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照年利率24%向原告黄雁冰支付逾期利息（其中6万元的利息从2017年12月24日计算至被告实际给付之日止，另6万元的利息从2018年3月20日计算至被告实际给付之日止）。三、驳回原告黄雁冰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元、保全费1470元、公告费300元，合计5946元，由原告黄雁冰负担492元，被告南通炽煌实业有限公司负担5454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4176元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  陆宇峰人民陪审员  陆采秋人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇一九年十月十五日书 记 员  吴 卓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20502号原告张国和，男，1958年9月24日出生，汉族，郑州市金水区。原告秦川，男，1966年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师。被告张关玉，男，1964年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张国和、秦川诉被告张关玉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦川及二原告共同委托代理人孟凡龙到庭参加诉讼。被告张关玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国和、秦川向本院提出诉讼请求：被告向二原告支付19万元并支付相应利息（自本案起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月26日，二原告作为甲方、被告张关玉作为乙方签订一份股权转让协议。根据协议，张关玉从张国和、秦川等股东处受让河南恒泰建设有限公司（以下简称恒泰公司）88.55%的股权，成为恒泰公司的控股股东并经营管理公司。协议第9条约定：乙方接手管理权后如继续使用现有办工场所及设施，还应每月支付甲方租金5000元。至2011年9月1日张关玉将所持有恒泰公司股权转让给河南省创世市政工程有限公司不再经营管理公司止，张关玉共实际管理经营恒泰公司38个月，依照约定应向二原告支付租金19万元。二原告向其多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告张关玉未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月26日，二原告张国和、秦川（甲方）和被告张关玉（乙方）签订《协议》，主要约定：经双方友好协商，甲方将所持有和管理的河南恒泰建设有限公司部分股份及管理权转让给乙方。张国和出让股金871.5万元，余210万元（占总股本10%）；秦川出让股金979万元，余21万元（占总股本1%）；赵宗兴出让股金5万元；赵现彬出让股金4万元。受让后张关玉股金1859.5万元占总股本88.55%。甲方保证转让、移交前公司运作正常，乙方接收股份管理权后应积极发展公司业务，维护甲乙双方及公司合法正当权益。本协议签字生效后，甲乙方配合办理有关工商手续，移交公司所有印章、资质、资料等手续并记录备案。乙方接手管理权三年内，现公司法定代表人张国和不予撤换，乙方可另定制度限定起权力保证乙方权益，但不得使起承担非自身原因引起的责任。乙方接手管理权三年后可自行选择办公地点，乙方使用现有办公场所及设施，每月支付甲方伍仟元整，水、电、物业费用乙方自行缴纳，等。2011年9月1日，张国和、张关玉作为甲方与河南省创业市政工程有限公司作为乙方签订《协议》，主要约定：甲方将所持有和管理的河南恒泰建设有限公司部分股份及管理权转让给乙方。张国和出让股金131万元，余79万元（占总股本3.76%）；受让后乙方占恒泰公司股金1890万元占总股本90%。甲方保证转让、移交前公司运作正常，乙方接收股份管理权后应积极发展公司业务，维护甲乙双方及公司合法正当权益。本协议签字生效后，甲乙方配合办理有关工商手续，移交公司所有印章、资质、资料等手续并记录备案。乙方接手管理权后可自行选择办公地点，乙方使用现有办公场所及设施，每月支付甲方伍仟元整，水、电、物业费用乙方自行缴纳，等。2008年7月1日，秦川作为移交人将恒泰公司行政章、财务章、合同章、工程章、发票章、法人章、私人章移交给接收人张关玉。原告提交的恒泰公司2008年7月、2009年6月部分记账凭证中领导批示处均为张关玉签字。恒泰公司2008年7月1日股东会决议部分内容为：全体股东一致同意变更公司股东：原公司股东张国和自愿将所持有的本公司其中41.5%的股份871.5万元部分转让于新股东张关玉；原股东秦川自愿将所持有的本公司其中46.62%的股份979万元部分转让于新股东张关玉；原公司股东赵宗兴自愿将所持有的本公司0.24%的股份5万元全部转让给新股东张关玉；原公司股东赵现彬自愿将所持有的本公司0.19%的股份4万元全部转让给新股东张关玉…….张关玉以货币出资1859.5万元占注册资本的88.55%。同日，恒泰公司在变更登记申请书中申请将股东张国和、秦川、宋云龙、曹和平、李增平、张天福、赵宗兴、赵现彬变更为张国和、秦川、宋云龙、曹和平、李增平、张天福、张关玉。公司住所地未申请变更，与恒泰公司2001年9月13日设立登记申请书中住所地一××仍为郑州市××文化路××号。2018年11月19日，恒泰公司召开股东会议，公司决定对公司章程作如下修改：原章程第二章第四条修改为：住所：河南××××产业集聚区。2014年4月2日，张关玉（甲方）与郭明晓（乙方）签订《河南恒泰建设有限公司股权转让协议书》，主要约定：甲方将持有河南恒泰建设有限公司88.55%的股权共1859.5万元转让给乙方，出资转让于2014年4月2日完成。原告提交的河南恒泰建设有限公司营业执照显示公司住所为郑州市××文化路××号。另坐落于金水区文化路××院××楼××单元××房屋所有权人为××妻子××、××于××文化路××院××楼××单元××房屋所有权人为××和长子××、××于××文化路××院××楼××单元××号房屋所有权人为王艳玲、张玉恒。同时原告出示王艳玲、张玉恒于2006年元月8日出具的授权书显示:“位于金水区文化路××院××楼××单元××房产，为王艳玲、张玉恒（身份证号码：）、张玉恒（身份证号码：）夫妻所有。现将该房产交予弟弟秦川（身份证号：）无偿使用，并有出租和收取租金的权利特此授权”本院认为，二原告与被告于2008年6月26日签订的《协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规规定，合法有效。原告提供的恒泰公司工商档案信息、公司记账凭证、营业执照、公司印章移交表等证据能够证明二原告按照协议约定将股权出让给被告，被告享有公司管理权，且被告在管理公司期间即2008年7月至2011年9月一直使用原有办公场所，且双方合同明确约定“乙方接收管理权叁年后可自行选择办公地点，乙方使用现有办公场所及设施，每月支付甲方租金伍仟元整，水、点、物业费用乙方自行缴纳。”故被告应按照协议约定向原告支付每月5000元的租金，共计190000元（5000元*38个月），及自2019年5月20日按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告张关玉向二原告张国和、秦川支付19万元并及利息（自2019年5月20日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告张关玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 瑞人民陪审员  宋增喜人民陪审员  尚永刚二〇一九年十月三十一日书 记 员  冯静茹
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3567号原告：李渊渊，女，1992年8月27日生，汉族，住伊川县。被告：宁孝飞,男,1987年6月15日生，汉族，住伊川县。原告李渊渊与被告宁孝飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渊渊到庭参加诉讼，被告宁孝飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李渊渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币40000元及利息12800元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月份，被告因承包工程急需资金向原告借款40000元，后经原告多次讨要，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，并承诺于2019年6月30日之前还清。到期后，经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告宁孝飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告李渊渊围绕诉讼请求提交了欠条一张，转账凭证两张，该证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁孝飞因资金周转紧张，向原告李渊渊提出借款请求，原告于2018年3月29日及4月17日两次向被告银行账户中共汇入40000元。被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，承诺于2019年6月30日之前还清，如超期未还，每拖延一天愿意按每日万分之二支付利息。到期后被告至今未还款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李渊渊借款给被告宁孝飞，双方借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告宁孝飞应当偿还原告李渊渊借款。故对原告李渊渊要求被告宁孝飞偿还借款40000元的诉讼请求，应依法予以支持。关于借款利息，因双方没有约定，故不予支持。逾期利息，按双方约定每日万分之二自被告逾期还款之日即2019年7月1日起计付至本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁孝飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告李渊渊借款本金40000元及逾期利息，逾期利息自2019年7月1日起按每日万分之二计付至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告李渊渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取560元，由被告宁孝飞负担500元，原告李渊渊负担60元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年十月三十一日书记员  李 迪
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0991行初80号原告：程立国，男，1970年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。委托代理人：朱晓彬，北京京平律师事务所律师。委托代理人：姜雪，北京京平律师事务所实习律师。被告:泰安高新技术产业开发区管理委员会，住所地：山东省泰安市长城路616号。负责人：李诚实，职务：主任。委托代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。委托代理人：孙波，男，泰安高新技术产业开发区管理委员会工作人员。原告程立国诉被告泰安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委）不服行政征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告程立国诉称，原告在山东省泰安市高新技术产业开发区北集坡街道办事处（原为山东省泰安市泰山区邱家店镇）前旧县村拥有合法房屋并用于经营。2018年5月以来，被告以“泰楼路旧县段改造工程”为由，部署安排相关部门开始进行征地拆迁，原告的房屋被列入征地拆迁范围。之后，原告通过申请政府信息公开的方式，得知该区域的征地拆迁并没有取得征地批准文件，也没有制定征地补偿安置方案，被告作为法定的集体土地征收主体，在无征地批文、无安置方案的情况下，擅自开展征地拆迁明显没有事实和法律依据，且侵害了原告等村民的合法权益。为此，现特提起行政诉讼，现起诉请求判决确认被告在原告房屋所在区域进行组织实施征收行为违法，并责令其立即停止违法的征收行为，本案诉讼费由被告承担。被告高新区管委辩称，一、原告诉称其在高新区××办事处××村拥有合法房屋并用于经营,完全不符合事实。根据原告与前旧县村委签订的《个体副业承包使用土地有偿合同》载明,原告系占用该村集体土地建设房屋进行经营,其性质完全属于租用集体土地用于非农业建设,违反了我国土地管理法第63条规定的“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的法律强制性规定，对于原告所建房屋则应按照该法第76条规定的“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地;对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的,限期拆除在非法占用地土地上新建的建设物和其他设施,恢复土地原状;”予以处置。二、原告的起诉事项不属于法院的受案范围,请法院依法裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释(2018)1号)第一条、受案范围第(十)款规定对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时该司法解释第六十九条第(八)款规定“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;”，已经立案的,应当裁定驳回起诉。通过原告提交的其房屋现状照片显示,涉案房屋的使用并未发生改变,其权益未受到任何实际影响,因此原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。三、被告未侵犯原告的合法权益,原告起诉被告作为本案行政诉讼被告,主体不适格。原告所建房屋系违法建设，不具有合法产权,根据国务院颁布于1993年11月1日实施的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十六条规定“乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施、公益事业等建设，在开工前，建设单位和个人应当向县级以上人民政府建设主管部门提出开工申请，经县级以上人民政府建设行政主管部门对设计、施工条件予以审查批准后，方可开工。”山东省实施《村庄和集镇规划建设管理条例》办法第十四条规定在村庄、集镇规划区内新建、改建、扩建居民住宅、乡（镇）村企业、公共设施、公益事业、路边店等必须符合村庄、集镇规划，服从规划管理。任何单位和个人均不得阻挠和拖延规划的实施。第十五条：在村庄、集镇规划区内进行各类建设，必须按照《条例》的规定办理有关批准手续，并按规划进行建设。因此，原告所主张的合法房屋必须是按照国家法律法规进行了用地审批选址、规划及施工许可审批而实施建设行为并依法取得房屋所有权属证书后方可享有房屋的合法产权。涉案房屋系不动产,我国物权法第九条第一款规定:“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭,经依法登记,发生效力，未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”鉴于涉案房屋的物权未经依法登记,因此涉案房屋不具有合法产权。我国行政诉讼法第一、二条规定均规定:该法保护的是公民、法人和其他组织的合法权益,并且是当其合法权益受到侵犯时,才有权依照该法向人民法院提起诉讼。因此,原告要严格遵守我国不动产物权登记生效的原则,首先要证实涉案房屋系其登记生效的合法财产,只有当其合法财产权益受到侵害,方可有权提起行政诉讼。如原告所建房屋不具备合法产权,则本案不属于我国行政诉讼法所调整的范畴,原告无权提起行政诉讼。四、被告从未发布“泰楼路旧县段改造工程”征地拆迁公告并实施征地拆迁行为,原告径自将被告列为本案行政诉讼的被告无任何法律和事实依据,主体不适格。经审理查明，原告认为其在泰安市××北集坡街道办事处有房屋一处，原告认为被告进行征地拆迁，其房屋被列入征地拆迁范围。原告房屋现并未拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告的房屋现并未拆除，其认为被告已经安排部署行政拆迁工作，但原告没有证据证实被告实施了具体影响其权益的行政行为，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告程立国的起诉。案件受理费50元退还原告程立国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  张茂乾人民陪审员  李宝清二〇一九年十月十七日书 记 员  冯圆圆
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监226号 原审原告:杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：孙小军，男，1973年10月28日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：丁海燕，女，1970年8月8日生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告孙小军、丁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）苏1283民初8346号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘 健
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢164号 关于保定市长城房地产开发建设集团申请执行保定市公安局公交治安分局买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2105号赵敬越：你与康景花婚姻家庭纠纷一案，本院2017年4月13日作出的（2017）豫1424民初1218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康景花向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知。二〇一九年十月二十三日联系人：杨保军联系电话：16637002968本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2671号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司。 法定代表人：杨远武，经理。 委托代理人：吴波，公司法律顾问。 被告：谈建，男，汉族，1979年7月17日生，住南昌市东湖区。 委托代理人：叶云飞、廖振廷，江西洪城律师事务所律师。 原告南昌圣庭物业管理有限公司被告谈建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴波、被告委托代理人叶云飞、廖振廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告立即缴纳自2017年8月至2019年5月期间拖欠的物业费7174.20元并支付违约金1142.33元，共计8613.53元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于南昌市新建区商品房，并与原告签订了前期物业管理服务协议。协议约定被告的物业费按每月每平方2.50元计算，逾期交费的按千分之五计算违约金。后原告提供了物业服务，但被告自2017年8月至2019年5月期间拖欠物业费7174.20元未付。 被告辩称，我不交物业费的理由是，原告收费标准偏高，服务不到位存在瑕疵，原告应当经营收入再核减后才是我们交的费用，且原告不具备有诉讼主体适格。 原告提供了以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，证明：原、被告的身份及主体适格；2、房屋备案登记、前期物业管理服务协议，证明：原被告的合同关系、提供服务的内容等；3、欠费明细表，证明：被告的欠缴房号、面积、日期及欠缴金额。 被告提供了以下证据：1、（2018）赣0191民初2093号民事判决书，证明：不是原告为被告服务，原告主体不适格；如果原告以万科的收费标准进行收费，被告认为收费标准过高；原告跟开发商有虚假宣传的事实，原告没有服务到位。2、照片20张，证明即使原告有主体资格，原告服务也存在瑕疵。 经审理查明：被告购买了位于南昌市新建区商品房，建筑面积为130.44平方。2017年2月18日与原告签订了前期物业管理服务协议，约定物业费收费为每月每平方2.50元，交费时间为每月5-10日，逾期的按欠费总额的每日千分之五计算违约金。后被告自2017年8月至2019年5月期间以被告服务有瑕疵等，拖欠物业费7174.20元未付。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按约履行。原告按约提供了物业管理服务，被告应及时支付物业费，故原告的诉请，本院予以支持。因原告服务有瑕疵，小区存在卫生条件差、安全管理较为混乱等，故本院酌情按20％的比例相应扣减物业费，并不支持原告违约金的诉请，即被告应交纳2017年8月至2019年5月期间物业费5739.36元；被告抗辩原告的诉讼主体资格和收费偏高，但未提供证据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谈建在本判决生效后五日内向原告南昌圣庭物业管理有限公司支付物业费5739.36元； 二、驳回原告南昌圣庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担8元，被告谈建负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  雷 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28073号原告：李xx，女，汉族，1954年2月14日出生，住河南省荥阳市。委托代理人王岩珂、孙超远（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告刘x，男，汉族，1994年4月16日出生，住郑州市中原区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告李xx（以下简称原告）诉被告刘x、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计73284.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩珂，被告保险公司委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼，被告刘x经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月21日，被告刘x在被告保险公司投保交强险、商业险，主要载明：被保险人为被告刘x。其中，交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元；商业险第三者责任险保险限额50万元。保险期间分别为2018年8月21日11:10至2019年8月21日11:10时止、2018年8月21日十八时至2019年8月21日二十四时止。2019年1月2日，郑州市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书载明：2018年12月31日18时19分，刘x驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿河南省荥阳市京城路自北向南行驶变更车道时，与李xx驾驶的三轮摩托车沿该路向行驶至该处相撞，至李xx受伤，两车受损的交通事故。当事人刘x负全部责任；当事人李xx无责任。原告提交郑州瑞祥医院住院病案载明：姓名为原告，入院时间为2018年12月31日，出院日期为2019年1月30日，实际住院30天。出院诊断为：左肱骨髁上骨折；闭合性颅脑损伤轻型；腰部外伤；口腔颌面外伤：牙齿松动；胸部外伤：双下肺创伤性湿肺；左肺下叶占位；××。出院医嘱为：左上肢继续外固定制动2周后复查；口腔颌面外伤：牙齿松动外伤需到口腔专科进一步治疗；口服改善循环及促进骨折愈合药物治疗；增强营养，注意休息，避免剧烈运动；如有不适，随时就诊。2018年12月31日、2019年2月1日、2019年2月22日、2019年3月1日，郑州瑞祥医院分别出具河南增值税普通发票，主要载明：购买方为原告，货物或应税劳务、服务名称为生活服务*放射、治疗、其他等，价税合计分别为3582.59元、30008.34元、120元、8.4元。2019年1月10日，郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司出具一份河南增值税普通发票，主要载明：购买方为原告，货物或应税劳务、服务名称为医疗仪器器械*矫形器，价税合计3800元。原告另提交荥阳市人民医院诊断证明书载明：姓名为李xx，诊断为脑外伤、脑萎缩、腰椎间盘突出症。荥阳市人民医院门诊收费票据载明：姓名为原告，日期分别为2019年1月30日、2019年5月31日、2019年6月19日、2019年6月25日，金额合计分别为2000元、914.92元、247.95元、302.34元2019年9月12日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被保险车辆豫Ａ×××××在保险期间发生交通事故，导致原告受伤，经交警认定被告刘x作为驾驶人负事故全部责任，保险人被告保险公司应在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任。本案中，原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费37184.54元及医疗器械费用3800元，本院予以确认；2、住院伙食补助费、营养费，分别按照50元/天、20元/天并按照住院天数30天计算为2100元；3、交通费按照20元/天并根据住院天数30天计算为600元，原告诉请交通费500元，并无不当；4、护理费参照河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年并根据住院天数以及实际伤情，原告诉请护理天数计算60天，具有合理性，计算为6496.77元；5、原告提交的证据不足以证明其工资收入情况，故误工费参照河南省农村居民人均可支配收入并根据实际伤情计算3个月为3457.68元；6、精神损害抚慰金酌定支付2000元。原告诉请后续治疗费3000元，并未实际发生，本院不予支持。以上合计55538.99元。原告认可垫付1万元医疗费，应予扣减，故被告保险公司应在剩余45538.99元范围内承担赔付责任。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。被告刘x经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。裁决结果依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李xx45538.99元；二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816元，由原告负担347元，被告刘x负担469元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十月三十一日书记员 王伟亮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初12959号 原告：欧志彬，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：庞志刚，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告欧志彬与被告庞志刚民间借贷纠纷一案，本院2018年10月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，欧志彬及委托诉讼代理人向李梅到庭参加诉讼。庞志刚经传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 欧志彬向本院提出诉讼请求：1．判决庞志刚返还借款22万元和支付利息（按月利率2%从2017年1月18日计至付清为止）；2．判决庞志刚承担诉讼费。 庞志刚未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，甲方（放款人、债权人）欧志彬与乙方（借款人、债务人）庞志刚签订《借款合同》，约定庞志刚向欧志彬借款200,000元用于公司周转，期限半年，月利7%，借款方自愿用家产抵押，丙方为连带担保方。丙方栏由马洪根签字。欧志彬自述该笔借款在同日以本人经营锦江区聚宝阁工艺品店销售款现金交付。 2017年1月18日，甲方（放款人、债权人）欧志彬与乙方（借款人、债务人）庞志刚签订《借款合同》，约定庞志刚向欧志彬借款220,000元，用于资金周转，期限1年，月利7%，借款方自愿用家产抵押，丙方为连带担保方。丙方栏由马洪根签字。欧志彬自述该合同是对2016年1月30日借款的续期，并另以现金方式出借20,000元。 庞志刚借款后在2016年期间向欧志彬之妻（已于2017年4月27日登记离婚）银行账户支付77,000元，组成如下：3月9日10,000元、3月14日4,000元、4月25日5,000元、5月10日10,000元、5月12日2,000元、5月17日2,000元、5月20日2,000元、5月31日2,000元、6月3日2,000元、6月4日5,000元、7月18日5,000元、8月2日10,000元、8月12日10,000元、9月19日5,000元、9月21日3,000元。钟兴友向本院确认知晓庞志刚向欧志彬借款为一笔，上述款项是收取庞志刚的还款。 现欧志彬依上述事实为由提出本案诉讼。 认定上述事实，由当事人陈述及所举《借款合同》（2份）、离婚证、《离婚协议书》，钟兴友的证言及其中国农业银行银行卡交易明细清单，欧志彬的借记卡账户历史明细清单及以本人为经营者和法定代表人的锦江区聚宝阁工艺品店、武侯区惠家乐食品店、四川惠家乐商贸有限公司营业执照在案为证。 本院认为，欧志彬主张2017年1月18日庞志刚另借20,000元，仅有同日所签《借款合同》为据，既无交易凭据，又无其他佐证，本院不予认定。欧志彬主张的2016年1月30日借款200,000元，虽然没有提交交易凭据为证，但结合庞志刚在2017年1月18日又签署《借款合同》和庞志刚2016年3月9日至2016年9月21日期间通过时为欧志彬之妻的钟兴友连续支付款项，其数额与约定利息基本相当，能够确认该款项已经实际交付，且庞志刚在该期间持续履行了部分还款义务。庞志刚已支付款项应在每笔还款时抵充年利率36%为限的利息，差额部分抵充本金，截止2016年9月21日还欠本金为166,696.87元。庞志刚尚未清偿的利息，应以年利率24%为限计算，欧志彬主张2017年1月18日起按年利率24%计算利息，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、庞志刚应于本判决生效之日起十日向欧志彬偿还借款本金166,696.87元和按年利率24%支付2017年1月18日计至还款为止的利息； 二、驳回欧志彬本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,989元，诉讼保全费2,120元，合计8,109元，由欧志彬负担2,027元、庞志刚负担6,082元。送达裁判文书的费用，由庞志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  胡云海 人民陪审员  代家蓉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  田 娟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1453号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周定坤，曾用名邓周成翼，男，1989年11月17日出生，汉族，云南省昆明市人，本科文化，无业，住云南省昆明市西山区。2019年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1425号起诉书指控被告人周定坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月3日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月29日22时54分许，被告人周定坤饮酒后驾驶云Ａ×××××号奥迪牌小型普通轿车行驶至本市口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人周定坤静脉血中的乙醇含量为85.03ｍｇ／100ｍｌ。被告人周定坤对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人周定坤应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人周定坤如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人周定坤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人周定坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周定坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周定坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十月九日书记员  张智斌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2316号原告：叶俊，男，1964年12月12日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：郁爱国，江苏**来律师事务所律师。被告：顾强，男，1959年3月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告叶俊与被告顾强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶俊及其委托诉讼代理人郁爱国到庭参加诉讼，被告顾强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付欠款47870元，并支付自2018年8月1日起，以47870元为基数按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止的利息。事实和理由：被告从事生猪养殖，原告从2017年9月起向其送猪饲料，在此后的往来中，被告共欠原告饲料款47870元。被告未支付该款项，原告诉至法院，请求判如所请。被告顾强未应诉答辩。因被告顾强未应诉答辩，亦未提供证据，基于原告提供的欠条等证据以及原告的陈述，对本案的事实确认如下：2017年9月起，原、被告发生业务往来，被告顾强向原告购买猪饲料。2017年12月30日，被告向原告出具四张欠条，分别约定，7870元饲料款于2018年2月5日还清，10000元饲料款于2018年3月30日还清、10000元饲料款于2018年5月15日还清、20000元饲料款于2018年7月30日还清。以上合计47870元。后被告未按上述约定支付款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告依双方的约定向被告提供货物后，被告应当向原告支付货款。现原告依据欠条向被告主张货款及逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告顾强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾强于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告叶俊欠款47870元及相应利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年8月1日计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，公告费300元，合计1397元，由被告顾强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1097元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇一九年十月十六日书 记 员  吴 卓
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监247号 原审原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：李书华，男，1958年5月15日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：鞠兴芳，女，1962年12月21日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：李书华，总经理。 原审被告：熊壮，男，1974年11月29日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：何昌兰，女，1958年4月14日生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告李书华、鞠兴芳、泰兴市东方实验仪器设备有限公司、熊壮、何昌兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）苏1283民初4911号民事判决书，已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初3632号原告：周平，男，1966年5月9日出生，汉族，江苏丹人，住贵州省贵阳市。被告：来宇焜，男，1983年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：朱莉，女，1982年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告周平与被告来宇焜、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，于6月26日转为普通程序，并于9月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告来宇焜、朱莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告50,000元。事实和理由：2017年4月15日，原告周平借款50,000元给被告来宇焜，现期限已到联系不到被告。原告为维护其合法权益，诉至本院，诉请如前。被告来宇焜、朱莉未答辩。本院经审理认定事实如下:被告来宇焜因资金周转需要借款50000元，案外人熊玉才知晓后便联系原告周平，周平表示愿意出借50000元，熊玉才便作为中间人介绍原告周平与被告来宇焜相识。2017年4月15日，原告周平与被告来宇焜在中曹司大桥酒店签订了《私人借款合同》，约定来宇焜向周平借款50000元，借款期限为2017年4月5日至2018年4月5日；同时，双方还签订《车辆质押借款合同》，约定借款50000元，借款期限为2017年4月15日至2018年4月15日，并约定来宇焜将车牌号为贵Ｇ×××××，发动机号为ＣＡＷ171548的车辆质押给周平，该合同尾部借款人处显示有被告朱莉的签名，但原告表示签订合同时朱莉不在场，朱莉的签名系来宇焜代签，合同中的车辆未办理质押手续。原告主张合同签订后，被告将车辆及钥匙交付给其，其便通过银行向熊玉才转账50000元，熊玉才再取出现金交给被告，其与原告约定的借款期限是2017年4月15日至2018年4月15日，《私人借款合同》上的期限是书写错误，两份合同都是熊玉才提供的;借款时，其与被告口头约定利息每月1000元，被告也通过熊玉才支付了部分利息，熊玉才收到被告的利息之后又通过微信转给其，分别是：2017年4月18日2000元，2017年12月2日1000元，2018年1月6日1000元，2018年6月11日1000元；另外，在借款后的一个星期左右，被告以车辆有他用为由将车辆要了回去，同时归还了25000元的本金。庭审中，原告表示其在立案时将《私人借款合同》和《车辆质押借款合同》原件遗失，现无法提交。为查明案件事实，本院通知熊玉才到庭接受调查，熊玉才陈述：“我与来宇焜系朋友关系，我们是在我姐李桂萍家认识的。2017年4月，来宇焜称需要借款50,000元，我就说帮他想办法借款，但是需要他提供车辆抵押。后来我联系到周平，周平表示愿意进行出借。2017年4月15日，我叫上来宇焜和周平在中曹司大桥酒店里面签订了借款合同和质押合同,这两份合同都是我提供的。由于借款当天来宇焜没有把质押的车辆开过来，所以周平并没有在当天给付借款，是过了一段时间，来宇焜把车辆开过来给我，我把车辆开给周平以后，周平才通过转款的方式把50,000元转给我，我再把现金取出来给了周平。之后来宇焜是还过钱给周平的，都是通过我还的，但具体多少我记不清楚了，到现在应该还没有还清，我也向来宇焜催收过，但是现在无法联系，我只知道他在宜宾”。原告对熊玉才的陈述无异议，并提交了其向熊玉才转款50,000元的银行流水。另，原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、《私人借款合同》复印件、《车辆质押借款合同》复印件、中国工商银行股份有限公司贵阳中曹支行出具的《借记卡账户历史明细清单》等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告周平主张被告来宇焜向其借款50,000元，虽然只提交了《私人借款合同》及《车辆质押借款合同》的复印件，但有案外人熊玉才的陈述及转账凭证予以印证，二人对整个借款过程的陈述、转账凭证所体现的转款时间与借款时间均可以相互印证。法律虽然规定复印件不能单独证明案件事实，但并非不能作为证据，在有其他证据佐证复印件所载明的事实的情况下，复印件具有证明力，故本院认定该借条系被告所出具，原告与被告之间成立合法的借贷关系。被告来宇焜在借条约定的借款期限届满后，仍未履行还款义务的行为已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的借款，本院予以支持。另，因为原、被告之间签订的合同并无利息约定，原告虽主张与被告口头约定了利息，但未提交其他证据予以证明，本院对此不予采信，故扣除被告通过微信转账的5,000元及现金偿还的25,000元，均应认定为本金，故被告还应偿还20,000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。另，对于原告主张被告朱莉与被告来宇焜系夫妻关系，应当对借款承担还款责任，但未能提交证据证明，且在庭审时原告亦自认《车辆质押借款合同》中朱莉的签名是被告来宇焜代签的，朱莉没有在场，故对原告的该请求，本院不予支持。被告来宇焜、朱莉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告来宇焜于本判决生效之日起十日内偿还原告周平借款本金20,000元。二、驳回周平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，原告周平负担630元，被告来宇焜负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王 珏人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨明伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  邓思源
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1391行审84号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：田磊，局长。 被执行人：孙士平，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区，公民身份号码：3728011951××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对孙士平非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］191号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人孙士平擅自占用马厂湖镇九庄村不符合土地利用总体规划的耕地2208.64平方米建平房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年3月20日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］191号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，计66259.2元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年3月20日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2019年9月23日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］191号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］191号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］191号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施； 三、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］191号行政处罚决定中第三项确定的罚款66259.2元及滞纳金66259.2元。由本院依法强制执行。被执行人孙士平应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计132518.4元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人孙士平负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  殷文玲 人民陪审员  赵建峰 二〇一九年十月十八日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  刘恩发
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行赔初105号 原告颜显刚等61人（详细名单附后）。 诉讼代表人颜显刚，男，汉族，1965年11月4日出生，住南宁市。 诉讼代表人颜庆强，男，汉族，1971年1月5日出生，住南宁市。 诉讼代表人颜庆军，男，汉族，1972年2月21日出生，住南宁市江南区。 诉讼代表人颜显就，男，汉族，1962年6月4日出生，住南宁市。 诉讼代表人颜椿生，男，汉族，1949年12月27日出生，住南宁市青秀区。 上述原告诉讼代表人的委托代理人韦世雄，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告南宁市自然资源局（原南宁市国土资源局），所在地南宁市锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，该局局长。 原告颜显刚等61人持与南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（以下简称良庆区征地拆迁办）于2017年8月25日签订的《坟墓迁移补偿协议书》、《颜氏祖坟迁移补充协议》，以南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）作为被告，向本院提起行政诉讼，请求良庆区政府履行因征收（用）土地补偿安置法定职责。本院已于2019年5月10日立案。 经核实，涉案的颜氏祖坟位于自治区重大公益性项目配套设施及基础设施项目建设用地范围内，根据良庆区政府提交的原南宁市国土资源局于2010年6月28日出具的《委托书》（编号：（2010）0094号）的内容，由原南宁市国土资源局委托良庆区征地拆迁办对属本辖区范围内的项目用地开展包括与被征（拨）地单位及被拆迁当事人协商补偿事宜、签订征（拨）地补偿安置协议书和拆迁补偿安置协议书、拨付征地拆迁费用等工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，本案适格被告应该为原南宁市国土资源局。经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市自然资源局（原南宁市国土资源局）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条的规定，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。另外，根据广西壮族自治区高级人民法院2018年4月17日发布的《关于开展跨行政区划集中管辖行政案件试点的公告》的规定，自2018年5月1日起，南宁市铁路运输两级法院开展跨行政区划集中管辖行政案件试点工作，原由南宁市中级人民法院所在的基层人民法院管辖，以南宁市人民政府相关行政部门为被告的一审行政诉讼案件由南宁铁路运输法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  宁 静 二〇一九年十月二十二日 书记员  覃馨月 附本案相关原告名单（共61人）： 颜春飞、颜庆国、颜显刚、颜庆光、颜显就、颜国华、颜峰、颜心怡、颜瑾、颜小波、颜小兰、颜启忠、颜显毅、颜俏琳、颜天禧、颜怡婷、颜碧玉、颜秋玉、颜春琳、颜美莲、颜莉娜、颜珍莲、颜玉莲、颜显佳、颜明娋、颜强、颜显培、颜冰、颜庆美、颜军生、颜小群、颜艳凤、颜琳、颜小莉、颜石生、颜真凡、颜群舅、颜群莲、颜琪林、颜振凡、颜斡凡、颜显华、颜启翘、颜啟强、颜小玲、颜春发、颜美容、颜福建、颜静、颜坚、颜洁、颜显钦、颜英梅、颜聪、颜欢、颜建莲、颜翠莲、颜润华、颜庆强、颜庆辉、颜庆军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9484号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：白雪梅，女，1980年3月25日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与白雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告白雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金6875.65元、利息705.69元以及总手续费39.97元（利息暂计至2018年2月21日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、本案受理费为50元（原告已预交），由被告白雪梅负担。因义务人白雪梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为9708.37元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人白雪梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十月二十二日 书记员 周瑞鹏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监282号 原审原告：张柯，男，1968年10月20日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：朱志勇，男，1965年11月22日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：马小英，女，1974年11月18日生，汉族，住址同上。 原审被告：吕国庆，男，1971年3月2日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：朱履端，男，年龄约58岁，汉族，住泰兴市。 原审被告：吴先涛，男，年龄59岁，汉族，住泰兴市。 原审原告张柯与原审被告朱志勇、马小英、吕国庆、朱履端、吴先涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）苏1283民初3335号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监305号 原审原告：杨晓春,男,1973年2月6日生,汉族，住泰兴市。 原审被告：肖季朋，男，1990年4月27日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：徐小凤，女，1988年11月24日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：肖建新，男，1967年2月12日生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告肖季朋、徐小凤、肖建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出(2018)苏1283民初4887号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘 健
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13183号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607CN。负责人：张国祥，董事长。被执行人周幼均，女，汉族，1970年2月17日出生，住四川省夹江县。被执行人朱自强，男，汉族，1967年9月22日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人周幼均、朱自强金融借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初12322号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付21728.46元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2109号田淑云：你与李玉兰、李建锋、李新江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5139号民事判决已发生法律效力。申请执行人李玉兰、李建锋、李新江于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一九年十月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5504号 原告：河东区凯翔机械厂，住所地临沂市河东区相公街道办事处曹店村。 经营者：李兆劲，男，1965年10月3日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：张洪才，男，1966年11月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。 原告河东区凯翔机械厂与被告张洪才确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学伟、被告的委托诉讼代理人李为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河东区凯翔机械厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洪才诉至罗庄区劳动人事争议仲裁委员会要求确认与原告之间存在劳动关系，并由仲裁委作出临罗劳人仲裁字[2019]第378号裁决书，认定原告与被告之间存在劳动关系，该裁决结果认定事实错误，适用法律错误，被告受原告的经营者李兆劲雇佣做帮工工作，工作地点为罗庄区盛庄办事处三岗村，从事的主要劳动内容为修理机器及其他零活。原告系生产五金机电，单位地址位于河东区，且自2016年起就停产经营。原、被告之间不存在劳动关系，被告的工作内容与原告无关，请求法院重新审查事实。 张洪才辩称：原告所诉与事实不符。2019年3月上旬，原告雇佣被告到其开办的位于罗庄区的注塑厂作维修工，并处理其他日常事务，约定日工资200元。2019年3月25日，被告在注塑厂用粉碎机粉碎汽车胶垫废料时，右手食指被粉碎机截掉约三分之一，事故发生后，被告在罗庄区人民医院住院治疗11天，原告负责人李兆劲支付了医疗费。综上，原告招聘被告到其注塑厂劳动，被告在劳动过程中受伤，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告张洪才于2019年3月上旬到原告河东区凯翔机械厂从事车间维修工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险费用。2019年3月25日，被告在工作过程中受伤，被送往临沂市罗庄区人民医院住院治疗，医疗费均由原告经营者李兆劲支付。2019年7月10日，被告提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2019年9月17日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2019]第378号裁决书，确认被告与原告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。 本院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告提供的通话录音，结合庭审陈述，可以初步证实被告在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张被告并非原告处职工，但未能提供职工花名册、考勤表及工资发放表等证据证实其主张，应承担举证不能的诉讼后果，原告的主张无相关证据证明，本院不予支持。为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 确认被告张洪才与原告河东区凯翔机械厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河东区凯翔机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘佩才
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1591号之一申请执行人：苏州市新合盛科技小额贷款有限公司。法定代表人：潘翠英。被执行人：王立新，男。被执行人：陈英，女。被执行人：陈兵，男。被执行人：田春兰，女。被执行人：苏州威尔付物资贸易有限公司。法定代表人：王立新。申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被执行人王立新、陈英、陈兵、田春兰、苏州威尔付物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2845号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人王立新、陈英、陈兵、田春兰、苏州威尔付物资贸易有限公司至今未能按照生效的法律文书履行义务。审理中，本院依据（2018）苏0505民初2845号民事裁定书依法查封了被执行人陈兵名下坐落于太仓市浏河镇渔港路不动产，上述房产第一顺位抵押权人为苏州市新合盛科技小额贷款有限公司，抵押债权金额3700000元，第二顺位抵押权人为苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，抵押债权金额2142900元，首封案件系本案；上述房产所在的土地亦为本案中申请执行人的抵押物，抵押金额100000元。申请执行人向本院申请拍卖、变卖上述房产及土地，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《》第、第，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《》第的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈兵名下坐落于太仓市浏河镇渔港路房产及土地偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十月十日书记员  孙 扬
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1876号之一原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：张金生，男，汉族，1974年4月14日生，住河南省开封市顺河回族区，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：开封市明胜生猪养殖有限公司住所地：开封市祥符区陈留镇李郑庄村法定代表人：候站友被告：开封市可意商贸有限公司住所地：开封市金明区汉兴路汉兴上品1号楼1-2层08号法定代表人：马国庆被告：候站友，男，汉族，1975年6月15日生，住开封县。被告：张丽敏，女，汉族，1973年12月28日生，住开封县。被告：马国庆，男，汉族，1966年11月30日生，住杞县。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告开封市明胜生猪养殖有限公司、开封市可意商贸有限公司、候站友、张丽敏、马国庆借款合同纠纷一案中。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封可意商贸有限公司的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告开封可意商贸有限公司的起诉。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  朱荣宝人民陪审员  王建付二〇一九年十月八日书 记 员  梁文亚