广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13098号原告：彭纯英，女，汉族，1968年5月16日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************385。原告：张耀龙，男，汉族，2000年4月23日出生，住址同上，公民身份号码：441************735。委托代理人：彭纯英，身份情况同上，系张耀龙的母亲。原告：张文芳，女，汉族，1996年1月4日出生，住址同上，公民身份号码：441************74X。委托代理人：彭纯英，身份情况同上，系张耀龙的母亲。被告：黄金惠，男，汉族，1978年3月15日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************112。委托代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托代理人：闫伟莉，广东泽轩律师事务所律师助理。原告彭纯英、张耀龙、张文芳诉被告黄金惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，由审判员何健林独任公开开庭进行了审理。原告彭纯英，被告黄金惠的委托代理人刘礼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭纯英、张耀龙、张文芳提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2．请求判令被告支付原告逾期利息（以300000元为本金，按照月利率1.5%的标准从2015年1月21日起计算至本金清偿之日止）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告黄金惠以合法生意周转为由向原告彭纯英的丈夫张伟祥借款300000元，并承诺逾期按每日5%支付违约金。借款期满后，被告未偿还借款，经多次催收，被告均未还款。张耀龙、张文芳系张伟祥与彭纯英的子女，故原告向法院起诉，请求法院判如所请。被告黄金惠辩称，确认借款300000元的事实，本案已经过了诉讼时效，借款协议书没有张伟祥的签名，故协议书没有生效。本院审理查明：原告提交的《借款协议书》的主体有甲、乙、丙三方，其中乙方载明为黄金惠，身份证号码为441************112，甲方、丙方未载明身份信息。协议约定：借款金额300000元，借款期限共2个月（自2015年1月21日至2015年3月21日），乙方收到借款后必须出具收款证明给甲方，并向甲方提供身份证明复印件及详细的联系资料，如乙方到期未偿还借款，应自借款逾期之日起，按逾期金额每日5%的标准支付违约金给甲方等。黄金惠在协议上签名并捺印。2015年1月21日，黄金惠出具收款证明，载明：本人黄金惠1月21日收到300000元整，本人已全数收到，也保证自觉自愿按所签署之协议书条款履行，特立此据。被告黄金惠认为甲方没有身份信息、每日5%的违约金字迹不是其书写。原告提交张伟祥与黄金惠的微信聊天记录显示，2017年2月23日下午16：04，张伟祥说“金惠，你说21号给钱，到现在还没声没气，整天说话都没句真的哦”，黄金惠说“得啦，得啦，我现在弄点东西，我看明天去处理一下”。2017年5月2日早上11：56，黄金惠说“汇左12000（汇款12000元），祥哥！这个月中最汇不好意思”“还欠几个月”，2017年5月2日中午12：15，张伟祥说“金惠，追了你几个月还钱，你现在才给了两个月的利息，我都叫你一次过还本还息，你要什么时间才搞得掂？你整天这样拖。那时候你堂弟黄锦波说你怎么怎么好，给面子阿波，你这人整天这样拖有什么意思？”“你将心比心，假设你是我，遇到你这样的人，你会怎么样？整天追你，说还又没有还，过年到现在，几个月时间，说这么久才给了两个月的。”“你由11月21日开始计起，现在才给了两个月，才给到1月，现在还有几个月？”黄金惠回复“还欠几个月，我10号左右汇齐给你”。2017年5月27日下午17：16，黄金惠说“祥哥，过完这个端午节，5号左右能还”。经本院限期到庭质证，被告黄金惠本人未到庭质证，其委托代理人确认上述聊天确系张伟祥与黄金惠的聊天记录。被告提交东莞农村商业银行储蓄对账单，证明2015年1月21日张伟祥汇款288000元给黄金惠。被告提交中国工商银行的借记卡账户历史明细清单，证明2016年2月5日转账6000元给张伟祥，2016年3月8日转账12000元，2016年5月2日转账12000元，2016年7月13日转账6000元，2017年5月2日转账12000元。另外，被告通过微信转账给张伟祥，2016年10月26日转账12000元，2017年1月4日转账18000元。原告对于被告的上述还款情况予以确认，但认为系偿还利息。另查明，张伟祥系原告彭纯英的丈夫、原告张耀龙、张文芳的父亲，张伟祥于2017年7月18日死亡。张伟祥父母先于张伟祥死亡。以上事实有原告提供的借款协议书、收款证明、微信聊天记录、被告提交的储蓄对账单、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录以及本院询问笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告彭纯英、张耀龙、张文芳系张伟祥的第一顺序继承人，对于张伟祥的对外债权享有继承权，故依法可以作为本案的原告参加诉讼。根据原告的陈述、被告的答辩及庭审质证，本案的争议焦点为：协议是否有效，原告的起诉是否已经超过诉讼时效。关于协议的效力。借款协议书已经载明了借款金额、期限、违约责任、借款人等基本信息，被告黄金惠作为借款人于2015年1月21日出具收款证明确认收到借款协议书所载金额，且庭审时亦确认有借款300000元，因此可以证明被告借款事实。借款协议中没有记明出借人信息，被告亦未举证张伟祥非出借人，而原告提交的微信聊天记录中，被告确认应向张伟祥偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，张伟祥为出借人。被告的抗辩理由不足，本院不予采信。张伟祥与被告黄金惠的借款协议有效。关于诉讼时效。被告提交的储蓄对账单、微信转账记录均表明，在借款到期后，被告陆续向张伟祥偿还借款，最后偿还日期为2017年5月2日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，被告向张伟祥履行付款义务，导致原告诉讼时效中断。原告于2019年9月10日向本院起诉，从2017年5月2日至2019年9月10日，并未超过三年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告的起诉没有超过诉讼时效，故本院对于被告的抗辩不予采信。关于原告的诉请。一是出借的款项。被告提交的转账凭证显示张伟祥转账288000元给被告，被告出具的收款收据载明收到借款300000元，且被告在庭审也确认借款300000元，故本院确认张伟祥出借300000元给被告。二是借款利息。《借款协议书》未约定借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对于原告主张2015年1月21日至2015年3月21日借款期间的利息，本院不予支持。原告提交的微信聊天记录中2017年5月2日的对话显示，被告微信转账12000元给张伟祥，张伟祥对于被告几个月才偿还两个月利息12000元不满，被告答应还欠几个月，在10日左右还清，表明被告亦认可双方实际按6000元一个月的利息计算的。被告提交的银行转账、微信转账情况：2016年2月5日偿还6000元、3月8日偿还12000元、5月2日偿还12000元、7月13日偿还6000元、10月26日偿还12000元、2017年1月4日偿还18000元、5月2日偿还12000元，也佐证被告按一个月6000元偿还张伟祥的。原告提交的《借款协议书》中载明的逾期利率每日5%与被告实际支付的款项、张伟祥与被告在微信中的聊天内容不符，应视为双方实际按每月2%的逾期利率支付利息。本案中，原告主张按月利率1.5%计算逾期利息，未超过年利率24%（即月利率2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。按月利率1.5%计算，至2016年2月5日，被告应偿还利息48000元，被告偿还6000元，不足以清偿利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该6000元应视为利息，合计被告还应偿还利息42000元。同理，至2016年3月8日，被告还应偿还利息34650元；至2016年5月2日，被告还应偿还利息30750元；至2016年7月13日，被告还应偿还利息35400元；至2016年10月26日，被告还应偿还利息39000元；至2017年1月4日，被告还应偿还利息31350元；至2017年5月2日，被告还应偿还利息36900元。因此，至2017年5月2日，被告应偿还原告利息36900元。2017年5月3日起，被告应以300000元为本金，按月利率1.5%向原告支付利息至借款清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告黄金惠在本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭纯英、张耀龙、张文芳偿还借款300000元；二、被告黄金惠在本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭纯英、张耀龙、张文芳支付利息（至2017年5月2日的利息36900元；从2017年5月3日起，以300000元为本金，按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，由原告彭纯英、张耀龙、张文芳负担300元，被告黄金惠负担4270元。原告彭纯英、张耀龙、张文芳已经交纳受理费4570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇一九年十月二十五日书记员  陈笑欢钟冬妮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。