广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2380号原告：吴振富，男，1970年3月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，委托诉讼代理人：姚勇，广东为峰律师事务所律师。被告：容爱连，女，1970年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：刘嫣红，女，1961年4月24日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告吴振富与被告容爱连、刘嫣红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴振富及其委托诉讼代理人姚勇到庭参加诉讼，被告容爱连、刘嫣红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴振富向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带向原告归还借款人民币60000元及向原告支付利息（以60000元为本金，从起诉日起计至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告容爱连是朋友关系，两被告是同事关系，两被告是在广州做保险业的生意人。2017年10月期间，两被告因资金周转的需要向原告提出借款60000元，原告认为两被告所借款项是用于生意的周转，于是同意了两被告的借款要求，双方于2017年10月31日签订了《借款合同》，该《借款合同》约定了借款金额、用途、借款方式、借款期限和还款方式等主要条款，约定了被告容爱连是借款人，被告刘嫣红是本次借款的担保人。《借款合同》签订后，原告按借款的方式将出借的款项以现金及微信转账交付与被告容爱连，被告容爱连收到借款后于当天向原告出具了《借款收据》，两被告自向原告借得款项后，并没有按照双方约定的还款期限向原告还款，后原告累次要求两被告还款，但两被告却以资金困难为由拒绝还款。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告容爱连、刘嫣红未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告（贷款方）与被告容爱连（借款方）签订了《借款合同》，合同第二条约定借款金额60000元；第三条约定借款用途为资金周转；第五条约定借款时间自2017年10月31日起至2017年11月14日止，借款方式：转账20800元，现金39200元；第六条约定还款时间为2017年11月14日；第八条约定借款方的违约责任：2、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按照法律的有关规定的利率加收罚息，借款方提前还款的应按规定减少利息，5、逾期费用、滞纳金按到期还款金额的1%每天计算，逾期管理费按到期还款金额的2%每天计算；补充条款约定担保人承诺对借款人的还款义务承担连带责任。担保范围为全额借款本金及相应利息、复利、罚息、违约金及为主张债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费、调查取证等）。原告吴振富在“贷款方”处签名，被告容爱连在“借款方”处签名捺印，被告刘嫣红在“担保人”处签名捺印。同日，被告容爱连向原告吴振富出具《借款收据》，载明“今收到向吴振富借到的人民币60000元整，此收据作为收款人容爱连于2017年10月31日和吴振富签订借款合同的收款凭证，并作为该合同的附件”。被告容爱连在“收款人”处签名捺印。庭审中，原告吴振富陈述其以现金方式向容爱连出借39200元，并通过原告配偶付晓艳的微信（微信号：×××）向容爱连转账20800元。截至庭审终结前，被告容爱连、刘嫣红仍未向原告归还本金及利息，故原告向本院提起诉讼，要求两被告还本付息。以上事实有原告提供的《借款合同》、《借款收据》、微信转账记录、招商银行户口历史交易明细表等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告容爱连、刘嫣红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交易习惯、交付方式、当事人陈述等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。在无相反证据足以推翻的前提下，原告吴振富在本案中的举证，对于容爱连尚欠其借款60000元的待证事实已能形成完整的证据链，本院依法予以采信，认定吴振富与容爱连之间的民间借贷关系成立。《借款合同》未约定利息，吴振富主张自起诉之日即2019年3月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。刘嫣红作为连带责任保证人，应依约对容爱连的上述债务承担连带清偿的保证责任，承担保证责任后，有权向被告容爱连进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告容爱连于本判决生效之日起十日内向原告吴振富偿还借款60000元及利息（利息以欠款本金为基数，自2019年3月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告刘嫣红对上述第一判项所确定的被告容爱连的债务承担连带清偿责任；被告刘嫣红承担保证责任后，有权向被告容爱连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告容爱连、刘嫣红共同负担，上述费用原告已预交，并同意两被告在履行本判决时支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  安慧人民陪审员  刘英人民陪审员  黄英二〇一九年十月八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”