wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执491号 申请执行人李秀艳，女，1962年9月9日生人，满族，农民，住。 被执行人侯长山，男，1960年08月24日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县。 申请人李秀艳与被执行人侯长山借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年02月05日作出的（2015）宽民初字第210号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人侯长山给付申请人李秀艳借款11.125万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年03月21日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年03月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年03月25日到宽城满族自治县不动产登记局进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年03月25日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2019年03月25日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年05月06日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2019年05月24日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、本院于2019年10月11日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。          本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十月十三日 书记员  才佳文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初12027号原告：刘本红，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：周香利，重庆宏学律师事务所律师。被告：颜俊，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告刘本红与被告颜俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘本红的委托诉讼代理人周香利到庭参加诉讼。被告颜俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘本红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即向原告归还借款7万元及利息（从2015年11月17日起至实际付清之日止，以5000元为本金按年利率6%计资金占用利息；从2016年6月17日起至实际付清之日止，以20000元为本金按年利率6%计算资金占用利息；从2016年12月17日起至实际付清之日止，以45000元为本金按年利率6%计算资金占用利息），并利随本清。本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年3月到2014年5月期间，被告多次向原告借款。2015年10月16日，被告向原告出具《承诺书》确认多年借款金额为12万元，其中已还款45000元，剩余75000元分4次还清。后被告仅归还5000元，剩余7万元至今仍未归还，原告多次催促均未果。现起诉来院，要求判如所请。被告颜俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告颜俊向原告刘本红出具借条载明：今借到刘本红现金叁万壹仟元正（31000元）。2013年6月1日，被告颜俊向原告刘本红出具借条载明：今借到刘本红现金壹万元正（10000元）。2013年6月24日，原告刘本红向被告颜俊银行卡卡号为622848047803945XXXX的账户内存入20000元。2013年9月1日，被告颜俊向原告刘本红出具借条载明：今借到刘本红现金（20000）元正，贰万元正。2014年1月4日，被告颜俊向原告刘本红出具借条载明：今借刘本红5000元（伍仟元）。2014年1月8日，被告颜俊向原告刘本红出具借条载明：今借刘本红5000元（伍仟元）。2014年4月4日，被告颜俊向原告刘本红出具借条载明：今借刘本红伍万元。（50000元）。2015年10月16日，被告颜俊出具承诺书载明：本人颜俊（62010219780727XXXX）在2013年3月到2014年5月期间，借刘本红壹拾贰万元正（120000元正），已还肆万伍仟元（45000元）（已还款以银行清单为准）本人承诺2015年10月20日前还刘本红伍仟元正（5000），2015年11月16日前再还伍仟元正（5000），半年之内2016年6月12日前再还贰万元正（20000元正），2016年12月16日还清余数。如本人在2016年12月16日不能还清余数。愿拿本人名下房产抵押给刘本红。（还款期间内刘本红不能骚扰颜俊和其家人，如有骚扰发生，颜俊有权不还余额）。本人正常打电话除外。被告颜俊在承诺书上签名并按捺指印。2015年10月20日，被告颜俊向原告刘本红银行卡转入人民币5000元。由于被告颜俊未按照承诺书内容如期归还全部借款，原告刘本红遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告刘本红的陈述及其提供的借条原件、中国农业银行存款回单、承诺书、招商银行业务交易清单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告刘本红举示了借条及承诺书证明其与被告颜俊之间的借贷关系，被告颜俊未提出抗辩也未举示证据加以反驳，故原告要求被告颜俊偿还尚欠借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告颜俊在约定的还款日未偿还欠款，原告要求按照年利率6%主张自逾期还款之日起的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜俊于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘本红借款本金70000元及利息(从2015年11月17日起至实际付清之日止，以5000元为本金按年利率6%计算资金占用利息；从2016年6月17日起至实际付清之日止，以20000元为本金按年利率6%计算资金占用利息；从2016年12月17日起至实际付清之日止，以45000元为本金按年利率6%计算资金占用利息，利随本清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告颜俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚 欣人民陪审员 安 东人民陪审员 陈小兵二〇一九年十月二十八日书 记 员 邹德芳
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2508号之一 申请执行人：厦门鹭明泉贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A054，统一社会信用代码91350206MA346FNT39。 法定代表人：陈良成。 委托诉讼代理人：王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。 被执行人：泉州市洛江自鑫艺品厂，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区，统一社会信用代码91350504768557164U。 法定代表人：林聪海。 被执行人：林聪海，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：林斌斌，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9877号民事调解书，于2019年4月18日依法向本院申请执行，请求执行本金843985.16元、违约金及迟延履行债务利息，并承担案件受理费3060元。被执行人依法承担案件执行费13109元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。在诉讼过程中，本院已轮候查封了被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂名下位于泉州市洛江区双阳街道坪山社区的厂房（泉房权证洛江区（洛）字第××号）；泉州市鲤城区七星街101号房产已被泉州市鲤城区人民法院拍卖，本院已发函参与拍卖款的分配。未发现被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂、林聪海、林斌斌名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月28日对被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂、林聪海、林斌斌适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月17日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已书面约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂、林聪海、林斌斌名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十七日 书记员 林伟增
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9972号原告：陈宏清，男，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：谭成文，男，1992年7月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：中山市古镇马蹄灯饰厂，住所地广东省中山市古镇曹一新兴大道东32号第二层之1。主要负责人：谭成文。原告陈宏清与被告谭成文、中山市古镇马蹄灯饰厂（以下简称马蹄厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏清的委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼。被告马蹄厂、谭成文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏清向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款36209元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计法）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，2013年4月3日至10月30日，被告向原告购买水晶配件，合计货款36209元，但被告不守商业信用，不依约支付货款，原告一直不断向被告追讨货款，被告总是以种种藉口推搪，屡追不果，截至今日，上述货款36209元分文未付。另外，被告谭成文经营的马蹄厂于2019年1月24日被工商局吊销营业执照。被告马蹄厂、谭成文未作答辩。经审理查明：马蹄厂是个体工商户，经营者是谭成文。陈宏清向马蹄厂销售水晶配件。马蹄厂尚欠陈宏清2013年4月3日至4月22日期间货款10792元、2013年6月1日至6月29日期间货款14546元、2013年7月6日至7月13日期间货款2145元、2013年10月9日至10月30日期间货款8726元，共计36209元仍未支付。本院认为，陈宏清与马蹄厂的买卖合同关系合法有效。谭成文作为马蹄厂的经营者，应当对马蹄厂的债务承担清偿责任。马蹄厂、谭成文收到货后，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。陈宏清主张马蹄厂、谭成文向其支付货款36209元及利息（从起诉之日即2019年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告马蹄厂、谭成文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市古镇马蹄灯饰厂、谭成文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈宏清货款36209元及利息（从2019年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（原告已预交），由被告中山市古镇马蹄灯饰厂、谭成文负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十月二十八日书记员  黄贤珠
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初3520号原告：吕春燕，女，1976年5月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市城关镇海鹏鞋厂，住所地：偃师市城关镇槐庙村14组（仁义沟）。统一社会信用代码：91410381MA405EKA96。负责人：郭海鹏，男，该鞋厂投资人。身份信息同被告郭海鹏。被告：郭海鹏，男，1983年11月14日生，汉族，住偃师市。被告：马焕桃，女，1956年11月19日生，汉族，住偃师市。系被告郭海鹏之母。被告：郭宗现，男，1955年3月9日生，汉族，住偃师市。系被告马焕桃之夫。原告吕春燕诉被告马焕桃、郭海鹏、郭宗现、偃师市城关镇海鹏鞋厂（以下简称海鹏鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春燕、被告马焕桃到庭参加了诉讼，被告郭海鹏、郭宗现、海鹏鞋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告叉根款10800元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年以来，原告一直给被告海鹏鞋厂供应叉根，经双方结算后共欠10800元，2016年11月2号海鹏鞋厂郭海鹏之母马焕桃给原告出具条子一张，后经原告多次讨要未果。为维护自身合法权益，无奈原告特诉诸贵院，请依法判如所请。被告马焕桃辩称：我没欠她那么多钱，我打条子时欠叉跟款10800元，但她的叉跟质量有问题，大的大，小的小，有的厚有的薄，现在还有两万六千多双鞋都没有用，她现在可以把她的东西拉走，她还得赔偿我的损失。被告郭海鹏、被告郭宗现、被告海鹏鞋厂均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下事实与证据，本院予以确认并在卷佐证：2015年期间，原告吕春燕给被告马焕桃供应叉根，2016年11月2号经双方算账后，被告马焕桃给原告吕春燕出具一张欠条，载明“今欠叉跟款壹万零捌佰元￥10800元海鹏鞋厂：马焕桃2016年11月2号”。后被告马焕桃分文未还欠款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条一张及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告吕春燕给被告马焕桃供应叉根，被告马焕桃经算账后给原告出具了欠条，证明原告与被告马焕桃之间的买卖关系成立，马焕桃欠原告货款10800元之事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告马焕桃据此应支付原告叉根款10800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际还款之日止）。原告请求被告郭海鹏、郭宗现、海鹏鞋厂共同支付该费用，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。被告马焕桃辩称原告供应的叉根有质量问题，因被告马焕桃未提交相关证据证明，对此抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马焕桃于本判决生效之日起5日内支付原告吕春燕叉根款10800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月2日起算至实际还款之日止）。二、驳回原告吕春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告马焕桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  石宗平人民陪审员  田红梅人民陪审员  张雅楠二〇一九年十月二十五日书 记 员  李聪梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   民事判决书   （2019）内2223民初4938号   原告：陈英，男，1958年6月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：曹明丽，1965年9月23日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市。   委托诉讼代理人：姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。   被告：张欣阳，男，1998年3月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：降秀萍，1974年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。   原告陈英与被告张欣阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人曹明丽、姜阳，被告张欣阳的委托诉讼代理人降秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   陈英向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告购房尾欠款110622元及利息，利息自2018年11月27日开始计算至此款给付完毕之日止按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原、被告签订一份协议书，被告购买原告所有的的位××旗的楼房，每平方米2600元，房屋总价款310622元，被告现行交付了20万元，尾欠款110622元定于办理完房屋贷款后支付。后被告的房屋贷款下来后未向原告给付房款，故原告诉至法院，   张欣阳的委托诉讼代理人辩称，向陈英购房的事实属实，欠陈英购房尾欠款亦属实，本想用房贷偿还原告购房尾欠款，但是房贷下来后被鑫景公司扣下了。   本院经审理认定事实如下：原告陈英系扎赉特旗音德尔镇通海路翡翠家园小区实际建筑商，挂靠于亚翔建设集团。2017年3月14日，兴安盟鑫景房地产开发有限公司（甲方）与亚翔建设集团有限公司扎赉特旗项目部（乙方陈英）签订《协议书》一份，内容是：鑫景房地产开发有限公司在扎赉特旗通海路开发的翡翠家园小区，双方协商甲方把1号楼4单元501室作为工程款给予乙方（1号楼4单元501室119.47平，每平3250元，119.47×3250=388277.50元），此款从乙方施工费中扣除。双方签字后1号楼4单元501室归乙方所有。乙方有权出售或抵押。   2018年11月17日原告陈英与被告张欣阳签订《协议书》一份，主要内容是：甲方（陈英）将开发商抵顶工程款的1号楼4单元501以每平方米2600元卖给乙方（张欣阳），房屋总价款310622元。双方协议乙方交给甲方定金30000元，2018年11月28日再交甲方120000元，余下50000在10日内交付，余款110622元待乙方房贷下来后一次性交齐，并约定购房以此协议为准，网签的金额无效。被告张欣阳按照协议内容向原告给付购房款20万元，余欠110622元至今未付。   另查明，2018年11月30日，张欣阳与兴安盟鑫景房地产开发有限公司就涉案的××园房屋签订商品房买卖合同一份。张欣阳办理房屋贷款后，鑫景房地产开发有限公司以陈英欠开发公司工程款为由，将张欣阳房屋贷款110600元扣留用于抵顶陈英欠开发公司部分欠款。   上述事实有原告提交的协议书两份，被告提交的商品房买卖合同、鑫景房地产开发有限公司出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。就本案而言，原被告双方签订的协议书合法有效，被告已经取得涉案房屋所有权，其至今未向原告给付尾欠购房款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付购房款110622元的请求合法有据，本院予以支持。原告要求从2018年11月27日开始按月利率2%计算利息的诉求，因双方对给付期限以及逾期利息均未做出明确约定，故本院依法确定为从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告张欣阳于本判决生效后即给付原告陈英购房尾欠款110622元，并支付以110622元为本金自2019年6月5日始至该款给付完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的利息；   二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告张欣阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 赵福荣     二〇一九年十月十七日   书记员 马 昊
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1130号汪某、王某：汪某与王某离婚纠纷一案，经本院立案受理，执行过程中双方达成和解，并制定了还款计划，且需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年十月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7678号 原告：山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司，住所地山东省济南市。 负责人：刘鹏程，经理。 委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。 被告：岳兴森，男，1986年6月22日出生，汉族，住山东省济南市。 原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司与被告岳兴森物业服务合同纠纷—案，本院于2019年8月22日立案。山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十月十五日 书记员 王嘉欣
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初614号 原告徐建星，男，1976年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 本院在审理原告徐建星诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告的纠纷已解决为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告徐建星的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告徐建星撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐建星承担。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇一九年十月二十五日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13102号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林耀章，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林耀章信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林耀章立即支付卡号为62×××01的信用卡透支余额，其中本金99878.25元、利息16862.54元、违约金（滞纳金）等费用7713.17元，利息、违约金（滞纳金）等费用计至2018年9月22日；2.判令林耀章承担因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年8月1日； 三、审核通过时间：2016年8月8日； 四、卡号：62×××01； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：日利率0.036%； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年9月22日； 九、欠款本金：99878.25元； 十、应付利息：16862.54元； 十一、应付违约金：7713.17元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林耀章应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年9月22日的欠款本金99878.25元、利息16862.54元、违约金7713.17元； 二、林耀章应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由林耀章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈慧琳 二〇一九年十月十八日 书记员  邱武全 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终1108号 上诉人(原审原告)广西海蓝综合设计有限公司，地址：广西来宾市立新路120号，联系方式：18907820018 法定代表人卢一忻。 诉讼代理人陈娜，法律工作者。 被上诉人(原审被告)来宾市兴宾区水利局，地址：广西来宾市兴宾区柳来路242号，、0772-4212204。 法定代表人谢辉。 上诉人广西海蓝综合设计有限公司不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3007号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广西海蓝综合设计有限公司称，……（概述上诉请求与理由）。 本院经审查认为，……（简要写明驳回上诉或者撤销原裁定的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、维持原裁定的，写： “驳回上诉，维持原裁定。” 第二、撤销原裁定的，写： “一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3007号民事裁定； 二、本案由××××人民法院立案受理。”〕 本裁定为终审裁定。 审判长      审判员  黄启锋 二〇一九年十月十一日 书记员
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初148号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人刘长宏，男，1971年12月19日出生，汉族，初中文化，群众，无业，出生地河北省秦皇岛市山海关区，户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区，因未取得驾驶资格证未悬挂号牌的机动车上道路行驶，于2019年6月4日被河北省秦皇岛市公安局行政拘留十日，罚款人民币1200元。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，2019年9月6日被本山海关区人民检察院取保候审。2019年10月11日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉【2019】140号起诉书指控被告人刘长宏犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院移送审查起诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘长宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日7时许，被告人刘长宏醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证三轮汽车沿山海关区关城南路由东向西行驶，行至时被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为240ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘长宏的血液酒精浓度为212.96ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘长宏无驾驶资格驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘长宏血液酒精浓度达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶醉酒驾驶无牌证机动车，应依法从重处罚；被告人刘长宏系坦白，且自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。综合以上量刑情节，建议判处被告人刘长宏拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证凭证、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、秦皇岛市公安局行政处罚决定书；被告人刘长宏的供述与辩解等证据证实。 被告人刘长宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘长宏在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人刘长宏的刑事责任。被告人刘长宏无驾驶资格酒醉驾驶机动车且血液中酒精含量已达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；被告人刘长宏到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作，系坦白，并认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于刘长宏系“隔夜醉驾”，在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，予以酌情从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人刘长宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即14日，行政处罚罚款折抵人民币一千二百元，罚金一千八百元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇一九年十月十七日 书记员  贠飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2871号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人杨须仁，男，1970年2月21日出生，住乐清市。被执行人支余兰，女，1970年3月24日出生，住乐清市。被执行人黄成武，男，1976年11月6日出生，住乐清市。被执行人杨豪特，男，1993年4月30日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人杨须仁、支余兰、黄成武、杨豪特金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为执行款66559元及利息，并负担案件受理费714.5元、保全费680元、执行费899元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨须仁、支余兰、黄成武、杨豪特履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨须仁、支余兰、黄成武、杨豪特逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨须仁、支余兰、黄成武、杨豪特的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨须仁、支余兰、黄成武、杨豪特有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄成武名下有车牌号为浙ＣＢ××××、浙ＣＭ××××小型汽车，本院于2019年6月19日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人杨须仁名下有房产位于乐清市，本院于2019年10月22日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，并已向本院提起申请执行及司法拍卖，本案依法参与分配，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人杨须仁、支余兰、黄成武、杨豪特有其他可供执行的财产。截止2019年10月21日，被执行人尚欠本金66559元及利息。鉴于被执行人杨须仁、支余兰、黄成武、杨豪特拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨须仁、支余兰、黄成武、杨豪特采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨须仁、支余兰、黄成武、杨豪特暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2871号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇一九年十月二十二日代书记员 严加林
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1264号申请执行人黄某。被执行人XX腾达机械设备销售（武汉）有限公司。法定代表人张某某。被执行人湖北XX机械销售有限公司。法定代表人黄某某。申请执行人黄某与被执行人XX腾达机械设备销售（武汉）有限公司、湖北XX机械销售有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院于2019年4月16日依法立案执行。执行中，申请执行人黄某于2019年10月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初3855号民事判决书主文第三、四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月十一日书记员  何秋宏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5012号 原告：陈某1，女，1958年5月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：姚云旺、洪磊，浙江钱江律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1950年11月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈某3，女，1954年8月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈某4，女，1956年3月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈某5，男，1981年2月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：周某，女，1953年1月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、周某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其的委托诉讼代理人姚云旺，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1的诉讼请求为：1、判令被继承人名下杭州市××坊××幢××单元××室房屋百分之二十五产权份额由原告继承所有；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。 事实与理由：被继承人许禄仙（曾用名为许乐仙）系原告母亲，于2011年12月21日因病去世，生前未立下遗嘱。原告父亲陈聲跃于1980年病故，陈声瑶与许禄仙生前育有三女二子，分别是陈国强和原告陈某1、被告陈某2、陈某3、陈某4，其中陈国强于2019年1月2日病故。陈国强与被告周某系夫妻关系，育有一子即被告陈某5。被继承人许禄仙于2003年取得杭州市××坊××幢××单元××室房屋的产权，晚年因身体疾病一直居住在原告家中并由原告照顾其生活起居长达十余年。其房屋一直由陈国强、陈某5出租收益。现陈国强已病逝，原被告对各自法定继承案涉房屋份额不能达成协议，甚至发生殴打事件，毫无亲情可言。综上所述，原告认为原告与陈某2、陈某3、陈某4系被继承人的法定继承人，均有权继承该房屋。根据继承法有关规定，原告照顾被继承人晚年生活起居，共同生活，直至病故，分配遗产时，可以多分。陈某5、周某系陈国强的法定继承人，根据《继承法》及司法解释有关规定，仅有权继承陈国强合法继承的份额。为维护自身的合法权益，原告依照《继承法》、《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。 被告陈某2答辩称，其对于原告陈述的事实没有意见。 被告陈某3答辩称，原告陈述的是事实。但其母亲身前再三与其说，房子是要留给孙子陈某5的。 被告陈某4答辩称，其母亲都是原告照顾的，同意原告的请求。 被告陈某5答辩称，原告确实照料过被继承人，但是是有偿照顾的。房屋是在被继承人生前出租的，租金是打给原告用于支付被继承人日常生活费的。要求该房屋的50%归其与其母亲所有，其他的归其他继承人均分。 被告周某答辩称，被继承人是大家都有照顾的。被拆迁房屋是被继承人向案外人承租的私房，被继承人是没有拆迁资格的。其花了8000元从该案外人处购买取得了居住权，得以被安置。 经审理，本院认定事实如下： 被继承人许禄仙（曾用名许乐仙），其配偶为陈聲跃，共同生育了陈某2、陈国强、陈某3、陈某4与陈某1。陈国强与其配偶周某共同生育一子陈某5。陈聲跃于1980年死亡，许禄仙于2011年12月21日死亡，陈国强于2019年1月2日死亡。杭州市××坊××幢××单元××室房屋系许禄仙所有，建筑面积56.51平方米。现当事人对遗产分割产生争议，遂成诉讼。 诉讼中，各方当事人均认可许禄仙生病期间，陈某1尽了更多的照顾义务。 以上事实有当事人举证、质证并经本院认证的退休档案自材料、户籍证明、常住人口登记表、派出所证明、房屋产权信息查询记录、公有住房买卖协议书及当事人陈述为证。 本院认为，案涉房屋系许禄仙所有，在其死亡后，该房屋为其遗产。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，各方当事人均未主张许禄仙立过遗嘱，故应当按照法定继承办理。其法定继承人为陈某2、陈国强、陈某3、陈某4与陈某1。根据继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据本案查明的事实，被继承人生病期间，其日常生活由陈某1照料居多，应认为原告尽了更多的赡养义务，故陈某1要求多分遗产，本院酌情予以支持。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案继承人陈国强于被继承人死亡后遗产分割前死亡，故其继承权由其子陈某5、其配偶周某享有。陈某5、周某主张其对于房屋的取得具有更多的出资，要求多分遗产。本院认为，根据庭审中各方当事人的陈述及庭前的调解情况，可以认定陈国强夫妇在房屋的取得过程中作出了更多的贡献，故对于陈某5、周某提出的多分遗产的主张，本院酌情予以支持。 因继承取得物权的，自继承开始时发生物权效力。如因物权登记需要其他相关当事人配合物权人办理物权登记相关手续的，其他相关当事人应当予以配合。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十四条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下： 一、坐落于杭州市××坊××幢××单元××室房屋由陈某1继承并取得25%份额的所有权；由陈某2、陈某3、陈某4各继承并取得12%份额的所有权；由陈某5与周某继承并取得39%的所有权； 二、各方当事人均于本判决生效之日起一个月内配合对方当事人办理上述不动产产权变更登记的相关手续。 案件受理费减半收取计9600元，由陈某1负担2400元，由陈某2、陈某3、陈某4各负担1152元，由陈某5与周某负担3744元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇一九年十月十日 法官助理 江 晶 书 记 员 许人佶
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1137号案外人：曹艺潇，男，汉族，1998年3月26日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：黄燕，女，汉族，1971年7月7日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。住所地：云南省昆明市关上中路193号。法定代表人：邱玮。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼1栋。法定代表人：苏黎明。被执行人：闫泰丞，男，汉族，1976年2月28日生，住昆明市盘龙区。被执行人：窦云波，男，汉族，1979年12月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。在本院执行中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与云南汉都房地产开发有限公司、闫泰丞、窦云波金融借款合同纠纷一案中，案外人曹艺潇对执行昆明市龙泉路“久皓大院”小区第2幢501号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹艺潇称，本案涉案房产系案外人向被执行人云南汉都房地产开发有限公司购买，于2017年6月7日签订《商品房购销合同》，同日交付购房款人民币994714元，房产由案外人占有使用至今，因被执行人的原因导致该房产未办理产权过户登记。因此，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与云南汉都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行裁定,并于2018年11月7日依法查封被执行人名下“久皓大院”小区第2幢501号房产。另查明,2017年6月23日,云南汉都房地产开发有限公司四川雅兴装饰工程责任有限公司签订《抵房协议》，云南汉都房地产开发有限公司用其名下“久皓大院”小区第2幢501号房产向四川雅兴装饰工程责任有限公司抵付所欠工程款，并由四川雅兴装饰工程责任有限公司法定代表人曹艺潇与云南汉都房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》。案外人曹艺潇持前述理由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对昆明市产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆明市中级人民法院提起诉讼。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月十日书记员  胡人予
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初622号 原告彭定武，男，1960年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 本院在审理原告彭定武诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告的纠纷已解决为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告彭定武的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告彭定武撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭定武承担。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇一九年十月二十五日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1838号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人单小江，男，1972年9月12日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，务工，户籍地杭州市萧山区；因醉酒驾驶机动车于2010年11月17日被行政拘留十五日；因本案于2019年10月22日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检三部刑诉［2019］61号起诉书指控被告人单小江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人沈玲芳出庭，指控: 2019年10月21日晚至次日凌晨期间，被告人单小江饮酒后驾驶浙ＡＰ××××号牌小型普通客车从杭州市萧山区XX宾馆出发，途经多条道路后沿XX路由北向南行驶至XX路XX路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人单小江血液中乙醇含量为105.2ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人单小江如实供述了犯罪事实。 被告人单小江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人单小江醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白等量刑情节，建议判处被告人单小江拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人单小江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人单小江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人单小江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  倪铭
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9966号原告：高玉琴。被告：王磊。原告高玉琴与被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉琴到庭参加了诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。高玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金1000元；2、判令被告退还因强行封闭市场而不能履行市场摊位租赁合同的1.5个月租金，每月1200元，共计1800元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告自2013年起在天津利民服装市场（天津利民服装市场是个人独资企业，投资人是王磊，于2019年2月27日注销）经营服装辅料，每年签订一次合同，合同租期1年，每月租金1200元。2018年4月1日，原告与被告王磊签订租赁合同（2018年4月1日至2019年3月31日），并向被告支付租金和保证金。但在2018年6月11日，案外人天津市煤业建筑器材河西供销一公司就下发通知说“王磊及天津利民服装市场于2017年2月就与天津市煤业建筑器材河西供销一公司的合同到期，到期后，没有再续签合同，还拖欠租金，请各位商户停止缴费避免损失。”但在此之前，原告对此一无所知。原告的租金和保证金已在签订合同后向被告交付完毕。被告王磊隐瞒真相，事后又拒不退还未履行合同的部分租金和所交纳的全部保证金。原告多次找被告协商解决相关事宜，但被告推诿，一直没有得到解决。直到2019年2月25日，案外人天津市煤业建筑器材河西供销一公司提前没有任何通知的情况下，以消防隐患为由，突然强行封闭了天津利民服装市场并限10天内所有租户清理存活，逾期后果自负。至此原告无法经营。综上被告行为侵害了原告的权益，原告诉至法院。高玉琴提供如下证据：1、合同，证明租赁关系；2、收据2张，证明原告交纳保证金及租金的情况。被告王磊未答辩亦未提供证据。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告自2013年开始在天津市河西区××道××市场××摊位。最后一份合同签订于2018年3月11日，原告（乙方）与天津利民服装市场签订利民道服装百货市场摊位租赁协议书，约定，乙方同意租用甲方市场的摊位，月管理费1200元；保证金1000元；乙方一次性交纳1年的管理费；租期自2018年4月1日至2019年3月31日等主要内容。2017年2月26日，原告交纳1000元保证金；2018年3月11日，原告实际交纳租金14100元（2018年4月1日至2019年3月31日）。2019年2月25日，案外人天津市煤业建筑器材河西供销一公司将商城的门查封，原告无法继续经营。后案外人天津市煤业建筑器材河西供销一公司与原告协商，该公司补偿原告7000元，原告将摊位腾空交给该公司。天津利民服装市场是个人独资企业，投资人是被告王磊，该企业于2019年2月27日进行了注销登记。本院认为，原告与天津利民服装市场签订租赁合同后，向天津利民服装市场交纳了保证金和租金，现租赁合同无法继续履行，原告要求退还未使用期间的租金和保证金的诉讼请求，本院予以支持。天津利民服装市场为个人独资企业，天津利民服装市场注销后，该市场的权利义务应当由王磊负担。被告王磊应将收取原告的保证金及租金予以返还，因原告实际交纳的租金与约定租金有差额，被告应向原告实际返还的租金为1371元。王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本次诉讼中对原告主张的诉讼请求、陈述的事实和提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国个人民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王磊返还原告高玉琴保证金1000元；二、本判决生效之日起十日内，被告王磊返还原告高玉琴租金1371元；三、驳回原告高玉琴的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇一九年十月十二日书记员 杜芳菲附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初890号原告黄佳欣，女，1999年8月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人吴琦，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人姜鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄佳欣诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员谢泉章适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄佳欣的委托诉讼代理人吴琦、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佳欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.请求判决被告支付给原告逾期交付房屋的违约金14040元（违约金以每日0.01%计算，自2017年3月30日计算至2018年9月21日）；3.请求判决被告支付给原告逾期办理房屋登记的违约金18463.6元（违约金以年利率6%计算，从2018年3月26日暂计算至2019年5月31日，最终计算至办理房屋登记之日止）；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告于2016年9月30日签订《房屋买卖合同（预售）》，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋出售给原告，双方就各自权利义务进行了约定。原告通过商业贷款方式购房，双方约定被告应于2017年3月30日交付房屋，交付之日起360天内共同办理房屋所有权转移登记。被告交付房屋后，超过约定期限仍未协助原告办理登记，根据双方合同约定，被告应协助原告办理登记并向原告支付违约金。被告的违约行为严重损害原告的利益，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告华鹏公司辩称：因为与华明园（光谷·华清园）小区隔邻的煤气站的问题，相关的行政机关停止了对消防的验收，导致涉案房产总证一直没有办理下来，被告也不想延迟办证。被告一直在督促相关机关尽快办理手续。涉案房屋用于居住而非用于炒作，现已具备居住条件，未办理房屋产权登记并未造成原告实际损失。原告要求按年利率6%标准计算违约金缺乏法律依据。请求驳回原告的限期办证、承担违约责任的诉讼请求。即使法院认定被告违约，违约责任应按照合同约定核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原、被告于2016年9月30日签订《房屋买卖（预售）合同》约定，被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园（光谷·华清园）小区2栋1单元16层03号房屋以总价款260000元出售给原告。第十一条交付时间和手续，出卖人应当在2017年3月30日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付房屋责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付房屋的责任，逾期交付超过30后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款。被告华鹏公司于2018年9月21日实际向原告交付涉案房屋，但至今没有办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为：原、被告之间签订《商品房(预售)买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告已履行合同约定的义务；被告未按合同约定交付涉案房屋、办理涉案房屋的不动产权属登记手续的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告协助办理不动产权属登记手续并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任的核算问题。1.逾期交付房屋的违约金为14040元（逾期540日×总房价款260000元的万分之一）。2.逾期登记的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，原、被告在合同中约定了逾期办理房屋登记违约责任。故不应适用该司法解释；双方当事人有约定应当从其约定。该违约金核定为78元（自2018年9月21日至2019年10月30日扣减12个月，逾期计1个月，按已付房款260000元的万分之三/月计算）；自2019年10月30日之后逾期登记的违约金仍按此标准计算至涉案房屋房地产权属登记之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄佳欣办理涉案房屋不动产权属登记手续；二、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄佳欣逾期交房违约金14040元；三、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄佳欣逾期登记违约金78元；自2019年10月30日之后逾期登记的违约金按已付房款的万分之三/月计算至涉案房屋不动产权属登记之日止；四、驳回原告黄佳欣的其他诉讼请求；本案受理费614元减半收取计307元，由原告黄佳欣负担174元、被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担133元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十月二十五日法官助理徐卫华书记员姜颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初437号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人谭某某，男，汉族，1984年10月5日出生，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月25日被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）316号起诉书指控被告人谭某某犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月25日20时许，被告人谭某某在广西宾阳县“凤凰印象”小区某便利店领取收件人为“刘玉”的快递包裹时被民警抓获。民警在其领取的快递包裹里搜出20张银行卡、身份证复印件和电话卡等。被告人谭某某承认该快递包裹其实就是邮寄给其的。经查，搜获的20张银行卡中有18张系他人姓名开户。 上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、快递包裹照片、指认照片、银行卡开户信息、广西顺丰速运单、办案说明和被告人谭某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金10000元，酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击妨害信用卡管理犯罪，根据被告人谭某某的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年4月24日止。罚金已缴纳。） 二、扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  马献团 附：刑法相关条文： 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的; (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再78号 原审原告：卢强，男，1985年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：陈浩，男，1989年2月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：颜冬旭，男，1986年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告卢强与原审被告陈浩、颜冬旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏0803民初2319号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月10日作出（2019）苏0803民监79号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：卢强系疑似职业放贷人，结合卢强多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏0803民初2319号民事判决； 二、驳回卢强的起诉。 原审案件受理费545元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  芮东俊 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月十二日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  陈虹羽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4197号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路600号。 主要负责人：吴刚。 被执行人：温州雁鸣茶业有限公司，住所地：乐清市芙蓉镇周山村。 法定代表人：董赛莉。 被执行人：杨世平，男，1962年12月13日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：庄乐平，女，1971年5月6日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：董赛莉，女，1976年1月26日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：余升录，男，1971年11月6日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中国银行温州分行）与被执行人温州雁鸣茶业有限公司（以下简称雁鸣公司）、杨世平、庄乐平、董赛莉、余升录金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初196号民事判决已经发生法律效力。因五被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为：一、被执行人杨世平、庄乐平偿还申请执行人中国银行温州分行信用卡透支款本金84750.3元及利息（截至2018年8月15日共计利息27513.77元，之后的利息以透支本金84750.3元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、还款违约金4237.52元、费用280元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人董赛莉、余升录、雁鸣公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、五被执行人共同负担案件受理费2913元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人温州雁鸣公司、杨世平、庄乐平、董赛莉、余升录发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雁鸣公司、杨世平、庄乐平、董赛莉、余升录逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雁鸣公司、杨世平、庄乐平、董赛莉、余升录的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解各被执行人下落及财产情况。查明：1.各被执行人名下无不动产、有价证券。2.被执行人董赛莉名下牌号为浙Ｃ×××××（2004年1月31日登记的江淮牌）汽车、被执行人余升录名下牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的三辆汽车已被轮候查封，查封期限至2021年3月19日，首先查封的为本院（2018）浙0302执929号案件，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。3.被执行人董赛莉有多起作为被执行人案件在本院执行中，另案中扣划其名下存款，经分配本案得款受理费1013.13元。被执行人庄乐平开设的浙江省农村信用社62×××92账户已被本院冻结，冻结期限至2020年6月19日，账户内14256.74元已被本院扣划，用于冲抵受理费1899.87元，剩余12356.87元已由申请执行人领取申请执行人账户。被执行人庄乐平于2019年10月21日被本院控制，申请执行人当日与庄乐平及杨世平达成和解协议，被执行人庄乐平、杨世平向本院报告了财产情况、缴纳了罚款1000元，并支付申请执行人第一期款项10000元，同时申请执行人申请本院不对被执行人庄乐平采取拘留措施。 截止2019年10月22日，本案已执行到位受理费2913元、执行费1171.25元、执行款22356.87元.暂未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雁鸣公司、董赛莉、余升录拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董赛莉（同时系雁鸣公司法定代表人）、余升录采取限制消费的执行措施，并对其二人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施。因下落不明，未实际控制。同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人名下的财产在本案不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年十月××日 书 记 员  郑 炫
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执842号申请执行人：乳山市富大房地产有限公司。法定代表人：孙福忠，总经理。被执行人：邱琳，女，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省。本院在执行乳山市富大房地产有限公司与邱琳追偿权纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2019)鲁1083执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  凌涛二〇一九年十月十七日书记员  宋晓
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初2938号 原告：罗静，女，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：吴娟，重庆雄明律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈浪，重庆雄明律师事务所实习律师，一般代理。 被告：侯世容，女，汉族，1956年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。 原告罗静与被告侯世容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员包园园与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭，并于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告罗静及其委托代理人吴娟均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告36000元；2.请求判令被告向原告支付资金占用损失(该损失以36000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清时止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：原被告系朋友关系，自2018年12月15日起被告因资金周转需要向原告借款，原告通过将招商银行信用卡借给被告刷的方式将款项出借给被告，原告自2018年12月起即将信用卡交给被告，被告总计刷卡四次，共计36000元，该36000元被告没有偿还给原告，原告多次要求被告还款，被告至今仍未归还。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼。 被告侯世容未到庭，未做答辩。 审理中，原告向本院举示了POS签购单复印件、招商银行信用卡对账单、微信聊天记录，拟证明被告因资金困难，向原告借款，原告将其卡号为518718*******6477的招商银行信用卡交付给被告刷卡消费，被告于2018年12月15日刷卡消费14850元和14150元，2018年12月25日刷卡消费5990元和10元。 对上述证据，本院认证如下：原告举示的POS签购单系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。信用卡对账单及微信聊天记录也无法证实被告用原告信用卡刷卡消费36000元的事实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的证据不足以证明其主张的事实，故本院对其诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回罗静的全部诉讼请求。 本案案件受理费700元，由原告罗静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  包园园 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年十月十七日 书 记 员  穆 颖
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0725民初2497号 原告：赵民华，男，1948年12月3日出生，汉族，潍坊牵手物业管理有限公司职工，住昌乐县。 委托诉讼代理人：韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：刘转转，女，1988年10月15日出生，汉族，昌乐家家旺超市职工，住昌乐县城永康路昌盛三期东区。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼9楼，统一社会信用代码：91370700MA3CLPWL15。 负责人：张成堂，总经理。 委托诉讼代理人：张光磊，男，该单位职工。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵民华医疗费、鉴定费、检查费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金等损失，由被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿121600元，剩余损失原告自愿放弃，于调解书生效后一月内付清； 二、案件受理费3458元，减半收取1729元，由原告赵民华负担349元，被告刘转转负担1380元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  宋教欣 二〇一九年十月十八日 书记员  李舒群
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初260号 起诉人刘春伟，女，1970年1月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 本院收到起诉人刘春伟诉被告眉山市彭山区自然资源和规划局行政起诉状。诉讼请求：确认被告强制拆除原告所有的位于眉山市彭山区厂房行为违法。 起诉人称，原告于2012年9月1日与案外人黄丰镇合力村村民委员会（以下简称合力村委会）签订农村土地流转合同，约定合力村委会将位于眉山市彭山区亩闲置土地用于建设家具厂，后原告在案涉土地上修建了厂房。2019年7月，原告被电话告知厂房已被强制拆除，通过报警才知悉被告将厂房强制拆除。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，被告眉山市彭山区自然资源和规划局强制拆除起诉人刘春伟位于眉山市彭山区厂房系政策性决定，不属于行政诉讼受案范围。起诉人请求确认被告强制拆除原告所有的位于眉山市彭山区厂房行为违法，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下： 对刘春伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇一九年十月八日 书记员  万倪杉
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1242号 申请执行人：魏冬冬，男，1990年3月12日，汉族，住山东省高青县。 被执行人：宋学强，男，1985年12月19日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人魏冬冬与被执行人宋学强借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议，被执行人于2019年10月15日前偿还申请执行人魏冬冬借款本金7025.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十月十二日 书记员  焦亚琼
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0283刑初361号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人魏军，乳名小军，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月20日被迁安市公安局刑事拘留（在逃），2108年5月29日经迁安市人民检察院批准逮捕（在逃），2019年4月24日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 被告人邵新然，曾用名邵佳，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月20日被迁安市公安局刑事拘留（在逃），2018年5月29日经迁安市人民检察院批准逮捕（在逃），2019年4月26日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 被告人魏双，乳名阳阳，男，1990年8月25日出生，汉族，钢厂工人，住迁安市。2014年3月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。2017年7月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月18日被迁安市公安局刑事拘留，2019年5月27日被逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]288号起诉书指控被告人魏军、邵新然、魏双犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人魏军、邵新然、魏双均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月23日22时许，在迁安市东方太阳楼ＫＴＶ门口，邓洋（已处）恰遇被害人刘某1、刘某2，因邓洋与刘某2说话时带脏字，引起刘某1的不满，刘某1与邓洋发生口角、并推搡邓洋。而后邓洋通过手机打电话将被告人魏军、邵新然、魏双等人从ＫＴＶ叫出，后被告人魏军、邵新然、魏双和邓洋等人对刘某1、刘某2进行殴打，致二人受伤。2018年4月10日，经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤一级。就附带民事诉讼部分被害人刘某1与被告人魏双已调解并达成协议。 另查明：1.被告人邵新然于2019年4月26日主动到迁安市投案。 2.被告人魏双于2019年5月18日主动到迁安市公安局城关派出所投案。 3.被告人魏双于2014年3月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。2017年7月3日刑满释放。 4.在本案侦查阶段，被告人魏军、邵新然与被害人刘某1自行和解，被告人魏军、邵新然共赔偿被害人刘某1人民币80000元，被害人刘某1为二被告人出具了谅解书；在本案审理阶段，被害人刘某1与被告人魏双自行和解（人民币12000元），被害人刘某1为被告人魏双出具了谅解书。 5.在本案审查起诉阶段，被告人魏军、邵新然、魏双于2019年7月23日分别自愿签署了认罪认罚具结书各一份。 上述事实，被告人魏军、邵新然、魏双在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1等人的陈述、被害人伤情照片、证人证言、辨认笔录、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、视听资料（光盘1张）、办案说明、抓获经过、本院刑事判决书、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏军、邵新然、魏双随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人魏军、邵新然、魏双犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人魏军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏双因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邵新然、魏双犯罪后主动到公安机关投案，并均能够如实供述自己的罪行，均属自首，均可以从轻处罚。被告人魏军、邵新然、魏双主动赔偿了被害人的经济损失，均取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人魏军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年6月23日止）。 二、被告人邵新然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年4月25日止）。 三、被告人魏双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年7月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长  王子良 审判员  刘 强 审判员  徐 富 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 芳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复38号复议申请人（申请执行人）：昆明市五华房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市五华区大观楼商业城C座八楼。法定代表人：邵贵龙，该公司董事长。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邹小琪，女，1978年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。复议申请人昆明市五华房地产开发经营有限公司（以下简称“五华房地产公司”）不服昆明市呈贡区人民法院（以下简称“呈贡法院”）（2019）云0114执154号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呈贡法院查明，本案申请执行人申请执行依据即呈贡法院作出的（2018）云0114民初257号民事判决书判决内容如下：“原告昆明市五华房地产开发经营有限公司与被告邹小琪于2012年7月31日签订的《商品房购销合同》于本判决生效之日解除。呈贡法院认为，申请执行人五华房地产公司申请执行的第一项事项不具有执行内容，且无需法院强制执行。事实和理由如下：1、（2018）云0114民初257号民事判决书已发生法律效力。2、按照（2018）云0114民初257号民事判决书第一项的裁判内容，申请执行人与被执行人之间于2012年7月31日签订的《商品房购销合同》于本判决生效之日已经即时解除。综上，申请执行人所申请事项于上述判决生效之后已经实现，故本案申请执行人的申请事项无执行内容，裁定：驳回申请执行人五华房地产公司的强制执行申请。五华房地产公司对此不服，向本院申请复议称，呈贡法院于2018年7月27日作出的（2018）云0114民初257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹小琪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人与邹小琪于2012年7月31日签订的《商品房购销合同》至今尚未能变更登记备案手续。2019年1月18日申请人依法向呈贡法院提出申请强制执行，但呈贡法院以申请人申请执行的事项不具有执行内容，无需法院强制执行为由，作出（2019）云0114执154号执行裁定书驳回申请人的强制执行申请。申请人申请执行同类案件一共有五个，其中（2018）云0114执646号、（2018）云0114执676号执行案件，由执行法官发出了《协助执行通知书》，协助申请人办理了相关的合同备案登记变更手续。另外两个案件（2018）云0114执645号、（2018）云执675号则是经过法官调解，由被执行人配合申请人办理了相关的合同备案登记变更手续。因此呈贡法院作出（2019）云0114执154号执行裁定书裁定驳回申请人的强制执行申请将会损害到申请人的合法权益。故请求撤销（2019）云0114执154号执行裁定。原审认定事实与本院查明一致，本院依法予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条关于：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”之规定，复议申请人请求执行的生效判决无具体的给付内容，即无执行内容，一审不予执行处理正确，本院予以维持，复议申请人请求无法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回昆明市五华房地产开发经营有限公司复议申请，维持昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114执154号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 熊梓旭二〇一九年十月十六日书记员代 媛 媛
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终980号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎启荣，男，1982年3月31日出生，汉族，文化程度大专，中共党员，公务员，户籍所在地为广东省东莞市莞城区*****************，公民身份号码：441************975。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被东莞市公安局取保候审，同年12月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月14日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黎启荣犯危险驾驶罪一案，于2019年7月17日作出（2019）粤1971刑初1003号刑事判决。原审被告人黎启荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年7月8日21时许，被告人黎启荣醉酒驾驶（经鉴定，黎启荣血液样本中乙醇含量为197.79mg/100ml)一辆车牌为粤S*****的小汽车，从东莞市东城区****开往东莞市南城区方向，途经东莞市南城区***阳光第六小学路段时，被执勤民警查获。上述事实，有证人叶治强的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、机动车信息查询结果单、驾驶证核查信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，执法记录仪，被告人黎启荣的供述等证据证实。原审法院认为，被告人黎启荣无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黎启荣归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎启荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。上诉人黎启荣提出原审量刑过重，请求依法对其适用缓刑。理由是：1、初犯、偶犯，没有犯罪前科；2、归案后主动配合调查，认罪态度好；3、主观恶性不深，不具有社会危害性。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人黎启荣所提意见，经查：上诉人黎启荣血液中乙醇含量为197.79mg/100ml，已远超于醉酒标准，在此情况下仍驾驶机动车及搭载乘客在道路上行使，具有较大社会危害性。鉴于黎启荣归案后能如实交代其罪行，认罪态度较好，原审已根据案件的具体事实和情节、认罪态度等在法定幅度内从轻量刑。黎启荣上诉要求改判缓刑的理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人黎启荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人黎启荣归案后如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人黎启荣所提改判缓刑的理由经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  何颜宇审 判 员  廖 政二〇一九年九月二十九日法官助理  黄静斐书 记 员  卢 飚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15969号原告：昆山鑫瑞宝精密刀具有限公司，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区6号楼7室，统一社会信用代码91320583302211460G。法定代表人：李九强，该公司总经理。被告：昆山华贵金属制品有限公司，住所地昆山市淀山湖镇马家厍路6号3号厂房，统一社会信用代码91320583MA1MD3X163。原告昆山鑫瑞宝精密刀具有限公司与被告昆山华贵金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山鑫瑞宝精密刀具有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山鑫瑞宝精密刀具有限公司撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告昆山鑫瑞宝精密刀具有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇一九年十月二十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初1009号 原告：穆晶颖，女，1978年10月28日出生,回族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：顾润劼、刘怡平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码：9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 委托诉讼代理人：肖守华、温丽丽，北京德恒（广州）律师事务所律师。 原告穆晶颖与被告福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告穆晶颖于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已自行和解，现原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，自愿合法，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许穆晶颖撤诉。 案件受理费14427元，减半收取计7213.50元，由穆晶颖负担。 审 判 长  黄奇微 人民陪审员  林碧珠 人民陪审员  徐志刚 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张传博
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初2866号 原告：李进，男，汉族，1971年1月6日生，住定州市南城区。 被告：朱来立，男，汉族，1971年9月12日生，住定州市。 原告李进与被告朱来立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李进到庭参加诉讼。被告朱来立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款139500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率150%计算，自2015年2月30日至还清款之日止。庭审时变更为利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月1日起至还清款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告购买原告父亲李金岩的家俱，货款199500元未付。于2014年8月6日打一欠条，后陆续偿还60000元。2018年7月6日，原告父亲病故，其第一顺序继承人有我母亲庞荣芬，我本人，姐姐李甫，妹妹李芹，他们均放弃继承该笔债权。原告多次向被告催要不还。依据相关法律规定，故起诉，望法院依法判决。 被告未予答辩。 经审理查明，被告购买原告父亲李金岩的家俱，货款199500元未付。于2014年8月6日被告打一欠条，约定2015年2月底付清。后被告陆续偿还60000元。2018年7月6日，原告父亲李金岩病故，其第一顺序继承人有原告母亲庞荣芬，原告李进，原告姐姐李甫，妹妹李芹。庞荣芬、李芹、李甫于2019年5月5日出具书面证明，放弃对该笔债权的继承。原告多次向被告催要欠款未还。 以上原告提交了被告书写的欠条，庞荣芬、李芹、李甫书写的证明材料，定州市马道街社区居委会出具的书面证明，李金岩火化证。 本院认为，被告购买原告父亲家俱，欠下货款139500元，由被告书写的欠据予以证实。本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告拖欠货款出具欠据，双方即形成债权债务关系。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告朱来立偿还原告李进货款139500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日起至清偿完毕之日止）。限判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3090元，由被告朱来立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  杨立君 二〇一九年十月九日 书 记 员  温东岩
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初1013号 原告：穆晶颖，女，1978年10月28日出生,回族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：顾润劼、刘怡平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码：9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 委托诉讼代理人：肖守华、温丽丽，北京德恒（广州）律师事务所律师。 原告穆晶颖与被告福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告穆晶颖于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已自行和解，现原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，自愿合法，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许穆晶颖撤诉。 案件受理费14543元，减半收取计7271.50元，由穆晶颖负担。 审 判 长  黄奇微 人民陪审员  林碧珠 人民陪审员  徐志刚 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张传博
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5459号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：潍坊市寿光市银海路南端131号。 负责人：李茂富，经理。 被上诉人（原审原告）：山东三和物流有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县吕艺镇政府驻地。 法定代表人：刘立果，经理。 被上诉人（原审被告）：郑玉红，男，1969年3月1日生，汉族，住吉林省双辽市。 被上诉人（原审被告）：寿光乘达运输有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市营里镇镇府驻地十字路口西100米。 法定代表人：丁立明，董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司因与被上诉人山东三和物流有限公司、郑玉红、寿光乘达运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年十月十六日 书记员  童瑶涵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17296号原告：汪佩琴，女，1939年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海齐越投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：史丹妮。原告汪佩琴与被告上海齐越投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币150,000元(以下币种同)；2.被告按照年利率10%支付原告利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《个人出借咨询与服务协议》，约定被告为原告提供投资咨询、财务规划、借款人推荐等服务，原告可以选择债权受让以出借资金，本案原告共计出借150,000元，约定借期1年，年利率为10%，协议另约定如若借款人发生违约，则由被告先行垫付本息。协议签订之后，借款人未支付任何利息，也未归还本金，被告亦未履行协议约定进行还本付息。原告催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查发现，上海市公安局普陀分局已经对上海齐越投资管理有限公司非法吸收公众存款案进行立案侦查，该公司法定代表人史丹妮亦被列为犯罪嫌疑人。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在非法吸收公众存款的情形，故应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告汪佩琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 一二〇一九年十月十七日法官助理  陈晓彤书 记 员  庞申威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1264号申请执行人：丁纯京，男，1945年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：丁勇，男，1960年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行丁纯京申请执行丁勇财产损害责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年十月十二日书记员  苗亚东
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2299号 温州双赢鞋业有限公司、温州市浩盛鞋材厂、黄建叶： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州双赢鞋业有限公司、温州市浩盛鞋材厂、黄建叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙温商终字第00311号裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄建叶名下位于温州市××水××都××室房屋，现申请执行人申请法院本次恢复结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2299号【原执行案号为：（2014）温鹿执民字第2139号】案件本次恢复执行完毕。 二〇一九年十月十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21496号原告：上海雪杉文化工作室，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路495号3幢3267室（光明米业经济园区）。法定代表人：袁雪，职务总经理。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：北京音之邦文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层108室。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：刘丽雅，女，1988年4月5日出生，汉族，该公司员工，住吉林省长岭县。原告上海雪杉文化工作室与被告北京音之邦文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告上海雪杉文化工作室向本院提出诉讼请求：1.立即停止音乐专辑《deepsoul》中所含乐曲《aftermidnight》、《bigdaddyswing》、《allthewaybackhome》、《lonesomejourney》、《stillalwaysthere》、《sofar,sonear》、《bluesinthe5thward》共计7首音乐作品在千千音乐平台的播放。2.赔偿经济损失14000元。被告北京音之邦文化科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地北京市朝阳区人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，由此可以看出，我国民事诉讼法所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是：由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。被告住所地位于北京市朝阳区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。被告的住所地亦在北京市辖区内，故北京互联网法院对本案均具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回北京音之邦文化科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京音之邦文化科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  卢正新审判员  郭 晟审判员  龚 娉二〇一九年十月十六日书记员  李明檑
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初4401号 原告：大方县第一建筑工程公司。住所地：大方县大方镇西大街西门口。 法定代表人：董克光，公司经理。 委托诉讼代理人：罗忠杰。 被告：袁诗训，男，1966年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方县第一建筑工程公司与被告袁诗训排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，与原告大方县第一建筑工程公司诉被告周训勇排除妨害纠纷一案合并，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大方县第一建筑工程公司的委托诉讼代理人罗忠杰、被告袁诗训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大方县第一建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害（拆除私自搭建的煤棚）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2002年12月与大方县房地产开发公司签订合同，向该公司购买位于大方县大方镇（现为红旗街道办事处）西大街中段的商品房作为办公楼。因原告经营不善，业务较少，工作人员不经常来上班，造成原告疏于管理，导致被告在原告办公楼东面方向地盘上私自搭建煤棚。该煤棚占用原告面积长7.18米，宽4.2米加2.9米，面积25.48平方米。被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告袁诗训辩称，我居住的房屋是2000年从大方县房地产开发公司购买，2002年12月31日下发房产证。在购买房屋时房开公司承诺将楼下臭水沟的位置修建煤棚给该楼住户使用，但一直未修建，因环境污染，我牵头组织住户修建二间煤棚并安装排污管道及修筑水泥便道，此事经过房开公司同意，修建至今已19年有余。原告现提起诉讼，已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2003年5月4日，被告袁诗训与大方县房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，由袁诗训购买大方县房地产开发公司位于西大街××门口北侧××商品房用于商用，建筑面积共32.39平方米，其中，套内建筑面积31.08平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积1.31平方米。庭审中，原告方自认涉案土地是属于几栋房屋的，未分开，土地使用证现在都未与其他几栋房屋业主分割。 以上事实,有原、被告的陈述，原告提交的袁诗训的《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据原、被告的当庭陈述和举证情况，本案争议之地原告自认是属于几栋房屋的，未分开，土地使用证现在都未与其他几栋房屋业主分割，故原告尚不能确定其为涉案土地所有权的享有者，原告大方县第一建筑工程公司提起诉讼，不是适格主体，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告大方县第一建筑工程公司的起诉。 原告大方县第一建筑工程公司预交的案件受理费50.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。 审判员 丰 刚 二〇一九年十月十一日 书记员 谢亚云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15458号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，住所地为广东省东莞市黄江镇三新社区塘坑开发区金地湖山大境508栋1楼。负责人：曾恒利。委托诉讼代理人：赵利波，男，汉族，系原告的员工。委托诉讼代理人：周锐，男，苗族，系原告的员工。被告：雷锦源，男，汉族，1962年3月20日出生，住广东省阳春市河镇新阳村委会白屋村76号，公民身份号码为440************118。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司与被告雷锦源物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回起诉，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。审判员 管 燕二〇一九年十月二十二日书记员 黎珈瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。