成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4862号 原告：益西甲措，男，1977年4月14日出生，藏族，住四川省巴塘县。 委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭州勇，四川应天缘律师事务所律师。 被告：四川诚信杰建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：刘杰。 被告：徐国俊，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：张伟，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告益西甲措与被告四川诚信杰建筑劳务有限公司（以下简称诚信杰公司）、四川信达建筑工程有限公司（以下简称信达公司）、徐国俊、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告益西甲措当庭申请撤回对被告信达公司的起诉，本院裁定予以准许。原告益西甲措及其委托诉讼代理人王彬、谭州勇到庭参加了诉讼，被告诚信杰公司、徐国俊、张伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 益西甲措依法向本院提出诉讼请求：判决诚信杰公司、徐国俊、张伟连带偿还借款本金1410000元及利息625520元（利息从2018年1月29日起按年利率24%分段计算至2019年10月2日）。事实与理由：诚信杰公司系四川省雅江县两河口水电站大坝工程的劳务承包方，2018年1月下旬，张伟持诚信杰公司与总包方签订的合同，称项目资金紧张，向益西甲措借款200万元，承诺按本息合计400万元计算回报并保证在2018年12月底前付清。2018年1月25日，诚信杰公司、张伟与益西甲措签订《代收工程款协议》，约定经张伟授权同意，诚信杰公司自2018年1月25日0:00至2018年12月31日24:00收到来自中铁十八局集团第二工程有限公司的200万元以内的工程款，直接转入益西甲措的账户。该协议实为对案涉借款的担保。2018年1月29日，益西甲措向张伟指定的账户转款1879000元，于2018年2月13日转款95000元，虫草抵款26000元，合计200万元。后张伟代诚信杰公司出具《领条》，载明收到款项400万元。徐国俊为案涉借款出具《欠工程款担保书》，承诺若张伟无力按约偿还款项，徐国俊自愿偿还案涉借款并付违约金。2018年4月12日，诚信杰公司再次承诺若在2019年1月29日前不能全款一次性归还益西甲措400万元，愿意承担120万元违约金，张伟对以上款项承担连带清偿责任。现益西甲措仍有141万元本金未收回，约定的利息200万元，益西甲措自愿调低为按年利率24%的标准计算利息。益西甲措为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 诚信杰公司、徐国俊、张伟未作答辩。 益西甲措围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、《劳务协作合同》复印件、《代收工程款协议》、《领条》、《欠工程款担保书》、《承诺书》、诚信杰工管﹝2018﹞1号文件，拟证明益西甲措出借200万元的事实，张伟、诚信杰公司、徐国俊应连带偿还借款本金及利息。诚信杰公司、徐国俊、张伟未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，益西甲措提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对益西甲措举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 益西甲措提交的《劳务协作合同》复印件显示：2018年1月24日，诚信杰公司在中铁十八局集团第二工程有限公司处承包四川省雅江县两河口水电站消能雾化工程左岸贴坡混凝土工程施工劳务并签订《劳务协作合同》，任命张伟为项目负责人。 2018年1月25日，诚信杰公司（甲方）、张伟（乙方）、益西甲措（丙方）签订《代收工程款协议》，约定：经乙方预先授权同意，甲方将根据《劳务协作合同》，自2018年1月25日0:00至2018年12月31日24:00收到来自中铁十八局集团第二工程有限公司的200万元以内的工程款，直接转入丙方名下的账户。 益西甲措分别于2018年1月29日、2018年2月13日向唐旭枫转款1879000元、95000元，合计1974000元。益西甲措称另有26000元为诚信杰公司欠付的虫草款。对此张伟向益西甲措出具《领条》，载明：今领到益西甲措在2018年1月29日汇入工程款本人侄子的账户里4000000元，账号为6214××××8713户名：唐旭枫，2018年1月29日本人张伟领到益西甲措的工程款4000000元。领款人签字处有张伟的签字及捺印，且诚信杰公司也加盖了印章。 2018年1月29日，徐国俊作为担保人向益西甲措出具《欠工程款担保书》，载明：一、担保人愿意为欠工程款担保。二、被担保人在诚信杰建筑劳务公司承担的中铁十八局集团第二工程有限公司左岸边坡混泥土与益西甲措双方进行合作，益西甲措在2018年1月29日汇入工程款被担保人（张伟）的侄子的账户里4000000元，账号为6214××××8713，户名：唐旭枫，2018年1月29日被担保人张伟收到此款，张伟本人承诺在2018年12月30日前归还益西甲措的工程款4000000元，在此期间如果被担保人无力偿还工程款，我担保人自愿偿还被担保人的工程款并付违约金。担保人与被担保人关系：叔侄。担保人签字处有徐国俊的签字及捺印。该担保书抬头被担保人姓名处张伟签字并捺印。 2018年4月12日，诚信杰公司出具《承诺书》，载明：益西甲措在2018年1月29日向唐旭枫银行账户汇入200万元。该款两笔已由张伟实际领取。诚信杰公司承建了中铁十八根据第二工程有限公司两河口水电站部分工程，张伟作为诚信杰公司的授权代理人，将该款用于工程项目建设支付民工工资。诚信杰公司承诺：益西甲措在2018年1月29日向唐旭枫银行账户汇入200万元和2月3日支付现金200万元作为我公司借款，于2019年1月29日全额一次性归还益西甲措。若我公司2019年1月29日不能全额一次性归还益西甲措400万元，我公司愿承担120万元违约金。张伟对如上款项承担连带清偿责任。承诺书落款处加盖有诚信杰公司的印章。 在庭审过程中，益西甲措认可已收到张伟归还的借款本金59万元。 本院认为，张伟以投资名义代诚信杰公司在益西甲措处借款的事实，有银行转账记录、《领条》、《欠工程款担保书》、《承诺书》为据，事实清楚，证据充分，足以认定益西甲措与诚信杰公司之间的借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。益西甲措主张出借的本金为200万元，其中1974000元转入了张伟指定的唐旭枫账户，另26000元以虫草抵款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，益西甲措并未举示证据证明双方以虫草支付借款达成过一致意见且益西甲措已实际履行，故本院对于益西甲措称以虫草支付借款26000元的意见不予采纳。根据益西甲措举示的转账凭证上载明的金额，本院认定益西甲措出借的借款本金金额为1974000元。虫草款部分益西甲措可收集证据材料后另案主张。现《承诺书》载明的借款期限已于2019年1月29日到期，诚信杰公司未按承诺偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，益西甲措要求诚信杰公司偿还借款本金1410000元，本院在1384000元（1974000元-590000元）的范围内予以支持，超过部分不予支持。 关于利息。《承诺书》载明诚信杰公司承诺的还款金额为400万元，益西甲措称其中200万元系对利息的约定，现益西甲措主动将其调低为年息24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现益西甲措要求诚信杰公司支付2018年1月29日至2019年10月2日的利息625520元，本院在618249元（以未归还本金为基数按年利率24%的标准分段计算至2019年10月2日）的范围内予以支持，超过部分不予支持。 徐国俊作为担保人出具《欠工程款担保书》载明“张伟本人承诺在2018年12月30日前归还益西甲措工程款4000000元，在此期间如果被担保人无力偿还工程款，我担保人自愿偿还被担保人的工程款并付违约金”，该担保书上被担保人姓名处有张伟的签字及捺印，表明张伟对担保书上的内容予以认可，愿意偿还案涉借款本息。且截止张伟承诺的还款期限（2018年12月30日），案涉借款并未归还完毕，益西甲措有权要求徐国俊承担担保责任。综上，益西甲措要求张伟、徐国俊对上述诚信杰公司的支付义务承担连带清偿责任，本院予以支持，超过部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川诚信杰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告益西甲措借款本金1384000元； 二、被告四川诚信杰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告益西甲措截止2019年10月2日的利息618249元； 三、被告张伟、徐国俊对本判决第一、二项确定的四川诚信杰建筑劳务有限公司的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告益西甲措的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34480元，由被告四川诚信杰建筑劳务有限公司、徐国俊、张伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李舒驹