广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7666号 原告：李钦成，男，1993年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 被告：陈凤金，男，1988年2月19日出生，住广西南宁市横县。 被告：农承林，男，1980年3月21日出生，住广西南宁市横县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。 负责人：宣浪。 被告:鼎和财产保险股份有限公司横县支公司，住，住所地：横县横州镇长安路**/div> 负责人：黄俪茜。 委托诉讼代理人：莫屈，该公司职员。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月11日 开庭时间：2018年12月13日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人黄飞到庭。 被告方：被告鼎和财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称“鼎和财险横县支公司”）的委托诉讼代理人莫屈到庭，被告陈凤金、农承林、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安财险广西分公司”）均未到庭。 原告诉请要点 一、被告陈凤金、农承林承担连带责任即赔偿原告因交通事故致使车辆损坏修理费人民币5066元；二、被告陈凤金、农承林承担连带责任即赔偿原告因交通事故致使车辆自2017年10月2日至2017年11月23日止维修期间非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常代替性交通工具的合理损失费按每天200元人民币计10200元；三、被告平安财险广西分公司、鼎和财险横县支公司对以上各项赔偿在保险范围内承担责任；四、本案诉讼费由两被告承担。 被告答辩要点 被告鼎和财险横县支公司辩称：一、我司认可桂Ａ×××××号车在我司投保商业三者险50万元含不计免赔，但本案被告陈凤金在事故中为酒后驾驶，酒精浓度为53.4，根据第三者责任保险条款第24条第2项第2点规定，我司不予赔偿。二、原告诉请代替性交通工具合理损失费10220元没有事实和法律依据，原告未提交相应的证据证明费用的计算按200元/天计算、维修时间为51天，且根据第三者责任保险条款第26条第1款的规定，属于间接损失，我司不予赔偿。 被告平安财险广西分公司虽未到庭，但书面辩称：桂Ａ×××××号车在我司投保交强险，我司愿意在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任。 事实认定 2017年9月28日2时25分，在南宁市青秀区民族大道、园湖路口，被告陈凤金饮酒后（经检验陈凤金的静脉血液乙醇浓度为53.4mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××号车与案外人李钦州驾驶桂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，南宁市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈凤金承担事故全部责任，案外人李钦州不承担事故责任。《道路交通事故认定书（简易程序）》亦载明：“陈凤金驾车向左变更车道，陈车左侧前部与李车右侧发生碰撞。” 庭审中，原告提交南宁市海胜汽车销售有限责任公司出具《广西增值税专用发票》（编号：01433381）、《结算单》、《维修证明》等证据，拟证明桂Ａ×××××号车右部维修费为5066元。 关于事故发生过程，原告陈述称:被告陈凤金违法变道与李钦州驾驶车辆的右侧发生碰撞，在双方停车协商过程中，案外人杜欢驾驶车辆追尾李钦州驾驶车辆并逃逸，因此是两起交通事故，交警部门也据此作出两份《道路交通事故认定书》，之后维修也是按不同部位进行，南宁市海胜汽车销售有限责任公司也出具两份《结算单》，分别载明车辆右侧维修费为5066元、车辆尾部维修费为25176元，且原告已在（2018）桂0103民初7665号案中起诉案外人杜欢，故本案主张维修费不包括案外人所致车辆尾部维修费，但我方在两案中主张的通常替代性交通工具的合理费用依据的是同一维修期间。 另查明:涉案车辆桂Ａ×××××号车登记所有人为被告农承林，事发时的驾驶人为被告陈凤金，该车在被告平安财险广西分公司投保交强险。涉案车辆桂Ａ×××××号车与桂Ａ×××××号车车架号及发动机号一致，桂Ａ×××××号车在被告鼎和财险横县支公司投保50万元的商业三者险，被告鼎和财险横县支公司认可涉案车辆桂Ａ×××××号车向其投保50万元商业三者险，本案事故发生在保险期内。商业三者险第二十四条第一款第（二）项约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险人不负责赔偿。桂Ａ×××××号车辆所有人翁春焕在投保人声明处签字并确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 涉案车辆桂Ａ×××××号车登记所有人为原告李钦成，事发时的驾驶人为案外人李钦洲。李钦洲在笔录中陈述称，因本案交通事故产生的权利义务关系由原告李钦成主张，其不以原告的身份主张任何权利。 又查明：原告李钦成与被告杜欢、陈荣芳、中银保险有限公司广西分公司、华泰财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案已由本院受理，案号为（2018）桂0103民初7665号。该案《道路交通事故认定书》载明：“2017年9月28日03时许，在南宁市青秀区民族大道园湖路路口……李钦州驾驶桂Ａ×××××号小型轿车……被告杜欢驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车……杜车前部与李车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后杜欢未报警未留下联系方式驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车离开现场……认定杜欢承担此事故全部责任，李钦州不承担此事故责任。”李钦成在该案庭审中提交南宁市海胜汽车销售有限责任公司出具《广西增值税专用发票》（编号：00655500）、《结算单》、《维修证明》等证据，拟证明桂Ａ×××××号车尾部维修费为25176元。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈凤金、农承林、平安财险广西分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利。 一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。交警部门认定被告陈凤金承担事故全部责任，原告李钦成不承担事故责任，本院予以确认。被告陈凤金作为侵权人，应当对原告因事故造成合法合理的损失承担赔偿责任。 二、关于保险公司是否在保险限额内承担赔偿责任的问题。涉案车辆桂Ａ×××××号车在被告平安财险广西分公司投保有交强险，被告平安财险广西分公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。关于商业三者险的免责条款，桂Ａ×××××号车在被告鼎和财险横县支公司投保商业三者险，鼎和财险横县支公司对商业保险合同免责条款字体加黑加粗，以及投保单上投保人签章处的声明，均可以认定保险人已履行提示、说明义务。依据商业三者险保险合同约定，驾驶人陈凤金存在饮酒后驾驶行为，被告鼎和财险横县支公司不予承担商业三者险的保险责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，本案应先由被告平安财险广西分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈凤金承担相应赔偿责任。 三、关于本案的赔偿数额问题。 1.维修费，原告主张维修费为5066元，并提交南宁市海胜汽车销售有限责任公司出具的《广西增值税专用发票》、《结算单》、《维修证明》予以佐证，根据本案及（2018）桂0103民初7665号案（以下简称另案）所查明事实，结合原告的陈述，应认本案与另案事故系两个独立的交通事故，且本案维修费用均发生于原告车辆右侧，与案外人杜欢碰撞的车辆尾部无关，在无相反证据的情形下，原告主张本案维修费为5066元，于法有据，本院予以支持。 2.通常替代性交通工具的合理费用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用侵权人应予赔偿。本案事故发生后,原告车辆维修期间,中断了原告对其车辆的使用,必然给其造成损失,原告主张替代性交通工具的费用应按维修期间计算，结合案情，本院酌定按每天100元计算车辆维修期间无法继续使用遭受的损失。根据《广西增值税专用发票》、《结算单》、《维修证明》所载，本院认定桂Ａ×××××号车因本案及另案事故从2017年10月31日起维修至2017年11月23日止共计24天，故桂Ａ×××××号车因事故维修无法使用的通常替代性交通合理费用为2400元（24天×100元/天）。 上述维修费5066元，由被告平安财险广西分公司在交强险财产损失限额内先行赔偿给原告2000元，剩余维修费3066元由被告陈凤金赔偿给原告。通常替代性交通工具的合理费用2400元，庭审中，原告自认本案与另案维修期间系同一期间，本院予以确认，故案外人杜欢与陈凤金对原告维修期间产生的通常替代性交通工具的合理费用构成共同侵权，结合陈凤金与杜欢的过错程度，本院认定陈凤金与杜欢各承担50%的赔偿责任，即被告陈凤金应赔偿原告通常替代性交通工具的合理费用1200元（2400元×50%）。原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。 四、关于被告农承林对上述费用是否承担连带责任的问题，原告没有证据证实被告陈凤金与农承林存在雇佣关系或被告农承林对本案交通事故中存在过错，故被告农承林在本案中不应承担赔偿责任。 裁判结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李钦成维修费2000元； 二、被告陈凤金赔偿原告李钦成维修费3066元、通常替代性交通工具合理费用1200元； 三、驳回原告李钦成的其他诉讼请求。 案件受理费182元，由原告李钦成负担116元，由被告陈凤金负担66元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  杨 璇