广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10618号原告：陈明霞，女，1996年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：中山市古镇世亮光电门市部，住所地广东省中山市古镇顺康大道古一庆丰LED商贸广场1栋34号之1。经营者：谭静波，女，1983年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：谭静波，女，身份信息同上。被告：林俊明，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈明霞与被告中山市古镇世亮光电门市部（以下简称世亮门市部）、谭静波、林俊明劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告陈明霞到庭参加诉讼；被告世亮门市部、谭静波、林俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明霞向本院提出诉讼请求：判令世亮门市部、谭静波、林俊明向陈明霞支付2018年4月至2018年12月工资4500元。事实和理由：陈明霞于2017年3月1日入职世亮门市部，主要负责销售工作，每月工资3500元，但自2018年4月起，世亮门市部拖欠其工资未付。陈明霞多次催收，但世亮门市部、谭静波、林俊明仍未向其支付工资。无奈之下，陈明霞于2019年7月25日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当天作出中劳人仲案字[2019]1469号仲裁裁决书，裁决驳回陈明霞的仲裁请求。世亮门市部拖欠工资的行为已经严重侵害了陈明霞的合法权益，陈明霞不服中劳人仲案字[2019]1469号仲裁裁决书结果，为此根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持陈明霞的诉讼请求。世亮门市部、谭静波、林俊明未答辩。陈明霞围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.中劳人仲不字[2019]1469号不予受理通知书、送达回证、劳动争议调解意见书、仲裁申请书各1份；2.2018年4～12月份工资表；3.陈明霞与谭静波、林俊明微信聊天及转账记录;4.结婚登记审查处理表。世亮门市部、谭静波、林俊明均未提交证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据陈明霞的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：谭静波与林俊明为夫妻关系，两人于2013年7月30日在中山市古镇镇登记结婚。世亮门市部为个体工商户，于2016年9月9日成立，登记的经营者为谭静波。2019年7月25日，陈明霞以其在世亮门市部担任销售员，月工资3500元，该门市部尚欠其2018年4月至同年12月的工资4500元未付为由，向中山市古镇镇古一村劳动争议调解委员会申请调解，但因“无法联系被申请人”调解不成功，故于当日又向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于当天作出中劳人仲不字[2019]1469号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并当于天送达陈明霞。为此，陈明霞持前述证据提起本案诉讼。陈明霞提交的其（微信号：×××）与林俊明（昵称：钜鑫，微信号：×××）、谭静波（昵称：炬鑫，微信号：×××）的微信聊天记录显示，其曾于2019年1月10日通过微信向谭静波发送“2018年4月～12月份工资表”（内容与其提交本院的一致）并追索尚欠工资，并称“现在拿了5000元，加上阿明转给我5000元，在门市拿了1100元现金，共11100元，你对下，还有14189元”，谭静波未提出异议。该工资表显示，陈明霞入职时间为2016年3月5日，自2018年4月至同年12月的基本工资为3800元，其中2018年4月上班工资3800元、工资补贴800元，5月上班工资3610元、工资补贴800元，6月上班工资3673元、工资补贴800元，7月上班工资3293元、工资补贴1077元，8月上班工资1140元、工资补贴384元，9月上班工资3420元、工资补贴1128元，10月上班工资3420元、工资补贴1120元，11月上班工资3546元、工资补贴1194元，12月上班工资886元、工资补贴298元，合共34389元，已预付工资9100元（“汇款1000元，微信×××元，微信×××元，微信×××元，中秋1000元，微信×××元”），实际应发工资为25289元。陈明霞提供的微信转账及聊天记录显示，林俊明曾通过微信向陈明霞多次转账支付工资，其中2018年12月24日支付5000元，2019年2月3日支付1000元、3月16日支付189元及5000元、4月16日支付3000元、6月25日支付500元，谭静波曾于2019年1月10日通过微信向陈明霞支付5000元。陈明霞还确认其曾于2018年12月31日在世亮门市部支取过现金1100元，亦已抵充工资。经核算，前述已付款项合共为20789元。陈明霞表示，其于2013年或2014年入职，于2015年12月离职，后又于2016年3月5日重新入职，2018年12月5日左右离职，离职原因为林俊明说年底才发工资，不需要这么多员工不用来上班了，没有办理离职手续。入职时，林俊明说单位名称为“炬鑫”，门店招牌亦系“炬鑫光电”，实际营业执照为世亮门市部，经营地址亦为世亮门市部的住所地，但林俊明既未要求其签署劳动合同也未为其购买社保。世亮门市部主要由林俊明经营，谭静波比较少来门店，其工资多数由林俊明发放。林俊明曾在中山市古镇镇古二顺成大道15号二楼开有一家叫“炬鑫”的加工装配灯珠的作坊，没有营业执照。此外，陈明霞保证其庭审陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意串通损害第三人合法权益的情形。本院认为，陈明霞主张其与世亮门市部存在劳动关系，世亮门市部尚欠其2018年4月至2018年12月期间的工资34389元-9100元-20789元=4500元未付的事实，有陈明霞提供的微信聊天记录、转账记录等证据为凭，世亮门市部、谭静波、林俊明既未提出相反的抗辩意见又未举证其支付工资情况，故在陈明霞能对入职、离职、单位名称构成等作出合理陈述，且保证不存在虚假陈述或恶意串通损害他人合法权益的情况下，本院认为陈明霞已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。世亮门市部应及时向陈明霞支付余下工资。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，林俊明与谭静波系夫妻关系且参与经营世亮门市部，应与谭静波共同承担世亮门市部的债务。现陈明霞诉请世亮门市部、谭静波、林俊明支付尚欠工资4500元，合法有据，本院予以支持。世亮门市部、谭静波、林俊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下：被告中山市古镇世亮光电门市部、谭静波、林俊明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈明霞支付2018年4月至同年12月份的工资余款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中山市古镇世亮光电门市部、谭静波、林俊明负担（该款原告陈明霞已垫付，三被告应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付5元给原告陈明霞，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇一九年十月二十一日书记员  梁梓晴