广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初615号原告：张汉辉，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：夏培宏，男，1964年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：马军，男，汉族，1962年12月28日出生，户籍住址：安徽省蚌埠山区，现住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：卢诗琴，女，汉族，1974年12月12日出生，住广东省珠海市香洲区，原告张汉辉诉被告夏培宏、马军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汉辉、被告马军及其委托诉讼代理人卢诗琴到庭参加诉讼，被告夏培宏经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张汉辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还本金人民币8万元；2.判令两被告支付以借款本金8万元为基数，按月利率2%，自2016年4月18日至清偿之日止的逾期利息；3.判令两被告承担本案诉讼费3388元、保全费1292元。事实和理由：两被告因资金周转困难于2016年4月18日向原告借款人民币8万元，双方约定借款期限为2016年4月18日至2016年5月17日，并约定借款利息为人民币2400元，现因无法联系到两被告，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。原告张汉辉对其主张提供如下证据：借款合同、中国工商银行电子回单、中国工商银行个人客户卡内账户详细清单、收款收据、夏培宏的中国工商银行卡复印件。被告夏培宏没有答辩也未提交证据。被告马军辩称：本案借款8万元是真实发生的，但是被告马军将车抵押到原告处，被告马军认为实际上原告收取的是月息8%，但实际上出借的款项也没有8万元，是扣除了6400元。原告转账8万元给被告夏培宏后，被告夏培宏再从银行中提出6400元给原告，本案借款是被告夏培宏使用的，被告马军当时看到被告夏培宏有汽车作抵押，原告要求被告马军作担保，所以就签名了。被告马军在庭审中补充答辩称认为担保期限已过，原告没有在期限内向自己主张权利，自己不应承担担保责任。被告马军没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：原告持有其与两被告于2016年4月18日签订的借款合同一份，载明被告夏培宏向原告借款人民币8万元，借款期限1个月，自2016年4月18日至2016年5月17日。双方未约定借期内的利息，约定了逾期违约金按日3%收取。被告马军对上述借款提供连带责任担保并提供名下丰田牌牌号为粤Ｃ×××××车辆作为抵押。原告提交的工商银行转账凭证显示，原告于2016年4月18日向被告夏培宏转账人民币8万元。被告夏培宏于2016年4月18日出具一份收款收据，显示收到人民币8万元，该收款收据上未填写付款人姓名。原告在庭审中称，被告夏培宏当时说把车押给原告向原告借款，车现在在原告手上，但是该车辆已经抵押给别人了。原告向被告夏培宏转账8万元后，原告于当天拿回了2400元利息，并没有向被告马军辩称的当天拿回6400元，之后也一直找不到人了。当时是经一个叫姓钟的人介绍被告夏培宏向原告借款，姓钟的人和夏培宏经常来原告那里喝茶，后来叫了马军来作担保，原告也不认识被告马军，但姓钟的人说被告马军是被告夏培宏的朋友，原告就让被告马军作借款的担保。所有借款是通过转账支付的。除了原告说的收取的2400元利息外，被告没有偿还过其他款项。原告承认自己没有在借期届满后6个月内找被告马军主张还款的权利。被告马军在庭审中称，被告是经朋友介绍向原告借款的。对于本案的借款，被告马军没有偿还过，但是被告夏培宏说有还过几个月，但具体还多少被告马军不清楚。被告马军辩称被告夏培宏收款当日曾经支付利息6400元，原告承认当日收到首月利息2400元，对另外的4000元，被告马军称当时不是付给原告的，是给一个瘦瘦的人。瘦瘦的人有无将该款给原告，被告马军表示不清楚。另外，被告马军认为本案的担保期限已过，被告马军作为担保人不应承担责任。本院认为：被告夏培宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同及收据内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告夏培宏之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，对双方有约束力。原告已履行出借款项的义务，还款期限届满后，被告夏培宏未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告夏培宏偿还未还借款本金，合法有据，本院予以支持。对未还借款本金的数额，应以原告实际出借的本金数额减去被告已还的本金数额。原告转账支付借款人民币8万元，但当天就收回部分利息，被告马军辩称原告当天收回6400元但未能提供证据佐证，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告马军的上述陈述不予采信。原告自认当天收回2400元款项，构成当事人自认，本院对该事实予以采信。原告称该款是作为利息收取，但从三方签订的借款合同中并未约定借期内的利息，原告也未能举证证明双方有利息约定，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院认定双方借期内为无息借款，原告当天收回的2400元款项视为预扣借款本金，原告实际出借的借款本金数额为人民币77600元。被告夏培宏之后未再还款，被告夏培宏未还的借款本金为人民币77600元。上述借款双方约定逾期违约金为日3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十条规定，对未付违约金法律保护的上限为年利率24%，对原告主张的逾期利息，本院在上述范围内予以保护。对被告马军的责任问题。被告马军自愿为被告夏培宏提供担保，其与原告之间形成担保法律关系。原告与被告夏培宏确认在借款期满后6个月内原告未向担保人马军主张权利，本院对该事实予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证期限。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告超过保证期间未向保证人被告马军主张权利，被告马军免除保证责任，对原告对被告马军的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏培宏于本判决生效之日起十日内向原告张汉辉偿还借款本金人民币77600元及支付逾期还款违约金（以人民币77600元为基数，自2016年4月18日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张汉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3388元、保全费人民币1292，由被告夏培宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  王新华人民陪审员  王珊珊二〇一九年十月二十九日书 记 员  林玲玲书 记 员  劳慧花