贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4222号原告：唐忠玉，女，1982年6月18日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托的诉讼代理人（特别授权）：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所专职律师。被告：黔东南协力房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市环城西路5号。法定代表人：付存春，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗振天，男，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省凯里市，系黔东南协力房地产开发有限责任公司员工。原告唐忠玉诉被告黔东南协力房地产开发有限责任公司（以下简称“协力公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐忠玉及其委托的诉讼代理人吴晓彤到庭参加诉讼，被告协力公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐忠玉向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告偿还原告自2015年9月16日至2019年4月15日的借款利息174400元，自2019年4月16日至付清全部借款本息之日的借款利息按年利率24%计算；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013被告因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定借款利息为2%/月，双方协商一致后，原告向被告交付了20万元借款，被告也向原告支付了部分利息，利息仅仅支付到2015年9月。因被告一直没有向原告支付借款利息及本金,2017年12月12日经双方协商签订了《借款协议》，该协议书明确约定：原告向被告出借30万元，借款期限为2018年1月1日-2018年12月31日止，借款利息为2%/月。约定的借款期限到期，被告并没有向原告履行还本付息的义务，经原告多次催促，被告仍然拒不履行。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。截止至2019年6月19日止被告尚欠原告借款本金20万元，借款利息从2015年9月16日起截止至2019年4月15日止利息共计174400元(按月利息2%计算)，从2019年4月16日至被告还本付息之日止按月息2%计算。唐忠玉为证实其诉讼请求所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.《借款协议》复印件一份1页，拟证明原告向被告出借借款20万元，借款利息为每月2%；3.《收款收据》《进账单》复印件各一份1页，拟证明原告向被告履行了出借义务；4.《企业公示信息》复印件一份1页，拟证明被告的工商信息。协力公司未到庭参加诉讼，但庭后其委托的诉讼代理人向本院提交了代理词，辩称：首先因我司原因造成庭审缺席，在此深表致歉，敬请原谅。现就本案借贷关系的事实情况发表如下代理意见供法庭参考：一、原告诉讼所依据的《借款协议》未有实际给付依原告提交的证据《借款协议》签订于2017年12月12日，出借金额为30.8万元，期限为1年，约定利息24%。1.该《借款协议》没有实际给付30.8万元；2.如依照原告所诉进账单汇款金额20万元计算，其结果即不能为30.8万元；3.该《借款协议》如是20万元借款的重新结算应当准确计算其本金；4.《借款协议》所备注内容存在计算有误的情形，签写内容未经我公司认可，且不是我公司授权代表所写，对我公司不必然发生法律效力。二、原告诉讼所依据的收据没有实际给付。原告提交的《收款收据》其内容金额为30.8万元，收款日期为2018年12月30日。1.我公司未实际收到该笔款项；2.该笔借款与《借款协议》签订日期相差1年之久，不可能存在相互关联；3.收据签写人莫玉兰系本公司员工，但对计算利息本金有误，且未获我公司认可及授权；4.收据签章系财务用章不能对外发生法律效力。三、原告出具的《进账单》与《借款协议》、《收款收据》之间，无法证明其实际关联性。进账单发生在2013年9月，借款协议发生在2017年12月，收款收据发生在2018年12月。我公司不认可其三者之间存在必然关联，均系没有实际给付而签订的空头行为，不能认定为有效的法律依据。四、原告请求给付的利息没有约定。原告请求给付的利息在2018年1月之前均未有约定，《合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。五、原告请求给付的利息计算有误。原告请求给付的30.8万元不是真实借款，因其本金的真实性存疑，顾其要求给付的利息即当属无效；或者应当准确核算本金后计算利息。六、我公司已偿付金额20.7万元本金。我司自2013年10起，间断累计共清偿原告借款本金20.7万元，其中2014年1月清偿原告借款本金10万元。七、原告所借贷资金实为投资款。2012年起原告向我公司投入资金10万元，占股分红5%，每月均可分红4000至8000不等，止于2013年9月，除本金外共计获得分红约计5万余元。因此，2013年退还投资后，同年9月再次入资占股20万元。后因经营亏损，原告多次哭闹，我公司将其转为借款，并约定还款期限及利息。八、我公司同期多笔对外引资均核算有误。因同时期我公司大量接收入股，之后因市场变动造成损益，为表人情世故我公司均承担亏损风险，将大部份入股人及资金转为借款。几十人围着我公司办公地点造成我公司无法正常办在此情景下，财务人员未获授权及准确核算金额签写了《借款协议》该行为我公司拒不认可，请求人民法院以事实为依据重新核算相关数额为谢。九、综上：原告诉讼理由依法不能成立，我公司已完成清偿责任，不应当再偿还原告所诉任何款项。敬请人民法院依法判决驳回原告所有诉讼请求。十、因我公司正在四处筹措粮食局片区承建项目款项，造成遗忘2019年10月25年下午14:10的本案庭审，系我公司的重大失误。也造成人民法院法庭的资源浪费，恳请人民法院批准我司重新提交证据，用以审清案件事实为谢。经审理查明，2013年9月16日，协力公司向唐忠玉借款20万元，唐忠玉于当天将20万元转账汇入协力公司账户，双方约定借款利息为月息2%。借款后，协力公司向唐忠玉支付了部分借款利息，利息支付到2015年9月，之后的利息未支付。2017年12月12日，唐忠玉与协力公司协商一致后，双方签订了《借款协议》一份，该《借款协议》载明的主要内容为：“……一、乙方（唐忠玉）自愿将自己闲置的资金人民币叁拾万零捌仟元借给甲方（协力公司）用于本公司商住楼项目的建设开发，甲方以公司开发的项目作为抵押。二、借款的期限为1年，即从2018年1月1日至2018年12月31日止。三、借款利率为月息2%，按月付息……”。2018年12月30日，经唐忠玉与协力公司再次协商，协力公司重新向唐忠玉出具了《收款收据》一张，该《收款收据》载明：“今收到唐忠玉交来协力房产公司借款叁拾万零捌仟元整。备注：利息从15年10月到17年12月利息108000元。”现唐忠玉以协力公司未履行到期债务为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。协力公司向唐忠玉借款200000元的事实有到庭当事人的陈述、借款协议、收款收据、进账单、银行流水清单等证据证实，且证据之间能够相互印证，可以认定。从协力公司与唐忠玉签订的《借款协议》及向唐忠玉出具的《收款收据》载明的内容看，双方对该借款的利率约定为月息2%，且协力公司已将利息支付至2015年10月份（2015年10月15日）。协力公司于2018年12月30日向唐忠玉出具《收款收据》后，双方的借贷关系已经变为不定期的借贷关系，唐忠玉有权随时主张还款。因此唐忠玉主张协力公司偿还借款本金200000元及利息有事实和法律的依据。但协力公司已将借款利息偿还至2015年10月15日，因此，唐忠玉主张的利息应当自2015年10月16日起，按月息2%计算至欠款付清之日止。协力公司提出的辩解意见，没有事实和法律的依据，本院不予采信。协力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黔东南协力房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还唐忠玉欠款本金200000元及利息（自2015年10月16日起，按月息2%计算至欠款付清之日止）。二、驳回唐忠玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3458元，由黔东南协力房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年十月三十日书记员  文艺薇