广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初9569号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，女，系该公司员工。被告：陈先海，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。主要负责人：郑晓山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，女，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司(以下简称人民财保中山公司)与被告陈先海、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称都邦财保中山公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保中山公司的委托诉讼代理人林敏婷和被告都邦财保中山公司的委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼，被告陈先海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈先海和都邦财保中山公司连带向原告赔偿40473元。事实和理由：2019年3月23日15时许，陈先海驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿105国道由105国道珠海往广州方向往港利红绿灯方向行驶，驶至肇事路段时，与从105国道珠海往广州方向往港利红绿灯方向行驶由张艳驾驶的粤Ｔ×××××号车辆以及从105国道珠海往广州方向往港利红绿灯方向行驶由梁文慧驾驶的粤Ｔ×××××号车发生碰撞而肇事。根据交通事故认定书，陈先海承担本次事故的全部责任，张艳、梁文慧不承担本次事故的责任。原告承保了粤Ｔ×××××号车辆的机动车车辆损失险，被保险人张艳。事故发生后，原告对粤Ｔ×××××号车辆的损失进行定损并在中山市溢华雷克萨斯汽车销售服务有限公司及佛山市轩悦汽车配件有限公司维修车辆，确定其在事故中受到的损失金额为40473元。由于事故后当事人就事故赔偿问题未达成协议，张艳遂向原告提出代位求偿申请，原告于2019年4月10日为张艳向中山市溢华雷克萨斯汽车销售服务有限公司及佛山市轩悦汽车配件有限公司共支付保险金40473元。原告认为，根据保险法第60条的规定，陈先海在本次交通事故中承担全部责任，应该根据责任对事故中受到的损失进行赔偿。被告都邦财保中山公司作为粤Ｔ×××××号小型普通客车机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和商业险的承保公司，也应当在保险限额内对事故中受到的损失进行赔偿。原告根据上述规定和保险合同的约定支付了保险金，取得向被告追偿的权利。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈先海未作答辩。被告都邦财保中山公司辩称,根据机动车商业保险条款第24条第二项，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间造成的人身伤亡、财产损失及费用，保险人均不负赔偿责任；根据道路交通安全法实施条例第28条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁或超过有效期被依法扣留、暂扣期间及达到扣12分的，不得驾驶机动车，本案陈先海在机动车被依法扣留期间再次驾驶机动车，属于行政法规中的禁止性规定情形，理应被知晓和遵循，陈先海违反法律、行政法规中的禁止性规定，又符合保险合同约定的免责事由，都邦财保中山公司对此不负赔偿责任。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张艳为其所有的粤Ｔ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失商业保险，赔偿限额为52476.8元，保险期间自2018年8月12日0时起至2019年8月11日24时止，被保险人为张艳。2018年5月31日，被告陈先海为其所有的粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告都邦财保中山公司处投保了机动车交强险，交强险赔偿限额为122000元(包括医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元)，保险期间为2018年5月31日12时起至2019年5月31日12时止。2018年10月15日，被告陈先海为其所有的粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告都邦财保中山公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔，赔偿限额为1000000元，保险期间为2018年10月16日0时起至2019年10月15日24时止，被保险人均为陈先海。《机动车综合商业保险条款》第二十四条关于责任免除的约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二)驾驶人有下列情形之一者：3.无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，机动车综合商业保险保险单最后有“投保人声明内容：保险人已经通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”在“投保人签名/签章”处有“陈先海”签名。另外，陈先海作出的《投保人声明》载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内自行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。陈先海手写上述内容并在“投保人签章处”签名。2019年3月23日15时41分，陈先海驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿105国道由105国道珠海往广州方向往港利红绿灯方向行驶，驶至肇事路段时，与从105国道珠海往广州方向往港利红绿灯方向行驶由张艳驾驶的粤Ｔ×××××号车辆以及从105国道珠海往广州方向往港利红绿灯方向行驶由梁文慧驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，各方当事人对事故事实及成因没有异议。同日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出编号为44201300J201708906《道路交通简易事故认定书》，认定陈先海驾驶机动车未与前车保持安全距离，追撞前车后部，负事故的全部责任，张艳和梁文慧不承担此事故的责任。同日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出编号为4420133800613150的公安交通管理行政强制措施，认定陈先海于2019年3月23日16时6分在105国道2620公里500米处实施驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的违法行为，决定采取以下行政强制措施：拖移机动车。事故发生后，原告对粤Ｔ×××××号小型轿车的车辆损失进行定损，核定该车在事故中受到的损失金额合计为40473元。因事故当事人就赔偿问题未达成协议，张艳向原告提出代位求偿申请，张艳于2019年4月10日向原告人民财保中山公司出具《机动车辆保险权益转让书》，确认已收到原告赔偿款40473元，同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给原告，授权原告向责任方追偿。原告于2019年4月10日分两次通过银行转账支付了保险赔偿款共40473元。人民财保中山公司认为陈先海驾驶机动车造成涉案交通事故，在本次交通事故中承担全部责任，其赔偿损失后，依法取得向陈先海追偿的权利；都邦财保中山公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险和商业第三者责任险，应在赔偿限额内承担连带赔偿责任，遂向本院提起诉讼如前述。被告都邦财保中山公司认为陈先海在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，属双方在商业第三者责任险保险合同条款中约定的保险公司免除赔偿责任的情形为由，主张应免除都邦财保中山公司在商业第三者责任险中的赔偿责任。本院认为，原告人民财保中山公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险和机动车第三者商业保险，该保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。人民财保中山公司作为保险合同的保险人，向被保险人张艳支付了保险赔偿款40473元后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，人民财保中山公司因此取得其已赔偿部分的代位求偿权。本案陈先海驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车发生交通事故，负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，粤Ｔ×××××号小型轿车的损失应当由粤Ｔ×××××号小型普通客车一方的责任人承担。都邦财保中山公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，故都邦财保中山公司应在交强险财产损失限额2000元的范围内对粤Ｔ×××××号小型轿车的损失承担赔偿责任。另外，都邦财保中山公司也承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的商业第三者责任险。由于陈先海在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八规定的禁止性条款，都邦财保中山公司提交的保险单有陈先海的签名确认，陈先海对此未提出异议，都邦财保中山公司就该免责条款在保险合同中已经履行了提示义务，都邦财保中山公司以陈先海在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车作为其免责的抗辩事由，于法有据，本院予以采纳；原告对都邦财保中山公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。故超出交强险的38473元赔偿款应由侵权人陈先海承担赔偿责任，原告对陈先海的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告陈先海经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付交通事故赔偿款2000元；被告陈先海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付交通事故赔偿款38473元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元(该款原告已向本院预交)，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担20元，被告陈先海负担386元(两被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一九年十月十一日书记员 郑安淇