安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初829号 原告：黄山市正海实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇弦瑞村。 法定代表人：房正海，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所实习律师。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。 法定代表人：喻世功，公司董事长。 委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。 原告黄山市正海实业有限公司（下称正海公司）诉被告中国十七冶集团有限公司（下称十七冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。正海公司的委托诉讼代理人胡艳、窦健、十七冶公司的委托诉讼代理人高志巍到庭参加了诉讼，正海公司的法定代表人房正海、十七冶公司的法定代表人喻世功未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 正海公司提出诉讼请求：1.十七冶公司给付货款114万元；2.十七冶公司承担延期支付货款的利息415722.5元（详细见计算清单），并承担自2019年8月15日开始至实际支付之日止按照年利率24％计算的逾期利息；3.十七冶公司承担本案的诉讼费用和5000元保全费。事实和理由：2015年8月，十七冶公司承建了黄山市黄山区太平湖镇众家山安粮黄山太平湖国际旅游度假区工程项目，从正海公司采购商品混凝土。2016年6月12日，正海公司与十七冶公司签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定了供货方式，付款时间和方式，违约责任等。合同签订后，正海公司按约定提供混凝土，至2017年7月总计提供混凝土17007立方米，合计6824253.08元（含出泵费）。2018年6月12日，十七冶公司项目部发出“联系函”终止了合同的履行。十七冶公司先后支付了货款5684253.07元，余款114万元迟迟未按合同约定支付。2017年7月21日最后一次供应混凝土后，十七冶公司再未向正海公司采购混凝土；按照合同约定十七冶公司应在停工之日起40日内付清所有混凝土货款，但十七冶公司未能在合同约定的时间内付清货款，已构成合同违约，应按合同约定承担违约责任按欠付的货款的年利率24％计算利息。经多次协商无果，为维护自身的合法权益不受侵犯，正海公司特提起诉讼，望予以支持。 十七冶公司辩称，1.结合2018年6月9日的混凝土买卖合同，可以看出2018年6月12日的联系函不是工程停工的通知，本案所涉工程并未进入停滞状态，只是因业主对工期的要求，所需混凝土的采购方发生了变化，由十七冶公司采购变为由方武向正海公司采购，而方武则是该工程分包单位马鞍山市佳山建筑安装有限公司的现场负责人，案涉工程并没有因改变了混凝土的购买人而停工，故正海公司主张的工程停工没有事实依据。2.十七冶公司下属项目部致函后，正海公司依据联系函与方武就剩余工程所需的混凝土重新签订了买卖合同，这一行为说明双方的合同已经终止，但根据法律规定合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，双方合同中就混凝土款的结算约定依然是合法有效的。合同约定工程尾款是在工程竣工后6个月内付清。而案涉工程中的5#楼正在进行竣工验收中，而4#楼尚未进行工程竣工验收，即将竣工验收。正海公司主张的货款，由于所附条件和期限均未成就，故依法应予以驳回。3.双方的混凝土款结算，付款时正海公司应提供相应的税票、结算单和合格证质保书等。正海公司未提供全部的货款税票，应予以提供，这是付款的前提条件。4.十七冶公司在2019年9月12日通过银行汇款方式又支付了20万元的货款，目前应尚欠正海公司货款为94万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证，对当事人无异议的证据：商品混凝土买卖合同、对账单、付款凭证、方武的混凝土买卖合同、混凝土信息价表、建设工程施工分包合同，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.正海公司提供的2018年6月12日《联系函》，本院对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定，对该证据的证明目的不予认定，该《联系函》的内容上没有工程停工的表述，对于工程是否停工的事实本院将结合其他证据予以综合认定。 2.十七冶公司提供的工程进度款审核表、竣工验收邀请函、竣工验收会议签到表，本院对该组证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定，该组证据可以证明案涉工程未停工和工程竣工验收未全部完成的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，十七冶公司承建了黄山市黄山区太平湖镇众家山安粮黄山太平湖国际旅游度假区工程项目，从正海公司采购商品混凝土。2016年6月12日，正海公司与十七冶公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定了供货方式，付款时间和方式，违约责任等。合同签订后，正海公司按约提供混凝土，至2017年7月总计提供混凝土17007立方米，合计6824253.08元（含出泵费）。2018年6月12日，十七冶公司项目部发出“联系函”终止了合同的履行。十七冶公司承建的案涉工程，截止开庭之日尚未竣工验收。 另查明，案涉合同约定：2.2条（7）尾款在工程竣工后6个月内付清（因买方原因造成无法竣工的，尾款最晚于2018年12月31日前付清）。上述总货款中不低于40％的银行承兑。10.3条因买方原因造成停工的，买方必须在停工之日起40日内将卖方的所有混凝土款结清。否则，每逾期一天承担逾期银行利息，利息计算方式为所欠货款总额按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。 再查明，正海公司与十七冶公司发生的合同项下的商品混凝土款总额为6824253.08元。十七冶公司2018年7月份之前支付货款4576041.27元；2018年9月26日支付货款200000元；2019年1月29日支付货款908211.8元；2019年9月12日支付货款200000元。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。正海公司与十七冶公司签订的合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。正海公司按照合同的约定提供了商品混凝土，已经履行了自己的合同义务，十七冶公司应当按照双方约定的价款和时间支付混凝土货款。正海公司与十七冶公司一致认可《商品混凝土买卖合同》已于2018年6月12日终止履行，本院予以确认。 正海公司提供的证据《联系函》内容上看，没有工程停工的表述，只是表述为由第三方方武采购正海公司的混凝土，第三方方武与正海公司签订了合同，实际采购了正海公司的混凝土，其采购的混凝土也是用于案涉工程；十七冶公司提供的证据能证明工程一直施工和工程正在组织竣工验收的事实；且正海公司也未能提供其他证据证明工程停工的事实，故对正海公司主张案涉工程停工的事实，本院不予认定。 合同约定了付款时间，十七冶公司未能在约定的时间付款，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任；正海公司主张逾期付款的利息损失，是正海公司履行合同义务后应得的利益，也是十七冶公司拖欠货款的对价；利息标准没有约定的，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；涉案合同已经约定了最晚付款时间为2018年12月31日前，故逾期付款利息的起算时间应从应付工程价款之日起计算。具体利息分段为：以2048211.81元（6824253.08元－4576041.27元－200000元）为本金，自2019年1月1日起计至2019年1月29日，以1140000元（2048211.81元－908211.8元）为本金，自2019年1月30日起计至2019年9月12日，以940000元（1140000元－200000元）为本金，自2019年9月13日计至实际支付之日止。合同约定了付款方式，按不低于40％的银行承兑付款，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国十七冶集团有限公司于本判决生效后十日内支付黄山市正海实业有限公司商品混凝土货款94万元（按合同约定不低于40％的银行承兑付款）； 二、中国十七冶集团有限公司于本判决生效后十日内支付黄山市正海实业有限公司逾期付款利息（以2048211.81元为基数，自2019年1月1日起计至2019年1月29日;以1140000元为基数，自2019年1月30日起计至2019年9月12日;以940000元为基数，自2019年9月13日起计至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 三、驳回黄山市正海实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18802元，减半收取9401元，财产保全费5000元，合计14401元，由黄山市正海实业有限公司负担3301元，由中国十七冶集团有限公司负担11100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方春 二〇一九年十月二十七日 法官助理吴飞阳 书记员黄鑫