广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15470号原告：黄玉珊，女，1981年2月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇,广东凌信律师事务所律师。被告：钟如敏，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广东省广州市天河区体育东路15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，广东汇俊律师事务所律师。原告黄玉珊与被告钟如敏、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉珊的委托诉讼代理人周健宇、被告钟如敏、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉珊向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告各项损失合计242,901.66元，包括医疗费76,988.15元、后续治疗费2万元、后续复查费5,000元、住院伙食补助费5,500元、护理费21,780元、残疾赔偿金163900元、被抚养人生活费21,138.6元、精神抚慰金2万元、误工费15,466.67元、伤残鉴定费1,956元、交通费1,650元、营养费2,000元、车辆维修费985元，第1-3项共计101,988.15元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿1万元，超出限额部分的91,988.15元由两被告连带赔偿70%即64,391.71元，第4项-第12项共计254,376.27元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿11万元，超出限额部分的144,376.27元由两被告连带赔偿70%即101,063.39元，扣减被告钟如敏支付的2,553.44元、保险公司支付的4万元，故两被告实际应赔偿原告各项损失合计242,901.66元。二、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年10月24日8时50分，被告钟如敏驾驶车牌号为粤Ｌ×××××号小型普通客车在广州市天河区长兴路靠岑村桥路段由西往东行驶，原告驾驶普通摩托车由西往东行驶，因被告钟如敏实施驾车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，造成粤Ｌ×××××号小型普通客车车身右侧前部部位与原告驾驶的摩托车车身左侧后部部位相撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队作出编号第440110590000007525号道路交通事故认定书，认定被告钟如敏承担事故的主要责任，原告承担事故次原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为九级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称,肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，有购买不计免赔，事故发生在保险期限内（保险期限：2018年3月14日至2019年3月13日），我司对事故责任划分没有异议。事故发生后，我司为原告垫付了4万元医疗费。我司认可原告的伤残等级鉴定结果。对原告主张的医疗费，虽然原告主张了76,988.15元，但是医疗费票据原件实际只有4张，医疗费票据2,499.54元原件在被告钟如敏处，由被告钟如敏支付，53.9元医疗费票据没有看到原件，因此医疗费需要再进行核实。后续治疗费，没有实际发生，不予认可。后续复查费，没有实际发生，且原告主张过高，不予认可。住院伙食补助费，没有异议。护理费，过高，我方认为住院期间应该按150元/天标准计算，出院后按120元/天标准计算。残疾赔偿金，没有异议。被扶养人生活费，在原告伤残等级确定之日，原告女儿已11岁9个月，因此按7年计算是偏高，应该计算6年零3个月。误工费，根据原告所提供的工资流水，其在11月还是全额领取工资，12月还有600元收入，按照医嘱，出院后全休3个月，应该从12月18日到第二年3月18日，这3个月原告实际减少收入仅9,000元，因此原告主张1万多元过高。伤残鉴定费，没有异议。交通费，过高，且没有相应的票据，酌情300元为宜。营养费，过高，酌情500元为宜。车辆维修费，不是正式发票，不予认可。被告钟如敏同意保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的侵权事实、责任认定、保险关系、保险公司垫付以及伤残等级的事实，本院予以确认。原告所主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费，被告均没有异议，本院予以支持。对原告诉请的医疗费、后续治疗费、后续复查费、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费、营养费、车辆维修费的认定及计算方式以及被告钟如敏垫付的事实，本院认定如下：1.医疗费76,988.15元，由被告钟如敏垫付7,957.44元。2.后续治疗费，出院医嘱载明原告出院后取出内固定物费用约2万元。3.后续复诊费，出院医嘱载明原告出院后1、3、6、9月定期复查，估计复诊费用约5,000元。4.护理费，原告住院期间支付生活服务及护理服务费10,080元，出院医嘱载明建议原告全休3月，期间仍需陪护一人。其护理费应为10,080元+90天×120元/天=20,880元。5.被扶养人生活费，原告的女儿于2007年5月16日出生，其被扶养人生活费应按28875元/年×7年×20%÷2人=20212.5元。6.误工费，原告住院55天，出院后误工3个月，期间银行账户收入工资600元，故其误工损失为3,200元/月÷30天×（55天+90天）-600元=14,866.67元。7.交通费，原告无明确交通费单据，根据其居住地及医疗机构的距离以及其就诊的实际需要，酌情确定交通费500元。8.营养费，出院医嘱建议加强营养，且原告达到伤残九级，酌情确定营养费500元。9.车辆维修费，原告未提供维修车辆的正式收费凭证，其提供的车辆收据不能确定是涉案车辆的单据。10.精神损害抚慰金，原告达九级伤残，酌情认定精神损害抚慰金2万元。本院认为，原告的损失为医疗费76,988.15元、后续治疗费20,000元、后续复查费5,000元、住院伙食补助费5,500元、护理费20,880元、残疾赔偿金163900元、被抚养人生活费20212.5元、精神抚慰金20,000元、误工费14,866.67元、伤残鉴定费1,956元、交通费500元、营养费500元。因被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分再依第三者责任保险的约定承担赔偿责任。在死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目包括：住院伙食补助费5,500元、护理费20,880元、残疾赔偿金163900元、被抚养人生活费20212.5元、精神抚慰金20,000元、误工费14,866.67元、伤残鉴定费1,956元、交通费500元、营养费500元，共计248315.17元，由被告人保广州市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元。在医疗费用赔偿限额内的赔偿项目包括：医疗费76,988.15元、后续治疗费20,000元、后续复查费5,000元，共计101,988.15元，由被告人保广州市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元。上述在交强险赔偿限额内共赔付120,000元。本案超出交强险赔偿限额的230303.32元，由被告钟如敏负担其中的70%，即161212.32元，扣除被告钟如敏已垫付的7,957.44元，其仍应赔偿153254.88元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在30万元赔偿限额的第三者商业保险内赔付153254.88元，扣除其已垫付的4万元，其仍应赔付113254.88元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险的责任限额内向原告黄玉珊赔付120000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者商业保险的责任限额内向原告黄玉珊赔付113254.88元，被告钟如敏对该赔偿款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告黄玉珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4940元，由原告黄玉珊负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙玉波人民陪审员  罗卫红人民陪审员  李建军二〇一九年十月三十一日书 记 员  黄 娟