山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8535号 原告：马延生，男，1968年7月19日出生，汉族，个体经营户，住济南市。 委托诉讼代理人：张宁，山东海右律师事务所律师。 被告：张学峰，男，1972年9月24日出生，汉族，住济南市。 被告：济南千品饮诺饮品有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701120611634874。 法定代表人：张学峰，总经理。 原告马延生与被告张学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告马延生向本院申请财产保全，本院依法冻结张学峰的相关银行存款。原告马延生申请追加担保人济南千品饮诺饮品有限公司(以下简称饮诺公司)为本案被告，本院依法追加后，适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告马延生及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告张学峰、饮诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马延生向本院提出诉讼请求：1.判令张学峰偿还借款15万元及逾期利息（以15万元为本金，按照年利率24%计算，自2019年5月2日起，计算至实际偿还之日止，暂计至2019年9月19日为14000元）;2.诉讼费、保全费由张学峰承担。庭审前马延生变更诉讼请求为：1.判令张学峰偿还借款15万元及逾期利息（以15万元为本金，按照年利率24%计算，自2019年5月2日起，计算至实际偿还之日止，暂计至2019年10月11日为16200元）;2.张学峰偿还借款10万元及逾期利息（以10万元为本金，按照年利率24%计算，自2019年10月2日起，计算至实际偿还之日止，暂计至2019年10月11日为600元）；3.判令饮诺公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由张学峰承担。事实与理由：2015年6月9日，张学峰因资金周转需要，向马延生借款20万元，双方约定月息2分（年利率24%），借款期限半年，2015年6月9日，马延生配偶孟庆华将20万元通过银行转账交于张学峰，张学峰出具借条。2019年2月3日，因张学峰拖欠本息共计25万元未偿还，经马延生多次催要，张学峰出具还款计划书，承诺2019年5月1日前偿还15万元，2019年10月1日前偿还10万元。2019年2月3日，饮诺公司向马延生出具保证书，为上述债务提供连带责任保证，保证期间为自债务到期之日起两年，保证范围包括本金及利息。为维护马延生的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。 张学峰缺席未作答辩。 饮诺公司缺席未作答辩 马延生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1、2015年6月9日，张学峰向马延生出具《借条》一份，载明：“今借到现金贰拾万元正《￥200000.00》（借期半年）”张学峰在该借条上签字并按捺手印。同日，陈茂忠向马延生出具《担保》一份，载明：“张学峰借马延生现金贰拾万元整，月息贰分，每月将利息打到马延生账上。此款张学峰给马延生打借条款（贰拾万元整）。并且由陈茂忠作为担保人。此款发生任何问题由陈茂忠负责偿还。”陈茂忠在该担保书上加盖“陈茂忠007087”的印章。上述《借条》、《担保》书写于同一纸张上。2015年6月9日，马延生通过其妻孟庆华济南农村商业银行股份有限公司牛旺支行的账户向张学峰的银行账户转账200000元。 2、2019年2月3日，张学峰向马延生出具《还款计划》一份，载明：“还款计划今欠马延生本息贰拾伍万元正2019.5.1日前付款壹拾伍万元正，2019.10.1日前付款壹拾万元正，2019年贰拾万元利息本息还清。张学峰2019.2.3。证明人：陈茂忠2019.2.3”。 3、饮诺公司自2013年7月18日成立，张学峰系该公司法定代表人。2019年2月3日，饮诺公司向马延生出具担保书一份，载明“张学峰欠付马延生借款本息贰拾伍万元正《￥250000.00》本公司为上述债务提供连带保证，保证期间为自债务到期之日起两年，所欠利息由公司担保。”饮诺公司在该担保书上加盖公章。 4、庭审中，马延生认可涉案借款20万元自出借之日2015年6月9日起至2018年2月份，张学峰通过银行转帐的方式将月息2分的利息转账至其妻孟庆华的银行账户，共计支付利息124000元。马延生认可张学峰于2019年2月3日向其出具的25万元还款计划中，载明的借款本息25万元其中5万元系借款出借之日至2019年2月3日张学峰所欠的利息。马延生当庭变更其主张本息的诉讼请求为：要求张学峰偿还借款本金20万元及自借款出借之日起至2019年2月3日尚未支付完毕的利息5万元，并支付自2019年2月3日起以20万元为本金按年利率24%的标准计算的利息，该利息计算至借款本金实际支付之日止。马延生向本院提交了张学峰向其偿还利息的银行转帐明细，经本院审查，根据马延生认可的系张学峰偿还利息的转帐数额、转帐时间均不存在还款数额超过月息2分予以抵扣本金的情形。 本院认为，马延生与张学峰之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。马延生提供张学峰向其出具的《借条》及其妻孟庆华向张学峰转帐20万元的银行转账凭证，足以证明张学峰于2015年6月9日向马延生出借借款20万元的借款事实。根据借条上方担保人陈茂忠出具的担保书及张学峰出具的还款计划书，马延生主张涉案借款约定月息2分，本院予以采信。马延生认可借款20万元自出借之日2015年6月9日至2018年2月张学峰按月息2分的标准共计偿还利息124000元，并向本院提交了关于偿还利息的银行还款明细，经本院审查，马延生认可的利息偿还情况不存在予以抵扣本金的情形，本院予以确认。张学峰于2019年2月3日向马延生出具《还款计划》，马延生主张该还款计划书中的5万元系自借款出借之日至2019年2月3日张学峰所欠的借款利息，经本院核查，自涉案借款出借之日2015年6月9日至2019年2月3日，除张学峰已支付的利息124000元之外，加上所欠利息5万元，并未超过以20万元为本金自出借之日至2019年2月3日按月息2分计算的标准，马延生要求张学峰支付2019年2月3日之前所欠的利息5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。张学峰逾期未偿还借款，马延生要求张学峰偿还借款本金20万元及自2019年2月3日起按照年利率24%的标准计算至借款实际支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。饮诺公司于2019年2月3日为张学峰的涉案借款提借连带责任担保，担保期限为自债务到期之日起两年，涉案借款根据《还款计划》约定的借款到期日为2019年5月1日和2019年10月1日，涉案借款并未超过担保期限，饮诺公司应对张学峰的借款本息承担连带清偿责任。张学峰、饮诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马延生借款本金200000元； 二、被告张学峰于本判决生效之日起十日内支付原告马延生自借款出借之日起按年利率24%的标准计算至2019年2月3日之日止尚未支付完毕的利息50000元； 三、被告张学峰于本判决生效之日起十日内支付原告马延生以200000元为基数，自2019年2月4日起按照年利率24%的标准计算至借款实际支付之日止的利息； 四、被告济南千品饮诺饮品有限公司对上述第一、二、三项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张学峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2490元，以上共计5015元，由被告张学峰、被告济南千品饮诺饮品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  张雨晴