wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1488号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人芦某，男，1989年4月30日出生，高中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市，住四川省攀枝花市**。2019年7月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1390号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉,被告人芦某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月7日22时许，在本市五华区假日城市小区9栋楼下，被告人芦某趁无人之机，盗窃了公民马某停放在楼下的蓝色五星钻豹电动自行车一辆，价值人民币4700元，携赃潜逃。2019年7月8日19时许，根据线索，公安机关在本市五华区茭菱路省建三公司家属区一电动自行车保管站内，将被告人芦某抓获，缴获的赃物已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人芦某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人芦某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己认罪、认罚，系初犯，请求法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人马某的陈述，接受证据材料清单，收据，提取笔录及照片，物品辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人芦某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币4700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人芦某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人芦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2019年12月8日止，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一九年十月二十九日书记员 侯迎春
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初236号公诉机关中华人民共和国云南省昆明市人民检察院。被告人自报身份周老杨，男，1995年4月28日出生，汉族，文盲，缅甸果敢人，家住缅甸。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省昆明市东川区看守所。辩护人杜晓秋、龚羽青，云南上首律师事务所律师。中华人民共和国云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人周老杨犯运输毒品罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省昆明市人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人周老杨及其辩护人龚羽青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月12日12时许，被告人周老杨携带毒品从中缅边境到达中华人民共和国云南省临沧市耿马县孟定镇，在孟定镇明清路红琴饭店被公安民警抓获，查获其携带的印有“大理啤酒V8”字样纸箱内的毒品甲基苯丙胺净重3730.25克。公诉机关针对其指控事实出示了毒品甲基苯丙胺净重3730.25克；受案登记表、《关于核查周老杨国籍身份事的情况》、涉案财物管理登记表；被告人周老杨的供述与辩解；中华人民共和国云南省昆明市东川区公安局民警出具的抓获经过说明材料；中华人民共和国云南省公安司法鉴定中心《法医人类学检验鉴定书》、中华人民共和国云南省昆明市公安司法鉴定中心《理化检验报告》；毒品现场提取、封装记录，毒品称量、取样、扣押记录等证据，并据此认为被告人周老杨非法运输甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人周老杨的刑事责任，提请本院依法判处。公诉人当庭发表了被告人周老杨有坦白情节的公诉意见。庭审中，被告人周老杨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出了被告人具有自首情节，毒品含量较低，系初犯、偶犯，处于从犯地位，真诚悔罪，主观恶性及社会危害性较小，毒品未流向社会，应当考虑刑法的教育功能，希望给予被告人从轻处罚的辩护意见。经本院审理查明：2018年12月12日12时许，被告人周老杨携带毒品从中缅边境到达中华人民共和国云南省临沧市耿马县孟定镇，在孟定镇明清路红琴饭店被公安民警抓获，查获其携带的印有“大理啤酒V8”字样纸箱内的毒品甲基苯丙胺净重3730.25克。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表，抓获经过、立案、拘留、逮捕决定书证实：2018年12月12日12时40分许，东川区公安局禁毒大队民警根据情报线索，在云南省临沧市耿马县红琴饭店院内将涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人周老杨抓获，并现场查获毒品可疑物八包，用一个红色印有“大理啤酒”字样的方形纸箱包包装。民警将毒品现场封存后，将周老杨带回东川区新村派出所进一步调查。之后，公安机关对被告人周老杨采取了强制措施。2、被告人国籍情况：昆明市公安局出入境管理局于2019年1月向云南省公安厅出入境管理局上报了核查周老杨国籍身份的请示，云南省公安厅出入境管理局及时照会了缅甸驻昆明总领事馆（照会号：2019/14），至今未收到缅甸驻昆明总领事馆复函。3、提取笔录及提取照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、指认笔录及照片、现场封存笔录证实：2018年12月12日12时45分许，民警在云南省临沧市耿马县红琴饭店院内将涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人周老杨抓获，并现场查获一个红色印有“大理啤酒”字样的方形纸箱。民警打开纸箱，里面有用黑色塑料袋包装的两袋毒品可疑物。打开两个黑色塑料袋，每袋里面均有用黄色塑料薄膜包裹的四块毒品可疑物。周老杨对毒品可疑物及纸箱进行了现场指认，民警依法对毒品可疑物及包装物，对周老杨身上查获的两部手机进行了提取、封存、扣押。4、称量笔录及照片、取样笔录及照片、封存笔录及照片证实：经称量，一组毒品可疑物毛重2316.4克，包装物中452.47克，净重1863.93克；二组毒品可疑物毛重2299.5克，包装物重433.18克，净重1866.32克。两组毒品可疑物净重共计3730.25克。称量、取样、封存情况进行拍照固定。5、理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书证实：昆明市公安局司法鉴定中心（昆）公（司）鉴（理）字【2818】D1495号检验意见为：送检检材中均检出甲基苯丙胺成分，一组的平均含量为18.12%，二组的平均含量为19.62%。鉴定意见已告知被告人周老杨。6、《法医人类学检验鉴定书》证实：被鉴定人周老杨的年龄应在18周岁以上。7、涉案财物管理登记表证实：查获毒品已移交涉案财物管理部门管理。8、被告人供述：2018年12月11日，我表姐李小凤叫我帮他找人或者我去给他带毒品去中国的孟定，给我两万元钱。我约了我的朋友罗俊河一起带毒品去孟定，答应事后给他一万元。我们按李小凤的安排到上找一辆白色皇冠车后面的小卖铺的一个女子拿毒品，当时已经是2018年12月11日18时左右。我给小卖铺的女子说李小凤叫我来拿东西后，这个女子就拿一个上面印有“大理啤酒”的纸箱给我。我俩就从缅甸清水河走小路来中国，走山路抱着那箱毒品到中国孟定。2018年12月12日6时左右，到了孟定三岔路的一个小卖铺处，我和罗俊河等着中国购买毒品的老板来接毒品，等到中午12:00多，中国老板打电话让我们把毒品送到孟定三岔路一个叫红琴饭店的地方，他们在一辆白色的越野车上，我们到了该饭店，我抱着毒品上了那张越野车，把毒品放在白色越野车驾驶位上，就有警察把我抓着，白色越野车上的人见状就把毒品从车上丢出来并开着车跑了，罗俊河在饭店门口见我被抓也跑了。被告人对公诉机关出示的指控证据无异议。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人周老杨为获取高额报酬，无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予以严惩。公诉机关指控被告人周老杨犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人周老杨的犯罪事实，应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。辩护人提出的被告人具有自首情节及处于从犯地位的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已予以注意。被告人周老杨归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人周老杨的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周老杨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺3730.25克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 李石友人民 陪 审员 李 泽人民陪审员员 榕  二〇一九年十月十二日法官助理李秀江书记员郭欣萌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8772号原告：高丹丹，女，1987年10月3日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郑伟，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国栋，山东道安律师事务所律师。被告：青岛中润德汽车贸易有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区308国道东。法定代表人：邓超，该公司执行董事。被告：恒大地产集团有限公司，住所地：深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**。法定代表人：甄立涛，该公司总经理。本院在审理原告高丹丹与被告青岛中润德汽车贸易有限公司、被告恒大地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告高丹丹于2019年10月18日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告青岛中润德汽车贸易有限公司、被告恒大地产集团有限公司所有的银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告高丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛中润德汽车贸易有限公司、被告恒大地产集团有限公司所有的银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丕云二〇一九年十月十八日书记员  周 彩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初6863号 原告：王传保，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琳，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：张继兵，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。 原告王传保与被告张继兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王传保撤诉。 案件受理费7590元，减半收取计3795元，保全费2620元，合计6415元，由原告王传保负担。 审判员  徐勇 二〇一九年十月十一日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7337号 原告：凌迪，男，1994年5月30日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：刘慧华，男，1979年12月22日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告凌迪与被告刘慧华委托合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告凌迪到庭参加诉讼，被告刘慧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌迪向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告50000元；2.被告向原告支付利息（以50000元为基数，自2019年8月28日起至付清之日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2018年3月18日被告告知原告帮助办理经济适用房准购证，但需原告交纳50000元，如办不成，被告退回50000元。后原告通过银行及微信共向被告转账支付50000元，被告于2018年8月28日向原告出具收条。自2018年8月29日至今，被告即未办成委托事宜，亦未向原告退款。 被告刘慧华未作答辩。 根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点：一、原告与被告是否成立委托合同关系？二、被告是否应向原告退还款项并支付利息？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，与其陈述的事实能够相互印证，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明，原告于2018年4月8日通过银行转账向被告支付25000元。原告于2018年8月27日通过微信向被告支付25000元。被告于2018年8月28日向原告出具一张《收条》，载明：今收到凌迪交来人民币伍万元整（¥50000）办理xx两房一厅经济适用房事宜，如办不好，此款原款退回，办好后，此条自动作废，此据！收款人：刘慧华，身份证号：××××××××。后被告未办成委托事宜，亦未向原告退还款项。 本院认为，原告委托被告办理经济适用房事宜，并按约定交付给被告50000元费用，但被告未按约定完成委托事宜。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。原告委托被告办理经济适用房事宜的目的无法实现，被告继续占有原告款项50000元的依据缺失，被告应当将取得的不当利益返还原告。且原告与被告约定，如办不成，此款原款退回。但被告至今未退还款项，故原告主张被告返还50000元的请求，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告催告被告返还50000元，被告应及时返还。原告于2019年8月28日诉至法院，属于催告被告还款的行为，被告在原告催告后仍不返还的，应当按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年资金贷款基准利率为标准计算向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘慧华返还原告凌迪50000元； 二、被告刘慧华向原告凌迪支付利息（利息计算：以50000元为基数，自2019年8月28日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年资金贷款基准利率为标准计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费525元，由被告刘慧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王兴霞 二〇一九年十月三十日 书记员  陆世任
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17200号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地佛山市高明区荷城街道跃华路****之3铺及**。负责人：陈炳。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，该公司职员。被告：霍杰秋，男，1984年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************117。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一/div>负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：高海燕，女，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称平安保险高明支公司）诉被告霍杰秋、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭浩祥，被告太平洋保险顺德支公司的委托诉讼代理人高海燕到庭参加了诉讼，被告霍杰秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险高明支公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告霍杰秋赔偿原告5530元；2.判令被告太平洋保险顺德支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告的第一项损失承担连带赔偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月3日，案外人谭勇成对自有粤E*****号小轿车向原告投保机动车综合商业保险，含不计免赔损失险限额46526.4元，保险期间为2018年10月15日至2019年10月14日，被保险人为谭勇成。2019年6月5日8时8分许，被告霍杰秋驾驶粤E*****号小轿车行驶至佛山市高明区荷城高明大桥旧桥路段时，因未保持安全行车距离，追尾碰撞谭勇成驾驶的粤E*****号小轿车及案外人曾定帆驾驶的粤Y*****号小客车，造成三车受损的道路交通事故。事故各方经自行协商，佛山市保险行业协会见证，确认被告霍杰秋负事故全部责任，谭勇成、曾定帆没有责任，并签署道路交通事故自行协商电子协议书。谭勇成的粤E*****号车经委托佛山市价格事务所有限公司评估，核定修复费用5432元，评估费98元。谭勇成支付了维修费和评估费共5530元。因被告霍杰秋未赔偿谭勇成的损失，谭勇成向原告申请代位赔偿。原告已向谭勇成理赔5530元。经查，粤E*****号车的所有人为被告霍杰秋，该车向被告太平洋保险顺德支公司只投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年7月24日至2019年7月23日。被告太平洋保险顺德支公司在被告霍杰秋未向受害方作出赔偿的情况下，将交强险财产损失赔偿限额2000元支付予被告霍杰秋。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条，被告太平洋保险顺德支公司直接向被告霍杰秋支付2000元的行为违法无效。对于谭勇成的粤E*****号车的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款，被告太平洋保险顺德支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担保险赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分（5432元+98元-2000元=3530元），应由被告霍杰秋承担全部赔偿责任。原告已向谭勇成赔偿相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得谭勇成的代位追偿权，两被告应当赔偿原告的相关损失。被告太平洋保险顺德支公司辩称，被告霍杰秋的涉案车辆仅在我司投保了交强险，我司已在交强险财产限额内向被告霍杰秋理赔了2000元，即交强险财产限额已赔付完毕，对原告的损失不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任范围，故我司不承担赔偿责任。被告霍杰秋没有向本院提交答辩意见和反驳的证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件及企业信息、车辆行驶证、商业险保单抄件、交强险保单查询结果、交通事故自行协商协议书、事故车物损失价格评估书、评估表、补充损失评估费发票、维修费发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、谭勇成居民身份证及银行卡、赔款电子回单等证据，被告太平洋保险顺德支公司质证后无异议。被告太平洋保险顺德支公司提交了强制保险损失赔偿表，原告质证后无异议。被告霍杰秋既没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告和保险公司提供的证据的质证和抗辩的权利。因此，本院对原告和保险公司提交的上述证据均予以采信，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告霍杰秋在本案交通事故中负全责，谭勇成无责任。被告霍杰秋作为直接侵权人对原告造成的财产损失应承担全部赔偿责任。被告霍杰秋驾驶的车辆向被告太平洋保险顺德支公司购买了交强险，事故发生在保险期间，被告太平洋保险顺德支公司应在交强险财产损失赔偿限额内直接向谭勇成赔付，或者在被告霍杰秋向谭勇成作出赔偿后，再向被告霍杰秋理赔。被告太平洋保险顺德支公司在被告霍杰秋未向谭勇成作出赔偿前就向被告霍杰秋进行了赔付，不符合保险法的理赔规定。谭勇成受损的车辆向原告投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，谭勇成在未获得直接侵权人被告霍杰秋及其投保的保险公司赔偿的情况下，依法可向原告请求代位理赔，原告已向谭勇成作出了理赔，即取得谭勇成的代位追偿权。因此，原告请求被告霍杰秋赔偿代位理赔款5530元，被告太平洋保险顺德支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担连带赔付责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、被告霍杰秋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司赔偿代位理赔款5530元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司对上述第一项赔偿款在2000元范围内承担连带赔付责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告霍杰秋、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇一九年十月二十二日书记员 杨金凤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5502号 原告：庄清德，男，汉族，1957年1月1日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周剑鹏、丁垚郎，福建协志律师事务所律师。 被告：黄钦南，男，汉族，1975年4月8日出生，住福建省惠安县。 原告庄清德与被告黄钦南买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄清德的委托诉讼代理人丁垚郎到庭参加诉讼，被告黄钦南经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄清德向本院提出诉讼请求：请求判令黄钦南立即支付其货款30万元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。事实和理由：黄钦南因经营之需向庄清德购买水果，黄钦南于2017年7月22日出具欠条确认欠庄清德水果款30万元。结欠后经庄清德多次催讨，黄钦南均以各种理由推诿不付，至今分文未付。为此庄清德认为黄钦南未能依约支付货款的行为，已经构成违约，严重侵犯其合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。 黄钦南未作书面答辩。 庄清德为证明其主张，向本院提供黄钦南于2017年7月22日出具的欠条一份，证明黄钦南尚欠庄清德货款30万元的事实。 黄钦南未进行举证及到庭质证。 本院认为，黄钦南未进行答辩，亦未到庭举证、质证， 视为自愿放弃相应的诉讼权利。庄清德所提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 黄钦南向庄清德购买水果，双方于2017年7月22日进行结算，黄钦南出具欠条确认尚欠庄清德货款30万元。后黄钦南未能付款，庄清德催讨未果于2019年4月28日诉至本院。 综上所述，本院认为，庄清德与黄钦南之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄钦南拖欠庄清德货款30万元，依法应及时偿付。因双方未约定付款期限及违约责任，故庄清德请求自起诉之日即2019年4月28日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。黄钦南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄钦南应于本判决生效之日起十五日内支付庄清德货款30万元及自2019年4月28日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由黄钦南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  许海民 人民陪审员  陈丽娜 人民陪审员  陈淑女 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李珊妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1930号原告：吕全利，男，汉族，1985年5月13日出生，户籍所在地：四川省富顺县***。被告：张义斌，男，汉族，1973年2月27日出生，户籍所在地：四川省武胜县***。本院在审理原告吕全利诉被告张义斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吕全利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吕全利自动撤诉处理。审 判 员 葛阳辉二〇一九年十月二十八日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初6630-2号 原告：郝某某。 委托代理人：亢某某，某某律师事务所律师。 被告：李某某。 委托代理人：孙某某，某某律师事务所律师。 被告：王某某。 委托代理人：孙某某，某某律师事务所律师。 本院在审理原告郝某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，并已提供保单担保。本院于2019年7月12日作出（2019）冀0105民初6630号民事裁定书，查封被告李某某、王某某名下银行存款861503元或查封等值财产。被告李某某、王某某于2019年10月16日提交反担保申请，自愿提供同等价值财产作为担保，并要求解除对被告李某某名下坐落于石家庄市某某区某某街8号某某城1-2-302号房产、被告王某某名下坐落于石家庄市某某区某某街386号某某花园1-6-2802号房产的查封。 本院认为，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，第一百零八条，第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被告李某某名下坐落于石家庄市某某区某某街8号某某城1-2-302号房产、被告王某某名下坐落于石家庄市某某区某某街386号某某花园1-6-2802号房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  牛江凌 人民陪审员  李杰灵 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十月十七日 书 记 员  梁晓珂
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申965号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司（原为吉安市移动通信公司）。住所地：江西省吉安市吉州区吉安南大道**。法定代表人：郑迎华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆林，男，1945年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司（以下简称中国移动吉安分公司）因与被申请人张庆林所有权确认纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国移动吉安分公司申请再审称，原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。请求：1、撤销江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2407号民事判决；2、判决确认登记在被申请人名下、位于吉安市吉州区房屋权属归原告所有；3、判令被申请人协助再审申请人办理上述房屋的过户手续；4、本案一、二审案件受理费由被申请人承担。主要理由：（2018）赣08民终2407号民事判决适用法律错误。首先，被申请人在《关于38?39?40栋移动宿舍楼部分住户交接的决定》上签字确定，并且按照该决定要求将诉争房屋及产权证交给了再审申请人，足以证明其接受该决定。《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第十八条规定，一个家庭只能享受一次福利购房政策。被申请人在重新享受了单位福利分房政策购房，而且在重新享受单位福利分房政策购房表上明确填写目前无住房。根据《中华人民共和国合同法》第十五条和第三十条规定，被申请人在签署并履行《关于38?39?40栋移动宿舍楼部分住户交接的决定》时，诉争房屋所有权归属于再审申请人的事实行为就已发生效力。其次，被申请人主张再审申请人负有支付款项的先履行义务，即说明其认可了《关于38?39?40栋移动宿舍楼部分住户交接的决定》的效力。虽然被申请人应当先履行付款义务，但并未提供任何证据证明再审申请人应当履行义务的具体金额。因此，并不存在再审申请人不履行先履行义务的情形，而是双方对履行义务的具体数额不确定所致。即使再审申请人未履行先行付款义务，被申请人也只能以此抗辩拒绝办理诉争房屋产权过户，并不影响法院判决确认诉争房屋所有权归属于再审申请人。因此，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的先履行抗辩权为由，判决撤销原一审判决，并改判驳回再审申请人的全部诉讼请求，明显适用法律错误。本院经审查认为，1998年，邮电分营、电信重组后，吉安邮政、电信、移动三家对资产进行了分割，吉安市吉州区鹭洲东路18号38栋、39栋、40栋邮电宿舍楼根据分营方案划归吉安移动公司所有。2002年，吉安市邮政局和江西移动通信有限责任公司吉安分公司分别以综合办公室名义下达了《关于38、39、40栋移动宿舍楼部分住户交接的决定》，包括张庆林在内的22户搬出38、39、40栋宿舍楼，其房屋产权证移归吉安市移动通信公司；原住38、39、40栋的邮电职工的住房装修款由邮政、电信、移动三家的相关人员现场评估折旧定价；上述22户的原购房款和装修折旧款由移动公司一次性付清退回给各住户，各住户的房屋产权相应划归吉安市移动通信公司（为节省开支，暂不办理过户手续）。今后，新购住房户若需办理过户手续，过户费及其他一切交易费用由新购房户承担；以上22户住户的退款时间与邮政、电信两家单位的退款同时进行。张庆林作为退房住户在决定书上签名，并搬出了吉安市吉州区鹭洲东路18号39栋1单元604室房屋，房屋产权证也交给了中国移动吉安分公司。张庆林在《关于38、39、40栋移动宿舍楼部分住户交接的决定》上签字确认后，已按照该决定要求搬离了该房屋。但中国移动吉安分公司至今都没有提供证据材料证明其按决定的约定，已经将原购房款和装修折旧款全部支付给了张庆林。中国移动吉安分公司未支付原购房款和装修折旧款属于未履行双方约定的主要义务，现中国移动吉安分公司请求确认登记在张庆林名下的吉安市吉州区房屋所有权归其所有的主张，不能支持。综上，中国移动吉安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  邓名兴审判员  李 彬二〇一九年十月十一日法官助理代书记员徐苹
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3384号原告：中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行，住所地山东省德州市德城区德兴北路**。负责人：黄玉芳，行长。委托诉讼代理人：吕玮乾，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵萍，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。被告：金凤香，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵县。原告中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行（以下简称建行龙盛支行）与被告金凤香信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙盛支行的委托诉讼代理人吕玮乾、邵萍到庭参加诉讼，被告金凤香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行龙盛支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠原告信用卡（卡号43×××82）欠款本金17499.37元、利息3403.62元、费用1107.66元，合计22010.65元及自2019年6月1日至清偿之日按约定产生的利息、费用等；2.依法判决被告偿还拖欠原告信用卡（卡号62×××13）欠款本金59014.03元、利息5675.27元、费用14981.83元，合计79671.13元及自2019年6月1日至清偿之日按约定产生的利息、费用等；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2010年12月27日在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡（卡号43×××82），截止到2019年5月31日，尚欠信用卡透支款本金17499.37元、利息3403.62元、费用1107.66元，合计22010.65元。2018年2月6日，被告在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡分期通业务（卡号62×××13），截止到2019年5月31日，尚欠信用卡透支款本金59014.03元、利息5675.27元、费用14981.83元，合计79671.13元。金凤香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，金凤香向建行龙盛支行申请龙卡信用卡，并签字确认遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第⑥项约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（建行龙盛支行）自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第④项规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。”第⑤项规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元）。”遂后，建行龙盛支行审批通过金凤香的申请并向其发放了卡号为43×××82的信用卡，账单日为每月25日，金凤香于2011年2月22日开卡后陆续使用。截至2019年5月31日，欠信用卡透支款本金17499.37元、利息3403.62元、费用1107.66元，合计22010.65元。2018年2月6日，金凤香（甲方）向建行龙盛支行（乙方）申请龙卡信用卡分期通业务，申请金额为66000元，分期期数为60期，手续费率为0.4%/期，每期手续费为264元，金凤香签字承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第5项约定：“甲方在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。”遂后，建行龙盛支行审批通过金凤香的申请并向其发放了卡号为62×××13的信用卡，金凤香于2018年2月7日开卡后陆续使用。截至2019年5月31日，欠信用卡透支款本金59014.03元、利息5675.27元、费用14981.83元，合计79671.13元。为实现债权，建行龙盛支行提起诉讼并交纳案件受理费1167元、诉讼保全费1070元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，内容于法无悖，本院依法认定为有效合同，双方应按约履行各自义务。被告在使用原告发放的信用卡消费后，未按约定及时偿还借款，构成违约。截至2019年5月31日，被告尚欠卡号为43×××82的信用卡透支款本息及费用22010.65元，欠卡号为62×××13的信用卡透支款本息及费用79671.13元，金凤香对于该两笔欠款本息以及此后产生的利息和费用应予支付，对原告为实现债权支出的诉讼费用应予承担。金凤香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金凤香于判决生效后三日内给付中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行信用卡（卡号43×××82）欠款本金17499.37元、利息3403.62元、费用1107.66元，合计22010.65元及自2019年6月1日起至清偿之日按信用卡领用协议约定计算的利息、费用；二、金凤香于判决生效后三日内给付中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行信用卡（卡号62×××13）欠款本金59014.03元、利息5675.27元、费用14981.83元，合计79671.13元及自2019年6月1日起至清偿之日按信用卡分期通业务约定条款计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1167元，诉讼保全费1070元，合计2237元，由金凤香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年十月十五日书记员  刘靖康
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7578号 原告：牟某，女，1979年8月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。 被告:贾某某，男，1973年9月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告牟某与被告贾某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某的委托诉讼代理人吴凯臻、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟某向本院提出诉讼请求：一、依法确认登记在被告名下坐落于石家庄市新华区（产权证号：冀（20**）石家庄市不动产权第××号）房屋系原告、被告夫妻共同共有；二、依法判令被告配合原告办理房屋产权变更登记手续；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告贾某某系夫妻，二人于1999年10月12日登记结婚。2017年8月份，原告与被告共同出资购买了位于石家庄市新华区房屋。办理产权登记时，因原告在老家照顾生病的父亲，故委托被告单独办理产权登记。被告办理产权登记时，将该房屋登记在被告个人名下。原告认为，该房屋系原告与被告夫妻二人在婚姻存续期间共同出资购买所得，应为原告与贾某某共同共有。 被告贾某某辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年10月12日登记结婚，二人目前仍系夫妻关系。2017年8月21日坐落于石家庄市新华区［产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号］房屋登记所有权人为被告，登记原因为个人购买商品房。 原、被告对案涉房屋陈述：1、房屋系2003年签订的合同，2007年备案，2017年办理的房产证，没有贷款；2、房屋现有抵押登记；3、对夫妻共同财产无约定。 另原告陈述：房屋有抵押的情况下不能办理变更手续，需要将抵押解除之后才可以，有抵押的情况即使被告配合也无法办理。 被告陈述：我一个朋友找我让帮忙说需要借钱说拿我的房产证看看就行，说需要去房管局查档，我相信他就签字了，结果做了抵押，房产证原件当时我给了我的朋友了，我的朋友肯定是作抵押了给了对方了，当时我不知道是抵押。 原告提供不动产权利及其他事项登记信息、结婚证为证，被告表示认可。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有。涉案房屋系原、被告婚姻关系存续期间出资购买，双方均认可该房屋系夫妻共同财产，故对此本院予以确认。原告为涉案房屋的共同共有人，即享有在不动产登记簿上登记其共有权的权利，被告应当配合将涉案房屋所有权登记为原、被告共同共有。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 一、确认石家庄市新华区房屋［不动产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号］归原告牟某与被告贾某某共同共有。 二、被告贾某某应于本判决生效后十五日内协助原告将石家庄市新华区房屋［不动产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号］所有权变更登记为原告牟某与被告贾某某共同共有。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告贾某某负担40.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年十月十六日 书记员  高 康
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6268号申请执行人：李旻，女，1984年2月2日出生，汉族，四川省西昌市，无业，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明信诺达企业管理有限公司，统一社会信用代码：915301000698356049。住所地：云南省昆明市江东和谐家园**地下**。法定代表人：王益平，执行董事兼总经理。被执行人：昆明凡丁商贸有限公司，统一社会信用代码：91530103061586762Y。住所地：云南省昆明市盘龙区云南映象**故乡的云（二）********。法定代表人：朱利祥，执行董事兼总经理。申请执行人李旻与被执行人昆明信诺达企业管理有限公司、昆明凡丁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明信诺达企业管理有限公司、昆明凡丁商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旻向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币55215.50元，未受偿人民币55215.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 妍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14192号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下**局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，天津文诺律师事务所律师。被告：侯喜忱。被告：郭春艳。原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告侯喜忱、郭春艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款借款本金223516.98元；2、判令被告支付原告截至2019年7月16日的正常利息233.83元、逾期利息8284.43元、罚息121.35元、复息214.88元及自2019年7月17日至实际给付之日的利息、罚息及复息；3、判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、诉讼费、保全费及公告费由被告承担。事实及理由：2014年12月3日，原告与被告侯喜忱签订《个人授信协议》，并约定了授信额度、授信期限等事项。同日，原告与被告郭春艳签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告郭春艳以其名下的天津市河北区润泰园1-3-602房产为上述授信协议项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年12月11日，原告与被告侯喜忱签订了《个人贷款借款合同》，约定原告向被告侯喜忱发放贷款25万元，贷款期限60个月等内容。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定还款。为此，原告提起本案诉讼。本院认为，原告有义务向法院提交被告的准确身份信息。现原告所提供的被告身份信息，经核查没有符合条件的记录，故不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费4786元，退还原告招商银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年十月八日法官助理闫炳宇书记员葛舒雅
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3055号原告：张某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告：孙某，职业不详，住内蒙古自治区。被告：王某，其他信息不详。原告张某、原告孙某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、原告孙某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某、原告孙某撤回起诉。案件受理费16330元，一审适用简易程序减半收取计8165元（原告张某、原告孙某已预交），由原告张某、原告孙某负担。    审判员   朱永利  二〇一九年十月十七日 书记员   王建伟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10949号原告：白静杨，女，1989年12月20日出生，回族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告白静杨诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白静杨的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的买卖合同；2、请求法院判令被告退还原告货款880元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，得知可从被告处订购娃娃，原告于2018年8月28日向被告支付880元订购了名为“Blythe果酱”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方是委托合同关系，是原告委托被告代为购买案涉娃娃。因被告所代购的娃娃的上家涉嫌诈骗，所以至今无法履行。双方不是买卖合同关系。被告被骗行为应由原告承担相应法律后果。原告向本院提交如下证据：1、微信群公告截图，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；2、支付转账电子回单，证明原告向被告支付货款情况。3、微信群截图，证明原告向被告催货催款情况。被告向本院提交如下证据：受案回执、立案告知书，证明双方形成委托合同关系，被告在代购娃娃时被告上家骗了，所以无法交货。被告对原告证据的质证意见：对证据1、2、3真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，证明目的不认可。原告对被告证据的质证意见：对证据真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的不认可。被告应承担本案的退款义务。经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1、2能够形成证据链，证明原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。证据3被告对其真实性并无异议，能够达到原告证明目的，本院予以确认。被告证据系被告与案外人之间的法律关系，不能形成对本案原告的合理抗辩，因此与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年8月27日，原告通过支付宝向被告付款880元用于购买名为“Blythe果酱”的娃娃。但被告至今未能向原告提供商品亦未退还货款，故成讼。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告关于解除合同的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定。本案中，原告已支付货款，履行了合同约定的义务，但被告未能履行其交付货物的义务，且在原告催告后及庭审中亦不能确定给付货物的期限，致使不能实现合同目的，构成了合同的法定解除条件，故原告与被告于2018年8月27日形成的买卖合同关系应予解除。在合同关系解除的情况下，被告应当返还原告货款，故原告要求被告返还货款880元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告双方系委托合同关系的抗辩意见。本院认为，首先，根据原告的证据可以证明，被告发布了出售的商品的消息，并确认了价格，原告通过支付价款形成了对被告要约的承诺，故双方形成了买卖合同关系。其次，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告未能提供证据证明双方之间存在委托关系的合意，应承担举证不能的法律后果。综上，被告该抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告白静杨与被告常雪娇于2018年8月27日订立的购买名为“Blythe果酱”娃娃的买卖合同关系；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告白静杨货款880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年十月二十三日法官助理闫炳宇书记员葛舒雅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2786号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社。 统一社会信用代码：91130321MA07U95Q6J。 负责人：张宗禄。 委托诉讼代理人王如，男。 被告：郭建月，男，1982年3月5日出生，汉族，农民。 被告：蔡通，男，1990年3月22日出生，满族，农民。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社（以下简称八道河信用社）与被告郭建月、蔡通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八道河信用社委托诉讼代理人王如到庭参加诉讼，被告郭建月、蔡通经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告郭建月偿还原告借款本金50000元及至本金清偿之日止的利息；2、判决被告蔡通承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭建月于2013年8月15日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社借款50000元，用途买车，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年8月14日。被告蔡通为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后经我社多次催收，被告郭建月仅归还利息680元，结欠本金50000元及利息至今未能偿还，保证人蔡通也未能履行保证义务，已严重侵害我社的合法权益。为此特向贵院提起诉讼，请贵院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。 被告郭建月、蔡通均未答辩。 经审理查明：2013年8月15日，被告郭建月在原告处借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限至2014年8月14日，贷款利率按月利率10‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告蔡通提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告已按合同约定交付了借款。借款后，被告总计给付利息680元，下欠本金50000元。原告对被告进行了催收。现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款借据、借款合同、保证合同、催收通知书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，在金融借款合同中，贷款人应按照合同约定向借款人支付借款，借款人应该依照合同约定偿还借款和支付利息。原告提交的借据及借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定原告与被告郭建月存在合法有效借贷关系。被告蔡通作为本案借款的担保人，与原告签订的保证担保借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方签订的保证担保借款合同合法有效。保证担保借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，原告多次向被告催要，现原告要求被告郭建月偿还借款本息，被告蔡通承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建月于本判决生效之日起五日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社人民币50000元及利息（利息分段计算：从2013年8月15日起至2014年8月14日止，以50000元为本金，按月利率10‰计算；从2014年8月15日起至本金清偿完毕之日止，以50000元为本金，按月利率10‰加收50%计息；按前述计算方法算出的数额减去680元即为应付利息），被告蔡通对上述债务承担共同连带清偿责任。 二、被告蔡通承担保证责任后，有权向被告郭建月进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郭建月、蔡通共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长  李克任 审判员  郭常松 审判员  刘 岩 二〇一九年十月二十三日 书记员  张栋华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6936号申请执行人：云南鹏筑建筑装饰设计有限公司,统一社会信用代码：91530103323053916X。住所：云南省昆明市盘龙区环城北路天宇景苑******。法定代表人：李秋萍。被执行人：昆明斯年公众电脑屋，统一社会信用代码：91530102MA6K6YL130。住;'>住所：云南省昆明市五华区iv>法定代表人：熊雪梅。被执行人：熊雪梅，女，汉族，1995年12月1日出生，住云南，住云南省昆明市北市区iv>申请执行人云南鹏筑建筑装饰设计有限公司与被执行人昆明斯年公众电脑屋、熊雪梅合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明斯年公众电脑屋、熊雪梅屋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南鹏筑建筑装饰设计有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人熊雪梅的财付通存款17097.97元，并已发还给被执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币319013.10元，未受偿人民币301915.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月三十日书 记 员  陈朝丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初7138号之一原告：张渐贵，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴小弟，男，1965年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院受理原告张渐贵与被告吴小弟民间借贷纠纷一案后，被告吴小弟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的借条没有实际履行，合同没有实际履行应当由被告住所地法院管辖。因此本案应由被告住所地人民法院管辖即江苏省扬州市江都区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷可以参照合同管辖的规定来确认管辖法院。本案所涉合同（借条）约定的合同签订地不明确，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，若合同中约定了履行地点的，则以约定的履行地点为合同履行地。若合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方争议的内容为原告要求被告偿还借款，故原告作为接收货币一方，其所在地即应认定为合同履行地。原告的住所地为湖南省浏阳市，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告吴小弟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一九年十月十一日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初114号原告：威海市顺迪投资有限公司，住所地：威海市环翠区海滨北路**。法定代表人：殷玲，执行董事。委托诉讼代理人：王岚，山东胶东律师事务所律师。被告：参园庄生物科技股份有限公司，住所地：威，住所地：威海市临港经济技术开发区台北路**>法定代表人：高晖富，董事长。被告：威海环翠楼药房有限公司，住所地：威海，住所地：威海市环翠区统一路**法定代表人：许善颖，执行董事。被告：立华植物纤维制品（威海）有限公司，住所地：威海市，住所地：威海市临港经济技术开发区开元东路以北/div>法定代表人：刘玉坤，执行董事。被告：高晖富，男，1973年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：隋丽霞，女，1973年9月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地：威海市，住所地：威海市环翠区统一路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许善颖，执行董事。六被告共同委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。六被告共同委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。原告威海市顺迪投资有限公司（以下简称“顺迪公司”）与被告参园庄生物科技股份有限公司（以下简称“参园庄公司”）、威海环翠楼药房有限公司（以下简称“威海环翠楼药房”）、立华植物纤维制品（威海）有限公司（以下简称“立华公司”）、高晖富、隋丽霞、山东环翠楼大药房连锁有限公司（以下简称“山东环翠楼连锁公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岚，被告参园庄公司、威海环翠楼药房、立华公司、高晖富、隋丽霞、山东环翠楼连锁公司共同委托诉讼代理人崔自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市顺迪投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令参园庄公司偿还顺迪公司借款本金人民币3200万元，并自逾期之日起，按合同约定利率支付利息至实际付款之日；2.判令参园庄公司承担顺迪公司为实现债权而支付的律师费965847元，财产保全保险费55260元；3、威海环翠楼药房、立华公司、高晖富、隋丽霞、山东环翠楼连锁公司对参园庄公司的上述债务承担连带清偿责任；4、参园庄公司、威海环翠楼药房、立华公司、高晖富、隋丽霞、山东环翠楼连锁公司负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年10月23日，11月18日，2017年1月18日顺迪公司先后与参园庄公司签订协议书，由参园庄公司向顺迪公司分别借款1000万元整、2000万元整、200万元整。威海环翠楼药房、立华公司、高晖富为2015年10月23日的1000万元借款提供连带责任保证，威海环翠楼药房、立华公司为2015年11月18日的2000万元借款提供连带责任保证，威海环翠楼药房、立华公司、高晖富、隋丽霞为2017年1月18日的200万元借款提供连带责任保证。2015年10月23日高晖富、隋丽霞与顺迪公司签订最高额保证合同，就参园庄公司的债务在2500万元的限额内提供连带责任保证。2017年12月20日，山东环翠楼连锁公司向顺迪公司出具担保函就参园庄公司的上述债务提供连带责任保证。参园庄公司收到借款后，于2017年11月9日之前依协议约定支付利息，其后再未支付利息及本金。故诉请法院判如所请。本院经审查认为,高晖富作为参园庄公司的法定代表人，已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关于2019年10月17日依法采取强制措施。涉案借款发生于高晖富担任参园庄公司的法定代表人期间，故在相关刑事案件尚未处理终结前，不能排除涉案借款与高晖富涉嫌非法吸收公众存款行为之间的关联性。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告威海市顺迪投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  侯善斌二〇一九年十月二十八日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5217号 原告：李某。 被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司。 法定代表人：高某。 被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司。 负责人：高某。 原告李某与被告西安向日葵装饰设计工程有限公司（以下简称西安向日葵公司）、西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司（以下简称西安向日葵公司平凉分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告西安向日葵公司、西安向日葵公司平凉分公司的法定代表人（负责人）高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告2019年1月6日签订的西安市家庭居室装饰装修工程施工合同；判令二被告退还原告支付的装修款44400元，承担违约金18500元，共计62900元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，原告李某与被告西安向日葵公司平凉分公司签订西安市家庭居室装饰装修工程施工合同，约定由被告西安向日葵公司平凉分公司对原告位于平凉市××区房屋进行装饰装修，装修总价款74000元，合同签订时付款60%，即44000元，工程进度过半付37%，即27380元，工程验收合格付下剩3%，即2620元。合同签订后，原告分三次支付装修款44400元，但被告在完成改水电路、地板、墙砖铺设、厨房卫生间吊顶灯工程后停止施工。 被告西安向日葵公司、西安向日葵公司平凉分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应扣除已装修工程价款31062元，以解除协议中确认的价款进行返还，并不愿承担违约金。 本院认为，被告西安向日葵公司、西安向日葵公司平凉分公司承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告李某主张的事实予以确认。审理中，原告李某在被告向其出具的解除装饰工程施工合同协议书上签字，认可已完成工程的价款为31062元，本院亦予以确认。原告李某与被告西安向日葵公司平凉分公司经协商一致签订装饰装修工程施工合同后，被告西安向日葵公司平凉分公司在施工过程中因资金问题不能继续履行合同，后出具合同解除协议，双方签订的装饰装修工程施工合同解除，合同义务终止履行，被告西安向日葵公司平凉分公司收取的装修工程款应当予以退还，但应扣除其已完成装修工程的价款。被告西安向日葵公司平凉分公司系被告西安向日葵公司设立的分支机构，依法进行了登记，虽不具备法人资格，但其为独立经营的主体，应在其经营管理的财产范围内承担民事责任，对不足部分依法由法人即被告西安向日葵公司承担。故，本院对原告李某要求被告西安向日葵公司、西安向日葵公司平凉分公司退还装修款的诉讼请求部分予以支持。由于原、被告已经协商解除合同，而在退款协议中并未约定支付违约金，现原告李某主张支付违约金，无事实依据，故本院对其要求支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告西安向日葵装饰设计工程有限公司、西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某工程款13338元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取686元，由原告李某负担541元，被告西安向日葵装饰设计工程有限公司、西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 曹** 二〇一九年十月二十一日 法官助理 朱 琳 书 记 员 韩 菲
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执恢1号申请执行人：史亚伟，女，1960年5月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人：韩杰，男，1990年4月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：洛阳恒润黄金珠宝有限公司，住所地：洛阳市涧**世纪华阳****，统一社会信用代码：914103000664579272。法定代表人：李伊乐。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初822号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳恒润黄金珠宝有限公司的银行存款500000元，或扣留、提取被执行人收入500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人洛阳恒润黄金珠宝有限公司应当承担448643元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇一九年十月十日书记员 杨雅丽
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执复25号 复议申请人（原异议人）：杨桂琼，女，汉族，生于1963年10月28日，四川省绵阳市人，系玉门市油城学校职工，住玉门市老市区。 申请执行人：黄原，男，生于1964年10月16日，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：陈辉，男，生于1961年9月19日，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市老市区。 复议申请人杨桂琼不服玉门市法院2018年11月22日作出的（2019）甘0981执异5号执行裁定申请复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 玉门市法院查明：黄原与陈辉间民间借贷纠纷一案，玉门市法院（2014）玉油民初字第68号民事判决确定，由陈辉偿还黄原借款及利息1131600元。2014年12月20日，黄原向玉门市法院申请执行，在执行中，玉门市法院作出（2015）玉油执字第5-1号执行裁定追加杨桂琼为本案被执行人，并冻结了杨桂琼的银行存款。2015年8月3日，申请执行人黄原与被执行人陈辉、杨桂琼达成执行和解协议，约定：一、陈辉应给付黄原案件款1146584.4元，现黄原只要求陈辉给付100万元，其他放弃执行；二、被执行人杨桂琼于2015年8月10日前给付黄原147000元，黄原放弃对杨桂琼的执行；三、陈辉于2015年9月30日前给付黄原49万元；四、余款36.3万元，陈辉于2015年12月30日前给付，逾期则按原判决书执行。后杨桂琼按协议履行了义务，而陈辉没有按协议履行。玉门市法院遂于2017年5月17日将登记在陈辉名下、位于四川省绵阳市高新区********车库一间予以查封。 另查明：陈辉与杨桂琼于2014年11月20日签订《离婚协议》，约定涉案房屋归杨桂琼所有，陈辉协助杨桂琼在一个月内办理过户登记。2014年11月21日，二人在玉门市民政局登记离婚。 玉门市法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。被执行人陈辉不履行法律文书确定义务，人民法院依法对登记在陈辉名下的位于四川省绵阳市高新区二期5栋1楼1号车库一间予以查封并无不妥。案外人杨桂琼以其原与陈辉系夫妻关系，双方协议离婚时，约定该涉案房产为其所有，只是未办理过户变更登记手续为由，对涉案房产的查封提出执行异议，主张对该房产享有所有权以此对抗法院执行。要求解除涉案房产的查封，本院认为，案外人杨桂琼以“离婚协议”的约定，主张房产所有权，不能阻却、排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人杨桂琼的异议请求。 原裁定送达后，复议申请人杨桂琼不服向本院申请复议称:1、甘肃省酒泉市中级人民法院（2019）甘09执复3号执行裁定，经对本案的审查，玉门市人民法院依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百二十五条审查该案明显不当，已裁定撤销玉门市法院（2018）甘0981执异13号执行裁定，发回玉门市法院重新作出裁定。2、复议申请人杨桂琼对涉案车库享有完全的所有权，足以排除和阻却执行。复议申请人杨桂琼为维护自己合法财产权益，向涉案房屋所在地四川省绵阳高新技术开发区人民法院提起诉讼，该法院于2018年12月25日作出（2018）川0792民初2141号民事判决，判决陈辉名下位于四川省绵阳市高新区二期5栋ｌ楼1＃车库归原告杨桂琼所有，被告陈辉应当在本判决生效后十五日内协助原告杨桂琼办理房屋产权变更登记手续，并由其承担相应的过户费用。复议申请人杨桂琼收到该判决后，及时向玉门市人民法院负责办理该案的工作人员提交，但玉门市人民法院仍然不顾该生效判决，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定认为：对被执行人陈辉不履行法律文书确定义务，人民法院依法对登记在陈辉名下的位于四川省绵阳市高新区车库一间的不动产进行查封，并无不妥，对复议申请人主张该房产所有权阻却对该房屋的执行之异议请求再次错误的裁定予以驳回，对错误的查封措施依然未解除。综合上述，复议申请人杨桂琼对涉案房屋享有完全的所有权，玉门市人民法院将属于复议申请人杨桂琼单独享有所有权的车库予以错误查封，侵犯了复议申请人的合法财产权益，恳请根据本案已查明的事实和证据，依法撤销玉门市人民法院（2019）甘0981执异5号执行裁定，及时解除错误的查封措施。 本院查明的事实与玉门市法院查明的事实基本一致。 另查明：原告杨桂琼与被告陈辉离婚后财产纠纷一案，原告杨桂琼于2018年12月31日向四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，经审理于2018年12月25日作出（2018）川0792民初2141号民事判决，被告陈辉名下的位于绵阳高新区二期5栋1楼1＃车库归原告杨桂琼所有。 本院认为：对于案外人提出的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断是否系权利人。该案中玉门市法院在执行中，于2017年5月17日将登记在陈辉名下、位于四川省绵阳市高新区********车库一间予以查封。复议申请人杨桂琼以（2018）川0792民初2141号民事判决确认被告陈辉名下的位子绵阳高新区二期5栋1楼1＃车库归其所有，要求玉门市法院解除错误的查封措施。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机关在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理。在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销判决或者调解书。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院在该案审理中将玉门市人民法院查封的财产进行确权处理不符合相关规定。对于复议申请人杨桂琼以与被执行人陈辉“离婚协议”的约定，主张房产所有权，其理由是否成立应由执行法院审理确认。玉门市法院在该案的审查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查裁定驳回异议人杨桂琼的异议请求并无不当。但因该案复议申请人杨桂琼主张该不动产所有权归其所有，是对执行标的提出的异议，因与原判决裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向原执行法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定拟裁定如下： 一、驳回复议申请人杨桂琼的复议申请，维持玉门市人民法院（2019）甘0981执异5号执行裁定； 二、复议申请人杨桂琼可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年十月三十日 书记员 王 涛
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1964号 原告：张欢，女，1986年9月9日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王伟，河北盛誉律师事务所律师。 被告：李志国，男，1978年4月8日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路**。统一社会信用代码91130600805944471。 负责人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告张欢与被告李志国、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢及其委托诉讼代理人王伟、被告李志国、被告保险公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告有争议的事项为第三至十四项。 1事故发生概况：2020年1月7日12时03分许，被告李志国驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车沿东风路由西向东行驶至朝阳大街交叉口向南右转时，与骑电动自行车沿朝阳大街由北向南行驶的张欢发生交通事故，致张欢受伤，车辆受损的道路交通事故； 二、交警部门的责任认定结果：认定被告李志国承担事故的全部责任，原告张欢无责任； 三、医疗费：59103.45元； 四、护理费：11365元； 五、营养费：1200元； 六、住院伙食补助费：2300元； 七、残疾赔偿金：71476元； 八、精神抚慰金：5000元； 九、鉴定费：3060元； 十、交通费：500元； 十一、拖车费：460元； 十二、二次手术费：8000元； 十三、被扶养人生活费：8203元； 十四、误工费：28414元； 十五、受害方已获赔偿情况：被告保险公司垫付医疗费10000元； 十六、有关保险合同主体、类型和主要内容：事故车辆冀Ｆ×××××号在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期间； 十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人为被告李志国； 十八、原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失199081.45元；2、诉讼费由被告承担； 十九、其他必要情况：2020年9月3日依原、被告共同委托山东交通学院司法鉴定中心对原告伤残等级、误工费、护理营养时限、二次手术费进行评定，该机构出具司法鉴定意见书：1、原告左胫腓骨远端粉碎性骨折，踝关节面塌陷移位，左踝关节活动功能丧失64.2%，根据《人体损伤致残程度分级》构成十级伤残；2、误工期为150日；3、护理期为60日；4、营养期为60日；5、二次手术费约8000元。 裁决结果 本院认为，造成本次事故的主要原因是被告李志国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款第一项之规定承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。由于事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额部分应在商业三者险责任限额内进行赔偿；被告保险公司垫付的费用应该予以扣减。原告在保定市第二医院住院治疗23天的花费支出以及门诊花费，有医院的正式票据，原告医疗费共计59103.45元应予支持；原告提交了2019年7月至12月的工资发放证明，月平均工资为3155.7元，鉴定意见误工期为150日，因此原告误工费为15778.5元（3155.7÷30×150=15778.5元）。原告住院期间由其丈夫胡立涛进行护理，原告提供了胡立涛月收入4200元的工资证明，护理期是60日，护理费为4200÷30×60=8400元。原告提交出院证明中注明医疗机构建议原告应注意陪护、加强营养，原告营养费1200元（60×20＝1200元）本院予以支持；原告住院23天，住院伙食补助费参照河北省公务人员出差伙食补助标准计算为100元/天×23天=2300元；残疾赔偿金：35738元/年×20年×10%=71476元；精神抚慰金酌定5000元；交通费500元；拖车费460元；鉴定费3060元；二次手术费8000元；被扶养人生活费23438×7×100%×0.1÷2=8203元；二次手术费8000元。综上，原告损失为：医疗费59103.45元、住院伙食补助费2300元、营养费1200元、误工费15778.5元、护理费8400元、残疾赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费8203元、交通费500元、拖车费460元、鉴定费3060元、二次手术费8000元，共计183480.95元。 保险公司应首先在交强险医疗费项下赔付原告损失10000元（被告保险公司在事故发生后已经垫付，10000元应该予以扣减）；不足部分即医疗费49103.45元、住院伙食补助费2300元、营养费1200元、二次手术费8000元共计60603.45元应在商业三者险责任限额内进行赔付。在交强险伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等110000元限额内赔付原告损失112877.5元（误工费15778.5元、残疾赔偿金71476元、护理费8400元、鉴定费3060元、交通费500元、拖车费460元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费8203元）。保险公司实际应在交强险责任限额内赔付原告112877.5元；在商业三者险项下赔付原告60603.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一、二款、第十七条、第二十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告张欢112877.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任商业三者保险赔偿限额项下赔偿原告张欢60603.45元； 三、驳回原告张欢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2141元，由原告负担41元、被告保险公司负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇一九年十月十三日 书记员  杨 天
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7338号 原告：尹某，女，1970年10月24日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：朱玉辉、贾晓静，河北得正律师事务所律师。 被告：马某，男，1965年4月27日生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告尹某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人朱玉辉，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出的诉讼请求：一、请求依法分割夫妻共同财产即登记在被告名下位于石家庄市新华区房产，约85.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚姻关系存续期间，双方共同购买了位于石家庄市新华区，房产证登记在被告名下。因双方感情不合，于2008年5月13日，双方办理离婚手续，并共同签署《离婚协议书》，此协议中明确约定“位于新华区女双方各一半产权。男、女双方可暂时在一起住，如有一方想拥有另一半产权可按当时市场价折价转卖给另一方”。现原告要求分割夫妻共同财产，但遭被告无理拒绝。无奈之下，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律法规，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的请求。 被告马某辩称，电大街的房子是夫妻共同财产，离婚时已经处理过了，原、被告双方协议离婚，当时我们约定房子归男方所有，不需要向女方折价。现在我也同意将房子进行处理。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，双方于2008年5月13日在民政部门办理离婚登记，并签署离婚协议书，协议内容为：2.……位于新华区女双方各占一半产权。男、女双方可暂时在一起居住，如有一方想拥有另一半产权可按当时市场价折价转卖给另一方。4.双方购新华区电大街29号1-1-102室的购房贷款捌万元整男、女双方各承担一半。 另查，原、被告在夫妻关系存续期间购买房屋一套，登记在被告马某名下，位于石家庄市新华区，幢号：002，房号：1-102，建筑面积57.54平方米。马某于2006年12月13日与银行部门签订《借款合同》一份，借款金额8万元，借款期限自2006年12月18日至2011年12月17日。该房的房贷已偿还完毕，并于2011年12月31日办理完毕抵押注销手续。原、被告均认可该房屋目前市场价值为80万元。 在庭审中，被告称，离婚后原告就搬出去了，涉案房屋的贷款均系由其偿还，原告没有收入来源，没有能力偿还，也没有用租金还过贷款，提交银行流水、抵押合同等作为证据。原告对此均无异议。 在庭审中，被告称，被告把老家房子卖了36800元交纳了涉案房屋的首付款。对此，原告予以否认。 现原、被告因房屋分割协商不成，故原告诉至法院，请求依法分割登记在被告名下位于石家庄市新华区房产。 以上事实，有原、被告的《离婚协议书》，房产证，个人贷款借款合同，个人账户明细查询，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其它合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2008年5月13日签订《离婚协议书》一份，系双方真实意思的表示，原、被告均应遵守并履行。在审理过程中，原、被告均认可该涉案房屋目前市场价值为80万元。该涉案房屋购房贷款8万元，依照离婚协议书中约定，原、被告各负担一半，且被告提供相应证据予以证实该房屋贷款是由其偿还，本院予以认定，因此，原告应给付被告房屋贷款4万元整，现该涉案房屋登记在被告马某名下，且马某一直占有使用，故该房屋归马某所有较妥。综上，被告马某在扣除贷款4万元后，给付原告房屋折价款36万元整。关于被告在庭审中陈述其卖老房子36800元用于交纳涉案房屋首付款的辩解，被告提交的证据不足，且原告予以否认，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 登记在被告马某名下，位于石家庄市新华区房屋归被告马某所有，被告马某自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告尹某房屋折价款36万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12350元，减半收取6175元，由原告尹某、被告马某各负担3087.5元；保全费4795元，由原告尹某、被告马某各负担2397.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一九年十月十一日 书记员  陈亚南
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2575号原告：郝仕超，男，汉族，1995年7月25日生，住河南省封丘县。被告：翟盛国，男，汉族，1985年6月8日生，住河南省封丘县。原告郝仕超诉被告翟盛国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝仕超到庭参加诉讼，被告翟盛国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝仕超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款5.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日翟盛国因生意周转向郝仕超借款5.8万元，写下借条并约定3个月后一次还清欠款，到期后，欠款一直拖欠未还，联系本人多次一直联系不上。被告翟盛国未到庭未答辩。原告郝仕超向本院提交的证据有：借条一份，证明被告翟盛国欠原告郝仕超借款5.8万元的事实。被告翟盛国未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告郝仕超与被告翟盛国是在封丘县实验中学附近做生意时认识的，原告郝仕超开了一个台球厅，被告翟盛国卖电脑，二人店面相邻。2018年4月27日，被告以提货资金不够为由向原告借款5.8万元，原告通过现金方式借给被告5.8万元。被告翟盛国于借款当日在原告的台球厅向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借现金郝仕超58000元整（伍万捌仟元整）4107271985××××××××翟盛国2018.4.27”。原告起诉后，被告通过支付宝偿还原告1000元，余款经原告催要，被告一直未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郝仕超要求被告翟盛国偿还借款58000元，有借条为证，原告庭审中称被告迄今为止已偿还借款1000元，属于原告自认，本院予以确认，故被告翟盛国应当偿还原告郝仕超借款57000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟盛国于本判决生效后十日内偿还原告郝仕超借款57000元。二、驳回原告郝仕超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告郝仕超负担12.5元，被告翟盛国负担612.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇一九年十月九日书记员  赵泽楠
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执965号之二 申请执行人：杨某。 被执行人：包某。 被执行人：邓某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1027民初1173号民事判决书，向被执行人包某、邓某送达了执行通知书，责令被执行人包某、邓某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包某、邓某至今未履行。 本院于2019年9月29日冻结了被执行人包某在江西金溪农村商业银行股份有限公司金城支行以金溪某房地产开发有限公司名义存储的贷款保证金386000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人包某在江西金溪农村商业银行股份有限公司金城支行的以金溪某房地产开发有限公司的名义、账号为189********账户的贷款保证386000元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省分行金溪县支行；账号：955*7）。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  汪 仁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初993号 原告：王正东，男，1946年7月13日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘超，山东海之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛大山实业总公司，住所地青岛市市**德丰路**大山村内村委会。 委托诉讼代理人：孙东清，山东江河海（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。 原告王正东与被告青岛大山实业总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。 原告王正东向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛大山实业总公司立即交付拆迁原告王正东补偿面积2418.2平方米的房屋及相应的补偿和滞纳金损失3637.3594万元；2.判令被告青岛大山实业总公司赔偿强行拆迁原告王正东房屋给原告王正东造成的经济损失808万元;3.本案诉讼费用由被告青岛大山实业总公司承担。 事实和理由：王正东系原青岛市四方区大山村的村民，1981年为了响应国家号召发展农村多种经济，解决部分村民的工作问题，带领村民共同致富，经与当时的村委会商量在村集体的荒地上兴办了“青岛市四方区大山印刷纸制品厂”。该村办企业的兴办，虽以村办为名，实为王正东本人出资所建，1984年王正东与大山村委办理了承包手续，由王正东自主经营，每年向大山村交承包费。随着该企业的良好发展，规模需不断扩大，至2000年前后，由王正东向该企业投资数千万元的资金，将该企业发展成了具有较大规模的企业，其中：企业占地面积为2663.2平方米、厂房2418.2平方米、员工数百人，机械设备及生产资料数以千万元计，且企业所应有使用的土地也办理了国有划拨手续，企业归属于青岛大山实业总公司--青岛大山实业总公司的下属企业。 至2007年，政府要对大山村实行旧村改造，青岛市房地产开发管理局就该拆迁成本的审核意见，专题下发了（2007）175号文件，青岛大山实业总公司本应该按照该文件规定的相关事宜与王正东就本次拆迁的具体情况协商后，再进行正常的拆迁。然而，本案青岛大山实业总公司在未与王正东协商，亦未与王正东达成拆迁安置补偿一致协议时，在王正东不知情的情况下，单方、擅自、强行将王正东出资兴建和经营的“青岛市四方区大山印刷纸制品厂”偷偷拆除了。如今该企业的机械设备、生产资料及企业的档案和管理资料均不知去向，给王正东造成了极大的经济损失。 上述企业被偷偷地强行拆除后，王正东就该拆迁的安置、补偿及赔偿事宜，多次与青岛大山实业总公司交涉，并一直没有间断的向政府及有关部门上访反映，至今未果。 本院经审查认为，王正东与青岛大山实业总公司之间没有签订拆迁安置补偿协议，双方就拆迁安置补偿发生的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王正东的起诉。 案件受理费264066元，退还原告王正东。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  陈明明 审判员  安太欣 审判员  高中日 二〇一九年十月十日 书记员  胡浩东 书记员  庞连捷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执837号申请执行人：魏丙辉，男，1982年1月16日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人魏丙辉与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初435号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告田晓逾期交房违约金40072.16元，于判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2019年5月21日、2019年8月28日和2019年10月28日查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件；未发现其他可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇一九年十月二十九日书记员  马振远
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执7226号 申请执行人：东莞市鸿鑫化工材料有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇南社村同富达工业园。 法定代表人：张卫敏，总经理。 被执行人：东莞市逸欣五金有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村茂信工业园**B厂房。 法定代表人：曾令春。 申请执行人东莞市鸿鑫化工材料有限公司与被执行人东莞市逸欣五金有限公司其他合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出已生效的（2018）粤1973民初7864号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。依据上述生效法律文书，被执行人东莞市逸欣五金有限公司应向申请执行人支付货款32550元和加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）以及诉讼费614元。另被执行人东莞市逸欣五金有限公司应承担本案执行费。 本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市逸欣五金有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市逸欣五金有限公司的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，系统反馈信息显示没有可供执行财产。（二）本院执行人员到被执行人住所地调查核实可供执行财产情况，未发现被执行人踪迹。（三）本院已对被执行人发出限制消费令和执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月12日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人东莞市逸欣五金有限公司可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年十月二十二日 书记员  巫庆来
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3535号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑。委托代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：李鸿珊，女，汉族，1983年6月11日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉被告李鸿珊合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的委托代理人夏桐跃到庭参加诉讼，被告李鸿珊因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司提出诉讼请求:1、请求依法解除原、被告于2018年5月23日签订的《房屋租金年付保理服务合同》；2、请求依法判决被告返还原告本金86240元；3、请求依法判决被告按每月利率2%支付原告自2018年9月25日起至实际付清之日的利息，暂计算至2019年2月24日的利息为8624元；4、请求依法判决被告承担本案律师费4000元；5、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年5月23日，原、被告签订《房屋租金年付保理服务合同》，约定被告向原告融资94080元，用其位于云南省昆明市盘龙区人民东路王大桥光明路恒大雅苑4幢18层1805号房屋的租金按时每月偿还原告2891.4元，48个月还清。合同签订后，原告按照约定向被告支付94080元，但被告只按约归还了4期，并自2018年10月24日起开始违约。根据合同约定，被告每逾期一日需按0.1%支付原告逾期期间的违约金。现原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告李鸿珊未答辩。本院经审查认为：原告以保理合同纠纷主张权利，则本院将着重审查原告与被告之间是否构成保理合同的法律关系。我国目前尚未对商业保理做出明确的法律界定，结合相关商业惯例，可看出保理业务是以供应商转让其应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理法律关系的实质是对未来应收账款的转让，通过债权转让实现融资，故单纯的融资行为并不能构成保理关系，没有基础贸易合同关系也就不存在应收账款。本案中，虽然原、被告双方签订的《房屋租金年付保理服务合同》中约定被告转让未来应收房租作为融资还款，但原告未提交存在未来应收账款的相关债权凭证，且原告将融资款项交付给被告后，仍由被告按期每月向原告偿还款项。由此看出，原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系。原、被告之间的关系是名为保理，实为借贷。由于原告主张的保理合同法律关系与本院审理认定的民间借贷法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原告经本院释明后，仍坚持以保理合同法律关系主张权利，故本院对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理2272元，退还原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  张春凤二〇一九年十月十四日书 记 员  侯金丹