广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初999号 原告：阮文宁，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫雅晓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：董海平，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘丽兰，女，1991年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告阮文宁与被告董海平、刘丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于新宇、莫雅晓到庭参加了诉讼，被告董海平、刘丽兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮文宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告董海平、刘丽兰归还原告阮文宁借款人民币32700元；2.判令两被告支付原告借款利息10278元（以借款本金32700为基数，按照月利率2％计算，暂从2016年12月5日计算至2018年3月28日，2018年3月29日至还清欠款之日止仍按月利率2％计算）；3.判令两被告支付原告花费的律师代理费3000元；4.本案诉讼费、评估费、诉讼财产保全费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因需要支付南宁市万泰隆国际仓储式家居建材展示中心展示位的租金及经营该展示位，于2016年12月5日向本人借款人民币32700元，借期期限为三个月，借款利息按月利率2％计算。被告收到借款后向原告出具亲笔借条。借款到期后被告并未归还借款并拖欠利息。原告多次催促归还借款并支付利息，但是被告以种种理由拒绝。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定及合同约定，两被告应当共同偿还原告借款本金人民币32700元，并支付利息人民币10278元（32700×24％÷365×478）［以借款本金32700为基数，按照月利率2％计算，暂从2016年12月5日计算至2018年3月28日（478天），2018年3月29日至还清欠款之日止仍按月利率2％计算］。因本借款合同签订地址为南宁市江南区壮锦大道槎路12号，万泰隆建材市场内，以及借款资金转出及转入被告一的银行均在南宁市江南区所属中国农业银行，即合同签订地及履行地均在南宁市江南区。为了维护原告合法权益，特提起本诉，请求人民法院依法支持我方诉请。 被告董海平、刘丽兰未发表书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.身份证，证明原告主体适格；2.身份证、结婚证，证明被告主体适格；3.借款合同、收条、银行业务单、银行卡复印件，证明被告欠原告借款本金32700元（30000元是银行转账、2700元是现金）及双方约定每月利息按2%计算的事实；4.展示位租赁合同、补充合同，证明被告生产经营需要资金周转及被告将合同提供给原告进行担保的事实；5.委托代理合同，证明原告花费律师费3000元，依照借款合同，该费用由被告负担。 被告董海平、刘丽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告阮文宁与被告董海平原系朋友关系。2016年12月5日，被告董海平因经营需要向原告提出借款。同日，原告阮文宁与被告董海平签订一份《借款合同》，载明被告向原告借款32700元，借款期限为三个月（从原告实际放款之日起算），借款利息按月利率2%计付，到期按本协议第三条约定处理；被告提交其与万泰隆国际家居建材展示中心L1-12号商铺的租约为借款提供担保；被告按时归还借款本金32700元，原告同意免除被告应付利息；若被告不继续使用借款或原告不同意被告的延期还款申请，被告必须于借贷期限届满前归还原告的全部借款；若被告违约逾期归还借款，除应支付应付利息外，被告愿意自逾期之月起每月支付借款本金的20%违约金给原告，并从逾期之日起按日千分之三计罚息给原告；被告还需赔偿原告为追索借款而遭受的全部损失（含诉讼费、律师费等）；原告将款项转入被告指定的账户即视为被告收到原告的款项，如被告需要现金，原告也可以支付现金，被告收款时应出具收款收据。同日，原告阮文宁通过银行转账方式向被告董海平支付了30000元。被告董海平出具了一份《收条》，载明董海平收到阮文宁通过银行转账汇入本人指定账户的借款30000元和现金2700元。 另查明，2015年8月4日，被告董海平与广西亿安居投资有限公司签订了《万泰隆国际仓储式家居建材展示中心展示位租赁合同》，由被告董海平承租位于南宁市万泰隆国际仓储式家居建材展示中心第一层Ｌ1-12号展示位。2016年2月18日，被告董海平与被告刘丽兰办理了结婚登记。后被告董海平、刘丽兰二人共同经营上述商铺。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告董海平、刘丽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。根据本案原告阮文宁提交的证据及陈述，能够证明被告董海平向原告借款32700元的事实，原告要求被告董海平偿还借款本金32700元的主张，本院予以支持。 关于借款利息及逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告在《借款合同》中约定：借款利率为月利率2%，被告按时归还借款本金，则原告同意免除被告应付利息；若被告违约逾期归还借款，除应支付应付利息外，被告还应自逾期之月起每月支付借款本金的20%违约金给原告，并从逾期之日起按日千分之三计罚息给原告。现原告要求被告董海平按照月利率2％的标准，向其支付2016年12月5日起的借款利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付律师代理费问题，原告与被告董海平在《借款合同》中约定，被告还需赔偿原告为追索借款而遭受的全部损失（含诉讼费、律师费等）。本案原告委托了律师参加诉讼，产生律师代理费是合理的；且原告提交了委托代理合同，故原告要求被告董海平赔偿律师代理费有事实依据，故本院予以支持。但参照相关收费标准，原告主张的律师代理费3000元过高，本院不予支持，本院酌定调整律师代理费为2299元。 关于被告刘丽兰是否承担共同偿还责任问题，本案中，被告董海平以个人名义借款用于支付其与刘丽兰共同经营的商铺租金，系被告董海平与被告刘丽兰夫妻共同生活、共同生产经营所负，应当认定为夫妻共同债务。故对原告关于本案借款属于被告董海平、刘丽兰夫妻共同债务、应当共同偿还的主张，本院予以支持。 关于评估费、诉讼财产保全费的问题，因本案尚未产生评估费、诉讼财产保全费，现原告要求被告负担评估费、诉讼财产保全费，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董海平向原告阮文宁偿还借款本金32700元； 二、被告董海平向原告阮文宁支付借款利息及逾期利息（计算方式：以32700元为基数，从2016年12月5日起至债务实际清偿之日止，按月利率2％计付）； 三、被告董海平向原告阮文宁赔偿律师代理费2299元； 四、被告刘丽兰对被告董海平上述所负债务承担共同偿还责任； 五、驳回原告阮文宁其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费949元（原告已预交），由被告董海平、被告刘丽兰负担935元；原告阮文宁负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  邹 洁 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。