陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初1476号   原告（反诉被告）折海元，男，汉族，1985年2月11日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。   委托诉讼代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。   被告（反诉原告）陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码91610800691135720X。   法定代表人邵新贵，系该公司董事长。   委托诉讼代理人尉双艳，女，汉族，1985年5月9日出生，住榆林市横山区北大街，系该公司员工，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人刘咪，陕西正北律师事务所律师。   原告（反诉被告）折海元与被告（反诉原告）陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月06日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）折海元及其委托诉讼代理人白虎培与被告（反诉原告）陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人尉双艳、刘咪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）折海元向本院提出诉讼请求：一、依法确认双方签订的《汽车购销合同》合法有效并继续履行；二、依法判令被告立即交付原告在被告处购买的宝马牌（X3-251M运动型）白色越野车一辆，价值399800元；三、依法判令被告立即支付违约金3000元；四、依法判令被告立即赔偿因拒不给原告交付车辆而给原告造成每天约100元的经济损失（至起诉时约7000元）；五、本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：2018年7月3日，原告折海元在被告处购买宝马牌（X3-251M运动型）越野车一辆，外观为矿石白色、内饰为摩卡色。双方商定该车辆最终成交价为399800元，原告向被告首付30%，于合同签订之日预交车款20000元，验收交付车辆前付清剩余价款。剩余70%在被告指定的平安银行办理按揭贷款。合同签订并支付预交款20000元后，双方办理了消费贷款手续，2018年8月22日，平安银行按照贷款合同约定将原告所贷70%的按揭某某279860元支付给被告，被告通知原告提车，原告备好了剩余首付款，前去提车时，被告强制要求原告在其指定的保险公司购买交强险，原告无奈，只好在被告指定的保险公司购买了交强险。但被告随后又严重违法违约，强行要求被告必须在被告指定的保险公司购买连续三年的商业险，原告没有同意，并联系其他保险公司，投保同样的保险，其他保险公司保险费用较为合理，但被告指定保险公司保险费高出其他保险公司两至三倍，三年下来高出近十倍，故在此情况下，被告便恶意违约，强制消费，并非法扣押原告所购买的车辆不予交付。随后原告向12315投诉，工商局要求被告不得强制消费，但被告置之不理。随后原告又多次与被告协商提车事宜，但被告严重违法违约，拒不配合。原告于2018年8月23日再一次持《告知函》至被告处，要求支付下剩首付款并提车，但被告仍然拒不收款更不予配合办理交车手续。原告购买车辆急需使用，但因被告非法扣押和拒不支付，致使原告无车可用，只好另行租车使用，并给原告造成巨额经济损失。现万般无奈之下，原告只好依法提起诉讼。综上所述，原告认为，原告与被告签订的《汽车购销合同》合法有效，原告按约定履行了自己的全部义务，但被告却严重违法违约，非法扣押原告所购车辆、拒不交车，并给原告造成巨额的经济损失。今日呈状起诉，请求贵院依法裁判，支持原告的诉请，维护原告的合法权益。    被告（反诉原告）陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司辩称，一、原、被告之间签订的《汽车购销合同》合法有效，依法应予以解除。2018年7月3日，原告与被告签订《汽车购销合同》，合同约定：原告购买被告处一辆车型配置为宝马X3-251M运动型，外观为矿石白的车辆，原告预交2万元定金。上述车辆市场指导卖价为399800元，由于原告承诺在被告处购买三年联保，且采取分期付款的方式购车，故被告为其优惠1万元，车辆总价款为389800元。另外合同中约定原告办理贷款手续，上户费、GPS共收5000元，在车价外另外安装1万元娱乐套装，最终车辆成交总价款为404800元。该合同系原被告在平等自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同合法有效。1、根据《汽车购销合同》第六条第1款约定：本合同生效后，乙方自接到甲方提车通知次日起五个工作日内未能付清余款的，甲方有权解除合同。本案中，原被告签订合同后，被告将车辆调回，通知原告付清余款提车，但原告迟迟不支付剩余购车款，也不来提车。2018年10月30日，被告再次向原告发出提车通知，通知内容为：限您（原告）在2018年11月10日前来我司办理付款提车手续，若您未在上述期限内来我司办理付款提车手续，我司将视为您拒不履行合同义务，我司有权解除与您签订的《汽车购销合同》，并另行出售车辆。因您的违约行为，您所支付的2万元作为对我司的仓储、保管及资金占用费损失的补偿，根据《汽车购销合同》的相关约定，我司将不予退还。被告通过邮寄送达的方式通知原告，原告在收到该提车通知后未能在限定期限内来我司办理付款提车手续，原告声称自己未收到该提车通知，但是根据快递邮寄跟踪显示，该快递由原告本人签收，证明原告已收到该提车通知，故被告有权解除合同。据此，自被告发出提车通知后，该合同依法应予以解除。2、原告在诉状中称要继续履行合同，但是基于原告现在的态度以及庭审过程中与原、被告之间的关系，双方之间已经没有继续履行合同的条件与必要。因此，原、被告之间签订的汽车购销合同应予以解除。二、被告从未强制原告消费，合同约定购买三年联保是原、被告双方协商一致的结果。三、被告持有保险兼业代理资格证书，有权作保险代理业务，在买受人购买车辆时向买受人出卖保险。四、原告诉称其已向被告支付全部购车款并非事实。根据合同约定，原告是按揭购车，被告只收到了原告支付的2万元定金，关于原告在平安银行办理的按揭某某被告至今未收到，且原告也未向被告支付车辆首付款。庭审过程中，原告在被告销售大厅公然拍摄视频，声称来交纳车辆首付款，但我公司设有财务处，如原告要交纳购车款，应道财务处去交纳，不是把购车款放在销售大厅，在销售大厅大声喧闹。其态度分明是来闹事，而非真心来交纳首付款。五、本案中违约方为原告，由于原告迟迟不提车给被告造成29800元的经济损失，原告应于赔偿。原告在收到被告的通知后，未能在限定期限内来我公司办理付款提车手续，原告的行为已购成违约，根据上述被告发出的提车通知，被告解除了与原告签订的《汽车购销合同》，可另行出售该车辆。2018年12月4日，由于原告迟迟不予提车，若该车辆长时间停放将会给被告造成巨大的经济损失，故为了减少给被告造成的损失，被告只能以36万元低价将该车辆出售，使得被告直接损失29800元。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告的行为构成违约，因其违约给被告造成损失29800元。因此，原告应承担赔偿损失的违约责任。综上所述，原、被告之签订的《汽车汽车购销合同》合法有效，由于原告违约，根据合同及当事人约定，该合同依法应予以解除，并由原告向被告赔偿因其违约给被告造成的损失。   反诉原告（本诉被告）陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认反诉人与被反诉人之间签订的《汽车购销合同》合法有效，并与已经解除；二、依法判令被反诉人赔偿给反诉人造成的损失共计29800元；三、由被反诉人承担本案的本诉及反诉全部诉讼费用。事实和理由：一、反诉人与被反诉人之间签订的《汽车购销合同》合法有效，依法应予以解除。反诉人与被反诉人之间签订的合同系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。该合同第六条第1款约定：“本合同生效后，乙方（被反诉人）自接到甲方（反诉人）提车通知次日起五个工作日内未能付清余款的，甲方有权解除合同。”本案中，反诉人与被反诉人签订合同后，被反诉人仅向反诉人缴纳2万元预交车款。后反诉人将该车调回，通知被反诉人前来提车，但是被反诉人迟迟不支付剩余购车款，也不来提车。2018年10月30日，反诉人再次向被反诉人发出提车通知，通知内容为：限您在2018年11月10日前来我公司办理付款提车手续，若您未在上述期限内来我司办理付款提车手续，我司将视为您拒不履行合同义务，我司有权解除与您签订的《汽车购销合同》，并另行出售车辆。因您的违约行为，你所支付的2万元作为对我司仓储、保管及资金占用费损失的补偿，根据《汽车购销合同》的相关预订，我司将不予退还。反诉人通过邮寄送达的方式通知被反诉人，被反诉人在收到提车通知后未能在限定期限内来我司办理付款提车手续，故反诉人有权解除合同。二、被反诉人应向反诉人赔偿由于其迟迟不提车给反诉人造成的损失29800元。被反诉人在收到反诉人的通知后，未能在限定期限内来我司办理付款提车手续，被反诉人的行为已经购车违约，根据上述反诉人发出的提车通知，反诉人解除了与被反诉人之间的合同，可另行出售该车辆。2018年12月4日，由于被反诉人迟迟不予提车，若该车辆长时间停放将会给反诉人造成巨大损失，为了减少损失，反诉人只能以36万元低价将该车出售，使得反诉人直接损失29800元。根据《合同发》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被反诉人的行为构成违约，因其违约给反诉人造成损失29800元，因此，反诉人应承担赔偿责任。综上所述，反诉人与被反诉人之间签订的合同合法有效，由于被反诉人违约，该合同依法应予以解除，并由被反诉人向反诉人赔偿因其违约给反诉人造成的损失。   反诉被告（本诉原告）折海元辩称，被告的诉请我方不予认可。原、被告签订的汽车购销合同系双方真实意思表示，内容、形式不违反法律行政法规效力性强制性规定，应依法确认为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告在被告处购买宝马车一辆，车价为399800元，其中贷款70%，当日向被告预交车款2万元，验收交付车辆前付清剩余价款。双方对买卖标的物及价款、付款方式交付约定具体明确，系双方真实意思表示，理应依法确认为有效合同。二、原告按照被告的要求办理完毕按揭贷款审批手续后向被告交付剩余首付款，原告已履行完毕全部合同义务。被告拒不接受车款，也不交付车辆已构成违约，理应承担违约金并赔偿损失。2018年8月20日，被告通知原告提车，并在被告公司业务人员的协助下，原告办理完毕车辆按揭贷款手续。按揭贷款办理成功后，被告公司提供了车辆合格证复印件要求原告为车辆购买保险后方可提车。原告于2018年8月23日为车辆购买了交强险和商业险。原告携带剩余首付款要求被告接受车款并交付车辆时，被告公司业务人员并没有以按揭贷款未支付而拒绝。之后，原告向平安银行业务员了解得知，按照银行与被告公司的合作模式，只有被告公司向原告交付车辆后，将原告签确认的提车单反馈平安银行，平安银行才向被告支付按揭某某项。所以，平安银行支付按揭某某项，需要被告的配合，并完全取决于被告是否向银行交付提车单。据此，原告认为，原告办理完毕按揭贷款手续即视为完成按揭某某付款义务。原告作为买受人已全部履行完毕合同义务，被告作为出卖方拒不受领车款，也不交付车辆并履行配合银行支付按揭某某的合同义务已构成违约，原告请求违约金3000元，继续履行合同并赔偿损失应予支持。三、被告明知已进入诉讼程序，恶意将争议标的物低价销售，由此造成的损失理应由被告承担，被告反诉要求原告赔偿经济损失无任何事实依据和法律依据，理由不能成立，应予以驳回。其一，被告作为宝马汽车经销商，违反宝马总部的服务理念，擅自在销售车辆期间搭售保险业务，并强制销售三年保险为由拒不交付车辆、拒不受领车款，并配合办理按揭贷款支付义务。其二，原告自始至终一直要求被告交付车辆，经与被告再三交涉无果后，才通过诉讼程序请求被告交付车辆，原告没有任何过错。其三，被告明知原告已经通过诉讼程序要求被告履行交付义务，而恶意将争议标的物低价销售，以致合同目的无法实现，并造成原告保险费损失8648.21元。被告已接受原告交付的定金2万元，将车辆扣押拒不交付，并未经原告同意将车辆再次销售，理应向原告双倍返还4万元。同时，被告擅自低价销售车辆造成的经济损失理应由其自行承担。其四，原告从事销售业务工作，由于被告未交付车辆，原告只好租用其他车辆，选择其他出行方式，给原告工作、生活带来诸多不便，原告请求每天约100元的经济损失符合常理，应予以支持。   原告（反诉被告）折海元向本院提交以下证据：1、《汽车销售合同》、收款收据一份，证明原告于2018年7月3日在被告处购买宝马车一辆，车价为399800元，其中贷款70%，当日向被告（反诉原告）预交车款20000元，验收交付车辆前付清余款的事实，且被告违约应向原告支付违约金3000元的事实；2、合格证复印件一份、保险单两份，证明原告在被告指定的保险公司购买车辆保险，并支出保险费8648.21元的事实；3、告知函一份、视频录像四份，证明原告通过平安银行办理按揭，并于2018年8月22日将按揭某某279860元支付被告的事实；且被告要求原告于2018年8月23日备好剩余首付款办理提车手续时，被告以搭售三年商业险为由拒不交付车辆的事实；4、平安银行业务员视频一份，平安银行短信一条，用以证明我方贷款已经成功办理，但是需要被告提供提车手续后银行才能将贷款支付给被告的事实，短信中的账号就是还款账号的事实。   被告质证称，对于第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，是本诉原告违约，我方不应支付违约金；对于第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，合同约定原告应在被告处购买保险，但是原告并未在我方处购买保险，车辆未交付，车款未付清，车辆并不归原告所有，本诉被告并未提供合格证原件要求本诉原告购买保险，且本诉原告在外购买保险我方并不知情；对于第三组证据真实性、证明目的均有异议，本诉原告没有诚心交付余款，我方有专门的收银台，本诉原告是来闹事的，我公司没有明显的拒付车辆的话语，我方也未收到平安银行的按揭某某。视频录像中整个过程都是折海元自己在说，我公司销售人员自始至终没有说过不交付车辆，该视频不能证明本诉原告的证明目的；对于第四组证据，视频属于偷拍偷录，来源不合法，不具有证据形式要件，不能作为证据。视频内容也不能证明原告的证明目的，平安银行业务员具体职位不清楚，且该业务员在视频开始也说了贷款并未办理成功。对于短信截屏，是银行给原告发的短信，不能证明是原告买车办理贷款的账户开户成功，也可能是原告自己在平安银行成功办理了开户手续。   被告（反诉原告）向本院提交以下证据：1、《汽车销售合同》一份，用以证明本诉原告没有按照合同约定支付余款；2、提车通知一份、快递单号查询结果一份、短信截屏一份，用以证明反诉原告多次让反诉被告折海元前来付款提车，折海元收到通知后一直没有来付款提车的事实；3、手机微信截屏2张，用以证明我公司员工与反诉被告折海元的微信聊天记录，用以证明我方给折海元发的提车通知反诉被告已经收到，是反诉被告折海元不来提车也拒绝沟通的事实。4、情况说明、折海元的提车通知、快递邮寄记录、王某某的销售合同、记账联证明，用以证明反诉原告多次通知反诉被告付款提车，反诉被告在收到通知后一直未来付清余款，导致该车一直未交付并停放在公司，为了减少损失，我方将该车低价出售给王某某，给我公司造成了29800元损失的事实；5、保险兼业代理业务许可证一份，用以证明我方在反诉被告购买车辆时具有销售保险的资质。   反诉被告折海元质证称，对第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，反诉被告折海元在2018年8月23日前交付车款，反诉原告拒不接受，折海元前来提车，反诉原告也不交付车辆；对于第二组证据真实性、证明目的均有异议，我方并未收到快递单及提车单，反诉原告是在反诉被告折海元起诉后出具的证据；对于第三组证据真实性、证明目的均不予认可，是反诉原告因我方未在其公司购买3年保险而拒绝我方提车。对第四组证据中的情况说明不予认可，该证据是自行制作的，与事实不符，其他证据也均不予认可，折海元于2018年8月20日至23日携带首付款与反诉原告交涉要求交付车辆，反诉原告拒不收款也不交付车辆，导致车辆无法交付的原因在于反诉原告，对于第五组证据保险兼业代理业务许可证需我方查实。   反诉被告折海元未向本院提交新证据。   根据庭审举证及质证，本院对双方提供的证据认定如下：对于《汽车销售合同》、收款收据，合格证复印件一份、保险单两份，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，原告并未佐证证明车辆余款已交付，且双方约定是在被告处购买保险而非在被告指定的保险公司购买保险，故对其证明目的不予认定；对于告知函一份、视频录像四份、平安银行业务员视频一份，平安银行短信一条，告知函系原告单方出具，故本院不予认定，四份视频录像中仅为折海元一人所说，故对其不予认定，对于折海元与平安银行业务员的视频，该业务员并非负责办理折海元贷款的业务员，其所说内容也不能证明原告折海元的证明目的，故对该视频不予认定，平安银行的短信内容也仅能证明原告在平安银行开户成功，无法证明与本案的关联性，故对该短信证明目的不予认定。对于被告提交的证据中，《汽车销售合同》真实性予以认定，原告也未举证证明该车余款已交付，故对其证明目的也予以认定，对于提车通知单、快递单号查询结果、短信截屏以及手机微信截屏，对于2018年8月23日的短信，系被告公司向原告发出，结合其他证据，可以证明被告于2018年8月20日微信通知原告前来看车、8月23日短信通知原告前来提车以及2018年10月30日通过快递向原告发出提车通知且原告折海元于2018年11月1日签收快递的事实，故对该证据予以认定。对于情况说明，系反诉原告单方出具，故本院不予认定；对于王某某的销售合同、记账联证明，只能证明反诉原告将车辆销售给王某某的事实，因车辆市场价格随时间属于变动价格，无法证明因销售该车辆给反诉原告造成损失，反诉原告也并未提供其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。对反诉原告提供的保险兼业代理业务许可证，被告并未对其提出异议，且该证据系由相关职能部门依职权出具的，客观存在，真实有效，依法予以认定。   本院根据当事人的陈述，举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2018年7月3日，原告折海元与被告签订《汽车购销合同》，合同约定：原告（乙方）在被告（甲方）处购买一辆车型配置为宝马X3-251M运动型，外观为矿石白的车辆，该车辆市场指导卖价为399800元，付款方式为分期付款，首付30%，贷款70%，原告预交2万元车款，且需在甲方（本诉被告）处购买三年联保保险。合同签订后三日内，乙方向甲方预付购车款，验收交付车辆前应付清剩余价款，乙方付款的时间以款到甲方账户的日期为准，且以银行贷款按揭方式支付价款的，乙方需在银行贷款到达甲方账号经甲方确认后方能提车。除此之外，原告折海元办理上户费、贷款手续费以及GPS的费用为5000元，选装娱乐套装10000元，优惠10000元后该车辆最终成交价为399800元。合同签订后，原告折海元一直未付清余款且未在被告处购买保险。被告因折海元未在被告处购买三年联保保险以及尚未付清剩余车款而拒绝折海元提车。后被告于2018年10月30日向折海元发出提车通知催告无回应后于2018年12月4日将该车另售他人。原告折海元认为未能提车系因被告违约导致，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告应诉后，认为违约方为折海元，故反诉折海元请求支持其诉讼请求。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效且对当事人具有法律约束力。《汽车购销合同》是买卖双方真实意思的表示，内容不违法法律法规的强制性规定，双方当事人主张《汽车购销合同》合法有效的请求本院予以支持。合同中明确约定合同签订后三日内，乙方（折海元）向甲方（陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司）预付购车款，验收交付车辆前应付清剩余价款，乙方自接到甲方提车通知次日起五个工作日内日未付清余款的，甲方有权解除合同。乙方承诺在甲方处购买三年联保，甲方向乙方优惠一万元购车款。折海元虽预交车款两万元，但并未将剩余车款交付陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司也并未在甲方处购买三年联保，且折海元在甲方发出提车通知催告后仍未付清剩余车款，违反了合同约定。故陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司请求解除合同的请求本院予以支持。因陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司在向折海元邮寄提车通知后无回应，已将涉案车辆另售他人，本合同已经不具有继续履行的可能性，故对于折海元请求继续履行合同并交付车辆以及请求对方支付3000元违约金的请求不予支持。对于陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司请求折海元赔偿损失的请求，因车辆销售价格受市场调控等诸多因素随时变化，且该公司并未提供其他证据证明自己的损失，故对于陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司请求折海元赔偿损失29800元的请求不予支持。对于折海元请求陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司赔偿每天约100元的经济损失的请求，因折海元属于违约方，该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、折海元与陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司签订的《汽车购销合同》合法有效并依法予以解除；   二、驳回折海元的其他诉讼请求；   三、驳回陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。   本诉案件受理费7447元，由折海元负担，反诉案件受理费545元，由陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长康凯   审判员刘晓芸   人民陪审员刘玉平         二〇一九年九月二十日     书记员王开斌            1