内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3594号原告（反诉被告）：关某，公民身份号码×××，现住山西省太原市。委托代理人：贾某，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所，法律工作者。被告（反诉原告）：达拉特旗勤达物流有限责任公司，统一社会信用代码91150621MAOMWW826R。法定代表人：奥某。委托代理人：张某，内蒙古盖伦律师事务所律师。委托代理人：王某，公民身份号码×××。原告（反诉被告）关某诉被告（反诉原告）达拉特旗勤达物流有限责任公司（以下简称“勤达公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。在审理过程中，被告（反诉原告）勤达公司提起反诉。依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)关某及委托代理人贾某、被告（反诉原告）勤达公司法定代表人奥某、委托代理人张某及王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输款339239元；2、判令被告赔偿营用损失166925元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，关某与勤达公司签订了煤炭运输《协议书》，约定由被告勤达公司负责给原告提供煤炭拉运业务，并负责给原告贷款购买运输挂车。每月10日结算上月运费。2019年5月8日起，原告按照协议约定完成了运煤。被告未按照协议履行职责，运费迟迟不给结算，现被告欠原告运费339239元未付。因被告不给结算运费，2019年7月8日贷款车辆被融资租赁公司扣回，造成经济损失166925元（按一个月计算）。现起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）辩称，原告的诉讼请求没有依据。被告支付原告关某运费及垫付款项数额已超过应付运费。被告（反诉原告）反诉请求为：1、判令反诉被告返还反诉原告超付运费50480元；2、判令反诉被告返还反诉原告垫付购买车辆首付及代付租金共计528305元；3、反诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告关某2019年4-5月份期间经营煤炭运输，因车头没有挂车斗，以资金周转困难为由，由反诉原告垫付资金528305元。经核对反诉原告超付反诉被告关某50480元，上述两项合计578785元。多次向反诉被告追要，至今不予返还。反诉原告请求人民法院查明本案事实，判决驳回原告起诉的同时，依法支持反诉原告的诉讼请求。原告（反诉被告）辩称，反诉没有理由。反诉原告欠反诉被告的运费不包含在反诉的数额里。原告（反诉被告）关某向法庭提供证据及被告（反诉原告）勤达公司的质证意见：第一组证据：协议书，证明原被告双方约定关于运煤的权利义务。被告（反诉原告）勤达公司对该证据的真实性没有异议。第二组证据：伊金霍洛旗劳动保障监察大队询问笔录5份，证明原告与被告签订协议后实际履行运煤的事实，为原告结算运费的间接证据。被告（反诉原告）勤达公司对该证据真实性没有异议，被告（反诉原告）勤达公司参与垫付原告（反诉被告）关某司机工资。第三组证据：运输车辆运煤票据，证明原告实实在在履行协议。被告（反诉原告）勤达公司对该证据的真实性没有异议。第四组证据：被告勤达公司2019年5月、6月、7月份运费明细三页，证明原告实际履行了合同，原告的运费应给予结算。被告（反诉原告）勤达公司对该证据的真实性没有异议。第五组证据：上海凯京融资租赁公司出具的结清付款通知函，证明原告与该公司签订《售后回租赁合同》，因原告违约而催逼原告履行合同义务，否则依合同违约暂时收回租赁物件，即原告租赁的车挂。被告（反诉原告）认为该证据与本案没有任何关系，是原告关某与第三人签订的买卖合同，与被告勤达公司没有任何关系。被告（反诉原告）勤达公司向法庭提供证据及原告（反诉被告）关某的质证意见：第一组证据：协议书，证明勤达公司给关某贷款购买挂车，挂车款是要关某自己承担的，运输当中的油款也是由关某自己承担，应从运费中予以扣除。原告（反诉被告）对该证据的真实性没有异议。第二组证据：勤达公司向关某支付运费银行回单3支，2019年5月8日勤达公司通过中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行支付关某运费10000元；2019年5月31日支付运费26000元；2019年6月6日勤达公司职工张喜支付关某运费20000元，合计56000元。原告（反诉被告）关某对该证据的真实性没有异议。第三组证据：借款单3支、银行回单2支，证明勤达公司代关某向王光偿还欠款90000元，应当从运费中予以扣除。原告（反诉被告）关某对于欠王光90000元无异议。但是偿还欠款时，没有征求其意见。第四组证据：银行明细5支，证明勤达公司垫付关某司机工资共计165360元。原告（反诉被告）关某对该证据的真实性没有异议。第五组证据：银行回单3支、微信转账凭证2支，证明勤达公司替关某垫付司机宋秋光、刘权工资53640元，给张凤阳转账9000元，总计62640元。原告（反诉被告）关某对该证据的真实性没有异议。第六组证据：结算运费承诺书1份、农村信用社转账明细5支，证明2019年7月8日关某出具委托承诺书，委托王学良与勤达公司结算运费。2019年5月28日勤达公司从鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司账号×××分6次向王学良在招商银行股份有限公司榆林分行营业部账号×××转账支付关某运费共计266000元；2019年7月3日勤达公司从中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行账号×××向王学良在招商银行股份有限公司榆林分行营业部账号×××转账支付关某运费80000元，共计346000元。原告（反诉被告）关某对承诺书真实性没有异议。对王学良结算运费钱数有异议，认为勤达公司是给王学良结算的运费，并不是给原告（反诉被告）结算的。第七组证据：关某亲笔写的账单1份，证明关某在拉运煤炭过程中没有费用，由勤达公司垫付的共计98500元。原告（反诉被告）关某对该证据的真实性没有异议。第八组证据：银行回单3支，证明关某在购买挂车时，2019年4月25日勤达公司代关某向刘向前支付挂车首付款252000元；2019年6月3日向鄂尔多斯市雷斯特商贸有限公司支付挂车款30000元；2019年8月17日向冯晨支付挂车款10000元。原告（反诉被告）关某对该证据的真实性没有异议。第九组证据：银行回单6支，证明关某在不能归还挂车月租金的情况下，2019年6月12日勤达公司职工宋丽娜代关某向刘向前转账支付挂车月租金25290元，经调查该笔款刘向前已转给租赁公司；2019年6月21日、7月30日勤达公司代关某向租赁公司张杰转账支付挂车月租金35767元，38896元，合计74663元，经调查该两笔款已转给租赁公司王会鹏；2019年8月8日向王会鹏支付挂车月租金24576元；2019年8月8日、9月9日向租赁公司冯晨支付挂车月租金合计19600元。勤达公司代关某支付挂车月租金共计144129元。原告（反诉被告）关某对2019年6月21日垫付月租金35767元及2019年6月21日垫付月租金25290元认可。其余不认可。第十组证据：关某与鄂尔多斯市雷斯特商贸有限公司签订的汽车分期付款买卖合同一份，证明勤达公司向鄂尔多斯市雷斯特商贸有限公司垫付关某所购买汽车月供。原告（反诉被告）关某对该证据的真实性没有异议。第十一组证据：调查笔录3份，证明勤达公司代关某垫付购买挂车首付款及月租金。原告（反诉被告）关某质证对三份调查笔录有异议。经审理查明：2019年4月10日，关某与勤达公司签订煤炭运输《协议书》，对运费的计算、运输起止地址、运费结算、煤炭运输量、运输要求等进行了约定。协议约定勤达公司为关某所垫付的款项，从每月运费中扣除。煤炭运输自卸主车由关某提供。协议书签订后，关某开始煤炭拉运业务。按照双方认可的运费明细，扣除相应款项，5月份应付关某运费198130元，6月份应付关某运费390872元,7月份应付关某运费179018元，合计768020元。2019年5月8日至2019年6月6日勤达公司分三次支付关某运费合计56000元；关某向勤达公司出具承诺书委托王学良向勤达公司结算运费，2019年5月28日至2019年7月3日勤达公司分六次向王学良转账支付关某运费合计346000元。2019年6月21日至2019年7月4日勤达公司代关某偿还王光欠款90000元。2019年7月15日至2019年8月8日勤达公司代关某垫付司机工资228000元。勤达公司代关某垫付费用98500元。以上勤达公司支付运费及垫付款项共计818500元。勤达公司超付关某运费818500-768020=50480元。2019年4月25日勤达公司代关某垫付购买挂车首付款252000元，勤达公司代关某向刘向前出具102176元首付款欠条。2019年6月3日至2019年8月17日勤达公司代关某偿还雷斯特商贸公司车款30000元。2019年6月12日至2019年9月9日勤达公司代关某偿还2个月挂车月租金共计144129元，合计528305元。上述案件事实，有原告（反诉被告）关某与被告（反诉原告）勤达公司签订的运输协议书、运输运费明细清单、承诺书、银行及微信转账凭证、调查笔录、伊金霍洛旗劳动保障监察询问笔录及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告（反诉被告）关某与被告（反诉原告）勤达公司签订运输煤炭协议书，是双方对协议内容达成一致意见后作出的真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，该协议书合法有效，对双方均有约束力，关某与勤达公司应按照协议约定履行相应义务。协议中约定由勤达公司给关某贷款购买挂车，挂车款是要关某自己承担，煤炭运输自卸主车由关某自己提供，勤达公司代关某垫付款项一并从运费中扣除。勤达公司已支付关某运费及代为垫付款项已超过应付运费50480元。故原告关某诉被告勤达公司支付煤炭运输款339239元诉讼请求，本院不予支持。原告关某用于运输煤炭的挂车被融资租赁公司扣回，是因自己未能按时偿还月租金所导致，并非因被告勤达公司不支付运费违约造成。故原告关某诉被告勤达公司赔偿营用损失166925元的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告勤达公司反诉反诉被告关某返还其代关某向刘向前出具的首付款欠条102176元，因未实际履行，本院不予支持。反诉被告关某辩称未收到其委托王学良向反诉原告勤达公司结算收取运费346000元，未提供其他证据证实自己的主张，本院对反诉被告关某该辩称理由不予采信。反诉被告关某辩称不认可勤达公司代其偿还王光欠款90000元及代还挂车月租金83072元，未提供其他证据证实自己的主张，本院不予采信。故本院对反诉原告勤达公司要求反诉被告关某返还超付运费50480元；要求反诉被告关某返还购买挂车垫付首付款282000元及偿还挂车月租金144129元，以上三项合计476609元的诉讼请求事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第二百三十二条之规定,判决如下：一、驳回原告（反诉被告）关某的诉讼请求；二、原告（反诉被告）关某于本判决生效之日返还被告（反诉原告）达拉特旗勤达物流有限责任公司超付运费50480元；三、原告（反诉被告）关某于本判决生效之日返还被告（反诉原告）达拉特旗勤达物流有限责任公司垫付购买挂车首付款282000元及偿还挂车月租金144129元，合计426129元；四、驳回被告（反诉原告）达拉特旗勤达物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，由原告关某负担。反诉案件受理费5120元，其中4224.57元由原告(反诉被告)关某负担，其中895.43元由被告（反诉原告）达拉特旗勤达物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一九年十月二十三日书记员 邱越龙