wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3392号 本院在执行申请执行人沙马马麻与被执行人鲁德军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将鲁德军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽07行初14号 原告陈中，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 委托代理人周伟生，福建倍铭律师事务所律师。 被告沙县人民政府，组织机构代码证00377827-2，地址福建省三明市沙县凤岗镇府西路**。 法定代表人汪志红，县长。 委托代理人吴观文、曹翔，福建竞成律师事务所律师。 原告陈中与被告沙县人民政府其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 沙县人民政府于2019年7月19日作出“沙县人民政府关于王新贵、陈中申请政府信息公开事项的答复”，主要内容如下：《沙县人民政府关于实施沙县双溪水库工程建设用地征收虬江街道长红村等土地的通告》（沙政地〔2016〕54号），已经于2016年4月15日在沙县政府门户网政府信息公开专栏公开发布，现提供复印件；《沙县人民政府关于沙县双溪水库工程农用地转用和土地征收的请示》（沙政地〔2015〕49号）属过程性信息，不予公开。 经审理查明，原告系沙县双溪水库库区移民。原告和王新贵两人于2019年6月26日，共同向被告申请信息公开，申请书主要内容：1、沙县双溪水库工程项目土地征收公告。2、沙县双溪水库工程项目农用地转用及集体土地征收报请省政府征地批复所有征地报批材料（建设用地呈报说明书，农用地转用方案，补充耕地方案，征收土地方案，耕地方案一书四方案等征地报批材料）。2019年7月24日，原告收到被告的答复函及《沙县人民政府关于实施沙县双溪水库工程建设用地征收虬江街道长红村等土地的通告》（沙政地〔2016〕54号）。原告与王新贵对答复不服，王新贵于2019年8月20日向三明市人民政府提出行政复议申请，原告向本院提起行政诉讼。三明市人民政府在王新贵申请复议的当日受理，本院于2019年8月26日立案。 本院认为，在本案审理过程中发现，信息公开的申请人不服被诉答复函，既申请行政复议，又提起行政诉讼。复议机关于2019年8月20日受理复议案件，目前本案所诉答复函正在复议机关审查中。本院于2019年8月26日立案受理原告提起的行政诉讼案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定，被诉行政行为已经在复议机关审查中，对该行政行为提起的行政诉讼案件应当裁定不予立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，行政案件应当不予立案的，已经立案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  张文硕 审判员  吴良福 审判员  莫晓红 二〇一九年十月三十一日 书记员  金纪超 本案适用的主要法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3388号 本院在执行申请执行人海乃巫几莫与被执行人鲁德军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将鲁德军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6116号 罪犯孔德军，男，1976年4月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在福建省仓山监狱十二分监区。 福建省石狮市人民法院于2017年8月25日作出（2017）闽0581刑初1025号刑事判决，以被告人孔德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。追缴被告人的违法所得人民币1100元，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年12月1日起至2020年5月31日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孔德军在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年6月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯孔德军减刑的异议。 本院认为，罪犯孔德军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔德军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月1日起至2019年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1475号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃某2，男，1977年3月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵菲，女，1981年10月27日出生，满族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃某1，女，2007年9月16日出生，满族，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：覃某2，男，1977年3月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人覃某2、赵菲、覃某1、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 许 媚 书 记 员 梁新华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33863号原告：许鹏飞，男，汉族。委托诉讼代理人：张文利，女。（33833、33839-33842、33845-33847、33850、33853、33854、33856、33857、33860、33863号案）共同被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******，统一社会信用代码91110105575219505U。法定代表人：王珂。上列案件委托诉讼代理人：姜雪，女，汉族。（33833号案）被告：周鹤，女，汉族。（33839号案）被告：彭超，男，汉族。（33841号案）被告：骆祝云，女，汉族。（33847号案）被告：邱筱涵，女，汉族。（33850号案）被告：祁靖，女，汉族。（33853号案）被告：宇林，女，汉族。（33854号案）被告：阮金英，女，汉族。（33856号案）被告：徐建亭，男，汉族。（33857号案）被告：郭长宝，男，汉族。（33860号案）被告：杨朝政，男，汉族。（33864号案）被告：汕头市龙湖区乐享月子食品商行，住所地，住所地汕头市龙湖区新溪十一合村金鸿路北侧会信用代码92440507MA4WHRQ21L。经营者：林泗卿。（33865号案）被告：汕头市龙湖区小朱干货店，住所地，住所地汕头市龙湖区新溪镇北中村北兴路中段北侧会信用代码92440507MA524KF77C。经营者：朱喜双。（33866号案）被告：淄博卉竹医药零售有限公司五分店，住所地，住所地山东省淄博市临淄区皇城镇南卧石村会信用代码913703053446675463。经营者：荆洪亮。上列原告与各被告买卖合同纠纷十八案，本院于2019年6月6日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对各被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告许鹏飞撤诉。（2019）粤0304民初33833号案件受理费592元，减半收取计296元；33839、33840、33841、33842、33845、33846、33850、33860、33863、33864、33866号案件受理费均为50元，均减半收取计25元；33847号案件受理费158元，减半收取计79元；33853号案件受理费89元，减半收取计44.5元；33854号案件受理费62元，减半收取计31元；33856号案件受理费96元，减半收取计48元；33857号案件受理费75元，减半收取计37.5元；33865号案件受理费89元，减半收取计44.5元，以上均由原告许鹏飞承担。审 判 长  阳 文人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年十月十六日书 记 员  陈靖淇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1474号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何嘉颖，女，1996年3月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人何嘉颖、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 许 媚 书 记 员 梁新华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11944号原告：东莞市塘厦世荣三鸟档，经营场所：广东省东莞市塘厦镇东浦农贸综合市场三鸟档**。经营者：梁世荣，男，汉族，1977年5月17日出生，住广东省高州市.委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市盖伦餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦社区环市北路****06铺。法定代表人：孙凯涛。被告：孙建华，男，汉族，1967年9月15日出生，住江西省丰城市.被告：孙凯涛，男，汉族，1997年3月30日出生，住江西省丰城市.被告：蔡秋进，男，汉族，1996年7月14日出生，住江西省丰城市.被告：周佳俊，男，汉族，1977年1月23日出生，住江西省丰城市.原告东莞市塘厦世荣三鸟档诉被告东莞市盖伦餐饮管理有限公司（以下简称盖伦公司）、孙建华、孙凯涛、蔡秋进、周佳俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦世荣三鸟档的负责人梁世荣及其委托诉讼代理人曹彪、被告东莞市盖伦餐饮管理有限公司的法定代表人孙凯涛、被告孙建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付16214元货款及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至支付之日止）；2.被告孙建华、孙凯涛、蔡秋进、周佳俊对被告东莞市盖伦餐饮管理有限公司应支付的货款承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盖伦公司在东莞市塘厦镇××北路××货××楼××了一家名为饭菜真湘的饭店。2019年4月至5月被告向原告采购鸡、鸭等，约定货款结算时间为一个月。后被告因自身原因停止营业而未能支付货款，原告多次与被告沟通均未果。经原告查询工商登记资料，被告孙建华、孙凯涛、蔡秋进、周佳俊均没有实际出资，依法应当在未履行出资的情况下对公司债务承担补充赔偿责任。被告盖伦公司、孙凯涛、孙建华辩称，确认货款是16214元，双方有调解，希望按照14000元了结本案。本院经审理认定事实如下：原告与被告盖伦公司之间是买卖合同关系。原告提供送货单、微信聊天记录主张被告盖伦公司向原告购买鸡、鸭，双方约定月结30天，原告向被告交付了鸡、鸭，送货单上均有被告盖伦公司员工签名，被告盖伦公司予以确认。原告提交、被告确认的送货单显示2019年4月1日至5月9日期间原告向被告送货共计16214元，被告盖伦公司、孙凯涛、孙建华确认货款总额。盖伦公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为被告孙建华、孙凯涛、蔡秋进、周佳俊，该公司章程规定四股东各以货币认缴出资25万元，2038年5月31日前缴足。原告提交工商登记材料主张被告孙建华、孙凯涛、蔡秋进、周佳俊未履行全面出资义务，应当对被告盖伦公司的上述债务承担补充赔偿责任。被告孙建华、孙凯涛不予确认，主张已经在筹备被告盖伦公司时完成出资义务。本院认为，被告蔡秋进、周佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告与被告盖伦公司约定月结30天，最后一次送货时间为2019年5月9日，付款期限已届满，被告未提交证据证明已支付货款，应当承担举证不能的不利后果，现原告要求被告盖伦公司支付货款16214元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原、被告约定了月结30天，付款时间已届满，被告逾期付款，应向原告支付逾期利息，原告要求被告按年利率6%从起诉之日即2019年7月24日开始计算利息至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙建华、孙凯涛、蔡秋进、周佳俊的责任。原告提交工商登记材料主张被告孙建华、孙凯涛、蔡秋进、周佳俊未履行全面出资义务，应当对被告盖伦公司的上述债务承担补充赔偿责任，盖伦公司为有限责任公司，章程中载明的股东的认缴出资的期限尚未届满，且该公司未经清算程序，原告作为盖伦公司的单个债权人，直接要求股东对公司债务承担补充清偿责任无事实及法律依据。如被告盖伦公司不能通过融资或股东自行提前缴纳出资以清偿债务，符合企业破产法规定的破产条件的，原告有权启动该公司的破产程序。因此，对于原告上述请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市盖伦餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市塘厦世荣三鸟档货款16214元及利息（计算方法：以16214元为本金，自2019年7月24日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市塘厦世荣三鸟档对被告孙建华、孙凯涛、蔡秋进、周佳俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理102.68元（原告东莞市塘厦世荣三鸟档已预交），由被告东莞市盖伦餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈倩媚二〇一九年十月二十一日书记员  林新贤附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34000号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708——**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：林秀眉，公司员工。委托诉讼代理人：韩宏中，公司员工。被告：平安直通咨询有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心**用代码×××23Ｗ。法定代表人：卢跃。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告平安直通咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  赖霖姗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33200号原告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。法定代表人：孙淼鑫。委托诉讼代理人：底梓航，上海市华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市华永泰律师事务所律师。被告：陈淑霞，女，汉族，1969年3月24日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月23日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月20日，被告向案外人中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称光大银行）申请借款，双方签订了一份编号为38951616000564的《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放总金额为87000元的借款，贷款用途为消费，贷款期限为2016年9月20日至2019年9月20日。为保证上述借款安全，2016年9月14日，被告向原告投保“个人贷款保证保险”，约定在被告逾期未偿还款项达到合同约定的条件时，由原告向光大银行代偿，并取得合同约定的追偿权利。原告签发了编号为PBLG201631170923000238的《中国大地个人贷款保证保险保险单》。2016年9月20日，光大银行依约将贷款划入被告指定账户。后被告并未按照合同约定偿还贷款及利息，而引发保险事件。原告于2018年10月8日向光大银行代偿了本金及利息共计39172.47元。据此，诉至本院请求判令:l、被告支付原告代偿款39172.47元；2、被告支付原告未付保险费用5322.92元；3、被告向原告支付违约金，以理赔金额和未付保费为基数，按照日利率0.1%计算，自代偿日2018年10月8日起计至实际清偿之日止（暂计至2019年2月15日的违约金为5785元）；4、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将诉请的违约金计算标准调整为年利率24%。被告未作答辩和举证，庭审缺席。经审理查明，原告诉状所陈述的事实属实，本院予以确认。另查，原告于2016年9月19日签发的编号为PBLG201631170923000238的《中国大地个人贷款保证保险保险单》载明：保险金额为103443元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1479元；投保人应按投保时约定，每月支付保险费；“特别约定”载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承包期/30。被告在保险单下方“投保人签名”处签字确认。2018年10月8日，中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行向原告开具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到本案涉案保险单项下代偿款39172.47元。庭审时，原告陈述，被告已经支付了截至2018年6月19日的保费；原告主张的保险费所产生期间是2018年7月20日至2018年10月8日。本院认为，原告与被告建立的个人贷款保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按时向贷款银行偿还借款，原告根据保证保险合同的约定向贷款银行履行了保证义务，在原告向贷款银行代被告赔付欠款后，根据贷款银行的权益转让书，即取得了向被告追偿的权利，原告有权要求被告偿还代偿款39172.47元。关于保费，支付保费是被告的合同义务，被告应就该义务的履行情况承担相应举证责任，但被告未予抗辩和举证，应承担举证不能的法律后果，本院据此采信原告关于被告拖欠保费情况的主张，因此，原告有权要求被告支付拖欠保费5322.92元。关于违约金，原告主张以代偿款和未付保费为基数自理赔之日2018年10月8日起按年利率24%计算违约金，没有超出合同约定的范围，本院予以照准。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈淑霞应于本判决生效之日起10日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付代偿款39172.47元、未付保费5322.92元并支付违约金（违约金以44495.39元为基数，自2018年10月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1057元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年十月二十三日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初8492号原告：深圳市华尊科技股份有限公司，住所深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A1301-1302，统一社会信用代码914403006853607619。法定代表人：施欣欣，总经理。委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君玲，广东晟典律师事务所实习律师。被告：百年金海科技有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**，统一社会信用代码91410100737429610N。法定代表人：陈光荣，经理。委托诉讼代理人：马纪磊，河南惠发律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖桃春和被告委托诉讼代理人马纪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年8月4日更名。2014年12月1日，原被告签订《销售合同》[合同编号：华尊科技-销售（2014）第11xxxx号]，约定被告向原告采购85万元货物。合同签订后，原告依约交付产品并完成安装与系统对接，被告于2014年12月26日验收产品设备并投入使用，但拖欠货款595000元未付。2018年11月5日，原告委托律师向被告发出《律师函》要求被告偿还欠款，但被告置之不理。被告欠款行为已构成违约，应支付欠款金额20%的违约金（即119000元）以及原告实现债权所产生的律师费和担保费。据此，请求判令：1.被告向原告支付拖欠货款595000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金119000元；3.被告承担原告为实现债权所产生的律师费32000元和财产保全担保费2000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1.原告起诉已过诉讼时效；2.案涉产品真正的使用方为安阳市公安局，该局因采购未立项和纳入财政预算，故先由我方购买，采购至今未立项，我方也未收到该局的货款；3.违约金过高，请予调整；4.律师费和担保费不应支持。经审理查明，2014年12月1日，原告（供货方、乙方）和被告（订货方、甲方）签订《销售合同》，约定由原告向被告提供华尊视频图像资源信息库软件V1.0一套、华尊模糊视频图像分析处理系统软件V1.0一套、服务器一套、笔记本电脑一台、三星摄像机一套、佳能单反相机一套以及便携式视频采集系统一套，货款共计85万元。付款方式为：合同签订后，甲方在5个工作日内支付合同总金额的30%即255000元作为预付款，乙方在收到乙方支付的预付款后，在现场安装条件具备的情况下，经甲方通知，乙方在15个工作日内发送到甲方指定地点，并负责现场安装与系统对接，系统安装完工之后满3个月起5个工作日内，甲方向乙方支付第二笔款项为合同额的30%，即255000元；系统安装完工之后满12个月5个工作日内，甲方向乙方支付第三笔款项的30%，即255000元；系统安装完工之后满24个月5个工作日内，甲方向乙方支付第三笔款项的5%，即42500元；系统安装完工之后满36个月5个工作日内，甲方向乙方支付第三笔款项的5%，即42500元。交货地点为甲方指定地点，指定收货人：喻某某。如果甲方未能按照约定付款方式支付货款，每逾期一天，甲方应按逾期支付金额的0.5%向乙方支付违约金，但所支付的违约金不超过逾期支付金额的20%，同时承担乙方为了实现上述债权所产生的全部费用。合同签订后，被告于2014年12月5日支付货款5000元，原告依约送货，被告指定的收货人于2014年12月26日对货物进行了签收，《货物签收单》载明相关软件亦已安装。原告于2014年12月24日开具金额合计为85万的增值税专用发票。2015年6月4日，被告向原告支付货款25万元。原告就本案支出律师费32000元，就保全事宜支出担保费2000元。另查，原告于2015年8月4日将企业名称由“深圳市华尊科技有限公司”变更为现名称。本案审理过程中，原被告一致同意和解10日。以上事实，有《销售合同》、货物签收单、增值税发票、银行电子回单、委托代理合同、担保费发票、登记备案信息查询单等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，《销售合同》系原被告真实意思表示，合法有效，双方均应全面诚实履行合同义务。本案的争议焦点在于：一是诉讼时效；二是各项费用的认定。关于焦点一。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。案涉合同约定，最后一期款项自系统安装完工之日后满36个月起5个工作日内支付，本案系统安装完工日期为2014年12月26日，则最后付款日为2018年1月1日，原告于2019年1月提起本案诉讼未超过诉讼时效期间，被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。关于焦点二。在买卖合同中，出卖人应按期交付符合合同约定的数量和质量的标的物，买受人应依约支付货款。本案中，原告已依约送货，被告未按照合同约定付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。（一）剩余货款595000元，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，被告关于其并非案涉产品真实使用方、未收悉使用方货款的抗辩意见，本院不予采纳。（二）律师费32000元和担保费2000元，有合同依据且已实际支出，应予支持。（三）违约金。违约金亦有合同依据，且原告因被告逾期付款的违约行为所致的损失还包括资金占用期间的利息损失，同时考虑违约金带有惩罚性，违约金之诉请并未过高，本院亦予支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告百年金海科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华尊科技股份有限公司支付货款595000元和违约金119000元；二、被告百年金海科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华尊科技股份有限公司支付律师费32000元；三、被告百年金海科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华尊科技股份有限公司支付担保费2000元。如被告百年金海科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11280元、保全费4260元，合计15540元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘家宏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8783号 申请执行人冼嘉汶，男，1987年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托代理人徐碧瑶，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人叶凡，男，1992年4月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院在执行冼嘉汶与叶凡民间借贷纠纷一案中（执行标的额302352.63元），于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除轮候查封叶凡名下位于广州市白云区同和路云新街3号401房外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇一九年十月三十日 书记员  李施韵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6130号 罪犯季增增，男，1994年4月4日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，现在福建省仓山监狱二分监区。 福建省罗源县人民法院于2018年1月2日作出（2017）闽0123刑初299号刑事判决，以被告人季增增犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万八千元，追缴违法所得人民币102086元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）闽01刑终426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯季增增在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯在本次报减期间已缴纳罚金人民币28000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯季增增减刑的异议。 本院认为，罪犯季增增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯季增增减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币28000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月11日起至2019年11月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6152号 罪犯李四华，男，1971年6月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，现在福建省仓山监狱五分监区。 福建省石狮市人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽0581刑初1287号刑事判决，以被告人李四华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。继续追缴被告人李四华违法所得人民币10万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2017年2月12日起至2023年2月11日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李四华在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年6月考核期内获得表扬3个。 另查明，该罪犯本次报减期间未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李四华减刑的异议。 本院认为，罪犯李四华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李四华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月12日起至2022年9月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执847号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市高新区天晖中街**曙光国际大厦****，统一社会信用代码：915101007280772624。 法定代表人：张栩，董事长。 委托代理人：黄理，成都小企业融资担保有限责任公司员工 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所：眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人：朱安贵，总经理。 被执行人胡永红，男，1970年1月6日出生，汉族，四川省内江市威远县人，住四川省威远县。 被执行人朱菊容，女，1967年7月13日出生，汉族，四川省内江市威远县人，住四川省威远县。 被执行人朱安贵，男，1972年11月8日出生，汉族，四川省内江市威远县人，住四川省威远县。 被执行人胡锦秀，女，1974年1月11日出生，汉族，四川省内江市威远县人，住四川省威远县。 被执行人朱安俊，男，1963年7月9日出生，汉族，四川省内江市威远县人，住西藏林芝县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1402民初1825号民事调解于2019年4月17日受理成都小企业融资担保有限责任公司与眉山市科威陶瓷有限公司、朱安俊、朱安贵、朱菊容、胡锦秀、胡永红借款合同纠纷一案。执行内容：一、支付申请执行人借款本金3768042.36元及利息232528.36元、逾期利息1584149.25元。二、承担迟延履行期间的债务利息。三、承担本案执行费55324元、案件受理费27155.5元。 执行中，本院向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司、朱安俊、朱安贵、朱菊容、胡锦秀、胡永红发出执行通知，并责令其申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未申报财产。本案经网络查控和传统调查查封了被执行人胡永红所有的车牌号为川Ｚ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小车一辆、朱安贵所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小车一辆、查封了被执行人胡锦秀、朱安贵所有的位于青羊区的房产（不动产权证书号：监证2760762、监证2760761）、查封了被执行人朱菊容所有的位于武侯区（不动产权证书号：监证2215028）、武侯区少陵路50号13栋-1楼412号（不动产权证书号：监证2396228）的房产，因被执行人财产非本案首查封，且有抵押，故本案暂无法处置。此外，本院依法对被执行人银行账户共计45062.21元的存款进行了冻结并扣划至本院账户，申请执行人现已受偿。申请执行人暂时也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。本院已依法向被执行人黄志忠发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初1825号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年十月十四日 书记员  吴 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18573号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明区金玉百货店，经营场所广东省深圳市光明区新湖街道圳美社区圳美旧围。经营者赖金发。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年十月十四日书 记 员  许家丽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1168号 单宏伟，男，1975年11月16日出生，住所地石家庄市桥**水岸星城******，联系电话139××××1682 李素囡，女，1975年7月17日出生，住所地，住所地石家庄市桥**水岸星城******话139××××1682 石家庄华发供热有限公司，女，1959年1月9日出生，住所地石家庄市新华区公里街10号东座18层1808室 法定代表人：张三 柴玉芬，女，1959年1月9日出生，住所地石家庄市新华区石环北路213号1-3-102号 单宏伟等申请石家庄华发供热有限公司等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初2560号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人单宏伟、李素囡向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初2560号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十月八日 书记员  齐玉铮
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初367号 原告：启东市威尔化纤有限公司，住所地江苏省启东市南苑工业园区。 法定代表人：凌玉刚，总经理。 委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。 被告：长兴天梭衬布有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇工业园区。 法定代表人：殷伟乔，执行董事。 委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。 原告启东市威尔化纤有限公司与被告长兴天梭衬布有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人凌玉刚及原告的委托诉讼代理人王成，被告的法定代表人殷伟乔及被告的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启东市威尔化纤有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付定作货款889848.86元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案的诉讼费用、保全费用及财产保全担保费用由被告负担。事实与理由：原告自2018年7月起至2018年12月为被告定作50D低弹丝及50D黑低弹丝，均由被告雇请车辆到原告处提货，定作货款总额为4775452.20元，原告已全额向被告开具了增值税专用发票，被告已付款3885603.40元，尚欠定作货款889848.86元，原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告长兴天梭衬布有限公司辩称，一、原、被告间发生定作50D低弹丝业务是事实，但双方尚未对账，根据原告提供的送货单，除其中2018年8月18日、10月10日及10月24日的三批货没有收到外，其余货物是收到的，但有质量问题已退货及尚未退货的货款计544535.47元，应从货款总额中扣减，货款应为4449761.10元，被告已付3885603.4元。二、当初原、被告双方的工作人员口头约定50D低弹丝用申久化纤89/48F的丝作原料,但被告没有用该规格型号的丝生产，导致被告的产品被客户索赔，造成了重大的损失，被告保留反诉或另行起诉的权利。综上，原告要求付款的条件尚未成就，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告的法定代表人凌玉刚与被告方工作人员朱凤香达成口头协议，由原告为被告定作50D低弹丝和50D黑低弹丝，定作单价为发货日申久化纤丝的单价加上加工费，白丝加工费为2600元/吨，黑丝加工费为2800元/吨。事后，原告根据被告通知的数量及规格型号组织生产，每批货物均由被告委托物流公司等车辆到原告处提取，提货的驾驶员在原告开具的送货单上签名。原告按照发货数量向被告开具增值税发票，发票均载明了货物的数量、规格型号、单价及货款金额。2018年8月13日，8月15日、8月17日，被告委托长兴建通物流有限公司到原告处提货，物流公司驾驶员在原告开具的送货单上签名，该三天发货数量合计11186.5公斤,货款合计177865.35元。2018年8月18日，被告委托长兴建通物流有限公司到原告处提货，当天原告发了50D低弹丝及50D黑低弹丝合计10072.4公斤，货款计161032.85元，物流公司驾驶员窦晓蛟在原告开具的送货单上签名。8月19日，原告对上述四天的货物向被告开具了三张增值税发票，数量分别为7000公斤、7243.5公斤和7015.4公斤，合计21258.9公斤；货款金额分别为111410元、115171.65元和112316.55元，合计338898.2元。 2018年10月10日，被告通过物流由马福坤驾驶皖Ｓ×××××到原告处提货，马福坤在原告的送货单上签名。原告将该批货物与10月8日、10月11日、10月12日及10月13日的货物一并于10月14日开具了三张增值税发票快递邮寄给了被告。 2018年10月24日，被告委托长兴建通物流有限公司到原告处提货，驾驶员孟志诚在原告开具的N0.9890087送货单存根联上签名，因原告发现50D黑低弹丝的单价误写为“16.01”，遂重新开具了N0.9890088送货单，将50D黑低弹丝的单价改为“15.91”，单据中其栏目有名称及规格、数量、包装件数、备注的内容均与N0.9890087送货单一致，孟志诚未在重新开具的N0.9890088送货单上签名。 本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但双方对由原告为被告定作50D黑或白低弹丝的合同关系并无异议，被告提出原告没有采用申久化纤89/48F的丝作为原料，违反了双方的约定。但从被告提供的微信聊天记录看，双方并没有明确约定原料一定要用申久化纤89/48F的丝，且事后原告也曾按照被告的要求到其他地方采购原料丝，故对被告的该项辩解，本院不予采信。原告根据被告的要求组织生产供货，每批货物都是被告委托物流公司前来提货，在原告开具的送货单上均载明了货物名称及规格、数量、单价、包装件数，备注栏内注明了原料丝的规格，对所供应的货物原告也均向被告开具了增值税发票，发票所载明的规格型号、数量、货款金额也能一一对应原告所开具的送货单。被告现称2018年8月18日、10月10日、10月24日的三批货物未收到，但根据双方的交易习惯，原告是按照被告的要求逐批进行生产，然后由被告委托物流前来提货，该三批货物的送货单上均有物流方驾驶员的签名，如果被告委托了物流公司提货却在事后没有收到货物，按理被告应当及时联系原告要求交货，但被告却从未提出过，相反被告在收到原告开具的包括该三批货物的增值税发票后未提出过异议，故本院认定被告已认可包括该三批货物在内的发票所载明的单价、数量及货物金额。被告提出有质量问题已退货及尚未退货的货款计544535.47元应从货款总额中扣减，未提供相应证据，本院不予采信。原、被告所发生的定作货款总金额为4775452.2元，被告已给付3885603.4元，尚欠889848.86元，原告要求被告给付该款及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担财产保全担保费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告长兴天梭衬布有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告启东市威尔化纤有限公司定作货款889848.86元及利息（自2019年1月8日起算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回原告启东市威尔化纤有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12698元、财产保全费5000元，合计17698元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12698元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  蔡中中 人民陪审员  史燕玲 人民陪审员  顾建平 二〇一九年十月十一日 书 记 员  范明靓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初25905号原告：张靖华，女，汉族，1977年6月11日出生，身份住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被告：张丹青，女，汉族，1967年5月24日出生，身份住址辽宁省鞍山市铁**。上列原告诉被告名誉权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，删除公众号及微信朋友圈所有涉案文章及其他内容；两被告对原告赔礼道歉，并以在深圳市犬类保护协会墙壁上张贴公告、通过当地报纸刊登公告、当地广播广播、在朋友圈及公众号中发表公开道歉信等方式为原告消除影响、恢复名誉;两被告赔偿原告精神抚慰金50000元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张丹青从2018年9月份注册公众号“猫三狗四”，并以原告的微信名称为称谓发表多篇原创文章，文章中多数以被告于泳波转述给被告张丹青的口吻进行阐述。文章中多次对原告进行造谣、诽谤，多次污蔑原告在深圳市犬类保护协会的行为，同时广泛进行散播，如将文章转给朋友、转到微信朋友圈或是直接向业内人士进行散播。相关犬类保护人士对此议论纷纷，造成原告名誉权受到严重损害，也使得犬类保护人士对原告的社会评价极度低下，同时在被告于泳波作为法定代表人的深圳市犬类保护协会和于胜男的劳动争议案件中，被告于泳波在仲裁反申请中多次污蔑原告，恶意中伤原告。原告原本平静的生活受到严重干扰，使得原告身心疲惫、精神受到极大的痛苦。为保护身的合法权益，维护司法正义，现特向贵院起诉。被告张丹青在答辩期限内对管辖权提出异议，认为其住所地为辽宁省鞍山市铁**，依照“原告就被告”的原则，本案应移送辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。经审查，本案另一被告于泳波的身份住址为深圳市福田区。本院认为，本案属侵权责任纠纷，依据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。在本案中，原告主张两被告在微信朋友圈、公众号发布的相关文章侵犯了原告的名誉权，故原告住所所在地可视为侵权结果发生地。原告的住所地为广东省深圳市福田区，位于本院辖区范围内，且本案另一被告于泳波的住所地亦在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。至于被告张丹青是否存在侵权行为，应通过实体审理进行处理。被告张丹青提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告张丹青的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马    翼人民陪审员 范  威  海人民陪审员 陈  楚  珊二〇一九年十月十日书 记 员 吴加颖（代）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6151号 罪犯林星，男，1987年5月21日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省仓山监狱直属二中队服刑。 福建省闽侯县人民法院于2016年4月6日作出（2016）闽0121刑初30号刑事判决，以被告人林星犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后于2016年5月24日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年2月7日作出（2018）闽01刑更473号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2015年8月27日起至2020年5月26日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林星在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林星减刑的异议。 本院认为，罪犯林星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林星减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月27日起至2019年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2196号原告：地上铁租车（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003349641927。法定代表人：张海莹，总经理。委托诉讼代理人：陶家丽，女，汉族，1990年6月24日出生，住，住址湖北省麻城市工。委托诉讼代理人：储晓波，男，汉族，1982年5月15日出生，住，住址浙江省宁海县工。被告：深圳市嘀嗒快送物流有限公司，住，住所深圳市龙岗区平湖街道横岭新村二巷****一社会信用代码91440300MA5DQ5DP0H。法定代表人：王万模。上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶家丽到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是从事新能源车辆及配套服务的专业公司，被告因业务发展的需求，与原告于2017年2月7日签订《新能源车运营服务协议》，于2017年6月9日签订《服务订单》，双方约定原告将机动车号牌为粤Ｂ×××**的车辆提供给被告使用，后原告依约交付了车辆。2017年6月9日，被告将前述车辆转租给伍某某并签订《租车合同》，约定由伍某某向被告支付租金1万元。后由于被告严重违反双方签订的服务协议和订单的约定且失联，原告只得向被告、伍某某主张收回车辆，但伍某某要求退还押金，否则拒绝原告收回车辆。由于被告失联，原告为维护自身合法权益，尽量减少损失，只得代被告归还押金1万元。据此，请求判令：1.被告立即向原告支付代垫押金1万元；2.诉讼费由被告负担。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2017年2月7日，原告（乙方、服务方）和被告（甲方、客户）签订一份《新能源车运营服务协议》约定双方开展新能源车运营服务合作，甲方依约拥有车辆使用权，按照合同约定，向乙方支付服务费、保证金、其他费用等。甲方不能侵犯乙方的车辆所有权，即不得转卖、抵押、质押、典当、转借车辆等。合同与每一具体的服务订单构成完整的服务合同，具体服务价格、服务数量、送车地址等相关信息体现在服务订单中。甲方违反第2.2条、第五条约定义务的，乙方有权解除协议，收回车辆，同时因此产生的一切责任及费用由甲方承担，并要求甲方按照6.4条约定承担违约责任。2017年6月9日，双方签订服务订单，确认用车需求为北汽1xx，车牌号为粤Ｂ×××**，保证金5000元，开始用车日期2017年6月10日，车辆归还日期2018年6月30日。后原告向被告交付了车辆。原告主张被告未依约支付租金并就此提起另案诉讼，案号为（2018）粤0304民初21926号。原告提交的《租车合同》显示，被告（甲方、出租人）和案外人伍某某（乙方、承租人）于2017年6月9日签订该合同，约定甲方同意将车架号LHB1xxxxxxxxxx的车辆租赁给乙方使用，乙方租赁甲方车辆时，须持有效身份证、驾驶证，交押金一万元。原告提交的《收款收据》显示，被告于同日收取伍某某租车押金1万元。2018年4月8日，伍某某和原告员工签订《还车协议》约定，伍某某交付被告的押金由原告代为退还；同日，伍某某出具收条确认收到原告代为退还的押金。以上事实，有《新能源车运营服务协议》及附件、车辆交接单、《租车合同》、收款收据、《还车协议》、收条等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告违反合同约定将车辆转租案外人伍某某并收取押金1万元，原告代为将该1万元退回案外人伍某某后，有权向被告追偿。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市嘀嗒快送物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告地上铁租车（深圳）有限公司偿还1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  胡秀传二〇一九年十月十四日书 记 员  刘家宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2000号 原告：芜湖市宏博物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区申元街**，统一社会信用代码91340200568970544K。 法定代表人：苏长龙，总经理。 委托诉讼代理人：张树林，该公司物业经理。 被告：利成彪，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：章启琴，女，1978年8月5日出生，汉族，户籍地。 原告芜湖市宏博物业管理有限公司与被告利成彪、章启琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市宏博物业管理有限公司（以下简称“宏博物业公司”）委托诉讼代理人张树林到庭参加诉讼。被告利成彪、章启琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏博物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付所欠物业费、水费11098元。事实与理由：原、被告于2014年5月1日续签《物业服务合同》，合同第五条中明确约定，高层物业费0.65元/㎡，电梯费0.3元/㎡（其中起始层无、2层25%、3层50%、4层级以上100%），水加压0.25元/㎡（6层及以上存在该费用）。被告经原告多次催缴，拖欠2013年1月至2017年4月物业费共计11024元，水费74元。上述费用原告催缴，被告一直未予支付，遂成讼。 被告利成彪、章启琴未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：被告利成彪、章启琴2019年1月4日前系芜湖市镜湖区金海龙韵小区XX室业主，房屋面积176.66㎡。2012年4月27日、2014年5月5日，金海龙韵业主委员会分别与宏博物业公司签订《芜湖市金海龙韵住宅小区物业委托管理合同》，约定：由宏博物业公司为金海龙韵小区提供物业服务，物业服务期限自2012年5月1日起至2017年4月30日止，小区物业费0.65元/㎡，电梯费0.3元/㎡（其中电梯起始层免收、2楼收取20%、3楼收取50%、4楼以上全额收取），水加压0.25元/㎡（5楼（含5楼）以下免收水加压费）。2017年5月1日，原告撤出该小区。被告自入住至今，水费一直由原告以3.4元/度代其垫付交纳。原告芜湖市宏博物业管理有限公司依约对金海龙韵小区提供了物业服务。截至目前，被告拖欠2013年1月1日至2017年4月30日止共计52个月物业费11023.58元、水费74元。经原告多次催缴，被告无正当理由，至今仍未缴纳拖欠的物业费、水费。 本院认为，原告芜湖市宏博物业管理有限公司与金海龙韵小区业主委员会签订的物业服务合同是签约各方平等协商下签订，不违反法律规定，合法、有效。被告利成彪、章启琴作为原安徽省芜湖市镜湖区金海龙韵小区XX室房屋的业主，上述物业服务合同对二被告产生约束力。原告芜湖市宏博物业管理有限公司接受金海龙韵小区业主委员会的委托在该小区从事物业管理服务活动，并实际履行了相关的物业管理服务义务，二被告也实际享受了原告提供的服务，理应履行交纳物业费的义务。因国家重点工程商合杭高铁建设需要，金海龙韵1号楼纳入房屋征收红线之内，政府部门于2015年7月进场征收，给小区环境带来一定影响，鉴于房屋征收过程中，物业管理工作水平和质量确受影响，本院酌定物业费按85%收取即9370.04元（11023.58元×85%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告利成彪、章启琴于本判决生效后十日内支付原告芜湖市宏博物业管理有限公司物业管理费9370.04元、水费74元，合计9444.04元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告利成彪、章启琴负担（案件受理费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  聂玉靖 人民陪审员  陈兆乾 二〇一九年十月十七日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1495号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广权锐，男，1990年1月18日出生，满族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人广权锐、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐海波 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁新华
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8111号   原告：张某，男，1987年10月4日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：李某，男，1986年4月12日出生，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费1650元，由原告张某负担。   审判员 宋伟丹     二〇一九年十月二十二日   书记员 邹德利
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11500号之一原告：涂勇，男，1985年12月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县，委托诉讼代理人：龚卫华，湖北省竹溪县正大法律服务所法律工作者。被告：东莞丰裕电机有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。法定代表人：郑锡辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省遂溪县，系被告员工。委托诉讼代理人：汪金浩，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省衡山县，系被告员工。本院在审理原告涂勇与被告东莞丰裕电机有限公司劳动合同纠纷一案，原告涂勇以仲裁时的请求事项按月支付差额部分的伤残津贴，起诉时要求一次性支付，径直起诉至法院，未有履行前置程序为由于2019年10月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告涂勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告涂勇撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告涂勇负担。原告已预交。审判长  叶志聪审判员  刘 超审判员  陈倩媚二〇一九年十月十八日书记员  林新贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40321号原告宁克松，男，汉族，1972年4月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告丁祺，女，汉族，1970年12月3日出生，住址四川省荣县。被告深圳市普门环保能源有限公司，住所深圳市福田区沙头街道滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场******。法定代表人丁俊。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宁克松撤回起诉。案件受理费25007元，减半收取12504元，由原告负担。审判员  刘敏峰二〇一九年十月十二日书记员  钟 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11705号原告深圳市宝康电子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道北环路。法定代表人林晓鸿，总经理。委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告东莞市淳耀电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区永业一街。法定代表人赖小波。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂于2019年4月26日提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款35987.5元；2、被告支付原告赔偿款（以35987.5元为基数自2018年10月1日起计至被告实际支付当日止）；3、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等均由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市淳耀电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝康电子材料有限公司偿还货款35987.5元并支付逾期付款利息（以尚欠货款35987.5元为基数自2019年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元、诉讼保全费423.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  方奕斌二〇一九年十月十一日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1476号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄兰英，女，1974年11月5日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人黄兰英、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 许 媚 书 记 员 梁新华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6160号 罪犯黄福联，男，1990年6月13日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。 福建省惠安县人民法院于2016年3月31日作出（2016）闽0521刑初186号刑事判决，以被告人黄福联犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）闽05刑终526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月24日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2015年7月19日起至2020年7月18日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄福联在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄福联减刑的异议。 本院认为，罪犯黄福联在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄福联减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月19日至2019年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2009号 申请执行人:陈迎春，女，1963年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。 委托代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。 被执行人:胡月宏，女，1977年生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：翟德军，女，1973年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人陈迎春与被执行人胡月宏、翟德军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈迎春与被执行人胡月宏、翟德军达成执行和解协议,申请执行人陈迎春撤回对胡月宏、翟德军民间纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省马鞍山市中级人民法院(2019)皖05民终843号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十月十二日 书记员  邓媛媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1496号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗红晖，女，1970年5月19日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘林，男，1969年5月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人罗红晖、刘林、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐海波 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁新华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9097号之一原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城区鸿福路**。负责人：帅瑜。委托诉讼代理人：曾颖颖，女，1997年10月6日出生，汉族，住广东省龙川县，系原告员工。委托诉讼代理人：温秋霞，女，1981年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告员工。被告：王羡婷，女，1962年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司与被告王羡婷物业服务合同纠纷一案，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司以已与被告庭外调解为由于2019年10月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费减半收取86.59元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。原告已预交173.17元，余下86.58元本院予以退回。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  杨爱华人民陪审员  黄敏华二〇一九年十月二十二日书 记 员  林新贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1481号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢力，男，1971年9月17日出生，壮族，住广西南宁市江**。 一审第三人：广西日报社，住所地：广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人卢力、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 许 媚 书 记 员 梁新华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6118号 罪犯林秋灵，男，1981年3月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。 福建省闽侯县人民法院于2006年3月6日作出（2006）侯刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人林秋灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32070.37元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）榕刑终字第342号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年6月20日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年9月25日以（2010）榕刑执字第6586号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年5月6日以（2013）榕刑执字第2176号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6402号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年12月18日以（2017）闽01刑更6471号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（现刑期2005年7月15日起至2020年4月14日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林秋灵在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2019年6月考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系抢劫罪被判十年以上罪犯，已缴纳罚金人民币13000元、民事赔偿人民币32070.37元，第一次减刑缴纳罚金人民币1000元，第二次减刑缴纳罚金人民币2000元，第三次减刑缴纳罚金人民币7000元、赔偿金人民币17000元，第四次减刑缴纳罚金人民币3000元、赔偿金人民币15070.37元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林秋灵减刑的异议。 本院认为，罪犯林秋灵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林秋灵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2005年7月15日起至2019年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14629号原告：蒋燕，女，汉族，1990年2月10日出生，住址：重庆市荣昌区河包镇万寿街**，公民身份号码：500************785。被告：珠海心中客贸易有限公司，住所：珠海市*********（明珠花园）安徽大厦2002室。法定代表人：李某1。本院在审理原告蒋燕诉被告珠海心中客贸易有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋燕撤回起诉。审判长 林      雯审判员 陈强审判员卢晓霓二〇一九年十月二十五日书记员 陈   丽   婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5115号 申请执行人：张小妃，女，1973年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。 委托代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。 委托代理人：宋娜，广东华盈律师事务所律师助理。 被执行人：邓自然，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地址湖南省新邵县。 被执行人：杨水华，女，1985年3月17日出生，汉族，户籍地址湖南省泸溪县。 被执行人：张家明，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地址四川省郫县。 被执行人：罗向平，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍地址湖南省新化县。 被执行人：邹干丁，男，1965年6月20日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清城区。 张小妃与邓自然、杨水华、张家明、罗向平、邹干丁追偿权纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2017）粤0111民初4690号民事判决书、（2018）粤01民终16147号民事裁定书已经发生法律效力。因邓自然、杨水华、张家明、罗向平、邹干丁未履行生效法律文书确定的义务，张小妃于2019年5月13日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的593182.13元，执行费8332元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2019）粤0111执5115号首先查封被执行人张家明名下位于四川省成都市郫都区友爱镇顺安村五组55号1层55的房产（查封期限为三年，自2019年6月13日至2022年6月12日止），但是该房产的土地性质为集体所有，故无法处置。已查封被执行人张家明名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，自2019年10月12日至2021年10月11日止）；已查封被执行人罗向平名下车牌号码为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，自2019年6月12日至2021年6月11日止）；已查封被执行人罗向平名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，自2019年5月29日至2021年5月28日止）；已查封被执行人邹干丁名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，自2019年5月29日至2021年5月28日止）；已查封被执行人邹干丁名下车牌号码为粤Ｙ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，自2019年5月22日至2021年5月21日止）,上述查封的车辆均下落不明无法处理。扣划被执行人杨水华名下银行账户存款3320.33元，扣划被执行人邹干丁名下银行账户存款7318.64元，上述扣划的案款共计10638.97元已退回申请执行人。除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执5115号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗惠锶
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6120号 罪犯罗利华，男，1967年1月5日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，现在福建省仓山监狱四分监区。 福建省罗源县人民法院于2018年1月2日作出（2017）闽0123刑初299号刑事判决，以被告人罗利华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万八千元，追缴被告人罗利华违法所得人民币132748元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）闽01刑终426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2017年4月1日起至2021年11月30日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗利华在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年6月，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗利华减刑的异议。 本院认为，罪犯罗利华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗利华减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月1日起至2021年7月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6970号   原告：姜某，男，1975年6月14日出生。公民身份号码：×××。   被告：鲍某，男，年龄不详。   被告：杨某，男，年龄不详。   本院在审理原告姜某与被告鲍某、杨某民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姜某撤回起诉。   案件受理费260元，由原告姜某负担。   审判员 宋伟丹     二〇一九年十月二十五日   书记员 邹德利
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6113号 罪犯徐鑫圣，男，1983年1月11日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省仓山监狱二分监区。 福建省晋江市人民法院于2014年2月17日作出（2014）晋刑初字第113号刑事判决，以被告人徐鑫圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）泉刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月13日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月25日以（2017）闽01刑更4197号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。裁定书送达时间为2017年9月29日，现刑期自2013年6月24日起至2022年9月20日止。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐鑫圣在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，在第一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐鑫圣减刑的异议。 本院认为，罪犯徐鑫圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐鑫圣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月24日起至2022年4月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻