广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17684号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，系广东的信律师事务所律师。被告：雷丽林，女，1982年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码432************024。被告：梁志根，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************317。被告：佛山市弘坤经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐安机场路口富安花园美安苑A座地下1号。法定代表人：雷丽林。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告雷丽林、梁志根、佛山市弘坤经贸有限公司（以下简称弘坤公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，三被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告雷丽林立即偿还尚欠原告的全部借款本息310315.37元（其中本金296870.76元，利息12912.41元，罚息154.59元，复利377.61元，利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日），以及自2019年6月27日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金296870.76元为基数按罚息年利率19.698%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率19.698%计算）；2.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告雷丽林承担；3.被告梁志根、弘坤公司对被告雷丽林的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告雷丽林于2018年1月10日与原告签订《贷款合同》。原告按该合同约定向被告雷丽林发放了一笔315000元贷款，贷款期限为120个月，贷款利率为年利率13.132%，还款方式为等额还款法。前述《贷款合同》第七条约定，如贷款到期或提前到期，被告雷丽林未能按约定还贷款的，原告有权要求被告雷丽林立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等），并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告梁志根、弘坤公司分别与原告签订《保证担保合同》，两份《保证担保合同》的第八条均约定，为保证原告与被告雷丽林合同的履行，被告梁志根、弘坤公司作为保证人向原告提供连带责任担保，被告梁志根、弘坤公司的保证担保范围包括被告雷丽林主合同项下的全部债务。两份《保证担保合同》的第五条均约定，如被告梁志根、弘坤公司不及时足额履行代偿责任、主债务到期或提前到期，被告梁志根、弘坤公司债务全部或部分未受清偿的，原告有权要求被告梁志根、弘坤公司立即履行代偿责任，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用。上述《贷款合同》与《保证担保合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2019年6月26日，被告雷丽林共拖欠原告逾期本息310315.37元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合同。另外，被告梁志根、弘坤公司也未履行足额代偿责任，其行为已构成违反合同。原告围绕诉讼请求提供了证据，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月10日，原告与被告雷丽林签订《贷款合同》，约定被告雷丽林向原告贷款315000元，贷款期限120个月，贷款利率为年利率13.132%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮168%），分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整。双方在合同中还约定，如被告雷丽林构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告雷丽林立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告雷丽林清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告雷丽林未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告梁志根签订《保证担保合同》，约定为了原告与被告雷丽林合同的履行，被告梁志根自愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为315000元。同日，原告还与被告弘坤公司签订《保证担保合同》，约定为了原告与被告雷丽林合同的履行，被告弘坤公司自愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为被告雷丽林从2018年1月10日至2028年1月10日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，上述债务本金最高额为315000元。合同签订后原告向被告雷丽林发放了上述贷款，但被告雷丽林从2019年3月11日开始逾期还款，截止至2019年6月26日，被告雷丽林欠原告本金296870.76元，利息12912.41元，罚息154.59元。庭审中，原告明确借款利息为《个人贷款出账凭证》中记载的年利率13.13%。本院认为，原告与被告雷丽林之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告雷丽林未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告雷丽林向其清还借款本金296870.76元及暂计至2019年6月26日的利息12912.41元、罚息154.59元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。至于2019年6月26日之后的利息，应当以296870.76元为基数按照罚息利率即年利率19.695%计算至实际清偿之日止。关于复利，原告的诉讼请求对逾期利息计算复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对逾期利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于被告梁志根、弘坤公司责任的承担，被告梁志根、弘坤公司分别在《保证担保合同》中签字、盖章，根据合同的约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告梁志根、弘坤公司对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷丽林于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金296870.76元及利息（利息计算方式：暂计至2019年6月26日的利息为12912.41元、罚息为154.59元，此后的利息以296870.76元为基数按年利率19.695%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁志根、佛山市弘坤经贸有限公司对本判决第一项确定的被告雷丽林所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2977.37元（原告已预交），由被告雷丽林、梁志根、佛山市弘坤经贸有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月八日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国