安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初263号 原告：芜湖银海小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城2008，统一社会信用代码91340200584553177G（1—1）。 法定代表人：黄正胆，董事长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 被告：卞修勤，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：卞修清，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：黄玉珍，女，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：北京首想科技发展有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇沁水营村西口**，统一社会信用代码911101156656175046。 法定代表人：卞修清，执行董事兼总经理。 被告：首想新材料（芜湖）有限公司，，住所地：安徽省芜湖市三山区孙滩安置小区**门面房东侧由西向东第十九间统一社会信用代码：91340208MA2MUFGE1M。 法定代表人：卞修勤，执行董事。 以上五被告共同委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 原告芜湖银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海小贷公司）与被告卞修勤、卞修清、黄玉珍、北京首想科技发展有限公司（以下简称北京首想公司）、首想新材料（芜湖）有限公司（以下简称芜湖首想公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告银海小贷公司委托诉讼代理人耿宜杰及五被告委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银海小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告卞修勤归还原告借款本金100万元，支付自2017年3月2日至清偿之日止的利息（按月利率2％计算，扣除已付息212300元）；2、判令被告卞修勤赔偿原告实现债权的律师费5万元；3、判令被告卞修清、黄玉珍、北京首想公司、芜湖首想公司连带清偿上列债务；4、诉讼费（含保全担保保险费）由各被告负担。 事实与理由：2017年1月20日，原告与各被告订立《借款合同》，约定被告卞修勤向原告借款100万元用于流动资金周转，借期3个月，月利率2%，被告卞修勤逾期还款应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等。被告卞修清、黄玉珍、北京首想公司、芜湖首想公司为上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、实现债权的律师费、诉讼费等，保证期间为借期届满之日起两年。合同生效后，原告向被告卞修勤提供借款100万元。目前，借期已届满，被告卞修勤仅支付部分利息，未再还款，其他被告也未代偿，原告多次催要无果。综上，被告卞修勤拒不归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，继续偿还原告借款本金，支付利息并赔偿实现债权的律师费、诉讼费；被告卞修清、黄玉珍、北京首想公司、芜湖首想公司作为保证人也承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 五被告辩称：第一，各被告对与原告之间存在借款关系和担保关系没有异议；第二，被告差欠原告的借款本金为960500元（借款当日原告扣除了被告本金39500元，具体为向原告账户汇款9500元，向原告指定的个人陈全英账户汇款3万元）；第三，双方约定的利息为月利率1.5%，至今已按该利率支付了从2017年3月至2018年6月的利息计232800元。原告未将合同原件给被告，合同页当时利息项为空白。 经审理查明：2017年1月20日，原告银海小贷公司与各被告签订《借款合同》，约定借款人被告卞修勤（乙方）向出借人原告银海小贷公司（甲方）借款100万元，借款期限3个月，从2017年3月2日至2017年6月1日，月利率2%，借款用途为流动资金。合同还约定如乙方违约，甲方有权要求乙方按合同约定支付逾期还款利息，并有权要求乙方承担甲方为实现债权而支出的费用。合同另约定保证人被告卞修清、黄玉珍（丙方）、北京首想公司、芜湖首想公司（丁方）为上述借款向原告提供连带责任担保，保证期间为乙方借款期限届满之日起两年，担保范围为乙方借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用。合同生效后，原告银海小贷公司按约于2017年3月2日向被告卞修勤账户发放借款100万元，被告卞修勤于当日分别向原告账户汇款9500元，向案外人陈全英账户汇款3万元（本院其他案件中原告曾出具情况说明认可当事人向案外人陈全英汇款视同向原告还款）。从2017年3月21日至2018年6月5日，被告卞修勤陆续向原告账户支付利息共计232800元，后未再还款，其他各被告也未代偿，故成讼。 另查明，原告为实现债权与安徽正伦律师事务所签订委托代理协议，约定代理费为5万元，本案实际支付律师代理费43000元。另原告为本案财产保全提供由中国人寿财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险而向保险公司支付保险费2600元。 上述事实，有原告提交的《借款合同》、交通银行电子回单、《委托代理协议》、律师费发票、诉讼财产保全责任保险保单，被告提交的中国工商银行电子回单，本院调取的本院其他案件中由原告出具的情况说明，庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与各被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，对合同各方均具有法律约束力，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告卞修勤未按约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告卞修勤承担偿还借款本息及逾期还款违约责任的诉请本院予以支持。被告提出借款本金应为960500元，并提供了相关汇款凭证，结合本院调取的其他案件中由原告出具的情况说明，本院认为，被告卞修勤在原告发放借款当日即向原告及原告指定账户汇款共计39500元，该款应从借款本金中予以扣除，故对被告关于借款本金应为960500元的主张予以采信。被告认为双方约定的利息应为1.5%，但未提供证据证明，本院不予采信。原告要求其他各被告承担连带保证责任，符合合同约定，且系在担保范围和保证期间内提出，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。各保证人在承担清偿责任后，有权向被告卞修勤追偿。原告主张实现债权费用5万元，但实际支付律师费43000元，结合案件实际情况及本地生活水平，本院酌定为2万元。原告为实现财产保全目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买保全担保并支付保险费，该费用不属于违约行为引起的必然损失，故原告诉请被告承担该项费用缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞修勤于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖银海小额贷款股份有限公司借款本金960500元，并以未清偿本金为基数按月利率2%支付自2017年3月2日起至清偿之日止的逾期付款利息（扣除已付利息232800元）； 二、被告卞修勤于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖银海小额贷款股份有限公司实现债权费用20000元； 三、被告卞修清、黄玉珍、北京首想科技发展有限公司、首想新材料（芜湖）有限公司对被告卞修勤的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告卞修勤追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告芜湖银海小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费16299元、保全费5000元，合计21299元，由原告芜湖银海小额贷款股份有限公司负担1299元，被告卞修勤、卞修清、黄玉珍、北京首想科技发展有限公司、首想新材料（芜湖）有限公司负担20000元（因原告已预付，各被告应负担的款项于判决生效后十日内还款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 凌 峰 人民陪审员 王 慧 人民陪审员 杨 琴 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。