浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3442号 原告：浙江锦盈融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：陈立根，董事长。 委托诉讼代理人：童红英，浙江满江红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文强，浙江满江红律师事务所律师。 被告：怀安县中医院，，住所地河北省怀安县柴沟堡镇西大街** 法定代表人：郭建东，院长。 委托诉讼代理人：黄向辉。 委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。 被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****/div> 法定代表人：韩春善。 原告浙江锦盈融资租赁有限公司（以下简称锦盈公司）与被告怀安县中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告锦盈公司的委托诉讼代理人童红英，被告怀安县中医院的委托诉讼代理人黄向辉、刘建江到庭参加诉讼。被告远程视界公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告锦盈公司向本院提出诉讼请求：1.怀安县中医院立即支付租金合计1087487.84元;2.被告怀安县中医院支付逾期付款违约金294566.55元（自逾期付款之日起，按日万分之五分段暂计算至2019年4月1日止，详见后附《逾期付款违约金计算清单》），自2019年4月2日起的逾期付款违约金仍以日万分之五的标准按实际逾期天数计算；3.被告怀安县中医院支付名义货价80609元；4.被告怀安县中医院承担原告因实现债权而需支付的律师代理费75506元；5.被告远程视界公司对被告怀安县中医院的上述支付责任承担连带清偿责任；6.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因怀安县中医院融资需要，锦盈公司与怀安县中医院就经怀安县中医院选定并确认后锦盈公司所购进的机器设备出租给怀安县中医院使用等融资租赁事宜，于2015年5月8日签订《融资租赁合同》（合同编号×××17）。同日，根据锦盈公司与怀安县中医院签订的《融资租赁合同》，并根据怀安县中医院指定的供货商和选定的设备，锦盈公司与远程视界公司就怀安县中医院租赁设备买卖事宜签订《租赁物买卖合同》，后锦盈公司按合同约定向设备供货商支付了全部设备款4030450元。《融资租赁合同》第五条约定，本合同租赁本金为4030450元，租赁期限为3年；锦盈公司向设备供货商支付60%的设备款之日为本合同起租日；怀安县中医院完全同意按本合同附表（二）所规定的租金金额和支付日期付款，怀安县中医院不得因供货商的到货时间影响对锦盈公司的租金支付。第九条约定，本合同项下名义货价为租赁本金的2%，即80609元。第十条约定，怀安县中医院若延迟偿付租金，应按延付租金额的每日千分之一向锦盈公司支付违约金；怀安县中医院若有一期租金拖欠达两个月以上或出现第二次租金延付，锦盈公司可以要求怀安县中医院立即支付全部到期和未到期租金及违约金；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其他费用。第十一条约定，有关本合同的一切争议，各方应协商解决，如协商不成时，提请锦盈公司所在地人民法院诉讼解决。同日，远程视界公司与锦盈公司签订《保证合同》，约定由远程视界公司对怀安县中医院的租金支付及与之相关的支付义务承担连带保证担保责任。此外，双方还对担保范围、担保期限及其他权利义务作了明确约定。同时，远程视界公司还与锦盈公司签订《保证金协议书》，约定由远程视界公司向锦盈公司交纳合同保证金403045元用于保证怀安县中医院履行《融资租赁合同》项下的全部义务及承担该合同所有条款所产生的民事责任；怀安县中医院如有未按融资租赁合同的约定偿付租金及其他违约行为，锦盈公司则有权随时将保证金用于冲抵融资租赁合同项下的违约金、到期租金及其他应付款项。2015年8月17日，原告锦盈公司与被告怀安县中医院签订《融资租赁合同补充协议》，正式确认2015年8月7日为案涉租赁物的起租日。同时，双方根据已确定的起租日期重新制作了《租金偿还表》作为《融资租赁合同补充协议》的附件，进一步明确了怀安县中医院应自2015年9月17日起至2018年8月17日止分36期付清租金，各期应支付的租金金额为125094.58元、付款时间为每月的17日。后因中国人民银行调整贷款基准利率，原告锦盈公司按《融资租赁合同》第五条约定于2016年8月12日重新制作了《租金偿还调整表》，并向被告怀安县中医院递送了《租金调整通知书》，自2016年9月17日起每期应支付的租金调整为124211.07元。然而，怀安县中医院却并未按约定履行支付义务，其中第24期租金存在延付情形，第25-36期租金至今未予支付。综上所述，锦盈公司认为，怀安县中医院的行为已构成严重违约，远程视界公司也未履行担保责任。为此，锦盈公司为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告怀安县中医院辩称：一、本案所涉及的所谓租赁物实际上是远程视界公司与锦盈公司串通打包并出售，怀安县中医院作为承租方在租赁物选定上没有选择权，只是被动接受。远程视界作为眼科项目的运营商与怀安县中医院合作眼科项目前，就与锦盈公司合作，共同和几十家公立医院用同样的运营模式签署过类似融资租赁协议、担保协议和运营合作协议。远程视界公司在与怀安县中医院合作时承诺提供设备、技术专家在怀安县中医院所服务区域开展眼科项目，进行融资也是远程视界公司介绍。当时远程视界公司承诺设备由远程视界公司提供，设备款由锦盈融资垫付，远程视界公司帮助怀安县中医院开展眼科项目，项目收入的大部分用于偿还锦盈公司的设备分期租金，如项目收入不足以偿还租金，由远程视界公司代付。远程视界公司为项目收入的受益方，也是租金偿还的保证方。怀安县中医院仅仅是提供开展业务的场所，享有项目的少部分收益，以维持相关人员的费用。二、本案所有的合同都是锦盈公司和远程视界公司提供的格式合同，怀安县中医院没有任何改动的权利。怀安县中医院是事业单位，地处国家级，地处国家级贫困县额付款购买医疗仪器。因当地医疗水平不高，远程视界公司称其从事的是卫生部推广的项目，又带领医院负责人到现场参观，及有卫生部门下发的文件，都称是利用互联网打造医疗服务体系的革命，让群众不出家门就能享受到高质量的医疗服务。因不用申请购买仪器设备的资金，遂由远程视界公司提供设备、专家、技术和融资方，怀安县中医院提供服务场所和在当地的信誉，共同开展医疗服务，用以提高当地医疗服务水平。且远程视界公司称农村每一例手术都由北京远程光明公益基金会或中国健康促进基金会给予患者1000元项目基金补贴手术费用，项目运行前期也是这样实施的。全国和远程视界公司合作的医疗机构大约在2000家左右，所有的合同基本一致。作为非法律工作者的医院管理人员难以准确理解和把握格式合同，且其所涉条款显失公平，希望法庭能够公正处理，不致于使国家利益受损。三、由于远程视界公司是供货商，又是怀安县中医院支付租金的保证方，租赁物的价格远远高于市场价格，明显不合理的高价使怀安县中医院的利益受到极大的损害。四、锦盈公司明知远程视界公司作为担保方没有实际财产可供担保，但仍以远程视界公司提供担保进行长期合作，充分证明其与远程视界公司存在共同的非法利益和恶意串通。五、基于前述分析可以判断，锦盈公司和远程视界公司之间的融资租赁合同和租赁物买卖合同违反合同法第五十二条规定，恶意串通损害怀安县中医院的合法权益，应为无效合同。怀安县中医院此前与该两家公司无任何往来，远程视界公司主动找到怀安县中医院，承诺高回报零风险以获得中医院的信任，并介绍锦盈公司签署融资租赁合同，锦盈公司高价购买远程视界公司的设备再租赁给怀安中医院，从而将高额的租金转嫁给怀安县中医院，远程视界公司在支付一定期限租金后，便停止支付，故意造成怀安县中医院违约，迫使其承担违约责任。远程视界公司销售设备，同时为怀安县中医院向购买方锦盈公司承担如此大额的担保，二家公司存在串通损害医院利益的嫌疑，其目的就是造成怀安县中医院违约，并使其承担高额的租金和违约金。六、2018年以来，全国已经有上百家的国家公立医院以远程视界公司涉嫌刑事诈骗向公安机关报案，多地公安机关已经立案侦查。其中2019年5月31日，广西贵港市公安局以远程视界涉嫌合同诈骗立案侦查，7月3日将远程视界公司董事长韩春善抓获。本案也存在涉嫌诈骗和非法吸收资金等重大刑事犯罪，因此应中止审理并移送贵港市公安局侦查。七、名义货价本身就是具有违约金的性质，案涉合同既有违约金约定又有名义货价的违约处罚，属于双重规定的违约金，因此锦盈公司主张的名义货价不应获得支持。八、律师费不是实现债权的必要费用，而且锦盈公司未提供律师费的实际支付凭证和律师费发票，不能证明律师费是否已经实际发生和发生数额。综上，锦盈公司和远程视界公司恶意串通，损害医院利益，因医院是国家依法设立的医疗服务类事业单位，因此其损害的是国家利益和社会公共利益，请法院依法认定合同无效，以维护国家利益和社会公共利益。 被告远程视界公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告锦盈公司围绕诉讼请求依法提交的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《保证合同》、《保证金协议书》、《融资租赁合同补充协议》、《融资租赁合同补充协议》、《租金调整通知书》、付款凭证、收款凭证、浙江增值税普通发票、委托代理合同等证据，形式合法、内容真实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告怀安县中医院提供的《数字化眼科区域协同医疗示范工程项目运营细则》、《关于北京远程视界眼科医院管理有限公司董事长韩春善涉嫌诈骗罪并被广西贵港市公安局立案侦查并采取强制措施的新闻报道》、怀安县属于国家级贫困县的贫困县名单、浙江锦盈融资租赁有限公司简介等证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据对上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告锦盈公司诉称的事实一致。 另查明，《融资租赁合同》还约定，租赁期满后，在双方结清所有债务，并由怀安县中医院向锦盈公司支付名义货价后，本合同项下租赁物所有权转让给怀安县中医院。若租赁期间怀安县中医院每期均按约支付，双方一致同意名义货价减按100元支付。《保证合同》还约定，保证担保的范围包括但不限于主债权及违约金、服务费、保险费、损害赔偿金和实现担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证人的保证期间为主合同债务人债务履行期间届满之日起两年。 被告怀安县中医院第24期租金逾期支付，逾期时间为25天；第25-36期租金共计1490532.84元未付，扣除保证金403045元，后未付租金为1087487.84元。 浙江满江红律师事务所与锦盈公司于2019年3月31日签订《委托代理合同》，约定由浙江满江红律师事务所代理本案纠纷，锦盈公司需支付代理费75506元。 本院认为，本案所涉《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《保证合同》、《保证金协议书》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。被告怀安县中医院迟延支付相应租金，已构成违约，故原告锦盈公司依约要求怀安县中医院支付全部到期、未到期的未付租金、违约金、名义货价、律师费的诉讼请求，应予以支持。被告远程视界公司为被告怀安县中医院在《融资租赁合同》项下的债务提供保证担保，原告锦盈公司要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告怀安县中医院提出的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》因违反我国合同法第五十二条规定而属无效合同的抗辩，因其未提供有效证据证实，故本院不予采信。被告远程视界公司未到庭，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、怀安县中医院支付浙江锦盈融资租赁有限公司租金1087487.84元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、怀安县中医院支付浙江锦盈融资租赁有限公司违约金294566.55元（自2019年4月2日至实际清偿日止的违约金以1087487.84元为基数按每日万分之五标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。 三、怀安县中医院支付浙江锦盈融资租赁有限公司名义货价80609元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、怀安县中医院支付浙江锦盈融资租赁有限公司律师费75506元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、北京远程视界眼科医院管理有限公司对怀安县中医院的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18644元，诉讼财产保全申请费5000元，合计23644元，由怀安县中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司负担。 原告浙江锦盈融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告怀安县中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费560元，由怀安县中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江锦盈融资租赁有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕后旺 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年十月十二日 书 记 员  龚 濛