浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2181号 原告王守国，男，1978年3月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。 委托代理人李磊、程之章，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被告路点，男，1991年2月9日出生，汉族，住所地河南省南阳市宛城区。 被告杭州灿展贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路******。 法定代表人熊冠英。 被告路彦，女，1989年10月1日出生，汉族，住所，住所地河南省南阳市宛城区div> 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所，住所地浙江省杭州市下城区体育场路****div> 代表人俞伟民，总经理。 委托代理人曹开霞、吴波，浙江智仁律师事务所律师。 原告王守国为与被告路点、杭州灿展贸易有限公司（以下简称灿展公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，2019年6月4日组织当事人进行质证。依原告王守国申请，本院依法追加路彦为被告参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年8月28日再次公开开庭进行了审理。原告王守国委托代理人程之章，被告路点、路彦、人保杭州市分公司委托代理人吴波到庭参加诉讼。被告灿展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王守国诉称：2016年11月24日，被告路点驾驶车牌号为浙ＡＡ××××轻型厢式货车在秋涛北路由北向南行驶至东方灯饰市场右转弯时，车头右侧碰撞在秋涛北路由北向南行驶至此的原告王守国驾驶的电动自行车，造成王守国受伤、两车损坏的事故。杭州市公安局江干区交警大队出具交通事故责任认定书，被告路点负全责，原告无责。原告王守国受伤后至萧山区××人民医院治疗，住院四次35天，后经门诊复查，现治疗基本结束。2018年8月15日，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期60天。期间，产生鉴定费2150元。原告的电动车被损坏，损失950元。被告路点驾驶的车辆为被告灿展公司所有，在被告人保杭州市分公司处投保。现请求判令：一、被告路点赔偿原告297716.26元；二、被告灿展公司承担连带责任；三、被告人保杭州市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔付非医保用药费用、精神损害抚慰金。 被告路点、路彦表示无意见可发表。 被告灿展公司未作答辩。 被告人保杭州市分公司辩称：1、被告灿展公司在被告处投保有交强险、商业三者险50万，投保有不计免赔保险；事故发生在保险期间内。2、被告对事故发生经过无异议，被告诉前在交强险内垫付过医药费10000元。3、被告认可车辆损失950元。 原告王守国为支持其诉称，向本院提交的证据有： 1、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生经过、后果，原告无责、被告全责的事实。2、住院病历、手术记录单、出院记录各2份，以证明原告因交通事故受伤住院及治疗的事实。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，以证明原告因交通事故受伤，被评定为十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期限60日，产生鉴定费2150元的事实。4、暂住证明2份，以证明原告事故发生前在城镇居住的事实。5、工作证明1份、误工证明1份，以证明原告事故发生前在城镇工作，交通事故造成无法工作的事实。6、医疗费发票、费用清单，证明原告因交通事故住院期间所花费的医疗费的事实。7、残疾辅助器具费发票2份，以证明原告因交通事故在住院期间所花费的参残疾辅助器具费的事实。8、交通费发票1组，以证明原告因交通事故所产生的交通费用。9、电动车修配发票1份，以证明原告为交通事故产生的电动车损害。10、被抚养人身份证明1组，以原告有两个女儿、母亲需要抚养的事实。 该组证据被告路点、路彦无异议，被告路点同时表示其在当日急救时垫付有费用，经交警协调后又支付了2万元费用。 被告人保杭州市分公司经质证：1、对证据1交通事故认定书，证据2住院病历等、暂住证明，证据8电动车修配发票，无异议，该三组证据本院予以确认。 2、对证据3司法鉴定意见书的伤残等级予以认可，根据人保医疗团队核实，误工期认可150天、护理期60天、营养期60天；鉴定费发票有异议，认为不在保险公司赔偿范围内，属于间接损失和私自委托鉴定。该证据被告对伤残等级、营养期无异议，予以确认；被告虽对误工期、护理期有异议，但经本院释明后明确表示不申请重新鉴定，故本院对被告此节异议不予采纳，该证据本院予以确认。 3、对证据5的工作证明、误工证明的真实性没有异议，原告提供的劳动合同写的工资为当地最低工资标准，应按最低工资标准计算误工费。该证据的真实性被告无异议，予以确认；被告所说的劳动合同书，原告虽向本院提交，但未作为证据使用；劳动合同签订的时间为2014年1月15日，虽载有劳动报酬为当地最低社会保障工资的内容，并不能证明原告的实际收入。 4、对证据6的真实性无异议，但认为其中伙食费689元不应计入医疗费；非医保金额为10697.70元不属于保险范围。该证据被告对真实性无异议，予以确认；相关伙食费、非医保金额本院据实予以处理。 5、对证据7残疾辅助器具费不予认可，认为无相关医嘱能证明辅助器费的合理性，且属于间接损失。经查：原告所购买的物品为拐杖、坐便器，购买时间发生于2016年12月14日、18日原告住院期间，虽无医嘱，但明显为原告的伤势所需，本院予以确认。 6、对证据7交通费发票，被告认为金额过高，部分费用不是发生在两次住院期间内，要求酌情调整。经查，原告提供的该组发票并未记载起止时间，也无法与就诊时间一一对应，关联性不能全部认定，本院酌情予以确定。 7、对证据9被抚养人身份证明的真实性有异议，原告只提供了两个出生证明、村委会的证明、户口本为复印件，两个孩子的事实没有在户口本上体现，希望原告补充相应证据，否则只认可原告母亲的被扶养人生活费；被扶养人生活费应按照农村标准确定。经查，被告对原告提供的出生证明不持异议，能证明原告抚养有两个小孩的事实，本院予以确认。 被告路点为支持其辩称，向本院提交的证据有： 1、收条1份，以证明其支付给原告费用20000元的事实。2、医疗费用票据4张，以证明其垫付了医疗费1005.20元的事实。该组证据原被告均无异议，予以确认。 3、个人机动车挂靠协议1份，以证明案涉车辆挂靠在被告灿展公司，实际车主为被告路点，借用被告路彦的名义挂靠。该证据原告认为第一次庭审时灿展公司明确表示没有挂靠协议，现又提供有协议，前后矛盾，不予认可；第二次庭审中又表示无异议。被告人保杭州市分公司、路彦均无异议。本院予以确认。 被告路路彦、人保杭州市分公司未向本院提交证据。 根据认定的证据及当事人庭审中陈述，本院确认以下事实： 2016年11月24日8时许，被告路点驾驶浙ＡＡ××××号轻型厢式货车，在本市江干区秋涛北路由北向南行驶至东方灯饰市场口右转弯时，车头右侧碰撞在秋涛北路由北向南行驶至此原告王守国驾驶的电动自行车，造成王守国受伤及两车损坏的交通事故。经认定，被告路点未按规定借道通行，负事故全部责任。 原告王守国受伤后，至邵逸夫医院治疗，被告路点当日垫付了急诊医疗费1005.02元。2016年11月24日至12月22日，原告王守国在邵逸夫医院住院治疗；2018年5月14日至5月23日，原告王守国再次在邵逸夫医院住院治疗；支付了门诊费、住院治疗费等合计人民币79135.15元，其中伙食费689元。原被告庭审中均确认，其中非医保费用为10697.70元。原告王守国在第一次住院期间，自行购买了拐杖1根，价款110元；购买了坐便器1只，价款220元。2016年12月1日，原告王守国因维修电动车，支付了修理费、零配件费合计950元。 2018年8月15日，原告王守国自行委托浙江汉博司法鉴定中心对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定：原告王守国构成交通事故十级伤残，与本次道路交通事故存在直接因果关系；误工期建议为180日、护理期建议为90日、营养期建议为60日。原告王守国支付了鉴定费用2150元。 原告王守国自2015年6月至2017年6月均居住于杭州江干区××镇××村，办理有暂住证；在杭州新白鹿餐饮管理有限公司从事厨师工作。 原告王守国于2005年1月22日生育有女儿王雪芹、2007年6月1日生育有女儿王静怡；原告王守国母亲海秀花，出生于1954年6月28日，生育有原告王守国、长子王守义。 浙ＡＡ××××车辆登记车主为被告灿展公司，实际车主为被告路点，被告路点借用被告路彦名义与被告灿展公司签订有挂靠协议。 浙ＡＡ××××车辆在被告人保杭州市分公司处投保有交强险、不计免赔第三者商业责任险500000元。被告人保杭州市分公司在交强险范围内垫付有原告王守国医药费10000元；被告路点于2016年11月30日先行支付给原告王守国费20000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）；先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）：不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 一、原告主张的各项费用事宜： （一）、医疗费：原告主张的医疗费用为79135.06元，实际费用为79135.15元减伙食费689元为78446.15元。伙食费非属医费，且原告已另行全额主张伙食费，应予以扣减。该部分医疗费中经当事人合意确定的非医保费金额为10697.70元，该部分虽非被告人保杭州市分公司保险范围，但依法可在交强险限额内予以优先赔付；被告人保杭州市分公司已在诉前赔付10000元，可作为交强险限额内的已赔付医疗费处理，尚余非医保费用697.70元，不属被告人保杭州市分公司理赔范围，由其他侵权人予以赔偿。 （二）、住院伙食补助费：原告主张为50元/天*34天为1700元，符合事实与法律规定，本院予以支持。 （三）、营养费：原告主张50元/天*60天为3000元。经查：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告营养期经鉴定为60日，本院结合原告王守国的年龄、病情、伤残等级，酌情确定营养费为2000元。 （四）、伤残赔偿金：原告主张金额55574元/年*20年*10%为111148元。经查：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告王守国构成十级伤残；受伤前已在杭州城区稳定居住工作一年以上，应按城镇居民标准赔偿；浙江省2018年度城镇居民人均可支配收入为55574元；原告王守国主张伤残赔偿金111148元，符合法律规定，本院予以支持。 （五）、精神损害抚慰金：原告主张金额5000元，与其伤残等级相适应，本院予以支持。 （六）、误工费：原告主张5000元*6个月为30000元。经查：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。根据鉴定，原告误工期为180天；原告未能举证证明其近三年的平均收入状况，参照浙江省餐饮业私营企业上一年度职工平均工资计算；浙江省2018年度餐饮业私营企业就业人员平均工资为43738元；原告王守国的误工费为43738元/365天*180天为21569元。 （七）、护理费：原告主张167.4元/日*90日为15066元。经查：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鉴定，原告的护理期为90日；原告有护理必要，但未提供证据证明护理人员及收入状况，本院确定按照浙江省2018年度全社会就业人员年平均工资65898元计算；因原告主张的金额低于根据该标准计算的金额，本院予以支持，确定护理费为人民币15066元。 （八）、残疾辅助器具费：原告主张330元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告主张的残疾器具费为拐杖、坐便器，发生于第一次住院期间，明显为原告王守国伤势所需用品，本院予以支持。 （九）、被扶养人生活费：原告主张其大女儿王雪芹抚养费为34598元/年*5年*10%/2即8649.50元、小女儿王静怡抚养费为34598元/年*7年*10%/2即12109.30元、母亲海秀花赡养费为34598元/年*16年*10%/2即27678.40元。经查：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人王雪芹出生于2005年1月22日，自定残日2018年8月20日至十八周岁2023年1月21日尚有5年抚养期；被扶养人王静怡出生于2007年6月1日，自定残日2018年8月20日至十八周岁2025年5月31日尚有7年抚养期；被扶养人海秀花出生于1954年6月28日，至定残日2018年8月20日已满64周岁，扶养期为16年。原告王守国交通事故发生前在城镇稳定居住、工作，收入来源于城镇，被扶养人的生活费多少取决于原告王守国收入，故应按城镇居民人均消费性支出确定。浙江省2018年度城镇居民人均消费性支出金额为34598元。原告王守国主张的被扶养人生活费符合事实与法律规定，本院予以支持。 （十）、鉴定费：原告主张2150元。经查，该鉴定费发生属实，但因该鉴定系原告诉前单方委托，相应费用应由原告自行承担，本院不予支持。 （十二）、交通费：原告主张800元。经查，原告提供的交通费票据无法与就诊时间、诉讼时间一一对应，与本案的关联性无法确定，但鉴于原告在就医、诉讼过程中确有发生交通费用的必要，本院酌情予以支持，交通费用确定为600元。 （十三）、财产损失费：原告主张950元，被告路点、路彦无异议，予以确认。 二、被告人保杭州市分公司作为案涉事故车辆的保险人，应依法依约在交强险、商业险范围内先予承担赔偿责任。原告王守国的合计损失费用285246.35元，被告人保杭州市分公司应在交强险中赔偿原告王守国伤残赔偿限额110000元、赔偿医疗费用限额10000元、财产损失950元；精实损害抚慰金、非医保费用在交强险中优先予以赔偿。因被告人保杭州市分公司已在诉前先行赔付医疗费10000元，故在交强险范围内赔偿原告王守国的金额为110950元。尚余损失164296.35元，扣除不属保险范围的非医保费用697.70元、被告路点已赔付的20000元，仍余143598.65元，由被告人保杭州市分公司在交业险限额范围内赔偿。被告路点垫付的医疗费1005.02元、诉前赔付的20000元，可另行向保险公司理赔。 三、不属于被告人保杭州市分公司理赔的非医保费用697.70元，由侵权人予以赔偿。被告路点系实际车主、车辆驾驶员，应承担赔偿责任。被告路彦系车辆名义挂靠合同签订人，原告王守国诉讼中明确表示不要求其承担民事责任，且不损害其他当事人利益，本院予以准许。被告灿展公司系被挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动一方责任，当事人请求由挂靠人、被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告灿展公司应承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王守国人民币110950元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王守国人民币143598.65元； 三、被告路点于本判决生效后十日内赔偿原告王守国人民币697.70元; 四、被告杭州灿展贸易有限公司对上述第三项款项的支付承担连带责任； 五、驳回原告王守国其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币5766元，原告王守国承担人民币242元，被告路点、杭州灿展贸易有限公司承担人民币5524元（原告应于本判决生效十日内向本院申请办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘水良 人民陪审员  朱 瑾 人民陪审员  顾寒多 二〇一九年十月十日 书 记 员  姚 渊