wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9610号原告：黄冬梅，女，汉族，1978年5月2日出生，住所地：广西桂平市，被告：珠海市澳衡商务服务有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路2126号香江大厦六楼I座，统一社会信用代码：91440400MA51YGPB5H。被告：李学通，男，汉族，1986年11月28日出生，户籍住址：广东省信宜市，原告黄冬梅诉被告珠海市澳衡商务服务有限公司、被告李学通居间合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄冬梅到庭参加诉讼。被告珠海市澳衡商务服务有限公司（以下简称“澳衡公司”）、被告李学通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告退回办证费用6000元、利息255.2元、误工费6000元、交通费300元，合计12555.2元；二、判令被告承担诉讼全部费用。庭审时，原告明确利息标准为年利率4.75%，计算至付清之日。事实与理由：2018年10月25日，原告与被告澳衡公司及其法定代表人李学通签订了《劳工派遣前合同协议》。签订日起，被告澳衡公司收了原告办证费9500元。合同约定，澳衡公司在签订日起三个月时间内如对原告劳工派遣不成功，办证费用将全部返还。但被告在合同签订三个月后，没有给原告完成外派工作。因此，原告要求被告全额退还办证费用。当时被告答应在2019年1月底全部返还，还是没有返还。原告一直和被告沟通还款事宜，被告则以各种理由推脱。后来，被告于2019年3月返还了3500元，剩余6000元至今未还。为维护原告合法权益，特依法诉讼，请判如所请。原告为支持其诉请提供如下证据：1.《劳工派遣前合同协议》、2.《收据》。被告未答辩也未提供证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年10月25日，原告与澳衡公司签订《劳工派遣前合同协议》约定:一、原告确认知悉受聘澳门某橱柜销售职位及薪资待遇。澳衡公司收取代办证费9500元。二、交办证费后，如因澳门出入境查询到办证者有刑事犯罪、是澳门黑名单等原因而导致证件无法成功审核的，办证费用不予退还。如不是以上原因导致，无法办证的，费用将全额退还。三、在办证过程中（1-3个月），澳衡公司不接受任何原因的退费要求。澳衡公司法定代表人李学通也在澳衡公司落款处签名落款。当日，澳衡公司出具《收据》，载明收到原告交来的办理澳门劳工证费用9000元。原告称，其是微信转账给李学通，第一次9000元；第二次是500元，但没写收据。原告称，澳衡公司收取费用后没有为其成功办理澳门劳工证。其多次要求澳衡公司退还费用，但李学通仅在2019年3月中旬通过微信转账的方式向其退还了3500元。原告主张，澳衡公司应自其交费当日按年利率4.74%的标准赔偿其利息损失。原告还主张，因澳衡公司没能在两个月内为其办理澳门劳工证，其在这两个月内没有去找其他工作，产生误工损失6000元；其为本案诉讼而花费交通费300元，但原告均未提供相关证据予以证明。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩、质证等诉讼权利，应当承担由此造成的法律后果。原告与澳衡公司签订的《劳工派遣前合同协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。澳衡公司负有为原告办理澳门劳工证的合同义务，但其并未提供证据证明其已履行了该义务。本院对原告关于澳衡公司收款后未按约为原告办妥澳门劳工证的主张，予以支持。澳衡公司未能为原告办妥澳门劳工证，依约应全额退还原告支付的办证费。原告自认澳衡公司已向其退还3500元，系对其不利事实的承认，本院予以确认。澳衡公司仅退还部分办证费构成违约，应承担继续退还剩余6000元办证费的违约责任。故，原告请求澳衡公司退还办证费用6000元，依据充分，本院予以支持。因协议约定了1-3个月的办证期，本院酌定澳衡公司应在协议签订三个月后的次日（即2019年1月25日）退款。澳衡公司逾期退款，还应当自逾期之日赔偿原告相应利息损失。原告请求按年利率4.75%的利息标准计算6000元的利息，未超过澳衡公司可预见的范围，本院予以支持。关于原告主张的误工费6000元，其并未提供相应证据予以证明。退一步讲，即便原告存在两个月没有去工作的事实，这也是原告自己的选择，与澳衡公司的违约行为没有直接关联。原告完全可以在这两个月内去工作，避免没有工作收入的情况。关于原告主张的300元交通费，也并非澳衡公司违约造成的直接损失。因此，原告请求误工费和交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。李学通仅为澳衡公司的法定代表人而并非涉案协议的当事人，不承担约定的退费义务。此外，原告也未提出李学通应承担退费义务的其他事实主张。因此，原告要求李学通退费及承担其他责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市澳衡商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄冬梅退还办证费6000元及其自2019年1月25日起至清偿之日按年利率4.75%计算的利息；二、驳回原告黄冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取114元（原告已预交），由原告黄冬梅负担57元，由被告珠海市澳衡商务服务有限公司负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郑镇和人民陪审员  曹 欣人民陪审员  莫景妹二〇一九年十月十二日法官助理王斌书记员彭美美刘雪芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33447号原告：杜康，男，汉族，1976年10月13日出生，住址：四川省阆中市***********。公民身份号码：******************。被告：中国联合网络通信有限公司佛山市分公司南庄营业厅，营业场所：广东省佛山市禅城区*****。营业执照号码：******************。负责人：林某1。本院在审理原告杜康诉被告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司南庄营业厅电信服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杜康撤回对被告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司南庄营业厅的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲁长江二〇一九年十月二十九日书记员  何晖彤
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2382号原告:王志锋，男，1981年8月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告:李蔚，女，1983年3月29日出生，汉族，住黄冈市黄州区。二原告共同委托诉讼代理人：余海勇，黄冈市蕲春县赤东法律服务所法律工作者，特别授权。被告:黄冈万景外滩置业有限公司。住所地:黄冈市黄州区东坡大道88号。统一社会信用代码:914211000661089385法定代表人:廖芷巍。委托诉讼代理人：夏惠君、魏丽芳，黄冈万景外滩职业有限公司职工，一般代理。原告王志锋、李蔚与被告黄冈万景外滩置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志锋、李蔚及其委托诉讼代理人余海勇、被告黄冈万景外滩置业有限公司的委托诉讼代理人夏惠君、魏丽芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王志锋、李蔚向本院提出的请求事项：1、判令被告按照所售房屋体积缩水比例返还原告购买房屋价款14893.95元【891853元×(5厘米÷300厘米)；2、判令被告按房屋缩水价款的三倍向原告增加赔偿44681.84元【891853元×(5厘米÷300厘米)×3】；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月17日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定以总价款为人民币891853元价格销售给原告一套位于××东门路××城住宅小区××楼××单元××号商品房；为推进房屋销售，被告在明知规划部门审批及工程施工图纸设计层高仅为2.95米的情况下，被告故意扩大所售房屋层高数据，欺诈原告，于合同第三条第4项约定该商品房层高为3米。合同签订后原告依约支付了全部购房款，然而，就在该栋住宅商品楼已经主体完工情况下，原告自该栋楼建设施工单位的图纸和实际测量发现，被告将向原告交付的该套商品房实际层高为2.95米，与合同约定层高缩水0.05米，由此导致其拟要交付给原告居住的房屋整体空间缩小1.67％，影响到今后居住的舒适性。上述事实，均有合同书及相关工程数据图表为证。鉴于被告上述违约事实，原告认为:被告向原告销售商品房存在违约和欺诈的事实。故此，依据《消费者权益保护法》、《合同法》及参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告依法应当按照其所售商品房体积缩水比例向原告承担返还的法律责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告黄冈万景外滩置业有限公司辩称：涉案房屋尚未交付也未办理相关不动产登记，房屋所有权仍属于答辩人，原告诉讼主体资格不适格，且请求赔偿的事实基础不成立。原告起诉提出按照所售房屋实际缩水比例返还购买房屋价款，计算方式错误且没有法律依据。被告不存在欺诈恶意，原告起诉请求按照房屋缩水价款的三倍向原告增加赔偿，无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月17日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价款891853元价格购买被告开发的位于××东门路××城住宅小区××楼××单元××号商品房。该合同第3.4条约定，该商品房层高为3米。同时约定交房时间为2020年7月31日前。原告认为案涉房屋的层高为2.95米，不符合合同约定，损害其合法权益，遂诉至本院。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，双方应严格履行。原告认为案涉房屋的层高为2.95米，不符合合同约定。因该房屋尚未交付，双方未共同到场进行测量或委托第三方进行测量，原告认为案涉房屋层高不足3米证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告王志锋、李蔚的诉讼请求。本案受理费1289元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇一九年十月二十一日书记员  李 樵
才广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初661号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：徐远林，男，汉族，1984年4月22日出生，身份证住址：广东省丰顺县。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告徐远林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜、余鑫到庭参加了诉讼，被告徐远林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金75908.36元、利息11863.18元、违约金11953.92元、分期手续费2033.04元（暂计至2019年2月8日，此后因逾期还款产生的利息、违约金按照《领用合约》中约定的标准计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1.免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3.还款违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；4.分期付款手续费：3期：1.95%，6期：3.6%，9期：5.4%，12期：7.2%，18期：11.7%，24期及以上：15%。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息：1.名称：长城环球通自由行金卡港澳台版；三、截至2019年2月8日，被告的欠费情况：1.欠款本金：75908.36元；2.欠款利息：11863.18元；3.欠付违约金：11953.92元；4.欠付分期手续费：2033.04元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与违约金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐远林应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币75908.36元以及利息、违约金、分期手续费等费用（截至2019年2月8日，利息为人民币11863.18元、违约金为人民币11953.92元、分期手续费为人民币2033.04元，2019年2月9日起的利息、违约金等费用按照合约约定的标准计算至款项还清之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2335.17元，由被告徐远林负担。案件受理费原告已预交，被告徐远林应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 耿 月 云人民陪审员 李   旭二〇一九年十月十日书 记 员 刘纯（兼）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4198号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：秦会云，女，1977年7月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5213号民事判决，在执行王晓婷与秦会云民间借贷纠纷一案中，被执行人秦会云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人秦会云银行存款4万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十月二十一日书记员  孟瑞玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初7226号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 主要负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王栋，男，1988年11月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告王栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人韩义楼到庭参加诉讼，被告王栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金732235.35元及截止到2019年7月2日拖欠利息24357.01元；自2019年7月3日起至应付本息全部清偿之日的罚息、复利按合同约定利率计算，以上金额暂共计：756592.36元；2、依法拍卖、变卖被告名下抵押物即冀房屋，所得价款优先偿还原告；3、本案的诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原被告双方签订《个人贷款合同（抵押、保证）》。合同约定：被告贷款金额760000元，贷款期限为：360个月，即2016年7月15日至2046年7月15日（实际贷款金额和起止日期以贷款借据中的约定为准）。贷款年利率为：4.655%。还款方式为：等额还本付息。同时还约定，被告将其名下的位于石家庄市长安区房产为该笔借款提供抵押担保，抵押的范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿、贷款人实现贷款项下债权及抵押的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。另合同违约责任约定：被告拖欠本金、利息、费用的，构成违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金，还应支付逾期利息、罚息及为实现上述债权而产生的诉讼费、律师费、执行费、送达费等各项费用。同时，原告有权对逾期贷款计收罚息、复利，罚息、复利利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。截止到2019年7月2日，被告尚欠本金732235.35元，拖欠利息24357.01元；原告认为被告的行为已严重违反了《合同法》相关规定及《个人贷款合同》的约定，原告有权要求被告立即归还已发放的本金及对应利息并承担相应责任。综上事实，原告多次与被告协商还款事宜未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告未到庭，未答辩，未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《个人贷款合同（抵押、担保）》、《贷款借据》、《中国光大银行个人贷款划款凭证》、房屋权属证书、他项权登记证书、《对私活期账户对账单》、《住房按揭贷款还款期数对照表》、《消费信贷对账单》、《欠款情况表》等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告与被告王栋签订的《个人贷款合同（抵押、担保）》合法有效。原告依约发放贷款后，被告王栋未依约按时足额还款，构成根本违约，原告有权依约宣布所有或部分已贷出的贷款立即到期，并要求被告王栋立即清偿全部或部分已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。双方就抵押房产办理了登记，原告依法取得抵押权，有权要求行使优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行贷款本金732235.35元及利息（含罚息、复利，截至2019年7月2日的利息为24357.01元，自2019年7月3日起至实际付清之日的利息按照合同约定的相应利率标准计付）； 二、若被告王栋未履行上述义务，则原告有权对被告王栋名下位于石家庄市长安区房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5683元，由被告王栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年十月十日 代书记员 范 尧
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4511号 原告卢招弟，女，1969年11月20日生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告卢招弟与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢招弟的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢招弟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理车位权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理车位产权证的违约金（自2017年4月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第4649号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区C组团地下车位-2层B185号车位，车位总价款为128000元，被告须于2017年3月31日前将原告所购车位的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年7月15日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2013年1月23日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区C组团地下车库幢第-2层B185号房，属钢混结构，规划设计用途为车位。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2017年3月31日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给卢招弟。故被告浙滇公司应当在2014年6月30日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告卢招弟支付自2017年4月1日起至被告向产权登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告卢招弟的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3594号 原告：金开仙，女，1981年4月15日出生，彝族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告金开仙与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金开仙的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金开仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0858号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B08幢1102号房屋，房屋总价款为410394元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年1月20日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年7月30日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B08幢第11层1102号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给金开仙。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告金开仙支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日十元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告金开仙的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执865号 关于申请执行人昌吉市新友和体育工贸有限公司与被执行人包贵买卖合同纠纷一案，（2017）冀0606民初1585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌吉市新友和体育工贸有限公司于2018年7月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初1585号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人昌吉市新友和体育工贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1585号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执425号 申请执行人孙同虎，男，汉族，1954年1月8日出生，住所地行唐县人。 被执行人宇文建强，男，汉族，1971年2月3日出生，住所地行唐县人。 本院在执行申请人孙同虎与被申请人宇文建强为租赁合同一案，行唐县人民法院（2018）冀0125民初297号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初297号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 刘 旭
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初6338号 原告：张树仁，男，1965年3月14日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：张伟，男，1979年11月20日出生，汉族，住河北省永清县。 张树仁与张伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。现因被告张伟得重病，暂时无偿还能力，原告张树仁于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张树仁撤诉。 案件受理费446元，减半收取计223元，由原告承担。 审判员  高秋顺 二〇一九年十月十八日 书记员  张立杰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1451号原告：杨林，男，汉族，1991年2月25日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************238。被告：杨七，男，汉族，1972年8月2日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************298。被告：杨景雄，男，汉族，1975年7月24日，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************231。原告杨林与被告杨七、杨景雄民间借贷纠纷一案，本院2019年4月19日立案后，依法适用简易程序审理，因无法直接或留置送达诉讼文书给被告，于2019年6月11日依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告杨七、杨景雄经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币120000元及利息132000(利息按年利率24%计算，从2014年8月5日起计算至起诉日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨七、杨景雄因经济周转，于2014年5月5日向原告借款人民币120000元，约定每月利息3600元，被告于2014年8月5日后不再支付利息。原告一催再催，被告置之不理。直到起诉前，被告分文未还。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，应立即向原告偿还借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨七、杨景雄未到庭应诉，也未作答辩及提供有关证据材料。经审理查明，2014年5月5日，被告杨七、杨景雄出具一张借条给原告杨林，借条记明：今借到杨林现金人民币120000元，每月利息3600元。原告以两被告未还本付息诉至本院，请求法院支持其诉求。庭审中，原告认可被告已付利息10000元。本院认为，原告杨林主张出借120000元给被告杨七、杨景雄，有原告提供的借条为证，本院予以认定。被告应支付从2014年5月5日起的利息给原告。据双方约定的每月利息3600元，即月息3%计，原告主张被告已支付了10000元的利息，即支付利息的月数为2.7个月（10000元÷120000元×3%），原告诉请被告从2014年8月5日起按月息2%计付至起诉之日止（即2019年4月19日）的利息，合法有据，本院予以支持。据此计算，利息为137440元（120000元×2%÷30天×1718天），但原告只主张132000元，本院予以照准。被告杨七、杨景雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨七、杨景雄在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨林偿还借款120000元及利息132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，公告费300元，由被告杨七、杨景雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡小丹人民陪审员  朱 统人民陪审员  唐慧明二〇一九年十月十五日法官 助理  梁小媛书 记 员  梁俊翊书 记 员  林建雄
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1313号 申请人：余泽英，女，1970年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：胡平，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省井研县。 原告余泽英与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，申请人余泽英向本院提出财产保全申请并提供相应担保，请求对被申请人胡平价值60000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人余泽英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人胡平名下的价值人民币60000元的财产或同等金额的银行存款、应得收入等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗李梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 洋
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1295号 申请被执行人：王卫，男，1979年1月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住本市光武镇光武东街得和中路13号1户身份证号码3421291979×××××××× 被执行人：王刘伟，男，1977年6月14日出生，汉族，安徽省界首市人。 申请执行人王卫与被执行人王刘伟民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2018年12月4日作出的（2018）皖1282民初3507号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年7月15日立案执行，本院于2019年7月19日向被执行人王刘伟发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人王刘伟向申请执行人王卫偿还借款50000元及利息；并承担案件受理费1719元，执行费650元；并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，至今被执行人未履行全部义务。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人王刘伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人王刘伟无证券登记信息、无不动产登记信息、无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息； 3、本院于2019年10月9日限制被执行人王刘伟非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年10月9日将被执行人王刘伟纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 通过本次执行程序，未执行标的为50000元。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人王刘伟发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，至今未履行完毕全部义务，并发现被执行人王刘伟无不动产登记信息、无银行存款信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十月十日 书记员 夏伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11078号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：姚伟星，男，1980年8月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与姚伟星之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚伟星应于法律文书发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款3870.8元、滞纳金7.45元并支付利息（至2015年12月7日的利息是120.68元；另从2015年12月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件诉讼费减半收取为25元，由被告姚伟星负担。因义务人姚伟星未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4073.93元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚伟星负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十二日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初651号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：唐保，男，汉族，1993年8月9日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告唐保信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜、余鑫到庭参加了诉讼，被告唐保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金26651元及利息389.4元、违约金1496.18元、手续费2665.54元（暂计至2019年1月31日，此后因逾期还款产生的利息、违约金按照《领用合约》中约定的标准计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2016年11月7日，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行信用卡个人申请表》；同日，被告向原告申请专向分期付款额度用于汽车分期并签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，合同主要内容如下：1.专项分期申请额度为60000元，专项分期手续费率为10%，即手续费为6000元，手续费收取方式为分期收取；2.专项分期付款额度分36期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；每期应还分期资金及分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；3.每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；4.透支利息：对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；5.还款违约金：按照最低还款额未偿还部分的5%收取。6.信用卡账户逾期还款达60天属违约，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、原告审核通过后向被告发放信用卡，截至2019年1月31日，该账户项下专向分期付款额度全部剩余未还欠款本金为26651元、手续费为2665.54元、利息为389.4元、违约金为1496.18元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与违约金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐保应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币26651元、手续费人民币2665.54元及利息、违约金等费用（截至2019年1月31日，利息为人民币389.4元、违约金为人民币1496.18元，2019年2月1日起的利息、违约金等费用按照合约约定的标准计算至款项还清之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币580.05元，由被告唐保负担。案件受理费原告已预交，被告唐保应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 耿 月 云人民陪审员 李   旭二〇一九年十月十日书 记 员 刘纯（兼）
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执381号 申请执行人刘海峰，男，汉族，1974年6月3日出生，住所地行唐县人。 被执行人于新民，男，汉族，1974年7月22日出生，住所地山东省新泰市。 本院在执行申请人刘海峰与被申请人于新民为买卖合同纠纷一案中，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初78号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初78号民事判决书的本次执行。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 刘 旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7144号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码:913412007117862553(l-l)。负责人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：刘德友，男，汉族，1965年3月1日出生，住安徽省太和县。被告：刘彩英（系刘德友之妻），女，汉族，1965年7月2日出生，住址同上。被告：刘啊飞（系刘德友之子），男，汉族，1987年6月20日出生，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告刘德友、刘彩英、刘啊飞保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案在审理的过程中，按照原告提供的地址确认书无法对被告进行送达。本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供被告的送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书，致使案件诉讼无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。案件受理费878元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余继红二〇一九年十月十日书记员  陈 琛
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2133号 关于申请执行人王楠与被执行人保定市缘汇软件开发有限公司、于源会劳动争议一案，莲老人仲案字【2019】第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市缘汇软件开发有限公司、于源会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王楠于2019年10月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲老人仲案字【2019】第4号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王楠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院莲老人仲案字【2019】第4号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11560号之一 被执行人：罗道亿，男，1997年5月26日出生，瑶族，住广西平乐县。 关于被告罗道亿罚金一案，本院作出的（2013）佛顺法少刑初字第328-2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人罗道亿犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2015年1月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）。因被告罗道亿未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款9.24元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为9.24元，未执行标的为990.76元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十二日 书记员  姚秋宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7854号原告：王殿禄，男，1967年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：刘士良，男，1975年12月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。原告王殿禄与被告刘士良产品责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王殿禄及委托诉讼代理李天平、被告刘士良及委托诉讼代理人王友臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项费用共计71817.10元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月8日上午，原告王殿禄前往徐立新处贺喜。因烟花礼炮存在质量问题在点燃后爆散斜飞将原告左耳炸伤，花费医疗费13102.9元。经鉴定原告伤情构成轻伤二级，休息期为90天。损伤住院期间需要护理并增加营养。事后，原告了解到该烟花是被告刘士良销售。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘士良辩称：一、被答辩人作为一名完全民事行为能力人，距离花炮燃放地点过近，自身存在过错，未尽到安全注意义务致其自身受伤，跟答辩人并无关联，答辩人不应承担损害赔偿责任。二、燃放者存在过错，燃放烟花爆竹时应尽到安全注意提示义务，提醒围观者远离，避免被花炮误伤，燃放者应当承担赔偿责任。三、答辩人所销售的花炮并无产品存在缺陷等质量问题，花炮的炸管并未破裂，而是花炮自然燃放的坠落物，答辩人提供花炮并无质量问题。根据《侵权责任法》第四十三条，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售这请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向销售者追偿。综上，原告起诉无事实及法律依据，请求驳回被答辩人的诉请。本院经审理认定事实如下：被告刘士良系销售烟花爆竹的个体工商户，2018年12月6日，案外人徐立新在被告刘士良的烟花爆竹经营点购买价值760元的烟花爆竹。2018年12月8日，徐立新按农村风俗为其子举办结婚酒宴，原告王殿禄前往贺喜。上午11时30分，**阳在点燃“72发日景好福气”烟花后，烟花纸筒发生爆炸，因爆炸产生的飞溅物将站在二十米开外的王殿禄的左耳炸伤。原告受伤后，被送往阜阳市颍州区王店中心卫生院救治，花费医疗费731元。2018年12月14日，经医嘱王殿禄转至阜阳市第七人民医院住院治疗10天，诊断为：左耳外伤左耳鼓膜穿孔，花费医疗费1930.8元。2019年2月7日，原告因儿外伤前往阜阳市第一人民医院住院治疗5天，共花费医疗费10441.1元。2019年2月13日，在阜阳市中医院住院治疗7天，花费医疗费1834.71元。2019年3月21日，原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，王殿禄因炮炸伤致鼓膜穿孔，临床行修补术后，构成轻伤二级；损伤休息期建议为90天；损伤住院期间需要护理并增加营养。为此，原告花费医疗费1300元。另查明，原告王殿禄系农村户口。上述事实由原告提交的身份证、病历、医疗费发票、购货单、照片一组、鉴定报告、鉴定费发票、证人证言，被告刘士良提供的营业执照、烟花炮竹经营许可证及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因产品存在缺陷造成受害人人身损害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。法律规定因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。这是一种选择性的请求权，经本院释明，原告明确表示选择向销售者刘士良主张赔偿请求权，是对其民事诉讼权利的正当行使，本院予以支持。本案中，正常的烟花在点燃后应向天空发射，但被告刘士良所售出的“72发日景好福气”，在燃放时直接斜飞致人受伤，亦未提供证据证明所售烟花系合格产品，其作为销售者应对缺陷产品造成的损害后果承担责任，即被告刘士良应对原告的损害承担赔偿责任。根据庭审中查明的事实，烟花并非王殿禄燃放,其对损害的发生并无过错，对被告以燃放烟花时操作不当致使事故发生为由主张减轻责任的抗辩理由，本院不予采信。故原告的合理损失为：1.医疗费14937.61元；2.误工费10177.2元（113.08元/天×90天）；3.护理费2716.56元（123.48元/天×22天）；4.营养费1100元（50元/天×22天）；5.伙食补助费1100元（50元/天×22天）；6.交通费115元；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费1300元。以上合计34446.37元。产品的销售者、生产者互相享有追偿权。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条、第二十八条、《安徽省高级人民法院审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘士良于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王殿禄各项经济损失合计34446.37元。二、驳回原告王殿禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元，由被告刘士良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一九年十月二十一日书记员 卜小慧本判决所附法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、公民的身体健康权受法律保护，因产品存在缺陷造成受害人人身损害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十三条、因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22860号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 负责人：王峰，系该行行长。 被执行人刘发富,男,1987年8月10日出生,汉族,住湖北省大冶市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘发富银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初10370号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘发富应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计7564.69元，本案执行费50元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 本院强制扣划了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e5fbd363256621f4b@wx.tenpay.com内存款人民币849.55元；扣划了被执行人名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××18内存款人民币90.32元，以上共扣划到位案款839.87元，扣除执行费50元，剩余款项889.87元已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人刘发富的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人刘发富没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人刘发富采取限制高消费措施。 本院于2019年10月10日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22860号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十月十日 书记员  陈展鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1995号原告：中国建设银行股份有限公司桓仁支行，住所地：辽宁省桓仁满族自治县黎明街。法定代表人：徐海英，系该行行长。委托诉讼代理人：宋利利，系该行职员。被告：韩向国，男，1975年10月17日出生，满族，系教师，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。中国建设银行股份有限公司桓仁支行（以下简称建行桓仁支行）与韩向国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行桓仁支行委托诉讼代理人宋利利，被告韩向国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行桓仁支行向本院提出诉讼请求，要求：1、请求法院判令被告韩向国立即偿还借款本金35000元和利息及罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定原告提供35000元借款额度，有效期自2018年4月17日起至2019年4月17日止，在额度有效期内，借款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支出贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，被告签约“借贷通”的银行卡号为43×××32，签约贷款账户为21001065510300000001458598.2018年4月17日，被告通过手机以自主支付的方式，陆续支出了35000元，2019年4月17日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，截止2019年5月5日尚欠贷款余额35000元，拖欠利息2231.42元、罚息0元，本息合计37231.42元，截止到2019年8月20日本息合计38438.14元。经原告多次催要无果，被告的行为已违约，严重侵害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告韩向国立即支付借款本金35000元和利息及罚息。被告韩向国辩称，我没有亲自贷款，是别人帮我贷款的，我当时付给中介办理人员20%手续费，我不是拖欠不还钱，我被人起诉工资已经被冻结，暂无能力，但是我同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2018年4月17日，被告韩向国通过网上渠道，凭手机银行与原告建行桓仁支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定原告建行桓仁支行提供35000元借款额度，有效期自2018年4月17日起至2019年4月17日止，在额度有效期内，借款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支出贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，贷款利息为年利率6.3%，逾期加收50%罚息，为9.45%，2018年4月17日，被告韩向国通过手机以自主支付的方式，陆续支出了35000元，被告韩向国曾偿还过利息4.2元，2019年4月17日，借款到期后，被告韩向国未偿还贷款本息，截止到2019年8月20日，被告韩向国尚欠原告建行桓仁支行借款本金35000元，利息2231.42元及罚息1206.72元。现原告建行桓仁支行诉至法院，要求被告韩向国给付借款本金35000元、利息及相应的罚息。上述事实，有原告建行桓仁支行陈述、被告韩向国答辩、借款合同、资金流向一览表、贷款对账单、服务协议、浏览快贷信息表、个人客户信息表等证据在卷为凭，经本院审查及当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告建行桓仁支行与被告韩向国之间的借款合同合法有效，被告韩向国借款后，应按合同约定偿还原告建行桓仁支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。（二）该笔借款到期后，被告韩向国再未偿还了本金及利息，应自借款到期之日起至该笔借款付清之日止按照年利率9.45%承担罚息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩向国于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行借款本金35000元及自2018年4月17日至2019年4月17日止按年利率6.3%计算的利息（扣除被告韩向国已经支付的4.2元）；二、被告韩向国自2019年4月18日起至该笔借款付清之日止按年利率9.45%承担借款本金35000元的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十五元（原告建行桓仁支行预交），由被告韩向国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  宋国强人民陪审员  林国华二〇一九年十月二十一日书 记 员  冷传立附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11106号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：刘远明，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘远明之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘远明应于法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4786.01元，滞纳金270.55元及利息（暂计至2015年12月17日利息为743.06元，之后的利息从2015年12月18日起以本金4786.01元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘远明负担。因义务人刘远明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5874.62元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘远明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十二日 书记员  姚秋宇
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0502行审28号申请执行人：东营市东营区综合行政执法局。住所地：东营市东营区新区区政府2号楼。统一社会信用代码：113705024944163047。法定代表人：周曙光，局长。委托代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：东营区马占福牛肉拉面店。住所地：东营市东营区宁阳路北侧，庐山路以西。经营者马占福，男，1985年7月15日出生，回族，现住东营市垦利区。申请执行人东营市东营区综合行政执法局（以下简称“区执法局”）于2019年10月21日向本院申请执行东区执处字﹝2018﹞第110号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。东营市东营区城市管理和行政执法局于2019年1月22日作出东区执处字﹝2018﹞第110号行政处罚决定，认定被执行人东营区马占福牛肉拉面店经营场所为未配套设立专用烟道的商住综合楼，被执行人在该经营场所从事产生油烟的餐饮服务项目，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款的规定，决定对东营区马占福牛肉拉面店作出予以关闭、并处以10000元罚款的行政处罚，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。并告知被执行人东营区马占福牛肉拉面店申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。经审查查明，东营市东营区城市管理和行政执法局于2018年12月8日对马占福制作了调查笔录，对东营区马占福牛肉拉面店进行了现场勘验，并当场送达了责令限期改正通知书，于2019年1月22日作出东区执处字﹝2018﹞第110号行政处罚决定，并于同日依法送达给被执行人东营区马占福牛肉拉面店。被执行人东营区马占福牛肉拉面店未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后因机构改革，案涉执法权限由东营市东营区综合行政执法局行使。2019年8月6日，经东营市东营区综合行政执法局依法催告，被执行人东营区马占福牛肉拉面店至今仍未履行义务。申请执行人东营市东营区综合行政执法局于2019年10月21日向本院申请强制执行东区执处字﹝2018﹞第110号行政处罚决定。本院认为，东营市东营区城市管理和行政执法局作出的东区执处字﹝2018﹞第110号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。被执行人东营区马占福牛肉拉面店在法律规定的期限内既不申请行政复议、也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人东营市东营区综合行政执法局于2019年10月21日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对东营市东营区综合行政执法局申请执行的东区执处字﹝2018﹞第110号行政处罚决定第一项，即“予以关闭”依法予以强制执行，由东营市东营区综合行政执法局组织实施。二、对东营市东营区综合行政执法局申请执行的东区执处字﹝2018﹞第110号行政处罚决定第二项，即“处以10000元罚款及加处罚款”依法予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王桂丽审判员  任少华审判员  马学忠二〇一九年十月二十八日书记员  夏春燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11351号 原告：林劲松，男，汉族，1971年6月14日出生，住福州市鼓楼区，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：郭峰，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏，福建福晓律师事务所实习律师。 被告：陈琦奋，男，汉族，1964年11月1日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 原告林劲松与被告陈琦奋合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告林劲松的委托诉讼代理人郭峰、被告陈琦奋及其委托诉讼代理人陈悦峰到庭参加诉讼。本案现已终结。 林劲松向本院提出诉讼请求：1.判令陈琦奋向林劲松支付欠款人民币100万元，并按年利率6%支付利息人民币18166.67元（以100万元为基数自2019年1月1日起暂计至2019年4月19日止），之后利息以100万元为基数自起诉之日起计算至实际付清之日止；2.判令陈琦奋承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2011年4月至2012年4月期间，林劲松先后多次通过银行转账向陈琦奋汇付共计人民币500万元。鉴于该事实，双方及案外人张琦烺三方于2018年11月7日签订《协议书》，就各方权益对抵的方式进行约定。其中，《协议书》第四条约定，陈琦奋需另行归还林劲松人民币壹佰万元整，自协议签署日起三年内还清，第一年即2018年12月31日前归还17万元，第二年即2019年12月31日前归还33万元，第三年即2020年12月31日前归还50万元。然而，陈琦奋未按上述约定履行还款义务，经林劲松多次催讨，至今仍分文未还，构成根本违约。 陈琦奋承认林劲松在本案中所主张的事实，并承认其逾期归还第一期17万元款项，但认为：1.林劲松实际尚欠陈琦奋款项上千万元，双方之间的债权债务存在抵销的问题，陈琦奋不偿还到期的17万元有充分的事实依据；2.第二期33万元的还款期限未到，因此已届还款期的17万元仅占全部债权100万元中的17%，逾期归还17万元并不构成根本性违约，林劲松要求清偿100万元的法律依据不充分；3.双方协议第四条明确约定不计利息，因此林劲松主张利息没有依据。 本院认为，陈琦奋承认林劲松在本案中主张的事实，故对林劲松主张的事实予以确认。 本案争议焦点为，陈琦奋逾期偿还17万元的行为是否构成根本性违约。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，该规定表明，只有违约方的违约行为足以导致合同目的不能实现，守约方才能行使合同解除权。结合本案，虽然第一期的还款金额17万元仅占全部债权总额的17%，但是陈琦奋答辩称其对林劲松享有其他债权并意图抵销双方互负的到期债务，从该陈述可知陈琦奋存在逾期还款的主观故意。本院认为，林劲松缔结涉案《协议书》旨在收回对陈琦奋享有的100万元债权，陈琦奋迟延履行债务的行为致使涉案《协议书》中的债权无法收回，合同目的无法实现，涉案合同应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。林劲松有权要求陈琦奋归还全部欠款100万元。因双方对三年内还款100万元并未约定计算利息，故本院对林劲松要求陈琦奋按照年利率6%自2019年1月1日起计算利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下： 一、陈琦奋于本判决生效之日起十日内偿还林劲松100万元； 二、驳回林劲松的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13963元，减半收取计6981.5元，由陈琦奋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年十月十五日 书记员  林鹤麟 附本案适用的主要法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1013号原告王文富，男，汉族，1940年5月27日出生，河南省人,昆明市手扶拖拉机厂退休干部,身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。委托代理人王沈勇，男，汉族，1973年4月12日出生，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。系原告王文富之子。特别授权代理。被告姚柳叶，女，侗族，1960年2月7日出生，湖南省人，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。原告王文富与被告姚柳叶返还原物纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。经依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文富及委托代理人王沈勇到庭参加诉讼，被告姚柳叶经公告送达传票传唤未到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告王文富向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告姚柳叶归还银行贷款余额，并限期归还原告房产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年5月12日原告出资14900元购买房改房。因家中资金需求，经祖正伟推荐向昆明明聚诚房地产经纪有限公司青年路分公司申请贷款，并同意以原告的昆明市金汁河小区2幢1单元13号的房屋进行抵押，公司法人姚柳叶亲自经办。在一系列贷款程序进行后，被告叫原告等待工商银行昆前路营业部的放款批复，直到2009年元月，被告讲贷款已交祖正伟转交给原告，原告随后就是催两边交款，得到的答复是祖正伟拿到工程款就交给原告，但一直未实现。在这整个过程中，原告一直以为是以原告的房屋抵押办理的贷款手续。直到2015年12月，原告才得知被告姚柳叶与祖正伟制造虚假授权委托和房屋买卖合同，由被告姚柳叶作为原告的代理人，将上述房屋卖给祖正伟，并办理了过户手续，房子已经登记在祖正伟和罗燕夫妇名下，并以祖正伟名义到建设银行贷款18万元。事实上，被告姚柳叶未经过原告的授权售卖房屋，祖正伟与被告姚柳叶之间房屋买卖合同也是虚构的，他们二人合伙骗取原告房屋的所有权，导致原告一直以来居住的房屋居然已经变更成祖正伟的名字。前几天原告突然收到法院的腾房公告，才知道这套房屋因祖正伟涉及到诉讼被法院查封，马上就要进行拍卖。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告姚柳叶未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王文富针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告于2008年12月15日签订《委托代办各类贷款协议合同》一份。欲证明原告委托被告帮忙办理贷款事宜，并未委托被告出售房屋；2、《委托书》及云南省昆明市中衡公证处于2008年12月10日出具公证书一份。欲证明被告姚柳叶伪造委托书及原告的签名，原告只是要求被告帮忙办理贷款的相关事宜，并未委托被告出售房屋；3、云南省昆明市明信公证处于2008年12月15日作出《公证书》一份。欲证明被告姚柳叶用伪造的《委托书》办理了将原告的房屋出售给祖正传的房屋买卖合同的《公证书》，在该份《公证书》中并无原告的签名，被告系采用欺骗手段所为；4、售房发票8份。欲证明原告对买卖房屋一事根本不知晓，更未参与买卖房屋一事；5、祖正伟于2008年12月18日向康少荣出具《借条》一份。欲证明被告姚柳叶与祖正伟串通，用原告所有的金汁河小区2幢1单元13号房屋为该笔借款提供抵押；6、邓洪丽出具说明一份。欲证明邓洪丽并没在《委托书》上签名；7、《房屋信息查询摘抄表》1份。欲证明原告经查询后得知，被告姚柳叶采用欺骗手段于2008年12月16日已将原告所有的金汁河小区2幢1单元13号房屋产权登记变更在祖正伟名下。被告姚柳叶未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，对原告提交的证据5，因涉及到案外人之间的债权债务关系，与本案无关，故对该份证据的关联性不予认可，对真实性、合法性不作评判；经过公证机关公证过的《委托书》，不能因为邓洪丽出具说明而改变其法律效力，故对证据6不予认可。对原告提交的其余证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：原告王文富原系昆明市金汁河小区2幢1单元13号房屋的所有权人。原告与案外人祖正伟因工作关系认识。原告因需资金周转，经祖正伟介绍，由被告姚柳叶帮助其到银行办理相关贷款事宜。原、被告于2008年12月10日签订《委托书》一份，主要内容为“委托人因向受托人借款，现特委托受托人出售坐落于昆明市金汁河小区2幢1单元13号房屋”等。昆明市中衡公证处对该《委托书》进行了公证。原告于当日将房屋产权证、土地证及户口册交给被告。庭审中，原告认为该《委托书》上的签名并非其本人所签，系被告姚柳叶伪造，其只是委托被告帮忙办理贷款，并未委托其出售房屋。原、被告于2008年12月15日签订《委托代办务类贷款协议合同》，该合同约定原告委托被告办理贷款相关事宜。被告姚柳叶与案外人祖正伟于2008年12月15日签订《房屋买卖合同》一份。被告姚柳叶作为原告王文富及邓洪丽（与王文富曾系夫妻关系，现已离婚）的代理人，将昆明市金汁河小区2幢1单元13号房屋以27万元的价格出售给祖正伟，并于当日办理了所有权变更手续，将涉案房屋登记在祖正伟名下。另查明，原告至今一直居住使用以上涉案房屋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告王文富向本院提出的诉讼请求为“判决被告姚柳叶归还银行贷款及限期归还房产证”，但原告向本院所提交证据不能证明原告所述银行贷款与原告及被告姚柳叶之间存在关联性，原告不是贷款人，银行也未向原、被告主张归还借款。依据原告陈述，因祖正伟欠银行贷款未归还，法院将对涉案房屋采取拍卖措施，原告为了房屋不至于被拍卖，而替祖正伟向银行履行还款义务。原告所提交证据不能证明原告是债权人、被告姚柳叶是债务人，现原告要求由被告偿还银行贷款缺乏相关事实和法律依据。根据庭审查明的事实，涉案房屋已变更登记在祖正伟名下，现原告要求被告姚柳叶归还其房产证同样缺乏相关事实和法律依据。如原告王文富认为被告姚柳叶及祖正伟买卖房屋的行为损害其合法权益，可另案提起诉讼。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王文富的诉讼请求。案件受理费173元，由原告王文富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐建芳人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇一九年十月十七日书 记 员  徐 兴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7636号被执行人：严桂萍，女，1965年10月22日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人严桂萍犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初605号、（2019）鄂01刑终930号刑事判决书，依法向被执行人严桂萍发出执行通知书，责令被执行人严桂萍缴纳罚金3000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人严桂萍银行存款及其他应得款3000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月十五日书记员 李玉婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6630号原告：中山市宏华玻璃制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：欧传楠。被告：中山市科仕捷电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨光伟。原告中山市宏华玻璃制品厂与被告中山市科仕捷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市宏华玻璃制品厂之主要负责人欧传楠到庭参加诉讼，被告中山市科仕捷电子科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款共计212048元。2018年9月开始，原告与被告合作，原告给被告供应养生壶玻璃面板，单价为3元。2018年12月前被告给原告的支票均能兑现。2019年1月开始被告的支票都未能兑现。原告一共给被告供应的面板数量是70682片。未兑现的货款一共是212048元，包含支票和未对账的送货单。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院向被告主张权利，并提交送货单、进仓单、对账单、支票与退票理由书作证。经查，送货单上收货单位均为中山市科仕捷电子科技有限公司、收货单位及经手人（签单）处均有饶宝连的签名，但送货单上的单价及金额均为空白。进仓单上收货部门处均写有“宏华”，且均有陆和忠、饶宝连的签名，但单价和金额均为空白。原告在庭审中称饶宝连是被告的仓管人员。对账单显示的对账年月为2019年4月份，收货单位盖章（签名）处字迹潦草，日期为2019年5月27日，对账合计金额原打印数字45476.3元被划掉，其旁边手写数额为“45311.3元”。10204430/75494704号支票载明出票人为中山市东凤镇祺立电器商贸行，收款人为中山市古镇光亮灯饰配件门市部，票面金额为67276元；退票理由书载明该张支票退票原因为出票人账号余额不足以支付票据款项。31404430/50187950号支票的出票人为中山市东凤镇特信电器厂，收款人处为空白，票面金额为32280元，但该支票未有退票理由书。庭审中，原告称双方未签订书面买卖合同，其主张的货款是由支票票面金额再加送货单上的金额计算得出的，价格是按之前的报价计算的，原告在庭审后两日内提交关于产品单价有关证据材料。原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。直至本判决作出之日，原告并未提交有关于产品单价的证据材料。本院认为，就原、被告之间的买卖合同关系，原告提供有双方交易的送货单、进仓单佐证，故本院予以确认。然而原告主张的货款，从其提交的全部证据分析，首先，送货单和进仓单上均没有关于单价及金额之记载，无法计算出双方之间因交易产生的具体货款数额。其次，支票之出票人均非被告，而收款人也非原告或为空白。最后，原告并未提供证据证明双方之间交易货物之单价，无论从其提供的对账单，还是送货单、进仓单，本院均无法得出原告诉求之货款金额。故此，原告对其主张的货款应承担举证不能之不利法律后果，本院对其主张不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中山市宏华玻璃制品厂之诉讼请求。案件受理费4480元，由原告中山市宏华玻璃制品厂负担(该款原告已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  廖 雪审判员  高嘉敏二〇一九年十月二十三日书记员  杨明山邓小玮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7632号被执行人：胡军，男，1969年04月25日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人胡军犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初873号刑事判决书，依法向被执行人胡军发出执行通知书，责令被执行人胡军缴纳罚金4000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人胡军银行存款及其他应得款4000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月十五日书记员 李玉婷
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3592号 原告：赵益得，女，1967年3月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告赵益得与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵益得的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵益得向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0771号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B07幢1001号房屋，房屋总价款为717668元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年9月1日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B07幢第10层1001号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给赵益得。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赵益得支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告赵益得的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13245号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路326号。 负责人：张勇。 被执行人：曹千雄，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于中国建设银行股份有限公司顺德分行与曹千雄之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹千雄应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还剩余全部透支款本金60680.28元、分期手续费6646.27元、逾期还款违约金1907.9元及利息（利息计至2018年7月12日为177.43元，此后的利息，以本金60680.28元为基数，按日万分之五的利率计至被告实际偿还此本金之日止）；原告中国建设银行股份有限公司顺德分行被告曹千雄提供抵押的粤Ｘ×××××号北京现代牌小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；优先受偿范围限于剩余购车分期借款本金40277.77元、购车分期手续费4495元及相应利息、逾期还款违约金与本案诉讼费等原告为实现债权及抵押权所支出的合理费用；驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费1535.29元、财产保全费714.11元，合共2249.4元（已由原告预交），由被告曹千雄负担（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）；因义务人曹千雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1830.12元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余1780.12元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1830.12元，扣缴执行申请费50元后余1780.12元，已支付给申请执行人，本案债权尚余83647.7元（含执行费1114.7元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹千雄负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚秋宇
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3600号 原告：张红，女，1968年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告张红与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0580号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B03幢602号房屋，房屋总价款为501853元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年6月6日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B03幢第6层602号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给张红。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张红支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告张红的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢196号李杨诚，李徐英：李徐英与李徐英租赁合同纠纷一案，被执行人李徐英已履行完毕生效法律文书所确定的。至此，李杨诚向本院申请执行的(2006)呈民初227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十月十七日法官助理樊则志书记员马文龙