安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2515号 上诉人（原审被告）：王小兰，女，汉族，1984年11月24日出生，住安徽省涡阳县，。 上诉人（原审被告）：刘洪亮，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵梅，安徽谷水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张素英，女，汉族，1958年2月13日出生，住安徽省涡阳县经济开发区，。 委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人王小兰、刘洪亮因与被上诉人张素英诉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初963号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王小兰、刘洪亮及其委托诉讼代理人赵梅、被上诉人张素英委托诉讼代理人徐星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小兰、刘洪亮上诉请求：对一审判决改判或发回重审。事实与理由：一审判决对未实际发生的治疗给予判决赔偿，明显错误，受害人前期治疗费137000元是刘洪亮支付的，应当冲减掉交强险12万元的数额；根据被上诉人的年龄和身体状况，不需要后续治疗和关节置换术；判决中所列护理费过高；交通及住宿费上诉人已经承担，一审判决错误。 张素英辩称：一审判决的后续治疗费用及关节置换术损失是法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见，可与已经发生的医疗费一并赔偿；两上诉人为夫妻关系，王小兰垫付137000元，刘洪亮所有的车辆未购买交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任；一审判决的护理费、交通费、住宿费是客观发生的合理费用，并无不当。 张素英向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告后续医药费、伤残赔偿金、护理费、护工费、营养费等各项共计30万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月16日6时30分许，王小兰驾驶皖Ｓ×××××号波罗牌轿车沿涡双路行驶至路段时，因违反操作规范安全驾驶、文明驾驶与行人张素英相撞，造成张素英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经涡阳县公安局交通管理大队认定，原审被告王小兰负事故的全部责任，原告张素英不承担责任。经查，事故车辆登记在被告刘洪亮名下，未购买保险。事故发生后，原审被告王小兰垫付137000元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。一审法院对原告因本次事故造成的损失认定如下： 1、医疗费115346.81元，有原告和被告侯登峰提供的医疗费发票在卷佐证，本院经审查予以确认。 2、误工费，鉴定结论原告的护理期为270天，一审予以支持；此项应获赔30510元（113元/天×270天） 3、护理费，鉴定结论原告的护理期为120天，一审予以支持；此项应获赔14760元（123元/天×120天） 4、营养费，鉴定结论原告的营养期为120天，一审予以支持；此项应获赔3600元（30元/天×120天） 5、伙食补助费，原告住院治疗28天，该项应为840元（30元/天×28天）。 6、残疾赔偿金，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入13996元/年的标准，自定残之日起按19年计算，此项应获赔55844元（13996元/年×19年×21%）。 7、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、当地人生活水平等因素，一审酌定为15000元。 8、交通费及住宿费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，一审酌定为2000元。 9、鉴定费1900元，系原告为确定其具体损失所支出的必要、合理的费用，一审予以认定。 10、后续治疗费，鉴定机构的意见是12000元，予以支持。 11、左关节置换术为40000元，每15年更换人工关节一次，按人均寿命76岁计算，自原审原告因本次事故受伤之日至原审原告76岁止，需更换两次，此项为80000元； 综上，原审原告在本次事故中的损失合计为324780.8元。本案系一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由各方当事人按事故责任的大小承担民事赔偿责任，因原审被告刘洪亮未按规定购买交强险，应由其在交强险责任限额内予以赔偿120000元；根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定原审被告王小兰负事故的全部责任，原审原告张素英不承担责任；因此，原审被告王小兰依法应当对原告在本次事故中造成的损失承担全部赔偿责任，因此，原审原告的损失应由原审被告刘洪亮在交强险赔偿限额内先赔偿120000元,其余损失204780.8元(324780.8元-120000元)由被告王小兰赔偿，因被告王小兰已垫付的137000元，原审被告王小兰还应支付67780.8（204780.8元-137000元）；依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告刘洪亮赔偿原告张素英各项损失合计120000元；二、扣除已垫付的137000元，王小兰还应支付张素英67780.8元；三、驳回原告张素英的其他诉讼请求。上述一、二项限各义务人于本判决生效后十五日内一次付清。案件受理费1800元减半收取900元，由刘洪亮、王小兰负担690元，张素英负担210元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于垫付款137000元，一审庭审中王小兰已经认可系其垫付，应予认定；对于一审认定的张素英左关节置换术需做两次费用80000元问题，经查，张素英已经于2017年做左关节置换术一次，下一次做该手术时间应为2032年，届时张素英已经74岁，做完该手术后再做下一次手术应在其89岁时，已经超过人均寿命76岁，故对其左关节置换术应认定为再做一次为宜。本院对其他事实的认定同一审无异。 本院认为，上诉人刘洪亮、王小兰上诉所称一审判决对未实际发生的治疗给予判决赔偿错误问题，因张素英的后续治疗费用系一审法院根据鉴定机构出具的鉴定意见进行判决，并不违反有关法律规定；上诉人称受害人前期治疗费137000元是刘洪亮支付的，应当冲减掉交强险12万元的数额，与查明的事实不符，本院不予支持；原审判决对护理费的计算符合法律规定；上诉人所称交通费、住宿费已经由其承担，因无证据佐证，本院不予采信。但原审认定张素英需再做两次左关节置换术不妥，应认定为需再做一次，对其中40000元置换术费用应予扣减，如果张素英在89岁时需要再做置换术，可以另行主张。故原审判决对张素英的部分赔偿数额认定有误，应予纠正。张素英的实际损失应为284780.8元，除了刘洪亮应赔偿120000元外，王小兰还应赔偿27780.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持涡阳县人民法院（2019）皖1621民初963号民事判决第一项、第三项，即被告刘洪亮赔偿原告张素英各项损失合计120000元；驳回原告张素英的其他诉讼请求。 二、变更涡阳县人民法院（2019）皖1621民初963号民事判决第二项为：王小兰应赔偿张素英164780.8元，扣除其已垫付的137000元，王小兰还应支付张素英27780.8元。 上述一、二项赔偿款项限各义务人于本判决生效后十五日内一次付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费的负担同一审；二审案件受理费1800元，由上诉人刘洪亮、王小兰负担1580元，被上诉人张素英负担220元。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  彭 亮 审判员  陈 芹 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 影