江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5489号原告：范培林，男，1958年2月9日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：顾子强，男，1964年8月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007859924839，住所地泰州市开发区梅兰西路**。负责人：胡**，该公司总经理。委托诉讼代理人：封瑞，该公司员工。原告范培林与被告顾子强、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿因交通事故产生的医疗费27553.86元；住院伙食补助费440元；营养费1200元；护理费6350元；误工费15000元；残疾赔偿金89680元；精神抚慰金5000元；交通费500元；鉴定费4625元；车辆损失2000元，合计152348.86元。并由被告承担本案的诉讼费。本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鸿、被告顾子强、被告保险公司委托诉讼代理人封瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2018年7月27日5时30分，顾子强驾驶苏Ｍ×××**号小型普通客车由北向南行驶至泰州市姜堰区，与由东向西已经转向南由范培林驾驶的电动自行车发生事故，致范培林受伤，两车部分受损。顾子强负事故的全部责任，范培林无责任。二、事故发生后，原告被送往泰州市第二人民医院治疗至8月12日，花费医疗费23794.42元。出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞急性硬膜下血肿、骨盆骨折等；2018年9月15日至9月21日，原告至该院治疗，花费医疗费3372.44元；原告分别于同年11月9日、2019年1月12日花费门诊治疗费296元、91元；另被告在事故发生当日垫付医疗费360元，以上费用合计27913.86元。三、原告向本院申请有无精神障碍及智力缺损鉴定，经本院委托扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年5月23日作出司法鉴定意见书，载明：被鉴定人为脑外伤后综合症，原告支付鉴定费2513元；原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰州市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年6月25日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人范培林因道路交通事故致颅脑损伤、骨盆骨折等，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费2112元。四、苏Ｍ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。五、事故发生后，被告顾子强为原告垫付医疗费5360元及护理费1750元计7110元，其要求在本案中一并处理。六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为27913.86元（含被告顾子强、保险公司垫付费用）、住院伙食补助费为440元（22天×20元/天）、营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天），以上合计29553.86元；护理费为6550元（1750元+（）鉴定意见60天-12天）×100元/天=6550元）、误工费为10000元[本案原告因交通事故误工，但其提供的证据不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，考虑到原告的劳动能力，原告所主张的误工费标准可参照其在事故发生前所在单位发放的月工资2000元计算；鉴定意见误工时间为150天。本院确认原告的误工费为10000元（2000元/月×5个月）]、残疾赔偿金89680元（47000元/年×10%×19年），精神损害抚慰金5000元，交通费440元，以上合计111670元；物损酌定1500元；鉴定费4625元。综上，原告的总损失为142723.86元（不含原告支付的鉴定费用4625元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告顾子强驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与原告范培林驾驶的电动自行车发生事故，致原告范培林受伤，车辆受损，被告顾子强负事故的全部责任，原告范培林无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿。本案中，因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告10000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告1500元、110000元，合计111500元。超出交强险限额部分21223.86元未超出商业三者险责任限额，按保险法和保险合同约定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。关于被告顾子强为原告垫付的医疗费5360元及住院期间12天的护理费1750元，合计为7110元，由被告保险公司从原告应得的赔偿款中予以扣减并返还给被告顾子强。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失125613.86元，返还被告顾子强垫付款7110元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信；被告保险公司对残疾赔偿金、鉴定费、交通费、护理费标准提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告范培林各项损失合计126194.86元（125613.86元＋581元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内返还被告顾子强垫付款6529元（7110元－581元）。三、驳回原告范培林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告顾子强负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告顾子强向其直接支付，本院不再退还，本院已在判决主文中予以扣减）；鉴定费4625元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1162元。审 判 员 姚铁林二〇一九年十月二十日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害身体的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。