wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1090号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，公司员工,特别代理。 被告：李尚，男，1979年11月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告李尚、张艳丽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼,被告李尚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。庭前因张艳丽死亡原告自愿撤回对其的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李尚给付我原告代偿的银行贷款73913.1元及违约金22173.93元，共计96087.03元；2.本案诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2012年7月31日，被告李尚与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租丰田牌汽车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告李尚未按合同约定按时还款，导致银行扣划我原告94789元，被告共偿还我原告代垫款20875.9元，尚欠73913.1元。经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李尚给付我原告为其代偿的银行贷款元并收取违约金。 李尚未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据： 1、融资租赁合同，证明原、被告存在融资租赁关系及租金支付方式； 2、租赁物买卖合同、销售发票及贷款担保事宜的合同，证明原告根据被告要求购买指定租赁物，原告为被告偿还贷款承担连带责任； 3、个人贷款合同，证明被告从银行贷款的事实； 4、保证合同，证明原告为被告还款提供连带担保； 5、履约保证金收据及确认书，证明被告交纳的履约保证金的数额及时间，被告认可到期后将其转为租金； 6、交接确认函，证明标的物已交付被告； 7、借款借据，证明被告顺利贷到相关款项； 8、扣划证明及凭证，证明原告履行担保义务受到的损失； 9、交款明细及收款收据，证明被告偿还原告代垫付款情况；还款情况。 上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 经审理查明：2012年7月31日，被告李尚与原告方及秦皇岛龙之俊丰田汽车销售服务有限公司分别签订了《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》及《贷款担保事宜的合同》，合同主要约定原告从秦皇岛龙之俊丰田汽车销售服务有限公司处购买丰田汽车1辆，购车价款为114000元，原告并将此车作为租赁物出租给被告，总租金为114000元，租赁期限36个月，此租金被告分两期向原告支付，第一期租金91200元从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，并直接转入原告账户，原告为该贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。原告履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额30%为标准向原告支付违约金。第二期租金22800元的支付日为租赁期限到期日，在《融资租赁合同》到期后，由原告将履约保证金直接转为第二期租金。 2012年8月24日，被告李尚、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国银行股份有限公司滦县支行签订《个人贷款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告李尚未按约定按时还款，原告将履约保证金直接转为第二期租金，中国银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的94789元款项扣划，提前收回借款。期间被告向原告还款22375.9元，余款72413.1元原告经催要未果遂提起诉讼。 本院认为，本案案涉合同各方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。原告及相关银行按照合同履行了相应的义务，被告李尚未按合同约定按时还款，已构成违约，对原告的代偿款应予偿还并应承担相应的违约责任。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，但还款数额有误，应按票据核算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李尚在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款本息人民币72413.1元及违约金21723.93元,共计94137.03元。 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元由被告李尚负担2157元，原告负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  宁兰玉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘晓芬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1042号 原告：尹建存，男，1957年10月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：于飞虎，枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。 被告：席福明，男，1969年4月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：曹海侠，女，1969年3月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告尹建存与被告席福明、曹海侠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告尹建存及委托诉讼代理人于飞虎、被告曹海侠到庭参加诉讼，被告席福明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹建存向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告垫付款25000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告席福明向案外人栗海涛借现金25000元，原告为其担保。2018年12月23日，原告替被告席福明向案外人栗海涛清偿借款25000元。因债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故根据法律规定向二被告追偿。 被告席福明未答辩。 被告曹海侠辩称，席福明借款时我不在场不知情，也没有在借条上签字捺印，我不应该偿还该借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告席福明未到庭，视为放弃质证权利。原告提交了证据：1、借条一份，证明2012年2月20日被告席福明借栗海涛现金25000元，担保人是尹建存；2、收条一份，证明栗海涛收到尹建存替席福明货款现金25000元；3、栗海涛写的说明一份，证明从2018年3月至2018年12月每月还款2500元，还款10笔共计25000元整。 被告曹海侠对上述证据质证意见为：借条中席福明的签字我不确定，不像他的字迹；借款时我不在场、不知情，钱的用途我也不知道，没给我也没有用于家庭生活。 被告席福明没有提交证据。 被告曹海侠提交的证据：离婚证、离婚公证书各一份，证明2012年7月4日我与席福明离婚，席福明的所有债务由他本人承担，与我没有关系。 原告对上述证据质证意见为：对离婚证和离婚公证书的真实性没有异议，但公证书内对财产处理所表述的“夫妻关系存续期间所有债务均由席福明负责偿还，于（与）曹海侠及其子席昊无关。”这种约定只对双方有效力，对尹建存没有效力。 原告对被告提交的证据真实性均无异议，被告对原告提交的证据虽然不能确定真实性，但未提出异议，也没有相反的证据予以推翻，故以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据使用。 根据以上所确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2012年2月20日，被告席福明给案外人栗海涛出具内容如下的借据“借条今借栗海涛现金贰万伍仟元正（￥25000.-）借款人：席福明担保人：尹建存2012.2.20”；2018年12月23日，栗海涛给尹建存出具内容如下的收据“收条今收到尹建存替席福明还款现金贰万伍仟元整（￥25000.-）收款人：栗海涛2018.12.23”并于同日书写了收款说明。 2012年7月4日曹海侠与席福明办理了离婚手续，并于同日在枣庄市运兴公证处对离婚协议书办理了公证，协议书中对财产处理的内容为“夫妻关系存续期间所有债务均由席福明负责偿还，于（与）曹海侠及其子席昊无关。” 本院认为：被告席福明向案外人借款后，负有归还的义务，担保人替其偿还后享有追偿的权利。关于是否为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告提交的证据不能证明案涉债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，且被告曹海侠明确表示对该借款不知情、不在场也没有用于夫妻共同生活。结合本案借款时间为2012年2月20日，二被告于2012年7月4日办理了离婚手续的客观事实，故不能认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告席福明于本判决生效之日起十日内给付原告尹建存垫付款25000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费425元，财产保全费320元，共计745元由被告席福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈 明 审 判 员  石祥平 人民陪审员  王来平 二〇一九年十月十六日 书 记 员  丁梦茹
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初1208号 原告：李春柳，女，1990年12月16日出生，汉族，河北省保定市竞秀区居民。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：赵占虎，男，1969年9月15日出生，汉族，河北省易县村民。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：保定市圣和房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡小车村门脸。 法定代表人：房晖，该公司总经理。 李春柳与赵占虎、保定市圣和房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告李春柳于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春柳撤诉。 案件受理费减半收取计2,262.0元，由原告李春柳负担。 审 判 长  罗永刚 审 判 员  王永刚 人民陪审员  张金定 二〇一九年十月十六日 书 记 员  石 楠
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执746号之一 申请执行人：深圳市永盛发电缆实业发展有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗工业区3号，统一社会信用代码914403002793053964。 法定代表人：林美忠。 被执行人：深圳市坪山新区联展发五金行,住所地深圳市坪山区坪山六和社区深汕路111-1号101，统一社会信用代码92440300L51893438H。经营者：方展锐。 申请执行人深圳市永盛发电缆实业发展有限公司与被执行人深圳市坪山新区联展发五金行买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0310民初1609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币437297元（人民币，下同）及违约金（按照月利率2%，自2018年7月1日起计算至款项付清之日止）、逾期付款违约金49292元（截至2018年6月30日前），双倍支付迟延履行期间债务利息,上述款项合计486589元,本院于2019年3月19日依法受理，本案执行费为7199元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，被执行人系个体工商户，其经营者方展锐名下有车牌号为粤Ｂ×××××东风牌车辆和车牌号粤Ｂ×××××五菱牌车辆各一部，本院已作轮候查封处理。被执行人方展锐的配偶林慧卿名下位于深圳市××山区××峦南路××天峦××花园××座××单元××房产已由深圳市福田区人民法院予以查封并处置。林慧卿书面同意在拍卖款偿还抵押权人后剩余拍卖款用于偿还本案申请执行人的债权。本院已向深圳市福田区人民法院致函参与分配。此外，没有发现其他可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提交可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人深圳市坪山新区联展发五金行的经营者方展锐采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十月十八日 书记员  陈小虎
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3059号 原告：赵学军，男，1989年2月7日出生，汉族，住滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60。 负责人：魏宝兴，公司经理 委托诉讼代理人：马建明，男，1981年7月7日生，汉族，住滦县，公司法务，特别代理。 原告赵学军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人马建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失117754元；2、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2019年6月20日23时00分许，原告雇佣司机李志伟驾驶冀Ｂ7593ｗ／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在中国河北省秦皇岛市卢龙县佰工钢厂院内倒车时，因操作不当导致车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故，经卢龙县交通警察大队认定，驾驶员李志伟承担事故的全部责任。 另原告赵学军系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车的实际拥有人，在被告保险公司投保了不计免机动车车辆损失保险，保险期限自2019年3月19日至2020年3月18日止，此事故发生在保险期间内。 综上，原告依约交纳保费，出险后被告理应在保险限额内先于给付原告损失，经原告多次找被告协商未果。为保护原告的合法权益，依据《保险法》的相关规定，诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告施救费5000元（其中吊车费3000元、拖车费2000元），公估费2754元，车损120000元，去除残值10000元，最后诉请合计117754元，并由被告承担诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1、对原告合理合法且有效的损失，我司承担赔偿责任。事故发生时，涉案车辆如存在超载情形，我方主张对原告的损失免赔10%。2、我方认为车辆损失过高，原告应提交车辆维修发票、明细及实际的车辆维修付款凭证，以证实车辆损失情况。3、原告主张的施救费用过高，应按照河北省道路事故救援标准计算。4、诉讼费、评估费为本案的间接损失，根据相关法律规定，我方不予赔付。 经审理查明：原告赵学军系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在滦县顺红运输有限公司名下，其中冀Ｂ×××××2019年3月19日注册登记。2019年6月20日23时00分许，原告雇佣司机李志伟驾驶该车在河北省秦皇岛市卢龙县佰工钢厂院内倒车时，因操作不当导致车辆发生侧翻，造成车辆损坏，经卢龙县交通警察大队现场认定，李志伟承担事故的全部责任。经现场施救，原告支出施救费5000元。2019年6月28日，原告委托唐山泰航二手车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行评估，推定该车为全损，车辆残值10000元，合计总损失110000元，原告为此支出评估费2754元。 冀Ｂ×××××重型半挂牵引车2019年3月18日在被告处投保了不计免赔率机动车车辆损失保险，保险金额120000元，保险期限自2019年3月19日至2020年3月18日止，此事故发生在保险期间内。 案涉车辆因损毁严重，未予修理，现存放于迁安市野鸡坨停车场。 上述事实有原告提交的相关证据及当事人当庭陈述在卷佐证，符合证据要求，本院予以确认。 本院认为，本案交通事故的真实性双方无异议，且被告对原告主体资格亦无异议，事故发生时被告派员进行了查勘，故被告应按照合同的约定及时履行相关义务。原告车辆损失经保险公估机构进行公估，程序合法，结论符合客观事实，因案涉车辆无修理价值并推定全损，故无需修理费发票、修车明细等证据辅助，本院对该公估报告予以采纳，公估费予以支持。施救费属必要开支且并非明显虚高，本院予以支持。对被告的相关辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵学军车损、施救费、公估费等损失共计人民币117754元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1328元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘晓芬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21977号原告：黄晓君，女。被告：深圳市华亚美丽家房屋租赁管理有限公司，住所地：深圳市福田区福保街石厦北二街新天世纪商务中心C栋2607，统一社会信用代码：91440300326566338D。法定代表人：夏锋。被告：深圳市华亚美丽家物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福保街石厦北二街新天世纪商务中心C栋2607，统一社会信用代码91440300671873777C。法定代表人：欧阳世洪。原告黄晓君诉被告深圳市华亚美丽家房屋租赁管理有限公司、深圳市华亚美丽家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日向原告送达《诉讼费缴纳通知书》，原告未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按黄晓君撤诉处理。审判员  王莘惠二〇一九年十月十二日书记员  张 潺
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执716号 申请执行人：汪贻俊，男，1978年1月23日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：张仁良，男，1979年10月4日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人汪贻俊与被执行人张仁良买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  张志贵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年十月十二日 书 记 员  江曾扬
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3120号原告：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所：肇庆市高新区*******。统一社会信用代码：914***********467P。法定代表人：付国林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王礼超，女，系该公司职工。被告：石狮市六胜供应链管理有限公司，住所：福建省泉州市石狮市******路政协委员之家6楼。统一社会信用代码:91350581MA2YDNGW9L。法定代表人：施某1。原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司与被告石狮市六胜供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司撤诉。案件受理费1894元（已减半收取）、保全费1389元，合共3283元，由原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司负担。审判员  彭静雯二〇一九年十月十六日书记员  徐梓文
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执529号申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市。法定代表人：郭虎英，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，该××职工。委托诉讼代理人：孙善伟，该××职工。被执行人：山东丰龙高压气瓶有限公司，驻山东省潍坊市诸城市贾悦镇化工工业园。法定代表人:宋树臻，总经理。委托诉讼代理人：孙加荣，该××职工。被执行人:李砚军。委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。被执行人:于仁贞。委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东丰龙高压气瓶有限公司、李砚军、于仁贞金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出(2018)鲁0705民初406号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行执行款10999943.78元及利息、罚息、复利。本院已于2019年04月23日立案执行，并于2019年04月23日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年04月25日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。2、2019年04月25日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。3、2019年04月25日发起网络查控查询了被执行人的不动产。4、2019年04月25日发起传统查控。5、2019年10月09日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。6、2019年10月09日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。7、2019年10月09日发起网络查控查询了被执行人的不动产。8、我院执行人员到潍坊市不动产登记中心进行不动产登记查询。9、我院执行人员进行线下查控。10、2019年10月14日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上发布。经查询：被执行人于仁贞、李砚军有银行账户存款。经潍坊市不动产登记中心查询：被执行人山东丰龙高压气瓶有限公司名下坐落于诸城市贾悦镇太古庄三村、诸城良种繁殖农场的国有土地使用权【土地证号为诸国用（2013）第06008号】在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1.依法对被执行人发出限制消费令。2.依法对被执行人于仁贞、李砚军银行账户存款进行冻结、扣划。3.依法对被执行人山东丰龙高压气瓶有限公司名下坐落于诸城市贾悦镇太古庄三村、诸城良种繁殖农场的国有土地使用权【土地证号为诸国用（2013）第06008号】进行轮候查封。经本院执行，现申请执行人已实现债权247919.42元，未执行到位标的额10752024.28元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  王庆胜审判员  郭介东二〇一九年十月十七日书记员  孙 晓
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执461号申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市。。法定代表人：史跃峰，董事长。委托诉讼代理人：郭丽丽，该××职工。委托诉讼代理人：陈晓彬，该××职工。被执行人：潍坊汇美农业科技有限公司，驻山东省潍坊市东方路龙居苑小区北邻。法定代表人:王童安,经理。被执行人:潍坊兴瑞汽车配件有限公司，驻山东省潍坊高新区新城街办山后郑家村工业园内。法定代表人:贺永红,经理。被执行人:王童安。被执行人:陈双英。被执行人:王涛。被执行人:丁湛。被执行人:贺永红，村民。委托诉讼代理人：李金梅，山东××律师事务所律师。被执行人:王秀滨，村民。委托诉讼代理人：李金梅，山东××律师事务所律师。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊汇美农业科技有限公司、潍坊兴瑞汽车配件有限公司、王童安、陈双英、王涛、丁湛、贺永红、王秀滨金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2019）鲁0705民初461号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行执行款30万元及利息。本院已于2019年04月10日立案执行，并于2019年04月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年04月12日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。2、2019年04月12日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。3、2019年04月12日发起网络查控查询了被执行人的不动产。4、2019年04月11日发起传统查控。5、2019年09月16日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。6、2019年09月16日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。7、2019年09月16日发起网络查控查询了被执行人的不动产。8、我院执行人员到潍坊市不动产登记中心进行不动产登记查询。9、我院执行人员进行线下查控。10、2019年09月26日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上发布。经查询:1.被执行人潍坊汇美农业科技有限公司、潍坊兴瑞汽车配件有限公司、王童安、陈双英、王涛、丁湛、贺永红、王秀滨有银行账户存款。2.被执行人丁湛名下有位于潍坊市经济开发区文化路301号美丽华小区5号楼1-302室（房产证号码：潍房权证经济字第××号）。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1.依法对被执行人发出限制消费令。2.依法对被执行人潍坊汇美农业科技有限公司、潍坊兴瑞汽车配件有限公司、王童安、陈双英、王涛、丁湛、贺永红、王秀滨的银行账户存款进行冻结扣划。3.依法对被执行人丁湛名下有位于潍坊市经济开发区文化路301号美丽华小区5号楼1-302室（房产证号码：潍房权证经济字第××号）的房产进行查封，后因双方达成和解协议暂不处置丁湛名下房产。经本院执行，现申请执行人已实现债权361480.76元，未执行到位标的额188519.24元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  王庆胜审判员  郭介东二〇一九年十月八日书记员  孙 晓
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1516号之四 申请人王玉海，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人王福良，男，汉族，居民，莱芜市。 本院依据（2018）鲁1323民初2696号判决书执行王玉海与王福良机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王福良至今未履行完赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王福良在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇一九年十月十九日 书记员  王建华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2747号 原告：贾晓彧，女，1986年11月4日出生，汉族，医生，现住秦皇岛市海港区。 被告：张晋，男，1983年5月20日出生，汉族，原籍哈尔滨市松北区，现住秦皇岛市海港区。 原告贾晓彧与被告张晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓彧到庭参加诉讼。被告张晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾晓彧向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款本金10万元及利息（利息计算方式：年利率的24%，利息给付日期为应当还款之日2018年7月23日到实际给付全部欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月23日，被告张晋向原告贾晓彧借款金额10万，借款期限3个月，到期日2018年7月23日。当日原告通过银行转账的方式将借款转到被告62×××22中国民生银行账户。借款到期后原告找被告多次主张还款，被告均置之不理。依据《合同法》206条、《民法通则》87条之规定，原告起诉到法院，请法院依法支持原告诉请。 张晋未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告贾晓彧与被告张晋签订《借款合同》1份，合同载明“甲方：贾晓彧，身份证号码1303021986××××××××，乙方：张晋，乙方因资金周转需要，拟向甲方申请借款，甲方同意所请。现甲、乙双方在平等、自愿的基础上，就借款的相关条款达成如下协议：（一）借款金额：经乙方请求，甲方同意借款金额为人民币（大写）壹拾万元整（小写：100000.00元）。（二）借款用途：乙方承诺，本次借款用于经营性临时周转，无任何违法违规行为。如乙方挪用资金从事非法活动，所有法律后果由乙方自行负责。（三）借款期限：经双方一致同意，本次借款期限为3个月，即2018年4月23日至2018年7月23日止。（四）借款利率：经双方一致同意，利率为月利息2%利息于每月23日打入甲方指定账号”。原告贾晓彧在签订《借款合同》当日，以银行转账方式将借款100000元转入被告张晋银行账户。被告张晋按《借款合同》支付了借款期内的利息，但在借款到期后未偿还借款本金100000元。以上事实，有原告贾晓彧提供证据借款合同、中国民生银行个人账户对账单以及原告贾晓彧的当庭陈述在卷为证。 本院认为，原、被告于2018年4月23日签订的《借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告应按照合同的约定履行各自义务。原告履行出借款义务后，被告应按照合同约定的借款期限向原告偿还借款，逾期应承担民事责任。原告要求被告偿还借款100000元以及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告贾晓彧主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据合同关于借款期限的约定，逾期利息的起始时间应为2018年7月24日。被告张晋经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晋于本判决生效之日起七日内给付原告贾晓彧借款人民币100000元，并按年利率24%计算，支付从2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张晋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  倪 伟 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王爱萍
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执717号 赵开国、郭发兵： 赵开国与郭发兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28600元。经本院立案执行，现已自动履行到位28600元。本院已于2019年10月18日将该款转付给赵开国。至此，赵开国向本院申请执行的(2019)皖1504民初1046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1285号申请执行人遵义中百商混有限公司，住所地:贵州省遵义市湄潭县黄家坝镇民建村。法定代表人：林金青，执行董事。被执行人马福刚，男，汉族，生于1966年3月13日，住贵州省遵义县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初287号调解书，受理了申请执行人遵义中百商混有限公司申请执行被执行人马福刚买卖合同纠纷一案。被执行人马福刚应支付案款1500000元，受理费11073元,申请执行费17511元。现已执行到位200000元。未执案款为1300000元，受理费11073元,申请执行费17511元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人马福刚在2019年12月30日前支付申请人遵义中百商混有限公司案款1300000元，受理费11073元,申请执行费17511元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1285号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年十月十六日法官助理王云玲书记员黄治军
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初5453号 原告：安成千，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住丰润区。 被告：唐山市方大建筑安装工程有限公司，住所地：路北区凤之梦休闲商务广场2楼2-23号。 法定代表人：李凯，经理。 本院在审理原告安成千与被告唐山市方大建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安成千申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安成千撤回起诉。 案件受理费5元，由原告安成千负担。 审判员  李树国 二〇一九年十月二十二日 书记员  阚景硕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6941号 原告：王莉，女，1972年5月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。 被告：葛元文，男，1961年6月5日出生，汉族，安徽省宿州人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 原告王莉与被告葛元文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉求：1、判令被告给付原告货款32400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告干农资生意，被告干种植合作社。被告于2018年从原告处购买沃福田33件，每件800元，麦玉宝5件，每件1200元，用于小麦前期使用，合计款项32400元，被告于2018年6月27日给原告出具了欠条一张。原告先后数次催讨，被告均以无钱拒付。为此，具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告葛元文辩称：原告诉求不能成立，虽然原告销售给被告沃福田33件，麦玉宝5件，但是被告将此产品销售给当地的村民使用，不但没有增产还造成减产。农户没有将钱给被告，还要求被告赔偿。小麦减产之后，被告和农户找过原告协商，原告明知道销售给被告的是不合格的产品，起诉之前也从来没有向被告要过32400元货款。被告已将原告销售的不合格产品送到农委、工商局进行检验了。 本院经审理查明认定事实如下：王莉从事农资销售生意，2018年春王莉销售给葛元文沃福田溶料肥33件和麦玉宝水溶肥5件，当时未付清货款。2018年6月27日，葛元文出具欠条一张，载明：欠条沃福田33件×800=36400麦玉宝5件×1200=6000共计32400元。因葛元文认为使用王莉的肥料不但没有增产还造成减产，故一直未将该货款支付给王莉。王莉向本院提起诉讼前后，葛元文委托安徽经纬检测技术有限公司对沃福田溶料肥进行检测，检测结论为：其中大量元素含量项目不符合NY1106-2010要求。 上述查明的事实有当事人的陈述、欠条、《检验报告》等证据材料在卷佐证。 本院认为，葛元文承认未向王莉支付沃福田溶料肥和麦玉宝水溶肥货款，但提交证据证明王莉出售给其的沃福田溶料肥不符合NY1106-2010（含腐殖酸水溶肥）行业标准，存在质量问题，故其辩称的不应向王莉支付沃福田溶料肥价货款的意见符合法律规定，本院予以采信。葛元文虽辩称麦玉宝水溶肥也存在质量问题，因未提供证据材料予以证明，本院不予采纳，其仍应向王莉支付麦玉宝水溶肥的货款。因欠条中已载明5件麦玉宝水溶肥的总价款为6000元，故葛元文应向王莉支付6000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一项、第一百一十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告葛元文于本判决生效后十日内向原告王莉支付麦玉宝水溶肥款6000元。 二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。 案件受理费305元，由原告王莉负担255元，被告葛元文负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一九年十月十二日 书记员  余 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初6133号原告：杨某，男，1967年3月1日出生，住址陕西省南郑县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某，河北九度律师事务所律师。被告：王某，男，1956年9月26日出生，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码9113030060112627B。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，1981年5月29日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××，系公司法务经理。被告：浙江花园建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147571684F。法定代表人：朱某，董事长。委托诉讼代理人：李某，浙江卓博律师事务所律师。原告杨某与被告王某、秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司、浙江花园建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告杨某于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王某、秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司、浙江花园建设集团有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取175.5元，由原告杨某负担。审判员 赵宝瑞 二〇一九年十月二十四日书记员 付桂英
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初2728号原告:扬州市邗江区方巷镇兴湾村小徐庄组，住所地在扬州市邗江区方巷镇兴湾村小徐庄组。负责人：徐德宽，该组组长。委托诉讼代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者被告：徐永林，男，1958年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐远来，男，1986年3月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州市邗江区方巷镇兴湾村小徐庄组（以下简称小徐庄组）与被告徐永林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2019年4月15日、7月17日公开开庭进行了审理。原告小徐庄组委托诉讼代理人朱久华和被告徐永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小徐庄组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还租用原告的土地约23亩；2、判令被告赔偿原告损失23000元（500元/亩，计算2年）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告组民。2007年4月26日，双方经过协商就被告承租原告土地达成协议，约定被告有偿租用原告土地10年，还约定了租金、复耕等其他事项。协议期满后，被告未按约定将土地返还给原告，继续非法占有使用。原告在村、镇协调未果的情况下，为保护自身合法权益免遭侵害，诉至法院。被告徐永林辩称，当年签订协议时确有21.2亩土地，通过土地整理，实际有土地25亩。2007年政府建设鹅舍占用了8亩多土地，2016年611省道开发建设占用土地2亩多，现实际还有土地13亩左右，其中自有土地8亩，徐流福自愿流转的土地4亩多，故现在并未占用原告土地，无需返还，应驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求提供了会议记录、协议书、邗江区农村集体土地二轮承包情况核实清册、小徐生产组611土地征用劳力安置分配明细表、村委会证明、土地调查草图等证据，双方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认。经审理查明：2007年4月26日，小徐庄组与徐永林签订协议书，约定：1、小徐庄组部分农户的责任田及自留地、边地同意转让给徐永林自主经营，期限为拾年，时间从2007年4月26日至2017年4月26日。2、本着互惠互利的原则，徐永林每年向小徐庄组补贴土地转让金壹仟元，每年年终兑现，或一次交纳，以凭证为据。3、上级补助的涉及补贴为徐永林所有。4、合同到期如徐永林的树木不能砍伐，经双方重新商定，合同可以顺延。5、合同到期后，徐永林除自身的8亩责任田外，其他田块交原相关各农户所有，并做到退林复耕，砍伐时按承包面积的30%为一次（共分三次），如徐永林不复耕，小徐庄组有权阻止砍伐。6、小徐庄组为支持徐永林养殖，生产组长港的水面承包协议相应延长，与本协议年限一致。7、今后如村镇继续发展养殖建房，徐永林应服从小徐庄组用地规划，承包的租金按小徐庄组实用田亩下调，每亩按壹佰元计算。小徐庄组1998年各户田亩明细显示徐永林户田亩为3.41亩。邗江区农村集体土地二轮承包情况核实清册显示徐永林户实测面积为2.18亩，其中00028地块0.93亩（东至埂，南至徐德才，西至埂，北至路）、00030地块1.25亩（东至徐流昌，南至埂，西至徐德才，北至徐永林），原承包合同面积为3.41亩，徐永林在该清册中签字确认。省道611修建时，占用了小徐庄组部分土地，共给付小徐庄组土地补偿费617841元，劳力安置费198000元，扣除6户宅基地计费63000元后，分配752841元，分配为常住户1万元，人口2500元，每亩2500元。后小徐生产组按照该补偿方案制作了611土地征用劳力安置分配明细表，该明细表显示徐永林户5人，分配金额22500元，98年田亩3.41亩，分配金额8525元，合计补偿31025元，徐永林签字领取了该补偿款。本院认为，原、被告之间签订的土地承包协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。根据合同约定，被告徐永林承包原告小徐庄组部分农户土地期限为10年，现承包期限届满，徐永林应返还相应土地，故原告要求被告返还相应土地，有事实和法律依据，本院予以支持。尽管土地承包协议上载明徐永林自有8亩责任田，但小徐庄组对于徐永林责任田的数量提出了相反证据，其举证的1998年各户田亩明细、农村集体土地二轮承包情况核实清册、611省道土地征用劳力安置分配明细表等证据均显示徐永林户责任田为3.41亩，且能够相互印证，足以反驳徐永林提供的证据，故本院对该组证据予以确认并据此认定徐永林户在土地二轮承包时的责任田为3.41亩。邗江区农村集体土地二轮承包情况核实清册显示徐永林户现有土地实测面积为2.18亩，该事实与徐永林在庭审中陈述611省道修建时占用了其部分责任田亦相互印证，且该清册有徐永林本人签字确认，故本院认定徐永林户目前实际责任田为2.18亩（该2.18亩土地位于土地承包经营权调查草图中的00028地块和00030地块），超出2.18亩以外徐永林占用的土地应全部退还小徐庄组。至于部分村民自愿将土地承包给徐永林的问题，待徐永林全部退还土地后，由相关村民另行和徐永林协商处理，本院不予理涉。徐永林承包土地到期后继续占用土地，应按照协议支付占用期间的租金。徐永林占用了两年土地，根据协议约定其应支付租金2000元（1000元/年*2年）。因村镇建设鹅舍占用8亩，协议约定每占用一亩租金下调100元，故相应租金应扣除1600元（8亩*100元/亩*2年），徐永林实际应给付原告租金400元。至于原告赔偿损失的诉求，其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐永林二轮承包实际责任田为2.18亩（该2.18亩土地位于土地承包经营权调查草图中的00028地块和00030地块。00028地块0.93亩，四至：东至埂，南至徐德才，西至埂，北至路；00030地块1.25亩，四至：东至徐流昌，南至埂，西至徐德才，北至徐永林）。超出2.18亩由徐永林实际占用的土地，徐永林于本判决生效之日起十日内返还给原告扬州市邗江区方巷镇兴湾村小徐庄组，并给付占用期间的租金400元；二、驳回原告扬州市邗江区方巷镇兴湾村小徐庄组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告徐永林负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告徐永林在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇一九年十月二十五日书记员  马 静
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执461号之一 申请执行人：吴阳夏，男，汉族，1988年7月20日出生，住江西省吉安市永新县。 被执行人：凯里市中心城置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号。 统一社会信用代码91522601061041201T。 法定代表人：刘义光，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴阳夏与被执行人凯里市中心城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0830民初19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人凯里市中心城置业有限公司未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人凯里市中心城置业有限公司所有的商铺两个。查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  段伟良 二〇一九年十月十四日 书记员  李 姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初5579号原告：袁玲，女，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：程来刚，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系袁玲前夫。被告：班菲菲，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告袁玲诉被告班菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告袁玲的委托诉讼代理人程来刚到庭参加诉讼。被告班菲菲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元及利息33600元，利息付至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月被告一期工资卡抵押向原告借款6万元，讲好半年归还。到期后被告一直拒绝还款。被告班菲菲未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，班菲菲向袁玲借款6万元，约定以工商银行工资卡做抵押，借款期限暂定半年，借条中未约定利息。袁玲自认班菲菲借款后按照月息3分支付3个月利息，自2017年12月起未支付利息，也未归还本金。班菲菲借款后将其工资卡交给袁玲，但袁玲未取过班菲菲的工资。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。班菲菲向袁玲借款，双方约定了借款期限，现借款期限届满，班菲菲应当归还袁玲借款。班菲菲逾期还款，应当支付自借款期限届满之日起至实际还款之日止的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告班菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告袁玲借款本金6万元，并按照年息6%支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2140元，由被告班菲菲负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵 凌人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年十月十八日书 记 员  沈 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7064号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。法定代表人：万勇，该行行长。被申请人：尹健，男，1985年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称申请人）与被申请人尹健信用卡纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹健的银行存款30000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人尹健的银行存款共计人民币30000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇一九年十月二十八日代理书记员  邱露
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初1952号 原告：曹千利，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：河北省安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路296号。 法定代表人：张国友，董事长。 委托代理人：沈洁，该公司员工。 被告：郭胜增，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。 被告：凌源市盛增建筑维修工程队，住所地辽宁省凌源市城北街北段。 负责人：郭胜增。 以上二被告委托代理人：周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。 原告曹千利与被告河北省安装工程有限公司（以下简称安装公司）、郭胜增租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加凌源市盛增建筑维修工程队（以下简称工程队）为本案共同被告。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹千利、被告安装公司委托代理人沈洁、被告郭胜增和工程队的委托代理人周立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹千利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告租费、丢失物赔偿款318000元，违约金50000元；2、本案起诉费用由被告承担。事实和理由：2008年3月7日二被告与原告签订建筑器材租赁合同，合同约定了租赁种类、价格、结算方式等情况，租赁物品共产生租费180000元，后来由河北安装工程有限公司给付50000元整，剩余130000元一直以种种理由拒不给付租赁费并有大部分租赁物品至今未退回，丢失货物赔偿款185800元，截止到2019年3月30日，被告拖欠租赁费、差货合款及违约金365800元，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。 被告安装公司辩称，合同相对方是郭胜增与我公司无关。已经超过诉讼时效。 被告郭胜增辩称，本案租赁合同案由的一方当事人是凌源市盛增建筑维修工程队，非本案被告郭胜增，诉讼主体不适格。本案租赁合同实际租赁人为被告安装公司。2008年3月7日，原、被告签订建筑器材租赁合同，在锦州施工，并于2008年10月末施工完毕，并返还部分租赁物，另有部分租赁物，因发包方（锦州市锦兴钢厂）拖欠当地人员工资。在返还租赁物途中被人抢走。当时被告在锦州施工完毕后，原告以后一直未找被告联系过。我国《民法通则》第136条第三项规定：延付或拒付租金的，诉讼时效为一年。租赁合同的履行过程中因为延付或拒付租金引起的纠纷应当适用1年的诉讼时效外，其他基于租赁合同所引起的纠纷均适用3年的诉讼时效。原告应当知道违约的事实。理应当年起诉被告。但被告时至十年之久，已经超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权力即丧失请求司法机关强制力保护其权利的法律制度。诉讼时效届满的效力对于权利人来讲，其在法律上的胜诉权消灭。因此，建议法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年3月7日，原告与被告工程队签订建筑器材租赁合同一份，约定被告工程队租赁原告模板、钢管等建筑器材。合同签订后，原告向被告工程队提供各种型号钢管、模板、扣件等。2008年10月底，涉案“锦州钢厂”工程完工后，被告工程队陆续返还原告租赁器材，但仍有部分租赁器材未返还；截至2008年11月24日，被告工程队尚欠原告各种型号钢管8447米（折价18元/米，合款152046元）、模板153块（折量2000公斤、4元/公斤，合款8000元）、扣件4767套（5.4元/套，合款25741元），上述器材折价合计185787元。2009年4月10日，涉案合同租赁费经双方核算，被告郭胜增为原告出具证明一份，承认欠原告租赁费共计180000元，已付50000元（以安装公司付款凭据为准），承诺余款（130000元）“锦州钢厂”付款结算时一次付清，公司直接付给。被告工程队在上述证明加盖合同专用章。 另查明，涉案“锦州钢厂”由被告安装公司承包工程后，转包给了“中航长城公司”，因中航长城公司东北局负责人是郭胜增兄长，郭胜增以被告工程队的名义为中航长城公司东北局出的劳务。 庭审中，原告、被告工程队和郭胜增均主张被告安装公司曾向原告支付租赁费50000元，原告能够详细描述付款经过和安装公司经手人状况。 上述事实，有双方当事人、代理人当庭陈述、租赁合同、证明等可以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案租赁合同中明确约定“租金从提货之日起计算，最低收租金90天，计算到合同终止日；······收取租金及费用不受年度和年限的限制，只至收回之日止”，故原告可在合同终止前随时向被告主张权利，现涉案合同尚未解除，仍在履行，三被告关于本案已超诉讼时效的抗辩事由明显不能成立，本院不予采信。原告主张剩余租赁费130000元，证据充分，本院予以采信；被告工程队和郭胜增明确表示未退还器材已经“丢失”，没有返还之可能，故依照双方约定，应当赔偿折价款185787元；原告就此两项主张318000元，不高于被告工程队和郭胜增应支付（赔偿）总额，本院予以支持；被告工程队和郭胜增逾期未付原告租赁费多年，已经构成违约，应当给付违约金，原告主张违约金50000元，高于法律规定标准，本院依法调整为39000元。被告郭胜增作为被告工程队的负责人，应当与工程队共同承担给付（赔偿）责任。被告安装公司承建涉案“锦州钢厂”工程，将部分工程转包，违反了建筑法和合同法等关于禁止转包的相关规定，应当对因非法转包产生的租赁费等负连带给付（赔偿）责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十二十六条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八、第二是九条之规定，判决如下： 一、被告凌源市盛增建筑维修工程队、郭胜增于本判决生效后十日内给付原告曹千利租赁费130000元和违约金39000元并赔偿未退还器材折价款180000元，合计3490000元； 二、被告河北省安装工程有限公司对被告凌源市盛增建筑维修工程队、郭胜增的上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，由被告凌源市盛增建筑维修工程队、郭胜增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇一九年十月二十四日 书记员  阚景硕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5015号原告：郝东垒，男，汉族，住山东省鱼台县。被告：张敦航，男，汉族，户籍地青岛市即墨区。被告：**，男，汉族，户籍地青岛市即墨区。被告：青岛航平服饰集团有限公司，住所地即墨区龙山办事处岙山路128号。法定代表人：张敦航。原告郝东垒诉被告张敦航、**、青岛航平服饰集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告郝东垒到庭参加了诉讼。被告张敦航、**、青岛航平服饰集团有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝东垒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30万元；2、依法判令被告支付从2017年12月19日起至实际还清之日止，以借款本金30万元为基数，按照月息2%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月20日签订《借款协议》，约定借款人民币30万元整，月息4%，每月支付利息12000元，借款时间为一个月，到期一次性偿还本金。借款到期后被告没有偿还本金，只是每月偿还利息12000元，偿还到2017年9月19日，之后一直没有偿还本金及利息，经原告多次催要，被告至今未履行。现原告诉至法院，要求判如所请。被告张敦航、**、青岛航平服饰集团有限公司未作答辩。原告郝东垒围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张敦航、**、青岛航平服饰集团有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据一的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2017年1月20日，原告郝东垒与被告张敦航、**、青岛航平服饰集团有限公司签订《借款协议》一份，约定：今借款方张敦航、共同借款人**因临时周转需要从郝东垒处借款人民币叁拾万元整，借款期限为一个月自2017年1月20日起至2017年2月19日止，借款期间利息4%，借款协议下方书写“青岛航平服饰集团有限公司为此借款承担连带共同还款责任”，并加盖被告青岛航平服饰集团有限公司公章。同日，三被告出具收款凭证一份，证明收到叁拾万元。据原告郝东垒在庭审中陈述，原告与被告张敦航、被告**通过朋友介绍认识的，在2017年1月20日，被告张敦航、被告**说要做生意需要资金周转向原告借款30万元并与原告签订借款协议，约定借款期限一个月，被告青岛航平服饰集团有限公司在下方盖章表示承担共同还款责任，原告同日通过银行转账将30万元支付给被告**；借款后，三被告按照月息4%支付了每月12000元的利息，从2017年1月20日至2017年12月18日，共支付了11个月的利息，本金没有偿还过，后利息也没有再偿还，现三被告均联系不上了。庭审中，原告提交中国工商银行电子银行回单七份，显示2017年1月20日原告向被告**账户转账300000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及陈述，可以认定原告与三被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告郝东垒与被告张敦航、**、青岛航平服饰集团有限公司之间形成借款关系，原告提交的证据及陈述能够互相印证，证明借贷及款项交付情况，现原告主张要求被告张敦航、**、青岛航平服饰集团有限公司偿还借款本金，符合法律规定，本院依法支持；据原告陈述，三被告按照月息4%每月12000元支付了自2017年1月20日至2017年12月18日共11个月的利息，双方约定的利息标准已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，超过部分的约定无效应予折抵本金，经本院核算自2017年1月20日至2017年12月18日按照年息36%计付共应支付利息99000元，三被告已支付132000元，超出的33000元应予折抵本金，故截至2017年12月18日三被告尚欠借款本金金额为267000元。关于原告主张的自2017年12月19日起到被告实际还款之日止，按照年息24%计算的逾期利息，双方在借款协议中已有约定，原告主张的标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法支持，但应以本院依法认定的尚欠借款本金267000元为基数计付。被告张敦航、**、青岛航平服饰集团有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敦航、被告**、被告青岛航平服饰集团有限公司偿还原告郝东垒借款本金人民币267000元；二、被告张敦航、被告**、被告青岛航平服饰集团有限公司支付原告郝东垒逾期利息（自2017年12月19日起到被告实际还款之日止，以借款本金267000元为基数，按照年息24%计付）。上述一至二项，被告张敦航、被告**、被告青岛航平服饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝东垒。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告郝东垒承担638元，由被告张敦航、被告**、被告青岛航平服饰集团有限公司承担5162元。公告费600元，由被告张敦航、被告**、被告青岛航平服饰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  刁会丽人民陪审员  于国强二〇一九年十月十五日书 记 员  周静雯
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1727号申请执行人杨万木，男，汉族，生于1982年4月11日，住贵州省湄潭县。被执行人王家飞，男，汉族，生于1973年12月26日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2037号调解书，受理了申请执行人杨万木申请执行被执行人王家飞承揽合同纠纷一案。案款30000元，受理费275元,申请执行费354元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人王家飞在2019年10月8日支付杨万木5000元（已支付）。二、由被执行人王家飞自2019年11月起，每月8日前支付杨万木3000元，直至余款25275元支付完毕为止。三、申请执行费354元由被执行人王家飞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1727号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年十月八日法官助理王云玲书记员黄治军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18812号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：洪诗西，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告洪诗西信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪诗西立即支付信用卡（卡号为62×××28）透支余额266455.30元［其中本金153603.15元、利息99189.80元、违约金（滞纳金）13662.35元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年9月24日，之后利息以欠付本金和每月积欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）继续计算至实际还清之日止］。（暂合计：266455.30元）；2.判令被告等人承担本案案件受理费。本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪诗西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××28。 二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：甲方（持卡人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。最低为人民币10元或1美元。 五、欠款最新截止时间：2019年9月24日。 六、欠款本金金额：153603.15元。 七、欠款利息金额：99189.80元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：13662.35元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪诗西应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××28的信用卡欠款本金153603.15元及利息、违约金（截止2019年9月24日利息为99189.80元、违约金为13662.35元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5075元，减半收取2537.5元，由洪诗西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈 维 生） 二〇一九年十月二十八日 法官助理 （王 国 伟） 书 记 员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初2391号原告：芒市富安娜家纺。地址：芒市，统一社会信用代码：92533103MA6MGM6J9N。经营者：段强，男，汉族，1968年11月17日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范绍楠，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：德宏锐锋健身服务有限公司。地址：云南省德宏州芒市营水路学府时代南区1号楼，统一社会信用代码：91533100MA6K6C9U4M。法定代表人:克某某，该公司总经理。被告：德宏锐锋健身服务有限公司芒市团结大街分公司。地址：芒市团结大街96号徽商大酒店副楼二楼，统一社会信用代码：91533103MA6NNBYP5K。负责人：克某某，女，汉族，1986年6月1日出生，住盈江县。第三人：李某，男，汉族，1988年10月19日出生，住芒市。原告芒市富安娜家纺诉被告德宏锐锋健身服务有限公司、德宏锐锋健身服务有限公司芒市团结大街分公司、第三人李健侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告诉称，2019年3月15日，被告德宏锐锋健身服务有限公司芒市团结大街分公司在修理自己的卫生间的过程中，由于自己操作不当，致使被告德宏锐锋健身服务有限公司芒市团结大街分公司二楼卫生间下水道内污物全部洒落到一楼原告经营的芒市富安娜家纺店内，造成店铺内污物满地、臭味熏天，原告部分货品遭受污染。事情发生后，被告德宏锐锋健身服务有限公司芒市团结大街分公司也积极派员工王某某与李某进行了协调处理，当时被告方态度诚恳，称愿意配合处理，挽回损失。故双方在平和的状态下清理店铺内污物，清点受损货品，清点后由被告方员工陈雪英签字确认，并于当日将双方清点、确认数量及价值（总计84752元人民币）的货物移交被告方，由被告德宏锐锋健身服务有限公司芒市团结大街分公司的李健签字确认后运走，并口头承诺3月底前赔偿原告损失费用。此事发生后，原告店铺内的臭味持续了10余天无法消除，严重影响员工工作及店铺生意，致使原告花费过多的时间及人力去处理解决。而在原告按照之前的约定，联系被告前来处理时，被告却只是找各种借口塘塞，后原告联系当时签收污染货物的被告公司员工李某时，李某也不愿出面解决，致使此事拖至今日未处理。原告认为，被告德宏锐锋健身服务有限公司芒市团结大街分公司的不当行为侵害了原告的合法权益，造成原告严重的经济损失及精神伤害，为维护原告的权益，诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告被污染货物总价值人民币84752元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年4月1日起至赔款付清之日止的利息，截止到2019年10月10日应付利息为1976.49元；2、判令被告向原告支付原告因停业期间造成的经济损失4300元；3、本案诉讼费由被告承担。被告德宏锐锋健身服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的法定代表人克某某住所地为盈江县，并长期居住在盈江县，依据原告就被告的原则，本案应当由被告住所地盈江县人民管辖。本院认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的侵权行为发生地为芒市，且被告的工商登记住所地为云南省德宏州芒市营水路学府时代南区1号楼（独栋商业三楼），故本院对本案具有管辖权，被告德宏锐锋健身服务有限公司提出的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告德宏锐锋健身服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告德宏锐锋健身服务有限公司（未付）。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州州中级人民法院。审判长  刘宏芸审判员  李 玥审判员  廖昌富二〇一九年十月二十八日书记员  周怡玲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14381号原告：重庆图腾园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路11号D栋23-2号，渝南注册号500108000086588。诉讼代表人：重庆图腾园林工程有限公司管理人。诉讼代表人负责人：廖强，重庆瑞泰资产清算服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雨汐，重庆简繁律师事务所律师。被告：陈涌夫，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆图腾园林工程有限公司与被告陈涌夫追收未缴出资纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告重庆图腾园林工程有限公司的委托诉讼代理人谭成机、向雨汐到庭参加诉讼，被告陈涌夫因下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆图腾园林工程有限公司起诉请求：被告陈涌夫向原告履行出资义务620万元。事实以及理由：2006年8月1日，重庆图腾园林工程有限公司（以下简称：图腾园林公司）登记设立，注册资本200万元。之后，图腾园林公司多次进行股权变更，最后的股东为陈涌夫、佘佩玲。2014年6月30日，图腾园林公司进行增资，陈涌夫认缴增资620万元、佘佩玲认缴增资180万元，均应于2014年7月31日前实缴。但是，至今二股东未实缴增资。现图腾园林公司已经进入破产程序，为此原告特向人民法院提起诉讼，向股东追缴出资，请求人民法院予以支持。被告陈涌夫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：图腾园林公司于2006年8月1日经重庆市工商行政管理局南岸区分局登记设立，设立时注册资本200万元，股东分别为邹礼灿、李晓东。工商登记资料显示，公司注册时进行了验资，出具了验资报告载明注册资本均已实缴。2007年6月13日，李晓东将其持有的全部公司股权转让与邹礼灿，并于2007年6月27日完成了工商变更登记。2011年1月10日，邹礼灿将其持有的图腾园林公司全部股权，分别转让与邹礼媚（受让55%）、**（受让25%）、何明（受让20%），并办理了工商变更登记。2012年9月21日，邹礼媚、**、何明分别将其持有的图腾园林公司股权转让与陈涌夫、佘佩玲，其中陈涌夫受让邹礼媚持有的55%、何明持有的20%、**持有的15%的股权；佘佩玲受让**持有的10%的股权。股权转让后，陈涌夫持有图腾园林公司90%的股权，佘佩玲持有图腾园林公司10%的股权，并于2012年10月11日办理了工商变更登记。2014年6月30日，图腾园林公司作出股东会决议，决议对公司进行增资，其中陈涌夫认缴增资620万元，佘佩玲认缴增资180万元，公司注册资本金增加至1000万元，两名股东的认缴增资应于2014年7月31日前完成出资。根据股东会决议，图腾园林公司修改了公司章程，并于2014年7月9日进行了工商变更登记。但陈涌夫、佘佩玲认缴增资部分，至今未实缴。图腾园林公司因不能清偿到期债务，债权人周宣华于2018年11月19日向本院提出对图腾园林公司的破产清算申请。本院于2019年2月19日作出（2018）渝0108破申13号民事裁定书，裁定受理对图腾园林公司的破产清算申请。2019年3月13日，本院作出（2019）渝0108破3号决定书，指定重庆瑞泰资产清算服务有限公司担任图腾园林公司管理人。管理人在履行职责的过程中发现图腾园林公司注册资本金未实缴，遂于2019年6月10日向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的（2018）渝0108破申13号民事裁定书、（2019）渝0108破3号决定书、图腾园林公司工商登记档案资料，以及各方当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：人民法院受理破产申请后，公司出资人的出资义务不受出资期限的限制，应当立即实缴。本案中，陈涌夫在作为图腾园林公司的股东时，其认缴出资620万元的认缴期限已经届满且未实际缴纳，应当立即实缴。原告起诉要求陈涌夫缴纳出资620万元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈涌夫于本判决生效后十日内向原告重庆图腾园林工程有限公司缴纳未缴出资620万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67800元，由被告陈涌夫负担，限本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  邬文碧人民陪审员  钟其凤二〇一九年十月二十八日书 记 员  桂 林
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初6132号原告：杨某，男，1967年3月1日出生，住址陕西省南郑县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某，河北九度律师事务所律师。被告：王某，男，1956年9月26日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码9113030060112627B。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，1981年5月29日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。系公司法务经理。被告：浙江花园建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147571684F。法定代表人：朱某，董事长。委托诉讼代理人：李某，浙江卓博律师事务所律师。被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，统一社会信用代码91130300105256280B。法定代表人：宋某，董事长。委托诉讼代理人：张某，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：洪某，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。原告杨某与被告王某、秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司、浙江花园建设集团有限公司、秦皇岛市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告杨某于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王某、秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司、浙江花园建设集团有限公司、秦皇岛市第三建筑工程公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取130.5元，由原告杨某负担。审判员 赵宝瑞 二〇一九年十月二十四日书记员 付桂英
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4457号 上诉人（原审被告）：王跃进，男，1977年7月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审原告）：张之俊，男，1954年1月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵绪平，女，1974年8月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人王跃进因与被上诉人张之俊、赵绪平买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王跃进、被上诉人张之俊的委托诉讼代理人张金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王跃进上诉请求：追究张之俊的刑事责任，赔偿王跃进损失30000元。事实与理由：欠条是在王跃进不知情的情况下写的，虽然赵绪平打的欠条，但由于签的是王跃进的名字，欠条没有法律效力，张之俊不能凭借欠条要求王跃进偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的依照此规定。第四十五条规定，当事人对合同效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件成就；不正当的促成条件，视为条件不成就。赵绪平侵犯了王跃进的姓名权，虽然在婚姻期间的债务为夫妻共同债务，但明知借条不是王跃进写的，用借条向王跃进请求债权不受法律保护。张之俊主张支付9943元（1000元＋1000元＋7793元），张之俊应当提供证据。 张之俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张之俊向一审法院起诉请求：1.王跃进、赵绪平支付所欠面粉款11057元并支付自起诉之日起的相应利息；2.诉讼费由王跃进、赵绪平承担。 一审法院认定事实：王跃进与赵绪平于2000年9月30日登记结婚，2008年12月24日离婚，后于2016年3月2日复婚，又于2017年12月18日离婚。王跃进、赵绪平于夫妻关系存续期间在家中卖馒头，多次从张之俊个体经营的潍坊市寒亭区开元安固面粉厂购买面粉。2006年1月15日，赵绪平以王跃进名义向张之俊出具证明单，载明“今欠安固面粉厂面粉款21000元”。后王跃进、赵绪平分三次向张之俊支付1000元、1000元、7943元，张之俊称证明单中的“付款1000元+付款1000元”、“付款7943元”的内容是由王跃进所添加；王跃进否认上述内容是其所写，并申请笔迹鉴定，一审法院将其申请事项委托潍坊鑫诚司法鉴定所后，因王跃进未在该鉴定所规定时间内缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行，该鉴定所将一审法院的委托予以退回。现潍坊市寒亭区开元安固面粉厂已于2018年9月12日注销登记，张之俊作为该面粉厂的个体经营者，以个人名义提起诉讼。 一审法院认为，赵绪平未到庭应诉，视为其放弃相应权利。王跃进虽否认证明单中的部分内容并非其所写，并申请笔迹鉴定，但在鉴定过程中未按规定时间内缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行，应视为其自行放弃鉴定权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。结合张之俊提交的证明单及双方的庭审陈述，可以证实王跃进、赵绪平在经营馒头店期间，从张之俊经营的潍坊市寒亭区开元安固面粉厂购买面粉且拖欠面粉款至今未付，现该面粉厂已注销，张之俊作为该面粉厂的个体工商户，以个人名义起诉符合法律规定。证明单载明欠面粉款21000元，扣除之后支付的9943元（1000元+1000元+7943元），尚欠11057元，上述款项是王跃进、赵绪平在夫妻关系存续期间，共同经营馒头店时所拖欠，系王跃进、赵绪平的共同债务，故张之俊要求王跃进、赵绪平支付11057元并自2006年1月15日起支付利息的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：王跃进、赵绪平于本判决生效后十日内共同支付张之俊面粉款11057元及利息（以11057元为基数，自2006年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由王跃进、赵绪平负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为上诉人王跃进应否偿还被上诉人张之俊涉案欠款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张涉案欠款其本人并不知情，但张之俊主张涉案证明条中的“付款1000元＋付款1000”及“付款7943元”均由上诉人王跃进所写，王跃进虽主张并非系其本人所写并在一审法院审理中对此申请鉴定，一审法院亦准许上诉人可就案件争议事实申请鉴定，但在一审法院指定的期限内上诉人无正当理由未预交鉴定费用，致使对案件争议的事实不能通过鉴定程序予以认定，上诉人应当承担举证不能的法律后果，一审法院据此认定王跃进对其与赵绪平婚姻关系存续期间为家庭生活所需所负债务承担共同偿还责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人王跃进二审中要求追究张之俊刑事责任并赔偿损失的问题。本院认为，追究刑事责任并非系民事审判范畴且王跃进未在一审中就损失问题提起反诉，故对王跃进的该主张本院不作审查。 综上，上诉人王跃进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费76元，由上诉人王跃进负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年十月十六日 书记员  吕 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：姜赟，女，汉族，1974年12月11日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行）与被告姜赟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人魏阳到庭参加诉讼。被告姜赟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令姜赟归还信用卡拖欠本金49979.9元、利息4231.9元、费用9908.41元，共计64120.21元（计算至2019年3月22日，此后的利息、费用按双方约定的方式计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由姜赟承担。庭审中，邮储银行襄阳分行放弃对2019年3月22日之后利息、费用的主张。事实与理由：2014年5月12日，姜赟向邮储银行襄阳分行申请办理信用卡，所申请的信用卡种类为金卡。邮储银行襄阳分行对姜赟提交的申请材料进行审核后向其发放信用卡，姜赟使用该卡消费后未依约还款。截至2019年3月22日，姜赟尚欠邮储银行襄阳分行64120.21元。经多次催要，姜赟至今未还。邮储银行襄阳分行为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁判。姜赟未作答辩。邮储银行襄阳分行围绕其诉请向本院提交了证据。本院结合邮储银行襄阳分行的举证、陈述以及本院的认证，认定事实如下：2014年5月12日，姜赟向邮储银行襄阳分行申请办理信用卡，并填写了“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表”。该申请表“申明及签名”部分载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。姜赟抄录上述内容，并在主卡申请人处签名。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称《领用合约》）共十一条。其中第三条“利息及费用”第一款约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支计账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第二款约定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。第三款约定：对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……第四款约定：乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。第五款约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用……第五条“还款”第四款约定：还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。关于信用卡收费项目及标准，《领用合约》第十一条作出详细列示。除《领用合约》外，邮储银行襄阳分行还提供了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》），内容包括信用卡的申领、使用、发卡行的权利及义务、申请人或持卡人的权利及义务等。《章程》附在《领用合约》后，与《领用合约》构成配套的信用卡申领资料。邮储银行襄阳分行在调查审核姜赟提交的相关资料后，向其发放了初始额度为33000元的信用卡。姜赟于2017年2月21日最后一次使用该卡消费，于2019年2月12日最后一次还款，金额为5元。根据中国邮储银行资产风险管控系统统计的姜赟账户详细信息，截至2019年3月22日，姜赟拖欠本金49979.9元、利息4231.9元、费用9908.41元，共计64120.21元。诉讼中，邮储银行襄阳分行陈述，姜赟在开卡使用初期能按时还款，后其通过拨打邮储银行客服电话申请提升信用额度并获批准。根据邮储银行信用卡逾期后还款及计息的规则，信用卡逾期91天后的还款先用于冲还本金，故在姜赟2019年2月12日最后一次还款之后，拖欠本金金额再未发生改变。信用卡逾期超过6期即停止计利息，姜赟至2019年3月22日已逾期14期。另，费用包含手续费等，因使用信用卡消费而产生，未使用信用卡消费费用金额不会发生变化。本院认为，邮储银行襄阳分行提供的《章程》和《领用合约》未违反法律法规的强制性规定。姜赟在信用卡申请表上签字，表示自愿遵守章程和领用合约的约定，其与邮储银行之间的合同关系即已成立，双方应恪守履约。邮储银行襄阳分行依约向姜赟发放了信用卡，姜赟在使用信用卡消费后，未在约定期限内足额偿还借款，已构成违约，应依据合同约定承担相应的违约责任。邮储银行襄阳分行要求姜赟支付截至2019年3月22日拖欠的本金、利息、费用共计64120.21元，符合章程及合约的约定，本院予以支持。因2019年3月22日之后利息已停止累计计收，费用因未使用信用卡而未产生，邮储银行襄阳分行在庭审中也明确放弃对此之后利息及费用的主张，故本院不予处理。姜赟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：姜赟于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行欠款本金49979.9元、利息4231.9元、费用9908.41元，共计64120.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费560元，共计1960元，由姜赟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  刘 桢人民陪审员  袁敬锐人民陪审员  崔险峰二〇一九年十月二十四日法官助理赵冉冉书记员周琼
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1475号申请执行人阮成昭，男，汉族，1984年3月23日出生，住贵州省湄潭县。被执行人湄潭金成农业开发有限公司，住所地:湄潭县兴隆镇兴隆村。统一社会信用代码：91520328057050666N。法定代表人：穆金成，系公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2324号民事调解书，受理了申请执行人阮成昭申请执行被执行人湄潭金成农业开发有限公司承揽合同纠纷一案。湄潭金成农业开发有限公司应支付阮成昭案款45365元、案件受理费467元，申请执行费587元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人湄潭金成农业开发有限公司在2020年4月前处置资产以清偿本案案款45365元、案件受理费467元，申请执行费587元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1475号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年十月九日法官助理王云玲书记员黄治军
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执452号 申请执行人：沈维锋，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳东区。 被执行人：龚永根，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：吴树全，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人沈维锋与被执行人龚永根、吴树全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初20号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龚永根、吴树全未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈维锋于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人龚永根、吴树全偿还借款本金及利息55000元。同日本院决定立案执行。 执行中，本院向被执行人龚永根、吴树全发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行民事调解书所确定的义务和个人财产报告。本院将被执行人龚永根、吴树全纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况进行调查。查封了被执行人龚永根所有的位于寿宁县的房产；冻结了被执行人吴树全在银行的存款至全案执行完毕止。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施。2019年10月11日将执行结果告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人同意放弃对被执行人龚永根房产的评估、拍卖。截止至终结本次执行程序前被执行人龚永根、吴树全尚欠申请执行人沈维锋借款本金及利息55000元和本案的诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0924民初20号民事判决书的本次执行程序。 被执行人龚永根、吴树全负有继续向申请执行人沈维锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十月二十八日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0502执恢144号申请执行人安阳市顺福汽车服务有限公司,住安阳市文峰区彰德路南段路西16号。被执行人杨念恩,男性。被执行人刘彩霞,女性。本院依据已经发生法律效力的安阳市文峰区人民法院2012年12月21日的（2011）文民三初字第258号判决，于2019年5月8日，以(2019)豫0502执恢144号执行裁定书查封了被执行人的滑县众恒华府，并责令被执行人被告杨念恩、刘彩霞支付原告561052.33元，但被执行人刘彩霞生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘彩霞所有的河南省安阳市滑县众恒华府。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 刚二〇一九年十月十八日书记员 张俊杰
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执730号申请执行人余永涛，男，汉族，生于1997年9月21日，住贵州省绥阳县。被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝经济开发区新区田坝路A2栋。统一社会信用代码：91520328346984684P。法定代表人：刘友谊，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民特150号裁定书，受理了申请执行人余永涛申请执行被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为案款3780元,申请执行费50元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司在2019年10月23日前支付案款2500元；在2019年12月30日前支付余款1280元及申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执730号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年十月十三日法官助理王云玲书记员黄治军
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初873号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，公司员工。特别代理。 被告：张苏，男，1970年3月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：宋英玲，女，1975年1月11日出生，汉族，住龙江省海伦市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告张苏、宋英玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼,被告张苏、被告宋英玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张苏、宋英玲共同给付我原告租金92351.42元及违约金27705.42元,共计120056.84元；2、诉讼费由被告担负。 事实和理由：2014年5月23日，被告张苏与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租大众牌汽车1台，被告宋英玲与被告张苏系夫妻关系并承诺以其共有财产偿还租金。 在履行合同过程中，由于被告张苏未按合同约定按时还款。拖欠到期租金92351.42元。经我原告多次催要，被告张苏仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告张苏、宋英玲共同给付租金92351.42元并收取违约金。 我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 张苏、宋英玲未作答辩。 经审理查明：2014年5月23日，被告张苏与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，合同约定被告张苏以售后回租的形式从原告方承租大众牌汽车一台，租赁物购买价款226800元，总租金261580.03元，其中起租租金78800元，分期租金182780.03元自2014年6月20日始至2017年5月20日止分36个月交纳。租赁期间租赁物所有权归原告，租赁期满无违约归被告，同时约定了如被告违约，按照应付租金日千分之五或合同租金总额30%支付违约金，并约定了其他相关条款。被告张苏、宋英玲分别在承租人和财产共有人处签字按印。后被告张苏在交纳了起租租金78800元及手续费2960元后双方开始履行合同。被告张苏先后交纳分期租金90428.61元后便不在还款，原告经催要未果遂诉至本院。 上述事实有原告提交的融资租赁合同、交款收据及交款明细等相关证据在卷佐证，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告张苏未按时给付租金已构成违约，应承担还款责任和违约责任。被告宋英玲作为张苏的配偶，明确知悉该债务并签署财产共有人承诺书，应与被告张苏承担共同还款责任。二被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张给付租金的事实予以确认。但合同约定的违约金违反法律规定，原告按照拖欠金额的30%主张违约金符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张苏、宋英玲在本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司租金人民币92351.42元及违约金27705.42元,共计120056.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元由被告张苏、宋英玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘晓芬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20247号 申请人：李冬其，男，汉族，1969年11月17日出生，身份证住址四川省达县。 委托代理人：包义富，深圳市尚鼎帝科技有限公司推荐。 被执行人：甘莉，女，汉族，1973年5月2日出生，身份证住址重庆市南岸区。 被执行人：深圳雅昌科技股份有限公司，住所深圳市龙华新区清祥路一号宝能科技园宝汇大厦B座15楼，统一社会信用代码91440300748875544K。 法定代表人：史援朝，公司董事长。 被执行人：姚文，男，汉族，1975年12月27日出生，身份证住址四川省岳池县。 申请执行人李冬其与被执行人甘莉、深圳雅昌科技股份有限公司、姚文健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。依法对被执行人甘莉、深圳雅昌科技股份有限公司、姚文的财产进行查证，强制扣划被执行人甘莉名下银行账户人民币154047.49元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初146号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2178.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人甘莉、深圳雅昌科技股份有限公司、姚文名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执20247号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年十月二十八日 书记员  詹润雅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初5174号 原告：陈梅妹，女，1961年4月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈先锋，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈振煌，男，1982年12月07日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈梅妹与被告陈先锋、陈振煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅妹到庭参加诉讼；被告陈先锋、陈振煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈梅妹向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈先锋立即偿还借款20万元及该款自借款之日起至实际还清之日止按月利率1.8%计算的利息。2、判令陈振煌对陈先锋的上述债务承担连带偿还责任。本案的诉讼费用由陈振煌、陈先锋承担。事实与理由：2018年9月1日，陈先锋以资金周转需要为由向陈梅妹借款20万元，陈振煌自愿为该笔债务承担连带保证偿还责任，陈梅妹将借款以现金形式交给陈先锋后出具借条一份交由陈梅妹收执，并由陈振煌在担保人处签字承担担保责任。陈振煌作为该笔借款的连带保证责任人，应当为该笔借款承担连带保证责任。现该借款已到期，经向二被告多次催讨，二被告拖延还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。 陈先锋、陈振煌未作答辩。 陈梅妹向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。 借条一份、邮政储蓄逻辑集中系统历史明细查询两份。证明陈先锋由陈振煌担保向陈梅妹借款20万元，约定按月利率1.8%计息，借款期限为一年的事实。 陈先锋、陈振煌未提供证据。 本院经审查认为，陈梅妹提供的上述证据1，客观真实，应予确认。证据2，其中借条一张，来源合法，客观真实，应予确认。但其中邮政储蓄逻辑集中系统历史明细查询两份，均无法确认与本案具有关联性，不予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日，陈先锋因经营水管生意需要由陈振煌担保向陈梅妹借款20万元，约定按月利率1.8%计息，借款期限为一年，时由陈先锋、陈振煌向陈梅妹出具借条一张为凭。期满后，虽经陈梅妹催讨，陈先锋、陈振煌均借故未还。为此，陈梅妹遂向本院起诉。案经审理，因陈先锋、陈振煌缺席，致本案无法调解。 本院认为，陈先锋由陈振煌担保向陈梅妹借款20万元，约定按月利率1.8%计息，借款期限为一年，有陈梅妹提供的上述证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。陈梅妹要求陈先锋归还借款20万元，并自2018年9月1日起至还款之日止按月利率1.8%计算利息，符合法律规定，应予采纳。陈振煌作为担保人在借条中签名，未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。陈先锋经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈先锋应在本判决生效之日起五日内归还陈梅妹借款20万元，并自2018年9月1日起至还款之日止按月利率1.8%计算利息。 二、陈振煌对陈先锋的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4948元、减半收取2474元，由陈先锋、陈振煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执603号 申请执行人郭学军，男，汉族，1970年1月20日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人邵计名，男，汉族，1966年6月12日出生，住所地邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1641号民事判决书，于2019年10月22日立案执行，但被执行人邵计名至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邵计名银行的存款143530元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张宏斌