安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5863号 原告：亳州市华盛道路工程有限公司，地址：安徽省亳州市谯城区谯东镇。统一社会信用代码913416000544769521。 法定代表人：杨富贵，公司总经理。 委托诉讼代理人:卢晴，安徽国琛律师事务所律师。执业证号13416201811027775。 被告：江苏环盛建设工程有限公司，地址：南京市高淳区经济开发区古檀大道20号。统一社会信用代码913201181358488936。 法定代表人：刘娟，公司董事长。 被告：亳州市春雨国际汽车城投资有限公司，地址：安徽省亳州市工业园区。统一社会信用代码91341600554561213P。 法定代表人：陈耕，公司总经理。 被告：姚小芳，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省高淳县，现住址江苏省高淳区。 原告亳州市华盛道路工程有限公司（以下简称华盛有限公司）与被告江苏环盛建设工程有限公司（以下简称环盛建设公司）、亳州春雨国际汽车城投资有限公司（以下简称春雨有限公司）、姚小芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告华盛有限公司的委托诉讼代理人卢晴、被告姚小芳到庭参加参加诉讼。被告环盛有限公司、春雨有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华盛有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告混凝土款本金16万元及逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本息付清日止）；2.本案的诉讼费用、保全费用均由三被告负担。华盛有限公司在庭审过程中变更第二项诉讼请求为：本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：环盛有限公司因承建亳州市春雨汽车城二期西区工程与原告之间存在混凝土买卖关系，双方约定由原告向环盛有限公司供应混凝土，环盛有限公司按合同约定支付相应货款。原告共向环盛有限公司供应混凝土1150立方，总价款共计67万元，姚小芳代表环盛有限公司与原告进行结算，春雨有限公司作为工程的发包方向原告承诺从环盛有限公司到期工程款中优先支付混凝土款。期间，环盛有限公司向原告共付混凝土款51万元。原告已按照约定履行供货义务，三被告没有完全履行约定的付款义务，构成违约。环盛有限公司共拖欠原告货款本金人民币16万元。原告多次向三被告催要未果，现依法具状起诉，请予以支持。 被告环盛有限公司未答辩，亦未提交证据材料。 被告春雨有限公司辩称，我公司不是买卖合同的当事人，不是本案适格被告。我公司是工程的发包方，而本案买卖合同的双方当事人是华盛有限公司和环盛有限公司。我公司仅承诺以50万元为限对原告的混凝土款进行优先支付，是原告扣除混凝土款的协助者。我公司承诺的协助义务已履行完毕，原告主张的16万元剩余混凝土货款，不在我公司的协助范围内，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 姚小芳辩称，我不是本案适格被告，我对外系被告环盛有限公司的现场代表，代表公司履行职务，我不应当承担偿还责任。而且从春雨有限公司承诺从环盛有限公司到期工程款中优先支付混凝土款来看，本案的主体应该是环盛有限公司和春雨有限公司，故请法院驳回原告对我的起诉。 本院经审理认定事实如下：环盛有限公司因承建亳州市春雨汽车城二期西区工程与华盛有限公司之间存在混凝土买卖关系。由华盛有限公司向环盛有限公司提供混凝土，双方未签订书面合同。姚小芳于2018年10月10日向华盛有限公司出具《结账单》一份，该结账单载明“亳州市春雨汽车城江苏环盛西区工地用混凝土（沿街17.18.21.内街B1.2.3.4）地坪工程共计人民币67万元”另注明尚余62万元混凝土款项未清偿，并有华盛有限公司代表人吴守杰签字确认。姚小芳又于同年10月31日向华盛有限公司出具《货款证明》一份，其中载明“今有我江苏环盛公司所建亳州春雨汽车城西区工地，用亳州华盛道路有限公司混凝土，共计67万元，已经付款，第一次付5万元，第二次付款46万元，还欠到16万元”环盛有限公司的法定代表人为刘娟，姚小芳并非环盛有限公司的员工，其在出具《结账单》和《货款证明》时，未获得环盛有限公司的委托授权，且环盛有限公司对此亦不予追认。环盛有限公司已向华盛有限公司支付51万元混凝土款。 另查明，春雨有限公司向华盛有限公司出具《付款承诺书》一份，承诺如环盛有限公司不能在一个月内将50万元的混凝土款付给华盛有限公司，春雨有限公司将从环盛有限公司到期的工程款中优先支付华盛有限公司50万元混凝土款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案华盛有限公司与环盛有限公司之间存在混凝土买卖合同关系，但因华盛有限公司未能提供充分证据证明其向环盛有限公司提供混凝土的具体数量及总价款，故对其诉求环盛有限公司支付货款16万元，本院不予支持。环盛有限公司已向华盛有限公司支付混凝土款51万元，春雨有限公司已履行其《付款承诺书》中的义务，故对华盛有限公司诉求春雨有限公司支付货款16万元，本院不予支持。姚小芳并非环盛有限公司的法定代表人，且其在向华盛有限公司出具《结账单》及《货款证明》时，未获得环盛有限公司的委托授权，其行为为无权代理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。本案中姚小芳在出具《结账单》及《货款证明》时，环盛有限公司未加盖其公司公章，姚小芳也未出示环盛有限公司的委托授权证明，且环盛有限公司对此又不予追认，故该《结账单》及《货款证明》对环盛有限公司不发生法律效力。本案中华盛有限公司无重大过失，作为善意相对人有权请求行为人姚小芳支付货款16万元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对华盛有限公司诉求姚小芳承担的逾期利息（以货款16万元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至贷款付清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告姚小芳于本判决生效之日起十日内向亳州市华盛道路工程有限公司清偿货款16万元及逾期利息（以货款16万元为基数，自2019年7月3日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告亳州市华盛道路工程有限公司对被告江苏环盛建设工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告亳州市华盛道路工程有限公司对被告亳州市春雨国际汽车城投资有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告姚小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨光 二〇一九年十月十日 书记员  许可