陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初325号     原告：蒲某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   被告：尚某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   原告蒲某某与被告尚某某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2017年12月14日12时许，其乘出租车后因与车主尚某某之间的债务关系，在七厂十字东南角的招商银行门口，被尚某某压在身下用膝盖顶住肋部要账，原告受伤住院。入院时，原告曾因摔伤致胸痛，胸闷一周，打伤致胸痛6小时入院。入院时，2天前就诊时，查胸部CT提示右侧4、5肋骨骨折，医生建议住院治疗，当时原告未住院。原告被殴打后，查胸部CT提示6-8肋骨及左侧第3-9肋骨骨折，右侧第5肋骨陈旧性骨折。2018年 3月1日咸阳市公安局秦都分局做出了秦公（广）行罚决字【2018】182号行政处罚决定书。原告被被告打伤后在陕西省核工业215医院住院治疗，在治疗期间被诊断为闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、颅脑损伤等，原告接受了行胸腔闭式引流术，给予胸带外固定。就赔偿问题，原告曾与被告进行协商未果，原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币27000元，其他费用待伤残鉴定后计算；2、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，原告应当提供相应证据证明原告的损伤是由其造成的，若有证据证明，其承担赔偿责任，而且其没有打原告。   原告当庭提举了如下证据：   1、行政处罚决定书。证明2017年12月14日，被告尚某某在七厂十字东南角的招商银行门口因要账将原告打伤。   被告质证对真实性无异议，对于行政处罚决定书查明认定其用膝盖顶住原告肋骨要账致原告受伤的事实不认可。   2、陕中附院的诊断证明书。证明在2017年12月14日，原告受伤后在陕中附院诊断为颅脑外伤，右侧第6-8肋骨骨折，左侧第3-9肋骨骨折。   被告质证对真实性无异议，但是不能证明原告和其发生矛盾，其将原告打伤的事实。   3、215医院2017年12月13日的门诊病历记录。证明原告在检查当天的一个半月前摔伤，致右侧第4、5肋骨骨折伴骨痂形成，双侧胸腔积液，临近两肺下叶胸膜下间质性改变。   被告质证对真实性无异议。   4、215医院住院诊断证明和出院证。证明被告将原告打伤，原告在215医院住院时，入院CT检查提示：右侧第6-8肋骨及左侧第3-9肋骨骨折，右侧第5 肋骨陈旧性骨折。   被告质证认为真实性无法核实，对证明问题不认可，理由是与其没有关系。   5、2017年12月14日，陕中附院门诊收费票据两张（CT检查费630元、诊查费15元），215医院住院收费票据（10913.80元），以及住院期间2017年12月26日购买中草药费用票据（159.6元）。    被告质证认为真实性无法核实，该费用与其没有关系。   6、215医院住院病案首页、住院证、入院记录、出院记录、病历细胞血检查报告单、彩色超声报告单、超声诊断报告、心电图报告单、长期医嘱单、临时医嘱单等。证明原告于2017年12月14日入住陕西核工业215医院，于2018年1月2日出院，共计住院19天，同时证明原告在该院住院治疗的情况。   被告质证认为真实性无法核实，对证明问题不认可，理由是与其没有关系。   被告未举证。   根据原告举证、被告质证，经合议庭评议，对原告所举证据真实性均予以确认。   经审理查明，原告因曾经摔伤，于2017年12月13日原告在215医院进行胸部CT检查为右侧第4、5肋骨骨折伴骨痂形成，双侧胸腔积液，临近两肺下叶胸膜下间质性改变，医院建议原告住院治疗，原告未住院。2017年12月14日12时许，原告在乘坐被告驾驶的出租车过程中，因双方之前存在债务纠纷，被告向原告索要债务，在七厂十字东南角的招商银行门口，被告将原告压在身下并用膝盖顶住肋部，致原告受伤，原告当即报警，后咸阳市公安局秦都分局广场派出所对被告处以罚款500元的行政处罚。原告受伤后当天在陕中附院门诊检查，被诊断为颅脑外伤、右侧第6-8肋骨及左侧第3-9肋骨骨折，支付了诊查费15元、CT检查费630元。原告当天在215医院胸心外科住院治疗，入院时胸部CT提示：右侧第6-8肋骨及左侧第3-9肋骨骨折，右侧第5 肋骨陈旧性骨折，双肺间质性改变，两肺下叶磨玻璃影，左肺下叶前基底慢性炎症，右肺下叶钙化结节，两侧胸腔积液，被诊断为闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸壁挫伤、颅脑损伤、慢性阻塞性肺病等，医院对原告进行了胸腔闭式引流术，并给予胸带外固定、预防感染、吸氧、活血、止痛对症治疗，并建议神经外科完善头颅MRI检查，原告拒绝检查。经过治疗，原告无胸痛、胸闷症状，胸部CT提示双侧胸腔积液明显减少，伤情稳定，2018年1月2日原告出院，出院时医院建议继续胸带外固定及肺功能锻炼，注意休息，勿剧烈运动，2周后复查胸片及胸部B超，不适随诊。原告住院治疗花费10913.8元，住院治疗期间，原告外购中草药花费159.6元。   另查，本案在审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，在鉴定过程中，鉴定机构认为原告提供的鉴定材料不全面，将鉴定材料退回本院，并要求原告补充鉴定材料，本院向原告予以了告知，并要求原告在指定的期限内补充鉴定材料，而原告未在期限内补充提供。   2019年8月27日，本院书面通知原告，要求其就其在215医院住院所治疗的病情与被告将其打伤的病情之间的关联性提举证据或者申请鉴定，举证期限及申请鉴定期限分别为15天和10天，。原告在收到通知书后未在指定期间提举证据和申请鉴定。   本院认为，原告以其被被告打伤为由，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费，从原告当庭提举的证据来看，原告在被被告打伤前215医院CT检查为“右侧第4、5肋骨骨折伴骨痂形成，双侧胸腔积液，临近两肺下叶胸膜下间质性改变”，被打伤后215医院CT检查提示为“右侧第6-8肋骨及左侧第3-9肋骨骨折，右侧第5 肋骨陈旧性骨折，双肺间质性改变，两肺下叶磨玻璃影，左肺下叶前基底慢性炎症，右肺下叶钙化结节，两侧胸腔积液，” 被诊断为“闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸壁挫伤、颅脑损伤、慢性阻塞性肺病等”，原告被打伤后在215医院住院治疗，医院对原告进行了胸腔闭式引流术，并给予胸带外固定等对症治疗。根据原告所举证据，本院无法区分原告在215医院治疗的费用以及因此产生的相关损失中，哪部分是治疗原告“旧伤”的费用，哪部分是治疗因被被告打伤而产生的费用和损失，根据谁主张谁举证的原则，本院要求原告就其损失的关联性提举证据或者申请鉴定，而原告未在指定期间提举证据，也未申请鉴定，故其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告蒲某某的诉讼请求。   案件受理费300元，由原告蒲某某承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。         审判长  刘康军                         人民陪审员  李晓兰                          人民陪审员  李永平                          二0一九年十月二十九日                           书记员  易晶          1