河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3185号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：王鹤，河北纳达律师事务所律师。 被告：邓素华，男，1963年4月24日出生，汉族，住河北省藁城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告邓素华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告邓素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付理赔款26849.94元；2、请求被告向原告支付逾期保费4389元；3、请求被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金（违约金以尚欠全部款项为基数，自2016年10月30日起按照每日干分之一的标准计算直至款项还清，截止至2019年6月10日违约金为29770.71元）；（以上款项共计61009.65元）；4、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告邓素华（投保人）向原告投保保证保险以中国农业银行股份有限公司石家庄华兴华支行（以下简称农行华兴支行）为被保险人，与原告签订保单号为12494012600001235082的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%；每月保险费为1197元。2014年9月11日，被告与农行华兴支行签订借款合同，合同约定借款金额为6.3万元人民币。其后，农行华兴支行按照借款合同的约定向被告发放6.3万元人民币贷款，但自2016年4月25日开始，被告未按时足额履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后。投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年10月30日按照保险合同的约定向被保险人农行华兴支行进行理赔，理赔金额共计26849.94元人民币，农行华兴支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》规定，请求贵院查明事实，并依法判决。 被告邓素华未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月11日，被告邓素华与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称农行华兴支行）签订个人担保借款合同，合同约定：借款人：邓素华；借款用途：购家电；借款金额为6.3万元人民币，借款期限为：实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮一定比例确定；还款：借款人与贷款人约定按分期还款。壹个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。借款的还款方式为等额本息还款法；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；邓素华未按期归还借款的。 2014年9月10日投保人邓素华为被保险人农行银行华兴支行在原告平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险单，约定：平安个人贷款保证保险金额为74907元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额1197元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 其后，2014年9月11日农行华兴支行出具借款借据，载明：借款人邓素华；借款金额6.3万元；借款日期2014年9月11日，到期日期2016年9月10日；执行利率8.61%；逾期利率12.915%。原告农行华兴支行按照借款合同的约定向被告发放6.3万元人民币贷款。 自2016年4月25日开始，被告邓素华未在足额履行合同约定的还款义务。农行华兴支行向原告提出索赔申请，原告于2016年10月30日按照保险合同的约定向被保险人农行华兴支行进行理赔，理赔金额共计26849.94元人民币，农行华兴支行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告邓素华尚欠原告保险费4389元。 本院认为，被告邓素华与农行华兴支行签订的借款合同及以投保人邓素华为被保险人农行华兴支行在平安保险公司投保的平安个人贷款保证保险均为当事人的真实意思表示，是合法有效的，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。农行华兴支行履行了其发放贷款至被告邓素华账户的义务，而被告邓素华未按照借款合同的约定偿还农行华兴支行的贷款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告平安保险公司在被告邓素华未按照借款合同的约定偿还农行华兴支行的贷款本息情况下，按照保险合同的约定偿还了被告邓素华的贷款本息，履行了保险合同约定的保证义务，故原告享有对被告邓素华追偿的权利，原告要求被告向原告支付理赔款26849.94元之请求，本院予以支持；原告请求被告向原告未支付保费4389元之请求，因在平安个人贷款保证保险已约定，故被告应偿还其应向原告缴纳的保险费；原告要求被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金（违约金以保险理赔款和未付保费数额为基数）之请求，因被告未按照借款合同及平安个人贷款保证保险合同的约定偿还农行银行华兴支行的贷款本息及偿还原告平安保险公司代偿的贷款本息，违反了借款合同及保险合同的约定，故构成违约，应承担违约责任，被告邓素华应按照合同的约定偿还原告违约金即按以保险理赔款和未付保费数额为31238.94元为基数、从2016年10月31日起至清偿之日止以日千分之一向原告缴纳违约金之请求，因其违约金比例过高，本院不予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借贷利率的上限规定，将双方当事人约定的违约金计算标准适当降低为按照年利率24%计算；被告邓素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓素华于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿付理赔款26849.94元； 二、被告邓素华于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿付未付的保险费4389元； 三、被告邓素华于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿付违约金即以保险理赔款31238.94元为基数、从2016年10月31日起至清偿之日止以年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  王德芳 人民陪审员  张海深 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 晶