广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1226号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路**恒丰大厦**1702-1706，统一社会信用代码：91330701595757183K（1/1）。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。 被告：何琦光，男，1991年8月13日出生，汉族，住广西灵山县。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司（简称金华银邦公司）与被告何琦光追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王忠达到庭参加诉讼，被告何琦光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告何琦光偿还原告金华银邦公司垫付的购车贷款逾期欠款42055元；2.被告支付给原告违约金（暂计至2019年5月27日违约金为4575元。计算方法：以7630元为基数，从2018年9月30日起至2019年5月27日止，为1215元；以5480元为基数，从2018年12月24日起至2019年5月27日止，为562元；以28945元为基数，从2019年1月2日起至2019年5月27日止，为2798元；以42055元为基数，从2019年5月28日起计算至实际付清之日止，以上均按年利率24%计付）；3.被告支付给原告律师费2300元；4.本案的诉讼费用和财产保全申请费由被告承担。 事实和理由：2017年6月14日，原告与被告何琦光、浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚担保公司）签订一份《汽车按揭服务合同》，合同主要约定内容：被告从登峰（经销商）处购买宝骏汽车一辆，总价75900元；被告通过原告和高诚担保公司向银行申请汽车按揭贷款57600元，贷款期限3年，年利率7.5%（具体以乙方与银行签订的借款合同为准）；原告为被告履行本合同中担任担保人、共同偿债人；被告在支付首付款18300元后，委托高诚担保公司办理按揭手续；被告若延期支付应还贷款额时，甲方或丙方需要承担责任时，则不需乙方同意即可予以垫付，在甲方或乙方垫付后，乙方应向甲方或丙方支付自垫付日其每日千分之四的违约金；合同还就其他内容进行了详细约定；2017年6月14日，原告出具一份《担保函》，就被告向工商银行申请办理贷款（信用卡购车透支分期付款）业务，以及《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，自愿为被告承担连带责任担保。2017年6月20日，中国工商银行金华经开支行与被告签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，主要约定内容是：被告购买宝骏730汽车一辆，交易总价75900元，自行支付首付款18300元，通过向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金57600元，用于支付剩余交易款项；被告用其工行牡丹信用卡（卡号为62×××85）办理透支分期付款业务，透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金及手续费。被告每期应偿还额＝透支金额／还款期数，被告应自透支次月（含）起将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权银行从中直接扣款受偿；等等。以上合同签订后各方按合同履行。后因被告未能按《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定按时履行还款义务，原告根据《汽车按揭服务合同》约定，以及工行金华经开支行和高诚担保公司的通知要求，分3次代被告向工行金华经开支行偿还所欠贷款等款项共42055元。原告认为，原告为被告垫付上述款项至今，被告未向原告偿还过款项，已违反《汽车按揭服务合同》的约定，应承担还款及违约责任。同时，原告为实现债权而委托律师起诉所产生的律师费应由被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告向本院提供的证据有：1.《汽车按揭服务合同》；2.《担保函》；3.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；4.机动车登记证书；5.机动车行驶证；6.关于金华银邦汽车销售服务有限公司为客户履行担保责任的函；7.《汽车消费贷款逾期扣款（扣回）通知（分期）》3份；8.中国工商银行凭证3份及相应特种转账凭证3份；9.查询信用卡交易明细；10.《委托代理合同》；11.发票；12.中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行《情况说明》。 被告何琦光在法定答辩期间内未作出答辩，在举证期间内亦未提供任何证据。 本案的调查重点：1.原、被告双方签订的《汽车按揭服务合同》是否合法有效？如有效，履行情况如何？2.原告请求被告偿还垫付的购车贷款逾期欠款42055元有何事实与法律依据？3.原告请求被告支付违约金、律师费有何事实与法律依据？违约金、律师费如何计算？ 经庭审举证，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2017年6月14日，原告与被告何琦光、高诚担保公司签订一份《汽车按揭服务合同》，主要约定被告从登峰（经销商）购买宝骏牌汽车1辆（车型:x，颜色：白色，车架号：x，发动机号：x）,车价75900元。被告通过原告和高诚担保公司为其办理汽车按揭向银行申请贷款，高诚担保公司在被告与银行签订的贷款合同中担任担保人、共同偿债人。原告为被告履行本合同中担任担保人、共同偿债人。车辆首付款18300元，首付比例24.11%，余款由被告向银行申请汽车按揭贷款。贷款金额为57600元，贷款期限3年，年利率7.5%（具体以被告与银行签订的借款合同为准）。被告向高诚担保公司指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，所购车辆应通过高诚担保公司抵押给贷款银行。被告同意贷款银行直接将贷款转入甲方帐户作为购车款或由高诚担保公司转交给垫付单位作为购车款。被告若延期支付应还贷款额时，原告或高诚担保公司需要承担责任时，则不需被告同意即可予以垫付，在原告或高诚担保公司垫付后，被告应向原告或高诚担保公司支付自垫付日起每日千分之四的违约金。被告出现逾期还款的情况，高诚担保公司按银行要求提前承担担保责任或原告按照高诚担保公司的要求承担担保责任，以及高诚担保公司或原告根据被告的资信状况和行为足以判断被告可能出现逾期违约情况的，高诚担保公司或原告即可要求被告提前还清该笔贷款并承担违约责任。被告若违反本合同或与银行签订的贷款合同的，原告可以起诉，由此产生的所有费用包含律师费由被告承担。同时，被告在合同中确认了送达地址为广西灵山县。2017年6月14日，原告向高诚担保公司出具《担保函》，原告对《汽车按揭服务合同》项下被告所欠银行的全部债务，包括但不限于贷款本息、罚息等向高诚担保公司提供连带责任担保。2017年6月20日，被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华经开支行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，主要约定被告向高诚担保公司购买宝骏730汽车，交易总价为75900元，被告自行支付首付款18300元，并通过向工行金华经开支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为57600元，被告向银行支付手续费5467元。被告以其在工行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××85），用于办理透支分期付款业务。透支资金支付至指定收款账户，工行金华经开支行将透支资金划入该指定帐户后，即视同银行已经依据合同的约定向被告提供了透支资金，被告将按照合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。被告透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金和支付手续费。被告每期应偿还额＝透支金额／还款期数，每期应支付手续费金额＝手续费金额／还款期数。被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金和应支付的手续费足额存入牡丹信用卡账户。被告以所购买的车辆向工行金华经开支行提供抵押担保。工行金华经开支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由被告提供还是由第三人提供，工行金华经开支行有权自行决定实现担保的顺序，被告承诺不因此而提出抗辩。2017年6月21日，被告购买的车辆取得机动车行驶证，所有人为何琦光，车牌号为桂Ｎ×××××。上述合同签订后，工行金华经开支行于2017年7月1日将透支资金57600元支付至被告指定的收款账户。2017年7月3日，被告购买的桂Ｎ×××××号车办理了抵押登记手续，抵押权人为工行金华经开支行。因被告未按约履行还款义务，原告为被告向工行金华经开支行履行担保责任，工行金华经开支行分别于2018年9月30日、2018年12月24日、2019年1月2日从原告账户（账号：12×××97）扣划7630元、5480元和28945.79元，共计42055.79元，用于归还被告的债务。因被告一直未向原告偿还上述垫付欠款，原告为维护其自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明：2019年5月23日，原告与广西欣和律师事务所签订一份《委托代理合同》，主要约定广西欣和律师事务所接受原告的委托，指派王忠达律师为本案的诉讼代理人。2019年6月4日，原告向广西欣和律师事务所支付了律师代理费2300元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何琦光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 关于被告应否偿还原告垫付购车贷款逾期欠款的问题。原告与被告何琦光、案外人高诚担保公司签订的《汽车按揭服务合同》，以及被告何琦光与工行金华经开支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。在本案中，原告已经按照约定为被告提供指定银行申请按揭贷款服务，工行金华经开支行亦按约定向被告发放贷款，但是被告何琦光未按照合同约定按时足额偿还透支资金以及其他应付款项，原告为被告向工行金华经开支行履行担保责任，垫付了42055.79元，根据《汽车按揭服务合同》的约定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告诉请被告偿还垫付购车贷款逾期欠款42055元，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告应否支付原告违约金的问题。当事人应当按照合同约定履行义务。被告何琦光未按照合同约定按时足额偿还透支资金以及其他应付款项，被告何琦光的行为已经构成违约，根据《汽车按揭服务合同》的约定，原告垫付后，被告应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金。在本案中，鉴于原告自愿将违约金调整为年利率24%，系其对自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，故本院予以准许。原告分别于2018年9月30日、2018年12月24日、2019年1月2日向工行金华经开支行垫付了被告购车贷款逾期欠款7630元、5480元、28945.79元，因此，违约金的计算方式为：以7630元为基数，从2018年9月30日起按年利率24%计算至2018年12月23日；以13110元（7630+5480）为基数，从2018年12月24日起按年利率24%计算至2019年1月1日；以原告主张的42055元（13110+28945）为基数，从2019年1月2日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止。 关于被告应否支付律师费2300元的问题。当事人应当按照合同约定履行义务。根据《汽车按揭服务合同》约定，被告违反本合同，原告可以起诉，因此产生的所有费用包含律师费由被告承担。因此，原告诉请被告支付律师费的合理部分应当予以支持；本案诉争标的为46630元，参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，故本案的律师费最高不应超过2332元，原告仅主张被告支付律师费2300元，没有超过该标准，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何琦光偿还原告金华银邦汽车销售服务有限公司垫付购车贷款42055元。 二、被告何琦光支付原告金华银邦汽车销售服务有限公司违约金（计算方式：以7630元为基数，从2018年9月30日起按年利率24%计算至2018年12月23日；以13110元为基数，从2018年12月24日起按年利率24%计算至2019年1月1日；以42055元为基数，从2019年1月2日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）； 三、被告何琦光支付原告金华银邦汽车销售服务有限公司律师费2300元。 案件受理费1023元（原告已预交），由被告何琦光负担。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 哲 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  罗远佳 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  王 琳 书 记 员  李丽名 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。