海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2378号 原告：许某，女，1935年7月11日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：王某1，女，1964年5月18日出生，汉族，住广州市天河区，系原告许某女儿。 委托诉讼代理人：王某2，男，1970年6月7日出生，汉族，住琼海市，系原告许某儿子。 被告:崔某1，男，1990年1月18日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：崔某2，男，1963年10月23日出生，汉族，住琼海市，系被告崔某1父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司，住所地为琼海市嘉积镇兴工路1号。 负责人：王某3，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，海南金裕律师事务所律师。 原告许某与被告崔某1、中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司（以下简称人保琼海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人王某1、王某2，被告崔某1的委托诉讼代理人崔某2、被告人保琼海公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔某1赔偿给原告经济损失55379元；2.判决被告人保琼海公司在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年12月13日9时38分，被告崔某1驾驶×××号小型客车沿琼海市嘉积镇琼海市社会保障局路段自北往南行驶，由于操作不当，碰撞到前方正踩踏自行车的原告，并至原告倒地受伤，后经琼海市人民医院诊断，原告因事故造成右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤、后交叉韧带断裂及右膝内侧半月板后角撕裂的严重后果。交警部门认定被告崔某1承担事故的全部责任。原告因本次交通事故受伤后送往琼海市人民医院急诊科治疗，主治医生明确表示韧带已断裂，是不可能康复了，建议住院保守治疗，但原告和家人考虑到儿女工作繁忙，如长期住院不便照顾，同时原告、被告崔某1均认可草药治疗。因此，经协商，双方签订了院外就医协议书（原告由其父崔某2代签），约定聘请民间医生每天上门用草药热滚烫和24小时敷药以及内服活血药汤的方式为原告治疗，同时，在保险公司理赔外，所需治疗费和护理费由被告崔某1负责。签约当日，由被告崔某1垫付10000元作为押金，最终以实际发生费用计，多还少补。截止目前，原告受伤造成的经济损失为：医疗费10360元，其中治疗费9450元，购买米酒750元，购买盆、罐等治疗用具160元；交通费1910元（原告女儿王某1从广州往返产生的交通费720元，原告和女儿往返海南医学院法医鉴定中心的交通费208元）；护理费13500元（150元/天/人×90天×1人=13500元）；治疗期间伙食费20000元（100元/天/人×90天=9000元）；营养费3000元（50元/天×60天=3000元）；残疾赔偿金15409元（30817元/年×5年×10%=15409元）；鉴定费2200元。以上合计55379元。目前原告右腿的长度有萎缩迹象，且功能仍未完全恢复，日常起居仍需照顾。在原告积极配合被告崔某1向被告人保琼海公司理赔后，被告崔某1却一直以经济能力有限为由，拒绝向原告支付除10000元押金外理应赔偿的护理费、伙食费等费用。综上所述，被告崔某1因其过错造成交通事故，导致原告身体受伤害，给原告及家人带来了身体上和精神上的痛苦和不小的经济损失。因事故车辆向被告人保琼海公司投保了保险，应在保险范围内承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告崔某1辩称，对原告主张的交通事故事实没有异议。对原告主张赔偿项目中，对医疗费有异议，虽然同意原告院外就医，但并未同意没有医生资格的医生治疗，医疗费用并未经被告认可确认；主张的交通费过高；原告未住院治疗，主张住院伙食费，不符合法律规定；护理费过高，应按农业标准计算；营养费没有异议；伤残赔偿金过高，应按农业标准计算；鉴定费没有异议。请求依法判决。 被告人保琼海公司辩称，原告主张赔偿项目中，医疗费过高，民间治疗费用的票据为收据，无法证明与本案存在关联，对该费用应不予支持；交通费过高，该交通费不是原告应治疗所发生的费用，不符合相关法律规定；原告未住院治疗，主张住院伙食费，不符合法律规定；护理费过高，根据原告提供的证据，原告前30天的护理费为80元一天，其余的60天应按农业标准计算；营养费没有异议；伤残赔偿金过高，应按农业标准计算；鉴定费没有异议，但不属于保险的理赔范围。本公司已经在本案中理赔了4384.62元给投保人崔某1，应在赔偿总额扣除被告崔某1所垫付的费用。请求依法判决。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告许某提交的证据为：1.交通事故认定书，证明交通事故及划分责任事实；2.琼海市人民医院急诊病历、医学影像诊断报告、治疗所需用具照片、民间治疗费用收据，证明原告因本次交通事故受伤治疗的经过、治疗所需药材、用具及支出的治疗费用；3.被告人保琼海公司向被告崔某1赔付此次事故款项清单的电脑拍图，证明被告人保琼海公司向被告崔某1已赔付相关赔偿金；4.双方院外就医协议书，证明原、被告双方存在针对原告院外就医事宜的约定；5.交通票据4张，证明原告代理人王某1因需要照顾原告及陪同原告到海口市进行司法鉴定产生的交通费；6.海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成十级伤残，护理期90日、营养期60日，均从受伤之日起计算；7.伤残鉴定发票，证明原告支付鉴定费2200元。被告崔某1提交的证据的为保单，证明事故车辆向被告人保琼海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险（保险限额30万元）。被告人保琼海公司没有提交证据。以上证据，本院组织当事人进行了交换和质证。经审核，原告所举证据1、证据2中医院的诊断病例、证据3、证据4、证据6、证据7足以证明其所主张的事实，对该部分证据的证明效力予以确认；原告所举证据2中的收据属于白条，不具有真实性、关联性，依法不予确认；原告所举证据5中其女儿王某1从广州往返的交通费用票据，并非因陪护原告就医产生的交通费，不具有关联性，该部分证据不具有证明效力。原告于2019年7月26日因进行司法鉴定产生的交通费票据，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所主张的事实，依法予以确认。被告崔某1所举证据，足以证明其所主张的事实，对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日9时38分，被告崔某1驾驶×××号小型客车沿琼海市嘉积镇琼海市社会保障局路段自北往南行驶，由于操作不当，碰撞到正在前方骑自行车的原告，结果造成原告受伤的交通事故。该事故经琼海市公安局交通管理大队处理，认定被告崔某1承担事故的全部责任。原告受伤后，即到琼海市人民医院门诊部治疗，经医院诊断，原告因事故造成右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤、后交叉韧带断裂及右膝内侧半月板后角撕裂。2018年12月14日，原告与被告崔某1达成协议，约定：本次事故造成原告受伤所需的治疗（含院外就医费用）和护理费用由被告崔某1全部负责；由被告崔某1先垫付10000元作为押金，以实际发生费用计，多还少补；协议自签字之日起生效。原告由其儿子王某2、被告崔某1由其父亲崔某2在《协议书》上签名。被告崔某1签订协议后已按约定支付了10000元给原告。尔后，原告于2018年12月14日、于2019年1月15日至18日到琼海市人民医院门诊部治疗，产生的医疗费由被告崔某1支付。此外，原告在家疗养，并自找民间草药治疗。2019年9月7日，原告向本院提起诉讼，同时申请就原告伤残等级、营养期、护理期、后续治疗费等进行司法鉴定。本院根据其申请，依法委托海南医学院法医鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年7月26日对原告进行鉴定，并于2019年8月9日作出海医法医鉴定中心〔2019〕临鉴字第729号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:被鉴定人许某受伤致右膝韧带断裂、右膝半月板损伤并遗留右膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；被鉴定人许某治疗期间的二期综合评定为护理期90日、营养期60日，均从受伤之日起计算。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元，原告由其女儿王某1陪同从琼海市嘉积镇前往海口市海南医学院进行鉴定，支付了交通费208元。 另查明,原告出生于1935年7月11日，系琼海市嘉积镇东区居委会居民，系琼海市农具厂退休工人；原告受伤后由其子女、儿媳等亲属陪护照顾，其女儿王某1、王某2均为公务员。被告崔某1驾驶的×××号小型客车向被告人保琼海公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险(限额为30万元)，事故发生在保险期限内。在事故发生后，被告人保琼海公司就本次交通事故已向被告崔某1赔付了保险赔偿金4384.62元，其中医疗费2300元，康复护理费2400元（30天×80元），后续治疗费1000元，系按76.92%的赔率计算。 本院认为，本案系因机动车道路交通事故造成人身损害赔偿引起的民事纠纷，争议的主要焦点是:（一）民事赔偿责任应如何确定；（二）原告因交通事故造成的各项赔偿数额应如何确定。 （一）关于民事赔偿责任应如何确定的问题。本案中，原告因本次交通事故造成人身损害，经公安机关职能部门认定，被告崔某1负事故的全部责任。因此，被告崔某1因其过错造成原告人身损害，依法应承担相应的民事侵权责任。由于涉案车辆×××号车已向被告人保琼海公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险(限额为30万元)，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告因交通事故造成的民事赔偿责任，依法应由被告人保琼海公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告崔某1承担。原告主张被告人保琼海公司承担连带赔偿责任，不符合有关法律规定，依法不予支持。 (二)关于原告因交通事故造成的各项赔偿数额应如何确定的问题。原告因本次交通事故造成人身损害，赔偿项目和数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按本省相关标准计算予以确定。原告主张的赔偿项目中，主张医疗费10360元，没有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以证明，其事实主张没有依据，依法不予支持。虽然原告与被告崔某1签订了《协议书》，约定原告因本次事故受伤所需的治疗费（含院外就医费）等由被告崔某1承担，但原告提供的收据为白条，不具有真实性、关联性，不足以证明其事实主张，依法不予确认。而原告与被告崔某1协议通过民间草药治疗，该协议属于当事人处分自己的民事权利，对被告人保琼海公司不具有法律约束力，仅对被告崔某1产生法律约束力。因此，鉴于原告受伤后在家寻找民间草药治疗的事实，酌定治疗费用5000元，由被告崔某1承担；原告主张交通费1910元，其中原告到鉴定机构进行鉴定产生的交通费208元，符合有关法律规定，依法予以确认，而其余部分的交通费用系其女儿个人往返产生的交通费，并非因原告就医治疗或转院治疗的实际费用，依法不予支持；原告主张治疗期间伙食费9000元（100元/天/人×90天），依据相关法律规定，住院治疗期间产生的住院伙食补助费属于赔偿项目范围，而原告受伤后没有住院治疗，主张治疗期间伙食补助费，没有事实和法律依据，依法不予支持；原告主张护理费13500元，系按每天150元、司法鉴定意见护理期90天计算，而原告受伤后在家治疗，由其亲属护理，并未提供证据证明陪护人员因护理造成的误工损失事实，故护理费因参照本省上一年度居民服务行业的平均工资标准36522元计算，护理费应为9005元（36522元/年÷365天×90天=9005元）；原告主张营养费3000元，系按每天50元、司法鉴定意见营养期60天计算，符合有关标准，依法予以确认；原告主张残疾赔偿金15409元（30817元/年×5年×10%），未超出赔偿标准，依法予以确认。被告主张应按农村居民标准计算，因原告系城镇居民，故其主张与事实不符，依法不予采纳；原告主张司法鉴定费用2200元，系因进行司法鉴定过程中产生的费用，依法予以确认。综上，原告因交通事故造成的经济损失为草药治疗费用5000元、交通费208元、营养费3000元、护理费9005元、残疾赔偿金15409元、鉴定费2200元。 综上所述，原告因交通事故造成的经济损失，除了鉴定费用不属于保险责任限额范围外，交通费208元、营养费3000元、护理费9005元、残疾赔偿金15409元等共计27622元，未超保险出限额范围，由被告人保琼海公司赔偿给原告；草药治疗费用5000元、鉴定费2200元，合计7200元，由被告崔某1赔偿给原告。兑除被告崔某1已预付给原告的10000元，现实际应赔偿给原告经济损失为24822元（27622元+7200元-10000元=24822元）。原告超过以上数额的诉讼请求及要求被告人保琼海公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告许某经济损失24822元； 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告崔某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王裕 人民陪审员  周慧芬 人民陪审员 郑馥瑜 二〇一九年十月十四日 法官 助理  黄雪莹 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减少机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。