广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3050号 原告：陈海荣，男，1971年2月11日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：左玉征，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 被告：罗永年，男，1973年5月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：刘朝伍，男，1973年3月17日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 第三人：钟明华，男，1971年8月17日出生，汉族，住广西马山县。 原告陈海荣与被告罗永年买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，经被告罗永年申请，依法追加钟明华为本案第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海荣及其委托诉讼代理人左玉征、被告罗永年的委托诉讼代理人刘朝伍及第三人钟明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付腻子粉款280837元；2.诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付腻子粉款280837元，第三人钟明华对此承担连带责任。事实和理由：原告是卖腻子粉的个体户，被告罗永年在马山县承包房屋外墙改造装修工程期间向原告购买了价值四十多万的外墙腻子粉涂料，被告已经支付125900元，尚欠280837元未付，有结账单为凭，原告多次追索未果。 原告陈海荣向本院提交结账单一份，拟证明被告拖欠原告腻子粉款。 被告罗永年辩称，罗永年已将案涉工程中的部分工程转给了钟明华，罗永年与原告之间并无买卖关系，本案与罗永年无利害关系。罗永年对原告提交的结账单主文内容无异议，但该结账单与罗永年手上的结账单复印件不一致，原告改变了原结账单内容，在结账单上“罗永年”前擅自添加“欠款人”三字，将罗永年主体身份从经办人改变为欠款人，加重了罗永年的负担，罗永年对此不知情、不认可。结账单不能表明是被告应支付的货款，罗永年已将其承包工程所得工程款中的一部分款项转给了钟明华，罗永年在结账单上签字是起到见证的作用。钟明华在案涉工程中有三笔利润，其一是钟明华与工人约定工钱，罗永年不管其约定工钱具体情况，其中差价就是钟明华的利润；其二是管理费；其三是钟明华购买材料向罗永年报价，罗永年同意以该价格购买，然后转账给钟明华，钟明华实际购买的价格罗永年不清楚，钟明华可能从中赚取差价。罗永年所需原材料只跟钟明华直接对接，罗永年只关心垫支多少所以问钟明华要买多少货、付多少钱，不关心材料款只关心总价款。依照我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，在作出判决前，未能提供证据或证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 被告罗永年为证明其辩称向本院提交一下证据：1.结账单（复印件）一份，拟证明原告擅自在《结账单》上添加“欠款人”三字；2.《马山县住房和城乡规划建设局关于罗永年信访事项的答复》及邮件跟踪查询结果，拟证明马山县住建局的行政公文没有依法送达给罗永年，公文内容对罗永年无法律效力；3.银行流水明细清单，拟证明罗永年与钟明华是承揽关系，已支付钟明华马山伏台工程款141.5万元。 第三人钟明华陈述称：不同意承担责任，钟明华只是被告罗永年的雇工，罗永年是本案的适格主体，应当由其承担本案全部责任。被告转给钟明华的款项还牵扯到其他工程，如涉及宁武一个工程就有2000元。案涉工程有部分材料款是由钟明华经手支付，拉来了多少材料钟明华要上报给罗永年，罗永年转账给钟明华后再由钟明华转给人家。《结账单》是在陈海荣、罗永年及钟明华均在场时书写的，三人都摁有手印，陈海荣添加“欠款人”这三字无影响。 第三人钟明华向本院提交被告实施工程承包合同、欠条、结账清单、欠条、联名状等证据，拟共同证明被告在永州伏台外立面改造工程农民工工资尚未结清，被告雇佣第三人作为管理人员，双方无承揽关系。 为查明案情，本院依职权从（2018）桂0122民初2856号案中调取了《马山县住房和城乡规划建设局关于罗永年信访事项的答复》，该证据与被告提交证据2中的《马山县住房和城乡规划建设局关于罗永年信访事项的答复》内容一致。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的其他证据中原、被告双方均无异议的部分予以采纳，对有争议部分结合全案证据及双方当事人陈述进行认定。本院认定事实如下：2015年8月16日，被告罗永年于永州镇台山村伏台经联社签订《永州镇台山村伏台屯农村住宅立面改造项目实施工程施承包合同》，约定由罗永年承揽马山县台山村伏台屯农村住宅外立面改造工程。现该工程已竣工并验收合格。 2017年1月16日，被告罗永年出具《欠条》一张，内容为“本人施工的马山县台山村伏台屯农村住宅立面改造项目实施工程，工程全部完工并已竣工验收合格，政府尚欠本工程工程款壹佰叁拾柒万柒仟玖佰元整（￥1377900元）。目前该工程尚欠民工工资人民币壹佰肆拾贰万元整（￥1420000元），春节将至，为了发放民工工资，望政府在春节前能够拨付政府欠款解决民工工资。本人承诺政府拨付该工程余款后，一个工作日内全部付给工人人工费。政府也可代发该项民工工资。” 因案涉工程的工程款问题，罗永年向马山县信访局提出信访事项，马山县住房和城乡规划建设局于2017年3月29日受理其信访事项并于2017年4月19日答复称“……上级应奖补资金已经全部下拨，该改造项目是奖补类工程，承揽该项目的公司或个人要自负盈亏。另外2014-2015年期间我县实施农村住宅推荐户型建设或改造项目投资金额以市级奖补资金为准，县级不再另行配套资金。” 2017年10月28日，被告罗永年向第三人钟明华出具《结账单》一份，载明“钟明华施工管理马山县伏台屯外立面改造项目的外墙抹灰、油漆部分，于2016年9月份已完工并经有关部门进行竣工验收……施工的工程量如下：一、总数量76000m2，其中：1、2014年①成品19500m2×31元/m2=604500.00元；②抹灰10300m2×17元/m2=175100.00元……合计2094100.00；二、钟管理费：76000m2×1.5元/m2=114000.00元；三、钟总借支1291660.00元。余额：916440.00元，余额待政府付清全部工程款后5天内付清。” 经审查，2015年1月10日至2017年9月1日间，罗永年陆续通过银行转账方式向钟明华支付146.3万元，其中80000元备注为“货款”、820000元备注为“工程款”、200000元备注为“人工费”、26000元备注为“上交款”、2000元备注为“宁武抹灰”，其余无备注。 原告陈海荣为案涉工程提供腻子粉、涂料等材料，钟明华已向其支付部分材料款，因材料款未支付到位，罗永年、钟明华于2018年2月8日向陈海荣出具《结账单》一份，内容为“马山永州镇付台屯外立面改造工程向吴海荣购买外墙腻子粉、外墙涂料材料款共计（肆拾万陆仟柒佰叁拾柒元整）（406737元）已付款（壹拾贰万伍仟玖佰元整）（125900元）尚欠（贰拾捌万捌佰叁拾柒元整）（280837元）”。《结账单》主文右下角签名处第一行为“经办人：钟明华”，第二行为“2018.2.8”，第三行为“罗永年”，第四行为“2018.2.8”，钟明华与罗永年在该签名。后，原告陈海荣在《结账单》上“罗永年”签名前书写“欠款人”字样并写上罗永年身份证号码。 上述事实，有当事人当庭陈述、相关书证等证据在卷佐证。 本院认为：合法的债务应当清偿。综合本案证据及各方当事人陈述，可以认定原告陈海荣提供腻子粉、涂料等材料供应被告罗永年承包的案涉工程，目前部分材料款280837元尚未得以支付这一事实。争议的焦点在于应由谁承担上述债务的清偿责任。本院认定原告陈海荣与被告罗永年之间存在买卖合同关系，被告应承担本案清偿责任，理由如下：其一，被告及第三人向原告出具的《结账单》证明被告及第三人对案涉工程尚拖欠原告材料款280837元予以确认，第三人签名标注为“经办人”，被告在答辩状中称其为经办人，庭审时辩称其是起到见证作用，但其签名未标注身份，若被告已将案涉工程中的部分工程转包给第三人，那么其在材料款的结账单上签字却不标注以何种身份签字，不符合常理，相较之下，原告及第三人主张被告作为欠款人、第三人为经手人更符合常理。其二，被告辩称，第三人在案涉工程中管理工人并自行与工人约定劳务费用，被告支付管理费及劳务费用，第三人可从劳务费用中赚取差价，且第三人购买材料是先向被告报价，被告认可价格后向第三人转款，由第三人购买材料，第三人可从中赚取差价。可见，本案买卖合同关系的成立是以被告对价格表示认可、同意交易并交付货款为前提，被告的意志对买卖合同关系的成立有直接的、决定性的影响，第三人向被告告知价格、代付货款的行为更符其所称的作为现场管理人员代理相关事务的情形，不能以第三人可以从中赚取差价为由认定其与被告存在承揽合同关系。其三，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告辩称其与第三人之间存在包工包料的承揽合同关系，但未能提交充分证据证明，应承担举证不能的责任。由此，本院认定原告陈海荣与被告罗永年之间存在买卖合同关系，且已真实履行，应属合法有效，罗永年应清偿尚欠的材料款280837元，第三人钟明华不承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、 第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告罗永年向原告陈海荣支付拖欠的材料款280837元。 案件受理费5512元，由被告罗永年负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  刘芸芳 人民陪审员  韦长信 二〇一九年十月十七日 法官 助理  李芳英 书 记 员  尹灵荷 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。