贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9003号 原告：田孟华，男，汉族，1977年9月3日出生，贵州省赫章县人，住贵州省毕节市赫章县。 委托代理人：郑时军，湖南金恒律师事务所律师。 被告：叶承鹏，男，汉族，1989年11月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市赫章县。 委托代理人：侯惠如，贵州锐腾律师事务所律师。 原告田孟华诉被告叶承鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭审理，原告田孟华及其委托代理人郑时军与被告委托代理人侯惠如到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2017年3月24日签订《毕节市岔河镇桥边村（美丽乡村）合同》，约定岔河镇桥边村立面改造工程由原告承包施工，并于2017年7月30日完工，合同约定工程单价为每平方米80元。原告已经按照约定完成全部工程施工，并已验收合格。然而，被告在支付了20600元工程款后，拒不支付剩余的167093.20元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判决被告支付原告工程款167093.20元，并从2017年10月30日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案事实费由被告承担。 原告为证实自己的主张，当庭提交如下证据： 1、第一组证据：原告身份证，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格适格。被告方无异议。 2、第二组证据：《毕节市岔河镇桥边村（美丽乡村）合同》，证明双方签订了施工合同，并且约定了提尖盖瓦的单价为每平方米80元，约定的工期是2017年7月30日前完工。被告方质证意见：对真实性无异议，该证据可以看出承包方工作包含了二次转运，在包含二次转运的前提下双方约定的单价是80元每平方米，但是二次转运是被告出装载机和人工，所以单价应当有所变更。 3、第三组证据：被告方的管理人周训恩收方的时候出具给原告“田孟华的提尖盖瓦方量”表。证明桥边村工程的工程量，以及附属工程工程量，目前剩下93113.2元的工程款未付。被告方质证意见：对于桥边村的方量是认可的，但是单价我方不认可，所以对总工程款不认可，附属工程应当是包含在提尖盖瓦里的，不应该重复计算，故现在被告欠原告桥边村的工程款是15118.40元。 4、第四组证据：被告方的管理人周训恩收方的时候出具给原告的大寨村提尖盖瓦方量，证明大寨村工程的方量，以及做了加平墙的附属工程。被告方质证意见：对大寨村总方量不认可，政府的验收方量是722方，单价当时双方没有签订合同，口头约定是60元，不包含二次转运费，且被告已经向原告支付了35340元的工程款。 5、第五组证据：桥边村施工图21张，证明原告在桥边村的施工方量。被告方质证意见：该图纸是原告单方制作，我方无法确认真实性，但方量基本一致，附属工程不认可。 6、第六组证据：大寨村施工图，证明原告在大寨村施工以及方量的计算来源。被告方质证意见：不予认可，与政府验收的方量不一致。 7、第七组证据：收据一张，证明被告给付了原告工程款项206000元，该张收据金额为186000元。被告方质证意见：对该收据无异议，桥边村被告确实支付了206000元的工程款。 8、第八组证据：拖欠务工人员工资统计表，证明被告拖欠民工工资。被告方质证意见：对真实性不认可，是原告方单方面制作。 9、证人周训恩证言：我是跟叶承鹏和胡伟做桥边村工程的管理人员，我听原、被告签合同的时候说的单价是80元，做提尖盖瓦，但是签合同时候的具体包含哪些我不清楚。大寨村情况的我不知道。桥边村的方量表是我做的，附属工程是单独计算的，不包含在提尖盖瓦里面，方量表上的附属工程原告方是实际做了的。大寨村的方量表我是根据大寨的负责人刘忠东给我的数据打出来的，那边的具体情况我不清楚。二次转运的装载机是被告提供的，但其他的都是原告负责。 被告方质证意见：关于桥边村的单价证人也只是听说，具体是不清楚的，大寨村的方量和单价问题证人均表示不清楚，是其他人给他提供的，故达不到原告的举证目的，但能证明80元包含了二次转运，但是被告却自己出钱二次转运，应予以扣除。 10、证人陈正付证言：我做了桥边和大寨的工程，到现在工资都没有得。被告方质证意见：真实性不予认可，具体情况我们不清楚。 11、证人肖文忠证言：我是跟原告做工的，我做了桥边和大寨的工程，到现在还欠我的工钱。被告方质证意见：真实性不予认可，具体情况我们不清楚。 被告方辩称：原、被告双方所签订的书面合同仅仅约定桥边村的施工，现工程已经验收合格。但并没有约定大寨村的施工，两个工程施工内容、单价均不一致，现在原告方是以桥边村的合同起诉，关于大寨村的工程款原告方应另行起诉；关于原告方所起诉的工程款，我方认为，该工程款金额不对，理应按60元的单价进行计算；在合同中约定工程款尾款的支付是在验收合格之后90个工作日内付清，该工程是在2018年8月左右验收的，因此原告方主张利息从2017年10月30日起计算不符合双方约定。 为证实自己的主张和辩解，被告方提交了如下证据： 1、第一组证据：被告身份证，证明被告诉讼主体资格适格。原告无异议。 2、第二组证据：岔河镇政府（从政府复印，未盖章）提供的大寨村提尖盖瓦收方的清单，该清单显示斜面面积是902.6方，如果按滴水面积算，还要除以1.25，就是722方，证明原告方在大寨村的施工量。原告方对该证据三性不认可，没有盖章，与原告主张的面积有差距，所以我们认为方量是不对的，达不到被告的证明目的。 3、第三组证据：验收申请书。证明是在2018年4月13日才向政府申请验收，尾款是在验收合格之后90个工作日支付。原告方对该证据三性不认可，指出没有制作单位的公章，根据合同的约定，是在2017年7月30日完工。 4、第四组证据：田孟华自己写的大寨村农民工工资表，证明原告方已经支付了工资35340元。原告方对该证据真实性不认可。 经对原、被告双方提交的证据进行认证分析后，认定如下： 原、被告提交的关于诉讼主体资格的证据均客观、合法具有关联性，予以采纳。原告提交的第二、三、七组证据原、被告双方对真实性均予以认可，予以采纳；原告提交的第四组证据被告方不予认可，无其他证据印证，不具有客观性，不予采纳；原告提交的第五、六、八组证据不具有客观性，被告方不予认可，系原告单反制作，不予采纳；原告方证人周训恩证言具有客观性，予以采纳；原告方其他证人证言不具有关联性，不予采纳；被告提交的二、三、四组证据均不具有客观性，不予采纳。 根据原、被告双方当庭提交的证据及其陈述、辩解，查明如下事实： 原告与被告于2017年3月24日签订《毕节市岔河镇桥边村（美丽乡村）合同》，约定岔河镇桥边村立面改造工程由原告承包施工，约定2017年7月30日完工，工程单价为每平方米80元。现工程已经完工并验收合格，工程总量经双方当庭认可为2017年12月18日制作的“田孟华的提尖盖瓦方量”表（系双方唯一共同认可的竣工结算依据）上记载的3678.64平方米，附属工程部分金额为4822元。被告在支付了20600元工程款后，拒不支付剩余款项，原告多次催要无果后诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：根据我国合同法、民事诉讼法及民事诉讼证据规则及相关法律的规定，承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程施工合同应属无效，建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承办人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中所涉合同依法应属无效，但工程已经竣工并经验收合格，被告依法应当按照合同约定向原告支付工程价款。原告主张的桥边村和大寨村两个村寨的工程，本案双方提交的证据仅能查清桥边村的工程情况，且原告诉请的事实及理由部分也仅主张桥边村工程款，故在审理查明的事实基础上，被告应向原告支付桥边村“美丽乡村”工程欠付的工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶承鹏在本判决生效之日起十日内向原告田孟华支付欠付工程款共计人民币93113.20元（大写：玖万叁仟壹佰壹拾叁元贰角整），并以93113.20元为基础从2018年12月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至清偿之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1820元（已减半），由被告叶承鹏承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇一九年十月二十九日 书记员  何清鑫