内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0726民初974号原告：杨某，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古博园律师事务所律师。被告:敖某，住内蒙古自治区。原告杨某与被告敖某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王某，被告敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金146300元，利息93632元（即146300元×0.02元×32个月，自2017年1月1日至2019年8月31日止），本息合计239932元扣除已支付45600元的利息，尚欠本息合计194332元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日被告向原告借款146300元，承诺于2016年12月10日偿还，月息4389元到期后未还款，现特向法院起诉，望法院给予公证判决。被告敖某辩称，对借款本息合计是146300元无异议。被告向原告还款数额分别为：2016年5月9日偿还20000元；2016年7月27日偿还1500元；2016年8月28日偿还3000元；2016年11月30日偿还900元；2016年12月28日偿还5000元；2017年2月22日偿还2100元；2017年3月13日偿还2100元；2017年3月29日偿还8000元；2017年4月12日偿还11000元；2017年8月1日偿还5000元；2017年9月26日偿还5000元；2017年1月12日偿还2500元；2017年1月23日偿还2000元；2019年2月4日偿还2000元合计偿还71000元。原告杨某提供如下证据证实自己的诉讼主张：1.借据原件一份，证明被告向原告于2016年10月3日借款146300元，原、被告之间存在民间借贷关系。经质证，对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认并采信2.（2015）呼伦证内民字第437号公证书原件一份，证明被告于2015年6月10日向原告借款70000元。经质证，对该公证书的公证内容有异议，该公证文书借款本金210000元中包括嘎吉德玛、敖某、宝日玛三人每人借款70000元。实际借款是50000元本金加20000元利息，被告对公证文书中的借款数额70000元中包括20000元利息未能向法庭提供相应证据予以佐证。故本院对该公证文书的真实性予以确认并采信。3.（2015）呼伦证内民字第514号公证书原件一份，附2015年7月9日收款条一份，借款人敖某借款95000元，担保人是南斯勒玛、索德。被告于2016年10月3日向原告出具146300元借据时没有找到南斯勒玛、索德签字。所以2016年10月3日的借条上没有担保人签名。该证据证明被告向原告借款人民币95000元的事实。经质证，对公证书中公证的数额95000元中包括25000元利息。利率是4分还是3分利以及本息怎么计算的不清楚了。被告对公证文书中的借款数额95000元中包括利息25000元未能向法庭提供相应证据予以佐证。故本院对该公证文书的真实性予以确认并采信。被告敖某为证实自己的辩解理由提供如下证据：银行汇款凭证共14张，证实⑴2015年11月9日两张汇款凭证各3000元，共计偿还6000元；⑵2016年5月9日偿还20000元；⑶2016年7月27日偿还原告1500元；⑷2016年8月28日偿还3000元；⑸2017年2月22日偿还2100元；⑹2017年3月13日偿还2100元；⑺2017年3月29日偿还8000元；⑻2017年4月12日偿还11000元；⑼2017年9月26日偿还5000元；⑽2017年8月1日偿还5000元；⑾2017年1月12日偿还2000元(微信支付)；⑿2017年1月23日偿还2500元(微信支付)；⒀2019年2月4日偿还2000元(微信支付)。其余三张的数字、日期不清楚的票据没有还款日期和还款数额的可以到银行查询,上述合计还款65200元，证明被告为原告还款的事实。经质证，2015年11月9日的两个汇款单分别为3000元,合计6000元,原告杨某未收到此款，对其余的还款金额均认可。另外被告认可原告于2016年11月30日偿还900元；2016年12月28日偿还5000元。原告认可被告于2016年10月3日出具146300元欠据之前还款合计24500元，2016年10月3日出具146300元欠据之后还款合计46500元;合计还款71000元。本院对该组证据中⑴项、⑵项经庭后查询相关收款户名为被告敖某，经被告本人认可⑴项、⑵项汇款票据还款合计9000元并非向原告还款。被告还款金额应认定为71000元。本院经审理认定事实如下：（2015）呼伦证内民字第514号公证书，证实2015年6月10日呼伦贝尔市公证处出具的公证书证实被告自原告处借款95000元。（2015）呼伦证内民字第437号公证书，证实2015年7月8日呼伦贝尔市公证处出具的公证书证实的借款人嘎吉德玛借款金额为210000元，担保人被告敖某和宝日玛。此款由被告敖某和宝日玛、嘎吉德玛各借款70000元。被告于2016年10月3日向原告出具借据一份，借款金额为146300元，还款时间为2016年12月10日，双方约定逾期还款按每天违约金150元（3分）计息为4389元，利息不包括罚金。该借据是在2015年6月10日借款95000元以及2015年6月10日借款人嘎吉德玛自原告处借款210000元中包括被告借款70000元，经呼伦贝尔市公证处公证后因未能按公证约定的时间偿还借款金额合计165000元（即95000元+70000元），上述两笔借款被告于2016年10月3日前还款24500元后，原，被告双方结算以借款本金为140500元（即165000元-24500元还款），两个月利息5620元（即140500元×24%÷360×60天），另加180元的催款期间加油费用，｛（即140500元本金+5620元利息+180元油费）｝，原、被告于2016年10月3日结算后出具146300元借据。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。故被告于2016年10月3日为原告出具的146300元借款借据真实、合法、有效。原、被告争议涉案借款本金应为140500元。被告敖某自2016年10月3日为原告出具借据后还款71000元，被告敖某尚欠原告杨某借款本金为69500元（即140500元-71000元）。以被告敖某最后一笔还款日，即2017年9月26日的次日计算至原告主张起诉之日2019年7月29日止的利息为30997元｛即借款本金为69500元×24%（利率）÷360×669天｝本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖某于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某借款本息合计100497元(其中本金69500元，利息30997元)及自2019年7月30日起以基数为69500元按年利率24%计算利息至清偿借款之日止。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，减半收取计2449元由原告杨某负担1295元，被告敖某负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白玉英二〇一九年十月二十九日书记员  苏日娜附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。