wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11578号 原告：喻勇泉，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都汇安达货运有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：沈得好，总经理。 委托诉讼代理人：程启尧，四川伦德律师事务所律师。 原告喻勇泉与被告成都汇安达货运有限公司（以下简称汇安达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻勇泉，被告汇安达公司的委托诉讼代理人程启尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻勇泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将江淮牌 川Ａ×××××轻型厢式货车过户给原告实际车主或指定的受益人；2、判令在诉讼期间原告不支付被告任何车辆管理费用1720元；3、判令该车辆年审到期之后车辆不能年审，不能购买车辆强制保险，所造成的交通事故后果由被告承担；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭明确第一项诉讼请求为将车辆川Ａ×××××过户至原告名下。事实和理由：原告与被告于2016年2月20日签订《所有权保留服务协议书》，根据合同中第二条15款第（4）、（5）项约定内容，原告有权将江淮牌川Ａ×××××车辆（ＶＩＮ码ＬＪ11ＫＢＢＣ5Ｄ8008955）过户给原告实际车主或指定的受益人，现被告以公司未盈利及其公司背负法律官司为由，拒绝配合原告办理外转过户手续。如被告不配合原告办理车辆过户手续，车辆2019年9月1日交强险到期，到期之后不能年审，不能购买车辆强制保险，车辆所造成的一切后果由被告全部承担。在诉讼期内原告不支付被告任何车辆管理费用，为维护原告的合法权益，原告故提起诉讼。 被告辩称，首先，原、被告双方签订了有效的车辆挂靠合同，合同约定了服务期限，因此关于服务期限应以合同为准，原告不能要求解除合同，因此也不能将车辆过户给原告。其次，原告与被告之间目前存在挂靠服务合同关系，因此关于车辆管理费应当以实际产生为准。最后，被告并未阻止车辆年审以及购买保险，原告要求交通事故后果由被告承担没有依据。综上，被告请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，汇安达公司（甲方）与喻勇泉（乙方）签订《所有权保留服务协议书》，约定乙方将川Ａ×××××江淮牌车辆（车辆ＶＩＮ码ＬＪ11ＫＢＢＣ5Ｄ8008955）入户在甲方的单位，所有权及使用权属乙方，协议第二条第1款约定服务期间内乙方按年向甲方缴纳服务费720元／年，挂靠期限从2016年2月20日至该车报废或该车户籍转出甲方时止，次年缴费在年审时一次性付清。第二条第12款约定甲方在提前书面或电话通知乙方审车及缴纳国家相关费用后，乙方逾期2个月不年审车辆或拖欠甲方、国家及他人相关费用时，甲方有权收回、变卖、报废或抵扣车辆，在这过程中产生的一切费用和由此给甲方造成的损失均由乙方承担。第二条第13款约定保留所有权的车辆必须按照国家规定参加保险，在国内各大保险公司保率及折扣一致的基础上乙方必须选择由甲方统一投保，乙方必须全额承担保险费并按以下项目进行投保或续保：（1）必投险种：交强险、三者险50万以上，司乘险5万以上／人，不计免赔；（2）保险费按年计，每年购买，乙方承担费用；（3）乙方须在次年保险到期之日前15天内向甲方支付该车第二年的保险费；（4）乙方不按甲方规定投保的，甲方有权停止对乙方的所有服务项目，包括但不限于代办各项税费、货附费、年审及保险理赔等，并要求乙方在保险到期之日前3日内将车辆过户。第二条第15款第（3）项约定服务期内欠款尚未结清前，不允许乙方将车辆转户到乙方或第三方名下；第（4）项约定服务期内且欠款已经全额结清，但未满足时间要求的，乙方有权将车辆转移到乙方或其他人名下，视为“提前外转”，乙方已经缴纳的费用不予退还并全额承担国家规定的转户费用，甲方协助乙方办理过户手续。协议书签订后，喻勇泉将其所有的川Ａ×××××车辆登记在了汇安达公司名下。 另查明，川Ａ×××××车辆最近购买的交强险的保险期间为2018年9月8日至2019年9月7日，最近的商业险保险期间为2018年2月20日至2019年2月19日。 以上事实有《所有权保留服务协议书》、《行驶证》、交强险保单、商业险保单等证据及当事人陈述在案予以证明。 本院认为，喻勇泉与汇安达公司签订的《所有权保留服务协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《所有权保留服务协议书》约定服务期内且欠款已经全额结清，但未满足时间要求的，喻勇泉有权将车辆转移到自己或其他人名下，视为“提前外转”，喻勇泉已经缴纳的费用不予退还并全额承担国家规定的转户费用，汇安达公司协助喻勇泉办理过户手续，即《所有权保留服务协议书》约定了在服务期内，满足一定条件时喻勇泉有权要求汇安达公司协助将车辆转户，喻勇泉应当满足的条件为不存在欠款，将欠款全额结清，从《所有权保留服务协议书》内容来看，喻勇泉所涉及的费用主要是服务费、向国家缴纳的相关费用和保险费。《所有权保留服务协议书》第二条第1款约定服务期间内喻勇泉按年向汇安达公司缴纳服务费720元／年，次年缴费由年审时一次性付清，喻勇泉于2019年8月28日向本院提起诉讼，本案无证据反映起诉时喻勇泉尚差欠汇安达公司服务费和向国家缴纳的相关费用。关于保险费用，虽然现在的证据表明川Ａ×××××车辆交强险保险期间为2018年9月8日至2019年9月7日，商业险保险期间为2018年2月20日至2019年2月19日，但《所有权保留服务协议书》约定车辆由汇安达公司统一投保，汇安达公司未出示证据证明其已在相应保险到期前或到期后通知喻勇泉购买保险及应缴纳的保险费用金额，汇安达公司应承担举证不能法律后果。综上，本院认为，在服务期内喻勇泉的欠款已经全额结清，符合《所有权保留服务协议书》约定的“提前外转”情形，本院对喻勇泉关于要求将车辆过户至其名下的诉讼请求予以支持。关于喻勇泉主张的在诉讼期内其不支付汇安达公司车辆管理费用1720元，本院认为，喻勇泉的该项主张实质是一个消极抗辩，并非独立的诉讼请求，不符合给付之诉要件，故本院不予支持。关于喻勇泉主张的因车辆不能年审、不能购买车辆强制保险所造成的交通事故后果由汇安达公司承担的诉讼请求，本院认为，民事诉讼构成要件之一是必须要有明确的诉讼请求，喻勇泉的该项诉讼请求不明确，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、成都汇安达货运有限公司于本判决生效之日起十日内协助喻勇泉将江淮牌车辆川Ａ×××××轻型厢式货车过户至喻勇泉名下； 二、驳回喻勇泉其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由成都汇安达货运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗春梅
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4495号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。 负责人：梁宝龙，经理。 委托诉讼代理人:彭晓东，山东信约国证律师事务所律师。 被告：王佳伟，男，1990年11月3日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，住潍坊市奎文区。 被告：王洪录，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）与被告王佳伟、王洪录追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人彭晓东，被告王佳伟到庭参加诉讼，被告王洪录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王佳伟偿还原告垫付的交强险保险金91262.25元；2.被告王洪录承担连带付款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王洪录在原告处为鲁Ｖ×××××号轿车投保了交强险。2016年10月13日18时30分，被告王佳伟无驾驶资格驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，与王玉华发生交通事故，致王玉华受伤。经交警部门认定，被告王佳伟承担事故全部责任。事故发生后，原告依据潍坊市高新技术开发区人民法院（2016）鲁0791民初1699号民事判决书，潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终178号民事判决书，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王玉华损失91262.25元。现原告依据《机动车责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，诉至本院，请求依法判如所请。 被告王佳伟辨称，对原告的起诉无异议。被告王洪录是被告王佳伟的父亲，收到传票后未来参加庭审，同意返还原告赔偿的损失，但现在没有钱。 被告王洪录未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王佳伟与王洪录系父子关系。鲁Ｖ×××××号轿车的登记所有人为被告王洪录，在原告处为鲁Ｖ×××××号轿车投保了交强险。2016年10月13日18时30分，被告王佳伟无驾驶资格驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，与王玉华发生交通事故，致王玉华受伤。经交警部门认定，被告王佳伟承担事故全部责任。原告依据生效法律文书在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王玉华损失91262.25元。 本院认为，被告王洪录所有的鲁Ｖ×××××号轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依照生效法律文书，在交强险限额内赔偿原告各项损失91262.25元，系对合同的善意履行，符合有关法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。根据上述规定，对驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在承担相应保险责任后，有权向侵权人主张追偿。王佳伟作为本案事故的驾驶人，未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且在事故中承担全部责任，存在过错，故原告在交强险范围内主张追偿，证据充分，理由正当，应予支持。 被告王洪录作为机动车的所有人和投保人，将机动车交给未取得驾驶资格的被告王佳伟驾驶，人民法院应当认定其对损害的发生存在过错，承担相应的赔偿责任。原告要求被告王洪录承担连带付款责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告王洪录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实的分析与认定。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告王佳伟返还原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司垫付的赔偿款91262.25元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王洪录对上述第一项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，减半收取计1041元，由被告王佳伟、王洪录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇一九年十月八日 书记员  李振兴
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2182号 本院在执行申请执行人刘宁波与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2182号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十一日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2040号 本院在执行申请执行人赵联绪与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2040、号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十五日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2042号 本院在执行申请执行人钟孝正与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2042号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十五日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2206号 原告：李某某，男，1988年2月13日出生，汉族，农民。 被告：王某某，男，1991年12月29日出生，汉族，农民。 原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告李某某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李某某承担。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  王彦民 人民陪审员  房忙忙 二〇一九年十月三十日 书 记 员  韩文丹 1
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6541号 原告：成都乐步新能源汽车服务有限公司。住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：王玥，执行董事。 委托诉讼代理人：熊伟，四川诚谨和律师事务所律师。 被告：张忠友，男，1981年12月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都乐步新能源汽车服务有限公司（以下简称乐步公司）与被告张忠友车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐步公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加了诉讼。被告张忠友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐步公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付拖欠的租金49,700元，及欠付的租金49,700元为基数，按照0.065%每天的标准，自2019年3月8日至付清之日止计算的滞纳金。2、被告向原告支付自2019年3月9日至20l9年5月14日期间的车辆占用费9,380元。3、被告承担原告为本案支付的律师服务费4,500元。4、被告承担本案全部诉讼费用。5、被告赔偿原告车损14,102元。事实和理由：2018年3月9日，原、被告签署《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充协议》，约定被告租赁原告汽车，并约定了租期、租金、违约责任等内容。同日，原告向被告交付汽车，后被告未支付租金。合同期间，被告仅支付租金1,200元，欠付租金49,900元。乐步公司于2019年5月14日收回车辆。收回车辆存在车损14,102元。为维护原告合法权益，诉至法院。 张忠友未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月9日，甲方（出租方）乐步公司与乙方（承租方）张忠友签订《汽车租赁合同》、《汽车租赁补充协议》，由乐步公司将车辆租赁给张忠友作为网约车使用，合同约定：租赁期限12个月，即从2018年3月9日至2019年3月8日止；月租金3,580元，日租金120元，按月支付，在每个自然月1日前支付；甲方有权收取乙方押金1万元；租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险责任外之外，乙方应据实赔偿甲方损失费；连续15天拖延交纳租金的，视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止合同并扣除全部押金，合同依法终止；乙方未按时付款，构成逾期付款，每逾期一日，乙方应按拖欠款项的0.5%向甲方支付滞纳金。乙方在10日内仍未付款的或累计逾期超过15日的，甲方除收取上述滞纳金外，还有权锁死并收回车辆，没收押金，且自逾期支付之日起甲方取消对乙方的租金优惠，乙方需按照日租金140元向甲方支付拖欠租金；债权人为实现债权产生的一切费用，均由债务人承担，包括但不限于案件受理费、律师代理费、保全申请费、差旅费等；等等。同日，乐步公司向张忠友交付租赁车辆。 乐步公司当庭出示视频资料（显示案涉车辆外观多处划痕、碰撞痕迹）、发票及结算单，主张乐步公司为维修案涉车辆，支付修车费14,102.1元。 2019年4月22日，乐步公司委托四川诚谨和律师事务所代理与张忠友汽车租赁合同纠纷一案，向该所支付律师代理费4,500元。 上述事实，有《汽车租赁合同》、《汽车租赁补充协议》、车辆交接清单、委托代理合同、发票及结算单、视频资料、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，张忠友经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利。双方当事人签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制规定，合法有效，各方应依约全面适当履行合同义务。张忠友未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担相应违约责任。2018年3月9日，双方签订合同后，张忠友已支付租金1,200元，仍欠租金49,700元，乐步公司要求被告支付，予以支持。乐步公司要求张忠友支付未付租金的滞纳金，以49,700元为基数，以日利率0.065%为标准，自2019年3月8日起计算至付清之日止，符合合同约定，予以支持。2019年3月8日合同期满日至2019年5月14日乐步公司收回车辆日（66日），张忠友未及时返还车辆，应按合同约定的140元/日向乐步公司支付车辆占用费9,240元。乐步公司要求张忠友支付修车费14,102元，符合合同约定，予以支持。至于乐步公司要求张忠友支付律师费4,500元的诉讼请求，因其滞纳金主张已获支持，故对同一违约行为再诉请律师费，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张忠友于本判决书生效之日起十日内向成都乐步新能源汽车服务有限公司支付欠付租金49,700元、滞纳金（滞纳金计算方式：以欠付租金49,700元为基数，以日利率0.065%为标准，自2019年3月8日起计算至付清之日止）、车辆占用费9,240元、修车费14,102元； 二、驳回成都乐步新能源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果张忠友未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,699.55元，由张忠友负担（此款成都乐步新能源汽车服务有限公司已垫交，张忠友于履行上述义务时一并支付给成都乐步新能源汽车服务有限公司）。公告费260元及后续公告费，由张忠友负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  李泽蓉 人民陪审员  王秀丽 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘承佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12365号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道科技大厦**203。 法定代表人：程冬华，公司总经理。 被告：岳四成，男，1994年2月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告中盈信（深圳）商业保理有限公司诉被告岳四成服务合同纠纷一案中，因原告中盈信（深圳）商业保理有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十月十五日 书记员  崔 燕
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11529号 原告：金牛区嘉宇·天琢城第一届业主委员会，建筑区划坐落：成都市金府路191号。 负责人：胡昌丁，主任。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川嘉宇房地产开发建设有限公司，住所地成都市一环路西一段嘉宇大厦**。 法定代表人：何可人，总经理。 委托诉讼代理人：谭晓琴，女，1968年4月1日出生，户籍所在地：成都市成华区。 原告金牛区嘉宇·天琢城第一届业主委员会（以下简称“天琢城业委会”）与被告四川嘉宇房地产开发建设有限公司（以下简称“嘉宇公司”）返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告天琢城业委会的委托诉讼代理人付国霖、被告嘉宇公司的委托诉讼代理人谭晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天琢城业委会向本院提出诉讼请求：1、嘉宇公司返还物业用房110平方米，并赔偿因此产生的损失156,000元；2、诉讼费由嘉宇公司承担。事实及理由：天琢城业委会诉称，嘉宇公司系金牛区嘉宇·天琢城（以下简称案涉小区）的开发商，嘉宇公司虽按规定修建了物业管理用房300多平方米，但实际交付的物业用房只有200多平方米，至少有110平方米被嘉宇公司非法占用并用于出租收益。2014年9月2日天琢城业委会成立后，多次要求嘉宇公司移交物业用房，但嘉宇公司以各种理由予以拒绝。据此，天琢城业委会诉至法院。 被告嘉宇公司辩称，一、案涉小区由嘉宇公司开发建设，嘉宇公司于2009年已将全部物业用房交付给前期物业公司，由物业公司使用管理，交房后嘉宇公司即退出案涉小区，没有使用或管理案涉小区房屋；二、天琢城业委会的负责人已不再是业主，没有担任业委会主任的资格，且业主大会的召开时，天琢城业委会任期已届满。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年1月24日，成都市规划管理局出具《建设工程规划验收合格证》（验字第510106200950353号），核定嘉宇公司建设的位于金牛区的住宅及配套设施验收合格，备注内容记载“总建筑面积包含一层的物管用房336.744平方米”。案涉小区规划图记载Ｂ座部分区域底层为物管用房（110平方米）。 2014年9月23日，天琢城业主大会及第一届业主委员会进行备案登记，业委会任期2014年9月2日至2019年9月1日，业委会主任委员胡昌丁。 2019年10月，天琢城业主大会出具《说明》，记载：“……为维护小区广大业主利益和生命财产安全，……要求开发公司归还物业用房及违规用于出租的租金，授权业委会追讨上述款项……对以上事项进行表决，表决结果赞成票346票，面积300661.29平方米，票权数538，总面积59352.23平方米，赞成票所占比例64.3%，相应面积占总面积比例51.6%”。 庭审中，天琢城业委会表示其要求返还的110平方米物业用房位于案涉小区三单元一楼，天琢城业委会提交出租人王新艳与承租人方红签订的《茶坊承包协议》复印件，拟证明案涉小区三单元一楼出租用于茶坊经营。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉小区的物业用房应当为全体小区业主共同共有，小区业主有权要求无权占有人返还物业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，天琢城业委会作为要求返还原物的一方，应当提交证据证明嘉宇公司对案涉物业用房进行了占有或控制，天琢城业委会为达到该证明目的，向法庭提交了《建设工程规划验收合格证》、规划图及《茶坊承包协议》复印件，《茶坊承包协议》为复印件，本院对该证据不予采信，《建设工程规划验收合格证》及规划图仅能证明案涉小区应有336.744平方米物业用房，不能证明物业用房由嘉宇公司占用。本案为返还原物纠纷，返还的前提是占用人实际占用或控制了标的物，但天琢城业委会不能证明嘉宇公司对案涉物业用房进行了占用或控制，天琢城业委会应承担举证不能的法律后果，对天琢城业委会要求返还物业用房并赔偿损失的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回金牛区嘉宇·天琢城第一届业主委员会的诉讼请求。 案件受理费3,420元，减半收取1,710元，由金牛区嘉宇·天琢城第一届业主委员会承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年十月三十日 书记员 孟思嘉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6334号 原告：成都天下行物流有限公司，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段********。 法定代表人：张洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘岚琪，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省通江县，该公司法务。 被告：李庆祥，男，1983年8月24日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告成都天下行物流有限公司（以下简称天下行公司）与被告李庆祥挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人刘岚琪到庭参加了诉讼，被告李庆祥经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2016年4月5日签订的《车辆服务协议》；2、将川Ａ×××××车辆过户至被告名下，过户费用由被告承担；3、被告向原告支付服务费1000元（期限自2018年4月6日起至2019年4月5日），自2019年4月6日起按每月83.33元向原告支付服务费，直至《车辆服务协议》解除之日止；4、被告向原告支付违约金10000元；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月5日，原被告双方签订《车辆服务协议》，约定：（一）被告将其自购的江淮型汽车川Ａ×××××车辆登记在原告名下，每年向原告支付1000元服务费。（二）该车的实际所有权与经营权为被告所有，被告自行营运。（三）被告应按原告规定进行投保，未按时审车、未在公司按时买保险，须缴纳违约金10000元。（四）被告未按时缴纳服务费、保险费等相关费用，原告享有单方解除合同的权利。（五）若被告不按合同规定，不按时对挂靠车辆进行年检和买保险，原告有权解除合同，被告须支付违约金5000元至10000元。（六）被告因违法、违纪、违章应及时到原告及相关部门接受处理。（七）若双方因履行合同发生争议，均可向原告住所地人民法院起诉解决。现被告未按时支付服务费，也未按规定对车辆年检，且有7次违章尚未处理，其行为已构成根本违约，遂起诉来院。 被告李庆祥未到庭应诉，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，天下行公司作为甲方与李庆祥作为乙方签订《车辆服务协议》，约定：“第一条：乙方自购的江淮型汽车借用甲方组织机构代码证进行车辆注册登记，车辆注册号牌为川Ａ×××××。第二条：为明确该车的实际所有权和经营权特签订车辆确认书壹份。第三条：在合同期限内，甲方按照1000元／年的标准收取服务费，第一年费用乙方在签订合同时支付，以后每一年的费用应在每年车辆年审时支付。第四条：甲方为乙方提供如下服务1、办理运输发票运单，除税费外甲方只向乙方收取工本费而不得另加其他费。2、办理过户到甲方的一切手续和证件，代办车辆的规（税）费的缴纳。3、接受乙方委托办理保险等相关事宜。4、应乙方要求派人协助乙方处理所发生的交通事故、债权债务、违法违规产生的各种纠纷。5、组织对交通法规、安全常识、运输业务以及其他涉及运输管理方面知识的学习。可选为短信平台方式进行学习。第五条：服务车辆应当按甲方规定进行投保。乙方必须购买交强险和商业险，其中商业险规定小型蓝牌照货车，第三者责任险不得低于30万，乘坐险每座不低于1万，大型黄牌照货车，第三者责任险不得低于50万，乘坐险每座不低于2万，不计免赔险，以上保险均由甲方统一投保，保险费用由乙方承担。未按时审车、未在公司按时买保险者，车辆转出时须缴纳违约金1万元。是否为车辆购买车损险、其他险种或增加保额由乙方自行决定。如因未购买车身保险或购买的保险不足而导致的车辆或其他损失，全部由乙方自行承担。第十条：合同的解除1、乙方未按时向甲方缴纳规费、保险费等相关费用，甲方享有单方解除合同的权利。合同解除后，因车辆发生的一切法律责任与甲方无关，由乙方承担。造成甲方损失的，甲方可以向乙方进行追偿。2、合同期内，乙方在全额缴清规费、保险费要求解除合同，经甲方同意，按以下程序办理。（1）甲乙双方结清债权债务。（2）过户手续由甲方统一办理，乙方协助甲方办理过户手续，登记于乙方名下，过户费由乙方全额承担。第十二条违约责任：1、如乙方不按合同规定，不按时对挂靠车辆进行年检和买保险，如逾期给甲方造成损失，违约金5千元至1万元，甲方有权对乙方作出解除合同，暂扣营运车辆，所产生的一切费用，由乙方自行承担。附件：《车辆购买实际出资人及车辆营运实际受益人确认书》，载明：车牌号川Ａ×××××车辆属于本人李庆祥全额自行出资购买，依法享有对该车的所有物权，借用天下行公司组织机构代码证注册于该公司。 另查明，川Ａ×××××号车检验有效期止2018年11月30日，逾期未审验，且有7次违章尚未处理，从2018年4月6日起至今未缴纳服务费。 上述事实，有《车辆服务协议》、《车辆购买实际出资人及车辆营运实际受益人确认书》、保险单、车辆登记信息、机动车行驶证及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告天下行公司与被告李庆祥签订的《车辆服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。现原告天下行公司以被告李庆祥出现违约行为为由，依照合同约定，行使合同解除权，符合法律规定，本院予以支持。因合同的解除，川Ａ×××××号车登记恢复原状，即被告李庆祥协助原告天下行公司将川Ａ×××××号车登记在被告李庆祥名下，过户费由被告李庆祥承担的诉讼请求，本院予以支持。原告天下行公司主张被告李庆祥支付服务费的诉讼请求，在合同尚未解除前，合同的当事人应当依照合同的约定，履行各自义务，故该项诉讼请求，本院予以支持。原告天下行公司主张的违约金10000元，按照合同约定，是被告李庆祥不按合同规定，不按时对挂靠车辆进行年检和买保险，如逾期给甲方造成损失，违约金5000元至10000元，现原告天下行公司主张违约金10000元，本院认为过高，结合本案实际情况按照合同约定违约金5000元为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除2016年4月5日成都天下行物流有限公司与李庆祥签订的《车辆服务协议》； 二、李庆祥在本判决生效后七日内协助成都天下行物流有限公司将挂靠在成都天下行物流有限公司名下川Ａ×××××号车辆过户至李庆祥名下，过户费用由李庆祥承担； 三、李庆祥在本判决生效后七日内一次性向成都天下行物流有限公司支付自2018年4月6日起至本判决生效之日止的服务费，按照1,000元/年的标准计算； 四、李庆祥在本判决生效后七日内一次性向成都天下行物流有限公司支付违约金5,000元； 五、驳回成都天下行物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告李庆祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 元 人民陪审员  韩顺德 人民陪审员  董 燕 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李林忆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1260号 原告：广西中广信保安服务有限责任公司，住所地：南宁市鲤湾路**。 法定代表人：运治林，执行董事。 被告：王国留，男，1965年9月18日出生，壮族，住广西天等县。 本院于2019年1月19日立案受理原告广西中广信保安服务有限责任公司诉被告王国留劳动争议纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西中广信保安服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担。其余5元，由本院退回给原告。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年十月十八日 书 记 员  覃景莲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初11656号原告：姬志芬，女，1954年7月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张萍，哈尔滨市香坊区安埠法律服务所法律工作者。被告：陈洪印，男，1956年6月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。原告姬志芬与陈洪印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告姬志芬及其委托诉讼代理人张萍、被告陈洪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬志芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告继续履行房屋买卖协议，判令被告立即配合原告办理产权证；2.请求法院依法判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月17日，原告购买被告动迁安置房一套，原告支付被告225000元现金，地址位于香坊区××村××单元××楼××号，建筑面积62.56平方米，签订房屋买卖协议以及支付房款时王某全程在场，当时因为政策原因不能办理过户手续，所以房屋买卖协议上约定国家办理房屋手续由被告协助办理，费用由原告承担，签订协议后，被告搬出，原告搬入此房至今，物业费、水电费、包烧费已经过户至原告名下，现在原告小区可以办理不动产登记，被告至今未协助原告办理过户手续。陈洪印辩称，房子卖了190000元，而非原告诉请中的价钱，如果合理被告会协助办理。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2016年4月17日房屋买卖协议，拟证明：原、被告签订了房屋买卖协议，原告支付房款，被告交付房屋。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但认为签名上的笔迹不是其本人的，而且价款并非225000元，而是190000元。证据2、房屋征收补偿协议、搬迁验收单、新房证明、承诺书，拟证明：此交易房屋系被告动迁安置房屋。原告交付房款后，被告给原告的手续。经质证，被告对该份证据无异议。证据3、东升嘉园物业客服中心出具的证明，拟证明：原告购买被告房屋后一直缴纳物业费、电梯费等费用。经质证，被告认为自己也交过物业费，但具体哪年交的、交了几次记不清。证据4、2016年-2019年包烧费票据4份（1580元一年），拟证明：原告购买此房后一直缴纳包烧费。经质证，被告对该份证据无异议。证据5、有线电视缴费票据6张、物业费、电梯费、水费票据共计9张，拟证明：原告购买此房后一直缴纳费用。经质证，被告认为原告住房，应由其缴纳相关费用。证据6、证人王某证言，拟证明：原告与被告买房时证人在场，协议上的字迹是证人写的并签字，证人亲属给被告225000元，被告把房屋钥匙给了原告，并且有一式三份的协议，当时给付的现金。经质证，原告对证人所述无异议。被告认为证人说假话，当时证人不在场。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原、被告签订卖兑房协议书。协议书中约定，被告将位于黑龙江省哈尔滨市香坊区香东街东升嘉园小区6栋2单元18楼5号的房屋卖给原告，价款为225000元。原、被告签订协议时，因该处房产为国家征收后按照房屋征收补偿协议置换的拆迁房，尚未办理房屋权属证书，协议中约定，在房屋具备办理权属证书时，由被告负责协助办理。原、被告签订协议后，被告即交付了房屋，原告已接收房屋并入住使用至今。本院认为，首先，在原、被告签订卖兑房协议时，案涉房产尚未取得权属证书，房屋的所有权尚未设立，且我国实行产权登记制度，未取得房产证的房屋不应上市交易。其次，案涉房屋的权属办理应先由被告办理自己的房屋权属证书，然后与原告共同去办理房屋转移登记手续，现被告羁押于哈尔滨市香坊区看守所，不能够前去办理自己的房屋权属证书，原告现要求被告配合其办理房屋过户手续，不具备实施的可能性。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款的规定，判决如下：驳回原告姬志芬的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由姬志芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十月三十日法官助理徐久洋书记员薛莉芯附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5659号之一申请人：张某，住宁夏银川市。被申请人：郑某，职业不详，住宁夏银川市。申请人张某与孙郑委、被申请人郑某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑某名下的位于银川市××区房屋的产权产籍（保全价值为245000元）。申请人提供其名下的位于银川市××区房屋为此次保全提供担保，担保金额为245000元。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑某名下位于银川市××区房屋的产权产籍（保全价值为245000元），保全期限为三年；二、冻结申请人张某名下位于银川市××区房屋的产权产籍（保全价值245000元），保全期限为三年。案件申请费1745元，暂由张某先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李春梅 二〇一九年十月二十八日（法官助理 王 宁书记员 马纵宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4319号 本院执行高妙宽申请执行广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15270号原告:江阴市三元石业有限公司，统一社会信用代码91320281558053152N，住所地江阴市五星路**。法定代表人：韩兴云，该公司董事长。被告：江阴市恒炅国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281079862913R，住，住所地江阴市五星路**/div>法定代表人：徐学文，该公司负责人。被告：江阴市长星国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MAH165P,住所地,住所地江阴市五星路**iv>法定代表人：范彧诚，该公司董事长。原告江阴市三元石业有限公司与被告江阴市恒炅国际贸易有限公司、江阴市长星国际贸易有限公司排除妨害纠纷一案中，江阴市三元石业有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对江阴市恒炅国际贸易有限公司、江阴市长星国际贸易有限公司的银行存款人民币30万元进行冻结或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，江阴市三元石业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市恒炅国际贸易有限公司、江阴市长星国际贸易有限公司的银行存款人民币30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年十月三十日书记员  宋阅懿
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4312号 本院执行梁仲禹申请执行广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初12454号之一 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：张江峰，男，该公司职员。 被告：吴有国，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：张军，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告吴有国、张军追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江浩驰资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计54元，由浙江浩驰资产管理有限公司负担。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月十二日 法官 助理  黄 琦 书 记 员  华 锦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6463号原告：韩昱，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜广树、任素芳，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路**。法定代表人：王力，系该公司总经理。原告韩昱诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩昱委托诉讼代理人任素芳到庭参加诉讼。被告新汇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩昱向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金收益共计39504.08元；2.判决被告向原告支付违约金14814.03元(暂计算至2019年6月30日)，至实际付清租金之日止，上述两项合计54318.11元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，原告与被告内蒙古新汇商业管理有限公司(曾用名内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司)签订了《维多利·摩尔城委托经营合同书》，合同约定原告将位于内蒙古呼和浩特市××街商铺全权委托被告经营，经营期限为10年，委托经营期限自2013年7月1日起算，购房款为391174元；委托经营期间，被告以购房款总额为依据向原告支付租金收益，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05％，第4-7年每年回报12.28％，第8-10年每年回报13.5％，租金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第1日返还所属季度租金；如被告未按时向原告支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得金额外，应自第31日起，每逾期一日按拖欠金额l‰向原告支付违约金。合同签订后原告将上述商铺委托被告经营。委托经营期间，2016年8月29日，原告与被告签订《补充协议》，约定从2016年7月1日起按《维多利．摩尔城委托经营合同书》中约定租金额的50％被告向原告继续按季度支付租金。时至今日，被告只向原告支付了部分租金，其中未支付的租金共计8个季度，租金合计39504．08元(附租金计算明细表)。同时，根据合同的约定，被告已经构成违约，被告应向原告支付违约金合计：14814.03元(附违约金计算明细表)。新汇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告与被告内蒙古新汇商业管理有限公司(2015年7月28日名称变更前系内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司)签订《维多利·摩尔城委托经营合同书》，合同约定原告将位于内蒙古××街商铺、建筑面积15.82㎡，全权委托被告经营，委托经营期限为10年，委托经营期限自2013年7月1日起算，购房款为391174元；委托经营期间，被告以购房款总额为依据向原告支付租金收益，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05％，第4-7年每年回报12.28％，第8-10年每年回报13.5％，租金按季度返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度租金；如被告未按时向原告支付约定收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得金额外，应自第31日起，每逾期一日按拖欠金额l‰向原告支付违约金。合同签订后原告将上述商铺委托被告经营。2016年8月29日，韩昱（甲方）与新汇公司（乙方）签订《补充协议》，协商变更了《维多利·摩尔城委托经营合同书》的内容。第一条约定，原合同第二条第一款应付的收益金额和时间变更为从2016年7月1日起到2019年6月30日乙方按原合同租金的50%向甲方支付，继续按季度支付。第二条约定，本协议签订后15个工作日内乙方向甲方支付前期所欠租金。第三条约定，自2019年7月1日起按原合同继续支付租金。第四条约定，原合同到期后顺延三年，补齐2016年7月1日起到2019年6月30日所欠租金，继续按季度支付。本院认为，韩昱与新汇公司签订的《维多利·摩尔城委托经营合同书》、《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的银行账户交易明细，截至2019年5月5日，新汇公司支付韩昱2017年度第2季度租金后再无支付记录，且新汇公司未到庭举证证明其收益金支付情况，故韩昱主张新汇公司支付自2017年7月1日至2019年6月30日共8个季度的收益金的诉讼请求，本院予以支持。因《补充协议》变更了《维多利·摩尔城委托经营合同书》关于收益金数额和支付时间的内容，故新汇公司应按照《维多利·摩尔城委托经营合同书》约定租金的50%支付2017年7月1日计算至2019年6月30日的收益金48036.17元（391174元×12.28%÷4×50%×8），因韩昱主张金额为39504．08元，本院按其请求金额39504．08元予以支持。关于韩昱要求新汇公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据已生效的系列案件判决，从统一裁判尺度的角度出发，新汇公司欠付租金给韩昱造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付收益金的违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《维多利·摩尔城委托经营合同书》、《补充协议》约定的收益金数额、应付日及违约金起算日，新汇公司应向韩昱支付以6004.52元为基数，自2017年8月1日、2017年11月1日、2018年2月1日、2018年5月1日、2018年8月1日、2018年11月1日、2019年2月1日、2019年5月1日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至实际给付之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩昱支付收益金人民币39504．08元及违约金（违约金以本金6004.52元为基数，自2017年8月1日、2017年11月1日、2018年2月1日、2018年5月1日、2018年8月1日、2018年11月1日、2019年2月1日、2019年5月1日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至实际给付之日止）；二、驳回原告韩昱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（原告已预交），由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立 二〇一九年十月十四日书记员 李颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9103号之二 原告：钟星建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路**数字大厦**，统一社会信用代码91320117134795654K。 法定代表人：袁野。 委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：常熟市勤丰房地产开发有限公司，，住所地江苏省常熟市勤丰村统一社会信用代码91320581663260954F。 法定代表人：何雪云。 原告钟星建设集团有限公司与被告常熟市勤丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）苏0581民初9103号民事裁定书，裁定冻结常熟市勤丰房地产开发有限公司银行存款人民币1010万元，或查封、扣押其同等价值的财产。后本院依据该民事裁定依法查封了登记在常熟市勤丰房地产开发有限公司名下位于常熟市海虞北路以西、深圳路以南、权证号为苏（2018）常熟市不动产权第×××号的国有土地使用权。 案外人常熟市常福街道勤丰村村民委员会于2019年10月23日向本院提出申请，要求变更查封物，解除原查封的常熟市海虞北路以西、深圳路以南、权证号为苏（2018）常熟市不动产权第×××号的国有土地使用权。对此，原告钟星建设集团有限公司表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封常熟市勤丰房地产开发有限公司名下位于常熟市海虞北路88号1420(权证号苏20**常熟市不动产权第×××)、1422(权证号苏20**常熟市不动产权第×××)、1424(权证号苏20**常熟市不动产权第×××)、1426(权证号苏20**常熟市不动产权第×××、1428(权证号苏20**常熟市不动产权第×××)、1429(权证号苏20**常熟市不动产权第×××)、1430(权证号苏20**常熟市不动产权第×××)、1431(权证号苏20**常熟市不动产权第×××)、1433(权证号苏20**常熟市不动产权第×××)、1435(权证号苏20**常熟市不动产权第×××)、1437(权证号苏20**常熟市不动产权第×××)、1439(权证号苏20**常熟市不动产权第×××)、1441(权证号苏20**常熟市不动产权第×××)、1504(权证号苏20**常熟市不动产权第×××)、1516(权证号苏20**常熟市不动产权第×××)、1606(权证号苏20**常熟市不动产权第×××)、1607(权证号苏20**常熟市不动产权第×××)、1608(权证号苏20**常熟市不动产权第×××)、1609(权证号苏20**常熟市不动产权第×××)的不动产。 二、解除对登记在常熟市勤丰房地产开发有限公司名下位于常熟市海虞北路以西、深圳路以南、权证号为苏（2018）常熟市不动产权第×××号的国有土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 焕 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 王颖秋 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 夏 芸
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭桂花，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学太，男，1954年3月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周泉清，女，1953年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王泓睿，女，2005年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。法定代理人：彭桂花，系王泓睿母亲。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：郑州远通运输有限公司。住所地：河南省荥阳市乔楼镇蔡砦工业园区。法定代表人：卫士元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张永中，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：魏志召，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人彭桂花、王学太、周泉清、王泓睿因与被申请人郑州远通运输有限公司（以下简称远通公司）、魏志召提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终14196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭桂花、王学太、王泓睿、周泉清申请再审称，本案一审、二审认定事实错误，彭桂花、王学太、王泓睿、周泉清有证据证明案件事实。王**死亡是在为魏志召、远通公司开车期间，死亡原因与工作强度大有很大关系，并且魏志召、远通公司未给王**提供任何紧急情况下的安全条件，不能证明魏志召、远通公司对王**的死亡没有任何的责任。本案判决显失公平。根据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。请求再审本案。远通公司提交意见称，远通公司不存在过错，对本案没有责任。王**受雇于魏志召，与远通公司没有关系。王**的死亡与其自身疾病有关系，与工作没有关系。本案一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。魏志召提交意见称，彭桂花、王学太、周泉清、王泓睿称魏志召对王**的劳动保护不够，但是车上有空调，而且王**工作时每天最多驾驶车辆两趟进行运输，有时候每天只运输一趟，每一趟只有二十公里。车辆最多装载10吨货物，劳动强度不大。本院经审查认为，本案争议的主要问题是远通公司、魏志召是否应就王**的死亡承担赔偿责任或者分担损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”2017年4月份，魏志召雇佣王**作为豫Ａ×××**货车的驾驶员。王**生前的驾驶证显示，其具有驾驶A2D型车的资质，并系道路普货、危货运输驾驶员。2017年5月25日中午，王**在准备出车前因脑干出血抢救无效死亡。本案中认定魏志召、远通公司对王**的死亡是否存在过错，应在查清王**的工作条件、工作强度等事实基础上予以认定，对于王**的工作条件、工作强度等应进一步予以查明。在查明上述事实的基础上，如认定魏志召、远通公司没有过错，还应进一步考虑应否根据王**的实际工作情况和魏志召以及远通公司的受益情况，依法采用补偿方式，实现损失分担。彭桂花、王学太、王泓睿、周泉清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇一九年十月八日书记员  臧一帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5627号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李凡，女，1959年8月26日出生，汉族，住鞍山市铁**。被申请人(一审原告、二审上诉人)：钟景宏，男，1973年5月30日出生，汉族，住鞍山市立山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市立山区中华路与双山路交汇处唯厦俪园小区3-8-516-5。负责人：王新，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鞍山市畅通物流有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村。法定代表人：沈洪付，该公司总经理。再审申请人李凡因与被申请人钟景宏、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、鞍山市畅通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李凡申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求再审本案。理由是：1、有新的证据证明钟景宏是被帮工人，货主王复成出庭做证人，帮工人李礼出庭证实钟景宏无偿运货物无偿乘车，钟景宏自己法庭上承认无偿运货无偿乘车。2、钟景宏的诉讼不正确。判决钟景宏是辽Ｃ×××**华凱轻型货车驾驶室乘员不当，其应为被帮工人，司机李礼是为钟景宏无偿提供劳务的帮工人。钟景宏作为完全民事行为能力人，应该晓得机动车在高速公路行驶应使用安全带，而没有使用安全带有过错。3、钟景宏上货车李凡不知道。李礼是钟景宏无偿提供劳务的帮工人，钟景宏没使用安全带被甩出车，过错严重。钟景宏是无偿接受劳务人，应该承担赔偿责任。本院审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，侵权赔偿责任应依据事故责任判定。案涉事故系李礼驾车在高速公路上行驶没有保证行车安全、与前车没有保证必要的安全距离造成交通事故，是本次事故的直接原因，钟景宏无过错，李礼承担本次事故的全部责任。依据现有证据，原判根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，认定李凡作为接受劳务的一方应当承担该起事故超出保险范围外的赔偿责任，并无不当。原审中并没有充分证据证明李礼和钟景宏存在义务帮工行为，申请再审亦未提交新证据，故李凡申请再审理由不能成立。综上，李凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凡的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年十月三十日法官助理孙秀玥书记员孙秀玥（代）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖124号 原告：余勇生，男，1952年7月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：林善昌，男，1942年3月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：李理耕，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福建凯航建材贸易有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇新洲村乌龙江中大道**马保石沙小区********。 法定代表人：谢春钊。 被告：谢金泉，男，1952年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：谢春钊，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：王秋白，男，1957年10月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告余勇生、林善昌、李理耕诉被告福建凯航建材贸易有限公司（以下简称凯航公司）、谢金泉、第三人谢春钊、王秋白买卖合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2019年4月24日立案。 原告余勇生、林善昌、李理耕诉称，2016年11月15日，案外人福建中交混凝土有限公司（以下简称中交公司）向被告凯航公司购买碎石、细石等物料，双方签订了《物资（碎石）采购合同》，约定了标的物名称、规格、数量及单价等。当月17日，第三人谢春钊、王秋白代表被告凯航公司与三原告就五方共同合作向凯航公司提供《物资（碎石）采购合同》约定物料的相关事宜签订了《砂石买卖股东协议》，约定了各方的权利义务以及该砂石买卖所产生的利润各股东按比例均分等事宜。签约后，三原告依约履行了向凯航公司供货的义务，直至2017年2月22日累计供货25715立方，计货款1514430元；但被告均以中交公司尚未支付货款为由而不支付货款，后经多次催讨，凯航公司至今未付余下货款818658元，谢春钊以及王秋白亦未依据《砂石买卖股东协议》履行分工义务。凯航公司现为被告谢金泉一人独资的有限责任公司，且该公司财务情况与谢金泉个人财产存在混同。因此，被告谢金泉应对凯航公司的债务承担连带清偿责任。为此请求：1．凯航公司偿还三原告货款共计818658元及相应资金占用费（自起诉之日起计算至实际还清之日止，按年利率6%计算）。2．谢金泉对凯航公司的上述货款及资金占用费承担连带偿还责任。3．凯航公司、谢金泉共同承担本案的诉讼费用。 福建省闽侯县人民法院认为，案外人中交公司与被告凯航公司签订的《物资（碎石）采购合同》第16点关于纠纷解决的约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应尽量通过友好协商解决。协商不成时，双方同意提交买方法人机构所在地法院诉讼解决”，本案买方企业所在地即中交公司法人所在地为福州市晋安区，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖，于2019年6月21日裁定：本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 福州市晋安区人民法院以本案系原、被告间因履行《砂石买卖股东协议》产生的争议，讼争合同并未就管辖作出约定，闽侯县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系原、被告因履行《砂石买卖股东协议》产生的争议，而并非案外人中交公司与被告凯航公司因履行《物资（碎石）采购合同》而产生的争议，因此，本案不能以《物资（碎石）采购合同》中的协议管辖条款来确定本案管辖法院。本案诉争合同《砂石买卖股东协议》并未就管辖作出约定，福建省闽侯县人民法院作为被告住所地人民对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十月十一日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预78号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：刘杰，男，1965年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：安秀花，女，1964年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：刘拴英，男，1963年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：吴传亮，男，1986年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：河北庶正医疗器械销售有限公司，住，住所地：石家庄新华区和平西路**北省人民医院医技病房楼商务服务区1号店）。 法定代表人：窦连庭。 被申请人：石家庄承淮商贸有限公司，住所地，住所地：石家庄长安区中山东路**勒泰中心****iv> 法定代表人：刘杰。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人刘杰、安秀花、刘拴英、吴传亮、河北庶正医疗器械销售有限公司、石家庄承淮商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年10月14日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人刘杰、安秀花、刘拴英、吴传亮、河北庶正医疗器械销售有限公司、石家庄承淮商贸有限公司名下财产1860000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘杰、安秀花、刘拴英、吴传亮、河北庶正医疗器械销售有限公司、石家庄承淮商贸有限公司名下银行存款1860000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月十日 书记员  王静静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2474号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：赵建章，男，1967年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：刘苏琴，女，1967年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：赵晓萌，女，1994年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：张江红，女，1981年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：石家庄市宏灿建筑装璜有限公司，住，住所地：无极县无极路西段/div> 法定代表人：赵建章 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人赵建章、刘苏琴、赵晓萌、张江红、石家庄市宏灿建筑装璜有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年9月3日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人赵建章、刘苏琴、赵晓萌、张江红、石家庄市宏灿建筑装璜有限公司名下财产2150000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建章、刘苏琴、赵晓萌、张江红、石家庄市宏灿建筑装璜有限公司名下银行存款2150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月十日 书记员  王静静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12014号 原告：广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 委托诉讼代理人：王玥璎，该公司员工。 被告：方进，男，1979年11月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告广西航洋信和置业有限公司与被告方进商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。在案件审理过程中，原告广西航洋信和置业有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西航洋信和置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西航洋信和置业有限公司撤回起诉。 本案受理费27478元原告广西航洋信和置业有限公司已预交，因撤诉结案，减半收取13739元，由原告广西航洋信和置业有限公司负担，余款13739由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  黄天明 书 记 员  杨 璇
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0725民初575号 原告:勉县汇泓小额贷款有限公司,住所地：勉县勉阳街道办事处(XX道XX大厦**)。 法定代表人：李汉荣，该公司董事长。 委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。 委托代理人：熊琎，陕西维公律师事务所实习律师。 被告:勉县三朗建材厂，，住所地：勉县 经营者：唐小宏，男，生于1964年XX月XX日，汉族，住西安市雁塔区XX路XX段XX号XX号 被告:黄晓旭，男，生于1969年10月03日，汉族，住商洛市商州区。 原告勉县汇泓小额贷款有限公司与被告勉县三朗建材厂、黄晓旭借款合同纠纷一案，本院于2019年04月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勉县汇泓小额贷款有限公司（以下简称“汇泓公司”）的委托代理人朱春景、熊琎到庭参加诉讼，被告勉县三朗建材厂（以下简称“三朗建材厂”）、黄晓旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告勉县汇泓小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带给付借款25万元及截止2019年4月的利息13.875万元、违约金4.625万元，2019年4月起至实际偿还之日止的利息、违约金按照月利率20%计算；2、本案诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：2015年7月9日，被告“三朗建材厂”向原告借款25万元，约定借款期限4个月，月利率为15%，逾期归还按日支付0.3%的违约金，被告黄晓旭提供保证期间为两年的连带担保责任。借款到期后，虽经原告多次催要，被告“三朗建材厂”仅将利息支付至2016年3月，本金一直未归还。2016年7月，原告将二被告起诉至勉县人民法院，后因故撤诉。 综上所述，二被告违反诚信原则，在原告多次催促下仍不履行还款义务，无奈，原告只得依法提起诉讼，请求人民法院据实判决。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的营业执照副本复印件（证明原告的主体资格）；2、被告“三朗建材厂”的营业执照副本、机构信用代码证、三朗建材厂的工商登记情况（证明被告“三朗建材厂”的基本情况）；3、被告黄晓旭的身份证复印件（证明被告黄晓旭的身份情况）；4、原告与被告（“三朗建材厂”）签订的借款合同一份（证明被告“三朗建材厂”向原告借款的时间、金额、用途、期限、借款利率、保证方式及违约责任的约定）；5、原告与保证人高某某、张某某、黄晓旭签订的保证合同（证明保证人的身份情况、保证方式、保证期间，保证合同中仅有保证人高某某、黄晓旭签字确认）；6、被告“三朗建材厂”经营者唐小宏的承诺书一份（证明被告“三朗建材厂”的经营者自愿向原告借款25万元及自愿按月利率1.7%支付银行借款管理费的事实）；7、保证责任承诺书（证明保证人高某某自愿对被告“三朗建材厂”的借款及管理费自愿承担连带责任）；7、被告“三朗建材厂”向原告的委托书（证明原告按照被告的委托方式出具借款的情况）：8、原告向被告“三朗建材厂”发放借款凭证、长安银行的转账支票存根（证明原告向被告出具借款符合被告的委托事项）。 以上证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以认定，对原告的证明目的本院予以采信。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年7月9日，被告“三朗建材厂”以周转为由与原告“汇泓公司”签订《借款合同》，合同约定：“借款本金250000元，借款期限4个月，从2015年7月9日至2015年11月8日，月利率为15‰，按月清息，逾期归还借款按日支付借款本金数额0.3%的违约金”。该借款合同由原、被告签章确认。原告与被告黄晓旭及案外人高某某签订了《保证合同》，该合同约定：“保证范围是主合同项下的借款本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、评估费、处置费、鉴定费、过户费、差旅费等债权人实现债权和担保权的所有费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；该保证合同由原告和保证人高某某、黄晓旭签字确认。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，仅将利息结算至2016年3月，本金及剩余利息至今未予归还。2016年7月，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金及利息，因被告下落不明而撤回起诉。2019年4月15日原告再次向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告“三朗建材厂”以生意周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法应受法律保护。被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对于原告要求被告“三朗建材厂”偿还借款本金250000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，对于原告要求被告“三朗建材厂”按照月利率15‰支付利息的请求本院亦予以支持。原告主张逾期按照日利率0.3%加收违约金的请求，因双方约定的利息和违约金之和超过法定此类责任上限，对其超出部分本院不予支持。现原告要求被告按月利率20‰支付逾期还款的利息和违约金的请求没有超过双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告要求被告黄晓旭对被告“三朗建材厂”的以上债务承担连带责任保证，因主合同的履行期限为2015年11月8日，被告黄晓旭的保证期间截止日期为2017年11月8日，原告于2016年7月19日向本院起诉，向二被告主张权利，应当从2016年7月19日开始计算保证合同的诉讼时效，且应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定。即保证合同的诉讼时效应当截止在2019年7月19日才失效，而本案原告于2019年4月15日向本院起诉，未超过保证期间，故原告请求被告黄晓旭承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告“三朗建材厂”、黄晓旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告勉县三朗建材厂在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告勉县汇泓小额贷款有限公司借款本金250000元，并按照月利率20‰支付自2016年4月1日起至借款清偿之日止的利息及违约金。 二、被告黄晓旭对被告勉县三朗建材厂的以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7830元，公告费560元，合计8390元由被告勉县三朗建材厂、黄晓旭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省省汉中市中级人民法院。 审 判 长  石济生 人民陪审员  周明珠 人民陪审员  王 兰 二〇一九年十月二十九日瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5363号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元薪，男，1987年5月23日生，汉族，该银行员工。委托诉讼代理人：罗家鑫，男，1992年9月11日生，仡佬族，该银行员工。被告：帅士敏，女，1973年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称云岩富民村镇银行）诉被告帅士敏金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云岩富民村镇银行委托代理人刘元薪到庭参加诉讼。被告帅士敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云岩富民村镇银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告帅士敏偿还原告借款本金30941.28元及其利息2008.57元、罚息143.89元、复利86.49元，共计33180.23元（金额暂计算至2018年10月18日，实际金额按合同约定计算至被告清偿日为止，利息本清）；二、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。原告云岩富民村镇银行诉称，2016年11月25日，原告与帅士敏签订编号为6661120160002106《分期还款借款合同》约定：原告向帅士敏发放本金5万元的中期借款，借款期限自2016年11月25日起至2019年11月24日止，借款利率为月利率9.51‰，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月24日。未按期归还贷款本金从逾期之日按按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付复息。合同第九条约定“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。”合同签订后，原告于2016年11月25日向帅士敏发放借款5万元整，但帅士敏借款后未按时偿还借款本息，致原告债权利益受到侵害。原告云岩富民村镇银行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告帅士敏未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2016年11月25日，云岩富民村镇银行作为贷款人，帅士敏作为借款人，双方签订编号为6661120160002106的《分期还款借款合同》约定，1、贷款人同意向借款人发放5万元的中期借款用于房屋装修，借款期限3年，借款利率为月利率9.51‰，借款借据利率与该约定不一致的，以借款借据为准；2、还款方式为等额本息还款法，每月还款日为当月的24日；3、借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；4、借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；5、借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，云岩富民村镇银行于2016年11月25日向帅士敏发放贷款5万元。帅士敏出具的借款借据上约定借款月利率为9.51‰，借款到期为2019年11月24日。在合同履行过程中，帅士敏未按合同约定按时足额履行还款义务，2018年3月24日及之后的月供本息未能清偿。云岩富民村镇银行主张帅士敏截止2019年8月17日尚欠借款本金30941.28元，利息2373.85元，罚息2787.06元，复利313.47元。上述事实，有原告云岩富民村镇银行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《分期还款借款合同》、借款借据、分户明细对账单、欠息清单等证据在卷佐证，有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告云岩富民村镇银行与被告帅士敏签订的《分期还款借款合同》系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告云岩富民村镇银行已按约向被告帅士敏发放贷款5万元，被告帅士敏未按合同约定履行还款义务，已多次未按时足额偿还月供本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告云岩富民村镇银行有权提前收回剩余贷款并要求被告帅士敏按合同约定支付相应罚息及复息。涉案合同中约定的复息实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定的复利，本院对该表述予以调整，之后以复利进行表述。故对原告云岩富民村镇银行要求被告帅士敏偿还借款本金30941.28元、利息2373.85元，罚息2787.06元、复利313.47元的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。贷款提前到期，2019年8月17日之后的罚息和复利按罚息利率月利率14.265‰计算至本息付清之日止。其他没有实际发生的费用，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅士敏于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币30941.28元、利息人民币2373.85元、罚息人民币2787.06元、复利人民币313.47元，本金、利息、罚息和复利均暂计算至2019年8月17日，之后的罚息和复利按罚息利率月利率14.265‰计算至本息付清之日止；二、驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告帅士敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上述，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十月十一日法官助理刘川平书记员余爽爽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终388号上诉人（一审被告）：南阳市卧龙石油化工经销中心加油站，主要经营场所河南省南阳市卧龙区七里园乡豫02线柳树店村。执行事务合伙人：刘浩然。委托诉讼代理人:田国举,河南召栋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中海油山东销售有限公司,住所地山东省青岛市崂山区银川东路****。法定代表人：李玉冰,任公司总经理。委托诉讼代理人:宋俊萍,河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟嘉祥,河南律泰律师事务所实习律师。上诉人南阳市卧龙石油化工经销中心加油站与被上诉人中海油山东销售有限公司侵害商标权纠纷一案,不服河南省南阳市中级人民法院(2019)豫13民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中海油山东销售有限公司以已经与南阳市卧龙石油化工经销中心加油站达成和解为由，于2019年10月14日向本院书面申请撤回对南阳市卧龙石油化工经销中心加油站的起诉。南阳市卧龙石油化工经销中心加油站于同日以已与中海油山东销售有限公司达成和解为由，撤回对河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民初76号民事判决的上诉，并同意中海油山东销售有限公司撤回起诉。本院认为，中海油山东销售有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民初76号民事判决；二、准许中海油山东销售有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由中海油山东销售有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由南阳市卧龙石油化工经销中心加油站负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年十月十四日法官助理江辉书记员朱明鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13494号 原告：林丽霞，女，1973年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈锋、陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：苏达好，男，1975年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈洁，女，1981年2月14日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告林丽霞诉被告苏达好、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告林丽霞于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告林丽霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林丽霞撤回起诉。 案件受理费96200元，原告林丽霞已预交48100元，因原告林丽霞变更诉讼请求，受理费变更为100元，由原告林丽霞负担，剩余48000元应退回原告林丽霞。 审 判 员  钟 凯 人民陪审员  蓝汉善 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年十月十六日 书 记 员  黄元琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12478号 申请人：徐莉莉，女，1984年9月28日出生，汉族，住广西武宣县。 委托代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西电影集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：黄向群。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园**** 法定代表人：陈小军。 申请人徐莉莉与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司合同纠纷一案，申请人徐莉莉于2019年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司名下价值人民币73318元的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为73318元的保单保函【保险单号：6615492019450193000016】，为申请人徐莉莉提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐莉莉的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司名下价值人民币73318元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  秦明慧
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预75号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：集晓明，男，1976年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：闫鸿燕，女，1978年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：石家庄广汇通文化传播有限公司，住，住所地：石家庄裕华区塔南路雅清苑4-101/div> 法定代表人：集晓明。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人集晓明、闫鸿燕、石家庄广汇通文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年10月14日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人集晓明、闫鸿燕、石家庄广汇通文化传播有限公司名下财产650536.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人集晓明、闫鸿燕、石家庄广汇通文化传播有限公司名下银行存款650536.87元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3773元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月十日 书记员  王静静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5997号再审申请人（一审被告）:鹤壁市颖松物业服务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区华山路与九州路交叉口西北角办公楼**。法定代表人：张岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢丽霞，河南奥博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李麦香，女，1954年11月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昆昆，女，1981年11月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河南省电力公司鹤壁供电公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇滨大道**。负责人：曹**超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长海，河南明星律师事务所律师。再审申请人鹤壁市颖松物业服务有限公司（以下简称颖松物业公司）因与被申请人李麦香、王昆昆、国网河南省电力公司鹤壁供电公司（以下简称鹤壁供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颖松物业公司申请再审称，一、本案审理程序错误。二审法院在传票未送达颖松物业公司的情况下开庭审理并作出判决。一审判决作出后，李麦香、王昆昆没有上诉，对一审服判。二审中，颖松物业公司不是被上诉人，但二审法院违反不告不理原则，超请求作出判决。二、本案一审判决正确。地。地下室积水处理不是本案物业服务合同约定的服务范围文波的死亡与颖松物业公司的服务没有任何关系。二审在没有证据证明颖松物业公司提供水泵和电击王文波死亡有关系的情况下，认定颖松物业公司承担30%的责任存在错误。提交新证据两份，一是二审传票的邮件退回情况单据一份，二是二审开庭时法官通知颖松物业公司的通话记录单一份，证明二审未经传票传唤，缺席审理，程序违法。针对李麦香、王昆昆的新证据，颖松物业公司质证后认为董加武出具的收到条不具有合法的证据形式，只能证明维修地下室南墙，而不是收取清理积水的费用；对维修质量保证书的真实性予以认可，但只能证明是在王文波死亡之前维修地下室南墙；对案涉小区业主寇志凌、赵桃英、禹丹丽出具的证明的真实性不予认可，该证明与事实不符，不能证明颖松物业公司指派王文波和胡胜利收取地下维修费用，王文波收取的清理积水费用有专门的会计管理，不同于维修南墙的费用，清理积水与颖松物业公司没有关系。请求再审本案。李麦香、王昆昆提交意见称，一、鹤壁供电公司管理的地下室单元配电箱存在重大漏电风险，地，地下室单元配电箱漏电是造成王文波被电击死亡的原因壁供电公司应对其管理的配电箱漏电导致王文波被电击死亡的后果承担赔偿责任。二、颖松物业公司对地下室公共区域积水产生的危险负有排除的义务和责任。王文波在帮助颖松物业公司清理地下室公共区域积水过程中，被电击致死，颖松物业公司作为受益人，应承担相应的赔偿责任。针对颖松物业公司的新证据，李麦香、王昆昆质证后认为二审法院按照地址邮寄传票，颖松物业公司没有接收，二审法院在开庭之前打电话，程序不违法。李麦香、王昆昆提交新证据，一是维修质量保证书一份，证明颖松物业公司对漏水的部位进行维修，王文波不是私自清理积水；二是董加武出具的收到条一份，证明维修地下室南墙的3000元是董加武收取；三是案涉小区业主寇志凌、赵桃英、禹丹丽出具的证明一份，证明颖松物业公司在大门张贴告示，指派王文波等人维修。以上三份证据能够证明颖松物业公司指派王文波做清理工作，不是王文波私自收取费用。鹤壁供电公司提交意见称，地，地下室漏水和地下室清理都是颖松物业公司的责任根据李麦香、王昆昆提交的维修保证书，可以证明是地下室南墙漏水，而不是电表箱的侧缝漏水。南墙漏水的保护工作是颖松物业公司负责。事发现场有两处电源即排水泵电源和电表箱。李麦香、王昆昆认可电表箱工作正常，充分证明电表箱不漏电。颖松物业公司没有证据证明电表箱确实漏电。王文波的死亡和电表箱的供电没有事实和法律上的因果关系。对颖松物业公司和李麦香、王昆昆提交的新证据均不发表意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”经查，本案一审判决作出后，上诉人为鹤壁供电公司，李麦香、王昆昆为被上诉人，鹤壁供电公司并未针对颖松物业公司上诉，李麦香、王昆昆亦没有提起上诉。但本案二审判决超出上诉请求进行审理，且本案不存在一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形。颖松物业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省鹤壁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱正宏审判员  马 娜审判员  任方方二〇一九年十月二十三日法官助理刘超超书记员臧一帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5623号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张亮，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住海城市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：海城市西四镇农经和社会保障事务中心。住所地：海城市西四镇政府院内。法定代表人：佟明东，该中心主任。委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。再审申请人张亮因与被申请人海城市西四镇农经和社会保障事务中心（以下简称西四农社中心）供用水合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2018)辽03民终4052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张亮申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十三项规定的情形，请求再审本案。理由是：1、辽政发（2002）19号文件规定每立方米0.05元是最终价格，西政发（2013）6号文件规定水费价格118.53元/亩是错误的，是重复收费。2、张亮与被申请人没有签订用水合同，实际使用的是农业用水与被申请人没有关系，原判适用合同法错误，是供水价格纠纷应适用价格法。3、（2018）93号鞍山市发改委文件、省物价厅（2015）6号文件、西政发（2013）6号文件均为违法违规的无效文件应当撤销，据此作出的原判决是错误的。4、被申请人没有收费许可证，没有权利收取农业用水费。西四农社中心提交答辩意见称，申请理由不成立，我方无重复收费行为。申请人使用的水是我方供给的，双方已形成供水合同关系，应适用《合同法》。辽宁省物价厅（2015）6号文件、鞍山市（2018）93号文件均有法律效力，西政发（2013）6号文件是依据合法文件作出的当地费总体价格计算。依据辽价发（2015）6号文件规定，辽宁省于2016年统一取消收费许可证，因此无证是正常的，有证才是不正常的。辽宁省范围内所有单位都没有行政事业性收费许可证，但这并不代表无权收费。我方收费具有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院审查认为，原判已经将本案事实查清。因张亮实际使用了西四农社中心所提供的供水服务，双方形成了供用水合同关系，张亮应负交纳水费的义务。至于张亮称西政发（2013）6号文件规定水费价格错误的问题，因该文件规定的收费标准系政府的行政行为，不属于本案审理范围，本院不予审查。综上，张亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亮的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年十月三十日法官助理孙秀玥书记员孙秀玥（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8597号 原告：何志坚，男，1968年8月22日出生，汉族，住广西南宁市高新区。 被告：曾宇星，男，1993年8月12日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。 原告何志坚诉被告曾宇星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日受理，原告何志坚于2019年10月12日向本院申请撤回对被告曾宇星的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何志坚撤回对被告曾宇星的起诉。 本案受理费144元，由原告何志坚负担72元，余款72元由本院退回原告何志坚。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年十月十四日 书 记 员  巫林徽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4163号 原告：清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司，住所地唐山市丰润区大安乐庄村东102国道西侧物流市场门市**。 负责人：赵艳芹。 委托代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。 被告：郝燕峰，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住山西省太原市晋源区。 原告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司与被告郝燕峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司的委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼，被告郝燕峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司诉称，2018年5月10日，原告与被告签订《购车合同），原告将冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆出售给被告。合同约定车辆价款160000元，被告支付给原告40000元，欠原告车款120000元，所欠车款被告在12个月还清。合同生效后，原告将车辆交付被告。2018年5月10日被告出具借条一张，被告在分期还款明细表上签字确认，被告在经营车辆过程中按照分期还款明细表中确定的时间数额按期还款。被告在经营车辆时拖欠车款82715元、正常车款利息11000元，管理费1200元，保险审车费54503.6元及逾期还款利息4350元，违章罚款2400元，被告所欠的购车款及产生的各项费用，扣除被告还款金额，被告尚欠原告156168.6元。原告多次向被告催要欠款，被告未给付原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付欠款156168.6元。 被告郝燕峰未提供答辩意见。 经审理查明，2018年5月10日，原告与被告签订《购车合同）一份，合同约定原告将冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆出售给被告，车辆总价款为160000元，被告先行支付给原告40000元，欠原告车款120000元，所欠车款被告在12个月还清。合同签订后，原告将车辆交付给了被告。2018年5月10日，被告出具借条一张，借条确认欠原告车款120000元，另外，被告在还款明细表上签字确认，被告在经营车辆过程中，按照分期还款明细表中确定的时间、数额按期还款。被告在经营车辆中拖欠原告车款82715元、正常车款利息11000元，管理费1200元，保险审车费54503.6元及逾期还款利息4350元，违章罚款2400元，被告所欠的购车款及产生的各项费用，扣除被告还款金额，被告尚欠原告156168.6元未付。 以上事实，有原告陈述、购车合同、借条、还款明细表等证据予以证实。 本院认为，原被告因买卖车辆对所欠车款形成借款协议，被告向原告出具了借条，并在还款明细表上签字确认还款方式，双方形成了民间借贷关系。被告应按约定积极履行还款义务，并应偿还原告为其垫付的各种款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下： 限被告郝燕峰于本判决生效之日起十日内偿还原告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司欠款156168.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告郝燕峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇一九年十月十五日 书记员  陈月新
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽01刑申75号 郑乘波： 你为自己交通肇事一案，对仓山区人民法院（2019）闽0104刑初79号刑事判决和本院（2019）闽01刑终929号刑事裁定不服，以道路交通事故责任认定有误，被害人也有过错，自己具备免刑条件为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，被害人驾驶非机动车横过机动车道未按规定下车推行确有一定责任，但责任轻微，不足以影响量刑。原一、二审已经充分考虑到你犯罪情节以及赔偿等悔罪表现，做出的量刑并无不当，原一、二审裁判是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月八日 附： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12482号 申请人：吴海花，女，1979年7月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西电影集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：黄向群。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园**** 法定代表人：陈小军。 申请人吴海花与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司合同纠纷一案，申请人吴海花于2019年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司名下价值人民币114625元的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为114625元的保单保函【保险单号：6615492019450193000018】，为申请人吴海花提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴海花的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司名下价值人民币114625元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  樊振宇
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初3741号原告：赵某某，女，1960年4月10日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：陈某某，男，1962年2月12日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。（未到庭）第三人：陈某1，男，××××年××月××日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。（未到庭）第三人：陈某2，女，××××年××月××日生，白族，云南省大理市人，公务员，住巍山县。原告赵某某诉被告陈某某、第三人陈某1、陈某2分家析产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告赵某某，第三人陈某2到庭参加了诉讼。被告陈某某、第三人陈某1经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令将“三线划定项目工程指挥部”所发的补偿金人民币1300000元进行分割：原告分享其中650000元，被告分享其中350000元，陈某1分享其中150000元，陈某2分享其中150000元。判令被告限期支付给原告350000元，支付给陈某1150000元，支付给陈某2150000元。事实和理由:原、被告原系夫妻关系，2019年4月20日被大理市人民法院以（2019）云2901民初1152号民事判决书判决离婚，现己生效。原、被告共同生育长子陈某1（己婚），次女陈某2（公务员）。1994年12月原、被告及子女经批准获得了位于大理市尾，面积为296.8平方米的宅基地使用权，自2002年至2005年间在该宅基地上共建有混凝土结构二层半高坐北朝南（另带东西耳房）的住宅及南围墙、兆壁、水泥天井。门牌为939号。2018年12月因“洱海三线划定”作“洱海流域湖滨缓冲带生态修复与湿地建设工程”全部拆除。大理市大理镇“三线划定”项目工程指挥部依规定补偿来人民币1300000万（安置地另行安排），其中转到原告名下账户的有300000元，被告名下的1000000元。2019年3月原告提起离婚诉讼，其间双方未能就补偿款分割达成协议。（2019）云2901民初1152号民事判决书，未予判决分割。原告认为：原、被告既已离婚，子女亦己成人，必将分户生活，故该项补偿款应予及时分割。由于在被拆迁的房屋等建筑物的建造中，无论筹资、劳动，我的贡献较大。被告长期在外不归，没有家庭责任心，对家庭尽的义务极小。故我应当多分享补偿款份额。子女作为家庭成员和血亲，于情于理也应当酌情分割。据此，提出上列诉讼请求，请予支持。被告陈某某经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。第三人陈某1经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。第三人陈某2称：我的意见同原告一致。对于我来说，分不分都无所谓。主要是我母亲应得的应当得到。我在下关买房时，我母亲拿过给我10万元。经审理查明：原、被告原系夫妻。2019年4月29日，经本院（2019）云2901民初1152号民事判决书判决准予原、被告离婚，该判决书现已生效。原、被告在共同生活期间，于××××年××月××日生育一子，取名陈某1（现已经成家），××××年××月××日生育一女，取名陈某2（2013年考取公务员）。1994年12月原、被告及第三人经批准获得了在大理地使用权（现才村4组环海边939号）。自2002年起至2005年间，在共同享有的该宅基地上，先后建盖有坐北朝南混凝土结构二层半住房。2014年原告将该房租给他人，租期18年，年租金60000元，原告预收取10年租金600000元。2018年12月，大理镇“三线划定”时，该房被拆除，并由大理市大理镇洱海生态环境保护“三线”划定项目工程指挥部补偿给原、被告户房屋拆迁款人民币1300000元（土地占用面积0.0613亩，补偿款为34941元），其中300000元存入原告户头，1000000元存入被告户头。现被告同第三人陈某1共同居住在大理的原有的老房子内，原告自行租住在才村4组他人家中。在诉讼过程中，第三人陈某2认可其购房时原告用收取的租金给过其100000元。上述事实，有原告提交的本院（2019）云2901民初1152号民事判决书一份，本院依职权调取的“大理市环洱海流域湖滨缓冲带修复与湿地建设工程生态搬迁安置补偿资金审批单”一组及原告、第三人陈某2的陈述在卷佐证，本院予以确认。另，被告陈某某、第三人陈某1经本院传票传唤及电话多次通知，拒不到庭。本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。诉争的被拆迁房屋根据原告及第三人陈某2的陈述及本院（2019）云2901民初1152号民事判决书认定的事实，系原、被告共同建盖，属原、被告共有。该房屋宅基地原属原、被告及第三人共同使用，因第三人陈某2于2013年考取公务员，根据相关法律规定不再享有该宅基地使用权，由原、被告及第三人陈某1共同使用。故房屋拆迁补偿款由原、被告享有，占用的宅基地补偿款由原、被告及第三人陈某1享有。因原告未能提交其应多分该拆迁补偿款的证据，本院确定为均分。即土地补偿款34941元，由原、被告及第三人陈某1各享有11647元，房屋补偿款1265059元，由原、被告各享有632529.5元。综上，原告赵某某、被告陈某某各应享有644176.5元，第三人陈某1享有11647元。因被告陈某某领取了1000000元，原告赵某某领取了300000元，由被告陈某某再补给原告赵某某344176.5元，支付给第三人陈某111647元。至于原告赵某某于2014年收取的租金600000元去向，因被告陈某某、第三人陈某1均未到庭，仅有原告及第三人的陈述，无法查清事实，本案不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告陈某某在本判决生效之日起三十日内支付给原告赵某某大理市大理镇洱海生态环境保护“三线”划定项目工程指挥部所发的搬迁安置补偿款344176.5元。二、由被告陈某某在本判决生效之日起三十日内支付给第三人陈某1大理市大理镇洱海生态环境保护“三线”划定项目工程指挥部所发的搬迁安置补偿款11647元。三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙灿熙二〇一九年十月二十一日书记员  梅慧仙
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1070号之一任某某、孙某某、刘某某：你/你单位与喀左县某某信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1161号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某信用合作联社于二Ｏ一九年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款1020885.34元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费11800元，其他诉讼费用元，申请执行费12609元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。