广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15281号原告：冀显翼，男，1969年6月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：龙鑫、王巧娇，均为广东君信律师事务所律师。被告：广州思坦德电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道******。法定代表人：冀显翼。第三人：佛山市西伍服饰有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市禅城区忠信路**自编******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：石松。第三人：广州思坦德品牌管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城，住所地广东省广州市天河区花城大道******'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冀显翼。上述被告及第三人共同的委托诉讼代理人：肖潇、黎楚莹，依次为上海市方达（广州）律师事务所律师、实习人员。原告冀显翼诉被告广州思坦德电子商务有限公司（以下简称思坦德电子商务公司）、第三人佛山市西伍服饰有限公司（以下简称西伍公司）、广州思坦德品牌管理有限公司（以下简称思坦德品牌管理公司）公司决议纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告冀显翼及其委托诉讼代理人龙鑫、王巧娇，被告思坦德电子商务公司、第三人西伍公司、思坦德品牌管理公司共同的委托诉讼代理人肖潇、黎楚莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀显翼向本院提出诉讼请求：判令撤销由西伍公司于2018年10月24日单方签署的《广州思坦德电子商务有限公司股东会决议》；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：为开展西伍公司持有的AMIIREX品牌的经营与管理业务，原告与西伍公司同设立了广州思坦德电子商务有限公司，合作模式为：一、广州思坦德电子商务有限公司注册资本300万元，作为广州思坦德电子商务有限公司发展运营资金，由西伍公司和原告按70%：30%的比例出资。二、由西伍公司提供AMIIREX品牌授权，原告负责具体的经营管理事务，并按以下方式开展业务（一）线下业务：统一且唯一交由原告与西伍公司共同设立的广州思坦德品牌管理有限公司，广州思坦德电子商务有限公司提供品牌授权和货物，思坦德品牌管理公司采取销后结帐的方式向广州思坦德电子商务有限公司结算货款；（二）线上业务：基于西伍公司的AMIIREX品牌授权由广州思坦德电子商务有限公司自行负责。上述协议签订之后，原告依约实缴了其出资份额共计90万元，并投入了大量的人力物力，尽力做好其负责的广州思坦德电子商务有限公司的各项经营管理业务，而西伍公司的出资却至今一直未能完全实缴，造成广州思坦德电子商务有限公司的发展收到严重限制。自2018年1至9月，由于西伍公司自身经营管理出现了问题，先后出现了思坦德品牌管理公司线下商品供应的短缺、故意关闭共享库存数据、单方停止品牌授权、要求广州思坦德电子商务有限公司停止经营活动，还提出终止与思坦德品牌管理公司的合作、抢夺客户，甚至指使各线下联营商停止向思坦德品牌管理公司采购产品及支付款项等等现象。因此引发原告与西伍公司之间产生了关于思坦德品牌的股东纠纷（该纠纷业已起诉至贵院）。为此，广州思坦德电子商务有限公司的监事周艳平女士曾于2018年9月30日向西伍公司发出了《召开广州思坦德电子商务有限公司股东会临时会议的通知》，要求西伍公司对广州思坦德电子商务有限公司造成的一系列恶劣影响作出解释，但西伍公司无故未能参加，并于2018年10月24日单方签署了《广州思坦德电子商务有限公司股东会决议》，恶意抢夺广州思坦德电子商务有限公司的经营管理权，造成了广州思坦德电子商务有限公司严重的经济损失（思坦德品牌管理公司与西伍公司的品牌授权合同纠纷也已起诉至贵院）。西伍公司的上述行为已根本动摇了广州思坦德电子商务有限公司股东之资合性（出资未到位）和人合性（提出终止合作、单方撤销品牌受、抢夺客户等）的合作基础，原告与西伍公司之间的合作目的已彻底无法实现，使广州思坦德电子商务有限公司的经营陷入了严重的困难，并已对广州思坦德电子商务有限公司造成了巨大的经济损失，应视为西伍公司主动退出广州思坦德电子商务有限公司的经营。根据此，由西伍公司于2018年10月24日单方签署的《广州思坦德电子商务有限公司股东会决议》应依法予以撤销。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告思坦德电子商务公司、第三人西伍公司、思坦德品牌管理公司共同辩称：三案原告是和佛山市西伍服饰有限公司合资、投资品牌公司和广州思坦德电子商务有限公司的股东，佛山市西伍服饰有限公司是中国最大的在线最大的服饰品牌，旗下经营的品牌是AMII及男装的品牌Rexs，需要说明AMII及RES分别是两个创始人的英文名字，其中男装的品牌是石松即佛山市西伍服饰有限公司现任的董事长及广州思坦德品牌管理有限公司及广州思坦德电子商务有限公司法定代表人，AMII是石松先生的夫人即佛山市西伍服饰有限公司的总经理，品牌由佛山市西伍服饰有限公司持有，两夫妻担任佛山市西伍服饰有限公司的法定代表人及广州思坦德电子商务有限公司法定代表人，本案的原告不是在佛山市西伍服饰有限公司开始成立时就认识了，为何会认识原告，是佛山市西伍服饰有限公司想进行线下渠道的拓展，原告说其可以拓展线下的义务，所以在2016年双方进行合作，合作范围是仅仅是线下的渠道。其中的合作方式品牌公司是女装，广州思坦德电子商务有限公司的男装，因为女装是佛山市西伍服饰有限公司在线门店，广州思坦德品牌管理有限公司对佛山市西伍服饰有限公司来说是更重要的投资目标，在广州思坦德品牌管理有限公司的投资上注册的资本1000万元，1000万的注册资本佛山市西伍服饰有限公司全部投入，原告占股25%，佛山市西伍服饰有限公司占股75%，但是1000万元全部是佛山市西伍服饰有限公司投入的，该情况在股东协议已写明，原告的股份的完全的证明。佛山市西伍服饰有限公司和广州思坦德品牌管理有限公司之间签派品牌授权协议，佛山市西伍服饰有限公司把AMII授权给广州思坦德品牌管理有限公司，同时佛山市西伍服饰有限公司负责去生产货物，把货物再提供给广州思坦德品牌管理有限公司，对广州思坦德品牌管理有限公司最核心是货物及获得授权经营的品牌，该两项均是佛山市西伍服饰有限公司提供给广州思坦德品牌管理有限公司的。由于原告当时称自己有资源，所以佛山市西伍服饰有限公司的创始人对原告很相信，所以在协议当中约定了由担任公司的执行董事及总经理。原告完全控制公司，广州思坦德电子商务有限公司的情况也一样，注册的资本300万元，佛山市西伍服饰有限公司是大股东，原告是小股东，从2016成立至2018年10月，原告一直是公司的管理人员，负责总经理及负责公司的经营管理，但是中间发生原告侵占公司的财产，把公司的收入转移，恶意说佛山市西伍服饰有限公司不能提供货物，包括私自把佛山市西伍服饰有限公司授权的商标在没有得到佛山市西伍服饰有限公司的授权给其他人使用，所以导致本案的发生，在2018年10月24日佛山市西伍服饰有限公司作为两公司大股东，召开了股东会会议，我方经合法的通知更换了原告的执行董事及总经理的职务，10月24日的股东会决议是经过了公证，中间要要求原告归还所侵占的公章及营业执照，但是原告一直没有归还。广州思坦德品牌管理有限公司和广州思坦德电子商务有限公司是在2019年1月29日在本院提出了两个诉讼，分别是2801、2800案，该两诉讼已进行了三次的开庭审理，我方的诉讼请求要求原告归还公章及证照，但是原告为了恶意控制公章与证照，在法定的撤销60天期间，原告的诉讼请求也是要求撤销，60天是从决议作出之后，到2018年12月23日届满，原告在广州思坦德品牌管理有限公司和广州思坦德电子商务有限公司在天河区人民法院提出诉讼的情况下，才在2019年3月10日现审理的15280、15281提出了在线的起诉，双方之间在天河区人民法院的起诉超过20个，包括返还证件及撤销之诉，原告在股东会确决议作出之后，没有把相应的东西返还给我方，还起诉其他联营商。我方目前的提供的证据里联营商的诉讼，均向法院提出撤诉的申请，我方认为原告不能代表广州思坦德品牌管理有限公司和广州思坦德电子商务有限公司，所有的案件法院均支持我方。现三案，是关于撤销股东会决议的诉讼请求，我方认为该诉讼请求应当驳回，原告超过了60天法定的撤销之诉的期间，原告说我方没有经过合法的通知，这是不合理的。原告提出诉讼的目的想通过诉讼拖延时间，今年6月时原告已控制公司，把公司的注册地址搬迁到东圃，而且加盖的公章是原告伪造的办理的工商变更登记，在我方作出股东会决议时，原告以广州思坦德品牌管理有限公司和广州思坦德电子商务有限公司的名义起诉联营商，原告再把这些款项回收，在股东会决议作出之后，原告不返还证照，还以公司的名义转移公司的财产及资源，及伪造公章。原告要求法院判令我方不具有股东资格，这些诉讼的目的是为了拖延时间。经审理查明：2016年9月22日，思坦德电子商务公司成立，注册资本300万元，工商登记的法定代表人、执行董事兼总经理为冀显翼，股东为冀显翼（认缴出资90万元）、西伍公司（认缴出资210万元），监事周艳平。思坦德电子商务公司章程载明的股东及出资金额与工商登记一致。章程还载明：第九条股东的权利和义务一、股东的权利2.参加股东会并按出资比例行使表决权；3.有选举和被选举执行董事、监事的权利；4.有查阅股东会议记录和财务会计报告、监督公司经营的权利；7.有参与修改公司章程的权利。二、股东的义务5.遵守公司章程。第十一条公司的机构及其产生办法、职权、议事规则一、股东会的职权本公司股东会由全体股东组成，为公司的权力机构。其职权是：1.决定公司的经营方针和投资计划；2.选举和更换执行董事，决定执行董事的报酬；3.选举和更换由股东代表出任的监事，决定有关监事的报酬；4.审议批准执行董事的报告；5.审议批准监事的报告；6.审议批准年度财务预算方案，决算方案；7.审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；8.对公司增加和减少注册资本作出决议；9.对公司的分立、合并、变更公司形式、解散和清算等作出决议；10.对发行公司债券作出决议；11.对股东向股东以外的人转让出资（股权）作出决议；12.修改公司章程。二、股东会的议事规则：1.股东会对公司增加或者减少注册资本、合并、分立、解散或变更公司形式作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过；2.修改公司章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；3.股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；4.股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持，依照本章程的规定行使职权；5.股东会会议分为定期会议和临时会议；6.定期会议应当按照本章程的规定按时召开（股东会每年如开一次）。代表四分之一以上表决权的股东，三分之一以上监事，可以提议召开临时会议；7.股东会会议由执行董事召集主持；8.召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东；9.股东会应当对所议事项的规定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。三、公司设执行董事，执行董事对股东负责。四、公司设经理……经理列席股东会会议。五、公司设监事一名，由股东会决定选派。监事任期为三年。监事行使下列职权：4.提议召开临时股东会。监事列席股东会会议。第十二条公司的法定代表人为执行董事（经理）。任期10年。2018年9月17日，西伍公司向冀显翼寄送了《关于召开广州思坦德电子商务有限公司股东会临时会议的提议》，称鉴于思坦德电子商务公司执行董事冀显翼存在涉嫌损害公司利益等不当行为，西伍公司作为代表公司四分之一以上表决权的股东，依据公司章程及相关法律规定提议召开股东会临时会议，审议以下事项：1.免除冀显翼执行董事职务，选举石松为新任执行董事；2.免除周艳平监事职务，选举张葵葵为新任监事；3.就工商备案信息显示的公司注册资本由300万元错误备案为1000万事宜，向工商管理部门申请更正及开展相关法律行动，并追究公司员工的相关责任；4.确认公司对外签订任何合同、提供担保、任何金额的转账或付款、处置资产及存货等任何经营事项均需经股东会会议决议；5.确认公司停止使用AMIIREX商标；6.若会议通过上述第1项决议，在新任执行董事掌握公司营业执照正本、公章等交接材料之前，停止公司的所有线上店铺的运营，并向相关线上电子商务平台发出通知；7.若会议通过上述第1项决议，确认委托独立第三方对原执行董事冀显翼在任职期间的行为进行离任审计，若审计结果显示冀显翼给公司造成损失的，由新任执行董事代表公司对其追偿。请公司执行董事在2018年9月24日前发出召集不晚于2018年10月10日召开股东会临时会议的通知，若执行董事逾期不履行召集股东会会议职责的，西伍公司有权依照公司章程及相关法律的规定提议公司监事召集，或在监事仍不召集的情形下自行召集。2018年9月26日，西伍公司向周艳平寄送了《关于召开广州思坦德电子商务有限公司股东会临时会议的提议》，提议审议上述事项，并称西伍公司已就上述提议于2018年9月17日以特快专递的方式向公司执行董事冀显翼发送，且该特快专递已妥投。但截至2018年9月26日西伍公司仍未收到相关通知或召集信息。根据《中华人民共和国公司法》之规定，西伍公司特此提请公司监事于2018年10月6日前发出召集不晚于2018年10月22日召开股东会临时会议的通知，若监事逾期不履行召集股东会会议职责的，西伍公司有权依照公司章程及相关法律的规定提议公司监事召集，或在监事仍不召集的情形下自行召集。周艳平于2018年9月30日向西伍公司法定代表人石松发送电子邮件，内容为《关于召开广州思坦德电子商务有限公司股东会临时会议的通知》，称其作为思坦德电子商务公司监事对于西伍公司2018年9月26日发出的“关于召开广州思坦德电子商务有限公司股东会临时会议的提议”不予接受。并建议于2018年10月19日在思坦德电子商务公司会议室召开临时股东会，请各位股东准时参加，临时股东会将讨论和审议以下事项：一、要求西伍公司就以下行为作出解释1.因西伍公司未能按思坦德电子商务公司的实际发展要求，按时，足额支付出资款，给思坦德电子商务公司的发展造成严重影响。2.西伍公司单方面提出停止“AMIIREX”品牌的授权使用，严重侵害了思坦德电子商务公司的利益与其他股东的利益，并将造成思坦德电子商务公司的严重损失。3.因西伍公司和思坦德电子商务公司共同分别授权思坦德品牌管理公司合并进行实体店业务，而西伍公司未能正常与思坦德品牌管理公司进行合作，也间接造成了思坦德电子商务公司的业务受损。二、由于西伍公司2018年8月30日委托“上海市方达（广州）律师事务所”向思坦德品牌管理公司发出了“合同解除、撤销品牌授权及停止侵权行为事宜”一函。该函是否构成西伍公司已单方面主动停止并退出了与思坦德电子商务公司及与其他股东的合作一事进行商议。三、就思坦德电子商务公司通过法律途径维护本公司及其他股东权益的具体方式作出决议。本次会议仅限各股东及人员参加，如有其他人员需要参与会议，须提前作出书面申请。2018年10月8日，周艳平再以特快专递的方式向冀显翼、西伍公司寄送了上述通知。同日，西伍公司作为召集人向冀显翼寄送《关于召集广州思坦德电子商务有限公司股东会临时会议的通知》，称此前其向冀显翼和周艳平寄送的《关于召开广州思坦德电子商务有限公司股东会临时会议的提议》已超过提议中召集通知的合理期限，但西伍公司仍未收到执行董事或监事的相关通知或召集信息，根据公司章程及相关法律规定，西伍公司作为代表公司四分之一以上表决权的股东自行召集股东会临时会议审议提提议审议的事项，通知了冀显翼参加会议的时间（2018年10月24日）和地点。2018年10月9日，周艳平作为召集人向冀显翼和西伍公司发出《关于召开广州思坦德电子商务有限公司股东会临时会议的通知》，通知股东于2018年10月19日参加股东会临时会议对此前由周艳平提议讨论的事项进行审议。2018年10月17日周艳平再次向冀显翼和西伍公司法定代表人石松发送了该通知。2018年10月16日，西伍公司向冀显翼和周艳平发出《对公司监事的复函》，称2018年10月9日西伍公司收到监事发出的《关于召开广州思坦德电子商务有限公司股东会临时会议的通知》，西伍公司认为1.股东会会议经西伍公司提议即应当召开，根据公司法第三十九条及公司《章程》，西伍公司作为占股70%的公司股东，提议召开股东会会议时即应召开，无需监事接受。2.监事以书面回复明确表示不履行召集义务，西伍公司有权自行召集与主持。监事在《通知》中书面回复“不予接受”，已明确表示不会履行召集的义务；此前，公司执行董事对西伍公司召开股东会会议的提议亦置之不理。鉴于此，根据公司法第四十条第三款之规定，西伍公司有权自行召集与主持股东会会议。3.鉴于上述，西伍公司提议的股东会会议将如期召开并由西伍公司召集、主持。西伍公司已召集公司股东于2018年10月24日16时在广州市海珠区工业大道北路67号20号楼401室的广州贝壳网络科技有限公司会议室2召开股东会会议。前述书面会议通知已经于2018年10月8日向公司股东冀显翼发出。4.监事直接召集股东会会议，构成严重程序违法。根据公司法第三十九条、四十条及公司《章程》第十一条，监事可以提议召开股东会会议；但在召集程序上，应当首先请求公司执行董事召集，在执行董事不履责的情况下，才能由监事自行召集与主持。5.监事未提前十五日通知全体股东，构成严重程序违法。根据公司法第四十一条及公司《章程》第十一条，召开股东会会议应当于会议召开十五日以前通知全体股东。监事在10月8日才通过EMS寄出关于在10月19日召开股东会会议的《通知》，构成严重程序违法。6.就召集程序严重违反法律规定与公司《章程》约定的股东会会议决议，依法不成立、无效或者应予撤销。2018年10月24日，西伍公司出席了其提议召开的思坦德电子商务公司股东会临时会议，冀显翼、周艳平缺席。会议作出决议：1.免除冀显翼执行董事职务，选举石松为新任执行董事；2.免除周艳平监事职务，选举张葵葵为新任监事；3.就工商备案信息显示的公司注册资本由300万元错误备案为1000万事宜，向工商管理部门申请更正及开展相关法律行动，并追究公司员工的相关责任；4.确认公司对外签订任何合同、提供担保、任何金额的转账或付款、处置资产及存货等任何经营事项均需经股东会会议决议；5.确认公司停止使用AMIIREX商标；6.在新任执行董事掌握公司营业执照正本、公章等交接材料之前，停止公司的所有线上店铺的运营，并向相关线上电子商务平台发出通知；7.确认委托独立第三方对原执行董事冀显翼在任职期间的行为进行离任审计，若审计结果显示冀显翼给公司造成损失的，由新任执行董事代表公司对其追偿。2018年10月25日，西伍公司向冀显翼寄送了该股东会决议及会议记录。2018年10月26日，该邮件被签收。同日，周艳平向西伍公司发出《关于佛山市西伍服饰有限公司缺席股东会临时会议的通知函》，称已通知西伍公司参加2018年10月19日的思坦德电子商务公司股东会临时会议，在该会议时间内股东冀显翼准时到会，但西伍公司缺席会议，并无任何说明或通知。此次股东会临时会议因西伍公司缺席会议，未能正常进行。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。冀显翼作为思坦德电子商务公司的股东，主张撤销思坦德电子商务公司的另一股东西伍公司于2018年10月24日作出的股东会决议，本院依法审查，该次会议的召集程序为，西伍公司作为持有思坦德电子商务公司70%股份的股东于2018年9月17日向思坦德电子商务公司的执行董事兼总经理冀显翼提议召开临时股东会，于2018年9月26日向思坦德电子商务公司监事周艳平提议召开临时股东会，周艳平回复对该提议不予接受。2018年10月8日西伍公司作为召集人通知冀显翼和周艳平于2018年10月24日参加股东会临时会议的时间和地点，并于通知的时间和地点召开了会议，作出了本案争议的股东会决议。会议记录了该次会议的表决方式为，西伍公司作为持有思坦德电子商务公司70%股份的股东表决通过。决议的内容不违反思坦德电子商务公司章程。上述股东会的会议召集程序、表决方式不违反法律、行政法规或者公司章程，决议内容不违反公司章程。2018年10月24日决议作出后，西伍公司于2018年10月25日向冀显翼寄送了决议内容及股东会会议记录，2018年10月26日该邮件被签收，冀显翼于2019年4月29日向本院提起诉讼，请求撤销该决议，已超出法定期限。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告冀显翼的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冀显翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  李杏容人民陪审员  肖致富二〇一九年十月十七日法官助理朱琳书记员庞慧明黄颖