贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8919号原告：周德容，女，1979年10月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗应梅、陈阳，贵州天筑律师事务所律师。被告：李林，男，1965年11月21日生，土家族，住贵阳市云岩区。原告周德容与被告李林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德容及其委托诉讼代理人罗应梅，被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17万元及利息45900元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年11月1日计算至起诉之日即2019年8月1日，按月三分计息，9个月，共45900元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方经张晓坚介绍认识。从2018年3月8日起，被告因资金困难，向原告提出借款请求。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄分七次共计17万元整借给被告，被告出具了借条7张。借款明细如下：每笔借款均约定利息为4分，为担保上述借款，原告与被告于2018年3月8日签订《房屋抵押合同》用于担保上述债务，并双方在贵阳市不动产登记中心办理了抵押登记。此后，被告共支付给了原告7个月的利息。本金从未给付过。从2018年11月1日之后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院请求如前。被告李林辩称，对于本金无异议，利息应调整为月利率2%。经审理查明，2018年3月8日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到周德容人民币60000元（2018年8月8日前归还，利息按每月肆分计息支付）另：3月8日至4月8日的利息及登记费80元已支付”。同日，原告通过邮政储蓄银行向被告汇款57520元。2018年3月8日，原告作为抵押权人（丙方），被告作为借款人、抵押人（甲方、乙方），双方签订《房产抵押借款合同》一份，主要约定“甲方因需要向丙方申请借款金额为200000元，借款期限自2018年3月8日至2018年8月8日止。乙方以位于云岩区阳光都市Ｃ栋Ａ座1单元6层1号自有房产抵押向丙方提供担保”。签订上述合同后，原、被告于2018年10月8日办理了抵押登记。2018年4月21日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到周德容现金人民币20000元整（注：2018年4月21日至2018年5月21日利息800元已支付）”。同日，原告从建设银行账户分四次共计取款19000元加上现金交付被告。2018年6月8日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到周德容现金人民币10000元整（注：2018年6月8日至2018年7月8日利息400元即肆佰元已付）”。同日，原告从建设银行分四次共计取款10000元现金交付被告。2018年6月21日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到周德容人民币50000元整（注：2018年6月21日至2018年7月21日利息2000元已付）”。同日，原告通过建设银行向被告汇款50000元。2018年7月7日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到周德容现金人民币（现金）10000元整（注：2018年7月7日至2018年8月7日利息400元已付，另3月8日借条60000元7月8号至8月8号的利息2400元已付。6月8号10000元借条7月8号至8月8号的利息400元已付）”。同日，原告从建设银行分三次共计取款5900元现金交付被告。2018年7月13日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到周德容现金人民币（现金）10000元整（注：2018年7月13日至8月13日利息400元已付）”。2018年7月14日，原告从建设银行分二次共计取款8000元现金交付被告。2018年7月15日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到周德容现金人民币（现金）10000元整（注：2018年7月15日至8月15日利息400元已付）”。同日，原告从建设银行分二次共计取款10000元现金交付被告。2019年4月21日，原、被告双方签订欠条一份，主要载明“未支付利息日期明细；原借款日期分别从2018年10月7日、10月8日、10月15日、10月13日、10月21日、10月8日、10月21日至2019年5月7日、5月8日、5月15日、5月13日、5月21日、5月8日、5月21日，借款本金分别为壹万元、陆万元、壹万元、壹万元、贰万元、壹万元、伍万元，借款利息，以上明细列表是李林从以上时间开始就没有支付利息给周德容合计肆万柒仟陆佰元正。注：上述原借款日期前的利息已付。上述金额肆万柒仟陆佰元整未付”。庭审中，原告陈述，每笔借款利息均为4分，欠条上起算日之前的每笔借款利息被告已经按照月息4分支付。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为尚未偿还的借款本金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，被告分别于2018年3月8日、4月21日、6月8日、6月21日、7月7日、7月13日、7月15日从原告处分别借款57520元、20000元、10000元、50000元、10000元、10000元、10000元，共计167520元，对于借款本金，本院依法认定为167520元。对于尚未归还的借款本金，因被告已按照月息四分分别支付了七笔借款自借款之日起至2018年10月的借款对应日的利息，具体金额为：60000元×4%/月×7个月=16800元、20000×4%/月×6个月=4800元、10000元×4%/月×4个月=1600元、50000元×4%/月×4个月=8000元、10000元×4%/月×3个月=1200元、10000元×4%/月×3个月=1200元、10000元×4%/月×3个月=1200元，被告已支付的利息共计34800元。在上述期间内，按照月息3%，被告应支付的利息分别为57520元×3%/月×7个月=12079.2元、20000×3%/月×6个月=3600元、10000元×3%/月×4个月=1200元、50000元×3%/月×4个月=6000元、10000元×3%/月×3个月=900元、10000元×3%/月×3个月=900元、10000元×3%/月×3个月=900元，共计25579.2元，被告支付的超出月利率3%的部分34800元-25579.2=9220.8元，为避免诉讼，本院一并予以处理抵扣本金，故被告尚未归还的借款本金为158299.2元（167520元-9220.8元）。对于原告主张被告按照月利率3%支付自2018年11月1日起至被告将借款本金清偿之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方口头约定月息4%，借条未约定还款期限，被告已实际支付了七笔借款2018年10月8日、10月21日、10月8日、10月21日、10月7日、10月13日、10月15日前的利息，现原告主张的之后的利息自2018年11月1日起开始计算，本院从其自愿，在未超出上述法律规定范围内予以支持，被告应支付的利息计算方式为158299.2×2%/月×计算时间，该计算时间自2018年11月1日起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起十日内偿还原告周德容借款本金158299.2元并支付相应利息（该利息计算的标准为月利率2%，计算基数为158299.2元，计算时间自2018年11月1日起至被告将借款清偿之日止）；二、驳回原告周德容其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，减半收取2269元，由被告李林负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年十月二十八日书记员  许微巍