福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初2583号 原告：郑长海，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：江秀英，女，1964年11月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：董成风，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上列被告委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师执业律师。 原告郑长海与被告江秀英、董成风民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑长海、被告江秀英、董成风以及俩被告委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑长海向本院提出诉讼请求：1、判令江秀英、董成风连带偿还债务：1、借款本金25万元；2、25万本金前欠的利息以及诉讼期间和借款还清之日止所有应付的2%元的利息；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：江秀英在2018年7月1日至2019年2月1日期间先后向郑长海借款11笔，出具借条11张，借款总额25万元。约定利息为月息2%。虽然借条上没有注明利息，但是双方有口头约定利息。被告也如约支付利息到2019年3月止。郑长海还持有江秀英2019年3月1日自其建设银行账户汇出的4700元息金的汇款凭据，约定利息已是事实。江秀英在2019年3月之后停止付息，经再三交涉，都各种推诿，拒付息金。该25万元借款系郑长海多年辛劳节俭积攒的救命钱，恳求法院判如所请。 被告江秀平、董成风辩称：1.郑长海并未向江秀英支付借款25万元，郑长海实际支付的款项仅为175850元，根据法律规定，个人出借的借款应该以交付的金额为准。2.借条没有约定利息，双方是无息借贷；3.被告已经归还了6700元，实际双方的债权只有169150元；4.债权是江秀英与原告形成的，款项不是作为家庭生活所用，应该由江秀英独立承担债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月至2019年2月期间，江秀英作为借款人，向出借人郑长海出具了十一张《借条》，具体如下： 2018年7月1日，江秀英向郑长海出具《借条》两张，内容分别为向郑长海借款3万元整和2万元。两张借条合计载明借款金额5万元。 2018年9月30日，江秀英向郑长海出具《借条》（第三张），内容为向郑长海借款人民币2万元。 2018年10月1日，江秀英向郑长海出具《借条》（第四张），内容为向郑长海借款人民币1万元整。 2018年11月1日，江秀英向郑长海出具《借条》（第五张），内容为向郑长海借款人民币2万元整。 2018年12月1日，江秀英向郑长海出具《借条》（第六张），内容为向郑长海借款人民币3万元整。 2019年1月1日，江秀英向郑长海出具《借条》（第七张），内容为向郑长海借款人民币3万元整。 2019年1月3日，江秀英向郑长海出具《借条》（第八张），内容为向郑长海借款人民币2万元整。 2019年1月21日，江秀英向郑长海出具《借条》（第九张），内容为向郑长海借款人民币3万元。 2019年2月1日，江秀英向郑长海出具两张《借条》（第十、十一张），内容分别为向郑长海借款人民币贰万元和贰万元。两张借条合计载明借款金额4万元。 根据郑长海向本院提供的银行转账记录和微信转账记录，其向江秀英转账情况如下： 2018年6月30日银行转账50000元至江秀英账户； 2018年9月30日银行转账19000元至江秀英账户； 2018年10月6日银行转账10000元至江秀英账户； 2018年11月5日银行转账18400元至江秀英账户； 2018年11月29日银行转账28000元至江秀英账户； 2018年12月23日银行转账10000元至江秀英账户； 2018年12月25日银行转账17250元至江秀英账户； 2019年1月2日银行转账10000元至江秀英账户； 2019年1月3日银行转账10000元至江秀英账户； 2019年1月15日微信分三笔转账15900元给江秀英； 2019年1月21日微信分三笔转账27300元给江秀英； 2019年2月1日微信转账7600元、银行转账10000元给江秀英，两笔合计17600元。 在借款期间，江秀英于2018年7月31日向郑长海还款1000元，于2018年9月1日向郑长海还款1000元，于2019年3月1日还款4700元。 诉讼中，1.郑长海陈述：第一张、第二张借条合计本金5万元，均为2018年6月30日转账支付的，双方口头约定利息为月利率2%，即每月利息1000元。被告江秀英于2018年7月31日通过微信支付首月利息1000元，于2018年9月1日通过转账支付次月利息1000元。2018年9月30日第三张借条载明借款金额2万元，实际当日转账19000元，还有1000元系前期借款本金5万元的第三个月的利息（月利率2%），计入该借条的本金。对此，江秀英庭审陈述“第一笔5万元借款有口头约定月息2%”，确认原告所述。2.郑长海陈述，第四张借条约定的1万元实际是2018年10月6日转账支付的，口头约定月息2%；江秀英确认收到该款，但并表示没有支付过利息。3.郑长海陈述，第五张借条约定借款数额20000元，实际于2018年11月5日转账18400元，剩余1600元是前期8万元借款的利息；江秀英对于为何差1600元无法回答。4.郑长海陈述，第六张借条约定本金3万元，实际该款已于2018年11月29日实际转账28000元，其余2000元是前期10万元借款的利息；被告江秀英认为其只收到28000元，剩下2000元是按照月息3%扣掉往后的利息，应扣除。5.郑长海陈述，第七张借条约定本金3万，其于2018年12月23日转给江秀英1万元，2018年12月25日转给江秀英17250元，利息2750元是前期13万元的利息；江秀英则认为，其仅收到27250元，具体差额无法解释，且其没支付利息。6.原被告对于第八张借条款项的给付无异议。7.郑长海陈述，第九张借条约定本金3万元，其系微信转账支付给，没足额转账，具体金额可能是扣除以前18万元债务的利息，江秀英则陈述其只收到15900元。8.郑长海陈述，2019年1月21日的第九张借条，约定借款本金3万元，其于2019年1月21日微信转账27300元，借条背面写已付2700元，意思是扣掉了往后的3个月利息（月利率3%，900/月×3个月）。9.郑长海陈述，2019年2月1日的第十张、第十一张借条，共约定本金4万元，其于2019年2月1日转账1万元，微信转账7600元，微信转账时扣掉了前期21万元的利息和往后三个月的利息；被告江秀英只确认收到17600元，其余不予认可。 本院认为，郑长海主张江秀英、董成风向其借款，并提供了江秀英出具的十一张《借条》、银行转账流水、微信转账流水等证据进行佐证，江秀英也确认有向郑长海借款，故本院认定郑长海与江秀英之间成立民间借贷关系。原告郑长海主张双方的借款有约定利息，被告江秀英则否认双方有约定利息。但从庭审情况来看，郑长海主张的由江秀英实际主动支付的利息仅为江秀英于2018年7月31日通过微信支付的5万元首月利息1000元和于2018年9月1日通过转账支付的5万元次月利息1000元。江秀英也在庭审中自认，第一笔借款5万元有口头约定月息2%，因此本院认定，郑长海与江秀英的第一笔5万元借款有约定借款利率，为月利率2%。 对于2018年9月30日及之后的各笔借款的本金数额和利息，江秀英提出其并未足额收到借款本金且双方并无约定利息的抗辩意见，而郑长海也确认借条所载的金额并没有全部足额支付，而是存在扣除前期或者后期的借款利息之后再向江秀英付款的情况。对此，本院认为，由于江秀英出具的2018年9月30日至2019年2月1日期间的借条均未明确约定利息，郑长海主张前期借款利息已经计入借条上的本金，由于被告江秀英仅认可第一笔5万元的借款有约定利息，并不认可之后的借款有约定利息，并认为郑长海实际转账数额与借条不符，而郑长海也未举证证明江秀英有实际按照口头约定的利率标准稳定地、有规律地支付了2018年9月30日之后的各笔借款的利息，因此本院对于郑长海提出已将部分前期拖欠利息计入后期本金的主张，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，郑长海庭审所述的预先扣除后期利息的金额应当从实际出借本金中剔除。因此，本院依法根据郑长海实际向江秀英支付借款的情况认定郑长海2018年9月之后出借江秀英借款本金的数额为：2018年9月30日出借本金19000元；2018年10月6日出借本金10000元；2018年11月5日出借本金18400元；2018年11月29日出借本金28000元；2018年12月23日出借本金10000元；2018年12月25日出借本金17250元；2019年1月2日出借10000元；2019年1月3日出借10000元；2019年1月15日出借15900元；2019年1月21日出借本金27300元（微信转账），2019年2月1日出借本金17600元(微信转账7600元、银行转账10000元）。上述2018年9月30日之后的借款本金合计183450元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告并未就还款期限作出明确约定，故郑长海依法可以随时要求江秀英返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”郑长海与江秀英均确认第一笔5万元借款的借款利率为月息2%，对于除第一笔5万元借款之外的其他案涉借款的借款期限和借款利率未做明确约定。因此，依据郑长海出借款项的情况，江秀英共应向郑长海偿还借款本金233450元并支付利息（利息应以50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月1日起计算至还清之日止；以183450元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月24日起计算至还清之日止）。由于江秀英已经向郑长海支付5万元借款的首月、次月利息计2000元，后又于2019年3月1日偿还4700元，上述款项依法应用于扣除其拖欠的利息，视为已支付5万元的利息至2019年1月21日（共付息6个月零21天）。因此，江秀英还向郑长海偿还借款本金233450元并支付拖欠的利息（利息应以50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月22日起计算至还清之日止；以183450元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月24日起计算至还清之日止。）郑长海诉讼请求中超出上述金额的部分，本院不予支持。 对于郑长海要求董成风承担连带还款责任一节，本院认为，案涉款项系因江秀英向郑长海借款产生，而董成风明确表其对于案涉债务并不知情，也未在借条上签字。郑长海主张案涉债务为江秀英和董成风的夫妻共同债务，尚缺事实依据。郑长海诉请董成风案就涉债务承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、江秀英应于本判决生效之日起十日内向郑长海偿还借款本金233450元并支付拖欠的利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月22日起计至实际还清借款之日止；以183450元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月24日起计算至实际还清借款之日止） 二、驳回郑长海的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由郑长海负担292元，由江秀英负担4908元（于判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  陈碧榕 人民陪审员  叶丽明 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  江紫沫 书 记 员  江 梨 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。