wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0204民初1178号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市浈江区解放路158-160号。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邓宇华，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。被告：黎国雄，男，1975年10月7日出生，汉族，住广东省仁化县。原告中国银行股份有限公司韶关分行（下称中行韶关分行）与被告黎国雄信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行韶关分行的委托诉讼代理人邓宇华到庭参加诉讼，被告黎国雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（合同编号：2017年ＡＪＦＱ字122号）；2、被告偿还原告借款本金63810.70元，违约金（即滞纳金）1140.21元，利息2738.69元，合计67689.60元（违约金、利息暂计至2019年3月29日，之后的违约金、利息按合同约定的方式计至还清之日止）；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，被告与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（合同编号：2017年ＡＪＦＱ字122号），约定通过被告于2017年4月14日申请的信用卡（卡号：62×××13）向原告申请爱家分期信用额度6万元用于家居装修，分60个月还清。原告依约发放借款后，被告未按期足额还款。截至2019年3月29日，被告尚欠原告本金63810.70元，违约金（即信用卡领用协议中的滞纳金）1140.21元，利息2738.69元，合计67689.60元。原告多次催收均无果，为此提起诉讼。原告中行韶关分行提供的证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2-3、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告于2017年4月14日向原告申请信用卡并同意遵守信用卡领用合约的事实；4-5、爱家分期申请表、借款协议，证明被告向原告申请借款且双方签订借款协议的事实；6、借款借据，证明原告向被告发放借款的事实；7-8、信用卡交易历史表、催收电子档案，证明被告未按约定履行还款义务，原告曾多次通过电话、上门等途径进行催收，但被告至今未将所欠款项全部还清；9、透支逾期本息清单，证明被告拖欠原告款项合计67689.60元。被告黎国雄没有答辩，也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告黎国雄向原告中行韶关分行申请办理信用卡一张。原告审核后发给被告卡号为62×××13的信用卡一张。2017年4月27日，被告黎国雄用申领的信用卡向原告借款6万元用于装修，期限60期。同日，被告黎国雄与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2017年ＡＪＦＱ字122号），约定本合同项下分期额度为人民币6万元，分期期数为60期（一期为一个月），手续费为15%，即9000元。合同项下分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收非现金交易透支利息。被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权原告不论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金。下列附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力：附件中银信用卡领用合约。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人称甲方，中国银行股份有限公司韶关分行称乙方；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记帐日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款项，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告依约于2017年4月29日向被告黎国雄发放借款6万元。借款后，被告未依约还款，截至2019年3月29日，被告尚欠原告借款本金63810.70元，违约金1140.21元，利息2738.69元。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为,原告中行韶关分行与被告黎国雄签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效。原告提供信用卡申请表、信用卡领用合约、爱家分期申请表、借款协议、借款借据、信用卡交易历史表、催收电子档案、透支逾期本息清单等证据证明被告黎国雄欠款的事实，被告黎国雄没有对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依法予以认定。被告黎国雄逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，原告依法有权解除合同，要求被告黎国雄清偿信用卡欠款本金及利息，并支付违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告黎国雄于2017年4月27日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、被告黎国雄于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司韶关分行本金63810.7元，违约金1140.21元，利息2738.69元（计至2019年3月29日，之后的利息、违约金按合约约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，财产保全申请费697元，公告费260元，合计2449元，由被告黎国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  杨亚纯人民陪审员  蓝 茜二〇一九年十月三十日书 记 员  钟思洁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4033号之一 申请执行人：林素珍，女，1952年11月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：林碧英，女，1953年4月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：苏细惠，女，1976年5月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：黄金生，男，1954年3月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：黄文秀，男，1944年7月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：黄明珍，女，1969年12月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：黄龙泉，男，1982年5月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：黄炎生，男，1957年12月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：王添水，男，1948年11月4日出生，汉族，住南安市。 被执行人：罗玉田，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 本院在执行申请执行人林素珍、林碧英、苏细惠、黄金生、黄文秀、黄明珍、黄龙泉、黄炎生、王添水与被执行人罗玉田责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初341号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求罗玉田缴纳款项12813元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十月十六日 书记员  陈子良
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执579号 申请执行人：陈庆华，男，1963年1月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孙振东，男，1951年6月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人陈庆华与被执行人孙振东民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙振东、赵世瑜共有的位于昌乐县鲁（2017）昌乐县不动产权第××号房产，查封期限三年。 二、申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 三、本裁定立即执行。 审判员 刘 强 二〇一九年十月十一日 书记员 吴**峰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4745号原告：吴家勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：高志，男，1988年11月13日出生，汉族，住济南市。原告吴家勇与被告高志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴家勇到庭参加了诉讼，被告高志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家勇向本院提出诉讼请求：判令高志偿还借款133000元及利息（利息以133000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年息6%计算）。事实和理由：吴家勇与高志系朋友关系。2018年4月15日、2018年8月19日，吴家勇分别以现金形式向高志提供借款50000元、83000元，高志出具借条。高志在两次借款时均承诺数日后归还，但至今仍未归还。为此诉至法院，提出如上诉请。高志未作答辩，亦未提交答辩状。吴家勇围绕诉讼请求依法提交借条两份，高志未予质证亦未提交证据。经审查，吴家勇提交的上述证据内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年4月15日，高志出具借条一份，载明“借条今借吴家勇50000元（伍万元整）。2018年4月15日”，高志在借条下方签名。2018年8月19日，高志再次出具借条一份，载明：“今借到吴家勇现金83000（捌万叁仟元）”，高志在借条下方签名捺印并书写诉讼中，吴家勇自述两次借款均以现金形式给付，高志至今未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴家勇主张高志向其借款133000元，并提交借条予以证实。经审查，本案两笔借款数额较小，出借人以现金形式给付借款、借款人书具借条的借款方式符合小额民间借贷的一般交易习惯，且高志作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为负责。高志不到庭参加诉讼，亦不应诉答辩，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，本院对吴家勇与高志间的民间借贷关系予以确认，并对吴家勇要求高志偿还本金133000元的诉请予以支持。吴家勇另主张高志以133000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%的标准支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：高志于本判决生效之日起10日内偿还吴家勇借款133000元及利息（利息以133000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由高志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇一九年十月十日书记员  谢和露
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5977号之二 申请执行人：吴翠松，男，1982年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈学工，男，1951年12月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：倪志强，男，1965年11月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行吴翠松与陈学工、倪志强借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初651号民事判决书，被执行人陈学工、倪志强应支付申请执行人吴翠松款项1194500.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，扣划被执行人名下的存款62997.00元，已查封被执行人名下的车辆闽CXX**（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈细鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11344号原告：深圳市正奇事科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区锦龙大道**精锭科技工业厂区**楼301。法定代表人：徐云全，经理。委托诉讼代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。被告：广东奥科特新材料科技股份有限公司,住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路6-2。法定代表人：陈爱华。被告：张适安，男，1971年6月出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告深圳市正奇事科技有限公司与被告广东奥科特新材料科技股份有限公司、张适安买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告深圳市正奇事科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市正奇事科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市正奇事科技有限公司撤诉。案件受理费5198元，由深圳市正奇事科技有限公司负担。审判员  姚红波二〇一九年十月十七日书记员  黄贤珠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1373号之二申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。法定代表人金同水，董事长。被执行人临清迅力液压机械有限公司。法定代表人李国强。被执行人山东迅力特种汽车有限公司。法定代表人刘新利。被执行人刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，住临清市。被执行人王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，住临清市。被执行人李国强，男，1967年1月8日出生，汉族，住临清市。被执行人徐立军，女，1971年2月3日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3909号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下财产一宗（详见评估报告、查封清单）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下房产一宗（详见评估报告、查封清单）进行拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十月十一日书记员  张其伟
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初246号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人石国圣，男，1990年9月26日出生于山东省德州市，住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月10日被取保候审，同年10月18日经本院决定被逮捕，现羁押于荆门市看守所。 辩护人徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人石国圣犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈吕秀出庭支持公诉，被告人石国圣及其辩护人徐旭到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控,2019年2月28日5时33分许，被告人石国圣驾驶鲁******重型仓栅式货车沿二广高速由南向北行驶至湖北襄荆段荆襄向1642KM+800M处时，先后撞上应急车道内站在渝******轻型仓栅式货车外的驾驶员宾某、因故障停于应急车道内的渝******轻型仓栅式货车和高速公路中央护栏，渝******车被撞后又撞上站在渝******车右侧的该车乘车人李某、权某和高速公路应急车道护栏。此次事故造成渝******驾驶员宾某当场死亡，乘车人李某和权某受伤及上述两车、道路交通设施受损的严重后果。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，被告人石国圣承担此次事故的主要责任，被害人宾某承担其次事故的次要责任，搭乘人李某、权某无责任。 公诉机关认为，被告人石国圣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，公诉机关提供了相应的证据。 被告人石国圣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，未提出辩解意见，其辩护人提出了被告人石国圣有自首情节，认罪态度好，赔偿了被害人部分经济损失，在事故中承担主要责任，主观恶性不大，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年2月28日5时33分许，被告人石国圣驾驶鲁******重型仓栅式货车沿二广高速由南向北行驶至湖北襄荆段荆襄向1642KM+800M处时，先后撞上应急车道内站在渝******轻型仓栅式货车外的驾驶员宾某、因故障停于应急车道内的渝******轻型仓栅式货车和高速公路中央护栏，渝******车被撞后又撞上站在渝******车右侧的该车乘车人李某、权某和高速公路应急车道护栏。此次事故造成渝******驾驶员宾某当场死亡，乘车人李某和权某受伤及上述两车、道路交通设施受损的严重后果。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，被告人石国圣承担此次事故的主要责任，被害人宾某承担其次事故的次要责任，搭乘人李某、权某无责任。 另查明，事故发生后，被告人石国圣在事故现场等候公安机关处理，案发后，被告人石国圣赔偿了死者宾某安葬费4万元、被害人李某、权某经济损失共计2万元，民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件的办理及被告人石国圣归案的情况。 2、被害人权某的陈述，证明2019年2月27日，其和李某请宾某的货车到邯郸贩羊回来卖，当车行至到湖北境内高速公路段时车子坏了，宾某将车停在高速公路的应急车道内，其和李某从车内下来站在货车尾部，一辆红色的大货车撞过来，将其和李某撞伤，宾某当场死亡。 3、被害人李某的陈述，证明2019年2月28日，其和权某乘坐宾某的货车到邯郸去贩羊回贵州卖，当车行驶到高速公路湖北境内襄荆段时宾某的车坏了停在应急车道内发生了交通事故，其和权某受伤，宾某当场死亡。 4、证人田某的证言，证明其和宾某系朋友关系，未领取结婚证，2019年2月28日5时许，宾某驾驶的轻型仓栅式货车在二广高速公路湖北襄荆段发生交通事故。 5、证人宾某1的证言，证明其弟弟宾某驾驶轻型仓栅式货车在二广高速公路湖北襄荆段发生交通事故。 6、证人宾某2的证言，证明宾某系其小儿子，没有结婚，也没有子女，2019年2月28日宾某驾驶车辆在二广高速公路发生交通事故，当场死亡。 7、检验报告，证明死者宾某的血液中未检出“乙醇”成份。 8、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明涉案的轻型仓栅式货车、重型仓栅式货车已分别返还被害人亲属及被告人石国圣。 9、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人宾某系生前因交通事故致急性颅脑损伤致脑机能障碍死亡。 10、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书，证明肇事车辆重型仓栅式货车的安全技术状况基本符合机动车运行安全技术规定的技术要求；重型仓栅式货车制动反应作用中碰撞轻型仓栅式货车的瞬时速度介于75km/h—81km/h之间。 11、道路交通事故认定书，证明被告人石国圣承担此起事故的主要责任，死者宾某承担此起事故的次要责任，被害人李某、权某无责任。 12、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证明发生交通事故的案发现场情况。 13、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人石国圣已取得驾驶证，准驾车型为B2。 14、机动车交通事故责任强制保险单，证明涉案车辆重型仓栅式货车、轻型仓栅式货车投保了责任强制险、商业保险。 15、被害人户籍证明，证明被害人及死者的身份信息。 16、居民死亡医学证明、火化证明，证明死者宾某在此事故中死亡。 17、诊断证明、出院证明，证明被害人李某、权某在此事故中受伤。 18、收条、住院凭证，证明被告人石国圣支付死者宾某安葬费4万元，支付李某、权某住院治疗费各1万元。 19、户籍证明，证明被告人石国圣的身份情况。 20、被告人石国圣的供述，与上述查明的事实一致。 本院认为，被告人石国圣违反交通运输管理法规，造成一人死亡二人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，其当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人石国圣赔偿了被害人宾某的亲属及被害人李某、权某部分经济损失，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人石国圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李宁 人民陪审员  王** 人民陪审员  熊慧 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2329号之一申请执行人：鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：师某某，董事长。委托诉讼代理人：高某，该公司员工。被执行人：杨某甲，女，汉族，无固定职业，住包头市。被执行人：范某甲，男，汉族，无固定职业，住包头市。被执行人：张某甲，女，汉族，无固定职业，住包头市。被执行人：张某乙，男，汉族，无固定职业，住包头市。被执行人：刘某甲，女，汉族，无固定职业，住包头市。被执行人：范某，男，汉族，无固定职业，住包头市。被执行人：范某乙，男，汉族，无固定职业，住包头市。被执行人：范某丙，女，汉族，无固定职业，住包头市。被执行人：武某甲，女，汉族，无固定职业，住包头市。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司与被执行人杨某甲、范某甲、张某甲、张某乙、刘某甲、范某、范某乙、范某丙、武某甲金融借款合同纠纷一案中，执行依据即（2018）内0203民初6820号民事判决书中确定的权利人为包头市南郊农村信用联社股份有限公司，故应由包头市南郊农村信用联社股份有限公司作为申请执行人申请强制执行，现鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203执2329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇一九年十月十四日书记员 班燕霞附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0783司惩211号 被拘留人：孙玉霞,女，汉族，1980年5月8日生，住青州市。 本院在执行崔广美、朱风云与寿光市圣贸装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明寿光市圣贸装饰工程有限公司拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对寿光市圣贸装饰工程有限公司法定代表人孙玉霞拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十七日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2246号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人先明容，女，1985年6月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被中山市公安局取保候审。2019年9月24日经本院决定继续取保候审。辩护人陆莹莹，广东权晔律师事务所律师中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2045号起诉书指控被告人先明容犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人先明容及辩护人陆莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月8日晚上10时许，被告人先明容醉酒后驾驶粤T*****号牌的小型客车至中山市时，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人先明容驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为92.3mg/100mL。案发后，被告人先明容一直未前往公安机关接受处理，于2019年8月26日在中山市小榄镇被公安人员抓获归案。上述事实，被告人先明容在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、认罪认罚具结书、被告人先明容的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人先明容无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人先明容如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人先明容自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人先明容犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人没有造成人员伤亡及财产损失、持有驾驶证、行驶证、酒精含量不高、系初犯、偶犯、如实供述、悔罪态度好等意见，经查属实；因家庭情况并非法定从轻或者减轻的量刑情节，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳；对被告人先明容及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人先明容确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人先明容犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年九月二十六日书记员  关政青长秀
寿光市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0783司惩200号 被拘留人：黄翠娟，女，1987年2月9日生，汉族，住寿光市。 本院在执行王光全申请执行黄翠娟、杨晓雪房屋买卖合同纠纷一案中，被拘留人黄翠娟拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人黄翠娟拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十日
寿光市人民法院 决 定 书 (2019)鲁0783司惩199号 被拘留人：张俊杰，男，1978年8月27日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与张俊杰、张树燕、赵怀德、赵瑞芹、张俊峰、张三英借款合同纠纷一案中，查明张俊杰拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，其行为已妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对张俊杰拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十一日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5145号之一 申请执行人：骆庭清，男，1975年5月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：泉州市至毅服饰制品有限公司，住所地惠安县惠安惠南工业园通港路，统一社会信用代码91350521789005668G。 法定代表人：王少阶。 被执行人：王少阶，男，1971年5月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人骆庭清与被执行人泉州市毅服饰制品有限公司、王少阶借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执5145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十月十五日 书记员  庄小燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3326号 原告：杭州嘉祥汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑****。 法定代表人：吕杭,执行董事。 委托诉讼代理人：郑华国、陶董立,浙江政法联律师事务所律师。 被告：黄小天，男，1990年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：董杨清，女，1996年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告杭州嘉祥汽车服务有限公司与被告黄小天、董杨清追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，适用简易程序审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶董立到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告担保代偿款249162.46元，并支付违约金93720元;二、两被告支付自2018年5月8日起至实际还清代偿款之日止的利息(按月利率3%计算，暂计2018年6月7日止，为7474.87元);三、两被告赔偿原告为实现债权所花的催收费用9000元;四、两被告赔偿原告为实现债权所花的律师费14000元；五、原告对拍卖、变卖被告黄小天所有的浙Ｇ×××××的车辆所得款享有优先受偿权；六、本案的诉讼费(包含但不限于案件受理费、公告费、保全费等)由两被告承担。庭审中，原告撤回了第五项诉讼请求。事实与理由:2017年5月初，被告黄小天因购车需要向银行贷款，经协商原告同意为其提供担保。后原告和两被告签订《担保服务合同》，约定因被告黄小天违约，应承担原告催讨费、律师费等费用，其中催讨费每次不低于4000元，追索抵押车辆的费用不低于5000元；被告黄小天贷款逾期超过10天，连续逾期归还贷款达到2期或累计逾期归还贷款达到3期或数次逾期归还贷款的累计金额达到贷款总额的五分之一的，构成违约，被告黄小天应向原告汽车按揭贷款垫付款利息，日利息按1‰以及按按揭贷款总额的30%的违约金。被告董杨清以被告黄小天配偶身份在落款处签字捺印。 浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行（以下简称定海农商银行甬东支行）与被告黄小天签订《浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》(以下简称《借款合同》)一份，约定：被告黄小天向定海农商银行甬东支行提出大额分期业务申请，购买宝马汽车，总价款46万元，首付款为147600元，申请分期付款总额为312400万元，分36期偿还，分期手续费率8.5%，手续费26554元分期支付。同日，定海农商银行甬东支行与原告签订一份《浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》(以下简称《保证合同》)，约定原告为被告黄小天的债务向定海农商银行甬东支行提供保证担保，保证方式为连带责任保证。后各方按约履行合同义务。2018年4月1日，原告接定海农商银行甬东支行通知，因被告黄小天逾期偿还购车款，要求原告承担还款责任。原告于2018年5月8日为被告黄小天代偿249162.46元。代偿后原告向两被告追偿未果。 两被告未作答辩。 本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，原告为本案支出律师代理费14000元。 上述事实有《担保服务合同》、《借款合同》、《保证合同》、催收通知书、银行流水记录、《委托代理合同》及发票在案证实。 本院认为，原告作为保证人，为被告黄小天代偿了借款本息，其有权向作为债务人的被告黄小天追偿，对原告要求被告黄小天支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告黄小天就律师代理费的负担有明确约定，原告也提供了相关证据证明支出律师代理费的情况，对原告主张律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄小天未及时偿还原告代偿款，已构成违约，应根据《担保服务合同》的约定，承担相应的违约责任，对原告主张的违约金予以支持。因违约金已足以弥补原告的损失，故对原告主张的利息不予支持。对于原告主张的催收费用的诉讼请求，因原告并未证明该些费用实际发生情况，对该项诉讼请求不予支持。被告董杨清以被告黄小天配偶身份在《担保服务合同》落款处签字，表明其自愿为被告黄小天的债务承担共同责任，故被告董杨清应对被告黄小天的上述债务承担共同责任。两被告未到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄小天、董杨清于本判决生效之日起十日内偿还杭州嘉祥汽车服务有限公司代偿款249162.46元，支付违约金93720元、律师代理费14000元，合计356882.46元； 二、驳回杭州嘉祥汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由杭州嘉祥汽车服务有限公司负担7147元，由黄小天、董杨清负担6653元。 杭州嘉祥汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄小天、董杨清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年十月二十四日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4479号 原告：胡昌民，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托代理人（特别授权）：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：王敬怀，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告胡昌民诉被告王敬怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法由审判员晁禺于2019年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌民及其委托代理人石经纬，被告王敬怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡昌民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告车辆转让费95325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月份以178000元的价格从六安国际汽车城购买跃进牌小货车一辆，首付35800元，余款分三年付清，每月按揭3813元。原告欲出售该车，2019年2月20日被告经别人介绍与原告联系要求购买原告的货车，双方经协商达成转让协议；原告车辆首付款35800元及已支付的按揭款无需被告承担，被告只需要承担2019年2月20日以后的按揭贷款，双方于2019年2月20日签订了转让协议一份，为保证协议的效力还请了见证人签字；三方签字后原告即将车辆及钥匙、行驶证等交付被告，被告将车开走。之后被告并没有按协议规定每月按3813元支付给原告，原告认为双方在车辆转让时是在平等自愿的情况下签订的协议，应受到法律的保护，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王敬怀辩称，购车时原告称车子没有问题，购车后发现车子大修过，我跟原告沟通过，原告一直拖时间不处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并相互质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证明人聂学斌书面证人证言，其陈述系原、被告交易证明人，证人虽未到庭，但与原告提交的证据转让协议相印证，可以证明其陈述属实。2、被告提交的微信聊天记录、通话录音，均系被告单方陈述，原告未予认可，不能证明车辆存在质量问题。 本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告于2018年3月以178000元的价格从六安国际汽车城购买跃进牌小货车一辆（牌照为皖Ｎ×××××），首付35800元，余款分三年付清，每月按揭3813元。原告欲出售该车，2019年2月20日被告经别人介绍，联系原告要求购买该货车。双方经协商达成转让协议，原告车辆首付款35800元及已支付的按揭款无需被告承担，被告只需要承担2019年2月20日以后的按揭贷款。双方于2019年2月20日签订了转让协议一份，为保证协议的效力还请了案外人聂学斌作为见证人签字。三方签字后原告即将车辆及钥匙、行驶证等交付被告，被告将车开走。2019年3月5日，被告以该车发动机经过大修，存在质量问题为由，单方要求解除合同并拒不按约支付按揭款，遂原告诉讼来院。 本院认为，原、被告自愿达成车辆买卖协议，买卖合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力。被告作为完全民事行为能力人，对大额交易应当理性、审慎对待，交易完成前理应对车辆进行全面检查。原告提交了车辆综合性能检验合格的证明文件，被告在庭审中称交易时未发现车辆存在问题，购车后将车辆开回老家也未发现问题。在购车十五日后被告以该车发动机经过大修，存在质量问题为由，拒不按约支付按揭款，但被告未能就车辆发动机经过大修，存在质量问题举证予以证明，按照民事证明规则，依法应承担举证不利的法律后果。民事主体从事民事活动，应当遵循公平、诚信的原则，维护交易安全和公平效率，被告主张车辆具有质量问题，应当充分举证，并依法解除合同。合同未依法解除，双方当事人仍应按照合同约定履行义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告胡昌民与被告王敬怀签订的买卖跃进牌小货车（牌照为皖Ｎ×××××）《转让协议书》合法有效，被告王敬怀自2019年11月份起每月给付原告胡昌民代为支付的按揭款3813元，至付清车辆按揭款止； 二、被告王敬怀于本判决生效之日起十日内一次性给付原告代为垫付的2019年3月至2019年10月期间的车辆按揭款合计30504元。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告王敬怀负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  晁禺 二〇一九年十月十六日 书记员  徐蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初936号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人陈林伟，男，1989年11月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，暂住福建省厦门市翔安区。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。同年8月23日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）861号起诉书指控被告人陈林伟犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年08月16日3时38分许，被告人陈林伟酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人陈林伟的血液酒精浓度为189.58ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈林伟如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈林伟拘役一个月又二十日以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。 被告人陈林伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈林伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈林伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十月二十二日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初9135号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：仲彦华，该公司员工。             委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。                               被告：朱见根，男，1981年11月6日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：吉会，女，1982年1月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：二被告归还借款本金38454元及利、罚息（计算至2019年5月5日为33592.71元，之后按合同约定计算至结清之日）。                               基本事实：             1.借款人：朱见根。             2.借款金额：40000元。             3.借款期限：自2015年8月20日起至2016年8月18日止。             4.借款利率：年利率13.677%。             5.结息方式：每年12月21日结息。             6.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。             7.共同借款人：吉会。             8.欠款金额：被告朱见根已归还原告贷款本金1546元，尚欠原告贷款本金38454元及利、罚息（利、罚息截至2019年5月5日为33592.71元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。                               本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告朱见根、吉会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金38454元及利、罚息（利、罚息截至2019年5月5日为33592.71元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1601元（原告已预交801元），由被告朱见根、吉会负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1601元。                                     审 判 长  王俊伟             人民陪审员 李增和             人民陪审员 贾永高                                     二○一九年十月三十日                         书 记 员  吕梦月                                                                                                       附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1125号申请执行人：新乡市三嘉安保技术有限公司统一社会信用代码：914107027694899923（1-1）法定代表人：杨观新。被执行人：新乡市卫滨区平原镇张固城村村民委员会。统一社会信用代码：54410703788075234K。法定代表人：乔庆朋新乡市三嘉安保技术有限公司申请执行新乡市卫滨区平原镇张固城村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初1019号民事判决书已发生法律效力，权利人新乡市三嘉安保技术有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，责令被执行人新乡市卫滨区平原镇张固城村村民委员会履行生效法律文书所确定的义务，由于被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新乡市卫滨区平原镇张固城村村民委员会的银行存款128306元。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴利伟二〇一九年十月二十二日书记员  王金豪
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初1506号 原告：吴昊，男，汉族，1992年4月26日出生，住址衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：冯朝阳，男，汉族，1970年3月12日出生，现住枣强县。 原告吴昊与被告冯朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理。原告吴昊及委托诉讼代理人孙瑞冉到庭参加诉讼，被告冯朝阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴昊向本院提出诉讼请求：1.原告诉至法院判令被告给付借款本金900000元及利息756000元（自2016年2月2日起至2019年7月28日止）2019年7月29日至判决生效后实际给付之日利息另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年1月26日、1月20日，被告因资金困难向原告借款共计900000元，原告以银行转账方式汇入被告账户，履行了出借义务，并约定利息，后在2019年5月31日由被告出具借条一份，书面约定本息及利率，时至今日，被告未偿还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。 被告冯朝阳未到庭在答辩期间提交一份书面答辩状。答辩意见：一、原告所述借款利息756000元不是事实，答辩人于2016年2月向原告借款900000元，2019年5月31日，双方核对尚欠借款本金900000元及利息390000元，2019年6月1日之清偿之日止利息应以900000元为基数，利率按月利率2%计付（按照借条中的约定计算）；二、因答辩人无能力一次性付清全部借款本金，提出还款计划，分期偿还原告借款本息，并请求原告放弃还款期间内产生的利息。 原告庭审中认可被告的答辩意见的第一项，将诉讼请求变更为“判令被告给付本金900000元及截止至2016年5月31日利息390000元，2019年6月1日起按本金900000元，月利率2%，计算至实际付清之日止”。 原告吴昊为支持其主张，向本院提交借条、借记卡账户历史明细清单（向被告的转款凭证）。 原告提交借条和借记卡账户历史明细清单能充分证明被告向原告借款的事实，上述证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本庭予以确认。 经审理查明，原告系衡德高速公路职工（兼职网络经营），原告家人和被告妻子相识多年，由此和被告相识，2016年被告因生意缺钱向原告口头借款3个月，约定月利率2%。2016年1月26日原告积攒购房款900000元打入原告账户，被告借款后仅给付三个月利息。2019年5月31日原告向被告催要借款，原被告核对借款本息后，被告向原告出具借条一张载明：“本人冯朝阳（身份证号）因资金周转，2016年2月1日向吴昊（身份证号）借款人民币900000元（玖拾万元整），月利率2%。时至今日，尚欠本金人民币900000元整，利息390000元整，自签字之日后利息按照月利率2%执行，直至还清本金为止。借款日期2016年2月1日，特立此条为证，立据日期2019年5月31日。”并由借款人冯朝阳，被借款人吴昊签名摁印。被告出具借条后未偿还原告借款本息，成诉。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原告吴昊与被告冯朝阳之间存在民间借贷行为，由借条、银行明细清单为证，故原告要求被告偿还借款本金900000元，事实清楚，合理合法，本院予以支持；关于原告主张的利息，庭审中原告变更诉讼请求同意被告提交答辩意见中利息的确定数额和计付方式，原、被告约定的利息没有超过法律规定，故，对原告变更诉讼请求要求被告给付的利息，本院予以支持。 被告冯朝阳经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯朝阳于本判决生效之日起十日内返还原告吴昊借款本金900000元及截止至2019年5月31日利息390000元，2019年6月1日起至清偿之日止的利息，以900000元为基数，按月利率2%计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取9852元，由被告冯朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张玉乔 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 娜
广东省中山市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤2072刑初2227号 公诉机关中山市第二市区人民检察院。 被告人姜太志，男，1982年1月2日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江**瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被中山市公安局取保候审。2019年9月20日经本院决定继续取保候审。 中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1828号起诉书指控被告人姜太志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人姜太志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月17日凌晨2时许，被告人姜太志醉酒后驾驶湘M*****号小型轿车至中山市处，经群众举报后被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人姜太志驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为156.7mg/100mL。 上述事实，被告人姜太志在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人高某的证言及辨认笔录、被告人姜太志的供述及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜太志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人姜太志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜太志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人姜太志请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人姜太志确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人姜太志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  关政 青长秀
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)鲁0783执4116号 张振忠、山东省寿光市圣都建设集团有限公司： 你/你单位与李乐亭买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0783民初633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李乐亭于二Ｏ一九年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、交纳货款165462元及利息（以165462元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月25日起计算至实际给付之日）； 二、加倍支付迟延履行期间债务利息，自2019年6月5日起计算至实际给付之日； 三、案件受理费3609元、执行费2436元。 开户银行：中国农业银行寿光市支行 账户名称：寿光市人民法院 账号：15×××29 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 联系人：张学全联系电话：188××××9759 本院地址：山东省寿光市圣街东街269号邮编：262700 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2711号原告：田素勤，女，汉族，1967年5月24日出生，住济南市。被告：陈向军，女，汉族，1967年8月29日出生，住济南市。原告田素勤与被告陈向军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理，原告田素勤、被告陈向军到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告田素勤到庭参加诉讼，被告陈向军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田素勤向本院提出诉讼请求：判令陈向军偿还借款本金21万元及利息1万元(利息自2016年1月计算至起诉之日)。事实和理由：田素勤与陈向军系长年邻居、闺蜜。2014年起，田素勤分三次借给陈向军21万元，开始时陈向军每月给付利息5000元，后每月给付利息3000元，15年底陈向军未再给付利息，本金也至今未能偿还。故诉至法院，提出如上诉请。陈向军辩称，认可借款。田素勤分三次以银行转账形式给付借款共计21万元。我将款项交给第三方，由第三方按月返息。大约有半年的时间付给田素勤的是5分息，即每月5000元，后因第三方没再打款，约有一年时间我每月给田素勤垫付3000元利息，支付的总利息约有6万元左右。田素勤围绕诉讼请求依法提交借条、银行明细各一份，用以证实借款事实，陈向军对上述证据无异议。经审查，田素勤提交的证据内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年5月19日，徐杏云（田素勤婆婆）向陈向军转账10万元；2015年4月22日、2015年7月23日，田素勤向陈向军分别转账9万元、2万元。2018年2月10日，陈向军出具借条一份，载明“借条借田素勤现金贰拾壹万元整（2015.4-2016）一直打钱。2016.2月停。借款人：陈向军2018.2.10”。双方口头约定月息5分。陈向军自述其按5000元付息约半年，后按3000元付息不到一年，共计偿还利息6万元左右，田素勤对此表示认可。本院认为，田素勤主张陈向军向其借款21万元，并提交借条、银行明细予以证实，陈向军亦表示认可，本院对田素勤、陈向军间的借贷关系予以确认，并对田素勤要求陈向军偿还借款21万元的诉请予以支持。陈向军虽存在曾超过法定标准偿还利息的情形，但经本院询问，陈向军表示不需将超还利息从本金中折抵，故本院在本案中不再处理。田素勤主张自2016年1月起至起诉之日止的利息1万元，该利息未超出法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈向军于本判决生效之日起10日内偿还原告田素勤借款本金21万元及利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由陈向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈士连审判员  张 蕾审判员  毛心宇二〇一九年十月二十一日书记员  谢和露
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初246号原告杨国亮。被告河南省住房和城乡建设厅，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**。法定代表人吴浩，该厅厅长。委托代理人吴小红，该厅工作人员。委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。被告河南省建筑科学研究院有限公司，，住所地河南省郑州市丰乐路**法定代表人刘宏奎，该公司董事长。被告河南省房屋安全鉴定站。负责人刘宏奎。原告杨国亮诉被告河南省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）、河南省建筑科学研究院有限公司、河南省房屋安全鉴定站（以下简称鉴定站）其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨国亮诉称，被告省住建厅将涉及征收拆迁具有行政认定行为性质的房屋鉴定行为授权于被告鉴定站，被告河南省建筑科学研究院有限公司依照被告省住建厅授权具体组织管理鉴定站，鉴定站具体实施房屋鉴定，以自己的名义作出鉴定结论。原告房屋位于河南省信阳市平桥区二七北街74号，是一幢二层楼房，原告与其他几十户居民长期居住在该楼房，楼房牢固，使用正常。2016年征收人信阳市人民政府准备对该楼房征收拆迁，因原告与征收人未就拆迁补偿协议达成一致，信阳市人民政府采取以原告房屋所在楼房属危房为名强行拆迁的方式，指令信阳市羊山新区管理委员委托被告鉴定站作出危房鉴定，鉴定站明知该委托是在征收人与被征收人就被征收房屋存在严重纠纷的特殊情形下征收人以职权作出的行政委托，明知征收人委托危房鉴定的目的和用意，明知委托缺乏事实和法律依据，明知作出危房鉴定对被征收人造成的严重损害，但是，2017年6月12日，鉴定站不顾客观事实，严重违反法定程序，故意将非危房鉴定为危房，作出S02类2017年第43号鉴定报告（以下简称《鉴定报告》），该报告结论严重错误。由此，征收人如愿得到涉案房屋为危房的结论，对原告房屋按照危房进行拆迁，低价补偿。征收人在处理正常征收拆迁的过程中，未严格依法行政，对原告被征收房屋故意以危房为名强拆，主观恶意明显，直接造成原告之后的拆迁补偿远低于原告房屋实际价值，原告经济损失严重。被告鉴定站违背客观事实和法律，违反法定程序，存在主观过错，严重侵害原告的合法权益。被告省住建厅和被告河南省建筑科学研究院有限公司应承担相应的行政责任。故提起行政诉讼，请求：1.确认被告鉴定站依照省住建厅授权作出S02类2017年第43号鉴定报告的行政认定行为无效；2.被告承担诉讼费用。被告省住建厅辩称：（一）被诉《鉴定报告》不属于行政诉讼受案范围。鉴定站所作《鉴定报告》行为属于民事行为，不属于省住建厅行使行政职权就特定事项作出的行政行为，明显不属于行政诉讼法规定的受案范围。（二）省住建厅不是本案适格被告。被诉《鉴定报告》系早已改制为私营企业的河南省建筑科学研究院有限公司所属鉴定站作出，非省住建厅委托作出，不属于行政行为。（三）原告的起诉超过法定期限。经审理查明，鉴定站受信阳市羊山新区管理委员会的委托，对二七北街73号-91号楼进行结构安全性鉴定，2017年6月12日，鉴定站作出本案《鉴定报告》，鉴定结论为该房屋安全性评定等级为Dsu级，严重影响整体承载。必须立即采取措施。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。可见行政诉讼所审查的是行政行为。对并非行政行为的事项提起行政诉讼，不符合行政诉讼法受案范围的规定。本案原告所诉的作出《鉴定报告》的行为，本身并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。即使有些鉴定是受行政机关委托，所作出的鉴定结论（或鉴定意见）也仅为某一行政程序中的证据，鉴定行为本身不会直接对当事人权利义务产生影响。本案中，原告称《鉴定报告》影响其房屋的征收补偿，原告也仅能对征收及补偿等行政行为提起行政诉讼。故，原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。对不符合法定起诉条件但已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨国亮的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告杨国亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇一九年十月十四日法官助理毛贝贝代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民申10号 再审申请人（原审被告）：王爱霞，女，1982年4月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人（原审原告）：寿光兴龙塑料制品有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园。组织机构代码：76775006—9。 法定代表人：赵世龙，董事长。 原审被告：孙振鹏，男，1986年3月5日生，汉族，住寿光市。 原审被告：祝洪才，男，1979年8月26日生，汉族，住寿光市。 原审被告：刘春明，男，1963年2月28日生，汉族，住寿光市。 再审申请人王爱霞因与被申请人寿光兴龙塑料制品有限公司、原审被告孙振鹏、祝洪才、刘春明债权转让合同纠纷一案，不服寿光市人民法院（2016）鲁0783民商300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王爱霞于2019年10月29日向本院提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王爱霞撤回再审申请。 审 判 长  奚春波 审 判 员  张俊香 人民陪审员  董祥丰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张明宝
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初12448号原告：中山市古镇强盛纸品有限公司，住中山市古镇海洲螺沙麒麟工业大道。法定代表人：容树荣。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所辅助人员。被告：中山市广峰物流有限公司，住中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路德润物流园。法定代表人：朱玉伟。原告中山市古镇强盛纸品有限公司诉被告中山市广峰物流有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中山市古镇强盛纸品有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇强盛纸品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇强盛纸品有限公司撤诉。案件受理费5312元，减半收取计2656元，由原告中山市古镇强盛纸品有限公司负担。审判员 朱 鹏二〇一九年十月二十九日书记员 蔡壹樑
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执82号之一 申请执行人：闫伟，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：饶露，黄巍。福建秋生律师事务所律师。 被执行人：郑桦，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：包晞慧，女，1969年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力厦门市湖里区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）闽0206民初559号民事调解书，于2019年1月3日依法向本院申请恢复执行，申请执行本金335万元，迟延履行期间的债务利息（自2018年12月18日起按日万分之一点七五计），诉讼费11378元，案件执行费36093元。 在执行本案过程中： 1、本院在执行过程中，已于2019年1月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除被执行人被本院查封并已在评估、拍卖的一套房产及车位外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2017年1月22日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月15日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月15日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月八日 书记员 黄剑锋
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11193号 原告：杭州鸟语花香酒楼有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路**。 法定代表人：贾广兴，总经理。 委托诉讼代理人：薛能中，系该公司员工。 被告：王栋霖，男，1991年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所律师。 原告杭州鸟语花香酒楼有限公司与被告王栋霖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛能中、被告王栋霖及其委托诉讼代理人陈水霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告履约保证金70000元并赔偿原告经营损失200000元，合计270000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订《承包合作协议书》一份，约定被告承诺利用各种合法手段为原告组织客源和介绍，完成销售提取提成每月提成是25%内计提；合同有效期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止，定金共计人民币7万元；被告需完成每月业绩指标6万元，协议期限3年，总业绩为216万元；被告在承包本协议约定期限内，不得以任何理由或借口不履行，不得提前解除本协议或到本市其他同行业内再承包经营合作；若违约返还双倍履约保证，并赔偿原告经营损失人民币20万元整，15日之内支付。后原告依约支付定金70000元，被告于2016年4月开始就不履行协议之义务。原、被告商讨未果，原告诉至本院。 被告答辩称：一、被告实际离职时间为2016年6月份，案涉《承包合作协议书》违反法律强制性、禁止性规定，应属无效合同。即使协议有效，应当属于劳动合同。二、原告支付的70000元，被告在为原告招聘人员时已实际支出，不应当返还。三、原告主张被告赔偿经营损失20万元无事实及法律依据。 经审理查明：2015年10月1日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《承包合作协议书》一份，载明：甲、乙双方经多次共同友好协商，现真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定。为达到双方共赢目的，明确责、权、利，甲方将自己娱乐场所组织客源承包给乙方合法有序的经营目的而设定承包合作关系。双方约定，不存在劳动合同关系，不具有劳动关系的特征。故双方自愿签订《承包合作协议书》的约束。就此事达成一致协议如下：一、承包范围：1、承包经营地址及名称：杭州市西湖区保俶路33号娱乐会所。2、承包经营范围及承诺：（1）乙方为甲方组织客源和介绍、自带夜场陪酒人员，完成销售额，提取客人在场所消费的包厢费、酒水费，小吃、(即消费包厢总额%至%业绩提成。不包含客人支付给陪酒人员的费用。（2)乙方自己承诺利用各种合法手段，积极创造条件，为甲方娱乐场所组织客源并完成本协议中双方书面约定确立的承包经营合作。二、承包合作履行期限为：乙方承包期限为三年，自2015年10月1日起至自2018年9月30日。三、承包经营业绩指标总额约定：1、乙方承包后，乙方完成业绩指标6万元＼月，合同期限叁年，总业绩为216万元。甲方支付乙方进场费折合人民币7万元整，2015年10月4日现金支付2万，剩余部分的进场费5万元，于2015年12月7日予以支付。甲乙双方约定：实际支付日期以甲方银行日期凭证为准确支付日期；2、甲方支付乙方进场费从实际支付之日起转为协议履约保证金；3、乙方提前完成上述总业绩指标，不影响本协议继续履行约定期限。超出部分的业绩，仍按约定比例予以支付。4、乙方承包后，乙方在规定期限内未完成总业绩指标的216万元，双倍返还已支付的履约保证金并赔偿甲方经营损失人民币20万元整，15日内支付。…七、违约责任：1、甲方违约逾期支付乙方承包报酬的(只限业绩提成不包括进场费)，按减少支付额的0.5%天赔偿。2、甲方无故违约提前解除与乙方承包协议的，则赔偿乙方1000元人民币，但甲方有法律规定或者政府行为以及不可抗力等因素存在的，可以免除责任。3、乙方在承包本协议约定期限内，不得以任何理由或借口不履行。不得提前解除本协议或到本市其他同行业内再承包经营合作。若违约乙方(担保人)双倍返还甲方支付给乙方的履约保证金，并赔偿甲方经营损失人民币20万元15日之内支付。 2015年11月23日，原告向被告交付20000元；2015年12月7日，原告通过案外人谢永明向被告交付50000元；以上合计70000元。 以上事实，有《承包合作协议书》、领（付）款凭证、杭州银行电子回单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：案涉《承包合作协议书》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。因《承包合作协议书》中明确约定，被告在规定期限内未完成总业绩指标的216万元，双倍返还原告已支付的履约保证金。现原告据此要求被告返还履约保证金，符合合同约定，本院予以支持。故对原告要求被告返还履约保证金70000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于经营损失，原告主张按照合同约定的20万元主张经营损失。本院认为，经营损失应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情确定经营损失金额为70000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、王栋霖于本判决生效之日起十日内返还杭州鸟语花香酒楼有限公司保证金70000元并赔偿经营损失70000元，合计140000元。 二、驳回杭州鸟语花香酒楼有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，由杭州鸟语花香酒楼有限公司负担1125元，王栋霖负担1550元。 杭州鸟语花香酒楼有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王栋霖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇一九年十月二十四日 法官助理黄萍萍 代书记员 凌 龑
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初779号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。被告：江克俭，男，汉族，1975年12月14日，住湖南省湘潭市XX乡市。被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。营业场所：西安市（交通科技大厦4层）。负责人：陈西荣，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张少卉，女，汉族，1977年1月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该支公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕分公司）与被告江克俭、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安财保雁塔支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财保陕分公司的委托诉讼代理人丁鹏、被告永安财保雁塔支公司的委托诉讼代理人张少卉到庭参加了诉讼，被告江克俭经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安财保陕分公司诉称，2016年9月27日12时00分许，被告江克俭驾驶陕AXXX**号车沿南三环由东向西行驶至中段附近时，因未保持安全车距，与前方同方向行驶的陕AXXX**（临）号车追尾，致陕AXXX**（临）号车失控撞至其前方陕AXXX**号车尾部，造成交通事故。陕AXXX**号车车主当场放弃理赔。事故认定被告江克俭负事故的全部责任。由于陕AXXX**（临）号车在原告处购买商业险，按照保险合同约定，原告向陕AXXX**（临）号车车主赔偿24250.83元，其中包括垫付赔偿的交强险费用2000元。经查被告江克俭驾驶的陕AXXX**号车在被告永安财保雁塔支公司处购买交强险。后该车主向原告出具了机动车辆保险权益转让书。原告垫付了本应由二被告承担的赔偿金24250.83元后取得代位求偿权。原告多次索赔未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告为陕AXXX**（临）号车垫付的维修费、交强险赔付金额，共计24250.83元。2、本案诉讼费由被告承担。被告江克俭经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告永安财保雁塔支公司辩称，陕AXXX**号车辆仅在其公司投保有交强险，投保人系被告江克俭，被告永安财保雁塔支公司已经向被告江克俭赔付了2000元，原告的各项诉请应由被告江克俭进行赔付，诉讼费也应由被告江克俭承担。经审理查明，案外人袁某某在原告处为其所有的陕AXXX**车辆进行投保，保险期间自2016年9月23日至2017年9月22日，其中车辆损失保险保额为105800元。2016年9月27日12时许，被告江克俭驾陕AXXX**号车辆沿南三环由东向西行驶至中段附近时，因未保持安全车距，与前方同方向行驶的陕AXXX**（临）号车追尾，致陕AXXX**（临）号车失控撞至其前方陕AXXX**号车尾部，造成交通事故。江克俭负事故全部责任。事故发生后，案外人袁某某为其所有的陕AXXX**车辆进行修理，共花费修理费24250.83元，经案外人袁某某向原告公司索赔，原告公司于2016年10月31日向袁某某赔付24250.83元，赔付后，袁某某向原告公司出具了机动车辆保险权益转让书。被告江克俭在被告永安财保雁塔支公司处为其所有的陕AXXX**号车辆投有交强险，事故发生后，永安财保雁塔支公司于2016年12月16日向江克俭支付交强险财产损失的限额2000元。庭审中，原告称因被告永安财保已经向被告江克俭支付了交强险2000元，故要求该2000元由江克俭支付。上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、索赔申请书、定损报告、转账凭证、陕西增值税普通发票、机动车辆索赔权转让书等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系第三者对保险标的的损害而造成的保险事故,原告自向被保险人赔偿保险金之日起,依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因陕AXXX**号车辆在被告永安财保雁塔支公司处投保有交强险，案涉事故发生在交强险保险期间，永安财保雁塔支公司已经在交强险范围内向江克俭赔付了2000元，且原告也同意该款项由江克俭向其赔付，故被告永安财保雁塔支公司不再承担赔偿责任，原告向案外人赔付的24250.83元由被告江克俭予以赔付。综上所述，兹依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条的规定,判决如下：一、被告江克俭于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司24250.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司其余诉讼请求。本案案件受理费406元，由被告江克俭承担，因原告已预交，故被告江克俭在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 卢 帆人民陪审员 王 军人民陪审员 高海燕二〇一九年十月二十二日书 记 员 李 栋打印：相丽华校对：王婉柔2019年月日送达1
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初796号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李爱明，绰号李帅，男，1987年7月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2018年3月30日因犯盗窃罪，被本院判处罚金人民币10000元。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月18日被寿光市公安局取保候审，同年7月25日被寿光市人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。 被告人马良三，男，1974年5月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月18日被寿光市公安局取保候审，同年7月25日被寿光市人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）284号起诉书指控被告人李爱明、马良三犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人李爱明、马良三到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2015年8月7日21时许，被告人李爱明、马良三到寿光市的中触媒华邦化工厂建设工地，窃取刘某1的两台山大奥太牌ＺＸ7-500Ｓ电焊机，每人分得一台，经鉴定两台电焊机价值9996元，现已赔偿。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李爱明、马良三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人李爱明、马良三对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：2015年8月7日21时许，被告人李爱明、马良三到寿光市的中触媒华邦化工厂建设工地，窃取刘某1使用的两台山大奥太牌ＺＸ7-500Ｓ电焊机，各分得一台，经鉴定，两台电焊机价值9996元。 同时查明：2019年7月3日9时，被告人李爱明、马良三到寿光市公安局双王城水库派出所投案，并如实供述。 再查明：该两台电焊机被盗后，已由刘某1赔偿实际所有的人损失。 归案后，公安机关扣押山大奥太牌ＺＸ7-500Ｓ电焊机两台并发还被害人刘某1，两被告人取得被害人谅解。 上述事实，两被告人在庭审过程中无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、马某的证言，搜查、辨认笔录，寿光市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押决定书、扣押清单、本院（2018）鲁0783刑初223号刑事判决书、办案说明、收到条、谅解书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李爱明、马良三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马爱明、马良三系自首，可以从轻处罚。该两被告人已退还被害人财物并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李爱明犯盗窃罪，判处罚金人民币19000元（已缴清）。 二、被告人马良三犯盗窃罪，判处罚金人民币19000元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  张玉发 人民陪审员  赵 梅 二〇一九年十月十二日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  李晓敏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1827号 原告：福建省诚实工程管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰盛假日城堡****。 法定代表人：卢伙聪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：彭荣宗，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 福建省诚实工程管理有限公司（以下简称诚实公司）与被告彭荣宗追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告诚实公司的委托诉讼代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告彭荣宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚实公司向本院提出诉讼请求：判令彭荣宗立即支付诚实公司损失80900元及自2018年8月1日起至款项付清之日止按月利率0.7%计付的利息（暂计至起诉之日为6795.6元）。事实与理由：彭荣宗在施工泉州台商投资区污水管道过程中先后三次损坏广电主干光缆，并于2018年2月8日擅自以诚实公司项目部名义与福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司签订赔偿协议，后未履行该协议。经丰泽区人民法院调解，由诚实公司代为赔付8万元及案件受理费900元。后彭荣宗拒不支付上述款项。诚实公司故起诉，望判如所求。 彭荣宗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诚实公司提供如下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证各一份，证明诚实公司的诉讼主体资格； 2.福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初5801号民事调解书及法律文书生效证明各一份，证明彭荣宗损坏电缆，诚实公司同意代为赔偿损失； 3.诉讼收费专用票据（结算）、日期为2018年7月30日的中国建设银行网上银行电子回执各一份，证明诚实公司代为支付赔偿款的事实； 4.赔偿协议复印件一份，证明彭荣宗损坏光缆并伪造诚实公司印章的事实； 5.日期为2018年6月21日、12月21日、2019年1月21日、2月21日、3月31日中国建设银行网上银行电子回执各一份，证明诚实公司贷款支付赔偿款的情况； 当庭提交证据6.福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司的起诉状及证据副本、传票各一份，证明彭荣宗没有支付赔偿款，广电公司起诉诚实公司的事实。 对上述证据，本院认证如下：彭荣宗未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。诚实公司提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司为甲方与诚实公司为乙方签订《赔偿协议》，约定：乙方在泉州台商投资区污水管道施工过程中，先后三次破坏甲方广电主干光缆，经双方协商确定，乙方应就侵权行为向甲方赔偿8.5万元，协议签订后30天内，乙方支付5万元赔偿金，协议签订后60天内，乙方支付剩余3.5万元。福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司在甲方处签名，彭荣宗在乙方授权代表处签名并加盖福建省诚实工程管理有限公司惠南园区一期污水管网改造工程技术专用章。2018年7月5日，福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司就该侵权行为向福建省泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，经福建省泉州市丰泽区人民法院调解，福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司与诚实公司达成调解协议，由诚实公司于2018年7月31日前支付赔偿款8万元，并承担诉讼费900元。2018年7月30日，诚实公司通过中国建设银行向福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司支付赔偿款8万元。2018年8月16日，福建省泉州市丰泽区人民法院开具编号为00249556号诉讼收费专用票据，确认收到诚实公司缴纳的案件受理费900元。庭审中，诚实公司称惠南园区一期污水管网改造工程的承包方是诚实公司，与彭荣宗无关，但成功医院段的污水管道的承包方和施工方并非诚实公司，《赔偿协议》上的技术专用章是彭荣宗伪造的，其没有该公章。 本院认为,诚实公司称《赔偿协议》上的技术专用章系彭荣宗伪造的，但至今未向公安机关报案，也未提供其他证据证明该技术专用章系伪造的，同时，诚实公司亦与福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司就侵权行为达成相关调解协议，并支付了赔偿款，诚实公司提供的证据不足以证明彭荣宗伪造诚实公司的技术专用章与福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司签订协议导致诚实公司为此支付了赔偿款，造成了诚实公司的损失，应承担举证不能的法律后果。故对诚实公司的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回福建省诚实工程管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费1992元，减半收取计996元，由福建省诚实工程管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林晓玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1686号原告：姜宝利，男，汉族，1982年11月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王秀军，男，汉族，1975年7月19日生，住哈尔滨市呼兰区。原告姜宝利与被告王秀军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝利到庭参加诉讼、被告王秀军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宝利向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告偿还欠款100,000元并给付利息，利息自2016年5月18日起按年利率6%计算至给付之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月初，被告因做生意缺少资金向原告借款100,000万元，2016年5月17日被告给原告出具欠据一张，后被告未履行给付义务，原告提起诉讼。被告王秀军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告姜宝利为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告姜宝利举示证据情况如下：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼的主体资格。证据二，欠据一张，拟证明被告欠款事实。证据三，哈尔滨市呼兰区大用镇沈八村村民委员会出具证明信一张，证明被告王秀军长期不在本村居住。被告王秀军未出庭，未能质证。本院确认，原告姜宝利提供的证据真实、合法并与本案有关联，本院予以认定并采纳。经本院审理查明，原、被告系朋友关系，2016年5月初被告因做生意缺少资金向原告借款，原告用其名下房屋在农村信用社贷款120,000元，借给被告100,000元，2016年5月17日被告给原告出具欠据一张，未约定还款时间及利息，后被告未履行给付义务，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借款合同真实有效，债权、债务关系明确；双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告要求被告偿还欠款100,000元并自2016年5月18日起以100,000元为基数按年利率6%计算利息至欠款给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告姜宝利借款人民币100,000.00元并给付利息（利息自2016年5月18日起以100,000元为基数按年利率6%计算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，由被告王秀军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾占平人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  韩奕庆二〇一九年十月十日书 记 员  吕梦瑶
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2758号原告：黎华锋，男，1978年9月28日出生，汉族，公民身份号码：440************436，身份证登记住址：广东省信宜市************。被告：陈继权，男，1997年5月7日出生，汉族，公民身份号码：440************111，身份证登记住址：广东省信宜市**********。被告：陈思华，女，1994年4月9日出生，汉族，公民身份号码：440************629，身份证登记住址：广东省电白县************。原告黎华锋与被告陈继权、陈思华民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。原告黎华锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎华锋撤回起诉处理。审 判 长 蔡    标    荣代理审判员 罗来生人民陪审员吕腾慧二〇一九年十月二十一日书 记 员 甘    鹏    华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15488号原告：中山市古镇覃氏水晶店，住所地广东省中山市古镇七坊工业区文兴路**首层之15卡。主要负责人：覃剑，经理。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师。被告：中山市古镇祺尚灯饰厂，，住所地广东省中山市古镇镇古二顺成工业区东方路****主要负责人：吉静。被告：吉静，女，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：王生所，男，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省响水县。原告中山市古镇覃氏水晶店（以下简称覃氏水晶店）与被告中山市古镇祺尚灯饰厂（以下简称祺尚灯饰厂）、吉静、王生所买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃氏水晶店主要负责人覃剑及其委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼。被告王生所经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告祺尚灯饰厂、吉静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃氏水晶店向本院提出诉讼请求：三被告向原告支付货款205300元及利息损失（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：三被告向原告支付货款171300元及利息损失（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：从2017年5月起，被告祺尚灯饰厂向原告购买水晶灯饰配件，约定月结30天。其中2017年11月货款103314元，2017年12月货款98494元，2018年1月货款49895元，均有吉静签名确认。2018年7月31日，被告王生所确认拖欠原告205300元，并承诺从2018年8月开始每月20日付3万元，直至付清为止。后原告多次向三被告追讨此货款，三被告以各种理由予以搪塞。三被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。三被告以支票的形式支付过26000元货款，并退回8000元的货物。另外，被告吉静是被告王生所的弟媳。被告祺尚灯饰厂、吉静、王生所未作答辩。经审理查明：覃氏水晶店为个体工商户，主要负责人是覃剑。祺尚灯饰厂为个体工商户，登记的经营者是吉静。覃氏水晶店与祺尚灯饰厂有生意往来，覃氏水晶店向祺尚灯饰厂销售水晶灯饰配件。2017年12月，覃氏水晶店与祺尚灯饰厂对账，吉静确认尚欠覃氏水晶店货款54000元。此后，双方继续交易。2018年1月，覃氏水晶店向祺尚灯饰厂销售了49895元的水晶灯饰配件。祺尚灯饰厂在2018年5月向覃氏水晶店交付了两张广发银行支票（支票号分别为：30604430/15962056、30604430/18714429，出票日期分别为：2018年5月31日、2018年7月10日，票面金额分别为：10万元、51300元，出票人均为祺尚灯饰厂）用于支付2018年1月至同年4月的货款，但两张支票均因出票人账号余额不足而被退票。2018年7月31日，王生所与覃氏水晶店主要负责人覃剑签订《协议书》，王生所确认其欠覃剑上述货款54000元及支票退票款151300元，共计205300元，双方约定王生所从2018年8月开始，每月20日付款3万元至2019年1月30日全部付清。之后，祺尚灯饰厂向覃氏水晶店支付了26000元货款，并退回了8000元的货物，尚欠货款171300元。本院认为，覃氏水晶店与祺尚灯饰厂的买卖合同关系合法有效。祺尚灯饰厂收货后，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。覃氏水晶店主张祺尚灯饰厂、吉静向其支付货款171300元及利息（从起诉之日即2018年12月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。王生所自愿签订《协议书》，承诺在2019年1月30日前付清上述货款，但未按《协议书》履行，也应承担相应的违约责任。所以，王生所应当对上述货款171300元及利息（从2019年1月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）承担连带清偿责任。被告王生所经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告祺尚灯饰厂、吉静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇祺尚灯饰厂、吉静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇覃氏水晶店货款171300元及利息（从2018年12月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告王生所对上述货款171300元及利息（从2019年1月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市古镇覃氏水晶店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元（原告已预交），由被告中山市古镇祺尚灯饰厂、吉静、王生所负担，被告中山市古镇祺尚灯饰厂、吉静、王生所于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年十月十四日书记员  黄贤珠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2243号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗忠波，男，1985年3月17日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县（以上均为自报）。因本案于2019年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被中山市公安局取保候审。2019年9月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2059号起诉书指控被告人罗忠波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人罗忠波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日22时许，被告人罗忠波醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车至中山市小榄镇时，碰撞前方被害人龙某驾驶的粤T*****号小型普通客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人罗忠波明知他人报警仍留现场等候处理，如实供述自己罪行。经广东岐江司法鉴定中心鉴定，被告人罗忠波驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为152.5mg/100mL。经公安交警部门现场勘查认定，被告人罗忠波应负此事故的全部责任。案发后，被告人罗忠波已赔偿被害人龙某人民币4800元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人罗忠波在开庭审理过程中也无异议，并有被害人龙某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情指令单、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、谅解书、被告人罗忠波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗忠波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗忠波有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗忠波已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗忠波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗忠波请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗忠波确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗忠波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月二十七日书记员 卢筠贤青长秀
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7790号原告：吴共斌，男，1977年9月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。被告：周威，男，1990年9月出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告吴共斌与被告周威买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴共斌委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼。被告周威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴共斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款19874元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（违约金计算方法：以19874元为基数，以每月2%的标准计算自2019年5月31日起至实际清偿之日止）；3.被告承担原告支出的律师费8000元。事实与理由：于2019年1月9日，被告基于真实意思表示向原告出具《欠条》，被告确认于2019年前拖欠原告货款19874元。《欠条》注明双方约定被告于2019年5月30日前付清上述货款，如超期还款的，违约金每日按照货款金额2%执行，如须通过法院起诉的，被告承担产生的一切费用包括律师费。但直至今日，虽经原告多次催收，被告仍未履行支付货款的义务，其行为显然违背诚实信用原则，已构成合同违约。此后，原告就此纠纷已实际产生8000元的律师费损失。被告周威未作答辩。经审理查明：吴共斌与周威存在交易往来。2019年1月9日，周威出具欠条，确认尚欠吴共斌货款19874元，并约定2019年5月30日前还清，如超出还款期限未还清，违约金每日按货款金额的2%执行，如需通过起诉至法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用（包括律师费）。出具欠条后，周威一直未有向吴共斌支付上述款项。后吴共斌于2019年6月19日提起本案诉讼，并为此支出律师费8000元。本院认为，吴共斌与周威的买卖合同关系合法有效。周威收到货后，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。吴共斌主张周威向其支付货款19874元及违约金（从2019年5月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。关于律师费的承担问题，欠条中虽有约定，但吴共斌要求周威支付律师费8000元过高，本院予以酌减为5000元。被告周威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周威于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴共斌货款19874元及逾期付款违约金（从2019年5月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告周威于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴共斌支付律师费5000元；三、驳回原告吴共斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（原告已预交），由被告周威负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十月二十四日书记员  蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2233号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁槐祥，男，1972年6月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年8月8日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、醉酒后驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被中山市公安局取保候审。2019年9月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2002号起诉书指控被告人梁槐祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人梁槐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日晚8时许，被告人梁槐祥醉酒后无证驾驶粤K*****号普通二轮摩托车至中山市时，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁槐祥驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为99.0mg/100mL。上述事实，被告人梁槐祥在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人梁槐祥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁槐祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁槐祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁槐祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁槐祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人梁槐祥请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁槐祥确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁槐祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年九月二十六日书记员  关政青长秀