wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行，住所地：丰顺县汤坑镇市政大道，统一社会信用代码：91441423669864142J。负责人：古伟凡，该行行长。委托诉讼代理人：黄友平，系该支行员工。被告：徐显金，男，汉族，1981年10月20日出生，住广东省丰顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行（以下简称“邮储银行丰顺县支行”）与被告徐显金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰顺县支行的委托诉讼代理人黄友平及被告徐显金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰顺县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐显金偿还其所持信用卡（信用卡号：622**********756）项下的透支本金8500元，透支利息570.55元，费用3037.91元，计至2019年7月5日本金、利息、费用合计为12108.46元，2019年7月5日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告徐显金承担。事实和理由：2015年1月20日被告徐显金向原告书面申请邮政储蓄银行标准普卡。原告于2015年2月9日通过对被告申请的信号用卡审批，其信用卡信用额度为9000元。被告在2015年3月5日激活卡片，之后开始刷卡消费。后被告没有按约履行信用卡合约义务，现已逾期50期没有足额还款，经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保证自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第５项约定，请求人民法院判令被告徐显金偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。透支利率：日息万分之五，按月计收复息。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金8500元，透支利息570.55元，费用3037.91元，计至2019年7月5日本金、利息、费用合计为12108.46元，2019年7月5日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止。被告徐显金辩称，其对所欠本金无异议，但原告主张利息费用等偏高。本院经审理认定事实如下：被告徐显金于2015年1月20日向原告邮储银行丰顺县支行申请办理信用卡（个人卡），填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用第1项约定“除本合约另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易入账日至甲方（银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”。第2项约定“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。第7项约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。原告审查后，于2015年2月9日通过审批，向被告发放了一张卡号为622**********756的信用卡，该卡授信额度为9000元。被告于2015年3月5日激活信用卡后开始刷卡消费，但未按约定还款，经原告多次催收后仍未偿还。根据原告提供的“中国邮储银行资产风险管控系统”截屏显示：被告逾期期数54期，逾期天数1619天，本金8335元，利息570.55元，费用3037.91元。另查明，中国人民银行于2016年4月发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发［2016］111号)，要求取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准等，本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，本案属信用卡纠纷。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申请办理信用卡，原告经审查批准并为被告办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。因合同，即《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应当偿还原告信用卡透支本金8335元、透支计至2019年7月5日止的利息570.55元。对于2019年7月6日起至还清欠款之日止的利息，按双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定另计。关于原告主张被告支付费用3037.91元的问题。经查，原告主张的费用实为信用卡（个人卡）领用合约中第三条利息及费用第7项约定的滞纳金。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，故原告的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐显金应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行偿还信用卡透支本金8335元及利息(其中计至2019年7月5日止的利息为570.55元，自2019年7月6日起至还清欠款之日止的利息，按双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定另计）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为51元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行负担16元，被告徐显金负担35元。本判决为终审判决。审判员  彭清焱二〇一九年九月三十日书记员  徐俊威附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11003号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：滕大海，男，1966年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告滕大海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告滕大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币20381.66元，其中本金16437.58元、利息、违约金3944.08元；2、请求判令被告滕大海给付原告银行卡透支本金16437.58元的利息、违约金（自2018年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年5月11日滕大海在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××21），授信额度20000元。滕大海消费透支后于2018年6月3日开始逾期，透支本金16437.58元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金16437.58元，利息、违约金3944.08元，共计20381.66元。由于持卡人滕大海还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告滕大海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年5月11日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××21。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金16437.58元，利息、违约金3944.08元，共计20381.66元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告滕大海于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金16437.58元及截止2019年8月16日的利息、违约金3944.08元，共计20381.66元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十月二十日 书记员 陈梦瑜
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初216号原告李留栓，男，汉族，1961年12月30日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。二被告共同委托代理人李靖，男，驻马店市产业集聚区金桥办事处工作人员。原告李留栓诉被告驻马店市人民政府、被告驻马店市产业集聚区管理委员会不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2018年7月8日向被告送达了起诉状副本及应诉（举证）通知书。本院依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭审理，原告委托代理人党倩，被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会委托代理人李靖到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李留栓诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，为独生子女户。2015年至今，被告因建设需要对原告所在的村民组土地进行征收，原告在国家提倡一对夫妻只生育一个子女期间，积极响应国家号召，自愿终身只生育一个子女，为当时国家控制人口快速增长做出了贡献，并获取国家发给的《独生子女父母光荣证》。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。遂要求被告多分一人40平方米的安置房折价款102,000元，原告向被告申请补偿遭到拒绝。原告起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款102,000元。原告提供如下证据复印件：1、原告身份证，户口本复印件。以证明原告为本案的被拆迁人。2、原告结婚证，《独生子女光荣证》。以证明原告为获得《独生子女父母光荣证》的夫妻。3、向被告提出的《申请书》及邮寄回单，证明原告已向被告提出获得行政奖励的申请，请求被告依法依规履行行政奖励法定职责。被告驻马店市人民政府辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。涉案行政征收行为发生在2015年底，原告在2015年底就已经知道其权益受到侵害，2019年才起诉，已超过法定期限。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。其对驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里庄的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，原告并未就本次征收补偿的合法性及合理性提出异议，故不存在征收补偿纠纷。在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，而在本次征收中也不包括计划生育奖励资金，故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。被告驻马店市产业集聚区管理委员会答辩理由与被告驻马店市人民政府答辩理由相同，另认为其是驻马店市人民政府的派出机构，不是适格被告。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了如下证据复印件：1、《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；2、驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；3、《东新庄居委会曹庄、李庄、郑庄寨、穆寨周四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕93号、〔2016〕217号）；4、《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。被告对原告提供的证据无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明，原告李留栓系驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2015年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年4月8日，原告以其系独生子女户为由，向被告驻马店市产业集聚区管理委员会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，驻马店市产业集聚区管理委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款102,000元。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告。（二）原告于2019年4月8日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年6月10日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李留栓的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十月十三日书记员  樊 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24478号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：罗绍光，男，1977年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********队1巷6号，身份证号码440************016。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗绍光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取为521元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 赖 洁二〇一九年十月三十日书记员 谢石谷
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1322执恢290号申请执行人：胡月平，男，1960年3月2日生，汉族，住郯城县。被执行人：李奉军，男，1962年8月26日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人胡月平与被执行人李奉军民间借贷纠纷一案中,本院已根据申请人申请,依照（2016）鲁1322民初3048号民事调解书，于2019年10月16日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24494号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：吕钰珊，女，1996年08月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********25*，身份证号码440************720。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吕钰珊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********236）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金21542.27元、利息1172元（利息暂计至2019年6月8日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）、违约金834.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确截至2019年10月9日，被告尚欠本金21623.09元、利息2606.05元、违约金957.5元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。对于违约金，因原告在起诉时主张的违约金为834.6元，故本院对超出该部分诉讼请求的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕钰珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21623.09元、利息2606.05元、违约金834.6元（上述利息暂计至2019年10月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，由被告吕钰珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月三十日书记员 谢石谷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2573号申请执行人：邓铁军，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：田长来，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院(2019)豫10民终2433号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田长来银行存款、收入11845.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十三日书记员  陶媛
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4370号 原告：滨州市慧立创业投资有限公司，住所地：滨州市高新技术产业开发区高创服务中心**楼，统一社会信用代码：91371600576646533Y。 法定代表人：王莹，公司经理。 被告：山东民强生物科技有限公司，住所地：山东省滨州市高新区新八路**，统一社会信用代码：91371600789284302Y。 法定代表人：高树营，公司经理。 原告滨州市慧立创业投资有限公司诉被告山东民强生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告滨州市慧立创业投资有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州市慧立创业投资有限公司撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇一九年十月十一日 书记员  蔺月佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初7565号之一原告：蒋杏彬，男，1939年6月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾亭月，宜兴市民生法律服务所法律工作者。原告：吕杏仙，女，1943年12月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾亭月，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：蒋焕培，男，1963年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。第三人：唐晨颖，女，1965年6月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告蒋杏彬、吕杏仙与被告蒋焕培赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月11日，本院依职权追加唐晨颖为本案第三人。原告蒋杏彬、吕杏仙于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋杏彬、吕杏仙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋杏彬、吕杏仙撤诉。本案案件受理费减半收取1655元，由蒋杏彬、吕杏仙负担。审判员 高 峰二〇一九年十月二十一日书记员 冯炫铮
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初117号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人李权政（曾用名李新），男，1987年11月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省开封市金明区。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪于2018年10月20日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2019）53号起诉书，指控被告人李权政犯非法买卖枪支罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人李权政及其辩护人刘亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至2018年10月，被告人李权政联系江苏泰州的一个加工商加工定制枪扳机套件，伙同王太生（在逃）通过“咸鱼”等网络平台进行销售。2018年10月19日，宋门分局从开封市天地台街清真寺二楼王某（李权政母亲）的住处扣押李权政存放的疑似枪扳机套件103套，经开封市公安局物证鉴定所鉴定，宋门分局送检的141个疑似枪支零部件依法认定为枪支散件。被告人李权政对公诉机关指控不持异议。辩护人刘亚琳提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名不持异议，但被告人李权政系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，具有明显的悔罪表现，请法庭能够对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月至2018年10月，被告人李权政联系江苏泰州的一个加工商加工定制枪扳机套件，伙同王太生（在逃）通过“咸鱼”等网络平台进行销售。2018年10月19日，开封市公安局宋门分局从开封市天地台街清真寺二楼王某（李权政母亲）的住处扣押李权政存放的疑似枪扳机套件103套。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，送检的141个疑似枪支零部件认定为枪支散件。认定上述事实的证据有：物证扣押枪支散件照片；被告人常住人口基本信息，无前科证明，发破案经过，抓获证明，扣押清单；证人殷某、王某证言；被告人李权政供述与辩解；开封市物证鉴定所出具的枪支弹药鉴定书；微信账号、交易情况截图、朋友圈截图等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李权政违反国家枪支管理制度，非法买卖枪支散件，查获枪支散件141件，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李权政犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年10月20日起至2025年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素芹人民陪审员  刘振国人民陪审员  王 雪二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 珂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保386号 申请人：高国品，男，1978年6月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：赵永，男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：张俊艳，女，1985年9月18日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：张俊磊，男，1989年6月4日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人高国品向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵永、张俊艳、张俊磊银行存款40万元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永、张俊艳、张俊磊银行存款40万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十月十日 书记员  王晓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5209号 原告浙江丽晶物业管理有限责任公司，住所地浙江省杭州市教工路**世贸丽晶城欧美中心**楼（**）**。 法定代表人俞建永，执行董事兼总经理。 委托代理人彭映（特别授权），四川筑金律师事务所律师。 被告林齐尚，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住浙江省杭州市拱墅区。 原告浙江丽晶物业管理有限责任公司与被告林齐尚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。原告浙江丽晶物业管理有限责任公司诉请：1、判决被告支付原告住宅管理费3645.6元以及滞纳金1107.36元（暂计至2018年12月1日，以后滞纳金额计算至被告付清之日止）；2、被告支付原告共同能耗费1041.6元。3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭映到庭参加诉讼，被告林齐尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年5月25日，浙江丽景房地产开发有限公司（甲方）与浙江丽晶城物业管理有限责任公司（乙方）签订《丽晶湾前期物业服务合同》，约定由乙方为丽晶湾小区提供前期物业服务，物业费按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：住宅为1.75元/月/㎡，商业用房为3.5元/月/㎡；运行能耗费用预收后按建筑面积据实向业主分摊，预收标准为：住宅为0.5/月/㎡，商业用房为0.5元/月/㎡；业主逾期支付前期物业服务费及其他费用的，应按应付未付金额每日万分之五支付违约金。被告林齐尚为丽晶湾4-302室业主，该房屋建筑面积为86.8㎡，该幢房屋为住宅。因被告欠付2017年1月1日至2018年12月31日物业费及能耗费，后原告向被告催讨未果，遂诉至本院。 另查明，浙江丽晶城物业管理有限责任公司于2016年6月30日名称变更为浙江丽晶物业管理有限责任公司。 本院认为，原告为丽晶湾小区提供了前期物业服务，林齐尚作为该小区业主，事实上也接受了物业服务，应当按照合同约定支付物业费及能耗费。原告起诉要求被告支付物业费3645.6元、能耗费1041.6元的诉请，本院予以支持。物业服务具有涉众性和动态性，需要物业公司和全体业主的共同努力和相互配合，本院考虑物业服务合同的实际履约情况，对原告滞纳金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林齐尚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江丽晶物业管理有限责任公司物业费3645.6元。 二、被告林齐尚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江丽晶物业管理有限责任公司能耗费1041.6元。 三、驳回原告浙江丽晶物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，原告浙江丽晶物业管理有限责任公司承担5元，被告林齐尚承担20元。 原告浙江丽晶物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告林齐尚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十月十一日 代书记员 袁荣华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8321号原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区，统一社会信用代码：9137021479753587XC。法定代表人李振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘赞安，山东盈康律师事务所律师。被告：杨文燕，住黑龙江。本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司与被告杨文燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院申请撤回对被告杨文燕的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛都霖物业发展有限公司负担。审判员 李 珂二〇一九年十月二十三日书记员 孙瑜阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8655号之一 申请执行人深圳市山特精工有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路******，统一社会信用代码91440300087971175B。 法定代表人胡昌水。 被执行人广东金三甲精密科技有限公司，，住所地广东省东莞市东坑镇角社新村兴国中路**维智产业园第**统一社会信用代码91441900MA4UQWM6XN。 法定代表人彭**生。 申请执行人深圳市山特精工有限公司与被执行人广东金三甲精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6281号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人广东金三甲精密科技有限公司应向申请执行人深圳市山特精工有限公司支付货款人民币78224元及利息（以78224元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年12月31日起计至实际清偿之日止）；受理费人民币881元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位78483.87元，上述款项用于支付执行款76541.53元、受理费881元、执行费1061.34元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年十月三十日 书记员 刘锦城
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23187号申请执行人宋某，女，汉族，2002年6月5日出生，住河南省原阳县。被执行人河南桃邻酒吧有限公司，住所地郑州市金水区农科路33号嘉辰时代公寓2层6号商铺法定代表人闫笑天。关于宋某申请执行河南桃邻酒吧有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0105民初29224号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南桃邻酒吧有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人宋某于2019年10月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南桃邻酒吧有限公司名下存款2675元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十月三十日书记员  李 祥
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初4687号之一申请人：刘雪映，女，1965年9月26日出生，汉族，住曹县。被申请人：刘传荣，女，1973年10月25日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告刘雪映与被告刘传荣交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日作出(2020)鲁1721民初4687号民事裁定，查封被申请人刘传荣驾驶的鲁RD579**小型轿车。2020年10月13日申请人刘雪映以案件履行清结为由，申请解除对被申请人刘传荣驾驶的鲁RD579**小型轿车的查封。本院认为，申请人刘雪映的申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘传荣驾驶的鲁RD579**小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚建华二〇一九年十月十三日书记员  刘 硕
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1637号之一原告开封市红利预应力设备有限公司。被告:王建宁，男。被告:江苏润扬交通工程集团有限公司。住所地:江苏省扬州市邗江中路**(星座国际商务中心)**-1301。统一社会信用代码:91360100705547436Y。被告:江苏润扬交通工程集团有限公司江西省320国道上饶市城区段改建项目大桥工程S4标项目部。住所。住所地：江苏省扬州市邗江中路**div>本院在审理原告开封市红利预应力设备有限公司诉被告王建宁、江苏润扬交通工程集团有限公司、江苏润扬交通工程集团有限公司江西省320国道上饶市城区段改建项目大桥工程S4标项目部承揽合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0203民初1637号民事裁定书。现被告江苏润扬交通工程集团有限公司提供相同金额的担保，申请解除对江苏润扬交通工程集团有限公司银行存款18万元的冻结和相同价值财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对江苏润扬交通工程集团有限公司银行存款18万元的冻结和相同价值财产的查封。审 判 长  马清河审 判 员  翟渊涛代理审判员  徐志超二〇一九年十月二十八日书 记 员  张俊甲
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保393号 申请人：南晓宏，女，1975年9月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张忠军，山东尚曜律师事务所律师。 被申请人：王栋梁，男，1987年4月25日出生，汉族，住济南市。 申请人南晓宏向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王栋梁名下的某房产。申请人南晓宏自愿以名下某房产，为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人南晓宏名下的某房产。 二、查封被申请人王栋梁名下的某房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十月十二日 书记员  王晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11001号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：冯宝余，男，1985年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告冯宝余信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告冯宝余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币9651.58元，其中本金8000元、利息、违约金1651.58元；2、请求判令被告冯宝余给付原告银行卡透支本金8000元的利息、违约金（自2018年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年5月7日冯宝余在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××92），授信额度8000元。冯宝余消费透支后于2018年8月14日开始逾期，透支本金8000元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金8000元，利息、违约金1651.58元，共计9651.58元。由于持卡人冯宝余还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告冯宝余未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年5月7日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××92。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金8000元，利息、违约金1651.58元，共计9651.58元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冯宝余于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金8000元及截止2019年8月16日的利息、违约金1651.58元，共计9651.58元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十月二十日 书记员 陈梦瑜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4135号原告：王堃，女，1988年7月17日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘丹，河南大然律师事务所律师委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。被告：文峰区启航健身会所，住所地文峰区义乌国际商贸城**。经营者：王青丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。原告王堃与被告文峰区启航健身会所（以下简称启航健身会所）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，双方争议分歧较大，该案案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉法》一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  高 倩二〇一九年十月二十九日代理书记员  管庆茹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4403号申请执行人杨强，男1971年5月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人杨名贵，男1967年8月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人杨强与被执行人杨名贵建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终3999号已经发生法律效力。由于被执行人杨名贵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨名贵银行存款人民币641164.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年十月十日书记员  赵 鸣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7862号申请人：汪训跃，男，1962年7月22日生，汉族，住兴化市。被申请人：钱程，男，1990年7月13日生，汉族，住兴化市。申请人汪训跃与被申请人钱程房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请冻结被申请人拆迁补偿款40万元。并提供了安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人钱程在兴化市小戚拆迁指挥部的拆迁补偿款40万元，冻结期限一年。财产保全申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆传美二〇一九年十月十七日书记员  冀宝琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20913号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：邓荣锋，男，1974年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************91X。被告：吴月婵，女，1947年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************923。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓荣锋、吴月婵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷及被告邓荣锋、吴月婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********994）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓荣锋向原告清偿信用卡欠款本金42813.23元、利息6112.03元、违约金8064.11元（利息、违约金暂计至2019年5月6日，自2019年5月7日至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告吴月婵对被告邓荣锋拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邓荣锋辩称：对欠款事实及金额无异议。被告吴月婵辩称：对承担连带清偿责任无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，对被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定案涉相关事实如下：2001年7月9日，被告邓荣锋填写《中国银行长城人民币信用卡申请表》，向原告申请开立信用卡一张，并承诺遵守“中国银行长城人民币信用卡章程”和“中国银行长城人民币信用卡领用合约”的各项条款。《中国银行长城人民币信用卡领用合约》约定：透支利率自透支之日起按人民银行规定的利率计算。2001年7月10日，被告吴月婵在《中国银行长城人民币信用卡申请表》的“保证人”处签名，承诺为被告邓荣锋的信用卡透支款项及利息承担担保责任。另查明：根据原告提供的交易流水查询显示，被告邓荣锋的最后一次消费记录时间为2018年9月27日。涉案信用卡的还款日为每月6日。本院认为：被告邓荣锋持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。关于被告吴月婵的责任。申请表中保证人资料栏对保证方式和保证期间均无约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，本案的保证方式应为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。在上述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，被告邓荣锋最后一次消费记录时间为2018年9月27日，则保证期限到期之日为2019年3月27日，而原告于2019年8月14日才提起本案诉讼主张被告吴月婵承担担保责任，已超过了本案债务的保证担保期限，且原告没有提交证据证明其在担保期限内向被告吴月婵主张过本案债权，被告吴月婵的担保责任因担保期限届满而免除，现原告请求被告吴月婵承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓荣锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42813.23元、利息6112.03元（暂计至2019年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，由被告邓荣锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十三日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21847号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：雷志兴，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省四会市****************，身份证号码441************114。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告雷志兴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********730）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29762.5元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日，尚欠利息11448.02元、违约金38152.27元、手续费1005.44元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷志兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29762.50元、利息11448.02元、手续费1005.44元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元，由被告雷志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 谢石谷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22529号原告：利英娟，女，汉族，住广西钦州市钦北区*************，公民身份号码452************926。被告：梁国伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************355。被告：李雪情，女，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码450************908。本院于2019年9月11日受理了原告利英娟与被告梁国伟、李雪情劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告利英娟与被告梁国伟、李雪情均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付劳务报酬2019年4月2460元、5月5660元、6月2352元、7月5237元、8月3151元，合计18860元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月3日被李雪情招入靖缘内衣厂任车工工位，工资按件计算，每月5号发上月工资，至2019年8月23日被告无钱发工资才停工。工厂一直在运作，老板也收到多批货款，但却以无钱为由一直拖欠工资，经村委会、劳动局等部门协调未果，故起诉至法院。两被告辩称，对原告起诉的事实无异议。诉讼中，原告提交了如下证据：1.原告身份证、两被告身份证复印件各1份，证明原告与两被告的诉讼主体资格。2.佛南劳人仲不字[2019]579号不予受理通知书及送达回证，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。3.拖欠工资情况表，证明两被告拖欠工资的事实。诉讼中，被告提交了如下证据：结婚证1份，证明两被告是夫妻关系。经质证，双方当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以采信。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年8月30日，李雪情在《拖欠工资情况表》上签名确认，欠原告工资2019年4月2460元、5月5660元、6月2352元、7月5237元、8月3151元，合计18860元。因被告拖欠工资未付，故原告向本院提起本案诉讼。庭审中，被告陈述在2019年8月30日签订《拖欠工资情况表》后曾向原告支付过1000元，原告对此予以确认。另查明一，原告于2019年9月3日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年9月9日作出佛南劳人仲不字[2019]579号不予受理通知书，以被申请人主体不适格，不符合受理条件为由，不予受理原告的申请。另查明二，靖缘内衣厂没有办理工商登记。另查明三，两被告是夫妻关系。梁国伟承认与李雪情共同经营靖缘内衣厂过程中雇请原告。本院认为，两被告对原告起诉的事实没有异议，且李雪情于2019年8月30日在《拖欠工资情况表》上签名确认欠原告18860元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。诉讼中，原、被告双方确认被告于2019年8月30日后曾向原告支付1000元，故该款项应在欠款中扣除，实际欠款应为17860元，被告应支付予原告。原告起诉请求超出部分，本院不予支持。两被告是夫妻关系，在共同经营中雇请原告，应共同清偿拖欠原告的劳务报酬。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、李雪情、梁国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向利英娟支付劳务报酬17860元；二、驳回利英娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇一九年十月三十一日书记员  黄泳欣
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初134号之一 本院于2020年9月25日对原告李玉梅与被告河北弘业地毯集团有限公司劳动争议纠纷民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0283民初943号民事裁定书本院认为部分中“原告于2011年底即不去被告处狗狗做”补正为“原告于2011年底即不去被告处工作”。 审判员  李立国 二〇一九年十月十九日 书记员  李平方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21840号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：陈鹤，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区************，身份证号码350************311。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈鹤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********11884）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29461.89元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月25日，尚欠利息6164.74元、违约金13315.29元、手续费1049.23元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈鹤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29461.89元、利息6164.74元、手续费1049.23元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告陈鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 谢石谷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7628号原告：林宏基，男，1967年3月12日生，住台湾地区云林县，现居住江苏省苏州市吴中区。被告：盐城市绿魁园林绿化工程有限公司，住所地江苏省盐城市区凌桥组团**门市（由东向西第一间）。法定代表人：陈奎。本院于2019年8月15日立案受理原告林宏基诉被告盐城市绿魁园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，因案件需要公告，决定转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高为民二〇一九年十月十七日书记员  陈文文
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3443号 原告：李振海，男，1946年5月19日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杨真真、李倩倩，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师，特别授权。 被告：王书光，男，1968年6月24日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。 原告李振海与被告王书光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振海的委托诉讼代理人杨真真、被告王书光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告树木损失暂计15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年在滨州市高新区小营办事处饮马村入村公路北侧205国道绿化带东侧种植了3排约140棵杨树，2019年4月7日上午原告发现原告所种植的杨树被人砍伐，原告之子李建波遂打电话报警。经过小营派出所调查得知，原告所种植的杨树是由被告卖给了收树人员刘绍军，原告要求被告赔偿损失，被告拒不协商。原告认为，原告种植的杨树属于原告的合法财产，被告私自将原告财产予以处置已构成侵权，应当承担相应的民事赔偿责任，为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告王书光辩称，1.被告卖树是职务行为，被告不是本案适格被告：被告是滨州丰华橡胶粉制造有限公司（以下简称橡胶厂）的经理。2019年4月，橡胶厂欲对厂子周围部分地段进行清理，对于部分树木进行砍伐出售，腾出空地后准备种植桑树。为此，被告受橡胶厂指派负责寻找买家砍伐树木，被告通过雅店村收废品的老张联络收树人徐梅敏，在实地查看树木后，双方商定了价款，由徐梅敏对橡胶厂欲清理的部分树木进行砍伐并收购。被告找人砍伐并出售树木的行为是履行职务行为。2019年6月23日小营派出所对徐梅敏的询问笔录中，徐梅敏说：“2019年3月底的一天上午，雅店村收废品的老张给我打电话说小营丰华橡胶厂想卖树”，也证实了被告的行为是职务行为。原告起诉被告明显是被告主体错误。2.被告找人砍伐并出售的树木是滨州丰华橡胶粉制造有限公司所有，售树钱款也归滨州丰华橡胶粉制造有限公司所有，被告未从中获利。依法调取的《项目用地协议书》可以证实，2014年1月18日，滨州高新技术产业开发区小营街道办事处把涉案树木所占土地租给橡胶厂使用，橡胶厂支付相应的树木补偿款后，租赁土地上的树木归橡胶厂所有，橡胶厂对租赁土地上的树木享有处分权。2019年4月，被告受橡胶厂指派清理部分土地砍伐树木并出售，因为当时公司财务人员外出，收条上加盖了临时保管的滨州市德胜物流有限公司的印章，被告代收的卖树款，早已全部交给滨州丰华橡胶粉制造有限公司财务，因此，被告代收卖树款及书写收条均是履行职务行为。综上，被告不是本案适格被告，起诉被告没事有事实和法律依据。涉案树木为橡胶厂所有，原告也无权主张财产损害赔偿。请法庭依法查明事实，驳回原告对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的受案登记表、询问笔录、讯问笔录、项目用地协议书、证明等在卷佐证。本院认定事实如下： 2014年1月18日，滨州高新技术产业开发区小营街道办事处与滨州丰华橡胶粉制造有限公司签订《项目用地协议书》，约定将饮马村以西162.32亩项目规划用地用作滨州丰华橡胶粉制造有限公司从事橡胶粉生产。 被告王书光系滨州丰华橡胶粉制造有限公司经理，2019年4月份其受公司安排在为公司清理树木过程中，因所卖树木范围与原告发生纠纷，原告诉来本院要求被告赔偿损失。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人”，本案被告王书光作为滨州丰华橡胶粉制造有限公司经理，其履行公司安排处理树木的行为系职务行为。故原告以王书光为本案被告，主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李振海对被告王书光的诉讼请求。 案件受理费减半收取计87.5元，由原告李振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 倩
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保376号 申请人：王泺霖，男，1989年6月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：郑家传、苗壮（实习），山东环周律师事务所律师。 被申请人：董秀云，女，1965年7月22日出生，汉族，住济南市。 被申请人：冉令德，男，1962年11月17日出生，汉族，住济南市。 申请人王泺霖向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董秀云、冉令德银行存款27万元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董秀云、冉令德银行存款27万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十月九日 书记员  王晓
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民再55号原审原告：张小雷，男，1986年11月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：孙丁杰，男，1987年10月22日出生，汉族，住仪征市。原审原告张小雷与原审被告孙丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的(2018)苏1081民初6003号民事裁定，已发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审裁定确有错误，于2019年10月24日作出裁定再审本案。本院经再审审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1081民初6003号民事裁定；二、驳回原审原告张小雷的起诉。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十八日书记员 陈渊岚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25761号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：王旭鲲，男，1989年1月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县******曲老八窝棚屯，身份证号码230************179。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告王旭鲲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********509）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭鲲立即向原告清偿信用卡欠款本金31122.71元、利息5950.4元、违约金5410.46元（利息、违约金暂计至2019年5月30日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确暂计至2019年10月11日，被告尚欠本金14322.71元、利息8113.04元、违约金7410.46元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王旭鲲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14322.71元、利息8113.04元（暂计至2019年10月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431元，由被告王旭鲲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 谢石谷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19167号之二原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。负责人：卢惠霞，行长。委托代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：赖彪，男，汉族，1968年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，公民身份号码44252被告：林小芳，女，汉族，1964年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行和被告赖彪、林小芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行撤诉。本案案件受理费1912元、保全费1401.02元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行负担。审判员  肖薇薇二〇一九年十月三十一日书记员  刘 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5137号 瞿顶民、范良琼： 你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司各项损失元； 2、案件受理费47898.33元，执行费618元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十二日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11207号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王丽爽，女，1982年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告王丽爽金融借款纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼。被告王丽爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除我行与王丽爽签订的个人购房担保借款合同；2、请求法院依法判令被告王丽爽归还原告银行贷款本金460036.31元、利息5678.75元，本息合计465715.06元及至贷款还清之日的全部利息、罚息、复利；3、请求法院判令原告享有江盟西城时代2-1-2504号房屋的优先受偿权；4、请求法院判令由被告承担全部诉讼费及相关费用。事实与理由：借款人王丽爽2011年4月18日与我行签定《个人购房担保借款合同》合同编号:13020520110015831，货款金额56万元，借款期限25年，贷款用于购买海港区房产，面积105.87平方米，按月偿还贷款本息，目前已办妥抵押登记。截止2019年7月9日现欠本金460036.31元、利息5678.75元，本息合计465715.06元。自2019年2月份至今被告王丽爽一直未能正常履行按月还款的责任，我行多次进行电话、上门催收，但被告无动于衷，无归还贷款行为和意向。为保全我行信贷资金不受损失，维护我行合法权益，根据《个人购房担保借款合同》第十二条第3款第（2）项之约定，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告王丽爽未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 一、原、被告双方签订的个人购房担保合同复印件一份、被告填写的个人信贷业务申请表复印件一份，证明原、被告双方存在借贷关系； 证据二、个人借款凭证复印件一张，证明我行已足额发放货款; 证据三、秦皇岛市房他证秦房字第××号房屋他项复印件一份，证明被告用现房抵押，抵押时间为2011年4月18日起至2036年4月17日止; %1、欠款证明、贷款还款流水各一份，证明截止至2019年7月9日被告尚欠本金460036.31元、利息5678.75元，本息合计465715.06元； %1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 被告王丽爽未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。 经本院认定：原告提交的证据一至证据五具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。当事人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 2011年4月18日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）与秦皇岛市江盟房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》。约定，借款金额为人民币56万元，借款用途为购买房产；借款人购买的房产位于江盟西城时代2-1-2504号，建筑面积为105.87平方米；借款期限为自2011年4月18日至2036年4月17日止，共计300个月；借款人不可撤销的申请并授权贷款人将全部借款直接划入秦皇岛市江盟房地产开发有限公司的账号（50-8150010********）；本合同的还款方式为等额本息还款，本合同采用的担保方式为阶段性保证＋抵押，保证人提供阶段性保证担保；阶段性保证人自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。另，合同中对借款利率、抵押及违约责任等事项也进行了约定。上述合同签订后，原告于2011年4月22日向被告发放贷款56万元，并对被告名下的位于秦皇岛市海港区（原名称为江盟西城时代2-1-2504号）房屋办理了抵押物登记手续，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2019年7月9日，被告共欠原告贷款本金460036.31元、利息5678.75元，本息合计465715.06元。 本院认为，原告、被告（借款人、抵押人）与秦皇岛市江盟房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但被告未按约定及时足额偿还贷款本息，故原告要求被告偿还贷款本息符合法律规定，本院予以支持。被告所购买的位于秦皇岛市海港区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、解除原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告王丽爽及秦皇岛市江盟房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》； 2、被告王丽爽于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行本金460036.31元及截止2019年7月9日止的利息5678.75元（自2019年7月10日起至贷款还清之日止的利息、罚息，按双方约定继续计算）； 3、原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行有权对被告王丽爽名下的位于秦皇岛市海港区房屋享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4143元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十月二十七日 书记员 陈梦瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10415号 原告：陈某，男，1985年8月6日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被告：周某，男，1980年12月18日出生，汉族，住所地南宁市江**。 本院于2019年9月24日立案受理原告陈某诉被告周某民间借贷纠纷一案，因原告陈某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十月二日 书记员  沈 利 ——
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4002号原告:山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地：济南市。法定代表人：王新亭。委托诉讼代理人：李英琪，男，1990年11月2日出生，汉族，该公司员工，住山东省昌邑市。被告：武城县志远粮棉种植专业合作社，住所地：武城县。法定代表人：牛文忠。被告：牛文忠，男，1970年9月1日出生，汉族本院在审理原告山东天鹅棉业机械股份有限公司诉被告武城县志远粮棉种植专业合作社、被告牛文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告山东天鹅棉业机械股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天鹅棉业机械股份有限公司撤诉。案件受理费3176元，减半收取1588元，申请费1240元，由原告负担。审判员  胡志刚二〇一九年十月十六日书记员  金茗仪
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民特106号申请人：何绍基，男，1956年6月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人：何素恒，女，1954年9月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请人：何绍辉，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。三申请人的共同委托诉讼代理人：张佩琪、郑小婉，均系广东广岭律师事务所律师。被申请人：陆悦熊，女，1928年5月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。代理人：何绍红，男，1958年6月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人何绍基、何素恒、何绍辉要求宣告被申请人陆悦熊为无民事行为能力人并指定何绍基为陆悦熊的监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何绍基、何素恒、何绍辉称其与陆悦熊为母子、母女关系，陆悦熊被诊断为急性脑梗死等症状，目前无法行走，使用胃管进行饮食，无法与他人交流，无法表达自己的意志，生活不能自理，故申请宣告陆悦熊为无民事行为能力人并要求指定陆悦熊的儿子何绍基作为陆悦熊的监护人。何绍红表示同意何绍基、何素恒、何绍辉的申请。何绍基、何素恒、何绍辉称陆悦熊的父母、配偶何家荣及儿子何绍强已去世。经审理查明：根据户籍信息登记表显示，陆悦熊与其配偶何家荣共生育了子女何素恒、何绍基、何绍辉、何绍红、何绍强共五人；登记时间为2015年6月25日的户口本信息显示陆悦熊婚姻状况为丧偶；广州市公安局车陂派出所已出具居民死亡医学证明（推断）书显示何绍强已于2015年10月11日死亡。2019年10月14日，中山大学法医鉴定中心所作出的《司法鉴定意见书》[中大（精）鉴字第J2019463号]，载明：被鉴定人陆悦熊患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）/血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，根据上述查明的情况，陆悦熊为无民事行为能力人。何绍基具有监护资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、陆悦熊为无民事行为能力人；二、指定何绍基作为陆悦熊的监护人。本判决为终审判决。审判员  廖雅婧二〇一九年十月三十日书记员  黄 娟廖嘉欣            判决书于2019年    月    日送达
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保389号申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：王玉坤、赵鑫，山东海右律师事务所律师。被申请人：王海啸，男，1991年8月13日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：刘兆云，女，1960年8月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告王海啸、刘兆云申请诉前财产保全纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海啸、刘兆云银行存款45万元或查封其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司济南分行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海啸、刘兆云银行存款45万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐雯二〇一九年十月十六日书记员  王晓
江苏省宜兴市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏0282刑申5号 申诉人徐立军： 你向本院提出申诉，申请撤销宜兴市人民法院2018年7月26日作出的（2019）苏0282刑初186号刑事判决，认为应进入再审并改判申诉人无罪。主要申诉理由如下：1、事故发生与申诉人驾驶操作没有因果关系。由于车辆自身突发故障、车辆后盖不能关闭，导致行驶中车辆前轮空起、重心失衡而发生事故，并非申诉人未关好该车车厢门就上路行驶的违反道路交通法规的操作失误导致；2、交警队以车辆无法鉴定为由没有对车辆进行完全鉴定，将交通事故责任完全归属于申诉人；3、原审判决认定申诉人没有踩刹车与事实不符。车辆倾覆的原因还有刹车突然失灵，申诉人发现危险后多次踩踏刹车，但未见效果。 原审判决查明事实如下：2019年1月1日14时20分许，被告人徐立军持Ｂ2型驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××环卫货车，沿342省道由北向南行驶至146公里300米路段处，因该车车厢门未关好，行驶中未确保安全，车辆驶出路外，与路灯杆相撞，造成本人及乘员赵国培（男，1964年9月20日生）受伤。赵国培因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人徐立军承担事故的全部责任。事故发生后，被告人徐立军打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐立军所在单位与被害人亲属达成赔偿协议，并一次性赔偿人民币95万元。 原审判决认为，被告人徐立军驾驶车辆过程中违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人徐立军能电讯报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人徐立军所在单位与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的相同辩护意见，予以采纳。根据被告人徐立军的犯罪情节和悔罪表现，被告人徐立军符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。 本院经申诉审查认为，对于申诉人的申诉理由1，本院不予采纳，理由如下：（一）在宜兴市公安局交通警察大队2019年1月2日、22日、25日的多份内容一致、相互印证的询问笔录、讯问笔录，可以证明申诉人申诉主张的理由与事实不符。（1）申诉人对事发经过陈述称，“2019年1月1日13点多，我驾驶苏Ｂ×××××货车，载一车垃圾送到广大垃圾处理站，到了处理站卸垃圾，我把车厢竖起来，然后用推板把垃圾卸掉，垃圾卸掉后车辆坏了，竖起来的车厢放不下来了。我们这种车辆只有无锡会修，我们都不会修，我打电话给我单位的驾驶员蒋志明（这辆车原来是他开的），他教我操作的，但是车厢还是放不下来。后来赵国培说就这样慢慢开回单位再说，于是我就上车开的”。（2）关于车辆失控原因，申诉人陈述称，“因为车辆的车厢没放下来，行驶起来有点晃动……因为车辆行驶起来不稳，左右晃动的，我想把车子往右面靠靠，想靠路边点行驶，就在我向右打方向往右靠的时候，车辆左前轮就空了起来，然后车辆就失控了，车辆侧翻在道路右侧的水槽沟里……”。（3）关于申诉人的主观心态，申诉人陈述称，“以前我们单位的其他车辆坏了也是这样慢慢开回单位的，所以我就慢慢开的……因为以前别人也这样，所以我想慢慢开不会出事，就开车上路的……我也知道行驶起来危险的，所以我车没有走开发区，我想想342省道宽，行驶安全点的，没想到还是出事了……因为我侥幸心理，车辆坏了我还继续驾车上路行驶……是我大意了，车厢门关不上还上路行驶，结果翻车了”。（二）道路交通事故认定结论证实事故原因是由于申诉人驾驶车厢没有关好的车辆导致。2019年1月10日，宜兴市公安局交通警察大队事故处理中队作出的《道路交通事故调查报告》证实事故原因是：徐立军驾驶车厢没有关好的车辆上路，行驶中未确保安全，车辆驶出路外，单车发生事故。因此，申诉人并非因为车辆行驶中自身突发故障、车辆后盖不能关闭，导致事故发生，而是申诉人在广大垃圾处理站卸掉垃圾后、上路行驶前就发现车辆坏了、车厢放不下来。申诉人出于过于自信的过失而驾驶车厢没有关好的车辆上路，由于车辆车厢没放下来，车辆行驶不稳，左右晃动，行驶中无法确保安全，最终导致事故发生。申诉人的该申诉理由并不符合客观事实，且事故发生与申诉人驾驶车厢没有关好的车辆上路行为具有因果关系。 对于申诉理由2，本院不予采纳，理由如下：《道路交通事故调查报告》和《道路交通事故认定书》均明确说明了申诉人违反的道路交通法律法规条文，即《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，申诉人作为驾驶人，在驾驶机动车上道路行驶前，还负有对机动车安全技术性能进行认真检查的义务和责任，但其并未遵守该条法律规定。上述申诉人的违法违规行为，足以使交警部门得出交通事故责任认定结论，足以使原审判决得出申诉人驾驶车辆过程中违反道路交通法律法规的结论。申诉人提出的因车辆损坏严重，导致车辆无法鉴定而没有对车辆进行完全鉴定的理由，一方面，车辆损坏严重致使车辆不具备鉴定条件而无法鉴定，属于客观现实；另一方面，车辆无法鉴定也不影响申诉人违法违规结论的作出。 对于申诉理由3，本院不予采纳，理由如下：原审判决并未认定申诉人没有踩刹车的事实，申诉人主张刹车突然失灵，既没有证据予以证明，也与申诉人询问笔录和讯问笔录中陈述的车辆失控原因的事实和过程不符。申诉人实施“在车门、车厢没有关好时行车”等违法违规行为证据确实充分，足以认定申诉人交通事故责任和违法违规结论。 综上，徐立军的申诉理由均不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。原审判决认定的基本事实均有相应证据在卷佐证，法律适用正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉，特此通知。 宜兴市人民法院 二〇一九年十月二十八日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3092号原告：朱景山，男，个体户，住呼和浩特赛罕区东瓦窑货栈**大厅**。被告：玉泉区石羊桥西路富国天瑞大酒店。住所地：呼和浩特市玉泉区石羊桥西路315号。经营者：尹晓芳，女，1979年5月25日出生，汉族，住山西省平度市张舍镇尹家村**。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海珍，内蒙古网银律师事务所律师。原告朱景山与被告玉泉区石羊桥西路富国天瑞大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱景山，被告玉泉区石羊桥西路富国天瑞大酒店的委托诉讼代理人其力木格、王海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱景山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款58335元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告朱景山于2013年3月开始给被告富国天瑞大酒店送货（调味品）。2018年8月27日双方签订《付款协议》，约定被告方欠原告货款161735元，签订当天支付31375元；9月5日第二次付款30000元；剩余100000元被告按照分期还款方式每月还款，直至2019年10月19日还清。被告方从2018年10月20日起至今未按协议付款，至2019年5月19日支付货款共计41665元，至今未付剩余货款58335元。原告朱景山无奈之下诉至法院，提出上述诉讼请求。被告玉泉区石羊桥西路富国天瑞大酒店辩称，一、原告方应当提供验货单和增值税发票。二、付款协议中有部分数额没有事实与法律依据。本院经审理认定事实如下:2013年至2017年期间原告朱景山向被告玉泉区石羊桥西路富国天瑞大酒店提供酱油等调味品，有原告方提供的供货清单为证。2018年8月27日原、被告签订《付款协议》，协议表明，2013年至2017年间原告朱景山按照被告方要求将货物送至被告方酒店。经双方核对金额无误，被告方欠原告方货款共计161735元，并对付款方式达成协议如下：2018年8月28日前被告方付款31735元；2018年9月5日前付款30000元；双方同意尾款100000元分1年期（12个月）付清，自2018年10月20日至2019年10月19日，按照每月8333.33元每月20日前付款给原告朱景山。协议签订后被告方共计向原告朱景山付款103400元，剩余58335元未按期支付。本院认为，原告朱景山与被告玉泉区石羊桥西路富国天瑞大酒店就提供调味品形成买卖法律关系。现原告朱景山已将货物交付被告方，被告方承诺于2019年10月19日之前付清货款，但期限届满后被告方未履行全部付款义务，就剩余货款58335元被告方还应履行支付义务。被告方的答辩意见因未提供证据支持，本院不予以采纳。综上所述，原告朱景山的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告玉泉区石羊桥西路富国天瑞大酒店于本判决生效后十日内支付原告朱景山货款58335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元由被告玉泉区石羊桥西路富国天瑞大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 亚 茹 二〇一九年十月二十日书记员 吉勒格图附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4762号申请执行人盐城市丝利得茧丝绸有限公司，社会统一信用代码91320924735734347W，住所地射阳县兴桥镇安南村机场路西侧。法定代表人：苏少林,职务。被执行人苏州冠融纺织品有限公司，社会统一信用代码913205063545444192，住所地苏州市吴中区甪直镇东方路**。法定代表人：居福根,居民身份证号码3205241958********,职务。居福根，男1958年9月28日生，居民身份证号码3205241958********，汉族，住苏州市吴中区甪直镇娱乐新村**。申请执行人盐城市丝利得茧丝绸有限公司与被执行人苏州冠融纺织品有限公司、居福根买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1758号已经发生法律效力。由于被执行人苏州冠融纺织品有限公司、居福根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州冠融纺织品有限公司、居福根银行存款人民币61659.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年十月二十八日书记员  费晓兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19385号原告卢李洪，男，汉族，1959年7月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：440321195907135310委托代理人卢敏强，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人尹少凡，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告何传根，男，汉族，1981年10月10日出生，户籍地址：河南省邓州市，本院在审理原告卢李洪与被告何传根民间借贷纠纷一案中，原告卢李洪于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告卢李洪撤诉。本案案件受理费1430元，由原告卢李洪负担。审判员  肖薇薇二〇一九年十月二十日书记员  刘 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢463号之一申请执行人：赵朋伟，男，1972年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区世纪家园**2门**。被执行人：闫显龙，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业而，住大庆市萨尔图区建设路黎明小区**。被执行人：孟宪云，女，1971年5月5日出生，汉族，黑龙江龙云旅游管理股份有限公司董事长，住大庆市萨尔图区，住大庆市萨尔图区发展路**祥阁花园**1门**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：黑龙江龙云旅游管理股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区求实东路**。法定代表人：孟宪云，董事长。中院作出的（2018）黑0604民初1806号民事判决书已于2018年12月11日发生法律效力，申请人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中,被执行人闫显龙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫显龙在中国农业银行大庆东支行5359151598542709账户内的存款3829795元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇一九年十月十九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10969号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李林辉，男，1973年10月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告李林辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告李林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币10032.99元，其中本金8609.17元、利息、违约金1423.82元；2、请求判令被告李林辉给付原告银行卡透支本金8609.17元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年6月13日李林辉在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××55），授信额度10000元。李林辉消费透支后于2017年10月24日开始逾期，透支本金8609.17元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金8609.17元，利息、违约金1423.82元。由于持卡人李林辉还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告李林辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年6月13日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××55。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金8609.17元，利息、违约金1423.82元，共计10032.99元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李林辉于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金8609.17元，利息、违约金1423.82元（截止2019年8月16日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十月十三日 书记员 陈梦瑜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6082号 申请人：王全玲，女，1976年4月13日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郭胜利，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：费县圣大置业有限公司。住址：费县建设路中段。 法定代表人：郭胜利，经理。 被申请人：山东增成建筑工程有限公司。地址：费县费城镇蒙台路西侧。 法定代表人：孙善华，经理。 申请人王全玲与被申请人郭胜利、费县圣大置业有限公司、山东增成建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王全玲于2019年10月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人费县圣大置业有限公司所有的位于临沂市国电家园8号楼2单元1101室（保全价值260万元）予以查封。申请人王全玲已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人费县圣大置业有限公司所有的位于临沂市国电家园8号楼2单元1101室的房产一处。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人王全玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 超 二〇一九年十月九日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25765号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴伟刚，男，1976年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，身份证号码440************611。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴伟刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：524**********436）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟刚立即向原告清偿信用卡欠款本金168226.2元、利息8632.4元、违约金2500元（利息、违约金暂计至2019年5月30日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求第1项中的本金168226.2元包含手续费1231.13元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴伟刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金166995.07元、利息8632.4元、手续费1231.13元（暂计至2019年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1944元，由被告吴伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 谢石谷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民监137号原审原告：茅正义，男，1955年11月19日生，汉族，住兴化市。原审被告张正前，男，1987年1月4日生，汉族，住兴化市。原审被告姚丹云，女，1988年3月21日生，汉族，住兴化市。原审原告茅正义诉原审被告张正前、姚丹云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）苏1281民初2938号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 奚 斌审判员 陆传美审判员 张 艳二〇一九年十月十五日书记员 冀宝琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24493号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：植燕兰，女，1993年09月13日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码441************460。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告植燕兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********612）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金21942.94元、利息1937.43元（利息暂计至2019年6月8日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）、违约金1010.98元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确截至2019年10月9日，被告尚欠本金15942.89元、利息2671.33元、违约金1059.55元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为797.15元（15942.89元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告植燕兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15942.89元、利息2671.33元、违约金797.15元（上述利息暂计至2019年10月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211元，由被告植燕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月三十日书记员 谢石谷