wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执171号 申请执行人：张凤銮，女，1977年9月12日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：秦皇岛北戴河新区核源热力公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河幸福里小区**。 负责人：孙小光，总经理。 本院在执行申请执行人张凤銮被执行人秦皇岛北戴河新区核源热力公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张凤銮与被执行人秦皇岛北戴河新区核源热力公司达成和解协议，并已部分履行。，申请执行人张凤銮同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0392执171号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵志伟 二〇一九年十月三十日 法官助理 郑鹏举 书 记 员 李子尧
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1208号之五 被执行人王玉芳，山东省青州市。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第140号民事调解书，于2019年09月11日向被执行人王玉芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉芳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十月十二日 书记员 谢山山
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204财保26号申请人：中国铁路物资武汉有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区********。法定代表人：杜明正，该公司执行董事。委托代理人：熊学武，湖北诺亚律师事务所律师。被申请人：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地：广东省韶关市浈江区********。法定代表人：张习亭，该公司执行董事。申请人中国铁路物资武汉有限公司于2019年10月30日向韶关仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司所有的价值3700万元的财产采取保全措施，并提供名下所有的国有土地使用证号为武国用（2011）第**号、武国用（2011）第**号的土地作为担保。2019年10月30日，韶关仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国铁路物资武汉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司所有的在中国建设银行股份有限公司韶关北江支行的账户440********050043565。二、冻结被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司所有的在中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行的账户200*************770。三、冻结被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司所有的在交通银行股份有限公司深圳南山支行的账户443*********809260165。四、冻结被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司所有的在中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行的账户200************3902。五、冻结被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司物资分公司所有的在中国农业银行股份有限公司总行营业部（非转汇行）的账户201********000720001。六、冻结被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司物资分公司所有的在中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行营业部的账户175********374。七、冻结被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司物资分公司所有的在中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行的账户440********809002118。八、冻结被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司郑州市******线工程土建施工09标段项目部所有的在交通银行股份有限公司河南省分行营业部的账户41*********0003901855。以上冻结金额不超过3700万元。九、查封申请人中国铁路物资武汉有限公司提供担保的位于湖北省武汉市武昌区******的土地[国有土地使用证号为武国用（2011）第**号]、及位于湖北省武汉市武昌区*********的土地[国有土地使用证号为武国用（2011）第**号]。案件申请费5000元，由申请人中国铁路物资武汉有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯传良审判员  邓小明审判员  严桥洋二〇一九年十月三十日书记员  陈嘉旭注：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定除外。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前向法院提出申请。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监47号原审原告：肖菲，男，1967年11月7日生,汉族，住江苏省张家港市。原审被告：李中玉，男，1974年6月15日生,汉族，住河南省虞城县。原审原告肖菲与原审被告李中玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0582民初7078号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十月十八日书记员  李 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执2217号申请执行人：徐万华，男，汉族，1964年7月8日生，安徽省马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司员工，住马鞍山市雨山区。被执行人：丁方英，女，汉族，1970年10月2日生，住安徽省马鞍山雨山区。本院在执行徐万华申请执行潘正贵侵权责任纠纷一案中，经调查，被执行人丁方英确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初667号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年十月九日书记员  时振丹
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3245号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志清，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗文祥，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住弥勒市，现羁押于元阳县看守所。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告罗文祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵志清、被告罗文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告及时向原告清偿自2018年12月6日起至2019年7月25日止的信用卡透支款本金50000元、利息6093.89元、违约金3250元（违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），合计59343.89元；2.由被告支付原告自2019年7月26日起至实际还清透支款之日止的利息（按未还款额每日万分之五计算）和违约金（按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告罗文祥向原告申请办理信用额度为100000元的信用卡一张，经原告审核同意，原告向被告罗文祥发放了消费额度为人民币50000元、卡号为62×××06金碧贷记卡一张。截至2019年7月25日，被告罗文祥共欠信用卡透支款本金50000元、产生利息6093.89元、违约金3250元，合计59343.89元。原告向被告催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉。被告罗文祥辩称，其未关到看守所之前从来未逾期，其刷卡消费后10天不到就被抓起来，其并不是故意拖欠，现在无法偿还。其愿意偿还本金，不愿意支付利息和违约金。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、金融许可证、云银监复[2016]314号文件、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，欲证明原告的注册登记信息及法定代表人身份信息；原弥勒市农村信用合作联社的债券债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。2.身份证、联网核查身份信息核对单1份、离婚证复印件1份，欲证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。3.《金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约》、组织机构代码证复印件1份、营业执照复印件3份、税务登记证复印件3份、农业银行对账单复印件3份、弥勒县农村信用合作联社明细账复印件1份，欲证明被告以营业执照、税务登记证等做资信证明，向原告申请办理信用卡，原告为被告办理信用卡的事实。4.《贷记卡交易明细》1份，欲证明被告的刷卡消费情况及欠款情况。经质证，被告罗文祥对原告提交的证据均无异议。被告罗文祥未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据能相互印证证明原告欲证明的内容，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告的前身为云南省弥勒市农村信用合作联社，后经审批成立云南弥勒农村商业银行股份有限公司，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。2014年2月26日，被告罗文祥填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，向弥勒市农村信用合作联社营业部申请办理信用卡，申请表所附云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约对信用卡使用的利息和收费及其他相关事项作了明确约定，该社经审核后为被告罗文祥办理卡号为62×××06的金碧贷记卡一张，信用额度为50000元。截至2019年7月25日，该信用卡共透支本金50000元、产生利息6093.89元、违约金3250元，合计59343.89元。上述款项至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告罗文祥向原告申请办理信用卡，其所填写的银行信用卡个人申请表具有合同性质，双方形成合同关系。被告罗文祥在申请领用信用卡时，申请表所附的领用合约中对信用卡使用的利息和收费有明确的约定，其透支信用卡未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款并支付相应利息及费用的责任。现原告要求被告罗文祥偿还信用卡透支款本金50000元、利息6093.89元、违约金3250元，合计59343.89元，并支付自2019年7月26日起至清偿之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，下限5元，上限500元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗文祥关于因其被羁押不支付利息和违约金的辩解，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：由被告罗文祥于判决生效之日起五日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截至2019年7月25日的信用卡（卡号：62×××06）透支款本金50000元、利息6093.89元、违约金3250元，合计59343.89元；并按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约约定的利息及费用标准计算支付自2019年7月26日起至清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取计642元，由被告罗文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢井秀二〇一九年十月二十三日书记员  宋 曦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2101号之一 申请执行人叶维凤，女，1979年11月23日出生，汉族，住南宁市。 被执行人梁宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人叶维凤与被执行人梁宇民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民再16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为69940元及利息。 本院于2019年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的公积金存款，但暂不具备处置条件。经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 萍 审判员 骆巧瑜 审判员 齐 泉 二〇一九年十月三十日 书记员 顾小梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4895号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路**丽水雅苑小区****，法定代表人陈树文。委托诉讼代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭剑波，男，汉族，1988年3月7日出生，住址云南省昆明市，住址云南省昆明市东川区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司诉被告谭剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人赵倩到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金90855.2元，并按合同约定利率支付从2018年9月10日起计算至本息全部还清之日止的利息、罚息及复利，利息、罚息，暂计算为9155.33元；2、被告承担原告实现债权产生律师代理费、保全担保费；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告于2017年10月19日与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币120000元，贷款期限为2017年10月19日至2020年10月10日，借款期间月利率为千分之十，若被告逾期还款则原告按照实际贷款利率水平上加收30%的标准收取罚息，逾期复利按照逾期罚息的利率确定。同时约定若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到齐，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述《个人借款合同》签订后，原告已按照约定向被告出借十二万元。但是被告未按照约定向原告归还借款本息。根据《个人借款合同》的约定若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认定案件事实如下：2017年10月19日原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司、被告谭剑波双方签订《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币120000元，期限自2017年10月19日至2020年10月10日，借款期间月利率为千分之十，还款方式为等额本息还款，罚息按照贷款利率水平上加收30%，复利按照罚息利率确定。合同同时约定，借款人未按合同约定归还贷款本息的，即构成或视为违约，贷款人有权宣布合同项下贷款全部到齐，并要求借款人赔偿损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放上述借款十二万元。被告在适用借款过程中出现逾期，至2020年9月25日，尚欠借款本金87778.03元、利息25905.32元、罚息543.13元、复利76.64元未支付。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、谭剑波身份证复印件、《个人借款合同》、还款计划表、《借据》、银行流水、《委托代理协议》、律师代理费发票、保全担保费发票作为证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，原、被告双方签订《个人借款合同》，对各自权利义务进行明确约定，原告依约向被告发放了借款，履行了合同义务，被告亦应按照合同约定按时足额偿还借款本息。现被告逾期还款，原告有权宣布合同项下贷款全部到期，要求被告立即偿还借款本息并赔偿损失，因此，对于原告要求被告偿还截至2020年9月25日所欠借款本金87778.03元、利息25905.32元、罚息543.13元、复利76.64元及2020年9月06日至款项还清之日得利息、罚息、复利诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，且原告已经提交了律师费发票证实上述费用已经实际发生，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谭剑波于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付2020年9月25日所欠借款本金87778.03元、利息25905.32元、罚息543.13元、复利76.64元；二、被告谭剑波于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付上述借款本金自2020年9月26日起至款项实际还清之日的利息、罚息以及复利（按合同约定利率计算）；三、被告谭剑波于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1000元，由被告谭剑波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇一九年十月二十日书记员  张 熙
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2189号 关于彭克勤罚进一案，被执行人拒不履行（2018）冀0606刑初147号刑事判决书义务。在执行过程中，彭克勤2019年10月31日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6953号 原告：赵度秋，男，1984年8月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：王瑞琦（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 被告：何飞，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省巴中市。 被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县，统一社会信用代码：91370000164417638P。 法定代表人：田茂军，董事长兼总经理。 被告：济南龙湖置业有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370104084012868F。 法定代表人：邢晟昊，董事长。 委托诉讼代理人：韩建龙（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程小民（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 原告赵度秋与被告何飞、被告山东天齐置业集团股份有限公司（以下简称山东天齐公司）、被告济南龙湖置业有限公司(以下简称济南龙湖公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵度秋的委托诉讼代理人王瑞琦，被告济南龙湖公司的委托诉讼代理人韩建龙、程小民到庭参加诉讼。被告何飞、山东天齐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵度秋向本院提出诉讼请求：1、判令何飞支付赵度秋工程款24548元；2、判令山东天齐置业集团股份有限公司、济南龙湖置业有限公司，在欠付工程款范围内对上述款项承担支付责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：济南龙湖置业有限公司系济南龙湖围子山A-1地块建设项目的发包人，山东天齐置业集团股份有限公司系该项目的承包方，山东天齐置业集团股份有限公司承包此项目后，又将其中部分楼的主体以及垫层混凝土工作分包给赵度秋，赵度秋于2018年7月开始工作，于2018年8月干完工作，何飞在工程量单上签字确认了工程量及金额，至今尚欠赵度秋工程款未付。赵度秋向三被告主张权利，三被告互相推诿至今未果，故诉至贵院，为维护赵度秋合法权益，特依据相关法律、法规之规定，诉至贵院，望判如所请。 何飞缺席未答辩。 山东天齐公司缺席未答辩。 济南龙湖公司辩称，1、涉案工程开发主体系济南龙湖泰熙房地产开发有限公司并非济南龙湖公司，济南龙湖公司不是适格被告；2、案外人作为开发商将涉案工程发包给山东天齐公司，并签订总包合同，济南龙湖公司对赵度秋所述并不知情；3、据了解赵度秋做了涉案工程的有关木工活，并非法律意义上的实际施工人，其要求济南龙湖公司承担责任没有事实和法律依据；4、案外人按照合同约定向山东天齐公司拨付工程款没有拖欠，截至目前尚未进行结算；故应当驳回赵度秋的诉讼请求。 赵度秋围绕诉讼请求依法提交了欠条；济南龙湖公司围绕答辩意见提供了施工合同复印件。结合原、被告的当庭陈述和当庭质证情况，本院认定事实如下： 赵度秋自述带领12个人的班组于2018年7月至8月在位于济南市历城区围子山路的济南龙湖围子山A-1地块建设项目从事1、3、5、9号楼的主体以及垫层混凝土工程，在此期间由何飞负责赵度秋班组的考勤、计工和现场管理，工程款由何飞支付，双方口头约定，完工后支付工程款。 2018年12月16日，何飞出具赵度秋砼班组工程量确认单一份，内容为：垫层：1#：476㎡(375㎡)×20元/㎡=7500元，2#、3#、4#：1533㎡×6元/㎡=9188元；零工：男工10个×160元/人=1600元，女工2个×130元/人=260元，拆1#楼模板（垫层）一上午2.5个工×160元/人=400元；误工：4600元。合计24548元（贰万肆仟伍佰肆拾捌元正）。 本院认为，赵度秋自何飞处承接了济南龙湖围子山A-1地块建设项目1、3、5、9号楼的主体以及垫层混凝土工程并实际进行了施工，双方之间存在事实上的建设施工合同关系。2018年12月16日，何飞给赵度秋出具欠条一份，确认了尚欠赵度秋工程款24548元的事实，故赵度秋主张何飞支付工程款24548元的诉讼请求，本院予以支持。因赵度秋未提供证据证明山东天齐公司、济南龙湖公司系涉案项目的发包人，亦未提供证据证明山东天齐公司、济南龙湖公司与何飞之间存在合同关系及欠付工程款情形，应承担举证不能的法律后果，对赵度秋要求山东天齐公司、济南龙湖公司在欠付工程款范围内承担付款责任的请求，本院不予支持。济南龙湖公司辩称非涉案工程的发包人，不是适格被告，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。何飞、山东天齐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何飞于本判决生效之日起十日内支付赵度秋工程款24548元； 二、驳回赵度秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取207元，由何飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 杨 华 二〇一九年十月十八日 书记员 李美霞
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1162号 关于保定市莲池区人民法院移送执行吴继忠刑事罚金一案，被执行人拒不履行（2018）冀0606刑初587号刑事判决书义务。在执行过程中，本院依法扣划吴继忠名下存款30000元，另将吴继忠名下车牌号为冀Ｆ×××××银灰色捷达汽车一辆依法予以没收并移送保定市莲池区财政局，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审203号申请执行人：肇庆高新技术产业开发区人居环境建设和管理局，住所地：肇庆高新区*********。统一社会信用代码：11*********37Q。法定代表人：周洪涛。委托代理人：杨华。被执行人：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区*********。统一社会信用代码：914**********873XP。法定代表人：江炳坤。申请执行人肇庆高新技术产业开发区人居环境建设和管理局于2019年8月20日向本院申请强制执行肇高建处[2018]7号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆高新技术产业开发区人居环境建设和管理局请求的事实与理由：被执行人深圳市建筑工程股份有限公司通过招投标方式中标肇庆高新区X503线六和至青歧大旺段改建工程IV段工程，该工程中标项目金额为50431985.42元。中标后被执行人将工程整体违法转让给东莞市鑫源钢结构工程有限公司进行施工。经调查核实，被执行人违法转让工程的行为违反了《中华人民共和国招标投标法》第四十八条和《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十九条第一款之规定。申请执行人在履行行政处罚相关法定程序后，于2018年10月31日，根据《中华人民共和国招标投标法》第五十八条和《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十六条之规定，按转让的工程中标项目金额的8.5‰标准，对被执行人作出了《行政处罚决定书》（肇高建处[2018]7号），要求被执行人收到决定书十五日内缴交罚款人民币428671.88元，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。在2018年11月24日收到该《行政处罚决定书》后，被执行人在法定的期限内既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2019年5月29日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》（肇高建处[2018]7号），被执行人接到催告书后，在规定期限仍未履行法定义务。现肇庆高新技术产业开发区人居环境建设和管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款之规定，特申请法院予以强制执行。经审查，深圳市建筑工程股份有限公司在中标肇庆高新区宏捷交通发展有限公司所发包的肇庆市大旺区X503线六和至青歧大旺段改建工程IV段（原名称为“肇庆高新区X503线复线新建工程”）工程后，存在将工程转让给东莞市鑫源钢结构工程有限公司的行为。深圳市建筑工程股份有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国招标投标法》第四十八条第一款、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十九条第一款的规定。肇庆高新技术产业开发区人居环境建设和管理局依据《中华人民共和国招标投标法》第五十八条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十六条的规定，对深圳市建筑工程股份有限公司作出肇高建处[2018]7号行政处罚决定：予以处转让项目金额（¥50431985.42元）8.5‰罚款，即人民币428671.88元。限深圳市建筑工程股份有限公司自收到该行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。肇庆高新技术产业开发区人居环境建设和管理局已于2018年11月24日依法将前述行政处罚决定书送达深圳市建筑工程股份有限公司，深圳市建筑工程股份有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆高新技术产业开发区人居环境建设和管理局依法向深圳市建筑工程股份有限公司发出履行催告书，深圳市建筑工程股份有限公司在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆高新技术产业开发区人居环境建设和管理局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。肇高建处[2018]7号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人深圳市建筑工程股份有限公司。被执行人深圳市建筑工程股份有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆高新技术产业开发区人居环境建设和管理局催告后,至今仍未履行上述处罚决定的义务,申请执行人肇庆高新技术产业开发区人居环境建设和管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人肇庆高新技术产业开发区人居环境建设和管理局申请强制执行的肇高建处[2018]7号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年九月二十五日书 记 员 欧阳杜鹃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0104行初64号原告康淑芬，女,1963年4月24日出生,汉族,无固定职业,住哈尔滨市道外区,被告哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街17××号。法定代表人李英革，局长。委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。原告康淑芬诉被告哈尔滨市自然资源和规划局要求撤销周利名下位于道外区东直小区1栋5单元5层××号的房屋产权证一案，于2019年7月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告康淑芬于2019年10月30日以本案案涉房产涉及多次转移登记，而原告仅就后续转移登记提起诉讼，未就首次转移登记提起诉讼，本案原告所提起的诉讼请求，不符合相关法律规定为由，主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康淑芬申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告康淑芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康淑芬负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇一九年十月三十日书 记 员  郑晓雷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10624号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 被告：何靖，女，1985年9月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告何靖信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计282437.87元，其中本金136377.64元，利息0元，违约金137239.93元，分期手续费8820.3元（利息、违约金暂计至2019年6月3日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费3500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宝尚到庭参加诉讼。被告何靖经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：何靖。 二、申领日期：2016年6月12日。 三、发卡人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 四、计息及费用规定：未约定利息，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 五、逾期情况：何靖持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2019年6月10日止，何靖尚欠透支款本金136377.64元，分期手续费8820.3元。 七、律师费的负担：持卡人应承担原告因催收欠款及行使权力所引起的一切费用包括律师费等，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的支出，本院对该笔费用予以支持。 八、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告何靖未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告何靖偿还透支款本金、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何靖偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金136377.64元； 二、被告何靖给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心分期手续费8820.3元； 三、被告何靖赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5589元，由被告何靖负担3274元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担2315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7314号原告：杨洪生，男，1955年4月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：许燕，江苏优博律师事务所律师。被告：孔菊芬，女，1958年9月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珉宇，江苏滨江律师事务所律师。第三人：江阴市新南仓储有限公司，住所地江阴市。原告杨洪生与被告孔菊芬、第三人江阴市新南仓储有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告杨洪生于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪生自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨洪生撤诉。案件受理费减半收取11310元（杨洪生已预交），由杨洪生负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  舒微波人民陪审员  梅立维二〇一九年十月二十三日书 记 员  周 淼
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2091号 关于陈妍罚金一案，本院于2019年10月10日立案执行，现被执行人陈妍于2019年10月18日依照（2016）冀0606刑初253号刑事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初28568号原告:熊林玲，男，1987年4月14日出生，汉族，身份证住址为四川省渠县***********，身份证号码为513************831。委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被告：彭万军，男，1987年2月15日出生，汉族，身份证住址为广东省信宜市************，身份证号码为440************233。本院在审理原告熊林玲与被告彭万军民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 赖艳君二〇一九年十月十日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初2375号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心，住所地：蒙自市朝阳路塞纳公馆**。法定代表人：梁勇，系该分中心负责人。委托诉讼代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋俊梅，女，1987年11月13日出生，彝族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。委托诉讼代理人：汤鹏(系蒋俊梅之夫)，男，1985年11月8日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。代理权限：特别授权。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心（以下简称民生银行信用卡红河分中心）与被告蒋俊梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡红河分中心的委托诉讼代理人赵启越，被告蒋俊梅的委托诉讼代理人汤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡红河分中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还信用卡透支款本金151463.11元及直至上述透支款本金实际清偿之日的利息及违约金(暂计算至2019年6月22日，利息为6443，45元，违约金为70517.71元)，共计228424.27元；2.请求判令由本案被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求处理民生银行通宝白领白金信用卡一张，卡号为：62×××79，由被告支付原告2018年10月3日起至2019年6月22日止的透支款本金80000元、利息13509.67元、违约金47242.79元，合计140752.46元，并支付原告自2019年6月23日起至还清透支款本金之日止的利息及违约金（利息按日0.5‰计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）。事实和理由：2015年9月3日，被告向原告申请办理民生银行通宝白领白金信用卡一张，卡号为:62×××79，信用额度为80000元。被告于2015年10月8日激活使用，依约与原告成立信用卡借贷关系，被告多次使用上述信用卡，自2018年10月2日最后一次还款13800元后，被告就再未向原告还款，原告工作人员多次对被告进行电话及上门催收，要求被告清偿透支款，并提供减免或分期救助。截止2019年6月22日，被告尚欠信用卡透支款本金80000元、利息13509.67元、违约金47242.79元，共计140752.46元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋俊梅辩称：原告诉请的卡实际额度是80000元，我不清楚为何会是透支款本金93509.67元,另外一张卡额度58000元是对的，实际上两张卡尚欠本金138000元。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件1份，欲证实被告的身份信息。2.《民生通宝白领白金信用卡申请表及领用协议》复印件1份，欲证实2015年9月3日，被告向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《民生通宝白领白金信用卡申请表及领用协议》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。3.交易明细复印件1份，欲证实被告申领信用卡卡号为62×××79，被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定规定时间内还款；被告拖欠原告本金、利息、复利及费用情况。4.催收记录，欲证实原告对被告欠款多次进行催收。5.信用卡领用合约1份，欲证实利息和违约金的计算标准。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。被告蒋俊梅未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，被告无异议，且能相互印证，并形成证据链，共同证实原告欲证事实，本院予以采信。经审理本院查明如下事实：2015年9月3日，被告向原告申请办理民生银行通宝白领白金信用卡，卡号为:62×××79，信用额度为80000元。被告使用信用卡后，自2018年10月2日最后一次还款13800元，被告未向原告还款，原告工作人员多次对被告进行电话及上门催收，要求被告清偿透支款。截止2019年6月22日，被告尚欠信用卡透支款本金80000元、利息13509.67元、违约金47242.79元，共计140752.46元。利息及违约金的计算规则按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》执行（利息：持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支款利率按每日0.5‰计息，按月计收复利；违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元）。另查明，该信用卡的记账日为每月9日，还款日每月29日。现原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告蒋俊梅向原告申请信用卡并同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，已与原告形成事实上的合同关系，该合同不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告按照约定交付给被告蒋俊梅信用卡并授予其享有信用额度为80000元，被告蒋俊梅透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应当承担还款责任。原告主张由被告蒋俊梅偿还自2018年10月3日至2019年6月22日尚欠透支款本金80000元、利息13509.67元、违约金47242.79元，共计140752.46元及支付原告自2019年6月23日起至还清欠款之日止的利息及违约金（利息按每日0.5‰计息，按月计收复利；违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：由被告蒋俊梅于判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心信用卡透支款本金80000元、利息13509.67元、违约金47242.79元，共计140752.46元；并以透支款本金80000元为基数，支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心自2019年6月23日起至还清欠款之日止的利息及违约金（利息按每日0.5‰计息，按月计收复利；违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，由被告蒋俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张菊芬审 判 员  解雯璇人民陪审员  何云刚二〇一九年十月十六日书 记 员  余亚男
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2345号 申请执行人翁忠钦,男，1965年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余小燕、林云锋，福建亚恩律师事务所。 被执行人陈道旺，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁忠钦与被执行人陈道旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3835号民事判决已发生法律效力。申请执行人翁忠钦向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈道旺偿还申请执行人翁忠钦借款25万元及利息（按照月利率1%，自2017年5月28日起计算至款项还清之日止）。本院于2019年5月8日立案执行后，向被执行人陈道旺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈道旺进行查询，未发现被执行人陈道旺名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈道旺的不动产登记情况进行了查询，到被执行人陈道旺住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人陈道旺名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人陈道旺高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人翁忠钦，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人翁忠钦同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人陈道旺未申报财产情况，申请执行人翁忠钦未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3835号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年十月三十日 书记员 林贝莉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2101号 申请执行人林仕英,女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李勇、福建法美律师事务所律师。 被执行人林立官，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林仕英与被执行人林立官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5444号民事判决已发生法律效力。申请执行人林仕英向本院申请强制执行，请求责令被执行人林立官偿还申请执行人林仕英借款本金19万元及利息（按照年利率6%，自2018年7月10日起计算至款项还清之日止）。本院于2019年4月16日立案执行后，向被执行人林立官发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林立官进行查询，未发现被执行人林立官名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林立官的不动产登记情况进行了查询，到被执行人林立官住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人林立官名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人林立官高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林仕英，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林仕英同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人林立官未申报财产情况，申请执行人林仕英未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5444号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年十月三十日 书记员 林贝莉
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审192号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：石海星、蔡冠辉，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：梁彪，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高新开发区************。公民身份号码：441************754。申请执行人肇庆市自然资源局于2019年7月16日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]45号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人梁彪于2017年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖居委会东风三组侨队梁仁坤新建房屋西南面的138.12平方米土地建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对梁彪作出肇国土资旺执法罚[2018]45号行政处罚决定：1、责令梁彪将违法占用的138.12平方米国有土地退还给广东省大旺华侨农场；2、限梁彪在15日内拆除在违法占用的138.12平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限梁彪自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2018年10月24日依法将前述行政处罚决定书送达梁彪，梁彪在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向梁彪发出履行催告书，梁彪在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]45号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人梁彪。被执行人梁彪在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]45号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年九月二十日书 记 员 欧阳杜鹃
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5298号原告：山西恒诚房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区东大街**电动滚筒厂**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝鹏飞,总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李小梅，山西辰冉律师事务所律师。被告：崔雪峰，男，1990年12月20日出生，汉族，住山西省汾西县，公民身份号码×××。原告山西恒诚房地产开发有限公司与被告崔雪峰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告山西恒诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为被告垫付的银行逾期按揭贷款18856.64元（暂计至2019年6月）及利息损失（利息分别自各期实际代偿之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年7月18日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定:“被告购买原告所开发的位于大原市经济技术开发区马练营路300号第2幢2单元1203号房，建筑面积共92.81平方米，购房金额为421853元；被告首付了购房款的38％后剩余房款采用按揭方式进行支付”。后原告配合被告办理了银行按揭贷款，并为其提供担保。但被告并未按照合同约定按时支付购房款，且多次逾期付款，导致银行扣除原告的保证金，原告履行了担保义务，为被告垫付了银行逾期款18856.64元（截止2019年6月），原告多次向被告索要该笔垫付款，但被告一直不予以偿还，甚至电话不接，一直躲避，根本没有偿还垫付款的意向。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《个人住房（商业用房）借款合同》中原告未签章，因此不能依据该合同确定管辖。《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议》是原告与中国建设银行股份有限公司山西省分行之间签订的合同，不能作为确定本案原告与被告崔雪峰之间争议的管辖依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告的住所地为山西省汾西县勍香镇新安村**，不在本院的管辖范围内，本案属于山西省汾西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山西省汾西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 闫聪岭 二〇一九年十月二十四日书记员 张 茜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民院指定管辖，不得再自行移送。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢894号申请人：张水民，男，1961年5月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李新恒，男，1963年:10月12日出生，汉族，住长葛。申请人张水民申请执行被执行人李新恒买卖合同纠纷一案，长葛市公证处作出的（2012）长正经字第109号公证书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李新恒在金融机构存款本金7000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年十月三十一日书记员 ：韩松强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监43号原审原告：宋利钦，男，1975年7月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：王静，女，1974年2月1日生，汉族，住张家港市。原审原告宋利钦与原审被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0582民初6155号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十月十八日书记员  李 娜
福 建 省 福 清 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢656号之一 申请执行人:施金龙，男，1947年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:施祖德，男，1959年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施金龙与被执行人施祖德土地侵权纠纷一案，本院（2009）融民初字第1575号民事判决已发生法律效力。申请执行人施金龙向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人施祖德向申请执行人施金龙赔偿损失46860元。本院于2016年7月28日作出（2014）融执行字第1888号民事裁定，裁定终结本院（2009）融民初字第1575号民事判决的本次执行程序。本院依申请于2019年7月2日立案恢复执行后，向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人施祖德财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人施祖德的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人施祖德高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年10月30日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2009）融民初字第1575号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2009）融民初字第1575号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长曾起贵 审判员陈明武 审判员郑学品 二〇一九年十月三十日 法官助理王小亮 书记员郑景
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1599号申请执行人：张根友,男,汉族,1962年6月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：张晓华,男,汉族,1956年10月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行张根友申请执行张晓华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张晓华确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初449号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年十月十日书记员  时振丹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2494号 申请执行人陈航，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施云清，女，1976年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈航与被执行人施云清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4990号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈航向本院申请强制执行，请求责令被执行人施云清偿还申请执行人陈航借款100万元及利息（按照年利率24%自2013年2月20日起计算至还清款项之日止,上述利息扣除已偿还的利息1022000元）。本院于2019年5月16日立案执行后，向被执行人施云清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人施云清进行查询，发现被执行人施云清持有融商（漳州）房地产开发有限公司7%的股份；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人施云清的不动产登记情况进行了查询，到被执行人施云清住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人施云清名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令限制被执行人施云清高消费；2、冻结被执行人施云清名下融商（漳州）房地产开发有限公司相当于价值人民币155万元的股权。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈航，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈航同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人施云清未申报财产情况，申请执行人陈航未提供被执行人财产信息情况，经调查发现被执行人施云清名下融商（漳州）房地产开发有限公司的股份已依法冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4990号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年十月三十日 书记员 林贝莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10870号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黎勇，男，1979年10月31日出生，汉族，住广西横县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告黎勇金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金42000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年3月14日利息为3760.46元、罚息为119.34元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费2293元；以上1、2、3项合计48172.8元4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼，被告黎勇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：黎勇。 二、借款本金：42000元。 三、借款期限：2017年6月13日至2018年6月13日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本，每月还款日为13日。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师代理费：《个人“点即贷”借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定的履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担的，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用已实际支出，本院予以支持。 七、逾期情况：借款到期后，黎勇未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2019年3月14日，黎勇尚欠原告借款本金42000元、利息3760.46元、罚息119.34元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《个人“点即贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告黎勇未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黎勇偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黎勇向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金42000元； 二、被告黎勇向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息（计算方法：截至2019年3月14日，利息为3760.46元、罚息为119.34元，此后至本案债务实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告黎勇向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费2293元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1004元，由被告黎勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8608号原告：史鸿鑫，男，汉族，1997年02月26日出生，住云南省曲靖市马龙区。委托诉讼代理人：施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂淏洋，男，回族，1995年10月10日出生，住云南省昆明市官渡区。原告史鸿鑫与被告桂淏洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施嘉惠到庭参加了诉讼，被告桂淏洋经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18500元及利息271.33元（利息计算至债务全部清偿日止，现从2019年6月16日计算至起诉之日即2019年7月8日、按月利率2%计算利息）；2、判决被告向原告支付违约金6000元；3、判令本案诉讼费由被告承担（包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年06月16日，被告桂淏洋因资金周转需要向原告提出借款。原告出于帮忙之心，当日从自己微信钱包中提现30000元（产生提现手续费30元，被告同意由其承担）并通过银行转账方式出借给被告，被告出具了《借条》及《收据》。借条载明：借款人民币叁万元整，月利息为2%，借款期限自2019年6月16日至2019年6月25日；到期未还，除本金及利息，自愿支付借款本金的20%作为违约金，并按日千分之八计算罚金至本息还清之日。截止2019年7月8日，被告偿还了原告本金11500元，未支付过利息。借款期满后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、借条；2、收据；3、招商银行提现凭证；4、微信转账记录；5、律师费发票。本院经核对原件后认为，原告提交的证据符合证据形式要件且与待证事实存在关联性，故予以确认。依据上述证据，本院认定以下案件事实：原告与被告系朋友关系。2019年6月16日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款30000元，约定利息2%，借款期限为2019年6月16日至2019年6月25日；还明确如到期未还，除应归还本金及利息外，还自愿支付借款本金20%的违约金并承担原告为实现债权所产生的诉讼费用、律师费用等。当日，原告通过微信账户向被告所在民生银行账户转账支付了两笔借款，分别为18470元、11500元，共计29970元。被告向原告出具了《收据》，确认收到原告支付的30000元借款。现因被告仅向原告归还了本金11500元，剩余本金未归还，亦未支付利息，原告诉至法院有如上诉讼请求，且为此支付了律师费5000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提交的借条中载明了出借人、借款人、借款金额及借款期限，对利息亦有约定，该借条中载明的内容符合借款合同要件，且被告出具的《收据》可以认定被告实际收到了借款，即原告实际履行了出借义务，故依据庭审查明的事实足以认定原告与被告之间成立借贷法律关系。关于借款本金金额问题，因原告实际仅向被告转账支付了29970元，本院认定该金额为本金。至于原告所述差额30元系被告认可由被告承担的手续费，因无证据予以支持，故本院不予采纳。据此，被告尚欠借款本金金额为18470元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。但是被告借款后没有按约定期限返还借款，原告为此诉至本院要求被告归还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，因借条中明确约定了利息的计算方式，该约定未违反法律规定的上限标准，故予以支持。对于原告主张的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”前述支持的利息已经是法律规定的上限标准，故不再支持该部分。对于原告主张的律师费，因双方在借条中进行了约定，且原告实际产生了该笔费用，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金18470元及该款项自2019年6月16日至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  江 丽人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  杨 红二〇一九年十月二十五日书 记 员  王秋红
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李令昌，男，1979年8月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市**宁化路**。 法定代表人管恩富，局长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）青岛市市北区人民政府，，住所地青岛市市**延吉路** 负责人焦明伟，副区长。 再审申请人李令昌因诉青岛市公安局市北分局（以下简称市北分局）不履行法定职责、青岛市市北区人民政府（市北区政府）行政复议一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02行终209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人李令昌向本院申请再审，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2018）鲁02行终209号行政判决；2.改判确认市北分局拒绝其查询户籍信息申请的行为违法；3.撤销市北区政府作出的涉案行政复议决定。主要事实和理由如下：1.申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。市北分局并非以再审申请人资料不全为由拒绝查询，而是认为再审申请人没有权利查询，二审法院判决对该事实认定主要证据不足。2.申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项的规定。二审法院判决根据《山东省户口登记管理规范（试行）》第一百零七条规定，认定市北分局的行为符合法律规定，但是再审申请人系执业律师，应适用该规范第一百零九条关于执业律师查询户口登记资料的规定，故二审法院判决适用法律错误。 被申请人市北分局、市北区政府均未向本院提交书面意见。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经质证，经再审审查查证，对一、二审法院判决查明的事实予以认可。 本院认为，本案是再审申请人李令昌以被申请人市北分局拒绝其查询申请，侵害其律师调查取证权为由提起的行政诉讼。《中华人民共和国律师法》虽赋于律师调查取证的权利，但该调查取证权系基于委托人的委托而产生，行政法律法规及规范性文件对于委托人获取信息所规定的条件，对于作为代理人的律师亦应适用。本案中，李令昌作为刘栋的民事诉讼委托代理人向市北分局辽宁路派出所申请查询刘立新的注销户口原因、身份证号、出生日期的信息，系代刘栋查询近亲属的户口登记历史信息，根据《山东省户口登记管理规范（试行）》第一百零七条的规定办理，公民查询近亲属的户口登记历史信息应提交有效身份证件以及亲属关系证明。李令昌在未提交刘栋有效身份证件以及其与刘立新亲属关系证明的情况下，仅以刘栋民事诉讼代理律师的身份申请查询刘立新的户口登记历史信息，不符合上述规范规定。故，其请求确认市北分局对其申请不予查询的行为违法，理由不能成立，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，结果并无不当。 综上，李令昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李令昌的再审申请。 审判长  曲立力 审判员  蒋炎焱 审判员  郝万莹 二〇一九年十月八日 书记员  王 璐
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终1163号 上诉人（原审原告）张文升，男，1967年3月11日出生，汉族，住陵县。 被上诉人（原审被告）德州市陵城区人民政府，住所地德州市陵城区中兴路**。 法定代表人李希岩，区长。 委托代理人刘秀革，山东九公（济南）律师事务所律师。 委托代理人李凤超，德州市陵城区人民政府法制办公室工作人员。 张文升因诉德州市陵城区人民政府履行拆迁补偿协议一案，不服德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：因2012年房屋拆迁，被告德州市陵城区人民政府向原告张文升支付相应房屋租赁费，自2012年6月至2016年11月，共计54个月，已经支付27000元。原告张文升主张少支付2012年4-6月房屋租赁费，共计1500元。 原审法院认为，本案中，原告张文升认可其与被告德州市陵城区人民政府并未就2017年1月之前的房屋租赁费用达成书面协议，仅是口头协议。从本案房屋租赁费用的支付情况来看，该口头协议确实存在。结合原被告双方提交证据，该房屋租赁费自2012年6月开始支付，至2016年11月停止，共支付27000元，原被告双方对此事实无异议。但原告张文升主张的应自2012年4月开始支付，且2012年4-6月的房屋租赁费用1500元没有支付的事实，没有证据予以支持，因此，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张文升的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张文升承担。 张文升不服原审法院判决上诉称，1.原审法院判决认定被上诉人向上诉人支付自2012年6月至2016年11月，共54个月27000元是房屋租赁费，事实不清。2.根据编号0001277房屋验收单、钥匙领取通知单日期及101号、50号、1号房的交房日期，上诉人应领取2012年4月至2017年1月57个月28500元房屋租赁费。请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。 被上诉人德州市陵城区人民政府答辩称，1.原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人在原审时诉称被上诉人未向其支付房屋拆迁租赁费1500元。被上诉人向原审法院提供了房屋租赁费支付协议签订登记信息表、上诉人身份证复印件及银行卡信息、关于张文升房屋租赁费发放表、西张村房屋租赁补偿明细表及证人张某的证人证言等证据，根据被上诉人与上诉人提供的证据及庭审笔录等材料，原审法院认定自2012年6月至2016年11月，被上诉人向上诉人支付了54个月的租赁费共计27000元，上诉人主张应支付其2012年4-6月的房屋租赁费1500元无事实和证据支持。原审法院认定该事实清楚，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确。2.上诉人在原审时未能在举证期间内提供证明其主张的证据，其上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条、四十三条第一款之规定，上诉人对其主张应当提供证据，并在庭审时接受质证。本案中，被上诉人提供了证明履行行政行为的证据，上诉人未提供任何证据证明其主张，其上诉理由不能成立。依法应驳回上诉，维持原判决。 各方当事人在原审中提交的证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。二审中，上诉人提交了向张福广作出的陵国土罚字[2012]第162717号行政处罚告知书（复印件）、陵国土罚字[2012]第162717号行政处罚决定书（复印件）及边临镇拆迁安置协议书（复印件），用以证明被上诉人应当从2012年4月开始支付房屋租赁费。被上诉人认为该证据与本案不具有关联性，不予认可。本院认为，该证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，且与本案待证事实无关联，本院不予采纳。 本院认为，根据被上诉人向原审法院提供的房屋租赁费支付协议签订登记信息表、上诉人身份证复印件及银行卡信息、关于张文升房屋租赁费发放表、西张村房屋租赁补偿明细表及证人张某的证人证言等证据，可以认定因房屋拆迁被上诉人自2012年6月至2016年11月，向上诉人支付了54个月的房屋租赁费共计27000元的事实。上诉人主张还应支付其2012年4-6月的房屋租赁费1500元，但上诉人与被上诉人并未就2017年1月之前的房屋租赁费用达成书面协议，仅是口头协议，且上诉人未能提供被上诉人应自2012年4月支付房屋租赁费的证据。因此，上诉人的该项主张证据不足，本院不予支持。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张文升负担。 本判决为终审判决。 审判长  曲立力 审判员  蒋炎焱 审判员  郝万莹 二〇一九年十月十日 书记员  王 璐
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初417号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林少峰，男，1987年5月16日出生，汉族，大学文化，中共党员，系福建省安溪县福田乡政府公务员，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年4月17日被福州市公安局台江分局取保候审，同年6月29日经福州市台江区人民检察院决定继续取保候审。 辩护人陈才添，福建品典律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检未检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人林少峰犯猥亵儿童罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员蔡志洪出庭支持公诉，被告人林少峰及其辩护人陈才添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年4月10日晚，被告人林少峰在福州学习培训期间，为了寻求性刺激，通过聊天软件认识了被害人蔡某1（2006年8月20日出生），并通过聊天明知其真实身份信息。为了获得被害人蔡某1的好感，被告人林少峰谎报自己是初三在校生，并将从网络下载的帅哥照片谎称是其本人的照片发给蔡某1。2019年4月11日，被告人林少峰多次要求被害人蔡某1拍摄并发送裸照。被害人蔡某1按照被告人林少峰的要求，分别于2019年4月11日、12日，拍摄并发送2张本人的裸照给被告人林少峰供其观看。 就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人林少峰犯猥亵儿童罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人林少峰当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 被告人林少峰的辩护人提出，被告人林少峰犯罪情节轻微，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，同时系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人及其家属的谅解，恳请合议庭对其免于刑事处罚。 经审理查明，被告人林少峰在福建省委党校培训期间，为了满足自身性刺激的需求，通过手机上的ＱＱ聊天软件随机添加附近的女性聊天。2019年4月10日，被告人林少峰通过手机上的ＱＱ聊天软件认识被害人蔡某1（2006年8月20日出生），并通过聊天了解蔡某1系在校幼女，被告人林少峰为了满足其变态的性心理，仍然通过谎称自己是初三在校生、冒用网络下载的帅哥图片、谎称要和被害人以男女朋友的名义进行交往、给被害人手机充值话费、提出带被害人约会逛街买衣服等方式来博取被害人蔡某1的信任和好感，同时多次用露骨下流言语要求被害人蔡某1与其见面发生性关系，要求被害人蔡某1向其拍摄并发送裸照，并不断向被害人蔡某1灌输不洁性交的内容。被害人蔡某1在被告人林少峰言语诱骗下于2019年4月11日、12日拍摄并发送两张本人裸照供其观看。 在案件审理过程中，被告人林少峰家属已对被害方进行赔偿并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、蔡某1出生医学证明、在学证明、手机ＱＱ聊天记录、手机短信聊天记录、蔡某1裸照、公安机关情况说明、身份证明、安溪县委的免职通知函、安溪县人民武装部免职命令、赔偿谅解材料、指认照片、辨认笔录等书证，被害人蔡某1的陈述，证人蔡某2、蔡某3的证言，被告人林少峰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林少峰为了满足性刺激，通过诱骗方式，要求在校幼女蔡某1拍摄并发送裸照供其观看，并向其肆意灌输不洁性交的内容，严重侵害其人格尊严和心理健康，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林少峰有坦白情节，能够积极赔偿被害方并取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的免于刑事处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林少峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人林少峰供犯罪使用的VIVO牌X9XPLUS黑色手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 文 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  陈建珠 二〇一九年十月十七日 书 记 员  阮宇辰 附本案所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审194号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：石海星、蔡冠辉、赵嘉华，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：唐佳强，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高新区东风作业区。公民身份号码：441************718。申请执行人肇庆市自然资源局于2019年7月1日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]40号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人唐佳强于2018年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖居委会东风三组侨队的222.82平方米土地建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对唐佳强作出肇国土资旺执法罚[2018]40号行政处罚决定：1、责令唐佳强退还非法占用的222.82平方米国有土地；2、限唐佳强在15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的222.82平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限唐佳强自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2018年10月18日依法将前述行政处罚决定书送达唐佳强，唐佳强在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向唐佳强发出履行催告书，唐佳强在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]40号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人唐佳强。被执行人唐佳强在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]40号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年九月二十日书 记 员 欧阳杜鹃
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初12493号原告：覃某，女，1983年5月22日生，汉族，住张家港市。被告：李某，男，1967年6月16日生，汉族，住张家港市。原告覃某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。覃某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产，3、儿子李俊伟由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，学费、医药费由原、被告各承担一半，4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识于2002年，2004年生育一子，××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情，被告在很长一段时间内将精力投入先前的家庭中，且有外遇，对其与儿子毫不关心，两年来未承担过家庭生活费用，其与儿子的身心受到极大伤害，夫妻已分居一年多，夫妻感情已破裂，其曾于2019年3月诉讼过离婚。本院经审查认为，本院于2019年3月20日受理了覃某诉李某离婚一案，覃某于同年4月16日撤回起诉，本院于同日作出（2019）苏0582民初3846号民事裁定书，准许覃某撤诉。覃某在没有新情况、新理由的情况下六个月内又再次起诉离婚，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条之规定，裁定如下：驳回原告覃某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  黄彩霞二〇一九年十月二十二日书记员  李 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6332号 原告：成都田园物业管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路**。 法定代表人：李晓东，总经理。 委托代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：彭某，女，汉族，1979年1月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：陶某，男，汉族，1969年7月2日出生，住成都市青羊区。 原告成都田园物业管理有限公司（以下简称田园物业公司）与被告彭某、陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵中杉到庭参加了诉讼，被告彭某、陶某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付2017年1月1日起至2019年6月30日期间的物业费4473元、垃圾清运费240元，共计人民币4713元；2、判令二被告立即向原告支付物业费滞纳金，暂计算至2019年7月7日共2065.48元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年5月23日，经金牛区金泉街道迎宾路社区居委会公告，原告于2011年6月1日进入西城星座项目并按照《西城星座前期物业服务合同》约定的内容提供临时物业管理服务，其服务标准和收费标准不变。2014年3月21日，被告彭某与共同共有人陶某取得金牛区房屋的所有权，被告应遵守《西城星座前期物业服务合同》约定，按时交纳物业服务费等费用。2017年1月起至今，被告未向原告缴纳物业费和垃圾清运费，截止2019年1月31日共计拖欠物业服务费3727.5元，垃圾清运费200元。经原告多次催收，被告无任何正当理由的情况下均拒不缴纳。根据《物业管理服务费收缴协议》第三条约定，若乙方（被告）延期交付物业管理服务费，甲方（原告）可按延期天数（从每月16日起计），每天按延付金额的1‰加收滞纳金。为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼请求法院判如所请。 被告彭某、陶某未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，金牛区金泉街道迎宾路社区居委会向西城星座业主发出公告，内容为，成都仁和春天物业于2011年5月31日24时退出西城星座项目物业管理工作；委托田园物业公司于2011年6月1日0时进入西城星座项目并按照《西城星座前期物业服务合同》约定内容提供临时物业管理服务，其服务标准和收费标准不变；正式的物业服务企业待西城星座业主大会成立后由业主大会进行选聘。成都仁和春天物业（甲方）与夏佳南（乙方）签订了《物业管理服务费收缴协议》《消防责任书》、《新增用户安全通气协议书》，其中就西城星座×房屋约定乙方每月应向甲方交纳物业管理服务费149.15元。物业管理服务费的收费时间为每月5-15日收取当月物业管理服务费。若乙方延期交付物业管理服务费，甲方可按延期天数每天按延付金额的1‰加收滞纳金。原告认为被告自2017年1月未缴纳物业费，以张贴缴费通知单的方式进行了催收。原告已缴纳案涉小区2017-2018年的垃圾清运费。原告提交了田园物业管理有限公司收费台帐，据此证明被告从2017年1月1日开始未缴纳物业管理费。原告还提交了其公司的部分员工档案、房屋交付流程表，据此证明其在案涉小区提供物业服务。 另查明，2008年5月13日，夏佳南因购买商品房取得了金牛区的房屋的产权登记。2010年6月22日，董佳南通过私产更名取得了上述房屋的产权登记。2014年3月21日，上述房屋董佳南变动到被告彭某、陶某名下，取得方式为存量房买卖。该房建筑面积为124.29平方米。 庭审过程中，原告将其主张的滞纳金计算标准调整为按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。 以上事实，有物业管理服务费收缴协议、房屋信息查询记录、公告、缴费通知单、催收照片、庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，原告提供的金牛区金泉街道迎宾路社区居委会向西城星座业主发出的公告、员工档案、房屋交付流程表、田园物业管理有限公司收费台帐等证据，可以形成证据锁链，足以证明原告在案涉小区提供物业服务的事实。被告作为案涉小区业主，应当支付物业费。物业费按照合同约定的标准、欠付时间、房屋面积认定如下：物业费每月为149.15元（124.29平方米×1.2元/平方米），共计4474.75元（149.15元×30月），原告主张4473元，系自己对自己权利的处分，予以支持。原告已经代缴了案涉小区2017年、2018年的垃圾清运费，二被告应向原告交纳代缴的垃圾清运费192元（8原/月×24月），而截至法庭调查结束，原告尚未代缴2019年的垃圾清运费，本院对原告主张的2019年的垃圾清运费不予支持。关于滞纳金，原告在诉讼中自愿调整为按银行同期贷款利率计算，由于被告未向原告交纳物业费，客观上会造成原告的损失，原告主张的损失计算标准与客观资金占用损失基本相符，予以支持。 被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭某、陶某于本判决生效之日起十日内向原告成都田园物业管理有限公司支付2017年1月1日到2019年6月30日期间的物业费4473元； 二、被告彭某、陶某于本判决生效之日起十日内向原告成都田园物业管理有限公司支付2017年1月1日到2018年12月31日期间的垃圾清运费192元； 三、被告彭某、陶某应于本判决生效之日起十日内向原告田园物业管理有限公司赔偿因欠缴2017年1月1日到2019年6月1日期间的物业费产生损失，损失的计算方式如下，上述期间的每个月以149.15元为基数，从当月的16日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率逐月计算至付清之日止； 四、驳回原告田园物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭某、陶某负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  陈金平 人民陪审员  张晋蓉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张珑馨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3281号 申请执行人魏孙强,男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞尾金，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人魏孙强与被执行人俞尾金民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2018）闽01民终5570号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏孙强向本院申请强制执行，请求责令被执行人俞尾金偿还申请执行人魏孙强借款本金70万元及利息（按照月利率1.5%自2016年11月1日起计算至还清款项之日止）。本院于2018年9月11日立案执行后，向被执行人俞尾金发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人俞尾金进行查询，未发现被执行人俞尾金名下有可供执行的财产信息；到福州市不动产登记和交易中心、福清市不动产登记和交易中心对被执行人俞尾金的不动产登记情况进行了查询，发现被执行人俞尾金名下有一房产坐落于福州市晋安区世纪佳缘东区1＃楼1105单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）;到被执行人俞尾金住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人俞尾金名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令限制被执行人俞尾金高消费；2、依法查封、拍卖被执行人俞尾金名下坐落于福州市晋安区世纪佳缘东区1＃楼1105单元的房产，并将所得拍卖款人民币2326400元依法分配给俞尾金系列案件申请人。本院将相关的执行情况告知了申请执行人魏孙强，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人魏孙强同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人俞尾金未申报财产情况，申请执行人魏孙强未提供被执行人财产信息情况，经调查发现的被执行人俞尾金名下的房产已依法处置、分配完毕，未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2018）闽01民终5570号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年十月十二日 书记员 林贝莉
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审208号申请执行人:蔡允霞，女，1984年1月6日出生，汉族，住广东省四会市*****************。公民身份号码:441************420。委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被执行人:四会市*******委会蔡便一经济合作社，住所地：四会市*************。负责人：蔡国洪。申请执行人蔡允霞于2019年9月25日向本院申请强制执行四会市****办事处作出的东办发[2018]47号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即要求被执行人四会市*******委会蔡便一经济合作社向蔡允霞支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计122680元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，四会市****办事处于2018年8月3日作出东办发[2018]47号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人蔡允霞为四会市***********民、蔡便一经济合作社社员，享受获得村集体收益分配、承包村集体经济组织的土地的权利；二、被申请人四会市*******委会蔡便一经济合作社应自本处理决定生效之日起10内向申请人支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计人民币122680元。”,并于同年12月10日将该决定书留置送达给四会市*******委会蔡便一经济合作社。四会市*******委会蔡便一经济合作社不服四会市****办事处作出的上述处理决定，向四会市人民政府申请行政复议，2019年3月29日四会市人民政府作出四府行复[2019]3号《行政复议决定书》，维持了东办发[2018]47号《行政处理决定书》。本院认为，四会市****办事处作出的东办发[2018]47号《行政处理决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处理恰当。被执行人收到《行政复议决定书》后，在法定期限内未提起行政诉讼，亦不履行上述行政处理决定所确定的支付义务。蔡允霞作为权利人有权依据该《行政处理决定书》申请强制执行，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人蔡允霞申请强制执行的四会市****办事处作出的东办发[2018]47号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即四会市*******委会蔡便一经济合作社向蔡允霞支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计122680元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 钟  欣人民陪审员 岑 业 键二〇一九年九月三十日书 记 员 欧阳杜鹃
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1679号之一申请执行人何金华，男，生于1977年12月9日，汉族，住宜城市。被执行人詹志伟，男，生于1973年9月1日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2043号民事调解书，依法向被执行人詹志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹志伟在中国工商银行18×××41账户内存款人民币42906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月十八日书记员  李德学
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1164号 关于保定市莲池区人民法院移送执行容城县金泰混凝土制造有限公司刑事罚金一案，被执行人拒不履行（2018）冀0606刑初587号刑事判决书义务。在执行过程中，本院依法拍卖容城县金泰混凝土制造有限公司名下三一牌汽车一辆，执行拍卖价款100万元罚金，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6476号 原告：成都嘉鑫诚物资有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心******2F。 法定代表人：谢商括，经理。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：邢开柱，男，1971年3月14日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：孟村回族自治县利兴运输有限公司，住所地，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村iv> 法定代表人：张浩。 原告成都嘉鑫诚物资有限公司（以下简称嘉鑫诚公司）与被告邢开柱、孟村回族自治县利兴运输有限公司（以下简称利兴运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鑫诚公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告邢开柱、利兴运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉鑫诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告交付价值14万元的镀锌钢管，若不能交付，则赔偿货物损失14万元；2、判令被告向原告赔偿维权损失1,550元；3、本案的全部诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告向霸州市凯达金属制品有限公司（以下简称凯达金属制品公司）购买了一批价值14万元的镀锌钢管，并将货款14万元汇入其指定账户。此后，原告未收到前述钢管。2017年10月19日，原告委托律师向凯达金属制品公司发出了律师函，要求凯达金属制品公司将镀锌钢管运至原告的住所地，逾期未交付，原告将解除买卖合同关系。2017年11月6日，原告向河北省霸州市人民法院提起诉讼，要求解除买卖合同关系，返还货款14万元。诉讼中，凯达金属制品公司陈述已将镀锌钢管通过霸州市胜芳镇长城配货站（经营者邢开柱）交付给利兴运输公司承运。2018年10月22日，法院以货物已交付，原告可向货物承运人另行主张权利为由，驳回原告的诉讼请求。基于上述事实，原被告已建立了事实运输合同关系，两被告未向原告交付货物的行为属于违约行为，原告有权要求被告交付货物，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为“判令两被告共同赔偿货物损失14万”。 两被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，河北省霸州市人民法院受理了嘉鑫诚公司诉凯达金属制品公司买卖合同纠纷一案。2018年10月22日，河北省霸州市人民法院作出了（2017）冀1081民初6175号民事判决，认定：2017年8月13日，嘉鑫诚公司向凯达金属制品公司购买镀锌钢管，价款14万元，双方未签订书面协议。同日，嘉鑫诚公司向凯达金属制品公司转款14万元。同日，凯达金属制品公司通过霸州市胜芳镇长城配货站联系，将货物交由承运人利兴运输公司的冀JW3**号运输车辆交付承运。该运输车辆司机赵多生在霸州市胜芳镇长城配货站签署运输协议，协议载明托运单位为：“成都嘉鑫诚”，运费结算：“每吨400元，货到付款”以及承运单位、运输司机、运输车辆车牌号等内容。后上述货物未运至成都嘉鑫诚公司处，嘉鑫诚公司与配货站负责人邢开柱曾联系解决货物未到相关事宜，经邢开柱与承运人沟通未果，上述货物也未运至嘉鑫诚公司。根据上述事实，霸州市人民法院认为：“故本案诉争货物应当认定为未约定交付地点或者约定不明确，且依照《合同法》第六十一条仍不能确定，因货物已交承运人运输，应当视为原告已将货物交付……本院确认本案诉争货物被告已经交付，原告主张因未交付货物解除合同，退还货款并无依据，本院不予支持。原告可向货物承运人另行主张权利。”故判决驳回了嘉鑫诚公司的诉讼请求。嘉鑫诚公司缴纳了该案的诉讼费1,550元。该判决已于2018年11月18日生效。 以上事实，有当事人身份信息、《运输协议》、（2017）冀1081民初6175号民事判决书及生效证明以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，根据霸州市人民法院作出的生效判决，可以认定嘉鑫诚公司已通过凯达金属制品公司将案涉货物交付给承运人利兴运输公司承运，嘉鑫诚公司与利兴运输公司之间已形成合法有效的货物运输合同关系，双方应各自履行合同义务。现嘉鑫诚公司已通过凯达金属制品公司将案涉货物交付给承运人利兴运输公司，作为承运人的利兴运输公司，应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点，其未按合同约定将嘉鑫诚公司托运的货物运至目的地，并造成所运送货物的损失，被告利兴运输公司应当承担相应的法律责任。由于二被告未到庭参加诉讼，本院无法查明案涉镀锌钢管现在的具体状况，而生效判决已认定案涉镀锌钢管的价值为14万元，故在承运人利兴运输公司不能交付案涉镀锌钢管的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”之规定，本院认定赔偿金额应为14万元，利兴运输公司应赔偿嘉鑫诚公司14万元。 关于嘉鑫诚公司主张1,550元诉讼费的问题。因本案系公路货物运输合同纠纷，调整的是托运人嘉鑫诚公司和承运人利兴运输公司之间的权利义务关系，嘉鑫诚公司在买卖合同纠纷中的维权成本与本案无关，故本院对嘉鑫诚公司的该诉讼请求不予支持。 关于嘉鑫诚公司主张邢开柱应承担共同责任的问题。因本案系公路货物运输合同纠纷，案涉货物的承运人为利兴运输公司，而非邢开柱，且邢开柱也未与嘉鑫诚公司签订任何书面合同，故嘉鑫诚公司的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、孟村回族自治县利兴运输有限公司于本判决生效之日起十日内向成都嘉鑫诚物资有限公司赔偿损失14万元； 二、驳回成都嘉鑫诚物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,131元，由孟村回族自治县利兴运输有限公司负担3,100元，成都嘉鑫诚物资有限公司负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 陈        平 人民陪审员 李晓梅人民陪审员汪健 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 付    荣    华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15194号原告：熊建华，男。被告：佛山市威宇装饰工程有限公司。法定代表人：韩某1。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用小额程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工钱23723元。事实和理由：2017年2月，原告到被告在佛山市南海区里水镇翠林小区的工地做泥水工。其中原告为翠林苑1栋1304房做杠墙、贴地砖、贴墙砖，应计工钱12513.3元；为翠林苑2栋1901房做杠墙、贴地砖、贴墙砖，应计工钱11949.7元；为翠林阁2001房做时工22天，每天330元，应计工钱7260元。上述工钱合计31723元，被告中途向原告支付生活费8000元，余下23723元未付，有欠条为证。原告多次要求被告支付工钱，被告仅于2018年春节前后支付了500元。请求法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中补充陈述，原告与被告没有签订劳务合同，是原告的监工“胡小琳”找到原告，谈好价钱后，被告就雇请原告施工。被告写下欠条后，于2018年春节前向原告支付了500元，该款应从欠款中扣除，因此将诉讼请求的金额变更为23223元。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的身份证、被告的国家企业信用信息公示各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.韩某1于2017年8月27日出具的证明一份，证明被告欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力。综合上述所认定的证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：被告佛山市威宇装饰工程有限公司是自然人独资有限公司，股东为韩某1。2017年8月27日，韩某1向原告出具欠条，确认欠原告工程款23723元，并承诺于2018年12月30日前全部付清。之后，韩某1仅于2018年春节前向原告支付了500元，余款23223元至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费予原告。韩某1作为被告的法定代表人及唯一股东，出具证明确认欠原告工资，但未按期足额支付给原告，余下劳务费23223元，被告应向原告支付。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市威宇装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费23223元予原告熊建华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。审判员  黄立勋二〇一九年十月十六日书记员  廖嘉颖