江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2988号原告：王长明，男，1956年5月22日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭光珍，宁都县会同法律事务所法律工作者。被告：姜弟发，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地抚州市广昌县，现住地上海市闵行区。委托诉讼代理人（特别授权）：范永滨，上海儒君律师事务所律师。原告王长明与被告姜弟发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王长明及其委托诉讼代理人彭光珍、被告姜弟发及其委托诉讼代理人范永滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金1310000元及利息（从2016年12月16日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年间分九次向原告借条共计1310000元整，有九分借条和银行流水，借条注明月息按百分之三计，已收到的利息结算还至2016年12月15日（最后一次还息时间是2017年8月17日），之后被告以未收回厂家运费为由，一年推一年，每次找他都说一次性还我，最后一次口头约定2019年7月15日前还清，再次失言，现已不接电话。为此，原告王长明诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告姜弟发辩称，不同意原告的诉讼请求，我方认可借款本金是1310000元，被告已经陆续清偿借款本金1250000元，尚欠原告借款本金60000元及利息340600元，故被告尚欠原告借款本息是400600元。原告王长明围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件；借条九张及银行付账账单；借款计算利息账单；被告付息明细账单；本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告认为原告的身份证复印件的三性没有异议；对2014年3月6日借400000元、2014年4月18日借200000元、2014年4月30日借200000元这三笔借款利息约定应为按万分之三计算；2014年5月17日借30000元、2014年5月23日借180000元、2014年6月9日借100000元、2014年6月19日借50000元、2014年6月28日借50000元这五笔借款利息是按3%计算；另2014年4月14日借100000元没有约定利息；对原告利息的计算方式不认可，而且被告清偿的是借款本金，原告也没有将被告已经清偿本金的借款予以扣除，重复计算利息；对被告已经清偿的金额是1250000元没有异议。查明的事实：原告王长明、被告姜弟发均系江西老乡在上海做生意，系朋友关系。被告2014年3月6日至2014年6月28日间被告分九次向原告借条共计1310000元整，并分别出具了借条；2014年3月6日借400000元、2014年4月18日借200000元、2014年4月30日借200000元的借条内容为“借条，借款人姜弟发今向王长明借到现金人民币肆拾万元整，小写：400000整，月息按百分之3%计息，满月结清利息，否则算违约终止借款，借此款用于运输费用和生活所用，约定还款日为____年____月____日之前还清本息。借款人和担保方自愿以本人、家庭和公司所有财产为借款承担连带担保责任。担保范围包括借款本金、利息、及借出款人为实现债权的一切费用，担保期限为债务履行期届满之同后两年止，如双方发生争议引起诉讼纠纷，经双方一致同意，由出借人住所地（××江西省××）所在地人民法院管辖处理，产生的一切费用由借款人承担。借款人(签名）：姜弟发。担保人：借款日期：2014年3月6日”；同年4月18日、4月30日的借条格式与上述借条一致，横线上面的字、借款人、借款日期为手写由借款人姜弟发添加。2014年5月17日借30000元、2014年5月23日借180000元、2014年6月9日借100000元、2014年6月19日借50000元、2014年6月28日借50000元的借条内容除月息按百分之3计息外，其余内容一致；2014年4月14日借100000元的借条内容除月息横线上为空白，即没有约定利息，其余内容一致。以上借款均有相印的转账凭证。被告姜弟发借款后于2014年12月25日支付原告王长明50000元、2015年4月8日支付原告王长明200000元、2017年1月26日支付原告王长明500000元（两笔）、2017年6月21日支付原告王长明100000元、2017年8月17日支付原告王长明200000元、2018年2月14日支付原告王长明200000元，合计1250000元。本院认为，被告姜弟发向原告王长明借款1310000元事实清楚，证据充分，被告姜弟发亦无异议，本院予以确认。2014年5月17日被告向原告借款30000元、2014年5月23日被告向原告借款180000元、2014年6月9日被告向原告借款100000元、2014年6月19日被告向原告借款50000元、2014年6月28日被告向原告借款50000元，计借款本金410000元，并约定按月利率3%支付利息，被告姜弟发亦无异议，本院予以确认。2014年4月14日被告向原告借款100000元未约定借款利率，双方均无异议，本院予以确认。关于其余借款本金800000元借款利率的认定：被告姜弟发提出对2014年3月6日借400000元、2014年4月18日借200000元、2014年4月30日借200000元计本金800000元借款利率应按万分之三计算的辩解意见，经查上述三份借条为原告王长明提供的格式合同，利息计算方式表述为月息按百分之3%计息，3%为被告姜弟发的手写体；被告姜弟发认为应理解为月利率万分之三。本院认为，月息按百分之3%计息理解为万分之三计息不符合客观事实：1、不符合书写习惯，如果约定月利率万分之三即应书写为月利率万分之三，不是书写成百分之3%；2、普通的民间借贷约定按月利率万分之三计算远远低于中国人民银行规定的一年期贷款基准利率（2014年间为年利率5.6%，仅为15.55%），不符合事实，民间借贷要么不约定利息，要么约定等于或高于银行同期贷款利率；3、被告姜弟发的手写月利率为3%；因此，上述三张借条的借款利率本院认定为月利率3%。关于满月结清利息的认定：诉讼中被告姜弟发辩称满月结清利息可理解为满任何整数月付息、属约定不明的辩解意见：经查，满月通常有两种理解，第一种系指天文现象月亮圆了；第二种是民间风俗即婴儿出生满30天；被告出具给原告的借条中出现的“满月结清利息”的满月理应指满30天支付一次利息。因此，本院认定满月结清利息是指满30天支付一次利息。综上，被告姜弟发向原告王长明借款1210000元并应自借款之日起按月利率3%计算借款利息、并按月付清符合原、被告的本意，亦不违反法律规定，本院予以认可；未支付的借款利息诉讼中原告亦调至法律允许的月利率2%计算借款利息，本院予以准许。另2014年4月14日被告向原告借款100000元应认定为没有约定利息，但应自本案立案即2019年9月2日起按年利率6%支付利息至还款之日止。据以上认定结算为：自2014年3月6日第一笔借款至2014年6月28日最后一笔借款分别结算利息即2014年3月6日借款400000元结算利息44800元，2014年4月18日借款200000元结算利息14000元，2014年4月30日借款200000元结算利息11600元，2014年5月17日借款30000元结算利息1230元，2014年5月23日借款180000元结算利息6300元，2014年6月9日借款100000元结算利息1900元，2014年6月19日借款50000元结算利息450元，2014年6月28日借款50000元结算利息0元；计可结算利息80280元。自2014年6月29日起结算利息至2015年4月8日止可结算利息338800元；自2015年4月9日起结算利息至2017年1月26日止可结算利息784080元；自2017年1月27日起结算利息至2017年8月17日止可结算利息352110元；自2017年8月17日起结算利息至2018年2月14日止可结算利息177870元；由上述利息计算数据可见被告姜弟发任何一次付款均未结清到期利息，被告姜弟发所支付的1250000元可结算利息至2017年2月4日止，之后的利息未予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告姜弟发于本判决生效后十日内清偿原告王长明借款本金1210000元及利息（自2017年2月5日起按年利率24%计算至还款之日止）；二、限被告姜弟发于本判决生效后十日内清偿原告王长明借款本金100000元及利息（自2019年9月2日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25126元，由被告姜弟发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋丽文二〇一九年十月二十八日书 记 员  符蓉宛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。