wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2102号 原告：刘山贺，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：王明春，浙江兴日律师事务所律师。 被告：高涛，男，1983年10月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。 原告刘山贺与被告高涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山贺及其委托诉讼代理人王明春，被告的委托诉讼代理人段永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还投资款70万元及利息28.14万元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2012年6月27日，原告与被告签订合伙协议，原告按协议一次性转给被告70万元。由于被告与另外甲方的协议未履行，致使原告与被告的合伙协议也没有履行。但被告至今拒不返还原告投资款，给原告造成重大损失，故提起诉讼。 被告高涛辩称，原告陈述投资尚未履行不是事实，返还投资款超过诉讼时效。原、被告之间的投资协议已实际履行，双方尚未进行结算，不存在返还投资款。 经审理查明：2012年6月22日，被告与陕西海华物流有限公司签订露天矿土石方、煤剥离开采施工承包合同。为实施该合同，2012年6月27日，原告与被告签订合伙协议，协议约定：双方自愿合伙经营太西煤集团有限公司蚕特拉煤矿灭火工程的露天矿土石方、煤剥离开采施工承包，原告一次性出资80万元，占投资总额的22%的股份，剩余的部分由被告出资，占投资总额的78%的股份；本合作依法组成合伙施工队，由被告负责施工管理，原告派人监督；协议还约定了其他内容。协议签订后，原告于2012年6月29日转给被告70万元。此后，原、被告为开展合伙事宜进行了前期准备工作。但由于被告与陕西海华物流有限公司签订露天矿土石方、煤剥离开采施工承包合同最终未能履行，致使原告与被告的合伙协议也未能实际履行。后双方因返还其投资款产生纠纷。 以上事实，有双方当事人陈述、合伙协议、承包合同、转账凭证、民事调解书等证据在案佐证。 本院认为：原、被告之间系合伙关系。虽然双方为开展合伙事宜进行了前期准备工作，但由于其他因素导致双方合伙协议未能实际履行，双方之间的合伙协议已实际终止。根据证据及庭审调查，被告应为合伙事务的执行人，其作为合伙事务执行人，在合伙事务终止后，既不与原告进行结算也不退还原告的投资款，且在原告起诉后，其仍未向法院提供合伙期间盈亏情况的证据，被告的上述行为明显违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，投资款应当予以返还；关于被告辩称原、被告之间的投资协议已实际履行，双方尚未进行结算的意见，由于其未提供任何证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果；关于被告辩称原告起诉要求返还投资款已过诉讼时效的意见不能成立，理由如下：诉讼时效的起算应当自原告知道其权利被侵害之日起计算，原、被告在合伙终止后，既未进行清算，也未约定返还投资款的时间，双方一直处于协商状态，在此期间，原告认为其权利并未受到侵害，故不存在超过诉讼时效问题；至于利息，由于双方之间没有约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高涛于本判决生效之日起十五日内返还原告刘山贺人民币700000元； 二、驳回原告刘山贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13614元，减半收取计6807元，由原告刘山贺负担807元，被告高涛负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇一九年十月二十八日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初2005号原告：宫海斌，男，1967年10月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市风景区。被告：黄远东，男，1965年12月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告宫海斌与被告黄远东劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫海斌、被告黄远东及其委托诉讼代理人边万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫海斌向本院提出诉讼请求：1.要求黄远东给付拖欠劳务费457,595元。2.要求黄远东自2016年11月27日起按照人民银行同期贷款利率支付欠款利息至欠款付清为止。事实和理由：2015年11月1日至2016年11月，黄远东雇佣宫海斌在五大连池市风景区温泉国际酒店的工程干活，宫海斌负责用钩机挖土干活，每天劳务费1,800元，产生劳务费410,520元；宫海斌帮黄远东在外雇佣的铲车和钩机的劳务费为226,575元。工程结束后，黄远东因没有及时给付劳务费，于2016年11月27日为宫海斌出具欠条一份。经多次索要未果，故起诉要求黄远东给付拖欠的劳务费457,595元并支付利息。黄远东辩称，按宫海斌起诉状中所诉每天劳务费1,800元，计算至2016年11月，黄远东已超额给付了，故请求驳回宫海斌的诉讼请求。宫海斌围绕诉讼请求依法提交了欠条，证明宫海斌给黄远东干工程，黄远东欠其637,095元劳务费，为其出具的欠条。黄远东对该证据真实性无异议，但称此欠条是黄远东雇佣的会计计算的，会计计算的欠款数额有误，双方约定的劳务费价格是每天1,800元，会计是按照每天3,100元计算的，据了解，会计是按照宫海斌告诉的价格来计算的欠款数额，这与宫海斌陈述的1,800元有1,300元的差距，应按宫海斌所陈述的每天1,800元计算劳务费。经本院审查及庭审质证认为，该证据具有真实性，本院予以采信。黄远东依法提交了还款明细一份，证明所欠款项黄远东已经偿还了258,000元，尚欠379,095元。宫海斌对该证据有异议，称黄远东是偿还了一部分，但金额不符，还了宫海斌240,000元。经本院审查及庭审质证认为，该证据系黄远东个人账目记录，宫海斌亦不认可，不能确定其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，宫海斌受雇于黄远东，在黄远东承包的工地负责钩机作业，双方约定每天作业费1,800元、加油费1,300元，每十天结算一次费用。2016年11月27日，双方结算黄远东尚欠宫海斌劳务费410,520元，宫海斌为黄远东垫付外雇钩机和铲车费226,575元。黄远东为宫海斌出具了总额为637,095元（410,520元+226,575元）的欠条。截至庭审前，双方均认可黄远东已偿还宫海斌240,000元，尚欠397,095元。庭审时，黄远东称，有一笔外雇车费用18,000元，其已直接支付给李军，应从外雇费用中扣除。宫海斌称，除欠条上的欠款外，黄远东另答应给付其板车作业费每天1,000元及加油车作业费每天50元，其主张60,500元。本院认为，宫海斌为黄远东承包的工地提供钩机作业劳务的事实清楚，双方的权利义务关系明确，黄远东应当支付劳务费。黄远东称，有一笔外雇车费用18,000元，其已直接支付给李军，应从外雇费用中扣除，因其未提供相关证据证明，宫海斌亦不认可，故本院对其辩解意见不予采纳。宫海斌称，除欠条上的欠款外，黄远东另答应给付其板车作业费每天1,000元及加油车作业费每天50元其主张60,500元，因其未提供证据证明，黄远东亦不认可，本院不予支持。宫海斌要求黄远东对尚欠劳务费自2016年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项付清为止，虽双方未明确约定，但不违反法律规定，本院予以支持。综上，黄远东应给付宫海斌劳务费397,095元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄远东于本判决生效后十日内给付原告宫海斌397,095元及利息（自2016年11月27日至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计息）；二、驳回原告宫海斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,081元，由被告黄远东负担3,541元、原告宫海斌负担540元，退还原告宫海斌1,004元(已预交5,085元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 邱 添二〇一九年十月十一日书记员 仇智昕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21485号原告:佛山市禅城区乘风棉纱经营部，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱工业区九江基西便2号之二,统一社会信用代码：914**********519XT。投资人:谢盛锋。委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被告：东莞市致宏纺织品有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码91441900MA4UJEQC76。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，汉族，1962年7月2日出生，住广西田东县******银匠屯9组163号，公民身份号码452************624被告：林致勇，男，汉族，1980年12月11日出生，住福建省漳浦县**********，公民身份号码350************638。原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部诉被告东莞市致宏纺织品有限公司、黄某1、林致勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2019年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部撤回起诉。本案受理费263元（已减半收取），由原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部负担。审判员  黎健敏二〇一九年十月二十三日书记员  曹晓晴
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执587号之一 申请执行人张金善，男，汉族，1963年3月11日出生，住所地广平县。 被执行人郗志富，男，汉族，1978年11月2日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1339号民事判决书，于2019年10月21日向立案执行，但被执行人郗志富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郗志富相当27629元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人郗志富负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张宏斌
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2656号原告：保定市华信运输有限责任公司，住所地保定市莲池区高保路28号。统一社会信用代码911306067434070558。法定代表人：汪北军，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告保定市华信运输有限责任公司（以下简称原告华信公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市华信运输有限责任公司的委托诉讼代理人王静、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定市华信运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付保险金245542元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告为冀Ｐ×××××重型货车在被告处购买交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔率等保险，保险期间自2017年11月29日至2018年11月28日。2018年7月4日，冯金凯驾驶冀Ｆ×××××重型货车在廊涿高速公路廊坊方向20KM加684M处，与庄永清驾驶的蒙Ａ×××××重型货车碰撞肇事，造成两车损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队作出13930312018000009事故认定书，认定冯金凯负事故的主要责任，庄永清负事故的次要责任。被告保险公司经勘验核定，冀Ｆ×××××重型货车损失为225542元，蒙Ａ×××××重型货车损失为32584元，保险公司核定损失后，冯金凯按事故责任比例赔偿庄永清蒙Ａ×××××重型货车损失23408元。因原告为冀Ｆ×××××重型货车投保保险，车辆发生交通事故后，保险公司应依法给付保险理赔款，但保险公司依据准驾车型不符作为拒赔的理由，原告认为保险公司拒绝理赔不符合法律规定。为此，原告依法提出本诉讼，请法院依法判决。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请求法院依法核实事故车辆的行驶本和驾驶本，营运证和从业资格证，来确定是否属于保险责任；原告在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间，我公司应按照事故责任比例在扣除次责方交强险2000元后承担70%的赔偿责任；若原告主张代为赔偿，应提供次责方车辆驾驶员及保险信息方便我公司追偿；诉讼费因不属于保险责任，保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日03时30分许，冯金凯驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车，沿廊涿高速公路廊坊方向20KM加684M处，追尾碰撞因前方拥堵停在右侧行车道由与庄永清驾驶的蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××重型货车后，导致蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××重型货车前移由于前方停在右侧车道由薛得海驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××重型半挂货车追尾相撞，导致三车不同程度受损，路面受损，冯金凯受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队出具的道路交通事故认定书认定，冯金凯承担本次事故的主要责任、庄永清承担本次事故的次要责任、薛得海不承担责任。事故发生时，道路交通事故认定书载明冀Ｆ×××××车辆驾驶员冯金凯准驾车型为B2，冯金凯驾驶证、冀Ｆ×××××车辆行驶证和道路运输证均在有效期。事故发生后，被告保险公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，其中：冀Ｆ×××××本车车损为222134元；蒙Ａ×××××第三者车辆损失32584元。2019年7月14日，蒙Ａ×××××车辆驾驶人庄永清出具证明：因本次交通事故，冀Ｆ×××××车辆所有者按责任比例直接赔付23408元，蒙Ａ×××××重型货车损失的保险理赔款由冀Ｆ×××××车辆所有者直接向保险公司理赔，相关保险理赔款归冀Ｆ×××××车辆所有人。另查明，原告华信公司是冀Ｆ×××××车辆所有人。2017年11月28日，原告华信公司为冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司处投保机动车商业保险，其中：冀Ｆ×××××车辆机动车损失险保险限额304134元；第三者责任保险保险责任限额500000元；均含不计免赔险；保险期间自2017年11月29日0时起至2018年11月28日24时止。本次交通事故发生在保险期间。再查明，上述商业保险合同特别约定的第一受益人一汽财务有限公司出具证明，载明冀Ｆ×××××车辆已经全部交清贷款，于2019年2月21日办理了解除抵押登记手续。以上事实，由交通事故认定书、商业险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、冯金凯驾驶证和从业资格证、事故车辆行驶证和道路运输证、庄永清出具证明、一汽财务有限公司出具证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告华信公司与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。第一受益人一汽财务有限公司出具证明，原告华信公司已偿还贷款，事故车辆已解除抵押，原告华信公司享有保险利益。投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告保险公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。本次交通事故发生时，驾驶员冯金凯驾驶证准驾车型包括事故车辆车型，不存在免赔情形。冀Ｆ×××××车辆损失为222134元、蒙Ａ×××××车辆损失32584元均系被告保险公司作出，原告华信公司对此亦无异议，本院对冀Ｆ×××××车辆损失222134元、蒙Ａ×××××车辆损失32584元予以认定。冀Ｆ×××××车辆损失被告保险公司应在车辆损失保险责任限额项下赔付。蒙Ａ×××××车辆损失32584元，原告已按照交通事故认定书认定的交通事故责任比例赔付第三者23408元，依据原、被告间保险合同约定，被告保险公司应在第三者责任险保险限额项下直接赔付原告华信公司。被告抗辩先予扣除第三方交强险财产损失保险限额2000元及按照责任比例予以赔付，没有合同及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告保定市华信运输有限责任公司保险理赔款245542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，减半收取2492元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一九年十月十四日书记员  杨飞
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9021号原告：李某2，男，1967年08月16日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。原告：黎雪梅，女，1967年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。以上两原告的委托诉讼代理人：李柱钦，男，1986年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县，系原告李某2、黎雪梅的儿子。原告：李某1，女，2010年05月10日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。监护人：李某2，男，1967年08月16日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。以上三原告的委托诉讼代理人：孙先格，广东煜双律师事务所律师。被告：李樑荣，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：申鹏亮，该公司员工。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司员工。原告李某2、黎雪梅、李某1与被告李樑荣、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、黎雪梅的委托诉讼代理人李柱钦，三原告的委托诉讼代理人孙先格，被告李樑荣，被告人民财险中山公司的委托诉讼代理人申鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某2、黎雪梅、李某1向本院提出诉讼请求：两被告赔偿448119.95元；被告人民财险中山公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告李樑荣承担赔偿责任；两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2019年5月9日19时48分许，李柱求驾驶粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车途经中山市××丰裕北路××花木××对××段，与被告李樑荣停放在路边的粤Ｔ／×××××号中型自卸货车发生碰撞，事故造成车辆损坏，李柱求当场死亡。交警认定被告李樑荣承担事故的次要责任。粤Ｔ／×××××号中型自卸货车在被告人民财险中山公司投保了交强险。被告人民财险中山公司辩称：一、保险情况：确认涉案车辆粤Ｔ／×××××号中型自卸货车在我司仅投保交强险，本次事故发生在保险期限内，我司同意在交强险死亡伤残限额110000元承担赔偿责任。二、对原告的主体资格有异议，死者的妻子也是第一受益人，应当参加本次诉讼。三、对诉求意见如下：1.死亡赔偿金、丧葬费无异议；2.精神损害抚慰金，应按过错进行核定；3.住宿费、误工费、交通费，诉求过高，由法院核定；4.被扶养人生活费，应乘以二分之一。被告李樑荣辩称：没什么意见，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日19时48分许，李柱求未取得机动车驾驶证、饮酒后【心脏血液酒精成分含量为62.2mg/mL】驾驶粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车途经中山市××丰裕北路××花木××对××段，与李樑荣停放在路边的粤Ｔ／×××××号中型自卸货车发生碰撞，事故造成车辆损坏，李柱求当场死亡。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，李柱求承担事故的主要责任，李樑荣承担事故的次要责任。李某2、黎雪梅为李柱求的父母，李柱求未婚与黎雪珍生育一女李某1。2019年8月28日，广西壮族自治区昭平县人民法院作出（2019）桂1121民特3号《民事判决书》，判决撤销黎雪珍监护权，将李某1的监护人变更为李某2、李雪梅。另粤Ｔ／×××××号中型自卸货车在人民财险中山公司承保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人民财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号中型自卸货车的交强险，该保险公司应在交强险限额内对三原告的损失承担赔偿责任，不足部分由李樑荣按责支付30%。对三原告的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  死亡赔偿金              819500              819500              有证据证实李柱求事故发生前长期在城镇生活工作，应按城镇标准40975元/年计算20年                  丧葬费              46784.5              46784.5              按2018年度广东省国有单位在岗职工年均工资93569元计算6个月                  交通费              3000              2000              酌情                  误工费              4500              2245.21              按40975元/年计算，酌情计算2人，每人误工10天                  住宿费              13500              3000              酌情计算                  精神损害抚慰金              50000              50000              酌情认定，并在交强险限额内优先支付                  被扶养人生活费              271782              135891              按30198元/年计算，李柱求之女李秋榕扶养9年，负担1/2      以上七项损失合共1059420.71元，由人民财险中山公司在交强险限额内支付110000元，超出部分，由李樑荣支付30%即284826.21元。李某2、黎雪梅、李某1要求人民财险中山公司、李樑荣赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款110000元给原告李某2、黎雪梅、李某1。二、被告李樑荣于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款284826.21元给原告李某2、黎雪梅、李某1。三、驳回原告李某2、黎雪梅、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010.9元，诉讼保全费2151元，合共6161.9元，由原告李某2、黎雪梅、李某1负担732.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1513元，由李樑荣负担3916元(三原告已预交6161.9元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十月二十二日书记员 何慧聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8980号 原告：田某，女，汉族，1989年4月10日生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：黄立峰，山东铭信律师事务所律师。 被告：朱某，男，汉族，1988年2月1日生，住安徽省宿州市萧县。 原告田某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人黄立峰到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金34000元及自2018年9月20日起至实际偿还之日止的利息(利息按月息一分算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系,2018年8月20日,被告称资金短缺,需要向原告借34000元周转一下,因为是朋友关系,且被告有固定单位工作,收入比较稳定,原告觉得被告有偿债的能力,就同意借款给被告。当天,原告通过中国银行向被告转账人民币30000元。2019年9月6日,原告又通过微信转账借给被告人民币4000元。直到2018年12月18日,原告向被告索要欠款时,被告却无法偿还,被告承诺于2019年3月31日之前还清欠款。经双方协商一致,由被告向原告出具欠条一张,明确借贷关系。约定:被告欠原告34000元,利息按1分,从2018年9月20日开始计算,并保证于2019年3月31日前还清借款,现还款期限已过,被告始终不归还借款,原告无奈,只能依法诉讼维权。根据法律规定,原告认为,被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的利益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：（一）、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；（二）、2018年12月18日由被告出具的欠条一份,拟证明被告向原告借款的事实；（三）、银行流水一张及微信转账两份，拟证明涉案款项交付过程。 关于款项的出借过程及交付方式，原告在庭审中主张，原、被告原系恋爱关系，恋爱期间被告朱某系布恩饲料有限公司员工，2018年8月20日，被告称因其客户需购买饲养鸡苗的机器遂向原告借款34000元，当日，原告通过其中国银行账户（账号：62×××44）向被告银行账户内（账号：62×××12）转账30000元，9月6日，原告又以微信转账的方式给付被告4000元，以上共计34000元，后该款经原告催要，被告于2018年12月18日为原告出具欠条一份，载明“本人朱某（身份证号：34××××××××）截止2018年12月18日，本人朱某尚欠田某（身份证号：37××××××××）人民币34000元整（大写：叁万肆仟元整）。本人保证于2019年3月31日之前还清全部欠款，利息从2018年9月20日起按1分计算。特立此据。债务人：朱某联系方式：186××××8551债权人：田某2018年12月18日”。 本院认为，公民之间意思表示真实的借贷关系受法律保护。原告田某所举的欠条、中国银行交易流水明细清单、微信转账凭证，其中欠条中签有被告朱某姓名字样，被告朱某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对欠条、中国银行交易流水明细清单、微信转账凭证的真实性予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告朱某与原告田某之间存在合法有效的民间借贷关系，故原告田某诉请被告朱某偿还其借款34000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 对原告主张利息以34000元为基数，自2018年9月20日至实际偿还完毕之日止，按月息一分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起十日内偿付原告田某借款本金34000元及利息（以34000元借款本金为基数，自2018年9月20日至实际给付之日止，按月息一分计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王期枫 人民陪审员  何炼学 人民陪审员  杜洪奎 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  傅晓敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初3188号原告：甄小雪，女，1984年1月27日出生，汉族，研究生学历，淮南市交警支队车管所职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。被告：生玲，女，汉族，1980年9月6日出生，大专文化程度，户籍地安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。原告甄小雪诉被告生玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告甄小雪及其委托代理人孙杨到庭参与诉讼，被告生玲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告甄小雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款本金20万元；2、被告向原告支付借款利息14.6万元，从2019年5月9日起按每月4000元利息支付至借款本息还清时止；（14.6万元=20万元×29个月[2015年10月-2018年3月9日]×1万/3个月+20万元×14个月[2018年3月9日-2019年5月9日]×2%/月=9万+5.6万）3、被告承担此次诉讼费用。第一、二项暂计34.6万元。事实和理由：2014年10月，被告向原告借款20万元，约定利息3个月1万元〔即每月1.667%〕用来做生意，之后原告只拿了4万元利息。到了2015年10月份，被告声称生意不好做，无法向原告还清欠款并支付利息，但利息仍按3个月1万元计算。到了2018年3月份，从2015年10月份开始又过去了29个月，被告在利息未支付的前提下，被告向原告出具借条一份，写明被告向原告借款29万元（实际是本金20万元加利息9万元），2018年6月30日前还款,29万元本金按每月利息5000元，到期一次性还本付息，共31万元整。按实际借款额20万元计算，起诉的利息只能是每月2%，即4000元/月利息。被告该笔款项至今未还，利息应从2018年3月9日起按2%/月计算至2019年5月9日已56000元。被告2009年起和原告同在车管所共事，后辞职经商。二人一直是关系非常密切的闺蜜，还经常两家同行出游，原告出于信任才将20万元借于被告，现无奈诉至贵院，请求依法支持诉请。被告生玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，被告户籍信息查询件，《借条》，银行转账记录及原告结婚证，微信聊天记录，手机转账记录，原、被告合影，原、被告合影及证人证言，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甄小雪与被告生玲系朋友关系。2014年被告生玲以其做生意需要资金周转为由向原告甄小雪借款，原告于2014年10月27日通过其丈夫江忠诚的徽商银行账户18×××58向被告生玲建设银行账户62×××69转款10万元，于2014年11月1日通过其交通银行账户62×××06向被告生玲建设银行账户62×××69转款10万元，共计转款20万元。双方口头约定每季度（3个月）支付利息1万元，借款后被告按约付息4万元，便不再支付借款本息。2018年3月9日经双方结算，被告生玲向原告甄小雪出具了《借条》一份，载明：借款人：生玲（身份证号）出借人：甄小雪（身份证号）双方就借款事项达成一致，约定如下：1、借款金额：借款人生玲因生意周转，向出借人甄小雪借到人民币（小写）：￥290000元整；（大写）：贰拾玖万元整。2、还款日期：2018.6.30前。3、借款利息及支付方式：双方约定月利息人民币（小写）：￥5000元整（大写）伍仟元整。双方约定到期日一次性还本付息。（即：2018年6月30日，借款人归还出借人本息合计人民币（小写）：￥310000元整；（大写）：叁拾壹万元整。借款人保证从2018年3月起至2018年6月止，按本合同规定的利息偿还借款。借款人提前还款的，双方协商减收利息。双方自愿达成以上约定，口说无凭，特立此借条为证！借款人：生玲借条出具时间：2018年3月9日。该借款到期后原告多次向被告催要，被告仍拒不偿还。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告生玲向原告甄小雪借款20万元的事实，有其出具的《借条》及原告银行转款凭证为证。原告要求被告生玲返还借款20万元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。诉请支付利息14.2万元，其中利息9万元为[本金20万元×每季度利息1万元÷3×29个月(2015年10月份-2018年3月9日）]，另5.6万元为[本金20万元×月利息2%×14个月（2018年3月10日-2019年5月9日）]符合法律规定，本院予以支持。被告生玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告生玲于本判决生效后十五日内一次性偿还原告甄小雪借款本金20万元，利息14.6元，并以20万元为基数按月息2%自2019年5月10日计算利息至实际清偿之日止。案件受理费6490元，由被告生玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  王桂兰人民陪审员  张娟娟二〇一九年十月十五日书 记 员  李 倩本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2161-2167、2238、2242-2255、2258-2263、2265、2267、2269-2282、2366、2368-2372、2374-2376、2379、2381、2382、2386-2389、2393-2395、2397-2402号原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人：丁磊，该公司经理。委托诉讼代理人：吕甜，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：孟洋，女，系该公司员工。被告：广州玩趣互动网络科技有限公司，住所地广州市海珠区素社直街15号夹层242房。法定代表人：谢源。委托诉讼代理人：吴同强，男，系该公司员工。被告：上海游讯信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路1033号1111室。法定代表人：莫晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小勇，广东普威律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。原告广州网易计算机系统有限公司与被告广州玩趣互动网络科技有限公司、上海游讯信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共七十案，在本七十案的审理过程中，原告广州网易计算机系统有限公司向本院提出撤回对被告广州玩趣互动网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司申请撤回对被告广州玩趣互动网络科技有限公司的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回对被告广州玩趣互动网络科技有限公司的起诉。审 判 长  邓丹云人民陪审员  苏美兰人民陪审员  何丽明二〇一九年十月三十一日异法官助理苏映霞书记员胡小静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢227号申请执行人贺松林，男，1969年10月2日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋鸿源，男，1965年11月10日生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院做出的（2017）豫0526民初3556号民事调解书，于2019年8月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按照调解书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人宋鸿源名下登记有郑州市金水区顺河路18号3号楼2单元15号房产一套（产权证号：郑房权证字第××），2017年12月1日已被本院采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宋鸿源名下登记的郑州市金水区顺河路18号3号楼2单元15号房产一套（产权证号：郑房权证字第××）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇一九年十月三十日书记员  韩 阳
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执424号 本院在执行申请田安伟罚金一案中,被执行人田安伟拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人田安伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8280号之二 申请执行人：颜良，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省浣江市。 被执行人：刘丽芬，女，1974年5月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于颜良诉刘丽芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘丽芬应向申请执行人颜良支付货款164483元及利息（自2017年2月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年11月2日立案执行。本案申请执行费2440元。 执行过程中，被执行人刘丽芬名下有佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园7号楼2座602房产，已在本案中保全查封，上述不动产在（2019）粤0604执14158号执行案件中拍卖处理，本案参与分配。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8280号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘俊虎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初11282号原告：李洪权，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：史国华，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：高立芳，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告李洪权被告史国华、高立芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪权、被告史国华、高立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款及利息。事实和理由：被告史国华、高立芳于2015年8月31日以经营用款为由，在原告处借款10万元，双方口头约定借款期间按月息1.5%计算，于2015年12月31日前还款，由史国华出具欠条一份，欠款本金及利息106000元。欠款到期后经多次讨要拖欠至今。为此，诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，借款属实，但用途为原告和二被告合作时用的，并且在2015年11月初已经还清了，但借条没有返还，并且原告从没有催要过借款。如果被告没有还款，原告不可能这几年都不向其讨要，这不符合常理。借条出具时是在原告家书写的，还钱时是在被告二楼办公室给付的。庭后，被告史国华提交书面说明称，该笔欠款已于2015年11月还清，即使未还清欠款，该欠据日期已超过法律规定的三年诉讼时效，被告不应给付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告举示的欠条经被告史国华签字确认，能够证明欠款106000元的事实,本院予以采信；微信聊天记录能够证明原告于2019年6月5日向被告催要欠款的事实,但不足以证明原告索要的是案涉欠款，与本案缺乏联系，不予采信。经对上述证据的分析与认定，本院确认事实如下：原告与二被告系同村村民关系，并曾共同在村委会工作过，被告史国华、高立芳系夫妻关系。2015年8月31日被告史国华向原告李洪权借款100000元用于经营，原告以现金方式给付借款，双方约定借期利息按月利率1.5%计算，借款四个月利息共6000元。被告史国华向原告出具欠条一张，载明史国华、高立芳向原告借款106000元，定于2015年12月31日还款，史国华签字并按手印确认。逾期，原告于2019年6月5日向被告史国华索催款未果，故诉至法院。本院认为，被告史国华欠原告李洪权借款事实清楚，双方借贷关系成立。被告史国华出具的欠据载明还款时间为2015年12月31日，借款到期后原告怠于向被告主张权利，诉讼时效已于2018年12月31日届满。且原告并未提供证据证明在诉讼时效期间向被告主张过权利，原告提供的证据仅能证明曾于2019年6月5日向被告催要欠款，且不能证明索要的是该笔借款，现被告提出原告索要的不是该款，并提出不履行还款义务的抗辩，称原告诉请借款的主张已超过诉讼时效，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李洪权的诉讼请求。案件受理费减半收取1210元（原告李洪权已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十月八日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初4324号原告：王延霞，女，汉族，1975年7月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：俞啟虎，男，汉族，1975年8月3日出生，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市田家庵区。原告王延霞诉被告俞啟虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王延霞、被告俞啟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞啟虎立即偿还借款本金20万元，利息106600元（利息暂计算至2018年11月18日，之后的利息诉请按年息24%计算至实际清偿之日止），以上诉请合计306600元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告俞啟虎于2013年8月10日向原告借款300000元用于资金周转，原告按照借款协议如数予以给付，截至2016年2月14日被告陆续归还本金10万元，于是双方于2016年2月14日重新签订借款协议，将借款本金确定为20万元，并约定月利率为2%，借款期限二年，利率按月计算，每六个月支付一次。现因借款已到期，原告向经被告索要借款，但被告以种种理由拖延，且所欠款项至今不予偿还。万般无奈，为了维护自身合法权益，现原告依法诉至贵院，恳请判准诉请。案件审理过程中，原告王延霞申请撤回对被告吴青云的起诉。被告俞啟虎辩称：1、对借款20万元本金无异议，对利息计算方式有异议，没有扣除已偿还的27800元；2、在借款期间，被告偿还了不止27800元，被告按月向原告指定账户以现金支付利息；3、月利率2%是否过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，被告身份证，2013年8月10日《借条》复印件，2016年2月14日《借款协议》及银行流水。对原、被告提交的无异议证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王延霞与被告俞啟虎系朋友关系。2013年8月10日，被告俞啟虎以其做生意需要资金周转为由向原告王延霞借款30万元，原告通过其所有的建设银行卡号43×××65向被告俞啟虎所有的账号62×××76转款30万元，俞啟虎向其出具了《借条》一份，载明：今借到王延霞现金人民币叁拾万元正（￥300000元），月息（7500元），每二个月结一次，2013.8月10日借到2013.12月10日还款。借款人：俞啟虎2013.8月10日。被告还本付息至2016年2月14日，结算后双方重新签订《借款协议》一份，载明：债权人（甲方）：王延霞身份证号：债务人（乙方）：俞啟虎身份证号：根据《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规的规定，当时双方本着平等自愿友好的原则，经协商一致，达成本协议。一、甲方同意将自有资金贰拾万元整（￥200000.00）借给乙方事宜。二、使用期限：二年（2016年2月14日至2018年2月14日）可提前归还本金，不足一个月的部分按实际使用天数计息。三、利息按月结算，月利率：2%，每六个月支付一次。四、本协议书经双方签字后生效。五、债务人愿意用家中所有资产做抵押，并且债权人王延霞有优先偿还权。六、协议期间未尽事宜有双方协商解决，协商不成的提交人民法院裁决。甲方：王延霞乙方：俞啟虎签订日期：2016年2月14日。被告俞啟虎在2017年2月14日在该《借款协议》补签：2017.2月14日俞啟虎。该借款到期后原告多次催要，被告仍拒不偿还借款本金及利息。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。庭审过程中，原告王延霞当庭认可被告俞啟虎在2016年2月14日后偿还利息27800元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞啟虎向原告王延霞借款20万元的事实清楚，且被告俞啟虎当庭承认借款事实存在，原告诉请偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。诉请被告支付利息106600元，应以20万元借款本金按月利率2%计算自2016年2月14日至2018年11月18日并扣除被告已经偿还27800元，即104758.9元[本金20万元×年利率24%÷365天×1008天（2016年2月14日—2018年11月18日）－27800元]，超出部分本院不予支持。被告俞啟虎辩称已经偿还了不止27800元，其无证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告俞啟虎于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王延霞借款本金20万元，利息104758.9元，合计304758.9元，并以20万元为基数，按月利率2%为标准计算利息自2018年11月19日始至款清时止；二、驳回原告王延霞的其他诉讼请求。案件受理费5899元，由被告俞啟虎负担5871元，又原告王延霞负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩审 判 员  李保平人民陪审员  蒋保洲二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 倩本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5710号 申请人：莒南恒兑投资有限公司，住所地：莒南县南环路西段。 统一社会信用代码：91371327061961331B。 法定代表人：王言海，经理。 被申请人：赵兰军，男，汉族，1978年5月4日出生，居民，住莒南县。 莒南恒兑投资有限公司与赵兰军借款合同纠纷一案，申请人莒南恒兑投资有限公司于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为30000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000108）提供担保。 本院认为，申请人莒南恒兑投资有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵兰军所有的鲁QU166Z小型轿车一辆，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月二十二日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1314号
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16898号 原告:刘某,男,1974年4月11日生,汉族,住山东省费县。 委托诉讼代理人：刘纪龙，山东超信律师事务所律师。 被告:临沂某木业公司,住所地:兰山区义堂镇。 法定代表人:李某。 被告:李某,女,1969年1月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:蒋某1,男,1970年9月9日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:蒋某2,男,1992年10月26日生,汉族,住临沂市兰山区, 原告刘某与被告临沂某木业公司、李某、蒋某1、蒋某2买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费2337元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈为珍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执575号 申请执行人：贾翠仙，女，1956年3月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：李红岗，男，1988年1月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请执行人贾崔仙与被执行人李红岗为机动车交通事故纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾翠仙向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李红岗在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币229,089.76元（含案件受理费2297元、执行费3253元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  魏振兴 二〇一九年九月十九日 书记员  李世杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5935号申请执行人：金婷，女，1991年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。被执行人：邓青松，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告金婷与被告邓青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)沪0118民初5886号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告邓青松应于本判决生效之日起十日内归还原告金婷借款人民币150,000元；二、被告邓青松应于判决生效之日起十日内支付原告金婷逾期利息及违约金(以150,000元为本金，按照年利率24%，自2019年1月25日起计算至判决生效之日止)；三、驳回原告金婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告邓青松未履行义务。权利人金婷于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人邓青松发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月20日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。2019年9月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年9月26日至被执行人的住所地上海市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号XXX室的房产。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年十月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15478号 原告：刘某，男，1970年2月25日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 被告：董某，男，1987年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘某诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费1063元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈为珍
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执异40号利害关系人：田秀龙，男，1974年3月12日出生，汉族，农民、现住昌黎县葛条港乡康官营村118号。公民身份号码×××。申请执行人：李某，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，现住昌黎县。公民身份号码×××。被执行人：齐某，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。公民身份号码×××。在本院执行申请执行人李某与被执行人齐某婚姻家庭纠纷一案中，利害关系人田秀龙对本院依据(2019)冀0322执恢166号之三执行裁定书，裁定冻结其在中国邮政储蓄银行6210981260002661116账户（简称1116账户）的存款25000元不服，于2019年10月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人田秀龙称，申请人与齐某2010年6月登记结婚，齐某与李某之间的婚约财产纠纷发生在申请人结婚之前，与申请人没有任何关系。申请人于2017年12月被确诊为肝硬化失代偿期、腹胸腔积液、脾大、贫血、肝内结节、胆囊结石伴感染等严重疾病、且现病情仍在不断恶化，需要持续治疗维持生命，申请人账户内的资金是申请人续命的希望，由于没有其他经济来源，所在的村委会已在为申请人申请低保待遇。(2019)冀0322执恢166号之三执行裁定书冻结的田秀龙名下银行存款系申请人个人财产，也是申请人的医疗费用，查封上述存款不仅侵害了申请人的合法权益，也直接关系着申请人的生命存续。李某申请冻结我银行账户没有法律依据，故向贵院提出异议，申请终止执行(2019)冀0322执恢166号之三执行裁定书，解除对1116账户的冻结。利害关系人田秀龙为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、昌婚结字第041001506号结婚证复印件一份；2、(2019)冀0322执恢166号之三执行裁定书一份。申请执行人李某、被执行人齐某未向本院提交答辩意见和证据。本院查明，申请执行人李某与被执行人齐某婚姻家庭纠纷一案，本院于2010年9月20日裁定中止执行。因发现被执行人财产线索，本院于2019年8月9日对该案恢复执行。2019年8月22日，本院作出(2019)冀0322执恢166号之三执行裁定书，裁定冻结利害关系人田秀龙1116账户存款25000元。另查明，利害关系人田秀龙与被执行人齐某于2010年5月21日登记结婚。本院认为，本案被执行人齐某所欠债务发生在其与利害关系人田秀龙登记结婚之前，为被执行人齐某个人债务，应由被执行人齐某个人负责偿还。利害关系人田秀龙与被执行人齐某现为夫妻关系，1116账户内的存款应为夫妻共同财产，被执行人齐某具有相应份额，本院(2019)冀0322执恢166号之三执行裁定书对1116账户内的存款采取冻结的控制性执行措施并无不当，但在提取时应保留属于利害关系人田秀龙的份额。利害关系人田秀龙异议称1116账户内的存款属于其个人财产没有法律依据。异议称本人身体多病、所在村委会已为其申请低保待遇，但未提交证据予以证明。故对利害关系人田秀龙提出的解封银行账户的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下:驳回利害关系人田秀龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长 张树伟审判员   黄晓丹审判员 郑学英 二〇一九年十月三十一日书记员 于二俊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6585号申请执行人：安林辉，男，1978年10月6日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：李清洋，男，1973年5月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告安林辉与被告李清洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)沪0118民初9906号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告李清洋应该支付原告安林辉货款人民币100万元(以下币种同)及相应利息30万元，共计130万元，具体支付方式如下：被告李清洋应于2019年7月30日前支付原告安林辉30万元，被告李清洋应自2019年8月至2019年12月于每月30日之前支付原告安林辉20万元；二、若被告李清洋未按时及足额支付上述任意一期款项，原告安林辉有权就被告李清洋尚未支付的款项一并向法院申请执行；三、原、被告双方就本案再无其他争议；四、本案受理费16,500.00元，减半收取8,250.00元，保全费5,000.00元，合计收取13,250.00元，由原告安林辉与被告李清洋自愿各半负担(此款6,625.00元被告李清洋应于2019年7月30日之前支付给原告安林辉)。届期，被告李清洋未履行义务。权利人安林辉于2019年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人李清洋发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年9月3日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。2019年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年10月16日至被执行人的住所地上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室及上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产。被执行人名下无车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年十月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2538号之三被执行人陈某某，身份证，522121xxx，遵义市播州区尚嵇镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2019)黔0304执2538号之三裁定书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司32718xxx账户内存款人民币1.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 洋二〇一九年十月八日书记员 周科发
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8782号 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏。 被执行人:谈华军,男,汉族，1975年9月26日出生,住四川省成都市武侯区。 被执行人:廖华，女，汉族，1973年10月18日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第600号执行证书，立案执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行谈华军、廖华公正债权文书一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人廖华名下位于成华区的房产予以查封，查封期限为三年。 二、将被执行人廖华名下位于高新区的房产予以查封，查封期限为三年。 三、将被执行人廖华名下位于高新区的房产予以查封，查封期限为三年。 四、将被执行人廖华名下位于高新区的房产予以查封，查封期限为三年。 五、申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十月十七日 书记员  郭茂松
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初1114号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：栾玉峰，男，1993年10月13日出生于辽宁省普兰店市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省普兰店市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月18日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）823号起诉书指控被告人栾玉峰犯危险驾驶罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、马洪生出庭支持公诉，被告人栾玉峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2019年5月10日22时许，被告人栾玉峰酒后驾驶辽AXXXXX号凯迪拉克牌小型轿车，沿浑南西路由东向西行驶和平区浑南西路沈苏西线时被正在执勤的民警当场查获，并于当日23时50分提取了血液样本。经鉴定，被告人栾玉峰静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为89mg/100ml。 被告人栾玉峰对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、驾驶证查询记录、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人栾玉峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栾玉峰身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人栾玉峰到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人栾玉峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0525民初2631号 原告：郑文伟，男，1964年9月10日出生，汉族，住永春县。 被告：苏国栋，男，1974年12月28日出生，汉族，住永春县。 原告郑文伟与被告苏国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告郑文伟于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑文伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑文伟负担，多预交的部分予以退回。 审判员  黄永煌 二〇一九年十月十一日 书记员  李渊源
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2450号之三 申请执行人：于占虎，男，1960年1月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：开鲁县亨通商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈德荣，系该公司总经理。 被执行人：陈德荣，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3687号民事调解书已生效，被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币399.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十月九日 书记员  吴旭伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1204刑初277号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人殷贺涛，男，1983年5月10日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌盗窃罪，2019年5月24日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2019年7月4日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人牛明，安徽天宽律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉（2019）231号起诉书指控被告人殷贺涛犯盗窃罪,于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年10月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员庄某、检某出庭支持公诉,被告人殷贺涛及其辩护人牛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年5月7日13时许，被告人殷贺涛在阜阳市颍泉区闻集镇颍泉农商行旁胡同内，将被害人谢某停放在此处的一辆二轮电瓶车盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗电瓶车在价格认定基准日的价格为人民币1300元。2.2019年5月20日15时许，被告人殷贺涛在阜阳市颍泉区闻集镇滑寨行政村孙碾道东段庄朱香军家附近，将被害人滑某1停放在此处的一辆三轮电瓶车盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗电瓶车在价格认定基准日的价格为人民币1200元。3.2019年5月21日9时许，被告人殷贺涛在阜阳市颍泉区闻集镇闻集小学院内，将被害人钱某停放在此处的一辆二轮电瓶车盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗电瓶车在价格认定基准日的价格为人民币800元。另查明，安徽高诚司法鉴定所出具皖高[2019]精鉴字第1055号司法鉴定意见书，鉴定意见为被告人殷贺涛案发时患有精神分裂症，辨认能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人殷贺涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、查证属实的受案登记表、户籍信息表、价格认定结论书等书证，证人李某、滑某2的证言，被害人谢某、滑某1、钱某的陈述，被告人殷贺涛的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人殷贺涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷贺涛犯罪时具有限定刑事责任能力，依法可对其从轻处罚或减轻处罚；其当庭如实陈诉犯罪事实，愿意接受处罚，辩护人提出对其酌情从轻处罚的辩护意见和公诉机关对其在有期徒刑六个月以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人殷贺涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合其家庭经济情况和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人殷贺涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人殷贺涛的违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任晓慧人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年十月十七日书 记 员  张亚辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初653号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄应超，男，1983年9月15日出生于广东省海丰县，身份证号码441************375，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县**************，案发前住海丰县海城镇龙兴苑B栋C梯302号。因本案于2019年10月16日被汕尾市公安局刑事拘留，同月18日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人黄应超犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人黄应超到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2018年7月9日1时许，被告人黄应超饮酒后驾驶一辆粤N*****号小汽车途经海丰县****“中国邮政储蓄银行”路段时被公安机关查获。经汕尾市********鉴定，被告人黄应超血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为82.6mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为，被告人黄应超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄应超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄应超二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人黄应超对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄应超的上述事实，被告人黄应超在开庭审理时无异议，并有现场照片以及《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》、证明材料等物证、书证，被告人黄应超的供述和辩解，汕尾市********出具的《检验报告》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄应超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄应超所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄应超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄应超犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条的规定，判决如下：被告人黄应超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年十月三十日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（法发[2013]15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执339号 申请人:姜丽萍，女，住所地磁县，联系 申请人:姜利伟，男，住所地磁县，联系 申请人:姜丽丽，女，汉族，1986年3月4日出生，住所地磁县，联系 申请人:李发茹，女，住所地复兴区，联系 被执行人:邯郸冀南新区公交有限公司，住所地邯郸马头生态工业城。 法定代表人：李新志 姜丽萍等申请邯郸冀南新区公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406民初99号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人姜丽萍、姜利伟、姜丽丽、李发茹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406民初99号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏振兴 二〇一九年十月三十一日 书记员  张永飞
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1030号原告洪思平，女，1982年6月12日出生，汉族，住址：广东省海丰县。被告曾炳灶，男，汉族，1988年2月5日出生，汉族，住址：广东省海丰县。原告洪思平诉被告曾炳灶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪思平到庭参加诉讼，被告曾炳灶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪思平诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金周转于2018年7月3日向原告借款人民币40000元，并于2018年7月10日立下借条，双方约定借款时间至2019年1月3日前付清借款还原告。被告自借到款后已付还20000元，尚欠20000元一直没有付还，由此原告在被告所立下的借据期满后多次向被告催讨，而被告都以各种理由和形式语言推托不还款，后来原告致电被告也不接听甚至停机，置原告追讨无门。鉴于被告行为有意逃避债务，现为维护原告的合法权益不受侵犯，特请求人民法院判令1、被告付还拖欠原告的借款20000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。2、本案的诉讼费由被告承担。被告曾炳灶没有答辩。经审理查明，两被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金周转于2018年7月3日向原告借款40000元，并于2018年7月10日立下借条供原告存执，双方约定借款时间至2019年1月3日前还清。被告于2018年10月间付还原告20000元。被告至现尚欠余款20000元，原告追讨无果，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、海丰县赤坑镇下埔村委会证明、借据原件等予以佐证。本院认为，被告曾炳灶尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分。原告主张债权，并表示同意放弃利息，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾炳灶应于本判决生效之日起10日内付还原告洪思平借款人民币20000元。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曾炳灶负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  刘业发人民陪审员  陈友民二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈自勉
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1485号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司职工，代理权限为特别代理。 被告：康元飞，男，1980年3月3日出生，汉族，住陕西省靖边县。 被告：李雪梅，女，1982年1月17日出生，汉族，住陕西省靖边县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告康元飞、李雪梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼、被告康元飞、被告李雪梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告康元飞、李雪梅共同给付我原告租金59807.79元及违约金17942.34元，合计77750.13元；2．本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2014年7月17日，被告康元飞与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租起亚牌车一辆，总租金145453.87元，其中起租租金37800元，分期租金107653.87元，分36个月付清，自2014年8月20日起至2017年7月20日止。在履行合同过程中，由于被告康元飞未按合同约定按时还款，拖欠我原告到期租后租金59807.79元。经我原告多次催要，被告康元飞仍不履行给付义务。依据相关法律规定和《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告康元飞支付租金59807.79元，被告李雪梅与被告康元飞系夫妻关系，并承诺以其夫妻共同财产偿还债务。被告李雪梅应该承担共同还款义务。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 康元飞、李雪梅未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．融资租赁合同，证明原、被告之间存在融资租赁关系及约定每期租金金额和交款期限； ２．结婚证及财产共有人承诺书，证明被告李雪梅与被告康元飞系夫妻关系，共同承担清偿责任。 原告庞大乐业租赁有限公司提供的上述证据，符合证据的三性要求，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明的事实：2014年7月17日，被告康元飞与原告方签订了《融资租赁合同》，以售后回租的形式从原告处承租起亚牌车一辆（品牌：起亚牌，车型号：YQZ6430E，车架号：LJDFAA14XE0305218，发动机号：E1018662），总租金145453.87元，其中起租租金37800元，分期租金107653.87元，分36个月付清，自2014年8月20日起至2017年7月20日止。在履行合同过程中，被告康元飞只给付原告17期租金47846.08元，拖欠原告到期租金59807.79元未付。 《融资租赁合同》第十六条约定：承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付费用时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。 另查明：被告李雪梅系康元飞妻子，在被告康元飞租赁车辆过程中，被告李雪梅作为被告康元飞妻子作出财产共有人承诺书，承诺完全同意被告康元飞的租赁行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。 本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律和政策规定，该合同为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告按合同的约定将被告承租的汽车交付给了被告，被告应将所拖欠的全部租金给付原告，并承担违约责任。被告所交还款保证金具有违约金性质，应从违约金中扣除。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。原告诉请被告给付所欠全部租金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方合同约定按租金日千分之日支付违约金过高，原告请求按拖欠租金金额的30%支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持，但被告所交还款保证金3000元，具有违约金性质，应从违约金中扣除。被告李雪梅作为被告康元飞妻子，承诺以夫妻共有财产承担偿还责任，依法应与被告康元飞承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康元飞、李雪梅在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司所欠租金人民币59807.79元及违约金14942.34元（计算方法：59807.79元×30%-3000元），合计74750.13元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担50元，由被告康元飞、李雪梅负担1692元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  吴尚武 审 判 员  薛 荣 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张凯超 ——
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1559号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘双美，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1555号向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙皓出庭支持公诉。被告人刘双美及其辩护人张茅盾均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，梦香园休闲会所位于深圳市龙华区龙华街道龙苑新村二区89栋二楼，该会所长期提供两种涉黄服务：200元手淫、400元“快餐”（性交）。被告人刘双美系会所老板，负责日常经营。被告人刘双美规定了会所提供涉黄服务的项目内容和初步价格；日常负责接待嫖客、带客到房、介绍项目、通知卖淫女上钟服务；为逃避侦查，被告人刘双美在收取嫖资时要求嫖客分次进行支付，并在卖淫嫖娼时负责望风。2019年2月22日凌晨1时许，侦查机关在梦香园会所进行突击检查，现场抓获被告人刘双美、卖淫女蔡某1及嫖客古某等多人。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据,认为被告人刘双美的行为已构成组织卖淫罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘双美对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪认罚。被告人刘双美的辩护人提出以下辩护意见：1.本案卖淫人员仅有2人，且被告人刘双美的行为没有组织性，故不构成组织卖淫罪，应定性为容留、介绍卖淫罪；2.被告人具有认罪悔罪等情节，可从轻处罚。经审理查明，梦香园休闲会所位于深圳市龙华区龙华街道龙苑新村二区89栋二楼，该会所长期提供200元手淫和400元“快餐”（性交）两种涉黄服务。被告人刘双美系该会所老板，负责日常经营，规定了涉黄服务的项目内容和初步价格，负责接待嫖客、带客到房、介绍项目、通知卖淫女上钟服务等工作，还在收取嫖资时要求嫖客分次进行支付，并在卖淫嫖娼时负责望风。2019年2月22日凌晨1时许，公安机关在该会所抓获被告人刘双美、卖淫女蔡某1及嫖客古某等多人。2019年2月23日，公安机关对卖淫人员蔡某1、廖某1、杜某、阳某1进行行政处罚。上述事实有以下证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、租房合同复印件、身份证、搜查证、搜查笔录、提取笔录、证据保全决定书、扣押清单、扣押决定书、微信账号截图、微信转账截图、抓获经过、前科查询、人员档案等；2.证人蔡某1、廖某1、杜某、阳某1、潘某、綦杨洋、古某、曾某、赵某的证言；3.被告人刘双美的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录；5.视听资料、电子数据：电子光盘1张。上述证据经庭审举证、质证，被告人刘双美并无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘双美无视国家法律，组织多名卖淫人员进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。关于卖淫人员仅为2人的辩护意见，经查，公安机关在会所现场抓获涉嫌卖淫的人员蔡某1、廖某1、杜某、阳某1，蔡某1、杜某、阳某1均对其卖淫行为供认不讳。虽然廖某1辩称其仅提供手淫、不提供卖淫服务，但证人蔡某1、杜某均指证廖某1属于卖淫人员，该证言能与被告人刘双美的相关供述相互印证，并有被告人刘双美与廖某1的微信转账记录等证据予以佐证，足以认定廖某1亦系卖淫人员的事实。相关辩护意见，本院不予支持。关于本案应定性为介绍、容留卖淫罪的辩护意见，本院认为，被告人刘双美以会所为依托，通过制定服务的内容和价格、组织培训、通知上钟、望风、收款、分成等方式，组织4名卖淫人员在会所内实施卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。相关辩护意见，本院不予支持。被告人刘双美在案发后如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人刘双美犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2024年2月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  华  文人民陪审员 曾  水  华人民陪审员 陈    迪二〇一九年十月二十一日书 记 员 龚晓琳（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初1124号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：陈波，男，1973年5月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月22日被沈阳市公安局和平分局取保候审。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）816号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2018年8月10日22时许，被告人陈波酒后驾驶辽AXXXXX号的宝马牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区西塔街珲春路时，被公安机关查获。经鉴定，被告人陈波静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为120.33mg/100ml。 被告人陈波对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人陈波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈波身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈波到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人陈波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执492号 姚某： 杜某申请执行姚某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为133641.60元。现已强制执行到位，该款已兑现给杜某。至此，杜某向本院申请执行的（2019）黔2728执492号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇一九年十月十二日 书记员 ：夏菀俪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1372号申请执行人：吴忠市恒通塑料制品有限公司。法定代表人：江某。被执行人：邹某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金400000元及利息208000元；案件受理费9880元及本案执行费8579元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月8日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒绝签收，也未实际履行。二、本院于2019年4月8日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人邹某名下有一辆陆虎揽胜牌汽车（车牌号：×××）,因该车注册日期为2006年8月16日，使用年限较长，且未被实际控制，本院未予处置；被执行人名下无银行存款，无土地、房产、股票、公司登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年9月20日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未明确表示是否同意本案终结本次执行程序，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本院在穷尽财产调查措施后,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十月八日书记员 杨博晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5526号之二 申请执行人：毛佳，女，1987年7月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人:成都佳瑞企业管理策划有限公司,住所地成都市青羊区栅子街5号。 法定代表人：陈太富。 被执行人：陈清兰，女，1989年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈洪彬，男，1966年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：孙菊云，女，1965年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:贵州顶效开发区力信房地产开发有限责任公司,住所地顶效镇迎宾中路173号。 法定代表人：李紫蓉。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11833号民事判决书，受理毛佳申请执行成都佳瑞企业管理策划有限公司、陈清兰、陈洪彬、孙菊云、贵州顶效开发区力信房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金570万元及其生效判决确定的利息、罚息，并支付垫付的案件受理费57716元、律师费8000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州顶效开发区力信房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省兴义市义龙新区旁面积为9638.6平方米的国有土地使用权（权属证号：黔（2017）顶效开发区不动产权第×号）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 三、本次查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  ** 二〇一九年十月十四日 书记员  秦旭
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3664号原告：孙永东，男，汉族，1948年11月5日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾镇法律服务所法律工作者。被告：王安东，男，汉族，1978年10月24日出生，住枣阳市，原告孙永东诉被告王安东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永东的委托诉讼代理人唐明杰，被告王安东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙永东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费等共计66583.71元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日16时23分，被告王安东驾驶三轮摩托车沿316国道由东往西行驶至事故地点时，与推着自行车站在路北的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告于2018年9月11日在兴隆中心卫生院及冯楼卫生室治疗。2019年3月20日，枣阳市公安局交通警察大队认定王安东负事故的全部责任，孙永东无责任。2019年4月2日，襄阳汇驰司法鉴定中心对孙永东的伤情进行监定，鉴定意见为：1、孙永东的伤残等级为十级；2、护理60日，营养90日；3、后续左肩关节康复检查治疗费约需1500元。因双方就赔偿调解未果特诉请法院，望依法支持原告的诉请为盼。被告王安东辩称：我不认可原告方要求赔偿的这些东西，9月8日出事当天，出了问题我解决了问题，我尽到了责任。我把他送到兴隆医院，让他住院，他不住，他说没得事，他说要500元钱我给他了，他骑自行车走了。经审理查明，2018年9月8日16时23分，王安东驾驶三轮摩托车沿316国道由东往西行驶至G316国道兴隆镇盐矿路路口时，与推着自行车站在路北的孙永东相撞，致孙永东受伤。孙永东受伤后，王安东将其送往兴隆医院要求其住院治疗，当时孙永东感觉伤情不严重，王安东给其500元后，孙永东回家，当天夜晚其身体感到不适，电话告知其在广东打工的女儿孙延峰。2018年9月11日，孙延峰将孙永东送往枣阳市兴隆镇中心卫生院住院治疗9天，支付医疗费1433.78元。出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、L2椎体压缩性骨折。出院医嘱为：1、清淡饮食，注意休息；2、定期复查，不适随诊。2019年3月26日，孙永东在枣阳市第一人民医院检查复查，支付检查费565元。2019年4月2日，襄阳汇驰司法鉴定中心对孙永东的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙永东伤残等级为十级；2、其护理60日，营养90日；3、后续左肩关节康复检查治疗费约需壹仟伍佰元。孙永东支付鉴定费2200元。2019年3月20日，枣阳市公安局交通警察大队对该事故作出认定，认定王安东负该事故的全部责任，孙永东该事故中无责任。原告孙永东居住在兴隆镇柏树村四组，系农村居民。湖北省2019年度农村居民可支配收入14978元／年，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38897元／年。上述事实，有原、被告的举证材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定王安东负该事故的全部责任，孙永东该事故中无责任。该事故认定客观、公正、合法，本院予以采信。对于原告方提供正式票据且符合法律规定的诉求，本院予以支持。但具体赔偿数额应以其诉求为限，本院核定为准。孙永东请求赔偿误工费，因其已年逾70周岁，其此项请求本院不予支持。本院对原告方的诉求核定为：1、医疗费1998.78元、后续医疗费1500元，共计3498.78元；2、护理费5788.60元（以原告请求为限）；3、住院伙食补助费720元（80元／天×9天）；4、残疾赔偿金13480.20元（以原告请求为限）；5、精神抚慰金3000元；6、交通费90元（10元／天×9天）；7、鉴定费2200元。上述款项合计28777.58元，按双方责任比例由被告王安东承担，扣减其已支付的500元，应承担的金额为28277.58元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、王安东于本判决生效之日起十日内赔偿孙永东各项损失计28277.58元。二、驳回孙永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由王安东负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，17×××5656。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 徐 波二〇一九年十月二十一日书记员 钟俊杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18481号原告：东莞市至燊文化传媒有限公司。住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码为91441900MA5308BN9E。法定代表人：潘星星，系公司总经理。被告：徐孟君，女，1998年7月14日出生，汉族，住广东省五华县******和合，公民身份号码为441************849。原告东莞市至燊文化传媒有限公司诉被告徐孟君合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。本院于2019年10月10日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2019年10月10日签收预缴诉讼费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下:本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  叶敏华二〇一九年十月二十三日书记员  尹丽君