吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初319号 原告：马国海，男，1971年10月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托代理人：刘伟，吉林良智律师事务所律师。 委托代理人：贾宝龙，吉林良智律师事务所律师。 原告：封亚军，女，1967年1月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托代理人：刘伟，吉林良智律师事务所律师。 委托代理人：贾宝龙，吉林良智律师事务所律师。 原告：张大勇，男，1980年10月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托代理人：刘伟，吉林良智律师事务所律师。 委托代理人：贾宝龙，吉林良智律师事务所律师。 被告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地:吉林省长春经济技术开发区枫林小区一栋102室。 法定代表人：高皓，该公司董事长。 委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告马国海、封亚军、张大勇与被告吉林省益龙腾重型机械有限公司（以下简称益龙腾公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告马国海、原告封亚军、原告张大勇的共同委托代理人刘伟、贾宝龙、被告益龙腾公司的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国海、封亚军、张大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担徐州市泉山区人民法院第（2017)苏0311民初1020号民事判决书、（2017)苏03民终6854号民事判决书以及（2018)苏0311执1778号执行通知书给原告造成的损失责任;2.判令被告赔偿原告交通、食宿费4171.31元;3.判令被告赔偿原告马国海已经偿还的欠款8000元;4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马国海、封亚军系夫妻关系,欲购买一台起重机用于经营，经人介绍了解到被告是江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁)在吉林省的代理商,被告对徐工牌起重机进行了产品解说,并作出了种种销售承诺,基于对被告的信任，原告马国海、封亚军决定购买徐工牌起重机。2011年12月16日，原告马国海受原告封亚军委托在徐工租赁以融资租赁方式购买一台起重机，并签有《融资租赁合同》。合同中约定了起重机型号为XXXX,车架号为XXXX,设备价款为645000元,租赁期限为正式交付之日起48个月,首个月付租金付款日为2012年4月15日,原告马国海在合同签订后三个工作日内支付了履约保证金32250元,首期租金32250元，手续费6127.5元,原告马国海每月支付月租金应为14902元,该合同确定的月租金总额为715296元,租赁年利率为7.8%。原告马国海向徐工公司支付了履约保证金32250元和其它费用。但由于起重机经营状况不佳,出现了逾期支付租金的情形,徐工公司于2015年3月16日发来律师函,确认原告马国海至2015年3月16日欠租金共计316864元。在此期间徐工公司经常打电话催款,如果不交租金就收车,原告马国海向被告的工作人员了解,若是逾期太久将会面临强制拖车的风险，强制拖车需要高达5万元的拖车费。原告马国海经与家人商量实在无力拿出剩余的租金,只能同意让徐工公司将车收回,为了减少费用,原告马国海于2015年4月10日将车主动交付。因被告系徐工集团公司的吉林省总代理,且徐工公司委托被告收回欠款车辆,同行中在徐工购买起重机出现逾期付款情况均由被告代为收车,原告马国海交付车辆后便将车辆手续过户至被告名下,当时被告口头承诺,收回此车行为完全可以抵付剩余全部租金,被告接收了车辆并出具了车辆交接单。被告的行为是代理商的正常业务行为,原告马国海用车辆抵租金的行为合法有效应该得到确认。但被告并没有将车交还给徐工公司，而是私自处分以36万元价格变卖了该车，且将卖车款占为己有，该行为直接导致原告马国海违约，造成原告的经济损失。2016年6月4日，徐工公司与江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信公司）签订债权转让协议。2016年7月8日，公信公司向马国海、张大勇、封亚军下达催款通知。随后，公信公司向徐州市泉山区人民法院提起诉讼,诉请原告马国海给付拖欠租金495618元。2017年7月10日，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初1020号判决书,判决马国海、封亚军十日内支付公信公司463438元，7.8%双倍逾期利息;张大勇承担连带责任。2017年8月2日，马国海提起上诉,2018年5月16日,徐州市中级人民法院作出(2017）苏03民终6854号终审判决书，判决维持一审原判。随后,2018年6月14日，徐州市泉山区人民法院下达（2018)苏0311执1778号执行通知书，要求原告马国海、封亚军、张大勇于2018年6月29日前按照(2017)苏0311民初1020号民事判决书确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金)。现已实际执行了原告张大勇的工资卡、车贷还款卡、工作电费存缴卡，原告马国海、封亚军与公信公司达成协议每月还款1000元，否则将执行其仅有的一点土地。徐州市两审庭审过程中，被告对私自卖车取得不当得利36万一事供认不讳，被告私自将车出售给第三人的这一做法给原告造成巨大的损失，请求人民法院依法查明案件事实，做出公正的判决。 被告益龙腾公司辩称：1.原、被告之间不存在合同关系，原告诉被告赔偿损失系基于追偿权，而原告未取得该项权利；2.涉案判决中应当由原告承担偿还责任的部分，是基于原告存在的违约行为所导致，此项依据合同约定应当承担的违约责任与被告无关，原告第二、三项诉讼请求也是基于原告存在违约。我方请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告益龙腾公司与案外人徐工租赁系业务合作关系。2011年12月16日，原告马国海经益龙腾公司介绍，与案外人徐工租赁签订《融资租赁合同》，约定马国海以融资租赁方式租赁起重机一台，设备价款为645000元,租赁期限为正式交付之日起48个月,首个月付租金付款日为2012年4月15日,原告马国海在合同签订后三个工作日内支付了履约保证金32250元,首期租金32250元，手续费6127.5元,原告马国海每月支付月租金应为14902元,该合同确定的月租金总额为715296元,租赁年利率为7.8%等。为保证涉案《融资租赁合同》的履行，张大勇与徐工租赁签订了《保证担保合同》，约定由张大勇为马国海提供连带责任保证。合同签订后，徐工租赁将起重机交付给原告马国海，马国海亦向徐工公司支付了履约保证金32250元，并按照约定开始逐月支付租赁费用。合同履行期间，被告马国海出现逾期支付租金的情形。徐工租赁于2015年3月16日向马国海发出律师函,要求马国海支付至2015年3月16日止所欠付的租金共计316864元。马国海接到通知后，与益龙腾公司商定，由马国海将起重机交给益龙腾公司处理，益龙腾公司负责与徐工租赁结算，用该起重机的价值冲抵马国海欠付的全部租金。2015年4月10日，马国海将该起重机运至益龙腾公司办公处所并交给益龙腾公司的工作人员，双方还办理了交接手续。但被告益龙腾公司收到原告马国海交付的起重机后，并未及时与徐工租赁结算马国海拖欠的租金。2016年4月，益龙腾公司将该起重机作价36万元出售给他人。但对销售款，益龙腾公司既未支付给徐工租赁，也没有返还原告马国海。2016年6月4日，徐工租赁与公信公司签订债权转让协议，约定徐工租赁将其对马国海及其保证人享有的主债权及从权利全部转让给原告，转让价格为50万元。2016年7月8日，公信公司向马国海、张大勇、封亚军下达催款通知。催收未果后，公信公司以马国海、封亚军、张大勇、益龙腾公司等为被告，向徐州市泉山区人民法院提起诉讼,要求马国海、封亚军给付欠付租金495688元及逾期利息，张大勇、益龙腾公司承担连带责任等。2017年7月10日，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初1020号判决书,判决：一、马国海、封亚军十日内支付公信公司租金463438元及逾期利息（自2012年4月16日至实际给付之日止，以每期逾期数额为基数，按照合同约定的年利率7.8%的双倍逾期利率分段计算）;二、张大勇对马国海、封亚军的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回公信公司其他诉讼请求。马国海等人对该判决结果不服，向徐州市中级人民法院提起上诉,2018年5月16日,徐州市中级人民法院作出(2017）苏03民终6854号终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决作出后，公信公司向徐州市泉山区人民法院申请强制执行。该院于2018年6月14日下达（2018)苏0311执1778号执行通知书，要求马国海、封亚军、张大勇于2018年6月29日前按照(2017)苏0311民初1020号民事判决书确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金)，逾期不履行，则强制执行等。因马国海、封亚军、张大勇未按期清偿债务，故徐州市泉山区人民法院对三人采取了限制高消费、冻结个人银行存款账户等强制执行措施。 另查明：马国海参加上述案件一、二审审理过程中，支出交通费、食宿费共计4171.31元。 上述事实，有《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《债权转让通知书》、《催款函》、《车辆交接单》、《马国海情况说明》、徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1020号《民事判决书》、《执行通知书》、徐州市中级人民法院(2017）苏03民终6854号《民事判决书》、交通费、住宿费票据及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人各方充分质证，足资认定属实。 本院认为：原告马国海将涉案起重机交给被告益龙腾公司处置并商定由益龙腾公司结清马国海欠付的租金，双方之间已形成委托合同关系。被告益龙腾公司出售原告交付的起重机后，未用售机款代为清偿原告所欠租金，也未将该款返给原告，其行为已构成违约，依法应承担赔偿损失等违约责任。根据徐州市中级人民法院已生效裁判文书的判决结果，确定马国海应予清偿的债务为租金463438元及逾期利息，该项债务的产生，为益龙腾公司未及时代为清欠所致，与益龙腾公司的违约行为具有直接因果关系，故应由益龙腾公司承担赔偿责任。马国海应诉过程中支付的交通费、食宿费，亦为益龙腾公司违约行为所致的损失，益龙腾公司亦应一并赔偿。原告马国海关于被告益龙腾公司承担赔偿责任的诉讼主张，事实及法律依据充分，本院予以采纳，但具体赔偿数额，应以徐州市中级人民法院(2017）苏03民终6854号生效判决作出时的判项内容及交通费、食宿费的实际数额为准。 在徐州市中级人民法院生效判决作出后，马国海、封亚军负有及时履行判项的法定义务。因二原告未及时履行生效判决而新生的债务利息，系二原告自身原因所致的扩大损失，被告益龙腾公司对此无需承担责任。原告马国海、封亚军关于益龙腾公司赔偿（2018)苏0311执1778号执行通知书作出后所发生损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 原告张大勇的财产被强制执行，系基于清偿主债务的需要，现因主债务金额已全部由马国海自被告益龙腾公司处获得赔偿，故张大勇的财产损失应向马国海追偿，原告张大勇关于被告益龙腾公司赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于马国海在强制执行过程中所缴纳的8000元执行款问题，因该项执行款系用于清偿主债务，在主债务的全部数额已由益龙腾公司承担赔偿责任后，原告的该项执行款损失已得以弥补，马国海要求益龙腾公司重复赔偿该项损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告吉林省益龙腾重型机械有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告马国海463438元及逾期利息｛自2012年4月16日起至2018年5月26日[即（2017）苏0311民初1020号判决书作出后第十日）止，以每期逾期数额（参照本案所涉《融资租赁合同》约定）为基数，按照合同约定的年利率7.8%的双倍逾期利率分段计算）｝； 二、被告吉林省益龙腾重型机械有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告马国海交通费、食宿费共计4171.31元； 三、驳回原告马国海其他诉讼请求； 四、驳回原告封亚军、张大勇的诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8713元（原告马国海、封亚军、张大勇已垫付），由被告吉林省益龙腾重型机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年十月十六日 书记员  马书丽