福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2457号 原告：福建星瀚进出口贸易有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路中段北侧（万中豪庭）2幢102室。 法定代表人：林我耀，执行董事。 委托代理人：陈晖，福建品博律师事务所律师。 被告：福建省永强贸易有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧华夏广场（香槟园）5幢E-3室。 法定代表人：李香，执行董事。 委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。 被告：李香，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：郭恒耀，福建君立律师事务所律师。 被告：林述文，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建星瀚进出口贸易有限公司（下称星瀚公司）与被告福建省永强贸易有限公司（下称永强公司）、李香、林述文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告星瀚公司法定代表人林我耀及其诉讼代理人陈晖，被告永强公司的诉讼代理人林坚，被告李香的诉讼代理人郭恒耀到庭参加诉讼，被告林述文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星瀚公司向本院提出诉讼请求：1.判令永强公司向星瀚公司支付货款2989585.20元，并从2016年12月16日起至实际还款之日止按逾期归还货款月利率2%计算违约金；2.判令李香、林述文对永强公司拖欠星瀚公司货款及违约金承担连带偿还责任；3.本案一切诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2016年10月18日，星瀚公司与永强公司签订了《水泥买卖合同》，约定：货款支付方式和期限，卖方开始送货算起每月1-10号对账，每月15号前买方要付清卖方所有已对上月货款，合同终止后本月之内，买方应在合同规定条款期限内按时付款，如发生违约，卖方有权停止供货。买方按卖方指定账户汇货款，若逾期还款，则按逾期未付总金额日平均1‰（千分之一）计算违约金付给卖方。星瀚公司依照约定向永强公司供应水泥。2018年6月30日星瀚公司与永强公司进行了结算，至2018年5月31日永强公司共拖欠星瀚公司货款3439585.20元，李香、林述文对永强公司拖欠星瀚公司货款进行担保。经星瀚公司多次催讨，永强公司仅于2018年8月1日归还30万元、2019年2月3日归还15万元，至今仍拖欠货款2989585.20元及相应违约金未支付。 永强公司辩称，一、对星瀚公司主张的货款金额有异议。星瀚公司向永强公司供应货物是用于富春城项目部，该项目水泥供应是永强公司与林述文合伙共同承包。因富春城公司一直拖欠永强公司和林述文的货款，导致永强公司与林述文无法及时结清星瀚公司的货款。永强公司与富春城公司针对货款结算无法达成，为避免一直供应导致经济损失扩大化，永强公司于2017年8月3日向星瀚公司及法定代表人林我耀发送《关于富春城二期搅拌站供应水泥事项问题的函》，载明：“要求星瀚公司收到此函件之日起，立即停止向富春城二期搅拌站供应水泥，若不按永强公司所说的执行，以后不得向永强公司主张支付任何关于水泥货款的事项；永强公司于星瀚公司签订的合同里面的货物只有海螺牌P.O42.5散装水泥，星瀚公司若与搅拌站发生其他除水泥以外的货物往来，永强公司一概不予承认”。星瀚公司无视永强公司发函提醒，2017年8月份之后未经永强公司同意，擅自继续向富春城项目供应水泥；《水泥买卖合同》约定买卖货物为散装水泥海螺牌P.O42.5，无其他货物，永强公司与星瀚公司无购买矿粉共识意思表示，星瀚公司擅自供应给富春城矿粉。故星瀚公司对全部矿粉488197.90元及2017年8月份之后的水泥货款2048526.58元承担过错责任，应由其自身承担该部分货款，与永强公司无关。 二、星瀚公司提供水泥结算单和矿粉结算单不能作为本案定案依据。星瀚公司未经被告协商，恶意私自定价，其价格高于市场信息价格，违背诚实信用原则，其行为造成永强公司严重经济损失。1.按《水泥买卖合同》第九条第1点约定：“双方凭买方签字确认的水泥送货单（收料单）进行结算。卖方应于每月1-5号向买方提交上月所完成的《水泥结算单》……并由买方签字及盖财务章确认”。可知，水泥结算单应由买方签字及盖财务章确认。而星瀚公司提供水泥结算单和矿粉结算单没有盖财务章确认，其结算单未完成确认手续，故不能作为本案定案依据。2.水泥行业中供应水泥单价都低于水泥信息价，永强公司多处工地购买水泥单价都是低于水泥信息价。而星瀚公司提供的水泥结算单中载明水泥的单价与平潭县的水泥信息价进行对比，可知2017年8月开始（即在永强公司发函要求停止供应水泥后），星瀚公司恶意提高供货水泥的价格，其供应水泥的单价已严重偏高于同一时期平潭县的水泥信息价。同时，2017年8月3日后，永强公司与星瀚公司无任何水泥买卖意思表示，水泥价格未达成一致意见。星瀚公司恶意虚高价格行为明显，2017年8月3日后提供的水泥应由星瀚公司自行承担。星瀚公司提供的矿粉结算单中载明矿粉的单价330至400元/吨，其价格跟永强公司与其他公司交易价格190元/吨，相比较星瀚公司的价格超高，其不符合正常商业交易的市场价格，同时，永强公司与星瀚公司无任何矿粉买卖意思表示，无达成矿粉价格，星瀚公司虚高价格恶意行为明显，其提供矿粉应由星瀚公司自行承担。 三、星瀚公司要求永强公司支付违约金没有事实和法律依据。若依星瀚公司所主张的《福建星瀚进出口贸易有限公司水泥、矿粉对账单》属实，那对账单中明确载明“星瀚公司所送数量、单价无误。款项由富春城跟永强公司汇出都可以。星瀚公司不得主张除这金额以外事情”。星瀚公司同意不得主张除这金额以外事情，如货款以外的约定或法定的权利（包括但不限于违约金），系星瀚公司对自身权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”规定，应予支持。因此，星瀚公司要求永强公司支付违约金已没有合同和法律依据。同时，按法律规定违约金主张应以经济损失为依据，星瀚公司主张违约金无任何经济损失事实和证据，而星瀚公司供货过程中未经双方协商确认价格，恶意虚高价格获取更多利益，其行为违背诚实信用原则，严重造成永强公司经济损失，星瀚公司更无权要求被告支付违约金。 综上，星瀚公司要求永强公司支付货款、违约金并要求李香承担保证责任，没有合同和法律依据，请求驳回星瀚公司的诉讼请求。 李香辩称，李香作为保证人的保证期间已过，免除保证责任。李香作为担保人在对账单上签字，但并未与星瀚公司约定保证方式和保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，李香承担连带保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起6个月。本案中，星瀚公司与永强公司双方并未在对账单中另行约定货款支付期限，因此对账单仅系对星瀚公司与永强公司双方权利和义务的确认，并未改变主债务即《水泥买卖合同》中永强公司支付货款的履行期限。根据《水泥买卖合同》第九条第2款约定货款支付方式和期限“卖方开始送货算起每月1-10号对账，每月15号前买方要付清卖方所有已对上月货款，合同终止后本月之内，买方应在合同规定条款期限内按时付款……”，双方对账后，每月15号前付清货款，若依星瀚公司所言本案双方在2018年6月25日对账，那永强公司支付货款的履行期限在2018年7月15日届满，此时，星瀚公司就应在6个月的保证期间内要求李香承担保证责任，但星瀚公司都未向李香主张保证责任，截至星瀚公司起诉之日即2019年4月4日，已超过保证期间，故李香保证责任免除。综上，星瀚公司要求李香承担保证责任，无合同和法律依据，请求驳回星瀚公司的该部分诉讼请求。 林述文未作答辩。 福建星瀚进出口贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《水泥买卖合同》，《水泥、矿粉对账单》，建设银行账户交易明细、农业银行卡交易明细清单，录音光盘，水泥结算单、矿粉结算单。永强公司提交了证据：《水泥买卖合同》“关于富春城二期搅拌站供应水泥事项问题的函”、微信截图、短信息截图，短信息截图（与福州博润化工科技有限公司小廖）、平潭县2016年11月-2018年1月建筑工程信息价、水泥信息价格跟对账价格对比表，矿粉对账明细表。李香、林述文未提交证据。 本院组织到庭的各方当事人对证据进行了质证，对各方真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对各方有争议的证据认定如下：1.永强公司、李香认为水泥结算单、矿粉结算单中的经办人员未到庭，无法确认签字真实性，该结算单的真实性无法确认，且结算单未按合同约定由买方签字及财务章确认，不能作为本案定案依据。该组结算单经办人与到庭当事人对真实性无异议的2018年6月25日对账单中永强公司经办人一致，与对账单形成证据锁链，可以证明供购双方对货物数量及价格的确认，故该组结算单的真实性，本院予以确认。2.星瀚公司认为，有收到永强公司发送的“关于富春城二期搅拌站供应水泥事项问题的函”短信息，《水泥买卖合同》第三条第一款第一项约定送货方式是电话通知方式，永强公司在发函之后又通过电话要求发货，所以星瀚公司又向永强公司发货，而且永强公司也签字确认已经收货；对短信息截图（与福州博润化工科技有限公司小廖对话框）的真实性、合法性、关联性均有异议，该内容与本案不具有关联性，本院不予采纳。星瀚公司对价格对比表的关联性有异议，该材料仅为打印件，不符合证据形式要件，且星瀚公司不予认可，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，永强公司为买方（甲方）与星瀚公司为卖方（乙方）签订《水泥买卖合同》，主要条款：货物为海螺牌散装水泥P.042.5，每月供应量以实际量为准，到位价435元/吨，备注：发票（两票制）；数量按照买房的具体要求量执行，根据供应量据实结算；以上价格为到位价；当市场价格波动时，需通过双方共同协商解决。供货方式按卖方汽车配送方式执行；具体时间：买方搅拌站根据混凝土生产计划，每月26日提供下个月提货计划，具体提货计划提前12小时通知次日用量，卖方12小时内供应到位，若卖方无法供应到位，造成买方停工待料的由卖方负责，若买方报告及时造成供应断货，由买方自行负责，买方可根据生产需要，随时以电话方式通知卖方增减已下达的进料计划；交货地点：富春城二期搅拌站。货款结算方式：双方凭买方签字确认的水泥送货单进行结算，卖方应于每月1-5号向卖方提交上月所完成的《水泥结算单》，买方在卖方提交的结算资料后1-10日内核实，并由买方签字及盖财务章确认（包括买方合同委托人或结算单确认人或该拌合站盖章确认）；货款支付方式和期限：卖方开始送货算起每月1-10号对账，每月15号前卖方要付清卖方所有已对上月货款，合同终止后本月之内，买方应在合同规定条款期限内按时付款，如发生违约，卖方有权停止供货。买方汇卖方货款要按卖方指定户头汇，若逾期还款，则按逾期未付总金额日平均1‰计算违约金付给卖方，逾期还款不得超过三个月，卖方所造成的经济损失由买方负责。 合同签订后，星瀚公司依约向永强公司供应水泥，双方经结算确认2016年11月至2017年12月水泥货款金额合计7083320.64元。2017年6月至2017年12月期间，星瀚公司向永强公司供应矿粉，双方虽未签订书面合同，但分别对矿粉的供货数量及金额进行确认结算并签署结算单，确认矿粉货款金额合计为488197.90元。截止至2018年2月14日，永强公司向星瀚公司陆续还款共计3950000元。2018年6月25日，星瀚公司与永强公司对上述水泥、矿粉金额进行对账，并签署对账单，截止至2018年5月31日尚欠水泥货款为3439585.20元。李香、林述文分别于2018年6月30日、2018年8月29日在对账单上作为担保人签字。嗣后，永强公司分别于2018年8月1日，2019年2月3日向星瀚公司还款300000元、150000元，星瀚公司主张永强公司、李香、林述文连带偿还尚欠货款2989585.20元及相应违约金，提起本案诉讼。 本院认为，本案星瀚公司与永强公司之间签订的《水泥买卖合同》，是在自愿协商真实意思表示，该合同内容不违反法律法规的规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中星瀚依约向永强公司供应水泥，永强公司应按合同约定履行支付价款的义务，逾期付款应承担约定的违约责任。永强公司辩称，其与星瀚公司无矿粉买卖意思表示，认为矿粉货款及2017年8月份之后的水泥货款应由星瀚公司自行承担，根据星瀚公司提供的对账单、结算单，可以体现双方对2017年8月份之后的水泥货款以及依水泥买卖交易方式对矿粉买卖均进行结算，并对水泥、矿粉同时进行对账，故对永强公司的抗辩，本院不予采纳。星瀚公司为支持其诉讼主张提供双方签订的《水泥买卖合同》、《水泥、矿粉对账单》以及《水泥结算单》、《矿粉结算单》等材料，所记载的内容能够反映星瀚公司供货总金额、永强公司所付货款金额及尚欠水泥货款2989585.20元的事实，证据充分，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》关于买受人应当按照约定的数额支付价款和当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬以及当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的相关规定，结合《水泥买卖合同》约定违约金按逾期未付总金额日平均1‰计算，对星瀚公司主张的应付货款逾期违约金按月利率2%计算予以支持，以及计算至2019年4月4日为1707357.66元经核实予以认定。永强公司以其在对账单中备注的“星瀚公司不得主张除这金额以外事情”抗辩，认为星瀚公司主张违约金无任何经济损失事实和证据，但未提供任何证据证明，该备注包含违约金免责的特别约定，该备注内容应系针对货款金额结算确认，并未明确亦包含违约金，故永强公司该抗辩主张，本院不予采纳。 星瀚公司主张林述文、李香对永强公司尚欠货款及违约金承担连带还款责任，有林述文、李香作为担保人在对账单上签字，该担保事实本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条规定，在账单中对担保人的保证方式没有约定，且与星瀚公司未约定保证期间，故林述文、李香承担连带保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起6个月。根据《水泥买卖合同》关于货款支付方式和期限“每月1-10号对账，每月15号前买方付清卖方所有已对上月货款”的约定，主债务履行期限届满之日为2018年7月15日，故星瀚公司依法应于2019年1月15日前要求保证人承担保证责任。星瀚公司虽主张李香、林述文作为担保人签字的时间以及约定还款期限均为2018年底，但未提交证据证明，本院不予采信。因星瀚公司未在法定的保证期间要求保证人李香、林述文承担保证责任，亦未提供证据证实其曾在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对星瀚公司要求李香、林述文承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省永强贸易有限公司应于本判决生效后十日内向福建星瀚进出口贸易有限公司支付货款2989585.20元及相应违约金（违约金按月利率2%计算，计算至2019年4月4日的金额为1707357.66元，并以2989585.20元为基数从2019年4月5日起计至款项还清之日止）； 二、驳回福建星瀚进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44375元，由福建省永强贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑华忠 人民陪审员  翁珠娇 人民陪审员  林明平 二〇一九年十月三十日 法官 助理  高华燕 书 记 员  游 琴