wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0104民初3941号 原告：王森泰，男，1975年2月26日出生，汉族，住址：南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：王艳，女，1963年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：王堃玲，女，1987年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 原告王森泰与被告王艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王森泰委托代理人张杰、被告王艳委托代理人王堃玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效，判令被告于判决生效后立即返还原告房屋；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2010年将位于沈阳市大东区，面积123平方米的房屋租赁给被告。2011年8月14日双方达成合意并签订房屋买卖协议书，原告同意将该房屋以57万元的价格出售给被告，并于当日办理了交付手续。因该房屋无不动产产权证书，原告无法配合被告办理房屋产权过户手续，致使双方无法实现房屋买卖合同的根本目的。故原告请求贵院判令该房屋买卖合同无效，被告立即返还房屋，原告同意将所收取的房款进行返还。综上，根据民法总则及合同法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原、被告买卖房屋系军队产权房屋，根据2003年8月18日法研2003（123号）《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。本案原告要求与被告签订房屋买卖合同效力的认定确认与房屋的性质存在直接关系，本案系因军队产权房屋权属而衍生出的纠纷，不属于人民法院审理范围，原告可向有关部门解决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王泰森的起诉。 案件受理费100元，退还给原告王泰森。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  郭福强 审判员  张 品 审判员  张 鑫 二〇一九年十月八日 书记员  雷 旭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5057号原告：中山市古镇百兴塑料制品厂，住所地广东省中山市古镇海洲显龙大华工业区西15-16号。主要负责人：袁永棋。委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。被告：宋碧芬，女，1973年5月18日出生，土家族，住广东省江门市江海区。原告中山市古镇百兴塑料制品厂（以下简称百兴厂）诉被告宋碧芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告百兴厂的委托诉讼代理人何沛銮到庭参加诉讼，被告宋碧芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款117406.61元以及支付利息（以117406.61元为基数，按银行贷款利率计算自2014年12月19日起至全部还清为止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款109656.54元以及支付利息（以109656.54元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至全部还清之日止）。事实和理由：2014年11月01日，被告与原告达成口头协议，合同签订后原告按时足额向被告交付了货物，截至2014年12月18日，合共货款109656.54元，被告一直拖欠货款，经原告多次催收，仍拒不支付所欠货款。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.送货清单；2.送货单，共同证明原告按时足额向被告交付了货物，截至2014年12月，被告拖欠货款109656.54元。被告宋碧芬未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称其从2014年11月4日开始与被告存在业务关系，被告以“横栏合顺”的名义对外经营，交易的货物为包装泡沫。双方交易过程如下：被告通过电话方式向原告下订单，原告向被告送货，由被告本人及其员工签收送货单，双方约定当月结束后5日内结清货款。付款方式为现金。涉案的货款发生在2014年11月4日至2014年12月18日期间。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款109656.54元，提供双方交易的送货清单及送货单等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款109656.54元及利息（以109656.54元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。被告宋碧芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告百兴厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋碧芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇百兴塑料制品厂支付货款109656.54元及利息（以109656.54元为基数，从2019年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，原告中山市古镇百兴塑料制品厂负担721元，被告宋碧芬负担2425元(该款原告已预交3146元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  石一夫审判员  姚红波二〇一九年十月十七日书记员  卢嘉泳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢418号之一申请执行人：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，经营场所：宜宾市翠屏区西郊新村，组织机构代码L8093640-9。经营者：兰长贵，男，1968年3月25日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。法定代表人：蒲菲，总经理。被执行人：张宇平，男，1967年10月6日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初2132号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付租赁费1421659.14元及利息，并自2017年7月1日起按照每日612.74元支付租金至全部租赁物归还之日止以及其垫付的诉讼费18426元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在宜宾开源建设投资有限公司的工程款400万元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十月三十日书记员  曾金梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5710号原告：黄梅东，女，1995年9月25日出生，壮族，住广西德保县，被告：林家权，男，1992年4月22日出生，汉族，住清远市清城区，被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区珠江西路15号第12层自编04-05房（仅限办公用途）。法定代表人：孙占江，总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，该公司职员。原告黄梅东诉被告林家权、安华农业保险股份有限公司广东分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅东、被告林家权到庭参加诉讼。被告安华农业保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄梅东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带赔偿原告误工费7522.5元、护理费2250元、交通费300元、伙食补助费1500元、营养费2000元、精神损失费1000元，财产损失费1551.8元。共计16324.3元。（第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，第一被告在交强险范围外承担全额赔偿责任）2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月29日16时，原告驾驶电动车至横荷新力龙湾路段时，被被告驾驶的粤Ｒ×××××号小型汽车横过马路撞倒，然后被急救车送往清远联合医院进行治疗。原告伤情被诊断为右内踝软组织挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤，由于挫裂伤口深达深筋膜层，医生对伤者进行了伤口缝合术，并在该医院住院治疗了15天，由于在住院期间，被告拒绝支付治疗费，原告在病情好转的的情况下出院，医生建议，休息一个月、加强营养。该事故经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告在垫付医疗费用后，对其他费用置之不理。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院予以公正裁决。被告林家权答辩称：没有答辩意见。被告安华农业保险股份有限公司广东分公司答辩称：答辩人不承担诉讼费、不赔偿治疗妇科疾病的1062.31元的医疗费、不赔偿误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费及其他财产损失1551.8元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年5月29日16时，原告驾驶电动车至横荷新力龙湾路段时，被被告驾驶的粤Ｒ×××××号小型汽车横过马路撞倒，被送往清远联合医院进行治疗，原告伤情被诊断为右内踝软组织挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤，由于挫裂伤口深达深筋膜层，医生对伤者进行了伤口缝合术，并在该医院住院治疗了15天，期间陪护一人，出院医嘱建议，休息一个月、加强营养。事故发生后，被告向原告垫付了伙食费400元。本案中原告认为受损的财物有鞋子、眼镜、手机。而被告林家权确认原告现场损坏的财物有眼镜、鞋子。原告重新购置了眼镜（580元、验光费80元）、鞋子（225元）、手机维修（620元）。另查明，原告为清远市悦学教育文化传播有限公司的职员，受伤前三个月的平均工资为5015元每月。以上事实，有原告方提供的当事人身份信息、交通事故认定书，诊断证明书、工作证明等证据及本案庭审笔录为证。本院认为，交警部门的事故认定书的责任划分，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，认定原告在此次事故中的损失有：1、误工费：7522.5元（误工45日）；2、交通费：300元（住院15日）；3、护理费：1800元（住院15日）；4、住院伙食补助费：1100元（住院15日，每日100元，扣除被告林家权已赔偿的400元）；5、营养费：300元；6、财产损失：1505元。上述损失12527.5元应当由被告安华农业保险股份有限公司广东分公司进行赔偿。对于原告诉求的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，其诉求不符合法律规定的赔偿条件，为此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起10日内向原告黄梅东赔偿12527.5元；二、驳回原告黄梅东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，由原告黄梅东负担24元，由被告安华农业保险股份有限公司广东分公司负担80元。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8299号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：魏可,北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘浪涛,北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：马明勤，男，回族，1974年11月7日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市高新区。被告：保明娅，女，回族，1980年6月14日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市高新区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告马明勤、保明娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告马明勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告保明娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马明勤、保明娅归还原告剩余贷款本金60057.64元；2、判令被告马明勤、保明娅支付拖欠利息6016.65元、罚息2962.01元、复利799.72元（截至2019年3月18日止），并支付自2019年3月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金60057.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息6016.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计诉讼标的为69836.02元（截至2019年3月18日止）；3、判令如被告马明勤、保明娅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为Ｃ369578的传祺牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马明勤、保明娅继续清偿；4、本案的诉讼费由被告马明勤、保明娅承担。事实和理由：原告与被告马明勤、保明娅于2016年9月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12.45万元；贷款期限为36个月，自2016年9月21日起至2019年9月21日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告马明勤、保明娅同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为Ｃ369578的传祺牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年7月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马明勤、保明娅未做答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马明勤、保明娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原告平安银行与被告马明勤、保明娅签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额壹拾贰万肆千伍佰元整；贷款期限36个月；贷款利率为年利率18%；贷款利率的调整方式为固定利率；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；贷款到期或提前到期，被告马明勤、保明娅未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告马明勤以其车牌号为云Ａ×××××、发动机号为Ｃ369578的传祺牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围为被告马明勤、保明娅所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；被告马明勤、保明娅违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告马明勤、保明娅明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用以及原告平安银行有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。合同签订后，原告平安银行按约向被告马明勤、保明娅发放了贷款124500元，并于2016年9月21日办理了上述车辆抵押登记。被告马明勤、保明娅自2018年7月21日起未按约还款。被告马明勤、保明娅尚欠原告平安银行贷款本金60057.64元及截至2018年7月21日的利息871.12元。本院认为，原告平安银行与被告马明勤、保明娅签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约发放了贷款，但被告马明勤、保明娅未按约还款，已构成违约，故被告马明勤、保明娅应向原告平安银行偿还贷款本金60057.64元以及截至2018年7月21日的利息871.12元。自2018年7月22日起被告马明勤、保明娅的贷款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息（罚息）和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。同时，被告马明勤以其名下所有的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为Ｃ369578的传祺牌小型轿车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，故原告平安银行有权对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明勤、保明娅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金60057.64元以及截至2018年7月21日的利息871.12元，并支付从2018年7月22日起至还清款项之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、若被告马明勤、保明娅到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告马明勤名下的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为Ｃ369578的传祺牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告马明勤、保明娅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月十四日书 记 员  毕 润
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5982号原告：赖伟新，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市韶星物业发展有限公司，住所地：清远市清城区朝阳花苑七座二楼。法定代表人：陈钅监全。原告赖伟新与被告清远市韶星物业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟新的委托诉讼代理人徐国柱王志坚到庭参加诉讼。被告清远市韶星物业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赖伟新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告87000元工资；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是朝阳花园三期工程22＃楼项目的开发商，其将该项目发包给清远市清城区建筑工程有限公司，原告是该项目木工组工人，在该工程项目完成后，被告一直拖欠原告工资。后于2018年8月6日，制定了《朝阳花园三期工程22＃楼项目木工班组欠薪工资表》，并得到总包单位清远市清城区建筑工程有限公司确认和被告同意确认，确认被告拖欠原告87000元工资。2019年7月18日，原告等人向清远市清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以原告已有欠薪工资表，权利义务已明确，不存在争议为由，不予受理原告等人的请求。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出诉讼。被告清远市韶星物业发展有限公司没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为,2012年9月17日，案外人清远市清城区建筑工程有限公司承包了被告清远市韶星物业发展有限公司位于清远市清城区朝阳花苑三期工程22号楼的工程建设。清远市清城区建筑工程有限公司将工程转包给案外人郑燕飞，郑燕飞于2012年9月30日进场施工，2013年10月完工。2014年，案外人以清远市韶星物业发展有限公司为被告，要求其支付工程款，本院于2014年12月19日作出（2014）清城法民二初字第859号判决，判决清远市韶星物业发展有限公司向郑燕飞支付工程款3460810元及损失补偿费。判决生效后，被告清远市韶星物业发展有限公司没有向郑燕飞支付工程款，郑燕飞向本院申请强制执行，至目前止，被告清远市韶星物业发展有限公司仍未向郑燕飞支付完工程款。原告赖伟新是案外人郑燕飞聘请的在上述工程工地工作的木工工人。2018年6月6日，案外人清远市清城区建筑工程有限公司和被告清远市韶星物业发展有限公司共同出具一份《朝阳花园三期工程22#楼木工班组欠薪工资表》，确认原告赖伟新尚有87000元工资未付。2018年8月6日，案外人郑燕飞（甲方）、被告清远市韶星物业发展有限公司（乙方）、案外人清远市清城区建筑工程有限公司（丙方）三方签订了一份《和解协议书》，对案外人郑燕飞拖欠朝阳花园三期工程22#楼施工产生的工人资1485000元达成一致协议：一、甲乙丙三方确认，由于乙方一直未履行（2014）清城法民二初第859号民事判决书，导致甲方未能付清民工工资，经乙方与丙方确认，至今欠民工工资共1485000元，由乙方直接支付给民工，且在工资支付完毕后，扣减乙方欠甲方的部分工程款本息；二、甲乙丙三方确定，乙方在2018年10月20日前付清上述民工工资，否则民工有权起诉乙方追偿，由此产生的责任与甲方和丙方无关；三、本协议书自签订之日起生效，本协议书一式五份，甲乙丙三方各执一份，送清远市清城区人民法院及执行局备案各一份，均具有同等法律效力。2019年7月18日，原告等26个工人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会，经审查认为双方已有欠薪工资表，权利义务明确，不存在争议为由，不予受理。本院认为，原告等工人是案外人郑燕飞聘请的工人，被告清远市韶星物业发展有限公司欠案外人郑燕飞工程款3460810元已包含了原告等工人的工人工资，该工程款3460810元已经本院（2014）清城法民二初字第859号案作出过判决，基于同一事实，同一笔欠款不能重复作出判决，因此，原告的起诉应予驳回。郑燕飞已申请执行，案外人郑燕飞与被告清远市韶星物业发展有限公司、案外人清远市清城区建筑工程有限公司三方达成的《和解协议书》，只是执行过程中的和解问题，但不能就同一事实同一欠款再次起诉。综上，依据第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回原告赖伟新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一九年十月二十三日书记员  刘杭菊附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2496号原告：张有裕，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。被告：温则稻，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省英德市，被告：林龙跃，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省英德市，原告张有裕诉被告温则稻、林龙跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘良康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款20000元，并支付从2017年1月25日起至还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判令被告支付违约金人民币4000元；3、判令被告支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温则稻、林龙跃于2017年1月25日与原告签订《借款合同》，向原告借款20000元，利息按月利率2%计算，借款期限至2017年2月25日止，逾期未还则按每日3%加收违约金。合同签订后，原告向被告支付了借款。借款到期后经多次催讨，被告至今仍未偿还借款。被告温则稻、林龙跃未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告温则稻、林龙跃于2017年1月25日与原告签订《借款合同》，向原告借款20000元；借款期限自2017年1月25日至2017年2月25日；借款期限内利息按月利率2%计算；不按期还本付息则按每日3%加收违约金，同时被告应承担原告律师费、诉讼费等费用。被告温则稻作为借款人、被告林龙跃作为担保人在合同上签名。被告温则稻随后出具收据给原告，载明收到原告现金2600元、银行转账17400元，共计20000元。原告因提起本案诉讼支付给广东青于蓝律师事务所3000元律师服务费，有发票为凭。本院认为，被告温则稻向原告张有裕借款20000元事实清楚，被告温则稻应予偿还。原告请求的利息与违约金的总和已超过法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持。原告请求的律师费，双方在借款合同中已有明确约定，本院予以支持。被告林龙跃作为借款担保人，未明确约定保证方式，应依法承担连带清偿责任。被告温则稻、林龙跃经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温则稻于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张有裕借款20000元及其利息（从2017年1月25日起按年利率24%计至清偿之日止）。二、被告温则稻于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费3000元给原告张有裕。三、被告林龙跃对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告张有裕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费475元（原告已预交），由被告温则稻、林龙跃承担400元，原告张有裕承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林儒兴人民陪审员  李宇浩人民陪审员  陈文超二〇一九年十月十八日书 记 员  罗兰君附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6914号原告：襄阳江河源房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路9号。法定代表人：罗锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李咏、任飞，均系湖北卧龙律师事务所律师。被告：黄涛，男，1983年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳江河源房地产开发有限公司（以下简称江河源公司）与被告黄涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江河源公司委托诉讼代理人李咏、任飞到庭参加诉讼。被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江河源公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄涛向原告江河源公司支付其所拖欠的租赁费102446.35元，以及截止到2018年9月30日的违约金（滞纳金）30000元，2018年10月1日至实际支付完毕的违约金（滞纳金）按照每日1%的标准计算。事实和理由：2016年3月5日，原、被告签订《场地租赁合同》，就原告为被告提供位于天丽国际家居建材博览中心四楼412301号场地进行约定，合同约定：合同期限为一年，自2016年3月5日起至2017年3月4日止；每月收取租赁费用12786.15元，若被告逾期交纳租赁费，原告可以从逾期之日按应缴费用千分之十加收违约金（滞纳金）。2016年7月28日，原、被告签订《场地租赁合同》，就原告为被告提供位于天丽国际家居建材博览中心四楼422703号场地进行约定，合同约定：合同期限为一年，自2016年8月1日起至2017年7月31日止；每月收取租赁费用6226元，若被告逾期交纳租赁费，原告可以从逾期之日按应缴费用千分之十加收违约金（滞纳金）。两份合同还对原、被告之间的权利义务、违约责任的解决办法等内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行相关义务，但被告不向原告缴纳租赁费。经原告多次催要，被告仍未缴纳。被告黄涛未到庭，也未答辩。经审理查明，2016年3月5日，原、被告签订《场地租赁合同》，合同约定：被告黄涛租赁原告江河源公司所有的位于天丽国际家居建材博览中心四楼412301号场地使用；被告经营木门，主营品牌为格林雅格；租赁期为一年，自2016年3月5日起至2017年3月4日止；被告每月支付租赁费12786.15元，于每月25日前将下月各项费用一并交纳，若被告逾期交纳，原告按未缴纳总金额每日千分之十向被告收取滞纳金；如超过10日仍未缴清，则视为被告单方违约，原告有权解除合同且不予退还经济责任保证金。合同签订后，黄涛向江河源公司交纳了经济责任保证金2万元。412301号场地截止2016年10月4日租赁费被告已交清，此后的租赁费被告只交纳了3241.70元。另查明，2016年4月20日，原、被告签订《场地租赁合同》，合同约定：被告黄涛租赁原告江河源公司所有的位于天丽国际家居建材博览中心四楼422703号场地使用；被告经营墙纸，主营品牌为枫林彼岸；租赁期为一年，自2016年3月1日起至2017年2月28日止；被告每月支付租赁费7770.40元，于每月25日前将下月各项费用一并交纳，若被告逾期交纳，原告按未缴纳总金额每日千分之十向被告收取滞纳金；如超过10日仍未缴清，则视为被告单方违约，原告有权解除合同且不予退还经济责任保证金。合同签订后，黄涛向江河源公司交纳了经济责任保证金1万元。2016年7月28日，原、被告双方针对422703号场地又重新签订《场地租赁合同》，租赁期仍为一年，自2016年8月1日起至2017年7月31日止，租赁费变更为每月6226元，合同的其他内容不变。422703号场地截止2016年4月30日租赁费被告已交清，此后的租赁费被告只交纳了4164.60元。2016年11月11日，原告对422703号场地进行了封场，收回了该租赁场地。本院认为，原告江河源公司与被告黄涛签订的三份《场地租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。截止2017年3月4日，412301号场地租赁期间届满，双方未续签合同，该租赁合同已解除，黄涛尚欠该场地租赁费60689.05元（12786.15元/月×5月-3241.70元）未支付。2016年11月11日，江河源公司对422703号场地进行了封场，收回了该场地，该场地租赁合同已于当日解除，黄涛尚欠该场地租赁费40107.47元（7770.40元/月×3月+6226元/月×3月+6226元/月×11天÷30天-4164.60元）未支付。以上，黄涛共欠江河源公司场地租赁费100796.52元。原、被告在三份《场地租赁合同》均约定被告逾期交纳租赁费，原告按未缴纳总金额每日千分之十收取滞纳金；如超过10日仍未缴清，原告不予退还经济责任保证金。上述约定均是对被告违约时应支付的违约金约定，该违约金的约定过高，本院予以调整，按所欠租赁费的30%计算违约金，黄涛总计应支付江河源公司的违约金为30238.96元（100796.52元×30%）。黄涛交纳的经济责任保证金共计3万元，应予扣减。黄涛应支付江河源公司租赁费、违约金共计131035.48元，扣减黄涛交纳的经济责任保证金3万元，黄涛还应支付101035.48元。黄涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄涛向原告襄阳江河源房地产开发有限公司支付租赁费、违约金合计101035.48元；二、驳回原告襄阳江河源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2948元，由原告襄阳江河源房地产开发有限公司负担548元，被告黄涛负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张良元人民陪审员  陈小玲人民陪审员  文 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  闫 辉
清广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6295号原告：朱荣新，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：禤汝新，男，1965年7月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告朱荣新与被告禤汝新追索民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告朱荣新于2019年10月25日向本院提出撤回对被告禤汝新起诉的申请。本院认为，原告朱荣新提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱荣新撤诉。案件受理费1150元，由原告朱荣新负担。审判员  曾韶清二〇一九年十月二十五日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3574号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉。被执行人：谷艳春，女，1974年5月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吕卫东，男，1970年9月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司，统一社会信用代码91320900676392016M，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陆安杰。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谷艳春、吕卫东、盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3599号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷艳春、吕卫东、盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入284817.63元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月三十一日书记员  陈文静
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2728民初1274号 原告:潘某某 被告：冯某某、姚某某 原告潘某某与被告冯某某、姚某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇一九年十月二十四日 书记员  杜红莲
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4048号原告：张洪，女，汉族，户籍地址：英德市，现住：英德市。被告：赖宗誉，男，汉族，住英德市。原告张洪诉被告赖宗誉资金返还纠纷一案，本院2019年7月30日受理后，依法由审判员蓝文聪适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加诉，被告赖宗誉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款人民币67500元。二、本案诉讼费由被告承担。原告事实与理由：2018年11月初，被告以代理原告在安信证券公司理财为由，向原告获取金额人民币9万元整，截止到2019年1月11日被告退还人民币21000元整。2019年2月1日被告以自己被合伙人诈骗为由，无力偿还余下人民币69000元整。原告曾在2019年2月1日到派出所立案，派出所民警电话与被告沟通，被告承诺会主动接听电话，主动想办法还钱，派出所民警给出三个月时间被告处理，后经原被告在2019年4月10日协商立下欠条一张。被告承诺在2019年4月起每月25日前按时还款不低于1000元。待被告名下维港房产出售后，一次性还款30000元。剩余尾款按每月25日前按时还款1000元，直至还清为止。但自立下欠条至今，被告总共还了1500元，经原告向被告多次催收未果，至今未向原告归还欠款，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令。被告赖宗誉未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院查明以下事实：2018年11月初，被告以代理原告在安信证券公司理财为由，向原告获取金额人民币9万元，截止到2019年1月11日被告退还人民币21000元。2019年2月1日被告以自己被合伙人诈骗为由，无力偿还余下人民币69000元。后经原被告在2019年4月10日协商，由被告立下欠原告69000元的欠条一张给原告收执。被告承诺在2019年4月起每月25日前按时还款不低于1000元。待被告名下维港房产出售后，一次性还款30000元。剩余尾款按每月25日前按时还款1000元，直至还清为止。但自立下欠条至今，被告总共还了1500元，自原告向法院提起诉讼后，被告又偿还了400元，至今被告仍欠67100元。因此原告变更诉讼请求要求被告返还67100元。有原告提交证据欠条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告赖宗誉欠原告张洪投资款，有被告赖宗誉签名的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分,予以认定。原告请求被告返还资金67100元，依法有据，本院予以支持。被告赖宗誉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖宗誉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张洪返还资金67100元。本案受理费743.75元，由被告赖宗誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇一九年十月十四日书记员  华倩文附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行帐号：71×××45请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执219号申请执行人：邹德新，男，1964年3月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：程细云，女，1963年4月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：徐宁，女，1992年8月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：徐某，男，2017年7月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：童晶，男，1989年3月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人邹德新、程细云、徐宁、徐某与被执行人童晶机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人童晶名下有“吉普”汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）及“马自达牌”汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人童晶名下“吉普”汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）及“马自达牌”汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇一九年十月十六日书记员  王 凯
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀06行初238号原告王彦亭，女，汉族，1957年10月24日出生，住涞源县。委托代理人姚伟，北京农权律师事务所律师。被告涞源县人民政府，住所地涞源县开源路29号。法定代表人周峰，该县县长。委托代理人罗哲，涞源县司法局科员。委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。被告涞源县自然资源和规划局，住所地涞源县百泉路265号。法定代表人李继军，该局局长。委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。委托代理人王美丽，该局法规股股长。原告王彦亭诉被告涞源县人民政府、涞源县自然资源和规划局行政补偿一案，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月8日立案后，向被告涞源县人民政府、涞源县自然资源和规划局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告王彦亭及其委托代理人姚伟，被告涞源县人民政府委托代理人罗哲、杨观光，被告涞源县自然资源和规划局委托代理人陈艳红、王美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦亭诉称，2015年5月开始，被告涞源县人民政府、涞源县自然资源和规划局以原告的承包地被征收为国有土地为由，要求原告交出土地，但并没有提供征收土地批复、征收土地公告和征地补偿安置方案公告等征地及补偿的手续，致使原告遭受严重的经济损失。2019年4月，原告委托律师对涉案土地征收情况进行调查取证，经查证原告的承包地在河北省人民政府作出的《关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复》（冀政转征函【2015】44号）范围内，即原告的承包地已经被省政府批准征收为国有，但是两被告至今没有对原告履行补偿安置义务。请求依法判令两被告向原告履行补偿安置义务，本案诉讼费用由两被告承担。原告王彦亭向本院提交以下证据：1.土地承包经营权证。2.前泉坊村委会证明。证明1.2，证明原告对涉案土地具有承包经营权。3.冀政转征函【2015】44号《关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复》，证明原告的土地被征地批复批准征收。4.涞源县人民政府征收土地和补偿安置方案公告【2015】6号，证明两被告应当对原告履行补偿安置义务。被告涞源县人民政府辩称，2015年第一批次在2014年组卷报批，应为2014年第五批次,但当年批复没有下发，涉及到跨年度，所以转到了2015年第一批次。2015第一批次占用5.2228公顷土地，其中涉及到前泉坊村××共××三块土地，共计3.3713公顷，已经全部补偿到位，补偿款全部领取，不包括本案原告的土地，其中征地补偿登记表、权属证明，显示没有占用原告土地，原告没有权利主张安置补偿。被告涞源县人民政府举证期限向本院提交以下证据：1.涞源县人民政府【2015】6号征收土地和补偿安置方案公告。2.涞源县人民政府2014年度第五批次建设用地1号2号3号地占地一览表。3.涞源县人民政府2014年度第五批次建设用地1号地的土地调查结果确认表，包括土地使用权情况、地上附着物情况、青苗情况。涞源县人民政府2014年度第五批次建设用地2号地的土地调查结果确认表，包括土地使用权情况、地上附着物情况、青苗情况。涞源县人民政府2014年度第五批次建设用地3号地的土地调查结果确认表，包括土地使用权情况、地上附着物情况、青苗情况。当庭提交证据：河北省土地资源厅的会议纪要，证明是2014年第五批次转到2015年第一批次。被告涞源县自然资源和规划局辩称，原告证据不能证实其土地被征收，根据被告提交的2015年第一批次案卷中的土地调查结果确认表，能够证实原告的土地没有在该批次中被征收，请人民法院驳回原告诉讼请求。被告涞源县自然资源和规划局举证期限向本院提交以下证据：1.涞源县人民政府2014年度第五批次建设用地1号2号3号地占地一览表。2.涞源县人民政府2014年度第五批次建设用地1号地的土地调查结果确认表，包括土地使用权情况、地上附着物情况、青苗情况。涞源县人民政府2014年度第五批次建设用地2号地的土地调查结果确认表，包括土地使用权情况、地上附着物情况、青苗情况。涞源县人民政府2014年度第五批次建设用地3号地的土地调查结果确认表，包括土地使用权情况、地上附着物情况、青苗情况。当庭提交证据：组卷说明，证明2014年第五批次转到2015年第一批次。经庭审质证，被告涞源县人民政府对原告的证据发表如下质证意见，对承包经营权证、村委会证明，证明目的不认可，不能证实原告主张的土地在该批次范围内，不能证实被告应履行安置义务。征地批复、安置补偿方案，真实性无异议，证明目的不认可，原告没有在范围内。被告涞源县自然资源和规划局对原告的证据发表如下质证意见：对经营权证、村委会证明关联性不认可，其他同被告涞源县人民政府意见。原告王彦亭对被告涞源县人民政府提交的证据发表如下质证意见：证据1真实性、合法性、关联性无异议，能够证明原告的承包地在征收公告范围内。证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议。证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议。不能证明两被告对原告已经补偿和安置。没有登记原告不代表原告没有在范围内，补偿是总共数量，不显示是否补偿到户及数目。被告证据中没有体现原告的承包地，但实际原告在范围内，被告有可能遗漏原告。会议纪要超过举证期限，不予质证。原告王彦亭对被告涞源县自然资源和规划局质证意见同对被告涞源县人民政府证据的质证意见。组卷说明超过举证期限，不予质证本院对上述证据认证如下，原告王彦亭及被告涞源县人民政府与涞源县自然资源和规划局的举证期限提交证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。被告超过举证期限所举证据不予认定。经审理查明，原告王彦亭系涞源县城区办事处前泉坊村村民，在该村有承包土地。2015年2月5日，被告涞源县自然资源和规划局针对涞源县2014年第五批次建设用地（后在报批后转为2015第一批次）组织进行调查土地权属、清点地上附着物、青苗的征地前期工作，登记的土地使用权人及地上物、青苗所有人中无原告王彦亭。2015年2月27日，河北省人民政府作出冀政转征函【2015】44号《关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复》，同意被告涞源县人民政府转用、征收集体农用地3.9240公顷，集体未利用土地1.2988公顷，共计5.2228公顷。其中涉及涞源县城区办事处前泉坊村部分土地。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏张贴。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告涞源县人民政府具有对其组织实施征收的集体土地进行安置补偿的法定职责。原告王彦亭主张涞源县2015第一批次建设用地征收其承包土地因而要求补偿，但被告涞源县人民政府提交的土地调查结果确认表中并无原告王彦亭的登记确认，且征收土地和补偿安置方案中显示的征收原告所在村集体土地总面积与土地调查结果确认表中每户村民登记面积总和一致，而原告王彦亭提交的征地批复及承包经营权证亦不能证明涞源县2015第一批次建设用地征收其承包土地。因此，原告王彦亭要求被告就涞源县2015第一批次建设用地征收土地对其予以安置补偿的请求理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王彦亭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王彦亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年十月二十一日法官助理周兴旺书记员郭怡晨
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2528号之一 申请执行人:黄晓霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：叶逢光，男，1983年8月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人：阮涟漪，女，1985年8月29日出生，汉族，住福安市。 福安市人民法院作出的（2018）闽0981民初3540号民事判决书于2018年8月18日已经发生法律效力。由于被执行人叶逢光、阮涟漪未履行生效文书所确定的义务，黄晓霞于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2018年9月6日起，申请执行人黄晓霞、黄莉、郑兴莲、李雄、连珉珉、中国银行股份有限公司福安支行陆续向本院申请强制执行，要求被执行人叶逢光、阮涟漪偿还借款。本院认为，对申请执行人黄晓霞、黄莉、郑兴莲、李雄、连珉珉、中国银行股份有限公司福安支行等与被执行人叶逢光、阮涟漪民间借贷纠纷系列案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人黄晓霞、黄莉、郑兴莲、李雄、连珉珉、中国银行股份有限公司福安支行等与被执行人叶逢光、阮涟漪民间借贷纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0981执2528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月二十九日 书记员  李琪琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5619号原告：陈为达，男，1985年12月9日出生，汉族，佛山市三水区人，住广东省清远市清城区，被告：欧雄森，男，1973年1月23日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区，原告陈为达与被告欧雄森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为达到庭参加诉讼。被告欧雄森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈为达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款260000元；2、判令本案诉讼由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2014年11月10日向原告借款150000元；2015年5月16日向原告借款50000元；2016年2月10日向原告借款60000元；用于工程资金周转，并于当天写下借条。但后来原告多次联系被告，要求其归还借款，被告均以各种借口推搪，拒绝还款。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，要求被告立即归还借款。被告欧雄森没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈为达为证明主张，提交证据有：1、原、被告身份证（复印件）；2、借条。被告欧雄森没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告均从事建筑行业，自2005年在工作中认识，后成朋友，关系较为密切。2014年11月10日，被告以其承包的工程购买材料资金周转困难为由向原告借款150000元，为此立下了《借条》，定明在2015年1月10日还款。2015年5月16日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，为此立下了《借条》，定明在2015年5月31日还款。2016年2月10日，被告以做工程资金周转为由向原告借款60000元，为此立下了《借条》，定明在2017年1月10日还款。逾期，被告没有依约还款，原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三次向原告借款共260000元未依约还款，有被告所立《借条》为证，事实清楚，证据确实，权利义务明确。原告要求被告清还所欠借款，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧雄森欠原告陈为达借款260000元，限于判决生效之日起30日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告欧雄森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇一九年十月十四日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4067号原告：张永丰，男，1995年8月25日出生，汉族，住充气式渝中区。被告：钟志豪，男，成年人，住广东省英德市。本院在审理原告张永丰与被告钟志豪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永丰撤诉。案件受理费135元，减半收取计67.5元（原告方已缴），由原告张永丰负担。审 判 长  陈镜科人民陪审员  李宇浩人民陪审员  李称娣二〇一九年十月二十九日此件与原件核对无异书 记 员  罗兰君
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执1379号 沈永红： 本院已立案受理申请执行你参加黑社会性质的组织罪敲诈勒索罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初155号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于10月23日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年十月十五日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1192号原告：常磊，男，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人:闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：丁培培，女，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告常磊与被告丁培培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常磊及委托诉讼代理人闻武到庭参加诉讼。被告丁培培经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款32000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告因购买车辆向原告借款。原告于2017年9月25日通过银行汇款方式转给被告30000元，又将身上的现金2000元出借给被告，合计出借给被告32000元。双方为此于当日签订借款合同一份，约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，至今未果。故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出双方于2017年9月25日签订的借款合同，及当日原告汇款给被告30000元的银行凭证一份，证明双方的借款事实。综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举双方的借款合同系原件，并佐以银行汇款凭证佐证，证明力充分，本院予以认定，并据以确认以下案件事实：被告因购买车辆于2017年9月向原告提出借款。原告遂于2017年9月25日通过银行汇款方式支付给被告30000元，并以现金方式出借给被告2000元，合计出借给被告32000元。双方于当日签订借款合同一份，合同载明：借款金额32000元，借款用途购买车辆，借款期限自2017年9月25日至2017年12月24日。借款到期后，被告未能偿还借款。原告遂提起本次诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32000元，有双方的借款合同和银行汇款凭证佐证，事实清楚，法律关系明确。被告未按约定期限还款。原告诉讼要求被告履行还款责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁培培于本判决生效之日起五日内偿还原告常磊借款32000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费300元，合计900元，由被告丁培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇一九年十月二十八日书 记 员 顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁08民初207号之二 原告：山东源根石油化工有限公司，住所地：济宁高新区开源路12号。 法定代表人：姚连志，董事长。 委托诉讼代理人：赵传华，男，1964年6月13日出生，汉族，山东源根石油化工有限公司法务部员工，住济宁市任城区。 被告：济宁日松石化有限公司，住所地：济宁任城区李营街道办事处李堂村。 法定代表人：徐保郑，总经理。 委托诉讼代理人：郑贵涛，山东汇贤律师事务所律师。 被告：包头市东河区鑫红涛装载机配件门市。经营地址：包头市东河区铁西区公汽二公司底店建设路3-59号。 经营者：冯涛，经理。 委托诉讼代理人：李唐，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。 本院在审理原告山东源根石油化工有限公司与被告济宁日松石化有限公司、包头市东河区鑫红涛装载机配件门市侵害商标权纠纷一案中，原告山东源根石油化工有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东源根石油化工有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，均由原告山东源根石油化工有限公司负担。 审 判 长  席建霞 人民陪审员  朱宁民 人民陪审员  应曙光 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王盈盈
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1881民初4519号原告：钟国平，男，汉族，1979年9月24日出生，住英德市，被告：张松金，男，汉族，1965年10月16日出生，住英德市，原告钟国平诉被告张松金买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张松金欠原告钟国平货款34797元，自2019年10月30日起，在每年的10月30日前支付1万元，在2022年10月30日前付清全部货款；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费334.96元，由原告钟国平负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  温福彦二〇一九年十月二十一日书记员  莫龙先
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初734号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：**，女，1983年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告**保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人任远、邵建波到庭参加了诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计46205.96元；2.被告向原告支付未付保费共计5049元；3.被告向原告支付违约金37442.8元(违约金以理赔款及未付保费总和51254.96元为基数，自2016年5月18日起按照年化24%的标准暂计至2019年6月3日，实际主张至款项还清之日止)；4.被告承担原告因本案支出的律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月28日，被告**与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称农行石门支行）签署编号为13020120140093073的《个人担保借款合同》，被告向农行石门支行借款81000元，借款期限36个月。同时，被告**作为投保人就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以农行石门支行为被保险人，与原告签署编号为12494022600001551336的《平安个人贷款保证保险保险单》。签订借款合同当日，农行石门支行按照约定向被告发放贷款81000元。但自2016年2月28日开始，被告再未履行还款义务，至2016年5月18日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”根据该约定，原告于2016年5月18日向被保险人农行石门支行进行理赔，理赔金额共计46205.96元，其后农行石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”理赔后，经原告多次督促，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告**未答辩。 本院经审理查明，2014年8月27日，**作为投保人与平安财险公司签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为农行石门支行，保证保险金额为96309元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.7%，每月保险费为1377元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2014年8月28日，**与农行石门支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为81000元，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款罚息利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例。合同签订后，农行石门支行向**发放了81000元借款。但自2016年2月28日开始，**逾期支付贷款本息。根据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年5月18日，平安财险公司按照保险合同的约定代**还款，向农行石门支行支付代偿理赔款金额共计46205.96元，农行石门支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认农行石门支行已收到理赔款。至平安财险公司代偿日即2016年5月18日，**拖欠平安财险公司保险费4976.08元。 以上事实有平安财险公司提供的《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、还款明细、扣收保费记录等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同约定投保人即被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，故本院对原告主张的代偿理赔款46205.96元和未付保费4976.08元予以支持。对于原告主张的违约金，其主张按照年利率24%计算明显过高，应予以适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，保险合同约定违约金应以尚欠全部款项为基数计算，原告主张按照51182.04元为基数，符合合同约定，本院予以支持，时间自理赔之日即2016年5月18日至本判决的生效之日。对于原告主张的律师代理费，原告庭审中陈述予以放弃不再主张，属于原告对自己权利的处分，本院予以采纳。被告**未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的贷款本息46205.96元和逾期保险费4976.08元，共计51182.04元，并支付以51182.04元为基数自2016年5月18日起至本判决的生效之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2017元，由被告**负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2017元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  魏兰琴 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 筱
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10836号 原告：郭鹏山，男，1981年11月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。 被告：晋江市龙顺物流有限公司，住址福建省泉州市晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港PA316号，统一社会信用代码91350582MA2XWC1F7K。 法定代表人：施永志。 原告郭鹏山与被告晋江市龙顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。郭鹏山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭鹏山撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇一九年十月十八日 书记员  李淑珊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2286号 申请执行人刘惠兰，女，1961年7月9日生，汉族，住福安市。 被执行人刘光凤，女，1964年6月28日生，汉族，住宁德市。 申请执行人刘惠兰与被执行人刘光凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行中，参与被执行人刘光凤在寿宁县人民法院房屋拍卖款的分配，申请执行人分得房屋拍卖款14370元。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈姗姗
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2010号 申请执行人:河东区正昌门业加工厂，住所地临沂市河东区九曲街道三官庙工业园。 法定代表人：邵长祥，经理。 被执行人：融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区铢城街文昌大道。 法定代表人：叶艳生，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初1478号民事判决书，于2019年10月10日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人融天建设工程有限公司所有的银行存款30000元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇一九年十月二十五日 法官助理  李玉财 书 记 员  郑 帅
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2152号 （2019）闽0626执保110号 申请人：徐子坤，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被申请人：林庆山，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人徐子坤与被申请人林庆山承揽合同纠纷一案，申请人徐子坤向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林庆山的银行账户存款90000元，并以福建日鑫担保有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林庆山福建省内银行账户存款90000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪艺芯 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴丹宁
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初468号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，女，系该支行员工。被告：黄俏梅，女，1975年5月9日出生，汉族，住广东省。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被告黄俏梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行以黄俏梅在开庭审理前已全部履行诉讼义务为由向本院申请撤回起诉，该意思表示真实、自愿，亦不违反法律强制性规定，未损害国家、集体或第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行撤诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行负担。审判员  李春娜二〇一九年十月十一日法官助理刘心书记员房莲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5960号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层，统一社会信用代码91441802730476756J。负责人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：覃远铭，男，1964年3月12日出生，壮族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告覃远铭信用卡纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19387.88元、手续费253.64元及利息、违约金等[截至2019年5月15日尚欠利息1539.28元、违约金1093.72元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告覃远铭于2018年1月10日向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申领信用卡（卡号：62×××81）。此后，该卡出现透支。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。截至2019年5月15日，被告拖欠卡内透支本金19387.88元、利息1539.28元、违约金1093.72元、手续费253.64元，合计22274.52元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告覃远铭应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金19387.88元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年5月15日止的利息1539.28元、违约金1093.72元、手续费253.64元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告覃远铭负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十八日书记员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6127号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层，统一社会信用代码91441802730476756J。负责人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李盛华，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省安仁县，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告李盛华信用卡纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4891.55元、手续费45元及利息、违约金等[截至2019年5月20日尚欠利息518.45元、违约金207.75元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2017年6月8日向原告申领信用卡（卡号62×××311）。此后，该卡出现透支。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。截至2019年5月20日，被告拖欠卡内透支本金4891.55元、利息518.45元、违约金207.75元、手续费45元，合计5662.75元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李盛华应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金4891.55元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年5月20日止的利息518.45元、违约金207.75元、手续费45元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李盛华负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十四日书记员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3545号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：欧炽南，系该行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，系该行员工。被告：黎祖劲，男，汉族，1982年8月14日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告黎祖劲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南、被告黎祖劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款,截至2019年7月13日止尚欠透支本金10305.54元、利息1174.11元、违约金447.34元，共欠款11926.99元（2019年7月14日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黎祖劲于2017年8月11日向原告清新农行申请信用卡，2017年8月18日成功开卡，卡号为62×××51,授信额度为10000元，于2017年9月18日发起业务。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年7月13日止尚欠透支本金10305.54元、利息1174.11元、违约金447.34元，共欠款11926.99元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据1、原告营业执照、被告居民身份证，拟证明原告主体适格，被告主体明确；2、《金穗贷记卡申请表》，拟证明被告申请开卡事实；3、账户消费明细，拟证明被告还款事实；4、信用卡账户主档，拟证明被告欠款事实。被告黎祖劲辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，但我暂时没有能力归还欠款，希望原告给予时间我慢慢归还。被告黎祖劲没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黎祖劲于2017年8月11日向原告清新农行申请信用卡，2017年8月18日成功开卡，卡号为62×××51,授信额度为10000元，于2017年9月18日发起业务。截至2019年7月13日止尚欠原告清新农行11926.99元，其中本金10305.54元、利息1174.11元、违约金447.34元（从2019年7月14日起利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有营业执照、居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户消费明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黎祖劲向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黎祖劲通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告黎祖劲除应向原告清新农行归还透支本金10305.54元外，还应向原告归还利息1174.11元、违约金447.34元（计至2019年7月13日止，从2019年7月14日起利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黎祖劲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金10305.54元及利息、违约金等费用（计至2019年7月13日止，利息1174.11元、违约金447.34元，由2019年7月14日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（原告已预交），由被告黎祖劲负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月三十日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5253号原告：广州市万科物业服务有限公司，地址：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：彭小鑫，男，1969年1月8日出生，汉族，住清远市清城区，原告广州市万科物业服务有限公司与被告彭小鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告广州市万科物业服务有限公司的委托代理人梁火琼，被告彭小鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告2018年1月至2019年2月的物业服务费人民币1653.88元及其违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止）；2、请求判令被告立即支付给原告2018年1月至2019年2月的各项公共水电公摊费人民币153.12元（包括公共用电公摊费人民币152.26元、公共用水分摊费人民币0.86元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远市清城区××线××科城××街××号房屋。原告与涉案房屋的开发商签订了前期物业服务合同，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务。开发商依照商品房买卖合同约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2018年1月至今，被告无正当理由一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。原告认为，被告不履行合同约定，不仅是一种违约行为，更是对法律法规的践踏。被告享受原告提供的物业服务，却不履行交纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条规定，业主或物业使用人应当根据合同约定履行按时交纳物业服务费用的义务；根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按合同约定向原告支付拖欠的费用及其违约金。基于以上事实与理由，为维护原告及全体业主的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告彭小鑫答辩称：2018年1月至2019年6月的物业管理费已经缴清，在2018年12月25日缴清了1408元，2019年6月29日预存859.92元，2019年9月23日预存859.92元，同日又预存859.92元。本院经审理认定，被告在原告起诉前已缴清位于清城区××线××科城××街××号房屋的物业服务费，且被告存入原告账户中的待扣款项已多于原告诉求的款项，原告可自行扣除相关物业费费，原告的诉讼请求已无处理的必要，为此对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告广州市万科物业服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十月二十一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1252号 原告：卢某某。 被告：罗甸县诚安出租车有限责任公司。 原告卢某某与被告罗甸县诚安出租车有限责任公司股东资格确认纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇一九年十月六日 书记员  王兴露
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4540号原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市新城北江三路发展大厦。法定代表人：温涛，行长。委托诉讼代理人：高翔，该行员工。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行员工。被告：梁月娟，女，1962年8月15日出生，汉族，住清远市清城区，被告：姚金生，男，1961年11月25日出生，汉族，住清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁月娟、姚金生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人高翔，被告梁月娟、姚金生到庭参加诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁月娟、姚金生于2014年12月29日签订的个人信用贷款合同（《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》）；2．判令被告梁月娟、姚金生向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金279,991.34元及利息（含罚息和复利）42,874.21元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年2月25日为42,874.21元，之后发生的利息另计）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月29日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁月娟、姚金生签订了一份个人信用贷款（《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》,其中约定的内容有：被告向原告借款28万元，用于生意经营资金周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的15日为当期的还款日。签订合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年1月8日履行了借款合同约定的借款义务，划付了28万元。在合同履行过程中，被告梁月娟、姚金生出现了严重的违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2019年2月25日，被告梁月娟、姚金生未还信用贷款借款本金279,991.34元及利息42,874.21元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告二应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告梁月娟答辩称：该借款为答辩人个人债务，且利息过高，答辩人无力偿还。被告姚金生答辩称：该借款应当为被告梁月娟的个人债务，不应当由答辩人归还。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证实，故对欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿，故对于原告要求被告归还信用卡欠款本金的诉讼请求本院予以支持，但对于欠款本金所产生的利息（含罚息和复利）予以封顶限制，即不得超过年利率24%。对于原告要求被告姚金生承担夫妻共同债务还款责任的诉讼请求，本院认为被告梁月娟与原告签署的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为借款合同的主合同，该合同中明确约定了借款的金额、利息、借款时长等要素，但该合同并无被告姚金生签署；此外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，借款人应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但本案中原告并未就此举证，为此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：一、被告梁月娟应在本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还欠款本金279991.34元及利息（该利息含罚息和复利，上述罚息和复利按《广发银行生意人卡申请表》订明的标准计算，从逾期之日起计付至所有欠款清偿之日止，若上述标准超过年利率24%则按照年利率24%计算)；二、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由被告梁月娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十月八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5965号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层，统一社会信用代码91441802730476756J。负责人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄燕红，女，1975年12月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告黄燕红信用卡纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金16761.32元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年5月15日尚欠利息1587.39元、违约金964.83元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄燕红于2013年4月25日向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申领信用卡（卡号40×××033）。此后，该卡出现透支。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。截至2019年5月15日，被告拖欠卡内透支本金16761.32元、利息1587.39元、违约金964.83元、手续费0元，合计19313.54元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄燕红应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金16761.32元及相应的利息、违约金、手续费计至2019年5月15日止的利息1587.39元、违约金964.83元、手续费0元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告黄燕红负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十八日书记员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1301号 原告：陈某某，女，1970年12月26日生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：龚某某，男，1967年3月24日生，壮族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 原告陈某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇一九年十月十一日 书记员  张民丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8317号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：魏可,北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘浪涛,北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：潘煜，男，汉族，1976年7月25日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明西山区。被告：杨芳，女，汉族，1977年10月3日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告潘煜、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告潘煜、杨芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘煜、杨芳归还原告剩余贷款本金67680.94元；2、判令被告潘煜、杨芳支付拖欠利息3843.58元、罚息1677.92元、复利284.87元（截至2019年2月16日止），并支付自2019年2月17日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金67680.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息3843.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计诉讼标的为73487.31元（截至2019年2月16日止）；3、判令如被告潘煜、杨芳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为ＣＨＪ003874的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告潘煜、杨芳继续清偿；4、本案的诉讼费由被告潘煜、杨芳承担。事实和理由：原告与被告潘煜、杨芳于2016年7月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20.3万元；贷款期限为36个月，自2016年7月8日起至2019年7月8日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告潘煜、杨芳同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为ＣＨＪ003874的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年10月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告潘煜、杨芳未做答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘煜、杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，原告平安银行与被告潘煜、杨芳签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额贰拾万叁仟元整；贷款期限36个月；贷款利率为年利率18%；贷款利率的调整方式为固定利率；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；贷款到期或提前到期，被告潘煜、杨芳未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告潘煜以其车牌号为云Ａ×××××、发动机号为ＣＨＪ003874的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围为被告潘煜、杨芳所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；被告潘煜、杨芳违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告潘煜、杨芳明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用以及原告平安银行有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。合同签订后，原告平安银行按约向被告潘煜、杨芳发放了贷款203000元，并于2016年7月8日办理了上述车辆抵押登记。被告潘煜、杨芳自2018年10月8日起未按约还款。被告潘煜、杨芳尚欠原告平安银行贷款本金67680.94元及截至2018年10月8日的利息595.21元。本院认为，原告平安银行与被告潘煜、杨芳签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约发放了贷款，但被告潘煜、杨芳未按约还款，已构成违约，故被告潘煜、杨芳应向原告平安银行偿还贷款本金67680.94元以及截至2018年10月8日的利息595.21元。自2018年10月9日起被告潘煜、杨芳的贷款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息（罚息）和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。同时，被告潘煜以其名下的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为ＣＨＪ003874的奥迪牌小型轿车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，故原告平安银行有权对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘煜、杨芳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金67680.94元以及截至2018年10月8日的利息595.21元，并支付从2018年10月9日起至还清款项之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、若被告潘煜、杨芳到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告潘煜名下的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为ＣＨＪ003874的奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由被告潘煜、杨芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月十四日书 记 员  毕 润
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1261号 原告：杨某某。 被告：罗甸县诚安出租车有限责任公司。 原告杨某某与被告罗甸县诚安出租车有限责任公司股东资格确认纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇一九年十月六日 书记员  王兴露
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5246号原告：谭伟玲，女，1977年5月7日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。被告：谭金权，男，1976年4月8日出生，汉族，住清远市清城区，原告谭伟玲与被告谭金权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳嘉晟到庭参加诉讼，被告谭金权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟玲向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即归还借款17万元，并以本金17万元为基数从2016年8月7日起按年利率6%计付利息至本息还清时止；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原被告是同村朋友，被告因资金周转需要，于2015年6月5日向原告借款5万元，当日即出具《欠条》一张，承诺于2016年7月5日前归还。原告当即以现金的方式向被告支付了5万元，后来，被告再次向原告借款12万元，由于原告当时没有足够的现金，遂向案外人谭国柱借款8万元以凑够12万元，以现金的方式向被告支付了12万元，上述款项合共17万元整。被告承诺于2016年8月6日前归还，并出具《借据》一张，在借款人栏签名确认上述债务。被告本应于2016年8月6日前将以上借款全部还清给原告，但原告从借款后都未收到被告的还款。在这段时间里，原告一直有通过电话向被告追讨该借款，被告都以各种借口拒不支付该借款给原告。为了维护合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谭金权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告向原告立写《欠条》，载明：被告向原告借现金5万元，于2015年7月5日归还。2016年7月6日，被告向原告立写《借据》，载明：被告向原告借现金17万元，于2016年8月6日归还。其后，原告以被告逾期未归还借款为由提起本案诉讼。在诉讼中，原告主张涉案借款以现金方式向被告支付；为说明资金来源，原告提供了向案外人谭国柱借款8万元的《借据》。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据被告立写的《欠条》、《借据》的内容并结合原告的陈述，当事人之间的民间借贷关系成立并生效。被告没依约定归还款项，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭金权于本判决生效之日起十日内向原告谭伟玲偿还借款本金17万元及其利息（利息从2016年8月7日起按17万元为基数及年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,161元，由被告谭金权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇一九年十月十二日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。