广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民初976号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路**，统一社会信用代码914500001983761846。 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：程凯，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：黄绍科，男，1979年12月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：苏塞敏，女，1974年5月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：甘秀霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：潘运楫，男，1978年4月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：韦永辉，男，1957年9月1日出生，壮族，住南宁市。 被告：谢万珂，男，1983年7月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：郑爱武，女，1967年2月22日出生，香港特别行政区居民，现住南宁市。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：广西佳和大药房连锁有限责任公司，，住所地南宁市青秀区柳沙路**统一社会信用代码91450103735153315Q。 法定代表人：韦永辉。 被告：广西佳和药业有限责任公司，，住所地南宁市青秀区广园路**青年国际**楼******统一社会信用代码914501007759988499。 法定代表人：韦永辉。 原告广西北部湾银行股份有限公司（以下简称“北部湾银行”）与被告黄绍科、苏塞敏、甘秀霞、潘运楫、韦永辉、谢万珂、郑爱武、广西佳和大药房连锁有限责任公司（以下简称“佳和大药房”）、广西佳和药业有限责任公司（以下简称“佳和药业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2019年9月18日公开开庭审理本案，原告北部湾银行的委托诉讼代理人毛林涛、黄绍科、苏塞敏、佳和大药房与佳和药业公司的法定代表人韦永辉、谢万珂、郑爱武的委托诉讼代理人王志新到庭参加诉讼，被告潘运楫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告甘秀霞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告北部湾银行提出诉讼请求：1.判令被告黄绍科偿还原告欠款本息共计684401.31元（其中借款本金50万元，利息6250元，罚息152187.5元，复利25963.81元，暂计至2017年4月27日，以后的利息、罚息、复利按合同约定计至清偿之日止）；2.判令被告苏塞敏、甘秀霞、潘运楫、韦永辉、谢万珂、郑爱武、佳和大药房、佳和药业公司对上述第1项债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由全部被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与黄绍科签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：HT203014122514253），约定：黄绍科作为借款人向原告借款50万元，用于购进药品，借款期限为12个月，从2014年12月28日起至2015年12月28日止，年利率为15%，还款方式为按合同附件“还款计划表”的约定偿还贷款本息。同时，苏塞敏、甘秀霞在《个人借款/担保合同》上签字，同意为黄绍科的债务承担连带保证责任。其后，原告依约发放了贷款。 2014年12月25日，原告均分别与被告潘运楫、韦永辉、谢万珂、郑爱武、佳和大药房、佳和药业公司签订《最高额保证合同》，约定了潘运楫、韦永辉、谢万珂、郑爱武、佳和大药房、佳和药业公司为黄绍科的债务向原告提供连带责任保证担保。 《个人借款/担保合同》于2015年12月28日届满，被告黄绍科未能偿还本金并支付利息，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告黄绍科、苏赛敏、韦永辉、谢万珂共同答辩称，对本案借款合同和保证合同均没有异议。其为佳和大药房、佳和药业公司的员工，均为应前述公司实际控制人的要求协助办理借款和保证担保的手续，所借的款项均用于公司经营，郑爱武多次承诺借款由其本人和公司偿还本息，与员工无关，请求法院判决黄绍科、苏赛敏、韦永辉、谢万珂无需承担本案的还款责任及保证责任。 被告郑爱武答辩称，借款是公司使用，对借款无异议，请求和解，并减免利息、罚息。 被告甘秀霞、潘运楫、佳和大药房、佳和药业公司均未作答辩。 原告为证明其主张，提交证据予以证明：证据1被告身份证复印件、《营业执照》、《工商咨询单》；证据2《最高额保证合同》；证据3《个人借款/担保合同》；证据4《借款凭证》；证据5《欠款欠息清单》。 原告在诉状中陈述的事实属实，本院予以确认并作为本院经审理查明事实。 另查明，本案借款合同约定逾期罚息、复利均为年利率22.5%。原告于将出借款项50万元支付至黄绍科的账户。郑爱武自认本案借款用于佳和药业公司经营。 截止2015年12月27日，被告黄绍科尚欠借款本金50万元，拖欠借期内利息6250元。 本院认为，本案中，《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》均约定适用中华人民共和国法律解决争端，各方予以确认，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”的规定，故本案法律冲突问题应准用我国内地涉外法律的相关规定，本案适用中华人民共和国法律审理。 本案争议焦点问题：黄绍科、苏赛敏、韦永辉、谢万珂应否承担本案还款及保证责任。 本案涉案《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》、是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，各方当事人对此不持异议。被告黄绍科、苏赛敏、韦永辉、谢万珂辩称借款用于公司经营，与其无关。本院认为，即便借款实际用于公司经营，但鉴于借款人、保证人对此明知，且愿意协助办理贷款手续，故应承担相应的合同责任，不能因此免除其合同义务，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告已经依约发放贷款，黄绍科未依约如期偿还借款本息，构成违约。经核算，截止2015年12月27日，被告黄绍科尚欠借款本金50万元，拖欠借期内利息6250元。故黄绍科应向原告偿还借款本金50万元并支付利息（利息计算方法：借期内利息6250元，其余利息从2015年12月28日起，按照年利率22.5%计付至清偿借款本金之日止）。苏塞敏、甘秀霞、潘运楫、韦永辉、谢万珂、郑爱武、佳和大药房、佳和药业公司应按照合同约定对黄绍科在本案中的债务承担连带清偿责任，苏塞敏、甘秀霞、潘运楫、韦永辉、谢万珂、郑爱武、佳和大药房、佳和药业公司承担责任后，有权向黄绍科追偿。因被告仅拖欠原告借期内的一期利息，原告要求被告支付逾期还款复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄绍科向原告广西北部湾银行股份有限公司偿还借款本金50万元并支付利息（利息计算方法：借期内利息6250元，其余利息从2015年12月28日起，按照年利率22.5%计付至清偿借款本金之日止）； 二、被告苏塞敏、甘秀霞、潘运楫、韦永辉、谢万珂、郑爱武、广西佳和大药房连锁有限责任公司、广西佳和药业有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告苏塞敏、甘秀霞、潘运楫、韦永辉、谢万珂、郑爱武、广西佳和大药房连锁有限责任公司、广西佳和药业有限责任公司承担责任后，有权向被告黄绍科追偿； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10644元，由被告黄绍科、苏塞敏、甘秀霞、潘运楫、韦永辉、谢万珂、郑爱武、广西佳和大药房连锁有限责任公司、广西佳和药业有限责任公司共同负担。 如不服本判决，原告黄绍科、苏塞敏、甘秀霞、潘运楫、韦永辉、谢万珂、广西佳和大药房连锁有限责任公司、广西佳和药业有限责任公司可于本判决书送达之日起十五日内，被告郑爱武可于本判决书送达之日起三十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年十月二十一日 书记员  苏珊珊