上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14995号原告：朱曙锋，男，1972年4月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：周长妹，女，1961年7月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：龚连东，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地上海青浦区朱家角镇万隆村马家埭161号。原告朱曙锋与被告周长妹、龚连东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱曙锋及其委托诉讼代理人孙崧，被告周长妹的委托诉讼代理人齐小静到庭参加诉讼，被告龚连东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱曙锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币5万元；2、判令两被告支付原告借款利息(以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年6月8日计算至2018年6月7日)；3、判令两被告支付原告逾期利息(以5万元为本金，按年利率6%，自2018年6月8日计算至实际支付之日止)；4、判令两被告支付原告违约金1万元；5、诉讼费由两被告承担。审理中，原告放弃违约金诉请。事实和理由：原告与被告周长妹的弟弟周友龙为朋友关系，周友龙向原告提出借款10万元，因周友龙无偿还能力，故原告不同意出借。后周友龙提议由其姐姐周长妹向原告借款，原告遂同意出借5万元。该5万元现金系周友龙的连襟龚连东至原告处拿取，借款合同是龚连东交付给原告的。原告已经按照周长妹的指示将钱款交付龚连东，故龚连东也应承担还款责任。现借款期限已到，原告多次向被告方催讨本息，两被告均未支付。被告周长妹辩称，不同意原告诉请。周友龙需要用钱，遂让龚连东拿了借款合同给周长妹签字，龚连东称签字后原告会将钱交付周长妹，周长妹再将钱款交付周友龙。但周长妹签字后原告未将钱款交付给自己，遂以为周友龙不需要用钱，周长妹也未就钱款交付事宜联系原告。周长妹不知道原告是否将钱款转交龚连东，也不知道5万元周友龙是否拿到，即使周友龙拿到5万元，也与周长妹无关，周长妹不应承担还款责任。原告主张两被告共同承担还款责任没有依据，根据借款合同，原告与龚连东不存在借贷关系，故龚连东不应承担还款责任。被告龚连东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱曙锋与被告周长妹的弟弟周友龙系朋友关系，周友龙与龚连东系连襟。周友龙向原告提出借款，原告不同意出借，周友龙提议由其姐姐周长妹出面借款，原告遂同意出借5万元。2016年6月7日，被告龚连东将被告周长妹(乙方、借款方)签字的借款合同交付原告(甲方、出借方)，原告将5万元交付龚连东。借款合同约定，乙方向甲方借款5万元，借款期限为24个月，自2016年6月7日至2018年6月7日止。借款利息按还款时中国人民银行同期利率的四倍计算。合同签订七日内由甲方向乙方支付款项。乙方保证在借款期限届满后两日内，向甲方归还本金并按约定支付利息。如违反约定逾期还款，违约方应以借款总额的百分之贰拾承担违约责任，并且守约方通过诉讼途径追究违约方责任时所产生的一切费用(包括但不仅限于调查取证费、交通费、公证费、律师代理费等)由违约方承担。合同还就争议的解决方式等作出约定。以上查明的事实，有以下证据证明：原告、被告周长妹的陈述，原告提供的借款合同、通话录音等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，案外人周友龙致电本院，称周长妹是其亲姐姐，龚连东是其连襟，当初自己向原告借款，但原告不肯出借，所以才让周长妹在借款合同上签字。5万元是自己用掉的，原告不该起诉两被告。原告对通话记录无异议，认为该录音可以证明周长妹向原告借款，且借款已经收到，借款事实成立。但原告不会就本案借款向周友龙主张权利。被告周长妹认为，即便周友龙拿到钱，也与本案无关，借款合同是原告与周长妹签订，并未约定要支付给第三方。被告龚连东未到庭亦未发表意见。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告周长妹签订借款合同，周长妹辩称未收到钱款，合同中也未约定钱款交付第三方，故不同意承担还款责任。然根据原、被告的陈述，原告提供的证据及周友龙的来电，可以形成一条完整的证据链，证明由周长妹出面替弟弟周友龙向原告借款。该5万元虽未按照合同约定由原告直接交付周长妹，但事实上该钱款已由原告交付龚连东，并最终由周友龙使用，故合同目的已经达到，根据原告与周长妹的录音，周长妹对此应对知情。故本院认定5万元借贷行为已经完成，对周长妹的主张不予采纳。合同到期后，周长妹未按照约定还本付息，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求周长妹归还本金并支付利息的诉请予以支持。原告自愿放弃违约金诉请，系对其权利的自行处分，于法无悖，本院予以准许。合同具有相对性，本案钱款虽通过龚连东转交，但借款合同系原告与周长妹签订，龚连东与原告并无借贷合意，故原告要求龚连东承担还款责任无法律依据，本院不予支持。被告龚连东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周长妹应于本判决生效之日起十日内归还原告朱曙锋借款5万元；二、被告周长妹应于本判决生效之日起十日内支付原告朱曙锋借款利息(以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年6月8日计算至2018年6月7日)；三、被告周长妹应于本判决生效之日起十日内支付原告朱曙锋逾期利息(以5万元为本金，按年利率6%，自2018年6月8日计算至实际支付之日止)；四、驳回原告朱曙锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告周长妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇一九年十月十八日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。