湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3134号原告：卫凤莲，女，1951年11月14日生，汉族，住大冶市。原告：黄某1，男，2013年10月19日生，汉族，住大冶市。法定代理人：黄某2（系黄某1之父），1981年10月27日生，汉族，住址同上。上述两原告之共同委托诉讼代理人：饶政露，男，1970年4月23日生，汉族，住大冶市。系上述两原告亲戚。被告：黄明忠，男，1965年3月10日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。被告：陈国康，男，1984年9月20日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：姜炜、石义天，湖北华全律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司，住所地大冶市大冶大道153号。代表人：梅海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。代表人：孙黔，该公司经理。委托诉讼代理人王昆，该公司法律顾问。原告卫凤莲、黄某1与被告黄明忠、陈国康、太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司（以下简称太平保险大冶公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保财险贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）鄂0281民初3457号民事判决。陈国康和太平保险大冶公司不服判决提出上诉。黄石市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）鄂02民终902号民事裁定，撤销（2018）鄂0281民初3457号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫凤莲、黄某1共同委托诉讼代理人饶政露，被告黄明忠委托诉讼代理人吴清华，被告陈国康及其委托诉讼代理人姜炜，被告太平保险大冶公司委托诉讼代理人袁佳佳，被告人保财险贾汪公司委托诉讼代理人王昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫凤莲、黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄明忠、陈国康共同赔偿卫凤莲医药费12240元、误工费23978元、护理费10800元、住院伙食补助费5120元、营养费7200元、后期治疗费17200元、鉴定费1600元、交通费1280元、辅助器具费80元，共计79498元；2、判令被告黄明忠、陈国康共同赔偿原告黄某1医药费2509元、护理费5880元、住院伙食补助费3920元、营养费3920元、交通费1280元，共计17509元；3、被告太平保险大冶公司、人保财险贾汪公司在保险责任范围内分别对黄明忠、陈国康承担连带责任。事实和理由：2017年12月22日9时许，卫凤莲带孙子黄某1行至大冶市清和路路口时，恰遇黄明忠驾驶鄂Ｂ×××××小车与陈国康驾驶的无号金彭牌四轮车发生碰撞，二原告被黄明忠驾驶的车辆撞伤，后被送往医院住院治疗。交警部门认定黄明忠负此次交通事故主要责任，陈国康负次要责任，卫凤莲、黄某1无责任。黄明忠、陈国康所驾车辆分别在太平保险大冶公司、人保财险贾汪公司投保了交强险和商业险。除黄明忠承担部分医药费外，被告对原告其他损失拒赔，故向法院起诉。被告黄明忠辩称：1.对交通事故责任划分没有异议。2.我驾驶的车辆已投保交强险和商业第三者责任险，原告损失应由保险公司在保险范围内赔偿。3.我为卫凤莲垫付医疗费15000元，为黄某1垫付医疗费2800元，合计17800元，扣减我应承担的费用，超出部分要求保险公司返还。4.原告主张误工费证据不足，其他损失由法院核定。被告陈国康辩称：1.原告主张误工费证据不足，其余赔偿请求由法院依法核定。2.我驾驶的金彭牌四轮电动车向被告人保财险贾汪公司投保了非机动车第三者责任保险，保险提示函载明：在保险期间内，被保险人使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失的，保险人按本保险合同约定负责赔偿。故我在本次交通事故中的赔偿责任应由人保财险贾汪公司承担。即使该车属于机动车，人保财险贾汪公司在明知该车为机动车的情况下，仍连续多年授权专营店经营者以非机动车代办保险，仍应由人保财险贾汪公司承担赔偿责任。被告太平保险大冶公司辩称：1.原告损失应由涉案两辆机动车在交强险限额内优先赔付，超出部分我方在商业险限额内赔偿70%。我公司已垫付10000元，应予扣减。2.原告主张误工费证据不足，其他诉求请法院依法核定。3.鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。被告人保财险贾汪公司辩称：1.交警部门已认定陈国康所驾车辆为机动车，该车只投保了非机动车第三者责任保险，我公司不应承担赔偿责任。2.如我公司承担责任，应在二车交强险限额内先行赔付，超出部分，我公司承担20%以下赔偿责任，其中医疗费限额1万元、人身伤亡限额8.8万元、财产损失限额0.2万元，并根据保险条款扣减绝对免赔额300元。3.我公司不承担鉴定费、诉讼费。综合当事人举证、质证及庭审查明的事实，本院综合认定案件事实如下:2017年12月22日9时许，被告黄明忠驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车沿大冶市清河路西东向行驶至清和路与风华路交汇路口时，与被告陈国康驾驶沿风华路南北向行驶的无号牌金彭牌四轮电动车发生碰撞后，将路边行人原告卫凤莲、黄某1和柯爱华撞伤。卫凤莲和黄某1伤后到大冶市中医医院各住院49天，花去医疗费用分别为37239.66元和5309.42元。经大冶市公安局交通警察大队认定，黄明忠负此次事故主要责任，陈国康负次要责任，卫凤莲、黄某1无责任。2018年5月8日，大冶弘法法医司法鉴定所作出司法鉴定意见:卫凤莲伤后休息180天，后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天，伤后一人护理90天（含取除内固定护理时间），营养期限90天，后期治疗费约17200元。卫凤莲支付鉴定费1600元。事故发生后，黄明忠垫付卫凤莲、黄某1费用分别为15000元和2800元，太平保险大冶公司垫付卫凤莲费用10000元。原告卫凤莲受伤前系菜农户口，其土地被征用。另查明，鄂Ｂ×××××车辆所有人为黄明忠。该车在太平保险大冶公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额500000元，保险期间自2017年11月8日起至2018年11月8日止。陈国康驾驶的无号金彭牌四轮电动车为机动车，在人保财险贾汪公司投保了非机动车第三者责任保险，保险合同约定:在保险期间内，被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损失的，保险人按本保险合同约定负责赔偿（每次事故责任限额10万元，其中每人医疗费用责任限额10000元，每人人身伤亡责任限额88000元。每次财产损失限额2000元，每次事故绝对免赔额300元）。保险期间自2017年5月16日至2018年5月15日。本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。各当事人对本案交通事故发生的事实及交警部门对事故责任认定均不持异议，本院予以确认。根据本案实际情况，对交通事故造成原告卫凤莲、黄某1损失，由黄明忠和陈国康分别承担70％和30％的赔偿责任为宜。经核定，卫凤莲损失为：医疗费37239.66元、后期治疗费17200元、住院伙食补助费5120元、营养费4500元、辅助器具费80元，护理费9591.04元、误工费21239.38元、交通费酌定1000元、鉴定费1600元，合计97570.08元。黄某1损失为：医疗费5309元、住院伙食补助费3920元、营养费2450元、护理费5221.79元、交通费酌定600元，合计17500.79元。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告黄明忠驾驶的鄂Ｂ×××××小型普通客车向太平保险大冶公司投保了交强险和商业三者险，太平保险大冶公司应在交强险限额范围内赔偿原告卫凤莲损失30532元，在商业三者险限额范围内赔偿卫凤莲损失45806.66元，被告黄明忠赔偿卫凤莲鉴定费1120元，被告陈国康赔偿卫凤莲鉴定费480元。太平保险大冶公司应在交强险限额范围内赔偿原告黄某1损失5851元，在商业三者险限额范围内赔偿黄某1损失8154.85元。被告人保财险贾汪公司系被告陈国康金彭牌四轮电动车的承保单位，根据保险合同约定，在保险期间内，被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损失的，保险人按保险合同约定负责赔偿。原告卫凤莲、黄某1系该保险合同界定的第三者，故人保财险贾汪公司应按保险合同约定对卫凤莲、黄某1受伤损失承担赔偿责任，赔偿原告卫凤莲损失19631.42元，赔偿原告黄某1损失3494.94元。被告人保财险贾汪公司提出其不承担保险责任的答辩意见于法不符，本院不予采信。综上所述，原告黄某1损失17500.79元，由被告太平保险大冶公司在保险范围内赔偿14005.85元，被告人保财险贾汪公司在保险范围内赔偿3494.94元。原告卫凤莲损失97570.08元，由被告太平保险大冶公司在保险限额内赔偿76338.66元，其已付10000元，还应赔偿66338.66元；被告人保财险贾汪公司在保险限额内赔偿19631.42元；被告陈国康赔偿480元；被告黄明忠赔偿1120元。被告黄明忠垫付卫凤莲15000元、垫付黄某12800元，合计17800元，扣减其应赔偿1120元，超出16680元，由太平保险大冶公司分别从上述应赔偿给卫凤莲、黄某1的款项中扣减后给付黄明忠，即太平保险大冶公司实际给付卫凤莲52458.66元，给付黄某111205.85元，给付黄明忠16680元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告卫凤莲人民币52458.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告卫凤莲人民币19631.42元；三、被告陈国康自本判决生效之日起五日内赔偿原告卫凤莲人民币480元；四、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告黄某1人民币11205.85元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告黄某1人民币3494.94元；六、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司自本判决生效之日起五日支付被告黄明忠人民币16680元；七、驳回原告卫凤莲、黄某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告卫凤莲、黄某1负担180元，被告黄明忠负担1270元，被告陈国康负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  罗国营人民陪审员  柯腊凤二〇一九年十月十六日书 记 员  李 嘉