广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10854号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1955年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1959年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈某3（系被上诉人陈某2的女儿），住址同上。原审被告：陈某4，男，1957年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：陈某5，男，1953年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁某1（系原审被告陈某5的妻子），住址同上。原审被告：陈某6，女，1945年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：林某1，男，1946年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：林某2，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：林某3，男，1980年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2及原审被告陈某4、陈某5、陈某6、林某1、林某2、林某3继承纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：一、撤销一审判决，改判陈某1继承梁某2位于南海县**********队的房产六分之一产权，与陈某2按份共有上述房屋；二、一、二审诉讼费由陈某2承担。事实与理由：一、一审法院认定陈某6、林某1、林某2、林某3自愿将涉案产权的继承份额赠与陈某2属认定事实错误，且一审法院在庭审中有引导他人做出陈述的故意，该意思表示不是陈某6、林某1、林某2、林某3本人的真实意愿。本案对陈某1严重不公，在一审第一次庭审中，陈某6表示其本人不识字，陈某6在庭审中表示将其所继承份额赠与陈某1，但陈某2亲属在庭下喧哗，经一审法院三次询问，最终导致陈某6改口放弃赠与，该事实有庭审笔录以及庭审录音录像证实。一审第一次庭审后，陈某6、林某1、林某2、林某3四人在陈某1没有在场的情况下，向法院出具赠与份额给陈某2的笔录，且在一审第二次庭审时没有到庭接受陈某1的询问，该笔录不是陈某6、林某1、林某2、林某3的真实意愿。二、一审法院没有充分尊重陈某1的意愿，以实物难以分割的理由将陈某1享有的六分之一产权折价，对陈某1不公。众所周知，农村宅基地有价有市，在双方都要求继承份额的情况下，应尊重各方的意愿由双方按份共有。一审法院仅询问陈某2是否同意折价补偿，未询问陈某1是否同意将陈某2享有的六分之五产权折价补偿，该判决明显对陈某1不公。三、陈某1尊重其他继承人的意愿，无论其他继承人放弃还是赠与，其享有的份额陈某1都不愿去争取。四、陈某1、陈某2都有居住的房屋，不存在无居住的地方。涉案房屋是陈某1母亲的房屋，陈某1母亲在该房屋终老，陈某1对该房屋有情感寄托。五、涉案房屋通过折价补偿方式分割即要求陈某1以不合理的价格出售份额，陈某2取得该房屋也只是重建来出租，房屋价值也有所提升，因此，判令陈某2与陈某1按份共有涉案房屋待日后拆迁后补偿才是对双方的公平判决。综上，请求二审法院依法判决。陈某2答辩称：陈某2尊重一审判决，愿意按照六分之一的份额予以折价补偿陈某1。被继承人梁某2和陈某7生前遗留房屋三间，育有六个子女，为了家庭和睦，被继承人生前通过抓阄形式分配房屋，最终三间房屋由陈某2、陈某1、陈某4各分得一间。陈某5是家中长男，为家庭付出最多，通过抓阄没有分得房屋尚未有怨言，陈某6、陈某8作为女儿有继承权，但也放弃抓阄不争夺房屋，一切都是遵从父母的意愿和为了家庭和睦。但是陈某1违背整个家庭及父母的意愿，歪曲事实，破坏家庭关系，强行要分割兄弟的财产，按照一审判决已经取得了本不属于其本人的六分之一补偿。在本案一、二审诉讼期间，陈某1经常骚扰其他继承人，到其他继承人家里大吵大闹，要求其他继承人将份额赠与给陈某1。其他继承人一方面已经年老，另一方也希望家庭和睦，不想再参与到陈某2与陈某1的争产中。因此，其他继承人的份额应该以其在一审庭审上的陈述和庭后的询问笔录为准，即其他继承人将其继承份额赠与给陈某2。三、陈某2占有涉案房屋的六分之五份额，陈某2与陈某1均有各自家庭，不可能共同使用涉案房屋，基于便利性原则，从有利于生产和生活需要角度出发，涉案房屋的全部份额归陈某2所有更能实现物权的权益，因此一审将涉案房屋份额全部给予陈某2是合情合理的。四、涉案房屋的产权证以及土地证是由梁某2生前交由陈某2本人，足以证明是梁某2生前的意愿，陈某2也没有违背梁某2的意愿，但陈某1多次与陈某2争夺该房屋。梁某2去世后100天，陈某1即把房屋锁上，当时陈某2还不知道是谁上锁的，最后才得知是陈某1上锁，可想而知，陈某1是想独占该房屋，早有预谋。五、梁某2死亡退股股款在其去世后全部由陈某1收取，相关的支出证明单可以证明该事实，陈某1并未将一分一毫分给其他兄弟姐妹，其他兄弟姐妹也未追究，可见陈某1贪得无厌。为了钱财，陈某1想得到本属于陈某2的房屋，不惜与所有兄弟姐妹反目成仇，导致家族永无安宁。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。陈某5答辩称，涉案争议房屋是在梁某2生前通过抓阄的方式归属陈某2所有。陈某5对该房屋归由陈某2继承是没有争议的。对于陈某1上诉主张其拥有房屋的六分之一份额，陈某5认为是无道理的，请求二审法院予以驳回。陈某4答辩称，涉案争议房屋应由陈某2全额继承。梁某2生前已经将该房屋的房产证以及土地证交由陈某2保管，足以证明涉案房屋是由陈某2继承的。对于陈某1上诉主张其拥有房屋的六分之一份额，陈某4认为是无道理的，请求二审法院予以驳回。二审期间，陈某6、林某1、林某2、林某3未作答辩。陈某2向一审法院起诉请求：1.坐落于南海区********队的房屋[房屋所有权证：粤房字第3******号，集体土地建设用地使用证：南府集建字（**）第0*****号]由陈某2继承；2.判令陈某1、陈某4、陈某5、陈某6、林某1、林某2、林某3协助陈某2办理上述房屋的过户手续；3.判令陈某1、陈某4、陈某5、陈某6、林某1、林某2、林某3支付本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：位于南海县**********队的房产[房屋所有权证：粤房字第3******号；集体土地建设用地使用证：南府集建字（90）第0*****号，地籍号：0*******]系梁某2（公民身份号码440***************）和陈某7的夫妻共同财产。该房屋及相应的集体土地使用权登记在梁某2名下。该房屋所有权来源于1975年建，由房管和国土部门分别于1991年5月2日和1990年9月12日核发房屋所有权证和集体土地建设用地使用权证。根据佛山市南海区***南***民委员会于2018年10月23日出具的继承权证明显示：梁某2于2002年2月7日在南海区因病死亡，陈某7于1976年6月28日在南海区因病死亡。两人的父母均先于其二人死亡。梁某2和陈某7两人于1943年在南海**按传统风俗习惯结婚，二人生育了七个子女，分别是：陈某5、陈某1、陈某4、陈某2、陈某6、陈某8和陈某9。陈某5、陈某1、陈某4、陈某2、陈某6现均健在，陈某8已于2008年6月11日死亡，陈某9在十岁左右死亡。此外，梁某2和陈某7没有其他子女（包括养子女和继子女）。根据佛山市南海区****北***民委员会于2014年5月4日出具的证明显示：陈某8生前配偶为林某1，两人于1972年在南海区登记结婚。婚后两人共生育了林某3和林某2两儿子，此外没有其他子女（包括养子女和继子女）。另查1，梁某2和陈某7生前没有订立遗嘱和遗赠扶养协议。另查2，一审法院依法委托国众联公司对涉案房产现时价值进行评估。经评估，涉案房产（含地价及税费）评估价值为317181元。庭审中，陈某4、陈某5表示愿意将其二人可继承涉案房产的份额赠与陈某2。在第一次庭审中，陈某6、林某3表示放弃对涉案房产的可继承份额，但两人在第一次庭审后到一审法院作询问笔录表示，愿意将其二人可继承涉案房产的份额赠与陈某2。林某1、林某2在第一次庭审后到一审法院作询问笔录时表示，愿意将其二人可继承涉案房产的份额赠与陈某2。陈某2表示接受上述六人的赠与。一审法院认为，位于南海县**********队的房产[房屋所有权证：粤房字第3******号；集体土地建设用地使用证：南府集建字（**）第0*****号，地籍号：0*******]登记于梁某2名下，属于梁某2和陈某7的夫妻共同财产，梁某2和陈某7各占有二分之一产权份额；二人生前各占有该房产的二分之一份额属于其二人遗产。二人生前没有立下遗嘱，其二人享有的上述房产的二分之一份额应按法定继承来处理。本案中，陈某2、陈某1、陈某4、陈某5、陈某6、陈某8作为梁某2和陈某7的子女，均是梁某2和陈某7的法定第一顺序继承人。由于陈某8于2008年死亡时，陈某7和梁某2的遗产尚未分割，陈某8生前也未表示放弃对陈某7、梁某2遗产的继承，故林某1作为陈某8的配偶，基于转继承的规定，取得对陈某7和梁某2遗产的继承权，而林某2和林某3作为陈某8的儿子，则基于转继承和代位继承的规定，取得对陈某7和梁某2遗产的继承权。综上，陈某2、陈某1、陈某4、陈某5、陈某6、林某1、林某2、林某3均享有继承陈某7和梁某2遗产的继承权。陈某2、陈某1、陈某4、陈某5、陈某6各继承上述房产六分之一产权份额，林某1继承三十六分之四产权份额，林某2、林某3各继承三十六分之一产权份额。继承开始后，陈某2和陈某1均没有表示放弃继承，视为接受继承。陈某4、陈某5、陈某6、林某1、林某2、林某3表示要求继承但将其继承份额无偿赠与给陈某2，陈某2表示同意接受赠与。一审法院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。本案中，陈某4、陈某5、陈某6自愿将其各自因继承而享有涉案产权的六分之一产权份额、林某1自愿将其因继承而享有涉案产权的三十六分之四产权份额、林某2、林某3自愿将其各自因继承而享有涉案产权的三十六分之一产权份额赠与陈某2，该赠与行为意思表示真实，也无违反法律禁止性规定的情形，是合法有效的民事法律行为，一审法院予以支持。综上，经过继承和赠与后，陈某2占有该房产的六分之五份额，陈某1占有该房产的六分之一份额。现陈某2请求涉案房产归其一人所有，一审法院在不损害遗产效用的基础上，从有利于生产和生活需要角度出发，考虑到涉案房产面积较少、难以实物分割的现实出发，结合经过继承和赠与后陈某2占有涉案房产的绝大部分产权份额，陈某1仅占有少部分产权份额的事实，陈某2请求将陈某1占有涉案房产的六分之一也分割给陈某2，由陈某2享有该房产的全部份额，一审法院予以同意，但陈某2应当向陈某1支付分割财产的折价补偿款。经评估，涉案房产价值为317181元，陈某2应折价补偿给陈某152863.5元（317181元÷6×1﹦52863.5元）。林某1、林某2、林某3、陈某6经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、登记于梁某2名下位于南海县**********队的房产[房屋所有权证：粤房字第3******号；集体土地建设用地使用证：南府集建字（**）第0*****号，地籍号：0*******]通过继承、赠与和分割后全部归陈某2所有（其中六分之一是陈某2通过继承所得，六分之四是陈某2通过从陈某4、陈某5、陈某6、林某1、林某2、林某3处赠与所得，六分之一是陈某2通过折价补偿的方式从陈某1处分割所得）；二、陈某2应于判决发生法律效力之日起十日内折价补偿给陈某152863.5元；三、陈某1、陈某4、陈某5、陈某6、林某1、林某2、林某3在陈某2履行完上述第二项内容后三十天内协助陈某2办理上述第一项所涉房产转移登记至陈某2名下的手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序结案，受理费减半收取3028.86元，房屋、土地使用权评估费1621元，合共4649.86元（陈某2已预交），由陈某2承担3874.88元，陈某1承担774.98元。陈某1负担的部分应于判决发生法律效力之日起十日内迳付陈某2，一审法院不另收退。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是法定继承纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕陈某1的上诉请求进行审理。具体分析如下：关于陈某6、林某1、林某2、林某3是否自愿将各自的继承份额赠与陈某2的问题。首先，据已查明的事实，涉案继承开始后，陈某6、林某1、林某2、林某3在一审第一次庭审后分别向一审法院申明其四人的真实意思是将各自应继承的份额赠与陈某2。一审法院制作的两份询问笔录对该事实记录在案。其次，陈某6、林某1、林某2、林某3收到一审判决后，并无不服上诉，视为其四人对一审判决的处理结果均服判无异议。再次，陈某1并非陈某6、林某1、林某2、林某3应继承份额的权利人，其亦未针对该部分继承份额提出明确的上诉请求，故陈某1针对陈某6、林某1、林某2、林某3应继承份额的处理意见，依法不属本院二审审理范围。因此，一审法院认定陈某6、林某1、林某2、林某3自愿将各自的继承份额赠与陈某2，并无不当，本院予以维持。关于涉案房产应作何分割处理的问题。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”其基本含义是在进行遗产分割时，要有利于生产经营的需要和方便继承人的生活，最大限度地发挥遗产在实际生产和生活中的效用。按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条的规定，人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。本案中，涉案房产面积较小、难以实物分割是实情，另涉案房产产权最终应由陈某2、陈某1分占六分之五、六分之一的产权份额。考虑到上述实际情况，一审法院确定由陈某2通过折价补偿的方式取得涉案房产的全部产权并根据涉案房产（含地价及税费）的评估价值计算陈某2应向陈某1支付的补偿款，符合遗产分割“有利于生产和生活需要，不损害遗产效用”的法定原则，该处理得当，本院予以维持。综上，陈某1上诉理由不成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1549.96元（陈某1已预交），由陈某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁绮云审 判 员 袁秋华审 判 员 莫志恒二〇一九年十月三十日法官助理 刘涵玉书 记 员 邓翠华