广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1012号原告：林华明，男，1957年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：罗会飞，男，1987年12月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市新中路（中一大厦1-2-7层）。负责人：赖伟忠。委托诉讼代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。被告：徐名富，男，1988年3月2日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。委托诉讼代理人：洪桔盛、陈佳媛。被告：丰顺县弘驰汽车维修服务有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇金湖管区金盘路段1940线桥东（A块）。负责人:何友梅。原告林华明与被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称平安保险公司）、徐名富、丰顺县弘驰汽车维修服务有限公司（以下简称弘驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华明及其委托诉讼代理人罗会飞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人石翀，被告徐名富的委托代理人洪桔盛到庭参加诉讼，被告弘驰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林华明向本院提出诉讼请求：1.判令原告在本次交通事故中所有的损失共计人民币90083.79元，应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告徐名富、弘驰公司共同承担赔偿责任。2.本案的一切诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:2019年1月12日11时30分，徐名富驾驶粤Ｍ×××××小型普通客车，行经揭阳市揭东区811乡道玉湖镇坪上村路口时，与林华明驾驶的悬挂粤Ｍ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林华明受伤和双方车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，徐名富驾车逃离现场。2019年1月28日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对本次交通事故作出事故认定书，徐名富承担事故全部责任，林华明无责任。经交警查明，粤Ｍ×××××小型普通客车的所有人为弘驰公司，粤Ｍ×××××号牌二轮摩托车的所有人为林华明。粤Ｍ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。此次事故发生后，原告林华明到揭东区卫生院住院治疗，住院1天，住院期间的医药费为1794.99元，由原告自己垫付。因伤情严重，2019年01月13日转送到揭阳市中医院住院治疗，住院11天，住院期间的医药费为7093.3元，其中被告徐名富支付5993.3元，剩下的1100元由原告自己垫付。经医院诊断为：1.脑震荡；2.颜面部多处软组织挫擦裂伤。被告平安保险公司辩称，对于本案中现在的司法鉴定意见书的鉴定结论，答辩人不予认可，原告鉴定依据明显不足，答辩人已庭前向贵院申请了重新鉴定，请贵院予以准许，待重鉴结论出来再依法核定。如贵院不准许重新鉴定申请的话，答辩人继续答辩如下：一、答辩人对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但答辩人只能依法依约按答辩人与被保险车辆粤Ｍ×××××号车签订的第三者“交强险”合同保险责任限额人民币12.2万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二、对粤Ｍ×××××号车的车主和驾驶人在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、原告诉请的医疗费不合理，首先，根据行政和保险监管部门公布的交强险合同条款，答辩人对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由答辩人承担；其次，原告未提供完整病历，不能确认治疗费用用于交通事故造成伤情，请法院依法核减，最后，答辩人认可住院治疗费为7555.05元。四、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具具体意见，鉴定意见评定过高，最高不能超过240元，请法院依法审查核减。五、对原告诉请的护理费，医疗机构未对原告给出过住院和出院后需护理的意见，鉴定机构的意见不客观，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，其未出示相应证据证实其已支出护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按住院的天数，每天一人护理，每人每天120元标准计算。六、原告无证驾驶本身存在过错，故精神抚慰金以每级3000元为合理额度。七、原告诉求残疾赔偿金应按农村标准计算，请依法核减。八、原告诉请的交通费无证据支持，应予驳回。九、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费用。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的交强险合同约定和“保监会”的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。被告徐名富辩称，一、原告在民事起诉状确认被告徐名富仅支付其住院期间的医药费5993.3元不对。原告住院医药费合计为8888.29元，全部由被告徐名富所支付。2019年1月20日，在揭东分局交通警察大队，由本交通事故处理的交警的调解下，原告林华明与被告徐名富达成《道路交通事故协议书》，原告在揭东区卫生院和揭阳市中医药医疗票据结算全部由徐名富承担。被告徐名富一次性赔偿林华明住院期间伙食费、护理费和后续治疗费共6800元。原告林华明和被告徐名富分别在《道路交通事故协议书》签名、按指纹。该《道路交通事故协议书》原件现存放在揭东分局交通警察大队案件中，原告林华明收取徐名富给付的6800元，林华明相应出具收据给徐名富。原告上述的医药费8888.29元，被告徐名富实际通过现金和微信转账给原告林华明的大儿子合计为11700元，原告仅确认被告支付医药费5993.3元与事实不符。二、原告主张的赔偿损失90083.79元，没有超出涉案的车辆粤Ｍ×××××投保的机动车交通事故责任强制险12万元的责任限额，被告徐名富依法无需承担连带赔偿责任。而且，原告户口性质为农村户口，残疾赔偿金主张按城镇居民标准年42066元计算没有依据。三、本案中，被告徐名富为原告林华明垫付了8888.29元的医药费在保险公司交强险的赔付中，依法应当确认。被告徐名富支付给原告的住院伙食费、护理费、后续治疗费6800元，由于原告无需续治疗费，原告的住院伙食费和护理费在6800元中抵除后，余下款项应在原告的残疾赔偿金中相应抵除、确认。被告弘驰公司没有答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院依法予以审查。2019年1月12日11时30分，徐名富驾驶粤Ｍ×××××小型普通客车，行经揭阳市揭东区811乡道玉湖镇坪上村路口时，与林华明驾驶的悬挂粤Ｍ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林华明受伤和双方车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，徐名富驾车逃离现场。事故发生后，原告被送往揭阳市揭东区卫生院住院治疗，于2019年1月13日出院，住院1天，花费医疗费1794.99元。原告于出院当天转到揭阳市中医院住院治疗，经医生诊断为：1.脑震荡；2.颜面部多处软组织挫擦裂伤。原告于2019年1月24日出院，住院11天，花费医疗费7093.3元。出院医嘱：我科随诊。综上，原告的医疗费用总共为8888.29元。2019年1月28日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字［2019］第010092号《道路交通事故认定书》,认定徐名富承担事故全部责任，林华明无责任。2019年5月9日，原告向本院提起本案诉讼的同时申请对其伤残等级、康复费、营养费、后续治疗费、护理期限及护理人数进行司法鉴定。本院依法委托广东榕江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月19日作出粤榕江司鉴所［2019］临鉴字第07239号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人林华明本次交通伤致额面部裂伤遗留瘢痕累计长度为15.5ｃｍ，已构成人体损伤十级伤残。2.伤残评定前的治疗费已实际发生，按实际发生费用合格凭证计算；伤残评定后无必然发生的后续治疗项目；无需康复费。3.评定护理期限为住院期间12天，建议护理期限内配备护理人员1名／天。4.评定营养期限为15天，建议给予营养费300元。原告为此支付鉴定费2810元。另查明，原告林华明户籍所在地的城乡分类代码为220，属于农村户口。粤Ｍ×××××小型普通客车的所有人为被告弘驰公司，驾驶人为被告徐名富。发生本案交通事故时，该车在被告平安保险公司处投保了交强险，交强险的责任限额为122000元，本案发生在保险期内。被告徐名富为原告垫付12793.3元。本院认为，本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。一、关于原告林华明因本次交通事故造成的损失，应由谁承担赔偿责任的问题。被告徐名富驾驶粤Ｍ×××××小型普通客车，行经揭阳市揭东区811乡道玉湖镇坪上村路口时，与林华明驾驶的悬挂粤Ｍ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林华明受伤和双方车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定徐名富承担事故的全部责任，林华明无责任，符合本案的实际情况，依法应予以认定。徐名富是粤Ｍ×××××小型普通客车的驾驶员，弘驰公司是粤Ｍ×××××小型普通客车的车主，该车在被告平安保险公司投保交强险。依照有关法律的规定，原告的损失，应由被告平安保险公司在粤Ｍ×××××小型普通客车的交强险责任限额内承担赔偿责任；对于超出交强险责任限额部分的损失由被告徐名富承担100%的赔偿责任。原告没有证据证实被告弘驰公司存在过错，故其请求被告弘驰公司对原告超出交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。二、关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的有效证据进行计算。原告的户口性质为农业人口，在本案中的赔偿数额应按农村居民的标准计算。原告的各项赔偿数额确定如下：1.医疗费，原告在揭阳市揭东区卫生院和揭阳市中医院两次住院合共用去医疗费用8888.29元，有原告提交的广东省医疗收费票据2单为据，且有相应的诊断证明书、住院病历、费用结算清单等予以佐证，应予认定。被告平安保险公司辩称原告的医疗费用应扣除非医保项目费用，没有事实依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，按原告在揭阳市揭东区卫生院住院1天和在揭阳市中医院住院11天合共12天以每天100元计，为1200元。3.营养费，鉴定意见评定原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，故营养费为：5000元×10%＝500元。原告请求营养费300元，没有超过法律规定的标准，本院予以照准。4.护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故原告住院期间12天的护理费可按照150元／天计算，鉴定意见评定护理期住院期间12天，建议护理期内配护理人员1名／天，可予采信，故护理费为：150元／天×12天×1名／天＝1800元。5.残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，定残时原告61周岁，按规定可用上一年度农村居民人均纯收入17168元／年计算19年再乘以伤残赔偿指数10%，原告请求按18年计算没有超过法律规定的标准，可予准许，故残疾赔偿金为：17168元／年×18年×10%＝30902.4元。6.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，原告请求被告方赔偿原告精神损害抚慰金5000元，本院予以准许。7.交通费：按原告两次住院治疗共12天以每天30元计算，故交通费为：30元／天×12天＝360元。8.鉴定费，按原告提交的广东增值税普通发票确定，鉴定费为2810元。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费8888.29元、住院伙食补助费1200元、营养费300元、护理费1800元、残疾赔偿金30902.4元、交通费360元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2810元，8项合计51260.69元。原告请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分本院不予支持。根据交强险条款规定，原告的医疗费用赔偿限额包含医疗费、住院伙食补助费、营养费共10388.29元，死亡伤残赔偿限额包含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共40872.4元。根据有关法律规定，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告40872.4元，即被告平安保险公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告50872.4元。对于原告超出交强险责任限额、须由被告徐名富承担100%的赔偿责任为388.29元（51260.69元－50872.4元），因被告徐名富已为原告垫付12793.3元，超过其应承担的赔偿责任，故被告徐名富无需再承担赔偿责任。对于被告徐名富垫付的费用超过其应承担赔偿责任的部分12405.01元（12793.3元-388.29元），应在交强险责任限额内予以扣除，即被告平安保险公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告38467.39元（50872.4元-12405.01元），被告徐名富该部分的垫付费用可以依法向被告平安保险公司追偿。被告弘驰公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告林华明38467.39元。二、驳回原告林华明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担438元，原告林华明负担588元。本案保险赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司直接汇入原告林华明指定的下列银行账户：户名：林华明；开户行：中国农业银行股份有限公司揭东新玉支行；账号：62×××62。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  倪令鹏二〇一九年十月二十八日法官助理郑凯君书记员江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。