广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7878号 原告：宁华诗，男，1992年9月5日出生，壮族，住南宁市。 被告：周维正，男，1989年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告宁华诗与被告周维正合同纠纷一案，本院2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告宁华诗，被告周维正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁华诗诉称：原告宁华诗于2017年4月23日与被告周维正签订合作协议，于2018年3月至2018年9月，故意拖欠至今未结款，按照当时与被告签订合作内容，第三条（1）原告已支付人民币20000元给被告作为保证金，不得无故拖欠保证金，如今不合作被告应当退回保证金给原告，第九条（1）被告须在次月20号前结款给原告。因被告先违约，被告应当支付5000元给原告作为补偿金。由于原告多次催促被告还款，被告拒绝结款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2018年3月至2018年9月邮件派送费60000元整；2、被告支付原告退回2017年4月23日交付保证金20000元整；3、被告向原告支付违约金5000元整；4、本案诉讼费由被告承担。 被告周维正答辩称：首先，我确认与原告有款项未结清，但非故意拖欠不结：原因是广西南宁申通速递服务有限公司从2018年3月至今未支付我营业点部应得的款项，导致我营业部资金耗尽，暂时无法结清乡镇点款项。其次，我对原告提出的诉讼请求有异议：一、关于原告诉讼请求(1)判决被告支付原告2018年3月至2018年9月邮件派送费6000元整：1、所欠费用周期有异议：(1)3月份已经结清：2018年5月19日我已经和乡镇点负责人宁华诗就1月份到3月份的派费与这3个月份的代收货款、罚款、发货款等款项进行抵扣之后，支付宁华诗4500元结清了这3个月份的费用，费用是我向朋友借支的，有我朋友支付宝支付截图为证，详见附证。(2)我营业部只运营到2018年8月21日，其后由广西南宁申通速服务有限公司收回运营，8月21日后的费用是广西南宁申通速递务有限公司负责。(3)根据以上两条，我所欠费用周期为2018年4月到2018年8月21日。2、所欠费用总额有异议：(1)根据广西南宁申通速递服务有限公司2018年4月到2018年8月21日派件数据、发件数据、延误遗失损坏赔偿数据、到付及货到付款数据及合同约定，我应付原告及原告应付我的款项如下：2018年4月份原告应付我9434.2元；2018年5月份我应付原告8416.27元；2018年6月份我应付原告6890.55元；2018年7月份我应付原告8018.56元；2018年8月1日至2018年8月21日我应付原告4694.27元。各个月份详细账目见附证。综上所述，我所欠原告业务费用应为18585.45元，加上保证金20000元，共计我欠原告38585.45元。二、关于原告诉讼请求(3)判决被告支付原告违约金5000元整：根据我与原告签订合同第五条结算条款及第六条违约责任，双方并无约定违约金条款，此诉讼请求无合同依据。最后，我由于目前经济确实拮据，无法及时结清，请原告宽限时日，分期结清。 经审理查明：2017年4月23日，被告周维正（甲方）与原告宁华诗（乙方）签订了《合作协议》。协议约定：第一条经营范围及特别约定。1、甲方授权乙方在广西南宁市双定镇（双方确定的区域范围内经营取派件），乙方不得超出此区域经营业务。第二条合同变更、终止和续签。1、本合同自2017年4月23日起至2018年4月23日止。2、本合同签署后按规定或约定时间内乙方须将风险保证金、加盟费、承包管理费汇入甲方指定账户，如违反则视同合同未生效。第三条相关费用及支付。1、乙方在签订合同后当日内向甲方支付人民币20000元作为保证金，以确保乙方对本合同的履行。双方合作期间，如公司开通代收货款服务，甲方有权根据代收货款业务量要求乙方增加保证金。第五条结算条款。1、中转费为一周一结，到付款、派送费，甲方每月与乙方结算一次，结算周期为1-31日。结算日期在次月20号前。第六条违约责任。1、乙方不得私自转包或转让合同给他人，否则保证金不退。2、在合同期，如乙方单方结束合同，应该提前两个月以书面形式告知甲方，这两个月内乙方必须正常运营。由甲方自行另找新承包人，如在这两个月内，甲方未找到新承包人，乙方可以根据合同约定，付清所有费用（中转费、到付费、遗失延误破损赔偿、ＯＡ投诉罚款等）后，提出终止合同。如在这两个月内甲方找到新承包人，乙方应根据合同规定，付清所有费用（中转费、到付费、遗失延误破损赔偿、ＯＡ投诉罚款等），与新承包人做好交接工作。如交接工作顺利完成，没有对甲方造成任何经济损失，甲方同意终止合同。第七条争议解决。双方发生争议协商解决，如协商不能解决的，任何一方可向甲方注册地人民法院提起诉讼。《合作协议》还约定了其他事项。被告周维正在该协议甲方处签名捺印，原告宁华诗在该协议乙方处签名捺印。 另查明：根据代收货款登记表、2018年4月-8月乡镇派费、代收货款、发货、罚款、面单等材料，被告自行核算，结果如下：2018年4月份乡镇结算为-9434.2元，其中派费8932元、代收货款8969元、发货1317.2元、罚款7120元、面单960元。结算=派费-代收货款-发货-罚款-面单，乡镇点应向点部支付9434.2元。2018年5月份乡镇结算为8416.27元，其中派费9624.27元、发货408元、罚款800元，点部应向乡镇点支付8416.27元。2018年6月份乡镇结算为6890.55元，其中派费9910.55元、代收货款2910元、罚款110元，点部应向乡镇点支付6890.55元。2018年7月份乡镇结算为8018.56元，其中派费11499.16元、发货129.6元、代收货款3051元、罚款300元，点部应向乡镇点支付8018.56元。2018年8月1日至8月21日乡镇结算为4694.27元，其中派费8564.87元、发货5.6元、代收货款3865元、罚款0元，点部应向乡镇点支付4694.27元。2018年4月份-8月21日乡镇结算为18585.45元。其中4月份-9434.2元、5月份8416.27元、6月份6890.55元、7月份8018.56元、8月1日至8月21日4694.27元，点部应付乡镇点18585.45元。 再查明：2018年5月19日，被告周维正向原告宁华诗微信转账4500元，并标注为1-3月份派费。 还查明：2018年8月18日，广西南宁石埠营业部向申通南宁转运中心/南宁公司发出《告知书》，其内容为：根据承包协议书，石埠营业部与南宁公司签订的承包协议已于2018年8月1日到期，我部经过慎重考虑研究决定不再续约，请贵司收到告知书后三日内与我营业部办理好交接工作，并清算结算我部从2018年3月1日至2018年8月21日应该得到的派件费以及退还我部抵押的三万元的押金及相关应得的费用。我部于2018年8月22日零时起全面停止一切快递工作，如果在规定时间内不派人来接管办理交接手续，产生的一切法律责任，由公司承担。申通快递石埠营业部特此告知申通南宁转运中心/南宁公司。 经法庭询问：原告陈述2018年3月-8月其一共派送62016件邮件，每件1元，共计62016元，是乡镇下面6个营业点统一口头向其报数据，然后其统计出来的，还有2018年7月-8月的一部分数据是新接手的工作人员帮忙调取出来的，但是现在已经清空了。被告陈述派件的事情是事实，但是派件数量其需要向广西南宁申通速递服务有限公司调取数据统计才能确定，6个营业点其中有3个是正规的，3个是附属派送点。被告陈述其没有与原告续签合同，但是其做派送业务一直做到2018年8月21日，此后其就没有做派送业务了。原告陈述主张违约金的理由是双方在合同中第6页第五条结算条款中有记载派送费是一周一结，但是被告没有按时结算费用，存在违约行为，所以其就主张违约金。被告陈述因为当时上面的公司没有结算钱款给其，所以其没有办法按时结清派送费给原告。原告陈述其主张的违约金是以邮件派送费60000元为基数计算的，由于其认可被告主张的派送费18585.45元，故违约金可以按照相应比例计算；其现主张的违约金=5000元÷60000元×18585.45元=1548.78元，取整后主张的违约金为1500元。 本院认为：关于《合作协议》的效力问题。原告与被告于2017年4月23日签订的《合作协议》，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。 关于邮件派送费的确定问题。被告主张其所欠原告的派件费为18585.45元，并提交了《告知书》、《代收货款登记表》、2018年4月份至2018年8月21日的乡镇结算、4月份-8月份乡镇派费、支付宝截图等作为证据。原告对被告的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，并认可被告提出的2018年4月份至同年8月21日的乡镇结算数额为18585.45元。本院对被告的上述证据予以采信，并作为认定邮件派送费的依据。即2018年4月份至同年8月21日期间，被告尚欠原告的邮件派送费为18585.45元。故原告主张被告支付邮件派送费60000元的诉请，于法无据，本院不予支持。本院确认的邮件派送费为18585.45元。 关于保证金的问题。原、被告双方在《合作协议》中第三条第1项有明确约定，原告向被告支付保证金其目的是为了确保原告对《合作协议》的履行。但根据被告提交的《告知书》内容来看，原、被告双方已经在2018年8月21日停止合作，故保证金存在的前提事实已消灭。若被告继续占有原告提交的20000元保证金，则构成不当得利。因此原告要求被告返还20000元保证金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。《合作协议》第五条结算条款约定，到付款、派送费每月结算一次，现原、被告双方已终止合作，被告应向原告结清派送费，但被告至今尚未结清派送费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告至今尚未结清派送费的行为给原告造成的损失，属于被告因违约所造成的损失，被告应予以赔偿。由于原告认可被告主张的邮件派送费18585.45元，其现主张的违约金=5000元÷60000元×18585.45元=1548.78元，取整后的违约金为1500元。即原告主张的违约金以其实际损失为计算基数，且并未超过被告因违约所造成的损失。故原告要求被告支付违约金1500元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周维正应向原告宁华诗支付拖欠的邮件派送费18585.45元； 二、被告周维正应向原告宁华诗返还保证金20000元； 三、被告周维正应向原告宁华诗支付违约金1500元。 案件受理费963元（原告已预交，已减半收取），由原告宁华诗负担508.86元，由被告周维正负担454.14元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁红灿 二〇一九年十月十七日 书记员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。