wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1114号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人吴佳彬，男，1994年1月7日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市翔安区，暂住福建省厦门市翔安区。2018年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2019年1月9日被取保候审。 辩护人洪建宏、户颖，福建润金律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1042号起诉书指控被告人吴佳彬犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月间，被告人吴佳彬在位于厦门市思明区塔的厦门伯爵旅拍文化有限公司内三次盗窃公司财物，具体事实如下： 1.2018年10月8日16时许，被告人吴佳彬在厦门伯爵旅拍文化有限公司四楼仓储部盗走一台苹果牌一体机电脑。 2.2018年10月17日20时许，被告人吴佳彬在厦门伯爵旅拍文化有限公司四楼仓储部盗走一台苹果牌一体机电脑。 3.2018年10月26日7时许，被告人吴佳彬在厦门伯爵旅拍文化有限公司五楼的相机房盗走二台价值共计人民币18720元的佳能牌数码相机及六个价值共计人民币30132元的佳能牌相机镜头。 被告人吴佳彬盗得上述财物后均予以销赃出售。2018年10月31日，被告人吴佳彬在厦门伯爵旅拍文化有限公司内被公安机关抓获。到案后，被告人吴佳彬如实供述了上述主要事实，其盗窃的佳能牌相机及镜头均被追回并发还给被害单位，被告人的家属亦主动赔偿被害单位损失，取得被害单位的谅解。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人吴佳彬有期徒刑二年以上二年六个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人吴佳彬自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴佳彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吴佳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十月二十五日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9439号 原告：张素兰，女，1971年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙丹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，该公司员工。 原告张素兰与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素兰的委托诉讼代理人曹开德、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素兰向本院提出诉讼请求：中德世纪公司支付张素兰逾期办理产权登记违约金115810.89元（自2016年8月5日起每日按已付房款的万分之一计算，暂计算至2018年9月30日，中德世纪公司应支付违约金至取得产权登记为止）。事实与理由：2013年10月26日，张素兰与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》，约定张素兰购买中德世纪公司开发的位于高新区的“中德·英伦联邦”Ｂ区23幢1单元17层1705号房屋，房屋总价为1473421元。合同签订后，张素兰支付了全部购房款，中德世纪公司于2015年8月将案涉房屋交付给张素兰。按照合同约定，中德世纪公司应于2016年8月5日取得商品房所在楼栋的权属证明，张素兰委托中德世纪公司向权属登记机关办理房屋权属转移登记并取得房屋所有权证书，转移登记应在商品房交付起365日内完成。但中德世纪公司未如约取得该商品房所在楼栋的权属证明，也未取得房屋所有权证书。中德世纪公司的行为已构成违约。张素兰为维护其合法权益，提起诉讼。 中德世纪公司辩称，中德世纪公司取得“中德·英伦联邦”B区23号楼楼栋初始产权登记时间为2018年8月14日，逾期办理产权登记的违约金应当计算至2018年8月14日。中德世纪公司认为其逾期办理所在楼栋初始产权登记给张素兰造成的损失并未超过其实际损失的30%，合同约定的违约金过高，请求法院调低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交《商品房买卖合同》《“中德·英伦联邦”商品房买卖合同补充协议》、购房收据、不动产登记房屋所有权首次登记记录单等证据，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年10月26日，张素兰作为买受人与中德世纪公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及《“中德·英伦联邦”商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、买受人购买出卖人开发的位于成都高新区房屋，该房屋套内建筑面积124.92㎡，按照套内面积计算房屋单价每平方米11794.92元，总价1473421元，出卖人交付房屋时应向买受人公示商品房面积实测报告，如套内建筑面积误差比在3%以内的，据实结算房款。2、交付条件：出卖人应当在2015年8月5日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，同时出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、初始产权登记：出卖人应当在2016年8月5日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，因初始登记原因造成逾期的，初始登记违约金与转移登记的违约责任不能重复记取，买受人只能选择其中的一款约定追究出卖人违约责任。 合同签订后，张素兰实际支付了全部房款1473421元。中德世纪公司向张素兰交付了房屋。 2018年8月14日，中德世纪公司取得案涉楼栋不动产登记房屋所有权首次登记记录单。 本院认为，张素兰与中德世纪公司签订的《商品房买卖合同》及《“中德·英伦联邦”商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 依照合同约定，中德世纪公司应当在2016年8月5日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，张素兰不退房，合同继续履行，自中德世纪公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪公司应当按日计算向张素兰支付已付房款万分之一的违约金。而中德世纪公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年8月14日，其未按照合同约定的期限取得所在楼栋的初始产权登记，构成违约，应当按照合同约定承担支付违约金的违约责任。违约金以合同约定的取得所在楼栋的初始产权证明的期限届满之次日即2016年8月6日起算，至实际取得所在楼栋的初始产权证明之日即2018年8月14日截止，合计逾期739天，其应承担的违约金为108886元（1473421元×0.0001×739天）。 对于中德世纪公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”违约金兼具补偿性和惩罚性的双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中，张素兰因逾期取得房屋产权证的实际损失无法确定，但案涉房屋增值较大，且有波动，张素兰未取得房屋产权证导致房屋不能及时转让也会产生损失，同时中德世纪公司逾期取得所在楼栋的初始产权证明的原因在其自身。故本院综合认定，合同约定的违约金计算标准并不高，中德世纪公司请求调低违约金的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、四川中德世纪有限公司于本判决生效之日起十日内向张素兰支付逾期取得楼栋权属证明的违约金108886元； 二、驳回张素兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1308元，由张素兰负担78元，四川中德世纪投资有限公司负担1230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年十月十四日 书记员  刘苡辰
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执176号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁**楼****店面，统一社会信用代码：91350503570986983X。 负责人：吴金财。 被执行人：泉州市家佩装饰材料有限公司，住所地，住所地福建省泉州市鲤城区伍堡街**会信用代码：91350502766183816B。 法定代表人：萧加强。 被执行人：泉州市贯日农业开发有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市丰泽区码：91350503759371173Ｅ。 法定代表人：王挺。 被执行人：王挺，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：杨秀琼，女，汉族，住福建省厦门市思明区，送达地址福建省泉州市台商投资区。 被执行人：杨志坚，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：杨志明，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：杨丽金，女，1972年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，送达地址福建省泉州市台商投资区。 被执行人：萧加强，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，送达地址福建省泉州市田安路新华花苑小区Ｄ＃-201、301室。 被执行人：洪雅云，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市，送达地址福建省泉州市丰泽区。 被执行人：蔡培玲，女，1962年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，送达地址福建省泉州市丰泽区田安路新华花苑小区Ｄ＃-201、301室。 被执行人：龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司，住所地福建省龙，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇集镇区旺登山丰旺商贸城****208码：9135082266926258XA。 法定代表人：杨志坚。 被执行人：泉州金贯石业有限公司，住所地福建省泉州，住所地福建省泉州市台商投资区：91350521156225126Ｈ。 法定代表人：杨志坚。 关于申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行与被执行人泉州市家佩装饰材料有限公司、泉州市贯日农业开发有限公司、王挺、杨秀琼、杨志坚、杨志明、杨丽金、萧加强、洪雅云、蔡培玲、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司、泉州金贯石业有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民初989号民事判决书已发生法律效力。因部分被执行人住所地及财产在惠安县人民法院辖区内，且惠安县人民法院正在执行以泉州市家佩装饰材料有限公司为被执行人的系列执行案件。为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民初989号民事判决书指定惠安县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十月二十一日 法官助理 王 旭 书 记 员 施雪灵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1492号申请执行人：杨某甲，女，住包头市。被执行人：胡某甲，女，汉族，住包头市。本院在执行杨某甲与胡某甲民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨玉花依据（2019）内0203民初994号民事判决书向本院申请强制执行50000万元及利息，本院启动网络查控后未查到被执行人胡某甲名下有房产及车辆信息，银行账户余额不足。现已冻结被执行人胡某甲工资收入账户，申请执行人杨某甲同意每年扣划被执行人胡某甲工资收入偿还本案案款，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)内0203执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇一九年十月二十九日书记员 班燕霞
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执95号 被执行人：安徽金砖投资有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区世林路。 法定代表人：裴安道，该公司总经理。 安徽省天诚商贸有限公司与霍山县安园经济技术开发有限公司、安徽金砖投资有限公司民间借贷纠纷上诉一案，被执行人安徽金砖投资有限公司逾期未履行本院（2015）皖民二终字第00587号民事调解书确定的缴纳案件受理费40190元的义务，本院已立案执行。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定安徽省六安市霍山县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀正 审判员  汤晓晴 审判员  张 韬 二〇一九年十月二十四日                                                                                                                      法官助理 阳兵                                                                                                                      书记员  王智慧
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫09行初137号原告晁凤格，女，1960年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人李永超，河南郑大律师事务所律师。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路**。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人王雨刚，濮阳县城关镇人民政府工作人员。委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。原告晁凤格诉被告濮阳县人民政府（简称濮阳县政府）强制拆除房屋行为违法一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告晁凤格及委托代理人李永超，被告濮阳县政府委托代理人王雨刚、张红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁凤格诉称：2018年4月21日，被告发布《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》，原告房屋位于征收范围之内。2018年12月25日上午，被告未经依法征收、未与原告达成补偿协议的情况下，组织人员、机械将原告房屋拆除，致使原告建筑物及屋内财产被损毁。请求确认被告2018年12月25日强制拆除原告房屋的行政行为违法，案件诉讼费由被告承担。被告濮阳县政府辩称：2018年4月27日，被告发布了《濮阳县南关（二期）东片区房屋征收决定》及《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》，之前被告公布了《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》征求意见稿，依据程序召开评估公司选举大会，并对选举结果予以公示。根据《物权法》第二十八条规定房屋被征收后，被告依法享有涉案房屋的物权。原告没有证据证明享有涉案房屋的所有权，不具有本案诉讼主体资格。拆除房屋前依法对涉案房屋进行了评估，并对涉案房屋等财产进行了录像拍照和公证。该片区内绝大多数被征收人签订了征收补偿协议，为了加快棚户区改造的进度，维护绝大多数被征收人的利益，对涉案房屋予以拆除。请求依法驳回原告的起诉。原告庭审中出示以下证据：1.地上附着物评估清单；2.地上附着物清点登记表；3.邻居的证明；4.村委会证明。以上四份证据证明涉案宅基地及房屋为晁凤格合法财产。被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据：1.《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收补偿方案征求意见稿》及公告、照片（2张）。证明被告发布了房屋征收与补偿方案征求意见稿。2.《濮阳县人民政府关于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定的公告》《关于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定》《濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收与补偿方案》及张贴照片。证明被告发布了房屋征收决定及补偿方案，依法对征收范围内的房屋予以征收。3.房屋征收补偿决定书及邮寄信件封皮照片。证明因被征收人未在规定的期限内签订补偿协议，濮阳县政府依法向被征收人作出了征收补偿决定。本院庭审后对晁凤格丈夫谢德勇、长子谢启超、次子谢启耀进行了调查，谢德勇、谢启超、谢启耀均同意以晁凤格名义对涉案房屋主张权利，且均放弃以自己的名义主张涉案房屋的权益。原、被告出示的证据经过庭审举证、质证，本院作如下认定：原告证据1地上附着物评估清单显示的产权人为谢启超，原告证据2地上附着物清点登记表产权人代表签字一栏的签字人为谢启超和谢启耀，原告证据4显示晁凤格与谢启超、谢启耀之间的母子关系，上述证据具有真实性，与本案具有关联性。原告丈夫谢德勇、长子谢启超、次子谢启耀均认可以晁凤格的名义主张涉案房屋权利。被告提交房屋征收补偿决定是对谢启超作出的。上述原告证据1、2、4，被告提交的房屋征收补偿决定，及原告家庭成员的陈述意见能够相互印证，本院对原告证据1、2、4予以采信。原告证据3中的证人未出庭作证，无法核实真实性，对该证据内容本案中不予认定。被告提交的证据1、2、3是组织实施房屋征收过程中的程序性材料，能够反映原告房屋被拆除是在被告片区改造项目房屋征收过程中进行的，本院对被告证据的真实性均予采信。被告认可本案房屋在涉案片区改造范围内，且认可2018年12月25日强拆的涉案房屋，但被告出示三份证据不能证明被告强拆涉案房屋的行为合法。经审理查明：2018年4月27日，被告作出《关于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定的公告》，该公告的附件为《濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定》，该征收决定的附件为《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》，上述材料显示的征收范围是“县城区马颊河以西、解放路以东；金堤路以北（含金堤）、挥公大道以南规划范围内的房屋、土地及地上附着物”。原告主张的涉案房屋位于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收范围之内，原告及家庭成员未签订征收补偿协议。2018年12月25日，被告将原告主张的涉案房屋拆除。2019年6月10日，被告对原告长子谢启超作出房屋征收补偿决定。本院认为：本案的争议焦点有两个，一是晁凤格是否具有本案原告主体资格，二是被告强制拆除涉案房屋的行为是否违法。关于晁凤格是否具有本案原告主体资格的问题。晁凤格提交的地上附着物评估清单、地、地上附着物清点清登记表告提交的房屋征收补偿决定等证据，以及原告丈夫谢德勇、长子谢启超、次子谢启耀的陈述意见可以相互印证，能够证明原告与涉案房屋具有利害关系。在晁凤格家庭成员均认可以晁凤格名义主张涉案房屋权利的情况下，晁凤格有权对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，晁凤格具有作为原告主体资格。关于被告强制拆除涉案房屋行为是否违法的问题。原告主张的涉案房屋位于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定确定的征收范围之内，在原告及家庭成员未与房屋征收部门签订补偿协议，被告未对涉案房屋作出补偿决定的情况下，于2018年12月25日直接对涉案房屋实施强制拆除行为缺乏法定职权依据，对原告请求确认被告强制拆除房屋行为违法的诉讼请求应予支持。另，被告在2018年12月25日强制拆除涉案房屋后，于2019年6月10日对原告之子谢启超作出房屋征收补偿决定没有法律依据，不能以此证明强拆涉案房屋具有合法性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告濮阳县人民政府2018年12月25日强制拆除原告晁凤格主张的涉案房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告濮阳县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许广慧审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一九年十月十五日法官助理王雪贝书记员朱思根
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初1666号 原告：杨哲，男，汉族，1996年5月20日出生，籍住陕西省彬县，现住西安市。 委托诉讼代理人：宋宗新，陕西群鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺永峰，陕西群鑫律师事务所实习律师 被告：张爱锋，男，汉族，1989年5月29日出生，住陕西省永寿县。 原告杨哲与被告张爱锋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨哲的委托诉讼代理人宋宗新、贺永峰到庭参加了诉讼，被告张爱锋经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨哲诉称，原告于2017年11月在精致洗车行（西安市XX路店）与被告认识，后随着合作次数增多，双方逐渐熟悉，友情渐密。2018年2月10日，被告以急需用钱为由向原告借浦发银行信用卡一张，先后刷卡消费3万余元，通过微信转账方式借款11230元，截至目前，两项合计还有22500元未还。过程中，被告拖欠原告租车及因租车产生的违章费用24990元。事后，原告多次向被告索要借款本金，被告均以各种理由推诿不还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告租车、违章费用24990元，信用卡刷卡、微信借款22500元，共计47490元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年11月25日起至实际给付之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。 被告张爱锋经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告杨哲称被告张爱锋使用其租车账号租车，但租车费用及违章费用均记载原告名下，费用为24990元，被告未向原告支付该租车费及违章费用；被告还使用原告信用卡刷卡以及原告通过微信向被告借款共计22500元，被告也未予偿还。原告为证明其主张，提交微信聊天记录截图、微信聊天记录视频光盘、转账记录、账单明细予以证明。原告提交的备注名为张浩（洗车店老板）的微信聊天记录内容为：“咱两总共是多少钱的账”，“四万七，我也是逼到这份上了”，“好了我到时候一共给你5万5，啥都不说了”。原告称该微信记录系其与被告之间的聊天记录，被告认可欠其47000元。庭审中，经本院询问，原告有无证据证明被告借用原告租车账号，并使用其租车账户花费租车费用及违章费用共计24990元、原告何时将信用卡交付给被告、被告使用其信用卡共花费多少款项、原告通过微信向被告转款多少钱、何时向被告微信转款，原告均称无法证明、无法确定。 上述事实，有庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款合同属于实践性合同，对于民间借贷纠纷案件的证据认定，应从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人杨哲应承担举证责任。原告要求被告偿还其租车、违章费用24990元，信用卡刷卡、微信借款22500元，共计47490元并支付利息，但原告提交的证据仅在微信聊天记录中显示备注名为张浩的人称到时候一共给5万5，但原告并未提交有效证据证明张浩即被告张爱锋，且原告对被告借用其租车账号租车的时间、次数、费用以及违章费用共多少均未提交证据证明，也无法说明其将信用卡交付给被告的时间、被告使用其信用卡的次数以及数额，原告仅提交微信聊天记录证明被告欠其款项，但对聊天记录中对方的身份以及款项的支付均未提交证据证明，而民间借贷纠纷，原告不仅要证明借贷法律关系存在，还要证明款项的交付，但原告提交的证据无法证明其主张，故对原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨哲的诉讼请求。 本案案件受理费987元、公告费260元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  卢 帆 人民陪审员  杨利华 人民陪审员  张 云 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李 栋 打印：扈艳红校对：王婉柔2019年月日送达 1
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3165号原告：陈久华，女，1968年12月11日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：刘双喜，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：张志宽，男，1969年06月04日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省。代表人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭耀文、赵圆圆，河北世纪方舟律师事务所律师。原告陈久华诉被告张志宽及中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中财保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈久华的委托诉讼代理人刘双喜，被告张志宽及中财保石家庄市分公司的委托诉讼代理人赵圆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈久华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计241563.90元[其中医疗费48874.30元、住院伙食补助费4900元（49天×100元/天）、营养费2450元（49天×50元/天）、护理费5218.50元（38897元/年÷365天×49天）、误工费16691.10元（177天×94.30元）、交通费2000元、残疾赔偿金137820元（20年×34455元/年×20%）、后续治疗费10000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元、施救费200元、电动车损失1200元]；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年01月02日17时许，被告张志宽（持A2证）驾驶豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车沿234国道由南往北行驶至枣阳市××（××店镇凉水村路段），超越前方同向行驶的车辆，驶入道路左侧，与对向行驶的陈久华驾驶的两轮电动车发生相撞，致陈久华受伤，双方车辆受损。事故发生后，经枣阳市交警部门认定，张志宽负事故全部责任，陈久华无责任。被告张志宽驾驶豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车在中财保石家庄市分公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。因原告索赔无果，特诉至法院，请求解决。被告张志宽辩称：交通事故属实，其购买有保险，原告的损失应由保险公司赔付；事故发生后其垫付了10000元，原告获赔后应予返还。被告中财保石家庄市分公司辩称：被告张志宽驾驶豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车曾变更过车辆识别信息，需核实车架号及发动机号，如确实在其公司承保，同意赔偿原告合理合法的损失。经审理，原告陈久华所诉基本属实，本院予以确认。另查明：陈久华受伤后，在枣阳骨科医院住院治疗49天，支付医疗费48874.30元。出院时医嘱载明：院外继续休息两月；加强营养、加强腕关节及患指功能锻炼；预防伤口感染皮掰坏死；定期复查、定期取出内固定；不适随诊。2019年6月19日，襄阳汇驰司法鉴定中心对陈久华的伤情进行了鉴定，鉴定意见为，陈久华的伤情构成九级伤残，误工期限计算至定残前一日，护理期限、营养日按住院日计算，后续治疗费10000元。陈久华为此支付鉴定费2200元。事故发生后，原告支付交通费2000元、支付施救费200元、电动车修理费1200元，张志宽向原告垫付了10000元。又查明：陈久华，女，1968年12月11日出生，汉族，户籍地为湖北省××××组，于2016年6月5日与枣阳市白水食品机械有限公司签订为期3年的劳动合同，一直在该公司上班，月平均工资2762元，事故发生后其工资停发。2019年5月24日，枣阳市吴店镇中心社区居民委员会出具证明，陈久华上班期间居住在其女儿××处（××中心社区××路××号）。还查明：事故车辆豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车在中财保石家庄市分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2018年3月23日0时起至2019年3月22日24时止。其中商业三者险赔偿责任限额为1000000元，并购买有不计免赔险。本案在审理中，中财保石家庄市分公司申请对陈久华的伤残等级进行重新鉴定（在鉴定中保险公司撤回了对后续医疗费的重新鉴定），2019年7月30日，本院采取电脑随机方式选定由襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对陈久华的伤残等级进行了重新鉴定，2019年9月6日，该鉴定所鉴定意见为：陈久华的伤情构成九级伤残，误工期限为150天，护理期限及营养日为住院期间。保险公司为此支付鉴定费3500元。本院认为：张志宽驾驶豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车与陈久华发生交通事故，致陈久华受伤。枣阳市交警部门认定，张志宽负事故的全部责任，陈久华无责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。张志宽驾驶豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车在中财保石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险。该车在保险期间内发生交通事故，原告的各项损失先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由商业三者险根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿。对重新鉴定产生的鉴定费用3500元，因该鉴定意见基本未改变原鉴定意见，故该费用应由保险公司自行承担。原告的各项损失应按重新鉴定的意见进行赔偿，后续医疗费按原鉴定意见予以赔偿；对原告的残疾赔偿金赔偿标准的计算，原告户籍地虽为农村，但其长期在城镇居住生活，日常收入、消费都源于城镇，其残疾赔偿金赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入标准计算；原告诉求的误工费按其月平均工资2762元计算；原告诉求的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为6000元；原告诉求的交通费2000元过高，本院酌定为1000元。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：医疗费48874.30元、住院伙食补助费4900元（49天×100元/天）、营养费2450元（49天×50元/天）、护理费5218.50元（38897元/年÷365天×49天）、误工费13810元（2762元/月÷30天×150天）、交通费1000元、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）、后续治疗费10000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金6000元、施救费200元、电动车损失1200元，共计233672.80元。该款由中财保石家庄市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告121200元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告112472.80元（233672.80元-121200元）。张志宽垫付款10000元，原告获赔后应予以返还。被告张志宽及中财保石家庄市分公司辩称的符合法律规定，本院予以采纳；原告诉求过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险赔偿限额内赔偿陈久华因本次交通事故造成的各项损失121200元、在商业三者险赔偿限额内赔偿陈久华因本次交通事故造成的各项损失112472.80元；二、陈久华返还张志宽垫付款10000元；三、驳回陈久华的其他诉讼请求。上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费1468元，减半收取734元，由被告张志宽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾向新二〇一九年十月二十八日书记员  杜 纯
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执164号之一申请执行人：郭一，女，汉族，生于1984年10月26日，住南阳市。被执行人：田新太，男，汉族，生于1965年2月13日，住河南省南阳市。被执行人：杨天海，男，生于1964年10月26日。郭一与田新太、杨天海借款合同纠纷一案，南阳仲裁委员会2017年7月3日作出的(2016)南仲裁字第054号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行。因无法查找到被执行人杨天海下落，本院于2019年7月11日公告向其送达执行通知书、报告财产令。并于8月12日通过电子送达方式，再次向被执行人杨天海送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人田新太、杨天海至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人田新太拒不向本院申报财产状况，本院于2019年9月23日作出（2019）豫13执164号拘留决定书，对被执行人田新太司法拘留十五日。依申请执行人郭一的申请，本院依法作出（2019）豫13执163号限制消费令对二被执行人限制消费。执行中，扣划被执行人田新太、杨天海银行存款十一笔，共计33637.47元。扣除本案执行费11821元后，剩余21816.47元已支付申请人郭一。在执行过程中，本院对被执行人的银行、网络银行存款、证券、车辆登记信息、土地、房产、住房公积金等财产信息进行调查，结果如下：（1）被执行人田新太在中信银行南阳分行营业部6226961101523593账户的存款973.57元已扣划至本院执行款专户；（2）被执行人杨天海在交通银行南阳中州路支行62×××77账户的存款1339.98元已扣划至本院执行款专户；（3）被执行人田新太在南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社6229917871007690600001账户的存款321.13元已扣划至本院执行款专户；（4）被执行人杨天海在中国民生银行南阳人民路支行50×××81账户的存款294.88元已扣划至本院执行款专户；（5）被执行人杨天海在中国工商银行河南省南阳七一路支行17×××51账户的存款1016.45元已扣划至本院执行款专户；（6）被执行人杨天海在中国邮政储蓄银行南阳市中州东路营业所62×××85账户的存款349.07元已扣划至本院执行款专户；（7）被执行人杨天海在中国建设银行南阳张衡中路支行25×××96账户的存款1085.61元已扣划至本院执行款专户；（8）被执行人杨天海在财付通支付科技有限公司085e9858e2db70c3cf61ab207@wx.tenpay.com账户的存款676.46元已扣划至本院执行款专户；（9）被执行人杨天海在南阳市××区农村信用合作联社盛唐分社6230591872000044590001账户的存款501.17元已扣划至本院执行款专户；（10）被执行人杨天海在中国农业银行南阳直属分行62×××15账户的存款916.44元已扣划至本院执行款专户；（11）被执行人田新太在中国邮政储蓄银行南阳新华东路支行62×××71账户的存款26162.71元已扣划至本院执行款专户；（12）经查询二被执行人无证券、车辆等登记信息；（13）申请人的代理律师通过向本院申请律师调查令，对被执行人的土地、房产、住房公积金情况进行了调查，相关行政职能部门均反馈无登记信息。本院于2019年10月17日约谈申请执行人郭一，将上述执行情况向其公示，郭一同意对本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十月二十三日书记员 付翔宇
和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2019）内0123刑初147号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人程某1，小名有威，男，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住和林格尔县，农民。2019年08月26日因涉嫌失火罪被和林格尔县森林公安局取保候审。   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2019）第136号起诉书指控被告人程某1犯失火罪，于2019年10月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人程某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和林格尔县人民检察院指控，2019年04月05日09时许，被告人程某1在和林格尔县大红城乡三道营行政村哈只盖村给其父母上坟烧纸时，燃着的纸被风吹走，引燃周边杂草，火源顺风烧至东侧林地内，造成林地大面积过火。经内蒙古瀛林林业规划设计有限公司鉴定，本案过火总面积为28.4380公顷，其中非林地面积7.7847公顷；无立木林地面积12.8956公顷，树种为樟子松；灌木林地面积7.7577公顷，林种为防护林，其中1.8355公顷树种为胡榛子，5.9222公顷树种为柠条。另查明，过火林木分别属于大红城乡三道营村集体及村民云平荣所有，现被害人已对程某1的行为表示谅解。   公诉机关向本院提供书证、勘验。检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人程某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请本院依法判处。   被告人程某1对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。   经审理查明，2019年04月05日09时许，被告人程某1在和林格尔县大红城乡三道营行政村哈只盖村给其父母上坟烧纸时，由于燃着的纸被风吹走，引燃周边杂草，火源顺风烧至东侧林地内，造成林地大面积过火。经内蒙古瀛林林业规划设计有限公司鉴定，本案过火总面积为28.4380公顷，其中非林地面积7.7847公顷；无立木林地面积12.8956公顷，树种为樟子松；灌木林地面积7.7577公顷，林种为防护林，其中1.8355公顷树种为胡榛子，5.9222公顷树种为柠条。   另查明，过火林木分别属于大红城乡三道营村集体及村民云平荣所有，现被害人已对程某1的行为表示谅解。   认定上述事实的证据有:   1、常住人口户籍信息。证明被告人程某1的个人基本信息，其具有完全刑事责任能力。   2、归案情况说明。证明2019年04月05日和林格尔县森林公安局接到报警，经调查为本村村民程某1所为，08月26日将程某1传唤至和林格尔县森林公安局，同日对其取保候审。   3、和林格尔县大红城乡三道营村民委员会证明。证明本案涉案地块属本村村委会集体所有，其中蒜坡和1顷地过火林地为灌木林地，树种为胡榛子、柠条，树木权属为集体所有，马家圪旦失火林地为无立木林地，树种为樟子松，为云平荣个人所有。   4、谅解书。证明经和林格尔县大红城乡三道营村村委会集体决定、云平荣个人决定不需要程某1赔偿因失火对其造成的损失，并对其表示谅解。   5、现场勘验、检查笔录及照片。证明2019年04月05日和林格尔县森林公安局对失火现场进行勘察、拍照。   6、鉴定意见。证明经鉴定，被告人程某1失火(林地)案的过火总面积为28.4380公顷，被告人程某1对该鉴定意见无异议。   7、程某2证言。证明2019年04月05日自己的父亲程某1因给其爷爷奶奶上坟时引发的火灾及灭火的经过。   8、被告人程某1的供述与辩解。证明被告人程某1在2019年04月05日因上坟烧纸不慎引起火灾的事实。   9、认罪认罚具结书。证明被告人程某1于2019年09月27日本人自愿签署了认罪认罚具结书。   本院认为，被告人程某1因上坟时不慎失火造成森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某1在发生火灾后积极灭火，庭审中认罪、悔罪，且和林格尔县大红城乡三道营村村委会集体决定及云平荣个人对程某1的行为表示谅解。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人程某1犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 冯润香     二O一九年十月二十四日     书记员 葛丽媛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。   过失犯前款罪的，处三年以上、七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4332号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 负责人：陈玉煌，该信用社主任。 被执行人：苏焕瑜，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人苏焕瑜信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方已庭外和解并长期履行为由，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不依照执行和解协议履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十月十一日 书记员  陈子良
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3478号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人严杰聪，男，1983年2月18日出生，身份证号码：445************514，汉族，文化程度初中，在东莞市中域电讯连锁集团股份有限公司工作，户籍所在地广东省云浮市云安区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被东莞市公安局取保候审。2019年8月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3380号起诉书指控被告人严杰聪犯危险驾驶，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人严杰聪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年11月7日21时45分许，被告人严杰聪醉酒（经鉴定，严杰聪血液中乙醇含量为119.03mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车搭载朋友从东莞市东城区塘边头出发前往东城区桑园广场，后行驶到东城区环城路圃园立交红绿灯处时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，执法记录视频，涉案车辆（照片），到案经过，扣押清单，发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等书证，证人杨某某的证言，被告人严杰聪的供述、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人严杰聪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人严杰聪当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人严杰聪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人严杰聪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人严杰聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严杰聪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人严杰聪在拘役一个月五日至一个月二十日的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人严杰聪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，在本案没有发生危害后果，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人严杰聪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人严杰聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴淦钦人民陪审员  蔡晓鹏二〇一九年十月九日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执80号之一 申请执行人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村****，统一社会信用代码：91310106577461899W。 法定代表人：林建雄。 被执行人：惠安一品永和豆浆有限公司，住所，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇南阳路金石花园**楼3-4店社会信用代码：91350521L56628860J。 法定代表人：陈锦珍。 本院在执行上海弘奇永和餐饮管理有限公司与惠安一品永和豆浆有限公司侵害商标权纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2017)闽05民初1280号民事判决书，被执行人惠安一品永和豆浆有限公司应支付申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司款项80000元，并承担相应侵权责任。 执行过程中，本院向被执行人惠安一品永和豆浆有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人惠安一品永和豆浆有限公司未报告财产情况，至今也未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人惠安一品永和豆浆有限公司纳入失信被执行人名单，向其法定代表人陈锦珍发出限制高消费令，决定对其采取拘留等强制措施，并已通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人惠安一品永和豆浆有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人惠安一品永和豆浆有限公司尚有款项80000元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知书、报告财产令；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，决定对其采取拘留等强制措施；已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王 旭 书 记 员 施雪灵
林西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0424民初1727号之一 本案审理原告王某诉被告牟某、杨某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）内0424民初1727号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内0424民初1727号民事判决书中，正文中对立案时间的书写有笔误“2019年4月5日”，应补正为“2019年4月25日”。 审 判 长 ： 何 静 审 判 员 ：李海彦 人民陪审员 ：韩清玉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 ： 王 贺
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初816号 原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，住所地绥化市北林区房产大厦**，统一社会信用代码91231200752390。 原告法定代表人李敏，该公司董事长。 原告委托代理人尚晓光，黑龙江新天地律师事务所律师。 被告李陈，女，1984年4月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡三间房村散居委**，身份证号码2302081984********。 原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告李陈民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司代理人到庭参加诉讼，被告李陈经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 绥化市嘉信房屋置业担保有限公司诉称，2017年11月17日，被告李陈向青冈县农村信用合作联社常青信用社（简称常青信用社）申请自有汽车（黑B033**）按揭贷款，金额133,000.00元，该笔贷款于2017年12月3日发放。贷款发放后借款人李陈未履行还款义务，常青信用社通知我公司代偿还款。我公司于2018年6月26日替借款人李陈代偿还款本金及利息12,906.89元，又于2018年8月23日替李陈代偿还款本金及利息117,424.62元，合计替李陈代偿还款130,331.51元。我方按合同已置留被告汽车。根据《担保法》的规定，被告应还原告130,331.51元代偿款。请求判令被告偿还原告代偿款130,331.51元，对被告汽车实现优先受偿权（拍卖后还款），一切诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：对被告汽车实现优先受偿权（拍卖后还款）予以撤回，只要求对方给付130,331.51元代偿款。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、原告营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证复印件一份、被告李陈身份证复印件一份，证明原、被告符合诉讼主体。 2、《个人担保借款合同》一份，证明被告在长青信用社借款的事实。 3、《个人汽车贷款担保合同》一份，证明原告为被告汽车贷款进行担保的事实。 4、《还款承诺声明》一份，证明被告李陈同意偿还该笔汽车贷款。 5、收据一份，证明被告李陈收到汽车贷款138,000.00元的事实。 6、票据凭证两张，证明原告公司已经替被告李陈累计垫还130,331.51元的事实。 7、长青信用社结清证明一份，证明原告已经替被告李陈偿还汽车贷款，并全部结清的事实。 8、《汽车登记证书》一份，证明被告汽车用来抵押担保。 被告李陈未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月17日，被告李陈向青冈县农村信用合作联社常青信用社（简称常青信用社）申请自有汽车（黑B033**）按揭贷款，金额133,000.00元，该笔贷款于2017年12月3日发放。贷款发放后借款人李陈未履行还款义务，常青信用社通知我公司代偿还款。原告公司于2018年6月26日替借款人李陈代偿还款本金及利息12,906.89元，又于2018年8月23日替李陈代偿还款本金及利息117,424.62元，合计替李陈代偿还款130,331.51元。原告按合同已置留被告汽车。根据《担保法》的规定，被告应还原告130,331.51元代偿款。现原告要求被告偿还原告代偿款130,331.51元。 本院认为，本案被告李陈因汽车贷款向债权人青冈县农村信用联社借款，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司为其担保，由于被告李陈没有按照约定时间给付借款,原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司作为担保人代替被告偿还了借款本金及利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《担保法》第三十一条的规定原告因此取得了对被告人的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李陈偿还原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司代偿款130,331.51元。此款被告李陈于本判决生效后立即付清。 如果被告李陈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,906.00元，公告费560.00元由被告李陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长 ： 付 义 人民陪审员 ：段文甫 人民陪审员 ：多雪英 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 ：王凯博
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3476号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐胜川，男，1976年12月13日出生，身份证号码：513************116，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地江西省信丰县*********13*。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被东莞市公安局取保候审。2019年8月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3354号起诉书指控被告人唐胜川犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人唐胜川到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年3月6日1时许，被告人唐胜川醉酒后（经鉴定，唐胜川血中乙醇含量148.14mg/l00ml）驾驶豫Q*****号小型轿车，途经东莞市**********交叉路口时，被执勤民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押清单，物品照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协查复函，血样提取登记表，呼气结果等书证，执法记录仪等视频，被告人唐胜川的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐胜川无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处被告人唐胜川拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐胜川当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐胜川危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐胜川无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐胜川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐胜川归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人唐胜川在拘役一个月至二个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人唐胜川归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，在本案没有发生危害后果，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人唐胜川宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人唐胜川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴淦钦人民陪审员  蔡晓鹏二〇一九年十月八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢806号申请执行人青铜峡市某某有限公司地址：青铜峡市法定代表人魏某某，系该公司经理被执行人高某某，男，汉族被执行人刘某某，男，汉族申请执行人青铜峡市某某有限公司与被执行人高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03928号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人青铜峡市某某有限公司借款50000元及利息，由被执行人刘某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费1850元、公告费260元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人高某某、刘某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法划拨被执行人刘某某在定边农村商业银行的存款5000元，申请人已领取。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某、刘某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇一九年十月二十二日书记员  马潇阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3975号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市启辰汽车科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德广场B401v>法定代表人：姚锋。原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉深圳市启辰汽车科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201630019862.9）一案，本院于2019年10月10日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇一九年十月二十五日书记员 侯嘉敏（兼）
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6229号 原告：徐学锋，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：徐彬，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：尹秀春，女，1991年7月9日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院于2019年9月23日立案受理原告徐学锋诉被告徐彬、尹秀春民间借贷纠纷一案，因原告徐学锋在规定期限内未向法院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马汉春 二〇一九年十月九日 书记员  朱月美
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执异27号 案外人：龚建平，男，1955年12月5日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：郑丽华，女，1959年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人:史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。 在本院执行申请执行人郑丽华与被执行人史冬梅民间借贷纠纷一案中，案外人龚建平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龚建平称，法院在执行申请执行人郑丽华与被执行人史冬梅民间借贷纠纷中一案中，于2019年8月6日作出执行裁定书，拟拍卖被执行人史冬梅名下位于惠安县储藏间。因该储藏间系龚建平与史冬梅的共同财产，而史冬梅向郑丽华所借款项龚建平并不清楚，该债务系史冬梅个人债务，且上述储藏间系龚建平的唯一居所，系生活必须品，如被拍卖将导致龚建平无处栖身。为此，现根据民事诉讼法相关规定，向法院提出异议。请求依法终止对惠安县储藏间的执行拍卖程序。 本院查明，原告郑丽华与被告史冬梅、第三人唐桂芬民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）闽0521民初9056号民事判决，判决被告史冬梅偿还原告郑丽华借款42万元及及利息。判决生效后，史冬梅未能履行生效法律文书确定的给付义务，郑丽华向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年8月6日作出（2019）闽0521执2153号之一执行裁定书，裁定：拍卖（变卖）被执行人史冬梅名下位于惠安县储藏间。 本院认为，根据相关法律规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，史冬梅作为被执行人，未按执行通知履行生效判决确定的还款义务，本院拍卖（变卖）其名下位于惠安县储藏间，并无不当。龚建平以涉案债务系史冬梅个人债务，以及涉案储藏间系其唯一居所为由，请求终止拍卖储藏间的执行拍卖程序，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人龚建平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,应依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许一鸣 审判员  陈秀军 审判员  杨冬青 二〇一九年十月十八日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24049号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。被告：深圳市富途网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李华。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告深圳市富途网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2019年10月16日立案，本案适用简易程序，审理期间，原被告达成和解。原告界面(上海)网络科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  姜云英二〇一九年十月二十九日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6048号之一 申请执行人：张主阳，女，1987年4月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李海棠，男，1986年7月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张主阳与被执行人李海棠借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执6048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执异30号 异议人（被执行人）：陈志谦，男，1971年10月6日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：陈秀银，女，1974年1月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人陈秀银与被执行人陈志谦离婚后财产纠纷执行一案，异议人陈志谦向本院提出书面异议。在异议审查期间，异议人陈志谦向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人陈志谦申请撤回异议，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈志谦撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈子良 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1601号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：李莹，男，桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。被执行人：王泽娟，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。被执行人：史会新，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王泽娟、史会新借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2015）桦川商初字第399号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1601号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十月三十日书记员 王天宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢962号 申请执行人:郭志梅，女，1978年9月20日出生，回族，住泉州台商投资区。 被执行人:曾清妹,女，1973年7月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林金振，男，1973年8月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郭志梅与被执行人曾清妹、林金振民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭志梅于2019年8月12日以双方已自愿和解为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结(2019)闽0521执恢962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐君鸿
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初6505号原告：王照义，男，1954年6月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：付超，男，1987年1月3日出生，汉族，住金沙县。被告：王飞槐，男，1967年12月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告王照义与被告王飞槐排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照义及其委托诉讼代理人付超、被告王飞槐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王照义向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除对位于仁怀市道路的妨害；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，原、被告签订《协议》约定共同出资修建入户路，被告因个人原因无理阻扰该道路的修建，后经村委会领导调解未果，致该道路至今未修建完成，造成原、被告出行不便。为保障原告权利诉如上请。王飞槐辩称，我也希望道路通畅，但我并未阻碍该道路通行。本院经审理认定事实如下：原告王照义与被告王飞槐住房相邻。2018年6月8日，为了通行便利原、被告达成协议，约定三户（王照义户、王飞槐户、王旭槐户）共同投工、投资修建；王照义将其长679公分、宽128公分的土地补偿给王飞槐作公路占地；每户投资现金955.6元；公路建成后皆不得阻碍公路通行。2019年5月29日，仁怀市九仓派出所对原、被告纠纷出警处理。现原告以被告阻断公路为由诉如上请。庭审中，原、被告认可该路段已完成毛路（未硬化）可供车辆通行；本院依职权向三涨水村委会调查，该村主任陈述涉案道路已挖通，政府“小康路”硬化时因天气原因未硬化，后双方因王飞槐堆砌砖在王照义祖坟旁发生纠纷，因该路段占用的是王飞槐母亲的承包地，故其母亲就将该道路种植农作物。本院认为，原告王照义诉请判决被告王飞槐排除妨害，其未举证证明被告王飞槐实施了妨害行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依法应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王照义的诉讼请求。案件受理费30元（已减半）,由原告王照义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一九年十月三十一日书记员  袁皓东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3248号 原告：宋日添，男，1968年7月14日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：杨冬虎，男，1991年8月6日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被告：杨天威，男，1989年10月27日出生，汉族，住来宾市兴宾区, 原告宋日添与被告杨冬虎、杨天威租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，同年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋日添的委托诉讼代理人黄宏波到庭参加诉讼，被告杨冬虎，杨天威经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋日添向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付门面租金共计24200元。2、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实理由：2018年7月7日,被告杨天威以被告杨冬虎的名义与原告签订《商铺租赁合同》，合同约定：由原告将自己位于来宾市新华路与长岭路交叉口的来冶新区住宅配套项目商铺（商铺门牌号为××房号为X,建筑面积为102.42平方米）出租给被告进行商业活动。租期3年即从2017年7月6日起至2020年10月5日止（被告接手他人承租，从2018年7月7日起租）每月租金为2200元。合同签订当天，原告就将该门面交给被告杨天威使用，但两被告没有按时缴纳租金,原告先后多次催促，但两被告均以种种理由拖延，至今分文未付。为维护原告的合法权利，遂提起诉讼。 被告杨冬虎、杨天威未答辩，也未向法庭提交证据。 综合原告的陈述及全案证据，本院依法确认以下法律事实： 2018年7月7日,被告杨天威以被告杨冬虎的名义与原告签订《商铺租赁合同》，约定：被告承租原告所有位于来宾市新华路与长岭路交叉口的商铺（来冶新区住宅配套项目商铺），商铺门牌号为××房号为X,建筑面积为102.42平方米，用于合法的商业经营活动，租期3年（自2017年10月6日至2020年10月5日），第一年月租金为2000元、第二年月租金为2200元、第三年月租金为2400元，租金以预交方式收取，先交纳租金才能使用商铺，承租人已交租金期限到期前十天，要交纳下一期租金，交纳租金以转账方式转到出租人账号62×××06，合同签订之日承租人交纳保证金3000元。被告接手他人从2018年7月7日起承租，保证金3000元系前一承租者所交，《商铺租赁合同》上承租人“杨冬虎”是被告杨天威代签，并盖手印。被告承租后，未按约定交纳租金。2019年6月，原告通知被告交付租金，被告回复不再承租。 本院认为，被告杨天威以其兄弟“杨冬虎”的名义签订《商铺租赁合同》，并实际使用承租商铺，原告与被告杨天威之间形成租赁合同关系。从双方签订的《商铺租赁合同》可以认定原告称被告系接手他转承租是事实，从原、被告签订合同之日即2018年7月7日至原告联系被告确定不再承租的2019年6月6日止，被告杨天威共承租商铺11个月，本院认定被告杨天威应付租金为23200元（2000元／月×5个月＋2200元／月×6个月）。原告主张被告杨天威支付尚欠租金23200元，本院予以支持，超出部分，予以驳回。原告主张被告杨冬虎共同承担所欠租金，证据不足，本院不予采信。二被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨天威应向原告宋日添支付商铺租金23200元； 二、驳回原告宋日添的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取203元，由原告宋日添自行负担13元（已交）；被告杨天威负担190元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他382号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园路**民发盛特区****。法定代表人：段国军，系该公司董事长。被执行人：薛军，男，汉族，1971年1月4日出生，住，住所地：襄阳市襄城区/div>被执行人：张亚梅，女，汉族，1991年5月20日出生，住，住所地：襄城区/div>被执行人：熊华庆，男，汉族，1964年7月8日出生，住，住所地：襄阳市樊城区/div>被执行人：谭晓琳，女，汉族，1965年5月3日出生，住，住所地：襄阳市樊城区/div>被执行人：湖北盛世佳房地产开发有限公司。住。住所地：襄阳汽车产业开发区富康大道/div>法定代表人：李京京，系公司总经理。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住。住所地：襄阳市襄城区盛丰路**/div>法定代表人：熊华庆，系公司执行董事。被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司。住。住所地：南漳县城关镇情侣路/div>法定代表人：薛军，系公司总经理。申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人薛军、张亚梅、熊华庆、谭晓琳、湖北盛世佳房地产开发有限公司、湖北虹通投资担保有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2018〕襄仲裁字第086号裁决书已发生法律效力，申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司已于2019年10月30日向本院申请执行。执行中，因被执行人薛军、张亚梅、熊华庆、谭晓琳、湖北盛世佳房地产开发有限公司、湖北虹通投资担保有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司户籍所在地在湖北省南漳县，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省南漳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2018〕襄仲裁字第086号裁决书指定到湖北省南漳县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省南漳县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十月三十一日书记员  王存瑞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初4732号 原告：苏海文，女，1968年6月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：范建军，男，1968年6月25日出生，汉族，住保定市莲池区，系原告苏海文丈夫。 委托诉讼代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：吕涛，男，1977年2月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：牛敬珍、毕中峰，河北佳篷律师事务所律师。 被告：李静，女，1978年7月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：牛敬珍、毕中峰，河北佳篷律师事务所律师。 原告苏海文与被告吕涛、李静申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏海文的委托诉讼代理人范建军、许双全，被告吕涛、李静的委托诉讼代理人牛敬珍、毕中峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏海文向本院提出诉讼请求：1、准予执行被告李静名下位于保定市莲池区房产（以下简称案涉房产）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月17日，被告吕涛向原告借款600万元，因被告吕涛不能及时偿还，原告对二被告提起诉讼并申请保全，莲池区人民法院对被告李静名下的案涉房产依法采取了查封措施。2018年9月6日，莲池区人民法院作出（2018）冀0606民初1120号民事判决书，该判决生效后，被告不履行判决内容，原告申请强制执行。在执行程序中，被告李静以案涉房产登记在其个人名下为由，提出执行异议，要求对案涉房产解封。2019年7月31日，莲池区人民法院作出（2019）冀0606执异20号执行裁定书，裁定对案涉房产解封。原告认为案涉房产虽登记在李静名下，但仍属于夫妻共同财产，故原告提起诉讼。 庭审中，原告明确诉讼请求：确认案涉房产为二被告夫妻共同财产，其中价值50%作为被告吕涛的可供执行财产。 被告吕涛、李静辩称，（2018）冀0606民初1120号民事判决书已生效，判决已认定原告借款时吕涛个人债务，与李静无关。案涉房产是李静个人财产，归李静个人所有。李静提出执行异议后，法院查明登记情况后解除对案涉房屋的查封符合法律规定。故原告异议不成立，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2011年12月17日，原告出借600万元给被告吕涛，2013年3月15日，被告吕涛出具借条，承诺借款于2013年6月15日前归还借款。到期后，被告吕涛未能归还借款，原告为此将二被告诉至本院，并申请对被告财产保全。本院依法对案涉房产采取了查封措施。经审理后，本院依法作出了（2018）冀0606民初1120号民事判决书，确认该600万元借款属于被告吕涛的个人债务，判令被告吕涛偿还原告借款600万元及利息，驳回了原告对被告李静的诉讼请求。判决生效后，因被告吕涛未履行相关义务，原告申请强制执行。进入执行程序后，被告李静提出执行异议，要求解除对案涉房产的查封，经审查后，本院作出（2019）冀0606执异20号执行裁定书，认为（2018）冀0606民初1120号民事判决书已认定600万元借款系吕涛个人债务，二被告虽为夫妻关系，但李静在该案件中并不承担民事责任，因案涉房产在保定市不动产登记中心的档案显示为李静的个人财产，且登记时间早于借款行为发生时间，因此李静的异议成立，裁定解除对案涉房产的查封。原告对此不服，提起本案诉讼。 另查，二被告于2000年9月28日登记结婚。2006年12月10日，被告李静与河北秀兰房地产集团有限公司签订《购房合同书》，购买案涉房产。2010年11月10日，案涉房产办理了不动产登记，登记在被告李静名下，并注明为“单独所有”。同日，二被告签订《房屋约定书》，约定案涉房产为李静个人所有，该《房屋约定书》存放在案涉房产的产权档案中备案。 本院认为，二被告自2000年9月28日成为夫妻，案涉房屋系二被告夫妻存续期间购买并取得，不论是否为被告李静个人出资，均属于夫妻共同财产，故二被告主张案涉房产自始属于李静的个人财产的辩解，本院不予采纳。 二被告约定将案涉房产归被告李静个人单独所有，该约定对二被告双方具有约束力，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，该约定不能对抗不知情的第三人。对于不知情的第三人而言，二被告之间的约定，并不能改变该房产属于二被告夫妻共同财产得性质。二被告辩称二人夫妻财产的约定早于被告吕涛与原告发生借款的时间，依法有效，本院认为，原告是依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定提起本案诉讼，抗辩二被告之间的财产约定，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的设定是督促债务人在借贷之初，将自己真实的财产状况告知债权人，使债权人对债务人偿债能力具备正确的认知，以决定是否实施出借，这一规定是对债权人债权行为的合理保护，二被告之间的财产约定的发生在与原告之间的债权之前，故被告吕涛应该将该事实告知原告，否则二被告之间的财产约定并不影响对此不知情的原告的相关权利，对于原告与吕涛之间的（2018）冀0606民初1120号案件而言，案涉房产仍属于二被告的夫妻共同财产，被告李静就案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，案涉房产价值的50%属于吕涛所有，为被告吕涛的可供执行财产，原告对此的相关诉请，本院予以支持。 被告辩称案涉房屋已在保定市不动产登记中心的产权登记为李静个人所有，且二被告之间的《房屋约定书》存放在案涉房屋的产权档案中备案，上述行为具备公开性、周知性，具有公示效力，故原告知道或应该知道案涉房产为李静个人所有，原告不属于不知情第三人，原告对此不予认可，本院认为，原告与被告吕涛之间为民间借贷关系，而非房屋买卖关系，在被告吕涛不主动告知的情况下，原告不可能知道被告夫妻之间的财产约定，同时根据相关法律规定，原告也无权自行到不动产登记机关查阅有关吕涛、李静夫妻的房屋产权状况，被告对案涉房产的产权办理及《房屋约定书》的备案等公示行为，并不能必然导致原告对二被告之间财产约定知情这一结果，故被告的相关辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条第一款第一项的规定，判决如下： 准予执行被告李静名下位于保定市莲池区房产，该房产50%的价值作为被告吕涛可供执行财产。 案件受理费13800元，保全费5000元，由被告吕涛、李静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  韩 宁 二〇一九年十月三十日 书 记 员  谷晓旋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3968号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市鑫基恒贸易有限公司，住所地：，住所地：深圳市光明新区新湖街道楼村社区绘猫路******v>法定代表人：李飞。原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉深圳市鑫基恒贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201630019862.9）一案，本院于2019年10月10日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇一九年十月二十五日书记员 侯嘉敏（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初795号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄电杰，男，1985年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址：广西浦北县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人唐惠玲，广西苇航律师事务所律师。 辩护人李佳欣，广西苇航律师事务所实习律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]756号起诉书指控被告人黄电杰犯故意毁坏财物罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨、陆路出庭支持公诉，被告人黄电杰及辩护人唐惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，被告人黄电杰曾在南宁市青秀区xx美景养生酒店工作，离职后认为酒店拖欠其工资而心生不满，先后三次到该酒店四楼厨房内实施故意毁坏财物的行为：1.2018年6月17日，被告人黄电杰到酒店四楼厨房内，砸坏厨房内价值6000元的200个蒸笼和价值6000元的200个蒸笼盖。2.2018年7月10日，被告人黄电杰到酒店四楼厨房内，将价值549元的收款机、价值29元的对讲机和价值27元的电话机放进水池内浸泡，致使上述物品损毁。3.2018年7月26日，被告人黄电杰到酒店四楼厨房内，用铁锤将厨房内的价值174元的20个碟子砸烂。 另查明，被告人黄电杰于2019年7月3日被抓获，其家属于2019年10月14日向本院缴纳对被害人南宁市青秀区xx美景养生酒店的赔偿款12779元。 上述事实，被告人黄电杰在开庭审理过程中无异议；辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的毁坏财物价值及定性予以认可，黄电杰是初犯，认罪认罚，赔偿了被害人损失，社会危害性不大，且本案是被害人拖欠工资导致，建议对黄电杰从轻处罚；黄电杰及辩护人均未向法庭提交证据。本案且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、接受证据材料清单、酒店收货记录、赔偿情况说明、证人龚某、李某、聂某、卢某证言、被告人黄电杰供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录和现场照片、现场辨认笔录和指认照片、调取证据清单、提取笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄电杰多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控黄电杰犯故意毁坏财物罪罪名成立。黄电杰到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，其家属代其赔偿了被害人的损失，本院对黄电杰从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。黄电杰家属代其缴纳至本院的赔偿款12779元，依法发还被害人南宁市青秀区xx美景养生酒店。综上，根据黄电杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄电杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇一九年十月十八日 书记员  陆洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执13号之一申请执行人：湖北山江重工有限公司。住所地：老河口市洪山咀镇洪山路**。法定代表人：马文涛，该公司经理。被执行人：湖北富升智能装备股份有限公司。住所地：鄂州市华容区段店镇三江大道特**。法定代表人：黄煜林，该公司董事长。申请执行人湖北山江重工有限公司与被执行人湖北富升智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2018）鄂06民初170号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北山江重工有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十月二十四日书记员  王存瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2672号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，董事长。委托诉讼代理人：徐欢，广东智理律师事务所律师。被告：深圳市雅昕网络服务有限公司，，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道龙观三路金禾田商务中心**统一社会信用代码：×××261。法定代表人：方惠，总经理。被告：方惠，女，汉族，1988年2月8日出生，身份证住址：广东省普宁市，原告OPPO广东移动通信有限公司与被告深圳市雅昕网络服务有限公司、方惠侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费1050元，扣除本院应收取的部分，其余1025元退还原告。审判长  陈文全审判员  骆丽莉审判员  钟小凯二〇一九年十月十四日书记员  兰 健
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1582号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：李莹，系桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。被执行人：孙宇，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人孙宇借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年10月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1582号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十月二十八日书记员  邵剑军
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫09行初131号原告刘忠善，男，1959年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人李永超，河南郑大律师事务所律师。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路**。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人王雨刚，濮阳县城关镇人民政府工作人员。委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。原告刘忠善诉被告濮阳县人民政府（简称濮阳县政府）强制拆除房屋行为违法一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告刘忠善及委托代理人李永超，被告濮阳县政府委托代理人王雨刚、张红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠善诉称：2018年4月21日，被告发布《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》，原告房屋位于征收范围之内。2018年12月25日上午，被告在未经依法征收、未与原告达成补偿协议的情况下，组织人员、机械将原告房屋拆除，致使原告建筑物及屋内财产被损毁。请求确认被告2018年12月25日强制拆除原告房屋的行政行为违法，案件诉讼费由被告承担。被告濮阳县政府辩称：2018年4月27日，被告发布了《濮阳县南关（二期）东片区房屋征收决定》及《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》，之前被告公布了《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》征求意见稿，依据程序召开评估公司选举大会，并对选举结果予以公示。根据《物权法》第二十八条规定房屋被征收后，被告依法享有涉案房屋的物权。拆除房屋前依法对涉案房屋进行了评估，并对涉案房屋等财产进行了录像拍照和公证。该片区内绝大多数被征收人签订了征收补偿协议，为了加快棚户区改造的进度，维护绝大多数被征收人的利益，对涉案房屋予以拆除。请求依法驳回原告的起诉。被告庭审中认可于2018年12月25日强制拆除了原告涉案房屋，原告庭审中未出示证据。被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据：1.《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收补偿方案征求意见稿》及公告、照片。证明被告发布了房屋征收与补偿方案征求意见稿。2.《濮阳县人民政府关于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定的公告》《关于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定》《濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收与补偿方案》及张贴照片。证明被告发布了房屋征收决定及补偿方案，依法对征收范围内的房屋予以征收。3.房屋征收补偿决定书及邮寄信件封皮照片。证明因被征收人未在规定的期限内签订补偿协议，濮阳县政府依法向被征收人作出了征收补偿决定。被告出示的证据经过庭审质证，本院作如下认定：被告提交的证据1、2、3是组织实施房屋征收过程中的程序性材料，能够反映原告房屋被拆除是在被告片区改造项目房屋征收过程中进行的，本院对被告证据的真实性均予认可。被告认可本案房屋在涉案片区改造范围内，且认可2018年12月25日强拆涉案房屋，但被告出示三份证据不能证明被告强拆涉案房屋的行为合法。经审理查明：2018年4月27日，被告作出《关于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定的公告》，该公告的附件为《濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定》，该征收决定的附件为《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》，上述材料显示的征收范围是“县城区马颊河以西、解放路以东；金堤路以北（含金堤）、挥公大道以南规划范围内的房屋、土地及地上附着物”。原告房屋位于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收范围之内，原告未签订征收补偿协议。2018年12月25日，被告将原告房屋拆除。2019年6月10日，被告对原告作出房屋征收补偿决定。本院认为：本案争议焦点是被告强制拆除涉案房屋的行为是否违法。原告房屋位于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定确定的征收范围之内，在原告未与房屋征收部门签订补偿协议，被告未对原告房屋作出补偿决定的情况下，于2018年12月25日直接对原告房屋实施强制拆除行为缺乏法定职权依据，对原告请求确认被告强制拆除房屋行为违法的诉讼请求应予支持。另，被告在2018年12月25日强制拆除涉案房屋后，于2019年6月10日对原告作出房屋征收补偿决定没有法律依据，不能以此证明强拆涉案房屋具有合法性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告濮阳县人民政府2018年12月25日强制拆除原告刘忠善房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告濮阳县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许广慧审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一九年十月十五日法官助理王雪贝书记员朱思根
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5612号之一 原告：王伟彬，男，1978年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：王志坚、何智刚，、实习律师。 被告：王惠彬，男，1978年8月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：郭财能，男，1971年1月5日出生，回族，住泉州台商投资区。 原告王伟彬与被告王惠彬、郭财能民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）闽0521民初5612号财产保全的裁定。原告于2019年10月9日向本院申请解除上述财产保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告郭财能名下的位于惠安县螺城镇科山商住区15＃50116＃55储（产权证号：螺城-××3）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王秀忍 二〇一九年十月二十五日 书记员  岳晓萍 附引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （1）保全错误的； （2）申请人撤回保全申请的； （3）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （4）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。  2
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初238号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官刘春荣、书记员纪诗媛。 被告人黎家彬，男，1992年12月27日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地琼海市，现住琼海市。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年8月21日被刑事拘留，于2018年8月28日、2019年8月28日、2019年10月14日被取保候审。 公诉机关指控：2018年8月13日，符某（已判决）、谭某（已判决）等人聚众打砸琼海市××农场的一个赌场并使用改装枪支故意伤害他人，致一人重伤二级。2018年8月14日，符某回到被告人黎家彬租住的琼海市××镇出租屋（以下简称出租屋）后，将打砸××农场赌场时开枪伤人的情况告诉被告人黎家彬，并表示要出去躲藏一阵子，让被告人黎家彬帮忙照看手机。2018年8月15日，被告人黎家彬从胡某（出租屋对面龙虾店老板的弟弟）处得知有警车在出租屋附近出没，便将该消息告诉李某（已判决）并让李某将符某放在出租屋内的作案刀具取走，但李某没有同意。当日晚上，李某亦在出租屋附近看到琼海市公安局刑警队的商务车，遂将该消息告诉被告人黎家彬，被告人黎家彬表示会转告符某。随后，符某使用陈某（另案处理）的手机与被告人黎家彬联系，被告人黎家彬便将有警车在出租屋附近出没的消息告诉符某，符某则将“阿小发”的手机号码告诉被告人黎家彬，让其与“阿小发”联系取走作案刀具。通话结束后，被告人黎家彬记不起“阿小发”（身份不详）的手机号码便联系李某获取手机号码。不久后，被告人黎家彬与“阿小发”联系处理作案刀具的事情，“阿小发”到达出租屋后将作案刀具取出并带走。为避免公安机关通过自己的手机定位追捕符某，被告人黎家彬应符某的要求，于2018年8月20日委托朋友开户新手机号码，并用该手机号码与符某联系。 2018年8月20日19时许，琼海市公安局民警在琼海市嘉积镇××酒店旁的小超市内将被告人黎家彬抓获。 另查明，在本案侦查期间，被告人黎家彬主动向琼海市公安局反映和举报关于符某等人的其他违法犯罪行为的线索，琼海市公安局根据线索成功侦破了符某等人犯寻衅滋事罪一案（已判决）。 公诉机关认为，被告人黎家彬明知符某犯有故意伤害罪，仍提供信息帮助符某逃避公安机关的追捕，并协助处理作案刀具，在客观上帮助符某等人逃避打击，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人黎家彬到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人黎家彬主动提供线索帮助公安机关侦破符某等人犯寻衅滋事罪一案，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人黎家彬有期徒刑一年。 被告人黎家彬对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经适用简易程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人黎家彬犯窝藏罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎家彬到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黎家彬到案后检举揭发他人犯罪行为且经查证属实，具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。公安机关扣押并随案移送的苹果牌手机1部、Jinoke牌手机1部系被告人黎家彬用于犯罪的本人财物，依法予以没收。鉴于被告人黎家彬系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黎家彬犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的苹果牌手机1部、Jinoke牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文端 二〇一九年十月二十四日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2145号原告谢忠良，男，1967年2月23日出生，满族，司机，现住辽宁省义县。被告彭湃，男，1987年6月12日出生，汉族，职业不详，现羁押于通辽监狱。被告黄超，女，1984年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告谢忠良诉被告彭湃、黄超追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢忠良、被告彭湃、黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠良诉称，请求法院判令二被告支付拖欠工资款合计20000元。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年6月份，被告彭湃为被告黄超在巴林右旗索博日嘎镇“十个全覆盖”工程雇佣原告勾机为其机械作业，工资合计20000元。二被告以政府未拨款为由，未结清原告的工资，经原告多次催要，被告彭湃于2016年8月27日为原告出具欠条一枚，拖欠的工资款至今未结。现因被告彭湃被羁押，被告黄超拒绝支付拖欠工资款，为维护原告的合法权益，现将二被告诉至贵院，请求法院判令二被告立即支付拖欠工资款20000元，本案的诉讼费用由二被告承担。被告彭湃辩称，我还了原告的钱，这个欠条是假的，原告把钱都支走了。我让我妻子调取银行卡流水。被告黄超辩称，与被告彭湃意见一致。经审理查明，被告彭湃为被告黄超在巴林右旗索博日嘎镇“十个全覆盖”工程雇佣原告工作，2016年8月27日，被告彭湃为原告出具了欠款20000元的欠据，此款至今未给付。上述事实有原告、二被告的陈述及原告持有的欠据等证据予以证明。本院认为，原告谢忠良与被告彭湃、黄超之间存在雇佣关系，被告彭湃为原告出具了欠款20000元的欠据，二被告抗辩已经还钱，但未提供证据证实，对此抗辩请求，本院不予支持。被告彭湃、黄超应当履行偿还欠款20000元的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告彭湃、黄超在本判决生效后立即共同偿还原告谢忠良欠款20000元。二被告对上述欠款承担连带偿还责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，财产保全费220元，由被告彭湃、黄超负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐 宏 丽 二〇一九年十月二十八日书记员 乌日柴胡
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1606号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：李莹，男，桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。被执行人：姚洪顺，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人姚洪顺借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2016）黑0826民初1024号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1606号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十月三十日书记员 王天宇