江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2564号原告（反诉被告）：深圳市食德饱实业发展有限公司。统一社会信用代码：91440300766392298Q。住所地：深圳市南山区南新路以西荔园路以北旺海怡苑****3E。法定代表人：徐宝凤，总经理。委托诉讼代理人：曾科、赖慎祥，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：钟文峰，男，1989年12月30日出生，汉族，于都县人，住于都县.委托诉讼代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师，特别授权。原告深圳市食德饱实业发展有限公司（以下简称食德饱公司）与被告钟文峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾科、被告委托诉讼代理人康良东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。食德饱公司向本院提出诉讼请求：由钟文峰向食德饱公司支付承包经营费共计人民币359038.32元。事实和理由：2015年8月3日，食德饱公司与大余县新城中学签订承包经营合同，约定由食德饱公司承包新城中学学生食堂、小卖部。2015年10月9日，食德饱公司转包给钟文峰经营。因钟文峰未按约支付承包金，新城中学提起诉讼，经赣州市中级人民法院终审判决食德饱公司向新城中学支付剩余承包费359038.32元。因钟文峰未按合同约定履行义务，故诉请判令其给付承包费。钟文峰辩称，根据双方约定，只需于2015年10月21日向食德饱公司支付279000元，其已支付了上述款项，且该诉求已过诉讼时效。钟文峰向本院提出反诉诉讼请求：由食德饱公司向钟文峰支付履约保证金、承包金、设施设备折扣金、货款共计人民币345880.84元。事实与理由：依据食德饱公司与钟文峰签订的《大余县新城中学食堂（超市）经营承包合同书》，食德饱公司需向钟文峰支付履约保证和财产押金100000元、2015年9月1日起至10月14日止的校方承包金59721.84元、设施设备折扣金177429元、货款8730元，共计345880.84元。食德饱公司拖欠至今，特提起反诉。食德饱公司辩称，保证金100000元经赣州市中级人民法院终审判决由其享有并领取；校方承包金59721.84元已支付；公司没有领取设施设备折扣金及货款186159元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月7日，食德饱公司经大余县公共资源交易中心投标，与新城中学签订了《大余县新城中学学生食堂和小卖部承包经营权合同》，约定由食德饱公司从2015年8月4日起承包经营至2017年8月3日止；承包费每年计人民币499999元，食德饱公司一次性缴纳履约保证金、财产押金100000元。同年10月9日，食德饱公司又与钟文峰签订了转包经营合同，约定承包期限自2015年10月15日至2017年8月3日止；2015年10月14日晚0时之前的债权债务（含水电费、劳务工资、供应商的贷款等）概由公司负责承付，之后经营所产生的一切债权债务与公司无关；承包金计人民币460000元（税后），钟文峰应在签约当天付承包金计人民币100000元，余款计360000元在项目移交、结算后，按结算金额在次日全额支付；2015年9月1日起至10月14日止的校方承包金计59721.84元（25万元÷6个月=41666.66元/月÷30天=1388.88元/天）由公司补付给钟文峰，此后应交校方承包金概由乙方负责；承包到期后，钟文峰可将现有的资产折价给下家，其财产折价受益权归钟文峰；公司于2015年7月30日交付给校方的履约保证金、财产押金10万元归钟文峰享有，其票据交付给钟文峰执管。双方还约定了其他事项。2015年10月20日，食德饱公司与钟文峰签订《补充协议》一份，约定：新城中学学生食堂（超市）总承包价为人民币419000元整，钟文峰须在2015年10月21日16点前付清给甲方。钟文峰留存40000元用于发放公司经营期间的工人工资，以公司提供的工资表为准后，剩余的款项于第三十天须转回给公司；钟文峰需于2015年10月21日支付给公司的金额为人民币279000元整（包含钟文峰之前交给甲方人民币100000元保证金，总计379000元）。2017年8月4日，合同期满后，新城中学与中标的赣州大饭堂公司办理了交接手续，载明：赣州大饭堂与食德饱公司交接设施设备折扣金额177429元、货款8730元，合计186159元并垫付水电费44150.26元和其他费用1048.06元。因食德饱公司未交纳承包费，新城中学诉至法院，经赣州市中级人民法院作出（2018）赣07民终5121号民事判决，判决由食德饱公司向新城中学支付剩余承包费359038.32元（一年承包费499999元、水电费44150.26元和其他费用1048.06元，抵扣案外人接收设施设备和货物折价款186159元）。食德饱公司依据与钟文峰签订的转包合同，诉请主张由钟文峰向食德饱公司支付承包费359038.32元。本院认为，食德饱公司与钟文峰签订的《大余县新城中学食堂（超市）经营承包合同书》、《补充协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。补充协议约定，钟文峰承包新城中学的总承包价为419000元，依约扣除钟文峰已经支付的100000元保证金和留存发放工人工资的40000元，钟文峰实际向食德饱公司支付承包费为279000元，双方确定的承包费在补充协议中得以确认。食德饱公司依据其与新城中学签订的承包合同向钟文峰主张承包费499999元，于法无据，不予认定。钟文峰辩称已向食德饱公司付清279000元承包费的主张，未提供相应证据，不予采信。关于100000元保证金问题。赣州市中级人民法院判决退还食德饱公司100000元押金，是依据食德饱公司与新城中学签订的承包经营合同之规定。尽管食德饱公司与钟文峰之间协议约定钟文峰向其缴纳履约保证金、财产押金100000元后，票据交付给钟文峰执管，归钟文峰享有，但双方的补充协议内容可判定，已冲抵其应交纳的承包费。故钟文峰主张食德饱公司返还100000元保证金之请求，不予支持。关于设施设备折扣款问题。协议约定在承包到期后，现有的资产折价收益归钟文峰所有，经案外人赣州大饭堂餐饮管理有限公司、新城中学和代表食德饱公司的钟文峰三方确认，设施设备折扣金及货款共计186159元，已由案外人赣州大饭堂餐饮管理有限公司接收，在新城中学和食德饱公司承包合同纠纷案件中，已冲抵食德饱公司应缴纳的承包费，钟文峰要求以此冲抵应向食德饱公司支付的承包费，符合合约规定，予以采纳。案外人代付水电费和其他费用合计45198.32元，理应由钟文峰承担。关于校方承包金59721.84元问题。依据承包合同约定，食德饱公司承担自2015年9月1日起至10月14日止的校方承包金59721.84元，其款项由食德饱公司补付给钟文峰，食德饱公司辩称其已向钟文峰支付了59721.84元，未能提供证据证实，不予采信，故钟文峰主张食德饱公司向其支付校方承包金59721.84元，予以支持。综上，钟文峰应向食德饱公司支付承包费279000元，承担其经营期间的水电费等。食德饱公司依约应向钟文峰支付的校方承包金59721.84元，核减案外人接手设施设备和货物折价款186159元，钟文峰实际应向食德饱公司支付的承包费为人民币78317.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟文峰向原告深圳市食德饱实业发展有限公司支付剩余承包费279000元，并承担其经营期间的水电费等45198.32元；二、反诉被告深圳市食德饱实业发展有限公司向反诉原告钟文峰返还其经营期间的校方承包金计人民币59721.84元；三、驳回反诉原告钟文峰要求反诉被告深圳市食德饱实业发展有限公司支付履约保证金、财产押金100000元之请求；四、反诉被告深圳市食德饱实业发展有限公司返还反诉原告钟文峰设施设备折扣金及货款共计186159元。以上款项相抵后，被告钟文峰应给付人民币78317.48元，限于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6686元、反诉案件受理费3244.11元，合计人民币9930.11元由原告深圳市食德饱实业发展有限公司负担4930.11元，由被告钟文峰负担5000元。于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 长  伍兴发人民陪审员  华和福人民陪审员  易友德二〇一九年十月三十日代理书记员  姚 萍