山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初470号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李戎家、李珊珊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**。 法定代表人：杨坤，总经理。 委托诉讼代理人：卢荟、黄维宝，山东盟达律师事务所律师。 被告：青岛泰成集团有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路**/div> 法定代表人：程存福，总经理。 委托诉讼代理人：兰文浩、肖兆明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛凯旋地产有限公司，住，住所地山东省青岛崂山区香港东路**弄海园**楼****/div> 法定代表人：杨飞，总经理。 委托诉讼代理人：卢荟、黄维宝，山东盟达律师事务所律师。 被告：青岛建工集团有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路** 法定代表人：韩广涛，总经理。 被告：鲁德集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号 法定代表人：季瑛，总经理。 被告：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地山东省临，住所地山东省临沂市兰山区南坊街道大朱夏村 法定代表人：任大伟，总经理。 被告：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：李淼，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：冯光宏，男，1967年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛公路建设集团有限公司（以下简称公路建设集团公司）、青岛泰成集团有限公司（以下简称泰成集团公司）、青岛凯旋地产有限公司（以下简称凯旋地产公司）、青岛建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）、鲁德集团有限公司（以下简称鲁德集团公司）、临沂鲁德城市建设有限公司（以下简称临沂鲁德公司）、季瑛、李淼、冯光宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李戎家、李珊珊，被告公路建设集团公司、凯旋地产公司共同的委托诉讼代理人卢荟，黄维宝到庭参加了诉讼。被告建工集团公司、泰成集团公司、鲁德集团公司、临沂鲁德公司、季瑛、李淼、冯光宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求判令：1、解除原告与被告公路建设集团公司签订的平银（青岛）贷字第C152201811210001号《贷款合同》；2、被告公路建设集团公司立即偿还借款本金37700000元，并支付计算至2019年3月7日的利息、罚息、复利398236.28元（2019年3月8日至实际支付之日止的利息、罚息、复利按照《贷款合同》约定计算），暂计38098236.28元；3、被告建工集团公司、泰成集团公司、凯旋地产公司、鲁德集团公司、临沂鲁德公司、季瑛、李淼、冯光宏对上述债务在本金3770万元及相应利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告公路建设集团公司、建工集团公司、泰成集团公司、凯旋地产公司、鲁德集团公司、临沂鲁德公司、季瑛、李淼、冯光宏共同承担。事实和理由：2018年12月6日，原告与被告公路建设集团公司签订平银（青岛）贷字第C152201811210001号《贷款合同》，约定：被告公路建设集团公司向原告借款3770万元，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮40%。借款期限为12个月，按月付息，到期一次性偿还本金；任一期未按时足额还款，原告有权要求被告公路建设集团公司归还全部贷款。同日，被告建工集团公司、泰成集团公司、凯旋地产公司、鲁德集团公司、临沂鲁德公司、季瑛、李淼、冯光宏作为保证人分别与原告签订了《保证担保合同》，向原告提供连带责任保证。担保范围为：平银（青岛）贷字第C152201811210001号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，债务本金最高额为3770万元。当债务人未按合同的约定履行到期（含提前到期）债务时，保证人保证在接到原告方书面索付通知后无条件地代为偿付。2018年12月7日，原告依约履行了放款义务，至2019年3月7日，被告公路建设集团公司已逾期二月未支付利息，欠付利息共计398236.28元，保证人亦未履行其所保证的连带清偿责任，构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 青岛公路建设集团有限公司答辩称：一、贷款事实存在，但青岛公路建设集团有限公司按合同约定按时支付利息，不存在违约行为；二、贷款合同未到期，原告提前收回贷款与利息没有事实和法律依据，且合同尚在履行期内，原告无权主张解除合同；三、贷款合同约定的利率比同期人民银行同档次贷款基准利率上浮40%，且贷款用途为借新还旧，原告并未实际发放贷款，3770万元贷款本金实则为2017年5月18日4000万元贷款扣减2018年返还的230万元本金后所得。而本次贷款合同签订时视为双方已确认结清之前的本金、利息、罚息、复利等所有费用，此为双方签订本贷款合同成立并生效的前提。原告主张自2019年3月8日起的利息、罚息、复利缺少基本的事实根据；四、原告起诉前一直未向公路建设集团公司寄送书面索付通知与解约通知，其未履行先通知义务属于违约行为，应承担因此对公路建设集团公司造成的一切损失（包括但不限于其先行起诉并查封106套预售房产导致房屋无法销售、办理登记等）；五、原告主张实现债权的条件并未成就，律师费、诉讼费、保全费等其他支出费用并非被答辩人实现其债权的必要费用，无权主张公路建设集团公司负担其所花费的律师费、诉讼费、保全费等其他费用（另外，其律师费用过高，属于不必要的额外费用），亦无权请求对其他被告主张对公路建设集团公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，应予以驳回。 青岛凯旋地产有限公司答辩称：同意被告公路建设集团公司的答辩意见。对被答辩人是否实际向被告公路建设集团公司发放贷款的情况不清楚；凯旋地产公司与原告签署担保合同的时间并不一致，凯旋地产公司亦未收到其与原告签署的担保合同及其他合同，因合同为原告提供的格式合同，且本案贷款合同用途为借新还旧，因此，原告应提供凯旋地产公司对本案担保的股东会决议，否则，凯旋地产公司主张担保合同无效；即便担保合同有效，但合同约定的担保范围为债务本金最高额3770万元，故原告无权向凯旋地产公司主张利息、复利、罚息及诉讼费、保全费等实现债权的费用；原告起诉前一直未向凯旋地产公司寄送书面索付通知，其未履行先通知义务属于违约行为，应承担因此对凯旋地产公司造成的一切损失。综上，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，应予以驳回。 青岛泰成集团有限公司、青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、冯光宏未作答辩。 经审理查明：2018年12月6日，原告（甲方，贷款人）与被告公路建设集团公司（乙方，借款人）签订平银（青岛）贷字第C152201811210001号《贷款合同》。约定：贷款金额3770万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2018年12月6日至2019年12月6日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮40%。按月付息。贷款本金到期一次性归还。本合同项下授信发生欠息的，构成违约。有违约事件发生时，甲方有权宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金。乙方承担甲方因追索债权所发生的费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。特别约定：本笔贷款用途为贷新还旧，贷款资金用于偿还乙方在甲方编号为平银（青岛）贷字第c152201806280001号贷款合同项下的所有未结清贷款。 原告分别与被告建工集团公司、泰成集团公司、凯旋地产公司、鲁德集团公司、临沂鲁德公司、季瑛、李淼、冯光宏签订《保证担保合同》，均约定：担保范围为平银（青岛）贷字第C152201811210001号《贷款合同》（主合同）项下债务人应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。债务本金最高额为人民币3770万元。保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。担保方式为连带责任保证。担保人已知晓并同意主合同贷款用途为借新还旧，用于归还公路建设集团公司在甲方编号为平银（青岛）贷字第c152201806280001号授信合同项下的所有敞口授信。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担保证责任。如甲方放弃行使对担保物或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同的约定承担全部保证责任。凯旋地产公司并非公路建设集团公司的股东。 上述合同签订后，2018年12月7日，原告依约向公路建设集团公司发放贷款3770万元。贷款发放后，公路建设集团公司在2018年12月21日支付利息89286.17元，2019年1月21日仅支付利息132.27元（当月应付197705.08元），其后未再按约支付利息，构成违约。截至2019年10月10日，公路建设集团公司欠付借款本金3770万元，利息、罚息、复利共计1809733.44元。 上述事实，有原告提交的《贷款合同》、《保证担保合同》、借款凭证、利息清单等证据及庭审笔录在案作证，以上证据经当庭审核，对其真实性本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为：原告与被告签订的《贷款合同》、《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制规定，上述合同具有法律效力，本院予以确认。原告依约发放了借款，履行了合同义务。公路建设集团公司未按约定及时支付利息，构成违约，原告有权宣布合同提前到期，要求公路建设集团公司履行还款本息的义务。因合同已经具备提前到期的条件，且原告履行了通知义务，故原告主张解除合同已无实际意义，对原告主张解除《贷款合同》的请求，本院不予支持。建工集团公司、泰成集团公司、凯旋地产公司、鲁德集团公司、临沂鲁德公司、季瑛、李淼、冯光宏在明知本案借款用途为借新还旧的情况下，自愿为本案借款合同项下的债务提供连带保证担保，建工集团公司、泰成集团公司、凯旋地产公司、鲁德集团公司、临沂鲁德公司、季瑛、李淼、冯光宏应当按照合同约定对本案的欠款本息承担连带清偿责任。建工集团公司、泰成集团公司、凯旋地产公司、鲁德集团公司、临沂鲁德公司、季瑛、李淼、冯光宏承担保证担保责任后，有权向公路建设集团公司追偿。凯旋地产公司抗辩担保合同无效，其不应当承担担保责任的主张，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。 当事人双方在合同中对于法律文书送达作出了明确约定，本院按照约定的地址及方式向被告邮寄送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料，建工集团公司、泰成集团公司、鲁德集团公司、临沂鲁德公司、季瑛、李淼、冯光宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告青岛公路建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金3770万元及利息、复利、罚息1809733.44元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月10日，此后的罚息、复利以本金3770万元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）； 二、被告青岛泰成集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、冯光宏对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告青岛泰成集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、冯光宏承担保证责任后，有权向被告青岛公路建设集团有限公司追偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232291元，财产保全费5000元，合计237291元，由被告青岛公路建设集团有限公司、青岛泰成集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、冯光宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一九年十月十八日 书记员 姜青秀