江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初4049号原告：江苏汇溱工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：贺西亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯、张良，江苏佑本律师事务所律师。被告：徐小晏，男，1979年2月14日出生，住新沂市。被告：王善玉，男，1971年8月6日出生，住新沂市。被告：胡新荣，女，1974年8月11日出生，住新沂市。原告江苏汇溱工程机械有限公司（以下简称“汇溱公司”）与被告徐小晏、王善玉、胡新荣追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法于2019年5月28日适用简易程序，后因案情复杂，适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告汇溱公司的委托诉讼代理人王凯、张良，被告徐小晏、王善玉、胡新荣到庭参加诉讼。案件审理过程中，汇溱公司申请撤回对马某的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。原告汇溱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小晏、王善玉、胡新荣给付代垫款932167.09元、利息195821.79元，共计1127988.88元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月1日，徐小晏与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃中国公司）签订了融资租赁协议，约定：出租人根据承租人徐小晏的选择，向其指定的供应商江苏倍力工程机械有限公司（以下简称倍力公司）购买租赁设备并将该设备出租给承租人；该协议同时对租赁期限、租金支付、违约责任等做了明确约定。2013年2月1日，沃尔沃中国公司将苏北地区沃尔沃代理权全部转给汇溱公司。原告向沃尔沃中国公司出具不可撤销连带责任担保确认函，为融资租赁承租人徐小晏继续提供担保责任，同时王善玉、胡新荣亦为徐小晏提供连带保证责任。其后，徐小晏在履行融资租赁合同的过程中，因自身原因没有按照融资租赁协议支付相应的租金，汇溱公司由此根据担保确认函承担了连带保证责任，为徐小晏向沃尔沃中国公司垫付了租金932167.09元，并据此向被告追偿。汇溱公司认为徐小晏等拖欠支付的行为不但违反相关法律规定，亦造成汇溱公司经济损失。经协商未果，汇溱公司故诉至法院。被告徐小晏辩称，徐小晏和原告公司没有签定过合同，且原告也没有找过我。一开始我和倍力公司签合同时，车辆一直有各种问题，找倍力公司，倍力公司也没有给予解决，所以才没有还款，这是2012年的事情。关于转让事情不知情，原告现在才来起诉，不同意支付。王善玉辩称，签署担保合同时合同内容未告知我们，是直接签字的，现在担保期限已过，不应当承担担保责任。我和原告公司不存在任何担保关系，因为当时是倍力公司与我签订的协议。挖机租赁合同一般是3年，该合同是2012年9月12日接到挖机，到现在7年了，这7年徐小晏的情况、挖机费用有无偿还不知情，也没有任何书面或电话告知。胡新荣辩称，王善玉与我系夫妻关系。签名和捺印均不是我所为，没有爱担保函中签字。经审理查明：2012年9月11日，沃尔沃中国公司（出租人）与徐小晏（承租人）、倍力公司（见证人）之间签订编号为F110037的《融资租赁协议》一份，约定：本协议所提及的租赁设备为由沃尔沃建筑设备（中国）有限公司作为生产厂商、倍力公司作为供应商、型号为EC210B、序列号为39087、出厂年份为2012年的车辆或工程机械设备；以《设备交付、接受凭证》所记载的租赁设备交付日期为起租日，租赁期间共计36个月；首付款202000元，首期租金30834.13元，每期租金25431.76元，还款方式为月付，其中首付款应于租赁设备交付日之前向出租人支付；承租人对于任何未能按时支付的租金，应自该等租金到期日起按日向出租人支付逾期利息，逾期利息计算方法为未能按时支付的租金以月利率2%按实际逾期天数计算，且最低金额为人民币10元；承租人未能按时支付任何一期租金或任何到期应付款项的，属于违约行为，出租人可以宣布本协议提前到期，并要求承租人支付本协议项下到期应付租金及租赁期内尚未到期的全部租金及其他应付款项，并按照尚未支付租金的20%的比例向承租人收取违约金，要求承租人赔偿出租人因行使救济措施而产生的一切合理费用等。庭审中，原告提王善玉（保证人）与沃尔沃中国公司（债权人）之间签订《保证合同》一份，该合同载明：鉴于债权人（即出租人）与徐小晏（以下称“承租人”）签订了编号为F110037的《融资租赁协议》（以下称“融资租赁协议”），根据融资租赁协议的约定，出租人同意为承租人提供融资租赁（以下简称“租赁”）；作为承租人取得租赁的条件之一，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保，以担保承租人按时足额清偿其在融资租赁协议项下的债务；本合同项下所设立的保证是对债权人在融资租赁协议项下所享有的全部债权的持续性担保；保证人对融资租赁协议项下承租人的全部债务提供无条件的不可撤销的连带责任保证；本合同保证人的担保范围系指债权人在融资租赁协议项下所享有的全部债权，包括租金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权和担保权利所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等；保证人承担保证责任的期间为自融资租赁协议生效之日起，至融资租赁协议项下租赁期间届满之日（如因法律规定或融资租赁协议约定的事件发生而导致融资租赁协议提前到期，则为提前到期日）后两年，同时，该合同未载明签约日期。汇溱公司另持有承诺人为胡新荣未有落款日期的《财产共有人承诺书》一份，内容为：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司：本人胡新荣谨提及徐小晏作为承租人（以下称“承租人”），王善玉作为保证人（以下称“保证人”）与贵公司作为出租人于2012年9月11日签订的第F110037号《融资租赁协议》及《保证合同》（以下统称“合同”）。合同中定义的词语在本《财产共有人承诺书》中应具有相同含义。本人胡新荣，作为保证人财产（以下称“共有财产”）的合法共有人，与保证人共同对其财产拥有完全的所有权。本人已知晓并同意保证人为承租人向贵公司进行融资租赁所产生的全部债务提供连带保证。如承租人未能履行合同中规定的义务，或保证人有任何违反相关合同规定的行为，贵公司可依照法律规定或合同约定处置共有财产，并有权直接向人民法院申请强制执行。本承诺书的有效期截至承租人在合同项下欠付贵公司的全部款项（包括但不限于所欠贵公司租金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）清偿完毕之日止。本承诺书一经本人签字或盖章后即构成本人对贵公司的不可撤销的承诺，对本人具有法律约束力。庭审中，胡新荣对该承诺书中签名捺印持有异议，但经释明，未申请笔迹鉴定。2013年2月1日，汇溱公司向沃尔沃中国公司出具《担保确认函（租赁）》一份，内容为：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司：就徐小晏作为承租人（以下称“承租人”）与贵公司签署的编号为F110037的《融资租赁协议》（以下称“租赁协议”）项下的还款义务，我公司同意按照贵公司与我公司签署的《合作协议》之规定，向贵公司承担不可撤销的自客户逾期履行或其他违约行为发生之日起90日内的回购保证责任。我公司的担保范围为贵公司在租赁协议项下所享有的全部债权，包括租金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为债权和担保权利所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、共增费用、执行费用等。我公司的保证期间为租赁协议生效之日起，至租赁协议项下租赁期间届满之日（如因法律规定或租赁协议约定的事件发生而导致租赁协议提前到期，则为提前到期日）后两年。我公司确认，即使承租人提供了除我公司之外的其他任何担保，贵公司仍有权直接要求我公司履行承租人的还款义务，而无须向承租人主张权利。汇溱公司还持有其作为甲方、沃尔沃中国公司作为乙方、落款日期为2013年7月26日、编号为LOC2013-001的《合作协议》一份，协议约定：甲方有权利要求乙方对甲方推荐的符合融资条件的客户进行贷款、租赁或其他融资支持；就乙方提供融资支持的客户，甲方同意对于乙方在合作期间内向客户提供的每一笔融资，甲方均将就客户的还款义务向乙方承担不可撤销的连带保证责任；如果任何客户逾期履行其与医方签订的零售融资文件或发生任何其他违约行为，除非乙方零星通知履行期限，甲方应自客户逾期履行或其他违约行为发生之日起90日内向乙方支付届时该客户在该等零售融资文件项下欠付乙方的全部债务（无论是否到期应付）；就合作期间内乙方向客户提供的每一笔融资而言，甲方均应向乙方出具《担保确认函》；就合作期间内乙方向客户提供的每一笔融资而言，甲方承担保证责任的期间为该笔融资期间届满之日起两年；甲方代客户偿还其欠付乙方的全部零售货款余额的本金、利息及相关费用后，乙方应配合甲方的要求出具相应的法律文书，以确保甲方享有依法进行追偿的权利；本协议有效期自2013年7月26日至2014年7月25日止。在本案审理期间，原告为证明偿还事实，向法庭提供加盖有沃尔沃中国公司财务公章的2018年9月12日的《来款来源明细》一份，该明细载明客户姓名为徐小晏。付款方式为银行卡划扣、经销商垫款。同时提供《徐小晏逾期垫款对账单》一份，以证实垫款金额为932167.09元，该对账章未加盖公章。在本案审理期间，第一次庭审中，汇溱公司为证实其诉请主张，还向本院申请证人惠某,4出庭作证。证人惠某,4作证称：我是汇溱公司的员工，2016年负责被告辖区后，我去时集找过徐小晏和王善玉，但没有见到人。听邻居说徐小晏长期在西藏，王善玉也和他在一起，一年去找两三次。2016年年底、2017年年初去的比较频繁。经质证，汇溱公司认为：证人证言能证实对王善玉进行催收，也要求其承担担保责任，未超出诉讼时效，因为王善玉躲债，无法找到本人，但多次派人到其家中寻找。王善玉质证意见为，2015年开始一直在家，刚才证人说2016.2017年去五六次，没有见到我，对我家没有印象。其本人挖机在2016年就没有债务纠纷，不存在躲债。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为追偿权纠纷，汇溱公司主张其基于与沃尔沃中国公司的业务合作，接管了倍力公司苏北地区客户的经营权、管理权、担保权、追偿权，同时主张其作为徐小晏的担保人，替徐小晏向债权人沃尔沃中国公司垫付了租金932167.09元，但徐小晏对此称均不知情。经对汇溱公司持有的《合作协议》及《担保确认函》等证据进行分析可知，上述协议均无徐小晏本人签字确认，徐小晏对汇溱公司作为其与沃尔沃中国公司之间融资租赁关系的担保人一事并不知情。对于汇溱公司主张的其替徐小晏垫付租金一事，汇溱公司应举证相应转款记录、财务账册等直接证据以证实其已将徐小晏所欠租金实际交付给沃尔沃中国公司，但庭审中汇溱公司提供的加盖有沃尔沃中国公司的《来款来源明细》，该明细中仅载明付款方式为银行卡扣划、经销商垫款，同时其提供的对账单无制作人签名或盖章，上述证据不符合法定证据形式要件。汇溱公司的上述证据尚不足以直接证实其已将徐小晏所欠租金实际交付给沃尔沃中国公司，应自行承担不利的法律后果。故汇溱公司依现有证据向徐小晏、王善玉、胡新荣行使追偿权，其证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告江苏汇溱工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费14952元，由原告江苏汇溱工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  何书强人民陪审员  陆敬轩二〇一九年十月十四日法官 助理  高玉洁书 记 员  卢凯歌