河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初841号原告（反诉被告）：牛留柱，男，汉族，1969年10月27日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：王青霞，河南登法律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王燕，河南登法律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：牛留拴，男，汉族，1954年7月22日生，住洛阳市瀍河回族区。被告（反诉原告）：牛留英，女，汉族，1959年8月5日生，住洛阳市瀍河回族区。被告（反诉原告）：牛金萍，女，汉族，1963年7月23日出生，住郑州市。三被告共同代理人:陈晋，河南乾晋大律师事务所律师，特别授权。原告牛留柱诉被告牛留拴、牛留英、牛金萍所有权确认纠纷案及反诉原告牛留英、牛留拴、牛金萍反诉牛留柱撤销权纠纷案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛留柱委托代理人王青霞，被告牛留拴、牛留英、牛金萍共同委托代理人陈晋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告牛留柱向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于洛阳市瀍河区××街坊××房产依法归原告所有；2、诉讼费依法判决。事实与理由：原、被告系同胞姊妹关系，原、被告的母亲牛玉田于1999年12月7日因病去世，父亲牛有财于2009年3月3日因病去世。原被告的父母亲去世后，遗留有洛阳市瀍河区××街坊××房产一套（该房产的出资人为原告）。2012年9月20日，被告牛留拴、牛留英、牛金萍以书面协议形式明确放弃上述房产的继承权，原告也按协议约定对三被告给予了金钱补偿。因种种原因，上述房产至今没有依法变更过户到原告名下。综上，原告依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持。三被告共同辩称：一、原告起诉状中的陈述与事实严重不符。父亲去世后，四兄妹从未就父母的房产进行过分配讨论，更未签订过什么放弃继承的协议。因为父亲的退休金、存款及丧葬费等都由原告掌握，所以由原告将父亲的钱分给三被告每人一万元。反向思维：如果真的有放弃，原告大可以直接带着三被告去进行公证并进行转移，何必多此一举。二、三被告在办理完父亲丧事时，原告手写了给某某一万元的字据，让三被告签字，几年后，原告又找到三被告，让再次签写一份收到一万元的字据。但三答辩人始终只收到了一万元，除此，再无其他内容。如果有，三答辩人有理由相信原告涉嫌伪造证据。三、请法院驳回原告的全部诉讼请求。反诉原告牛留拴、牛留英、牛金萍向本院提出反诉请求：撤销2012年9月20日三被告签字的房产放弃继承协议，理由：该协议上签字均系三被告所签，但当时协议内容是收到原告1万元钱并非放弃继承本案诉争的房屋，因为签协议的时间九月二十日三被告分处于不同城市不同的地点，被反诉人不可能同时分身在各地。反诉被告牛留柱辩称：1、反诉超过法定时效；2、根据民诉法举证责任，被告应当提供相应证据予以证明，没有证据应当承担不利后果。根据起诉、答辩情况及各方出示的证据，本院查明如下事实：牛留柱与牛留拴、牛留英、牛金萍系同胞兄弟姊妹关系，四人的母亲牛玉田于1999年12月7日去世，牛玉田父母均先于牛玉田去世。父亲牛有财于2009年3月3日去世，牛有财父母先于牛有财去世。原、被告的父母亲去世后，遗留有洛阳市瀍河区五股路一街坊8幢4-202号房产一套，房权证号为洛市房权证（2003）字第X206525号，面积74.15平方米。2005年4月21日，牛有财在洛阳市××区公证处办理公证一份，内容如下：“声明人：牛有财，男，80岁，现住河南省洛阳市××区××街坊××号。我与老伴牛玉田有一处位于洛阳市××区××街坊××号的房产，总价为贰万零捌佰捌拾捌元整的房款均有四子牛留柱一人所出”。牛留柱出具2012年9月20日牛留柱与三被告分别签署的《房产放弃继承协议》，其中牛留柱与牛留拴之前的房产放弃继承协议内容如下：“因大哥牛留拴放弃继承父母留给弟弟牛留柱的房子（位于洛阳市××区××小区××楼××单元××室），牛留柱给牛留拴现金一万元整（￥10000）”，牛留拴对此协议的质证意见为：在一个下午五点多在机车厂家属院里签的，当时只有一行字“收到现金1万元”，没有其他字。牛留柱与牛金萍之间的房产放弃继承协议内容如下：“因二姐牛金萍放弃继承父母留给弟弟牛留柱的房子（位于洛阳市××区××小区××楼××单元××室），牛留柱给牛金萍现金一万元整（￥10000）”，牛金萍对此协议的质证意见为：几年前原告下午五点左右到郑州找牛金萍喝酒，喝完酒后原告打算回洛阳，提前写好一行关于收到10000元的字让牛金萍签字，并且提前准备好印泥按手印，牛金萍在醉酒情况下签字摁手印但是当天晚上回家后酒醒与原告联系称只收到原告1万元（此1万元是父亲去世时给他们留下的财产，父母的存折还有丧葬费都在原告手里，所以原告给三兄长每人分得1万元）怎么能给你签两次，并上洛阳想拿回字条被拒之门外。牛留柱与牛留英之间的房产放弃继承协议内容如下：“因大姐牛留英放弃继承父母留给弟弟牛留柱的房子（位于洛阳市××区××小区××楼××单元××室），牛留柱给牛留英现金一万元整（￥10000）”，牛留英对此协议的质证意见为：大概下午五点左右在洛阳家里，签的内容是“今收到6000元”。三被告认为协议时间系伪造。原告庭审时出示三张收到条，第一张条内容为：“牛留拴收到牛留柱支付的房产补偿款壹万元整（10000.00元）”，第二张条内容为：“牛金萍收到牛留柱支付的房产补偿款壹万元整（10000.00元）”，第三张条内容为：“牛留英收到牛留柱支付的房产补偿款壹万元整（10000.00元）”，三被告对三张条的质证意见为：字像是被告签的，但内容不对，当初收到1万元是在办完丧事后手写的收到1万元，从未见过2-4证据的内容，这一万元是父亲的遗产，与房产无关。牛留拴、牛留英、牛金萍向本院申请对以下事项申请鉴定：1、三份打印的“某某收到牛留柱支付的房产补偿款壹万元整（10000.00元）”签字及手印是自然书写还是后期拷贝复制形成的进行笔迹鉴定；2、三份“房产放弃继承协议”中最后一行字与前两行字的行成时间进行鉴定；3、三份“房产放弃继承协议”是否同一时间形成进行司法鉴定。本院认为：根据牛有财生前出具的公证书，本案诉争房屋系牛留柱一人出资购买，因牛有财系原被告之父，与原被告具有同等血缘关系，故该公证书内容证明的诉争房产系牛留柱出资的事实本院予以确认。关于三份房产放弃继承协议，牛留拴、牛金萍均认为当时协议内容为：收到现金1万元，牛留英认为协议内容为：今收到6000元。从协议内容看，并未有涂改或者其他添加的痕迹，牛留拴、牛金萍、牛留英申请司法鉴定，因牛留拴、牛金萍、牛留英在答辩阶段认可办理完父亲丧事时，原告手写了给某某一万元的字据，让三人签字，几年后原告又找到三被告让再次签一份收到一万元的字据，从字面上看，最后一句话分别为“牛留拴现金一万元正”、“给牛金萍现金一万元正”、“给牛留英现金陆仟元正”，与本案牛留柱出具证据互相印证。关于三张收到条，因牛留拴、牛金萍、牛留英均认可系其本人所写，但在质证阶段对内容均不认可，但是在答辩阶段均认可签字两次的事实。且其不能客观陈述其在何种情况下签的字，且从内容看并无添加和涂改痕迹，故本院认定以上六份证据的内容。时间是否是同一时间，并不影响协议效力，故关于牛留拴、牛金萍、牛留英的鉴定申请，本院不予准许。牛留拴、牛金萍、牛留英申请撤销协议，因根据法律规定，行使撤销权的除斥期间为一年，如今三反诉原告到法院申请撤销，已经超过法定除斥期间，故本院不予支持。综合本案案情，房屋为原告一人出资购买，且牛留柱已经给其他三人予以金钱补偿，三被告答辩阶段也认可收到了一万元，故关于原告请求诉争房屋为其一人所有，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、确认位于洛阳市瀍河区五股路一街坊4-202号房产归原告牛留柱所有；二、驳回被告（反诉原告）牛留拴、牛金萍、牛留英的反诉请求。本案受理费100元由原告牛留柱负担，反诉费用150元由牛留拴、牛金萍、牛留英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓桥人民陪审员  党宝龙人民陪审员  沈新培二〇一九年十月二十三日法官助理陈寿卫代书 记员  杜亮玉