wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8797号 原告：南京景兴纸业有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区机场路。 法定代表人：朱在龙。 委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐清，男，汉族，1966年5月22日生，系该公司员工，住江苏省南京市溧水区。 被告：南京中脉科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区景天路9号。 法定代表人：薛勇。 原告南京景兴纸业有限公司（简称景兴公司）与被告南京中脉科技发展有限公司（简称中脉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景兴公司的委托诉讼代理人周敦福、唐清到庭参加诉讼。被告中脉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景兴公司诉称：2019年4月18日，被告因生产经营需要于原告签订《产品买卖合同》，约定原告为被告生产、制作纸箱。2019年6月8日，原、被告双方签订补充协议，调整了相应产品供货价。后原告依约定为被告生产纸箱，但被告未按合同约定支付货款。经双方对账确认后，截止到2019年6月30日，被告尚欠原告货款68692.9元。合同原约定买方逾期付款需向卖方每日承担逾期付款付款部分总值千分之三的违约金，原告愿降为按年利率24%要求被告承担违约金。上述款项经原告多次催要，被告均未支付，故请求法院：1、判令被告立即支付货款68692.9元，违约金4183元，共计72875.9元，并从2019年9月26日起按年利率24%继续支付违约金至款项付清之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。 被告中脉公司未答辩。 经审理查明：原、被告间存在买卖关系。2019年4月18日，原告景兴公司与被告中脉公司签订《产品买卖合同》，在合同中双方对型号规格、数量、单价、结算方式及期限等进行了约定，同时约定了如买方未按合同规定时间支付货款，每延期一日，向卖方支付逾期付款部分总值千分之三的违约金。庭审中，原告自愿将违约金降为按总价款的年利率24%计算。2019年6月4日，原、被告双方签订《补充协议》，调整了相应产品供货价。2019年7月3日，原告与被告经对账确认被告所欠货款为68692.9元。 上述事实，由原告提供的产品买卖合同、补充协议、对账单以及开庭笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告景兴公司与被告中脉公司的买卖行为，系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约将纸箱交付给被告，被告应按约支付原告货款。现被告中脉公司未能按期如约给付货款，应承担相应违约责任。对原告要求被告支付货款68692.9元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金4183元的诉请，经本院计算违约金数额为3893元。对于原告要求被告自2019年9月26日起按年利率24%继续支付违约金至款项付清之日的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告中脉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京中脉科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京景兴纸业有限公司支付货款68692.9元、违约金3893元，共计72585.9元，并且自2019年9月26日起按年利率24%继续支付违约金至款项付清之日止。 二、驳回被告南京中脉科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计811元，保全费749元，合计1560元，由被告南京中脉科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1622元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
河北省乐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0225行审7号 申请执行人：乐亭县自然资源和规划局，住所地乐亭县金融大街16号。 法定代表人：刘志强，局长。 被执行人：乐亭县马头营镇王庄子小学，住所地马头营镇南王庄子村。 法定代表人：王淑珍。 申请执行人乐亭县自然资源和规划局于2019年10月11日向本院申请强制执行被执行人乐亭县马头营镇王庄子小学退还非法占用的877.03平方米土地，拆除在非法占用的877.03平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 乐亭县自然资源和规划局申请强制执行的具体内容：申请乐亭县人民法院依法强制执行乐亭县马头营镇王庄子小学退还非法占用的877.03平方米土地，拆除在非法占用的877.03平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施。理由为：2016年11月，乐亭县马头营镇王庄子小学非法占用马头营镇南王庄子村集体土地877.03平方米（2015年数据库地类为：耕地877.03平方米）建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对乐亭县马头营镇王庄子小学处罚决定如下：1、责令退还非法占用的877.03平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的877.03平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了询问笔录，现场勘验笔录、现场照片及地类鉴定书证明等证据。 本院认为，乐亭县自然资源和规划局强制执行的申请符合法律规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 审判长  李宝奎 审判员  张双明 审判员  刘自杰 二〇一九年十月十六日 书记员  陆 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12871号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：岳贤义，男，汉族，1967年10月20日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告岳贤义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅、何佳建到庭参加诉讼，被告岳贤义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金350001.62元，利息35124.63元、复利2542.6元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）[合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171124000920）]，合同约定原告授予被告授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年11月24日向被告发放贷款人民币500000元，执行月利率1.53%，后被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。 岳贤义未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 平安银行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系; A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款； A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告所诉与提供的证据原件能相互印证，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金350001.62元，利息35124.63元及复利2542.6元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金350001.62元，利息35124.63元及复利2542.6元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），有事实依据，本院予以支持。被告岳贤义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 岳贤义于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币350001.62元，利息35124.63元及复利2542.6元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7115元，适用简易程序减半收取3557.5元，由被告岳贤义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年十月十一日 法官助理尹佳树 书记员林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 5
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8287号 原告：刘长友，男，1971年8月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王吉海，男，1955年4月19日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，该村委会主任。 原告刘长友与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘长友的委托诉讼代理人王吉海到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款1700元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘长友系车脚山村村民，2013年10月29日刘长友与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将刘长友承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社。智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，刘长友为乙方，丙方承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现刘长友承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。刘长友多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，刘长友与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：刘长友为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为0亩3分4厘。地块名称为西坡，东至李银和，西至梅振兴。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款，以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与刘长友以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为刘长友（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与刘长友签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.34亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，刘长友与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及刘长友与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。刘长友在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.34亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向刘长友支付相应的一次性补偿。本院对刘长友要求车脚山村委会支付其1700元征地补偿款的诉讼请求予以支持。刘长友要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘长友补偿款1700元； 二、驳回原告刘长友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年十月三十日 书记员 王嘉欣
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初703号原告：陈燕淑，女，1994年2月18日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，被告：洪锦怀，男，1984年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，本院受理原告陈燕淑与被告洪锦怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告陈燕淑于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案审理期间，原告陈燕淑自愿向本院提出撤诉申请，其申请合法，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕淑撤诉。本案受理费122元，减半收取计61元，由原告陈燕淑负担。审 判 长  余佳丽人民陪审员  陈燕丽人民陪审员  王仁煌二〇一九年十月二十一日书 记 员  曾 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12862号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈晶，女，汉族，1977年3月28日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅、何佳建到庭参加诉讼，被告陈晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金280778.99元，利息46920.61元、复利5628.54元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日，原告平安银行股份有限公司福州分行（合同乙方）与被告陈晶（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）[合同编号：平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180529000604）]，合同约定原告平安银行授予被告陈晶授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年5月29日向被告发放贷款人民币300000元，执行月利率1.53%，后被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。 陈晶未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 平安银行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系; A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款； A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告所诉与提供的证据原件能相互印证，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金280778.99元，利息46920.61元及复利5628.54元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金280778.99元，利息46920.61元及复利5628.54元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），有事实依据，本院予以支持。被告陈晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈晶于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币280778.99元，利息46920.61元及复利5628.54元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6299元，适用简易程序减半收取3149.5元，由被告陈晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年十月十一日 法官助理尹佳树 书记员林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 1
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1437号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市市中人民北路口，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。被执行人：贾茂飞，男，汉族，1977年1月24日出生，住遵义市赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初1701号民事判决书，依法受理了赤水市农村信用合作联社申请强制执行贾茂飞金融借款合同纠纷一案。责令被执行人贾茂飞支付赤水市农村信用合作联社执行款180,000.00元及利息，承担案件受理费2,227.00元，并负担申请执行费2,600.00元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾茂飞的存款、收入184,827.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇一九年十月九日书记员 斯虹瑜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初468号原告：熊彩英，女，1968年1月27日出生，土家族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威伟，湖南淮新律师事务所实习律师。被告：怀化北辰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路（太平洋大厦4楼）。诉讼代表人：胡赞兵，怀化北辰房地产开发有限公司管理人负责人。原告熊彩英与被告怀化北辰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行了审理。熊彩英向本院提出诉讼请求：1.确认怀化市鹤城区湖天北路“迎丰新苑”综合楼房屋的权利人是熊彩英，不属于怀化北辰房地产开发有限公司的财产；2.由怀化北辰房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月21日，熊彩英与怀化北辰房地产开发有限公司签订《怀化市商品房买卖合同》，约定熊彩英购买怀化北辰房地产开发有限公司开发的“迎丰新苑”综合楼五号楼（11幢）2225号房屋，单价2136元／米2，价款103874元，交房期限为2014年12月31日前。合同签订后，熊彩英支付全部购房款，怀化北辰房地产开发有限公司出具了购房款收据。同年8月26日，熊彩英就上述房屋办理了怀房预鹤城字第××号预告登记证明。2018年8月24日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2018）湘12破申4号民事裁定，受理怀化北辰房地产开发有限公司重整申请，并指定湖南联合创业律师事务所担任管理人。管理人在履行职务过程中，将熊彩英全额购买并办理预告登记的房屋列入债务人怀化北辰房地产开发有限公司财产，并将购房款认定为债权，违反了《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五项的规定。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”、第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记……。”根据上述规定，预告登记是为保全关于不动产物权的请求权而将此权利进行的登记，并不发生物权变动的效力；房地产开发企业与购房人签订商品房买卖合同但未办理产权过户登记的，购房人对购房合同项下的房屋不享有物权。《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。”而《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》系为正确适用《中华人民共和国企业破产法（试行）》所制定的司法解释，随着2007年6月1日《中华人民共和国企业破产法》的施行，《中华人民共和国企业破产法（试行）》已经废止，针对该部法律所制定的司法解释原则上应不再适用。尤其是《中华人民共和国企业破产法》施行后发布的《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条对不应认定为破产财产的情形，作出了不同于《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条的规定。即使在《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》尚未明确废止的情况下，根据“新法优于旧法”的法律适用规则，本案所涉销售给熊彩英“迎丰新苑”综合楼五号楼（11幢）2225号房屋未交付，亦未办理权属变更登记，相关法律、行政法规、司法解释未例外规定此情况下购房人熊彩英可直接取得房屋所有权，应当依据《中华人民共和国企业破产法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定，认定“迎丰新苑”综合楼五号楼（11幢）2225号房屋属于债务人怀化北辰房地产开发有限公司的财产。因此，本案并非因物权归属引发的物权确认纠纷，熊彩英请求确认系“迎丰新苑”综合楼五号楼（11幢）2225号房屋权利人，本质上是确认其享有有别于普通债权人的债权，本案案由应确定为破产债权确认纠纷。人民法院裁定受理怀化北辰房地产开发有限公司重整申请后，熊彩英应向怀化北辰房地产开发有限公司管理人申报债权。熊彩英对管理人制作的债权表记载的债权有异议的，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定，在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。债权人会议核查债权的结束时间为人民法院对无异议债权作出确认裁定之日，现怀化北辰房地产开发有限公司债权人会议核查债权尚未结束，熊彩英提起诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定“依照法律规定，在一定期限内不得起诉”的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应当驳回熊彩英的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回熊彩英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  向敦来审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇一九年十月二十一日法官助理张朗代理书记员  向玉玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2833号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁锐光，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省肇庆市端州区************。因本案于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2582号起诉书指控被告人梁锐光犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人梁锐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月6日16时许，被告人梁锐光从江门市乘车来到佛山市顺德区容桂街道建华路10栋楼顶，其顺着楼梯往下走，逐个楼层去拉各个住户的大门看有无上锁。当其走到12层的时候，发现1201号的大门没有上锁。于是梁锐光进入屋内盗得人民币2400元、港币2000元得手后离开小区。上述赃款梁锐光已在日常生活中花费完。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人梁锐光的供述；被害人郭某的陈述；指认笔录；现场勘查笔录及照片；调取证据材料清单；搜查笔录及扣押、发还物品清单；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人梁锐光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁锐光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人梁锐光判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁锐光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁锐光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁锐光无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁锐光犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁锐光归案后能如实供述本案犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁锐光的罪责相适应，本院予以采纳。被害人郭某被盗财物的经济损失由被告人梁锐光依法予以退赔。综合考虑被告人梁锐光的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁锐光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年4月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人梁锐光向被害人郭某退赔被盗财物的经济损失人民币2400元及港币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十月二十二日书记员  肖 雯附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤15刑终382号原公诉机关汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林如，女，1977年7月23日出生于广东省海丰县，身份证号码441************42X，汉族，小学文化，户籍地海丰县***********，居住地汕尾市区************。曾因犯非法持有毒品罪于2018年3月12日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年5月28日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年6月24日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人林如犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月2日作出（2019）粤1502刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人林如不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月18日至28日期间，被告人林如先后在其租住的位于汕尾市区***********出租屋内，容留吸毒人员江如说吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。同年5月28日20时多，被告人林如在汕尾市区************口被民警抓获。原判认定上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证，查明属实的下列主要证据予以证明：证人江如说、邹家迎证言及辨认笔录，海丰县公安局赤坑派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》《现场勘验检查工作记录》【（汕城）公（中）勘（2019）05002号】《现场照片》《扣押清单》《扣押物品照片》《现场检测报告书》【汕城公（中）现测字（2019）10048号】《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字（2019）00529号】《吸毒人员管控信息》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》【（2018）粤1502刑初74号】，被告人林如的供述等。原判认为，被告人林如无视国法，二年内多次容留吸毒人员江如说在其租住的位于汕尾市区***********出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人林如归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林如曾因犯非法持有毒品罪于2018年3月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，在刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人林如犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林如犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人林如上诉提出一审量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明：原判认定上诉人林如容留江如说吸食毒品甲基苯丙胺3次的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林如无视国法，二年内多次容留吸毒人员江如说在其租住的位于汕尾市区***********出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人林如归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人林如曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又属毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人所提上诉意见，经查，原判鉴于上诉人林如归案后如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚，现再要求从轻处罚于法无据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海钦审 判 员 陈世礼审 判 员 骆金声二〇一九年十月十一日法官助理 曾向虹书 记 员 钟斯琳附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执191号之二 申请执行人：广西永福农村合作银行，住所地广西永福县永福镇连江路30号。 法定代表人：唐向阳，董事长。 申请执行人：唐健，男，1965年5月27日生，汉族，农民，住永福县。 申请执行人广西永福农村合作银行依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0326民初935号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2019年4月29日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其给付申请执行人29000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人唐健下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未履行义务，同时也未本向本院申报了财产情况，无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人唐健仅有零星存款，余额不足300元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、被执行人唐健有三辆车辆登记信息，均为广东牌照其中二辆无年审车辆无法控制，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 4、被执行人唐健无工商登记信息。 5、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 6、被执行人的网络机构查询有财付通、支付宝有账户，无存款。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下房屋及土地使用权登记信息，但实地查验找不到实物。 四、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已经向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产的调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0326执191号案件终结本次执行程序。 被执行人唐健负有继续向申请执行人广西永福农村合作银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈寿忠 二〇一九年十月九日 代书记员 吴梅萍
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初6236号 原告：季明银，男，1965年8月10日生，汉族，广东省广州市人，住广州市海珠区。 委托代理人：曾凡珍、陈建文，江西文峰律师事务所律师。 被告：蓝晓光，男，1983年11月26日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地信丰县，现住赣州市章贡区。 原告季明银诉被告蓝晓光房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿损坏租赁厂房建筑配套设施等共计80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原、被告在赣州市南康区签订了厂房《租赁合同》，将位于南康区的石蛙养殖场租给被告使用，合同中对租金及违约金均作出了明确的约定。但从2019年2月1日至今，被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约。被告在租赁期间，生产经营不到一年就停厂且撤离了人员，致使租赁场地被废弃，设施长期处于无人管理和修缮的状态，进而导致大部分蛙池因长期无水养护而严重开裂漏水，遮阳钢架棚大面积损坏倒塌，1.5公里的引水管道设施被损坏的严重后果，造成原告直接经济损失不少于80000元。2019年5月，原告诉至南康区人民法院要求被告赔偿80000元的经济损失，但法院对该项诉请判决不予支持。现原告为维护自身合法权益，再次诉至法院要求处理。 本院经审查认为，原告季明银因与被告蓝晓光房屋租赁合同纠纷一案于2019年5月7日诉至本院要求处理，其提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付厂房租金及违约金20000元；二、判令被告向原告赔偿损坏的建筑设施等共计80000元；三、依法解除双方签订的《租赁合同》。本院于2019年7月1日作出（2019）赣0703民初2577号《民事判决书》，判决：一、原告季明银与被告蓝晓光签订的《租赁合同》于2019年5月7日解除；……五、驳回原告季明银的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，原告以相同的当事人、诉讼请求再次提起诉讼，构成重复起诉，故原告的起诉违反了“一事不再理”原则，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告季明银的起诉。 本案受理费1800元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄 婷 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  钟科洲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5188号原告：陈建华，男，1976年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。被告：王贵华，男，1978年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈建华诉被告王贵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告本金人民币27000元，并支付逾期付款利息损失1344元（以人民币27000元为本金按照年息6%从2018年6月26日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款27000元。原告交付款项后被告未还款，故原告诉至法院。被告王贵华未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。在审理过程中，原告陈述其于2017年12月25日应被告要求，银行取现5000元后，出借给被告；一周后原告将自有资金现金5000元出借给被告；半个月后原告再次应被告要求，银行取现5000元后，出借给被告；一个月后原告在其家中出借款项12000元，被告将上述款项合并书写借条一张，载明款项金额27000元，原告拍下照片。因原告陈述款项出借为现金，且陈述2017年12月25日和此后22天取现5000元，本院要求原告提供2017年至2019年该银行卡的流水，原告如期提供，经查证流水，2017年12月20日至2018年2月8日均无取现记录，且原告关于借条的书写时间也前后矛盾。另查明，原告于2017年至2018年期间在法院有7件民间借贷案件，借条格式类似，且约定管辖。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告陈建华诉称其与被告王贵华达成借款合意，但陈述前后矛盾，且与银行流水不符，又有多起民间借贷诉讼案件，且拍有照片为证，存在套路贷可能性。综合现有证据，本案不属于民事诉讼理涉的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈建华的起诉。原告陈建华预交的案件受理费508元，本院予以退还。公告费300元，由原告陈建华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  江福禄人民陪审员  王宏荣人民陪审员  金小英二〇一九年十月三十日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7534号 原告：戴金凤，女，1963年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陆荣云，女，1962年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。 原告戴金凤诉被告陆荣云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告戴金凤于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴金凤申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告戴金凤撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告戴金凤负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年十月九日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 谭 慧
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4072号 原告：**，男，1957年9月10日生，汉族，住泗县。 被告：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司，住所地安徽省泗县开发区。 法定代表人：王志海，该公司经理。 原告**诉被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司（以下简称宏奥面粉）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款110,400元及利息。利息按照年利率6%从起诉之日起计算至偿还完毕之日止；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告从事面粉加工、多次向原告赊购小麦，2014年8月7日被告会计杨永与原告结算，被告共欠原告小麦款110,400元，杨永于当天向原告出具欠条。后原告多次向被告法定代表人王志海催要，王志海一直拖延。2019年7月10日原告在被告公司找到被告法定代表人王志海催要欠款，被告仍以没有能力偿还推脱，同时被告对欠款事实及催要事宜签字并盖章确认。 综上所述，被告欠款依法应予偿还，请判如所请。 被告宏奥面粉未作答辩亦未提交书面证据。 根据当事人提供的证据及庭审中当事人的陈述，本院对原告主张的事实和诉讼请求予以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告宏奥面粉拖欠原告**小麦款110,400元的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。双方未约定利息，但因被告未能及时支付欠款，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告自起诉之日即2019年7月23日起按年利率6%向原告支付逾期利息（逾期付款损失）合理合法。本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告**小麦款110,400元及逾期付款损失（以110,400元为基数，按照年利率6%自2019年7月23日起计算至支付完毕之日止）。 案件受理费减半收取1,255元，由被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司负担，先由原告**垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一九年十月八日 书记员  姚乐乐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初525号原告：陈永华,男,1955年12月20日出生,满族,辽宁省桓仁满族自治县人,系职员,住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：桓仁锦江煤业有限公司,住所地桓仁满族自治县华来镇木盂子镇暖河子村。法定代表人：翟大伟,系该公司经理。陈永华与桓仁锦江煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永华及其委托诉讼代理人宋柏航到庭参加诉讼。被告桓仁锦江煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永华向本院提出诉讼请求：一、依法享受或由被告依法立即支付原告应当享有的工伤医疗保险待遇及经济补偿金共计150000元;二、被告承担诉讼费及与诉讼有关的费用。事实及理由：原告与被告签订的劳动合同书已经交由社保部门存档。2014年6月9日,原告经依法认定为工残柒级。2016年5月1日,双方解除劳动合同书。原告的工残待遇应由社保部门支付部分已经支付。但至今被告未支付依法应由用工单位支付的工伤保险待遇。按照法律规定,工残人员依法享有的、依法应由用工单位支付的工残待遇为一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金及解除合同补偿金。其中一次性工伤医疗补助金为13个月上年度统筹地区社平工资;一次性伤残就业补助金标准为劳动者解除合同前12个月的平均工资,柒级伤残为20个月工资;解除合同补偿金应为按照劳动者实际从事劳动工作每满一年支付一个月的报酬。因前述具体数字无法确认,故诉讼请求数为暂计。原告多次向被告提出申请,被告拖延办理,拒不支付。原告依法申请仲裁,但仲裁机构以超过时效为由决定不予受理。因诉讼时效存在中断或延长情形,时效未超过。为有效维护申请人的合法权益,现依法提起诉讼,请裁决满足所请。被告桓仁锦江煤业有限公司未答辩。本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案中，被告桓仁锦江煤业有限公司关闭的依据是《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国办发[2016]7号）和《国务院办公厅关于进一步加强煤矿安全生产工作的意见》（国办发[2013]99号），属因国家政策性原因关闭，双方之间存在的争议政策性比较强，并非用人单位与劳动者之间基于平等民事主体关系发生的争议，故该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告陈永华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈永华对被告桓仁锦江煤业有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  李云峰人民陪审员  杨晓光二〇一九年十月三十日书 记 员  徐 放附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2545号原告：史雪娥，女，1971年4月1日出生，汉族，身份证住址罗定市*************，身份证号码：440************324。原告：梁家定，男，1971年5月28日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************，身份证号码：442************036。被告：陈国龙，男，1980年7月4日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市****************，身份证号码：441************019。被告：潘静，女，1975年2月9日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市****************，身份证号码：441************820。原告史雪娥、梁家定与被告陈国龙、潘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告史雪娥、梁家定于2019年10月8日以已与两被告协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史雪娥、梁家定撤诉。案件受理费350元（原告已预交），由原告史雪娥、梁家定负担。审判员  王节林二〇一九年十月八日书记员  黄阳阳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1001号公诉机关普宁市人民检察院。被告人余良树（自报），男，1971年7月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，文化程度初中，务工，住临湘市羊楼司镇七里冲双元组18号。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，于同月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人钱卫军，湖南忠民律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕973号起诉书指控被告人余良树犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人余良树到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人余良树于2019年7月1日16时50分左右，驾驶赣C*****号牌重型自卸货车，途经广东省普宁市*************时，与江文强驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成江文强当场死亡及双方车辆损坏。经普宁市********鉴定：死者江文强符合与钝性物体作用致胸腹部碾压伤致大出血、失血休克性死亡。经普宁市公安交警大队认定：余良树承担事故的全部责任，江文强无责任。上述事实，被告人余良树在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、道路交通事故现场图及相片、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、破案经过、接警单等证据证实，足以认定。另查明，事发后余良树立即报警及报120救护车并留在事故现场等待交警部门前来处置。上述事实，有破案经过等证据证实，足以认定。再查明，案发后，余良树家属向被害人家属赔礼道歉，双方自愿于2019年7月23日达成调解协议，由余良树家属代为赔偿被害人家属的经济损失共计人民币200888元（已赔付），取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求对余良树从轻处理。上述事实，有道路交通事故协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余良树违反道路交通安全法，无按规定安全驾驶，驾驶机动车肇事致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控余良树所犯罪名成立。被告人余良树肇事后向公安机关报警并留在现场等候处理，如实供述自己的罪行的，是自首，依法从轻处罚。被告人家属在案发后向被害人家属赔礼道歉，并与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且余良树能当庭认罪，对余良树可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人余良树有自首情节，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，当庭认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人余良树及其辩护人提出请求判处缓刑的辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人余良树犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  方壮奕人民陪审员  陈朝娜二〇一九年十月十八日书 记 员  黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0224执异45号 案外人：吴信双，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。 申请执行人：付艳秋，女，1982年1月3日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被执行人：师磊，男，1983年2月4日出生，达斡尔族，现住河北省滦南县。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人付艳秋与被执行人师磊物权纠纷一案中，案外人吴信双于2019年10月23日对查封并执行滦南县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴信双称，2017年4月2日，案外人通过中间人陈建介绍从被执行人处购买了坐落在滦南县处，面积为68.5平方米，售价人民币20万元，协议达成后双方签字并履行了价款。价款以现金及银行转账的形式履行，被执行人为案外人同时写下收款收据一张，收到卖房款人民币20万元。同时，被执行人把房屋钥匙及购房合同、购房发票一并交付给案外人。虽然至今涉案房屋没有过户，不是案外人的原因，而是整个小区开发商还没给办理房屋所有权证，案外人与被执行人无法办理过户手续，房屋交付后，案外人的父母就在涉案房屋居住至今。2017年11月10日，申请人付艳秋以财产损害赔偿纠纷起诉被执行人师磊，滦南县人民法院作出（2017）冀0224民初2977号民事判决书。在2019年7月10日得知该涉案房屋已被河北省唐山市中级人民法院2018年9月17日查封，2018年9月19日，唐山市中级人民法院给滦南县住建局房地产市场管理所下达了（2018）冀02执6110号协助执行通知书，申请执行人为付艳秋，被执行人师磊。综上，涉案房屋系案外人所有，虽然在被执行人名下，实际是案外人所有，案外人和被执行人双方达成的房屋买卖协议有效，实际履行并实际交付，没及时过户是开发商的原因，案外人没有过错。现案外人依据法律规定，要求法院依法解除河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执6110号执行裁定书中对案外人所有的坐落于滦南县的保全措施，中止对该房屋的执行。 本院查明，申请人付艳秋与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）冀0224民初2977号民事判决书，判令师磊给付付艳秋车辆损失赔偿款6万元。上述民事判决书已经发生法律效力。申请人付艳秋于2018年2月1日向河北省唐山市中级人民法院申请执行，河北省唐山市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）冀02执6110号执行裁定书，裁定查封师磊名下滦南县，查封期限为2018年9月19日至2021年9月19日止。因被执行人师磊未履行生效法律文书确定的义务，唐山市中级人民法院于2018年8月30日作出拘留决定书，决定对师磊拘留十五日。 另查明，案外人吴信双虽主张涉案房屋系其所有，但其未提交充分证据证实。 本院认为，本案涉及金钱债权的执行，案外人吴信双对登记在被执行人师磊名下的涉案房产查封及执行提出执行异议，并主张涉案房屋已经由师磊卖于吴信双，但案外人吴信双未能提交充分证据证实其系涉案房屋的实际权利人，本院对其所述不予采信。案外人吴信双所提异议，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴信双要求解除河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执6110号执行裁定书中对案外人所有坐落于滦南县的保全措施，中止对该房屋执行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  李昌进 二〇一九年十月二十九日 书记员  史雅茹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8387号 申请人：方某某。 申请人：可某某。 本院于2019年10月25日立案受理了申请人方某某与可某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人方某某、可某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人方某某、可某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人方某某、可某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年十月二十八日 书记员  明哲佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10946号原告：佛山市彩龙镀膜包装材料有限公司，住所地：佛山市南海区*****务庄小丰田工业区庄梁一路3号，统一社会信用代码：914************343。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：刘汉文，男，该公司员工。被告：深圳市金九洲纸品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区万福路王其峰工业区A栋，统一社会信用代码：914***********070R。法定代表人：邹某1。原告佛山市彩龙镀膜包装材料有限公司与被告深圳市金九洲纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘汉文到庭，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款49893.16元及以该款项为本金从2018年2月1日起至实际清偿之日止按年利率4.35%的1.5倍计算的逾期付款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2017年11月至2018年1月期间与原告签订商品购销合同，由被告向原告购买哑银PET和镀铝PET膜，合同约定现金结算货款。2018年7月1日双方对账确认，2017年11月至2018年1月期间货款124893.26元，加上上月结转货款余额136873.66元，共计261766.92元。在此期间，被告向原告支付货款196873.76元，尚欠货款64893.16元。经原告反复催收，至2018年12月12日期间，被告陆续向原告支付了货款15000元，其余货款49893.16元未支付。经原告多次交涉，被告于2018年12月18日向原告出具了联络函，被告在该函中确认：截至2018年12月11日尚欠原告货款54893.16元，被告在2018年12月12日通过员工刘文斌个人账户向原告员工罗新容个人账户支付了5000元，剩余欠49893.16元。被告提议其中不超过25000元用知名优质成品白酒冲抵，余额从2019年3月开始逐月支付3000元直至付清。鉴于被告无法向原告提供具备合法来源且定价合理的知名优质成品白酒，原告不同意被告用白酒冲抵部分货款的提议。截至原告起诉之日，被告一直未向原告支付上述欠款。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告与被告存在买卖合同关系，被告未按约定向原告支付货款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即支付所欠货款并支付逾期付款违约金。双方约定货款月结，原告最后一次供货时间为2018年1月，被告应在2018年1月31日前支付货款，因此违约金的起算时间为2018年2月1日。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了以下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告工商信息公示打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《商品购销合同》传真件4份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系。3.《对账清单》传真件1份，用以证明原、被告双方于2018年7月10日对账确认被告尚欠原告货款64893.16元。4.《联络函》原件1份，用以证明被告确认欠款金额，且希望以白酒冲抵部分货款。5.《金九洲酒品价格明细》打印件4页，用以证明被告希望以白酒冲抵部分货款的酒品价格。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为：被告欠原告货款49893.16元，事实清楚，证据充分。原告最后一次供货时间为2018年1月，双方约定货款月结，故被告应于2018年1月31日前支付货款。双方未约定逾期付款的违约责任，被告未付清货款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息。原告主张被告支付49893.16元及以该款项为本金从2018年2月1日起至实际清偿之日止按年利率4.35%的1.5倍计算的违约金，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市金九洲纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付49893.16元及以该款项为本金从2018年2月1日起至实际清偿之日止按年利率4.35%的1.5倍计算的违约金予原告佛山市彩龙镀膜包装材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1162.63元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的1162.63元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  陈秋婵人民陪审员  张艳娟二〇一九年十月八日书 记 员  张俐俐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21971号原告：郭志军，男，1982年4月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛倩影，广东信步律师事务所律师。被告：陈文清，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市原告郭志军诉被告陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月22日,原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解协议为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭志军撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取2998元、财产保全费2085元，合计5083元，由原告郭志军负担。审判员  黄晓曼二〇一九年十月二十三日书记员  郑鑫荣
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初463号原告：舒奇平，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威伟，湖南淮新律师事务所实习律师。被告：怀化北辰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路（太平洋大厦4楼）。诉讼代表人：胡赞兵，怀化北辰房地产开发有限公司管理人负责人。原告舒奇平与被告怀化北辰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行了审理。舒奇平向本院提出诉讼请求：1.确认怀化市鹤城区湖天北路“迎丰新苑”综合楼五号楼2125、2126、2127、2128、2129、2130号房屋的权利人是舒奇平，不属于怀化北辰房地产开发有限公司的财产；2.由怀化北辰房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月21日，舒奇平与怀化北辰房地产开发有限公司签订《怀化市商品房买卖合同》，约定舒奇平购买怀化北辰房地产开发有限公司开发的“迎丰新苑”综合楼五号楼（11幢）2125、2126、2127、2128、2129、2130号房屋，单价2136元/米2，六套房屋总价款732180元，交房期限为2014年12月31日前。合同签订后，舒奇平支付全部购房款，怀化北辰房地产开发有限公司出具了购房款收据。同年8月26日，舒奇平就上述房屋办理了怀房预鹤城字第413008140、413008202、413008203、413008204、413008205、413008206号预告登记证明。2018年8月24日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2018）湘12破申4号民事裁定，受理怀化北辰房地产开发有限公司重整申请，并指定湖南联合创业律师事务所担任管理人。管理人在履行职务过程中，将舒奇平全额购买并办理预告登记的房屋列入债务人怀化北辰房地产开发有限公司财产，并将购房款认定为债权，违反了《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五项的规定。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”、第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记……。”根据上述规定，预告登记是为保全关于不动产物权的请求权而将此权利进行的登记，并不发生物权变动的效力；房地产开发企业与购房人签订商品房买卖合同但未办理产权过户登记的，购房人对购房合同项下的房屋不享有物权。《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。”而《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》系为正确适用《中华人民共和国企业破产法（试行）》所制定的司法解释，随着2007年6月1日《中华人民共和国企业破产法》的施行，《中华人民共和国企业破产法（试行）》已经废止，针对该部法律所制定的司法解释原则上应不再适用。尤其是《中华人民共和国企业破产法》施行后发布的《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条对不应认定为破产财产的情形，作出了不同于《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条的规定。即使在《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》尚未明确废止的情况下，根据“新法优于旧法”的法律适用规则，本案所涉销售给舒奇平“迎丰新苑”综合楼五号楼（11幢）2125、2126、2127、2128、2129、2130号房屋未交付，亦未办理权属变更登记，相关法律、行政法规、司法解释未例外规定此情况下购房人舒奇平可直接取得房屋所有权，应当依据《中华人民共和国企业破产法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定，认定“迎丰新苑”综合楼五号楼（11幢）2125、2126、2127、2128、2129、2130号房屋属于债务人怀化北辰房地产开发有限公司的财产。因此，本案并非因物权归属引发的物权确认纠纷，舒奇平请求确认系“迎丰新苑”综合楼五号楼（11幢）2125、2126、2127、2128、2129、2130号房屋权利人，本质上是确认其享有有别于普通债权人的债权，本案案由应确定为破产债权确认纠纷。人民法院裁定受理怀化北辰房地产开发有限公司重整申请后，舒奇平应向怀化北辰房地产开发有限公司管理人申报债权。舒奇平对管理人制作的债权表记载的债权有异议的，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定，在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。债权人会议核查债权的结束时间为人民法院对无异议债权作出确认裁定之日，现怀化北辰房地产开发有限公司债权人会议核查债权尚未结束，舒奇平提起诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定“依照法律规定，在一定期限内不得起诉”的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应当驳回舒奇平的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回舒奇平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  向敦来审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇一九年十月二十一日法官助理张朗代理书记员  向玉玲
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0924刑初11号 公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。 被告人于某1，户籍所在地甘肃省酒泉市，个体工商户，住酒泉市。 辩护人杨某1，甘肃长治律师事务所律师。 阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉【2019】12号起诉书指控被告人于某1犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院检察员雷某、被告人于某1及其辩护人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月17日00时17分许，被告人于某1醉酒后驾驶×××号小型越野客车沿团结路由东向西行驶至鑫达市场路口，因避让从市场内驶出的由杨某2驾驶的×××号小型轿车时车辆驶入道路左侧，与对向由被害人阿某1醉酒后无证驾驶的×××号二轮摩托车迎面相撞，致被害人阿某1受伤，经抢救无效死亡，×××号小型越野客车和×××号二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。庭审中，经本院主持调解，被告人与被害人亲属达成调解协议，被告人赔偿了被害人亲属各项经济损失482484.8元，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被告人于某1的身份信息、驾驶证复印件及信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人杨某2、于某2、王某、杨某2、沃某、叶某、唐某、阿某2、乌某的证言、被告人于某1的供述笔录、道路交通事故现场勘查记录、事故现场图及照片、血液乙醇含量鉴定意见书、涉案车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人于某1在庭审中能够自愿认罪，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑到其平时表现良好，无违法记录，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人于某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  段晓明 人民陪审员  张 强 人民陪审员  何世栋 二〇一九年十月九日 书 记 员  杨林山
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初3827号原告：周主强，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。原告：刘虎，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。二原告共同委托诉讼代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市雪松路与盘山路交叉口向西100米路南，统一社会信用代码为91411700782231603E。负责人：禹峰，总经理。委托诉讼代理人：刘井伟，男，1984年6月2日出生，汉族，公司理赔部员工，住。原告周主强、刘虎诉被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日、10月22日公开开庭进行了审理。原告周主强、刘虎及二人的委托诉讼代理人王文筠、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人刘井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周主强、刘虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损等50000元，其他费用待明确后追加；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告雇佣的司机冯万州驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××车辆沿105国道由南向北行使至105-561公里900米处车辆发生侧翻，造成车辆损坏的。汶上县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书确认冯万洲负事故全部责任。豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××车辆实际车主为原告。事故车辆在被告处投保交强险及商业险。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、被告需依法核实原告保单原件、驾驶证、上岗证、行驶证、营运证，以确定是否存在保险免赔事项以及车辆在被告处的投保情况。请原告提供事发时的载货清单，以确定是否存在超载现象。2、本案中的鉴定费、诉讼费为间接损失，不属于赔偿范围，不予赔付。本院经审理查明，二原告是豫Ｑ×××××元/豫Ｑ×××××车辆实际所有人，挂靠在驻马店安运达运输有限公司从事运输经营，驻马店安运达运输有限公司是该车辆登记所有人。2018年12月25日，原告作为投保人，以驻马店安运达运输有限公司为被保险人，为豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××车辆在被告处投保交强险及商业险。投保的商业险包括机动车损失保险（保险金额为232900元）、第三者责任险（保险金额为1500000元）、附加不计免赔险等险，保险期间为自2018年11月10日0时至2019年11月9日24时止。2019年4月1日，原告雇佣的司机冯万洲驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××车辆沿105国道由南向北行使至105-561公里900米处车辆发生侧翻，造成豫Ｑ×××××车辆损坏、刘兴亮的树木损毁，原告为此支付车辆施救费18300元，赔偿刘兴亮的树木损失5000元。原告汶上县公安局交通警察大队现场勘查后作出道路交通事故认定书，确认冯万洲负事故全部责任。原告委托山东光正司法鉴定所对豫Ｑ×××××车辆损失进行评估，山东光正司法鉴定所经鉴定后认为豫Ｑ×××××车辆损失25460元。2019年8月1日，驻马店安运达运输有限公司将保险权益转让给原告。诉讼期间，被告向本院申请对豫Ｑ×××××车辆损失进行评估，本院根据被告的申请，依法委托济宁恒正机动车价格司法鉴定所对豫Ｑ×××××车辆损失进行评估，济宁恒正机动车价格司法鉴定所评估确认豫Ｑ×××××车辆损失20940元，被告支付鉴定费3400元。以上事实有机动车强制保险单（抄件）、商业保险单（抄件）、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路交通事故认定书、证明、山东光正司法鉴定所司法鉴定意见书、济宁恒正机动车价格司法鉴定所司法鉴定意见书、赔偿协议书、事故现场光盘、施救费及鉴定费增值税专用发票、庭审笔录为证。本院认为，济宁恒正机动车价格司法鉴定所司法鉴定意见书是本院依法委托鉴定机构作出的，具有合法性，本院予以采信；该证据足以推翻原告委托山东光正司法鉴定所司法出具的鉴定意见书，本院不予采信山东光正司法鉴定所司法的鉴定意见书。被告依约应当支付原告车辆损失保险赔偿金20940元。原告主张的施救费证据充分，本院予以支持。被告放弃对毁损刘兴亮树木进行价值评估，是其对权利的处分，不违反法律。原告已支付刘兴亮的树木损失，证据充分，被告应当在交强险和商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金。原告鉴定费收据，证据形式不合法，本院不予采信，原告要求被告赔偿鉴定费损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后30日内支付原告周主强、刘虎鲁豫Ｑ×××××车辆损失保险赔偿金20940元、施救费损失18300元、树木损毁赔偿金5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏书记员 邓雪妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20869号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：罗燕庭，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省四会市****************，身份证号码442************110。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告罗燕庭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********974）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14890.33元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月5日,尚欠利息3181.3元、违约金6209.99元、手续费62.51元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为744.52元（14890.33元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗燕庭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14890.33元、利息3181.3元、手续费62.51元、违约金744.52元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，由被告罗燕庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12872号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：余德达，男，汉族，1987年9月1日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告余德达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅、何佳建到庭参加诉讼，被告余德达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金251836.76元，利息33129.51元、复利2853.14元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）[合同编号：平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180205001197号）]，合同约定原告授予被告授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年2月8日向被告发放贷款人民币316000元，执行月利率1.53%，后被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。 余德达未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 平安银行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系; A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款； A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告所诉与提供的证据原件能相互印证，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金251836.76元，利息33129.51元及复利2853.14元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金251836.76元，利息33129.51元及复利2853.14元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），有事实依据，本院予以支持。被告余德达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余德达于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币251836.76元，利息33129.51元及复利2853.14元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5617元，适用简易程序减半收取2808.5元，由被告余德达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年十月十一日 法官助理尹佳树 书记员林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 5
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5467号原告：赵有生，男，1990年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告：林永胜，男，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告赵有生与被告林永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵有生向本院提出诉讼请求：1、判令被告林永胜继续履行2019年4月22日与原告赵有生签订的《购房协议》;2、判令被告林永胜立即协助原告赵有生将位于南京市浦口区园胜路1号1幢一单元506室房产证号为苏(2019)宁浦不动产权第0028300号的房产过户至原告赵有生名下。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原、被告经安徽幸运房地产销售有限公司居间，就购买南京市浦口区园胜路1号1幢一单元506室房产签订了《购房协议》，双方约定房屋价款90万元，于2019年5月25日前办理房产过户。原告依约于2019年4月22日支付定金10万元,2019年5月5日支付余款80万元。其后经原告多次催促,被告至今未协助原告办理过户手续,现诉至贵院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故对该案本院无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回赵有生的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹伟二〇一九年十月二十九日书记员  夏凡
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2816号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人涂立敏，女，1980年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省保康县*********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2585号起诉书指控被告人涂立敏犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人涂立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，1.2018年2月24日13时许，被告人涂立敏去到佛山市顺德区北滘镇美的瀚城嘉园某号广东顺德智童教育咨询有限公司商铺，趁店内前台无人，将放在一楼大厅台面充电的一台苹果iPadair10.5英寸平板电脑（无法核价）盗走，后将该平板电脑以人民币80元卖掉，所得赃款已花光。2.2018年8月13日13时许，被告人涂立敏去到佛山市顺德区北滘镇美的瀚城某号商铺，趁被害人何某不注意，将其放在柜台上的一台白色小米4手机（无法核价）盗走,后将该手机以人民币300元卖掉，所得赃款已花光。3.2019年6月29日15时许，被告人涂立敏去到佛山市顺德区北滘镇华润万家商场一楼佛山市亿童电子有限公司步步高学习机专卖店，趁该店店长黎某转身之时，将柜台台面的一台步步高牌BBKH20型学习机盗走，逃离商场后被抓获。经鉴定，上述学习机价值人民币2998元。综上所述，被告人涂立敏共实施盗窃3次。上述赃物除步步高牌BBKH20型学习机已发还黎某外，其余赃物均无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人涂立敏的供述和辩解及指认笔录；被害人何某的陈述及指认笔录；被害单位佛山市亿童电子有限公司委托报案人黎某、被害单位广东顺德智童教育咨询有限公司委托人田某的陈述及指认笔录；价格鉴定意见；监控视频截图；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；检查笔录、证据保全清单、发还物品清单；佛山市亿童电子有限公司出具的委托书；户籍证明；涉案赃物去向说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人涂立敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂立敏如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人涂立敏判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人涂立敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2019年9月30日被告人涂立敏在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人涂立敏犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人涂立敏无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人涂立敏犯盗窃罪，罪名成立。被告人涂立敏归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人涂立敏自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。本案部分被盗财物已被起回并发还被害人，本院在量刑时对被告人涂立敏酌情从轻处罚。被告人涂立敏的犯罪行为给其余被害人造成的损失，依法应予以赔偿。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人涂立敏的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人涂立敏的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人涂立敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人何某、被害单位广东顺德智童教育咨询有限公司的经济损失，由被告人涂立敏依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年十月二十二日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7467号 原告：南京壹比壹物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。 法定代表人：孙磊，总经理。 委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告:杨丽雅，女，1968年2月23日生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：刘新春，男，1964年2月1日生，汉族，住南京市白下区，系被告丈夫。 原告南京壹比壹物业管理有限公司（以下简称壹比壹物业公司）与被告杨丽雅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告壹比壹物业公司的委托代理人朱栋、被告杨丽雅及委托诉讼代理人刘新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告壹比壹物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费5338元、公摊水电费1100元，并按合同约定支付160.14元违约金，合计6598.14元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月1日，原告与浦东花园业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告对浦东花园小区提供物业管理服务，物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅0.8元/月/平方米；业主需承担公摊费用；业主、物业使用人违反合同约定未能足额交纳物业服务费的按应交数额的3%向原告支付违约金。该合同期满后，双方三次续签物业服务委托合同，约定履行期限至2018年1月31日。后经双方协商，合同实际履行至2017年7月15日。被告系浦东花园小区业主，房屋建筑面积101.89平方米，在原告提供物业服务期间，被告自2012年2月1日起至2017年7月15日止未交过物业服务费，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨丽雅辩称，我之前是交纳物业费的，但我的摩托车和汽车都被偷了，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年2月1日，原告（乙方）与南京市浦口区浦东花园业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定由原告对浦东花园小区提供物业服务，物业服务标准按照南京市物业服务二级标准执行，期限自2010年2月1日至2013年1月31日。该合同约定：物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为高层住宅0.8元/月·平方米；物业服务费用按每六个月交纳一次；业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额的3%向乙方支付违约金。该合同到期后，原告分别于2013年1月14日、2015年1月30日、2015年12月20日三次与南京市浦口区浦东花园业主委员会续签了物业服务合同，双方将违约金的标准变更为按应缴纳数额的每日3‰，对物业费的交费标准未进行变更。2017年7月15日，经原告与浦东花园业主委员会协商，双方解除了物业服务合同。 被告杨丽雅系南京市浦口区××室房屋业主，房屋建筑面积101.89平方米，系高层住宅。被告拖欠2012年2月1日至2017年7月15日期间的物业服务费5338元（0.8元/月/平方米×101.89平方米×65.5个月）及公摊水电费1100元。 上述事实，有原告提交的物业服务合同、房屋登记资料、催要函及原、被告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告依据物业服务合同为被告所在的小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业服务费用。物业服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主应当及时交纳，该费用如不能按时收取，将不利于物业管理企业提高服务质量，也将不利于改变该小区的现状。原告自2010年2月1日以来一直为小区提供物业服务，原告主张被告支付物业服务费5338元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付公摊水电费1100元，因原告已实际垫付该费用，且符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金160.14元，本院认为，结合被告的陈述及浦东花园其他业主的陈述和提交的证据，能够证明原告在物业服务中存在瑕疵，被告并非恶意拒交物业费，而原告在物业服务工作中对如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告杨丽雅辩称，其摩托车和汽车被偷，本院认为，被告未提交的证据证明其主张，且业主维护自身的权益应当采取正确的方式，拒付物业费的做法对物业公司本身的正常运作、物业公司对小区进行正常的管理、维护等都会产生不良影响，不仅损害了原告的利益，对同小区内其他按时交纳物业费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡，故对该抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨丽雅于本判决生效之日起五日内向原告南京壹比壹物业管理有限公司支付物业服务费5338元、公摊水电费1100元，合计6438元； 二、驳回原告南京壹比壹物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽雅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年十月二十八日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 谭 慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2557号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，该行职员，住鹰潭市月湖区。被告：周晶，女，汉族，1983年11月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告周晶金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告周晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周晶立即归还原告借款本金32560.19元及利息（利息从2019年8月3日起计算，以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告周晶因消费需要，2018年5月2日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度为36400元，期限一年，至2019年5月2日到期，借款年利率6.3%，逾期借款利息年利率9.45%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了全部借款额度36400元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告未依约定结清借款本金，截止2019年8月3日，仍拖欠借款本金32560.19元及之后的逾期利息。原告因催款未果，遂诉至法院。被告周晶未到庭答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。截止2019年8月3日，被告周晶拖欠原告借款本金32560.19元及之后的逾期利息。证明上述事实的证据，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息，被告开通手机银行影像、建行快贷信息管理系统被告借款申请信息表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告周晶通过建设银行手机银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告周晶理应按期归还借款本息。被告周晶未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告周晶立即归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告周晶经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晶于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金32560.19元及逾期利息（逾期利息从2019年8月3日起计算，以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止），以上借款本息暂合计人民币32560.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币307元（已减半），由被告周晶承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十月十日书记员  雷丽华附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初717号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人陈学海，男，1972年10月11日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省济南市历城区，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]684号起诉书指控被告人陈学海犯危险驾驶罪一案，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人陈学海到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年4月18日14时30分许，被告人陈学海酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（载张某某）沿省道327线由东向西行驶至188公里+130米处时，与李某某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故。事故发生后，李某某一方报警，被告人陈学海在现场等候处理。经交警认定，被告人陈学海承担该事故的主要责任，李某某承担该事故的次要责任。经抽血检测，被告人陈学海静脉血中检出乙醇成分，含量为93.0±3.9mg/100ml。 另查明，公安机关于2019年6月12日对该案立案侦查，同日被告人经电话传唤后主动到案，并对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人陈学海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过，当事人血样提取登记表及检验报告，户籍证明及无犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，证人李某某、张某某的证言，被告人陈学海的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人陈学海的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议对被告人陈学海判处一个月十五天以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人陈学海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈学海无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，酌情对其从重处罚。鉴于被告人陈学海具有自首情节，且签字具结认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈学海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  李宏波 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年十月三十日 书 记 员  时礼娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6826号原告：张雪琴，女，1984年10月2日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。被告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地即墨区鹤山路东端海泉湾度假区。法定代表人：傅卓洋，总经理。委托诉讼代理人姜福海，山东慧勤律师事务所律师。原告张雪琴与被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款本金302047元。并承担该欠款自2019年2月2日至款项还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月青岛海润巴士旅游汽车有限公司（下称海润巴士公司）与被告签订合作协议，根据该协议，截止2018年1月25日，被告拖欠海润巴士公司302047元。2019年4月26日，海润巴士公司将上述债权转让给原告，原告会同海润巴士公司将债权转让事宜通知了被告，转让已发生效力。为维护原告合法权益，具状诉讼。经审查，海润巴士公司现阶段存在强制执行案件，对外需承担债务。根据原告与海润巴士公司签订的债权转让协议，未明确约定转让的相应对价。根据合同法相关规定，债权人对债务人无偿转让财产的行为享有撤销权。本案对原告与海润巴士公司间的债权转让效力须进行审查，一旦认定合法有效，则必然对海润巴士公司的债权人可能提出的撤销权请求形成障碍。因此，在原告未举证其与海润巴士公司之间转让目的合法情况下，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张雪琴的起诉。案件受理费5831元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年十月八日书记员  孙立波