安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3859号原告：王东博，男，1984年3月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张扬，男，1991年6月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王涛，男，1991年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王东博与被告张扬、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东博、被告王涛到庭参加诉讼，被告张扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王东博申请出庭的证人卢某到庭作证。本案现已审理终结。原告王东博向本院提出诉讼请求：1判令被告给付欠款60000本金及利息（按月息2%计算至还清欠款之日）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张扬因资金紧张于2017年8月6日至10月6日，向原告王东博借款30000元现金整，后于2017年9月8日至2017年10月8日，再次向原告王东博借款20000元整，并约定被告王涛作为借款担保人。经长达一年催要无果，双方协商将50000元本金及10000元利息，重新出具借条，借款期限为2019年1月5日至2019年3月5日，利息每月按2分支付，被告王涛仍为借款担保人。借款期限届满后，原告经催要无果，特提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份。证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.二被告身份证复印件。证明二被告出具借条时本人提供的身份证复印件。3.2017年8月6日借款30000元借条、2017年9月8日借款20000元借条。证明被告张扬分两次共向原告借款50000元，由被告王涛担保的事实。4.2019年1月5日借条、收条各一份。证明两笔借款经结算后，被告张扬还欠原告本金50000及利息10000元，被告张扬又重新出具借条，并由被告王涛提供担保的事实。被告王涛辩称，被告张扬分两笔共向原告借款50000元，都是按5%约定的利息，第一笔借款30000元扣除1500元利息后，只借到28500元，第二笔借款20000元，扣除1000元利息后，只借到19000元。被告王涛未有提供相关证据。被告张扬未予以答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告王东博与被告王涛系朋友关系，被告张扬因资金紧张通过被告王涛介绍，并由其提供担保，向原告王东博借款。2017年8月6日，由被告王涛担保，被告张扬向原告借款30000元，并出具借条：“借条今借到王东博人民币叁万元整（￥30000.00）。借款期限为2017年8月6日至2017年10月6日。借款人（签字）：张扬身份证号码联系电话：17755866619。担保人（签字）：王涛身份证号码：联系电话：183××××2717。备注：如借款人逾期不还款，本债务由担保人承担。”双方口头约定月利率5%，在扣除1500元利息后，被告张扬实际借到28500元。2017年9月8日，由被告王涛担保，被告张扬又向原告借款20000元，并出具借条：“借条今借到王东博人民币贰万元整（￥20000.00）。借款期限为2017年9月8日至2017年10月8日。借款人（签字）：张扬身份证号码联系电话：17755866619。担保人（签字）：王涛身份证号码：联系电话：183××××2717。备注：如借款人逾期不还款，本债务由担保人承担。”双方口头约定月利率5%，在扣除1000元利息后，被告张扬实际借到19000元。借款期间被告张扬、王涛共计偿还利息24000元。2019年1月5日，上述借款经双方结算，被告张扬还欠原告王东博本金50000元及利息10000元，由被告王涛担保，重新给原告王东博出具借条一张：“借条今借到王东博人民币陆万元整（￥60000.00）。借款期限为2019年1月5日至2019年3月5日。借款人（签字）：张扬身份证号码联系电话：17683337333。担保人（签字）：王涛身份证号码：联系电话：183××××2717。备注：1、如借款人逾期不还款，本债务由担保人承担。2、本债务担保人承担担保责任直至主债务本息还清时为止。每月按2分支付利息张扬2019年1月5日”。被告张扬、王涛同时给原告王东博出具收条一份：“收条今收到王东博陆万元现金整（60000）收款人：张扬2019.1.5担保人：王涛”。2019年8月13日，由被告张扬母亲偿还10000元利息。上述事实，有原告王东博提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告王东博在2017年8月6日借款30000元时预先扣除利息1500元，其实际出借本金应为28500元。原告王东博在2017年9月8日借款20000元时预先扣除利息1000元，其实际出借本金应为19000元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定月利率5%明显超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于被告张扬、王涛自借款之日至原、被告结算期间偿还的利息24000元，原告王东博可得的利息应按年利率36%计算，其中本金28500元部分利息自2017年8月6日至2019年1月4日为14505元，本金19000元部分利息自2017年9月8日至2019年1月4日为9051元。以上利息共计23556元，被告张扬、王涛多支付利息444元，应从借款本金中予以扣除。故截止至2019年1月5日，被告张扬实际尚欠原告王东博47056元。原、被告双方约定此后按月利率2%，不违反法律规定，本院予以认定。对于2019年8月13日由被告张扬母亲偿还的10000元利息，本金47056元的利息自2019年1月5日至2019年8月13日为3713元，多支付部分利息亦应从借款本金中扣除，故截止至2019年8月13日，被告张扬实际尚欠原告王东博40769元，对于该部分欠款，被告张扬应当偿还。双方约定如被告张扬逾期不还，由被告王涛承担担保责任直至主债务本息还清时为止，故被告王涛应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张扬于本判决生效之日起十日内偿还原告王东博借款本金40769元及利息（按月利率2%，自2019年8月14日起，至付清借款之日止）。二、被告王涛对被告张扬的上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告王东博的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，分别由原告王东博负担140元，由被告张扬、王涛负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇一九年十月二十二日书记员  李 婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。