安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4403号 原告：怀远县金鑫运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县华海综合市场**楼**，统一社会信用代码91340321394042990C。 法定代表人：宋楠楠，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）一社会信用代码913403008498611179（1-1）。 负责人：张蔚靖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 原告怀远县金鑫物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远县金鑫物流有限公司的委托诉讼代理人杨靖，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县金鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其垫付的保险赔偿款261600元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，实际车辆所有人吴芳与怀远县金鑫物流有限公司签署了一份怀远县客运班车公司化合作经营“协议书”。在该协议书“第一、合作标的”中约定：“1.经营路线为双沟至徐湾客运班线；2.车型为31座东风型客车，牌照号为皖Ｃ×××××”。第二条甲方的权利条款中约定“1.班线经营权属甲方，合作期间乙方代行使本协议约定的班线经营权并承担合作期间一切经营性费用并承担经营期间发生的包括交通事故、意外事故在内的一切风险责任；2.车辆由甲方出资统一购置，产权属甲方……乙方及其所聘用司乘、管理及其他人员均不是甲方单位职工，不享有甲方职工相关待遇”。实际车辆所有人吴芳依据协议从事客运班线的运营并聘请邵建明作为皖Ｃ×××××客车的驾驶员。2015年9月11日15时，邵建明持Ｂ2型驾驶证驾驶皖Ｃ×××××号大型普通客车，在怀远县境内，沿Ｘ052线自南向北行驶至，超越前方同向左转弯孙树学驾驶的三轮电动车时两车发生碰撞，造成孙树学受伤并车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队依据相关法律认定：邵建明负此起事故的全部责任；孙树学无责任。孙树学受伤后随即入住怀远县中医院抢救，住院2天，后转院至蚌埠医学院第一附属医院，住院21天。2015年9月28日，邵建明与孙树学达成赔偿谅解协议。由邵建明一次性赔偿孙树学因交通事故产生的一切费用总计261600元。孙树学及其家属不再要求司法机关追究邵建明刑事、民事及其他任何责任，对邵建明的行为予以谅解。本案实际车辆所有人吴芳于签订协议当天付清赔偿款，后孙树学于2015年10月3日去世。另查明，原告的事故车辆在被告处投保有交强险和商业险，并且事发时在保险期间内。被告应当依照法律对吴芳支出的合理费用予以理赔。但被告以吴芳没有主体资格为由不予理赔。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：1.保险合同的诉讼时效是2年。本次事故发生在2015年9月15日，原告于2015年9月28日达成赔偿协议，从2015年9月28日起到2017年9月28日，已经超过诉讼时效。2.事故发生时，原告雇佣的驾驶员邵建明持有B2照开的大型客车，大型客车的准驾车型是A1，因此属于无证驾驶。依照保险合同和保险条款的约定，保险公司不承担责任。在交强险部分，如果第三者起诉保险公司，公司只在限额内赔偿，然后向原告进行追偿。3.（2016）皖0321民初4028号民事裁定书下发时间是2016年11月2日，诉讼时效应当从2016年11月3日到2018年11月2日，本案已经超过诉讼时效的规定。综上所述，建议驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：“皖Ｃ×××××”号大型普通客车的登记所有人是原告怀远县金鑫物流有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险）和机动车综合商业保险（商业三者险）。2015年9月11日15时许，在保险期间内，雇员邵建明持Ｂ2型驾驶证驾驶“皖Ｃ×××××”号大型普通客车，在怀远县境内，沿Ｘ052线自南向北行驶至，超越前方同向左转弯孙树学驾驶的三轮电动车时两车发生碰撞，造成孙树学受伤后死亡并车辆损坏的交通事故。事故后，孙树学在怀远县中医院花费治疗费8366.5元、在蚌埠医学院第一附属医院花费治疗费99657.09元，合计108023.59元。经怀远县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》〔怀公交认字（2015）第00218号〕认定：“邵建明驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶，未保证行车安全，且发生交通事故后找他人顶包。应当负此起事故的全部责任”。事故发生后，雇主吴芳于2015年9月28日与赔偿权利人达成调解协议，已经赔偿因交通事故造成的一切损失261600元。并约定：甲方（赔偿权利人）不再向保险公司主张权利，由乙方（吴芳，实际车主）直接向保险公司起诉理赔。当日，赔偿权利人领取了赔偿款261600元，并出具谅解书。2016年5月27日，驾驶员邵建明因犯交通肇事罪被判有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2016年8月29日，原告以保险纠纷为由起诉被告支付保险金，后于2016年9月27日向本院申请撤诉，本院于2016年11月2日裁定准许撤诉。以上事实由原告提供的企业、个人身份信息复印件、《道路交通事故认定书》《协议书》《补充协议书》《谅解书》《收条》《机动车交通事故责任强制保险单》《中国人民财产保险股份有限公司保险单》、车辆行驶证复印件、《中华人民共和国道路运输证》复印件、《证明》《怀远县客运班线客运班车公司化合作经营协议书》、医药费收据复印件、本院（2016）皖0321刑初194号刑事判决书、本院（2016）皖0321民初4028号民事裁定书及当事人陈述予以证实，因原被告对于基本事实无争议，本院予以认定。 本院认为：综合原被告双方举证、质证及诉辩意见，原被告对于登记为原告所有的涉案车辆在被告处投保交强险、商业三者险、事故发生成因、责任及造成的伤害后果等均无异议。双方争议焦点为：1.原告向本院诉请保护民事权利是否超出诉讼时效；2.本案驾驶员准驾车型不符、找他人顶包是否属于被告商业三者险免责范围。现本院依据法律规定，结合原被告提供的证据，对于争议焦点分析评判如下： 关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》对于普通诉讼时效进行了修改，自2017年10月1日起诉请保护民事权利的诉讼时效期间为三年。对于《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的二年诉讼时效期间,性质与《中华人民共和国民法通则》规定的二年普通诉讼时效无异,故根据新法优于旧法的原则,在《中华人民共和国民法总则》实施后应适用三年的诉讼时效期间。因此，本院认为被告在2016年11月2日时效中断的事由消除后，诉讼时效期间应当按照三年的标准重新起算，原告的诉请未超出诉讼时效。 关于交强险。设立交强险的最基本目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。因此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，即便驾驶人未取得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院也应予支持。这里的“当事人”包括交强险保障范围内的“第三人”和被保险人。因此，原告在赔偿被害人损失后，取得了交强险的保险金请求权。被告应当在死亡伤残赔偿限额内给付原告110000元、在医疗费用赔偿限额内给付原告10000元，合计给付保险金120000元。被告在赔偿后，有权向致害人追偿。 关于商业三者险。本案中，涉案车辆驾驶员邵建明持B2车型驾驶经营性质的大型普通客车，准驾车型不相符。并且，在交通事故发生后，邵建明又找他人顶包。可见不仅是物流公司，即便是驾驶员对于准驾车型不符、交通肇事逃逸等法律、行政法规中的禁止性规定及其后果也是明知的。因此，被告依据保险合同的机动车第三者责任保险免责条款，不应当承担商业三者险的保险赔偿责任。原告虽然辩称格式条款等理由，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”所以，原告的诉请被告依据商业三者险赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告怀远县金鑫物流有限公司保险金120000元； 二、驳回原告怀远县金鑫物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告怀远县金鑫物流有限公司负担1437元，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担1175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇一九年十月二十九日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。