wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特84号 申请人：寿光市启峰木制品有限公司，住所地寿光市羊口镇羊田璐以东南环路南。 法定代表人：杨玉民，总经理。 委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被申请人：乔仁臣，男，1979年3月11日出生，汉族，住黑龙省尚志市。 委托诉讼代理人：王巡生，山东衡明律师事务所律师。 申请人寿光市启峰木制品有限公司（简称启峰公司）与被申请人乔仁臣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 启峰公司申请称：撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第273号仲裁裁决。事实与理由：裁定书认定乔仁臣月工资为3066元与事实不符，启峰公司能证实工资已发放完毕；乔仁臣系自动离职，不应该享受双倍工资及经济补偿金待遇。 被申请人乔仁臣辩称，1、启峰公司所述工资与事实不符合，相关理由应该在仲裁时提交证据予以证明。2、启峰公司所述自动离职没有补偿金是对法律的误解。综上，启峰公司的申请不符合法律规定，请求法院驳回其申请。 经审查查明，2019年4月23日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第273号仲裁裁决：启峰公司支付乔仁臣工资5123元，未签订书面劳动合同双倍工资差额9198元，解除劳动合同经济补偿金1533元。 乔仁臣自2018年9月26日至2019年1月在启峰公司工作，双方未签订劳动合同，启峰公司亦未为乔仁臣缴纳社会保险，月工资为3066元，启峰公司拖欠张波2018年11月至2019年1月工资5123元。启峰公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，申请人启峰公司与被申请人乔仁臣存在劳动关系，启峰公司未为乔仁臣缴纳社会保险并欠发其工资，亦未与乔仁臣签订书面劳动合同，乔仁臣离职并向启峰公司主张拖欠的工资、经济补偿金和未订立劳动合同双倍工资，于法有据，应予支持。 申请人启峰公司主张仲裁裁定被申请人乔仁臣月工资数额为3066元与事实不符，且其已支付完毕工资，根据法律规定，作为用人单位的启峰公司，应对乔仁臣的月工资数额、工资支付情况及工作期限承担举证责任，但启峰公司提供的工资发放数额、日期与考勤情况不符，启峰公司并未提交足额发放乔仁臣工资的证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持；申请人启峰公司主张被申请人乔仁臣系自动离职，不应向其支付补偿金，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条明确规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故对该项主张，本院不予支持。 综上，启峰公司申请撤销寿劳人裁字（2019）第273号仲裁裁决，因未提交证据证明上述仲裁裁决存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回寿光市启峰木制品有限公司请求撤销寿劳人裁字（2019）第273号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由寿光市启峰木制品有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年十月三十一日 书记员  李朋朋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2565号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****,统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，，住广西南丹县系该公司管理部副经理。 被告：莫美庆，成年，，住广西河池市金城江区 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告莫美庆物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇一九年十月二十二日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2753号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：刘文强，男，1985年2月13日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘文强金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强到庭参加了诉讼；被告刘文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告刘文强偿还借款本金46500元及利息（按照月利率13.606875‰的标准，自2011年6月7日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告刘文强向原告借款46500元；借款到期后，该行多次催要未果。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告刘文强未答辩。 经审理查明，2010年4月25日，昌乐县农村信用合作联社与案外人刘涛兴、刘志鹏、被告刘文强签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的期限（2010年4月25日至2013年4月24日）和最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员代为偿还贷款本息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告刘文强的最高贷款额度是90000元，被告刘文强于2010年5月22日向原告借款50000元，月利率9.07125‰，该笔借款于2011年5月21日到期。该笔借款借出后，累计偿还本金3500元，余欠借款本金46500元未偿还，自2011年6月7日起欠息至今。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 上述事实有原告陈述、借款合同、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，被告刘文强向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘文强理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文强偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金46500元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2011年6月7日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告刘文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 娜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5380号 原告：王济帅，男，1991年6月1日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区， 被告：宋江明，男，1979年3月3日生，汉族，住寿光市， 原告王济帅与被告宋江明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王济帅到庭参加诉讼，被告宋江明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王济帅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告工资58000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告宋江明雇佣原告王济帅在其经营的捞盐机组干活。2019年3月10日被告为原告出具欠条表明尚欠原告去年工资58000元，并承诺2019年7月15日前付清。后经多次催要，被告至今分文未付。 宋江明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年初至同年年底，被告宋江明雇佣原告王济帅从事盐田捞盐机组作业，先后拖欠捞盐作业劳务费58000元。2019年3月10日被告为原告出具欠条一份，载明被告宋江明拖欠原告王济帅劳务（捞盐作业）工资58000元，并承诺于2019年7月15日前还清。后经原告多次催要，该劳务费至今拖欠未付。 本院认为，原、被告之间劳务合同系双方真实意思表示，该合同依法成立并应适当履行。原告依照约定提供了劳务，被告应当及时支付劳务费用。原告提出被告支付劳务费58000元及逾期利息的请求，有被告为原告出具的劳务工资欠条为凭，本院予以支持。被告宋江明经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋江明支付原告王济帅劳务费58000元及逾期利息（以58000元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告宋江明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  卢东晓 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李倩男
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2904号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人段云峰，男，1979年6月21日出生，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月5日被羁押并刑事拘留，同月12日被东莞市公安局取保候审，同年9月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年10月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2721号起诉书指控被告人段云峰犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院于2019年10月8日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人段云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月5日1时20分许，被告人段云峰醉酒后驾驶一辆粤S*****号小型普通客车行驶至东莞市***********时，与一辆由刘某驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定段云峰和刘某负此事故的同等责任。经检验，被告人段云峰案发时的血液乙醇含量为120.12mg/100ml。公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，证人朱某等人的证言，被害人刘某等人的陈述，驾驶证等书证，被告人段云峰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人段云峰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段云峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人段云峰判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人段云峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人段云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人段云峰案发后赔偿被害人刘某人民币1500元，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人段云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人段云峰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人段云峰明知对方报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人段云峰的犯罪情节及悔罪表现，被告人段云峰符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人段云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8400元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十月二十三日书记员  黄汉聪林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初8603号 原告：屈红星，男，1979年3月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：范静，陕西德尊律师事务所律师。 被告：王斌，男，1990年5月5日出生，汉族。 原告屈红星与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈红星委托诉讼代理人范静、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈红星向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金17.2万元，支付利息6567.53元（请求支付至实际清偿之日止，暂计算自2018年6月26日起至2019年5月8日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。被告因生意周转向原告借款，原告通过手机银行分四次向被告转账共计18.2万元，被告仅在2018年8月28日偿还1万元，下余17.2万元至今未还。原告多次找被告解决未果，故诉至法院，请依法判决。 被告王斌辩称，对原告的诉讼请求不认可。原告给其转款属实，但是该款不是其向原告借款，因为其给原告介绍工程，原告给其支付的介绍费。 经审理查明，原告屈红星与被告王斌系朋友关系。2018年6月19日，原告通过其招商银行账户向被告王斌民生银行账户转款5万元；2018年6月21日，原告通过其招商银行账户向被告王斌民生银行账户转款4万元，向被告招商银行账户转款5.2万元；2018年6月25日，原告通过其招商银行账户向被告王斌招商银行账户转款4万元。2018年8月28日，被告王斌通过民生银行向原告转款1万元。现原告诉至本院，要求被告归还借款17.2万元并支付利息。庭前，被告王斌陈述，其与原告合伙做生意，原告将钱打到其账户，其将钱打到了公户，因为工地没有给公司结账，原告将其起诉了。诉讼中，原告称其与李稳信（音）熟识，与被告通过李稳信介绍认识，李稳信称王斌及他的公司经营业务需要周转，向原告借款，周转期间短，故其给被告借款，且李稳信是公司实际操作人，所以未让被告出具借条；原告提供了其向被告转款的流水单据四份及被告还款的清单一份，证明其给被告转款及被告还款的事实，还提供了陕西赛尔实业有限公司工商登记信息一份，证明被告王斌系该公司法定代表人，借款因公司经营周转需要。被告王斌称其与原告确实通过李稳信介绍认识，但其并未向原告借款，原告向其转款系其给原告介绍工程原告支付的介绍费，因工程回款慢，所以其退还原告1万元，被告未提供证据。庭审调解，因双方争议较大未果。 上述事实，有原告提供的手机银行转账截图、银行转账流水单据、还款清单、陕西赛尔实业有限公司工商登记信息，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据其向被告转款的凭证主张被告归还借款，被告认可原告向其转款的事实，但被告先称该款系其与原告合伙做生意的出资款，后又称该款系其给原告介绍工程原告支付的介绍费，且未提供证据予以证明，故对被告的陈述，本院不予采信。结合每笔转款凭证中“银行摘要”一栏均记载有“借款”内容的事实，对原告主张借款关系本院予以采信。原告认可被告归还1万元，现要求被告偿还剩余17.2万元，本院予以支持。原告没有证据证明双方约定支付利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效之日起十五日内归还原告屈红星17.2万元。 二、驳回原告屈红星其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3871元，原告已预交，由被告王斌承担3740元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。其余131元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 蔚 人民陪审员  王巧娥 人民陪审员  李玉梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 丹
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初1016号之二 原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地：临朐县城龙泉路**。 负责人：陈永刚，总经理。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1971年5月10日生，汉族，住临朐县 原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司与被告刘建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本院至今未查找到被告刘建军的下落，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘树宝 审 判 员  尹佩钧 人民陪审员  朱锡成 二一九年九月四日 代理书记员  高 亮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13756号 原告:石成，男，1989年11月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告石成与被告西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石成的委托诉讼代理人李**喜、被告郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金7297.73元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。原告依约支付了全部购房款。被告于2015年7月1日将该商品房交付给原告使用，但被告至今未给原告办理房屋所有权证书。被告逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向原告支付违约金。为维护合法权益，故诉至本院。郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给原告办理房产证的期限确已届满。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）房，房屋总价款为729773元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。庭审中，被告认可商品房交付原告使用后720日，内未将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成将办证资料报送产权登记机关备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书,故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金7297.73元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将办理位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）房商品房权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石成逾期办证违约金7297.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告石成已预交），现由被告西安郅辉房地产开发有限公司承担，被告西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付原告石成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    杨若嘉 二〇一九年十月二十八日                                书  记  员    杨  晏
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执恢402号 申请执行人田士军，男，1971年2月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人寿光天隆新能源有限公司，驻山东省寿光市羊口镇临港工业园，组织机构代码：56253508-2。 法定代表人：陈会隆，经理。 被执行人陈会隆，男，1971年10月1日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人魏瑞娟，女，1971年3月25日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人田士军与被执行人寿光天隆新能源有限公司、陈会隆、魏瑞娟民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院(2017)鲁07民终5649号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长  张文智 审判员  郭介东 审判员  王庆胜 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 正
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执保702号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街**。 主要负责人：李益春，该行行长。 被保全人：季升明，男，1949年3月12日生，汉族，住山东省平度市。 被保全人：崔京芝，女，1951年11月14日生，汉族，住山东省平度市。 被保全人：丛炳川，男，1989年11月12日生，汉族，住昌邑市。 被保全人：潍坊金驰置业有限公司，所在地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧。 法定代表人：袁良,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的(2018)鲁0704民初1370号民事判决书，申请保全人向本院提交申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人季升明、崔京芝、丛炳川、潍坊金驰置业有限公司在金融机构的存款人民币303854.52万元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 郭 亮 二〇一九年十月三十日 书记员 李杨飞
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2711号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：刘军友，男，1979年10月31日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘军友金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强到庭参加了诉讼；被告刘军友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告刘军友偿还借款本金105651元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2014年12月21日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告刘军友向原告借款105651元；借款到期后，该行多次催要未果。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告刘军友未答辩。 经审理查明，2013年4月26日，原告与案外人赵兴强、赵守礼、赵扬洪、赵华忠、被告刘军友签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月26日至2015年12月25日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘军友的最高贷款额度为110000元，被告刘军友于2014年5月13日向原告借款109000元，用于运输，月利率9‰。该笔借款于2015年5月12日到期，累计偿还本金3349元，余欠借款本金105651元未偿还，自2014年12月21日起欠息至今。 上述事实有原告陈述、借款合同、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，被告刘军友向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘军友理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘军友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军友偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金105651元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2014年12月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告刘军友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十月十六日 书记员  李 娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1696号 原告：潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区西杨家埠村民委员会，住所地潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区西杨家埠村村委。 法定代表人：杨秩波，村主任。 被告：徐学平，男，1978年2月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区西杨家埠村民委员会与被告徐学平土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区西杨家埠村民委员会于2019年10月9日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区西杨家埠村民委员会撤诉。 案件受理费506元，减半收取计253元，由原告潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区西杨家埠村民委员会负担。 审 判 员 王玉荣 二〇一九年十月九日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执398号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南，组织机构代码：06199632-3。 代表人：韩瑞华，该支行行长。 被执行人：魏玉田，男，1961年9月1日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：刘翠萍，女，1969年4月22日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：翟建民，男，1960年4月6日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：魏风安，男，1977年3月20日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：魏风勇，男，1974年3月15日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人魏玉田、刘翠萍、翟建民、魏风安、魏风勇金融借款合同纠纷一案，我院于2019年4月16日立案执行，申请执行标的额100000元。执行经过如下： 1、本院于2019年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年4月18日、2019年6月21日、2019年8月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年9月23日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人于2019年10月9日书面申请终结本次执行程序，本院将上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金100000元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初430号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十月十一日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4684号原告：浙江耀格建材有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇塔山路35号，统一社会信用代码×××。法定代表人：丁小芳。委托诉讼代理人：王升，浙江国权明达律师事务所律师。被告：李鸿，男，1960年6月29日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。原告浙江耀格建材有限公司与被告李鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江耀格建材有限公司的委托诉讼代理人王升、被告李鸿的委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江耀格建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还货款651317.5元并赔偿利息损失300000元（利息暂算至2018年2月7日止，利息从2009年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际支付之日止）。事实和理由：原告系由浙江曙光煤炭有限公司变更成立，浙江曙光煤炭有限公司又系义乌市曙光煤炭有限公司变更成立。原义乌市曙光煤炭有限公司因需向被告购买煤炭，双方于2006年3月17日进行对账结算，被告尚欠原告货款651317.5元未归还，双方签订还款协议一份，约定于2006年8月30日前还清。2009年元月8日，被告又出具了一份还款协议给原告，约定2009年8月底前还清。到期后，被告至今仍未支付货款。被告李鸿辩称，1、被告与原告之间没有发生过任何关系，仅是同陈运松个人之间进行过煤炭买卖，原告起诉被告主体不适格。2、被告所欠陈运松货款大部分已经归还，起诉状所称要求归还货款65万余元不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、06年3月17日还款协议；2、09年1月18日还款协议。共同证明被告尚欠原告货款651317.5元。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，关联系有异议。即使有业务往来，也是两个公司之间的业务往来，浙江义乌市曙光煤炭有限公司看不出和原告有任何关系。证据2与原告没有关系。被告提供的证据有：付款凭证12份，证明通过银行转账方式向原告支付60万元的事实，另外通过现金方式支付1万元，共计向陈运松付款61万元。原告对被告提交的证据的质证意见为：真实性无异议，关联性需核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的2006年3月17日《还款协议》由债权人浙江义乌市曙光煤炭有限公司与债务人山西协联鸿远物资贸易有限公司签署，该协议载明现鸿远公司共欠曙光煤炭有限公司贷款651317.5元，协议签字处仅有被告李鸿签字捺印。09年元月18日的《还款协议》载明李鸿与陈运松货款本人承诺在09年8月底前分期还清。庭后，原告提交书面质证意见认可被告陈运松已归还60万元，被告陈运松亦认可该金额并表示同意向原告归还剩余货款。另查明，原告浙江耀格建材有限公司分别于2003年12月5日与2016年12月23日进行名称变更，变更前，其名称分别为浙江曙光煤炭有限公司与义乌市曙光煤炭有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明，但一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告李鸿同意归还原告51317.5元货款，本院对此予以确认，对原告主张被告李鸿归还货款51317.5元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息损失300000元（利息从2009年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际支付之日止），原告未提供证据证明原被告双方就利息赔付有一致约定，亦未提供证据证明其利息损失的具体计算方法，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应当承担举证不利的后果，故对原告的相应诉讼请求本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告李鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江耀格建材有限公司货款51317.5元；二、驳回原告浙江耀格建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6657元，由被告李鸿负担359元，原告浙江耀格建材有限公司负担6298元（此款原告已预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任雅丽 二〇一九年十月十二日书记员 李 肃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初584号                            公诉机关                       山东省昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩少华,男，汉族，1977年8月28日出生于山东省寿光市，身份证号码370723197708286138，高中文化，个体，现住山东省寿光市稻田镇南韩村275号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2019〕160号                               指控事实                       2019年5月28日20时30分许，被告人韩少华酒后驾驶车牌号为鲁V107U8的小型轿车沿昌乐县车站新村南北路由南向北行驶至昌乐县北关涵洞路段时，被执勤民警查获，随后将其带至昌乐县中医院抽取血样。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人韩少华静脉血中检出乙醇成分，其含量为119.20mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金2000元                               被告人及             辩护人意见                       被告人韩少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩少华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩少华到公安机关后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且认罪认罚，愿意缴纳罚金，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人韩少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 鞠成东             本件与原件核对无异             二○一九年十月三十日                         法官助理 于晓蒙             书 记 员 秦晓彤
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初2108号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。 被告：菅强，男，汉族，1974年7月30日生，户籍地内蒙古自治区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告菅强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人夏小洁到庭参加诉讼。被告菅强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金304223.02元、利息27204.82元、罚息9917.50元、复利2509.87元（截至2019年1月15日）及自2019年1月16日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2014年5月8日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信50万元额度贷款、贷款月利率1.34%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告菅强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2014年5月8日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度50万元；为循环额度；授信期限自2014年5月28日至2019年5月28日止。后原告按约发放贷款。被告2018年5月28日开始逾期。 原告陈述：截止2019年1月15日，被告尚欠贷款本金304223.02元、利息27204.82元、罚息9917.50元、复利2509.87元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告菅强于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金304223.02元（截至2019年1月15日）及利息、罚息、复利（以304223.02元为基数，自被告菅强逾期之日即2018年5月28日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6458元，由被告菅强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  张敏华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赵 妍
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执424号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 法定代表人：韩瑞华，该支行行长。 被执行人：黄敬春，男，1960年7月12日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：黄敬丰，男，1972年12月03日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：黄敬刚，男，1957年5月19日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人黄敬春、黄敬丰、黄敬刚金融借款合同纠纷一案，我院于2019年4月16日立案执行，申请执行标的额19499.07元。执行经过如下： 1、本院于2019年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年4月16日和4月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年8月19日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人无房产登记信息。 4、执行人员于2019年8月20日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金19499.07元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人主动申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初1802号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十月十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3520号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市。法定代表人：万金亮。被执行人：葛林美，女，1957年7月23日生，住盐城市城南新区。被执行人：邢利民，男，1955年12月5日生，住盐城市城南新区。被执行人：邢海峰，男，1978年6月23日生，住盐城市城南新区。被执行人：宋玲，女，1981年7月4日生，住盐城市城南新区。被执行人：周兆华，男，1972年1月22日生，住盐城市。被执行人：李晓娟，女，1971年7月5日生，住盐城市。被执行人：周成健，男，1996年3月5日生，住盐城市。被执行人：盐城市盐都区秦南灯塔玩具厂，统一社会信用代码91320903572579783T，住所地盐城市盐都区。主要负责人：周兆华。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人葛林美、邢利民、邢海峰、宋玲、周兆华、李晓娟、周成健、盐城市盐都区秦南灯塔玩具厂借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4049号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛林美、邢利民、邢海峰、宋玲、周兆华、李晓娟、周成健、盐城市盐都区秦南灯塔玩具厂在金融机构的存款或在其他单位的收入504425.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月二十四日书记员  陈文静
结 案 通 知 书 （2019）鲁1002执1603号 申请执行人杜功辉，男，1960年8月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人董波，男，1968年10月19日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人杜功辉与被执行人董波劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民特92号民事裁定书已发生法律效力，裁定偿还劳动报酬***元的义务，裁定书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人自动履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民特92号民事裁定书执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2560号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****,统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，，住广西南丹县系该公司管理部副经理。 被告：丁禄，成年，，住广西河池市金城江区 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告丁禄物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇一九年十月二十二日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初6832号 原告:邓某某，男，汉族，1979年12月28日生，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：贵阳宏立方工程运输有限责任公司（以下简称宏立方工程运输公司），住所地：贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋（G）1单元29层8号。 法定代表人：丁孝建 被告:唐某，男，汉族，1995年3月15日生，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称人民财产保险公司），住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦（河滨社区）。 法定代表人：熊培培，该公司经理。 委托代理人：刘某，男，汉族，1985年12月10日生，住重庆市江津区，该公司员工。（特别代理） 原告邓某某诉被告宏立方工程运输公司、唐某、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告人民财产保险公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告宏立方工程运输公司、唐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓某某诉请：1、判决被告唐某、宏立方工程运输公司赔偿原告因交通事故所致停运损失费6336.291元，车辆保险费388.05元，共计6724.341元：2、被告人民财产保险公司在保险范围内承担给付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由如下：2018年12月10日，原告与滴滴出行科技有限公司签订了入网运营意向书。2018年12月27日，原告在首约科技（北京）有限公司注册了首约司机一个平台。2019年1月3日，被告唐某驾驶贵Ａ×××××重型自卸货车在南明区中环路与原告贵Ａ×××××小型轿车相撞，导致原告的车辆受损的交通事故。2019年1月5日，经贵阳市公安交通管理局处理，双方签订了贵阳市机动车交通事故快速处理协议书，被告唐某负全部责任，原告不负责任。原告的车辆损失被告已支付。由于原告的轿车系运营车，每天运营收入平均为341.335元，停运13天产生的运营损失为4437.355元，还有原告交缴13天车辆的保险费388.05元，13天原告在首约司机平台收入为1898.936元。被告拒绝赔偿给原告造成的上述损失共计6724.341元，特诉至贵院。 被告宏立方工程运输公司未提交答辩意见。 被告唐某未提交答辩意见。 被告人民财产保险公司辩称：根据国家的相关规定，受害方产生的营运损失不在保险范围，停运13天不予认可，停运损失的金额不予认可，二项损失均不明确。 经审理查明：2019年1月3日，被告唐某驾驶属于被告宏立方工程运输公司的贵Ａ×××××重型自卸货车在南明区中环路与原告邓某某驾驶的贵Ａ×××××小型轿车相撞，导致原告的车辆受损，同年1月5日，经贵阳市公安交通管理局处理，双方签订了贵阳市机动车交通事故快速处理协议书，被告唐某负全部责任，原告不负责任。 另，贵Ａ×××××重型自卸货车在被告人民财产保险公司进行了投保。 审理中，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格，被告人民财产保险公司称对此无异议；2、被告唐某的驾驶证、贵Ａ×××××行驶证，拟证明被告唐某驾驶的贵Ａ×××××属于被告宏立方工程运输公司所有；被告人民财产保险公司对此无异议。3、滴滴出行的入网运营出行书、网络运输经营证、经营者记录证，拟证实原告加入网络运营的平台，在该平台工作。被告人民财产保险公司对此无异议。4、驾驶证、行驶证，拟证实事故车辆系原告自己的车辆用于网络平台运营；被告人民财产保险公司对此无异议。5、保单4份，拟证实原告在太平洋保险公司投保的事实，所以要求停运13天的赔偿；被告人民财产保险公司对此无异议，但称达不到证明目的。6、交通事故责任认定书原件，拟证实被告唐某在该次事故负全责；被告人民财产保险公司称无异议；7、流水明细，拟证实原告每天的收入情况；被告人民财产保险公司对此无异议，但称只能证明原告的收入，在没有收入的情况下是不产生费用的。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告赔偿其停运13天造成的各项经济损失，但未提交证据证实其停运13天的事实，原告的请求缺乏事实依据，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告邓某某的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邓某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  任玉媛 人民陪审员  高黔育 人民陪审员  程二元 二〇一九年十月二十日 书 记 员  张 峦
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保418号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：王洪艳，男，汉族，1968年8月16日生，住河北省遵化市。 被申请人：张金双，女，汉族，1966年10月9日生，住河北省遵化市。 被申请人：马春喜，男，汉族，1987年2月2日生，住河北省遵化市。 被申请人：宋翠兰，女，汉族，1987年2月13日生，住河北省遵化市。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人王洪艳、张金双、马春喜、宋翠兰融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王洪艳、张金双、马春喜、宋翠兰的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款145567.49元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1248元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7363号申请人：苏州清澄铝型材料有限公司，住所地江苏省相城区阳澄湖镇（湘城）岸山村。法定代表人：司建刚，执行董事。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所实习律师。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：施建军。被申请人：钱文其，男，1963年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人苏州清澄铝型材料有限公司与被申请人江苏省建工集团有限公司、钱文其买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省建工集团有限公司、钱文其银行存款人民币85万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州清澄铝型材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建工集团有限公司、钱文其银行存款人民币85万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇一九年十月二十一日书记员 胡倩倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1989号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：秦威，男，1982年3月14日出生，现住广西融水苗族自治县。 被告：李慧良，女，1986年8月10日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉秦威、李慧良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十月十八日 书记员 欧阳静慧
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院      西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11953号原告西安迈拓机械制造有限公司，住所地：西安市。法定代表人苗柳河，该公司执行董事。委托诉讼代理人魏鑫，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人刘立宁，陕西正宜律师事务所律师。被告杜涛，男，汉族，1987年5月27日出生，住陕西省乾县。委托诉讼代理人姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。原告西安迈拓机械制造有限公司（以下简称迈拓公司）与被告杜涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迈拓公司的委托诉讼代理人魏鑫、刘立宁，被告杜涛的委托诉讼代理人姜永亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迈拓公司诉称，被告在为原告提供劳务期间，违反公司生产制度，导致其生产的产品存在大量报废、返修、客户投诉的情形。被告的违规行为给原告造成了巨大的损失。现原告诉至法院，请求：1.确认原、被告之间是劳务关系；2.被告向原告赔偿损失20000元。被告杜涛辩称，原、被告之间是劳动关系，非劳务关系。被告不存在违反生产制度、产品报废返修的情况，即使存在不合格产品的情况也是刚入公司的时候，不存在故意，不应当承担责任。原告的主张超过诉讼时效，应当予以驳回。 经审理查明，杜涛与迈拓公司因履行劳动合同发生争议而向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出雁劳人仲案字[2018]825号裁决书，该裁决书认定双方系劳动关系。现该裁决书已生效。原告提交《不合格品通知单》、《质量投诉单》、《出差费报销单》、增值税发票等，主张被告在职期间生产的产品存在不合格情形，给其公司造成损失，要求被告赔偿。被告对此不予认可，认为相关单据未经其签字认可，且无法证明不合格情形与其有关。经查，原告该项请求未经仲裁裁决。上述事实，有雁劳人仲案字[2018]825号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告之间系劳务关系，但已生效的仲裁裁决已认定双方系劳动关系，原告未提供足以推翻的相反证据，故原告该项请求本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿不合格产品给其公司造成的损失一节，因未经仲裁，故本院依法不予处理。综上所述，兹根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十三条之规定，判决如下：驳回原告西安迈拓机械制造有限公司的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    张叡婕人民陪审员    孙舞婷 人民陪审员   柳   颀  二0一九年十月三十日                            书  记  员    邹倩     1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督49号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：孙军强，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2019年10月22日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人孙军强是郑州市二七区99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。2008年1月22日，申请人与被申请人所在小区签订了《物业管理服务合同》，由申请人对该小区提供物业服务。后因该小区业主委员会成立，于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2010年12月31日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及2019年5月20日发出的催费律师函。要求被申请人李保兰给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2011年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费4522元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙军强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费4522元。申请费25元，由被申请人孙军强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇一九年十月三十一日书记员  夏威鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执6904号申请执行人：北京东山万发化工有限公司（组织机构代码：802868055），住所地北京市大兴区青云店镇四村村委会西300米。法定代表人：石进水，经理。被执行人：北京诚邦化工有限公司（组织机构代码：700355312），住所地北京市大兴区西红门镇五村队部内。法定代表人：罗宗泽，总经理。北京东山万发化工有限公司申请执行北京诚邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初22456号民事调解书已发生法律效力。北京东山万发化工有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京诚邦化工有限公司给付货款225530元、逾期付款利息、案件受理费2341元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京诚邦化工有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京诚邦化工有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京东山万发化工有限公司亦未提供被执行人北京诚邦化工有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京东山万发化工有限公司申请执行的货款225530元、逾期付款利息、案件受理费2341元未受清偿。经申请执行人北京东山万发化工有限公司确认，被执行人北京诚邦化工有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京东山万发化工有限公司享有要求被执行人北京诚邦化工有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京诚邦化工有限公司负有继续向申请执行人北京东山万发化工有限公司履行债务的义务。申请执行人北京东山万发化工有限公司发现被执行人北京诚邦化工有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月三十一日书记员  戚泽宇
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他380号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区被执行人：谷城洪波塑业有限责任公司，住所地：谷城县城关。被执行人：湖北融誉担保有限责任公司。住所地：南漳县城关。被执行人：任光荣，女，汉族，1951年4月12日出生，住所地：谷城县。被执行人：李安辉，男，汉族，1970年7月29日出生，住所地：谷城县。被执行人：李云，女，汉族，1964年8月16日出生，住所地：谷城县。被执行人：李大元，男，汉族，1948年2月15日出生，住所地：谷城县。被执行人：陈洪勇，男，汉族，1965年1月4日出生，住所地：谷城县。申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人谷城洪波塑业有限责任公司、湖北融誉担保有限责任公司、任光荣、李安辉、李云、李大元、陈洪勇服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2018〕襄仲裁字第049号裁决书已发生法律效力，申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司已于2019年10月30日向本院申请执行。执行中，因被执行人谷城洪波塑业有限责任公司、湖北融誉担保有限责任公司、任光荣、李安辉、李云、李大元、陈洪勇户籍所在地在湖北省谷城县，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省谷城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2018〕襄仲裁字第049号裁决书指定到湖北省谷城县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省谷城县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十月三十一日书记员  王存瑞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2078号之六申请执行人：赵军，男，1974年9月8日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：童反修，男，1969年7月2日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行赵军与童反修民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童反修有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童反修在财付通支付科技有限公司的存款人民币88.88元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十二日书记员  贾 健
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执537号 申请执行人：邢树民，男，1970年5月7日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人：潍坊天歌汽车租赁有限公司，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北（建新钢铝门窗厂院内）。统一社会信用代码：91370700MA3CLM737G。 法定代表人：张雷，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初1295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人潍坊天歌汽车租赁有限公司名下的鲁Ｇ×××××号牌车辆的查封扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除对潍坊天歌汽车租赁有限公司名下的鲁Ｇ×××××号牌车辆的查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年十月十五日 书记员  王 琮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4520号原告：周二元，男，1972年5月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕启龙，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。被告：靳超，男，1979年12月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏恒大建设有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心**）。法定代表人：严玉林。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。原告周二元诉被告靳超、江苏恒大建设有限公司（以下简称恒大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周二元及其委托诉讼代理人吕启龙、被告恒大公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。被告靳超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周二元向本院提出诉讼请求：1、要求被告靳超支付挖机费22640元，被告恒大公司承担连带责任；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告靳超挂靠被告恒大公司在陆集小学工地实施建筑施工，施工过程中被告靳超使用原告挖机。施工完成后，被告靳超向原告出具22640元挖机费欠条一张。后二被告产生经济纠纷，互相推诿，不支付挖机费。原告多次索要未果，故而起诉。被告恒大公司辩称，根据合同相对方，被告恒大公司并非适格主体，原告要求恒大公司承担连带责任缺乏法律依据。被告靳超未作答辩。经审理查明的事实如下：被告靳超在施工陆集中心小学工程时，原告向被告靳超提供挖机承揽业务。经结算，被告靳超于2017年2月8日向原告出具欠条一份，载明“今欠到周波现金贰万贰仟陆佰肆拾元整。”另查明：原告周二元社会交往中用名为周波。以上事实，有原告提供的欠条、宿迁市宿城区双庄街道靳塘社区居民委员会证明、证人证言及当事人的陈述等予以证实并在卷佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，被告靳超使用原告挖机并由原告提供驾驶员，双方之间成立承揽合同关系。原告提供的欠条可以证实被告靳超已确认欠原告款项22640元。对原告主张被告靳超给付22640元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告恒大公司承担连带责任的观点，本院认为，原告提供授权委托书证明二被告之间的关系，但称系在诉讼时听说该授权委托书存在。被告靳超向原告出具的欠条亦未以恒大公司的名义出具。故原告提供的证据不足以证实靳超系以恒大公司的名义与原告成立合同关系，原告应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告恒大公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。本案调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳超于本判决生效之日起十日内给付原告周二元挖机费22640元；二、驳回原告周二元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，公告费520元，合计886元，由被告靳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为4601010********）。审 判 长  张 亮人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年十月三十日书 记 员  张秋颖
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初1528号 原告：张成斌，男，1970年12月14日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：青州市庆大筑路工程材料有限公司，住所地：青州市经济开发区东京路与仙客来路交叉口向东100米路北。统一社会信用代码：91370781724975196J。 法定代表人：王国本，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 原告张成斌与被告青州市庆大筑路工程材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张成斌及其委托诉讼代理人杨淑珍、被告青州市庆大筑路工程材料有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成斌向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务费2810774.93元及利息（利息自2018年6月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的计算方式变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。事实和理由：2016年10月11日，原、被告签订劳务合同，原告为被告承建的寿光市北环路西段（渤海路—大西环）配套工程提供劳务，双方同时对优先事项作出了约定。合同签订后,原告按合同约定履行了合同义务，被告却未按约定支付劳务费。截至2018年5月31日，被告尚欠原告劳务费2810774.93元至今未付。 被告青州市庆大筑路工程材料有限公司辩称，原、被告尚未进行最终决算，总的工程数量及劳务费余额尚未确定。在工程施工过程中，被告已经支付部分工程款3270000元，余款尚不具备支付条件。原告主张利息无法律及事实依据，且原告变更利息计算标准，属于变更诉讼请求，应以诉状确认的为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳务合同、工程量（劳务）结算书、收款收据一宗欠条，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的计量支付申请，经被告质证有异议，但其未提交反驳证据证实，本院对该证据亦予以确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订劳务合同。合同约定：由乙方负责北环路西段（渤海路-大西环）配套工程除沟槽开挖工程以外工程的全面施工，工程所需的钢筋加工设备、砼浇筑振捣设备、所需模板及支撑加固材料、施工所需的小型机具等所有辅材及人员进出场、住宿、生活费用全部由乙方承担；劳务单价（不含税费）为：钢筋制按每吨660元（钢筋消耗系数2%，超出部分乙方负责），模板安拆每平方70元（以砼接触面计算），砼浇筑每平方50元（人工30元，泵车20元），碎石垫层每平方3元。止水带安装每米10元，降水、砌石、回填、伸缩缝处理等未列项目如需乙方负责单价另行协商；工程量按图纸工程量（变更按变更图纸及变更说明）为准。劳务费的计量支付方式为：甲方按进度每月支付已完成合格工程额的50%，春节前支付到已完成合格工程额的70%，余款30%明年春节前无质量问题付清；甲方不得以业主、监理验收的条件约束乙方结算时间；每月的25日乙方提交已完成的工程量清单，甲方在7个工作日内审核签认；乙方结算时只提供工资表及身份证复印件，不提供发票及其他材料。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供劳务，并向被告出具工程量（劳务）结算单及12月计量支付申请，工程量（劳务）结 算单及申请中注明劳务款为5810774.93元，2016年12月13日，被告项目经理邢其博在该支付申请中签字确认，并载明“暂按此件计量尽快验收、复核、结算”。被告在7个工作日内没有提出异议。被告共支付原告劳务费3270000元，尚欠2540774.93元至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的劳务合同系双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方都应该按照合同约定履行。合同约定：“每月的25日乙方提交已完成的工程量清单，甲方在7个工作日内审核签认。”在原告向被告出具工程量（劳务）结算单及12月计量支付申请，被告项目经理邢其博签字后，被告未在7个工作日内提出异议，应视为双方已就劳务费进行结算，劳务费总额为5810774.93元。被告辩称其已支付3270000元，原告无异议，本院予以确认。同时确认，被告欠款数额为2540774.93元（5810774.93元-3270000元）。原告要求被告支付劳务费2540774.93元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。其变更诉讼请求，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，因双方未约定，故本院确定利息为：以2540774.93元为基数，自其起诉之日即2019年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。超出部分，本院不予支持。被告抗辩称原、被告尚未进行最终决算，余款尚不具备支付条件，未提供证据证实，不能对抗双方签订的劳务合同中对付款时间的约定，对于该抗辩意见，本院不予采信。被告拖欠原告劳务费不付的行为不当，应当承担清偿、违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告青州市庆大筑路工程材料有限公司支付原告张成斌劳务费2540774.93元及利息（以2540774.93元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张成斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29286元，由原告张成斌负担2160元，被告青州市庆大筑路工程材料有限公司负担27126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马效红 人民陪审员  崔维国 人民陪审员  薛建珍 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  李 凯
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2227号 原告：秦胜君，男，1987年5月6日出生，满族，住涞水县。 委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所，律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 住所地：涞水县 统一社会信用代码：91130623670311633P 委托诉讼代理人：魏金锁。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所，律师。 被告：北京京东好房网络技术有限公司 法定代表人：王腾飞职务：执行董事 住所地：北京市平谷区 统一社会信用代码：9111011735526999XE 原告秦胜君与被告河北华银房地产开发有限公司、被告北京京东好房网络技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月28日向本院提出对被告北京京东好房网络技术有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告秦胜君提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦胜君撤回对被告北京京东好房网络技术有限公司的起诉。 审判员  张建军 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘海帅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2760号 原告：郎咸良，男，1954年6月20日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：苏良振，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：郎咸生，男，1960年8月7日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告郎咸良与被告郎咸生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告郎咸良于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郎咸良撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郎咸良负担。 审判员  王宏志 二〇一九年十月二十九日 书记员  魏 超
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初2463号 原告：潍坊久瑞田农业装备有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区经济发展区西刘家埠村西首 法定代表人：刘兆军，该公司经理。 委托诉讼代理人:冯国伟,山东日中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘华,山东日中律师事务所律师。 被告：依兰县金鑫农机销售处，住所地：黑龙江省依兰县农机大市场正房16门。 法定代表人：逯全新，该销售处经理。 被告：逯全新，男，1978年2月11日生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被告：王丽丽，女，1978年12月7日生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告潍坊久瑞田农业装备有限公司与被告依兰县金鑫农机销售处、逯全新、王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊久瑞田农业装备有限公司的委托诉讼代理人冯国伟、刘华到庭参加诉讼，被告依兰县金鑫农机销售处、逯全新、王丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊久瑞田农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款124750元；2、被告支付合同违约金100000元；3、被告支付律师费20000元，差旅费20000元；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告依兰县金鑫农机销售处于2017年3月28日签订插秧机购销协议，总货款202500元，支付101250元，欠101250元，约定于2017年7月1日付清；于2017年6月1日又购机九台，单价13500元。购销协议对违约金、实现债权费用均有明确约定。被告逯全新、王丽丽对依兰县金鑫农机销售处的债务承担连带清偿责任。至今，被告仍未履行支付货款的义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法判决。 被告依兰县金鑫农机销售处未作答辩。 被告逯全新未作答辩。 被告王丽丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的经销合同、补充协议、产品提货单、收到条、委托代理合同山东省实行政府指导价律师服务收费标准，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告潍坊久瑞田农业装备有限公司（甲方）与被告依兰县金鑫农机销售处（乙方）签订潍坊久瑞田经销合同，合同约定：一、授权销售。1、销售区域。甲方授权乙方自2017年3月28日起至2017年12月31日期间，在黑龙江省哈尔滨市依兰县销售其授权产品。2.销售价格。甲方的产品实行全国统一零售价。甲方保留不经提前通知乙方的情况下，随时改变全国统一零售价的权利，乙方应当根据甲方变更后的全国统一零售价调整最终端用户销售价，销售授权产品。3、订货。乙方按本合同附件一《潍坊久瑞田产品提货单》（以下：简称提货单）格式填写并向甲方直接提交。提货单提交后，甲方据此安排生产或者发货。交易采用乙方先付款，甲方后发货的方式履行。乙方每次订货后需提前15天向甲方提供“提货单”，并于甲方发货前支付货款（或首付款）。合同还约定了销售事项、对账服务、双方义务等其它条款。 被告依兰县金鑫农机销售处填写久瑞田产品提货单并盖章。该提货单载明，经销商名称为依兰县金鑫农机销售处，收货人逯全新，需要出货日期为2017年3月30日，提货插秧机型号2ＺＳ-6，15台，单价13500元，金额202500元，付款合计101250元，欠款合计101250元。 2017年3月28日，原告潍坊久瑞田农业装备有限公司（甲方）与被告依兰县金鑫农机销售处（乙方）、逯全新（乙方代表人）、王丽丽（乙方连带担保人）签订补充协议，约定，2017年3月30日，乙方购买甲方货物货款202500元，已付款101250元，乙方欠甲方货款101250，乙方必须于2017年6月30日前全部偿还甲方。若逾期30日支付货款，乙方须向甲方按逾期天数每日0.07%的比例支付滞纳金。若逾期超过30日，甲方通过诉讼追欠款的按日0.07%的比例计息收取并需向甲方支付合同违约金10万元外，还应支付甲方因实现债权所支出的诉讼费、律师费、交通费、差旅费等一切费用。乙方代表人及担保人以个人所有财产担保无限连带责任，至所有应付账款清偿完毕时止。 被告王丽丽向原告依兰县金鑫农机销售处出具收到条一份，内容为：“收到久瑞田插秧机玖台（2ＺＳ-613500元/台）收货人：王丽丽2017.6.1。” 2019年8月19日，原告潍坊久瑞田农业装备有限公司（甲方）与山东日中律师事务（乙方）所签订《委托代理合同》一份，载明乙方接受甲方委托，并经甲方同意指派律师冯国伟担任本案的委托诉讼代理人，律师服务费为20000元。 原告潍坊久瑞田农业装备有限公司提供2017-2018年度对账单，载明“截止2018年7月20日黑龙江依兰县金鑫农机销售处欠潍坊久瑞田农业装备有限公司货款124750元。（大写：壹拾贰万肆仟柒佰伍拾元整）” 另查明，原告要求被告支付违约金100000元，并主张为本案支付律师费20000元，差旅费20000元，但对差旅费未提供证据证明。 本院认为，原告潍坊久瑞田农业装备有限公司与被告依兰县金鑫农机销售处签订的潍坊久瑞田经销合同、与被告逯全新、王丽丽签订的补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的买卖合同关系及担保合同关系，依法应予保护。原告潍坊久瑞田农业装备有限公司向被告依兰县金鑫农机销售处销售插秧机后，被告依兰县金鑫农机销售处未按约定及时足额向原告支付所欠货款，被告逯全新、王丽丽未及时履行连带保证责任,是形成本案纠纷的根本原因，构成根本违约，应承担向原告支付货款及违约金的法律义务。因此，原告要求被告支付剩余货款124750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告公司主张的违约金、律师费及差旅费问题。违约金100000元计算标准过高，本院酌情调整违约金为未付货款的30%，计款37425元。原告主张的律师费20000元，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的差旅费，原告没有提供证据予以证明，本院依法不予支持。 被告依兰县金鑫农机销售处、逯全新、王丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告依兰县金鑫农机销售处支付给原告潍坊久瑞田农业装备有限公司货款124750元、违约金37425元、律师费20000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告逯全新、王丽丽对上述款项承担连带还款责任，承担保证责任后；有权向被告依兰县金鑫农机销售处有限公司追偿； 三、驳回原告潍坊久瑞田农业装备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5272元，减半收取计2636元，保全费1870元，共计4506元，由被告依兰县金鑫农机销售处、逯全新、王丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏志 二〇一九年十月二十八日 书记员  魏 超
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2761号 原告：郎需明，男，1958年10月27日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：苏良振，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：郎咸生，男，1960年8月7日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告郎需明与被告郎咸生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告郎需明于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郎需明撤回起诉。 案件受理费5383元，减半收取2692元，由原告郎需明负担。 审判员  王宏志 二〇一九年十月二十八日 书记员  魏 超
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1141号 申请执行人:于春梅，女，1974年1月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：杜光军，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，籍贯安丘市，住所地安丘市。 本院2019年2月11日作出（2018）鲁0784民初3644号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款825200元及案件受理费12052元、保全费2520元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月29日依法立案执行。执行立案标的额839772元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查并未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人839772元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2019年5月30日、2019年6月25日、同年8月15日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 2、2019年6月5日通过安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息，但是该房产抵押于中国工商银行股份有限公司安丘支行，抵押贷款数额较高，不宜处置。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，因被执行人现住址不详而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为839772元，本案债权839772元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，查明的房产不宜处置，现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1141号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十月十日 书记员  李 强
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初381号                            公诉机关                       昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张代祥，男，1988年7月21日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化程度，农民，群众，住潍坊市坊子区太保庄街道葛家庄村**。2018年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       昌检一部刑诉[2019]164号                               指控事实                       2018年3月27日13时50分许，被告人张代祥酒后无证驾驶悬挂YZ816号牌二轮摩托车沿昌邑市饮马镇东环路由南向北行驶至曹家庄路口处发生单方事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张代祥静脉血中检出乙醇成分，含量为207.45mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人张代祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人张代祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张代祥血液中酒精含量超过200毫克/100毫升且醉酒无证驾驶车辆，应从重处罚。鉴于被告人张代祥归案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪认罚，真诚悔罪，故可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项。                               判决结果                       被告人张代祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙宪聚             二○一九年十月十八日             书 记 员 郝晓红
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9002民初1931号 原告：郑某，男，1950年9月7日出生，汉族，住琼海市。 被告：蓝某，男，1965年5月17日出生，汉族，原住琼海市，现下落不明。 原告郑某诉被告蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告蓝某缺席。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款23000元及利息10000元，共计33000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年1月1日，被告蓝某从原告处借走23000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告蓝某偿还原告郑某23000元及利息10000元共计33000元，以维护原告合法权益。 被告蓝某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蓝某与原告郑某系朋友关系。原告系个体户，从事卖粽叶、煤气生意、开车运输等工作。2010年1月1日，被告以购买槟榔青苗、菠萝苗、雇人割橡胶园草等需要资金为由，向原告借款23000元，原告于家中以现金方式将借款给予被告。同日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“兹借到郑某现金人民币贰万叁仟元正。从借款之日起，按银行同期贷款利息的肆倍计算。此据，借款人：蓝某。2010年1月1日。”借条上有被告蓝某的签名和捺印，原、被告并未约定还款时间。而后，原告要求被告还款，但被告迟迟未还，原告多次催讨未果，遂于2019年6月18日向本院提起诉讼。因被告下落不明，本院依法于2019年7月23日向被告蓝某公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。 另查，被告于借款期限内曾向原告偿还借款利息8500元。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《借条》等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为:合法的借贷应受到法律保护。被告蓝某向原告借款23000元的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张自2010年1月1到起诉之日止的借款期限内利息10000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告蓝某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蓝某于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告郑某借款本金23000及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告蓝某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  任立春 人民陪审员  吴 花 人民陪审员  朱 蝶 二〇一九年十月二十三日 书记员刘永平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1125号申请执行人：王相成。被执行人：潍坊银润投资有限公司。法定代表人：宋清水，总经理。申请执行人王相成与被执行人潍坊银润投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  王庆胜审判员  张文智二〇一九年十月十七日书记员  潘新凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2585号之一 申请执行人范毅，男，1979年10月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张琦，男，1984年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行范毅与张琦民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人张琦的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，冻结了张琦在南宁住房公积金管理中心区直分中心的公积金及部分银行账户，目前不具备执行条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为550353.98元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年十月三十日 书记员 林春铧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1792号 申请执行人维仕担保有限公司。 被执行人苏利霞。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人苏利霞追偿权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人苏利霞住所地山东省青岛市XX区XXXXXX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年7月15日、10月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏利霞的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年7月15日，因被执行人苏利霞未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年10月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十月二十一日 书记员 任永顺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2258号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松。 被告：吴利玲，女，1967年5月28日出生，，住广西河池市 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告吴利玲物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇一九年十月九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2034号 原告：姜倩，男，1989年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：李凤香，女，1992年8月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告姜倩与被告李凤香民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年6月21日，原告姜倩经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姜倩撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜倩负担。         审判  朱龙堂   民陪审员张丽 人民陪审员王秀娟 二〇一九年十月十八日 书记员李晓娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25742号原告：袁媚媚，女，1984年6月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**************，公民身份号码440************640。委托诉讼代理人：陈裕安，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**************，公民身份号码440************519，系原告丈夫。被告：邓海花，女,1977年9月2日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市**星晨广场第3A卡商铺，澳门特别行政区永久性居民身份证号码1407910（7）。原告袁媚媚与被告邓海花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告袁媚媚于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁媚媚的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告袁媚媚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告袁媚媚已预交25元），由原告袁媚媚负担。审判员  李劲松二〇一九年十月十八日书记员  孙婉霞