wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民监2号监督机关：洛阳市涧西区人民检察院。申诉人（原审被告）：杨义正，男，1963年3月11日出生，汉族，高中文化，河南省宜阳县人，农民，住洛阳市宜阳县。被申诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孙自垒，河南申慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培培，河南申慎律师事务所实习律师。原审被告：宜阳县亿丰种植专业合作社，住所地：洛阳市宜阳县。法定代表人：杨义正，该公司总经理。原审被告：孙文章，男，1956年1月29日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。原审被告：杨义智，男，1966年5月13日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。原审被告：胡会朋，女，1966年1月25日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。原审被告：张艮钢，男，1972年8月17日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。原审被告：杨会凡，女，1974年11月17日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。原审被告：梁定改，女，1971年4月7日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。原审被告：杨孝义，男，1971年11月15出生，汉族，住洛阳市宜阳县。原审被告：李变生，男，1974年11月21日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。原审被告：孙国伟，男，1965年1月5日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。原审被告：杨静艳，女，1968年7月23日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。申诉人杨义正因与被申诉人鑫融基投资担保有限公司、原审被告宜阳县亿丰种植专业合作社、原审被告孙文章、原审被告杨义智、原审被告胡会朋、原审被告张艮钢、原审被告杨会凡、原审被告梁定改、原审被告杨孝义、原审被告李变生、原审被告孙国伟、原审被告杨静艳为借款合同纠纷一案，不服本院2016年3月11日作出的（2015）涧民一初字第282号民事调解书，向洛阳市涧西区人民检察院申诉。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检民（行）监【2018】41030500011号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2015）涧民一初字第282号民事调解书的执行。审判长  宋世伟审判员  王张洋审判员  卫艳霞二〇一九年十月十七日书记员  程 莎
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512财保27号 申请人：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区市东二巷****。 法定代表人:苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，该公司物业经理。 被申请人：张振飞，男，1967年1月1日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请人广西悦丰某物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振飞名下的银行账户进行冻结，冻结金额为4537.425元。申请人的法定代表人苏军以其个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证（2002）字第000362**）提供担保。 本院经审查认为，申请人广西悦丰某物业服务有限公司的申请符合法律规定，经本院查询被申请人张振飞开立于中国农业银行账号为71×××71的账户尚存余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张振飞在中国农业银行账号为71×××71的银行存款4537.425元，期限为一年。 二、查封担保人苏军个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房房产证号：北房权证（2002）字第000362**，期限为二年。 案件申请费65.37元，由申请人广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  符源美 二〇一九年十月十七日 书记员  邓益明
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初3674号原告：李龙彪，男，1968年9月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住汉川市。被告：蔡中波，男，1970年8月10日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。被告：夏望姣，女，1971年4月29日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。系被告蔡中波妻子。原告李龙彪诉被告蔡中波、夏望姣民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理,原告张开松、被告蔡中波均到庭参加诉讼，被告夏望姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙彪向本院提出诉讼请求:一、判令二被告偿还原告借款150万元及相应利息；二、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告蔡中波与原告系同学关系，在被告经营钢铁生意期间，因缺乏周转资金，于2013年3月26日和2013年6月26日分别向原告借款50万元和100万元，累计150万元，均约定借款利率为月利率1.5％，一年内还清。逾期后，被告偿还了部分利息，借款本金及其他利息经原告多次催要，但被告无理拖欠不还。故原告诉至本院。原告李龙彪为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、借条和汇款收据复印件一组，证明被告欠原告借款的事实。被告蔡中波辩称，原告的起诉属实，但借款与被告夏望姣没有任何关系。被告蔡中波没有向本院提交证据。本院组织了双方进行了证据的质证，被告对原告提交的证据无异议，对以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，被告蔡中波与原告系同学关系，在被告经营钢铁生意期间，因缺乏周转资金，于2013年3月26日和2013年6月26日分别向原告借款50万元和100万元，累计150万元，均约定借款利率为月利率1.5％，一年内还清。逾期后，被告偿还了以上借款的2014年12月前的利息，2018年2月偿还了借款利息5万元。借款本金及其他利息经原告多次催要，但被告无理拖欠不还。故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，原告向被告催要借款时，被告不偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任。被告辩称其目前没有能力还款的辩解理由，本院不予以支持。该借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但明显超出家庭日常生活所需，原告李国斌未提交证据证明该借款用于二被告共同生产、生活，故对于原告李国斌要求被告夏望姣承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，故原告要求被告蔡中波偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告蔡中波所欠原告张开松借款本金150万元及利息（借款本金100万元从2015年1月起按照月利率1.5％计算至借款付清之日，借款本金50万元从2015年1月起按照月利率1.5％计算至借款付清之日，2018年2月偿还的5万元予以相应扣减），由被告蔡中波于本判决生效后五日内付清；驳回原告李龙彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费18300元，由被告蔡中波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费18300元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  陈 波二〇一九年十月九日书 记 员  魏梦琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4264号 原告：安徽添源环保机械有限公司(以下简称安徽机械公司)，住所地：安徽省合肥市蜀山区淠河路飞虹小区****。统一社会信用代码913401007810501448。 法定代表人：陈永山，系该公司法定代表人 委托诉讼代理人：郭辉，云南南亚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李金才，男，1964年4月6日生，白族，农民，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告安徽机械公司诉被告李金才租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽机械公司的委托代理人郭辉到庭参加了诉讼,被告李金才经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告的挖斗租金10000元及约定的2018年1月1日至4月30日的利息6000元,合计16000元;2、判决被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年2月7日起,被告租赁原告公司的挖斗,约定每月由被告支付给原告租赁费12000元，合同履行至2017年底。因被告未按约定时间支付租金，共计欠原告租金10000元。同年12月20日被告写给原告一份欠条，注明所欠的款项在12月30日前支付，否则愿意承担每天千分之五的利息，并承担相关的诉讼费和律师费。约定时间届满被告任未支付给原告租金。原告鉴于被告的经济状况，按被告的承诺利息计算，只要求被告承担截止2018年4月30日的利息，计6000元。因诉讼而支出的律师费也不要求被告承担。由此被告应支付原告款16000元。 被告李金才未作答辩。 被告李金才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告安徽机械公司为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：第一组证据租赁合同一份，欲证实原被告之间存在合同关系及租金约定。第二组证据被告驾驶证复印件，欲证实被告身份情况，同时为了保证合同的安全性，方便原告对被告的一定约束。第三组证据被告所写的欠条一份，欲证实被告认可租金和承诺的利息。本院认为原告的证据的客观真实性、关联性、合法性均符合法律相关要求，客观的反应原、被告双方租赁关系的事实以及被告欠原告租金，被告承诺如果不按期支付款项将承担相应利息的事实。本院对原告的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月7日与原告租赁公司的挖斗,约定每月由被告支付给原告租赁费12000元，合同履行至2017年底。因被告未按约定时间支付租金，共计欠原告租金10000元。同年12月20日被告写给原告一份欠条，注明所欠的款项在12月30日前支付，否则愿意承担每天千分之五的利息，并承担相关的诉讼费和律师费。约定时间届满被告任未支付给原告租金。原告向本院提起诉讼。原告考虑到被告的经济状况，只要求按被告的承诺利息计算至2018年4月30日，计四个月，计币6000元。 本院认为，原、被告双方的租赁合同合法有效，被告租用原告的挖斗理应支付租金。对原告要求被告支付租金的请求本院予以支持。对原告要求按日息5‰计算四个月的利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《合同法司法解释二》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，虽然本案被告未到庭，但结合原被告双方在签订合同及合同的履行情况来看，并结合被告生活在贫困山区，被告的经济状况差可能是主要原因的因素。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”对原、被告双方约定过高的利息本院不予支持。本院按年利率24％计算四个月的利息及币800元予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百二十六条、《合同法司法解释二》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 由被告李金才于本判决生效之日起10日内支付给原告安徽机械公司租金10000元，并支付四个月利息800元，合计10800元。 本案案件受理费200元，由被告李金才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李忠泽 人民陪审员  杨阿华 人民陪审员  李坤容 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李苑昕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15580号 申请人：赵金梅，女，1981年3月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：罗静，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：蓝罗一秀，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：刘品丽，女，1975年8月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人赵金梅与被申请人刘品丽民间借贷纠纷一案，申请人赵金梅于2019年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘品丽名下价值人民币1660033元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1660033元的保单保函【保险单号：63505128020190000450】，为申请人赵金梅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵金梅的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘品丽名下价值人民币1660033元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  樊振宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1490号申请执行人车朝建，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人刁安成，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人车朝连，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人车业虎，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人刁旺从，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人车现军，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人刁安家，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孙学贵（又名孙宝良），男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人车朝建、刁安成、车朝连、车业虎、刁旺从、车现军、刁安家与被执行人孙学贵劳务合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙学贵未履行生效法律文书确定的义务，车朝建、刁安成、车朝连、车业虎、刁旺从、车现军、刁安家于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人孙学贵发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孙学贵至今未自动履行。本院于2019年8月14日、2019年10月31日多次对被执行人孙学贵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人名下在银行有存款，数额分别为236元、36元、573元并予以冻结。其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1725执1490号限制消费令，对被执行人孙学贵限制消费。本院于2019年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年10月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2018）鲁1725民初498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十月三十一日书记员  孙 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3553号之一原告：洛阳市王府九号公馆餐饮有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街******。法定代表人：蔡源。原告：洛阳王府餐饮管理有限公司瀚金宫海鲜大酒楼，住所地：洛阳，住所地：洛阳市西工区王城大道**负责人：蔡勇。被告：向菲菲，女，汉族，1982年3月21日出生，住河南省洛阳市涧**。本院在审理洛阳市王府九号公馆餐饮有限责任公司、洛阳王府餐饮管理有限公司瀚金宫海鲜大酒楼诉向菲菲为不当得利纠纷一案中，因案情复杂，人数较多，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 康 理二〇一九年十月二十三日书记员 杨静静
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512财保48号 申请人：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区市东二巷****。 法定代表人:苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，该公司物业经理。 被申请人：陈世鹏，男，1971年7月11日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请人广西悦丰某物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈世鹏名下的银行账户进行冻结，冻结金额为4384.425元。申请人的法定代表人苏军以其个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证（2002）字第000362**）提供担保。 本院经审查认为，申请人广西悦丰某物业服务有限公司的申请符合法律规定，经本院查询被申请人陈世鹏开立于北海市区农村信用合作联社银丰分社账号为85×××18的账户尚存余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈世鹏在北海市区农村信用合作联社银丰分社账号为85×××18的银行存款4384.425元，期限为一年。 二、查封担保人苏军个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房房产证号：北房权证（2002）字第000362**，期限为二年。 案件申请费63.84元，由申请人广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  符源美 二〇一九年十月十七日 书记员  邓益明
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1864号原告：李玉娥，女，1960年10月4日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被告：李洪鹏，男，1981年12月31日出生，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告李玉娥与被告李洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉娥及其委托诉讼代理人曹殿良、被告李洪鹏的委托诉讼代理人徐祝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉娥向本院提出诉讼请求：李洪鹏偿还借款10万元。事实和理由：李玉娥是李洪鹏的姑姑，李某某是李玉娥的侄女，李玉娥听李某某说李洪鹏建水厂和米厂需要投资。2017年，李洪鹏来到铁力，在李某某家商店，李洪鹏说投资款用于某公司经营米厂和水厂，投资赔钱算他的。2018年，李玉娥陆续向该公司投资10万元。2018年6月开始因为不反利了，李玉娥就找李洪鹏要钱。2018年10月29日，李洪鹏为李玉娥出具了借条，约定2019年4月30日还款。借款到期后，经多次催要，李洪鹏至今未能偿还，故诉至法院。李洪鹏辩称：1.李玉娥主张的借款事实不成立，李玉娥除需提供借据等债权凭证外，还需提供借款实际交付的证据；2.本案借条是李洪鹏在李玉娥等人以跳楼相威胁的情况下出具的，有报警记录为证。综上，应驳回李玉娥的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据和有争议的事实认定如下：1.李玉娥提供的2018年10月29日李洪鹏出具的借条，李洪鹏对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。关于李洪鹏与李玉娥之间是否形成了民间借贷法律关系，本院将结合其它证据予以认定。2.李玉娥提供的2018年10月29日其与李洪鹏微信聊天截图，李洪鹏在微信中对李玉娥说：“老姑放心吧，注意安全，和王叔解释一下，公司不给我愿意给您和王叔偿还。”拟证实出具借条是李洪鹏的真实意思表示。李洪鹏称与李玉娥聊天的是李洪鹏的微信号，但不一定是李洪鹏本人，且原始载体也可以删减，不足以证实聊天内容的真实性。李洪鹏未提供证据证实其辩解意见，且对聊天记录是否存在删减放弃进行司法鉴定，本院对该组证据予以采信。3.李玉娥提供的证人李某某的出庭证言，主要内容：“李玉娥是我姑姑，我是李洪鹏的堂嫂。去年夏天，李洪鹏和他妻子在我家说，他要在大庆建水厂，让我投资，还说赔了算他的。我和李玉娥说了，李玉娥说她要投资，之后的事情是他们自己联系的。今年我从外地回来，听李玉娥说向李洪鹏的水厂投资了，还给我看了李洪鹏出具的10万元的借条，还款时间是2019年4月份。”该证言结合李洪鹏委托诉讼代理人的当庭陈述，即“李洪鹏是该公司的经理，出具借条是因为李玉娥等人认为向案外人投资无法返本，又无法联系案外人，故到大庆李洪鹏的办公室以跳楼等方式胁迫李洪鹏出具的借条”，李玉娥通过李洪鹏介绍向某公司进行投资的事实存在高度盖然性，本院予以认定。4.李洪鹏提供的黑龙江省大庆市公安局应急指挥中心出具的2018年11月4日接处警综合单，报警人显示为匿名，报警内容为:“报警人称在汇景写字楼被迫签署四十万零两千的合同，现在认为不合理，已告知分局电话。”该证据的时间及内容与李玉娥提供的借条出具的时间及借款金额均不符，不能证实李洪鹏受胁迫出具借条的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，李玉娥通过李洪鹏介绍向某公司投资，后因公司不能按时返利，李玉娥要求返还投资款。2018年10月29日，李洪鹏就投资款向李玉娥出具借条，内容为：“今借李玉娥人民币100000元，还款期为2019年4月30日，借款人李洪鹏，2018年10月29日。”本院认为，李玉娥通过李洪鹏介绍向某公司投资，后因公司不能按时反利，李玉娥认为自己的债权存在现实及潜在的将来危险，故要求返还投资款。李洪鹏就投资款自愿向李玉娥出具借条，反映了双方达成将投资款项转化为李洪鹏与李玉娥之间借款的合意，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。借条对借款金额及还款时间进行了约定，李洪鹏应当按照约定向李玉娥履行还款义务。李洪鹏称借据系在李玉娥的胁迫下出具的，因未提供有效证据证实，本院不予认定。综上所述，李玉娥要求李洪鹏偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：李洪鹏于本判决生效之日起三日内返还李玉娥借款10万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李洪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇一九年十月十八日书记员 孟招君
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7343号原告：合肥数信企业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：门果，男，汉，1981年2月6日出生，住河南省内乡县。原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）与被告门果借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥数信公司的委托诉讼代理人苏宏鑫到庭参加诉讼，被告门果经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥数信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余借款本金14133.22元；2.请求判令被告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金10306.02元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月11日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向王晓婷借款41778.88元，每月还款1373.33元，还款分期月数为36个月。2015年3月16日，王晓婷委托捷越公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了14期，于2016年6月16日开始逾期。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。被告门果未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，门果与王晓婷在南阳市××区签订《借款协议》,主要约定：一、借款基本信息。二、付款方式。王晓婷通过网上银行汇款的方式将款项汇入协议约定的门果专用账号中，王晓婷可授权捷越公司或捷越公司合作第三方进行付款操作，门果予以认可。三、本息偿还方式。门果必须按月足额偿还王晓婷的本金和利息。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同对双方的送达地址及其变更等内容进行了约定。同日，门果与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》,主要约定：门果经捷越公司推荐，与特定的出借人王晓婷签订《借款协议》,协议还对其他内容进行了约定。协议后，王晓婷委托捷越公司代为发放其与借款人签订《借款协议》后的借款，并代其针对借款人进行还款管理。2015年3月16日，捷越公司通过广州银联网络支付有限公司代付业务向门果转账支付50000元。2019年3月10日，王晓婷与合肥数信公司签订《债权转让协议书》，约定王晓婷将包括本案在内的、以其作为出借人的《借款协议》所涉全部到期债权转让给合肥数信公司。后王晓婷与合肥数信公司依据《借款协议》约定的地址，将上述债权转让的事实邮寄通知了门果。审理中，合肥数信公司陈述，案涉借款王晓婷实际出借金额为30000元，门果共计还款17853.29元，上述还款全部抵扣本金后，门果尚欠借款本金12146.71元(30000-17853.29=12146.71)o合肥数信公司变更诉求，要求被告支付下余借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。上述查明事实，有债权转让协议、债权转让暨债权催收通知书及邮单、律师函及邮单、借款协议、借款人还款计划说明书、信息咨询与管理服务协议、付款凭证、还款流水明细等证据予以证实，并经庭审举证，已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。依据据上述法律规定，案涉借款合同违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉《借款协议》无效，则门果基于该协议取得财产应当予以返还。审理中已查明，王晓婷将其享有的债权及其从权利转让给合肥数信公司，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。合肥数信公司提起本案诉讼前将债权转让的事实通过邮寄送达至《借款协议》约定地址的方式，通知了门果，履行了通知义务；合肥数信公司提起本案诉讼后，本院已向门果送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向门果的通知义务，该债权转让对门果发生效力。现合肥数信公司基于受让的债权要求门果返还12146.71元，并支付以12146.71元基数，自门果取得该款之日起至上述款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了相关文书的送达地址、联系方式，并对地址的变更进行了约定，因此，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址及住所地向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告门果偿还原告合肥数信企业管理有限公司借款本金12146.71元并给付相应利息（以12146.71元为基数，自2015年3月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十月十六日书记员  程园园
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1584号申请执行人陈华，女，汉族，1973年10月3日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住昭阳区。被执行人刘兴海，男，汉族，1985年3月28日出生，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭通区。根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云06民初1042号民事判决书，申请执行人陈华于2019年7月11日向本院提出执行申请书，要求被执行人刘兴海给付民事判决书确定的义务。本案执行过程中，被执行人刘兴海与申请执行人陈华达成以下和解协议：被执行人刘兴海从2019年11月份起，每月30日之前给付3000.00元，直至给付完为止。双方当事人自愿达成和解长期履行协议，并按照协议履行。本院认为，本案经过执行，申请执行人陈华与被执行人刘兴海达成和解长期履行协议，法院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1584号履行案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人随时可以请求昭阳区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇一九年十月二十九日书记员  张俊川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15601号 申请人：谭振升，女，1985年8月28日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：广西雄凯投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**绿城画卷******房。 法定代表人：谢修庆。 申请人谭振升与被申请人广西雄凯投资有限公司合同纠纷一案，申请人谭振升于2019年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西雄凯投资有限公司名下价值人民币89388元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为89388元的保单保函【保险单号：6051104046020190000240】，为申请人谭振升提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人谭振升的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西雄凯投资有限公司名下价值人民币89388元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  樊振宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2099号 原告：宋计伦，男，1963年11月28日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：许金友，男，1973年4月1日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人宋传龙，经理。 委托诉讼代理人：赵姗姗，女，1982年6月18日生，汉族，系公司员工，住。 原告宋计伦与被告许金友、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称中华联合财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于9月19日公开开庭进行了审理。原告宋计伦及委托诉讼代理人陶树朋，被告许金友委托诉讼代理人张景督，被告中华联合财产保险公司委托诉讼代理人赵姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋计伦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计23448.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日6时30分许，被告许金友驾驶鲁Ｑ×××××轿车行驶至事故路段时与原告宋计伦驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告宋计伦受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经交警部门出具事故证。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许金友辩称，原告损失过高，原告应按照农村户口计算损失，事故责任无法认定，请求法院依法判决。 被告中华联合财产保险公司辩称，涉案车在我司投保交强险，事故发生后未向我司报案，且该事故认定书中事故无法查清，无法认定是否存在保险免责事项，我司不赔付。程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年4月4日6时30分许，在临沂经济技术开发区四岔路口东路段，被告许金友驾驶鲁Ｑ×××××轿车与原告宋计伦驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告宋计伦受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第37139242019004040630号道路交通事故证明，认定上述事故发生过程，但无法事故成因。 被告许金友驾驶鲁Ｑ×××××轿车在被告中华联合财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告宋计伦到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费1252元，后转至临沭县人民医院住院治疗6天(2019年4月4日-4月10日)，支付住院医疗费3080.94元；原告为复印病例支付病例复印费15.5元。2019年7月17日，原告宋计伦委托临沂滨海法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，同日，鉴定所出具滨海司鉴所[2019]临鉴字第387号鉴定意见书，评定：被鉴定人宋计伦损伤不构成伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日；原告支付鉴定费1600元。 被告虽对鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定。 被告许金友为原告宋计伦垫付医疗费1852元。 本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告宋计伦与被告许金友之间发生道路交通事故，造成原告宋计伦受伤，事实清楚；结合道路事故证明，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告宋计伦的损失，先由被告被告中华联合财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告许金友承担50%赔偿责任。 本院认定原告宋计伦损失：1、医疗费，根据原告提交病例和发票，本院支持4332.94元；病例复印费，发票金额15.5元。2、误工费，参考鉴定意见书鉴定期限，未超过评定规范规定期限标准，其要求90日，本院予以支持，计款9751.5元(90天×108.35元/天)，3、护理费，参考鉴定意见书鉴定期限，未超过评定规范规定期限标准，其要求60日，本院予以支持，计款6501元(60天×108.35元/天)。4、营养费，原告未提交医疗机构出具需购买营养食品作为辅助治疗证据，也未提供购买营养品票据，本院不予支持。5、鉴定费，发票金额1600元。6、住院伙食补助费180元(6天×30元/天)。7、交通费，本院酌定100元。 综上，原告宋计伦的损失共计22480.94元，其中在死亡伤残赔偿限额项目下合计16352元、在医疗费用赔偿限额项目下合计4512.94元，其他损失1615.5元(鉴定费、复印费)。先由被告中华联合财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋计伦损失共计20865.44元；其他损失1615.05元，被告许金友应承担50%赔偿责任，计款807.75元；被告许金友为原告宋计伦垫付医疗费，原告应予以返还。 综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告宋计伦损失共计20865.4元。 二、被告许金友于本判决生效后十日内赔偿原告宋计伦损失共计807.75元。 三、原告宋计伦于本判决生效后十日内从上述赔偿款中返还被告许金友垫付医疗费1852元。 四、驳回原告宋计伦其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告许金友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  许金涛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执921号 申请执行人：周祥海，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋挺保，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人周祥海与被执行人蒋挺保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋挺保在财付通支付科技有限公司×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋挺保在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币670.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十月十四日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6065号原告：温家红，女，1990年8月10日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：石勇，广东科韵律师事务所律师。被告：广州富樽餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路******201、202。法定代表人：王涛，执行董事兼总经理。被告：王涛，男，1977年9月11日出生，汉族，住湖北省监利县。原告温家红与被告广州富樽餐饮管理有限公司、王涛特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张志荣审判员  佘丽萍审判员  徐智媛二〇一九年十月十一日法官助理梁玮轩速录员朱铭君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民再158号原审原告李某某，男，1975年3月8日出生，汉族，住东海县。原审被告李某方，男，1990年11月23日出生，汉族，住东海县。原审原告李某某与原审被告李某方民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出了（2014）连东民初字第02178号民事判决书已生效，经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0722民监109号民事裁定，再审本案，并依法另行组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。原审原告李某某曾向本院提出诉讼请求：2014年1月，被告因购车需要向原告借款15000元，约定利息2分，后经原告催要，被告拖欠至今不还，请求人民法院判令被告偿还借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。本院经再审认为，原审原告李某某在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中李某某提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回李某某的起诉，移送至公安机关处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第四百零七条第（二）款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）连东民初字第02178号民事判决；二、驳回原审原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 李明哲审 判 员 沈桂林审 判 员 杨 旭二〇一九年十月三十一日法官助理 曹 凯书 记 员 尹含笑
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1672号之一申请执行人:胡前彬，男，1995年9月17日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:何一巧，女，1996年11月2日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初1940号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人何一巧的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年十月十八日书记员  陈 魁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初31745号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被告：陈少珊等（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国桐到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告归还原告剩余贷款本金（具体金额详见附表一）；2.各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计，暂计日及金额详见附表一），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.各案被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；4.部分案件中如各被告不履行上述一、二项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆（详见附表二）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；5.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨无果。 各被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告主张原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，其中31727、31729两案的《个人担保贷款合同》为被告本人线下签订，其余各案的《个人担保贷款合同》系各案被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费等；31729号案件中，被告惠州市立鑫电子材料有限公司作为保证人，为被告胡志鹏、雷炳侠的本案债务承担连带保证责任;除（2019）粤0304民初31716、31717、31719、31727、31750-31759号案以外，其余案件均约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，除31727、31729号案件外，其余案件原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告、律师费发票、委托代理合同等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订了《个人担保贷款合同》，其中31727、31729号案件的《个人担保贷款合同》为纸质合同，其他案件《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且相关被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认相关合同即为原告与相关被告在线签署的合同。各案《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 关于抵押权。原告与部分被告在合同中约定以涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记（详见附表二），抵押权依法设立。故原告作为抵押权人，在债务人未按约履行债务时，依法有权就抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。 31729号案件中，被告惠州市立鑫电子材料有限公司作为保证人，为被告胡志鹏、雷炳侠的本案债务承担连带保证责任，并提供了被告惠州市立鑫电子材料有限公司名下的车辆作为抵押物并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故原告要求被告惠州市立鑫电子材料有限公司对本案借款债务承担连带清偿，并要求就抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权，有事实及合同依据，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费。因原被告在合同中约定被告承担原告因催款所支出的律师费等费用，且原告已提交律师费发票、委托代理合同等证据证明原告为主张债权发生了律师费损失，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，具体详见附表二； 三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行赔偿律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（均已由原告预交，详见附表一），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 韩献珑（代）
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1460号原告：石砚成，男，1960年4月12日出生，汉族，住河南省。原告：张敏惠，女，1982年9月7日出生，汉族，住河南省。原告：刘永楷，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。三原告共同委托诉讼代理人：王玲，河南联盟律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：郭睿，河南联盟律师事务所律师。被告：郝守峰，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍地范县。现住范县新区（玛可瑞塔披萨店）。系范县新区玛可瑞塔披萨店业主。委托诉讼代理人：李恒，河南亚太人律师事务所律师。第三人：郝守国，男，1973年2月6日出生，汉族，住范县。原告石砚成、张敏惠、刘永楷与被告郝守峰，第三人郝守国物权保护纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月27日再次公开开庭审理了本案。原告石砚成、张敏惠及原告石砚成、张敏惠、刘永楷共同委托诉讼代理人王玲、郭睿，被告郝守峰及委托诉讼代理人李恒，第三人郝守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石砚成、张敏惠、刘永楷向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告郝守峰立即从所占用原告房屋内搬离；2.被告郝守峰赔偿原告经济损失120234元（后三原告变更诉请为判令被告郝守峰按照实际使用的209.98平方米房屋面积，以每月每平方米28.63元为标准，自2017年8月1日起至其实际搬离原告房屋之日止，向原告支付房屋占有使用费，暂计至2019年3月31日止为120234元）。事实与理由：三原告在范县新区迎宾馆裙楼拐角处购买的商铺（1-2楼约582.09平方），于2016年8月1日租给李长军经营使用。合同约定，租期一年，租金200000元，一次性缴纳，先交后用。双方都履行了合同约定。合同快到期时，原告刘永楷与李长军联系，询问房子是否续租，李长军说与刘永楷面谈，此后原告方再也未联系到李长军，租赁合同已超期近2年，既不签续租合同，也未缴纳租赁费，一直这样无偿使用。原告与该房屋现在的实际使用者“玛可瑞塔”餐饮店（209.98平方米）进行交涉，对方不予理睬。原告于2018年12月以短信方式通知李长军，至今未有回复。被告郝守峰无理霸占原告房子，长期无偿占用，严重侵害了原告方的合法权益。被告郝守峰辩称，涉案房屋系被告郝守峰亲兄弟郝守国2016年6月8日与豫港置业公司签订商品房买卖合同依法取得。在原告起诉之前被告不知其已取得不动产证，也不知其与李长军签有租赁合同，依据法律规定作为善意第三人，郝守国可以善意取得该房屋，另外原告起诉的209.98平方米房屋中有116.8平米属于郝守国从豫港置业购买，剩余部分面积的房屋三原告并不完全拥有所有权，根据范县人民法院（2016）豫0926民初1484号民事判决书，其中有部分涉案房屋，由于濮阳豫港置业有限公司在交易的过程中与他人存在串通欺诈的情形，已被法院认定不动产证无效，现正由执行局处理。郝守峰正在与郝守国商议起诉，请求法院依法判决原告与濮阳豫港置业有限公司签订的房屋买卖合同无效，并撤销有关房屋的不动产权证。原告请求被告赔偿其120234元，无事实与法律依据，原告依据的是其与李长军签订的租赁合同，由于合同相对性其内容不能约束被告。另外被告用的房子是其弟弟郝守国的，不需要向其他任何人支付房租。第三人郝守国辩称，涉案房屋是郝守国向开发商合法取得，签订有商品房买卖合同，合同内容合法有效，开发商依约向郝守国交付了房屋，郝守国一直占有使用至今。如果不是原告起诉，郝守国尚不知道涉案房屋与原告有关，并办理了房产证；在此之前，没有任何人主张过任何权利，原告要求赔偿损失是不合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的不动产权证书2份，被告提出异议，但未在举证期限内提供有效反驳证据，且无其他证据证明，故本院确认原告证据有效。2.原告提交的刘永楷与李长军租赁合同1份，被告提出异议，质证认为，不符合合同相对性原则，与本案不具有关联性。被告质证意见符合法律规定，本院予以采纳，对该证据不予认定。3.被告提交商品房买卖合同1份，该商品房买卖合同与原告方提供的不动产产权证书标的系同一商铺，且未在有关部门登记备案，商品房买卖合同不能对抗不动产权证书，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方购买位于范县新区××与××（现已××为××字坡大道）交叉口东南角迎宾馆裙楼1楼18号、1楼19号商铺，并取得不动产产权证书，豫（2016）范县不动产权第0000368号、豫（2016）范县不动产权第0000363号。现该商铺由被告郝守峰用于经营“范县新区玛可瑞塔”店铺。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，原告方持有不动产权证书，涉案商铺的所有权人以不动产权证书为准。原告诉请被告搬离该商铺，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付房屋占有使用费，未提供有效证据证明具体数额，依法应当承担举证不能的法律后果。对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告方可补强证据后，另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郝守峰于本判决生效后十五日内搬离范县新区板桥路与人民路（现已更名为十字坡大道）交叉口东南角迎宾馆裙楼1楼18号和1楼19号商铺。二、驳回原告石砚成、张敏惠、刘永楷的其他诉讼请求。案件受理费2704元，由原告石砚成、张敏惠、刘永楷负担1352元，被告郝守峰负担1352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  刘树峰审判员  马曙霞二〇一九年十月三十日书记员  牛丽杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8527号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**，统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：林国宾，男，1982年1月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告林国宾金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告林国宾签订的《个人担保借款合同》（合同编号：45020120180077238）；2、被告林国宾偿还原告借款本金92874.04元；3、被告林国宾向原告支付利息、罚息、复利合计1047.45元（利息、罚息、复利按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年3月21日）；4、本案的诉讼费用由被告全部负担。 本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告林国宾经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2018年8月10日至2023年8月9日。 二、借款人：林国宾。 三、借款本金：100000元。 四、借款利率：《个人担保借款合同》约定，借款利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮40%；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%；借款期限内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利；借款到期后产生的应付未付利息按照合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：等额本息还款法，以每一个月为还款周期，还款日为每期借款发放日对应日。 六、合同解除条件：未约定。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、清偿顺序：无。 九、还款情况：被告林国宾未按约定还款，连续2个月逾期未还款，截至2019年3月21日尚欠剩余借款本金92874.04元，利息、罚息、复利合计1047.45元。在原告起诉后仍未能按合同约定还款。 十、合同解除及违约责任。本院认为，被告林国宾违反合同约定逾期还款，已使原告的合同目的不能实现，原告有权单方面解除合同。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告林国宾签订的编号为45020120180077238的《个人担保借款合同》； 二、被告林国宾偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款本金92874.04元； 三、被告林国宾给付原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年3月21日止，利息、罚息、复利合计1047.45元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为45020120180077238的《个人担保借款合同》约定的利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2148元，由被告林国宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512财保33号 申请人：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区市东二巷****。 法定代表人:苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，该公司物业经理。 被申请人：彭克标，男，1962年5月18日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请人广西悦丰某物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭克标名下的银行账户进行冻结，冻结金额为3477元。申请人的法定代表人苏军以其个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证（2002）字第000362**）提供担保。 本院经审查认为，申请人广西悦丰某物业服务有限公司的申请符合法律规定，经本院查询被申请人彭克标开立于北海市区农村信用合作联社南康信用社账号为85×××98的账户尚存余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭克标在北海市区农村信用合作联社南康信用社账号为85×××98的银行存款3477元，期限为一年。 二、查封担保人苏军个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房房产证号：北房权证（2002）字第000362**，期限为二年。 案件申请费35元，由申请人广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  符源美 二〇一九年十月十七日 书记员  邓益明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75338号原告：陈菲，女，1983年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区博山东路******。委托诉讼代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。被告：鲁蕊萍，女，1963年8月20日生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区书院路派出所楚湘社区裕农街**景泰雅苑****，住湖南省常德市武陵区城西洞庭大道中段**。原告陈菲与被告鲁蕊萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。陈菲诉称，原告的公公陈欣和被告是朋友，陈欣做口头担保让原告借款给被告，原告于2014年4月28日、5月15日、6月13日先后三次向被告转账，合计人民币100万元。原告数次要求被告归还，但被告均找各种理由推脱。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判如诉请。鲁蕊萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。被告户籍所在地户籍所在地的房屋早已出售，15年退休后即定居在湖南省常德市武陵区城西洞庭大道中段130号，故本院对本案无管辖权，要求将案件移送至湖南省常德市武陵区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原、被告双方未有约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币的一方为原告，原，原告的住所地在浦东新区本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回鲁蕊萍对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告鲁蕊萍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一九年十月八日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖/div>
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512财保42号 申请人：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区市东二巷****。 法定代表人:苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，该公司物业经理。 被申请人：杨飞英，女，1978年4月27日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请人广西悦丰某物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨飞英名下的银行账户进行冻结，冻结金额为1794.9元。申请人的法定代表人苏军以其个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证（2002）字第000362**）提供担保。 本院经审查认为，申请人广西悦丰某物业服务有限公司的申请符合法律规定，经本院查询被申请人杨飞英开立于中国工商银行账号为21×××31的账户尚存余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨飞英在中国工商银行账号为21×××31的银行存款1794.9元，期限为一年。 二、查封担保人苏军个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房房产证号：北房权证（2002）字第000362**，期限为二年。 案件申请费37.95元，由申请人广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  符源美 二〇一九年十月十七日 书记员  邓益明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15754号 原告：苏波，男，1973年2月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张培，广西沵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所律师。 被告：陈朝军，男，1972年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年12月18日 开庭时间：2019年5月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告苏波的委托诉讼代理人廖子慧到庭 被告方：被告陈朝军未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款300000元；二、被告向原告支付利息（利息计算方式为：以300000元为基数，从2014年8月1日起至被告实际还清之日止，按月利率2%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈朝军未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2018年12月1日被告向原告出具一份《债务确认书》，该《债务确认书》载明：“本人于2014年8月1日借到苏波现金人民币叁拾万元，借款期限为拾个月，约定利息标准为月2%，还款期限为2015年5月1日。后本人无法归还任何借款本息，本人重新出具过两次借条。直到今天，本人仍无法归还任何本息，现本人确认自己的债务如下：1、欠款本金人民币叁拾万元（￥300000.00元）；2、截止2018年12月1日的利息共计人民币叁拾万元；本人承诺，后续继续以叁拾万为本金，按月利率2%的标准计算利息。”被告陈朝军作为确认人在该《债务确认书》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因被告陈朝军未能如约还款并支付相关利息，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告是中学同学，也是多年的好友。原告在南宁市兴宁区投资促进中心工作，被告曾向原告陈述其是做股权投资方面生意的。2014年6月被告因生意资金周转向原告提出借款请求，原告一开始并未答应出借，但之后被告多次找到原告，同时也找到双方共同的同学、朋友周烜（已于2014年2月出借给被告200000元，获得了一些利息），原告考虑到被告家中是做生意的，居住地址也是一栋别墅（南宁市青秀区青山路18号青秀山庄F32栋）就同意出借。后原告从朋友陈康处周转了300000元现金，双方约定于2014年8月1日在南宁市茶园路见面，原告便在被告的小车上（桂Ａ×××××、白色的日产阳光）将300000元现金直接交付给了被告，同时被告向原告出具了一份《借条》，承诺将按每月2%向原告支付利息。因被告借款后迟迟未能还款，也未能支付相关利息，2015年8月1日、2017年3月5日被告分别向原告续写了《借条》，确认尚欠借款300000元，利息仍按月利率2%计付的事实，并重新承诺了还款日期。但此后，虽经原告多次催讨，被告仍未能如约还款并支付相关利息，被告遂又于2018年12月1日向原告出具了本案《债务确认书》。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据及相关的银行取款凭证，但考虑到借款发生时原、被告系相识多年的好友关系，按交易习惯不宜苛求原告每向被告陈朝军支付现金就必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且根据原告对双方职业及借款来源、交付情况的陈述，被告陈朝军确有资金周转之需要，原告亦有相应的资金出借能力，故被告陈朝军作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《债务确认书》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行其还款承诺。现被告陈朝军未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益。据此，原告要求被告陈朝军偿还借款本金300000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《债务确认书》中明确约定利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，本案利息的计算方式为：以本金300000元为基数，从2014年8月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈朝军应向原告苏波偿还借款本金300000元； 二、被告陈朝军应向原告苏波支付利息（计算方式为：以300000元为基数，从2014年8月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费9800元，由被告陈朝军负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  周 娟 二〇一九年六月十九日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15070号 申请人：韦微，女，1985年9月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：韦玉涛，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：许笑意，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：南宁榄庆房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道**春晖花园******房。 法定代表人：蓝庆。 被申请人：广西中盛融和房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B101号。 法定代表人：周杰。 申请人韦微与被申请人南宁榄庆房地产开发有限公司、广西中盛融和房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韦微于2019年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁榄庆房地产开发有限公司、广西中盛融和房地产投资有限公司名下价值人民币1275978.65元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司出具保险金额为1275978.65元的保单保函【保险单号：804194501232019000017】，为申请人韦微提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦微的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁榄庆房地产开发有限公司、广西中盛融和房地产投资有限公司名下价值人民币1275978.65元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  樊振宇
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5615号 原告：黄庆汝，男，1956年11月4日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：曾旭、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。 被告：平阳县万全镇郑二社区居民委员会，住所地平阳县万全镇郑二社区。 法定代表人：黄绍龙。 第三人：颜凤娟，女，1962年6月16日出生，汉族，住平阳县。 第三人：黄庆光，男，1961年8月22日出生，汉族，住平阳县。 第三人：陈小红，女，1962年4月22日出生，汉族，住平阳县。 第三人：黄小红，女，1966年4月29日出生，汉族，住平阳县。 第三人：黄小兰，女，1962年11月26日出生，汉族，住平阳县。 第三人：黄建孟，男，1982年11月14日出生，汉族，住平阳县。 原告黄庆汝与被告平阳县万全镇郑二社区居民委员会、第三人颜凤娟、黄庆光、陈小红、黄小红、黄小兰、黄建孟合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告黄庆汝于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄庆汝撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由黄庆汝负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年十月十日 代书记员 胡小蝶
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13686号 原告（反诉被告）：尚阳冰，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告（反诉被告）尚阳冰与被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尚阳冰的委托诉讼代理人李**喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告尚阳冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金4628.23元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定尚阳冰购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。尚阳冰依约支付了全部购房款。郅辉公司于2015年6月30日将该商品房交付使用，但至今未给尚阳冰办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向尚阳冰支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给尚阳冰办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、尚阳冰向郅辉公司支付房屋面积差价款1126元；2、反诉费用由尚阳冰承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，尚阳冰需要向郅辉公司另行支付差额面积房款1126元。反诉被告尚阳冰辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：尚阳冰与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定尚阳冰购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢7单元11层71103号房，该商品房预售预测建筑面积共132.88平方米，单价为每平方米6966.04元，房屋总价款为925647元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，尚阳冰按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付原告使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明71103号房屋建筑面积为133.04平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，尚阳冰与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，尚阳冰要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约金4628.23元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为133.04平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，尚阳冰应支付郅辉公司房屋面积差价款1114元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢7单元11层71103号商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）尚阳冰逾期办证违约金4628.23元；三、反诉被告（本诉原告）尚阳冰于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司房屋面积差价款1114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（尚阳冰已预交），现由西安郅辉房地产开发有限公司承担，西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付尚阳冰。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由尚阳冰承担，于支付上述款项时一并给付西安郅辉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    郭丽华  二〇一九年十月二十八日 书  记  员    杨  晏
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281财保4号申请人：河南大有能源股份有限公司常村煤矿，住所义马市常村路，统一社会信用代码914112815828738989。负责人：邵轩，系该矿矿长。委托诉讼代理人：郭干，男，1971年4月14日出生，汉族，住义马市，系该矿后勤中心职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，女，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：河南国安建设集团有限公司，住所洛阳市老城区状元红路和经八路交叉口，统一社会信用代码91410300171072017D。法定代表人：韩松峰，该公司董事兼总经理。申请人河南大有能源股份有限公司常村煤矿向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人河南国安建设集团有限公司名下的120万元的银行存款或同等价值的财产。担保人河南大有能源股份有限公司以其名下常村路北侧的义房权证字第公03587-1号的一栋房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人河南国安建设集团有限公司名下的120万元的银行存款或同等价值的财产。二、查封案外人河南大有能源股份有限公司名下位于义马市常村路北侧的房产（房权证号为义房权证字第公**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。案件保全费5,000元，申请人河南大有能源股份有限公司常村煤矿已预交。审判员  王建军二〇一九年十月十六日书记员  李政艳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4341号原告：袁锦录，男，1973年1月13日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。原告：周廷超，男，1961年4月5日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。以上二原告委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师（特别授权）。被告：杨有红，男，汉族，1965年11月2日生，云南省文山市人，家住文山市，中专文化。委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。原告袁锦录、周廷超与被告杨有红合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁锦录、周廷超的委托诉讼代理人张坤祥，被告杨有红的委托诉讼代理人郑嘉宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁锦录、周廷超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告退还所收原告购买文山市丽水湖畔D区9排5栋、6栋房屋的差价款296000元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月26日，被告代表文山金昆房地产开发经营有限公司与原告签订《丽水湖畔商品房认购书》，文山金昆房地产开发经营有限公司将其开发的“丽水湖畔”小区D区9排5桥、和6栋两套别墅预售给原告，单价为每平方米2000元，每套别墅总价款为81万元；合同约定交房期限为2013年11月30日。签订合同后，原告按照合同约定支付了全部购房款给文山金昆房地产开发经营有限公司。另外，原告根据被告的要求，于2012年4月7日通过银行转账方式支付给被告房屋差价款296000元，被告承诺：“如此房出现一房多卖和其他因素造成公司不能交房，杨有红全部退回差价款贰拾玖万陆千元整（￥:296000元），并于当天写下《收条》交原告收执。文山金昆房地产开发经营有限公司因各种原因，至今都不能够交房给原告。根据被告所写《欠条》的承诺，被告应退还差价款296000元给原告，为此，原告诉至法院。被告杨有红辩称，请求判决驳回原告的诉讼请求，理由：1、二原告与金昆房地产公司签订的《丽水湖畔商品房认购书》，双方一直都在履行。因《丽水湖畔商品房认购书》未解除，被告则不符合退款条件；2、原告认购的房屋已具备交付条件，金昆房地产公司已通过文山日报发出公告，向原告催收房款并要求原告于2017年3月前办理房屋交接手续，但原告未接房，属于原告的行为；3、二原告没有按约定的时间支付购房款；4、原告购买的房屋没有出现一房多卖的情形。综上所述，在本次交易中，被告不承担交付房屋的义务，也不具备退款给二原告的条件。为此，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告袁锦录、周廷超针对其主张向法庭提交了以下证据：1、《丽水湖畔商品房认购书》二份，证明2012年2月26日，被告代表文山金昆房地产开发经营有限公司与原告签订了《丽水湖畔商品房认购书》，文山金昆房地产开发经营有限公司将其开发的“丽水湖畔”小区D区9排5桥、和6栋两套别墅预售给原告，单价为每平方米2000元，每套别墅总价款为81万元；合同约定交房期限为2013年11月30日；2、《收条》、中国建设银行转账凭条，证明2012年4月7日二原告通过银行转账方式向被告支付了房屋差价款296000元。被告承诺如果出现一房二卖及其他原因不能交房，被告应退回原告296000元的差价款。3、《收条》，证明原告已经付清全部购房款，但文山金昆房地产开发经营有限公司至今未交房；4、《上百村民围堵这个小区闹哪样》，证明被告不能交房，业主和村民围堵“丽水湖畔”。经质证，对原告提交的第一组证据的三性予以认可，对第二组证据真实性、合法性予以认可，但对证明观点不予认可，该组证据只能证实原告为了购买该两套房屋向被告支付差价款296000元，该价款只要原告与金昆公司达成合意后就不予退还；对第三组证据真实性、合法性、关联性予以认可，该证明恰恰证明原告与金昆公司依然履行着房屋认购行为，时至2018年12月13日，原告还在向金昆公司交付购房款，所以该组证据能够说明原告依法不应退还款项；对第四组证据三性不予认可，对本案所争议的房屋不具有关联性。本院认为，原告提交的1至4组证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。对有异议的证明观点，本院将根据双方提交的证据及查明的事实综合进行评判。被告针对答辩意见向法庭提交了1、《丽水湖畔房源信息表》、《文山日报》、《房屋现状照片》，证明（1）二原告所认购的房屋（周廷超为D区9排05栋，袁锦录为D区9排06栋），二原告依然尚欠购房款的事实；（2）金昆公司已通过报刊形式向原告催收房款并要求原告于2017年3月前办理房屋交接手续；（3）原告向金昆公司认购的房屋具备交付条件；2、《授权书》、《工作证》、《任命书》，证明被告杨有红受金昆公司委托向他人销售房屋。经质证，原告对被告提交的第一组中的《丽水湖畔房源信息表》的三性均不予认可，无法确认该证据的合法性、真实性；对《文山日报》真实性没有意见，但不认可证明观点，时至今日金昆公司的房屋仍然不具备交付的条件，报纸上没有记载办理交接手续的日期；对《房屋现状照片》的真实性无异议，但对证明观点不予认可，从照片上看出房屋门窗都没有，而且没有经过验收部门验收，不具备交付条件。对第二组三份证据无异议。本院认为，被告提交的1至2组证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。对有异议的证明观点本院将根据双方提交的证据及查明的事实综合进行评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2012年2月26日，被告代表文山金昆房地产开发经营有限公司与原告签订《丽水湖畔商品房认购书》。认购书中约定，文山金昆房地产开发经营有限公司将其开发的“丽水湖畔”小区D区9排5桥、和6栋两套别墅预售给原告，单价为每平方米2000元，每套别墅总价款为81万元；合同约定交房期限为2013年11月30日，诺因甲方（文山金昆房地产开发经营有限公司）造成未能按时交房的，甲方（文山金昆房地产开发经营有限公司）每天40元补偿乙方（二原告）。认购书签订后，二原告于2012年4月7日通过银行转账方式支付向被告交付了房屋差价款296000元，被告于当天写《收条》交二原告收执。被告在《收条》中承诺：“如此房出现一房多卖和其他因素造成公司不能交房，杨有红全部退回差价款296000元”，文山金昆房地产开发经营有限公司至今未将上述房屋交付原告。另查明，原告袁锦录、周廷超与文山金昆房地产开发经营有限公司未签订商品房销售合同。2018年10月30日，原告袁锦录、周廷超向文山金昆房地产开发经营有限公司支付了部分购房款。本院认为，文山金昆房地产开发经营有限公司与原告袁锦录、周廷超签订的《丽水湖畔商品房认购书》，是双方在平等自愿的前提下签订的，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。二原告以文山金昆房地产开发经营有限公司至今不能交房，要求被告杨有红履行《收条》中的承诺，退回差价款296000元的诉请，因二原告于2018年10月30日仍向文山金昆房地产开发经营有限公司支付购房款，应认定二原告与文山金昆房地产开发经营有限公司仍在履行《丽水湖畔商品房认购书》，故二原告的诉请，无事实和法律依据，且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告袁锦录、周廷超的诉讼请求。案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告袁锦录、周廷超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一九年十月二十八日书记员 普星谕
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初5259号 原告：李桂如，男，1978年11月2日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清银，山东希蒙律师事务所律师。 被告：顾宗志，男，1969年生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李桂如与被告顾宗志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂如及其委托诉讼代理人张清银到庭参加诉讼，被告顾宗志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李桂如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款20000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，被告购买原告1.7mm特级杨木皮共计款20000元，并保证于2018年8月15日支付10000元，农历年前支付10000元，且被告给原告出具的欠条一张。后经原告多次索要，被告均无理拒付，特提起诉讼。 被告顾宗志未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告购买原告1.7mm特级杨木皮共计款20000元，并保证于2018年8月15日支付10000元，农历年前支付10000元，且被告给原告出具的欠条一张。 上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及当事人提交的证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告未按约定支付货款，原告诉求被告偿付所欠货款，符合上述法律规定，本院予以支持。至于原告诉求的货款利息，因原、被告未约定利息，故被告应依法自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾宗志于本判决生效之日起十日内偿付原告李桂如货款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告顾宗志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇一九年十月三十日 书记员  王文涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初3014号 原告：韦秀琴，女，1977年3月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：谭超勋，广西桂中律师事务所律师。一般授权。 被告：卢起迁，男，1984年5月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。一般授权。 第三人：石金莲，女，1969年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦秀琴诉被告卢起迁、第三人石金莲民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月30日立案受理后，并于同年10月17日进行了公开审理，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦秀琴撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦秀琴撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，原告韦秀琴负担（已交纳）。 审 判 长  潘伟强 人民陪审员  韦家政 人民陪审员  韦朝东 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保54号申请人：李素萍，女，汉族，1962年12月20日出生，住栾川县。被申请人：姜波，男，汉族，1965年6月8日出生，住栾川县。被申请人：张花琴，女，汉族，1965年3月16日出生，住栾川县。申请人李素萍于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜波、张花琴所有的坐落于栾川县幸福中路的房产一套（房产证号：豫（20**）栾川县不动产权第0000489号）予以查封。申请人李素萍已提供中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人李素萍的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人姜波、张花琴所有的坐落于栾川县幸福中路的房产一套（房产证号：豫（20**）栾川县不动产权第0000489号）予以查封,查封期限为三年。案件申请费4020元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年十月二十二日书记员  杨冰凌
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4543号申请人：侯松峰，女，1967年7月21日出生，汉族，住偃师市。被申请人：戚青松，男，1973年4月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：丁从会，女，1974年2月13日出生，汉族，住偃师市。申请人侯松峰与被申请人戚青松、丁从会买卖合同纠纷一案，申请人侯松峰于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人戚青松、丁从会存款人民币91700元，或查封被申请人戚青松、丁从会等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900801377755）提供担保。本院经审查认为，申请人侯松峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人戚青松、丁从会银行存款91700元，期限为一年；或查封被申请人戚青松、丁从会价值91700元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费658元，由申请人侯松峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十月十八日代书记员 郭倩倩
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2097号原告：徐仕秾，男，1958年6月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。被告：广州市顺宏疏浚运输有限公司，住所地广东省广州市番禺区***********。原告徐仕秾与被告广州市顺宏疏浚运输有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告徐仕秾以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐仕秾撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告徐仕秾负担。审 判 员 尹忠烈二〇一九年十月二十一日法官助理 张唯权书 记 员 梁景樱
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初31717号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被告：陈少珊等（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国桐到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告归还原告剩余贷款本金（具体金额详见附表一）；2.各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计，暂计日及金额详见附表一），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.各案被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；4.部分案件中如各被告不履行上述一、二项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆（详见附表二）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；5.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨无果。 各被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告主张原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，其中31727、31729两案的《个人担保贷款合同》为被告本人线下签订，其余各案的《个人担保贷款合同》系各案被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费等；31729号案件中，被告惠州市立鑫电子材料有限公司作为保证人，为被告胡志鹏、雷炳侠的本案债务承担连带保证责任;除（2019）粤0304民初31716、31717、31719、31727、31750-31759号案以外，其余案件均约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，除31727、31729号案件外，其余案件原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告、律师费发票、委托代理合同等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订了《个人担保贷款合同》，其中31727、31729号案件的《个人担保贷款合同》为纸质合同，其他案件《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且相关被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认相关合同即为原告与相关被告在线签署的合同。各案《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 关于抵押权。原告与部分被告在合同中约定以涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记（详见附表二），抵押权依法设立。故原告作为抵押权人，在债务人未按约履行债务时，依法有权就抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。 31729号案件中，被告惠州市立鑫电子材料有限公司作为保证人，为被告胡志鹏、雷炳侠的本案债务承担连带保证责任，并提供了被告惠州市立鑫电子材料有限公司名下的车辆作为抵押物并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故原告要求被告惠州市立鑫电子材料有限公司对本案借款债务承担连带清偿，并要求就抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权，有事实及合同依据，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费。因原被告在合同中约定被告承担原告因催款所支出的律师费等费用，且原告已提交律师费发票、委托代理合同等证据证明原告为主张债权发生了律师费损失，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，具体详见附表二； 三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行赔偿律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（均已由原告预交，详见附表一），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 韩献珑（代）
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执467号申请执行人范经双，男，1988年9月5日出生，汉族，郓城县武安镇下岗职工，住郓城县。被执行人范伟，男，1972年7月7日出生，汉族，住新疆伊宁市霍城县。被执行人孙慧，女，1982年5月5日出生，汉族，住新疆伊宁市霍城县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1725民初4620号民事判决书，向被执行人范伟、孙慧送达执行通知书，并责令被执行人范伟、孙慧限期履行义务，但被执行人范伟、孙慧至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，查明被执行人孙慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县六十五团营业所有储蓄式国债财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县六十五团营业所的储蓄式国债资金回款账户（62×××02）；二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丁卫东二〇一九年十月二十一日书记员  孙 凯
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512财保23号 申请人：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区市东二巷****。 法定代表人:苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，该公司物业经理。 被申请人：陈锡友，男，1949年8月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请人广西悦丰某物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈锡友名下的银行账户进行冻结，冻结金额为3835.4675元。申请人的法定代表人苏军以其个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证（2002）字第000362**）提供担保。 本院经审查认为，申请人广西悦丰某物业服务有限公司的申请符合法律规定，经本院查询被申请人陈锡友开立于中国农业银行账号为71×××63的账户尚存余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈锡友在中国农业银行账号为71×××63的银行存款3835.4675元，期限为一年。 二、查封担保人苏军个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房房产证号：北房权证（2002）字第000362**，期限为二年。 案件申请费58.35元，由申请人广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  符源美 二〇一九年十月十七日 书记员  邓益明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4134号之一申请执行人冀莉，女，1974年10月11日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：张建军，男，1973年9月10日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：张海霞，男，1971年5月3日出生，汉族，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初90号民事判决书，于2019年10月14日立案执行冀莉与张建军、张海霞民间借贷纠纷一案，被执行人张建军、张海霞未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，张建军名下登记有车牌号为鄂F**起亚牌轿车。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押张建军名下登记的车牌号为鄂F**起亚牌轿车一辆。二、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  徐新静二〇一九年十月十八日书记员  袁成平