重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3961号原告：重庆名匠家具制造有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区姜家岩小区金山大道6号第10幢，统一社会信用代码91500000057780159H。法定代表人：董小波，执行董事。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珂，重庆鼎圣律师事务所实习律师。被告：铜仁太合酒店有限责任公司，住所地贵州省铜仁市江口县太平镇太平村快速大道旁，统一社会信用代码91520621MA6DJB4D52。法定代表人：隆正建。委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：童娟，贵州驰铭律师事务所律师。原告重庆名匠家具制造有限公司(以下简称“名匠公司”)与被告铜仁太合酒店有限责任公司（以下简称“太合公司”）承揽合同（立案案由为买卖合同）纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告名匠公司的委托诉讼代理人魏莹嫣、被告太合公司的委托诉讼代理人童娟到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告名匠公司的委托诉讼代理人魏莹嫣、被告太合公司的委托诉讼代理人龙秀光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。名匠公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款695670元；2.判决被告立即支付原告违约金以695670元为基数自2018年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止；3.判决被告立即支付原告律师服务费60000元；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月26日签订了《订货合同》。订立合同时被告名称为江口太和旅游企业有限责任公司，后变更为铜仁太合酒店有限责任公司。合同签订后，原告按约定向被告提供了家具。双方于2018年4月28日进行了验收结算，结算总金额为2139174元，被告欠付金额为695670元。验收结算后，被告随即将家具投入使用。按合同约定，被告应于2018年5月1日付清余款。合同还约定，违约方应当承担守约方因主张债权所产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费用。因被告拖延付款，原告委托律师于2019年5月14日向被告发出了催款律师函，要求被告在收到律师函后7日内付清拖欠货款，但被告至今未付。为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。太合公司辩称，被告尚欠原告货款695670元属实。付款承诺函系被告应原告的要求出具的，应当视为《订货合同》的补充协议。承诺函载明内容为：原告在2018年10月1日前对验收未合格的家具及木饰面必须修复完成，未在规定时间内完成，付款时间顺延，故即使被告未按承诺函约定付款，支付违约金的时间应从应付之日即2018年10月30日起计算。根据原、被告签署的《售后服务单》，部分项目需要修复，因原告未修复，被告付款时间应当顺延。原告在家具的安装、调试、质量、期限等方面构成违约，答辩人保留诉权。双方约定了按月利率2%计算违约金，违约金约定过高，请求予以减少。案涉诉讼标的69万元，原告的律师费6万元过高，请求不予支持。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，江口太和旅游企业有限责任公司（以下简称“江口旅游公司”）（甲方）与名匠公司（乙方）签订了《订货合同》。合同主要约定甲方委托乙方制作安装太和酒店公区活动家具及会议中心二楼固装家具等内容，合同总价2295580元，其中酒店公区活动家具金额1400000元，会议中心二楼固装家具895580元。货到甲方现场全部调试完毕，接到乙方验收申请，甲乙双方应组织人员对工程进行验收，验收工作应在接到乙方书面验收申请之日起10天内完成。如甲方在约定期限内未进行验收或已使用产品，则视为甲方已认同乙方全部货物为验收合格。付款方式为：活动家具总额1400000元。1.在本合同签订之日起三日内，甲方向乙方支付活动家具总额的10%即140000元作为定金；2.甲方在2018年2月10日之前支付活动家具总额的20%即280000元作为进度款；3.乙方生产完成，乙方以书面形式通知甲方，甲方派专人到乙方工厂验收、确认，初验合格后向乙方支付活动家具总额的50%即700000元（鉴于双方友好合作，乙方同意该笔进度款分两次支付。第一次于2018年3月1日之前支付活动家具总额的20%即280000元；第二次于2018年5月1日之前支付活动家具总额的30%即420000元），乙方收到第一次付款后应组织安排发货、安装事宜。4.乙方安装完成，乙方以书面形式通知甲方，甲方派专人3日内完成验收、结算确认。于2018年5月1日之前付清余款280000元。固定家具总额895580元。1.在本合同签订之日起三日内，甲方向乙方支付活动家具总额的10%即89558元作为定金；2.甲方在2018年2月10日之前支付固定家具总额的20%即179116元作为进度款；3.乙方生产完成，乙方以书面形式通知甲方，甲方派专人到乙方工厂验收、确认，初验合格后三天内向乙方支付固装家具总额的50%即447790元作为进度款。乙方收到该货款后应组织安排发货、安装事宜；4.乙方安装完成，乙方以书面形式通知甲方，甲方派专人3日内完成验收、结算确认后向乙方支付至固定家具结算总额的100%。质保期为一年，从甲方出具书面验收合格意见之日起计算；如甲方在验收完成前开始试营业，质保期则从试营业之日起开始计算。在质保期内家具非人为原因造成家具损坏，乙方应无条件履行产品质量责任及售后服务。对因外来意外因素、材料正常使用期限或客户使用不当而造成的产品或零配件损坏，提供维修服务，酌情收取维修以及更换的成本费用。甲方违约责任：1.如甲方不能按时付款，则乙方有权单方解除本合同并要求甲方支付违约金，违约金的计算标准为以应付未付金额为基数每逾期一天按0.1%计算至付清之日止。本合同签订后，任何一方不得违约。否则，守约方因主张债权所产生的必要费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等费用均由违约方承担。合同签订后，名匠公司陆续交付了货物。2018年4月28日，名匠公司与江口旅游公司对交付的货物进行了验收结算，江口旅游公司工作人员贺建成在验收结算清单上签字。同日，名匠公司向江口旅游公司提交了对账单，对账单载明所有家具合同总额2359965元，结算总额2139174元，合计已付款1443504元，尚欠货款695670元。江口旅游公司工作人员张红于2018年4月29日在甲方经办人处签字，并批注“付款金额相符”。2018年9月1日，江口旅游公司向名匠公司出具《付款承诺函》，载明：“重庆名匠家具制造有限公司：贵司与我司于2018年1月26日签定太和酒店公区活动家具及会议中心二楼固装家具订货合同。合同范围内家具于2018年4月28日经我司验收并投入使用，结算总额为人民币大写：贰佰壹拾叁万玖仟壹佰柒拾肆元整（¥2139174.00元），截止目前我司已支付货款金额为人民币大写：壹佰肆拾肆万叁仟伍佰零肆元整（¥1443504.00元），未支付货款金额为人民币大写：陆拾玖万伍仟陆佰柒拾元整（¥695670.00元）。合同约定尾款即人民币大写：陆拾玖万伍仟陆佰柒拾元整（¥695670.00元）应于2018年5月1日前付清，但由于我司资金紧张，此款一直未支付。现我司承诺该款即大写：陆拾玖万伍仟陆佰柒拾元整（¥695670.00元）于2018年10月30日付清。若逾期未支付，愿承担违约金，违约金计算方式为以应付未付款为基数按照2%每月从应付之日起计算至付清之日止。顺祝商祺！江口太和旅游企业有限责任公司二0一八年九月一日”。上述内容均为电脑打印，江口旅游公司在付款承诺函上盖章。该承诺函下方有手写批注：“备注：在2018年10月1日前对验收未合格的家俱及木饰面必须修复完成，未在规定时间内完成，付款时间顺延。见2018年8月31日工作联系函，杨隆宁2018.9.3”。2019年5月10日，名匠公司向太合公司发送了律师函催款。因未支付剩余款项，名匠公司于2019年6月14日起诉来院。另查明，名匠公司于2018年9月29日对案涉家具进行了售后服务，即进行了维修、补漆等。江口旅游公司于2018年11月6日名称变更为“铜仁太合酒店有限责任公司”即本案被告。审理中，名匠公司申请了诉讼保全，并交纳保全费5000元。因保全担保，名匠公司向永安财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司购买了诉讼财产保全责任保险，交纳保险费3000元。2019年6月3日，名匠公司与重庆鼎圣律师事务所签订《法律事务服务合同》，合同约定名匠公司与太合公司买卖合同纠纷一案委托重庆鼎圣律师事务所提供法律服务，代理费为固定代理人60000元。2019年6月4日，名匠公司向重庆鼎圣律师事务所转账支付了60000元。庭审中，名匠公司陈述若产品在质保期发生质量问题愿意履行质保义务。太合公司在第一次庭审中陈述违约金过高要求调低为月利率1%。上述事实，有原、被告的陈述，订货合同、工商查询档案、签证单、验收结算书、付款承诺函、律师函、快递查询单、法律事务服务合同、发票、银行回单、保险单、财产保全担保书、营业执照、经营保险业务许可证、发票、银行回单、售后服务单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。庭审中，太合公司举示了照片17张，拟证明家具存在质量问题，因其真实性无法确认，且与本案缺乏关联性，故本院不予采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，订货合同中明确约定活动家具部分于2018年5月1日之前付清余款，固定家具部分于验收结算确认后付清货款，固定家具部分于2018年4月28日验收结算，且江口旅游公司（即太合公司）向名匠公司出具的付款承诺函上载明合同尾款695670元于2018年5月1日前付清，故应当认定太合公司应当在2018年5月1日前付清货款。关于太合公司辩称，其公司负责人在付款承诺书批注的内容视为对付款期限的推迟的意见，因该部分系太合公司工作人员自行添加对己方有利的陈述，未经对方当事人认可，对对方当事人不具有约束力，故对该意见，本院不予采信。据此，名匠公司请求太合公司支付货款695670元的主张，本院予以支持。关于违约金的问题。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。本案中，双方虽约定违约金按月利率2%计算，但名匠公司并未举示其实际损失的相关证据，太合公司请求调低违约金的意见，符合法律规定，因太合公司庭审中陈述调低为月利率1%较为合适，本院根据实际情况酌情调低为按月利率1%计算违约金。关于律师费的问题。重庆市物价局和重庆市司法局渝价[2018]17号文件明确规定，涉及财产关系按照标的额比例分段累计收费：10万元的（含10万）2000-10000元；10万元至100万元（含100万）按4%-5%收取。本案中，名匠公司起诉时标的额约为95万元（含违约金、律师费、保全担保等费用），本案律师费确定为50000元较为恰当，虽然双方合同中约定律师费由违约方负担，但不能超标准支付律师费而加重对方当事人的负担，故名匠公司请求太合公司支付律师费60000元的主张，本院支持50000元。关于保全担保费的问题。因双方合同中约定保全担保费由违约方负担，太合公司未按约支付货款，其行为已构成违约，且名匠公司已缴纳保全担保费3000元，故名匠公司请求太合公司支付保全担保费3000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告铜仁太合酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆名匠家具制造有限公司货款695670元，并从2018年5月1日起以尚欠货款本金695670元为基数至付清时止按月利率1%计付违约金；二、被告铜仁太合酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆名匠家具制造有限公司律师费50000元、保全担保费3000元；三、驳回重庆名匠家具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13266元，保全费5000元，由重庆名匠家具制造有限公司负担1048元，被告铜仁太合酒店有限责任公司负担17218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李明星人民陪审员  肖思胜人民陪审员  姜发国二〇一九年十月二十二日书 记 员  肖雪玲