济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0104民再10号 再审申请人（原审被告）：王金凤，女，1954年7月14日出生，汉族，济南铁路局济南火车站退休职工，户籍地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：许天领，山东齐发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠宏，山东齐发律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：方雪（王金凤之女、牛乃敬之前妻），1982年1月15日出生，汉族，山东大学教师，户籍地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：鞠宏，山东齐发律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：济南牛氏农产品有限公司，住所地济南市。 法定代表人：牛乃敬，总经理。 委托诉讼代理人：陈双石，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武国良，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：济南丰沃商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：谢浩，总经理。 委托诉讼代理人：牛乃敬，男，1972年6月12日出生，汉族，济南牛氏农产品有限公司法定代表人，户籍地济南市，现住济南市。 再审申请人（原审被告）：德州大黄园农业开发有限公司，住所地齐河县。 法定代表人：牛文克，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：牛乃敬，男，1972年6月12日出生，汉族，济南牛氏农产品有限公司法定代表人，户籍地济南市，现住济南市。 再审申请人（原审被告）：牛乃敬，男，1972年6月12日出生，汉族，济南牛氏农产品有限公司法定代表人，户籍地济南市，现住济南市。 再审申请人（原审被告）：谢浩，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住济南市。 委托诉讼代理人：牛乃敬，男，1972年6月12日出生，汉族，济南牛氏农产品有限公司法定代表人，户籍地济南市，现住济南市。 再审申请人（原审被告）：牛慧（牛乃敬之侄女），1990年4月28日出生，汉族，济南牛氏农产品有限公司职工，户籍地河南省淮阳县，现住济南市。 再审申请人（原审被告）：牛艳灵（牛乃敬之妹），1976年4月6日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市。 再审申请人（原审被告）：牛坤（牛乃敬之侄），1989年1月21日出生，汉族，济南牛氏农产品有限公司职工，户籍地河南省淮阳县，现住济南市。 再审申请人（原审被告）：张爱琴（牛乃敬之前妻），女，1972年10月10日出生，汉族，济南牛氏农产品有限公司职工，户籍地济南市，现住济南市。 再审申请人（原审被告）：张宏宾，男，1977年6月19日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：牛乃敬，男，1972年6月12日出生，汉族，济南牛氏农产品有限公司法定代表人，户籍地济南市，现住济南市。 被申请人（原审原告）：山东铂钟原融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：苗迎联，总经理。 委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，山东天宇人律师事务所律师。 原审被告：济南福来斯商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王静辉，执行董事兼总经理。 再审申请人王金凤、方雪、济南牛氏农产品有限公司（以下简称牛氏公司）、济南丰沃商贸有限公司（以下简称丰沃公司）、德州大黄园农业开发有限公司（以下简称大黄园公司）、牛乃敬、谢浩、牛慧、牛艳灵、牛坤、张爱勤、张宏宾因与被申请人山东铂钟原融资担保有限公司（以下简称铂钟原公司）、原审被告济南福来斯商贸有限公司（以下简称福来斯公司）追偿权纠纷一案，不服本院（2016）槐民初字第4927号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月27日作出（2018）鲁0104民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年3月5日在《山东法制报》刊登公告，传唤原审被告济南福来斯商贸有限公司到庭参加诉讼，并于2019年6月6日公开开庭审理了本案。再审申请人王金凤及其委托诉讼代理人鞠宏、方雪委托诉讼代理人鞠宏、济南牛氏农产品有限公司法定代表人牛乃敬及其委托诉讼代理人陈双石、武国良、济南丰沃商贸有限公司委托诉讼代理人牛乃敬、德州大黄园农业开发有限公司委托诉讼代理人牛乃敬、牛乃敬、谢浩委托诉讼代理人牛乃敬、牛慧、牛艳灵、牛坤、张爱勤、张宏宾委托诉讼代理人牛乃敬、被申请人山东铂钟原融资担保有限公司委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。原审被告济南福来斯商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人王金凤、方雪、济南牛氏农产品有限公司、济南丰沃商贸有限公司、德州大黄园农业开发有限公司、牛乃敬、谢浩、牛慧、牛艳灵、牛坤、张爱勤、张宏宾申请再审称，1.撤销贵院2017年5月23日作出的（2016）鲁0104民初4927号民事判决；2.驳回被申请人全部的诉讼请求，改判再审申请人不承担责任。事实和理由：1.再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项未经传票传唤，缺席判决的规定。被申请人恶意隐瞒再审申请人的联系方式，贵院没有依法审查并电话通知再审申请人参与庭审，本案13名再审申请人无一接到贵院的开庭通知，再审申请人的联系方式一直使用，不存在无法送达或公告送达的情形。2.再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明之规定。再审申请人王金凤、方雪、谢浩、牛慧、牛艳灵、牛坤、张爱勤、张宏宾签署的《不可撤销反担保函》系2014年3月济南牛氏农产品有限公司与交通银行城东支行的贷款，不是对广发银行股份有限公司提供的反担保。济南牛氏农产品有限公司的交通银行的贷款已按时偿还，再审申请人王金凤、方雪、谢浩、牛慧、牛艳灵、牛坤、张爱勤、张宏宾不承担担保责任，被申请人要求除济南牛氏农产品有限公司外其他再审申请人承担连带还款责任没有事实依据，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上所述，贵院在本案中程序违法，认定事实不清，依法再审，维护再审申请人的合法权益。 山东铂钟原融资担保有限公司辩称，再审申请人的申请理由无事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2015年2月26日，再审申请人牛氏公司向广发银行股份有限公司济南分行（以下简称“广发银行济南分行”）贷款300万元，山东省企业信用担保有限公司（以下简称“信用担保公司”）为该笔贷款提供担保，上述借款、担保、反担保的事实有合同当事人签订的《人民币短期贷款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》予以证明，上述合同均系当事人本人签字、盖章，是其真实意思表示，原审判决认定事实清楚。鉴于答辩人为再审申请人牛氏公司的上述借款提供的担保，并出具《不可撤销反担保函》、《个人反担保函》。再审申请人出具的《不可撤销反担保函》、《个人反担保函》均系本人签字、盖章，不存在伪造、变造担保函的情况，是再审申请人真实意思表示，再审申请人应当为其作出的保证承担连带清偿责任。综上，答辩人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 济南福来斯商贸有限公司未到庭亦未提供答辩。 山东铂钟原融资担保有限公司向本院起诉请求：1、判令被告牛氏公司向原告支付代偿款本金300万元及违约金75万元；2、判令丰沃公司、大黄园公司、福来斯公司、牛乃敬、方雪、谢浩、牛慧、牛艳灵、牛坤、张爱勤、张宏宾、王金凤对牛氏公司的上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告对牛乃敬所有的已办理抵押登记的坐落于济南市市中区经四路11号2611房屋（房屋所有权证号中268715）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2015年2月26日，牛氏公司与广发银行济南分行签订《人民币短期贷款合同》，约定牛氏公司向广发银行济南分行贷款300万元，借款期限为一年，自2015年2月26日至2016年2月1日，借款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，合同有效期内合同利率不变，按月结息。同日，信用担保公司与广发银行济南分行签订《保证合同》，为借款合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，铂钟原公司与牛氏公司签订《委托反担保合同》，为上述贷款向信用担保公司提供反担保，反担保期间自信用担保公司向贷款银行实际履行保证责任之日起至两年止。由于牛氏公司违反《委托担保合同》使铂钟原公司按照《不可撤销反保证函》承担反担保责任的，牛氏公司处（应为“除”）按照本合同约定赔偿损失外，还应向铂钟原公司支付代为偿付全部款项金额25%的违约金。同日，牛氏公司、丰沃公司、大黄园公司、福来斯公司、牛乃敬、方雪、谢浩、牛慧、牛艳灵、牛坤、张爱勤、张宏宾分别与铂钟原公司签订《不可撤销反担保函》，担保范围约定为代牛氏公司向信用担保公司偿还的代偿款本金、利息、违约金、罚息、复息、诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用和所有其他应付款项。保证方式为连带责任保证，即使主债务人或其他反担保人同时提供了抵押、质押等物的反担保，本反担保人承诺贵公司在承担了反担保责任后可以直接向本反担保人追偿，而无须先行使担保物权。保证期间为履行反担保责任代牛氏公司向信用担保公司偿还债务之日起至两年止。上述被告均在合同落款处盖章或签字按手印。同日，王金凤与铂钟原公司签订了《个人反担保保证函》，担保范围约定为上述《人民币短期贷款合同》及《保证合同》、《委托反担保合同》所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及贵公司为实现债权的一切费用。保证方式为无限连带保证责任，无论借款人因何原因未按约定归还借款，本人将在接到贵公司书面通知后的十日内，无条件代借款人承担还款责任，并及时通过贵公司向银行归还借款。保证期间自贵公司所担保的主债务履行期限届满之日起两年。王金凤在合同落款处签字按手印。同时，牛乃敬与铂钟原公司签订了《反担保抵押合同》，牛乃敬以其名下位于济南市市中区经四路11号2611的房产（证号：中**）向铂钟原公司提供担保，并到房产部门办理了他项权证，证号为：济房他证中字第0893**。借款合同到期后，牛氏公司未按约定偿还贷款，信用担保公司于2016年2月15日代牛氏公司偿还借款本金300万元。同日，铂钟原公司代牛氏公司向信用担保公司偿还逾期贷款300万元。牛氏公司未按《委托反担保合同》的约定履行还款义务，丰沃公司、大黄园公司、福来斯公司、牛乃敬、方雪、谢浩、牛慧、牛艳灵、牛坤、张爱勤、张宏宾、王金凤亦未按合同约定履行各自的还款义务。另查明，山东铂钟原投资担保有限公司（以下简称投资公司）于2016年2月6日名称变更为山东铂钟原融资担保有限公司，铂钟原公司系投资公司的权利义务承继者。本院原审认为，铂钟原公司与牛氏公司签订的《委托反担保合同》，与牛氏公司、丰沃公司、大黄园公司、福来斯公司、牛乃敬、方雪、谢浩、牛慧、牛艳灵、牛坤、张爱勤、张宏宾签订的《不可撤销反担保函》，与王金凤签订的《个人反担保保证函》及与牛乃敬签订的《反担保抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。铂钟原公司作为投资公司的权利义务承继者，其要求牛氏公司偿还垫付款本金300万元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，该请求本院予以支持。铂钟原公司要求牛氏公司支付违约金75万元，符合双方签订的《委托反担保合同》中关于违约金承担的约定，本院予以支持。铂钟原公司同时要求丰沃公司、大黄园公司、福来斯公司、牛乃敬、方雪、谢浩、牛慧、牛艳灵、牛坤、张爱勤、张宏宾、王金凤承担连带清偿责任，因上述各被告已向铂钟原公司提供反担保，并保证无条件代借款人承担还款责任，故铂钟原公司的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。铂钟原公司要求对牛乃敬名下的抵押房产享有优先受偿权，符合双方书面约定，且上述用于担保的房产已办理抵押登记，故本院对铂钟原公司该项诉讼请求一并予以支持。本院原审判决：一、被告济南牛氏农产品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东铂钟原融资担保有限公司支付代偿款300万元及违约金75万元；二、被告济南丰沃商贸有限公司、德州大黄园农业开发有限公司、济南福来斯商贸有限公司、牛乃敬、方雪、谢浩、牛慧、牛艳灵、牛坤、张爱勤、张宏宾、王金凤对被告济南牛氏农产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告山东铂钟原融资担保有限公司对被告牛乃敬名下位于济南市市中区经四路11号2611的房产（证号：中268：中**卖、变更的价款在被告济南牛氏农产品有限公司应承担的债务范围内享有优先受偿权。案件受理费36800元，由被告济南牛氏农产品有限公司、济南丰沃商贸有限公司、德州大黄园农业开发有限公司、济南福来斯商贸有限公司、牛乃敬、方雪、谢浩、牛慧、牛艳灵、牛坤、张爱勤、张宏宾、王金凤负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 1、关于原审程序问题。原审期间，本院依法向被告公告送达开庭传票等相关诉讼材料，原审经合法传唤，被告济南牛氏农产品有限公司、济南丰沃商贸有限公司、德州大黄园农业开发有限公司、济南福来斯商贸有限公司、牛乃敬、方雪、谢浩、牛慧、牛艳灵、牛坤、张爱勤、张宏宾、王金凤均未到庭，本院缺席开庭审理，2017年5月23日作出（2016）鲁0104民初4927号民事判决后，于2017年6月12日依法公告送达判决，送达程序符合法律规定。关于再审申请人称原审中本案13名再审申请人无一接到开庭通知的问题，根据原审卷宗记载，本院原审于2016年11月8日立案后，于2016年11月29日向包含再审申请人在内的被告邮寄送达起诉状以及开庭传票等相关的诉讼材料，其中牛慧、牛坤拒收，其他均被退回，邮件退回后，根据送达情况说明记载，本院工作人员于2017年1月4日到济南市向被告济南牛氏农产品有限公司和被告济南福来斯商贸有限公司送达应诉手续，该地址系一农家小院，向住户咨询，两被告均在三四年前就搬走了，具体地址不清楚。后至济南市天桥区堤口路西段95号向被告牛艳灵送达应诉手续，邻居告知只有牛艳灵的公婆，敲门送达时，住户称是租客，牛艳灵住在济钢，但其称没有具体的联系方式，具体地址也不知道。后至济南市向张宏宾送达，该地址已经拆除，后至济南市向被告济南丰沃商贸有限公司送达，273号群盛华城系整个楼盘的地址，向其物业咨询，物业查询后告知没有该租户，后至济南市向被告张爱勤和被告牛乃敬送达，因没有具体楼牌号，向物业咨询，物业告知每个区都有1号楼，无法落实，且派出所登记的地址与实际楼牌号不符，无法查询，最后至济南市向被告方雪和王金凤送达，该地址没有1号楼，到居委会咨询，告知青龙街没有1号楼，该户籍可能是空挂，也没法查询这两人的具体联系地址，原审按照原告提供以及调取的被告牛乃敬、方雪、谢浩、牛慧、牛艳灵、牛坤、张爱勤、张宏宾、王金凤的个人户籍信息记载的住址以及被告济南牛氏农产品有限公司、济南丰沃商贸有限公司、德州大黄园农业开发有限公司、济南福来斯商贸有限公司工商登记记载的住所地直接送达、邮寄送达未果的情况下穷尽了法律规定的其他送达方式后，本院于2017年2月16日在《新晨报》刊登公告依法向被告济南牛氏农产品有限公司、济南丰沃商贸有限公司、德州大黄园农业开发有限公司、济南福来斯商贸有限公司、牛乃敬、方雪、谢浩、牛慧、牛艳灵、牛坤、张爱勤、张宏宾、王金凤送达开庭传票等诉讼材料。本院于2017年5月23日作出（2016）鲁0104民初4927号民事判决后，又于2017年6月12日在《联合日报》刊登公告向以上被告依法送达判决书，以上送达程序规范合法。2、关于本案实体问题即本案再审申请人济南丰沃商贸有限公司、德州大黄园农业开发有限公司、牛乃敬、方雪、谢浩、牛慧、牛艳灵、牛坤、张爱勤、张宏宾、王金凤是否应当承担担保责任以及再审申请人济南牛氏农产品有限公司辩称已经将借款偿还问题。被申请人在原审期间提供2015年2月26日济南牛氏农产品有限公司与广发银行股份有限公司济南分行签订的编号为（2015）济公银人短贷字第21001号《人民币短期贷款合同》，该合同广发银行股份有限公司济南分行签字并加盖公司业务合同专用章，济南牛氏农产品有限公司加盖公章，牛乃敬签字。2015年2月26日广发银行股份有限公司济南分行与山东企业信用担保有限责任公司签订编号为（2015）济公银保字第21001号《保证合同》，该合同广发银行股份有限公司济南分行签字并盖公司业务合同专用章，山东企业信用担保有限责任公司签字并加盖山东企业信用担保有限责任公司公章。2015年2月26日山东铂钟原投资担保有限公司与济南牛氏农产品有限公司签订编号为2015年铂反保字第001111402号《委托反担保合同》，该合同山东铂钟原投资担保有限公司加盖公章，法定代表人王强加盖其姓名的印章，济南牛氏农产品有限公司加盖公章，牛乃敬签字。2015年2月26日山东铂钟原投资担保有限公司与牛乃敬签订编号为2015年（铂）反保字第001111402-1号《反担保抵押合同》，该合同山东铂钟原投资担保有限公司加盖公章，法定代表人王强加盖其姓名的印章，牛乃敬签字摁手印，《抵押房产清单》牛乃敬签字摁手印。2015年2月26日，山东铂钟原投资担保有限公司与牛慧签订《不可撤销反担保函》，牛慧签名摁手印，载明了联系方式以及山东铂钟原投资担保有限公司与张爱勤签订《不可撤销反担保函》，张爱勤签名摁手印，载明了联系方式以及谢浩签名摁手印，载明了联系方式以及牛坤签名摁手印，载明了联系方式以及张宏宾签名摁手印，载明了联系方式以及牛艳灵签名摁手印，载明了联系方式以及牛乃敬签名摁手印，方雪在资产共有人处签名摁手印，载明了两人的德州大黄园农业开发有限公司加盖公章，德州大黄园农业开发有限公司法定代表人牛艳灵签名。山东铂钟原投资担保有限公司与济南福来斯商贸有限公司签订《不可撤销反担保函》，济南福来斯商贸有限公司加盖公章，济南福来斯商贸有限公司法定代表人张爱勤签名。山东铂钟原投资担保有限公司与济南牛氏农产品有限公司签订《不可撤销反担保函》，济南牛氏农产品有限公司加盖公章，济南牛氏农产品有限公司法定代表人牛乃敬签名。山东铂钟原投资担保有限公司与济南丰沃商贸有限公司签订《不可撤销反担保函》，济南丰沃商贸有限公司加盖公章，济南丰沃商贸有限公司法定代表人谢浩签名。2015年2月26日山东铂钟原投资担保有限公司与王金凤签订《个人反担保保证函》，王金凤签名摁手印，载明了手机号以及显示山东铂钟原融资担保有限公司于2016年2月14日和2016年2月15日，分别给山东省企业融资担保有限公司转账100万和200万，截止2016年2月15日，山东铂钟原融资担保有限公司已经履行了叁佰万元的反担保责任，山东省企业融资担保有限公司解除山东铂钟原融资担保有限公司的连带保证责任，山东省企业融资担保有限公司加盖公章。庭审中，再审申请人牛氏公司法定代表人牛乃敬对与广发银行济南支行的贷款事实以及被申请人代偿贷款的事实均认可，对被申请人提供的以上证据均承认是其公司公章、本人签名，再审申请人牛氏公司、丰沃公司、大黄园公司均认可其公章及法定代表人签名。再审申请人牛乃敬、谢浩、牛慧、牛艳灵、牛坤、张爱勤、张宏宾、王金凤、方雪均对其签署的保证函上的签名认可，表示系本人签名摁手印，但以上再审申请人表示对借款不知晓并辩称签名并非用于该笔借款的担保。同时再审申请人济南牛氏农产品有限公司再审中称该借款自己已经偿付给被申请人，不应当再承担还款义务并提供了2019年2月3日的编号为第SDZDB-201601-0020号《借款担保协议》以及济南市历下区人民法院2018年3月23日作出的（2017）鲁0102民初5223号民事判决书。《借款担保协议》显示出借人为张洋、孙胜娟、屈洪涛等212人，借款人为济南永丰伟业农产品有限公司，担保方为山东省企业信用担保有限责任公司，咨询服务方为山东省乐贷小企业服务股份有限公司，平台服务方为北京凤凰理理它信息技术有限公司，借款本金为300万元，借款期限为12个月，起息日为2016年2月3日，还款方式为按月付息到期还本，借款利息（年化8.5%），济南永丰伟业农产品有限公司加盖公章及其法定代表人沈平印章，山东省企业信用担保有限责任公司加盖公章及其法定代表人安郁杰印章，山东省乐贷小企业服务股份有限公司加盖公章及其法定代表人杨艳丽印章，北京凤凰理理它信息技术有限公司加盖公章及其法定代表人张**之印章。该担保协议附件二显示，该笔300万元的款项已经于2017年2月3日还清。2019年5月16日济南永丰伟业农产品有限公司出具情况说明一份，称其公司于2016年2月3日向“凤凰金融”平台借款300万元，并将300万元支付给山东铂钟原融资担保有限公司（或山东省企业融资担保有限公司），代替济南牛氏农产品有限公司偿还了山东铂钟原融资担保有限公司（或山东省企业融资担保有限公司）。为证明该事实，2019年5月16日济南牛氏农产品有限公司向本院提出调取证据申请书，申请本院向“凤凰金融”平台（服务方：北京凤凰理理它信息技术有限公司）调取济南永丰伟业农产品有限公司从该平台借款300万元，并将300万元代替申请人支付给山东铂钟原融资担保有限公司（或山东省企业融资担保有限公司）的相关借款、转账材料。本院于2019年6月5日从北京凤凰理理它信息技术有限公司调取相关证据，该证据显示，济南永丰伟业农产品有限公司将300万元提现后转入1176314000000006193的账户，根据该证据以及再审申请人济南牛氏农产品有限公司提交的济南永丰伟业农产品有限公司的历史交易流水显示该账户系济南永丰伟业农产品有限公司齐鲁银行股份有限公司的账户，从而证实该300万元并未打入被申请人账户。庭审中，济南牛氏农产品有限公司申请证人沈平出庭以证明牛氏公司已偿还被申请人300万元的事实，经本院准许沈平出庭作证，沈平在庭审中仅陈述牛氏公司欠广发银行300万元，而自己公司作为担保，借款快到期时牛氏公司还不上钱，铂钟原找了一个凤凰金融平台并确定2019年5月16日济南永丰伟业农产品有限公司出具的情况说明系其所为，永丰伟业的公章在其手里，但庭审中对法庭的调查提问以及需要作证的问题沉默不语便退庭。关于济南市历下区人民法院作出的（2017）鲁0102民初5223号民事判决书，该文书当事人原告为山东省企业融资担保有限公司，被告为济南永丰伟业农产品有限公司、济南牛氏农产品有限公司、山东铂钟原融资担保有限公司、山东信康农产品开发有限公司、济南创识信息传媒有限公司、山东金惠乔经贸有限公司、山东睿翱经贸有限公司、牛乃敬、王强、张鸿，与本案并非同一笔借款且二者之间并无关联，从上述申请人牛氏公司提供的证据以及本院落实的情况来看，牛氏公司辩称已经偿还被申请人款项不应再承担责任的观点不能成立。2019年2月20日，王金凤提出鉴定申请，1.请求对保证函上除“王金凤”签名外的手写部分是否系本人亲笔所写进行鉴定；2.请求对保证函上除“王金凤”签名外的手写笔迹进行形成时间和第二页“王金凤”三字的签名笔迹形成时间进行鉴定；3.请求对保证函的两张纸张、两张纸张上打印文字的墨粉（墨水）、打印特征是否一致进行鉴定；4.请求对保证函的前后两张纸张及其打印文字的形成时间与“王金凤”三字签名笔迹的形成时间是否一致进行鉴定。本院于2019年3月6日对其调查中以及庭审中对王金凤的调查，王金凤均承认《个人反担保保证函》上面签字为其本人签名，即承认申请鉴定的内容所涉及的签名系其本人所书写，故对其要求鉴定的请求本院未予准许。2019年6月6日，王金凤提供与其同居的方志国的笔记一份，以证明2014年王金凤和方雪去担保公司签协议，但该证据无法确定生成时间，对其真实性也没有相应的证据进行佐证，本院不予采纳。再审申请人王金凤、方雪、谢浩、牛慧、牛艳灵、牛坤、张爱勤、张宏宾辩称其签署的《不可撤销反担保函》系2014年3月济南牛氏农产品有限公司与交通银行城东支行的借款，因没有提供证据予以证实，其观点不能成立。 另查明，2016年5月31日济南福来斯商贸有限公司法定代表人由张爱勤变更为王华，2017年1月23日由王华变更为宋培虎，2017年7月12日由宋培虎变更为王静辉。再审申请人方雪与牛乃敬原系夫妻关系，王金凤与方雪系母女关系，2016年7月8日方雪与牛乃敬登记结婚，2016年7月21日方雪与牛乃敬离婚。 本院再审认为，从本案程序而言，原告山东铂钟原融资担保有限公司与被告济南牛氏农产品有限公司、济南丰沃商贸有限公司、德州大黄园农业开发有限公司、济南福来斯商贸有限公司、牛乃敬、方雪、谢浩、牛慧、牛艳灵、牛坤、张爱勤、张宏宾、王金凤追偿权纠纷一案，原审期间直接送达未果，穷尽了送达方式后向被告依法公告送达开庭传票以及判决，程序规范合法，再审申请人主张原审程序违法的理由不能成立。从本案实体而言，铂钟原公司与牛氏公司签订的《委托反担保合同》，与牛氏公司、丰沃公司、大黄园公司、福来斯公司、牛乃敬、方雪、谢浩、牛慧、牛艳灵、牛坤、张爱勤、张宏宾签订的《不可撤销反担保函》，与王金凤签订的《个人反担保保证函》及与牛乃敬签订的《反担保抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于《解除担保责任通知书》以及《齐鲁银行网上银行电子回单》显示山东铂钟原融资担保公司已经履行了叁佰万元的反担保责任，山东省企业融资担保有限公司也解除了对铂钟原公司的连带保证责任，被申请人铂钟原公司向牛氏公司及其担保人追偿有理。铂钟原公司作为投资公司的权利义务承继者，其要求牛氏公司偿还垫付款本金300万元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定。铂钟原公司同时要求丰沃公司、大黄园公司、福来斯公司、牛乃敬、方雪、谢浩、牛慧、牛艳灵、牛坤、张爱勤、张宏宾、王金凤承担连带清偿责任，因上述各方已向铂钟原公司提供反担保，并保证无条件代借款人承担还款责任，故铂钟原公司的请求符合合同约定及法律规定。铂钟原公司要求对牛乃敬名下的抵押房产享有优先受偿权，符合双方书面约定，且上述用于担保的房产已办理抵押登记。对于借款担保事实以及被申请人代偿事实，借款人济南牛氏农产品有限公司法定代表人牛乃敬表示认可，再审申请人牛氏农产品、济南丰沃商贸有限公司、德州大黄园农业开发有限公司委托诉讼代理人均为牛乃敬，因此其再审理由不能成立。再审申请人王金凤、方雪称对借款担保不知情的理由不能成立，因方雪原系牛乃敬之妻，王金凤系方雪之母且担保函系其本人签名，其称借款担保不知道且担保函并非本案所涉借款担保不符合常理，王金凤、方雪的再审理由不能成立，鉴于其他再审申请人牛慧、牛艳灵、牛坤、张爱勤、张宏宾均认可担保函系本人签字，因此其再审理由不能成立。济南牛氏农产品有限公司提供的编号为第SDZDB-201601-0020号《借款担保协议》，该协议证实济南永丰伟业农产品有限公司在“凤凰金融”平台借款属实且该借款打入济南永丰伟业农产品有限公司账户，因此并不能证明再审申请人济南牛氏农产品有限公司已偿还被申请人，同时根据济南市历下区人民法院作出的（2017）鲁0102民初5223号判决与本案并无关联，因此再审申请人辩称已经偿还被申请人的事实证据不足，本院不予认可。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据充足，故原审判决正确应当予以维持，再审申请人各项再审理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下： 维持本院（2016）槐民初字第4927号民事判决。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 梅 人民陪审员  杜宪芳 人民陪审员  周继成 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张 莉