安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖01刑终734号 原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张英伟，女，满族，1981年10月16日出生，内蒙古自治区乌兰浩特市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。2018年11月1日因故意伤害被合肥市公安局新站分局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2019年1月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人许福昌，安徽永承律师事务所律师。 原审被告人何经来，曾用名陈祥来，男，汉族，1979年2月2日出生，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2019年1月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张英伟、何经来、李仁田犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月29日作出（2019）皖0102刑初515号刑事判决,原审被告人张英伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员倪慧、检察员助理黄小欣依法出庭履行职务，原审被告人张英伟及其辩护人许福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2018年5月，安徽省人民政府将合肥市新站区磨店社区关井社居委的集体农用地转为建设用地并征收为国有，用于建设合肥市陶冲湖水厂二期工程。同年7月，被告人张英伟明知该土地已由政府征收，仍与被告人何经来预谋，以租用土地栽种树苗的方式，获取政府赔偿。后被告人张英伟与王昌安、王祯权等人签订租地合同，并出资让被告人何经来购置树苗，由被告人何经来在关井社居委关井路与前岭路交口东北角的土地上抢栽抢种树苗。2018年11月，合肥市新站区磨店社区工作人员三次告知被告人张英伟抢栽苗木、搭建集装箱等属违规建设，责令其限期拆除，但被告人张英伟拒绝执行。同年11月23日，合肥市新站区磨店社区及城管工作人员共同对被告人张英伟抢栽的苗木进行强制拆除，期间，遭到被告人张英伟及其家人的阻碍，被告人张英伟指使其父母张某5、徐某在现场泼洒酒精类液体阻挠推土机施工。经检验，现场提取的无色不明液体中检出甲醇成分。同年11月24日，被告人张英伟、何经来经预谋找到残疾人李仁田（另案处理），以每人每天出场费200元并安排中餐为报酬，指使李仁田邀集其他残疾人阻挠施工，后由被告人张英伟出资，被告人何经来负责给残疾人送饭，李仁田邀约了残疾人黄某1、张某1等多人于11月24日至案发期间每天在现场，以辱骂、哄闹、滋扰施工人员的方式阻挠施工，造成合肥市陶冲湖水厂二期工程施工单位合肥创业水务有限公司长期无法施工，经评估损失共计人民币75600元。同年12月14日上午，公安民警在上述施工现场将被告人张英伟、何经来及李仁田抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：接受证据材料清单，征地补偿标准及安置途径告知书，城镇建设用地的批复，征地补偿安置方案公告，用地情况说明，土地补偿预支发放明细表，情况说明，承诺书，租地合同，整改情况说明，限期整改及改正通知书，送达及公示照片，函，施工现场照片，损失说明，中标通知书，损失价格评估报告书，涉案物品照片，检验报告，抽取通知书中，营业执照，扣押决定书，扣押清单，电子数据检查笔录，收条，账本照片，短信及微信聊天记录照片，辨认笔录，110报警单，报案单，接处警综合单，归案经过、残疾人材料，行政处罚决定书，查询证明，户籍信息，执法视频说明，视频资料，证人张某1、胡某2、黄某1、张某2、朱某、史某、黄某2、刘某、季某、张某3、张某4、韩某、孙某的证言，被害人胡某1的陈述，被告人张英伟、何经来的供述，同案犯李仁田的供述等。 原审法院认为：被告人张英伟、何经来伙同李仁田邀集多名残疾人，多次在施工工地上滋生事端，采取哄闹、辱骂、滋扰施工人员的方式，阻挠施工单位正常施工，破坏社会管理秩序，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张英伟为牟取非法利益，提起犯意，出资让被告人何经来购置并抢栽树苗，出资让李仁田邀集多名残疾人，采取哄闹、辱骂、滋扰等方式在工地上阻挠施工，积极主动实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人何经来受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人张英伟、何经来归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人张英伟、何经来在半个多月时间内，雇佣多名残疾人持续性多次实施寻衅滋事行为，造成施工单位的经济损失，可酌情从严惩处。被告人张英伟曾因故意伤害被行政拘留，仍不思悔改，又实施寻衅滋事犯罪，可酌情从严惩处。被告人何经来系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决：一、被告人张英伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人何经来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、从被告人张英伟处扣押在案的手机二部、摄像机一部、相机一部、笔记本一本、光盘一张；从被告人何经来处扣押在案的手机一部，予以没收。 上诉人张英伟提出：1、其不知所租用的土地已被政府征收,涉案土地系合法租用，其没有寻衅滋事犯罪故意，政府强拆行为违法，其仅是维护自身合法权益，不构成寻衅滋事罪。2、一审判决量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人除提出相同的辩护意见。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 关于上诉人张英伟及其辩护人提出其不知所租用的土地已被政府征收,涉案土地系合法租用，其没有寻衅滋事犯罪故意，政府强拆行为违法，其仅是维护自身合法权益，不构成寻衅滋事罪的上诉理由与辩护意见。经查，在卷证据证实涉案土地在2006年已被政府拆迁，失地农民已无土地承包经营权等权益，2017年5月政府发布了该地块的《征地补偿标准及安置途径告知书》并进行公告，至2018年5月该土地转为建设用地并转为国有。张英伟、何经来的多次供述均证实，张英伟主观上明知该土地已被收归国有，失地农民已无承包经营权，为获取政府赔偿，仍与何经来预谋，以租用土地栽种树苗，该租地行为不属于合法租用。在被告知抢栽树苗及搭建集装箱等属违规建设后，张英伟拒绝限期拆除，在强制拆除期间阻挠拆除，在施工期间，张英伟、何经来伙同李仁田邀集多名残疾人在施工工地上拦截、辱骂、滋扰施工长达二十天，严重影响他人工作的正常秩序，导致施工方长期无法正常施工，直接造成施工方损失，破坏了社会管理秩序，造成恶劣社会影响，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。上诉人及其辩护人的此节上诉理由与辩护意见不能成立，不予采信。 关于上诉人张英伟及其辩护人提出一审量刑过重的上诉理由与辩护意见。经查，在共同犯罪中，张英伟为牟取非法利益，提起犯意，出资让被告人何经来购置并抢栽树苗，出资让李仁田邀集多名残疾人，采取哄闹、辱骂、滋扰等方式在工地上阻挠施工，积极主动实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。张英伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。张英伟在半个多月时间内，雇佣多名残疾人持续性多次实施寻衅滋事行为，造成施工单位的经济损失，可酌情从严惩处。张英伟曾因故意伤害被行政拘留，仍不思悔改，又实施寻衅滋事犯罪，可酌情从严惩处。原判已综合考虑本案全部情节，在法定刑幅度范围内决定对张英伟综合量刑，量刑并无不当。上诉人及其辩护人的此节上诉理由与辩护意见不能成立，不予采信。 本院认为，上诉人张英伟、原审被告人何经来伙同李仁田邀集多名残疾人，多次在施工工地上滋生事端，采取哄闹、辱骂、滋扰施工人员的方式，阻挠施工单位正常施工，破坏社会管理秩序，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  陈秀琴 审判员  杨 静 二〇一九年十月十一日 书记员  王春雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。