山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5542号 原告：常存修，男，1944年9月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 被告：杨根成，男，1975年2月25日生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 被告：济宁市恒瑞达运输有限公司，住所地：鱼台县鱼丰路与南环路交叉路口向西。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦，统一社会信用代码：91370800790392570F。 负责人：张云中，总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，公司员工。 原告常存修与被告杨根成、济宁市恒瑞达运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常开民、被告杨根成、被告保险公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计65179元。事实及理由:2018年10月5日11时40分，杨根成驾驶鲁Ｈ7Ｆ625重型半挂牵引车／鲁ＨＭ3Ｂ3挂重型自卸半挂车，行驶至省道241线平邑县路段时，与常存修驾驶无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，致常存修受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故经平邑县交警大队认定被告杨根成承担事故全部责任。被告事故车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业险，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨根成辩称，发生交通事故是事实。原告的合理损失，按照事故认定书的责任划分依法该赔偿的份额应当赔偿。鉴于我在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，法院应该判令被告保险公司先行赔偿。发生事故后，原告住院期间，我为原告垫付现金5000元。我请求原告予以返还。如果判令应由我赔偿的金额，可以扣除。 被告济宁市恒瑞达运输有限公司未作答辩。 被告保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔属实，对本次交通事故，被告在向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证明后，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司愿在交强险责任限额内对原告的合理损失予以先行赔偿，同时依据商业三者险合同，按照事故责任划分依法该赔偿的份额予以赔偿。但是，有关鉴定费、评估费等程序性费用我司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供下列证据：证据1，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告杨根成、保险公司质证无异议。 证据2，原告医疗费发票（住院56天、花费26854.6元）、复印费发票（金额45元）、病历、用药明细、诊断证明。证实原告的受伤情况及治疗情况、费用；被告保险公司质证真实性无异议，医药费应扣除15%的非医保用药。被告杨根成质证意见无异议。 证据3，原告护理人员身份证复印件、身份关系证明。证实原告护理人员为原告的儿子常开芳、儿媳孙立兰。被告保险公司、杨根成质证无异议。 证据4，护理人员孙立兰营业执照原件、复印件一份及丰阳镇大安村委会证明一份。证实原告护理人自2015你那9月15日在济宁邹城市杨春路经营小吃，护理费标准应按照餐饮业标准计算。被告保险公司质证真实性无异议，合理性有异议，营业执照可以证明护理人具有从事经营活动的资格，但并不能证明护理人的收入来源于此，也并不能证明护理人正从事该经营活动，另外，原告受伤住院后，护理人如果因护理需要而停业，我司同意按照原告的主张进行赔付，但是若原告护理人虽然从事护理活动，但并未停业减少收入，我司不同意承担原告的护理费，原告住院期间二人护理，其主张人数过多，且二护理人系夫妻关系共同从事经营活动。被告质证杨根成无异议。 证据5，原告交通费票据一宗（金额2000元）、证实原告支出的交通费用。被告保险公司质证交通费票据有异议，系连号、定额发票，未载明产生时间，无法证实费用的产生与原告住院有关联性。被告杨根成质证无异议。 证据6，原告法医鉴定、鉴定费发票（金额2500元）。证实原告伤情不构成伤残、误工期180天、护理时间60天、营养60天、住院期间需二人护理、出院护理为一人。被告保险公司质证有异议，对住院期间二人护理不予认可、三期过长。鉴定费发票系程序性费用，不予认可。杨根成质证无异议 证据7，价格评估结论书一份、评估费票据3张。证实原告因交通事故造成车损1440元、支付评估费300元。被告保险公司质证评估数额过高，系原告单方委托，我公司未参与，保留重新评估的权利。评估费系程序性费用不予承担。被告杨根成质证无异议。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原被告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日11时40分，杨根成驾驶鲁Ｈ7Ｆ625重型半挂牵引车／鲁ＨＭ3Ｂ3挂重型自卸半挂车，行驶至省道241线平邑县路段时，与常存修驾驶无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，致常存修受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经平邑交警大队认定：杨根成负全部责任，常存修无责任。 事发当日，原告被送往平邑县人民医院住院治疗56天，花费医疗费及检查费共计26466.88元。在临沂市人民医院等检查治疗花费387.72元。原告住院期间由常开芳、孙立兰护理。常开芳、孙立兰系原告儿子、儿媳，夫妻俩在邹城市杨春路经营小吃。原告住院期间杨根成为其垫付医疗费5000元。 2019年5月29日，经原告申请，本院委托临沂沂蒙司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所作出沂蒙司鉴所（2019）临鉴字第1065号鉴定意见书，被鉴定人损伤不构成伤残。误工期180日、护理期60日、住院期间需二人护理，营养期60日。原告支付鉴定费2500元。 2019年4月10日，原告自行委托临沂恒信价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，临沂恒信价格评估有限公司出具临恒价评字（2019）第119号评估报告认定原告车辆损失为1440元。原告支付评估费300元。 另查明，肇事车辆鲁H7F625重型半挂牵引车/鲁HM3B3挂重型自卸半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万并不计免赔,该车辆发生事故时，在保险期内。 本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。被告杨根成驾驶机动车与原告常存修驾驶电动车发生碰撞造成交通事故，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。 对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①原告法医鉴定问题。原告提交的鉴定意见书是经过本院选定鉴定机构程序选定的、且由双方共同选定的鉴定机构做出的鉴定意见，本院予以采信。②原告车辆损失问题。原告车辆损失系自行委托的评估机构作出的，被告保险公司并未参与，程序存在瑕疵，结合事故过程及摩托三轮车市场价值，原告车损评估数额过高，本院予以酌减，支持1300元。③原告护理费问题。常开芳、孙立兰系原告儿子、儿媳，夫妻俩常年在邹城市杨春路经营小吃，本院认定原告护理费按城镇居民标准计算。④鉴定费、评估费等程序性费用是否赔偿。《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费等是为查明案件事实，确定损失而进行的，本院认定应由原被告按责任承担。⑤交通费问题。综合原告方在涉及本次交通事故中必要的出行人数、地点、车辆状况、次数，本院认定原告交通费用1120元。 根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告人身及车辆损害等经济损失共计61763.6元，其中其中医疗费用赔偿限额项下30334.6元，含医疗费26854.6元、住院伙食补助费1680元（56*30）、营养费1800元（60*30）；死亡伤残赔偿限额项下27284元，含误工费13595.4元（180*75.53）、护理费12568.6元（60*108.35+56*108.35）、交通费1120元；财产损失赔偿限额内1300元，含车损1300元；其他损失2845元，含鉴定费2500元、评估费300元、复印费45元。 对于原告人身等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，本院认定杨根成承担事故100%的责任.原告诉求，其合理部分本院予以支持。鉴于涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万，且事故发生在保险期间内，对该事故造成的人身等经济损失，由被告保险公司在交强险责任险限额范围内进行先行赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险范围内进行赔偿。被告垫付款应予返还或扣除。 故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告常存修因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计57618.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿27284元，在商业三者险责任限额内赔偿20334.6元； 二、原告常存修因该交通事故而造成的财产损失共计1300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿1300元； 三、原告常存修其他损失共计2545元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿2500元；由被告杨根成赔偿45元； 四、原告常存修返还被告杨根成垫付款5000元； 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告常存修的其他诉讼请求。 案件受理费1429元，减半收取715元，由被告杨根成负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 秦德军 二〇一九年十月二十九日 法官助理 马 艳 书 记 员 陈 月