广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂02刑初29号 公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。 被告人熊仁，男，1982年3月16日出生于柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪于1998年被判处有期徒刑十三年，2007年10月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年12月13日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千五百元，2018年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年8月12日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 指定辩护人卿利军，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告人韦中校（曾用名韦四弟，外号“肥仔”），男，1988年8月20日出生于柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。曾因犯故意伤害罪，于2009年8月19日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2017年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年8月12日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 指定辩护人王德正，广西同望（柳州）律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市人民检察院以柳检公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人熊仁、韦中校犯贩卖、运输毒品罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员常世军、检察官助理莫深迪出庭支持公诉。被告人熊仁及其指定辩护人卿利军、被告人韦中校及其指定辩护人王德正到庭参加诉讼。期间，柳州市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月，一个叫“处生”（另案处理）的男子让被告人韦中校帮联系购买100克毒品海洛因进行贩卖，韦中校可以从“处生”那里赊账获得冰毒进行贩卖。韦中校询问被告人熊仁得知可以贩卖100克海洛因，价钱是38000元。韦中校将毒品价钱告知“处生”后，“处生”让其帮忙送货到金秀县XX镇，熊仁也同意跟韦中校一起送货。2018年7月27日18时许，韦中校驾驶车牌号为桂Ｂ×××××轿车搭乘熊仁从柳州市柳江区往金秀县XX镇方向行驶，当该车行驶至鹿寨县XX镇交警中队门口时，被鹿寨县公安局民警查获，并当场从该车查获100.3克的毒品海洛因一袋及其它物品。 公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人熊仁、韦中校违反国家对毒品的管制，贩卖、运输毒品海洛因100.3克，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人熊仁和韦中校分别因犯贩卖毒品罪和故意伤害罪被判处有期徒刑十四年和十二年，二人刑满释放不足五年又故意犯罪，是累犯，且熊仁属于毒品再犯，应当从重处罚。据此，提请本院依法判处。 被告人熊仁辩解其为了自己吸食而购买毒品海洛因100.3克，后携带海洛因应韦中校的邀约去金秀玩，不知道韦中校要去贩卖毒品之事，其行为构成非法持有毒品罪。 指定辩护律师卿利军提出以下辩护意见：1.熊仁购买海洛因供自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪；2.技侦材料包含韦中校的通讯内容较多，对熊仁参与贩卖、运输毒品的内容模糊、不明确；3.熊仁当庭认罪，建议法院从轻处罚。 被告人韦中校辩解其驾车搭载熊仁去金秀玩，不知熊仁携带海洛因上车，也没有帮“阿叔”运送海洛因。 指定辩护人王德正提出以下辩护意见：1.本案毒品来源无法查证，购买毒品的“阿叔”未归案，韦中校联系双方促成交易的目的是为了获利的证据也只有韦中校的供述，公诉机关指控韦中校的行为构成贩卖、运输毒品罪的证据存疑；2.韦中校作为中间介绍人联系双方进行毒品交易，作用小；3.贩卖毒品未完成交易，运输毒品途中被抓获，属犯罪未遂。综上，建议法院判处韦中校有期徒刑十年。 经审理查明，2018年7月，一个叫“阿叔”（另案处理）的男子欲购买100克毒品海洛因，被告人韦中校居间联系被告人熊仁，经商量后双方决定由熊仁、韦中校送海洛因到金秀县交付给“阿叔”。同月27日18时许，韦中校从他人处借用桂Ｂ×××××汽车，搭乘熊仁从柳州市柳江区前往金秀县XX镇进行毒品交易，当该车行驶至鹿寨县XX镇交警中队门口时被公安人员查获，公安人员当场从该车副驾驶室车门的储物槽内查获毒品海洛因100.3克。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证明公安人员在工作中获知有人从柳州市柳江区运输毒品途径鹿寨县。2018年7月27日20时许，公安人员在鹿寨县XX镇交警中队对面马路上抓获熊仁、韦中校，当场从二人乘驾的车上查获疑似毒品海洛因一袋。柳州市鹿寨县公安局于次日对本案立案侦查。次日，熊仁、韦中校因吸毒被行政拘留十五日。 2.检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证明2018年7月27日20时50分许，公安人员抓获熊仁、韦中校后，对二人乘驾的桂Ｂ×××××白色大众牌汽车进行搜查，当场在该车副驾驶室车门的储物槽内发现用紫色毛巾包裹着透明薄膜包装的白色块状物疑似毒品物一块；在驾驶室座位上、中控屏下面、在副驾驶室座位后面发现手机四部，分别为白色ｖｏｌｔｅ手机一部（号码152××××6369）、白色红米手机一部（号码180××××1594）、粉色ｏｐｐｏ手机一部（号码189××××6509）、白色ｏｐｐｏ手机一部（号码136××××6505）。公安人员依法扣押上述物品。 3.户籍证明，证明被告人熊仁、韦中校的身份情况。 4.毒品称量、取样、封存笔录及称量照片，证明2018年7月27日23时31分许，公安人员查获熊仁、韦中校及疑似毒品后，带回鹿寨县公安局执法办案中心。公安人员当着熊仁、韦中校的面，在见证人的见证下，对从桂Ｂ×××××汽车上查获的一袋疑似毒品进行称量，净重100.3克。称量结束后，取样备检并封存。 5.柳州市公安局公（柳）鉴（毒品）字[2018]475号毒品鉴定书，证明经鉴定，查获的疑似毒品检材中检出海洛因成分。 6.收缴毒品证明书，证明本案扣押的毒品海洛因100.3克，由柳州市公安局禁毒支队临时储存，统一上交自治区公安厅禁毒部门处理。 7.调取证据通知书、调取证据清单、车辆通行记录，证明桂Ｂ×××××汽车于2018年7月27日18时48分从柳江站进入高速，19时04分从新兴站出高速；19时05分从新兴站进入高速，19时52分从鹿寨站出高速。 8.调取证据通知书、调取证据清单、通信资料查询结果复函、通话清单，证明熊仁使用的手机号码152××××6369与韦中校使用的手机号码136××××6505于2018年7月1日至案发前通话频繁；韦中校使用的手机号码136××××6505与毒品犯罪嫌疑人使用的号码137××××9518于2018年7月15日至案发前通话频繁，其中7月26日至27日通话八次。 9.技侦监听资料，证明被告人韦中校通过电话分别与“阿叔”和被告人熊仁联系，商量由熊仁准备毒品海洛因，由熊仁、韦中校运输100克海洛因到“阿叔”处贩卖。 10.桂Ｂ×××××车辆信息、接收证据清单、户口本、车辆发票、发还清单，证明桂Ｂ×××××已发还该车辆所有人黄某的女婿李某。 11.证人李某的证言证明，桂Ｂ×××××系其岳父黄某给其购买的，登记在黄某名下。2018年7月27日下午4时许，韦中校借用其车辆。 12.被告人熊仁的供述及辩解，证明其和韦中校在鹿寨监狱服刑时认识，韦中校知道其吸食海洛因。案发前两三天，韦中校打电话说有人要购买海洛因，问其能否帮忙找到，其回复称找不到。2018年7月27日下午4时许，其带30000元现金到柳州市柳江区XX镇XXX大酒店对面，向一个外号叫“熊猫”的男子购买一块白色透明塑料袋装的海洛因。后韦中校打电话邀其去金秀玩并开车来接其，其携带刚购买的海洛因坐到副驾驶室，用一块紫色毛巾包住海洛因放在副驾驶室的储藏格中。其没有告诉韦中校其携带海洛因上车。其购买海洛因是用于自己吸食，一次性购买量大是因为量大才能便宜。其有两台手机，白色红米手机号码是180××××1594。其辨认在桂Ｂ×××××汽车上查获的一台号码152××××6369的白色ｖｏｌｔｅ手机系其联系韦中校时使用。 13.被告人韦中校的供述及辩解，证明其和熊仁在鹿寨监狱服刑时认识，熊仁因贩卖海洛因被判过刑。“阿叔”是金秀XX镇贩卖冰毒的人，“阿叔”想购买海洛因并让其帮忙联系，承诺赊给其100克冰毒去卖，其同意了。2018年7月27日上午10时，“阿叔”打电话询问其有没有海洛因，欲购买100克。后其打电话告知熊仁，熊仁答复称“有，100克海洛因38000元”，其告知“阿叔”后，“阿叔”说因为要在家等冰毒到货，要求其送海洛因到XX镇，熊仁也答应和其一起运送海洛因到XX镇交易。其向李某借桂Ｂ×××××汽车，在柳州市柳江区XX镇老街搭载熊仁，从柳江高速收费站上高速路去金秀，路上因为走错路在新兴高速收费站下高速后又重新上高速。熊仁上车时坐在副驾驶室，后来又去后排睡觉。其驾车从鹿寨高速路口下高速，途径寨沙镇交警中队时被公安人员抓获，在副驾驶室的储物槽里发现一块海洛因，海洛因是熊仁上车时带上来的。其有两台ｏｐ**手机，粉色手机号码是189××××6509，联系“阿叔”使用的是白色手机，号码是136××××6505。 14.刑事判决书、刑满释放证明书，证明熊仁曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判刑以及韦中校曾因犯故意伤害罪被判刑等前科情况。 15.视听资料。本案随案移送的光盘共八张，包括公安人员抓获、讯问被告人熊仁和韦中校、对查获的毒品进行称量、取样、封存等过程，均制作了同步录音录像，取证程序合法。 上列证据证实，被告人熊仁和韦中校运输毒品海洛因被公安人员人赃俱获，韦中校归案后多次详细、完整供述其为了获利而居间联络介绍熊仁贩卖毒品海洛因给“阿叔”，并和熊仁运输海洛因交付“阿叔”，其关于双方毒品买卖的时间、数量、交易方式以及联络过程的供述与通话记录和技侦资料相吻合，并有物证、鉴定意见、称量笔录、到案经过、证人证言等证据相印证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相互关联，已形成完整的证据锁链，足以认定熊仁、韦中校共同贩卖、运输毒品海洛因100.3克的犯罪事实。故熊仁及其辩护人卿利军提出熊仁的行为构成非法持有毒品罪，以及韦中校提出其不是给购买海洛因的“阿叔”运送毒品，也不知熊仁携带海洛因，以及其辩护人王德正提出本案定罪证据存疑的辩解、辩护意见均不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人熊仁、韦中校违反国家对毒品的监管制度，贩卖、运输毒品海洛因100.3克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人运输毒品数量大。在共同犯罪中，熊仁提供毒品海洛因并参与运送海洛因进行交易，韦中校居间联络毒品买卖双方并促成交易，提供并驾驶运输毒品的车辆，二被告人均行为积极主动，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中，熊仁作用相对韦中校较大。熊仁、韦中校曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且熊仁曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当对二被告人从重处罚。关于辩护人王德正提出本案系犯罪未遂的辩护意见，经查，熊仁为了贩卖毒品而积极准备了海洛因，韦中校居间积极联络促成双方达成毒品交易，二人共同运输海洛因进行毒品交付的途中被抓获，属贩卖、运输毒品既遂。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人卿利军提出熊仁当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见，经查，熊仁归案后至庭审中，均否认贩卖、运输毒品的犯罪事实，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决： 一、被告人熊仁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、被告人韦中校犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2033年8月10日止。） 三、扣押在案的作案工具手机白色volte手机一部、白色oppo手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  薛胜进 审判员  谭贵勇 审判员  韦红柳 二〇一九年十月十五日 书记员  赵晶晶