wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1379号 原告：蒋睿，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：杨荃,全州县中心法律事务所法律工作者。 被告：陶昆强，男，1985年7月2日出生，汉族，个体户，住桂林市七星区。 原告蒋睿诉被告陶昆强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋睿及其委托诉讼代理人杨荃到庭参加诉讼,被告陶昆强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（自立案之日起按年利率6%计算至清偿之日止）;2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日被告向原告借款现金6万元，口头约定半年还款，并于当日出具借条一张。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告蒋睿针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告的身份证及被告的户籍证明，拟证实原、被告的主体适格的事实；2、借条原件，拟证实被告于2017年2月25日向原告借款6万元的事实。 被告陶昆强未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经庭审举证质证，本院认为，证据1系相关部门出具的证明材料，客观真实与本案有关联，本院予以确认。证据2有被告的签名及捺印，且是原件，客观真实与本案有关联，本院予以确认。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2017年2月25日被告陶昆强向原告蒋睿借款现金6万元，并于当日出具借条一张，借条载明“今借到蒋睿人民币陆万元整”，借条有被告的签名及捺印。原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告陶昆强向原告蒋睿借款6万元，原告将现金给付给被告，被告向原告出具了借条，因此原、被告形成了民间借贷法律关系，此借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。原、被告的借贷行为没有约定利息，但是原告主张从立案之日起按年利率6%计算利息有法律依据。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶昆强归还原告蒋睿借款本金人民币6万元及利息（利息以人民币6万元为基数，按年利率6%，自2019年5月29日起至实际清偿之日止）。 案件受理费1300元，公告费600元，由被告陶昆强负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号:20×××16,开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘煜东 审 判 员  黄琼辉 人民陪审员  文 珍 二〇一九年十月十八日 法官 助理  彭 琦 书 记 员  王艳芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45385号之一申请人：卿建光，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周辉，江苏颂朗律师事务所律师。被告：勤克(上海)货运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈成矿，该公司经理。委托诉讼代理人：胡海涛，上海众律律师事务所律师。原告卿建光与被告勤克(上海)货运有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹闻佳人民陪审员  王 平人民陪审员  朱玲芳二〇一九年十月八日书 记 员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14863号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市鑫德利建设工程有限公司,住深圳市宝安区石岩街道塘坑统建楼****，统一社会信用代码91440300553894681Q； 法定代表人：肖培德。 被执行人：深圳广田方特科建集团有限公司,住深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区方大******，统一社会信用代码9144030019229492XF。 法定代表人：李卫社。 被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18368号、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终5851号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件3643.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执14863号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18368号、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终5851号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18368号、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终5851号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈少杰
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8765号申请执行人：张桂玲，女，1981年2月10日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被执行人：昆山中恒物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583661764155F，住所地昆山开发区同丰东路**中大简界**。法定代表人：刘世宝。申请执行人张桂玲与被执行人昆山中恒物业管理有限公司公司财产损害责任纠纷一案，该案(2018)苏0583民初13336号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山中恒物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山中恒物业管理有限公司银行存款人民币7475.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十月九日书记员  曹俊瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9063号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该行清收办公室员工。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该行清收办公室员工。 被告：亳州市谯城区千里富民种植合作社。 法定代表人：孙千里。 被告：孙千里，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙太远，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张记田，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王玉芝，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谢翠翠，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：汪宗齐，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告亳州市谯城区千里富民种植合作社、孙千里、孙太远、张记田、王玉芝、谢翠翠、汪宗齐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告于2019年10月8日以被告已清结借款本息为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7549元，减半收取3774.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  程涉峰 二〇一九年十月八日 书记员  孙玲俐
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2175号原告：吕士良，男，1969年5月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：余军，男，1969年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇金华路**，现住枣阳市。被告：陆作梅，女，1972年10月9日出生，汉族，，住襄阳市樊城区被告：余志朋，男，1945年3月13日出生，汉族，住枣阳市。二被告陆作梅、余志朋共同委托诉讼代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告吕士良诉被告余军、陆作梅、余志鹏民间借贷纠纷一案中，原告吕士良于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余军、陆作梅、余志鹏的起诉。经审查，本院认为，原告吕士良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予吕士良撤回对余军、陆作梅、余志鹏的起诉。审判长  彭志宏审判员  胡 勇审判员  肖志刚二〇一九年十月二十八日书记员  王雪丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初6832号 原告：梁志鸿，女，1960年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西信电贸易有限公司，住所地:南宁市国凯大道**电子商务物流配送中心项目**配套用房**房。 法定代表人：黄净。 被告：郭建伟，男，1956年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西大广鼎能源科技有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**环球时代**/div> 法定代表人：郭建伟。 被告：南宁桂壮贸易有限公司，住所地：南，住所地：南宁市友爱南路**综合楼****房> 法定代表人：周晓荃。 被告：王敏，男，1984年6月19日出生，汉族，住南宁市。 原告梁志鸿与被告：广西信电贸易有限公司、郭建伟、广西大广鼎能源科技有限公司、南宁桂壮贸易有限公司、王敏案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告梁志鸿于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，称因对南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执异46号执行裁定书无异议，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁志鸿撤诉。 案件受理费13430元，减半收取计6715元，由原告梁志鸿负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执保127号 关于申请执行人张彦博与被执行人王岩、赵征借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初2543号已经发生法律效力。申请执行人张彦博向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王岩、赵征银行账户内存款进行了网络查询，并对被执行人的银行账户进行了冻结。 本院认为，（2019）冀0681民初2543号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张彦博基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初2543号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10044号之一申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市观山湖区百花湖乡街上，统一社会信用代码：91520115730958368P。负责人：杨吉志，系该分行行长。被申请人：吴学富，男，1977年12月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：吴学贵，男，1975年04月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与被告吴学富、吴学贵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币170,176.67元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴学富、吴学贵价值人民币170,176.67元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费1,371.00元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十一日书记员  郭 军
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终588号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）李长城，男，1965年4月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌诈骗罪于2019年3月26日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪于2019年4月9日经太康县人民检察院批准，同年4月10日由太康县公安局执行逮捕。辩护人王胜，河南弘基律师事务所律师。辩护人轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。周口市太康县人民法院审理的太康县人民检察院指控被告人李长城犯诈骗罪一案，于2019年8月30日作出（2019）豫1627刑初403号刑事判决。宣判后，被告人李长城不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2013年，被害人史某为使其在北海舰队服役的儿子上军校一事找被告人李长城帮忙。李长城表示自己的族姐李某的丈夫孔某是北京某部队的领导，能帮助史某的儿子上军校。被告人李长城以请李某办事用钱为由向史某索要钱款10万元，史某按照李长城的要求将去钱款汇入李长城银行账户。李长城收到钱后找到李某，提出让李某的丈夫帮史某的儿子上军校，李某以自己丈夫不认识北海舰队的人员，不一定帮上忙为由予以推脱，李某趁上洗手间之机，将银行卡放在李某家洗手间内后离开。被告人李长城离开李某家之后，给李某打电话说放置银行卡一事，李某当即表示让李长城将卡拿走，在得知李长城已经离开后表示自己将销毁银行卡让李长城挂失。李长城回到家后，在李某及孔某没有对史某上军校提供帮助的情况下，将史某存入其银行卡内的钱款用于自己使用消费并匿迹失联。案发后，李长城家人代为退赔史某10万元，史某对李长城表示谅解。另查明，被告人李长城于2019年3月25日在河南省新郑市龙湖镇双龙大道1号被太康县公安局民警抓获，于2019年3月26日被太康县公安局刑事拘留。原审认定的上述事实，被告人李长城在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询证明、抓获经过、银行账户交易明细、调解协议、谅解书、收到条、情况说明等书证；证人李某1、李某2、李某3、李某4证言；被害人史某的陈述；被告人李长城的供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人李长城骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人李长城的主要上诉理由是：原判量刑重，请求二审法院充分考虑上诉人具有从轻、减轻的法定情节和酌定情节，对上诉人减轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见是：上诉人李长城没有虚构事实、隐瞒真相，也没有诈骗他人主观故意，客观上也未实施诈骗他人的行为，其行为不构成诈骗罪。本院认为，原判认定上诉人李长城的行为构成诈骗罪，事实不清、定性不准、程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙三﹚项之规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2019）豫1627刑初403号刑事判决；二、发回太康县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李士得审判员  刘洪海审判员  倪善心二〇一九年十月二十八日法官助理贾清法官助理李新磊书记员何满
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0902民初3410号 原告：陈远芳，女，1962年6月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 被告：梁书梅，女，1953年4月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：罗兴明，男，1951年6月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：罗冬梅，广西玉洲律师事务所律师。 原告陈远芳与被告梁书梅、罗兴明合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远芳及其委托代理人吕坤才，被告梁书梅、罗兴明的委托代理人罗冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远芳向本院提出诉讼请求：1、请求玉州区人民法院依法判决二被告将购地款90000元退还给原告并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年11月间二被告共原告说：其购买到位于南江平志村第一村民小组杜立坤等人的鱼塘4.846亩，该鱼塘可以作屋，同意将其中110平方米转让给乙方建房，每平方来800元，共88000元，叫原告先给壹万元定金，原告信以为真，随即交给被告梁书梅定金壹万元，后被告便给一份《土地使用权租赁协议》原告。随后被告又对原告说，你交清款便给其购买平志村一队杜立坤鱼塘的合同原告，到2011年11月17日原告说再购多40平方米，被告说可以，总共价款为120000元，叫原告交款，原告讲先交40000元，被告收到原告肆万款后，便以租地款的形式写收据一张给原告，该收据写明150平方米X800元二120000元.己收款肆万元，欠柒万元(因为原来己交定金壹万元），以后原告又分别于2011年11月21日和2011年11月25日各交款20000元给被告，被告立有收据为证，至此，原告共交款90000元给被告.交完后面这笔款给被告后，原告追被告要其购买此地鱼塘的合同，被告却给一份《土地使用权租赁合同》，不久原告听说原来购买被告这鱼塘建房的人建房后却被城管勾除，随后又听说此鱼塘被政府征收，且征地款己经拔给村民，随即原告便到平志村询问并反映情况，支书说你购买鱼塘的土地政府确实征用，土地款村民确实领取，后来原告便要求被告退款，但被告却拒不退款，并说要款就向法院告。原告认为，被告采取隐瞒事实的手段，且以租赁的形式非法将国家要征用的非法从他人购买的集体用地转让给原告，该转让行为因违法而无效，被告应当将收取款退还给原告。为此，特具状起诉，请法院依法判决。 被告梁书梅、罗兴明辩称，第一、《土地使用权租赁合同》合法有效。原告从2011年11月15日开始使用至2017年，被告从村民中租赁来的土地，然后再转租给原告，在2017年被政府征收了，导致原告不能继续使用租赁土地，被告同意退回未使用租赁年限的租金，按照合同约定租赁为20年合计租金12万元，每年租金为6000元，使用了6年。第二、不同意支付利息及承担案件受理费。 本院经审理查明，2011年4月16日，被告梁书梅与案外人谢凡卡（乙方）一起向玉州区南江街道平志村第一村民小组杜立坤、杜权、杜永新、杜宜坤、杜立福、杜曙清、杜创、杜伟雄（甲方）等户以租赁的名义购买责任田4.846亩土地，双方签订《土地使用权租赁合同》，约定：使用期限以国家政策承包土地为期限，租用方可自行建房、搭建或转租，如遇国家承包责任地改革政策或其他情况此地块归乙方所有，租赁期自2011年4月15日开始，租赁费每亩12万元（包括拆迁费、安置、赔青补偿费、征地费），如遇国家政策性或非政策性征用，国家补偿的一切全部归乙方收益，乙方已交给甲方的租金不予退还。2011年11月15日，二被告以租赁的名义按每平方米800元的价格出售110平方米给原告，二被告当即收取了原告定金10000元。双方签订了《土地使用权租赁协议》，约定：剩余的78000元，待地面填平土、南面直入100米硬化路完成后7日内一次付清，再签订土地使用权租赁合同。当月17日，双方口头协商变更购买面积为150平方米，全部价钱为12万元，原告在2011年11月17日有交了4万元给被告梁书梅。2011年11月25日，原告再次交款2万元给二被告，2011年12月21日，又交款2万元给二被告。之后，原告追索二被告要买地合同，二被告均不予答复。原告遂诉至本院。 以上事实有原告提交的证据与被告提交的证据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，二被告及案外人谢凡卡与平志村村民杜立坤、杜权等人签订的租赁合同约定：双方约定租赁期限为“永久性租用”，地价及缴款方式为每亩12万元一次性支付，用途为建房、搭建、转租。从以上约定主要事项判断，二被告与村民的合同，名为租赁实为买卖；被告罗兴明、梁书梅从村民手中买来土地后，即卖给原告等人。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”等法律之规定，原被告之间的交易违反了上述法律的强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第（五）项规定的情形，应认定为无效合同。合同无效，因合同取得的财产应当予以返还，故被告应当返还已收土地款9万元给原告。但原告要求被告支付利息，没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 被告罗兴明、梁书梅返还土地款90000元给原告陈远芳。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费2050元减半收取为1025元，由被告罗兴明、梁书梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇一九年十月十一日 书记员  禤 干
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保407号申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，住济南市，系济南农村商业银行股份有限公司天桥支行资产中心办事员。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被申请人：宗佩山，男，1954年3月18日出生，汉族，住济南市。被申请人：王素珍，女，1956年4月26日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告宗佩山、王素珍申请诉前财产保全纠纷一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗佩山、王素珍银行存款725万元或查封其同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗佩山、王素珍银行存款725万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸二〇一九年十月二十四日书记员 王               晓
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9526号原告：凉州区土地储备中心。法定代表人：杨某，系该中心主任。委托诉讼代理人：李某，系甘肃致为律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现住所：甘肃省武威市凉州区。原告凉州区土地储备中心与被告王某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月21日原告向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告王某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉州区土地储备中心撤回对王某的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由凉州区土地储备中心承担。审判员 张继红 二〇一九年十月二十一日书记员 苏玉婷
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2054号刘琼：你与田红星债务纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田红星于二Ｏ一九年十月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人本金90万元及利息，案件受理费6400元二、负担执行费11464元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××22特此通知。二〇一九年十月九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13210号原告：屈德彬，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：中山市红点智造服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇象角新村街二巷****，统一社会信用代码91442000303879083R。法定代表人：吴敏。被告：李广，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告屈德彬与被告中山市红点智造服饰有限公司（以下简称红点智造公司）、李广加工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告屈德彬委托诉讼代理人成宝珠、谢福金到庭参加了诉讼。被告红点智造公司、李广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屈德彬向本院提出诉讼请求：判令被告红点智造公司、李广立即支付原告屈德彬加工款45196元及逾期支付利息损失（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：屈德彬与红点智造公司素有业务往来，屈德彬为红点智造公司加工服装，红点智造公司支付加工费，屈德彬向红点智造公司交货后，红点智造公司直拒绝支付屈德彬加工款。经屈德彬多次催促，红点智造公司以各种理由推脱，拒不支付。直至起诉之日止，红点智造公司尚欠屈德彬加工款45196元未支付。李广是红点智造公司的股东，对红点智造公司的债务作出书面还款保证，是对上述债务的加入，应该承担连带责任。屈德彬为了维护自身的合法权益，依据相关法律，特向法院提出上述的诉讼请求，请法院依法判决。被告红点智造公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。被告李广下落不明，本院发出公告，通知被告李广到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告李广未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：屈德彬为红点智造公司提供服装加工业务，双方并未签订书面合同，双方交易习惯由红点智造公司通过电话向屈德彬下单，屈德彬按照红点智造公司的订单备货送到红点智造公司指定的收货地点，双方每月对账一次，于每月25日至29日支付当月对账好的货款，红点智造公司拖欠其加工款45196元尚未支付，并提交微信聊天记录、送货单佐证。经查，微信聊天记录反映备注为吴敏（红点智造）的人向屈德彬发送一张对账单，主要载明合计50424元，其后备注为吴敏（红点智造）的人向屈德彬说“你看一下这个对账单，我是按这个入账的”。11张送货单上收货单位处均写有红点智造，收货单位及经手人盖章处有陈S、周**和另外三个人签名，并无红点智造公司盖章确认。屈德彬称送货单上的收货人为红点智造公司指定收货公司的员工，还称因李广为红点智造公司股东，并出具还款计划自愿加入债务承担连带清偿责任，并提交还款计划佐证。经查，还款计划主要载明：本人承诺还加工费（屈德彬）每月1万，直到还清为止，数字金额以双方确认的为准（本月15号先付1万，其余每月30号付款1万），金额为45196元整，落款处签有“李”字，时间为2019年5月10日。另查，红点智造公司系于2014年4月18日成立的有限责任公司，法定代表人吴敏，股东为李广、吴敏。本院认为，本案系加工合同纠纷。屈德彬主张红点智造公司、李广拖欠其加工款45196元及逾期利息，并提交微信聊天记录、送货单、还款计划书佐证。据此本院认为，首先，屈德彬提交的微信聊天记录未能反映相对方为红点智造公司法定代表人吴敏；其次，屈德彬提交的送货单上并无红点智造公司的盖章确认，本院不予采纳；再次，还款计划书中落款处仅签有“李”字，屈德彬未能提交证据证明上述还款计划书为李广为红点智造公司债务所出具，应承担举证不能的不利后果。屈德彬要求红点智造公司、李广拖欠其加工款45196元及逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。红点智造公司、李广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告屈德彬的诉讼请求。案件受理费为930元，由原告屈德彬承担（该款原告屈德彬已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年十月二十一日书 记 员  柯佩烨梁嘉丽附件：证据目录清单证据目录清单屈德彬向本院提交如下证据：1.微信聊天记录；2.送货单（11张）；3.还款计划书。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9609号之一解除保全申请人：贵州洋城投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下**负**，统一社会信用代码915201150508407026。法定代表人：冉碧均，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201110910757。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201710189015。被申请人：凯里建达建筑设备租赁有限公司，住所，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市民族华联****社会信用代码91522601MA6DJE2Y2E。法定代表人：罗悦，该公司董事长。被申请人：罗悦，女，侗族，1982年4月6日生，住所，住所地贵州省凯里市div>被申请人：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******社会信用代码92520115MA6E115W22。经营者：陈小芳。被申请人：凯里市翔发建筑材料租赁站，住所地，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市三板桥金九村**会信用代码92522601MA6FL1DNXU。经营者：贺刚。被申请人：罗珠海，男，汉族，1964年9月20日生，住所地，住所地湖北省红安县iv>被申请人：贺德君，男，汉族，1963年3月9日生，住所地四川省广安市广安区代市镇偏马村****。申请人贵州洋城投资有限公司与被申请人凯里建达建筑设备租赁有限公司、罗悦、贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站、凯里市翔发建筑材料租赁站、罗珠海、贺德君建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵州洋城投资有限公司于2019年10月8日向本院提出诉讼保全的申请，本院于2019年10月8日作出（2019）黔0115民初9609号民事裁定书，裁定冻结被申请人凯里建达建筑设备租赁有限公司、罗悦、贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站、凯里市翔发建筑材料租赁站、罗珠海、贺德君的银行存款1,090,000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，并实际实施了诉讼保全措施，现申请人贵州洋城投资有限公司以双方达成调解为由，于2019年10月15日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人贵州洋城投资有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人凯里建达建筑设备租赁有限公司、罗悦、贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站、凯里市翔发建筑材料租赁站、罗珠海、贺德君的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张铮二〇一九年十月十五日书记员  谭艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执156号申请执行人傅连蓉，女，汉族。被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司。法定代表人：张艳，该公司总经理。申请执行人傅连蓉与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初9299号判决书已发生法律效力，被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人傅连蓉于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初9299号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行车辆信息。本案申请执行人傅连蓉应申请金额为34521元及利息，未受偿金额为34521元及利息。因被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执156号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十月二十二日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执461号 本院受理被执行人南韶昌犯容留卖淫罪追缴罚金一案，本案已按（2018）粤0232刑初78号刑事判决书确定的义务执行完毕，被执行人南韶昌已向本院缴交罚金￥20000元，并缴纳执行费￥200元，该案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十四日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1633号申请执行人邹胜竹，男，1962年7月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人吴美金，女，1971年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人抚州高新区抚博家居商行，注册号：361003600034828。经营者：吴美金。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2790号民事判决书申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，并向被执行人吴美金、抚州高新区抚博家居商行发出执行通知，但被执行人吴美金、抚州高新区抚博家居商行至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.8万元及利息，截至2019年10月30日已执行0元，未执行8.8万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年10月30日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初2790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十月三十日书 记 员  龚 涛
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2432号 吴海涛： 你与牧传山餐饮服务合同纠纷一案，作出的（2019）皖702民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牧传山于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、吴海涛于本判决生效之日起十日内向原告牧传山给付餐饮服务费人民币8561元。 2、案件受理费人民币50元，执行费50元，由被告吴海涛负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一九年十月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13432号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶祖达，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄晓晴，女，1986年11月14日出生，壮族，住广西平果县。 被告：李俊武（曾用名李进虎），男，1986年4月12日出生，汉族，住南宁市。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告黄晓晴、李俊武金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄晓晴、李俊武共同偿还原告借款本金59452元及利息、罚息2834.84元（利息、罚息暂计至2018年9月25日，后按照合同约定继续计算）；2、被告黄晓晴、李俊武共同向原告赔偿律师费5500元；3、被告黄晓晴、李俊武共同负担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄志伟到庭参加诉讼。被告黄晓晴、李俊武经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为955042016801571的《个人额度借款合同》，借款人黄晓晴。 二、借款本金：60000元。 三、借款期限：2017年4月6日至2018年4月6日。 四、还款方式：按期还息，到期还本。 五、借款利率：借款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期借款基准利率上浮50%；对借款人到期应付未付的本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。 六、律师费的负担：借款人违反合同约定的，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他损失。本案中，原告委托北京市盈科（南宁）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费5500元。 七、逾期情况：黄晓晴借款后，未按合同约定偿还贷款本息。 八、尚欠本息：截至2018年9月25日止，尚欠借款本金59452元，利息、罚息2834.84元。 九、其他查明问题：被告黄晓晴于2016年3月31日填写《个人消费性微型贷款申请表》向原告申请贷款。李俊武与黄晓晴于2016年7月15日登记离婚。 十、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约放款，被告黄晓晴借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄晓晴偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告主张的金额超出广西司法厅规定的律师费服务收费标准，结合本案诉讼标的，律师费应为3114元，超出部分，本院不予支持。另，被告李俊武虽与黄晓晴为夫妻关系，但并无共同举债的意思表示，原告亦未能提供证据证明该贷款用于夫妻共同生活或共同生产经营，主张夫妻共同债务的依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄晓晴偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金59452元； 二、被告黄晓晴给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年9月25日止，利息、罚息为2834.84元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金59452元为基数，按编号为955042016801571的《个人额度借款合同》约定标准计付）； 三、被告黄晓晴给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费3114元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1495元，保全费698元，两项合计2193元，由被告黄晓晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年十月十八日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9865号申请人：贵州凯顺设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝**,统一社会信用代码91520113MA6E6CH63Y。法定代表人：张星星，职位总经理。委托诉讼代理人：王须飞，男，汉族，1981年2月24日生，，住所地贵州省盘县系该公司法务。被申请人：唐建国，男，汉族，1964年3月3日生，住所地四川省遂宁市船山区老池乡龙泉村4社**。本院在审理贵州凯顺设备租赁有限公司诉唐建国租赁合同一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人唐建国226,532元的账户现金或查封其等值的其他财产。其提供了中国人寿财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为815812019520122000034）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐建国银行存款226,532元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十五日书记员  郑怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再125号原审原告周豫，男，1986年8月3日生，汉族，住江阴市。原审被告谢磊，男，1975年2月3日生，汉族，住江阴市。原审原告周豫与原审被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）苏0281民初710号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监128号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告周豫向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢磊立即归还2万元;2.谢磊承担本案诉讼费用。事实和理由：谢磊因资金短缺于2014年10月13日向他借款2万元，并出具借条一份，口头约定近期归还，但至今没有归还，特诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告周豫可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0281民初710号民事调解书。二、驳回原审原告周豫的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 蔡         林人民陪审员 徐凤玉人民陪审员潘静雯二〇一九年十月二十一日书 记 员 周    敏    君本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2235号原告肖良裕，男，汉族，1970年10月25日出生，住所地汕头市潮阳区。被告重庆一嗨汽车租赁有限公司汕头分公司，住所地汕头市金平区滨港路**银都翠苑****房，统一社会信用代码914405000719484481。负责人唐宇钧。委托代理人陈桂林。原告肖良裕诉被告重庆一嗨汽车租赁有限公司汕头分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告肖良裕及被告委托代理人陈桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李喜旺与中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇区支公司、重庆一嗨汽车租赁有限公司汕头分公司、肖良裕机动车交通事故责任纠纷一案，由广东省汕头市龙湖区人民法院做出（2017）粤0507民初1375号民事判决书。根据该判决第7页“诉讼期间，被告一嗨公司与被告肖良裕均确认被告肖良裕系履行公司职务行为时发生本次交通事故，被告肖良裕应负民事责任由被告一嗨公司承担。被告一嗨公司确认其垫付的款项（包含被告肖良裕垫付的款项）由其自行向被告保险公司理赔，被告肖良裕垫付的款项由其与被告肖良裕自行协商解决”以及第12页“被告肖良裕提出其垫付了医疗费18000元，因被告一嗨公司确认收到被告肖良裕总金额为18000元的两份预收医疗款收据原件用于换取医院的正式医疗收费收据，且该款已包含在医院正式医疗收费收据的总金额中，故本院对被告肖良裕垫付医疗费18000元予以确认。”被告应当退还原告先前垫付的医疗费共计18000元，但是从该判决生效至今，被告在获得保险公司理赔后，并没有将原告此前垫付的医疗费款项18000元退还。原告多次向被告主张权利，被告仍然不予退还此不当得利所得。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，原告有权请求被告退还此前垫付的医疗费共计18000元。原告请求判令：1、被告退还其不当得利18000元给原告；2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，原告起诉的内容属实，但按照签署的《驾驶员管理制度》第五条第1款，事故发生后车辆负全责的，驾驶员负责保险不理赔部分的百分之百。本次事故造成保险不理赔部分金额为89318.01元。对原告垫付的18000元予以确认，不足以赔付我司89318.01元，故不予返还，且原告在入职制度文件签收单上有签名确认。原告提交的证据及所要证明的事实如下：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的《企业信用信息公示报告》1份，证明被告的诉讼主体资格；3、广东省汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初1375号《民事判决书》1份，证明原告替被告垫付18000元的事实。被告对原告提交的证据进行质证意见如下：被告对原告提交的证据均无异议。被告提交的证据及所要证明的事实如下：驾驶员管理制度、入职制度文件签收单各1份，证明原告签署过这两份材料。原告对被告提交的证据质证意见如下：承认签署过入职制度文件签收单，但并未收到过驾驶员管理制度。经审理查明：汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初1375号生效的判决书对李喜旺与中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇区支公司、重庆一嗨汽车租赁有限公司汕头分公司、肖良裕机动车交通事故责任纠纷一案中关于垫付的医疗费的问题查明认定了如下事实：“该款统一以被告一嗨公司（判决中重庆一嗨汽车租赁有限公司汕头分公司简称为一嗨公司）名义垫付，其中被告一嗨公司垫付103226.62元、被告保险公司垫付10000元、被告肖良裕垫付18000元”；“诉讼期间，被告一嗨公司与被告肖良裕均确认被告肖良裕系在履行公司职务行为时发生本次交通事故，被告肖良裕应负的民事责任由被告一嗨公司承担。被告一嗨公司确认其垫付的款项（包括被告肖良裕垫付的款项）由其自行向被告保险公司理赔，被告肖良裕垫付的款项由其与被告肖良裕自行协商解决。”。该判决还认定：“被告一嗨公司应赔偿原告超过上述保险赔偿限额的损失87298.01（436490.04元×20%）元”。另查明，原告是被告雇工，入职时在《智明新员工入职制度文件签收单》上签名，未在《驾驶员管理制度》签名。《驾驶员管理制度》第五条第1款规定，事故发生后车辆负全责的，驾驶员负责保险不理赔部分的百分之百。《智明新员工入职制度文件签收单》及《驾驶员管理制度》中均未体现被告公司的名称。本院认为：本案是交通事故先行垫付赔偿后的追偿权纠纷，在（2017）粤0507民初1375号案件中，广东省汕头市龙湖区人民法院对原告是在履行被告公司职务行为时发生事故并因此应负的民事责任由被告承担的事实予以确认，原告和被告也对此一致确认，故原告主张被告应付还其垫付的18000元合法合理，本院予以支持。被告主张原告在入职时已签收《驾驶员管理制度》并知悉了解条款内容，由于原告是在工作期间驾驶被告车辆发生事故且负事故的全部责任，其依约应负担保险不理赔部分，而保险不理赔部分的数额超过原告垫付部分，故原告无权要求被告付还其垫付款。对此，本院认为，被告应对直接涉及原告切身利益的规章制度进行公示或告知，否则对原告不具有约束力，从被告提交的证据可以看出，原告仅在《智明新员工入职制度文件签收单》上签名，而并未在《驾驶员管理制度》上签名，在庭审也表示并未收到和知悉条款内容，故被告提交的证据不足以证明原告知悉相关的制度条款，被告要求原告自行承担垫付款的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告重庆一嗨汽车租赁有限公司汕头分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告肖良裕18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费折半为125元，由被告重庆一嗨汽车租赁有限公司汕头分公司承担。原告已经预交了受理费，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  邱洪标二〇一九年十月二十三日法官助理詹湘銮书记员林乔附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1343号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济开发区（龙泉驿区）经开区南二路。 法定代表人:官毅，董事长。 委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：即墨市吴世闵超市，经营场所山东省青岛市即墨区田横岛603省道的华联万家购物中心。 经营者：吴世闵。 原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告即墨市吴世闵超市（以下简称吴世闵超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任亚男到庭参加庭审，被告吴世闵超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第3607361号商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计1万元；3、判令被告在《中国商报》上刊登声明，消除影响，刊登面积不小于24㎝×12㎝；4、依法认定第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标为驰名商标；5判令被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告请求撤回诉讼请求3项、诉讼请求4项。事实与理由如下：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚仁等。原告的“酒鬼”花生经长期使用和广告宣传，具有较高的知名度和美誉度。经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其住所地内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权。被告大量批发销售上诉侵权产品，未尽到相应的义务，给原告造成经济损失，应承担相应的法律责任。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内民字第30787号公证书，证明原告是第3607361号商标的权利人。2、山东省潍坊市奎文公证处（2017）潍奎文证民字第3841号公证书及封存的侵权实物，证明被告侵犯原告商标专用权的事实；3、维权服务费发票，证明原告为制止被告的侵权行为支付的合理费用。 由于上述证据均已出示原件，本院对原告证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品为第29类：加工过的花生；加工过的瓜子；精制坚果仁，注册有效期至2027年8月20日。 2017年10月23日，山东省潍坊市奎文公证处公证员王某公证人员李某和原告的委托代理人杨为杰来到位于青岛××××省道的华联万家购物中心，公证人员对该商店外观进行了拍照。该超市内挂有营业执照，其显示有如下信息：即墨市吴世闵超市，吴世闵。在公证员王某公证人员李某的监督下，原告的委托代理人杨为杰以普通消费者身份购买了包括花生一包、散装花生一小包在内的商品，现场取得由该商店出具的机打小票一张和商户名为青岛即墨市吴世闵超市的POS签购单一张。公证员王某公证人员李某对所购物品及相关票据予以保管。山东省潍坊市奎文公证处于2017年11月11日出具了（2017）潍奎文证民字第3841号公证书，对上述事实予以公证。 当庭审查被控侵权实物，山东省潍坊市奎文公证处的封存完好，当庭打开，侵权商品为两件，其中一件生产商是海宁市佳兰食品有限公司，另外一件产品是8小包散装酒鬼花生，上述两件侵权产品外包装上均使用了酒鬼花生的标识。 原告支出维权费用2000元。 本院认为，本案的焦点是：一、被告的行为是否侵犯了原告注册商标专用权；二、被告应否以及如何赔偿原告经济损失及合理支出。 关于第一个焦点问题。本院认为，原告系第3607361号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标处于注册有效期限内，原告对上述商标享有的商标专用权，依法应当得到法律的保护。被告销售的被控侵权商品上标有“酒鬼花生”，“酒鬼”二字与第3607361号商标“酒鬼”文字一致。 2019年修改后的《中华人民共和国商标法》（以下简称新商标法）第五十七条第（二）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六规定：在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告吴世闵超市作为涉案被控侵权产品的销售者，其销售的同一种商品上，使用了与原告“酒鬼”注册商标相似的标志作为商品名称，且以一般公众的注意力为标准，足以使相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，应认定被告吴世闵超市销售被控侵权产品的行为侵犯了原告第3607361号“酒鬼”注册商标专用权。 关于第二个焦点问题。本院认为，被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告享有注册商标专用权的侵权产品，且未能提交充分证据证明该商品系自己合法取得，也无法查明实际供货者，因此其应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，依据新商标法第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能提交证据证明其因侵权所受到的实际损失，也未能提交证据证明该商标许可使用费的标准，本院结合原告商标知名度、被告主观过错程度、侵权行为类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告即墨市吴世闵超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为； 二、被告即墨市吴世闵超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失4000元； 三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担15元，被告即墨市吴世闵超市负担35元。 如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  吕福顺 人民陪审员  丁慎才 二〇一九年十月十六日 法官助理 任秀秀 书记员殷圣芳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6146号 申请人：周育芳，女，1965年12月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：叶海英，女，1975年12月22日出生，汉族，住宁海县。 原告周育芳为与被告叶海英、第三人王式拥债权人代位权纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人叶海英银行存款770000元或查封同等价值的财产，担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶海英银行存款770000元或查封同等价值的财产。 案件申请费4370元，由申请人周育芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 仇华 二〇一九年十月十八日 代书记员 张珏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11154号之一 申请执行人：陈更生，男，1954年6月21日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 被执行人：廖玉钊，男，1956年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈更生与被执行人廖玉钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13746号民事判决书已经发生法律效力,依上述民事判决：廖玉钊应于判决发生法律效力之日起十日内向陈更生归还借款本金1554000元并支付相应利息（分别以300000元为本金从2015年11月6日起、以300000元为本金从2015年11月10日起、以350000元为本金从2016年1月23日起、以376000元为本金从2016年3月2日起、以228000元为本金从2016年8月27日起均至实际清偿之日止按月利率2%计算，根据该方法计算得出利息总额后扣减143000元）,本案受理费24744元（陈更生已预交），由廖玉钊负担22808元并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行,案号（2019）粤0605执11154号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月8日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年7月8日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法冻结被执行人在广东四会农村商业银行贞山支行尾数为872572的银行账户，冻结期限为壹年，自2019年7月11日起至2020年7月10日止，现已扣划得款2539.69元。 2.本院依法冻结被执行人在中国工商银行四会支行尾数为652123的银行账户，冻结期限为壹年，自2019年7月11日起至2020年7月11日止，现已扣划得款2730.91元。 3.本院依法冻结被执行人在中国农业银行南海岐城支行尾数分别为285360、150798、141557的银行账户三个，冻结期限为壹年，自2019年7月11日起至2020年7月10日止，上述银行账户分别扣划得款7573.86元、1576.53元、805.44元。 4.本院依法委托四会市人民法院于2019年8月21日轮候查封被执行人所有的位于肇庆市××市××地豆××虎头村房屋（总编号：03XX36分编号：0X-4-XX）的不动产权。由于上述不动产由四会市人民法院首查封，案号为（2017）粤1284执2034号，本院已致函四会市人民法院参与上述不动产处置得款的分配。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年7月8日、2019年9月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院依法扣划被执行人上述银行账户存款合共15226.43元，现已退至申请执行人指定收款账户。 五、根据申请执行人提供的财产线索，本院依法委托四会市人民法院代为调查被执行人的财产状况，该院调查回执显示被执行人上述不动产的财产线索，除此之外，暂无其他不动产登记信息。 六、本院于2019年7月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2019年7月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款15226.43元，执行费未缴纳。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  冯舜雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17879号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人吴国荣，广东德城律师事务所律师。 被执行人罗东旺，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗东旺金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初18299号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗东旺应向申请执行人偿还贷款本金69285.66元及利息、复利、罚息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，以及承担案件受理费1704.51元、保全费781.80元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费、保全费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗东旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有车辆登记信息及银行存款。（二）本院于2019年7月8日依法委托被执行人罗东旺所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.本院于保全阶段档案查封了被执行人罗东旺名下为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车,查封时间为2018年7月23日至2020年7月24日止，因未能找到车辆位置，暂无法执行；本院于2019年10月21日档案查封了被执行人罗东旺名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，本次查封为轮候查封,查封期限为二年，逾期自动解封，因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押;2.本院扣划了被执行人银行存款20007元【其中转执行费200.1元，支付申请人19806.9元（含受理费1704.51元、保全费781.8元）】，本院已将上述款项划至申请人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月21日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17879号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓敏莹
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行初126号 原告潘秋梅，女，汉族，1969年8月6日出生，初中文化，农民，住河北省邢台市临西县。 委托代理人南德芹，河北冀凯律师事务所律师。 原告潘俊申，男，汉族，1965年7月17日出生，住河北省邢台市临西县。 被告临西县人民政府，住所地临西县珠江西路，统一社会信用代码：11130535762087333M。 法定代表人孟宪鹏，男，该县县长。 第三人潘长超，男，汉族，1986年10月17日出生，住河北省邢台市临西县。 原告潘秋梅、潘俊申诉被告临西县人民政府潘长超土地行政登记一案，本院于2019年9月9日立案。因第三人潘长超与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法追加潘长超为本案第三人参加诉讼。 原告潘秋梅、潘俊申诉称，请求撤销临西县人民政府颁发给潘长超的证号为12-14-161号集体土地使用权证。 被告临西县人民政府辩称，根据《不动产登记暂行条例》的规定和临西县各部门的职能分工，临西县的不动产登记事项由临西县不动产登记中心负责办理。如果原告认为其所诉颁证行为有错误，应当对该部门或该部门的上级行政机关临西县自然资源和规划局提起行政诉讼。提交《临西县机构编制委员会办公室关于成立临西县不动产登记中心的批复》（临机编办［2015］23号）一份。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据《不动产登记暂行条例》的规定和临西县部门职能分工，临西县不动产登记的职权已经变更为临西县不动产登记中心行使。原告潘秋梅、潘俊申在本案中将临西县人民政府列为被告诉请撤销涉案集体土体使用权证，被告不适格。临西县人民政府提交的《临西县机构编制委员会办公室关于成立临西县不动产登记中心的批复》载明“临西县不动产登记中心为县国土资源局所属相当正股级事业单位”。本院于2019年9月24日向原告释明，告知原告变更被告。原告潘秋梅、潘俊申于2019年9月27日向本院提交《变更被告申请书》，变更本案被告为临西县自然资源和规划局。变更被告后，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件范围，应当移送有关基层人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送河北省广宗县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇一九年十月十四日 法官助理 刘张琪 书 记 员 朱向荣
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审10327号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**，统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。负责人：彭高峰，职务局长。委托代理人：林佳弟，该局工作人员。2019年10月22日，本院收到广州市规划和自然资源局的申请执行书。申请执行人要求依据其向吴伟权作出的穗增国土规划资罚〔2018〕389号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：责令吴伟权退还非法占用的农用地，自行拆除在非法占用121.09平方米农用地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”经审查，根据申请执行人提交的申请执行材料显示，申请执行人于2018年11月20日向被申请执行人吴伟权作出穗增国土规划资罚〔2018〕389号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2018年11月23日留置送达，被申请执行人并未就上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2019年9月4日向被申请执行人作出穗规划资源增资催〔2019〕389号《履行行政处罚决定催告书》并于2019年9月6日留置送达。根据上述事实，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行已经超过上述规定的法定期限，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：对广州市规划和自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 章晓玲二〇一九年十月二十五日书记员 冯金娟裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9458-1号 上诉人：任鹏，男、汉族，1980年6月10日出生，现羁于石家庄市栾城区看守所。 被上诉人：邢玉林，男、汉族，1972年11月24日出生，住北京市海淀区。 原审被告：付蕴华，女，汉族，1980年4月6日出生，住石家庄市中基礼域**。 任鹏与邢玉林委托合同纠纷一案，本案于2019年7月30日立案。 本案在审理过程中，上诉人代理人主张任鹏涉嫌诈骗犯罪，涉案金额中包含被上诉人邢玉林给付的款项，被上诉人否认称给付的款项与上诉人任鹏诈骗款项无关，司法机关并没有认定该笔款项，双方各说不一，但都同意本案可以等待任鹏刑事案件处理后再行审理。 本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  刘连续 审判员  王秀华 审判员  张国顺 二〇一九年十月二十五日 书记员  武晓娟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执641号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系方式150××××8817。 法定代表人：贾宇昆。 杨宇，所在地河北省辛集市 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人杨宇（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2854号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨宇限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2854号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十月九日 书记员  齐玉铮
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初406号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人吴某，男，1964年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，住大同市，原矿区粮食局退休职工。2019年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云泉分局监视居住，2019年10月15日经本院决定逮捕，因被告人吴某患有慢性肾衰竭，高血压Ⅲ级，2糖尿病，大同市第二看守所不予接收，2019年10月18日被本院监视居住。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员何峰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年6月30日，被告人吴某在云冈区新六区25栋2单元楼门口，将1小包土制海洛因以100元的价格卖给吸毒人员张某。二、2019年7月1日11时许，被告人吴某在云冈区新六区25栋2单元楼门口，将2包土制海洛因以200元的价格卖给吸毒人员张某。交易结束后，被告人吴某被公安民警当场抓获，从其身上搜出土制海洛因2包。经检验，从以上毒品中均检出海洛因成分。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局云泉分局出具的抓获材料、搜查笔录、毒品称重笔录及称重材料、扣押物品笔录及清单、吸毒人现场检测报告书、行政处罚决定书；证人张某的证言笔录及辨认笔录、指认笔录；大同市公安局晾马台派出所出具的对案材料；大同市公安局出具的同公毒品鉴字[2019]108号毒品检验报告；被告人吴某的常住人口信息及其在侦查机关的供述笔录、庭审供述、辨认笔录及指认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某为谋取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人吴某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。2由公安机关扣押的含有海洛因成分的毒品0.21克，由扣押单位依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 孙建江 二〇一九年十月二十八日法官助理 姚竟楠书记员付颖超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5338号之一 申请执行人：蔡金顶，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：胡佳贤、孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蔡金磅，男，1964年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门宏达洋伞工业有限公司，住所地厦门市同安区同集北路368号，统一社会信用代码91350200612002349Q。 法定代表人：黄金铿。 申请执行人蔡金顶依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5558号民事判决书，于2019年5月31日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡金磅、厦门宏达洋伞工业有限公司偿还借款本金1834314.65元及利息，并负担案件的受理费11688元。被执行人依法应承担本案执行费20743元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月11日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人蔡金磅、厦门宏达洋伞工业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2019年6月17日，本院轮候查封被执行人厦门宏达洋伞工业有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封不产生实际查封效力，故上述车辆本案无法处置；2019年6月17日，本院轮候第8顺位查封被执行人厦门宏达洋伞工业有限公司名下位于厦门市同安区楼）、厦门市同安区同集北路368号（1＃厂房）、被执行人蔡金磅名下厦门市思明区湖滨南路135号10Ｂ室房产，2019年7月1日，本院轮候第6顺位查封被执行人厦门宏达洋伞工业有限公司名下厦门市同安区西柯镇洪塘头房产，上述房产均已抵押给厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行并由泉州市中级人民法院首封，泉州市中级人民法院已移送给厦门市中级人民法院抵押权案件处置，本案已向厦门市中级人民法院申请参与对该房产拍卖后款项的分配，但因首封法院未能在法定期限内处置完毕，故本案暂无财产可供执行；此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票、等其他财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月11日、6月13日分别对被执行人蔡金磅、被执行人厦门宏达洋伞工业有限公司的法定代表人黄金铿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年7月2日，被执行人蔡金磅到庭报告：其与其兄黄金铿（又名蔡金铿）系厦门宏达洋伞工业有限公司经营者，公司经营不善停产，尚欠工人工资百余万、税款数十万及大量外债在厦门中院及泉州中院被执行，公司及其本人名下房产捆绑抵押给厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行现等待厦门中院执行案件拍卖，目前无能力自行还款，只能等待厦门中院拍卖房产偿还抵押债务后看看能否剩余一些钱给其他债权人分配。 5、2019年7月18日，执行员至厦门市同安区同集北路368号被执行人厦门宏达洋伞工业有限公司厂区调查，门卫表示被执行人已停产并搬离2个月。申请执行人亦确认被执行人已停止经营无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡金磅、厦门宏达洋伞工业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人蔡金顶同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十月二十五日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民特209号申请人：周雄才，男，汉族，1977年11月6日出生，住广东省阳江市江城区*******。本院于2019年7月10日至12日期间,发布拍卖郑有献所属“粤江城渔96013”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人周雄才因被郑有献拖欠用于购买“粤江城渔96013”轮相关用具的借款，于2019年8月12日向本院申请债权登记，并于2019年9月26日补正，要求在“粤江城渔96013”轮登记债权120000元。申请人提供了阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初4366号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“粤江城渔96013”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人周雄才债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人周雄才交纳。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐春龙二〇一九年十月十二日法官助理 陈文志书 记 员 高 倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初482号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人庄某某，1988年3月7日生于福建省晋江市，汉族，高中文化，系柳州市XX味食品科技有限公司市场部经理（自述），家住广西壮族自治区柳州市城中区，户籍所在地：福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年10月21日被本院继续取保候审。 立案日期2019年10月18日 开庭日期2019年10月21日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉〔2019〕463号起诉书，指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 辩护意见被告人庄某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。 查明事实2019年8月4日1时57分许，被告人庄某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的“荣威”牌普通小轿车，行驶至柳州市柳北区滨江东路路段时，被在此进行例行检查的执勤民警查获。经依法提取庄某某的血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测，其血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍＬ，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。2019年8月8日，被告人庄某某主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。次日，公安机关对被告人庄某某采取了取保候审的强制措施。 本院意见被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某某在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人庄某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人庄某某予以从轻处罚。 判决主文被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 阳 二〇一九年十月二十一日 法官助理  屈晓男 书 记 员  黄 昭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21849号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：邹豪，男，1971年12月21日出生，汉族，住广东省高州市************，身份证号码440************599。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邹豪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********16052）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金22781.56元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月15日，尚欠利息9166.87元、违约金30501.98元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22781.56元、利息9166.87元（上述利息暂计至2018年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681元，由被告邹豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十九日书记员 谢石谷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9385号 起诉人：吴某，男，1941年11月4日出生，壮族，住南宁市江**。 我院收到起诉人诉周某的起诉状。起诉人请求法院判决：周某违反国家法律，他不是正式水电工，没有电工执照，破坏职工用电，周某承担法律费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉人请求判决周某违反国家法律，他不是真实水电工，没有电工执照，破坏职工用电的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人经本院释明后仍主张其亲眼看见而未能提交书面证据材料，所有法律风险由起诉人自行承担。综上，起诉人的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人吴某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十月二十二日 书记员 农海飞 ——
西安市莲湖区人民法院 刑事判决书 （2019）陕0104刑初835号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人徐文某，男，1996年9月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，满族，无业，中专文化程度，户籍地河北省承德市隆化县，2019年8月日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月14被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所徐文某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2019﹞796号起诉书指控被告人徐文某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员朱文君出庭支持公诉，被告人徐文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月17日6时许，犯罪嫌疑人徐文某在本市莲湖区XX路XX网吧上完网准备离开时，看到网吧第87号机位被害人王某某已睡着，电脑桌上放有一部金色ViVO牌手机，遂将该手机盗走，逃离现场。因手机无法解锁使用，其将手机扔在网吧门口的垃圾桶内。2019年8月3日，徐文某被抓获归案。其家人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人徐文某在开庭审理过程中承认属实，自愿认罪，并有报案材料、受案登记表、被害人王某某的陈述，被告人徐文某的供述与辩解、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人徐文某的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金1000元。本院认为，被告人徐文某以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人徐文某认罪认罚，其亲属赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人徐文某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2019年11月2日止。所处罚金于本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员   霍 彪 二Ｏ一九年十月十日 书  记  员   温 红  1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6870号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区*桂园假日半岛酒店负**。负责人：杨安琼。被告：陈小飞，女，1973年11月15日出生，汉族，住广州市越秀区***********，公民身份号码332************703。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告陈小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十月十四日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初20493号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。法定代表人：唐倩。诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：侯百建，男，1983年01月01日出生，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告侯百建信用卡金融借款纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年十月二十四日书 记 员 陆 瑶
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执1695号之一 申请执行人：陈永会，男，1958年12月14日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王子安，男，1968年10月8日生，汉族，住临朐县。 申请执行人陈永会与被执行人王子安借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0724民初1817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2019年8月19日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王子安名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式发现被执行人有酒水一宗，我局已对该批酒水统一分配完毕，发现被执行人名下有安置房两套。 3.本院于2019年10月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2019年10月29日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人陈永会与被执行人王子安借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，查明另两套安置楼房已被另案查封并正在评估拍卖，告知申请执行人可申请参与分配，未发现被执行人王子安有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇一九年十月三十日 执行员  窦 冰 书记员  相 萍
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执886号申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行，住所地大理市下关镇龙溪路**。负责人李涛，职务行长。被执行人苏石，男，1970年7月6日出生，白族，现住大理市。关于本院在执行的中国银行股份有限公司大理州分行与苏石信用卡纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初2637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2019年5月7日中国银行股份有限公司大理州分行向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人苏石邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人苏石名下无可供执行的银行存款、证券、工商等登记信息。查明的车辆云Ｌ×××**雪铁龙汽车因年限较长无处置价值经征询申请人意见不做处置。后经向不动产登记部门查询，被执行人苏石无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月30日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一九年十月三十日书记员  刘世奇
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民申6号 再审申请人（原审原告）：杜占平，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住滦南县。 再审申请人（原审原告）：宿春凤，女，1963年5月24日出生，汉族，农民，住滦南县。 二再审申请人的委托代理人：刘振平，滦南县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被申请人（原审被告）：付晨霞，女，1986年4月25日出生，汉族，住滦南县。 委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人（原审被告）：杜佳龙，男，1986年3月11日出生，汉族，住滦南县（系再审申请人杜占平、宿春凤之子）。 再审申请人杜占平、宿春凤因与被申请人杜佳龙、付晨霞赠与合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0224民初489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人杜占平、宿春凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李国宏 审判员  李恩仲 审判员  王彦军 二〇一九年十月二十二日 书记员  宋 伟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2636号原告：核工业烟台同兴实业集团有限公司，住所：栖霞市经济开发区**（松山）。法定代表人：高峰，该公司董事长。被告：山东省核工业二七三地质大队，住所：栖霞市山城路。原告核工业烟台同兴实业集团有限公司与被告山东省核工业二七三地质大队返还原物纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）鲁0686财保70号民事裁定书，查封被告山东省核工业二七三地质大队控制的原告核工业烟台同兴实业集团有限公司名下的鲁Ｆ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**号别克商务车三辆。本案在审理的过程中于2019年9月12日调解结案，被告已经将上述车辆交付给原告。本院经审查认为，被告已经将涉案的鲁Ｆ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**号别克商务车交付给原告，原被告之间的纠纷已经调解结案，涉案车辆已经无查封的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对原告核工业烟台同兴实业集团有限公司名下的鲁Ｆ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**号别克商务车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 远二〇一九年十月十七日书记员 李红永