河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3833号 原告：姚福奎，男，汉族，1964年2月7日出生，现住黑龙江省逊克县。 委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。 被告：王洪涛，男，1974年7月3日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市张岭区。 被告：王启鹏，男，1994年2月26日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 被告：辽阳市站前大型汽车队，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路**众馨花园**楼**，统一社会信用代码：91211002584177693G。 负责人：陈桂兰，系总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所，住所地：辽宁省辽阳市白塔区硝堡街****社会信用代码：912110007746400447。 负责人：韩勇，系总经理。 委托诉讼代理人：曹雪琳，公司职员。 原告姚福奎诉被告王洪涛、王启鹏、辽阳市站前大型汽车队、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福奎委托诉讼代理人石刚，被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托诉讼代理人曹雪琳到庭参加诉讼，被告王洪涛、被告王启鹏、被告辽阳市站前大型汽车队经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚福奎向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失327381.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告辽阳市站前大型汽车队所有的辽Ｋ×××××号车在被告保险公司投保第三者责任险一份，事故发生在保险期间。2019年1月25日21时30分，被告辽阳市站前大型汽车队雇佣的司机王洪涛驾驶辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××号重型货车沿京哈高速公路行驶至哈尔滨方向275公里＋800米处时，突然向右变更车道，致使邵金海驾驶的原告所有的津Ｒ×××××（临）小型客车与被告王洪涛驾驶的辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××号重型货车相撞，造成两车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛大队认定，王洪涛负事故的同等责任，邵金海负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，1、对河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛大队出具的道路交通事故认定书认定的事故事实、及事故责任划分无异议。2、承保信息：辽Ｋ×××××号机动车在我公司投保交强险，承包期限2018年10月14日零时起至2019年10月13日二十四时止；及商业第三者责任险100万，承保期限2018年10月17日零时起至2019年10月16日二十四止。该交通事故发生在保险期间。挂车辽Ｋ×××××未在我司承保。3、请法庭依法审查辽Ｋ×××××车处险时的装载情况、挂车的承保情况，且排除法定及约定免赔免责情况下我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。原告合理损失超出交强险有责财产限额2000元的，答辩人同意按照事故责任同责，责任比例50%承担赔偿责任。4、对法院委托圣源祥保险公估有限公司鉴定的津Ｒ×××××（临）损失《公估报告书》的鉴定意见有异议，其部分配件更换不合理，部分维修价格虚高，答辩人依法不予认可，根据《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第十五条，请求人民法院依法协调鉴定人出庭，依法履行鉴定人出庭接受质询的义务并请求人民法院依法协调对其鉴定车辆复勘验车新旧件对比，确定实际更换项目。5、答辩人对鉴定的津Ｒ×××××（临）损失的合理金额，依法需要原告提供对其更换配件及维修项目的增值税专用发票，对其未提供增值税专用发票部分，请求人民法院依法扣除其13%税额。答辩人对其合理损失在扣除相应税款后，答辩人同意按照事故责任同等责任50%赔偿。6、本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，因答辩人不是事故责任人，本次事故无过错，不应承担行政性费用。理由是依据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条第四款及《机动车综合商业保险条款》第二章《机动车第三者责任保险Ａ09Ｈ2014102ＪＺ02》保险责任第二十六条第七款规定，答辩人对仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿。综上所述，请求法院依法公正合理核实确定索赔数额，驳回原告其不合理的诉讼请求。答辩人同意依法依约理赔，恳求人民法院在查证事实的基础上依法作出公正判决。 被告辽阳市站前大型汽车队提交书面答辩意见辩称，一、答辩人辽阳市站前大型汽车队不是辽Ｋ×××××半挂牵引车的实际车主。辽Ｋ×××××半挂牵引车的实际车主为王启鹏，该车由实际车主王启鹏实际管理，自主经营，自负盈亏，王洪涛是辽Ｋ×××××车主雇佣的司机，答辩人未从中获取任何收益。因此答辩人对辽Ｋ×××××半挂牵引车发生交通肇事引发的赔偿责任不应当承担责任。二、对于此事此交通肇事的发生及后果答辩人无过错。2019年1月25日辽Ｋ×××××半挂牵引车在京哈高速上发生交通肇事。该事故责任由河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队作出事故责任认定书（第139501420190000068号交通事故认定书）认定驾驶员王洪涛负对事故的同等责任，邵金海负对事故的同等责任。该事故责任认定书确认事故同答辩人辽阳市站前大型汽车队无关，此次交通事故的发生同答辩人无任何关联。三、辽Ｋ×××××半挂牵引车在永安保险公司投保了第三者责任险，且原告所购车辆津Ｒ×××××（临）号的车损费用，经过摇号，由秦皇岛市海港区人民法院委托秦皇岛市开发区乔洋汽车修理厂进行拆解后勘验，（注明：原告提出的公估费，施救费，是为了确认车损的合理必须费用），以上费用都应由永安保险公司承担赔偿责任，与答辩人无关。综上依据《侵权责任法》有关规定，原告辽阳市站前大型汽车队承担事故赔偿的责任无法律依据。 被告王启鹏提交书面答辩意见辩称，1、原告的车损失数额同意永安保险公司意见。2、辽Ｋ×××××辽Ｋ×××××重型货车，在永安财产保险公司辽阳中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故责任同等，原告的车损失保险够赔。答辩人不负经济赔偿责任。3、事故认定书发生法律效力，可作案件证据，即有效证据。4、此案发生诉讼纠纷责任在保险公司，因此诉讼费用由保险公司负责。 被告王洪涛未到庭，也未提交书面答辩状。 原告姚福奎为支持其主张提交了以下证据： 证据一、事故认定书一份，证明本案所涉交通事故的实际情况，以及原、被告的责任； 证据二、公估报告书及公估费发票一份，证明津Ｒ×××××（临）损失为615963元（已经去除残值），花费公估费35100元； 证据三、施救费发票一张，证明车辆施救花费施救费1700元； 证据四、辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××重型货车行驶证复印件和司机王洪涛驾驶证复印件，证明车辆及驾驶员符合法律规定； 证据五、津Ｒ×××××临时牌照复印件一份，证明车辆所有人为姚福奎。 被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对原告姚福奎提交的上述证据质证意见：公估报告金额过高，部分维修价格虚高，部分更换配件不合理，申请损失重新鉴定，并申请对车辆进行复勘验车，新旧件对比以确定实际更换项目，要求提供修车增值税专用发票。其他无异议。公估费和诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。 被告王洪涛、王启鹏、辽阳市站前大型汽车队、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司均未提交证据。 本院经审理查明，2019年1月25日21时30分许，被告王洪涛驾驶辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××号重型货车沿京哈高速公路行驶至哈尔滨方向275公里＋800米处时，突然向右变更车道，致使邵金海驾驶的原告所有的津Ｒ×××××（临）小型客车与被告王洪涛驾驶的辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××号重型货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。此事故经交警部门认定，邵金海与被告王洪涛分别承担事故的同等责任。在诉讼过程中，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对津Ｒ×××××（临）小型客车损失价值进行了评估，经评估津Ｒ×××××（临）号车损失价值为615963元，原告支付评估费35100元。 另查明，邵金海驾驶的津Ｒ×××××（临）小型客车为原告姚福奎所有；辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××号车辆登记在辽阳市站前大型汽车队名下，王启鹏为实际车辆所有人，被告王启鹏与被告辽阳市站前大型汽车队为挂靠经营关系，被告王洪涛为王启鹏雇佣的司机，具有相应的驾驶资格，辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××号车辆正常年检；辽Ｋ×××××车在被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保交强险及商业三者险保额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，邵金海驾驶原告所有的机动车与被告王洪涛驾驶的机动车发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定邵金海与被告王洪涛分别承担此次事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。本院依法委托有资质的评估机构对原告所有的受损车辆进行了评估，该评估机构作出的“公估报告书”合法有效，本院予以采信。被告抗辩称评估金额过高，部分维修价格虚高，部分更换配件不合理，申请损失重新鉴定，并申请对车辆进行复勘验车，新旧件对比以确定实际更换项目，要求提供修车增值税专用发票；公估费和诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。因被告未提交相应的证据证明其主张，故本院认为被告主张无事实、法律依据，对被告上述主张不予支持。因被告王启鹏为实际车辆所有人，被告王洪涛为王启鹏雇佣的司机，故根据相关法律规定，原告的损失应由被告王启鹏按50%责任比例予以赔偿，被告王洪涛不承担赔偿责任。被告王启鹏与被告辽阳市站前大型汽车队为挂靠经营关系，双方在签订挂靠协议时，关于事故造成的损失虽然有约定，该约定对双方当事人有约束力，但不能与相关法律相抵触，不能对抗第三人；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告辽阳市站前大型汽车队对原告的损失应承担连带赔偿责任。又因被告王洪涛驾驶的辽Ｋ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的损失，首先应由被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，其次，对于不属于或超出交强险赔偿限额的原告损失由告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内按50%的责任比例予以赔偿。 关于原告损失的确认： 1、车辆损失：原告所有的津Ｒ×××××（临）小型客车损失价值经评估机构，损失价值为615963元，因原告所有的事故车辆系刚购买的新车，评估机构评估的损失价值及扣减的残值较为合理。故本院对该评估结论予以确认； 2、评估费：原告为确认受损车辆的损失价值，依法委托评估机构评估，其实际支付的评估费35100元，被告应予以赔偿； 3、施救费：事故发生后，原告需对受损车辆进行施救，其实际支付的施救费，被告应予以赔偿，有票据佐证的施救费为1700元，本院予以确认。 原告的上述损失合计652763元，首先，由被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；其次，对于原告的剩余损失由被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在在商业三者险限额内按50%的责任比例予以赔偿，即：（652763元-2000元）×50%=325381.5元。被告王洪涛、王启鹏、辽阳市站前大型汽车队在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚福奎损失327381.5元； 二、被告王洪涛、王启鹏、辽阳市站前大型汽车队在本案中不承担赔偿责任。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费减半收取3105元，由被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年十月二十一日 书记员  田温馨