福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初1871号 原告：陈某，女，汉族，1985年4月22日出生，住福建省德化县。 原告：童某1，男，汉族，2007年11月20日出生，住福建省德化县。 原告：童某2，女，汉族，2016年9月6日出生，住福建省德化县。 原告：童某3，男，汉族，2018年1月14日出生，住福建省德化县。 法定代理人：童某4，男，汉族，1984年1月17日出生，住址同上。系童宏辉、童某2、童某3的父亲。 法定代理人：陈某，女，汉族，1985年4月22日出生，住址同上。系童宏辉、童某2、童某3的母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。 被告：寇瑞发，男，汉族，1973年1月13日出生，住福建省德化县。 被告：永春顺源物流有限公司，住所地福建省永春县石鼓镇卿园社区翰林一号南环路150-16号。 法定代表人：黄旗昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王智鹏，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三及第四层。统一社会信用代码：91350500856103112XA。 法定代表人：耿捷，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地福建省永春县桃城镇桃溪社区（迎宾大道桃溪路段88、99号店面一至三层）。统一社会信用代码：913505257617714083。 法定代表人：颜乐东，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 第三人：德化县闽兴公共交通有限公司，住所地福建省德化县龙津南路19号内。 法定代表人：吴振麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少荣，该公司管理人员 第三人：陈永生，男，汉族，1966年3月4日出生，住福建省德化县。 原告陈某、童某1、童某2、童某3诉被告寇瑞发、永春顺源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司中国平安财产保险股份有限公司永春支公司、第三人德化县闽兴公共交通有限公司、陈永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法追加德化县闽兴公共交通有限公司、陈永生作为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人童某4、委托诉讼代理人林建辉，被告寇瑞发、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下简称平安保险泉州公司）及中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（下简称平安保险永春公司）委托诉讼代理人阮至国，第三人德化县闽兴公共交通有限公司（下简称闽兴公司），陈永生到庭参加诉讼，永春顺源物流有限公司（下简称顺源公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某、童某1、童某2、童某3向本院提出诉讼请求：1.要求寇瑞发与顺源公司共同赔偿陈某各项经济损失共计85498.72元；2.要求寇瑞发与顺源公司共同赔偿童某1各项经济损失共计20244.05元；3.要求寇瑞发与顺源公司共同赔偿童某2各项经济损失共计6046.71元；4.要求寇瑞发与顺源公司共同赔偿童某3各项经济损失共计6011.34元；5.要求平安保险泉州公司与平安保险永春公司在第三者责任强制险及商业险限额范围内直接承担赔付责任。 事实与理由：2018年10月28日13时00分左右，寇瑞发驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车从德化县龙浔镇顺驰驾校往龙浔镇小溪灯控路口方向行驶，陈永生驾驶闽Ｃ×××××号大型普通客车载陈某、童某1、童某2、童某3、连秀梅从德化县龙浔镇小溪灯控路口往土坂灯控路口方向行驶，至环城西路177-179号前路段时两车发生碰撞，造成寇瑞发、陈永生、陈某、童某1、童某2、童某3、连秀梅受伤，两车损坏的交通事故。经德化县公安局交管大队依法认定，寇瑞发负本事故的全部责任，其他当事人不负本事故责任。陈某、童某1、童某2、童某3因在事故中受伤，到德化县中医院进行治疗。经诊查，陈某系患：左大腿皮肤挫裂伤，左大腿皮肤挫裂伤缝合术后感染；陈某共住院112天。经诊查，童某1系患：右颌皮肤软组织挫裂伤，颌面部皮下血肿，胸部皮肤擦伤，右上肢软组织挫伤；童某1共住院26天。经诊查，童某2系患：左额面部软组织挫伤；童某2住院8天。经诊查，童某3系患：头皮血肿；童某3住院8天。 为此，陈某已造成如下经济损失（共计85498.72元）：1.医疗费用：14528.42元；2.住院伙食补助费：30元／天×112天＝3360元；3.营养费：1500元；4.护理费：208.95元／天×142天（住院112天，出院后30天）＝29670.90元；5.误工费：208.95元／天×172天＝35939.40元；6.交通费：500元。 童某1已造成如下经济损失（共计20244.05元）:1.医疗费用：4177.10元；2.住院伙食补助费：30元／天×26天＝780元；3.营养费：420元；4.护理费：208.95元×41天（住院26天，出院后15天）＝8566.95元；5.精神损害抚慰金：3000元；6.交通费：300元；7.后续治疗费：3000元。 童某2已造成如下经济损失（共计6046.71元）：1.医疗费用：2152.46元；2.住院伙食补助费：30元／天×8天＝240元；3.营养费：220元；4.护理费：208.95元／天×15天（住院8天，出院后7天）＝3134.25元；5.交通费：300元。 童某3已造成如下经济损失（共计6011.34元）:1、医疗费用：2117.09元；2.住院伙食补助费：30元／天×8天＝240元；3.营养费：220元；4.护理费：208.95元／天×15天（住院8天，出院后7天）＝3134.25元；5.交通费：300元。 因寇瑞发负本事故的全部责任，其他当事人不负本事故责任。顺源公司系闽Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人。因此，寇瑞发和顺源公司应共同赔偿陈某、童某1、童某2、童某3的经济损失。同时，闽Ｃ×××××号重型自卸货车向平安保险泉州公司和平安保险永春公司投保了第三者责任强制险及商业险，所以，平安保险泉州公司和平安保险永春公司应在第三者责任强制险及商业险限额范围内直接承担赔付责任。 寇瑞发未作答辩。 顺源公司提交书面答辩状称，一、闽Ｃ×××××号车有向平安保险永春公司投保交强险、商业险不计免赔特约率，本案发生在保险期限内，保险公司应依法承担赔偿责任；二、原告的各项经济损失由人民法院依法认定；三、医疗费中的非医保部分，答辩人认为非医保用药在交强险1万元限额内优先赔付；四、关于诉讼费，决定诉讼费用由谁负担是人民法院的一项司法权力，保险公司利用格式合同的制定权，实现对诉讼费用的负担作出约定，其行为违反法律规定，且保险公司也是赔偿义务主体。而且根据《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，我方认为诉讼费应由保险公司承担。 平安保险泉州公司和永春支公司辩称，原告要求按城镇居民赔偿依据不足；原告主张赔偿的部分项目不合理，不应予支持。 闽兴公司述称，答辩人已垫付医疗费、车辆施救费、材料费、工时费等合计49931元，被告应将该垫付款项赔付给答辩人。 陈永生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年10月28日13时00分左右，寇瑞发驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车从德化县龙浔镇顺驰驾校往龙浔镇小溪灯控路口方向行驶，陈永生驾驶闽Ｃ×××××号大型普通客车载陈某、童某1、童某2、童某3、连秀梅从德化县龙浔镇小溪灯控路口往土坂灯控路口方向行驶，至环城西路177-179号前路段时两车发生碰撞，造成寇瑞发、陈永生、陈某、童某1、童某2、童某3、连秀梅受伤，两车损坏的交通事故。经德化县公安局交管大队依法认定，寇瑞发负本事故的全部责任，其他当事人不负本事故责任。 二、事故发生后，陈某、童某1、童某2、童某3到德化县中医院进行治疗，经诊查，陈某患左大腿皮肤挫裂伤，左大腿皮肤挫裂伤缝合术后感染，住院112天；童某1患右颌皮肤软组织挫裂伤，颌面部皮下血肿，胸部皮肤擦伤，右上肢软组织挫伤，住院26天；童某2患左额面部软组织挫伤，住院8天；童某3患头皮血肿，住院8天。 三、寇瑞发驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人为永春顺源物流有限公司。该重型自卸货车向平安保险永春公司投保了第三者责任强制险及商业险不计免赔特约率，事故发生在保险期限内。 四、事故发生后，闽兴公司已垫付医疗费、车辆施救费、材料费、工时费等合计49931元。对寇瑞发、陈永生、连秀梅在本事故受伤造成的经济损失已另行赔付。 上述事实有陈某、童某1、童某2、童某3提供的《身份证》、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》、《企业登记信息表》、《道路交通事故认定书》；《德化县医院疾病诊疗证明书》、《出院记录》、《医疗门诊收费票据》、《门诊费用结算清单》、《住院费用汇总清单》；《集资建房协议书》、《收条》、《用水清单》、《在学证明》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。 关于陈某、童某1、童某2、童某3在本事故中造成各项经济损失认定问题。本院认为，陈某、童某1、童某2、童某3提供的《集资建房协议书》、《收条》、《用水清单》、《在学证明》等证据，能够互相印证事故发生前，其全家已居住在鹏祥工业区职工公寓的集资房及子女在城关就学的事实，故本案的相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。另，出院医嘱只建议注意休息，没有具体休息时间，故出院后的护理费、误工费不予支持。具体经济损失数额认定如下： 对于陈某的经济损失，其在治疗过程中左大腿皮肤挫裂伤出现缝合术后感染，需延长住院治疗时间，因没有证据证明是其自身的过错造成的，因此，住院天数112天予以认定。保险公司提出申请鉴定的理由不能成立，本院不予采纳。其中：1.医疗费用14528.42元，有医疗发票为据，可予以支持；2.住院伙食补助费30元／天×112天＝3360元；3.营养费1500元，予以支持；4.护理费208.95元／天×112天＝23402.40元；5.误工费208.95元／天×112天＝23402.40元；6.交通费500元，以上合计66693.22元。 对于童某1的经济损失，其中：1.医疗费用4177.10元，有医疗发票为据，可予以支持；2.住院伙食补助费30元／天×26天＝780元；3.营养费420元；4.护理费208.95元／天×26天＝5432.70元;5.精神损害抚慰金结合其伤情，酌情认定为2000元；6.交通费300元；7.后续治疗费，没有证据，不予支持。以上合计13109.80元。 对于童某2的经济损失，其中：1.医疗费用2152.46元，有医疗发票为据，予以支持；2.住院伙食补助费30元／天×8天＝240元；3.营养费220元；4.护理费208.95元／天×8天＝1671.60元；5.交通费酌情认定为200元。以上计4484.06元。 童某3的经济损失：1.医疗费用2117.09元，有医疗发票为据，予以支持；2.住院伙食补助费30元／天×8天＝240元；3.营养费220元；4.护理费208.95元／天×8天＝1671.60元；5.交通费酌情认定为200元。以上计4448.69元。 本案总赔偿金额为陈某66693.22元＋童某113109.80元＋童某24484.06元＋童某34448.69元＝88735.77元。 综上，本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，因寇瑞发驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸货车与陈永生驾驶的闽Ｃ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成了寇瑞发、陈永生及乘坐闽Ｃ×××××号客车的陈某、童某1、童某2、童某3、连秀梅受伤的交通事故。德化县公安局交管大队依法认定并出具的《道路交通事故认定书》，真实合法，可作为认定本案事实的证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照规定承担赔偿责任”的规定。寇瑞发是事故车辆的驾驶员，顺源公司是车辆的登记车主。交强险医疗赔偿范围为陈某医疗费用14528.42元、住院伙食补助费3360元、营养费1500元；童某1医疗费用4177.10元、住院伙食补助费780元、营养费420元；童某2医疗费用2152.46元、住院伙食补助费240元、营养费220元；童某3医疗费用2117.09元、住院伙食补助费240元、营养费220元，合计29955.07元。交强险死亡伤残赔偿范围陈某护理费23402.40元、误工费23402.40元、交通费500元；童某1护理费5432.70元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元；童某2护理费1671.60元、交通费200元；童某3护理费1671.60元；交通费200元，合计58780.70元。交强险医疗赔偿限额10000元，不足部分19955.07元，按责任赔偿即由顺源公司承担赔偿责任，闽兴公司垫付的医疗费18000元应予以抵扣，扣除后尚欠1955.07元，由保险公司在商业险限额内直接支付。当事人对寇瑞发、陈永生、连秀梅在本事故受伤造成的经济损失已另行赔付，第三人闽兴公司垫付的款项与平安保险永春公司另行解决。陈某、童某1、童某2、童某3的诉讼请求予以部分支持。顺源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应在交强险限额范围内赔偿陈某、童某1、童某2、童某3因本事故造成的各项经济损失计68780.70元，限于本判决生效后十日内付清； 二、永春顺源物流有限公司尚应赔偿陈某、童某1、童某2、童某3因本事故造成的各项经济损失计1955.07元。该款由中国平安财产保险股份有限公司永春支公司在商业第三者责任险限额内直接支付。限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回陈某、童某1、童某2、童某3的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，由陈某、童某1、童某2、童某3负担555元，中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负担2050元，永春顺源物流有限公司负担50元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜遐通 人民陪审员  林碧珠 人民陪审员  支烦燕 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  童彬妮 书 记 员  曾宪群 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 4、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。