甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初1802号原告：甘肃兴旺建筑机械租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路2589号503室。法定代表人：王应君，该公司总经理。委托诉讼代理人金万东，甘肃善业律师事务所律师。委托诉讼代理人王文霞，甘肃善业律师事务所实习律师。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人高建民，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人白玉堂，男，1966年4月8日出生，汉族，该公司三分公司书记，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃兴旺建筑机械租赁有限公司（以下简称兴旺公司）与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称二建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺公司委托诉讼代理人金万东、王文霞，被告二建公司委托诉讼代理人高建民、白玉堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2015年9月8日至2018年3月8日期间的塔式起重机租赁费640800元，此后租金以月租22000元为基数，直至合同终止之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告所属的二建公司第十一工程公司签订塔式起重机租赁合同一份，约定由被告租赁原告塔式起重机一台，用于被告承包的位于甘肃省渭源县元明区搬迁工程项目建设，租赁塔机安装地点位于甘肃省渭源县元明；塔机进场时间为同年10月28日，进场费用为28000元，安装调试完毕即付清全部款项；租费为每台22×××××元／月，不满整月，按实际天数计算，截止日期以被告书面通知为准，租费按月结算，当月付清，逾期超过五日不付，原告有权停机并撤离现场，停机期间正常收取租费，由此造成的一切损失由被告承担；冬季停工期在两个月内不收取租费，仅收停工费每月1000元，超过两月，按正常月租收取费用，具体停工时间以被告书面通知为准。同时还约定，因被告原因致塔机在租赁期间临时停工，原告正常收取租费。若被告未按合同约定付清当月租费，如不付清，应偿付拖欠费用每月20%的违约金和滞纳金。工程完毕，塔机需要退场，甲方应提前5天书面通知，并结清全部租费，如不能付清，则塔机租赁费顺延，直至全部结清为止。塔机拆除时若受甲方条件无法退场致使塔机闲置工地，乙方每月按合同正常收租费。合同签订后，原告依约交付了塔式起重机。然被告却严重违反合同约定拒付租赁费。2015年9月7日，原告依法向法院提起诉讼，法院作出（2015）城民三初字第759号民事判决书，判令被告支付至起诉日的租赁费、进出场费及违约金合计255999.96元，被告不服提起上诉，兰州市中级人民法院确认被告应按合同约定支付租赁期间的租赁费，并予以维持。被告仍不服提出申诉，甘肃省高级人民法院再次确认被告应按合同约定支付租赁费，并驳回被告的诉讼请求。现被告仍欠付2015年9月7日以后的租赁费，故诉至法院。二建公司辩称，原、被告于2014年10月11日签订《塔式起重租赁合同》一份，约定了使用期限为6个月，后因塔机使用问题引发诉讼，经甘肃省兰州市城关区人民法院审理，并作出（2015）城民三初字第759号判决，判令被告向原告支付塔机租赁费185333.3元、塔机进场出场费28000元，违约金42666.7元，后由兰州市中级人民法院以（2016）甘01民终1174号判决书二审维持原判。该案已由兰州市城关区人民法院于2016年12月1日执行完毕。基于以上事实，原告要求被告支付2015年9月8日至2018年3月8日的租金无事实及法律依据，以经法院审理判决的事实重复起诉，违反一事不再理原则，请求法院驳回原告的起诉和全部诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。结合本案事实，原告就同一法律关系，经法院审理且做出了生效判决后，又行起诉，构成重复起诉，违反一事不再理原则。法院应予驳回。另双方于2016年11月9日在（2015）城民三初字第759号判决书的强制执行程序中对于设备撤场一事已达成一致，被告也按照法院判决向原告履行了包括起重机租赁费、违约金、设备出场费在内的全部支付义务，原告在收到上述款项后并没有依约更没有依法将设备撤出原告场地，是对合同法诚实信用原则的践踏，是对司法资源的浪费，是滥用诉讼权利，其应自行承担拒不撤场的不利结果。本案原告向被告主张的起重机租赁费，已经（2015）城民三初字第759号判决书确认，该判决为生效判决；被告已全部履行了判决书确认的支付义务，原告无权向被告主张2015年9月8日至2018年3月8日的起重机租赁费。原告没有积极止损，恶意拖延拒不撤场的行为，造成后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第119条第1款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。结合（2015）城民三初字第759号案件的审理情况，作为出租方的原告在明知被告构成违约，合同无继续履行之可能，其并未将设备撤离现场，任由设备在被告场地闲置；2016年11月9日在（2015）城民三初字第759号判决书的强制执行程序中对于设备撤场一事已达成一致，被告也按照法院判决向原告履行了包括起重机租赁费、违约金、设备出场费在内的全部支付义务的情况下，原告在收到上述款项后并没有依约更没有依法将设备撤出被告场地；被告多次向原告发出书面撤场的通知，原告亦置之不理。现原告主张2015年9月8日至2018年3月8日的起重机租赁费，是对合同法诚实信用原则的践踏，是对司法资源的浪费，是滥用诉讼权利，其应自行承担拒不撤场的不利结果。原告无权向被告主张2015年9月8日至2018年3月8日的起重机租赁费。三、被告与原告签订的《塔式起重租赁合同》早已履行完毕，原告要求被告支付自2015年9月8日至2018年3月8日的租金无事实依据、合同依据，更无法律依据。首先，在该案（2015）城民三初字第759号判决的强制执行阶段，双方已就设备撤场一事达成一致。在该案执行过程中原告称“等被告将法院生效判决的义务全部履行完毕后，将机械设备撤出工地”，由此可知，双方在执行过程中达成附条件协议，即被告全部履行完生效判决后原告将设备撤出被告场地。被告已于2016年11月按照法院判决向原告履行了包括起重机租赁费、违约金、设备出场费在内的全部支付义务，被告执行完法院生效判决后，原告拒不撤场，凭“只要不撤离现场，闲放着就得付费”的贪念促使其再次提起诉讼，原告的行为纯属恶意诉讼，浪费司法资源。其次，案涉合同第四条收费标准及办法第二款中约定：“自安装完毕后检交付使用之日起算，截止日期以甲方书面通知为准”。被告全部履行完法院生效判决后，多次以口头和书面形式通知原告将塔机撤出工地，被告已经按照合同约定履行了通知义务，应当认定双方合同已履行完毕。而且由于原告的不配合，致使塔机长期停置在被告工地，严重影响被告施工。综上，无论从合同约定角度还是履行情况出发，原告再次以该合同提起诉讼无事实依据、合同依据，更没有法律依据。另外，原告在双方合同履行完毕后，不主动将设备撤离被告工地，对被告多次要求撤场通知函置之不理，恶意无偿占用被告场地的行为，严重影响工地正常施工，给被告造成的损失，被告不排除以诉讼方式追究其法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了证据出示和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的2014年10月11日塔式起重机租赁合同、兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第759号民事判决书、兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1174号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2016）甘民申1291号民事裁定书，综合认定如下：“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，又称“禁止重复起诉”原则，意思是指对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人的诉权已经消耗，不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉。此原则对于已经起诉或者正在审理的案件也适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。该规定系“一事不再理”原则的一般性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的判断标准：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中：首先，兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第759号民事判决书、兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1174号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2016）甘民申1291号民事裁定书裁判的租赁费及违约金计算的截止日是2015年9月7日（已执行完毕），而本案主张的租赁费是2017年9月8日起至合同实际终止之日的租赁费，前诉与后诉间诉讼标的显然不同一，诉讼请求也不相同。因此，被告关于本案属于重复起诉的辩称主张不符合法律规定的条件，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告至今也未举证证明涉案租赁合同已解除或终止履行。再次，合同是双方意思表示一致的体现，双方当事人理应遵守契约严守规则。原、被告所签塔式起重机租赁合同第四条约定，租赁费截止日期以被告书面通知为准，租费按月结算，当月付清，逾期超过五天不付，原告有权停机，并撤离现场，停机期间按正常租赁费收取；工程完毕，塔机需要退场，被告应提前5天以书面形式通知原告，并结清全部租费，如不能结清，则塔机租赁费顺延，直至全部租费结清为止。显然，以上合同约定的条款并非法律所禁止，其内容也旨在督促义务人遵守合同严守义务。基于以上，原告关于该证据的证明目的，本院予以采信。2、2017年6月2日、6月29日、7月11日、8月21日、9月7日原告法定代表人王应君与被告第十一工程公司经理袁逸均间的通话录音6份、2017年6月29日原告法定代表人王应君与二建项目经理杨万龙的通话录音1份、原告与被告项目总负责人李建伟的视频一份。上述证据经庭审出示，被告虽对其真实性不予认可，但认可袁逸均系其公司员工，签合同以李建伟为主；其虽辩称杨万龙不是其公司人员，但本院（2015）城民三初字第759号民事判决书已就杨万龙2014年11月28日出具的证明作了认定，本院对杨万龙系被告公司人员予以采信；另经法庭释明，被告也明确表示其不申请鉴定，其也未提供其他证据佐证其事实主张。结合原告所举兰州飞天公证处（2018）甘兰飞天公内字第476号公证书反映的二建莲峰镇工地原告塔吊现状，本院综合认定原告关于该组证据证明目的。3、兰州飞天公证处（2018）甘兰飞天公内字第476号公证书、2014年10月28日塔机照片1张、2015年4月2日二建莲峰镇项目部施工场地及塔机照片4张、2015年7月11日塔机照片5张、2015年7月22日塔机照片2张、2017年5月3日二建莲峰镇项目部施工场地及塔机照片5张、2017年6月29日塔机照片2张、2018年10月31日塔机照片3张。被告对该组证据真实性认可，对其证明目的不予认可，本院对该组证据真实性予以确认。基于该公证书反映的二建莲峰镇工地原告塔吊确无电缆线等配件，也无动力电源，结合原告所举与二建公司员工袁逸均、李建伟、项目经理杨万龙等人的录音录像，原告所举上述证据间能够互相印证，可以证明案涉塔吊截止2018年11月5日不具备撤场条件，对原告关于该证的证明目的本院予以采信。对被告所举证据1、（2015）城民三初字第759号判决书、（2016）甘01民终1174号民事判决书、（2016）甘0102执1252号结案通知书、城关区人民法院询问笔录、两张收条，上述证据内容真实来源合法，本院对其真实性予以确认。首先，兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第759号民事判决书、兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1174号民事判决书裁判的租赁费及违约金计算的截止日是2015年9月7日，（2016）甘0102执1252号结案通知书明确该款项现已执行完毕，而原告本案主张的租赁费系2017年9月8日起至合同实际终止之日的租赁费，前诉与后诉间诉讼标的不同，诉讼请求也不相同，被告关于前案生效判决包含本案租赁费，本案属于重复起诉的主张本院不予采信。其次，原告法定代表人王应君虽在兰州市城关区人民法院询问笔录中有关于机械设备撤场之表述，但未明确如何撤场，双方未对塔机撤场条件达成一致，也未对合同约定的撤场条件进行变更，且塔机撤场必须由被告提供动力电源，在配件齐全的情况下才能顺利拆除。根据原告提供的录音证据证明被告方工作人员相互推诿，不予配合，并且丢失塔吊电缆线，致使原告无法拆除设备，故被告关于双方就设备撤场事宜达成一致，原告应自行承担未撤场不利后果的证明目的不能成立。对原告上述证据的证明目的，本院不予采信。2、告知函、EMS邮寄单。该2016年邮寄单显示收件人不是本人，发件人要求返还原址；2017年邮寄单显示用户未签收。不能证明原告收到被告上述两份告知函，被告亦无其他证据佐证其司依据合同约定提前五日书面通知了原告退场；另原告已举证证明案涉塔吊截止2018年11月5日尚不具备原、被告塔式起重机租赁合同约定的撤场条件，故被告关于上述证据的证明目的不能成立，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》，合同主要约定，被告租赁原告5013型塔式起重机一台，安装地点位于渭源县元明区。要求塔机高度20ｍ，塔机使用期限6个月，不足6个月按6个月计费，塔机进出场费28000元，塔机月租费22000元，冬季停工费每月1000元；冬季停工期在两月之内不收取租费，超过两月，按正常月租收取费用，具体停工时间以被告书面通知为准。由被告负责塔机在施工期间的现场保卫工作，若发生电缆、零部件丢失，给予全额赔偿，塔机进场后，进入被告的正常安保范围，塔机使用权转移给承租方，同时塔机操作人员也借调给被告，如因被告安全保卫原因造成出租方设备及附件、零部件丢失或人为损坏，照原价赔偿。塔机租赁费自安装完毕后自检交付之日起计算，截止日期以被告书面通知为准；工程完毕塔机需要退场，被告应提前5天以书面方式通知原告，并结清全部租费，如不能结清，则塔机租赁费顺延，直至全部租费结清为止；工程结束，塔机拆除时，若受被告条件限制无法退场致使塔机闲置工地，原告每月按合同正常收取租费。上述合同签订后，原告依约于2014年10月28日安装塔吊，租赁物交付之后，自2014年10月28日塔吊安装调试完毕至今，被告一直占有塔吊。后双方因租赁费支付问题发生纠纷诉至法院。经本院（2015）城民三初字第759号民事判决书、兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1174号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2016）甘民申1291号民事裁定书裁判，被告向原告支付租赁费及违约金等合计256000元（计算至2015年9月7日），并经本院（2016）甘0102执1252号案件执行完毕。其后，租赁物未返还原告，塔吊一直由被告占有，经原告多次联系被告工作人员，被告未提供拆除设备所要的动力电源及其他配件。也未续付原告租金，酿成纠纷。2018年11月5日，原告委托甘肃省兰州飞天公证处对甘肃第二建设集团有限责任公司第十一工程公司因渭源莲峰镇元明区搬迁项目承租原告塔式起重机现场情况进行证据保全，该公证处于当日前往渭源莲峰镇元明区搬迁项目工地对原告塔吊所在现场摄像记录，并于2018年11月7日作出（2018）甘兰飞天公内字第476号公证书。根据该公证处所作现场录像反映，原告塔机电缆线等配件未在现场，现场无塔吊拆除撤场所需动力电源。诉讼中，本院限期被告向原告提供设备自带电缆及拆除设备所需配电箱等相关配件，并配合原告尽快拆除塔吊。后被告提供相关设施后配合原告于2019年3月11日拆除塔吊撤场。本院认为，原、被告于2014年10月11日签订的《塔式起重机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其依法成立有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告塔式起重机租赁合同约定，工程完毕，塔机需要退场，被告应提前5天以书面方式通知原告，并结清全部租费，如不能结清，则塔机租赁费顺延，直至全部租费结清为止；工程结束，塔机拆除时，若受被告条件限制无法退场致使塔机闲置工地，原告每月按合同正常收取租费。根据事实主张者尽举证责任之原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方面，本案被告虽主张其向原告发出书面通知要求原告塔机退场，但其所举告知函及邮寄单不足以证明原告收到了被告上述书面通知，被告也未依照其2017年6月21日关于原告塔吊拆除撤场告知函内容，在原告未拆除撤场的情况下，请有拆除塔吊资质的第三方自行拆除来积极止损；其也未举证证明向原告提供了符合合同约定的塔吊拆除退场的现场条件，其应承担举证不能的不利后果。基于原告已举证证明其依照合同约定向被告交付了符合合同约定的租赁物，并举证证明因电缆线丢失、被告未提供符合条件的动力电源等原因无法撤场，而双方塔式起重机租赁合同约定塔吊及电缆线、零部件的安全保卫工作由被告负责，依约原告有权要求被告支付因被告现场条件限制，致使原告塔机无法退场由被告占有期间的租赁费用。另一方面，契约应当遵守，原告塔吊一直由被告占有，工程停工后，被告未依约以有效书面方式通知原告拆除塔吊，期间既不支付租金，也不与原告协商提供合同约定的塔机撤场条件，且在原告多次联系被告要求拆除塔吊时，被告工作人员以各种理由推诿不予配合，致使原告无法拆除，由其占有闲置。在原告提起诉讼后被告仍然不积极配合原告拆除设备，在本院限期其提供拆除设备所需电缆及动力电后才予以配合，拆除了塔机，故被告对双方扩大的损失及多次诉累存在过错，应当承担相应责任。另，双方在合同中约定，冬季停工费每月1000元，冬季停工期在两月之内不收取租费，超过两月，按正常月租收取费用。原告未提供证据证明被告冬季停工期为一个月，故按照合同约定，自2015年9月8日至2018年3月8日冬季停工期每年有两个月应按照每月1000元计收租赁费。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃兴旺建筑机械租赁有限公司塔式起重机租赁费492713元（2015年9月8日至2018年3月8日，冬季停工费按每年两月，每月1000元计算），此后租金以月租22000元付至2019年3月11日塔式起重机实际撤场并付清租赁费止（冬季停工费按每年两月，每月1000元计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10208元，原告负担2359元，被告负担7849元（于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马秀霞人民陪审员  魏孔亮人民陪审员  赵小玲二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘 莉