内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2571号原告：鄂塞，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙长庆，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。被告：刘德军，男，住内蒙古自治区。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人阚玉山。委托诉讼代理人：马瑞哲，男，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇运管家属楼下东数第四个门市。原告鄂塞诉被告刘德军和中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称：“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂塞及其委托诉讼代理人孙长庆、被告刘德军、被告平安财险公司的委托诉讼代理人马瑞哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂塞向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘德军赔偿原告鄂塞因交通事故车辆损坏所造成的经济损失修车费用12532元、修车加油费400元、收费站收费67元、火车票47元，合计13046元；2、要求被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月5日8时30分许，被告刘德军驾驶×××号小型轿车与原告鄂塞驾驶的×××号小型轿车追尾，致两辆车损坏。经莫旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定刘德军负事故的全部责任。被告刘德军驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告要求被告承担因交通事故致使车辆损坏所造成的经济损失共计13046元。被告平安财险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。被告刘德军辩称，对这个事故发生的过程还有责任划分都没有异议，车辆在中国平安财险投保，但是车辆投保人不是我本人，租车合同上写的包含第三者商业险。对费用主张没有异议。被告平安财险公司辩称，对该起事故的事实部分没有异议。对刘德军驾驶的×××号小型轿车投保事实有异议：他投保的是非营运险种，但是他是运营车辆，发生事故后有责任免赔。交强险在限额内正常赔付。商业险部分保险公司拒绝赔付。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日8时30分许，被告刘德军驾驶×××号小型轿车与原告鄂塞驾驶的×××号小型轿车追尾，致两辆车损坏。经莫旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定刘德军负事故的全部责任。后原告鄂塞于2019年9月7日将车辆送至齐齐哈尔市鑫世佳汽车销售有限责任公司进行修理，并于2019年9月19日修理完毕。本次车辆修理共花费车辆修理费12572元。另查明，被告刘德军驾驶的机动车系租赁车辆，其于2019年3月12日签订租赁合同用以乘客营运，发生事故时在租赁期限内。该车辆于2019年3月12日以非营运车辆在被告平安财险公司投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，发生事故时在保险期限内。后于2019年9月25日事故发生后，该车辆的投保人申请将该车辆使用性质由“非营业”变更为“营业”。使用性质细分由“空”变更为“出租租赁”。以上事实有道路交通事故责任认定书证明事故事实和责任划分情况；车辆维修明细和发票以证明×××号小型轿车的修理费用；火车票据、公路收费票据和加油费票据，以证明往返修车产生的交通费、过路费和加油费用。被告刘德军和被告平安财险公司对上述证据均没有异议，本院对当事人没有异议的意见予以确认，经认证亦予以认定采纳。但是，被告平安财险公司抗辩交通费、过路费和加油费系间接损失，不予赔偿。保险单以证明×××号车辆的投保情况。车辆出租合同以证明×××号的租赁情况。原告鄂塞和被告平安财险公司对上述证据均没有异议，本院对当事人没有异议的意见予以确认，经认证亦予以认定采纳。被告平安财险公司提交机动车商业保险批单、商业险免责条款说明书和机动车商业保险浮动告知单，以证明本次事故发生后，投保人袁海龙将该车辆从非营运车辆更改为营运车辆，改变车辆使用性质属于免责事由，并且已经在投保时告知袁海龙上述免责事由。被告刘德军对该证据没有异议。原告鄂塞质证认为该涉案车辆投保了商业三者险，应该在保险限额内予以承担赔偿责任。本院经认证，对当事人没有异议的质证意见予以确认，并根据证据形式和内容对该部分证据的真实性予以认定采纳。本院认为，原告鄂塞因本次事故产生的车辆修理费为12572元，但其自愿主张12532元，本院根据当事人自愿原则，对12532元予以确认采纳。对于车辆修理期间往返产生的交通费、过路费和油费，在修车时间和地点方面均符合车辆修理期间2019年9月7日和9月19日，以及修车地点齐齐哈尔市。因此，本院支持必要支出的交通费47元、过路费67元和加油费，但是加油费400元明显高于从齐齐哈尔到莫旗的单程油耗费用，本院根据合理性原则酌情支持加油费200元。综上，原告鄂塞合理合法的经济损失共计为12846元。同时，被告刘德军驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险。因此，被告平安财险公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告鄂塞的各项经济损失，即在交强险财产损失限额范围内赔偿原告鄂塞车辆修理费中的2000元。对于被告平安财险公司抗辩被告刘德军驾驶的车辆在投保时更改车辆使用性质，即将本属于营运性质的车辆填写为“非营业”，而违反商业第三者责任险免责条款的主张。本院认为，根据被告刘德军和被告平安财险公司提交的保险单显示，被告刘德军驾驶的该车辆于2019年3月14日投保时登记的使用性质为非营业。但是，被告刘德军于2019年3月12日租赁该车辆时的目的系营运使用，该涉案车辆为营运出租车。因此，在保险期间变更车辆用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人。现该车辆的投保人未履行通知义务，而是明知系营运车辆而登记为非营业车辆，并在本次事故发生后对使用性质申请予以变更。所以，因该保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，被告平安财险公司作为保险人有权依照合同约定不承担赔偿责任。故，对于交强险财产损害赔偿限额外剩余的经济损失共计10846元，由被告刘德军在事故全部责任的范围内予以赔偿原告鄂塞。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告鄂塞的车辆修理费2000元；二、被告刘德军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告鄂塞的各项损失共计10846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取63.08元，由被告刘德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孟瑶二〇一九年十月二十九日书记员  萨聪附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；（二）机动车登记内容变更的；（三）机动车用作抵押的；（四）机动车报废的。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款机动车在交强险合同有限期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（1案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（3判决结果和诉讼费用的负担；（4上诉期间和上诉的法院。