山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1166号 原告：王军超，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司，住所地威海高技术产业开发区火炬路-175号，统一社会信用代码91371000964582316A。 主要负责人：苏波，总经理。 委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。 原告王军超与被告中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司（以下简称“中国人保威海高区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军超之委托诉讼代理人邹勇，被告中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司之委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼。庭审中，原告王军超申请撤回对被告宋宗强的起诉。本案现已审理终结。 原告王军超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费40070.55元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费15000元、误工费19774元、护理费6501元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费37197元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费1000元及鉴定费2860元。后于庭审中变更诉讼请求为：要求被告在保险范围内赔偿原告医疗费40070.55元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费13000元、误工费19774元、护理费6501元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费37197元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元及车辆维修费1000元。事实与理由：2018年10月25日，宋宗强驾驶某小型客车，与原告骑自行车相撞，造成原告受伤。事故经交警处理，认定宋宗强负事故全部责任。事故车辆在被告中国人保威海高区支公司处投保交强险及商业三者险。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求处理。 被告中国人保威海高区支公司辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议，事故车辆在被告处投保交强险及商业三者险（100万元），事故发生在保险期内，同意在交强险赔偿限额及商业险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日7时10分，宋宗强驾驶小型客车，与原告王军超骑自行车碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，宋宗强负全部责任，原告王军超无责任。原告伤后至山东省文登整骨医院住院治疗24天。2019年4月25日，原告委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，鉴定意见为：1、原告王军超符合十级伤残。2、原告王军超误工时间为180日，伤后需1人护理60日。3、原告王军超内固定物取出信约需费用为人民币壹万伍仟元（￥15000.00）或以实际发生为准。此次鉴定，原告花费鉴定费2860元。被告对鉴定结论有异议，申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及内固定物取出术需要的费用进行重新鉴定。本院遂委托威海鉴通司法鉴定所对上述事项进行鉴定，重新鉴定结论为：1、原告王军超的损伤左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能部分丧失构成十级伤残。2、其误工时间为6个月（包括将来住院取内固定前后）。3、其受伤后60天内需要1人陪护（包括住院期间和将来住院取内固定期间）。4、预计其后续治疗费需人民币13000元左右，或以实际发生为准。经庭审质证，原告对鉴定意见无异议，依此主张后续治疗费为13000元。被告对鉴定意见中伤残等级的鉴定结论不予认可，并申请鉴定人员出庭，本院书面通知鉴人员出庭，鉴定人员张某到庭接受质询。鉴定人员称鉴定过程中原告王军超配合检查，结合医院相关诊断及现场对原告损伤的左腿进行屈伸检查，首先目测其关节活动受限度，至于是否用仪器测量记不清楚了，但被鉴定人膝盖屈度等检查可目测，可仪器测量，也可目测加测量进行，且鉴定检查全过程被告工作人员均在场，对此并未提出异议。根据原告膝关节活动受限度，依照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6（11）款之规定，鉴定原告左膝关节功能部分丧失构成十级伤残。被告对鉴定人员的陈述有异议，认为其对原告关节活动受限度的确定未使用准确的测量仪器来测量，完全凭主观推断，且《法医学临床检验规范》第4.10.7款规定，对骨与关节损伤所致的关节功能障碍，测量关节的被活动度，具体方法见附录A.1，该附录所规定的膝关节活动度测量方法系用量角器测量，即用仪器测量。因此，通过目测来确定关节受限度，不符合规定，丧失了客观性，依此而确定的伤残等级不应予以采信。另，被告支付鉴定人员出庭费400元。庭审中，原告针对医疗费的诉讼请求，提交门急诊病历、住院病案、费用清单及门诊、住院收费票据等，证实原告医疗花费共计40070.55元,产生住院伙食补助费2400元。对误工费、护理费、被扶养人生活费及残疾赔偿金的诉讼请求，原告提交亲属关系证明及户籍材料一宗，证实原告与护理人员即原告之妻、被扶养人即原告父母与原告子女均系城镇户口，相关损失应依鉴定结论按城镇标准计算，即误工费为39549元/年/12月*6月计19774.5元；护理费为39549元/年/365日*60日计6501元；被扶养人生活费为（24798元/年*11年*10%+24798元/年*14年*10%+24798元/年*5年*10%）/2人计37197元；残疾赔偿金为39549元/年*20年*10%计79098元。对交通费的诉讼请求，原告提交滴滴出行科技有限公司出具的电子普通发票，证实交通花费1034.63元，对此原告称仅主张交通费1000元。对维修费的诉讼请求，原告提交环翠区某单车行出具发票一宗，证实维修车辆花费1000元。另基于原告伤情，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。经庭审质证，被告对原告伤情及住院治疗情况无异议，但对医疗费数额有异议，辩称医疗费中环翠区某贸易商行出具的费用总计为1444元的单据无相应医嘱，对此不予认可，且原告主张的医疗费中包含病历复印费，对此亦不予认可。关于误工费、护理费、被扶养人生活费，被告对依重新鉴定结论按城镇标准计算上述费用无异议。对于残疾赔偿金，因被告不认可重新鉴定结论，对于原告基于重新鉴定结论主张的残疾赔偿金不予认可。关于交通费，被告辩称无法确认与本案的关联性，由法院依法判决。关于维修费，被告辩称事故发生后，经定损为910元，对此原告予以认可。对于精神损害抚慰金，被告辩称原告不构成伤残，不应予以赔偿。 另查明，事故车辆某小型客车在被告中国人保威海高区支公司处投保交强险及商业三者险（100万元），交强险约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。涉案事故发生在保险期内。 以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、病历及医疗费单据等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。 宋宗强持证驾驶机动车与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，宋宗强承担事故全部责任，原告王军超无责任。因此对因涉案交通事故造成的原告的相应损失，宋宗强承担全部赔偿责任。被告某小型客车在被告中国人保威海高区支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，宋宗强的赔付责任，先由被告中国人保威海高区支公司在保险范围内进行赔付后，如仍有不足，由宋宗强承担赔付义务。根据原告提交的相关证据及重新鉴定结论，原、被告后续治疗费13000元均无异议，且原告变更诉讼请求，主张后续治疗费为13000元，本院对该费用予以确认。关于误工费、护理费及被扶养人生活费，原、被告对重新鉴定结论均无异议，且被告对按城镇标准计算上述损失数额亦无异议，故原告主张误工费为19774元，护理费为6501元，被扶养人生活费为37197元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的医疗费，其中包含病历复印费共计44.5元，该费用不属于原告此次伤情治疗产生，故应予扣除。对于原告2018年11月9日在环翠区某贸易商行购买腿部固定花费1444元，结合原告住院病案，其中2018年11月5日手术记录记载“石膏托屈膝15度固定”；2018年11月20日DR检查报告单记载“检查所见：左胫骨平台骨折术后，复位良好，关节面欠平，内有钢板及钢针固定，外有石膏固定”；2018年11月23日出院记录中记载：“出院情况：患肢石膏外固定松紧适度”。上述记载可见原告伤后手术及出院时患肢均有石膏外固定，且无医嘱建议需另行购买腿部固定，因此原告该笔支出非必要及合理花费，故该花费亦应从医疗费中予以扣除。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，且乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，特殊情况下，可以乘坐救护车、出租汽车，但应当由受害人说明使用的合理性。本案中，原告因交通事故致其左胫骨平台骨折，入院行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，住院治疗24天，出院医嘱禁止下地负重。被告对原告提交的滴滴出行发票与本案的关联性不予认可，但结合原告伤情，本院酌定交通费为300元。关于维修费，庭审中，双方均认可车辆维修费为910元，故本院对此予以确认。关于残疾赔偿金，被告对原告的伤残等级等申请重新鉴定，在重新鉴定过程中，被告全程参与，对鉴定人员对原告的检查测量过程未提异议，鉴定机构根据重新检查结果依照《人体损伤致残程度分级》标准对原告的伤残等级做出鉴定，被告虽对此不予认可，但未提交充足之反证，故原告要求被告依鉴定结论按城镇标准赔偿其残疾赔偿金79098元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。考虑到原告的伤情为其精神带来一定伤害，故被告应赔偿原告相应数额的精神损害抚慰金，以1000元为宜。 被告中国人保威海高区支公司同意在交强险赔偿限额及商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，故被告中国人保威海高区支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费19774元、护理费6501元、残疾赔偿金82425元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元及车辆维修费910元，共计120910元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费28582.05元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费13000元及残疾赔偿金33870元，共计77852.05元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费19774元、护理费6501元、残疾赔偿金82425元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元及车辆维修费910元，共计120910元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费28582.05元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费13000元及残疾赔偿金33870元，共计77852.05元； 上述一至二项于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，减半收取计2187元，由原告王军超负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司负担2121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一九年十月二十九日 书记员  吕雅琼