山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初8841号 原告：张兆霞，女，1952年5月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。 原告：胡婷，女，1980年4月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。 被告：王瑜，女，1985年3月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：李玮，男，1957年10月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：江瑞春，女，1957年1月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：李某1。 法定代理人：王瑜，女，1985年3月23日出生，汉族，住青岛市市南区贵州路40号1411户，李某1之母,公民身份号码370203198503237924。 被告：李某2。 法定代理人：王瑜，女，1985年3月23日出生，汉族，住青岛市市南区贵州路40号1411户，李某1之母,公民身份号码370203198503237924。 五被告共同委托诉讼代理人：魏涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告张兆霞、胡婷为与被告王瑜、李玮、江瑞春、李某2、李某1民间借贷纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告胡婷及二原告的委托诉讼代理人曲华强，五被告的委托诉讼代理人魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑜偿还借款150万元及利息（利息以150万元为基数自起诉之日至实际给付之日，按年息12%计算）；2、判令被告李玮、江瑞春、李某2、李某1在继承李傲杰遗产范围内向原告连带偿还借款150万元及利息（如五被告全部放弃继承李傲杰遗产，应由被告王瑜、李玮、江瑞春作为李傲杰遗产的管理人对李傲杰遗产进行处置，以偿还所欠二原告上述款项）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系，被告王瑜系李傲杰之妻，被告李玮系李傲杰之父，李某2系李傲杰与王瑜之子，李某1系李傲杰与王瑜之女。2017年12月19日，李傲杰与王瑜共同向二原告借款90万元。2018年1月10日，李傲杰与王瑜共同向二原告借款30万元。该两笔借款均签订合同，约定年息12%。李傲杰与王瑜在合同之外还向二原告借款30万元，以上借款共计150万元。李傲杰于2019年5月20日死亡，现具状起诉，要求判如所请。 被告王瑜辩称，1、王瑜与二原告不存在任何关系。王瑜未与二原告签署任何借款类协议，不知道二原告与李傲杰之间存在借款关系，王瑜也不认识二原告。王瑜从2016年开始准备做试管婴儿，2017年产子后一直照料双胞胎孩子，不可能参与二原告与李傲杰之间的经济往来。2、李傲杰所借款项并非用于夫妻共同生活。王瑜与李傲杰夫妻共同的房产、车辆等均未超出两人正常的收入水平，且大部分购置在借款之前。3、李傲杰大量借款并非用于夫妻共同生活或消费，而是用于操作股票。李傲杰因操作股票失误所欠外债初步估计达1700余万，因巨大债务无法偿还，一时想不开跳楼自杀。4、王瑜放弃对李傲杰遗产的继承。 被告李玮、江瑞春、李某2、李某1共同辩称，四被告放弃继承李傲杰遗产，不应承担责任。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对案件有关的事实认定如下： 原告胡婷与被告王瑜系同事关系，胡婷系张兆霞之女。2017年1月11日胡婷向李傲杰账户转账95万元，2017年6月5日王瑜向胡婷转账5万元，2017年6月23日王瑜向胡婷转账10万元，2017年12月8日胡婷向李傲杰账户转账10万元。2017年12月19日，胡婷与李傲杰签订《借款合同》，约定李傲杰向胡婷借款90万元，年利率12%，按季付息，期限自2017年12月19日至2018年12月17日。同日，李傲杰向胡婷出具收到90万元的借据。原告称上述借款合同及借据为后补的，实际的款项交付为上述款项往来。 2017年12月8日胡婷向李傲杰账户转账10万元，2017年4月9日由胡婷向李傲杰账户转款20万元。2018年1月10日，胡婷、张兆霞与李傲杰签订《借款合同》，约定李傲杰向胡婷、张兆霞借款30万元，年利率12%，按季付息，期限自2018年1月10日至2019年1月9日。同日，李傲杰向张兆霞出具收到30万元的借据。原告称上述借款合同及借据为后补的，实际的款项交付为上述款项往来。 2018年7月19日胡婷向李傲杰账户转账64000元,2019年1月10日胡婷向李傲杰账户转账72500元，2019年5月13日胡婷向王瑜账户转账10万元，上述款项加之前应付而未付的利息系合同外的借款30万元。 王瑜称其对其丈夫李傲杰向原告等人借款并不知情，自己名下的账户交由李傲杰使用，并收支了部分款型，但自己未在借款合同及借条上签字，不应承担责任。胡婷提交的其与王瑜的微信聊天记录显示，2019年1月8日-10日，王瑜与胡婷沟通的主要意思为：王瑜告知胡婷，胡婷妈妈30万10号利息8250，胡婷自己100万19号利息27500到期。胡婷要求支付8250元利息，剩余27500元暂不支付并追加投资72500元，凑齐投资款10万元。王瑜要求胡婷将追加的72500元直接汇入王瑜账户，胡婷在王瑜提出要求之前已将72500元直接汇入李傲杰账户。胡婷还曾问王瑜“没问题吧？咋还缺钱了？”王瑜回答“因为很多做账户的，和你没关系，说明生意好，都把钱做出去了，要不利息咋来”。 王瑜与李傲杰系夫妻关系，2011年6月17日登记结婚。李玮系李傲杰父亲，江瑞春系李傲杰母亲，李某2系王瑜与李傲杰之子，李某1系李傲杰之女，李傲杰于2019年5月20日死亡。李傲杰及王瑜名下财产如下：1、李傲杰名下位于青岛市市南区贵州路40号1411户房产一处，购买于2006年，房地产权证于2008年办理，该处房产因贷款办理了抵押登记。2、2018年，使用王瑜名义购买青岛市市北区金华路42号1号楼810户房产，无抵押贷款。3、2015年4月以李傲杰名义购买并登记在李傲杰名下的鲁Ｂ×××××号宝马牌汽车一辆；2014年4月以李傲杰名义购买并登记在李傲杰名下的鲁Ｂ×××××号奔驰牌汽车一辆。王瑜称该两辆汽车因被其他案件的原告申请查封，王瑜已和其他原告达成和解，已将两辆车出售用于偿还债务。被告王瑜、李玮、江瑞春均提交书面的放弃继承声明，自愿放弃继承李傲杰的全部遗产。王瑜作为李某2、李某1的法定监护人代表李某2、李某1出具放弃继承声明，自愿放弃继承李傲杰的全部遗产。 本院认为，二原告与李傲杰之间存在借贷关系，其中120万元有转账记录、借款合同、借据为证，本院对数额予以认定，确定约定利息为年12%。二原告主张的另外30万元，无借款合同及借据，本院以实际转款数额予以认定，支持236500元。合同之外的借款，无利息的书面约定，对该数额起诉之前的利息本院不予支持，起诉之后按同期银行贷款利率标准支持。被告王瑜虽未在借款合同及借据上签字，但其与胡婷系同事，对借款之事知晓，并通过微信与胡婷讨论借款数额、利息数额等事宜，且提供其名下账户收支款项，应当视为王瑜与李傲杰存在共同借款的意思表示，本案借款应为王瑜与李傲杰的夫妻共同债务。现李傲杰死亡，王瑜应承担偿还借款本金及利息的责任。 李傲杰的遗产应当用于偿还债务，五被告作为李傲杰的第一顺位继承人，全部放弃继承李傲杰遗产，如因继承人放弃继承而驳回原告的第二项诉讼请求，会导致原告的权利得不到救济，造成由继承人继续占有、使用李傲杰遗产的现实，不符合公平原则。被告王瑜、李玮、江瑞春作为李傲杰的成年继承人，系李傲杰遗产的管理人及占用人，负有合法处置李傲杰遗产偿还李傲杰对外债务的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王瑜于判决生效后十日内偿还胡婷、张兆霞借款本金1436500元及利息（利息以120万元为基数自2019年7月29日至实际给付之日按年息12%计算＋以236500元为基数自2019年7月29日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）； 二、原告胡婷、张兆霞对李傲杰的遗产在上述款项未付数额内享有受偿权，由被告王瑜、李玮、江瑞春对李傲杰的遗产予以合法处置用于偿还李傲杰所欠债务； 三、驳回原告胡婷、张兆霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300，由被告王瑜负担17729元，由原告胡婷、张兆霞负担571元；诉讼保全费5000元，由被告王瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  崔明琼 人民陪审员  徐振玲 人民陪审员  刘月杰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  赵 晨