wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初14328号原告：郭莹莹，女，1987年9月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：赵美薇，女，1988年1月25日生，汉族，住黑龙江省克山县。原告郭莹莹与被告赵美薇不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭莹莹到庭参加了诉讼，被告赵美薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭莹莹向本院提出诉讼请求：被告退回重复转款4.6万元及占用资金利息552元，承担诉讼费。事实和理由：郭莹莹2019年4月4日向赵美薇支付一笔8.5万元的购车款，由于银行系统显示支付超时、超限额导致支付失败，郭莹莹又分两次向赵美薇转账金额分别为3.5万元、5万元。2019年4月5日零点33分银行系统又将第一笔转账款转入赵美薇的账户，构成重复转账，重复转账金额为8.5万元。在郭莹莹的要求下，赵美薇于2019年5月10日返还3.9万元，剩余4.6万元至今未归还。被告赵美薇未出庭亦未答辩。郭莹莹围绕诉讼请求依法提交了借记卡账户历史明细、转账截图、业务流程截图。本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，郭莹莹主张的事实有证据证实，本院予以确认。由于郭莹莹错误操作，导致重复转款。赵美薇没有法律依据取得不当利益，应将不当利益返还郭莹莹。郭莹莹主张由赵美薇支付资金占用利息的请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵美薇于本判决生效之日起十日内给付原告郭莹莹46000元。二、驳回原告郭莹莹其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由被告赵美薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一九年十月九日法官助理耿立伟书记员郭芳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4100号申请执行人李小红,女,住呼和浩特市。被执行人雷飞云，男，无固定职业，住呼和浩特市。被执行人郝秀林，女，无固定职业，住址同上。本院在执行李小红与雷飞云、郝秀林民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）内0102民初7400号民事判决书，责令被执行人雷飞云、郝秀林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人雷飞云、郝秀林1507350元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请书；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0一九年十月三十日书记员 王 伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1679号 申请执行人：邹志南，男，1951年12月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：林永庭，男，1958年7月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人邹志南依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特56号民事裁定书，于2019年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为本金70万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月5日向被执行人林永庭发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林永庭在另案向本院报告财产情况。 申请执行人邹志南未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人林永庭名下坐落于××街道镇××路××号不动产已被温州市龙湾区人民政府永中街道办事处征收，其拆迁补偿款已由（2019）浙0303执2225号一案冻结，因拆迁补偿款尚未到案，暂无法执行分配；被执行人林永庭名下车牌号为浙Ｃ6××××车辆已查封，查封期限两年，自2019年5月10日至2021年5月9日止，因车辆尚未控制在案暂不宜处置。被执行人林永庭无其他可供执行的财产。 截止2019年10月12日，被执行人尚欠申请执行人本金70万元及利息。 因被执行人林永庭在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林永庭发出限制消费令并限制其出入境。 本院于2019年10月11日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十二日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3230号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行 被执行人陈海凡、陈伊熙、陈伊灵 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人陈海凡等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院证明本案已全部结清，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终6729号上诉人（原审被告）：范宗庆，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。被上诉人（原审原告）：朱爱华，男，1971年6月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。上诉人范宗庆因与被上诉人朱爱华买卖合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范宗庆、被上诉人朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范宗庆上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判驳回朱爱华的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费用均由朱爱华负担。事实和理由：范宗庆所购买的电动三轮车，出现严重的质量问题，并且范宗庆已经把涉案电动三轮车退回给朱爱华，朱爱华一直未给范宗庆合理的答复，应视为涉案车辆未完成实际交付。因此，朱爱华所提供的欠条并未实际生效，应把涉案欠条退还给范宗庆。一审并未查明事实，仓促结案，未保障上诉人的合法权益，依照《民事诉讼法》的规定，因本案未保障范宗庆的合法权利，给范宗庆造成了损失，程序严重违规，本案应依法改判或发回一审法院重审。朱爱华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱爱华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所欠原告购车款6600元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年6月24日在原告处购买海宝牌电动三轮棚车一辆，原告于当天将车辆交付于被告，被告未支付车辆价款，同时给原告出具欠条一张，载明：今欠电动三轮车款6600元。范宗庆，2017年6月24日。后经原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。直至2018年8月份，被告以该车辆淌漆为由将车辆放置原告处进行维修，原告将车辆维修后通知被告提车，被告以车辆维修未达到其要求为由拒不提车，一直将车辆放置在原告处，同时亦未将购车款偿还给原告。一审法院认为，原、被告间的车辆买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，买卖合同依法成立并生效。原告按时将车辆交付于被告，实际履行了自己的交付义务，被告以资金紧张为由未实际付款，同时给原告出具欠条一张，经原告在合理的催告期内催要欠款，被告未履行实际支付价款的义务，被告应当承担违约责任。原告将车辆交付于被告使用一年零两个月后，被告以车辆淌漆为由将车辆放置在原告处进行维修，被告以维修后未到达其要求为由拒不支付购车款。对此，原告将车辆已经实际交付给被告使用一年零两个月、被告始终处于违约状态，车辆淌漆形成的原因，被告未能提供有效证据进行证明系车辆质量问题所造成的，同时原告亦承担了车辆的维修，关于被告的抗辩不予支持。对此，待被告有新的证据时可另案进行主张。原告诉求被告承担还款的责任，有欠条为证，被告予以认可，事实清楚，证据充分，理由正当，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告范宗庆支付原告朱爱华欠款6600元。于本判决生效后十日内付清。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范宗庆负担。二审中，当事人没有提供新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人双方当事人之间的车辆买卖行为成立并生效。被上诉人按时将车辆交付给上诉人，实际履行了自己的交付义务。上诉人在出具欠条后，未在合理期限内支付欠款，构成违约，范宗庆应向朱爱华支付涉案车款6600元，本院予以确认。范宗庆已实际使用涉案车辆一年零两个月，同时没有证据证明涉案车辆的退回业经被上诉人同意。现涉案车辆已由被上诉人维修完毕，上诉人应承担还款责任。综上所述，范宗庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范宗庆负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇一九年十月三十日书记员  李桂鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初15177号原告：张彩艳，女，1970年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘玉聪，黑龙江俊秀律师事务所律师。被告：孙洪杰，男，1968年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：武桂玲，女，1970年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张彩艳与被告孙洪杰、武桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩艳及其委托诉讼代理人刘玉聪、被告孙洪杰到庭参加了诉讼。被告武桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张彩艳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还20万元欠款及利息（自2019年1月3日至实际支付日止，按年利息24%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，二被告因资金周转的需要向张彩艳借款20万元，出具借条一份，未约定还款期限。2019年1月3日被告在上述借条的基础上又重新向张彩艳出具了一份借条，约定利息8万元，未约定还款期限。而后张彩艳向被告要求还款，被告拒绝偿还。被告孙洪杰辩称，原告所述事实属实。不同意偿还利息。被告武桂玲未出庭亦未答辩。张彩艳围绕诉讼请求依法提交了借条，证明其主张的事实。孙洪杰无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张彩艳主张的事实有证据及双方当事人陈述证实，本院予以确认。张彩艳与孙洪杰之间的民间借贷合同有效，孙洪杰应按合同偿还借款。双方约定利息过高，应调整为不超过年利率24%。孙洪杰出具的借条上并无武桂玲签字，借款也未用于家庭生活。张彩艳未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对张彩艳要求武桂玲共同还款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙洪杰于本判决生效之日起十日内给付原告张彩艳借款200000元及利息（自2019年1月3日至实际支付日止，以未偿还本金为基数，按年利息24%计算）；二、驳回原告张彩艳其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告孙洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一九年十月十一日法官助理耿立伟书记员郭芳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1020号 申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司 被执行人杨乡勇、王翠兰、杨贤通 本院在执行申请执行人温州市龙湾区××乡勇等人小额借款合同纠纷一案中，被执行人杨贤通偿还28万元后，申请执行人自愿放弃剩余执行款的执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3349号 被执行人姚磊，男，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在执行被执行人姚磊危险驾驶罪一案中，被执行人主动履行罚金5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执924号之一 申请人:程励斌,男,2013年01月03日出生,住安徽省池州市青阳县。 申请人：程晓溪,女,2014年09月27日出生,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：程磊,男,1989年07月26日出生,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人程励斌、程晓溪与被执行人程磊其他案由一案中，于2019年10月15日向被执行人程磊送达执行通知书，责令被执行人程磊立即向申请执行人支付抚养费8500元、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执924号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2930号 申请执行人吴昌翠 被执行人季坚林 本院在执行申请执行人吴昌翠与被执行人季坚林民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行1万元整，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湟源县人民法院   执行通知书   （2021）青0123执恢4号   李万成：   你与马占忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0123民初1070号民事调解书已发生法律效力。本院于二〇二一年一月五日恢复执行此案，本院于二Ｏ二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   1.支付申请人劳务工资21800元；   2.负担申请执行费227元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司湟源县支行   账户名称：湟源县人民法院   账号：×××   特此通知。     二Ｏ二一年一月五日
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0622民初858号原告：杨国忠，男，汉族，应县人。被告：马素文，女，汉族，应县人。原告杨国忠与被告马素文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国忠到庭参加诉讼，被告马素文经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实与理由：2005年10月19日，被告为丈夫搞工程向原告借款30000元，当时口头约定月利息2.5分。多年来原告一直向其催要，被告总是以工程未结算为由推脱，至今本息未偿还。原告无奈，故向人民法院提起诉讼。被告未作答辩。本案经审理认定如下事实：2005年10月19日，被告马素文向原告杨国忠借款30000元，被告并亲自向原告出具借条一支。借款后，被告至今未向原告偿还此借款。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借条原件在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款。对原告主张的利息，因原告庭审中未提交有效证据证明双方约定利息情况，且被告亦未出庭进行质证，故对原告主张的利息本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马素文于本判决生效后十日内偿还原告杨国忠借款30000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已交275元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王宏海审 判 员  蔡世葆人民陪审员  冯立国二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘玉敏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1748号 申请执行人：方德巧，男，1966年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：黄贤义，男，汉族，1967年2月7日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人方德巧依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初141号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为本金21000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人黄贤义发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄贤义未向本院报告财产情况。 申请执行人方德巧未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人黄贤义与案外人张爱娥名下坐落于××街道××村××巷××号不动产。上述不动产已于2019年6月3日查封，查封期限三年，因房屋已改建且结构发生重大变化，暂无法处置。除此之外被执行人黄贤义无其他可供执行的财产。 截止2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人本金21000元及利息。 因被执行人黄贤义在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄贤义发出限制消费令并限制其出境，因被执行人黄贤义未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年10月10日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十七日 书记员  张清清
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘30执保8号 申请人：甘肃荣昌建设集团有限公司。住所地:甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：张晓忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:任建伟，甘肃达而成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭红彦，甘肃达而成律师事务所律师。 被申请人：碌曲洮江源商贸有限责任公司，住所地:甘肃省甘南州碌曲县。 法定代表人：郭阳斌，系该公司总经理。 申请人甘肃荣昌建设集团有限公司与被申请人碌曲洮江源商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人甘肃荣昌建设集团有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查询并冻结、查封、扣押被申请人碌曲洮江源商贸有限责任公司名下人民币XXXX元，或其他等值资产。申请人甘肃荣昌建设集团有限公司以中国大地财产保险股份有限公司甘南支公司保函提供担保。本院于2019年10月28日作出（2019）甘30民初40号民事裁定书，裁定冻结碌曲洮江源商贸有限责任公司名下12358044.31元的银行存款，期限一年；不足部分冻结、查封、扣押其他等额财产。经查，碌曲洮江源商贸有限责任公司名下登记房产，证号为：XXXX第××号，面积731.62㎡。XXXXXX第××号，面积2018.78㎡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被申请人碌曲洮江源商贸有限责任公司名下房产，证号为：碌房权证公2016字第××号，面积731.62㎡。碌房权证公2012字第××号，面积2018.78㎡。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  董昊明 审判员  穆峰林 审判员  蔡建龙 二〇一九年十月三十日 书记员  张晓娟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1759号 申请执行人：方德巧，男，1966年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：盛维明，男，汉族，1974年8月20日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人方德巧依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5979号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为本金73536元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月10日向被执行人盛维明发出执行通知书、报告财产令。 被执行人盛维明未向本院报告财产情况。 申请执行人方德巧未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人盛维明名下车牌号为浙Ｃ2××××宝来牌汽车一辆。上述车辆已于2019年6月3日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案无法处置。除此之外被执行人盛维明无其他可供执行的财产。 截止2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人本金73536元及利息。 因被执行人盛维明在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人盛维明发出限制消费令并限制其出境，因被执行人盛维明未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年10月16日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十七日 书记员  张清清
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执86号申请执行人：兴铁资本投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街**淳和大厦**，统一社会信用代码：9136010606747637X2。法定代表人：徐国保，该公司总经理。被执行人：北讯电信股份有限公司，住所，住所地：北京市经济技术开发区万源街******社会信用代码：9111030255482321XN。法定代表人：陈岩，该公司总经理。被执行人：北讯集团股份有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区南头街道大新路马家龙创新大厦****会信用代码：91370000743375970B。法定代表人：陈岩，该公司总经理。被执行人：广东北讯电信有限公司，住所地：，住所地：广州市番禺区东艺路****（A-14）**信用代码：91440101304324047B。法定代表人：陈岩，该公司执行董事。被执行人：龙跃实业集团有限公司，住所地：山西省晋中，住所地：山西省晋中市晋中开发区迎宾西街**泰鑫商务****91140700556562260J。法定代表人：杨波，该公司执行董事。被执行人：天津信利隆科技有限公司，住所地：天津市武清开发区福，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**0222328532596B。法定代表人：陈岩，该公司执行董事。被执行人：陈岩，男，汉族，1981年8月7日生，住北京市北京经济技术开发区。被执行人：于茜茜，女，汉族，1990年7月15日生，住北京市北京经济技术开发区。申请执行人兴铁资本投资管理有限公司与被执行人北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、广东北讯电信有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津信利隆科技有限公司、陈岩、于茜茜借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2018）赣民初149号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人兴铁资本投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、广东北讯电信有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津信利隆科技有限公司、陈岩、于茜茜存款人民币26000万元；二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖上述被执行人价值相等的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年十月三十一日法官助理卢日久代书记员  李成晓
湟源县人民法院执行通知书（2021）青0123执恢3号李万成：你与吕富英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0123民初1069号民事调解书已发生法律效力。本院于二〇二一年一月五日恢复执行此案，本院于二Ｏ二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.支付申请人劳务工资20000元；2.负担申请执行费200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司湟源县支行账户名称：湟源县人民法院账号：×××特此通知。二Ｏ二一年一月五日
西藏自治区察隅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）藏0425执17号 申请执行人黄开强，男，1965年7月11日出生，汉族，住所地四川省宝兴县。 委托代理人符容，承担法律援助的律师。 委托代理人岳洪全，男，汉族，1965年1月25日出生。 被执行人刘君，男，汉族，1964年3月20日出生，住所地四川省仁寿县。 关于申请执行人黄开强与被执行人刘君劳务合同纠纷一案，察隅县人民法院作出的（2018)藏0425民初54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄开强于2019年4月23日向本院中请强制执行，请求被执行人刘君偿还劳务合同纠纷款12650元，本院依法受理。 在执行过程中，通过网络查控系统查询到被执行人刘君名下银行账号4484.36元,于2019年4月28日依法冻结，于2019年9月18日扣划至本院执行账户中，被执行人刘君所有××县斜对面房产《房产证号：XXXXX，土地证号：察隅国用（2014）第0**》中，铁皮房、大库房以及对应宅基地250平方米（包括房屋占地面积：铁皮房86平方米、大库房107.5平方米）。于2019年6月19日依法查封，同年8月8日向林芝市中级人民法院司法辅助中心委托评估，经司法辅助中心通过摇号形式国众联资产评估土地房地产估价有限公司西藏分公司评估，评估价为170200元，对被执行人房屋进行变卖时被执行人主动跟申请执行人私下自愿和解，系列案件一次性支付21万元，剩余的款项自愿放弃。因此本案申请执行人自愿放弃执行款4133元。 本院认为，(2018)藏0425民初54号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人黄开强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费89.75元已由被执行人刘君交纳。 本院执行的黄开强申请刘君劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12745号原告：黑龙江瑞康大鸿医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街****。统一社会信用代码：91230103749510176H（1-1）。法定代表人：崔胜利，职务：执行董事。委托诉讼代理人：曹珩，黑龙江承成律师事务所律师。被告：兰西县榆林镇中心卫生院，住，住所地榆林镇政府所在地一社会信用代码：12232325769232492N。法定代表人：刘井锋，职务：院长。委托诉讼代理人：孙祝华，男，1965年12月7日生，汉族，兰西县榆林镇中心卫生院副院长，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。原告黑龙江瑞康大鸿医药有限公司（以下简称瑞康公司）与被告兰西县榆林镇中心卫生院（以下简称榆林镇卫生院）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞康公司的委托诉讼代理人曹珩到庭参加了诉讼、被告榆林镇卫生院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。瑞康公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告药品货款242720元；二、判令被告按年利率6%支付利息，自2018年12月1日起向原告支付逾期违约金至货款完全清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：瑞康公司于2017年10月27日至2017年12月18日间向榆林镇卫生院发售数批药品，榆林镇卫生院已收货，双方于2018年10月31日对账，榆林镇卫生院欠付货款数额242720元，至今未付款。被告榆林镇卫生院辩称，一、瑞康公司发售的大部分药品已经过期，无法使用，不能售出药品的数额应从总欠款额中扣除；二、双方签订的合同中未明确约定逾期违约金，榆林镇卫生院不存在任何违约行为，故榆林镇卫生院不能承担违约金。三、双方对账确认无误并不能代表榆林镇卫生院收到了所有药品，榆林镇卫生院的库存与瑞康公司发售的药品数量不吻合，应由瑞康公司提供当时发售药品的清单和出库单。四、瑞康公司没有说清双方合同形成的时间、地、地点式以及签订过程。请人民法院依法驳回原告的起诉。瑞康公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、发票和明细账。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，瑞康公司主张的事实有证据证实，本院予以确认。瑞康公司与榆林镇卫生院之间的买卖合同有效，榆林镇卫生院未按约定给付欠款，应承担违约责任。榆林镇卫生院的抗辩理由均无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告兰西县榆林镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江瑞康大鸿医药有限公司货款242720元及利息（自2018年12月1日起至货款完全清偿之日止，以未付货款为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2470元，由被告兰西县榆林镇中心卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一九年十月十日法官助理耿立伟书记员郭芳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6084号 罪犯李腾飞，男，1993年10月16日出生福建省浦城县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。 福建省泉州市泉港区人民法院于2018年3月22日作出（2018）闽0505刑初63号刑事判决，以被告人李腾飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万，追缴被告人李腾飞违法所得人民币150000元。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付福建省仓山监狱执行。（刑期2017年8月14日至2020年8月13日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李腾飞在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2019年6月考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次缴纳罚金人民币80000元、违法所得人民币150000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李腾飞假释的异议。 本院认为，罪犯李腾飞在服刑期间确有悔改表现，其实际服刑时间超过原判刑期二分之一，具备适用社区矫正条件，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李腾飞予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月30日起至2020年8月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  李晓圻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初14814号原告：李刚，男，1976年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：贾晓雯，女，1988年10月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李拓，男，1987年8月18日生，汉族，住长春市宽城区。原告李刚与被告贾晓雯、李拓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告贾晓雯、李拓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款79280元及逾期付款利息（自2019年8月8日起至付款之日以未付款项79280元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至8月期间，二被告向李刚采购手机。2019年8月8日，经双方确认，二被告尚欠李刚货款79280元并向李刚出具欠条，但李刚多次索要未果。二被告系夫妻关系，共同经营手机生意，应当对上述货款承担共同还款责任。被告贾晓雯、李拓未发表答辩意见。李刚围绕诉讼请求依法提交了欠条，证明其主张的事实。贾晓雯、李拓无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李刚主张的事实有证据证实，本院予以确认。李刚与二被告之间的民间借贷合同有效，二被告应给付货款并承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告贾晓雯、李拓于本判决生效之日起十日内共同给付原告李刚货款79280及利息（自2019年8月8日起至付清之日，以未付款项为基数，按同期人民银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1782元、保全费用813元，由被告贾晓雯、李拓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一九年十月十一日法官助理耿立伟书记员郭芳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3506号 申请执行人温州市青峰环保科技有限公司 被执行人浙江通力市政园林工程有限公司 本院在执行申请执行人温州市青峰环保科技有限公司与被执行人浙江通力市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人银行存款674000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人何小静与被执行人朱**金民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执1468号。本院已按照生效的（2019）皖0503民初1345号民事判决书执行完毕。结案时间为2019年10月18号，结案方式为自动履行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3003号 被执行人刘建华 本院在执行被执行人刘建华诈骗罪一案中，本院强制扣划被执行人银行存款9000元且已上缴国库，被执行人罚金已履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初10783号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。负责人：李长峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：秦红，系该支行客户经理。被告：袁光赟。被告：袁泽民。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告袁光赟、袁泽民借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行委托诉讼代理人以与袁光赟、袁泽民自行协商解决为由，暂无诉讼之必要，于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司武威凉州支行撤回起诉。案件受理费2462元，减半收取1231元，由中国农业银行股份有限公司武威凉州支行负担。审判员 查银花 二〇一九年十月二十九日书记员 苏伟强
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执87号申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长。委托代理人：邱慧玲，该公司法务部员工。委托代理人：徐继红，江西豫章律师事务所律师。被执行人：九江宝利粮油有限公司，住所，住所地：江西省九江市九江县赤湖产业园社会信用代码：91360421563810218U。法定代表人：汪海洋，该公司执行董事。被执行人：宿松县宝利来油脂有限责任公司，住所，住所地：安徽省安庆市汇口镇汇口街东社会信用代码：91340826728511196R。法定代表人：张红梅，该公司执行董事。被执行人：九江市宝利源农产品购销有限公司，住所，住所地：江西省九江市采桑区赤湖工业园社会信用代码：91360421667478088R。法定代表人：汪海洋，该公司执行董事。被执行人：汪登保，男，汉族，1952年10月27日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：张荷花，女，汉族，1954年9月29日生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：汪海洋，男，汉族，1979年7月15日生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：凌艳，女，汉族，1976年4月20日生，住江西省九江市浔阳区。申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人九江宝利粮油有限公司、宿松县宝利来油脂有限责任公司、九江市宝利源农产品购销有限公司、汪登保、张荷花、汪海洋、凌艳借款合同纠纷一案，本院2019年4月22日作出的（2018）赣民初157号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人九江宝利粮油有限公司、宿松县宝利来油脂有限责任公司、九江市宝利源农产品购销有限公司、汪登保、张荷花、汪海洋、凌艳人民币10030万元（本金、利息、律师费、受理费、执行费）二、如冻结、划拨的存款不足、则查封、扣押、冻结、评估、拍卖上述被执行人相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年十月二十九日法官助理刘怿代书记员  李成晓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0112民初3298号原告：赵立强，男，1984年10月27日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：许宝国，男，1952年4月21日出生，汉族，哈尔滨市阿城区民事法学会会员，住哈尔滨阿城区。被告：哈尔滨北方森林动物园，住所地哈牡公路46公里处。法定代表人：董艳桐，职务：园长。委托诉讼代理人：郑善松，女，1985年2月10日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。原告赵立强与哈尔滨北方森林动物园（以下简称北方动物园）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵立强及其委托诉讼代理人许宝国，被告北方动物园委托诉讼代理人郑善松、全渝滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立强向本院提出诉讼请求：1、确认原被告已经解除劳动合同；2、判令被告补偿原告解除劳动合同经济补偿金30800元（2200元/月×14年工龄，2004年9月至2018年4月）；3、本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告不服哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈阿劳人仲字（2019）第420-1号故提起诉讼。2004年9月9日被告聘用原告为表演部驯兽员，口头承诺月薪1800元至2500元之间，包括工龄工资及补助费，未订立书面劳动合同，原告工作14年被告一直未给原告缴纳五险一金。2018年9月16日原告口头要求被告给原告补缴养老保险等法定保险，被告无理由拒绝并提出要缴纳保险你就别在这干了，就这样原被告解除了劳动合同关系。2019年4月19日原告向阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1、确认原被告存在劳动关系；2、支付给原告未订立书面劳动合同双倍工资24000元。3、补偿原告解除劳动合同经济补偿金30800元。裁决只确认了原被告存在劳动关系，驳回其它请求。理由是被告辞退原告，原告未提供证据，并释明，如果原告以被告未依法缴纳养老保险为由原告请求解除劳动合同，就能支持。综上所述事实，原告有理由认为，工作14年是属于订立了无固定期限劳动合同，原被告同时解除劳动合同，并已经即成客观事实。裁决认定的事实不清，适用法律不当，故提起诉讼。请求贵院一份支持原告的诉求。以维护原告的合法权益不受侵害。北方动物园辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在被告单位工作至2018年4月13日，此间原告向被告单位负责部门同志口头提出辞职，但是要求提出书面辞职申请，但原告自2018年4月13日开始既不提出书面申请，又不到被告单位工作，被告多次联系原告曾多次指派同事联系原告，但是均没有结果，原告至今没有向被告送达正式解除劳务合同通知，被告正研究原告无故旷工半年之久，准备履行相应手续解除劳动合同关系，但截至至今不存在被告无故辞退的行为，也就不存在赔偿经济损失的问题，原告在被告处工作工资为1570每月，由于我们单位特殊情况，在旅游旺季时会有补助和奖金，在淡季只开基本工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于赵立强第一次开庭提交证据的分析和认定：证据2北方动物园认为其中的邮政储蓄存折与我们没有关系，我们没有往邮政储蓄存折里发过工资，对银行流水明细真实性没有异议。本院认为，赵立强举证该证据证明与北方动物园存在劳动关系，而北方动物园对该事实在劳动仲裁答辩时即承认双方存在劳动关系，故对该证据本院予以采信。证据4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、关于北方动物园第一次开庭提交证据的分析和认定：证据1赵立强认为真实性没有异议，证明问题有异议，不是原告不去上班，是原告被辞退了。结合黄健迪陈述，本院认为，北方动物园提交的证据1考勤证明黄健迪没有上班，黄健迪称系被辞退，印证了黄健迪在2018年10月30日后未到北方动物园上班的事实，故本院对该证据予以采信。证据2赵立强辩称工资明细不是全部，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月9日北方动物园聘用赵立强为表演部驯兽员，口头承诺月薪1800元至2500元之间，包括工龄工资及补助费，未订立书面劳动合同。此后赵立强一直在北方动物园工作，工资发放至2018年4月。赵立强在北方动物园工作14年，北方动物园一直未给其缴纳社会保险。2018年4月13日赵立强口头要求北方动物园补缴养老保险等法定保险，北方动物园拒绝后赵立强即离职。2019年4月19日赵立强向阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阿城区劳动人事争议仲裁委员会驳回其仲裁申请请求。另查明，赵立强2016年平均工资为1856.00元，2017年平均工资为1984.00元。本院认为，赵立强与北方动物园存在劳动关系，受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整。赵立强因北方动物园未给其交纳社会保险费而离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款3项规定的解除双方劳动合同的条件。赵立强请求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条一款1项规定，标准应按2017年平均工资计算14年。综上，依据《中华人民共和国劳动法》四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款3项、第四十六条一款1项之规定，判决如下：哈尔滨北方森林动物园于本判决生效后五日内给付赵立强经济补偿金27776.00元。二、驳回赵立强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由哈尔滨北方森林动物园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇一九年十月二十日书记员 ：孙美玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3735号 申请执行人邱静，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍住址：广西北流市。 被执行人张意球，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人邱静申请执行被执行人张意球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3873号民事判决书已发生法律效力。被执行人张意球应向申请执行人邱静支付案件执行款20000元及利息（待执行时计算），承担案件受理费373元向本院缴纳执行费206元。因张意球未按上述生效法律文书履行义务，邱静向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张意球发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张意球未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人有位于博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝立缘小区4号楼19层03房【产权证号：粤房地权证博罗字第××号，建筑面积：120.66平方米】，上述房屋已被本院（2019）粤1302执3734号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人张意球发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执3735号案的本次执行程序。 被执行人张意球负有继续向申请执行人邱静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  苏绿琴 二〇一九年十月三十日 书记员  吴兆铿
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2403号原告：陈某，男，汉族，1978年8月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：李某，男，汉族，1964年2月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告陈某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2018年春季，被告雇佣原告在其甘肃省平凉市承包的工地上提供暖气管道改造劳务工作。2018年8月28日，经双方结算，被告下欠原告劳务工资20848元，被告出具欠条一张，约定次日一次性付清。经原告多次催要，被告推诿支付。现原告依法起诉要求被告支付劳务工资20848元，并由被告承担诉讼费用。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年，原告在被告承包的甘肃省平凉市承包的工地上提供暖气管道改造劳务工作。后经双方结算，2018年8月28日，被告下欠原告劳务工资20848元，给原告出具欠条一张，约定次日一次性付清。经原告多次催要，被告推诿支付。现原告依法起诉要求处理。另查明，原告从工程项目部已领取劳务工资4000元，应从下欠劳务工资中予以扣减。上述事实，由原告提交的欠条一份，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告应积极主动履行支付劳务报酬的义务，故对原告要求被告偿还劳务工资合理部分的诉讼请求予以支持。被告经传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某支付原告陈某劳务报酬16848元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费321元，由原告陈某负担62元，被告李某负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 陈少英人民陪审员 王 天 二〇一九年十月三十日书 记 员 李瑞瑞附：本判决书所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湟源县人民法院执行通知书（2021）青0123执恢5号李万成：你与孟启月劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0123民初1072号民事调解书已发生法律效力。本院于二〇二一年一月五日恢复执行此案，本院于二Ｏ二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.支付申请人劳务工资25420元；2.负担申请执行费281元。开户银行：中国农业银行股份有限公司湟源县支行账户名称：湟源县人民法院账号：×××特此通知。二Ｏ二一年一月五日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2953号 申请执行人黄齐媚 被执行人陈纪兰 本院在执行申请执行人黄齐媚与被执行人陈纪兰民间借贷纠纷一案中，本院强制执行被执行人银行存款14200元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1641号原告：王慧，女，1969年7月2日出生，汉族，现住沙湾县。被告：练新平，男，1979年7月9日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：王天顺（一般代理），新疆双信律师事务所律师。原告王慧诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧、被告练新平及其委托诉讼代理人王天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2018年垫付偿还袁秀萍借款14万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原告投资了沙湾县西戈壁练新平滴灌带厂，一直由被告管理。双方于2018年发生经济纠纷，经沙湾县人民法院于2018年7月12日调解，达成调解协议即被告退出沙湾县西戈壁练新平滴灌带厂的经营，原告与被告在合伙期间产生的债权债务各自承担。因被告在2018年5月受伤住院治疗，双方协商被告所欠袁秀萍货款由原告垫付，被告在滴灌厂工作偿还此借款。被告在原告还款后毁约。因被告身体处于恢复阶段，经营中所欠款项无力偿还，双方协商被告可在滴灌带厂经营一年后退出。因前期已经发生纠纷，原告不再参与这一年的经营，以三十万元经营权转让给被告，原告在这一年内解决经营中的流动资金即可。按照协议原告如期解决了经营中的流动资金，被告按期归还了此流动资金，但三十万元经营权未支付并拒绝退出在沙湾县西戈壁练新平滴灌带厂的经营。由原告垫付的袁秀萍借款24万元已经还了10万元和在被告后期经营中借款5万元已经还了1.8万元。为避免财产损失，维护原告合法财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第119条之规定，特向人民法院诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告答辩称，不认可。原告所诉事实及理由不存在，2018年7月24日达成转让协议是30万元，我还了16万元，还剩余14万元未付，但不是垫付的这14万元。本院经审理查明案件事实如下，2018年5月7日，原告以合伙协议纠纷为由将被告诉至本院，经本院调解，原被告于2018年7月12日达成调解协议如下，一、原告与被告同意在2018年7月12日解除双方于2014年6月24日签订的合伙协议。二、被告练新平同意退出在沙湾县西戈壁镇练新平滴灌带厂的合伙经营。三、2018年4月1日双方达成的协议给付的80万元现金，被告练新平不再给付原告现金80万元，所有债权由原告清收。四、将合伙企业所有的登记在被告名下的东风皮卡车一辆退还并过户给原告，被告要协助原告办理过户手续。（此车现在由原告占有），本调解协议达成后事故风险责任由原告承担。五、在合伙协议期间以个人名义举债的债务由原被告各自承担。2018年5月15日，案外人袁秀萍出具《收条》壹张，其上载明，今收到沙湾练新平所欠2018年1月28日借条总金额287425元的还款￥50000元（伍万元），还款后还欠款237425元。袁秀萍以收款人身份签字捺印，被告以还款人身份签字捺印。原告自认其中的10000元系其垫付。2018年5月17日，袁秀萍出具《收条》壹张，其上载明，今收到沙湾练新平所欠2018年1月28日借条总金额287425元的第二笔还款￥70000元（柒万元），还款后还欠款167425元。袁秀萍以收款人身份签字捺印，被告以还款人身份签字捺印。当日，原告通过其实名开户银行卡XXX向袁秀萍实名开户银行卡XXX转账70000元整。2018年6月28日，原告通过同一路径向袁秀萍转账130000元整。2018年5月22日，原告通过其中国邮政储蓄银行卡XXX向袁秀萍实名银行卡XXX转账30000元整。同日，案外人沈东旭出具《收条》壹张，其上载明，今收到滴灌带厂工资￥2200元，大写（贰仟贰佰元整）。另查明，2014年6月9日，被告申请注册登记沙湾县西戈壁镇练新平滴灌带厂，性质为个人经营。2016年12月20日，被告申请注销登记，原因为转让与原告。次日，原告申请变更登记，字号未变，经营者变更登记为原告。2018年4月9日，原告向购买滴灌带者开具收据。2018年7月24日，原告与被告、案外人薛巧莲签订《转让协议》，其上载明，今王慧把沙湾县西戈壁镇练新平滴灌带厂转让给练新平，厂里一切债务（包括原料款、造粒工资、车间工资欠款等都由练新平承担），另外，练新平于2018年9月30日付给王慧￥100000元（十万元整），2019年4月30日练新平给王慧￥200000元（二十万元整），王慧把执行马德俊一案欠条还给练新平，厂里一切事务由练新平承担，王慧不再负责任何事务，除此之外，练新平王慧无其他任何债务。当日，被告申请变更登记，字号未变，经营者变更登记为被告。2019年5月15日，原被告通过微信交流相互之间债权债务问题。上述事实，有原告向本院提交的收条、网上银行电子回单、银行流水、银行客户凭单、民事调解书等书证，被告向本院提交的转让协议、营业执照、销售收据等书证予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告以合伙协议纠纷为由于2018年5月7日将被告诉至本院，经本院调解其双方达成调解协议，其中协议约定在合伙协议期间以个人名义举债的债务由原被告各自承担。原告向本院提交证据证实其以银行转账方式向袁秀萍转账合计23万元，其诉称袁秀萍于2018年5月15日出具的收条中有1万元系其垫付。被告不认可，认为不能证实垫付的事实。袁秀萍出具的两张收条均由原告持有，其中7万元的收条有原告向袁秀萍转账的网上银行电子回单予以证实。5万元的收条，原告虽未提交相关证据予以证实，但其持有袁秀萍出具的收条原件，若被告将5万元全部支付与袁秀萍，该收条应当由被告持有而不应由原告持有，况且当时原告已以合伙协议纠纷为由将被告诉至本院，故本院认定原告垫付其中的1万元具有高度的可能性。原告向本院提交的证据亦证实其另外向袁秀萍转账16万元，合计24万元。原告于2018年5月7日以合伙协议纠纷为由提起诉讼，2018年7月12日经本院主持调解，其与被告达成调解协议，在此期间即2018年5月15日至2018年6月28日，原告向袁秀萍共计付款24万元，其与被告于十几天后达成调解协议，约定在合伙协议期间以个人名义举债的债务由原被告各自承担。原告自认被告于2018年10月8日已偿还10万元，故原告于本案中诉请主张有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。被告向本院提交证据拟予证实2018年7月24日前原告有销售滴灌带并收取货款的行为，但其提交的证据仅能证实原告于2018年4月9日向购买滴灌带者开具过收据，而当时原被告还处于合伙经营期间，尚未因诉成讼。被告辩称2018年7月24日其与原告达成转让协议，转让款为30万元，其已向原告支付16万元，还有14万元未付。原被告于2018年7月24日达成的转让协议与2018年7月12日达成的调解协议相互独立，互不牵涉。故对被告前述辩解意见，因于本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告练新平于本判决生效之日起十日内向原告王慧给付140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告练新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 高 靖二〇一九年十月二十日书记员 朱海燕
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执339号 申请执行人温州银行股份有限公司黄龙支行 被执行人廖海燕 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司黄龙支行与被执行人廖海燕申请实现担保物权一案中，本院已处置完毕本案抵押物，申请执行人已领取执行款381663元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初332号 原告厦门万厦天成房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街59号477室。 法定代表人梁林伟，董事长。 委托诉讼代理人陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。 被告福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。 法定代表人唐登杰，省长。 委托诉讼代理人陈彬贤、施帅，福建省司法厅工作人员。 原告厦门万厦天成房地产开发有限公司诉被告福建省人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告厦门万厦天成房地产开发有限公司诉称，2019年2月15日，厦门市人民政府以“2014年国家审计署在对厦门市土地管理工作进行审计时提出，原告开发的帝景苑项目存在低价置换土地问题，并要求整改。市国土房产局按照出让时点的地价标准，对置换后地块地价重新审慎核对，对原告公司置换后的地块按照有关规定重新测算应缴地价为391689436.21元。原按出让合同的结算金额为345046619.2元”为由，作出厦府〔2019〕42号《厦门市人民政府关于帝景苑项目补缴新增置换用地地价差的通知》（以下简称厦府〔2019〕42号决定），要求原告补缴新增置换用地地价差46642817.01元。涉案土地置换是因被告进行整体规划调整，原告按照厦门市人民政府的要求，将四块土地的使用权置换成现在开发的帝景苑项目用地使用权，并于2006年8月30日签订土地使用权出让协议，已依约缴纳土地使用权出让金。厦门市人民政府作出厦府〔2019〕42号决定不具有正当性，也欠缺最基本的事实和法律依据。原告依据土地使用权出让协议取得合同权益及政府信赖利益受法律保护，该权益及利益不容损害。原告向被告申请行政复议，被告认为厦国土房〔2019〕103号《厦门市国土资源与房产管理局关于帝景苑项目补缴新增置换用地地价差的通知》（以下简称厦国土房〔2019〕103号通知）只是贯彻厦府〔2019〕42号决定而作出的，未在该决定的基础上给原告创设新的权利和义务，因此错误地认为对原告的合法权益不产生实际影响，从而认为原告的复议申请不符合受理条件，因此驳回行政复议申请，认定事实不清且适用法律错误。请求：1.撤销被告作出的闽政行复驳〔2019〕108号《驳回行政复议申请决定书》；2.判令被告重新作出行政复议决定；3.由被告承担本案诉讼费用及因诉讼产生的合理支出。 被告福建省人民政府辩称，一、被告作出闽政行复驳〔2019〕108号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚、适用依据正确。2019年2月15日，厦门市人民政府作出厦府〔2019〕42号决定，要求原告补缴新增置换用地地价差46642817.01元，并告知由原厦门市国土资源与房产管理局负责通知具体办理要求。2019年2月25日，原厦门市国土资源与房产管理局根据厦府〔2019〕42号决定作出厦国土房〔2019〕103号通知，告知原告原合同计算过程及金额、置换后用地地价重新核实计算过程及金额、应补缴地价46642817.01元等事项。厦国土房〔2019〕103号通知是贯彻执行厦府〔2019〕42号决定而作出的，未在厦府〔2019〕42号决定的基础给原告创设新的权利义务，对原告的合法权益不产生实际影响，其提出的行政复议申请不符合受理条件。二、被告于2019年5月6日收到原告的行政复议申请，同月15日收到原告的补正申请材料，经依法延期30天后，于2019年7月23日作出被诉行政复议决定，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告提交的证据可以证明厦门市人民政府作出厦府〔2019〕42号决定通知原告需补缴新增置换用地地价差46642817.01元，具体办理要求将由原厦门市国土资源与房产管理局负责通知原告；此后原厦门市国土资源与房产管理局作出厦国土房〔2019〕103号通知，通知原告根据厦府〔2019〕42号决定的要求，于收到通知后60日内缴清地价差46642817.01元并签订相关补充合同。所以厦国土房〔2019〕103号通知系原厦门市国土资源与房产管理局按照厦府〔2019〕42号决定的要求，通知原告具体的补缴期限，其未改变补缴地价差的金额，未为原告创设新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，该行政行为不属于行政诉讼的受案范围。现原告向被告申请行政复议请求撤销厦国土房〔2019〕103号通知，被告为此作出的行政复议决定亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告厦门万厦天成房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  徐晶 审判员  郑鋆 审判员  杨以 二〇一九年十月二十九日 法官助理林华 书记员张密儿
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2449号 申请执行人瑞安市金顺货物运输代理有限公司 被执行人温州市鑫业汽车部件有限公司 本院在执行申请执行人瑞安市金顺货物运输代理有限公司与被执行人温州市鑫业汽车部件有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执66号之一申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**。统一社会信用代码：91360000677960525。法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。被执行人：九江市中基实业有限公司，住，住所地：江西省九江市经济技术开发区长虹大道**金鹰商务广场**一社会信用代码：91360400751114105H。法定代表人：杜章伟，该公司董事长。被执行人：杜章伟，男，1966年6月17日出生，汉族，住江西省九江市星子县。本院在执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司与被执行人九江市中基实业有限公司、杜章伟建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年11月22日依法查封了被执行人九江市中基实业有限公司位于庐山市，产权证号分别为：赣（2018）庐山市不动产权第××号、第××号、第××号、第0006435号、第0006436号、第××号、第××号。因案外人张志成与左红红对（2018）庐山市不动产权第**房产、郭斗伟与吴竹娟对赣（2018）庐山市不动产产权第**产、邹元滚与查明珍对赣（2018）庐山市不动产权产权第**、胡九平与万杏兰对赣（2018）庐山市不动产权第0006436号和第0006435号房产、熊和平与杨美珍对赣（2018）庐山市不动产权第产权第**黄孝清与吴竹萍对赣（2018）庐山市不动产权第×产权第**封分别向本院提出执行异议，认为其购房时间早于本院查封时间，系善意取得该房屋，并一直合法占有、使用该房屋，该查封行为损害了其利益，请求解除对该房屋的查封。经本院执行异议审查认为，上述案外人买卖合同签订的时间早于本院（2018）赣执66号协助执行通知书执行查封的时间，并提供的商品房买卖合同、契税完税凭证、尾款原始凭证，所购房产的水费交纳单据、电费交纳单据、以及房屋取得产权确认书等证据材料，可以认定上述案外人在本院查封之前均已分别合法占有其所购买的上述房产，且没有证据证明系因买受人自身原因未办理过户登记手续。另外上述案外人已按照合同约定向被执行人九江市中基实业有限公司（出卖人）支付部分价款，且在本案异议审查期间将剩余价款按照本院的要求均已全部交付执行，即1、张志成、左红红于2018年10月16日与九江市中基实业有限公司签订商品房买卖合同，以总价1428926元的价格购买产权证号为赣（2018）庐山市不动产权第××产权第**付718926元给九江市中基实业有限公司，2019年10月9日向本院交清剩余710000房款；2、郭斗伟、吴竹娟于2018年11月6日与九江市中基实业有限公司签订商品房买卖合同，以总价535939元购买产权证号为赣（2018）庐山市不动产权第××号房屋，已支付275939元给九江市中基实业有限公司，2019年10月12日向本院交清剩余260000元房款；3、邹元滚、查明珍于2018年10月16日与九江市中基实业有限公司签订商品房买卖合同，以总价501251元购买产权证号为赣（2018）庐山市不动产权第××号房屋，已支付251251元给九江市中基实业有限公司，2019年10月12日向本院交清剩余250000元房款；4、胡九平、万杏兰于2018年10月16日与九江市中基实业有限公司签订商品房买卖合同，分别以总价552319元和501831元购买产权证号为赣（2018）庐山市不动产权第0006436、0006435号二套房屋，分别已支付282319元和251831元给九江市中基实业有限公司，2019年10月12日向本院交清剩余共计520000元房款；5、熊和平、杨美珍于2018年10月16日与九江市中基实业有限公司签订商品房买卖合同，以总价561266.75元购买产权证号为赣（2018）庐山市不动产权第××号房屋，已支付281266.75元给九江市中基实业有限公司，2019年10月13日向本院交清剩余280000元房款；6、黄孝清、吴竹萍于2018年11月1日与九江市中基实业有限公司签订商品房买卖合同，以总价490751元购买产权证号为赣（2018）庐山市不动产权第××号房屋，已支付250751元给九江市中基实业有限公司，2019年10月13日向本院交清剩余240000元房款。据此，本院于2019年10月17日作出（2019）赣执异11号执行裁定：解除本院（2018）赣执66号协助执行通知书中对被执行人九江市中基实业有限公司名下位于庐山市庐阳商城项目中的商住楼二楼产权证号分别为赣（2018）庐山市不动产权第××号、第××号、第××号、第0006435号、第0006436号、第××号、第××号房产的查封和中止对上述查封房产的执行。本院认为，根据本院2019年11月17日作出的（2019）赣执异11号执行裁定书，解除被执行人九江市中基实业有限公司名下位于庐山市庐阳商城项目中的商住楼二楼产权证号分别为赣（2018）庐山市不动产权第××号、第××号、第××号、第0006435号、第0006436号、第××号、第××号房产的查封，因上述案外人现已交清全部购房款，依据本裁定书到当地房产管理部门办理不动产权证登记手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人九江市中基实业有限公司名下位于庐山市庐阳商城项目中的商住楼二楼产权证号分别为赣（2018）庐山市不动产权第××号、第××号、第××号、第0006435号、第0006436号、第××号、第××号房产的查封。二、案外人张志成、左红红、郭斗伟、吴竹娟、邹元滚、查明珍、胡九平、万杏兰、熊和平、杨美珍、黄孝清、吴竹萍依法到当地房产管理部门办理上述购买房产的不动产权证登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年十月二十八日法官助理刘怿代书记员  李成晓
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0622民初779号原告：张富佳，男，汉族，应县人。被告：李丙锋，男，汉族，应县人。被告：赵文芳，女，汉族，应县人。原告张富佳与被告李丙锋、赵文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富佳到庭参加诉讼，被告李丙锋、赵文芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息。事实与理由：2014年7月16日，被告李丙锋、赵文芳夫妻向原告借款80000元，并当场给原告出具借条一支。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告无奈，故向人民法院提起诉讼。被告李丙锋、赵文芳未作答辩。本案经审理认定如下事实：2014年7月16日，被告李丙锋、赵文芳向原告张富佳借款80000元，约定月利率为2.5%，二被告并亲自向原告出具借条一支。借款后，二被告至今未向原告还本付息。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借条原件在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款。对于双方约定的月利率2.5%偏高，应以月利率2%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李丙锋、赵文芳于本判决生效后十日内偿还原告张富佳借款本金80000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月16日起计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已交900元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王宏海审 判 员  蔡世葆人民陪审员  冯立国二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘玉敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3643号 原告：钟培，女，1973年12月11日生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被告：王飞，男，1973年6月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告钟培与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟培及其委托诉讼代理人王学强、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟培向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还借款本金400000元、支付利息4600元（利息以400000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年1月1日暂计算至起诉日2019年3月11日，暂计4600元，后期利息请求裁决至实际还清款项日）。暂合计404600元。2，请求判决被告承担诉讼、保全等费用。事实和理由：原被告原系男女朋友关系，被告因经营周转需要向原告陆续借款，被告分别于2017年9月18日、2018年2月4日、2018年3月16日、2018年7月16日向原告借款20万元、3万元、10万元、7万元合计40万元，其中3万元借款系原告取现金交付、37万元系原告通过银行汇款形式交付借款本金。2018年10月25日，被告为明确自己的债务，向原告出具40万元借条一份交付给原告，承诺在2018年12月底还清，但经原告多次催要被告不予理会，故原告向法院提起诉讼。 被告承认原告在本案中所主张的事实，并对原告所提交的证明原被告借贷关系的借条、银行交易明细表不持异议，本院予以确认证明效力并在卷佐证。 本院认为，被告王飞承认原告钟培在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原被告在2018年10月25日以借条予以书面确定双方间借贷权利义务关系，该借条为双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，即具有法律效力,当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告已出借借款，被告应偿还债务。双方在借条中约定还款期间未约定利息，原告经催要后被告未归还，现其要求被告自2019年1月1日起按照年利率6%计算利息亦不违反相关法律规定，本院对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告钟培借款400000元；并自2019年1月1日起，以借款本金400000元为基数，按年利率6%为标准向原告支付资金占用期间的利息，直至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7369元，减半收取3684.5元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡启发 二〇一九年十月二十九日 书记员  陶丽娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方对逾期利率有约定， 从其约定，但以不超过年利率未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初27号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人王卓鹏，男，1972年9月2日出生，香港特别行政区居民，汉族，高中文化，无业，现住深圳市福田区。因本案，于2018年12月10日被取保候审。指定辩护人谢东敏，广东广和律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉(2018)1067号起诉书指控被告人王卓鹏犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员卢雪莲出庭支持公诉，被告人王卓鹏及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王卓鹏系短期多次往返旅客，近两年内，有8次海关退运记录和11次征税记录。王卓鹏因走私，分别于2018年5月25日、2018年10月12日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2018年12月8日，被告人王卓鹏携带旧苹果手机、潜水鞋、潜水马甲等5项货物经深圳湾口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币1215元。2018年12月10日，王卓鹏经侦查机关电话通知后主动到案。公诉机关认定上述事实的证据有：1．物证：涉案走私货物及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，行政处罚决定书及送达回证，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料，取保候审材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人王卓鹏的供述与辩解；4．鉴定意见：计核证明书。公诉机关认为，被告人王卓鹏违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人王卓鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王卓鹏认罪，对指控的犯罪事实没有异议。辩称其身体状况非常差，希望法庭能够从轻处罚。其辩护人提出王卓鹏为他人携带涉案货物入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪情节轻微，归案后认罪认罚；其身患严重疾病，请求法院在检察机关量刑建议的基础上对王卓鹏从轻处罚。经审理查明，被告人王卓鹏系短期多次往返旅客，近两年内，有8次海关退运记录和11次征税记录。王卓鹏因走私，分别于2018年5月25日、2018年10月12日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2018年12月8日，被告人王卓鹏为赚取少量带工费，为他人携带旧苹果手机、潜水鞋、潜水马甲等5项货物经深圳湾口岸入境，未向海关申报，被海关当场查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币1215元。2018年12月10日，王卓鹏经侦查机关电话通知后主动到案。公诉机关当庭建议判处被告人王卓鹏拘役并处罚金，并建议适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证属实的下列证据予以证实：一、物证、书证。1．受案登记表、立案决定书。2．查获经过、到案经过、检查记录、当事人陈述表、扣留决定书、扣留清单，扣押决定书及现场照片等：证明2018年12月8日王卓鹏携带旧苹果手机、潜水鞋、潜水马甲等5项货物经深圳湾口岸入境，未向海关申报被当场查获。海关依法对王卓鹏走私的旧苹果手机、潜水鞋、潜水马甲等5项货物予以扣留、扣押。王卓鹏因涉嫌一年内三次走私，深圳湾海关于2018年12月10日对该案立案侦查。王卓鹏2018年12月10日经缉私部门电话通知后主动到案。被告人王卓鹏对相关材料签名予以确认。3．行政处罚决定书、送达材料：证明王卓鹏因在2018年3月17日走私ｉｐｈｏｎｅ旧手机80台，于2018年5月25日被深圳湾海关处以行政处罚，该行政处罚决定书于当日经直接送达生效。王卓鹏因在2018年6月15日走私ｉｐｈｏｎｅ旧手机60台，于2018年10月12日被皇岗海关处以行政处罚，该行政处罚决定书于当日经直接送达生效。4.出入境记录及海关查验记录：证明被告人王卓鹏系短期多次往返旅客，近两年内有8次海关退运、11次征税记录。5.被告人王卓鹏身份材料：证明其基本身份情况。6.取保候审材料：证明王卓鹏于2018年12月10日被缉私部门刑事拘留，但因其患有三级高血压，被深圳市第二看守所决定不予收押，缉私部门于当日将强制措施改为取保候审，收取保证金5000元。7.认罪认罚具结书：证明王卓鹏已自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚，并接受检察机关提出的量刑建议。二、被告人王卓鹏的供述与辩解，综合其主要内容如下：王卓鹏认罪，承认于2018年12月8日携带旧苹果手机2部、潜水鞋一双、潜水马甲一件等5项货物经深圳湾口岸入境，未向海关申报，被当场查获。称货物是帮一个叫“海燕”的女人带的，带工费人民币80元还没有收到。其知道有“一年走私三次入刑”的法律条款，承认其之前一年内已因走私被海关处以行政处罚，其已签收了海关处罚决定书。其称患有糖尿病、有肿瘤、平时要打胰岛素。三、海关出具的偷逃税款计核证明书：证明第三次走私偷逃应缴税额人民币1215元。本院认为，被告人王卓鹏违反海关法规，逃避海关监管，在一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又实施走私，其行为已构成走私普通货物罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人王卓鹏并非货主，其为赚取少量带工费为他人携带涉案货物入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人王卓鹏经侦查机关电话通知后自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首；被告人王卓鹏犯罪情节较轻、有悔罪表现，综合全案犯罪事实、情节，依法可以对其从轻处罚并宣告缓刑，对相关辩解、辩护意见及公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第一百五十三条第一款第(一)项、第七十二条第一、二款、第六十七条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王卓鹏犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十五日内向本院一次性缴清，依法上缴国库）。二、查获的走私货物一批由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王  作  洲审判员 涂  平  一审判员 袁    琰二〇一九年十月十四日书记员 欧钰媛（兼）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6632号 申请执行人：李洁敏，男，1966年5月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：唐德权，男，1965年2月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：方杭生，男，1956年12月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：方永森，男，1949年12月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金胜海，男，1965年10月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李洁敏、唐德权、方杭生、方永森依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初7198号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金胜海银行存款人民币612万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年十月十八日 书 记 员  吕宏伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1647号 申请执行人：黄建静，女，1981年2月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：林立峰，男，汉族，1952年8月7日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人黄建静依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5068号民事判决书，于2019年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为本金68365元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月29日向被执行人林立峰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林立峰已于2019年5月5日向本院报告财产情况。 申请执行人黄建静未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人林立峰无其他可供执行的财产。 截止2019年10月12日，被执行人尚欠申请执行人本金68365元及利息。 因被执行人林立峰在规定期限内未履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林立峰发出限制消费令并限制其出境。 本院于2019年10月11日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十二日 书记员  张清清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6105号 罪犯石文金，男，1985年10月17日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化,现在福建省仓山监狱九分监区。 福建省泉州市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）闽05刑初132号刑事判决，以被告人石文金犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年5月31日起至2020年11月30日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯石文金在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年6月，考核期内获得表扬2个。 另查明，福建省永泰县司法局出具假释前社会调查评估意见，同意适用社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯石文金假释的异议。 本院认为，罪犯石文金在服刑期间确有悔改表现，其实际服刑时间超过原判刑期二分之一，具备适用社区矫正条件，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石文金予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月30日起至2020年11月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  李晓圻
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3514号 原告：李秀荣，女。 委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：展成河，男。 被告：张小娟，女。 原告李秀荣与被告展成河、张小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣委托诉讼代理人张福海、被告展成河到庭参加诉讼,被告张小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款9万元及利息（以9万元为基数，自起诉之日按月息6%计算至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年10月14日以资金周转为由向原告借款6万元，并出具借条1份。2012年12月27日被告又以同样的理由向原告借款3万元，合计9万元。被告至今未还，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 展成河辩称，我不认可原告的起诉数额，我确实分两笔借过原告9万元，但是我已经全部偿还。 张小娟未作答辩。 李秀荣围绕诉讼请求依法提交了借条2份，展成河无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于展成河提交的微信聊天截图和电话录音，李秀荣不予认可，展成河未提交其他证据证明微信聊天截图和电话录音与本案的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：展成河与张小娟系夫妻关系，展成河与宋玉清是朋友关系，宋玉清是李秀荣的女儿。2011年10月14日，展成河与张小娟向李秀荣借款6万元，两被告共同出具了借条。2012年12月27日，展成河向李秀荣借款3万元，并出具借条。上述款项至今未还。 本院认为，本案为民间借贷。展成河与张小娟共同向李秀荣借款6万元，展成河向李秀荣借款3万元，事实清楚，证据确实充分，两被告应及时偿还，逾期应承担违约责任。展成河辩称该9万元已还清，证据不足，本院不予支持。对于展成河的3万元借款，张小娟未在借条上签字，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。李秀荣未举证证明该笔债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦未证明张小娟在事后予以追认，故对原告李秀荣要求被告张小娟承担偿还3万元借款责任的主张，本院不予支持。对于李秀荣请求两被告承担逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，对于李秀荣的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告展成河、张小娟于本判决生效后十日内支付原告李秀荣借款6万元及利息（以6万元为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告展成河于本判决生效后十日内支付原告李秀荣借款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告展成河、张小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年十月三十日 书 记 员  孙春丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3288号原告：田玉新，1970年3月17日出生，男，汉族，东风监狱干警，住哈尔滨市阿城区。诉讼代理人：刘会颖，黑龙江建文律师事务所律师被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住哈尔滨市阿城区延川南大街**。法定代表人：石存锐，职务：总经理。原告田玉新与被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司（以下简称金宁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告田玉新及其委托诉讼代理人刘会颖到庭参加诉讼，被告金宁公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。田玉新向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告“认购协议书”，被告返还原告购房款21万元。2、判令被告支付原告购房款利息，月息1.5%，从2010年9月15日计算至给付之日。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2010年6月15日签订“认购协议书”。原告购买被告开发的和平宏楼9#楼一单元202室，原告于协议签订之日交付被告购房款定金21万元人民币，并约定“此过程在乙方交付定金三个月后仍未动工，乙方有权解除此认购协议书，甲方需无条件退还乙方交付的定金并向乙方支付此订金月息1.5%利息”。协议签订后被告迟迟未动工，原告多次向被告索要购房款，被告均以各种理由推拖。现原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。金宁公司未提交答辩状亦未出庭答辩。因金宁公司未出庭，放弃举证、质证权利，应当承担于其不利的诉讼结果，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月15日金宁公司与田玉新签订“认购协议书”一份。协议约定：田玉新购买金宁公司开发的和平宏楼9#楼一单元202室，田玉新于协议签订之日交付金宁公司购房款定金21万元人民币，金宁公司出具了加盖其公章的房款收据一份。“认购协议书”同时约定“此工程在乙方交付定金三个月后仍未动工，乙方有权解除此认购协议书，甲方需无条件退还乙方交付的定金并向乙方支付此订金月息1.5%利息”。协议签订后被告迟迟未动工，原告因此依据合同约定多次与金宁公司工作人员联系退款事宜，并且电话与该公司法定代表人石存锐索要购房款，均被以各种理由推拖拒绝。本院认为：当事人一方依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。本案中，金宁公司与田玉新签订“认购协议书”中约定“此工程在乙方交付定金三个月后仍未动工，乙方有权解除此认购协议书”，该约定系约定田玉新解除合同的条件。金宁公司未在约定期限内动工建设，田玉新解除该合同的条件成就。此后，田玉新多次与金宁公司联系退款，系与金宁公司解除合同的通知。故此田玉新关于解除“认购协议书”的请求应予支持。虽双方合同权利义务终止，但不影响合同中关于退还定金21万元并支付月息1.5%的结算和清理条款的效力。故此田玉新关于判令金宁公司支付购房款利息的请求亦应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十四条一款4项、第九十六条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除黑龙江省金宁建筑工程有限公司与田玉新20**年6月15日签订的关于和平宏楼9#楼一单元202室“认购协议书”。二、黑龙江省金宁建筑工程有限公司于本判决生效后五日内返还田玉新购房款210,000.00元。三、黑龙江省金宁建筑工程有限公司自2010年9月15日起，以210000.00元为基数，按月息1.5%给付田玉新利息，至实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225.00元，由黑龙江省金宁建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇一九年十月十四日书记员 ：孙美玲
湟源县人民法院执行通知书（2021）青0123执恢1号李万成：你与何得全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0123民初1071号民事调解书已发生法律效力。本院于二〇二一年一月五日恢复执行此案，本院于二Ｏ二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.支付申请人劳务工资5000元；2.负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司湟源县支行账户名称：湟源县人民法院账号：×××特此通知。二Ｏ二一年一月五日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3008号 申请执行人温州百合颜料有限公司 被执行人江西巨光实业有限公司 本院在执行申请执行人温州百合颜料有限公司与被执行人江西巨光实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行100000元整，申请执行人自愿放弃剩余执行款的执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初970号原告:广州星聚小堂服饰有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市花都区狮岭镇合成村望成路**（可作厂房使用）。法定代表人：陈思睦，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：徐盼，广东太平洋律师事务所实习律师。(未到庭)被告:中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：康陆军，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：香奈儿股份有限公司，住，住所地法兰西共和国塞纳河畔讷伊查尔斯加利大街**/div>法定代表人：吕克·多尼，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第0000231803号关于第17989449号图形商标（以下称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2018年12月13日。本院受理时间：2019年1月24日。开庭审理时间：2019年10月17日。被诉裁定认定：第一，第三人提交的证据3显示早在2011年12月5日第三人就设计出上下具有对称性缺口的同心圆,四周以大小不一的四方形予以对称环绕的图形作品,并将其作为主视图进行外观设计专利申请,并予以获准。该图形符合《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）规定的作品独创性要求,属于著作权法保护的美术作品。诉争商标与该图形作品在表现形式、视觉效果上构成实质性近似。原告提交的作品登记证书显示其图形作品登记时间为2017年1月5日,首次发表时间为2013年7月27日,均晚于第三人作品创作时间,故原告未经许可,将包含有第三人著作权作品之图形作为商标申请注册,其行为已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法)第三十二条所指损害他人现有的在先著作权进行注册的行为。第二，如前所述,第三人提交的证据3显示早在2011年12月5日向中华人民共和国国家知识产权局提出外观设计专利申请,并将上述图形作品作为主要部分,诉争商标与该外观设计主要部分在表现形式、视觉效果上构成实质性近似,故原告未经许可,将包含有第三人外观设计主要部分作为商标申请注册,其行为构成商标法第三十二条所指损害他人现有的在先外观设计专利权进行注册的行为。第三，第三人提交的使用证据多为网页证据，其形成时间难以确定，故不足以证明其在诉争商标申请注册前将该图形作为商标使用在公文包等商品上，并具有一定影响，诉争商标的注册不属于商标法第三十二条规定的抢注他人商标的情形。另，第三人提交的证据未显示原告与第三人之间存在商贸往来等其他关系，故诉争商标的注册未构成商标法第十五条第二款规定的情形。第三人称诉争商标的注册违反商标法第四十四条第一款的规定，但缺乏充分事实依据，不予支持。综上，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标的注册未损害第三人的在先著作权及外观设计专利权，未构成商标法第三十二条所指损害他人现有的在先权利之情形。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告意见，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：17989449。3.申请日期：2015年9月25日。4.注册日期：2016年11月7日。5.专用期限至：2026年11月6日。6.标识：7.核定使用商品（第18类，类似群1802；1804）：公文包等。二、其他事实在行政阶段，原告提交以下主要证据：注册商标信息、著作权登记证书、法定代表人户口本复印件、货物买卖合同、转账记录和收据复印件、带有诉争商标的产品照片复印件。在行政阶段，第三人提交以下主要证据：1．第三人介绍资料、网络上关于第三人及产品的报道材料；2.法院判决书打印件；3.外观设计专利授权证书公告材料复印件。在诉讼阶段，原告提交了以下证据：1.诉争商标设计手稿；2.互联网有关原告法定代表人家乡祠堂“星聚堂”的报道；3.各品牌皮包在天猫、京东的销售信息。在诉讼阶段，第三人提交了其销售使用证据、广告宣传证据、荣誉及排名证据、市场调研证据、影响力证据及第三人恶意证据。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十二条规定的损害他人在先著作权、外观设计专利权之情形。商标法第三十二条前半段规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。该条款关于在先权利的规定对著作权予以保护的要件之一是诉争商标与他人在先享有著作权的作品相同或者实质性相似。本案中，第三人提交的证据显示早在2011年12月5日第三人就设计出上下具有对称性缺口的同心圆,四周以大小不一的四方形予以对称环绕的图形作品,并将其作为主视图进行外观设计专利申请,并予以获准。该图形符合著作权法规定的作品独创性要求,属于著作权法保护的美术作品。诉争商标与该图形作品在表现形式、视觉效果上构成实质性近似。另原告提交的作品登记证书显示其图形作品登记时间为2017年1月5日,首次发表时间为2013年7月27日,均晚于第三人作品创作时间,原告未经许可,将包含有第三人著作权作品的图形作为商标申请注册,已构成商标法第三十二条所指损害他人现有的在先著作权之情形。商标法第三十二条前半段规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。该条款关于在先权利的规定对外观设计专利权予以保护的要件之一是诉争商标与他人在先享有外观设计专利权的作品相同或者实质性相似。如前所述,第三人提交的证据显示早在2011年12月5日向中华人民共和国国家知识产权局提出外观设计专利申请,并将上述图形作品作为主要部分,诉争商标与该外观设计主要部分在表现形式、视觉效果上构成实质性近似,原告未经许可,将包含有第三人外观设计主要部分作为商标申请注册,已构成商标法第三十二条所指损害他人现有的在先外观设计专利权之情形。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州星聚小堂服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告广州星聚小堂服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广州星聚小堂服饰有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人香奈儿股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  翟淑红人民陪审员  翁京芬二〇一九年十月二十八日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初11952号原告：于生快。被告：刘龙，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区双城镇幸福村。原告于生快与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，于生快以刘龙已将所欠借款还清为由，再无诉讼之必要，于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，于生快申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予于生快撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于生快负担。审判员 查银花 二〇一九年十月二十四日书记员 苏伟强
阿鲁科尔沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0421刑初174号 公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。 被告人王某某，又名王某某，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年**月**日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2019年**月**日被本院取保候审。2019年**月**日经本院决定由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。 阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕**号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年**月**日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人王某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年**月**日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2019年**月**日**时**分，被告人王某某饮酒后驾驶蒙D**号小型普通客车，沿天山镇某街由东向西行驶至胜利街与某路交叉路口处时，车辆前侧与沿红星路由南向北行驶至此的徐某某驾驶的蒙D**号小型轿车右侧接触相撞后，徐某某所驾驶的蒙D**号小型轿车前侧与钦某某停放在道路西侧蒙D**号小型轿车右后侧相撞，造成徐某某、王某某受伤，三方车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后，经过对被告人王某某，徐某某人体血液乙醇含量进行检测，检测结果为被告人王某某人体血液乙醇含量为**mg/100ml，徐某某人体血液乙醇含量为**mg/100ml。被告人王某某人体血液乙醇含量已经达到醉酒标准，属醉酒后驾驶机动车。 2019年**月**日阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队依法对此次事故作出了责任认定，被告人王某某醉酒后驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，过错较轻，承担此次事故的次要责任。徐某某驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口时，未让右方道路的来车现行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，饮酒驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，过错较重，承担此事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、违反犯罪记录查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、赤附医司法鉴定中心[2019]酒鉴字第**号、**号赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人徐某某、刘丕龙的证言、被害人的陈述、赤峰市阿鲁科尔沁旗公安局交通管理警察大队道路交通认定书、现场勘验笔录、交通事故调解书、视听资料-监控视频、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息表、被告人王某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某量刑情节有：法定从轻处罚情节有，犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白。酌定从轻处罚情节有，积极赔偿了被害人的经济损失。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役**个月，并处罚金人民币**千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年**月**日起至2019年**月**日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阿荣 二〇一九年十月九日 书记员  玉花