wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2373号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈少毅，男，1988年8月22日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被中山市公安局取保候审。2019年10月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2140号起诉书指控被告人陈少毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人陈少毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月4日凌晨3时许，被告人陈少毅醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车至中山市时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在南头广济医院将被告人陈少毅抓获（未羁押）。经鉴定，被告人陈少毅驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.0mg/100mL。经认定，被告人陈少毅承担该事故的全部责任。上述事实，被告人陈少毅在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、疾病诊断证明书、被告人陈少毅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少毅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈少毅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈少毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈少毅请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈少毅确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈少毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十月十五日书记员  关政陈嘉欣
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初753号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人田肖伟，男，1988年9月21日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，户籍地及现住址：山东省广饶县。2019年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月12日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人田肖伟犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人田肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年5月29日3时59分许，被告人田肖伟驾驶鲁E030**号小型轿车，沿寿尧路由北向南行驶至10公里+955米处时，与同向行驶的吕金英驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，吕金英受伤后经抢救无效死亡，后被告人田肖伟驾车逃逸。经认定，田肖伟承担事故的全部责任。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人田肖伟违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。 被告人田肖伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年5月29日3时59分许，被告人田肖伟驾驶鲁E030**号小型轿车，沿寿尧路由北向南行驶至10公里+955米处时，与同向行驶的吕金英驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，吕金英受伤后经抢救无效死亡，后被告人田肖伟驾车逃逸。经认定，田肖伟承担事故的全部责任。 上述事实，被告人田肖伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田肖伟违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田肖伟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田肖伟犯交通肇事罪，判处有期徒四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月29日起至2023年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  齐玉梅 人民陪审员  李晓燕 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  马晓斐 书 记 员  王靖涵
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2711号 原告：杨秀芬，女，1955年1月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王坤枝，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤龙，福建宇迈律师事务所律师。 被告：吴秀瑾，女，1961年8月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：吴文武，男，1958年6月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：吴金钢，男，1981年8月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告杨秀芬与被告吴秀瑾、吴文武、吴金钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芬委托诉讼代理人王坤枝到庭参加诉讼，被告吴秀瑾、吴文武、吴金钢经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀芬向本院提出诉讼请求：一、判令吴秀瑾与吴文武立即共同偿还原告借款10万元及相应利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）；二、判令被告吴金钢对上述债务本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：吴秀瑾因资金周转需要，于2009年4月2日向原告借款10万元，同日吴秀瑾出具借条1份交由原告收执，吴金钢在借条的“担保人”处签名并按捺手印。尔后，虽经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。该笔借款是在吴秀瑾和吴文武婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，依法应由吴秀瑾和吴文武共同偿还。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。 吴秀瑾、吴文武、吴金钢未作答辩。 杨秀芬提交了证据，吴秀瑾、吴文武、吴金钢未到庭参加诉讼，也未提交书面质证或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利，对杨秀芬提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴秀瑾于2009年4月2日出具一份借条给杨秀芬收执，该借条载明：今向杨秀芬借款人民币壹拾万元正（￥100000）注：没有任何生意来往。此据。借款人：吴秀瑾，担保人：吴金钢。借款日期：2009年4月2日。经催讨还款未果，杨秀芬向本院提起诉讼。 本院认为，吴秀瑾、吴文武、吴金钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并且没有提交书面答辩和书面质证意见，应自行承担相应的法律后果。杨秀芬和吴秀瑾之间的民间借贷关系有杨秀芬提供的借条为证，可以认定，且合法有效，受法律保护。经催讨后未还款，故杨秀芬要求吴秀瑾支付尚欠的借款和自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。吴金钢作为该债务的保证人，应承担连带保证责任，即应对吴秀瑾的上述债务承担连带清偿责任。但本案中杨秀芬提供的借条上借款人处只有吴秀瑾的签名，并无吴文武的签名，杨秀芬也没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故杨秀芬请求判决吴文武与吴秀瑾共同偿还本案诉争借款的诉讼请求理由不成立，本院不予支持，应予驳回。吴秀瑾、吴文武、吴金钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴秀瑾应于本判决生效之日起十日内向杨秀芬偿还借款10万元和支付自2019年5月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 二、吴金钢对吴秀瑾的上述债务承担连带清偿责任；吴金钢承担保证责任后，有权向吴秀瑾追偿。 三、驳回杨秀芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由吴秀瑾、吴金钢负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  吴耿城 人民陪审员  袁金花 二〇一九年十月十八日 书 记 员  吴歆萍 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保233号 吴明冬、贵州遵义远大建设工程有限公司、贵州遵义远大建设工程有限公司正安分公司： 关于吴明冬与贵州遵义远大建设工程有限公司、贵州遵义远大建设工程有限公司正安分公司财产保全一案，申请人吴明冬向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初3865号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人贵州遵义远大建设工程有限公司、贵州遵义远大建设工程有限公司正安分公司的银行账户的冻结。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初3865号之一民事裁定书，依法解除对被申请人贵州遵义远大建设工程有限公司、贵州遵义远大建设工程有限公司正安分公司的银行账户的冻结。现通知如下： 本院（2019）黔0324民初3865号之一民事裁定书已保全完毕，于2019年10月11日结案。 二〇一九年十月十一日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0104执553号之一 申请执行人：陈贞燕，女，1976年6月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：吴翊连，男，1963年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈丽（曾用名：陈芸，女，1963年7月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人陈贞燕与被执行人吴翊连、陈丽债权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3857号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年1月23日向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币300000元并支付利息（以月利率2%计算，自2014年10月26日起至实际还清欠款之日止）及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人陈丽名下坐落于福州市晋安区路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）8＃楼18层28办公（权证号：权15××44）、29办公（权证号：权15××45）、吴翊连名下坐落于福州市仓山区香江明珠（现名香江花园）53＃楼地下1层139车位房产及产权（权证号：Ｃ0××19）、福州市仓山区香江明珠（现名香江花园）52＃楼307复式单元房产及产权（权证号：Ｒ0××61）已被本院依法查封并正在处置过程中，此外未发现被执行人吴翊连、陈丽名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。因不动产处置周期较长且申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104民初3857号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十月十四日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3770号之一 被执行人：陈伟剑，男，1987年7月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人陈伟剑罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初897号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈伟剑缴纳罚金100000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十月十六日 书记员  陈子良
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初968号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人李兵，男，1972年3月6日出生，汉族，大学文化，户籍地及现住址福建省厦门市思明区。2019年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。 辩护人杨秋琴、黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）903号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月9日22时26分许，被告人李兵酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，沿厦门市思明区莲景三路由西往东方向行驶至莲景三路（能群大厦停车场入口）前路段时，车前右侧撞上静止停放在能群大厦停车场入口的闽Ｄ×××××号小型轿车左前侧，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李兵先是离开现场，后经他人劝说后回到现场等候民警处理。 到案后，被告人李兵如实供述了上述事实。2019年8月26日，被告人李兵赔偿被害人徐某人民币2000元，取得谅解。 经事故责任认定，被告人李兵醉酒驾车行经事故发生路段时，未注意安全驾驶，应承担本事故全部责任。经检验鉴定，被告人李兵血液酒精浓度为165.58/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人李兵具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人李兵拘役一个月又二十日以上二个月又十日以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人李兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十月二十二日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4614号原告：李耀汉，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李嘉华，广东灝创律师事务所律师。被告：蔡美娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告李耀汉与被告蔡美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀汉的委托诉讼代理人李嘉华到庭参加诉讼，被告蔡美娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李耀汉向本院提出诉讼请求：蔡美娟向李耀汉清偿借款65000、利息2600元（以65000元为基数，自2018年11月26日至2019年1月24日止按月息2%计算）及逾期还款违约金（以65000元为基数，从2019年1月25日起按5%/天计算至实际清偿日止）。事实和理由：蔡美娟因资金周转需要向李耀汉借款65000元，双方约定借款期限自2018年11月26日起至2019年1月24日，借款期间利息按月息2%计算。现还款期限届满，但蔡美娟未按约定清偿借款本息，经李耀汉多次追讨，蔡美娟不予理睬，给李耀汉带来极大的经济损失。另双方约定逾期还款的，则蔡美娟须向李耀汉支付违约金，且李耀汉因追索债权产生的律师费等费用由蔡美娟承担。被告蔡美娟未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，李耀汉（甲方）与蔡美娟（乙方）签订借款保证合同，合同约定：甲方出借给乙方65000元，借款用途资金周转，以60天为一个收费周期，计收利息，计收的开始时间为2018年11月26日，满一个收费周期，乙方向甲方支付利息按借款金额2%/月。借款期限暂定60个日历天，即从2018年11月26日起至2019年1月24日止，超过约定日期，甲方有权随时要求乙方偿还全部借款本金和利息。乙方应在2019年1月24日前一次性将上述借款本金偿还给甲方，如乙方未按照上述还款期限偿还款项的，借款利息计算至乙方实际还清之日止。如乙方未能按照本合同约定及时归还借款或逾期支付利息的，视为乙方构成根本违约，甲方有权要求乙方提前返还借款本金及支付相应的借款利息，并有权按照未返还借款金额5%/天的标准要求乙方支付违约金，直至全部借款清偿完毕之日止。乙方违约，导致甲方提起诉讼的，则甲方因诉讼支出的律师费、鉴定费等诉讼费用，全部由乙方承担。李耀汉于2018年6月30日向分两笔蔡美娟转账50000元、15000元，合计65000元。2018年11月26日，蔡美娟出具收据，确认收到李耀汉支付的借款65000元。李耀汉追讨借款未果，诉至法院，提出以上诉请。另查明：2019年4月3日，李耀汉（甲方）与广东灝创律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方受甲方委托，指派律师李嘉华在甲方与蔡美娟民间借贷纠纷一案的一审程序中担任其代理人，律师费5000元等内容。该所于2019年4月3日向李耀汉出具诉讼代理费金额为5000元的广东增值税普通发票。本院认为，李耀汉与蔡美娟形成合法有效的民间借贷关系。李耀汉主张蔡美娟欠借款65000元，提供借款保证合同、银行转账记录、收据为证，蔡美娟没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。李耀汉主张蔡美娟偿还借款65000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款保证合同约定借款期内的利息为月息2%，即年计率24%，符合法律规定，故本院予以支持；案涉借款保证合同约定逾期违约金为按5%/天计算，该约定金约定实质上是对逾期利息的约定，该约定明显超出法律规定，故本院调整为逾期利息按年利率24%计付。关于李耀汉要求蔡美娟返还律师5000元的诉请，理据充分，本院予以支持。蔡美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对李耀汉诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡美娟于判决发生法律效力之日起七日内向原告李耀汉偿还借款本金65000元并按年利率24%从2018年11月26日起至清偿之日止计付利息；二、被告蔡美娟于判决发生法律效力之日起七日内向原告李耀汉返还律师费5000元；三、驳回原告李耀汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告蔡美娟负担（该费用原告李耀汉已预交，本院不予退还，被告蔡美娟于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年十月二十四日书记员 蔡壹樑
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执1169号之二被执行人马青华，420626197401147035，保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2019)鄂0626执1169号之二裁定书，于2019年10月22日向被执行人马青华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马青华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马青华在财付通支付科技有限公司085e9858e42b4185aa0052ea2@wx.tenpay.com账户内存款人民币273.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑永杰二〇一九年十月二十二日书记员  戴太俊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6247号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地：寿光市开发区正阳路南段，统一社会信用代码：91370783782315540G。 法定代表人：孙海涛，总经理。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 被告：代常奇，男，1989年5月31日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司与被告代常奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告寿光市祥源物业管理服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市祥源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市祥源物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张晓凤
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初856号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人杨某，绰号“大毛”，男，1991年4月9日出生于贵州省务川县，仡佬族，小学文化，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人沈某某，绰号“老秦”，男，1985年9月27日出生于贵州省务川县，汉族，小学文化，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。曾因犯抢劫罪于2005年1月28日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2007年12月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人杨某、沈某某犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院依法指派检察员杨锦霞出庭支持公诉，被告人杨某、沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月25日23时许，席某因故与余某发生冲突后，乘坐姜某驾驶的车辆离开现场。后廖某（另案处理）纠集被告人沈某某、杨某、王某（另案处理）等人开车至余姚市凤山街道阳明东路皇山桥桥上逼停姜某驾驶的银色商务车。在被害人姜某下车时，被告人沈某某采用木棍殴打、被告人杨某采用拳打脚踢等手段，将被害人姜某头部及手部打伤。经伤势鉴定，被害人姜某的伤势已经达到轻伤二级。 2020年6月3日，被告人沈某某被合肥南站派出所民警抓获。2020年8月10日，被告人杨某主动至余姚市公安局凤山派出所投案。 案发后，被告人沈某某、杨某已分别对被害人姜某进行赔偿，并取得被害人的谅解。 被告人杨某、沈某某在审理起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人沈某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月；建议判处被告人杨某有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人杨某、沈某某在庭审中无异议，并有书证抓获经过、照片、归案情况说明、身份信息、释放证明书、和解协议书、谅解书、刑事判决书，证人席某、王某、廖某、李某、余某的证言，被害人姜某的陈述，损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人杨某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。二被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人沈某某、杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇一九年十月二十二日 代书记员 陆鑫
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民申23号 再审申请人（原审被告）：寿光市九通建筑有限公司，住所地：寿光市圣城街道张建桥村委，统一社会信用代码：91370983165718598Q。 法定代表人：崔建，经理。 委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：石玉晴，男，1962年10月20日生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住潍坊市奎文区。 被申请人（原审被告）：王海华，男，1976年6月22日生，汉族，住寿光市。 原审被告：山东铭洲地产有限公司，住所地：寿光市洛城街道人和街**。 法定代表人：付妍娜，董事长。 再审申请人寿光市九通建筑有限公司因与被申请人石玉晴、王海华、原审被告山东铭洲地产有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017)鲁0783民初4825号民事调解书，向本院申诉，要求再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，寿光市九通建筑有限公司于2019年10月12日向本院提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许寿光市九通建筑有限公司撤回再审申请。 审 判 长  奚春波 审 判 员  张俊香 人民陪审员  董祥丰 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张明宝
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5467号之一 申请执行人：廖海民，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：连超新，男，1969年10月31日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人廖海民与被执行人连超新借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执5467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十月二十二日 书记员  庄小燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2387号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗成忠，男，1992年7月15日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，初中文化，居民，户籍所在地隆林各族自治县。因本案于2019年7月15日被羁押，同年7月16日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被中山市公安局取保候审。2019年10月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2156号起诉书指控被告人罗成忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人罗成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日晚8时许，被告人罗成忠醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人罗成忠驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102.8mg/100mL。上述事实，被告人罗成忠在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、被告人罗成忠的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗成忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗成忠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗成忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗成忠请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗成忠确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗成忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十月十五日书记员  关政陈嘉欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0121执462号 申请执行人：陈丽，女，1991年09月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：邱新明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初127号民事判决书，于二0一九年十月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币11153.93元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费67.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年十月六日 书记员 叶  力  江
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初1412号 原告：唐山市澜坤商贸有限公司，住所地唐山市开平区西城路东侧。 法定代表人：杨柳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司二二二团支公司，住所地新疆昌吉州阜康市二二二团机关**。 负责人：王小萍，该公司经理。 原告唐山市澜坤商贸有限公司（以下简称澜坤公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司二二二团支公司（以下简称中华联合公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告澜坤公司委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告中华联合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告澜坤公司诉请：一、判令被告给付原告拖车费5000元，车辆损失135000元，共计140000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，马维祥驾驶冀Ｂ×××××号平板自卸货车在唐山市开平区发生侧翻事故。原告澜坤公司为冀Ｂ×××××号平板自卸货车在被告中华联合公司处投保商业车损险含不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后被告未积极履行定损理赔义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决。 被告中华联合公司未到庭亦未答辩。 经审理查明，2019年6月11日，马维祥驾驶冀Ｂ×××××号平板自卸货车在唐山市开平区发生侧翻事故，事故发生后向中华联合公司报险。原告澜坤公司在被告中华联合公司处投保了车辆损失险342380元含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险特别约定第一受益人为一汽财务有限公司，事故发生在保险期间内。另查明，2019年10月31日，一汽财务有限公司出具消费贷款车辆还款证明，证明冀Ｂ×××××号平板自卸货车为高俊海贷款购买且贷款已还清，保险理赔款应支付给高俊海。2019年9月20日，高俊海出具声明，证明冀Ｂ×××××号平板自卸货车为以高俊海名义贷款，车款及保险等费用均由澜坤公司支付，冀Ｂ×××××号车实际归澜坤公司所有，赔偿款由澜坤商贸所有，且本院已进行核实属实。 上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证，修理费发票，保险单1份，银行转账凭证等，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告澜坤公司已经交付保费，且事故发生在保险期间内，被告中华联合公司应该按照合同的约定赔偿原告澜坤公司的车辆损失。原告澜坤公司的经济损失核算为：车辆损原告诉请135000元，提交维修发票135175元，但更换大梁未提交该配件的进货单、合格证及编码，本院将该配件损失予以扣除，本院予以支持117214元。拖车费5000元。以上共计122214元。一汽财务有限公司已证明冀Ｂ×××××号车车辆贷款已还清，高俊海已证明冀Ｂ×××××号车实际所有人为澜坤公司，故本案保险受益人应当变更为原告澜坤公司。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司二二二团支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告唐山市澜坤商贸有限公司车辆损失费117214元，拖车费5000元，以上共计122214元。 二、驳回原告唐山市澜坤商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告唐山市澜坤商贸有限公司负担197元,被告中华联合财产保险股份有限公司二二二团支公司负担1353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 彩 书 记 员 陈家奇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2338号公诉机关中山市第二市区人民检察院。公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭宇，男，1994年3月17日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蓬溪县（以上均为自报）。因本案于2019年7月6日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政拘留十日。同年7月16日被刑事拘留，同年7月19日被中山市公安局取保候审。2019年10月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2019号起诉书指控被告人彭宇犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人彭宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日晚9时许，被告人彭宇醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人彭宇驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为83.2mg/100ml。上述事实，被告人彭宇在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人彭宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人彭宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭宇自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人彭宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人彭宇确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月十二日书记员 卢筠贤青长秀
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5361号 原告：潍坊三嘉担保投资有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路**甲，统一社会信用代码：9137070578503279XG。 法定代表人：马金刚，总经理。 委托诉讼代理人：牟峰华，男，系原告公司职工。 被告：甘露，女，1985年11月6日出生，汉族，住寿光市。 原告潍坊三嘉担保投资有限公司与被告甘露追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊三嘉担保投资有限公司的委托诉讼代理人牟峰华到庭参加诉讼，被告甘露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊三嘉担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘露偿还原告垫付款78873.38元及资金占用费（自2018年3月31日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）（诉讼过程中变更为71873.38元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月11日，被告甘露与中国工商银行股份有限公司寿光支行签订个人购房借款／担保合同，向中国工商银行股份有限公司寿光支行贷款人民币23万元，用于购买位于寿光市，贷款期限：20年。原告与被告于2009年11月11日签订委托担保服务合同，原告、被告、贷款银行于2009年11月11日签订债权转让协议，该笔贷款由原告承担连带保证责任。因被告未按合同约定偿还借款，致使原告为其垫付银行欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 甘露未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、明细分类账、委托担保服务合同、债权转让协议、中国工商银行借款凭证、预售商品房抵押预告登记证、垫付款明细表、个人贷款逾期归还查询表、被告身份证复印件、户口本复印件、无婚姻登记记录证明复印件等作为证据，被告未予质证。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年11月11日,被告与中国工商银行股份有限公司寿光支行签订个人购房借款／担保合同一份，约定被告甘露因购买坐落于寿光市的房屋，向中国工商银行股份有限公司寿光支行借款230000元，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准。同日，原、被告双方签订委托担保服务合同，原、被告及中国工商银行股份有限公司寿光支行三方签订债权转让协议，约定原告为被告上述借款合同所约定的债务以及因被告违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。如原告按贷款人要求为被告垫付后（包括银行提前收回贷款而垫付的），被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。双方还约定了其他事项。后被告未按期归还银行借款，原告按约定于2012年10月31日至2018年3月31日共计为被告偿还银行借款本息90073.38元,被告分别于2013年、2014年偿还5200元、6000元，于2019年7月19日偿还7000元，剩余欠款71873.38元至今未还。 本院认为，原告与被告及中国工商银行股份有限公司寿光支行签订的个人购房借款/担保合同、委托担保服务合同、债权转让协议均系各方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院确认合法有效。原告按约定履行了担保责任，代被告垫付了借款本息，原告向被告追要该垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告关于垫付资金占用费的约定过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付垫付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。被告甘露未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘露偿还原告潍坊三嘉担保投资有限公司垫付款71873.38元，并支付垫付资金占用费（1.以78873.38元为基数，自2018年3月31日起至2019年7月18日止；2.以71873.38元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止。均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，由被告甘露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 郝廷升人民陪审员王耀忠 人民陪审员 朱    建    伟 二〇一九年十月二十四日 法官 助理 王    武    圣 书 记 员 杨         扬
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1371号之三申请执行人凌国华，男，1973年4月9日出生，汉族，住临清市。被执行人陈放，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1441号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人陈放名下房产一处（详见评估报告、查封清单）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈放名下房产一处（详见评估报告、查封清单）进行拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十月九日书记员  张其伟
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3183号之二 申请执行人：张永生，男，1983年6月11日生，汉族，现住寿光市。 被执行人：杨永刚，男，1985年4月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：曹怀霞，女，1986年4月24日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人张永生与被执行人杨永刚、曹怀霞借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2019年10月14日达成执行和解协议，申请人同时申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  张大鹏 审判员  张春晖 二〇一九年十月十六日 书记员  刘海泉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2937号 申请执行人：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿路**。统一社会信用代码：9135030006879496XH。 被执行人：胡金增，男，1963年10月29日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市仙游县/div> 被执行人：薛兰花，男，1968年10月4日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市仙游县/div> 被执行人：陈明星，男，1988年12月14日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市仙游县/div> 被执行人：胡明仙，男，1987年2月22日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市仙游县/div> 申请执行人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人胡金增、薛兰花、陈明星、胡明仙因民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2291号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人胡金增、薛兰花、陈明星、胡明仙偿还申请执行人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司的借款人民币118000元及判决书确认的利息；并自2019年4月29日按利率2%支付逾期还款违约金至还清之日止；支付律师费5000元；承担案件受理费1534元、保全费1212元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，执行费为人民币1745元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡金增、薛兰花、陈明星、胡明仙的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  李亮德 执行员  刘国宾 二〇一九年十月十日 书记员  林仙芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监151号原审原告：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹政宜、徐雅，远闻（江阴）律师事务所律师。原审被告：赵红燕，女，1978年7月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原审原告周豫与原审被告赵红燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）澄周民初579号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  巴益军审 判 员  杨 奕人民陪审员  任国英二〇一九年十月二十三日书 记 员  王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执596号 被执行人刘剑,男,1971年7月15日出生,汉族,身份证住址广东省湛江市廉江市。 关于被执行人刘剑罚金一案，本院作出的(2019)粤0308刑初35号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十月三十日 书记员 黄熔莹
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初806号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李志辉，男，1999年2月1日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，农民，住山东省青州市。2019年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年8月16日被寿光市人民检察院取保候审。2019年8月22日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）282号起诉书指控被告人李志辉犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年1月20日19时3分许，被告人李志辉驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××临时号牌）轻型普通货车沿省道224由南向北行驶至32ＫＭ＋592Ｍ处时，与行人马某1发生道路交通事故，致使马某1受伤，车辆受损，马某1经医院抢救无效死亡。经认定，李志辉承担事故的主要责任。 对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李志辉的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。 被告人李志辉对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：2019年1月20日19时许，被告人李志辉无证驾驶鲁Ｇ×××××（临时号牌鲁Ｇ×××××）江铃牌轻型普通货车沿省道224由南向北行驶至32ＫＭ＋592Ｍ处时，与行人马某1发生道路交通事故，致使车辆受损，马某1受伤后经医院抢救无效死亡。经寿光市公安局交通警察大队认定，李志辉承担事故的主要责任，马某1承担事故次要责任。案发后，被告人李志辉赔偿被害人近亲属各项损失共计42万元并获得谅解。 另查明，被告人李志辉在事故现场向民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、马某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、人口信息表、前科证明材料、被害人户口本复印件、被害人电子档案、村民委员会出具的证明、死亡医学证明、火化证明、驾驶证信息查询证明、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志辉违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李志辉系自首，可以从轻处罚；该已经赔偿被害人家属损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  王耀忠 二〇一九年十月十二日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  侯春婷
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5354号 原告：山东和信融资担保有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区顺通街**，统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：牟峰华，男，系原告公司职工。 被告：王建开，男，1988年3月1日出生，汉族，住寿光市。 原告山东和信融资担保有限公司与被告王建开追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东和信融资担保有限公司的委托诉讼代理人牟峰华到庭参加诉讼，被告王建开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东和信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建开偿还原告垫付款15491.47元及资金占用费（自2017年10月30日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月11日，被告王建开与中国工商银行股份有限公司寿光支行签订个人购房借款／担保合同，向中国工商银行股份有限公司寿光支行贷款人民币18.5万元，用于购买位于寿光市房产及18号楼12号车库，贷款期限：15年。原告与被告于2011年2月11日签订委托担保服务合同，原告、被告、贷款银行于2011年2月11日签订债权转让协议，该笔贷款由原告承担连带保证责任。因被告王建开未按合同约定偿还借款，致使原告为其垫付银行欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 王建开未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、委托担保服务合同、债权转让协议、中国工商银行借款凭证、预售商品房抵押预告登记证、明细分类账、垫付款明细表、个人贷款逾期归还凭证、被告身份证复印件、户口本复印件、无婚姻登记记录证明等作为证据，被告未予质证。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年2月11日,被告与中国工商银行股份有限公司寿光支行签订个人购房借款/担保合同一份，约定被告王建开因购置寿光市光明路三友圣锦花园18－3－302室的房屋，向中国工商银行股份有限公司寿光支行借款185000元，贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。同日，原、被告双方签订委托担保服务合同，原、被告及中国工商银行股份有限公司寿光支行三方签订债权转让协议，约定原告为被告上述借款合同所约定的债务以及因被告违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。如原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。双方还约定了其他事项。后被告未按期归还银行借款，原告按约定于2016年5月31日至2017年10月30日共计为被告偿还银行借款本息26991.47元，被告自2016年至2018年共计偿还11500元，余款15491.47元至今未还。 另查明：山东和信融资担保有限公司原名“山东和信投资担保有限公司”，后变更名称为“山东和信融资担保有限公司”。 本院认为，原告与被告及中国工商银行股份有限公司寿光支行签订的个人购房借款/担保合同、委托担保服务合同、债权转让协议均系各方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院确认合法有效。原告按约定履行了担保责任，代被告垫付了借款本息，原告向被告追要该垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告关于垫付资金占用费的约定过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付垫付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。被告王建开未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建开偿还原告山东和信融资担保有限公司垫付款15491.47元，并支付垫付资金占用费（以15491.47元为基数，自2017年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由被告王建开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 郝廷升人民陪审员王耀忠 人民陪审员 朱    建    伟 二〇一九年十月二十四日 法官 助理 王武圣书   记员杨扬
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3854号 原告：温菊香，女，1986年10月1日出生，汉族,住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：郑乾摇，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。 原告温菊香与被告郑乾摇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洁伦到庭参加诉讼，被告郑乾摇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温菊香向本院提出诉讼请求：1.判令郑乾摇立即偿还借款本金10万元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由郑乾摇负担。事实与理由是：郑乾摇以生意需资金周转为由，于2017年2月13日向温菊香借款10万元，对以上事实有郑乾摇亲笔签名的借条为据。 郑乾摇口头辩称，有还过温菊香部分款项。 根据温菊香的陈述及经本院审查确认的借条，本院认定事实如下：温菊香与郑乾摇系朋友关系。2017年2月13日郑乾摇向温菊香借款10万元，温菊香将款项现金交付郑乾摇，郑乾摇当场出具借条一份交温菊香收执。双方未约定借款期限及利息。 本院认为，温菊香与郑乾摇之间民间借贷关系合法、有效。双方未约定借款期限，温菊香随时可以要求郑乾摇偿还借款。郑乾摇口头辩称已偿还温菊香部分款项，但温菊香予以否认，且郑乾摇未能举证证明，对郑乾摇的抗辩意见不予采纳。现温菊香请求判令郑乾摇偿还借款本金10万元，于法有据，予以支持。郑乾摇经温菊香起诉催告仍未能偿还，应向温菊香支付逾期还款资金占用期间的利息损失。温菊香关于利息方面的请求，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郑乾摇应于本判决生效之日起十日内偿还温菊香借款本金10万元，并支付自2019年6月21日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由郑乾摇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初1158号 原告：李健，男，1985年8月14日出生，汉族，住唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，该公司经理。 原告李健与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李健委托诉讼代理人孙秋伟到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健诉请：一、判令被告支付原告理赔款174022元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，李华驾驶冀Ｂ×××××号车，行驶至新××国道东帅××路口时，撞到交通指示牌和树木，造成车辆、交通指示牌和树木受损的交通事故。事故发生后，唐山市交警六大队出具道路交通事故认定书，认定李华承担此事故全部责任。此次事故给原告造成车损160410元，公估费4612元，施救费7000元，三者损失4000元，扣除交强险已赔付的2000元，共计174022元。原告为事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告人保公司处投保了商业车损险、商业三者险含不计免赔等险种。事故发生后被告未积极履行定损理赔义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决。 被告人保公司未到庭亦未答辩。 经审理查明，2019年5月30日，李华驾驶冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车，行驶至唐山市开平区时，撞到交通指示牌和树木后侧翻，致使车辆、交通指示牌和树木受损的交通事故。2019年5月31日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定李华负事故全部责任。2019年5月31日，原告李健委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车车辆损失为160410元，原告实际支付修理费154410元。冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车登记所有权人为唐山市开平区茂源运输队，驾驶人为李华。2019年6月28日，唐山市开平区茂源运输队出具挂靠证明，证明冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车实际所有权人及被保险人均为李健，保险权益由李健主张并所有。原告李健在被告人保公司处投保了301840元车辆损失险含不计免赔，1000000元第三者责任保险含不计免赔你。事故发生在保险期间内。 上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证，挂靠证明，修理费发票，结算清单，保险单，银行转账凭证等，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告李健已经交付保费，且事故发生在保险期间内，被告人保公司应该按照合同的约定赔偿原告李健的车辆损失。原告李健的经济损失核算为：车辆损失原告诉请160410元，提交车辆维修发票及打款记录均为154410元，故本院予以支持154410元；施救费7000元；三者损失4000元，共计165410元。公估费4812元，本院认为，公估损失与实际损失不符，且公估并非确定损失的必经程序，故本院不予支持。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告李健车辆损失费154410元，施救费7000元，三者损失4000元，共计165410元。 二、驳回原告李健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告李健负担94元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇一九年十月十一日 法官助理 王 彩 书 记 员 陈家奇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3840号原告暨被告：朱凯旋。被告暨原告：武汉赛野展览展示有限公司。法定代表人：雷轰。委托诉讼代理人：唐聪，公司财务。委托诉讼代理人：胡彪，公司行政主管。朱凯旋与武汉赛野展览展示有限公司（以下简称武汉赛野公司）均不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2019]第290号仲裁裁决，分别于2019年7月10日、2019年7月17日向本院提起诉讼，本院分别立案后合并审理，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。朱凯旋，武汉赛野公司的委托诉讼代理人唐聪、胡彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱凯旋提出诉讼请求，判令：1、武汉赛野公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额41,658.06元；2、武汉赛野公司支付生育保险补偿金15,000元。事实和理由：2018年5月10日，我入职武汉赛野公司从事采购工作。武汉赛野公司未与我签订劳动合同，亦未为我缴纳社会保险。2018年8月起，武汉赛野公司拖欠我的工资。我于2018年12月27日提出离职。现我不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。武汉赛野公司辩称，朱凯旋于2018年5月入职我公司，约定其工资为3,500元/月，朱凯旋的工资应以银行交易明细为准。入职时，朱凯旋作为行政人员，保管公司公章、负责签订合同，所以朱凯旋安排自己签订劳动合同及盖章事宜。我公司自2018年12月起为朱凯旋缴纳了社会保险。综上，请求驳回朱凯旋的全部诉请。武汉赛野公司提出诉讼请求，判令无须支付朱凯旋未签订劳动合同的双倍工资差额32,425.28元。事实与理由：2018年5月10日，朱凯旋入职我公司从事行政主管工作。双方签订了劳动合同，且是朱凯旋自行办理的签订手续。朱凯旋的岗位职责包括签订、续签及保管员工劳动合同等。朱凯旋离职后，其个人档案资料等均遗失。现我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。朱凯旋辩称，武汉赛野公司未与我签订劳动合同，我多次协商未果，武汉赛野公司应支付我未签订劳动合同的双倍工资差额。综上，请求驳回武汉赛野公司的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：朱凯旋于2018年5月10日入职武汉赛野公司从事行政专员工作，2018年6月调岗为采购员。武汉赛野公司为朱凯旋缴纳了2018年12月的社会保险。2018年10月18日，朱凯旋填写《人事、薪资异动申请单》，其中载明异动种类为转正，其原薪资为4,500元/月（每月基本工资4,000元+绩效工资500元），调整薪资为5,000元/月（每月基本工资4,500元+绩效工资500元），薪资调整生效日期为2018年10月1日，李某在总经理意见处签署“同意”。2018年12月27日，朱凯旋以“生病治理、其他”为由向武汉赛野公司提出辞职，并于当日办理了离职手续，后未再至公司工作。2019年5月19日，朱凯旋入住武汉太康医院，次日剖宫产分娩，共计住院6天。朱凯旋自行支付了生育费用。后朱凯旋向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决武汉赛野公司支付：一、2018年6月至2018年12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额（6月至9月每月4,500元、10月10,000元、11月9,700元、12月3,958.06元）；二、生育保险补偿金3,000元。该委于2019年6月10日作出东劳人仲裁字[2019]第290号仲裁裁决：一、武汉赛野公司于本裁决书生效之日起五日内支付朱凯旋2018年6月10日至2018年12月27日未签订劳动合同的双倍工资差额32,425.28元（3,400元÷30天/月×21天+4,470元+2,405元+2,470元+5,000元/月×2倍+9,700元+1,000.28元）；二、驳回朱凯旋的其他仲裁请求。朱凯旋、武汉赛野公司均不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、《人事、薪资异动申请单》、《辞职申请表》、《离职手续清单》、银行交易明细、《出生医学证明》、住院费用汇总清单、门诊结账收据等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于朱凯旋工资的认定。庭审时武汉赛野公司对《人事、薪资异动申请单》没有异议，故本院结合该申请单及朱凯旋的自认，认定朱凯旋2018年5月的工资为3,500元/月，2018年6月至9月期间的工资为4,500元/月，2018年10月起工资为5,000元/月。关于未签订劳动合同的双倍工资差额的诉请。朱凯旋于2018年5月10日入职，武汉赛野公司至迟应于2018年6月10日前与其签订劳动合同，但该公司未予签订，故应支付朱凯旋未签订劳动合同的双倍工资差额。经核算，武汉赛野公司应支付朱凯旋的双倍工资差额为30,764.37元（4,500元/月÷21.75天×14天+4,500元/月×3个月+5,000元/月×2个月+5,000元/月÷21.75天×19天，其中2019年6月朱凯旋的工作日为14天，2019年12月朱凯旋的工作日为19天）。武汉赛野公司主张双方签订了劳动合同，朱凯旋负责保管合同，其离职后合同已遗失，但无法举证证明该事实，应承担不利后果，故对该主张，本院不予支持。关于生育保险补偿金的诉请，朱凯旋于2018年12月27日以“生病治理、其他”为由向武汉赛野公司提出离职，并办理了离职手续，后于2019年5月20日剖宫产分娩。朱凯旋主动离职，导致武汉赛野公司无法继续为其缴纳社会保险，根据相关的政策，朱凯旋的此种情形原本亦无法享受生育保险待遇，故对于朱凯旋主张生育保险补偿金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回被告暨原告武汉赛野展览展示有限公司的诉讼请求；二、被告暨原告武汉赛野展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告暨被告朱凯旋未签订劳动合同的双倍工资差额30,764.37元；三、驳回原告暨被告朱凯旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十月十八日书记员  范 静
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初719号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人吴家伟，男，1982年7月18日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地云南省昭通市镇雄县，暂住福建省厦门市同安区。2018年11月20日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被取保候审，2019年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人吴家伟犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳、代理检察员林璐出庭支持公诉，被告人吴家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月，被告人吴家伟为伪造货车临时通行证供其本人和公司使用，通过网络搜索制假人员，提供货车临时通行证模板、车牌号、通行证信息等，伪造加盖有“厦门市公安局交通警察支队思明大队”、“厦门市公安局交通警察支队湖里支队”印章的货车临时通行证二本。 2018年9月28日上午8时许，被告人吴家伟驾驶货车行驶至本市思明区时，被民警当场查获伪造的货车临时通行证2本。经厦门市公安局交警支队思明大队证明，被告人吴家伟持有的二本货车临时通行证均为假证，证上加盖的印章经鉴定为假章。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了被告人吴家伟的庭前供述，扣押的车辆临时通行证，物证鉴定书，到案经过等证据，认为，被告人吴家伟的行为构成伪造国家机关证件罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款等规定予以惩处。 庭审中，被告人吴家伟辩称，其未使用伪造的货车临时通行证，对指控的其他事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年7月，被告人吴家伟为伪造货车临时通行证，通过网络搜索制假人员，提供货车临时通行证模板、车牌号、通行证信息等，伪造加盖有“厦门市公安局交通警察支队思明大队”、“厦门市公安局交通警察支队湖里支队”印章的货车临时通行证二本。 2018年9月28日上午8时许，被告人吴家伟驾驶货车行驶至本市思明区时，被民警当场查获伪造的货车临时通行证2本。经厦门市公安局交警支队思明大队证明，被告人吴家伟持有的2本货车临时通行证均为假证，证上加盖的印章经鉴定为假章。 到案后，被告人吴家伟能如实供述伪造2本货车临时通行证的事实。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.公安机关制作的扣押清单、车辆临时通行证、公章样本、货车临时通行证样本照片，证明2018年9月28日上午8时许，被告人吴家伟驾驶货车行驶至本市思明区时，被民警当场查获2本货车临时通行证。 2.厦门市公安局物证鉴定所鉴定书及厦门市公安局交警支队思明大队出具的证明，证实扣押在案的2本车辆临时通行证均为假证，证上加盖的印章经鉴定为假章。 3.被告人吴家伟的供述，证明其通过网络搜索获得假证的模板及电子假章，后制作了涉案二份车辆通行证。 4.公安机关出具的到案经过证明，2018年9月28日上午8时许，被告人吴家伟驾驶货车行驶至本市思明区时，被民警当场查获。 5.被告人的户籍信息、公安机关诉讼文书等材料，证明被告人的自然情况及因本案被采取强制措施的事由、时间和种类。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴家伟伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴家伟到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以酌情从轻处罚。另扣押在案的伪造的证件应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴家伟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的货车临时通行证2本由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董琪璞 人民陪审员  苏丽英 人民陪审员  邹 华 二〇一九年十月十五日 代书 记员  刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6329号 原告:龙岩市佳信汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道水韵华都**楼**店，统一社会信用代码9135080067193105X3。 委托诉讼代理人:赖彬芳，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：黄添明，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 原告龙岩市佳信汽车服务有限公司（下称佳信公司）与被告黄添明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳信公司委托诉讼代理人赖彬芳到庭参加诉讼。被告黄添明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄添明向本院提出诉讼请求：判令黄添明向佳信公司支付代垫款16703.06元。2、判令黄添明向佳信公司支付自2018年2月9日起至款清之日止，以16703.06元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2014年8月，黄添明以购买汽车需要资金为由，向福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行申请贷款，2014年8月22日，福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与黄添明签订一份《个人购车借款合同》，合同约定：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行向黄添明提供贷款10万元，借款期限自2014年8月22日起至2017年8月21日止，佳信公司为担保人。贷款发放后，黄添明未按约如期向银行还款，因此，在2018年2月9日，佳信公司代黄添明向福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行偿还了贷款本息共计16703.06元。此后，佳信公司多次向黄添明催讨未果。为此，佳信公司向法院提起诉讼，请求判如所请。 黄添明未作答辩。 黄添明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。佳信公司的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。 另查明，《个人购车借款合同》第十一条约定，佳信公司为黄添明在福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行提供连带保证担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与黄添明签订一份《个人购车借款合同》以及佳信公司为《个人购车借款合同》提供担保的行为合法有效。佳信公司为黄添明向福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行借款提供了连带保证担保，当事人应按合同约定履行合同义务。佳信公司在借款人黄添明未能偿还贷款时，向福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行偿还了贷款本息共计16703.06元，有佳信公司提供的福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行出具的《代偿证明》为证，事实清楚，证据充分。依据《担保法》的规定，佳信公司有权向债务人黄添明追偿。佳信公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄添明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄添明应于本判决生效之日起十五日内偿付龙岩市佳信汽车服务有限公司代垫款16703.06元； 二、黄添明应于本判决生效之日起十五日内偿付龙岩市佳信汽车服务有限公司自2018年2月9日起至款清之日止，以16703.06元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取计123.5元，由黄添明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄  玉  海 二〇一九年十月十五日 书记员 陈晓芳(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初9479号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何其立，该公司员工。             委托诉讼代理人：谢岐鑫，该公司员工。                               被告：胡维东，男，1966年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：吴山美，女，1968年8月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：季守中，男，1966年5月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：判令被告胡维东、吴山美偿还原告圆鼎贷记卡欠款32665.44元、大额分期未摊本金17000.01元，合计49665.45元，被告季守中承担连带偿还责任。                               基本事实：             1. 借款人和共同借款人：胡维东、吴山美；             2. 信用额度：68000元,卡号62281501********；             3. 分期付款期数：24期；             4. 手续费率：6%，即4080元；             5. 透支利率：日利率万分之五，并按月计收复利；             6. 违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为1元；             7. 保证人：季守中；             8. 保证方式：连带保证；             9. 欠款金额：截止2019年4月17日，被告尚欠原告分期到期应还欠款32665.44元、大额分期未摊欠款17000.01元，合计49665.45元。                               原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告胡维东、吴山美、季守中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告胡维东、吴山美应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司欠款49665.45元；             二、 被告季守中对被告胡维东、吴山美的上述债务承担连带清偿责任；被告季守中承担保证责任后，有权向被告胡维东、吴山美追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1042元，减半收取521元（原告已预交），保全费516.65元，合计1037.65元，由被告胡维东、吴山美、季守中负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1042元。                                     审 判 员 王俊伟                         二〇一九年十月八日                         书 记 员 吕梦月                                                       附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条   当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3228号之一 被执行人：柳少波，男，1992年7月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人柳少波罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初1157号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金8000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人银行存款1414元，已全部上缴。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十月十六日 书记员  陈子良
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1506号 申请执行人：邓树红，女，1949年4月28日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人:肖怀防，男，1967年1月23日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人邓树红与被执行人肖怀防民间借贷纠纷一案中，依照（2018）鲁0725民初1744号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第七十八条第一款规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人肖怀防银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 强 二〇一九年十月三十一日 书记员 吴**峰
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3564号 原告：谢文伯，男，1974年3月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：柯安福。代理权限：特别授权。 被告：陈良水，男，1969年11月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 原告谢文伯与被告陈良水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法变更案由为保证合同纠纷。原告谢文伯到庭参加诉讼。被告陈良水经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文伯向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈良水偿还谢文伯借款30,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。2.由陈良水承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吴秀丛于2008年9月26日向原告谢文伯借款30,000元，并由陈良水担保，吴秀丛、陈良水在借款当日立下一张借条给原告收执。后经谢文伯多次催款，吴秀丛、陈良水至今分文未还。现吴秀丛没有还款能力，陈良水作为担保人应当偿还原告借款及利息。 陈良水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年9月26日，案外人吴秀丛向谢文伯借款30,000元并出具借条一份给谢文伯收执，同时由陈良水对该借款提供担保。借条载明：“今向谢文伯借到人民币:叁万元整。此据。借款人:吴秀丛担保人:陈良水2008.9.26”。借条中均未约定借款利息和借款期限。嗣后，经谢文伯催讨，案外人吴秀丛未能偿还任何款项,陈良水亦未能履行保证责任。 上述事实，有由谢文伯向本院提供的谢文伯身份证复印件、吴秀丛、陈良水均签名的借条原件及复印件各一份的经审查符合证据采信条件的证据及本院庭审笔录在卷佐证。陈良水拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩、举证和质证，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，本案案由应为保证合同纠纷，系谢文伯与陈良水以谢文伯与案外人吴秀丛所形成的借款合同(主合同)为基础订立了保证合同。本案中，陈良水作为保证人在借条上签字，谢文伯与陈良水之间的保证合同成立，依法应受法律保护；但当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，陈良水对案外人吴秀丛的借款应当承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，在借款人吴秀丛未履行还款义务的情况下，因陈良水作为保证人未能履行还款义务，现谢文伯选择仅起诉保证人陈良水并不违反法律规定，故其关于陈良水应对案涉借款承担还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其次，对于资金占用期间的利息部分，因当事人未约定借款利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，陈良水应支付自起诉之日即2019年7月17日起按年利率6%计算至还清款项之日止的资金占用期间利息。综上，谢文伯的诉求合法有据，本院依法予以支持。陈良水经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院现依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈良水应于本判决生效之日起十日内偿还谢文伯借款30,000元和利息（利息自2019年7月17日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈良水负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓凤 人民陪审员  陈景渊 人民陪审员  谢土城 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  李裕鹏 书 记 员  苏志远 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2225号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王杰，男，1998年6月12日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年6月11日被羁押，同日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被中山市公安局行政拘留十日，同年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被中山市公安局取保候审。2019年9月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1863号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月21日晚11时许，被告人王杰醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌普通二轮摩托车至中山市处，碰撞路边电杆而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人王杰明在三角人民医院被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人王杰驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为147.3mg/100mL。经认定，被告人王杰承担该事故的全部责任。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、被告人王杰的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王杰如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王杰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人王杰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年九月二十六日书记员  关政青长秀
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2234号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈崇（曾用名陈松），男，1984年6月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被中山市公安局取保候审。2019年9月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1868号起诉书指控被告人陈崇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人陈崇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日凌晨2时许，被告人陈崇醉酒后驾驶桂R*****号牌小型轿车至中山市处，碰撞被害人吴某驾驶的粤T*****号小型普通客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈崇明知他人报警仍留在现场等候交警处理，归案后又能如实供述其罪行。经鉴定，被告人陈崇驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为135.3mg/100mL。经认定，被告人陈崇承担该事故的全部责任。案发后，被告人陈崇已赔偿被害人吴某人民币34000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈崇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险保险单、协议书、谅解书、被告人陈崇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈崇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈崇有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈崇已赔偿被害人损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈崇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈崇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈崇确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈崇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年九月二十六日书记员  关政青长秀