湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初7152号原告岳阳经济开发区伟健苗木种植场（个人独资企业），住所地岳阳经济技术开发区。投资人任海华。原告岳阳经济开发区海华种养殖场，住所地岳阳经济技术开发区。经营者任海华，男，汉族，1974年9月14日出生，住岳阳经济技术开发区。共同委托诉讼代理人毛自成，湖南滳招律师事务所律师。被告中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人都业洲，董事长。委托诉讼代理人刘大庆，北京市法大律师事务所律师。被告上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路72号205室。法定代表人王永才，执行董事。原告岳阳经济开发区伟健苗木种植场、岳阳经济开发区海华种养殖场与被告中交一公局集团有限公司、上海中呈建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2018年12月10日申请本院鉴定损失。2019年5月9日，被告中交一公局集团有限公司申请追加上海中呈建筑安装工程有限公司作为本案被告。本院依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告岳阳经济开发区伟健苗木种植场的法定代表人、岳阳经济开发区海华种养殖场的经营者任海华及其委托诉讼代理人毛自成，被告中交一公局集团有限公司的委托诉讼代理人刘大庆到庭参加了诉讼，被告上海中呈建筑安装工程有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳经济开发区伟健苗木种植场、岳阳经济开发区海华种养殖场向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告岳阳经济技术开发区海华特种养殖场的财产损失270000元（2年*135000元/年）；2、判决两被告连带赔偿原告岳阳经济技术开发区伟健苗木种植场损失132110元；3、判决两被告连带赔偿原告岳阳经济技术开发区伟健苗木种植场复垦费70275元；4、判决两被告连带赔偿原告自然水系恢复费16900元；5、由被告承担诉讼、评估费用。事实与理由：2015年下半年，被告承建蒙华铁路MHTJ-27标段项目。蒙华铁路穿过原告伟健种植场的苗木基地，紧挨原告海华养殖场生猪养殖基地和特种水产养殖基地。被告在施工过程中，在未与原告伟健种植场协商的情况下毁坏红线外苗木基地3.3亩树木后取土筑路基，占用0.3亩苗木基地用于修筑临时通行便道，在清障、填埋施工中将原告的招牌石、水池等设施全部埋入路基中；被告在施工过程中，破坏自然水系后至今未修复，暴雨后建筑泥沙冲入海华养殖场的养猪场，养殖场荒废至今；被告在铁路桥墩施工过程中，因施工不当，发生模板垮塌事故，未凝固混凝土冲入红线外原告苗木基地，造成1亩苗木毁坏且无法继续耕种；建筑垃圾混合物污染原告特种水产养殖池后，造成1200只草龟死亡。被告在未经岳阳市人民政府发布征收土地公告和对原告进行合理补偿的情况下，提前进场且施工不当，造成原告财产损失。请求法院判如所请。被告中交一公局集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告主张的停业损失等没有证据证明系被告造成的。2、原告主张的养殖场损失，被告没有影响营业，被告提交的证据包干补偿协议中补偿的款项包含养殖转移费、停产损失费、附属设施费，原告无权重复主张，即便主张应向拆迁指挥部主张。3、被告将涉案工程合法分包给被告上海中呈建筑安装工程有限公司，即使有侵权行为，侵权主体也应是被告上海中呈建筑安装工程有限公司。4、原告陈述的苗木损害面积与鉴定面积不一致，原告单方制作的苗木清单不予认可。5、被告将金黄村复垦事项委托第三方并支付了相应的费用，原告无权再次主张。6、原告没有明确破坏的自然水系地方，对于自然水系恢复费用，被告不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告上海中呈建筑安装工程有限公司未作答辩，也未提交证据。根据原、被告的陈述，举证及质证意见，本院查明如下事实：被告中交一公局集团有限公司系蒙华铁路27标承包建设单位，该标段经过原告的经营场所。被告中交一公局集团有限公司于2015年租赁原告的部分土地用于建设需要。被告中交一公局集团有限公司因施工将自然水系改变，2015年起至2017年，两原告的经营场所陆续被水淹，被告中交一公局集团有限公司的建筑材料也被冲入，造成原告岳阳经济开发区伟健苗木种植场的苗木基地树木死亡，岳阳经济开发区海华种养殖场无法经营，财产损失；被告中交一公局集团有限公司的施工场所发生塌方又将混凝土冲入原告岳阳经济开发区伟健苗木种植场。2015年12月15日，任海华与西塘镇蒙华铁路征拆协调指挥部双方就岳阳经济开发区海华种养殖场养鸡基地的征拆补偿达成协议：1、评估公司进行评定，暂定85000元，多贴少补；2、签订协议后，任海华必须无条件立即将养鸡基地拆迁，腾地给项目部施工；3、因施工会对任海华养猪场造成严重影响，争取将相关人员请到现场察看、评估，经蒙华公司业主对养猪场的征拆认可，并评估后，任海华须安排养猪场的搬迁，以方便蒙华铁路正常施工。2016年1月4日，被告中交一公局集团有限公司与被告上海中呈建筑安装工程有限公司签订了《桥梁下部结构专业施工合同》，被告中交一公局集团有限公司将蒙华铁路MHTJ-27标段部分桥梁桥梁下部结构工程劳务施工承包给被告上海中呈建筑安装工程有限公司。2016年5月9日，被告中交一公局集团有限公司蒙华铁路27标一工区（甲方）与任海华（乙方）达成土地补偿协议：1、由甲方补偿乙方现金8000元，乙方无条件交出红线内土地，甲方在5月15日前付款；2、因塌方造成混凝土流到乙方苗田，造成0.48亩土地凝结，由甲方在15个工作日内进行恢复，如造成亩莆受损或死亡，由甲方按市场行情进行赔偿，逾期未恢复，甲方赔偿1万元；3、乙方红线内有苗木，由协调指挥部补偿给乙方。2017年4月19日，岳阳经济技术开发区蒙华铁路征拆协调指挥部与任海华双方达成原告岳阳经济开发区海华种养殖场补偿协议，对任海华所有的房屋、转移费、停产损失、附属设施共计补偿61.05万元。2017年6月2日，岳阳市人民政府发布新建蒙西至华中地区铁路煤运通道（湖南段）工程建设用地项目征收土地公告，该公告涉及到两原告所在地段。2018年12月10日，原告向本院申请鉴定损失，本院依法委托了鉴定机构。2019年4月1日，湖南公立价格评估咨询有限公司做出了鉴定意见:1、岳阳经济开发区海华种养殖场的每年正常经营收益为135000元；2、岳阳经济开发区伟健苗木种植场4.6亩苗木价值132110元；3、岳阳经济开发区伟健苗木种植场复垦费用70275元；4、恢复岳阳经济开发区海华种养殖场、岳阳经济开发区伟健苗木种植场的自然水系费用16900元。原告支付了鉴定费7000元。2019年5月15日，被告中交一公局集团有限公司与案外人签订了《西塘镇金黄村便道复垦施工合同》，约定案外人对西塘镇金黄村便道复垦进行施工，由被告支付该费用。本院认为：本案系侵权纠纷。根据原告提交的照片反映被告中交一公局集团有限公司系原告所在的经营场所的施工单位，并结合2016年5月9日达成的土地补偿协议可以确定，被告中交一公局集团有限公司系侵权人。被告中交一公局集团有限公司仅提交的分包合同不能证明侵权事实系被告上海中呈建筑安装工程有限公司所致，故对于被告中交一公局集团有限公司辩称被告上海中呈建筑安装工程有限公司系本案的侵权人的意见，本院不予支持。被告中交一公局集团有限公司施工时未尽注意义务，没有采取相应的措施，致使雨水冲入两原告的经营场所存在过错，并造成相应的损失，被告中交一公局集团有限公司应当承担赔偿责任。对于损失的确定。2015年12月15日岳阳经济开发区海华种养殖场的养鸡基地征拆补偿获得补偿85000元，而其养猪场所没有获得补偿，结合评估报告的每年135000元的经营收入，故本院确定岳阳经济开发区海华种养殖场的经营损失为185000元[（135000-85000/2）*2]。原告岳阳经济开发区伟健苗木种植场虽然提供了照片，但不足以证明达到其主张4.6亩苗木完全毁坏，本院酌情认定原告岳阳经济开发区伟健苗木种植场苗木损失为2000元。对于两原告主张的复垦费用。被告提交了其与第三人的西塘镇金黄村便道复垦施工合同，但与两原告的复垦内容不一致，不具有关联性，故对于被告认为原告无权再次主张的意见，本院不予采纳。两原告主张复垦费用70275元，经评估确认，本院予以支持。对于自然水系的恢复费用。被告因施工造成了两原告经营场所溢水，其损失经评估，本院确认两原告的自然水系恢复费16900元。两原告损失发生在征收拆迁前，故对于被告提出征拆指挥部已经补偿原告的养殖转移费等费用意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中交一公局集团有限公司赔偿原告岳阳经济开发区海华种养殖场的经营损失为185000元；二、被告中交一公局集团有限公司赔偿原告岳阳经济开发区伟健苗木种植场经营损失2000元；三、被告中交一公局集团有限公司赔偿原告岳阳经济开发区海华种养殖场、原告岳阳经济开发区伟健苗木种植场复垦费用70275元；四、被告中交一公局集团有限公司赔偿原告岳阳经济开发区海华种养殖场、原告岳阳经济开发区伟健苗木种植场自然水系恢复费16900元；五、被告中交一公局集团有限公司支付原告岳阳经济开发区海华种养殖场、原告岳阳经济开发区伟健苗木种植场鉴定费7000元；以上五项，由被告中交一公局集团有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告岳阳经济开发区海华种养殖场、原告岳阳经济开发区伟健苗木种植场的其他诉讼请求。案件受理费8639元，由原告岳阳经济开发区海华种养殖场、原告岳阳经济开发区伟健苗木种植场共同负担3226元，被告中交一公局集团有限公司负担5413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  米 辉人民陪审员  张言辉人民陪审员  王 玲二〇一九年十月十五日书 记 员  任 丹