江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0112民初2226号 原告：胡某1，男，1969年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：胡某2，男，1970年12月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：徐某某，女，1973年7月22日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 原告胡某1诉被告胡某2、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加了诉讼，被告胡某2、徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款980,000元；2.被告按借款承诺支付自2018年2月3日至实际给付之日的利息。事实和理由：原告与被告胡某2是同村成长的伙伴。自2012年2月起，被告胡某2因资金周转困难，先后向原告借款940,000元，承诺按月利率2%计息。其中2012年2月12日借款160,000元，2012年3月1日借款1,000元，2012年3月2日3笔借款共79,000元，2012年3月3日2笔借款共计200,000元，2012年7月18日借款100,000元，2012年10月13日借款100,000元，2012年9月1日2笔借款共计130,000元，2014年3月4日借款70,000元，2014年12月10日借款100,000元，均承诺月息2分，每月付息。原告以银行转账和现金方式将款项陆续出借给被告胡某2。此后被告支付了部分利息，但借款本金没有归还。为避免借条失效，被告胡某2将借款本金和拖欠的利息与原告核对后，重新出具借条，其中2016年12月3日借条3张共计330,000元。2016年12月10日借条450,000元，2017年1月3日借条160,000元，被告胡某2的妻子徐某某在借条上以担保人身份在借条上签名。被告胡某2在2017年支付了部分利息，但没有归还借款，在原告催讨下，2018年1月6日、2月3日被告胡某2以借条的形式确认借款利息为120,000元。2018年2月20日被告胡某2作出承诺，从2018年9月1日至12月每月还20,000元，从2019年1月1日起每月还50,000元。之后被告于2019年9月30日还款20,000元，10月31日还款30,000，没有按承诺如数还款。原告催讨后，被告胡某2于2019年2月3日还款30,000元，并再次承诺还款具体时间，如其没有做到承诺的还款，愿意把其位于南昌市红谷滩新区滨江豪园下层商场的房产出售用于还款，然而期限届满后两被告均失信拒不变卖房产清偿债务，故向法院提起诉讼。 被告胡某2、徐某某未答辩，只是在提交答辩状期间提出管辖权异议，在本院依法裁定驳回其异议后，又对裁定提出上诉，但超过了法定的上诉期间。 原告胡某1围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 证据一、原告的身份证，两被告的常住人口信息表各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、借条2组，其中本金借条5张、利息结算借条2张，用以证明2012至2014年之间被告胡某2多次向原告借款，后为避免借条失效，原告又于2016年12月3日至2018年2月3日与被告核对后重新向原告出具借条，金额共计960,000元的事实； 证据三、银行流水清单一共9张，招商银行南昌分行昌北支行银行流水8张、建行的1张，用以证明2012年至2014年之间原告多次向被告胡某2转账的事实； 证据四、承诺书3张，用以证明被告胡某2于2018年2月20日第一次作出还款承诺；由于第一次承诺无法实现，被告胡某2于2019年2月3日作出第二次承诺；由于第二次承诺又无法实现，被告徐某某于2019年3月5日作出第三次还款承诺的事实； 证据五、房产证（洪房权证红谷滩新区字第××号）1本（已核对原件），用以证明被告徐某某用位于南昌市红谷滩新区地下层）的房产给原告做抵押。 被告胡某2、徐某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告上述证据质证的权利，且原告提交的借款、银行流水及还款计划书内容相互印证，本院予以确认，并在卷佐证作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告胡某2是同村成长的伙伴。被告胡某2因做土方工程和钢材生意资金周转需要，向原告提出借款，承诺按月利率2%计息。原告同意后于2012年2月12日通过招商银行向被告胡某2转账支付借款160,000元，被告胡某2收到借款后向原告出具借条，并在借条中注明“月息2分，每月付息”。2012年3月2日，原告从农行南昌公安分理处取现金80,000元给被告胡某2。2012年3月3日又通过招商银行向被告胡某2转账支付借款200,000元，被告胡某2收到借款后向原告出具借条，并在借条中注明“月息2分，每月付息”。以上述模式，此后被告于2012年7月18日向原告借款100,000元，于2012年10月13日向原告借款100,000元，于2012年9月1日向原告借款130,000元，于2014年3月4日向原告借款70,000元，于2014年12月10日向原告借款100,000元，上述借款均由原告从招商银行转账支付给被告胡某2，先后共计提供借款940,000元。 被告胡某2借款后，陆续按月利率2%支付利息，但一直没有归还本金。原告为避免超过诉讼时效期间，要求被告胡某2重新出具借条，并要求被告胡某2妻子徐某某在借条上签字担保，两被告同意后，于2016年12月3日分别向原告出具了2张金额为100,000元和1张金额130,000元的借条，于2016年12月10日出具了金额为450,000元的借条，于2017年1月3日出具了金额为160,000元的借条，总金额也是940,000元，被告胡某2的妻子徐某某均以担保人身份在上述借条上签名。此后被告仍没有归还借款本金，仅支付了部分利息，截止至2018年1月6日尚欠利息60,000元，被告胡某2于此日就尚欠利息向原告出具了60,000元的借条，截止至2018年2月3日又欠利息60,000元，被告胡某2于此日就尚欠利息又向原告出具了60,000元的借条。 原告见被告既不归还本金也不支付利息，便催讨得很紧，在原告的催促下，被告胡某2于2018年2月20日向原告出具书面承诺：从2018年9月1日至12月1日每月还款20000元，从2019年1月1日起每月还50000元，直至还清为止。但被告并没有按承诺还款，只于2018年9月30日还款20000元，于2018年10月31日还款30000元，并要求原告向其出具了归还本金的收条。在原告再次催促下，被告胡某2于2019年2月3日再次向原告出具书面承诺：2月3日还30000元，3月25日还50000元，4月25日还50000元，5月20日还110000元。以此类推从2019年6月20日开始每月还款50000元直至还清为止。如果没有做到承诺，就把四海茶楼（位于滨江豪园下层商场）估价转让给原告。被告胡某2再次出具承诺后，只于承诺当天归还借款30000元，也要求原告出具了归还本金的收条，此后再未还款。2019年3月25日，原告及其妻子胡玉兰找到两被告要求其还款或按承诺将四海茶楼转让抵债。经协商，被告徐某某向原告夫妻承诺：由于2019年2月3日胡某2承诺未实现，信协议将四海茶楼（位于滨江豪园下层商场）房产证押在胡某1、胡玉兰手中，并承诺2019年4月15日前由胡某2还款50000元，若还款，房产证归还给徐某某，继续按2019年2月3日承诺书还款。若未还款，将房产出售用于还款，注房产证红谷滩新区字第××号，并注明了徐某某的身份证号码。徐某某出具承诺书后，将房产证交给了原告夫妇。但两被告却再未还款，原告便要求两被告出售四海茶楼的房产用于清偿债务，两被告借故推诿，原告见催讨无着，故向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，超过部分不予保护。原告要求被告胡某2归还借款980,000元及2018年2月3日之后的利息。其中本金为860,000元，2018年2月3日之前已结算并出具借条的利息120,000元，该诉请证据充分，于法有据，本院予以支持；至2018年9月30日归还本金20,000元时，计息天数238天，产生利息149147.46元；此后以本金920,000元计息，至2018年10月31日归还本金30,000元时，计息天数31天，产生利息19,013.33元；此后以本金890,000元计息，至2019年2月3日归还本金30,000元时，计息天数95天，产生利息56,366.67元；此后以本金860,000元为基数，按月利率2%计息至还清借款之日止。上述借款发生在被告胡某2、徐某某婚姻关系存续期间，且被告徐某某签字担保并出具承诺，属追认上述债务为夫妻共同债务的意思表示，应与被告胡某2向原告偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条至二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告胡某2、徐某某于判决生效后三日内向原告胡某1归还借款本金860,000元及2019年2月3日前的约定利息344,527.46元（2019年2月3日以后的利息，以860,000元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日）。 二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,600元（原告已预交），由被告胡某2、徐某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  杜杏生 二〇一九年十月十四日 书 记 员  罗瑶萍 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。