山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初290号 原告：国道309线峡山收费站（原国道309线峡山收费站），住所地：潍坊峡山生态经济开发区丈岭路段。 法定代表人：李光凯，该单位站长。 委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：钟爱军，男，1978年6月24日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：昌邑市三辉物流有限公司，住所地：昌邑市奎聚工业园。 法定代表人：闫春辉，该公司经理。 以上二被告委托诉讼代理人：邓世宝，山东万信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利街**。 主要负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告国道309线峡山收费站诉被告钟爱军、昌邑市三辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国道309线峡山收费站的委托诉讼代理人马华军、被告钟爱军及被告昌邑市三辉物流有限公司的委托诉讼代理人邓世宝、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国道309线峡山收费站向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计84900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日12时9分许，被告钟爱军驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××号挂挂车沿省道805由北向南行驶至省道805坊子收费站路段处时，货物散落，砸到收费亭，致使工作人员黄文慧受伤，收费亭固定物受损，造成道路交通事故。该事故车辆为被告昌邑市三辉物流有限公司所有。被告钟爱军辩称，对责任划分有异议，原告所处的减速带是事故发生的诱因，本次事故是我方的车辆在通过收费站时原告所处的减速带导致车辆颠簸，致使钢丝断裂，货物跌落发生的本次交通事故，我不应当承担全部责任。我是被告昌邑市三辉物流有限公司的工作人员，发生交通事故系从事职务行为过程中。 被告昌邑市三辉物流有限公司辩称，对责任划分有异议，我方不应承担全部责任。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告钟爱军系我单位职工，发生交通事故系从事职务行为过程中。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议。该车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500000元，但本次事故发生时，保险合同处于停驶期间，停驶期间为2018年12月20日至2019年4月30日，保险合同效力中止，保险人不承担任何保险责任。本案起诉时，原告并未将我方列为被告，是因为交警部门查询不到投保信息，且被告也知道其车辆处于报停期间而未向交警部门提交保单，对于车辆保险的中断情况。我方是在被告的申请下，才将保险合同效力中止，被告不申请，我方不会无缘无故中止合同效力的。 本院经审理，当事人双方对以下事实及证据有异议，本院认定如下： 1、原告提交潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具的第370792420190000056号事故认定书，该认定书载明，2019年1月24日12时09分许，钟爱军驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××挂号牌重型普通半挂车，沿着省道805由北向南行驶至省道805收费站路段时，货物散落，砸到收费亭，致使工作人员黄文慧受伤，收费亭等固定物受损，造成的道路交通事故，被告钟爱军承担全部责任。被告钟爱军对该事故责任划分有异议，认为收费站位置处于减速带附近，减速带导致其车辆颠簸才导致货物散落，其不应当承担全部责任。经本院审查，被告钟爱军的辩解意见不能反驳该事故认定书，对该事故认定书，本院依法予以采信，确认被告钟爱军在本次事故中承担全部赔偿责任。 2、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提交申请人陈廷富书写的机动车辆保险合同到期日顺延申请书一份，证明被保险人陈廷富于2018年12月29日向其公司申请合同顺延，车辆停驶期间为2018年12月29日零时起至2019年4月30日0时止。在停驶期间，保险人不承担任何保险责任。被告昌邑市三辉物流有限公司对以上申请有异议，认为该申请不是陈廷富本人书写，其公司并未申请停驶，本次事故发生在保险期间。被告昌邑市三辉物流有限公司向本院申请对该申请书中的“陈廷富”签字是否为其本人签署进行司法鉴定。为此被告昌邑市三辉物流有限公司支出鉴定费2600元。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对以上事项进行鉴定，该鉴定所于2019年9月25日出具潍鑫司鉴所【2019】文痕检字第107号鉴定意见书，鉴定意见为：检材中的“陈廷富”的签名笔记与样本（YB）中“陈廷富”的签名笔迹不是同一人所写。被告对该鉴定结论无异议，本院依法予以采信。 3、原告提交价格评估结论书一份并据此主张收费亭财产损失77000元，被告对此提出异议，认为该评估结论书系原告单方委托，申请对该损失进行重新评估。被告为此支出评估费3000元。本院依法委托山东乾业土地房地产资产评估有限公司对以上事项进行评估，该评估公司于2019年9月16日作出鲁乾业资评报字【2019】第1-25号评估结论书，评估结论为国道309线峡山收费站因交通事故导致的财产损失的评估价值为人民币76660.00元。原告对以上鉴定结论的真实性无异议。经本院审查，鲁乾业资评报字【2019】第1-25号评估结论书系原被告双方当事人共同选择鉴定机构作出的，其证明效力要大于原告自行委托的结论书的证明效力。对该评估结论书，本院依法予以采信。确认原告因本次交通事故导致的财产损失数额为76660元。 4、原告提交评估费发票并据此主张评估费7000元，被告对此提出异议，经本院审查，该评估费系原告为证明其损失而支出的真实花费，应认定为原告的合理损失，本院依法予以支持。 本院认为，本案的争议焦点为，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提交的证据能否证明被保险车辆处于协议合同顺延期间。本院认为，被告提交的合同顺延申请书并非“陈廷富”本人书写，其无法证明本次合同顺延系在被保险人的申请下，经双方当事人协商达成的一致性意见，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的该项主张，依法不应得到支持。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告国道309线峡山收费站的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。原告的剩余财产损失74660元，评估费7000元，以上共计81660元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告国道309线峡山收费站因交通事故造成的损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告国道309线峡山收费站因交通事故造成的剩余损失计81660元； 三、驳回原告国道309线峡山收费站的其他诉讼请求。 上述第一至二项的款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1923元，由原告国道309线峡山收费站负担31元，由被告昌邑市三辉物流有限公司负担1892元。财产保全费1020元，由被告昌邑市三辉物流有限公司负担。笔迹鉴定费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。重新评估费3000元，由原告国道309线峡山收费站负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2987元。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司将86247元，被告昌邑市三辉物流有限公司将312元，打款至原告国道309线峡山收费站指定账户（户名：国道309线峡山收费站，账号：90×××83，开户行：潍坊农村商业银行股份有限公司丈岭支行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 审 判 员  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  孙 敏