wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初4931号 原告：利辛县旧城镇董兰成养殖场，住所地亳州市利辛县旧城镇董兰成养殖场，统一社会信用代码92341623MA2NU7B207。 经营者：董兰成。 委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：周向阳，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周维军，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告周向阳、周维军的共同诉讼委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所执业律师。 被告周向阳、周维军的共同委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所执业律师。 被告：周华，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告利辛县旧城镇董兰成养殖场（以下简称董兰成养殖场）与被告周向阳、周维军、周华合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兰成养殖场的经营者董兰成及其委托诉讼代理人任玉胜，被告周向阳、被告周维军及其两被告的共同委托诉讼代理人盛勇、徐立新，被告周华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董兰成养殖场向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告损失69120元，评估费3000元，合计72120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日上午被告周华带领被告周向阳，周维军到原告经营的养殖场，为原告养殖的小猪阉割，因三被告阉割小猪技术受限，在阉割小猪过程中，刀口较大，无消毒，造成大量猪崽流血过多，刀口感染，致使阉割的小猪死亡128头。猪崽大量死亡，属于三被告过错造成，况且三被告均没有兽医资格，（由视频和剖检报告为凭予以证实），原告养殖的猪崽损失经原告向《安徽中恒房地产土地资产评估有限公司》申请评估，128头死猪评估损失69120元,原告为此支付评估费3000元，事后原告多次找被告协商赔偿事宜至今未果，为了维护原告的合法权益，依据法律相关规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告董兰成养殖场为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、王继斌的庭审证言，证明原告养殖的小猪病死后由孙坡亮解剖，当时解剖了一头。看到的死猪大约有二三十斤； 证据二、原告的营业执照，证明原告具有合法的诉讼主体资格； 证据三、视频录像，证明2019年6月10日上午，被告周华带领被告周向阳、周维军为原告养殖的小猪阉割，致使小猪死亡128头； 证据四、剖检报告，证明阉割的小猪死亡后，被告周华找到专业技术人员到现场查勘，查明小猪死亡的原因，属于阉割部位感染，被告在阉割过程中存在重大过错； 证据五、安徽中恒房地产土地资产评估有限公司的评估报告，证明原告养殖的死亡128头猪，价值69120元，支付评估费3000元。 被告周向阳、周维军共同辩称，两被告从事兽医职业20余年，有丰富的工作经验，经周华介绍到利辛县为原告养殖的小猪做阉割手术，两被告按照阉割手术操作流程为仔猪进行消毒、去垫阉割，整个手术过程中无任何过错行为，不应当承担任何赔偿责任。其次原告养殖的仔猪来源不明，运输过程也没有完整的运输证明，被告认为原告采购的生猪没有经过检疫，其可能自带病毒，免疫力下降，系其自身原因造成，与两被告的行为无因果关系。综上，原告不能证明其损失与被告行为之间的因果关系，故原告的诉讼请求不应支持。 被告周向阳、周维军为支付其答辩理由，向法庭提交如下证据： 证据一、资格证书、工作证，证明被告周向阳、周维军均取得了兽医执业资格，从事兽医职业20多年； 证据二、阉割术操作流程和注意事项，证明被告周向阳、周维军严格按照操作流程进行手术操作。 被告周华辩称，周华为原告介绍周向阳、周维东为其养殖的仔猪做阉割手术。周华只收取了200元油钱。不愿意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，周华带领周向阳、周维东为原告养殖的仔猪实施阉割手术。原告自备消毒药品，周向阳、周维东自带阉割工具。原告支付周向阳、周维东600元劳务费，支付周华200元。之后，原告养殖场的仔猪部分死亡，周华带领山东亚太公司猪病技术部的老师孙坡亮，解剖原告的三头死亡仔猪，孙坡亮认为阉割后处理不当。2019年6月24日，原告申请安徽中恒房地产资产评估有限公司对其死亡仔猪进行价格评估，原告单独填写《现场勘验登记表》，记录：“小猪，白色，长45CM左右，重10千克左右，共计128头。”安徽中恒房地产资产评估有限公司出具《估价报告》，估价结果为原告的死猪损失的市场价格约为人民币69120元。原告支付评估费3000元。 本院认为，经周华介绍，周向阳、周维东为原告养殖的仔猪实施阉割手术，原告支付周向阳、周维东600元劳务费、支付周向阳200元加油路费。之后原告养殖的部分仔猪死亡，周华带领孙坡亮解剖三头死亡仔猪。因孙坡亮对死仔猪的解剖，个人意见不具有公信效力，即便是因为阉割手术感染导致，也无法确定系因手术技术问题还是消毒药品不当而致，且药品系原告自己提供，故原告仅凭孙坡亮的解剖将仔猪的死亡原因归于被告，达不到证明因果关系的目的。其次，原告举证的安徽中恒房地产资产评估有限公司出具的《估价报告》，评估依据系原告单方填定死亡的数量，亦不具有客观的证明力，故估价报告不予采信。 综上所述，原告所举证据不能证明原告所受到的损失与三被告行为之间的因果关系，原告诉请三被告赔偿原告损失69120元、评估费3000元不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告利辛县旧城镇董兰成养殖场的诉讼请求。 案件受理费802元，由利辛县旧城镇董兰成养殖场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇一九年十月二十三日 书记员 朱鑫鑫
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢437号之四 申请执行人夏海洋，男，1986年9月23日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人韦家兵，男，1978年2月6日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王乐成，男，1966年1月21日出生，汉族，湖北省谷城县。 被执行人周光乐，男，1968年12月19日出生，汉族，湖北省谷城县。 被执行人谷城县张氏矿业有限责任公司。 法定代表人：张云林，该公司经理 本院（2015）鄂枣阳兴民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，被执行人韦家兵、王乐成、周光乐、谷城县张氏矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十七条的规定、裁定如下： 将登记在被执行人周光乐名下的车牌号为鄂FG9X**号小轿车予以扣押，提存于本院指定地点。 扣押的期限为两年。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付育林 二〇一九年十月十八日 书记员  关文博
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执1713号申请执行人：喻长伟，男1974年01月27日出生,汉族，住安徽省宁国市。被执行人：蔡建斌，男，1968年05月12出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人喻长伟与被执行人蔡建斌债权转让合同纠纷一案中，双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1881民初1713号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谈德军二〇一九年十月二十八日书记员  张 良
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5906号原告：大连研食餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区友好路211号7层7室。法定代表人：王雁，执行董事。委托诉讼代理人：李双双，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁少先，辽宁君连律师事务所实习人员。被告：于鸣，男，汉族，1982年9月3日出生，大连丁佳一餐饮管理有限公司法人，住大连市沙河口区。原告大连研食餐饮管理有限公司与被告于鸣股东出资纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日、2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李双双、丁少先、被告于鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告缴纳40万元出资及逾期出资损失（按中国人民银行同期同类贷款利率为准，以40万元为基数，自2016年1月1日起至实际缴付之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月30日，被告于鸣与王雁、桑林、王格连约定共同出资成立原告大连研食餐饮管理有限公司，并制定了公司章程，章程约定：公司注册资本200万元，其中被告于鸣认缴货币出资50万元，认缴期限至2015年12月31日，但至今被告仍有40万元出资未向原告缴付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。公司成立时，除用于工商登记的股份分配之外，各股东私下有协议，约定的份额与工商登记不一致，私下的约定中，我以技术、人力和一部分现金参股，这个约定我已经全部履行。2016年，我与原告的法定代表人王雁签订了我名下25%股权的转让协议，将我名下全部股权转让给王雁，此后我在原告公司不再占股，与原告公司没有任何关系。原告的法定代表人王雁此次提起诉讼，并非为了公司的利益，而是因为她与王格连之间有诉讼，导致欠款，所以起诉我让我一起承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告公司公司章程及章程修正案，被告无异议,本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提供了王雁与案外人签订的《研食餐饮管理有限公司股权股份转让协议书》第一页的复印件、王雁与被告之间的通话录音，拟证明被告已将名下股份转让给王雁，王雁将股份转让给案外人。原告对上述证据的真实性有异议。经审查，被告主张名下股份已转让给王雁，但并未提供双方签订的书面协议，且被告自认，王雁未向被告支付股权转让款，被告亦未将名下股份变更至王雁或案外人名下。而被告提供的王雁与案外人签订的《研食餐饮管理有限公司股权股份转让协议书》仅有第一页且是复印件，本院无法采信，王雁与被告之间的通话录音中，在被告询问王雁“咱们签过的关于我把股份转让给你的这个协议，当时没有生效？”王雁回答“不是转让给我，是转让给鸣记，所有的股份都是转让给鸣记，王格连不同意，当时这个事情就结束了”。故被告提供的证据，亦不足以证明其主张的事实。同时，依据公司法解释三的相关规定，有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权的，并不因转让而免除原股东的出资义务。故即使被告主张转让一事是事实，亦不应因此免责。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月10日，王雁、于鸣、桑林、王格连作为原告公司的全体股东，共同签订《大连研食餐饮管理有限公司章程》，约定设立原告公司，从事餐饮企业总部管理（不从事餐饮经营）、企业形象策划、市场营销策划。公司的注册资本200万元，其中王雁以货币出资120万元，占注册资本的60%；于鸣以货币出资50万元，占注册资本的25%；桑林出资20万元，占注册资本的10%；王格连出资10万元，占注册资本的5%，上述认缴的出资额均于2015年12月31日内交齐。章程还约定了其他内容。2016年6月23日，原告公司的全体股东召开股东会，出具《大连研食餐饮管理有限公司章程修正案》，将公司股东调整为王雁、王格连、于鸣。股东认缴的出资额、出资比例调整为：王雁以货币出资140万元，占注册资本的70%；于鸣以货币出资50万元，占注册资本的25%；王格连出资10万元，占注册资本的5%，上述认缴的出资额均于2015年12月31日内交齐。公司章程修正案中载明的股东名称、认缴出资额、出资比例与原告公司现有的工商登记信息一致。庭审中，原告称被告认缴的出资50万元中实际履行了10万元，剩余40万元未交齐。被告表示认可。本院认为，出资义务是股东最基本的义务，是股东的法定义务，同时也是股东之间以及股东和公司之间的一种约定义务。股东应当向公司完全履行出资义务。《中华人民共和国公司法》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东未履行或未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案中，原告公司的公司章程及修正案明确了股东的出资金额及时间，且缴付时间早已达到，原告公司据此要求被告按章程及修正案的约定补足认缴出资本息的请求正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于鸣于本判决生效之日起十日内向原告大连研食餐饮管理有限公司补足认缴出资款40万元；二、被告于鸣于本判决生效之日起十日内向原告大连研食餐饮管理有限公司支付逾期利息（以40万元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8311元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李倜然人民陪审员  刘 虹人民陪审员  李 萍二〇一九年十月三十日书 记 员  凌 云
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0703民初2483号起诉人：田瑞敏，女，1979年3月2日出生，汉族，住潍坊经济开发区。2019年10月17日，本院收到田瑞敏的起诉状。起诉人田瑞敏向本院提出诉讼请求：1.被告潍坊市金业房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金21606.747元；2.被告潍坊市金业房地产开发有限公司从起诉状落款之日起，按12%的年化利率向原告支付上述违约金利息，直至款项付清为止；3.被告陈兆光、陈永建对上述违约金及利息，与被告潍坊市金业房地产开发有限公司共同承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告于泰祥福邸开盘当日，交与被告潍坊市金业房地产开发有限公司（以下简称金业房地产）20000元定金，有意向购买被告金业房地产开发的寒亭区泰祥街777号商品房一套。2017年8月21日，原告与被告金业房地产签订《商品房买卖合同》（预售），购买被告金业房地产开发的泰祥福邸1号楼2单元402号住宅。当日，原告按被告金业房地产的要求，扣除定金后，补交购房首付款234685元。2017年9月20日，原告与中国农业银行寒亭支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告申请并授权农业银行寒亭支行将全部借款570000元直接划入被告金业房地产开户行：中国农业银行寒亭支行城关分理处账号。至此，原告已完全履行了《商品房买卖合同》（预售）中买方如期向卖方支付房款的合同约定，如期向卖方支付全额房款824685元。《商品房买卖合同》（预售）第九条约定，商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告；第十一条（一）约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；第十二条2约定，买受人同意从逾期交房超出90日起，由出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，偿还给买受人作为赔偿。2019年8月10日，被告金业房地产在未取得涉案商品房测绘报告情况下向原告交房。根据双方约定和原告已交付的房款数额，计算出逾期交房违约金21606.747元。被告金业房地产明确表示拒绝支付上述违约金。目前民间借贷年化利率普遍为24%，以此为依据，原告选择12%的年化利率，向被告金业房地产主张上述应付未付违约金的利息。被告陈兆光系被告金业房地产的股东，被告陈永建系被告陈兆光之子。原告及其他一些购房户缴纳的房款和车位款，是按被告金业房地产的要求转入到被告陈永建的个人账户，因此，被告金业房地产与被告陈兆光、陈永建财产混同，被告陈兆光、陈永建应对被告金业房地产所欠的违约金及利息，共同承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉《商品房买卖合同》第二十七条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按提交潍坊市仲裁委员会仲裁，该约定合法有效。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对田瑞敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于春兰二〇一九年十月二十三日书记员  徐莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4847号 原告：赵晓捷，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告:吴慧贞，女，1963年6月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告赵晓捷与被告吴慧贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓捷到庭参加诉讼，被告吴慧贞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓捷向本院提出诉讼请求：1.吴慧贞立即偿还借款58万元及利息414000元，并按月利率2%计算至款项还清之日止;2.本案诉讼费由吴慧贞承担。事实与理由:吴慧贞于2014年向赵晓捷借款50万元，按月2%计息。但吴慧贞没有如期付息。至2015年5月1日，经结算，吴慧贞应归还赵晓捷本息58万元，吴慧贞要求按58万元再借一年，按月利率2%计算，当日，吴慧贞在借据上签名按手印。但是吴慧贞借款后仅于2017年11月至2018年8月期间通过福建忠能集团有限公司财务马炎端用微信每月还息4000元，至2019年1月23日欠本金58万元，利息414000元，现已超过还款期限两年多，吴慧贞毫无还款意愿，请求判如所请。 吴慧贞未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 经审理查明，2015年5月1日，吴慧贞出具《借据》一份，确认向赵晓捷借款580000元作为流动资金，借款期限一年，自2015年5月1日至2016年4月31日止。赵晓捷称上述借据为结算性质，借据的初始借款本金为2014年5月12日通过其配偶陈凤卿的银行账户转给吴慧贞的500000元，双方约定的利息为月利率2%。另，赵晓捷自认吴慧贞借款后仅于2017年11月至2018年8月期间通过马炎端每月偿还其利息4000元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，赵晓捷与吴慧贞之间的民间借贷关系有吴慧贞出具的借据及赵晓捷通过配偶陈凤卿向吴慧贞账户转账的银行流水为证，故本院予以确认。关于吴慧贞尚欠的借款本金，应以赵晓捷实际交付的借款本金为准，因赵晓捷自认初始借款本金为500000元，实际的银行转账金额亦为500000元，故吴慧贞尚欠赵晓捷的借款本金为500000元。关于借款利息，2015年5月1日吴慧贞出具的《借据》中对2015年5月1日前吴慧贞尚欠赵晓捷的利息结算为80000元，在无证据证实上述结算利息超过法律规定标准的情形下，本院予以确认；2015年5月1日后的借款利息，赵晓捷主张双方约定利息为月利率2%，但借据上并未约定利息，且赵晓捷提供的双方银行往来流水中并无2015年5月1日《借据》出具后吴慧贞长期、固定地按每月月利率2%支付利息的记录，应视为结算后双方利息约定不明，本院仅支持资金占用利息，即年利率6%。赵晓捷自认吴慧贞于2017年11月至2018年8月期间通过马炎端每月偿还其利息4000元，共计40000元，应优先抵扣资金占用利息。吴慧贞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、吴慧贞于本判决生效之日起十日内向赵晓捷偿还借款本金500000元及利息（2015年5月1日前结算的利息为80000元；2015年5月1日起，以借款本金500000元为基数，按年利率6%计至款项还清之日止，上述利息应扣除吴慧贞2017年11月至2018年8月期间偿还的利息40000元）； 二、驳回赵晓捷的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13740元，由赵晓捷负担3740元，由吴慧贞负担10000元，公告费560元，由吴慧贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一九年十月三十日 法官 助理  尹佳树 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终479号 原公诉机关山东省安丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李义强，男，1981年4月25日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体，住安丘市十二户开发区。2019年6月13日、同年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人王德军，山东元科律师事务所律师。 山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人李义强犯危险驾驶罪一案，于2019年9月18日作出（2019）鲁0784刑初306号刑事判决。原审被告人李义强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实基本清楚，不属于必须应当依法开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月7日22时50分许，被告人李义强酒后在安丘市西侧佳乐家超市北侧处倒车（车牌号为鲁Ｖ×××××）时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李义强静脉血中乙醇含量为116.60ｍｇ／100ｍｌ。 原审判决认定的上述事实有经原审庭审质证后确认的鉴定意见潍坊市公安局理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、电话查询记录，视听资料监控录像以及被告人李义强的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人李义强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车倒车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。鉴于被告人李义强归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人李义强拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 宣判后，原审被告人李义强以“一审法院认定事实不清，其系在停车场挪车时被查获，而非是道路上行驶过程中查获；原审判决量刑过重，其犯罪情节轻微，应免予刑事处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与李义强的上诉理由一致，另补充了“李义强系初犯、尚未达到社会危害的程度，应认定为犯罪情节轻微”的辩护意见。 经二审审理查明，2018年10月7日22时50分许，被告人李义强酒后在安丘市西侧佳乐家超市的停车场内倒车挪车（车牌号为鲁Ｖ×××××）时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李义强静脉血中乙醇含量为116.60ｍｇ／100ｍｌ。 原审认定的上述事实，有业经原审庭审质证的证据的鉴定意见、书证、视听资料以及被告人的供述与辩解等证据证实。 本院认为，上诉人李义强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于上诉人及其辩护人所提“一审法院认定事实不清，其系在停车场挪车时被查获，而非是道路上行驶过程中查获；系初犯、尚未达到危害社会的程度，应认定其犯罪情节轻微，原审判决量刑过重，应免予刑事处罚”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，其一，根据在案的查获上诉人李义强时的监控录像证实，结合被告人的供述与辩解，能够认定李义强确系在停车场内倒车挪车时被查获，原审判决认定李义强在倒车时被查获，认定事实不全面，应予以纠正，故上诉人及其辩护人所提“系在停车场内挪车”的上诉理由及辩护意见本院予以采纳；其二，李义强虽系在停车场内挪车，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。故其在停车场内挪车的行为，仍属于在道路上醉酒驾驶机动车，符合危险驾驶罪的犯罪构成，具有一定的社会危害性，故辩护人所提“尚未达到危害社会的程度”的辩护意见本院不予采纳；其三，原审判决在充分考量上诉人的犯罪情节、性质和社会危害程度，以及当庭的认罪、悔罪态度，在法定量刑幅度内给予从轻处罚，并适用缓刑，罚当其罪，故上诉人及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，上述上诉理由和辩护意见虽部分成立，但不影响对上诉人的定罪量刑。据此，原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  何大勇 审判员  李桂霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘玉金
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2184号 申请人：张磊，男，1996年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行申请人：程思昂，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人张磊与被执行人程思昂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0122民初4697号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。执行中多次查询了被执行人程思昂银行账户、车辆信息，未发现被执行人程思昂可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也未能提供被执行人程思昂具体准确位置。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2018)皖0122民初4697号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 孙继俊 审判员 史国庆 二〇一九年十月三十日 法官助理刘杨 书记员丁哲
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执保1705号 梁洪国、王瑞玉： 申请保全人梁洪国与被保全人王瑞玉买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计70000元。经本院立案保全，现已保全到位452.14元，无其他财产可实施保全。至此，申请保全人梁洪国向本院申请保全的（2019）鲁0783民初7168号民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3868号之三 申请执行人何国业，男，1965年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈成才，男，1962年12月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人莫立，男，1964年8月25日出生，汉族，住南宁市。 何国业申请执行陈成才、莫立借款合同纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2018）桂0103民初4245号民事裁定，查封何国业名下南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2628号房产、莫立名下南宁市西乡塘区大学东路170号16栋1单元13号房产以及陈成才、刘志英名下南宁市西乡塘区大学东路188号五坡20号楼601号房产。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对何国业名下南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2628号房产的查封； 二、解除对莫立名下南宁市西乡塘区大学东路170号16栋1单元13号房产的查封； 三、解除对陈成才、刘志英名下南宁市西乡塘区大学东路188号五坡20号楼601号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年十月八日 书记员 林 春 铧
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执75号 申请执行人：潍坊市路通机械电子有限公司。住所地：安丘市经济开发区明湖北路108号。 法定代表人：曹晓玲，经理。 被执行人：贵州屹立建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新添保利温泉路15号。 法定代表人：赵凯，执行董事兼经理。 被执行人：赵正平，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市乌当区。 申请执行人潍坊市路通机械电子有限公司与被执行人贵州屹立建筑工程有限公司、赵正平买卖合同纠纷一案，因被执行人贵州屹立建筑工程有限公司、赵正平未按（2018）鲁0784民初481号民事判决履行义务，申请执行人潍坊市路通机械电子有限公司申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。现申请执行人潍坊市路通机械电子有限公司撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇一九年十月二十八日 书记员 李       燕
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执恢112号申请执行人:卢康宁，男1980年02月10日出生,汉族，住安徽省宁国市。被执行人：倪华锋，男，1978年02月24出生，汉族，住浙江省杭州市江干区（浙江大学华家池校区继续教育学院）。本院在执行卢康宁与倪华锋民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇一九年十月八日书 记 员  张 良
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保451号 申请人：徐万冬，男，1951年1月26日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：赵司海，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住山东省。 被申请人：丁晓茜，女，1979年11月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人徐万冬与被申请人赵司海、丁晓茜申请诉前财产保全一案，申请人徐万冬于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，徐万冬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人丁晓茜所有的鲁GF06**号牌重型半挂牵引车、鲁VA6**号牌重型普通半挂车（保全价值10万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2019年10月30日至2021年10月29日止； 案件申请费1020元，由申请人徐万冬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月三十日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行初118号 原告刘元宝，男，1970年10月19日，汉族，居民，住安丘市，身份证号码3707221970××××××××。 委托代理人王开平，安丘市昊天法律服务所法律工作者。 被告安丘市自然资源和规划局，住所地安丘市市北区青云大街北侧。 法定代表人郑可德，职务：局长。 本院在审理原告刘元宝与被告安丘市自然资源和规划局不履行法律职责纠纷一案中，原告刘元宝应预交案件受理费50元，经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李娜娜 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  辛会学 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李 瑶
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执1442号之一 申请执行人:刘加寿，男，1949年11月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:王西胡，男，1966年8月23日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 申请执行人刘加寿与被执行人王西胡民间借贷纠纷一案，我院于2018年12月11日立案执行，申请执行标的额4370元。执行经过如下： 1、本院于2018年12月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2018年12月14日和2019年9月20日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产，被执行人名下有车辆本院已查封。 3、执行人员于2019年9月20日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。 4、执行人员于2019年8月7日到被执行人户籍地调查，查明被执行人王西胡长期不在家居住，无法找到被执行人的下落。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日与申请执行人以电话约谈的方式告知了申请执行人刘加寿，并要求其提供财产线索。 7、目前本案未执行到位标的本金4370元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1836号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十月九日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1071号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初96号民事调解书，受理四川腾格里建筑装饰有限公司申请执行凤冈县星天地娱乐城装饰合同纠纷一案。执行中，被执行人凤冈县星天地娱乐城主动履行案款130,000元，案外人施克伟代为履行案款146,220元。用于支付执行申请费3,950元，并于2019年10月8日将该案执行款发放给申请执行人四川腾格里建筑装饰有限公司。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月八日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1170号申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：郭志强，行长。被执行人：韩乔。被执行人：刘俊义。被执行人：刘俊刚。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人韩乔、刘俊义、刘俊刚金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  王庆胜审判员  张文智二〇一九年十月二十二日书记员  潘新凯
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢437号之五 申请执行人夏海洋，男，1986年9月23日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人韦家兵，男，1978年2月6日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王乐成，男，1966年1月21日出生，汉族，湖北省谷城县。 被执行人周光乐，男，1968年12月19日出生，汉族，湖北省谷城县。 被执行人谷城县张氏矿业有限责任公司。 法定代表人：张云林，该公司经理 本院（2015）鄂枣阳兴民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，被执行人韦家兵、王乐成、周光乐、谷城县张氏矿业有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十七条的规定、裁定如下： 将登记在被执行人周光乐名下的车牌号为鄂FG9X**号小轿车解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付育林 二〇一九年十月十八日 书记员  关文博
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1512号之二申请执行人：凌群新，男，1958年7月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张晋，男，1984年1月7日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：彭为红，女，1975年1月9日出生，侗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2971号民事调解书，受理凌群新申请执行张晋、彭为红借款合同纠纷一案。依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人凌群新借款309,000元、案件受理费3,305元，给付申请执行费4,535元。在执行中，本院查询了二被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、住房公积金及网络银行存款情况，现双方对本案所涉剩余款项自愿达成分期履行和解协议：二被执行人每月28日前支付申请执行人12,000元，直至还清所余欠款。因双方和解履行期限较长，申请人凌群新同意终结本案执行，本院对本案作终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1512号案件的执行。如被执行人张晋、彭为红不按和解协议履行，申请执行人凌群新可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。本裁定生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年十月九日法官助理肖斌书记员石自然
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初800号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈*忠，男，1992年8月6日出生，居民身份号码441************331，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县*****委糖锅山东**巷**号。因吸毒于2012年、2014年被公安机关处以强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被抓获，同月27日被惠东县公安局刑事拘留；同年8月9日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕825号起诉书指控被告人陈*忠犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉。被告人陈*忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年8月31日上午7时许，被告人陈*忠在其租住的太阳坳**公寓看见被害人陶*军拿手机点开屏幕密码，心起贪念。陈*忠于是以向陶*军借手机打电话为由拿到手机后，把陶*军手机微信钱包内的5000元转入自己的建设银行卡，并造成陶*军损失5元手续费，随后把手机还给陶*军后逃离公寓。2019年7月26日，公安机关将陈*忠抓获归案。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人陈*忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈*忠判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人陈*忠当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，抓获经过，户籍及前科证明，微信转账记录，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，被害人陶*军的陈述及辨认，被告人陈*忠的供述及辨认以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈*忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈*忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈*忠有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人陈*忠如实供述其罪行，当庭认罪，系坦白，依法对被告人陈*忠予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈*忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人陈*忠退赔被害人陶*军的经济损失人民币5005元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十月二十五日书记员  陈莉敏附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3344号原告：陈顺莲，女，1973年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县*******************，公民身份号码：441************103。委托诉讼代理人：刘再杨，男，住广东省阳西县*******，由阳西县******民委员会推荐。委托诉讼代理人：刘里光，男，住广东省阳西县*******，由阳西县******民委员会推荐。被告：陈町，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************515。被告：陈成梅，女，1973年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************049。原告陈顺莲与被告陈町、陈成梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月31日，原告陈顺莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈顺莲撤诉处理。案件受理费643元，减半收取计322元，由原告陈顺莲负担。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 （2019）鲁0704执421号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 法定代表人：韩瑞华，该支行行长。 被执行人：王升明，男，1978年3月5日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：郭兰，女，1977年12月2日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人:王青华，男，1982年8月13日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：房玉梅，女，1981年7月12日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人:王升祥，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：孙秀霞，女，1976年7月08日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人:王海义，男，1976年6月30日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张景华，女，1976年10月08日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人王升明、郭兰、王青华、房玉梅、王升祥、孙秀霞、王海义、张景华金融借款合同纠纷一案，我院于2019年4月16日立案执行，申请执行标的额135600元。执行经过如下： 1、本院于2019年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年4月22日和5月2日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年8月19日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人无房产登记信息。 4、执行人员于2019年8月20日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额5521.99元，未执行到位标的本金130078.01元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人主动申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初2373号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十月十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5173号原告：杨英，女，1966年3月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王德宽，男，1973年3月8日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨英与被告王德宽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本案在审理过程中，案外人蔡永臣向本院提起行政诉讼，要求撤销原告杨英所持有的北集用（2001）字第161606037号集体土地使用证，本院已受理。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年十月二十八日书记员  闫 然
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢486号之一申请执行人：隋修春，男，1969年3月13日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：张军宝，男，1979年4月17日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：姚玉凤，女，1979年4月8日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊昌潍柴油机有限公司，住所地：山东省昌乐县朱刘街道钱家庄村。法定代表人：张军宝。被执行人：戴成升，男，1966年1月2日生，汉族，住山东省昌乐县，被执行人：潍坊市信丰钢结构工程有限公司。住所地：山东省昌乐县朱刘街道。法定代表人：戴成升。被执行人：赵俊卿，女，1966年4月10日生，汉族，住山东省昌乐县，被执行人：潍坊中正石化科技发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区共建路**。法定代表人：谭宗义。被执行人：曹秀娟，女，1971年12月22日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘成钢，男，1972年7月30日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人隋修春与被执行人张军宝、姚玉凤、潍坊昌潍柴油机有限公司、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、潍坊中正石化科技发展有限公司、戴成升、赵俊卿、曹秀娟、刘成钢借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）潍城商初字第416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人隋修春与被执行人张军宝、姚玉凤、潍坊昌潍柴油机有限公司、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、潍坊中正石化科技发展有限公司、戴成升、赵俊卿、曹秀娟、刘成钢未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金4999000元及利息。本院于2018年12月6日立案执行。本院依法向被执行人隋修春与被执行人张军宝、姚玉凤、潍坊昌潍柴油机有限公司、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、潍坊中正石化科技发展有限公司、戴成升、赵俊卿、曹秀娟、刘成钢送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2018年12月7日、2019年8月29日通过网络查控系统对被执行人隋修春与被执行人张军宝、姚玉凤、潍坊昌潍柴油机有限公司、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、潍坊中正石化科技发展有限公司、戴成升、赵俊卿、曹秀娟、刘成钢的财产进行查询，2019年9月23日,扣划被执行人刘成钢名下银行存款3306.18元,扣划被执行人姚玉凤名下银行存款649.14元,扣划被执行人张军宝名下银行存款8427.54元,扣划被执行人曹秀娟名下银行存款4908.26元,扣划被执行人赵俊卿名下银行存款1262.74元。2019年10月23日,扣划被执行人赵俊卿名下银行存款55130元。2、2018年12月12日，继续查封被执行人戴成升名下位于昌乐县××路北侧××段土地使用权，继续查封被执行人戴成升（共有权赵俊卿）位于昌乐县××街道××国道××号房××一宗。2018年12月13日，继续查封被执行人刘成钢名下鲁Ｇ×××**号车辆，继续查封被执行人张军宝名下鲁Ｇ×××**号车辆，继续查封被执行人张军宝下鲁Ｖ×××**号车辆，继续查封被执行人张军宝下鲁Ｇ×××**号车辆,车辆下落不明。3、2018年12月17日，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。4、2019年10月29日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，戴成升（共有权赵俊卿）位于昌乐县××街道××国道××号房××一宗，该房产系集体土地，处置无益，申请人不申请处置，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）潍城商初字第416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十月三十日代书 记员  李春蓉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保406号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：范德崧，男，汉族，1986年1月8日生，住四川省犍为县。 被申请人：张晓艳，女，汉族，1990年11月8日生，住四川省犍为县。 被申请人：邱烨，男，汉族，1987年3月11日生，住四川省犍为县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人范德崧、张晓艳、邱烨融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人范德崧、张晓艳、邱烨的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款81606.99元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费836元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5314号 上诉人（原审被告）：徐润基，男，1988年11月10日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹启合，男，1965年7月25日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审原告）：曹砚丽，女，1968年8月24日出生，汉族，住高密市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李金升，高密市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：高密市融汇商贸有限公司，住所地：高密市人民大街**院内**。 法定代表人：张圣瑜，董事长。 上诉人徐润基因与被上诉人曹启合、曹砚丽、高密市融汇商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审中高密市融汇商贸有限公司的法定代表人张圣瑜认可其与徐润基合伙经营，曹启合与曹砚丽也请求张圣瑜本人承担民事责任，应追加张圣瑜参加本案诉讼。因二审中新出现的证据证实一审判决遗漏了当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初4897号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人徐润基预交的二审案件受理费11012元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 旭
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1165号申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：郭志强，行长。被执行人：韩来斌。被执行人：于军。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人韩来斌、于军金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初718号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  王庆胜审判员  张文智二〇一九年十月二十二日书记员  潘新凯
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1027号 申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：刘金波，该行行长。 被执行人：许成昌，男，1974年4月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：郎兰花，女，1974年12月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：郭玉刚，男，1973年7月27日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：孔垂家，男，1982年8月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：孔德平，男，1972年11月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：孔维喜，男，1963年12月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：孔垂科，男，1978年10月14日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：孔维波，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：许连山，男，1957年2月4日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：孔南南，男，1988年1月25日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人许成昌、郎兰花、郭玉刚、孔垂家、孔德平、孔维喜、孔垂科、孔维波、许连山、孔南南金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1931号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款420000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管被查封的财产）。 需要续行查封、冻结的，应当在本裁定查封、冻结的期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结申请，逾期视为自动放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十月二十一日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0683行初41号原告惠建修，男，汉族，1970年6月11日出生，住湖北省枣阳市。被告枣阳市吴店镇人民政府。住所地：枣阳市吴店镇政府街**。法定代表人王炜峰，该镇镇长。委托代理人章宏超，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。第三人枣阳市吴店镇二郎村民委员会。。住所地：枣阳市吴店镇中心大道**法定代表人陈全红，该村村主任。委托代理人陈魏魏，枣阳市人。原告惠建修诉被告枣阳市吴店镇人民政府（以下简称吴店镇政府）、第三人枣阳市吴店镇二郎村民委员会（以下简称二郎村委会）土地征收、行政赔偿一案，原告于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年8月26日向被告吴店镇政府、第三人二郎村委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告惠建修、被告吴店镇政府的委托代理人章宏超，第三人的委托代理人陈魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其合法承包土地25亩多从事枣阳市惠建修家庭农场，其中5亩多鱼塘、17亩左右果树、2亩多草场，养殖有羊、鸡、鸭等。2019年3月21日下午，吴店镇政府和二郎村委会的领导将其约到火车站谈拆迁补偿事宜，回到家其与前妻房屋被夷为平地。到目前为止，征收土地、果树、鱼塘、农场等被告未予补偿。请求：1、确认被告吴店镇政府、二郎村委会对原告的土地征收行为违法；2、吴店镇政府、二郎村委会共同赔偿因强制征收土地给原告造成的经济损失5万元；3、吴店镇政府、二郎村委会承担诉讼费。被告吴店镇政府辩称，吴店镇政府不是征收主体，原告起诉吴店镇政府属诉讼主体错误，原告诉称征收行为违法缺乏事实依据。请求人民法院依法驳回原告的起诉。二郎村委会陈述意见与吴店镇政府辩称意见一致。经审理查明，原告惠建修系枣阳市吴店镇二郎村民委员会**村民，在该村承包有土地，从事养殖、种植。2018年4月枣阳市港利制冷项目建设需要征收土地，原告惠建修承包的土地及房屋在征收范围内。2019年3月21日下午惠建修的房屋被强制拆除。原告请求：1、确认被告吴店镇政府、二郎村委会对原告的土地征收行为违法；2、吴店镇政府、二郎村委会共同赔偿因强制征收土地给原告造成的经济损失5万元；3、吴店镇政府、二郎村委会承担诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和土地管理法》第四十六条第一款规定：国家征收土地的，依照规定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定:“征用土地方案依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施…”。由此可见，县级以上人民政府具有征收土地的主体，吴店镇政府作为镇级人民政府不具备征收土地的主体。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告惠建修的起诉。案件受理费50元，由原告惠建修负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于襄阳市中级人民法院。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李顺斌二〇一九年十月二十九日书记员  黄亚楠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031财保16号 申请人：侯光辉，男，1979年10月19日出生，苗族，住广西各族自治县。 被申请人：云南铠越公路工程有限公司，住所地：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城******。 法定代表人：杨家东。 申请人侯光辉于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南铠越公路工程有限公司名下账户存款32806元进行冻结。申请人侯光辉已在阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司投保诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人侯光辉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人云南铠越公路工程有限公司名下银行账户存款32806元，冻结期限为1年。 案件申请费348元，由申请人侯光辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农建旺 二〇一九年九月二十七日 书记员  李德尚
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5571号原告：彭毓理，男，汉族，1965年5月14日生，住凯里市。委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。被告：杨宇，男，苗族，1966年11月8日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。第三人：顾红，女，苗族，1969年12月28日生，贵州省凯里市人，身份证号码：5226011969××××××××号，户籍地凯里市，现住凯里市。原告彭毓理诉被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，原告彭毓理申请追加顾红为本案第三人参加诉讼，经审查，本院同意追加顾红为第三人参加诉讼，送达了诉讼材料，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭毓理的委托诉讼代理人潘海洋、被告杨宇、第三人顾红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭毓理向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元。2.依法判决被告向原告支付借款利息231452元，并自起诉之日起以20万元本金为基数以月利率2%为基准，计算利息至上述借款本息还清之日止。3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告之间是朋友关系，2012年期间，被告分多次向原告提出借款请求，并约定利息为月息2%，原告通过转账的方式向被告履行交付借款的义务。2014年10月8日，因被告一直未能按时向原告还本付息，故在原告的要求下，被告向原告出具了《借条》，该借条载明：今借到彭毓理人民币现金20万元，此款于2012年1月16号10万元，2012年8月24日汇入顾红工行账户10万元，共计20万元。借条出具后，被告仍未按时按约向原告履行还本付息的合同义务。原告向被告多次催款未果，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨宇辩称，借条是2014年10月8日出具的，并写明是2012年1月16日借款，而且是现金，这与事实不符，我是2012年4月向原告借款，而且是通过银行转账的；借条上没有写利息，我不应该支付利息；我和顾红于2010年11月22日已经离婚，但顾红的银行卡一直是我在使用，所以钱打入了顾红的银行卡；原告起诉的借款，我已经还完了。第三人顾红辩称，我的银行卡是杨宇在使用，我根本不知道有这笔借款，我不应该承担还款责任。经审理查明：杨宇与顾红系夫妻关系，二人于2010年11月22日离婚。顾红在中国工商银行开设有卡号为62×××41的银行账户，该卡由杨宇持有使用，离婚后，杨宇也继续使用该卡。2012年4月13日彭毓理向前述顾红的工行卡转入91600元，2012年8月24日转入100000元。2014年10月8日，杨宇向彭毓理出具了借条，载明杨宇借到彭毓理人民币现金贰拾万元，此款于2012年1月16日10万元，2012年8月24日汇入顾红工行账号10万元，共计200000元。另查明，在庭审中彭毓理要求第三人顾红承担还本付息的责任。上述事实，有彭毓理提交的借条、转款凭证（2张），杨宇提供的离婚证等证据及当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案杨宇向彭毓理借款，根据彭毓理提交的银行转款凭证及杨宇出具的借条，银行转款凭证系2012年4月13日向顾红的工行卡转入91600元，2012年8月24日向顾红的工行卡转入100000元，而杨宇出具的借条上载明的汇款日期是“2012年1月16日10万元，2012年8月24日汇入顾红工行账号10万元”，欠条和转款凭证仅有2012年8月24日这笔100000元借款可以相互印证，故本院认定借款本金为100000元，对彭毓理要求杨宇偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方对借款的利息在借条上没有约定，彭毓理也没有提供其他证据证实双方对借款利息有书面或口头约定，故对其要求杨宇支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于顾红是否应承担还本付息的责任，本案借款发生时，杨宇已经和顾红离婚，不存在夫妻共同债务的可能，虽然借款汇入了顾红的银行账户内，但杨宇和顾红均认可该银行卡由杨宇持有使用，故彭毓理要求顾红承担还本付息的请求，本院不予支持。杨宇提出本案借款其已经偿还完毕，但杨宇未提供有效证据证实其已经还清借款，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述抗辩理由不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨宇于本判决生效后三十日内偿还原告彭毓理借款本金100000元。二、驳回原告彭毓理的其他诉讼请求。案件受理费7772元，减半收取3886元，由原告彭毓理负担2986元，被告杨宇负担900元（未交）。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇一九年十月三十日法官助理马浩菱书记员张梦杨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1706号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路75号。负责人：俞璐，行长。被执行人：王立芬，女，1959年4月3日出生，汉族，住肥东县。被执行人：荚荣芸，女，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王岗，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：荚祥弟，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张桂云，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被执行人王立芬、荚荣芸、王岗、荚祥弟、张桂云金融借款合同纠纷一案中。通过查询被执行人银行帐户、房产、车辆信息等，执行到位60133元，剩余尾款双方已达成和解，申请人撤回对王立芬、荚荣芸、王岗、荚祥弟、张桂云的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年十月十八日书记员  马骏川
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7103号 被告：福清市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福州市福清市音西街道清荣大道**办公大楼****。 法定代表人：杨智帆，经理。 委托诉讼代理人：王玮珂（女），公司职员 原告：李小琴，女，1984年4月27日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告福清市碧桂园房地产开发有限公司与李小琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告福清市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 本院认为，原告在本院通知其缴纳案件受理费后，未在规定期限内缴费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴叔凯 二〇一九年十月十一日 书记员  王 星
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执8755号申请执行人：北京中朗律师事务所（组织机构代码：558576412），住所地北京市大兴区旧宫镇南环路****。负责人：陈亮，主任。被执行人：青旅联合物流科技集团有限公司（组织机构代码：795123230），住所，住所地北京市大兴区金星路******101-115div>法定代表人：宋起，经理。北京中朗律师事务所申请执行青旅联合物流科技集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18290号民事判决书已发生法律效力。北京中朗律师事务所向本院申请执行，要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司给付代理费15000元、案件受理费172元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合物流科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人青旅联合物流科技集团有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京中朗律师事务所亦未提供被执行人青旅联合物流科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中朗律师事务所申请执行的代理费15000元、案件受理费172元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京中朗律师事务所确认，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中朗律师事务所享有要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司负有继续向申请执行人北京中朗律师事务所履行债务的义务。申请执行人北京中朗律师事务所发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月十七日书记员  戚泽宇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1306号 原告：李春亮，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：马秀芹，女，1953年7月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘洪禄，男，1986年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李春亮与被告马秀芹、刘洪禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春亮的委托诉讼代理人董云娜、被告马秀芹到庭参加诉讼，被告刘洪禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李春亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款92000元；二、判令被告刘洪禄对该笔借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年7、8月份之间，被告马秀芹因资金周转困难向原告借款，原告出借现金110000元。至2017年12月22日，被告尚欠原告现金92000元，重新书写借条。同时被告刘洪禄作为担保人签名。现原告索要多次，被告至今未还。综上，原、被告之间借贷关系明确，但被告未履行还款义务，担保人在担保期间未履行担保义务，侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求判如所请。 被告马秀芹辩称，当时欠借款92000元无异议，但借款实际是其儿子刘洪禄与原告之间发生的，借条是刘洪禄出具的，签字是被告本人签的，但已经偿还了62000元，尚欠30000元。 被告刘洪禄未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借条，被告马秀芹提交的收到条等证据，原告与被告马秀芹质证后均无异议，被告刘洪禄未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告给原告出具借条一份，载明：今借李春亮现金92000元，大写玖万贰仟元整。约定于2017年12月25日归还3万元整，第2笔于2017年春节之前归还2万元整，第三笔于还清完前2期后再议。被告马秀芹在借款人处签字并按手印，被告刘洪禄在担保人处签字并按手印。至2017年12月25日，被告刘洪禄偿还原告借款38000元，原告给被告出具收到条一份，载明今收到现金30000元，加上次8000元，总38000元。后在该收到条下方，被告马秀芹自行添加“年前1万元4月23号2仟元4月12号还款5000元5月12号10000元”。原告对上述被告自行添加的内容不予认可。 庭审中，被告马秀芹另提交微信聊天记录截图两份，证明实际尚欠借款为30000元。原告质证后，对该微信聊天记录截图不予认可，主张该证据并非原始证据，截图也未显示时间，聊天双方与原告无关。 另，原告曾一并起诉被告马秀芹的丈夫刘勤，后撤回了对刘勤的起诉，本院予以准许。 本院认为，原与被告马秀芹之间的借贷关系有原告提交的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。原告借款给被告，被告已偿还38000元，至今尚欠借款本金54000元，被告刘洪禄为该笔借款提供担保，该事实清楚，证据充分，应予认定。被告马秀芹辩称实际尚欠借款为30000元，但其提交的微信聊天记录截图并非来自原始载体，其上内容亦不能证实与原告具有关联性，故对其辩称不予采信。被告马秀芹未按期归还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告马秀芹偿还借款54000元，被告刘洪禄承担连带还款责任，证据充分，理由正当，应予支持。对其超出部分的诉讼请求，不予支持。被告刘洪禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马秀芹偿还原告李春亮借款54000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘洪禄对上述第一项被告马秀芹所负还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李春亮的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由原告李春亮负担867元，被告马秀芹、刘洪禄负担1233元；财产保全费940元，由原告李春亮负担388元，被告马秀芹、刘洪禄负担552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 张 霞 人民陪审员 韩 洁 人民陪审员 李之友 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 董 倩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保429号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：路国田，男，1980年01月17日生，汉族，住山东省兖州市。 被申请人：张友香，女，1981年11月02日生，汉族，住山东省兖州市。 被申请人：张友虎，男，1986年01月03日生，汉族，住山东省兖州市。 被申请人：尹秀芳，女，1987年01月13日生，汉族，住山东省兖州市。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人路国田、张友香、张友虎、尹秀芳融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人路国田、张友香、张友虎、尹秀芳的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款45269.95元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费473元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初2115号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。 被告：程绪武，女，汉族，1973年11月4日生，户籍地南京市市辖区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告程绪武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人夏小洁到庭参加诉讼。被告程绪武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金311719.54元、利息8475.08元、罚息293.36元、复利96.91元（截至2019年1月15日）及自2019年1月16日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2014年5月13日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信41万元额度贷款、贷款月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告程绪武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2014年5月9日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度41万元；为循环额度；授信期限自2014年5月23日至2019年5月23日止。后原告按约发放贷款。被告2018年12月4日开始逾期。 原告陈述：截止2019年1月15日，被告尚欠贷款本金311719.54元、利息8475.08元、罚息293.36元、复利96.91元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程绪武于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金311719.54元（截至2019年1月15日）及利息、罚息、复利（以311719.54元为基数，自被告程绪武逾期之日即2018年12月4日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6109元，由被告程绪武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  张敏华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赵 妍
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执保699号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街**。 主要负责人：李益春，该行行长。 被保全人：翟东芹，女，1986年10月7日生，汉族，住昌邑市。 被保全人：孙腾飞，男，1989年1月1日生，汉族，住昌邑市。 被保全人：潍坊金驰置业有限公司，所在地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧。 法定代表人：袁良,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的(2018)鲁0704民初1371号民事判决书，申请保全人向本院提交申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人翟东芹、孙腾飞、潍坊金驰置业有限公司在金融机构的存款人民币468107.24万元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 郭 亮 二〇一九年十月三十日 书记员 李杨飞
山东省潍坊市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)鲁07刑辖47号 潍坊市潍城区人民法院： 被告人李静涉嫌犯行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇一九年十月十八日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初802号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈*安，男，1996年10月20日出生，居民身份号码441************534，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年6月4日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人陈*安犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉。被告人陈*安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年5月7日10时许，被告人陈*安在家中（惠东县**************）趁其父亲陈*民、母亲朱*娣外出田里耕作时，进入其父母亲的房间内，盗走放在桌子抽屉里的现金4500元人民币。2019年5月8日中午，被告人陈*安对其母亲朱*娣谎称要配制家中大门钥匙，遂从朱*娣手中拿到其父母亲房间钥匙私自进行配制，后趁其父母吃中午饭时利用偷配的房间钥匙进入其父母亲的房间内，又盗走存放在桌子抽屉里的现金5900元人民币。2019年5月9日17时许，被告人陈*安对其父亲陈*民谎称没有钥匙回家，从其父亲陈*民手中拿到家中大门钥匙，回到家后，利用原来偷配的房间钥匙开锁，进入其父母亲的房间内，再一次盗走存放在桌子抽屉里的现金4600元人民币。2019年5月10日5时许，被告人陈*安被扭送至公安机关。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人陈*安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈*安判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人陈*安当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明，扣押笔录、决定书、清单，银行个人客户交易明细、客户号查询情况表，微信转账记录，申请书，证人朱*娣的证言，被害人陈*民的陈述及辨认，被告人陈*安的供述及辨认以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈*安以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈*安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈*安归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且系偷拿家庭近亲属的财物，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第八条、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈*安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的作案工具钥匙一条，依法没收、销毁；银行卡二张退回惠东县人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十月二十五日书记员  陈莉敏附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入共他人家庭生活、与外界相隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带强制、爆炸品、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执956号之二 申请执行人：张时森，男，1980年6月24日出生，汉族，现住琼海市中原镇。 申请执行人：陈丹，女，1981年1月3日出生，汉族，住址同上，系申请执行人张时森妻子。 被执行人：琼海市中原镇沙坡村民委员会田龙二村民小组，住所地：海南省琼海市中原镇沙坡村民委员会。 负责人：张海福，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人张时森、陈丹与被执行人琼海市中原镇沙坡村民委员会田龙二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初1606号民事判决书中判决内容，即被执行人琼海市中原镇沙坡村民委员会田龙二村民小组向申请执行人张时森、陈丹支付征地补偿款47700元及相应利息、案件受理费497元，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行相应义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到中国工商银行、琼海市农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行进行线下查询；到被执行人住所地琼海市中原镇沙坡村民委员会对被执行人的土地使用权、房屋、土地承包经营权、交通运输工具、机械设备、动产、财产性权益等财产状况进行现场调查。对被执行人的银行存款76285元已依法扣划，经向申请执行人书面询问，申请执行人张时森、陈丹及另案申请执行人张时辉与吴亚雅、张家强与何昌荣均同意本院扣除三案执行费2264元后，将余款74021元全部划付至张家强指定的账户（张家强系张时森与张时辉的叔叔，张时森系张时辉的胞弟），用于结清本院（2019）琼9002执958号案件，并偿还本案的部分债务4921元。划付后，被执行人尚欠本案执行款42779元。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院申请终结本次执行程序。本案执行费616元已通过划拨支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十月二十三日 书记员  韩 沙 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6416号之二申请执行人王秋霞，女，汉族，1985年10月13日出生，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市中原区。被执行人河南省工艺品进出口有限公司，住所地郑州市金水区红旗路**。法定代表人朱东辉，该公司总经理。被执行人招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行，住所地郑州市金水区花园北路**院**楼商务楼。负责人屈庆昌，该支行行长。被执行人招商银行股份有限公司郑州分行，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**法定代表人史小东，职务行长。关于申请执行人王秋霞申请执行被执行人河南省工艺品进出口有限公司、被执行人招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行、被执行人招商银行股份有限公司郑州分行借款合同一案，执行中，本院于2020年7月14日以（2019）豫0102执6416号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了被执行人在你行银行存款，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人河南省工艺品进出口有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年十月二十九日书记员  王会鸽
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初7130号 本院于二О一九年十月十三日对原告刘友兵与被告淄博新昭阳瓷业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0682民初4574号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0682民初4574号民事判决书中“（2019）苏0682民初4574号”由于笔误，应补正为：“（2019）苏0682民初7130号”。 审 判 员 赵剑波 二〇一九年十月二十二日 法官助理 石 燕 书 记 员 陈 雨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执1887号 申请执行人：于亦华，男，1966年11月4日出生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：郭建民，男性，汉族，1985年8月1日出生,住寿光市村民。 申请执行人于亦华与被执行人郭建民追偿权纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2019年4月26日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年4月30日、2019年9月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、本院于2019年10月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年十月十二日 书记员  王金磊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许术皓，女，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都爱林至善贸易股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区。负责人：刘玉霞，该公司经理。再审申请人许术皓因与被申请人成都爱林至善贸易股份有限公司重庆分公司（以下简称爱林至善重庆分公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许术皓申请再审称：1.二审判决认定事实错误，许术皓不存在无故旷工情况。爱林至善重庆分公司单方对许术皓岗位进行降级调整，并通知许术皓于2017年7月23日到新岗位报到，许术皓未按时报到的原因是对爱林至善重庆分公司调岗行为不认可，并在此期间曾通过劳动仲裁拟要求爱林至善重庆分公司恢复其工作岗位，故二审判决认定许术皓存在旷工情况，系认定事实错误。2.二审判决依据的《员工手册》制定程序违法，且爱林至善重庆分公司并未组织许术皓对该《员工手册》进行重新学习。故《员工手册》不能作为本案定案依据。3.《员工手册》第七十三条第二款规定：连续迟到十次以上，旷工2天及以上，捏造谎报病假者……属于严重违纪。该款规定应理解为同时满足上述三个事实才构成严重违纪，且严重违纪不等同于严重违反用人单位规章制度。故二审判决适用依据错误。现许术皓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于许术皓是否存在无故旷工的事实问题。根据双方签订的合同约定，爱林至善重庆分公司可以根据工作需要及许术皓的工作能力，调整许术皓的工作岗位。爱林至善重庆分公司明确要求许术皓应于2017年7月23日到新工作地点报道，但至2017年7月26日爱林至善重庆分公司发出解除通知时，许术皓已连续旷工2天以上。虽然许术皓对爱林至善重庆分公司的调岗行为不认可，但应先到分公司经营场所等地点先履行出勤义务，再通过其他合法、合理途径维护自身的合法权利，而非无视合同约定，不服从工作安排，擅自旷工。故二审判决认定许术皓存在无故旷工事实，并无不当。2、关于《员工手册》是否能作为本案的审理依据问题。虽然爱林至善重庆分公司并未举示证据证明《员工手册》是否通过民主程序制定，但根据许术皓的工作经历以及劳动合同中关于“署名为成都爱林实业有限公司、成都爱林至善贸易股份有限公司的各项规章制度文件均为本合同的有效组成部分”的约定以及许术皓在爱林至善重庆分公司工作期间已经签收《员工手册》的情况，二审法院认定许术皓在与爱林至善重庆分公司签订劳动合同时是知晓《员工手册》相关内容的，因此《员工手册》对许术皓产生效力，《员工手册》可以作为本案审理依据。3.关于《员工手册》相关条款适用是否正确的问题。《员工手册》第十一章第七十三条第二款所列的三种情形，只要劳动者违反其中一项情形就能构成严重违纪，许术皓主张该三种情形必须同时满足才能构成严重违纪，缺乏事实依据和法律依据，不应采纳。综上，许术皓的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许术皓的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇一九年十月二十五日书记员  郭丹丹书记员  赵 欢
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3259号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。被执行人：施丹，女，汉族，1981年8月10日生，住南京市。被执行人：刘哲挺，男，汉族，1969年5月6日生，住南京市。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人施丹、刘哲挺金融借款合同纠纷一案，由本院于2018年11月26日作出（2018）苏0105民初6151号民事调解书，调解内容为:一、被告施丹、刘哲挺于2019年5月30日前归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金286983.79元、利息25983.34元、罚息11376.1元、复利2634.88元（计算至2018年7月10日）及自2018年7月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计付）；二、案件受理费6364元，减半收取3182元，由被告施丹、刘哲挺承担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。调解生效后，施丹、刘哲挺未履行生效判决确定的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2019年8月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人施丹、刘哲挺名下在本市无房产，刘哲挺名下无车辆，施丹名下有苏Ａ×××**别克牌汽车一辆，已被本院予以查封，因未实际控制，故本院无法处置；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户存款1300.41元，本院已扣划发放至申请人，其余账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2020年8月14日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年十月二十八日书记员  陈 诚
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执保687号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 主要负责人：李益春，该行行长。 被保全人：姜亦亮，男，1978年10月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：李兰芳，1983年5月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：潍坊金驰置业有限公司，所在地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧。 法定代表人：袁良,该公司总经理。 被保全人：山东恒磐投资担保股份有限公司，所在地：潍坊市奎文区福寿东街以北北海路以西。 法定代表人：孙致福，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的(2018)鲁0704民初990号民事判决书，申请保全人向本院提交申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人姜亦亮、李兰芳、潍坊金驰置业有限公司、山东恒磐投资担保股份有限公司在金融机构的存款人民币480898.03万元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 郭 亮 二〇一九年十月三十日 书记员 李杨飞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4445号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该原告之妻。 被告：金乡县金兴经济园金旭家电经营部，住所地：金乡县金兴经济园一道街“金旭家电”店内，组织代码：92370828MA3JXC7QX3。 经营者：杨桂清。 原告马晓贵诉被告金乡县金兴经济园金旭家电经营部著作权纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告马晓贵撤回起诉。 案件受理费525元，由原告马晓贵负担。 审判员  高前进 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 盼
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0404民初1335号 原告：郑欢，男，1986年5月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张金灿，男，1987年11月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告郑欢与被告张金灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告郑欢于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑欢的申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑欢撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告郑欢负担。 审判员  王辉 二〇一九年十月八日 书记员  冯璐
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保387号 申请人:潍坊盛瑞零部件有限公司，住所地：潍坊市安丘经济开发区青龙湖路西首路北。 法定代表人：刘祥伍，该公司董事长。 被申请人：潍坊川浩机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办西王村。 法定代表人：张世森，该公司总经理。 申请人潍坊盛瑞零部件有限公司与被申请人潍坊川浩机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊盛瑞零部件有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊盛瑞零部件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款154486.90元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1292元，由申请人潍坊盛瑞零部件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月十日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌