广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6256号 原告：广西怡兴供应链管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新三路1号3号厂房，统一社会信用代码：91450100086509624C。 法定代表人：胡炜，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌，男，广西怡兴供应链管理有限公司职工。 被告：南宁市卧虎藏龙商贸有限公司（微型企业），住所地南宁市青秀区仙葫大道东17号二楼，统一社会信用代码：91450103593225829M。 法定代表人：王俭。 原告广西怡兴供应链管理有限公司（以下简称“怡兴供应链公司”）与被告南宁市卧虎藏龙商贸有限公司（以下简称“卧虎藏龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告怡兴供应链公司的委托诉讼代理人叶斌到庭参加诉讼。被告卧虎藏龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告怡兴供应链公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款227643.59元并支付违约金（以227643.59元为基数、按照每日千分之五、从2018年9月30日计算至被告付清227643.59元之日，暂计至2019年4月25日的违约金为235611.12元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告在原告处签订《商品购销合同》及《商品购销合同补充协议》，合同有效期为2017年9月1日至2018年8月31日。合同约定，被告的商品在原告怡家商城（含PC端、微信端、APP端）进行销售，原告按合同的约定支付货款，被告按合同约定交付商品，款到发货，其它各项月结。合同同时对商品质量、包装、货物的价格、订货方式、交货、验货、退货、货款结算、违约责任等事项作了约定。其中约定，若因被告的原因延迟交货，每延迟1日，被告应支付延迟交货金额的千分之五的违约金，超过3日以上，除支付违约金外，原告有权取消该批订单。合同签订后，原告一直依约支付货款，但是截止到2018年9月30日，被告没有交付货物的货款累计达到227643.59元，为此，原告于2019年3月10日向被告发出一份《供应商往来对账函》，要求被告确认原告在被告账上的余额为227643.59元，被告确认数据无误。经原告多次催促，被告此后仍一直未发相应货款的商品。为维护原告合法权益，根据原、被告对管辖法院的约定，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卧虎藏龙公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年9月1日，原告（甲方、采购方）与被告（乙方、供应方）签订一份《商品购销合同》，约定，双方进行合作，合作期间，被告产品在原告怡家商城（含PC端/微信端/APP端）进行销售，同时被告协助原告进行各种促销活动，并按合同约定向原告支付促销费用。合同第八条第一款约定：“甲乙双方约定双方合作方式为统一款到发货，其它品项月结。”第四款约定：“货款结算方式为银行转账。”第七款约定：“货款结算采取‘钱票两清’的原则，原告向被告支付货款，被告必须同时向原告提供合法的增值税专用发票，在增值税专用发票未交讫之前原告可拒绝支付货款。”第十四条“违约责任”第二款约定：“乙方未按照已经确认的订货单要求交货的，应当负责更换或补足；由于乙方原因延迟交货的，每延迟1日应当支付延迟交货金额千分之五的违约金；延迟3日以上的，除支付违约金外，甲方有权取消该批次订货单。”双方同时就其他事项进行了约定。 同日，原、被告又签订一份《商品购销合同补充协议》，约定，第二条，协议签订五日内被告应向原告支付质量保证金2000元。第三条，原告通过线上、线下多种形式推广被告的商品，被告按照原告年度购进商品总额的3%给予原告返利（仅限统一饮料与面外品项）；同时，被告按照以下年度目标分别给予原告商品进货目标返利：年度采购额大于或等于400万元，按实际采购总额的0.08%给予返利。第四条，被告将原告订购的所有商品直接送到原告的配送中心，由原告自行安排配送至各便利店；各便利店需退货的商品，被告也统一在原告的配送中心办理；被告同意原告按照进货总额的2%收取物流配送费。第七条约定，新供应上数据库建立、建档服务费为3500元/份、新品牌进场建档服务费3500元/个。第十二条，被告在订立合同时给予原告一次性节庆促销服务费3000元。 原告分别于2018年4月27日、5月22日、5月25日、6月27日向被告支付180800元、159610元、219000元、299250元，合计858660元。 被告分别于2018年4月21日向原告开具增值税专用发票金额为20490元、103250元、111070元，于4月28日开具发票金额为96300元、84500元，于6月26日开具发票金额为64700元、75000元、84000元，合计639310元。 2019年3月10日，原告向被告发出《供应商往来对账函》，内容为：“为了证明广西怡兴供应链管理有限公司与贵司往来款项账账相符，以便及时发现纠正财务数据不符之处，现将我公司往来款项结余数通知如下：截止日期2018年9月30日，贵单位欠我司227643.59元。备注：我司在贵司账上余额”。该函左下角“数据证明无误”处加盖有被告公章并有龚美英的签名。原告主张，龚美英系被告法定代表人王俭之妻。 另查明，原告为其他有限责任公司，经营范围包括供应链管理信息咨询服务，销售化妆品、日用百货、酒具、工艺品、家用电器、预包装食品、乳制品等。被告为微型企业、有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括食品批零兼营、日用百货及五金交电、水暖器材等的销售。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卧虎藏龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的相应法律后果。 原、被告签订的《商品购销合同》、《商品购销合同补充协议》，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告在原告出具的《供应商往来对账函》上签字及盖章的行为，是对双方往来货款的确认。双方对账后，被告再未向原告提供货物，故应返还原告多支付的货款227643.59元。 关于违约金。合同第十四条第二款约定由于乙方原因延迟交货的，每延迟1日应当支付延迟交货金额千分之五的违约金。因被告逾期返还货款给原告造成的直接损失为利息损失，而前述约定的违约金明显过分高于该利息损失，且根据双方签订的《商品购销合同补充协议》，被告需要向原告支付多笔费用如质量保证金、返利、新供应商数据库建立及建档服务费、新品牌进场建档服务费、节庆促销服务费等，若还支持如此高的违约金，明显对被告不公，不利于市场环境的良性竞争。根据平等、公平、诚实信用原则以及《中华人民共和国合同法》第一百三十一条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院酌情认定被告应按照年利率24%向原告支付违约金，从双方对账之日即2018年9月30日起计算至被告全额返还227643.59元之日。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告南宁市卧虎藏龙商贸有限公司向原告广西怡兴供应链管理有限公司退还货款227643.59元； 二、被告南宁市卧虎藏龙商贸有限公司向原告广西怡兴供应链管理有限公司支付违约金（计算方法：以尚欠货款227643.59元为基数、按照年利率24%、从2018年9月30日计算至被告南宁市卧虎藏龙商贸有限公司全额退还227643.59元之日）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4124元（原告广西怡兴供应链管理有限公司已预交），由原告广西怡兴供应链管理有限公司负担1818元，被告南宁市卧虎藏龙商贸有限公司负担2306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 罗 媛 二〇一九年十月十九日 书记员 黄翰明