wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13716号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地为江西省樟树市*****。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：杨益，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。被告：东莞市常平雅淏优品百货商行，住所地为广东省东莞市**************。经营者：吴丹莉，女，1986年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为445************38X。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市常平雅淏优品百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告双飞人制药股份有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币525元（已减半收取），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年十月二十八日书记员  邬东琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38761号原告深圳市孺子牛建设工程有限公司，住所地深圳市福田区金田路3037号金中环国际商务大厦2801室，统一社会信用代码91440300708443499A。负责人陈珉皓，系该司董事。委托代理人赖希文，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。被告于建辉，男，汉族，1982年11月26日出生，住址陕西省富县，原告深圳市孺子牛建设工程有限公司诉被告于建辉不当得利纠纷一案,本院于2018年9月27日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖希文、被告于建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2007年入职原告处，自2011年起担任公司出纳，负责国内项目采购，材料采购资金由其负责向公司报批，审批后资金由公司转入被告个人名下的银行账户。2014年4月至2015年9月，被告分十五次从原告处申请材料采购款共计3286000元，大部分以提现或转账形式用于个人挥霍，截止至2016年2月29日，尚未归还原告的款项合计为2177123.34元。2016年5月10日，被告被公安机关抓获归案，经深圳市福田区人民法院审理查明，被告身为公司职工，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，该行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑七年，作出了(2016)粤0304刑初1492号刑事判决书。被告不服一审判决提起上诉，深圳市中级人民法院于2018年5月18日作出(2018)粤03刑终民事裁定书，裁定驳回被告的上诉，维持原判，该裁定作为终审裁定。被告作为原告职工，利用职务之便将原告的财物非法占为己有，已构成犯罪，其所获利益没有合法依据，属不当得利，应当依法予以返还。据此，请求法院判令：1.被告向原告返还占用的资金2177123.34元及利息221559.68元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月9日起计算至实际全部付清之日，暂计至2018年6月30日）；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。被告于建辉辩称其对刑事判决书中所确认的侵占公司的资金金额有异议，认为刑事案件中的审计报告有误。经审理查明，业已生效的（2016）粤0304刑初1492号刑事判决确认了以下内容：被告人于建辉于2007年入职深圳市孺子牛工程建设有限公司，并于2011年起担任公司出纳，负责公司国内项目材料采购，具体由其做出资金预算，经公司审核后，由公司将预算资金转入其个人账户以方便使用，并在项目完工时按照被告人于建辉提交的报销凭证进行销账，多退少补。2014年4月至2015年9月期间，被告人于建辉分十五次从公司申请材料采购预算资金共计人民币3286000元，在将部分款项用于采购材料外，余款被被告人于建辉用于个人挥霍。经审计，截止至2016年2月29日止,被告人于建辉尚未归还的深圳市孺子牛工程建设有限公司款项为人民币2177123.34元。2016年5月10日，被告人于建辉被公安机关抓获归案。该判决认为，被告于建辉将其单位财务非法占为己有，数额巨大，构成职务侵占罪，并判处有期徒刑7年。本院认为，已经发生法律效力的（2016）粤0304刑初1492号刑事判决已确认被告之行为系犯罪行为，该判决已就被告非法侵占原告财产的事实及侵占的数额予以查明，并对被告进行了刑事处罚。根据查明的事实，截止至2016年2月29日，被告未归还原告的款项合计2177123.34元。原告主张被告应就其所侵占原告的上述财产予以归还，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的抗辩，本院不予采信。原告同时请求按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月9日起向被告计收利息，该主张未违反法律之规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：被告于建辉应于本判决发生效力之日起十日内向原告深圳市孺子牛建设工程有限公司退还2177123.34元及利息（以2177123.34元为基数，自2016年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25989元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 陈  桂  蕊人民陪审员 胡  秀  传二〇一九年十月二十二日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14208号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：李志光，男，系公司员工。委托诉讼代理人：郭益飞，男，系公司员工。被告：刘凤英，女，1970年6月19日出生，汉族，身份证住址福建省永定县，被告：赖爱东，男，1969年10月4日出生，汉族，身份证住址福建省永定县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人李志光到庭参加诉讼，被告刘凤英、赖爱东经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还截至2019年3月18日的借款本金94937.27元、利息9817.50元，并向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年3月19日起至实际付清之日按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.两被告向原告归还截至2019年3月18日的罚息516.41元及催收工本费1300元；3.原告对被告刘凤英所有的粤Ｂ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月27日，原告与两被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定被告刘凤英为购买丰田REIZTV7254V5品牌汽车壹辆（车架号LFMBEC4D4D0198108，发动机号5GRC753871）向原告进行借款，借款金额为100000元，借款期限为36个月，自2014年6月9日至2017年6月9日，月还款本息为3087.25元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年6月9日全额支付了上述贷款。被告刘凤英用上述借款购买了车辆，车辆号牌为粤Ｂ×××××，其在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。另外，被告赖爱东作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与被告刘凤英一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，两被告自2014年9月9日逾期还款至今。被告刘凤英、赖爱东未作答辩。本院经审理查明如下事实：1、原告（贷款人）与被告刘凤英、赖爱东（借款人、共同借款人）于2014年5月27日签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定两被告为购买丰田REIZTV7254V5品牌汽车壹辆（车架号LFMBEC4D4D0198108，发动机号C753871）向原告进行借款，贷款金额100000元，贷款期限36个月，实际利率8.325‰，贴息利率2.5‰，每月还款3087.25元。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随合同规定的实际利率的调整而调整。就每一逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。双方还约定了其他权利义务。2、原告于2014年6月9日向车辆经销商深圳市大兴丰田汽车销售有限公司实际支付了100000元。被告刘凤英以其购买的粤Ｂ×××××车辆（车架号LFMBEC4D4D0198108，发动机号C753871）为涉案贷款提供抵押担保，并于2014年7月3日办理了抵押登记。3、截至2019年3月18日，两被告尚欠原告借款本金94937.27元，利息9817.5元，罚息516.41元，催收工本费1300元。以上事实有原告提交的《汽车抵押贷款合同》、银行对账单、机动车登记证书、还款明细以及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《抵押贷款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已经履行了出借款项100000元的合同义务，被告应当按时履行还款义务。现被告逾期未还款，应当承担违约责任。被告刘凤英为涉案借款提供了抵押担保，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。因此，原告主张被告偿还截止2019年3月18日尚欠的借款本金、利息、罚息、催收工本费，并就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，但由于双方未就复利进行约定，因此，原告要求以拖欠本金94937.27元及利息9817.5元之和为基数自2019年3月19日起计付罚息的主张不予采纳，本院依法认定被告以本金94937.27元为基数，自2019年3月19日起依照合同约定计付罚息至全部款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤英、赖爱东应当自本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币94937.27元、利息人民币9817.5元、罚息人民币516.41元，并以本金人民币94937.27元为基数，自2019年3月19日起按照合同约定的标准支付罚息至全部款项清偿之日止，以不超过年利率24%为限；二、被告刘凤英、赖爱东应当自本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费人民币1300元；三、如被告刘凤英、赖爱东未按上述第一项、第二项确定的期限足额履行还款义务，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告刘凤英抵押的车辆（车架号LFMBEC4D4D0198108，发动机号C753871）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2432元、公告费人民币520元，由被告刘凤英、赖爱东负担。原告丰田汽车金融（中国）有限公司已预付上述费用，被告刘凤英、赖爱东负担之数应当自本判决生效之日起十日内迳付原告丰田汽车金融（中国）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄晓美人民陪审员  江 丽人民陪审员  吴伟芳二〇一九年十月十一日法官助理刘早磊书记员巴小品
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3596号 原告：单清连，女，1984年12月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告单清连与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单清连的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单清连向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0880号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B08幢1504号房屋，房屋总价款为825727元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年6月18日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年5月7日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B08幢第15层1504号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给单清连。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告单清连支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告单清连的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0111行初84号原告：中芯泰半导体科技有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林生态工业集中区第一条工业大道以北。法定代表人：高玉珍。委托代理人：罗兵华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区城市管理局。住所：昆明市官渡区云秀路2898号。负责人：岳锦辉，局长。原告中芯泰半导体科技有限公司诉被告昆明市官渡区城市管理局城市规划管理（规划）行政处罚一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告中芯泰半导体科技有限公司于2019年10月10日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告昆明市官渡区城市管理局的起诉。本院认为：原告中芯泰半导体科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告中芯泰半导体科技有限公司撤回对被告昆明市官渡区城市管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中芯泰半导体科技有限公司承担，其余25元按规定退还原告中芯泰半导体科技有限公司。审 判 长  吴云益人民陪审员  杨 凡人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十月十日书 记 员  温梦亭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3150号申请人：宦承友，男，汉族，1981年4月15日生，住贵州省遵义汇川区。被执行人：田尉，男，土家族，1973年3月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人宦承友与被执行人田尉借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田尉银行存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十二日书记员 李兴云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22849号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 负责人：王峰，系该行行长。 被执行人梁胜炎,男,1987年7月11日出生,汉族,住广西容县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁胜炎银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初10233号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁胜炎应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计68390.95元，本案执行费926元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 另外，本院强制扣划了被执行人名下中国银行账户66×××80内存款人民币1894.94元，扣除执行费50元，剩余款项1844.94元已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人梁胜炎的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人梁胜炎没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人梁胜炎采取限制高消费措施。 本院于2019年10月10日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22849号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十月十日 书记员  陈展鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20126号之一 申请执行人王丽云，女，汉族，1986年10月18日出生，身份证住址深圳市坪山新区。 被执行人闻泰通讯股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳立交桥东侧华佳大厦西栋群楼1-3层，统一社会信用代码914403006641756043。 法定代表人颜运兴。 申请执行人王丽云与被执行人闻泰通讯股份有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，申请执行人王丽云以本院2019年7月31日作出的（2018）粤0303民初22906号民事判决书已经发生法律效力为由向本院申请强制执行。 经查，被执行人闻泰通讯股份有限公司深圳分公司于2019年8月8日收到本院作出的（2018）粤0303民初22906号民事判决书，并于2019年8月20日向本院递交了上诉状。因此，本案据此执行的法律文书尚未发生法律效力。 本院认为，（2018）粤0303民初22906号民事判决书尚未发生法律效力，故申请执行人王丽云的执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人闻泰通讯股份有限公司深圳分公司于中国银行深圳园艺路支行74×××46账户的冻结。 二、驳回申请执行人王丽云的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月十五日 书记员  陈周权
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14275号原告：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。负责人：李光宇，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，汉族，1990年8月17日出生，该单位职员，哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张立鹏，男，汉族，1992年2月28日出生，该单位职员，住哈尔滨市道外区。被告：于新举，男，汉族，1968年4月1日出生，住哈尔滨市宾县。被告：王丽春，女，汉族，1969年9月14日出生，住哈尔滨市宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告于新举、王丽春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行的委托诉讼代理人张立鹏到庭参加诉讼，被告于新举、被告王丽春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令提前解除《个人经营贷款借款合同》；二、判令第一被告偿还贷款本息148669.76元（截至2019年1月15日，尚欠贷款本金130234.51元，利息及罚息合计18435.25元）及至贷款全部清偿之日止的利息（含罚息及复利）；三、判令第二被告对上述全部债务承担连带保证责任；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告于新举于2017年11月1日签订《个人经营贷款借款合同》，期限为2017年11月1日至2020年10月31日，合同金额为15万元，利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与第二被告王丽春于2017年11月1日签订个人贷款保证合同，期限为2017年11月1日至2020年10月31日。原告按照合同约定发放贷款后，第一被告只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2018年5月20日，经原告多次催收，被告均未能归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于新举、王丽春未出庭亦未提交书面答辩。哈尔滨银行股份有限公司科技支行为证明案件事实向本院提交《个人经营贷款借款合同》、借款凭证、系统截屏、欠款情况说明、个人贷款保证合同。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2017年11月1日，被告于新举与原告签订《个人经营贷款借款合同》，合同约定，合同金额为15万元，贷款期限自2017年11月1日至2020年10月31日，借款年利率18%。还款方式为按月等额本息还款法。同时约定贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。同日，原告与被告王丽春签订《个人贷款保证合同》，约定被告王丽春为上述被告于新举的借款提供连带责任保证。2017年11月1日，原告如约向被告于新举发放了贷款。后于新举未如约归还欠款，首次逾期时间为2018年5月20日，截止2019年1月15日，被告于新举尚欠本金130234.51元，利息及罚息18435.25元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告于新举签订的《个人经营贷款借款合同》合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告于新举发放贷款的义务，被告于新举未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因此原告主张请求提前解除《个人经营贷款借款合同》，被告于新举给付剩余本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽春与原告签订的个人贷款保证合同，合法有效，被告王丽春应依约承担保证责任，故原告请求被告王丽春承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告于新举签订的《个人经营贷款借款合同》二、被告于新举于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行借款本金130234.51元；三、被告于新举于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行上述借款本金的利息、罚息、复利（截止2019年1月15日，利息及罚息18435.25元，自2019年1月16日起，按原、被告签订的授信协议的约定执行至实际给付日止）；四、被告王丽春对上述一、二项债务承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1637元，由被告于新举负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年十月十一日书记员 李红颖
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4503号 原告：胡六妹，女，1987年9月27日生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告胡六妹与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡六妹的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡六妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理车位权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理车位产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第1990号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B组团地下车位第A区-1层A-A169号车位，车位总价款为132000元，被告须于2016年2月28日前将原告所购车位的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年2月26日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年9月11日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B组团地下车库幢第A区第-1层A-A169号房，属钢混结构，规划设计用途为车位。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给胡六妹。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告胡六妹支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告胡六妹的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3593号 原告：薛文华，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省西峡县。 原告：苏琼明，女，1983年1月2日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告薛文华、苏琼明与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文华、苏琼明的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛文华、苏琼明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0596号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B03幢1202号房屋，房屋总价款为486674元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年2月21日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年6月7日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B03幢第12层1202号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给薛文华、苏琼明。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告薛文华、苏琼明支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告薛文华、苏琼明的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8120号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：**，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与**之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告**于法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金104500.44元、利息7435.42元、罚息及复利（计算方式：罚息暂计至2018年9月17日为1189.74元，自2018年9月18日起至实际清偿之日止，以尚欠本金104500.44元为基数，按月利率2.295%计算；复利暂计至2018年9月17日为502.28元，自2018年9月18日起至实际清偿之日止，以7435.42元为基数，按月利率2.295%计算）；二、被告**于法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元；案件受理费减半收取1406.28元（原告已预交），由被告**负担。因义务人**未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款13026.4元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费1805.51元后余11220.89元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××、湘Ｆ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13026.4元，扣缴执行申请费1805.51元后余11220.89元，已支付给申请执行人，本案债权尚余115813.27元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××、湘Ｆ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人**负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚秋宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9021号原告：武艳，女，1981年11月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。被告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告武艳诉被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司(以下简称城南晋智公司)委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艳的委托诉讼代理人张丽丽、被告城南晋智公司的委托诉讼代理人单明皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》的效力；2、依法确认被告实际履行装饰装修工作量及价款；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求“请求依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》的效力”变更为“请求依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》为无效合同”，增加诉讼请求：“本案判决生效之日起被告交付原告房屋”、“本案的鉴定费由被告承担”。事实与理由：2017年6月26日原被告双方签署《委托装修合同》，约定：“装修费用214832元，2017年10月1日前原告向被告支付装修费用64450元，2018年10月1日前原告向被告支付装修费用64450元，2019年5月30日前被告需向原告交付买卖合同的房屋，办理收楼手续，同时将房屋交给被告装修，2019年7月30日交付装修房屋”。被告未按约定履行收楼手续，抢先装修，原告对被告装修的工程量不予认可，多次沟通未果，现根据有效的法律文件向贵院提起诉讼，望贵院依法及按照公平合理原则判如所请。被告答辩：1、原被告之间建立的房屋买卖合同关系，涉案的委托装修合同以及同日原被告之间签订的房屋买卖预售合同是一个联动的整体，不可分割的，2个合同约定的价款共同组成了涉案房屋的房屋总价，不存在装修款这一说，原告刻意割裂两合同关系，违背客观事实，以及双方订约时的真实意思表示；2、原告诉讼请求不明确，第二项并非是人民法院受理的范围，该项诉讼请求不是确认之诉和形成之诉和给付之诉，原告所要求确认的是一个客观事实，依法不应当属于法院受理范围；3、关于原告当庭增加诉讼请求，要求本案判决生效之日起被告交付原告房屋，该请求与其所依据的合同恰恰能够说明原告认可委托装修合同和房屋买卖合同共同建立的房屋买卖合同关系；4、本案没有鉴定的必要性。经审理查明：2017年6月26日，原告与被告城南晋智公司签订《认购书》、《委托装修合同》《商品房买卖合同》（预售），该认购书载明：原告向城南晋智公司认购位于阜阳市颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代51＃住宅楼2705室商品房一套，建筑面积110.17平方米，认购价为985564元。甲方（城南晋智公司）在乙方（武艳）认购该物业前，已告知乙方该物业虽毛坯出售，但由城南晋智公司统一进行装修后交给乙方，乙方应付的装修费为人民币214832元。故乙方自愿同意：在本认购书约定的合同文件签署之日，乙方应同时与城南晋智公司签署《委托装修合同》，乙方拒绝签署的，甲方有权将认购物业另行出售，并不予返还乙方已付的认购定金。《委托装修合同》约定：甲乙双方一致同意甲方（武艳）委托乙方（城南晋智公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。甲乙双方一致同意该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为人民币214832元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年5月30日前；甲方自愿同意于前述约定的乙方装修工期届满后前往验收和接收该房屋的装修工程，乙方无需再另行书面通知甲方。甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额作为乙方的装修投入和违约金。本合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则本合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉本合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。《商品房买卖合同》（预售）双方亦就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定。另双方在附件六对装饰装修及相关设备标准进行了约定。该房屋的总价款及装修款原告均已支付完毕。另查明，涉案楼房已于2019年5月29日竣工验收，被告城南晋智公司于2019年5月29日向原告发出期楼收楼通知书，通知其于2019年5月30日交付涉案商品房。上述事实，由原告的身份证、认购书、委托装修合同、房屋买卖合同、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的委托装修合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认委托装修合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价，故对原告该项诉请本院不予支持。原告申请的对涉案房屋的装饰装修工程量进行鉴定无必要性，本院不予准许。关于原告诉请的从判决生效之日起被告交付原告房屋，因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼，故对该诉请本院不予支持。原告要求确认确认《委托装修合同》为格式合同，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告武艳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年十月二十八日书记员 桂超宇
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保209号申请人：西安金都工艺美术集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：邹志群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大年，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。被申请人：宋建，男，1968年11月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安金都工艺美术集团有限公司于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋建名下财产采取保全措施，并于2019年9月9日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值215006.24元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宋建名下价值215006.24元的财产。（保全财产信息附后）申请人西安金都工艺美术集团有限公司已预交申请费1595元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员  王东升 二○一九年九月九日   书  记  员  韩梦曦  保全财产信息 被申请人宋建在西安市碑林区人民法院（2019）陕0103执4226号一案的执行案款。  1
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4515号 原告：孙伟华，女，1986年11月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告孙伟华与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟华的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理车位权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理车位产权证的违约金（自2016年7月2日起至办理完车位的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0907号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区D组团地下车位第C区-2层B-C245号车位，车位总价款为132000元，被告须于2016年7月1日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部款项。2014年2月24日原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年6月30日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区D组团地下车位幢第C区单元第-2层B-C245号房，属钢混结构，规划设计用途为车位。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年7月1日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给孙伟华。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙伟华支付自2016年7月2日起至被告向产权登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告孙伟华的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢784号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人许佳佳、马万颖金融借款合同纠纷一案，经执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0104执恢784号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4535号 原告：谢开新，男，1969年2月3日生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告谢开新与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢开新的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢开新向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理车位权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理车位产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完车位的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第2564号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B组团地下车位第B区-1层A-B076号车位，车位总价款为128000元，被告须于2016年3月1日前将原告所购车位的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年2月11日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年5月9日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B组团地下车位幢第B区单元第-1层A-B076号房，属钢混结构，规划设计用途为车位。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给谢开新。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谢开新支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告谢开新的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8289号之一 申请执行人：费银波，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：黄宇明，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于费银波与黄宇明之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3111号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原告费银波与被告黄宇明一致确认，截止至2019年4月8日被告尚欠原告借款本金20000元。被告定于2019年5月30日前偿还5000元，被告定于2019年6月30日前偿还5000元，被告定于2019年7月30日前偿还5000元，被告定于2019年8月30日前偿还5000元；二、若被告依约支付，则原被告因本案民间借贷纠纷所产生的债权债务关系全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告有任何一期未依约支付，则原告有权就剩余欠款本金向人民法院申请一次性强制执行，并自逾期还款的次日以未偿还本金为基数，按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；三、案件受理费收取为300元（原告已预交），本案调解收取150元，由被告负担，被告定于2019年5月30日前返还给原告；另有诉讼费150元原告可向本院申请退回。因义务人黄宇明未按上述生效法律文书履行义务，权利人费银波向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20352.25元（含执行费202.25元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄宇明负有继续向申请执行人费银波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十八日 书记员  姚秋宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5406号原告：李某，男，1994年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，1997年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：张某2（系张某1父亲），男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：万某（系张某1母亲），女，1980年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。三被告共同委托诉讼代理人：王龙，蒙城县坛城镇法律服务所法律工作者。原告李某诉被告张某1、张某2、万某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高杰春、被告张某2、万某及三被告共同委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某与张某1经张之爱介绍于2018年农历正月初六见面订婚，李某家当场交给张某250000元现金；2019年农历正月初五，经媒人张之爱及李兆永、李廷杰之手，李某家给张某2230000元现金，另有张某1个人收款20000余元，三被告共计接收彩礼款300000元。婚后，张某1不愿意与李某共同生活，现双方已经离婚，但退还彩礼一事却遭三被告拒绝，为维护原告的合法权益，据此起诉，请依法判决。被告张某1、张某2、万某辩称，1、双方已办理结婚登记手续且同居生活，婚前给付的财产并没有至李某生活困难，不应予以返还。李某与张某1于2019年2月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，李某给付的彩礼并没有导致其生活困难，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的有关规定，恳请法院判决不予返还。2、双方已约定彩礼款与嫁妆相折抵。双方在婚姻关系存续期间一直感情很好，但李某于2019年5月24日向法院起诉，要求与张某1离婚，双方已经约定男方的彩礼款与女方的嫁妆相折抵，男方不在向女方要求返还彩礼款，女方也不在取回嫁妆，两方好聚好散，协议办理了离婚手续。3、男方对于离婚存在过错。李某与张某1婚姻关系存续期间一直感情很好，但李某提出离婚，对双方的感情不重视，不珍惜。李某对于婚姻关系形同游戏，对离婚存在过错。4、诉讼主体不适格。双方结婚后，男方的彩礼款除购买嫁妆外，剩余的钱都已交给张某1用于婚后生活，双方现已缔结婚姻，不应再把万某、张某2作为被告。综上，婚约彩礼是男女双方以未来结婚为目的事先约定给付的财物。双方已办理结婚登记手续并同居生活，李某给付的彩礼并没有导致其生活困难，导致离婚的原因是男方起诉到法院，女方迫于无奈，在与男方就彩礼款与女方嫁妆相折抵的基础上达成离婚协议，现男方要求返还彩礼，于法无据，根据本案事实和相关法律法规，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的李兆永书面证明及证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的张之爱书面证明及证言中关于其亲自参与部分具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，其余不具有真实性，本院不予认定；原告提供的村委会证明中关于原告母亲慢××的事实具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，其余不具有合法性，本院不予认定；原告提供的李廷杰证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：李某与张某1经媒人张之爱介绍相识，于2018年农历1月6日见面订婚，2019年2月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。2018年农历1月6日见面时，李某家给张某1见面礼60000元，张某1家返还给李某10000元；2019年2月9日，李某家给张某1家彩礼款230000元。2019年4月12日，李某与张某1开始分居生活；2019年5月28日，李某与张某1经蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4589号民事调解书调解离婚。本院认为：被告辩称原告的彩礼给付行为没有导致其生活困难，彩礼不应予以返还。依据民诉法及其相关司法解释的有关规定和精神，民事诉讼的认定标准达到高度盖然性即可。李某及其父母均为农村居民且李某母亲有慢××需要治疗，其家庭主要收入为外出务工所得，没有其他高额收入来源，被告亦未举证证明原告家庭生活富足，本案中本院认定彩礼数额为280000元，作为一个普通农村家庭，该数额在短时间内全部支出导致其家庭经济困难的可能性达到了民事案件高度盖然性的认定标准。据此，本院认定本案彩礼款的给付行为导致了原告家庭的经济困难。男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不能成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。本案中，李某与张某1仅共同生活2个月左右，被告收受原告彩礼款280000元。现李某与张某1不能继续共同生活，原告起诉要求返还彩礼款，本院酌定被告返还原告彩礼款280000元的35%，即98000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被张某1娜张某2锋万某莉于本判决生效之日起十日内返还原李某旋彩礼款98000元；二、驳回原李某旋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担1592元，被告负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一九年十月二十一日书记员  程 帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一双方未办理结婚登记手续的;(二双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9517号之一 申请执行人：佛山市顺德区应急管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路1号。 法定代表人：李发彬。 被执行人：肖兵，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省营山县。 关于佛山市顺德区应急管理局与肖兵之间行政非诉执行一案，佛山市顺德区安全生产监督管理局作出的顺安监杏罚〔2018〕67号行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0606行审326号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，义务人肖兵应向权利人佛山市顺德区应急管理局支付罚款160041元。因义务人肖兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区应急管理局向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款11524.3元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费2300.62元后余9223.68元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11524.3元，扣缴执行申请费2300.62元后余9223.68元，已支付给申请执行人，本案债权尚余150817.32元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖兵负有继续向申请执行人佛山市顺德区应急管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十一日 书记员  姚秋宇
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4533号 原告：王万金，男，1983年2月1日生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告王万金与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万金的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万金向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理车位产权证的违约金（自2017年4月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第4556号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区C组团地下车位-2层B200号车位，车位总价款为128000元，被告须于2017年3月31日前将原告所购车位的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年7月8日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2013年1月4日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区C组团地下车库幢第-2层B200号房，属钢混结构，规划设计用途为车位。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2017年3月31日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给王万金。故被告浙滇公司应当在2014年6月30日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王万金支付自2017年4月1日起至被告向产权登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告王万金的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保817号申请人：温炳铁，男，1968年6月17日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。被申请人：陈翠玉，女，1983年12月16日出生，汉族，住所地广东省阳西县。申请人温炳铁于2019年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈翠玉价值共40810.81元的财产，并提供了40810.81元现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项和《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈翠玉（公民身份号码：）的银行存款共40810.81元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费428元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇一九年十月十八日书记员  李 苑王颖琪
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初1751号原告:段照阳，男,1979年8月8日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告:赵胜彩，男，1969年3月20日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。原告段照阳与被告赵胜彩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告段照阳的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加了诉讼，被告赵胜彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段照阳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告工资20552元及使用期间的资金占用利息（利息按月利率2%计算至付清工资时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告段照阳（小名交通）经人介绍在被告赵胜彩承包的位于新疆塔城地区额敏县抗震办工地上做瓦工、涂墙、抹灰等工作。双方约定了工资结算方式，平时每个月支付生活费，工程结束时结清所有工资。工程结束后，被告说因资金周转不开，于2015年11月4日向原告段照阳出具欠条一份，说年底结清工资，后经原告多次催讨，被告每次都拖延未予支付。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告赵胜彩未予答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了身份证复印件以及欠条、界首市陶庙镇段寨村民委员会出具的“证明”，经本院审查后认为，符合证据的客观性、合法性和关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年原告段照阳（小名交通）经人介绍在被告赵胜彩承包的新疆塔城地区额敏县工地务工，约定工资按每工230元计算，平时每月支付生活费，工程结束结清工资。工程结束后由于工资未能及时支付，赵胜彩于2015年11月4日向段照阳出具欠条一张，载明：“今欠交通20552元2015年11月4号赵胜彩”，出具欠条之后赵胜彩未予支付所欠款项。本院认为，原告为被告提供劳务，被告未能足额支付原告工资款的事实有原告出具的欠条为证，现原告持欠条索要工资款的请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告按月息2%支付资金占用利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告赵胜彩未到参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵胜彩于本判决生效之日起十日内支付原告段照阳工资款20552元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告赵胜彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 孙 莉人民陪审员 蒋 理人民陪审员 肖克路二〇一九年十月十六日书 记 员 刘华亮
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初619号 原告：保定市力宇商贸有限公司莲池分公司，地址，保定市南二环路2306号。 法定代表人：王永，执行董事。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：赵继福，男，1963年2月25日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 被告：文含玉，女，1966年5月1日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 原告保定市力宇商贸有限公司莲池分公司（以下简称力宇商贸公司）诉被告赵继福、文含玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力宇商贸公司委托诉讼代理人刘潇斌到庭参加了诉讼，被告赵继福、文含玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力宇商贸公司诉称，2018年11月8日，原告与被告赵继福签订了《贷款购车综合服务合同》，约定被告赵继福在原告处购买嘉恒牌GLS450汽车一辆，车辆价格为人民币1100000元，其中被告赵继福首付人民币330000万元，剩余车款人民币770000元由被告赵继福向中国工商银行股份有限公司保定广济支行（以下简称工行广济支行）申请办理为期36个月的分期付款给原告，原告为被告向工行广济支行提供连带保证。被告文含玉与赵继福是夫妻关系，购车发生在婚姻存续期间，该车用于家庭生活，应承担共同还款责任。合同签订后，被告赵继福向原告支付了首付款，并办理了相关的贷款手续，原告也向被告交付了车辆。此后被告未依约偿还贷款，原告向工行履行了连带保证责任，替被告垫付了全部贷款本息，但二被告未履行给付义务，原告诉至法院，要求1、依法判令被告赵继福给付原告垫付款本息共计657045元；2、依法判令被告赵继福给付自2019年9月24日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金，按日息2‰计算；3、依法判令被告赵继福支付原告违约金154000元；4、依法判令被告文含玉就原告主张的以上三项诉讼请求承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。 被告赵继福未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告文含玉未到庭应诉，提交答辩意见称，我与赵继福系夫妻关系，我知道赵继福购买该车，现在已无力偿还该车贷款，原告垫付银行贷款我也知道。 经审理查明，2018年11月8日原告与被告赵继福签订《贷款购车综合服务合同》，约定被告赵继福在原告处购买嘉恒牌汽车一辆，车辆总价格为1100000元。被告赵继福首付330000元，剩余车款770000元由被告赵继福在工行广济支行办理了期限为36个月的分期付款，原告为赵继福向工行广济支行提供连带保证。另一被告文含玉与赵继福系夫妻关系，购车行为发生在婚姻存续期间，该车也用于日常生活。双方在合同中约定了如被告赵继福未按时偿还银行贷款，应承担逾期欠款本息总额日5‰的滞纳金和贷款总额20%的违约金，即154000元。 合同签订后，被告赵继福按合同约定交纳了首付款并提走了车辆。但被告赵继福在还款9个月后就未再向银行偿还贷款，该银行随即要求原告承担相应保证责任，原告于2019年9月24日为被告赵继福垫付了全部剩余本金及利息共计657045元。 另查明，原告自愿放弃部分滞纳金，即滞纳金计算标准由合同约定的逾期欠款本息总额日5‰变更为日2‰，自2019年9月24日起至全部付清垫付款之日止。 上述事实有原告陈述、《贷款购车综合服务合同》、二被告身份信息及结婚证、提车单及随车证件、购车发票及完税证明、货物进口证明书、银行电子回单等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《贷款购车综合服务合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应履行合同约定的义务，被告赵继福未按照合同约定时间向银行偿还贷款，原告作为连带保证人已向工行广济支行代为清偿全部剩余本息共计657045元。被告文含玉作为被告赵继福的配偶，应作为共同债务人承担以上还款义务。被告赵继福未按期还款的行为已构成违约，给原告带来了相应的损失，原告依据合同约定要求二被告支付滞纳金及违约金，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告赵继福、文含玉于本判决生效后三日内给付原告保定市力宇商贸有限公司莲池分公司垫付款本息共计657045元、违约金154000元及滞纳金（以657045元为标准，按日息2‰计算，自2019年9月24日起至付清之日止）。 如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告保定市力宇商贸有限公司莲池分公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5955元，保全费4575元，由被告赵继福、文含玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  何 从
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9841号之一 申请执行人：周凯辉，男，1977年7月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：韩日光，男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于周凯辉与韩日光之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩日光应于法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周凯辉偿还借款30000元及利息（利息的计算方法：以本金30000元为基数，自2017年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定给付完毕之日止）；驳回原告周凯辉的其他诉讼请求；案件受理费1015元，财产保全费470元，合共1485元（原告周凯辉已预交），由原告周凯辉负担495元，由被告韩日光负担990元。被告韩日光负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。因义务人韩日光未按上述生效法律文书履行义务，权利人周凯辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区伦教街熹涌股份合作经济社持有股权2股，本院已向被执行人韩日光所在佛山市顺德区伦教街熹涌股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人韩日光相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余34095.35元（含执行费405.35元）未能实现。 本院认为，除已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩日光负有继续向申请执行人周凯辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十五日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10764号之一 申请执行人：杜子君，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：龚田，男，1984年8月25日出生，汉族，住陕西省留坝县。 关于杜子君与龚田之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚田应自法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杜子君归还借款本金59270元，并支付利息（2016年9月2日起至2016年12月4日的利息按年利率10%计算，2016年12月5日起至实际还清之日止的利息按年利率24%计算）；案件受理费为1988.64元（已由原告预交），由被告龚田负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。因义务人龚田未按上述生效法律文书履行义务，权利人杜子君向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余102735.01元（含执行费1419.73元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚田负有继续向申请执行人杜子君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十二日 书记员  姚秋宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特159号申请人：李辉辉，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。申请人：蚌埠联众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300743085850Z法定代表人：李德杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：储维，该公司员工。本院于2019年10月21日立案受理申请人李辉辉、蚌埠联众汽车销售服务有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李辉辉、蚌埠联众汽车销售服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2019年10月12日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第111号调解协议如下：一、申请人蚌埠联众汽车销售服务有限公司支付申请人李辉辉货款28150.5元，于2019年11月12日前一次性付清；二、申请人李辉辉放弃其他诉讼请求。三、如申请人蚌埠联众汽车销售服务有限公司未按协议履行还款义务，申请人李辉辉有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李辉辉、蚌埠联众汽车销售服务有限公司于2019年10月12日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第111号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十月二十二日书记员  周 莹