福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6940号 原告：陈松发，男，汉族，1974年12月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：魏佩，男，汉族，1977年10月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张利，女，汉族，1977年12月20日生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈松发与被告魏佩、张利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈松发到庭参加诉讼，被告魏佩、张利经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈松发向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还借款本金40.7万元；2．判令两被告向原告支付利息（暂计算至起诉日为20.85万元，嗣后计至判决生效之日的利息按月息2%计算）；3．本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。 事实与理由：被告以家庭需要为由原告提出借款，原告于2013年、2015年4月17日两次共计向被告出借款项本金85万元，签订借款协议，约定借款利息为月息2%，每月支付利息（但于2017年1月18日起就停止支付每月的利息），协议承诺于2017年4月16日还款，但前述还款期限届满，经原告多次催要，被告才于2017年7月14日转让债权（吴忠的）24.3万元给原告冲抵部分借款，被告又于2017年7月15日转让华莱士20万元的投资权益给原告冲抵部分的借款。余下逾期的借款和利息虽经原告多次催要，被告一直未偿还。被告张利系被告魏佩之妻，应当对婚姻关系存续期间被告魏佩的欠款承担共同还款责任。原告无奈诉至法院，请求判如所请，保护原告的合法权益。 被告魏佩、张利均未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2016年4月17日，被告魏佩与原告陈松发签订一份借款合同，约定被告魏佩向原告借款85万元，借款期限从2016年4月17日至2017年4月16日止；原告以现金方式支付借款，借款利息为月息2%，被告应于每月17日向原告支付利息。该合同还约定了逾期付款违约金和惩罚性违约金等事项。 2016年7月10日，被告魏佩向原告出具一份《债务清偿计划》，载明其尚欠原告借款本金85万元，清偿部分本金计划如下：1．案外人吴忠的欠款本息抵给原告；2．投资华莱士的门店股份转让给原告；3．案外人吴云松的还款抵给原告。 2018年3月29日，被告魏佩向原告出具一份借条，载明其于2016年4月17日向原告所借85万元借款（其中50万元由胡宜莲账户汇入蜗牛公司出纳员林纯洁账户），利息按每月2%计算，于2016年7月15日以部分华莱士门店股权形式抵扣本息20万元，于2016年8月1日以吴忠账务形式抵扣本息24万元，余下本息至今未付。 另查，根据工商银行的账户历史明细清单显示，案外人胡宜莲于2015年4月17日转账50万元至“林＊洁”账户。2016年7月14日，案外人吴忠和被告签订《解除债务协议》一份，原告作为见证人在该协议上签名按印，约定吴忠尚欠被告的借款本息24.3万元转让给原告抵扣借款。2016年7月15日，原、被告签订《委托书（转让书）》一份，约定被告将其名下华莱士公司的所有股权转让给原告，综合转让价为20万元整，上述公司的所有分红收入从即日起转至原告账户。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有其与被告魏佩签订的借款合同及借条等债权凭证，均载明被告魏佩共向原告借款85万元，原告亦持有其中50万元的转账凭证，其称另35万元系于2013年向被告转账交付，但不记得具体时间，该陈述并非不合常理，亦与书面债权凭证内容相印证，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案中又无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告所述的借款事实，本院予以确认。原告于庭审中自认被告通过其他方式抵扣的44.3万元系抵扣借款本金，被告魏佩尚欠原告借款本金40.7万元，本院对此亦予以确认。现原告诉至法院主张权利，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请本金，本院认为，如前所述，被告魏佩尚欠原告借款本金40.7万元应当予以偿还，故原告的本金诉请，本院予以支持。关于利息，双方约定的借款利息为月息2%，未超过法定限额，本院予以保护。原告提交的证据载明双方于2016年7月至8月即已抵扣借款本金44.3万元，原告主张系发生在2017年7月份，没有证据证明，本院对此不予采信。原告于庭审中自认被告将利息支付至2017年1月17日，又于庭后提交书面说明称被告于2016年12月14日停止付息，根据法律规定，本院认定被告已将利息支付至2017年1月17日，故被告魏佩应向原告支付以本金40.7万元为基数，自2017年1月18日起按每月2%标准计算的借款利息。 关于被告张利的责任问题，本院认为，原告主张本案借款系二被告的夫妻共同债务，但本案借款金额较大，原告既无证据证明被告张利作出与被告魏佩共同借款或共同还款的意思表示，也无证据证明本案借款用于二被告的共同生活或生产经营，故对于原告要求被告张利共同偿还本案借款的诉请，证据不足，本院不予支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告魏佩于本判决生效之日起十日内向原告陈松发偿还借款本金人民币40.7万元，并支付相应利息（以本金40.7万元为基数，按每月2%标准计算，自2017年1月18日起计至判决生效之日止）； 二、驳回原告陈松发的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9955元，由被告魏佩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十月十一日 法官 助理  方晓宇 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。