福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3892号 原告：张美玲，女，1992年5月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴若兰，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：陈小兰，女，1983年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：邱学智、洪桥，福建麦博律师事务所执业律师。 原告张美玲与被告陈小兰、中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，张美玲基于本案车辆的机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险系向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称中国人保福州公司）投保，撤回了对中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司的起诉并申请追加中国人保福州公司为本案共同被告，本院依法口头裁定准许原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司的起诉，依法追加了中国人保福州公司作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美玲及其委托诉讼代理人吴若兰与被告陈小兰、被告中国人保福州公司的委托诉讼代理人洪桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈小兰赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计164401元；2.前项赔偿金额由中国人保福州公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；保险赔偿不足部分由陈小兰赔偿；3.本案的诉讼费由陈小兰、中国人保福州公司承担。张美玲主张的事实与理由：2019年1月11日，陈小兰驾驶车辆闽Ｋ×××××在台江区江滨中大道由东往西行驶至时往北转弯，在斑马线上与其驾驶的电动车碰撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队台江大队认定：陈小兰负本事故的全部责任，其不负责任。其受伤后被送往晋安区医院进行治疗，后因伤情严重转院至福州市医院继续治疗，出院诊断主要有：第2-4跖骨头骨折；第1趾近节趾骨骨折；足背皮肤挫裂伤等，共住院7天。福建晟蓝司法鉴定所对其伤残评定为十级，误工150天、护理60天、营养90天。其认为，陈小兰系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对其的损伤承担赔偿责任，中国人保福州公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。具体损失金额如下：1、医疗费17579.84元；2、住院伙食补助费700元（100元／天×住院7天）；3、营养费5400元（60元／天×评定90天）；4.误工费31200元（208元／天×评定150天）；5、护理费12480元（208元／天×评定60天）；6、残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）；7、鉴定费1800元；8、交通费1000元；9、财产损失2000元（电动车损坏）；10、精神损害抚慰金8000元。以上费用共计164401元（误工费、护理费：福建省2018年城镇在岗职工平均劳动报酬76266元÷365天＝208元／天）。综上所述，其为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判决。 陈小兰辩称，其对事故经过及责任认定无异议。鉴定费及非医保费用应由中国人保福州公司承担，事故发生后，其向张美玲垫付了赔偿款15500元，要求在本案中一并处理，由中国人保福州公司返还给其，其余费用答辩意见同中国人保福州公司。 中国人保福州公司辩称，其公司对事故经过及责任认定无议 但张美玲诉求的赔偿项目金额偏高，且部分项目的赔偿金额缺乏事实与法律依据，应当依法予以扣减或剔除。非医保费用不应由其公司承担，交通费、财产损失主张的依据不足亦不应由其公司承担，鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围，应由陈小兰承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月11日，陈小兰驾驶车辆闽Ｋ×××××在台江区江滨中大道由东往西行驶至时往北转弯，在斑马线上与张美玲驾驶的电动车碰刮，张美玲受伤的交通事故。同日，福州市公安局交通警察支队台江大队作出第350103XXXXX4号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陈小兰负本事故的全部责任，张美玲不负本事故责任。事故发生后，2019年1月12日张美玲被送往福州市医院住院治疗，2019年1月18日出院，住院合计7天，其中入院诊断为左足开放性损伤：第2-4跖骨头骨折，第1趾近节趾骨骨折，足背皮肤挫裂伤。出院诊断为左足开放性损伤：第2-4跖骨头骨折，第1趾近节趾骨骨折，足背皮肤挫裂伤。出院医嘱主要为患肢禁负重，康复治疗，在医生指导下进行功能锻炼、必要时二次手术等。现张美玲向本院提出上述诉请。 另查，涉案车辆闽Ｋ×××××所有人为陈小兰，其向中国人保福州公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险，其中第三者责任保险限额为100万元并投有不计免赔，本起交通事故发生于保险期内。本起交通事故发生后，陈小兰先行垫付赔偿款15300元。 诉讼中，张美玲提供其自行委托福建晟蓝司法鉴定所于2019年4月19日作出的闽晟蓝司鉴所【2019】临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人张美玲左足第2-4跖骨头骨折，现遗留左足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残；2.被鉴定人张美玲误工150日，护理60日、营养90日。”陈小兰申请对张美玲伤残重新鉴定，后撤回申请。陈小兰、中国人保福州公司对上述鉴定意见书经质证，对伤残等级无异议，但对三期鉴定结论有异议，认为该结论并非国家标准，且属于张美玲扩大损失，不能证明三期需按鉴定结论认定。 现根据张美玲提供的证据，并结合相关法律的规定及陈小兰、中国人保福州公司提出的抗辩理由，本院对张美玲诉请的各项金额作出如下认定： 1、医疗费。张美玲诉请17579.84元，并提供门诊病历、福州市医院住院疾病证明书、入院记录、出院记录、住院病人每日清单汇总、以及福州市医院门诊票据、住院票据、浦城县中医医院门诊票据及汇总清单，分别为2019年1月20日（金额为122元），2019年4月8日（金额为826.4元），2019年4月9日（金额为111元），2019年1月18日住院票据（金额为16520.44元）。陈小兰、中国人保福州公司经质证对上述票据真实性均不持异议，中国人保福州公司认为非医保用药3515.97元不属于保险责任，不予承担，应由陈小兰承担，但无法提供依据。陈小兰认为该非医保费用应由中国人保福州公司承担。本院经审核认为，张美玲提供的上述证据可以相互印证与本事故给其造成的伤情有关联性且已实际支出，本院对张美玲的上述医疗票据予以确认，中国人保福州公司要求扣除费非医保费用无依据，本院对该辩解不予采信，故本院确认张美玲医疗费损失为17579.84元。 2、住院伙食补助费。张美玲诉请700元（100元/天×住院7天）。陈小兰、中国人保福州公司认为住院伙食补助费应按30元/天计算，本院酌定按50元/天计算，张美玲住院7天，故住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）。 3、营养费。张美玲诉请5400元（60元/天×评定90天）。陈小兰、中国人保福州公司认为营养费过高，应不超过500元，本院结合张美玲伤情，酌定营养费1000元。 4、误工费。张美玲诉请31200元（208元／天×评定150天）并提供一份由上海珈积实业有限公司出具的《工作证明》，该证明上载明“兹证明张美玲同志（身份证号：××××××××）自2016年4月17日起在上海珈积实业有限公司福州台江万达百货1Ｆ100ＫＭ工作至今，现担任店长一职。其上一年度月平均工资收入为4467元整。”以及尾号为1753的银行卡2018年1月1日至2019年9月25日的交易明细，该明细中每月15日左右均有一笔户名为陈洁的账号通过中国建设银行股份有限公司上海分行运行中心向张美玲转账4000元左右的记录，且自2019年2月起除了2019年2月15日转入一笔1253元、2019年4月15日转入一笔400元外再无其他有关张洁的转入记录。张美玲陈述1253元系2019年1月1日至当月10日的工资，2019年4月15日的400元是工作服押金退还款。陈小兰、中国人保福州公司经质证认为无单位负责人签字无劳动合同佐证，对《工作证明》三性不予确认，对银行交易明细不持异议，对于张美玲的工资情况请求法院依法认定，此外认为张美玲已申请工伤认定，并得到确认属于工伤，后期必然会获得赔偿，另，误工天数及标准存在错误，误工最长为97天，仅认可事故发生前平均工资为4390元／月。本院认为根据张美玲提供的事故发生前一年的工资流水可以看出陈洁通过中国建设银行股份有限公司上海分行运行中心向张美玲转账的时间较为固定，结合张美玲提供的其他证据可以相互佐证其陈述，对张美玲陈述陈洁的转账系工资收入予以采纳，根据其中记载2018年1月15日转入4185元、2018年2月15日转入4333.2元、2018年3月15日转入5828.9元、2018年4月16日转入3296.6元、2018年5月15日转入4305.1元、2018年6月15日转入4928.6元、2018年7月16日转入4024.6元、2018年8月15日转入3855.3元、2018年9月17日转入5034.7元、2018年10月15日转入4749.4元、2018年11月15日转入4976.3元、2018年12月17日转入3662.3元。综合月收入情况，上述金额月平均为4431.67元／月。张美玲陈述事故发生后其未再有工资收入，2019年2月15日陈洁向其转入的1253元系2019年1月1日至2019年1月10日的工资，2019年4月15日转入的400元系工作服押金的退还，上述银行明细与张美玲的陈述以及其提供的《工作证明》、闵人社认（2019）字第XX号《上海市闵行区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》可相互印证张美玲的工作情况以及工资情况，故对于张美玲的该陈述，本院予以采信，张美玲主张误工标准按208元／天依据不足，本院确认张美玲误工期间的工资标准按4431.67元／月计算。误工期计算至定残前一日2019年4月18日，本院确定误工期为97天。至于陈小兰、中国人保福州公司提出张美玲已申请工伤认定，并得到确认属于工伤，后期必然会获得赔偿的辩解因无证据证实陈小兰已获赔以及具体数额，故本院确认张美玲误工损失为14329元（4431.67元／月÷30天×97天）。 5、护理费。张美玲诉请12480元（208元/天×评定60天）。陈小兰、中国人保福州公司认为护理费应按164元/天标准计算7天，且张美玲未举证证明存护理依赖，出院后护理费不应支持。本院认为，结合张美玲伤情、手术治疗情况以及参考《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院酌定护理期为45天。张美玲主张的住院期间的护理费应参照居民服务业标准60174元/年计算，计165元/天，计1155元（165元/天×7天），出院后的护理费按115.5元/天计算（165元/天×70％），为4389元（115.5元/天×38天），上述合计5544元（1155元+4389元）。 6、残疾赔偿金。张美玲诉请84242元（42121元／年×20年×10%）并提供《工作证明》、银行流水、闵人社认（2019）字第XX号《上海市闵行区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》、《租房合同》、向微信号为“XX”的微信转账记录以及《居住证明》以证明其居住于城镇、工资收入来源于城镇。该《居住证明》由天鹅堡物业服务中心出具，主要内容为“现证明张美玲，身份证号码××××××××，从17年4月16日起至今一直在马尾区居住。”陈小兰、中国人保福州公司认为张美玲提供收入证明的发放主体为个人，并非单位，不能证明收入来源于城镇，也未提供居住证明。对张美玲提供的《工作证明》、闵人社认（2019）字第XX号《上海市闵行区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》、《租房合同》以及《居住证明》的三性均不予确认，提出《居住证明》仅是物业公司盖章，非公章，无居委会或村委会认证不能证明其居住在城镇。且通过庭审中翻看张美玲与微信号为“XX”账号的微信聊天记录可以看出《租房合同》属于倒签合同，且非房东本人签署。张美玲提出《租房合同》确系倒签，其于2016年就开始居住在福州，微信号为“XX”的账号属于房东吴小刚，且2017年6月开始就向房东的微信账号支付月租金750元，合同到期后，房东没空前来续签合同，因此事后要求房东倒签的合同，但确系房东本人签署。现本院上述结合《工作证明》以及闵人社认（2019）字第XX号《上海市闵行区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》、银行明细已采纳张美玲主张的陈洁转账系上海珈积实业有限公司向其发放工资，因此本院确认张美玲收入来源于城镇，而对于张美玲是否居住在城镇，本院认为结合张美玲提供的《租房合同》、XX物业服务中心出具的《证明》以及微信转账记录，在陈小兰、中国人保福州公司未提出相反证据的情况下，对张美玲称其居住在福州的主张本院予以采信。综上，本院认定残疾赔偿金为84242元（42121元／年×20年×10%）。 7、鉴定费。张美玲诉请1800元并提供鉴定票据为据，陈小兰、中国人保福州公司对鉴定费票据的真实性不持异议，但认为三期鉴定费属于扩大损失，本院认为张美玲鉴定费支出是查明事实的必经程序，因此张美玲因本事故造成的鉴定费损失为1800元。 8、交通费。张美玲诉请1000元并提供浦城与福州北站之间车票计5张，陈小兰、中国人保福州公司经质证对证据真实性无异议，提出发票中部分发生在张美玲住院期间，发票未载明乘车人信息，无法证明系张美玲。结合张美玲提供的上述票据和陈小兰、中国人保福州公司的辩解以及张美玲就医情况，本院酌定交通费为500元。 9、财产损失。张美玲诉请电动车损坏2000元，陈小兰、中国人保福州公司认为无相应证据，不予认可。本院认为陈小兰、中国人保福州公司辩解有理，故对于张美玲主张的财产损失，本院不予支持。 10、精神损害抚慰金。张美玲诉请8000元，陈小兰、中国人保福州公司同意赔偿5000元，鉴于张美玲因本事故致十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 综上，张美玲在本案中因本次事故造成的各项损失合计130344.84元（医疗费17579.84元+住院伙食补助费350元+营养费1000元+误工费14329元+护理费5544元+残疾赔偿金84242元+鉴定费1800元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元），张美玲诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。 本院认为，本案交通事故已由交警部门认定陈小兰负全部责任。本院上述已认定张美玲在本案中因本起交通事故产生的各项损失合计130344.84元，因此应由陈小兰对本起交通事故造成的损害承担民事赔偿责任，鉴于该肇事车辆由陈小兰投有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为100万元，并投有不计免赔。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人保福州公司作为案涉车辆的保险人，应为本案被保险车辆发生道路交通事故造成张美玲的人身损害在保险责任限额范围内予以赔偿。中国人保福州公司提出医疗费中非医保用药由陈小兰承担，对此陈小兰不同意承担，本院认为中国人保福州公司对此主张于法无据，本院不予采信。 关于中国人保福州公司提出不承担鉴定费，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。张美玲因本起交通事故受伤而委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤残程度，是查明损失的必经程序，相关鉴定费是必然产生的费用。张美玲要求中国人保福州公司赔偿鉴定费，于法有据。故张美玲鉴定费支出1800元，由中国人保福州公司负担。因此，中国人保福州公司应向张美玲在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿限额项下赔偿110000元（残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金5000元、误工费、交通费），张美玲要求精神损害抚慰金优先在交强险中予以赔付，本院予以照准。超出交强险部分10344.84元（130344.84元-10000元-110000元）,中国人保福州公司应在商业三者险项下向张美玲赔偿，诉讼中，各方一致同意陈小兰先行垫付的赔偿款15300元在本案中一并处理，为减轻讼累，本院予以照准。因此陈小兰先行垫付的15300元作为中国人保福州公司已支付给张美玲的赔偿款，由中国人保福州公司向陈小兰返还，综上，中国人保福州公司应向张美玲支付赔偿款合计115044.84元（10000元+110000元+10344.84元-15300元）并同时向陈小兰返还15300元。 综上，张美玲诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内向张美玲支付赔偿款115044.84元并同时向陈小兰返还15300元； 二、驳回张美玲的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，减半收取计1794元，由张美玲负担372元，陈小兰负担1422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘锦 二〇一九年十月二十二日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰 一、附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。