山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5118号 原告：姜传美，女，1970年2月2日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：王在堂，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：刘保成，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：王勤思，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地：济宁市高新区东外环366号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。 原告姜传美与被告刘保成、王勤思、济宁市安海物流贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传美及其委托诉讼代理人王在堂、被告刘保成、王勤思、被告保险公司的委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼。被告济宁市安海物流贸易有限公司经传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失250000元。事实及理由:2019年3月21日7时30分许，刘保成驾驶鲁Ｈ×××××／鲁ＨＪＡ86挂的重型仓栅式半挂车，行驶至省道342线平邑县路段时，与姜传美驾驶电动二轮车发生碰撞，致姜传美受伤，两车、石碑、护栏及路产不同程度受损。故诉至贵院。 被告刘保成、王勤思辩称，发生交通事故是事实。原告的合理损失，按照事故认定书的责任划分依法该赔偿的份额应当赔偿。鉴于我在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，法院应该判令被告保险公司先行赔偿。如若不足，判令由我按照责任比例赔偿。发生事故后，原告住院期间为原告垫付现金30747.13元。我请求原告予以返还。如果判令应由我赔偿的金额，可以扣除。 被告济宁市安海物流贸易有限公司未作答辩。 被告保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险及商业三者险150万元、不计免赔属实，对本次交通事故，被告已经向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证、从业资格证等有关有效证明后，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司愿在交强险及商业三者险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。但是，有关鉴定费、评估费、施救费等程序性费用我司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供下列证据：证据1，原告身份证复印件一份，证实原告合法身份。被告保险公司质证真实性无异议，但是充分证明了原告的农村居民身份，各项赔偿应当按照农村居民标准计算。被告刘保成、王勤思质证同保险公司质证意见。 证据2，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告质证无异议。被告保险公司质证真实性无异议，但是明确载明原告的违法程度相对严重，请法院按照40%的责任由原告进行承担。事故认定书载明事故发生的地点位于平邑县，与原告的户籍地城前镇相邻，根据该事故发生地点印证原告农村居民的事实。被告刘保成、王勤思质证同保险公司质证意见。 证据3，邹城市人民医院出具的病案材料及医疗费发票各一份，证实原告在邹城市人民医院住院治疗43天，花费医疗费38495.92元。被告保险公司质证医疗费数额以实际花费的数额为准，该费用应当扣除非医保用药20%-30%之间，对其出院后产生的门诊收费不予认可，没有门诊病历印证其支出的合理性及必要性，对于没有加盖医院印章的门诊收费票据不予认可。被告刘保成、王勤思质证同保险公司意见。 证据4，原告法医鉴定、鉴定费发票（金额2020元）。证实原告伤情构成9级伤残、误工期120天、护理时间90天、营养60天、一人护理。被告保险公司质证鉴定部门未通知其他当事人参与鉴定过程，程序不合法。原告受伤时间为2019.3.22，该鉴定意见书的受理时间为2019.6.10，鉴定日期为2019.6.20，未满三个月进行鉴定违反法律规定，该鉴定不具有准确性。其左肩关节丧失功能50%以上构成九级伤残，而该功能丧失的程度全部是法医手工测量的结果作为依据，主观性太强，存在明显的瑕疵，所以我司依法申请对原告的伤残等级重新鉴定，鉴定费不属于保险公司承担。被告刘保成、王勤思质证同保险公司质证意见，程序性费用不予承担。 证据5，价格评估结论书一份、评估费票据一张。证实原告因交通事故造成车损1160元、支付评估费300元。被告保险公司质证评估数额过高，系原告单方委托，我公司未参与，保留重新评估的权利。评估费系程序性费用不予承担，该评估报告的作出既没有事故车辆照片证实车辆损坏程度，也没有车辆的购置年限的证明、购置的价格，该评估作出没有任何事实依据。被告刘保成、王勤思质证同保险公司质证意见。 证据6，原告务工证明一份，证实原告发生事故前在费县刮皮子厂工作，日工资130元，原告护理人员证明一份，证实原告发生事故后由其丈夫曾凡清进行护理，在护理妻子前在费县刮皮子厂工作，日工资150元，原告及护理人员2015年4月份在该厂工作至发生交通事故时，并长期住在该厂职工宿舍，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。被告保险公司质证对原告提供的工作单位证明以及2018.11、12及2019.1的工资表对其证明的内容不予认可，该厂系个人独资企业，证明没有相关的负责人签名，证明形式不合法不具有证明效果，也没有劳动合同、工资发放流水印证其内容的真实性，证据的内容原告夫妻长期居住在费县，而与事故发生的地点矛盾，所以该证据具有明显的虚假，事故发生后对原告的居住生活情况已经委托当地人保公司进行了调查了解，其身份系农村居民，营业执照也充分显示了该单位的住所地为临沂市费县，该公司的住所为农村，即使原告工作属实，也应当按照农村标准计算相关赔偿，该规划期限为2016-2050，仅仅是一个长期目标规划，并不能证明出具证明的企业在城镇的事实。被告刘保成、王勤思质证同保险公司质证意见。 证据7，交通费发票一宗2000元。被告请法院依据城前镇与邹城市人民医院之间的距离，结合普通交通工具和实际住院天数酌情认定。被告刘保成、王勤思质证同保险公司质证意见 证据8，复印费一张100元。被告保险公司质证并非正式发票，提供的定额发票已经停止使用，不予认可。被告刘保成、王勤思质证同保险公司质证意见。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原被告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日7时30分许，刘保成驾驶鲁Ｈ×××××／鲁ＨＪＡ86挂的重型仓栅式半挂车，行驶至省道342线平邑县路段时，与姜传美驾驶电动二轮车发生碰撞，致姜传美受伤，两车、石碑、护栏及路产不同程度受损，造成道路交通事故。 事发当日，原告姜传美被送往平邑县第二人民医院，治疗、检查花费704元。次日在邹城市人民医院住院43天，治疗、检查花费35839.12元。出院后购药、检查花费2012.8元。原告姜传美住院期间由曾凡清护理。姜传美、曾凡清在费县汇富旋皮厂务工，姜传美日工资130元、曾凡清日工资150元。 该事故责任，临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：刘保成负事故的主要责任，姜传美负事故的次要责任。 2019年6月10日，根据原告申请，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该所作出了医专附属医院司鉴所（2019）临鉴字第834号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤构成9级伤残、误工期120天、护理期90天、营养期60天、1人护理。原告支付鉴定费2020元。 2019年5月18日，原告委托临沂恒信价格评估有限公司对其车损进行评估，该公司作出临恒价评字（2019）第176号价格评估结论书，评估结论为原告的车损为1160元，原告支付评估费300元。 2019年4月11日，原告（乙方）与被告刘保成（甲方）经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成协议如下：1.甲方承诺赔偿乙方医药费、误工费、护理费、伙补费、伤残赔偿金、交通费、车辆维修费等法定损失，具体数额以保险公司赔偿数为准；2.甲方先行垫付医疗费35806元，待乙方获得保险赔偿后返还甲方；3.甲方车损自负；4.本纠纷为一次性调处终结，各方再无其他纠纷。刘保成垫付款实际交付原告30747.13元。 另查明，鲁Ｈ×××××／鲁ＨＪＡ86挂的重型仓栅式半挂车投保义务人在被告保险公司投保了交强险及商业三者险150万元、不计免赔。该车辆发生事故时，投保的交强险在保险期内。 本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。被告刘保成驾驶机动车与原告姜传美驾驶电动二轮车发生碰撞，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。 对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①伤残鉴定有关问题。该鉴定经过本院选定鉴定机构程序选定的、且由本院委托的鉴定机构做出的鉴定意见，本院予以采信。保险公司对鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院不予准许。精神抚慰金2000元为宜。截止到定残日误工时间为93天。②交通费问题。综合原告方在涉及本次交通事故中必要的出行人数、地点、车辆状况、次数，本院认定原告交通费用900元。③原告车辆损失问题。原告车辆损失系自行委托的评估机构作出的，被告保险公司并未参与，程序存在瑕疵，结合事故过程及电动车市场价值，原告车损评估数额过高，本院予以酌减，支持1000元。④鉴定费、评估费等程序性费用是否赔偿。《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费等是为查明案件事实，确定损失而进行的，本院认定应由原被告按责任承担。⑤原告赔偿标准问题。经本院实地核实，原告户籍地及务工地址（费县均为农村，本院认定原告赔偿标准按农村居民标准计算。 根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告姜传美人身及车辆损害等经济损失共计138933.92元，其中医疗费用赔偿限额项下41675.92元，含医疗费38555.92元、住院伙食补助费1320元（44*30）、营养费1800元（60*30）；死亡伤残赔偿限额项下93778元，含误工费12090元（93*130）、护理费13500元（150*90）、交通费1000元、精神抚慰金2000元；财产损失赔偿限额项下1160元，含车辆损坏费用1160元；其他损失2320元，含评估费300元、鉴定费2020元。 对于原告人身与车辆损害等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由被告刘保成承担80%的责任，姜传美承担20%的责任。原告诉求，其合理部分本院予以支持。鉴于涉案鲁Ｈ×××××／鲁ＨＪＡ86挂的重型仓栅式半挂车投保义务人在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且由被告刘保成驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的人身与车辆损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业险责任限额内按合同予以赔偿，仍有不足，由原被告按责任承担。被告垫付款原告应予返还。 故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告姜传美因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计135453.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿93778元，在商业三者险责任限额内赔偿25340.74元；；原告姜传美自行处理6335.18元； 二、原告姜传美因该交通事故而造成的车辆损害等经济损失共计1160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿1160元； 三、原告姜传美因该交通事故而造成的其他损失共计2320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险责任限额内赔偿1856元；原告姜传美自行处理464元； 四、原告姜传美返还被告刘保成垫付款30747.13元； 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告姜传美的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘保成负担1335元，原告姜传美负担1190元. 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 秦德军 二〇一九年十月二十一日 法官助理 马 艳 书 记 员 陈 月