wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初1000号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：张晓伟，男，1968年12月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月5日被沈阳市公安局刑事拘留，同年5月12日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）735号起诉书指控被告人张晓伟犯危险驾驶罪一案，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、姜乐出庭支持公诉，被告人张晓伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2019年5月5日2时37分许，被告人张晓伟酒后驾驶号牌为辽AXXXXX号小型轿车，沿黄河南大街由北向南行驶至南街南街南京桥时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人张晓伟静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为133.25mg/100ml。 被告人张晓伟对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证查询记录、现场照片、血样提取登记表、被告人张晓伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓伟身为机动车驾驶人员,违反法律规定,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,故公诉机关指控成立。被告人张晓伟到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，被告人张晓伟被交警截停没有造成其他严重后果，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 被告人张晓伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 石锐锐 审 判 员 倪志搏 审 判 员 郑 琦 二〇一九年十月十五日 法官助理 张程程 书 记 员 刘 煜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8901号原告：刘卫华，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。被告：许惠强，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告刘卫华与被告许惠强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告刘卫华及其委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼，被告许惠强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘卫华向本院提出诉讼请求：判令许惠强向刘卫华偿还借款35000元及支付逾期利息（以35000元为本金，从2016年7月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年5月28日，刘卫华与许惠强签订借款抵押合同，约定许惠强向刘卫华借款35000元，借款期限从2016年5月28日至2016年6月30日，没有约定借款利息，当日，刘卫华将35000元现金交付许惠强。许惠强收到上述款项至今仍未偿还。许惠强未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。刘卫华围绕诉讼请求依法提供了借款抵押合同1份、微信首页2份、微信聊天记录10份，因许惠强没有到庭，本院无法组织双方进行质证的证据交换。经评议，因许惠强没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。本院经审理查明事实如下：2016年5月28日，刘卫华作为债权人，许惠强作为债务人签订借款抵押合同，合同主要内容“许惠强向刘卫华借款35000元，借款期限从2016年5月28日至2016年6月30日。”双方没有约定借期利息，许惠强在借款抵押合同上债务人处签名并摁手印。另查明，刘卫华在庭审中陈述，涉案借款35000元以现金方式交付给许惠强，但没有提供相应的交付凭证。本院认为，借贷关系是否成立取决于借款是否有实际交付，而出借人对借款是否交付负有举证责任。本案中，刘卫华提交的借款抵押合同并没有借款已交付的约定内容，故该合同不能证明合同约定的借款已交付，且该合同有别于借据，亦不能够产生举证倒置。其次，刘卫华虽陈述借款已用现金交付给许惠强，但没有提供相应的证据予以证明，无法判定借款已实际交付。再次，结合刘卫华提交的与许惠强之间微信聊天记录及语音内容，许惠强并没有确认已收到刘卫华借款35000元的意思表示。综上，对于刘卫华相应主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘卫华主张向许惠强出借35000元的事实，本院不予认定。刘卫华相应的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。许惠强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，刘卫华的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘卫华的诉讼请求。案件受理费922元，由原告刘卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年十月二十四日书记员 牛 璐
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初605号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人朱康林，男，1994年10月10日出生，汉族，大专文化，经商，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被颍上县公安局取保候审。同年9月28日被本院取保候审。同年10月15日本院决定逮捕，同年10月18日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。 辩护人张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]361号起诉书指控被告人朱康林犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人朱康林同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人朱康林及其辩护人张如彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月24日20时许，在颍上县第四中学北门西侧、交通西路南侧的路面上，被告人朱康林酒后驾驶皖Ｋ×××××号红色雪佛兰轿车将旁边登冠电动车店前的一只旧铝盆轧毁、赔偿店主后驾车离去。接着朱康林入住附近的亚龙湾宾馆，因心中愤懑，在宾馆内再次饮酒，之后驾车行至登冠电动车店前，将车抵在门口只身离开。不久该店主报警。颍上县公安局胜利派出所民警到达现场后，将朱康林带至颍上县人民医院抽血检测。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，朱康林的静脉血中乙醇浓度为154.9mg/100ml，属醉酒范畴。 上述事实，被告人朱康林及其辩护人张如彬在开庭审理过程中也无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询等；证人唐某、石某、武某、黄某的证言；安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱康林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。朱康林当庭认罪等具有酌定从轻处罚的情节，但是朱康林再次饮酒后驾驶机动车去向他人挑衅、示威具有酌定从重处罚的情节。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人朱康林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月18日起至2019年12月17日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 江 审 判 员  白 蕾 人民陪审员  任春梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2608号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黄绍锋，男，汉族，1976年3月10日出生，住所地江西省南康市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄绍锋信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄绍锋的财产在价值22013.46元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄绍锋的财产在价值22013.46元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月九日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12151号原告：彭小华，女，1970年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：马兰英，女，1972年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告彭小华与被告马兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告彭小华到庭参加诉讼，被告马兰英经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭小华向本院提出诉讼请求：判令马兰英向彭小华偿还借款76700元及支付逾期利息（以76700元为本金，从2019年9月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：彭小华与张广罗系夫妻关系，2018年12月1日，张广罗与马兰英签订借款合同，合同约定彭小华向张广罗借款100000元，借款期限从2018年12月1日至2019年5月30日，借款月利率为3%，逾期借款月利率为5%。签订合同后，张广罗委托其妻子彭小华向马兰英转账交付100000元。马兰英收到借款后仅偿还借款本金23300元，余款76700元本金及利息至今未还。马兰英未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。彭小华围绕诉讼请求依法提供了借款合同及借据1份、中国工商银行转账汇款记录1份、罗镇97字第116号结婚证1份。因马兰英没有到庭，本院无法组织双方当事人进行质证和证据交换。对于上述证据，经本院审查，因马兰英没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于借贷的事实，本院作如下分析：1.关于彭小华是否涉案借款出借人问题。虽然涉案借款合同由张广罗与马兰英签订，但彭小华已提交结婚证证明其与张广罗系夫妻关系，且涉案借款系由彭小华向马兰英指定的银行账户转款交付，故本院认定彭小华系涉案借款的出借人。2.关于涉案借款实际出借金额问题。虽然借款合同及借据约定借款金额为100000元，但彭小华实际转账金额为91000元，对于尚不足的9000元，彭小华解释是先行扣除三个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，上述扣除的利息不应计入借款本金，本院认定涉案实际借款金额为91000元。3.关于利息约定问题。双方签订的借款合同约定每月按月利率3%计付，该标准与彭小华主张预扣利息金额相吻合，故本院予以采信，因该利息已支付，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，尚未支付的利息利率彭小华调低为按年利率6%，该标准亦未超出法定标准，本院亦予以支持。根据上述利息标准及马兰英还款记录，按先偿还到期利息（按年利率36%计付）后偿还本金的原则，对涉案借款还款核算如下：借款91000元于2018年12月3日出借，至2019年5月9日产生利息14091元（91000元×0.36÷365天×157天），当日马兰英还款9000元，扣除到期利息，尚欠利息5091元，借款本金91000元；至2019年7月9日产生利息5475元（91000元×0.36÷365天×61天），当日马兰英还款10000元，扣除到期利息及上期利息，尚欠利息566元，借款本金91000元；至2019年8月15日产生利息3321元（91000元×0.36÷365天×37天），当日马兰英还款18000元，扣除到期利息及上期利息，尚余14113元作偿还本金，借款本金剩余为76887元；至2019年8月20日产生利息379元（76887元×0.36÷365天×5天），当日马兰英还款1100元，扣除到期利息，尚余721元作偿还本金，借款本金剩余为76166元；至2019年8月24日产生利息300元（76166元×0.36÷365天×4天），当日马兰英还款2900元，扣除到期利息，尚余2600元作偿还本金，借款本金剩余为73566元。故截止2019年8月24日，马兰英尚欠借款本金73566元。本院经审理查明事实如下：彭小华与张广罗系夫妻关系，2018年12月1日，马兰英因资金周转向张广罗提出借款100000元，当日，张广罗、彭小华作为贷款人，马兰英作为借款人签订借款合同，约定借款100000元，借款期限为6个月，从2018年12月1日至2019年5月30日止，借款月利率为3%，逾期借款月利率为5%。当日，马兰英向张广罗、彭小华出具借据。2018年12月3日，彭小华在扣除三个月利息9000元后，余款91000元以银行转账方式向马兰英交付。马兰英收到款项后陆续偿还至2019年8月24日止的利息及部分本金，尚欠本金73566元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。彭小华与马兰英签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容除逾期利率约定过高外没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，马兰英应予恪守。马兰英收到借款后逾期偿还，构成违约，彭小华有权要求其偿还尚欠的借款及逾期利息，但借款本金应以本院核定的73566元为准，超出部分，本院不予支持。关于利息起算时间，彭小华主张从2019年9月1日起算，系其对自身权利的有效处分，与法不悖，本院予以准许。关于利息计付标准，彭小华已调低按年利率6%计付，本院一并予以支持。马兰英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，彭小华的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马兰英于本判决发生法律效力之日向原告彭小华偿还借款73566元及支付逾期利息（以73566元为本金，从2019年9月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告彭小华负担35元，被告马兰英负担824元（该款原告彭小华已预交，被告马兰英于上述付款期限内一并迳付给原告彭小华，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邱岳二〇一九年十月三十一日书记员  牛璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2603号 原告：黄轶，男，1974年9月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。 被告：龚吉辉，男，1966年3月22日出生，汉族，务农，住湖南省安化县。 原告黄轶与被告龚吉辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄轶的委托诉讼代理人戴翔到庭参加诉讼，被告龚吉辉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄轶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令龚吉辉向黄轶支付欠款5000元；2、请求依法判令龚吉辉向黄轶支付延期付款利息（5000元按月利率2%的标准从2018年1月1日起计算至款项付清时止）；3、请求依法判令龚吉辉承担本案诉讼费、财产保全费。开庭审理之时，黄轶当庭撤回财产保全费的诉讼请求。事实和理由：龚吉辉在湘潭市岳塘区从事养猪业，并从2015年开始向黄轶购买猪饲料。黄轶于2017年元月向岳阳恒盛饲料有限公司购进5000元猪饲料送货给龚吉辉，由龚吉辉向岳阳恒盛饲料有限公司出具5000元的欠条，后因该批货物实际是黄轶向岳阳恒盛饲料有限公司所购，故黄轶向岳阳恒盛饲料有限公司支付了该笔货款，岳阳恒盛饲料有限公司将相应债权转让给黄轶，并于2018年9月12日向龚吉辉邮寄送达了债权转让通知。黄轶曾于2018年9月14日向湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘区法院）提起诉讼，要求龚吉辉归还所欠货款4万元，其中包含了本案的5000元债权转让款，但岳塘区法院认为本案所涉5000元系债权转让款，故判决未予支持，要求黄轶另行起诉。黄轶为维护自己的权益，遂诉至法院，请求判如所请。 龚吉辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 龚吉辉未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 黄轶围绕诉讼请求依法提交了证据，龚吉辉未提交证据，本院依法对黄轶提交的证据进行了审查。本院认为，黄轶提交的龚吉辉2017年元月欠条、岳阳恒盛饲料有限公司债权转让通知书、岳阳恒盛饲料有限公司向龚吉辉邮寄债权转让通知的邮寄单寄件人联、邮寄费发票、本院（2018）湘0304民初2080号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终63号民事判决书，客观、真实，能证实岳阳恒盛饲料有限公司将5000元债权转让给黄轶，并向龚吉辉进行债权转让告知，黄轶也曾就该5000元与其他债权一并向龚吉辉起诉主张权利，但经人民法院认定该5000元需另案处理的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年元月，龚吉辉因购买猪饲料向岳阳恒盛饲料有限公司出具欠条，内容为“今欠到岳阳恒盛饲料有限公司现金伍仟元，还款时间2017年月日，超期按月息3%计算”。2018年9月12日，岳阳恒盛饲料有限公司向龚吉辉发出债权转让通知，约定岳阳恒盛饲料有限公司将上述债权及超期利息等一切权利转让给黄轶，并将该债权转让通知邮寄送达至龚吉辉。 另查明，黄轶于2018年9月14日以龚吉辉欠付货款40000元为由诉至本院，其诉请的上述货款包含了本案的债权转让款5000元，其余35000元属于龚吉辉向黄轶购买猪饲料的货款，双方于2018年7月17日对账确认。本院于2018年10月24日作出（2018）湘0304民初2080号民事判决书，判决龚吉辉在本判决生效之日起十日内向黄轶支付货款35000元，并以黄轶主张的其余5000元欠款属于黄轶受让的债权，应通过债权转让合同纠纷处理，未在该买卖合同纠纷案中进行处理。黄轶、龚吉辉均对本院（2018）湘0304民初2080号民事判决书不服上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）湘03民终63号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。黄轶为维护其合法权益，遂于2019年8月6日诉至法院，向法院提出诉称之请求。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，原债权人岳阳恒盛饲料有限公司已将对龚吉辉的债权5000元转让给黄轶，并向龚吉辉进行了告知，债权转让已发生法律效力，黄轶也据此取得与债权有关的从权利。因黄轶已依法取得对龚吉辉享有的相应债权及从权利，且龚吉辉经本院合法传唤后并未到庭就该欠款事实提出抗辩，视为放弃相应抗辩权利，故龚吉辉应依法向黄轶支付相应5000元债权转让款。同时，因龚吉辉的欠款经黄轶追索后，逾期不还，黄轶相应取得岳阳恒盛饲料有限公司向龚吉辉主张逾期付款利息的从权利，龚吉辉在欠条中约定“还款时间2017年月日，超期按月息3%计算”，因利息约定标准超过国家限制贷款利率标准，黄轶已调整为逾期付款利息按未超过国家限制贷款利率标准的月息2%进行计算，该标准符合法律规定及龚吉辉与原债权人的约定，本院予以支持。因龚吉辉承诺欠款的付款时间为2017年月日，具体日期不明，本院视为其应在2017年12月31日前付款，但逾期未还，黄轶主张逾期付款利息自2018年1月1日起计算至欠款实际归还之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龚吉辉在本判决生效后10日内一次性向原告黄轶支付债权转让款5000元，并自2018年1月1日开始按月利率2%的标准计算逾期付款利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚吉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇一九年十月十日 书记员  陈 珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2817号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：**、洪燕銮，均系广东金纳律师事务所律师。 被申请人：苏锦荣，男，汉族，1989年1月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人苏锦荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏锦荣的财产在价值56426.31元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏锦荣的财产在价值56426.31元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11379号原告：中山市小榄镇强大木线厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：欧阳松均。委托诉讼代理人：朱锦超，系广东言泰律师事务所律师。被告：广东百顺邦家具有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：廖仕霞。被告：广州市潮盛门业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：廖仕霞。上述被告的共同委托诉讼代理人：侯永利，男，系该司员工。被告：廖仕霞，女，住广东省广州市番禺区。原告中山市小榄镇强大木线厂诉被告广东百顺邦家具有限公司、广州市潮盛门业有限公司、廖仕霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中山市小榄镇强大木线厂以三被告已履行付款义务为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市小榄镇强大木线厂申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇强大木线厂撤诉。案件受理费减半收取计566元，由原告中山市小榄镇强大木线厂负担（该款原告中山市小榄镇强大木线厂已预交）。审判员  杜万枝二〇一九年十月三十一日书记员  李祥龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8653号 原告：黄连胜，男，1942年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：孙加其，男，1986年8月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告黄连胜与被告孙加其民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄连胜到庭参加了诉讼，被告孙加其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄连胜向本院提出诉讼请求：判令孙加其返还黄连胜50000元并承担全部诉讼费用、公告费300元。事实与理由：孙加其向黄连胜借款70000元，黄连胜于2017年9月19日转账给孙加其指定账户，2018年1月前孙加其陆续归还10000多元后不再还款并于2018年4月5日写下《借条》。 孙加其未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月19日，黄连胜向案外人许莹汉的账户转款70000元。2018年4月5日，孙加其向黄连胜出具一份《借条》，确认孙加其向黄连胜借款50000元，于2019年农历春节前归还，借款期间不计利息。孙加其未还款，黄连胜遂诉至法院，支付公告费300元。 以上事实，有黄连胜提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《借条》为证，孙加其未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对黄连胜提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，孙加其向黄连胜出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄连胜向孙加其提供借款，借款期限为2019年农历春节前即2019年2月4日前归还。借款期间不计算利息。孙加其未按照约定还款，已经构成违约，应承担还款责任。黄连胜请求孙加其向其返还50000元和支付公告费300元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙加其应于本判决生效之日起十日内向原告黄连胜偿还借款本金50000元，同时支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告孙加其负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  郝晓琳 人民陪审员  杨军红 二〇一九年十月十二日 书 记 员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2019）川1621司救民90号 四川省岳池县恒立机械有限公司： 原告四川省岳池县恒立机械有限公司与被告付邨民间借贷纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用2300元申请，称四川省岳池县恒立机械有限公司已进入破产受理程序，经济十分困难，企业无力预交诉讼费用。 本院认为，原告四川省岳池县恒立机械有限公司进入破产受理程序，其交纳诉讼费用确有困难，可以申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费2300元。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11467号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：何华文，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市东升镇阿斯顿酒吧，住所地广东省中山市东升镇明珠路33、35号。主要负责人：何华文，经理。被告：中山市东升镇阿斯顿餐厅，住所地广东省中山市东升镇高沙村“悦昌围”旭日广场旁。经营者：何华文，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。三被告的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告何华文、中山市东升镇阿斯顿酒吧、中山市东升镇阿斯顿餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月29日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（该款原告已缴纳）。审判员 唐 成二〇一九年十月三十一日书记员 徐杏盈
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7905号申请执行人：武汉市兰卡钢材配送中心，住所地武汉市江夏区二道口中建三局四公司二车间，统一社会信用代码：914201155655659650。法定代表人：艾时俊，总经理。被执行人：武汉新建总建设集团有限公司，注册登记地武汉市新洲区李集街老北街，现住所地武汉市汉口京汉大道189-9号祥和大厦12层，统一社会信用代码：91420117178362172K。法定代表人：冯东海，该公司总经理。被执行人：周泽光，男，1963年12月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人武汉市兰卡钢材配送中心与被执行人武汉新建总建设集团有限公司、周泽光买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）鄂01民终5169号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市兰卡钢材配送中心于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉新建总建设集团有限公司、周泽光下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉新建总建设集团有限公司向申请执行人武汉市兰卡钢材配送中心支付截止2019年5月5日的钢材款本金1559961.55元及利息753927.17元（从2019年5月6日至以上本金1559961.55元的清偿之日止的利息按照年利率24%计算），被执行人周泽光对上述款项承担连带清偿责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人武汉新建总建设集团有限公司负担一审案件受理费7600元、二审受理费5323.5元、执行费12899元；被执行人周泽光负担一审受理费7610元、二审受理费5323.5元，执行费12899元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新建总建设集团有限公司、周泽光银行存款2600000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月二十三日书记员  孙靖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8969号原告：周汝森，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈大乐，广东红棉律师事务所律师。被告：朱修良，男，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。第三人：佛山市三水区宏威运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道辑罗村民委员会樟山村“大罗田”（土名）自编1号。法定代表人：谢颖高。委托诉讼代理人：黄启声，男，公司主管。原告周汝森与被告朱修良买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，经原告周汝森申请追加佛山市三水区宏威运输有限公司（以下简称宏威公司）作为第三人参加诉讼，现本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告周汝森委托诉讼代理人付文、沈大乐，第三人宏威公司委托诉讼代理人黄启声到庭参加诉讼，被告朱修良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汝森起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性支付车辆转让款450000元及逾期利息（从2018年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿完毕之日为止）；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月21日，原、被告双方签订《车辆不过户转让协议》，原告将实际所有的挂靠于第三人宏威公司名下的“江淮牌”重型搅拌车2辆转让给被告，车牌号码粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××,发动机号1615F80xxxx、1415F80xxxx,车辆识别号LJ13R4DJ8F33xxxxx、LJ13R6EKOF33xxxxx。合同约定，车辆转让总价600000元，被告于合同签订当日支付150000元，剩余450000元于2018年12月起每月15日前支付30000元，所有款项应于2020年1月15日内付清，逾期超过1个月则原告有权要求被告一次性付清所有款项，并承担逾期利息（从逾期当日起按同期人民银行贷款利率四倍计算）。合同签订后，被告向原告支付前期转让款150000元，原告按合同约定向被告交付前述车辆，但被告取得车辆后拒绝支付后期转让款，首笔分期款至今已逾期超过1个月。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告朱修良未到庭，也未提交证据及答辩意见。第三人宏威公司述称，确认原告与被告之间的交易行为，宏威公司不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理认定事实如下：车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的江淮牌重型特殊结构货车于2015年12月15日登记入户所有人为宏威公司，于2015年12月30日抵押登记给合肥江淮汽车融资担保有限公司。宏威公司出具情况说明确认案涉车辆由周汝森挂靠其名下运营，车辆的实际所有人系周汝森本人。合肥江淮汽车融资担保有限公司于2019年10月13日出具结清证明，确认案涉车辆因购车担保贷款525000元、525000元办理抵押，所涉贷款已于2017年11月14日结清。2018年10月22日，周汝森与朱修良签订《车辆不过户转让协议》，周汝森将车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的江淮牌重型特殊结构货车以总价600000元转让给朱修良，双方确认朱修良于合同签订当日支付150000元，剩余450000元于2018年12月起每月15日前支付30000元，所有款项应于2020年1月15日内付清，逾期超过1个月则周汝森有权要求一次性付清所有款项，并承担逾期利息（从逾期当日起按同期人民银行贷款利率四倍计算）。双方另商定所有款项付清后视为转让完成，款项全部支付完毕起1个月内办理挂靠人变更协议或过户登记手续，过户费用由朱修良负担。合同签订后，朱修良通过银行转账向周汝森支付首期购车款150000元，周汝森亦依约将案涉车辆交付朱修良使用，但朱修良未依约向周汝森支付后续购车款。双方协商未果，周汝森遂于2019年6月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，虽然案涉车辆登记所有人为第三人宏威公司且有抵押登记，但宏威公司证实案涉车辆实际所有人为原告周汝森，抵押权人合肥江淮汽车融资担保有限公司证实所涉抵押贷款已结清，故案涉车辆现不存在权利瑕疵，周汝森完全可对案涉车辆行使占有、使用、收益及处分等权利。《车辆不过户转让协议》经协商一致达成，双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。原告周汝森已依约交付案涉车辆，被告朱修良理应支付相应转让款，否则承担违约责任。朱修良现除支付首期购车款150000元外，未举证支付后续购车款的情形，朱修良已构成违约，故周汝森依约有权向朱修良一次性追讨未付购车款450000元及其逾期付款违约金（450000元为基数从2018年12月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日为止）。被告朱修良没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱修良于本判决生效之日立即向原告周汝森支付车辆转让款450000元及其逾期付款违约金（450000元为基数，从2018年12月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由被告朱修良负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇一九年十月二十四日书记员  曾晓佳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初339号 原告：赵炳祥，男，汉族，1968年12月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：王国胜，系瓮安县中心法律服务所法律工作者，执业证号32407011200156，代理权限为特别授权。 被告：杨承佐，男，汉族，1965年9月16日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 被告：罗付贵，男，汉族，1980年10月8日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 被告：杨建升，男，汉族，1992年8月1日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 委托代理人：杨承佐，系杨建升之父，代理权限为特别授权。 第三人：李海，男，汉族，1978年9月26日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 第三人：贵州宝龙实业有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路御庭苑一幢，统一社会信用代码91522701MA6DXGFB93。 法定代表人：杨雁，系该公司执行董事。 原告赵炳祥诉被告杨承佐、罗付贵、杨建升及第三人李海、贵州宝龙实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了缺席审理。诉讼中，原告于2019年10月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律范围内对自己权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵炳祥撤回起诉。 案件受理费人民币4122元，减半收取2061元，公告费300元，均由原告赵炳祥承担。 审 判 长  卢丹丹 人民陪审员  张显芳 人民陪审员  任飞燕 二〇一九年十月十四日 书 记 员  彭文刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2609号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李伟民，男，汉族，1984年2月14日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李伟民信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟民的财产在价值45610.53元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李伟民的财产在价值45610.53元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月九日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6560号原告：付金霞，女，1978年1月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：陈小艳，女，1979年11月21日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告付金霞与被告陈小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告付金霞到庭参加诉讼，被告陈小艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付金霞向本院提出诉讼请求：请求判令陈小艳向付金霞偿还借款30000元。事实和理由：付金霞与陈小艳系同事关系，均在广东省中山市xx镇xx制锁（广东）有限公司工作。2019年4月17日，陈小艳以资金周转需要为由向付金霞借款并立下借条，借条主要内容“本人陈小艳（身份证号：）今收到付金霞出借款项人民币30000元（大写：叁万元），本人保证于2020年4月17日前归还本金加利息共32000元。立此为据。借款人：陈小艳，2019年4月17日”。签订借条后，陈小艳至今仍未偿还。陈小艳未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。付金霞围绕诉讼请求依法提供了借条1份。因陈小艳没有到庭，本院无法组织双方当事人进行质证和证据交换。经本院审查，因陈小艳没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于付金霞在诉讼中主张陈小艳于2019年4月17日出具借条后未偿还过借款的陈述，因陈小艳作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据予以证明，故本院予以采信。本院经审理查明事实如下：付金霞与陈小艳系同事关系，2019年4月17日，陈小艳因资金周转需要向付金霞借款并立下借条，借条约定陈小艳收到付金霞出借30000元，并于2020年4月17日前归还本息32000元。当日，付金霞以现金方式向陈小艳交付30000元。陈小艳收到借款后至今仍未偿还。本院认为，陈小艳收到涉案借款后没有偿还借款，构成违约，应承担违约责任。付金霞诉请陈小艳立即偿还借款30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈小艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，付金霞的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈小艳于本判决发生法律效力之日向原告付金霞偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈小艳负担（该款原告付金霞已预交，被告陈小艳于上述付款期限内一并迳付原告付金霞，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年十月十四日书记员 肖亮华书记员 梁梓晴
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4414号 原告：孙彦军，男，1970年2月25日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：李志伟，男，1979年6月6日出生，汉族，住定州市。 原告孙彦军与被告李志伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦军、被告李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙彦军向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告给付原告工资款6196元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年8月至11月，原告在被告承包的迎泰新城C区14号楼当电工，被告累计拖欠原告工资6196元，并出具了欠条。经多次催要，被告推脱不给。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李志伟辩称，拖欠原告的工资数额属实，但未给付的原因是发包方尚未支付给我工程款，请求多放些时间等待催要工程款后给付其工资。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月至11月，原告在被告承包的迎泰新城C区14号楼当电工，被告累计拖欠原告工资6196元，并出具了欠条。经多次催要未给付，引起诉讼。 本院认为，被告拖欠原告工资6196元，有被告为原告出具的欠条证明，本院予以确认。被告拖延未给付，应承担继续履行的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告工资款6196元，限判决生效后60日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年十月九日 书记员  马 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2850号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：刘从美、邓嘉乐，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海区睿成纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇里官路赤山福南工业区（卢细荣厂房）第一幢首层之四，统一社会信用代码914406056664673876。 法定代表人：关满辉。 被申请人：关满辉，男，汉族，1967年7月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海区睿成纸箱厂、关满辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区睿成纸箱厂、关满辉的财产在价值343553.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区睿成纸箱厂、关满辉的财产在价值343553.68元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  曹淑娟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4052号原告:高峰，男，生于1974年12月27日，汉族，住唐河县滨河街道办事处。原告：牛新娜，女，生于1978年3月12日，汉族，住唐河县滨河街道办事处。被告：王超，男，生于1971年10月9日，汉族，住唐河县黑龙镇。被告：张东勤，曾用名张勤，女，生于1972年09月06日，汉族，住唐河县滨河街道办事处。被告：王远翱，曾用名王运翱，男，生于1993年9月7日，汉族，住唐河县。原告高峰、牛新娜与被告王超、张东勤、王远翱为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、牛新娜到庭参加诉讼，被告王超、张东勤、王远翱经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰、牛新娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金350000元及利息（止起诉之日利息120000元）至款结清日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年3月份被告王超找到原告说做生意资金紧张，想向原告借点钱用，原告同意后，原告于2016年3月15日、2016年6月21日分两次借给被告肆拾万元整，被告已还5万元。现由于原告需要用钱，经原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望予支持。被告王超、张东勤、王远翱未答辩和举证。经审理查明：被告因做生意缺乏资金，于2016年3月15日、6月21日分两次向原告借款肆拾万元整，被告给原告出具借条2份，载明：⑴“借条，今借现金200000.00元，（贰拾万元整）（月息3分）王超、张东勤2016.3.15号”，⑵“借条，今借现金200000.00元，（贰拾万元整）月息3分王超、王远翱、张勤2016.6.21号”。诉讼中，原告当庭认可被告已将2017年10月30日前的全部借款利息结清。并对2016年3月15日的该笔借款偿还本金50000元。自2017年11月1日起被告下欠原告借款本金35万元及至今利息未能及时结清。经原告多次向被告追要，被告拒不履行还款义务。原告诉至本院，请求依法处理。另查明，1.原告高峰与原告牛新娜系夫妻关系。原告牛新娜提交的河南农村信用社客户回单显示：付款人户名：牛新娜，收款人为王超，交易金额194000元，交易日期2016.6.21。证人高某当庭证实，本案中被告向原告借款属实，原告所持的借款凭条是被告王超、张东勤、王远翱出具的。被告王超、被告张东勤系夫妻关系，被告王远翱系王超、张东勤儿子。以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言、银行转账凭条等证据收集在卷。本院认为，原告提交被告出具借条、银行转账凭条和证人证言足以证明原、被告间的借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向其追要，被告应予及时偿还，逾期还款，其已构成违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定。故原告请求被告返还下欠借款35万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超、张东勤应在判决生效后十日内，向原告高峰、牛新娜返还借款150000元及利息。利息自2017年11月1日起按年利率24%支付资金占用期间利息，至款还清日止；二、被告王超、张东勤、王远翱应在判决生效后十日内，向原告高峰、牛新娜返还借款200000元及利息。利息自2017年11月1日起按年利率24%支付资金占用期间利息，至款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4175元，由被告王超、张东勤、王远翱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王书林审 判 员  刘春华人民陪审员  陈 辉二〇一九年十月十二日书 记 员  杨兴果
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7936号申请执行人：何忠平，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：厉明举，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，被执行人：临沭县金鼎运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县苍山路南首，统一社会信用代码9137132967050980X9。法定代表人：吴广如，经理。申请执行人何忠平与被执行人厉明举、临沭县金鼎运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）鄂0115民初6409号民事判决书已经发生法律效力。权利人何忠平于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人厉明举、临沭县金鼎运输有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人厉明举向申请执行人何忠平赔偿各项损失244044.44元，被执行人临沭县金鼎运输有限公司承担连带赔偿责任；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1073元，鉴定费2280元，执行费3611元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人厉明举、临沭县金鼎运输有限公司存款260000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月二十五日书记员  张红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2820号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：**、符喆，均系广东金纳律师事务所律师。 被申请人：徐满峰，男，汉族，1987年9月26日出生，住所地江苏省如东县。 被申请人：桂娟娟，女，汉族，1989年9月14日出生，住所地江苏省如东县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人徐满峰、桂娟娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐满峰、桂娟娟的财产在价值30542.86元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐满峰、桂娟娟的财产在价值30542.86元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6804号原告:中山市科创胶粘剂有限公司，住所地广东省中山市东升镇志德路五街8号第一卡。法定代表人：武林。被告：中山市吉瑞门业有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街一路35号首层第二卡。法定代表人：汪吉瑞。原告中山市科创胶粘剂有限公司（以下简称科创公司）与被告中山市吉瑞门业有限公司（以下简称吉瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告科创公司的法定代表人武林到庭参加诉讼，被告吉瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科创公司向本院提出诉讼请求：请求判令吉瑞公司向科创公司支付货款8480元。事实和理由：科创公司与吉瑞公司存在业务往来，由科创公司向吉瑞公司供应木工胶水，双方口头约定货款月结30天。吉瑞公司收到科创公司供应的货物后，尚欠科创公司货款8480元至今未付。吉瑞公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。科创公司围绕诉讼请求依法提供了送货单共四张。对于上述证据，因吉瑞公司没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因吉瑞公司没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于科创公司提供证据的证明作用，本院评议如下：关于货物签收的问题，科创公司主张2018年7月25日的送货单上的收货人为吉瑞公司的法定代表人汪吉瑞，其余送货单上的收货人为吉瑞公司的仓管陈健国的陈述，因吉瑞公司没有提供相反的证据予以推翻，故本院认定送货单载明的内容真实地反映了科创公司与吉瑞公司发生业务的交易记录，根据送货单显示，科创公司的具体供货情况为：2018年6月17日2230元、同年6月22日3250元、同年7月5日2650元、同年8月4日350元，合计8480元。关于货款的付款期限问题，科创公司主张双方口头约定月结30天的陈述，但其没有提交证据证实，故本院不予采信，认定货款没有约定付款期限。关于科创公司在诉讼中主张吉瑞公司收到货物后至今仍未支付上述货款的陈述，因吉瑞公司作为买受人对是否支付相应的货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信科创公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明：科创公司与吉瑞公司存在业务往来，由科创公司向吉瑞公司供应木工胶水。科创公司的具体供货情况为：2018年6月17日2230元、同年6月22日3250元、同年7月5日2650元、同年8月4日350元，合计8480元。吉瑞公司收到货物后，至今未支付上述货款。本院认为，涉案的买卖没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，科创公司向吉瑞公司交付货物后，可随时向吉瑞公司主张支付货款的权利，但吉瑞公司在科创公司提起本案诉讼主张权利后，仍未支付货款，构成违约，应承担违约责任，科创公司主张吉瑞公司支付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吉瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，科创公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市吉瑞门业有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市科创胶粘剂有限公司支付货款8480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中山市吉瑞门业有限公司负担（该款已由原告中山市科创胶粘剂有限公司预交，被告中山市吉瑞门业有限公司于上述付款期限内一并迳付原告中山市科创胶粘剂有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  马敏然二〇一九年十月二十二日书记员  何洁文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2512号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：王傲能，男，汉族，1992年8月1日出生，住所地湖北省襄阳市樊城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王傲能信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王傲能的财产在价值9002.18元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王傲能的财产在价值9002.18元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月八日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15187号原告：中山康仁鞋材有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路146号之一。法定代表人：黄丽琴。委托诉讼代理人：马伟雄，公司员工。被告：东莞市颖森鞋业贸易有限公司，住所地广东省东莞市万江街道牌楼基社区泰新路贯诚大楼15号。法定代表人：李引平。原告中山康仁鞋材有限公司（以下简称康仁公司）与被告东莞市颖森鞋业贸易有限公司（以下简称颖森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康仁公司的委托诉讼代理人马伟雄到庭参加诉讼，被告颖森公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康仁公司向本院提出诉讼请求：1.颖森公司支付康仁公司的货款169707元；2.颖森公司支付因欠款造成康仁公司的损失，即从2018年4月起至2018年12月货款产生利息7636.815元。事实和理由：康仁公司按颖森公司的采购订单生产货物，货物送颖森公司经营厂区内仓库并开具送货单，并开具增值税发票收款，康仁公司已开具增值税发票合计123558元，颖森公司至今仍未付款。故康仁公司为维护其合法权益，提出上述诉讼请求。颖森公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.康仁公司提交的送货单、增值税发票有原件核对，本院予以认定；2.采购单虽为复印件，但可与送货单一一对应，故本院予以认定。本院依职权向国家税务总局东莞市税务局洪梅税务分局调取的认证结果清单及该局出具的证明，当事人对其真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康仁公司主张其与颖森公司之间存在买卖合同关系及颖森公司欠其货款未付，为此其提交了采购单、送货单及增值税发票予以证实，其中采购单显示2017年9月30日至2017年10月27日，颖森公司向康仁公司下单采购橡胶片产品，采购单上注明采购单号、物料名称、数量、单价、交期,交货方式为货交工厂，付款方式为月结45天或月结60天，交易票据为开17%增值税发票等。康仁公司于2017年10月7日至2017年10月31日向颖森公司交付了前述产品价值总计120841元，并经颖森公司签收。康仁公司于2018年1月27日开具了七张增值税专用发票给颖森公司，发票金额为123558元。前述增值税专用发票均经颖森公司认证。本院认为，康仁公司主张与颖森公司之间存在买卖合同关系及颖森公司欠其货款，提交有增值税专用发票、采购单、送货单相互印证，且颖森公司未提出异议，故本院予以认定。至于尚欠货款金额，虽康仁公司为颖森公司开具了123558元的增值税发票，但增值税发票及扣税证明无法单独证明其已交付123558元的货物，故本院以康仁公司提供的送货单、采购订单来核实货款数额为120841元。颖森公司拖欠前述货款，已构成违约，故康仁公司主张颖森公司支付前述货款及自2018年4月起至2018年12月按照银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉请，不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。颖森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，不影响本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市颖森鞋业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山康仁鞋材有限公司清偿货款120841元及逾期付款利息损失（以120841元为基数，自2018年4月1日起至2018年12月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；二、驳回原告中山康仁鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3847元，由原告中山康仁鞋材有限公司负担385元，被告东莞市颖森鞋业贸易有限公司负担3462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁审 判 员  阮春莉人民陪审员  袁耀明二〇一九年十月十六日书 记 员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10105号原告：蔡焕平，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄晓珩，广东中元律师事务所律师。被告：吴焕荣，男，1965年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：莫桂妹，女，1974年1月2日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇金楼村委会下圳村86号，现住广东省中山市（出租屋）。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。原告蔡焕平诉被告吴焕荣、莫桂妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡焕平的委托诉讼代理人黄晓珩，被告吴焕荣，被告莫桂妹的委托诉讼代理人侯文黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡焕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴焕荣、莫桂妹共同向原告返还借款400000元及利息（从2017年3月28日至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率19%计算，暂计至2019年6月27日为171000元，其中被告已支付90000元利息，仍欠81000元）；由被告吴焕荣、莫桂妹共同承担本案律师费6800元。事实与理由：被告吴焕荣于2017年3月28日向原告借款400000元，约定半年归还，原告于借款当天将上述借款打入被告账户。上述借款到期后，被告未能向原告还款。被告于2017年10月1日就上述借款正式向原告出具借条及收据，承诺于2018年3月30日还清款项，并给了原告一张出票日期为2018年3月30日金额为400000元的支票。但支票到期后原告到银行兑现却被银行告知出票人账户余额不足以支付票据款项，不能兑现。在原告要求下，被告与原告签订借款合同及收据以进一步明确双方权利义务，并将借款延期到2018年9月30日归还。除被告于2018年4月向原告支付利息5万元，于2019年2月向原告支付利息4万元外，其他款项被告超期仍然未能归还。被告莫桂妹与被告吴焕荣是夫妻关系，被告吴焕荣拖欠原告的借款是在其与被告蔡桂妹夫妻关系存续期间的共同债务，该债务应该由被告吴焕荣与莫桂妹共同偿还。原告诉至法院，请求依法判决。原告蔡焕平提供证据：1.中国农业银行个人结算业务申请书；2.借条、收据；3.支票、进账单、中国农业银行小额支付借记往账退票理由书；4.借款合同、收据；5.结婚登记申请书；6.委托代理合同、律师费发票。被告吴焕荣辩称，确认向原告借款400000元，借款后还了部分利息，对于原告起诉要求偿还本息的诉求，我同意偿还本金400000元及按原告要求支付利息以及律师费，但对于还款方式及期限希望与原告庭外协商解决。被告莫桂妹辩称，与吴焕荣是夫妻关系，但二人夫妻关系几乎破裂，自2012年始就已分居，莫桂妹长期带子女独立生活，因而吴焕荣所借的这笔款项莫桂妹不知情且从未参加，所借款项数额也非常巨大，更非用于家庭生活，根据最高法的司法解释，不属于夫妻共同债务。恳请法院依法驳回原告对莫桂妹的诉请。被告莫桂妹提供的证据：租房合同、租金单据。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告通过中国农业银行账户转账400000元给吴焕荣的工商银行账户。同年10月1日，被告吴焕荣作为借款人签署借条及收据给原告，借条记载如下：本人吴焕荣向蔡焕平借现金400000元借款，借款期限定于2018年3月30日还清，并开具支票一张（中山市古镇镇利华达电子厂），支票金额为：肆拾万元整，支票号码为66536140元。收据是吴焕荣确认收到蔡焕平借款400000元及借款期限为6个月以及保证按期还清借款及利息。原告称，吴焕荣以其经营中山市古镇镇利华达电子厂需要资金周转为由提出借款400000元，双方口头约定借款期限半年及月利率为3%；由于吴焕荣没有偿还本息，经原告追讨，吴焕荣于2017年10月1日出具借条确认借款事实以及提供支票以偿还借款。吴焕荣承认借款及约定利息的事实，但记不起约定多少利率；收款后没有还款，后补签借条及收据。2018年3月30日，原告（出借人）与吴焕荣（借款人）签订借款合同，主要约定：吴焕荣因生意及家庭周转需要向原告借款400000元，借款期限6个月，从2018年3月30日至2018年9月30日，借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍，从收到借款之日开始计算。如不按合同约定期限归还借款的，原告可采取必要的途径或方式追索，由此产生的费用（包括但不限于原告委托律师的律师费、诉讼费等费用由吴焕荣负担。2018年4月4日，原告以中山市古镇大欣五金厂名义持支票提示付款，付款银行以出票人账户余额不足为由作退票处理。原告承认吴焕荣于2018年4月29日转账支付利息50000元，又于2019年2月3日转账支付利息40000元。吴焕荣确认前述偿还利息的事实。另查，被告吴焕荣、莫桂妹是夫妻关系，双方于2003年5月12日办理结婚登记。2019年6月28，原告与广东中元律师事务所签订民事案件委托代理合同，委托律师在原告与吴焕荣等民间借贷纠纷一案的诉讼程序中担任原告代理人，原告支付律师费6800元。2019年7月11日，原告支付律师费6800元，广东中元律师事务所出具广东增值税普通发票（NO.03647188）。本院认为：原告与吴焕荣之间是民间借贷关系。原告主张吴焕荣拖欠借款本金400000元及利息，吴焕荣承认原告的诉求，符合法律规定，本院予以确认。吴焕荣应当向原告偿还本金400000元及利息。借贷双方约定因吴焕荣逾期还款导致原告提起诉讼，由吴焕荣负担原告委托律师支付的律师费等其他合理费用。现原告委托律师提起本案诉讼支付律师费6800元。因此，原告要求吴焕荣负担律师费6800元的诉求，理据充分，本院予以支持。吴焕荣与莫桂妹是夫妻关系，吴焕荣在夫妻关系期间以个人名义所负债务，原告主张该债务用于夫妻共同生活和共同经营，应负举证责任。但原告没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。因此，本院不认定本案债务为夫妻共同债务。原告要求莫桂妹对本案债务承担清偿责任的诉求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴焕荣于本判决生效之日起三日内向原告蔡焕平偿还借款400000元及支付利息[计算方法：从2017年3月28日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计（不得超过年利率19%），应支付利息须扣减吴焕荣已支付的90000元]；二、被告吴焕荣于本判决生效之日起三日内向原告蔡焕平支付律师费6800元。三、驳回原告蔡焕平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8618元减半收取4309元，由被告吴焕荣负担（该款原告已预交，被告吴焕荣于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇一九年十月八日书记员  吴文达何尧敏
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4431号 原告：陈永佳，男，1986年4月9日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张慧，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：赵江洪，男，1970年7月29日出生，汉族，住定州市。、131××××2611。 原告陈永佳与被告赵江洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永佳及委托诉讼代理人张慧、被告赵江洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永佳向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2019年6月9日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年11月2日，被告借原告款5万元，期限6个月，口头约定月息4分，利息按月给付。至2019年5月18日，被告陆续给付了利息10800元（按月息3分计算从借款之日已给付至2019年6月8日），后期利息未付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵江洪辩称，借原告的款是因为我借了陈东的款，陈东介绍我又借的原告的款，用于还陈东的借款，借款数额属实，但利率过高，请法院酌减。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月2日，被告借原告款5万元，期限6个月，由被告为原告出具了借条。至2019年5月18日，被告陆续给付了利息10800元，按月息3分计算从借款之日已给付至2019年6月8日。此后未再给付本息，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款5万元，有借条和被告的自认证明，本院予以确认。被告未完全按约定还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于已给付的利息，按照司法解释的规定，不超过月息3分的部分，不再返还；对于未给付的利息，利率可适当降低。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告借款本息5万元及利息（利息从2019年6月9日起按月息1.5分计算至清偿完毕之日止），限判决生效后30日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年十月九日 书记员  马 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2851号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：刘从美、邓嘉乐，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市冠泓建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌发电厂大道松园工业区自编8号，统一社会信用代码91440605MA4UKCT671。 法定代表人：汪光。 被申请人：汪玉燕，女，汉族，1987年3月20日出生，住所地江西省乐平市。 被申请人：汪光，男，汉族，1986年10月1日出生，住所地江西省赣州市会昌县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市冠泓建材有限公司、汪玉燕、汪光金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市冠泓建材有限公司、汪玉燕、汪光的财产在价值1127168.04元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市冠泓建材有限公司、汪玉燕、汪光的财产在价值1127168.04元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2869号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江帆，女，汉族，1996年7月27日出生，住所地广东省乐昌市，系律师助理。 被申请人：佛山市合悦美纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道二路43号伟顺大厦八楼808号，统一社会信用代码91440604MA4UMFCD59。 法定代表人：吴志明。 被申请人：林彩连，女，汉族，1986年11月16日出生，住所地广东省连南瑶族自治县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市合悦美纺织品有限公司、林彩连金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市合悦美纺织品有限公司、林彩连的财产在价值907387.47以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市合悦美纺织品有限公司、林彩连的财产在价值907387.47元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2872号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江帆，女，汉族，1996年7月27日出生，住所地广东省乐昌市，系律师助理。 被申请人：佛山市顺德区科劲家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会西苑二街2号6-7楼，统一社会信用代码9144060630398684X5。 法定代表人：成春达。 被申请人：黄春娥，女，瑶族，1972年2月16日出生，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区科劲家具有限公司、黄春娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区科劲家具有限公司、黄春娥的财产在价值1005044.16以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区科劲家具有限公司、黄春娥的财产在价值1005044.16元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11477号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：何华文，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市东升镇阿斯顿酒吧，住所地广东省中山市东升镇明珠路33、35号。主要负责人：何华文，经理。被告：中山市东升镇阿斯顿餐厅，住所地广东省中山市东升镇高沙村“悦昌围”旭日广场旁。经营者：何华文，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。三被告的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告何华文、中山市东升镇阿斯顿酒吧、中山市东升镇阿斯顿餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月29日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（该款原告已缴纳）。审判员 唐 成二〇一九年十月三十一日书记员 徐杏盈
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11475号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：何华文，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市东升镇阿斯顿酒吧，住所地广东省中山市东升镇明珠路33、35号。主要负责人：何华文，经理。被告：中山市东升镇阿斯顿餐厅，住所地广东省中山市东升镇高沙村“悦昌围”旭日广场旁。经营者：何华文，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。三被告的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告何华文、中山市东升镇阿斯顿酒吧、中山市东升镇阿斯顿餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月29日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（该款原告已缴纳）。审判员 唐 成二〇一九年十月三十一日书记员 徐杏盈
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初634号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人叶在喜，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被颍上县公安局取保候审。同年10月10日被本院决定逮捕，同年10月15日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]382号起诉书指控被告人叶在喜犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人叶在喜同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人叶在喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月11日22时3分，无机动车驾驶证的被告人叶在喜酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿颍上县鲁杨公路由西向东行驶至颍上县杨湖镇面粉厂路段时，刮撞到停放在路边的一辆农用拖拉机，造成本人受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经颍上县公安局交管部门认定，叶在喜承担全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，叶在喜静脉血液中的乙醇含量为159.4mg/100ml，属醉酒范畴。 上述事实，被告人叶在喜在开庭审理过程中也无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询等；证人赵某的证言；安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人叶在喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。叶在喜当庭认罪等具有酌定从轻处罚的情节，但是叶在喜未取得机动车驾驶证，又驾驶无牌的机动车，且承担此起事故的全部责任等具有酌定从重处罚的情节。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人叶在喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月15日起至2019年12月14日止罚；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 江 审 判 员  白 蕾 人民陪审员  任春梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3696号 杭州北融贸易有限公司、绍兴顺吉金属衣架有限公司： 本院以（2018）浙0105执3696号立案执行的申请执行人杭州北融贸易有限公司与被执行人绍兴顺吉金属衣架有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6474号原告：邝顺景，女，1936年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：高镇辉，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告邝顺景与被告高镇辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告邝顺景到庭参加诉讼，被告高镇辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝顺景向本院提出诉讼请求：请求判令高镇辉向邝顺景偿还借款100000元及支付利息（以100000元为本金，从2016年6月30日起按月利率1%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年6月30日，高镇辉因资金周转向邝顺景借款100000元并出具借据，约定借款期限为6个月，每月利息1%。签订借据后，高镇辉至今没有归还本息。高镇辉未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。邝顺景围绕诉讼请求依法提供了借据1份。因高镇辉没有到庭，本院无法组织质证。经评议，因高镇辉没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于邝顺景在诉讼中主张高镇辉出具借据后没有还过借款本息的陈述，因高镇辉作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2016年6月30日，高镇辉就前期借款向邝顺景出具借据，借据载明“本人高镇辉现向邝顺景借人民币￥100000.00元（大写：壹拾万元整）。期限为六个月，每月利息为1%。注：以上内容经过双方协商达成一致。借款人（指纹）：高镇辉，身份证号码：，借款日期：2016年6月30日”。出具借据后，高镇辉没有偿还过借款本金和利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。邝顺景已履行交付借款义务，高镇辉收到借款后没有偿还借款，构成违约，应承担违约责任，向邝顺景偿还借款本金100000元及支付利息。关于利息计付标准，双方约定按月利率1%支付利息，该标准没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的上限（年利率24%，即月利率2%），现邝顺景主张按月利率1%计算利息，理据充分，本院予以支持。高镇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，邝顺景的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高镇辉于本判决发生法律效力之日向原告邝顺景偿还借款100000元及支付利息（以100000元为本金，从2016年6月30日起，按月利率1%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告高镇辉负担（该款原告邝顺景已预交，被告高镇辉于上述付款期限内一并迳付给原告邝顺景，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年十月九日书记员 肖亮华
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2644号之一 申请执行人胡祖强，男，1971年2月1日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州蓝天净化机械有限公司，住所地杭州市余杭区运溪路仓前段99号3幢，组织机构代码:25630813X。 法定代表人单为民。 申请执行人胡祖强与被执行人杭州蓝天净化机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初13439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡祖强向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州蓝天净化机械有限公司返还申请执行人胡祖强借款本金600000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费合计8420元、执行费8400元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人杭州蓝天净化机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州蓝天净化机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州蓝天净化机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州蓝天净化机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人工商登记地街道办事处对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州蓝天净化机械有限公司在其他法院受理的破产案件中有待分配的破产债权，本院已向破产案件的财产管理人发送了执行裁定书、协助执行通知书要求在本案执行标的范围内对被执行人杭州蓝天净化机械有限公司应领取的分配款予以冻结。截至2019年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州蓝天净化机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州蓝天净化机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州蓝天净化机械有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州蓝天净化机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡祖强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州蓝天净化机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇一九年十月三十日 代书记员 张航
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8905号 原告：邵屹，男，汉族，1975年12月16日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。 被告：卢建设，女，汉族，1970年9月13日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：黄德福，男，汉族，1988年6月12日出生，住福建省厦门市湖里区县。 审理原告邵屹与被告卢建设、黄德福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵屹及其委托诉讼代理人陈源成到庭参加诉讼。被告卢建设、黄德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵屹向本院提出诉讼请求：1.判令卢建设、黄德福偿还邵屹借款利息101000元；2.判令卢建设、黄德福支付邵屹因本案发生的律师费5000元。事实与理由：邵屹与卢建设、黄德福于2018年2月13日签订一份《借款协议》，约定卢建设、黄德福向邵屹借款1000000元，借款期限为6个月，利息为月利率2%，如卢建设、黄德福违约，除应承担违约金外，卢建设、黄德福还应承担邵屹因实现本协议项下的全部债权所支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等。《借款协议》签订后，邵屹依约于2018年2月13日向卢建设、黄德福交付了借款本金1000000元，但卢建设、黄德福未按约定于2018年8月12日归还本金及利息。在邵屹多次催讨下，卢建设、黄德福于2018年10月29日出具《声明函》，声明截止2018年10月22日卢建设、黄德福已欠邵屹利息58333元，并承诺于2019年1月31日将已欠利息58333元和2018年10月22日至本金1000000还款日期间的的剩余利息全部还清，否则按照每日1‰缴纳违约金。2018年12月26日，卢建设、黄德福归还了本金1000000元，截止2018年12月26日，卢建设、黄德福尚欠利息共计101000元未归还，遂诉至法院。 被告卢建设未作答辩。 被告黄德福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，邵屹与卢建设、黄德福于签订一份编号为ZZD20180213-01的《借款协议》，协议约定卢建设、黄德福向邵屹借款1000000元，借款期限为6个月，利息为月利率2%，若卢建设、黄德福未能如期归还向邵屹的全额借款，从逾期之日起即从2018年8月13日起每日加收2‰的违约金。如卢建设、黄德福违约，还应承担邵屹因实现本协议项下的全部债权所支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等。2018年2月13日，邵屹通过转账向卢建设提供借款1000000元。2018年10月29日，卢建设、黄德福出具《声明函》一份，确认邵屹出借的1000000元于2018年2月13日发放，截止2018年10月22日，卢建设、黄德福已欠邵屹58333元利息，并承诺于2019年1月31日将已欠利息58333元和2018年10月22日至本金1000000元还款日期间的剩余利息全部还清，否则按每日1‰缴纳违约金。2018年12月26日，卢建设、黄德福归还了本金1000000元，后未再偿还利息。邵屹将本案诉至法院并支付律师费5000元。 以上事实，有邵屹提供的《借款协议》、《电子银行业务回单》、《声明函》、《委托律师代理诉讼合约书》、《发票》等证据及庭审陈述为证。 本院认为，邵屹与卢建设、黄德福签订的的《借款协议》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《借款协议》及转账记录，可以认定卢建设、黄德福于2018年2月13日向邵屹借款金额为1000000元，利息为月利率2%，借款期限为6个月。卢建设、黄德福确认截至2018年10月22日已欠邵屹利息58333元。2018年12月26日，卢建设、黄德福归还本金1000000元。截止2018年12月26日，卢建设、黄德福尚欠邵屹借款利息合计101000元，应承担还款责任。《借款协议》约定因讼争债权产生的律师费由卢建设、黄德福承担。邵屹请求卢建设、黄德福偿还借款利息101000元并承担律师费，符合事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢建设、黄德福应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵屹借款利息101000元，同时支付原告律师费5000元。 本案案件受理费2420元，由被告卢建设、黄德福负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  金 凤 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十月十六日 书 记 员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3966号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：张某彦，女，1983年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称某某银行）与被告张某彦信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼，被告张某彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金47295.28元，零售利息5891.69元，分期手续费2260.18元，违约金7548.56元，合计62995.71元（截至2019年1月26日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××31的信用卡，并于2016年10月24日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月26日，信用卡欠款本金47295.28元，零售利息5891.69元，分期手续费2260.18元，违约金7548.56元，合计62995.71元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告张某彦未到庭，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：被告张某彦（乙方）于2016年10月24日签署《某某银行信用卡柜台确认申请表》，向原告某某银行（甲方）申请办理信用卡，信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期的待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到期日，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人若未按约还款，造成甲方经济损失，由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，违约金为每期最低还款额未还部分5%。 原告依照被告申请为其办理了卡号为62×××31的信用卡。被告开通信用卡后，自2016年11月9日开始持卡消费，截至2019年1月26日，信用卡欠款本金47295.28元，零售利息5891.69元，分期手续费2260.18元，违约金7548.56元，合计62995.71元。 以上事实有庭审笔录、某某银行信用卡柜台申请确认表、某某银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告张某彦签署《某某银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告某某银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计62995.71元（暂截止到2019年1月26日）的事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张某彦于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的信用卡欠款本金47295.28元及利息（截至2019年1月26日零售利息为5891.69元，分期手续费为2260.18元，违约金为7548.56元，合计15700.43元。自2019年1月27日至欠款清偿之日止的利息及违约金，以本金47295.28元为基数，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,375元，由被告张某彦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭 冬 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  张 楠 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李玉科
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7571号原告：中山市小榄镇兆昌纸类制品厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁联岗路115号11幢第2卡。主要负责人：徐沛意，该厂总经理。委托诉讼代理人：吴桂焕，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉欣，广东载信律师事务所律师被告：中山市小榄镇耀进纸类包装加工厂，住所地广东省中山市小榄镇新市东生东路一街3号第四层。主要负责人：温金财。被告：温金财，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇兆昌纸类制品厂与被告中山市小榄镇耀进纸类包装加工厂（以下简称耀进厂）、温金财买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桂焕到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告耀进厂向原告支付货款110726.82元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告温金财对被告耀进厂上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更货款金额为110726.81元。事实和理由：原告与被告耀进厂之间存在交易往来，原告向被告耀进厂供应光膜、坑纸等纸类制品。2018年6月至2018年11月期间，原告向被告耀进厂多次供应货物货款合计110726.81元。经原告多次催讨，被告耀进厂仍拖欠原告上述货款未支付，严重损害原告的合法权益。被告耀进厂系个人独资企业，被告温金财系被告耀进厂的投资人，故被告温金财依法应对被告耀进厂上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年7月17日发出公告，向两被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告耀进厂系被告温金财投资经营的个人独资企业。原告主张其与被告耀进厂之间存在买卖合同关系，现以被告耀进厂拖欠货款为由诉至法院。为此，原告提交了2018年6月24日至2018年11月30日期间的送货单59张及增值税发票、发票回执各一份。该59张送货单载明的客户名称均为耀进，送货单载明了类别、名称及规格、单位、数量、单价、金额等项目。其中55张送货单下方的收货单位及经手人处的签名有“玲”、“李水玲”、“陈某某”、“萍”等人，其余4张没有签名签收确认。经统计，上述送货单中有签收确认的货款金额合计为108681.1元，无签收确认的货款金额合计为2045.7元。增值税发票载明的购买方客户名称为被告耀进公司，销售方客户为原告，金额为81388.35元。发票回执载明“今收到中山市小榄镇兆昌纸类制品厂增值税发票号码：0861xxxx，月份7、8，金额大写：捌万壹仟叁佰捌拾捌元叁角伍分，小写：81388.35”的内容，下方收票单位处签名有“黄秋萍（耀进）”。原告庭审中述称上述单据签名的“玲（即李水玲）”、“陈某某”、“萍”、“黄秋萍”均是被告耀进厂的员工。本院认为，原告与被告耀进厂之间存在买卖合同关系。被告耀进厂拖欠原告货款的事实，有原告联兴厂提交的送货单及其当庭陈述为凭，被告耀进厂未提出异议，本院予以确认。原告主张被告耀进厂拖欠其货款金额为110726.81元，但其提交的59张送货单中55张有签收确认的货款金额为108681.1元，其余未有签收确认。故本院认定被告耀进厂尚欠原告货款108681.1元，原告超出部分，本院不予支持。被告耀进厂未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告耀进厂自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至实际清偿之日止支付逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告温金财系被告耀进厂的投资人，在被告耀进厂财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇耀进纸类包装加工厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇兆昌纸类制品厂支付货款108681.1元及逾期付款利息（以108681.1元为基数，自2019年6月5日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、若被告中山市小榄镇耀进纸类包装加工厂财产不足以清偿上述债务，被告温金财对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告中山市小榄镇兆昌纸类制品厂超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由两被告负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年十月二十三日书记员  牛 璐余亿玲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3394号之五被执行人：王标，男，1985年05月06日出生，汉族，住安徽省萧县。本院(2019)皖1222刑初208号刑事判决书已发生法律效力，因王标未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王标银行存款35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、限从查封（扣押）之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期将依法进行拍卖、变卖或抵付处理。三、查封、冻结的期限为年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇一九年十月十五日书记员 刘晓翠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12703号原告：毛义祥，男，1977年3月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：博天人才服务（广东）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇龙山路9号首层1号7卡之一地铺。法定代表人：程梅英。原告毛义祥与被告博天人才服务（广东）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告毛义祥于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛义祥的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告毛义祥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告毛义祥负担（该款原告毛义祥已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年十月三十一日书记员  梁梓晴
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4433号 原告：解灵军，女，1966年3月4日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：聂京玉，女，1979年9月18日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 原告解灵军与被告聂京玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解灵军的委托诉讼代理人张丽红、解灵军、被告聂京玉及委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解灵军向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金250及利息（利息从2016年1月3日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2013年至2014年间，被告三次借原告的款共计5106000元，后被告偿还了部分款，剩余款于2015年12月27日重新订立了借款合同，被告也为原告出具了4090688元的收到条，借款合同约定了还款计划，但此后被告仅还了部分款，未按约定的计划还款，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告聂京玉辩称，原告的借款应当有转账凭证证明，已付利息超过了三分利息，应冲抵本金。 本院经审理认定事实如下： 2013年至2014年间，被告三次借原告的款共计5106000元，后被告偿还了部分款，剩余本息4090688元（本金350万元、利息590688元）双方于2015年12月27日重新订立了借款合同，利率为月息3.5分，借款合同约定了还款计划，被告同日还为原告出具了4090688元的收到条。2016年1月2日，被告偿还了原告1269746元，其中本金100万元，按月息3.5分计算的利息269746元，后来又还了利息154万元。剩余本金250万元及利息未还，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款三笔5106000元，后又就还款后剩余款4090688元订立了一份借款合同，有转账记录、收条证明，本院予以确认。订立借款合同后，被告第一次偿还的利息269746元按月息3.5分计算，超出3分的部分可冲抵本金，但此后给付的154万元利息中超过2分未超过3分的部分本不退还，而统一按2分计算，原告少要的利息已远远超过了第一次给付的利息中超过3分的部分，故不再对此一次给付的利息超过3分的部分折抵为本金。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告借款本金250万元及利息（利息从2016年1月3日起按月息2分计算至清偿完毕之日止，扣除已给付的利息154万元），限判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16160元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年十月十日 书记员  马 蕊