贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初8971号 原告：毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处上家寨村。统一社会信用代码：9152050208569942F。 法定代表人：尚子翔，该公司执行董事。 委托代理人：周建军。 被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**。统一社会信用代码：915200002144048444。 法定代表人：张林，系该公司董事长兼总经理。 原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司（以下简称“远大建材公司”）与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称“贵州建工八公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建军到庭参加了诉讼，被告贵州建工八公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州建工八公司支付原告混凝土货款本金2100111.00元，并赔偿原告截止2019年7月4日的经济损失737639.50元；2、判令被告贵州建工八公司从2019年7月5日起，以2100111.00元为基数，按2%的月息计算赔偿原告经济损失至履行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2016年12月7日起，开始通过其关联公司毕节市卓越杭长商品砼有限公司及原告直接向被告供应混凝土，用于由被告承建的毕节市公安局七星关区分局警务技能用房及人防工程建设项目。2017年5月3日，双方以原告为乙方被告为甲方订立《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告供应被告预拌混凝土用于由被告承建的毕节市公安局七星关分局警务技能用房及人防工程建设项目，供应量据实结算。付款方式为:月结当月混疑土总量80％的货款，剩余20％的货款累计到下月货款中滚动支付，尾款在工程竣工后二个月内次性支付。违约责任为:若甲方不按合同约定支付工程款，则由甲方承担赔偿乙方经济损失的违约责任，该经济损失的计算方法为:从违约之日起，以未付货款额为基数，按2％的月息计算至结清之日止并承担乙方因进行追偿所产生的车旅费、食宿费及支付的律师费等。 截止2017年12月4日，原告依约全面履行完毕供货义务。经双方结算确认:从2016年12月7日起至2017年12月4日止，原告向被告供应混凝土的货款共计为4600111.00元。被告于2017年5月10日向原告支付货款600000.00元，2017年7月3日通过曾祥富向原告支付货款400000.00元，2017年7月10日向原告支付货款600000.00元，2017年11月14日向原告支付货款500000.00元，2018年1月31日向原告支付货款300000.00元，2019年5月8日通过曾样富向原告支付货款100000.00元。被告分六次共计向原告支付货款2500000.00元后，至今尚原告混凝土货款2100111.00元。 原告认为，原被告双方订立的《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》合法有效，合同各方均应按合同约定全面履行合同义务。按合同约定，原告开始向被告供应混凝土后，被告应在每月的月底支付原告当月供应混凝土货款加上上月供应混凝土货款的20％之和的80％，截止2018年2月4日，被告就应将剩余的货款全部支付完毕。但被告并未按约定每月支付货款，至今尚欠原告混凝土货款2100111.00元。被告拖欠原告货款的行为已严重违约，给原告做成了巨大的经济损失，依法应继续全面履行支付原告货款的义务及承担按合同约定賠偿原告损失的违约责任。在原告对被告应賠偿的损失做出让步后，截止2019年7月4日，被告应赔偿原告损失为:(1)从2018年1月4日计算至2019年7月4日：（4600111.00元×80%-2500000.00）×2%/月×18月=424832.00元；（2）从2018年2月4日计算至2019年7月4日：4600111.00元×20%×2%/月×17月=312807.50元；合计737639.50元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告贵州建工八公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审查，原告提供的营业执照、《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》、销售对账单以及对账结算等证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月，被告贵州建工八公司因七星关分局警务技能训练用房及人防工程建设项目所需，向毕节市卓越杭长商品砼有限公司购买商品混凝土，2016年12月-2017年2月，毕节市卓越杭长商品砼有限公司向被告贵州建工八公司供应了价款共计436865.00元的混凝土。2017年3月，经原、被告及毕节市卓越杭长商品砼有限公司共同协商并达成口头协议，决定由原告继续向被告供应混凝土，毕节市卓越杭长商品砼有限公司于2016年12月-2017年2月向原告混凝土产生的货款，由被告直接向原告支付。口头协议达成后，原告于2017年3月开始向被告供应混凝土。 2017年5月3日，原告远大建材公司作为供方（乙方）与被告贵州建工八公司作为需方（甲方）签订了《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定：甲方向乙方订购毕节市公安局七星关分局警务技能训练用房及人防工程建设所需的预拌混凝土；供应时间从2017年10月6日起至工程完工止；付款方式为月结当月所供混凝土总量80%的货款，剩余20%的货款累计到下月货款中滚动支付，尾款在工程竣工后二个月内一次性付清；若甲方不按合同约定支付乙方货款，则由甲方承担赔偿乙方经济损失的违约责任，该经济损失计算方式为：从违约之日起，以未付货款金额为基数，按2%的月息计算至结清之日止。原、被告双方分别在合同上加盖公章，曾祥富作为被告的委托代理人在该合同上签名确认。 2019年3月21日，曾祥富与原告进行结算并签订对账结算单，该结算单载明：截止2018年1月31日，被告贵州建工八公司共欠原告远大建材公司混凝土4600111.00元，被告已付款24000000.00元（分别于2017年5月支付600000.00元，2017年7月支付1000000.00元，2017年11月支付500000.00元，2018年1月支付300000.00元）累计欠款为2200111.00元。因被告一直未向原告支付欠付的货款，原告为此诉至法院，请求判决被告支付货款并按合同约定向原告赔偿经济损失。 本院认为，原告远大建材公司与被告贵州建工八公司签订的《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告贵州建工八公司提供货物的义务，但被告贵州建工八公司却未履行向原告支付完毕货款的义务，构成违约，故对原告主张被告支付货款2200111.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告贵州建工八公司的逾期付款行为，确给原告造成了一定的损失，双方在合同中对逾期付款的后果也进行了约定，即从违约之日起，以未付货款金额为基数，按2%的月息计算至结清之日止。该条约定并不违反法律法规的强制性规定，基于尊重和保护当事人意思自治原则，对原告主张以月息2%的标准计算逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。合同中虽然约定了付款方式，但从原告的供货周期和被告的付款时间来看，双方的交易习惯与合同约定并不相符，现原告要求按照合同约定的付款时间，计算被告支付逾期付款损失的主张，与事实不符，本院不予采纳。考量合同的履行情况，根据公平原则予以衡量，对原告主张的逾期付款损失，本院酌定从双方对账结算之次日起开始计算。综上所述，对于原告诉请被告应付的逾期付款损失，本院支持以未付货款2200111.00元为基数，按月息2%的标准，从2019年3月22日起计付至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司货款2200111.00元及逾期付款损失（逾期付款损失以2200111.00元为基数，从2019年3月22日起按月息2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14751.00元，由原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司负担2751.00元，由被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司负担12000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十月二十八日 书记员  申开旭