山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3864号原告：李旭，男，1969年3月5日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：于美丽，山东仓圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹同勤（系原告之妻），住寿光市。被告：寿光市博泰经贸有限责任公司。住所地：寿光市文家街道半岛物流城A12-12-59。统一社会信用代码：913700783MA3DQ7QJ61。法定代表人：石长山，总经理。委托诉讼代理人：侯有江，寿光孙家集法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。住所地：寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦5楼。统一社会信用代码：91370783565212190E。负责人：郭秀真，经理。原告李旭与被告寿光市博泰经贸有限责任公司（以下简称寿光博泰经贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿财保寿光公司）提供劳务者受害责任纠纷、责任保险合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）鲁0783民初3595号民事判决。被告人寿财保寿光公司不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）鲁07民终1353号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭的委托诉讼代理人于美丽、尹同勤，被告寿光市博泰经贸有限责任公司的委托诉讼代理人侯有江，到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费70468.41元，护理费22637.75元，误工费95834元，伤残赔偿金427129.2元，住院伙食补助费780元，营养费3600元，交通费1000元，鉴定费2200元，后续治疗费15000元，精神损害抚慰金50000元，共计688649.36元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告受被告雇佣，给其开车，2017年10月19日晚上12点左右，在被告公司队长辛然安排原告去寿光宏泰港装石子，因原告在工作中没有任何防护措施，在用网布遮盖石子时不慎从车上掉落，致使原告腰部和腿部受伤，后经送入寿光市人民医院东城分院住院25天，花去医药费70468.41元，现原告还不能下床活动，为此原告曾多次找被告，但至今未果。第一被告的车辆在第二被告处投保车上人员险及三者险，因原告是在该车上受伤，那么应使用车上人员责任保险，一是首先由保险公司按照车上人员责任保险的最高限额进行赔付，不足部分由第一被告进行赔偿。寿光市博泰经贸有限责任公司辩称，因被告公司的车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任险和车上人员责任保险，所以，原告的损失应当由保险公司承担；在本案中，原告应当对自己的损失承担一定的过错责任，因为，原告在车上用网盖石子时，应当会预料到危险的存在，应当采取防护措施，但原告未采取防护措施，致使损害结果的发生，所以原告对自己的受伤存在过错责任；对于原告要求赔偿的具体数额，应按农业标准进行计算，而不是原告主张的城镇标准。人寿财保寿光公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对原告提交的门诊病历、住院病案、住院费用清单、药费清单、鉴定意见书、鉴定费单据、结婚证、神润发公司工资证明、神润发公司营业执照副本、借记卡账户明细清单、村委会出具的证明、边防派出所出具的证明、羊口医院出具的证明、报案记录、原告的驾驶证、从业证、房产证、物业费交费单据，被告寿光博泰经贸公司对其真实性均无异议，被告人寿财保寿光公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院认为上述证据真实、客观且与本案存在关联性，依法予以确认并在卷佐证。对双方有争议的原告提交的照片四张，因原告未提供照片原始载体，本院难以审查其证据来源，对其真实性无法确认，不予确认该组证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告寿光博泰经贸公司从事驾驶员工作。鲁Ｇ×××××车在被告人寿财保寿光公司投保有车上人员责任险（××），保险金额为300000元，且投保有不计免赔，被保险人为寿光博泰经贸公司，保险期间自2017年7月2日0时至2018年7月1日24时。2017年10月19日晚，原告驾驶涉案车辆为被告寿光博泰经贸公司装运石子，在用网布盖石子过程中不慎从车上跌落致伤。事故发生后原告先到寿光市羊口镇中心卫生院治疗后转院至寿光市人民医院东城分院住院治疗25天，共产生医疗费70468.41元，被告寿光博泰经贸公司垫付10000元。经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告双足肌瘫构成六级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残，左跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残。误工时间为365天、护理时间为150天（住院期间需二人护理），营养时限为120天，后续治疗费为15000元，原告并为此垫付鉴定费2200元。另查明，事故发生时原告具备驾驶资质及道路货物运输资质。原告与尹同勤系夫妻关系，事故发生时系山东寿光神润发海洋化工有限公司职工，月均收入为4150元。李旭因本次事故造成的损失有：医疗费70468.41元、误工费39547.75元（108.35元×365天）、护理费22713.02元（138.33元×150天+75.52元×26天）、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、残疾赔偿金427129.2元（39549元×20年×54%）、鉴定费2200元、后续治疗费15000元，以上共计581958.38元。本院认为，原告与被告寿光博泰经贸公司之间存在雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告寿光博泰经贸公司对原告的受伤应负赔偿责任。寿光博泰经贸公司与被告人寿财保寿光公司之间存在责任保险合同关系，事故发生在保险期间，且不存在免责事由，被告保险公司应当及时进行理赔。被告寿光博泰经贸公司作为赔偿责任人及被保险人对第三者的原告应负的赔偿责任确定后，未履行赔偿责任，其虽于2017年10月20日向被告保险公司报案但直至起诉之日（即2018年6月15日）保险人仍未向第三者进行理赔，故被告虽然已经向保险人报案但接近8个月的时间内未积极采取措施请求保险人将保险金理赔给第三者即原告，以及时保障原告合法权利，故被告寿光博泰经贸公司的上述行为应视为保险法规定的“怠于请求”，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告作为第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，本案案由存在两种，分别为提供劳务者受害责任纠纷、责任保险合同纠纷，本案虽涉及两种不同法律关系，但均系基于同一法律事实产生，虽涉及两种不同民事案由，但从节省司法资源及提高审判效率考量本案原告将二被告一并起诉并无不当。本案争议的焦点问题为：原告及被告之间的责任承担及原告主张的损失数额是否具备法律依据。关于各方当事人之间责任承担。原告系被告寿光博泰经贸公司的雇佣司机，其在提供劳务过程中受伤，被告寿光博泰经贸公司作为接受劳务一方应当对原告因事故造成的损失承担赔偿责任，但原告作为成年人在提供劳务过程中应尽到必要的安全注意义务，其对受伤的过程亦存在过错，应当适当减轻被告寿光博泰经贸公司责任，结合本案实际情况，本院酌情确认由被告寿光博泰经贸公司承担原告损失的80%，原告自行承担20%。对于被告博泰经贸公司应当承担的损失因其在被告人寿财保寿光公司投保有责任保险，其在保险限额内的赔偿部分应当由被告人寿财保寿光公司赔付。关于原告主张的损失数额。原告主张的医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费均有相关证据支持，本院予以确认。住院伙食补助费以本院认定的每天50元为准。关于误工费，交通运输业从业人员收入标准适用前提为国有企业在岗职工，原告并非适格主体，故其主张按照此标准计算缺乏相关依据，本院不予支持，结合其户口性质非农业户口应当按照城镇居民标准计算误工费。关于护理费，原告提交的证据能够证实护理人员尹同勤的身份关系及其月均工资收入为4150元（每天138.33元），故原告主张护理费的计算方式符合法律规定。关于残疾赔偿金，原告提交的房产证和物业费收款收据能够证实事故发生前其连续在市区居住，故其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，原告伤情存在一处六级、二处十级，原告主张残疾赔偿金计算系数为54%符合法律规定。关于精神损害抚慰金，原告伤情构成多处伤残给其造成一定程度精神痛苦，本院酌情确认精神损害抚慰金为25000元。关于交通费，原告受伤后住院治疗期间产生相应交通费，结合本案案情，本院酌情确认为500元。综上所述，原告要求二被告赔偿损失，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持，但被告人寿财保寿光公司仅在保险金额范围内承担。被告人寿财保寿光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔付原告李旭保险金300000元；二、被告寿光市博泰经贸有限责任公司赔偿原告李旭其余损失的80%即155966.7元【（581958.38元+500元）×80%-300000元-10000元】，并支付精神损害抚慰金25000元，两项共计180966.7元；三、驳回原告李旭的其他诉讼请求。以上第一、二判项均于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费10686元，由原告负担967元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担5800元，被告寿光市博泰经贸有限责任公司负担3919元。上述赔偿款及案件受理费，汇入原告李旭中国农业银行账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋人民陪审员  王春霞人民陪审员  林庆水二〇一九年十月十五日法官助理王春红书记员张桂芝