wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初123号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人孙国建,男,1980年9月10日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地河北省沧州市南皮县，捕前住址河北省沧州市南皮县，2018年12月11日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年1月15日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人刘祖君，河北建平律师事务所律师。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人孙国建犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员马儒出庭支持公诉，被告人孙国建及其辩护人刘祖君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月份，被告人孙国建注册成立沧州市优乐乐家居用品有限公司，并在沧州市运河区作为公司经营地址（该实体店铺自2017年7月份开始就不再经营）,2017年3月9日因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”而被河北省沧州市运河区工商行政管理局列入经营异常，2017年7月11日因“未依照《企业信息公示暂行条列》第八条规定的期限公示年度报告”再次被列入经营异常。实体店铺不再经营后，孙国建为骗取钱财，通过微信（名称“优乐乐—隐形发源地）推送通知售卖家居产品，虚构自己有实体店面，生产设备齐全，具备加工能力，可以订做各种型号家具，以骗取被害人信任，被害人通过微信与孙国建取得联系后，孙国建便要求被害人“先交钱，后发货”，被害人通过微信给孙国建支付货款，因孙国建根本不具备生产、加工能力，待双方约定交货到期时，孙国建便以“环保检查、家具型号特殊”等为借口拖延时间拒不发货，直至最后将被害人拉黑，断绝联系。孙国建涉嫌的犯罪事实如下： 1、2018年4月23日，被害人张某（微信昵称：张策；账号ｚｈａｎｇｃｅ5588）在秦皇岛经济技术开发区，通过微信订做隐形床被孙国建诈骗4000元。 2、2018年4月30日至2018年5月2日，被害人管某（微信昵称：聚聚；账号：ｊｕｊｕ369634490）通过微信购买旋转餐桌被孙国建诈骗5000元。 3、2018年9月6日，被害人王某（微信昵称：ＡＡ赵彬木业家居；账号：Ａ132××××0276,优乐乐家居用品有限公司放大餐桌订货报价单上显示买家名：王池）通过微信购买餐桌被孙国建诈骗17000元。 4、2018年10月18日，被害人周某通过微信购买圆台家具被孙国建诈骗5000元。 5、2018年11月5日，被害人丁某（微信名：极简轻奢配套、丁某135××××8763账号：ｄｏｒｅｅｎ8763）通过微信购买隐形床被孙国建诈骗5000元。 6、2017年8月17日，被害人夏某（微信号：×××）通过微信、支付宝购买旋餐桌被孙国建诈骗22500元（孙国建的妻子已退赔夏某3000元）。 公诉机关认为，被告人孙国建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，孙国建认罪认罚，主动退赔被害人的损失，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。 被告人孙国建对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见是，一、被告人孙国建主动退赃，退赔被害人损失，依法应当从轻处罚；二、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，请法院酌定从轻处罚；三、被告人系初犯、偶犯，且犯罪主观的恶意不大，请法院酌定从轻处罚。 经审理查明，2015年4月份，被告人孙国建注册成立沧州市优乐乐家居用品有限公司，并在沧州市运河区作为公司经营地址（该实体店铺自2017年7月份开始就不再经营）,2017年3月9日因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”而被河北省沧州市运河区工商行政管理局列入经营异常，2017年7月11日因“未依照《企业信息公示暂行条列》第八条规定的期限公示年度报告”再次被列入经营异常。实体店铺不再经营后，孙国建为骗取钱财，通过微信（名称“优乐乐—隐形发源地）推送通知售卖家居产品，虚构自己有实体店面，生产设备齐全，具备加工能力，可以订做各种型号家具，以骗取被害人信任，被害人通过微信与孙国建取得联系后，孙国建便要求被害人“先交钱，后发货”，被害人通过微信给孙国建支付货款，因孙国建根本不具备生产、加工能力，待双方约定交货到期时，孙国建便以“环保检查、家具型号特殊”等为借口拖延时间拒不发货，直至最后将被害人拉黑，断绝联系。孙国建的犯罪事实具体如下： 1、2018年4月23日，被害人张某（微信昵称：张策；账号ｚｈａｎｇｃｅ5588）在秦皇岛经济技术开发区，通过微信订做隐形床被孙国建诈骗4000元。 2、2018年4月30日至2018年5月2日，被害人管某（微信昵称：聚聚；账号：ｊｕｊｕ369634490）通过微信购买旋转餐桌被孙国建诈骗5000元。 3、2018年9月6日，被害人王某（微信昵称：ＡＡ赵彬木业家居；账号：Ａ132××××0276,优乐乐家居用品有限公司放大餐桌订货报价单上显示买家名：王池）通过微信购买餐桌被孙国建诈骗17000元。 4、2018年10月18日，被害人周某通过微信购买圆台家具被孙国建诈骗5000元。 5、2018年11月5日，被害人丁某（微信名：极简轻奢配套、丁某135××××8763账号：ｄｏｒｅｅｎ8763）通过微信购买隐形床被孙国建诈骗5000元。 6、2017年8月17日，被害人夏某（微信号：×××）通过微信、支付宝购买旋餐桌被孙国建诈骗22500元。 案发后，被告人孙国建的家人已退赔了被害人夏某3000元，向司法机关退还赃款55500元。被告人孙国建认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关向本院移送了公安机关依法扣押的被告人孙国建手机二部。 上述事实，被告人孙国建在庭审中无异议，并有被告人孙国建的供述与辩解，被害人张某等人的陈述，微信聊天记录，银行交易明细，微信转账记录，支付宝转账记录，扣押物品文件清单，工商档案，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据，足以认定。 本院认为，被告人孙国建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人孙建国主动退赔赃款、认罪认罚、系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人孙国建通过微信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，多次诈骗，依法应当从重处罚；其能认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；其家属已代为退还赃款，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙国建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年10月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人孙国建退赔被害人张某四千元、管某五千元、王某一万七千元、周某五千元、丁某五千元、夏某一万九千五百元； 三、公安机关依法扣押的作案工具被告人孙国建的手机二部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 经 人民陪审员  徐志君 人民陪审员  刘 邦 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  肖建青
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1049号 申请执行人：常青，女，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李金萍，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人常青与被执行人李金萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初2381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常青于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李金萍偿还借款本金50,000元及利息28,500元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人李金萍公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李金萍立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2381号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人李金萍未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人李金萍名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查明，被执行人李金萍名下有位于和县××路××房产××套，本院已在另案中对该房产启动司法拍卖程序，本案申请执行人常青可申请在该案中参与分配，另查明，被执行人李金萍名下有苏Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，南京市车管所已协助本院对该车予以查封，但未实际控制到车辆。本院未查询到被执行人李金萍名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院未发现被执行人李金萍的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人李金萍采取了限制高消费措施，并将被执行人李金萍纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年10月24日约谈了本案申请执行人常青，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人李金萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人常青书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人李金萍的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李金萍有可供执行的财产，申请执行人常青书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐志华
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2451号原告：刘国友，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告：程克坦，男，1951年6月30日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王利军，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县诚达运输有限公司，住所地叶县叶廉路东段，统一社会信用代码91410422758350477G。法定代表人：王春政，经理。被告：叶县盐都街道曹庄村村民委员会。法定代表人：刘歌，村主任。被告：叶县盐都街道曹庄村村民委员会第六村民小组。负责人：毛新忠，组长。被告：张翠英，女，1967年1月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：魏文，男，1958年7月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘国友、程克坦、王利军与被告叶县诚达运输有限公司、叶县盐都街道曹庄村村民委员会、叶县盐都街道曹庄村村民委员会第六村民小组侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，审理中发现，本案需要以王利军诉叶县诚达运输有限公司等侵权纠纷一案的结果为依据，因此，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  谢为斐审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇一九年十月十九日书 记 员  董利军
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1036号原告:郝桂芝，女，1974年12月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区********。委托诉讼代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曼，广东禅信律师事务所实习律师。被告：佛山思古今兰内衣有限公司。住所地：广东省佛山市南海区****************之一。法定代表人：石某1。原告郝桂芝与被告佛山思古今兰内衣有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。在本案审理过程中，原告于2019年7月1日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告郝桂芝撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝桂芝撤回起诉。本案案件受理费1050元减半收取为525元，由原告郝桂芝负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 彭 盎审 判 员 姚勇刚二〇一九年八月一日法官助理 梁希灵法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）豫7101行初210号原告鲁晓辉，男，汉族，1973年5月11日出生，住襄城县。委托代理人王丹，襄城县法律援助中心律师。被告河南省公安厅高速公路交通警察总队，住所地河南省郑州市索凌路北段。法定代表人吕光辉，该总队队长。委托代理人李广辉，河南省公安厅公职律师。原告鲁晓辉诉河南省公安厅高速公路交通警察总队（以下简称省高速交警总队）行政处罚一案，于2019年7月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，在法定期限内向被告省高速交警总队送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告鲁晓辉及其委托代理人王丹，被告省高速交警总队委托代理人李广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。被告省高速交警总队于2019年5月6日作出豫公高公交决字[2019]第419900-2900658381号公安交通管理行政处罚决定书，以原告鲁晓辉犯交通肇事罪，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定，决定给予吊销机动车驾驶证。原告鲁晓辉诉称，原告于2006年因犯交通肇事罪被新乡市红旗区人民法院判处刑罚并适用缓刑。2019年5月6日被告对原告作出行政处罚，吊销原告驾驶证。因原告的违法行为距今已有十三年。在此期间内未发现违法行为。根据《行政处罚法》规定，两年之内未发现违法行为的，不再给予行政处罚。因被告未履行工作职责及时作出行政处罚，被告现作出的行政处罚决定程序严重违法。故诉至法院。请求：1、依法确认被告于2019年5月6日作出的豫公高公交决字[2019]第419900-2900658381号公安交通管理行政处罚决定违法。2、请求依法判决被告启动撤销公安交通管制系统对原告申请驾驶证的年限限制程序。原告鲁晓辉向本院提交了以下证据：1、豫公高公决字[2019]第419900-2900658381号《公安交通管理行政处罚决定书》。2、刑事判决书。证明被告作出行政处罚没有严格按照法律规定，原告在构成犯罪经法院判决后，被告未及时作出处理，而在事发后13年之久才做出处罚，程序违法。被告省高速交警总队辩称，被告所作豫公高公交决字[2019]第419900-2900658381号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告省高速交警总队在法定期限内向本院提交了以下证据：1.河南省新乡市红旗区人民法院（2007）红刑初字第131号《刑事判决书》；2.豫公高公交决字[2019]第419900-2900658381号《公安交通管理行政处罚决定书》；3.扣留的机动车驾驶证；4.受理交通事故案件登记表；5.交通事故立案登记表；6.交通事故认定书；7.询问笔录；8.豫公高交（三）告字[2019]004号《公安行政处罚告知权利通知书》；9.编号1067496895032邮政EMS快递单据复印件和网络查询结果；10.编号1067496882732邮政EMS快递单据复印件和网络查询结果；以上证据综合证明被告作出的涉案行政处罚在实体上和程序上合法。经庭审质证，原告鲁晓辉对被告省高速交警总队提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但是不能证明被告作出行政处罚的行为是合法的。被告省高速交警总队对原告鲁晓辉提交证据发表如下质证意见：证据1-2无异议。需要说明，根据道路交通安全法规定，发生交通事故构成犯罪的由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，也就是说吊销机动车的前提是构成犯罪，而是否构成犯罪依据的只能是法院的判决，2018年10月23日被告拿到河南省新乡市红旗区判决书，依法对鲁晓辉吊销机动车驾驶证，符合法律规定，程序合法。本院对原、被告提交的证据均客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2006年4月12日3时40分许，原告驾驶豫Ｄ-×××**号大型客车，沿京珠高速公路由南向北行至532KM+800M东半幅时，因疲劳驾驶，将所驾驶的客车撞到东侧护栏板后，又撞到中央隔离带，侧翻于道路西半幅超车道内，造成豫Ｄ-×××**号乘车人齐留海死亡，乘车人张春明、王良宽等15人受伤，鲁晓辉负全部事故责任。河南省新乡市红旗区人民法院于2007年6月14日作出（2007）红刑初字第131号刑事判决书，以原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年10月23日被告省高速交警总队从河南省新乡市红旗区人民法院档案室调取了该刑事判决书后，于2019年4月12日向原告鲁晓辉送达了公安行政处罚告知权利通知书。2019年5月6日作出本案所诉行政处罚决定，并送达原告。原告不服，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定，“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证”。该规定系对吊销驾驶证的特别规定。被告省高速交警总队获知原告发生重大交通事故构成犯罪的事实后，决定吊销其驾驶证照，符合法律规定。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。本案中，原告发生交通肇事后，省高速交警总队暂扣原告驾驶证的行为不属于行政处罚行为。被告长期未对原告的违法行为作出处理，存在合理性问题，原告提出被告违反行政行为效率原则的理由成立，但因原告犯交通肇事罪已被人民法院给予刑事处罚，不属于违法行为未被发现的情形，且其违法行为之前并未受到吊销驾驶证照的相关处罚。被告长期未作处理的行为存在瑕疵，但不足以导致撤销被诉具体行政行为的结果。故原告诉称其违法行为时隔十三年又再作处罚，且在此期间内未发现违法行为主张的理由不能成立。关于被告省高速交警总队是否启动公安交通管制系统对原告申请驾驶证的年限限制程序，是公安交警机关对违反交通管理处理中的程序规定，不属于本案的审查范围，故，原告该请求无法律依据，不予支持。综上，省高速交警总队作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告鲁晓辉的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告鲁晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  梁智海审 判 员  龚 春审 判 员  刘洋洋二〇一九年十月二十一日法官助理蒋雅娣代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9558号原告：金龙联合汽车工业(苏州)有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区苏虹东路**。法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳芬，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜芝，江西中恩信律师事务所律师。被告：郑州绿博旅游运输有限公司，住，住所地河南省郑州市中原区航海路帝湖花园**/div>法定代表人：高玉晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉岗，该公司员工。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙公司）与被告郑州绿博旅游运输有限公司（绿博公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，分别于2018年12月21日、2019年10月16日公开开庭进行审理，原告金龙公司的诉讼代理人邓紫琴（出席第一次庭审）、杜芝（出席第二次庭审）、被告绿博公司的诉讼代理人王玉岗（出席第一次庭审）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿金额1413977.6元及并支付利息（利息计算方式：以1413977.6元为基数，自起诉之日即2018年10月15日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买原告制造的车辆，于2015年12月15日和2016年2月25日与中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称工商银行园区支行）签订《国内采购融资合同》，由工商银行园区支行向被告提供贷款175.1万元和111.4万元，借款期限为36个月，分别自2015年12月14日至2018年12月14日、2016年2月26日至2019年2月26日。合同签订后，工商银行园区支行向被告放款175.1万元及111.4万元，合计286.5万元，但被告未能按约偿还贷款，原告为此代偿1413977.6元，该款应由被告承担，原告遂诉至法院。被告绿博公司辩称：1、对代偿事实无异议，代偿金额应为1413977.6元，但具体应以银行对账为准，我方愿意偿还原告替我方代偿的贷款本息；2对于原告额外主张的利息，我方希望与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：原告金龙公司与案外人工商银行园区支行就原告客户购车融资事宜签订《供应链合作协议》及从属协议，载明工商银行园区支行为原告的客户提供购车贷款，若借款人在还款期限内连续三个月或累计四期未能按时足额归还银行贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息，则原告承担回购担保责任。2015年12月1日及2016年2月24日，原告金龙公司向工商银行园区支行出具不可撤销回购担保承诺函，该函载明原告愿意为被告向工商银行园区支行贷款175.1万元、111.4万元的债务按《供应链合作协议》及从属协议的约定承担回购担保责任。2015年12月14日、2016年2月25日，被告与工商银行园区支行签订《国内采购融资合同》[合同编号分别为0110200009-2015年（园区）字00587号、0110200009-2016年（园区）字00060号]，约定由工商银行园区支行向被告发放贷款175.1万元、111.4万元，借款期限为36个月，分别自2015年12月14日起至2018年12月14日、2016年2月26日至2019年2月26日。借款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，借款人未按约定还款的，贷款人有权按贷款执行利率基础上加收50%计收罚息；若借款人未按时足额还款，则贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求贷款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。根据原告提交的贷款借据，工商银行园区支行分别于2015年12月21日、2016年2月26日向被告发放了上述两份合同中的175.1万元、111.4万元贷款，合计286.5万元。因被告未能按期履行上述借款合同下的还款义务，截止2018年8月14日，原告替被告向工商银行园区支行代偿涉案贷款合同项下的款项1413977.6元，工商银行园区支行于2018年8月14日出具《代偿证明书》、《债务代偿通知书》确认上述代偿事实。以上事实，由原告提供的《供应链合作协议》及从属协议、《国内采购融资合同》、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函、《代偿证明书》、《债务代偿通知书》以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，工商银行园区支行依据《国内采购融资合同》的约定向被告发放了合同下的借款，被告亦应按合同的约定归还借款。因被告未能按期还款，原告依照《供应链合作协议》的约定替被告向工商银行园区支行代偿借款本金及利息。对于代偿的事实，原告提交了工商银行园区支行出具的代偿证明，故本院对原告代偿本息合计1413977.6元的法律事实予以确认。故原告要求被告支付代偿款1413977.6元及以1413977.6元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息主张，有相应的事实依据，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：被告郑州绿博旅游运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款1413977.6元及逾期付款利息（利息计算方式为：以1413977.6元中未支付部分为基数，自2018年10月15日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。被告郑州绿博旅游运输有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17526元，保全费5000元，两项合计22526元，由被告郑州绿博旅游运输有限公司负担，上述款项已由原告预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  王继鸣人民陪审员  吴海棠二〇一九年十月二十五日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附录：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初823号原告陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，原告武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾**。法定代表人陈哲义，系该公司总经理。被告湖北省人民政府，，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**法定代表人王晓东，系省长。原告陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司诉被告湖北省人民政府（以下简称湖北省政府）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，武汉市洪山区狮子山街王家湾10号（以下简称涉案地块）是原告陈哲义的居所，后改扩建为原告武汉艺能系统集成工程有限公司的经营场所。2014年10月16日、26日在未进行任何安置、补偿的情况下被强制拆除。原告向湖北省住房和城乡建设厅邮寄《违法征收查处申请书》，请求其依法履行查处武汉市人民政府、武汉市自然资源和规划局等，在与湖北省畜禽育种中心及湖北润源房地产开发有限公司强行挂牌出让转让行为中，强行腾退、强行拆除陈哲义及武汉艺能系统集成工程有限公司经营场所等违法征收行为，并依法保护其人身权、财产权、受教育权等合法权益的法定职责，并责令武汉市人民政府及武汉市自然资源和规划局对其作出安置、补偿及赔偿。2019年6月10日湖北省住房和城乡建设厅作出鄂建访【2019】0643《信访事项告知书》，其没有履行依法查处职责也未责成武汉市人民政府及武汉市自然资源和规划局等对原告作出安置、补偿及赔偿。为此，原告向湖北省政府申请行政复议，2019年8月28日湖北省政府作出鄂政复决〔2019〕121号《不予受理行政复议申请决定书》，原告不服，提起诉讼，请求：1、依法确认湖北省政府作出鄂政复决〔2019〕121号《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为违法并予以撤销；2、依法判令湖北省政府限期履行依法受理行政复议申请的法定职责；3、本案诉讼费由湖北省政府承担。经审理查明，2019年6月10日原告向湖北省住房和城乡建设厅提交《违法征收查处申请书》，湖北省住房和城乡建设厅于同日作出鄂建访【2019】0643《信访事项告知书》，载明其申请事项不属于湖北省住房和城乡建设厅职能范围，不予受理，建议向湖北省自然资源厅或湖北省政府提出申请。2019年8月27日原告向湖北省政府申请行政复议，2019年8月28日湖北省政府作出鄂政复决〔2019〕121号《不予受理行政复议申请决定书》，认为湖北省住房和城乡建设厅不负有查处土地挂牌出让、房屋强制拆除等违法行为的法定职责，湖北省住房和城乡建设厅作出《信访事项告知书》对原告的权利义务不产生影响，故决定不予受理原告的复议申请。另查明，湖北省高级人民法院（2018）鄂行申191号生效行政裁定载明虽然人民法院的生效裁判已确认武汉市国土局对P（2013）197号地块进行公开挂牌出让的行为违法，但该挂牌出让行为并未造成赔偿请求人名下位于武汉市洪山区狮子山街王家湾10号的房屋拆除之结果，并认定前述房屋被拆除与挂牌出让行为之间没有因果关系。本院认为，根据法无授权不可为的行政法治原则，行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行，要严格遵循法定的权限和程序。公民、法人和其他组织要求行政机关履行法定职责，应当具有相应的法定请求权基础。本案中，原告陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司向湖北省住房和城乡建设厅递交《违法征收查处申请书》，要求湖北省住房和城乡建设厅查处武汉市人民政府及武汉市自然资源和规划局与湖北省畜禽育种中心及湖北润源房地产开发有限公司强行挂牌出让转让，强行腾退、强行拆除陈哲义及武汉艺能系统集成工程有限公司经营场所等违法征收行为，并依法保护其人身权、财产权、受教育权等合法权益，并责令武汉市政府及武汉市自然资源和规划局对其作出安置、补偿及赔偿职责。但根据有关法律、法规、规章及有关规范性文件，均未规定湖北省住房和城乡建设厅具有上述查处职责。因此，原告请求湖北省住房和城乡建设厅履责事项明显缺乏事实根据和法律依据，不具有法定请求权。且原告申请查处的事项已经过人民法院有关生效判决作出了认定和处理，原告仍就同一事项反复向行政机关提出查处申请，进而提出行政复议、行政诉讼，涉嫌滥用行政及司法资源。原告就湖北省住房和城乡建设厅未履行职责，向被告湖北省政府提出行政复议申请，明显缺乏正当理由，不具备行政复议受理条件，被告湖北省政府对原告行政复议申请作出被诉不予受理决定并无不当，对原告的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇一九年十月八日法官助理徐洁心书记员祁平
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑事判决书   （2019）新3101刑初569号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人王邵华，男，1975年11月12日出生于河南省夏邑县，户籍所在地：河南省商丘市夏邑县。汉族，初中文化程度，群众，新疆喀什市金陆二手车市场代驾人员，住新疆喀什市。2019年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。   喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人王邵华犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员郭小飞出庭支持公诉，被告人王邵华到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月4日晚，被告人王邵华和朋友在喀什市××路一饭店吃饭喝酒，次日凌晨3时许，王邵华酒后驾驶临牌×××号白色东风牌小型普通客车从团结路停车场行驶至团结路与托克扎克路南巷交叉路口的宏宇宾馆前路段时，因与他人发生争执被他人举报，执勤民警到场后查获王邵华涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人王邵华的血液中乙醇含量为118.6mg/100ml。   上述事实，被告人王邵华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王邵华的人员基本信息、供述及驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌，现场照片及抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）2546号司法鉴定意见书，喀什市公安局扣押清单、发还清单，喀什市公安局福源汇居警务站民警出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王邵华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王邵华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王邵华归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王邵华系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，酒后驾驶机动车行驶距离较短，醉酒驾驶行为及时被制止，我院委托社区矫正部门对被告人王邵华做社会调查后，社区矫正部门认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑后对所居住的社区没有重大不良影响，且其没有再犯罪的危险，故我院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：   被告人王邵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 刘 婧   二〇一九年十月二十一日   书记员 李梦尼
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初494号公诉机关潜江市人民检察院。被告人冯清永，男，1970年11月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，中共党员，潜江市中国人寿保险公司职工，住潜江市杨市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被潜江市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年10月17日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]425号起诉书指控被告人冯清永犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人冯清永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日20时许，被告人冯清永饮酒后驾驶鄂Ｎ×××**白色北京现代牌小型轿车，行驶至潜江市潜阳西路天发加油站路段时，被执勤民警查获。经检测，冯清永血液中的乙醇含量为117.3mg∕100ml。被告人冯清永到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人冯清永违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对冯清永判处拘役二个月，可以适应缓刑，并处罚金4000元。被告人冯清永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯清永醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人冯清永虽不具有自首情节，但其归案后如实供述了危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯清永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范德学二〇一九年十月二十四日书记员  尤爱青
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执497号申请执行人代喻，女，汉族，1998年7月29日出生，住址湖北省广水市，被执行人程南生，男，1952年8月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人代喻与被执行人程南生附带民事赔偿纠纷一案，武汉市中级人民法院做出的（2018）鄂0103刑终760号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代喻向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、赔偿经济损失116804.92元；2、加倍迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；3、承担本案执行费。本院已依法受理代喻的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人程南生暂无可供执行的财产。本院已将被执行人程南生列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人程南生目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103刑终760号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  陈 中二〇一九年十月二十五日书记员  游向明
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异197号案外人：涂小兰，女，汉族，1968年9月13日生，身份证住址：重庆市合川市。委托代理人：何燕芳，云南律道以和律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，1990年11月25日生，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：陈春蕊，女，汉族，1977年3月16日生，住云南省昆明市。被执行人：陈为民，男，汉族，1969年1月25日生，住云南省昆明市。被执行人：崔玉婷，女，白族，1984年4月26日生，住云南省昆明市。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人涂小兰对执行标的金福地花园X幢X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人涂小兰称，2012年6月4日，其与云南金福地房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，同日金福地公司出具了房款的收据。其从2012年接房后，一直占有使用至今。其间多次催促开发商办理过户手续，但金福地公司一直怠于办理房屋过户手续，未办理过户登记的原因并不在于涂小兰。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，涂小兰对该涉案财产符合物权期待权保护的条件，享有足以排除强制执行的实体权益，请求停止对该财产的执行。涂小兰同时向本院提交了《商品房购销合同》复印件一份、购房款收据复印件一份、房屋抵偿工程款协议复印件一份、抵款协议复印件一份、交房说明复印件一份、门禁卡收据复印件一份、物业费收据复印件一份、垃圾清运费复印件一份用以证明其主张。其中买卖合同显示签订时间为2012年6月4日。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村海运花园、金福地花园部分房屋和部分土地使用权，其中包括金福地花园X幢X号房屋。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”价值18416.77万元的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口附近金福地花园价值6863.41万元的房地产。2019年4月2日，本院以（2015）云高执字第18号之十二执行裁定书，对被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村旁“海韵花园”第1至10幢的部分住宅、写字楼、商业用房、车库、储藏室共计312套予以续行查封；对被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于官渡区广福路与昆洛路交叉口附近“金福地花园”第1至12幢的部分住宅、写字楼共计148套予以续行查封。案外人涂小兰以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。2012年3月15日，云南金福地房地产开发经营有限公司与云南建工第四建设有限公司签订《房屋抵偿工程款协议》，约定用部分金福地花园商品房充抵工程款。云南建工第四建设有限公司又将其中金福地花园X幢X号房抵给涂小兰用于抵扣工程款。2012年9月，涂小兰接收了房屋并使用至今。本案的争议焦点为涂小兰是否系金福地花园X幢X号房屋的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，金福地花园X幢X号房屋登记在云南金福地房地产开发经营有限公司名下，上述房物从物权的角度看并非涂小兰所有。其次，案外人涂小兰提出执行异议意图排除法院对该房物的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该房屋，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人涂小兰提交的证据材料表明：涂小兰与云南金福地房地产开发经营有限公司在本院查封前签订了书面房屋买卖合同，并以工程抵款的方式交纳了全部购房款，所购房屋于本院查封前已经合法占有，同时本案房屋未办理过户登记并非涂小兰自身原因所致，从形式上看符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故，案外人涂小兰对金福地花园X幢X号房屋享有物权期待权，其权利能排除本院对该房屋的执行。综上，案外人涂小兰的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对昆明市官渡区金福地花园X幢X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇一九年十月二十三日书记员 杨春凡
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事裁定书（2019）新4324财保22号申请人：哈巴河馨然农业有限公司，住所地，哈巴河县哈齐公路以西工业园区。法定代表人：邵向东，男，1977年7月23日出生，汉族，住哈巴河县。申请人：邵向东，男，1977年7月23日出生，汉族，哈巴河馨然农业有限公司经理，住哈巴河县。被申请人：于德金，男，1971年11月11日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。申请人哈巴河馨然农业有限公司、邵向东于2019年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人于德金位于××县的280吨花生予以保全。申请人邵向东以保险单号为PZDM201965430000000113诉讼保全责任保险单原件、发票复印件、保险公司保单保函复印件作为担保。本院经审查认为，申请人不立即申请保全将可能使其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人于德金位于××县的280吨花生予以保全。案件申请费为5000元，由申请人哈巴河县馨然农业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孙艳芳 二〇一九年十月二十七日书记员 胡晓雪
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初215号公诉机关新安县人民检察院。被告人姬欢乐，男，1995年11月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省新安县，住新安县。2017年4月20日，犯盗窃罪被本院判处罚金1000元；2018年12月8日，因盗窃被新安县公安局刑事拘留，2018年12月18日被取保候审，2019年4月1日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因本案于2019年7月12日被新安县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。辩护人李小穗，河南长顾律师事务所律师。辩护人李娅敏，河南长顾律师事务所实习律师。新安县人民检察院以新检三部刑诉［2019］1号起诉书指控被告人姬欢乐犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员龚军出庭支持公诉，被告人姬欢乐及其辩护人李小穗、李娅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月28日下午，姬欢乐窜至新安县正村镇正村村，挖洞进入杨某1家中，将杨某1屋门锁破坏，盗走现金492元，后在该院杨某2租住屋内盗走现金150元。2019年7月1日晚，姬欢乐窜至新安县转角楼西关后沟半坡，将王某1家门踹开实施盗窃。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人姬欢乐的供述与辩解，被害人杨某1、杨某2、王某1、王某2等人的陈述，证人刘某的证言，指纹鉴定结论，指认现场照片，被告人前科证明等证据。公诉机关认为，被告人姬欢乐入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姬欢乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议且签字具结。其辩护人的辩护意见是：1、被告人构成坦白，应依法从轻处罚。2、被告人认罪态度好，并切实悔罪。3、被告人犯罪行为的社会危害性小。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2019年5月28日下午，被告人姬欢乐窜至新安县正村镇正村村，挖洞进入被害人杨某1院内，橇掉其屋门门锁，从中盗得现金492元。得手后又到被害人杨某1同院租户杨某2屋内盗得现金150元。2、2019年7月1日，被告人姬欢乐至新安县老城转角楼西关后沟半坡，将被害人王某1家中房门踹开实施盗窃，盗喝一盒奶，盗走四盒。在审理过程中，案发后被告人姬欢乐家属已代为向被害人杨某1退还492元，向杨某2退还150元。认定上述事实的证据有被告人姬欢乐的供述与辩解，被害人杨某1、杨某2、王某1、王某2等人的陈述，证人刘某的证言，指纹鉴定结论，指认现场照片，被告人前科证明等经庭审质证的证据证实，且被告人姬欢乐在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人姬欢乐以非法占有为目的，非法进入他人住所，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姬欢乐曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚，但仍不思悔改，在缓刑考验期内，又实施盗窃犯罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人姬欢乐认罪认罚，其家属代其退赃并缴纳罚金，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：撤销本院（2019）豫0323刑初66号刑事判决中对被告人姬欢乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的缓刑部分；被告人姬欢乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，实行并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年6月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王周奎审 判 员  袁晓光人民陪审员  张 博二〇一九年十月十一日书 记 员  王艳丽
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终866号上诉人（原审被告）：玉门市广积源矿业有限责任公司，统一社会信用代码9162098158591566XA。法定代表人：任某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某2，住陕西省西安市莲湖区。上诉人（原审被告）：吕某，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：王某，陕西康利达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，个体工商户，住浙江省苍南县。上诉人玉门市广积源矿业有限责任公司、吕某因与被上诉人郑某探矿权转让合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2019）甘0922民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省瓜州县人民法院（2019）甘0922民初133号民事判决；二、本案发回甘肃省瓜州县人民法院重审。上诉人玉门市广积源矿业有限责任公司预交的二审案件受理费10265元、上诉人吕某预交的二审案件受理费2300元均予以退回。审判长 王振生审判员张秀荣审判员 李庆丰 二〇一九年十月十一日书记员 狄文君
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2167号原告：刘某，男，1977年9月18日出生，汉族，住博乐市北京路帝龙花园，住博乐市。被告：博州金博利物资贸易有限责任公司。住所地：博乐市合作区光明路**。本院于2019年8月22日立案受理原告刘某诉被告博州金博利物资贸易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院限定的时间内未能够提供被告的详细地址，视为下落不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案案件受理费70元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 陈月 二O一九年十月二十一日  书 记 员 赵雯元
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2942号原告：西宁酷客体育文化服务有限公司，住所地：西宁市城**共和南路副****楼****。法定代表人：刘玉暖，该公司董事长。委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：桑永强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地:，住所地:苏州工业园区苏雅路**v>负责人：黄垚。该公司总经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告西宁酷客体育文化服务有限公司(以下简称西宁酷客公司)诉被告桑永强、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告西宁酷客公司于2019年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告西宁酷客体公司的委托诉讼代理人何银富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人宋朵到庭参加诉讼，被告桑永强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁酷客公司诉称，2019年1月30日白帆驾驶鄂Ｃ×××**号沿新阳高速由东向西行驶至事故地点与被告桑永强驾驶的苏Ｅ×××**号车发生交通事故事故造成原告车辆受损严重，经交警部门认定被告桑永强负此次事故的全部责任。鄂Ｃ×××**号经过法院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司该车发生交通事故所造成的损失为649900元，鉴定费12700元，因协商赔偿事宜未果。为此请求：1、被告赔偿车辆损失费、交通住宿费15000元，施救费4200元、违约金50000元、律师费10000元等合计715600元；2、诉讼费、评估鉴定费12700元由被告承担。原告当庭放弃施救费4200元、违约金50000元。被告桑永强未到庭答辩。被告太平洋财保苏州分公司辩称：原告所要求的车辆损失费649900元明显过高，根据商业险条款的约定，事故车辆应当尽量修复，根据江苏旌航汽车有限公司的说明，该车修复费用为425661元，而鉴定意见明显过高，应当不予支持，车辆的损失应参照425661元予以考虑；原告所要求的交通费、住宿费明显过高，原告方要求律师费没有依据。本案支出鉴定费用应当由原告当行承担，该车已经江苏旌航汽车有限公司鉴定修复价格425661元，现原告又委托法院进行鉴定，属于重复鉴定，鉴定费应当由原告自行承担；3、如查明肇事车辆驾驶证、行车证合法有效，并且事故发生在保险期间，不存在商业险约定的免责情形，保险公司同意在交强险限额内先行支付2000元，超过交强险部分按照商业险条款的约定承担原告合理合法的部分，不合理部分应当依法驳回；4、根据交强险商业险条款，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年1月31日夜里21时左右，被告桑永强驾驶的苏Ｅ×××**号车沿新阳高速由东向西行驶至新阳高速149KM（北半幅）与白帆驾驶原告所有的鄂Ｃ×××**号车发生交通事故造成原告车辆受损严重，经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队作出第2019-0131200号道路交通事故认定书，认定被告桑永强负此次事故的全部责任。2019年3月18日，原告诉前申请事故车辆损失鉴定，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对车牌号鄂Ｃ×××**(临时)旅居房车发生交通事故所造成的车辆损失评估为649900元，同时建议该事故车辆报废。原告为此支付鉴定费12000元、律师费10000元。本院同时查明，白帆系原告的工作人员，2018年11月25日受原告委托与河南盛弘宝星汽车销售有限公司签订旅居房车代购合同，鄂Ｃ×××**(临时)旅居房车新车购买价为649900。江苏旌航汽车有限公司出具的情况说明，内容为：事故受损房车原车恢复到新车状态代价过高（总费用人民币425661元），任何涉及整个上装部分的配件及电路，踩过之后都不能使用上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书、交强险和商业保险保险单，肇事车辆苏Ｅ×××**号车的行驶证和驾驶员的驾驶证、等证据相互印证足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队作出第2019-0131200号道路交通事故认定书，认定被告桑永强负此次事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。原告的各项经济损失，由侵权人苏Ｅ×××**号车车主桑永强赔偿。由于苏Ｅ×××**号车在被告太平洋财保苏州分公司投保交强险和商业三者险；故应先由太平洋财保苏州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，超出部分由该公司在第三者责任保险限额内依照合同约定并根据投保车辆的车主桑永强应承担的赔偿责任比例赔付。根据法律规定结合原告所提供的证据，本院确定原告的经济损失如下：1、车辆损失：根据商业保险条款的约定，事故车辆应当尽量修复，江苏旌航汽车有限公司出具的情况说明，该车修复费用为425661元，说明事故房车是能够修复的。驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻旧评估（2019）车评鉴字第285号鉴定意见书，建议报废该车辆，并按照新车购买价649900元评定车辆损失，有悖公平，本院对该鉴定意见书不予采信。对原告的车辆损失费确认为425661元；2、原告工作人员处理交通事故支出的交通费和住宿费酌定为5000元。原告的经济损失合计430661元。因本院不采信驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻旧评估（2019）车评鉴字第285号鉴定意见书，对原告请求的评估鉴定费损失12000元不予支持；对原告请求的律师费，根据保险条款的相关规定，该费用并非必要的支出费用本院亦不予支持。诉讼费应当由侵权人桑永强负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告西宁酷客体育文化服务有限公司经济损失2000元；剩余损失428661元由该公司在第三者责任保险限额内赔偿；限本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告西宁酷客体育文化服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5542元，由被告桑永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇一九年十月三十日书记员  宋迎春
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11252号原告：黄烈丰，男，1947年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913708117526890669。住所地：山东省济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。原告黄烈丰与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司（以下简称房产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄烈丰委托诉讼代理人梁奉文、被告房产开发公司委托诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄烈丰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金2770.7元；二、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金43741.8元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期1号楼1单元01-0502号房屋。原告按照合同约定一次性缴纳了购房款，房款总价为589512元，被告向原告开具了房屋全款发票。根据合同第九、十、十一、十二条及第二十条的约定，被告应在2016年12月31日前将符合法定和约定交房条件的房屋交付给买受人，逾期交付房屋和逾期办理房屋所有权证书的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2017年2月16日，原告领取了房屋的入户门钥匙。被告迟延交房且逾期办理房屋所有权证书违约事实明显，给原告造成损失，应承担违约责任。被告房产开发公司辩称，一、我们认为从2017年8月20日已经具备上房条件，逾期违约金应计算到2017年8月20日；二、合同约定违约金较高，请求法院适量调减。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、《济宁市商品房买卖合同》一份，山东增值税普通发票一张（原件已取回），证明：2016年6月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期1号楼1单元01-0502号房屋。房屋总价款为589512元，原告按照合同约定一次性缴纳了购房款。合同第十一条约定，被告应在2016年12月31日前，将符合法定和约定交房条件的房屋交付给原告，逾期交付房屋的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。上述约定是原告主张逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金的依据。二、2017年2月16日山东和顺物业管理有限公司收据二张（原件已取回），证明：2017年2月16日，被告向原告交付房屋，原告缴纳房屋物业服务费和装修垃圾清运费的事实。三、不动产权证书一份、山东省住宅专项维修资金专用票据一份（原件已取回），证明：2019年5月28日，原告取得涉案房屋不动产权证书的事实，缴纳维修基金8036元。同时证明，被告逾期办理房屋产权证书的时间应计算至2019年5月28日。被告房产开发公司为证明其辩称，向本院提交了被告于2017年8月20日在该小区张贴的通知一份，证明购房者自2017年8月20日开始办理上房手续和办证手续，逾期造成的违约责任由购房者自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。约定原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期1号楼1单元01-0502号房屋。房屋总价款为589512元，原告按照合同约定一次性缴纳了购房款，并由被告开具了购房发票。根据合同约定，被告应在2016年12月31日前将符合交房条件的房屋交付原告，逾期按照全部房价日万分之一支付违约金；交房后90日内办理产权证书，逾期按照总房款日万分之一支付违约金。被告交房延期至2017年2月16日交房。该小区房屋于2019年5月15日能够办理房屋权属证书。本院认为，原、被告对签订购房合同、交付房款金额以及约定交房日期、办证期限、违约金计算方式没有异议。双方仅是对违约金计算起止时间存在争议。就该争议本院认为，该小区业主最早于2019年5月15日在房地产交易处受理了办理了房屋权属证书申请，证明被告才将材料全部送至不动产登记中心，当日才能受理办理不动产权属证书的工作。被告认为在此之前已完成材料报备工作，该举证责任应该由被告负责，因其没有提供可采信的能够办理产权证具体日期，本院采纳办证日期为2019年5月15日。违约天数从应交房日期2016年12月31日的次日至实际办证日期2019年5月15日前一日，为773天（违约总天数863天-办证期限90天），违约金为45569.27元（总房款589512元x违约天数773天x日万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄烈丰因济宁德麟祥帝景项目一期1号楼1单元01-0502号房屋逾期交房违约金和逾期办理房屋权属证书违约金45569.27元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.41元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担（原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十月二十九日书记员 胡佳慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3006号原告：巴州九洲混凝土制造有限公司（以下简称九洲混凝土制造公司），统一社会信用代码：9165280131341338，住所地：新疆巴州库尔勒天山辖区314国道北侧。法定代表人：李乐，董事长。委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。被告：新疆聚芳高科高新材料有限公司（以下简称新疆聚芳高科公司），统一社会信用代码：91652801MA776TFE88，住所地：库尔勒经济技术开发区人才大厦****。法定代表人：郑瑞琼，董事长。委托诉讼代理人：罗斌，男，1979年3月1日出生，汉族，副总经理。原告九洲混凝土制造公司与被告新疆聚芳高科公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九洲混凝土制造公司委托诉讼代理人袁星海、被告新疆聚芳高科公司委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九洲混凝土制造公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新疆聚芳高科公司向原告支付货款923，725元、逾期付款利息92，372元、律师代理费50，805元；2、判令被告对未偿还金额按年利率24%支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年间，被告新疆聚芳高科公司与原告签订了三份《商品混凝土购销合同》，原告按照约定向被告提供了商品混凝土，但被告至今未付清货款，原告故诉诸法院。被告新疆聚芳高科公司辩称，与原告签订有三份《商品混凝土购销合同》属实，被告认可截止到2019年3月1日尚欠原告货款923，725元的事实；因双方约定现款现货，被告一直在滚动结算原告的货款，并非故意拖欠，故不应支付利息及律师代理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告当庭认可的、原告当庭提交的三份《商品混凝土购销合同》、两份《应收账款对证函》、《律师代理合同》及增值税发票，本院予以确认并在卷佐证；对被告认可原告要求其支付货款923，725元的请求，本院亦予以确认。对双方争议的被告是否应当向原告支付利息及代理费的问题，本院认定如下：因被告认可的三份《商品混凝土购销合同》可以证实双方在合同第八条约定违约责任是：如需方即被告未按合同约定履行支付货款义务，则应当自付款期限届满之日起按每日0.1%向供方即原告支付逾期付款利息，并支付由此产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等相关全部索款费用，原告据此要求被告按照年利率24%支付欠款利息及律师代理费有事实根据，且不违反法律规定；《应收账款对证函》可以证实被告在2019年3月1日应付货款923，725元，原告提交的以上证据可以证实原告以上主张，故对其证明力本院予以采信。综上，本院确认事实如下：2017年至2018年间，被告新疆聚芳高科公司与原告九洲混凝土制造公司签订了三份《商品混凝土购销合同》，要求原告向其长期供应商品混凝土等货物，货款滚动结算，合同第八条就违约责任约定：如需方即被告未按合同约定履行支付货款义务，则应当自付款期限届满之日起按每日0.1%向供方即原告支付逾期付款利息，并支付由此产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等相关全部索款费用等。被告在原告向其发出的《应收账款对证函》上签章签字确认：截止到2019年3月1日，被告累计欠原告货款923，725元。因被告至今未付款，原告诉诸法院产生律师费50，805元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告九洲混凝土制造公司当庭提交的《商品混凝土购销合同》、《应收账款对证函》等证据经被告新疆聚芳高科公司当庭认可，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，且被告认可原告要求其支付货款923，725元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；因原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》约定：如需方即被告未按合同约定履行支付货款义务，则应当自付款期限届满之日起按每日0.1%向供方即原告支付逾期付款利息，并支付由此产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等相关全部索款费用，被告在2019年3月28日确认其截止2019年3月1日应付原告货款923，725元，则原告据此要求被告按照年利率24%支付自2019年3月1日起至2019年6月30日期间应付货款923，725元的利息73，898元及律师代理费50，805元的请求合法有据，本院亦予以支持；对超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新疆聚芳高科高新材料有限公司应于本判决生效后十日内向原告巴州九洲混凝土制造有限公司支付货款923，725元；二、被告新疆聚芳高科高新材料有限公司应于本判决生效后十日内向原告巴州九洲混凝土制造有限公司支付自2019年3月1日起至2019年6月30日期间应付货款923，725元的利息73，898元；三、被告新疆聚芳高科高新材料有限公司应于本判决生效后十日内向原告巴州九洲混凝土制造有限公司支付律师代理费50，805元；四、被告新疆聚芳高科高新材料有限公司应于本判决生效后十日内向原告巴州九洲混凝土制造有限公司按年利率24%支付自2019年7月1日起至所欠货款全部付清之日止的利息；五、驳回原告巴州九洲混凝土制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14，402.12元，由原告巴州九洲混凝土制造有限公司负担249.12元，由被告新疆聚芳高科高新材料有限公司负担14，153元（此费用因系原告预交，被告在履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 林 进人民陪审员 张灵芝人民陪审员 刘 德二〇一九年十月二十一日书 记 员 高晓霞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑事判决书（2019）新2201刑初1006号公诉机关新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院。被告人牙合甫·玉素甫，男，1981年2月22日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，本科文化程度，原伊州区网信办干部，户籍所在地哈密市，住哈密市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月7日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定于2019年10月29日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)50号起诉书指控被告人牙合甫·玉素甫犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人牙合甫·玉素甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日6时13分许，被告人牙合甫·玉素甫酒后驾驶×××号北京现代牌白色小轿车沿天山北路由南向北行驶至160警务站附近处时，与路边广告牌杆发生碰撞，后被民警查获并带至哈密市中心医院抽取血样。经鉴定，被告人牙合甫·玉素甫每一百毫升血液中含酒精254毫克，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人牙合甫·玉素甫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人牙合甫·玉素甫在法庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、毕某、赵某的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，户籍资料，归案情况说明、抓获经过，受案登记表，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牙合甫·玉素甫在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人牙合甫·玉素甫醉酒驾车时每百毫升血液中酒精含量较高且发生事故酌情从重处罚。被告人牙合甫·玉素甫归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人牙合甫·玉素甫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年2月28日止。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐熙豪二〇一九年十月二十九日书记员 尤慧芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13119号原告：杨承凡，男，1986年7月10日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：文晋，男，1959年11月19日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李钰，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。原告杨承凡与被告文晋股权转让纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承凡的委托诉讼代理人罗富梅，被告文晋的委托诉讼代理人王强、李钰到庭参加诉讼。扣除庭外和解期限，本案现已审理终结。原告杨承凡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付股权转让价款：1724000元；2、请求法院判令被告按银行同期贷款利率向原告支付自2019年7月31日起至还清上述股权转让款之日止的逾期利息；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费、送达费及律师费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年4月9日签订《股权转让协议》，上述《股权转让协议》约定：原告将其持有的昆明阿凡餐饮管理有限公司分公司（以下称为阿凡餐饮）持有的股权分两次转让给被告，其中首次转让标的为阿凡餐饮曲靖分公司、欣都龙城分公司13%的股权，红星美凯龙分公司、百大分公司、世纪金源分公司30%的股权，丽江分公司27.5%的股权以及同德分公司35%的股权；第二次转让的标的为曲靖分公司、欣都龙城分公司25%的股权以及红星美凯龙分公司、百大分公司、世纪金源分公司、丽江分公司、同德分公司10%的股权；上述分公司投资额合计2510.58万元，对应股权价款892.4万元；由被告以双方签订的KM2018001号《借款合同》形成民间借贷债权抵偿。前述《借款合同》约定借款金额为450万元，被告实际提供借款720万元（按《股权转让协议》约定折抵转让价款710万元通过抵偿原告其他个人债务的方式向原告支付了股权转让价款10万元，已支付的股权转让款合计720万元，尚欠原告股权转让款172.4万元。原告多次要求被告对账、确认抵偿金额及未付股权转让款金额，均遭到被告拒绝。为维护其合法权益，原告特提起诉讼。被告文晋辩称：为原告的诉讼请求不能成立，最后原、被告之间双方确定的股权转让款是8393660元，该笔款项已经在2018年的6月1日、6月6日双方对账支付完毕。按照双方的约定，原告的股权要打九折，所以说我们认为原告主张一百七十二万的的股权转让款，是没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2018年1月9日，原告杨承凡（甲方，转让方）与被告文晋（乙方，受让方）签订《股权转让协议》，载明：鉴于甲方累计向乙方借款金额共计8924000元，甲方作为昆明阿凡餐饮管理有限公司的合法股东，并以其股权进行了质押，因甲方暂无能力按照约定还款的原因，经双方协议达成如下协议：1、甲方同意将其在下属列表中分公司所持股份转让给乙方以抵偿向乙方的部分借款。2、甲方同意转让乙方同意受让的股权，包括股权项下所有的附带权益及权利。3、转让方式及对应价款：甲方持有的股权比例：曲靖门店、欣都门店各50%，红星、百大、金源门店各30%，丽江37.5%，同德45%。第一次转让股权的比例为：曲靖门店、欣都门店各13%，红星、百大、金源门店各20%，丽江门店27.5%，同德门店35%；第二次转让股权的比例为：曲靖门店、欣都门店各25%，红星、百大、金源、丽江、同德门店各10%。对应股权价款892.4万元。4、从本协议生效之日起后及在有关机关办理变更登记后，乙方实际行使作为公司股东权利，履行股东义务。必要时，甲方应协助乙方行使股东权利、履行股东义务。2018年6月6日，原告杨承凡向被告文晋出具《收条》一份，载明收到二次股权转让款8393660元。本院认为，首先，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人有按照该协议约定全面履行的义务。本案中，原告与被告《股权转让协议》的真实性、合法性不持异议，故《股权转让协议》合法有效，各方当事人均有按照该协议约定全面履行的义务。其次，本案诉争的《股权转让协议》已经办理了股权变更手续，故被告应按照约定向原告支付股权对价，根据庭审查明的事实，被告已经向原告支付了8393660元，尚欠530340元，故被告应向原告支付尾款。原告主张被告欠其1724000元与庭审查明的事实不符，本院不予支持。对于原告主张的由被告支付按银行同期贷款利率的逾期利息。因双方未约定具体付款时间，被告占有原告资金，被告应支付原告资金占用损失，但被告应按照530340元为计息基数，自2019年7月31日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率计算资金占用损失。关于原告主张的其他费用。原告主张的保全费5000元，该笔费用系原告主张债权所需费用且原告出具了已经实际支出该费用的依据，故本院予以支持。原告主张的其他费用，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告文晋应于本判决生效之日起五日内向原告杨承凡支付股权对价款530340元及逾期资金占用损失（以530340元为计息基数，自2019年7月31日起至款项还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回杨承凡的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10158元（已减半收取），保全费5000元，合计15158元由原告杨承凡负担3908.4元，由被告文晋负担11249.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  桂欣二〇一九年十月二十二日书记员  王宇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执529号之二申请执行人：贵州金谷林融资担保有限公司，统一社会信用代码：915200005941815811，住所地：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡金关村金关大酒店**。法定代表人：胡正荣，职务：经理被执行人：贵阳通贵物资有限公司，统一社会信用代码：91520100745709794R，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路**附**。法定代表人：曾永凤，职务：不详被执行人：贵州千寨民俗文化发展有限公司，统一社会信用代码：91520102670727330P，，住所地：贵州省贵阳市南明区西湖路**负****法定代表人：孙吉，职务：总经理。被执行人：曾永凤，女，1954年5月28日出生，汉，，住所地：贵州省毕节市被执行人：周高峰，男，1973年5月21日出生，汉，，住所地：贵阳市云岩区被执行人：陈斌，男，1974年10月30日出生，汉，，住所地：贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲裁字第423号判决书，依法受理了申请执行人贵州金谷林融资担保有限公司与被执行人贵阳通贵物资有限公司、曾永凤、周高峰、陈斌、贵州千寨民俗文化发展有限公司委托担保合同纠纷一案。根据上述生效法律文书，被执行人被执行人贵阳通贵物资有限公司、曾永凤、周高峰、陈斌、贵州千寨民俗文化发展有限公司应支付申请执行人贵州金谷林融资担保有限公司人民币7049566.79元及相应利息。本院于2018年5月14日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2018年5月14日、2018年8月16日、2019年3月14日、2019年6月28日、2019年7月24日、2019年8月9日、2019年8月26日、2019年9月17日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。查询、冻结并扣划了被执行人陈斌14333.25元现金，扣划了曾永凤12458.39元现金，共计扣划现金26791.64元。本院于2018年10月17日启动拍卖程序，拍卖了被执行人贵阳通贵物资有限公司名下位于毕节市房屋，房屋权证号依次为毕市房权证毕节市（变）字第20110986号、20102148号、20111139号、20102190号、20102187号、20111022号、20102192号、20102193号、20102194号、20111141号、20111002号、20111018号、20111004号、20111000号、20111020号。经过一拍、二拍后，上述15套房屋流拍。该15套房屋最终以流拍价3773504元以物抵债给申请执行人，申请执行人在此次拍卖程序过程中垫付评估费35849.06元。本院到被执行人住所地、、注册地进行财产调查均未发现有可供执行的财产线索。本院依当事人申请已于2018年9月23日，对被执行人贵阳通贵物资有限公司、曾永凤、周高峰、陈斌、贵州千寨民俗文化发展有限公司及其法定代表人孙吉采取限制高消费措施。贵州金谷林融资担保有限公司申请执行贵阳通贵物资有限公司、曾永凤、周高峰、陈斌、贵州千寨民俗文化发展有限公司人民币7049566.79元及相应利息。本院在执行过程中扣划到现金26791.64元，收取执行费26791.64元，未发还申请执行人任何现金，以物抵债清偿申请人3773504元债权。申请执行人在拍卖被执行人资产过程中垫付了评估费35849.06元。终结本次执行后，仍有3276062.79元本金及相关利息、执行费、垫付评估费35849.06元未执行到位未执行到位。本院向申请执行人贵州金谷林融资担保有限公司的代理人告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。贵州金谷林融资担保有限公司的代理人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)黔01执529号一案本次执行程序。被执行人贵阳通贵物资有限公司、曾永凤、周高峰、陈斌、贵州千寨民俗文化发展有限公司有继续向申请执行人贵州金谷林融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十月十六日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执119号申请执行人：中核工建设集团有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人：刘倩。委托代理人：周朝栋、姜敏燕，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：蔡福林。中核工建设集团有限公司与昆明市国福地产开发集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2019）云民初77号民事调解书，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案指定云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇一九年十月十二日书记员  杨贻婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书    （2019）新2324民初962号     原告：玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇塔西河工业园区。   法定代表人：段芳芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。   被告：陕西中创建设工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城十二路富尔顿国际财富中心******。   法定代表人：赵四永，该公司总经理。   委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建玮（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李**，上海市建玮（西安）律师事务所实习律师。   被告：郭冠群，女，1987年10月8日出生，汉族，个体，住陕西省西安市碑林区。   委托诉讼代理人：马建军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司与被告陕西中创建设工程集团有限公司、郭冠群买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司撤诉。   案件受理费11517元，减半收取计5758.5元，由玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司负担。      审 判 长 闫 新   人民陪审员 董德玲   人民陪审员 李惠萍     二〇一九年十月二十五日     书 记 员 姜 雯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4329号原告李文，男，汉族，1972年6月2日出生，无固定职业，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人王玉清，新疆众托律师事务所律师。委托诉讼代理人罗丁奎，新疆众托律师事务所实习律师。被告李文新，男，汉族，1954年12月9日出生，住哈密市。原告李文诉被告李文新合伙协议纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文的委托诉讼代理人王玉清、罗丁奎、被告李文新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款865994元及利息（投资成本的利息从2018年12月31日起按同期贷款利率计算，投资回报的利息从2019年6月30日起按同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告与被告共同投资建设哈密市伊州区陶家宫镇江南小镇别墅群围墙、门房、绿化等工程。2018年7月，经与被告协商，原告退出合伙，不再参与该工程项目，双方结算后，被告向原告出具投资结算单一份。结算单中明确约定原告在该项目中的投资款666714元由被告于2018年12月31日前向原告付清，投资利润回报199280元被告于2019年6月31日前向原告付清。现上述两笔付款期限均已届至，被告却以种种理由推诿拖延，拒不履行法定付款义务。现为维护原告的合法权益，特具状贵院，以求公正裁判，判令如前所求。被告李文新辩称，原告李文在起诉状中所提到的××区别墅群围墙、门房、绿化”工程项目中，我只是作为该项目业主方（哈密众泰房地产开发有限公司、祝秀春）的被委托人与原告进行洽谈、协商的，属哈密众泰房地产开发有限公司行为，而非个人行为。原告方出具的投资工程款666714元和投资利润回报199280元，是本人认可的。因为原告的投资款，确实用在我委托人（哈密众泰房地产开发有限公司）的工程项目上，在征得我委托人的同意后，解除了与原告的投资合作。并承诺在2018年12月31日前支付退还投资款666714元、2019年6月31日前支付投资利润回报199280元。但是，在2018年10月我的委托人就因为涉及刑事案件，被公安部门拘留、逮捕至今仍未结案，造成无法按期履行付款。综上所述，我本人没有代为履行债务的义务，也没有经济实力给予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定案件事实如下：原告与被告合伙投资建设哈密市伊州区陶家宫镇江南小镇别墅群围墙、门房、绿化等工程。后经双方协商原告李文退出合伙并于2018年7月24日经双方结算后被告向原告出具投资结算单一份，结算单载明：“李文于2018年4月在哈密好友房地产开发有限公司哈密市伊州区陶家宫镇江南小镇别墅群围墙、门房、绿化等工程投资共计664268元（陆拾陆万肆仟贰佰陆拾捌元整）。付明细表2页。审核属实。李文新承诺于2018年12月31日无条件付清投资总额666714元（陆拾陆万陆仟柒佰壹拾肆元整）。融资利润回报按投资总额的30%计算（9个月）。计199280元（壹拾玖万玖仟贰佰捌拾元整）于2019年6月31日以前付清。承诺人李文新签字：李文新，身份证号码：×××，2018年7月24日”。被告李文新承诺的付款日届满后，被告未向原告支付上述款项，引起诉讼。本院认为，原告与被告合伙投资建设哈密市伊州区陶家宫镇江南小镇别墅群围墙、门房、绿化等工程，经协商原告退出投资，被告承诺原告退回投资款666714元并支付投资利润回报199280元，后未按约定退回投资款及支付投资利润回报的事实，有被告李文新向原告出具的投资结算单一份及原、被告在法庭上的陈述予以证实。故被告李文新应向原告李文退回投资款666714元及支付投资利润回报199280元。双方当时没有约定利息，但约定了付款日期,故被告李文新将退回的投资款666714元的利息应从2019年1月1日起、投资利润回报199280元的利息从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付。综上所述，被告李文新应承担退回原告李文投资款666714元、支付投资利润回报199280元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李文新于本判决书生效后十五日内退回原告李文投资款666714元及利息，利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。二、被告李文新于本判决书生效后十五日内支付原告李文投资利润回报199280元及利息，利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12460元，邮寄送达费30元，由被告李文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 依巴代提·加拉力丁人民陪审员 艾尼娃 · 亚合甫人民陪审员 王       萍二〇一九年十月十二日书 记 员 克迪里亚·艾合买提
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1216号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋国祥，男，1976年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市新市区全胜租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路西四巷西侧**。 经营者：张来全，男，1973年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：贺彦超，男，l978年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人宋国祥因与被申请人乌鲁木齐市新市区全胜租赁站（以下简称租赁站）、二审上诉人贺彦超建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2019)新01民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋国祥申请再审称，一、本案诉讼时效已过。本案《建筑设备租赁合同》中第五条约定：租金自提货之日起算，每月结算一次。不管本案租赁发生在2012年还是2013年，一年诉讼时效均已过。二、原审人民法院将本案两个不同的租赁关系相混淆。本案贺彦超重新交纳了租赁费，在2013年与租赁站重新形成了新的租赁关系。贺彦超2013年在八钢施工，由租赁站一审提交的2013年3月26日《全胜租赁站发料单》上由贺彦超重新交纳了1000元押金为证，证实在2013年3月26日贺彦超与租赁站又重新形成了新的租赁关系。三、本案担保时效已过，且宋国祥担保事项已履行完毕，宋国祥不应当承担担保责任。 本院经审查认为，一、本案租赁站与贺彦超、宋国祥签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。该协议明确约定：“租用期限自2012年4月19日至租用设备还完，租赁费结算并支付完毕后合同终止。”本案贺彦超在租赁合同履行过程中，并未按照合同约定与租赁站进行结算支付租金，也未将租赁物全部归还租赁站。贺彦超怠于履行合同项下的给付租金及偿还租赁物的义务，又未能举证证明租赁合同终结的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本案诉讼时效应当自租赁站知道或者应当知道其权利受到损害之日起计算。故，本案并未超过法律规定的诉讼时效。宋国祥称本案已过诉讼时效的主张不能成立。 二、宋国祥承担连带保证责任是否妥当的问题。本案所涉《建筑设备租赁合同》担保单位处宋国祥以担保人身份签字。双方合同中并未约定宋国祥对特定地点租赁物使用承担担保责任。且宋国祥也未能提供有效证据证明其所担保事项已履行完毕。故，原审人民法院对宋国祥提出贺彦超2013年在八钢施工，其与被申请人租赁站又重新形成新的租赁关系的主张未予以支持并无不当。 三、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案贺彦超与租赁站签订的租赁合同明确约定租赁期限自2012年4月19日至租用设备返还，并租赁费结算并支付完毕后合同终止。双方之间涉案《建筑设备租赁合同》履行期限虽未届满，但租赁费履行期限已经届满，贺彦超亦不能提供已向租赁站支付到期租赁费的相关证据。故，原审人民法院认定宋国祥对本案所涉债务承担连带保证责任并无错误。 综上，宋国祥申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋国祥的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 张 红 见 审 判 员 帕孜来提 二〇一九年十月十一日 法官助理 王 秋 琼 书 记 员 生 巴 提
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执596号之一申请执行人：云南建投第七建设有限公司，住所地：云南省昆明市西山区明波明河路**，统一社会信用代码：91530000719484026L。法定代表人：陈斌，系该公司董事长。被执行人：德宏苍龙冷链物流有限公司，住，住所地：芒市机场大道后谷庄园******一社会信用代码：91533103336573195U。法定代表人：黄金龙，系该公司执行董事。云南建投第七建设有限公司与德宏苍龙冷链物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3103民初296号民事判决书已生效。判决书判决：一、由被告德宏苍龙冷链物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告云南建投第七建设有限公司工程价款3668667.208元；二、由被告德宏苍龙冷链物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告云南建投第七建设有限公司因拖欠工程价款而产生的利息至欠款实际清偿之日止（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2018年1月18日止的利息共计250840元，自2018年1月19日起以工程价款3668667.208元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38156元、诉讼保全费5000元，合计43156元，由被告德宏苍龙冷链物流有限公司负担（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。因被执行人德宏苍龙冷链物流有限公司未履行本院生效民事判决书确定的义务，申请执行人云南建投第七建设有限公司于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月18日，本院向被执行人德宏苍龙冷链物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务。因被执行人德宏苍龙冷链物流有限公司未履行本院生效民事判决书确定的义务，且下落不明，故本院于2019年6月17日对其采取了限制高消费的措施。2、2019年6月14日、7月2日、8月14日、10月11日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人德宏苍龙冷链物流有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人德宏苍龙冷链物流有限公司名下无财产可供执行。3、2018年6月25日，本院向芒市住房保障和房地产管理中心查询了被执行人德宏苍龙冷链物流有限公司名下的不动产，反馈被执行人德宏苍龙冷链物流有限公司名下有位于芒市土地使用权一宗（土地证号：芒国用（20**）字第××号）。本院已在（2018）云3103执3077号执行案件中，查封了上述土地，但本院属于第九轮轮候查封，无处置权。4、2018年7月1日，本院向芒市住房和城乡建设局查询了被执行人德宏苍龙冷链物流有限公司名下的不动产登记信息，反馈其名下无不动产登记。5、2019年10月12日，本院电话约谈了申请执行人云南建投第七建设有限公司，向其告知本案的上述全部执行情况，申请执行人明确表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币3924507.21元，实际执行到位0元，尚未执行到位3924507.21元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十月十二日书记员  彭帮贵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6127号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部，营业场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街中段政务中心304室。负责人：徐双红，职务：督导。委托诉讼代理人：白那音台，职务：客户经理。被告：扈晓晶，女，1970年11月17日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张宝成，男，1970年11月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：扈晓泽，女，1968年6月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部与被告扈晓晶、张宝成、扈晓泽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部委托代理人白那音台到庭参加诉讼，被告扈晓晶、张宝成、扈晓泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告扈晓晶、张宝成偿还本金9041元，利息224元，逾期利息336元（逾期利息计算至2019年7月11日，实际计算至给付之日），合计9601元；2.请求被告扈晓泽对借款本息合违约金承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月27日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2019年5月12日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年7月11日尚欠借款本金9041元、利息224元、逾期利息336元（逾期利息暂计算至2019年7月11日，实际计算至被告给付之日），合计9601元。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部庭审中补充陈述：借款总额50000元，约定月利率1.65%。2018年7月8日第一次偿还本金3801元，利息275元；2018年8月8日第二次偿还本金3864元，利息762元；2018年9月8日第三次偿还本金3864元，利息699元；2018年10月8日第四次偿还本金3927元，利息634元；2018年11月8日第五次偿还本金3992元，利息568元；2018年12月8日第六次偿还本金4058元，利息501元；2019年1月8日第七次偿还本金4125元，利息433元；2019年2月8日第八次偿还本金4193元，利息364元；2019年3月8日第九次偿还本金4262元，利息293元；2019年4月8日第十次偿还本金4333元，利息222元；尾欠本金9041元（4477元+4564元），利息224元（149元+75元），逾期利息336元（9041元×0.9‰×42天）。被告扈晓晶、张宝成、扈晓泽未答辩。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部针对本案事实向法庭提交如下证据：证据1.借款合同1份（2页），证明被告向原告公司借款数额、约定月利息及逾期利息0.9‰及被告扈晓泽为担保人的事实；证据2.个贷经营/小企业类申请表1份（2页），证明被告申请借款的事实；证据3.确认书（个贷）1份，证明确认被告已经拿到钱及还款方式的事实。被告扈晓晶、张宝成、扈晓泽未向法庭提交证据。经审查认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部提供的证据能够证明被告欠款的事实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告与被告扈晓晶、张宝成签订《借贷合同》，借款本金50000元，合同签订后原告如约给付借款。被告扈晓晶、张宝成按期偿还部分借款后，从2019年5月12日起未按合同约定偿还借款及利息，经催收，三被告均未给付。本院认为，由扈晓泽担保，被告扈晓晶、张宝成向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部借款，并签订借款合同，双方债权债务关系明确，被告扈晓晶、张宝成、扈晓泽应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部要求被告扈晓晶、张宝成偿还借款并支付借期内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告扈晓晶、张宝成支付逾期利息的诉讼请求，因其约定罚息超过法律规定的限制，逾期利息本院按月利率2%予以支持。要求被告扈晓泽承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告扈晓晶、张宝成、扈晓泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扈晓晶、张宝成于本判决发生法律效力后偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部借款9041元，支付利息224元（149元+75元），合计9265元；二、被告扈晓晶、张宝成于判决发生效力后支付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部自2019年7月11日至实际清偿之日止，以9041元为基数，按月利率2%计算的利息；三、被告扈晓泽对以上债务承担连带保证责任；四、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告扈晓晶、张宝成、扈晓泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一九年十月十五日书记员  苏日娜
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初182号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人黄文加，绰号“老鼠”，男，1988年10月26日出生于广东省新丰县。2015年3月12日因犯诈骗罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月16日刑满释放。因本案于2019年4月30日被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。被告人曹祖伟，绰号：“阿养”，男，1974年12月22日出生于广东省浈江区。因本案于2019年6月3日被佛冈县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］166号起诉书指控被告人黄文加、曹祖伟犯赌博罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭进行审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人黄文加、曹祖伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。由于被告人黄文加、曹祖伟没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为被告人黄文加、曹祖伟提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东德磊律师事务所夏林律师为被告人黄文加、曹祖伟提供了法律帮助。公诉机关指控：被告人黄文加、曹袓伟及同案人陈某1、张某1、张某2、曹某、罗某、何某、刘某1（以上七人已判刑)、罗某2（在逃）为牟利商量合伙开设赌局，后在2018年11月25日至11月29日期间，以每开设赌局一场给予李某1（已判刑）200元作为场地费，由李某1提供位于佛冈县“乡村美食店”负一楼作为场地开设赌局，并以每场200元至300元雇请张某3（在逃）作为荷手负责发牌和抽头渔利，利用扑克牌以“三公大吃小”的形式招引李某2、刘某2、张某3、林某、朱某、李某3、刘某2等20多名赌客到场聚众赌博,并从每盘抽取20元至100元不等的抽头渔利从中非法牟利，至2018年11月29日17时许，被佛冈县公安局治安管理大队联合高**派出所现场查获，现场缴获扑克牌30副，赌资48721元，抓获同案人陈某等人及赌客多人。期间共开设赌局5场，累计抽头渔利达36000元，被告人黄文加从中非法获利2900元，被告人曹祖伟从中非法获利2700元。另查明，在案件审理期间，被告人黄文加已缴交其违法所得2900元，被告人曹祖伟已缴交其违法所得2700元。上述犯罪事实，被告人黄文加、曹祖伟在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.公安机关在现场依法扣押的扑克牌30副、赌资47821元等物证；2.证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、广东省非税收入票据、受案登记表、立案决定书、户籍证明、上网追逃人员登记表、抓获经过、归案情况说明、移交接收证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明等书证；3.证人罗某、刘某3、李某5、李某6、李某7、李某3、刘某2、张某5、朱某1、邝某、朱某3、林某2、李某7、李某8、李某9、钟某、李某10、陈某2、李某11、李某12、蒋某1、李某12等人的证言；4.被告人黄文加、曹祖伟、同案人陈某1、张某1、张某2、曹某1、何某1、刘某1、李某1、罗某1的供述与辩解；5.现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文加、曹祖伟以营利为目的开设赌局聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应当追究两被告人的刑事责任。被告人曾文加曾犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于两被告人在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人黄文加犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴交）。二、被告人曹祖伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴交）。三、追缴两被告人违法所得，其中黄文加2900元、曹祖伟2700元（以上二人均已缴交）。四、扣押在案的赌博工具（见扣押清单）予以没收，由佛冈县公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  梁伟明人民陪审员  麦丽芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。