广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4104号 原告：黎坤凤，女，1975年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张乔霜，广西锦康律师事务所律师。 被告：杨永庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：李雄武，男，1966年3月2日出生，汉族，住广西南丹县。 原告黎坤凤与被告杨永庆、李雄武追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黎坤凤的委托诉讼代理人张乔霜到庭参加诉讼。被告杨永庆、李雄武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎坤凤向本院提出诉讼请求：1、被告杨永庆向原告支付代偿款88537.02元及利息1328.06元（利息以88537.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%从2019年1月15日起暂计算至2019年3月12日，最终计算至被告杨永庆付清款项之日止）；2、被告李雄武向原告支付代偿款80724.93元及利息1210.87元（利息以80724.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%从2019年1月15日起暂计算至2019年3月12日，最终计算至被告李雄武付清款项之日止）；3、本案的诉讼费用（包括受理费、公告费）由两被告承担。事实与理由：2012年12月16日，原告黎坤凤、被告李雄武、杨永庆签订编号为：HZXY2012-12-11的《合作协议书》，约定三方共同投资成立“南宁象皇宫酒店管理有限公司”，共同承租广西南宁市邕武路5号地址(出租方为中国人民解放军广西南宁市兴宁区人民武装部）作为经营宾馆和餐饮的场地使用；自2013年2月1日至2018年1月31日期间，三人共同承担场地押金、租金、营运成本，具有连带支付义务；三人持股比例为黎坤凤35%、杨永庆34%，李雄武31%，为避免装修出现预算增加情况，约定以现金260万元整体包干方式由原告黎坤凤负责实施。原告与两被告合伙过程中，欠付一批材料商的材料款及施工款，其中经南宁市兴宁区人民法院作出(2014)兴民一初字第852号民事判决书判决原告与两被告连带支付王明材料款13549元、受理费138元由原告与两被告负担；（2014)兴民一初字第853号民事判决书判决原告与两被告连带支付邓行毅施工及材料款30160元、受理费554元由原告与两被告负担；（2014)兴民一初字第854号民事判决书判决原告与两被告连带支付罗思君15360元，受理费182元由原告与两被告负担；（2014)兴民一初字第855号民事判决书判决原告与两被告连带支付庞标辉21164.1元；(2014)兴民一初字第856号民事判决书判决原告与两被告连带支付5000元；（2014)兴民一初字第858号民事判决书判决原告与两被告连带支付李福超货款13637元、受理费140元由原告与两被告负担；(2014)兴民一初字第859号民事判决书判决原告与两被告连带支付黄祥宣货款5850元；(2014)兴民一初字第861号民事判决书判决原告与两被告连带支付董科文货款74611元、受理费1665元由原告与两被告负担；（2014)兴民一初字第862号民事判决书判决原告与两被告连带支付杨家伟货款12800元，受理费120元由原告与两被告负担；（2014)兴民一初字第863号民事判决书判决原告与两被告连带支付石方金货款84794元。上述十名材料商施工及货款判决生效后均己向贵院申请了强制执行，在执行过程中，原告通过与各申请人达成和解并承担支付了该十名材料商执行款合计258460元，缴纳执行费合计1943元，目前该十名材料商执行案己履行完毕后结案。对以上十名材料商执行案应支付款项合计260403元，依据原告与两被告于2012年12月16日签订的《合作协议书》各合伙人持股比例的约定，被告杨永庆应承担34%比例即88537.02元、李雄武应承担31%比例80724.93元，而两被告却分文未付，全部由原告代偿。 被告杨永庆未作答辩，亦未提交证据。 被告李雄武未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎坤凤（甲方）与被告杨永庆（乙方）、李雄武（丙方）于2012年12月16日共同签订《合作协议书》一份，约定：甲、乙、丙三方共同出资成立“南宁象皇宫酒店管理有限公司”，共同承租广西南宁市邕武路5号地址(出租方为：中国人民解放军广西南宁市兴宁区人民武装部）作为经营宾馆和餐饮的场地使用；甲、乙、丙共同承租场地期限为五年，自2013年2月1日至2018年1月31日；甲、乙、丙三方共同承担场地押金、租金、营运成本，具有连带支付义务；甲、乙、丙三方持股比例为：甲方占股比例为35%、乙方占股比例为34%，丙方占股比例为31%；为避免装修出现预算增加情况，约定以现金260万元整体包干方式由黎坤凤负责实施。协议签订后，原告分别与案外人王明、邓行毅、罗思君、庞标辉、易显强、李福超、黄祥宣、董科文、杨家伟、石方金形成承揽合同关系，后因原告未按协议约定支付装修报酬及货款，王明等人将其诉至本院，诉请原告支付欠付的报酬及货款。对此，本院于2016年1月29日作出(2014)兴民一初字第852、853、854、855、856、858、859、861、862、863号民事判决书，均认定黎坤凤与杨永庆、李雄武之间形成合法有效的合伙关系，全体合伙人对外对合伙成员的经营活动应承担连带责任。其中，(2014)兴民一初字第852号民事判决书判决：一、被告黎坤凤向原告王明支付报酬13549元；二、被告杨永庆、李雄武对被告黎坤凤上述应负的第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费138元，由被告黎坤凤、杨永庆、李雄武负担。（2014)兴民一初字第853号民事判决书判决：一、被告黎坤凤向原告邓行毅支付报酬30160元；二、被告杨永庆、李雄武对被告黎坤凤上述应负的第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费554元，由被告黎坤凤、杨永庆、李雄武负担。（2014)兴民一初字第854号民事判决书判决：一、被告黎坤凤向原告罗思君支付报酬15306元；二、被告杨永庆、李雄武对被告黎坤凤上述应负的第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费182元，由被告黎坤凤、杨永庆、李雄武负担。（2014)兴民一初字第855号民事判决书，判决：一、被告黎坤凤向原告庞标辉支付报酬21164.1元；二、被告杨永庆、李雄武对被告黎坤凤上述应负的第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费766元，由原告庞标辉负担346元，被告黎坤凤、杨永庆、李雄武负担420元，公告费175元，由被告黎坤凤、杨永庆、李雄武负担。（2014)兴民一初字第856号民事判决书，判决：一、被告黎坤凤向原告易显强支付报酬5000元；二、被告杨永庆、李雄武对被告黎坤凤上述应负的第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费50元，由被告黎坤凤、杨永庆、李雄武负担。(2014)兴民一初字第858号民事判决书，判决：一、被告黎坤凤向原告李福超支付货款13637元；二、被告杨永庆、李雄武对被告黎坤凤上述应负的第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费140元，由被告黎坤凤、杨永庆、李雄武负担。(2014)兴民一初字第859号民事判决书，判决：一、被告黎坤凤向原告黄祥宣支付货款5850元；二、被告杨永庆、李雄武对被告黎坤凤上述应负的第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费50元，由被告黎坤凤、杨永庆、李雄武负担。（2014)兴民一初字第861号民事判决书，判决：一、被告黎坤凤向原告董科文支付货款74611元；二、被告杨永庆、李雄武对被告黎坤凤上述应负的第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费1665元，由被告黎坤凤、杨永庆、李雄武负担。（2014)兴民一初字第862号民事判决书，判决：一、被告黎坤凤向原告杨家伟支付货款12800元；二、被告杨永庆、李雄武对被告黎坤凤上述应负的第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费120元，由被告黎坤凤、杨永庆、李雄武负担。（2014)兴民一初字第863号民事判决书，判决：一、被告黎坤凤向原告石方金支付货款84794元；二、被告杨永庆、李雄武对被告黎坤凤上述应负的第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费1920元，公告费175元，由被告黎坤凤、杨永庆、李雄武负担。上述案件判决书均已发生法律效力，上述案件的原告于判决书生效后均向本院申请强制执行，在执行过程中，黎坤凤与上述案件的原告均达成了和解，并支付了执行款共计208460元，缴纳执行费共计1943元，其中黎坤凤于2019年1月14日支付了(2014)兴民一初字第852号案的执行款13687元、执行费105元；于2019年1月15日支付了(2014)兴民一初字第853号案的执行款23800元、执行费361元；于2019年1月15日支付了(2014)兴民一初字第854号案的执行款10000元、执行费132元；于2018年6月27日支付了(2014)兴民一初字第855号案的执行款15000元；于2019年1月15日支付了(2014)兴民一初字第856号案的执行款4000元、执行费50元；于2019年1月15日支付了(2014)兴民一初字第858号案的执行款13777元、执行费107元；于2019年1月15日支付了(2014)兴民一初字第859号案的执行款4000元、执行费50元；于2019年1月14日支付了(2014)兴民一初字第861号案的执行款76276元、执行费1044元；于2019年1月14日支付了(2014)兴民一初字第862号案的执行款12920元、执行费94元；于2018年6月27日支付了(2014)兴民一初字第863号案的执行款35000元。黎坤凤遂以两被告应按合伙投资比例分担上述款项为由，诉至本院，诉请如前。 另查明，2018年6月27日，黎坤凤与(2014)兴民一初字第855号案的申请执行人庞标辉签订了《和解协议》，约定：黎坤凤支付给庞标辉15000元、支付执行费用226元。同日，庞标辉向黎坤凤出具收据，载明其收到黎坤凤货款15000元，不再申请执行。本院于2018年6月28日作出（2018）桂0102执1372号结案通知书，载明本院(2014)兴民一初字第855号民事判决书所确定的由被执行人履行的义务，被执行人已经全部履行完毕。此外，黎坤凤于当天还向庞标辉出具了一张欠条，载明欠庞标辉货款3000元，2018年12月30日前结清。 还查明，2017年6月10日，黎坤凤向案外人石方金支付了(2014)兴民一初字第863号案的货款30000元。2018年6月27日，黎坤凤与(2014)兴民一初字第863号案的申请执行人石方金签订了《和解协议》，约定：黎坤凤支付给石方金35000元、支付执行费用1203元。同日，石方金向黎坤凤出具收据，载明其收到黎坤凤货款35000元，不再申请执行。本院于2018年6月28日作出（2018）桂0102执1396号结案通知书，载明本院(2014)兴民一初字第863号民事判决书所确定的由被执行人履行的义务，被执行人已经全部履行完毕。此外，黎坤凤于当天还向石方金出具了一张欠条，载明欠石方金材料费17000元，第一次2018年12月30日付5000元，第二次2019年6月30日付5000元,2019年12月30日付清尾款。 诉讼中，原告陈述其至今共计向庞标辉支付了执行款15000元，向石方金支付了执行款35000元。 以上事实，有《合作协议书》、民事判决书、欠条、收条、执行和解协议、收据、结案通知书、广西壮族自治区非税收入专用收据及当事人陈述等予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告杨永庆、李雄武无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于《合作协议书》的效力问题。该合同系原告与二被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守履行。 关于原告主张被告杨永庆、李雄武支付代偿款的问题。根据原、被告三方的《合作协议书》约定，黎坤凤、杨永庆、李雄武三方共同承担场地押金、租金、营运成本，具有连带支付义务；黎坤凤占股比例为35%、杨永庆占股比例为34%，李雄武占股比例为31%。黎坤凤作为酒店装修工程的负责人，与案外人王明等人达成装修合作协议，案外人王明等人向原告黎坤凤诉请支付报酬及货款并申请强制执行。随后，原告黎坤凤向王明等人支付了执行款238460元、缴纳了执行费1943元共计240403元。现原告诉请两被告按照占股比例来分担该款项，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，即被告杨永庆应向原告支付81737.02元(240403元×34%），被告李雄武应向原告支付74524.93元(240403元×31%）。对于原告主张超出前述款项数额的部分，由于原告与案外人庞标辉、石方金达成的和解协议上载明的金额为15000元、35000元，原告未能提交证据证实其向庞标辉、石方金出具的欠条就是因(2014)兴民一初字第855号和(2014)兴民一初字第863号案件执行和解时所签的欠条，且其自认其并未实际支付欠条上载明的款项，故由原告承担举证不能的责任，本院对超出前述款项数额的部分不予支持。 关于原告主张两被告支付利息的问题。由于原告已于2019年1月15日将(2014)兴民一初字第852、853、854、855、856、858、859、861、862、863号民事判决履行完毕，两被告理应及时向原告支付相应款项，但两被告至今未付，给原告造成了利息损失，现原告主张两被告支付其分别应承担的款项的利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月16日起计算，即被告杨永庆应支付的利息计算为：以81737.02元为基数，从2019年1月16日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；被告李雄武应支付的利息计算为：以74524.93元为基数，从2019年1月16日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨永庆向原告黎坤凤支付81737.02元及利息（利息计算方式：以81737.02元为基数，从2019年1月16日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 二、被告李雄武向原告黎坤凤支付74524.93元及利息（利息计算方式：以74524.93元为基数，从2019年1月16日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3736元，公告费300元，共计4036元，由原告黎坤凤负担400元，被告杨永庆负担1902元，被告李雄武负担1734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  赵 峰 人民陪审员  韦 薇 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  朱迪绯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。