wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7572号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳市八字门电信花园。 法定代表人:武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。 被告：龚捷文，男，1978年1月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：肖静，女，汉族，住址同上。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿公司）与被告龚捷文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱鸿公司委托诉讼代理人彭铭望、被告委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昱鸿公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3937.5元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一直按照物业服务合同的约定为化建新村小区全体业主提供物业管理服务,被告为小区业主，按照原告与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订的《化建新村（一期）前期物业管理合同书》的约定，被告每月应交物业管理费62.48元，但被告自2013年8月至2018年12月共拖欠物业管理费3937.5元。 被告辩称，原告与房地产公司签订的前期物业服务合同，为化建小区提供物业服务，但是我们小区没有和嘉信房地产公司签订过任何购房合同，我们也没有请求过原告为小区提供物业服务，原告自愿与嘉信房地产公司签订物业服务合同，其应当找嘉信房地产公司承担责任，而不能将我强行拉入诉讼。小区有违章建筑，没有监控，没有围墙，社会闲杂人员随进随出，小区门口车辆随意摆放，早餐摆摊，安全有隐患，楼梯间上有小广告，小区卫生很差，等等，说明物业公司服务不到位。 查明的事实 岳阳市岳阳楼区化建新村由岳阳嘉信房地产发展有限责任公司（以下简称嘉信房地产公司)开发建设。2010年1月28日，原告昱鸿公司与嘉信房地产公司签订了《化建新村（一期）前期物业管理合同书》。合同约定:原告为化建新村（一期）提供物业服务，于物业交付之日开始承担物业管理费，合同期限自合同生效之日至正式成立的业主委员会聘请物业公司之日止；物业管理费住宅按0.55元/平方米/月，商业用房按1.1元/平方米/月，杂屋、车库按0.2元/平方米/月收取，业主或物业使用人应在每月8日前履行交费义务。合同约定昱鸿公司提供的物业服务的主要内容为：对物业共用部分、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运及排水管道、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。开发商应保证本物业管理区域建设项目按批准的规划设计要求全部建成，并满足使用要求；保证交付使用的物业符合国家竣工质量标准，按照国家规定的保修期限和保修范围，承担保修责任。被告为化建新村小区业主，其房屋面积为113.6平方米，每月应交物业管理费62.48元。被告自2013年8月至2018年12月共拖欠物业管理费3937.5元。另查明，化建新村小区至今没有成立业主委员会。 判决的理由与结果 本院认为，原告昱鸿公司与嘉信房地产公司订立的《化建新村（一期）前期物业管理合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对化建新村小区全体业主具有约束力。昱鸿公司为化建新村小区提供了物业服务，被告作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告要求被告交纳物业管理费，本院依法支持。被告认为原告的服务不到位，可以通过协商、成立业主委员会变更物业服务公司等方式维权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、限被告龚捷文在本判决生效后十五日内向原告岳阳市昱鸿物业服务有限公司支付物业管理费3937.5元； 二、驳回原告岳阳市昱鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求； 逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程解放 二〇一九年十月二十三日 书记员  江 爽 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0404执253号 泾阳县某小组： 你小组与李某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李欢向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组三日内履行下列义务： 泾阳县高庄镇东风村第五村民小组给付李欢土地补偿款72082.42元，案件受理费826元，执行费994元。 开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部 账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户 账号：28210078801500000019 特此通知。 联系人：刘保祥联系电话：18992018906 本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34564号原告：陈杰铅，男，汉族，1960年9月12日出生，身份证住址广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈佳俊，男，汉族，1991年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告陈杰铅之子。被告：高东杰，男，汉族，1979年6月27日出生，身份证住址广东省汕头市，原告陈杰铅与被告高东杰占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳俊到庭参加了诉讼，被告高东杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰铅向本院提出诉讼请求：1、归还租赁期满的店铺；2、原l楼101店铺及拆分出来转租他人的“家华便利店”103店铺合并还原店铺结构；3、清缴101及103店铺所欠水电费，截止2019.3.20日前综合物理管理费2100元人民币；截至2019.3.26拖欠的2019年3月份租金11000元人民币。合计13100元人民币。4、被告承担后续拒不归还店铺期间产生的店铺租金及诉讼费（开庭时，原告陈杰铅撤回了第三项诉讼请求）。事实和理由：我方与被告签订的店铺租赁合同已于2017年12月31日期满，被告在未与与我方完成续租的情况下仍继续占用我方物业，双方之间转变为不固定期限租赁合同，2018年3月4同日经我方发函后被告仍不肯腾空店铺归还我方，期间一直按照11000元人民币每月作为临时租赁费，被告以没有合同约束违约金下每月拖欠租金长达30天以上；被告承租期间私自改动店铺结构。隔出了一家10平方左右的空间转租他人做便利店用途，把用做仓储使用的架空层作为人员居住使用，存在极大安全隐患。被告高东杰未作答辩。经审理查明，2015年2月8日，原告陈杰铅与被告高东杰签订了《房屋租赁合同》，约定将座落于深圳市××××楼的房屋出租给被告高东杰作商业使用。租赁期限为2015年3月1日至2017年12月31日止，租金为每月人民币9000元。2018年3月，原告陈杰铅之子陈佳俊向被告高东杰发出了《解除房屋租赁合同通知》，告知被告高东杰自收到本通知之日起解除租赁合同关系，并要求被告高东杰结清2018年1月至2018年3月的租金、水电费和管理费等。庭审时，原告陈杰铅自述：一、案涉房屋属于小产权房，没有办理房产证；二、原告陈杰铅自述案涉房产一楼原有101、102两个铺位，被告高东杰实际承租的为101铺位，但被告高东杰自行在101铺位隔出了1间房；三、被告高东杰已经结清2019年10月的租金。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷证实。本院认为，本案中出租的房屋为小产权房，亦未办理不动产权属证书，属于历史遗留建筑，故不能取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，原告陈杰铅与被告高东杰签订的租赁合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力，故双方应当回复到未签订合同时的状态。被告高东杰继续占有使用案涉房屋属于无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，原告陈杰铅可以请求返还原物，故本院对其返还案涉房屋的请求予以支持。关于原告陈杰铅请求将原出租的铺位恢复原状，本院认为，原告陈杰铅为出租房屋实际占有人，对妨害占有的行为，有权要求排除妨害或恢复原状，故本院对其该项请求予以支持。关于原告陈杰铅基于合同有效而请求被告高东杰承担解除合同后拒不归还店铺期间产生的租金，本院认为，双方签订的租赁合同无效，无需行使合同解除权，原告陈杰铅发出的解除房屋租赁的通知不能产生相应的法律效力，且被告高东杰已经结清2019年10月的房租，被告高东杰是否会在法院判决后拒不搬离尚未可知，故该项诉讼请求尚不固定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告高东杰应在本判决发生法律效力之日起十日内将位于深圳市福田区XX路XXX村XXX栋X楼的占有房屋恢复原状；二、被告高东杰应在本判决发生法律效力之日起十日内将位于深圳市福田区XX路XXX村XXX栋X楼的占有房屋返还给原告陈杰铅；三、驳回原告陈杰铅其他诉讼请求。本案案件受理费127.5元（已由原告陈杰铅预交），由被告高东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田静静人民陪审员  李少军人民陪审员  叶钧如二〇一九年十月十四日书 记 员  雷小勇叶连根附本判决所适用法律：一、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。二、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2093号 原告：杨美媛，女，1958年11月24日出生，香港特别行政区居民。 诉讼代理人：王秀琴，广东和语律师事务所律师。 被告：苏萍芳，女，汉族，1975年11月7日出生，住址：广东省深圳市南山区,原公民身份号码：350322751107104）。 被告：林建新，男，汉族，1972年6月6日出生，住址：福建省仙游县，原公民身份号码：350111720606051）。 本院受理原告杨美媛诉被告苏萍芳、林建新租赁合同纠纷一案后，经原告申请，本院于2019年5月7日作出(2019)粤0391民初2277号民事裁定书，查封（冻结、扣押）被告苏萍芳、林建新名下价值4673096.42元的财产。原告杨美媛以自己位于深圳市宝安区宝城115区西乡大道北侧御龙居5栋C单元1001的房产为本次保全提供担保。2019年10月12日，原告申请以保函置换房产作为财产保全担保。2019年10月23日，天安财产保险股份有限公司出具保函，为本案财产保全提供全额担保。 本院认为，原告杨美媛申请变更财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对申请人杨美媛名下的财产的查封、扣押或冻结，以价值4673096.42元人民币元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初2277号之一 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 姚雅菊（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢113、114、115号之一 申请执行人：李超远，男，汉族，1950年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：吴锐敏，女，汉族，1962年6月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：汪德芳，女，汉族，1955年1月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周学章，男，汉族，1974年11月1日出生，住四川省高县。 被执行人：吕忆莲，女，汉族，1946年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人李超远、吴锐敏、汪德芳与被执行人周学章、吕忆莲民间借贷纠纷三案中，被执行人周学章、吕忆莲未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吕忆莲有位于翠屏区登记于其丈夫叶邦崇名下的夫妻共同房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吕忆莲与其丈夫叶邦崇共同所有的登记于叶邦崇名下的位于翠屏区的房屋中属吕忆莲所有的部分（产权证号：宜宾市翠屏区字第00040730号），期限为三年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨著冰 二〇一九年十月二十八日 书记员  田梦云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7796号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳市八字门电信花园。 法定代表人:武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1977年4月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿公司）与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱鸿公司委托诉讼代理人彭铭望、被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昱鸿公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费5914.8元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一直按照物业服务合同的约定为化建新村小区全体业主提供物业管理服务,被告为小区业主，按照原告与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订的《化建新村（一期）前期物业管理合同书》的约定，被告每月应交物业管理费60.33元，但被告自2011年4月至2018年12月共拖欠物业管理费5914.8元。 被告辩称，原告与房地产公司签订的前期物业服务合同，为化建小区提供物业服务，但是我们小区没有和嘉信房地产公司签订过任何购房合同，我们也没有请求过原告为小区提供物业服务，原告自愿与嘉信房地产公司签订物业服务合同，其应当找嘉信房地产公司承担责任，而不能将我强行拉入诉讼。小区有违章建筑，没有监控，没有围墙，社会闲杂人员随进随出，安全有隐患，楼梯间上有小广告，小区卫生很差，等等，说明物业公司服务不到位。 查明的事实 岳阳市岳阳楼区化建新村由岳阳嘉信房地产发展有限责任公司（以下简称嘉信房地产公司)开发建设。2010年1月28日，原告昱鸿公司与嘉信房地产公司签订了《化建新村（一期）前期物业管理合同书》。合同约定:原告为化建新村（一期）提供物业服务，于物业交付之日开始承担物业管理费，合同期限自合同生效之日至正式成立的业主委员会聘请物业公司之日止；物业管理费住宅按0.55元/平方米/月，商业用房按1.1元/平方米/月，杂屋、车库按0.2元/平方米/月收取，业主或物业使用人应在每月8日前履行交费义务。合同约定昱鸿公司提供的物业服务的主要内容为：对物业共用部分、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运及排水管道、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。开发商应保证本物业管理区域建设项目按批准的规划设计要求全部建成，并满足使用要求；保证交付使用的物业符合国家竣工质量标准，按照国家规定的保修期限和保修范围，承担保修责任。被告为化建新村小区业主，其房屋面积为109.7平方米，车库面积16.5平方米，每月应交物业管理费60.33元。被告自2011年4月至2018年12月共拖欠物业管理费5914.8元。另查明，化建新村小区至今没有成立业主委员会。 判决的理由与结果 本院认为，原告昱鸿公司与嘉信房地产公司订立的《化建新村（一期）前期物业管理合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对化建新村小区全体业主具有约束力。昱鸿公司为化建新村小区提供了物业服务，被告作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告要求被告交纳物业管理费，本院依法支持。被告认为原告的服务不到位，可以通过协商、成立业主委员会变更物业服务公司等方式维权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、限被告刘燕在本判决生效后十五日内向原告岳阳市昱鸿物业服务有限公司支付物业管理费5914.8元； 二、驳回原告岳阳市昱鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求； 逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  廖理 二〇一九年十月二十三日 书记员  江爽 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8944号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：陈梦娅，女，汉族，1992年3月23日出生，住四川省邛崃市。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）与被告陈梦娅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行成华支行的委托诉讼代理人段静玲、王敏到庭参加了诉讼，被告陈梦娅下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行成华支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告归还授信额度内透支本金39821.86元、利息4652.16元、逾期还款违约金2298.41元、消费手续费190.10元，以上共计46962.53元（前述利息、违约金、消费手续费暂计算至2019年6月20日）；支付自2019年6月21日起至还清透支本金之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；2．被告承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：被告于2015年2月9日向原告申请办理卡号为62×××78的金穗贷记卡，在使用该贷记卡的过程中，一直未按时清偿所欠透支款项。截止2019年6月20日累计欠款46962.53元。经催收未果，诉至法院，望判如所请。 被告陈梦娅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2015年2月9日，陈梦娅向农行成华支行申请金穗贷记卡，阅读并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《收费标准》的全部内容。《领用合约》及《章程》对申领、使用、账户管理、还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》载明中国农业银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间最长56天的免息还款期待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。之后，陈梦娅领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。截止2019年6月20日，陈梦娅于信用卡授信额度内欠付本金39,821.86元、利息4,652.16元、逾期还款违约金2,298.41元、消费手续费190.10元。经催收未果，农行成华支行诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》和《收费标准》的金穗信用卡申请表、中国农业银行系统账户详细信息和催收资料信息等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。陈梦娅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，案涉《领用合约》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农行成华支行按约为陈梦娅办理了信用卡，陈梦娅使用了该信用卡，应当按约履行还款义务。《领用合约》已对利息和消费手续费的计收进行了约定，且不违反法律规定，对农行成华支行要求陈梦娅支付借款本金、利息和消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。银行系统显示陈梦娅欠付2,298.41元逾期还款违约金，其实质是案涉《领用合约》中约定的滞纳金。合同虽对滞纳金有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，由于在此之后原、被告未就逾期还款违约金达成协议，因此对诉请的逾期还款违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈梦娅于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付授信额度内透支本金39,821.86元、利息4,652.16元、消费手续费190.10元； 二、陈梦娅于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付自2019年6月21日起至还清透支本金之日止的利息。利息以未归还透支本金为基数，按日万分之五的利率计算至付清为止，但年利率不得超过未付本金24%； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元和公告费，由陈梦娅负担（该款已由中国农业银行股份有限公司成都成华支行垫付，陈梦娅于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 裴 诚 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 叶尚蓉 二〇一九年十月十一日 书 记 员 邓彬洁
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8876号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：温仁勇，男，1976年8月31日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储沙湾支行）与被告温仁勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储沙湾支行的委托诉讼代理人王静超到庭参加了诉讼,被告温仁勇下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储沙湾支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告清偿其信用卡逾期本金12,188.76元、利息1,281.92元、费用1,933.04元，合计15,403.72元（数据暂计至2019年7月1日），利息及费用按照合同约定计算至付清之日止；2.被告承担为实现债权而产生的律师费2,000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告向原告申请并成功办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人领卡合约》的各项规则。该合约约定：1.被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；2.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权催收、追讨。合约中还就逾期利息、滞纳金等费用，以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担进行了约定。原告依照被告的申请及信用卡领卡合约、章程的规定向其发放了信用卡一张。被告在使用信用卡期间，出现了长期逾期未还款的行为，经催收未果，原告诉至本院。 被告温仁勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2015年6月4日，温仁勇向邮储沙湾支行申领信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并书面承诺充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》），《领用合约》及《章程》对申领、使用、利息及费用、账单及还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》及《章程》主要载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，甲方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分至透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款项的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准。之后，温仁勇领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。截止2019年7月1日，温仁勇欠付本金12,188.76元、利息1,281.92元、费用1,933.04元，费用包括1,431.13元违约金和353.29元滞纳金。 另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行通过其官方网站发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，于2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。邮储沙湾支行与四川明之鉴律师事务所（以下简称明之鉴律所）签订了《委托代理合同》，约定邮储沙湾支行委托明之鉴律所代理温仁勇等14人信用卡纠纷14案，每件代理费为2,000元，共计28,000元。明之鉴律所出具了相应发票。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》以及《章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政银行资产风险管控系统信息、《委托代理合同》及发票等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。温仁勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，案涉《领用合约》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。邮储沙湾支行按约为温仁勇办理了信用卡，温仁勇使用了该信用卡，应当按约履行还款义务。《领用合约》已对利息和复利的计收进行了约定，且不违反法律规定，对邮储沙湾支行要求温仁勇支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，因此对产生在此之前的滞纳金无溯及既往力，应予支持，对产生于之后的部分，发卡行已依约履行告知变更义务，故对该部分金额亦予支持。关于律师费2,000元，因邮储沙湾支行已实际发生且金额合理，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 温仁勇在判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付截止2019年7月1日的欠款本金12,188.76元、利息1,281.92元、费用1,933.04元、律师费2,000元，并自2019年7月2日起至付清之日止，以未还本金为基数，按照日万分之五计付利息，并按月计付复利，但年利率不得超过未付本金24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元和公告费，由温仁勇负担（该款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行垫付，温仁勇于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 裴 诚 人民陪审员 程 碧 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十月十日 书 记 员 邓彬洁
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9037号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：吴勇胜，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）与被告吴勇胜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行成华支行的委托诉讼代理人王敏、被告吴勇胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农行成华支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．吴勇胜归还授信额度内透支本金42334.03元、利息2292.87元、逾期还款违约金2359.86元、消费手续费973.44，以上共计47960.20元（前述利息、违约金暂计算至2019年6月20日）；归还信用金（分付）额度内透支本金41668.00元、利息911.47元、逾期还款违约金796.65元，以上共计43376.12元（前述利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月20日）；2．吴勇胜支付自2019年6月21日起至还清透支本金之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；3．吴勇胜承担诉讼费。事实和理由：吴勇胜于2017年11月23日向农行成华支行申请办理卡号为62×××94金穗贷记卡，在消费后一直未按时清偿所欠透支款项。截止2019年6月20日累计欠款91336.32元。经催收未果，诉至法院。 被告吴勇胜辩称信用卡使用款项是事实，现在经济困难，请农行成华支行宽限还款时间。 本院经审理查明，2018年6月19日，吴勇胜向农行成华支行申请金穗贷记卡并办理“信用金”（分付）分期付款业务，阅读并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《收费标准》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》（以下简称《细则》）的全部内容。《领用合约》及《章程》对申领、使用、账户管理、还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》载明中国农业银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间最长56天的免息还款期待遇，免息还款期由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额或使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。《细则》载明申请人承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款；每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。之后，吴勇胜领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。截止2019年6月20日，吴勇胜于信用卡授信额度内欠付本金42,334.03元、利息2,292.87元、逾期还款违约金2,359.86元、消费手续费973.44，于信用金（分付）额度内欠付透支本金41,668.00元、利息911.47元、逾期还款违约金796.65元。经催收未果，农行成华支行诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》和《收费标准》的金穗信用卡申请表、附有《细则》的《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、中国农业银行系统账户详细信息和催收资料信息等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉《领用合约》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农行成华支行按约为吴勇胜办理了信用卡，吴勇胜使用了该信用卡，应当按约履行还款义务。《领用合约》已对利息、逾期付款违约金和消费手续费的计收进行了约定，且不违反法律规定，对农行成华支行要求吴勇胜支付借款本金、利息、逾期还款违约金和消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、吴勇胜于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付授信额度内透支本金42,334.03元、利息2,292.87元、逾期还款违约金2,359.86元、消费手续费973.44，支付信用金（分付）额度内透支本金41,668.00元、利息911.47元、逾期还款违约金796.65元； 二、吴勇胜于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付自2019年6月21日起至还清透支本金之日止的利息和逾期还款违约金。利息以未归还透支本金为基数，按日万分之五的利率计算至付清为止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但年利率不得超过未付本金的24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,095元，由吴勇胜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  李泽蓉 人民陪审员  胡 梅 二〇一九年十月十八日 书 记 员  杨 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7083号之一 申请执行人：梁某,男,1979年10月16日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈某,女,1978年9月9日出生,汉族,住广东省佛山市。 关于陈某与梁某婚姻家庭纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2007）佛中法民一终字第204号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某与被梁某同意离婚。婚生女儿梁洁钰由梁某携带抚养，陈某自本调解书生效之日起至婚生女儿梁洁钰年满18周岁止，须于每月的15日前支付抚养费500元。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，梁某向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有银行存款合计2095.26元，本院予以扣划并支付给申请执行人。 2.查明被执行人陈某有丰田牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），该车已抵押给深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人在佛山市顺德区大良街道五坊股份合作经济社持有股份，本院予以查封，因未有分红尚未能扣划分红款。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为2095.26元。 本院认为，除上述已查封车辆、已扣划银行存款及查封、冻结股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈某负有继续向申请执行人梁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十月三十日 书记员 梁家光
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民初2212号原告：张旭，男，1973年2月10日出生，汉族，住监利县,被告：谢松伦，男，1950年7月26日出生，汉族，住监利县,原告张旭与被告谢松伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月05日立案后，依法适用简易程序。由于本案案情复杂，且原告对涉案房屋的质量申请鉴定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 石审判员 蔡端垓审判员 何启国二〇一九年十月十五日书记员 龚文杰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2047号 原告：深圳充电网科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区1栋203，统一社会信用代码91440300398496746E。 法定代表人：王振飞。 委托诉讼代理人：胡鹏，广东君言律师事务所律师。 被告：南方电网电动汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DT8Q54Y。 法定代表人：邹大中。 原告深圳充电网科技有限公司与被告南方电网电动汽车服务有限公司的买卖合同纠纷一案，原告深圳充电网科技有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告南方电网电动汽车服务有限公司名下价值人民币127,754.64元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告深圳充电网科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告南方电网电动汽车服务有限公司名下的财产，以价值人民币127,754.64元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初5262号 审判员 李   凯 二〇一九年十月二十八日 书记员 潘婕（兼）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8951号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：雷亚林，男，汉族，1964年8月7日出生，住成都市成华区。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）与被告雷亚林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行成华支行的委托诉讼代理人段静玲、王敏到庭参加了诉讼，被告雷亚林下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行成华支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告归还授信额度内透支本金60,586.19元、利息7,631.86元、逾期还款违约金3,374.90元、消费手续费1,093.29元，以上共计72,686.24元（前述利息、违约金、消费手续费暂计算至2019年6月20日）；支付自2019年6月21日起至还清透支本金之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；2．被告承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：被告于2014年6月4日向原告申请办理了金穗贷记卡，在使用该贷记卡的过程中，一直未按时清偿所欠透支款项。截止2019年6月20日累计欠款72,686.24元。经催收未果，诉至法院，望判如所请。 被告雷亚林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2014年6月4日，雷亚林向农行成华支行申请金穗贷记卡，阅读并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《收费标准》的全部内容。《领用合约》及《章程》对申领、使用、账户管理、还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》载明中国农业银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间最长56天的免息还款期待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。之后，雷亚林领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。截止2019年6月20日，雷亚林于信用卡授信额度内欠付本金60,586.19元、利息7,631.86元、逾期还款违约金3,374.90元、消费手续费1,093.29元，以上共计72,686.24元。经催收未果，农行成华支行诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》和《收费标准》的金穗信用卡申请表、中国农业银行系统账户详细信息和催收资料信息等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。雷亚林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，案涉《领用合约》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农行成华支行按约为雷亚林办理了信用卡，雷亚林使用了该信用卡，应当按约履行还款义务。《领用合约》已对利息和消费手续费的计收进行了约定，且不违反法律规定，对农行成华支行要求雷亚林支付借款本金、利息以及消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。银行系统显示雷亚林欠付3,374.90元逾期还款违约金，其实质是案涉《领用合约》中约定的滞纳金。合同虽对滞纳金有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，由于在此之后原、被告未就逾期还款违约金达成协议，因此对诉请的逾期还款违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷亚林于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付授信额度内透支本金60,586.19元、利息7,631.86元、消费手续费1,093.29元； 二、雷亚林于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付自2019年6月21日起至还清透支本金之日止的利息。利息以未归还透支本金为基数，按日万分之五的利率计算至付清为止，但年利率不得超过未付本金24%； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,640元和公告费，由雷亚林负担（该款已由中国农业银行股份有限公司成都成华支行垫付，雷亚林于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 裴 诚 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 叶尚蓉 二〇一九年十月十一日 书 记 员 邓彬洁
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7694号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：邢尽朝，男，1985年4月9日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告邢尽朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2997.9元。二、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以2997.9元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年8月14日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月29日为317.37元。三、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订个人借款申请表及个人借款合同条款与条件，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司，与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定商品借款金额为2800元，分期期数为10期，按月还款，每月还款金额311元。此外还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还0期，未还10期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年8月14日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2800元，利息154.96元，以及借款管理费42.94元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且普惠快捷公司履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃普惠快捷公司代偿的借款管理费和利息，仅按照法定最高利率24%计算借款期间未还利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、个人借款申请表；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款确认单；证据1、2、3证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；4、代偿转账凭证，证明代偿事实的实际发生；5、债权转让通知，证明债权转让通知事实；6、代偿证明，证明代偿事实的实际发生；7、债权转让证明，证明债权转让的事实。 经审理查明，2017年1月24日被告为购买手机，与普惠快捷公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单，向挖财公司平台借款2800元，普惠快捷公司向被告收取客户服务费借款管理费等费用，个人借款申请表中载明，购买商品为oppo手机，商品总价为3499元，首付金额为699元，借款金额为2800元，分期期数为10期，每月还款金额为311元，还款日为每月24日，指定还款户名为挖财公司，个人借款合同条款与条件中约定，借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。 2018年8月13日，挖财公司向普惠快捷公司出具证明，证明因借款人未按时履行还款义务，挖财公司平台中的出借人已提前宣布借款提前到期，挖财公司并收到了普惠快捷公司代借款人偿还的款项，代偿清单中显示2017年8月14日代邢尽朝偿还借款本金2800元，管理费42.94元，利息154.96元，合计金额为2997.9元。 2018年9月20日，普惠快捷公司向原告出具债权转让证明，将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过短信的形式通知了被告。被告未向原告履行还款义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告邢尽朝经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告举证及当庭陈述，能够证明被告邢尽朝为购买手机与普惠快捷公司签订借款合同，并按约向挖财公司还款的事实，因被告未能按期还款，普惠快捷公司代被告向挖财公司偿还了借款本金及管理费、利息等，普惠快捷公司因此取得该债权，后又将该笔债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。现原告主张被告支付借期内拖欠的借款本息2997.9元，并按照年利率6%的标准支付自2017年8月14日起至款项还清之日止的利息，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邢尽朝于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司欠款2997.9元及利息（自2017年8月14日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邢尽朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 杨 雷 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 刘丽雪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 殷春潮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7756号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳市八字门电信花园。 法定代表人:武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。 被告：周泽润，男，1983年11月8日出生，汉族，住岳阳市。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿公司）与被告周泽润物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱鸿公司委托诉讼代理人彭铭望到庭参加诉讼。被告周泽润经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昱鸿公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3778元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一直按照物业服务合同的约定为岳阳市金电花园小区全体业主提供物业管理服务,被告为小区业主，按照原告与岳阳新岳房地产发展有限责任公司签订的《岳阳市金电花园前期物业管理合同书》的约定，被告自2015年1月至2018年12月拖欠物业管理费3778元。 被告未答辩。 查明的事实 2007年8月2日，岳阳华佳宏物业管理有限公司与岳阳新岳房地产发展有限责任公司签订的《岳阳市金电花园前期物业管理合同书》，2008年6月25日，岳阳华佳宏物业管理有限公司经工商变更登记为湖南昱鸿物业服务有限公司。合同约定:原告为岳阳市金电花园提供前期物业服务，于物业交付之日开始承担物业管理费，合同期限自合同生效之日至正式成立的业主委员会签订新的物业管理服务合同生效时止；物业管理费住宅按0.48元/平方米/月，杂物房、车库按0.2元/平方米/月收取，业主或物业使用人应在每月8日前履行交费义务。合同约定了物业服务的主要内容。被告为岳阳市金电花园小区业主，其房屋面积为163.98平方米，在未办理装修之前的费用按60%收取,办理装修手续后，按合同价计算。被告自2015年1月至2018年12月拖欠物业管理费3778元。 判决的理由与结果 本院认为，原告昱鸿公司与岳阳新岳房地产发展有限责任公司签订的《岳阳市金电花园前期物业管理合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对岳阳市金电花园小区全体业主具有约束力。昱鸿公司为岳阳市金电花园小区提供了物业服务，被告作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告要求被告交纳物业管理费，本院依法支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周泽润在本判决生效后十五日内向原告岳阳市昱鸿物业服务有限公司支付物业管理费3778元； 二、驳回原告岳阳市昱鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求； 逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程解放 二〇一九年十月二十三日 书记员  江 爽 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9034号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：徐黄，女，1976年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）与被告徐黄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行成华支行的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告徐黄下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行成华支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．徐黄归还授信额度内透支本金38864.99元、利息10611.02元、逾期还款违约金2100.78元，以上共计51576.79元（前述利息、违约金暂计算至2019年6月20日）；归还信用金（分付）额度内透支本金28441.50元、利息2804.87元、逾期还款违约金719.13元，以上共计31965.50元（前述利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月20日）；2．徐黄支付自2019年6月21日起至还清透支本金之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；3．徐黄承担诉讼费。事实和理由：徐黄于2017年11月23日向农行成华支行申请办理卡号为62×××11金穗贷记卡，在消费后一直未按时清偿所欠透支款项。截止2019年6月20日累计欠款83542.29元。经催收未果，诉至法院。 被告徐黄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年11月23日，徐黄向农行成华支行申请金穗贷记卡并办理“信用金”（分付）分期付款业务，阅读并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《收费标准》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》（以下简称《细则》）的全部内容。《领用合约》及《章程》对申领、使用、账户管理、还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》载明中国农业银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间最长56天的免息还款期待遇，免息还款期由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额或使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。《细则》载明申请人承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款；每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。之后，徐黄领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。截止2019年6月20日，徐黄于信用卡授信额度内欠付本金38,864.99元、利息10,611.02元、逾期还款违约金2,100.78元，于信用金（分付）额度内欠付透支本金28,441.50元、利息2,804.87元、逾期还款违约金719.13元。经催收未果，农行成华支行诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》和《收费标准》的金穗信用卡申请表、附有《细则》的《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、中国农业银行系统账户详细信息和催收资料信息等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。徐黄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，案涉《领用合约》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农行成华支行按约为徐黄办理了信用卡，徐黄使用了该信用卡，应当按约履行还款义务。《领用合约》已对利息、逾期付款违约金和消费手续费的计收进行了约定，且不违反法律规定，对农行成华支行要求徐黄支付借款本金、利息、逾期还款违约金和消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐黄于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付授信额度内透支本金38,864.99元、利息10,611.02元、逾期还款违约金2,100.78元，支付信用金（分付）额度内透支本金28,441.50元、利息2,804.87元、逾期还款违约金719.13元； 二、徐黄于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付自2019年6月21日起至还清透支本金之日止的利息和逾期还款违约金。利息以未归还透支本金为基数，按日万分之五的利率计算至付清为止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但年利率不得超过未付本金的24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,900元，由徐黄负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  李泽蓉 人民陪审员  胡 梅 二〇一九年十月十八日 书 记 员  杨 雪
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初8435号 原告：余燕，女，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：张晓渝，男，1959年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告余燕与被告张晓渝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余燕到庭参加诉讼。被告张晓渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告协助原告将重庆市巴南区界石镇界新街112号(原巴南区界石镇界新街198号)房屋的不动产权转移登记至原告名下；2、依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告协商一致，由原告购买被告名下坐落于重庆市巴南区界石镇界新街112号二室一厅，房产证号：巴南字第01XX8号（原巴南区界石镇界新街198号）的住房一套，并于2004年9月30日双方就房屋买卖事宜签订了房屋买卖合同。约定售价5万元，原告一次性付清房款后，被告将房产证、发票、契证交给原告。原告自行办理过户手续，但需被告配合，被告拒不配合。原告特诉至法院望依法判决。 被告未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《协议》、《收条》、界石派出所出具的证明等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2004年9月30日，原被告协商一致由原告购买被告所有的界石酒厂二室一厅住宅一套，售价5万元。双方签订协议约定：甲方(被告)出售位于界石酒厂二室一厅住房一套，面积72平方米给乙方（原告）。售价5万元整，乙方一次性付清房款后，甲方将房产证、发票、契证共陆页交给乙方。乙方自行办理过户手续，在办理过户手续中，甲方有义务提供方便。同日，原告将购房款支付给被告，并由被告出具《收条》载明：“今收到余燕购房款伍万元整，房款已付清。此据。收款人张晓渝签名并捺印，2004年9月30日。”同时被告将房屋所有权证：巴南字第01XX8号、房屋契证（契证字第03XXX17号）交给了原告。由于所涉房屋没有土地使用证，故未办理过户手续。2014年6月6日被告取得土地使用证后，仍不协助原告过户。 另查明界石酒厂二室一厅住房，该房屋实际地址为巴南区界石镇界新街198号三单元XX号，后因界石镇门楼牌地址统一规划，将界石镇界新街198号3单元XX号地址变更为界石镇界新街112号1单元XX，故现在原告要求被告协助其将房屋过户到变更后的地址重庆市巴南区界石镇界新街112号1单元XX。 本院认为，原、被告签订的购房协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。按照原被告双方签订的协议，原告已支付完毕全部购房款，且原告已实际占用该房屋，故被告应协助原告办理过户手续。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓渝于本判决生效之日起十日内协助原告余燕办理重庆市巴南区界石镇界新街112号1单元XX号房屋的过户事宜。 案件受理费80元，由被告张晓渝负担(此款已由原告自愿垫付，被告于本判决生效后十五日内径付原告，本院预收的案件受理费不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李方荣 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘 余
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1062号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：曾芳，女，1979年3月15日出生，汉族，住四川省达县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告曾芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告曾芳经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金47291.35元、手续费210元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年8月13日分别为6258.05元、7586.28元，从2019年8月14日起按《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾芳未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。曾芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向曾芳核发涉案信用卡后，曾芳作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但曾芳未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求曾芳归还涉案信用卡项下的欠款本金47291.35元和支付手续费210元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金47291.35元和支付手续费210元、利息（截止至2019年8月13日为6258.05元，自2019年8月14日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年8月13日为7586.28元，自2019年8月14日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告曾芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄志伟审判员  谭 茗审判员  张大会二〇一九年十月十七日法官助理邓凯锋书记员吴桂花附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502007388092              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年6月12日                  申领人：              曾芳                  信用卡额度：              50000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年8月13日）              应还本金：              47291.35元                  应付手续费：              210元                  利息：              6258.05元                  违约金：              7586.28元
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8873号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：季宏，男，1980年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储沙湾支行）与被告季宏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储沙湾支行的委托诉讼代理人王静超、被告季宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邮储沙湾支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告清偿其信用卡逾期本金13,781.03元、利息1,931.63元、费用2,075.24元、违约金876.34元，合计18,664.24元（数据暂计至2019年7月1日），利息及费用按照合同约定计算至付清之日止；2.被告承担为实现债权而产生的律师费2,000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告向原告申请并成功办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人领卡合约》的各项规则。该合约约定：1.被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；2.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权催收、追讨。合约中还就逾期利息、滞纳金等费用，以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担进行了约定。原告依照被告的申请及信用卡领卡合约、章程的规定向其发放了信用卡一张。被告在使用信用卡期间，出现了长期逾期未还款的行为，经催收未果，原告诉至本院。 被告季宏辩称，我一直都是按照约定在还款，只是现在因为服刑不能履行还款义务，请求停止信用卡的利息、违约金等相关费用，并承诺于刑满释放后分期偿还。 本院经审理查明，2013年3月27日，季宏向邮储沙湾支行申领信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并书面承诺充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》），《领用合约》及《章程》对申领、使用、利息及费用、账单及还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》及《章程》主要载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，甲方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。如乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息，如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款的，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息，透支利息以实际欠款金额为基数，自交易入账之日起计算至偿还全部欠款之日止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款项的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准。之后，季宏领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。截止2019年7月1日，季宏欠付本金13,781.03元、利息1,931.63元、费用2,075.24元（其中含滞纳金2,075.24元）。 另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行通过其官方网站发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，于2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。邮储沙湾支行与四川明之鉴律师事务所（以下简称明之鉴律所）签订了《委托代理合同》，约定邮储沙湾支行委托明之鉴律所代理季宏等14人信用卡纠纷14案，每件代理费为2,000元，共计28,000元。明之鉴律所出具了相应发票。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》以及《章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政银行资产风险管控系统信息、《委托代理合同》及发票等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。季宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，案涉《领用合约》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。邮储沙湾支行按约为季宏办理了信用卡，季宏使用了该信用卡，应当按约履行还款义务。《领用合约》已对利息和复利的计收进行了约定，且不违反法律规定，对邮储沙湾支行要求季宏支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，因此对产生在此之前的滞纳金无溯及既往力，应予支持，对产生于之后的部分，发卡行已依约履行告知变更义务，故对该部分金额亦予支持。关于律师费2,000元，因邮储沙湾支行已实际发生且金额合理，应予支持。对邮储沙湾支行主张的违约金876.34元，因在银联账户流水中无体现，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、季宏在判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付截止2019年7月1日的欠款本金13,781.03元、利息1,931.63元、费用2,075.24元、律师费2,000元，并自2019年7月2日起至付清之日止，以未还本金为基数，按照日万分之五计付利息，并按月计付复利，但年利率不得超过未付本金24%； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由季宏负担（该款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行垫付，季宏于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 裴 诚 人民陪审员 程 碧 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十月十日 书 记 员 邓彬洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初20041号 原告：西安润维机电设备有限公司，住所地：西安市高新区、02室。 法定代表人：钟纯霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭博，系该公司职工。 被告：西仪股份有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：王莉，系该公司董事长。 原告西安润维机电设备有限公司诉被告西仪股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安润维机电设备有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按西安润维机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 师 敏 二〇一九年十月十八日 书记员 魏张红
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初5663号之一原告：天津市银铺小额贷款有限公司，住所天津市静海区京福路南侧，人民广场西侧清华瑞鑫S-22商业、S-23商业、S-24商业。法定代表人：杨东记，该公司董事长。委托诉讼代理人：李力，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张理，男，该公司职员。被告：张玉，男，1974年10月25日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告：彭金聚，男，1970年9月25日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中太建设集团股份有限公司，住所廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司职员。原告天津市银铺小额贷款有限公司与被告张玉、彭金聚、中太建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年11月21日，原告于被告张玉签订借款合同，被告张玉向原告借款1800000元，期限自2011年11月21日至2011年11月27日。被告彭金聚、中太建设集团股份有限公司同日与原告签订保证合同，成为此项借款的连带责任保证人。原告依约履行了放款义务，而被告经催要，虽认可债务，但拒不偿还借款，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付借款本金1800000元及利息3292800元（自2011年11月27日至起诉之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。经审查，原告已就本案相关事实向公安部门报案，天津市公安局静海分局已于2013年2月6日立为刑事案件侦查。本院认为，本案原、被告之间的借款合同纠纷，具有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告天津市银铺小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘凯二〇一九年十月二十八日书记员  郝萌
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢507号申请执行人：党建伟，男，汉族，1990年01月05日生，住所地湖南省湘潭市湖区。被执行人：大连銘宸国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区安民街17A号1单元3层15号。法定代表人：牛婧，该公司总经理。被执行人：牛婧，女，汉族，1981年05月05日生，住所地辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2018）G第138号裁决书向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年08月20日向以上被执行人发出执行通知书和报告财产令。于08月15日在总对总系统查询了银行、不动产、互联网银行、证券、工商等，无财产可供你执行，于08月30日对被执行人牛婧所抵押的房产进行了评估并公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会北仲裁字（2018）G第138号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇一九年十月二十八日书记员  曲汝鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14791号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均系该司职员。被告：潘星，男，1986年05月21日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘星借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年2月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:46000.00元；交付时间：2016年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月2日尚欠本金余额15144.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15144.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15144.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告潘星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈美贤人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年十月三十日书 记 员  招佐文冯琬晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14759号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均系该司职员。被告：曾乙峰，男，1986年01月04日出生，汉族，住福建省平和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾乙峰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月11日尚欠本金余额16373.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16373.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾乙峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16373.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告曾乙峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈美贤人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年十月三十日书 记 员  招佐文冯琬晴
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执703号被执行人周某，男，1969年8月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省德兴市横峰县。被执行人查某，男，1974年8月21日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人程某，男，1972年9月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人黄某，男，1974年3月29日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人杜某，男，1974年11月1日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人周某，男，1977年1月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人祝某，男，1992年11月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行被执行人周某、查某、程某、黄某、杜某、周某、祝某追缴违法所得一案中，于2019年10月17日向被执行人周某、查某、程某、黄某、杜某、周某、祝某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周某所有银行、金融储蓄机构存款、收入或者其它全部财产。二、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人查某、程某、黄某、杜某银行、金融储蓄机构存款、收入二万元或者其它同等财产。三、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周某、祝某银行、金融储蓄机构存款、收入五千元或者其它同等财产。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一九年十月十七日代书记员 张琪凯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6741号原告：苏雅拉图，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包春岩，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：白国军，男。原告苏雅拉图与被告白国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏雅拉图委托诉讼代理人包春岩、被告白国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏雅拉图诉称:2015年7月18日被告向原告借款人民币4万元，并出据一枚借款协议，被告承诺于2015年9月18日一次性还清本金，如果借款人不能按期还款，每超出一天被告自愿给付借款人违约金人民币300元。2015年8月24日被告向原告借款人民币5万元，并出据一枚借款协议，被告承诺于2015年9月24日一次性还清本金，如果借款人不能按期还款，每超出一天被告自愿给付借款人违约金人民币300元。2015年9月13日被告向原告借款人民币3万元，并出据一枚借款协议，被告承诺于2015年10月12日一次性还清本金，如果借款人不能按期还款，每超出一天被告自愿给付借款人违约金人民币300元。到期后，原告多次催要被告以各种理由推脱，至今未还。现请求1、判令被告偿还原告借款人民币40000元及逾期违约金38160元，小计78160元；判令被告偿还原告借款人民币50000元及逾期履行违约金46500元，小计96500元；判令被告偿还原告借款人民币30000元及逾期履行违约金27520元，小计57520元，合计232180元；2、判令被告从2019年7月9日起按120000元为基数支付每月0.02元逾期履行违约金至本金还清为止；三、诉讼费由被告承担。被告白国军辩称：5万元是我借的，3万元是通过网银；4万元我记不清楚啦，。经审理查明：原告提交的证据，借款协议三份，其内容为：借款协议1、“兹有借款人白国军于2015年9月13日特向出借人苏雅拉图借款人民币：30000元整（大写：叁万元整）。1、借款人承诺在2015年10月12日一次性还清本款；2、违约责任：如果借款人不能按期还款本人自愿每超出一天给借款人违约金人民币300元整（大写叁佰元整）；……。出借人签字：苏雅拉图（签名），借款人签字：白国军（签名、按手印），2015年9月13日。”借款协议2、“兹有借款人白国军于2015年7月18日特向出借人苏雅拉图借款人民币：40000元整（大写：肆万元整）。1、借款人承诺在2015年9月18日一次性还清本款；2、违约责任：如果借款人不能按期还款本人自愿每超出一天给借款人违约金人民币300元整（大写叁佰元整）；……。出借人签字：苏雅拉图（签名），借款人签字：白国军（签名、按手印），2015年8月9日。”借款协议3、“兹有借款人白国军于2015年8月24日特向出借人苏雅拉图借款人民币：50000元整（大写：伍万元整）。1、借款人承诺在2015年9月24日一次性还清本款；2、违约责任：如果借款人不能按期还款本人自愿每超出一天给借款人违约金人民币300元整（大写叁佰元整）；……。出借人签字：苏雅拉图（签名），借款人签字：白国军（签名、按手印），2015年9月24日。”本院认为，被告向原告借款，被告给原告出据了借款借据，双方约定了借款期间及违约责任，原告要求违约金按月利率2%计算，符合相关法律规定，予以支持。原告证据“借款协议2”，借款期止时间与落款时间不一致，且被告否认收到该借款，原告又无其他证据予以佐证，本院无法确认该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白国军于本判决生效后十五日内，偿还原告苏雅拉图借款本金30000元及违约金（以借款本金为基数，按月利率2%，从2015年9月13日起计算，至实际付清之日止）；二、被告白国军于本判决生效后十五日内，偿还原告苏雅拉图借款本金50000元及违约金（以借款本金为基数，按月利率2%，从2015年9月25日起计算，至实际付清之日止）；二、驳回原告苏雅拉图其他诉讼请求。案件受理费2391元（原告已预交），由被告白国军负担1586元，由苏雅拉图负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年十月十七日书记员 张 利
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3107号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。所在地：高州市*********。主要负责人：陆斌，行长。委托诉讼代理人：陈汝波，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行办事员。委托诉讼代理人：张武，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行专职信贷员。被告：古瑞滔，男，1962年9月28日出生，汉族，高州市人，住高州市**************，身份证号码：440************216。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行诉被告古瑞滔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经和被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行撤诉。案件受理费1334元，保全费1120元，合计2454元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行负担。审判员  凌小红二〇一九年十月二十八日书记员  余 敏速录员  梁诗敏
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105民初6617号原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部,住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。法定代表人:贾某某,该银行行长。委托诉讼代理人：梁某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李某某，男，住呼伦贝尔市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行内蒙古分行营业部）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行内蒙古分行营业部委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠本金人民币3762.61元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年4月4日罚息人民币144.91元，以上暂共计人民币3907.52元；2.依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实和理由：2017年11月27日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率9%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币5500元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。被告李某某未到庭，未发表辩论意见。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据《快e贷借款合同》、《借贷通服务协议》、“账户资金流向一览表”、《公证书》、《民事判决书》、“对账单拖欠明细”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：被告李某某作为借款人通过网络与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为人民币5500元，借款有效期自2017年11月27日至2018年11月27日；双方约定了贷款采用固定利率方式，贷款利率在借期内保持不变，利率按照9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。并在附件中约定：对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部偿清之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。借款到期后，被告刘福庆尚未按照合同约定偿还贷款及利息，截止2019年4月4日，被告拖欠原告借款本金3762.61元，拖欠本金罚息139.37元，拖欠利息复利5.54元。本院认为，原、被告之间的《快e贷借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。现原告向被告履行了发放借款的义务，被告未按期向原告偿还借款，系违约，应按合同约定向原告偿还借款本金、利息及罚息，故被告应向原告偿还借款本金人民币3762.61元。原告请求的罚息及复利共计人民币144.91元未超过法律行政法规规定的范围，本院予以支持，故截止2019年4月4日，被告应向原告偿还罚息、复利共计人民币144.91元，且被告还应以本金3762.61元为基数，年利率13.5%支付原告自2019年4月5日起至实际偿还之日止的罚息利息，对应付未付的利息，按照罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部偿还借款本金3762.61元及利息、罚息（截止2019年4月4日的利息罚息复利合计为人民币144.91元；此后以本金3762.61元为基数，按年利率13.5%计收罚息；对应付未付的利息，按照罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）。如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘福庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 袁 苑 二〇一九年十月十日书记员 孙晓磊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3461号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘长兵，男，1970年11月6日出生，身份证号码：340************219，汉族，安徽省淮北市人，文化程度小学，无业，户籍所在地为安徽省淮北市濉溪县********王二庄。因涉嫌开设赌场罪于2019年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人杜社辉，男，1980年11月26日出生，身份证号码：610************539，汉族，陕西省咸阳市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为陕西省咸阳市杨凌区****************。曾于2005年1月26日因犯抢劫罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年九个月,2008年2月28日刑满释放；曾于2016年3月23日因犯危险驾驶罪被东莞市第一人民法院判处拘役一个月十五日。现因涉嫌开设赌场罪于2019年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人李传木，男，1981年8月17日出生，身份证号码：430************612，汉族，湖南省株洲市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省株洲市醴陵市*************。曾于2014年6月16日因犯窝藏罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年,2014年7月15日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2019年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3332号起诉书指控被告人刘长兵、杜社辉、李传木犯赌博罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年9月19日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人刘长兵、杜社辉、李传木到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月份开始,被告人刘长兵、杜社辉、李传木、“陈超”(在逃)、“唐杨”(在逃)经密谋后,在本市南城区新基社区金色沐足后面小巷内,用扑克牌以“斗牛”的方式聚众赌博约十次,主要由刘长兵负责发牌、抽水,刘长兵等人每天抽水约1500元,截至2019年4月16日为止,共计抽水约15000元，所得水钱由刘长兵、杜社辉、李传木等人分成。2019年4月16日15时许,刘长兵、杜社辉、李传木等人继续在现场聚众赌博时被到场的民警抓获归案,民警当场抓获参赌违法人员高金涛、唐叶等五人,并现场缴获赌博工具扑克牌及赌资11900元。以上事实，被告人在开庭过程中无异议，且有公诉机关提交经过当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，人口信息，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，证人钟发强、唐叶等人的证言、辨认笔录及指认笔录，被告人刘长兵、杜社辉、李传木的供述及指认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘长兵、杜社辉、李传木无视国法，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘长兵、杜社辉、李传木犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李传木曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘长兵、杜社辉、归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李传木当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘长兵、杜社辉适用判处六个月至一年六个月有期徒刑，被告人李传木适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘长兵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人杜社辉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人李传木犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年1月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  杜汉洪人民陪审员  陈庆垒二〇一九年九月二十九日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。