陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3965号     原告：大荔县XX社，住所地大荔县，组织机构代码:xxxxxxxxx。   法定代表人：李建忠，该社理事长。   委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该社职工。   委托诉讼代理人：马海生，男，1968年7月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该社职工。   被告：晁阳，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙晓佳，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：穆小三，男，1988年2月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张黎宁，女，1990年3月25日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告穆小三之妻。   原告大荔县XX社与被告晁阳、孙晓佳、 穆小三、张黎宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔县XX社委托诉讼代理人马海生、被告晁阳、孙晓佳、穆小三到庭参加了诉讼，原告法定代表人李建忠及其委托诉讼代理人李再宁、被告张黎宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告大荔县XX社向本院提出诉讼请求：一、判令被告晁阳、孙晓佳归还原告社借款本金200000元及利息（利息算止2019年8月21日为79270.4元，2019年8月21日后至借款还清之日所产生的利息及罚息另计）；二、判令被告穆小三、张黎宁对上述借款承担连带保证责任；三、判令各被告承担原告因诉讼所支付的一切费用。事实及理由：2016年7月27日，被告晁阳、孙晓佳与原告所属大荔县XX社城区XX社签订了借款合同，约定被告晁阳从原告大荔县XX社城区XX社借款200000元，合同期限为自2016年7月27日至2018年7月26日，利率按合同约定计。同日，被告穆小三、张黎宁与原告大荔县XX社城区XX社签订保证担保合同，约定被告穆小三、张黎宁对上述借款本息承担连带保证责任，2016年7月27日，原告所属大荔县XX社城区XX社向被告晁阳发放了该笔借款200000元，借款期届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告晁阳辩称，向原告借款200000元属实，但实际用款人为穆小三，故他不愿意承担还款责任。   被告孙晓佳辩称，借款属实，目前她与晁阳已经离婚，离婚协议上约定所有的债务由被告晁阳负责清偿，且该笔借款她没有使用，故不承担还款责任。   被告穆小三辩称，该笔款项系他本人使用，他愿意承担还款责任。   庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提出如下证据：1、个人借款申请书，共同还款承诺函；2、客户谈话备忘录；3、影像资料；4、个人借款合同；5、保证担保合同6、个人提款申请书;7、被告身份证、结婚证复印件、营业执照复印件； 8、农村XX社借款借据；9、晁阳名下账户流水账单；10、还款流水。以上证据均证明：1、被告晁阳、孙晓佳借款200000元的事实，合同内明确约定了利息计算方式；2、被告穆小三、张黎宁在担保合同上签字属实，应该承担本案借款本息连带保证责任的事实；3、被告未偿还过本息。   被告晁阳、孙晓佳、穆小三对原告提交的十组证据均无异议。   被告张黎宁未到庭，未提出质证意见。   被告孙晓佳为证明其诉辩主张，向本院提交离婚协议书一份，证明她与晁阳已经离婚，离婚协议上约定她不承担被告晁阳所有的债务。   原告对被告孙晓佳提交证据发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。该笔借款是二被告晁阳与孙晓佳夫妻关系存续期间的债务，应由双方共同偿还。   被告晁阳、穆小三对被告孙晓佳提交的证据无异议。   被告孙晓佳未到庭，未提出质证意见。   被告晁阳、穆小三、张黎宁未提供证据。   本院对原、被告提交证据的认定：对原告提交的十组证据，虽被告张黎宁未到庭，但结合三被告晁阳、孙晓佳、穆小三在庭审中对原告提交十组证据均无异议，且该十组证据相互印证，本院对该十组证据予以认定。被告孙晓佳提交的证据，原告及被告晁阳、穆小三对真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。   经审理查明，被告晁阳与孙晓佳原系夫妻关系（2019年10月17日办理离婚登记），被告穆小三与张黎宁系夫妻关系。 2016年7月27日，被告晁阳因经营所需，从原告处借款200000元，并与原告签订编号为陕农信城区借字【20160718】第080636号《个人借款合同》，借款金额200000元，期限为2016年7月27日至2018年7月26日，月利率为9.6‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率的基础上上浮30%即月利率12.48‰，结息方式为利随本清，还款方式为借款到期后一次性归还借款。被告孙晓佳在借款合同及共同承诺还款书上签名。同日，被告穆小三、张黎宁与原告签订了编号为陕农信城区保字【20160718】第080636号《保证担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订以后，原告向晁阳的账户内转款200000元。此后被告未向原告偿还本息。   本院认为，本案争议焦点问题是：1、被告晁阳、孙晓佳与原告签订的借款合同是否成立有效，二被告晁阳、孙晓佳对本金及利息是否应承担还款责任。本案被告晁阳、孙晓佳对从原告处借款200000元并签订借款合同、原告将200000元的款项转入被告晁阳名下账户的事实予以认可，应当认定双方之间签订的借款合同成立并生效，被告晁阳、孙晓佳辩称其因没有使用该笔贷款而不承担还款责任，被告孙晓佳与晁阳离婚时已经约定该款应当由被告晁阳偿还，仅是二被告之间的内部约定，并不能对抗原告，该辩称意见本院不予采信，现原告主张被告晁阳、孙晓佳偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持；双方约定的利息不违反法律规定，本院应予支持。2、被告穆小三、张黎宁是否应当承担保证责任。本案中原告与被告穆小三、张黎宁签订的保证担保合同上明确约定了被告穆小三、张黎宁的担保为连带责任保证，故原告要求穆小三、张黎宁承担连带还款责任的请求本院应予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告晁阳、孙晓佳偿还原告大荔县XX社借款本金200000元及利息（2016年7月27日至2018年7月26日期间的利息，按月利率 9.6‰计算，2018年7月27日至实际清偿之日的利息，按月利率12.48‰计算）；   二、被告穆小三、张黎宁对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5489元，减半收取，由被告晁阳、孙晓佳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审判员  杨冬                        二0一九年十月二十四日                               书 记 员  高依晗              1