wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执538号之一 申请执行人：黄志山，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：郑德志，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：何羽飞，男，1984年4月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请执行人黄志山依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初17307号民事判决书，于2018年1月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑德志、何羽飞偿还借款本金186866.16元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑德志、何羽飞依法应承担本案诉讼费1180元，执行费3320元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年1月24日通过司法专邮、并于2019年1月7日直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人已向本院报告财产情况，但至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已查封何羽飞名下厦门市保利叁仟栋（地块三）1#楼2梯304室房产，上述房产系合同备案登记状态，因预抵押登记银行债权尚在诉讼过程中，而开发商厦门中璟房地产开发有限公司已向本院提出要求解除购房合同，故上述房产暂无法处置。经查，现未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已于2018年1月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，被执行人现下落不明，暂未能提供被执行人其他线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2019年10月18日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑德志、何羽飞名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十月二十三日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6081号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。负责人：林岩松，行长。委托诉讼代理人：翟友利，该行工作人员。被告:郭丕论，男，1968年5月29日出生，汉族，莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告郭丕论银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告自2017年11月26日到2019年4月25日信用卡透支本金29814.16元，及期内利息6136.29元，违约金1728.06元，合计37678.51元，同时从2019年4月26日起到判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金给原告；2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日被告郭丕论在原告处申办一张银行贷记卡，卡号为62×××85。自2017年11月26日至2018年3月5日，被告持该贷记卡透支消费，后未按期全额还款，已形成逾期。被告郭丕论未作答辩。经审理查明：被告郭丕论向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗信用卡。被告表明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，被告声明保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××85的信用卡，永久信用额度为15000元，临时额度总授信值为30000元。后被告使用该信用卡透支消费，未按期全额还款。原告主张至2019年4月25日，被告共欠原告信用卡透支本金29814.16元、利息6136.29元，违约金1728.06元，合计37678.51元。因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。上述事实有原告提交的中国农业银行信用卡申请业务申请书及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、账户信息明细、交易明细等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和合约，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定，按时还本付息，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金、利息及违约金等的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丕论于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行至2019年4月25日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计37678.51元，并负担自2019年4月26日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇一九年十月十七日书记员  刘峰竹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3533号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住址：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，男，1960年12月29日出生，汉族，住枣阳市，该行职工。被告：吴地同，男，1971年5月6日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：赵介芳，女，1971年12月17日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司(以下简称枣阳农商行)与被告吴地同、赵介芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴地同、赵介芳偿还银行贷款本金80000元及利息107430.7元，本息合计187430.7元（从2019年3月27日起至本息还清之间利息另按年息10.8%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告吴地同于2005年3月7日以购化肥需资金为由在环城信用社贷款3万元，定于2006年3月7日到期；又于2007年7月3日以购工程车需资金为由在环城信用社贷款5万元，定于2008年7月3日到期。借款到期后，被告仅偿还部分借款利息，结欠本金80000元及结欠利息107430.7元未偿还。经我行多次催要，被告以没有钱为由一拖再拖不还贷款，为维护我行合法权益，根据《婚姻法》、《民诉法》之规定，特诉至贵院。本院认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司虽然在起诉状中列明了被告吴地同、赵介芳的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，因原址查找无果，电话无法接通而无法送达。经本院示明，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司在限定期限内未能提供被告吴地同、赵介芳可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项至规定，裁定如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇一九年十月二十八日书记员 陈一杰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初1417号 原告：张啸天（又名张永强），男，1975年6月24日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：鹿喜山，男，1956年3月11日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：孙晓明，住定州市南城区，系被告女婿。 原告张啸天与被告鹿喜山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告张啸天的委托诉讼代理人张爱英、被告鹿喜山及其委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张啸天向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款61800元及利息（利息按年息6%计算自2011年11月15日起至清偿完毕止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款共计61800元，其中2011年11月15日借24000元，2011年12月31日借1500元，2012年1月6日借16300元，2012年1月19日借9000元，2012年11月9日借11000元，共计61800元，并亲笔书写借条。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请人民法院依法判决。 鹿喜山辩称，原告属于敲诈我，没有给我一分钱现金，2010年6月10日法院作出裁定书，我给原告的合伙人张建平13000元，吃饭消费7000元，原告让我书写借款条子，2018年公安局去原告家调查时原告说是4万多，现在起诉又变成了6万多，我给原告打条子是想让法院赔偿我180万，我让原告给我办事原告没有办，原告就把我打条的钱装进了自己的腰包，我给原告打条并没有拿原告的钱，2018年我将此事反映到定州市，后来公安局去找原告，原告给公安局说2006年让我打的条子是4万的，原告自己承认全是空白条子，要求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2011年至2012年，被告为原告书写借条五份，分别为2011年11月15日借到24000元，2011年12月31日借到1500元，2012年1月6日借到16300元，2012年1月19日借到9000元，2012年11月9日借到11000元，上述借条金额共计61800元。原告称上述款项均为现金支付，仅24000元有见证人张某（音），被告否认向原告借款并称借款条均为空借条，未实际交付现金。 原告在诉讼中称自己一直做买卖，所以手中一直有闲置资金；被告在诉讼中提交了其在我院2010-3号执行案件中委托原告对该案进行处理的委托书，原告对此委托书未予否认。 被告怀疑24000元的借条不是自己书写，但经对原、被告进行询问，双方均不申请笔迹鉴定。对于上述五份借条的来龙去脉，被告认为是因为在此之前原告曾许诺被告让法院赔偿被告180万元，如果赔偿不了则借条作废，后来原告并未如其所承诺的让法院赔偿自己180万元，所以借条应该作废。被告称是为了让原告为其办事才为原告书写的空白借条，对此原告并不认可，被告为此申请我院向定州市调取证据，我院依法向定州市调取了“定州市纪检监察机关谈话笔录（谈话对象鹿喜山）”和“关于鹿喜山举报张永强涉嫌违法犯罪的核查报告”，该报告指出：“鹿喜山在定州市谈话笔录中陈述，其在法院民事诉讼期间被张永强采取欺骗手段分五六次打了共计10万元欠条，经询问张永强，其在笔录中陈述：2006年左右鹿喜山在一起民事诉讼案件中多次向其借款累计4万余元，当时并打了欠条，但是鹿喜山给自己打的欠条现在已找不到，而且鹿喜山写欠条时没有其他人在场，也无人知情；张永强称没有欺骗鹿喜山10万元；另张永强反映鹿喜山让其为法院打官司的事情找一些老头老婆去围法院，但是张永强没有参与。侦查员多次电话联系鹿喜山对此案件进行询问核实，但是鹿喜山一直推脱不与侦查员见面，后鹿喜山电话无法接通，后侦查员到保定市天威路百合园小区3号楼3单元601室鹿喜山的居住地找他核实案情，其未在家，经询问其妻刘凤儒，刘凤儒称不知道张永强诈骗鹿喜山的事，并称鹿喜山手机丢失无法联系，还说鹿喜山脑子有问题，有抑郁症不知道鹿喜山在什么地方，还有鹿喜山谁也不告了也不上访了”。该报告的核查结论为：“经过对该举报材料的全面核查，我办认为暂没有证据证明张永强涉嫌诈骗举报人鹿喜山”。除此以外，被告对于自己的主张亦未提交其他证据予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽称被告分五次借其款项并有被告书写的欠条，但被告予以否认，且纵观全案，一直以来因为被告在法院的其他案件（2010-3）原、被告双方曾有过委托等事项，而且五张借据中，有的时间只相距十几天，对此事实，原告只称自己是做生意有闲置资金，但其并未提交其资金来源、财产变动、款项流向等相应情况的证据，而且多次频繁大量现金交付甚至没有见证人，显然不符合常理,所以，原告要求被告给付借款61800元及利息的诉讼请求，仅有借条，被告又否认，原告亦未提供其他足够的证据佐证自己的主张，不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张啸天的诉讼请求。 案件受理费1345元由原告张啸天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  韩祖豪 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄 昕
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初1060号 原告：潍坊佳胜木业有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路418号1排3号。 法定代表人：韩连军，经理。 委托代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。 被告：耿孝宇。 被告：臧爱芳。 被告：林宝金。 被告：王秀。 被告：臧学全。 被告：刘世海。 被告：赵剑萍。 原告潍坊佳胜木业有限公司诉被告耿孝宇、臧爱芳、林宝金、王秀、臧学全、刘世海、赵剑萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告潍坊佳胜木业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊佳胜木业有限公司撤回起诉。 案件受理费4889元，减半收取2445元,财产保全费1716元，合计4161元，由原告潍坊佳胜木业有限公司负担。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  王** 二〇一九年十月四日 书 记 员  李永永
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1730号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王伟娟，女，汉族，1967年11月20日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因赌博于2006年2月28日被行政拘留七日；因犯赌博罪于2008年9月24日被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元；因赌博于2015年8月12日被行政拘留六日；因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2019年8月17日继续取保候审；经本院决定，于2019年10月9日被逮捕。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1616号起诉书指控被告人王伟娟犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 2018年5月中旬至6月上旬期间，被告人王伟娟在杭州市萧山区××街道××号××楼××室内，先后纠集王卫均、陈世彬、陈建国、吴仁康、朱成灿等人以“三公”的形式进行赌博8场，从中抽头获利共计6400余元。 被告人王伟娟归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王伟娟的行为已构成赌博罪，具有坦白、赌博前科等量刑情节，建议本院判处被告人王伟娟拘役四个月，并处罚金4000元，不适用缓刑。 被告人王伟娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王伟娟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人王伟娟犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期自2019年10月9日起，扣除先前羁押的一个月零五日，至2020年1月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、尚未收缴的犯罪所得6400元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年十月九日 书记员  方梦燕
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1123号之二 申请执行人：林国雄，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：许德银，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林国雄与被执行人许德银民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0426民初1856号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案，本案申请执行金额74000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初1856号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11753号之一 申请执行人肜华，男，汉族，1974年6月16日出生，住址为广东省东莞市寮步镇XX。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭东劳人仲院常平庭案字[2019]560号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2019年2月至3月工资35069元、经济补偿金差额43378元及迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）本院依法轮候冻结被执行人广东尚佳物业管理有限公司在中国工商银行东莞会展支行的20×××36账户存款，该账户已被东莞市第二人民法院冻结。 （二）、本院依法轮候冻结被执行人广东尚佳物业管理有限公司在中国建设银行东莞分行的44×××68账户存款，该账户已被东莞市第一人民法院冻结。本院已向东莞市第一人民法院申报债权，你方应自行向东莞市第一人民法院申报债权。 （三）、本院依法轮候冻结被执行人广东尚佳物业管理有限公司在东莞银行中心区政和支行的52×××69账户存款及在东莞银行塘厦迎宾支行的55×××76账户存款，上述两个账户均被东莞市公安局黄江分局冻结。本院已去函东莞市公安局黄江分局了解相关情况，待东莞市公安局黄江分局有处理结果后再作处理。 上述银行存款冻结期限为一年，银行存款冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡满溪
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3234号原告确山县盘龙街道办事处，住所地，确山县盘龙街道办事处龙山路路西。法定代表人孟迎新，职务，办事处主任。委托诉讼代理人岳华俊，办事处工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘长清，男，1978年5月7日生，汉族，住河南省确山县。被告确山县圆坤速递服务有限公司，住所地，确山县工业集聚区。法定代表人王百腾，职务，总经理。被告确山县蓝巣家具有限公司，住所地，确山县工业集聚区。法定代表人梅朝年，职务，总公司经理。被告驻马店市韵达快递有限公司确山县营业部，住所地，确山县工业集聚区。负责人刘顺勇，职务，营业部负责人。被告确山县中通快递有限公司，住所地确山县工业集聚区宇龙塑业有限公司院内。法定代表人王静，该公司经理。被告驻马店市申通速递服务有限公司确山县分部，住所地，确山县工业集聚区。负责人宋文涛，职务，分部负责人。被告河南驻马店市确山县百世汇通快递服务网点，住所地，确山县工业集聚区。负责人吕卫军，职务，该网点负责人。被告确山县红远再生资源服务部，住所地，确山县工业集聚区。负责人徐东红，职务，该服务部负责人。原告确山县盘龙街道办事处与被告刘长清、确山县圆坤速递服务有限公司、确山县蓝巣家具有限公司、驻马店市韵达快递有限公司确山县营业部、确山县中通快递有限公司、驻马店市申通速递服务有限公司确山县分部、河南驻马店市确山县百世汇通快递服务网点、确山县红远再生资源服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。原告确山县盘龙街道办事处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘长清向原告支付拖欠租金189.18万元；2、依法判决刘长清与其他被告租赁合同关系无效并判决被告搬出占用原告的房屋；3、依法判决被告占用原告厂房的费用按照每亩地使用价格1300元计算至搬出之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月6日，原告与被告刘长清签订厂房租赁合同，租赁期为10年，从2009年5月6日至2019年5月6日止，双方约定厂房租金及所占用土地的价格按县工业园区统一价格执行，也就是每亩每年从700元增加到1300元，被告刘长清所使用的厂房占地共42亩，房屋价格为每平方米29.77元，刘长清从使用该厂房开始一直拖欠租金不付，经原告多年一直催要刘长清一直推脱，2019年3月份原告又去催收租金时发现院内多家物流公司占用原告的厂房，经了解得知是刘长清把厂房出租给了其余被告，原告2019年3月向被告分别送达了搬出原告厂房的通知，通知各被告立即搬出占用原告的厂房，但是各被告均置之不理，根据原告与刘长清签订的租赁合同约定，刘长清在租赁期内无权对外进行转租，刘长清的转租行为明显违反合同约定，现原告与刘长清的租赁期已到，刘长清违反合同约定对外转租且租赁期已经超过其承租期，明显是违反法律规定的。但被告目前仍一直占用该厂房拒不返还，特诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告确山县盘龙街道办事处没有证据证明其与被告确山县圆坤速递服务有限公司、被告确山县蓝巣家具有限公司、被告驻马店市韵达快递有限公司确山县营业部、被告确山县中通快递有限公司、被告驻马店市申通速递服务有限公司确山县分部、被告河南驻马店市确山县百世汇通快递服务网点、被告确山县红远再生资源服务部存在直接的利害关系，没有相应的事实和理由说明被告确山县圆坤速递服务有限公司、被告确山县蓝巣家具有限公司、被告驻马店市韵达快递有限公司确山县营业部、被告确山县中通快递有限公司、被告驻马店市申通速递服务有限公司确山县分部、被告河南驻马店市确山县百世汇通快递服务网点、被告确山县红远再生资源服务部是本案的适格被告。原告确山县盘龙街道办事处的起诉既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”规定的起诉条件，又不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”规定的共同诉讼的条件。另根据民事诉讼“一事不二理”的审判规则，原告确山县盘龙街道办事处与被告被告刘长清产生民事纠纷的基础法律关系为双方的租赁合同，而原告确山县盘龙街道办事处与被告确山县圆坤速递服务有限公司、被告确山县蓝巣家具有限公司、被告驻马店市韵达快递有限公司确山县营业部、被告确山县中通快递有限公司、被告驻马店市申通速递服务有限公司确山县分部、被告河南驻马店市确山县百世汇通快递服务网点、被告确山县红远再生资源服务部产生民事纠纷的基础法律关系为侵权，同一诉讼只审理一个基础法律关系产生的纠纷，不同的基础法律关系不能在同一个民事诉讼案件中进行审理。综上，原告确山县盘龙街道办事处的起诉依法予以驳回，其可以根据不同的基础法律关系分别提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告确山县盘龙街道办事处的起诉。收取的案件受理费21810元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年十月二十五日书记员  杨 续
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤07行终332号上诉人（原审被告）开平市自然资源局。住所地：广东省开平市。法定代表人张伟杰，局长。委托代理人梁艳娟，该局工作人员。委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）开平市三埠街中山社区横岭村民小组。住所地：广东省开平市。负责人梁仁杰，该村民小组组长。委托代理人张农屏，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人张泽权，广东格林律师事务所律师。上诉人开平市自然资源局因与被上诉人开平市三埠街中山社区横岭村民小组（以下简称“横岭村民小组”）不动产其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人开平市自然资源局上诉请求：1.撤销广东省江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行初6号行政判决；2.驳回横岭村民小组的全部诉讼请求；3.由横岭村民小组承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：一、原江门市国土资源局作出行政复议决定后，开平市自然资源局重新调查核实，横岭村民小组提交的《开平市土地承包合同书》所对应的地块承包方，除了梁某1、梁某2和梁某3之外，其他的村民于2005年至2007年期间，已分别与开平市三埠街中山社区居民委员会（以下简称“中山社区居委会”）签订《建设用地协议书》，将《开平市土地承包合同书》所对应的地块（其中不包括梁某5位于水螺塘1.87亩以及梁某4位于“直槽边”5.58亩承包的土地）调整给中山社区居委会。故横岭村民小组与《开平市土地承包合同书》的地块没有利害关系。涉案答复具有充分的事实依据和法律依据。二、根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，只有办理了不动产登记才是土地权利人。一审判决认为开平市自然资源局没有对横岭村民小组是否属于涉案土地权利人进行调查核实，判令撤销涉案回复，于法无据。被上诉人横岭村民小组二审答辩称，横岭村民小组提交了承包合同等资料证明涉案土地属于横岭村民小组所有。开平市自然资源局凭《建设用地协议书》否定横岭村民小组是涉案土地所有权人及利害关系人，不履行法定职责，不依法核实涉案土地真实的所有权人是失职。2018年7月17日，横岭村民小组的村民向中山社区居委会发出了《关于解除的通知》，该通知已经生效。同时，法院及原江门市国土资源局均已确定横岭村民小组对涉案土地具有利害关系。综上，请求二审法院驳回开平市自然资源局的上诉请求，维持一审判决。横岭村民小组向一审法院起诉请求：1.撤销开平市不动产登记中心于2018年7月6日作出的《关于开平市三埠街中山社区横岭村民小组申请查询土地登记结果的答复》；2.开平市自然资源局向横岭村民小组公开横岭村民小组集体承包土地使用权及所有权土地登记结果（该地段东至朝凤、岐阳村农田，南至岐阳村农田，西至朝凤村农田，北至台新公路，面积121.54亩，见宗地图）；3.一审诉讼费用由开平市自然资源局承担。一审法院判决：一、撤销开平市自然资源局下属事业单位开平市不动产登记中心于2018年7月6日作出的《关于开平市三埠街中山社区横岭村民小组申请查询土地登记结果的答复》；二、开平市自然资源局应于本判决生效之日起5个工作日内对横岭村民小组于2017年5月10日提出的涉案不动产登记资料查询申请重新作出处理。三、驳回横岭村民小组的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（已由横岭村民小组预交），由开平市自然资源局负担。横岭村民小组多预交的一审案件受理费50元，由一审法院予以退回；开平市自然资源局应向一审法院补缴案件受理费50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：涉案的《关于开平市三埠街中山社区横岭村民小组申请查询土地登记结果的答复》是否合法。本院认为，本案属不动产其他行政行为纠纷。关于开平市自然资源局的主体资格，一审法院已经阐述，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第十八条规定：“权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。”《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。”《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条规定：“国家实行不动产登记资料依法查询制度……权利人可以查询、复制其不动产登记资料。因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况……”。本案中，横岭村民小组向开平市不动产登记中心申请查询位于“横岭村集体承包土地（宗地图2473.0-38367.0红线内）附土地承包台账67页”的土地登记结果信息时，提供了《开平市土地承包合同书》、土地承包证等材料拟证明其为相关权利人、利害关系人。另外，原江门市国土资源局作出的江国土资（监察）字〔2018〕428号《行政复议决定书》也认定“横岭村民小组提供的资料还包括了用以证明其是利害关系人的土地承包合同以及土地承包证等资料，……横岭村民小组是否是利害关系人，应结合其申请时提交的资料以及涉案各宗地的权属等情况进行判断”。虽然横岭村民小组的村民曾经与中山社区居委会签订过《建设用地协议书》，但并不因此否定横岭村民小组作为土地承包合同中发包方享有的土地权利。开平市自然资源局认为横岭村民小组提交的《开平市土地承包合同书》所对应地块的大部分承包方已分别与中山社区居委会签订《建设用地协议书》，将所对应的地块调整给中山社区居委会，据此认为横岭村民小组与申请查询的土地不具有利害关系，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以维持。开平市自然资源局的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开平市自然资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年十月二十四日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2664号原告杨慧，女，1992年6月20日出生，身份证号码：×××，现住包头市。被告宋爽，女，1993年8月14日出生，身份证号码：×××，现住包头市。被告苏鑫，男，1990年6月17日出生，身份证号码：×××。原告杨慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金20万元；2、判令二被告共同给付正常贷款利息6693元；2、二被告承担诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：二被告系男、女朋友关系，被告宋爽是原告的朋友。原告于2019年5月23日借给被告宋爽15万元。在6月23日时，又向原告借8万元，同时将位于包一中西路的红光测控楼的房本交给原告作抵押，并出具23万元借条一张，但原告给被告汇款5万元后并未再给被告借款剩余的3万元。因以上款项是原告从银行和其余金融机构贷款后借给的二被告，二被告承担由他们承担贷款利息。故此产生的贷款利息6693元二被告应予承担。本院经审查认为，被告苏鑫因暂时无法通知到庭，无法向其送达相关诉讼材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨慧的起诉。案件受理费2200元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 君 二〇一九年十月二十二日书记员 张思炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9273号原告:王曙辉，男，1963年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王孝谊，男，1958年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告王曙辉与被告王孝谊民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告立即偿付原告借款285000元及利息10800元（利息暂算至2019年7月31日，利息应支付至借款清偿完毕止，以约定1分月息计算）；2.本案诉讼费由被告负担。原告王曙辉庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿付原告借款285000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告分别于2010年5月15日、2017年5月3日、2017年5月22日、2017年6月6日、2018年1月3日向原告出具金额分别为160000元、50000元、50000元、10000元、15000元的《借条》各一份，借条上均未记载借款期限及利息。原告分别于2010年5月15日、2017年5月3日、2017年5月19日、2017年5月22日、2017年6月7日、2018年1月3日向被告转账160000元、50000元、10000元、37250元、10000元、15000元，合计转账282250元，原告另通过现金方式向被告交付借款2750元。借款后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款285000的事实清楚，依法应予认定。现原告诉请被告偿还原告借款本金285000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告王孝谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王孝谊于本判决生效之日起十日内偿付原告王曙辉借款285000元及利息（利息自2019年9月2日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2835元（已减半收取），由被告王孝谊负担（被告王孝谊须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年十月十一日法官助理潘丹丹书记员白超俊
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1614号 申请执行人张建波与被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2637号民事调解书已发生法律效力。被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司向申请人张建波支付运输费2440.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0324执1614号执行案件现已执行完毕，于2019年10月30日结案。 二〇一九年十月三十日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1699号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。被执行人：李万华，男，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族自治县。本院受理的捷信消费金融有限公司申请执行李万华借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1699号，执行依据为北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-3767号裁决书。经查，该案属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人捷信消费金融有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十月九日书记员  张晓红
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1136号 申请执行人：赵宗文,男,汉族,1947年11月17日出生71岁,汉族,住舒城县。 被执行人：李春保,男,汉族,1979年2月13日出生40岁,汉族,住舒城县。 被执行人：范孝梅,女,汉族,1978年12月29日出生40岁,汉族,住舒城县。 申请人赵宗文与被执行人李春保、范孝梅民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2018）皖1523民初311号民事判决书规定：被告李春保、范孝梅于本判决生效后30日内偿还原告赵宗文借款本金168000元及其利息，利息按照年利率6%自2019年2月15日起计算至归还之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3983元减半收取1992元，由被告李春保、范孝梅负担。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2019年6月3日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人李春保、范孝梅送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在本案的执行过程中，执行人员多次主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，均未发现被执行人有可供执行财产，随后执行人员前往被执行人户籍所在地做相关了解，也为能查找到财产信息，公积金登记中心无缴纳信息。现申请人也表示无法提供被执行人其他的财产信息。 2019年10月8日，根据申请人要求，本院作出决定，向被执行人李春保、范孝梅发出限制高消费令。同时组成合议庭，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年10月8日，执行人员将上述情况向申请人反馈，并进行终本约谈，决定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李春保、范孝梅负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十月八日 书 记 员  蒋鹏程
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3413号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人：洪如海。被执行人：郑建超，男，1960年5月11日出生，住乐清市。被执行人：陈莲芬，女，1962年8月10日出生，住乐清市。被执行人：李品，男，1981年4月16日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人郑建超、陈莲芬、李品金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为执行款109225元及利息，并负担案件受理费2188元、执行费1539元。执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑建超、陈莲芬、李品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建超、陈莲芬、李品逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建超、陈莲芬、李品的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑建超、陈莲芬、李品有银行开户，本院于2019年10月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人郑建超、陈莲芬、李品有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑建超、陈莲芬、李品拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建超、陈莲芬、李品作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑建超、陈莲芬、李品采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑建超、陈莲芬、李品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3413号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年十月二十二日代书记员 徐 刚
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2900号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄柱雄，男，1974年8月29日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省连州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月12日被羁押，同月13日被东莞市公安局取保候审，同年9月24日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年10月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2671号起诉书指控被告人黄柱雄犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院于2019年10月8日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人黄柱雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月12日20时45分左右,被告人黄柱雄醉酒驾驶粤S*****号小型普通客车途经东莞市*************时被执勤民警查获。经法医鉴定,黄柱雄血液样本的乙醇含量为99.44mg/100ml。公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶证等书证，被告人黄柱雄的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄柱雄无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄柱雄自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄柱雄判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄柱雄对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄柱雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄柱雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人黄柱雄定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄柱雄归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄柱雄的犯罪情节及悔罪表现，被告人黄柱雄符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄柱雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十月二十三日书记员  黄汉聪林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2911号申请执行人：刘春兆，男，1990年4月23日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：苏州健悦生物科技有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号3幢923室。法定代表人：王苗苗。申请执行人刘春兆与被执行人苏州健悦生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4760号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州健悦生物科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘春兆于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16200元，被执行人应负担的执行费143元，合计16343元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州健悦生物科技有限公司银行存款人民币16343元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十六日书记员  叶 倩
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执921号 吴云龙、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人吴云龙与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初221号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币5469.98元给申请执行人吴云龙,并向本院缴交执行费人民币50元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币5469.98元交付给申请执行人吴云龙，执行费人民币50元已统一收取并上缴国库。申请执行人吴云龙向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第50条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执605号 申请执行人：刘明志，男，1981年10月17日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：丁述峰，男，1972年3月18日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人刘明志与被执行人丁述峰合伙协议纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初2253号民事判决书，判决：丁述峰于判决生效之日起十日内支付刘明志欠款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由丁述峰负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行欠款30000元及迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠欠款30000元及迟延履行金、案件受理费。 本案于2019年4月8日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、及车辆等其他财产登记情况，未查到被执行人有可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十月三十日 书记员 林 娜
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1260号   原告：达某，统一社会信用代码911502236265790697。   法定代表人：刘某，理事长。   委托诉讼代理人：孙某。   被告：白某，现住内蒙古自治区包头市。   被告：吉某，现住内蒙古自治区包头市。   被告：巴某，现住内蒙古自治区包头市。   被告：苏某，现住内蒙古自治区包头市。   原告达某与被告白某等四人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某、四被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告白某及其配偶吉某归还原告借款本金49900元，借款期内利息及截至2019年6月21日逾期利息合计10405.41元，本息合计60305.41元，期内利率月利率9.75‰。请求被告归还逾期利息，逾期利息从2019年6月21日起按合同约定利率以49900元为基数按照月利率14.625‰计算至实际给付之日；二、被告巴某、苏某承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告白某及其配偶吉某与担保人巴某、苏某承担。事实与理由：被告白某及吉某于2017年12月26日向原告达茂旗信用合作联社满都拉信用社借款49900元，约定借期内利率9.75‰，借款到期日2018年11月28日,逾期利息月利率14.625‰，截止到2019年6月21日，结欠本金49900元，借期内利息及逾期利息合计10405.41元，本息合计60305.41元，剩余逾期利息从2019年6月22日起以49900元为基数，按照月利率14.625‰计算至实际给付之日。四被告未偿还过利息或本金。   原告提供的证据有：   内蒙古农村信用社借款借据1张、达茂旗农村信用合作联社农户小额信用贷款档案复印件1份共计13张、保证合同复印件1份共计13张，欲证明：原、被告之间的借款事实及被告巴某与苏某为被告白某与吉某借款承担连带还款责任的事实。四被告认可该组证据，本院予以采信。   四被告辩称，认可原告主张的事实。暂时没有能力偿还借款本息。   经审理查明，被告白某及吉某于2017年12月26日向原告达某满都拉信用社借款49900元，约定借期内月利率9.75‰，借款到期日2018年11月28日,逾期利息月利率14.625‰，截止到2019年6月21日，结欠本金49900元，借期内利息及逾期利息合计10405.41元，本息合计60305.41元。   上述事实有原、被告的陈述及其提供的证据在案佐证。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告白某及吉某应履行偿还借款及违约金的责任，原告要求被告还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告巴某、苏某二人系该借款的连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。故原告要求被告巴某、苏某二人对上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告白某及吉某二人于2019年11月15日前偿还原告达某借款本息合计60305.41元，并支付逾期利息（逾期利息从2019年6月22日起以49900元为基数，按月利率14.625‰计算至实际给付之日，利随本清）；   二、被告巴某、苏某二人对上述借款本金及利息承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1308元，减半收取654元（原告已预交），由四被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1308元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 额尔得木图     二〇一九年十月三十日   书记员 乌 云 嘎   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1766号之二十六申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：衣龙飞，男性，汉族，1973年1月30日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣保柱，男性，汉族，1982年4月12日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张苹，女性，汉族，1985年6月5日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：洪天棋，男性，汉族，1997年6月27日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣龙波，男性，汉族，1967年8月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人衣龙飞、衣保柱、张苹、洪天棋、衣龙波借款合同纠纷一案，因被执行人洪天棋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪天棋在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇一九年十月十五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1907号之一申请执行人：蚌埠市前进涂饰保温材料厂光彩经营部，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340303MA2N5MDU75。负责人：姚钦兰，总经理。被执行人：陈星章，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。蚌埠市前进涂饰保温材料厂光彩经营部与陈星章买卖合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下车辆，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十月二十九日书记员 白宏雨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2894号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路637号。 负责人：陈丹。 被执行人：李红丹，女，1979年12月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行与被执行人李红丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为被执行人李红丹返还申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行信用卡透支本金35257.50元及利息（截至2018年9月1日共计利息8805.24元，之后的利息以透支本金35257.50元为基数按日万分之五计收至债务实际履行完毕之日止）、滞纳金1762.88元，费用5110.62元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费592.50元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人李红丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李红丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李红丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李红丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人李红丹有可供执行的财产。 鉴于被执行人李红丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李红丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李红丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人李红丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 洛
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执732号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路6号。负责人：冷洁，女，建行南丰支行行长。被执行人：叶芸立，男，1992年8月19日出生，汉族，南丰县人，现住，本院在执行中国建设银行股份有限公司南丰支行与叶芸立金融借款纠纷一案中，经查，被执行人叶芸立有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶芸立银行存款17.061051万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一九年十月三十日书记员  严建琦
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初282号 原告：胡某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：马某。 原告胡某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因向被告马某公告送达相关法律文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还拖欠本金44850元；2.请依法判决被告自借款之日起至借款本金全部还清为止,按照年息1.5%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日,马某所使用的他人信用卡因到期无力周转,向胡某借款44850元用于偿还,还款后当即被信用卡持卡人冻结,导致信用卡无法正常消费。当时经协商,马某称目前只有靠每日积攒饭店营业收入来偿还,并承诺偿还期限为一个月。一个月后马某未偿还,胡某多次催款，马某依然称无力偿还。后马某所经营的饭店关闭。胡某多次电话联系马某还款,马某一直以目前饭店正在装修无收入来源为由拖延,在此过程当中马某一直不露面并拒绝透露居住地点，后期索性拒接电话和回复短信，直至杳无音讯。在此期间胡某多次追索,却始终因找不到借款人而无法进行，无奈之下诉至法院。 马某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，马某为胡某出具金额为44850元的《借据》一枚，载明借款期为一个月。庭审中，胡某自认双方未约定借款利息。 本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告胡某为贷款人，被告马某为借款人。双方之间的借款合同系当事人真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务，被告马某未按约定偿还借款的行为构成违约，依法应当向原告胡某偿还借款本金44850元并支付逾期利息。原告胡某虽主张自借款之日至借款本息清偿之日按年利率1.5%计算利息，但因双方未约定借款期内利息，故胡某主张借款期内利息于法无据，马某应当支付自逾期之日即2015年1月26日至借款本息清偿之日的逾期利息。综上，支持原告胡某要求被告马某偿还借款本金44850元及支付部分逾期利息的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某偿还原告胡某借款本金44850元，给付时间：本判决生效之日后三日内； 二、被告马某给付原告胡某自2015年1月26日至借款清偿之日的利息（以欠付本金为基准，按年利率1.5%计算），给付时间：本判决生效之日后三日内； 三、驳回原告胡某其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元（原告胡某已预交494元），由原告胡某负担1元、被告马某负担1004元；公告费560元（原告胡某已预交560元），由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 张弛应 审 判 员 贾蕴智 审 判 员 小 荣 二〇一九年十月十五日 法官助理 赵 菲 书 记 员 任大鹏 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1420号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K; 法定代表人：冯占中，职务理事长； 被执行人赵辛（现名张欣），男，1971年7月28日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人韩震东，男，1976年6月6日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人李萍，女，1982年6月16日出生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初2520号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人张欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张欣至今未履行。现查明张欣名下有昌黎房权证昌黎镇字第××号、10××10号房产，昌国用（2013）599号土地使用权（位于昌黎镇碣阳大街北侧、一中西侧），并有在昌国用（2013）599号土地上所建无证门市10间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张欣（曾用名赵辛）名下有昌黎房权证昌黎镇字第××号、10××10号房产，昌国用（2013）599号土地使用权（位于昌黎镇碣阳大街北侧、一中西侧），昌国用（2013）599号土地上所建无证门市10间。 二、被执行人张欣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张欣可以使用被查封财产；但因被执行人张欣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马海军 二〇一九年十月二十三日 代书记员 梁 宏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终470号 原公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王石，男，1990年6月5日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，个体，住潍坊市坊子区。2017年8月21日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。2018年4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2019年6月24日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 上诉人（原审被告人）于建，男，1989年10月19日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，住潍坊市坊子区。2017年8月21日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。2018年4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2019年6月24日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 原审被告人刘帅帅，男，1989年8月20日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，个体，住潍坊市坊子区。2018年1月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2019年6月24日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 原审被告人张鹏，男，1990年2月16日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住潍坊市坊子区。2010年6月21日因犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2018年4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2019年6月24日被取保候审。 山东省潍坊市奎文区人民法院审理山东省潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人刘帅帅、王石、于建、张鹏犯非法拘禁罪一案，于2019年9月17日作出(2019)鲁0705刑初133号刑事判决。原审被告人王石、于建不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年1月30日16时至22时左右，被告人刘帅帅、王石、于建、张鹏等人为索要赌债，在潍坊市奎文区，非法拘禁被害人桑某，期间对其殴打、侮辱。经法医鉴定，桑某的伤情为轻微伤。 案发后，被告人王石、于建、张鹏赔偿桑某经济损失共计75000元，取得桑某谅解。 上述事实，有经一审庭审质证后确认的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见及被告人的供述及辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘帅帅、王石、于建、张鹏非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。被告人王石、于建在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘帅帅、张鹏归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王石、于建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王石、于建、张鹏赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，以非法拘禁罪，判处被告人刘帅帅有期徒刑十个月；撤销潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791刑初93号刑事判决书中对被告人王石宣告缓刑六个月的执行部分。被告人王石犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前罪拘役四个月合并，决定执行有期徒刑六个月；撤销潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791刑初93号刑事判决书中对被告人于建宣告缓刑六个月的执行部分。被告人于建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前罪拘役四个月合并，决定执行有期徒刑六个月。被告人张鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 宣判后，原审被告人王石、于建均以“量刑过重”为由，提起上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人王石、于建与原审被告人刘帅帅、张鹏为非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。王石、于建在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。王石、于建、张鹏赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于王石、于建所提“量刑过重”的上诉理由，经查，王石、于建为索要在赌博中的放贷，积极参与非法拘禁他人，在因犯故意伤害罪被判处缓刑的考验期内继续违法犯罪，有再犯的危险，不符合缓刑的适用条件，原审法院根据王石、于建在本案的地位、作用以及前科、赔偿等情节，在法律规定的幅度内量刑，罚当其罪。同时，二审期间，二人亦未提供具有从轻处罚情节的新证据。故以上上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇一九年十月三十日 书记员  刘玉金
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5717号原告：王某。原告：王某某。上列二原告共同委托诉讼代理人：王松，贵州桓智律师事务所律师。被告：刘某某。原告王某、王某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款258295.73元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:二原告系原贵阳××贸易有限公司的股东，原告王某的持股比例为75%，原告王某某的持股比例为25%；后经二原告决定将××公司予以注销登记，2019年3月4日云岩区工商行政管理局下发了《准予注销登记通知书》，准予××公司注销。××公司经营期间，于2018年3月28日与被告签订了《专卖店特许加盟合同》，约定由被告在盘州市开专卖店，经营××公司的“×姿”品牌鞋，××公司遂向被告陆续发货。2018年9月6日经对账，被告向××公司出具《欠款确认单》，确认欠××公司货款为168810.37元。后××公司又继续向被告发货，截止2019年4月17日，被告共欠货款为258295.73元。虽××公司已注销，但原告作为公司股东对公司债权具有继承权，二原告成为该债权的权利主体。经二原告多次催收，被告均拒不支付，同时根据双方合同约定管辖为甲方（××公司）所在地法院，故原告为维护自己合法权益，诉请如前。被告刘某某经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《专卖店特许加盟合同》、企业信用信息公示报告、《清税证明》、《准予注销登记通知书》、《欠款确认单》、对账清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：贵阳××贸易有限公司（以下简称××公司）于2011年4月12日成立，股东为二原告王某、王某某；该公司经股东申请注销并于2019年3月4日由贵阳市云岩区工商行政管理局下发《准予注销登记通知书》核准注销。2018年3月28日，××公司（甲方）与被告刘某某（乙方）签订《专卖店特许加盟合同》一份，约定：甲方将“×姿”品牌系列产品特许代理权授予乙方，在贵州省六盘水市盘县开设专卖店；代理期限一年，自2018年1月1日至2018年12月31日止；甲方按统一供应价向乙方供货，具体品名数量价格详见出库单；乙方所有产品零售价必须按甲方规定的指导价为准，不得随意提高或降低；乙方在协议签署后的7个工作日内向甲方交纳专卖加盟保证金一万元；合同还对专卖代理责任、违约责任、任务及奖励、争议管辖等内容进行了约定。合同签订后，××公司向被告陆续供应产品。2018年9月6日，被告刘某某在一份《欠款确认单》上签字，该单据载明：致代理商刘某某，截止到2018年8月31日止，贵方欠贵阳××贸易有限公司货款168810.37元，负数表示本公司收到的预付款，请核对无误后签字确认后并30日内尽快偿还；如核对有误请与本公司及时联系对账；每年清2次账，6月30日前清一次，12月31号前清一次……贵方缴纳的代理押金为一万元。同时，庭审中原告提交对账清单以证实双方在对账后至2019年4月17日期间实际继续履行合同，该清单项目载明：原告××公司陆续向被告供货至2019年2月22日，此后记录项目均为退货扣款及保证金抵扣货款，被告陆续通过微信支付等方式支付部分款项，截止到2019年4月17日，被告尚欠货款为258295.73元，其中被告交纳的保证金一万元已于2019年3月31日扣抵货款。本院认为，××公司与被告签订的《专卖店特许加盟合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。后××公司经依法登记注销，二原告作为公司股东有权对公司经营期间发生的债权主张权利。现根据原告提交的《专卖店特许加盟合同》及《欠款确认单》所载明的内容，能相互印证证明××公司已实际供货及被告确认尚欠货款的事实，且原告又提交证据证实在对账后至××公司注销前仍向被告继续供货的事实，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃举证和抗辩权利，故对原告主张被告支付货款258295.73元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告王某、王某某货款258295.73元。案件受理费5174元，由被告刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 阳人民陪审员  杨小桃人民陪审员  苏茂玲二〇一九年十月十五日书 记 员  唐克文
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初900号原告徐鹏辉，男，汉族，1991年9月4日出生，武汉市人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人吴琦，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人姜鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐鹏辉诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员谢泉章适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐鹏辉的委托诉讼代理人吴琦、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告限期协助原告办理登记房地产权属证手续；2.请求法院判决被告支付给原告逾期办理房屋登记的违约金471.8元（违约金以年利率6%计算，从2019年6月26日暂计算至2019年6月30日，最终计算至办理房屋登记之日止）；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告于2017年12月9日签订《房屋买卖合同（预售）》，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋出售给原告，双方就各自权利义务进行了约定。原告通过商业贷款方式购房，双方约定被告应于2018年6月30日交付房屋，交付之日起360天内共同办理房屋所有权转移登记。被告交付房屋后，超过约定期限仍未协助原告办理登记，根据双方合同约定，被告应协助原告办理登记并向原告支付违约金。被告的违约行为严重损害原告的利益，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告华鹏公司辩称：因为与华明园（光谷·华清园）小区隔邻的煤气站的问题，相关的行政机关停止了对消防的验收，导致涉案房产总证一直没有办理下来，被告也不想延迟办证。被告一直在督促相关机关尽快办理手续。涉案房屋用于居住而非用于炒作，现已具备居住条件，未办理房屋产权登记并未造成原告实际损失。原告要求按年利率6%标准计算违约金缺乏法律依据。请求驳回原告的限期办证、承担违约责任的诉讼请求。即使法院认定被告违约，违约责任应按照合同约定核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原、被告于2017年12月9日签订《房屋买卖（预售）合同》约定，被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园（光谷·华清园）小区9栋1单元14层02号房屋以总价款573964元出售给原告。第十一条交付时间和手续，出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付房屋责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付房屋的责任，逾期交付超过30后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款。被告于2018年6月30日实际向原告交付涉案房屋，但至今没有办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为：原、被告之间签订《商品房(预售)买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告已履行合同约定的义务；被告未按合同约定办理商品房登记手续的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告协助办理不动产权属登记手续并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期登记违约责任的核算问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，原、被告在合同中约定了逾期办理房屋登记违约责任。故不应适用该司法解释；双方当事人有约定应当从其约定。逾期登记违约金核定为689元（自2018年6月30日至2019年10月30日扣减12个月，逾期计4个月，按已付房款573964元的万分之三/月计算）；自2019年10月30日之后逾期登记的违约金仍按此标准计算至涉案房屋房地产权属登记之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告徐鹏辉办理涉案房屋不动产权属登记手续；二、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐鹏辉违约金689元；自2019年10月30日之后逾期登记的违约金按已付房款的万分之三/月计算至涉案房屋不动产权属登记之日止；三、驳回原告徐鹏辉的其他诉讼请求；本案受理费50元减半收取计25元，由被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十月二十四日法官助理徐卫华书记员姜颖
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢598号 刘素娟、刘崇国、山东沃立奇化工有限公司、李成信： 刘素娟与刘崇国、山东沃立奇化工有限公司、李成信借款合同纠纷一案，申请执行标的共计514820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1381695.89元，其中，本金50万元，利息881695.89元。本院已于2019年10月25日将该款转付给刘素娟。至此，刘素娟向本院申请执行的(2014)青法高民初字第35号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十六日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初120号 原告：郑新安，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业区205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 被告：北京盛世创智科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村西5号厂房。 法定代表人：刘钢。 原告郑新安、北京版之光文化传媒有限公司与被告北京盛世创智科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告郑新安、北京版之光文化传媒有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑新安、北京版之光文化传媒有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑新安、北京版之光文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑新安、北京版之光文化传媒有限公司负担。 审 判 长 刘德璋 审 判 员 张建民 审 判 员 于 颖 二〇一九年十月十五日 法官助理 张世宗 书 记 员 马云龙
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2369号 原告：刘彦军，男，1985年6月3日，汉族，住所地：邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：宗立平，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振成，河北维民权律师事务所律师。 被告：崔兰发，男，1972年8月6日，汉族，住所地：武安市。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 原告刘彦军与被告崔兰发合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘彦军于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘彦军自愿提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彦军撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由刘彦军负担。 审判员  郭永岐 二〇一九年十月三十日 书记员  韩 进
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢897号 申请执行人：严小兰，女，汉族，1978年11月18日出生，住福建省福清市。 被执行人：林弟弟，男，汉族，1984年12月18日出生，住福建省福清市。 申请执行人严小兰与被执行人林弟弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第3407号民事判决已发生法律效力。林弟弟应偿还严小兰借款本金3万元及利息；未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.5元，由被执行人林弟弟负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2016年5月12日立案执行，在执行中，本院已经采取必要的执行措施，经调查未发现被执行人可供执行的财产，并于2016年12月24日裁定终结本次执行程序。 本院于2019年8月22日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过福清市不动产登记和交易中心、福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，对被执行人林弟弟的财产情况进行查询，发现被执行人名下银行存款14536.66元（已扣划），未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为，扣划被执行人名下银行存款。 本院认为，经过调查未发现被执行人林弟弟有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第3407号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林       贵 审判员 林华龙审判员陈卫东 二〇一九年十月三十一日 书记员 林   贝   莉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1964号之一 申请执行人龙青，女，1982年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西益通投资有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号天健公馆1105室。 法定代表人：马云解。 被执行人刘杨林，男，1980年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2019年5月13日立案执行龙青申请广西益通投资有限公司、刘杨林支付令纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人广西益通投资有限公司、刘杨林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执1964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十四日 书记员 覃 冬 梅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初596号 原告：郭白四，女，1960年3月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：孙慧（特别授权），山东昶灏律师事务所律师。 被告：李振华，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。统一社会信用代码91370900665731393N 负责人：孙鸿毅，总经理。 委托诉讼代理人：孔雪（特别授权），山东盈广律师事务所律师。 原告郭白四与被告李振华、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭白四的委托诉讼代理人孙慧，被告李振华，被告保险公司的委托诉讼代理人孔雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭白四向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计30000元，庭审时变更为62658.35元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月21日16时50分许，被告李振华驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，沿济宁临河路由东向西行驶至4公里500米处时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告及电动三轮车乘车人姜涛受伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定被告李振华承担事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告李振华辩称，对本次交通事故发生的基本事实和责任划分无异议，因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，在依法核实保险单的真实性有效性及驾驶证、行驶证的真实性有效性的情况下，在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如不存在免赔情形，被告保险公司将决定是否在保险责任限额范围内予以赔付，但不应承担诉讼费等间接损失。另外，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，应予以扣减或返还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日16时50分许，被告李振华驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，沿济宁临河路由东向西行驶至4公里500米处时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告及电动三轮车乘车人姜涛受伤，车辆损坏。此事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告李振华承担事故的全部责任，原告及姜涛无事故责任。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院治疗，在该院住院12天，被诊断为开放性胫骨骨折、第一掌骨骨折、肋骨骨折、头部损伤、髋挫伤等伤情，支付医疗费19930.89元。出院医嘱为注意休息，加强营养，定期门诊复查。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××小型轿车的登记车主和实际车主均为被告李振华，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险并不计免赔，此事故发生在保险期间。被告李振华为原告垫付医疗费2000元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，被告李振华驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏，经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告李振华承担事故的全部责任，因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告李振华应承担全部赔偿责任，因其驾驶的事故车辆已投保交强险和商业三者险，应先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担，不足部分再由被告李振华承担。原告要求精神损害抚慰金，因其伤情较轻，未构成伤残等级，本院不予支持。原告要求车辆损失费3200元，既没有提供车损评估报告，也没有提供车辆维修票据，仅凭济宁宏迪车业有限公司出具的证明，无法证明电动三轮车的实际损失，对原告的该项请求，本院亦不予支持。根据原告主张的赔偿项目及提交的证据，本院确认其经济损失为①医疗费19930.89元。②住院伙食补助费360元（嘉祥住院12天，每天30元，即30元×12天）。③营养费2250元（根据原告的伤情，参照公安部“三期”评定规范10.2.14规定，本院酌定营养期75天，每天30元，即30元×75天）。④误工费7469.39元（根据原告的伤情，参照公安部“三期”评定规范10.2.14规定，本院酌定误工期165日，即45.269元×165天）。⑤护理费12345.75元（根据原告的伤情，参照公安部“三期”评定规范10.2.14规定，本院酌定护理期75日，以1人护理为宜，按其子姜永芳事故发生前三个月的平均工资164.61元/天计算，即164.61元×75天）。⑥交通费，本院酌定500元。以上共计42856.03元，其中第1项中的10000元和4-6项，合计30315.14元，属于交强险范围，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担；余款12540.89元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭白四医疗费、误工费、护理费、交通费等合计30315.14元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭白四医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计12540.89元；上述款项共计人民币42856.03元，扣减被告保险公司垫付款10000元，余款32856.03元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、原告郭白四在领取上述第一项赔偿款时，退还被告李振华垫付款2000元。 三、驳回原告郭白四的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，申请保全费320元，共计1003元，由原告郭白四负担509元，由被告李振华负担494元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇一九年十月三十日 书记员 彭慧莹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3303号 申请执行人唐二妹，女，1976年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人倪航，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行唐二妹与被执行人倪航民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）闽0181民初3897号民事判决已经发生法律效力。申请执行人唐二妹于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人倪航俞判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人唐二妹借款本金20万元及其利息，利息按年利率6%自2018年5月7日计至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人倪航发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、于2019年10月23日将被执行人倪航纳入失信被执行人名单；二、于2019年10月23日发布限制消费令，限制被执行人倪航高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初3897号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3897号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年十月二十四日 书记员  薛秀英
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3396号 原告：陈锕墙，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈财根，男，1989年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈锕墙与被告陈财根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。陈锕墙于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈锕墙的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈锕墙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈锕墙负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年十月十五日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5150号之一 申请执行人：谭开寿，男，1956年6月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：马振模，男，1965年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人谭开寿与被执行人马振模股权转让纠纷一案，经本院审理，（2018）桂0103民初13291号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人马振模在广西农村信用合作联社横县营业部100611010100185176账户、广西农村信用合作联社防城港市区公车信用社名下893411010101930391账户、光大银行南宁东葛支行名下087888000010100346488账户、光大银行南宁桂雅支行名下79060166001253358账户、北部湾银行南宁市金湖支行名下101560400500014账户、上海浦东发展银行南宁桃源支行名下630200006765566账户、中国建设银行股份有限公司南宁翡翠园支行名下6214663376670133账户、中国建设银行股份有限公司南宁翡翠园支行名下6214663360025609账户、中国工商银行股份有限公司南宁市天桃支行21×××18账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人马振模在广西农村信用合作联社横县营业部100611010100185176账户、广西农村信用合作联社防城港市区公车信用社名下893411010101930391账户、光大银行南宁东葛支行名下087888000010100346488账户、光大银行南宁桂雅支行名下79060166001253358账户、北部湾银行南宁市金湖支行名下101560400500014账户、上海浦东发展银行南宁桃源支行名下630200006765566账户、中国建设银行股份有限公司南宁翡翠园支行名下6214663376670133账户、中国建设银行股份有限公司南宁翡翠园支行名下6214663360025609账户、中国工商银行股份有限公司南宁市天桃支行21×××18账户内的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 齐  泉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年十月八日 书记员 陈  瑶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3354号 申请执行人郑雄，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李天清，男，1961年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人郑雄与被执行人李天清提供劳务者受害责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初2316号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终5991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李天清应支付申请执行人赔偿款92005.02元及利息。本院依申请于2019年7月10日立案执行后，依法向被执行人李天清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，通过保险救助对申请执行人予以司法救助35000元。申请执行人已收到救助款35000元并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现申请执行人向本院申请终结本院（2017）闽0181民初2316号民事判决书、福州市中级人民法院（2018）闽01民终5991号民事判决的执行程序。 本院认为，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。执行回来的案款纳入救助资金，由法院统筹管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2316号民事判决书、福州市中级人民法院（2018）闽01民终5991号民事判决的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇一九年十月三十日 书记员  吴妤婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4119号原告：石活彬，男，1976年11月3日出生，汉族，住佛山市高明区************，公民身份号码440************755。被告：佛山市高明区腾辉汽车有限公司，住所地佛山市高明区****************，统一社会信用代码914************943。法定代表人：许某1。本院受理原告石活彬诉被告佛山市高明区腾辉汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告石活彬于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告石活彬撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告石活彬负担。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年十月二十三日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73961号之一原告：陈顺，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。被告：顾剑峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱金囡，女，1952年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾一帆，男，1999年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告陈顺与被告顾剑峰、钱金囡、顾一帆房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈顺与被告顾剑峰、钱金囡、顾一帆房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张卓郁审 判 员  陈裕国人民陪审员  田有娣二〇一九年十月十五日书 记 员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。