襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1801号原告：湖北远成鄂弓汽车悬架弹簧有限公司（下称鄂弓弹簧公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区日产工业园。法定代表人：张彦妮，鄂弓弹簧公司总经理。委托诉讼代理人：李**，湖北佑佑律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：喻先红，男，1971年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告鄂弓弹簧公司与被告喻先红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鄂弓弹簧公司的委托诉讼代理人李**，被告喻先红及其委托诉讼代理人何鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂弓弹簧公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。2、判决原告不支付被告停工留薪期工资、护理费、伙食补助费。3、判决原告不支付被告年休假工资。4、判决原告不为被告缴纳社会保险费。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告受伤后，原告已安排其到新岗位上班，并已工作两年多，故不存在支付一次性就业补助金，而一次性伤残补助金已由工伤保险基金支付给了被告，一次性医疗补助金也应由工伤保险基金支付。二、原告已支付被告停工留薪期间工资，护理费和伙食补助费应由工伤保险基金支付。三、原告已通过放“高温假”的方式安排被告休年假，故不应支付被告年休假工资。四、原告已全额为被告缴纳了社会保险费。综上所述，原告已完全履行了用人单位义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告喻先红答辩称，原、被告双方的劳动关系清楚，被告在原告处受伤并被认定为工伤，原告未及时向被告发放工资、缴纳社保，导致被告无法领取相关待遇，应驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决结果。本院根据原、被告双方陈述意见及其提交的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：2011年11月，被告喻先红到原告鄂弓弹簧公司上班，鄂弓弹簧公司为喻先红缴纳了2014年1月至2018年6月期间的社会保险费。2016年2月2日，被告喻先红在工作期间因模具压伤事故，致使其右上肢部位受伤。喻先红当即被送往襄阳市风人民医院救治，住院治疗23天。2016年4月28日，喻先红又到襄阳市第一人民医院住院治疗90天，至7月27日出院。2016年3月1日，鄂弓弹簧公司向襄阳市人力资源和社会保障局（下称襄阳市人社局）就喻先红2016年2月2日所受事故伤害申请工伤认定，襄阳市人社局于2016年3月14日作出襄人社工伤认[2016]134号认定工伤决定，认定喻先红2016年2月2日所受事故伤害为工伤。后喻先红又向襄阳市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力等级鉴定，经鉴定，该委于2016年9月22日作出襄鉴残通劳（07-004990）号职工工伤（职业病）劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：十级伤残，生活护理等级0项。庭审中，原、被告双方一致认可如下事实：一、喻先红的停工留薪期为2016年2月2日至2016年8月28日；二、鄂弓弹簧公司一共向喻先红支付停工留薪期工资4949元；三、喻先红受伤前12个月的月平均工资为3053.08元；四、鄂弓弹簧公司应支付喻先红2017年度及2018年度年休假工资1965.2元；五、喻先红自2018年7月13日起未再到原告鄂弓弹簧公司上班，并于2018年7月14日向鄂弓弹簧公司邮寄《解除劳动合同通知书》，鄂弓弹簧公司于2018年7月15日收到该通知书。另外，喻先红还述称其已从工伤保险基金领取了一次性伤残补助金。2018年7月13日，喻先红以鄂弓弹簧公司为被申请人向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会（下称襄阳市仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、申请人与被申请人解除劳动关系，由被申请人依法为申请人出具办理解除劳动关系手续。2、被申请人为申请人补缴自2011年11月至2013年12月的社会保险，并为申请人缴纳自2017年11月至今的社会保险。3、被申请人依法支付申请人因公受伤相关待遇合计90574.37元。4、被申请人支付申请人经济补偿金20842.5元。5、被申请人支付申请人年休假工资9582.76元。6、被申请人赔偿申请人失业金损失19125元。7、被申请人支付申请人加班费103493.79元。襄阳市仲裁委经过处理，于2019年3月26日作出襄劳人仲裁字［2019］第24号仲裁裁决，裁决：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年7月解除，被申请人依法为申请人出具解除劳动合同通知书。二、被申请人支付申请人因工伤住院期间的护理费4972元，支付申请人伙食补助费1150元。三、被申请人支付申请人停工留薪期工资13107.98元。四、被申请人支付申请人一次性伤残补助金21371.56元、一次性工伤医疗补助金24720元、一次性伤残就业补助金32960元。五、被申请人支付申请人2017年、2018年年休假工资1965.2元。六、被申请人依法为申请人缴纳2011年11月至2013年12月、2018年7月的社会保险费。七、驳回申请人其他仲裁请求。鄂弓弹簧公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。本院认为，原、被告对其双方之间存在劳动关系的事实均无异议，故本院对此予以确认。被告喻先红于2018年7月14日向鄂弓弹簧公司邮寄发出《解除劳动合同通知书》，鄂弓弹簧公司于2018年7月15日收到该通知书，故原、被告双方之间的劳动关系于2018年7月15日解除。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”之规定，喻先红要求鄂弓弹簧公司办理解除劳动关系手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。喻先红因公受伤并被鉴定为十级伤残，且原、被告双方之间的劳动关系已解除，鄂弓弹簧公司作为用人单位已为喻先红缴纳工伤保险费，故根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定，鄂弓弹簧公司应向喻先红支付护理费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等。关于喻先红停工留薪期工资的问题。因原、被告双方一致认可喻先红的停工留薪期为2016年2月2日至2016年8月28日，而鄂弓弹簧公司已向喻先红支付停工留薪期工资4949元，故原告鄂弓弹簧公司还应向被告喻先红支付停工留薪期工资16422.56元（3053.08×7-4949）。喻先红要求鄂弓弹簧公司支付停工留薪期工资20842.5元中超过的部分，本院不予支持。鄂弓弹簧公司要求不予支付喻先红停工留薪期工资的主张，无法律依据，本院不予支持。经核算，喻先红因公受伤并被鉴定为十级伤残，按照襄阳市人社局发布的2018年度襄阳市全市全部在岗从业人员月平均工资4124元的标准，其应获得的一次性伤残就业补助金为32992元（4124元×8月）。鄂弓弹簧公司要求判决不予支付喻先红一次性伤残就业补助金的主张，与法律规定不符，本院不予支持。喻先红伤情被鉴定为十级伤残，其住院治疗期间需人护理，而鄂弓弹簧公司未安排人员护理，故鄂弓弹簧公司应当按照本省2016年度的居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入的标准向喻先红支付护理费损失9640元（31138÷365×113）。喻先红要求鄂弓弹簧公司支付护理费损失10901.87元中超出的部分，本院不予支持。原告鄂弓弹簧公司要求不予支付被告喻先红护理费的主张，与法律规定不符，本院不予支持。因原告鄂弓弹簧公司已为被告喻先红缴纳了工伤保险费，按照《工伤保险条例》的规定，喻先红应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等应从工伤保险基金列支，喻先红亦未向本院提供因鄂弓弹簧公司的原因造成工伤保险基金不予向其支付前述保险待遇之证据，在此情形下，其要求鄂弓弹簧公司支付前述待遇的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于喻先红年休假工资的问题。庭审中，原、被告双方一致认可鄂弓弹簧公司应支付喻先红2017年度及2018年度年休假工资1965.2元，故本院对此予以确认，并不再进行评判。由于社会保险费的核定和征收，是社会保险费征收机构的法定职责。故喻先红要求鄂弓弹簧公司依法为其补缴社会保险费的主张，不属人民法院受理劳动争议案件的范围；应由喻先红向用人单位所在地的社会保险费征收机构进行申告。据此，喻先红的该项请求本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第五十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第二条第一款、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间的劳动关系于2018年7月15日解除。二、原告鄂弓弹簧公司于本判决生效后十日内向喻先红出具解除劳动关系的书面证明。三、原告鄂弓弹簧公司于本判决生效后十日内向喻先红支付一次性伤残就业补助金为32992元、护理费9640元、停工留薪期工资16422.56元、2017年度及2018年度年休假工资1965.2元。四、驳回原告鄂弓弹簧公司的其它诉讼请求。五、驳回被告喻先红的其它请求。如果鄂弓弹簧公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鄂弓弹簧公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海清人民陪审员  王贵明人民陪审员  时金爱二〇一九年十月二十三日法官助理周丹书记员刘璐