广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初1995号原告：黄芳娟（曾用名王方娟），女，1968年6月3日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************041。委托诉讼代理人：梁全旺，广东前瞻律师事务所律师。被告：杨什玉，男，1961年5月23日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************016。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市茂南区*********、第五层。负责人：静国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡胜德，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。原告黄芳娟与被告杨什玉、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“平安财险茂名公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳娟及其委托诉讼代理人梁全旺、被告杨什玉、被告平安财险茂名公司的委托诉讼代理人胡胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芳娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告连带赔偿原告254739.52元；2.判令被告承担本案的受理费。事实和理由：2018年11月14日10时22分，被告杨什玉驾驶车牌号码为粤K*****的小车在茂名市茂南区计星环形岛与原告驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告杨什玉承担全责，原告不承担责任。参照《2018年广东省人身损害赔偿标准》原告因本次交通事故受伤入院治疗72天，医生诊断建议住院期间留陪人一名，加强营养，休息二个月。原告因本次交通事故受伤造成的损失如下：1.医疗费69354.8元；2.住院伙食补助费7200元；3.营养费1000元；4.护理费18000元；5.误工费21103.97元；6.残疾赔偿金168264元；7.被扶养人生活费7218.75元；8.交通费2160元；9.精神损害抚慰金10000元；10.鉴定费3948元；11.财产损失费990元，以上合计309239.52元。被告杨什玉名下的粤K*****号小型轿车在被告平安财险茂名公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨什玉垫付了医疗费14000元、被告平安财险茂名公司垫付了医疗费40500元给原告黄芳娟。因此，两被告尚应赔偿原告因本次交通事故造成的损失254739.52元。因双方协商无果，特具诉状向法院提起诉讼，望判如所请。原告黄芳娟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证，证明原告、被告的身份情况；2.道路交通事故认定书，证明原告因本次交通事故受伤，被告杨什玉承担事故全部责任；3.交强险、商业三者险保险单，证明粤K*****号小车在被告平安财险茂名公司投保了交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期内；4.疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、结算票据、费用明细清单，证明原告因本次交通事故受伤入院治疗花费医疗费69354.8元，其中原告个人支付了14854.8元；5.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告受伤期间停发工资，无其他收入来源；6.个人参加社会保险证明表，证明原告在事故发生前一直有缴纳社会保险，符合城镇的赔偿标准计算相关的损失；7.亲属关系证明、原告母亲陶桂香的户口本及身份证，证明被扶养人的身份情况；8.残疾人证，证明原告兄长王方国系残疾人，无劳动能力及经济收入，无法抚养母亲陶桂香；9.维修费发票，证明原告因本次交通事故维修车辆的支出；10.司法鉴定意见书及其发票，证明原告因本次交通事故遭受的伤害及其鉴定费支出情况。被告杨什玉辩称，由法院依法处理，答辩人已为原告垫付了19480元。被告杨什玉为支持其诉讼主张，向本院提供了手机微信转账记录及收据，证明其已垫付了19480元给原告，其中医疗费14000元、手术费2480元、微信转账3000元。被告平安财险茂名公司辩称，一、对交通事故认定书责任划分有异议，本案交通事故的责任的划分事实不清楚，没有法律依据，本案的事故认定不适用简易程序处理，不能作为赔偿的依据。二、对交通事故的责任认定依法确认之后，答辩人对原告提出的各项赔偿项目及金额发表如下意见：1.对原告主张的医疗费、营养费、伙食补助费无异议；2.残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民无收入标准来计算；3.精神损害抚慰金请求过高，应以5000元为宜；4.财产损失费无证据佐证，对该项费用不予认可。三、事故发生后，答辩人为原告垫付了40500元，被告杨什玉为原告垫付了19480元。四、答辩人在商业险保险限额内应当扣除不计免赔的金额，扣除比例是20%，被告杨什玉购买保险时没有购买不计免赔，按照保险条款约定被保险人负事故全部责任的情况下在商业险限额内应当扣除20%的赔偿比例。被告平安财险茂名公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.预付支付回单、垫付支付回单，证明被告平安财险茂名公司为原告垫付了40500元的事实；2.《机动车综合商业保险条款（2014版）》，证明因被告杨什玉在本案事故中负全部责任，本案应在商业险的赔偿限额内扣除20%不计免赔的金额。经审理查明：2018年11月14日10时22分，被告杨什玉驾驶车牌号码为粤K*****的小型越野客车在茂名市茂南区计星环形岛与原告黄芳娟驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经茂名市公安局交通警察支队一大队处理，于2018年12月10日作出了第2780号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告杨什玉承担本次事故的全部责任，原告黄芳娟不承担事故的责任。事故发生后，原告黄芳娟被送至茂名市人民医院住院治疗72天，用去医疗费69354.8元，其中被告平安财险茂名公司支付了医疗费40500元、被告杨什玉支付了医疗费14000元及微信转账3000元给原告。出院时原告黄芳娟的伤情经诊断为：1.脑挫裂伤（额，双侧）；2.双额脑内血肿；3.左侧枕骨骨折；4.右侧面神经麻痹；5.多发牙冠折（双上齿、左下齿、左上2.3齿）；6.2型糖尿病。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，全休贰月后复查；2.我科随诊及口腔科门诊治疗牙冠折；3.留陪人壹名，出院带药。本案诉讼过程中，经原告黄芳娟申请，本院依法委托广东正诚法医临床司法鉴定所（以下简称“广诚司鉴所”）对原告黄芳娟的伤残程度、护理期、误工期、营养期进行鉴定。该所于2019年6月30日作出广诚司鉴所［2019］临鉴字第0631号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.评定被鉴定人黄芳娟双侧脑挫裂伤、脑内血肿及颅骨骨折等重型颅脑损伤手术治疗后，一般情况可，构成九级伤残。2.评定被鉴定人黄芳娟2018年11月14日交通事故外伤后的误工期为223日，护理期为90日，营养期为90日。为此，原告黄芳娟支出鉴定费3948元。粤K*****号小型越野客车的登记车主为被告杨什玉，该车在被告平安财险茂名公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险。其中交强险的赔偿责任限额为122000元，分死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。投保人及被保险人均为被告杨什玉，本次事故发生在保险期内。涉案的《机动车综合商业保险条款》第二十七条第一款关于免赔率的约定为：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”。原告黄芳娟属农村户籍居民，至其定残之日已年满51周岁。原告为广东众和化塑有限公司谷远高分子材料分公司职工，已于2018年7月退休，其于2008年5月至2019年9月一直有购买社会保险。山东省诸城市********民委员会出具《亲属关系证明》一份，证明其辖区村民王振松与陶桂香婚后育有五名子女，分别为王方健、王方国、王方花、王方娟（又名黄芳娟）、王方贞。其中王振松已于1996年逝世，陶桂芳至原告定残之日已年满80周岁。另查明，诉讼过程中，原告以其于事故前已办理退休手续为由，明确其在本案中放弃对误工损失的请求，明确其提交的摩托车损失发票上载明的“导航仪、定位器”并不是其车辆的实际损失项目。再查明，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，2018年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为42066元／年，2018年全省城镇居民人均生活消费支出一般地区为28875元／年，伙食补助费为100元／天。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的赔偿责任主体应当如何认定？二、案涉《机动车综合商业保险条款》中关于免赔率的约定应当如何认定？三、原告因本案交通事故所遭受的合理损失应当如何认定？一、关于本案的赔偿责任主体应当如何认定的问题。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。交警部门对本次交通事故作出的《交通事故认定书》，认定被告杨什玉负事故的全部责任。被告平安财险茂名公司主张交警部门作出的认定其认定事实不清且不宜适用简易程序，但原告黄芳娟、被告杨什玉对交警适用简易程序对本次事故作出的《交通事故认定书》没有异议，被告平安财险茂名公司亦未能提供足以反驳的证据推翻交警部门的事故认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。被告杨什玉承担本次交通事故的全部责任，原告黄芳娟不承担责任，根据双方当事人在事故中的过错程度，由被告杨什玉按照过错责任比例承担100%的赔偿责任。由于被告杨什玉在事故中所驾驶的粤K*****号小型越野客车向被告平安财险茂名公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故遭受的合理损失先由被告平安财险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依照合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错责任比例承担赔偿责任。二、关于案涉《机动车综合商业保险条款》中关于免赔率的约定应当如何认定的问题。保险合同自投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。被告平安财险茂名公司向被告杨什玉出具保险单，被告杨什玉按照约定交付了保险费，被告杨什玉与被告平安财险茂名公司的保险合同关系依法成立，被告平安财险茂名公司应按约定承担保险责任。虽然免赔率险属于保险合同中的一种险种，但其于形式要件上已免除了保险人相应的赔偿责任，如若投保人在购买保险时保险人未尽相应的解析说明义务致使投保人在不知情的情况下未购买，而在事故后免除保险人相应的赔偿责任，则显得对投保人有失公平。本案中，被告平安财险茂名公司提交的《机动车综合商业保险条款》系格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告平安财险茂名公司未能举证证明其已就案涉争议的免赔率险向投保人杨什玉履行了提示和明确说明的义务，自行承担举证不能的不利后果，案涉争议的免赔率险关于免除投保人相应的赔偿责任的条款，依法未产生法律效力。因此，被告平安财险茂名公司不能依据该条款在商业三者险中免责。被告平安财险茂名公司主张在商业三者险中免除相应的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告平安财险茂名公司应当按上述第一项有关赔偿责任主体的认定，在商业三者险责任限额500000元范围内，按事故过错责任比例对原告交强险责任赔偿限额不足的部分承担100%的赔偿责任。三、关于原告因本案交通事故所遭受的合理损失应当如何认定的问题。为确定原告的合理损失，本院依法委托广诚司鉴所作出的［2019］临鉴字第0631号《司法鉴定意见书》，其鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，且各方当事人没有异议，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张其合理损失参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算没有违反法律规定，本院予以支持。参照《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局〈关于广东省道路交通事故损害赔偿计算标准的纪要〉的通知》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（以下简称“广东道交事故赔偿标准”），原告的合理损失本院核定如下：1.医疗费69354.8元。原告因本次事故共用去医疗费69354.8元，有其提供的疾病诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单等附卷佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费7200元（100元／天×72天）；3.营养费1000元。本次交通事故造成原告构成九级伤残，医嘱明确原告应加强营养，参照广东道交事故赔偿标准，原告请求的营养费1000元的理据充分，本院予以支持；4.误工费。原告在诉讼过程中明确放弃对误工损失的请求，其放弃诉讼请求没有违反法律规定，本院予以准许；5.护理费12960元。原告因本案事故受伤住院治疗72天，医嘱明确其需要留1人陪护及全休两个月后复查，但未明确其出院后是否需人护理，经正诚司鉴所鉴定，原告的护理期为90天，扣减其住院天数，原告出院后的护理天数应为18天（90天-72天）。参照广东道交事故赔偿标准，原告住院期间和出院后的护理费应分别按150元/天、120元/天予以计算，因此原告合理的护理费应为12960元［（150元/天×72天）＋（120元/天×18天）］。原告请求的护理费18000元，对其超出合理部分的，本院不予支持；6.残疾赔偿金174039元（含被扶养人生活费）。如前所述，原告因本次交通事故构成九级伤残。参照广东道交事故赔偿标准，原告的户籍虽为农村居民，但其退休前一直在城镇工作并购买社保至今，应按城镇标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告定残时年满51周岁，赔偿年限为20年，九级伤残赔偿系数为20％，原告合理的残疾赔偿金为168264元（42066元／年×20年×20％），原告请求的残疾赔偿金168264元理据充分，本院予以支持。原告请求的被扶养人生活费7218.75元（28875元/年×5年×20%÷4人），截至原告于2019年6月30日定残之日，原告主张的被扶养对象其母亲陶桂香已年满80周岁。陶桂香子女分别为王方健、王方国、王方花、王方娟（原告黄芳娟）、王方贞，虽然原告主张其二哥王方国为肢体四级残疾人无劳动能力及生活来源，扶养义务人应按4人计算，但其未能提供王方国的残疾证明原件致使本院未能查明该事实，应承担举证不能的不利后果，原告该主张依据不足，本院不予支持。原告母亲陶桂香被扶养人生活费依法计算为5775元（28875元/年×5年×20%÷5人），原告请求的被扶养人生活费7218.75元因扶养义务人数计算不当，超出合理部分的本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。计入被扶养人生活费后，原告合理的残疾赔偿金损失为174039元。被告平安财险茂名公司主张应按农村标准计算原告的残疾赔偿金及原告母亲被扶养人生活费的抗辩理由不成立，本院不予采纳；7.交通费2160元。原告请求交通费2160元（30元/天×72天），参照广东道交事故赔偿标准，其请求数额恰当，本院予以支持；8.精神损害抚慰金10000元。原告因本次事故构成九级伤残，给其造成严重的精神创伤，应给予抚慰，根据其在事故中的过错程度，结合其伤情及茂名地区的生活水平，原告请求的精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以支持；9.伤残鉴定费3948元。原告请求的伤残鉴定费3948元，系原告为评定残疾等级的而实际支出的费用，且有鉴定发票为凭，本院予以支持；10.车辆维修费用。因原告本次事故中原告黄芳娟所驾驶的车辆为电动二轮摩托车，其已明确向本院提交的车辆损失发票记载的损失与车辆实际损失不一致。原告就其车辆受损情况所举证的证据，不足以证实其车辆的实际损失，且被告平安财险茂名公司亦不予认可，故原告主张的财产损失990元依据不足，本院不予支持。以上原告黄芳娟各项合理损失合计280661.8元，未超出被告平安财险茂名公司承保的交强险和商业三者险的责任限额，如前所述，应由被告平安财险茂名公司在承保的保险责任限额范围内予以赔偿。被告杨什玉主张其共为原告垫付了19480元，但原告除了认可的17000元外，其余的2480元不予认可，原告不认可的部分被告杨什玉未能提交证据予以佐证，本院不予认定。原告的各项合理损失抵减被告杨什玉已支付的17000元以及被告平安财险茂名公司已支付的40500元后，被告平安财险茂名公司还应赔偿损失223161.8元给原告黄芳娟。被告杨什玉已向原告支付的费用17000元，其可另行向被告平安财险茂名公司主张权利。因被告杨什玉驾驶的涉案汽车投保的保险责任限额足够赔偿原告黄芳娟的合理损失，故原告黄芳娟请求被告杨什玉承担连带赔偿责任的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失223161.8元给原告黄芳娟；二、驳回原告黄芳娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费2734元（原告已预交），由原告黄芳娟承担339元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担2395元。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内缴纳至本判决所附银行账户（详见本判决附件1），逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告黄芳娟预交的受理费2734元，扣除其应承担的339元，余额2395元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李钦明二〇一九年十月九日书记员  杨志新附本案适用的法律和司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。