广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13303号原告：何锦奋，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：黄福寿，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽妮，广东华安联合律师事务所律师。被告：冯绍棠，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************438。被告：莫明江，男，1976年4月29日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************61X。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告何锦奋及其委托诉讼代理人张丽妮到庭参加了诉讼，被告冯绍棠、莫明江经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯绍棠偿还原告借款本金6995.2元及违约金（自2019年6月11日起，按月息2%计算至被告还清借款本息之日止）;2.被告冯绍棠承担本案的律师费7000元；3.被告莫明江对上诉债务承担连带清还责任；4.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年9月10日，被告冯绍棠因家庭资金周转之需，向原告提出借款。被告冯绍棠向原告出具借条，借条载明：被告冯绍棠向原告借款2万元，借款期限3个月，由被告莫明江自愿为其提供保证责任，被告冯绍棠应于2018年12月10日归还全部借款本息。双方口头约定月息7%。同时，若被告冯绍棠不能按时偿还借款及利息，则自愿支付违约金，及愿承担因实现债权而产生的诉讼费、律师费等相关费用。借条出具后，原告向被告实际转账借款18600元。期间，被告冯绍棠共偿还借款本金11604.8元及利息2595.2元。现被告冯绍棠仍欠付原告本金6995.2元。还款期限届满后，经原告多次追讨，被告冯绍棠拒绝归还剩余借款本息。在保证期间，原告多次向被告莫明江主张保证责任，但其不愿履行保证责任，不愿承担还款责任。综上所述，两被告拒绝还款的行为严重侵犯原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，望判如所请。两被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、原告广东省居住证、不动产权证、被告冯绍棠身份证、被告莫明江广东公安人口信息查询资料（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（原件1份）、支付宝、微信转账记录（打印件1份，已核对手机载体），用以证明借款事实。3.与债务人的微信聊天记录（打印件1份），用以证明债务人拒绝承担还款责任。4.债务人的还款记录（打印件1份，已核对手机载体），用以证明已还1万元。5.与保证人莫明江的微信聊天记录（打印件1份）、原告与保证人莫明江的短信记录（打印件1份，已核对手机载体），用以证明原告向保证人主张保证责任，保证人拒绝承担保证责任。6.委托代理合同、律师费发票（原件各1份），用以证明原告主张债权所产生的律师费。7.律师函（复印件1份）、EMS邮寄单（原件1份），用以证明原告向保证人主张保证责任。8.邮件签收信息（打印件1份），用以证明莫明江本人签收律师函。两被告未提交证据材料。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据3及证据5中的微信聊天记录均没有手机载体核对，本院对其真实性不予确认。原告提供的其他证据材料，内容客观真实，能够印证原告的主张，其中证据2、证据4、证据5中的其他证据、证据6、证据7中的EMS邮寄单有原件进行核对，本院予以确认其真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告持有被告冯绍棠作为借款人、被告莫明江作为担保人出具的《借条》原件一份，其主要内容为：因用于家庭周转，于2018年9月10日向出借人何锦奋借款2万元，支付方式为支付宝、微信；利息以先息后本方式支付，期限为4个月，于2018年12月10日归还完本金与利息；如不能按时归还，自愿付违约金100元/天，愿承担所产生的一切法律责任（包括实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用）等。2018年9月10日，原告通过支付宝向被告转账3600元、5000元，通过微信向被告转账10000元。被告还款情况如下：1.2018年10月10日还款1400元；2.2018年11月10日还款10000元、700元；3.2018年12月10日还款700元。原告与2019年3月1日向被告莫明江发送短信：“因冯绍棠欠我人民币2万元整，已还还一万，剩下一万，到2018年12月到期致今不还，电话打不通，微信不回，你做为担保人，要还我这笔数，承担这责任”。另查1，2019年5月5日，原告与广东华安联合律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告委托广东华安联合律师事务所参与一审诉讼，原告需向广东华安联合律师事务所支付律师费7000元。广东华安联合律师事务出具发票确认收到原告律师费7000元。诉讼中，原告陈述如下：被告莫明江带原告认识了被告冯绍棠，和原告说借1万元有700元的利息，由被告莫明江担保，所以原告就借给了被告冯绍棠。借款是支付宝和微信转账的，2万元扣了1400元利息，实际交付总共18600元。被告还了1万元本金，2018年10月10日还了利息1400元，11月10日还了利息700元，12月10日也还了利息700元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告冯绍棠向其借款18600元，并提供借条及转账凭证佐证；被告冯绍棠对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。关于涉案借款的利息问题。原告主张其与被告冯绍棠口头约定涉案借款月利率为7%，对此，本院分析意见如下：首先，案涉借条约定的借款本金为20000元，而原告实际交付的借款本金为18600元，两者之间的差额1400元与以借款本金20000元按月利率7%计算的一个月利息一致，可以印证原告所称的该差额系预扣的借款利息的主张；其次，被告冯绍棠在2018年10月还款1400元，也与以借款本金20000元按月利率7%计算的一个月利息一致，且在2018年11月被告冯绍棠偿还借款本金10000元之后，被告冯绍棠在2018年11月、12月偿还的700元也与以剩余本金10000元按月利率7%计算的一个月利息一致，也即被告冯绍棠还款金额变化与借款本金变化后减少的相应利息完全相符，上述款项系按月支付，该系列款项的支付形式、时间、数额等可以佐证被告冯绍棠向原告支付相应月份的利息的事实。综合本案的证据情况，本院认定原告与被告冯绍棠约定借款月利率为7%。关于案涉尚欠借款本息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；出借人对逾期利息、违约金或者其他费用可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合被告冯绍棠的还款情况，经计算（详见附表），本院确定被告冯绍棠尚欠原告借款本金7156.50元，原告主张被告冯绍棠返还借款本金6995.2元及自2019年6月11日起按月利率2%计算的违约金，属对其自身权利的处分，本院予以照准。对于原告请求被告冯绍棠返还其因本次诉讼所支出的律师费7000元的问题。原告与广东华安联合律师事务所签订《民事委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告支付律师费7000元，而原告与被告冯绍棠签订的借条也约定了原告为实现债权所支出的律师费等费用须由被告冯绍棠承担，原告请求的上述律师费7000元，没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》所附的《广东省律师服务指导价》所确定的收费标准，原告关于律师费的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持，被告冯绍棠应返还原告因本次诉讼所支出的律师费7000元。关于莫明江是否应对案涉借款承担清偿责任的问题。被告莫明江作为担保人向原告出具借条，表明其自愿为案涉借款提供保证担保。因借条未约定保证责任的方式，故依法应承担连带责任；又因未约定保证期间，故保证期间为被告冯绍棠逾期还款日起六个月内，原告已于保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告莫明江应对被告冯绍棠尚欠原告的案涉借款本金及利息承担连带清偿责任。被告莫明江承担保证责任后，有权向被告冯绍棠追偿。被告冯绍棠、莫明江经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯绍棠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6995.2元，并支付以借款本金6995.2元自2019年6月11日起按月利率2%计至实际还清之日止的违约金予何锦奋；二、冯绍棠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费7000元给何锦奋；三、莫明江对判项一、二确定的冯绍棠的上述债务承担连带清偿责任。莫明江承担保证责任后，有权向冯绍棠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149.88元（原告已预交），由被告冯绍棠负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。被告莫明江负连带清偿责任。对原告已预交但不应负担的诉讼费用149.88元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  曹月萍二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄守清附表起算日还款日天数本金月利率已还金额已还利息已还本金尚欠本金2018-9-102018-10-103118600.003.00%1400.00576.60823.4017776.602018-10-112018-11-103117776.603.00%10700.00551.0710148.937627.672018-11-112018-12-10307627.673.00%700.00228.83471.177156.50