湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2722号原告：陈亮，男，1989年7月12日出生，汉族，湖北华中家具产业园员工，住湖北省潜江市。被告：习辉凤，女，1971年9月13日出生，汉族，建设银行潜江分行员工，住湖北省潜江市。被告：安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司，住所地潜江市广华寺五七大道28号。负责人：鲁行美，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹成波，该公司员工。原告陈亮与被告习辉凤、安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告习辉凤、被告保险公司的委托诉讼代理人曹成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：判令被告习辉凤赔偿原告陈亮各项经济损失83665.97元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。在审理过程中，原告增加诉讼请求1100元。事实和理由：2017年8月12日19时7分许，被告习辉凤驾驶鄂Ｎ×××××号“福特”牌小型普通客车在潜江市××××路富临门门前路段左转往掉头时，其所驾车左侧前部与同向行驶至此的原告陈亮驾驶的“绿源”牌二轮电动车（后载姚晓璐）前部相撞，造成姚晓璐、原告陈亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告习辉凤负此次交通事故的主要责任，陈亮负此次交通事故的次要责任。原告陈亮受伤后在潜江市中心医院住院治疗182天，支付了医疗费16821.97元（均由被告习辉凤垫付）。被告习辉凤驾驶的鄂Ｎ×××××号“福特”牌小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告习辉凤辩称，对原告所主张的事实没有异议。肇事车辆在被告安邦财产公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由安邦财保公司承担相应的赔偿责任。被告习辉凤垫付的医疗费16821.97元，伙食费14560元，护理费19292元，电动车的修理费1100元，要求予以返还。在此次交通事故中，被告习辉凤的车辆也损坏，支付了修理费5130元，原告应按照比例对被告习辉凤的修理费进行赔偿。被告保险公司辩称，1、对本案交通事故发生的事实无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和500000元且不计免赔的商业险，保险公司同意依法承担赔偿责任；2、此次交通事故致二人受伤，保险公司已对另一受害人在交强险医疗费项下赔偿了4000元，伤残项下赔偿了13711.84元；3、原告在此次交通事故中承担次要责任，超出交强险的部分应按责任比例承担；4、原告住院时间与治疗交通事故伤情的合理期限明显不符，需提供完整连续的临时及长期医嘱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住院记录、住院病历上记载的入院时间为交通事故发生的当日，住院原因系因交通事故致右踝骨骨折、多处软组织损伤，与本案具有关联性，对该证据，本院依法予以采信。原告提交的交通费票据均系大额票据，且连号，不具有真实性，关联性，对该证据，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日19时7分许，被告习辉凤驾驶鄂Ｎ×××××号“福特”牌小型普通客车在潜江市××××路富临门门前路段左转往掉头时，其所驾车左侧前部与同向行驶至此的原告陈亮驾驶的“绿源”牌二轮电动车（后载姚晓璐）前部相撞，造成姚晓璐、原告陈亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告习辉凤负此次交通事故的主要责任，原告陈亮负此次交通事故的次要责任。原告陈亮受伤后在潜江市中心医院住院治疗182天，支付了医疗费16821.97元（均由被告习辉凤垫付）。被告习辉凤驾驶的鄂Ｎ×××××号“福特”牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业险，事故发生保险期间内。另查明，原告陈亮的车辆损失为1100元，被告习辉凤的车辆损失为5130元。原告陈亮在住院期间，被告习辉凤支付了全部护理费及伙食费，护理费为17150元、伙食补助为8300元。被告习辉凤垫付了原告车辆维修费1100元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告习辉凤承担此次交通事故的主要责任，陈亮承担此次交通事故的次要责任的结论合法有效，本院予以确认。被告习辉凤应对原告陈亮遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。被告习辉凤驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分，由被告保险公司在商业险保险限额内按70%予以赔偿。原告要求赔偿营养费9100元，该费用明显过高，本院核定为3000元。原告要求赔偿护理费19292元、住院伙食补助费14560元，因原告在住院期间的住院伙食补助、护理费已由被告习辉凤全部垫付，原告不能重复主张权利。被告习辉凤垫付的原告在住院期间的住院伙食补助8300元、护理费17150元，未超出规定标准，本院予以确认。该二项费用由被告保险公司返还给被告习辉凤。原告要求赔偿交通费3600元，但未提交合法有效的证据，予以佐证，考虑到该费用系必然发生的费用，本院酌定为800元。原告要求赔偿后续医疗费1000元，但未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计66463.97元，其中医疗费16821.97元、住院伙食补助费8300元、营养费3000元、误工费19292元（38897元/年÷365天×182天）、护理费17150元、交通费800元（酌定）、电动车修理费1100元。对原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。因此次交通事故致姚晓璐和原告陈亮受伤，被告保险公司已在交强险医疗费项下赔偿了姚晓璐4000元，在交强险伤残项下赔偿了姚晓璐13711.84元。原告陈亮医疗费项下经济损失为28121.97元（医疗费16821.97元＋住院伙食补助费8300元＋营养费3000元），超出了交强险医疗费项下预留限额6000元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿6000元，超出部分22121.97元，由被告保险公司在商业险限额内按70%予以赔偿，即15485.38元。原告陈亮伤残项下的经济损失为37242元（误工费19292元＋护理费17150元＋交通费800元），姚晓璐伤残项下经济损失为13711.84元，二人伤残项下经济损失共计50953.84元，为超出交强险伤残项下赔偿限额110000元，原告陈亮伤残项下的经济损失37242元由被告保险公司据实赔偿。原告财产损失1100元，未超出交强险财产损失项下赔偿限额2000元，由被告保险公司据实赔偿。被告习辉凤垫付的医疗费、住院伙食补助、护理费、电动车修理费共计43371.97元应予以返还。被告习辉凤的车辆修理费5130元，由原告陈亮按30%予以赔偿，即1539元。综上，被告保险公司应赔偿原告陈亮经济损失共计59827.38元（被告习辉凤垫付的医疗费、住院伙食补助、护理费、电动车修理费共计43371.97元由本院从被告保险公司赔偿给原告陈亮的款项中扣除后支付给被告习辉凤）；原告陈亮赔偿被告习辉凤经济损失1539元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险有限公司汉江中心支公司赔偿原告姚晓璐经济损失共计59827.38元（被告习辉凤垫付的医疗费、住院伙食补助、护理费、修理费43371.97元由本院从被告安邦财产保险有限公司汉江中心支公司赔偿给原告陈亮的款项中扣除后支付给被告习辉凤）；二、原告陈亮赔偿被告习辉凤车辆修理费1539元；三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取计946元，由原告陈亮负担284元，被告习辉凤负担662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇一九年十月二十九日书记员  邓梅鹃