北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初29570号原告：北京普天太力通信科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街**普天大厦**。法定代表人：王立国，总经理。委托诉讼代理人：杨薇，女，北京普天太力通信科技有限公司员工。委托诉讼代理人：侯芳芳，女，北京普天太力通信科技有限公司员工。被告：乐视手机电子商务（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：贾跃民。被告：乐帕营销服务（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：张志伟。被告：乐视控股（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：吴孟。委托诉讼代理人：赵金戈，男，乐视控股（北京）有限公司员工。原告北京普天太力通信科技有限公司（以下简称普天太力公司）与被告乐视手机电子商务（北京）有限公司（以下简称乐视手机公司）、被告乐帕营销服务（北京）有限公司（以下简称乐帕营销公司）、被告乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普天太力公司的委托诉讼代理人杨薇、侯芳芳，被告乐视控股公司的委托诉讼代理人赵金戈到庭参加诉讼，被告乐视手机公司、被告乐帕营销公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告普天太力公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐视手机公司返还已付款18812353.94元；2.判令乐视手机公司支付逾期付款利息（以18812353.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年8月24日起算至实际付清之日）；3.判令乐帕营销公司、乐视控股公司对上述债务承担连带责任；4.判令乐视手机公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至今，普天太力公司与乐视集团建立合作关系，向乐视集团下属企业包括乐帕营销公司、乐视手机公司采购乐视品牌产品，包括手机、周边产品等。截至2017年8月21日，普天太力公司向乐帕营销公司支付乐视品牌产品采购预付款18812353.94元，但乐帕营销公司并未依约交付货物。2017年8月23日，普天太力公司与乐视手机公司、乐帕营销公司签署《三方协议》，确认乐帕营销公司欠付普天太力公司的部分债务转让给乐视手机公司，其中包括该笔预付款。《三方协议》签署后，乐视手机公司以乐帕营销公司尚未通过内部系统划转债务为由，拒绝支付上述款项。2017年3月31日，乐视控股公司与普天太力公司签署《担保合同》，承诺对乐视控股关联公司（包括但不限于乐视手机公司、乐帕营销公司等）未能履行合同义务，应向普天太力公司退还该部分款项及利息，乐视控股公司对到期未返还的款项承担连带清偿责任。后，乐帕营销公司、乐视手机公司、乐视控股公司均未履行返还款项的义务，故普天太力公司诉至法院。被告乐帕营销公司、乐视手机公司未到庭，未发表答辩意见。被告乐视控股公司答辩称，不同意承担连带保证责任。第一，本案中的《担保合同》对应的合同应是普天太力公司与乐帕营销公司签订的《经销合作协议》。第二，乐帕营销公司、乐视手机公司与普天太力公司签订《三方协议》，把乐帕营销公司的债务转移给乐视手机公司，该转让行为没有通知乐视控股公司。第三，根据《担保合同》第2条，应该向乐视控股公司出具书面的通知与对账函，但是乐视控股公司没有收到过上述材料。第四，不同意支付利息。本院经审理查明，2017年3月30日，普天太力公司与乐帕营销公司签订《经销合作协议》，用于乐帕营销公司核准普天太力公司作为乐帕的签约渠道，在核准的营销范围内营销和销售本协议项下核准的产品和/或服务；签署后自2017年3月30日生效至2018年12月31日到期终止，除非根据本协议约定被提前终止；产品是指任何乐帕在本协议项下核准贵方销售的软件、硬件产品；普天太力公司应按乐帕的订单流程通过电子商务平台上普天太力账号发出书面订单采购产品和服务；除非乐帕另有明确同意，否则协议项下的交易将均按先付款后交付的方式进行；双方另就合同的其他权利义务进行了约定。后，普天太力公司分八次向乐帕营销公司付款，共计136475444.2元。2017年3月31日，普天太力公司作为甲方与乐视控股公司作为乙方签订担保合同，约定：鉴于甲方与乙方的关联公司（包括但不限于乐视电子商务公司、乐帕营销公司、乙方关联公司可以不定期更新名单，更新名单需书面出具并由乙方盖章确认）建立了合作关系，甲方向乙方关联公司购买/销售移动终端等产品，为确保乙方关联公司适当履行合同义务，甲乙双方签订本担保合同，以资共同遵守；乙方的担保范围是甲方与乙方关联公司所有合作中的权益，包括但不限于乙方关联公司未能履行合同义务、乙方关联公司应向甲方退还的未履行部分的款项和该未履行部分货款对应的资金利息、到期未支付的货款、甲方在乙方关联公司账户上返利、价保款、退货款和资金利息等；乙方对上条所列款项承担连带清偿责任；如乙方关联公司不按约定期限支付相应款项，甲方有权直接向乙方追偿，但应提供甲方和乙方关联公司财务对账函，乙方保证在接到甲方书面索款通知及对账函并予以确认无异议后三个工作日内清偿上述款项；担保期限为自被担保的全部债务履行期限届满之日起两年；乙方的担保责任不因乙方地位及财力状况的改变或乙方分立、合并、解散及注销或甲乙双方合作关系提前终止或解除而免除；乙方机构若发生变更、撤销，乙方应提前书面通知甲方，本合同项下的全部义务由变更后的机构承担，或由甲乙双方落实为甲方所接受的新的保证人承担。2017年8月24日，普天太力公司与乐视手机公司、案外人xxxx智能信息技术（北京）有限公司签署《乐视渠道框架合作协议》，约定本协议自2017年8月24日起生效至2018年8月23日到期；乐视批准普天太力公司作为乐视的签约渠道，并仅限于在核准的营销范围内销售产品或服务；普天太力公司应按照渠道协议规定的流程订购指定的产品服务；产品或服务的交付、运输及付款，按照渠道协议的规定以及乐视不时发出的通知执行；合同另就双方的其他权利义务进行了约定。2017年8月，乐视手机公司作为甲方、乐帕营销公司作为乙方与普天太力公司作为丙方签署《三方协议》，约定：鉴于乙方和丙方的产品购销合作关系已于2017年8月23日终止，甲方和丙方已于2017年8月24日建立了产品购销合作关系，具体详见甲丙双方签订的框架合作协议，甲乙丙三方经友好协商，一致同意将乙丙合作期间产生的剩余销售折扣/预收款由乙方账户转移至甲方账户，由甲方和丙方按照双方之间的合作协议予以支配和使用；甲方和乙方应当在2017年8月31日前完成款项转移事宜；三方在此确认，截至2017年8月21日，丙方在乙方账户剩余的销售折扣总额为29627364元，丙方在乙方账户剩余的预收款总额为18812353.94元。庭审中，普天太力公司陈述，乐视手机公司、乐帕营销公司均未向普天太力公司发送过货物，属于根本违约，符合协议法定终止的事由。其要求乐帕营销公司承担连带责任的依据是乐帕营销公司并未按照三方协议的约定将18812353.94元的款项划转到乐视手机公司账户。其要求乐视控股公司承担连带责任的依据是《担保合同》，其认为乐视控股公司需要对普天太力公司与乐视旗下关联公司的交易均承担担保责任，不限于当时发生的债务。乐视控股公司认为，本案债务转移后并未向其通知，且根据担保合同，乐视控股公司是鉴于普天太力公司已经与乐帕营销公司建立的合作关系进行担保，涉案债务发生于《担保合同》之后，故不应承担担保责任。上述事实，有双方提交的证据、庭审笔录和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：本案涉及的《经销合作协议》、《三方协议》、《担保合同》、《乐视渠道框架合作协议》均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照约定履行自己的义务。第一，根据《三方协议》及《乐视渠道框架合作协议》可以认定，普天太力公司与乐帕营销公司之间的合作终止后，其与乐视手机公司建立合作关系，乐视手机公司应当根据协议约定履行其交付货物的义务。《三方协议》中约定18812353.94元应作为普天太力公司拟预付款移至乐视手机公司账户，现乐视手机公司未有证据证明其已履行交付货物的义务，系根本违约，普天太力公司有权要求乐视手机公司返还预付款，本院对此予以支持。第二，《三方协议》约定乐帕营销公司应在2017年8月31日前将账户内款项移转，未对其承担连带合同义务作出约定，故普天太力公司要求乐帕营销公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第三，根据担保法的相关规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。根据《担保合同》的约定，普天太力公司更新乐视控股公司的关联公司的名单需书面出具并由乐视控股公司盖章确认。现普天太力公司未举证证明签订《三方协议》之时通知保证人乐视控股公司并取得了乐视控股公司的书面同意，亦未举证证明其已依据《担保合同》中“更新名单”的要求取得乐视控股公司对乐视手机公司债务承担担保责任的确认，故其要求乐视控股公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第四，关于逾期付款的利息损失。根据《乐视渠道框架合作协议》约定，协议于2018年8月23日到期，且普天太力公司并未提交解除协议的相关证据，故乐视手机公司应在协议到期日后返还款项，普天太力公司主张的利息损失的起算时间本院依法调整为2018年8月24日。被告乐视手机公司、乐帕营销公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐视手机电子商务（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京普天太力通信科技有限公司返还货款18812353.94元；二、被告乐视手机电子商务（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京普天太力通信科技有限公司支付逾期付款利息损失（以18812353.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年8月24日起算至实际付清之日）；三、驳回原告北京普天太力通信科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费135866元，公告费260元，由被告乐视手机电子商务（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  刘 英人民陪审员  闫 荣二〇一九年十月二十四日书 记 员  朱琳琳