海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执异257号 案外人：成业欣，男，1995年5月26日出生，黎族，住万宁市，身份证号码：XXX。 申请执行人：海南海航日月广场商业管理有限公司，住所地海口市琼山区国兴大道**海航日月广场，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：席伟，董事长。 被执行人：成立志，男，1987年10月22日出生，汉族，住万宁市，身份证号码：XXX。 在本院执行申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司（以下简称日月广场商业管理公司）与被执行人成立志房屋租赁合同纠纷一案中，案外人成业欣于2019年10月14日对本院执行成立志银行账户的19000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人成业欣称，其于2019年10月12日13时将原本应支付给广东希尔文化传媒有限公司的广告项目垫资款19000元误汇入被执行人成立志名下的中国农业银行账户。案外人转账后即意识到操作错误，第一时间与交通银行联系，交通银行客户经理经查询确认钱款已转至被执行人账户，该行无法撤回案外人所汇款项，并告知案外人需要收款账户的持卡人协商解决。成立志认可案涉款项为不当得利，愿意主动配合退还，但由于成立志名下的中国农业银行账户被法院冻结，成立志无法执行退款操作。依据《中华人民共和国物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。案外人与被执行人无债权债务关系，亦无业务款项往来，案外人转账该款项时不存在“交付”行为，实为误汇，因此，该笔款的所有权仍属于案外人，案外人对该笔款的所有权能够排除法院的执行。为维护自身的合法权益，案外人依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定提出异议，请求：中止对被执行人成立志名下中国XX银行账户62284801581********中19000元的执行，并将在冻结账户的19000元返还给案外人。 申请执行人日月广场商业管理公司称，一、货币作为一种特殊的种类物，一般均应适用占有即所有的规则认定其权属，所以涉案账户中存款的实际权利人应当认定为被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定“对异议人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）异议人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第25条第三款规定“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”对于货币这一特殊种类物，一般均应适用占有即所有的规则认定其权属，故异议人成业欣汇款在到达被执行人成立志账户之时即发生权属转移。而本案被冻结的银行账户的登记名称为成立志，该银行存款的实际权利人当然应当认定为本案的被执行人成立志。因此，异议人的执行异议请求不能成立。 二、异议人成业欣提供的证据无法证明其对执行标的享有足以排斥执行行为的权利，其享有的不当得利之债应属于普通债权，不具有优先受偿性。首先，异议人并未就其与被执行人之间的不当得利提起诉讼。其次，即使异议人提起诉讼并拿到生效法律判决文书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条第2款的规定“……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出的排除执行异议的，人民法院不予支持……”，所以异议人提出排除执行异议并无事实和法律依据。再次，即使异议人与被执行人构成不当得利，异议人享有的也是不当得利之债，其可基于不当得利而请求被执行人返还相应款项。但从性质上看，该债权属普通债权，并不具有优先受偿性。而多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行的，对执行标的物应按照法院采取的先后顺序受偿。所以异议人也应当按照执行法院采取的先后顺序受偿。 综上所述，成业欣提起的执行异议申请，无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 被执行人成立志称，其与成业欣没有业务往来，不存在债权债务关系，成业欣于2019年10月12日向其账户转付19000元属于错误转账。19000元属于不当得利款，同意退还，但因账户被冻结，故同意配合法院退还。 本院查明，本院受理了日月广场商业管理公司与成立志房屋租赁合同纠纷一案（现未审结），诉讼中，本院根据日月广场商业管理公司申请于2019年3月13日作出（2019）琼0107民初1866号民事裁定书，冻结成立志名下中国XX银行账户62284801581********账户存款1328893.21元。后因账户余额不足，只冻结764.22元，未冻结1328128.99元，冻结期限一年。2019年10月12日，案外人欲向广东希尔文化传媒有限公司支付广告垫资款19000元，因其交通银行手机银行记录里留有成立志中国农业银行账户，错误的将19000元转入成立志名下中国XX银行账户62284801581********。案外人发现错误后第一时间拨打交通银行及中国农业银行客服电话，成立志对错误转款完全认可，并出具声明愿意配合成业欣退款。 再查明，成业欣系成立志胞弟。 以上事实有成业欣提交的转账凭证、交通银行电话沟通记录、中国农业银行电话沟通记录、公司证明、合作协议等足以认定。 本院认为，案外人成业欣就案涉款项是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题 一、案涉19000元系成业欣支付给广东希尔文化传媒有限公司的广告款，成业欣因手机银行记录留存成立志的中国农业银行账户信息，错误的将该款存入成立志的前述账户，成业欣发现后第一时间与银行客服联系，成立志亦表示同意协助退还该款。成业欣关于案涉款项系误转的主张符合常理，且其提供相应证据足以佐证，故对成业欣错误汇款的事实予以认定。 二、成业欣对于转款行为不具有真实的意思表示，成立志亦缺乏接受款项的意思表示，转账行为不能够产生设立、变更、终止民事权利和民事义务的法律后果。案涉19000元虽误转入成立志账户，但由于账户已被法院冻结，事实上成立志未占有、控制和支配该款。又因账户被冻结，使得19000元与其他款项相区别，已属特定化款项。因此，19000元实体权利仍属成业欣所有，而不属于成立志。成业欣对19000元享有合法的民事权益，该民事权益足以排除法院对案涉款项的强制执行。 三、日月广场商业管理公司主张货币属于特殊种类物，一般均应适用“占有即所有”的原则。本院认为虽然货币属特殊种类物，在一般情况下适用“占有即所有”的原则，但本案成业欣向成立志误转19000元，系通过银行转账实现，又因收款账户被银行冻结，成立志并未实际占有、控制或支配上述款项。故本案不存在货币“占有即所有”原则的前提条件。日月广场商业管理公司还主张成业欣并未就其与成立志之间的不当得利提起诉讼。本院认为，在查明案涉款项的实体权益属案外人成业欣的情况下，直接裁定中止对案涉款项的执行以保护案外人的合法权益，更符合案外人执行异议的立法目的，成业欣无需另行提起不当得利之诉。因此日月广场商业管理公司的主张不成立，本院不予支持。 至于款项返还问题，不属于执行异议审查范围，成业欣可待异议裁定生效后通过其他途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成立志名下中国农业银行账户62284801581********中19000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛 附：相关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理 执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。