广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28577号原告：广州产业投资基金管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：韩颖。委托诉讼代理人：郑海鹰、王俊生，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州康采恩生物科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘民华。被告：广州莱泰制药有限公司，住所地广东省广州市从化经济技术开发区）。法定代表人：杨森山。被告：刘民华，女，1968年9月4日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：杨森山，男，1961年6月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：卢小玲，女，1964年8月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。上述被告共同的委托诉讼代理人：邵恒宇，系上海海华永泰（北京）律师事务所律师。原告广州产业投资基金管理有限公司（以下简称产业公司）诉被告广州康采恩生物科技有限公司（以下简称康采恩公司）、广州莱泰制药有限公司（以下简称莱泰公司）、刘民华、杨森山、卢小玲股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告产业公司的委托诉讼代理人郑海鹰、王俊生，被告康采恩公司、莱泰公司、刘民华、杨森山、卢小玲共同的委托诉讼代理人邵恒宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告产业公司向本院提出诉讼请求：1.被告康采恩公司立即向原告支付拖欠的股权转让款8462711.47元；2.被告康采恩公司立即向原告支付利息3274520.55元和逾期付款的违约金2240828.81元（利息和违约金暂计至2018年11月30日，实际应计至被告付清全部欠款为止）；3.被告莱泰公司、刘民华、杨森山、卢小玲共同为被告康采恩公司向原告支付股权转让款本金、利息和违约金承担连带担保责任；本案的诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：原告与被告康采恩公司于2018年3月20日签订《股权转让协议》，该《股权转让协议》约定，原告将持有的广州科仁生物工程有限公司40%股权转让给被告康采恩公司，被告康采恩公司以2000万元人民币受让以上股权，分三次向原告支付股权转让款：2018年3月31日前支付转让款500万元；2018年4月25日前支付转让款500万元；2018年5月20日前支付转让款1000万元。《股权转让协议》还约定，被告康采恩公司逾期支付股权转让款的，每逾期一日，应当按照股权转让款总额2000万元乘以0.1%的标准向原告支付违约金。被告康采恩公司的实际控制人刘民华（该公司的法定代表人）、被告康采恩公司的实际控制人杨森山（该公司监事）以及杨森山的配偶卢小玲，分别向原告出具了《担保承诺函》，就被告对原告应尽的义务、责任或违约行为，承担不可撤销的无限连带责任保证担保。《股权转让协议》签订后，被告康采恩公司未能依期如数向原告支付股权转让款，仅支付了其中一部分款项。为此，原告多次催促，并委托下属公司发送《关于尽快支付股权转让款的催告函》给被告康采恩公司及被告刘民华和被告杨森山。2018年7月10日，被告康采恩公司、被告刘民华、被告杨森山三被告共同复函给原告《关于尽快支付股权转让款的复函》，三被告在复函中承诺，被告康采恩公司尚未支付的股权转让款990万元，从2018年7月至9月，每个月向原告支付330万元，于2018年9月底支付完毕。三被告在复函中还承诺：广州莱泰制药有限公司自愿为被告康采恩公司支付股权转让款义务承担连带担保责任。被告杨森山是被告莱泰公司的法定代表人，担任董事长和总经理职务；刘民华是该公司的董事。被告莱泰公司是本案被告康采恩公司的又一担保人。令人遗憾的是，被告康采恩公司未能按照《关于尽快支付股权转让款的复函》中的承诺，履行支付剩余股权转让款990万元的义务。截至2018年11月30日，被告康采恩公司尚欠原告股权转让款8462711.47元未付，最导致本案诉讼的产生。原告认为，原告和被告康采恩公司经协商一致签订的《股权转让协议》是合法有效的协议，双方均应严格遵守和执行。被告康采恩公司未能按《股权转让协议》的约定履行支付全部股权转让款给原告的义务，业已构成违约，除应立即向原告付清拖欠的股权转让款8462711.47元，还应按《投资退出协议》的约定支付利息计3274520,55元及《股权转让协议》的约定支付逾期付款的违约金计2240828.81。被告莱泰公司和被告刘民华、被告杨森山、被告卢小玲作为本案被告康采恩公司的连带责任担保人，依法应对被告康采恩公司承担连带担保责任。现原告依法向贵院提起诉讼，要求本案五被告向原告支付拖欠的股权转让款以及利息和违约金共计13978060.82元人民币（利息和违约金暂计至2018年11月30日，实际计至被告付清全部欠款之日止,请求贵院判允原告的前列诉讼请求。被告康采恩公司、莱泰公司、刘民华、杨森山、卢小玲共同辩称：我方对原告的诉请的股权转让款是没有异议的，主要是对利息和违约金有异议。对于承责的问题，对被告莱泰公司、卢小玲的承责我方是有异议的，对其他三被告作为承责主体我方是没有异议。一、原告没有提供证据证明涉诉基础合同已生效，应承担举证不能的不利后果。原告主张涉诉股权转让款依据的基础合同为《广州科仁生物工程有限公司投资协议之投资退出协议》。根据该协议第5.2款之约定，“经广州市发改委、广州市财政局审批同意”是协议的生效条件之一，但是，原告没有提供相应证据加以证明。在不能证明该协议已生效的情况下，原告不能依据该协议以及其从合同主张权利，不能依据该协议及其从合同主张利息及违约金。二、原告主张利息缺乏合同依据。涉诉《投资退出协议》第2.2款第二段系就“对价价款”的约定，明确了退回投资款或转让股权的价格，而非对逾期之后的利息或违约金计算方式的约定。各方在《股权转让协议》第一条中明确约定“乙方同意将其持有的丙方40%的股权以2000万元的价格转让给甲方”。因《股权转让协议》在后，应视为对之前《投资退出协议》关于股权转让定价方式的变更。并且，即使应当计算利息，也应以欠付的股权转让款为基数计算利息，而不应以最初的2000万元为基数计算，否则明显加重了被告的责任，也超出了原告的实际损失。三、原告一直持有涉诉股权，享有股东权利，其无权主张违约金。即使有权主张，其主张的违约金也过高，应予降低。虽然被告康采恩公司已经向原告支付了一千余万元的股权转让款，但是，原告仍旧持有原值的股份，并享有股东权利。因此，原告并没有任何实际损失，其无权要求被告承担违约责任。并且，原告计算违约金的日利率为0.1%，折合年利率高达36%，明显过高，超过了合理范围，应予降低。原告计算违约金的本金基数，没有按照被告付款的时间对本金基数进行调整。譬如，2018年4月25日至2018年5月20日，原告以本金720万元为基数计算，但是，被告康采恩公司分别于2018年4月27日向原告支付了80万元，于2018年4月28日向原告支付了150万元，原告并没有于对应日期对本金计算基数进行扣减。并且，原告重复计算欠款的利息和违约金，主张双重赔偿，将使原告获得不当利益。被告认为，对于逾期款项，即使应当计算违约金，也应以欠款数额为基数按同期银行贷款利率计算逾期付款违约金。四、被告莱泰公司不应承担保证责任。首先，《中华人民共和国担保法》第十三条明确规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十五条规定“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。”而本案中，被告莱泰公司从未与原告签署过保证合同或出具过保函，当然不应承担保证责任。其次，原告所主张的《复函》第一段中对各主体的身份属性表述的非常清楚，发函主体为“我司、杨森山先生和刘民华女士”，其中“我司”系指康采恩公司，刘民华及杨森山均代表本人，整个函件中并没有任何一方表示其在代替莱泰公司进行意思表示。从第一段内容还可以得出，“我司、杨森山先生和刘民华女士”对应的分别是本案原告所发出的“催告函”针对的主体，根据原告提交的证据，其催告的主体显然不包括莱泰公司。最后，康采恩公司的股东及实际控制人为杨森山及刘民华，莱泰公司的实际控制人也是杨森山及刘民华。并且，就涉诉股权转让款的支付义务，杨森山及刘民华均承担保证责任。因此，莱泰公司如为涉诉债权提供担保，系为实际控制人提供担保。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”，也就是说，莱泰公司如果为涉诉交易提供担保，必须经股东大会决议，且关联方应回避表决。最高人民法院民二庭最新颁布的法官会议纪要也再次明确了公司法第十六条第二款的强制效力，公司违反该款规定为股东及实际控制人提供担保的担保无效。本案中，莱泰公司所谓的担保显然未经过“股东大会决议”。何况原告所主张的代莱泰公司作出所谓意思表示的杨森山及刘民华均系被担保债权的利害关系人及莱泰公司的实际控制人，不但不能代替莱泰公司做出此种担保的意思表示，还应回避表决。综上所述，无论从形式还是实质，无论从意思表示的真实性还是法律的强制性规定而言，所谓的莱泰公司的担保均并未成立，更不用谈所谓的效力。五、卢小玲不是涉诉债权的保证人，更不是本案适格的被告，至多只能列其为本案的第三人。原告提交的《担保承诺函》正文第一句话即列明担保人为“杨森山”一人，在末尾记载的“担保人”也仅有杨森山一人。而卢小玲仅在“担保人配偶”处签署了姓名，除此之外没有作出任何意思表示。从法律后果而言，卢小玲并不是担保人，她没有作出担保的意思表示，甚至没有作出同意以夫妻共同财产作为债权人行使担保权利的对象的意思表示。因此，卢小玲与涉诉债权、甚至杨森山的涉诉担保债务均没有直接关联，至多只能认定卢小玲知晓上述杨森山对外担保的存在。因此，卢小玲不是涉诉债权的保证人，更不是本案适格的被告，至多只能列为本案的第三人。综上所述，请求贵院驳回原告的第二项诉讼请求以及对莱泰公司及卢小玲的诉讼请求，并查清涉诉基础交易合同的效力。经审理查明：康采恩公司是一家自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人、执行董事兼总经理刘民华，监事杨森山，股东刘民华、杨森山。莱泰公司法定代表人、董事长兼总经理杨森山，刘民华任董事，股东广州妙明投资有限公司、广州如圆投资企业（有限合伙）、广州新发亿投资企业（有限合伙）、广州如意宝投资企业（有限合伙）、广州苏悉地投资企业（有限合伙）、广州登地投资企业（有限合伙）、广州圆成投资合伙企业（有限合伙）。广州科仁生物工程有限公司（以下简称科仁公司）法定代表人、董事长兼总经理杨森山，刘民华任副董事长，股东康采恩公司（2014年12月23日认缴3000万元）、产业公司（2015年3月11日认缴2000万元）。2018年3月20日，康采恩公司（甲方、受让方）、产业公司（乙方、转让方）、科仁公司（丙方、目标公司）签订《股权转让协议》，载明鉴于1.乙方为持有丙方40%股权的合法股东，且已向丙方实际缴纳了全部认缴出（增）资2000万人民币。2.2015年2月13日，甲乙丙三方签订了《广州科仁生物工程有限公司投资协议之投资退出协议》（以下简称《投资退出协议》），约定乙方持有目标公司股权三年内（含三年），丙方或甲方可按本协议约定价格减资向乙方退回投资款或向乙方购买其持有目标公司的全部股权，乙方应当按照《投资退出协议》约定配合丙方减资收回投资款或向甲方出让持有的全部股权。如实际完成乙方持有目标公司股权退出和/或转让时在交割日起三年内（含三年），乙方根据《投资退出协议》的约定由丙方减资向乙方退回投资款和/或购买股权的，减资向乙方退回投资款和/或购买股权的对价为所对应股权的原始投资额（即人民币2000万元整）。乙方减资退出和/或股权转让持有目标公司全部股权时所产生的税费及乙方因此而被征缴的税费全部由甲方及丙方连带承担。3.丙方于2018年1月31日向乙方出具了《关于购买广州产业投资基金管理有限公司所持有科仁生物全部股权的申请》，肯定了乙方向丙方投资的作用，并提出由甲方根据《投资退出协议》回购乙方持有的全部股权。甲乙丙三方经平等友好协商，现就甲方以股权回购方式向乙方退回投资款事宜，在广州签署本协议如下：第一题乙方同意将其持有的丙方40%的股权以2000万元的价格转让给甲方，甲方同意按此价格受让。第二条甲方股权受让价款分三次支付，支付时间及金额如下：1.2018年3月31日前向乙方支付转让款500万元；2.2018年4月25日前向乙方支付转让款500万元；3.2018年5月20日前向乙方支付转让款1000万元；第三条本协议第一条约定的股权转让以乙方足额收到甲方支付的股权转让款及完成工商变更登记之日为股权转让完成之日。在足额收到甲方支付的股权转让款并完成工商变更登记前，乙方仍然为持有丙方40%股权的股东，有权行使股东全部权利。第四条在向乙方足额支付2000万元股权转让款之前，甲方及丙方不得办理股权转让的工商变更登记手续。第六条本协议约定的股权转让产生的税费（如有）以及乙方因此被征缴的税费全部由甲方和丙方连带承担，甲方应确保乙方按股权转让收回的2000万元已扣除了所有的税费。乙方如因收取股权转让款而被征收税费的，甲方及丙方应当全额补偿乙方。第七条甲方应当按照本协议的约定及时足额支付股权转让款。甲方逾期支付股权转让款的，每逾期一日，应当按照股权转让款总额2000万元乘以0.1%的标准向乙方支付违约金，并承担其他违约责任。甲方逾期未足额支付股权转让款超过10个工作日的，乙方有权单方面解除本协议，要求甲方赔偿损失并承担其他法律责任。第九条自本协议签署之日起至本协议第二条约定的股权转让款支付的最后时点，乙方未能通过本协议约定的股权转让方式退出的，各方一致同意：届时甲方、丙方除愿意按本协议约定承担相关违约责任外，各方还应当按照《投资退出协议》约定的条件，重新签署有关协议，以确保乙方投资款及时退出。第十条各方因履行本协议书而相互发出或提供的所有通知、文件、资料均应以扉页所列明联系方式送达。一方如果迁址或者变更联系方式的，应当以书面通知对方，当面交付文件的，在交付之时视为送达；通过传真方式的，在发出传真时即视为送达；以邮寄方式的，以实际收到日为送达；实际送达日超出7日或无法查询投递结果的，均将视为在将通知交给邮寄方或快递方之后的7日按期送达；以电子邮件发送的，邮件发出之时视为送达。第十一条本协议未尽事宜，各方可另行签署补充协议，补充协议为本协议的重要组成部分，与本协议效力相同本协议的签署不得视为乙方对《投资协议》、《投资退出协议》以及《担保承诺函》等文件中关于权利的放弃。如应工商行政部门的要求重新签订股权转让协议与本协议内如不一致的，各方确认以本协议约定的内容为准。同日，刘民华、杨森山作为担保人分别向产业公司出具《担保承诺函》，载明鉴于担保人刘民华、杨森山系康采恩公司的实际控制人，且鉴于前述《股权转让协议》，本人愿意以本人的全部财产，就康采恩公司、科仁公司在《股权转让协议》项下的义务和责任，以无限连带责任的方式向产业公司提供不可撤销的连带责任保证担保，保证：一、本人已知悉前述《股权转让协议》的全部内容，对其所约定的内容无异议。二、……自产业公司向本人发出要求本人履行担保责任的通知之日起15日内，本人将根据《股权转让协议》的约定及本担保承诺函之承诺，向产业公司足额支付按《股权转让协议》约定的全部股权转让款、违约金及实现债权的全部费用等。如本人未能在产业公司发出通知之日起15日内支付上述股权转让款及费用等的，产业公司可每日按本人应付未付金额千分之一加收滞纳金，直至本人付清全部本金、罚息、违约金为止。产业公司与康采恩公司和/或科仁公司就《股权转让协议》所产生的纠纷（如有），不影响本人履行此担保承诺函。三、本担保承诺函有效期自《股权转让协议》生效起生效至《股权转让协议》项下的每笔债务履行期限届满之日起两年……。卢小玲作为杨森山的配偶在杨森山出具的《担保承诺函》上担保人配偶栏签名。2018年7月10日，康采恩公司、杨森山、刘民华向广州市发展和改革委员会、产业公司发出《关于尽快支付股权转让款的复函》，称康采恩公司、杨森山、刘民华于近日分别收到产业公司致康采恩公司欠付产业公司股权转让款的催告函，现康采恩公司、杨森山、刘民华关于该函，作如下回复：一、由于科仁公司经营困难，但经股东多方积极筹款，康采恩公司于2018年6月30日止已支付产业公司股权转让款为人民币1010万元，现剩余股权转让款990万元尚未支付。二、康采恩公司请求产业公司同意采取分期付款方式：从2018年7月至9月份，每个月支付产业公司330万元，于2018年9月底支付完毕。三、科仁公司、康采恩公司与莱泰公司系关联公司，莱泰公司自愿为康采恩公司的支付股权转让款义务承担连带担保责任。四、若康采恩公司在2018年9月30日支付完成股权转让款后，恳请产业公司体谅康采恩公司困难能免去对康采恩公司的罚息以及相关违约责任。五、如康采恩公司未在2018年9月30日完成股权转让款的支付，请产业公司按照原合同的约定执行相关的处罚条款。康采恩公司向产业公司支付股权转让款的情况如下：2018年3月30日付款300000元、1000000元，2018年4月17日付款1000000元，2018年4月19日付款500000元，2018年4月27日付款800000元，2018年5月30日付款500000元，2018年6月4日付款2000000元，2018年9月20日付款1000000元。莱泰公司于2018年4月28日、2018年7月31日代康采恩公司支付股权转让款1500000元、200000元。科仁公司于2018年11月13日向产业公司付款237288.53元。康采恩公司主张已向产业公司支付股权转让款合计11537288.53元，产业公司予以确认，主张欠付8462711.47元（20000000元-11537288.53元=8462711.47元）。产业公司主张依据《投资退出协议》第2.2条款的约定“如实际完成产业公司持有科仁公司股权退出和/或转让是在交割日起三年以上期间的，产业公司由科仁公司减资向产业公司退回投资款和/或由康采恩公司购买产业公司持有科仁公司的股权时，对价价款为：所对应股权的原始投资额（即人民币2000万元整）与转让时按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的从交割日至退出或转让完成时的收益之和”计付利息。本院认为：康采恩公司对产业公司起诉请求支付股权转让款8462711.47元不持异议，刘民华、杨森山对产业公司要求其承担支付股权转让款8462711.47元的连带保证责任不持异议，本院予以确认。《股权转让协议》载明签约三方就康采恩公司以股权回购方式向产业公司退回投资款事宜而签订，康采恩公司辩称的《股权转让协议》是《投资退出协议》的从合同，于法无据，本院不予采纳。本案争议在于：一、利息及逾期付款违约金如何计付？二、莱泰公司和卢小玲是否应当承担连带保证责任？关于第一个争议焦点。产业公司依据《投资退出协议》第2.2条款的约定主张计付款项利息，但该条款系对股权转让时对价价款的约定。《投资退出协议》签订三年后，产业公司、康采恩公司、科仁公司就股权转让事宜签订《股权转让协议》，明确约定股权转让价款为2000万元，现产业公司再依据《投资退出协议》主张利息，于理不合，本院不予支持。《股权转让协议》约定康采恩公司应于2018年3月31日前支付股权转让款500万元、于2018年4月25日前支付500万元、于2018年5月20日前支付1000万元。康采恩公司逾期支付股权转让款的，每逾期一日，应当按照股权转让款总额2000万元乘以0.1%的标准向产业公司支付违约定金。现产业公司主张以康采恩公司实际支付股权转款款的时间和金额按每日0.1%的标准计付违约金。根据查明的康采恩公司付款情况，已支付的股权转让款11537288.53元，康采恩公司仅提供了9037288.53元的付款凭证，差额2500000元产业公司亦确认于2018年5月20日后、2018年6月4日前收到并在向本院提供的违约金计算表中扣减了该部分本金。故根据康采恩公司提供的实际支付每笔股权转让款的时间和金额以及产业公司确认的缺乏付款凭证的2500000元款项的支付时间，本院认定计付违约金的起止日期为：以3700000元为本金自2018年3月31日计至2018年4月17日，以2700000元为本金自2018年4月18日计至2018年4月19日，以2200000元为本金自2018年4月20日计至2018年4月24日，以7200000元为本金自2018年4月25日计至2018年4月27日，以6400000元为本金计算2018年4月28日一天的违约金，以4900000元为本金自2018年4月29日计至2018年5月19日，以14900000元为本金自2018年5月20日计至2018年5月30日，以14400000元为本金自2018年5月31日计至2018年6月4日，以9900000元为本金自2018年6月5日计至2018年2018年7月31日，以9700000元为本金自2018年8月1日计至2018年9月20日，以8700000元为本金自2018年9月21日计至2018年11月13日，以8462711.47元为本金自2018年11月14日起计至实际偿还之日止。违约金的计算标准依法酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。关于第二个争议焦点。莱泰公司没有书面向产业公司作出保证，康采恩公司、杨森山、刘民华于2018年7月10日在向产业公司发出的《关于尽快支付股权转让款的复函》中称莱泰公司自愿为康采恩公司的支付股权转让款义务承担连带担保责任，属无权代理，未经莱泰公司追认，对莱泰公司不发生法律效力。莱泰公司于2018年4月28日、2018年7月31日向产业公司支付的款项明确注明为“代康采恩公司支付股权转让款”，不能认定该代付款项的行为系保证的意思表示，故产业公司主张莱泰公司承担保证责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。卢小玲作为担保人杨森山的配偶在杨森山出具的《担保承诺函》上签名，可以认定杨森山自愿承担的担保责任是基于夫妻双方共同的意思表示，故本案中杨森山所负连带保证责任属夫妻共同债务，卢小玲应予偿还。担保人承担保证责任后依法有权就其承责部分向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广州康采恩生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州产业投资基金管理有限公司支付股权转让款8462711.47元；二、被告广州康采恩生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州产业投资基金管理有限公司支付违约金（以3700000元为本金自2018年3月31日计至2018年4月17日，以2700000元为本金自2018年4月18日计至2018年4月19日，以2200000元为本金自2018年4月20日计至2018年4月24日，以7200000元为本金自2018年4月25日计至2018年4月27日，以6400000元为本金计算2018年4月28日一天的违约金，以4900000元为本金自2018年4月29日计至2018年5月19日，以14900000元为本金自2018年5月20日计至2018年5月30日，以14400000元为本金自2018年5月31日计至2018年6月4日，以9900000元为本金自2018年6月5日计至2018年2018年7月31日，以9700000元为本金自2018年8月1日计至2018年9月20日，以8700000元为本金自2018年9月21日计至2018年11月13日，以8462711.47元为本金自2018年11月14日起计至实际偿还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计付）；三、被告刘民华、杨森山对上述被告广州康采恩生物科技有限公司的债务承担连带清偿责任，其承责后有权就其承责部分向被告广州康采恩生物科技有限公司追偿；四、被告卢小玲对被告杨森山的债务共同承担清偿责任；五、驳回原告广州产业投资基金管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105670元、保全费5000元，由被告广州康采恩生物科技有限公司负担，被告刘民华、杨森山、卢小玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 马 利二〇一九年十月二十九日书 记 员 叶丽方黄颖