江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8512号原告：余桂林，男，1950年4月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：王**，女，1985年12月8日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市南二环**。负责人：杨力，经理。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。原告余桂林与被告王**、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称平安财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余桂林的委托诉讼代理人丁祥，被告王**，被告平安财保泰兴公司的委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余桂林向本院提出诉讼请求：判令王**及平安财保泰兴公司赔偿损失270781元。事实与理由：2018年11月6日06时28分左右，王**驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车沿泰兴市学府路由西向东行驶至兴业路交叉路口时，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的余桂林发生交通事故，至余桂林受伤，两车受损。交警部门认定，王**与余桂林分别负事故的同等责任。王**驾驶的车辆在平安财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保泰兴公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、王**支付9000元。余桂林产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。王**辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付9000元，请求在本案中一并处理。平安财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及王**驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对余桂林主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；余桂林已过退休年龄，误工费不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可8000元；交通费认可500元；财产损失无异议；不承担诉讼费及鉴定费。超交强险部分，因余桂林驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，故平安财保泰兴公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、王**驾驶车辆的投保情况及其与平安财保泰兴公司垫付款项的事实予以确认。另查明，余桂林因本起事故至医院治疗，住院37天，产生住院医疗费47083.40元、门诊医疗费3508.93元，合计50592.33元。2019年7月10日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.余桂林因交通事故致颅内出血、颅面骨多发骨折、右眼球破裂伤、多处软组织伤，其右眼球萎缩评定为七级伤残，钻孔引流术后评定为十级伤残。2.建议余桂林误工期限至鉴定前一日为宜，护理期限90日为宜（其中2人护理25日，1人护理65日）；营养期限90日为宜。余桂林支付鉴定费用2160元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。余桂林因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因交警部门并未认定余桂林驾驶车辆为机动车，对平安财保泰兴公司辩称余桂林驾驶的车辆为机动车之理由，本院不予采纳。本案中，王**驾驶的车辆在平安财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，王**驾驶的机动车，余桂林驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，余桂林的损失，由平安财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，王**应承担其中65%的赔偿责任，其中医疗费中的10%为非医保用药，由王**予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由余桂林自行负担。关于余桂林的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，余桂林主张50592.33元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药2638.50元。2.住院伙食补助费，余桂林主张740元（20元/天×37天）。平安财保泰兴公司无异议，本院予以认定。3.营养费，余桂林主张1800元（20元/天×90天）。平安财保泰兴公司无异议，本院予以认定。该项损失合计53132.33元，扣除平安财保泰兴公司在交强险责任限额内已支付的10000元，由平安财保泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿25397.51元，由王**赔偿2638.50元。二、伤残赔偿项目1．护理费，余桂林主张11500元（100元/天×115天）。余桂林主张按100元/天的标准计算护理费，结合余桂林的伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，其中2人护理25日，1人护理65日，护理费为11500元。2.误工费，余桂林29040元（120元/天×242天）。余桂林主张按120元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市河失镇河头居民委员会出具的证明，未能提供工资表等予以佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。但所举证据能够证明其事发前尚能从事劳作，结合本地区同行业收入水平，本院酌定按80元/天计算。余桂林主张误工期限计算242天，不超过法律规定，本院予以认定，误工费为19360元。3.残疾赔偿金，余桂林主张212872元（47200元/年×11年×41%）。余桂林在户籍改革**口性质为非农业家庭户口，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。依鉴定意见，余桂林构成一个七级伤残，一个十级伤残，其至定残前一日已年满六十九周岁，残疾赔偿金计算年限为十一年，残疾赔偿金为212872元。4.精神损害抚慰金，余桂林主张20500元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定16500元。5.交通费，余桂林主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合余桂林的医疗地点及伤情，本院酌定为900元。该项损失合计261132元，由平安财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿98235.80元，合计208235.80元。三、财产损失车辆损失，余桂林主张6500元，平安财保泰兴公司无异议，本院予以认定。该项损失计6500元，由平安财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿2925元，合计4925元。以上三项损失，平安财保泰兴公司应赔偿238558.31元，王**应赔偿2638.50元。鉴于王**已支付9000元，故由平安财保泰兴公司赔偿余桂林232196.81元、给付王**6361.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿余桂林232196.81元；二、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付王**6361.50元；三、驳回余桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，鉴定费2160元，合计3012元，余桂林负担874元（已交），王**负担2138元（此款由余桂林垫付，从平安财保泰兴公司返还王**的款项中直接扣减后给付余桂林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇一九年十月三十日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳