wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3314号之一原告：茂名扬翔饲料有限公司，住所地：广东省高州市金山开发区******。法定代表人：全某某，公司总经理。委托诉讼代理人：李品衡，系公司的财务会计。委托诉讼代理人：陈华平，系公司的财务会计。被告：何立锋，男，1974年9月24日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县**************，现住广西南宁市************，身份证号码：452************。被告：莫运连，女，1977年7月19日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县************，现住广西南宁市**************，身份证号码：452************。原告茂名扬翔饲料有限公司诉被告何立锋、莫运连凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告茂名扬翔饲料有限公司于2019年10月9日向本院提出撤回对被告何立锋、莫运连起诉的申请。本院认为：原告茂名扬翔饲料有限公司以被告同意向原告支付拖欠的饲料货款为由向本院提出撤回对被告何立锋、莫运连起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名扬翔饲料有限公司撤回对被告何立锋、莫运连的起诉。案件受理费87元，诉讼保全费220元，均由原告茂名扬翔饲料有限公司负担。审判员 吴 飞二〇一九年十月十日书记员 邱思颖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1666号申请执行人侯新成，1963年12月17日，汉族，农民，住郓城县。被执行人侯宪虎，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人侯宪利，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人侯新成与被执行人侯宪虎、侯宪利民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯宪虎、侯宪利未履行生效法律文书确定的义务，侯新成于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人侯宪虎、侯宪利发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人侯宪虎、侯宪利至今未自动履行。本院于2019年8月27日、2019年10月30日多次对被执行人侯宪虎、侯宪利的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人名下在银行有存款，数额分别为612.20元、1657.24元、63.22元并予以冻结。其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1725执1666号限制消费令，对被执行人侯宪虎、侯宪利限制消费。本院于2019年9月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年10月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十月三十日书记员  孙 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2769号                            当事人及委托诉讼代理人的基本情况                                   原告：谭帝，男，汉族，生于1986年4月5日，住遂宁市安居区。             特别授权委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。             被告：彭旭，男，汉族，生于1995年8月14日，住遂宁市船山区。             特别授权委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。             被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区河东新区香林南路**。（以下简称太平洋保险公司）             负责人：谭峰，公司总经理。             委托诉讼代理人：鲜良才，公司员工。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               审理程序                       简易                       是否公开                       公开                               立案时间                       2019年7月15日                       开庭时间                       2019年9月10日                               是否缺席审理                       否                       缺席人员                                                     原告诉讼请求                       1.被告彭旭赔偿原告医疗费13 744.89元，误工费24 440元，住院伙食补助费（含营养费）2040元，护理费4080元，交通费400元，共计44 704.89元；2.太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，在交强险中优先赔偿误工费、住院伙食补助费（含营养费）、护理费、交通费；3.太平洋保险公司赔偿后不足部分由彭旭赔偿；4.本案诉讼费由彭旭承担。                               本院认定事实                       1. 2019年1月28日，被告彭旭驾驶机动车与原告衡勇驾驶并搭乘乘客谭帝、何泽林驾驶并搭乘乘客田康的机动车发生碰撞，致衡勇、谭帝、何泽林受伤，车辆受损，交警认定彭旭承担事故全部责任；2.彭旭驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元）；3.谭帝在遂宁市中医院住院34天，产生医疗费13 744.89元，该费用已由彭旭全部支付；4.谭帝出院诊断为左踝骨折，医嘱休息2月；5.谭帝在安居碧桂园凤栖台项目部工作，月工资7800元，260元/天；6.被告之间协商扣除20%非医保用药。                               争议焦点                       1.保险公司在商业三者险范围内是否免赔；2.营养费是否支持？                               解决纠纷的意见及理由                       本院认为，被告太平洋保险公司以被告彭旭肇事后逃逸为由，主张商业第三者责任保险免除赔偿义务。从本案审理查明的事实看，作为投保人的彭旭未在责任免除条款上签名或捺印，双方均认可该事实，保险人未举证证明对责任免除条款向投保人进行了充分说明和明确告知。按照保险法及相关司法解释的规定，该免责条款对投保人不具有约束力。即本案三者险责任免除条款对投保人彭旭不具有约束力。太平洋保险公司主张第三者责任商业保险免除赔偿义务的抗辩理由不成立，本院不予支持。谭帝在本次事故中受伤骨折，虽无加强营养的医嘱，根据其受伤情况，应当支持营养费。本次事故有另外二名伤者，何泽林明确表示放弃起诉，故本案交强险范围内的赔偿金额应当与另案伤者衡勇分摊。                               赔偿项目及标准                       原告的损失依法认定为：1.医疗费13 744.89元；2.住院伙食补助费680元，即20元/天×34天；3.营养费680元，即20元/天×34天；4.护理费，按照2018年服务行业平均工资标准计算为3656.07元，即39 249元/年÷365天×34天；5.误工费24 440元，即7800元/月÷30天×94天（医嘱建议休息2个月）；6.交通费，酌情支持400元；7.诉讼费250元。以上损失合计43 850.96元。                               适用的法律依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条                               判决的主要内容及逾期给付的法律后果                       一、谭帝因交通事故产生的损失43 850.96元，由彭旭赔偿2998.98元，中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险内赔偿30 496.07元，在商业第三者责任险内赔偿10355.91元；扣减彭旭已垫付的13 744.89元，尚应由中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向彭旭支付10 745.91元，向谭帝支付30 106.07元；             以上赔偿款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。             二、驳回谭帝的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担、上诉的期限及法院                       案件受理费人民币250元（已计入损失，不再退补），由彭旭承担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。                审判员 邓 毅 二〇一九年十月十一日 书记员 张凯泓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2610号 原告：桂林某公司，住桂林市某村高岭头。 法定代表人：韦某宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。 被告：成都某公司，住成都市。 法定代表人：唐某秀，该公司执行董事。 原告桂林某公司与被告成都某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。 本院受理原告桂林某公司与被告成都某公司买卖合同纠纷一案后，被告成都某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案属于合同纠纷，应由被告成都某公司住所地所在的四川省成都市成华区人民法院管辖，同时本案合同履行地因原、被告之间的争议无法确定，现被告成都某公司以该约定为由向本院提出管辖异议申请，且该申请符合法律规定，故此，被告成都某公司的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第㈡项、裁定如下： 被告成都某公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省成都市成华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  金 汕 人民陪审员  诸葛永 人民陪审员  阳小弟 二〇一九年十月十日 书 记 员  张 玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保604号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江路**，统一社会信用代码913417008538215485。 负责人：浦宏伟，该分行行长。 被执行人：章学文，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴雪红，女，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州分行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人章学文、吴雪红的银行存款22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章学文、吴雪红的银行存款22000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 芮
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初10769号 原告：周某，男，1975年7月25日生，汉族，住胶州市。 被告：徐某，女，1981年1月14日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。 原告周某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，定于2019年10月31日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。 审判长  王晓晖 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 焜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1725号原告：魏燕飞，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：刚慧，新疆天众律师事务所律师。被告：石河子市中翔伟业商贸有限公司。住所地：新疆石河子市。统一社会信用代码：916590016734090038。法定代表人：梁辉，男，1968年9月26日出生，系该公司总经理，现住新疆石河子市。委托诉讼代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。被告：沙湾县安居房地经纪有限公司。住所地：新疆沙湾县塔城路**。法定代表人：陈平，系该公司总经理。原告魏燕飞与被告石河子市中翔伟业商贸有限公司、沙湾县安居房地经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告魏燕飞向石河子市人民法院起诉后，被告石河子市中翔伟业商贸有限公司（以下简称中翔公司）于2019年4月8日提出管辖权异议，石河子市人民法院于2019年4月9日作出（2019）兵9001民初633号民事裁定书，裁定本案移送沙湾县人民法院处理。本院立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告魏燕飞及其委托诉讼代理人刚慧到庭参加诉讼，被告中翔公司、沙湾县安居房地经纪有限公司（以下简称安居公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏燕飞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告中翔公司的房屋买卖合同。2、判令被告中翔公司返还原告购房款90000元，维修基金、契税、天然气改装费18000元。3、判令被告赔偿原告利息损失自2016年11月30日至2019年1月，计14040元（利息按年利率6%计算至款项付清为止）。4、被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2016年9月9日原告和被告中翔公司在被告安居公司的居间服务下，口头约定：原告购买被告中翔公司的房屋一套，位于××县，房屋总价款9万元。当天原告将全部购房款交由被告安居公司处。同年11月25日原告又将该房屋的维修基金、契税、天然气改装费合计18000元交付给被告中翔公司。但自房屋自原告购买后始终无法入住（无电、无水），且原告多次要求被告中翔公司为其办理房屋产权登记证书。但被告中翔公司明确告知原告此房无法办理产权登记证书。故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告中翔公司、安居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，在被告安居公司的居间服务下2016年9月9日原告魏燕飞和被告中翔公司达成口头协议。双方口头约定：原告魏燕飞购买被告中翔公司的房屋一套，房屋位于××县，房屋总价款9万元。当天原告魏燕飞将全部购房款9万元交由被告安居公司处，被告中翔公司出具了收据，收据在收款事由一栏载明香海湾小区多2栋501室。2016年11月25日原告魏燕飞又将该房屋的维修基金、契税、天然气改装费合计18000元交付给被告中翔公司。原告魏燕飞称费用交清后被告中翔公司交付的房屋没有水电，房屋一直无法入住，双方也一直没有签订房屋买卖合同，被告中翔公司承认房屋无法办理房产证。本院认为，原告魏燕飞与被告中翔公司之间就沙湾县香海湾小区多2栋501室房屋达成了口头协议，没有签订正式的房屋买卖合同，被告中翔公司也向原告魏燕飞交付了房屋，故本院认定双方当事人之间房屋买卖合同成立。该合同系当事人真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当全面履行合同。原告已经履行了交付房款的义务，被告中翔公司应当交付房屋。原告魏燕飞认可被告中翔公司已经交付了房屋，但是认为交付的房屋不具备居住条件，没有水电，且房屋不能办理房产登记手续，因此主张解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在房屋不适宜居住的情况下，原告不能实现合同目的，且房屋不能办理房屋产权登记手续，原告有权利解除合同。因此原告要求解除与被告中翔公司之间的房屋买卖合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告中翔公司对于合同解除有过错，被告应当赔偿原告的损失。因此原告魏燕飞要求被告中翔公司返还房款9万元，维修基金、契税、天然气改装费18000元，有法律依据，本院予以支持。原告魏燕飞要求被告中翔公司赔偿原告利息损失属于要求被告赔偿违约损失，原告主张的利息14040元（年利率6%，2016年11月30日至2019年1月），原告主张的利率是同期银行贷款利率，因此本院予以支持。原告主张利息按年利率6%计算至款项付清为止，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院已支持的利息计算至2019年1月30日，故本院支持利息自2019年2月1日起计算至本判决确定给付之日前被告实际给付之日。原告魏燕飞要求被告安居公司承担利息损失，由于被告安居公司在房屋买卖合同中从事中介服务，对双方合同的履行不承担合同责任，因此原告要求被告安居公司承担民事责任，本院不予支持。被告中翔公司、安居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三十六条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏燕飞与被告石河子市中翔伟业商贸有限公司之间的商品房买卖合同。二、被告石河子市中翔伟业商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏燕飞房款9万元。三、被告石河子市中翔伟业商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏燕飞维修基金、契税、天然气改装费18000元。四、被告石河子市中翔伟业商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏燕飞利息损失14040元。五、被告石河子市中翔伟业商贸有限公司从2019年2月1日起按年息6%支付利息至本判决确定给付之日前被告实际给付之日。六、驳回原告魏燕飞对被告沙湾县安居房地经纪有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的122040元，案件受理费2740元，因适用简易程序减半收取1370元，由被告石河子市中翔伟业商贸有限公司负担（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 潘吉萍二〇一九年十月二十五日书记员 马雪红
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保563号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 法定代表人：饶国良，该支行行长。 被执行人：王凤娟，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王凤娟20000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凤娟20000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十二日 书记员  章文华
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢633号 申请执行人高保权与被执行人杨进秀、李义买卖合同纠纷一案，本院(2010)费商初字第875号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高保权向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人杨进秀、李义已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人高保权基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院(2010)费商初字第875号民事判决书已确定的被执行人杨进秀、李义应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3592号 申请执行人吴燕红，女，壮族，2000年5月10日出生,住址广西横县。 被执行人广西江淮网络工程有限公司，住所南宁市兴宁区。 法定代表人崔长春，该公司负责人。 吴燕红与广西南宁江淮讯通科贸有限公司劳动报酬纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的南劳人仲案字〔2019〕第2684-1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁江淮讯通科贸有限公司所有的9000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁江淮讯通科贸有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐 倩
河南省长垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0728民初5438号 原告张纪云，男，1969年8月19日出生，汉族，住河南省长垣县。 被告吉国防，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 本院在审理原告张纪云诉被告吉国防买卖合同纠纷一案中，张纪云向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结吉国防名下的80000元存款或同等价值的财产。 本院认为，张纪云的申请符合法律规定，应以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结吉国防名下的80000元存款或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘明亮 审判员  连书胜 审判员  杨 超 二〇一九年十月二十八日 书记员  马小凡
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3329号 原告：邓伟，男，汉族，生于1987年5月17日，户籍所在地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：余胜文，四川弘维律师事务所律师。 被告：射洪县快剪李理发店，登记地址船山区慈音办事处杰灵社区2组17号。 经营者：李向前，男，汉族，生于1972年6月29日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：姚春华（原告妻子），女，汉族，生于1973年2月14日，住遂宁市船山区。 本院在审理原告邓伟诉被告射洪县快剪李理发店劳动争议纠纷一案中，原告邓伟以达成和解协议并实际履行为由，于2019年10月30日申请撤回对被告射洪县快剪李理发店的起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邓伟撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由被告射洪县快剪李理发店负担。 审判员 邓 毅 二〇一九年十月三十日 书记员 张凯泓
河南省林州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0581民初7250号 申请人：郭政言，男，2005年6月26日出生，汉族，住河南省林州市。 法定代理人：郭志强（申请人父亲），住河南省林州市。 被申请人：董海红，女，1981年7月15日出生，汉族,住河南省林州市。 申请人郭政言与被申请人董海红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭政言于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人董海红名下所有的银行存款38214元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以平安诉讼保全责任保险（保单号：13206023900798399544）提供担保。 本院经审查认为，申请人郭政言提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董海红名下的银行存款38214元或查封、扣押被申请人董海红名下等额价值的房产、车辆，期限为一年。 案件申请费402元，由申请人郭政言负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李哲青 二〇一九年十月十四日 书记员  陈奕诚
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2384号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：李志锋，男，汉族，1984年10月16日出生，现住河北省邢台市桥**。 原告深圳博泽商业保理有限公司与被告李志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告李志锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2016年5月18日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，出借人张剑、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人张剑发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项。协议签订后，2015年9月28日至2015年10月16日，出借人张剑通过易智付公司向被告支付借款10000元。借款到期后，达飞公司协助出借人张剑及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2018年12月26日，出借人张剑、原告签订了《债权转让合同》，根据该合同的约定，张剑将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。原告成为上述债权的债权人。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应当向原告履行还款义务。上述协议签订后，根据法律规定和《循环借款协议》中约定的通知送达方式，丙方达飞公司以邮寄方式和短信向被告通知了该债权转让的事实。原告认为：被告违反《循环借款协议》约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》及约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告李志锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：出借人张剑与被告通过达飞公司提供的网络借款交易平台的推荐，张剑作为出借人（乙方）、被告作为借款人（甲方）与达飞公司（丙方）于2014年10月24日签订《循环借款协议》，协议约定：借款方式为循环借款，借款额度为10000元，借款额度有效期自2014年10月24日至2015年10月23日，额度有效期满前30日，若甲乙双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。预期收益率条款约定：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为每月3%。协议第六条约定了被告用于接受借款及还款的账户信息。甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。协议第十四条约定：乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。协议第十三条约定：本协议项下的所有通知应以书面形式发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。同日被告与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》一份，被告授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，由易智付公司从被告的账户中扣划约定的款项，代付至乙方指定的银行账户。上述协议签订后，2015年9月28日至2015年10月16日易智付公司向被告账户支付借款10000元。原告举证证明被告还款情况是：被告线上还款利息641.57元，线下还款利息1495.02元，利息充抵至2016年5月18日。2018年12月26日，张剑与原告签订《债权转让合同》一份，约定张剑向原告转让其对被告的全部债权，达飞公司将债权转让情况通过邮政专递向被告发送了通知。 以上事实，有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司提供的向被告付款凭证、达飞公司提供的被告还款明细、债权转让合同、通知函、邮政专递等证据在卷佐证。 本院认为，通过网络贷款平台进行资金融通是自然人之间借贷方式之一，张剑与被告经由达飞公司网络借款交易平台进行的民间借贷行为从形式上符合有关规定，三方签订的《循环借款协议》其内容不违反法律法规强制性规定，能够证明借贷双方存在民间借贷的合意，从原告提交的第三方支付机构出具的付款凭证看，能够证明被告收到了所借款项，借款协议已得到实际履行，故双方民间借贷法律关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。关于债权转让问题，协议各方在《借款协议》中进行了约定，原告与张剑签订的《债权转让合同》内容亦不违反相关规定，应为有效合同，原告取得原出借人对被告的全部债权。债权转让后，按协议载明的被告地址向被告发送了债权转让通知，按协议约定该通知一经发出即视为送达，故应视为履行了向债务人的通知义务，该债权转让对债务人即本案被告发生效力，被告应向债权受让人即原告履行偿还借款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。关于利率标准，《循环借款协议》中约定“乙方发放借款后可能享有的预期收益率为每月3%”，该条属于对借款应支付利息的约定，但约定的利率标准不够明确，原告当庭提交了被告在履行合同期间偿还利息情况，原告当庭陈述系按照月利率3%充抵借款利息，没有证据证明被告提出异议，应视为双方对月利率3%的认可，且该利率标准不违反相关规定，对于利息已经按月利率3%履行的部分本院不予干涉。被告未给付的利息，原告诉请按照年利率24%主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李志锋于本判决生效之日起五日内偿付原告深圳博泽商业保理有限公司借款本金10000及利息（利息自2016年5月19日起至本金给付完毕之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邢晓林 二〇一九年十月三十日 书记员  王玉兰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保564号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 法定代表人：饶国良，该支行行长。 被执行人：吴静，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴静10000元的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴静10000元的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十二日 书记员  章文华
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执874号之一申请执行人：段清,男,1979年1月18日出生,住湄潭县。被执行人：钱胜,男,1972年11月13日出生,住凤冈县。本院在执行段清与钱胜劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，依法对其存款进行了额度冻结；将其列入失信人员并限制高消费；对其车辆进行了查封，但未能扣押；其余未能查控到被执行人有可控执行财产，申请执行人也未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  丁希勇二〇一九年十月三十日书记员  刘国豪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4452号之一解除保全申请人：王孟好，女，1966年3月4日出生，汉族，住偃师市顾县镇段西村。公民身份号码：410321196603044523申请人：段亚飞，女，1990年3月28日出生，汉族，住址同上。申请人：段晓飞，男，1991年9月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘银平，女，1987年10月22日出生，汉族，住河南省太康县。本院审理的申请人王孟好、段亚飞、段晓飞诉被申请人刘银平侵权责任纠纷一案，因被申请人刘银平身份信息有误，现申请人王孟好、段亚飞、段晓飞申请解除对被申请人刘银平银行存款380000元或其他等值财产的查封、冻结。本院认为，申请人王孟好、段亚飞、段晓飞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘银平银行存款380000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高亚飞二〇一九年十月三十日代理书记员  邵月盈
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3379号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：邱细冲，男，1978年1月11日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：441************813。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告邱细冲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司四会市支行于2019年10月10日以被告已偿还了涉案的欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已经履行还款义务，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。本案受理费减半收取25元及财产保全费88元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  吴锦镖二〇一九年十月二十四日书记员  陈炜基
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8628号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦。主要负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：颜辉，男，1977年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告颜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行云南省分行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼，被告颜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年2月26日所欠贷款本金678139.20元、基础利息16502.68元、本金罚息394.71元，并支付从2019年2月27日起至实际还清贷款之日止的利息和罚息；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担；3.如被告未能履行前两项诉讼请求时，原告将被告向原告抵押的位于昆明市盘龙区房屋进行折价或者拍卖、变卖的价款由原告优先受偿。事实与理由：2015年11月27日，被告颜辉向原告建行云南省分行申请住房贷款，在阅读《建行个人住房（商业用房）借款合同》签订了相应的借款合同，合同中约定了双方的权利义务及利息罚息的标准。同时双方约定如借款人没有按期偿还借款的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2016年12月14日贷款72万元给被告，已经全面适用的履行了约定的义务。被告将昆明市盘龙区江东商业街天润金碧园4-1-4601号房屋抵押给了原告。被告在贷款后未在约定期限内还款。截止至起诉日已累计拖欠多期还还，经催要未果，故原告提起诉讼。被告颜辉缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《被告身份证》、《个人借款申请申报表》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》、抵押物《他项权证》等证据，证明其主张的事实。被告颜辉未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，证据之间相互印证，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款72万元用于购买商品房，借款期限为300个月，从2015年12月8日起至2040年12月8日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，本合同约定的利率调整日于每年的1月1日调整；并约定借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本金的向贷款人支付罚息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同还约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日，则当月最后一日为约定还款日，还款方法为等额本息还款法。合同还约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述借款合同签订后，原告依约于2015年12月14日将被告所借款项72万元发放给被告。被告用其所有的昆明市房屋为上述贷款进行抵押，并于2015年12月15日办理了抵押登记。被告于2018年10月开始逾期还款，截止2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金678139.20元、利息35520.21元、逾期利息2068.01元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已经依约向被告发放了借款，但被告在合同履行过程中未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求被告偿还截止2019年10月8日的借款本金678139.20元、利息35520.21元、逾期利息2068.01元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2019年10月9日起被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率承担至款项实际清偿之日止的逾期利息。原告主张的2019年10月9日之后的利息，因本院已按照合同约定的罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费32000元的诉讼请求，虽原、被告在合同中对该费用的承担亦有明确约定，但原告未提交证据证明该费用已经实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告自愿以其所有的位于昆明市房屋为借款合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜辉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金678139.20元、利息35520.21元、逾期利息2068.01元，并承担上述借款本金自2019年10月9日起至款项清偿之日止的逾期利息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款利率基础上上浮50%计算）；二、若被告颜辉到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告颜辉设定抵押的位于昆明市房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10911元，由被告颜辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈蕾洁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3850号原告：陈大旗，男，汉族，1978年6月18日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间**商铺。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。原告陈大旗诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大旗委托的诉讼代理人谢向前、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托的诉讼代理人徐艳玲、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月27日12时25分，在阳山路与淞××路交叉口，原告驾驶的轿车与李炳五驾驶的三轮汽车相撞，造成双方车损的交通事故。交警部门认定原告负全部责任，李炳五无责任。原告驾驶的豫Ｐ×××**号轿车在被告处入有交强险、第三者责任险和车辆损失险。根据《保险法》的规定，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失76910元，并承担诉讼费。被告辩称：我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、评估费等间接损失不承担。原告应该提供驾驶证。评估为原告个人委托，不认可。我公司申请重新评估。修理费票据是2019年10月13日开的，距离事故发生的2018年11月27日，时间很远，实际支出的修理费没有达到票面上的70000多元。对原告支付的1000元的拖车费无异议。经审理查明：2018年11月27日12时25分，在阳山路与淞××路交叉口，原告驾驶的轿车与李炳五驾驶的三轮汽车相撞，造成双方车损。交警部门认定原告负全部责任。原告驾驶的车辆在被告处入有交强险和车辆损失险。事故发生后，原告花费1000元的拖车费，个人委托评估机构对车损进行了评估。本院认为：此次交通事故，原告所驾车辆受损，在被告处有车损险，原告支付1000元拖车费都属实，有原告陈述、被告认可、又有交警部门的事故认定书、被告的保单在卷佐证，予以认定。原告车损的评估为原告一方委托，被告又不认可，无法采用。修车票据一是距离事故发生时间太远，二是票上名字和印章均为汽车配件销售店。汽车配件销售店怎能修理汽车？故对修车票据无法采纳。被告认可1000元的拖车费，应予支持。鉴于上述，只能支持1000元拖车费,对其他诉求，无法支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后7日内赔付原告陈大旗1000元拖车费。二、驳回原告陈大旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  安双宪二〇一九年十月十八日书记员  王华芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2421号申请执行人夏祥铎，男，1973年9月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人苑司奇，男，1971年5月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人邢振华，男，1979年10月12日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初74号民事判决书，向被执行人苑司奇、邢振华发出执行通知书，责令被执行人苑司奇、邢振华履行义务，但被执行人苑司奇、邢振华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑司奇在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇一九年十月十二日书记员  孙 凯
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3441号原告:肖金才，男，1970年1月12日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，原告：肖龙云，男，1969年10月2日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，二原告共同委托代理人马骏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:刘誉华，男，1978年2月17日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，被告:骆月华，女，1979年3月19日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，系刘誉华妻子。原告肖金才、肖龙云与被告刘誉华、骆月华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖龙云及其委托代理人马骏到庭参加诉讼，被告刘誉华、骆月华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金才、肖龙云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告肖金才、肖龙云借款45万元；2、判令二被告从判决还款之日起按照上述本金按年利率6％支付资金占用期间利息直至还清之日止；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月5日，因二被告急需资金周转，找二原告分别借款人民币35万元和10万元，被告拿到款项后，立即向二原告出具了借条；后经二原告多次催讨，被告未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘誉华、骆月华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告肖金才、肖龙云与被告刘誉华属生意朋友，被告刘誉华与被告骆月华属夫妻关系。2017年4月5日至7月5日,被告刘誉华因做生意急需资金周转为由分别向原告肖金才借款35万元、向原告肖龙云借款10万元，并于2017年7月5日被告刘誉华、骆月华向二原告出具借条“今借到肖金财肖龙云人民币四拾伍万元整”，未约定利息，后原告肖金才、肖龙云多次向被告刘誉华催讨，被告均以各种借口拖欠未还，双方发生纠纷。原告遂起诉来院，要求被告刘誉华、骆月华偿还借款45万元，并按借款本金按年利率6％支付资金占用期间利息。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告刘誉华因做生意急需资金周转为由向原告肖金才、肖龙云借款45万元，并出具借款，双方借贷关系成立。被告刘誉华与被告骆月华系夫妻关系，且被告骆月华在该借条上签字，属夫妻共同债务，故对二原告要求被告刘誉华、骆月华共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出要求被告自判决还款之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告刘誉华、骆月华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘誉华、骆月华在本判决生效后十日内偿还原告肖金才、肖龙云借款45万元（利息按年利率6%计算，自本判决生效之日起至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告刘誉华、骆月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇一九年十月二十九日书记员 石剑锋
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢974号 申请执行人山东费县商业银行股份有限公司与被执行人刘西学、张文风、曹贵法、张显刚、刘仲朋借款合同纠纷一案，本院（2009）费民初字第2274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效（2019）鲁1325执恢974号执行裁定书确定的义务。申请执行人山东费县商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 本院认为，上述被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东费县商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2019）鲁1325执恢974号执行裁定书已确定的被执行人刘西学、张文风、曹贵法、张显刚、刘仲朋应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保592号 申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**绿洲桂花城****。 法定代表人：丁文明，该公司总经理。 被执行人：钱晨，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人钱晨10713元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱晨10713元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十二日 书记员  金 媛
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1621民初6676号 原告:夏珊珊，女，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，徐瑞，安徽彭线旗律师事务所。 被告:席鸣，男，1997年5月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邹素玲，女，1973年2月11日出生系被告母亲。 原告夏珊珊与被告席鸣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告夏珊珊及其诉讼代理人徐瑞，被告席鸣及其诉讼代理人邹素玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏珊珊向本院提出诉讼请求：1、非婚生女儿席某由原告抚养，被告支付抚养费；2、同居期间的共同财产共同分割，双方各自财产归各自所有；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自由恋爱相识，于××××年××月××日按照习俗举行结婚仪式，婚后未办理结婚登记，双方同居后于××××年××月××日生育一女取名席某，由于原被告双方同居前缺乏了解，同居后无共同语言且经常生气，如今双方已经分居，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请贵院依法支持。 被告席鸣辩称：针对原告第一个诉请：“判令非婚生女席某由原告抚养，被告支付抚养费”。被告认为，原被告非婚生女由被告抚育为妥。根据我国《婚姻法》第36条规定：……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。本案原被告非婚生女席某，已一周岁多4个月。系哺乳期之后。应由被告一方抚养教育有利。1、教育方面：被告本人文化程度高，比原告教育有利；2、收入方面：被告有固定的收入来源，被告的父母亲年总收入20万左右；3、住房方面：政府拆建被告家祖父母房屋，近二年落实安置房屋。目前，暂时过渡居住在本县小区，面积、环境、交通出行都不错。而原告从教育、收入、住房等方面都略逊被告一方。席某哺乳期内都是在被告家生活的，原告是在本案提起诉讼前的一个月，带走席某的。故，从上所述，原被告非婚生女席某由被告抚养有利。 根据我国《婚姻法》第21条规定；父母对子女抚养教育的义务：“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等。《婚姻法》第25条规定：非婚生子女享有婚生子女的同等权利。不能直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告反驳原告之诉请，由被告抚养席某，理应负担席某成长的相关费用，但原告也该承担席某的抚养费用。若原告不愿承担，则由法院依法判决其承担。另，原告代管的席某压岁钱9999元、金器金锁交给被告代管。 二、针对原告第二个诉请：“同居期间的共同财产共同分割，双方各自财产归各自所有”。根据我国《婚姻法》第12条规定：同居期间所得的财产由当事人协议处理；协议不成时，由法院根据照顾无过错方的原则判决…。就本案而言，原被告双方，从相爱开始至今，原告向法院提起诉讼，被告一直尽到从男友至丈夫的职责。并非如原告在诉状中所诉的“双方同居前缺乏了解，同居后无共同语言且经常生气，如今双方已经分居”。被告自与原告恋爱至按当地风俗举办婚礼，双方均是自愿的。分居也是原告自己离开的，而被告及家庭成员没有过错。被告认为，原告与被告从恋爱至习俗举办婚礼直至离开，是有动机和目的的。被告按当地习俗二次送给原告聘金12万元及价值3.5万元的金器、银器。 原告所说的共同财产共同分割，无非是原告开设在本县建设银行的账户款项记录及存款情况。该情况，被告已向法院申请调查收入证据。该账户有收入，应该是原被告的共同财产。应依法分割。原告所说各自财产各自所有：原告在家中的日常生活用品适当的可以拿回。 三、被告要求原告返还聘金和聘礼 根据最高院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，在查明以下情形，人民法院准予支持”。本案被告与原告从恋爱，至按习俗举办婚礼时，经媒人（袁子玉）之手，交给原告聘金12万，聘礼3.5万。根据《婚姻法》司法解释规定，原告理应返还被告聘金12万、聘礼项链、戒指、手镯原物返还。 四、解除同居关系（建议） 根据最高院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定：当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”就本案而言，在原告的诉请中，尽管符合该条规定，但解除同居关系，也该属于本案。单独解除同居关系，显属不符该条规定，但在处理原被告双方的共同财产和子女抚养问题时，理应一并解除原被告双方同居关系。本案仅处理原被告共同财产和子女抚养问题，被告认为，原被告同居关系，并不自然解除。 本院经审理查明认定事实如下：原告夏珊珊与被告席鸣于××××年××月××日按习俗举行结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生女儿席某，现随原告一起生活。2019年9月份原告离家，一直分居至今，现已结束同居关系。 上述事实，有庭审笔录及原告提交的原告身份证明、居委会证明和席某出生医学证明等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告夏珊珊与被告席鸣未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，系同居关系。关于共同财产问题，原告诉称，同居期间共同财产共同分割，但原告没有向本院举证，被告虽举证出原告在中国建设银行所开账户，但该账户只存有23.46元，且被告没有证据证明该账户的存款是双方同居期间的共同财产，故本院不予支持。被告答辩时要求原告返还其聘金和聘礼，因被告未提出反诉，不属于本案审理范围。关于抚养问题，席某生于××××年××月××日，现仍在哺乳期内，且随原告生活，因此为有利于席某的健康成长，席某由原告夏珊珊抚养较为适宜。被告应支付相应抚养费，因被告现从事的工作是按月拿工资，对原告要求被告一次性支付抚养费的请求，本院不予支持，庭审时被告自称每月收入6000元，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，被告每月应支付1200元抚养费。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、三十六条，第三十七条、第三十八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告夏珊珊与被告席鸣所生女席某由原告夏珊珊抚养；被告席某每月支付席某抚养费1200元（自2019年11月起至孩子十八周岁止，每年十一月一日前一次性支付全年抚养费14000元）； 二、被告席鸣享有对席某的探视权，原告夏珊珊应予以协助。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  范勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  张伟
山东省博兴县人民法院山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初1268号 原告：崔亦文，男，1967年2月2日出生，汉族，住博兴县。 被告：孟庆涛，男，1972年8月29日出生，汉族，住滨州。 原告崔亦文与被告孟庆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔亦文到庭参加诉讼。被告孟庆涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔亦文向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孟庆涛偿还原告崔亦文借款40万元及利息；2．本案一切诉讼费用由被告承担。庭后，崔亦文向本院出具说明，明确表示放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2013年8月8日，原被告签订借款协议，被告向原告借款，约定月利率3分（3%）。2013年10月27日、2013年11月20日，分别借款20万元，共计40万元。被告未按照借款协议的约定支付利息也未偿还本金。为此成诉。 被告孟庆涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 崔亦文围绕诉讼请求提交了证据，孟庆涛未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。经审查，本院对崔亦文提交的借款协议及收到条，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年8月8日，崔亦文（甲方）与孟庆涛（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款；乙方按月息3分/元付给甲方每月利息，提前一个月付息；甲方借给乙方金额达到100万元，乙方每年另付给甲方20万元酬金…。2013年10月27日，孟庆涛向崔亦文出具收到条一份，载明“今收到贰拾万元正（200000元）”。2013年11月20日，孟庆涛向崔亦文出具收到条一份，载明“今收到贰拾万元正（200000元）”。上述借款，孟庆涛至今未还，为此形成诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。崔亦文与孟庆涛签订的涉案《借款协议》上并未约定借款数额，且在该协议中有“甲方借给乙方金额达到100万元…”的约定，可见，涉案《借款协议》签订时，双方并对借款数额并不明确，双方之间交付款项的借贷行为亦发生在《借款协议》签订后，故，孟庆涛于2013年10月27日、2013年11月20日向崔亦文出具收到条的行为与《借款协议》中的约定相印证，原被告双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。孟庆涛向崔亦文出具的为收到条，且两份收到条上明确载明收到款项的数额，从该两份收到条出具的内容可确定崔亦文向孟庆涛实际交付了出借款项。关于崔亦文诉求借款数额的认定，《借款协议》中约定“乙方向甲方借款；乙方按月息3分/元付给甲方每月利息，提前一个月付息”，即崔亦文向孟庆涛交付借款时会一并预扣一个月利息，庭审中，本院向崔亦文询问是否预扣利息时，崔亦文回答记不清了。本院认为，崔亦文向孟庆涛交付的款项为现金，且崔亦文未提交证据证实其未预扣利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故，本院认定崔亦文实际向孟庆涛交付借款数额为388000元（400000元-12000元）。孟庆涛向崔亦文借款后，未按约偿还，构成违约，应承担继续履行的民事责任，现崔亦文诉求孟庆涛偿还借款，本院予以支持。被告孟庆涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告孟庆涛自本判决生效之日起十日内偿还原告崔亦文借款388000元； 二、驳回原告崔亦文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告崔亦文负担100元，由被告孟庆涛负担7200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  穆秀峰 审 判 员  郭其华 人民陪审员  王彩霞 二〇一九年十月十五日 法官 助理  王小芳 书 记 员  李晓兰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6255号 原告：乙高俊，男，1947年9月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：孙井周，男，1962年9月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙德周，男，1953年7月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙召猛，男，1984年7月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告乙高俊与被告孙井周、孙召猛租赁合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇一九年十月二十二日 书记员  王欣怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执1177号之一 申请执行人:程一丹，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：李程坤，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行程一丹与李程坤离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李程坤名下位于交通××××大道支行的银行账户存款52274.00元。 本裁定立即执行。 审判员  章文凯 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3647号 申请执行人陈杰，男，1972年5月30日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人陈春梅，女，1965年1月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 陈杰与陈春梅民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民特33号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈春梅所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈春梅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐 倩
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执585号之一被执行人江志全。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执585号之一裁定书，于2019年10月14日向被执行人孙金宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙金宝在中国建设银行43×××24_156_1账户内存款人民币425749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇一九年十月十四日书记员  黄彩虹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18777号申请执行人：赵某1，男，1960年07月06日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：赵某2，男，1963年03月11日出生，汉族，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2019)京02民终10148号判决书，赵某1已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某2的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某2的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十月十日书记员  李萍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保602号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 被执行人：张国保，男，1979年6月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张国保的银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国保的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十三日 书记员  金 媛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1813号 原告：邹怀军，男，1963年3月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 被告：郑树新，男，1963年9月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周丽红，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 原告邹怀军与被告郑树新运输合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告邹怀军及其委托诉讼代理人晁如磊，被告郑树新及其委托诉讼代理人周丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹怀军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告运输费合计108700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年战友关系，原告有车辆从事运输工作，被告开有运输部，自2018年起，被告通过原告的车辆多次运输货物，2019年4月12日及2019年4月19日双方进行结算，被告尚欠原告运输费108700元，被告向原告出具欠条一张，后经多次协商，被告均未能支付该笔欠款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告郑树新辩称，一、原告提供的30000元的借条和本案不是同一法律关系，本案审理的是运输合同纠纷，借条属于民间借贷纠纷，请法院对该借条不予审理。二、原告所诉与事实严重不符。2019年4月19日，原告找被告写欠条，被告在没有对账的情况下写了欠条，当时被告并不清楚对账情况。原告一直和公司经理对账，现找公司法人写欠条是不符合规定的。现被告要求原告拿出对账单重新对账。况且被告当时写欠条时不知道公司员工小郑在4月17日已给原告5000元现金，公司经理郁永伟在4月17日已微信转账20000元给原告合伙人李自红。被告在写欠条时对此并不知情，应当在欠条中予以扣除。4月19日写完欠条后，孟祥峰转账20000元给被告，被告接着转账20000元给原告。应在欠条中予以扣除。过了两三天，原告打电话说孟祥峰给他转账50000元，被告又打电话落实孟祥峰说给原告转账是抵欠款的。该笔钱应在欠条中予以扣除。综上所述，该张欠条是被告在没有落实清楚对账的情况下签字的，之后所付的运费已超过欠原告的运费。请法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月12日，原告邹怀军向被告郑树新出借现金30000元。经原告多次催要，被告郑树新未履行还款义务，于2019年4月12日向原告邹怀军借款并出具借条一张，借条载明：今借到邹怀军现金叁万元整。借条出具后，被告未按约定履行还款义务。 原告从事货车运输业务，自2017年4月，被告开始委托原告运输货物。原告运输货物后，被告未及时足额支付运费。经原、被告结算，截至2019年4月19日，被告累计欠付原告运输费78700元，被告出具欠条予以确认。欠条出具后，原告认可被告通过案外人孟祥峰代被告偿还运费30000元，被告尚欠原告运费48700元。上述款项经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告提交微信转账记录一份，主张其向原告合伙人李自红偿还运费20000元，应当予以扣减。因原、被告对案外人孟祥峰代被告还款金额有异议，被告申请法院调取原告与孟祥峰银行流水，但因其未能提供银行账号及开户银行，本院无法调取。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及庭审查证，能够认定被告郑树新向原告邹怀军借款30000元的事实。被告未向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持。利息自借条出具之日起即2019年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。 根据原告提供的欠条及庭审调查，能够认定原、被告之间存在运输合同关系及被告尚欠原告运输费48700元的事实，故原告要求被告支付运输费48700元及利息，本院予以支持。利息自欠条出具之日即2019年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。 被告辩称其通过案外人孟祥峰账户向原告偿还运费50000元，原告仅认可被告通过案外人孟祥峰偿还30000元，被告对原告不予认可的部分未提供其他证据予以证实。被告申请法院调查2019年4月19日以后邹怀军和孟祥峰的银行往来明细，但未提供邹怀军银行账户及开户银行，本院无法调取，被告应承担举证不能的法律后果。被告辩称其于2019年4月19日通过微信形式向原告偿还运费20000元，应当在欠条金额中予以扣减。原告主张欠条形成于2019年4月19日晚，微信转账时间为2019年4月19日下午，该转账金额已在出具欠条时予以扣减。对此本院认为，欠条出具时间与微信转账时间系同一日，被告主张欠条出具当日偿还20000元明显与交易习惯及常识不符，且其亦未提供证据证实微信转账时间晚于欠条出具时间，故对其辩称，本院不予采信。被告辩称其于2019年4月17日通过原告合伙人李自红微信偿还运费20000元，但该转款时间早于欠条出具时间，故对被告上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑树新于本判决生效后十日内支付原告邹怀军借款30000元及利息（利息自2019年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、被告郑树新于本判决生效后十日内支付原告邹怀军运输费48700元及利息（利息自2019年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告邹怀军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，由原告邹怀军负担706元，由被告郑树新负担1768元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十月十日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8626号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦。主要负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王静，女，1986年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。被告：郭新文，男，1984年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告王静、郭新文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行云南省分行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼，被告王静、郭新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还截止2019年2月26日所欠贷款本金736666.60元、基础利息17914.44元、本金罚息489.96元，并支付从2019年2月27日起至实际还清贷款之日止的利息和罚息；2.本案诉讼费及律师代理费由两被告承担；3.如两被告未能履行前两项诉讼请求时，原告将被告向原告抵押的位于昆明市官渡区房屋进行折价或者拍卖、变卖的价款由原告优先受偿。事实与理由：2016年9月20日，被告王静、郭新文向原告申请住房贷款，在阅读《建行个人住房（商业用房）借款合同》后签订了相应的借款合同，合同中约定了双方的权利义务及利息罚息的标准。同时双方约定如借款人没有按期偿还借款的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2016年12月1日将贷款78万元发放给被告，已经全面适用的履行了约定的义务。被告将昆明市广福路星体花园52幢1单元602号房屋抵押给了原告。被告在贷款后未在约定期限内还款。截止至起诉日已累计拖欠多期还还，经催要未果，故原告提起诉讼。被告王静、郭新文缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《被告身份证》、《个人借款申请申报表》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》、抵押物《他项权证》等证据，证明其主张的事实。被告王静、郭新文未提交证据。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，证据之间相互印证，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，两被告作为共同借款人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向原告借款78万元用于购买商品房，借款期限为360个月，从2016年10月12日起至2046年10月12日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，本合同约定的利率调整日于每年的1月1日调整，首期执行贷款利率按放款时的基准利率确定。并约定借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的向贷款人支付罚息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起日对日的，则当月最后一日为约定还款日，还款方法为等额本金还款法。合同还约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述借款合同签订后，原告依约于2016年12月1日向两被告指定账户发放了贷款78万元。被告王静用其所有的昆明市官渡区房屋为上述贷款进行抵押，并于2016年12月5日办理了抵押登记。被告王静、郭新文于2018年8月开始逾期还款，截止2019年10月8日，被告王静、郭新文欠原告借款本金736651.05元、利息17914.44元，逾期利息489.96元。诉讼中，两被告向原告归还本金15.55元，截止2019年10月8日，被告王静、郭新文尚欠原告借款本金736651.05元、利息41306.50元、逾期利息2977.15元。本院认为，原告与被告王静、郭新文签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已经依约向被告王静、郭新文发放了贷款，但被告王静、郭新文在合同履行过程中未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求两被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求被告王静、郭新文偿还截止2019年10月8日的借款本金736651.05元、利息41306.50元、逾期利息2977.15元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2019年10月9日起被告王静、郭新文所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率承担至款项实际清偿之日止的逾期利息。而2019年10月9日之后的利息，因本院已按照合同约定的罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。原告要求被告王静、郭新文承担律师代理费33000元的诉讼请求，虽原、被告在合同中对该费用的承担亦有明确约定，但原告未提交证据证明该费用已经实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告王静自愿以其所有的位于昆明市官渡区房屋为借款合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王静、郭新文于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金736651.05元、利息41306.50元、逾期利息2977.15元，并承担上述借款本金自2019年10月9日起至款项清偿之日止的逾期利息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款利率基础上上浮50%计算）；二、若被告王静、郭新文到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告王静设定抵押的位于昆明市官渡区房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11351元，由被告王静、郭新文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈蕾洁
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0124执413号申请执行人：周至县玉祥天然气有限公司，住周至县中段丰达四季城**。法定代表人：成荔刚，任该公司总经理。被执行人：西安市西蓝天然气股份有限公司，住西安市蓝田县白羊寨桥头。法定代表人：姬秦安，任该公司董事长。本院在申请执行人周至县玉祥天然气有限公司与被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司侵权责任纠纷一案中，陕西省周至县人民法院作出的(2017)陕0124民初615号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周至县玉祥天然气有限公司于2019年03月21日向本院申请执行。本案执行行为被执行人停止在马召镇桃李坪村进行的天然气管道设施建设和天然气售卖并承担诉讼费2500元。本院在执行中，于2019年4月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中，被执行人以不影响群众用气为由请求私下和申请人协商，但一直未果，经本院调查，申请人的天然气管道暂时也未通到马召镇桃李坪村。为了促使该案在不影响马召镇桃李坪村村民用气的情况下顺利执结，促使被执行人自觉履行生效判决的义务，实现双方天名单，对其法定代表人限制消费，对其拒不申报财产的行为做出了罚款的决定，对其法定代表人做出了拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也同意私下和被执行人继续协商处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执413号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或达不成协议时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇一九年十月二十九日书记员 答瑞阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3937号 申请人：翟廷兰，女，汉族，1952年8月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：蒋宇，男，汉族，1976年2月9日出生，住遂宁市船山区，系翟廷兰之子。 特别授权委托诉讼代理人：姚丽，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 被申请人：李强华，男，汉族，1964年5月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请人翟廷兰与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人翟廷兰于2019年10月11日向本院申请先予执行，要求李强华先行赔偿医疗费25万元。 本院经审查认为，被申请人李强华为残疾人、低保户，经本院调查了解无履行能力，且申请人未提供被申请人的财产线索，申请人申请先予执行不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回翟廷兰的先予执行申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 毅 二〇一九年十月十五日 书记员 张凯泓
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初3235号原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司，住肇庆高新区工业大街**珠影文体广场**楼商-235。统一社会信用代码：914***********864X。被告谢金玉，女，1982年3月12日出生，汉族，住广东省电白县**************。身份证号码：440************148。本院在审理原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司与被告谢金玉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴清物业管理费用、不需要通过诉讼途径解决为由，于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半后收取25元，由原告负担。（本页无正文）审判员  李月明二〇一九年十月三十日书记员  冼文华
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初351号 原告：御胜汽车（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：陈立伟，该公司董事长。 委托代理人：田海星，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被告：安庆易森碳新能源科技有限公司（原名称：安庆市福达汽车贸易有限公司），住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：郑欣。 被告：戴兵，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现居住铜陵市郊区。 原告御胜汽车（上海）有限公司诉被告安庆易森碳新能源科技有限公司、戴兵合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告御胜汽车（上海）有限公司的委托代理人田海星到庭参加诉讼，被告安庆易森碳新能源科技有限公司、戴兵经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告御胜汽车（上海）有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付二辆GMC越野车：越野车价款人民币720000元；2.被告赔偿原告损失人民币162000元（利息）(按车价款从2017年5月1日起暂计算至2018年12月31日，共计18个月，至还清车价款人民币720000元时止)；3.本案诉讼费用由被告承担。（事实与理由详见诉状）。事实和理由：2017年3月，被告的大股东戴兵通过朋友介绍，与我公司协商加盟经销，2017年4月2日，双方签订了《御胜汽车线下加盟经销协议》，安庆市福达汽车贸易有限公司（现更名为安庆易森碳新能源科技有限公司）作为我公司加盟经销商，在安徽省销售我公司经销的各品牌汽车。同日双方又签订了《整车订单确认书》，被告订购我公司汽车26辆，总价2011万元人民币，被告应当在《整车订单确认书》签订后的三个工作日内支付全部价款。合同签订后，被告未履行合同约定的付款义务，同时要求我公司向被告发送二辆GMC越野车，我公司于2017年4月17、18日，分别根据被告要求，向安徽省铜陵市发送GMC越野车二辆，车架号分别为:372474、373787,车辆的手续在我公司。被告收到车辆又以种种理由拒不支付该二辆GMC越野车的车款。经我公司多次催讨，被告至今没有支付。 综上所述，被告的行为已经严重违反了双方合同的约定，严重损害了我司的合法权益，给我司造成了严重的经济损失。请求法院在查明事实的基础上依法判令被告向原告支付二辆GMC越野车款项72万元；被告赔偿原告损失人民币18.2万元(从2017年5月1日起暂计算至2018年12月31日，至还清车价款人民币720000元时止)；本案诉讼费用由被告承担。 原告御胜汽车（上海）有限公司围绕自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 一、御胜汽车线下加盟经销协议，证明原被告存在加盟经销关系。 二、整车订单确认书，证明被告向原告订购进口车辆，原告4月17日发给被告两辆车（灰色、白色），合同上记载的颜色是被告开始要求的黑色及银色，后来改成灰色及白色。 三、供应链服务协议原件，证明协议第四条对违约金进行约定及计算依据：72万元×1.25%月×18=16.2万元。 四、博超物流牵引车服务交接单，证明被告收到2辆GMC越野车（编号分别为：0008363、0008418），收车人是戴兵授权让其接收车辆。 被告安庆易森碳新能源科技有限公司、戴兵未作书面答辩亦未向法院递交证据材料。 经本院审查，原告御胜汽车（上海）有限公司庭审中向本院提交的证据“御胜汽车线下加盟经销协议”和“整车订单确认书”合同签字处，被告戴兵的签名均非原件，加盖的安庆市福达汽车贸易有限公司的印章亦为电子打印件；证据“博超物流牵引车服务交接单”系复写件，而且该“交接单”上载明的收车单位签字人为孟令友，原告提交的证据均不能证明孟令友接收车辆的行为与安庆市福达汽车贸易有限公司以及戴兵之间存在职务行为的关系。原告对其主张的二辆GMC越野车价款为人民币720000元，也没有提交相关票据予以证明。基于以上据以定案的证据非原件，又因被告安庆易森碳新能源科技有限公司、戴兵没有到庭，对其真实性无法确认，本院对原告主张的案件事实无法认定。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。”据此，由于原告御胜汽车（上海）有限公司向本院提交的主要证据均为复印件，尤其是原告提交的证据均不能证明孟令友接收车辆的行为与安庆市福达汽车贸易有限公司之间存在职务行为的关系，因此本院对原告主张的案件事实因证据不足，不予认定。原告诉求判令被告支付二辆GMC越野车价款720000元并赔偿损失162000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告御胜汽车（上海）有限公司的诉讼请求。 本案受理费12620元，由原告御胜汽车（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡建节 人民陪审员  陶 婷 人民陪审员  余永邦 二〇一九年十月十日 书 记 员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第六十八条书证应当提交原件。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执2156号之一申请执行人：陈魏魏（又名陈伟），男，1982年1月4日出生，汉族，农民。被执行人：韩金锋，男，1975年5月7日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈魏魏于2019年9月24日向本院申请执行，但被执行人韩金锋未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人韩金锋在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇一九年十月十三日书记员 宋妮妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保141号 申请人:冯广涛，男，1955年7月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人:王立民，男，1963年4月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人冯广涛于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立民所有的苏13Y32**大型轮式拖拉机一辆进行保全，保全金额为40000元。申请人冯广涛已交纳保证金担保。 本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王立民所有的苏13Y32**大型轮式拖拉机一辆，期限为二年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇一九年十月八日 书记员  孙 阳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3611号原告：王昂，女，汉族，1980年10月30日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。原告王昂与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昂，被告开心置业公司的委托诉讼代理人王**毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昂向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金24876.92元；2．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年11月27日，王昂与开心置业公司签订商品房买卖合同，购买开心置业公司所开发的位于漯河市源汇区长江路长江国际楼盘6号楼3204号房，房价493735元，约定2017年5月25日之前交付该商品房。合同签订后，王昂按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按约定履行交房义务，应支付相应的违约金。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月27日，开心置业公司作为出卖人，王昂作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：王昂购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘6幢32层3204号住宅房屋一套，预测建筑面积117.64平方米，房屋总价款493735元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年5月25日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，王昂按照合同约定交付了购房款。2018年10月3日，王昂签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年逐日降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。王昂经质证认为，签订合同之前及2017年5月25日之后要求顺延的日期不应当支持。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2016］26号（2016年12月1日至4日，4天）；（2）漯环委办［2016］28号（2016年12月9日至12日，4天）；（3）漯环委办［2016］31号（2016年12月19日至21日）；（4）豫建明电［2016］59号（2016年12月21日至31日）；（5）豫气攻坚办［2016］153号（2016年12月29日至2017年1月5日），（3）（4）（5）共18天；（6）漯环委办［2017］2号（2017年1月10日至2月8日，30天）；（7）漯环委办［2017］19号（2017年3月31日至4月2日，3天）；（8）漯环委办［2017］20号（2017年4月5日至7日，3天）；（9）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（10）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（11）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（12）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（13）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（14）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该156天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，王昂与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。王昂已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋三居室按每月1000元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年5月25日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工156天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年10月28日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。在买受人王昂已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年10月28日至2018年10月3日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王昂支付逾期交房违约金11167元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年10月28日起计算至2018年10月3日止；二、驳回原告王昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告王昂负担120元，被告河南开心置业有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十月十二日书记员  田 婧
河南省息县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1528民初3148号 原告：谷俊梅，女，1963年8月1日出生，汉族，户籍地：河南省息县。 被告：和强，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地：河南省息县。 原告谷俊梅与被告和强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷俊梅到庭参加诉讼。被告和强经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告谷俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和强于2017年1月25日向原告谷俊梅借现金10000元整付房租费，承诺一个月还清。后原告多次向被告催讨此款，至今被告没有向原告偿还。故请求法院依法判决被告偿还原告的10000元。 被告和强经本院公告传唤期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告和强为支付房租，向原告谷俊梅借款1万元，并于2011年1月25日出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告并未偿还，且于2017年1月25日就此借款重新向谷俊梅出具借条，载明：“借条，兹有和强向谷俊梅，借款人民币壹万元整（10000.00）。以上条子作费。借款人：和强。2017年1月25日”。因重新出具借条时，谷俊梅并未将2011年出具的借条交给和强，和强为防止谷俊梅依据2011年借条向其追要借款，故在重新出具的借条上注明以上条子作费（废）。后原告向被告催要借款，被告未能偿还。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。 上述事实有借条、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告谷俊梅起诉被告和强偿还借款，有被告和强出具的借条为证，足以认定双方的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。因被告和强未到庭应诉，未就此笔借款进行答辩，和强若对此笔款项有异议，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，缺席判决如下： 被告和强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谷俊梅借款10000元。 本案受理费50元，公告费480元，由被告和强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长  李洪华 人民陪审员  张耀全 人民陪审员  尹为友 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  常林臻
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12270号原告：郭立刚，男，1971年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张曦，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：谢雨均，男，1971年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告郭立刚诉被告谢雨均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭立刚的委托诉讼代理人尹蕾萍、张曦到庭参加诉讼，被告谢雨均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金235000元，并承担按年利率7%从2018年12月31日起计算至上述借款本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2014年5月、7月向原告借款，两次借款金额均口头约定为30000元，利率按银行同期利率计算，借款期限为一年，原告同意后分别于2014年5月20日、7月3日按被告要求到被告经营的昆明市鲜元素电器经营部以刷卡方式交付借款。后于2015年1月，被告邀约原告入伙其经营的麻麻烤餐厅，原告对餐厅进行考察后同意入伙，约定投资金额为156000元，因被告尚欠原告借款60000元，则与原告约定6000元投资款由其从借款中扣除后直接支付，原告即于2016年1月30日将150000元投资款转入被告账户，并于2015年2月17日签订项目合作协议书，约定原告出资156000元，占餐厅总投资额的24%。后于2015年10月，被告向原告借款25000元，并出具借条，约定于2018年12月31日前归还。后因被告无力归还，就对原告的60000元借款及投资款与原告结算并于2015年10月31日向原告出具借条，写明欠原告210000元，年利率按7%计算，于2018年12月31日前归还，后被告表示无力偿还，经原告催要，被告于2016年11月1日出具情况说明，说明其共欠原告借款本金235000元，现借款期限届满，经催要无果，故诉至人民法院。被告缺席无答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交《项目合作协议》、转账凭证、借条、情况说明等证据证明其主张的事实。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，且无相反证据对其真实性予以否认，故本院对原告提交证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告向原告出具《借条》，载明今借郭立刚现金25000元，定于2018年12月31日前归还。同年10月31日，被告再次向原告出具《借条》，载明今借郭立刚现金210000元，定于2018年12月31日前归还，年利率按7%计算。被告在两份借款条上签字。2016年11月1日，被告向原告出具《情况说明》载明因本人谢雨均经济困难，不能偿还欠郭立刚的本金和利息，本金合计235000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款借款，到期偿还借款并支付利息的合同。根据我国《合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证明被告收到原告借款235000元的事实，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。原告作为债权人有权要求债务人即被告偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金235000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告承诺于2018年12月31日前归还上述借款，但截止原告起诉至本院，被告仍未履行还款义务，原告主张被告承担逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告所借款项25000元的逾期利息，因借条中未约定借期内利率或逾期利率，故应按年利率6%计算；被告向原告所借款项210000元的逾期利息，因借条中约定了借期内利率，故应按年利率7%计算。逾期利息的起算时间应为2019年1月1日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢雨均于本判决生效后十日内向原告郭立刚偿还借款本金235000元及从2019年1月1日起至款项清偿之日止的利息（利息分别为：以借款本金25000元为基数按年利6%计算，以借款本金210000元为基数按年利率7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，由被告谢雨均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏人民陪审员  熊世春人民陪审员  唐 丽二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈蕾洁
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初871号原告：陈桂华，女，1961年11月26日出生，汉族，住太原市。被告：曹忠清，男，1962年1月3日出生，汉族，住山西省古交市。本院在审理原陈桂华与被告曹忠清民间借贷纠纷一案中，原告陈桂华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈桂华撤回起诉。案件受理费150元（已缴纳），由原告陈桂华承担。审判员  苏月清二〇二〇年十月十二日书记员  张永亮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2145号申请执行人刘恒超，男，1948年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人宋秀成，女，1948年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘念彪，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初5500号民事判决书，向被执行人刘念彪送达执行通知书，并责令被执行人刘念彪限期履行义务，但被执行人刘念彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘念彪在银行的存款账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇一九年十月九日书记员  孙 凯