昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4581号原告叶某，男，汉族，2004年10月6日生，住云南省昆明市官渡区。法定代理人吕某，女，汉族，1979年3月18日生，住址同上，系叶某母亲。委托代理人李晓峰、谢叶波，系云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告史某1（曾用名史某2），男，汉族，2004年1月31日生，住云南省昆明市官渡区。被告史朝晖，男，汉族，1971年8月25日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人陈红帅、崔大铭，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市盘龙区白塔中学。法定代表人：魏永宓，系校长。地址：云南省昆明市。委托代理人张敏丽，系云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告叶某诉被告史某1、史朝晖、昆明市盘龙区白塔中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人李晓峰，被告史某1的委托代理人陈红帅、崔大铭，被告史朝晖及委托代理人陈红帅、崔大铭，被告昆明市盘龙区白塔中学的委托代理人张敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月20日午休期间，原告和其他同学杨小实、李昕阳、张楚阳在昆明市盘龙区白塔中学内操场与外班同学踢足球。在争球过程中，被告史某1从原告左后方将原告撞到并压在原告身上，导致原告左手骨折。其后由同学杨小实、李昕阳将原告送至赵雪梅老师（昆明市盘龙区白塔中学初二一班班主任）办公室并讲述事由，在赵雪梅老师的帮助下将原告送至昆明市中医院诊治，诊治结论：左侧尺桡骨折并腕关节脱位。2018年11月21日，原告转至中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，2018年11月26日出院，住院5天，即住院伙食补助费500元。医疗费15837.24元，因原告为军属在中国人民解放军成都军区昆明总医院减免12052.24元，同时学生平安意外伤害医疗保险赔付799.32元，实际支付医疗费2985.68元。现经云南天禹司法鉴定中心对原告进行鉴定及护理期、营养期评定，鉴定意见：十级伤残、护理期60日、营养期90日。根据《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2019年5月20日发布的云南省道路交通事故、人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、第四十条之规定，原告的人身伤害系被告史某1过错行为所致，被告史某1及其法定代理人应当承担致原告人身损害的侵权责任，同时被告昆明市盘龙区白塔中学作为教育管理机构，未尽到教育、管理职责应当承担相应的补充责任。原告尚未成年，现在手已残疾不能灵活使用并留下疤痕，精神受到伤害。双方父母经多次协商均未果，现原告向法院起诉要求：1、判令三被告共同赔偿原告的医疗费2985.68元，住院伙食补助费500元，营养费3199.46元，鉴定费1800元，护理费13421.59元，残疾赔偿金66976元，精神损害抚慰金10000元，共计98882.73元；2、本案诉讼费及其他合理费用由三被告承担。被告史某1、史朝晖辩称：答辩人认为原告的诉请没有任何的事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回，具体理由如下：一、原告的陈述与事实严重不符。答辩人认可原告在这次踢球的过程当中受伤的事实，但原告的受伤并非如原告所述，原告手受伤的真正原因是在运球的过程当中未能成功停球，由于惯性踢到了答辩人的内角背上面，由于惯性作用身体倾斜，摔倒受伤，因此案件的事实并非如原告所述是答辩人将其撞倒。二、本案中被告史某1未实施任何的侵权行为，不应当承担任何的赔偿责任。侵权责任产生的基础是侵权行为，没有任何的侵权行为，则不存在任何责任承担的问题。本案当中答辩人与原告之间进行的是一场激烈的足球运动，大家都知道足球运动属于竞技体育的范畴，只要双方的队员没有违反足球运动规则，在这个过程当中发生的碰撞以致受伤，行为人自然不应当承担任何的责任。所以在本案中，史某1在踢球的过程当中没有任何犯规或者违反比赛规则的行为，他的行为不具备侵权行为法上规定的规则性，不应该纳入侵权行为法法律规制的范畴。所以答辩人认为被告史瀚炜未实施任何的侵权行为，不应当承担任何赔偿责任。三、原告所列的赔偿标准以及赔偿金额跟答辩人没有任何关系，请法庭予以驳回。被告昆明市盘龙区白塔中学辩称：一、原被告双方现在均明确确认本次的体育活动系学生在放学期间自发组织的课外课余活动，被告白塔中学不存在组织体育比赛的不当行为。二、足球运动本身就是一个具有激烈对抗性和人身危险性的活动，原告叶某虽然是未成年人，但应当知道参加足球比赛的风险，其自行参加足球活动的行为本身就是甘愿冒风险的行为，并且根据《学生伤害事故处理办法》第12条第五项、第13条第三项以及昆明市学校安全条例第18条第四项、第五项之规定，原告本次受伤系在放学期间学生自发组织的对抗性体育活动中发生的意外伤害，白塔中学作为教育机构并没有任何过错行为，因此本次事件纯属意外事件，不构成侵权行为，因此学校不应当承担事故及过错责任，原告叶某及其监护人应当自行承担所有的损失及后果。三、被告白塔中学在日常的体育教程中已经对所有学生进行了体育安全的教育，不存在教育义务上的疏漏。在事发之后被告学校的老师已经及时按照白塔中学伤害事故应急处理预案的规定，将原告送到医院治疗，并第一时间联系了原告的家长，采取了积极的救助行为，已经尽到了教育和管理的职责，不存在任何过错。因此原告诉请要求被告白塔中学承担补充责任没有任何事实及法律的依据。四、原告系自发参加课外体育活动，且因其不当抢球行为而导致的受伤，其本人在本次事件当中存在着不可推卸的过错，也应当承担相应的责任。五、原告的诉讼请求与被告白塔中学没有任何关系，并且诉请的金额没有事实及法律的依据。综上请求依法驳回原告对白塔中学的全部诉讼请求。原告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：情况说明3份。证明：原告遭受被告史某1的冲撞后摔倒致残。第二组证据：昆明市中医院病历本、中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断证明书、出院证明书、中国人民解放军成都军区昆明总医院门诊入院记录、出院记录。证明：原告伤情为左侧尺桡骨双骨折，原告接受治疗的情况及住院治疗时间为5日。第三组证据：云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明：原告伤残等级为十级伤残，护理期为60日，营养期为90日。第四组证据：户籍证明。证明：原告为城镇居民。第五组证据：理赔医疗费分割单、鉴定费发票。证明：原告已支付医疗费、鉴定费。被告史某1、史朝晖对原告提交的证据质证认为：对原告提交的第一组证据情况说明其中的李昕阳的事发经过的证明，被告对真实性、合法性和关联性不予认可。因为在事发经过里边没有日期，孩子所做的书面证明，是否是出自李昕阳本人，被告无法核实。而且作为一个初二的学生，对事情的认知不可能超出正常成人的认知标准，在事发经过里边，李昕阳描述当时跌倒以后，就看到叶某的手腕明显错位，而且表带处已经出现了勒痕，就断定了叶某的手腕处应该是骨折，从证人所陈述的观点来看，被告认为与客观事实是不相符的，其作为一个只有13到14岁的孩子，不可能有这样的判断标准。而且大家都知道在足球的比赛当中，如果是脚或者手被扭了，当时不可能瞬间就会呈现这样的结果，所以对三性不予认可。对杨小实的情况说明，其描述的真实性存疑，其描述是双方踢球的过程中叶某突然倒向了史某1，致使史某1同时也倒向叶某，这个过程当中造成了身体的损伤，所以对其描述的真实性不予认可。对于赵雪梅也就是班主任的陈述，仅仅只是对事发以后怎么通知班主任的经过，对三性予以认可。对于原告方提交的第二组证据，是出自医院的一些诊断证明，被告对真实性、合法性予以认可，但是对关联性不认可，因为这个过程当中原告怎么治疗、花费了多少费用与被告没有任何的关联性。第三组证据天禹司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告对其中的护理期60日、营养期90日的三性不认可。第四组证据户籍证明的三性予以认可。第五组证据原告所列出来的理赔医疗费分割单以及鉴定费的发票，对真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。被告昆明市盘龙区白塔中学对原告提交的证据质证认为：对第一组证据的三份情况说明，针对第一份李昕阳同学的情况说明不认可其三性及证明内容。针对第二份杨小实的情况说明认可其三性，但不认可其证明内容。本次事件的发生是原告先撞上了史某1而导致史某1摔倒再次压到了叶某导致受伤，所以过错方是在于叶某。针对第三份赵雪梅老师的情况说明，认可其三性。并且提醒法庭注意，该情况说明已经可以证明事发之后在第一时间白塔中学的老师就将叶某送至医院治疗，已经尽到了管理的义务。对第二组证据的病历本，还有相关的诊断证明书认可其三性。对第三组证据司法鉴定意见书不认可其关于护理期以及营养期的鉴定结论。同时提请法庭注意，原告所提交证据的第15页倒数第三行手写的内容，委托人叶某及其父母自述的情况是2018年11月20日因意外受伤所以到了成都军区医院治疗，并于11月26日出院。原告方自述的内容已经可以证明本次事件是意外伤害事件，各方不存在任何的过错。第四组、第五组证据均认可其三性。被告史某1、史朝晖没有证据提交。被告昆明市盘龙区白塔中学为证明其观点提交如下证据：第一组证据：营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明：被告主体资格。第二组证据：史某1的情况说明、杨小实的情况说明。证明：2018年11月20日12时许，被告史某1与同学在白塔中学操场利用课余时间踢球，原告与其同班同学杨小实、张楚阳等人主动要求加入，于是开始足球比赛。叶某为抢球而向史某1靠近，在成功断球后立马向进攻方向跑，史某1回头追赶，叶某因其未能成功停球而导致自己踢到史某1的内脚背上，进而身体倾斜、摔倒。叶某在倒地过程中绊倒史某1，因此史某1摔倒后压到叶某身上。第三组证据：刘庆兰（叶某班主任）的情况说明、尹乐（史某1班主任）的《关于白塔中学初三12班史某1同学与初二9班叶某同学踢球受伤一事情况说明》、《关于白塔中学史某1同学与叶某同学纠纷事件学校调解情况说明》、微信截图2张。证明：事发后，学校的赵雪梅老师立即将叶某送医，并及时联系叶某班主任刘庆兰老师，刘庆兰老师立即告知叶某家长并前往医院陪同，已尽到管理职责。自2019年3月11日起，双方家长分别多次请学校组织双方进行调解，学校在尽职尽责、公平合理的立场上积极组织双方进行4次和谈，已尽到管理职责。原告在4次调解过程中从不认为学校存在过错，因此均未向学校主张过任何过错责任，从始至终仅向史某1一方主张权利。原告实际上知晓本事件实为意外事件，因此其每次向史某1一方提出赔偿比例均是60%，而非100%。原告对被告昆明市盘龙区白塔中学提交的证据质证认为：对第一组证据三性均予以认可。第二组证据中的第一项史某1的情况说明其真实性予以认可，其合法性不予认可，关联性不予认可，其理由为史某1的个人自述没有其他相互印证，是个人自述，有违背事实的现象。第二份证据杨小实的情况说明，其真实性予以认可，合法性不予认可，其理由为杨小实的情况说明在原告提交的证据中是2019年4月21日所作，杨小实其后又去提交了一份2019年的5月27日的情况说明，对被告史某1撞倒原告的事实予以回避，对被告史某1压倒原告的事实予以认可，这两份情况说明的出入是谁撞到谁，在第二份证据里面是模糊的说明，而在第一份证据里已经清清楚楚地说明了是被告史某1撞倒的，第二份证据是校方提供的证据，且是事后形成的证据，原告怀疑校方给杨小实施加压力而变更证词，原告认为第二份证据存在严重的合法性。第三组证据情况说明是两名老师的情况说明，只能证明在原告叶某受伤以后，院方在接到同学送至办公室后的处理行为，而不能说明在案发过程中是由谁第一时间处理该起伤害事故。关于白塔中学的调解情况说明只能证明校方对调解实施的调解行为，而不能证明其尽到了管理和教育的义务，故对第三组证据真实性、合法性认可，其证明目的不予认可。被告史某1、史朝晖对被告昆明市盘龙区白塔中学提交的证据质证认为：第一组证据的三性没有异议。第二组证据的三性以及证明内容予以认可。首先对史某1的情况说明，因为情况说明形成的时间是2019年3月20日，也就是说家长对赔偿的问题其实还没有实质性的进入，史某1的陈述跟杨小实的陈述几乎是可以吻合，因为杨小实所说到的是叶某和史某1并排快速奔跑，突然就发现叶某倒向右侧，史某1被他绊着也倒下去，压在了叶某的身上，而且在杨小实的情况说明里边，有赵雪梅的签字，从后一份情况说明、学校的情况说明可以看出，赵雪梅老师是杨小实的妈妈，被告认为杨小实在情况说明里有法定代表人，而且法定代表人同时也是学校的老师，从学校老师的职业素养以及道德要求来说，其真实性比原告提供的那一份更大。学校方提供的情况说明也可以证实原告提供的证据里杨小实的描述是不具备客观性的，在这个情况说明里边赵雪梅老师接到其儿子报称有人在踢球的时候跌倒了，杨小实作为一个十多岁的未成年人，这个时候才能勉强说可能是左手骨折，因为判断标准是叶某的表情非常痛苦，左手不能动，原告提供法庭证据里边，杨小实那份来历不明的情况说明是杨小实说跌倒了就认为已经骨折，而且已经淤青，所以对第三被告提供的证据的真实性、合法性、客观性、关联性予以认可。同时如果对比原告的证据，被告认为法庭应该采纳第三被告的证据。对第三组证据的三性予以认可，对关联性不认可，这仅仅是第三被告在说明该次受伤害的过程当中，学校是否尽到了责任，证明学校尽到了该尽的义务，被告认为与史某1是否应该在本案当中承担赔偿责任没有关联性。本院认为：对原被告提交的证据，双方当事人对于真实性认可的，本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。根据原被告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2018年11月20日中午12时许，原告叶某和同班同学杨小实、李昕阳、张楚阳在昆明市盘龙区内操场与外班同学相约踢足球。在争球过程中，原告叶某为抢球而向被告史某1靠近，在成功断球后立马向进攻方向跑，史某1回头追赶，叶某因其未能成功停球而导致自己踢到史某1的内脚背上，进而身体倾斜、摔倒。叶某在倒地过程中绊倒史某1，因此史某1摔倒后压到叶某身上，导致原告叶某摔倒受伤。其后原告叶某由同学杨小实、李昕阳送至赵雪梅老师（昆明市盘龙区白塔中学初二一班班主任）办公室并讲述事由，在赵雪梅老师的帮助下将原告送至昆明市中医院诊治，诊治结论：左侧尺桡骨折并腕关节脱位。2018年11月21日，原告转至中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，诊治为左尺桡骨双骨折，经过手术治疗，2018年11月26日出院，住院5天。原告因为受伤产生医疗费15837.24元，因原告为军属在中国人民解放军成都军区昆明总医院减免费用12052.24元，同时学生平安意外伤害医疗保险赔付799.32元，实际支付医疗费2985.68元。原告伤情经云南天禹司法鉴定中心进行鉴定及护理期、营养期评定，鉴定意见：十级伤残、护理期60日、营养期90日。原被告双方事后经过学校组织调解，双方就赔偿问题没有达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼并有上述请求。查明：原告受伤时，原被告双方当事人均为未成年人，原告系城镇居民。本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第四十条规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。我国现行《侵权责任法》法律体系规定的侵权责任归责原则包括过错责任、无过错责任、辅以公平责任等责任构成责任方式，其中过错推定责任、无过错责任的适用以法律的明确规定为前提，故本案情形不适用过错责任和过错推定责任确定被告的侵权责任。本案中，原告叶某在业余足球比赛中因为球员之间争球、抢球的身体对抗原因受伤，其中被告史某1实施的行为系足球比赛的竞技行为，而非故意侵权行为。根据现有证据显示，被告史某1在主观上没有法律规定的过错，客观上行为没有违法性，被告没有过错，故本案不适用法律对过错归责原则的规定确定被告的侵权责任。同时，足球运动项目属于参赛队员之间有激烈身体对抗的体育竞技活动，体育竞技均有其比赛规则，足球运动过程中的身体冲撞、意外事件、甚至犯规等都是比赛规则中允许的合理行为，不应当纳入侵权法律的担责事由，否则体育竞技项目将无法开展或者失去其自身的竞技特性。任何参与该体育竞技项目的人员均有在比赛过程中发生人身损害的风险，一旦参与该竞技活动，即应当视为愿意承担该竞技项目的比赛规则和运动风险，因正常的竞技行为受到伤害按照风险自担的原则自行承担。被告史某1不应当承担侵权责任。被告昆明市盘龙区白塔中学的老师在学校放学期间，知道发生事件后已经及时按照白塔中学伤害事故应急处理预案的规定，将原告送到医院治疗，并第一时间联系了原告的家长，采取了积极的救助行为，已经尽到了教育和管理的职责，不存在任何过错，也不存在承担责任问题。综上，原告受伤虽然存在事实，但是没有被告承担责任的法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告叶某对被告史某1、史朝晖、昆明市盘龙区白塔中学的诉讼请求。案件受理费人民币2272元，由原告叶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  岳开发人民陪审员  史春敏人民陪审员  李春燕二〇一九年十月十六日书 记 员  李 娜