福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3122号 原告：吴丽琴，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：陈胡建，男，1971年12月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐陈莹，福建闽莆律师事务所实习律师。 原告吴丽琴与被告陈胡建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了三次审理。第一次庭审时，原告吴丽琴的委托诉讼代理人陈金顺和被告陈胡建的委托诉讼代理人彭礼斌、徐陈莹到庭参加诉讼。第二次庭审时，除上述人员外，原告吴丽琴到庭参加诉讼。为查明本案事实，本院要求双方当事人本人均到庭就案件有关事实接受询问。但第三次庭审时，陈胡建以其没空为由未出庭。原告吴丽琴及其委托诉讼代理人陈金顺和被告陈胡建的委托诉讼代理人彭礼斌、徐陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽琴向本院提出诉讼请求：判令陈胡建偿还给吴丽琴借款10万元及该款自2017年11月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由陈胡建承担。事实与理由：2017年11月23日，陈胡建以经营生意需要资金为由向吴丽琴借款现金10万元并出具借条一份，双方约定借款期限为1年，按月利率2%计息。借款期限届满后因陈胡建未还款，故诉至法院。 陈胡建答辩称：书写借条属实，但答辩人于次日即2017年11月24日偿还7万元，于次月16日日偿还3.4万元。本案借款已清偿完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对以下证据的真实性均无异议，故本院予以确认：落款时间为“2017年11月23日”的《借条》，吴丽琴建设银行卡客户交易明细清单、郑海防的建设银行个人活期账户交易明细、吴丽琴的建设银行个人活期账户交易明细、陈胡建的建设银行客户交易详细信息。 根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年10月23日，吴丽琴向陈胡建转账4万元；2016年10月17日，吴丽琴的丈夫郑海防又向陈胡建转账13.8万元。 2017年11月23日，陈胡建向吴丽琴出具《借条》一份，内容为：“兹向吴丽琴借现金共计人民币（大写）壹拾万元正，（小写为￥100000.-）。借款期限自2017年11月23日起至2018年11月23日止。期限内借款利息月利率为贰%。借款人在借条上签名或盖章即承认本人已全额收到该笔借款。借款人：陈胡建借款日期：2017年11月23日”。陈胡建还在该借条上捺印并注明其公民身份证号码和手机号码。 2017年11月3日，陈胡建向吴丽琴转账4.8万元。2017年11月24日，陈胡建向吴丽琴转账7万元，次月16日，其又向吴丽琴转账3.4万元。2019年7月1日，吴丽琴以陈胡建尚欠其借款本金10万元及利息为由诉至本院。庭审时，陈胡建称上述在2017年11月23日之后的还款共计10.4万元即为偿还本案借款。吴丽琴称上述转账款10.4万元系陈胡建偿还此前借款20万元中的10万元及以20万元为基数按月利率2%计算一个月的利息4000元，尚欠的款项10万元即为本案的借款。 关于双方争议的证据即吴丽琴提供的落款时间为“2017年10月23日”的《借条》的复印件的真实性的问题，吴丽琴提供该借条欲证明截止2017年10月23日，陈胡建共计向其借款20万元并按月利率2%计息，陈胡建对此予以否认并称其未书写过该借条。本院结合其他证据，对该《借条》的真实性予以认定，理由分析如下：第一，复印件和经陈胡建确认无异议的本案借条在格式上一致，笔迹在形态上并未有明显出入。该借条虽为复印件，陈胡建也予以否认，但在通常情况下借款人在重新出具借条时收回原借条是符合常理的，吴丽琴持有落款时间在前的金额更大的借条复印件并不能证明该借条至始不存在；第二，吴丽琴和其丈夫共计向陈胡建转账17.8万元，根据现有证据，截止该借条复印件落款的时间（2017年10月23日）陈胡建尚未偿还本金17.8万元，根据民间借贷交易习惯和常理，金额为20万元的借条包括本金17.8万元和利息具有极大的可能性；第三，陈胡建主张吴丽琴丈夫转账13.8万元后其偿还了4.8万元，尚欠9万元，“再给她1万元的利息凑了10万元”故书写了10万元的借条。但因陈胡建转账4.8万元的时间为2018年11月3日，而金额为10万元的借条的落款日期却为“2017年11月23日”，因此陈胡建为凑10万元多给了1万元利息的陈述缺乏常理，本院不予采信。吴丽琴主张其最初借给陈胡建的款项为4万元，按月利率2%计息一年后本息共计4.96万元，另外给了现金400元后凑成6万元，再按月利率2%计息一年后本息为7.2万元，加上其丈夫于2016年10月17日转款13.8万元，共计20万元。现陈胡建偿还的4.8万元恰等于以借款20万元为基数按月利率2%计算一年左右（自2016年10月17日起至2017年11月3日止）的利息。因此，吴丽琴的该主张更符合常理和民间借贷计息习惯，并非偶然形成，故本院予以采信；第四，对于本案借条出具后陈胡建的偿还款项为何超过10万元的问题，在本院要求陈胡建出庭接受询问的情况下其无正当理由拒不出庭，而其代理人又表示“不清楚”，在该待证事实欠缺其他证据证明的情况下，本院对陈胡建所主张的事实不予认定。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈胡建尚欠吴丽琴借款10万元，此有其出具的吴丽琴持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽陈胡建于2017年11月24日和12月16日共偿还10.4万元，但上述10.4万元款项应为原借条（落款时间为“2017年10月23日”）20万元中的本金10万元及以20万元为基数自2017年10月23日起至次月22日止按月利率2%计算的利息4000元，此具有高度的盖然性。陈胡建抗辩称该10.4万元系清偿本案借款，因截止2016年10月17日吴丽琴夫妇共计向陈胡建转账17.8万元，陈胡建除了于2017年11月3日偿还4.8万元外其未提供证据证明其还有其他向吴丽琴夫妇还款的情况，由此若推定陈胡建清偿债务显然违背常理，而其无正当理由拒绝出庭接受本院的质询，故从证据优势角度和常理考虑，陈胡建的上述抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。吴丽琴要求尚欠款项10万元自2017年11月23日起按月利率2%计息符合约定和法律规定，本院予以支持。但该利息与已支付的4000元利息之和依法不应超过以最初借款本金17.8万元为基数自2016年10月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息之和。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、陈胡建应于判决生效之日起十日内偿还吴丽琴借款10万元及该款自2017年11月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（该利息与已支付的4000元利息之和依法不应超过以借款17.8万元为基数自2016年10月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息之和）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取为1510元，由陈胡建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年十月二十八日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。