福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1071号 原告：张丽英，女，1962年8月29日出生，汉族，住福建省福州马尾区，现住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：高宁，福建八闽律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王霖芳，女，1969年11月10出生，汉族，住福州市马尾区，现羁押于福州市第二看守所。 被告：叶大德，男，1963年11月25日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告张丽英与被告王霖芳、叶大德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽英的委托诉讼代理人高宁、被告王霖芳到庭参加诉讼，被告叶大德经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽英向本院提出诉讼请求：1.判令王霖芳、叶大德支付张丽英借款本金100000元及利息（利息从2018年8月8日开始以100000元为基数按照年利率18%支付至实际还清款项之日，暂计至2019年6月5日为15050元。2.判令本案诉讼费用由王霖芳、叶大德承担。事实和理由：2016年10月8日，王霖芳因资金需要向张丽英借款10万元人民币，双方口头约定月利率1.5%，张丽英当日通过游晓玲向王霖芳支付了10万元人民币。事后王霖芳的丈夫叶大德对该借款进行了追认。王霖芳、叶大德支付利息至2018年7月份，张丽英多次要求两被告归还所借的款项及利息，两被告均不予理睬，王霖芳、叶大德的行为侵犯了张丽英的合法权益，为维护自身的合法权益，张丽英在2019年1月25日起诉至法院，但法院认为本案可能涉嫌非法集资，法院在2019年2月12日出具(2019)闽0105民初348号《民事裁定书》，将本案移送公安机关处理，驳回了原告的起诉，现公安机关不认为该案涉嫌犯罪，已经将本案移送回法院，原告遂再次将本案诉至法院，请求判如所请。 王霖芳辩称，其有通过转账的方式向张丽英的女儿游某偿还借款本息。 叶大德未作答辩。 张丽英围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，王霖芳均无异议。叶大德经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，张丽英提交的借条、建设银行DCC历史流水单、游晓玲出具的证明以及函复等符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理依法认定事实如下：2016年10月8日，王霖芳向张丽英借款10万元，双方口头约定月利率1.5%，张丽英于当日通过游某卡号为62×××10的中国建设银行账户转账10万元至王霖芳账号为62×××33的银行账户。王霖芳向张丽英出具借条一份，借条内容为：“借条兹向张丽英借款人民100000元整壹拾万元整。借款人：王霖芳2016年10月8日”。事后，王霖芳的丈夫叶大德在该借条上签名并写明“以上借款我本人逐步还钱”。张丽英自认王霖芳、叶大德支付利息至2018年7月份。2019年1月25日，张丽英向法院提起诉讼，法院以该案可能涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉。2019年5月21日，马尾区公安局向本院出具了《关于移送张丽英与王霖芳民间借贷纠纷案件的函复》，认为张丽英与王霖芳民间借贷纠纷案件与王霖芳非法吸收公众存款案没有关联。经张丽英催讨，王霖芳、叶大德均未归还上述借款本金，亦未继续支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王霖芳向张丽英借款10万元，有借条、建设银行DCC历史流水单以及游某出具的证明为凭，叶大德事后在借条上签名并写明“以上借款我本人逐步还钱”，应视为叶大德对上述借款的追认。双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王霖芳辩解称其已归还陈依娟借款本金，但未能提供证据佐证其主张，故应承担举证不能的法律后果，本院对王霖芳的相关辩解，不予采信。借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，王霖芳、叶大德应当在张丽英催讨借款后及时还款，但两被告至今未还，故张丽英要求王霖芳、叶大德偿还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息部分，本案借条中未约定利息，王霖芳当庭承认双方约定借款月利率为1.5%，与张丽英的主张可以相互印证，鉴于该利率未超出法律准许的范围，故本院予以确认。王霖芳辩解称其有向张丽英支付借款利息，但未能提供证据证实其实际支付利息的总金额，张丽英自认王霖芳已支付利息至2018年7月，故本院对于张丽英的上述自认事实予以确认。张丽英提出王霖芳、叶大德应按年利率18%支付从2018年8月8日起计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。叶大德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王霖芳、叶大德应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张丽英借款10万元，并以10万元为本金基数，按年利率18%支付从2018年8月8日起计算至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，由被告王霖芳、叶大德共同负担。被告王霖芳、叶大德负担的诉讼费2601元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  林财能 人民陪审员  林云兰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  林秀娜 附：一、本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。