河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）冀0291民初797号原告：代德正，男，1963年1月10日出生，回族。委托诉讼代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。被告：陈玉凤，女，1963年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：代国强，男，1985年5月20日出生，回族，系陈玉凤之子。原告代德正与被告陈玉凤共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代德正委托诉讼代理人郑久成、蔡晓静，被告陈玉凤及其委托诉讼代理人代国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代德正向本院提出诉讼请求：1.依法分割坐落在××区房产四套（唐开农宅郑字2010编号03-0265、唐开农宅郑字2010编号03-0246、唐开农宅郑字2002编号13-268、唐开农宅郑字2002编号13-069）；2.依法确认唐开农宅郑字2010编号03-0265、唐开农宅郑字2002编号13-268两套房产归原告所有；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1984年3月28日登记结婚，位于××区四套房产属于夫妻共同财产。2015年9月10日，原告起诉离婚。2015年11月26日，唐山市开平区法院作出（2015）开民初字第1576号民事判决，除判决准许原、被告离婚外，另判决案涉房产各占二分之一份额。该判决生效后，因无法申请执行，原告向唐山市中级人民法院申请再审，2016年9月30日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民申181号民事裁定，驳回原告的再审申请。原告不服，向唐山市开平区检察院申请监督。2017年4月28日，开平区检察院作出唐开检民（行）监（2017）130XXXXXXXX号民事提请抗诉书，提请唐山市检察院向唐山市中级人民法院提出抗诉。2017年8月1日，唐山市检察院作出唐检民（行）监（2017）130XXXXXXXX号民事抗诉书。2017年9月28日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民再60号民事裁定，指定开平区法院再审。2018年6月26日，开平区法院作出（2018）冀0205民再2号民事判决，判决原告分得唐开农宅郑字2002编号13-268房产一套，其余三套房产由被告分得。原、被告均不服该判决，依法提出上诉。2018年11月28日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民再31号民事判决，判决撤销开平区法院（2018）冀0205民再2号民事判决，维持开平区法院作出的（2015）开民初字第1576号民事判决。现（2015）开民初字第1576号民事判决已生效。原告依照生效判决确定的份额，依法要求进行分割。陈玉凤辩称：不认可案涉四套房产为夫妻共同财产，四套房产中有一套为代国帅的房产，还有一套为被告母亲为被告买的房子，属于被告的婚前财产，之前唐山市中级人民法院审理的时候说过这些，证人也去过。本院经审理认定事实如下：原告代德正与被告陈玉凤于1984年3月28日登记结婚，婚后育有两子，长子代国强，次子代国帅。2015年9月10日，代德正向唐山市开平区人民法院起诉，请求判令解除双方婚姻关系，依法分割坐落于唐山市××区平房四套、共同债务53500元。2015年11月26日，唐山市开平区人民法院作出（2015）开民初字第1576号民事判决，判决内容如下：一、准许原告代德正与被告陈玉凤离婚；二、坐落于唐山市××区原告代德正与被告陈玉凤共同房产四套（宅基地清理（核实）登记审批表登记为代德正名下唐开农宅郑字2010编号03-0265、唐开农宅郑字2002编号13-268，陈玉凤名下唐开农宅郑字2010编号03-0246、唐开农宅郑字2002编号13-069）原告代德正与被告陈玉凤各占二分之一份额；三、共同债务53500元，原告代德正与被告陈玉凤各担负26750元。原、被告均未上诉。2017年8月1日，唐山市人民检察院作出唐检民（行）监[2017]130XXXXXXXX号民事抗诉书，认为唐山市开平区人民法院作出的（2015）开民初字第1576号民事判决，存在适用法律有错误的法定监督情形，向唐山市中级人民法院提出抗诉。2017年9月28日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民再60号民事裁定，指定唐山市开平区人民法院再审。2018年6月26日，唐山市开平区人民法院作出（2018）冀0205民再2号民事判决，判决坐落于唐山市××区代德正与陈玉凤共同房产四套，由陈玉凤分得唐开农宅郑字2010编号03-0265、唐开农宅郑字2010编号03-0246、唐开农宅郑字2002编号13-069共3套房产，由代德正分得唐开农宅郑字2002编号13-268共1套房产。代德正与陈玉凤均不服该判决，向唐山市中级人民法院上诉。2018年11月28日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民再31号民事判决，判决撤销唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民再2号民事判决，维持唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1576号民事判决。（2015）开民初字第1576号民事判决现已发生法律效力。另查明，因行政区划调整，唐山市开平区郑庄子镇郑庄子村现属于唐山高新技术产业开发区管辖。代德正与陈玉凤共有的四套房产面积分别为：代德正名下唐开农宅郑字2010编号03-0265房产面积为166.7㎡，陈玉凤名下唐开农宅郑字2010编号03-0246房产面积为166.7㎡，代德正名下唐开农宅郑字2002编号13-268房产面积为226.7㎡，陈玉凤名下唐开农宅郑字2002编号13-069房产面积为200㎡。陈玉凤与其子代国强、代国帅居住在唐开农宅郑字2002编号13-268房产中，其余三套房产无人居住。以上事实，有（2015）开民初字第1576号民事判决、唐开检民（行）监（2017）130XXXXXXXX号民事提请抗诉书、（2018）冀0205民再2号民事判决、（2018）冀02民再31号民事判决及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，（2015）开民初字第1576号民事判决已生效，判决确认坐落于××区唐开农宅郑字2010编号03-0265、唐开农宅郑字2010编号03-0246、唐开农宅郑字2002编号13-268、唐开农宅郑字2002编号13-069四套房产属于原告代德正与被告陈玉凤的夫妻共同财产，原、被告各占二分之一份额，故原告有权要求对上述房产进行分割。唐开农宅郑字2002编号13-268房产面积为226.7㎡，现由陈玉凤及其子居住，本院确认归被告陈玉凤所有；唐开农宅郑字2002编号13-069房产面积为200㎡，现无人居住，本院确认归原告代德正所有。因唐开农宅郑字2010编号03-0265、唐开农宅郑字2010编号03-0246两套房产建造时间、面积相同，且分别登记在原、被告名下，本院确认登记在原告代德正名下的唐开农宅郑字2010编号03-0265房产归代德正所有，登记在被告陈玉凤名下的唐开农宅郑字2010编号03-0246房产归陈玉凤所有。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下:一、唐开农宅郑字2010编号03-0265、唐开农宅郑字2002编号13-069房产归原告代德正所有，唐开农宅郑字2002编号13-268、唐开农宅郑字2010编号03-0246房产归被告陈玉凤所有；二、驳回原告代德正的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告代德正负担575元，由被告陈玉凤负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王春梅 二〇一九年十月二十三日法官助理 刘小利书 记 员 安 月