黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初1706号原告：沈永玲，女，1973年11月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：闫秀华，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：闫秀艳，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江子涵律师事务所律师。原告沈永玲与被告闫秀华、闫秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永玲及其委托诉讼代理人张志强、被告闫秀华、闫秀艳及二人共同委托诉讼代理人辛志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈永玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫秀华给付沈永玲借款22万元及利息（从2019年2月12日起至给付欠款之日止，按年利率24%计算）；2.请求判令闫秀艳对上述款项承担连带责任。事实和理由：闫秀华在沈永玲处借款22万元，闫秀艳为闫秀华担保。2013年12月13日闫秀华借款5万元，沈永玲在邮政储蓄银行将该款汇入闫秀华账户中，汇入49999元，2013年12月14日给闫秀艳汇款6万元。双方约定利息按照每月1%计算，2013年到2014年之间的利息均已结清。2017年3月，闫秀华、闫秀艳与沈永玲进行利息的结算，产生现在的两张欠条。金额为87,570元的欠条是闫秀华借款5万元产生的利息加本金，利息是按3分计算的，从2014年12月14日至2017年2月28日。闫秀华自愿将利息作为本金，利息计算方式为每月2,627.1元，自2017年3月1日起计算利息。沈永玲在2013年12月14日借给闫秀艳6万元，闫秀华、闫秀艳将利息按2分计算，自2014年12月14日计算至2017年2月28日，利息33,956元。闫秀华将本息合计93,956元作为本金开始计息，利息按照每月1,879.12元计算，自2017年3月1日开始计算连续性。两张借条借款人为闫秀华，担保人为闫秀艳。闫秀华自愿将自己名下的房屋作为抵押，承诺如不还此款该房归沈永玲所有。经沈永玲多次找到闫秀华、闫秀艳索要，闫秀华、闫秀艳以种种理由推托至今。故沈永玲依法维权诉讼至贵院，请予以支持。闫秀华、闫秀艳辩称，1.闫秀华、闫秀艳未曾向沈永玲借款22万元，本案中的两张借条并非是闫秀华、闫秀艳出具，该借条是虚假的，沈永玲属于虚假诉讼；2.沈永玲并未将借款支付给闫秀华、闫秀艳，闫秀华、闫秀艳未曾收到过借款，该借款关系不成立；3.两张借条中的数额与沈永玲起诉的数额不一致，关于利息的数额与沈永玲主张利息的数额也不一致，所以证明该借条是虚假的；4.2013年12月13日、14日的借款11万元闫秀华、闫秀艳已经偿还，因此不产生以后的利息，关于利息的约定不明确，并且借据是虚假的，因此闫秀华、闫秀艳也无需支付借款本金及利息。请求法院驳回沈永玲的诉讼请求，并依法追究沈永玲虚假诉讼的法律责任。请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:沈永玲与闫秀华、闫秀艳原系同乡，闫秀华、闫秀艳系姐妹。2013年12月13日，闫秀华向沈永玲借款5万元，沈永玲通过银行将此款给付闫秀华；2013年12月14日，闫秀华再次向沈永玲借款6万元，沈永玲通过银行经此款汇入闫秀艳账户。此后闫秀华向沈永玲偿还了一年的利息1万元。2017年3月1日，闫秀华、闫秀艳向沈永玲出具借据两张，其中金额为87570元的借据写明：“闫秀华借沈永玲人民币捌万柒仟伍佰柒拾元整，87570.00元整，利息每月贰仟陆佰贰拾柒元整2627.10元”，此款中包含本金5万元及按照月利率3%计算的2014年12月13日至2017年2月28日期间的利息37570元；另一张金额为93956元的借据写明：“闫秀华借沈永玲人民币玖万叁仟玖佰伍拾陆元93,3956.00整，利息每月壹万捌仟柒佰玖拾壹角贰分1879.12元整”，此款中包含本金6万元及按照月利率2%计算的2014年12月14日至2017年2月28日期间的利息33956元。两份借据中均写明闫秀华将其所有的房屋作为抵押，如还不此款，该房产归沈永玲所有,自2017年3月1日起息。闫秀华在借款人处签字，闫秀艳在担保人处签字。2019年2月，沈永玲向闫秀华、闫秀艳索要欠款，闫秀华、闫秀艳对欠款的事实予以承认。庭审中，闫秀华、闫秀艳对沈永玲举示的借据有异议，认为不是其本人签名和捺印，并申请进行司法鉴定。2019年9月4日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心向本院出具说明，内容为：“贵院委托（2019）黑01鉴文87号鉴定，因检材中四枚指纹捺印不全，特征不明显，不具备检验鉴定条件；因委托方提供闫秀华、闫秀艳签名的比对样本不充分，不具备检验鉴定条件。特此说明”。另查明，沈永玲在诉讼期间向另查明，沈永玲在诉讼期间向本院申请财产保全，请求查封闫秀华所有的房屋并提供了担保。本院于2019年2月28日作出（2019）黑0104民初1706号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人闫秀华所有的坐落于哈尔滨市××开发区哈伊高速西、农垦学院北滨才·城塞纳维拉幕云C栋3A单元2层2号的房屋（产权证号：HL16114942，建筑面积：102.55平方米），并冻结该房屋的房籍档案，期限为三年；二、查封担保人邹淑华所有的坐落于哈尔滨市××街××单元××号的房屋（产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0197093号，建筑面积41.82平方米），并冻结该房屋的房籍档案，期限为三年。案件申请费1,620元，由申请人沈永玲负担。基于上述事实，本院认为，闫秀华向沈永玲借款，双方形成借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，闫秀华承认向沈永玲借款11万元，并主张已经全部偿还，但未举示证据予以证明，故对闫秀华的该项主张本院不予采纳。闫秀华、闫秀艳主张借据上不是其本人签名和捺印，但未举示相反证据予以推翻，结合闫秀华尚欠沈永玲11万元未还及沈永玲到闫秀华家索要欠款时闫秀华、闫秀艳予以承认的事实，能够认定该两份借据系闫秀华、闫秀艳本人签名及捺印。可以作为本案的定案依据。借贷双方对前期借款本息结算后可以将利息计入本金并重新出具债权凭证，但本案两张借据中记载的前期利率一张是按照年利率24%计算的，另一张是按照年利率36%计算的，且双方约定按照该标准继续计息，故双方约定的标准过高，本院予以调整，闫秀华应自欠付利息之日起按照年利率24%向沈永玲支付利息。沈永玲为主张权利垫付保全费1,620元，此款应由闫秀华负担。闫秀艳在借据中的担保人处签名，且双方未明确约定担保方式，故闫秀艳应对闫秀华的借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告闫秀华应于本判决生效后立即偿还原告沈永玲借款本金11万元；二、被告闫秀华应于本判决生效后立即给付原告沈永玲借款利息，以本金5万元为基数，自2014年12月13日起计算至欠款付清之日止，按照年利率24%计算；三、被告闫秀华应于本判决生效后立即给付原告沈永玲借款利息，以本金6万元为基数，自2014年12月14日起计算至欠款付清之日止，按照年利率24%计算；四、被告闫秀华应于本判决生效后立即给付原告沈永玲保全费1,620元；五、被告闫秀艳对以上第一至第四项给付义务承担连带责任；六、驳回原告沈永玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元（原告已预付），由被告闫秀华承担，被告闫秀艳对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十月二十三日书记员  于 颖