wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：於寅生，男，汉族，1986年11月9日出生，住哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告於寅生信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告於寅生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××38）内拖欠的人民币本金8968.89元，利息571.11元，费用2849.05元，共计12389.05元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月21日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××38，至今发生欠款本息共计人民币12389.05元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告於寅生未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告於寅生未出庭质证，原告举示的证据一、信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、个人缴存情况查询各一份、证据二、邮储银行风险管控系统截屏一份、证据三、交易明细一份、证据四、催收记录一份、证据五、本金核算表一份。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年10月16日，被告於寅生向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，信用卡申请表背面《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约约定：除本合约另有约定外，乙方（持卡人）透支消费及圈存交易从交易日入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五、按月计收复利。领用合约还约定了滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%。后原告为被告发放了信用卡，被告使用该卡进行消费。截止2019年3月20日，被告尚欠本金8813.57元，利息571.11元，分期手续费1027.8元。本院认为，被告申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、复利等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，被告与原告签署的《领用合约》中，未对“违约金”进行约定，且自2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，发卡机构未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告於寅生于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金8813.57元；二、被告於寅生于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行利息571.11元；三、被告於寅生于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行分期手续费1027.8元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告於寅生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年十月二十四日书记员 李红颖
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0523民初4769号之十四 申请人：张建超，男，1980年5月20日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：刘军元，男，1970年7月4日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：贺同春，男，1976年3月24日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：解涛，男，1984年2月10日出生，汉族，现住山东省临朐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人600000元范围内的银行存款及相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺同春名下在中国邮政储蓄银行临朐县营子营业所62×××00账户、中国建设银行临朐支行2201759980100090026-156-1账户、中国建设银行烟台分行6227002191683998932-156-1账户存款各600000元。冻结期限一年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止，冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀堂 二〇一九年十月二十五日 书记员  蒋婉月
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初348号公诉机关偃师市人民检察院。被告人刘石安，男，1956年9月12日出生，汉族，初中文化，住河南省偃师市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月18日被偃师市森林公安局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人刘石安犯滥伐林木罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员刘峰晓出庭支持公诉，被告人刘石安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14、15日，被告人刘石安在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人将购买的顾县镇史家湾村褚某种植在本村公坟地的杨树427棵采伐并出售给巩义市鲁庄镇五顶坡村的杨某2。经偃师市林业局工程师鉴定:刘石安所伐树木共计林木蓄积36.3726立方米。就上述指控，公诉机关提供有褚某与史家湾村委会签订的承包土地合同，史家湾村委出具的证明、褚某与褚伟更签名的证明、谅解书等书证，证人褚伟更、褚某、逯占营、任某、杨某1、杨某2等人的证言，偃师市林业局出具的调查意见书，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片，被告人刘石安的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘石安违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任；该系初犯、偶犯，且到案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。被告人刘石安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，褚某自2007年10月租用史家湾村委会土地6.68亩，还租用史家湾万福中学周边土地种树，共计二块地，由褚某、褚伟更二人种树。后因卖树二人产生矛盾，经史家湾调解委员会调解，万福中学周围树给褚伟更，史家湾公坟地给褚某所有。2019年7月24日，褚某出具谅解书，就史家湾公坟地伐树一事，对被告人刘石安的行为表示谅解，不要求追究刘石安刑事经济责任。在本院审理期间，被告人刘石安向本院缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有经庭审质证、确认的刑事受案登记表、立案决定书，报案人褚伟更的报案材料及陈述，证人褚某、逯占营、任某、杨某1、杨某2等人的证言，褚某与史家湾村委会签订的承包土地合同，史家湾村委出具的证明、褚某与褚伟更签名的证明，偃师市林业局出具的调查意见书，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片，谅解书，被告人刘石安的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘石安违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。该归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。当庭认罪悔罪，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人刘石安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年十月二十五日书 记 员  王非凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：张红，男，汉族，1966年6月10日出生，住哈尔滨市平房区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张红信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××16）内拖欠的人民币本金6122.56元，利息515.28元，费用3008.2元，共计9646.04元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月7日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××16，至今发生欠款本息共计人民币9646.04元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告张红未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张红未出庭质证，原告举示的证据一、信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、工作证照片、个人缴存情况查询各一份、证据二、邮储银行风险管控系统截屏一份、证据三、交易明细一份、证据四、催收记录一份、证据五、本金核算表一份。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年2月27日，被告张红向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，信用卡申请表背面《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。领用合约约定：除本合约另有规定外，申请人非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止，为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，申请人应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请人应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%。后原告为被告发放了信用卡，被告用该卡进行消费。截止2018年12月20日，被告尚欠本金6122.56元，利息515.28元，滞纳金3008.2元。本院认为，被告申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、复利等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。双方在合同中约定了滞纳金条款，且原告请求的滞纳金发生在2017年1月1日之前，不违反中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，因此关于原告请求给付滞纳金的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金6122.56元；二、被告张红于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行利息515.28元；三、被告张红于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行滞纳金3008.2元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年十月二十四日书记员 李红颖
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2816号原告：杞县中原万商城经营管理有限公司，住所地：杞县东环路10号。法定代表人：刘晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴炎博，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：万志波，男，1986年3月14日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杞县中原万商城经营管理有限公司（以下简称杞县万商城）与被告万志波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杞县万商城委托诉讼代理人吴炎博、被告万志波及其委托诉讼代理人王天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县万商城向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2018年6月27日至2019年6月26日的市场管理费及租金46,753元。2、判令被告向原告交纳2018年6月27日至2019年6月26日的物业管理费1,842元。事实及理由：2014年11月25日，原、被告签订了《杞县中原万商城商铺租赁合同》和《杞县中原万商城物业管理合同》，合同约定：被告租赁原告位于杞县万商城11栋二楼207、208、209、210、219、220、221、222号商铺（面积约255.84平方米，市场管理费及租金156元／㎡），每年市场管理费及租金46,753元，租赁期限从2015年5月1日起至2018年4月30日止。每年物业管理费1,842元（0.6元／平方米）。合同签订后，原告向被告交付了租赁商铺。按照合同约定，开业实际时间为2015年6月26日，租赁期限到期日为2018年6月26日。租赁合同期满后，被告继续使用商铺，应当按照原租赁合同支付市场管理费及租金，并支付物业费。为维护自身合法权益，故依法起诉。万志波辩称，之前合同约定市场管理费占全部费用的70%，房租占30%，因原告违约没有对市场进行有效的管理，因此市场管理费被告不应承担。被告已于2019年6月7日退租，且已经征得原告同意，原告主张给付上述费用的截止日期不准确；对于原告主张的物业管理费，因后期原告与所有商户都存在矛盾，未对市场的物业进行管理，故被告对物业费不承担。我们要求原告退还之前所交的市场管理费32,727.1元。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原、被告签订了《杞县中原万商城商铺租赁合同》和《杞县中原万商城物业管理合同》，《杞县中原万商城商铺租赁合同》合同主要约定：被告（合同乙方）租赁原告（合同甲方）位于杞县万商城11栋二楼207、208、209、210、219、220、221、222号的商铺（面积约255.84平方米，市场管理费及租金156元／㎡），经营窗帘布艺，第一年市场管理费及租金合计46,753元（市场管理费占70%，租金占30%），租赁期间为3年，自2015年5月1日起至2018年4月30日止，从万商城实际开业之日起计算市场管理费及租金，第一年市场管理费及租金于签订本合同当日一次性付清，第二年、第三年免收，第四年市场管理费及租金在第三年租期到期前60日内全额付清；若乙方未能按合同约定时间向甲方交纳市场管理费及租金，逾期以当年市场管理费及租金总额的3‰收取滞纳金，乙方逾期缴付市场管理费及租金超过一个月，甲方有权立即终止本合同。双方签订的《杞县中原万商城物业管理合同》主要约定：物业管理费按合同约定的面积为计算标准，单价0.6元/平方米／月，第一年免收，第二年免收，第三年1,842元，第四年起物业管理费按照杞县物价标准收取，该合同是上述租赁合同的组成部分。上述合同签订当日，被告向原告支付杞县万商城11栋二楼207、208、209、210、219、220、221、222号的商铺租金11,793元、市场管理费27,938元、物业费1,842元。合同到期后，被告继续使用房屋至2019年6月7日，原告未提出异议，但被告退场后至今未缴纳市场管理费和租金。上述事实，有当事人陈述、杞县中原万商城商铺租赁合同、物业管理合同、收款收据等证据予以证实。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，合同履行期间，合同各方当事人应按合同约定履行各自义务。被告在合同到期后继续承租原告具有出租权利的房屋，原告未提出异议，双方签订的商铺租赁合同和物业管理合同继续有效，被告应按约定期限支付原告市场管理费和租金及物业管理费。根据合同到期后，被告实际的房屋租赁期限，被告应支付原告2018年6月27日至2019年6月7日的市场管理费及租金44,192元（46,753元-46,753元/年÷365日×20日）元及物业管理费元1,741元（1,842元-1,842元/年÷365日×20日）的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告的辩称原告未按合同约定履行其市场及物业管理责任，管理费及物业费不应交纳，证据不足，本院不予采信。被告要求原告退还之前交纳的市场管理费32,727.1元，未在法定期限内向本院提起反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万志波于判决书生效后十日内给付原告杞县中原万商城经营管理有限公司市场管理费和租金44,192元、物业管理费1,741元，以上共计45,933元；二、驳回原告杞县中原万商城经营管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金。案件受理费1,014元，减半收取计507元，由被告万志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一九年十月二十四日书记员  李会敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3833号 申请执行人：江浩，男，汉族，ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：韦昌政，男，汉族，ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日出生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3174号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款185.2万元，逾期付款违约金181804.67元（逾期付款违约金以185.2万元为基数，自2018年2月23日起，按年利率6%暂计算至2019年10月14日，款清息止），其他费用26283元，案件受理费2522元，并承担案件执行费22995元，以上合计2085604.67元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦昌政银行存款2085604.67元；或者扣留、提取被执行人韦昌政尚未支取的收入2085604.67元；或者查封、扣押被执行人韦昌政所有的价值为2085604.67元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年十月十四日 书记员  李 健 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9029号 原告：四川东盛隆贸易有限公司，住所成都市成华区龙港路333号龙港钢材城9栋1层9号。 法定代表人：何永江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂旖，四川良木律师事务所律师。 被告：中诚投建工集团有限公司，住所成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座。 法定代表人：郭代军，董事长。 委托诉讼代理人：张家荣，四川谷雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭菲，四川谷雨律师事务所律师。 原告四川东盛隆贸易有限公司（以下简称东盛隆公司）与被告中诚投建工集团有限公司（以下简称中诚投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东盛隆公司的委托诉讼代理人李俊、被告中诚投公司委托诉讼代理人彭菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东盛隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令中诚投公司向东盛隆公司支付截止2019年7月31日的货款及加价款合计2129438.17元，并按照每日1346.08元的标准支付至所有款项付清之日止的后续加价款；2.请求判令中诚投公司向东盛隆公司支付截止2019年7月31日的逾期付款利息186506.52元，并按照每日507.56元的标准支付至货款及加价款付清之日止的后续逾期付款利息；3.请求判令中诚投公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中诚投公司为承建马厂社区二、三组、七里沟社区九组绿地、避难场所等配套设施建设项目工程，与东盛隆公司签订《钢材购销合同》，合同约定了产品名称、付款方式、单价、运输方式和费用等，合同签订后，东盛隆公司履行了供货义务，中诚投公司却未按时付款，东盛隆公司多次催收无果，故诉至法院。 被告中诚投公司辩称，中诚投公司于2017年7月17日与案外人签订施工合同，因工程价款专款专用，而案外人至今未按照合同约定支付工程款，导致中诚投公司无力完全支付东盛隆公司的货款，中诚投公司已分别于2019年2月2日、5月21日支付东盛隆公司50000元、100000元。东盛隆公司、中诚投公司签订的《钢材购销合同》未约定逾期利息，东盛隆公司主张逾期利息没有依据。其次，加价款相当于违约金，中诚投公司欠付1583600.51元，而违约金截至2019年7月31日已高达545837.66元，违约金远超欠付货款的30%以上，违约金过高于实际损失，中诚投公司认为应调整违约金。 本院经审理查明，2018年6月1日，东盛隆公司（供方）与中诚投公司（原中英国际建工集团有限公司、需方）签订《钢材购销合同》，约定以下主要内容：1.需方向供方购买热轧带肋螺纹、热轧带肋螺盘、盘圆总计约250吨，以需方实际收获量为准，合同金额暂定1150000元，最终以实际结算金额为准；2.钢材最终销售价格由基础价及加价款两部分组成；3.结算方式及期限为，按月结方式支付钢材款。货到现场经需方验收复检合格后，从上月26日至本月25日期间供方所供钢材为一结算批次，当月25日为结算日，需方于结算日后15个自然日内支付该周期内全部货款，则供方不收取加价款。若需方未按上述约定付款，对未付清部分货款从结算日后第16个自然日起按每吨每天4元支付钢材加价款，每批次货款，需方最迟应在结算日后30个自然日内支付。前述合同签订后，东盛隆公司履行供货义务。2018年6月6日至2018年6月25日期间，东盛隆公司向中诚投公司交付钢材共计295.63吨，价值1380422.24元。2018年7月5日至2018年7月24日期间，东盛隆公司向中诚投公司交付钢材共计72.489吨，价值353178.26元。2019年2月2日，中诚投公司向东盛隆公司支付钢材款50000元。2019年5月21日，中诚投公司向东盛隆公司支付钢材款100000元。 上述事实有原被告双方的工商登记及身份信息、《钢材购销合同》、对账单、送货单及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，东盛隆公司与中诚投公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方确认中诚投公司尚欠货款1583600.5元，中诚投公司应履行支付货款的合同义务。 关于加价款的诉讼请求，根据行业惯例，该主张超过90日的加价款，本院不予支持，但对超过90日的垫资费用应计入违约金，即东盛隆该项诉请应视为由加价款（债务履行期限届满90日内，未付款部分）及违约金（债务履行期限届满超过90日，未付款部分）两部分构成。本案中，双方合同约定每月25日为结算日，结算日后15个自然日不支付加价款，从结算日后第16个自然日按照每吨每日4元支付加价款。对超出90日之外的期间，中诚投公司虽不应支付加价款，但须支付相应违约金，因双方均未举证证明原告实际损失，综合双方垫资于违约金的计算方法的约定，本院酌定调整为按照年利率24%的标准计算。就截止2018年6月25日交付的第一批295.63吨钢材，中诚投公司应支付2018年7月10日至2018年10月7日期间的加价款106426.8元。2018年10月7日之后的违约金，以未付的钢材款1380422.24元为基数，按照年利率24%的标准进行计算。因中诚投公司于2019年2月2日支付50000元，于2019年5月21日支付100000元，东盛隆公司认可系支付的货款本金，故中诚投公司应支付2018年10月8日至2019年2月2日期间的违约金107105.64元（1380422.24元×24%÷365天×118天），支付2019年2月3日至2019年5月21日期间的违约金94478.2元（1330422.24元×24%÷365天×108天），2019年5月22日起的违约金应以未付的钢材款1230422.24元为基数，按照年利率24%的标准进行计算。就截止2018年7月25日交付的第二批72.489吨钢材，中诚投公司应支付2018年8月10日至2018年11月7日期间的加价款26096.04元，2018年11月8日起的违约金，以未付的钢材款353178.26元为基数，按照年利率24%的标准进行计算。东盛隆公司诉请支付逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下： 一、被告中诚投建工集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告四川东盛隆贸易有限公司支付货款1583600.5元、加价款132522.84元以及违约金（违约金计算方法：按照案涉交易的钢材批次分两部分计算，第一部分截止至2019年5月21日为201583.84元，从2019年5月22日起以1230422.24元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止；第二部分以353178.26元为基数，从2018年11月8日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告四川东盛隆贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25328元，减半收取12664元，保全5000元，共计17664元，由被告中诚投建工集团有限公司负担15000元，原告四川东盛隆贸易有限公司支付2664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  周苇 二〇一九年十月八日 书记员  雍雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1764号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人李伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住吉林省双辽市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人李伟融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初第41229号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月17日以（2019）鲁1311执1764号执行裁定查封扣押了被执行人李伟名下车牌号为吉Ｃ×××××的奔驰牌越野车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李伟名下车牌号为吉Ｃ×××××的奔驰牌越野车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十月十八日 书记员  孙秀波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6481号原告：汤爱民，男，1970年12月8日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被告：张大从，男，1978年3月27日生，汉族，暂住苏州市相城区。原告汤爱民与被告张大从房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告汤爱民委托诉讼代理人吕圣尤、被告张大从到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告汤爱民向本院提出诉讼请求：1、被告从承租的苏州市相城区富元雅苑22幢104室房屋内迁出，将上述房屋恢复原状并返还原告；2、被告支付房屋使用费人民币1495.89元(自2019年8月18日起，按原租金39000元/年为标准暂计至2019年8月31日，实际计算至实际返还之日止)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，原告与被告订立《房屋租赁合同》一份，由被告承租原告富元雅苑22幢104室房屋用于居住。双方约定：租期自2018年8月18日起至2019年8月17日止，租赁期满，乙方将如期将房屋归还甲方；年租金为人民币39000元，租房保证金1000元；如乙方租赁期已超过，乙方既不续签合同也不退房，甲方对该房有权作出处理，后果由乙方自负。合同订立后，原告将标的物交付被告使用，被告交纳了租金39000元，并交纳了保证金1000元。但合同到期后，原被告双方并未续签，原告遂多次要求被告迁出，但被告均拒不予理睬。被告张大从辩称：原告的诉状因我不认识字，但当初双方口头说好租3年，现在只给我租1年，要我搬离可以，但是原告不得转租。经审理查明：2018年8月18日，原告与被告订立《房屋租赁合同》一份，由被告承租原告所有的富元雅苑22幢104室房屋用于居住。双方约定：租期自2018年8月18日起至2019年8月17日止，租赁期满，乙方将如期将房屋归还甲方；年租金为人民币39000元，租房保证金1000元；如乙方租赁期已超过，乙方既不续签合同也不退房，甲方对该房有权作出处理，后果由乙方自负。合同订立后，原告将标的物交付被告使用，被告交纳了租金39000元，并交纳了保证金1000元。2019年8月17日，双方曾为租赁事宜发生纠纷，原告为此报警。审理中，被告陈述，我对房子进行了装修，如果只租一年的话，我是不会装修的，正是原告答应我租3年我才进行的装修，我装修了地板、马桶、门窗、移门、黄沙水泥、水管等，共花装了26000元左右。原告认为，我们之所以租给被告，是因为他说是做仓库用的，我们当时约定是不可以装修的，但是合同上没有约定做仓库，也没有约定不得装修，我方也没有口头答应被告租3年。装修清单是被告自己制作的清单，不具有证据效力。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、房屋租赁合同书、拆迁安置房购销合同、现场照片、被告提供的装修清单、房屋装修现场照片复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，返还租赁物期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告双方已对租赁期限作了约定，系双方真实意思表示，应予认定，被告应在返还租赁期间届满后返还租赁物并支付逾期交付房屋的使用费；被告辩称双方口头约定租赁期限为三年，因原告否认且也无其它证据佐证，不予认定；被告其余有关辩解，于法无据，不予采信；被告所称的装修，属于对原告不动产的添附，因双方并无约定，本院结合交易习惯、生活经验，酌定由原告向被告就该装修部分财产折价补偿二个月租金（自2019年8月18日起至10月17日止），该不可移动装修部分财产归原告所有；原告主张恢复房屋原状，因原告未提供房屋具体原状的图纸、现场照片等有效证据，不予支持；有关原告收取的保证金1000元，属于定金，因被告逾期搬迁，原告可不予返还；为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、二百一十二条、二百一十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张大从应从承租的苏州市相城区富元雅苑22幢104室房屋内迁出，并返还原告汤爱民，于判决生效之日起一个月内履行。二、被告张大从应向原告汤爱民支付房屋使用费,自2019年10月18日起，按原租金39000元/年为标准，计算至实际返还之日止。三、驳回原告汤爱民其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇一九年十月二十一日书记员 陈曹懿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1839号 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司,住所遵义市红花岗区。 法定代表人:罗勋。 被执行人:周友学，男，1986年3月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人:陈青容，女，1986年12月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。系被告周友学之妻。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0302民初5532号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人周友学、陈青容偿还申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金19997.45元及利息（计至2017年6月6日的利息5928.83元，本息合计25926.28元，2017年6月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的逾期还款利率9.975‰计付），并承担案件受理费225元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商及证券登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人周友学、陈青容纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0302民初5532号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十月二十四日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5027号 原告：张淑芳，女，1970年09月21日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：伯云波，男，1979年12月09日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张淑芳与被告伯云波民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月07日立案后，原告张淑芳于2019年09月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张淑芳自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张淑芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张淑芳负担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  周明明 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张峻豪
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执恢59号申请执行人：柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务：理事长。被执行人：崔道鹏，男，1964年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：薛广献，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市。关于申请执行人柘城县农村信用合作联社与被执行人崔道鹏、薛广献借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初4164号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告崔道鹏于本判决生效后五日内偿还原告柘城县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（借款期限内的利率按月息8.49‰计算，自2015年12月31日起至2016年12月31日；逾期利息在原借款利率基础上加收50%，即12.735‰，自2017年1月1日起计算至借款还清之日止，被告支付的利息610元，待被告偿还借款时应予以扣除），被告薛广献对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。该判决书生效后，因被执行人崔道鹏、薛广献未按判决书履行义务，申请执行人柘城县农村信用合作联社申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月25日向被执行人崔道鹏、薛广献发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。后依法将被执行人崔道鹏、薛广献纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。本院通过总对总查控系统查询,未查询到被执行人崔道鹏、薛广献有可供执行的财产。依法查询被执行人崔道鹏、薛广献房产、不动产、养老保险、住房公积金等信息，均未发现被执行人有房产、不动产、养老保险、住房公积金等登记信息。本院经多方查找被执行人崔道鹏、薛广献，未找到被执行人崔道鹏、薛广献。申请执行人柘城县农村信用合作联社也无法提供被执行人崔道鹏、薛广献有可供执行的财产及财产线索，本院向申请执行人柘城县农村信用合作联社的委托代理人韩士君进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执恢59号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十月十三日书记员  王俊力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：李丹，女，汉族，1988年6月12日出生，住哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告李丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××08）内拖欠的人民币本金3009元，利息263.48元，费用990.44元，共计4262.92元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月2日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××08，至今发生欠款本息共计人民币4262.92元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告李丹未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李丹未出庭质证，原告举示的证据一、信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户交易明细各一份、证据二、邮储银行风险管控系统截屏一份、证据三、交易明细一份、证据四、催收记录一份、证据五、本金核算表一份。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年11月12日，被告李丹向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，信用卡申请表背面《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约约定：除本合约另有约定外，乙方（持卡人）透支消费及圈存交易从交易日入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五、按月计收复利。领用合约还约定了滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%。后原告为被告发放了信用卡，被告使用该卡进行消费。截止2018年12月20日，被告尚欠本金2666.61元，利息263.48元，分期手续费243.78元。本院认为，被告申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、复利等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金2701.07元；二、被告李丹于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行利息263.48元；三、被告李丹于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行分期手续费243.78元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年十月二十四日书记员 李红颖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5206号原告：朱国祥，户籍地南京市秦淮区。被告：丁学慧，户籍地南京市鼓楼区。原告朱国祥与被告丁学慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月06日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告朱国祥到庭参加诉讼,被告丁学慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元，并自借款日始至本案生效判决确定还款日期间的6%利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月17日16时原告与被告经南京市秦虹小区xx室xx婚介所吴某中介相识后，被告当时到原告住所坐聊一小时后，原告带被告到邻近的楚翘城用餐，餐毕、原告送被告上车离别，当晚被告加了原告微信，后曾有过短暂微信联系，因被告态度消极，相互没再见面，联系较少、时隔两个多月，2019年7月22日双方再次电话和微信联系，当天15时，原告到公交站接到第二次主动来原告住所的被告，按被告提出的不浪费建议，两人途径菜场时，原告买了些被告挑选的鱼虾、蔬菜，进入原告住所，被告主动洗菜、烧菜，称以后两人如共同生活，原告可以专心忙事，家务事由被告全包下了。饭后，被告拿出一纸被告的购房合同给原告看，购房合同地址是安徽省马鞍市以远地区，房价31万元，并称虽然路远但长期方便有开发商专车定时接送，该地水源、空气、生态和蔬菜新鲜等。原告回答对外省购房无兴趣，被告称：为了今后跟原告更好的生活，南京房子就给儿子，以后可以在原告住所与外省新房轮流住，丰富生活等，明晨将坐乘派发上专车去新房交购房定金，还差一万元要向哥哥借款，哥哥也买该地房，肯定有困难，被告定期存款下个月才能到期。两个月后的第二次相见，见被告在原告住所忙里忙外，虽对被告购房无兴趣，还是同意到银行取款借给被告，饭后两人同乘车到工行，两次取款七千元交给被告，后又赶到农行取款三千元交给被告，离开农行原告送被告上75路车后，原告返身到路对面乘车回家。两天后7月24日下午，被告第三次到达原告住所，称过几天还要乘开发商专车去交三万元，意由原告借款帮助，直至饭后送被告公交车，原告始终未对被告借款表示态度。三天后7月27日20时18分，被告来过一条短信，从此无论是微信、电话，被告概不接听，婚介吴某知情后，反复多次用微信和电话联系被告，皆无人接听，被告似人间蒸发。2019年8月1日晨原告向公安机关报案，10时铁心桥公安派出所两干警到达中国工商银行调看7月22日20时15分取款现场录像：两人同时到取款机前，原告插入银行卡取款，原告右手将取款机吐出的一叠现钞递到身旁被告手中（五千元），原告再次取款，手将取款机吐出的一叠现钞递到身旁被告手中（二千元），被告将两次收款放入同一信封装进包里，两人同时进入该地、离开该地，现场无其他人。两出警民警将录像过程截屏带回铁心桥公安派出所，称以后请法院来调取。半小时后，7月22日20时49分原、被告同时出现在中国农业银行取款机前，原告插入银行卡取款，原告右手将取款机吐出的一叠现钞递到身旁被告手中（三千元），被告将款装进信封放入包里，两人同时进入、离开该地，现场无其他人。该录像由2019年8月1日11时30分出警的雨花特巡警大队安德门警务室（雨花南路151号）朱警官等三名干警到场观看，该农业银行主任向三名干警表明：依照本行规定，三名干警所示两项警务证件只能观看录像，不能截屏；要截屏，必须带公安分局专项证明，到汉中西路50号农业银行保卫科调取案发当晚监控录像。朱警官离开时对原告说：观看了当晚视频全过程，证明了你取款给这个女人的事实，我们特巡警的工作范围不同于派出所，只能处理临时应急警务，回去后只能做个出警记录，无权截屏，你赶紧到赛虹桥派出所报案求助，时间长，现场监控录像会过期失效。当天17时原告到达赛虹桥派出所，前台接处警孔警官根据原告提供资料，查明确认了丁学慧身份，多次打丁学慧电话，因丁学慧屡不接听，丁学慧不到场接受询问和调解，公安机关依规不能向原告提供丁学慧个人身份资料，建议原告向法院起诉，立案后，申请法院来公安机关调取丁学慧身份资料、到汉中西路50号农业保卫科调取案发当晚监控录像截屏。原告后再到铁心桥派出所，得到与赛虹桥派出所孔警官的相同答复。2019年8月5日持贵院申请的调查令向公安机关调取到被告身份。原告善愿，信任被告遭受欺骗，证据充分，希望法院查明事实，惩恶扬善，主持公道，依法判如所请。被告丁学慧未作答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已向被告出借10000元，被告未按约还款，现原告主张被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自借款日始至本案生效判决确定还款日期间按照6%支付利息的诉讼请求。因双方就此未有明确约定，故本院酌定自2019年7月22日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。被告丁学慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁学慧于本判决生效之日起十五日内支付原告朱国祥10000元，并自2019年7月22日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息；二、驳回原告朱国祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，公告费300元，合计325元由被告丁学慧负担。本判决为终审判决。审判员 米 玲二〇一九年十月二十九日书记员 王丽君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2490号 申请执行人王成刚，男，1985年10月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人吴永国，男，1990年4月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人罗涛，男，1987年6月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初1423号民事判决书，依法受理王成刚申请执行吴永国、罗涛民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款72500元及利息，并承担案件受理费1100元、执行费950元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吴永国、罗涛在银行或其它机构的存款、应收款74550元及利息至贵州省遵义市红花岗区人民法院（开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，银行行号：XXX，开户名称：遵义市红花岗区人民法院，账号：62×××14），或查封被执行人吴永国、罗涛相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二○一九年十月是一日 书记员  黄 颖
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初7055号原告:王某1，男，1980年5月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：张某，女，1953年1月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某2，男，1935年12月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜某，女，1933年10月25日出生，汉族，住莱阳市。原告王某1与被告张某、王某2、姜某继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1依法继承被继承人王春杰遗留的位于莱动小区31号楼1单元121室房屋一栋（房产证号：莱阳市房权证莱字第××号，土地证号：莱国用2002字第3440号）2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被继承人王春杰之子，被告张某系被继承人王春杰之妻，被告王某2系被继承人王春杰之父，被告姜某之母。被继承人王春杰于2017年2月1日去世，遗留的位于莱动小区31号楼1单元121室房屋一栋（房产证号：莱阳市房权证莱字第××号，土地证号：莱国用2002字第3440号），为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告王某1依法继承被继承人王春杰与被告张某共有的位于莱阳市（房产证号：莱阳市房权证莱字第××号，土地证号：莱国用2002字第3440号）。二、被告张某、王某2、姜某自愿放弃对该房屋应继承部分的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，由原告王某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年十月十七日书记员  钟晓雯
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2045号申请执行人：邓高峰，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王近英，女，1976年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县。关于邓高峰申请执行王近英侵权纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，现被执行人王近英已按（2019）豫1424民初3970号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执2045号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年十月二十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4706号原告：耿雪，女，汉族，1986年11月17日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：常景凤、赵春叶，河南大周律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷美星，男，汉族，1989年7月5日生，户籍地福建省宁化县，住郑州市。委托诉讼代理人：王涌，河南路德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南清瑞建材有限公司，统一社会信用代码：91310223MA4604A71J。法定代表人：邵和平，执行董事。原告耿雪与被告雷美星、河南清瑞建材有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告雷美星委托诉讼代理人及河南清瑞建材有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月2日，耿雪从雷美星处取得承兑汇票两张并支付了相应对价，票号分别为：3100051/27566240、3100051/27566239，票面金额均为5万元，出票人为：河南新之捷建材有限公司，收款人为：河南清瑞建材有限公司，付款行为：浦发开封分行营业部，出票日期为：2018年12月25日，到期日为：2019年6月25日。汇票到期后，持票人向付款行取款被拒绝，得知票据已被河南清瑞建材有限公司申请公示催告，并经开封市龙亭区人民法院作出判决，宣告票据无效。请求被告雷美星向原告耿雪返还10万元及利息（利息自2019年6月25日起算至还清之日，按年利率6%计息），被告河南清瑞建材有限公司承担连带清偿责任。被告雷美星辩称，对原告主张的事实予以认可，但案涉2张银行承兑汇票系从案外人薛拥选处合法取得，并支付了相应对价；被告河南清瑞建材有限公司以案涉2张票据遗失为由向法院申请公示催告并被法院宣告无效，侵犯了持票人耿雪的权益，应承担损害赔偿责任，雷美星不应承担退款责任；耿雪是按票面金额1.45%的折扣从雷美星处取得，2张票据实际支付98550元，并非10万元。被告河南清瑞建材有限公司辩称，这2张汇票是从河南新之捷建材有限公司处取得，因为遗失，向开封市龙亭区人民法院申请公示催告，因此不应承担还款责任。原告向本院提供的证据有：1、耿雪与雷美星的微信聊天记录、手机转账记录及雷美星签字确认的案涉票据复印件，证明案涉票据2张是耿雪从雷美星处取得并支付了相应对价；2、案涉2张票据的背书粘单复印件、付款行拒绝付款理由书及人民法院报关于票据挂失的公示催告和判决宣告票据无效的公告，证明持票人向付款行取款时被拒绝，票据已被宣告无效；3、收据复印件，证明票据被付款行拒绝付款后，耿雪向直接后手赔偿了损失。被告雷美星向本院提供的证据有：1、银行承兑汇票质押协议、薛拥选身份证及银行卡复印件一份；2、委托付款情况说明一份；3、工商银行转款记录复印件；以上证明案涉2张票据是雷美星从薛拥选处以质押的方式善意取得。被告河南清瑞建材有限公司向本院提供的证据有：1、公示催告申请书复印件二份；2、河南省开封市龙亭区人民法院民事判决书复印件二份；3、人民法院报公告复印件二份。以上证明案涉2张票据因为遗失才向法院申请公示催告。经庭审质证，本院确认上述证据形式合法、内容客观真实与本案相关联，且原、被告均无异议，可以作为定案依据。经审理查明，2018年12月25日，河南清瑞建材有限公司从河南新之捷建材有限公司取得银行承兑汇票2张，票号分别为：3100051/27566240、3100051/27566239，票面金额均为5万元，出票人为：河南新之捷建材有限公司，收款人为：河南清瑞建材有限公司，付款行为：浦发开封分行营业部，出票日期为：2018年12月25日，到期日为：2019年6月25日。其中3100051/27566239号票据经河南清瑞建材有限公司背书转让给山东隆信药业有限公司；3100051/27566240号票据经河南清瑞建材有限公司依次背书转让给汕头市兰海包装材料有限公司、广州昊毅化工科技有限公司、深圳市禧锐贸易有限公司、深圳市腾城科技有限公司。此2张票据于2018年12月29日被雷美星以质押的方式从薛拥选处取得，于2019年1月2日被耿雪以98550元的相应对价从雷美星处取得。2019年1月4日，河南清瑞建材有限公司以案涉2张票据遗失为由向河南省开封市龙亭区人民法院申请公示催告，河南省开封市龙亭区人民法院分别作出（2019）豫0202民催2号、（2019）豫0202民催3号民事判决书，判决宣告3100051/27566240、3100051/27566239票据无效，河南清瑞建材有限公司有付款请求权，河南清瑞建材有限公司据此从付款行取得了票据款项。后持票人请求付款被拒绝，现持票人为原告耿雪。本院认为，票据的取得和转让，必须具有真实的交易关系和债权债务关系，并且票据转让须以背书及背书连续性为形式要件，因此原告耿雪和被告雷美星之间的票据转让行为无效，雷美星应当向耿雪返还取得的转让款98550元。本案为票据利益返还请求权纠纷，原告与被告河南清瑞建材有限公司之间为票据权利损害责任纠纷，与本案非同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决如下：一、被告雷美星于本判决生效后十日内返还原告耿雪98550元。二、驳回原告对被告河南清瑞建材有限公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告承担100元，被告雷美星承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  赵 年人民陪审员  刘书香人民陪审员  赵卫青二〇一九年十月八日书 记 员  宋佳佳
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初7110号原告:烟台持盈置业有限责任公司。住所地：莱阳市照旺庄镇驻地。法定代表人：修明浩，该公司总经理。委托代理人：李元铭，男，1982年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区，该公司职工。被告：汤日蒿，男，汉族，1965年10月13日出生，住莱阳市。被告：吕瑞风，女，汉族，1964年7月10日出生，住莱阳市。原告烟台持盈置业有限责任公司与被告汤日蒿商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年8月8日签订的《商品房买卖合同》。2、原告返还被告已付首付款人民币117000元。3、诉讼费由原告承担。事实与理由:2017年8月8日，被告就购买位于莱阳梨香苑小区4幢3单元501室房屋事宜与原告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，房屋总价款为387000元，首付款为117000元，其余270000元采取银行贷款方式支付。但被告迟迟未办理银行按揭，根据原被告签订的《购房合同》第六条、第七条之规定，被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告烟台持盈置业有限责任公司与被告汤日蒿、吕瑞风解除于2017年8月8日签订的位于莱阳市房屋（合同编号：2016190052）的《商品房买卖合同》。二、原告烟台持盈置业有限责任公司于调解书生效后五日内返还被告汤日蒿购房款117000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1320元，由原告烟台持盈置业有限责任公司负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年十月二十二日书记员  钟晓雯
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执404号申请执行人孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住所地江苏省。被执行人江苏天虹照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业集中区（邮仪路东侧）。法定代表人谈付田，该公司董事长。被执行人湖北德铭电子科技有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路168号。法定代表人杨宏生，该公司董事长。关于孔玮与江苏天虹照明集团有限公司、湖北德铭电子科技有限公司、红安电业有限责任公司、红安县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2017）鄂01民初3543号民事判决，主要内容为：一、被告江苏天虹照明集团有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告孔玮经济损失人民币23200元；二、被告湖北德铭电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告孔玮经济损失人民币18000元；三、驳回原告孔玮的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，权利人孔玮于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、执行通知书、报告财产令的送达向被执行人江苏天虹照明集团有限公司、湖北德铭电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况，但被执行人湖北德铭电子科技有限公司至今未全部履行。二、网络及传统查控2019年3月8日至2019年10月17日期间，本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依据查询结果，本院扣划了被执行人江苏天虹照明集团有限公司的银行存款11861.69元、湖北德铭电子科技有限公司的银行存款9464.32元，并从本院执行的另案［案号为（2019）鄂01执405号］分配了被执行人江苏天虹照明集团有限公司的案款15875.7元，扣除执行费后，已将剩余案款发还申请执行人。至此，被执行人江苏天虹照明集团有限公司已履行完毕生效判决确定的义务。本院已告知申请执行人查询到被执行人湖北德铭电子科技有限公司名下登记有车辆一部，申请执行人以不能确定车辆具体位置为由申请本院暂不查封处置。通过委托律师调查、电话联系等形式对被执行人湖北德铭电子科技有限公司住所地周边群众进行调查了解，未能查找到该公司可供执行的财产线索。三、司法惩戒已向被执行人湖北德铭电子科技有限公司发出限制消费令。本院认为，本案的被执行人之一江苏天虹照明集团有限公司已履行完毕生效判决确定的义务。对于被执行人湖北德铭电子科技有限公司，除已执行到位的部分外，经本院传统与网络查控，再未发现其可供执行的财产线索。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果予以认可，并申请暂不查封处置被执行人湖北德铭电子科技有限公司名下的车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序并申请终结对被执行人江苏天虹照明集团有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人江苏天虹照明集团有限公司的执行；二、终结本院（2017）鄂01民初3543号民事判决的本次执行程序。被执行人湖北德铭电子科技有限公司应继续履行本院（2017）鄂01民初3543号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人湖北德铭电子科技有限公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行；申请执行人发现被执行人湖北德铭电子科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北德铭电子科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年十月二十四日执行员 孙兆松书记员 熊兵兵
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1718号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人赵学伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人赵学伟融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初83883号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日以（2019）鲁1311执1718号执行裁定查封扣押了被执行人赵学伟名下车牌号为黑Ａ×××××的别克牌汽车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵学伟名下车牌号为黑Ａ×××××的别克牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙秀波
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初20386号 原告：吴昊，女，汉族，1978年11月1日出生，住沈阳市沈河区。 被告：高岩霞，女，汉族，1984年7月10日出生，住沈阳市铁西区。 原告吴昊与被告高岩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼。被告高岩霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昊诉称：2018年9月26日16时10分，高岩霞驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至三好街文化路与原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤，辽Ａ×××××号车辆受损。经交警大队认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费1,960元；本案诉讼费由被告承担。 被告高岩霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年9月26日16时10分，被告高岩霞驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区三好街文化路时与原告吴昊的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，被告高岩霞负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，原告吴昊花费维修费1,960元。 上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、维修明细及维修费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高岩霞作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告吴昊承担赔偿责任。关于原告吴昊主张的车辆维修费，因其对车辆进行了维修，共花费维修费1,960元，故本院对其主张的维修费1,960元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高岩霞自本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴昊维修费1,960元； 二、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告高岩霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  耿立秋 二〇一九年十月十七日 书记员  黄诗珊 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1205号之一申请人：孙雷，男,1979年7月27日出生,汉族,住沭阳县。被告：羊焕林，男，1962年1月13日出生，汉族，住常州市都市。被告：常州市丁堰村镇建设综合开发服务有限公司，住所地常州市武进区圩墩新村20幢1-3号。法定代表人：羊焕林。申请执行人孙雷与被执行人羊焕林、常州市丁堰村镇建设综合开发服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2076号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人羊焕林、常州市丁堰村镇建设综合开发服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人羊焕林、常州市丁堰村镇建设综合开发服务有限公司的银行存款人民币517753元（含执行款510250元、执行费7503元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十月二十日书记员  张筱佳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5926号原告：孙迪，男，1996年7月22日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。法定代表人：姜千。原告孙迪与被告南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告孙迪到庭参加诉讼。被告乐伽管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙迪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告返还租金34800元；3、判令被告向原告支付违约金5800元；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年6月10日签订了房屋租赁合同，双方约定被告将位于苏州市相城区房屋租给原告，租赁期限自2019年7月3日至2020年7月2日。2019年7月20日，案涉房屋所有权人电话通知原告，因被告未及时支付相应租金，要求原告及时搬离案涉房屋。被告于8月7日在其微信公众号中发出公告，因其经营不善现无力继续履行合同。因被告的违约行为给原告造成了重大经济损失，故原告特起诉至人民法院，请法院维护原告合法权益。被告乐伽管理公司未作答辩。经审理查明，2019年6月10日，原告孙迪（乙方）与被告乐伽管理公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，甲方出租给乙方的房屋位于江苏省苏州市相城区合景峰汇十一期5-1-1310室，房租租赁期自2019年7月3日至2020年7月2日止，共计12个月。房屋租金2900元/每月，按年支付。甲方已获得房屋出租人授权，代位收取房屋管理收益（包括但不限于房屋租金、押金等），相应发票由房屋出租人开具，相关税费由乙方另行承担。甲方有以下行为之一的视为违约，乙方有权解除合同，同时甲方须按两个月租金向乙方支付违约金:（1）恶意对房屋停水停电，严重影响居住；（2）甲方提供的房屋的主体存在严重质量问题，危及人身安全的；（3）甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同。合同签订后，原告向被告支付一年租金34800元。被告乐伽公司于2019年8月7日在微信公众号中发布公告称，“近期因公司经营不善，无力履行合同，公司已停止经营，关闭所有业务，员工大量离职，没有经营收入，无法偿还客户欠款；凡房东、房客自愿达成和解协议的，我公司无条件予以认可，无须再通知我公司，原房屋租赁合同即时中止作废，不再履行；鉴于我公司已无能力履行与房东、房客签订的租赁合同，对房东、房客同时要求解除与我司签订的房屋租赁合同的，我公司无条件同意，并放弃追究房东、房客因提前解除房屋租赁合同而产生的责任，我公司仍承担因不能履约而产生的违约、赔偿损失等法律责任”等内容。以上事实由原告提供的房屋租赁合同、支付宝转账凭证、收款单、公告及当事人陈述等附卷佐证。庭审中，原告另举证案外人徐建伟与顾育齐签订的房屋租赁合同书、银行转账凭证各一份，证明2019年8月11日，原告的室友顾育齐与案涉房屋的房主徐建伟签订了租赁合同，租期自2019年8月11日至2020年8月10日，顾育齐向徐建伟支付了三个月房租9000元和租房保证金3000元。原告陈述：我与顾育齐是高中同学，一起租房子住，我们俩在2018年7月就与乐伽管理公司签过一份租赁合同，后来2019年7月以我的名义又签订了一份租赁合同；2018年7月签订租赁合同后我们向乐伽管理公司交付了当时一个月租金2800元作为押金，该押金乐伽管理公司尚未退还，在本案中我方不主张该押金的退还；对于2019年7月3日至2019年8月11日的租金，同意在被告应向我方退还的款项中扣除；因被告违约，我方的实际损失主要有和房东签订租赁合同租金上涨的损失以及处理本案诉讼的交通费、时间成本的损失。审理中，案外人顾育齐到庭称，我和孙迪是高中同学，都在苏州工作，所以一起租房子住，案涉房屋自2018年7月开始就一直由我们俩租住；2018年我和孙迪以我们两人的名义和乐伽管理公司签订了租赁合同；2019年7月，原租赁合同到期后，以孙迪一人的名义与乐伽管理公司又签订了一年的租赁合同；因乐伽管理公司对外发布公告，房东徐建伟要求我们重新与其签订合同，我与房东于2019年8月11日签订了合同并支付了租金和押金。本院认为，原告孙迪与被告乐伽管理公司签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法、有效。被告乐伽管理公司作为出租人，应保证租赁期间租赁物符合约定的用途。现因乐伽管理公司未及时向案涉房屋产权人支付租金，导致原告与被告签订租赁合同的目的不能实现，且原告室友顾育齐于2019年8月11日与案涉房屋产权人另行签订租赁合同并支付租金，原、被告之间的租赁合同实际上也无法继续履行，故原、被告签订的《房屋租赁合同书》应予以解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告向被告支付了2019年7月3日至2020年7月2日期间的房屋租金34800元，而原告室友于2019年8月11日与房屋所有权人重新签订租赁合同，故原、被告之间的《房屋租赁合同》实际履行至2019年8月10日。被告应向原告退还2019年8月11日至2020年7月2日期间的租金31151.61元（34800元-2900元-2900元/31天*8天）。因被告乐伽管理公司违约，原告还主张乐伽管理公司支付违约金5800元。对此，本院认为，因合同约定了若甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同需向对方支付2个月租金作为违约金，现因乐伽管理公司违约导致合同解除，孙迪主张的违约金可参照该标准计算，故乐伽管理公司应向孙迪支付违约金5800元。被告乐伽管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、原告孙迪与被告南京乐伽商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年8月10日解除。二、被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙迪租金31151.61元、违约金5800元，合计36951.61元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐户；或汇入苏州相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32201997436050630022015276）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为407.5元，由被告南京乐伽商业管理有限公司负担（原告所预付费用，本院予以退还，被告负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙墨琪二〇一九年十月十五日书记员  沈 雯
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执恢105号 申请人刘霖峰，男，1987年9月5日出生，蒙古族，个体，住承德市双桥区。 被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司，住所地：宽城满族自治县峪耳崖镇小庙沟村。 法定代表人：王鸿伟，职务：经理 被执行人王春生，男，1959年3月19日出生，满族，个体，住。 第三人才凤枝，女，1960年8月15日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人刘霖峰与被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司、王春生、第三人才凤枝借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月7日作出的(2015)宽民初字第02778号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因扣押的第三人王春生前妻才凤枝名下的房产的所有权归属权问题正在法院审判阶段，申请人申请撤回执行，本案终结执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2015年9月7日作出(2015)宽民初字第02778号民事调解书的程序。          本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十月十四日 书记员  才佳文
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1669号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：郑兴全、鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被执行人：杜义民，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初735号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人杜义民名下的鲁Ａ×××××号奥迪牌车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一九年十月二十四日 法官助理 惠忠善 书记员 王凤菊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2789号申请执行人:许加才，男，1951年6月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:孙国华，男，1959年3月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:黄泽林，男，1957年12月21日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人许加才与被执行人孙国华、黄泽林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十月二十八日书记员  王俊翔
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3683号原告：广东中南人防防护设备工程有限公司，住所地广东省广州市天河区************。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区********。法定代表人：薛某1。原告广东中南人防防护设备工程有限公司(以下简称中南人防公司)诉被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称安徽水安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中南人防公司的委托诉讼代理人王金兴到庭参加了诉讼，被告安徽水安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南人防公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未付工程款780000元；2.被告向原告支付逾期付款利息，按银行同期同类型贷款利率计付，计至付清为止，其中以本金195000元为基数计算利息，从2018年4月2日起算；以本金585000元为基数计算利息，从2018年12月14日起算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年1月20日签订《地下室人防防护设备安装工程合同书》，约定由原告为被告项目名称“樵顺嘉园二期（通风给排水电气）人防工程”安装相应的设备；工程造价为1300000元；经人防办备案验收合格后十个工作日内支付合同总额的15%；经人防办验收合格后一个月内，原告与被告办理结算手续，结算后七个工作日内被告付清合同余款给原告。合同签订后，原告依约进场施工，案涉工程于2018年3月16日通过佛山市高明区人民防空办公室竣工验收备案，并出具相关的备案意见书，符合交付使用标准。就本案工程造价，原告与被告在2018年12月4日办理相关结算，结算金额为1300000元。至今为止，被告仅支付520000元，余下780000元工程款并没有按合同约定支付。被告安徽水安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中南人防公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告中南人防公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，中南人防公司与安徽水安公司签订中南人防合[2018]0120号《地下室人防防护设备安装工程合同书》，合同约定：工程名称为樵顺嘉园二期地下室人防防护设备工程；工程造价为1300000元；安徽水安公司必须根据工程进度按本条款规定支付工程款给中南人防公司，在合同签订后，支付合同总额的10%作为定金；完成通风80%的工作量时，支付合同总额的30%工程进度款；完成水电80%的工作量时，支付合同总额的40%工程进度款；经人防办备案验收合格后十个工作日内支付合同总额的15%给中南人防公司；经人防办备案验收合格后一个月内，双方办理结算手续，结算后七个工作日内安徽水安公司付清合同余款给中南人防公司；同时约定了其他权利义务。2018年3月16日，佛山市高明区人民防空办公室及佛山市人民防空办公室出具人防工程竣工验收备案意见书，同意樵顺嘉园防空地下室工程备案。2018年12月4日，中南人防公司与安徽水安公司办理结算并出具工程结算书，合同编号中南人防合[2018]0120号、中南人防合[2015]0416号的樵顺嘉园二期地下室人防工程结算造价2000000元。其中本案结算造价1300000元，中南人防公司庭审中自认安徽水安公司已支付520000元。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。中南人防公司与安徽水安公司签订中南人防合[2018]0120号《地下室人防防护设备安装工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。合同约定经人防办备案验收合格后一个月内，双方办理结算手续，结算后七个工作日内安徽水安公司付清合同余款给中南人防公司。现案涉工程已经人防办备案验收，且中南人防公司与安徽水安公司也已进行工程结算，工程结算造价为1300000元，扣除安徽水安公司已支付工程款520000元，中南人防公司请求安徽水安公司支付剩余工程款780000元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，合同约定经人防办备案验收合格后十个工作日内支付合同总额的15%即195000元给中南人防公司，案涉工程已于2018年3月16日竣工验收备案，则安徽水安公司应于2018年4月2日前将195000元支付给中南人防公司。另外合同还约定经结算后七个工作日内安徽水安公司付清合同余款给中南人防公司，中南人防公司与安徽水安公司于2018年12月4日进行工程结算，则安徽水安公司应于2018年12月14日前将扣除进度款195000元后剩余工程款585000元支付给中南人防公司。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”因安徽水安公司未按约定支付上述工程款，故中南人防公司请求安徽水安公司支付逾期付款利息（以195000元为本金，按银行同期同类贷款利率，从2018年4月2日起计至实际付清之日止；以585000元为本金，按银行同期同类贷款利率，从2018年12月14日起计至实际付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告安徽水安建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中南人防防护设备工程有限公司支付工程款780000元及利息（以195000元为本金，按银行同期同类贷款利率，从2018年4月2日起计至实际付清之日止；以585000元为本金，按银行同期同类贷款利率，从2018年12月14日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11922元，适用简易程序减半收取5961元（原告已预交），由被告安徽水安建设集团股份有限公司负担。原告预交的受理费5961元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费5961元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴卫华二〇一九年十月十七日书记员  谭妍璐
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1882号申请人：张银辉，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：庞岩，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行申请执行人张银辉与被执行人庞岩借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张银辉向法院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人庞岩送达了（2019）豫1424执1882号执行案件的法律文书，后申请执行人张银辉与被执行人庞岩达成执行和解协议，申请执行人张银辉向本院申请撤回对被执行人庞岩的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1424执1882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：皇永超审判员 ：宋远涛审判员 ：李雪峰二〇一九年十月十一日书记员 ：王俊力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13354号原告郭超杰，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人秦汝良、耿永超（实习），河南昇融律师事务所律师。被告张杰，男，1985年1月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人吴国华，总经理。委托代理人张文焕，河南领英律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市山城区山城南路东侧正高国际钢厂2号楼1楼107-110房，统一社会信用代码：91410611MA3X8UE58E。负责人华勇，总经理。委托代理人张文焕，河南领英律师事务所律师。原告郭超杰（以下简称原告）诉被告张杰、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险郑州支公司）、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称大地保险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿永超，二被告委托代理人张文焕到庭参加诉讼。被告张杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月14日7时许，被告张杰驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿鹿邑县志远大道自东向西行驶至新消防队西侧路口处向南转弯时，与在志远大道内自南向北直行的由原告驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。经河南省鹿邑县事故中队认定，被告张杰负全部责任，原告郭超杰无责。经河南广信资产评估有限公司评估鉴定损失为209075元。发生事故后施救费2000元。经查被告车辆在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有第三者责任保险，保险责任限额1000000元且不计免赔。为维护原告合法权益，请求判令：1.判令被告赔偿原告车辆损失209075元、施救费2000元，共计211075元；2.判令被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；3.被告承担本案的诉讼费用。被告大地保险郑州支公司辩称，一、被保险车辆在被告大地保险郑州支公司处投保有三责险100万及车损险并不计免赔，无法找到第三方特约险，被告大地保险郑州支公司愿意在交强险责任限额内赔付后，不足部分在商业保险责任限额内按责任比例承担原告合法合理的损失。二、事故发生后，被告大地保险郑州支公司的查勘员进行认真查勘后称：1.原告郭超杰的涉案车辆是在别的保险公司投保后第四天发生的事故，且商业险是后期增加的投保；2.两辆涉案车辆都属于老旧高端车型，均为过户车，且事故发生后延迟报案，即14日上午7时50分发生的事故，被告张杰于上午10时52分报案；3.被告大地保险郑州支公司的查勘员到达现场时车辆已被拖到郑州维修，查勘员未见到事故第一现场，事故现场照片是由被告张杰发给查勘员的，且事故现场没有监控录像；4.查勘员多次与原告郭超杰致电要求沟通此事，原告郭超杰要么不接电话或者以开会为由拒绝沟通，被告张杰均以在外地出差为由拒绝沟通；5.根据原告的身份信息分析，原被告是一个镇上的且年龄相仿，很可能事故前两人就认识；6.原被告两位驾驶人都属于多年驾龄的老司机，可以熟练掌握驾驶技术，在当时的道路宽阔其他人车稀少的大道上，发生严重交通事故的可能性极小。三、被告大地保险郑州支公司认为该案有多重疑点，不排除原被告故意制造事故骗取保险金的嫌疑，被告大地保险郑州支公司请求法庭针对诸多疑点进行排查核实。被告大地保险郑州支公司已向贵院申请调取原被告双方及车主边宁宁三人所有手机号的通话记录。四、诉讼费等间接费用，被告大地保险郑州支公司不承担。被告大地保险鹤壁支公司辩称，被告大地保险鹤壁支公司在合法合规的情况下赔偿原告交强险限额内2000元财产损失。被告张杰未答辩亦未提交证据。经审理查明，2019年2月14日7时许，被告张杰驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿鹿邑县志元大道自东向西行驶至新消防队西侧路口处向南转弯时，与在志元大道内自南向北直行的由原告驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。经河南省鹿邑县事故中队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告张杰负全部责任，原告郭超杰无责。事故发生后，原告委托河南广信资产评估有限公司出具《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，鉴定意见：确定原告驾驶的车牌号豫Ｐ×××××的小型客车损失总值为209075元。2019年3月29日，郑州伟畅汽车救援服务有限公司出具豫Ｐ×××××号车辆施救费发票2000元。另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××号登记在案外人被保险人边宁宁名下，在被告大地保险鹤壁支公司投保有交强险，在被告大地保险郑州支公司投保有商业三责险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。诉讼过程中，原告称：涉案豫Ｐ×××××的奔驰轿车系案外人刘超以28万元的价格转让原告的。案外人刘超是做工程的，原告给刘超供应石子，因欠付原告货款，刘超将涉案车辆以以物抵债形式转让给了原告，过户手续、相关税费均是刘超出的，发票已经丢失了，涉案车辆原告没有修理，原告以6万元的价格处理给了修理厂，原告不认识肇事人张杰。本院认为，公民的财产权利应依法保护，原告因交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法予以赔偿。本案事故经河南省鹿邑县事故中队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告张杰负全部责任，原告郭超杰无责。经河南广信资产评估有限公司出具《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，认定事故造成原告的车辆损失209075元，本院予以认可。原告主张被告赔偿已支付的施救费2000元，合法有据，本院予以支持。故原告各项损失合计211075元。因肇事车辆豫Ｐ×××××号在被告大地保险鹤壁支公司投保有交强险和在被告大地保险郑州支公司投保有商业三责险，且事故发生在保险期间内，故被告大地保险鹤壁支公司应在交强险保险限额内赔付原告2000元，原告的剩余损失209075元未超过商业三责险保险限额，故被告大地保险郑州支公司应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭超杰财产损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭超杰各项损失209075元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年十月三十日书记员  邱赛男
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1869号 申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地遵义市红花岗区。统一社会信用代码91520302337341417Q。 法定代表人：孙斐，执行董事。 被执行人：聂勇，男，1985年6月10日生，住铜仁市。 被执行人：刘之华，女，1990年5月2日生，住湖南省邵东县。 本院在执行贵州嘉海汽车销售有限公司申请执行聂勇、刘之华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人聂勇、刘之华在金融机构的或其他单位的款项100804元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄 颖
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0523民初4769号之十三 申请人：张建超，男，1980年5月20日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：刘军元，男，1970年7月4日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：贺同春，男，1976年3月24日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：解涛，男，1984年2月10日出生，汉族，现住山东省临朐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人600000元范围内的银行存款及相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人解涛名下在中国工商银行临朐支行16×××39账户600000元。冻结期限一年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止，冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀堂 二〇一九年十月二十五日 书记员  蒋婉月
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0903行初291号原告东台市美华驰汽车装璜配件经营部，住所地东台市二零四国道西侧农垦宾馆楼下。经营者赵建荣，××族，居民，住东台市。被告东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路21号。法定代表人许学军，该局局长。委托代理人林强，该局工伤保险科科长。委托代理人崔卫国，该局法监科工作人员。被告东台市人民政府，住所地东台市北海中路8号。法定代表人王旭东，市长。委托代理人唐卫，东台市司法局副局长。委托代理人陆建国，东台市司法局科长。第三人罗云秀，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。本院在审理原告东台市美华驰汽车装璜配件经营部诉被告东台市人力资源和社会保障局、被告东台市人民政府、第三人罗云秀工伤行政认定暨行政复议一案过程中。查明，原告东台市美华驰汽车装璜配件经营部已经于2018年1月25日登记注销，故以东台市美华驰汽车装璜配件经营部作为原告提起诉讼，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告东台市美华驰汽车装璜配件经营部的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郝 月人民陪审员  刘玉春人民陪审员  姜玉成二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨旭东书 记 员  贾 悦
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初453号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人杨孟延，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2013年11月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年五个月。2018年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2019年7月17日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人杨孟延犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄、贾蕊出庭支持公诉，被告人杨孟延到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月19日21时10分许，被告人杨孟延酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色沃尔沃牌小型轿车,沿保定市乐凯大街由南向北行驶至天威路交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。公安民警对被告人杨孟延进行血液酒精鉴定检测,经保定市法医医院对被告人杨孟延抽血鉴定其血液酒精含量为150.9毫克／100毫升。 上述事实，被告人杨孟延在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、（2013）新刑初字第93号刑事判决书、被告人杨孟延供述、证人王某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨孟延违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为150.9毫克/100毫升，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨孟延当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨孟延犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  黄 彬 人民陪审员  苑德胜 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈 怡
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2146号原告：曹晓旭，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏臻宇律师事务所律师。被告：严飞，住南京市雨花台区。被告：马明霞，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：严飞，自然信息同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄某。委托诉讼代理人：郭俊贵，江苏新高的律师事务所律师。本院在审理原告曹晓旭诉被告严飞、马明霞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告曹晓旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓旭撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告曹晓旭撤回起诉。本案案件受理费400减半收取200元，由原告曹晓旭负担。审 判 员  田 强人民陪审员  丁旭日人民陪审员  张钟慧二〇一九年十月二十八日见习书记员  池 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9749号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市古城路15号，统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：覃雨静，女，1987年10月1日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告覃雨静金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告覃雨静归还原告贷款本金1678127.21元；2、被告覃雨静支付原告贷款利息108348.65元、罚息7603.24元（以上利息、罚息计算暂截止2019年4月28日，此后的利息、罚息以本金1678127.21元为基数，按照中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同计付至实际清偿之日止）；3、被告覃雨静赔偿原告律师费66822元；4、为实现上述债权，原告有权对权属为被告覃雨静的南宁市青秀区青山路10号澳洲丽园10单元10-0107号折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；5、被告覃雨静承担本案诉讼费（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。 本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卿到庭参加诉讼。被告覃雨静经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借款期限：2017年11月3日至2043年11月3日。 合同编号：2017年邕中银零房贷字第R158号《个人二手住房贷款合同》。 三、借款人：覃雨静。 四、借款本金：1690000元。 五、贷款利率：《个人二手住房贷款合同》约定，实行浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率为基数上浮0%计息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。 六、还款方式：按月等额本息还款。 七、合同约定贷款人提前收回贷款的条件：未按期归还贷款本息。 八、律师费的负担：《个人二手住房贷款合同》约定，借款人违约的，贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 九、抵押物：被告覃雨静提供的位于南宁市青秀区[桂（2017）南宁市不动产证明第0189481号]，于2017年10月9日已办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立，故对于原告主张对该房产有权以该财产拍卖、变卖之价款优先受偿，本院予以支持。 十、保证人及担保方式、顺序、受偿顺序：无。 十一、还款情况：贷款发放后连续16期逾期还款，截至2019年4月28日尚欠剩余本金1678127.21元、利息108348.65元、罚息7603.24元。 十二、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的提前收回贷款条件已成就，原告有权单方面提前收回贷款。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃雨静偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行贷款本金1678127.21元； 二、被告覃雨静给付原告中国银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2019年4月28日止，利息为108348.65元、罚息7603.24元，此后至实际清偿之日止，按编号为2017年邕中银零房贷字第R158号《个人二手住房贷款合同》约定的利率计算）； 三、被告覃雨静赔偿原告中国银行股份有限公司南宁分行律师代理费66822元； 四、为实现上述债权，原告中国银行股份有限公司南宁分行对被告覃雨静提供的位于南宁市青秀区[桂（2017）南宁市不动产证明第0189481号]，有权以该财产折价、拍卖或者变卖之价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费21548元，保全费5000元，两项合计26548元，由被告覃雨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1634号之一 申请执行人:张喜德，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐志年，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3165号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人徐志年名下的鲁Ｑ×××××号时风牌车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一九年十月二十四日 法官助理 惠忠善 书记员 王凤菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初15793-1号申请人：长沙市芙蓉区山水小额贷款有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区八一路399-19号岭峰大厦2116、2121室。法定代表人：陈琦。被申请人：刘恪扬,男,汉族,1976年7月9日出生,住长沙市芙蓉区。申请人长沙市芙蓉区山水小额贷款有限责任公司与被申请人刘恪扬小额借款合同纠纷一案，申请人长沙市芙蓉区山水小额贷款有限责任公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘恪扬存款11276532元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区山水小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘恪扬存款11276532元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，暂由申请人长沙市芙蓉区山水小额贷款有限责任公司垫付，最终由败诉一方当事人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方源二〇一九年十月十五日法官助理唐某某书记员曹某某
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初2803号原告：杜腊姣，女，汉族，1957年12月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尹华阶，黄冈市黄州区路口东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杜峻，男，汉族，1962年7月18日出生，住黄州区。本院在审理原告杜腊姣诉被告杜峻民间借贷纠纷一案中，经审查，被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜腊姣的起诉。案件受理费550元，退还原告杜腊姣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十月二十日书记员  杨舟