长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2965号 原告:张林，男，1958年3月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。 原告:孙立朝，男，1936年1月9日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。 被告:李华荣，男，1966年1月17日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：程伯华，吉林卓行律师事务所律师。 原告张林、孙立朝诉被告李华荣退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林及孙立朝共同委托诉讼代理人陈敏、被告李华荣的委托诉讼代理人程伯华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认张林、孙立朝的合伙除名决议有效。2、请求依法判决被告李华荣返还长春正利合防火防水材料研究室（普通合伙)的公章、财务章、法定代表人章、企业信用代码证、财务帐、银行开户许可证等一切企业资料。3、请求依法判决被告李华荣配合二原告进行财务审计清算。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张林、孙立朝与被告李华荣于2011年6月17日合伙成立了普通合伙企业长春正利合防火防水材料研究室（普通合伙）（以下简称我合伙企业)经营至今,被告李华荣未经其他合伙人(本案二原告）同意于2018年8月擅自以长春正利合防火防水材料研究室（普通合伙)的名义向原吉林省工商行政管理局虚假举报本属我合伙企业的合作伙伴并称其涉嫌商标侵权,后经吉林省工商行政管理局查实并不存在商标侵权的情况,被告李华荣的行为给我合伙企业及合作伙伴造成严重的经济损失，原告张林、孙立朝在得知上述事实后依据合伙企业法的规定及合伙协议的约定为了维护合伙企业及合伙人的合法权益于2019年1月11日做出对合伙人李华荣的除名决议，并于2019年1月14日实际送达给了合伙人李华荣。截止诉前，李华荣尚未归还我合伙企业公章等一切企业资料,对任执行合伙人期间的财务账目也未主动进行审计清算。综上所述,被告李华荣的行为已经严重损害了长春正利合防火防水材料研究室及二原告的合法权益,根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望给予公正判决。原告庭审中将诉讼请求第一项变更为判决确认张林、孙立朝的合伙除名决议有效，将被告除名。将诉讼请求第二项变更为判决被告李华荣返还长春正利合防火防水材料研究室（普通合伙)的公章、财务章、法定代表人章、企业信用代码证、财务帐、银行开户许可证。 被告辩称：原告张林、孙立朝对合伙人（执行事务合伙人）李华荣予以除名，没有任何事实和法律依据，请依法驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2011年6月12日，原告张林、孙立朝、被告李华荣、案外人邓丽红、王作书签订《合伙协议书》，成立长春正利合防火防水材料研究室。合伙期限十年。2018年11月15日原告张林、孙立朝、被告李华荣签订《合伙企业合伙协议》，合伙企业名称：长春正利合防火防水材料研究室（普通合伙）。李华荣出资比例60%，孙立朝出资比例15%，张林出资比例25%。李华荣为执行事务合伙人。第十八条约定，合伙人对合伙企业有关事项的表决方式如下：……每次议事由合伙人的半数以上表决同意，通过后有效成立……第二十六条约定，合伙人不得自营或者同他人合作经营与合伙企业相竞争的业务。非经全体合伙人同意，合伙人不得同本合伙企业进行交易。合伙人不得从事损害本合伙企业利益的活动。第四十一条约定，合伙人有下列之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：（一）未履行出资义务；（二）因故意或重大过失给合伙企业造成损失；（三）执行合伙企业事务时有不正当行为；（四）合伙协议约定的其他事由。对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人自接到除名通知之日起，除名生效，被除名人退伙。被除名人对除名决议有异议的，可以在接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉。2019年1月11日，原告张林、孙立朝作出《合伙人决议》，决议将执行合伙人李华荣除名。 另查明长春正利合防火防水材料研究室（普通合伙）成立日期为2011年6月17日，经营范围：防火、防水材料研发，建筑材料低碳、节能、保温、环保技术及产品研发、技术服务、技术转让、产品销售（易燃易爆危险化学品除外）；健康信息咨询（以上经营项目法律、行政法规、国务院规定禁止的不得经营，应经专项审批的项目未经批准之前不得经营）。 本院认为，原、被告间签订《合伙企业合伙协议》，合伙企业名称为长春正利合防火防水材料研究室（普通合伙），原、被告应当按照合伙协议的约定履行。原告主张将被告除名的依据为被告未经其他合伙人同意擅自将合伙企业财产出质，未定期向其他合伙人报告事务执行情况及合伙企业的经营和财务状况，违反竟业禁止义务、擅自开办企业、从事相同或类似的行为，恶意诉讼给合伙企业造成诉讼费、律师费等损失，执行合伙事务时存在不正当的行为。对于原告主张的被告未经其他合伙人同意擅自将合伙企业财产出质，因原告未举证出质行为给原告或合伙企业造成损失，且原告并未申请将该出质行为撤销，故原告此项事由本院不予支持。对于原告主张被告未定期向其他合伙人报告事务执行情况及合伙企业的经营和财务状况，因原告并未举证予以证明且该事由不符合合伙协议中约定及法律规定的合伙除名条件，故该项事由本院不予支持。对于原告主张的被告恶意诉讼给合伙企业造成诉讼费、律师费等损失，本院认为原告所举证据不足以证明被告系恶意诉讼，故此项事由本院不予支持。对于原告主张的被告违反竟业禁止义务、擅自开办企业、从事相同或类似的行为，因长春正利合防火防水材料研究室（普通合伙）经营范围为：防火、防水材料研发，建筑材料低碳、节能、保温、环保技术及产品研发、技术服务、技术转让、产品销售（易燃易爆危险化学品除外）；健康信息咨询（以上经营项目法律、行政法规、国务院规定禁止的不得经营，应经专项审批的项目未经批准之前不得经营）。而原告所举被告李华荣任监事的吉林省隆洋建材有限公司（成立日期为2015年3月19日）的经营范围为：建筑材料生产、销售，防火、防水、保温、节能环保建筑材料研发、技术服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），二者之间存在经营范围的重合，故被告的行为违反了《合伙企业合伙协议》第四十一条的约定，二原告有权将被告除名。对于除名决议是否送达的问题，原告举证视听资料欲证明2019年1月14日将决议送达被告，被告对此有异议，本院认为，原告将被告起诉主张合伙除名决议有效的行为亦发生除名决议送达的法律效力，故原告张林、孙立朝的合伙除名决议有效，将被告李华荣予以除名。对于原告主张被告李华荣返还长春正利合防火防水材料研究室（普通合伙)的公章、财务章、法定代表人章、企业信用代码证、财务帐、银行开户许可证的诉讼请求，庭审中被告承认以上物品均在被告处，故被告应将上述物品予以返还。对于原告主张被告李华荣配合二原告进行财务审计清算的请求，因不属于法院受案范围，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张林、孙立朝于2019年1月11日作出的《合伙人决议》中将被告李华荣除名的决议有效，将被告李华荣除名； 二、被告李华荣于本判决生效后五日内将长春正利合防火防水材料研究室（普通合伙)的公章、财务章、法定代表人章、企业信用代码证、财务帐、银行开户许可证返还原告张林、孙立朝。 案件受理费100元（原告已预交），由被告李华荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  黄晓颖 人民陪审员  冯跃进 人民陪审员  方有华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李 睿