安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4807号原告：安徽省金泉担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**（闫前村），统一社会信用代码913412006957390893。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师.被告：崔学苹，女，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：尚鲁，浙江凯旺律师事务所律师。原告安徽省金泉担保有限公司(以下简称金泉公司)诉被告崔学苹、韩光宇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，于2019年9月3日作出（2019）皖1202民初3300号民事判决，判决崔学苹偿还原告垫付款330456.8元及资金占用期间利息。崔学苹不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）皖12民终37号之一民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年6月1日重新立案，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩战龙，被告崔学苹及其委托诉讼代理人尚鲁到庭参加诉讼。本案现已审理结。在审理过程中，原告申请撤回对韩光宇的起诉，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔学苹偿还原告代为偿还的银行贷款330456.8元，并向原告支付利息（利息自2013年8月31日起按月息2%计算至还清代偿款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月，原被告在一道河路香樟园签订《船舶贷款担保协议书》，双方约定原告为被告崔学苹办理个人船舶抵押贷款提供担保。合同签订后被告崔学苹向阜阳颍淮农村商业银行贷款600000元用于购买船舶，同时被告崔学苹以自己的船舶“皖阜阳工163号”作为贷款担保。上述合同签订后，被告崔学苹从阜阳颍淮农村商业银行贷款600000元。然而，此后被告崔学苹未按照约定还本付息，阜阳颍淮农村商业银行于2013年8月31日让原告履行保证义务，原告委托公司会计代为支付保证金330456.8元便于银行划扣。原告承担保证责任后多次向被告进行追偿，被告均多番推脱，后不知所踪，抵押船舶也被崔学苹变卖，致使原告至今无法追回保证金。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为其主张向本院提供证据如下：证据一、原告营业执照复印件，法定代表人证明。证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。证据三、《船舶贷款担保协议书》、原告向银行进行担保的《担保书》复印件；证明原告与被告崔学苹之间存在真实合法担保法律关系。证据四、借款申请复印件、同意抵押书复印件。证明被告与阜阳颍淮农村商业银行之间借贷关系真实存在。证据五、银行划扣凭证、情况说明、张娜娜身份证复印件、存折复印件。证明原告公司员工张娜娜用自己尾号为0024的颍淮农商行的卡号于2013年8月31日替崔学苹垫还银行贷款本息330456.80元；张娜娜的垫付行为系受原告委托，系职务行为。证据六、阜阳市中级人民法院间话笔录复印件。证明原告在垫付款项后，一直向被告催要，二审中原告申请的证人已经证实该情况，诉讼时效中断。证据七、证人韩某的证言，证明原告公司工作人员代偿款后多次向崔学苹催要，因双方亲戚关系才多次延缓起诉。崔学苹辩称：被告实际贷款金额是500000元。原告于2013年8月由张娜娜从个人账户垫付剩余未还银行贷款，从其垫付银行贷款至今已近七年，现原告起诉被告偿还垫付款已远超诉讼时效期间。假设被告应当偿还原告垫付款，也不存在利息损失。综上，请法庭驳回原告诉求。被告为其抗辩提供证据如下：证据一、原告营业执照复印件。证明李良飞不是原告法人也不是原告员工。证据二、原告出具的收据。证明被告向原告缴纳了风险金25000元。证据三、银行贷款凭证。证明实际贷款500000元。本案经审理认定事实如下：崔学苹与韩光宇系夫妻关系，韩光宇已去世。2010年7月22日崔学苹向颍州区信用联社（现名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司）申请600000元的贷款，原告为其贷款提供担保。原告于当日向颍州区信用联社市场部出具担保书，自愿为崔学苹向颍州区信用联社市场部申请的600000元贷款提供连带责任保证，期限3年。2010年8月10日，被告崔学苹及韩光宇与原告签订船舶担保贷款合同，合同约定：原告配合被告办理抵押贷款担保相关手续，被告申请贷款时，需提前向原告交纳保证金及贷款代办费、担保费用，被告没有按照银行规定足额归还贷款本息，被告承担原告配合银行追讨债务所产生的所有费用，被告交纳的保证金、代办费、担保费等不予退还，如果银行划扣原告保证金用于清偿被告贷款，被告应立即向原告清偿本息（利息按照月息2%计算）。2010年8月18日颍州区信用联社仅发放给被告贷款500000元。贷款发放后，被告偿还了部分本息，因未及时偿还剩余本息，2013年8月31日原告让其员工张娜娜等为被告垫付到期贷款本息合计330456.8元。另查明，原告于2019年4月3日起诉被告崔学苹、韩光宇追偿权纠纷一案，本院在未能通知到被告的情况下，公告送达缺席判决崔学苹偿还原告垫付款330456.8元。被告得知后不服，提出上诉，上诉时提出原告起诉超过诉讼时效期间。原告在二审审理时辩称:“不存在超过诉讼时效期间，原告的保证金为被告划扣后，一直通过被告和李良飞(原告的原法定代表人)的亲戚多次催要，被告一直称贷款不是其本人使用而拒绝支付，后来被告不知所踪，原告为此提起诉讼。”原告在二审和重审过程中均申请证人韩某出庭作证，韩某与李良飞、韩光宇系亲戚关系。二审时被告代理人问：“证人是否清楚李良飞具体向崔学苹催要钱款的事情？”韩某答：“几乎每年都会提起还款的事，我也参与过联络。”被告代理人问：“谁去催要的，什么时间地点？”韩某答：“我、我堂嫂尤国芬去的。”原告代理人问：“为什么没有找到？”韩某答：“上诉人一直在湖南，偶尔才回到江苏。”本案重审时证人韩某认可自己是被告向银行贷上述款项的担保人。重审时原告问：“你是否记得催要贷款时间？”韩某答：“具体记不清了，但每一年都有，被告是我堂嫂，李良飞是我堂外甥，该笔贷款实际使用人是被告丈夫的姐姐和姐夫，被告丈夫和其姐姐有生意上的往来。”被告问：“你在本案中据你说每年你都参与向被告催要，是什么原因？”韩某答：“我们都是亲戚，李良飞多次要起诉被告，我们觉得不光彩，就帮着李良飞向被告催要，希望李良飞能延缓起诉。”上述事实，由原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、船舶贷款担保协议书、担保书复印件、银行划扣凭证、情况说明、张娜娜身份证及存折复印件、收据、银行贷款凭证、证人韩某证言、阜阳市中级人民法院间话笔录复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。证人韩某自认是被告贷款的担保人，同为担保人的原告在2013年8月31日代偿后，到2019年4月3日起诉，期间有5年零7个月的时间，原告仅起诉被告但没有起诉韩某，期间原告是否曾向韩某催要未提供证据，韩某也仅是出庭证明为了原告的代偿款，其协助原告向被告催要过，并没有说明原告向其催要过，韩某证明其每年都向被告催要，同时又证明因被告电话更换，又在外地上班，与被告无法联系。韩某作为被告贷款的担保人与本案有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的根据。代偿款发生在2013年8月31日，按2017年10月1日民法总则施行前两年的诉讼时效期间计算，原告向本院提供的证据不能认定5年零7个月的时间内原告向被告催要及具体的催要时间，即不能认定发生诉讼时效中断的情形，原告的起诉已超过诉讼时效期间，故对原告要求被告偿还代偿款及利息的诉讼请求，本院不予支持。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告安徽省金泉担保有限公司的诉讼请求。案件受理费6257元，财产保全费2170元，合计8427元，由原告安徽省金泉担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳人民陪审员  王莉莉人民陪审员  李小艳二〇一九年十月二十二日书 记 员  桂超宇