wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初1749号原告：邢某，代表人邢龙，男，1958年5月26日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗白土井子村坤屯沟组。委托代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：经棚镇白土井子村村民委员会。法定代表人：方某，主任职务。被告：白土井子村民委员会坤屯沟村民组。代表人：闫某，男，1969年10月11日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗白土井子村坤屯沟组。委托代理人：张某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告邢某诉被告克什克腾旗经棚镇白土井子村村民委员会（以下简称白土井子村委会）、白土井子村村民委员会坤屯沟村民组（以下简称坤屯沟村民组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某代表人邢龙及委托代理人吉某、被告白土井子村委会法定代表人方某、被告坤屯沟村民组组长闫某及委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告依法享有案涉的位于当地台力井子758亩草牧场承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照规定参与当地第二轮草牧场承包，依法获得了位于当地台力井子的758亩草牧场承包经营权。原告对上列承包草牧场经营使用至今。目前，国家进行调整公路建设征收土地时，需要征收原告承包经营的上列草牧场中的部分土地同，在发放征收土地补偿款过程中，本组有部分村民提出异议，当地政府部门要求原告通过法院处理。现依法诉诸法院，请求人民法院依据事实和法律，秉公裁决。被告白土井子村委会辩称，原告诉称事实有误，因原告原所在地村委会为太来呼都格村委会，本案涉及的草牧场是原村委会进行发包落实，坤屯沟村民组进行调整划分，2003年太来呼都格村委会合并为白土井子村委会，白土井子村委会并不清楚具体发包的地理位置。综上所述，因本案涉及的草牧场并非被告发包落实，被告不清楚案件事实情况。被告坤屯沟村民组辩称，原告的诉讼理由不能成立，被告坤屯沟村民组土地主要分为三类，包括耕地、草牧场和放牧场，原告所主张的土地地块属于村民组的放牧场，放牧场是村民组的集体土地，为全体村民共同共有，原告不享有独立的承包经营权，故原告诉讼主张不能成立，应依法予以驳回。本院审理查明的事实：原告邢某系被告克什克腾旗经棚镇白土井子村坤屯沟村民组成员。原告邢某原承包经营的打草场位于本村民组八步敖包房框子，坤屯沟村民组提供的台账中记载该打草场的亩数为366亩。后坤屯沟村民将邢某的该打草场进行调整，拨给二力记载亩数为67亩，拨给振国记载亩数为177亩，该打草场实际无剩余亩数。被告坤屯沟村民组的《打草场放牧场划分荒山拍卖到户的台账》记载，2002年8月30日，邢某划分打草场的人口数为5人，分得亩数为740亩，牲畜数未记载，分得亩数为18亩，打草场四至地点位于台力井子营子，地块亩数合计758亩。上述事实有原、被告双方当事人当庭陈述及原告提交的证明、2002年打草场放牧志划分荒山拍卖到户的台账、记录凭证，被告提交的打草场划分台账、2002年打草场放牧志划分荒山拍卖到户的台账等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告邢某系白土井子村坤屯沟组村民经济组织成员，享有土地承包经营权，这是其基本的生存权利，是其社会生活的基本保障。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。但《中华人民共和国合同法》第三十六条又规定：“法律、行政法规、规定或者当事人约定采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原告邢某和白土井子村坤屯沟组虽对涉案草牧场没有签订书面承包合同，但自2002年落实“双权一制”政策以来，原告邢某对涉案打草场经营、使用、管理至今，被告白土井子村委会、坤屯沟村民组及村民知晓原告的上述行为一直未提出异议，且将该案涉的位于台力井子营子758亩打草场已经于2002年8月30日记载于坤屯沟村民组的《打草场放牧场划分荒山拍卖到户的台账》中的邢某内。前述事实表明，白土井子村坤屯沟组对邢某已经实际取得了涉案草牧场承包经营权表示认可，故原告邢某主张其依法享有位于××村台力井子营子的758亩打草场的承包经营权的诉请理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告坤屯沟村民组辩解，《打草场放牧场划分荒山拍卖到户的台账》中的邢某记载的亩数有修改，系登记错误，但其所提交的证据不足以证明其辩解主张成立，不能否定邢某对涉案打草场经营、使用、管理至今的事实，且该台账系被告坤屯沟村民组自行制作，修改后的758亩与两栏分得亩数（740+18）合计的亩数一致。故对被告白土井子村坤屯沟组的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告邢某对位于××旗台力井子758亩草牧场享有承包经营权。案件受理费100元，由被告白土井子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史红立审 判 员 王艳茹人民陪审员 杜秀文 二〇一九年十月十日书 记 员 孙妍妍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初10661号原告:任永强，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。被告：张**，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张青云，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：周建华，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告任永强与被告张**、张青云、周建华民间借贷纠纷一案中，原告任永强于2019年10月28日向本院提出申请，申请撤回对被告张青云、周建华的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告张青云、周建华的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任永强撤回对被告张青云、周建华的起诉。审 判 长  李胜利人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇一九年十月三十一日书 记 员  崔恒哲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10706号原告：徐炳尧，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。被告：冯庆楠，男，1959年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告徐炳尧诉被告冯庆楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐炳尧及其委托诉讼代理人曾显扬到庭参加诉讼，被告冯庆楠没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11530元及其利息（以货款11530元为本金从立案之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与佛山市南海区里水足顺鞋材厂长期有生意往来，为其提供鞋材。在2017年3月至6月期间，佛山市南海区里水足顺鞋材厂收取了原告价值11530元的鞋材至今未付款。佛山市南海区里水足顺鞋材厂是有冯庆楠经营的个体工商户，已于2017年3月29日注销，根据相关规定，佛山市南海区里水足顺鞋材厂的债务应由冯庆楠承担。被告冯庆楠没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的加工承揽报价验收单等证据来源合法、客观真实、与本案相关联，可作为本案的定案依据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及庭审当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月至6月期间，原告向佛山市南海区里水足顺鞋材厂（以下简称“足顺厂”）供应鞋材，价值11530.45元。原告交付货物后，足顺厂未支付货款。足顺厂是冯庆楠个人经营的个体工商户。2017年3月29日，足顺厂核准注销。本院于2019年5月14日立案。本院认为：原告向足顺厂供货，足顺厂应结清货款。足顺厂欠原告货款11530.45元，事实清楚，证据充分。原告起诉主张货款11530元未超过足顺厂欠付货款，属原告自由处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。足顺厂于2017年3月29日核准注销，经营者冯庆楠应承担足顺厂的债务。因此，原告要求冯庆楠支付货款11530元，理据充分，本院予以支持。冯庆楠逾期支付货款造成原告损失并体现为货款在迟延履行期间产生的利息。原告主张冯庆楠以货款11530元为本金从立案之日（2019年5月14日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告冯庆楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯庆楠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款11530元予原告徐炳尧；二、被告冯庆楠应以上项货款11530元为本金从2019年5月14日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告徐炳尧，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.25元（原告已预交），由被告冯庆楠负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告徐炳尧，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭 龙人民陪审员  梅锦仪人民陪审员  曾丽芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘健华
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1489号原告：丁惜如，女，1975年6月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：陈铭，男，1971年6月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告丁惜如与被告陈铭、谢xx合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告丁惜如自愿撤回对被告谢xx的起诉，本院依法通知谢xx退出诉讼。本案于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告丁惜如到庭参加诉讼。被告陈铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁惜如向本院提出诉讼请求：1.陈铭、谢xx一次性赔偿丁惜如后续治疗费、护理费、误工费、伙食费、摩托车维修费等一切费用共计5500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月29日8时48分，陈铭驾驶车牌号为粤Ｕ×××**的小型客车沿潮州大道自南往北行驶至潮州市前时，适遇丁惜如驾驶车牌为粤Ｕ×××**的二轮摩托车同向行驶在其右前方，因陈铭驾驶达到报废标准的机动车上路行驶时，在超越前车时没有与前车保持足够的横向距离，致两车发生碰撞，造成两车不同程度受损及丁惜如受伤。经交警调解，双方达成损害赔偿协议：丁惜如住院所有费用5395.8元由陈铭支付。另外一次性赔偿丁惜如后续治疗费、误工费等费用共计5500元（陈铭已支付丁惜如住院费用，但拒付丁惜如后续治疗费、误工费等5500元）。被告陈铭没有作答辩。丁惜如围绕诉讼请求依法提交了证据，陈铭没有到庭应诉表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日8时48分，陈铭驾驶车牌号为粤Ｕ×××**的小型轿车沿潮州大道自南往北行驶至潮州市前时，适遇丁惜如驾驶车牌号为粤Ｕ×××**的二轮摩托车同向行驶在其右前方，因陈铭驾驶达到报废标准的机动车上路行驶时，在超越前车时没有与前车保持足够的横向距离，加之丁惜如驾车上路行驶没有靠道路右侧行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度受损及丁惜如受伤。潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2018年10月26日作出第445101420180000845号交通事故认定书，认定陈铭应负本事故的主要责任，丁惜如负次要责任。经潮州市公安局交通警察支队市区一大队调解，丁惜如、陈铭达成调解协议，并将该协议内容书写在事故认定书中，双方达成的调解协议如下：1.丁惜如住院治疗费共计5395.8元由陈铭负责；2、陈铭一次性赔偿丁惜如后续治疗费、护理费、误工费、伙食费、摩托车维修费等一切费用共计5500元；3、施救费各自负责。潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2018年10月26日将该交通事故认定书送达双方当事人。陈铭付还了丁惜如住院治疗费5395.8元，但没有按协议第二项的约定付还赔偿款5500元，丁惜如遂于2018年11月2日诉至本院，要求处理。本院认为：丁惜如、陈铭发生交通事故后，经潮州市公安局交通警察支队市区一大队调解，双方自愿达成了调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对丁惜如、陈铭均有法律约束力。由于双方没有约定赔偿款的履行期限，根据《中国人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，陈铭没有按上述调解协议第二项的约定付还赔偿款5500元，已构成违约，应负本次纠纷的责任，现丁惜如请求陈铭付还上述赔偿款，依法可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告陈铭应在本判决发生法律效力之日起10日内付还原告丁惜如赔偿款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告陈铭负担。被告陈铭应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  陆海扬人民陪审员  李训校二〇一九年十月二十二日书 记 员  方炎丽书 记 员  曾 玲
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢512号 申请执行人:李海涛,段性艳 被执行人:温志国 本院在执行申请执行人李海涛,段性艳与被执行人温志国合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1171号，（2018）吉01民终3672号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人温志国银行存款人民币2034200元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇一九年十月十六日 书记员 王 旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1219号原告：史书萌，男，汉族，1990年11月15日生，住址：杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：陈雅美，女，汉族，1966年7月17日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告母亲，特别授权。被告：王磊，男，汉族，1987年7月15日生，住址：河南省洛阳市。原告史书萌与被告王磊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈亚美到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王磊立即归还原告欠款507296.72元；二、判令被告王磊立即支付原告剩余欠款的利息(以507296.27元为基数，自2015年9月30日起按年化利率12%计算至实际偿还之日止)：三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月26日原告出借给被告王磊人民币300000元，期限为一年，约定月收益率为2%，洛阳金魁投资有限公司(以下简称“金魁投资”，已吊销营业执照，法定代表人为被告王磊)出具了编号(2013)保函字第0626号《保证承诺函》承诺为借款承担连带责任。2014年6月26日，被告确认本息合计380472.54元。当天，原告将19527.46元汇入被告银行账户。合计出借给被告400000元整，期限为一年，约定月收益率为2%，金魁投资出具了编号为(2014)保函字第0626号《保证承诺函》承诺为借款承担连带责任。以上两次转款均由原告委托其母陈雅美通过其银行账户转至被告账户。2015年7月5日，原告与被告签订签订《还款计划书》，约定被告于2015年7月31日向原告还款100000元，之后每月还款10000元，直到2015年9月30日还清本息。如到期未还或者未还完，则按照507296.72元计算，支付每月1%利息，直至还款之日为止。2017年4月25日，原告与被告签订《欠款确认函》，对被告欠款本金400000元及利息进行了确认。至今被告未偿还原告任何款项。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王磊未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月26日经高霖贵介绍，以被告王磊说做生意急需资金为由，原告母亲以原告的名义并作为出借人与被告作为借款人，由高霖贵代表出借人签字签订（2013年）借款凭证编号0626《借款凭证》一份，约定：借款本金为30万元，月利率为2%,期限为一年，自2013年6月26日至2014年6月25日止，被告王磊作为借款人在该凭据上签字，同时被告王磊作为洛阳金魁投资有限公司的法定代表人向原告出具针对该借款凭证的（2013年）保函字第0626号《保证承诺函》一份。双方签订借据后原告母亲从其账户上向账号为62×××93的银行账户转账支付借款30万元。借款到期后被告和保证人既没有支付本金也没有支付利息，双方于2014年6月26日经结算被告将30万元本金和原告又增加19527.46元后连同以前所欠利息共计40万元后，被告再次作为借款人双方签订（2014年）借款凭证编号0626《借款凭证》一份，约定：借款本金为40万元，月利率为2%，期限为一年，自2014年6月26日至2015年6月26日止，被告王磊作为借款人在该凭据上签字，同时被告王磊作为洛阳金魁投资有限公司的法定代表人向原告出具针对该借款凭证的（2014年）保函字第0626号《保证承诺函》一份。借款到期后被告和保证人既没有支付本金也没有支付利息，被告王磊于2015年7月5日向原告出具还款计划书，被告王磊承诺2015年7月31日起自2015年9月30日至每月向原告偿还10万元等。此后被告王磊依然没有向原告偿还。被告王磊承诺的还款期限届满后，原告多次向被告讨要借款，被告均未支付。截止目前下欠本金和利息自原告向被告转账支付借款后分文未付。本院认为，结合2013年6月26日和2014年6月26日被告王磊出具的借款凭证编号0626《借款凭证》两份，参考原告的相应转账，2013年6月26日借据中的本金应为30万元，2014年6月26日借据中的本金应为19527.46元。双方之间的借贷关系成立并生效。双方的借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方约定还款期限届满后，被告应按约定的月利率2%及时偿还本金并支付利息。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。综上所述，原告诉求被告偿还借款本金30万元及利息（利息自2013年6月26日始至2015年8月31日日止按月利率2%计算），诉求被告偿还借款本金19527.46元及利息（利息自2014年6月26日始至2015年8月31日止按月利率2%计算），以及诉求被告支付利息（利息自2015年9月1日始至付清之日止以借款本金319527.46元为基数按年利率12%计算），证据充足，理由充分，应予支持；原告其他诉求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王磊于判决生效后十日内向原告史书萌偿还借款本金30万元及利息（利息自2013年6月26日始至2015年8月31日日止按月利率2%计算）。二、被告王磊于判决生效后十日内向原告史书萌偿还借款本金19527.46元及利息（利息自2014年6月26日始至2015年8月31日止按月利率2%计算）。三、被告王磊于判决生效后十日内向原告史书萌支付利息（利息自2015年9月1日始至付清之日止以借款本金319527.46元为基数按年利率12%计算）。四、驳回原告史书萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8873元，由被告王磊负担5590元，由原告史书萌负担3283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  段 佳人民陪审员  马兰兰二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 璐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2277号之二申请执行人李威，男，1991年4月16日生，汉族，居民，住临清市。被执行人李洪波，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。被执行人张辛梅，女，1979年9月4日生，汉族，居民，住址同上。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2433号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即扣押被执行人李洪波名下的鲁Ａ×××**奥迪牌汽车一部。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇一九年十月二十九日书记员  张男
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3569号上诉人（一审被告）贵某，女，1970年10月16日出生。被上诉人（一审原告）宁某，男，1964年1月14日出生，市民。一审被告萨某，女，1985年12月28日出生。一审被告贺某，男，1972年3月17日出生。一审被告宝某，男，1977年4月4日出生。一审被告敖某，女，44岁。上诉人贵某因与被上诉人宁某、一审被告萨某、贺某、宝某、敖某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初10686号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。上诉人贵某上诉请求：请求依法撤销阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2018）内0421民初10686号民事判决书，依法发回重审或者改判。事实与理由：阿鲁科尔沁旗人民法院开庭的时候没有查明贵某、萨某、贺其叶乐图、宝某、敖某与宁某之间的民间借贷一事。理由如下：一，2016年8月7日贵某向宁某借了50000元，月利率为20‰，借款期限为10个月。本金和利息加到一起向宁某出具了一份60000元的借条。甚至宁某借款的时候每10000元收取100元的手续费，贵某实际借到手的钱是49500元。所以宁某自偿还之日起本金按60000元计算利息是错误的。二，2017年7月8日贵某向宁某偿还了2000元。2018年2月4日贵某向宁某偿还了8000元。在一审时候宁某没认可该两次偿还借款的事实（证据确凿）。故向赤峰市中级人民法院提起上诉，请求依法撤销（2018）内0421民初10686号民事判决书，依法发回重审或者改判。一审法院经审理查明，2016年8月7日，贵某、萨某、贺其叶乐图由宝某、敖某作为担保人向宁某借款人民币60000元，约定于2017年8月2日偿还，如不能按时偿还则从借款之日起月利率按20‰计算。贵某、萨某、贺其叶乐图、宝某、敖某至今未偿还此款。一审法院认为，宁某与贵某、萨某、贺其叶乐图之间有借款合同关系，双方之间的债权债务关系明确，贵某、萨某、贺其叶乐图应该全部偿还借款。宝某、敖某是该借款的连带责任保证人，应该承担连带保证责任，承担保证责任后可以向债务人追偿。宁某主张的借款月利率按20‰计算的请求符合法律规定，故该院予以支持。经该院依法传票传唤贵某、萨某、贺其叶乐图、宝某、敖某，无正当理由未到庭参加诉讼不影响该案的查明事实和裁判。一审判决：贵某、萨某、贺其叶乐图该判决生效后十日之内向宁某偿还借款本息共79360元（本金60000元自2017年8月2日起至2018年12月6日月利率按20‰计算，利息为19360元）。如逾期则月利率按20‰计算利息至付清。二、宝某、敖某是该借款的连带责任保证人，应该承担连带保证责任，承担保证责任后可以向贵某、贺某、萨某追偿。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实，2017年7月8日和2018年2月4日上诉人向宁某分别偿还2000元和8000元，上述两项合计为10000元，对此双方均认可偿还的是利息。涉案借款从2016年8月7日至2017年8月2日期间未约定利息。其他事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人贵某虽然主张涉案借款本金为50000元，被上诉人宁某收取了500元的手续费，但与其为被上诉人出具的借据所载的数额不一致，且其又未能举证予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人对自己的主张没有提供相关证据予以证明，故上诉人的该上诉请求不能成立。上诉人主张其已经偿还10000元，对此上诉人和被上诉人均认可偿还的是利息，因涉案借款从2016年8月7日至2017年8月2日期间未约定利息，故上诉人偿还的10000元应认定为2017年8月2日至2018年12月6日期间的利息，应从该阶段的利息中扣除。故上诉人的该上诉请求成立，本院予以支持。一审判决部分有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，判决如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初10686号民事判决；二、上诉人贵某及一审被告萨某、贺其叶乐图此判决生效后十日之内向宁某偿还借款本息共69360元【（本金60000元自2017年8月2日起至2018年12月6日月利率按20‰计算，利息为19360元，（19360﹣10000元）﹦9360】。三、宝某、敖某是该借款的连带责任保证人，应该承担连带保证责任。承担保证责任后可以向贵某、贺某、萨某追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费884元，二审案件受理费1768元，共计2658元，由上诉人承担2258元，被上诉人承担400元。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 孟 和审判员 苏力德 二〇一九年十月二十二日书记员 阿梨玛
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3066号 原告：王海滨，男，1978年7月16日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1978年11月27日出生，汉族，住昌乐县。 原告王海滨与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王海滨向本院书面表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王海滨撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年十月十日 书记员  陈雯雯
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初933号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：汤伟，男，系该行员工。 被告：何情，女，1991年7月12日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告何情信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告何情经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10696.72元及计算至2019年7月22日的利息344.09元、逾期还款违约金455.14元和手续费222元，合计11717.95元，之后的利息及逾期还款违约金按合同约定计算至还清款日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何情于2017年5月向原告申请办理金穗贷记卡，账号为62×××67。后持卡人发生透支，在还款日到期后未及时还款，截至2019年7月22日尚拖欠本金10696.72元、利息344.09元、逾期还款违约金455.14元和手续费222元，合计11717.95元。原告多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告何情（以下简称被告）未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表及补充内容各一份，证明被告于2017年5月向原告申请办理贷记卡，双方对于利息、逾期还款违约金及法律文书送达地址进行了约定；证据2，被告身份证及户口本复印件各一份，证明被告的身份信息；证据3，账户详细信息两页，证明被告持有贷记卡的交易明细，以及截至2019年10月10日被告尚欠原告本金10696.72元、利息663.73元、逾期还款违约金595.82元和消费手续费222元，合计12178.27元。 被告未到庭质证，亦未向本庭提交证据。 经本院核实，原告提交的证据1符合有效证据的形式要件，证据2系被告的身份信息，本院依法予以认定；证据3，本院认定截至2019年10月10日被告尚欠原告本金10696.72元、利息663.73元和消费手续费222元，合计11582.45元。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，中国农业银行金穗贷记卡申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定以日利率万分之五计息，且原、被告约定被告的法律文书送达地址为江西省萍乡市湘东区荷尧镇荷花社区168号。截至2019年10月10日，被告尚欠原告本金10696.72元、利息663.73元和消费手续费222元，合计11582.45元。 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款构成违约，原告要求被告继续偿还欠款本金、按合同约定计算的利息和手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，虽领用合约及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付逾期还款违约金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使逾期还款违约金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何情在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2019年10月10日的本金10696.72元、利息663.73元和消费手续费222元，合计11582.45元，以及剩余借款本金自2019年10月11日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告何情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 周小化 二〇一九年十月二十二日 代书记员 颜彦妮
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5304号原告：李小雷，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住靖江市。被告：周小君，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。委托诉讼代理人：王凯，靖江市平安法律服务所法律工作者。原告李小雷与被告周小君为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小雷，被告周小君及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100,000元，并承担自2015年7月24日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费以及保函担保费500元。事实和理由：原、被告于2013年经“冬子”（绰号）介绍相识。2015年，被告经“冬子”介绍向原告借款100,000元。同年7月23日，被告在靖江市交叉路口的中国农业银行门口向原告出具了借条，随后原告在中国农业银行转账支付被告100,000元，时双方约定借款月息2分，借款期限3个月。借款后一个月，原告便无法与被告取得联系，原告便委托“冬子”联系被告，后“冬子”告知原告被告外出赚钱，暂时无力还款。借款后，被告未支付任何利息，亦未归还借款本金。原告认为，被告向原告借款后应当按约及时归还借款本息。被告辩称：原告所述2015年7月23日被告向原告出具借条借款100,000元、同日原告转账支付被告100,000元是事实，但被告借款系用于赌博。2015年7月23日之前，被告在原告开设的流动赌场赌博，输了很多钱。2015年7月23日，被告为了回本向原告借款继续赌博，但仍然将100,000元输掉了，致被告负债累累、妻离子散。之后，被告一直在外地生活。借款时，被告并不知晓原告的全名，仅知道称呼原告为“小李子”，且双方约定借款月息4分，借期3个月。借款后，被告未能归还原告借款本息，原告亦未与被告联系，介绍人“冬子”也很少与被告联系。原告起诉后，被告发现自己的银行账户被冻结了，故主动与原告联系并到庭应诉。被告认为，案涉债务系赌债，不受法律保护，原、被告之间的借款合同亦属无效，被告不应当归还原告借款本息。且原告于2019年向法院提起诉讼，要求被告归还借款已经超过了法律规定的诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。针对被告答辩，原告补充陈述：原告从未开设赌场。2015年原告在靖江市经营江苏倍卡尔特机械制造有限公司，有正当的工作和收入。本案亦未超过诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对原告提供的2015年7月23日的借据以及同日的收条、中国农业银行卡卡转账凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告向原告出具借据1份，载明“今借到李小雷现金人民币壹拾万元整（100,000元），用于家庭周转及生意之需，约定月利率2%，利随本清。特别约定：经出借人催告后，借款人不按催告期限归还借款本息的，出借人有权向靖江市人民法院起诉，借款人应当赔偿出借人由此支付的诉讼费、律师代理费等费用”。该借据下方，被告向原告出具了收条，载明“今收到李小雷出借现金人民币壹拾万元整”。同日，原告转账支付100,000元至被告账户。借款后，被告未能还款，致起讼争。本院认为，法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、权利人提出履行请求或者义务人同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告要求被告归还借款的请求权属于普通债权，适用三年的诉讼时效期间规定。由于原、被告均认可借款时双方约定了借款期限为3个月，而被告在2015年10月23日未能归还借款本息，故原告应当在2015年10月23日知道其民事权利受到了侵害。现原告未能举证证明2015年10月23日以后诉讼时效发生过中断，则其最迟应于2018年10月向法院起诉请求保护其合法权利，但原告于2019年7月4日才提起本案诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效期间，故其有关要求被告归还借款本息的请求权依法不受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：驳回原告李小雷的诉讼请求。案件受理费2310元，保全费1023元，公告费260元，合计3593元，由原告李小雷负担（原告在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1155元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  徐 群人民陪审员  王纪根二〇一九年十月二十日法官 助理  张 琪书 记 员  陈 雨附录：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0104执1778号之一 申请执行人：林丽明，女，1985年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈明根，男，1953年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人林丽明与被执行人陈明根债权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初218号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年4月17日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人陈明根应于2017年2月17日归还借款本息300000元，于2017年3月17日前归还借款本息200000元 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人陈明根名下坐落于福州市鼓楼区，1层07附属间【权证号：闽（2017）福州市不动产权第9018953号】已被本院依法查封并正在处置过程中，此外未发现被执行人陈明根名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。因不动产处置周期较长且申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初218号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十月十四日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2251号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇梅圳村会龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：胡宝基，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年8月19日向本院申请强制执行其于2016年12月14日作出的江府行决[2016]30号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向张铫炜发放2018年度集体收益分配3800元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇梅圳村会龙股份合作经济社向张铫炜发放2018年度集体收益分配3800元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇梅圳村会龙股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年九月二十七日书记员 刘健华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3317号之一 被执行人：张亮，男，1987年1月21日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院在执行被执行人张亮罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初326号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求张亮缴纳罚金5000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十月十六日 书记员  陈子良
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监240号原审原告：钱佳明，男，1987年4月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周叙明、陈晓彬，江苏申越律师事务所律师。原审被告：王平，男，1972年6月12日生，汉族，住江阴市。原审被告：倪萍，女，1969年12月20日生，汉族，住江阴市。原审原告钱佳明与原审被告王平、倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）澄周民初642号民事裁定书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；审 判 长  巴益军审 判 员  杨 奕人民陪审员  任国英二〇一九年十月二十三日书 记 员  王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民初143号申请人：河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民西路**。统一社会信用代码：9141172959488843X8。法定代表人：叶剑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭小瑞，女，1981年2月16日出生，汉族，住新蔡县。系该公司员工。被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：徐杨，该公司董事长。河南苏房置业有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南苏房置业有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司5500万元的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人河南苏房置业有限公司提供其所有的新蔡县伟利国际广场7、8、11、12、15、16、17号楼二层商铺、18楼三层商铺（评估价值6950万元，房产基本情况详见河南苏房置业有限公司提供的抵押物清单）作为担保。本院经审查认为，申请人河南苏房置业有限公司的申请符合法律规定。同时，依据法律规定，对申请人河南苏房置业有限公司提供的担保财产，也应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司5500万元的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人河南苏房置业有限公司所有的新蔡县伟利国际广场7、8、11、12、15、16、17号楼二层商铺、18号楼三层商铺。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  文德群审判员  郭留会二〇一九年十月十四日书记员  邱营峥
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12762号原告：中山市古镇铁亮金属材料有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈南工业大道西二路**A首层**。法定代表人：蔡淑平，经理。委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文琳，广东品信律师事务所律师助理。被告：中山市吉芯格灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰四路**第**首层之一。法定代表人：李平志。被告：李平志，男，1985年2月出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中山市古镇铁亮金属材料有限公司与被告中山市吉芯格灯饰配件有限公司、李平志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中山市古镇铁亮金属材料有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇铁亮金属材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市古镇铁亮金属材料有限公司撤诉。案件受理费3476元，减半收取计1738元，由中山市古镇铁亮金属材料有限公司负担。审判员  姚红波二〇一九年十月十一日书记员  黄贤珠
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民申18号 再审申请人（原审被告）：岳光升，男，1967年1月12日出生，汉族，住寿光市。 再审被申请人（原审原告）：魏书明，男，1969年10月10日生，汉族，住寿光市。 再审申请人岳光升因与再审被申请人魏书明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）寿民初第4888号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人岳光升申请再审称：一、2019年3月23日（2018）鲁0783民初3247号判决书认定寿光市人民法院（2014）寿民初字第4888号民事判决书所确定款项用于公司经营，没用于家庭生活。此借款是临朐黄河板材有限公司所借，（2018）鲁0783民初3247号判决书查明再审申请人有足够证据证明，该借款用于公司经营，没用于家庭生活。二、（2014）寿民初字第4888号民事判决书认定事实不清,使用证据不当。1、2011年4月3日、4月10日，再审申请人岳光升担任临朐黄河板材有限公司法定代表人期间，以企业的名义连本带息两次分别向魏书明借款500000元，此款由魏书明打入岳光升的由临朐黄河板材财务托管的中行公用账号22×××67，该账号由财务统一管理，此款也用于了公司业务。2、临朐黄河板材有限公司出具收款收据并盖有公司公章，并有制单人李树芬，证明人赵迎建签字证明；2012年11月30日，经会计李树芬出具对账函一张，确认欠魏书明本金利息共计1000000元。3、2014年4月，因临朐黄河板材有限公司经营不善，魏书明要求岳光升就上述借款重复出具欠条，以确保魏书明的债权。（2014）寿民初字第4888号民事判决中，魏书明呈堂证据借款协议及收到条出具时间与临朐黄河板材有限公司出具的欠款收据时间一致，同一借款由公司与法人个人同时出具借款凭证，有悖于常理。且临朐黄河板材有限公司财务对于该借款是有财务入账的，岳光升个人实际并没有收到魏书明的出借款。 本借款用于了临朐黄河有限公司，再审被申请人魏书明毫无证据证明该涉案款项为岳光升个人借款，用于了个人生活。以虚假的借条，一审法院判令岳光升个人承担还款义务不当。 综上所述，再审申请人与再审被申请人不存在债务关系，恳请贵院依法撤销（2014）寿民初字第4888号民事判决书，还原事实真相，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为：再审案件的审查，主要看原审是否有《民诉法》第二百条规定的情形。在申请再审时，申请人共提交了9份证据，其中的两份已经在（2014）寿民初字第4888号案件中进行过质证，不能作为新证据使用。另外的6份有关临朐黄河板材的收支明细、其出具的证明、申请人银行卡的交易明细等在原审时都已经形成，申请人作为临朐黄河板材的法定代表人，完全有条件并且能够提交该部分证据以抗辩被申请人在原审中的请求，但申请人没有提供，该6份证据亦不能作为新证据使用。关于本院（2018）鲁0783民初3247号判决书，该诉为执行异议之诉，其要解决的是是否对案外人林萍的工资收入执行的问题，而非如申请人所述是对（2014）寿民初字第4888号查明事实的否定。另外，申请人的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，申请人岳光升的再审申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳光升的再审申请。 审 判 长  奚春波 审 判 员  张俊香 人民陪审员  董祥丰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张明宝
寿光市人民法院 决 定 书 (2019)鲁0783司惩203号 被拘留人：赵怀德，男，1980年5月23日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与张俊杰、张树燕、赵怀德、赵瑞芹、张俊峰、张三英借款合同纠纷一案中，查明赵怀德拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，其行为已妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对赵怀德拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十一日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2342号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张英，女，1980年1月17日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地西宁市湟源县（以上均为自报）。因本案于2019年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被中山市公安局取保候审。2019年10月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2015号起诉书指控被告人张英犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人张英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日凌晨4时许，被告人张英醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车至中山市时，碰撞被害人陈某驾驶的粤J*****号二轮普通摩托车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人张英报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人张英驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为178.3mg/100mL。经认定，被告人张英承担该事故的同等责任。案发后，被告人张英与被害人陈某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张英在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、呼气测试照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、刑事谅解书、被告人张英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张英有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张英案发后得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张英辩称其有自首的情节，经查属实，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张英确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十月十一日书记员  关政青长秀
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民申19号 再审申请人（原审原告）：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：刘彬，系公司职工。 被申请人（原审被告）：张成武，男，汉族，1974年5月28日生，户籍地：寿光市。 被申请人（原审被告）：崔玉梅，女，汉族，1974年8月3日生，户籍地：寿光市。 被申请人（原审被告）：张在军，男，汉族，1974年8月8日生，户籍地：寿光市。 被申请人（原审被告）：宋美玉，女，汉族，1972年7月10日生，户籍地：寿光市。 被申请人（原审被告）：张成文，男，汉族，1971年3月15日生，户籍地：寿光市。 被申请人（原审被告）：刘素英，女，汉族，1969年12月22日生，户籍地：寿光市。 再审申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司因与被申请人张成武、崔玉梅、张在军、宋美玉、张成文、刘素英金融借款合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018)鲁0783民初7685号民事调解书，向本院申诉，要求再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，山东寿光农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回再审申请。 审 判 长  奚春波 审 判 员  张俊香 人民陪审员  董祥丰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张明宝
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执3788号 中国银行股份有限公司寿光支行： 中国银行股份有限公司寿光支行与梁鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计166077.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位166077.00元。本院已将该款转付给中国银行股份有限公司寿光支行。至此，中国银行股份有限公司寿光支行向本院申请执行的（2018）鲁0783民初6717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2253号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇梅圳村会龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：胡宝基，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年8月19日向本院申请强制执行其于2016年12月14日作出的江府行决[2016]32号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向陈美宁发放2018年度集体收益分配3800元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇梅圳村会龙股份合作经济社向陈美宁发放2018年度集体收益分配3800元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇梅圳村会龙股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年九月二十七日书记员 刘健华
寿光市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0783司惩192号 被拘留人：国建平，男，1961年10月10日生，汉族，住寿光市。 本院在执行王寿福与寿光市村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明寿光市村民委员会拒绝报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人寿光市村民委员会法定代表人国建平拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向寿光市人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月八日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3240号原告：王新义，男，1968年8月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：中电建宁夏工程有限公司。统一社会信用代码：91640000227684750R。住所地：银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨**办公楼。法定代表人：刘万武，职务，董事长。原告王新义与被告中电建宁夏工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王新义诉称，2016年12月华润新能源确山有限公司与宁夏电力建设工程公司签订施工合同，宁夏电力建设工程公司现更名为中电建宁夏工程有限公司承包了华润新能源确山竹沟风电项目工程，并成立了宁夏电建华润新能源确山竹沟风电项目部。在施工过程中，被告中电建宁夏工程有限公司项目部使用原告石子、水泥等，共欠原告货款21000元，由被告方项目负责人于胜利在用货清单上签字确认，现欠款至今未付，为此成讼，请求支持原告诉请。被告中电建宁夏工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中电建宁夏工程有限公司与原告王新义从未签订过任何合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖”被告中电建宁夏工程有限公司认为确山县人民法院对本案没有管辖权，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，被告中电建宁夏工程有限公司在确山县竹沟镇成立风电项目部，因项目施工在原告处购买钢筋、水泥等，双方形成买卖合同法律关系，本院作为合同的履行地，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中电建宁夏工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告中电宁夏工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  袁文举审 判 员  张 慧人民陪审员  祝廷锋二〇一九年十月二十八日书 记 员  张世祎
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2371号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人苏贤龙，男，1993年8月16日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地普宁市（以上均为自报）。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被中山市公安局取保候审。2019年10月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2154号起诉书指控被告人苏贤龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人苏贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月20日凌晨零时许，被告人苏贤龙醉酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车至中山市时，碰撞被害人范某驾驶的粤J*****号小轿车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人苏贤龙在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人苏贤龙驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为88.0mg/100mL。经认定，被告人苏贤龙承担该事故的主要责任。上述事实，被告人苏贤龙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人范某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、发还清单、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、医院诊断证明、被告人苏贤龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏贤龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苏贤龙如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏贤龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人苏贤龙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人苏贤龙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏贤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十月十五日书记员  关政陈嘉欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民再86号原审原告：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹政宜、徐雅，远闻（江阴）律师事务所律师。原审被告：赵红燕，女，1978年7月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原审原告周豫与原审被告赵红燕民间借贷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）澄周民初579号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0281民监151号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告周豫诉称：2013年12月28日，赵红燕向他借款16万元，未约定还款期。自2014年1月他开始向赵红燕催要借款，赵红燕陆续偿还借款共计2万元，截至起诉尚余借款14万元未偿还。据此请求法院判令赵红燕归还借款14万元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告周豫可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）澄周民初579号民事判决书。二、驳回原审原告周豫的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  巴益军审 判 员  杨 奕人民陪审员  任国英二〇一九年十月二十五日书 记 员  王渊海
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3780号 申请执行人:张伟，男，1979年6月8日生，汉族,现住寿光市。 被执行人：张家铭，男，1983年8月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张伟与被执行人张家铭民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月7日作出的（2018）鲁0783民初7329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张伟于2019年4月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张伟与被执行人张家铭达成和解协议，申请执行人张伟于2019年8月22日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0783执3780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年十月十日 书记员  马桂阳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初685号 原告张传丽，女，1976年3月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村，身份证号码2302081976********。 原告李鸿锐，男，2009年12月30日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村，身份证号码2302082009********。 法定代理人张传丽，女，1976年3月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村，身份证号码2302081976********。 原告李爽，女，2003年1月27日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村，身份证号码2302082003********。 法定代理人张传丽，女，1976年3月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村，身份证号码2302081976********。 三原告委托代理人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。 被告董广红，女，1975年5月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村**，身份证号码2302081975********。 被告张宇朋，男，1997年3月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村**，身份证号码2302081997********。 被告委托代理人朱**华，铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。 原告张传丽、李鸿锐、李爽与被告董广红、张宇朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告张传丽及三被告委托代理人王学伟到庭参加诉讼，被告委托代理人朱**华到庭参加诉讼，被告董广红、张宇朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月7日9时10许，张志强驾驶黑BH91**别克牌小型轿车，沿省道查扎公路由南向北行驶至110公里+120米处时，车辆驶入道路东侧路基下与树木相撞，造成乘车人李永才当场死亡的交通事故。经齐齐哈尔市梅里斯区交通警察大队《道路交通责任认定书》第230208120190000007号认定，张志强负事故全部责任。张志强驾驶的车辆系非法营运车辆，张志强与李永才系运输服务关系。本次交通事故发生在被告董广红与张志强的夫妻关系存续期间，该车辆系他们夫妻共同财产，属于二人共同所有，同时张志强驾驶该大货车并非只满足自己的单方需要，该车辆也用于家庭日常的共同生活中，被告董广红、张宇朋共享了该车带来的运行利益，故被告董广红、张宇朋应对张志强产生的侵权之债承担共同赔偿责任。原告经济损失合计人民币335,947.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条{人身损偿}侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《人身损害赔偿司法解释全文》第二十七条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。为了维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金253,300.00元、丧葬费28,033.50元、交通费2,000.00元、被抚养人生活费52,614.00元,费用合计335,947.50元。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、齐齐哈尔市梅里斯区交通警察大队《道路交通责任认定书》第230208120190000007号一份，证明张传丽之夫、李鸿锐、李爽之父乘坐张志强驾驶的车辆死亡，责任认定书中认定张志强因超速未按靠道路右侧通行负事故的全部责任。应该承担本案的全部赔偿责任。 2、鉴定文书一份，证明李永才死亡原因是因为交通事故。 3、死亡证明书、尸体处理通知书各一份，证明李永才已经因该起事故死亡的事实。 4、毒化鉴定书一份，证明张志强在事故发生后体内酒精含量为5mg/100mg。 5、三原告身份证复印件及户口本复印件，证明三原告符合诉讼主体资格。 被告辩称，第一，张宇朋不应是本案的被告，因为张宇朋的父亲张志强因事故死亡后，张宇朋没有继承他父亲一分钱，所以不应该是本案被告。第二，董广红不同意赔偿，因为张传丽的丈夫李永才死亡是委托张志强的车，张志强也因此次事故死亡，张志强虽然在交通事故中承担全部责任，但是张志强的死亡原因是因为李永才没有系安全带的行为导致，所以三原告不用当起诉被告。如果原告想主张权利，张志强同时死亡，这个责任三原告也应当承担。第三，原告所诉事实与实际情况不符，原告诉状中的第2页第三行与事实不符。且原告无证。第四，董广红无能力赔偿，现董广红因张志强死亡得精神病，无收入无住房顾无能力偿还，答辩完毕。 被告董广红、张宇朋未向法庭提交证据。 二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5存异议，以上证据都是复印件，根据民诉法的证据规则，复印件不能作为证据使用，请合议庭采信。对于第五份证据的真实性没有异议，质证完毕。基于原告已经提供了交通责任认定书的原件，被告方没有异议，但对于其他证据因是复印件被告方不予认可。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月7日9时10许，张志强驾驶黑BH91**别克牌小型轿车，沿省道查扎公路由南向北行驶至110公里+120米处时，车辆驶入道路东侧路基下与树木相撞，造成乘车人李永才当场死亡的交通事故。经齐齐哈尔市梅里斯区交通警察大队《道路交通责任认定书》第230208120190000007号认定，张志强负事故全部责任。本次交通事故发生在被告董广红与张志强的夫妻关系存续期间，该车辆系他们夫妻共同财产，属于二人共同所有，同时张志强驾驶该大货车并非只满足自己的单方需要，该车辆也用于家庭日常的共同生活中，故被告董广红应对张志强产生的侵权之债承担共同赔偿责任。 本院认为，因侵权行为致使他人人身受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。本次交通事故经『梅里斯公安局交警大队』作出《道路交通事故认定书》，对该份《道路交通事故认定书》本院予以采信，并作为处理本案民事赔偿的依据原告张传丽、李鸿锐、李爽主张的各项损失，原告在诉讼中主张的各项损失合计确认为335,947.50元。本次交通事故发生在被告董广红与张志强的夫妻关系存续期间，该车辆系他们夫妻共同财产，属于二人共同所有，同时张志强驾驶该大货车并非只满足自己的单方需要，该车辆也用于家庭日常的共同生活中，故被告董广红应对张志强产生的侵权之债承担共同赔偿责任。原告诉请要求被告董广红赔偿经济损失335,947.50元的诉讼请求应予支持。对于原告被告张宇朋赔偿的问题，原告方未提供被告张宇朋继承遗产的证据，根据谁主张谁举证的原则，原告对于被告张宇朋的诉讼请求应当予以驳回。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告董广红赔偿原告张传丽之夫、李鸿锐、李爽之父李永才的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费共计335,947.50元。此款于判决生效后十五日内付清。 案件受理费6,339.00元，由被告董广红朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  付 义 人民陪审员  段文甫 人民陪审员  多雪英 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王凯博
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11372号原告：黄建平，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：饶斌，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中山市兆禾灯饰设计制造有限公司，住所地广东省中山市古镇岗南工业大道西五路****之3。法定代表人：曹智。被告：曹智，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告黄建平与被告饶斌、中山市兆禾灯饰设计制造有限公司（以下简称兆禾公司）、曹智合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告饶斌、兆禾公司、曹智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建平向本院提出诉讼请求：饶斌、兆禾公司、曹智向黄建平连带归还垫支款24914元及逾期利息（按月利率2%计息，自起诉之日起计至清偿之日止）。事实和理由：黄建平与饶斌、兆禾公司、曹智素有业务往来，2017年7月2日饶斌因资金周转困难要求黄建平垫付供应商货款24914元，并出具《欠条》并承诺下次货款结算时一次性归还垫支款。兆禾公司为饶斌共同还款人在欠条上盖章确认。在发生上述垫支款时曹智是兆禾公司的独资股东，故应对上述债务承担共同清偿责任。因饶斌、兆禾公司、曹智未能清偿上述垫支款，黄建平多次催促未果。被告饶斌、兆禾公司、曹智未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：黄建平与饶斌、兆禾公司、曹智业务往来。2017年7月2日，饶斌出具欠条，欠条内容为“今我饶斌欠黄建平人民币￥24914.00大写：贰万肆仟玖佰壹拾肆元正，于下次货款一次性结清”。欠条下方有饶斌的签字及兆禾公司的公章，黄建平称该公章为饶斌所盖。黄建平追讨款项未果，诉至法院，提出以上诉请。本院认为，黄建平主张饶斌欠款24914元，提供欠条为证，饶斌没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定，黄建平要求饶斌归还欠款24914元的诉请，本院予以支持。另黄建平主张按月利率2%自起诉之日起至清偿之日止计付利息，本案中的案涉欠条并未对利息作出约定，故本院对月利率2%的利息计算标准不予支持，但饶斌应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年8月14日至清偿之日止计付利息。黄建平称欠条下方有兆禾公司的盖章，以此认为兆禾公司、曹智为共同还款人，理据不足，本院对其相应诉求均不予支持。饶斌、兆禾公司、曹智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对黄建平诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶斌于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄建平归还欠款24914元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月14日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告饶斌负担（该费用原告黄建平已预交，本院不予退还，被告饶斌于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年十月二十一日书记员 蔡壹樑
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5276号之一 申请执行人：叶细辉，男，1967年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林碧珍，女，1974年5月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林子荣，男，1993年6月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人叶细辉与被执行人林碧珍、林子荣借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执5276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十月二十二日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6572号 原告：惠安县山霞赤湖辉兴石材工艺厂，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇后洋村赤湖自然村，统一社会信用代码92350521MA2Y3D038E。 代表人：庄辉平（系上述个体工商户的经营者），男，1969年9月12日，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李煜、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。 被告：庄向阳，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告惠安县山霞赤湖辉兴石材工艺厂（简称辉兴工艺厂）与被告庄向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉兴工艺厂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告庄向阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉兴工艺厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告石材款239848元并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：被告向原告购买石材。双方于2017年4月5日进行结算，被告结欠原告石材款239848元。此后，被告经原告多次催讨未能付款。 被告庄向阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照、身份证复印件各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即结账（总）单4份，以此证明证明被告向原告购买石材，结欠石材款239848元。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买石材制品。双方于2017年4月15日进行结算，被告尚欠原告货款239848元。双方未约定付款时间。被告出具结账单交原告收执。此后，被告未能偿付货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买石材制品结欠款项，双方之间建立了买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告经起诉催款后未付款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿付原告货款239848元，依据和理由充分，予以支持。原告请求的利息损失依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年8月7日起至还款之日止，但以其请求的按年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告庄向阳应于本判决生效之日起十五日内偿付惠安县山霞赤湖辉兴石材工艺厂货款239848元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付（以年利率6%为限）自2019年8月7日起至还清款项之日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4897元，减半收取2449元，由被告庄向阳负担，应于本判决生效之日起五日缴纳（原告惠安县山霞赤湖辉兴石材工艺厂多预交的受理费4897元予以退回）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王国梁 二〇一九年十月十一日 法官助理 庄彦超 书 记 员 陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22636号申请执行人：韩爱花,女性,1966年11月1日出生,410504196611011021,汉族,住河南省安阳市殷都区；被执行人：河南省众之诚房地产营销策划有限公司,91410105MA40REW2XD,住郑州市金水区文劳路中海锦苑**楼**。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年2月13日生效的（2018）豫0105民初14614号判决，于2019年10月15日向被执行人河南省众之诚房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省众之诚房地产营销策划有限公司一、被告河南省众之诚房地产营销策划有限公司于本判决生效后10日内退还原告2000元。二、驳回原告韩爱花的其他诉讼请求。案件受理费1856元，由原告韩爱花负担1500元，由被告河南省众之诚房地产营销策划有限公司负担356元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省众之诚房地产营销策划有限公司在工行河南省郑州索凌路支行的账户17×××28存款44496.80元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇一九年十月十九日（）书记员
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10708号原告：于永安，男，1973年4月出生，汉族，住河南省通许县。被告：张磊，男，1981年2月出生，汉族，住河南省尉氏县。原告于永安与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告于永安到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永安向本院提出诉讼请求：1.张磊向于永安返还借款本金合计15000元；2.张磊向于永安支付借款利息，从2018年4月30日至2019年7月31日止，利息为3427.5元，利率按每天0.05%计算至还清之日止；3.张磊向于永安支付催收过程中产生的费用3000元（误工费2600元，公交费100元，电话费100元，精神损失费200元）。诉讼过程中，于永安变更诉讼请求2为：张磊向于永安支付借款利息（以12000元为基数，从2018年5月1日起按每天0.05%计算至还清之日止；以3000元为基数，从2019年6月10日起按每天0.05%计算至还清之日止）。事实和理由：于永安与张磊系朋友关系，张磊以工厂发工资资金紧张为由，于2018年4月30日至5月1日向于永安请求借款12000元，并承诺于2018年5月10日还款，原告同意，于2018年4月30日晚在张磊的公司通过刷信用卡的方式向张磊转账10000元，2018年5月1日又通过微信向张磊转账2000元，在催要过程中，张磊又以其父亲病重和生意接单急需用钱为由，于2019年再次向于永安请求借款3000元，并承诺和前述12000元借款一并还清，于永安同意，并于2019年6月10日通过微信转账给张磊3000元，张磊也向被告出示了借据2份，上述借款到期后，经于永安多次催收，张磊拒不归还。被告张磊未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，张磊出具借条，确认向于永安借款12000元，借款期限12月，月利率0.035%，约定于2019年4月30日归还本息。于永安称该笔借款交付情况为：于2018年4月30日通过刷POS机的方式向张磊转账10000元，又于2018年5月1日通过微信向张磊转账2000元；张磊另出具了一张借条，确认于2019年6月10日向于永安借款3000元，约定于2019年6月30日归还本息，该份借条上没有对借期内的利息作出约定。于永安称该笔借款交付情况为：于2019年6月10日通过微信向张磊转账3000元。于永安追讨借款未果，诉至法院，提出以上诉请。本院认为，于永安与张磊形成合法有效的借贷关系。于永安主张向张磊借款15000元，提供借条、微信截图、信用卡对账单、银行账户交易明细为证，张磊没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。于永安要求张磊偿还借款合计15000元的诉请有理，本院予以支持。关于利息的计算问题，于永安诉请中主张按每天0.05%即年利率18.25%计算借期内的利息和逾期利息，对此，本院作出以下认定：本案中案涉12000元借款的借条约定借款期间内的利息为月利率0.035%，故本院认定该笔12000的借款其借期内的利息应按月利率0.035%计算；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中案涉3000元借款的借条内容并未对利息作出约定，故本院对该笔3000元借款借期内的利息不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以调整，张磊应向于永安支付借款12000元的利息（以12000元为基数，按月利率0.035%从2018年5月1日起计算至2019年4月30日止；以12000元为基数，按年利率6%从2019年5月1日起计算至清偿之日止）；另张磊应向于永安支付借款3000元的利息（以3000元为基数，按年利率6%从2019年7月1日起计算至清偿之日止）。关于于永安要求张磊支付催收过程中产生的误工费2600元、公交费100元、电话费100元的诉请，理据不足，本院不予支持。张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对于永安诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张磊于判决发生法律效力之日起七日内向原告于永安偿还借款12000元及利息（以12000元为基数，按月利率0.035%从2018年5月1日起计算至2019年4月30日止；以12000元为基数，按年利率6%从2019年5月1日起计算至清偿之日止）；二、被告张磊于判决发生法律效力之日起七日内向原告于永安偿还借款3000元及利息（以3000元为基数，按年利率6%从2019年7月1日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告于永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告于永安负担50元，由被告张磊负担118元（该费用原告于永安已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 鹏二〇一九年十月三十日书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7803号原告：中山市横栏镇鼎昌玻璃制品厂，住所地广东省中山市横栏镇长安北路**首层第三卡。主要负责人：严卫坚，经理。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东洋三律师事务所律师。被告：陈东，男，1972年2月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告中山市横栏镇鼎昌玻璃制品厂（以下简称鼎昌厂）与被告陈东债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎昌厂委托诉讼代理人魏晶晶到庭参加诉讼。被告陈东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎昌厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款58431元及利息（自2019年1月1日起，以58431元为基数，按照银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告之间自2016年开始有交易往来，原告为被告加工钢化玻璃，被告将需要加工的玻璃送到原告处，由原告加工钢化，待加工完毕，被告将玻璃取走。双方约定加工款月结，前期，被告能如约结算加工款，后来被告开始拖欠加工款。截至目前为止，被告尚欠原告2018年9月、10月、11月三个月的加工款68431元。原告多次通过微信和电话向被告催款，被告一直拖延，原告为维护自身权益，到被告处催收欠款，被告出具欠条给原告，确认欠款事实及欠款金额。被告出具欠条后仅仅偿还10000元欠款，剩余58431元至今未偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。被告陈东未作答辩。经审理查明：鼎昌厂为江门市江海区东盛玻璃工艺有限公司（以下简称东盛公司）加工钢化玻璃。东盛公司原法定代表人为陈东，2018年12月26日变更为徐廷玉。2018年12月16日，陈东以个人名义向鼎昌厂出具欠条，确认尚欠鼎昌厂加工费68431元，并承诺在2018年12月20日前支付12000元，余下的56431元于2018年12月30日前支付，陈东在债务人处签名，对上述欠款予以确认。陈东于2018年12月21日向鼎昌厂支付了加工费10000元，之后再无支付货款，现尚欠鼎昌厂加工费58431元。本院认为，鼎昌厂与东盛公司的加工合同关系合法有效。陈东作为东盛公司的法定代表人，以个人名义出具欠条，由其个人承担东盛公司涉案债务，构成债务转移，不违反法律规定，故鼎昌厂要求陈东支付加工费58431元及利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇鼎昌玻璃制品厂加工费58431元及利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（原告已预交），由被告陈东负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十月二十四日书记员  蔡壹樑
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2170号原告：张荣，女，1978年11月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：吴清喜，女，1977年8月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告张荣诉被告吴清喜民间借贷纠纷一案中，原告张荣在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告吴清喜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张荣在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，此申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张荣撤回起诉。案件受理费2191元，减半收取1096元，由原告张荣负担。审判员 尚 谦二〇一九年十月二十五日书记员 姚达光
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6343号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地：寿光市开发区正阳路南段，统一社会信用代码：91370783782315540G。 法定代表人：孙海涛，总经理。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 被告：于敦，男，1990年6月3日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司与被告于敦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告寿光市祥源物业管理服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市祥源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市祥源物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张晓凤
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1608号 申请执行人：田光全，男，1971年1月生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽相王建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：宋伟，该公司董事长。 被执行人：李冬冬，男，1994年1月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行田光全与安徽相王建设工程有限公司、李冬冬买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安徽相王建设工程有限公司、李冬冬自收到通知书之日起向申请执行人田光全支付木材款371360元、占用资金利息44563.2（计算至2019年7月13日）、诉讼费3829.5元、律师费8000元，合计427752元（之后的利息继续计算至实际付清止）;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费6316元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽相王建设工程有限公司、李冬冬名下的银行存款434068元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇一九年十月十九日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执2150号 山东青州农村商业银行股份有限公司、任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香： 山东青州农村商业银行股份有限公司与任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32785.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位32785.59元，其中，本金20000元，利息12631.59元，案件受理费154元。本院已于2019年10月16日将该款转付给山东青州农村商业银行股份有限公司。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0781民初2939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2019）陕0827民初1082号 原告榆林市宝晶汽贸有限公司。法定代表人艾富强，该公司经理。公司住所地：米脂县XX村。委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。负责人姜卫东，该公司经理。公司住所地：米脂县XX路XX号。本院在审理原告榆林市宝晶汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司保险纠纷一案中，原告榆林市宝晶汽贸有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市宝晶汽贸有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市宝晶汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费4141.08元，减半收取2070.54元，由原告榆林市宝晶汽贸有限公司承担。  审  判  员      吕  静   二 0一九年十月十四日 书  记  员     高  英
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3772号之一 被执行人：黄晓略，男，1988年11月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人黄晓略罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初897号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求黄晓略缴纳罚金18000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十月十六日 书记员  陈子良
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303财保167号之一 申请人：赵荣霞，女，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：李宁，男，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理申请人赵荣霞与被申请人李宁机动车交通事故责任纠纷一案中，被告交纳保证金10万元，现依据有关法律规定解除对被申请人鲁Ｃ×××××号车的扣押。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人鲁Ｃ×××××号车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇一九年十月十二日 书记员  谭启迪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3769号之一 被执行人：庄海祥，男，1986年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人庄海祥罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初897号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求庄海祥缴纳罚金110000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十月十六日 书记员  陈子良
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2252号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇梅圳村会龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：胡宝基，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年8月19日向本院申请强制执行其于2016年12月14日作出的江府行决[2016]31号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向罗茗峻发放2018年度集体收益分配3800元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇梅圳村会龙股份合作经济社向罗茗峻发放2018年度集体收益分配3800元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇梅圳村会龙股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年九月二十七日书记员 刘健华
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保290号申请人：刘建鹏，男，汉，1981年3月9日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：石振来，男，汉，1955年10月19日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人刘建鹏于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并用担保公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘建鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石振来名下银行存款25万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇一九年十月十日书记员  崔昌莹
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初937号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人杨凤明，男，1990年9月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省长泰县，暂住厦门市思明区。2019年8月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）869号起诉书指控被告人杨凤明犯故意毁坏财物罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月30日12时许，被告人杨凤明因琐事与被害人许某在厦门市思明区发生争吵，争吵期间，被告人杨凤明故意将被害人许某的一块价值人民币46465元的“万国”牌手表摔坏。 2019年8月19日，被告人杨凤明自行到公安机关投案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人杨凤明具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人杨凤明有期徒刑一年二个月以上一年六个月以下，同时建议适用缓刑。 被告人杨凤明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨凤明犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨凤明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十月二十二日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民再215号原审原告：钱佳明，男，1987年4月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周叙明、陈晓彬，江苏申越律师事务所律师。原审被告：王平，男，1972年6月12日生，汉族，住江阴市。原审被告：倪萍，女，1969年12月20日生，汉族，住江阴市。原审原告钱佳明与原审被告王平、倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）澄周民初641号民事裁定书。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0281民监240号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告钱佳明起诉至本院要求王平、倪萍归还借款10万元及逾期利息（自2014年7月30日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算）。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告钱佳明可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）澄周民初642号民事裁定书。二、驳回原审原告钱佳明的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  巴益军审 判 员  杨 奕人民陪审员  任国英二〇一九年十月二十五日书 记 员  王渊海
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7795号 原告：王文忠，男，1968年3月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：李玉仁，男，1975年10月21日出生，汉族，住惠安县。 原告王文忠与被告李玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文忠向本院提出诉讼请求：判决李玉仁偿还王文忠借款40000元，并按月利率1%支付自2016年4月27日起至还款之日止的利息。事实和理由：李玉仁因需要资金于2016年4月26日向其借款400000元，双方约定借款月利率1%，未约定借款期限。此后，经其多次催讨，李玉仁均不予还款。 李玉仁未作答辩。 王文忠围绕诉讼请求依法提交了证据，李玉仁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对王文忠提交的借条，系李玉仁以借款人名义向王文忠出具，与其提交的存款明细相互印证，具有真实性、合法性，能够证明王文忠举证所主张的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据王文忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李玉仁因需要资金于2016年4月27日向王文忠借款40000元，双方约定借款月利率1%，未约定借款期限。由李玉仁出具借条1份交王文忠收执。李玉仁未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，王文忠与李玉仁之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。李玉仁经起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。王文忠请求李玉仁偿还借款40000元，并按月利率1%即年利率12%支付自2016年4月27日起的利息，理由和依据充分，予以支持。李玉仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李玉仁应于本判决生效之日起十日内偿还王文忠借款40000元，并按年利率12%支付自2016年4月27日起计至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由李玉仁负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。王文忠预交的受理费1200元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。