重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初2335号原告：罗鸿杰，男，汉族，出生于1989年8月2日，住浙江省余姚市。诉讼委托代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。被告：重庆首元建材有限公司，住所地：重庆市万州区双河口永佳路339号4号仓库，统一社会信用代码：91500101084656778B。法定代表人：杨毅，总经理。被告：杨毅，男，汉族，出生于1974年4月10日，住浙江省余姚市。被告：靳虎，男，汉族，出生于1972年12月16日，住江苏省南京市。被告：冉俊，男，汉族，出生于1987年1月6日，住重庆市奉节县。被告：杨朝峰，男，汉族，出生于1968年5月3日，住河南省信阳市。被告：曾泽新，男，汉族，出生于1962年12月4日，住湖北省蕲春县。被告：范斌，男，汉族，出生于1972年11月3日，住浙江省杭州市滨江区。被告：罗国章，男，汉族，1965年8月23日，住浙江省余姚市。原告罗鸿杰与被告重庆首元建材有限公司、杨毅、靳虎、冉俊、杨朝峰、曾泽新、范斌、罗国章股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗鸿杰的委托诉讼代理人周云会到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗鸿杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告股权转让损失309894元，前提条件是解除股权转让协议，因为事实上履行不能，不能履行管理权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原、被告双方签订《股权转让协议书》，被告将公司生产经营转让给原告，原告支付首元公司因无钱发放员工工资、公司借款等作为转让价款。原告代被告首元公司支付工资244894元，利息10000元，同时代首元公司还柯涪林借款50000元，支付利息5000元。原告支付该部分款项后，却没有让原告经营公司。2017年底，杨毅将公司交与他人经营。杨毅的行为损害了原告利益，给原告造成重大经济损失，应当承担相应的赔偿责任。被告首元公司未作答辩。被告杨毅辩称：被告承诺股权转让，但被告与原告一直没有就股权转让协商一致，原告也没有支付任何转让费，再加上被告一直没有找到原告，所以没有完成股权转让，被告请求法院驳回原告股权转让的诉讼请求。重庆首元建材公司为了降低成本、养活工人，将公司做成平台公司，被告只需要原告支付工人工资和材料成本，即可以得到低成本的石材，原告支付的是工人的加工费和材料成本费用，该产品加工的石材被原告销售给利川市力拓发展有限公司，共计销售额1292000元，该笔款项都被原告罗鸿杰收走，原告是享受了权力还要追回，属于无理之举，请求法院驳回原告的上诉请求。原告存放材料在重庆首元建材公司的仓库(占用面积500平米)，同意按照13.7元每平方/月支付房租，原告材料目前已经拉走而所欠房租至今未付。目前已经欠了164400元。（按照租房协议）原告在2015年购买批发材料因资金不足向被告借款20万，被告于2015年12月11日汇款原告罗鸿杰10万，和2015年12月15日汇出10万元，在2016年因原告父亲外面的货款无法收回，无钱支付加工费用和人工工资，原告于分别2016年2月21日向被告借款2万、2016年3月3日借款4万，2016年4月5日借款4万，(其中归还了2万)，还余38万元，恳求法官判决原告归还借款和支付房租。原告罗鸿杰所说的这事，发生在曾泽新承包经营期间。且转让协议要承担债权债务，罗鸿杰享受了债权，也应当承担债务。被告范斌辩称：范斌于2013年出资25万，投资重庆首元建材有限公司(以下简称“首元”)，注册资金100万元，占有15%的股份（见“股份凭证”）。2015年3月27日，出席过唯一一次股东会，股东会议上按照实际出资200万，同意将股份减少到12.5%（见“重庆首元建材有限公司股东会决议”）。由于范斌现在江苏南京，未参与首元公司管理和经营，未同意过也未在任何工商登记的法人变更、股权股东变更或注册资本金变更的文件上签过字，也未同意和授权他人代我进行任何的股权转让或办理其他工商登记事宜。关于罗鸿杰所诉的股权转让纠纷一事，本人的陈述是：一、如果是股权转让纠纷，本人未和罗鸿杰签署过股权转让协议，也没有委托任何其他人代为进行股权转让，也没有收到过任何股权转让款项，因此该股权转让与范斌无关。二、如果是罗鸿杰与首元公司之间的债务纠纷，应当由首元公司和罗鸿杰进行处理，与范斌个人没有关系。而且范斌作为股东已经缴清了注册资本项下股权部分的资本金，即便公司清算，首元公司有任何的债务问题，与范斌个人无关。被告靳虎辩称：罗鸿杰起诉原告股权转让纠纷一案，原告所提供的2015年3月27日的股权会议记录，原告根本没有参加任何股权会议，也无授权任何人参加会议，同时被告也没有收购重庆首元建材有限公司任何股权。所以被告根本不是重庆首元建材有限公司股东。原告诉讼被告股权纠纷一案纯属无稽之谈，恳求法院驳回原告的诉讼请求。被告曾泽新辩称：首元公司经营期间由杨毅全盘操纵，从2016年起2018年间，全部控制公司款物，不断蚕食公司资产，2018年上半年又将公司固定资产(变压器、生产机具等)直接变卖，致使罗鸿杰、曾泽新等六人投入的所有资产血本无归。罗鸿杰的损失由杨毅赔偿。望法院查明事实真相，还我等公道。被告冉俊辩称：罗鸿杰与重庆首元建材有限公司签订于2016年2月4日的转让协议情况属实。被告罗国章未答辩。被告杨朝峰未答辩。围绕本案诉讼请求，原告罗鸿杰提交了作为证据，被告杨毅提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年3月27日被告重庆首元建材有限公司股东会决议记载“参加人员：杨毅、范斌、杨朝峰、罗国章、冉俊、曾泽新、靳虎(杨毅)根据全体股东初期出资情况，就股份事宜达成如下协议：杨毅实际出资59所占股份比例29.5，范斌实际出资25所占股份比例12.5%，靳虎实际出资40所占股份比例20%，曾泽新实际出资30所占股份比例15%，罗国章实际出资24所占股份比例12%，冉俊实际出资10所占股份比例5%，杨朝峰实际出资12所占股份比例6%.特别说明：其中冉俊有5%的股份是杨毅帮忙出资，所以该股份暂时放在杨毅名下，如果冉俊需要该股份，杨毅以人民币10万元加月息2分计算转让给冉俊”。2016年2月4日，甲方重庆首元建材有限公司(出让方)与乙方罗鸿杰（购买方），身份证号：330281198908026318，签订了《重庆首元建材有限公司转让协议》，协议内容约定如下：1，甲方将公司卖给乙方，现金款项用于农民工工资。2，统计机器设备数量包含：石材加工设备五台；行车两台；变压器一台。3，甲方出让包含所有办公设备以及承担公司的债权债务。4，付款方式及金额：甲乙双方设备交接清楚，乙方一次性解决所有农民工工资及应付款即为结算清楚。具体金额根据财务数据为准。5，以上协议是双方真实意愿的表示不违反法律法规，双方签字生效，本协议一式7份，甲方股东和乙方各执一份。甲方落款处签名为李华中（罗国章代）、冉俊、杨毅（冉俊代）、曾泽新（曾丽斌代），加盖首元建材有限公司印章。2016年2月4日，重庆首元建材有限公司出具《股份情况说明》：现有公司股东七人经大多数股东研究决定，将公司卖给罗鸿杰，现金用于支付农民工工资，在场股东及代表有四人，占公司股东股份的51%以上，按照相关规定，有权处置公司，特此说明。股东同意签字一栏落款为李华中(罗国章代)、冉俊、杨毅（冉俊代）、曾泽新（曾丽斌代）。原告向法庭提交下列证据以证明其支付情况：1、《罗鸿杰2016年2月4日支付款项》证明支付人工工资244894元，2、《借条》、《收据》证明代冉俊偿还柯涪林借款及利息55000元，3、《收据》证明付利息10000元，4、2016年被告重庆首元建材有限公司会计吴爱国对账单，尚欠原告724487.52元，其中货款414673.52元，罗鸿杰付公司职工工资及应付款、借款309814元。审理中，调取了本院(2018)渝0101民初13382号案件相关材料，该案系罗鸿杰起诉本案被告重庆首元建材有限公司、杨毅买卖合同案，即对账单上的货款414673.52元。另，国家企业信用信息公示系统显示，2015年3月9日，重庆首元建材有限公司投资人由骆曦曦，冉俊，范斌，李华忠变更为杨毅，冉俊，负责人由冉俊变更为杨毅。被告杨毅提交的证据证明，在协议签订前后一段时间里，被告重庆首元建材有限公司供给利川市力拓置业发展有限公司的货，利川市力拓置业发展有限公司将款项支付给原告，且被告杨毅也多次转款给原告。本院认为，原告罗鸿杰所举示的2016年2月4日《重庆首元建材有限公司转让协议》，系对被告重庆首元建材有限公司的转让，并非公司股东对其股权的转让，且被告杨毅陈述股权转让未能与原告最终达成一致意见并实际履行，其他被告亦否认与原告罗鸿杰之间发生股权转让关系，故原告所诉股权转让事实的证据不足，本院不予认定双方存在股权转让关系。原告罗鸿杰主张其所付款项是股权转让款，被告杨毅辩称原告支付的是“工人的加工费和材料成本费用......”，被告冉俊证明签订2016年2月4日《重庆首元建材有限公司转让协议》属实，该《转让协议》约定了“4，付款方式及金额：甲乙双方设备交接清楚，乙方一次性解决所有农民工工资及应付款即为结算清楚。具体金额根据财务数据为准。”的内容，且2016年被告重庆首元建材有限公司对账单表明系原告罗鸿杰付被告重庆首元建材有限公司的有关款项，故本院确认被告重庆首元建材有限公司欠原告罗鸿杰代付款309814元。原告表明其诉讼请求包含了解除合同的意思表示，法律规定合同自通知送达对方时解除，故确认本案相关法律文书送达被告并开庭时，双方2016年2月4日《重庆首元建材有限公司转让协议》解除。该协议解除后，原告因履行协议而代付的309814元，被告重庆首元建材有限公司应当返还给原告。关于该公司股东，国家企业信用信息公示系统显示2015年3月9日后重庆首元建材有限公司的投资人为杨毅，冉俊，而其提交的股东会决议、《重庆首元建材有限公司转让协议》中的股东或签名人员也各不相同，因此，现有公司股东只能以工商注册登记资料确定，且本案中尚无股东对公司债务承担责任的情形，故原告要求被告杨毅、靳虎、冉俊、杨朝峰、曾泽新、范斌、罗国章承担责任的请求本院不予支持。被告杨毅提交的证据证明在签订《重庆首元建材有限公司转让协议》前后，其向原告罗鸿杰转款事实，但因原告罗鸿杰与被告重庆首元建材有限公司还存在其他业务往来，不能确认被告杨毅所支付给原告的款项即为《重庆首元建材有限公司转让协议》原告罗鸿杰支付的工资等。如原告多领取了本该属于被告重庆首元建材有限公司的款项，其可与原告自行协商解决或另案主张，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆首元建材有限公司在本判决生效后五日内支付原告罗鸿杰代其支付的工资、应付款309814元。二、驳回原告罗鸿杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元，被告重庆首元建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 欣审 判 员  张叶淑人民陪审员  刘 涛二〇一九年十月二十二日书 记 员  王彬冰