广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初544号原告：顾晓阳，男，汉族，1971年6月13日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家声。被告：张河清，男，汉族，1977年6月4日出生，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤。被告：赵娜娜，女，汉族，1988年2月20日出生，住湖北省随州市曾都区唐县。原告顾晓阳诉被告张河清、赵娜娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日、2019年7月3日、2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告顾晓阳及委托诉讼代理人戴文鑫，被告张河清及其委托诉讼代理人黄磊到庭参加了诉讼。被告赵娜娜原委托诉讼代理人黄磊到庭参加了第一次庭审，后被告赵娜娜撤销对原委托代理人的授权，但经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次、第三次庭审。本案现已审理终结。原告顾晓阳向本院提出诉讼请求：被告张河清、赵娜娜向原告顾晓阳连带偿还借款235000元。事实和理由：原告顾晓阳与被告张河清为朋友关系，被告张河清与被告赵娜娜系同居恋人关系，并育有一子。被告张河清、赵娜娜为家庭及生意需要，从2016年10月开始，多次共同向原告顾晓阳借款。2017年11月9日，被告张河清向原告顾晓阳书面确认尚欠原告顾晓阳235000元未还，后经原告顾晓阳多次催款未果。被告张河清辩称，对于原告顾晓阳所起诉的款项，其中借据确认，对于原告顾晓阳所主张的解除合同协议上约定的款项并不属于借款的范围，在本案中不应处理，且该协议涉及的是三方的股东，所以这是公司股权纠纷问题，应当另案起诉。被告赵娜娜在第一次庭审中辩称，原告顾晓阳与被告张河清之间的借款纠纷，被告赵娜娜不知情，也与被告赵娜娜没有任何关系和关联，原告顾晓阳起诉被告赵娜娜要求偿还借款没有法律依据和相关证据予以证明。原告顾晓阳查封被告赵娜娜名下的房屋，没有合理依据，已经侵犯了被告赵娜娜的权利，被告赵娜娜保留追究原告顾晓阳的权利。本院经审理认定事实如下：1.2016年10月12日，张河清向顾晓阳出具借条一份，主要内容为:今借到顾晓阳55000元。顾晓阳与张河清确认款项交付明细为：2016年9月26日转账10000元、2016年9月28日转账5000元、2016年9月30日转账10000元（5000元+5000元）、2016年10月1日转账10000元、2016年10月11日转账10000元、2016年10月12日转账10000元；合计55000元。2.2017年2月17日，张河清向顾晓阳出具借据一份，主要内容为:今借到顾晓阳10000元。顾晓阳与张河清确认该10000元实际于2017年1月20日转账交付。3.广州丽临雅建筑工程有限公司，法定代表人顾佳儿。顾晓阳与张河清称顾晓阳、张河清、岑自成是广州丽临雅建筑工程有限公司的实际投资人，存在投资合作关系。2017年11月9日，顾晓阳、张河清、岑自成签订关于广州丽临雅公司三位股东解除合作协议一份，主要内容：三方本着友好协商解除合同关系，现于广东佛山雅居乐酒店地址达成如下条款：1.关于公司办公支出款项，张河清承担145000元支付顾晓阳；2.关于叁方有争议的款项，张河清承担120000元支付顾晓阳；3.关于广州南湖会所后期修缮的工程尾款由张河清负责；4.张河清欠顾晓阳私人借款235000元。注：张河清现使用的公车余款53000元由顾晓阳负责；5.张河清共承担500000元支付顾晓阳。本协议具有法律效益，三方签字即立刻生效。顾晓阳与张河清确认上述解除合作协议第4项张河清欠顾晓阳私人借款235000元中有65000元是2016年10月12日借条、2017年2月17日借据载明的65000元借款（55000元＋10000元），就另外的170000元，顾晓阳与张河清存在争议。顾晓阳于第一次庭审中称该170000元于2017年2月17日至2017年11月9日交付给张河清，由现金和转账构成。顾晓阳本人于第二次庭审中称该170000元是自己用自己款项购买了车牌号为粤Ｔ×××**的车辆（登记在案外人严初名下），其将车辆交付给了张河清，张河清拿走了车辆，所以视为张河清欠顾晓阳借款170000元；后顾晓阳委托诉讼代理人代表顾晓阳又改称170000元不纯粹是汽车款、还有部分是借款，其中10000元是汽车款、另外152330元是借款，该152330元借款的具体明细为：2017年1月20日交付10000元、2017年1月22日交付6000元、2017年2月4日交付10000元（3000元＋7000元）、2017年2月5日交付6000元、2017年2月6日交付8000元、2017年3月9日交付300元、2017年3月11日交付50000元、2017年3月12日交付51200元（50000元＋1200元）、2017年3月13日交付6080元（3000元＋1000元＋2080元）、2017年3月14日交付4350元、2017年3月16日交付400元。因顾晓阳举证的明细与170000元存在差异，经本院要求后其继续举证后顾晓阳于第三次庭审中提交证据明确该170000元通过转账交付，具体明细为：2016年10月13日交付8000元、2016年10月14日交付7000元、2016年11月2日交付5000元、2016年11月3日交付10000元、2016年11月4日交付3000元、2016年11月5日交付3000元、2016年11月14日交付2000元、2017年1月19日交付2000元、2017年1月22日交付6000元、2017年2月4日交付10000元（3000元＋7000元）、2017年2月5日交付6000元、2017年2月6日交付8000元、2017年3月11日交付50000元、2017年3月12日交付50000元。张河清则抗辩认为，车牌号为粤Ｔ×××**车辆是顾晓阳出资购买的公车，该170000元是购车款转化为借款，故在上述解除合作协议第4点有张河清现使用的公车余款53000元由顾晓阳负责，但是该车辆登记在严初的名下，张河清使用一年后，该车辆丢失，张河清报警后知道是顾晓阳拿走了车辆，车辆已经还给顾晓阳，故不再存在借款。顾晓阳否认开走了车辆。4.张河清与赵娜娜曾是情侣关系。顾晓阳认为涉案争议借款系张河清因家庭生活及生意需要共同向顾晓阳借款，并提交由案外人岑自成、周业海、周业富出具的书面证言两份，证言主要内容均为：张河清在2013年至2018年生意失败后，向通过向朋友筹钱购房等待房产升值的方式偿还借款，但他已列入银行征信黑名单，张河清便借用赵娜娜（与张河清系情侣关系）的名字购买中山市火炬开发区的房子。张河清与赵娜娜已经育有孩子，他们两人在同居期间基本是由张河清出面借款用于维持两人的家庭生活开支，他们还通过向银行进行贷款办理大额信用卡的方式获取用于生活开支的资金。岑自成、周业海、周业富未出庭作证。顾晓阳另提交法院司法专邮签收单一份，证明张河清曾代与赵娜娜签收资料。以上事实，有借条、借据、关于广州丽临雅公司三位股东解除合作协议、转账单、司法专邮单、书面证言等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。顾晓阳于2016年9月26日至2017年2017年1月20日期间共计向张河清交付借款共计65000元（55000元+10000元），有转账记录、借条、借据等为凭，且顾晓阳与张河清均无异议，故本院予以确认。该65000元虽并无约定借款期限，但顾晓阳要求张河清还款的诉求，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故张河清应当向顾晓阳清偿。本案争议的焦点为张河清是否还应向顾晓阳继续清偿涉案争议其他170000元借款本金。结合本案证据及开庭等情况，本院分析如下：1.纵观本案三次庭审情况，顾晓阳就该部分借款交付情况，其陈述从现金加转账交付，变更为170000元是购车款转借款，又变更为10000元是汽车款转借款和152330元借款，后又变更为全部转账交付借款170000元，该陈述前后反复且存在矛盾，顾晓阳存在虚假陈述的嫌疑，本院对顾晓阳主张的款项真实交付情况存疑。2.从本案中关于广州丽临雅公司三位股东解除合作协议中“张河清欠顾晓阳私人借款235000元。注：张河清现使用的公车余款53000元由顾晓阳负责。”的内容可知，张河清陈述的确认欠顾晓阳的235000元借款中有170000元是购买公车款项转为借款的主张更具有可信性。但，该车辆登记于案外人严初名下，现并无证据证明严初认可顾晓阳与张河清对该车辆的处分行为，且顾晓阳在第三次庭审中及之后的询问笔录中亦明确否认存在购买公车款项转为借款的情况。综上，顾晓阳提交的证据不足以证明其实际向张河清交付该170000元的真实情况，故对其要求张河清承担该部分还款的诉求，本院不予支持。关于赵娜娜的责任承担问题。涉案争议借款系张河清以个人名义所借，顾晓阳提交的证据不足以证明所借款项用于两人生活所需及购买房产，且即使可以证明以上事实，顾晓阳要求赵娜娜应该对张河清的个人借款承担责任亦缺乏法律依据，故对顾晓阳的该诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张河清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告顾晓阳清偿借款本金65000元；二、驳回原告顾晓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，诉讼保全费1695元，合计6520元（原告顾晓阳已预交），由原告顾晓阳负担4861元，由被告张河清负担1659元（被告张河清于本判决生效之日起七日内迳付原告顾晓阳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  徐婷芝人民陪审员  刘载维二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙 萌张婉婷