wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初278号原告施丹妮，女，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市自然资源和规划局，住所地浙江省乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。本院在审理原告施丹妮诉被告乐清市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告施丹妮于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告施丹妮撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告施丹妮负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  李丽萍人民陪审员  陈鸥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21489号原告：上海千德建筑装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张铁宝，经理。委托诉讼代理人：杨纯清。被告：王成，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市闵行区。原告上海千德建筑装潢设计有限公司与被告王成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 陈 洁人民陪审员 徐 洋人民陪审员 马子寅二〇一九年十月十日法官 助理 张 辰书 记 员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4659号 原告：潘金花，女，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张颖，女，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告潘金花与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金花到庭参加了诉讼，被告张颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘金花向本院提出的诉讼请求：一、被告张颖偿还原告的借款本息共计15000元（其中本金8000元，利息7000元，自2017年1月1日起按月利率2%计算）。二、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，被告张颖以资金周转不灵为由向原告借款15000元，并承诺于2016年12月31日前还清，同时立下借条。借款到期后，经原告多次向被告主张还款，而被告张颖以各种理由进行拖延和推搪，至今只归还7000元，未清偿其所欠原告的借款。原告与被告的借款合法有效，受我国法律的保护，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张颖未到庭、未作答辩。 经审理查明：被告张颖于2016年9月30日向原告潘金花出具借条一张，借条上载明“本人张颖今借到潘金花女士现金壹万伍仟元整，本人将于2016年底之前将款还清，张颖，2016年9月30日”。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一张、微信聊天记录凭，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为:被告张颖向原告潘金花借款并出具相应借条，足以证明原被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以确认，故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，由于借条对利息未做约定，原告诉请利息过高，可自2017年1月1日起以8000元借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息。被告张颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张颖于本判决生效后十日内归还原告潘金花8000元，并自2017年1月1日按照年利率6%支付利息，款清息止。 二、驳回原告潘金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由被告张颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  包正明 人民陪审员  贺泽成 人民陪审员  孙雪洁 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初889号原告邓静，女，1979年10月5日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人吴琦，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人姜鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邓静诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员谢泉章适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓静的委托诉讼代理人吴琦、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.请求判决被告支付给原告逾期交付房屋的违约金1039.4元（违约金以每日0.01%计算，自2017年8月30日计算至2017年10月1日）；3.请求判决被告支付给原告逾期办理房屋登记的违约金14896.3元（违约金以年利率6%计算，从2018年8月26日暂计算至2019年5月31日，最终计算至办理房屋登记之日止）；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告于2016年10月10日签订《房屋买卖合同（预售）》，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋出售给原告，双方就各自权利义务进行了约定。原告通过商业贷款方式购房，双方约定被告应于2017年8月30日交付房屋，交付之日起360天内共同办理房屋所有权转移登记。被告交付房屋后，超过约定期限仍未协助原告办理登记，根据双方合同约定，被告应协助原告办理登记并向原告支付违约金。被告的违约行为严重损害原告的利益，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告华鹏公司辩称：因为与华明园（光谷·华清园）小区隔邻的煤气站的问题，相关的行政机关停止了对消防的验收，导致涉案房产总证一直没有办理下来，被告也不想延迟办证。被告一直在督促相关机关尽快办理手续。涉案房屋用于居住而非用于炒作，现已具备居住条件，未办理房屋产权登记并未造成原告实际损失。原告要求按年利率6%标准计算违约金缺乏法律依据。请求驳回原告的限期办证、承担违约责任的诉讼请求。即使法院认定被告违约，违约责任应按照合同约定核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原、被告于2016年10月10日签订《房屋买卖（预售）合同》约定，被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园（光谷·华清园）小区2栋2单元16层01号房屋以总价款324800元出售给原告。第十一条交付时间和手续，出卖人应当在2017年8月30日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付房屋责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付房屋的责任，逾期交付超过30后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款。被告华鹏公司于2017年10月1日实际向原告交付涉案房屋，但至今没有办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为：原、被告之间签订《商品房(预售)买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告已履行合同约定的义务；被告未按合同约定交付涉案房屋、办理涉案房屋的不动产权属登记手续的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告协助办理不动产权属登记手续并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任的核算问题。1.逾期交付房屋的违约金为1981元（逾期61日×总房价款324800元的万分之一）。2.逾期登记的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，原、被告在合同中约定了逾期办理房屋登记违约责任。故不应适用该司法解释；双方当事人有约定应当从其约定。该违约金核定为1267元（自2017年10月1日至2019年10月30日扣减12个月，逾期计13个月，按已付房款324800元的万分之三/月计算）；自2019年10月30日之后逾期登记的违约金仍按此标准计算至涉案房屋房地产权属登记之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告邓静办理涉案房屋不动产权属登记手续；二、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓静逾期交房违约金1981元；三、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓静逾期登记违约金1267元；自2019年10月30日之后逾期登记的违约金按已付房款的万分之三/月计算至涉案房屋不动产权属登记之日止；四、驳回原告邓静的其他诉讼请求；本案受理费200元减半收取计100元，由原告邓静负担80元、被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担20元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十月二十五日法官助理徐卫华书记员姜颖
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2129号 张志彬： 关于张志彬申请执行李珊珊法定继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，被执行人李珊珊已按（2019）冀0606民初2773号民事判决书所确定的义务履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2237号 原告：方光系，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告：黄德和，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告方光系与被告黄德和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方光系的委托诉讼代理人覃伟筠，被告黄德和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方光系向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金13万元及利息（从2016年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告于2016年9月1日向原告借款13万元，约定在2017年2月1日前还清，按月利率3%支付利息，并出具了借条给原告收执。借款到期后，被告未能还款给原告，经原告多次催收未果。 被告黄德和辩称，该笔借款实际上是案外人方东于2015年向原告所借的8万元现金，按7分息计算利息，被告为方东作担保。后因方东未能还款给原告，原告就叫被告出具一张13万元的借条给原告，该13万元是已经把方东所欠的本息都计算进去了，后来原告还把被告的桂Ｒ×××××车开去抵债。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2016年9月1日，被告以生意资金周转不足为由，向原告借款13万元，约定在2017年2月1日前还清，按月利率3%支付利息，并出具了一份《借条》给原告收执。 本院认为，被告黄德和借到原告款项13万元的事实，有原告提供的《借条》及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告黄德和之间存在借贷关系。原告与被告黄德和之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告黄德和借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告偿还借款13万元及从2016年9月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告黄德和偿还借款本金13万元及利息给原告方光系（利息计算方法：以13万元为基数，从2016年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4576元，减半收取计2288元（原告已预交），由被告黄德和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4576元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇一九年十月十二日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨伟泽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3526号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田东县辉绿岩矿业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区田东县平马镇人民路42号。 法定代表人：俞渊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:莫桂潜，男，壮族，1952年4月27日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈强，男，汉族，1959年9月10日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敏，女，汉族，1961年4月20日出生，住广西壮族自治区陆川县。 一审第三人：李彬，男，汉族，1976年12月20日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人田东县辉绿岩矿业有限责任公司（以下简称辉绿岩公司）因与被申请人莫桂潜、陈强、李敏及一审第三人李彬借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辉绿岩公司申请再审称，二审诉讼中辉绿岩公司的法定代表人及公司住址发生变更登记，二审法院未按新的法定代表人及住址向辉绿岩公司依法送达，未将诉讼权利义务告知辉绿岩公司，新的法定代表人俞渊峰对本案不知情，也没有委托代理人出庭应诉。二审法院程序重大违法，侵害了辉绿岩公司的诉讼权利。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，辉绿岩公司是独立的企业法人，有独立的诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十一条规定：“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并应向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效。”根据该条规定，诉讼中法定代表人变更的，将变更情况告知人民法院是诉讼当事人的义务。至于公司法定代表人以及住址发生变更，应否将本案诉讼情况告知新的法定代表人，如何进行交接等事宜属于公司内部管理范畴。二审法院立案受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在辉绿岩公司未向二审法院告知其法定代表人及公司住址变更的情况下，二审法院向辉绿岩公司的委托诉讼代理人送达相关诉讼文书，并对本案进行了公开开庭审理，没有违反法律的规定。辉绿岩公司的委托诉讼代理人许绍强到庭参加诉讼，发表了辩论意见，依法行使了诉讼权利，充分维护了辉绿岩公司的合法权益，且公司法定代表人及住址的变更亦不影响二审法院对本案借款事实的认定和实体判决。辉绿岩公司主张二审法院未依法送达属程序重大违法的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，辉绿岩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回田东县辉绿岩矿业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 农海雄 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十月二十二日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10813号原告深圳市速特力自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道第二工业区第三栋102，统一社会信用代码91440300559858585J。法定代表人王奕芳。委托代理人江伟，公司员工。被告东莞智荣机械有限公司，住所地广东省东莞市东城街道光明社区光明路16号厂房二层，统一社会信用代码91441900MA4W3MXY89。法定代表人邓三军。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告支付所欠货款合计54846.58元;2、被告承担诉讼费、保全费等实际费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东莞智荣机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市速特力自动化设备有限公司偿还货款54846.58元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  黄仕文人民陪审员  王美琴二〇一九年十月十七日书 记 员  许家丽书 记 员  苟 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初7951号 原告：冯升梅，女，1993年6月12日出生，回族，住兰山区。 委托诉讼代理人：石士鑫，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所律师。 被告：王廷太（又名王涛），男，1988年8月2日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告冯升梅与被告王廷太公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯升梅及委托诉讼代理人石士鑫、被告王廷太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯升梅向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计109577.17元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日凌晨4点半至5点之间，原告骑电动车沿陵园前街由南向北行驶，行至临沂市兰山区干休所西门南侧时，突然发现道路东侧一堆东西把整个道路东侧都堵上了，此时原告左侧正有一辆三轮车同向行驶，原告无处躲避，撞到上面摔倒受伤。这堆东西是沥青，有1米多高，是被人卸下的，没有采取安全警示措施。当时有一个青年，打电话把被告叫过来，被告过来说，赶紧去看看，把原告送到临沂市人民医院治疗，经医生诊断原告尺骨桡骨远端骨折。接着原告又到郯城振中医院治疗。出院后，原告的身体损伤经鉴定评定为十级伤残。被告承认沥青是他卸的，并且给原告支付了部分费用，原告多次要求被告给予赔偿未果。原告起诉，请求法院判如所请。 王廷太辩称，当时我卸沥青并没有把路全部堵上，刚卸下两分钟，原告就撞沥青上了。原告要求赔偿的数额较高，前期我有给原告垫付的医疗费近1万元，原告并未扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日凌晨4点半至5点之间，原告骑电动车沿陵园前街由南向北行驶，至事故发生地点临沂市兰山区干休所西门南侧时，因左侧有三轮车同向行驶，原告无处躲避，撞上路上堆放的沥青，致使原告受伤。堆放在路面上的沥青是被告王廷太卸下的。事故发生后，原告冯升梅到临沂市人民医院住院治疗1天，经诊断原告系尺骨桡骨远端骨折（右侧），支出医疗费1733.07元，后转到郯城振中医院住院治疗6天，花费医疗费3416.1元。原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告冯升梅支付鉴定费1620元。被告对上述鉴定意见有异议，申请对原告的伤情进行重新鉴定，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定作出医专司鉴所【2019】临鉴字第996号司法鉴定意见书，认定冯升梅的损伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期60日。重新鉴定费1600元，由王廷太先行交纳。原、被告对该鉴定意见均无异议。事故发生后，被告已支付原告医疗费等费用9000元。 原告提交护理人张记者的身份证、结婚证、营业执照、学籍表，证实护理人张记者与原告系夫妻关系，均在临沂市兰山区从事个体经营，原告及护理人均系城镇居民。被告称其不知情。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告骑电动车行驶至被告王廷太堆放沥青的道路，因同向左侧有三轮车，躲避不及，造成原告受伤的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”被告王廷太作为事故道路上沥青堆放人应当承担赔偿责任。被告王廷太在此次事故中负事故的主要责任，对原告的损失应承担80%的责任。原告冯升梅在凌晨四点半左右骑电动车经过事故路段，因左侧有其他车辆，躲避不能，致使自身受伤，可推测原告骑行速度过快，未尽到注意自身安全的义务，在此次事故中负事故的次要责任，对其自身的损失应承担20%的责任。关于原告的损失，原告共花费医疗费5049.17元，有医疗机构出具的医疗费、住院费发票予以认定，本院予以确认。原告共住院7天，住院期间的伙食补助为30*7=210元。原告冯升梅及护理人员张记者，均系城镇居民，结合二者均从事个体经营，误工费及护理费的标准按居民服务、修理和其他服务业的收入46876元/365天≈128元/天计算为宜。根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，伤残赔偿金为73578元，原告的误工期为120天，护理期60日，营养期60日，故误工费为128*120=15360元、护理费128*60=7680元、营养费30*60=1800元。以上原告的损失共计103677.17元，其中原告应承担20735.43元，被告应承担82941.74元，原告自认被告已支付9000元，应予扣除，故被告还应支付原告伤残付赔偿金等各项损失共计73941.74元。 原告主张被告应支付其交通费1000元、精神抚慰金1000元，被告不认可，且原告未举证证实，故对原告的该主张，本院不予支持。原告主张被告应支付鉴定费1620元，因原告提交的鉴定报告，被告不认可，且鉴定意见未被采纳，故该费用不应由被告承担。 综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失109577.17元的诉讼请求中合理的部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。不合理部分的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十九条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告王廷太于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯升梅伤残赔偿金、误工费等各项费用共计73941.74元； 二、驳回原告冯升梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由原告冯升梅负担405元，由被告王廷太负担841元；重新鉴定费1600元，由被告王廷太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛志刚 二〇一九年十月二十五日 法官助理 周旭萍 书 记 员 李彦铮
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2305号原告：乔小军，男，1972年11月24日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：高宇晓，女，1976年4月21日生，汉族，住河南省偃师市。系原告乔小军之妻。被告：王建生，男，1970年9月27日生，汉族，住河南省偃师市。原告乔小军诉被告王建生合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔小军到庭参加诉讼，被告王建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔小军向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告退回原告赴迪拜打工所交的费用6000元。2.按协议中要求退回因无法出国的赔偿损失费3000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建生系洛阳市益航人力资源管理有限公司总经理兼质询顾问一职，常年招收出国打工人员，原告乔小军于2019年2月15日在其公司交付出国打工费6000元，并协议中承诺到期走不了再赔偿3000元损失费，事已至今，经多次索要无果，现原告无奈之下，将被告起诉至贵院，望判令被告退回所交费用。被告王建生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及提交的证据，本院确认如下事实：2019年2月14日，原告乔小军与被告王建生签订了《出国人员申办协议书》，载明：“……如果未能按期办理完毕出国手续，甲乙双方经协商可以延续执行申办或终止，如乙方不再办理要求退出，甲方应无条件退还乙方所缴纳的全部费用及资料证明并承担因办理期间乙方个人损失费3000元，……”。并于当日交给被告王建生出国劳务登证费6000元，同时被告王建生向原告乔小军出具了《收据》，载明：“……今收到乔小军人民币陆千元正，系付迪拜（天津）劳务登证费，收款人王建生……”。后被告王建生一直未给原告乔小军办理出国手续，原告乔小军多次向被告王建生讨要劳务登证费6000元无果，2019年4月14日，被告王建生给原告乔小军出具了一份《保证》，承诺定于2019年4月18日退回原告乔小军手续及合同违约金3000元。后原告乔小军多次讨要上述9000元款项无果，诉讼来院。上述事实，有原告提交的“收据”原件一份、“出国人员申办协议书”原件一份、“保证”复印件一份、本案庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告乔小军与被告王建生签订了“出国人员申办协议书”，该协议约定了如果未能按期办理出国手续，如原告乔小军不再办理要求退出，被告王建生应无条件退还原告乔小军所缴纳的全部费用并承担原告乔小军个人损失费3000元，该协议真实有效，双方当事人理应按约履行，被告王建生应退还原告乔小军劳务登证费6000元及赔偿原告乔小军个人损失费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建生于本判决生效后5日内支付原告乔小军9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  石宗平人民陪审员  田宇飞人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十月二十一日书 记 员  李聪梅
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3412号 原告：厦门市翔安区爱家佳建材店，住所福建省厦门市翔安区新店镇新兴路662号。 经营者：陈木生，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：陈良地，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：姚世焕，福建厦祥律师事务所律师。 原告厦门市翔安区爱家佳建材店与被告陈良地买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。厦门市翔安区爱家佳建材店于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市翔安区爱家佳建材店的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市翔安区爱家佳建材店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区爱家佳建材店负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年十月十六日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1766号之十七申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：衣龙飞，男性，汉族，1973年1月30日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣保柱，男性，汉族，1982年4月12日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张苹，女性，汉族，1985年6月5日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：洪天棋，男性，汉族，1997年6月27日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣龙波，男性，汉族，1967年8月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人衣龙飞、衣保柱、张苹、洪天棋、衣龙波借款合同纠纷一案，因被执行人张苹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张苹在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇一九年十月十四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026财保25号 申请人：于凤林，男，1966年3月10日出生，汉族，现住文安县。 被申请人：杨海红，女，1986年12月26日出生，汉族，住霸州市。 申请人于凤林于2019年10月28日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人名下位于文安县（房产证号：文房证文个字第××号）房产一处。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨海红名下位于文安县（房产证号：文房证文个字第××号）房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文海 二〇一九年十月二十八日 书记员  段博浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民再396号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：蒲昌明，男，1987年2月12日出生，土家族，住重庆市万州区。原审原告郭之瑞与原审被告蒲昌明民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏0202民初506号民事判决，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0213民监420号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审原告郭之瑞向无锡市梁溪区人民法院提出诉讼请求：1.蒲昌明归还借款本金21078元并支付利息、罚息及逾期违约金（以21078元为基数，自2015年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.蒲昌明赔偿律师费损失900元。事实和理由：2015年6月17日，其与蒲昌明签订《借款协议》，约定其向蒲昌明出借款项，分12个月清偿本息，逾期按每月应还借款本息的千分之一收取逾期利息，并赔偿催讨费用。次日其向蒲昌明支付借款23760元。蒲昌明按约归还了第一期2681.79元。经核算，蒲昌明尚欠借款本金21078元。双方约定利率过高，按年利率24%主张。原审认定事实：2015年6月17日，郭之瑞与蒲昌明签订《借款协议》，约定：借款本金27733.92元，首期偿还数额2681.79元，剩余期数月偿还本息数额2518.4元，还款分12个月，每月30日，直至本息偿还完毕，还款日期2015年7月30日至2016年6月30日；若未按时足额还款，则每日按当月应还本息的千分之一计算罚息，并以每日按剩余未还金额的千分之一计算逾期违约金，每月单独计算；任意一期未按时足额还款十五日以上，郭之瑞有权解除本协议，蒲昌明应自解除之日起三日内一次性支付剩余本金、罚息、利息和违约金，并承担产生的律师费。该协议未明确约定利息。次日，郭之瑞向蒲昌明汇款23760元。蒲昌明归还了首期款项。郭之瑞向蒲昌明催讨余款未着，于2016年2月3日诉至本院，本院于2016年7月18日向蒲昌明公告送达起诉状副本。郭之瑞为此支付律师费900元。原审判决：一、蒲昌明于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞归还借款本金21078元并按年利率24%支付逾期利息（以2518.4元为基数，自2015年7月31日起计算至2015年8月30日止；以5036.8元为基数，自2015年8月31日起计算至2015年9月30日止；以7555.2元为基数，自2015年10月1日起计算至2015年10月30日止；以10073.6元为基数，自2015年10月31日起计算至2015年11月30日止；以12592元为基数，自2015年12月1日起计算至2015年12月30日止；以15110.4元为基数，自2015年12月31日起计算至2016年1月30日止；以17628.8元为基数，自2016年1月31日起计算至2016年2月29日止；以20147.2元为基数，自2016年3月1日起计算至2016年3月30日止；以21078元为基数，自2016年3月31日起计算至实际清偿之日止）；二、蒲昌明于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞赔偿律师费900元；三、驳回郭之瑞的其他诉讼请求。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭之瑞有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初506号民事判决。二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  唐宇明审判员  薛 耀审判员  李琪霖二〇一九年十月二十八日书记员  张曙滨
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2535号之一 申请执行人：厦门林内达贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘工业区十三号之二，统一社会信用代码91350206705454731P。 法定代表人：许伟力。 委托诉讼代理人：赖宏星、袁艳丹，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园107号厂房，统一社会信用代码913502007378982497。 法定代表人：陈晓黎。 被执行人：陈一旭，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5102号民事判决书，于2019年4月19日依法向本院申请执行，请求执行货款442900元及违约金(陈一旭对货款中40万元承担连带付款责任)、保修金和廉洁保证金112200元、保全费3796元（陈一旭对其中2318元承担连带付款责任）、保全责任保险费2292.85元（陈一旭对其中1400元承担连带付款责任）、公告费350元及迟延履行债务利息67147元，并承担案件受理费10903元。被执行人依法承担案件执行费13116元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经执行，本院已执行到执行款230526元，已查封了被执行人厦门市宝来家居有限公司名下位于思明区体育路118号地下二层第A-44号的车位，并发函至思明区人民法院参与分配。未发现被执行人厦门市宝来家居有限公司、陈一旭名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月28日对被执行人厦门市宝来家居有限公司、陈一旭适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月17日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市宝来家居有限公司、陈一旭名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十七日 书记员 林伟增
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1595号 原告：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。 负责人：王若军，行长。 委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 被告：张旭，男，1985年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：贾静静，女，1984年10月22日出生，汉族，住青州市。 被告：潍坊广信开元置业有限公司，住所地：昌乐县新昌路228号中央帝景小区3号楼1单元1701室，统一社会信用代码：913707255599106703。 法定代表人：王军，董事长。 被告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心10号办公综合楼1101-20号，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，1981年11月6日出生，汉族，该单位职工。 原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中行昌乐支行）诉被告张旭、贾静静、潍坊广信开元置业有限公司（以下简称广信公司）、山东德勤融资担保有限公司（以下简称德勤公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴涛及被告德勤公司的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加诉讼。被告张旭、贾静静、广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭、贾静静偿还借款本息299191.98元及利息（自2019年5月14日至实际偿还之日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告广信公司、德勤公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张旭由被告广信公司、德勤公司担保向原告借款761000元，用于购买房屋。被告张旭还以购买的房产为该笔贷款提供抵押担保。被告贾静静为共同债务人。被告张旭借款后未按合同约定履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告张旭、贾静静、广信公司均未答辩。 被告德勤公司辩称，担保属实，但应先处置抵押物，不足部分由担保人承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张旭、贾静静、广信公司未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。被告张旭、贾静静、广信公司、德勤公司未对原告提交的个人一手商业用房贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、个人住房贷款申请表、承诺及授权书、预告商品房抵押权预告登记约定、预告他项权利证书、结婚证（复印件）、逾期未还款查询明细等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日，被告张旭向原告申请761000元住房贷款，被告贾静静承诺作为被告张旭761000元住房贷款的共同债务人，愿共同履行合同义务，承担还本付息的责任。2012年1月16日，被告张旭与原告签订个人一手商业用房贷款合同，约定被告张旭向原告借款761000元，期限为120个月，用于购买房屋。借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，利率为实际放款日及重新定价日适用的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%。若借款逾期，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。借款人未按期归还借款本息即构成违约，出借人有权宣布借款合同项下借款本息全部或部分到期。同日，原告将761000元汇入被告张旭指定的银行账户。被告张旭以昌乐县孤山街282号6号楼05商铺、06商铺为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告广信公司、德勤公司为该笔贷款提供连带责任保证。被告张旭多次拖欠借款本息，截至2019年5月13日，被告张旭尚欠原告借款本金293048.92元及利息6143.06元。 本院认为，被告张旭因购买房屋向原告借款761000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告张旭没有及时归还借款本息构成违约，原告为此按照合同约定要求被告张旭归还全部借款本息，不违反法律规定，应当予以支持。被告贾静静作为该笔借款的共同债务人，应对该笔借款承担共同偿还责任。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。被告广信公司、德勤公司作为保证人应承担保证责任。被告广信公司、德勤公司承担保证责任后，有权向被告张旭、贾静静追偿。涉案房产仅办理抵押权预告登记，原告主张对涉案房产享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。被告德勤公司辩称应先处置抵押房产，本院亦不予支持。被告张旭、贾静静、广信公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭、贾静静于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金293048.92元、利息6143.06元及利息(以293048.92元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算)； 二、被告潍坊广信开元置业有限公司、山东德勤融资担保有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；被告潍坊广信开元置业有限公司、山东德勤融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张旭、贾静静追偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司昌乐支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费5788元，保全费2270元，由被告张旭、贾静静、潍坊广信开元置业有限公司、山东德勤融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  马跃波 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年十月十日 书 记 员  吴福娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2162号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张秋平，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省吉安县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2008）湖刑初字第185号刑事判决书，于2019年4月10日移送本院执行局执行。移送执行事项为：一、被执行人张秋平判处罚金七千元；二、被执行人瞿祖剑判处罚金二千元；三、被执行人林青平、张秋平共同退赔被害人吴素美577元、被害人邓琴1400元、被害人叶清贵40元、被害人林怡冰44元；四、被执行人张秋平、吴壹波、瞿祖剑共同退赔被害人王玲玲2669元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月3日以司法专邮方式向张秋平送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人张秋平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月10日，未执行到任何款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到张秋平名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十四日 书记员 林伟增
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执619号 申请执行人：陶大宏，男，1948年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：瞿勇，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳路与解放二路交叉口向北100米东方新天地三楼，统一社会信用代码91340300553288905W。 法定代表人：瞿勇，该公司执行董事兼总经理。 陶大宏申请执行蚌埠市乐业地产有限公司、瞿勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人陶大宏书面向本院撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0302民初389号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇一九年十月十二日 书记员  李 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9594号 原告：张瑞荣，男，1966年8月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务律师，执业证号：11303200711137636。 委托诉讼代理人:王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者，执业证号：30303011103887。 被告：秦皇岛瑞缘建材有限公司,住所地秦皇岛市昌黎县葛条港村村东东昌黄公路北侧，统一社会信用代码：91130322065719446M。 法定代表人：张学党，董事长。 委托诉讼代理人：杨国华，秦皇岛海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者，执业证号：30303031202910。 原告张瑞荣与被告秦皇岛瑞缘建材有限公司（简称瑞缘公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张瑞荣及委托诉讼代理人薛冬梅、王斌，被告瑞缘公司委托诉讼代理人杨国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞荣向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告瑞缘公司存在劳动关系；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原告经老乡丁文军介绍到被告承包的碧桂园首府39号楼做外墙保温工作，被告的法定代表人张学党与原告约定工资为每天260元，2017年10月13日下午原告在碧桂园首府39号楼的二层施工时，因安全绳不够长在解开安全绳接灰时由二层楼坠落致头颅等多处损伤。原告受伤后被送到秦皇岛市中医医院住院治疗至2017年11月27日，共计支付医疗费136261.28元，其中被告支付134016.28元后便停止支付，其余2200元原告垫付。原告认为原告与被告之间存在事实劳动关系。原告因申请工伤认定要求被告出具劳动关系证明遭被告拒绝后，于2017年12月29日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会在审理本案过程中要求原告追加了盘锦奥马建筑工程有限公司为本案被申请人，于2018年8月27日做出仲裁裁决，裁决原告与盘锦奥马建筑工程有限公司之间存在劳动关系。盘锦奥马建筑工程有限公司因不服仲裁裁决，于2018年10月8日向海港区人民法院提起诉讼，要求判决盘锦奥马建筑工程有限公司与张瑞荣不存在劳动关系。海港区人民法院于2019年3月18日做出判决确认盘锦奥马建筑工程有限公司与张瑞荣不存在劳动关系。原告不服该判决，于2019年4月26日向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，二审法院于2019年6月25日做出二审判决，确认被告秦皇岛瑞缘建材有限公司为原告施工的碧桂园首府一标段工程承包方，并认定原告与盘锦奥马建筑工程有限公司存在劳动关系的证据不足，驳回上诉，维持原判。原告为了维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决确认原告与被告秦皇岛瑞缘建材有限公司之间存在劳动关系，由被告承担诉讼费用。 被告瑞缘公司辩称，由于原告未对秦劳人仲案字2018第46号裁决书提起诉讼，属于认可与瑞缘公司不存在劳动关系，这次重新起诉，属于重复起诉，根据最高院关于适用民诉法的解释的相关规定和一事不再理的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告于2017年12月29日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告瑞缘公司存在劳动关系，后追加了盘锦奥马建筑工程有限公司为被申请人，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会做出秦劳人仲案字【2018】第46号仲裁裁决书，裁决原告与奥马建筑工程有限公司之间存在劳动关系，盘锦奥马建筑工程有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判决盘锦奥马建筑工程有限公司与张瑞荣不存在劳动关系。秦皇岛市海港区人民法院做出（2018）冀0302民初10541号民事判决书，判决盘锦奥马建筑工程有限公司与张瑞荣不存在劳动关系，同时判决书中详细阐述张瑞荣系工程承包人罗勇同其合伙人丁文军雇佣的工人。不能证实张瑞荣受盘锦奥马建筑及瑞缘建材的劳动管理从事有报酬的劳动，张瑞荣与盘锦奥马或瑞缘建材之间不存在劳动关系。上诉后，秦皇岛市中级人民法院做出（2019）冀03民终1618号民事判决书，明确阐述盘锦奥马提交的《工程施工安全合同》能够证明秦皇岛碧桂园首付一标段（别墅区）工程发包给瑞源公司，虽然瑞源建材否认其承包了该工程，但其对该合同上瑞源建材的印章不提出司法鉴定，瑞源建材亦未提交相关证据证实其未承包该合同涉及的工程，故对《工程施工安全合同》的真实性、合法性、关联性予以确认。张瑞荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。张瑞荣与瑞源建材是否存在劳动关系已经通过法院的审理，并且已经做出了判决。现在张瑞荣以同样的事实，提出同样的请求，属于重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，应予驳回。关于张瑞荣的工伤保险，张瑞荣可依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定，可根据生效的法律文书向相关部门申请工伤认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条款之规定，裁定如下： 驳回原告张瑞荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  张立敏 二〇一九年十月十六日 书 记 员  吴 迪
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执844号之二 申请执行人：余承极，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林祖清，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人余承极与被执行人林祖清借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)闽0426民初562号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案，本案申请执行金额238900元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初562号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十月一十七日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民监25号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）律师事务所律师。原审被告：赵正平，女，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。原审原告夏靖与原审被告赵正平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出(2018)苏0583民初1900号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗 伟审判员 潘丽莉审判员 吕 彬二〇一九年十月十五日书记员 郑 超
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4538号申请执行人：周涵薇,女性,1975年12月26日出生,住济南市历下区。被执行人：刘玉峥,男性,1969年3月23日出生,住山东省邹平县。本院在执行周涵薇与刘玉峥房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日通过司法专邮方式向被执行人刘玉峥送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年4月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘玉峥名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年6月19日对被执行人刘玉峥适用限制高消费措施。本院于2019年6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘玉峥名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年9月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘玉峥名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十月九日书记员 宫振波
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7716号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：李雪强，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李雪强信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告李雪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月19日向原告申领信用卡，卡号62×××60。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付违约金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年7月6日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金24590.7元，利息2750.87元，违约金9828.87元，其他费用（即分期手续费）3447.84元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李雪强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24590.7元、利息（截至2019年3月19日为2750.87元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3447.84元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担197元，被告李雪强负担618元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  安 慧人民陪审员  李焕雯人民陪审员  谢晓光二〇一九年十月十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0221民初1546号 原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150291683435045K。法定代表人：孟某。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，内蒙古振义律师事务所律师。被告：任某，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司（以下简称永盛成物业公司）与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月15日进行庭前证据交换，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告环宇物业公司的委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本院现已审理终结。原告永盛成物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任某立即给付拖欠原告的物业费3104元[自2016年8月1日至2018年7月31日，共拖欠24个月；计算方式：（107.79㎡×1.2元/㎡×24个月=3104元）]；2、本案诉讼费用由被告任某负担。事实与理由：原告系土默特右旗萨拉齐镇金川名邸住宅小区的物业服务单位，被告任某系该小区2-1-1701的住宅房屋业主，该住宅为高层住宅房屋，建筑面积107.79㎡。物业费每平方米1.2元/月。2016年8月1日至2018年8月1日，被告未按照约定交纳物业费，共欠付物业费3104元。原告多次催促，被告一直以各种理由拒绝交纳物业费。故原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告任某未作出答辩。经审理查明，原告永盛成物业公司于2014年6月11日与土默特右旗萨拉齐镇金川名邸小区的建设单位榆林市鸿顺房地产开发有限公司土右旗分公司签订了《物业管理服务合同》，该合同约定原告永盛成物业公司在2014年6月17日至2019年6月16日期间为土默特右旗萨拉齐镇金川名邸小区提供物业服务，该小区的业主有义务向原告缴纳物业管理服务费，物业管理服务费为1.2元/平方米·月。被告任某系该小区2-1-1701的住宅房屋业主，该住宅为高层住宅房屋，建筑面积107.79㎡。物业费每平方米1.2元/月。2016年8月1日至2018年8月1日，被告未按照约定交纳物业费，共欠付物业费3104元。以上物业费经原告催收，被告拒不交纳。故原告诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提供的《物业服务管理合同》一份、土默特右旗萨拉齐镇振华社区居民委员会出具的证明一份及《包头市永盛成物业有限责任公司缴费通知书》一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告永盛成物业公司与土默特右旗萨拉齐镇金川名邸小区的建设单位榆林市鸿顺房地产开发有限公司土右旗分公司签订了《物业管理服务合同》系前期物业合同，而被告任某作为金川名邸小区的业主，该《物业管理服务合同》对被告任某均具有约束力，被告任某有义务按照上述前期物业管理服务合同的约定向原告永盛成物业公司缴纳物业服务费。原告主张的物业服务费收费标准与上述前期物业管理服务合同的约定一致，且不违反法律规定，故本院对原告提出的要求被告任某缴纳物业服务费3104元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后三日内向原告头市永盛成物业服务有限责任公司给付物业服务费3104元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告头市永盛成物业服务有限责任公司已预交），由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。         审判 员  杜      岩  二〇一 九年 十月十四日                 书 记员  邓    颉附：本判决适用的法律条文  《中华人民共和国合同法》  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》  第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4229号 原告：广西柳州恒基物业服务有限公司，住所：广西柳州市白云路2号华庭苑12号，统一社会信用代码：91450200682112981M。 法定代表人：叶智英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊星，该公司员工。 被告：韦显，男，1958年10月25日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 原告广西柳州恒基物业服务有限公司与被告韦显劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案。原告广西柳州恒基物业服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西柳州恒基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元（原告广西柳州恒基物业服务有限公司已向本院预交），减半收取5元，由原告广西柳州恒基物业服务有限公司负担。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  杨 柳 二〇一九年十月十日 书 记 员  银彬靖
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民再76号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东路港桥隧工程建设有限公司，住所地青岛。 法定代表人：董艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：马先全，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：姜永坤，桓仁县大成法律服务所法律工作者。 再审申请人山东路港桥隧工程建设有限公司因与被申请人马先全劳动争议一案，不服本院（2017）辽05民终1008号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年9月10日作出（2019）辽民申3303号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，本案现已审理终结。 本院认为，本案因山东路港桥隧工程建设有限公司向辽宁省高级人民法院申诉启动再审，该公司申诉称对原一、二审审理均不知情，未收到任何参与本案诉讼的法律文书，本案是有人冒用该公司名义发生的，该公司向省法院提交了公司公章、营业执照、法定代表人身份证等材料，用于证实原审卷宗内的相关材料与该公司持有的材料不一致。对此，应予查明本案诉讼是否为该公司真实意思表示，并综合全案情况作出认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）辽05民终1008号民事判决和桓仁满族自治县人民法院(2016)辽0522民初2959号民事判决； 二、本案发回桓仁满族自治县人民法院重审。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇一九年十月二十二日 书记员  叶芷君 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7270号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地：乐清市大荆镇荆镇路13-17号，统一社会信用代码：91330382796484740L。主要责任人：冯盛，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：叶圣满，男，1966年6月29日出生，汉族，住乐清市。被告：杨丽琴，女，1968年2月4日出生，汉族，住乐清市。被告：张顺达，男，1958年6月29日出生，汉族，住乐清市。被告：孔顺明，男，1973年3月2日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告叶圣满、杨丽琴、张顺达、孔顺明金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶圣满偿还原告借款本金30万元、期内利息30224.13元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2019年1月21日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告杨丽琴对上述第一项债务承担共同偿还责任；3.判令被告张顺达对上述第一项债务在最高额36万元限额范围内承担连带偿还责任；4.判令被告孔顺明对上述第一项债务在最高额36万元限额范围内承担连带偿还责任；5.本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确对第5项诉请中的财产保全申请费、公告费不予主张。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月10日，被告叶圣满作为借款人与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行作为贷款人签订编号为8561120170002865的《个人循环借款合同》，合同约定，合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月10日起至2019年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。贷款人在合同上签章“浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行信贷合同章（2）”。同日，被告杨丽琴向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人对被告叶圣满上述合同项下的全部债务（含贷款本金、利息（包括逾期罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。同日，被告张顺达、孔顺明均作为保证人与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行作为债权人签订《最高额保证合同》，同意为被告叶圣满自2017年1月10日至2019年1月20日融资期间最高融资限额为人民币36万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。债权人在合同上签章为“浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行信贷合同章（2）”。同日，贷款人向被告叶圣满发放贷款30万元，到期日为2019年1月20日，借款月利率9.895‰。现借款期限届满，被告叶圣满尚欠原告借款本金30万元及期内利息30224.13元及相应逾期利息未还。另查明，涉案贷款系原浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行雁东分理处审批办理并发放，现涉案债权由本案原告享有。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶圣满、杨丽琴应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金30万元、期内利息30224.13元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2019年1月21日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告张顺达对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与涉案《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过36万元。其承担连带清偿责任后，有权向被告叶圣满、杨丽琴追偿；三、被告孔顺明对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与涉案《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过36万元。其承担连带清偿责任后，有权向被告叶圣满、杨丽琴追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6253元，减半收取3126.5元，由被告叶圣满、杨丽琴、张顺达、孔顺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  包素素二〇一九年十月九日此件与原本核对无异书记员  余藤爱
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1596号 原告：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。 负责人：王若军，行长。 委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 被告：吴祥国，男，1958年7月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王淑文，女，1961年5月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告：潍坊广信开元置业有限公司，住所地：昌乐县新昌路228号中央帝景小区3号楼1单元1701室，统一社会信用代码：913707255599106703。 法定代表人：王军，董事长。 被告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心10号办公综合楼1101-20号，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，1981年11月6日出生，汉族，该单位职工。 原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中行昌乐支行）诉被告吴祥国、王淑文、潍坊广信开元置业有限公司（以下简称广信公司）、山东德勤融资担保有限公司（以下简称德勤公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴涛及被告德勤公司的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加诉讼。被告吴祥国、王淑文、广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴祥国、王淑文偿还借款本息299230.91元及利息（自2019年5月14日至实际偿还之日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告广信公司、德勤公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴祥国由被告广信公司、德勤公司担保向原告借款761000元，用于购买房屋。被告吴祥国还以购买的房产为该笔贷款提供抵押担保。被告王淑文为共同债务人。被告吴祥国借款后未按合同约定履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告吴祥国、王淑文、广信公司均未答辩。 被告德勤公司辩称，担保属实，但应先处置抵押物，不足部分由担保人承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴祥国、王淑文、广信公司未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。被告吴祥国、王淑文、广信公司、德勤公司未对原告提交的个人一手商业用房贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、个人住房贷款申请表、承诺及授权书、预告商品房抵押权预告登记约定、预告他项权利证书、户口本（复印件）、逾期未还款查询明细等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日，被告吴祥国向原告申请761000元住房贷款，被告王淑文承诺作为被告吴祥国761000元住房贷款的共同债务人，愿共同履行合同义务，承担还本付息的责任。2012年1月16日，被告吴祥国与原告签订个人一手商业用房贷款合同，约定被告吴祥国向原告借款761000元，期限为120个月，用于购买房屋。借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，利率为实际放款日及重新定价日适用的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%。若借款逾期，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。借款人未按期归还借款本息即构成违约，出借人有权宣布借款合同项下借款本息全部或部分到期。同日，原告将761000元汇入被告吴祥国指定的银行账户。被告吴祥国以昌乐县孤山街282号6号楼03商铺、04商铺为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告广信公司、德勤公司为该笔贷款提供连带责任保证。被告吴祥国多次拖欠借款本息，截至2019年5月13日，被告吴祥国尚欠原告借款本金293087.51元及利息6143.4元。 本院认为，被告吴祥国因购买房屋向原告借款761000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告吴祥国没有及时归还借款本息构成违约，原告为此按照合同约定要求被告吴祥国归还全部借款本息，不违反法律规定，应当予以支持。被告王淑文作为该笔借款的共同债务人，应对该笔借款承担共同偿还责任。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。被告广信公司、德勤公司作为保证人应承担保证责任。被告广信公司、德勤公司承担保证责任后，有权向被告吴祥国、王淑文追偿。涉案房产仅办理抵押权预告登记，原告主张对涉案房产享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。被告德勤公司辩称应先处置抵押房产，本院亦不予支持。被告吴祥国、王淑文、广信公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴祥国、王淑文于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金293087.51元、利息6143.4元及利息(以293087.51元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算)； 二、被告潍坊广信开元置业有限公司、山东德勤融资担保有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；被告潍坊广信开元置业有限公司、山东德勤融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吴祥国、王淑文追偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司昌乐支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费5788元，保全费2270元，由被告吴祥国、王淑文、潍坊广信开元置业有限公司、山东德勤融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  马跃波 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年十月十日 书 记 员  吴福娟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1968号 申请执行人：安徽华超混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇鲍桥村。 法定代表人：周维来，董事长。 被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号。 法定代表人：刘倩，总经理。 本院在执行申请执行人安徽华超混凝土有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中核工建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中核工建设集团有限公司银行存款80万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 李万林 二〇一九年十月十二日 书记员 许雅丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2556号 原告：刘钦龙，男，1971年6月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：昌邑市都昌街道西安家埠社区居民委员会。住所地：昌邑市都昌街道西安家埠社区。 法定代表人：张志刚，主任。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 本院在审理原告刘钦龙与被告昌邑市都昌街道西安家埠社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告刘钦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告刘钦龙负担。 审 判 长  付明琪 人民陪审员  夏新刚 人民陪审员  张坤忠 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张 洪 昌邑市人民法院发文拟稿纸 负责人签批： 年月日 拟稿人：付明琪核稿人：魏丽丽 案由：劳动争议校对人：张洪
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执1432号 申请执行人：迟晓延，女，1976年02月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张永生，男，1975年07月30日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人迟晓延与被执行人张永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一九年一月九日作出的（2018）鲁0786民初3001号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告迟晓延事故损失105683.65元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张永生赔偿原告迟晓延事故损失25416.44元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124.74元，减半收取为1562.37元，由原告负担112.13元，被告张永生负担1450.24元。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额4500元，尚欠赔偿款20916.44元及垫付诉讼费1450.24元未履行。 本院于2019年07月23日立案执行。法定期限内向被执行人张永生送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人张永生未在规定期限内履行义务。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人张永生银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，未发现可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人迟晓延进行约谈，对以上被执行人张永生财产调查和处置情况进行释明，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十月九日 书记员  元 斐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初599号 原告：吴彦桃，女，1985年12月14日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。 被告：赵传珍，女，1960年10月9日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：王燕，女，汉族，系被告女儿。 原告吴彦桃与被告赵传珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彦桃及其委托诉讼代理人李先鹏、被告赵传珍的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、手机维修费、孩子奶粉钱共计9480.63元。2、判令被告在小区内向原告公开道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原告因楼上8-1-501室连续三天动静太大给被告女儿发微信询问原因，后被告女儿和被告到楼下指名吆喝原告。2018年6月15日，在图兰朵小区8号楼1单元门口处，被告将原告打伤，造成原告胸部挫伤、颅内闭合性损伤轻型，后潍坊高新区东明派出所处理此案，但被告拒绝道歉和赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，被告是接近60岁的老年人，当时只是轻轻推了原告，原告顺势倒地，不可能导致胸部挫伤、颅内闭合性损伤轻型，是故意讹人。事发当天，原告在阳光融合医院做了一系列检查后，下午5点回到家中，身体并无问题，然后去东明派出所问被告要钱，晚上回家居住，并无住院。后来又去附属医院做了不必要的检查，被告不认可。原告在骂了被告20多分钟后，被告忍无可忍的情况下才推了原告，原告骂人的意图是故意引起被告愤怒去推原告。原告在小区微信群发布不实信息，严重影响被告的名誉，并且给被告及女儿造成了损失。该次事故是因为原告故意谩骂引起的，要求双方互相道歉。被告只认可事发当天阳光融合医院出具的有关检查结果，诉讼费由双方各承担一半。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：本院对双方无争议的事实和证据予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：原、被告同是潍坊××新区××小区××楼××单元居民，系上下楼邻居。原告曾因楼上被告家的动静大与被告女儿进行过交涉。2018年6月15日10时20分左右，原、被告在潍坊××新区××小区××楼××单元门口相遇，双方发生争吵，争吵过程中，被告推了原告两下，小区居民过来将被告劝离，但原告依然没有停止争吵，被告返回用拳捣了原告胸口一拳，将原告打倒在地。公安机关对被告作出行政处罚决定，罚款400元，未对原告进行处罚。 当天，原告前往阳光融合医院住院治疗，后又前往潍坊医学院附属医院进行治疗，经诊断为：闭合性脑损伤轻型、胸部浅表损伤。 根据原告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见为：1、原告的误工时间建议为30天；2、原告的护理时间建议为5天。为此原告支出鉴定费780元。 原告就其损失情况，提供以下证据： 1、医疗费2358.38元，提供病历一份、阳光融合医院的票据二份、附属医院票据六份，阳光融合医院和附属医院的诊疗清单各一张。被告对该宗证据真实性无异议，但对检查项目有异议，不予认可。 2、误工费3250.5元（108.35元/天*30天），根据鉴定意见书，误工天数30天，提供物业证明一份以及购房合同一份，证明应按照城镇标准计算。被告对提供物业证明无异议，对购房合同无异议，但对误工费不予认可，认为原告没有工作，不会存在误工费的问题， 3、护理费541.75元（108.35元/天*5天），根据鉴定意见书，护理天数为5天，提供护理人系原告配偶，提供护理人的身份证以及结婚证各一份，应按照城镇标准计算。被告对提供身份证以及结婚证无异议，但对护理费不予认可，认为原告当天就回来了，没有住院，原告配偶是正常上班的，若存在误工应提供考勤表等相关证据。 4、住院伙食补助费250元，按照每天50元计算5天。被告不予认可，认为原告没有住院，所以不存在住院伙食补助费。 5、交通费150元，原告提供加油票据一份。被告对交通费中加油票据记载为个人有异议，不予认可。 6、营养费150元，按照每天30元计算5天。 7、鉴定费780元，提供鉴定费发票一份，被告无异议。 8、精神损害抚慰金2000元，被告不予认可。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案争议的焦点为： 一、原告的损失情况。原告因伤到医院检查、治疗，花费医疗费，系合理支出，本院予以支持，经审查共计2358.38元。原告因伤造成误工，经司法鉴定误工30天，并需要护理5天，其在城镇居住，主张按城镇居民标准计算护理费、误工费，理由正当，本院予以支持。误工费为3250.5元（108.35元/天*30天），护理费为541.75元（108.35元/天*5天）。关于住院伙食补助费，原告实际住院3天，应按每天30元计算，为90元。关于交通费，本院根据原告的诊疗情况，酌情支持100元。关于营养费，原告没有证据证明需要加强营养，本院不予支持。鉴定费780元系必要支出，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，原告系受到轻微伤害，并未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。以上损失共计7120.63元。 二、关于责任承担。 俗话说，远亲不如近邻。原、被告系上下楼邻居，低头不见抬头见。在生活中本应和睦相处，尊重、体谅彼此的生活习惯。在产生摩擦时，应友好沟通协商，而非动辄谩骂甚至于动手打人。 根据查明的事实，原、被告因邻里矛盾发生纠纷，双方未能有效沟通、妥善处理，导致矛盾激化。原、被告在小区相遇后，一言不合发生争吵，被告推搡原告，并将原告用拳打倒在地。在纠纷发生后，双方应冷静处理，但被告动手将原告打伤，应承担主要责任。原告在被告被他人劝离后，依然不依不饶、不停争吵，激化矛盾，导致被告动手打人，也应承担一定的责任。根据本案的案情，本院认定，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，即被告承担4984.44元（7120.63元*70%）。 虽然被告提出也产生了损失，但未提供证据予以证明，本院不予认定，其可在取得证据后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵传珍于本判决生效后十日内赔偿原告吴彦桃因伤造成的损失共计4984.44元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担20元，由被告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王彦平
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4346号原告：胡某，女，2001年10月23日出生，住包头市。法定监护人：胡宇平，男，1976年11月13日出生，个体工商户，住包头市。被告：李某，男，2007年2月11日出生，住包头市。法定监护人：李增，男，1974年4月27日出生，包钢无缝厂买断职工，住包头市。原告胡某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月15立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人胡宇平、被告法定监护人李增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费营养费、交通费、精神损失费、财产损失费共计6780元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日12时20分，在阿尔丁北大街与青年路交叉口南50米西侧非机动车道内，被告李某骑行“雷克斯”牌自行车由东向西行驶时，与原告胡某发生碰撞，致胡某受伤。经交通警察认定被告负全部责任。现在原告要求被告承担应该承担的责任，遭到被告的拒绝。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告陈述的事实存在异议，当时，原告胡某自北向南骑电动车撞在了被告的自行车上，致双方倒地、受伤；被告母亲曾积极配合原告到医院诊治，后因赔偿问题没有达成一致意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2019年3月20日12时20分，在阿尔丁北大街与青年路交叉口南50米西侧非机动车道内，被告李某骑行“雷克斯”牌自行车由东向西行驶时，与原告胡某发生碰撞，致胡某受伤。经交通警察认定被告负全部责任。事故发生后，原告到内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院就诊，发生费用595元。原告于2019年3月21日到内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院住院治疗，2019年3月25日出院，住院医疗费为1210.05元。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具的交通事故认定书，认定被告李某负该起事故的全部责任，所以被告李某对原告的医药费应当赔偿。原告提供的医疗费票据为1805.05元，予以支持。原告要求的住院伙食补助费，原告于2019年3月21日住院治疗，2019年3月25日出院，原告的住院伙食补助费按实际住院天数5日计算。原告要求的误工费、陪护费、营养费、精神损失费，根据原告提供的证据，不能证明其主张，所以，不予支持。原告主张的误工费、财产损失费，原告未提供证据，所以，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李某赔偿原告胡某医疗费1805.05元、住院伙食补助费500元。此款项于判决生效后一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇一九年十月十日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初830号公诉机关惠东县人民检察院。被告人赖惠豪，男，1999年10月2日出生，居民身份号码441************519，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕860号起诉书指控被告人赖惠豪犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人赖惠豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月25日3时，被告人赖惠豪饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县*******往惠东县大岭镇方向行驶，行驶至惠东大道人民路红绿灯处，与一辆小型轿车发生碰撞，事故发生后交警中队到达现场处理。经鉴定，被告人赖惠豪所抽取的血液中乙醇含量为147.08mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人赖惠豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人赖惠豪判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赖惠豪当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明、证明材料，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆拍照，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，证人周燕文、陈文乐、张懂勤的证言，被告人赖惠豪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖惠豪违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，以致发生事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖惠豪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖惠豪归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人赖惠豪予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人赖惠豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月14日起至2019年12月28日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十月三十日书记员  陈莉敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7783号原告：温州市陈周化工原料有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都30号地块五号楼528室。法定代表人：胡中静，总经理。委托诉讼代理人：盛佳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市鹿城通达电镀厂，住所地：温州市鹿城区仰义街道沿兴路158号第一层。法定代表人：黄爱秋。被告：王大隆，男，1963年6月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市陈周化工原料有限公司（以下简称陈周公司）与被告温州市鹿城通达电镀厂（以下简称通达厂）、王大隆买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告通达厂支付货款45420元及逾期付款利息（逾期付款利息以45420元为本金，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）：二、判令被告王大隆对上述债务承担连带清偿责任：三、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王大隆系被告通达厂股东。被告通达厂与原告陈周公司存在多年业务往来。2019年4月13日，经双方结算，被告王大隆代理被告通达厂向原告陈周公司出具欠款单一份，载明：经核对，截止2019年4月13日，通达厂因购买电镀材料尚欠陈周公司货款55420元。王大隆保证在4月30日前一次性付清。本合同的履行地在陈周公司住所地。此后，被告通达厂仅向原告陈周公司支付货款10000元，现尚欠货款45420元。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，双方当事人已对货款进行结算，并由被告王大隆代理被告通达厂向原告出具欠款单，根据欠款单载明的“通达厂因购买电镀材料尚欠陈周公司货款”等内容，可以认定买卖合同相对方为被告通达厂，被告王大隆作为被告通达厂的股东，以被告通达厂名义实施民事法律行为，原告有理由相信其有代理权，该代理行为有效。故原告诉请被告通达厂支付余欠的货款45420元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告王大隆自愿为被告通达厂的上述债务提供保证，且对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请被告王大隆对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州市鹿城通达电镀厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市陈周化工原料有限公司货款45420元及逾期付款利息损失（以45420为基数，自2019年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告王大隆对被告温州市鹿城通达电镀厂的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告温州市鹿城通达电镀厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇一九年十月八日书记员  张亦彬