山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终2424号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******。 负责人：王冬青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王付云，女，1966年10月8日出生，汉族，农村居民，住曹县。系死者段方红之妻。 被上诉人（原审原告）：段亚各，男，1988年3月2日出生，汉族，农村居民，住曹县。系死者段方红之长子。 被上诉人（原审原告）：段培印，男，1994年6月22日出生，汉族，农村居民，住曹县。系死者段方红之次子。 被上诉人（原审原告）：段培华，女，1987年7月21日出生，汉族，农村居民，住曹县。系死者段方红之女。 被上诉人（原审原告）：段化礼，男，1939年3月15日出生，汉族，农村居民，住曹县。系死者段方红之父。 被上诉人（原审被告）：梁霖，男，1989年10月7日出生，汉族，农村居民，住招远市。 被上诉人（原审被告）：吕元美，女，1967年11月14日出生，汉族，农村居民，住龙口市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称烟台阳光保险）因与被上诉人王付云、段亚各、段培印、段培华、段化礼、梁霖、吕元美机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 烟台阳光保险上诉请求：依法撤销原判第一项，改判上诉人减少赔偿被上诉人56350元或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定段方红为被上诉人段化礼的唯一扶养人，认定事实错误。 王付云、段亚各、段培印、段培华、段化礼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 梁霖、吕元美未作答辩。 王付云、段亚各、段培印、段培华、段化礼向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿各项损失共计45万元并承担本案诉讼费用，诉讼过程中，五原告诉讼请求数额变更为449842.5元。 一审法院认定事实2019年3月1日19时许，被告梁霖驾驶鲁Ｙ3××××号小型轿车沿曹县临商公路由北向南行驶至曹县临商公路阎店楼镇周庄桥，碰撞由东向西推行电动自行车的行人段方红，造成段方红受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。曹县公安局交警大队曹公交认字［2019］079号道路交通事故认定书认定被告梁霖承担此事故全部责任，段方红不承担此事故责任。鲁Ｙ3××××号车登记车主系被告吕元美，该车在被告烟台阳光保险投保有交强险及不计免赔100万元商业三者险，本案事故发生在保险期间内。事故发生时被告梁霖持有准驾车型Ｃ1驾驶证且驾驶证在有效期内，鲁Ｙ3××××号车在年检有效期内。段方红系农村居民，出生于1966年3月6日，于2019年3月1日死亡。段化礼与李玉兰共育有段方红一人，李玉兰于2003年去世。曹县公安局交警大队于2019年3月14日作出曹公（交）鉴通字［2019］031401号载明：段方红系交通肇事致胸部损伤，呼吸循环衰竭而死亡。五原告主张的车损，被告烟台阳光保险同意赔偿500元，五原告亦同意。另查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元,农村居民人均消费性支出11270元，2017年度山东省城镇职工年平均工资69305元。 一审法院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序作出的，具有较强的证明力，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定被告梁霖承担本事故全部责任，段方红不承担本事故责任，并无不当，依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。 被告梁霖驾驶鲁Ｙ3××××号车与段方红发生交通事故，致段方红受伤并承担本事故全部责任，应对五原告损失承担100%的赔偿责任。五原告未提交证据证明被告吕元美对本案事故发生存在过错，故被告吕元美不承担赔偿责任。《根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，鲁Ｙ3××××号车在被告烟台阳光保险投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，应由被告烟台阳光保险对五原告的损失进行赔偿，不足部分由被告梁霖赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”关于五原告主张的死亡赔偿金，段方红系农村居民，根据死亡时年龄情况，应按农村居民人均可支配收入计算20年。关于五原告主张的丧葬费，应按城镇职工年平均工资标准计算6个月。关于五原告主张的被扶养人生活费，段方红死亡时被扶养人段化礼已年满75周岁，段化礼的被扶养年限为5年，根据段化礼子女情况，其扶养人为段方红一人，应按农村居民人均消费性支出标准计算5年。关于五原告主张的处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费，根据段方红死亡时间及本案案情，酌定住宿费为1000元，误工费以三人三天为宜，段方红户籍系农村居民，可参照农村居民人均纯收入标准计算，五原告主张交通费，未提交证据，不予支持。关于精神损害赔偿金，本案事故致段方红死亡，五原告主张20000元，结合本案案情，数额较高，酌定为10000元。五原告车辆损失费500元。综上，五原告可以获得的赔偿范围如下：死亡赔偿金325940元、被扶养人生活费56350元、丧葬费34652.5元、精神损害赔偿金10000元、近亲属处理丧葬事宜误工费401.84元、近亲属处理丧葬事宜住宿费1000元、车损500元，以上共计428844.34元。 被告烟台阳光保险应交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害赔偿金、近亲属处理丧葬事宜住宿费及误工费计110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿五原告车损500元，五原告超出交强险死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、近亲属处理丧葬事宜住宿费及误工费共计318344.34元，由被告烟台阳光保险在商业三者险保险限额范围内赔偿。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告王付云、段亚各、段培印、段培华、段化礼各项损失共计428844.34元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王付云、段亚各、段培印、段培华、段化礼对被告吕元美的诉讼请求；三、驳回原告王付云、段亚各、段培印、段培华、段化礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8047元，减半收取4023元，保全费220元，合计4243元，由原告王付云、段亚各、段培印、段培华、段化礼负担200元，由被告梁霖负担4043元。 二审中，本院于2019年10月18日依法对曹县阎店楼镇王黑楼行政村王黑楼村书记王河军进行调查询问，王河军陈述段方红有一个姐姐，三个妹妹。经质证，烟台阳光保险无异议，认为应按段化礼有五个扶养人计算被扶养人生活费；王付云、段亚各、段培印、段培华、段化礼无异议，陈述段化礼有一个儿子四个女儿，其中一个女儿生活不能自理；梁霖、吕元美未予质证。 王付云、段亚各、段培印、段培华、段化礼提交段方芹的住院病历和诊断证明书，拟证明段方芹现在脑出血后遗症，左侧偏瘫，日常生活能力大部分依赖。经质证，烟台阳光保险对证据的真实性无异议，但认为无残疾证也无其他证明段方芹丧失劳动能力的证据，仅有病历和诊断证明书不能证明段方芹不具有扶养段化礼的能力；梁霖、吕元美未予质证。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为段化礼的被扶养人生活费如何计算。根据本院二审查明的事实，能够认定段化礼有五个子女，其中段方芹丧失了劳动能力，不具有扶养能力。故段化礼的被扶养人生活费应计算为14088元（11270元/年×5年×100%÷4人），一审法院认定有误，应予纠正。王付云、段亚各、段培印、段培华、段化礼的损失重新确认如下：死亡赔偿金325940元、被扶养人生活费14088元、丧葬费34652.5元、精神损害赔偿金10000元、近亲属处理丧葬事宜误工费401.84元、近亲属处理丧葬事宜住宿费1000元、车损500元，以上共计386582.34元，由烟台阳光保险在交强险和商业三者险保险限额范围内予以赔偿。 综上，烟台阳光保险的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初1720号民事判决； 二、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿王付云、段亚各、段培印、段培华、段化礼各项损失共计386582.34元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回王付云、段亚各、段培印、段培华、段化礼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8047元，减半收取4023元，保全费220元，合计4243元，由王付云、段亚各、段培印、段培华、段化礼负担474元，梁霖负担3769元；二审案件受理费1208元，由王付云、段亚各、段培印、段培华、段化礼负担906元，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担302元。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 孙 岩 二〇一九年十月二十四日 法官助理 王静娜 书 记 员 袁鑫璨