wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6138号 罪犯包中政，男，1968年11月10日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年7月4日作出（2013）晋刑初字第1317号刑事判决，以被告人包中政犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月24日以（2017）闽01刑更3727号刑事裁定减刑六个月。（现刑期自2014年1月16日起至2020年3月18日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯包中政在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯财产刑判项未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯包中政减刑的异议。 本院认为，罪犯包中政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯包中政减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月16日起至2019年11月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申5701号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李浩然，男，1988年4月12日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高来全，男，1968年3月5日出生，汉族，住山东省临邑县。 一审第三人：山东新华建钢结构有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区**路。 法定代表人：吴丙印，总经理。 再审申请人李浩然因与被申请人高来全、一审第三人山东新华建钢结构有限公司（以下简称新华建公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李浩然申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决仅凭争议款项间接来源的银行账户名称为新华建公司，不顾涉案款项资金流的源头为李春红，不顾该款项下的基础法律关系，不顾《物权法》对动产物权设立的明文规定，错误认定该款为新华建公司所有。2.涉案款项系李浩然个人账户上的资金出借给他人，出借时间为2013年8月21日，远早于高来全执行新华建公司借款纠纷发生时间，不是为逃避执行故意隐匿财产。3.李浩然一审期间已提交证据证实出借给李勋的涉案款项系李春红偿还给李浩然的借款，德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号民事判决也判令涉案款项归李浩然所有。二、原判决适用法律错误。根据《物权法》规定，动产物权的变动以占有和交付为公示方式。货币属于动产和种类物，其物权变动也以占有和交付为公示方式，以货币的持有人为权利人。当货币存放于银行账户，以账户开立者即账户所有者视为账户内货币的所有者。涉案款项的所有权人应是李浩然。综上，李浩然依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，本案系执行异议之诉，应突破执行程序中遵循的形式审查原则，对涉案款项权利的实际归属状况进行实质审查。涉案款项系从新华建公司银行账户，通过临邑县博鑫建材有限公司、青岛广富来贸易有限公司转账至李浩然账户。李浩然主张涉案款项来源于国外打工收入及亲友礼金，交李春红理财；新华建公司多次从李春红处借款融资，李春红对新华建公司享有大笔债权，故要求新华建公司将应还李春红的欠款转账给李浩然作为理财收益款。但李浩然未能提供证据证明其收入来源及款项交付给李春红的过程；新华建公司与李春红之间尽管有银行账户间的频繁资金往来，但有新华建公司通过李春红个人账户履行与他人借贷关系的情形，不能排除新华建公司使用李春红账户的可能，不足以证明新华建公司与李春红之间存在借款融资关系。因此，尽管德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号民事判决依据借款合同认定李浩然向李勋出借涉案款项，但李浩然提交的证据不足以证明其是涉案款项的实际权利人。原判决认定涉案款项归新华建公司所有，可以作为新华建公司财产被强制执行并无不当。综上所述，李浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李浩然的再审申请。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  姜晓玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 莹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6081号原告：青岛威力源商贸有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处贸易城泽河路8号，统一社会信用代码：91370283077395725T。法定代表人：赵志林，经理。委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司山东省平度市分公司，住所地：平度市开发区青岛路东段北侧，统一社会信用代码：91370283713779472P。法定代表人：刘恩亮，总经理。委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。原告青岛威力源商贸有限公司与被告中国邮政集团公司山东省平度市分公司合同一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。青岛威力源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失7180761元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原告食品批发业务的商贸公司，实际经营人是尹洪强，2015年尹洪强经营的平度市贸易城红波经营部与被告中国邮政集团公司平度市分公司签署协议，加入被告的电商平台“买卖惠”进行经营，2016年8月，被告将“买卖惠”平台发展成为县级物流仓储一体化电商平台，邀请尹洪波扩大规模，尹洪波就将青岛威力源商贸有限公司和平度市贸易城红波经营部一起加入被告电商物流平台，协议约定被告提供仓储设施并进行管理，原告负责供货，被告按照每笔商品销售额的3%收取服务费。2017年11月27日，因被告租赁用作仓储的房屋起火，将原告的商品全部烧毁，经山东金信价格事务所有限公司平度分公司鉴定，原告因火灾受损的物品估损金额为7040761元，原告为此支付评估费140000元。综上，原告认为，原告与被告之间合同成立，原告将货物交付给被告后，货物的风险随之转移，因被告管理期间发生火灾，货物灭失的风险应由被告承担。被告辩称：1、原告与被告之间没有任何关联关系，不存在原告在诉状中称的合同关系，本案原告选择的是合同纠纷，首先要确定原、被告之间的合同地位，原、被告是否存在书面或事实上的合同关系，原告没有证据表明与被告之间存在合同关系，所以原告的主体不适格。2、被告是中国邮政集团公司山东省平度市分公司，中国邮政集团公司山东省总公司在网上设立了买卖惠平台，类似于京东、淘宝等平台，目的是为客户提供建立买方与卖方之间的平台，中国邮政集团公司山东省总公司根据合同的约定收取买卖成交之后的平台服务费，所以被告分公司与在买卖惠平台上交易的卖方不存在合同关系，更不存在货物所有权转移到被告的问题，而产生买方和卖方的买卖合同关系，所以原告在诉状中陈述的货物由原告管理并所有权转移给原告与买卖惠平台的性质不吻合，也没有事实依据。3、被告曾经与青岛盛泰钢结构有限公司签订了仓库租赁合同，我们将租赁的场地免费提供在买卖惠平台这些供应商，其中的一部分来免费使用，我们与入驻仓储的供应商之间也不存在合同关系，由供应商自己管理，自己在平台上进行交易，且是免费使用，有的供应商愿意来，有的没有来，因此被告与入驻仓库的供应商之间也不存在任何的合同关系。4、失火的原因是因为青岛万汇遮阳用品有限公司的车间起火，青岛日鑫光伏新能源有限公司在此施工等原因引起的，蔓延到涉案的场地，被告没有任何的过错，且被告也是受害人。本院经审查认为，根据原告所诉，2015年平度市贸易城洪波经营部与被告中国邮政集团公司山东省平度市分公司签署协议，加入被告的电商“买卖惠”进行经营，故涉案合同的主体应该是平度市贸易城洪波经营部与被告中国邮政集团公司山东省平度市分公司。青岛威力源商贸有限公司主张被告违反合同约定给其造成经济损失，要求被告承担合同违约赔偿责任，但不能提供与被告之间存在合同关系，故青岛威力源商贸有限公司不具备本案原告主体资格，本院不应受理，已经受理应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛威力源商贸有限公司的起诉。案件受理费62065元，退还给青岛威力源商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐俊卿人民陪审员  邢淑香人民陪审员  辛安东            本件与原件核对无异      二〇一九年十月二十一日书 记 员  仲伟静
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑事裁定书（2018）新31刑终376号原公诉机关叶城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王天泽，男，1993年4月14日出生，汉族，大学本科文化程度，公务员，户籍所在地：甘肃省临夏县。现居住地：叶城县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月14日被叶城县公安局取保候审，2019年2月19日被叶城县人民检察院取保候审，2019年3月4日被叶城县人民法院取保候审。叶城县人民法院审理叶城县人民检察院指控原审被告人王天泽犯危险驾驶罪一案，于2019年3月9日作出(2019)新3126刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人王天泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指派检察员黄念普、高大伟出庭支持公诉。上诉人王天泽到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月2日晚上22时许，被告人王天泽与妻子在叶城县一中家属院朋友家中吃饭、喝酒。饭后被告人王天泽驾驶自己所有的×××号白色吉利美日牌小型汽车拉载妻子郝某、朋友鲜某前往叶城县吐古其乡人民政府。当车辆行驶至叶城县叶麦公路公安检查站时被执勤的民警当场查获，现场通过呼气式酒精检测仪检测出被告人王天泽酒精含量为129.6mg/100mL，随将其带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆中信司法鉴定中心检测，被告人王天泽血液中乙醇含量为162mg/100mL，系醉酒驾车。原审判决认定上述事实的证据有：被告人供述、户籍证明、证人证言，叶城县公安局出具叶公（交）受案字[2019]201号受案登记表、驾驶人基本信息查询表、驾驶人信息结果单、机动车信息查询结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精检测结果单，证人郝某、鲜某的证言；新疆中信司法鉴定中心出具的新中信司鉴中心（2018）毒鉴字第3188号司法鉴定意见书、叶城县公安局交通警察大队现场示意图、现场照片等。原判认为，被告人王天泽违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于被告人王天泽提出的其系初犯，具有坦白情节，予以从轻处罚；但鉴于被告人王天泽醉酒驾驶小型车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量高达162mg/100mL，对道路交通安全危害较大，故根据被告人王天泽的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王天泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人王天泽不服，以“其系初犯，犯罪情节较轻，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，没有造成实际危害，且妻子刚分娩无人照料，请求二审法院撤销原判对其适用缓刑”为由提出上诉。检察机关出庭认为，本案定性准确，有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实王天泽构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人王天泽醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。在本案中，上诉人王天泽系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，原审法院已充分考虑并对其从轻处罚，本院不再考虑从轻；且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定及相关司法解释的规定，上诉人王天泽醉酒驾驶机动车血液酒精含量高达162毫克/100毫升，不符合适用缓刑的条件；对上诉人提出其妻子刚分娩无人照料，希望二审对其适用缓刑便于照顾妻儿的辩解意见，上诉人王天泽作为丈夫，作为一名公职人员，更应遵纪守法，但却醉酒驾驶机动车在道路上行驶，是对自己、家人以及社会极其不负责任的行为。综上，本院认为上诉人王天泽提出对其适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高       红审判员 杨   新   兰审判员 阿卜杜外力·克热木二〇一九年十月二十四日书记员 廖   静   静
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初9045号原告：英特尔公司（IntelCorporation），住所地美利坚和众国加利福尼亚州圣克拉克市米逊学院道2200。法定代表人：莱斯利·斯金奈尔（LeslieSkinner），助理秘书。委托诉讼代理人：杨熠，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：成都市易恒信科技有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区彩红街**。法定代表人：王强。原告英特尔公司不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年5月15日作出的商评字[2017]第54752号关于第12015831号“TRI-INSIDE”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、中华人民共和国商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。在本案审理过程中，原告英特尔公司于2019年9月29日向本院书面申请撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告英特尔公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告英特尔公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告英特尔公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 堃审 判 员  何 暄审 判 员  刘炫孜二〇一九年十月十日法官助理  肖凯月书 记 员  崔向一
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1305号 慈溪市鸿鸣装饰有限公司： 宁波嘉佳和节能电器有限公司： 申请执行人慈溪市鸿鸣装饰有限公司与被执行人宁波嘉佳和节能电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2016）浙0282民初9628号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市鸿鸣装饰有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1305号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十二日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5426号 原告：关静，女，1972年6月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。 被告：程红卫，男，1971年5月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。. 被告：马莉，女，1971年3月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 二被告共同委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆星河律师事务所律师。 原告关静与被告程红卫、被告马莉相邻采光、热照权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法由审判员库尼沙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关静及委托诉讼代理人刘新武，被告程红卫和被告马莉的共同委托诉讼代理人丁俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除影响原告采光、通风权的围墙，恢复原状。2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失15000元（包括原告为制止侵权行为所支付的律师费、调查取证费等合理支出）。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用、邮寄送达费用。事实及理由：原、被告同住昌吉市三工镇昌河工业园区，系邻居。原、被告购买的房屋均属于商品房，符合国家的建筑标准，相互没有影响对方的采光通风。被告在居住期间擅自在原告房屋北侧窗后前搭建围墙，致使原告的北侧窗户无法采光和通风。经原告多次找被告及物业交涉，被告蛮横置之不理，被告的行为严重影响原告的生活环境已造成不理影响，严重侵害了原告的合法权益，致使原告的房产贬值。现原告诉至法院，请求法院依法裁判。 被告程红卫和被告马莉的委托诉讼代理人辩称：原告所诉侵权的事实不存在。原告陈述的在其北侧窗户前上搭建的隔断被原告拆除，被告搭建隔断的目的是保护其隐私以及隔音，并没有影响原告家的采光，也没有给原告造成任何损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 1.原告出示的一组照片，证实被告在院子力搭建围墙堵住原告窗户的事实。被告对此不认可，本院对该组证据的有效性不予以认可； 2.原告出示的金源宏科物业公司考核、整改单，证实被告搭建的围墙影响原告房屋的采光，已被物业公司责令拆除的事实。被告认为对此并不知情，物业公司没有向原告送达整改单。本院对该组证据的有效性予以认可； 3.住宅说明书一份，证实原、被告所住小区所有住户于开发商签订的补充协议，严禁私搭乱建的事实。被对该组证据证实的内容不予认可。本院对该组证据的有效性不予以认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告同住昌吉市三工镇昌河工业园区别墅区，系前后邻居。2019年5月17日被告在其院子里搭建防护隔断导致原告房屋北侧的窗户不能充分的采光和通风。当日，原告将此事反映至该小区物业公司，物业公司向被告下发了整改单后被告仍未拆除该防护隔断。故原告于2019年7月30日诉至法院，要求被告拆除该防护隔断，被告于2019年8月26日将该防护隔断拆除。 本院认为，被告在原告的窗户前搭建防护墙影响了原告房屋的采光和通风，侵犯了原告的合法权益。被告辩称原告所诉的侵权事实已经不存在，被告已经将搭建在原告窗户前的防护墙拆除。对此原告亦予以认可，但其认为被告在得知原告向法院起诉后才拆除了防护隔断，安装隔断的框架并没有完全拆除，被告随时都有可能重隔断，所以要求法院认定被告侵犯原告采光权的行为进行认定并要求被告赔偿原告律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告关静的诉讼请求。 本案受理费87.5元，由原告关静担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  库尼沙 二〇一九年十月十六日 书记员  张新丽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2019）新2926执368号申请执行人：张克荣，女，1983年11月3日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：王岁爱，女，1982年2月12日出生，汉族，务工，住拜城县。被执行人：王韩学，男，1979年3月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇南市。申请执行人张克荣与被执行人王韩学、王岁爱不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）新2926民初604号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王韩学、王岁爱未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张克荣向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。本案执行总标的55356元（其中：案款54636元；执行费720元），已执行2500元。在执行过程中，经查被执行人王韩学、王岁爱名下无证券、土地、房产、车辆等财产，已将被执行人王韩学、王岁爱的银行存款账户予以冻结。被执行人王韩学、王岁爱已于2017年7月20日被依法纳入失信被执行人名单并被限制高消费。申请执行人张克荣也无法向本院查报被执行人王韩学、王岁爱其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王韩学、王岁爱目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张克荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王韩学、王岁爱新的财产线索，申请执行人张克荣等可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   新   伟审判员 吐尔洪·毛尼亚孜审判员 李   海   潮二0一九年十月二十七日书记员 张      晶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2065号 原告：王留路，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：赵伟涛，呼图壁县通达法律服务所法律工作者。 被告：新疆汇界房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁镇双龙社区。 法定代表人：张秀芝，总经理。 委托诉讼代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，新疆庭州律师事务所律师。 原告王留路与被告新疆汇界房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告王留路及其委托诉讼代理人赵伟涛，被告新疆汇界房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘小素、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王留路向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《拆迁安置补偿协议》；2、判令被告向原告支付拆迁安置补偿款211200元（96平方米×2200元／平方米）、安置费39200元（56个月房租×700元／月），合计250400元；3、判令被告按月息5‰支付自2013年12月31日至付清之日止的违约金。事实和理由：2013年5月31日，原、被告签订一份《拆迁安置补偿协议》，约定原告将位于呼图壁县双龙小区平房一套（房产证号为；呼字第00007132号）交由被告拆迁，被告给予原告置换二期六层楼房一套，由原告自选，面积96平方米，并支付原告一次性搬家费200元，每月支付临时安置补助费200元至补偿安置完毕；自签订协议之日起，如一方违约，每逾期一天，违约方将按协议补偿金额（产权置换面积按市场价计算）的日3‰向对方支付违约金；被告应于2015年12月31日前交房，如到期未交，每月支付原告600元安置费。时至今日，被告二期工程尚未动工，被告构成违约。 新疆汇界房地产开发有限公司辩称，房屋未建是政府行为导致，故不同意解除合同，也不同意赔偿原告的损失。房屋建好后可以向原告交付置换房。原告主张的违约全及安置费属重复主张，如果法院判令解除合同，被告只同意按每月600元支付安置费，至起诉前一个月。原告主张的违约金过高，如果法院判令被告承担违约金，应按照中国人民银行同期贷款年利率标准4.35%计算。 本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的《拆迁安置补偿协议》、收条各1份的真实性、合法性、关联性均认可，对证明的问题不认可，提出合同约定置换房屋，而不是支付补偿款，另安置费为每月600元，不是每月700元，应按合同履行，不同意解除合同。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。被告未提交证据。根据上述已认定证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月31日，原、被告签订一份《拆迁安置补偿协议》，约定原告将其位于呼图壁县双龙小区的房屋及附属物交由被告拆迁，被告给予原告置换二期六层楼房一套，由原告自选，面积96平方米，并于拆迁过渡期内支付原告一次性搬家费200元，每月支付临时安置补助费200元至补偿安置完毕；自签订协议之日起，如一方违约，每逾期一天，违约方将按协议补偿金额（产权置换面积按市场价计算）的日3‰向对方支付违约金；被告应于2015年12月31日前交房，如到期未交，每月支付原告600元安置费。协议签订后，原告依约将其房屋交由被告拆迁。时至今日，被告二期工程尚未动工，不能向原告交付安置房。 庭审中，原告称被告按每月200元支付了2013年6月至2014年6月期间的安置费，按政府标准每月700元支付了自2014年7月至2014年12月期间的安置费，2015年1月以后的安置费被告未给付。被告称其按每月600元支付了自合同签订之日至2015年12月31日期间的安置费。 原、被告均认可当年市场补偿价格为每平方米2200元。 本院认为，关于合同解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告逾期交付置换房屋已三年多时间，且经原告多次催告后仍不能履行，故依据上述法律条款第三项规定，原告有权解除合同。对被告提出其不能履约，是政府行为导致，属不可抗力的辩解意见，因被告不能提供证据证实是政府行为导致其不能履约，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 关于原告主张的拆迁补偿款问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告房屋及附属物已由被告拆迁，现原告要求被告按当年市场补偿价格2200元／平方米支付拆迁安置补偿款211200元（96平方米×2200元／平方米），符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金及安置费问题。被告提出原告主张违约金的过高，且与安置费有重合部分。根据合同法的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原告既主张了违约金，又主张了安置费，上述主张有重合的部分，本院以实际损失为基础进行衡量，因原告自认被告付清了2013年6月至2014年12月期间的安置费，故对违约金，本院确定自被告违约之日即2015年1月至拆迁安置补偿款付清之日止按中国人民银行2017年1月1日发布的一至五年期贷款利率年利率4.75%计算，对原告违约金诉讼请求中超过部分及安置费诉讼请求，本院不予支持。对被告提出其按每月600元支付了自合同签订之日至2015年12月30日期间的安置费的抗辩意见，因被告未提供任何证据证实，本院不予采信。对被告提出其应承担安置费，不应承担违约金的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告王留路与被告新疆汇界房地产开发有限公司签订的《拆迁安置补偿协议》； 二、被告新疆汇界房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王留路拆迁安置补偿款211200元； 三、被告新疆汇界房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按年利率4.75%支付原告王留路自2015年1月至拆迁安置补偿款付清之日止的违约金； 四、驳回原告王留路的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7952元，减半收取计3976元，由原告王留路负担1391元，被告新疆汇界房地产开发有限公司负担2585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判长  庞海花 二〇一九年十月一日 书记员  席江梅
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执988号之一 申请执行人：杨金水，男，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：陶怀文，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 杨金水与陶怀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初623号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陶怀文于判决生效之日起十五日内给付杨金水借款本金220000元及利息（利息以本金220000元为基数按年利率6%自2019年2月11日计算至实际还款之日止）;陶怀文负担案件受理费及保全费合计7600元。因陶怀文未履行生效判决书确定的义务，杨金水向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陶怀文发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控，仅查明被执行人名下有银行存款55235.03元，已依法进行了划拨。另查明，被执行人名下有帕萨特牌汽车一辆，已依法进行了查封，由于未能实际扣押而暂时无法处置。此外，通过其他传统调查，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产，至今亦未发现被执行人的下落。本院现已将被执行人陶怀文的银行账户进行了冻结，对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人杨金水告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十月三十日 书记员  徐 扬
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑事判决书   （2019）新3101刑初564号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人张继贵，男，1976年4月7日出生于江西省吉安市永丰县，户籍所在地：江西省吉安市永丰县。汉族，高中文化程度，群众，南疆服装产业园宏爽服饰公司员工，暂住新疆喀什市。2019年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。   喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人张继贵犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察院杨婕、代理检察员郭小飞出庭支持公诉，被告人张继贵到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年6月26日晚，被告人张继贵和朋友在喀什市迎宾大道天缘国际酒店对面一餐厅吃饭饮酒，次日凌晨2时许，张继贵酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车从餐厅门前停车场驶入天缘国际酒店停车场时，与天缘国际酒店保安发生争执，后被执勤民警抓获涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人张继贵的血液中乙醇含量为125.5mg/100ml。   上述事实，被告人张继贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张继贵的人员信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片及抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）2147号司法鉴定意见书，喀什市公安局扣押清单、发还清单，喀什市公安局天缘国际警务站民警出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张继贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张继贵的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张继贵系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张继贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 刘 婧     二〇一九年十月二十三日   书记员 李梦尼
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1246号 原告：阿勒泰市加速度广告设计室，住所地：阿勒泰市金山路******。 经营者：景红霞。 被告：新疆联华房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区半山湾畔别墅区****/div> 法定代表人：张建华，该公司总经理。 原告阿勒泰市加速度广告设计室与被告新疆联华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市加速度广告设计室于2019年10月24日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告阿勒泰市加速度广告设计室有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市加速度广告设计室撤回起诉。 本案案件受理费214元，减半收取107元由阿勒泰市加速度广告设计室负担。 审判员 张 玲 二〇一九年十月二十四日 书记员 李长江
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8842号原告：杨林春，男，1976年8月11日生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。被告：宋启林，男，1986年10月27日生，布依族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告杨林春与被告宋启林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林春及其委托诉讼代理人叶小俊，被告宋启林的委托诉讼代理人龙胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金10万元，并从2015年1月8日起按月息2%支付利息至还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2014年10月8日，被告因生意周转需要资金，原告为了收取适当的利息，借款给被告10万元。被告支付3个月利息，就不再支付利息，经原告多次催收未果，特诉至法院请求如前。被告宋启林辩称，被告收到的款项并不是100000元，而是97000元，借款时是先出的借条后给付的款项；借条上并未约定利息；被告在2014年11月14日-2015年3月8日期间已经偿还了借款本金15000元，现在剩余未还的借款本金应是82000元；2014年11月份原、被告双方约定被告在一年内还清款项，最后一期款项支付时间是2015年11月份，原告现在主张权利已经超过诉讼时效；从被告最后一次归还借款本金到现在都未收到原告要求支付利息的请求。经审理查明，2014年10月8日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到杨林春现金100000元”。10月9日，原告通过其父亲杨其勋的工商银行账户向被告汇款97000元。2014年11月14日、12月7日、2015年1月8日、2月8日、3月8日，被告通过工商银行向原告分别汇款各3000元，共计15000元。庭审中，原告陈述，借款时双方约定月息3分；原告确实收到被告支付的款项，是被告按月支付的利息，符合交易习惯。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，被告从原告处借款，原告实际交付97000元，有借条、汇款凭证予以佐证，故对于借款本金，本院依法认定为97000元，对于原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于原告主张被告按照月利率2%支付自2015年1月8日起至被告将借款本金清偿之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方口头约定月息3%，借条未约定还款期限，被告已实际支付了2015年3月8日前的利息，对于原告主张的之后的利息，未超出上述法律规定，本院予以支持，被告应支付的利息计算方式为97000元×2%/月×计算时间，该计算时间自2015年3月9日起至被告将借款本金清偿之日止。对于被告辩称原告主张权利过诉讼时效及付款系归还本金的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋启林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林春借款本金97000元并支付相应利息（该利息计算的标准为月利率2%，计算基数为97000元，计算时间自2015年3月9日起至被告将借款清偿之日止）；二、驳回原告杨林春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告宋启林负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年十月二十五日书记员  许微巍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初4703号 原告：刘金福，男，1959年2月23日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市渤海新区。 委托诉讼代理人：吴振扬，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：迟浩洋，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市渤海新区。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区新华东路**报业大厦。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：曹丽新，女，1978年4月**，汉族，大学文化，公司职员，住。 本院在审理原告刘金福与被告迟浩洋、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金福于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘金福撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘金福承担。 审判员  李朝霞 二〇一九年十月十八日 书记员  李明明
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民初95号 申请人：陈长学，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 被申请人：宜宾共玉物流有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街道办事处十里村新华组。 法定代表人：陈年华。 陈长学与宜宾共玉物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陈长学于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对宜宾共玉物流有限公司的宜宾市翠屏区现代粮油产业园区项目在建工程中价值140000000元的部分予以查封。 陈长学向本院提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值140000000元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人陈长学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 在140000000元限额内，查封宜宾共玉物流有限公司的宜宾市翠屏区现代粮油产业园区项目在建工程。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  郭美宏 审判员  彭晓烽 审判员  聂华竟 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨雯洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初3502号原告：库尔勒辰兴新天地小区业主委员会（以下简称辰兴业主委员会），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。负责人：邹绍胜，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈光华，新疆纪全律师事务所律师。被告：库尔勒市合生物业服务有限责任公司（以下简称合生物业公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：付国胜，该公司经理。委托诉讼代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：魏秋玲，该公司内勤。原告辰兴业主委员会诉被告合生物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。辰兴业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即排除妨碍，撤离库尔勒辰兴新天地小区；2、移交物业服务用房和地下车库、高地压配电室设备设施、水泵房（二次供水设施设备及资料）等相关设施、场所、场地；移交消防及维稳设施、设备及专用钥匙；门禁系统、道闸及车辆管理系统、监控系统、存储设备（包括摄像头、交换机、硬盘存储器、网络设备）及使用情况；3、竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图，竣工验收报告，竣工备案表，分户验收报告；设施设备出厂随机资料（含电梯），安装、验收、使用和维护保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件；业主名册；分幢分层平面图和套型图；物业管理用房及配置证明；4、请求判令被告返还业主应得收益1324170元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2008年入住辰兴新天地小区从事物业管理与服务，小区业主委员会2014年12月13日成立，2015年1月5日完成备案。2016年12月1日代表全体业主与被告签订《物业服务委托合同》，合同期限为2016年12月1日起至2018年11月30日止。合同期限内被告多次存在服务不到位及侵犯业主利益的行为。合同期满后，被告拒不整改、拒不撤离。业主委员会开会决定更换物业公司，并与巴州群力物业服务有限公司签订《物业服务委托合同》，被告经多次催告至今不撤离、不交付，已严重影响了业主正常生活。故诉至法院。本院经审查认为，民事法律关系主体是指民事法律关系中享受权利，承担义务的当事人或是参与者，包括自然人、法人及组织。本案争议焦点为原告主体是否适格？根据《物业管理条例》第十一条规定“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业；……”原告并未向法庭出示受全体业主委托提起诉讼的相关证据，也无有关召开业主大会形成决定的相关证据，而被告出示的会议纪要也证实原告并未召开业主大会征求全体业主意见的事实。根据该条例第十五条规定，原告诉讼请求内容并不属于业主委员会的职责范围，综上本院认为原告没有经过业主大会决定授权而直接起诉被告，属于主体不适格。另，原告依据双方签订的委托合同主张诉请，但法庭查明原告在签订该合同后又向被告出具作废说明，载明因业主提出异议，作废该合同，故本院认为原告现依据该作废合同主张无法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，《物业管理条例》第六条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告库尔勒辰兴新天地小区业主委员会的起诉。案件受理费16717.53元，退还原告库尔勒辰兴新天地小区业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 切曼古力·买买提人民陪审员 曾   春   双人民陪审员 邵   华   明二〇一九年十月二十九日书 记 员 刘      蓓
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执781号之三申请执行人：湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会。住所地：咸宁市旗鼓大道**。法定代表人：汪凡非，该管委会主任。被执行人：湖北玉宇房地产开发有限公司。住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：秦胜江，该公司董事长。保证人：秦晴，女，汉族，1991年9月14日出生，住咸宁市长江工业园玉宇工商小区。身份证号码：4212021991********。保证人：肖雄，男，汉族，1993年7月20日出生，住咸宁市长江工业园玉宇工商小区。身份证号码：4212021993********。申请执行人湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会与被执行人湖北玉宇房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行过程中，本院于2019年4月2日作出（2018）鄂1202执781号之一执行裁定书，查封了保证人秦晴、肖雄共有位于咸宁市长江工业园内玉宇工商小区A-1号楼1-2层0106号门面（不动产权证号：鄂（2018）咸安区不动产权第0004689号）。现申请执行人湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会与被执行人湖北玉宇房地产开发有限公司已达成和解，申请执行人湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会申请对上述查封门面予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对保证人秦晴、肖雄共有位于咸宁市长江工业园内玉宇工商小区A-1号楼1-2层0106号门面（不动产权证号：鄂（2018）咸安区不动产权第0004689号）的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月十七日书记员 刘 学
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1795号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：任玉澎，陕西格道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市正源房地产开发有限公司。再审申请人白伟因与被申请人榆林市正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白伟申请再审称，（一）二审法官曾限其七日内提交报警记录，但一直未能调取，二审判决生效后，其多次努力得以调取正源公司锁门的报警记录，该报警记录作为新证据，足以推翻原一、二审认定的基本事实。（二）2017年12月18日正源公司锁门导致其无法正常营业，商铺已被正源公司实际控制。原审认定白伟在2017年12月31日以后仍占用正源公司商铺，缺乏证据证明。（三）在租赁未到期的情况下，正源公司强行锁门致使其无法营业，加上装潢等费用，申请人损失惨重。原审判决申请人负担锁门之后的租赁费用，有违公平公正。请求对本案再审。本院审查期间，白伟提交榆林市公安局110接警记录单一份，载明:接警时间2017年12月22日，报称红高粱酒楼（租赁房屋）有人被强行反锁在酒店内，请求帮助。同时，提交白伟与田玉东通话录音、白海飞（白伟的侄子）与王鑫通话录音，以证明正源公司将白伟所承租房屋锁门的事实。被申请人正源公司经多次通知，未到庭陈述意见。本院审查认为，白伟申请再审期间提交的报警记录单能够证明，2017年12月22日白伟承租的涉案房屋被锁门的事实存在。之后双方产生纠纷，合同到期后（2017年12月31日）白伟虽未将其物品搬离、未向正源公司返还租赁物，但因锁门造成白伟不能正常使用租赁物。故在双方租赁合同到期终止后，双方因存在纠纷，并未就房屋续租达成一致，原审认定双方形成不定期租赁关系，事实不清。白伟在本案审查期间提供的新证据，足以影响本案基本事实的认定和裁判结果，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、   指令榆林市中级人民法院再审本案；二、   再审期间，中止原判决的执行。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰 二○一九年十月十二日 法官助理   李 伟 平书 记 员  王    媛  1
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4118号 原告：诸城市锦瑞祥物流有限公司，住所地：诸城市北环路西段路南。 法定代表人：王义卉，该公司经理。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：诸城市光阳物流有限公司，住所地：诸城市舜昌路。 法定代表人：马跃光，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所律师。 原告诸城市锦瑞祥物流有限公司与被告诸城市光阳物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市锦瑞祥物流有限公司委托诉讼代理人周志祥，被告诸城市光阳物流有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诸城市锦瑞祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付运费本息300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年10月1日起为被告运输商品车，截止至2017年9月30日，被告拖欠运费本息300000元。 被告诸城市光阳物流有限公司辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：原告主张被告拖欠运费本息300000元，提供了如下证据： 1.委托运输协议书。约定的主要内容是，原告按被告指示的时间、地点，完好无损的将车辆运至指定地点，与接收单位办好交接；原告应按时运至指定地点，每延迟1天向被告赔偿200元，延迟超过3天，倍数计提；运输手续由原告自行办理并自行足额投保，运输中造成的人员财物损失由原告自行承担；原告在协议时间内违约，承担违约金50000元；被告按约及时支付运费，时间自2016年10月1日至2017年9月30日。被告认可真实性，但辩解合同未实际履行。 2.运输明细表。运输明细表记载（选其中1笔），承运商光阳物流，创建日期2016/10/9，数量1，起点诸城，终点池州，里程820，支付|？1.52，支付0，支付|配？12.46，新支付|？1233.9，老支付925.45，补贴308.49，大致如上记录的内容共计约1000余笔，将各部分明细表最后汇总数值相加，数值为703761.71。运输明细表看似是EXCEL表格打印，打印时列与列之间有覆盖导致内容不全，原告未能说清楚运输明细表中各数值间的逻辑关系，其上没有被告的签名或印章。被告否认运输明细表与本案的关联性。 3.增值税专用发票记账联复印件。从内容上看，是原告为被告出具，项目是运费，发票金额为440000元。被告不认可复印件的真实性，辩解即便真实，原告仍需对运输业务真实情况继续举证。在回复本院是否收到并抵扣时，被告辩解收到的都抵扣了，因为被告可抵扣退税。本院限期责令原告提交原件，原告未提交。原告主张上述440000元中，原告已付款140000元，拖欠300000元，与原告请求支付运费本息300000元存在矛盾。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的委托运输协议书、运输明细表、增值税专用发票复印件等证据在案证明。 本院认为，委托运输协议仅约定了运输物品、运输要求、违约责任、运费支付、合同时间等内容，但没有约定具体的运输物品数量、目的地、运费计算方式等内容，没有可执行性，无法据此核算运费。运输明细表没有获得被告确认，是否与被告关联缺乏证据证明，同时运输明细表因有覆盖而内容不全，各数值间的逻辑关系未经原告理顺并予以证明，无法核算运费数额并确认由被告承担。一般情况下，没有具体运输业务而开具增值税发票的可能性小但不能完全排除，增值税发票金额与实际运费数额是否相符也值的商榷，据此《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款做出规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。运输是一种服务，本质上是一种买卖，即购买服务，同时依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，本案适用该司法解释。被告否认原告提供运输服务，原告应当另行提供证据证明。因此本院不能依据增值税专用发票复印件核算运费，同时原告未在本院指定的期限提供原件，原告据增值税专用发票复印件主张拖欠300000元运费与请求中的拖欠运费本息300000元存在矛盾，本院更加不能依据该证据对拖欠运费作出认定。综上，原告请求被告支付运费本息300000元证据不足，本院不予支持。原告可待获取相应证据后另行依合法途径主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告诸城市锦瑞祥物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由原告诸城市锦瑞祥物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  张志莲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民终1681号 上诉人(原审原告)：胡晓雅，女，1980年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被上诉人（原审被告）：张丽，女，1979年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。 原审被告：王立军，男，1977年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人胡晓雅因与被上诉人张丽、原审被告王立军执行异议之诉纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019)新2325民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡晓雅于2019年10月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人胡晓雅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡晓雅撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人胡晓雅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  闫 雪 审 判 员  周美蓉 审 判 员  马雪静 二〇一九年十月十六日 法官助理  王壮森 书 记 员  王 璐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执388号申请人崔建成，男，汉族，1965年7月7日出身，住博乐市。被执行人姜国平，男，汉族，1968年10月14日出生。关于申请执行人崔建成与被执行人姜国平劳务合同纠纷一案，该案的执行标的为5000元，执行费50元。未执行标的为5000元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人姜国平无财产可供执行，已将被执行人姜国平纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人崔建成发现被执行人姜国平有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民特89号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十月三十一日书记员 古丽扎尔
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1982号申请执行人：广东锦泰电力集团有限公司，住所地：河源市中山大道**河源广场****。法定代表人：陈辉明，该公司董事长。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，，住所地：咸宁市咸安区永安北门路**法定代表人：胡居付，该公司执行董事。本院在执行广东锦泰电力集团有限公司与咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初4573号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司银行存款及在其他单位的收入3529166元（含案件受理费17299元，执行费37147元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一九年十月十日书记员  黄可
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6278号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司），住所地广东省惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邹群芳，该公司员工。被告：叶谋超，男，1993年4月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告叶谋超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长 吴润明审 判 员 刘振尧审 判 员 林耀驰二〇一九年十月三十日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4500号原告：吕淑香被告：车立新委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。被告：刘显峰原告吕淑香与被告车立新、刘显峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑香的委托诉讼代理人孙吉春到庭参加诉讼，被告车立新、刘显峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕淑香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款358000元及诉后利息（自起诉之日至实际付款之日，基数按358000元，按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实与理由：2016年12月29日，被告急用款，从原告处借款358000元，约定借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。二被告系夫妻关系，对该借款应当共同承担责任。被告车立新、被告刘显峰未答辩。原告吕淑香提交下列证据：1、被告车立新出具的借款条一份，证明借款358000元的事实。2、银行交易明细二份，证明原告通过银行将220000元按照车立新的要求转账给王淑敏，其余的138000元付给被告的现金。3、普通发票一份，证明原告支出财产保全保险费760元。原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告的陈述与提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告车立新为原告出具借条一份，载明：今借到吕淑香现金叁拾伍万捌仟元整，￥358000.00，期限壹年，于2017年12月29日前还清。同日，原告账户通过中国银行股份有限公司平度胶平路支行转至王淑敏账户220000元，从中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市贸易城营业所提取现金100000元以及从家中拿去现金38000元，共计付给被告车立新3580**元。后经原告催要，被告未还。在案件审理期间，本院于2019年6月12日至2019年7月26日，多次给被告刘显峰发送信息，要求二被告到庭应诉，刘显峰回复称自己在外地因病住院，不能到庭。本院认为，被告车立新向原告吕淑香借款的事实清楚，证据充分。原告吕淑香要求车立新返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告刘显峰承担还款责任的主张，本院认为，由于本院多次发送信息给被告刘显峰，所以被告刘显峰对车立新向原告吕淑香借款是明知的，因此原告要求被告刘显峰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告车立新、刘显峰经传票传唤，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车立新、刘显峰于判决生效后十日内返还原告吕淑香借款本金358000元及利息（以358000元为基数，自2019年5月14日起至借款付清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，财产保全费2420元，保全保险费760元，共计9850元，由被告车立新、刘显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张奎堂审判员  李晓峰审判员  侯京玉二〇一九年十月十六日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事裁定书（2019）新2926财保8号申请保全人:吐尔地·斯迪克，男，维吾尔族，1958年7月5日出生，住拜城县。申请保全人：努尔艾力·吐尔逊，男，维吾尔族，1993年7月14日出生，住拜城县。被保全人：徐刘成，男，汉族，1981年12月20日出生，住××县。被保全人:拜城县诚丰农产品农民专业合作社，住所地：新疆阿克苏地区拜城县米吉克乡。组织机构代码：93652926MA77560L1H。法定代表人：徐刘成，系该公司总经理。申请保全人吐尔地·斯迪克、努尔艾力·吐尔逊以被保全人徐刘成、拜城县诚丰农产品农民专业合作社于2018年期间，向其购买价值800000元的洋芋未付款为由，要求对被保全人徐刘成、拜城县诚丰农产品农民专业合作社名下的价值800000元的财产予以保全。本院认为，申请保全人吐尔地·斯迪克、努尔艾力·吐尔逊提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人徐刘成、拜城县诚丰农产品农民专业合作社所有的价值800000元的财产。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 班学强二○一九年十月三日书记员 张 璐
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑事判决书   （2019）新3101刑初588号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人豆红勇，男，1995年10月14日出生于甘肃省宕昌县，户籍所在地：甘肃省陇南市宕昌县。汉族，初中文化程度，群众，无业，捕前住新疆乌鲁木齐市天山区东泉路世纪冠军****楼****。2019年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局碱泉街派出所抓获并临时羁押，同年7月23日被喀什市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于喀什市看守所。   辩护人李明，新疆叶尔羌律师事务所律师。   辩护人王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。   喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人豆红勇犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员柳雪童出庭支持公诉，被告人豆红勇及其辩护人李明、王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年至2018年期间，被告人豆红勇谎称可以安排被害人佟某到乌鲁木齐市公安局工作（有正式编制），骗取佟某共计56900元。案发后，被告人豆红勇的妻子陶新燕已代为向被害人佟某退赔全部赃款，并取得被害人谅解。   上述事实，被告人豆红勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人豆红勇的常口信息及供述，被害人佟某的报案材料及陈述，被告人佟某提供的支付宝转账电子回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，被告人豆红勇的妻子提供的中国建设银行股份有限公司客户回单及业务回执、被害人佟某出具的收条及刑事谅解书，乌鲁木齐市公安局天山区分局碱泉街派出所民警出具的抓获经过，乌鲁木齐市第一看守所出具的乌鲁木齐市公安局提押证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人豆红勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款56900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人豆红勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人豆红勇系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，案发后已向被害人退还了全部赃款并取得谅解，社区矫正部门对豆红勇进行社会调查评估后认为其符合社区矫正条件，建议对其社区矫正，故本院对被告人豆红勇酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人提出豆红勇具有从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：   被告人豆红勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 长 刘 婧   审 判 员 梁丽容   人民陪审员 王**勤   二〇一九年十月三十日   书 记 员 李露露
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民事裁定书   （2019）新3101民初1741号   原告：麦麦提·如则，男，维吾尔族，1950年11月2日出生，无固定职业，小学文化程度，新疆疏附县人，住新疆疏附县。   委托诉讼代理人：穆赫塔珥·马穆提，莎车县公道法律服务所法律服务工作者。   被告：喀什地区图书馆，住所地：喀什市解放南路**。   法定代表人：吴志琳，系该图书馆馆长。   委托诉讼代理人：何婧，系该图书馆办公室负责人。   委托诉讼代理人：友力瓦斯·买买提依明，系该图书馆副馆长。   原告麦麦提·如则与被告喀什地区图书馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提·如则及委托诉讼代理人穆赫塔珥·马穆提，被告喀什地区图书馆法定代表人吴志琳、委托诉讼代理人何婧、友力瓦斯·买买提依明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   麦麦提·如则向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告缴纳2003年至2019年1月的社保。   事实与理由：原告于2003年至2019年1月在被告单位的保安人员岗位。原告工资每月1390元，被告一直拖延订立书面劳动合同，也没有缴纳社保，原告在被告单位上班期间多次要求依法订立书面合同，依法缴纳社保无果。2019年1月被告要求原告离职，原告妻子古拉英木·艾则孜肢体二级残疾人，因此原告为保护自己的合法权益，提起诉讼。   喀什地区图书馆答辩称，原告在2003年3月至2003年10月八个月在地区图书馆大门口看自行车，看车费的40%支付给原告，期间共支付了776.8元，之后原告并没有在我们单位担任保安职务；2011年4月至2018年12月在被告处担任文化志愿者，具体岗位是负责安保，期间给原告发了工资103200元；原告工资是根据喀什市的社保水平的变动，每个月发放的工资都不一样；原告所述被告拖延与原告签订合同不属实，故请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理查明以下事实，麦麦提·如则于2019年9月3日向喀什地区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求喀什地区图书馆为其缴纳2003年至2019年1月的社会保险。2019年9月5日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会认为原告已依法享受养老保险待遇，作出喀劳人仲字[2019]45号不予受理通知书，决定对麦麦提·如则的申请不予受理。原告不服向本院提起诉讼。   上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书在案为证，本院予以确认。   本院认为，根据《最高人民法院》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，麦麦提·如则要求喀什地区图书馆补缴其社会保险费，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，故对麦麦提·如则的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告麦麦提·如则对被告喀什地区图书馆的起诉。   案件受理费10元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审判员 任 建 华   二〇一九年十月二十一日   书记员 麦丽亚木
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初4332号 原告：赵永芳，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：杨海强，男，汉族，居民，住巨野县。 赵永芳与杨海强民间借贷纠纷一案，赵永芳于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永芳撤诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。 审判员  郑守华 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘中洋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6094号 罪犯林文俊，男，1981年9月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。 福建省福州市中级人民法院于2011年4月13日作出（2009）榕刑初字第121号刑事判决，以被告人林文俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月30日作出（2011）闽刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3798号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月25日以（2017）闽01刑更4307号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（现刑期2008年11月10日起至2020年6月9日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林文俊在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2019年6月考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系犯故意杀人被判十年以上罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林文俊减刑的异议。 本院认为，罪犯林文俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林文俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2008年11月10日起至2019年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4842号 郑菊彩： 李旭亚： 申请执行人郑菊彩与被执行人李旭亚加工合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6036号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑菊彩在本院申请强制执行，本院于2019年09月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4842号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十二日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68672号之一原告：王兰芬，女，1962年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：复华控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱建军，职务不详。原告王兰芬与被告复华控股有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王兰芬诉称，2018年3月，原告通过案外人北京瀚亚世纪资产管理有限公司上海分公司的推荐，与河北瑞晨投资管理有限公司签订了《帕卡亚私募股权投资基金合同》。基金合同签约后，原告按基金合同的约定，向基金管理人指定的银行账户支付了投资款人民币100万元。上述私募基金于2018年3月26日正式成立，存续期限为12个月，至2019年3月25日期满，虽然至起诉日存续期间还差几天未满，但由于原告连续投资了几个私募基金，项目方均是被告复华公司，被告均发布公告称其受制于宏观经济形势、行业监管态势以及自身流动性所限而无法履行承诺，对投资人提出要求延期并分期兑付投资款本金和收益款，让原告不免担忧到期后无法兑现投资款本金和收益。2018年11月28日，本案被告复华控股有限公司针对涉案基金合同向包括原告在内的全体投资者作出由其承担无限连带责任担保的书面承诺。原告据此要求被告承担连带清偿责任。原告现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿付投资款本金和收益款，其中本金为100万元，收益款按年10%计收，截止至起诉日，暂计为13.3万元；2.诉讼费由被告承担。被告复华控股有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《担保法司法解释》第一百二十九条之规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，故本案应移送至被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，涉保证合同的民事纠纷，系基于合同发生的债权债务关系，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，系争合同中未约定合同履行地，从本案原告的诉讼请求和事实理由来看，原告要求被告偿付投资款，为接收货币一方，故其所在地为合同履行地。原告所在地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告复华控股有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告复华控股有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一九年十月十六日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4540号原告：张松堂委托诉讼代理人：徐振强，平度振强法律服务所法律工作者。被告：赵升文被告：代玉芝原告张松堂与被告赵升文、代玉芝买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月15日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张松堂的委托诉讼代理人徐振强到庭参加诉讼，被告赵升文、代玉芝经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张松堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款28505元及自起诉之日按年利率6%计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵升文因养鸡从原告处购买鸡苗、饲料及药品，至2014年11月17日，被告共欠款28505元。夫妻共同生活期间产生的债务应当共同偿还。被告赵升文、代玉芝未答辩。原告提交以下证据：欠条一份，证明被告欠款28505元的事实。原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2014年被告赵升文因养殖从原告处购买鸡苗、饲料及药品等，因未付货款，于2014年11月17日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠平度外贸肉鸡服务中心张松堂现金（小写）28505元，（大写）贰万捌仟伍佰零伍元，欠方不得找任何理由拒绝付款，若发生债务纠纷，由平度市人民法院管辖，欠款人赵升文”。本院认为，债务应当清偿。被告赵升文欠原告张松堂货款28505元，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利率应当按照银行同期贷款利率计算。原告主张上述债务系在两被告夫妻关系存续期间形成的，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，却未能提交证据予以证明，本院不予支持。两被告拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵升文付给原告张松堂欠款28505元及利息（以28505元为基数，自2019年5月15日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张松堂对被告代玉芝的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，公告费600元，共计1113元，由被告赵升文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张奎堂审判员  李晓峰审判员  侯京玉二〇一九年十月十六日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民终1852号 上诉人(原审被告)：顾福山，男，1962年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被上诉人(原审被告)：任煜峰，男，1972年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被上诉人(原审被告)：李峰，男，1972年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人顾福山因与被上诉人任煜峰、李峰公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2019)新2325民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人顾福山于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人顾福山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许顾福山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费117元，减半收取58.5元，由上诉人顾福山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 延 审判员 赵瑞琴 审判员 宋晓蕾 二〇一九年十月二十五日 书记员 韩 璐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初4117号原告：深圳市国贸物业管理有限公司。法定代表人：范维平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，江苏智临律师事务所实习律师。被告：王建国，男，1977年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。原告深圳市国贸物业管理有限公司（简称国贸物业公司）与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国贸物业公司的委托诉讼代理人丁浩、杨婷,被告王建国及其委托诉讼代理人李苏、刘梦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国贸物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付S42号楼101室2018年8月22日至2019年8月21日物业管理费29864元、公摊电费263.2元、公摊水费469.3元，共计30596.5元；2、被告支付逾期付款的滞纳金4967元（以12297元为基数，按日万分之五自2017年9月21日起至2018年9月21日为2244元；以30596.5元为基数，按日万分之五，按日万分之五自2018年9月22日计算暂计算至2019年3月19日为2723，要求计算至实际给付之日止；3、判令被告承担原告律师费2960元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月1日，原告与开发商深物业集团徐州大彭房地产开发有限公司（以下简称“深物业开发公司”）签订了《深物业•半山御景项目前期物业服务合同》，约定由原告负责对该所开发的半山御景项目提供前期物业管理服务。2017年7月21日，被告与深物业公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议（合同号：TS59589),购得位于徐州市铜山区S42号楼101室房屋，建筑面积457.45㎡,系原告所服务的小区业主。根据《深物业•半山御景项目前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》及补充协议的相关约定，原告有权向被告收取物业管理服务费(标准为3.2元/月•平方米（建筑面积））及公共能耗分摊费用，如被告逾期付款，原告可按每日万分之五加收滞纳金。协议生效后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告未向原告缴纳物业管理费、公摊水电费，且原告多次上门及书面催缴，均无效果。被告王建国辩称，涉案房产至今未办理交付手续，现被告正在与开发商协商解决中，根据《物业管理条例》第四十二条以及《江苏省物业服务收费管理办法》第十五条规定，已竣工尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位缴纳。经审理查明：2012年8月1日，深物业开发公司与原告签订了《深物业·半山御景项目前期物业服务合同》，约定深物业开发公司通过公开招标选聘原告对深物业半山御景项目提供前期物业管理服务。2017年7月21日，被告王建国与深物业开发公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议（合同号：TS59589),约定购买位于徐州市铜山区S42号楼101室房屋。出卖人应当于2017年9月30日前向买受人交付该商品房。案件审理中，原被告均认可深物业开发公司虽向被告王建国发出过上房通知，但被告以房屋质量问题不具备上房条件为由拒绝上房，双方至今仍在交涉。经本院至徐州市铜山区不动产登记交易服务中心调查，该中心向本院提供了不动产产权情况表一份：徐州市铜山区S42号楼101室房屋所有权人登记为深物业开发公司。原告提供的照片显示，S42号楼101室房屋墙体存在漏水痕迹。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、前期物业服务合同、产权情况表、现场照片等及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告均认可半山御景（南区）S42号楼101室房屋因被告与开发商对上房问题存在争议，尚在交涉中，故争议房屋并未实际交付买受人。对此《物业管理条例》第四十一条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。依照上述规定，原告要求被告王建国承担半山御景（南区）S42号楼101室房屋物业费、公摊水电费、等没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市国贸物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费763元，由原告深圳市国贸物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱红雷人民陪审员  李晓元人民陪审员  余广远二〇一九年十月十七日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初6392号原告：广州市明美光电技术有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区华观路**（商业、办公楼自编A栋）506房。法定代表人：张春旺，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：戴艳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孙红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：雷豪森机械制造厂有限公司（MASCHINENFABRIKREINHAUSENGMBH），住所，住所地德意志联邦共和国雷根斯堡弗根斯特大街**到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2016]第83138号关于第5016287号“MSHOT”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2016年12月6日开庭审理时间：2019年10月15日被诉决定认定：在案证据不能够证明诉争商标在2012年1月6日至2015年1月5日期间（以下简称指定期间）在“教学仪器、观测仪器、视听教学仪器、探测仪和探测机、材料检验仪器和机器”商品上进行了真实、有效的商业使用。依据修改前《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第四十四条第四项，修改后《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第五十四条、第五十五条之规定，决定诉争商标在“教学仪器、观测仪器、视听教学仪器、探测仪和探测机、材料检验仪器和机器”部分核定使用商品上予以撤销。原告诉称：一、被诉决定认定事实错误，原告一直在核定商品上使用诉争商标。近三年以来，因业务量不断扩大，知名度也进一步提高，为相关公众所知悉。二、第三人出于非法竞争之目的，恶意提出撤销申请，企图利用合法形式达到非法目的，属于不正当竞争行为。综上，请求法院依法撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：50162873.申请日期：2005年11月21日4.专用权期限至：2028年10月27日5.标识：6.被申请撤销的商品（第3类）：教学仪器、观测仪器、视听教学仪器、探测仪和探测机、材料检验仪器和机器。二、诉争商标使用证据提交情况原告在商标评审阶段提交了以下主要证据：1、诉争商标的档案及注册证；2、原撤销被申请人张春旺许可原告使用诉争商标的使用许可合同及原告营业执照、公司简介；3、2012年至2014年，原告的部分采购合同和经过公证的发票；4、2012年至2014年，原告的销售合同、采购合同和采购订单；5、发明专利证书；6、诉争商标相关宣传、使用照片。在本案审理期间，原告补充提交了以下证据（编号续前）：7、2012年-2014年诉争商标网络宣传使用情况；8、2013年-2015年诉争商标参展宣传情况；9、2012年-2016年部分标有诉争商标的购销合同；10、2014年诉争商标网络宣传情况。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由本案被告中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于诉争商标的核准注册、本案连续三年停止使用的指定期间、被诉决定的作出以及本案的审理跨越了2001年商标法和2014年商标法的施行期间，故本案涉及商标法修改施行前后的法律适用问题。具体来说，因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，虽然指定期间跨越了2014年5月1日，但修改前后的商标法对于注册商标连续三年停止使用而予以撤销的规定未发生变化，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。因第三人申请商标撤销复审时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。根据2001年商标法第四十四条第四项之规定，连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定中的使用是指商标意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，原告在商标评审阶段提交的采购合同及销售合同或无相应的发票等证据佐证其已真实履行，或者涉及的商品不属于本案被申请撤销的商品，无法证明诉争商标在前述商品上已进行商业使用。原告在本案中提交的网络宣传、参展以及购销合同所涉及的商品均为显微镜、显微镜摄像头等商品，与本案争议所涉的“教学仪器、观测仪器、视听教学仪器、探测仪和探测机、材料检验仪器和机器”商品存在明显差异，不属于相同或类似商品。故原告提交的证据不能证明其在指定期间内对诉争商标在“教学仪器、观测仪器、视听教学仪器、探测仪和探测机、材料检验仪器和机器”商品上进行了真实有效的商业使用。综上，被诉决定的事实认定清楚，法律适用正确，审理程序合法。原告的诉讼请求与理由缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州市明美光电技术有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告广州市明美光电技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广州市明美光电技术有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人雷豪森机械制造厂有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宋 堃人民陪审员  曹军庆人民陪审员  张德志二〇一九年十月十六日法官 助理  李 适书 记 员  赵延冰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执226号 申请执行人：赵博潇，男，1991年8月28日生，汉族，住山西省霍州市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 法定代表人：谢硕文。 申请执行人赵博潇与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初271号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向赵博潇交付中博国际商贸城第2座4层C4015、C4016、C4017号商品房并向申请执行人支付违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人的法定代表人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 凯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执53号 申请人：鄂尔多斯市和效电力建设工程有限责任公司。 法定代表人：王治林，系公司董事长。 被执行人：启东市电力安装有限公司鄂尔多斯市分公司，法定代表人：张宝远，系公司总经理。 被执行人：启东市电力安装有限公司。 法定代表人：龚一忠，系公司董事长 申请人鄂尔多斯市和效电力建设工程有限责任公司与被执行人启东市电力安装有限公司鄂尔多斯市分公司、启东市电力安装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月30日作出中止裁定，现申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2016）内0623民初85号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  ：薛辉 二〇一九年十月二十七日 书记员  :许冬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初563号 原告：敬兴彪，男，1969年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：徐秀梅，新疆广翼律师事务所律师。 被告：海南中交龙建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区海秀路**申鑫国际广场**。 法定代表人：余建军，系该公司总经理。 被告：海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**明慧园小区****v> 负责人：薛峰，系该公司负责人。 原告敬兴彪与被告海南中交龙建筑工程有限公司（以下简称海南中交龙公司）、海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称海南中交龙乌鲁木齐分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，于2019年8月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬兴彪的委托诉讼代理人徐秀梅到庭参加了诉讼，被告海南中交龙公司、海南中交龙乌鲁木齐分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬兴彪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还保证金500000元；2.判令两被告支付2016年4月21日至2019年2月21日的利息247500元（500000元×6%÷12×3倍×34个月=255000元）；3.判令两被告按照银行同期贷款利率的三倍承担2019年2月22日至实际付清全部款项之日的利息。事实和理由：海南中交龙乌鲁木齐分公司是海南中交龙公司设立的分支机构。2016年1月21日，原告与海南中交龙乌鲁木齐分公司签订了《煤矿土石方剥离及采煤机械施工协议书》，约定由原告提供劳务完成露天煤矿土石剥离、采煤等事项。协议签订当天原告支付保证金500000元，协议签订后，海南中交龙乌鲁木齐分公司却未能按约定时间通知原告进场。后经原告多次催促，协议始终未能履行。根据协议书约定，如在约定的开工时间2016年4月12日未开工，海南中交龙乌鲁木齐分公司退还原告保证金及利息，利息按照银行的三倍计算。原告多次催要保证金及利息，被告海南中交龙乌鲁木齐分公司均以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告海南中交龙公司、海南中交龙乌鲁木齐分公司未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下： 《煤矿土石方剥离及采煤机械施工协议书》一份，拟证实：1.2016年1月24日，原告和海南中交龙乌鲁木齐分公司签订了一份《煤矿土石方剥离及采煤机械施工协议书》，协议约定原告为新兴铸管阜康能源有限公司十二号煤矿土石剥离工程提供劳务，工程地点位于新疆天山山脉桌木移支脉十二号井田内。2.合同第三条第5项约定：原告向被告交纳安全保证金1500000元，双方合同签订之日原告向被告缴纳安全保证金500000元，剩余款项机械进场三日内一次付清。3.合同备注：如被告约定开工日期为2016年4月12日没有开工，被告返还原告保证金及利息，利息按银行的三倍利息计算；二、票号为NO.3001486收据一张，拟证实原告依约在合同签订当日支付安全保证金50万元，被告海南中交龙乌鲁木齐分公司收到保证金后，出具了一份加盖财务专用章的收据一张。三、手机短信打印件一份，拟证实2017年6月至2018年10月期间，原告一直在向海南中交龙乌鲁木齐分公司的负责人薛峰在催要保证金，薛峰以各种理由推脱未能履行，2018年10月19日薛峰将原告电话拉黑。因被告海南中交龙公司、海南中交龙乌鲁木齐分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对上述证据本庭予以采信。 被告海南中交龙公司、海南中交龙乌鲁木齐分公司未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原告与海南中交龙乌鲁木齐分公司签订了《煤矿土石方剥离及采煤机械施工协议书》，协议书约定，工程名称：新兴铸管阜康能源有限公司十二号井煤矿土石方剥离工程；工程内容：剥离土石方层、开采原煤；工程量：一千万立方；工程单价：包干价每立方壹拾元…；工程期限：暂定一年；双方约定由原告提供劳务完成露天煤矿土石剥离、采煤等事项。协议签订当天原告支付保证金500000元，协议签订后，海南中交龙乌鲁木齐分公司却未能按约定时间通知原告进场。后经原告多次催促，协议始终未能履行。根据协议书约定，如在约定的开工时间2016年4月12日未开工，海南中交龙乌鲁木齐分公司退还原告保证金及利息，利息按照银行的三倍计算。原告多次催要保证金及利息，被告海南中交龙乌鲁木齐分公司均以种种理由推脱。 另查明，海南中交龙乌鲁木齐分公司是海南中交龙公司设立的分支机构。 本院认为，原告与海南中交龙乌鲁木齐分公司签订《煤矿土石方剥离及采煤机械施工协议书》，该协议是合同当事人之间真实意思的表示，双方当事人应依照合同之约定全面、严格履行各自的合同义务。原告按照协议约定向被告海南中交龙乌鲁木齐分公司支付了保证金500000元，被告海南中交龙乌鲁木齐分公司却未能按约定将工程交付给原告。被告海南中交龙乌鲁木齐分公司的行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告海南中交龙乌鲁木齐分公司系被告海南中交龙公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告海南中交龙公司应对被告海南中交龙乌鲁木齐分公司的债务承担责任。原告要求两被告返还交付的保证金500000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求两被告支付2016年4月21日至2019年2月21日的利息247500元（500000元×6%÷12×3倍×34个月=255000元）的诉讼请求，根据双方签订的协议书约定，如在2016年4月12日未开工，被告海南中交龙乌鲁木齐分公司退还原告保证金及利息，利息按照银行的三倍计算，双方的约定不违反相关法律规定，对此本院予以支持。原告要求两被告按照银行同期贷款利率的三倍承担2019年2月22日至实际付清全部款项之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。海南中交龙乌鲁木齐分公司、海南中交龙公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告海南中交龙建筑工程有限公司、海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后十五日内向原告敬兴彪返还保证金500000元； 二、被告海南中交龙建筑工程有限公司、海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后十五日内向原告敬兴彪支付利息247500元； 三、被告海南中交龙建筑工程有限公司、海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司按照银行同期贷款利率的三倍（年利率18%）承担2019年2月22日至实际付清全部款项之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11350元，邮寄费320元，公告费560元，由被告海南中交龙建筑工程有限公司、海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 周 君 人民陪审员 曹 艳 人民陪审员 杨京莲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 郑洋洋
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤51刑终159号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某彬，男，1989年9月21日出生，汉族，出生地江西省安远县，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省安远县。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。原审被告人谢某交，男，1977年9月16日出生，汉族，出生地江西省安远县，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省安远县。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人谢某彬等犯开设赌场罪一案，于2019年8月6日作出（2019）粤5103刑初489号刑事判决：1、被告人谢某彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。2、被告人谢某交犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。宣判后，原审被告人谢某彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢某彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某彬申请撤回上诉不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢某彬撤回上诉。潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林钟彪审判员  王佳曼审判员  张思进二〇一九年十月二十四日书记员  丁泽宁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4905号原告：茂名市长浩物业管理有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：林娟，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：陈水英，女，汉族，住茂名市茂南区*********嘉富花园14梯502房。原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告陈水英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告茂名市长浩物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市长浩物业管理有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名市长浩物业管理有限公司负担。审判员  何秋玲二〇一九年十月三十一日书记员  赖晓萍冯斯婷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新29民终972号 上诉人（原审被告）：新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：范学农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁如林，新疆制衡律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：郑茗文，男，1978年2月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：白冰，男，1981年9月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 上诉人新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司（以下简称永安公司）、上诉人郑茗文因与被上诉人白冰分期付款买卖合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2018）新2928民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人永安公司的委托诉讼代理人梁如林，上诉人郑茗文的委托诉讼代理人刘学君，被上诉人白冰到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销阿瓦提县人民法院（2018）新2928民初828号民事判决； 二、本案发回阿瓦提县人民法院重审。 上诉人新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费18612元，上诉人郑茗文预交的二审案件受理费18612元，予以退回。 审判长 李  伟  力 审判员 哈里旦·买买提 审判员 高     静 二〇一九年十月二十二日 书记员 吕     雯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6107号 罪犯吴允端，男，1970年9月19日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省连江县人民法院于2016年10月12日作出（2016）闽0122刑初276号刑事判决，以被告人吴允端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，责令被告人吴允端继续退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月26日作出（2018）闽01刑更2833号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（现刑期自2016年4月29日起至2020年5月28日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴允端在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年6月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯在之前减刑时已缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴允端减刑的异议。 本院认为，罪犯吴允端在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴允端减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月29日起至2019年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2168号 原告：刘锦萍，女，1972年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：博州金博利物资贸易有限责任公司。住所地：博乐市合作区光明路**。本院于2019年8月22日立案受理原告刘锦萍诉被告博州金博利物资贸易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院限定的时间内未能够提供被告的详细地址，视为下落不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘锦萍的起诉。本案案件受理费70元，退还原告刘锦萍。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈月 二O一九年十月二十一日书 记 员 赵雯元
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2932号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人任立谦，该支行行长。被执行人刘金才，男，汉族，1977年12月2日出生，住河南省邓州市。被执行人河南晨隆汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市金水区北环路**瀚海北金商业中心****div>法定代表人张良。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人刘金才、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡一案，本院做出的（2018）豫0102民初10175号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请，本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月1日向被执行人刘金才、河南晨隆汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月20日提起网络查询，除车辆和不动产外，未发现其名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产,本院于2019年7月23日查封了被执行人刘金才名下的豫Ｒ×××**汽车一辆，但未找到该车辆，未能实际扣押，无法处置，于2019年10月23日查封了被执行人刘金才上述房产，系轮候查封，暂无法处置；二、本院于2019年6月21日向被执行人刘金才发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，于2019年7月20日向被执行人河南晨隆汽车销售有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月1日向被执行人刘金才、河南晨隆汽车销售有限公司发出传票，传唤其7月12日到本院接受询问，但其未到；四、本院于2019年9月4日向被执行人刘金才户籍地村委会发出协查函调查其下落及财产状况，至今未回复，于2019年9月7日前往被执行人河南晨隆汽车销售有限公司住所地进行实地调查，发现被执行人已不再经营;五、本院于2019年7月30日、9月11日前往郑州市不动产登记中心查询未发现被执行人刘金才、河南晨隆汽车销售有限公司名下有房产，于2019年8月1日前往郑州住房公积金管理中心查询并未发现被执行人刘金才名下有公积金，在邓州市住房公积金管理中心查询未发现被执行人刘金才名下有公积金；六、本院于2019年9月7日再次对被执行人刘金才、河南晨隆汽车销售有限公司提起网络查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人刘金才、河南晨隆汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日决定，对其纳入失信名单，并于2019年9月16日作出拘留决定书，因未能找到被执行人的下落，故未能实施拘留；八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年10月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月25日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十月二十五日书记员  魏阳镇