黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7526刑初26号公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。被告人赵某某，男，1988年7月17日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省虎林市，住黑龙江省。2010年8月4日因阻碍执行职务被东方红林业地区派出所行政拘留十二日，并处治安罚款人民币五百元。2017年9月4日因阻碍执行职务被东方红林业地区公安局派出所行政拘留十日。2018年10月27日因拒不履行生效法律文书确定的义务被东方红林区基层法院决定拘留十五日，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局治安拘留所执行。2018年11月9日因不如实申报财产被东方红林区基层法院决定拘留十五日，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局治安拘留所执行。2018年11月27日因涉嫌拒不执行判决、裁定被黑龙江省东方红林业地区公安局决定刑事拘留，同日由该局执行；2018年12月10日因涉嫌拒不执行判决、裁定被黑龙江省东方红林区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于黑龙江省东方红林业地区看守所。黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人赵某某犯非法处置查封的财产罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，定于2019年7月1日在本院第一次公开开庭审理本案，因被告人在东方红林业地区看守所羁押期间精神异常，我院于同年6月18日对被告人进行了精神病鉴定，经牡丹江精神病防治院司法鉴定所鉴定，于同年7月3日作出司法鉴定意见书，鉴定被告人临床上符合“急性应激障碍”诊断。我院于2019年7月9日向牡丹江精神病防治院司法鉴定所提出对被告人2019年6月19日鉴定时是否具有受审能力提出补充鉴定，我院于同年8月7日收到司法鉴定所于7月26日向我院作出鉴定情况说明，结果为“赵某某患有急性应激障碍，当时其实质性辨认和控制能力损害明显，故当时应评定为无受审能力”。我院于2019年8月20日向牡丹江精神病防治院司法鉴定所申请对被告人2019年6月19日精神病鉴定后，近期是否有受审能力，同年9月19日收到司法鉴定所于9月11日作出的司法鉴定意见书，结论为“赵某某目前未见精神障碍，目前有受审能力”。我院于2019年10月10日对本案公开开庭审理，东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省东方红林区人民检察院指控，2016年2月23日因房屋买卖合同纠纷，作为民事诉讼被告人的被告人赵某某与原告黄某1达成（2016）黑7503民初4号民事调解书，调解约定赵某某2016年6月1日一次性给付原告黄某1151900元，2016年11月30日前给付原告黄某1119208元。在调解书约定的期限，被告人赵某某没有主动履行还款义务，黄某1遂向东方红林区基层法院申请执行调解书的内容。2016年6月12日东方红林区基层法院执行局接受原告黄某1的申请，对（2016）黑7503民初4号民事调解书立案执行；2016年6月20日东方红林区基层法院向被执行人赵某某送达(2016)黑7503执41号执行通知书，通知赵某某支付黄某1151900元；东方红林区基层法院称2016年6月20日，在东方红林区基层法院执行接待室向赵某某送达（2016）黑7503执41号查封门市房的执行裁定书时，赵某某拒绝在送达回证上签字，法院在送达回证上注明留置送达（但赵某某否认此裁定书被送达的情节）；被告人赵某某2016年12月28日为了抵偿案外人李某欠款，与李某签定协议，将自己名下的位于东方红林业局金泉家园小区二处商服10号楼从南往北数3号门市，以人民币236500元的价格抵债给李某，并将购房手续交给李某，同日李某到开发商哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司办理了自己为门市房购房者的更名手续。检察机关认为，被告人赵某某非法处置法院查封的财产，致使法院裁定无法执行，侵害了司法秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，构成非法处置查封的财产罪，并向法庭提交了下列证据：东方红林业地区公安局到案经过、现场勘验笔录、派出所行政处罚决定书二份；东方红林区基层法院移送公安局侦查函；东方红林区基层法院执行案件立案登记表、（2016）黑7503民初4号民事调解书、（2016）黑7503执41号立案通知书及送达回证、（2016）黑7503执41号执行裁定书及送达回证；证人李某、沈某、尹某、何某1证言；李某与被告人协议书；被告人申请保证合同书；被告人与中兴房地产购房协议、收据、楼房认购书；李某与中兴房地产购房协议、收据；东方红不动产登记处说明；被告人户籍证明、供述与辩解等证据。被告人赵某某辩称，认为其无罪，一、2016年6月12日（2016）黑7503民初4号民事调解书是2016年6月23日形成的，2016年6月12日没形成调解书法院怎么会执行；二、2016年6月23日在其与黄某1在法院达成和解协议在卷；三、东方红林区基层法院执行局未向有关机关张贴协助执行通知书，也没张贴公告告示等，民事仲裁法第七十九条规定法院执行局查封尚未权属登记的建筑物，人民法院应当在显著位置张贴公告，通知建筑管理人；四、留置送达应当在送达回证的记名其拒绝的事由，送达的日期，有没有见证人，应当有影像证明；五、2016年黄某1执行和解没有履行完，她应该根据法律规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，当时恢复对原生效的法律文书执行，但黄某1当时没有恢复执行。认为其没有按约定履行，其不是非法处置财产，因为其本人债务多，其会积极努力偿还黄某1欠款，给黄某1一个满意的交代。经审理查明，2016年2月23日因房屋买卖合同纠纷，作为民事诉讼被告的被告人赵某某与原告黄某1达成调解协议，约定被告人2016年6月1日一次性给付原告黄某1151900元；2016年11月30日前给付原告黄某1119208元，东方红林区基层法院于2016年2月23日制发（2016）黑7503民初4号民事调解书。在调解书确定的期限，被告人未履行还款义务，黄某1于2016年6月12日作为申请人向东方红林区基层法院申请强制执行，东方红林区基层法院于同日立(2016)黑7503执41号执行案，被告人是该案的被执行人。2016年6月20日，东方红林区基层法院执行局执行员尹某、书记员何某1在法院执行局接待室向被告人赵某某送达(2016)黑7503执41号执行通知书，通知被告人履行法律文书确定的义务。同日向被告人送达东方红林区基层法院于同日作出的（2016）黑7503执41号裁定书，尹某、何某1依法直接送达，被告人拒绝在送达回证上签字。东方红林区基层法院（2016）黑7503执41号裁定书内容为：预查封被执行人赵某某坐落于黑龙江省虎林市东方红林业局金泉家园二处商服南往北数3号110.34平方米的房产，查封期限自本裁定生效之日起三年。2016年6月23日申请执行人黄某1与被告人达成执行和解协议。2016年12月28日，被告人赵某某为了偿还李某欠款，擅自将东方红林区基层法院查封的黑龙江省虎林市东方红林业局金泉家园二处商服南往北数3号110.34平方米的房产折抵债务，并将购房手续交给李某。同日李某到哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司（开发商）置换、变更了房屋原始购买手续。被告人赵某某分别于2018年10月27日因未履行生效法律文书确定的义务、2018年11月9日因不如实申报财产被东方红林区基层法院决定对其拘留，2018年10月27日至2018年11月27日由东方红林业地区公安局治安拘留所执行。2018年11月22日，东方红林区基层法院因被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送东方红林业地区公安局侦查。上述事实有检察机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：一、被告人赵某某供述与辩解（一）被告人赵某某2018年11月26日供述，证实被告人劣迹情况，辩解不知道门市房被查封。（二）被告人赵某某2018年11月27日供述，证实被告人与黄淑霞纠纷的事实、将门市房抵给李某的时间。被告人赵某某对（一）至（二）供述没有异议。本院认为，被告人对上述两份供述没有异议，对被告人将门市房抵债给李某的事实、被告人对受到两次行政处罚的事实，予以确认。（三）被告人赵某某2018年11月30日供述，证实被告人不履行调解书，将门市房卖给李某的原因；2018年12月10日供述与以上供述相符。被告人对此份供述没有异议，因为有2016年6月23日的执行和解协议，所以其才处理房子。本院认为，被告人对上述两份供述没有异议，对被告人将门市房抵债给李某的事实，予以确认。（四）被告人赵某某2019年1月30日供述，证实被告人将门市房卖给李某的时间、原因、辩解没有收到法院查封裁定书。被告人对此份供述及证实内容没有异议，对供述中提到的买卖合同有异议，乙方签字部分这段话与本案无关。本院认为，被告人对该供述没有异议，对被告人将门市房抵债给李某的事实，予以确认。二、证人证言（一）证人李某2018年11月24日证言，证实被告人赵某某将门市房抵账给李某时，房屋没有被查封；抵消的债务来源及签订购房协议后，在开发商处变更自己为购买人的结果。（二）证人沈某2018年11月26日证言，证实中兴房地产开发公司经李某、赵某某同意于2016年12月28日将赵某某购买的门市房转到李某名下。被告人赵某某对以上两份证言均无异议。本院认为，被告人对证人证言没有异议，予以采信。（三）证人尹某2019年1月31日证言，证实东方红林区基层法院执行局向被告人赵某某送达（2016）黑7503执41号执行裁定书的时间、地点、经过及被告人拒绝签名的经过。被告人赵某某认为（2016）黑7503执41号裁定书没见过、金泉家园10号楼的手续是在黄某1那压着的，黄某1将手续拿到法院的，法院工作人员将原购房手续给其。在2016年6月23日双方达成执行和解后，其在法院给黄某1写了保证书。（四）证人何某12019年2月16日证言，证实东方红林区基层法院执行局向被告人赵某某送达（2016）黑7503执41号执行裁定书的时间、地点、经过及被告人拒绝签名的经过。被告人赵某某认为，尹某、何某1都是法院工作人员没有说服力；工作人员应当出示一下影像证明，没有执法记录仪其不认，应有执法记录仪的影像资料为证。本院认为，在法院接待室直接送达法律文书是人民法院送达法律文书的方式之一，没有影像资料，并不影响送达的法律文书效力，执行和解与送达执行裁定是人民法院的两个诉讼行为，被告人异议不成立，上述两份证人证言，予以采信。三、黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录，证实东方红林区基层法院查封被告人赵某某门市房的位置。被告人赵某某不认可，没有让其指认现场。本院认为，侦查机关依法确定涉案房屋并非犯罪地点，无须被告人指认现场，对现场勘验笔录，予以采信。四、书证（一）被告人赵某某户籍证明，证实被告人具有非法处置查封的财产罪刑事责任能力。（二）东方红林区基层法院移送公安局侦查函，证实案件来源于东方红林区基层法院。（三）东方红林区基层法院（2016）黑7503民初4号民事调解书，证实黄某1与被告人赵某某达成的生效法律文书的形式为调解书及调解给付的内容。本院认为，被告人对书证（一）至（三）均无异议，予以采信。(四)东方红林区基层法院执行案件立案登记表、（2016）黑7503执41号立案通知书、送达回证，证实黄某1向法院申请执行民事调解书的事实；法院要求被告人赵某某、被申请执行人刘晓微执行调解书的内容；被告人收到执行通知书的事实。被告人有异议，称没看见过。本院认为，东方红林区基层法院（2016）黑7503执41号立案通知书、送达回证上有被告人签字，其庭审翻供理由不成立，该证据予以采信。（五）东方红林区基层法院（2016）黑7503执41号执行裁定，证实东方红林区基层法院2016年6月20日做出查封被告人赵某某金泉家园门市房的裁定内容；裁定送达被告人的事实。被告人有异议，称没见过。本院认为，东方红林区基层法院执行局工作人员尹某、何某1在送达回证上签字证明直接送达，予以采信。（六）李某与被告人赵某某协议书，证实被告人2016年12月28日与李某达成协议，将门市房以236500元的价格抵偿欠李某的钱款；被告人非法处置法院查封的财产的事实存在。被告人没有异议，庭审中称，其当时的房子手续是法院工作人员给的。本院认为，该协议客观存在，是双方真实意思表示，予以采信。（七）被告人赵某某申请保证合同书其中内容第三条，“如果粮食足够还欠款，请求原告将车辆、门市、土地退还，不足还钱款，门市无条件转给原告”，证实2016年6月23日，被告人与申请执行人执行和解的事实。（八）被告人赵某某与中兴房地产购房协议、收据、楼房认购书，证实被告人在此前拥有门市房产权的事实。（九）李某与中兴房地产购房协议、收据，证实门市房产权变更为李某的事实。被告人赵某某非法处置查封财产的事实。被告人赵某某对证据（七）至（九）均无异议。本院认为，上述协议客观存在，是双方真实意思表示，予以采信。（十）东方红不动产登记处说明，证实李某在东方红不动产登记处未办理登记手续。（十一）东方红林区基层法院(2019)黑7503执53号拘留决定书，证实被告人赵某某被司法拘留时间。本院认为，被告人对证据（十）、(十一)均无异议，予以采信。本院认为，人民法院生效的裁定，当事人应该依法履行，遵守法律确定的义务，不得损害司法机关的权威和妨害民事诉讼活动的秩序。被告人赵某某因民事纠纷与原告黄某1于2016年2月23日在东方红林区基层法院（以下简称法院）达成民事调解协议，法院制发（2016）黑7503民初4号民事调解书。被告人不能依法履行调解书确定的义务，原告黄某1申请法院强制执行。2016年6月20日，法院执行局工作人员在在法院送达（2016）黑7503执41号执行通知书，并向被告人送达法院（2016）黑7503执41号执行裁定书。被告人收到法院依法送达的执行通知书、执行裁定后，理应依法积极履行法院调解书、执行通知书、执行裁定书确定的义务，被告人却将法院依法查封的门市房折抵其欠他人债务，使得上述法律文书未能得到执行，妨害了人民法院的司法权威，情节严重，构成非法处置查封的财产罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人辩称，没有接到法院（2016）黑7503执41号执行裁定书。本院认为，关于送达的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条第一款的规定“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取，当事人到达人民法院拒绝签署送达回证，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达”。本案中法院执行人员在法院接待室向其送达了执行裁定书，虽然被告人未签名，但产生的法律后果是视为送达。被告人的辩解理由不成立。被告人辩称，2016年6月23日在法院执行局执行人员主持下，被告人已与申请执行人黄某1达成和解协议，房屋购买手续执行人员已退还，已查封房产归其所有，其有权处理。本院认为，申请执行人与被告人虽然达成执行和解协议，但是为保证执行案件的顺利执行，法院于2016年6月20日作出的（2016）黑7503执41号裁定书并未解除，依然发生法律效力，被告人应当遵守该裁定确定的法律义务，被告人无权处置法院依法查封的房产。被告人的辩解理由不成立。被告人赵某某曾因2010年8月4日阻碍执行职务被东方红林业地区派出所行政拘留十二日，并处治安罚款人民币五百元；2017年9月4日因阻碍执行职务被东方红林业地区公安局派出所行政拘留十日；2018年10月27日因拒不履行生效法律文书确定的义务被东方红林区基层法院拘留十五日；2018年11月9日因不如实申报财产被东方红林区基层法院拘留十五日，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人赵某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2020年5月26日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程志远审 判 员  郑延薇人民陪审员  李明静二〇一九年十月三十一日书 记 员  辛 战