襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4960号原告：张军，男，1971年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。被告：魏聪，男，1988年1月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：毛竹平，该公司员工。原告张军诉被告魏聪、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人李媛媛、被告魏聪、人保襄阳市分公司的委托诉讼代理人毛竹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的经济损失共计429021.26元。2、本案诉讼费用、保全费全部由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为:赔偿总额为449758.34元，医疗费182337.73元，伙食补助费7600元，营养费9600元，护理费20460.88元，交通费1520元，伤残赔偿金289422元，鉴定费1300元，被扶养人生活费无变化，误工费20460.88元，其他无变化。事实和理由：2018年10月30日，被告魏聪驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，沿建华路由北向南行驶至事故地时，与原告张军驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和电动车损坏。原告因本次交通事故合计住院140天。2018年11月23日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队下达了道路交通事故认定书，确定被告魏聪对本次事故承担主要责任，该车在人××市分公司襄阳车险中介业务部投保，事故发生在保险合同期限内。根据法律规定，被告应对原告所受伤害承担人身损害赔偿责任，人××市分公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告魏聪辩称，因原告在康复治疗的过程中，伤残鉴定的结果不是最终结果，伤残赔偿金现在不应当支付，被扶养人生活费随着原告的康复，也可能会发生变化，伙食补助、营养费、护理费需由保险公司作出认定。此外对交警部门的责任认定有异议，认为原告属于占用机动车道在往前走。被告人××市分公司辩称，住院天数过长，原告没有长期医嘱和用药清单。护理时间及营养时间应当以实际住院时间为准。我公司垫付10000元，应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：1、2018年10月30日，被告魏聪驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，沿建华路由北向南行驶至事故地时，与原告张军驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。2、事发之后，原告张军先后在襄阳市中心医院、中医医院住院治疗152天。3、原告张军委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定结果：张军因交通事故致中性颅脑损伤遗留右侧肢体轻度瘫痪，构成七级伤残；住院行开颅手术，构成10级伤残；其多等级伤残赔偿指数为42%。护理时间180日，营养时限180日，需一人护理。4、原告张军父母张东明、余家英均年过70，无劳动能力和经济来源，由三个子女共同赡养。5、被告魏聪驾驶的鄂Ｆ×××××肇事车辆在人××市分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险不计免赔限额20万元，本案事故发生在保险期限内；魏聪的驾驶证及牌号为鄂Ｆ×××××轿车汽车行驶证在发生本次交通事故时均在有效期内。对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：经交警部门认定，被告魏聪负本次事故的主要责任，原告张军负本次事故的次要责任。被告魏聪对交警部门的认定有异议。其提交事故现场的照片，认为交通事故责任认定书事故原因分析与交警认定有偏差，在行驶的过程中人行道没发现有人，原告是占用机动车道在往前走。原告张军认为凭借事故现场照片和被告主观陈述无法证明，且被告没有在交通事故认定书上规定的时间内申请行政复议，因此应当按照责任认定书划分的责任来认定。被告魏聪对交通事故认定书不服，应当向上一级交警部门提出复核，被告魏聪未提出复核，且其所提交的证据不足以推翻交警部门的认定意见，因此本院对襄阳市公安局交通警察支队高新大队对该事故的认定意见予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。在本案交通事故中，被告魏聪负主要责任，原告张军负次要责任，被告魏聪驾驶的车辆在人××市分公司办有机动车交强险，人××市分公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告魏聪承担70%的赔偿责任，先由人××市分公司在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由被告魏聪负担。被告魏聪辩称提出，因原告张军在康复治疗的过程中，伤残鉴定的结果不是最终结果。原告张军在进行伤情鉴定后进行过一次住院治疗，该治疗出于继续治疗的需要，并不妨碍原告张军进行伤情鉴定及主张权利，该抗辩意见本院不予采纳。关于赔偿的具体数额。1、医疗费192337.73元，人××市分公司已支付10000元，原告张军主张182337.73元，本院予以认定。被告魏聪主张原告张军在药房买药及购买轮椅的支出不应当计入医疗费，本院认为，原告张军购买的药品与轮椅系康复治疗的必需品，且与其治疗时间具有关联性，因此对该抗辩意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费7600元（50元*152天）；3、营养费3840元（20元*192天），192日包括鉴定意见书营养时限180日及鉴定之后住院时间12日；4、护理费20460.88元（38897/365*192天），192日包括鉴定意见书护理时间180日及鉴定之后住院时间12日；5、交通费1520元（10*152天）；6、伤残赔偿金34455*20*42%=289422元；7、原告张军母亲余家英生活费13946*42%*7/3=13667.08元，父亲张东明生活费13946*42%*9/3=17571.96元，合计31239.04元；8、误工费38897/365*192=20460.88元。原告张军未提供实际误工费用证明，其主张按照2019年度湖北省居民服务业工资标准计算误工费，诉求合理，本院予以支持；9、鉴定费1300元；10、电动车损失2000元，原告未提供证据，本院不予认定；11、精神抚慰金本院酌定15000元，以上损失共计573180.53元。人××市分公司应当在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿张军医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，该款人××市分公司已支付；在伤残赔偿限额内赔偿原告张军误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元。剩余部分463180.53元，被告魏聪承担70%的责任即324226.37元，由人××市分公司在商业三者险责任限额内赔偿20万元，不足部分124226.37元，由被告魏聪承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司赔偿原告张军各项经济损失310000元，于本判决生效后十日内支付；被告魏聪赔偿原告张军各项经济损失124226.37元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由原告张军负担40.5元，被告魏聪负担1134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李红文二〇一九年十月十四日法官助理杨小雨书记员郝筱晰