wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢789号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。 被执行人：蔡雄芳，男，1975年1月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与蔡雄芳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初4773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告蔡雄芳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金223016.25元、利息20752.44元及逾期利息55131.64元（利息、逾期利息暂计至2016年11月30日；2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息，以243768.69元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再加收50%计收）；二、确认原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告蔡雄芳提供抵押的粤Ｙ×××××号小型轿车（发动机号：80202295）通过折价、拍卖或者变卖等方式处理所得的价款享有优先受偿权。案件受理费5783.5元、财产保全费2014.5元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告蔡雄芳负担。因蔡雄芳未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行【（2017）粤0606执13425号】，由于被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。因处理财产的需要，本院于2019年5月5日依职权恢复执行【（2019）粤0606执恢789号】。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｙ×××××号吉利美日牌小型汽车一辆【出厂日期2010年8年19日，已被（2016）粤0605执8626号案查封】，但因该车的去向不明暂未能扣押处理。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5.另，本院已依法对被执行人名下的粤Ｙ×××××号汽车(抵押物)进行了评估拍卖，在扣除相关费用后可供处置的款项为145981.57元（已由申请执行人受偿）。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为150868元（含执行费4886.43元），本案债权尚余79946.25元及延迟履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢789号案终结本次执行程序。 被执行人蔡雄芳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  何国裕
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2274号 原告：广州恒有饮料食品有限公司，住所地广州市黄埔区南云五路11号B栋408。 法定代表人：巫资新，总经理。 委托代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。 委托代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所律师。 被告：彭建安，男，1973年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 被告：广州市白云区太和建意食品商行，住所地广州市白云区太和镇大源黄庄沙排中街11号首层101。 经营者：彭建安。 本院在审理原告广州恒有饮料食品有限公司与被告彭建安、广州市白云区太和建意食品商行买卖合同纠纷一中，依据原告广州恒有饮料食品有限公司的申请冻结被告广州市白云区太和建意食品商行名下价值59828元的银行存款或查封其他等值财产。现双方已达成和解，原告申请解除对被告广州市白云区太和建意食品商行名下价值59828元财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被告广州市白云区太和建意食品商行名下价值59828元财产的查封。 审判员  王家勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  麦逸纯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5615号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人:郑辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文珊,该公司员工。 被告:王桃先,女,汉族,1972年7月5日出生,户籍地河北省邯郸市邯山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告王桃先信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）的委托诉讼代理人王文珊到庭参加诉讼。被告张王桃先经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付信用卡贷款余额62926.1元,其中,贷款本金39963.22元、零售利息9465.53元、分期手续费0元、年费0元、违约金0元、滞纳金13497.35元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2017-1-22）,以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013-3-20在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××20。被告开卡消费后,对信用卡用款了一直不予清偿,至今已发生贷款余额62926.1元（截止2017-1-22）,经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 王桃先未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告申请办理了信用卡，并填写《中信银行信用卡申请确认表》。其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费已经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、现金提取款项）利息等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期还款额未还部分的5%，最低收费为20元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。 原告提交银行交易流水显示自2013年3月21日起至2017年1月22日，被告使用信用卡消费及拖欠原告借款本金、滞纳金、利息等情况。原告曾多次向被告进行过催收。截止至2017年1月22日，被告拖欠原告贷款本金39963.22元、零售利息9465.53元、滞纳金13497.35元，合计62926.1元。 本院认为：被告与原告间信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。因此被告应支付截止至2017年1月22日所欠各项费用合计62926.1元。至于原告主张的2017年1月22日后的相关费用，因计算方式过于复杂，原告可另案主张权利，本院不予处理。被告王桃先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王桃先于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2017年1月22日信用卡贷款本金39963.22元、零售利息9465.53元、滞纳金13497.35元，合计62926.1元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，由被告王桃先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘霄琼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102清申1号申请人：王艳红，女，1973年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李国宝、王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：辽宁聚薪科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号4X-37房间。法定代表人：张凤英。申请人王艳红以公司已解散为由向本院申请对被申请人辽宁聚薪科技有限公司进行清强制清算。本院查明，辽宁聚薪科技有限公司成立于2017年8月3日，营业期限至2067年8月2日，统一社会信用代码：91210102MA0UCUWEX7，企业类型：有限责任公司，法定代表人：张凤英，股东张凤英股权比例为60%、股东王军清股权比例为30%、股东王艳红股权比例为10%，登记机关：沈阳市和平区市场监督管理局。本院于2019年10月9日询问张凤英，张凤英表示不同意公司解散。本院认为，《中华人民共和国公司法》第四十四条规定，“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”第一百八十一条规定，公司因下列原因解散：…（二）股东会或者股东大会决议解散；…。”本案中被申请人辽宁聚薪科技有限公司占股比例60%的股东张凤英明确表示不同意公司解散，且申请人提供的股东会决议为复印件，本院无法查明辽宁聚薪科技有限公司已出现解散事由，申请人的申请不符合人民法院受理强制清算的条件，故申请人的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四十四条、第一百八十一条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人王艳红对被申请人辽宁聚薪科技有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 利审判员 吕祁薇审判员 孙家君二〇一九年十月十一日法官助理董悦冉书记员曹蕊
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终9691号上诉人（原审被告）：虞文红，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李海，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇，贵州天筑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张会，男，1979年7月10日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。原审被告：北京富澜泽园林工程有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：殷伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司员工。原审被告：中外园林建设有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：徐亚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运，陕西毕达律师事务所实习律师。原审被告：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛桂萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕窍窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人虞文红因与被上诉人张会、原审被告北京富澜泽园林工程有限公司、中外园林建设有限公司、西安中海兴晟房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初2378号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人虞文红预交的二审案件受理费10205元，予以退还。 审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年九月二十九日  书 记 员  曹 英 子
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8839号之一 申请执行人：佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路25号。 法定代表人：韩茂。 被执行人：王耀华，男，1967年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 关于佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司与王耀华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王耀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司支付租金13018元、管理费3424元、电费524元、水费5元并承担案件受理费3000元。因王耀华未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王耀华有2005年登记注册的五菱牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），该车辆已达到报废标准本案未查封。 2.查明被执行人王耀华有位于吉林市××区××街××胡同××号（房屋所有权证号：S120010448）的房产，本院已依法查封，查封的期限为三年（查封期限至2022年10月13日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。因本案执行标的为20170.57元与房产价值相差过大，申请执行人同意本院对上述房产暂不作处理。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人王耀华发出限制消费令，并依法将被执行人王耀华纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20170.57元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王耀华负有继续向申请执行人佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十月二十二日 书记员 吴梓豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19508号之二解除保全申请人(反诉原告)：上海颛新投资有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊伶，上海市天华律师事务所律师。被申请人(反诉被告)：上海维风企业管理有限公司。法定代表人：李某。解除保全申请人(反诉原告)上海颛新投资有限公司与被申请人(反诉被告)上海维风企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出(2018)沪0112民初19508号民事裁定，冻结被申请人(反诉被告)上海维风企业管理有限公司的银行存款18,012,516.60元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取相应的保全措施。现上海颛新投资有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海维风企业管理有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年十月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2072号 原告：范志鸿，男，1980年12月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 诉讼代理人：陈少媚，国信信扬律师事务所律师。 被告：彭旷德，男，1983年9月19日出生，汉族，住址广东省云浮市云城区。 被告：范秀珍，女，1986年10月28日出生，汉族，住址广州市白云区。 被告：广州市黄庄石材有限责任公司，住所地广州市白云区大源黄庄南路7号102-103档。 法定代表人：彭旷德。 本院受理原告范志鸿诉被告彭旷德、范秀珍、广州市黄庄石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告范志鸿向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭旷德、范秀珍、广州市黄庄石材有限责任公司名下银行存款136000元或查封其等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具《保单保函》，承诺在136000元的限额内对保全错误承担赔偿责任。 本院认为，原告范志鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告彭旷德、范秀珍、广州市黄庄石材有限责任公司名下136000元的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄玉珍 二〇一九年十月八日 书记员  郑文玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终438号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓辉，女，汉族，1979年5月8日出生，本科文化，2012年7月任原阳县高级中学财务室出纳，2015年任原阳县高级中学财务室负责人，户籍所在地河南省原阳县，捕前住原阳县。因涉嫌犯挪用公款罪，经原阳县人民检察院决定，于2018年10月25日被原阳县公安局逮捕。辩护人张俊杰，河南堃源律师事务所律师。原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人张晓辉犯挪用公款罪一案，于2019年7月29日做出（2018）豫0725刑初710号刑事判决，认定被告人张晓辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；被告人张晓辉违法所得12171.55元继续追缴后予以没收。宣判后，原审被告人张晓辉不服，以“单位没有对公账户，其经领导同意，将收取的学费存到自己的账户，收费程序完成后正常上交财政账户，没有给学校造成任何损失，是履行保管职责的行为，没有挪用公款的主观故意；“七天理财”只是一个短期定期存款，不具有营利性，不存在任何风险，不属于挪用公款罪中的进行营利活动，所得利息用于公务支出，不构成挪用公款罪”为由提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销原阳县人民法院（2018）豫0725刑初710号刑事判决；二、发回原阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇一九年十月十一日书记员  程俊玲
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3144号 原告：张仁炳，男，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：贺勇，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 原告张仁炳与被告贺勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，后因案情需要转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张仁炳到庭参加诉讼。被告贺勇经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张仁炳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款10259元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告到原告环北小商品市场进T恤、裤子共计货款7050元。2018年8月24日，被告再次进裤子，货款3209元。两次共计10259元，都有被告签字为证。2018年8月24日被告承诺2018年农历年底前结清。但现原告多次催要被告仍不结清债务。综上所述，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，现提起诉讼，以维护原告合法权益。 原告张仁炳向本院提交了如下证据： 进货单4份，证明被告从原告处进货，尚有货款10259元未还清的事实。 被告贺勇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下： 原告提交的证据，系进货单，形式、来源合法，真实有效，对案件事实具有证明力，本院予以确认。 综上，本院认定案件事实如下： 原告张仁炳与被告贺勇之间有业务往来，被告向原告购买服装。2018年4月21日，被告向原告购买价值7050元的T恤、裤子。2018年8月24日，被告向原告购买价值3209元的T恤、裤子。两次货款共计10259元，后被告贺勇未支付货款，原告经催要未果，遂诉讼来院要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告贺勇向原告张仁炳购买价值10259元的服装，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。被告贺勇经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺勇于本判决生效之日起十日内支付原告张仁炳货款10259元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告贺勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  戴晓阳 人民陪审员  胡晓琳 人民陪审员  王土根 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  马昱昀
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终364号上诉人（原审原告）：杨振兴，男，汉族，1965年11月14日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩（实习），河南龙文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：开封市润通置业有限公司。住所地：开封市开发区金明西街集英花园A区30号楼西单元4层东户。统一社会信用代码：91410200065284438T。法定代表人：施长春，董事长。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：河南九洲天中投资发展有限公司。住所地：郑州市金水区经三路15号1号楼15层A01、A02、A03号。统一社会信用代码：91410105567272621H。法定代表人：段永刚。上诉人杨振兴因与被上诉人开封市润通置业有限公司、河南九州天中投资发展集团有限公司第三人撤销之诉一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理的过程中，一审原告杨振兴于2019年10月28日自愿撤回起诉。本院认为，一审原告杨振兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初885号民事判决；二、准许杨振兴撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由杨振兴负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨振兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十月三十日书记员  楚雯雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初50号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人周平蓉,女,汉族,1977年4月16日出生于湖北省武汉市黄陂区,初中文化,住武汉市汉阳区。2018年10月19日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，12月19日被咸安区人民检察院决定取保候审，2019年1月14日被本院决定取保候审。辩护人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）661号起诉书指控被告人周平蓉犯诈骗罪。于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人周平蓉及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月，被告人周平蓉在熊超（另案处理）位于武汉市东湖新技术开发区万科魅力之城七区商铺的棋牌室内打麻将时，发现熊某和郭某（另案处理）利用“飞针”麻将作弊设备实施诈骗牌局，熊某遂邀请周平蓉加入。2017年9月至11月期间，熊某联系付向某等人（另案处理），由付向某安排人员在后台通过报话机指挥周平蓉、郭某打麻将，共同骗取其他参赌人员钱财。其中，周平蓉伙同熊某、郭某等人参与诈骗他人人民币共计70000元，其共分得14000元。案发后,被告人周平蓉已向公安机关退出违法所得14000元。案件审理过程中，本院委托了武汉市汉阳区司法局对被告人周平蓉进行审前社会调查，武汉市汉阳区司法局出具了调查评估意见书，结论为：同意被告人周平蓉适用社区矫正。上述事实，被告人周平蓉在开庭审理过程中亦无异议,并有另案被告人熊某、郭某的供述，证人张某、刘某的证言，辨认笔录及相关书证等证据予以证实，足以认定。被告人周平蓉的辩护人提出：被告人周平蓉在共同犯罪中属从犯，且有坦白情节，并已退出全部违法所得，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人周平蓉伙同熊某等人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周平蓉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人周平蓉到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人周平蓉积极退赃,酌情予以从轻处罚。被告人周平蓉的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人周平蓉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下:一、被告人周平蓉犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人周平蓉在判决书生效之日一次向本院缴纳。）二、对被告人周平蓉所退违法所得14000元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  田学共人民陪审员  陈绪鹏二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘倩婷附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2147号 申请人：赵丽，女，汉族，1965年12月21日出生，身份证住址北京市朝阳区。 委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。 被申请人：广州国颐堂化妆品有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联和工业区自编A3栋301号。 法定代表人：史旭军。 本院在审理申请人赵丽与被申请人广州国颐堂化妆品有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人广州国颐堂化妆品有限公司名下价值98000元的财产。2019年10月15日申请人缴纳了财产保全费，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺为本次保全提供不可撤销的连带责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广州国颐堂化妆品有限公司名下价值98000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杜玲玲 人民陪审员  金燕妹 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年十月十六日 书 记 员  曾晓依
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8347号原告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行,统一社会信用代码91230100127264222H，营业场所哈尔滨市道外区大新街131号。负责人：刘巍，职务行长。委托诉讼代理人：蔡明，男，1983年7月22日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住哈尔滨市道里区。被告：张正辉，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被告：杨兆丽，女，1979年12月6日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。被告：杨兆萍，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈行道外支行）与被告张正辉、杨兆丽、杨兆萍借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行道外支行的委托诉讼代理人蔡明到庭参加了诉讼，被告张正辉、杨兆丽、杨兆萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行道外支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令张正辉偿还哈行道外支行贷款本金500,000元，利息40,922元，(截止到2019年7月24日)自2019年7月25日起新发生的利息及罚息按年利率11.4%计算至贷款全部清偿之日止；2.请求判令杨兆丽承担对上述债务承担共同还款责任；3.判令杨兆萍承担连带保证责任。事实与理由：张正辉于2018年6月29日在我行申请贷款600,000元，贷款期限2年（2018年6月29日-2020年6月28日），年利率7.6%，还款方式为按月还息到期一次性还本。贷款合同编号：09010101201800001号。由杨兆萍承担连带保证责任担保，最高额保证合同编号：保2018451001160.该笔贷款现已逾期，截止2019年7月24日尚欠贷款本金500,000元，利息40,922元，本息合计540,922元。经我行多次催索，张正辉、杨兆丽、杨兆萍均不履行还款义务，故哈行道外支行诉至法院。张正辉、杨兆丽、杨兆萍未出庭，未答辩。哈行道外支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对哈行道外支行提交的证据，因来源合法、客观真实，能够证明案件事实，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而张正辉、杨兆丽、杨兆萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故对哈行道外支行提交的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：哈行道外支行与张正辉于2018年6月29日签订《最高额借款合同》，编号：09010101201800001，约定本合同项下最高借款本金额度为600,000元，借款额度使用期限自2018年6月29日至2020年6月28日,甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。借款用途为流动资金，借款利率按法定基准利率（上浮/下浮/相等）60％执行，借款当期执行利率7.6%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150％，本合同项下的全部债务由杨兆萍提供最高额抵押担保，并另行签订最高额抵押合同编号为保2018451001160，杨正辉、杨兆丽在借款人处签字按指模。同日，哈行道外支行与杨兆萍签订了编号为保2018451001160的《最高额保证合同》，担保哈行道外支行与张正辉、杨兆丽之间依据09010101201800001的《授信协议》所产生的全部债务，担保范围包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用。合同第二条约定，本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的业务分段计算。起始日均自本合同生效之日起，具体合同终止日在综合授信期间的，以综合授信期限届满之日后两年为止为保证期间的终止日；具体合同终止日超过综合授信期限的，以债务人在具体合同项下债务履行届满之日后两年为保证期间的终止日。2018年6月29日，哈行道外支行向张正辉发放贷款500,000元，借款凭证记载到期日期2019年6月28日。借款到期后，张正辉、杨兆丽并未按合同约定偿还借款，截止2019年7月24日尚欠贷款本金500,000元，利息40,922元，哈行道外支行多次催要无果，诉至法院。本院认为：哈行道外支行与张正辉、杨兆丽签订的《最高额借款合同》、与杨兆萍签订的《最高额保证合同》均系其真实意思表示，合法有效。哈行道外支行已依约向张正辉发放贷款，张正辉应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。杨兆丽作为张正辉的配偶在借款人处签字，视为对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，杨兆丽应与张正辉共同承担还款责任。哈行道外支行请求张正辉、杨兆丽偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨兆萍自愿为张正辉、杨兆丽提供连带责任保证，且哈行道外支行在保证期间内向杨兆萍主张了权利，故杨兆萍应与张正辉、杨兆丽承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张正辉、杨兆丽于本判决生效之日，立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行剩余借款本金500,000元；二、被告张正辉、杨兆丽于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述借款利息40,922元（截至2019年7月24日），自2019年7月25日起新发生的利息，按照按年利率11.4%计算至实际给付之日止；三、被告杨兆萍对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,605元（原告已预付），由被告张正辉、杨兆丽共同负担，被告杨兆萍对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十月三十日书记员 毕殿龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1392号申请执行人：马某1，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：马某2，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：马某3，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：马某4，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：马某5，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：马某6，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2018）宁0122民初5424号民事判决书，即申请执行人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人吴某向申请执行人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6偿还借款65700元、利息21527元，案件受理费由被执行人吴某负担892元，公告费300元由被执行人吴某负担，申请执行人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6于2019年5月16日向本院申请强制执行，执行费1166元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,未查询到被执行人吴某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人吴某依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人吴某的银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6，申请执行人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6亦不能向本院提供被执行人吴某有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十月三十日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2485号之一 申请执行人：何意东等十人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海容融科技有限公司。住所地：深圳市南山区深圳湾科技生态园9栋A-3座5楼9A03室，统一社会信用代码：91440300MA5DMYTR6D。 法定代表人：韩富斌。 关于申请执行人何意东等十人与被执行人深圳市前海容融科技有限公司劳动争议纠纷十案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1295-1304号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人何意东等于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人你共偿付人民币406481.21元，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等(具体金额需联系本院进行核算)，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月八日 书 记 员  布乃东
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋06行终41号上诉人（原审原告）姚建和,男,1953年3月17日生,汉族。被上诉人（原审被告）朔州市规划和自然资源局,所在地址朔州市开发区招远路。法定代表人句志强,职务局长。原告姚建和因与被上诉人朔州市规划和自然资源局信息公开一案，不服山西省怀仁市人民法院(2019)晋0624行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案被告朔州市规划和自然资源局于2018年12月28日作出《关于农用地转为建设用地信息公开的答复》并于2019年1月1日送达。原告姚建和于2019年9月6日提起诉讼,已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项规定,裁定驳回原告姚建和的起诉。上诉人姚建和上诉称，上诉人于2019年9月29日收到(2019)晋0624行初36号行政裁定,该裁定认为起诉“已超过法定期限”认定事实错误,适用法律错误,事实与理由:1、被上诉人于2018年12月28日作出的《关于农用地转为建设用地信息公开的答复》未告知救济途径和期限,明显违法。2、上诉人于2019年4月25日向一审怀仁市人民法院邮寄起诉状(快递编号1056910665933),其至今不立不裁。3、被诉答复所谓“你所申请信息公开的朔城区十里铺村西地块未办理过农用地转建设用地相关征收手续,故征地批复文件等相关申请的政府信息均不存在”违反了《土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条及国务院关于深化改革严格土地管理的决定(国发(2004〕28号)等建设用地必须依法使用国有土地及依法由省级政府和国务院审批的强制性和禁止性规定。案涉集体土地已被用于房地产等非农开发,根据上述法律及国务院规定，被告作为土地行政主管部门,已依法制作、获取并保留了案涉政府信息。故被上诉人所谓的案涉政府信息“均不存在”违反了上述法规的禁止性和强制性规定,违反了《政府信息公开条例》第六条“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”之规定,依法应予以撤销并重新作出答复。根据《行政诉讼法》规定,依法上诉,请求:1、依法撤销(2019)晋0624行初36号行政裁定;2、依法改判支持一审诉请。经审理查明，被上诉人朔州市规划和自然资源局于2018年12月28日作出《关于农用地转为建设用地信息公开的答复》，未告知上诉人诉讼权利和起诉期限，于2019年1月1日送达上诉人姚建和。上诉人姚建和于2019年9月6日提起行政诉讼。本院认为，被上诉人朔州市规划和自然资源局于2018年12月28日作出《关于农用地转为建设用地信息公开的答复》并于2019年1月1日送达。该答复未告知上诉人诉讼权利和起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，本案起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人姚建和2019年1月1日收到被上诉人的《答复》，于2019年9月6日提起诉讼并未超过一年的起诉期限。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：撤销怀仁市人民法院(2019)晋0624行初36号行政裁定；指令怀仁市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 周玉宝审判员 郭明霞审判员 智秀兰 二0一九年十月三十日书记员 武 祥书记员 杨戈燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初15126号 原告：诸暨鸿迪物业管理有限公司，住所地：诸暨市浣东街道苎萝东路377号。 法定代表人：何海腾。 委托诉讼代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。 被告：陈国龙，男，1968年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨鸿迪物业管理有限公司与被告陈国龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊砚芳及被告陈国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诸暨市暨阳街道东三路50号鸿信上城小区自落成以来，一直未成立业主委员会。由该小区开发商诸暨鸿信置业有限公司代为委托原告诸暨鸿迪物业管理有限公司进行管理。双方于2016年5月签订上城物业服务合同，约定：物业管理区域前期物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，没有建筑面积的按个数交纳，具体标准为住宅1.5元/月/平方米（含能耗）、储藏室0.5元/月/平方米、地下车位30元/月/个。物业费每十二个月预交一次，缴费时间为每十二个月的第一个月上旬及违约金等事项。 2017年5月23日，原告和诸暨鸿信置业有限公司签订补充协议，将物业服务期限延续至2018年5月31日。后原告为上述小区管理至2018年3月31日交接给业主大会及下任物业公司。 签约后，原告于2016年6月1日开始为鸿信上城小区提供物业服务。被告陈国龙系上城小区7幢1单元1504室，至今未支付2016年12月1日至2018年3月31日的物业费4247元。现原告向法院起诉要求被告支付所欠物业费4247元及违约金1921元。 审理中原告认为在物业管理中存在一定的不足，自愿给业主每套住宅减免一个月的物费，且对违约金的请求予以放弃。 被告陈国龙提供书面答辩状辩称：1、原告应当提供发改委批文；2、原告未与被告签订合同，被告主体不符；3、原告的物业服务没有尽心尽责；4、原告服务期限到2017年11月30日止。另外被告在2016年3月份交房时已付一年的物业费。 本院查明的事实与原告起诉的内容基本一致。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、原告与诸暨鸿信置业有限公司签订的《上城物业服务合同》及补充协议各一份，证明原告为上城小区提供物业服务的事实及物业费的计算标准为住宅1.5元/月/平方米，储藏室0.5元/月/平方米，车位30元/月/个;2、发展改革局文件及诸暨市普通高层物业费标准的补充通知各一份，证明物业收费标准在合理范围内。3、物业四方交接协议及公告各一份，证明原告对上城小区管理至2018年3月31日止。4、起诉通知及邮寄凭证各一份，证明原告以邮寄的方式向被告催讨过物业费的事实。5、2018年1至3月份上城小区保安、工作人员工资金明细及银行凭证，证明原告为上述小区提供物业服务的事实。 上述证据材料经庭审出示，被告未提出实质性异议，本院审查后依法确认为有效证据。 根据原、被告的陈述，证明被告系上城小区7幢1单元1504室（面积153平方米及储藏室一个及车位13.75平方米）的业主。 被告认为原告物业服务不好，提供了照片24张及村会议纪要一份。经质证，原告认为于2018年3月底已撤离上述小区，照片是否在原告管理期间所形成不清楚。一些墙体开裂与物业无关。存在一些不足亦是事实。 本院认为，原告为诸暨市上城小区提供前期物业管理，被告作为该小区的业主，双方应按照原告与诸暨市上城小区开发商诸暨鸿信置业有限公司签订的前期物业服务委托合同履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告的房产情况，因储藏室面积不清，无法计算物业费，本院不再予以计算在内，被告尚欠原告2016年12月1日至2018年3月31日的物业管理费经计算为3892.50元（已扣除一个月的物业费）。被告认为在2016年3月已交纳一年物业费，未提供发票，且当时不是原告服务期间，本院不予审查。被告认为原告在物业管理中存在一定的不足，对此原告自愿给被告每套住宅减免一个月的物费，且对违约金的请求予以放弃，本院认为已对物业服务不足予以补偿，对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告陈国龙应支付原告诸暨鸿迪物业管理有限公司从2016年12月1日起至2018年3月31日止关于上城小区7幢1单元1504室的物业服务费3892.50元（已扣除一个月物业费），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨鸿迪物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇一九年十月二十日 书记员  杨科晔
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2090号之十一 申请执行人：杜江锋，男，1989年9月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：林连波，男，1990年8月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杜江锋与林连波租赁合同纠纷一案，经查，被执行人林连波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林连波在中国建设银行621xxx195_0102_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十月九日 书记员 陈泉泉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初225号原告:苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司经理。原告苗富华诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗富华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年十月三十日法官助理陈辰书记员李登攀
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2235号申请执行人：六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：石兴星，男，1993年2月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：蒋苹，女，1997年11月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司与被执行人石兴星、蒋苹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初6251号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45534元及利息，并承担本案执行申请费583元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的45534元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2235号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十月二十二日书记员  彭思泽
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢359号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路776、778号。统一社会信用代码：915111000603073544.代表人：徐婷，该支行行长。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。被执行人：吴世敏，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2513号民事判决书，依法向被执行人吴世敏发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金50万元、律师费7500元及逾期利息（2015年3月21日起至2016年5月20日止的逾期利息为93410.33元；从2016年5月21日起至全部款项还清之日止的逾期利息以50万元本金为基数，按月利率12.75‰计算）；承担案件受理费9810元、公告费600元。但被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院在执行中，于2019年10月9日依法将被执行人吴世敏名下位于四川省峨眉山市绥山镇白龙路北苑小区1幢3单元201号房屋一套通过四川省乐山市市中区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，因无人报名而流拍。现申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行同意以第二次拍卖保留价834523元的价格接受该房屋，抵偿被执行人所欠申请执行人相应数额的债权。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条和《最高人民法院》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、将登记在吴世敏名下位于四川省峨眉山市绥山镇白龙路北苑小区1幢3单元201号房屋一套作价834523元交付申请执行人，抵偿被执行人所欠借款及利息等。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行时起转移；二、申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、上述财产已以物抵债，其查封、抵押的效力消灭。本裁定送达后发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年十月二十四日书记员 谢诗佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民终3号上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区宏平涂料商行。经营者：王宏伟。被上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定。系该公司董事长委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。上诉人郑州市郑东新区宏平涂料商行因与被上诉人宁波市福达刀片有限公司侵害商标权纠纷一案，上诉人郑州市郑东新区宏平涂料商行不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192知民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州市郑东新区宏平涂料商行因双方达成和解并履行完毕为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人郑州市郑东新区宏平涂料商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州市郑东新区宏平涂料商行撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人郑州市郑东新区宏平涂料商行负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇一九年十月三十日书记员  衡 恺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9378号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：莫俊华，男，1996年6月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫俊华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫俊华应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还截至2018年6月17日的信用卡透支本金1894.56元、利息77.45元、逾期还款违约金51.89元，共计2023.9元（2018年6月17日之后的利息及逾期还款违约金，按领用合约的约定计至清偿之日止），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的电话联系到被执行人，被执行人多次承诺愿意主动向银行还款，本案跟进至今，被执行人拒不履行且拒不接听电话，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2475.27元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫俊华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年十月十二日 书记员  吴 凯
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2019）内0921刑初55号公诉机关卓资县人民检察院。被告人何某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。指定辩护人李萍，内蒙古卓然律师事务所律师。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2019】51号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2019年6月12日17时59分，何某驾驶×××金杯牌中型普通客车沿卓资县环城路由北向南行驶至火葬场路口处左转弯过程中与沿卓资县卓镇环城路由南向北行驶的朱某驾驶的×××铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成朱某受伤，双方车辆受损的交通事故。2019年6月14日下午15时40分，朱某因抢救无效死亡。经过调查分析，何某驾驶机动车上道路行驶，车辆未按照交通信号通行是造成此次事故的原因之一。驾驶人朱某驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，酒后驾驶机动车且未按规定戴安全头盔是造成此次事故的又一原因。何某过错较重，应承担此次事故的主要责任。朱某过错较轻，应承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人何某驾驶机动车上道路行驶，车辆未按照交通信号通行，造成交通事故致使一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某在犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。在民事部分，被告人与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人何某对公诉机关的指控无异议。指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人何某的犯罪事实和罪名不持异议，对受害人的死亡感到惋惜。被告人何某发生交通事故后第一时间拨打“120”“110”紧急电话报警。而后陪同去医院对伤者进行救治，并垫付了医药费，后因伤势太重转到呼和浩特市医院救治，2019年6月13日又托朋友去给受害人家属送去10000元钱，2019年6月14日朱某救治无效死亡。辩护人认为被告人何某属于疏忽大意的过失犯罪，而且受害人也有过错，被告人主观恶性较小；被告人系初犯、偶犯，，无犯罪记录。到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人何某案发后积极赔偿受害人一方的经济损失并取得受害人家属的谅解，认罪、悔罪态度较好。综合考虑犯罪情节，应对被告人何某从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年6月12日17时59分，被告人何某驾驶×××金杯牌中型普通客车沿卓资县环城路由北向南行驶至火葬场路口处左转弯过程中与沿卓资县卓资山镇环城路由南向北行驶的朱某驾驶的×××铃木牌二轮摩托车相撞，造成朱某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，何某第一时间拨打了110报警电话和120急救电话，同时陪同护送受害人去卓资县人民医院进行救治并垫付了医疗费。2019年6月14日下午15时40分，朱某因抢救无效死亡。经乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队于2019年6月25日作出的第150921120190000081号《道路交通事故认定书》认定，导致该起事故的原因是：驾驶人何某驾驶机动车在道路上行驶的过程中，车辆未按照交通信号通行。驾驶人朱某未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；朱某饮酒后驾驶机动车且摩托车驾驶人未按规定戴安全头盔。被告人何某应负此次交通事故的主要责任，朱某承担次要责任。上述交通事故发生后，经卓资县公安局物证鉴定室对死者朱某的死亡原因、死亡性质进行鉴定，作出（卓）公（法）鉴（尸检）字【2019】11号法医学尸体检验鉴定报告，鉴定意见为朱某系颅脑损伤而死亡。在事故处理过程中，经被告人何某与受害人近亲属协商，由被告人何某给予了受害人近亲属330000元的经济补偿，取得了受害人近亲属的谅解，并出具了刑事谅解书。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、指定辩护人当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表2、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单；3、居民死亡医学证明（推断）书；4、道路交通事故认定书；5、户籍信息；6、被害人近亲属的具体情况和身份信息;7、证人聂某的证言；8、证人孔某的证言；9、被告人何某的供述与辩解；10、山西金盾司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书；11、乌兰察布市公安司法鉴定中心检验报告二份；12、卓资县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告；13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；14、刑事谅解书。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人何某犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人何某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某在事故发生后积极赔偿受害人近亲属并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，应于采纳。被告人何某的指定辩护人提出的被告人何某系初犯、偶犯、过失犯罪，且在到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人近亲属并取得谅解，与查明的案件事实相符，应予采纳。综合本案被告人何某的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王卓钦审 判 员 闫占军陪 审 员 杨永胜 二0一九年十月二十五日法官助理 闫翠青书 记 员 杨继荣 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2632号之一 申请执行人：戴远丰等三人（详情见附表）。 被执行人：维泽数据有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DR5D01L。 法定代表人：李坤保。 关于申请执行人戴远丰等三人与被执行人维泽数据有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3977、3978、4333号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116723.75元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕 豫 军 人民陪审员 张 伟 清 人民陪审员 彭 丽 梅 二〇一九年十月十九日 书 记 员 ：布乃东
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3717号之二 申请执行人：卢先银，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陶林丽，女，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年9月10日向被执行人陶林丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶林丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶林丽在中国银行17xxx24CNY0账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月十日 书记员  苏勇军
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2199号 原告：刘英，女，汉族，1977年11月24日出生，身份证住址贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。 被告：广州国颐堂化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联合工业区自编A3栋301号（仅作办公用途）。 法定代表人：史旭军。 本院于2019年9月11日受理原告刘英与被告广州国颐堂化妆品有限公司特许经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘英于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告广州国颐堂化妆品有限公司名下价值108000元的财产，并提供了一份由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函（编号：H740413180001078，对应保单号为2997499041320190013116）作为担保，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承诺如保全申请错误给被告造成损失，将承担赔偿限额内赔偿的责任。 本院认为：原告刘英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封被告广州国颐堂化妆品有限公司名下价值108000元的财产。 财产保全申请费为1060元，由原告刘英先行预交。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告刘英应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  何秋红 人民陪审员  李清萍 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  林晓燕
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2101号 原告：广州市白云区松洲达盛恒糖业经营部，住所地广州市白云区增槎路711号东旺食品综合批发市场C座118档。 经营者：林超汶。 委托代理人：何宇鹏，广东胜伦律师事务所律师。 委托代理人：陈思攸，广东胜伦律师事务所实习人员。 被告：马志耀，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市顺德区。 被告：马海静，女，1983年5月9日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市南海区。 被告：佛山市禅城区叁多副食品购销部，住所地佛山市禅城区汾江北路84号佛山综合批发市场东区325、326号。 经营者：萧炳光。 被告：萧炳光，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市南海区。 本院在审理原告广州市白云区松洲达盛恒糖业经营部诉被告马志耀、马海静、佛山市禅城区叁多副食品购销部、萧炳光买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云区松洲达盛恒糖业经营部向本院提出申请要求冻结被告马志耀、马海静、佛山市禅城区叁多副食品购销部、萧炳光银行存款100000元或查封等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函，如申请保全错误在100000元的限额内担保赔偿责任。 本院认为，原告广州市白云区松洲达盛恒糖业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告马志耀、马海静、佛山市禅城区叁多副食品购销部、萧炳光银行存款100000元或查封等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 方 二〇一九年十月十一日 书记员 王小曼
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3153号 原告：詹水金，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告：陈亚尾，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。 原告詹水金与被告陈亚尾物权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹水金及其委托诉讼代理人卓水坤、被告陈亚尾及委托诉讼代理人王小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹水金向本院提出诉讼请求：1.判令被告将同字第131396号项下的郭炎、詹辉、黄粒三户共有埕其中的59平方米恢复原状返还给原告（该地块现由被告违法建筑房屋）；2.判令被告将同字第131300号项下的房屋中属于詹辉与郭炎共有的大厅及天井中的约30平方米恢复原状返还给原告（该大厅及天井现由被告违法建筑房屋）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：詹辉（别名詹辉集）为原告詹水金的父亲。詹辉于1985年去世。詹辉生前拥有房屋情况如下：土地房屋所有权证号为同字第131300号，坐落于厦门市海沧区潭仔头，该证项下其中两间房屋为詹辉所有，大厅及天井约60平方米，为詹辉与郭炎共有。于该房屋北面有一埕面积登记为0.18亩约119平方米，该埕登记为詹辉、郭炎、黄粒共有，相应的土地房屋所有权证号为同字第131396号，其中一半约59平方米为詹辉所有。大约自2016年间开始，被告在上述房屋及埕所在地及周围，在未向相关部门申请合法宅基地的情况下，私自将上述原告父亲詹辉与郭炎等人共同的大厅及埕拆除，违法建筑起现有房屋，经原告多次与被告交涉，被告不但未停止其违法建筑行为，反而变本加厉扩大建筑范围。如今，其违法建筑行为仍在继续。原告认为，上述大厅、天井及埕为原告父亲詹辉所有，在詹辉去世后，原告作为詹辉的第一顺序继承人依法享有上述大厅、天井及埕的所有权及土地使用权，被告在未经原告等人的同意下私自将其拆除并进行违法建筑，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈亚尾辩称，一、原告的诉求没有事实依据，原告并没有相应的权属凭证证明其享有第一项诉求中埕59平方米及第二项诉求中大厅及天井30平方米的所有权。故从该角度讲，原告主体不适格。二、原告并未举证被告存在其所谓的占用的事实。三、被告居住和建筑的房屋均来自其父亲陈新田的合法产权，与原告主张的案涉土地证没有任何关联。四、从现状来看，原告诉求的埕、天井、大厅原物已经灭失，已由原告自行翻建成新房，因此，原告请求被告恢复原状返还给原告因标的物已经灭失，无法返还。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《同字第131300号土地房产所有证存根》、《土地房产所有证证明》、《同字第131396号土地房产所有证存根》、《常住人口基本信息表》、《证明》、《责令停止违法行为通知书存根》、《信访事项办理情况告知书》及《詹水金与陈亚尾现住房翻建之前旧房分布草图》等证据，被告提交杏集建96字第1101号《集体土地建设用地使用证》及内档、2018闽0205民初2907号《民事判决书》及《法律文书生效通知书》佐证。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、同字第131300号福建省同安县土地房产所有证登记的户主为詹辉（已故），系原告詹水金的父亲。该权证登记的房产一处，坐落于潭仔头，为两间平房。 2、同字第131396号福建省同安县土地房产所有证登记的户主为郭炎，备注为郭炎、洪粒、詹辉三户共有。该权证登记的土地一处，地名为潭仔头，土地种类是什地（杂地），附属物埕一个。 3、被告居住翻建的房屋位于厦门市海沧区过坂社区后坑小组31号，其父亲陈新田（已故）于1996年10月21日取得《集体土地建设用地使用权证》（杏集建96字第1101号），用地面积为367.1㎡。根据该本权证的内档审批资料显示，该权证的权属分别来源于案外人洪粒的同字第131502号土地房产所有证房产第一栏、案外人郭炎的同字第131504号、131544号土地房产所有证房产第一栏。 另查明，1.原被告系邻里关系，原告房屋在被告建设中的房屋的东面，两房之间间隔在2米以上。2.原告詹水金认为，杏集建96字第1101号该证来源不合法，该证来源包括郭炎、詹辉、洪粒三户共有的同字第131300号、131396号这两本证。我们老证的土地已被新证所代替。因此，杏集建96字第1101号不止131502号、131504号、131544号这三本证，还有包括131300号还有131396号这两本证。杏集建96字第1101号这本证把郭炎、詹辉、洪粒三户共有的2本证做进去了。 本院认为，本案系物权纠纷，根据谁主张谁举证的原则，原告主张被告占用其所有的埕、大厅、天井，首先，原告应举证证明其对该三处享有物权。根据同字第131396号土地房产所有证登记显示，该宗土地房产为郭炎、洪粒、詹辉三户共有；根据同字第131300号土地房产所有证及原告诉求中所述，该宗土地房产为詹辉所有，但该两份权证无法证明詹辉在上述两个土地房产所有证中具体享有多少份额，原告也未进一步举证，因此，原告认为其享有上述两个土地房产所有证中埕59㎡、大厅及天井30㎡，缺乏事实依据，本院不予采信。其次，原告亦未举证证明被告有占用的事实。被告现翻建的房屋土地源自来自于其父亲陈新田名下《集体土地建设用地使用权证》（杏集建96字第1101号），而根据在案证据显示，该集体土地建设用地使用权证的权属来源于案外人，并非来源于原告所主张的同字第131396号及同字第131300号土地房产所有证。至于原告认为土地部门在向陈新田颁发杏集建96字第1101号《集体土地建设用地使用权证》时，错误将属詹辉所有的房屋及土地做入该宗宅基地，不是本案的民事纠纷的审理范畴，原告可另行向相关行政主管部门主张理会。 综上所述，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告詹水金的诉讼请求。 案件受理费100元,减半收取计50元，由原告詹水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇一九年十月三十日 法官助理 谢依婷 代书记员 林建萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2056号之一 申请执行人：梁波，男，汉族，1987年10月26日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市天天悦彩网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DRYJ41R。 法定代表人：陈惠英。 关于申请执行人梁波与被执行人深圳市天天悦彩网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16339号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2019年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月八日 书 记 员  布乃东
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢277号 申请执行人:赖成富，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省雷波县。 被执行人：林建斌，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人赖成富依据发生法律效力的攀枝花市东区人民法院作出的（2016）川0402民初1596号民事判决书向本院申请执行林建斌民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行了法定义务，现经申请执行人申请请求撤回强制执行申请，本院经审查，准许申请人执行人撤回申请，本案执行费收取50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 对（2019）川0402执恢277号执行案终结执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  周渝浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执2471号申请执行人：张连香,女,1967年4月20日出生,51岁,汉族,号码342223196704200725,住宿州市被执行人:李辉,男,1968年7月9日出生,50岁,汉族,号码342201196807091017,住辽宁省朝阳市凌源市第二监狱九监区。被执行人:薛凤德,男,1953年11月21日出生,65岁,汉族,号码34220119531121121Ｘ,住宿州市。申请执行人张连香依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8612号民事判决书于2019年3月2日向本院申请执行，本院于2019年3月2日受理立案现已进入执行程序。该案在执行过程中，本院对被执行人进行了财产调查，经查被执行人无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，无银行存款、其他无可供执行财产线索，且申请人无法向本院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8612号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 胡 波审判员 王秋灵二〇一九年十月二十六日执行助理梅辉书记员吴纯纯
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初3434号 原告：王建明，男，1990年6月7日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：三亚亚龙湾开发股份有限公司亚龙湾瑞吉度假酒店，住所地海南省三亚市亚龙湾国家旅游度假区内。 负责人：曾和平。 原告王建明与被告三亚亚龙湾开发股份有限公司亚龙湾瑞吉度假酒店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 王建明诉称，1、判令解除原、被告之间的婚庆服务关系，被告立即返还服务订金2342560元：2、案件受理费、财产保全费等相关诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：2019年1月，原告经人介绍始知被告可以承接婚宴服务，故在初步了解被告基本信息后即于同年1月25日转账汇付了婚礼宴会订金2342560元；被告承诺为新人原告夫妇严守姓名、婚期、婚宴地点、亲眷等信息秘密。后原告婚期、婚宴酒店等相关事项被他人所知，给原告和亲眷带来不便，故欲变更婚宴日期，但被告知须支付百分之三十违约金及各项赔偿金，且已付订金不予退还。因未能与被告协商一致，故不得已起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求并判如所请。 三亚亚龙湾开发股份有限公司亚龙湾瑞吉度假酒店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于仲裁受理范围，仲裁协议有效，应由海南仲裁委员会进行仲裁。申请人与被申请人2019年1月25日签订的《三亚亚龙湾开发股份有限公司亚龙湾瑞吉度假酒店与王建明先生之间的协议》（以下简称《协议》）“争议的解决”条款中明确约定：“由本协议产生或与本协议相关的争议，应提交酒店所在地有关仲裁机构予以解决，仲裁应依照本协议签订之酒店所在地的有关仲裁机构进行”。该约定符合法律规定，且属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的平等主体的公民、法人之间发生的合同纠纷，属于仲裁的受理范围。申请人与被申请人签订的《协议》中的仲裁协议有效，本案应由海南仲裁委员会进行仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”《协议》中明确约定，双方若发生纠纷，应提交申请人所在地的仲裁机构进行仲裁。申请人所在地仅有海南仲裁委员会一个仲裁机构，因此申请人与被申请人约定的仲裁机构实际上是具体明确的，即海南仲裁委员会。另外，双方签订的《协议》里的仲裁条款，表明了双方发生纠纷后有请求仲裁的意思表示和仲裁事项。因此，申请人与被申请人签订的《协议》中的仲裁协议有效，本案应由海南仲裁委员会进行仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”即排除法院的诉讼管辖。申请人已在首次开庭前向贵院提交了仲裁协议，因此贵院应按照法律规定，驳回被申请人的起诉。即使海南仲裁委员会对本案没有管辖权，河北省香河县人民法院对本案也没有管辖权，该案应当移送海南省三亚市城郊人民法院进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”申请人即本案的被告，住所地是海南省三亚市亚龙湾国家旅游度假区内，属于海南省三亚市城郊人民法院管辖。而且，本案是服务合同纠纷，是申请人为被申请人在申请人处办理婚礼提供服务，因此合同履行地是申请人处，即海南省三亚市亚龙湾国家旅游度假区内，属于海南省三亚市城郊人民法院管辖。因此，无论是本案被告即申请人的住所地还是合同履行地均是海南省三亚市亚龙湾国家旅游度假区内，按照上述法律规定，均应由海南省三亚市城郊人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应由贵院移送至海南省三亚市城郊人民法院审理。 本院经审查认为，被告三亚亚龙湾开发股份有限公司亚龙湾瑞吉度假酒店虽向本院提出管辖异议申请，主张双方约定仲裁应驳回原告起诉，即使不应由仲裁解决，按照管辖的规定也应由海南省三亚市城郊人民法院审理。本院认为，第一、原告王建明对被告提交的协议真实性提出异议，且协议约定由本协议产生或与本协议相关的争议，应提交酒店所在地有关仲裁机构予以解决，此约定的仲裁机构并不明确，因此被告认为应驳回原告起诉，本院不予支持。第二、本案原、被告双方合同并未履行，也不可能继续履行，因此原告作为接受货币一方，原告所在地法院对本案具有管辖权。故被告三亚亚龙湾开发股份有限公司亚龙湾瑞吉度假酒店提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下： 驳回三亚亚龙湾开发股份有限公司亚龙湾瑞吉度假酒店对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一九年十月九日 书记员  张宗杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢69号 申请执行人：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。 法定代表人：余广，该联社理事长。 被执行人：郭亮，男，1973年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张洪源，女，1976年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏银川医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：郭玮，该公司董事长。 被执行人：宁夏圣亚物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场B-10号。 法定代表人：郭成志，该公司总经理。 被执行人：李华，男，1971年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市东环南路。 在本院于2016年8月29日立案执行的（2016）宁01执326号申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人郭亮、张洪源、宁夏银川医药有限公司、宁夏圣亚物资有限公司、李华金融借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第97号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人郭亮、张洪源、宁夏银川医药有限公司、宁夏圣亚物资有限公司、李华向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还借款499万元、利息188773.85元（计算至2013年7月30日），及按照月息18.7029‰计算自2013年7月31日起至2016年2月28日止的利息（暂未计算），并承担案件受理费46720元、执行费53527元。 在执行过程中，2019年5月28日，本院作出（2016）宁01执326号之一执行裁定书将案件终结本次执行程序。现申请执行人永宁县农村信用合作联社以发现被执行人的财产线索为由申请恢复执行，经审查，本院于2019年10月16日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭亮、张洪源、宁夏银川医药有限公司、宁夏圣亚物资有限公司、李华的银行存款5279020.85元； 二、若被执行人郭亮、张洪源、宁夏银川医药有限公司、宁夏圣亚物资有限公司、李华的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇一九年十月二十五日 书记员  孟敬
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢500号申请执行人：刘平，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。被执行人：颜志平，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行刘平与颜志平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人颜志平名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人颜志平名下宝马牌汽车一辆；二、上述动产查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年十月十六日书记员 谢诗佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52525号原告：顾明安，男，1949年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾明元，男，1954年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：沈宏峰，上海市维度律师事务所律师。被告：顾秀琴，女，1958年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌永良(系顾秀琴之夫)，住上海市浦东新区。被告：顾明其，男，1966年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾明安、顾明元与被告顾秀琴、顾明其共有纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴智永人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年十月三十日法官 助理  潘宸琰书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初476号原告：吕梁市集中供热服务中心。法定代表人：李×，经理。委托诉讼代理人：薛×，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周×。被告：崔×，吕梁市人。原告吕梁市集中供热服务中心与被告崔×合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕梁市集中供热服务中心撤回起诉。案件受理费1107元减半收取，由原告负担。审判员 郭永平二〇一九年十月二十五日书记员 贺朝辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16308号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼，统一社会信用代码91350200260131525Q。 法定代表人：林聪辉，执行董事。 委托诉讼代理人：胡美恩，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林福英，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：周辉城，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告禹洲物业服务有限公司（以下简称禹洲物业公司）与被告周辉城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹洲物业公司委托诉讼代理人胡美恩、林福英，被告周辉城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹洲物业公司向本院提出诉讼请求：周辉城向禹洲物业公司支付2014年10月至2018年12月期间的物业费6113.54元、公共维修金1410.83元、公摊水费220元、公摊电费1235.8元、自用水费1762元、垃圾处理费153元及滞纳金（滞纳金以每两个月所欠的物业费为基数，按每日万分之五的标准，自每两个月的第一个月16日起分段计算至实际付款之日止）。事实和理由：2010年11月30日，禹州·大学城二期11号楼b区19层11单元（同安区美人山一里19号1904室）的原业主钟文锋签署确认《前期物业合同》、《禹州·大学城一期业主临时管理规约》、《承诺书》及《合同补充协议》等文件。禹州公司依据合同约定提供了物业管理服务。后原业主钟文锋将房屋过户至周辉城名下，周辉城成为该单元的新业主。合同约定:物业费按两月缴纳，业主应在每交费期第一个月15日前履行交纳义务，缴费标准为：住宅综合物业管理服务费为1.3元/㎡/月；房屋公共维修基金为每月0.3元/㎡/月。其中，业主或业主未能按时足额交纳物业费的，应按每日千分之三的标准向禹州公司支付滞纳金。周辉城作为禹州·大学城二期11号楼b区19层11单元的业主（房屋面积为92.21㎡），本应依据合同约定及时交纳各项费用，但周辉城迟迟未支付2014年10月至2018年12月期间的物业费6113.54元、公共维修金1410.83元、公摊水费220元、公摊电费1235.8元、自用水费1762元、垃圾处理费153元及滞纳金。截至2018年12月止，周辉城尚未交纳费用合计为10895.17元，已经产生滞纳金暂计2891.82元（以每两个月所欠的物业费为基数，按每日千分之三的标准，自每两个月的第一个月16日起分段计算至实际付款之日止）。禹州物业公司多次向周辉城催讨物业服务管理费，但周辉城均以诸多理由拒绝交纳。故提出如上诉求。 周辉城辩称：其曾为子女上学问题找禹洲物业公司出具证明，禹洲物业公司不向其提供。禹洲物业公司的物业确实服务存在瑕疵，不应按原有收费标准向其收取物业费用，也不应向其收取滞纳金。其愿向禹洲物业公司缴纳部分费用，但禹洲物业公司要求其全缴，故其未交。 本院经审理认定事实如下：厦门金国际地产发展有限公司（甲方）与厦门华侨城物业经营服务有限公司（乙方，后变更为禹洲物业公司）签订《前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对禹州·大学城二期提供前期物业管理事宜，物业座落于厦门市同安区。合同载明：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标以物价局批文为准；业主应于开发商通知集体交房之日起交纳物业服务费用；业主或物业使用人违反约定未按时足额交纳物业服务费用的，应按每日0.3%的标准向乙方支付滞纳金。2010年11月30日，厦门市禹州·大学城二期11号楼ｂ区19层11单元的原业主钟文锋签署《禹洲·大学城业主临时管理规约》、《承诺书》，表示接受该规约内容。合同签订后，禹洲物业公司为“禹州·大学城二期”提供物业管理服务至今。 另查明，2017年，厦门市发展和改革委员会发布《关于禹州大学城物业服务费备案信息公示》，载明：禹州大学城住宅物业公共服务费为1.3元/㎡/月；日常专项维修资金标准：0.3元/㎡/月。 还查明，周辉城经购买禹州·大学城二期11号楼b区19层11单元的房屋成为该房业主，房屋面积为92.21㎡。周辉城欠缴2014年10月至2018年12月期间的物业费6113.54元、公共维修金1410.83元、公摊水费220元、公摊电费1235.8元、自用水费1762元、垃圾处理费153元。 庭审中，禹洲物业公司称对“禹州·大学城二期”业主的相关收费标准均在“禹州·大学城二期”公示，但至今仍未举证。 本院认为，厦门金国际地产发展有限公司（甲方）与禹洲物业公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行，该合同对全体业主和物业使用人均有约束力。周辉城作为房屋的现业主，应视为其知道并同意接受小区的物业管理，其亦应履行缴费义务，即缴交物业费6113.54元、公共维修金1410.83元、公摊水费220元、公摊电费1235.8元、自用水费1762元、垃圾处理费153元。此外，禹洲物业公司未能举证相关收费标准已在讼争小区显著位置公示，可以认定禹洲物业公司的物业服务存在瑕疵，故其诉求周辉城支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1、周辉城于本判决生效之日起十日内向禹洲物业服务有限公司支付禹州·大学城二期11号楼b区19层11单元的房屋自2014年10月至2018年12月期间的物业费6113.54元、公共维修金1410.83元、公摊水费220元、公摊电费1235.8元、自用水费1762元、垃圾处理费153元； 2、驳回禹洲物业服务有限公司的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计73元，由禹洲物业服务有限公司负担15元，由周辉城负担58元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡跃堂） 二〇一九年十月三十一日 代书记员（ 杨耀 荣） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2116号 原告：广州黛梵琦生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区草庄东成东街15号。 法定代表人：刘诗礼。 委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。 被告：广州市绮易美化妆品有限公司，住所地广州市白云区良沙路1816号自编之二。 法定代表人：许晓龙。 本院在审理原告广州黛梵琦生物科技有限公司与被告广州市绮易美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州黛梵琦生物科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州市绮易美化妆品有限公司名下银行存款965869.67元或查封、扣押其等值财产，并由广东合润融资担保有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，原告广州黛梵琦生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州市绮易美化妆品有限公司名下银行存款965869.67元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲍 敏 二〇一九年十月十四日 书记员 林月好
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢61号申请执行人：肖利平，男，汉族，生于1957年1月20日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：习水县利民房地产开发有限公司。住所地：习水县东皇镇桂花路163号。组织机构代码：72214881-6。法定代表人：张永余，公司经理。肖利平申请执行习水县利民房地产开发有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案，本院依法受理后，在执行过程中，查询到被执行人习水县利民房地产开发有限公司存款不足额，名下无车辆、房产登记信息，被执行人正在建设的“绿洲豪园”项目因涉及拆迁安置及其他纠纷，长时间停滞建设，后习水县人民政府专门成立“县城问题房开处置工作领导小组”对县城范围内停滞建设的问题的房开项目统一调度、指挥、协调建设，现项目正在逐步恢复建设。在执行过程中，本院已将该项目1号楼负一、二层，二、三、四、五层及4号楼整体予以查封，现因该项目建设未完工，且涉及拆迁户回迁等问题，已查封的资产暂不能处置。该公司及法定代表人张永余的银行账户已被本院全部冻结，并对法定代表人张永余采取限制高消费、列入失信被执行人名单。现申请人书面申请终结本次执行程序，待处置障碍消除后再对已查封的被执行人资产进行处置。本院已告知申请执行人肖利平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人认可法院的调查结果，申请对本案终结本次执行程序。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年十月二十二日法官助理张鹏书记员朱磊