wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9267号 原告：邬祥微，女，1975年8月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄重理，四川西同律师事务所律师。 被告：汪茂彦，女，1971年3月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省梓潼县。 被告2：韩雨麒，女，1993年8月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省梓潼县。 原告邬祥微与被告汪茂彦、韩雨麒买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，因汪茂彦、韩雨麒下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了缺席审理，原告邬祥微的委托诉讼代理人黄重理到庭参加诉讼，被告汪茂彦、韩雨麒经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邬祥微向本院提出诉讼请求：1、汪茂彦、韩雨麒共同支付货款101,120元；2、诉讼费由汪茂彦、韩雨麒承担。事实及理由：邬祥微诉称，汪茂彦、韩雨麒系母女关系，二人在绵阳市梓潼县共同经营梦莎时装服装店。邬祥微为在金牛区荷花池大成市场批发销售服装。自2015年9月28日起，汪茂彦、韩雨麒向邬祥微进货，截止2016年1月1日，尚欠货款101,420元。后汪茂彦、韩雨麒未支付货款，邬祥微诉至法院。 被告汪茂彦、韩雨麒未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，韩雨麒签署三份阿微服饰送货单，分别记载欠货款62,960元、72,180元、73,220元；2015年12月29日，韩雨麒签署阿微服饰送货单，记载欠货款96,420元；2016年1月1日，韩雨麒签署两份阿微服饰送货单，分别记载欠货款88,420元、101,420元。 庭审中，邬祥微表示上述送货单金额是累加计算，其诉至法院后，汪茂彦支付货款300元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，韩雨麒在六份阿微服饰送货单上签名，确认收到货物及货款金额，邬祥微与韩雨麒之间形成买卖合同关系。邬祥微已履行供货义务，韩雨麒应履行付款义务，其未支付货款，已构成为违约，应承担相应违约责任。邬祥微要求韩雨麒支付货款101,120元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于邬祥微要求汪茂彦承担责任的诉请，本院认为，邬祥微提交的证据不能证明汪茂彦与邬祥微之间达成了买卖合意、形成买卖合同关系，邬祥微应承担举证不能的法律后果，对其该项诉请，本院不予支持。汪茂彦、韩雨麒经传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对邬祥微的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩雨麒于本判决生效之日起十日内向邬祥微支付货款101,120元； 二、驳回邬祥微的其他诉讼请求。 如果韩雨麒未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,328元、公告判决书费用均由韩雨麒承担（该费用邬祥微已垫付，韩雨麒在履行判决时一并向邬祥微支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 果 人民陪审员  唐冬梅 人民陪审员  刘兴萍 二〇一九年十月十六日 书 记 员  孟思嘉
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1195号 原告：刘琦，男，1970年8月5日出生，汉族，住沁县。 委托诉讼代理人：陈亚娟，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律服务工作者。 被告：李敏，男，1982年5月28日出生，汉族，住祁县。 委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。 原告刘琦与被告李敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦的委托诉讼代理人陈亚娟、被告李敏的委托诉讼代理人杨乃钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘琦向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付原告工资12000元。事实与理由：原告是货车司机，被告是晋Ｋ×××××、晋Ｋ2Ｐ02挂号重型罐式半挂车的实际车主。2019年2月16日开始，原告受雇于被告驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ2Ｐ02挂号重型罐式半挂车，从事危化品运输，工资每月12000元，每月16号左右支付。2019年5月13日，被告以原告驾驶半挂车途中弄上擦痕为由将原告辞退，并分文不支付原告应得的工资，经原告再三解释，被告仍然拒绝支付。拖欠的工资为2019年4月16日至5月13日的。无奈，原告只能起诉至人民法院，请依法判决。 李敏辩称，根据民诉法64条，原告应当就主张的法律关系成立向法庭提供证据，应就主张的12000元工资也应提供证据，如果不能提供证据予以佐证那么依法应承担不利的法律后果。现原告提供证据无法证实双方之间的法律关系，也没有证据能够证明欠付工资12000元，对原告主张应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告诉称2019年2月16日开始，其受雇于被告驾驶晋Ｋ×××××、晋YY挂号重型罐式半挂车，从事危化品运输，工资每月12000元，2019年5月13日，被告以原告驾驶半挂车途中弄上擦痕为由将原告辞退，被告未支付其从2019年4月16日至5月13日的工资。原告为此提供其本人的驾驶证、从业资格证复印件、通话录音、现场录音、过磅单、微信聊天截图、微信支付交易明细、微信截屏、银行卡交易明细、晋Ｋ×××××／晋YY挂号车行驶证复印件等证据证明其主张。被告对原告提供的驾驶证真实性无异议，但对原告的主张不予认可。被告辩称原告提供的从业资格证无原件，无法确定真实性，无法证实原告主张的法律关系成立；两段录音由于声音嘈杂无法辨别是否为被告本人谈话，对这两段录音不予认可；过磅单与原告所主张的本案无关，没有关联性，无法证明原告所要证实的内容；微信聊天截图无法确定聊天主体，无法达到原告的证明目的；微信支付交易明细证据形式不合法，不能证明原告主张的事实；银行卡交易明细中交易对方主体不是被告，该证据是第三人与原告发生的，原告据此要求被告支付工资毫无道理；微信截屏均为复制件，真实性、合法性均不认可；车辆行驶证为复印件，真实性、合法性无法确定，不能证明原、被告之间民事法律关系成立。审理中，被告以原告造成车辆洼陷造成原告损失为由，以10000元提起反诉，本院经审查认为被告主张与本案不属于同一法律关系，对被告的反诉请求当庭予以驳回。 本院认为，原告提供的通话录音、现场录音、过磅单、微信聊天截图、微信支付交易明细、微信截屏、银行卡交易明细、晋Ｋ×××××／晋YY挂号车行驶证复印件等证据，难以证明原、被告之间存在雇佣关系，也无法证明被告欠付原告工资及数额的事实，故对原告要求被告支付其12000元工资的诉讼请求，本院不予支持。待原告有新的证据后，可另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘琦的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇一九年十月三十日 书记员  韩雨齐
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤09刑申29号余辉业：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）粤09刑终144号刑事裁定向本院申诉，申请对本案再审。主要理由：1、本案原一二审认定申诉人故意伤害余智明，事实不清，证据不足，主要证人的笔录是按照派出所的要求说的，不应采信。2、本案被害人余智明故意上门挑衅，申诉人的行为属于适当维权，依法不需承担刑事责任。相反，应当追究上门闹事者的责任。请求撤销茂名市中级人民法院2019刑终第144号刑事附带民事裁定，依法改判。本院经审查认为：本案余辉业伤害余智明的事实，有书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，证据充分，足资认定。余辉业的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予刑罚。申诉人余辉业申诉认为本案的证据不足，其行为是适当维权，与查明的事实不符。本院（2019）粤09刑终144号刑事裁定认定事实清楚，审判程序合法，定罪量刑准确。申诉人余辉业的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十一日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初8044号 原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。 法定代表人：陈学芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 被告：陈位德，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告陈位德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琨到庭参加诉讼，被告陈位德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《汽车服务经营合同》；2.判令被告给付原告2019年1月至2019年4月服务费666元；3.判令被告退还原告补贴车款15000元；4.判令被告支付违约金5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，约定被告将渝A96XXX车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利和义务。合同履行过程中，被告未按时进行车辆年审，亦未按时缴纳服务费，原告催促未果后，故诉请如上。 被告未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车服务经营合同》、机动车登记证书、收条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，主要约定被告将自有渝A96XXX号车辆挂靠在原告处经营，被告应在每年12月25日前向原告缴纳次年1月至12月的服务费2000元，并按时审车及购买保险，原告为被告代收代缴保险费，以原告名义统一投保，若被告未按时缴纳服务费、脱保，原告有权解除合同；若一方违约，将向守约方支付违约金贰万元，同时被告若违约，还应退还补贴车款。2015年4月1日，被告向原告出具收条，收条内容第六条关于补贴车款部分载明：因为您购买车辆时，自愿要求挂靠到我公司，为感谢您对我公司的信任、支持与厚爱，我公司为您补贴了购车款壹万伍仟元；收条最后一条手书“以上物件均已收到”。履行中，渝A96XXX车辆年审到期后未及时年审，并从2019年1月起差欠服务费，至2019年4月，差欠4个月，共计666.67元。 本院认为，原、被告签订的《汽车服务经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定对挂靠车辆及时年审，且截止2019年4月尚欠原告服务费666.67元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定及双方当事人在《汽车服务经营合同》中的约定，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付2019年1月至2019年4月服务费666元的诉讼请求，依原告主张，本院予以支持。关于原告诉请支付补贴车款15000元，虽双方在《汽车服务经营合同》中约定若被告违约，应退还补贴车款，但此约定是建立在被告直接或间接收到款项的前提下，原告提供的收条中，仅是原告单方陈述现金支付被告补贴购车款15000元，结合被告在收条尾部手书内容“以上物件均已收到”，无法证明被告已收到原告给付的现金15000元的事实，在原告未举示充分证据对该事实进行证明的情况下，本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告要求被告支付违约金5000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时年审和投保虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《汽车服务经营合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张100为宜，超出部分的违约金，本院不予支持。被告陈位德在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告陈位德于2015年4月1日就渝A96XXX号车辆签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日解除； 二、被告陈位德于本判决生效之日起三日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司服务费666元、违约金100元，共计766元； 三、驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担291元，由被告陈位德负担25元（此款原告已自愿垫付，限被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  张仁华 人民陪审员  徐 静 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  夏 天 书 记 员  吕 丹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4749号原告：匡某，男，1979年12月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：臧某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘某，男，1967年10月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：阿巴嘎旗巨鑫煤业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗玛尼图煤矿原办公室。法定代表人：刘某，系公司经理。原告匡某诉被告刘某、阿巴嘎旗巨鑫煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡某及委托诉讼代理人臧某到庭参加诉讼。被告刘某、阿巴嘎旗巨鑫煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。匡某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同偿还原告欠款本金44.5万元，并自2019年1月1日起按年利率6%的标准向原告支付占用资金期间的利息至还清欠款之日止。在审理中，原告增加诉讼请求:请求被告刘某、阿巴嘎旗巨鑫煤业有限公司承担保全费3520元、邮寄费66元，合计3586元。事实和理由：原告与被告刘某系朋友，刘某系阿巴嘎旗巨鑫煤业有限公司的法定代表人。2018年3月至6月期间，被告刘某因经营的阿巴嘎旗巨鑫煤业有限公司洗煤设备维修更新零部件等，向原告借款累计44.5万元，刘某当时与原告约定，设备维修好以后，以该公司洗好的煤炭按照市场价格用以抵顶原告的借款。但是，2018年6月末，因阿巴嘎旗政府要求阿巴嘎旗巨鑫煤业有限公司停产整顿，该公司从此后就再未进行过生产经营。2019年1月16日，被告刘某因其经营的阿巴嘎旗巨鑫煤业有限公司不能再进行生产，无法用煤炭抵顶原告的借款，刘某、阿巴嘎旗巨鑫煤业有限公司共同为原告出具借据一枚。约定2019年4月20日前偿还20万元，2019年6月30日前全部还清。借款到期后，二被告未按约定还款。被告刘某、阿巴嘎旗巨鑫煤业有限公司未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款，有其为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、阿巴嘎旗巨鑫煤业有限公司在本判决生效后5日内偿还原告匡某借款44.5万元。并从2019年6月30日起按年利率6%给付借款利息至借款还清之日止。二、被告刘某、阿巴嘎旗巨鑫煤业有限公司承担保全费3520元，邮寄费66元，合计3586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4021元，邮寄费66元，合计4087元，由被告刘某、阿巴嘎旗巨鑫煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0一九年十月十四日书记员 王娟娟
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1163号 罪犯王忠明，男，1973年11月20日出生，黎族，海南省乐东县人，小学文化，农民，捕前住在乐东县万冲镇山明村二队，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）海南二中刑初字第12号刑事判决，以被告人王忠明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。该犯2012年6月6日入狱服刑改造，服刑期间，2015年7月30日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2017年9月21日减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年5月1日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王忠明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王忠明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王忠明自2017年3月至2019年2月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王忠明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王忠明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年11月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1452号申请执行人：商德证，男，汉族，1980年8月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：官声贻，男，汉族，1971年11月11日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民特225号民事裁定书，依法受理了商德证申请强制执行官声贻民间借贷纠纷一案。责令被执行人官声贻支付商德证执行款17,000.00元，并承担案件申请执行费155.00元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人官声贻的存款、收入17,155.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇一九年十月十日书记员 斯虹瑜
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1121号 罪犯曾雕，男，1995年3月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，捕前住海南省澄迈县瑞溪镇新华南路。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2017年8月11日作出（2017）琼0108刑初505号刑事判决，以被告人曾雕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年3月2日起至2020年3月1日止），并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，罪犯曾雕于2018年1月11日投入省新犯训练调配基地接受入监教育，2018年1月23日调入海南省三江监狱服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯曾雕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯曾雕在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾雕自2018年1月至2019年2月止，共考核14个月，累计综合表扬数2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯曾雕应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间于2018年12月27日缴纳罚金人民币6000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾雕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾雕减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初340号原告：潘光汉，男，汉族，1970年10月7日出生，住址陕西省南郑县。委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告：亿家优品（深圳）食品有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然七路泰然科技园206栋东座3层398，统一社会信用代码91440300359393189F。法定代表人：谢广海。原告潘光汉与被告亿家优品（深圳）食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏志勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除双方于2018年4月29日签订的《经销合同》；2.被告退还履约保证金10万元及利息2000元（利息计算至履约保证金全部退还为止，暂自2018年7月1日起计算至2018年11月1日，100000×6%÷12×4=2000）；3.被告赔偿租赁经营场所的租金13400元；4.被告赔偿经营场所装修费34000元；5.被告赔偿购买经营场所办公设备费用8000元；6.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月29日，原告与被告签订《经销合同》，约定：1.被告授权原告在海南省销售其公司名下的产品；2.为履行合同，原告需成立销售被告产品的公司；3.被告需为原告配备销售人员及面包车一辆；4.原告向被告支付履约保证金10万元。合同签订后，原告按照合同约定，分别于2018年5月2日向被告支付1万元，于2018年5月15日支付9万元，已履行合同义务。被告截至2018年6月30日仍未提供销售人员及面包车，原告遂向其发出《退款申请书》，但被告拒不退还履约保证金。原告诉至本院，请求判如所请。被告未应诉答辩。经审理查明，2018年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《经销商合同》，约定：甲方授权乙方在海口市全渠道销售全品项饮料；乙方的要货通知应以订货单形式提出，并经有效签字或盖章；货物的运输由甲方办理，运输费用由甲方承担，货物到乙方仓库的装卸及其他费用由乙方承担。甲方应向乙方出示各种有效证件，如营业执照、生产许可证、产品检验报告、卫生合格证，并留复印件给乙方存档。乙方应向甲方出示各种有效证件，如营业执照、卫生销售许可证、税务登记证、法人身份证，并留复印件给甲方存档；乙方应在本合同签订后十日内向甲方支付10万元履约保证金，合同到期后，若乙方能信守本合同的所有规定，甲方按实际金额退还履约保证金，否则甲方有权按照本合同的相关规定没收该履约保证金；乙方应办齐一切当地销售的合法手续，每月10日前向甲方提供上一个月乙方重点供货客户名单，销售及存货情况等内容的销售报表；乙方应按照约定时间缴纳代收货款。合同第八条“违约责任及合同终止”约定，违约方应赔偿因其违约给另一方造成的直接或间接损失；经甲乙双方协商一致，可在合同有效期满前终止合同；甲方配备专职业务/人从事甲方的产品销售，人员由甲乙双方共同招聘……。合同有效期2年，自2018年4月29日至2020年4月28日。2018年5月2日，原告向被告支付1万元；2018年5月15日，原告向被告支付9万元。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告签订的《经销商合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告起诉主张被告需为原告配备销售人员及面包车一辆，与合同约定不符，不予采信。涉案《经销商合同》约定，双方协商一致可在合同有效期满前终止合同。本案中，合同签订于2018年4月，迄今已一年半有余，除原告向被告已支付涉案履约保证金外，未有证据证明双方在此期间履行了合同约定的义务；结合被告经本院合法传唤，拒不应诉举证质证答辩，视为放弃相应的诉讼权利。因此，在无证据证明涉案合同已实际履行的情况下，本院据此认定双方以实际行为表明不再履行合同，涉案合同已经终止。原告请求被告退还履约保证金10万元及相应利息，本院予以支持。原告主张自2018年7月1日起，按月利率6%的标准计算利息，无法律及合同依据，本院酌定自原告起诉之日即2019年1月3日起，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。至于原告请求被告赔偿租赁费、装修款、购买办公设备款等损失，因无法证明与本案的关联性，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亿家优品（深圳）食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘光汉退还履约保证金10万元及利息（利息以10万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年1月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告潘光汉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3448元、保全费1307元（已由原告预交），由原告负担1674元，由被告负担3081元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  贾建增二〇一九年十月二十八日书 记 员  温发林
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1540号 上诉人：王富贵，男，汉族，1957年8月20日生，住贵州省贵定县。 上诉人：谢尔发，男，汉族，1945年11月21日生，住贵州省贵定县。 上诉人：朱小木，男，汉族，1956年12月26日生，住贵州省贵定县。 上诉人：赵泽英，女，汉族，1963年6月23日生，住贵州省。 上诉人：韦树军，男，汉族，1951年2月5日生，住贵州省贵定县。 被上诉人：贵州省人民政府，住所地：贵阳市云岩区中华北路242号。 法定代表人：谌贻琴，该省省长。 被上诉人：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：黔南布依族苗族自治州都匀市环东中路14号。 法定代表人：吴胜华，该州州长。 被上诉人：贵州省贵定县人民政府，住所地：黔南布依族苗族自治州贵定县利民路66号。 法定代表人：张丽芳，该县县长。 上诉人王富贵、谢尔发、朱小木、赵泽英、韦树军因与贵州省人民政府（以下简称省政府）、贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）、贵州省贵定县人民政府（以下简称贵定县政府）土地行政管理一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2019）黔27行初513号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一审法院不予立案不当，请求：1、依法撤销黔南中院（2019）黔27行初513号行政裁定书；2、依法判决省、州、县三级政府按照已经出台的文件规定，补偿贵定县宝山街道、金南街道两个社区10个村民土地征用差价。 本院认为，首先、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款第七项规定，当事人请求一并审查规章以下规范性文件，才属于有明确诉讼请求的情形，而省政府黔府发【2019】26号文件不属于规章以下规范性文件,应为诉讼请求不明确；其次、根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款的规定，上诉人请求追究贵定县人民政府主要领导人的责任，不符合行政案件的立案条件；再次，贵府函【2019】12号、46号文件，黔南府复字【2019】19号文件属于贵定县人民政府、黔南州政府作出的信访答复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，该诉请不属于人民法院受案范围；最后、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，失地农民于2007年7月领取征地补偿款，知道了政府的征地行政行为，2019年8月才提起诉讼，上诉人请求判决三级人民政府违反国家土地法征地、以及判决补偿失地农民土地差价的诉请,已超过法定起诉期限，又无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，人民法院对其上述两项诉请亦应不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定对王富贵、谢尔发、朱小木、赵泽英、韦树军的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢23号申请执行人:陈富,男,汉族，1960年10月1日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人:黄凯,男,汉族，1968年8月10日出生，住哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第166号民事调解书执行陈富与黄凯民间借贷一案，申请执行标的474,175.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黄凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，通过扣划被执行人黄凯公积金账户存款执行到位人民币75,000.00元（执行款67,987.00元，执行费7,013.00元）。后冻结被执行人黄凯公积金账户、轮候冻结被执行人黄凯工资账户，但现账户内剩余存款不足以支付剩余全部执行款，除此之外暂未发现有其它可供执行财产。本院对被执行人黄凯采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位标的399,175.00元。执行费7,013.00元已缴纳。被执行人黄凯确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈富，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第166号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十月三十日书记员  付 睿
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执异39号案外人:蔡世蓉，女,1972年8月21日生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：贺玉兰，女,1968年1月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：贺维书，男,1970年7月30日生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行贺玉兰申请执行贺维书借款合同纠纷一案中，案外人蔡世蓉于2019年10月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人蔡世蓉称：荣昌区人民法院在执行贺玉兰申请执行贺维书借款合同纠纷一案中，查封的被执行人贺维书名下的位于重庆市巴南区房屋系案外人与被执行人贺维书于2016年11月7日协议离婚时协议约定该房屋归案外人蔡世蓉所有，现该房屋由案外人使用，因税收问题也未过户。请求法院中止对被执行人贺维书名下的位于重庆市巴南区房屋的执行并解除查封。经审查查明：被执行人贺维书于2016年11月7日与案外人蔡世蓉协议离婚，协议约定被执行人贺维书名下的位于重庆市巴南区房屋归案外人所有。2019年6月21日，本院在执行贺玉兰申请执行贺维书借款合同纠纷一案中，作出（2019）渝0153执2225号执行裁定书，查封了被执行人贺维书名下的位于重庆市巴南区房屋，案外人遂于2019年10月22日向本院提出执行异议，请求法院中止对被执行人贺维书名下的位于重庆市巴南区房屋的执行并解除查封。以上事实有本院（2019）渝0153执2225号执行裁定书、被执行人贺维书与案外人蔡世蓉离婚协议等在卷予以证实。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，被执行人贺维书与案外人蔡世蓉虽在离婚协议中约定涉案房屋归案外人所有，但案外人在长时间内无正当理由未办理产权变更登记，本院认为，判断不动产权利的归属，法律规定应以管理机关的登记为依据，被执行人贺维书与案外人蔡世蓉虽在离婚协议中约定涉案房屋归案外人所有，但未办理产权变更登记，案外人对该房屋所享有的权利尚不能排除执行，案外人提供的证据无法支持其对异议房屋享有完整所有权及排除执行的诉求成立，其异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人蔡世蓉的异议。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。本裁定送达后即生效审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  黄小勇二〇一九年十月二十八日书记员  周邦伟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7110号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张丁萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第85978号关于第30359528号“小米有品”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月24日。本院受理时间：2019年6月27日。开庭审理时间：2019年10月14日。被告以原告申请注册的第30359528号“小米有品”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫、含义方面不构成近似商标，相关公众施以一般注意力即可区分；二、诉争商标是由原告基础主商标“小米”与“有品”构成的组合商标，相关公众接触原告基础主商标组合后的诉争商标可以快速与原告相关联，且引证商标并未投入使用，相关公众不会对其商品来源产生混淆误认。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技有限责任公司2.申请号：303595283.申请日期：2018年4月19日4.标识：5.指定使用商品（第25类）：成品衣；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；化装舞会用服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子；袜；围巾；服装带（衣服）；婚纱；服装。二、引证商标1.注册人：广州永红服饰有限公司2.注册号：180503523.申请日期：2015年10月13日4.专用权期限至：2026年11月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装；内衣；童装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽子；袜；围巾；皮带（服饰用）。三、其他查明的事实在本案开庭审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标的申请注册是否违反上述条款的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。本案中，诉争商标“小米有品”与“小米有你”均为纯文字商标，二者仅有一字之差，在文字构成、呼叫等方面较为接近，构成近似商标，考虑到服装、鞋、帽子等商品上的商标的使用习惯和常用标示形式，若诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力难以区分，易产生混淆误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于原告的该项诉讼主张，本院不予支持。另，关于原告提出的诉争商标系原告基础主商标“小米”与“有品”组合而成，且引证商标并未投入使用，不会造成混淆误认的主张，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不具有当然延续关系，与其一起使用的其他商标的知名度也不必然延伸至诉争商标。此外，商标驳回复审案件为单方程序，原告的证据均为单方证据，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标是否实际使用的证据在该程序中无法得以出示。故原告的上述诉讼理由缺乏依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告小米科技有限责任公司和被告国家知识产权局可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  梁 京人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年十月二十八日法官 助理  时 欣书 记 员  毕 依
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1167号 罪犯陈福兴，男，1990年10月5日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，捕前住临高县新盈镇良爱村委会良爱村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省临高县人民法院于2015年12月24日作出（2015）临刑初字第235号刑事判决，以被告人陈福兴犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯陈福兴于2016年1月25日入监服刑。服刑期间，于2018年3月30日减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年3月22日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈福兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈福兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈福兴自2017年11月至2019年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈福兴在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈福兴减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2021年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6144号 原告：马立克，男，1981年12月28日出生，汉族，出租车司机，住石家庄市桥西区。 原告：张朋霞，女，1984年11月28日出生，汉族，中信集团鸿联九五信息产业有限公司接线员，住石家庄市桥西区。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：郑东耐，河北英陆律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村村民委员会，住所地石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村。 法定代表人：李计新，主任。 委托诉讼代理人：宋风波，该村委会法律顾问。 原告马立克、张朋霞与被告石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村村民委员会（以下简称石桥村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立克、张朋霞及二原告的共同委托诉讼代理人曹英志、被告石桥村委会的委托诉讼代理人宋风波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿金及其他财产损失共计35万元；2、诉讼费用由被告承担。 二原告诉称，2019年1月3日之前，原告马立克、张朋霞夫妇和敦金芳、女儿马湘乐共同居住在石家庄市桥西区幸福城1号楼2单元1101室。1月3日黎明之前，原告家中客厅失火，该起火灾事故导致原告马立克母亲敦金芳被严重烧伤，敦金芳被送往和平医院抢救三天后不治身亡，女儿马湘乐在事发当天被送往医院时呼吸心跳停止，1月3日上午6点50分宣布临床死亡。原告认为，被告作为幸福城小区的物业管理者，对于该起火灾致人死亡的严重后果具有不可推卸的责任，理由如下：1、封堵小区门口：幸福城1号楼位于幸福城小区的东南角，原告家的单元楼门距离幸福城东门只有50米左右，幸福城东门在火灾发生时被围挡封堵，消防车不能从距离原告家单元最近的幸福城东门进入小区灭火施救，后被人指引到幸福城的北侧，幸福城北侧东门有土堆封堵，消防车只能从距离原告家最远的幸福城北侧西门进入。2、封堵的门口没有指示绕行的标识：既然幸福城东门被封堵，被告理应安装绕行指示标识，因被告没有安装绕行指示标识，致使消防车到了小区东门为了寻找小区入口耽搁了五分钟左右的宝贵时间。3、放任小区车辆堵塞消防通道：由于被告管理不善，小区内各种车辆堵塞道路，消防车到达小区后行进困难，到小区后行驶了至少20分钟才到达原告家的单元附近，最终还是无法行驶到原告单元楼下搭建云梯进行灭火施救。4、楼宇内消防栓缺少使用部件：由于消防车无法行驶到原告单元楼下灭火施救，消防员只得用楼宇内的消防栓灭火，但消防栓内缺少使用部件，消防员又下楼取了使用部件后重新上楼灭火。5、没有启用楼宇内的烟感报警器：事故发生后，小区内才开始使用烟感报警器，如果当时启用了烟感报警器，对于该起火灾事故早发现早处理，就极有可能避免发生死亡的严重后果。6、小区曾发生火灾但被告仍然疏于管理：2017年夏天，幸福城小区4号楼曾发生火灾，财产损失严重，被告曾处理过该起火灾事故，在这样的情况下，被告在管理物业期间理应格外重视小区内的消防事宜，但被告并未对火灾事故的预防和施救给予重视，仍然疏于管理。综上所述，被告作为幸福城小区的物业管理者，对于该起火灾致人死亡的严重后果存在疏于管理的重大过错，理应依法承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，原告现就与马湘乐死亡有关的索赔事宜起诉至本院。为证明其主张，原告向本院提交马湘乐火化证、门诊病历、证人证言复印件、户口页、中华人民共和国收养登记证、石家庄市桥西区消防大队石西消火认字【2019】第0001号火灾事故认定书复印件、采暖费收据、小区监控录像等证据予以证实。 被告辩称，被告未实施侵权行为，不应承担侵权责任，应当驳回原告的诉讼请求。被告未实施侵权行为，原告的损害后果与被告之间没有因果关系，原告在其诉状中所称的封堵小区门口，该行为与原告亲属死亡之间没有因果关系，即封堵小区门口就导致原告亲属死亡因果关系明显不成立。原告所诉没有指示、没有绕行标识与原告亲属死亡也没有因果关系。至于原告所诉小区车辆堵塞消防通道，该车辆非属被告所有，与原告亲属死亡亦无因果关系。至于消防栓是否缺少使用部件，原告并无证据证明，是否启用烟感报警器原告亦无证据证实。综上，被告未实施侵权行为，原告损害后果与被告之间没有因果关系，不符合侵权行为构成的要件。被告不应当承担侵权赔偿责任。 原告主张被告对本案所涉损失应承担侵权赔偿责任。原告主张被告的侵权行为为不作为，以及管理上的疏忽和放任，原告主张被告的不作为是违反了法定义务，被告作为小区的物业管理者应该保障小区消防通道畅通。被告主张其不是小区的物业管理者，不负有物业管理义务。 原告主张损失为35万元，其中丧葬费32633元、死亡赔偿金655904元、财产损失8580元，以上三项合计697117元，要求被告承担50%的赔偿责任，主张上述三项损失被告赔偿34万元，要求被告赔偿精神抚慰金1万元。被告主张其无责任，不同意支付。 裁决理由及结果 本院认为，一般侵权责任由四个基本构成要件即侵权行为、损害后果、侵权行为和损害后果之间具有因果关系、行为人具有过错。本案中，原告主张被告侵权行为系不作为，主张被告为本案火灾事故发生小区的物业管理者，其未实施管理行为，致使小区消防通道堵塞，导致马湘乐未能及时得到救治死亡。被告不予认可，被告主张其非该小区的物业管理者，原告向本院提交被告代收取暖费的收据一张，被告主张在本案所涉小区的原物业管理公司撤出后，被告仅代收取暖费，被告并非该小区的物业管理者，被告未收取过物业费，原告认可其未缴纳过物业费。本院认为，原告未向本院提交书面物业管理服务协议，未提交其他证据证实原、被告就被告为本案所涉小区提供物业管理服务达成过合意，也未向被告缴纳过物业费用，原告提交证据不足以证实被告为本案所涉小区的物业管理者，无法证明被告具有进行物业管理服务的约定义务，故对其提出的被告未尽管理义务属于不作为侵权行为的主张，本院不予支持。原告提交的证据不足以证实被告就原告本案所涉损害实施了侵权行为，故对于原告要求被告承担侵权赔偿责任的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马立克、张朋霞的诉讼请求。 案件受理费6550元，由原告马立克、张朋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  李君莉 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 磊
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1085号 罪犯王小弟，男，1997年5月17日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住白沙黎族自治县青松乡打炳村委会牙打村二组。现在海南省三江监狱服刑。 海南省白沙黎族自治县人民法院于2017年9月13日作出（2017）琼9025刑初65号刑事判决，以被告人王小弟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。罪犯王小弟于2017年10月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2021年2月26日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王小弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯王小弟的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王小弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小弟自2018年1月至2019年2月共考核14个月，共获得2个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王小弟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王小弟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初7351号原告：王德义，男，汉族，1978年1月24日出生，住苏州市。被告：高江洋，男，汉族，1989年7月14日出生，住江苏省沭阳县。原告王德义与被告高江洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理。原告的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告支付借期内利息1200元；3、被告支付借期截止日到起诉之日止的利息400元；4、被告支付诉讼后至实际归还之日的逾期利息，按年利率24%计息；5、被告支付本案的所有诉讼费用。案外人丰国述称：王德义与高江洋通过中间人郑亚东介绍认识，王德义于2018年2月13日、2018年2月14日分别转账借给高江洋各10000元，两次合计20000元。2018年2月13日，高江洋应王德义的要求，通过微信支付给郑亚东2600元作为借款的利息。案外人丰国提供了一份相关微信转账记录复印件用以说明高江洋支付给郑亚东2600元。本院认为，结合本案现有证据材料进行判断，本案不属于民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王德义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张志斌人民陪审员  达青山人民陪审员  顾菊芳二〇一九年十月十八日法官 助理  赵倩雯书 记 员  胡文静
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初785号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：毛妍彬，天津益建律师事务所律师。被告：薛晓魁，男，1963年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告薛晓魁财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛妍彬到庭参加诉讼，被告薛晓魁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款32167.8元、保险费3447.61元；2.判令被告按贷款合同约定的利率6.65%向原告支付自理赔之日至实际给付之日的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告与案外人中国光大银行天津河东支行签订个人贷款合同，约定借款金额为60000元，借款期限36个月，贷款利率为年利率6.65%，后案外人中国光大银行天津河东支行发放了贷款。为保证上述合同的实际履行，被告作为投保人与原告订立个人信用贷款保证保险合同。保险合同约定：投保人未按期履行还款义务，原告承担贷款的偿还责任，且有权向投保人追回偿还的各项费用。且约定保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费995.34元。合同签订后，被告偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。原告于2018年4月28日按照保险合同的约定对案外人中国光大银行天津河东支行进行了理赔，支付了代偿款32167.8元。被告未给付原告代偿款项及保费，故诉至法院，请判如所请。薛晓魁未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告薛晓魁与案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行签订个人贷款合同。约定借款金额为60000元，借款期限自2016年7月7日起至2019年7月7日止，贷款利率为年利率6.65%。案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行于签订合同后发放贷款。同时，被告作为投保人与原告订立个人信用贷款保证保险合同。保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司天津河东支行；保险金额为66349.42元；保险费为35832.24元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保险合同约定，保险公司在个人信用贷款保证保险项下的“保险责任”是：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险单中的特别约定部分载明：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，被告偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。原告于2018年4月28日按照保险合同的约定对案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行进行了理赔，支付了代偿款32167.8元，中国光大银行股份有限公司天津河东支行出具了代偿债务与权益转让确认书，认可收到上述款项。上述事实，有个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、客户对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是被告对原告是否应当承担赔偿责任。对此本院分析如下：第一、原告与被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司天津河东支行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项，故对原告要求被告支付理赔款32167.8元的诉讼请求，本院予以支持；第二、对原告要求被告支付保费及逾期利息的诉讼请求，因未提交薛晓魁应给付欠付保费及逾期利息的合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予审理。综上所述，本院对中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险理赔款32167.8元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、薛晓魁于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险理赔款32167.8元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担67元，薛晓魁负担623元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  范秀文二〇一九年十月十日书 记 员  白羽加附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初658号 原告：邰海林，男，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：阜阳市兰氏机床模具销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路华兴滨河苑小区6号楼2302户。 法定代表人：刘沙沙，该公司执行董事兼总经理。 原告邰海林与被告阜阳市兰氏机床模具销售有限公司（以下简称兰氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告邰海林到庭参加诉讼，被告兰氏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰海林向本院提出诉讼请求：1.判令兰氏公司立即返还邰海林7600元（含合同价款3800元）；2.本案诉讼费用由兰氏公司负担。事实和理由：2018年4月23日，邰海林与兰氏公司签订书面买卖合同，合同约定了产品的标准、价格、结算方式等。合同签订后，邰海林按约定支付了货款，但兰氏公司提供的产品无法使用，导致邰海林产生经济损失7600元。事后，双方就赔偿事宜协商无果，以致成讼。 兰氏公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 邰海林提交的证据： 1.邰海林身份证复印件、兰氏公司企业信息查询单打印件各1份，证明双方诉讼主体适格； 2.邰海林与兰氏公司签订的《工矿产品购销合同》1份，证明双方形成买卖合同关系； 3.微信聊天记录打印件1份，证明邰海林已支付货款，兰氏公司未发货； 4.邰海林与李志强签订的《工矿产品购销合同》复印件1份，证明邰海林因兰氏公司未发货产生经济损失7600元。 本院认证意见：兰氏公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。邰海林提交的证据1、2、3，经审查，本院认为上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据4，该证据系复印件，无原件供核对，无法确定该证据的真实性及与本案的关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年4月23日，邰海林（甲方）与兰氏公司（乙方）签订《工矿产品购销合同》约定：“1.产品名称：成型模具，规格60×679×6；2.产品质量标准：按图纸要求；3.产品数量：1套，产品单位价格3800元；4.交货地点：甲方厂内，运费承担方式为乙方承担；5.产品的货款结算方式：预付40%，产品合格付清余款；6.产品验收方法：无变形。”邰海林在甲方处签名，兰宽在兰氏公司代表人处签名，并加盖兰氏公司印章。合同签订当天，邰海林通过微信与兰氏公司代表人兰宽联系模具生产事宜，并支付预付款1000元。后兰宽称兰氏公司要求邰海林支付剩余全部货款才能发货。经协商，双方确定邰海林再支付2500元后发货。2018年5月1日，邰海林通过微信转账向兰宽支付2500元，并催促兰氏公司发货。兰氏公司通过物流发货后，邰海林于2018年5月6日收到货物。邰海林收货后，发现兰氏公司所发货物与合同约定不一致。经协商，邰海林将兰氏公司所发货物退还兰氏公司，并要求兰氏公司重新制作。2018年5月26日，兰氏公司代表人兰宽要求邰海林再支付1500元，否则不发货。后邰海林仍通过微信联系兰宽要求兰氏公司发货，但兰宽明确拒绝发货。 本院认为，邰海林与兰氏公司于2018年4月23日签订的《工矿产品购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，邰海林已按双方约定支付货款3500元，兰氏公司应交付货物。兰氏公司交付的货物不符合合同约定，且在邰海林退货后明确拒绝重新交付货物，现邰海林要求兰氏公司承担相应的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。兰氏公司拒绝履行合同义务，依法应返还邰海林已支付的货款3500元。由于双方签订的合同未对违约责任进行明确约定，且邰海林所举证据不足以证明其经济损失情况，故对邰海林主张的其他经济损失，本院不予支持。兰氏公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阜阳市兰氏机床模具销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还邰海林货款3500元； 二、驳回邰海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由阜阳市兰氏机床模具销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  费亮亮 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  胡名云 二〇一九年十月八日 法官助理叶庭庭 书记员刘文琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4533号原告：童心和，女，汉族，1955年7月3日出生，住苏州。委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，江苏竹辉律师事务所律师。被告：王惠平，男，汉族，1963年2月6日出生，住苏州。原告童心和诉被告王惠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年10月24日公开开庭进行审理，原告童心和及委托诉讼代理人钮文江、***到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称，原被告以前系同事关系，被告以其儿子的名义注册成立了苏州嘉顿食品发展有限公司（以下称“嘉顿公司”），嘉顿公司实际管理人实为被告。被告聘请原告担任嘉顿公司顾问，并以进原料为由向原告借款，原告按照被告指示分两次汇款至嘉顿公司账户共计55万元。被告仅支付过两次利息，即拖欠不还。原告于2018年4月11日与被告签订借款协议一份，双方对上述借款予以确认，并约定按照年利率6%的标准支付利息。后经原告多次催款，被告未还款。现原告请求法院判令被告归还借款本金550000元及利息33000元(利息按照6%自2018年4月11日暂计算至2019年4月10日，剩余利息计算至实际履行之日止)、诉讼费用。被告王惠平未答辩。原告提交借款协议原件、银行转账记录打印件予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述本院查明如下事实：原告于2015年3月25日、2015年5月29日通过银行转账的方式分别向嘉顿公司汇款15万元、40万元，共计55万元。原、被告双方于2018年4月11日签订借款协议一份，确认被告王惠平共向原告借款55万元，并约定按照年利率6%的标准向原告支付借款利息。经原告多次催收，被告未还款。本院认为，原告已经提供证据证明原被告之间存在借款合同关系。被告应依约还款，现被告逾期未还款实属违约，故原告有权要求被告归还借款本金并按约支付借款利息。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王惠平应于本判决生效之日起十日内归还原告童心和借款本金550000元及以本金中未清偿部分为基数自2018年4月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的欠息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元、公告费690元，共计10320元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  王晓嬿人民陪审员  吴海棠二〇一九年十月三十日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2781号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人闫海涛（曾用名闫涛涛），男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，系东莞市塘厦镇中瑞精品酒店员工，户籍所在地为四川省宣汉县************。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年6月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2019年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2558号起诉书指控被告人闫海涛犯介绍卖淫罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于2019年9月23日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人闫海涛及其辩护人徐华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2017年7月份开始，被告人闫海涛在东莞市塘厦镇中瑞精品酒店沐足部做楼面部长，其通过微信介绍卖淫人员为沐足的客人提供卖淫服务，从中收取介绍费以牟利。2019年6月9日晚上，闫海涛介绍卖淫人员钟某（另案处理）到东莞市塘厦镇忠怡商务酒店411房卖淫，其收取270元介绍费；同年6月14日凌晨，闫海涛介绍卖淫人员舒某（另案处理）到东莞市塘厦镇书香岚亭客栈822房卖淫，其收取380元介绍费。此外，闫海涛还介绍了“克瑞斯”、“依依”、“可可”、“可乐”等卖淫人员从事卖淫活动，至今共获利约3万元。6月14日，公安机关将闫海涛抓获。闫海涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了现场勘查材料，手机等物证，原籍材料等书证，微信聊天记录，舒某等证人的证言，被告人闫海涛的供述等证据。公诉机关据此认为被告人闫海涛无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人闫海涛判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人闫海涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.初犯；2.被告人归案后如实供述犯罪事实等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人闫海涛犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人闫海涛介绍多人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人闫海涛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人闫海涛归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人闫海涛的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闫海涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年6月13日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十月十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1049号 罪犯杨祖青，男，1983年5月25日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民，捕前住临高县临城镇。现在海南省三江监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2014年12月17日作出（2014）儋刑初字第372号刑事判决，以被告人杨祖青犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元；对被告人杨祖青、同案被告人王海涛的违法所得，继续予以追缴。该判决已发生法律效力。罪犯杨祖青于2015年1月21日入监服刑。服刑期间,于2017年9月21日减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2027年9月25日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯杨祖青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯杨祖青的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯杨祖青在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨祖青自2017年3月至2019年2月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯杨祖青应缴纳罚金人民币8000元，服刑期间于2016年10月14日缴纳罚金人民币8000元；并分别于2017年5月18日、2017年5月23日退赃人民币12655元和2500元。罪犯杨祖青曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，刑满释放后又因犯抢夺罪被判处有期徒刑七年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨祖青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨祖青减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1179号 罪犯陈孔子，男，1993年5月17日出生，黎族，小学文化，海南省陵水黎族自治县人，无业，捕前住在海南省陵水黎族自治县椰林镇星村村委会，现在海南省三江监狱服刑。 海南省陵水黎族自治县人民法院于2015年7月10日作出（2015）陵刑初字第102号刑事判决，以被告人陈孔子犯聚众斗殴罪、妨碍公务罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。海南省陵水黎族自治县人民检察院不服，提出抗诉。海南省第一中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）海南一中刑一终字第52号刑事判决。撤销原审对被告人陈孔子的原判决，以被告人陈孔子犯聚众斗殴罪、妨碍公务罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。罪犯陈孔子于2016年1月27日接受入监服刑。服刑期间于2018年3月30日减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年12月21日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭报请对罪犯陈孔子予以减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、书记员刘玉文出庭履行职务，罪犯陈孔子、证人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈孔子在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 罪犯陈孔子对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯陈孔子系涉恶罪犯，系恶势力团伙首要分子，综合考察其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚，应对罪犯陈孔子减刑幅度从严掌握，在提请机关提请减刑幅度的基础上再从严扣减一个月。 经审理查明，罪犯陈孔子在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈孔子自2017年11月至2019年2月共考核16个月，共获得3个表扬。 另查明，罪犯陈孔子应缴纳罚金3000元，服刑期间于2017年6月7日主动缴纳罚金3000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈孔子在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯陈孔子系涉恶罪犯，系恶势力团伙首要分子，综合考察其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚，应对罪犯陈孔子减刑幅度从严掌握。执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关的意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈孔子减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2022年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执197号之二 申请执行人广西永福农村合作银行，住所地永福县永福镇连江路30号。 法定代表人：唐向阳，董事长。 被执行人陆家清，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人刘向华，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人广西永福农村合作银行依据本院作出的（2018）桂0326民初932号民事判决书，申请执行与被执行人陆家清、刘向华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人陆家清、刘向华欠申请执行人广西永福农村合作银行借款本金20万元及利息，被执行人于2019年10月20日前给付11万元，余下部分于2020年4月20日前付清。 二、本案受理费2228元、执行费3090元，由被执行人负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执197号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寿忠 审 判 员 韦海国 审 判 员 秦 峰 二〇一九年十月八日 代书记员 吴梅萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2920号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁汝光，男，1973年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月21日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2809号起诉书指控被告人梁汝光犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梁汝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月18日0时1分许，被告人梁汝光在无驾驶证（其原驾驶证已于2013年11月30日到期没有年审，已注销）醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型普通客车（非营运）行驶至佛山市顺德区容桂街道桂州大道路段时被容桂交警中队执勤民警查获。经鉴定，被告人梁汝光血样中检出乙醇成分，含量97.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人梁汝光的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；户籍证明；现场照片；扣押、发还清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人梁汝光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人梁汝光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁汝光拘役二个月以下，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁汝光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁汝光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁汝光因未取得驾驶资格驾驶机动车的行为被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币一千五百元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁汝光犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁汝光无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人梁汝光归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁汝光的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁汝光的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁汝光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  郑丁足二〇一九年十月三十日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1059号 罪犯陈光华，男，1957年11月30日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，捕前住海南省万宁市万城镇朝阳居委会东关居民组。现在海南省三江监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2015年2月9日作出（2015）万刑初字第49号刑事判决，以被告人陈光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈光华于2015年3月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2018年3月30日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年6月30日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈光华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯陈光华的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈光华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈光华自2017年11月至2019年2月止，累计考核16个月，共获得2个表扬。 另查明，罪犯陈光华应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2017年8月18日向海南省万宁市人民法院缴纳人民币5000元。该犯曾于1996年5月18日，因犯私藏枪支罪被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑二年。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈光华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈光华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7252号 原告：莆田方园建材有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城305号，统一社会信用代码91350305MA2YAKU1XU。 法定代表人：蔡宗贵，董事长。 委托诉讼代理人：胡清伟（男），公司员工。 被告：福清恒福建材有限公司，住所地福建省福州市保税港区加工自贸区监管大楼113室308区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内），统一社会信用代码91350181070877430H。 法定代表人：余福，董事长。 委托诉讼代理人：胡清伟（男），公司员工。 本院在审理原告莆田方园建材有限公司与被告福清恒福建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日以原、被告已经协商达成协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告莆田方园建材有限公司撤回起诉。 案件受理费17,043元，减半收取8521.5元，由莆田方园建材有限公司负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄小玲
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1048号 罪犯浦伟雄，男，1962年5月5日出生，汉族，海南省万宁人，小学文化，农民，捕前住万宁市万城镇番村社区。现在海南省三江监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2014年12月17日作出（2014）万刑初字第386号刑事判决，以被告人浦伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯浦伟雄于2015年2月9日入监服刑。服刑期间，于2017年9月21日减去有期徒刑二个月，减刑后刑期执行至2027年2月4日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯浦伟雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯浦伟雄的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯浦伟雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯浦伟雄自2017年3月至2019年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。 另查明，罪犯浦伟雄应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已于2016年10月28日缴纳罚金人民币3000元。罪犯浦伟雄2011年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；刑满释放后，2012年11月又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；刑满释放后，2013年6月再次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内又再次犯贩卖毒品罪，被原判决认定为累犯和毒品再犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯浦伟雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯浦伟雄减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21348号原告：许名康，男，1957年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县************，公民身份号码362************410。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所实习律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************。法定代表人：裘某1。原告许名康与被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计128385元；2.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告于淘宝了解到PINGO国际整装商品曾获得淘宝双11销售冠军且于近两年荣获多项行业大奖，并且有知名明星马伊琍代言，在与销售进行深入沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动。2017年9月2日，原告与被告广东星悦整装家居用品有限公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告深圳富利来非融资性担保有限公司在《优惠政策协议》中为确保被告广东星悦整装家居用品有限公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品（即签订《家居整装工程购销服务合同》），甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，即自原告付清家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，由被告广东星悦整装家居用品有限公司按整装家居价款金额的100%（139000元）分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与PINGO国际线下签约公司崇义县托美尔装饰工程有限公司签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付购销合同总价款的18%（25020元）作为施工综合管理费。合同签订后，崇义县托美尔装饰工程有限公司于2017年9月10日开始施工，历时131天于2018年1月18日施工完毕并验收合格，在此期间原告分三次付清全部款项，至此被告广东星悦整装家居用品有限公司应从次月开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。但被告公司仅于2018年1月15日至2018年11月29日向原告返还了11期款共计金额10615元后，便再无后续返款。2018年12月31日，原告收到了PINGO国际将重组上市的短信，表示公司已进入财务审核阶段，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。被告广东星悦整装家居用品有限公司此单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约，而直至今被告公司仍未恢复履行其合同义务。在此期间，原告曾多次与被告公司进行沟通，但事与愿违。同年6月30日，原告再次收到PINGO国际发来的短信，表示公司经营不善、资金紧张，将从7月起将补贴返款下调至10%，直至公司业务好转。这次被告公司不但又单方对合同履行方式作出了变更，且连下调期限也不再作出承诺，更是至今连下调至10%的返款都一期未付。鉴于被告公司近半年多来的所作所为，原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任。且因被告仅于2018年1月15日至2018年11月29日向原告返还了11期款额后便再无返款，故原告要求两位被告一次性返还剩余全部款项的同时赔偿自2018年12月29日逾期之日起至款项实际付清之日止的全部利息损失。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司均未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉提交的材料查明，原告为装修位于江西省赣州市崇义县****************房屋需要，于2017年9月2日与被告广东星悦整装家居用品有限公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，同日原告与崇义县托美尔装饰工程有限公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，同日原告与两被告签订《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其合同的目的就是原告通过向被告广东星悦整装家居用品有限公司、崇义县托美尔装饰工程有限公司支付款项（款项不按实际工程量计价，是按房产的大小进行计价，另收取18%的“综合管理费”），由上述两公司按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由广东星悦整装家居用品有限公司在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠（深圳富利来非融资性担保有限公司提供一般责任保证），故其性质等同于“包工、包料、固定价”的装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷，而装饰装修属于建设工程。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为江西省赣州市崇义县，本院对本案无管辖权，应将本案移送江西省赣州市崇义县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市崇义县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严 婧人民陪审员  吴莎莎人民陪审员  廖毅华二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈建豪
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1115号 罪犯黄田信，男，1998年4月5日出生，汉族，海南省琼海市人，中专文化，农民，捕前住海南省琼海市长坡镇长山园村委会福绥村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2017年4月28日作出（2017）琼9002刑初95号刑事判决，以被告人黄田信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2016年9月16日起至2020年5月15日止），并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，罪犯黄田信于2017年5月22日投入省新犯训练调配基地接受入监教育，2017年8月9日调入海南省三江监狱服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯黄田信在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄田信在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄田信自2017年8月至2019年2月止，共考核19个月，累计综合表扬数3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯黄田信应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间，于2018年12月9日缴纳罚金人民币6000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄田信在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄田信减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初8689号 原告：高川，男，1992年4月1日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：徐钊，男，1999年9月28日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 第三人：重庆创兴方房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道249号7-办公28，统一社会信用代码91500113MA5UPYC68T。 原告高川与被告徐钊、第三人重庆创兴方房地产经纪有限公司（以下简称创兴方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，因被告徐钊下落不明，本院无法向其送达相关法律文书，故本院将本案转为适用普通程序审理，由审判员李炳灿担任审判长、与人民陪审员刘思碧、李显珍组成合议庭共同负责案件审理，本院于2019年7月12日在《重庆法院公众服务网》向被告徐钊公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本，公告期满后，被告徐钊于公告指定的开庭日即2019年10月12日未到庭参加诉讼，原告高川到庭参加诉讼，第三人创兴方公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高川向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、请求人民法院依法判决被告立即向原告返还租金及押金4000元；3、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付违约金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原告因租房需要在“58同城”软件上搜寻到被告发布的“旭辉城2室1厅1卫”租赁信息，联系被告看房后，与被告签订了《房屋租赁合同》，租赁房屋位于重庆市巴南区旭辉城（商住楼）25栋12-13，租赁期限为3个月，从2019年4月28日起至2019年7月27日。原告于27日当天向被告支付了房屋租金及押金共计4000元，并于当日入住了该房屋。2019年5月13日，原告下班后返回租赁房屋时发现有人正在更换房屋门锁，报警后，原告知晓租赁房屋并非被告所有，房屋的实际托管方为第三人创兴方公司，被告是从第三人处租赁了上述房屋，现因被告没有按时向第三人交纳租金，第三人按照其与被告签订的合同收回了上述房屋，导致原告被迫从租赁房屋中搬出。此后，原告多次打电话与被告联系，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告徐钊未作答辩。 第三人创兴方公司未作答辩。 原告依法提交了如下证据：微信聊天记录、案件接报回执、《房屋租赁合同》，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告因租房需要在“58同城”软件上搜寻到被告发布的“旭辉城2室1厅1卫”租赁信息，联系被告看房后，与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋位于重庆市巴南区旭辉城（商住楼）25栋12-13，租赁期限为3个月，从2019年4月28日起至2019年7月27日，月租金1000元，违约金按月租金的100%计算。原告于27日当天向被告支付了房屋租金及押金共计4000元，并于当日入住了该房屋。2019年5月13日，原告下班后返回租赁房屋时发现有人正在更换房屋门锁，报警后，原告知晓租赁房屋并非被告所有，房屋的实际托管方为第三人创兴方公司，被告是从第三人处租赁了上述房屋，现因被告没有按时向第三人交纳租金，第三人按照其与被告签订的合同收回了上述房屋，导致原告被迫从租赁房屋中搬出。原告自2019年4月27日入住至2019年5月13日，计15天。审理中，对被告徐钊未到庭，本案调解未果。 本院认为，原告高川与被告徐钊签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为承租人将案涉房屋未经第三人创兴方公司同意转租给原告，第三人创兴方公司作为出租人有权解除原告高川与被告徐钊签订的《房屋租赁合同》，第三人创兴方公司于2019年5月13日收回房屋，故本院确认原告高川与被告徐钊签订的《房屋租赁合同》于2019年5月13日解除。对原告请求人民法院依法判决被告立即向原告返还租金及押金4000元，原告自2019年4月27日入住至2019年5月13日，计15天，产生的租金为500元应予以扣除，故对原告请求人民法院依法判决被告立即向原告返还租金及押金3500元，予以主张。对原告请求人民法院依法判决被告立即向原告支付违约金3000元，因被告无法根据合同约定继续交付房屋给原告使用构成违约，根据合同约定违约金为月租金的100%，故违约金主张1000元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告高川与被告徐钊于2019年4月27日签订的《房屋租赁合同》于2019年5月13日解除； 二、被告徐钊在本判决生效后十日内退还原告高川房屋租金及押金3500元及违约金1000元，共计4500元； 三、驳回原告高川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐钊负担（此款原告高川垫付，被告徐钊在本判决生效后十日内支付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费50元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李炳灿 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  李显珍 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李 霞