广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16038号原告：王健文，男，1953年11月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告：唐池玉，女，1958年7月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告：王某1，女，2008年8月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。法定代理人：游某，女，1983年1月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。系原告王某1的母亲。原告：王某2，女，2012年10月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。法定代理人：游某，女，1983年1月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。系原告王某2的母亲。原告：王某3，男，2016年9月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。法定代理人：游某，女，1983年1月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。系原告王某3的母亲。以上五原告共同委托的诉讼代理人：翟云，广东正鸿律师事务所律师。被告：润建通信股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市黄圃镇泰丰路16号首层。主要负责人：杨明波，该公司总经理。被告：润建通信股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区总部路2号中国东盟科技企业孵化基地一期D7栋501室。法定代表人：许文杰，该公司总经理。以上两被告共同委托的诉讼代理人：吴立平，广东金山石律师事务所律师。原告王健文、唐池玉、王某1、王某2、王某3与被告润建通信股份有限公司中山分公司（以下简称润建中山分公司）及被告润建通信股份有限公司（润建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健文、唐池玉、王某1、王某2、王某3的委托诉讼代理人翟云，被告润建中山分公司及被告润建公司的委托诉讼代理人吴立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健文、唐池玉、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：判令被告润建中山分公司、润建公司自2017年10月起至王健文身故之日止每月向王健文支付供养亲属抚恤金1882.59元，自2017年10月起至唐池玉身故之日止每月向唐池玉支付供养亲属抚恤金1882.59元，自2017年10月起至2026年8月20日止每月向王某1支付供养亲属抚恤金1882.59元，自2017年10月起至2030年10月13日止每月向王某2支付供养亲属抚恤金1882.59元，自2017年10月起至2034年9月5日止每月向王某3支付供养亲属抚恤金1882.59元。事实和理由：王业平系润建中山分公司员工，于2017年9月22日在茂名市××××路天和宾馆常驻点内昏迷，随后茂名市公安局茂南分局站前派出所法医现场确认王业平死亡，死亡原因为猝死。2017年12月11日，中山市人力资源和社会保障局认定王业平的死亡为工伤。王业平2017年7月至9月的平均工资为12557.93元。2018年7月11日，原告收到工伤保险待遇处理决定书，供养亲属抚恤金按3145元按月计发。由于被告未按王业平的实际工资购买社会保险，造成原告领取供养亲属抚恤金额达到每月9412.93元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告润建中山分公司、润建公司辩称：1.关于原告诉求的赔偿，双方已经达成一次性赔偿协议，赔偿协议是被告在原告的强烈要求之下经过多次反复协商达成的结果，协议的内容充分照顾了原告的要求，并且没有考虑王业平生前涉嫌挪用被告资金43万多元，是原告自出作出的理性选择，赔偿金额也与实际应赔偿金额基本相当，因此从原告的角度而言，赔偿协议合法有效，且已经履行完毕；2.如果原告认为赔偿协议无效或可撤销，应当依法先行诉求确认协议书无效或撤销协议书，在协议书的效力未经司法确认之前原告就协议书已决事项重复要求赔偿，没有事实及法律依据；3.抚恤金、待遇客观上并不存在确定不变的差额，同时实际需要发放抚恤金的年限也不能预先确定，因此，即便不考虑协议书的存在原告也仅能就已经实际产生的待遇差额部分主张权利，尚未实际产生的待遇差额不确定、不具体，其诉讼请求不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应当依法驳回其起诉。同时由于原告的诉讼请求与仲裁请求在支付方式、期限、金额等均不一致，是否能够认定为本案已经经过仲裁前置程序请法庭审查后依法确定。本院经审理认定事实如下：王业平系润建中山分公司员工。王健文系王业平的父亲，唐池玉系王业平的母亲，游某系王业平的妻子，王某1、王某2、王某3系王业平的子女。2017年9月22日，王业平被同事发现在茂名市××××路天和宾馆常驻点内昏迷，随后茂名市公安局茂南分局站前派出所法医现场确认王业平死亡，死亡原因为猝死。润建中山分公司已为王业平参加社会保险。2017年12月11日，中山市人力资源和社会保障局认定王业平的死亡视同工伤。2018年7月11日，中山市社会保险基金管理局按王业平本人工资1734元的100%按月计发王健文、唐池玉、王某1、王某2、王某3的供养亲属抚恤金3145元，从2017年10月起由社保经办机构在工伤保险基金按月发放直至失去供养条件为止。以上事实有认定工伤决定书、直系亲属证明、工伤保险待遇处理决定书在卷予以佐证，双方当事人对此无异议。原告主张由于被告未按王业平的实际工资购买社会保险，造成原告领取供养亲属抚恤金额达到每月9412.93元，要求被告支付差额。被告不予认可，主张双方已经达成一次性赔偿协议并已经履行完毕，并提交协议书、授权委托书、收款收据、网上银行电子交易回单、委托付款书拟予证实。原告确认协议书、授权委托书、收款收据、网上银行电子交易回单、委托付款书，亦确认已收到款项580000元，但主张该协议为人道主义补偿的协议，并提交录音光盘及文字记录拟予证实。被告主张原告提交的录音光盘及文字记录的真实性无法核实，且该证据无法反映整个协商的过程。经查，协议书、授权委托书、收款收据、网上银行电子交易回单、委托付款书反映被告润建公司委托润建通信股份有限公司广东分公司与王业平家属协商处理赔偿事宜，双方于2017年9月30日签订协议书，约定润建通信股份有限公司广东分公司向王业平家属支付人道主义补助金及其他补偿（赔偿）共580000元，王业平家属承诺和确认不再追究公司方的任何补偿、赔偿责任和其他任何相关责任，对公司方再没有任何要求并放弃对公司方全部法律权利。润建通信股份有限公司广东分公司已向王业平家属支付协议款项580000元。另查明，双方均确认王业平2016年7月至2017年9月的工资分别为9329.77元、7892.40元、6429.05元、7223.45元、7464.31元、7577.85元、5655.10元、6006.13元、6531.36元、11853元、12752.55元、12743.55元、14770.54元、10395.71元、12507.54元。本院认为，王业平的死亡已被认定为视同工伤，王业平的近亲属可获得相应的工伤待遇。本案中，原告主张由于被告未按王业平的实际工资购买社会保险，造成原告领取供养亲属抚恤金额达到每月9412.93元，故要求被告每月向原告支付供养亲属抚恤金差额。鉴于被告确实未足额申报缴纳王业平的社会保险费，理应补足供养亲属抚恤金待遇。但被告润建公司已于2017年9月30日委托润建通信股份有限公司广东分公司与原告签订协议书，协议书约定润建通信股份有限公司广东分公司向王业平家属支付人道主义补助金及其他补偿（赔偿）共580000元，王业平家属承诺和确认不再追究公司方的任何补偿、赔偿责任和其他任何相关责任，对公司方再没有任何要求并放弃对公司方全部法律权利。润建通信股份有限公司广东分公司已向王业平家属支付协议款项580000元。故原告在双方已经签订协议并已经收到全部协议款项后再起诉被告要求支付供养亲属抚恤金差额没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王健文、唐池玉、王某1、王某2、王某3的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王健文、唐池玉、王某1、王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年十月十八日书记员  吴嘉敏