贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2913号原告：北京博赛科科技有限公司，住所地北京市海淀区田村路西口畅茜园圣华里4号楼3-9层丽时假日酒店9层9011号。统一社会信用代码：91110108579089840N。法定代表人：李学，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈春会，贵州浩辩律师事务所律师。原告：贵州黔龙医学检验中心有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区经开区（“智汇云锦”孵化基地）。统一社会信用代码：91520112MA6DL7DR7F。法定代表人：邢金松，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周牧，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾国晖，公司法律顾问。被告：贵州黔龙药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天园区办公楼二楼203室。统一社会信用代码：91520100MA6DJED20Q。法定代表人：刘莉，公司执行董事兼总经理。清算组负责人：唐仲尼，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李贻凤、刘锋，贵州贵达律师事务所律师。原告北京博赛科科技有限公司（以下简称博赛科公司）、贵州黔龙医学检验中心有限公司（以下简称黔龙检验中心）与被告贵州黔龙药业股份有限公司（以下简称黔龙药业）股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博赛科公司的委托诉讼代理人陈春会，原告黔龙检验中心的委托诉讼代理人周牧、曾国晖，被告黔龙药业的清算组负责人唐仲尼及委托诉讼代理人李贻凤、刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博赛科公司、黔龙检验中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行其出资义务，将16805335.38元出资款支付到黔龙检验中心；2、判令被告承担其延迟履行出资义务的违约责任（暂计算至起诉之日，迟延履行利息为370557.65元），诉讼保全费共计40000元（其中包括保费与案件受理费）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：经原被告各方达成一致，于2016年4月25日在贵阳市××区市场监督管理局设立贵州黔龙医学检验中心有限公司，法定代表人为邢金松。其中，两股东分别为被告黔龙药业和原告博赛科公司。根据黔龙检验中心公司章程“第三章股东的出资额（股权）”内容显示，公司股东被告黔龙药业履行出资认缴时间至2016年12月30日前，股东博赛科公司（第一原告）履行出资认缴时间至2016年6月30日前。依据章程规定，第一原告应在2016年6月30日前出资认缴625万元，占股25%，被告应在2016年12月30日前出资认缴1875万元，占股75%。至今，第一原告已履行完出资义务，而被告仅履行出资义务194.466468万元，尚未完全履行出资义务，已构成违约。根据贵阳市市场监督管理局查询的被告工商档案信息内容所示，被告已进入清算阶段，通过竞争性谈判选定的第三方中介机构贵州贵达律师事务所作为黔龙药业清算组，清算组负责人为唐仲尼律师。根据《公司法》及相关法律规定，因被告未完全履行出资义务，已构成违约，为保障两原告的合法权利，请求人民法院依法判决。被告黔龙药业辩称，黔龙检验中心的公司章程并未规定出资时间，我公司不存在违反出资的情况存在。检验中心在2017年10月30日召开的股东大会明确了各股东当时的实际出资即为各股东对检验中心的全部出资义务，并决定照此次会议修改股东章程，我公司对检验中心的出资义务已经履行完毕，所以不承担出资的违约责任；公司章程只规定出资认缴时间，并未规定实际出资时间或认缴出资时间，我公司不存在违反公司章程的出资义务，并且双方在2017年10月30日基于我公司清算的状态达成合意，我公司以当时的实际出资就是对检验中心的出资义务。但截止到2017年10月30日，博赛科公司仍未完成实物出资所有权转移手续，其出资义务仍未完成，不能向我公司主张未出资的违约责任。另检验中心的实际控制人是黄倩娟，其与博赛科公司之间系代持股关系，与本案的审理结果有法律上的利害关系，故申请追加黄倩娟作为本案的第三人参加诉讼，以公正裁判。经审理查明，2016年4月10日，原告博赛科公司与被告黔龙药业作为股东共同制定《贵州黔龙医学检验中心有限公司章程》，载明公司注册名称为贵州黔龙医学检验中心有限公司，注册资本为人民币2500万元，经营范围为诊疗科目及健康信息咨询，该章程同时对股东的出资额（股权）、股东和股东会、执行董事、公司财务、合并或分立、公司解散和清算等内容进行了制定。章程第十三条：黔龙药业出资额为1875万元，出资方式为货币，出资比例占75%，出资认缴时间为2016年12月30日前；博赛科公司资额为625万元，出资方式为实物，出资比例占25%，出资认缴时间为2016年6月30日前。2016年4月25日，原告黔龙检验中心经贵阳市××区市场监督管理局核准登记后成立，注册资本2500万元人民币，公司股东分别为：黔龙药业，认缴出资额1875万元，认缴出资方式货币，认缴出资日期2016年12月30日；博赛科公司，认缴出资额625万元，认缴出资方式实物，认缴出资日期2016年6月30日，法定代表人为邢金松。2017年3月23日，受黔龙检验中心委托，贵阳致远健资产评估有限公司对黔龙检验中心的设备类资产认缴资本金进行评估，并出具筑致远健评报字（2017）第Z011号《资产评估报告》，结论为：委估资产评估值为人民币110634万元。2017年10月30日，黔龙检验中心召开股东会作出《股东会决议》，内容为：1、同意股东博赛科公司以贵阳致远健资产评估有限公司于2017年3月23日出具的筑致远健评报字（2017）第Z011号《评估报告》中的部分设备（共计171项）对公司进行出资，该部分设备的评估价值为817.8262万元，其中625万元设备价值作为实收资本，计入博赛科公司对公司的持股比例，192.8262万元设备价值作为公司资本公积，不计入博赛科公司对公司的持股比例；2、博赛科公司本次出资的设备，应及时办理设备所有权的移交手续；3、《评估报告》中除了本次用于出资的171项设备外，剩余价值288.1585万元的11项设备，由博赛科公司暂时无偿提供给公司使用；4、本次完成出资后，博赛科公司对公司的实际出资为625万元，黔龙药业对公司的实际出资为1944664.62元；5、股东会一致同意根据本次实际出资完成的情况修改公司《章程》。2017年12月15日，黔龙药业召开临时股东大会形成决议：1、提前解散贵州黔龙药业股份有限公司，依法进行清算；2、通过竞争性谈判选定第三方中介机构作为贵州黔龙药业股份有限公司清算组。同年12月30日，黔龙药业临时股东大会形成决议：选定贵州贵达律师事务所作为贵州黔龙药业股份有限公司清算组，具体成员由该所唐仲尼律师、郭能律师、孔雯律师、范文汛律师、刘锋律师、李军律师组成，清算组负责人为唐仲尼律师。2018年1月4日，贵阳市工商局对黔龙药业提交的清算组成员备案申请予以备案。2019年1月21日，黔龙药业（甲方）、贵州信达利生物科技有限公司（乙方）、博赛科公司（丙方）、黔龙检验中心（丁方）共同签订《股权转让协议》，约定甲方向乙方转让其持有的黔龙检验中心（以下称目标公司）75%股权，其中载明:1、……截至本协议签订之日，甲方实缴出资额为194.4664万元，占注册资本的7.76%；丙方实缴出资额为625万元（实物资产出资），占注册资本的25%；2、截至本协议签订之日，目标公司共向实际控制人黄倩娟女士借支人民币455万元，向甲方借支人民币46.5844万元，……交易条款：1、乙方须支付甲方股权转让款194.4664万元……转让后，目标公司的注册资本为人民币2500万元，其中乙方认缴出资额为1875万元，持股比例为75%；丙方认缴出资额为625万元，持股比例为25%。甲方、丙方根据乙方之要求，同意乙方将注册资本减少到人民币1000万元。协议并对款项支付及程序安排、目的公司经营管理安排、违约责任等进行了约定。该协议签订后，各方并未在工商管理部门进行股东变更登记，原告并诉来本院要求判决其如前诉请。上述事实，有双方当事人的陈述，《营业执照》、企业名称预先核准通知书、《贵州黔龙医学检验中心有限公司章程》、《贵州黔龙医学检验中心有限公司拟以设备类资产认缴资本金评估报告》、《贵州黔龙医学检验中心有限公司股东会决议》、《北京博赛科科技有限公司对贵州黔龙医学检验中心有限公司出资设备清单》、收条、黔龙检验中心执行董事及法定代表人任职文件、还款协议书、声明、《股权转让协议》、黄倩娟向黔龙药业董事会的致函、备案通知书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被告黔黔龙药业对原告黔龙检验中心的出资义务是否完成，是否应承担违约责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”本案中，原告黔龙检验中心于2016年4月25日经核准登记成立，注册资本为2500万元人民币，其中，被告黔龙药业以货币方式认缴出资1875万元，认缴出资日期为2016年12月30日；原告博赛科公司以实物方式认缴出资625万元，认缴出资日期为2016年6月30日。在黔龙检验中心2017年10月30日的《股东会决议》中载明，博赛科公司的实际出资为625万元，黔龙药业的实际出资为1944664.62元。并约定股东会根据本次实际出资完成的情况修改公司《章程》，但该决议仅明确了两股东截止当时的实际出资额，并未有当时的实际出资即为各股东对检验中心的全部出资义务的约定，且公司章程至今并未修改。同时，在双方当事人与贵州信达利生物科技有限公司签订的《股权转让协议》中，亦对博赛科公司及黔龙药业的上述实际出资情况进行了确认，并明确了黔龙药业转让的股权为75%，各方对此事实并无异议。由于《股权转让协议》签订后，各方并未在工商管理部门进行股东变更登记，黔龙药业仍是黔龙检验中心的股东，占股比例75%。因此，在黔龙检验中心章程中约定的股东缴足出资义务的期限早已届满后，黔龙药业仍未履行足额出资义务，显然构成违约，被告理应向原告黔龙检验中心全面履行其出资义务并承担违约责任。故原告主张被告向原告黔龙检验中心支付剩余认缴出资款16805335.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。而对于被告黔龙药业提出的辩解理由，无事实及法律依据，本院不予采信。对于被告黔龙药业申请追加案外人黄倩娟作为本案的第三人，因本案事实清楚，且黔龙药业的申请理由并非法定可以不履行足额出资义务的事由，故追加第三人与本案的审理结果并无法律上的利害关系，本院不予采纳。至于黔龙药业现正在进行清算，清算后对黔龙检验中心产生的法律后果等问题，黔龙药业可另行主张。对于原告主张的违约责任问题，黔龙检验中心公司章程未对逾期履行出资义务的违约金进行约定，《中华人民共和国公司法》及相关司法解释对逾期出资股东应承担的赔偿利息损失的计算标准未明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。黔龙药业逾期履行出资义务所造成的损失主要体现为出资款的存款利息损失，该利息损失应自出资期限届满次日即2017年1月1日起计算。现原告自愿主张自2018年3月1日起开始起算，属其意思自治，本院予以支持，对于原告提出按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，并无合同及法律依据，本院不予支持。此外，对于原告提出财产保全担保费由被告承担的主张，因双方并无此约定，且该费用的支出也不是因被告违约行为必然产生的费用，故原告该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州黔龙药业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告贵州黔龙医学检验中心有限公司缴纳出资款人民币16805335.38元及利息（以16805335.38元为本金基数，自2018年3月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算）；二、驳回原告北京博赛科科技有限公司、贵州黔龙医学检验中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62428元（已减半收取），财产保全申请费5000元，共计67428元，由被告贵州黔龙药业股份有限公司负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年十月三十日书记员  张昌玉