广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12336号原告：黄国杰，男，1953年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************83X。原告：区瑞玲，女，1957年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************868。上列两原告的共同委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。被告：佛山市南海区*******胜股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区*******，组织机构代码72117123—X。负责人：梁伟，该社社长。委托诉讼代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。第三人：佛山市南海区***叠北经济联合社，住所地广东省佛山市南海区******，登记证号粤农集字第060551008000号。原告黄国杰、区瑞玲与被告佛山市南海区*******胜股份合作经济社（以下简称东胜经济社）、第三人佛山市南海区***叠北经济联合社（以下简称叠北经联社）继承纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人伦兆煊、被告东胜经济社的委托诉讼代理人谭振恩均到庭参加了诉讼。第三人叠北经联社经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。原、被告申请的庭外和解期不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两原告对被继承人赵庆、黄十一、黄**在被告处2018年5月至2019年5月的股份分红款30000元享有继承权；2.被告支付上述期间的股份分红款予两原告。事实和理由：两原告是夫妻关系。被继承人黄十一与赵庆是夫妻关系，收养有女儿黄**，三人均是被告的股东，各持有被告的10股股份。原告黄国杰与黄十一是亲叔侄关系，与赵庆是亲婶侄关系，与黄**是堂兄妹关系，黄**无结婚、无子女。黄**原是肢体四级残疾的智障病人，后因重度精神分裂症恶化为一级残疾，区瑞玲经佛山市南海区残疾人联合会确定为黄**的监护人。黄十一、赵庆、黄**生前的日常生活起居和疾病护理、生老病死、生养死葬等一切事务都是由两原告包办，由此产生的巨额生活费、医疗费、护理费等一切费用亦是由两原告支付，被告从未安排人员对三被继承人给予护理和照顾。被告原是第三人下辖的其中一个村民小组，后来才变更为现名称。被告与第三人于1999年7月1日起实施《叠北村民委员会村民小组经济发展股份公司章程》规定，满41岁以上的股东，持有10股股份；公司的股东人数，截止1999年6月30日止；从1999年7月1日，将公司的股东人数一次性确定下来，以后生不增，死不减（股东死亡，其股权继续保留，该股权除按死者生前有遗嘱外，可按继承法顺序继承）。继承法规定，继兄弟姐妹包括有抚养关系的继兄弟姐妹；对被扶养人生活提供了主要经济来源，或在劳务方面给予主要帮助的，应当认定为尽了主要扶养义务，可以多分遗产。赵庆、黄十一死亡后，两人共20股的股权全部由黄**按法定继承取得，黄**于2017年8月28日死亡后，已无第一顺位的法定继承人，赵庆、黄十一、黄**共30股的股权应全部由原告黄国杰法定继承取得，由堂嫂兼监护人即原告区瑞玲依法行使财产处分权。被告在三被继承人去世后，仍按章程向两原告发放股权收益，但2018年新社长上任后，就停止了发放。两原告曾向第三人反映情况，第三人表示支持两原告合情、合理、合法的诉请。原告已经穷尽救济途径，曾到桂城街道城乡统筹局、南海区城乡统筹办要求处理继承事宜，但均被告知要到法院处理。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告辩称，两原告是夫妻关系，黄国杰与黄十一是叔侄关系，黄国杰与黄**是堂兄妹关系，两原告不是黄**、黄十一、赵庆的法定继承人。黄十一、黄**生前每月由被告发放生活费、治病及住院均有社保及被告的报销，原告提供的均为黄十一、黄**病重及后事料理方面的证据，不能证实其对黄十一、黄**提供了主要经济来源及尽了主要扶养义务。两原告是佛山市南海区******澳边股份合作经济社（以下简称澳边经济社）成员，不是被告集体经济组织成员，涉案股权属于被告集体经济组织股权，具有人身属性，依照《佛山市南海区*（居）集体经济组织成员股权（股份）管理流转交易办法》的规定，即使两原告是法定继承人亦不能发生继承。被告、澳边经济社与第三人只有监督关系，无经济上的隶属关系，被告与澳边经济社相互独立，不应适用《叠北村民委员会村民小组经济发展股份公司章程》的规定，即使适用，原告亦不符合可按继承法顺序继承的情形，且该章程第十条规定了“一个股东不能同时享受两地股权”的规定，若原告继承涉案股权则将与章程规定冲突。涉案股权的权利基础为农村土地承包经营权，其享有的是以农村集体经济组织成员资格为前提的，通过家庭承包方式取得土地承包经营权的权利主体是本集体经济组织的农户，原告既非股权户内成员，更非被告集体经济组织成员，不能继承涉案股权。黄十一、赵庆是否有继承人或其他权利关系人，请法院依法予以核实。黄十一、赵庆死亡后，被告一直向黄**发放三人的股权收益，黄**身故后亦一直如常向黄**账户发放，并非直接向原告发放。2018年4月左右，因被告部分股民提出意见，被告经征询第三人后，对黄**三人的股权权益暂停发放。综上所述，在现时政策法规下，涉案股权并没有继承流转条件，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。双方对对方证据真实性没有异议的，本院确认其真实。对双方有异议的证据，本院在下文予以分析认证。综合当事人陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：黄国杰与区瑞玲是夫妻关系，于1980年10月3日登记结婚。常住人口登记卡显示黄十一与赵庆是夫妻关系，黄**是其二人的养女。赵庆户籍于2008年8月8日因死亡销户，黄十一于2013年5月29日死亡，黄**于2017年8月28日死亡。黄十一是黄国杰的叔叔，黄**是黄国杰的堂妹。2013年5月29日，黄国杰签订委托书，委托佛山市********管理公司为黄十一定购墓穴墓碑等事宜。2013年6月7日，区瑞玲在《桂城街道殡葬管理承诺书》签名承诺，保证将黄十一的骨灰安放到合法墓园或骨灰楼（堂），不进行违规土葬。中国残疾人联合会填发的残疾人证显示黄**是肢体一级残疾，监护人为区瑞玲。黄国杰、区瑞玲持有黄**的诊疗资料及医疗费票据，区瑞玲在黄**病重通知书、病危通知书上的患者（或家属）签名处签名。黄**居民死亡医学证明（推断）书填写的家属姓名是区瑞玲。黄**火化证填写的火化委托人是黄国杰。2018年11月21日，佛山市南海区***叠北社区*民委员会出具《证明》，内容为：“兹证明我社区居民黄**，女，未婚……因黄**生前身体多病，普通的糖尿病发展到I型糖尿病性肾病、血液透析（维持期）、尿毒症、肾性高血压等，生活亦不能自理。由于黄**的母亲于2008年8月8日因病死亡、父亲黄十一于2013年5月29日因病死亡，一直都由大哥黄国杰大嫂区瑞玲夫妇照顾其起居生活，还要隔天带其本人到医院进行肾透析等治疗，由于黄**的性格脾气等原因，就连住院期间也没有请人护理，一直都是由区瑞玲照料她的所有事务：饮食、洗澡、看病食药等，还有家的清洁家里卫生，忙里忙外，一直到黄**去世。黄国杰夫妇一直对黄十一一家三人照料有加，十年如一日，亦不间断。老人患病、家里的清洁等都尽心尽力来做，街访乡里都多次反映。”黄国杰、区瑞玲作为申请人向佛山市南海区****办事处提出申请，请求确认申请人对赵庆、黄十一、黄**在东胜经济社及叠北经联社的全部股权享有继承权，同时请求确认东胜经济社及叠北经联社将赵庆、黄十一、黄**的股权权益归申请人，股份分红全部发放至申请人。佛山市南海区****办事处认为，因赵庆、黄十一、黄**均已经死亡，其在东胜经济社及叠北经联社所享有的股权及其收益属遗产，现申请人的申请事项属继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》的规定，申请人的纠纷不属于行政处理范畴而属民事纠纷范畴，不应由本街道办事处就此作出行政处理决定，申请人应根据《中华人民共和国继承法》的规定向相应职能部门申请处理。赵庆、黄十一、黄**各持有东胜经济社10股股权。东胜经济社2018年7月至12月的股权财产收益为61元/股，2019年1月开始为91.5元/股，2018年7月至2019年5月期间共有24705元。本院认为，农村股权包括股权财产权利和人身权利，黄国杰、区瑞玲本案主张的只是股权财产权利，故本案只就股权财产权利作出审查处理。双方争议的焦点是黄国杰、区瑞玲对被继承人赵庆、黄十一、黄**的案涉股权财产权利是否享有继承权，如有，相应的财产收益应当如何分配。具体分析如下：首先，没有证据反映赵庆、黄十一早于其父母死亡，故赵庆、黄十一死亡后，黄**对赵庆、黄十一的股权财产权利享有法定继承权。其次，从黄国杰、区瑞玲持有大量黄**的诊疗资料及医疗费票据，区瑞玲多次在黄**的病危通知书上签名，且黄国杰和区瑞玲负责了黄十一、黄**的殡葬事宜等全案情况来看，结合佛山市南海区***叠北社区*民委员会出具的《证明》内容，黄国杰、区瑞玲主张其对黄十一、黄**进行了扶养，本院予以采信。黄国杰与黄十一是叔侄关系，与黄**是堂兄妹关系，黄国杰与区瑞玲均不属于《中华人民共和国继承法》第十条规定的法定继承人范围。但是，根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的规定，黄国杰、区瑞玲对黄十一、黄**给予生活上的帮助和支持，依法应享有酌情分得遗产的权利。最后，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十二条的规定，可以分给适当遗产的人，在其依法取得被继承人遗产的权利受到侵犯时，本人有权以独立的诉讼主体的资格向人民法院提起诉讼。考虑赵庆、黄十一、黄**在东胜经济社每月都有收入，享有医疗费报销等福利，黄国杰、区瑞玲提供的扶助主要体现在劳务方面，本院酌定黄国杰、区瑞玲分得赵庆、黄十一、黄**2018年7月至2019年5月在东胜经济社享有的股权收益的二分之一，即12352.5元。黄国杰、区瑞玲超出本院核定范围的其他主张，本院不予支持。叠北经联社经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据查明事实和全案证据依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区*******胜股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内将赵庆、黄十一、黄**2018年7月至2019年5月股权财产权利中的12352.5元支付予黄国杰、区瑞玲；二、驳回黄国杰、区瑞玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院强制执行。原告已预交的案件受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退回予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一九年十月二十九日书记员  安昭伊