wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初417号   原告：石云山（刘宇琴丈夫），男，汉族，住山西省吉县。   原告：刘宇琴（石云山妻子），女，，汉族，住山西省吉县。   被告：梁科峰，男，汉族，住山西省吉县。   原告石云山、刘宇琴与被告梁科峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石云山、刘宇琴到庭参加诉讼，被告梁科峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石云山、刘宇琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款136000元及利息32640元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确利息计算的起止日期从2018年5月15日起计算至被告清偿全部欠款止，按月息2分计算。事实和理由：2018年5月15日，经过公平协商，被告梁科峰从原告处借得人民币136000元，并写下欠条，书面约定该笔债务月利率2%，并承诺自借款之日起每两个月支付一次利息，于2019年年底之前还清本息，同时书面承诺以自己名下的土地使用权证作为担保，并向原告提供该证原件。被告梁科峰取得借款之后，从2018年5月15日至今，未按约定向原告支付利息，已严重危及原告的合法权益，故依法提起诉讼。庭审中原告认可被告梁科峰借款期间偿还过3000元利息，向本院提交了梁科峰出具的借条一张、梁科峰的土地使用权证、二原告的身份证及户口本。   梁科峰未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月15日，梁科峰以经营酒厂为由向刘宇琴借款人民币136000元，并写下借条，约定该笔债务按月利率2%计息，每两个月支付一次利息，于2019年年底之前还清本息，同时书面承诺以自己名下的土地使用权证作为担保，并向刘宇琴提供该证原件。期间梁科峰偿还过利息3000元。刘宇琴与石云山系夫妻关系，属夫妻共同债权。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘宇琴、石云山提交了梁科峰出具的借条、土地使用权证，可证实二者之间的借贷法律关系，故本院予以采纳。梁科峰作为借款人应当按照约定及时履行偿还本息义务，其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对庭审权利义务的放弃。刘宇琴与梁科峰之间所约定利息月息2分，符合法定利息标准，故本院予以支持，期间梁科峰偿还的3000元利息，在履行时应当予以扣除。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：   被告梁科峰于本判决生效后一个月内偿还原告石云山、刘宇琴借款本金136000元及利息（利息按月息2分从2018年5月15日起计算至梁科峰全部偿清本息止，履行期间扣除已付利息3000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3672元，由梁科峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 李金亮   人民陪审员 张万勋     二〇一九年十月十八日   书 记 员 曹 博
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6137号之一申请执行人包建豪，男，1973年3月20日出生，住乐清市。被执行人陈景正，男，1970年4月17日出生，住乐清市。被执行人苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园，组织机构代码:76514521X。法定代表人陈景正。申请执行人包建豪与被执行人陈景正、苏州路美思电气有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2995号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为执行款2040000元及利息，并负担案件受理费11560元、执行费22800元。执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈景正、苏州路美思电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈景正、苏州路美思电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈景正、苏州路美思电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈景正、苏州路美思电气有限公司有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈景正名下有车牌号为浙Ｃ2××**牌小型汽车，本院于2018年11月28日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人苏州路美思电气有限公司名下有车牌号为苏ＥＡ××**牌小型汽车，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陈景正名下有二处房产分别位于乐清市工行路21、23号（权证号**）、北白象镇前岸村西苑路20号（权证号××，土地权证号2-2005-56-257），本案均于2018年11月23日进行查封，以上房产的查封期限为三年，该二处房产均有抵押，另案处理；被执行人苏州路美思电气有限公司名下有房产，在本院另案中已拍卖处置，拍卖款分配方案正在异议程序中，截止2019年10月9日，暂未发现被执行人陈景正、苏州路美思电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈景正、苏州路美思电气有限公司拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人陈景正、苏州路美思电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包建豪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈景正、苏州路美思电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6137号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇一九年十月十日书记员  赵 琼
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终545号上诉人（一审原告）：卢双杰，男，1980年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路**。法定代表人：张艳敏，该区区长。委托代理人：李晨炜，该区司法局工作人员。卢双杰因诉郑州市管城回族区人民政府行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行赔初49号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，卢双杰以经双方协商已达成拆迁安置补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，卢双杰自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许卢双杰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年十月二十三日法官助理王沙沙书记员吴双
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3079号申请人：田春丽，女，汉族，1989年5月4日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨青强，男，汉族，1989年5月28日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人田春丽与杨青强婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨青强银行存款人民币83000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月九日书记员 李兴云
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保708号 申请人：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园**厂房**。 法定代表人：李凤伍。 委托诉讼代理人：胡维花，公司员工。 被申请人：普天新能源（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区**路**。 法定代表人：韩波。 申请人深圳市聚电新能源科技有限公司与被申请人普天新能源（深圳）有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初3585号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人普天新能源（深圳）有限公司的财产。 二、限制被申请人普天新能源（深圳）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币431,119.19元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十月三十一日 书记员  钟慧迪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4694号原告：刘中义，男，1972年11月7日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：司秉雷、笪凤瑶，均系北京在明律师事务所律师。被告：周口汇佳置业有限公司，住所地周口市汉阳路中段（宇立中学楼下）。法定代表人：赵怀东，该公司经理。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。原告刘中义与被告周口汇佳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中义及其委托诉讼代理人司秉雷、笪凤瑶、被告周口汇佳置业有限公司的委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中义向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行《荣新社区邝楼城中村改造安置补充协议》的约定对原告进行12号楼8层南户房屋、12号楼10层西户房屋、12号楼13层南户房屋、16号楼1单元8层西户房屋的安置；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的房屋原址位于项城市荣楼社区邝楼城中村，在政府决定对原告房屋进行拆迁以后，2017年6月8日原告在项城市光武办事处荣新社区委员会的见证监督之下与周口汇佳置业有限公司签订了《荣新社区邝楼城中村改造安置补充协议》，被告对原告具体安置房屋的性质、户型、楼层座向、房号等进行了明确的约定。时至今日，被告仅对原告进行了部分安置，并未按照双方签订的合同对原告进行12号楼8层南户房屋、12号楼10层西户房屋、12号楼13层南户屋、16号楼1单元8层西户房屋的安置，原告针对安置事宜与被告进行多次沟通，并于2019年8月20日向被告邮寄送达了催告函，被告均未进行妥善解决。综上，被告在与原告达成了上述协议之后，未及时充分履行合同中的义务，构成了根本违约，给原告造成了重大财产损失，侵害了原告的合法权益。被告周口汇佳置业有限公司辩称，1.被答辩人以欺诈、胁迫的手段与答辩人签订的协议，依法应当认定为无效。被答辩人系项城市光武办事处荣楼行政村邝楼村村民，答辩人开发的名门世家小区占用该村土地，按照项城市人民政府光武办事处、光武国土所出具的通告显示“持有一证一宅（即土地证）的拆迁户，每户每证置换220平米的商品房住宅和40平米的商铺，如村民不要商铺可以置换成110平米的住宅”。然而，被答辩人以围堵工地大门，拉闸限电，侮辱谩骂等手段阻挠答辩人的施工，以胁迫答辩人与其签订远远高于补偿安置标准的《荣新社区邝楼城中村改造拆迁、安置补充协议》，答辩人为了工地的顺利施工，被逼无奈才与其签订该协议，故该协议依法应当认定为无效。另外，答辩人已经交付给被答辩人两套房屋，分别为1号楼3单元17层西户，面积141.37平米；3号楼4单元15层东户，面积113.8平米。2.双方签订的拆迁、安置补充协议，违反法律强制性规定，依法应当认定为无效。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”。第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。涉案土地为宅基地，属于农民集体所有的性质，双方通过签订协议的方式进行房地产开发建设，另外答辩人系从事商品房开发及销售的有限责任公司，不具有征收、拆迁安置补偿的主体资格，双方之间签订的协议违反法律强制性规定，依法应当认定为无效。综上，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘中义系项城市光武办事处荣楼行政村邝楼村村民，被告周口汇佳置业有限公司是一家从事房地产开发经营及商品房销售的有限责任公司。2017年6月8日，原告刘中义与被告周口汇佳置业有限公司签订《荣楼社区邝楼城中村改造安置补充协议》，约定刘中义将位于项城市光武办事处荣楼行政村邝楼村的七分半自留地、200平方米宅基地及宅基地上的两层房屋交付给被告周口汇佳置业有限公司用于开发建设，被告应向原告安置六套房屋，并对六套安置房屋的具体位置及面积进行了约定。后被告将其中两套安置房屋交付给原告。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”，第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”。双方提交的证据显示，案涉土地属于自留地、宅基地，均非国有土地，原告与被告明知案涉土地并非国有土地，在没有依法改变土地性质和用途的情况下，通过签订协议进行房地产开发建设并约定取得相应房屋，违反法律的强制性规定。同时，被告作为一家从事房地产开发经营及商品房销售的有限公司，不具有从事土地及房屋征收、补偿的主体资格。综上所述，原告与被告签订的《荣楼社区邝楼城中村改造安置补充协议》属于无效合同。对原告请求判令被告履行《荣新社区邝楼城中村改造安置补充协议》的约定，对其进行12号楼8层南户房屋、12号楼10层西户房屋、12号楼13层南户房屋、16号楼1单元8层西户房屋安置的诉讼请求，本院不予支持。原告如因履行与被告签订的协议造成损失，可另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，判决如下：驳回原告刘中义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘中义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇一九年十月三十一日书记员  彭建翔
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3599号原告：四会市华旭物业服务有限公司，住所地：四会市大沙镇321国道南侧“高阁”地段（金沙假日广场）。统一社会信用代码：914********1468654。法定代表人：潘某1。诉讼委托代理人：麦伟杰，系该公司员工。被告：谭挺飞，男，汉族，1990年10月28日出生，住广东省四会市**********。公民身份号码：441************139。原告四会市华旭物业服务有限公司与被告谭挺飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告四会市华旭物业服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市华旭物业服务有限公司撤诉。审 判 员 杨岭峰二〇一九年十月十日法官助理 张可立书 记 员 彭 婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初998号 原告：苏由昌，男，壮族，1973年9月19日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：陆祖剑，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：覃金锋，男，壮族，1980年11月20日出生，户籍住址广西隆安县，现住址不明。 原告苏由昌与被告覃金锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏由昌及其委托诉讼代理人陆祖剑到庭参加诉讼，被告覃金锋现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金10万元给原告；二、判令被告支付给原告借款利息（计算方式：自2017年11月18日起以本金10万元为基数，按每月利率1.5%计算，计至被告将10万元借款本金还清时止）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，此后常有交往联络。2017年11月份，被告找到原告，称其因生意周转之需，急需一笔资金，要求原告借款10万元，借期1个月。并承诺其会信守诚信，按时偿还。原告出于朋友之情，于2017年11月18日通过银行转账方式借给被告10万元。可被告得款后并未按其承诺在一个月内还款，经原告多次催促，被告要求借期延期至1年内还清，并承诺支付给原告年利息2万元，原告同意了被告的要求。可是，一年期限届满被告也没有还款付息，原告多次追讨无果，至今被告分文未还。近期被告对原告的追讨不予理会，最后竟不接原告电话，不回原告信息。可见，被告根本就无还款诚意，其赖账行为令原告极为愤慨！原告认为，被告因经济紧张向原告借款，原告出于朋友情面帮忙出借款项，被告理应信守承诺，及时还款。可被告却违背诚信，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特提起本案诉讼，请求你院依法审理并作出公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交的证据有：1.原告与被告的短信聊天记录；2.原告与被告的微信聊天记录；3.原告2017年11月18日建行交易流水。 被告未提交证据。 经审查，原告提交的证据均真实、合法、有效，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月18日，原告通过中国建设银行向被告转账交付借款本金10万元。之后，原告以发送短信、微信方式多次主张权利、催款；但被告分文未还，亦未支付任何利息，原告便诉至本院。 庭审中，原告确认本案的调查重点是：一、被告是否应当偿还原告借款本金10万元；二、被告是否应当支付原告借款利息，如需支付，利息应当如何计算。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 一、关于被告是否应当偿还原告借款本金10万元的问题。 合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定原告与被告的借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本金10万元。 二、关于被告是否应当支付原告利息，如需支付，利息应当如何计算的问题。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。 本案中，原告未举证证实10万元借款有关于利息的约定，故本院认定原告与被告对于10万元借款的利息没有约定，原告提出月息1.5%不符合上述规定。结合本案情况，本院根据上述规定调整利息计算方法为：以10万元为基数，按年利率6%，自原告提起诉讼之日（2019年5月23日）起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告覃金锋偿还原告苏由昌借款本金10万元； 二、被告覃金锋支付原告苏由昌利息（利息计算方法：以借款10万元为本金，从2019年5月23日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付）； 三、驳回原告苏由昌的其他诉讼请求。 案件受理费2840元、公告费520元，合计3360元（原告苏由昌已预交），由原告苏由昌负担540元，由被告覃金锋负担2820元。由于原告苏由昌已垫付，被告覃金锋于支付上述款项时一并交付原告苏由昌。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃毅磊 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  李均全 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  韦嘉薇 书 记 员  莫姗姗
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2536号之一申请执行人周近军，男，1982年12月13日出生，住乐清市。被执行人赵贵富，男，1986年5月19日出生，住乐清市。申请执行人周近军与被执行人赵贵富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月28日立案执行。执行标的为执行款27300元及利息，并负担案件受理费482元、执行费309.5元。执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵贵富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵贵富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵贵富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，暂未发现被执行人赵贵富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵贵富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵贵富作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵贵富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周近军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵贵富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2536号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇一九年十月十日书记员  赵 琼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2761号之一申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****，统一社会信用代码：91520300580696189G。法定代表人：苟开学。被执行人：谢国琴，女，汉族，1975年6月13日出生，住贵州省桐梓县。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被执行人谢国琴合同纠纷一案，现因被执行人履行完生效法律文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查.封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢国琴名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洲二〇一九年十月九日书记员  唐帆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2246号之一申请执行人陈龙有，男，1989年2月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人赵晓红，男，1968年7月15日出生，住江西省余干县。申请执行人陈龙有与被执行人赵晓红合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月10日立案执行。执行标的为执行款290000元及利息，并负担案件受理费2825元、执行费4250元。执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵晓红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵晓红有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人赵晓红名下有车牌号为赣Ｅ2××**长安牌小型汽车，目前尚未实际扣押该车辆，因车辆价值较小申请执行人不要求处置。截止2019年10月7日，暂未发现被执行人赵晓红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵晓红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈龙有，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2246号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一九年十月八日书 记 员  赵琼
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3167号之一 申请执行人李玲，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人洪碧玉，女，1968年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李玲与被执行人洪碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）闽0181民初4527号民事判决书已发生法律效力。判决如下：洪碧玉应偿还李玲借款人民币8万元及利息，利息按月利率2%自2012年5月21日起计至款项还清之日止。案件受理费4216元，由洪碧玉负担。本院依申请于2019年6月1日立案执行后，依法向被执行人洪碧玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人洪碧玉名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人洪碧玉的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人洪碧玉名下无车辆、房产可供执行，本院扣划被执行人银行存款4022.15元（该款已抵扣本案受理费），被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2019年8月4日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人洪碧玉有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初4527号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十月十一日 书记员 林贝莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1284号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区，统一社会信用代码91350922M00009ML7P。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：石狮市原亿科其网络服装店，住所地福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城******网商产业园**，统一社会信用代码92350581MA2YJ7952N。 经营者：林秀兰。(??) 原告德博奇科技有限公司与被告石狮市原亿科其网络服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德博奇科技有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德博奇科技有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  任贵良 审判员  张东亚 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  --2--
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3326号申请人：杨素生，男，仡佬族，1988年5月10日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：官朝伦，男，汉族，1986年9月2日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人杨素生与被执行人官朝伦机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人官朝伦银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十八日书记员 张芹梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初5853号 原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：柏长华，总经理。 委托诉讼代理人：吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：周军峰，男，1976年7月16日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力总公司与被告周军峰供用热力合同合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告秦皇岛市热力总公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力总公司申请撤回对被告周军峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。 案件受理费79元，由原告负担。 审判长 王 宏 审判员 李 楠 审判员 张 伶 二〇一九年十月二十八日 书记员 卢鑫宁
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行初96号原告：吴永池农村承包经营户。诉讼代表人：吴永池,男,1964年9月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：大冶经济技术开发区管理委员会。住所地：大冶市新冶大道**。负责人：王细军，主任。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告吴永池农村承包经营户要求被告大冶市还地桥镇人民政府征地补偿纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告吴永池诉称，2007年5月7日，原告与大冶市还地桥镇红峰村民委员会签订农村土地承包合同，依法以家庭承包方式经营本村土地3.633亩，且不包括自留地、自留山,承包期限到2028年12月止。2014年5月，被告大冶市还地桥镇人民政府与原告所在的还地桥镇红峰村村民委员会签订《征地协议书》，征收了原告依法承包的土地4.386亩（包括自留山、自留地），未告知原告享有的权利。2014年3月13日，湖北省人民政府发布了鄂政发12号文件，《关于公布湖北省征地统一年产值标准和片区综合地价的通知》，同时大冶市人民政府关于该批次征地公告以同样的标准予以告知。但被告对原告隐瞒了省政府（2014）12号文件规定及大冶市2014年度第二十九批次公告的征地补偿标准，仍按2014年4月1日之前的征地补偿标准对原告被征收的土地进行补偿，并称差额部分以后落实。但事后，原告找被告落实补偿差额，至今未得到答复。原告多次信访并诉讼，且申请上一级政府协调解决，至今无果。原告于2018年2月29日向大冶市人民法院起诉，请求判令被告履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。大冶市人民法院于2018年8月24日作出裁定，以原告未经政府协调直接提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，驳回原告的起诉。之后，原告向大冶市人民政府申请协调，仍无结果。原告已走完行政诉讼的前置程序，故再次提起行政诉讼，请求被告支付上述原告征收土地补偿款差额108772.80元及相应利息。被告辩称，1、大冶市还地桥镇人民政府不是本案适格被告。本案所涉土地的立项申请、土地征收及安置补偿工作的权利和责任主体是大冶市人民政府，而非被告；2、原告的土地征收补偿款已经落实到位，不存在另行补偿问题；3、原告不具有直接向法院起诉的诉权；4、原告此次起诉属重复起诉；5、原告的起诉已超过法定起诉期限。第三人述称，1、大冶市还地桥镇红峰村村民委员会划归第三人隶属的大冶市罗家桥街道办事处直接管辖，不由第三人直接管辖；2、原告承包的土地被征收时间是2014年5月，其存在的纠纷是原告与大冶市还地桥镇人民政府之间，与第三人没有利害关系；3、原告的起诉前置程序未履行完毕，应当予以驳回。本院认为,原告吴永池农村承包经营户此次起诉要求被告大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。原告该项诉求已于2018年2月28日向本院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴永池农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判长  李顺喜审判员  罗后才审判员  罗景昊二〇一九年十月十六日书记员  陈双双
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12675号之二 原告：陈远星，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 被告：郑美峰，女，1982年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：北京务新科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路******1012。 法定代表人：郑德波。 被告：北京益物益食农业科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区北辰西路******1012iv> 法定代表人：郑德波。 原告陈远星与被告郑美峰、北京务新科技有限公司、北京益物益食农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告陈远星于2019年10月22日向本院提出撤回对北京务新科技有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈远星的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈远星撤回对被告北京务新科技有限公司起诉。 审判员 王 芳 二〇一九年十月三十日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1870号原告：刘某，男，2019年1月19日出生，汉族，住广东省南雄市。法定代理人：龚某，女，1982年6月6日出生，汉族，住广东省南雄市，系刘某的母亲。委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组，住所地：广东省南雄市雄州街道水南村委会。法定代表人：武惠群，系该村小组组长。委托诉讼代理人：古承光、黄履英。原告刘某与被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费88元，由原告刘某负担。审判员  赖日海二〇一九年十月三十一日书记员  王 玥
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2843号之一申请人：黄友伦，男，1981年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周波，男，1989年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人黄友伦与被执行人周波借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人周波名下财产的冻结。二、解除对被执行人周波名下的贵CXL3**号高尔夫小车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本院无正文）审判员  周洲二〇一九年十月九日书记员  唐帆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2503号之一申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:683112254。法定代表人徐志武。被执行人孙兴义，男，1978年9月9日出生，住浙江省洞头县。被执行人李伍妹，女，1973年8月10日出生，住浙江省洞头县。被执行人郑春燕，女，1964年12月23日出生，住乐清市。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人孙兴义、李伍妹、郑春燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为执行款1107328元及利息，并负担案件受理费21858元、公告费300元及执行费13473.28元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人孙兴义、李伍妹、郑春燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙兴义、李伍妹、郑春燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙兴义、李伍妹、郑春燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙兴义、李伍妹、郑春燕有银行开户，但其中部分有存款账户被其它法院首先冻结,其余账户余额较小，暂不进行扣划；被执行人郑春燕名下有坐落在乐清市××镇××路××号××幢××室不动产，但房产抵押银行，暂不具备处置条件；被执行人李伍妹名下有位于乐清市××镇××村的不动产，但本院属轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人李中才名下有位于乐清市××镇××村不动产，但本院属轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人李中才名下车牌号为浙ＣＥ××**车辆，本院已依法查封，但未实际扣押。截止2019年10月21日，申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司未得到受偿。另暂未发现被执行人郑春燕、李中才、张胜乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙兴义、李伍妹、郑春燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙兴义、李伍妹、郑春燕作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人孙兴义、李伍妹、郑春燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人孙兴义、李伍妹、郑春燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2503号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年十月二十一日书记员  赵 琼
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执751号之二 申请执行人：文东风，男，1977年6月4日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：马勇，男，1975年2月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行文东风与马勇借款合同纠纷一案。执行中对被执行人马勇所有的位于顺庆区房屋进行评估、拍卖。因两次网上拍卖、一次变卖均无人竞买流标，流标价280000元。申请人文东风申请以280000元的流标价抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、将顺庆区（不动产单元号：511303004010ＧＢ00001Ｆ00011045）房屋以280000元的价格抵偿给文东风。 二、解除顺庆区（不动产单元号：511303004010ＧＢ00001Ｆ00011045）房屋的查封。 三、注销位于顺庆区，由买售人办理抵押注销登记并领取产权证。 四、在办理产权转移时应向国家缴纳税费由文东风承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月十日 书记员 李 仁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2835号 原告：厦门鑫世进贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路**。 法定代表人：杨少英，该公司经理。 委托诉讼代理人：何官国，该公司员工。 被告：厦门车品汽车服务有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道办坂尚村尚忠社****iv> 法定代表人：林耀宝。 原告厦门鑫世进贸易有限公司（以下简称鑫世进公司）与被告厦门车品汽车服务有限公司（以下简称车品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫世进公司的委托诉讼代理人何官国到庭参加诉讼。被告车品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫世进公司向本院提出诉讼请求：判令车品公司向鑫世进公司支付货款6306元及利息（利息以6306元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计至实际还款之日止）。事实和理由：车品公司因生意经营所需，从2014年7月19日起至2015年2月5日止共欠鑫世进公司货款6306元，经鑫世进公司多次催告车品公司拒不支付。为此，鑫世进公司诉至法院。 车品公司未作答辩。 鑫世进公司围绕诉讼请求依法提交了证据,车品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院经审查，对鑫世进公司提交的送货清单中有“叶素景”签名的单据予以确认并在卷佐证；对送货清单中鑫世进公司主张“林耀宝”签名的单据，因签名潦草，无法辨认出签名字样为“林耀宝”，鑫世进公司亦未举证证明该签名字样为林耀宝本人习惯使用的签名字样，故对该部分无法辨认签名字样的票据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林耀宝、叶素景系车品公司投资人。鑫世进公司向车品公司长期供应车用蓄电池，2014年8月14日至2015年2月2日期间，叶素景代表车品公司共签收鑫世进公司送货的蓄电池共计1624元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。鑫世进公司已向车品公司供应蓄电池，车品公司理应支付相应的货款。鑫世进公司主张货款金额为6306元，但现有证据仅能证明鑫世进公司供货金额为1624元，对超出部分本院不予支持。车品公司签收货物后未及时付款，其行为已经构成违约，鑫世进公司要求车品公司自起诉之日（2019年2月23日）起按年利率6%的标准支付利息于法有据，本院予以支持。综上所述，鑫世进公司的诉讼请求部分有事实及法律依据，合理部分本院予以支持。车品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门车品汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付厦门鑫世进贸易有限公司货款1624元及利息（利息以未付货款为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月23日起计至实际还款之日止）； 二、驳回厦门鑫世进贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由厦门鑫世进贸易有限公司负担37元，由厦门车品汽车服务有限公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  孙坚强 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1092号 申请执行人：滕建勋，男，1969年1月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：曹玉柱，男，1994年1月17日出生，汉族，住青州市。 申请执行人滕建勋与被执行人曹玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初219号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人滕建勋于2019年5月15日向本院申请强制执行。申请执行标的53429.00元。本院于2019年5月15日立案执行。 1.本院于2019年5月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，发现被执行人名下仅有事故摩托车一辆。除此外未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年9月24日，通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年10月8日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年10月11日通过青州市国土局不动产登记中心及潍坊市住房公积金管理中心青州分中心查询，被执行人名下均无房地产及公积金可供执行。 6.本院于2019年10月28日对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初219号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十月二十九日 书记员  祝介金
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫某。地址：甘肃省临泽县滨河路沙河绿岛C区7号楼附属楼东侧。统一社会信用代码：91620723675933765M。委托诉讼代理人：刘某，系该行员工。被告：李某1，住临泽县。被告：马某，住临泽县。委托诉讼代理人：李某1，系马某丈夫。被告：花某，住临泽县。被告：李某2，住临泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被告马某、李某1、花某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某、被告李某1、花某到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告提出的诉讼请求是：1、要求被告立即偿还原告单位借款本金49969.72元，承担利息及逾期罚息1479.22元，本息合计51448.94元，并延续至全部还清之日止；2、被告花某、李某2承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月13日，原被告签订了一份小额贷款额度借款合同，约定被告马某向原告银行的借款额度为5万元，借款期限36个月，支用期24个月，还款方式为阶段性等额本息。2018年6月13日，被告花某、李某2与原告签订小额贷款最高额保证合同，自愿为马某、李某1提供最高额5万元的担保。2018年6月19日，被告马某向原告借款5万元，借款到期后，经原告催要，被告推诿未付。被告李某1辩称，向原告银行借款属实，但因自己周转困难，可以在2020年5月底还清借款。被告花某辩称，为被告李某1、马某提供担保向原告借款属实。被告李某2缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马某与被告李某1系夫妻关系。2018年6月13日，原被告签订了小额贷款额度借款合同，约定由被告马某向原告银行的借款额度为5万元，额度存续期最长为36个月，单笔借款最长期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，借款由被告花某提供连带责任保证。合同签订后，被告马某实际借款5万元，按年利率10%承担利息，借款到期后，经原告催要，被告推诿未付，至2019年9月3日尚欠借款本金49969.72元，利息1479.22元未还。原告为证明其主张向法庭提交小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同、借款借据各一份。经质证，被告李某1、花某对上述证据无异议，被告李某2未到庭质证。本院认为，被告马某向原告借款签订借款合同，形成金融借款合同关系。被告马某应在约定的还款期限内履行还款义务。现被告马某未能按期履行合同约定的还款义务，违反合同约定，故原告向被告马某主张要求承担还款责任的请求，本院依法予以支持。因被告马某与被告李某1系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告李某1作为共同借款人在借款合同签名，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李某1还款的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告花某为被告马某向原告申请借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。故原告有权要求被告花某对被告马某的借款、利息及罚息承担连带责任。根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、中止民事法律关系。本案中被告李某2仅在保证合同的乙方配偶处签名，而未在乙方处签名，故李某2的签名系对花某作为保证人保证行为的知情表示，并非作出提供连带保证承诺的意思表示，因此不能认定被告李某2为共同保证人，现原告要求被告李某2承担连带保证责任的要求，本院依法不予支持。被告李某2经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1、马某共同偿还向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行的借款本金49969.72元，承担利息1476.22元（利息算至2019年9月3日），合计51448.94元，限被告李某1、马某于判决生效后三十日内付清。2019年9月3日以后的借款利息按年利率13%计算至实际给付之日止。被告花某对上述借款本金、利息承担连带还款责任。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行要求被告李某2承担连带还款责任的请求。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告李某1、马某负担，被告花某承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 程光军 二○一九年十月三十日书记员 谷 颖注：本判决书生效后申请执行的期限为两年。附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、中止民事法律关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执恢81-1号申请执行人：王丽敏，女，1971年9月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人:吴士猛，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘玉侠，女，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴士勇，男，1975年12月21日出生，住湖南省长沙市天心区。本院在执行王丽敏申请执行吴士猛、刘玉侠、吴士勇买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0322民初988号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴士猛、刘玉侠、吴士勇于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、2019年10月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年10月、2019年2月、6月、10月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下四查对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人吴士猛、刘玉侠、吴士勇下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人吴士猛、刘玉侠、吴士勇名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人王丽敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0322执恢81号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴士猛、刘玉侠、吴士勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十月二十一日书记员  朱浩杰
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3197号原告：刘某，个体工商户，住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告家具款14500元、逾期利息7540元（计算至2019年10月13日），计22040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告从原告处购买家具，共计14500元，被告承诺2018年4月15日前付清，逾期未付，从2017年8月13日开始按月息2分计收利息。承诺到期后，被告未予支付。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2018年3月15日欠条原件一张，用以证明被告尚欠原告家具款14500元的事实。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，被告从原告处赊购家具，共计14500元。后经原告催要，被告于2018年3月15日出具欠条一张，承诺2018年4月15日前付清，逾期未付，从2017年8月13日开始按月息2分计收利息。承诺到期后，被告未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付家具款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告刘某家具款14500元、逾期利息7540元，计22040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张立军 二〇一九年十月二十二日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12246号之一原告：东莞华置投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新银河南路****。法定代表人：邱焯华，董事长。委托诉讼代理人：万向阳，广东永坤律师事务所律师。被告：珠海保税区毅进物流有限公司，住所，住所地：广东省珠海保税区宝湾路**div>法定代表人：蔡茂林。原告东莞华置投资有限公司与被告珠海保税区毅进物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告东莞华置投资有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞华置投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞华置投资有限公司撤诉。案件受理费155150元，已因撤诉减半收取，由原告东莞华置投资有限公司负担，原告已预交310300元，多交的155150元本院予以退回。案件保全费5000元，由原告负担，原告已预交。审判长  韦枝展审判员  陈素娟审判员  卢嘉律二〇一九年十月二十五日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3002号之二申请执行人项金礼，男，1964年5月16日出生，住乐清市。被执行人陈正才，男，1961年6月28日出生，住乐清市。被执行人辛雪青，女，1965年11月22日出生，住乐清市。被执行人陈正得，男，1954年2月4日出生，住乐清市。被执行人陈正秀，男，1977年6月29日出生，住乐清市。申请执行人项金礼与被执行人陈正才、辛雪青、陈正得、陈正秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为执行款189254元及利息，并负担案件受理费2042.5元、执行费2738.81元。执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈正才、辛雪青、陈正得、陈正秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正才、辛雪青、陈正得、陈正秀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正才、辛雪青、陈正得、陈正秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈正才、辛雪青、陈正得、陈正秀有银行开户，本院于2019年6月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈正秀名下有车牌号为浙Ｊ7××**思威牌小型汽车，本院于2019年7月11日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年10月18日暂未发现被执行人陈正才、辛雪青、陈正得、陈正秀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈正才、辛雪青、陈正得、陈正秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正才、辛雪青、陈正得、陈正秀作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈正才、辛雪青、陈正得、陈正秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人项金礼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈正才、辛雪青、陈正得、陈正秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3002号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年十月二十二日代书记员  连新岳
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执他384号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路世际大酒店****。法定代表人：吴珍，中小企业担保公司董事长。被执行人：襄阳汉润水泥制品有限公司。。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村法定代表人：陈会洪，该公司总经理。被执行人：湖北融润建材科技有限公司，，住所地：襄阳市高新区追日路**法定代表人：陈建，该公司经理。被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。。住所地：襄阳市樊城区沿江大道汉江明珠城**法定代表人：张开杰，该公司经理。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳。住所地：襄阳市樊城区春园西路特**螺霸工业园法定代表人：王建工，该公司董事长。被执行人：陈建，男，汉族，1986年6月20日出生，住襄阳市高新区。被执行人：陈会洪，男，汉族，1964年12月21日出生，住襄阳市高新区。被执行人：吴燕，女，汉族，1979年8月1日出生，住襄阳市高新区。申请执行人中小企业投资担保有限责任公司与被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司、湖北融润建材科技有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、中鑫同洲融资担保有限公司、陈建、陈会洪、吴燕担保服务合同纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的已经发生法律效力的〔2019〕襄仲调字第07号裁决书。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人抵押财产在高新区，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会〔2019〕襄仲调字第07号裁决一案指定由襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳高新技术产业开发区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十月三十日书记员  王存瑞
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2287号原告：吴某，住临泽县，联系电话139XX****XX。被告：汪某，个体户，住临泽县，联系电话189XX****XX。原告吴某与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法以简易程序公开开庭进行审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款30万元；2、依法判令被告偿付原告欠款利息2.4万元；3、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日，被告赊购原告价值449296元的酒，原告给被告优惠酒款149296元，被告下欠原告300000元酒款，被告给原告打下300000元欠条一张，口头约定2019年6月底之前一次性付清。后经原告催要，被告以无钱为由拖延未予支付，故起诉。汪某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告汪某出具的欠条一份及调货明细表一份，证明被告欠原告300000元酒款的事实，法庭结合原告的陈述，对原告起诉的事实予以确认。本院经审理认定的事实如下：2019年1月7日，被告赊购原告价值449296元的酒，原告给被告优惠酒款149296元，被告下欠原告30万元酒款，被告给原告打下30万元欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿未付至今。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，欠款应当清偿。被告拖欠原告酒款的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。原告主张的利息，因双方未做约定，故不予支持。被告汪某经传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某偿付原告吴某酒款30万元，限于本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告吴某负担80元，被告汪某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二○一九年十月十二日书记员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同(http://www.chinalawedu.com/web/191/""买卖合同""_blank)是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2706号之一申请执行人乐清市天宏塑粉有限公司，住所地乐清市翁垟镇双望村，组织机构代码:662869186。法定代表人虞钰祺。被执行人潘存伟，男，1984年11月12日出生，住乐清市。申请执行人乐清市天宏塑粉有限公司与被执行人潘存伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初2071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月10日立案执行。执行标的为执行款17000元及利息，并负担案件受理费225元、公告费200元，执行费155元。执行立案后，本院于2019年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘存伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘存伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘存伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘存伟有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2019年10月14日，暂未发现被执行人潘存伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘存伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘存伟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人潘存伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市天宏塑粉有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘存伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2706号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇一九年十月十五日书记员  赵 琼
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执恢162号蔡丹华：蔡丹华与姚五强不当得利纠纷一案，申请执行标的共计213031.20元。经本院立案执行，依法评估拍卖被执行人姚五强名下房产，拍卖金额430000元。本院已于2019年10月11日将250000（附带利息）该款转付给蔡丹华。至此，蔡丹华向本院申请执行的（2015）孟民三初字第221号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1448号申请执行人濮阳市世源华泰商贸有限公司。住所地：濮阳市中原路与卫河路交叉口西南角移动公司家属院********。法定代表人李延雨，该公司经理。委托代理人马敏，该公司法律顾问。被执行人程文甫，男，1990年1月15日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳市世源华泰商贸有限公司申请执行程文甫买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为22683.7元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初6587号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年十月十四日书记员  康黎明
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3135号申请人：赵益强，男，汉族，1989年12月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州贵兴安建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区综合服务大楼******，统一社会信用代码：91520900ＭA6E6NXM6J。法定代表人：赵韩。申请人赵益强与被执行人贵州贵兴安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州贵兴安建设工程有限公司银行存款人民币85000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十五日书记员 张芹梅
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初559号 原告夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人曾毅，四川省司法厅工作人员。 原告夏杰诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月14日立案受理后依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告夏杰，被告省政府负责人委派的工作人员叶茂及被告省政府的委托代理人曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省政府于2019年5月5日作出Ｚ201904190072第0072号《政府信息公开告知书》（以下简称72号告知），其主要内容为：四川省人民政府未对相关项目进行批复，不存在“经四川省人民政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区永丰汽配城项目的政府信息”。你可就有关问题向成都市武侯区人民政府咨询（以下简称武侯区政府）（联系电话：028-855××××）。 原告夏杰诉称，武侯区政府红推办在和夏杰的其他行政诉讼案件中强调《武侯区永丰汽配城旧城改造项目》属于武侯区政府主导实施的城市棚户区改造项目。《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》第九条规定，省级财政部门应于每年2月28日之前向财政部驻当地财政监察专员办事处提交经省级人民政府批准的本地区城市棚户区改造规划及本年度改造计划，各市、县城市棚户区改造规划和本年度改造计划。故省政府在履职过程中制作和保存了成都市及武侯区的城市棚户区改造规划及本年度改造计划。请求撤销72号告知，并责令省政府对夏杰的申请重新作出告知。 被告省政府辩称，2017-2018年四川省财政厅和四川省住房城乡建设厅报财政部驻川财政监察专员办事处的城市棚户区改造项目计划和完成情况表、2017-2018年成都市上报的危旧房棚户区改造新开工项目台帐、2019年棚户区改造计划任务项目清单，均不存在“永丰汽配城佳灵路28号项目”相关信息。该项目未纳入历年省级棚户区改造计划，未使用中央、省级棚户区改造补助资金，未以棚户区改造名义获得政策性银行贷款。省政府作出的72号告知内容及程序合法。请求驳回夏杰的诉讼请求。 经审理查明，被告省政府于2019年4月19日收到夏杰通过中国邮政“全球邮政特快专递”提交的政府信息公开申请，要求公开“四川省政府制作保存的经四川省人民政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区永丰汽配城项目的政府信息”。经向省政府办公厅与四川省住房城乡建设厅核实，省政府未对相关项目进行批复，申请信息不存在。省政府于2019年5月5日作出72号告知，书面告知夏杰“四川省人民政府未对相关项目进行批复，不存在‘经四川省人民政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区永丰汽配城项目的政府信息’。你可就有关问题向武侯区政府咨询（联系电话：028-855××××）”，该告知作出后于2019年5月6日邮寄送达夏杰。 另查明，2017年1月11日，“武侯区中环路—佳灵路内侧节点土地整理项目”获得成都市武侯区发展和改革局立项批复，建设内容涉及永丰汽配城危旧房改造约21亩，包括原有建筑的拆迁、场地平整等，资金来源于业主自筹。 以上事实有《政府信息公开申请表》、72号告知、《关于政府信息公开办理意见的函》、《四川省住房和城乡建设厅关于蒲清蓉等4人和蒋屹申请政府信息公开事项办理意见的函》、财政厅和住房城乡建设厅报财政部驻川财政监察专员办事处的城市棚户区改造项目计划和完成情况表（2017-2018年，成都市部分）、成都市上报的危旧房棚户区改造新开工项目台账（2017-2018）、成都市上报的2019年棚户区改造计划任务项目清单、成都武侯资本投资管理集团有限公司出具的《情况说明》《成都市武侯区人民政府常务会议纪要（第105次常务会议）》《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目立项的批复》、邮寄清单和当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告省政府对原告夏杰提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。省政府收到夏杰的政府信息公开申请后，于法定期限内答复并送达，程序合法。当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别作出答复，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，夏杰申请公开省政府制作保存的经省政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区永丰汽配城佳灵路28号项目的政府信息。省政府经向省政府办公厅和四川省住房城乡建设厅核实，并未对相关项目进行批复，因此申请信息不存在，故作出72号告知书告知夏杰申请的政府信息不存在，相关信息可向武侯区人民政府咨询。省政府已尽到了充分告知义务，作出的该告知行为并无不当。原告夏杰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告夏杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告夏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  唐金成 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  邓 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢633号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市古田支路**华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），统一社会信用代码：91350000770653390G。 负责人林道生。 被执行人福建和盛置业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路过洋垱**，统一社会信用代码：91350100MA2XN0196P。 法定代表人吴雲星。 被执行人福建争锋实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇恒屿村鲎山****F18。 法定代表人雷金贵。 被执行人俞天吉，男，汉族，1993年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福建和盛置业有限公司、福建争锋实业有限公司、俞天吉金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁定委员会作出的厦仲裁字第20160223裁决书已发生法律效力。被执行人应偿还借款本金4200万元及利息、律师费、诉讼保全费等。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请执行。福州市中级人民法院于2017年3月3日立案执行，并于2018年8月14日将本案指定本院执行。本院于2018年9月25日立案执行后，依法向被执行人福建和盛置业有限公司、福建争锋实业有限公司、俞天吉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建和盛置业有限公司、福建争锋实业有限公司、俞天吉名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人福建和盛置业有限公司、福建争锋实业有限公司、俞天吉的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人福建争锋实业有限公司、俞天吉名下无车辆、房产可供执行，被执行人福建和盛置业有限公司位于福州市鼓楼区温泉支路过洋档8号邦辉大酒店整座房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，建筑面积21787.66平方米）已由本院另案处置中，由于上述承租人提出异议之诉，暂无法处置。被执行人福建和盛置业有限公司名下无其他可供执行财产。本院发布限制消费令，限制被执行人及上述被执行人法定代表人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建和盛置业有限公司、福建争锋实业有限公司、俞天吉有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会厦仲载字20160233号裁决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十月二十八日 书记员 林贝莉
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初170号公诉机关玉门市人民检察院。被告人殷某，户籍地甘肃省玉门市，现住玉门市。2017年7月11日，因故意毁坏财物被玉门市公安局建国路派出所罚款100元；2018年9月19日，因犯销售伪劣产品罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年4月中旬的一天17时许，被告人殷某在打扫自家住宅楼一楼单元楼道卫生时，发现邻居魏德军家中无人，且魏德军家门锁与自家门锁一样，遂心生行窃念头，便用自家门锁钥匙试开邻居魏德军家门，进入魏德军家北卧室，在柜子的纸箱中盗窃“吉祥兰州”香烟四条。2019年9月23日，经玉门市价格认证中心认定，被盗香烟价值1000元。破案后，部分被盗香烟已追回并发还被害人。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、扣押决定书、扣押及发还清单、侦查实验笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、行政处罚决定书及刑事判决书、收条及谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，采取秘密手段,入户窃取他人财物，侵犯了他人财物的所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪判处的刑罚和后罪并罚。被告人自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1撤销本院（2018）甘0981刑初121号刑事判决书对殷某犯销售伪劣产品罪缓刑部分。被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。与原判销售伪劣产品罪有期徒刑八个月，并处罚金20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金22000元（已缴纳20000元）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止，剩余罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具：黑色把柄钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杜金文 二〇一九年十月二十九日书记员 方 雪
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1867号原告：武某1，男，2003年7月7日出生，汉族，住广东省南雄市。法定代理人：武某2，男，1974年12月29日出生，汉族，住广东省南雄市，系原告的父亲。委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组，住所地：广东省南雄市雄州街道水南村委会。法定代表人：武惠群，系该村小组组长。委托诉讼代理人：古承光、黄履英。原告武某1与被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组（以下简称水南第五村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1的委托诉讼代理人李远明、被告水南第五村小组的法定代表人武惠群及其委托诉讼代理人古承光、黄履英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年度承包地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月8日经被告确认成为其集体经济组织成员，应享有分配被告承包地征收补偿款的权利。现被告于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定每股分得15000元承包地征收补偿款，但原告未分得该征地补偿款。为此，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。水南第五村小组辩称，本次分配是由第五村小组按户代表会议于2019年3月24日决议通过，以村民自治的形式针对第五村小组已经入股的股民发放分红款，没有取得股份制的村民是不在分配范围内的。由于原告并没有入股，因此，请求法庭在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定如下事实:原告于2003年7月7日出生，其出生后在被告处落户。2017年6月8日,水南第五村小组村民会议确认新增人员原告为集体经济组织成员，水南第五村小组在《2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员方案新增人员登记表》盖章，村民户代表亦在该表签名、捺印。2019年3月24日晚，被告组织本村集体村民代表开会，会议决定对已入股集体股份的股民进行分红，每股分得15000元。被告以原告为未入股的集体经济组织成员为由，不能分得15000元。上述事实，有原告提供的原告常住人口登记卡、身份证、水南第五村小组村规民约、集体经济组织成员认定资格方案、会议记录、土地承包合同、股份证，被告提供的水南股份集团股份证、申请批准用地报告、会议记录、水南第五村小组股份集团补偿表和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的焦点为：原告能否分得被告此次分配的15000元分配款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。可见，农村土地补偿费的分配，在分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人应当一视同仁，平等对待。本案中，原告为具有被告集体经济组织成员资格的人，虽然被告针对村集体经济组织的股民作出的分配方案经过了村民代表民主议定，并报上级主管部门批准，但其分配方案损害了原告等其他未入股村民的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告提出被告支付此次分配的15000元分配款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。第五村民小组辩称村集体分配款是按161股进行分配，而原告并不是本村股民应不参与分配。本院认为，从被告辩称可以认定，该分配款的来源为土地征收款和门店租金，并不属161股股份收益收入，被告亦无其他证据佐证该分红属股分收益分配，因此该村民决议与法律相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年度承包地征收补偿分配款15000元给原告武某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇一九年十月二十九日书记员  王 玥
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3837号申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行，住所地浙江省乐清市清江镇南塘交通中路**，组织机构代码:085296751。法定代表人：林雪芬。被执行人：盛剑萍，女，1978年8月2日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行与被执行人盛剑萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为执行款50167.6元及利息，并负担案件受理费555.5元、执行费653元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人盛剑萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛剑萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛剑萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人盛剑萍有银行开户，本院于2019年7月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人盛剑萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛剑萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛剑萍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人盛剑萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛剑萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3837号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年十月十七日代书记员  林 鹏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3709号原告：四会市华旭物业服务有限公司，住所地：四会市大沙镇321国道南侧“高阁”地段（金沙假日广场）。统一社会信用代码：914********1468654。法定代表人：潘某1。诉讼委托代理人：麦伟杰，系该公司员工。被告：林永武，男，汉族，1973年5月16日出生，住广东省罗定市*************。公民身份号码：441************211。被告：张惠间，女，汉族，1973年10月15日出生，住广东省罗定市*************。公民身份号码：441************069。原告四会市华旭物业服务有限公司与被告林永武、张惠间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告四会市华旭物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市华旭物业服务有限公司撤诉。审 判 员 杨岭峰二〇一九年十月二十五日法官助理 张可立书 记 员 黄少怡
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行初122号原告：胡红梅农村承包经营户。诉讼代表人：胡红梅，女,1971年2月1日出生，汉族，住黄石市铁山区。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：大冶经济技术开发区管理委员会。住所地：大冶市新冶大道**。负责人：王细军，主任。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告胡红梅农村承包经营户要求被告大冶市还地桥镇人民政府征地补偿纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告吴红梅诉称，2007年5月7日，原告与大冶市还地桥镇红峰村民委员会签订农村土地承包合同，依法以家庭承包方式经营本村土地1.604亩，且不包括自留地、自留山,承包期限到2028年12月止。2014年5月，被告大冶市还地桥镇人民政府与原告所在的还地桥镇红峰村村民委员会签订《征地协议书》，征收了原告依法承包的土地0.919亩（包括自留山、自留地），未告知原告享有的权利。2014年3月13日，湖北省人民政府发布了鄂政发12号文件，《关于公布湖北省征地统一年产值标准和片区综合地价的通知》，同时大冶市人民政府关于该批次征地公告以同样的标准予以告知。但被告对原告隐瞒了省政府（2014）12号文件规定及大冶市2014年度第二十九批次公告的征地补偿标准，仍按2014年4月1日之前的征地补偿标准对原告被征收的土地进行补偿，并称差额部分以后落实。但事后，原告找被告落实补偿差额，至今未得到答复。原告多次信访并诉讼，且申请上一级政府协调解决，至今无果。原告于2018年2月29日向大冶市人民法院起诉，请求判令被告履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。大冶市人民法院于2018年8月24日作出裁定，以原告未经政府协调直接提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，驳回原告的起诉。之后，原告向大冶市人民政府申请协调，仍无结果。原告已走完行政诉讼的前置程序，故再次提起行政诉讼，请求被告支付上述原告征收土地补偿款差额22791.20元及相应利息。被告辩称，1、大冶市还地桥镇人民政府不是本案适格被告。本案所涉土地的立项申请、土地征收及安置补偿工作的权利和责任主体是大冶市人民政府，而非被告；2、原告的土地征收补偿款已经落实到位，不存在另行补偿问题；3、原告不具有直接向法院起诉的诉权；4、原告此次起诉属重复起诉；5、原告的起诉已超过法定起诉期限。第三人述称，1、大冶市还地桥镇红峰村村民委员会划归第三人隶属的大冶市罗家桥街道办事处直接管辖，不由第三人直接管辖；2、原告承包的土地被征收时间是2014年5月，其存在的纠纷是原告与大冶市还地桥镇人民政府之间，与第三人没有利害关系；3、原告的起诉前置程序未履行完毕，应当予以驳回。本院认为,原告胡红梅农村承包经营户此次起诉要求被告大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。原告该项诉求已于2018年2月28日向本院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡红梅农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判长  李顺喜审判员  罗后才审判员  罗景昊二〇一九年十月十六日书记员  陈双双
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0102民初4121号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称平安银行历山路支行），住所地济南市。负责人：张颖，行长。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。被告：牛传侠，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：曹玉兰，山东凡涛律师事务所律师。原告平安银行历山路支行与被告牛传侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行历山路支行的委托诉讼代理人王波、被告牛传侠的委托诉讼代理人曹玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行历山路支行向本院提出诉讼请求：1.被告牛传侠归还原告贷款本金11428.39元；2.被告牛传侠支付利息338元，本金罚息13.3元、利息复利5.72元（截至2019年1月29日止），并支付自2019年1月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金11428.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息338元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计11785.41元(截至2019年1月29日止);3.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告牛传侠承担。事实与理由：原告与被告牛传侠于2018年9月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为1.17万元；贷款期限为36个月，自2018年9月28日起至2021年9月28日止；现贷款年利率为12%，并按月调利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2018年11月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行历山路支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车消费贷款申请表；证据2、牛传侠与平安银行历山路支行签订的《个人担保贷款合同》；证据3、银行交易明细；证据4、贷款罚息表；证据5、数字签名验证报告及附录。被告牛传侠辩称，对合同无异议，但被告作为山东神州牛歌文化产业发展有限公司以及山东牛仁贸易有限公司的法定代表人及大股东，其购买涉案汽车用于公司经营之用。因上述两公司经营均涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪且刑事案件正在补充侦查中，依相关司法解释规定，请驳回原告的起诉。被告牛传侠为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、山东神州牛歌文化产业发展有限公司、山东牛仁贸易有限公司企业信用信息公示报告；证据2、济南市公安局历下区分局拘留通知书、逮捕通知书；证据3、（2019）鲁0113民初192号长清区人民法院民事裁定书；（2018）鲁0105财保243号天桥区人民法院民事裁定书；（2019）鲁01民终4216号济南市中级人民法院民事裁定书。因原告平安银行历山路支行提交的1-5号证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；被告牛传侠提交的1-3号证据，与本案没有关联性，本院不予采信。经对原告平安银行历山路支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:被告牛传侠向原告平安银行历山路支行申请个人汽车消费贷款。2018年9月27日,原告平安银行历山路支行与被告牛传侠签订《个人担保贷款合同》，约定被告牛传侠向原告平安银行历山路支行贷款1.17万元用于购买汽车，贷款期限36个月；初始贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮152.6316%；贷款利率按年浮动，贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，被告牛传侠未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行历山路支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告牛传侠没有按期偿还贷款的本金或利息，原告平安银行历山路支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等内容。2018年9月28日，原告平安银行历山路支行向被告牛传侠发放贷款1.17万元。被告牛传侠自2018年11月28日开始逾期归还贷款本息，截至2019年1月29日，被告牛传侠共拖欠贷款本金11428.39元、利息338元，被告牛传侠的逾期归还贷款本息产生的本金罚息13.3元、利息复利5.72元。本院认为，被告牛传侠与原告平安银行历山路支行签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告已按照合同约定向被告牛传侠发放贷款，被告应依约履行还款付息的合同义务。被告牛传侠未按合同约定偿还贷款本息，原告平安银行历山路支行要求被告偿还截至2019年1月29日的贷款本金11428.39元、利息338元、本金罚息13.3元、利息复利5.72元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。关于原告平安银行历山路支行要求被告牛传侠支付自2019年1月30日起的逾期利息问题，《个人担保贷款合同》约定对不能按时支付的借款本金可按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，原告平安银行历山路支行要求被告牛传侠支付以剩余贷款本金11428.39元为基数按照合同约定的贷款利率上浮50%计算本金罚息，以拖欠利息338元为基数按照合同约定的贷款利率上浮50%计算利息复利，自2019年1月30日起至借款实际给付之日止的诉讼请求，本院对不超过法定标准的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告牛传侠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行贷款本金11428.39元；二、被告牛传侠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行截至2019年1月29日的贷款利息338元、本金罚息13.3元、利息复利5.72元；三、被告牛传侠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行本金罚息（以贷款本金11428.39元为基数，自2019年1月30日起至借款实际给付之日止，按双方合同约定的贷款利率上浮50%且不超过年利率24%计算）、利息复利（以拖欠利息338元为基数，自2019年1月30日起至借款实际给付之日止，按双方合同约定的贷款利率上浮50%且不超过年利率24%计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告牛传侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  丁衍琴二〇一九年十月八日书 记 员  赵一鸣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3693号申请执行人：陈建权，男，1970年11月15日出生，汉族，住石帆街道××湖××村。委托诉讼代理人：黄珠安。被执行人：徐月丰，男，1973年11月5日出生，汉族，住淡溪镇××村。申请执行人陈建权与被执行人徐月丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为执行款250000元及利息，并负担案件受理费2525元、执行费3650元。执行立案后，本院于2018年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐月丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐月丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐月丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐月丰有银行开户，本院于2019年07月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐月丰名下有车牌号为浙ＣＬ××**的别克牌、浙Ｃ2××**的长安牌小型汽车，以上车辆已另案查封；被执行人徐月丰名下有房产位于乐清市××镇××村××路××号，已另案查封；截止2019年10月22日，被执行人尚欠执行款250000元及利息损失，暂未发现被执行人徐月丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐月丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐月丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐月丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3693号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇一九年十月二十二日此件与原本核对无异代书记员 杨薇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2645号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地乐清市虹桥镇幸福西路**，组织机构代码:796490825。法定代表人王建乐。被执行人盛珍法，男，1963年6月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人黎霞，女，1964年2月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人王信晓，男，1977年12月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被执行人盛珍法、黎霞、王信晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为执行款320663.15元及利息，并负担案件受理费3055元、执行费4709.95元。执行立案后，本院于2019年05月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人盛珍法、黎霞、王信晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛珍法、黎霞、王信晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛珍法、黎霞、王信晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人盛珍法、黎霞、王信晓有银行开户，本院已进行冻结，以上银行账户的冻结期限为一年。本院已扣划王信晓账户存款7176.46元，并支付给本案受理费3055元、执行费4121.46元。截止2019年10月28日，暂未发现被执行人盛珍法、黎霞、王信晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛珍法、黎霞、王信晓拒不履行又未报告财产，但被执行人盛珍法因患有中风，曾在另案拘留期间中风病情加重而提前解除拘留，申请执行人不要求拘留被执行人盛珍法。本院已对被执行人黎霞、王信晓作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人盛珍法、黎霞、王信晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛珍法、黎霞、王信晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2645号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇一九年十月二十九日书记员  赵 琼