wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3256号原告：宋国富，男，1949年12月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：侯庆杰，男，1952年8月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：姜秀兰，女，1953年10月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告宋国富与被告侯庆杰、姜秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国富、被告姜秀兰到庭参加诉讼，被告侯庆杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋国富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金30000元；并给付18个月利息，每月450元，共计8100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻。2015年，被告分二次从原告处借款30000元，1.5分利息。2018年3月25日，二被告重新出具一张30000元借据，约定1.5分利息。姜秀兰辩称，借据真实，欠款也属实。但是，2018年11月17日，宋国富妻子到我家取走10000元。现在，我丈夫有病，今年没有能力还款。宋国富围绕诉讼请求提交欠据一张：今侯庆杰欠宋国富叁万元，利息每月按1.5分计算。10个月还清。欠款人：侯庆杰、姜秀兰。2018年3月25日。经质证，被告无异议。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年，被告从原告处借款30000元，月息1.5分。2018年3月25日，在被告家，由被告儿子重新书写欠据内容，二被告签字。载明欠款30000元，月息1.5分。2018年11月17日，原告妻子到被告家取走10000元。余款未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据客观真实，原被告间存在真实借贷关系。二被告应偿还借款及利息。2018年3月25日至11月17日，按月息1.5分计算，应产生利息约3600(450×8)元。11月17日，被告偿还10000元，应先偿还利息，其次偿还本金。本金应为23600（30000-6400）。自2018年11月17日至2019年9月26日,产生利息3540（354x10）元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告侯庆杰、姜秀兰在本判决生效后三日内偿还原告宋国富本金23600元，利息3540元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费376元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年十月二十六日书记员  唐明月
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民申20号 再审申请人（原审被告）：魏庆娥，女，1975年10月16日生，汉族，住寿光市。 被申请人（原审原告）：李子山，男，1971年4月15日生，汉族，住寿光市。 原审被告：林万胜，男，1978年1月10日生，汉族，住寿光市。 再审申请人魏庆娥因与被申请人李子山、原审被告林万胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0783民初1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人魏庆娥申请再审称：法院于2017年4月8日作出的（2017）鲁0783民初1468号民事判决，判决申请人与原审被告林万胜归还被申请人李子山借款100000元及利息。被申请人李子山申请强制执行后，申请人自己与被申请人李子山达成了《执行督促和解协议》，并向被申请人李子山之妻李英支付了61900元。现申请人发现原审被告林万胜与被申请人李子山之妻李英存在不正当关系，在（2017）鲁0783民初1468号开庭时，原审被告林万胜故意不提供该100000元已经偿还的证据，与被申请人李子山恶意串通捏造与申请人的夫妻共同债务。现经申请人向原审被告林万胜再三追问，林万胜才告知申请人有关实情，并与申请人将全部银行还款记录打印。通过现有证据证明原审被告林万胜通过自己的银行账户和申请人的银行账户向被申请人还清了案涉100000元的全部本息，足以推翻（2017）鲁0783民初1468号民事判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款（一）项、第二百零五条的规定，特向贵院提出再审申请，望贵院依法受理并决定再审。 本院经审查认为：申请人的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申请人魏庆娥的再审申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏庆娥的再审申请。 审 判 长  奚春波 审 判 员  张俊香 人民陪审员  董祥丰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张明宝
寿光市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0783司惩214号 被拘留人：刘洪波，男，1966年8月25日生，汉族，住寿光市。 本院在执行王国华申请执行刘洪波债权转让合同纠纷一案中，被拘留人刘洪波拒不履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人刘洪波拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4369号之一申请人:咸宁市企业金融服务有限公司。住所：咸宁市银泉大道传媒大厦**。法定代表人：张勇，该公司总经理。被申请人一：湖北咸宁家惠鲜农副产品批发有限公司。统一社会信用代码：914212023098550154。住所：咸宁市咸安区金桂路区计生委隔壁）。法定代表人：张祥。被申请人二：张祥，男，汉族，，住址：咸宁市咸安区被申请人三：徐丽平，女，汉族，，住址：咸宁市咸安区被申请人四：王贤斌，男，汉族，，住址：咸宁市咸安区被申请人五：王旭坤，男，汉族，，住址：咸宁市咸安区被申请人六：朱妮，女，汉族，，住址：湖北省咸宁市咸安区被申请人七：陈远清，男，汉族，，住址：湖北省咸宁市咸安区被申请人八：王清霞，女，汉族，，住址：湖北省咸宁市咸安区被申请人九：王**，女，汉族，，住所：咸宁市申请人咸宁市企业金融服务有限公司与被申请人湖北咸宁家惠鲜农副产品批发有限公司、张祥、徐丽平、王贤斌、王旭坤、朱妮、陈远清、王清霞、王**借款合同纠纷一案,申请人咸宁市企业金融服务有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人依法查封、冻结320万元财产权利(包括银行存款、不动产、动产、股权等)。担保人湖北时泉投资担保有限公司为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人咸宁市企业金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：对被申请人湖北咸宁家惠鲜农副产品批发有限公司、张祥、徐丽平、王贤斌、王旭坤、朱妮、陈远清、王清霞、王**依法查封、冻结320万元财产权利(包括银行存款、不动产、动产、股权等)。本案案件保全费5000元,由申请人咸宁市企业金融服务有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  饶智勇二〇一九年十月八日书记员  饶 静
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2344号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃剑杨，男，1990年12月27日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县（以上均为自报）。因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被中山市公安局取保候审。2019年10月8日经本院决定继续取保候审。辩护人廖旭东，广东粤法律师事务所律师中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2016号起诉书指控被告人覃剑杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人覃剑杨及辩护人廖旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月28日凌晨3时许，被告人覃剑杨醉酒后驾驶粤T*****号牌的小型轿车（搭载3人）至中山市时，碰撞被害人张某2驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载被害人张某1）而肇事，事故造成张某2、张某1受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人覃剑杨在现场被交警查获（未羁押）。经鉴定，被告人覃剑杨驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为185.4mg/100mL。经认定，被告人覃剑杨承担该事故的全部责任。案发后，被告人覃剑杨已赔偿张某2人民币2500元、赔偿被害人张某1人民币35000元及医药费36742元，并获得二被害人的谅解。上述事实，被告人覃剑杨在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险保险单、医院诊断证明、谅解书、赔偿调解书、经济赔偿凭证、被告人覃剑杨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃剑杨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人覃剑杨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃剑杨案发后积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃剑杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人如实供述、具有认罪悔罪的情节、没有前科，是初犯、已赔偿被害人并取得谅解等意见，经查属实；对被告人覃剑杨及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人覃剑杨确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人覃剑杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十月十一日书记员  关政青长秀
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3109号 原告：谢志强，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈伟煌，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告谢志强与被告陈伟煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志强到庭参加诉讼。被告陈伟煌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢志强向本院提出诉讼请求：1.陈伟煌偿还谢志强借款30,000元并支付利息（利息自2015年7月4日起按月利率0.5%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由陈伟煌负担。事实和理由：因经商缺乏资金，陈伟煌先后于2015年7月4日向谢志强借款20,000元，于2016年7月5日向原告谢志强借款10,000元，双方口头约定月利率为0.5%计算，每月支付一次，并由陈伟煌出具借条二张给谢志强收执。后经谢志强多次催讨，陈伟煌未能偿还款项。 陈伟煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈伟煌分别于2015年7月4日、2016年7月5日向谢志强借款20,000元、10,000元。陈伟煌出具二份借条给谢志强收执。上述二份借条中均未约定借款利息，也未约定借款期限。庭审中，谢志强自认陈伟煌偿还四笔款项，合计1,600元。嗣后，经谢志强催讨，陈伟煌未能偿还任何款项。 上述事实，有由谢志强向本院提供的谢志强身份证复印件、陈伟煌签名捺印的借条原件及复印件各二份等经审查符合证据采信条件的证据及本院庭审笔录在卷佐证。陈伟煌拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩、举证和质证，视为其自愿放弃答辩、举证和质证权利。 本院认为，陈伟煌与谢志强之间的借贷关系有陈伟煌出具的二份借条为据，事实清楚，应受法律保护。本案借、贷双方未约定借款期限，谢志强可以催告陈伟煌在合理期限内返还，现陈伟煌未能偿还借款，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任，故谢志强诉求陈伟煌偿还借款30,000元，于法有据，本院予以保护。其次，因双方未书面约定借款利息，虽谢志强称双方口头约定月利息400元，但对该主张并未能提供证据加以佐证，故本案借款应视为双方未约定借款利息，同时，谢志强庭审中自认陈伟煌已偿还其1,600元应视为偿还本金，故本案陈伟煌尚欠的借款本金为28,400元。再次，对于资金占用期间的利息部分，因双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，陈伟煌应支付自起诉之日即2019年6月21日起按年利率6%计算至还清款项之日止的资金占用期间利息。综上，谢志强诉求中合法有据的部分，本院依法予以支持。陈伟煌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈伟煌应在本判决生效之日起十日内偿还给谢志强借款28,400元及利息（利息自2019年6月21日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 二、驳回谢志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由陈伟煌负担560元，由谢志强负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓凤 人民陪审员  陈景渊 人民陪审员  谢土城 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  李裕鹏 书 记 员  苏志远 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初925号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人夏乐和，男，1956年1月18日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2018年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年9月23日被本院取保候审。 值班律师丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）392号起诉书指控被告人夏乐和犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人夏乐和到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2018年6月18日14时41分许，被告人夏乐和酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号红色福田五星牌正三轮载货摩托车，沿寿光市苏丁路由东向西行驶至寿光市纪台镇赵家尧河村隋希同菜市场西100米处时，被巡逻民警当场查获。后依法定程序对被告人夏乐和血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为86ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人夏乐和违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人夏乐和拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实。 被告人夏乐和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏乐和构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏乐和到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏乐和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇一九年十月八日 书记员  侯春婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3795号原告：广东高达重工机械实业股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914***********621Q。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所律师。被告：何家恩，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************654。原告广东高达重工机械实业股份有限公司诉被告何家恩合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东高达重工机械实业股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东高达重工机械实业股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交5768元），由原告广东高达重工机械实业股份有限公司负担。原告广东高达重工机械实业股份有限公司多预交的受理费5743元，由原告在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 员 吴卫华二〇一九年十月十八日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3510号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住所地寿光市银海路**。统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：李家兴,男,1948年7月18日生,住寿光市。 被执行人：李国勇,男,1972年7月1日生,住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：王秀娟,女,1973年8月25日生,住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：董爱梅,女,1948年7月13日生,住寿光市。 被执行人：山东燎原农业科技股份有限公司,,住所地寿光市稻田镇址 被执行人：山东晓宇商业设备股份有限公司,,住所地寿光市稻田镇政府驻地南200米 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李家兴、李国勇、王秀娟、董爱梅、山东燎原农业科技股份有限公司、山东晓宇商业设备股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘海宁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2343号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人盘正安，男，1991年11月23日出生于云南省河口瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河口瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年7月5日被羁押，同年7月6日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月16日被刑事拘留，同年7月19日被中山市公安局取保候审。2019年10月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2018号起诉书指控被告人盘正安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人盘正安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日晚9时许，被告人盘正安醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人盘正安驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为81.8mg/100mL。上述事实，被告人盘正安在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、呼气测试照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人盘正安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘正安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人盘正安如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人盘正安自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人盘正安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人盘正安请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人盘正安确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盘正安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十月十一日书记员  关政青长秀
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执646号 申请执行人：陈其国，男，汉族，住昌乐县。 被执行人：李卫宝，男，汉族，住寿光市。 申请执行人陈其国与被执行人李卫宝买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）寿商初字第3289号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案执行。在本案执行过程中， 1、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。 2、本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月29日对被执行人李卫宝采取限制高消费措施。 4、本院于2019年10月28日到被执行人李卫宝住处调查，其村支部书记反映李卫宝已十年不在家居住了，联系不上人。 5、本院于2019年10月29日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。申请人申请执行标的额为37725元，执行到位金额0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）寿商初字第3289号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 琦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保234号 冯达兵、贵州遵义远大建设工程有限公司、贵州遵义远大建设工程有限公司正安分公司： 关于冯达兵与贵州遵义远大建设工程有限公司、贵州遵义远大建设工程有限公司正安分公司财产保全一案，申请人冯达兵向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初3863号之一民事裁定书，裁定解除被申请人贵州遵义远大建设工程有限公司、贵州遵义远大建设工程有限公司正安分公司的银行账户的冻结。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初3863号之一民事裁定书，依法解除对被申请人贵州遵义远大建设工程有限公司、贵州遵义远大建设工程有限公司正安分公司的银行账户的冻结。现通知如下： 本院（2019）黔0324民初3863号之一民事裁定书已部分保全完毕，于2019年10月11日结案。 二〇一九年十月十一日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6518号 原告：山东寿光巨能物业管理服务有限公司，住所地：寿光市金光街市立医院东邻，统一社会信用代码：91370783554374688R。 法定代表人：王汝庆，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓君，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：朱海建，男，1987年10月9日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司与被告朱海建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人袁晓君到庭参加诉讼，被告朱海建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光巨能物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付物业管理费共计3738.60元；2.判定被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金1121.60元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告购买了金海花园小区6幢2单元1103室房产（面积131.61平方米），按照被告与我公司于2013年3月13日签订的《金海花园前期物业服务协议合同》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据寿光市物价局给原告批复的（2011）5号文件、（2011）07号文件、（2014）21号文件、（2014）22号文件规定，被告自2018年1月1日—2019年6月30日共拖欠应缴纳的物业管理费3738.60元，截止2019年7月15日，被告依法应缴纳的滞纳金1121.60元，累计费用共计4860.20元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判如所请。 朱海建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，被告购买了金海花园小区6幢2单元1103室房产，面积131.61平方米，与原告签订《金海花园前期物业服务协议合同》，约定由原告进行前期物业管理，并对物业服务费用进行了约定。被告自2018年1月1日至2019年6月30日拖欠应缴纳的物业费3198.60元、垃圾清运费540元，共计3738.60元未付。 本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为业主，与原告签订的前期物业管理服务协议对被告具有约束力。原告为被告提供物业服务后，被告应按约定缴纳各项费用，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付物业费、垃圾清运费共计3738.60元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱海建支付原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司物业管理费等费用3738.60元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱海建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  朱建伟 人民陪审员  王耀忠 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张晓凤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3917号之一 被执行人：刘主发，男，2001年1月5日出生，汉族，住贵州省平坝县。 本院在执行被执行人刘主发罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初385号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求刘主发缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十月十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3922号之一 被执行人：申帅，男，1998年5月29日出生，汉族，住云南省镇雄县。 本院在执行被执行人申帅罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初385号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求申帅缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十月十六日 书记员  陈子良
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0208民初773号 原告高瑞坤，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前库勒村**，身份证号码2302211964********。 原告委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。 被告张春利，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村**身份证号码2302081971********。 原告高瑞坤与被告张春利民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告高瑞坤及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高瑞坤诉称，2018年1月被告因生活所需向原告借款人民币50,000.00元，被告为原告出具了借据，双方未约定还款期限，后原告因急需用钱，向被告多次催要此笔借款，被告均以种种理由拒不归还，为维护自身的合法权益，现依法诉至法院，请求法院查明事实，判令被告给付借款人民币50,000.00元。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、借据一份，证明被告张春利向我借款50,000.00元，上款系被告用于给付红星村土地流转费被告张春利在借款人处签字摁手印，确认借款的事实。该款项原告是以现金方式交付。 被告张春利辩称，原告所诉不属实，这笔借款是用于缘亿合作社和红星盈果蔬合作社之间的土地流转费，不是我个人使用，并且欠条上有红星盈果蔬的公章。 被告为证明其答辩，向法庭提交如下证据： 1、证人宋化祥证言一份，张春利是我们合作社的成员，我合作社当初引进缘亿合作社的时候，划拨给了缘亿720亩土地，交付土地流转费的时候，我合作社差100,000.00元左右的现金，交完地钱以后我们算账，我们就找到了岳峰他来负责与我们对接，当时岳峰和别人合作种植辣椒，所以岳峰没有土地流转费，要的土地，因为他说他育辣椒苗了，土地不够，我合作社就将成片的土地都交给了岳峰，只有一些零散的没有给。我当时我问过岳峰，涉案的50,000.00元是本案原告出的，我问岳峰，是和高瑞坤单独算账，还是放到一起算，因为岳峰是缘亿合作社的经理，岳峰说一起算，因为高瑞坤代表的也是缘亿。 2、证人岳峰证言一份，通过张春利、宋化祥对三八村的村民进行土地流转，第一次的土地流转费我给原告高瑞坤转了共计185,000.00元，张春利是红星盈果蔬的理事长，当时由张春利、高瑞坤给我报账，第一次土地流转费给我报了125,000.00元。到2018年1月1日的时候，我们和三八村的张书记为村民交付土地流转费，因为我不熟悉三八村的村民，所以我就没有交付三八村的土地流转费。到后来的时候，我们合作社和红星盈果蔬合作社的土地流转费的账目混在了一起，我多次要求红星盈果蔬的宋化祥跟我把账目算清楚，但是至今没有算。后来，宋化祥需要为老百姓付土地流转费，宋化祥向我借款50,000.00元来为老百姓交付土地流转费，我就将钱打给了高瑞坤，由高瑞坤交给了宋化祥，当天我没有跟着去。 庭审中，双方当事人对方当事人提供的证据发表如下质证意见，被告对原告提交证据1，被告确实在借据上签字并摁手印，当时在宋化祥家有一部分农户并且宋化祥在场，且原告也在场，被告也在，时间大概是2018年1月1日，原告将50,000.00元现金送到了宋化祥家，在当天晚上，宋化祥就当着被告和原告的面将钱分给了农户。原告对被告提交证据1有异议，该证人连是否在场都无法确认，故不能够证实原、被告诉争的借款发生的客观过程。而且其本人也陈述，与该笔款项处理结果有利害关系，故该证人不能作为证人出庭作证，其证实的内容也无法证实本案诉争款项发生的过程，故请求法庭对该证人证言不予采信，质证完毕。原告对被告提交证据2该证人不在现场，故不能够证实原被告诉争的借款发生的客观过程。而且其本人也陈述，与该笔款项处理结果有利害关系，故该证人不能作为证人出庭作证，其证实的内容也无法证实本案诉争款项发生的过程，故请求法庭对该证人证言不予采信，质证完毕。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，被告提交证据1、2符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张春利原为红星村红星盈果蔬的员工，在2018年1月份的时候，红星盈果蔬因需要支付土地流转费，在合作伙伴缘亿合作社处借款50,000.00元为农民支付土地流转费，原告当时为缘亿合作社的员工。被告张春利为原告出具借据一份，借据载明“借据，伍万元（50,000.00元），上款系红星付土地流转费，批准人高瑞坤签字加盖印章，借款人张春利签字摁手印，并加盖红星盈果蔬的公章，落款时间2018年1月”。 本院认为，本案争议的焦点是原告高瑞坤是否是50,000.00元的债务的债权人，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告高瑞坤主张被告张春利向其借款50,000.00元，虽提交被告张春利出具的金额为50,000.00元的借条。借据载明，伍万元（50,000.00元），上款系红星付土地流转费，批准人高瑞坤签字加盖印章，借款人张春利签字摁手印，并加盖红星盈果蔬的公章。由此证据可以认定原告高瑞坤并不是债权人。同时证人宋化祥、岳峰证实本案涉诉的50,000.00元借款系红星盈果蔬合作社与缘亿合作社交付土地承包费的款项。综上所述，本案中原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 裁定驳回原告高瑞坤的起诉。 案件受理费1050.00元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长 ： 付 义 人民陪审员 ：段文甫 人民陪审员 ：多雪英 二〇一九年十月八日 书 记 员 ：王凯博
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4377号之一 原告:大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街**。统一社会信用代码91330727090985527C。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕，委托权限特别代理。 被告：莆田市壹陆捌汽车文化传媒有限公司，住所，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路**社会信用代码91350300MA2Y384R6W。 法定代表人：黄清洲，执行董事。 委托诉讼代理人：程荣华，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：林剑展，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄艳玲、郭晓宇，福建律盟律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 第三人：叶兴旺，男，1990年3月11日出生，住福建省南平市建瓯市。 原告大盛融资租赁有限公司与莆田市壹陆捌汽车文化传媒有限公司（以下简称“壹陆捌汽车有限公司”）、林剑展，第三人叶兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令壹陆捌汽车有限公司、林剑展共同归还汽车采购款571863.13元；2.判令壹陆捌汽车有限公司、林剑展按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2018年9月26日起至还清之日止的利息损失；3.本案的诉讼费由壹陆捌汽车有限公司、林剑展承担。事实与理由：林剑展是壹陆捌汽车有限公司的负责人，2018年8月大盛融资租赁有限公司向壹陆捌汽车有限公司购买两辆汽车，壹陆捌汽车有限公司向大盛融资租赁有限公司提供了车架号为LBV8W3106JMM62085、LBVKY5100JSP97611的两辆车供大盛融资租赁有限公司查验。2018年9月大盛融资租赁有限公司的莆田分公司委托福建恒越汽车销售服务有限公司购买上述两辆汽车，福建恒越汽车销售服务有限公司将购车款汇至叶兴旺账户，由叶兴旺将款项汇给林剑展，壹陆捌汽车有限公司向大盛融资租赁有限公司开具上述2辆车的机动车销售统一发票。此后，壹陆捌汽车有限公司无法向大盛融资租赁有限公司交付车辆，后林剑展代表壹陆捌汽车有限公司与大盛融资租赁有限公司对账，承诺分期返还购车款，但至今壹陆捌汽车有限公司与林剑展仍未向大盛融资租赁有限公司返还购车款项。 经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《欠条》约定“如欠款人未按上述期限履行还款义务，双方均同意在债权人所在地人民法院诉讼解决”。而浙江省金华市婺城区系大盛融资租赁有限公司的住所地，该约定并未违反专属管辖。故大盛融资租赁有限公司与壹陆捌汽车有限公司的管辖协议合法有效，本案应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  郑兆銮 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  刘秀华 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张祥杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执异110号案外人：段劭华，男，1998年6月4日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。申请执行人：段振平，男，1963年2月12日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。被执行人：段卫东，男，1969年1月5日出生，汉族，住定州市。被执行人：崔茜辉，女，1974年9月16日出生，汉族，住定州市。在本院执行段振平与段卫东、崔茜辉民间借贷纠纷一案中，案外人段劭华对本院作出的（2019）冀0682执329号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日举行了听证会，案外人段劭华的委托诉讼代理人王丽、申请执行人段振平及其委托诉讼代理人卢淑贤到庭参加了听证，被执行人段卫东、崔茜辉经本院传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人段劭华称，被执行人系案外人之父母，2016年1月27日二被执行人因感情破裂达成离婚协议，并在定州市婚姻登记处办理离婚手续，该协议书第三条载明将北门街朱家胡同**四间院落及位于兴定路枫林阁小区门店房一间赠与案外人，故该被执行标的物属于案外人所有，请求法院对该财产停止执行。申请执行人段振平称，案外人的异议无事实与法律依据，实际借款日期并非离婚协议之后，而是于2014年5月22日出借。债务人在离婚协议中写明对自有房产的处理想法仅能证明其有转移财产的意思表示，该欲想转移行为不应得到支持，离婚协议并非是与其子女之间签订的书面赠与合同，更何况赠与关系的成立必须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立，段劭华对涉案房产不享有所有权，应驳回异议人的申请。被执行人段卫东、崔茜辉称，根据法律规定，离婚时的财产分割协议，父母之间除了纯粹的财产利益考虑外，还掺杂着子女抚养、夫妻感情等诸多因素，故父母将其财产赠与给段劭华合法有效。不过户的原因是当时部分房屋手续不完善，段劭华未成年，故没有到房产部门办理过户手续，不能因此剥夺段劭华的财产权利。本院查明，案外人段劭华系二被执行人段卫东、崔茜辉之子。在本院执行段振平与段卫东、崔茜辉民间借贷纠纷一案时，作出了（2019）冀0682执329号执行裁定书，拍卖被执行人段卫东、崔茜辉定州市25号房产一套。案外人段劭华认为被拍卖的房产为其父母离婚时受赠所有，不能作为被执行财产，向本院提起执行异议。另查明，申请执行人与被执行人的债权、债务关系形成于2014年5月22日，2018年9月20日申请执行人段振平作为原告将二被执行人诉至本院，本院于2018年12月4日以（2018）冀0682民初4185号调解书调解结案。二被执行人未按调解书约定的时间履行还款义务。再查明，二被执行人原系夫妻关系，2016年1月27日，双方协议离婚，本案所涉房产双方协商归长子段劭华所有，但未办理房产过户手续。本院认为，二被执行人的债务形成于夫妻关系存续期间，在二被执行人离婚时，应偿还债务后再分割共同财产，且该房产未办理过户登记手续，未发生所有权的转移，因此案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回段劭华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王晓丽审判员  赵坤敬审判员  贾海永二〇一九年十月三十日书记员  王一凡
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2226号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人容新宇，男，1994年10月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2019年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被中山市公安局取保候审。2019年9月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1832号起诉书指控被告人容新宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人容新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日凌晨1时许，被告人容新宇醉酒后驾驶桂N*****号普通二轮摩托车至中山市处，碰撞被害人赵某驾驶的粤T*****号小型普通客车（搭载被害人苏某）而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人容新宇欲驾车离开，被被害方人员阻止而未能得逞，后在现场被接报赶来的公安人员抓获。经鉴定，被告人容新宇驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为170.4mg/100mL。经认定，被告人容新宇承担该事故的主要责任，被害人赵某承担次事故的次要责任。案发后，被告人容新宇已赔偿被害人苏某人民币1700元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人容新宇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某、苏某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、被告人容新宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容新宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人容新宇如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人容新宇已赔偿被害人损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人容新宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人容新宇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人容新宇确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人容新宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年九月二十六日书记员  关政青长秀
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)鲁0783执4041号 付进： 你/你单位与唐在东机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)唐在东于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年十月十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 寿光市人民法院 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7591号之一 申请执行人：黄鹏，男，畲族，1988年9月15日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：佛山市火苗文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路******，统一社会信用代码91440604564562594H。 法定代表人：李协强。 关于佛山市火苗文化传播有限公司与黄鹏劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0604民初2960号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市火苗文化传播有限公司应向申请执行人黄鹏支付工资29469元、经济补偿9088.5元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费478元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7591号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十月二十八日 书记员  彭嘉诚
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初958号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人廖文辉，男，1996年11月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省武平县。暂住福建省厦门市湖里区。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。同年9月10日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）890号起诉书指控被告人廖文辉犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月3日4时19分许，被告人廖文辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检测鉴定，其血液酒精浓度为108.55ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人廖文辉如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人廖文辉拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元，同时建议适用缓刑。 被告人廖文辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人廖文辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人廖文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十月二十二日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0783民初5362号 原告：潍坊三嘉担保投资有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路**甲，统一社会信用代码：9137070578503279XG。 法定代表人：马金刚，经理。 委托诉讼代理人：牟峰华，男，系原告公司职工。 被告：徐春秀，女，1970年6月28日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨曰文，男，系被告徐春秀丈夫。 被告：杨曰文，男，1974年5月2日出生，汉族，住寿光市。 原告潍坊三嘉担保投资有限公司与被告徐春秀、杨曰文追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。 原告潍坊三嘉担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐春秀、杨曰文偿还原告垫付款10579.84元及资金占用费（自2017年12月30日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月10日，被告徐春秀、杨曰文与中国工商银行股份有限公司寿光支行签订个人购房借款／担保合同，向中国工商银行股份有限公司寿光支行贷款人民币11万元，用于购买位于寿光市，贷款期限：10年。原告与被告徐春秀、杨曰文于2007年9月10日签订房产贷款担保协议书，原告、被告徐春秀、贷款银行于2007年9月10日签订债权转让协议，该笔贷款由原告承担连带保证责任。因被告徐春秀、杨曰文未按合同约定偿还借款，致使原告为其垫付银行欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐春秀、杨曰文偿还原告潍坊三嘉担保投资有限公司欠款10579.84元，于2019年11月15日前还清。利息原告自愿放弃； 二、本纠纷一次处理完毕，双方再无其他纠纷。 上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告徐春秀、杨曰文负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年十月十七日 法官 助理  王武圣 书 记 员  杨 扬
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2239号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李登昌，男，1985年8月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县（以上均为自报）。因本案于2019年7月14日被羁押，同日因无证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被中山市公安局取保候审。2019年9月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2034号起诉书指控被告人李登昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人李登昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月5日晚11时许，被告人李登昌醉酒后无证驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（逾期三年内未检验），行驶至中山市时，碰撞骑自行车横过马路的被害人陈某而肇事，造成其本人及被害人陈某受伤和两车损坏的后果，事后经公安人员通知拒不到案，于2019年7月14日在中山市某市场被公安人员抓获归案。经广东岐江司法鉴定中心鉴定，被告人李登昌驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为145.4mg/100mL。经公安交警部门现场勘查认定，被告人李登昌应承担此事故的主要责任。经广东宏力司法鉴定所鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤一级。事后，被告人李登昌已赔偿被害人陈某人民币25000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李登昌在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、车辆技术检验报告书、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、广东宏力司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、病情介绍、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人李登昌的供述、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李登昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李登昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李登昌已赔偿部分被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李登昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李登昌请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李登昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月二十七日书记员 卢筠贤青长秀
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3617号原告：惠州市振盛兴实业有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇广汕公路边汤泉林场宿舍傍**。法定代表人：罗家旺。委托诉讼代理人：余小东，广东商盾律师事务所律所。被告一：惠州市翔联精密部件有限公司，住，住所地：广东省惠州市小金口街道办事处小铁骆坑组**/div>法定代表人：李永湘。被告二：李永湘，男，汉族，1961年10月17日出生，身份证住址：广东省河源市东源县，原告惠州市振盛兴实业有限公司与被告惠州市翔联精密部件有限公司、李永湘买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市振盛兴实业有限公司的委托诉讼代理人余小东到庭参加诉讼，被告惠州市翔联精密部件有限公司、李永湘经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市振盛兴实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带清偿拖欠原告的货款83613.8元及滞纳金（以本金83613.8元，按月利率2%自2017年01月12日起计至还清款项之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是在广东省××××县工商行政管理局登记成立的有限责任公司，经营范围包括销售各种建筑材料。平时交易客户均是确定收到货物后付款，逾期付款的按每天收取千分之二的滞纳金。2016年8月25日至2017年1月11日期间，被告一、被告二以惠州市翔联精密部件有限公司的名义向原告下单，原告按照被告一、被告二的要求送货，将被告一、被告二下单的共计83613.8元钢材送到指定地点惠州市小金街道办事处小铁骆坑组200号惠州市翔联精密部件有限公司内，被告一、被告二每次均签收了货物，并确认：确定收到货物及未支付货款数额，确定收到货物后支付货款，逾期付款的按每天收取千分之二的滞纳金。2017年1月21日，被告二与原告对账，确认欠货款83613,8元未支付。经原告多次催款，被告依然没有履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告之间形成有效的货物买卖合同关系，受法律保护。原告依约向被告供应了货物，依法享有请求被告支付货款的权利。被告逾期未付货款的行为，属于违约行为，依法应承担违约责任，须立即清偿货款及支付逾期付款滞纳金。原告为其主张提供证据如下，1、营业执照；2、企业信用信息查询、身份证；3、送货单；4、对账单。被告惠州市翔联精密部件有限公司、李永湘未作答辩。经审理查明，原告是一家从事销售各种建筑材料的公司；被告一是一家依法成立登记的有限责任公司，法定代表人系被告二李永湘。2016年8月25日至2017年1月11日期间，被告一向原告购买角铁、扁通、方通、彩瓦、花纹板等建筑材料，原告提供《送货单》下方注明“确认收到货款后需付款，否则案每日收取千分之二的滞纳金”。2017年1月21日，经对账确认被告一拖欠原告货款83614元，被告二在欠款人处签名，并附上其身份证号码及手机号码。此后，被告一、被告二均未向原告支付过货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告一之间买卖建筑材料的行为并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告一向原告购买建筑材料后，未依约向原告支付货款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告一支付货款83613.8元及以货款83613.8元为本金由2017年1月21日起按月利率2%的标准向其支付滞纳金，本院予以支持。由原告提供的《送货单》上客户名称是“翔联”，并没有登记或附注被告二的相关信息，被告二并非是原告买卖合同中的相对方，被告二作为被告一的法定代表人在《对账单》上签名确认货款金额应认定是其职务行为，而原告提供其他证据亦不能证明被告二有向其购买货物的意思，根据合同的相对性原理，被告一与原告的货款纠纷，由其自行承担责任，被告二无需承担责任。被告一、被告二经本院传票传唤后，不到庭参加诉讼亦不提出答辩意见，视为其放弃对原告提出质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、一百零七条、一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告一惠州市翔联精密部件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日向原告惠州市振盛兴实业有限公司支付货款83613.8元及滞纳金（以83613.8元为本金由2017年1月21日起按月利率2%计算至还清款之日止）。二、驳回原告惠州市振盛兴实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告一惠州市翔联精密部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  凌升光二〇一九年十月十日法官助理张梓山书记员凌天乐
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15118号 原告：郑涵，男，1981年3月12日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。 被告：张健，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。 原告郑涵与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑涵、被告张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠借款16000元及利息1800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告因购买房屋资金不足在原告处借款1万元，约定月息1.5分。后被告未偿还该笔欠款，于2018年4月27日给原告重新出具金额为16000元借条1份，借款期限一年，利息每年1800元。但是被告没有在约定的时间偿还借款，原告多次索要，被告没有给付之意，为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张健辩称，我与案外人王某原系夫妻关系，二人于2011年9月结婚，于2016年10月份离婚，我与王某离婚时对债权债务没有约定。2015年王某的母亲想买楼，当时因资金不足，王某向原告借款1万元。后原告向我要钱，我想把2015年的欠条拿回来起诉王某，因此重新签订了2018年的欠条。2019年4月份还了2500元，5月份还了1000元，共计3500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 1.被告张健称其与案外人王某原系夫妻关系，于2011年9月结婚，于2016年10月份离婚，离婚时对债权债务未约定。2015年4月5日，被告与案外人王某向原告借款1万元，约定月利1.5分，借款期限自2015年4月5日至2016年4月4日。后未偿还该笔欠款，被告张健于2018年4月27日为原告重新出具借条1份，载明借款本金16000元，约定年利1800元，借期一年。 2.被告于2019年偿还借款3500元，剩余借款本金及利息至今未还。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，应按照约定期限偿还欠款，现原告据证主张被告还款，本院予以支持。 关于原告主张本金及利息的问题，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，2015年4月5日的借款本金数额为1万元，月利1.5分，经计算，至2018年4月27日本利合计为15510元，未超过约定及法律规定，故15510元可认定为后期借款本金。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，2018年4月27日约定的利息为年利1800元，未超过年利率24%，故原告主张的利息1800元本院予以支持。又因被告已于2019年偿还借款3500元，故应先抵充利息1800元，剩余1700元抵充借款本金，经计算，尚欠付借款本金13810元（15510元-1700元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑涵借款本金13810元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取123元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一九年十月十七日 书记员  高宇婷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初1334号 原告张金波，男，1976年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县东北街4委****，身份证号码2323321976********。 被告姜宁（曾用名姜洋），男，1988年12月31日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村**，身份证号码2302081988********。 被告王中南，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村，身份证号码2302081989********。 被告张文霄，女，1980年7月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村，身份证号码2302081980********。 原告张金波与被告姜宁、王中南、张文霄民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告张金波到庭参加诉讼，被告姜宁、王中南、张文霄经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 张金波诉称，2016年2月5日，被告姜宁（原告把兄弟）向原告借款5,000.00元，原告按照被告要求将借款通过牡丹江市邮政储蓄银行北安街邮政所向原告王中南账户汇款5,000.00元，2016年12月1日被告姜宁（原告把兄弟）向原告借款1,800.00元，原告按被告姜宁要求将借款通过绥棱县邮政储蓄银行绥棱繁盛大街支行向王中南账户汇款1,800.00元，被告在2015年12月30日向原告借款3,000.00元。借款打入被告张文霄账（6228481896171395361）。被告姜宁分三次向原告借款共计9,800.00元，借款至今没有偿还，原告有汇款凭证及双方电话通话录音，证实原告与被告姜宁借款债务关系成立。现被告姜宁拒不承认借款事实，原告指的要求王中南、张文霄承担连带给付责任。《民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。请求法院判令被告姜宁偿还原告借款9,800.00元，被告王中南、张文霄承担连带给付责任。诉讼费由三被告负担。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、原告于2015年12月30日11:51分，向被告张文霄（农行账户62284818961********）为被告姜宁汇款3,000.00元。 2、银行流水交易明细两份，证明原告于2016年2月5日、2016年12月1日分两次向被告王中南（邮政账户62179926100********）为被告姜宁汇款共计6,800.00元。 3、微信聊天记录截图一份、通话录音一份，证明被告姜宁承认拖欠原告欠款的事实。 被告姜宁未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证1、2、3符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月5日，被告姜宁（原告把兄弟）向原告借款5,000.00元，原告按照被告要求将借款通过牡丹江市邮政储蓄银行北安街邮政所向原告王中南账户汇款5,000.00元，2016年12月1日被告姜宁（原告把兄弟）向原告借款1,800.00元，原告按被告姜宁要求将借款通过绥棱县邮政储蓄银行绥棱繁盛大街支行向王中南账户汇款1,800.00元，被告在2015年12月30日向原告借款3,000.00元。借款打入被告张文霄账（6228481896171395361）。被告姜宁分三次向原告借款共计9,800.00元。借款被告姜宁至今没有偿还，原告有汇款凭证及双方电话通话录音，证实原告与被告姜宁借款债务关系成立。现原告要求被告姜宁偿还欠款本金9,800.00元。 本院认为，原告通过第二被告王中南银行卡为被告姜宁转账6,800.00元及通过第三被告张文霄银行卡为被告姜宁转款3,000.00元，原告张金波与被告姜宁形成了民间借贷的法律关系。原告要求被告姜宁偿还借款9,800.00元的诉讼请求应予以支持。同时原告第二被告王中南、第三被告张文霄承担连带保证责任的诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜宁偿还原告张金波借款本金9,800.00元。此款于本判决生效后立即付清。 驳回原告其他诉讼请求。 如果被告姜宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元由被告姜宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长 ： 付 义 人民陪审员 ：段文甫 人民陪审员 ：多雪英 二〇一九年十月八日 书 记 员 ：王凯博
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6006号 原告：山东泽洲华盛物业服务有限公司，住所地：寿光市光明路西侧中段怡园小区，统一社会信用代码：91370783798695496F。 法定代表人：孙承仁，总经理。 委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 被告：夏爱清，女，1963年9月25日出生，汉族，住寿光市。 原告山东泽洲华盛物业服务有限公司与被告夏爱清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告山东泽洲华盛物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泽洲华盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东泽洲华盛物业服务有限公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张晓凤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7997号申请人：苏州诺海精工科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇湖桥村湖中路。法定代表人：陈井美，该公司总经理。委托诉讼代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被申请人：苏州耀翔机械科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区富元路**。法定代表人：彭苏萍。被申请人：彭苏萍，女，1981年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人苏州诺海精工科技有限公司与被申请人苏州耀翔机械科技有限公司、彭苏萍买卖合同纠纷一案中，申请人苏州诺海精工科技有限公司于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州耀翔机械科技有限公司、彭苏萍的银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州诺海精工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州耀翔机械科技有限公司、彭苏萍的银行存款人民币60万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇一九年十月三十一日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初797号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人袁军，曾用名袁东营，男，1984年10月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省潍坊市寒亭区，住山东省寿光市。2019年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月19经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 被告人黄福昌，男，1986年2月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市，捕前暂住山东省寿光市。2019年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月19经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人袁军、黄福昌犯诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱青春出庭支持公诉，被告人袁军、黄福昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月份，被告人袁军、黄福昌为获取赌资，商定骗租汽车后用以抵押借款。同年7月30日，被告人黄福昌到寿光市华轩汽车租赁有限公司刘某1处租赁鲁Ｖ×××××号黑色雅阁轿车一辆（登记车主为丁某）。次日，被告人袁军隐瞒车辆系租赁的事实，伪造其与丁某的车辆抵押借款合同，将该车抵押给韩某并借款50000元，扣除利息后，实得赃款46000元。同年10月5日，经韩某介绍，被告人袁军同意并见证韩某将该车以质押债权转让的名义转押给沙某借款4万元，用于偿还韩某的借款。后涉案车辆被刘某1追回。经鉴定，涉案车辆价值人民币123600元。 案发后，被告人袁军、黄福昌赔偿被害人刘某1、沙某经济损失并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、沙某的陈述，证人丁某、韩某、张某、王某的证言，寿光市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、前科材料、华轩汽车租赁有限公司合同、质押债权转让协议、车辆质押协议、被告人伪造的车辆抵押借款合同、办案说明、手机转账截图、银行卡账目明细清单、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁军、黄福昌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁军、黄福昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人袁军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人黄福昌犯诈骗罪，并处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴清） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  袁淑美 人民陪审员  付士森 二〇一九年十月十八日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  侯春婷
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2240号原告吴超桓，男，身份证号码4414241953********，汉族，住五华县转水镇五星村水南。委托诉讼代理人钟钦先，五华县岐岭镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人吴远洋，男，汉族，身份证号码4414241984********，现住五华县转水镇五星村水南。系吴超桓之子。被告吴超源，男，身份证号码4414241961********，汉族，住五华县转水镇五星村水南。委托诉讼代理人李海浪，系长乐律师事务所律师。原告吴超桓诉被告吴超源相邻通行纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴超桓及其委托诉讼代理人钟钦先、吴远洋、被告吴超源及其委托诉讼代理人李海浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴超桓诉称，原告的房屋是在1991年做的，在1997年做好门头坪，道路是在1996年已开通车路，原告做门坪的材料是用龙马车运来的，到现在已通车23年。这路已是历史遗留到家的必经之路！现给被告吴超源为了加大他家的门坪，用泥堵路，自私自利，导致原告回家无法正常通行，严重阻碍了原告的生活与生产。原告已经投诉至生产队长吴超标、大队曾群英主任、刁俊优委员，经多次调解无效。原告只好在2019年7月24号把吴超源霸占道路的资料交给转水镇司法所。在2019年7月30号，转水镇司法、综治办、五星村干部共来有七八个人进行调解时，被告吴超源答应在三天内清开泥土，并安全通车。但过去一个多星期了，现吴超源不但不清，并继续堵泥，直至现在仍然无法正常通行。原告在无奈之下只好8月6号再次投诉到转水镇司法，再次调解还无法解决问题。道路不通，真的度日如年。原告只好诉至法院要求：清理被告吴超源门前用来堵路的泥土，约17米长3.5米宽高度60CM的泥土，还有老屋门口用来堵路的烂床和树木等杂物，恢复原宽3米道路，保持畅通。原告原来起诉被告吴超原，后变更诉请，起诉被告吴超源，原因是因为同音字笔误。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、道路被堵前后的现场照片，证明因被告堵路导致原告无法通行。2、举报线索反馈信息，证明转水镇人民政府的调处过程与双方认可的事实。被告吴超源辩称，被告在自家门坪填平打门坪，没有堵路，通行一切正常，道路是畅通的。现道路是被告的地方，有1985年的合同为证。原告方无任何证据证实被告方有实施侵权、妨碍通行道路的行为。请求法院驳回原告的诉求。被告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：现场照片一张，拟证明现场道路是畅通的，并不存在堵塞道路的事实。经审理查明，原、被告为亲兄弟，房屋相邻。双方争议的道路位于五华县转水镇五星村7队水南潭面吴超源屋门前。原告有三兄弟，1984年分家，三兄弟各分到一块地方用于建房。三块地方相邻，大哥吴超群在最里面，原告吴超桓在中间，被告吴超源在前面。1985年，三兄弟订了份合同对相邻土地进行了约定如何使用，但对道路没有明确的约定。原告1991年建屋时，出入三家的地方仍是小路，宽1.5米左右，后原告于1995年将道路扩宽通车，一直通行至今。2008年转水镇五星村筑水泥村路，三兄弟还一起共同修筑维修争议道路，与村道水泥路连接好。该争议道路是通往村道的唯一道路。2019年7月23日，被告因要建门坪，用土方堵路，导致原告车辆无法通行。原告投诉至村、镇司法所，案经调解，被告吴超源明确表态同意在三天内将道路恢复至能通行车辆，其次同意在道路恢复通行后再协商如何扩路、坡路。被告之后将路理顺。但原告认为仍旧不能通行，再经村、镇司法所调解未果，原告故诉至法院。经勘查，现争议路面被被告填土填高，被告称用于做门坪，填土范围长24.5米，宽2.6米至3.5米不等。争议路面至外面水沟之间有约4米的距离，但是陡峭的泥坡。除原告房屋门坪路口前有堵路的烂床和树木等杂物外，其余部分路面仍畅通。争议道路是通往村道的唯一通道。经本院调解，无法达成协议。本院认为，原告诉请为相邻通行纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。路通才能财通，才能满足人民日益增长的美好生产生活需要。被告屋前的道路早就形成，并于上世纪1995年扩建成可通车道路，2008年原、被告三兄弟还共同修筑维护道路，通往村道，已经事实形成历史道路，而且是通往村道的唯一通道。原告要求保持道路畅通，应予支持。原告要求恢复宽3米路面，由于道路最窄处仅2.6米，原告要求恢复3米宽道路，那么道路宽为2.6-3米之间较为适宜。被告在原告房屋门坪路口前堆放的烂床及树木等，阻碍原告通行，应予清除。被告认为道路及堆放的烂床及树木等的地方是其地方，但根据三兄弟的1985年的合同未予明确证明。被告如认为土地权属有争执，可投诉至相关政府部门解决，待权属清楚后，再行协议或诉讼解决。原告要求清理被告门口堵路的泥土，现道路虽已被被告填土填高，但经被告整理后，已可通行，本院不予支持。被告认为现道路外边至水沟还有很宽距离，完全可以做路通行。但根据现状，道路至水沟为陡峭的泥坡，不能通行，除非另行造路。而在此造路需要费用，原告也不愿另行造路，双方矛盾激烈。为双方和谐共存考虑，建议双方念在兄弟情份、秉着宽宏大量态度，另行协商解决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告吴超源应清除原告房屋门坪路口前堆放的烂床及树木等，保持原有的宽为2.6-3米不等的道路畅通；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告吴超源负担，原告预交的100元由被告吴超源径行给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  黄远辉审 判 员  范 斌人民陪审员  邓琼学二〇一九年十月十四日书 记 员  张芳芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保301号之二申请人：陈冰，女，1985年7月15日，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：李阳，女，1969年10月22日，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人陈冰诉被申请人李阳申请诉前保全一案，申请人陈冰向本院提出财产保全的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人李阳名下位于泰安市泰山大街房产一套（保全价值为45万元），房产证号：泰房权证泰字第**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封到期后，如申请继续查封，应在查封到期前一个月向法院提出书面申请。审判员  戚桂亮二〇一九年十月十六日书记员  崔昌莹
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初1813号原告：泗水县城建投资开发有限责任公司，住所地：泗水县泗河办文化路**。统一社会信用代码：913708316906065511。法定代表人：张磊，执行董事。委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。被告：山东华金集团有限公司，，住所地：泗水县金庄镇驻地统一社会信用代码：91370831706345473H。法定代表人：邢东尚，董事长。诉讼代表人：山东华金集团有限公司管理人（国浩律师〈济南〉律师事务所）。管理人负责人：尹玉芹，国浩律师（济南）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：毕丽红，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告泗水县城建投资开发有限责任公司与被告山东华金集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司衍明、被告管理人的委托代理人毕丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有债权总额共计46590050元，含本金2500万元、利息21316666.67元、诉讼费273383.33元，且均对设定抵押的造纸设备享有优先受偿权；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月19日，被告向原告借款2500万元用作流动资金，约定用款7天，2015年6月25日到期，年利率10%。2018年12月20日被告进入破产重整程序，原告申报债权总额46590050元，含本金2500万元、利息21316666.67元、诉讼费273383.33元，且主张均对设定抵押的造纸设备享有优先受偿权。但管理人仅确认本金2500万元、利息21316666.67元，总额为46316666.67元，且未确认享有优先权的数额。原告提出异议后，管理人未予更正，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：管理人获悉原告已就该笔债权在2017年向法院提起诉讼，管理人虽然对其申报的债权本金及利息进行了确认，但应暂缓作出最终债权确认。经审理本院认定：2015年6月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2500万元用作流动资金，用款7天，2015年6月25日到期，年利率10%。合同签订后，原告当日将2500万元转入被告在工行泗水支行的账户中。因该款未还，原告于2017年6月26日将被告及相关当事人诉至本院，即(2017)鲁0831民初1794号、(2017)鲁0831民初1795号借款纠纷案。2018年12月20日，本院裁定受理被告破产重整一案，并指定国浩律师（济南）律师事务所为被告管理人。2019年3月，原告将上述债权向管理人申报债权：共计46590050元，含本金2500万元、利息21316666.67元、诉讼费273383.33元，并主张应全额享有对抵押设备的优先受偿权。管理人确认的债权数额为本金2500万元、利息21316666.67元，总额为46316666.67元，因相关抵押设备有限受偿权已经转让给案外人泉盛公司，未确认优先权。原告提出异议未经管理人认可，遂于2019年5月27日诉至本院。另查明，本案债权原告于2016年5月26日转让给泗水县泉盛资产管理有限公司，该公司又于2015年6月19日转回原告。本院认为：民事争议不得重复起诉。对涉案2500万元借款债权，原告已于2017年6月26日在本院起诉，原告再提起本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告泗水县城建投资开发有限责任公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一九年十月八日书记员  王晓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8703号 原告：陈晓川，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘江南、李丽芳，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门泓信特种纤维有限公司，住福建省厦门市思明区镇海路******，统一社会信用代码91350200751644560L。 法定代表人：柯必忠，董事长。 委托诉讼代理人：姜治鹏、刘美凤，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：张飞跃（ＪａｍｅｓＺｈａｎｇ），男，1965年9月20日出生，汉族，住，住福建省泉州丰泽区/div> 被告：张志俭，男，1981年6月20日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div> 被告：许旭辉，男，1970年7月30日出生，汉族，住，住福建省泉州市鲤城区/div> 本院受理原告陈晓川与被告厦门泓信特种纤维有限公司、张飞跃（JamesZhang）、张志俭、许旭辉民间借贷纠纷一案，2019年10月14日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈晓川向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晓川撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年十月十四日 书 记 员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0783民初7033号 原告：葛孚大，男，1967年3月29日生，汉族，住寿光市。 被告：孙建松，男，1969年10月15日生，汉族，住寿光市。 原告葛孚大与被告孙建松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 葛孚大向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款220000元及利息（以220000元为基数，按照年利率15%的标准，自2014年1月6日起计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2013年至2014年多次向原告借款共计220000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。 本案审理过程中，经本院庭前主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙建松欠原告葛孚大借款本金220000元及利息50000元，于2019年11月10日前付清； 二、原告葛孚大自愿放弃其他诉讼请求，双方之间的纠纷一次性处理完毕； 三、案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告葛孚大自行承担。 上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 郝廷升 二〇一九年十月二十九日 法官助理 郝梦星 书 记 员 张晓凤
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2944号 原告：永春县农村信用合作联社吾峰信用社，住所地永春县吾峰镇吾中村。 代表人：潘才明，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启栋，该社信贷员。 被告：施再友，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林雪丽，女，1966年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林江西，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈庆堂，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省永春县。 永春县农村信用合作联社吾峰信用社与施再友、林雪丽、林江西、陈庆堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告永春县农村信用合作联社吾峰信用社于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社吾峰信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社吾峰信用社负担。 审判员  林刚义 二〇一九年十月十一日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2241号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭文喜，男，1980年1月10日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新宁县（以上均为自报）。因本案于2019年7月1日被羁押，同日因驾驶证超过有效期仍驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日。同年7月16日被刑事拘留，同年7月19日被中山市公安局取保候审。2019年9月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2025号起诉书指控被告人郭文喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人郭文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月30日晚上9时许，被告人郭文喜醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至中山市时被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定中心鉴定，被告人郭文喜驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为148.0mg/100ml。上述事实，被告人郭文喜在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人郭文喜的供述、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文喜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭文喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭文喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭文喜请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人郭文喜确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭文喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月二十七日书记员 卢筠贤青长秀
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2410号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈清华，男，1989年8月12日出生于广东省郁南县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地郁南县（以上均为自报）。因本案于2019年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被中山市公安局取保候审。2019年10月16日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2187号起诉书指控被告人陈清华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈清华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月20日凌晨零时许，被告人陈清华醉酒后无证驾驶粤J*****号普通二轮摩托车至中山市时，碰撞被害人王某驾驶的粤T*****号中型厢式货车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈清华在横栏医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈清华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.2mg/100mL。经认定，被告人陈清华承担该事故的同等责任。上述事实，被告人陈清华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单、医院诊断证明、认罪认罚具结书、被告人陈清华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈清华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈清华如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈清华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈清华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人陈清华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈清华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十月二十三日书记员  关政青长秀
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执948号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市。代表人：张庆，该行行长。被执行人：枣阳市晓威建材有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：张晓威，该公司经理。被执行人：张晓威，男，生于1974年3月15日，汉族，住枣阳市。被执行人：王秀华，女，生于1977年2月9日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣阳支公司与被执行人张晓威、王秀华、枣阳市晓威建材有限公司信用证纠纷一案中，被执行人未主动履行（2016）0683民初4227号民调解决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十条三之规定，裁定如下：冻结、划拨张晓威的银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入、奖金等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年十月十七日书记员  李贺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢1429号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京广安门支行，住所地北京市宣武区广安门内大街**（信息大厦**首层）。负责人：焦文平，行长被执行人：吴东晓，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：杨欣，女，1972年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××本院在执行兴业银行股份有限公司北京广安门支行与吴东晓、杨欣借款合同纠纷一案中，委托对杨欣名下位于北京市海淀区×××房屋进行网络询价评估，并在京东司法拍卖平台进行拍卖。2020年9月18日，买受人张傲（公民身份号码×××）以2935万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市海淀区×××房屋所有权及相应的其他权利归买受人张傲所有。北京市海淀区×××房屋自本裁定送达买受人张傲起转移。二、买受人张傲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、杨欣或占有房屋的第三人于十五日内将北京市海淀区×××房屋交付给买受人张傲。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  念智伟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2240号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈添良，男，1980年8月24日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。1997年因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年6月28日因犯开设赌场罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年9月6日刑满释放。因本案于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被中山市公安局取保候审。2019年9月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2026号起诉书指控被告人陈添良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人陈添良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日晚上8时许，被告人陈添良醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车（搭载朋友郑某）至中山市东凤镇处时被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定中心鉴定，被告人陈添良驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为86.6mg/100ml。上述事实，被告人陈添良在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人陈添良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈添良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈添良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈添良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈添良请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈添良确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈添良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月二十七日书记员 卢筠贤青长秀
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5367号 原告：山东和信融资担保有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区顺通街**，统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：牟峰华，男，系原告公司职工。 被告：刘永祥，男，1984年10月12日生，汉族，住寿光市。 被告：朱凤云，女，1960年8月2日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告山东和信融资担保有限公司诉被告刘永祥、朱风云追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月21日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告山东和信融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告山东和信融资担保有限公司负担。 审 判 长  奚春波 人民陪审员  陈吉堂 人民陪审员  陈长青 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张明宝
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢683号 申请执行人：黄德荣，男，1966年04月16日出生，汉族，住宁德。 被执行人：陈维，男，1971年07月07日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院执行申请执行人黄德荣与被执行人陈维人格权纠纷一案，在执行过程中，扣伐被执行人银行账户3000元，但被执行人陈维未按照判决书登报道歉。申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，故终结本次执行程序。本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人去向，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十月二十四日 书记员  林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9018号原告：中山市古镇湘昆星光电门市部,住所地广东省中山市古镇镇顺康大道庆丰LED商贸广场****之1（住所申报）。主要负责人：唐凌申。委托诉讼代理人：李绍雄。广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：中山市古镇千耀灯饰门市部，，住所地广东省中山市古镇七坊东兴中路**第****主要负责人：曾海峰。被告：曾海峰，男，1983年9月出生，住湖南省耒阳市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。原告中山市古镇湘昆星光电门市部与被告中山市古镇千耀灯饰门市部、曾海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中山市古镇湘昆星光电门市部于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇湘昆星光电门市部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市古镇湘昆星光电门市部撤诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由中山市古镇湘昆星光电门市部负担。审判员  姚红波二〇一九年十月九日书记员  蔡壹樑