wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5010号原告：李岩，男，汉族，住青岛市市北区。被告：黄绪鑫，男，汉族，户籍地青岛市黄岛区。原告李岩诉被告黄绪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加了诉讼。被告黄绪鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、依法判令被告支付从2018年9月23日起按借款本金10万元计算至实际还款之日止的利息，按照月息2%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月24日签订《借款协议》，约定借款人民币10万元整，月息3%，每月支付利息3000元，借款时间为一个月，到期一次性偿还本金。借款到期后被告没有偿还本金，只是每月偿还利息3000元，偿还到2018年9月23日，之后一直没有偿还本金及利息，经原告多次催要，被告至今未履行。现原告诉至法院，要求判如所请。被告黄绪鑫未作答辩。原告李岩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄绪鑫未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据一的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2018年5月24日，原告李岩与被告黄绪鑫签订《借款协议》一份，约定：今借款方黄绪鑫因临时周转需要从李岩处借款人民币壹拾万元整，借款期限为一个月自2018年5月24日起至2018年6月23日止，借款期间利息3%。同日，被告出具收款凭证一份，证明收到壹拾万元。据原告李岩在庭审中陈述，原告与被告通过朋友介绍认识的，被告说与朋友合伙开饭店，需要资金周转向原告借款，在2018年5月24日被告与原告签订借款协议；同日，原告分三笔向被告转账10万元，被告出具收款凭证，当时约定借款期限一个月，借款后被告按照月息3%支付过三个月的利息，但是没有偿还本金，再后来被告就联系不上了。庭审中，原告提交中国工商银行电子银行回单三份，显示2018年5月24日原告向被告账户转账100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及陈述，可以认定原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告李岩与被告黄绪鑫之间形成借款关系，原告提交的证据及陈述能够互相印证，证明借贷及款项交付情况，现原告主张要求被告黄绪鑫偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院依法支持。关于原告主张的自2018年9月23日起到被告实际还款之日止，以借款本金100000元为基数，按照年息24%计算的逾期利息，双方在借款协议中已有约定，原告主张的标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法支持。被告黄绪鑫经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绪鑫偿还原告李岩借款本金人民币100000元；二、被告黄绪鑫支付原告李岩逾期利息（自2018年9月23日起到被告实际还款之日止，以借款本金100000元为基数，按照年息24%计付）。上述一至二项，被告黄绪鑫于本判决生效之日起十日内给付原告李岩。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告黄绪鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  刁会丽人民陪审员  于国强二〇一九年十月十五日书 记 员  周静雯
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初5445号 原告：张求华，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住丰润区。 被告：唐山市方大建筑安装工程有限公司，住所地：路北区凤之梦休闲商务广场2楼2-23号。 法定代表人：李凯，经理。 本院在审理原告张求华与被告唐山市方大建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张求华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张求华撤回起诉。 案件受理费5元，由原告张求华负担。 审判员  李树国 二〇一九年十月二十二日 书记员  阚景硕
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初447号 原告：李雨秦，女，汉族，生于1994年2月6日，四川省平武县人，住绵阳市涪城区。 被告：李凯，男，汉族，生于1988年2月10日，四川省江油市人，住绵阳市安州区。 本院受理原告李雨秦诉被告李凯追偿权纠纷一案后，被告李凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告李雨秦现租房居住在绵阳市涪城区，居住时间超过2年；被告李凯现租房居住绵阳市安州区，居住时间超过1年，故李凯的经常居住地为绵阳市安州区，因此，该案应当由绵阳市安州区人民法院管辖。 经审查：2018年8月1日，李凯与王晓兵签订《租房协议书》，约定将王晓兵名下所有的位于绵阳市安州区出租给李凯，期限自2018年8月1日至2020年7月31日，每月租金为800元。至今，李凯在该处居住时间已超过1年。 本院认为：被告李凯在绵阳市安州区租房居住已超过1年，李凯的经常居住地应为绵阳市安州区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，裁定如下： 被告李凯的异议成立，本案移送绵阳市安州区人民法院处理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇一九年十月二十八日 书记员 李文雯
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3806号原告：朱小翠，女，1986年2月15日生，汉族，住汝南县。被告：殷国平，男，1964年5月25日生，汉族，住汝南县。原告朱小翠与被告殷国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告朱小翠到庭参加诉讼，被告殷国平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小翠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息（自2016年2月15日起支付利息）。事实和理由：2015年2月，被告殷国平以建房缺少资金为由，向原告借款50000元，并许诺2016年2月15日还款。该款经原告多次追要，被告至今没有偿还。被告殷国平未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告殷国平向原告朱小翠借款50000元，约定2016年2月15日偿还。被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到朱小翠现金人民币伍万元正（50000元），明年二月十五号还钱借款人殷国平担保人殷江松二〇一五年二月十号”。借款后，被告殷国平未偿还该款。本院认为,被告殷国平向原告朱小翠借款，并向原告出具借条，双方成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该借款经原告催要，被告未偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷国平于判决生效后五日内偿还原告朱小翠借款50000元及利息（自2016年2月16日起，按照年利率6％计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告殷国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  张彦林人民陪审员  叶景丽二〇一九年十月二十五日书 记 员  施纪安
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民再17号原审原告：任长贺，男，1984年9月2日出生，汉族，住东海县。现羁押于东海县看守所。原审被告：程理想，男，1982年8月19日出生，汉族，住东海县。原审原告任长贺与原审被告程理想民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0722民初1840号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月19日作出（2019）苏0722民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。本院再审认为，原审原告任长贺在相关民间借贷纠纷案件中涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。在本案中任长贺有可能也涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0722民初1840号民事判决。二、驳回原审原告任长贺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 廖彦清审 判 员 戚永生审 判 员 秦 臻二〇一九年十月八日法官助理 马玉婷书 记 员 钱姗姗
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初863号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孟永胜，男，汉族，1971年5月26日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行）与被告孟永胜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人魏阳到庭参加诉讼。被告孟永胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令孟永胜归还信用卡拖欠本金54222.49元、利息3867.56元、费用12697.72元，共计70787.77元；2、本案诉讼费由孟永胜承担。事实与理由：2014年6月16日，孟永胜向邮储银行襄阳分行申请办理信用卡，所申请的信用卡种类为金卡。邮储银行襄阳分行对孟永胜提交的申请材料进行审核后向其发放信用卡，孟永胜使用该卡消费后未依约还款。截至2019年3月22日，孟永胜尚欠邮储银行襄阳分行70787.77元。经多次催要，孟永胜至今未还。邮储银行襄阳分行为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁判。孟永胜未作答辩。邮储银行襄阳分行围绕其诉请向本院提交了证据。本院结合邮储银行襄阳分行的举证、陈述以及本院的认证，认定事实如下：2014年6月16日，孟永胜向邮储银行襄阳分行申请办理信用卡，并填写了“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表”。该申请表“申明及签名”部分载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。孟永胜抄录上述内容，并在主卡申请人处签名。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称《领用合约》）共十一条。其中第三条“利息及费用”第一款约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支计账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第二款约定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。第三款约定：对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……第四款约定：乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。第五款约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用……第五条“还款”第四款约定：还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。关于信用卡收费项目及标准，《领用合约》第十一条作出详细列示。除《领用合约》外，邮储银行襄阳分行还提供了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》），内容包括信用卡的申领、使用、发卡行的权利及义务、申请人或持卡人的权利及义务等。《章程》附在《领用合约》后，与《领用合约》构成配套的信用卡申领资料。邮储银行襄阳分行在调查审核孟永胜提交的相关资料后，向其发放了信用额度为60000元的信用卡。孟永胜于2016年1月15日最后一次使用该卡消费，于2017年5月19日最后一次还款300元。根据中国邮储银行资产风险管控系统统计的孟永胜账户详细信息，截至2019年3月22日，孟永胜拖欠本金54222.49元、利息3867.56元、费用12697.72元，共计70787.77元。诉讼中，邮储银行襄阳分行陈述，根据邮储银行信用卡逾期后还款及计息的规则，信用卡逾期91天后的还款先用于冲还本金，故在孟永胜2017年5月19日最后一次还款之后，拖欠本金金额再未发生改变。信用卡逾期超过6期即停止计利息，孟永胜至2019年3月22日已逾期38期。另，费用包含手续费等，因使用信用卡消费而产生，未使用信用卡消费费用金额不会发生变化。本院认为，邮储银行襄阳分行提供的《章程》和《领用合约》未违反法律法规的强制性规定。孟永胜在信用卡申请表上签字，表示自愿遵守章程和领用合约的约定，其与邮储银行之间的合同关系即已成立，双方应恪守履约。邮储银行襄阳分行依约向孟永胜发放了信用卡，孟永胜在使用信用卡消费后，未在约定期限内足额偿还借款，已构成违约，应依据合同约定承担相应的违约责任。邮储银行襄阳分行要求孟永胜支付截至2019年3月22日拖欠的本金、利息、费用共计70787.77元，符合章程及合约的约定，本院予以支持。孟永胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：孟永胜于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行欠款本金54222.49元、利息3867.56元、费用12697.72元，共计70787.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，公告费560元，共计2130元，由孟永胜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  刘 桢人民陪审员  袁敬锐人民陪审员  崔险峰二〇一九年十月二十四日法官助理赵冉冉书记员周琼
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初2037号原告：练怡花，女，1997年3月27日出生，汉族，住广东省紫金县***************。公民身份号码：441************722。被告：林增峰，男，1996年10月3日出生，汉族，住广东省紫金县**************。公民身份号码：441************538。本院在审理原告练怡花诉被告林增峰抚养费纠纷一案中，原告练怡花于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练怡花申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告练怡花撤回起诉。本案受理费150元，由原告练怡花负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇一九年十月十一日书记员  钟飞燕
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执768号申请执行人湄潭县李凤先电动车行，经营场所:湄潭县湄江街道龙泉村复兴组116号,统一社会信用代码92520328MA6H1R2W7T(1-1)。经营者：李凤先，女，汉族，1981年11月19日出生，住贵州省湄潭县。被执行人秦辉，男，土家族，1988年12月23日出生，住贵州省余庆县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民特17号民事裁定书，受理了申请执行人湄潭县李凤先电动车行申请执行被执行人秦辉买卖合同纠纷一案。秦辉应支付湄潭县李凤先电动车行案款6000元，申请执行费50元。现已执行到位901.95元，被执行人还应支付案款5098.05元并承担申请执行费50元。现查明被执行人无财产可供执行，申请人湄潭县李凤先电动车行也不能提供被执行人秦辉的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执768号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇一九年十月九日书记员  王云玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18816号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：李宏，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告李宏信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宏立即支付信用卡（卡号为62×××76）透支余额205397.10元［其中本金130861.55元、利息55443.46元、违约金（滞纳金）17717.03元、其他费用1375.06元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月24日，之后利息以欠付本金和每月积欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）继续计算至实际还清之日止］。（暂合计：205397.10元）；2.判令被告承担本案案件受理费。本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××76。 二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：甲方（持卡人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。 五、其他费用约定：分期付款手续费：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。 六、欠款最新截止时间：2019年5月24日。 七、欠款本金金额：130861.55元。 八、欠款利息金额：55443.46元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：17717.03元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费1375.06元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李宏应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××76的信用卡欠款本金130861.55元、信用卡分期手续费1375.06元及利息、违约金（截止2019年5月24日利息为55443.46元、违约金为17717.03元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由李宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈 维 生） 二〇一九年十月二十八日 法官助理 （王 国 伟） 书 记 员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初5449号 原告：张涛，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：唐山市方大建筑安装工程有限公司，住所地：路北区凤之梦休闲商务广场2楼2-23号。 法定代表人：李凯，经理。 本院在审理原告张涛与被告唐山市方大建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回起诉。 案件受理费5元，由原告张涛负担。 审判员  李树国 二〇一九年十月二十二日 书记员  阚景硕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5978号原告：唐喜东，男，1976年9月17日出生，汉族，住连云港市灌云县。被告：薄东明，男，1984年8月2日出生，汉族，住连云港市连云区。本院在适用简易程序原告唐喜东与被告薄东明买卖合同纠纷一案过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 戚道中二〇一九年十月十三日法官助理 孔令雅书 记 员 吴沂轩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民再14号原审原告：王宁波，男，1989年3月10日出生，汉族，住东海县。原审被告：邵宝宝，男，1988年12月22日出生，汉族，住东海县。原审被告：李肖依，女，1986年11月12日出生，汉族，住。原审原告王宁波与原审被告邵宝宝、李肖依民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0722民初1545号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月17日作出（2019）苏0722民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。本院再审认为，原审原告王宁波在本案涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》的解释第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0722民初1545号民事判决。二、驳回原审原告王宁波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 廖彦清审 判 员 戚永生审 判 员 秦 臻二〇一九年十月八日法官助理 马玉婷书 记 员 钱姗姗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初755号 原告：枣庄华厦建筑工程有限公司混凝土预拌站，住所地为枣庄市台儿庄区运河大道北首东侧。 法定代表人：周广建，总经理。 委托诉讼代理人：孙发标，男，系该公司销售部经理。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：许岩，男，1988年4月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告枣庄华厦建筑工程有限公司混凝土预拌站（以下简称华厦公司）与被告许岩分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华厦公司的委托诉讼代理人王祥稳到庭参加诉讼，被告许岩经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款及利息6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年至2012年间，被告向原告公司购买商用混凝土，后经对账，下欠原告混凝土款54925元，经原告多次催要，被告一再推托不予偿还。特向贵院起诉，请依法判决。 许岩未出庭应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2011年起，承包泥沟镇红东社区部分农村改造工程，期间从原告华厦公司购买混凝土，至2012年3月18日双方结算，被告共欠原告货款124925元。并写下欠条，内容为：欠条今欠华厦混凝土预拌站拾贰万肆仟玖佰贰拾伍，124925.00欠款人：许岩2012年3月18日。后被告归还欠款70000元，下欠54925元至今未付。以上事实有原告提交的由被告许岩签字确认的欠条一份及庭审笔录相互印证予以证实。 本院认为，被告许岩向原告华厦公司购买混凝土，原告向被告提供货物后，被告许岩应依双方约定向原告支付货款。逾期应承担双方约定的相应的法律后果。原、被告对于逾期付款责任未进行书面约定，原告庭审要求被告自起诉之日起按照同期银行借款利率支付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告许岩既未出庭应诉，亦未提供答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许岩自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄华厦建筑工程有限公司混凝土预拌站货款54925元及利息。（利息以54925元为本金，自2019年4月17日起计算至该判决发生法律效力之日止，按照同期银行借款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，由被告许岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长 高 建 审判员 王 超 审判员 刘广汉 二〇一九年十月二十二日 书记员 王潇涵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11962号 申请执行人张宇，女，汉族，1964年10月18日出生，身份证住址北京市丰台区。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人张宇与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付违约金805800元及利息等，本院已于2019年5月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司名下位于深圳市罗湖区××大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，因轮候查封暂无法处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月二十八日 书记员 宋 慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9266号申请人：湖南省煤业集团有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路二段1099号。法定代表人：廖建湘。被申请人：湖南共立房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段15号。法定代表人：范波。本院在审理申请人湖南省煤业集团有限公司与被申请人湖南共立房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南省煤业集团有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人湖南共立房地产开发有限公司的银行存款7889453元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保（保单号：ACHSUB2Z0119Q000014P）。本院认为，申请人湖南省煤业集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南共立房地产开发有限公司的银行存款7889453元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全费5000元，由申请人湖南共立房地产开发有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  李亚飞二〇一九年十月十六日书记员  余银春
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12822号 申请执行人王庆福，男，汉族，1965年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人王庆福与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付775790元及利息等，本院已于2019年6月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司名下位于深圳市罗湖区××大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，因轮候查封暂无法处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月二十八日 书记员 宋 慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583财保13号 申请人南安溢源昌房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市南安市溪美街道溪美街180号源昌财富中心4号楼四层。统一社会信用代码91350583MA32TYD670。 法定代表人侯昌财，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人吕丽敏、洪鼎光，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人郑银英，女，1976年10月22日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年10月16日收到申请人南安溢源昌房地产开发有限公司诉被申请人郑银英商品房买卖合同纠纷一案的诉前财产保全申请。申请人南安溢源昌房地产开发有限公司请求本院依法查封被申请人郑银英名下的址在南安市房屋。申请人已就该诉前财产保全申请向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人南安溢源昌房地产开发有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零一条第一、三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人南安溢源昌房地产开发有限公司的诉前财产保全申请。 二、查封被申请人郑银英名下的址在南安市房屋。 申请人南安溢源昌房地产开发有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明红 二〇一九年十月十六日 书记员  洪建辉 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省亳州市中级人民法院 诉 讼 保 全 财 产 通 知 书 (2019)皖16执保68号 亳州市融资担保有限责任公司、谷家东： 亳州市融资担保有限责任公司与谷家东等追偿权纠纷一案，亳州市融资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请。本院于2019年9月18日依据（2019）皖16民初16号民事裁定书立案执行。本院于2019年9月26日轮候查封谷家东名下房地权证合蜀字第××号不动产。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。 特此通知。 亳州市中级人民法院 二〇一九年十月十六日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1671号申请执行人卢青江，男，汉族，1988年9月20日出生，住贵州省湄潭县。被执行人石志勇，男，汉族，1982年4月11日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0328民初1159号民事调解书，受理了申请执行人卢青江申请执行被执行人石志勇买卖合同纠纷一案。本案执行标的为案款12048元、诉讼费50元，申请执行费81元。本院在执行过程中,已执行到位5802.56元，现双方当事人就未执案款6295.44元及申请执行费81元达成和解协议：一、由被执行人石志勇从2019年10月起，每月28日前支付案款500元，直至案款6295.44元支付完毕。二、申请执行费81元由被执行人石志勇承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执1671号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年十月八日法官助理王云玲书记员黄治军
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执714号 申请执行人：徐志兰，女，1967年4月14日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：王忠友，男，1984年10月17日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：刘建东，男，1994年12月3日生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人徐志兰与被执行人王忠友、刘建东买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出（2019）皖1504民初1088号民事调解书。2019年10月8日，申请人徐志兰申请强制执行王忠友、刘建东，因（2019）皖1504民初1088号民事调解书未要求刘建东承担责任，刘建东不是适格主体，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定裁定如下： 驳回徐志兰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 审 判 员  张兵兵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年十月十五日书记员江曾扬
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执725号 六安市叶集区巨成工程机械超市、李刚祥： 六安市叶集区巨成工程机械超市与李刚祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已自动履行到位6000元。本院已于2019年10月18日将该款转付给六安市叶集区巨成工程机械超市。至此，六安市叶集区巨成工程机械超市向本院申请执行的(2019)皖1504民初613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5749号原告：朱某某，男，1980年7月16日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：赵某某（系原告妻子），女，1983年8月13日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：付某某，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：付某某1，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在适用简易程序审理原告朱某某与被告付某某买卖合同纠纷一案过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 孙海宾二〇一九年十月十三日法官助理 孔令雅书 记 员 于 浩
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执613号 申请执行人李学军，男，汉族，1976年1月2日出生，住所地大名县。 被执行人韩磊，男，汉族，1987年4月6日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初257号民事判决书，于2019年10月24日立案执行，但被执行人韩磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩磊相当62100元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩磊负责保管。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张颖萌 二〇一九年十月二十四日 书记员  张宏斌
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2936号原告：耿某，女，1986年11月15日生，市民，住址：昌黎县，公民身份号码：×××。委托代理人：马某（系原告之夫），市民，住址：昌黎县，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市德旭瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911303005673834524。法定代表人：张某。原告耿某与被告秦皇岛市德旭瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告耿某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 陈曦 二〇一九年十月二十二日书记员 冯松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8250号 原告：孙建，男，1977年9月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：黄培，女，1989年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：闵锐，男，1985年6月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告孙建与被告黄培、被告闵锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告孙建于2019年10月15日向本院提出撤回对被告黄培、被告闵锐的起诉申请。 本院认为，原告孙建申请撤回对被告黄培、被告闵锐的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建撤回对被告黄培、被告闵锐的起诉。 案件受理费收取1150元，由原告孙建负担。 审判员 赵 慧 二〇一九年十月十六日 书记员 刘昱佐
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初5247号 原告：陈桂金，女，1966年3月14日生，汉族，唐山市丰润区。 被告：赵严，男，1989年1月2日出生，住唐山市遵化市。 本院在审理原告陈桂金与被告赵严机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈桂金于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂金撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈桂金撤回起诉。 案件受理费150元，由原告陈桂金负担。 审判员  刘挺进 二〇一九年十月二十四日 书记员  王硕研
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1268号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙孟明、瞿涛，公司员工。被告：朱家珍，女，汉族，1980年9月28日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告垫富宝投资有限公司与被告朱家珍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人孙孟明、瞿涛到庭参加诉讼，被告朱家珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金8333.33元；2.判令被告向原告从欠款之日2018-06-19日起支付违约金，按24％至实际付清之日据实支付应付违约金；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由:垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017-07-15被告于车快快网（https://www.chekk.com/，是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行购车消费100000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12,但被告仅归还原告91666.67元，尚欠8333.33元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告朱家珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院与原件核对无异，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱家珍在原告方指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，其垫付宝卡号为80×××92，注册手机号为135××××5009。2017年7月8日，被告朱家珍在卖方会员工作人员卢文琴的见证下签署了《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，该合约第四条约定“在乙方（被告）发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费，甲方（原告）替乙方垫付消费款项给提供商品或服务的另一方，同时，乙方以网络在线点击确认的方式签署了《垫款确认书》，即代表甲方已经替乙方直接垫付消费款项给另一方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。”第五条规定“乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本；……乙方一旦逾期还款，甲方有权对被扣除的违约金不予退还。乙方同意每笔违约金最低收取标准为300元，不足300元的按300元收取，上不封顶。”在签署上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》后，被告朱家珍向荆州市万康汽车服务有限公司购买汽车时由原告垫付消费款100000元，该信用额度已被商户会员提现。但原告垫富宝公司为被告垫付上述款项后，被告未依约还款。截止2018年7月20日，原告从被告账户扣划还款金额为91950.46元。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与包括被告在内的多个不同的主体签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，未约定利息，而是约定高额的违约金，从本案查明的事实来看，原告从事向网站会员提供贷款的经常性放贷业务，且其放贷对象具有不特定性的特点，其营业行为属于从事金融性放贷业务，但垫富宝公司并不具有进行金融贷款业务的主体资格，其经营行为违反了法律的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被告应返还基于无效合同取得的款项100000元，截止2018年7月20日被告向原告共计还款91950.46元，尚欠8049.59元应继续偿还。被告亦应返还所欠本金的法定孳息即法定利息，故本院依法确定为自原告主张权利之日即2019年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告未就除诉讼费以外的费用举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱家珍偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金8049.54元。二、被告朱家珍以8049.54元本金为基数从2019年6月4日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告垫富宝投资有限公司支付资金占用损失。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案诉讼费50元，由被告朱家珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 倩审 判 员  杨 玲人民陪审员  熊国磉二〇一九年十月二十八日法官助理魏林夕书记员赵燕
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执825号申请执行人陶代孟，女，汉族，生于1981年6月7日，住贵州省湄潭县。被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝经济开发区新区田坝路A2栋。统一社会信用代码：91520328346984684P。法定代表人：刘友谊，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民特177号裁定书，受理了申请执行人陶代孟申请执行被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为案款5028元,申请执行费50元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司在2019年10月23日前支付案款1000元；在2019年12月30日前支付余款4028元及申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执825号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年十月十三日法官助理王云玲书记员黄治军
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2683号原告：刘洪光，男，1958年1月2日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。被告：吴国柱，男，1970年6月13日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，委托诉讼代理人：王立杰、刘成龙，山东昌明重光律师事务所律师。原告刘洪光与被告吴国柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘洪光的委托诉讼代理人刘海燕、被告吴国柱的委托诉讼代理人王立杰、刘成龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪光诉称，2013年8月31日，被告向原告借款50000元，被告收到借款后向原告出具借据一份。后原告多次催要未果。请求判令：被告吴国柱偿还原告借款本金50000元。被告吴国柱辩称，借据虽系他本人书写，但原告未给付借款本金，他不应承担还款责任。经审理查明，2013年8月31日，被告向原告借款50000元，原告给付被告现金50000元后，被告向原告出具本人签名并捺印的借据一份，载明：“借据今借刘洪光现金伍万元正50000元借款人：吴国柱2013.8.31”。原、被告未约定还款期限。原告多次催要未果。上述事实，有当事人陈述、借据等予以证实。本院认为，被告吴国柱向原告借款的事实，有借据为证，意思表示真实，合法有效，予以确认。被告虽辩称原告未实际给付借款本金、双方的借贷行为未实际发生，但原告否认，且被告既未作出合理说明，又未提交反证证实，该辩解意见依据不足，不予采信。原告已给付借款，被告理应履行还款义务。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告要求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告吴国柱偿还原告刘洪光借款本金50000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇一九年十月二十一日书记员 刘炳奇
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执544号之一 申请执行人邓学福，男，汉族，1950年12月26日出生，住所地广平县。 被执行人张东群，男，汉族，1966年6月28日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1589号民事判决书，于2019年10月11日立案执行，但被执行人张东群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张东群银行的存款36183元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张宏斌
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3993号 原告：周文兰，女，1976年8月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：闫军，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 被告：王军生，男，1974年7月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王立杰，男，1985年12月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。 负责人：李志勇，总经理。 委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告周文兰与被告王军生、王立杰、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘挺进依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文兰及其委托诉讼代理人闫军，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼，被告王军生、王立杰、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文兰向本院提出诉讼请求，被告赔偿原告损失41306.36元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日21时许，张文生驾驶冀Ｂ×××××小型客车行驶至丰润区向东左转上道时，与由北向南直行的王军生驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成车辆不同程度受损，冀Ｂ×××××小型客车驾驶员张文生及乘员周文兰受伤的交通事故。原告受伤后到丰润区人民医院住院治疗，诊断为，左桡骨骨折，额部皮裂伤，唇部挫裂伤。自2017年10月13日至23日，住院治疗十天，并实施手术。2019年1月29日至2月2日在左家坞中心医院住院4天，由其丈夫熊振富护理。本次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定书认定被告王军生承担此事故次要责任，张文生主要责任，原告无责任。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了商业险。 被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，王军生驾驶的冀Ｂ×××××半挂牵引车在我公司投保了交强险，保险期间为2017年5月13日至2018年5月12日，事故发生在保险期间。在驾驶员证件齐全且不存在免责人是有的情况下，同意对直接损失赔偿。按照交强险规定的责任限额进行赔偿，不符合医保标准的用药及诊疗不属于医疗赔偿范围。医疗费需提供住院病历、明细清单、正规票据。营养费根据鉴定。另一伤者张生文应当在明确赔偿数额后与本案原告按照比例计算赔偿额。原告应当按照农业标准计算误工费。诉讼费、鉴定费不予承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，本案中的挂车如投保了交强险，原告的损失应扣除两个交强险的赔偿限额，超出部分应当由主车的挂车的第三者责任险按比例分担，保险合同约定我公司承担车辆，长期在保险人所在的本地使用，而本次事故发生在河北，违反了合同约定，面部疤痕治疗费没有实际发生，且没有相关票据支持，我公司不予赔偿。应提供冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车相关证件，否则不承担责任。冀Ｂ×××××车仅投保了商业险，超出交强险部分承担不超过30%的责任。原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、面部疤痕治疗费数额过高，过高部分不应支持。鉴定费、医疗费中超出国家基本医疗保险范围的用药和诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。 被告王军生、王立杰未答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年10月13日21时许，张文生无证驾驶冀Ｂ×××××小型客车行驶至丰润区向东左转上道时，与由北向南直行的王军生驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成车辆不同程度受损，冀Ｂ×××××小型客车驾驶员张文生及乘员周文兰受伤、路边电线杆及电线杆附属设施损坏的交通事故。原告受伤后到丰润区人民医院住院治疗10天，诊断为左桡骨骨折，额部皮裂伤，唇部挫裂伤。2019年1月29日至2月2日在左家坞镇中心医院住院治疗4天。共支出医疗费21673.53元。唐山市公安交通警察支队第九大队认定书认定张文生承担主要责任，王军生承担事故次要责任，原告无责任。丰润司法医学鉴定中心认定原告面部疤痕治疗费4000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天，支出鉴定费1200元。 冀Ｂ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了商业险不计免赔100万元，事故发生在保险期间。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、住院病案等证据证实。 本院认为：本案交通事故的发生系因张文生与王军生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成，公安交通管理部门认定张文生承担主要责任，王军生承担次要责任本院予以采信。原告护理费按照居民服务业标准计算。原告主张按照农林牧渔业23384元每年的标准计算误工费本院予以支持。交通费酌情支持500元。原告因本次事故造成的损失有：医药费21673.53元、营养费3600元（90天×40元/天）、住院伙食补助费560元（14天×40元/天）、交通费500元、护理费6566.4元（60天×109.44元/天）、误工费11692元（180天×23384元/年）、鉴定费1200元、面部疤痕治疗费4000元，合计49791.73元。原告损失应当首先由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险医疗项下赔偿10000元，伤残项下赔偿18758.4元，剩余损失21033.33元由被告王军生承担30%责任，计6310元，由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业三者险限额内代为赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告各项损失28758.4元，于本判决生效后十日内给付。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失6310元，于本判决生效后十日内给付。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王军生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘挺进 二〇一九年十月二十三日 书记员  王硕妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18810号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：傅毅丰，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告傅毅丰信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅毅丰立即支付信用卡（卡号为62×××22）透支余额183469.50元［其中本金103114.79元、利息75504.41元、违约金（滞纳金）4850.30元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月18日，之后利息以欠付本金和每月积欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）继续计算至实际还清之日止］。（暂合计：183469.50元）；2.判令被告承担本案案件受理费。本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 傅毅丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××22。 二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：甲方(持卡人)在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。 五、欠款最新截止时间：2019年5月18日。 六、欠款本金金额：103114.79元。 七、欠款利息金额：75504.41元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：4850.30元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅毅丰应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××22的信用卡欠款本金103114.79元及利息、违约金（截止2019年5月18日利息为75504.41元、违约金为4850.30元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3969元，减半收取1984.5元，由傅毅丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈 维 生） 二〇一九年十月二十八日 法官助理 （王 国 伟） 书 记 员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执562号之二 申请执行人郝俊美，女，汉族，1981年11月30日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 被执行人常英，女，汉族，1974年9月20日出生，住所地广平县。 被执行人李俊军，男，汉族，1970年5月10日出生，住所地广平县。 被执行人河北森冠房地产开发有限公司。 法定代表人：李俊军。 地址广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1250号民事调解书，于2019年10月15日立案执行，但被执行人常英、李俊军、河北森冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人常英名下位于盛世鹅城1号楼2单元901室房屋一套。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人常英、李俊军、河北森冠房地产开发有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张宏斌
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执731号申请执行人马子超，男，汉族，生于1974年3月14日，住贵州省绥阳县。被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝经济开发区新区田坝路A2栋。统一社会信用代码：91520328346984684P。法定代表人：刘友谊，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民特176号裁定书，受理了申请执行人马子超申请执行被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为案款9330元,申请执行费50元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司在2019年10月23日前支付案款2000元；在2019年12月30日前支付余款7330元及申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执731号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年十月十三日法官助理王云玲书记员黄治军
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执732号 张文祥、张景明： 张文祥与张景明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10451.1元。经本院立案执行，现已自动履行到位10451.1元。本院已将该款转付给张文祥。至此，张文祥向本院申请执行的(2019)皖1504民初838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执562号之一 申请执行人郝俊美，女，汉族，1981年11月30日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 被执行人常英，女，汉族，1974年9月20日出生，住所地广平县。 被执行人李俊军，男，汉族，1970年5月10日出生，住所地广平县。 被执行人河北森冠房地产开发有限公司。 法定代表人：李俊军。 地址广平县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1250号民事调解书，于2019年10月15日立案执行，但被执行人常英、李俊军、河北森冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人常英、李俊军、河北森冠房地产开发有限公司相当408383元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人常英、李俊军、河北森冠房地产开发有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张宏斌
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初18260号原告：重庆图腾园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路11号D栋23-2号，渝南注册号500108000086588。诉讼代表人：重庆图腾园林工程有限公司管理人。诉讼代表人负责人：廖强，重庆瑞泰资产清算服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雨汐，重庆简繁律师事务所律师。被告：佘佩玲，女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆图腾园林工程有限公司与被告佘佩玲追收未缴出资纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告重庆图腾园林工程有限公司的委托诉讼代理人向雨汐到庭参加诉讼，被告佘佩玲因下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆图腾园林工程有限公司起诉请求：被告佘佩玲向原告履行出资义务180元。事实以及理由：2006年8月1日，重庆图腾园林工程有限公司（以下简称：图腾园林公司）登记设立，注册资本200万元。之后，图腾园林公司多次进行股权变更，最后的股东为陈涌夫、佘佩玲。2014年6月30日，图腾园林公司进行增资，陈涌夫认缴增资620万元、佘佩玲认缴增资180万元，均应于2014年7月31日前实缴。但是，至今二股东未实缴增资。现图腾园林公司已经进入破产程序，为此原告特向人民法院提起诉讼，向股东追缴出资，请求人民法院予以支持。被告佘佩玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：图腾园林公司于2006年8月1日经重庆市工商行政管理局南岸区分局登记设立，设立时注册资本200万元，股东分别为邹礼灿、李晓东。工商登记资料显示，公司注册时进行了验资，出具了验资报告载明注册资本均已实缴。2007年6月13日，李晓东将其持有的全部公司股权转让与邹礼灿，并于2007年6月27日完成了工商变更登记。2011年1月10日，邹礼灿将其持有的图腾园林公司全部股权，分别转让与邹礼媚（受让55%）、**（受让25%）、何明（受让20%），并办理了工商变更登记。2012年9月21日，邹礼媚、**、何明分别将其持有的图腾园林公司股权转让与陈涌夫、佘佩玲，其中陈涌夫受让邹礼媚持有的55%、何明持有的20%、**持有的15%的股权；佘佩玲受让**持有的10%的股权。股权转让后，陈涌夫持有图腾园林公司90%的股权，佘佩玲持有图腾园林公司10%的股权，并于2012年10月11日办理了工商变更登记。2014年6月30日，图腾园林公司作出股东会决议，决议对公司进行增资，其中陈涌夫认缴增资620万元，佘佩玲认缴增资180万元，公司注册资本金增加至1000万元，两名股东的认缴增资应于2014年7月31日前完成出资。根据股东会决议，图腾园林公司修改了公司章程，并于2014年7月9日进行了工商变更登记。但陈涌夫、佘佩玲认缴增资部分，至今未实缴。图腾园林公司因不能清偿到期债务，债权人周宣华于2018年11月19日向本院提出对图腾园林公司的破产清算申请。本院于2019年2月19日作出（2018）渝0108破申13号民事裁定书，裁定受理对图腾园林公司的破产清算申请。2019年3月13日，本院作出（2019）渝0108破3号决定书，指定重庆瑞泰资产清算服务有限公司担任图腾园林公司管理人。管理人在履行职责的过程中发现图腾园林公司注册资本金未实缴，遂于2019年6月10日向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的（2018）渝0108破申13号民事裁定书、（2019）渝0108破3号决定书、图腾园林公司工商登记档案资料，以及各方当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：人民法院受理破产申请后，公司出资人的出资义务不受出资期限的限制，应当立即实缴。本案中，佘佩玲在作为图腾园林公司的股东时，其认缴出资180万元的认缴期限已经届满且未实际缴纳，其应当立即实缴。原告起诉要求佘佩玲缴纳出资180万元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告佘佩玲于本判决生效后十日内向原告重庆图腾园林工程有限公司缴纳未缴出资180万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21000元，由被告佘佩玲负担，限本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  顾秀英人民陪审员  张玉萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  桂 林
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初5456号 原告：代志高，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住丰润区。 被告：唐山市方大建筑安装工程有限公司，住所地：路北区凤之梦休闲商务广场2楼2-23号。 法定代表人：李凯，经理。 本院在审理原告代志高与被告唐山市方大建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代志高申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告代志高撤回起诉。 案件受理费5元，由原告代志高负担。 审判员  李树国 二〇一九年十月二十二日 书记员  阚景硕
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执712号 杜美汐、廖丹丹： 杜美汐与廖丹丹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000元。本院已于2019年10月12日将该款转付给杜美汐。至此，杜美汐向本院申请执行的（2019）皖1504民初1068号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执306号之一 申请执行人：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：林积忠，该公司董事长。 被执行人：德化县博诚矿业有限责任公司，住所地福建省德化县。 法定代表人：金宁泉，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人浙江天城建设集团有限公司与被执行人德化县博诚矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）闽05民终3767号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款162325元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人德化县博诚矿业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2018）闽0526执827号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2018）闽0526执306号执行案件并入（2018）闽0526执827号案件统一执行。 二、本院（2018）闽0526执306号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇一九年十月十六日 书记员  尤珮灿
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀96民终97号 上诉人（原审原告）：陈长征，男，1966年10月3日出生，汉族，住安新县。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司安新县供电分公司，住所地安新县安新镇育才东路48号。 负责人：张少庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张影媚，河北凯歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。 上诉人陈长征因与被上诉人国网河北省电力有限公司安新县供电分公司（以下简称安新供电公司）供用电合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019)冀0632民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 陈长征上诉请求：1.查明被上诉人所提供的电表不按出厂设置运行的原因。2.确认被上诉人在电采暖期间应按（冀发改价格2017(1376)号）规定的谷段时间及一档阶梯电价标准向上诉人计费。3.赔偿上诉人经济损失1204.59元。4.由国家机关对被上诉人的违法行为进行制裁。5.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，程序错误。上诉人向一审法院提交的光盘能证明被上诉人在早上6时后未按谷段计费，与电表的出厂设置明显不符，一审法院以不属于民事案件的受案范围不予作出处理，于法无据。对被上诉人的违法行为未由国家机关进行制裁，未按《消费者权益保护法》第55条的要求对上诉人进行赔偿。为维护消费者的合法权益，特提起上诉，请求二审法院査明事实支持上诉人的上诉请求。 安新供电公司答辩称，陈长征的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈长征向一审法院起诉请求：1.判令安新供电公司赔偿陈长征经济损失233.56元；2.由司法机关对其不法行为进行相应的法律责任追究；3.诉讼费用由安新供电公司承担。 一审法院认定事实：本案在审理期间，针对陈长征的第一项诉讼请求，安新供电公司已按陈长征请求数额当庭向其履行完毕。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对陈长征的第一项诉讼请求安新供电公司当庭已履行，一审法院不再另行作出处理。关于上诉人主张由司法机关对安新供电公司的不法行为进行相应法律责任追究的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，一审法院不予作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第四项的规定，判决如下：“一、依法确认原告陈长征请求赔偿经济损失233.56元的诉讼请求被告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司已履行完毕；二、驳回原告陈长征的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司担负。” 本院二审期间，上诉人围绕被上诉人电费计算方法进行了举证，以此证明被上诉人的电费计算有误。根据一审庭审笔录记载，上诉人在一审时并没有做出明确不予调解的意思表示。就陈长征起诉的第一项关于经济损失的赔偿请求，被上诉人已经向上诉人履行完毕。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案是供用电合同纠纷，上诉人作为一审原告有两项诉讼请求，第一项关于因合同纠纷引起的经济损失问题，被上诉人已经履行完毕；第二项关于对被上诉人进行法律制裁的问题，不属于本案供用电合同纠纷的法律关系，一审法院在本案中不予处理并无不妥。上诉人在上诉请求中将一审起诉时的请求增加为1204.59元，超出了一审诉讼请求的范围，对该上诉请求不予支持。 综上所述，陈长征的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人陈长征负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓梅 审判员  曲 刚 审判员  张旭东 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5319号之二申请人：关法晨，男，1989年12月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莲，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：闫福然，山东崇杰律师事务所律师。被申请人：冯远莹，女，1989年1月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人（特别授权）：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。解除保全申请人关法晨与被申请人冯远莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0213民初5319号民事裁定，要求冻结被申请人冯远莹的银行存款28574.38元或查封、扣押相应价值财产，并已提供安邦财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函（保单号：2720004852019000583）作为担保。本院于2019年9月4日冻结了被申请人冯远莹的账户存款人民币28574.38元。现解除保全申请人关法晨于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人冯远莹的银行存款28574.38元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇一九年十月三十一日法官助理陈密亮书记员江媛媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6453号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：杨玉花，女，1986年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告杨玉花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任灵军到庭参加诉讼，被告杨玉花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金34868.68元，零售利息10212.6元，滞纳金11697.39元，现金利息1529.07元，取现手续费80元，合计58387.74元（截至2015年8月28日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××58的信用卡，并于2013年10月24日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2015年8月28日信用卡欠款本金34868.68元，零售利息10212.6元，滞纳金11697.39元，现金利息1529.07元，取现手续费80元，合计58387.74元。被告行为已构成违约，应依法承担求违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告杨玉花未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年10月22日被告杨玉花在原告处填写了《中信银行信用卡申请表》申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告杨玉花及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告杨玉花及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告杨玉花及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告杨玉花核发了卡号为62×××58的信用卡。被告自2013年10月31日多次持卡消费，截止2015年8月28日，被告杨玉花尚欠原告贷款本金34868.68元，零售利息10212.6元，滞纳金11697.39元，现金利息1529.07元，取现手续费80元。 本院认为，被告杨玉花经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、滞纳金、违约金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。因目前只能确定至2015年8月28日被告所欠的金额，原告未提交至起诉之日的余额构成表，2015年8月28日至起诉之日的欠款金额无法确定，故如自2015年8月28日之后，被告再产生新的欠款，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金人民币34868.68元，零售利息10212.6元，滞纳金11697.39元，现金利息1529.07元，取现手续费80元（以上费用计算至2015年8月28日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告杨玉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  党红华 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十月八日 书 记 员  范子巧 ——
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终1511号上诉人（原审原告）朱风香，女，汉族，1944年5月12日出生，住济南市市中区。委托代理人崔凤荣、桑兆玉，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号。法定代表人谢堃，区长。委托代理人罗斌，济南市市中区人民政府工作人员。委托代理人王立跃，山东元邦律师事务所律师。朱风香因诉济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）强制拆除其房屋的行为违法一案，不服济南市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）鲁01行初476号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。朱风香向原审法院起诉称：其在济南市市中区七贤镇朱家庄79号拥有合法私房，现因济南市白马山片区桃园路道路建设工程，该区域集体土地面临征收，征收双方尚未达成补偿协议。2018年12月2日原告的房屋被非法强制拆除，房屋被彻底毁坏、屋内财产被埋压。原告当天拨打110报警，济南市公安局市中区分局经调查，认为系政府拆迁行为，具体由被告下属的济南市市中区白马山片区项目指挥部实施了强拆行为。该指挥部并非行政主体，应以组建该机构的行政机关为被告，原告认为上述强拆行为严重违法，故提起行政诉讼。请求：1、判决被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(三)错列被告且拒绝变更的……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正”。本案中，原告提供的济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初35号《行政判决书》中，市中区公安局辩称：“……到达现场后，未找到报警人。现场周边有其他房屋正在被拆除，民警询问办事处工作人员，称该处部分房屋（包括朱家庄××号）涉及土地征收……现正在组织拆除”。另外，被告提交的济南市市中区人民政府白马山街道办事处于2019年5月17日出具的《情况说明》载明：“原济南市市中区白马山街道朱家庄79号集体建设用地上房屋……我单位于2018年12月2日将该房屋拆除。”故原告以市中区政府为被告提起本案诉讼，属于错列被告的情形。本院于2019年5月23日向原告分别进行当面和书面释明，原告未在指定期限内变更被告。因此对原告的起诉依法应予驳回。原告可在变更被告后，另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回朱风香的起诉。朱风香不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判确认市中区政府强制拆除朱风香所涉房屋的行政行为违法。主要理由如下：被上诉人提交的白马山街道办的《情况说明》系行政行为作出之后所做，且无其他证据证明，不能证实白马山街道办是适格被告。上诉人的现有证据能够证明是白马山指挥部实施了强拆行为，白马山指挥部是被上诉人设立的临时机构，其行为应由被上诉人承担责任。市中区政府的答辩意见为：被上诉人没有实施拆除上诉人涉案房屋的行为，市中区政府不是适格被告。请求二审法院驳回原告起诉。双方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。二审期间上诉人朱风香提交了由白马山指挥部出具的《关于桃园路拆迁户孙德河、朱风香房屋拆除情况的说明》和（2019）鲁0103行初35号行政判决书。本院认为，（2019）鲁0103行初35号行政判决书确认的证据《关于桃园路拆迁户孙德河、朱风香房屋拆除情况的说明》载明，“桃园路项目为济南市重点道路建设工程……指挥部……会同相关部门现场做朱风香、孙德河（母子）工作，……两户同意搬迁，指挥部工作人员协助其对房屋物品进行搬空并协调临时房屋存放其搬迁物品，之后对孙德河、朱风香两处房屋进行拆除”。该情况说明认可白马山指挥部对上诉人的房屋进行了拆除，本院予以确认。根据相关文件证实，白马山指挥部是由被上诉人市中区政府设立的临时机构，不具有独立承担法律责任的能力，其实施的行为应由组建机关即市中区政府承担责任。综合以上证据，被上诉人市中区政府具备被告主体资格。原审裁定认定被上诉人无被告主体资格，并驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行初475号行政裁定；二、指令济南市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莹审判员 蒋海年审判员 张 华二〇一九年十月二十八日书记员 苏 惠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民再21号原审原告：任长贺，男，1984年9月2日出生，汉族，住东海县。现羁押于东海县看守所。原审被告：相磊，男，1994年7月1日出生，汉族，住东海县。原审原告任长贺与原审被告相磊民间借贷纠纷一案，本院（2014）连东民初字第02144号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月19日作出（2019）苏0722民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。本院再审认为，原审原告任长贺在相关民间借贷纠纷案件中涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。在本案中任长贺有可能也涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）连东民初字第02144号民事判决。二、驳回原审原告任长贺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 廖彦清审 判 员 戚永生审 判 员 秦 臻二〇一九年十月八日法官助理 马玉婷书 记 员 钱姗姗
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民特32号申请人：漳州市英格尔农业科技有限公司，住所地：漳州市芗城区******龙江富城201室。法定代表人：石李玲，该公司经理。委托诉讼代理人：饶小樱，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思丹，福建尚圭律师事务所律师。被申请人：曾小兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区***************。委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人：林志平，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区大同新港6号7幢503室，现羁押于福建省漳州市第一看守所。被申请人：陈丽萍，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区************。被申请人：深圳财富农场互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道高新科技园南区德赛科技大厦21层。法定代表人：郑伟博，该公司总经理。申请人漳州市英格尔农业科技有限公司与被申请人曾小兰、林志平、陈丽萍、深圳财富农场互联网金融服务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月26日立案。申请人漳州市英格尔农业科技有限公司于2019年10月24日以各方已达成和解为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请人漳州市英格尔农业科技有限公司申请撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人漳州市英格尔农业科技有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人漳州市英格尔农业科技有限公司负担（申请人漳州市英格尔农业科技有限公司已预交案件受理费400元，应退回200元）。审 判 长 许少棠审 判 员 彭晓春审 判 员 施伟强二〇一九年十月二十八日法官助理 詹维敏书 记 员 杨清隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初5446号 原告：刘海文，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住路北区。 被告：唐山市方大建筑安装工程有限公司，住所地：路北区凤之梦休闲商务广场2楼2-23号。 法定代表人：李凯，经理。 本院在审理原告刘海文与被告唐山市方大建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘海文撤回起诉。 案件受理费5元，由原告刘海文负担。 审判员  李树国 二〇一九年十月二十二日 书记员  阚景硕
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初5451号 原告：张元，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：唐山市方大建筑安装工程有限公司，住所地：路北区凤之梦休闲商务广场2楼2-23号。 法定代表人：李凯，经理。 本院在审理原告张元与被告唐山市方大建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张元申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张元撤回起诉。 案件受理费5元，由原告张元负担。 审判员  李树国 二〇一九年十月二十二日 书记员  阚景硕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1644号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：辛清升，男，1953年01月05日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）鲁1323民初5199号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金12501.37元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年06月13日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初5199号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赵 佳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0123执1534号 申请执行人：孙本银，男，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽霍山板桥印务有限公司，住安徽省六安市霍山县经济开发区，机构代码：9134152575486178XC。 法定代表人：邓家云，总经理。 被执行人：邓家云，男，汉族，1954年10月10日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：丁善荣，女，汉族，1956年10月2日出生，住安徽省霍山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0123民初3771号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽霍山板桥印务有限公司名下所有的位于霍山县××路南厂房及项下土地使用权（产权证号：霍字第005389号、霍国用2007第1128号）。 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  倪良俊 二〇一九年十月十八日 书记员  林旭东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18809号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：张庆煌，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告张庆煌信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆煌立即支付信用卡（卡号为62×××38）透支余额159953.19元［其中本金106067.52元、利息41921.34元、违约金（滞纳金）11964.33元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年9月12日，之后利息以欠付本金和每月积欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）继续计算至实际还清之日止］。（暂合计：159953.19元）；2.判令被告等人承担本案案件受理费。本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张庆煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××38。 二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：甲方(持卡人)在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。 五、欠款最新截止时间：2019年9月12日。 六、欠款本金金额：106067.52元。 七、欠款利息金额：41921.34元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：11964.33元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张庆煌应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××38的信用卡欠款本金106067.52元及利息、违约金（截止2019年9月12日利息为41921.34元、违约金为11964.33元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取1662元，由张庆煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈 维 生） 二〇一九年十月二十八日 法官助理 （王 国 伟） 书 记 员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初5447号 原告：黄波，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住丰润区。 被告：唐山市方大建筑安装工程有限公司，住所地：路北区凤之梦休闲商务广场2楼2-23号。 法定代表人：李凯，经理。 本院在审理原告黄波与被告唐山市方大建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄波撤回起诉。 案件受理费5元，由原告黄波负担。 审判员  李树国 二〇一九年十月二十二日 书记员  阚景硕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21971号于红：华夏旗袍会文化传播有限公司申请执行于红其他案由一案，本院（2019）豫0105民初18186号民事判决书已发生法律效力。权利人华夏旗袍会文化传播有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10754号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：林磊，男，1988年2月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林磊信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林磊立即支付卡号为62×××28的信用卡透支欠款97602.49元［截止至2019年9月27日，欠款本金59100.33元、利息17371.88元、违约金（滞纳金）18032.79元、其他费用3097.49元，此后利息以本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］；2.判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××28。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最低为人民币10元或1美元。 五、分期业务手续费约定：为持卡人个性化提供3期、6期、10期、12期、18期、24期等多种期数选择，对应每期手续费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%和0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：乙方（持卡人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方（银行）有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年9月27日。 八、欠款本金金额：59100.33元。 九、欠款利息金额：17371.88元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：18032.79元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3097.49元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林磊应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××28的信用卡欠款本金59100.33元、信用卡分期手续费3097.49元及利息、违约金（截止2019年9月27日利息为17371.88元、违约金为18032.79元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由林磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员（陈维生） 人民陪审员（郑明娥） 人民陪审员（钟玉珍） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2118号之二申请人：俞文玖，男，1962年8月6日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：陈金华，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所实习律师。被申请人：陈君，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所实习律师。解除保全申请人俞文玖与被申请人陈金华、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）鲁0213民初2118号民事裁定，冻结被申请人陈金华、陈君的银行存款120万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）；并查封申请人俞文玖名下的位于青岛市李沧区重庆中路873号5号楼1单元2001户的房产一处。并于2019年5月8日查封了陈君名下的位于青岛市李沧区夏庄路116号中央公园11层1101户的房产一处；2019年5月9日冻结了陈君在中国工商银行山东省青岛李沧第一支行38×××82账户；2019年5月9日冻结了陈君在青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行622319023310763701010账户。解除保全申请人俞文玖于2019年10月10日向本院提交解冻解封申请书要求解除对陈君银行账户、房产的冻结和查封及原告担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除申请人俞文玖名下位于青岛市李沧区重庆中路873号5号楼1单元2001户的房产一处。二、解除被申请人陈君名下的位于青岛市李沧区夏庄路116号中央公园11层1101户的房产一处。三、解除被申请人陈君在中国工商银行山东省青岛李沧第一支行38×××82账户的查封。四、解除被申请人陈君在青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行622319023310763701010账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李恒义人民陪审员  刘风秋人民陪审员  于建英二〇一九年十月二十八日法官助理陈密亮书记员江媛媛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初5454号 原告：郑国利，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：唐山市方大建筑安装工程有限公司，住所地：路北区凤之梦休闲商务广场2楼2-23号。 法定代表人：李凯，经理。 本院在审理原告郑国利与被告唐山市方大建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑国利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑国利撤回起诉。 案件受理费5元，由原告郑国利负担。 审判员  李树国 二〇一九年十月二十二日 书记员  阚景硕