福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1238号 原告：紫宸浩（厦门）商贸有限公司，住所福建省厦门市翔安区。 法定代表人：蔡加宾，执行董事。 委托诉讼代理人：陈夏生，福建佐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄水群，福建佐力律师事务所律师。 被告：濮阳县龙鼎牧业发展有限公司，住所河南省。 法定代表人：顾相浩。 被告：顾相浩，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告紫宸浩（厦门）商贸有限公司（以下简称紫宸浩公司）与被告濮阳县龙鼎牧业发展有限公司（以下简称龙鼎牧业公司）买卖合同纠纷一案，紫宸浩（厦门）商贸有限公司于2019年3月8日向本院递交起诉状，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2019年7月15日作出（2019）闽0213民初1238号民事裁定，将本案转为普通程序审理。本院公开开庭审理了本案，原告紫宸浩公司的委托诉讼代理人黄水群到庭参加诉讼，被告龙鼎牧业公司、顾相浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 紫宸浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙鼎牧业公司立即支付紫宸浩公司货款39000元及资金占用费（资金占用费以39000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.判令顾相浩对上述债务承担连带责任；3.判令二被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月份原被告双方达成合意，龙鼎牧业公司向紫宸浩公司购买“龙鼎肉鸡多维”500公斤，价格总计：94000元，紫宸浩公司在交付完成货物后，龙鼎牧业公司仅支付部分货款；至2018年12月6日龙鼎牧业公司尚有39000元货款未付。龙鼎牧业公司是顾相浩的个人独资企业，顾相浩未能举证证明其财产与公司财产相互独立，故顾相浩对于龙鼎牧业公司的债务应承担连带责任。紫宸浩公司多次向两被告催讨，两被告至今尚未支付。为维护紫宸浩公司的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。 龙鼎牧业公司、顾相浩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，龙鼎牧业公司、顾相浩未到庭质证，亦未提供书面质证意见并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 2018年1月，原被告双方协商一致由龙鼎牧业公司向紫宸浩公司购买“龙鼎肉鸡多维”原料500公斤。2018年1月7日，紫宸浩公司向龙鼎牧业公司发送货物“龙鼎肉鸡多维”500公斤，龙鼎牧业公司收货后由顾相浩在发货单中客户签收栏中签字确认。此后，紫宸浩公司将已盖章的销售合同电子版通过紫宸浩公司业务员的微信发送给顾相浩，龙鼎牧业公司在销售合同上盖章后于2018年1月20日将合同电子版通过微信发送给紫宸浩公司业务员。销售合同中约定，龙鼎牧业公司向紫宸浩公司购买中鲨动保品牌的“龙鼎肉鸡多维”500公斤，总价94000元，货到十五日内付款。此后龙鼎牧业公司仅部分支付货款。2018年6月8日，紫宸浩公司出具询证函与龙鼎牧业公司进行对账，询证函载明截止2018年6月8日，龙鼎牧业公司尚欠紫宸浩公司货款54000元，龙鼎牧业公司在询证函中“数据确认无误”处盖章确认。2018年10月12日，紫宸浩公司再次出具询证函与龙鼎牧业公司进行对账，询证函载明截止2018年10月12日，龙鼎牧业公司尚欠紫宸浩公司货款40000元，顾相浩在询证函中“数据确认无误”处签字确认。2018年12月6日，顾相浩支付货款1000元，此后龙鼎牧业公司、顾相浩未能再支付剩余货款，故紫宸浩公司诉至本院。 另查明，龙鼎牧业公司系自然人独资有限责任公司，顾相浩系龙鼎牧业公司的股东。 本院认为，紫宸浩公司与龙鼎牧业公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。紫宸浩公司已经依约向龙鼎牧业公司交付货物，龙鼎牧业公司应当依约向紫宸浩公司支付货款。根据2018年10月12日原被告双方对账确认，龙鼎牧业公司尚欠紫宸浩公司货款40000元，此后顾相浩又支付货款1000元，尚欠货款39000元，故现紫宸浩公司主张龙鼎牧业公司支付货款39000元于法有据，本院对此予以支持。至于紫宸浩公司主张的利息问题，销售合同约定货到十五日内付款，龙鼎牧业公司未能依约支付货款，应当支付逾期付款利息，因原被告双方并未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现紫宸浩公司主张自起诉之日即2019年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款利息未超出法律规定，本院对此予以支持，利息计算至货款实际执行之日止。对于紫宸浩公司主张顾相浩对龙鼎牧业公司的债务承担连带清偿责任，因龙鼎牧业公司属于自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，顾相浩作为其股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，本院对此予以支持。龙鼎牧业公司、顾相浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、濮阳县龙鼎牧业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向紫宸浩（厦门）商贸有限公司支付货款39000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至货款实际执行之日止）； 二、顾相浩对上述濮阳县龙鼎牧业发展有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由濮阳县龙鼎牧业发展有限公司、顾相浩负担，公告费（以发票金额为准）由紫宸浩（厦门）商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （张 薇） 人民陪审员 （张辉艺） 人民陪审员 （张秋媚） 二〇一九年十月二十九日 代书记员（ 郭兰 英） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。