安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初2204号 原告：唐文革，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单佳佳，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被告：沈平德，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：胡天佩，男，1950年4月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 原告唐文革诉被告沈平德、胡天佩民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月16日和10月25日公开开庭进行了审理。原告唐文革及其委托诉讼代理人徐礼星、被告沈平德、被告胡天佩及其委托诉讼代理人光建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈平德偿还原告借款本金213748元及利息（自2015年10月2日起按照年利率18%计算至款清之日止）；2、依法判令被告胡天佩对上述全部债务承担连带保证责任；3、案件受理费2561元、财产保全费1794元由两被告共同承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2013年12月2日，被告沈平德因经营工程资金周转困难从原告处借款200000元，由被告胡天佩出面担保，原告通过银行转账的方式向被告沈平德支付了借款。后因被告沈平德未能按时还款，2015年10月2日经结算，被告向原告重新出具借条一张，载明所欠本息金额、利率和还款时间，被告胡天佩作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，原告多次要求两被告偿还借款，2016年2月6日被告胡天佩通过案外人张静向原告还款50000元，2019年2月1日被告沈平德通过债权转让的形式向原告偿还利息90000元。剩余借款本金及利息两被告均未清偿，故原告诉至法院。 被告沈平德辩称，被告沈平德于2013年12月2日向原告借款200000元，2015年10月2日原、被告双方结算将未支付的利息48000元一并计入借款本金后被告重新向原告出具总金额为248000元的借条一张，被告胡天佩在借条上签名系作为证明人，并非为案涉借款提供担保。被告沈平德分别于2016年2月6日和2019年2月1日向原告偿还借款本金共计140000元，原、被告双方口头约定先还本后还息，故目前尚欠原告借款仅为108000元。 被告胡天佩辩称，一、借款是事实，但是借款人是被告沈平德，2016年2月6日案外人张静所还的款项是被告沈平德的工程款，而不是被告胡天佩的还款；二、被告胡天佩是原告与被告沈平德相识的介绍人，正如原告诉称借款双方均为被告胡天佩的朋友，且借条是在被告胡天佩家中续签的，被告胡天佩是应借款双方的要求作为见证人的身份签名，而不是作为保证人签字；三、退一步说，即使法庭认定被告胡天佩作为保证人，但是该笔借款在保证期间内原告未要求被告胡天佩承担保证责任，根据担保法第二十六条的规定应当免除保证人的保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。 对有争议的证据、证人证言和事实，本院将结合其他证据在事实认定及本院认为部分予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月2日，被告沈平德向原告借款200000元，双方约定月利率1.5%，原告通过银行转账的方式向被告沈平德给付了借款。因被告沈平德未能按时还款，2015年10月2日被告沈平德与原告就剩余本金与利率进行结算，扣除被告沈平德已给付的18000元利息后，双方确认被告沈平德尚欠原告借款本金200000元及利息48000元，被告沈平德遂向原告重新出具借条一张，载明借到原告现金248000元，月利率1.5%，一年还清。被告胡天佩作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，原告多次要求被告沈平德偿还借款。2016年2月6日被告沈平德通过他人向原告给付50000元用以清偿向原告的借款，2019年2月1日被告沈平德向原告还款90000元。嗣后被告沈平德未再向原告清偿债务，故原告诉至法院。 本院认为：本案在审理过程中，根据各方当事人的诉辩意见，存在二项争议焦点：一、被告胡天佩应否承担保证责任？二、被告沈平德尚欠原告的借款数额？ 针对焦点一。虽然被告沈平德到庭表示被告胡天佩在借条上签名仅仅是证明原告与被告沈平德之间的借贷关系，并不是提供保证，但是原告与被告沈平德系经过被告胡天佩介绍相识，原告在与被告沈平德并不相熟的情况下向被告沈平德出借款项，且被告胡天佩在借条下方签名，嗣后与原告共同至被告沈平德工作的工地评估被告沈平德的收入情况来看，被告沈平德的身份并不仅仅是证明人，结合原告与被告沈平德的电话录音内容，可以认定，被告胡天佩是以保证人的身份在2015年10月2日出具的借条上签名，理应承担保证责任。该借条上原告与被告胡天佩未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，被告胡天佩应按连带责任保证承担保证责任，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即至2017年4月1日届满。原告向法院提供的证人黄某的证言中仅能确定原告与被告胡天佩共同去黄某处了解被告沈平德的收入情况，并不能明确具体的日期，且其大致估算的日期与证人方某陈述的日期亦不相符，故证人黄某的证言不能证明原告在上述保证期间内向被告胡天佩主张了保证责任。除此之外，原告未能举证证明其于上述保证期间内向被告胡天佩主张了保证责任，原告提交的案外人张静的转帐记录仅能证明张静代被告沈平德向原告转帐支付了50000元，该50000元工程款的所有权人并不是被告胡天佩，故该笔款项的支付不能证明被告胡天佩向原告进行了清偿，亦不能证明原告向被告胡天佩主张了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。原告提交的电话录音仅能证明被告胡天佩曾就被告沈平德的借款向原告提供了保证，但不能视为其在保证期间届满后重新向原告提供了保证。综上，被告胡天佩的保证责任免除，无需就案涉借款向原告承担连带清偿的责任。 针对焦点二。被告沈平德出具案涉借条后分别于2016年2月6日向原告偿还50000元，于2019年2月1日向原告偿还90000元，原告对上述清偿行为均予以认可。由于无证据证明原、被告之间就上述清偿的款项应优先冲抵借款本金还是利息进行了约定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告沈平德偿还的上述140000元的款项应用于优先支付利息，其次再用于清偿本金。根据原告与被告沈平德签订的借条约定，自2015年10月2日计算至2016年2月6日被告沈平德尚欠原告借款本金248000元及利息15748元（248000×年利率18%÷360天×127天=15748元），2016年2月6日被告沈平德向原告偿还50000元，应按先息后本的冲抵顺序清偿完毕后，原告尚欠被告借款本金213748元（248000+15748-50000=213748元）；嗣后，被告沈平德于2019年2月1日再次向原告偿还90000元，按先息后本的冲抵顺序清偿完毕后，被告沈平德尚欠原告借款本金213748元及利息26599.53元（213748×年利率18%÷360天×1091天-还款90000元=26599.53元）；故至2019年1月31日止被告沈平德尚欠原告借款213748元和截止2019年1月31日的利息26599.53元，以及自2019年2月1日起以213748元为基数按照月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈平德于本判决生效后十日内向原告唐文革偿还借款本金213748元及截止2019年1月31日止的利息26599.53元，并继续向原告唐文革给付以213748元为基数自2019年2月1日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告唐文革的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122元，减半收取2561元，财产保全费1794元，以上共计4355元，由被告沈平德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇一九年十月三十日 书记员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。