江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初2121号原告（反诉被告）：江西龙城农业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城城北商贸街（**团）**201、101，统一社会信用代码：91360822327674058P。法定代表人：林浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉安县庐陵黑猪生态养殖专业合作社，，住所地:江西省吉安市吉安县官田乡平田村委统一社会信用代码：93360821056433884R。法定代表人：肖时田，该合作社理事长。委托代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。原告(反诉被告)江西龙城农业发展有限公司（以下简称：“龙城公司”）与被告吉安县庐陵黑猪生态养殖专业合作社（以下简称：“庐陵黑猪养殖合作社”买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福星，被告法定代表人肖时田及其委托代理人朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙城公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年5月27日签订的《黑土猪产销合作协议》；2.判令被告向原告双倍返还履约保证金40万元；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月27日，原、被告签订了一份《黑土猪产销合作协议》（以下简称“协议”），协议约定合作期为10年，合作期内被告不得自行销售，也不得委托他人销售其饲养的黑土猪，合同还约定被告提供的猪肉应当为黑土猪肉，宰杀后的黑土猪肉需通过相关部门的检验检疫。合同签订后原告依约缴纳了履约保证金20万元，但合作期内被告违反合同约定擅自自行销售黑土猪，且履行过程中多次以白猪肉冒充黑猪肉提供给原告，甚至多次不提供检验合格证给原告，上述行为严重违反了合同约定，影响了原告独家销售权及公司商誉。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告（反诉原告）庐陵黑猪养殖合作社辩称：一、原、被告签订的《黑土猪产销合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵守。二、被告完全按照合作协议严格履行了自身的合同义务，未出现违约行为，原告诉状所称被告在合作期内违反合同约定擅自销售黑土猪的行为主要是指被告将黑土猪运往余干县与张显龙、张某合作放养的行为是销售黑土猪。该指控没有任何事实依据，且与事实不符。该事实经吉安市中院二审现场勘验及询问，已经确认了系合作养殖的事实，而非销售行为，是被告为了确保合作协议能得到顺利履行，为了确保黑土猪肉的供应及确保黑土猪肉质的积极履约行为。另外，原告诉称的被告以白猪肉冒充黑猪肉、多次不提供检验合格证给原告，也与事实不符，原告未提供任何证据予以证明。原审一审庭审时，原告已经撤回对被告以白猪肉冒充黑猪肉所谓违约事实的不实指控。被告提供的黑土猪肉均系检验合格产品，原告在销售被告提供的黑土猪肉的过程中，并未因为检验不合格而被相关部分处罚。因此，原告对被告违约行为的指控均不成立。三、在履行合作协议过程中，被告严格按照合作协议履行了相关义务，相反，原告却多次出现违约，主要表现在：1、合作协议签订生效时间为2017年5月27日，依据协议约定，原告应当在协议达成后三天内，即2017年5月30日前缴纳履约保证金，但原告实际缴纳履约保证金的时间为2017年6月14日，构成违约。2、根据合作协议约定，原告应当每半月向被告结算一次货款，但根据被告提供的原告付款清单及银行流水，原告的每期付款均出现逾期构成违约。3、根据合作协议第一条第2项约定，原告不得另找寻其它供货方，只能销售被告供应的黑土猪肉，但原告违背协议约定，于2017年12月31日一边通知被告元旦停摊两天，另一边却在摊点销售其他渠道购进的黑土猪肉。而且在合作期间，从其他渠道大量购进藏香猪进行销售。更有甚者，原告在吉安市青原区私设销售网点，销售其他渠道的黑土猪肉。这一系列行为构成严重违约。正是基于原告的上述严重违约事实，被告提起反诉，反诉请求及事实与理由详见反诉状。被告(反诉原告)庐陵黑猪养殖合作社反诉请求：1、请求判决反诉人有权没收（或反诉人无需返还）被反诉人缴纳的履约保证金20万元；2、请求判决被反诉人向反诉人支付逾期付款的违约金27780元；3、请求判决被反诉人另行向反诉人赔偿经济损失138000元；4、本案所有诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由:2017年5月27日，由被反诉人作为甲方，反诉人作为乙方，双方签订了一份《黑土猪产销合作协议》（下简称“协议”），协议第一条“合作方式”约定：1、乙方负责黑土猪的饲养、宰杀等，甲方负责销售；宰杀费用归甲方。双方的经营独立核算，自负盈亏。2、乙方饲养宰杀的黑土猪需全部供应给甲方销售，不得另行销售给其他人，甲方书面同意的除外。甲方也不得另找寻其它供货方。……。协议第二条“各方的权利与义务”约定：……4、甲方在达成本协议后三天内，缴纳履约保证金20万给乙方，合同期满或解除时，乙方需返还该保证金。5、甲方需积极拓展黑土猪肉的销售渠道和销售网点，力求乙方的黑土猪肉顺利销售。6、甲方需及时与乙方结算、支付销售款。协议第三条“产销合作期限”约定：1、合作期为10年，自2017年5月至2027年12月31日。……。协议第四条“价格、数量、货款结算方式”约定：1、价格：签订合同时，乙方提供给甲方的黑土猪屠宰完所有东西每市斤19元；价格每年度可以适度调整，上调比率按零售价格计算。2、货款结算方式：每半月一结算。协议第六条“违约责任”：1、甲方逾期结算付款的，视为违约，逾期超过五个工作日的，需支付未付货款百分之三的违约金。2、甲方单方终止本协议的，无权要求返还已缴纳的履约保证金。3、乙方交付的生猪肉不符合要求的，甲方有权拒付该部分生猪肉的货款并可要求乙方支付一倍的违约金。乙方在合同期内自行销售或者交由第三人经销的，或单方终止本协议的，需双倍返还甲方已交付的履约保证金。不足以弥补甲方损失的，甲方有权要求乙方另行赔偿损失。合同签订后，反诉人根据协议约定积极履行了义务，且为保证黑土猪的供应及品质，购进103头黑土猪与他人合作饲养。但被反诉人并未按照协议第二条第5款之约定，积极拓展黑土猪肉的销售渠道和销售网点，导致销售不畅；销售款的支付也多次出现逾期；更有甚者，在2018年元旦期间，被反诉人违反协议之约定，擅自从反诉人以外的其他渠道购进黑土猪冒充反诉人的黑土猪品牌进行销售，构成严重违约。后反诉人多次以口头、电话及函件方式催告被反诉人履行合同义务，但被反诉人拒不履行合同义务，导致反诉人与他人合作饲养的103头黑土猪无法销售，损失进一步扩大。为维护反诉人的合法权益，特提起反诉，请求贵院依法支持反诉人的反诉请求，驳回被反诉人的本诉请求。原告（反诉被告）龙城公司为支持其诉请向本院提供了以下证据：证据一、证据二：营业执照和法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格；证据三、黑土猪产销合作协议，证明原被告之间的产销合作关系，被告收取保证金金额，合同中的违约情形及违约责任等；证据四、银行付款凭证，证明原告已经缴纳了20万元履约保证金给被告；证据五、微信截图二张，证明被告2017年12月8日在其微信中公开销售黑土猪，违反了合同约定。证据六、动物检疫合格证明一份，证明被告在2017年8月18日将只能销售给原告的黑土猪100头交给他人饲养，但是该100头黑土猪至今既未运回更未销售给原告方，被告已构成违约，应承担违约责任。证据七、代宰费照片三张，证明2017年底、2018年年初原告一直有支付代宰费，不存在不支付代宰费的情形。证据八、2018年8月6日视频3段、录音一份、视频信息截图两份，证明原告到余干县茶盘洲（这个地点系被告提供的养殖协议中黑猪所在的地方）寻找涉案黑猪时通过附近的村民，问路时了解到被告所说的合作方张某、张显龙一直存在向外自行销售黑土猪的行为，当时剩余的数量大约还有五六十头，现场视频以及视频的位置信息可以反映视频以及录音的录制地点系涉案黑猪所在地附近。因此可以得出该批黑猪并不是合作养殖，而是出售给张氏兄弟，由其自行销售，那么被告的行为违反合同约定，构成重大违约。被告(反诉原告)庐陵黑猪生态养殖合作社答辩提供了以下证据：证据一：2018年1月1日现场照片7张。证明目的：2018年1月1日，龙城公司仍在销售黑土猪，但该黑土猪肉系龙城公司通知庐陵黑猪生态养殖合作社停摊后从其他渠道购进的黑土猪肉，违反了双方合作协议所约定的“不得另找寻其它供货方”的约定，龙城公司构成严重违约：证据二：龙城公司在青原区私自摊点销售黑土猪现场照片2张。证明目的：龙城公司在吉安市青原区私设销售网点，销售其他渠道的黑土猪肉，违反了双方合作协议所约定的“不得另找寻其它供货方”的约定，龙城公司构成严重违约；证据三：宣传销售藏香猪现场照片2张。证明目的：龙城公司销售的藏香猪，虽然也是黑土猪的一种，但并非庐陵黑猪生态养殖合作社提供的黑土猪，违反了双方合作协议所约定的“不得另找寻其它供货方”的约定，龙城公司构成严重违约；证据四、龙城公司支付货款清单及银行流水。证明目的：龙城公司支付货款的时间均未遵循合作协议所约定的每半月结算一次，均有逾期，应承担逾期付款违约金；证据五、告知函、邮政快递单及邮件全程跟踪查询件。证明目的：2018年2月9日，庐陵黑猪生态养殖合作社致函龙城公司，指出其违约行为并要求其履行合同的事实，龙城公司已收悉该函，但对庐陵黑猪生态养殖合作社的合理要求置之不理；证据六：证人证言1份。证明目的：证明龙城公司从其他渠道购进黑土猪肉进行销售的事实，违反了双方合作协议所约定的“不得另找寻其它供货方”的约定，龙城公司构成严重违约；证据七：庐陵黑猪生态养殖合作社理事长肖时田与龙城公司饶品峰2017年12月31日及2018年元月1日通话录音各1份。证明目的：龙城公司于2017年12月31日通知庐陵黑猪生态养殖合作社元旦停摊两天，却在元旦期间销售其他渠道购进的黑土猪肉，违反了双方合作协议所约定的“不得另找寻其它供货方”的约定，龙城公司构成严重违约；证据八：《合作养黑土猪协议》。证明目的：2017年8月20日，肖时田为确保合作协议的履行及确保黑土猪肉的品质，与张显龙、张某签订合作养黑土猪协议，由肖时田提供100头黑土猪到余干县盘洲草地放养，到余干县养殖黑土猪是庐陵黑猪生态养殖合作社积极履行合作协议的行为。因为龙城公司违约导致庐陵养殖合作社无法回收送养的黑猪，导致张氏二兄弟根据合作养黑猪协议之约定，拒付猪苗款138000元，因此造成该损失；证据九（发回重审补充的证据）：吉安市中级人民法院二审询问笔录、勘验笔录、质证笔录、询问笔录。证明目的：1、经二审法院现场勘验及询问、质证，证实庐陵黑猪生态养殖合作社将100头黑土猪运到余干县的行为是与张显龙、张某合作养殖黑土猪，并非销售黑土猪；2、证人张某在二审法庭的询问笔录中已经就合作养殖、为什么运到余干县养殖及先运猪到余干县后签协议等事项作了真实、合理的证明；3、运到余干县养殖的黑土猪一年期满后未回收的原因系龙城公司于2018年1月份单方面终止合作协议，未购进庐陵黑猪生态养殖合作社的黑土猪肉，致使无法回收。4、龙城公司在二审法院2018年11月28日询问笔录第4页中已经认可了庐陵黑猪生态养殖合作社快递告知函的真实性，与庐陵黑猪生态养殖合作社提供的证据（通话录音、摊点照片、王裕有所作证言）相互印证，证明龙城公司违约在先的事实；证据十（发回重审补充的证据）：《黑土猪产销合作协议》。证明目的：龙城公司违反合作协议的约定，擅自从其他渠道购进黑土猪进行销售、逾期支付履行保证金、逾期支付货款、违法终止协议，庐陵黑猪生态养殖合作社有权要求没收龙城公司履约保证金并支付逾期支付货款违约金，赔偿损失。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据质证如下：一、证据一营业执照、证据二法定代表人证明书，三性均无异议。二、证据三黑土猪产销合作协议，真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，庐陵黑猪生态养殖合作社严格按合作协议履行了相关义务，相反是龙城公司多处违反合作协议约定，构成违约，应承担违约责任。三、证据四银行付款凭证。对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，龙城公司虽支付了履约保证金，但支付时间逾期，且因为龙城公司违反合作协议约定，应承担违约责任，该履行保证金应当予以没收。四、证据五微信截图。质证意见：对该证据的证明目的有异议，该证据只能证明庐陵黑猪生态养殖合作社对其养殖的黑土猪进行了宣传，但并不能证明其有实际销售行为，庐陵黑猪生态养殖合作社是否销售了黑土猪，应以其是否有实际销售交易进行认定。五、证据六动物检疫合格证明。质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该证据恰恰证明庐陵黑猪生态养殖合作社提供的黑土猪符合检疫要求，且该证据只能证明庐陵黑猪生态养殖合作社将100头黑土猪交给他人饲养，而非销售，饲养是庐陵黑猪生态养殖合作社的合同义务，是一种积极履行行为。六、证据七代宰费照片。质证意见：对有肖时田签字确认的代宰费收据的真实性、合法性无异议，对没有肖时田签字确认的收据不予认可，对证据目的有异议，从收据显示的时间上看，恰恰证明龙城公司从2018年1月份后未再支付代宰费，因为，从2018年1月份后，龙城公司未再购进庐陵黑猪生态养殖合作社的黑土猪肉，先行违约。七、证据八证据三性及证明目的均有异议。1、因为从该证据视频、截频及录音均不能显示录制的人是谁，也无法明确视频中出现的路人是哪个村以及具体身份信息，该路人是否认识张氏两兄弟及是否了解养殖涉案黑猪的事实，并不明确。从原告所说的路人的身份信息来说更像是道听途说。2、三段视频不完整连贯，而且录制时间非常短，难以反映原告诉称的事实。3、该视频拍摄时间为2018年8月份，退一步说即便张氏兄弟有销售行为，那也是在2018年1月份原告终止合作协议之后，该销售行为也是一种止损的行为，是一种积极有益的行为。4、该视频截屏录音均为原告单方面制作，在其之后2018年11月份，吉安市中院二审时组织双方现场勘验、询问证人并进行相关的质证，已经明确确认被告将100头黑猪运往余干县是合作养殖，而非销售。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据质证如下：证据一，三性均有异议，销售网点的照片不能显示店铺的具体位置，而且整个店的装修与我公司不一样，照片中卖肉的人员可能是被告公司的人员，据我公司了解，我方合作期间内被告方存在擅自使用我公司的围裙，借用我公司的名义进行销售；证据二，照片不能显示照片拍摄的时间，该照片也不能证实原告存在向其他人购进黑土猪情形存在，而且双方合同并未禁止原告方扩展销售渠道，增加销售网点；证据三，因为照片的时间及拍摄地点均不能显示，对三性均不认可；证据四，该份清单是被告方单位的制作，其如证明我方逾期付款其应当提供交付黑土猪肉的相关凭证，来证实我方的付款时间，因此我方对付款清单的三性均不认可；对银行的付款明细有我公司的名称的付款事实，我方是认可，不能证明我方逾期付款，被告方提供的交易明细是2018年1月10日，我方仍向被告方支付了购买土猪的费用，证明我方在2018年1月份仍在履行双方的合作协议，不存在终止的情形；证据五，告知函是否收到不清楚，但从该快递单上无收件人的签字，也没有显示收到时间，而且该告知函的内容仅仅被告方单面的陈述，未得到我方的认可；证据六，因对方没有提供纸质版，提供U盘录音无法播放，暂不予质证。证据七，证人证言。对证人证言三性不认可，首先证人陈述其在龙城公司工作半年多，但是其连门店的负责人都不认识，并且未提供任何证据证实是龙城公司的员工，即使是真实的，其不在门店上班，并不代表没有其他人员在门店内进行销售黑土猪肉，从配送人员并不能判断黑土猪的具体的供货方，因为合同中约定原告方是可以自行配送，因此从这一点并不能判断黑土猪的具体的来源。证据九真实性合法性无异议，但是关联性及证明目的有异议，该证现场勘验笔录只是写到猪舍内共有黑猪51头以及质证笔录法院并没有认定反诉原告与张氏兄弟是合作养殖关系，仅仅是对现场存有黑猪的数量进行勘验，而且质证中也没涉及到系饲养还是销售关系认定，之后的询问笔录并不等同于判决书，仅仅是双方当事人的陈述，法院也没有进行认定法律关系是销售还是饲养，反诉被告也没有认可系饲养关系，而且提出合理的质疑；证据十，三性无异议，该组证据只能证明双方之间的合同约定，并不能直接证明反诉被告违约。当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、提供的证据及经庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告公司作为合同甲方与被告庐陵黑猪生态养殖专业合作社签订了一份《黑土猪产销合作协议》，协议约定：第一条第1点，“乙方负责黑土猪的饲养、宰杀等，甲方负责销售，宰杀费用归甲方。双方的经营独立核算，自负盈亏”；第2点“乙方（被告）饲养宰杀的黑土猪需全部供应给甲方（原告）销售，不得另行销售给其他人，甲方书面同意的除外。甲方也不得另找寻其他供货方”；第3点，“甲方负责销售渠道及销售网点，甲方获得乙方的整体经销权”。协议第二条第2点，按照甲方的要求，每天提供相应数量的黑土猪生猪肉;第4点，乙方不得自行销售，也不得委托其他人销售乙方饲养的黑土猪头肉；第4点，甲方在达成本协议后三天内，缴纳履约保证金20万元给乙方，合同期满或解除时，乙方需返还该保证金；第6点，甲方需及时结算，支付销售款。第三条第1点，产销合作期限，合作期期为10年，自2017年5月至2027年12月31日。第3点，具体供应的时间和数量，依据甲方的指示要求确定；第四条第2点，货款每半月结算一次。第六条，甲方逾期结算付款的，视为违约，逾期超过五个工作日的，需支付未付货款百分之三的违约金。第六条还约定，乙方在合同期内自行销售或者交由第三人经销的，或单方终止本协议的，需双倍返还甲方已交付的履约保证金，不足以弥补甲方损失的，甲方有权要求乙方另行赔偿损失。合同成立后，原告于2017年6月14日将200000元履约保证金转至被告法定代表人肖时田账户。至2018年12月30日，双方之间的买卖关系基本上能按合同约定履行各自的义务，但原告存在迟延支付货款的行为。另查明，2017年8月18日，被告将103头黑土猪运至上饶市余干县枫港养殖场，用途注明为“饲养”。同年12月8日，肖时田在其微信朋友圈发布信息，内容为“猪王看明天谁先定就卖给谁了，好几个人定了都没给定金”。2018年12月31日，原告方通知被告国庆期间放假，停止销售被告的黑猪肉，但原告在2018年1月1日一边通知被告停止供应黑猪肉，一边从其他渠道购进其他黑猪肉进行销售。从2018年1月1日起原告停止销售被告的黑猪肉，2018年2月10日，被告向原告邮寄书面《告之函》，认为原告存在其他供货方，原告停止销售被告黑猪肉，致使被告黑猪肉滞销和存栏多日，造成巨大亏损，要求原告五日内寻求可行销售方案，逾期被告将自行组织销售，以避免损失的进一步扩大，同时声明保留对原告违约行为进行诉讼。但原告收件后未进行回复。从2018年1月1日起，原被告之间已终止了买卖关系，现原告以被告向外销售黑生猪且在微信圈自行销售黑土猪，违反了合同约定，遂诉至本院。诉讼中，被告庐陵黑猪养殖合作社向本院提出反诉请求。本院认为，原被告签订的《黑土猪产销合作协议》，从其协议内容理解，该协议实为产品区域买断销售协议。《黑土猪产销合作协议》虽对合作方式、合作期限、产品价格、各方的权利和义务及违约责任等作出了明确约定，但对合作期间的供应数量（包括年销售量、月销售量，日销售量）及区域销售范围关键问题未作约定，造成双方纠纷发生，系合同约定不明。根据原被告签订《黑土猪产销合作协议》目的，实际上是被告应当保证原告黑猪肉的正常供应量，且在原告销售区域范围内，被告不得发展其他经销商，保证原告在其区域范围内对被告提供的黑猪肉具有垄断经营地位。现被告将黑猪运往外地不管是饲养还是出售，也不管被告在微信中所作的“猪王看明天谁先定就卖给谁了，好几个人定了都没给定金”的要约，均不妨碍原告合同目的的实现，原告主张被告以白猪肉冒充黑猪肉销售给原告，未提供证据证明，故原告主张被告违约要求被告双倍返还违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。相反，根据合同的约定，原告在合同履行中存在保证金迟延支付，单方作出停止销售被告黑土猪肉的决定，却违约销售第三方的黑猪肉，故被告反诉要求没收原告保证金20万元的诉请本院依法予支持。被告反诉因原告违约支付逾期付款违约金27780元，支持猪苗款损失138000元，原告因违约已承担了违约金200000元，且违约金已高于被告所造成的实际损失，被告提供的证据也不足以证明其损失的事实，故被告该二项反诉请求本院不予支持。因双方已实际终止了合同的履行，现原告要求解除双方签订的《黑土猪产销合作协议》，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告江西龙城农业发展有限公司与被告吉安县庐陵黑猪生态养殖专业合作社于2017年5月27日签订的《黑土猪产销合作协议》；二、原告江西龙城农业发展有限公司支付被告吉安县庐陵黑猪生态养殖专业合作社违约金200000元，该款从原告支付给被告的保证金中予以扣除。三、驳回原告江西龙城农业发展有限公司与被告吉安县庐陵黑猪生态养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，由原告江西龙城农业发展有限公司负担，反诉费6966元，由原告（反诉被告）江西龙城农业发展有限公司负担3809元，由被告（反诉原告）负担吉安县庐陵黑猪生态养殖专业合作社3157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王元恭人民陪审员  邓佳玮人民陪审员  孙海根二〇一九年十月二十九日书 记 员  胡 琳本案适用法律链接：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。