湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2936号上诉人（原审原告）：程威，男，1997年3月18日出生，汉族，住枣阳市，系死者程某之子。上诉人（原审原告）：程小丽，女，1991年8月1日出生，汉族，住枣阳市，系死者程某之女。二上诉人共同的委托诉讼代理人：付文武，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉世纪金辉农业科技有限公司，住所地武汉市洪山区南湖南路西段瑶苑特1号。法定代表人：史仕军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明合，男，1970年7月25日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：文艳，女，1972年9月13日出生，汉族，住枣阳市。上诉人程威、程小丽因与被上诉人武汉世纪金辉农业科技有限公司（以下简称武汉金辉公司）、王明合、文艳生命权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初3094号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程威、程小丽上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人连带赔偿二上诉人损失160000元。本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：二上诉人的亲属程某在被上诉人武汉金辉公司组织的饭（酒）局中饮酒后醉酒驾车离开，被上诉人武汉金辉公司、支客王明合、文艳未劝阻亦未将程某安全送回家，是程某发生车祸死亡的直接原因。三被上诉人应对程某死亡造成的损失承担不低于20%的赔偿责任。武汉金辉公司答辩称：程某死亡是因其驾驶两轮摩托车撞到高速护栏所致，不是因第三方侵权所致。答辩人举办农业技术培训是公益性质培训，未向农户收取费用。出于照顾当地乡风民俗，答辩人应经销商请求，安排参会农民免费就餐。就餐时，无人劝酒，且程某父母同桌吃饭，程某父母应承担照顾和护送的义务。程某受伤后，其家属明知其伤势严重却要求出院，程某的死亡与答辩人无关。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王明合、文艳答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。程威、程小丽向一审法院起诉请求：判令武汉金辉公司、王明合、文艳赔偿程威、程小丽各项损失383450.87元。2、诉讼费由武汉金辉公司、王明合、文艳承担。一审法院认定事实：2017年4月27日上午，武汉金辉公司在枣阳市××镇举办“武汉世纪金辉万村千乡职业农民培训工程”，公司总经理史仕军担任培训讲师，该公司在枣阳市的总代理王明合安排分销商文燕协助邀请当地农民参加免费培训。培训会结束后，武汉金辉公司组织参加培训的人员中午在枣阳市××镇德宝餐馆聚餐，十个人一桌，自由组合，每桌提供两瓶白酒；武汉金辉公司、王明合、文艳及其他聚餐人员均未相互劝酒，死者程某的父母也同桌就餐。午餐后，死者程某和同桌就餐的江红兵等人在餐馆打牌，后因程小军有事要走，程某也独自驾驶两轮摩托车离开。2017年4月27日15时40分，程某醉酒驾驶两轮摩托车沿枣阳市枣蔡线由西向东行驶至琚湾高速桥东100米左右路段时，撞上路边护栏，致程某受伤，车辆受损。程某于当日被送往枣阳市第一人民医院，经抢救无效于2017年5月1日死亡，医疗费用50460.57元。湖北省枣阳市公安司法鉴定中心作出的（枣）公（司）检（法）字（2017）303号法医学尸体检查意见书，分析意见为：程某系生前因颅脑损伤而死亡。襄阳汇驰司法鉴定所于2017年5月8日作出襄阳汇驰（2017）（法医毒物）鉴字第0504-2905号法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见为：从送检的程某的血液中检测出乙醇，其含量为117.24mg/100ml,为醉酒后驾车（国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验》GB19522-2010）。枣阳市公安局交通警察大队于2017年5月15日作出枣公交认字（2017）第0427C-01号道路交通事故认定书，认定程某负事故的全部责任。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武汉金辉公司在邀请农户进行产品推荐宣传培训后按照习俗免费安排午餐，虽然在午餐中提供了酒水，但因聚餐的对向均是不特定的农户，多数人相互不是很熟悉，自由组合，酒水随意；武汉金辉公司、王明合、文艳作为组织者和参与者均未在聚餐中敬酒、劝酒，其安排就餐的行为并无过错，且死者程某的父母也同桌就餐，对其酒后驾驶机动车应当尽到提示、劝阻和照顾的义务。醉酒驾驶机动车辆是道路交通安全法禁止的行为，程某生前作为具有完全民事行为能力的成年人，明知醉酒驾驶机动车是一种违法行为，还在酒后驾驶摩托车导致发生单方交通事故致其死亡的后果；枣阳市公安局交通警察大队已对该事故作出道路交通事故认定，认定程某负事故的全部责任；程某的死亡原因系醉酒驾驶机动车发生单方交通事故因颅脑损伤而死亡，与武汉金辉公司、王明合、文艳无关联性，其因死亡所造成的损失依法应当自负；程威、程小丽要求武汉金辉公司、王明合、文艳赔偿各项损失的理由不符合法律规定，不予支持。武汉金辉公司辩称程某的死亡系交通事故致死，且公司举行的是公益活动并提供免费的午餐，从而不应承担赔偿责任的理由符合法律规定，予以采信。王明合、文艳辩称不承担赔偿责任的理由符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回程威、程小丽的诉讼请求。案件受理费2217元，由程威、程小丽共同负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中当事人的争议焦点为武汉金辉公司、王明合及文艳是否应对程某死亡造成的损失承担赔偿责任。程小丽、程威主张依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，武汉金辉公司、王明合、文艳作为群众性活动的组织者，未劝阻程某吃饭时饮酒；在饭后，又未将程某安全护送回家，对程某车祸死亡，武汉金辉公司、王明合、文艳应承担不低于20%的责任。本院审查后认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，而判断安全保障义务人是否履行了安全保障义务，须符合社会大众一般价值判断，应当结合具体的案情具体分析，不宜对组织者应尽的安全保障义务要求过高，组织者尽到合理的、适当的安全保障义务即可。就本案而言，作为酒席的组织者武汉金辉公司和现场安排、管理的王明合、文艳负有一定的注意、保障义务，如合理安排宴席，保障现场安全秩序，避免出现哄闹情况等不安全因素的发生；在有人恶意劝酒、闹酒时，进行劝阻或制止；在现场有人出现不适状况时，及时进行照料及救治等。武汉金辉公司虽然提供有白酒给就餐人员饮用，但该种培训后免费就餐的场合下，多数人相互之间并不相识，是否饮酒及饮多饮少基本由就餐人员自己决定，该种情况下，程某作为成年人，应当约束自己的行为，对自己的行为负责，要么不饮酒，若饮酒就不应再驾驶车辆；同时，程某的直系亲属同桌就餐，应知晓程某酒量如何、是否驾车前往就餐，但显而易见，程某及其家属均忽视了安全问题。综上，程小丽、程威主张武汉金辉公司、王明合、文艳应当将饮酒人护送回家，超出了组织者应尽的适当的安全保障义务范围，要求武汉金辉公司、王明合、文艳对程某死亡造成的损失承担赔偿责任的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由程威、程小丽负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年十月十六日书记员 杨亚男