重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初6780号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。 负责人：王乐，行长。 委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。 被告：孙成娟，女，1991年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：陈义，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告孙成娟、陈义信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼，被告孙成娟、陈义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙成娟、陈义偿还截至2019年3月13日的信用卡透支本金19938.89元、利息704.88元、逾期还款违约金734.60元、消费手续费51元，合计21429.37元；2.判令被告孙成娟、陈义偿还自2019年3月14日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以透支本金19938.89元为基数按日利率万分之五计收）、复利（复利以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五计收）及逾期还款违约金（逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.判令被告孙成娟、陈义支付原告农行巴南支行为实现债权产生的律师费1500元。事实和理由：2017年3月21日，被告孙成娟向原告农行巴南支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认了全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约对利息、复利、逾期还款违约金、账单分期手续费以及律师费的负担进行了明确规定。原告农行巴南支行经审核批准后，向被告孙成娟发放了卡号625996016969XXXX的金穗贷记卡。被告孙成娟领取该贷记卡后多次透支消费，未按约履行还款义务。截至2019年3月13日，被告孙成娟尚欠原告农行巴南支行信用卡透支本金19938.89元、利息704.88元、逾期还款违约金734.60元、消费手续费51元，合计21429.37元。被告孙成娟、陈义系夫妻关系，被告孙成娟的前述债务产生于其夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，被告陈义应当承担共同偿还责任。 被告孙成娟、陈义未到庭，未作答辩。 原告农行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了被告孙成娟签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《ABC（2017）40XX-X中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、章程及收费标准、被告孙成娟625996016969XXXX的信用卡交易流水及账户详细信息、《委托代理协议》、律师费发票及收付款业务回单、二被告的婚姻登记查询信息等证据，本院于庭审时予以查证确认。被告孙成娟、陈义未到庭质证，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙成娟、陈义于2012年8月29日登记结婚。2017年3月21日，被告孙成娟向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签字确认了《ABC（2017）40XX-X中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告被告孙成娟使用信用卡交易，在当期账单本期发生的除现金外的透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息最长56天；若被告孙成娟未按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告农行巴南支行根据被告资信情况、用卡情况等因素确定，并通过短信或账单等方式告知被告孙成娟并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，最低还款额=信用卡额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用利息×100%+超过信用额度消费金额×100%；被告童均木申请分期还款的，须遵守原告农行巴南支行分期付款业务的相关规则；若被告孙成娟未按期偿还欠款，原告农行巴南支行为追索债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告孙成娟承担。原告农行巴南支行经审核后，向被告孙成娟发放了卡号为625996016969XXXX的信用卡。 履行过程中，被告孙成娟多次使用该信用卡进行消费，主要用于家庭日常生活消费，但未及时足额偿还所欠全部款项。截至2019年3月13日，被告孙成娟尚欠原告农行巴南支行信用卡透支本金19938.89元、利息704.88元、逾期还款违约金734.60元、消费手续费51元。 另查明，原告农行巴南支行为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，支付律师费1500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告孙成娟向原告农行巴南支行申请办理金穗信用卡，原告农行巴南支行经审核后发放了金穗信用卡，原、被告之间所形成的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告孙成娟在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、逾期还款违约金等内容进行了确认，则应当按照约定严格履行还款义务。被告孙成娟在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项的行为已构成违约，应当承担偿还截至2019年3月13日，被告孙成娟尚欠原告农行巴南支行信用卡透支本金19938.89元、利息704.88元、逾期还款违约金734.60元、消费手续费51元以及自2019年3月14日起所产生的利息、复利及逾期还款违约金。同时，原告农行巴南支行有权依据前述领用合约约定的“若被告未按期偿还欠款，原告为追索债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担”的内容，要求被告孙成娟支付以实际产生的律师费1500元。 关于被告陈义应否承担共同偿还责任的问题。本院认为，本案中，被告孙成娟在其与被告陈义夫妻关系存续期间，向原告农行巴南支行办理的信用卡主要用于家庭日常消费，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，被告孙成娟的上述债务应认定为夫妻共同债务，故对原告农行巴南支行要求被告陈义承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。 被告孙成娟、陈义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙成娟、陈义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支本金19938.89元、利息704.88元、逾期还款违约金734.60元、消费手续费51元； 二、被告孙成娟、陈义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2019年3月14日起至本息结清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（利息以透支本金19938.89元为基数按日利率万分之五计收，复利以应付未付利息为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）； 三、被告孙成娟、陈义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费373.24元，由被告孙成娟、陈义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院， 审 判 长  解静静 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  李显珍 二〇一九年十月十一日 书 记 员  欧 镜