河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10知民初39号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，该协会员工。被告：襄城县乐畅娱乐有限公司，住，住所地襄城县紫云大道中段/div>法定代表人：李晓鹤。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告襄城县乐畅娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人赵忠州，被告襄城县乐畅娱乐有限公司的法定代表人李晓鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法按照国家版权局2006年第一号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准判令被告承担侵权责任，（该被告房间数26间；12元／包房／天；追缴日自2018年1月1日至2019年6月5日）共计人民币162240元；二、判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（公证费人民币500元、场所消费人民币166元、取证消费人民币398元）共计人民币1064元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。同时，国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，于2006年发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第一号公告，该公告明确规定：“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元／包房／天”。另外，根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，由原告统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。根据上述法律法规的规定，原告是卡拉OK著作权许可市场唯一代表广大的著作权人“集中行使”相关权利的著作权集体管理组织，具有广泛的代表性，而被告作为著作权的义务主体，负有按照国家版权局公告规定的标准，以其包房为单位，按照12元／包房／天计算其金额向原告支付使用费的法定义务。据查，被告作为国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所，自其开始经营向消费者提供曲库海量音乐电视作品（约20万首以上）点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同。原告多次联系被告，敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但均被被告置若罔闻，至今仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务，被告的行为已构成著作权侵权，依法应按照《卡拉OK经营行业版权使用费标准》向原告赔偿使用费。襄城县乐畅娱乐有限公司辩称，原告有试图市场垄断、强迫交易的嫌疑。希望能够对原告批量商业维权类知识产权案件，以适当的司法措施遏制滥用权利的行为，防止市场垄断欺行霸市的后果产生。要求驳回原告的诉讼请求。理由：一、被告不构成侵权。1、原告所列举的证据不客观不全面，不能证明被告曲库里的作品就是其授权的作品，或者其授权作品所占的比例。2、被告在购买点歌系统设备时是配套购买，歌曲及音像制品是设备中自带的，购买整套设备时的费用中应包含版权费用。原告应向该设备的供应商追讨版权费，不应再向被告追要。被告不能重复支付版权费。二、被告没有定价权，收费标准既没有法律依据，更不符合许昌地区的市场行情，赔偿数额过高。三、被告2019年初已经缴纳版权费用，且当时的原告已经承诺不再起诉被告，但现在原告又再次起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据3、11、12相互结合，能够证明原告对被告的侵权行为有提起诉讼的权利，本院对原告证据3、11、12予以采纳。二、原告证据4、5证明原告系从事著作权集体管理业务的组织，本院予以采纳。三、原告证据6、7系原告单方收费标准，系本院酌定赔偿金额时的考虑因素之一，本院予以采纳。四、原告证据8仅是原告授权设备供应商向卡拉OK歌厅复制音乐电视作品，但未授权卡拉OK歌厅向公众放映音乐电视作品，并免缴使用费，被告抗辩原告重复收费缺乏依据，被告异议不成立，本院对证据8予以确认。五、原告证据10系公证书，若无相反证据，该公证书能够作为认定案件事实的证据，本院予以采纳。六、原告证据13对本院酌定赔偿标准无参考价值，本院不予采纳。七、原告证据14，因原告同一时间向本院提起多起诉讼，本院对维权合理开支予以酌定，本院该组证据不予采纳。八、被告提供的撤诉申请书、调解协议、收条、民事裁定书、微信聊天记录，原告对真实性无异议，该证据与本案有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经民政部门批准成立的社团法人，依法开展音像著作权集体管理工作。滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，将滚石国际音乐股份有限公司拥有的音像节目的放映权等权利信托音集协管理。该合同有效期至2020年12月31日。北京乐华圆娱文化传播有限公司于2010年9月8日与原告音集协签订《音像著作权授权合同》。北京乐华圆娱文化传播有限公司将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音集协管理；合同有效期三年，至期满前60日授权方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。北京华谊兄弟音乐有限公司于2008年9月5日与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音集协管理。该合同有效期至2020年9月4日。北京海蝶音乐有限公司出具声明称，将其拥有的音乐电视作品（曾在《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》中出版）全部著作权与著作权有关的权利永久转让给海蝶（天津）文化传播有限公司。海蝶（天津）文化传播有限公司于2017年10月17日与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音集协管理；合同有效期自2017年10月17日至2010年10月17日。北京红创文化传播有限公司于2012年11月26日与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音集协管理。该合同有效期至2021年11月24日。上述授权合同均约定音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2019年6月5日，在湖南省邵阳市罡大公证处公证人员的监督下，邵阳市星跃知识产权代理有限公司的委托代理人郭邵文以普通消费者的身份到位于河南省襄城县紫云大道丹尼斯金街被告经营的“乐畅主题KTV”3楼K12包房，点播了285首音乐电视作品，其中279首音乐电视作品的著作权人已经将放映权等授权给原告音集协进行管理，该279首音乐电视作品的著作权人分别为滚石国际音乐股份有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司。郭邵文向服务员询问包房数量，服务员回答26间。湖南省邵阳市罡大公证处据此作出（2019）湘邵罡证字第3733号公证书。另查明，2018年11月8月，北京鸟人艺术推广有限责任公司以襄城县乐畅娱乐有限公司等三十余家KTV构成侵犯著作权为由，向本院提起一批诉讼。本案原告音集协的委托诉讼代理人赵忠州即是该案原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的委托诉讼代理人，赵忠州提供的委托手续显示其为北京鸟人艺术推广有限责任公司的工作人员。后北京鸟人艺术推广有限责任公司对该批全部案件向本院提出撤诉，本院裁定准予北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请。该批案件中，只有襄城县乐畅娱乐有限公司于2019年1月支付给赵忠州赔偿款3万元，其余均未对北京鸟人艺术推广有限责任公司进行赔偿。根据在襄城县乐畅娱乐有限公司的法定代表人李晓鹤和赵忠州的微信聊天显示，赵忠州表示下次会以“中国音像著作权集体管理协会”的名义向其他未达成和解的KTV提起诉讼，下次不会再起诉襄城县乐畅娱乐有限公司。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。赵忠州代理的北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉后，音集协随即在许昌地区取证、起诉，赵忠州同样以音集协职工的名义代理本次诉讼，本案即是赵忠州与李晓鹤微信记录中的“下次诉讼”。赵忠州向李晓鹤承诺本次不会再起诉襄城县乐畅娱乐有限公司，但是依然向被告提起了本案诉讼。虽然襄城县乐畅娱乐有限公司确实未经著作权人的许可，在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用案涉音乐电视作品的商业性服务，但是，赵忠州承诺过不会在本批案件中起诉被告，但又以音集协名义起诉被告，违背其自己作出的承诺。原告违背诚实信用原则，其诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。案件受理费3566元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 孙志强审判员陈晖人民陪审员尹晓兵二〇一九年十月七日法官助理李柯远书记员李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口