wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5127号 申请执行人俞晶君，女，1984年2月28日出生，汉族，住上海闵行区。 被执行人广西枫桦五合桥投资置业有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2323号。 法定代表人覃锦荣。 申请执行人俞晶君与被执行人广西枫桦五合桥投资置业有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初2843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为129113元及利息。 本院于2019年9月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆、证券等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年十月二十九日 书记员 顾小梅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1234号申请执行人陈友禄，男，汉族，生于1950年11月2日，贵州省习水县人，住本县。被执行人罗映文，男，汉族，生于1970年7月20日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人陈友禄申请执行被执行人罗映文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初4282号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为27877.26元及判决确定利息，执行费343元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、车辆、工商登记信息等可供执行财产信息。被执行人银行账户内仅有存款15232元已被本院冻结扣划支付申请执行人。经本院办案人员实地走访调查，并未查找到被执行人可供执行财产线索，被执行人已外出务工，未在本县辖区内居住。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的目前全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇一九年十月十日法官助理王毅书记员朱磊
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3832号原告：张秀丽，女，1962年10月6日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：余兵选，男，1958年11月21日出生，汉族，住咸阳市泾阳县。委托诉讼代理人：宋丽玲，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。原告张秀丽诉被告余兵选民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽、委托诉讼代理人杨丽霞和被告余兵选、委托诉讼代理人宋丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀丽诉称，原告的丈夫李小银在陕西省泾阳县经营加油站，被告经常在加油站加油，时间长了，原告就和被告熟悉了。被告当时在泾阳县经营砖窑。2014年1月被告和原告商量想向原告借10万元周转，月息3分，因为熟悉了，加之利息也高，被告又有砖窑，原告就同意了。2014年1月13日被告在原告丈夫的加油站拿走了100000元现金，当时原被告的朋友丁永劳也在。事后被告也一直给着利息，到了2016年时被告就不还利息了，只说紧张缓一缓。可是原告多次催要，时至今日被告还是不还。故原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即偿还向原告的借款100000元整（2014-1-13）及其自2016年3月起至实际清偿时的约定的利息（月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。被告余兵选辩称，1、要求原告返还多出的利息；2、我是给公司借的，我们认为公司是三个股东组成的公司，我申请追加咸阳柯利洲建材有限公司为共同被告；3、我为公司借到钱，都是公司用的，不是我自己用的。我一直在偿还利息。公司在2017年关闭停产，暂无能力还款。经审理查明，2014年1月13日，被告余兵选向原告张秀丽借款现金人民币100000元，被告向原告出具借条一张，并约定月息3分。之后，因被告只给付原告利息至2016年3月，原告就向被告催要，就不还利息了，被告只说紧张缓一缓，时至原告起诉时被告还是未偿还。无奈，原告起诉至法院，请求判如所请。以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。被告余兵选向原告张秀丽借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告向被告余兵选索要后，被告余兵选未向原告还款，应当依法承担借款还款责任。现原告要求被告余兵选偿还借款本金人民币100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的支付利息的请求，因在借条中明确约定3分月息，原告起诉时只要求2分月息，符合法律规定，本院予以支持。即对原告的该项请求以100000元为基数，按照月息2分的标准自2016年4月14日起计算至被告实际付清时止。对被告提出的原告返还多出的利息的请求，因于法无据，本院不予采纳；对被告提出的我是给公司借的，我们认为公司是三个股东组成的公司，我申请追加咸阳柯利洲建材有限公司为共同被告，钱都是公司用的，不是我自己用的请求，因货币具有占有即所有的性质，且被告直接向原告出具的借条，至于被告借款后，钱款的用途，已不属于本案审理范围，应属另一法律关系，故，本院对被告的该项答辩意见亦不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告余兵选于本判决生效后十日内向原告张秀丽偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月息2分的标准自2016年4月14日起计算至被告实际付清时止）；二、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1990元，由被告余兵选负担（原告张秀丽已预交3980元，由本院退付其1990元；被告余兵选在履行判决义务时一并付给原告1990元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇一九年十月二十八日书记员  蒙 阳1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5258号 申请执行人：任纪冰，男。 被执行人：丁小龙，男。 申请执行人任纪冰与被执行人丁小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人任纪冰申请，于2019年9月17日立案受理。执行依据：榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终2281号民事判决书。申请执行标的：31610.443元。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年10月28日达成执行和解协议：1.被执行人丁小龙共向申请执行人偿还31980元（包括赔偿款31560元，案件受理费50元、执行费370元）,于2019年10月28日向申请人偿还12370元，于2019年11月10日前向申请执行人偿还8000元，于2019年11月30日前向申请执行人偿还5000元，于2019年12月30日前向申请执行人偿还5000元，于2020年1月30日前向申请执行人偿还1610元。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人任纪冰向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人任纪冰已与被执行人丁小龙达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执5258号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十月二十九日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3748号 申请执行人杨忠华，男，1960年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人肖胜利，男，1961年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人杨忠华与被执行人肖胜利合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初6018号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖胜利名下银行存款107693.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十月十一日 书记员 孙小龙
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1015号申请执行人：武某1，山西省孝义市人，现住本市。被执行人：武某2，山西省孝义市人，现住本市。上列当事人因武某1与武某2抚养费纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）晋1181民初1831号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人武某2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人武某1抚养费28800元。承担本案受理费40元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费332元，由被执行人武某2承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一九年十月二十九日书记员 吴 佩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22458号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：蒙运恒，男，1989年11月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码450************814。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒙运恒信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何铭娴二〇一九年十月二十五日书记员  廖秀雄
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9266号原告：胡云，女，汉族，1957年4月24日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：徐鹏程，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王燕，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳中创资本管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208，统一社会信用代码9144030035961384XT。法定代表人：徐佳。被告：昆明彩斓珠宝有限公司，住所地云南省昆明市正义路91,93号1层18号，统一社会信用代码915301020953619912。法定代表人：马子红。原告胡云与被告深圳中创资本管理有限公司、昆明彩斓珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳中创资本管理有限公司偿还原告本金30000元；2.判令被告深圳中创资本管理有限公司支付原告自2017年12月1日起至2019年5月31日止的利息（按年利率6%计算）2700元，剩余利息直至被告偿还本息为止，以上合计32700元；3.判令被告昆明彩斓珠宝有限公司在32700元的本息范围内承担连带责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告深圳中创资本管理有限公司签订《投资理财合同》，被告昆明彩斓珠宝有限公司作为担保人。原告按约定投资后，被告深圳中创资本管理有限公司未支付任何利息给原告，被告昆明彩斓珠宝有限公司也未履行担保责任，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。二被告未到庭，也为提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。二被告未提交证据。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告与二被告签订《投资理财合同》，被告深圳中创资本管理有限公司为甲方（受托方）、原告为乙方（委托方）、被告昆明彩斓珠宝有限公司为丙方（担保方），合同约定乙方向甲方投资的符合标准的宝石；乙方出资30000元认购同等价值的交易标的，委托甲方投资理财；乙方委托投资期限6个月，在委托期内按年利率8.8%分红，按月转入乙方银行账户；丙方为甲方的债务向乙方提供一般担保，担保期限为6个月，从主债务履行期限届满之日开始计算；合同还对甲方乙方的权利义务、合同的变更和终止等事项作了约定。同日，被告深圳中创资本管理有限公司向原告出具载明金额30000元的《收款收据》。2018年3月24日，被告深圳中创资本管理有限公司的法定代表人徐佳在《投资理财合同》文末写有“该合同有效期延至本合同金额退还完为止”的条款。本院认为，原告与二被告签订《投资理财合同》是原告委托被告深圳中创资本管理有限公司投资理财，但合同中约定有保底条款，即原告（委托人）能够获得固定本息回报，这属于名为委托理财，实为借贷关系的情形。《投资理财合同》中对利息做了约定，且原告主动将利息标准降为按年利率6%自2017年12月1日开始起算，该标准符合法律规定，本院予以确认。另，对于原告主张被告昆明彩斓珠宝有限公司承担连带责任的诉请，《投资理财合同》中约定被告昆明彩斓珠宝有限公司承担一般保证责任，保证期6个月。根据现有证据来看，被告深圳中创资本管理有限公司的法定代表人徐佳在合同文末所写的“该合同有效期延至合同金额退还完为止”的条款并未获得被告昆明彩斓珠宝有限公司的签章确认，该条款效力不能及于被告昆明彩斓珠宝有限公司（担保人），被告昆明彩斓珠宝有限公司承保期已过，故原告主张被告昆明彩斓珠宝有限公司承担连带责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳中创资本管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡云本金30000元，并承担上述本金按年利率6%计算自2017年12月1日起至款项清偿之日止的利息；二、驳回原告胡云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费618元，由被告深圳中创资本管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一九年十月二十九日法官助理姚荣书记员周爽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5627号 申请执行人：广西利澳物业服务有限公司，住所地南宁市青秀路9号盛天茗城5号楼地下1层02号商铺。法定代表人：陈子义。 被执行人：高国志，男，1956年4月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，被执行人：廖立坚，女，1963年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区莲花二村29-302。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初10934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人高国志、廖立坚的银行存款人民币及其它款项人民币22322.76元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年十月十四日 书记员  朱佳琳
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1741号 原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，该联社理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被告：魏艳辉，男，1984年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：史宝庆，女，1982年11月25日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：史宝佳，男，1984年6月15日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告魏艳辉、史宝庆、史宝佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告魏艳辉、史宝庆、史宝佳经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求魏艳辉、史宝庆偿还借款本金56,000.00元和利息3,826.27元（利息截止至2019年6月26日）及2019年6月27日至借款还清时止利息；2.要求史宝佳承担连带保证责任；3.要求魏艳辉、史宝庆、史宝佳承担诉讼费用。事实和理由：魏艳辉与史宝佳自愿组成互保小组，2018年2月23日魏艳辉在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款56,000.00元，还款期限为2019年1月15日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。魏艳辉、史宝庆系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，魏艳辉、史宝庆、史宝佳未能偿还借款。 魏艳辉、史宝庆、史宝佳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。魏艳辉、史宝庆、史宝佳未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏艳辉与史宝佳自愿组成互保小组，2018年2月23日魏艳辉在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款56,000.00元，还款期限为2019年1月15日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。魏艳辉、史宝庆系夫妻关系，魏艳辉妻子史宝庆在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，仅偿还利息4,060.75元，剩余本息未偿还。铁力市农村信用合作联社提起诉讼。 本院认为，铁力市农村信用合作联社与魏艳辉、史宝佳签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，魏艳辉未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，史宝庆知晓并同意魏艳辉申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。合同约定保证人史宝佳承担保证责任的保证方式为连带责任保证,保证范围包括借款本息、罚息，未明确约定保证期间,只约定保证期间为借款到期后清偿完结止,视为约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社要求史宝佳承担连带保证责任，未超过保证期间，史宝佳作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求魏艳辉、史宝庆按合同约定给付利息和逾期利息及史宝佳承担连带保证责任的请求，符合法律规定。 综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求魏艳辉、史宝庆偿还借款本息和逾期利息及史宝佳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、魏艳辉、史宝庆于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金56,000.00元及利息3,826.27元，并支付自2019年6月27日起至借款还清之日止的利息（以56,000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）； 二、史宝佳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,296.00元，由魏艳辉、史宝庆负担，史宝佳负担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  杨艳国 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  袁 宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7175号申请执行人：唐玲，女，1970年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆丰裕纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟村18社，统一社会信用代码915001067688613424。法定代表人：吴贵明，重庆丰裕纺织有限公司总经理。被执行人：吴贵明，男，1972年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吴学岚，男，1942年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。唐玲申请执行重庆丰裕纺织有限公司、吴贵明、吴学岚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初6675号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人重庆丰裕纺织有限公司、吴贵明、吴学岚发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人吴贵明名下车辆一台、吴学岚名下有房屋一套银行存款1252.35元，均已办理了冻结。银行存款1252.35元已发放给申请人，车辆因未实际控制故目前无法处置，房屋因系农房且为轮候冻结故目前亦无法处置。未发现被执行人有其他社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月22日，被执行人应向申请执行人支付案款本金1500万元，并支付利息、案件受理费等，应向本院缴纳执行费17492元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7175号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  钱 莉二〇一九年十月二十二日书记员  谭 丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申6304号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊，男，1990年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹丹，河南学新律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于宁，男，1990年12月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省万吉旅游汽车客运有限公司，住所地郑州市管城区东大街205号2号楼48号。法定代表人：李乾龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。再审申请人张磊因与被申请人于宁、河南省万吉旅游汽车客运有限公司（以下简称万吉公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终13441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张磊申请再审称，一、涉案《借条》内容真实有效,不存在部分内容后续添加的情形，按照一般的书写习惯，一段文字用不同支笔书写也属正常情况，二审认定该部分笔迹系后期添加,属事实认定错误。二、万吉公司的担保合法有效,其应承担连带清偿责任。于宁在借条上签字，并在担保人处加盖公司印鉴,鉴于于宁此时任公司法定代表人,申请人对其予以合理信赖,有理由相信于宁的行为代表公司,申请人作为善意相对人尽到了合理注意义务。在《公司法》未明确规定公司对外提供担保无效的情形下，对公司对外担保的效力应予确认。对于公司法定代表人越权对外提供担保的情形,公司对外仍应对善意第三人承担民事责任。三、本案借条上加盖的公章清楚显示“河南省万吉旅游汽车客运有限公司”的字样,并标有公司税号,系万吉公司印章真实无误。现实中一个公司为了经营需要刻有两枚以上的公章也属正常，另外公安机关预留的万吉公司的印章与借条上印章不一致并不能就此否认借条上印章的真实性，并不能就此否认万吉公司担保行为的法律效力。综上，请求依法撤销二审判决第二项，改判万吉公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由被申请人承担。万吉公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为万吉公司是否应对案涉借款承担担保责任。根据二审期间鉴定机构出具的鉴定结论显示，本案借条上“担保期限为还款到期后至全部借款归还完毕之日止”的内容与借条前部内容不是同次同笔书写，系添加。因此，原借条中并未对万吉公司的担保期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，申请人应于主债务履行期届满之日起六个月内要求万吉公司承担保证责任，申请人并未举证证明其在保证期间内向万吉公司主张过权利。且于宁从2017年9月27日起已不再担任万吉公司的法定代表人，现无证据证明借条上后期添加的内容系于宁担任万吉公司法定代表人期间书写，即无法证明该内容系万吉公司的真实意思表示。此外，结合借条上的公章并非万吉公司备案公章的事实，二审法院认定万吉公司对于宁借款不应承担连带保证责任并无不当。综上，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张磊的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇一九年十月二十九日法官助理刘秀书记员刘震
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2141号之一 申请执行人：肖永刚等七人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海汇达财富管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8XJB29。 法定代表人：吕芬。 关于申请执行人肖永刚等七人与被执行人深圳前海汇达财富管理有限公司劳动争议七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]13167-13183号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39725.25元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月八日 书 记 员  布乃东
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13408号 原告:郭其忠，男，1955年9月14日出生，回族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：王世传，男，1958年12月16日出生，汉族，住晋江市。 原告郭其忠与被告王世传民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告郭其忠于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭其忠以双方当事人拟于庭外和解为由申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭其忠撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郭其忠负担。 审判员  谢远欣 （） 二〇一九年十月二十八日 书记员  李荣传
山西省朔州市中级人民法院行政判决书(2019)晋06行终23号上诉人(原审被告)朔州市朔城区林业局，住所地朔城区鄯阳街西。负责人裴晔，职务局长。委托诉讼代理人李强，男，1977年6月26日出生，朔州市朔城区林业局副局长。委托诉讼代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王桂英，女，1969年9月25日出生，汉族，朔城区张蔡庄乡露明村农民。委托诉讼代理人张丽丽，朔城区法律援助中心律师。原审第三人朔州市朔城区张蔡庄乡人民政府，住所地张蔡庄乡张蔡庄村。负责人高新文，职务乡长。上诉人朔州市朔城区林业局因行政协议纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院(2019)晋0624行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州市朔城区林业局的委托诉讼代理人李强、顾继东，被上诉人王桂英及其委托诉讼代理人张丽丽，原审第三人朔州市朔城区张蔡庄乡人民政府负责人高新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告王桂英与李亮(已故)曾是夫妻关系。二人是张蔡庄乡村民，于1990开在张蔡庄乡露明村开垦荒地31.7亩，一直耕种到2003年，该土地未进行土地登记，2003年该土地被京津风沙源荒山造林项目占用并种上柠条，从此至2013年未耕种。2014年，因西山森林公园绿化工程占地，李亮与被告朔州市朔城区林业局签订了《造林绿化占地合同》，合同内容如下：“1.西山森林公园绿化占用农民耕地统一按国家退耕还林政策和区政府有关规定办理，对新修道路占用的耕地每年每亩补助800元，对退耕还林地块除了享受国家政策每亩补助160元外，政府再每亩补贴640元；对没列入国家退耕还林规划的耕地，政府补贴为每年每亩390元。各项退耕还林补助均由政府逐年以拨付。共占用乙方(李亮)土地31.7亩，每年补款12363元。2.对植树所占用的耕地区林业局按地类每年年底前核查落实后报区政府申请拨款，拨款经乡、村支付退耕地的农民。3.村及农民要积极配合区林业局、造林工程队和区修路工队的规划设计，核查和绿化修路施工，并提供相关资料(占用农户耕地的小地名、长宽、面积和土地证复印件和示意图)。对造林和修路工作不得随意阻拦影响施工进度。4.各地类按总体规划实施后，土地所有权不变。5.本合同由区林业局代表区政府与农户签订，合同一式三份，甲方、乙方及乙方所在乡镇(监管单位)各执一份。6.本协议从植树造林或修路使用土地年度起执行。7.兑现年度按国家退耕政策执行，兑现时间随国家退耕还林同步落实。8.未尽事宜由双方协商解决。被告在甲方处盖章，李亮在乙方处签字，张蔡庄乡政府在乙方所在乡镇处(监管单位)加盖了公章。”合同签订后，朔城区林业局在该土地种上了松树，但至今未履行给付金钱的义务，未支付原告绿化占地补偿款，故原告诉至法院。原审认为，行政协议是指行政机关为了履行行政职责实现行政管理目标与相对人签订的协议。本案，被告朔城区林业局因西山森林公园绿化工程项目占地与原告王桂英的丈夫李亮(已故)签订了《造林绿化用地合同》，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。造林绿化用地合同签订后，双方当事人均受合同约束，朔城区林业局已占用该土地并已种上了松树，应依合同约定履行给付绿化占地补偿款义务。因李亮已故，该合同的权利义务由其妻子王桂英继承。被告朔城区林业局辩称本案已超起诉期限。行政协议的起诉期限参照民事诉讼时效的相关规定，原被告于2014签订合同，占地补偿款于2015年首次拨付，原告于2017年10月提起民事诉讼主张权利，因该纠纷不属于民事诉讼范畴，原告于2018年9月份收到民事裁定后于2019年1月提起行政诉讼并未超起诉期限。被告朔城区林业局辩称其作为被告主体不适格。朔城区林业局作为主管林业的行政机关，因西山森林公园绿化占地作为甲方与乙方农户签订《造林绿化用地合同》，系其行使行政职权的行为，并非朔城区政府委托的其他组织所实施的行为，故其作为被告主体适格。被告朔城区林业局辩称该合同是无效合同，但其未提供相应的证据证明存在合同无效的情形，本院不予采信。第三人张蔡庄乡人民政府申请中止审理，因本案不符合法律规定中止审理的情形，应继续审理。第三人张蔡庄乡述称原告的涉案土地已经被村集体收回，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定，判决：被告朔州市朔城区林业局于本判决生效之日起30日内履行与李亮(已故)签订的《造林绿化用地合同》，支付原告王桂英5年(2014年-2018年)绿化占地款61815元。案件受理费50元，原告已预交，由被告朔州市朔城区林业局负担。判后朔州市朔城区林业局不服，上诉称:一审法院认定诉讼时效明显错误,本案被上诉人的《造林绿化用地合同》签订时间为2014年,而被上诉人于2015年8月在乡、村首次拨付补贴款时就明知其未享受退耕还林的补贴政策,但其未在法定期间主张权利。二、一审法院认定本案事实错误,案涉被上诉人的31.7亩土地系露明村集体所有,并非被上诉人的承包土地也非其自留地,被上诉人主张的绿化占地款系其非法权益,不应当得到人民法院的支持。三、一审法院在未全部查明本案事实的情形下判决上诉人直接向被上诉人支付61815元绿化占地款明显错误,一审判决明显直接改变了行政机关的职能分工及职责权限。请求：1、二审法院依法撤销(2019)晋0624行初2号行政判决;2、二审法院发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王桂英辩称：一审认定事实准确，适用法律正确，应维持原判。2018年9月份被上诉人收到民事裁定才知道本案属于行政诉讼，所以于2019年1月提起行政诉讼并未超过起诉期限。上诉人没有任何证据能证明诉争土地已经被集体收回了。造林绿化用地合同并不违反法律的强制性规定。被上诉人之所以提行政诉讼，是因为行政机关的行政不作为，一审判决不存在改变行政机关职能分工和职责权限的问题。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。二审原审第三人提交文件一份，《关于转发下达京津风沙源治理工程2002年中央预算内专项资金(国债)投资计划的通知》，拟证明2002年的时候不让李亮耕种涉案土地，当时村集体已经收回。被上诉人对此证据不予认可。本院认为该证据并不能证明涉案土地已经收回，不予采信。其他当事人没有提交新证据。本院认为，行政协议是指行政机关为了履行行政职责实现行政管理目标与相对人签订的协议。本案为西山森林公园绿化工程项目占地，朔城区林业局与王桂英的丈夫李亮(已故)签订了《造林绿化用地合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人均受合同约束，朔城区林业局已占用该土地并已种上了松树，应依合同约定履行给付绿化占地补偿款义务。关于起诉期限，上诉人与被上诉人双方于2014签订合同，占地补偿款于2015年首次拨付，原告于2017年10月提起民事诉讼主张权利，因该纠纷不属于民事诉讼范畴，原告于2018年9月份收到民事裁定后于2019年1月提起行政诉讼并未超起诉期限。涉案土地上诉人主张露明村集体已经收回，但本案现有证据不能支持该诉讼主张，本院不予支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朔州市朔城区林业局负担。本判决为终审判决。审判长 周玉宝审判员 智秀兰审判员 李中祥 二〇一九年十月十一日书记员 李东秀书记员 杨戈燕
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执389号申请执行人：冯明会，女，1986年4月5日生，住关岭自治县。被执行人:潘茂辉，男，1983年12月1日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1078号民事判决书，向被执行人潘茂辉发出执行通知书，责令被执行人潘茂辉在收到执行通知书之日起向申请执行人冯明会支付抚养费36120.00元，并承担执行费442.00元。由于被执行人潘茂辉未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人潘茂辉银行存款36562.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年十一月三十一日书记员 聂威廉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监177号原审原告：刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，住江阴市。原审被告：薛根发，男，1963年8月28日生，汉族，住江苏省江阴市。原审委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。原审被告：杨博华，男，1964年8月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原审法定代理人：杨一苗，女，1993年2月14日生，苗族，系杨博华女儿，住上海市虹口区。原审被告：江阴市华茂化纤有限公司，注册号320281000056754，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区。法定代表人：薛根泉。原审委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。原审被告：张敏，女，1984年12月16日生，汉族，住江苏省江阴市。原审委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。原审原告刘祖良与原审被告薛根发、杨博华、江阴市华茂化纤有限公司、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）苏0281民初1149号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇一九年十月二十一日书 记 员  蒋梦绮
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3587号 原告：李志，男，1985年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告李志与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0974号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B09幢第15层1505号房屋，房屋总价款为437340元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年4月27日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年6月27日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B09幢第15层1505号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给李志。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李志支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告李志的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7285号申请人：廖建新，女。被申请人：支巧变，女。申请人廖建新与被申请人支巧变民间借贷纠纷一案，申请人廖建新于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款201000元或查封被申请人相应价值的财产。担保人赵芸用其所有的车牌号为：晋M××福特牌小型轿车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖建新提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人赵芸所有的车牌号为晋M××的福特牌小型轿车一辆,查封期限为二年；二、冻结被申请人支巧变银行存款201000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 姣人民陪审员  景燕萍人民陪审员  扆高生二〇一九年十月十日书 记 员  卫 甜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4567号 原告：杜文强，男，1982年7月6日出生，汉族，住址山东省聊城市冠县。 被告：赵增军，男，1972年11月1日出生，汉族，职业，住址河北省石家庄市藁城区。 杜文强与赵增军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杜文强于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜文强撤诉。 案件受理费25元，由原告杜文强负担。 审判员  王德生 二〇一九年十月二十九日 书记员  宋晓慧
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执2464号之二申请人林洪正，男，1988年10月出生，汉族，住长垣县。被执行人乔新军，男，1967年5月出生，汉族，住长垣县。申请执行人林洪正与被执行人乔新军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0728民初2354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人58863元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月2日、2019年8月7日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券、房产、车辆等登记信息。3、本院于2019年7月10日作出执行决定书将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0728民初2354号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2018)豫0728民初2354号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇一九年十月三十日书记员  丁兴华
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3161号原告：徐某，男，1979年3月21日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县会师镇北大街10号。被告：曹某，男，1967年7月12日出生，汉族,住甘肃省陇南市武都区城关镇人民街。被告：曹某1，男，1988年4月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区城关镇人民街。系被告曹某儿子。原告徐某与被告曹某、曹某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告曹某、曹某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告苗木款600080元；2.二被告承担自2017年8月12日至2019年8月12日利息57007.6元（2017年银行贷款利率4.75%），并计算至实际付清之日；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在会宁县党家岘乡砖井村种植云杉和油松，2017年4月，被告曹某与李某到原告处查看苗木后，原告与被告曹某达成口头苗木销售协议，被告根据需要在原告处购买苗木，价格根据苗木大小10-16元不等。后原告向被告曹某、曹某1位于会宁县太平店镇贾铺村设立的农场交付苗木，共交付苗木56370株，总价格658686元。2017年8月12日被告曹某1向原告出具苗木收条，证实二被告拉走苗木56340株。2017年11月25日原告与被告曹某补签《苗木购销合同》，原告向二被告共计交付苗木56370株，总价款为658686元，原告给予部分优惠后，总价款为600080元，被告曹某承诺三个月内向原告付清货款。到期后，二被告一直拖欠未支付。2018年9月6日被告曹某向原告出具欠条一份，承诺于2019年1月底付清，但二被告至今未付。被告曹某未作答辩。被告曹某1未作答辩。原告徐某围绕自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1.身份证复印件2份，用以证明原告及被告曹某1的身份情况；2.购销合同1份、欠条1份、收条1份、苗木接收单17份；被告曹某、曹某1未到庭，视为对其质证抗辩权利的放弃。本院认为，关于证据1，能够客观、真实的证明原告及被告的身份信息，对其效力本院予以认定；关于证据2，能够证明原告与被告达成苗木购销协议并签订合同、原告实际向被告交付苗木56370株及被告曹某欠原告苗木款600000元的事实，对其效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告徐某与被告曹某经李某介绍相识，原告徐某与被告曹某达成口头苗木购销协议，原告根据被告曹某的需求向其供应云杉和油松苗木，2017年4月25日至2017年5月14日原告共向被告曹某交付苗木56370株，2017年8月12日被告曹某1向原告出具苗木收条，原告共交付被告曹某苗木56340株。2017年11月26日原告徐某与被告曹某补签《苗木购销合同》，约定苗木价格为：0.8m-1.2m云杉12元/株，1.2m-1.5m云杉14元/株，1.5m以上云杉16元/株，1m以上油松10元/株，原告交付被告曹某0.8m-1.2m云杉23598株，1.2m-1.5m云杉7524株，1.5m以上云杉2999株，1m以上油松22219株，共计56370株，总价款658686元。2018年9月6日被告曹某向原告徐某出具欠条一份，欠条载明被告欠原告苗木款为600000元，被告曹某承诺于2018年9月底给付150000元，2018年10月底给付150000元，2019年1月底给付300000元。到期后被告曹某未给付原告苗木款便酿成纠纷。本院认为，原告与被告曹某签订《苗木购销合同》，是双方真实意思的表示，该买卖合同成立且生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告向被告曹某出售苗木，已经履行了自己的义务，被告曹某应给付原告相应价款，故对原告要求被告曹某给付苗木款的诉讼请求，本院予以支持；依照合同的相对性，原告要求被告曹某1给付苗木款的请求不能成立；因双方未约定利息，原告亦未提供证据加以证明，故对被告要求原告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹某给付原告徐某苗木款600000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10372元，减半收取计5186元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员 李少平 二〇一九年十月二十九日书记员 张愿如
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11093号原告：洪锡忠，男，1977年1月8日出生，住广东省揭东县，委托诉讼代理人：许跃凯、蒋府，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：丁昌翼，女，1972年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告洪锡忠诉被告丁昌翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审查认为本案不宜适用简易程序，因此依法转换为普通程序，组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告洪锡忠的委托诉讼代理人许跃凯到庭参加了诉讼，被告丁昌翼经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还尚欠借款本金40000元整，及计付逾期利息，按2%/月标准计（其中3万元本金，自2016年12月25日起暂计至2019年3月1日为16520元；1万元本金，自2017年2月11日起暂计至2019年3月1日为4986元），本金及逾期利息合计人民币61506元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由如下：2016年11月25日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了一份《个人借条》，约定还款期为一个月至2016年12月24日，到期一次性偿还。由于临近2017年春节期间，被告困于资金使用紧缺，再次在2017年1月26日（即大年三十）向原告借款10000元整，约定还款期限为半个月至2017年2月10日到期偿还。但是，借款期限到期后，经原告多次催告，被告未能履行承诺偿还借款本息，此后，无论原告如何催告，被告仍以各种理由拒绝支付。被告未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年11月25日，被告出具《借款协议》，约定被告借款30000元，借款期限最长为1个月，于2016年12月24日归还，到期无法归还承担本金每日3%的违约金，借款人处有被告的签名及捺印，出借人处为空白。同日，被告出具《个人借条》，载明其需要资金周转，今借到30000元，借款日期为2016年11月25日，还款日期为2016年12月24日，借款人处有被告的签名及捺印，出借人处为空白。2017年1月26日，被告出具《借款协议》显示，被告借款10000元，约定于2017年2月10日归还，到期无法归还承担本金每日5%的违约金，借款人处有被告的签名及捺印。同日，被告出具《个人借条》，载明其需要资金周转，今借到10000元，借款日期为2017年1月26日，还款日期为2017年2月10日，借款人处有被告的签名及捺印，出借人处为空白。原告于2016年11月26日向被告转账支付22400元，于2017年1月26日向被告转账支付7500元。庭审中，原告主张原告与被告是较为相熟的朋友关系，《借款协议》和《个人借条》只让被告自行填写借款数额，借款人信息等，出借人处并未填写，原告实际向被告转账的借款金额是扣除利息后再进行支付，因此借款金额与实际转账金额不一致。以上事实，有原告提交的《借款协议》、《个人借条》、《招商银行户口历史交易明细表》及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告出具的两份《借款协议》和《个人借条》中，虽然出借人处为空白，未载明原告的名字，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原告持有《借款协议》和《个人借条》的原件并有向被告的转账付款记录，因此，本院认为原告和被告之间存在借贷关系，原告具有债权人资格。被告应当按约定向原告偿还借款本息，现无证据显示被告已向原告归还款项，原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息。原告主张被告于2016年11月25日、2017年1月26日共向其借款40000元，但实际转账金额预先扣除利息后只支付了22400元、7500元，共计29900元，因此原告的实际出借的金额应为29900元，对原告诉讼请求中超出实际出借的本金部分，本院不予支持。关于逾期利息，原、被告双方约定逾期每日3%或5%的违约金，原告自愿调整为按月利率2%标准从逾期之日起计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告丁昌翼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪锡忠归还借款本金22400元及逾期利息（以22400元为本金，按月利率2%的标准，自2016年12月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告丁昌翼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪锡忠归还借款本金7500元及逾期利息（以7500元为本金，按月利率2%的标准，自2017年2月11日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告洪锡忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费为1337.65元，已由原告预交，由原告洪锡忠负担337.65元，被告丁昌翼负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  高庆珍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  党志民二〇一九年十月二十九日书 记 员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2797号之一原告（反诉被告）:马计，男，1968年10月18日出生,无固定职业,住所地内蒙古乌兰察布市商都县玻璃忽镜乡郝家洼村，现住呼和浩特市玉泉区天使小区B1号楼3单元2楼,身份证号：×××。委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。被告（反诉原告）:郝锅锅,男,汉族,无固定职业,住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。本院于2019年7月16日受理原告（反诉被告）马计与被告（反诉原告）郝锅锅合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格 二〇一九年十月十一日书记员 刘茂颉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3329号 原告：徐敏强，男，汉族，1972年1月12日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：蔡佳明，福州市鼓楼区法律援助中心律师。 被告：张营菪，男，汉族，1993年11月13日出生，住贵州省毕节地区纳雍县。 原告徐敏强与被告张营菪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐敏强及其委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告张营菪经公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敏强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币33771.94元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日11时26分，被告驾驶电动车台江71Ｍ15在西门××天桥横××由西向东骑行,与由北往南推行的原告徐敏强电动车鼓楼72518发生碰撞，造成原告受伤，经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队（鼓）公交（2017）第0016463号交通事故认定书认定，被告张营菪负本次交通事故的全部责任。原告徐敏强因交通事故受伤后，到福州市医院就诊，花费医疗费231.33元，经此治疗不见好转，2018年1月17日到福建省人民医院治疗，诊断为右膝关节内侧半月板后角ＩＩ°改变，右膝关节腔及髌上少量积液，花费医疗费等1756.34元。两次治疗后患足仍不可负重，需继续治疗。原告于2018年5月30日到解放军福州总医院治疗，诊断为：1、右膝关节内、外侧半月板后角Ｉ-ＩＩ度损伤，右膝关节腔及髌少量积液2、颈椎退行性变半颈3-4、颈4-5、颈5-6椎间盘轻度膨隆。原告在家康复期间数次购买医药进行调养，花费1034元，但仍未痊愈，2018年10月8日到福建省人民医院复诊建议后期仍需调养康复治疗。原告的具体损失为：医疗费3197.94元、误工费25074元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。 张营菪未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交1、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队（鼓）公交（2017）第0016463号交通事故认定书，证明原告因本起事故受伤，被告负本次事故的全部责任；2、福州市医院诊断报告书、福建省人民医院门诊病历及疾病证明书、解放军福州总医院医学影像中心诊断报告，证明原告在福州市医院、福建省人民医院、解放军福州总医院治疗情况；3、福州市医院医疗费发票、福建省人民医院医疗费发票收款收据、购药发票，微信购药聊天记录，证明原告花费的医疗费。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日11时26分，被告驾驶电动车台江71Ｍ15在西门××天桥横××由西向东骑行,与由北往南推行的原告徐敏强电动车鼓楼72518发生碰撞，造成原告受伤，经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队（鼓）公交（2017）第0016463号交通事故认定书认定，被告张营菪负本次交通事故的全部责任。原告到福州市医院、福建省人民医院、解放军福州总医院治疗。 根据原告提供的证据，结合相关法律法规的规定，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定： 一、医药费3197.94元，原告提供福州市医院、福建中医药大学附属第二人民医院门诊收费票据的金额为2163.94元，该项请求本院予以准许金额为2163.94元； 二、误工费25074元，原告享受城市居民最低生活保障，没有固定收入，不存在误工损失； 三、营养费3000元，营养的支持是其康复的必需，该项请求本院酌情予以准许的金额为300元； 四、交通费500元，交通费应根据实际必需的费用计算，本院酌定300元； 五、精神损害抚慰金3000元，原告仅在医院门诊就治，其伤情并不严重，该项请求酌情予以支持1000元； 原告主张的上述费用，经本院审查合理数额为3763.94元。 本院认为，交警部门认定张营菪负本次事故全部责任，故应赔偿原告全部经本院审查合理数额的赔偿金。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张营菪于本判决生效之日起十日内向原告徐敏强支付赔偿金3763.94元； 二、驳回原告徐敏强其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费644元，由原告负担544元，被告负担100元公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  王建伟 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1645号 原告孙少合（曾用名孙少河），男，1978年3月8日出生，汉族，住清河县。 被告庞铁山，男，1979年10月1日出生，汉族，住清河县。 被告杜传晔，男，1992年6月14日出生，汉族，住清河县。 原告孙少合与被告庞铁山、杜传晔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少合、被告庞铁山、杜传晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙少合向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带偿还原告货款28400元；二、依法判决二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告于2019年6月13日除购原告价值28400元山羊绒，至尚欠货款28400元。经原告多次催要，二被告不予偿还。请求法院依法判决。 庞铁山、杜传晔辩称，认可原告起诉的事实，但涉案货物被滕训举诈骗了；二被告是滕训举的雇工，也是受害者。 本院经审理认定事实如下：二被告于2019年6月13日共同赊购原告山羊绒122公斤，单价233元/公斤，合款28400元，并出具了收货单据。该货款至今未偿还。 另查明，二被告赊购的涉案羊绒被诈骗，清河县公安局已经立案。 以上事实由原告提交的收货单据、清河县公安局立案告知书及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确、证据充分，予以确认。二被告赊购的羊绒被诈骗，公安机关已立案侦查，与本案双方当事人存在的买卖合同不是同一法律关系，不影响原告向二被告主张权利，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。被告辩称其系滕训举（案外人）的雇工，未提交相关证据，对该辩解不采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，判决如下： 被告庞铁山、杜传晔于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币28400元；二被告对以上债务互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  张长顺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3920号申请执行人王莉，女，1965年11月20日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人王亚娟，女，1964年11月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人王莉与被执行人王亚娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初6767号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王亚娟所有的位于通辽经济技术开发区碧桂园小区塞上春色X-X#-1XX，建筑面积为125.95平方米、产权证号为108XXXXXXXX3号房屋。二、查封、扣押被执行人王亚娟所有的蒙G×××30号名爵牌机动车。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇一九年十月二十日书记员 孙小龙
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保303号 申请人：富盈集团有限公司，住所地：广东省东莞市**镇S256省道赤岭路段，统一社会信用代码为914************871。 法定代表人：刘洁莹,该公司总经理。 委托代理人：周家慧，该公司员工。 委托代理人：张志英，该公司员工。 被申请人：东莞市常平镇板石新围股份经济合作社，住所地：广东省东莞市常平镇板石*******，组织证明书编号为粤农集字第190026011001号。 负责人：梁广达。 申请人富盈集团有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市常平镇板石新围股份经济合作社价值54331050元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为54331050元的保单保函。经查实，申请人于2019年10月28日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人富盈集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市常平镇板石新围股份经济合作社价值54331050元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  钟展朋 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2775号申请执行人：穆帝全，男，生于1976年10月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于穆帝全申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费4000.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初1693号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本业无正文）审判员 王 东二〇一九年十月二十九日书记员 彭洪坤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9607号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯文彬，该公司员工。被告：闫长青，男，汉族，1968年10月11日出生，住湖北省钟祥市。被告：魏惠霞，女，汉族，1970年7月2日出生，住湖北省钟祥市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城街道立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。统一社会信用代码为914419000553477307。负责人：曾凯飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁媚华，该公司员工。上列当事人之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。被告闫长青、魏惠霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告太平洋财险东莞公司的诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失，合计22906元；2.本案诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2018年12月5日，被告闫长青驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号小客车，在东莞市××路巨丰物流路段与周某驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的小客车发生事故。交警部门认定：被告闫长青负事故的全部责任，周某负无责任。3.保险情况：⑴原告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××的小客车的机动车损失保险，保险限额为66288元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；⑵被告人寿财险东莞公司承保了涉案车辆粤Ｓ×××××号小客车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险，被保险人为被告魏惠霞，事故发生在保险期限内，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。被告人寿财险东莞公司辩称，被告已经在交强险限额内2000元赔款赔偿给魏惠霞，交强险内的赔偿义务已经履行，应该由魏惠霞承担交强险内的损失。事故发生时，闫长青驾驶的粤Ｓ×××××车辆用于从事滴滴客运，有被告提供的对魏惠霞的询问笔录以及乘客的滴滴订单确认。车辆本身投保性质为家庭使用，用于营运改变了车辆的使用性质，使得车辆的危险程度增加，且在从事滴滴运营的过程中发生事故，根据被告魏惠霞与被告签订的机动车第三者责任保险条款中责任免除第25条，车辆改变使用性质所发生的损失不应当由保险公司承担赔偿。被告人寿财险东莞公司没有提供相应的纸质投保单，也没有提供证据证明其向被保险人进行了风险提示和免责告知。4.车辆损失情况：原告太平洋财险东莞公司提交车辆定损报告及车辆维修费发票，证明粤Ｓ×××××小客车的损失情况经原告太平洋财险东莞公司定损，定损结果为：材料费为17806元、工时费为4300元、辅材200元，外修300元，共计为22606元。于2019年1月10日，粤Ｓ×××××的小客车经东莞市会通汽车贸易有限公司实际维修，产生维修费用共22306元，2019年3月4日，粤Ｓ×××××的小客车经东莞市锐快实业有限公司实际维修，产生维修费300元，另，粤Ｓ×××××的小客车产生拖车费用300元，有发票佐证，上述费用合计22906元。5.原告垫付费用情况：粤Ｓ×××××的小客车被保险人周某向原告出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，主要内容为：原告太平洋财险东莞公司承保的粤Ｓ×××××的小客车于2018年12月5日发生交通事故，被保险人周某同意将已取得赔偿部分权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2019年3月1日，原告通过银行转账方式向被保险人周某支付了车辆损失赔偿款22906元。6.其他情况：（1）针对粤Ｓ×××××号车的车辆损失，被告人寿财险东莞公司已于2019年1月21日在交强险财产损失限额内支付2000元给粤Ｓ×××××号小型轿车的被保险人，即本案被告魏惠霞。⑵被告闫长青、魏惠霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。根据本案现有证据，闫长青和魏惠霞是夫妻关系。裁判结果本案是保险人代位求偿权纠纷案件。交警部门作出的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告人寿财险东莞公司对原告诉请的车辆损失22906元的数额没有异议，本院予以确认。关于被告人寿财险东莞公司能否免除商业险赔偿责任的问题，本院认为，被告人寿财险东莞公司没有提供相应的有被保险人签名的纸质投保单，也没有提供证据证明其向被保险人进行了相应的风险提示和免责告知，因此被告人寿财险东莞公司应在商业险范围内承担赔偿责任。粤Ｓ×××××号车相对于粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，粤Ｓ×××××小轿车的事故损失应先由被告人寿财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内赔偿2000元。粤Ｓ×××××小轿车损失超过以上保险限额的部分，应由被告人寿财险东莞公司在商业险的责任范围内承担赔偿责任，超过商业险责任范围的部分，应由被告闫长青承担赔偿责任，被告魏惠霞作为粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主，对被告闫长青的赔偿责任承担连带责任。以上损失共计22906元，已由原告实际支付给粤Ｓ×××××号小轿车的被保险人周某。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在上述22906元范围内依法代位行使向第三者请求赔偿的权利，合法有据，本院予以支持。上述22906元属于交强险财产损失赔偿限额范围，已超过2000元保险限额，应由被告人寿财险东莞公司赔偿2000元给原告，因被告人寿财险东莞公司已将赔偿款2000元支付给被告魏惠霞，故应由被告魏惠霞赔偿2000元给原告。超出上述限额部分为20906元，根据上述论述，未超出商业险的责任限额，应由被告人寿财险东莞公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿20906元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；二、限被告魏惠霞自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；三、案件受理费372.66元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担372.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐 珍人民陪审员  郑凤珍人民陪审员  江婉梨二〇一九年十月十日书 记 员  张楚淇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3206号原告：袁本阳，男，1967年4月24日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。委托代理人（父女关系）：袁丹，女，1991年8月5日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。身份证号：。（代理权限：特别授权）被告：哈尔滨翔颖建筑装饰有限公司，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人：孙英丽，职务经理。（未出庭）原告袁本阳与被告哈尔滨翔颖建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁本阳及委托代理人袁丹到庭参加了诉讼。被告哈尔滨翔颖建筑装饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还装修预付款25,000.00元，赔偿原告误工损失18,000.00元，以上合计43,000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，原被告签订装饰工程合同一份，合同约定原告家1602室由被告施工完成，原告依照合同约定预付被告工程款35,000.00元，但被告到原告家庭施工10天左右，便不到原告家施工至今，施工合同约定竣工时间为2019年4月20日，被告系违约行为，应当承担违约责任，故诉至哈尔滨市双城区人民法院。被告哈尔滨翔颖建筑装饰有限公司经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。本院审理查明以下事实：2019年2月25日。原被告签订装饰施工合同一份，合同约定原告家双城区幸福E家小区5单元1602室由被告施工装修。庭审中，原告所举示的证据三系给被告装修款凭条三份，用以证明原告支付装修款35,000.00元。原告所举证据证据四系房屋装修一半的光碟一份，用以证明施工10天左右，被告就停工至今。原告所举证据五系装修合同一份，用以证明原、被告之间形成了装修承包关系，可以证明6,000.00元已经交付给被告。原告所举证据六系票据16张，用以证明因被告未履行装修合同义务，后期继续装修的费用都是原告自行完成的。原告所举证据七系光盘一张，用以证明原告和被告员工赵岩通话录音，证明被告方收到原告装修款、是包工报料。原告所举证据八系房费收据一张，用以证明因为房屋在规定时间没有装修完毕，房屋无法居住，花费住宿费3,600.00元。对上述证据，因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。本院认为，庭审中，原告虽提交证据证明原、被告之间签订装饰工程施工合同，被告承包后未如约履行合同，后续装修工程由原告自行完成，但原告未举示证据证明被告已经装修完工程的工程量、工程造价，及自行装修工程的工程量、工程造价，且在举证期限届满前未向人民法院申请对被告在该房屋装修的工程造价进行鉴定，由被告装修和未装修的工程量及费用缺乏证据予以支撑。原告虽提交证据，但不能证明其主张的事实，故本院对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告袁本阳的诉讼请求。案件受理费减半收取438.00元，由原告袁本阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费876.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国权二〇一九年十月十日书记员  杨 雪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7844号 原告：费志荣，男，1937年12月3日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安交通大学第二附属医院，住西安市。法定代表人：李宗荣，该院院长。委托代理人： 刘平安，陕西济维律师事务所律师。委托代理人： 杨龙，男，1964年7月9日，该院患者服务部副主任，住该院。原告费志荣诉被告西安交通大学第二附属医院（以下简称交大二附院）返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告费志荣、被告交大二附院委托诉讼代理人刘平安、杨龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费志荣诉称，原、被告系医患关系，2019年4月25日原告就诊被告肿瘤外科检查治疗甲胎蛋白AFP增长太快疾病。接诊的王西京医生询问了病情后，为我开出了三份检查单：1、CT检查。2、检查费。3、全套肿瘤标志物化验。费用分别为210元、50元、572元，合计832元，他让原告去缴费，原告按其指示到医院收费处交纳现金832元，取得了门诊收费发票。原告怀疑医生要求原告进行的检查与疾病无关，经询问其他医生告诉我检查项目与疾病确实无关。原告交费后没有去进行检查，因搬家也没有时间去退费。2019年5月6日，原告挂号王西京医生，告诉他没有按其要求进行三项检查，希望全部退费，王医生当即签发同意退款。原告随即到收费处退款，工作人员收走我832元发票又要走我的医保卡，从卡上刷走147元，另将我交的832元现金推我现金576.22元。以上不难看出，被告4月25日收我检查费832元现金，5月6日退费却刷走我医保卡147元。这样被告就不当得利979元。5月6日实际退我现金576.22元，仍非法占有我402.78元。被告该行为构成不当得利，应予返还。现诉请要求：1、判令被告返还多收医疗费402.78元。2、由被告承担本案诉讼费。        被告交大二附院辩称，原告曾经于2019年4月25日在我院就诊属实，医生开具有3项检查，原告于当日总计交费832元。其中有一项检查为上腹部CT平扫，检查费用是210元。按照政策，其中通过医保统筹支付147元，个人通过医保卡刷卡支付63元。另外，还有一项检查费是50元，原告通过个人医保卡刷卡45.78元，个人补缴现金4.22元。还有一项化验费是572元，是原告支付的现金，2019年5月6日原告来到我院，表示不愿意做上述检查。医院向原告现金退费685元，另外147元返还医保统筹。上述事实完全能说明原告所述的被告多收费是不成立的，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月25日，原告费志荣前往被告交大二附院肿瘤外科就诊。接诊医生为原告开具上腹部CT、男性肿瘤标志物全套等检查，医疗费合计832元。上述费用中，上腹部CT210元，医保统筹支付147元，原告费志荣通过医保卡刷卡支付63元；男性肿瘤标志物全套572元，原告费志荣现金形式予以支付；检查费50元，原告费志荣通过医保卡刷卡支付45.78元，其余4.22元以现金形式支付。2019年5月6日，原告费志荣表示不再进行相关检查，要求被告交大二附院退费 被告交大二附院遂对原告费志荣进行退费处理并向原告费志荣退现金685元（含原告交纳的现金576.22元及医保卡刷卡金额108.78元），其余147元返还医保统筹。其后，原告费志荣认为被告交大二附院仍非法占有其402.78元，构成不当得利，要求被告返还，遂诉至本院。上述事实，有门诊收费票据、《关于我院门诊患者费志荣反映情况的答复》、反映信、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。                                                                                                            本院认为，根据法律规定，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案争议的焦点在于被告是否基于原告不再进行相关检查要求退费的意思表示足额退还了原告实际交纳的费用，被告的行为是否构成不当得利。根据原告提供的门诊收费票据及原告自认，可以确定被告因相关检查收取原告检查费832元及之后向原告退费685元的事实。未予退费的147元为上腹部CT检查费中医保统筹支付的部分，被告已返还医保统筹,原告并未实际交纳。故被告已事实上足额退还了被告已实际交纳的医疗费用，不存在不当得利的情形。故原告诉请要求被告返还多收医疗费402.78元，无事实依据，原告该诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告费志荣的诉讼请求。诉讼费50 元，减半收取25元由原告费志荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     王  洋   二0一九年九月三十日 书  记  员   贠坤钰
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执122号申请执行人：上海是橙网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李倩，执行董事。被执行人：传驰网络技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王松，执行董事。被执行人王松，男，1977年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海是橙网络科技有限公司与传驰网络技术(上海)有限公司、王松计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海是橙网络科技有限公司与传驰网络技术(上海)有限公司、王松名下银行账户存款人民币340,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产,冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇一九年十月十四日法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1444号原告：郭文忠，男，1989年5月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：冯华，男，1985年8月8日出生，汉族，住韶关市武江区。原告郭文忠与被告冯华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文忠到庭参加诉讼，被告冯华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币26000元及利息（从借款到期之日起至实际偿还时止，按银行同期同类贷款利息四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2015年1月12日向原告借款26000元，约定借款期限四个月，于2015年5月12日前归还，如逾期按每日千分之五支付利息，并出具借条给原告收执。借款到期后，原告多次催收未果，提起本案诉讼。被告冯华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告冯华因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款26000元，借款支付方式为现金支付，借款期限自2015年1月12日至2015年5月12日止，如到期未能归还借款，自逾期之日起按每日0.5%计收违约金等。同日，被告出具一份《借据》给原告收执，内容为“今本人冯华因生意资金周转需要，现向郭文忠借到人民币贰万陆仟元整（￥26000.00元整）。预定时间2015年5月12日归还，如到期不能归还，愿意承担一切法律责任，赔偿一切损失。特立此据。借款人：冯华，2015年1月12日”被告在《借款协议书》及《借据》上均按有指模。借款到期后，经原告多次催收，被告于2018年归还了2000元，后被告再无还本付息，原告催收未果，提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告因生意资金周转需要向原告借款26000元，约定在2015年5月12日前归还，现被告逾期，应承担违约责任，原告诉请被告返还借款本金26000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。双方签订的《借款协议书》约定若被告到期未能归还借款，自逾期之日起按每日0.5%计收违约金，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的还款时间为2015年5月12日，则逾期利息的起算时间为2015年5月13日。被告冯华经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告郭文忠提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯华在本判决生效之日起10日内支付原告郭文忠借款本金26000元及利息（自2015年5月13日起按年利率24%计至还清之日止，利息应扣除冯华已经支付的2000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费260元，合计710元，由被告冯华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  罗方灵人民陪审员  麦细瑶人民陪审员  梁 芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13429号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行,住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层,统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：庄华云，男，1986年2月13日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：庄永跃，男，1971年3月3日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：庄永映，男，1969年9月22日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：赖淑燕，女，1973年9月2日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：张丽俭，女，1973年10月16日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告庄华云、庄永跃、庄永映、赖淑燕、张丽俭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告庄华云、庄永跃、庄永映、赖淑燕、张丽俭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令庄华云归还晋江农商银行磁灶支行借款本金10万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利2994.58元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.庄永跃、庄永映、赖淑燕、张丽俭对庄华云所负上述债务承担连带清偿责任。 庄华云、庄永跃、庄永映、赖淑燕、张丽俭未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2018年5月16日与庄华云、庄永跃、庄永映、赖淑燕、张丽俭共同签订一份《联保借款合同》，约定:庄永映、庄华云、庄永跃组成联保贷款小组，晋江农商银行磁灶支行向任一联保小组成员发放贷款，联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员赖淑燕、张丽俭对庄华云、庄永跃、庄永映在本合同项下债务在最高贷款本金余额20万元内提供连带责任保证。晋江农商银行磁灶支行依约向庄华云提供总额10万元，月利率8.3375‰的贷款，借款期限自2018年5月16日至2019年5月15日止，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。晋江农商银行磁灶支行依约发放贷款，但庄华云仅支付部分利息，截至2019年6月20日尚欠本金10万元，利息、罚息、复利2994.58元，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄华云应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金10万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利2994.58元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、庄永跃、庄永映、赖淑燕、张丽俭对庄华云所负上述债务承担连带保证责任，庄永跃、庄永映、赖淑燕、张丽俭承担保证责任后有权向庄华云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，因适用简易程序减半收取计1180元，由庄华云、庄永跃、庄永映、赖淑燕、张丽俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终8882号上诉人（原审原告）：吕凤荣，女，1938年7月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:张胜男,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区大潘镇马贝村村民委员会，住所地沈阳市于洪区大潘镇马贝村。法定代表人：皮学斌，该村主任。委托诉讼代理人：吕涛，辽宁航盛律师事务所律师。上诉人吕凤荣因与被上诉人沈阳市于洪区大潘镇马贝村村民委员会（以下简称马贝村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5004号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。吕凤荣上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于民事案件的受理范围，一审裁定驳回起诉没有法律依据。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《涉及农村土地承包纠纷的解释》）第二十四条以及《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第六十三条第二款的规定，马贝村委会作出的《马贝村部分土地补偿款发放方案》侵害了吕凤荣的合法权利，吕凤荣有权提起诉讼，人民法院应依据《涉及农村土地承包纠纷的解释》第一条第一款第四项的规定依法受理本案。2、集体经济组织成员资格的认定，属于法院审理范围，而非属于村民自治范畴。根据《最高人民法院审判委员会委员、民事审判第一庭庭长纪敏在全国民事审判工作座谈会上的总结讲话——公正司法、一心为民、廉洁自律、一生平安》（2007）第二点第（十一）条、《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》（2015）第七点第三条以及《沈阳市中级人民法院关于审理房地产案件若干问题的处理意见（之一）》（2004年）第一点第2条，集体经济组织成员资格的认定属于法院审理范围。3、一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《组织法》）第二十七条的规定裁定驳回起诉，属于适用法律错误。第一，“侵害集体经济组织成员权益纠纷”、“承包地征收补偿费用分配纠纷”均系《民事案件案由规定》中物权纠纷项下的明确列项，应首先适用《物权法》以及《涉及农村土地承包纠纷的解释》，另外《组织法》第三十六条也明确规定了“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任依法承担法律责任”，上述规定说明吕凤荣有权就马贝村委会作出的实行差别待遇侵害了合法权益的土地征收补偿费用分配方案提起诉讼，人民法院应当依法受理。第二，一审法院依据《组织法》第二十七条裁定驳回起诉，但吕凤荣认为该条的立法目的系为政府有关机关设定行政职责，与法院是否受理相关民事纠纷无关，也并不冲突。法律规定的解读和适用应系统性，不应就单个法条狭隘理解。村民自治如违反了法律规定侵害了村民的合法权益，政府有关机关应承担其责令改正的行政责任，法院应承担其化解矛盾、解决纠纷的审判责任，村民自治不应成为法外之地，也不应是政府与法院相互推诿责任的灰色地带，一审法院仅单一适用《组织法》的某一规定，脱离了法律规定的相互关联性，显属适用法律错误。4、一审法院无合理理由无故延长审理期限，延长审理期限不符合法律规定。马贝村委会辩称：同意一审裁定。吕凤荣不具有我方集体经济组织成员资格，且也没有依法分得家庭承包地。我村部分补偿款分配方案是经过村民会议表决并依法通过，表决内容在村民自治范围内，合法有效。一审法院认定事实：吕凤荣落户在辽宁省北票市，2005年12月8日因投靠儿子杨树山户口迁至马贝村，并在该村居住，但没有分得土地。2011年8月15日，马贝村土地被征收，取得土地补偿款9375万元。马贝村经村两委会及村民代表大会研究制定了《马贝村部分土地补偿款发放方案》。方案中写明土地补偿款每亩37500元，合计9375万元。已付土地补偿款2200万元，尚存土地补偿款7175万元，每人发放23700元，无地人员暂不发放。吕凤荣属于无地人员，马贝村按照分配方案，未给付吕凤荣土地补偿款。一审法院认为，本案的争议焦点是吕凤荣是否具有马贝村集体经济组织成员资格，从而决定其是否享有该村土地征收补偿款的分配权。依据法律规定村集体有权对重大事项进行村民决议。分配征地补偿款、确认集体经济组织成员资格属于村民自治范畴，因此产生的纠纷应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经立案的应裁定驳回起诉。一审裁定：驳回吕凤荣的起诉。吕凤荣预交的案件受理费3300元予以退回。二审期间，双方当事人当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吕凤荣主张依据《物权法》第六十三条、《组织法》第三十六条以及《涉及农村土地承包纠纷的解释》第二十四条等规定，人民法院应予受理本案并判令马贝村委会向其支付土地征收补偿费，但无论是按照前述法律还是司法解释的规定，吕凤荣提出的上述主张均应以其具有相应的集体经济组织成员资格为前提条件，而是否具有该资格属于村民自治范畴，在马贝村委会否认吕凤荣具有该资格的情况下，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。对吕凤荣提出的本案应进行实体审理等问题，因缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。另外，一审法院是否延长审理期限不影响本案的裁定结果，对吕凤荣提出的该项上诉理由，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙菁蔓审判员  王 纪审判员  刘 冬二〇一九年十月十日书记员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。