贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2036号 上诉人（原审被告，反诉原告）：姚交梅，女，1954年10月2日生，水族，住贵州省荔波县。 上诉人（原审被告）：姚建东，男，1978年12月11日生，水族，住贵州省荔波县。 上诉人（原审被告）：姚建恒，男，1981年12月24日生，水族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：姚建兵，男，1971年1月9日生，水族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师。 上诉人姚交梅、姚建东、姚建恒因与被上诉人姚建兵健康权纠纷一案，不服荔波县人民法院（2019）黔2722民初497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姚交梅、姚建东、姚建恒上诉请求：1．撤销荔波县人民法院(2019)黔2722民初497号民事判决；2．依法改判上坼人不承担赔偿责任或仅承担次要责任；3．本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审判决认定上诉人姚交梅用手打被上诉人姚建兵与事实不符。上诉人姚交梅年迈体衰多病。被上诉人姚建兵不尊老爱幼，争吵时未要求有关部门处理，先动手殴打上诉人姚交梅引起冲突，上诉人姚建东、姚建恒虽然手里持有木板及柴刀工具，但未实施伤害被上诉人姚建兵的身体。从被上诉人姚建兵的伤害程度上未有木板敲打柴刀砍伤迹象，被上诉人姚建兵的伤害与上诉人姚交梅、姚建东、姚建恒的行为没有因果关系。公安机关调查作笔录时，上诉人多次强调被上诉人用手打上诉人姚交梅倒地，不是推开动作，公安机关不予理睬，未记录在案，作出行政处罚决定书，上诉人持有异议，在行政复议期限内提起行政诉讼，该行政处罚决定书，不是最终结果，而一审法院未查清事实，以该行政处罚决定书作为认定本案事实依据进行判决，不公正。二、适用法律不准确。被上诉人姚建兵先殴打上诉人姚交梅，过错在先，造成上诉人姚交梅身体受伤，应承担全部责任，上诉人姚交梅不存在过错，不需承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第六条规定，一审判决上诉人姚交梅承担赔偿70%责任，不符法律规定。被上诉人姚建兵应对自己的行为承担全部责任，上诉人姚交梅、姚建东、姚建恒不承担赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实、法律适用、责任划分都存在过错。请求二审查清事实，支持上诉人的上诉请求。 姚建兵二审答辩：被答辩人的上诉请求无事实和法律依据。2019年1月27日，答辩人在被答辩人家门前清理垃圾时遭到被答辩人姚交梅阻拦并动手殴打答辩人；被答辩人两个儿子见状后，不劝阻，则是伙同一起对答辩人施暴，致答辩人受伤住院。1月29日荔波县公安局对三被告作出行政处罚决定书。上述事实已经在原审法庭审理中查明，据此作出的判决事实清楚。二、原审判决公正、合理。一审认定事实清楚，判决公正，维护社会正义综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据；原审判决认定事实清楚，程序合法．依法驳回上诉人的上诉请求。 原审原告姚建兵向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计6045.10元。二、诉讼费由被告承担。 原审被告姚交梅向一审法院提出反诉请求：一、判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费2548.46元、误工费2700元、护理费600元、住院伙食补助费160元、营养费120元、交通费50元，共计6178.46元；二、反诉诉讼费由反诉被告负担。 一审法院认定事实：2019年1月27日8时许，原告姚建兵在荔波县屋基地清除砖头时，被告姚交梅上前阻拦用手打原告，原告将其推开倒在地上时，被告姚建恒持木板伙同被告姚建东持柴刀对原告实施殴打，导致原告受伤。2019年1月27日11时12分，原告到荔波县中医院治疗，于2019年2月3日13时34分出院。经医院诊断，原告姚建兵受伤为：1、左肘部、右手背皮肤挫擦伤；2、头枕部血肿；3、全身多处皮肤软组织损伤；4、慢性××。原告姚建兵在荔波县中医院的医疗费为2845.10元。2019年1月29日，荔波县公安局作出的荔公玉行罚决字【2019】15号行政处罚决定书，对被告姚建东给予行政拘留十五日并处1000元罚款的行政处罚。同日，荔波县公安局作出的荔公玉行罚决字【2019】16号行政处罚决定书，对被告姚建恒给予行政拘留十五日并处1000元罚款的行政处罚。2019年2月20日，荔波县公安局作出的荔公玉行罚决字【2019】26号行政处罚决定书，对被告姚交梅给予行政拘留十日并处200元罚款的行政处罚。 一审另查明，2019年1月27日11时16分，被告姚交梅到荔波县中医院治疗，于2019年2月1日10时05分出院。经医院诊断，被告姚交梅诊断为：1、全身多处皮肤软组织损伤；2、骶管囊肿；3、慢性××。被告姚交梅在荔波县中医院的医疗费为2548.46元。 对原告姚建兵及被告姚交梅有异议的对方住院期间是否治疗与本案受伤无关的其他疾病的事宜，一审法院发函至荔波县中医院查询，荔波县中医院回复：姚建兵在我院住院期间未进行慢性××的治疗，姚交梅在我院住院期间未进行慢性××、骶管囊肿的治疗。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，任何人不得侵害他人生命健康，侵犯他人生命健康权造成损害的，构成民事侵权行为，依法应当承担民事赔偿责任。一、关于赔偿责任。对于本诉，三被告侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等合理费用，以及因误工减少的收入。三被告共同实施侵权行为造成原告的损害，三被告应承担连带赔偿责任。对于反诉，本案因被告姚交梅主动用手打原告，致使原告将其推开时倒在地上，被告姚交梅对自身身体受到的损害发生也有过错，应当承担主要的侵权责任。综合考虑本案的实际情况，由被告姚交梅担70%的赔偿责任、原告姚建兵承担30%的赔偿责任为宜。二、关于的赔偿数额。（一）、原告主张的各项经济损失的数额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定：1、医疗费。原告主张赔偿2845.10元，系原告住院治疗实际发生费用，应予以支持；2、误工费。原告姚建兵系农村居民，其误工费主张按住院7天计算，参照贵州省统计局发布的2018年度农、林、牧、渔平均工资计算误工费为1116.13元（58198元/年÷365天×7天）。原告主张受伤前从事建筑行业，每天按230元计算，但原告未能证明其固定收入状况，不予支持；3、住院伙食补助费。原告主张赔偿320元符合法律规定，应予以支持；4、护理费。根据实际损失赔偿原则，结合原告伤情，原告提出因住院治疗造成其在护理费方面的经济损失无事实依据，不予支持。5、营养费。原告主张赔偿240元，符合法律规定，应予以支持。原告姚建兵上述各项费用合计：4521.23元。（二）、对于被告姚交梅主张的各项经济损失的数额：1、医疗费。被告主张赔偿2548.46元，系被告住院治疗实际发生费用，应予以支持；2、误工费。由于被告姚交梅系1954年出生，年满64周岁，已超妇女退休年龄，且未提供从事职业及收入相关证据，因此，不予以支持。3、住院伙食补助费。被告主张赔偿160元符合法律规定，予以支持；4、护理费。根据实际损失赔偿原则，结合被告伤情，被告提出因住院治疗造成其在护理费方面的经济损失无事实依据，不予支持。5、营养费。被告主张赔偿120元，符合法律规定，应予以支持。6、交通费。原告未提供票据，不予以支持。据此，被告姚交梅1-6项费用共计：2828.46元，按前述责任承担方式，被告姚交梅承担1979.92元（2828.46元×70%=1979.92元），扣除被告姚交梅本人应承担的1979.92元，原告姚建兵应承担：848.54元（2828.46元×30%=848.54元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告姚交梅、姚建东、姚建恒于本判决生效后十日内连带赔偿原告姚建兵医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计人民币4521.23元；二、驳回原告姚建兵本诉的其他诉讼请求；三、原告姚建兵于本判决生效后十日内赔偿被告姚交梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币848.54元；四驳回被告姚交梅反诉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，原告姚建兵承担38元，被告姚交梅、姚建东、姚建恒共同承担112元。反诉案件受理费150元，原告姚建兵承担21元，被告姚交梅承担129元。 二审期间，各方当事人均未提供有新证据。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案二审争议的主要焦点：上诉人姚交梅、姚建东、姚建恒是否应承担赔偿责任。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。本案中，姚建兵主张姚交梅、姚建恒、姚建东对其实施殴打导致其受伤住院治疗。姚建兵在诉讼中提供有公安机关对姚交梅、姚建恒、姚建东作出的行政处罚决定书予以证实。姚交梅、姚建恒、姚建在一审庭审中陈述在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。姚交梅、姚建恒、姚建东认为没有对姚建兵实施伤害行为，不应承担责任或承担次要责任，但其在诉讼中并未提供证据进行推翻姚建兵提供的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人姚交梅、姚建恒、姚建东未能提供证据足以反驳其主张，应承担举证不力的不利后果。对此一审认定姚交梅、姚建恒、姚建东共同实施侵权行为造成姚建兵受伤治疗，应承担连带赔偿责任符合本案事实，本院予以确认。同时，姚建兵也动手推姚交梅倒地受伤治疗，也有过错，对此，一审根据本案情况认定姚建兵在姚交梅的反诉中承担次要赔偿责任并无不当，本院予以确认，故上诉人姚交梅、姚建恒、姚建东提出不承担责任或少承担责任的主张，本院不予采纳。 对于一审认定姚建兵的各项损失及姚交梅的各项损失符合法律规定，本院予以确认。 综上，上诉人姚交梅、姚建恒、姚建东的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人姚交梅、姚建恒、姚建东承担。 本判决为终审判决。 审判长  莫玉魁 审判员  王 锦 审判员  万 青 二〇一九年十月二十三日 书记员  詹 劭