广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2796号原告：李秀茹，女，1991年7月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：刘帝儒（李秀茹的丈夫），男,1991年3月6日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：蔡广泽，男，1994年7月11日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号。负责人：梁瑞勇，该公司经理。委托诉讼代理人：欧世华，该公司职员。原告李秀茹诉被告蔡广泽、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀茹及其委托诉讼代理人刘帝儒到庭参加诉讼，被告蔡广泽、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀茹向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿粤Ｑ×××××号车辆修复费39300元、拖吊费870元、评估费2420元，合计42590元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月25日00时45分，蔡广泽驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿阳西县织篢镇向阳路从东往西方向行驶，行至向阳路向阳烤鱼店门前路段，碰撞到刘秀茹驾驶停在路边的粤Ｑ×××××号车辆，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，蔡广泽弃车逃逸。阳西县公安局交通警察大队认定蔡广泽承担此事故的全部责任，李秀茹不承担此事故的责任。粤Ｑ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，两被告迟迟未对原告车辆进行定损，原告为止损在通知蔡广泽后委托阳江市金峰价格评估有限公司对粤Ｑ×××××号车辆损失进行评估。经评估于2018年12月18日作出[阳评]字（2018）第133号《粤Ｑ×××××号思域牌小型轿车交通事故损失价格评估报告书》，评定粤Ｑ×××××号车辆换件项目12699元、维修项目5150元，合计17849元；2019年1月28日作出[阳评]字（2019）012号《粤Ｑ×××××号思域牌小型轿车交通事故损失部件追加价格评估报告书》，评定追加换件项目13204元，追加维修项目4310元，合计17514元。两次评估报告认定粤Ｑ×××××号车辆的损失合计35363元，并产生评估费2420元、拖吊费870元。原告依据车物损失鉴定结论委托阳西县达通汽车修理厂修复粤Ｑ×××××号车辆，支出修复费39300元。蔡广泽撞坏原告车辆，应当承担相应的民事赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心市公司作为车辆保险人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，原告特向法院提起诉讼。蔡广泽不作答辩。中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称，阳西县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实蔡广泽事故后弃车逃逸，根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第二款第一项的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。故答辩人仅在交强险财产限额内承担2000元，对超出该数额部分答辩人不承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2018年11月25日，蔡广泽驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿阳西县织篢镇兴阳路从东往西方向行驶，行至向阳路向阳烤鱼店门前路段，碰撞到由李秀茹驾驶停在路边的粤Ｑ×××××号小轿车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，蔡广泽弃车逃逸。2019年1月14日，阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出第441721120180000380号《道路交通事故认定书》，认定蔡广泽驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款的规定，蔡广泽承担此事故的全部责任，李秀茹不承担此事故的责任。事故发生后，原告委托阳江市金峰价格评估有限公司对粤Ｑ×××××号车辆在事故中的损失价格进行评估。阳江市金峰价格评估有限公司受理原告的委托后，分别于2018年12月28日作出金峰[阳评]字（2018）第133号《粤Ｑ×××××号思域牌小型轿车交通事故损失价格评估报告书》，于2019年1月28日作出金峰[阳评]字（2019）第012号《关于对粤Ｑ×××××号思域牌小型轿车交通事故损失部件追加价格评估报告书》。其中，金峰[阳评]字（2018）第133号《粤Ｑ×××××号思域牌小型轿车交通事故损失价格评估报告书》评定：在价格评估基准日，评估车牌号粤Ｑ×××××号思域牌小型轿车交通事故损失价格为人民币大写：壹万柒仟捌佰肆拾玖元整（￥17849.00）；金峰[阳评]字（2019）第012号《关于对粤Ｑ×××××号思域牌小型轿车交通事故损失部件追加价格评估报告书》评定：在价格评估基准日，评估车牌号粤Ｑ×××××号思域牌小型轿车交通事故损失部件追加价格为人民币大写：壹万柒仟伍佰壹拾肆元整（￥17514）。因评估，原告支出评估费2420元。诉讼中，原告向本院提交阳西县达通汽车修理厂出具的发票拟证实其因维修粤Ｑ×××××号车辆支出维修费39300元，并提供阳西县宏利停车场出具的发票主张其因处理事故支出从事故发生地点拖移车辆至交警指定的停车场产生拖车费870元。另查明，粤Ｑ×××××号车辆的登记所有人为刘金英。诉讼中，刘金英向本院出具一份《声明》，自认该车辆的实际所有人为李秀茹夫妻，并明确表示同意由原告刘秀茹主张粤Ｑ×××××号车辆在事故中的损失；粤Ｑ×××××号车辆的登记车主系蔡广泽，蔡广泽在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司为该车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。其中，商业三者险金额为100万元，并附不计免赔率。蔡广泽与中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车综合商业保险条款的第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（一）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，该责任免除条款并已采用加粗字体印刷。事故发生时，李秀茹、蔡广泽均持有C1驾驶资格。本院认为，蔡广泽驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，应承担此事故的全部责任。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出第441721120180000380号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。故此，本院对原告主张的财产损失费认定如下：1、车辆损失费，粤Ｑ×××××号车辆的登记所有人为刘金英，其向本院出具书面意见，自认该车辆的实际所有人为李秀茹及刘帝儒夫妻，表示同意由李秀茹行使诉权主张该车辆损失，故原告可向被告主张粤Ｑ×××××号车辆在事故中造成的损失。阳江市金峰价格评估有限公司系有资质的评估机构，其受原告的委托作出金峰[阳评]字（2018）第133号《粤Ｑ×××××号思域牌小型轿车交通事故损失价格评估报告书》及金峰[阳评]字（2019）第012号《关于对粤Ｑ×××××号思域牌小型轿车交通事故损失交通事故损失部件追加价格评估报告书》评定粤Ｑ×××××号车辆的损失价格合计为35363元，该评估结论客观、准确，故本院对原告提交的上述结论书予以采信，可作为原告车辆损失的充分依据。原告提供阳西县达通汽车修理厂出具的发票主张其因维修粤Ｑ×××××号车辆支出维修费39300元，因原告未提供相应的维修项目清单或费用明细予以佐证，不能排除存在维修与本案事故无关的项目，故本院对原告超出评估结论的部分费用不予认定。据此，本院确认原告在事故中的财产损失费为车辆损失费35363元；2、评估费，该项损失系原告为评定其车辆损失所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围。因评估，原告支出评估费2420元，并有相应的发票证实，应予认定；3、施救费，该项损失系原告为处理交通事故实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围。原告因处理事故用去拖车费870元，并提供相应的发票证实，应予认定。据此，本院确认原告在事故中的财产损失费为车辆损失费35363元、鉴定费2420元、施救费870元，合计38653元。粤Ｑ×××××号在车辆中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，应由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内对事故中的损失直接予以赔付。李秀茹于事故中的财产损失费38653元，已超出交强险财产损失限额，故应由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内向原告赔付2000元。余下的赔偿款36653元（38653元-2000元），因蔡广泽承担事故的全部责任，即蔡广泽应按100%的责任比例承担损害赔偿份额即36653元×100%=36653元。粤Ｑ×××××号车辆虽在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了第三者责任险，但由于投保人与保险公司在《机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿，该约定已经保险人用黑色加粗字体作出提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，上述约定应属有效。中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司关于其在商业三者险责任限额内免赔的抗辩理由成立，本院予以采纳。故中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司不需在第三者责任险限额内向原告赔偿。被告蔡广泽、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿财产损失费2000元给原告李秀茹，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告蔡广泽赔偿财产损失费36653元原告李秀茹，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告李秀茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由原告李秀茹负担44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担20元，由被告蔡广泽负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一九年十月二十二日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。