福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14006号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：泉州晚报社，住所，住所地福建省泉州市泉州刺桐南路泉州晚报大厦社会信用代码12350500489238064R。 法定代表人：叶燕民，社长。 委托诉讼代理人：许迎春，单位员工。 委托诉讼代理人：洪金钹，单位员工。 原告厦门律诺法律咨询有限公司（以下简称律诺公司）与被告泉州晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告律诺公司的委托诉讼代理人余晖、被告泉州晚报社的委托诉讼人许迎春、洪金钹到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。 律诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令泉州晚报社删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令泉州晚报社赔偿因其侵权行为给律诺公司造成的经济损失和因维权产生的合理费用共计人民币（下同）10000元；3.判令泉州晚报社承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：王晖（笔名：一直都在的）于2018年02月23日在苏州学点网络科技有限公司（以下简称学点公司）的微信公众号“小茶夜读”上发表了题为《董卿：“格局越大，越不纠缠”》的作品，字数为1455字。后学点公司将上述作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司），并授权文章无忧公司以自己的名义对作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。后文章无忧公司又将上述全部权利转让给律诺公司。律诺公司发现泉州晚报社未经许可、未支付报酬，擅自在其运营的微信公众号“泉州丽人（qzwbs＿qzlr）”上转载涉案作品，泉州晚报社的行为已构成侵权，应承担停止侵权赔偿损失等法律责任。 泉州晚报社辩称：1.仅凭所谓的王晖出具的《作者版权声明》不能证明王晖就是涉案作品的著作权人，因此，学点公司和文章无忧公司的转让行为无效，律诺公司无法证明其享有信息网络传播权；2.律诺公司未提供存证单位美亚柏科的电子存证资质，因此，律诺公司提交的存证界面应认定为无效；3.泉州晚报社未对律诺公司造成损失，涉案公众号是公益性平台，因此，律诺公司要求赔偿的经济损失和合理费用过高。 本院审理查明： 2018年11月18日，王晖出具《作者版权声明》，声明：“一直都在的”为其笔名，其将发表于微信公众号“小茶夜读”的作品的著作权归学点公司所有，其本人仅享有署名权。2019年3月8日，王晖出具《关于的补充声明》，声明：其用笔名发表于媒体微信公众平台“小茶夜读”上的所有原创作品，系其接受学点公司委托所完成的职务作品，其享有署名权，其他著作权权利均归学点公司所有，包括但不限于对互联网中所有侵权行为进行维权，有权获得由维权产生的赔偿或补偿，有权将相应的著作权转让给任何第三方。 2018年11月6日，学点公司出具《版权声明书》，声明：其将作品《董卿：“格局越大，越不纠缠”》的信息网络传播权及相关权利全部转让给文章无忧公司，并承诺同意文章无忧公司有权自主将作品信息网络传播权及相关权利转让给第三方。受让方有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯该作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2018年11月10日，文章无忧公司与律诺公司签订《信息网络传播权转让协议》，约定文章无忧公司将学点公司作品《董卿：“格局越大，越不纠缠”》的信息网络传播权及相关权利转让给律诺公司，律诺公司可以依法行使作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿；律诺公司按约定向文章无忧公司支付相关转让费用；协议签订后，未经律诺公司同意，文章无忧公司不得再将协议约定的相关权利转让或许可他人使用；律诺公司可以以自己的名义对转让前后所有涉嫌侵犯作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼等方式），并享有获得全部赔偿的权利。 2017年10月11日，厦门市美亚柏科信息股份有限公司（以下简称美亚柏科公司）出具《情况说明》，就该公司开发的“电子数据存证云”的技术特征、存证实现流程、数据的不可更改性等进行了说明。 庭审过程中，当庭进行如下操作：1.在“微信公众号”中搜索并点击进入“小茶夜读”公众号，该公众号已送发文章中包含有名为《董卿：“格局越大，越不纠缠”》的作品，记载发表时间为2018年02月23日，作者署名为“一直都在的”。2.在“微信公众号”中搜索并点击进入“泉州丽人”公众号，资料显示该公众号的账号主体为泉州晚报社。3.登录“存证云”（×××.ｃｏｍ），页面底部显示“厦门市美亚柏科信息股份有限公司闽Ｉ**备09012547号”，以用户名“ｏｐｅｎｃｌｏｕｄ_ｗｚｗｙｙｃｂ_2261”登录后，在“证据管理-我的证据”项下显示有文件名为“泉州丽人（2018年11月12日9时55分）”的ｊｐｇ格式文件，存证类型为网页存证，存证时间为2018-11-1209:56:13，证据大小309.92ＫＢ，点击下载该文件；下载的ｊｐｇ文件打开后显示：《董卿：格局越大，越不纠缠》，2月27日，作者：泉州丽人，该文章与“小茶夜读”公众号内的作品《董卿：“格局越大，越不纠缠”》文字基本一致，内容做了部分删除。庭审中核实，“泉州丽人”公众号上涉案文章仍未删除。 以上事实，《作者版权声明书》及补充声明、《版权声明书》、《信息网络传播权转让协议》、存证云记录、微信平台信息、美亚柏科公司的《情况说明》、当事人庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”律诺公司提供的《版权声明书》、“小茶夜读”微信平台信息显示王晖（笔名“一直都在的”）在涉案作品上署名，在无相反证据的情况下，可以认定王晖是涉案作品《董卿：“格局越大，越不纠缠”》的作者。庭审中，律诺公司当庭补充提交了王晖出具的《关于的补充声明》，声明涉案作品除署名权外的著作权自发表之始即归属于学点公司，即学点公司自涉案作品发表时即已取得除署名权之外的著作权，学点公司依法取得了涉案作品著作权及相关权利。律诺公司经受让取得涉案作品的信息网络传播权及相关权利，并可以自己的名义就侵权行为提起诉讼，故原告律诺公司主体适格。美亚柏科公司针对存证提供了相关的技术操作说明，双方当庭亦登录美亚柏科公司网站对本案存证内容进行了操作核实，在泉州晚报社未能提供证据证明该存证存在技术漏洞或瑕疵的情况下，对该存证过程本院予以认可。且庭审中双方亦确认涉案文章仍存在于“泉州丽人”公众号上，因此，无论存证是否存在瑕疵，对“泉州丽人”公众号上曾发布《董卿：格局越大，越不纠缠》的事实都不产生影响，故对泉州晚报社针对存证提出的相关抗辩，本院不予采纳。 综上，泉州晚报社未经权利人许可，也未支付报酬，擅自在其微信公众号“泉州丽人”上使用涉案作品，侵犯了律诺公司依法享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于本案并无证据证明律诺公司的实际损失以及泉州晚报社的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果等因素，对律诺公司请求的赔偿数额及合理费用在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第八项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告泉州晚报社应立即停止侵权，停止在微信公众号“泉州丽人”上使用《董卿：格局越大，越不纠缠》作品。 二、被告泉州晚报社应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门律诺法律咨询有限公司经济损失及合理费用共计人民币3300元； 三、驳回原告厦门律诺法律咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司承担12元，被告泉州晚报社承担13元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李缘缘 审 判 员  潘伟生 人民陪审员  陈慧玲 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害；…… （八）赔偿损失；…… 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。