广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1760号 原告：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告：黄玮，男，1970年7月19日出生，汉族，住广西钟山县。 原告中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称中行桂林分行）与被告黄玮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行桂林分行的委托诉讼代理人程进宝到庭参加诉讼，被告黄玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行桂林分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还信用卡透支欠款共计65212.44元（其中：应收本金53960元、应收利息3725.84元、分期付款手续费806.4元、还款违约金6720.2元，应收利息暂计至2019年5月7日，之后按照中国银行股份有限公司《长城环球通白金信用卡收费表》计至被告还清全部款项之日止）；判决被告向原告支付律师代理费3261元（若发生二审、执行，律师代理费另计），以上合计：68473.44元；2.本案诉讼相关费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告向原告申请办理中国银行信用卡长城普卡，卡号为62×××69，办卡时原告详细告知被告使用信用卡的注意事项及相关信息，被告就《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）中的申领、利息和收费、对账单及还款、附则及信用卡收费表、产生异议受诉管辖法院等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签名确认。被告申请的信用卡办理成功后，于2014年4月11日开始使用该信用卡消费。信用卡使用过程中，被告时常发生逾期归还透支本金及利息的情况。截至2019年5月7日，被告累计透支的余额为65212.44元。《领用合约》第三条21约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，按原告的规定支付透支利息及相关费用，至还清全部欠款为止，被告使用信用卡支取现金的，自交易记账之日开始计算透支利息。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告除按规定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（还款违约金）。《领用合约》第三条22约定，透支利息按月计收复利，日利息为万分之五。《领用合约》第四条30约定，被告未能按时还款，原告为此支付的公告费、律师费由被告承担。《领用合约》第五条36约定，被告指定的通讯地址作为法律文书、诉讼文书的送达地址。《长城环球通白金信用卡收费表》列明了透支利息、滞纳金（还款违约金）、分期付款手续费等各项收费明细。虽经原告多次催款，均无果。被告拒不归还欠款的行为严重损害了原告的利益。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告黄玮未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约中申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，双方约定：甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。该合约并附有《长城环球通白金信用卡收费表》，该收费表列明了信用卡收费项目名称及收费标准，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。被告对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的内容签字确认。被告提交该申请表后，原告依约向被告发放了信用卡，该信用卡卡号为：62×××69。被告于2014年4月开始使用上述信用卡进行消费。庭审中，原告认可诉讼请求中的还款违约金即为信用卡领用合约中约定的滞纳金。截至2019年5月7日，被告已拖欠原告信用卡透支款本金53960元、应收利息3725.84元、分期付款手续费806.4元及滞纳金6720.2元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 原告为本次诉讼委托广西君健律师事务所代理诉讼，双方签订了《民事委托代理合同》约定律师代理费为3261元，并已实际支付1630.5元，双方约定剩余1630.5元于原告收到一审判决书后五日内支付。 本院认为，被告黄玮申请办理中国银行信用卡长城环球通白金卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效。被告黄玮在使用信用卡透支后，应按约定的期限偿还透支款本息、分期付款手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还截至2019年5月7日，被告已拖欠原告信用卡透支款本金53960元、应收利息3725.84元、分期付款手续费806.4元，以及自2019年5月8日起至还清之日止的利息，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《长城环球通白金信用卡收费表》约定计算的诉讼请求，依法予以支持。 关于原告要求被告承担还款违约金的诉讼请求，本院认为，中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对包括中国银行在内的各银行均具有约束力。根据前述规定，原告主张收取2017年1月1日之后的滞纳金，应举证证明其与被告就收取违约金已达成合意。对此，本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。原告仅将合同变更的内容在官网上进行公告，该合同变更的意思表示并未到达合同相对方被告，故不能由此认定原告与被告就是否收取违约金以及收取方式、标准一事达成合意，不能产生合同变更的法律效果。因此，本院对原告要求被告支付还款违约金的诉请不予支持。 关于原告要求被告支付律师代理费3261元的问题。根据在案证据显示，原告实际支付了1630.5元律师代理费，该费用系其为实现本案债权实际支出的费用，且符合双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，本院予以支持。因原告主张的另1630.5元律师代理费并未实际支出，故本院对其该部分费用不予支持。 被告黄玮经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄玮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金53960元、利息3725.84元及分期付款手续费806.4元（利息暂计至2019年5月7日，此后利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《长城环球通白金信用卡收费表》约定利率计算至本息清偿之日止）； 二、被告黄玮应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司桂林分行律师代理费1630.5元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取计756元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司桂林分行负担92元，被告黄玮负担664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 苏 玢 二〇一九年十月十八日 书记员 王丽梅