汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初762号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某敏，男，1983年5月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，治保员。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。被告人李某鸿，男，1982年1月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，治保员。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人郑志，广东乐众律师事务所律师。被告人林某彬，男，1981年11月29日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，治保员。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被汕头市潮南区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人姚明杰，广东中大中律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]699号起诉书指控被告人李某敏、李某鸿、林某彬犯敲诈勒索罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人李某敏、李某鸿、林某彬及指定辩护人谢锐潼、郑志、姚明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：被告人李某敏、李某鸿、林某彬在担任汕头市潮南区峡山街道汕尾居委会治保员的过程中，经常纠集在一起，组成“恶势力”犯罪团伙，利用其治保员的身份多次实施敲诈勒索违法犯罪活动，扰乱社区经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：2018年6月份至2019年4月份期间，在被告人李某敏提议下，被告人李某敏、李某鸿、林某彬利用其治保员身份，先后对在峡山街道汕尾居委会辖区内广美路占道经营的被害人张某林、王某慧、兰某宏、龙某兵等6名摊贩，以要把被害人摊档的桌椅收走相要挟，向上述被害人收取每月人民币300元至1000元不等费用。自2018年7月至2019年5月期间，上述6名被害人先后被迫多次通过微信转账的方式向被告人李某鸿转账共计人民币32,300元，所得钱款被被告人李某敏、李某鸿、林某彬私分。其中被告人李某敏分得人民币11,800元、被告人李某鸿分得人民币9900元、被告人林某彬分得人民币10,600元。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人李某敏、李某鸿、林某彬的行为均已构成敲诈勒索罪，属数额较大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和第二十五条第一款的规定分别判处。被告人李某敏、李某鸿、林某彬当庭均对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。指定辩护人提出被告人李某敏、李某鸿、林某彬归案后均如实供述罪行，且已退清赃款，请求对被告人李某敏、李某鸿、林某彬从轻处罚的辩护意见。经审理查明：被告人李某敏、李某鸿、林某彬在担任汕头市潮南区峡山街道汕尾社区居民委员会治保员期间，经常纠集在一起，组成“恶势力”犯罪团伙，利用其治保员的身份，以“创文”为借口多次实施敲诈勒索违法犯罪活动，扰乱社区经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下：2018年6月，在被告人李某敏提议下，被告人李某敏、李某鸿、林某彬利用担任汕尾社区居民委员会治保员，负责对辖区环美路、广美路等重要路段的路面乱摆摊及占道经营巡查整治的身份，先后对在峡山街道汕尾社区内广美路占道经营的被害人张某林、王某慧、兰某宏、龙某兵等6名摊贩，以要把被害人摊档的桌椅收走相要挟，向上述被害人收取每月人民币300元至1000元不等的费用。自2018年7月至2019年5月期间，上述6名被害人先后被迫多次通过微信转账的方式向被告人李某鸿转账共人民币32,300元，赃款被李某敏、李某鸿、林某彬私分，被告人李某敏分得人民币11,800元、被告人李某鸿分得9900元、被告人林某彬分得10,600元。2019年6月6日，公安机关接中共汕头市潮南区峡山街道纪律检查委员会移交的李某敏、李某鸿、林某彬涉嫌敲诈勒索的线索后，对涉嫌敲诈勒索的被告人李某敏、李某鸿、林某彬进行传唤，经峡山街道纪律检查委员会通传，被告人李某敏、李某鸿、林某彬于同日主动到案并如实交代上述敲诈勒索的事实。被告人李某敏、李某鸿、林某彬分别被扣押作案工具金色华为荣耀8手机（号码为13433821111）、黑色华为手机（串码为86637003651954、86637003664274）、粉红色华为荣耀8手机（号码为13556444181）各1部。上述事实，被告人李某敏、李某鸿、林某彬在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，勘验笔录、扣押清单，微信转账截图，发案现场拍照，刑事侦查大队第四中队到案经过、发破案经过说明，峡山派出所户籍证明、证实材料，汕头市潮南区峡山街道汕尾社区居民委员会情况反映，汕头市潮南区人民检察院不起诉决定书，汕头市公安局潮南分局公安行政处罚决定书，证人李某雄、李某彬、郑某燕的证言和被害人张某林、王某慧、龙某兵、兰某宏的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某敏、李某鸿、林某彬以非法占有为目的，采用要挟手段，多次结伙索取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民人身权利和财产权利，均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某敏、李某鸿、林某彬犯敲诈勒索罪的罪名成立。鉴于被告人李某敏、李某鸿、林某彬经司法机关传唤后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，且亲属均已代为退清赃款等情节,依法均予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人李某敏、李某鸿、林某彬归案后均如实供述罪行，且已退清赃款，请求对被告人李某敏、李某鸿、林某彬从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李某敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年12月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李某鸿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年12月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人林某彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年12月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）四、随案作案工具金色华为荣耀8手机（号码为13433821111）、黑色华为手机（串码为86637003651954、86637003664274）、粉红色华为荣耀8手机（号码为13556444181）各1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周修广人民陪审员  侯钦彬二〇一九年十月二十五日书 记 员  李奕生附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。