wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2608号 原告：王中生。 委托诉讼代理人：陶心进，广西群智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐桂乐，广西群智律师事务所实习人员。 被告：广西运德集团北海汽车运输有限公司，住所地广西北海市北海大道2号，统一社会信用代码：91450500199307850F。 法定代表人：冯家良，总经理。 委托诉讼代理人：韦振彪。 原告王中生与被告广西运德集团北海汽车运输有限公司（下称运德公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中生的委托诉讼代理人陶心进、唐桂乐，被告运德公司的委托诉讼代理人韦振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告退还原告车辆经营风险金30000元；2、请求判令被告支付利息10200元（自2018年1月1日起至退还全部车辆经营风险金之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍即年利率24%计算，暂计至2019年5月31日）。事实与理由：原、被告于2010年9月签订车牌号为桂Ｅ×××××的客车经济责任承包合同（实为挂靠经营合同）。原告分别于2010年9月2日、2012年11月27日向被告缴纳车辆经营风险金共计3万元。挂靠经营合同于2017年12月31日已到期，2018年1月车牌号为桂Ｅ×××××的客车已报废，被告应退还原告缴纳的车辆经营风险金，但被告拒不退还，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2010年9月2日，原、被告签订《广西运德集团北海汽车运输有限公司客车经济责任承包合同》，约定：原告承包被告宇通牌客车，车牌号码为桂Ｅ×××××。本合同签订之日，原告必须向被告缴纳责任金2万元。本合同所规定应交的各种保证金，一律不计利息。合同的解除和处理：（2）车辆报废的；（3）其他特殊原因，原告不能履约，由被告提出，经原告同意，有第三者接包及续包合同生效时。如有第三者接包，被告同意解除合同时，被告要首先收回原告的所有欠款；车辆折旧没有全部收回的，接包人必须按本合同规定交足车辆折旧费，并签订新的《客车经济责任承包合同》后，方能与原告解除合同。合同还约定了其他事项。 2010年9月2日，被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到桂Ｅ×××××车王中生交来车辆经营风险金20000元。2012年11月27日，被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到桂Ｅ×××××车王中生交来车辆经营风险金10000元。 2015年8月26日，原、被告签订《广西运德集团北海汽车运输有限公司客运班线经营承包合同》，约定：原告承包的客运班线是北海至南昌，承包期限为2015年9月1日起至2016年12月31日止。原告每月向被告缴纳客运班线经营承包费6000元。原告在承包期间，车况下降或其他原因损坏无法修复运行、已达报废程度，需提前报废的，在交清车辆保值金、固定费用、车辆营运承包费、班线承包费及其他应交款后，经集团公司批准方可提前报废。车辆在办理报废手续期间，固定规费、车辆营运承包费、班线承包费照交，否则，不予办理报废手续。本合同所规定应交的各种保证金，一律不计利息；本合同履行期间，各种保证金被扣除后，原告须在扣除后七日内补足。合同还约定了其他事项。 2016年8月23日，原告与案外人李华签订《车辆转让协议书》，约定：原告自愿将桂Ｅ×××××号客车转让给李华，2016年8月23日前的一切债务和一切责任原告负责，2016年8月24日起的一切债务和一切责任李华负责。同日，被告审核通过了原告的车辆转让申请。 2017年5月3日，案外人李华与黄永斌签订《车辆转让协议书》，约定：李华自愿将桂Ｅ×××××号客车转让给黄永斌，2017年5月3日前的一切债务和一切责任李华负责，2017年5月4日起的一切债务和一切责任黄永斌负责。同日，被告审核通过了李华的车辆转让申请。 2017年5月3日，被告与案外人黄永斌签订《广西运德集团北海汽车运输有限公司客车经济责任承包合同》，约定：黄永斌承包原告宇通牌客车，承包期限为2017年5月4日起至2017年12月31日止。本合同签订之日，黄永斌必须向被告交纳车辆承包保证金、质量安全保证金贰万元。本合同所规定应交的各种保证金，一律不计利息；本合同履行期间，各种保证金被扣除后，原告须在扣除后七日内补足。合同还约定了其他事项。 另查明，桂Ｅ×××××号客车于2018年10月22日申请报废。 庭审中，被告同意退还3万元保证金给原告，但需扣除2017年3月至车辆报废前原告所欠款项11975.11元。 以上查明事实有涉案《广西运德集团北海汽车运输有限公司客车经济责任承包合同》、《车辆转让协议书》、《收据》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《广西运德集团北海汽车运输有限公司客车经济责任承包合同》、《广西运德集团北海汽车运输有限公司客运班线经营承包合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。依照合同约定，原告已向被告交纳车辆经营风险金3万元，被告亦已出具《收据》予以确认。涉案车辆已于2018年10月申请报废，双方之间的合同已解除，被告应退还风险保证金3万元给原告。被告辩称应扣除2017年3月至车辆报废前原告所欠款项11975.11元，对此本院认为，结合庭审查明的事实，从2017年1月1日起，原告已不是涉案车辆的承包者，故被告要求在风险保证金中扣除涉案车辆2017年3月至报废前所欠款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于涉案合同中双方约定所交保证金一律不计利息，原告诉请被告支付涉案保证金利息于法无据，本院不予支持，被告应退还车辆经营风险金3万元给原告。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告广西运德集团北海汽车运输有限公司退还车辆经营风险金3万元给原告王中生； 二、驳回原告王中生的其他诉讼请求。 案件受理费805元，减半收取402.50元，由原告王中生负担127.50元，被告广西运德集团北海汽车运输有限公司负担275元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费805元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一九年十月十八日 法官助理 唐建荣 书 记 员 庞大洋
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1145号案外人：钟杰，男，汉族，1994年3月15日生，户籍地址：湖南省常德市鼎城区。委托代理人：严海媚、杨筱秋，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北市区万宏路裕康花园2幢2号。法定代表人：饶红琴。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。在本院执行云南景升建筑工程有限公司与云南集成广福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钟杰对本院查封坐落于昆明市西山区日新路中段广福城（A8地块）第A8-1幢第27层2704号房产（写字楼）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟杰提出异议请求：解除对坐落于昆明市西山区日新路中段广福城（A8地块）第A8-1幢第27层2704号房产采取的查封措施。事实和理由：案外人在法院查封之前就与云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称“集成广福”）签订了《“广福城”物业购买协议》，并按协议约定向集成广福支付了部分购房款，且愿意将剩余价款按照法院的要求交付执行。该协议系双方真实意思表示，不违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效。在法院查封前该房屋已实际交付案外人，并合法占有使用至今，虽未能办理过户登记手续，但过错并不在案外人。综上，案外人对涉案房产享有合理的物权期待权，并足以排除强制执行，为保障案外人的合法权益，请求支持案外人的异议申请。本院查明，2018年3月7日，本院作出（2018）云01民初386民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人云南集成广福房地产开发有限公司限额价值56000000元的财产。2018年4月3日，本院向昆明市西山区住建局送达了（2018）云01执保88号协助执行通知书，要求协助查封被申请人云南集成广福房地产开发有限公司名下包括本案在内的相关房产。2017年9月20日，集成广福与案外人钟杰签订《“广福城”物业购买协议》，约定钟杰购买由集成广福开发的广福城（A8地块）第A8-1幢第27层2702号、2703号、2704号写字楼，总价10781645元。2017年10月24日、10月25日钟杰分两次付清首付款5390822元，集成广福于2017年10月27日开具收据，载明收到钟杰支付的写字楼款5390822元。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，经审查，涉案不动产为写字楼，用途是对外出租。由此可见，案外人购买涉案写字楼并非用于居住且不符合无其他用于居住的房屋的情形，故案外人钟杰就涉案写字楼不享有足以排除执行的民事权益。其要求停止执行涉案写字楼的主张，不能成立。本院对其异议请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人钟杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月二十日书记员  王艺频
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3881号原告：孙传智，男，1969年4月16日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：马兴堂，男，1984年3月21日生，汉族，住临朐县。原告孙传智与被告马兴堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙传智的委托诉讼代理人刘建民到庭参加了诉讼,被告马兴堂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙传智向本院提出诉讼请求：1.判令被告马兴堂立即偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和事由：2010年6月28日，被告向原告借款30000元，借款后被告未履行还款责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马兴堂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告马兴堂于2010年6月28日向原告孙传智出具借据一份。该借据载明，被告马兴堂向原告借款30000元，双方未约定借款利息，未约定借款期限。原告称向被告交付的现金，并提供相应银行流水证明其出借能力。被告马兴堂尚欠原告借款本金30000元至今未偿还。本院认为，合法借贷受法律保护，借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款及利息。原告孙传智与被告马兴堂民间借贷纠纷，有原告提供的被告向其出具的借据，结合原、被告借款数额、原告出借能力及当事人陈述，借款事实基本清楚，双方借贷合同成立并生效，被告马兴堂应及时偿还原告借款30000元。被告马兴堂经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马兴堂于本判决生效后十日内返还原告孙传智借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费720元，由被告马兴堂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇一九年十月二十七日书记员  李 曼
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1037号之一申请执行人：卢永生,男性,1965年7月出生汉族,住罗山县。被执行人：卢军,男性,1974年3月出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2019年9月2日生效的（2019）豫1521民初1857号判决，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告卢军于本判决生效之日起十日内偿还原告卢永生借款本金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告卢军负担。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在北京科荟路支行的账户62×××57_20001账户内存款人民币759.89元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一九年十月十七日书记员  陈永尊
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1099号 原告：王永金，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：连海坤，男，1994年7月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告王永金与被告连海坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永金的委托诉讼代理人张志华、李华妹到庭参加诉讼，被告连海坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王永金向本院提出诉讼请求：判令被告连海坤偿还王永金货款110万元及违约金30万元，合计140万元。事实和理由：被告从2016年年初便多次向原告购买石材，截止2016年7月26日，经双方核实对账，被告尚欠原告货款110万元，被告于同日向原告出具欠条一张予以确认，并同意如未在2016年8月15日前还清欠款，自愿赔偿原告经济损失30万元。后被告以各种理由拒不支付尚欠的货款。原告认为，被告尚欠的货款依法应当予以偿还，被告拒不偿还的行为已侵犯原告的合法权益，且应按照其于欠条中承诺赔偿原告30万元的经济损失，作为违约赔偿。原告根据相关法律规定，故诉至法院，请求判如所请。 连海坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年年初，连海坤多次向王永金购买石荒料。2016年7月26日，经双方核实结算，连海坤结欠王永金货款为110万元，由连海坤出具欠条1份给王永金收执，欠条载明：“今欠王永金6月30日3号矿方料款一层壹佰贰拾万后少算壹拾万，余欠壹佰壹拾万。如果8月15日前没还清，愿赔偿王永金三十万经济损失费”。连海坤在欠条确认后，至今未能偿还，王永金催讨无果后向本院提起诉讼。 上述事实，有王永金的庭审陈述，以及王永金提交的欠条等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核实，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，王永金与连海坤之间的买卖合同关系，有欠条在卷佐证，且该合同关系主体适格，内容不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。连海坤在收到王永金给付的货物后应当履行支付货款的义务，现连海坤欠款金额有其出具的欠条佐证，且连海坤在结欠110万元后是否再支付货款及支付多少货款没有举证，故认定连海坤尚欠货款为110万元。当事人可以约定一方因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定了偿还货款期限届满后，连海坤仍未能按约履行，其行为已构成违约，应当按照约定的计算方法支付经济损失。约定的数额是否过分高于造成损失，连海坤未提出请求，应按双方约定的数额计算损失。 综上所述，王永金要求连海坤给付货款及经济损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。连海坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 连海坤应于本判决生效之日起十日内支付王永金货款1100000元及经济损失300000元，合计1400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，由连海坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄炳松 二〇一九年十月八日 书记员  沈雅彬 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕05民终1371号 上诉人（原审原告）：毛瑞福，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）：大荔县埝桥杨波冷库，经营场所大荔县XX镇XX街。经营者：杨波，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：张飞，陕西佳沃律师事务所律师。上诉人毛瑞福与被上诉人大荔县埝桥杨波冷库仓储合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人毛瑞福邮寄送达传票，上诉人毛瑞福经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人毛瑞福撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  继 锋审    判    员      杨    军审    判    员      雷  晓 宁 二0一九年十月十三日 书    记    员      雷  永 华 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9801号 原告：泉州荣嘉华纸业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地大功山路28-2号，统一社会信用代码913505823106019010。 法定代表人：张佳荣，系该公司总经理。 被告：王军林，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告泉州荣嘉华纸业有限公司（以下简称荣嘉华公司）与被告王军林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荣嘉华公司的法定代表人张佳荣，被告王军林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣嘉华公司向本院提出诉讼请求：判令王军林支付其货款29720元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。诉讼过程中，荣嘉华公司变更诉讼请求为判令王军林支付其货款3620元。事实和理由：2018年8月31日，王军林出具欠款凭证一份交由其收执，确认尚欠其纸款29720元。事后王军林通过第三方支付部分款项，尚欠3620元，未能支付。 王军林辩称，其确实尚欠荣嘉华公司货款3620元，但荣嘉华公司纸张出售价格高于市场价格，且突然停止供货造成其停业停产5天，损失利润5000元，荣嘉华公司赔偿其损失后其才付货款3620元。 荣嘉华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。王军林对荣嘉华公司提交的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年9月9日王军林尚欠荣嘉华公司货款29720元，结欠后王军林已经支付部分款项，现尚欠3620元。 综上所述，本院认为，荣嘉华公司与王军林之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。王军林尚欠荣嘉华公司货款3620元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。荣嘉华公司请求王军林支付货款3620元，合法有据，予以支持。王军林辩称荣嘉华公司纸张出售价格高于市场价格，且突然停止供货造成其停业停产5天，损失利润5000元，荣嘉华公司应赔偿其损失，因荣嘉华公司是否应赔偿王军林损失不在本案审理范围内，本案不予审查处理，王军林可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 王军林应于本判决生效之日起十日内支付泉州荣嘉华纸业有限公司货款3620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由王军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年十月十日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971破申68号申请人：东莞市清林远通国际物流有限公司。住所地：东莞市厚街镇新塘村康乐南路兴业大厦9楼A区，统一社会信用代码：91441900096151355P。法定代表人：吴丽梅。被申请人：东莞市坚本进出口贸易有限公司。住所地：东莞市南城区蛤地新南路东二路9街101-104号，统一社会信用代码：914419006682328999。法定代表人：魏江敏。申请人东莞市清林远通国际物流有限公司以东莞市坚本进出口贸易有限公司（以下简称“坚本公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，特向本院申请对坚本公司进行破产审查。本院查明：被申请人坚本公司成立于2007年11月19日，现公司的住所地位于东莞市南城区，法定代表人为魏江敏，该公司为有限责任公司，经营范围为销售：预包装食品、散装食品、保健食品、针纺织品、皮革制品、木制品、家具、汽车零配件、工艺品、金属制品、日用品、鞋帽、服装、环保设备、农副产品、化妆品；货物及技术进出口，商务信息咨询服务。股东为魏江敏、颜杨祈。申请人于2019年8月29日向本院提交了破产申请。本院认为，坚本公司的住所地位于东莞市南城区，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，申请人向本院申请破产清算符合法律规定。被申请人在本院存在相关的被执行案件，同时根据申请人提交的企业状况资料及相关审判部门判决文书反映之情况，本院认为被申请人已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的……”的条件,故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人东莞市清林远通国际物流有限公司对被申请人东莞市坚本进出口贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（本页无正文）审判长 莫 然审判员 潘 涌审判员 卢俊宇二〇一九年十月十日本件与原本核对无异书记员 陈纬杰附相关法律法规条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1139号案外人：李贤民，男，汉族，1984年8月11日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1—6层。法定代表人：徐鑫。被执行人：云南博信珠宝有限责任公司，住所地：昆明市经开区出口加工区A5-1号地块6幢1-4层厂房1、2号。法定代表人：孙华博。被执行人：孙华博，男，汉族。被执行人：张莉，女，回族。被执行人：孙刚，男，汉族。被执行人：蔡丽平，女，汉族。在本院执行平安银行股份有限公司昆明分行与云南博信珠宝有限责任公司、孙华博、张莉、孙刚、蔡丽平借款合同纠纷一案中，案外人李贤民于2019年7月30日对执行昆明市经开区房屋（以下简称：涉案房产）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李贤民称，其作为涉案房产的租赁权人，租赁期限尚未届满，有权继续使用涉案房产。特请求中止对涉案房产的腾退执行。本院查明，依据已生效的（2017）云昆国正证执字第16号公证书，我院于2017年8月1日作出（2017）云01执955号执行裁定：“冻结、划拨被执行人博信公司、孙华博、张莉、孙刚、蔡丽平在银行的存款44584072元及利息...”执行过程中，我院依法对被执行人孙华博名下的涉案房产进行了两次网上公开司法拍卖及变卖，均流拍。经申请执行人申请，我院于2018年12月19日作出（2017）云01执955号之一执行裁定，将被执行人孙华博名下涉案房产的所有权以物抵债给申请执行人平安银行...另查明，2015年9月20日，案外人与云南博信珠宝有限责任公司签订《房屋租赁合同》、租用涉案房产，租赁期限未届满。本院认为，案外人租用的涉案房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，其异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：中止对昆明市经开区房屋的腾房执行行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月十日书记员  王艺频
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执异77号 异议人（利害关系人）：许召忠，又名许照忠，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：朱升存，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：许照林，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 在本院执行朱升存与许照林民间借贷纠纷一案中，异议人许召忠于2019年9月23日对查封舒城县城关镇梅河东路凤池苑招待所2号一至三层房屋（证号：房地权皖舒字第××号、00××57号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人许召忠称，1996年10月8日，异议人父亲许世如以“安徽省舒城县世如工贸有限公司”名义与异议人签订《赠予房产申请书》各一份，将由异议人出资兴建的，名义上属于公司所有的，位于舒城县城××八间砖混结构，房屋产权证号为皖私产证№：0244831号的八间房产赠予异议人。原舒城县房地产管理局为异议人依法办理了房地权变更登记手续，变更后的新所有权证号为皖私产证Ｎ0：00005499号。原舒城县房地产管理局将月异议人姓名登记为许召忠。2000年3月起，异议人及家人生活在云南，案涉的房屋由异议人父母居住，异议人一直未过问房产之事。2016年7月，异议人找不到房产证，到原舒城县房地产管理局查询后得知，异议人的房产已被“赠予”给许照林，异议人的原产权证已被注销。异议人从未将自己所有的房产赠予给许照林，遂诉至舒城县人民法院，2018年11月14日，法院判决《委托书》、《赠与书》无效。2019年4月26日，舒城县人民法院作出“撤销被告舒城县不动产登记中心于2001年4月25日注销原告许召忠名下的皖舒房权证城关字第2-××5房屋所有权证的行政行为”，2019年6月12日六安市中级人民法院维持舒城县人民法院判决。因此，异议人特向贵院提出异议，要求解除上述房屋的抵押登记和查封登记，以便舒城县不动产登记中心尽快恢复已被注销的属于异议人所有的房屋产权证。 本院查明，位于舒城县城关镇梅河东路凤池苑招待所2号一至三层房屋（证号：房地权皖舒字第××号、00××57号）原所有权人登记为异议人许召忠。2001年4月16日异议人父亲许世如作为许召忠代理人，与被执行人许照林签订了一份《赠与书》，载明：“本人许召忠在外地工作，房产不便处理，现将位于舒城县城××舒三路南侧，砖混结构8间，面积262.68㎡，赠给长兄许召（照）林，产权属于许召（照）林，与其他人无任何关系”。2001年4月18日，许照林办理了所有权转移登记，并取得了登记号为2-00191、所有权证号00007553房权证。2016年7月，异议人到原舒城县房地产管理局查询后得知，异议人的房产所有权已被转移给许照林。异议人于2017年3月20日向本院起诉，要求确认2001年4月16日签订的署名为许召忠、许照林的房产《赠与书》及由异议人出具的《委托书》无效。2018年11月14日，本院判决留存在舒城县不动产登记中心（所有权转移登记号为2-00191）档案中的2001年4月5日签有“许召忠”名字的《委托书》以及2001年4月16日的《赠与书》无效。2019年4月26日，舒城县人民法院作出“撤销被告舒城县不动产登记中心于2001年4月25日注销原告许召忠名下的皖舒房权证城关字第2-××5房屋所有权证的行政行为”，2019年6月12日六安市中级人民法院维持本院判决。异议人向舒城县不动产登记中心申请，要求恢复被注销的房屋产权证，因该房屋被许照林抵押给了安徽金信科技担保有限公司，并被本院执行查封，无法恢复登记。 本院认为，舒城县城关镇梅河东路凤池苑招待所2号一至三层房屋（证号：房地权皖舒字第××号、00××57号）的所有权人本院查封时虽登记为被执行人许照林，但经异议人许召忠诉讼，本院及六安市中级人民法院裁判确认所有权人应为许召忠。故许召忠要求解除查封请求应予采信，异议成立。抵押登记非本案审查范围，异议人要求解除抵押登记亦不属于本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销安徽省舒城县人民法院作出的（2019）皖1523执707号执行裁定书，撤销对舒城县城关镇梅河东路凤池苑招待所2号一至三层房屋（证号：房地权皖舒字第××号、00××57号）的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈国宏 人民陪审员  王 梅 人民陪审员  戚德亮 二〇一九年十月十九日 法官助理柯康茹 书记员张莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初30288号 原告：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。 法定代表人：胡汝财。 委托诉讼代理人：何超强，男，1973年4月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐启厚，男，1973年1月7日出生，汉族。 被告：广州聚兴包装制品有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落谭镇虎塘村虎塘中路自编68号一楼（自主申报）。 法定代表人：张卫东。 被告：张卫东，男，1982年2月2日出生，汉族。 本院在审理原告东莞市上盈纸品有限公司与被告广州聚兴包装制品有限公司、张卫东买卖合同纠纷一案中，于2019年9月26日向原告东莞市上盈纸品有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知其在收到上述通知单之次日起七日内预交本案受理费25元，但原告东莞市上盈纸品有限公司未能在规定期限内交纳受理费，且未向本院提出缓交、免交的申请。 本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告东莞市上盈纸品有限公司撤诉处理。 审判员  王锦兰 二〇一九年十月九日 书记员  卢少婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1106号 申请执行人：路淑芳，女，1958年12月18日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。 被执行人：王承平，男，1959年6月20日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人路淑芳与被执行人王承平借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年4月29日作出的(2019)冀0827民初701号民事判决书已经发生法律效力，权利人向 在执行过程中: 1、本院于2019年7月10日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无大额存款，于2019年10月14日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2019年7月12日对王承平的房产登记情况进行查询，2019年7月12日，对王承平的保险投保情况、2019年7月12日住房公积金进行查询，2019年7月12日对王承平理财产品进行查询，未发现可执行财产。 5、本院于2019年7月19日做出对被执行人王承平限制消费令的决定，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王承平名下暂无财产可供执行，经本院对申请人路淑芳释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十月十六日 书记员  于佳宁
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1135号原告：石立秋，女，1972年8月23日出生，汉族，居民，身份证住址：湖南省安乡县。被告：苏楚云，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住新兴县。原告石立秋与被告苏楚云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石立秋到庭参加诉讼，被告苏楚云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏楚云清偿借款本金520000元及利息（从起诉之日2019年5月13日按年利率6%计付至清偿之日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告苏楚云声称做砂石生意急需资金周转，多次向原告借款，原告多次通过银行转账和现金方式支付了530000元给被告。2015年8月16日，双方经结算，被告亲笔立下一份借条交原告收执，该借条载明：现苏楚云借到石立秋人民币伍拾叁万，分三个月还清。借款到期后，被告于2019年1月5日还款10000元，余款520000元至今未还。原告经多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告苏楚云无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告对其诉求提供了原告和被告身份证复印件、借条原件1张、银行汇款凭证、微信转账记录及聊天记录。经开庭举证，被告没有到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利，本院经审查核实，上述证据可证实被告苏楚云向原告借款多次的事实，对其主张的证明对象具有证明效力，故本院对上述证据的三性均予以确认，认定为本案的定案依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是男女朋友关系。2015年间，被告以做砂石生意急需资金周转为由多次向原告借款，每次借款，原告通过银行转账或现金方式支付给被告，但被告没有立下借据给原告。2015年8月16日，双方对之前借款进行结算，被告确认尚欠原告借款530000元，为此，被告立下一份借条交原告收执，该借条载明：“现苏楚云借到石立秋人民币伍拾叁万，分三个月还清。借款人：苏楚云2015年8月16号”。该借条的借款人及落款日期处均有被告苏楚云的捺印。立据后，被告断绝与原告联系和来往，对借款亦分文未还。近一年来，原告多方打听并联系上被告，并向被告追讨借款，被告仅于2019年1月5日通过微信转账偿还借款10000元给原告，对剩余借款520000元分文未还。原告经多次向被告追讨无果，遂于2019年6月19日起诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告苏楚云向原告借款多次共530000元，有原告提供的被告苏楚云签名并摁捺指模的借条原件、转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告仅偿还借款10000元，尚拖欠借款520000元，本院予以确认。涉案借条只约定分三个月还清，但未约定明确的还款期限，应视为约定不明，原告可以随时要求被告还款，但被告经原告追讨后未向原告履行还款义务，责任在于被告苏楚云，被告依法应负清偿责任。故原告请求被告偿还借款520000元，理据充分，本院予以支持。对于借款利息，涉案借条未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告可请求从借款逾期之日即起诉之日起按年利率6%计算利息，现原告请求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。但原告起诉的时间是2019年6月19日，而不是原告主张的2019年5月13日，故利息的起算时间应从2019年6月19日开始。被告苏楚云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担，依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏楚云应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金520000元及利息（从2019年6月19日起按年利率6%计算至付清之日止）给原告石立秋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，由被告苏楚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森审 判 员  陈红梅人民陪审员  简雄杰二〇一九年十月二十二日书 记 员  梁妍斐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4477-3号 申请人：宋存福，男，1993年12月29日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：李兆磊，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：邯郸腾灏汽车贸易有限公司，住所地河北邯郸磁县磁州镇公园北侧育才路西侧华康小区。 法定代表人：杨艳兵，经理。 被申请人：杨艳兵，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住河北邯郸磁县。 本院于2019年8月14日作出了（2019）鲁0832民初4477-1号保全裁定书，查封被申请人李兆磊、邯郸腾灏汽车贸易有限公司、杨艳兵的银行存款260000元，申请人宋存福并提供了相应担保。现申请人要求解除对被申请人李兆磊、邯郸腾灏汽车贸易有限公司、杨艳兵银行存款的冻结。 本院认为，申请人是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本案对被申请人李兆磊、邯郸腾灏汽车贸易有限公司、杨艳兵银行存款的冻结。 审判员  周建 二〇一九年十月十五日 书记员  陈霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1380号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，该行职员。被执行人:苗蔚，女，1974年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人苗蔚信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏0382民初2494号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苗蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金11989.56元及利息、违约金（利息、违约金计算至2018年1月12日分别为957.78元、546.53元，并自2018年1月13日起按照信用卡章程、合约的规定继续支付利息、违约金至实际给付之日止，总数不得超过以11989.56元为本金，按照年利率24%计算的整个欠款期间的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告苗蔚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月18日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年4月19日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人，苗蔚账户仅有小额存款。3、2019年4月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人苗蔚名下有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆已被本案查封，因无法扣押，暂无法处置。4、2019年4月29日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人苗蔚名下有房产一处已被本案轮候查封。5、2019年9月16日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人苗蔚有新的财产。6、2019年9月16日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人苗蔚名下有新的财产。7、2019年4月19日，本院将被执行人苗蔚入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年4月19日，本院将被执行人苗蔚入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2019年9月19日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年10月8日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年十月九日书记员 张苗苗
山东省费县人民法院    民 事 判 决 书 （2018）鲁1325民初6106号 原告：刘吉花，女，1960年12月12日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：费县广瑞丰绒毛厂。 住所地：费县马庄镇东古口村。 法定代表人：王宁，经理。 委托诉讼代理人：王启祥，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住费县马庄镇东古口村。 原告刘吉花与被告费县广瑞丰绒毛厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告刘吉花及其委托诉讼代理人寻文宇、被告费县广瑞丰绒毛厂委托诉讼代理人王启祥到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告刘吉花及其委托诉讼代理人寻文宇到庭参加诉讼，被告费县广瑞丰绒毛厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘吉花向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失40000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月份，原告到被告费县广瑞丰绒毛厂工作，2018年6月12日早上七点左右，原告在工作过程中，手被机器卷入，原告伤后到费县人民医院住院治疗。被告费县广瑞丰绒毛厂拒绝赔偿，故诉至法院。 被告费县广瑞丰绒毛厂辩称，我厂没有发生任何事故，因市场行情不好，我厂自2018年5月初至8月份未进行生产，故不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了医药费单据、诊断证明、住院病历等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告于2017年11月份受雇于被告，2018年6月12日7时许，原告在工作中不慎将手卷入机器中，原告伤后到费县人民医院住院治疗19天，花费医疗费8759.96元。经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，原告刘吉花系右肩关节脱位并大结节撕脱骨折，评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。庭审中，原告认可被告已支付医疗费6500元，本院予以确认。另查明，本案在审理期间，被告委托诉讼代理人王启祥通过原告所在的东古口村委会主任鲍永军以微信转账方式支付原告20000元。被告以原告受伤时未受雇于被告为由拒绝赔偿原告，为经济损失赔偿，原告诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告费县广瑞丰绒毛厂应当对原告刘吉花的损失承担赔偿责任。原告刘吉花在工作过程中，未尽到安全注意义务，对损害结果的发生，亦存在一定过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。 关于原告刘吉花的损失数额问题。原告刘吉花的各项损失应为医疗费8759.96元、误工费12555元（69.75元/天×180天）、护理费4185元（69.75元/天×60天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、法医鉴定费800元，对原告主张交通费的诉讼请求，因未提交相应证据予以证实，本院酌定为200元为宜，以上共计29769.96元，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下： 原告刘吉花的各项损失29769.96元，由被告费县广瑞丰绒毛厂赔偿80%即23815.96元（已支付），于本判决生效后十日内履行完毕。余额20%即5954元，由原告刘吉花自负。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费800元，由被告费县广瑞丰绒毛厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘怀进 审 判 员  郭士保 代理审判员  张金宝 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张义花
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1379号之一申请执行人：吴伟，女，1970年6月16日生，汉族，居民，住邳州市国际未来城Ｂ区。被执行人:张琪，女，1970年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴伟与被执行人张琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）苏0382民初4571号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴伟各项损失共计131325.09元。二、被告张琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴伟各项损失共计16225.09元。三、驳回原告吴伟其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149.1元，由被告张翠美负担569元，被告张琪负担569元，原告负担11.1元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月18日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年4月19日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人，张琪账户仅有小额存款。3、2019年4月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人张琪无车辆信息。4、2019年4月29日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人张琪无房产信息。5、2019年9月16日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人张琪有新的财产。6、2019年9月16日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人张琪名下有新的财产。7、2019年5月22日，本院将被执行人张琪入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年7月10日，本院将被执行人张琪入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2019年9月24日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年10月8日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年十月十日书记员 张苗苗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3250号原告黄某1，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人张恒，河南京港律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，1988年11月23日出生，住河南省商丘市。原告黄某1与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员付磊适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员付磊担任审判长，人民陪审员尹秀华、刘明路参加评议，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托代理人张恒到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令分割原被告共同共有的位于商丘市××区××路××宇航××天明××城××楼××房产；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，商丘市梁园区法院依法判决原被告离婚。原、被告婚后以按揭方式首付23万元购得商丘市××区××路××宇航××天明××城××楼××房屋一套，由于离婚诉讼中被告未到庭应诉，夫妻共同财产未予以分割。现为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法分割原被告共同共有的房产，望判如所请。被告刘某答未答辩也未提交证据材料。经审理查明：黄某1与刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某2。因夫妻感情不和，2018年5月4日，黄某1诉至本院要求与刘某离婚，本院于2018年5月17日作出（2018豫1402民初4668号民事判决书，判决准予黄某1与刘某离婚，并对婚生子黄某2的抚养权、抚养费承担作出处理。2015年12月1日原告黄某1与案外人李琳签订一份《房屋买卖合同》，约定李琳将其拥有的位于商丘市××区××路××宇航××天明××城××楼××房屋（面积131.75平方米）以620000元的价格出卖给黄某1。首付款为30%，剩余房款由黄某1办理银行按揭贷款予以支付。合同签订后，原告支付了首付款。其中原告的母亲翟锐华于××××年××月××日向原告银行账户内转款50000元用于交付购房款。原告于2016年1月18日通过银行转账的方式将该50000元转给原房东李琳。2016年1月21日本案诉争房屋在房地产管理部门办理了产权登记。房产证号为商丘市房权证2016字第××号。房屋登记的所有权人为黄某1，共有人为刘某。后原告黄某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行办理了金额为385000元的房屋按揭贷款。贷款起止时间为2016年2月1日至2046年2月1日。2016年2月1日至2018年6月1日原告黄某1偿还房屋按揭贷款共计62063.83元。另查明，（2018）豫1402民初4668号民事判决书关于夫妻共同财产分割问题，因被告未到庭应诉，暂不予理涉。驳回了原告黄某1的其他诉讼请求。以上事实有原告提交的原告黄某1身份证复印件、被告刘某身份证复印件、商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4668号民事判决书、《房屋买卖合同》、房屋产权证、原告银行卡流水、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据原告提交的证据，原告黄某1与被告刘某在其婚后将诉争的商丘市房权证2016字第××号房屋登记为双方共同共有。婚姻存续期间，黄某1、刘某夫妻共同偿还诉争房屋按揭贷款本息共计62063.83元，对已偿还的按揭贷款本息黄某1、刘某各占50%。考虑该房产是由原告黄某1办理按揭贷款手续以及离婚后由其还贷的情况，故应将本案诉争房产判归黄某1所有，由原告黄某1补偿给被告刘某已偿还的房屋贷款31031.92元。由原告黄某1负责向银行清偿剩余房屋贷款本金及利息。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于商丘市睢阳区中州路西宇航路南天明第一城17号楼1-401，房产证号为商丘市房权证2016字第××号房屋归原告黄某1所有。尚欠的按揭贷款及利息，由原告黄某1负责清偿。二、原告黄某1向被告刘某支付补偿款31031.92元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告黄某1承担50元，由被告刘某负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇一九年十月三十一日书 记 员  冯迎亚
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复26号复议申请人（申请执行人）：李家福，男，1952年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。复议被申请人：宜良县狗街镇西村村委会（现称：宜良县狗街镇西村社区居民委员会），住址：云南省宜良县狗街镇西村社区西村。法定代表人：许国祥，系主任。复议申请人李家福不服石林彝族自治县人民法院（2018）云0126执异14号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。石林彝族自治县人民法院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”2017年4月12日李家福及其委托代理人共同签署了同意结案的笔录，并领取了《执行案件结案告知书》。故，（2004）宜民二初字第58号民事判决书确定的义务全部履行完毕，（2017）云0126执恢46号案件执行完毕已结案，申请人李家福不可就执行程序已经终结的案件提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回申请人李家福的执行异议申请。李家福向本院申请复议称，石林彝族自治县人民法院做出的（2018）云0126执异15号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，请求我院依法撤销该错误裁定，依法支持复议申请人的请求，裁定由被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息116261.67元。本院查明，李家福与宜良县狗街镇西村村委会一案，宜良县人民法院于2004年2月26日作出（2004）宜民二初字第58号民事判决书，确认“由西村村委会于本判决发生法律效力之日起偿还李家福欠款139300.65元及利息（按月利率18‰计算，自1997年5月28日起按本金139300.65元计算至还清本金之日止）”。2015年7月21日宜良县法院将该执行案件移送石林彝族自治县人民法院执行，石林彝族自治县人民法院于同日立案受理。在执行过程中，因西村村委会无财产可供执行，裁定终结（2015）石执字第468号案件的执行，2015年12月30日向李家福送达执行裁定书。后，立（2017）云0126执恢46号案件恢复执行，2017年4月12日李家福及其委托代理人共同签署了同意结案的笔录，并领取了《执行案件结案告知书》，（2004）宜民二初字第58号民事判决书确定的义务全部履行完毕，该案执行完毕结案。本院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。本案中，2017年4月12日李家福及其委托代理人共同签署了同意结案的笔录，并领取了《执行案件结案告知书》，2018年8月29日李家福提出异议。故申请人李家福对终结执行行为提出异议已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李家福的申请,维持石林彝族自治县人民法院(2018)云0126执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴灿审判员  周西昆审判员  刘 静二〇一九年十月二十日书记员  王艺频
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1129号   原告：邢某，男，1969年3月13日生，汉族，太原市人。   委托诉讼代理人：孙某，男，1962年4月5日生，汉族，忻州市人，住忻州市，系山西省晋兴能源公司推荐。   被告：李某，男，1971年7月11日生，汉族，忻州市人。   被告：刘某，女，1969年6月3日生，汉族，山西省偏关县人，现住忻州市。   原告邢某诉被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某及被告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告欠款46800元。事实与理由：原告与被告李某原来同在太原市古交煤矿上班，被告李某以生活困难，急需用钱为由，向原告借走人民币肆万陆仟捌百元整（46800元），有李某借条为证，被告当时承诺2019年1月5日前还8000元，余款在2019年1月15日前还清。但被告言而无信，至今分文未还。被告刘某与被告李某系夫妻关系，理应共同承担该债务。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请为盼。   被告李某未答辩。   被告刘某辩称，我不知道被告借款的用途，也不认识原告。原告不可能将钱借给陌生人，此款项是以何种方式借给李某不得而知。李某和我虽然是夫妻，但多年来未给过我一分钱。现在我在中介打工，和16岁女儿一起在建设路煤气公司宿舍租房居住，所有的开销全部由我自己打工支付。李某借回的这一笔款项我从未见过，也没有用于家庭生活。近几年李某一直不回家，打电话不接，我确实不知道他在外面究竟做什么。所以我认为这笔钱不属于夫妻共同债务。希望法院给我一个公平、合理的判决。   经审理查明，原告与被告李某原为同事。2018年12月31日，被告李某以购房为由向原告借款46800元。被告李某为原告书立的借条载明：今借到邢某肆万陆仟捌佰元整（46800元），2019年元月5日先还8000元，剩下的元月15日前还清。当日，原告交付被告现金46800元。后经原告催要，被告李某分文未付原告借款。原告遂诉讼本院。   另查明，被告李某与刘某原系夫妻关系，双方于2019年1月7日在忻府区民政局办理离婚登记手续。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告李某之间的民间借贷行为，内容不违反法律的禁止性规定，民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告李某在原告主张债权时未能及时归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李某归还借款46800元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告刘某与被告李某共同承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李某、刘某共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某在本判决生效后10日内返还原告邢某借款46800元。   如被告李某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费970元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 宁彦华   人民陪审员 闫亮亮   人民陪审员 苏 云     二0一九年九月三十一日     书 记 员 王越馨
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3690号 原告：石某强，男，1993年2月28日出生，汉族，住。 委托代理人：徐福荃，北京伦圣律师事务所律师。 被告：廊坊市华熙房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区新世界中心A区第A幢3-17-1716。 法定代表人：薛冰，执行董事。 委托代理人：**，北京市尚公律师事务所律师。 原告石某强与被告廊坊市华熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某强的委托代理人徐福荃、被告廊坊市华熙房地产开发有限公司的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某强向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款作为基数、按照日万分之一标准向原告支付逾期交房违约金，自2018年1月1日起至2018年12月2日按照日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，2018年12月3日至实际交付之日止，按日万分之二交付违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由；2017年4月7日，我与被告华熙房地产开发公司签订《商品房买卖合同》一份，约定我购买被告所开发位于河北省廊坊市广阳区采留线以西、万庄镇东街村村地以南，编号为廊广2011-8号地块上的华熙嘉苑建筑面积89.84平方米商品房一套，价款811884元，同时约定有涉案房屋基本情况、计价方式、面积确认及差价处理、付款方式及期限、房屋交付期限以及违约责任等条款。合同签订后，我依约将全部购房款交付被告。按照合同约定，被告应在2017年12月31日前交付房屋，但到期后，被告并未能如期交付。双方所签《商品房买卖合同》约定：“逾期超过180日后，、、、、、、买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。”我认为现被告迟延交房已经构成违约，应承担违约责任。双方所约定违约金标准过低，不足以弥补我的经济损失，请求法院将违约金标准调整为日万分之一。原告后明确承诺于2018年12月2日交房，如不交房，违约金标准为日万分之二。 廊坊市华熙房地产开发有限公司辩称，被告廊坊市华熙房地产开发有限公司辩称，原告所诉与我公司签订《商品房买卖合同》、购买我公司所开发商品房、我公司未能在合同约定的交付期限内交付涉案房屋属实。但不能按期交付房屋并非我公司自身原因，而系政府行为所致。从廊坊市政府《廊坊市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》可看出，廊坊市政府为积极响应和保证完成大气污染治理任务，打好“蓝天保卫战”，在秋冬季针对各类污染企业采取不同的防治措施。而对于政府的明文规定和要求，各类社会主体不能违背。廊坊市政府依据大气污染治理的相关政策和文件，相关部门不定期的书面或口头向我公司下达“停工”通知，一般为廊坊市广阳区建设局向我公司下达《中止施工安全监督告知书》，要求我公司停工，我公司不得不停止施工，前后停工时间达293天之久。而实际上因其他重大会议、外事活动等被要求停工的日期远远超过293天，而这些停工均属于我公司不能预见、不能避免且不能克服，非我公司原因所造成，依法应属于不可抗力。我国《合同法》规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。、、、、、、本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”我公司迟延交付涉案房屋的原因是因政府部门大气污染综合治理需要要求停工所致，属于不可抗力，应免除责任。且我公司亦依据双方所签《商品房买卖合同》所约定，将停工信息及时通过各种方式通知到购房者。作为开发公司，我公司也愿尽快完成开发建设，缩短工期，早日交房以减少成本，这才符合我公司的利益，我公司没有道理无缘无故停工。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月7日，原告与被告华熙房地产开发公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告所开发位于河北省廊坊市广阳区采留线以西、万庄镇东街村村地以南，编号为廊广2011-8号地块上的华熙嘉苑建筑面积89.84平方米商品房一套，价款811884元，同时约定有涉案房屋基本情况、计价方式、面积确认及差价处理、付款方式及期限、房屋交付期限以及违约责任等条款。合同签订后，原告依约将全部购房款交付被告。按照合同约定，被告应在2017年12月31日前交付房屋，但到期后，被告未能如期交付。双方所签《商品房买卖合同》约定：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。”另查明：为治理大气污染，廊坊市政府发布《廊坊市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》，此后，廊坊市政府为积极响应和保证完成大气污染治理任务，打好“蓝天保卫战”，在秋冬季针对各类污染企业采取不同的防治措施。廊坊市政府依据大气污染治理的相关政策和文件，不定期的书面或口头向被告下达“停工”通知，一般为廊坊市广阳区建设局向被告下达《中止施工安全监督告知书》，要求被告停工，被告前后停工时间达293天（自2016年11月15日始至2017年4月17日止，涉案房屋所在小区的建设工程被政府相关部门通知停工计193天。此后自2017年11月23日始至2018年4月10日止，再次被通知停工计100天）。被告曾以各种方式（书面通知、信函、微信）将停工信息通知购房者。 另查明，根据其他生效法律文书确认，本案被告因不可抗力的停工期间计为203天。经计算截止到原告起诉之日（2018年6月22日）扣除掉因不可抗力的停工时间后尚不能认定被告迟延交付房屋构成违约。被告未能按期交付房屋，系因客观上其不能抵抗的原因所造成，属于不可抗力，责任不在被告。 再查明，被告向廊坊华熙嘉苑业主出具了交房说明一份，声明定于2018年12月1、2日两天分批交房，如因被告公司原因造成延期，承诺自《交房通知书》约定的交房日期起至实际交房之日止按合同标的额日万分之二赔付。本案原告现已收房。 上述事实有：《商品房买卖合同》；廊坊市政府所发布《廊坊市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》；廊坊市建设局《中止施工安全监督告知书》；《恢复施工安全监督告知书》；被告以书面通知、信函、微信等方式向购房者所发《停工通知》、《华熙嘉苑交房说明》及庭审笔录可证。 本院认为，我国《合同法》规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告之间签订有《商品房买卖合同》，在该合同中双方约定有房屋具体位置、面积、价款、交付时间等条款，同时约定有违约责任，双方应当依约定履行，尤其是被告应依照约定的时间交付房屋。但因其他生效法律文书确认，逾期交房并非被告公司的原因，且被告公司也履行了通知的义务，故对于原告起诉要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求本院不予支持。另对于原告要求2018年12月2日之后的违约金按日万分之二支付的主张，本院认为，由于原告现已收房，现主张逾期交房违约金已无依据，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告石某强的诉讼请求。 案件受理费200.0元，减半收取为100.0元，有原告石某强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇一九年十月二十二日 书记员  王培鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执781号 申请人：刘国权，男，1969年5月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张学军，男，1973年4月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人刘国权与被执行人张学军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)冀0827民初2536号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年4月15日向本院提出执行申请，要求被执行人张学军给付刘国权3.1275万元，被执行人依法应承担执行费369元。 在执行过程中，1.本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月17日、2019年9月28日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张学军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、车辆另案查封、未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院依法将被执行人张学军纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4本院在执行过程中，查明被执行人张学军工资已经另案冻结、公积金已经另案冻结，房产已经另案查封变卖，本案暂无可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张学军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘国权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2018)冀0827民初2536号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十月十二日 书记员  冯荣生
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5249号原告：陈冼琴，女，1939年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告：潘秋连，女，1957年12月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告：卢灿林，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告：卢小燕，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，以上原告共同委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：罗绍辉，男，1957年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕与被告罗绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕的委托诉讼代理人黄艳明、被告罗绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还借款5000元及利息，从2011年5月19日起按月利率2%计付利息至清偿完毕止，暂计至2019年6月19日利息约为9700元。合共14700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向卢灿均借款，2011年5月19日被告向卢灿均借款5000元，原告将款项借给被告后，被告立写借条给原告收执，并承诺利息按月息六分计，当月清息。另，卢灿均于2018年2月15死亡，其法定继承人为卢灿均的母亲陈冼琴，妻子潘秋连，儿子卢灿林，女儿卢小燕。由于被告约定的利息过高，故原告主张按月利率2%计付利息。原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告罗绍辉辩称，请求法院依法驳回被答辩人不合理且不合法的诉讼请求：1、借条笔迹并非其本人亲笔签名，证据不具备真实性；2、出借人卢灿均生前众所周知其从事赌博行业，以专业放高利贷为生，所谓的借条上收取利息6分计算已经属确凿证明；3、假设借款存在，当中发生时间至到卢灿均死亡已经足足八九年的时间，但其从来无收到过任何追讨欠款的通知，债务已经过诉讼时效；4、本案中，除了第一张不真实的《借条》外，无任何证据证明借款的真实性。本院经审理认定如下：2011年5月19日，被告罗绍辉以签名的形式立下借条，写明借到5000元，月息六分，当月清息。该借条左下方写明未扣利息。被告认为涉案款为赌债，原告对此不予认可。被告对借条上的签名不予认可，但表示不需要做笔迹鉴定。借款发生后被告没有就涉案款为赌债向公安机关报案。另查明，卢灿均系1959年3月19日出生，于2018年2月15日死亡，其第一顺序继承人系原告陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕。卢灿均2007年6月6日因聚众赌博被清远市公安局源潭派出所罚款500元。上述事实有借条、身份证、公证书、证明、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。本案系民间借贷纠纷，借据是当事人真实意思表示，各方均应履行各自义务。被告罗绍辉作为借款人，因无证据证明涉案款项是赌债，应按约定履行清偿义务。关于本金问题，借条上有被告签名，且未约定还款期限，被告无证据证明已还款，本院认为被告仍欠原告本金5000元，被告应予以给付。关于利息问题，在原告无证据证明有诉讼时效中断的情况下，5000元借款当月清息的约定意味着利息债权按月计算诉讼时效，故2016年6月30日前的利息债权已超过诉讼，本院认为该利息应从2016年7月1日开始计算；同时，因5000元借款约定月息六分过高，依法应按月息2%计算，至还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告罗绍辉应当在本判决生效之日起十日内向原告陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕归还借款5000元及利息（利息自2016年7月1日起至还清之日止，按所欠借款本金的月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取84元，由原告陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕负担34元，被告罗绍辉负担50元。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月十日书记员  罗汝程附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7304号 原告：颜金星，男，1977年6月9日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李明献，男，福建辉扬律师事务所执业律师。 被告：郑建新，男，1977年2月20日出生，汉族，住仙游县。 原告颜金星与被告郑建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告颜金星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有申请缓、减、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜金星撤回起诉处理。 审判员  王文俊 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑智俐  2
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复3号复议申请人（利害关系人）：郭华春，男，汉族，1950年9月5日出生，住四川省自贡市大安区。复议申请人郭华春不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执异204号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。官渡区人民法院认为,案外人郭华春对执行标的提出异议后又撤回异议申请，人民法院裁定准许其撤回异议申请后，其又就同一标的再次提出异议，其异议不符合受理条件，依法裁定不予受理。郭华春向本院申请复议称，2017年8月3日，郭华春向官渡区人民法院提出执行异议，被告知案件已进入强制执行阶段，建议在执行阶段在重新提交，于是郭华春撤回异议申请，官渡区人民法院作出（2017）云0111执异87号执行裁定。2018年8月17日郭华春再次向官渡区人民法院提出执行异议，该院作出（2018）云0111执异204号执行裁定，对其异议申请不予受理。请求：一、撤销官渡区人民法院（2018）云0111执异204号执行裁定，受理申请人提交的执行异议申请；二、撤销官渡区人民法院（2016）云0111执保1216号民事裁定，并解除对云南万泓商贸有限公司、钟柿江拆迁款732000元的冻结，依法发还给申请人。本院查明，钟柿江、云南万泓商贸有限公司与郭明煌民间借贷纠纷一案，官渡区人民法院作出（2016）云0111执保1216号民事裁定，并向官渡区人民政府小板桥街道办事处飞虎大道建设工程征地拆迁指挥部发出协助执行通知，对钟柿江、云南万泓商贸有限公司拆迁款732000元予以查封、扣押、冻结。为此，案外人郭华春向官渡区人民法院提出异议，后又申请撤回异议申请，官渡区人民法院作出（2017）云0111执异87号执行裁定，准许其撤回异议申请。之后，郭华春再次对查封、扣押、冻结上述732000元拆迁款向官渡区人民法院提出异议，官渡区人民法院作出（2018）云0111执异204号执行裁定，对其异议申请不予受理。郭华春持前述理由向本院申请复议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，复议申请人郭华春对查封、扣押、冻结钟柿江、云南万泓商贸有限公司732000元拆迁款提出异议，后又申请撤回，官渡区人民法院已裁定准许其撤回，后其又基于同一标的再次提出异议，根据上述法律规定，人民法院不应受理。故官渡区人民法院裁定不予受理其异议申请并无不当。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回郭华春复议申请，维持昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执异204号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月二十日书记员  王艺频
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2163号原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人温某。委托代理人高某。被告王某。被告张某。被告赵某。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部诉被告王某、张某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部撤回起诉。依法收取案件受理费544元，减半收取272元，由原告自行承担。审判员 乌兰萨日娜 二〇一九年十月十一日书记员 乌云通拉格
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1319号案外人：云南文产金鼎建设投资开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区金鼎北路25号。法定代表人：李宏坤。委托代理人：张雯涛，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：徐鑫。被执行人：云南省远程可视医学诊疗中心。住所地：昆明市科华路1号山灞大厦6楼。法定代表人：刘勇。被执行人：云南山灞图像传输科技有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦。法定代表人：刘勇。被执行人：刘勇，男性，1959年01月01出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：宋琦云，女性，1968年07月08出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：刘江，男性，1960年01月21出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张利华，女性，1980年08月12出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘乐，男性，1973年04月25出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：丁莹，女性，1981年04月06出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行平安银行股份有限公司昆明分行与云南省远程可视医学诊疗中心、云南山灞图像传输科技有限公司、刘勇、宋琦云、刘江、张利华、刘乐、丁莹借款合同纠纷一案中[执行依据：（2018）云昆国正证执字第64号执行证书；执行案号：(2018)云01执1242号]中，案外人云南文产金鼎建设投资开发有限公司（以下简称云南文产公司）于2018年11月28日对执行提出书面异议。本院于2019年2月20日作出（2018）云01执异1869号执行裁定书，云南文产公司向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院于2019年9月10日作出（2019）云执复141号执行裁定书：“一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01执异1869号执行裁定书；二、指令云南省昆明市中级人民法院重新审查。”本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人云南文产金鼎建设投资开发有限公司称，请求：终止对昆明市高新区办公综合楼地上第十七层（房产证号：20××66，201479792号）房产的执行程序。事实和理由：贵院依据（2018）云01执1242号办理云南山灞图像传输科技有限公司执行案，拟对云南山灞图像传输科技有限公司位于昆明市高新区办公综合楼地上第十七层房产进行拍卖。由于申请人与云南山灞图像传输科技有限公司于2013年2月26日签订《办公楼购买协议》，购买该办公楼地上第十七整层并己支付大部分购房款，并装修后使用至今。但由于云南山灞图像传输科技有限公司原因一直未为申请人办理房屋产权证，为此申请人将云南山灞图像传输科技有限公司诉至五华区人民法院案号（2018）云0102民初2695号，目前该案正在审理过程中。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”综上所述，对上述房产的处置拍卖将严重侵犯申请人的合法利益，并可能造成国有资产流失。故请求贵院立即终止执行拍卖程序。本院查明，云南省昆明市国正公证处作出的（2018）云昆国正证执字第64号执行证书生效后，由于被执行人到期不履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年,8月22日作出（2018）云01执1242号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南省远程可视医学诊疗中心、云南山灞图像传输科技有限公司、刘勇、宋琦云、刘江、张利华、刘乐、丁莹存款20307620.00元及利息，或对被执行人云南省远程可视医学诊疗中心、云南山灞图像传输科技有限公司、刘勇、宋琦云、刘江、张利华、刘乐、丁莹价值20307620.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”并于2018年8月24日向昆明市不动产登记中心送达（2018）云01执1242号协助执行通知书，查封了云南山灞图像传输科技有限公司名下位于高新区地块上的16套房产。另查明，云南省昆明市真元公证处作出的（2018）云昆真元证执字第16号执行证书生效后，由于被执行人到期不履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年6月11日作出（2018）云01执968号执行裁定书，裁定裁定：“冻结、划拨被执行人云南山灞图像传输科技有限公司、上海山灞图像传输科技有限公司、刘勇、宋琦云、刘江、张利华、刘乐、丁莹存款201065191.8元及利息，或对被执行人云南山灞图像传输科技有限公司、上海山灞图像传输科技有限公司、刘勇、宋琦云、刘江、张利华、刘乐、丁莹价值201065191.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”并于2018年7月30日昆明市不动产登记中心送达（2018）云01执968号协助执行通知书，查封了云南山灞图像传输科技有限公司名下位于高新区共计172套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，案外人云南文产金鼎建设投资开发有限公司异议标的物为昆明市高新区办公综合楼地上第十七层（房产证号：20××66，201479792号）房产。案外人云南文产金鼎建设投资开发有限公司所提交的证据不能证明异议标的系本案所涉执行案件查封财产。故案外人云南文产金鼎建设投资开发有限公司所提异议不符合上述相关规定，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回云南文产金鼎建设投资开发有限公司的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月十二日书记员  王艺频
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0304行初169号 原告方文章，男，1943年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告莆田市住房和城乡建设局，所在地福建省莆田市荔城区延寿路1786号。统一社会信用代码11350300003694992B。 法定代表人许建平，局长。 委托代理人王金财、陈志霞，福建理顺律师事务所律师。 原告方文章诉被告莆田市住房和城乡建设局行政复议一案，请求确认莆田市住房和城乡建设局作出的莆建房拆不受字[2019]1号《不予受理决定书》无效。本院在审理过程中，原告方文章于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方文章向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告方文章撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方文章负担。 审 判 长  陈丽生 人民陪审员  林 林 人民陪审员  曾 杰 二〇一九年十月十五日 书 记 员  蔡晶晶
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1106号异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行。住所：昆明市寻甸县仁德镇。负责人：马继军，行长。委托代理人：木志红，云南云鼎律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：杨明东，云南云鼎律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南奕标水泥集团有限公司。住所：云南省禄丰县金山镇城南二公里。法定代表人：李天福，董事长。被执行人：云南昆明奕标水泥有限公司。住所：云南省寻甸县金所乡哨上。法定代表人：李天福，董事长被执行人：云南省投融资担保有限公司。住所：昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：王梅易，董事长。在本院执行中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行与云南奕标水泥集团有限公司、云南昆明奕标水泥有限公司、云南省投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，[执行依据：(2014)云高民二终字121号民事判决书以及(2014)云高民二终字121-1号民事调解书；执行案号：（2014）昆民执字第812号]，申请执行人中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行提出书面异议请求对云南省投融资担保有限公司强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，本院于2019年10月15日收到申请执行人中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行提交的书面撤回异议申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行撤回执行异议申请。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月二十日书记员  王艺频
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复123号复议申请人（被执行人）：赵心颐（曾用名赵新平），女，1987年7月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：刘影，云南博赞律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：幸晓余，云南博赞律师事务所实习律师，一般授权代理。申请执行人：戴永明，男，1962年3月29日生，回族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：王用琨，男，1986年9月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。复议申请人赵心颐不服昆明市官渡区人民法院（以下简称“官渡法院”）作出的（2019)云0111执异106号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。官渡法院查明：本院在审理戴永明与赵新平、王用琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）云0111民初1741号民事判决书已发生法律效力。因赵新平、王用琨到期未履行发生法律效力的民事判决书确定的金钱给付义务，戴永明遂申请至本院执行。2017年10月11日，本院作出（2017）云0111执472号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人赵新平名下所有的位于昆明市房屋（房产证号：99××62）。2018年1月16日，本院作出（2017）云0111执472号公告，责令赵新平及相关人员在2018年1月31日前迁出赵新平名下的位于金碧路××单元××号（房产证号：99××62）房屋。本院于2018年6月14日所做执行笔录，告知被执行人赵心颐限期搬出房屋。2018年6月14日，被执行人赵心颐向本院出具《承诺书》，承诺在2018年6月22日之前将涉案房屋腾空交法院处置。本院依法定程序对赵新平名下所有的位于昆明市房屋（房产证号：99××62）委托云南雨涵房地产评估有限责任公司进行价格评估，并出具《房地产估价报告》（估价报告编号：云雨涵［2019］房评字第004号）。本院将该房屋在昆明市官渡区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖，并由买受人田刚于2019年3月31日11时55分36秒以最高价竞得拍卖标的物，成交价为1776720元。现被执行人赵心颐为证明其主张向本院提交了如下证据材料：贷款协议（2014.10.21）、贷款协议（2014.10.24）、贷款协议（2014.11.1）、贷款协议（2014.11.4）、借条（2014.11.1）、收条（2014.11.1）、王永琨个人账户汇总清单（2019.3.14）、银行转账清单（2016.6.17）、庭审笔录（2016.6.17）、证明（2019.1.18）、房产证、证明（2018.1.30）、法院公告（2018.1）、（2016）云0111民初1741号民事判决书、起诉书、户口本及登记事项变更记载。另，被执行人赵心颐以其在申请再审为由要求本院中止执行向本院提出执行异议，本院已于2018年7月19日作出（2018）云0111执异81号执行裁定驳回其异议申请；被执行人赵心颐不服本院作出（2018）云0111执异81号执行裁定复议至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2018）云01执复53号执行裁定书，裁定驳回赵心颐的复议申请，维持云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执异81号执行裁定。官渡法院认为：关于异议人主张的执行依据即（2016)云0111民初1741号民事判决书存在事实涉及“套路贷”及违反法律程序的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，被执行人赵心颐的该主张不属于执行异议审查范围，且就相关问题异议人已向本院提出过执行异议，本院作出的（2018)云0111执异81号执行裁定经复议后已发生法律效力，在本案中不予处理。关于异议人主张本院执行过程存在违规情形的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，本院已依法于2018年1月16日贴出腾房公告责令被执行人赵心颐及相关人员在2018年1月31日前迁出涉案房屋；于2018年6月14日再次责令其限期内搬离房屋，被执行人赵心颐自己承诺于2018年6月22日前搬离房屋。本院的执行行为符合法律规定，且给予被执行人赵心颐充足的时间搬离涉案房屋。被执行人赵心颐亦未向本院提交证据证明本院的执行行为存在滥用职权等违规行为。故异议人赵心颐的该项异议请求于法无据，不能排除本院本次执行行为。关于被执行人赵心颐主张本院侵害涉案房屋抵押权人的合法权益的问题。本院认为，抵押权人若认为本院的执行行为侵害其合法权益，抵押权人有权向本院提出执行异议维护其自身合法权益，被执行人赵心颐无权以此向本院提出异议，故该异议请求不在本案中予以处置。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第一款第(三）项、第七条第三款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被执行人赵心颐的异议请求。复议申请人赵心颐向本院申请复议，请求：1.撤销官渡法院(2019)云0111执异106号执行裁定书；2.依法裁定复议申请人所提7项异议成立、中止案件执行、暂缓将房屋拍卖款项交付执行、将本案移交公安机关依法查处案件原告涉嫌“套路贷”犯罪。事实与理由：一、官渡法院在对复议申请人提出执行异议申请程序中查明的事实，已经充分证明原执行法院存在明显的违法行为，属于典型的执行行为和执行措施错误。二、官渡法院执行部门法官在没有判令赵新平迁出房屋的法律依据情况下，强制从申请人住所带走申请人，并在法院办公场所以拘留申请人相威胁，迫使申请人签署自愿腾退唯一居住用房文件的行为，属于滥用职权、作风粗暴、系严重的不文明、不人性等违法违规行为。三、官渡法院违法以公告形式强制复议申请人迁出与“1741号判决”结果无关的唯一居住房屋，且没有对房屋内财产登记造册，并强行换棹门锁，直接导致复议申请人丧失合法的居住权以及合法处置相应生活必需品等生活资料的合法权利。四、执行法官在未通知复议申请人和案外抵押权人的情况下，强行拍卖复议申请人唯一居住房屋，严重侵害了复议申请人和案外抵押人的合法权益。本院对官渡法院查明的事实予以确认。本院认为，官渡法院作出的（2019)云0111执异106号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人赵心颐的复议申请，维持昆明市官渡区人民法院(2019)云0111执异106号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  熊梓旭二〇一九年十月十一日书记员  王艺频
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1574号原告:张月琴。委托诉讼代理人：闫薪旭，山西云石律师事务所律师，特别授权。被告:赵小红。被告：赞皇县亨通运输有限公司。负责人：张建海被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(简称阳光保险石家庄中心支公司）。负责人：孟庆涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红升，男，山西祁欣律师事务所律师，特别授权。原告张月琴与被告赵小红、赞皇县亨通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月琴及其委托诉讼代理人闫薪旭、被告阳光保险石家庄中心支公司委托诉讼代理人王红升到庭参加诉讼，被告赵小红、赞皇县亨通运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张月琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告阳光保险石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失费共计133252.92元；2、上述保险赔偿金不足部分，由被告阳光保险石家庄中心支公司在商业三者险内向原告承担赔偿责任；3、上述仍不足支付，由被告赵小红、赞皇县亨通运输有限公司承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日15时26分许，被告赵小红驾驶冀Ａ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号“飞花”牌重型仓栅式半挂车，由某某县到某某市拉煤，沿汾屯线由东向西行驶至某某县某某村加油站叉口路段，由东向西驶入路南逆向行驶时，擦碰由北向南行驶的原告张月琴驾驶的“小鸟”牌电动车，造成原告张月琴受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。平遥县交警大队出具的交通事故认定书认定：被告赵小红承担本次事故全部责任，原告张月琴无责任。被告赞皇县亨通运输有限公司系冀Ａ×××××号牵引车所有人，其向被告阳光保险石家庄中心支公司投保了交强险与商业险，本次事故发生在保险期限范围内，属于该保险理赔范围。事故发生后，原告张月琴先后被送往山西省平遥县人民医院、山西省人民医院住院治疗，出院诊断为左侧肱骨干粉碎性骨折，左侧股骨骨折，眼眶周围骨折，视力下降，下肢深静脉血栓双侧胸腔积液，蛛网膜下腔积液，颅底骨折，双侧鼻骨骨折，左侧多发肋骨骨折等伤情。经山西儒林司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告张月琴因本次事故造成的伤情构成10级伤残。为维护原告合法权益，故具状请求如上。被告赵小红、赞皇县亨通运输有限公司未行答辩。被告阳光保险石家庄中心支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、车辆的投保情况没有异议。对原告的经济损失在庭审中发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日15时26分许，被告赵小红驾驶冀Ａ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号“飞花”牌重型仓栅式半挂车，由某某县到某某市拉煤，沿汾屯线由东向西行驶至某某县某某村加油站叉口路段，由东向西驶入路南逆向行驶时，擦碰由北向南行驶的原告张月琴驾驶的“小鸟”牌电动车，造成原告张月琴受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年3月21日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定被告赵小红承担本次事故全部责任，原告张月琴在本起事故中无责任。冀Ａ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号“飞花”牌重型仓栅式半挂车在被告阳光保险石家庄中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，均在保险期间。事故发生后，原告入住平遥县人民医院、山西省人民医院、平遥康明眼科医院进行住院、门诊治疗，共计住院122天。原告住院期间的门诊及住院花费、伙食补助费已在本院作出的（2018）晋0728民初1760号民事判决书中解决。原告出院后的门诊花费共计3169.76元。事故发生后，被告赵小红支付原告3000元。（2018）晋0728民初1760号民事判决书中将原告的医疗总费用减去赵小红支付的3000元，却未将该款返还被告赵小红。2019年9月10日，原告张月琴将3000元返还被告赵小红。2019年2月3日，山西儒林司法鉴定所对原告张月琴的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人张月琴伤残等级为10级伤残为本案事实。本院认为，本案的争议焦点：一是原告损失的责任承担；二是原告的合理损失。关于争议焦点一，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告赵小红上路行驶，行至叉口路段，未做到靠右侧通行，未做到降低行驶速度，是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队作出被告赵小红承担本起事故的全部责任，原告张月琴在本起事故中无责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。冀Ａ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号“飞花”牌重型仓栅式半挂车在被告阳光保险石家庄中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，均在保险期间。故原告的合理损失依法应由被告阳光保险石家庄中心支公司在保险限额范围内依法予以赔偿。因原告请求数目未超过保险限额，被告阳光保险石家庄中心支公司能够足额赔偿原告，故对原告要求被告赵小红、赞皇县亨通运输有限公司赔偿的诉讼请求，依法予以驳回。关于争议焦点二，本院依法确定原告的合理损失范围和数额为：1、原告张月琴的医疗费3169.76元+3000元＝6169.76元；2、营养费，因原告提供的出院证有加强营养记载，故对原告的营养费本院依法酌情考虑100天，50元／天×100天=5000元；3、误工费，100元／天×330天=33000元；4、护理费100元／天×122天=12200元；5、伤残赔偿金20922元×20年×10%＝41844元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1500元；8、车辆损失费，本院依法酌情认定1500元；9、交通费，因本案事故造成交通损失客观存在，故本院依法酌情认定500元；9、对于被扶养人生活费，因原告未对其丧失劳动能力程度进行鉴定，故对该项费用，本院依法不予支持。以上共计106713.76元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张月琴医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车损、交通费等共计106713.76元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元。由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1217元，由原告张月琴负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王淑红二〇一九年十月二十二日书记员  邢海晓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8745号 原告：何良福，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：郑文超，男，1985年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告何良福与被告郑文超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何良福到庭参加了诉讼。被告郑文超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何良福向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款13万元及利息（8万元自2017年11月11日起按贷款利率计算，5万元自2017年11月21日起按贷款利率计算）。事实和理由：何良福于2017年11月10日向郑文超出借现金8万元，2017年11月20日郑文超又向何良福借款5万元。后何良福多次催郑文超还款，但郑文超手机一直处于关机状态，何良福诉至法院。 被告郑文超未到庭答辩，其向本院提交书面意见辩称，其实际向何良福借款金额为5万元，每月支付利息4000元，后因其无法支付利息，故其在何良福威胁之下出具了借条。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月10日，郑文超出具《借条》，载明：今借何良福现金80000元（大写：捌万元整）。 2017年11月20日，郑文超出具《借条》，载明：今借何良福现金50000元（大写：伍万元整）。 何良福在庭审中陈述，其向郑文超支付借款均系通过现金方式。 上述事实，有《借条》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据何良福出示的证据，可以认定其与郑文超之间的借款关系属实，双方未约定还款期限及借款利息，何良福可随时要求郑文超偿还借款，利息应自何良福主张债权之日起按年利率6%予以计算。郑文超称实际借款仅为5万元，且《借条》系受何良福威胁出具，但其并未举证予以证明，故对其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑文超于本判决生效之日起十日内偿还原告何良福借款本金13万元，并自2019年8月5日起，以13万元为基数，按年利率6%的标准支付利息至借款实际付清之日止； 二、驳回原告何良福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇一九年十月十四日 书记员 刘芬宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1735号 原告：中国对外经贸信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：于秀妮，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李大山，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师，特别授权。 被告：艾静霖，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省什邡市。 被告：艾如林，男，汉族，1947年7月18日出生，住四川省彭州市。 涂勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告艾静霖偿还原告借款本金294998元及利息14752元，合计309750元。二、请求判令被告艾静霖向原告支付罚息以309750元为基数，自2018年6月27日起至偿还完毕之日的罚息，按照日0,3%计算。三、请求判令被告艾如林、彭州市宏达车业有限公司对上述两项诉讼请求承担连带责任。四、本案的案件受理费、保全费、保全担保费、律师费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年12月27日，原告与被告艾静霖签订了编号为11000181的《贷款合同》，约定被告艾静霖向原告贷款100万元，贷款年利率为17%，贷款期限自2016年12月27日至2018年12月27日，分24期偿还，还款方式为等额本息。合同签订当日，原告向被告艾静霖指定账户转账支付了100万元贷款。当日，被告艾如林，彭州市宏达车业有限公司分别与原告签订编号11000181的《保证合同》，被告艾如林、彭州市宏达车业有限公司对上述的《贷款合同》约定的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及现实债权的费用等向原告主张承担连带保证责任。2018年6月27日，被告艾静霖的上述贷款出现逾期，经多次催缴后未果。艾静霖以构成违约，应当按照《贷款合同》的违约承担还款及违约责任。被告艾如林、彭州宏达车业有限公司应当根据《保证合同》，就上述债务承担保证责任。为维护合法权利，特向本院提起诉讼。