河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0703民初752号 原告：闫剑锋，男，1992年9月24日出生，汉族，住张家口桥西区。 原告：闫文率，男，1960年3月2日出生，汉族，住张家口桥西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：谭海云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江力，该公司职员。 委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 被告：武强，男，1992年1月1日出生，汉族，住张家口市康保县。 被告：苏体会，男，1996年8月18日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告闫剑锋、闫文率诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、武强、苏体会机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，分别于2018年11月5日、2019年10月28日对本案进行了公开开庭审理。原告闫剑锋、闫文率、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人江力、乔晓东到庭参见诉讼，被告武强、苏体会经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫剑锋、闫文率提出诉讼请求：一、责令被告向原告支付赔偿1、医疗费，2、护理费，3、住院伙食补助费，4、营养费，5、交通费，6、住宿费，7、误工费，8、后续治疗费，9、精神损害抚慰金，10财产损失费，合计149800元。二、责令由武强、苏体会向原告的所有赔偿由被告中国平安财产保险股份有限公司承担。事实与理由：2017年11月18日16时07分许，苏体会驾驶冀Ｇ×××××白色长安牌小型轿车沿张家口市桥西区西坝岗路由南向北行驶至处时，与闫剑锋驾驶冀Ｇ×××××灰色捷达牌小型轿车（车内乘坐的闫文率）发生尾随碰撞，造成闫文率受伤休克、闫剑锋受伤和冀Ｇ×××××轿车损坏。事故发生以后张家口市医院120救护车到达事故现场，将闫文率、闫剑锋送张家口市医院抢救，闫文率诊断为“头部外伤”，闫文率又到其他医院诊断治疗，河北北方学院附属异地医院诊断为“精神分裂症”，张家口市公安交警支队二大队认定苏体会负事故的全部责任，闫文率、闫剑锋无责任故被告应对原告承担以下民事责任：1、医疗费20000元；2、护理费3400元；3、住院伙食补助费3400元；4、营养费3400元；5、交通费4000元；6、住宿费3600元；7、误工费36000元；8、后续治疗费10000元；9、精神苏损害抚慰金60000元;10、财产损失费6000元。庭审中原告变更诉讼请求为：1、医疗费18597.71元；2、护理费5640元；3、住院伙食补助费4700元；4、营养费4700元；5、交通费4000元；6、住宿费4000元；7、后续治疗费20000元；8、精神抚慰金20000元；9、财产损失费6000元；10、追加诉讼费1648元；以上合计89285.71元。 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险及三者险（100万），事故发生在保险期间内，我公司当庭核实驾驶人的驾驶证及行驶证均合法有效的情况下，我公司同意在保险限额内承担责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告武强未到庭，未发表答辩意见。 被告苏体会未到庭，未发表答辩意见。 庭审中，原告闫文率向法庭提交了张家口市医院、河北北方学院附属第三医院、河北北方学院附属第一医院、张家口市沙岭子医院诊断证明；门诊病历；医疗费票据、交通费发票等证据，据此主张：1、医疗费18597.71元；2、护理费5640元；3、住院伙食补助费4700元；4、营养费4700元；5、交通费4000元；6、住宿费4000元；7、后续治疗费20000元；8、精神抚慰金20000元；9、财产损失费6000元；10、追加诉讼费1648元；以上合计89285.71元。 对原告当庭所出示的证据及具体赔偿请求，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司发表质证意见：1、对原告提供的医疗费票据及诊断证明，因原告没有提供事故发生后首次就医的第一医院的病历，在其提供第一次诊断证明书中诊断外头部外伤，该医院第二次出具的证明书陈旧性脑挫裂伤。无法证明原告在第一次从第一医院出院后，在附属三医院及沙岭子医院、优抚医院及北京各医院治疗和外购药与本次交通事故有关联性。我方认可原告第一次在第一医院就医产生的医疗费，对原告提供的没有正式发票的票据一律不认可。2、对闫剑锋医疗费一张480元的票据，因为没有提供相应的诊断证明和病例或其他材料，我公司不认可。3、对原告主张的交通费、住宿费因未释明对应关系，我方均不认可。4、对原告主张的财产损失中因原告没有提供修理明细我方无法核定其损失的真实情况，故对该费用不认可。5、诉讼费不属于我公司理赔范围，我公司不予承担。6、对闫剑锋的其他费用主张，因其系事故发生二日后才自行就医，并不能证明与事故的关联性，而且病例本中未写明需要治疗的伤情，属于自行扩大损失，我公司不承担。7、原告提供的就诊卡图片、北京通卡复印件我公司不认可，与本案无关联性。原告提供的照片不能说明是本次事故造成的车辆损坏的后果，也不能证明修理费、金额的大小，我公司不予认可。8、原告没有申请护理期及营养期的鉴定，对其主张的护理费及营养费的合理性我方不予认可，对其主张的住院天数因为没有相应的病历我公司不认可，不同意支付该费用。9、后续治疗费、精神抚慰金原告未提供相应的依据，我公司不予承担。 对原告当庭所出示的证据及具体赔偿请求，被告武强未到庭，未发表质证意见。 对原告当庭所出示的证据及具体赔偿请求，被告苏体会未到庭，未发表质证意见。 经审理查明，此事故现场变动，无现场。2017年11月18日16时07分许，苏体会驾驶冀Ｇ×××××号白色长安牌小型轿车沿张家口市桥西区西坝岗路由南向北行驶至处时，与闫剑锋驾驶的冀Ｇ×××××号灰色捷达牌小型轿车（车内乘坐的闫文率）发生尾随碰撞，后苏体会驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车失控，又与道路中心隔离防护桶相撞，后又与陈永驾驶冀Ｇ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶发生碰撞，造成闫文率受伤、三车受损的交通事故。该交通事故经张家口市公安交通警察支队直属二大队做出张公交直（二）认字【2017】第50032号《道路交通事故认定书》认定：被告苏体会负事故的全部责任，原告闫剑锋、闫文率无责任。事故发生后，原告闫文率先后到张家口市医院等进行治疗,在河北北方学院附属第一医院进行住院及相应治疗，住院15天，河北北方学院附属第三医院外科于2017年12月1日出具诊断证明为：右侧颞叶脑挫裂伤。张家口市医院急诊科于2017年12月4日出具诊断证明为：头部外伤。河北北方学院附属第一医院老年科于2018年6月5日出具诊断证明为：胆囊胆固醇沉积，前列腺增生，陈旧性脑挫裂伤，脑外伤后遗症，结肠息肉。以上事实有原告的当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的交通事故经交警部门做出事故责任认定，被告苏体会负本次事故的全部责任，原告闫剑锋、闫文率无责任。本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告苏体会赔偿，被告武强系该肇事车辆实际所有人。本院对原告所遭受的各项经济损失逐一认定如下：1、医疗费，根据原告的住院期间及医疗机构出具的医疗费票据并结合诊断证明等相关证据确定为4670.86元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数本院确定为450元（30元/天×15天）。3、营养费，根据原告的住院天数本院确定为450元（30元/天×15天）。4、护理费，根据原告的住院天数本院确定为1800元（120元/天×15天）。5、交通费，原告为治疗伤情往返医院的交通费属于实际损失，根据其提供的交通费票据本院酌定为200元。6、财产损失，根据原告提供的发票及收款收据，本院确定为6000元。综上，原告因本起伤害事故造成的各项损失共计13570.86元。对于闫剑锋主张的医疗费，因道路交通事故认定书未显示其受伤，故对该笔费用，本院不予支持；对于原告闫文率主张的精神疾病方面的治疗费用，因其未作出相应的鉴定结论，本院无法予以支持。 综上所述，原告主张的合理损失，本院依法予以支持，对于原告过高部分的诉求及精神疾病方面的治疗费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告闫文率医疗费4670.86元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1800元、交通费200元、财产损失2000元，以上共计9570.86元。此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告闫文率剩余财产损失4000元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元（已减半），由被告苏体会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  郝琳琳 人民陪审员  温许成 人民陪审员  李娟娟 二〇一九年十月二十日 法官 助理  贾 丹 书 记 员  任晓元 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。