wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12800号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲、胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：林西平，男，汉族，1976年3月8日出生，住福建省仙游县，约定送达地址福建省仙游县榜头镇。 被告：林梅容，女，汉族，1977年8月9日出生，户籍地址福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林西平、林梅容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告林西平、林梅容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币305205.58元（以下币种相同）及利息10745.62元、复利248.81元，共计316200.01元（利息、复利暂计至2019年7月4日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2018年5月21日，原告（乙方）与被告林西平、林梅容（甲方）签订合同编号为平银（福州）贷字（2018）第（SW20180502000024号）《贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供318000元的贷款本金，贷款期限为120个月，贷款年利率14.2%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部本金、利息及相关费用；甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；由此引起原告实现债权的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由甲方承担；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告依约向被告林西平、林梅容发放贷款共计318000元，执行年利率14.2%，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 林西平、林梅容未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、授信申请表2、《贷款合同》，共同证明证明原告与被告之间的借贷合同关系。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金305205.58元及利息（含罚息）10745.62元、复利248.81元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月4日，被告林西平、林梅容尚欠原告贷款本金305205.58元及利息（含罚息）10745.62元、复利248.81元。现原告要求被告偿还贷款本金305205.58元及利息10745.62元、复利248.81元（利息、复利暂计至2019年7月4日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告林西平、林梅容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告林西平、林梅容于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币305205.58元及利息10745.62元、复利248.81元。（利息、复利暂计至2019年7月4日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6043元，适用简易程序减半收取3021.5元，由被告林西平、林梅容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2349号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗东海，男，1987年5月10日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地大化瑶族自治县。因本案于2019年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被中山市公安局取保候审。2019年10月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2110号起诉书指控被告人罗东海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人罗东海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月28日8时许，被告人罗东海醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至中山市时，碰撞路肩而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人罗东海在东升医院被公安人员查获。经鉴定，被告人罗东海驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为204.1mg/100mL。经认定，被告人罗东海应承担此事故的全部责任。上述事实，被告人罗东海在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人信息查询结果单、医疗诊断证明、被告人罗东海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗东海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗东海归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗东海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人罗东海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗东海确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗东海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月十五日书记员 谢晓玉青长秀
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2368号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨成强，男，1974年8月13日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地金沙县（以上均为自报）。因本案于2019年4月1日被中山市公安局取保候审。2019年10月12日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2136号起诉书指控被告人杨成强犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人杨成强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月20日晚10时许，被告人杨成强醉酒后驾驶粤P*****号普通二轮摩托车（搭载鄢某），行驶至中山市时，碰撞被害人赵某驾驶的粤A*****号重型厢式货车而肇事，事故造成其本人受伤、两车损坏的后果。随后，公安人员在南头广济医院将被告人杨成强抓获。经鉴定，被告人杨成强驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为145.2mg/100ml。经现场勘查认定，被告人杨成强应承担此事故的次要责任。上述事实，被告人杨成强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、医疗诊断证明、被告人杨成强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨成强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨成强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨成强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨成强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月十五日书记员 卢筠贤陈嘉欣
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初3086号 原告：浙江嘉柏酒店管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街**配套楼**西边第一间。 法定代表人：王斌。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 被告：陈忠立，男，1963年6月20日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：俞臻，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 原告浙江嘉柏酒店管理有限公司（以下简称嘉柏公司）诉被告陈忠立损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉柏酒店管理有限公司撤回对被告陈忠立的起诉。 审 判 员  张 靖 二〇一九年十月八日 代书记员  傅琳红
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异244号异议人（被执行人）：戈苏江，男，1966年6月11日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：曹崇金，男，1961年3月8日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨春霞，女，1982年2月12日出生，住宿迁市宿城区，现羁押于南京女子监狱。本院在执行曹崇金与戈苏江、杨春霞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人戈苏江向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戈苏江异议称：在对我持有的股权进行评估过程中，我未与申请执行人就评估机构的选择达成一致，也未收到法院参加摇号选择评估机构的通知，程序上存在瑕疵；且评估报告对我持有股权的评估价值明显低于市场价值，要求重新委托评估机构进行评估。经审查查明，曹崇金与戈苏江、杨春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2016）苏1302民初5909号民事判决，判决确定：一、杨春霞向曹崇金偿还借款本金1809556.45元及利息（以1809556.45元为本金，按月利率2%，从2014年8月27日起计算至实际履行之日止，并扣除25000元）；二、驳回曹崇金对戈苏江的诉讼请求。案件受理费29868元、保全费5000元，均由杨春霞负担。曹崇金不服，提出上诉，宿迁市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）苏13民终467号民事判决书，确定：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5909号民事判决第二项；二、变更江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5909号民事判决第一项为：杨春霞、戈苏江于本判决生效之日起三日内向曹崇金偿还借款本金1809556.45元及利息（以1809556.45元为本金，按月利率2%，从2014年8月27日起计算至实际履行之日止，并扣除25000元）；一审案件受理费29868元、保全费5000元，由曹崇金负担2503元，由杨春霞、戈苏江负担32365元；二审案件受理费29868元，由曹崇金负担2503元，由戈苏江、杨春霞负担27365元（一、二审案件受理费曹崇金均未预交，待执行时一并处理）。因戈苏江、杨春霞未按生效法律文书规定的期限履行义务，曹崇金向本院申请执行，执行案号为（2018）苏1302执4960号。2018年10月23日，本院作出（2018）苏1302执4960号之二执行裁定书，裁定冻结戈苏江在宿迁市人民商场有限公司享有的11%股权、投资权益，冻结期限为三年。冻结期间，被执行人及其股权、投资权益所在的市场主体未经人民法院许可，不得转让上述股权、投资权益，不得设定抵押；工商部门不予办理上述被冻结股权的变更登记、出质登记。2019年1月18日，本院作出（2019）苏1302委鉴字第45号选择机构通知书，通知戈苏江于2019年1月25日9时30分到本院十八法庭选择鉴定机构，如在规定实际无故缺席，本院将随机确定鉴定机构。该通知于2019年1月22日12时36分邮寄送达戈苏江，并由戈苏江本人签收。因戈苏江未按本院（2019）苏1302委鉴字第45号通知书规定的期限到庭选择鉴定机构，本院依法委托宿迁公兴资产评估有限公司（以下简称公兴评估公司）对戈苏江在宿迁市人民商场持有的11%股权进行评估，公兴评估公司于2019年7月19日作出宿公评鉴字[2019]019号评估报告，确认戈苏江在宿迁市人民商场所持股权的评估价值为5492200元。戈苏江对评估报告不服，提出异议。公兴评估公司于2019年8月23日作出答复函，再次确认评估报告是合理的。本院审查认为：在对涉案资产进行评估过程中，本院依法通知了戈苏江到庭参与评估机构选择，戈苏江未在通知书规定期限内到庭参与鉴定机构的选择，戈苏江关于其未收到法院参加摇号选择评估机构的通知、评估程序上存在瑕疵的异议不能成立。公兴评估公司宿公评鉴字[2019]019号评估报告确认戈苏江在宿迁市人民商场所持股权的评估价值，只是人民法院对涉案股权依法拍卖、变卖的参考价，其真实价值需要市场的检验，最终由拍卖结果决定。戈苏江关于其在宿迁市人民商场所持股权的评估价值过低，要求重新评估的异议请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回戈苏江要求重新评估的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  丁桂林审判员  朱雪芹二〇一九年十月二十一日书记员  盛光俊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13141号之二原告：上海鸿模电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：乔金高，总经理。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：昆山新鸿企业机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：赵利明，总经理。委托诉讼代理人：古晶，上海世新律师事务所律师。原告上海鸿模电器有限公司与被告昆山新鸿企业机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)沪0118民初13141号民事裁定书，查封、冻结被告昆山新鸿企业机械制造有限公司价值人民币1,237,376.93元的财产。被保全人昆山新鸿企业机械制造有限公司于2019年10月15日向本院提供1,237,376.93元作为担保财产，请求解除对其的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被保全人昆山新鸿企业机械制造有限公司价值1,237,376.93元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周冬英二〇一九年十月十五日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2369号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄海明，男，1986年11月9日出生于贵州省从江县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地从江县（以上均为自报）。因本案于2019年7月8日被羁押，同日因驾驶证暂扣期间驾驶机动车被行政拘留十日,同年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被中山市公安局取保候审。2019年10月12日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2134号起诉书指控被告人黄海明犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人黄海明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月7日晚10时许，被告人黄海明醉酒后无证驾驶套挂粤J*****号牌的普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被现场设卡民警查获。经鉴定，被告人黄海明驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为137.7mg/100ml。上述事实，被告人黄海明在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人黄海明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄海明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄海明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄海明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月十五日书记员 卢筠贤陈嘉欣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2266号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邹如现，男，1995年11月3日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地凌云县。因本案于2019年7月1日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日。同年7月16日被刑事拘留，同年7月19日被中山市公安局取保候审。2019年9月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2088号起诉书指控被告人邹如现犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人邹如现到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月30日凌晨3时许，被告人邹如现醉酒后无证驾驶套挂粤J*****号牌的普通二轮摩托车（搭载被害人莫某、谢某），行驶至中山市时，碰撞他人驾驶的小型普通客车而肇事，事故造成其本人、被害人莫某、谢某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人邹如现在中山市东凤人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人邹如现驾驶机动车时血液中乙醇（酒精）含量为167.3mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，被告人邹如现不承担此事故的责任。事后，被告人邹如现取得被害人莫某的谅解。上述事实，被告人邹如现在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某、谢某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、医疗诊断证明、谅解书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人邹如现的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹如现无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邹如现归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹如现犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邹如现请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人邹如现确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹如现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月三十日书记员 卢筠贤徐玉娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21162号原告：王欢，女，1991年3月10日出生，汉族，住四川省威远县************，公民身份号码511************788。委托诉讼代理人：王铮，上海里格律师事务所律师。被告：曾德利，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码433************611。委托诉讼代理人：张乐然，湖南旷真律师事务所律师。原告王欢与被告曾德利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王铮及被告的诉讼代理人张乐然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告的借款本金250000元及利息906.25元（以250000元为本金从2019年5月1日起按照年利率4.35%计算至起诉之日即2019年9月18日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日，原告通过银行转账的方式向被告出借第一笔借款100000元，2018年12月19日原告再次通过银行转账方式向被告出借第二笔借款150000元。被告确认收取了上述借款。2019年4月22日后，原告通过多种方式要求被告于2019年4月30日前归还借款250000元，但被告没有履行义务。被告辩称，原告与被告不存在借贷关系，本案款项支付是因为原告作为案外人广州市爱哆米动漫科技有限公司的财务人员，该公司与被告有合作往来所支付的其他款项，并非原告与被告个人之间的借贷关系。原告所主张民间借贷并无借据、欠条等债权凭证，所提交的聊天记录等也从未提及借款相关意思表示。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本院对当事人就真实性没有异议的证据予以确认真实性并在卷佐证。对当事人就真实性有异议的证据，认证如下：原告提交的短信催款记录，庭审中原告已提交发送该短信的手机供核对，被告确认该短信记录的内容与手机载体上留存的信息一致，并确认该短信的收取号码130*****677系被告使用的手机号码，被告对证据的真实性有异议但未能提出合理的理由，故本院对该证据的真实性予以确认；书面催款通知、EMS邮单、物流记录，上述证据的来源、形式合法，证据间可相互印证，被告对其真实性有异议但未能提供相反证据反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。被告提交的微信聊天记录，原告对其真实性有异议，被告未能提供该微信聊天记录的原始载体供本院核对，且被告称该微信聊天记录为被告与案外人的沟通记录，而本案没有其他证据佐证其与本案的关联性，故本院对其不予采纳。本院经审理后认定如下事实：原告于2018年11月27日通过银行转账的方式向被告的账户汇入100000元，转账汇款业务回单上载明“摘要：借款”；2018年12月19日，原告再次通过银行转账的方式向被告的账户汇入150000元，转账汇款业务回单上载明“摘要：借款”。2019年4月22日，原告分别通过微信及手机短信的方式向被告发送了信息，内容均为要求被告于2019年4月30日前向原告归还原告2018年末向其出借的250000元。被告没有回复该微信信息及手机短信信息。2019年4月24日，原告通过邮政快递的方式向被告邮寄了函件一份，内容与上文的微信及手机短信内容一致。该快递投递结果显示为“本人收”、签收时间为2019年5月3日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告已提交证据证实原告向被告实际提供了资金250000元，该事实清楚，本院予以确认。原告与被告的争议焦点为该款项的性质。原告主张该款项为双方借贷关系的出借款，且该主张有汇款凭证上载明的摘要“借款”以及原告分别通过微信、手机短信、邮件向被告催收借款250000元的记录作证明；被告主张该款项系原告代案外人向被告支付的合伙经营利润分配款，但未能提供充足证据作为证明。原告就其主张已履行举证证明责任，而被告未能就其反驳原告主张的事实提供证据证明，被告应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信原告的主张，确认原告向被告交付的250000元系原告向被告出借的借款，原告与被告之间成立民间借贷的法律关系。因双方没有约定该借款的还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告于2019年4月22日向被告发出了催告还款的通知，但其要求被告于2019年4月30日还款，未给予合理的还款期限。本院结合借款数额，酌情认定被告应于2019年5月31日前偿还。原告起诉时，涉案借款已届合理还款期限，故原告要求被告归还借款本金250000元，合法有据，本院予以支持。被告逾期未予偿还借款，造成了原告资金被占用的利息损失，原告要求被告支付逾期利息的请求合理，但相应利息应从2019年6月1日起计算，本院对原告主张的利息起算时间予以调整。因双方未对利息进行约定，原告要求按年利率4.35%计算逾期利息，未超出法律允许的范围，本院予以确认。以250000元为本金从2019年6月1日起按年利率4.35%计算至本案起诉之日即2019年9月18日的利息高于906.25元，原告仅要求被告支付906.25元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。至于2019年9月19日起的利息，因原告在本案中没有主张，本院在本案中不作处理。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告曾德利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王欢偿还借款本金250000元并支付利息906.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2531.8元（原告已预交），由被告曾德利负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年十月三十日书记员  吕绮程
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2286号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗文跃，男，1971年4月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汉寿县（以上均为自报）。因本案于2019年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年5月19日被中山市公安局取保候审。2019年9月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2085号起诉书指控被告人罗文跃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人罗文跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月15日晚上9时许，被告人罗文跃醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车行驶至中山市时，碰撞步行至此处的被害人梁某、李某而肇事，事故造成被害人梁某、李某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人罗文跃明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述了其罪行。经鉴定，被告人罗文跃驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为209.3mg/100mL。经认定，被告人罗文跃承担此事故的全部责任。案发后，被告人罗文跃已赔偿被害人梁某、李某人民币18511元，取得二人谅解。上述事实，被告人罗文跃在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、收据及谅解书、被告人罗文跃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文跃无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗文跃有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗文跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗文跃确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗文跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月十三日书记员 谢晓玉徐玉娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12801号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲、胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：肖雄领，男，汉族，1972年2月2日出生，住福建省仙游县，约定送达地址福建省仙游县。 被告：林吓尾，女，汉族，1971年10月5日出生，住福建省仙游县，约定送达地址福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告肖雄领、林吓尾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告肖雄领、林吓尾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖雄领立即向原告偿还贷款本金人民币833333.3元（以下币种相同）及利息20797.62元、复利334.66元，共计854465.58元（利息、复利暂计至2019年7月4日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令林吓尾对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）；事实与理由：2018年5月16日，原告（乙方）与被告肖雄领（甲方）签订合同编号为平银（福州）贷字（2018）第（CT002018051100011942号）《信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供1000000元的贷款本金，贷款期限为60个月，贷款年利率10.83%；贷款采取等本还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部本金、利息及相关费用；甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；由此引起原告实现债权的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由甲方承担；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。同日，原告与被告林吓尾签订合同编号为：平银（福州）保字（2018）第（CT002018051100011942）号《保证担保合同》：被告林吓尾对被告肖雄领上述贷款提供保证担保，保证担保的范围包括主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证方式为连带保证，保证期间从保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，《信用贷款签订》后，原告依约向被告肖雄领发放贷款共计1000000元，执行年利率10.83%，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，保证人亦不履行保证责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 肖雄领、林吓尾未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、平安银行小企业授信业务申请书（个人），2、《信用贷款合同》,共同证明原告与被告之间的借贷合同关系。 3、《保证担保合同》，证明保证人与被保证人的连带担保关系。4、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款担保关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金833333.3元及利息（含罚息）20797.62元、复利334.66元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告肖雄领足额发放贷款，已履行义务，被告肖雄领未按约还款，已构成违约，截止2019年7月4日，被告肖雄领尚欠原告贷款本金833333.3元及利息（含罚息）20797.62元、复利334.66元。现原告要求被告偿还贷款本金833333.3元及利息20797.62元、复利334.66元（利息、复利暂计至2019年7月4日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。合同约定被告林吓尾对被告肖雄领主合同项下所有债务提供连带担保责任，原告请求被告林吓尾对被告肖雄领的上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案被告肖雄领、林吓尾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告肖雄领于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币833333.3元及利息20797.62元、复利334.66元。（利息、复利暂计至2019年7月4日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 二、被告林吓尾对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12344元，适用简易程序减半收取6172元，均由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2251号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李正营，男，1996年11月19日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地凌云县。因本案于2019年6月3日被羁押，同年6月4日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月19日被刑事拘留，同年6月22日被中山市公安局取保候审。2019年9月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2021号起诉书指控被告人李正营犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人李正营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月3日晚11时许，被告人李正营醉酒后无证驾驶粤T*****号小型轿车在中山市，发现车辆违停被锁车轮，后联系治保会，被赶来的治安员发现酒驾报交警抓获。经鉴定，被告人李正营驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为172.1mg/100mL。上述事实，被告人李正营在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《行政处罚决定书》及执行回执、被告人李正营、户籍证明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正营无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李正营归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李正营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李正营确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李正营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月二十七日书记员 谢晓玉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2250号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龙超沛，男，1972年4月14日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县（以上均为自报）。因本案于2019年6月15日被羁押，同年6月16日被中山市公安局行政拘留15日，同年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被中山市公安局取保候审。2019年9月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2022号起诉书指控被告人龙超沛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人龙超沛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日晚9时许，被告人龙超沛醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至中山市时被公安人员查获。经鉴定，被告人龙超沛驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为194.9mg/100mL。上述事实，被告人龙超沛在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人信息查询结果单、《行政处罚决定书》及执行回执、被告人龙超沛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙超沛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人龙超沛归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙超沛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙超沛确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人龙超沛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月二十七日书记员 谢晓玉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2249号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈伟，男，1982年11月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地耒阳市。2015年7月6日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因本案于2019年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被中山市公安局取保候审。2019年9月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2023号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月2日晚9时许，被告人陈伟醉酒后驾驶湘D*****号小型驾车行驶至中山市时，因琐事与吴某发生口角，期间明知对方报警仍再次喝酒，后在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人陈伟驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为112.0mg/100mL。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、湖南省耒阳市人民法院作出的（2015）耒刑二初字第84号判决书及耒阳市看守所出具的《释放证明书》、证人吴某、吴某2、严某、李某、黄某的证言及辨认笔录、证人梁某、苏某、王某的证言、被告人陈伟的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈伟归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈伟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月二十七日书记员 谢晓玉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2346号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张德，男，1987年11月4日出生于湖南省沅江市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地沅江市（以上均为自报）。因本案于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被中山市公安局取保候审。2019年10月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2101号起诉书指控被告人张德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人张德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月11日晚10时许，被告人张德醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车行使至中山市时被公安人员查获。经鉴定，被告人张德驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为130.5mg/100mL。上述事实，被告人张德在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的受案登记表、查获经过、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人李某的证言及辨认笔录、被告人张德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张德归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张德确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月十五日书记员 谢晓玉青长秀
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初8057号原告：苏州工业园区邻里中心商业物业管理有限公司，住所地苏州工业园区启月街**。法定代表人：谢易涵，总经理。委托诉讼代理人：潘重岳，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：朱云舫。委托诉讼代理人：杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告：奚桃萍。委托诉讼代理人：杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。本院审理原告苏州工业园区邻里中心商业物业管理有限公司诉被告朱云舫、奚桃萍物业服务合同纠纷一案，于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告苏州工业园区邻里中心商业物业管理有限公司诉被告朱云舫、奚桃萍物业服务合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  李精华人民陪审员  李家夫人民陪审员  梁文静二〇一九年十月八日书 记 员  李靖伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7928号之一 申请执行人佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵大岸工业区。统一社会信用代码914406057361558817。 法定代表人黎照细。 被执行人吴富先，男，汉族，1963年8月12日出生，住河南省开封市。 被执行人王婕，女，汉族，1966年7月3日出生，住河南省开封市。 关于佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司诉吴富先、王婕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴富先、王婕应向申请执行人佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司支付货款531269.8元及逾期付款损失（计算方式：以539269元为基数，按照年利率6.525%，从2017年8月26日起计至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息、受理费9120元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案执行费7713元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中,本院依法查封了被执行人王婕名下豫Ａ×××××比亚迪牌、豫Ａ×××××东风牌车辆，但因车辆的流动性大而未能扣押处置。另外本院依法通过全国法院执行网络查控系统及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7928号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院立即恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十月十四日 书记员  何 云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12803号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲、胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：颜石泉，男，汉族，1980年5月10日出生，住福建省仙游县，约定送达地址福建省仙游县。 被告：陈仙钦，女，汉族，1983年9月12日出生，住福建省仙游县，约定送达地址福建省仙游县榜头镇溪尾村在里115号。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告颜石泉、陈仙钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告颜石泉、陈仙钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜石泉立即向原告偿还贷款本金人民币395658.72元（以下币种相同）及利息830.09元、复利0元，共计396488.81元（利息、复利暂计至2019年7月4日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令陈仙钦对上述第一项债务在最高本金余额475000元范围内承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2018年5月29日，原告（乙方）与被告颜石泉（甲方）签订合同编号为平银（福州）信额字（2018）第（CT002018041000010454号）《信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供475000元的贷款本金，贷款期限为72个月，贷款年利率9.918%；贷款采取气球贷还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部本金、利息及相关费用；甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；由此引起原告实现债权的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由甲方承担；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。同日，原告与被告陈仙钦签订合同编号为：平银（福州）额保字（2018）第（CT002018041000010454）号《最高额保证担保合同》：被告陈仙钦对被告颜石泉上述贷款提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，上述债务本金最高额为人民币475000元。保证方式为连带保证，保证期间从保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，《信用贷款合同》签订后，原告依约向被告郑金华发放贷款共计475000元，执行年利率9.918%，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，保证人亦不履行保证责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 颜石泉、陈仙钦未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、平安银行小企业授信业务申请书（个人），2、《信用贷款合同》,共同证明原告与被告之间的借贷合同关系。 3、《最高额保证担保合同》，证明保证人与被保证人的连带担保关系。 4、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款担保关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月4日，被告尚欠贷款本金395658.72元及利息（含罚息）830.09元、复利0元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告颜石泉足额发放贷款，已履行义务，被告颜石泉未按约还款，已构成违约，截止2019年7月4日，被告颜石泉尚欠原告贷款本金395658.72元及利息（含罚息）830.09元、复利0元。现原告要求被告偿还贷款本金395658.72元及利息830.09元、复利0元（利息、复利暂计至2019年7月4日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。合同约定被告陈仙钦对被告颜石泉主合同项下债务提供最高额475000元内连带担保责任，原告请求被告陈仙钦对被告颜石泉的上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案被告颜石泉、陈仙钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告颜石泉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币395658.72元及利息830.09元（利息、复利暂计至2019年7月4日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 二、被告陈仙钦对上述第一项判决确定的债务在最高额475000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7247元，适用简易程序减半收取3623.5元，均由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异229号异议人（被执行人）：李加明，男，1971年9月9日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：苏青，男，1963年10月5日出生，住天津市北辰区。本院在执行苏青诉李加明返还原物纠纷一案过程中，被执行人李加明向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李加明异议称：苏青的执行申请中没有要求我支付迟延履行期间的利息，是对自己权利的放弃，法院不能超出苏青的申请请求强制执行这部分利息。经审查查明，苏青诉李加明返还原物纠纷一案，本院于2010年1月13日作出（2009）宿城民一初字第02697号民事判决书，判决李加明于本判决生效之日起十日内赔偿苏青98800元；案件受理费3300元，鉴定费1500元，财产保全费1270元，合计6070元，由苏青负担2000元，李加明负担4070元。因李加明未按生效法律文书规定的期限履行义务，苏青向本院申请执行的案号为（2010）宿城执字第2370号。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”被执行人李加明在本院判决发生法律效力后长期不履行人民法院生效判决书所确定的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当支付迟延履行金。虽然申请执行人苏青在强制执行申请书中未明确提出要求李加明支付迟延履行金的执行请求，但苏青向本院明确表示不放弃该项请求，在此情况下，李加明应当按照法律规定支付迟延履行金。李加明关于苏青的执行申请没有要求支付迟延履行金，是对自己权利的放弃，法院不能超过苏青的申请请求强制执行这部分利息的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回李加明的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  丁桂林审判员  朱雪芹二〇一九年十月九日书记员  盛光俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12552号之一原告杨新平，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告唐天化，男，1961年4月29日出生，土家族，住河南省驻马店市驿城区。被告王继成，男，1970年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：郑州市淮河路**。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人周**。原告杨新平诉被告唐天化、王继成、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2019年9月29日作出了（2019）豫1702民初12552号民事裁定书，依据该裁定本院冻结了被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司760000元的银行存款。现因查封三被告的财产价值已超出财产保全标的，原告杨新平自愿向本院提出解除对被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司760000元银行存款的冻结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司760000元银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  赵丽莉二〇一九年十月十二日书记员  刘 然
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初6103号原告：席晓龙，男，1981年1月1日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：丁青山，男，1986年7月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告席小龙诉被告丁青山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席晓龙到庭参加诉讼，被告丁青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告丁青山拖欠借款本金20000元经催要拒不偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告丁青山偿还原告借款20000元。经审理查明，被告丁青山向原告席晓龙借款20000元，未约定还款时间。被告丁青山经原告催要借款拒不偿还。席晓龙要求丁青山偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。被告丁青山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告丁青山于本判决生效后三日内一次性偿还原告席晓龙借款20000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取150元，由被告丁青山负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 黄白乙拉 二〇一九年十月二十八日法官助理 于 冰 冰书 记 员 宝 丽 娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1829号之一 申请执行人：温州京环科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道雄心工业区沿河路**，统一社会信用代码91330303695284758A。 法定代表人：林毅。 委托代理人：陈建平，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人：武汉麦德福鑫进出口有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街********，统一社会信用代码914201145879718338。 法定代表人：魏军。 申请执行人温州京环科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6348号民事调解书，于2019年5月15日向本院申请执行，申请执行的标的为货款154970元及违约金50000元。本院于同日立案执行，并于当日向被执行人武汉麦德福鑫进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人武汉麦德福鑫进出口有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州京环科技有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人武汉麦德福鑫进出口有限公司的财产情况，并委托被执行人户籍所在地的法院调查其名下财产，查明被执行人武汉麦德福鑫进出口有限公司名下仅有少量银行存款。 本院冻结了被执行人名下的三个银行账户，并强制划拨了共计3387.49元。另，执行期间，被执行人武汉麦德福鑫进出口有限公司主动履行了10000元。 扣除本案受理费、执行费，申请执行人本次从本院领取执行款6055.44元。截止2019年10月27日，被执行人尚欠申请执行人198914.56元。 因被执行人武汉麦德福鑫进出口有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人武汉麦德福鑫进出口有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  林 觉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12552号之二原告杨新平，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告唐天化，男，1961年4月29日出生，土家族，住湖南省石门县。被告王继成，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省确山县。二被告委托代理人孙建设，河南豫龙律师事务所律师。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：郑州市淮河路**。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人周**。原告杨新平诉被告唐天化、王继成、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2019年9月29日作出了（2019）豫1702民初12552号民事裁定书，依据该裁定本院查封了被告唐天化、被告王继成名下的汽车各一辆及冻结了二被告名下相应的银行账户，因二被告在账户冻结后又存入了部分资金，导致财产保全二被告财产的价值已超出原告申请的财产保全的标的，现原告杨新平自愿向本院提出解除对二被告名下车辆查封的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告唐天化所有的豫Ｑ×××**号小型汽车一辆的查封。二、解除对被告王继成所有的豫Ｑ×××**号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵丽莉二〇一九年十月二十五日书记员  刘 然
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8350号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 负责人：姜雨林，行长。 委托诉讼代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林铭星，福建麦博律师事务所律师。 被告：郑基星，男，汉族，1959年4月6日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：曾美兰，女，汉族，1958年5月27日出生，住福建省福州市晋安区。 原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告郑基星、曾美兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林铭星到庭参加诉讼，被告郑基星、曾美兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑基星、曾美兰向原告中信银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币81746.58元（以下币种相同）及逾期利息2625.79元、罚息1215.98元、复利107.25元（暂计至2018年9月30日，之后的利息和罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日）。2.判令被告郑基星、曾美兰向原告中信银行股份有限公司福州分行赔偿律师费人民币10000元。3.判令原告对被告所有的位于福州市晋安区××街道××路××号××小区××＃楼××单元的抵押房产（他项权证号：榕房他证ＴＲ字第0××2号），有权以拍卖、变卖所得价款对第一项、第二项债权优先受偿。4.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月20日，原告与被告郑基星、曾美兰签订编号为（2009）榕银个贷字第293709号《中信银行个人借款合同》约定：1.被告郑基星向原告借款34万元用于个人综合消费；2.贷款期限为120个月，自2009年9月2日至2019年9月2日；3.贷款年利率为5.94%，利率调整方式为整年调；4.被告按月等额本息还款；5.被告郑基星、曾美兰将其位于福州市晋安区××街道××路××号××小区××＃楼××单元的房屋为前述借款提供抵押担保；6.前述抵押的担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权等而发生的一切费用和其他所有应付费用；7.逾期罚息利率为合同利率的150%；8.逾期还款的，原告有权宣布贷款提前到期，按中国人民银行的规定及合同约定计收罚息和复利，要求被告立即偿还全部贷款本息并承担原告为实现债权的费用。2009年8月28日，上述抵押物依法办理了抵押权登记，房屋抵押登记权证号为榕房他证ＴＲ字第0××2号。另，两被告系婚姻关系。综上，本案借款事实清楚，合法有效，且属两被告夫妻共同债务，其应共同归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郑基星、曾美兰未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据： 1.身份证、结婚证，证明被告郑基星、曾美兰的主体资格及婚姻关系。 2.《中信银行个人借款合同》，证明：原告与被告郑基星、曾美兰之间的借款法律关系和抵押担保法律关系及各自的权利义务。 3.房产抵押登记证书，证明：本案抵押房产已办理抵押登记。 4.个人借款凭证（借据），证明：原告已发放贷款34万元。 5.个人逾期贷款明细表，证明：截至2018年9月30日，被告尚欠原告借款本金81746.58元、逾期利息2625.79元、罚息1215.98元和复利107.25元。 6.《民事委托代理合同》、律师费发票，证明：原告为实现债权支出律师费10000元。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的金融借款合同关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告郑基星、曾美兰未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告与被告郑基星签订《中信银行个人借款合同》，被告曾美兰在抵押物清单共有权人处签字确认。原告陈述的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约于2009年9月2日发放贷款34万元，被告郑基星未按约还款，截至2018年9月30日，尚欠原告本金81746.58元、逾期利息2625.79元、罚息1215.98元、复利107.25元。另，两被告系夫妻关系，被告郑基星的借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告郑基星、曾美兰偿还原告借款本金81746.58元及相应逾期利息、罚息、复利（暂计至2018年9月30日逾期利息为2625.79元、罚息为1215.98元、复利为107.25元，之后的逾期利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止。）的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告郑基星、曾美兰承担原告为实现债权支付的律师费10000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。二被告将位于福州市晋安区××街道××路××号××小区××＃楼××单元的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本息及原告为实现债权支出的费用等，上述抵押物办理了抵押登记，他项权证号为：榕房他证ＴＲ字第0××2号。因此，原告要求对二被告所有的上述抵押房产（他项权证号：榕房他证ＴＲ字第0××2号），有权以拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郑基星、曾美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告郑基星、曾美兰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币81746.58元及相应逾期利息、罚息、复利（暂计至2018年9月30日的逾期利息为2625.79元、罚息为1215.98元、复利为107.25元，之后逾期利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止。）； 二、被告郑基星、曾美兰于本判决生效之日起十日内向原告赔偿律师费人民币10000元； 三、原告对被告郑基星、曾美兰所有的位于福州市晋安区××街道××路××号××小区××＃楼××单元的抵押房产（他项权证号：榕房他证ＴＲ字第0××2号），有权以拍卖、变卖所得价款对上述第一项、第二项债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，公告费560元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2265号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龙中，男，1977年9月1日出生于江西省赣州市，彝族，小学文化，农民，户籍所在地赣州市宁都县（以上均为自报）。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被中山市公安局取保候审。2019年9月26日经本院决定继续取保候审。辩护人梁剑云，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2090号起诉书指控被告人龙中犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人龙中及其辩护人梁剑云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日晚上9时许，被告人龙中醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经广东岐江司法鉴定中心鉴定，被告人龙中驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为117.5mg/100mL。上述事实，被告人龙中在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、认罪认罚具结书、被告人龙中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙中无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人龙中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙中自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人龙中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人龙中请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人龙中确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月三十日书记员 卢筠贤徐玉娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2405号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁解秀，男，1978年8月3日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地佛山市（以上均为自报）。因本案于2019年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被中山市公安局取保候审。2019年10月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2189号起诉书指控被告人梁解秀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人梁解秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月29日凌晨3时许，被告人梁解秀醉酒后驾驶粤X*****号牌小型轿车行驶至中山市，碰撞被害人朱某驾驶的粤T*****警号牌中型普通客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人梁解秀在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人梁解秀驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为187.2mg/100mL。经认定，被告人梁解秀承担此事故的全部责任。案发后，被告人梁解秀已赔偿被害人朱某人民币20435元，取得谅解。上述事实，被告人梁解秀在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、发还清单、呼气酒精测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书、证人徐某的证言、被告人梁解秀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁解秀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁解秀归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁解秀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁解秀确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁解秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月二十三日书记员 谢晓玉陈嘉欣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2284号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆红胜，男，1977年8月5日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民，户籍所在地从江县（以上均为自报）。因本案于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被中山市公安局取保候审。2019年9月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2083号起诉书指控被告人陆红胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人陆红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月11日凌晨零时许，被告人陆红胜醉酒后驾驶粤T*****号牌小型汽车行使至中山市时，碰撞被害人杨某驾驶的粤S*****号牌小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人陆红胜明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述了其罪行。经鉴定，被告人陆红胜驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为89.1mg/100mL。经认定，被告人陆红胜承担此事故的主要责任。上述事实，被告人陆红胜在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人陆红胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆红胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陆红胜有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆红胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆红胜确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陆红胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月十三日书记员 谢晓玉徐玉娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16691号原告：朱林根，男，1937年11月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海玖玖国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡文彬。被告：八爪鱼在线旅游发展有限公司上海分社，住所地上海市普陀区。负责人：陶甦。被告：八爪鱼在线旅游发展有限公司，住所地苏州工业园区通园路****楼**。法定代表人：袁栋。原告朱林根与被告上海玖玖国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，被告上海玖玖国际旅行社有限公司申请追加被告八爪鱼在线旅游发展有限公司上海分社、被告苏州八爪鱼在线旅游发展有限公司为共同被告，本院予以准许。原告朱林根诉称：1、判令被告返还欺诈所得1400元；2、要求被告赔偿损失1500元。被告上海玖玖国际旅行社有限公司在提交答辩状期间提出,2017年7月17日朱林根在宝山区新沪路******报名两人(朱林根、陈国珍)去迪拜旅游，销售的是八爪鱼在线旅游发展有限公司上海分社的旅游线路产品，并与朱林根签订八爪鱼出境旅游合同，合同上的玖玖公司合同章专用章为私刻伪造章。朱林根应该起诉苏州八爪鱼在线旅游发展有限公司和八爪鱼在线旅游发展有限公司上海分社。此案与上海玖玖国际旅行社有限公司无关，杨浦法院无权受理。被告八爪鱼在线旅游发展有限公司、被告八爪鱼在线旅游发展有限公司上海分社在提交答辩状期间提出，本案系争合同主体为被告八爪鱼在线旅游发展有限公司上海分社，该公司注册在普陀区，前案亦为普陀审结，故本案仍应由普陀区人民法院审理。本院经审查查明，本院(2017)沪0110民初22345号民事裁定书、(2018)沪0110民初19195号民事裁定书确认被告上海玖玖国际旅行社有限公司实际经营地及原、被告签订的旅游合同上披露的地址均为上海市宝山区新沪路XXX号A作208室，该合同由八爪鱼在线旅游发展有限公司上海分社实际履行，该公司住所地位于上海市普陀区金沙江路****。原告与三被告之间因旅游合同纠纷一案曾经上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初2456号案件、(2018)沪0107民初28938号案件审理作出判决，现原告再次因上述系争旅游合同之纠纷诉至本院。本院经审查认为，被告上海玖玖国际旅行社有限公司实际经营地及原、被告签订的旅游合同上披露的地址均为上海市宝山区新沪路XXX号A座208室，故本院对本案无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。因被告。因被告八爪鱼在线旅游发展有限公司上海分社住所地位于上海市普陀区金沙江路****可由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 蒋  金  秀二〇一九年十月八日书记员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两、经常居住地在两个以上人民法院辖区的有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1480号之二 申请执行人：潘成埔，男，1977年11月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王增良，男，1962年9月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人潘成埔依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4245号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金340000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月17日向被执行人王增良发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王增良未向本院报告财产情况。 申请执行人潘成埔未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王增良的财产情况，并于2019年9月18日走访了被执行人房产所在地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王增良的财产情况如下：1、发现被执行人名下有两处房产，分别位于温州经济技术开发区××街道××街××号××街××号；2、发现被执行人在本院另案中有执行款收入；3、发现被执行人名下有租金收入。 本院采取了以下措施：1、查封了被执行人名下位于温州经济技术开发区××街道××街××号的房产，后经现场核实发现有人承租在该房产内，本院已经向承租人发出协助通知，要求在下个租赁周期将租金提取到本院。另，鉴于该房产系Ｄ级危房，目前暂不宜处置；2、本院在（2018）浙0303执793号一案中拍卖了被执行人名下位于温州经济技术开发区××街道××街××号的房产，本案分得执行款38800元；3、本院提取了被执行人在另案中的执行款，本案分得18400元。 截止2019年9月30日，被执行人尚欠申请执行人本金282800元及利息。 因被执行人王增良在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王增良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月1日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产暂不能处置，且无其它财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月一日 书记员  林 觉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2247号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒋德意，男，1979年9月2日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县（以上均为自报）。2015年5月15日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年，2015年12月5日刑满释放。因本案于2019年8月4日被羁押，同年8月5日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月20日被刑事拘留，同年8月23日被中山市公安局取保候审。2019年9月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2044号起诉书指控被告人蒋德意犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人蒋德意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日晚10时许，被告人蒋德意醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市，被公安人员查获。经鉴定，被告人蒋德意驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.2mg/100mL。上述事实，被告人蒋德意在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的受案登记表、抓获经过及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、本院作出的（2015）中二法刑二初字第346号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、证人韦某证言及辨认笔录、被告人蒋德意的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋德意无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒋德意归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋德意自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人蒋德意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人蒋德意请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人蒋德意确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋德意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年九月二十六日书记员  关政青长秀
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1852号之一 申请执行人：孙顺光，男，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：孙宝聪，男，1958年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王月飞，女，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人孙顺光依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1547号民事调解书，于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1160000元及利息等。本院于同日立案执行，并于当日向被执行人孙宝聪、王月飞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙宝聪、王月飞向本院报告财产情况如下：1、被执行人孙宝聪名下有房产（已被法院处置）及社保养老金；2、被执行人王月飞名下有社保养老金。 申请执行人孙顺光未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙宝聪、王月飞的财产情况，查明被执行人孙宝聪、王月飞的财产情况如下：1、被执行人孙宝聪名下有一处位于温州市龙湾区××街道××村××街××弄××号的房产；2、被执行人孙宝聪名下有社保养老金；3、被执行人王月飞名下有社保养老金。 本院查封了被执行人孙宝聪名下位于温州市龙湾区××街道××村××街××弄××号的房产，并在（2018）浙0303执3962号一案中通过温州市龙湾区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了上述房产，成交价为107万。 鉴于被执行人孙宝聪在本院还有系列执行案件，故本院对上述拍卖款进行了分配，扣除被执行人生活安置费、评估费、测绘费及相关案件受理费、执行费，申请执行人孙顺光本次受偿261700元。截止2019年10月10日，被执行人尚欠申请执行人本金898300 元及利息，同时被执行人还要缴纳执行费12242元。 因被执行人孙宝聪、王月飞未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙宝聪、王月飞发出限制消费令。 本院于2019年9月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十一日 书记员  林 觉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1481号之三 申请执行人：王镇尧，男，1955年7月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王增良，男，1962年9月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王镇尧依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4244号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金820000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月19日向被执行人王增良发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王增良未向本院报告财产情况。 申请执行人王镇尧未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王增良的财产情况，并于2019年9月18日走访了被执行人房产所在地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王增良的财产情况如下：1、发现被执行人名下有两处房产，分别位于温州经济技术开发区××街道××街××号××街××号；2、发现被执行人在本院另案中有执行款收入；3、发现被执行人名下有租金收入。 本院采取了以下措施：1、查封了被执行人名下位于温州经济技术开发区××街道××街××号的房产，后经现场核实发现有人承租在该房产内，本院已经向承租人发出协助通知，要求在下个租赁周期将租金提取到本院。另，鉴于该房产系Ｄ级危房，目前暂不宜处置；2、本院在（2018）浙0303执793号一案中拍卖了被执行人名下位于温州经济技术开发区××街道××街××号的房产，本案分得执行款93600元；3、本院提取了被执行人在另案中的执行款，本案分得44400元。 截止2019年9月30日，被执行人尚欠申请执行人本金682000元及利息。 因被执行人王增良在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王增良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月29日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产暂不能处置，且无其它财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月一日 书记员  林 觉
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民初2862号原告：高某，女，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。被告：奚某1，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告高某与被告奚某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1．请依法判令原被告离婚；2．婚生女奚某3随原告生活，被告每月支付抚养费800元，婚生子奚某2随被告生活；3．分割夫妻共同财产；4．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方2002年经人介绍相识相恋。××××年××月××日登记结婚，2004年生育一子奚某2，2013年生育一女奚某3。双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后原告发现被告没有家庭责任感，没有主见。自2017年起，双方因感情不和分居至今。现夫妻感情已经破裂，无任何和好的可能。2018年4月，原告向芜湖县人民法院提起离婚诉讼，芜湖县人民法院于2018年6月22日作出不准离婚的判决，此后双方夫妻感情没有任何改善。为保护自身的合法权益，原告特具状贵院，请判如所请。被告奚某1辩称，不同意离婚，原告所说不是事实。本院经审理认定事实如下：原、被告双方2002年经人介绍相识相恋。××××年××月××日在芜湖县民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一子奚某2，××××年××月××日生育一女奚某3。婚后，原被告夫妻关系一直较好，后因家庭琐事发生争执，导致两人之间产生矛盾。2018年4月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，2018年6月22日本院作出（2018）皖0221民初999号民事判决书，判决不准离婚，后原被告双方依然分居至今且无和好可能。本院认为，夫妻之间本应互谅互让，相互扶助，相互包容，遇到问题应加强沟通和理解，共同维系好婚姻关系。原、被告在本院判决不准离婚后，双方并未和好且一直分居生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原被告共同生育一子奚某2、一女奚某3，根据子女的权益和双方的具体情况，婚生子奚某2随被告奚某1、婚生女奚某3随原告高某共同生活更为有利子女成长。综上所述，为保护当事人的合法权益，调整婚姻家庭关系，本院对原告高某要求离婚的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告奚某1离婚；二、婚生子奚某2由被告奚某1抚养，婚生女奚某3由原告高某抚养，原被告双方互不给付子女抚养费。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一九年十月二十五日书记员 胡丽琴附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初326号原告：广东陆河某某银行股份有限公司（原陆河县**信用合作联社），住所地广东省陆河县*******。法定代表人：胡某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶某某，该公司办事员。委托诉讼代理人：范某某，该公司办事员。被告：朱某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县**************。原告广东陆河某某银行股份有限公司与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告广东陆河某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱某某向原告偿还贷款本金20000元，并按合同约定的贷款年利率11.3775%的1.5倍支付逾期利息至本息清偿之日，截止至2019年3月21日，被告贷款的利息（含罚息）暂计14256.54元，拖欠本金20000元，应还未还合计34256.54元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的人口信息全项显示被告朱某某“最近所办业务理类型：户籍管理死亡注销，变动时间：2017年3月24日”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东陆河某某银行股份有限公司的起诉。案件受理费328.21元，退还给原告广东陆河某某银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 范 利 权二〇一九年九月二十六日法官助理 张 婷 婷书 记 员 曾舒（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执2598号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道**，统一社会信用代码91500101590507257R。负责人：钟路明，行长。被执行人：胡峡，女，汉族，1974年10月01日出生，住重庆市巫山县。被执行人：巫山县东琳服装有限公司，住，住所地重庆市巫山县职教工业园区一社会信用代码915002376965509156。被执行人：王成香，女，汉族，1971年02月15日出生，住重庆市巫山县。被执行人：重庆市红叶轴承有限公司，住，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路**一社会信用代码676101039。被执行人：重庆市精针钟表有限公司，住所地，住所地重庆市巫山县-2-职教工业园区**楼会信用代码054258568。被执行人：陈孝阶，男，汉族，1969年08月08日出生，住重庆市巫山县。被执行人：许慈梅，女，汉族，1982年01月10日出生，住重庆市巫山县。被执行人：周九琳，女，汉族，1976年09月09日出生，住重庆市巫山县。被执行人：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重，住所地重庆市巫山县职教工业园区信用代码69122626X。被执行人：陈亚西，男，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：卢胜堂，男，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：袁宏柱，男，汉族，住重庆市巫山县。哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与胡峡、王成香、陈孝阶、许慈梅、周九琳、陈亚西、卢胜堂、袁宏柱、巫山县东琳服装有限公司、重庆市红叶轴承有限公司、重庆市精针钟表有限公司、重庆澳霸商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初1577号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行于2019年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为2487666.79元及利息。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商信息、理财、公积金进行司法查询，查封了被执行人胡峡所有的位于重庆市巫山县房屋和被执行人周九琳所有的位于重庆市巫山县房屋，但暂时不具备处置条件。划拨了被执行人陈孝阶银行存款609494.56元，此外未调查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  游 兵二〇一九年十月二十八日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异238号异议人（被执行人）：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：毛月健，该公司董事长。指定管理人：江苏力豪律师事务所。委托代理人：徐强，江苏力豪律师事务所律师。委托代理人：赵帅，江苏力豪律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城区。负责人：彭建，该行行长。被执行人：曹广银，男，1974年1月11日出生，住安徽省安庆市望江县。被执行人：童杏云，女，1975年1月17日出生，住地同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行诉曹广银、童杏云（系夫妻关系）、江苏四季青置业股份有限公司（现改名为江苏杉林置业股份有限公司）金融借款合同纠纷一案过程中，江苏杉林置业股份有限公司管理人向本院提出书面异议，异议审查过程中，江苏杉林置业股份有限公司管理人向本院申请撤回执行异议。经审查，江苏杉林置业股份有限公司管理人撤回执行异议申请符合法律规定，本院应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予江苏杉林置业股份有限公司管理人撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁苏林审判员  丁桂林审判员  朱雪芹二〇一九年十月二十二日书记员  盛光俊