广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1060号原告：黄景方，女，1965年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。被告：韦荣威，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺**。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜俏妤，该公司员工。委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。原告黄景方与被告韦荣威、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司(以下简称天安保险阳江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄景方及其委托诉讼代理人黄理福、被告韦荣威的委托诉讼代理人李文波、被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人姜俏妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景方向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦荣威、天安保险阳江支公司连带赔偿原告黄景方的交通事故损失34366.48元；2.本案受理费由被告韦荣威、天安保险阳江支公司承担。事实和理由：2019年1月25日，被告韦荣威驾驶粤Q***号小汽车沿东城镇东风四路由阳江向广州方向行驶，当日11时30分行驶至事故地点阳江市阳东区东城镇东风四路，遇原告黄景方步行从左往右横过马路，因原告黄景方没沿人行横道通过道路，致使原告黄景方受伤的交通事故。事故发生后，经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，原告黄景方承担此事故的主要责任，被告韦荣威承担此事故的次要责任。原告黄景方受伤后被送到阳江江**医院住院治疗，入院后经该院诊断为：1、锁骨骨折（左侧锁骨远端）；2、肩部挫伤（左侧）；3、多处挫伤（全身多处）；4、肋骨骨折（左侧第3、4)。从2019年1月25日起至2019年3月6日止，共住院治疗40天，原告黄景方共用去医疗费10391.59元，交通事故给原告黄景方造成经济损失共为68473.23元，分别为：1、医疗费：10391.59元；2、护理费:6000.00元（40天×150元/天）;3、住院伙食补助费:4000.00元（40天×100元/天）；4、误工费：14452.44元（40578元/年÷365天×130天元）;5、营养费500.00元。号牌为粤Q***号小汽车没有买有保险，被告韦荣威在被告天安保险阳江支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任强制保险（以下简称商业三者险）。被告天安保险阳江支公司应在交强险限额下赔偿30452.44元，超过部分承担赔偿1956.64元。另外，被告韦荣威赔偿了原告黄景方2000.00元，那么被告天安保险阳江支公司还应赔偿原告黄景方损失34366.48元。综上，为维护原告黄景方合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告韦荣威辩称，一、被告韦荣威不同意原告黄景方诉讼请求。被告韦荣威驾驶本人登记粤Q***号小型普通客车于2019年1月24日已向被告天安保险阳江支公司投保交强险以及赔偿限额为100万元不计免赔险种的商业三者险。二份保单收费确认时间为2019年1月25日09:42:57分，二份保单打印时间为2019年1月25日09:44:25分。交通事故发生在2019年1月25日11时30分许，原告黄景方的合理经济损失，应当由被告天安保险阳江支公司在机动车交强险以及商业三者险范围内赔偿。二、被告韦荣威申请法院依法追加被告天安保险阳江支公司作为本案共同被告参加诉讼，并承担赔偿原告黄景方讼请求的合理经济损失。切实维护被告韦荣威的自身合法权益，彰显保险法的立法精神。三、原告黄景方在交通事故受伤住院治疗期间，被告韦荣威已为原告黄景方垫付医疗费4626.40元,被告韦荣威要求被告天安保险阳江支公司及原告黄景方返还。四、被告天安保险阳江支公司与被告韦荣威于2019年1月24日签订的保险合同，并于2019年1月25日09:42:57分收取被告韦荣威保险费4154.35元。双方订立的保险合同自交纳保险费时起成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。五、被告韦荣威向被告天安保险阳江支公司投保交强险以及商业三者险合同应自成立时生效，被告天安保险阳江支公司提供的保险合同属“格式合同”，也是“霸王条款”，保险合同中“次日零时生效”条款实质上形成了对保险公司一定责任的免除，加重了投保人的责任，排除了投保人在交纳保险费到保险约定的起保时间段内可能获得期待利益的权利，故该免责条款无效。被告天安保险阳江支公司辩称，一、保险期间即保险期限，即是从保险责任从开始至终止的时间，是保险合同约定的主要内容之一，在被告韦荣威提供的保险单中有所体现，保险期限的约定并非免责条款的约定。中国目前的保险条款通常约定保险期限为起保日零时开始至约定期满日24时止，从被告韦荣威提供的保单看，或者从其他任何车险保单约定来看，均是如此。保险是一种快速营销业务，所有车险保险时间均是在缴纳保费的次日凌晨开始计算保险时间，这个约定俗成的保险行业的惯例，也并不违反法律规定。根据我国保险法第十三条规定，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或附期限，故合同生效时间应当为保险期间的起止时间。被告韦荣威在2019年1月25日内任何时间段向我司投保险单约定的保险期限均约定自2019年1月26日零时起至2020年1月25日24时止，若被告韦荣威不存在脱保的情形，则保险期限自动续上上一年保险止期。本案事故发生时间为2019年1月25日11时30分，发生事故时还没有起保，被告韦荣威在脱保后没有及时续保，及脱保后没有谨慎驾驶车辆，本案的赔偿责任应由被告韦荣威自行承担。二、被告天安保险阳江支公司对原告黄景方诉请的医疗费有异议，根据商业保险条款相关规定扣减相应的非社保用药后按责任赔付；对原告黄景方诉请的护理费有异议，应按130元/天进行赔偿；对原告黄景方诉请的住院伙食补助费无异议；对原告黄景方诉请的误工费有异议，原告黄景方并未提供其存在误工情形的相关证据予以佐证，无法核实其真实性；对于原告黄景方诉请的营养费应按300.00元进行计算。经审理查明，2019年1月25日，被告韦荣威驾驶粤Q***号小汽车沿阳江市阳东区东城镇东风四路由阳江往广州方向行驶，11时30分许行驶至阳江市阳东区东城镇东风四路时，遇原告黄景方步行从左往右横过道路，因原告黄景方没沿人行道通过道路，致使原告黄景方与车辆发生刮碰，造成原告黄景方受伤及车辆损坏的道路交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2019年2月26日作出第441723420190000151号《道路交通事故认定书》，认定原告黄景方承担此次事故的主要责任，被告韦荣威承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告黄景方被送到阳江江**医院住院治疗，至2019年3月6日出院，共住院40天，产生医疗费13017.99元（住院医疗费10391.59元＋门诊医疗费2626.40元）。阳江江**医院出具的《诊断证明书》载明临床诊断为：1、锁骨骨折（左侧锁骨远端）；2、肩部挫伤（左侧）；3、多处挫伤（全身多处）；4、肋骨骨折（左侧第3、4）。建议及注意事项：1、注意休息，加强营养；2、建议休息叁月，普通饮食；3、住院期间留陪人壹人；4、定期复诊，加强患肢功能锻炼；5、禁止重体力活动；6、门诊随诊，不适及时就诊。事故发生后，被告韦荣威为原告黄景方垫付了费用4626.40元（门诊2626.40元+押金2000.00元）。诉讼期间，原告黄景方于2019年4月4日向本院申请有资质的鉴定机构对其伤情进行伤残等级鉴定。在委托鉴定期间，原告黄景方于2019年8月15日撤回鉴定申请。原告黄景方的户籍所在地为广东省阳江市阳**，属农业家庭户口。诉讼期间，被告韦荣威提供保险单、微信转账账单详情等证据，拟证明其于2019年1月24日转账给被告天安保险阳江支公司售险业务员为肇事粤Q***号小汽车在被告天安保险阳江支公司处投保交强险及商业三者险，上述保险收费确认时间为2019年1月25日09时42分57秒，保险合同自交费时起成立。保险单载明：肇事粤Q***号小汽车在被告天安保险阳江支公司投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的商业第三者险。其中，交强险保险期间自2019年1月26日零时起至2020年1月25日23时59分59秒止；商业三者险保险期间自2019年1月26日零时起至2020年1月25日24时止。上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定原告黄景方承担事故的主要责任，被告韦荣威承担事故的次要责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。根据当事人过错程度，被告韦荣威对原告黄景方此次事故造成损失承担40%赔偿责任。肇事车辆粤Q***号小汽车在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险及商业三者险，但上述保险的保险期间自2019年1月26日零时起计算，而本次事故发生的时间为2019年1月25日11时30分许，事故发生在保险期间外，被告韦荣威主张被告天安保险阳江支公司应根据保险合同约定在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，但未提交充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告黄景方本案事故的合理损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费13017.99元。事故发生后，原告黄景方在阳江江**医院住院治疗产生医疗费13017.99元（住院医疗费10391.59元＋门诊医疗费2626.40元），有医疗机构出具的病历、诊断证明书、费用明细、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费4000.00元。原告黄景方因交通事故受伤在阳江江**医院住院治疗40日，故原告黄景方请求住院伙食补助费4000.00元（100元/天×40日），理据充分，本院予以支持。3、营养费500.00元。原告黄景方因本案交通事故受伤，确有加强营养的需要，但原告黄景方请求营养费1000.00元过高，根据原告黄景方伤情，本院酌定支持原告黄景方营养费500.00元。4、护理费6000.00元。原告黄景方因本案交通事故在医院住院治疗40日，医疗机构出具治疗期间留陪人一人意见，原告黄景方请求6000.00元（40天×150元/天），理据充分，本院予以支持。5、误工费14452.10元。原告黄景方因本案交通事故受伤，于2019年1月25日至2019年3月6日在阳江江**医院住院治疗，共住院40天，医嘱休息3个月，故原告黄景方误工时间应为130天（40天＋90天）。诉讼期间原告黄景方提供的证据未能证明其工作或实际误工导致其收入减少情况，原告黄景方的户籍所在地为广东省阳江市阳**，属农业家庭户口，原告黄景方请求按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40578.00元计算误工费，理据充分，本院予以支持。故原告黄景方误工费应计算为14452.10元（40578.00元/年÷365天×130天）。原告黄景方请求误工费超出部分，理据不足，本院不予支持。以上各项合计37970.09元。原告黄景方以上各项损失中第1、2、3项共17517.99元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，第4、5项共20542.10元，属于交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额项下范围，本次事故发生在被告韦荣威向被告天安保险阳江支公司投保的保险期间外，视为被告韦荣威未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，被告韦荣威应在交强险责任限额内赔偿原告黄景方30452.10元（交强险医疗费用赔偿限额项下10000.00元＋交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额项下20452.10元）。经核算，原告黄景方总损失中超过交强险赔付部分的损失为7517.99元（37970.09元－30452.10元），被告韦荣威对原告黄景方此次事故造成损失承担40%赔偿责任，故被告韦荣威应赔偿3007.20元（7517.99元×40%）。事故发生后被告韦荣威已为原告黄景方垫付了4626.40元，被告韦荣威还多支付了1619.20元（4626.40元-3007.20元）给原告黄景方。综上，抵扣被告韦荣威应在交强险应承担的损失后，被告韦荣威还应支付28832.90元（30452.10元-1619.20元）给原告黄景方。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告韦荣威在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄景方28832.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由原告黄景方负担80元，被告韦荣威负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  陈从光人民陪审员  陈茂顿二〇一九年十月十五日书 记 员  吴春慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。