重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初4389号原告（反诉被告）：廖德伦，男，汉族，1963年3月3日出生，住重庆市江津区。原告（反诉被告）：谭叙利，女，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市江津区。上述二原告委托诉讼代理人：李朋烈、舒婷睿，重庆渝津律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆洁婷商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城5号29幢2-9-1#，统一社会信用代码91500107580170638F。法定代表人：马良荣，总经理。委托诉讼代理人：杨建新、宋正芳，重庆新合律师事务所律师。被告：马良荣，男，汉族，1964年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨建新、宋正芳，重庆新合律师事务所律师。原告（反诉被告）廖德伦、谭叙利与被告（反诉原告）重庆洁婷商贸有限公司（下称“洁婷商贸公司”）、被告马良荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖德伦、谭叙利的委托诉讼代理人李朋烈、舒婷睿，被告洁婷商贸公司、马良荣的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖德伦、谭叙利向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款2686024元及资金占用损失（从2017年7月1日起以2686024元为基数，按年利率24％计算至付清为止）。案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年3月15日，原告与被告洁婷商贸公司签订《钢材供应合同》，由原告向洁婷商贸公司承建的贵州布依水乡欢乐岛工程提供钢材。合同对供货方式、钢材价格、结算方式及违约责任等作了约定。原告从2013年3月15日起陆续向洁婷商贸公司供应钢材。2016年12月7日，被告马良荣向原告出具欠条，截至2014年8月尚欠原告钢材款5160928元。2017年2月16日，马良荣与原告签订《房屋抵偿协议》，马良荣自愿以其所有的房屋抵偿原告的钢材款1737000元，但马良荣至今未按《房屋抵偿协议》的约定办理抵偿手续。2017年7月7日和8月5日，马良荣通过其个人账户支付原告50000元和40000元。2017年10月26日，原告与马良荣签订《钢材结算协议》，明确截至2017年4月28日尚欠原告钢材款3737000元，并约定了还款方式、履行期限及违约责任等。之后，马良荣以其个人账户三次共支付原告120000元。2018年4月19日，马良荣与原告协商一致，由第三人以物抵债的方式付了钢材款840976元。据此，二被告尚欠原告钢材款2686024元。被告洁婷商贸公司、马良荣辩称，2013年3月15日的《钢材供应合同》是洁婷商贸公司与江津区顺源建材经营部签订，并非与二原告所签订。合同签订后，总计向洁婷商贸公司供应了836.98吨钢材。按合同约定应付钢材款为3888738.71元，而洁婷商贸公司通过现金、以房抵债方式共支付了原告7548426元，远远超过了双方实际供应的钢材款。被告马良荣与二原告没有合同关系，不应承担货款的支付责任。反诉原告洁婷商贸公司向本院提出诉讼请求：判令反诉被告廖德伦、谭叙利返还洁婷商贸公司多付的钢材款3312573.08元，并支付资金占用利息损失（从资金占用之日起至还清之日止，按年利率6％计算）。反诉案件受理费由反诉被告负担。审理中，反诉原告洁婷商贸公司将其诉讼请求变更为：判令反诉被告廖德伦、谭叙利返还洁婷商贸公司多付的钢材款1922737.29元，并从2018年4月19日起以1922737.29元为基数，按年利率6％计付资金占用费至付清为止。事实与理由：2013年3月15日，反诉原告洁婷商贸公司与反诉被告廖德伦、谭叙利签订了《钢材供应合同》。廖德伦、谭叙利从2013年4月13日起至2014年6月28日，一共向洁婷商贸公司供应钢材836.98吨，应付货款3888738.71元，已付钢材款7548476元（含2017年2月16日房屋抵偿协议中的1737000元），洁婷商贸公司多支付廖德伦、谭叙利货款1922737.29元，请求廖德伦、谭叙利予以返还。反诉被告廖德伦、谭叙利辩称，反诉原告洁婷商贸公司所称的钢材供应量为836.98吨，以及应付钢材款3888738.71元是没有依据和错误的。洁婷商贸公司所举示的显示了钢材数量的欢乐岛钢材进货数量价格统计表、欢乐岛钢材进货统计表是反诉原告自制的，没有廖德伦、谭叙利的签字认可；举示的重庆市建筑安装工程造价预（决）算书，仅加盖了项目部印章和马良荣签字。因此，反诉原告所举示的证据不能达到其主张的钢材供应量为836.98吨的证明目的。根据2016年12月7日马良荣出具的欠条，该欠条载明马良荣欠廖德伦、谭叙利2013年3月21日至2014年8月所送钢材款5160928元，并非该期间所送钢材的全部货款。根据2017年10月26日廖德伦、谭叙利与马良荣签署的《钢材结算协议》第四条的约定，双方之前的送货单、协议、欠条等已经销毁，且在《钢材结算协议》中明确载明截止2017年4月28日尚欠钢材款为3737000元。2017年2月16日的房屋抵偿协议，马良荣至今未按协议的约定将抵偿的房屋办理产权过户给反诉被告，该抵偿协议并未履行。洁婷商贸公司称《钢材供应合同》是洁婷商贸公司与江津区顺源建材经营部签订，并非与廖德伦、谭叙利所签订。因此按洁婷商贸公司的前述观点，洁婷商贸公司无权要求廖德伦、谭叙利承担返还钢材款。请求驳回洁婷商贸公司的反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，洁婷商贸公司（甲方）与廖德伦、谭叙利（乙方）签订《钢材供应合同》，合同载明：因甲方布依水乡欢乐岛1、2号工程约需钢材1000吨左右。产品名称：螺纹钢、元钢、盘元及带肋钢筋等建筑材料。收货方式：螺纹钢、元钢、带肋钢筋以支数按理论重量计算，盘元以出库过磅重量为准；供货时间：2013年3月至2014年6月工程主体完工结束。每次供货甲方需提前两天通知乙方所需钢材数量、型号，以免延误供货时间；运费、吊装费由甲方负责（即运费、吊装费350元），乙方负责派车将货物运到甲方施工现场，货物运到工地后由甲方负责卸货。价款组成和付款方式：盘元、带肋钢筋每吨在市场价基础上加利润150元，螺纹钢、元钢按市场价交甲方；乙方给甲方垫钢材款200吨左右起全额款项付给乙方；垫资3个月内（以第一次送货之日起算），甲方以每吨每天5元的资金利息付给乙方。若甲方在3个月垫资时间到期起仍不能支付的货款，另按每吨每天10元作为资金利息支付给乙方，直至全部款项付清为止。甲方指定马松、李泽中为材料收货员，对产品进行验收，同时在送货单上签字，作为双方结算依据。第八条违约责任约定，每次支付钢材货款按规定时间不超过三天，超过三天则按每天每吨支付乙方的滞纳金10元，直到付清货款为止；甲方若不按时支付乙方货款，乙方有权终止供货，在此期间甲方不得以任何理由自购或另找其他供货商供货，否则处罚金30万元，并将货款（包括垫资款）一次性付清乙方，终止合同。洁婷商贸公司在合同尾部的甲方处加盖“重庆洁婷商贸有限公司”印章，马良荣在法定代表人处签名；廖德伦、谭叙利在合同尾部的乙方处签名捺印。前述合同签订后，廖德伦、谭叙利遂向合同约定的布依水乡欢乐岛项目工程供应钢材（布依水乡欢乐岛项目工程系马良荣挂靠的贵州富强建筑工程有限公司承建）。2013年8月28日至2014年8月28日，马良荣以其个人账户转账支付给廖德伦、谭叙利共计2489500元。2016年12月7日，马良荣向廖德伦、谭叙利出具欠条一张，载明：“今惠水都美旅游置业开发有限公司布依水乡欢乐岛项目（贵州富强建筑工程有限公司承建项目马良荣工地（惠州布依水乡欢乐岛）欠廖德伦、谭叙利于2013年3月21日至2014年8月所送该工地钢材款人民币5160928.00元（伍佰壹拾陆万零玖佰贰拾捌元）至今未付，双方再次协商约定于2016年元月30日全部付清此款，如到期未全款付清此款，马良荣自愿承诺支付所欠钢材款的资金占用费按贰分利息计算，支付给廖德伦、谭叙利，直到付清为止。如马良荣到期未按上述约定付款，廖德伦、谭叙利可到重庆江津区人民法院起诉。此欠条为结算依据，之前出据的所有欠条及字据一律作废。特立此据欠款人：马良荣”。2015年2月13日至2017年4月28日，马良荣以其个人账户转账支付给廖德伦、谭叙利共计2271000元（包含2016年2月1日，廖德伦出具收条收到马良荣电汇票款200000元）。但廖德伦认为没有收到电汇票款200000元，而且该收条及收条上的“廖德伦”并非其本人所书写。对此，廖德伦未提供相应证据予以证明。2017年2月16日，马良荣（甲方）与廖德伦、谭叙利（乙方）签订《房屋抵偿协议》，主要内容是：甲方自愿将坐落重庆市江津区双福街道三界村苏家沟社2幢2-1-1号（面积54.65平方米）房屋，价值382000元；2幢2-1-2号（面积84.64平方米）房屋，价值592000元；3幢3-1-1号（面积54.63平方米）房屋，价值382000元；5幢5-1-1号（面积54.54平方米）房屋，价值381000元，总计价款1737000元。此房款从乙方给甲方供应的贵州都美世纪布依水乡欢乐岛马良荣工地钢材款中扣除。双方约定于2018年3月30日到重庆市江津区房管所办理产权证，甲方将该房屋权证办理给乙方。《房屋抵偿协议》签订后，至今未办理产权过户手续。2017年10月26日，马良荣（甲方）与廖德伦、谭叙利（乙方）签订《钢材结算协议》，载明：“经甲方和乙方结算，达成如下一致协议：一、截止2017年4月28日甲方欠乙方钢材款3737000元（大写叁佰捌拾捌万柒仟元整，含谭叙利2014年10月4日给甲方的现金购房定金23万元）。二、根据2017年2月16日房屋抵偿协议，乙方用应收钢材款1737000元抵作向甲方购房款，如果不能按照协议约定时间过户，甲方将于2018年4月1日支付乙方1737000元。三、2017年7月7日甲方支付乙方5万元，2017年8月5日甲方支付乙方4万元，按照本协议第二条抵扣后，甲方尚欠乙方钢材款1910000元（大写壹佰玖拾壹万元整）于2017年12月30日付清。四、双方以前的送货单、协议、欠条等作废和销毁（2017年2月16日房屋抵偿协议除外）。五、如果甲方不能按约定付款，甲方将按月息2分计算资金占用损失支付给乙方，从2017年7月1日起开始计算。六、本协议发生争议，任何一方均可向重庆市江津区人民法院起诉。七、本协议一式两份，甲方和乙方各执一份，双方签字生效”。马良荣、廖德伦、谭叙利分别在该协议的甲方和乙方处签名捺印。2017年7月7日至2018年4月19日，马良荣支付谭叙利210000元；2018年4月19日，贵州省朝顺房地产开发有限公司以房抵债为马良荣向廖德伦、谭叙利代偿钢材款840976元。审理中，反诉原告洁婷商贸公司要求廖德伦、谭叙利返还多付的钢材款1922737.29元的构成陈述为：廖德伦、谭叙利实际供应的钢材量为836.98吨，应付钢材款为3888738.71元，截止2018年4月19日，共支付廖德伦、谭叙利钢材款5811476元，减去应付钢材款3888738.71元。本院认为，就本案双方争议的焦点评述如下：一、2013年3月15日《钢材供应合同》的效力。本院认为，虽然《钢材供应合同》的首部载明的乙方是“江津区顺源建材经营部”，但在合同尾部乙方处签名的是廖德伦、谭叙利。而洁婷商贸公司、马良荣认为廖德伦、谭叙利在合同尾部乙方处签名是代表江津区顺源建材经营部所为，但未提供相应证据证明。结合《钢材供应合同》的履行情况，洁婷商贸公司、马良荣在履行付款义务时，均是向廖德伦、谭叙利履行付款义务。因此，从合同的签订和履行，合同的主体双方是洁婷商贸公司和廖德伦、谭叙利；就合同的内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方当事人具有约束力。洁婷商贸公司是否欠廖德伦、谭叙利的钢材款。从马良荣作为欠款人于2016年12月7日向廖德伦、谭叙利出具的欠条，以及2017年10月26日马良荣与廖德伦、谭叙利签暑的《钢材结算协议》内容来看，双方对《钢材供应合同》的履行情况进行了两次结算。而马良荣未举证证明其出具欠条和签暑《钢材结算协议》是受胁迫所为，因此，马良荣出具的欠条和签暑《钢材结算协议》是其真实意思表示。马良荣是洁婷商贸公司的法定代表人，其出具给廖德伦、谭叙利的欠条和签暑的《钢材结算协议》对洁婷商贸公司具有约束力。根据《钢材结算协议》所载明的内容，以及双方所陈述的履行情况，截止2017年4月28日尚欠廖德伦、谭叙利钢材款3737000元。从2017年4月29日起至2018年4月19日止，马良荣共支付廖德伦、谭叙利（包含2018年4月19日贵州省朝顺房地产开发有限公司以房抵债为马良荣向廖德伦、谭叙利代偿钢材款840976元）1050976元。由于2017年2月16日的《房屋抵偿协议》未能实现，因此，洁婷商贸公司尚欠廖德伦、谭叙利钢材款2686024元（3737000元－1050976元）。洁婷商贸公司反诉主张认为，廖德伦、谭叙利所供钢材量为836.98吨，应付钢材款为3888738.71元。其举示了拟证明前述主张的重庆市建筑安装工程造价预（决）算书、欢乐岛钢材进货数量价格统计表和欢乐岛钢进货统计表、贵阳市区建筑安装材料市场综合参考价表等。本院认为，由于重庆市建筑安装工程造价预（决）算书中仅加盖“贵州富强建筑工程有限公司项目部”印章和马良荣的签名，预（决）算书中所显示的钢材量与廖德伦、谭叙利所送的钢材量没有必然联系。其举示的欢乐岛钢材进货数量价格统计表和欢乐岛钢进货统计表均系洁婷商贸公司自制，也没有廖德伦、谭叙利予以认可的显示。贵阳市区建筑安装材料市场综合参考价表右上方显示的是贵州省建设工程造价信息，不能客观反映《钢材供应合同》中约定的钢材单价。廖德伦、谭叙利对前述证据的三性均不予认可。因此，洁婷商贸公司所举示的证据不能证明其主张的事实。根据重庆高级人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干法律适用问题的解答（一）的“当事人双方已经以结算单、欠条等方式对货款及违约金等款项进行结算的，人民法院应当予以确认。一方当事人举证证明已经结算的货款、违约金计算确有错误的，人民法院应予纠正……。”的规定，洁婷商贸公司所举示的证据不能证明欠条和《钢材结算协议》结算金额有错误。马良荣是否承担支付货款的责任。如前所述，《钢材供应合同》的主体双方分别是洁婷商贸公司和廖德伦、谭叙利，因此，合同的当事人均应全面履行合同义务。《钢材供应合同》签订后，马良荣即以个人名义向廖德伦、谭叙利支付货款，从其出具的欠条和签暑的《钢材结算协议》内容看，马良荣有为洁婷商贸公司货款债务承担的意思表示，并在出具欠条和签暑《钢材结算协议》后已实际履行，因此，马良荣行为符合债务承担的构成要件，应与洁婷商贸公司连带承担合同义务。综上所述，本院认为，洁婷商贸公司未按约定履行付款义务，应承担民事责任。马良荣自愿为洁婷商贸公司的货款债务承担，并未免除洁婷商贸公司的合同义务。因此，原告请求马良荣、洁婷商贸公司共同支付所欠货款2686024元，并支付从2017年7月1日起至付清为止，以2686024元为基数按年利率24％计算的资金占用损失，本院予以支持。洁婷商贸公司反诉请求廖德伦、谭叙利返其还多付的货款1922737.29元，并支付资金占用利息损失（从2018年4月19日起以1922737.29元为基数，按年利率6％计付资金占用费至付清为止），没有事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告重庆洁婷商贸有限公司、马良荣在判决生效后十五日内支付原告廖德伦、谭叙利货款2686024元。被告重庆洁婷商贸有限公司、马良荣在判决生效后十五日内支付原告廖德伦、谭叙利资金占用损失（从2017年7月1日起以2686024元，按年利率24％计算至付清时止）。驳回被告重庆洁婷商贸有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费28288元、保全费5000元，共计33288元，由被告重庆洁婷商贸有限公司、马良荣负担。案件受理费28288元限被告重庆洁婷商贸有限公司、马良荣在判决生效后七日内向本院缴纳；保全费5000元原告廖德伦、谭叙利已交纳，由被告重庆洁婷商贸有限公司、马良荣随本案义务标的款一并支付给原告廖德伦、谭叙利。反诉案件受理费22105元，由被告重庆洁婷商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉辛黎人民陪审员  刘建英人民陪审员  张向琼二〇一九年十月十日书 记 员  夏 雪