贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8705号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元薪，男，1987年5月23日生，汉族，该银行员工。委托诉讼代理人：罗家鑫，男，1992年9月11日生，仡佬族，该银行员工。被告：陈尤贵，男，1980年1月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗红，女，1979年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王珍群，女，1970年5月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称云岩富民村镇银行）诉被告陈尤贵、罗红、王珍群金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云岩富民村镇银行委托代理人刘元薪，被告陈尤贵到庭参加诉讼，被告罗红、王珍群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云岩富民村镇银行向本院提出如下诉讼请求：一、被告陈尤贵偿还原告借款本金185241.99元及其利息13551.61元、罚息25556.67元、复利2026.63元，共计226376.9元（金额暂计算至2019年7月23日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿之日为止，利随本清）；二、被告罗红（借款人配偶）对上述债务承担共同还款责任；三、被告王珍群对上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。原告云岩富民村镇银行诉称，2017年6月20日，原告与陈尤贵签订编号为6661120170000936《个人分期还款借款合同》约定：原告向陈尤贵发放贷款30万元借款，借款期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止，借款月利率为11‰，还款方式为等额本息还款法，及贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息。共支付24个月，首次还款日为2017年7月19日，以后每月还款日为当月的19日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订时，陈尤贵与罗红于2002年2月5日登记结婚，罗红对该笔借款签订《共同还款承诺书》承诺为陈尤贵的该笔借款提供共同还款责任。同日，原告与王珍群签订合同号为6661320170000184《最高额保证合同》约定保证人同意为债权人向债务人陈尤贵自2017年6月20日至2019年6月19日期间最高额融资限额33万元整的所有融资债权提供最高额保证担保，同时还签订《保证函》为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2017年6月20日向陈尤贵发放了贷款30万元，但陈尤贵借款后未按时归还贷款本息，罗红也未履行共同还款责任，王珍群也未履行连带保证责任。为维护自身合法权益，原告云岩富民村镇银行诉至本院，提出如前诉请。被告陈尤贵辩称，借款属实。被告罗红、王珍群均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：陈尤贵与罗红于2002年2月5日登记结婚。2017年6月20日，云岩富民村镇银行作为贷款人，陈尤贵作为借款人，王珍群作为保证人，双方签订编号为6661120170000936的《个人分期还款借款合同》约定，1、贷款人同意向借款人发放30万元的中期贷款用于购买餐具，借款期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止，借款利率为月利率11‰，借款借据利率与该约定不一致的，以借款借据为准；2、还款方式为等额本息还款法，首次还款日为2017年7月19日，此后每月还款日为当月的19日；3、借款人未按时足额偿还当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，罗红向云岩富民村镇银行出具《共同还款承诺书》承诺与陈尤贵共同还款。同日，云岩富民村镇银行作为债权人，王珍群作为保证人，双方签订编号为6661320170000184《最高额保证合同》约定，保证人同意为债权人向债务人陈尤贵自2017年6月20日至2019年6月19日融资期间内最高融资限额34万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期间届满之日起二年。合同签订后，云岩富民村镇银行于2017年6月20日向陈尤贵名下银行账户发放贷款30万元。陈尤贵出具的借款借据上约定借款月利率为11‰，借款到期为2019年6月19日。在合同履行过程中，陈尤贵未按合同约定履行还款义务，借款到期后，未能清偿借款本息。云岩富民村镇银行起诉后，债务人偿还部分款项，截止2019年10月27日，云岩富民村镇银行主张陈尤贵尚欠借款本金185241.77元，利息15580.99元、罚息32912.69元、复利3355.08元。上述事实，有原、被告陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《共同还款承诺书》、《个人分期还款借款合同》、《担保人承诺函》、《最高额保证合同》、借款借据、分户明细对账单、欠息清单等证据在卷佐证，经质证且有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告云岩富民村镇银行与被告陈尤贵、王珍群分别签订的《个人分期还款借款合同》和《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告云岩富民村镇银行已按约向被告陈尤贵发放贷款30万元，被告陈尤贵未按合同约定履行还款义务，借款到期后仍未清偿相应借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告云岩富民村镇银行有权要求被告陈尤贵偿还剩余借款本息，并按合同约定支付相应罚息及复息。涉案合同约定的复息实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定的复利，本院对该表述予以调整，以复利进行表述。故对原告云岩富民村镇银行要求被告陈尤贵偿还借款本金185241.77元、利息15580.99元、罚息32912.69元、复利3355.08元的诉请，本院予以支持。2019年10月27日之后仅产生罚息和复利，罚息以实际欠付本金为基数按月利率16.5‰计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按月利率16.5‰计算至利息付清之日止。被告罗红与陈尤贵系夫妻关系，且被告罗红自愿承诺与被告陈尤贵共同偿还涉案债务，故涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故对原告云岩富民村镇银行要求被告罗红对上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告王珍群自愿为借款人陈尤贵的涉案债务提供连带责任保证，现被告陈尤贵未能清偿到期债务，原告云岩富民村镇银行有权根据保证合同主张担保权利。故对原告云岩富民村镇银行要求被告王珍群承担连带保证责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持，且应以人民币34万元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尤贵于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币185241.77元、利息人民币15580.99元、罚息人民币32912.69元、复利人民币3355.08元，本金、利息、罚息和复利均暂计算至2019年10月27日，之后的罚息以实际欠付本金为基数按月利率16.5‰计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按月利率16.5‰计算至利息付清之日止；二、被告罗红对被告陈尤贵的上述第一项债务承担共同还款责任；三、被告王珍群在人民币34万元的范围内对被告陈尤贵的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告陈尤贵、罗红、王珍群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上述，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇一九年十月二十九日法官助理刘川平书记员余爽爽