浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8562号 原告：杭州溯风企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区金街美地商业中心5号楼701室（入驻中微商务秘书托管201）。 法定代表人：邱婧，总经理。 委托诉讼代理人:陆尧、潘才华，北京安衡（上海）律师事务所律师。 被告：北京黄的士餐饮管理服务有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街9号商业楼1层A-1-10。 法定代表人：张晨。 原告杭州溯风企业管理咨询有限公司与被告北京黄的士餐饮管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付咨询费用690000元；2.被告支付延迟履行违约金（以690000元为基数，按日千分之五自2018年7月11日起至实际支付之日止）；3.被告支付违约金300000元；4.被告报销工作期间支付的费用50000元；5.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第2项诉讼请求为被告支付按日万分之五自2018年7月11日起暂计至2019年4月13日止的延迟履行违约金96945元，后续至款项实际付清日止另计，并撤回其第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年11月1日签订了《咨询服务合同》，约定了服务范围、服务期限、咨询费用及支付方式等内容，之后又签订了《咨询合同补充协议》。嗣后，原告依约履行了各项义务，但被告未按约支付，至今尚欠咨询费用690000元。因原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，真实合法有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2017年11月1日，原、被告签订《咨询服务合同》1份，约定：被告聘请原告为被告提供管理咨询服务，服务内容分两部分实施，第一部分集中咨询（2017年11月1日-2017年12月31日）,具体为战略咨询、盈利模式咨询、商业模式咨询、市场营销咨询、拓展咨询等；第二部分企业代驾（2018年1月1日-2018年10月31日），具体为信息化咨询、财物咨询、深化咨询服务等；咨询服务方式包括但不限于电话、邮件、传真、信件及其他方式向被告提供不定时咨询服务，具体服务时间和方式由咨询顾问与被告协商确定；原告应当对被告所需方案进行深入的访谈、调研，客观中立地审视，提出有前瞻性和建设性的基础建设思路，制定切实可行的计划方案；以上提及所有以方案形式体现的咨询服务将于2017年12月31日前完成（合同签订后增加的咨询内容完成时间另行协商），递交后以被告签收为准；咨询服务期限自2017年11月1日至2018年10月31日；专业咨询项目总费用为800000元，合同签订当日支付首付款300000元，余款500000元，2018年1月1日-2018年10月1日，每月10日支付当月费用50000元；原告咨询顾问在被告所在地的工作期间，被告应提供完善的办公条件；若被告超过约定付款期限5个工作日仍未支付的，则每逾期1日，被告应支付欠费金额5‰的延迟履行违约金；双方在履行本合同的过程中若发生纠纷，应通过友好协商，协商不一致的，向原告方住所地人民法院起诉等。同日，双方签订《咨询合同补充协议书》1份，约定：本协议中的所有术语，除非另有说明，否则其定义与双方于2017年11月1日签订的《咨询服务合同》中的定义相同。鉴于原、被告双方自2017年11月1日起合作至今，原告为被告提供的咨询服务得到被告的满意与认可，故要求原告调整原合同中的咨询服务内容，经友好协商，双方本着互利互惠的原则，依据实际情况，在原合同基础上变更、补充原合同条款部分内容，特订立以下补充协议内容。经被告要求，2018年1月1日至2018年4月30日调整为集中咨询服务（含企业代驾服务）；2018年5月1日至2018年10月31日期间，原告每月现场指导时间不低于1周，如有特殊情况，可由双方另行协商；企业代驾服务合同签订后2个工作日内支付企业代驾服务费300000元，2018年1月-2018年10月的每月10日支付80000元，原告账户信息（户名：邱婧，账号：62×××11，开户行：招商银行杨思支行）；双方合作期间，被告为原告免费提供宿舍；本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力；除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效；本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准等。原告按约履行合同义务，被告于2017年11月6日向原告约定的账户汇款300000元，于2017年12月29日汇款300000元，于2018年1月、2月、3月、4月、5月各汇款80000元，被告的法定代表人张晨于2018年6月汇款120000元，总计向原告付款1120000元。上述其中的两笔300000元，分别为被告支付的首付款和企业代驾服务款。 2018年7月29日，被告的法定代表人张晨出具《证明》1份，内容为：金良勇、邱婧于2017年11月至今，在北京黄的士餐饮管理服务有限公司履约。2018年5月、6月，每月企业代驾费用155000元，因双方承诺投资菲律宾微信支付项目，杭州溯风企业管理咨询有限公司同意，每月投入55000元，故每月实际支付100000元(现北京黄的士餐饮管理服务有限公司已放弃投资菲律宾微信支付项目)。2018年8月起，原告方人员未再于被告处提供现场指导服务。 本院认为，原、被告双方签订的《咨询服务合同》、《咨询合同补充协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告提交的证据能够证明其已按约履行合同义务，但被告未能按约履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任。对于原告要求被告支付咨询费用690000元的诉讼请求，根据原告提交的现有证据可以认定被告已支付首付款300000元、企业代驾服务费300000元、2018年1月至5月每月80000元计400000元、2018年6月120000元，上述被告向原告支付总计1120000元。因2018年5月、6月的企业代驾服务费，后经被告确认每月应支付的金额为155000元，故该两个月被告的付款尚差额110000元。另，被告尚应支付2018年7月的80000元，2018年8月至10月，原告未再于被告处现场提供咨询服务，故本院认定被告应按原合同约定的每月50000元支付给原告。上述被告尚应支付原告的咨询费用总计为340000元，对于该340000元，本院予以支持，其余部分，因原告证据不足，本院予以驳回。对于逾期付款违约金，因双方约定的逾期付款违约金计算标准过高，原告自愿调低按日万分之五主张，不违反法律规定，予以支持。经计算逾期付款违约金为31714.44元（以340000元为基数，自2018年10月11日起算至2019年4月13日，后续至款项实际付清日止按日万分之五另计），其余超出部分的逾期付款违约金，本院予以驳回。对于原告主张的报销工作期间支出费用的请求，因原告证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、北京黄的士餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州溯风企业管理咨询有限公司咨询费用340000元； 二、北京黄的士餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州溯风企业管理咨询有限公司逾期付款违约金31714.44元(自2019年4月14日起至款项实际付清日止按日万分之五另计)； 三、驳回杭州溯风企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12169元（预交14160元），由杭州溯风企业管理咨询有限公司负担6815元，北京黄的士餐饮管理服务有限公司负担5354元。 杭州溯风企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费7345元；北京黄的士餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费5354元。 公告费560元，由北京黄的士餐饮管理服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州溯风企业管理咨询有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十月十八日 书 记 员  黄惠瑾