河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3544号原告耿佰福，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人杨天、刘金龙，河南天坤律师事务所律师。被告张子权，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人王祝仁、赵福海（实习），河南宇华大众律师事务所律师。原告耿佰福诉被告张子权民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向张子权送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2019年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，耿佰福及其特别授权代理人刘金龙，张子权及其特别授权代理人王祝仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿佰福诉称，2015年张子权因经营所需多次向耿佰福借款，并承诺尽快偿还，后经耿佰福多次催促，张子权拒不偿还。2015年9月14日，经双方核算，张子权向耿佰福出具《借条》，明确欠款70000元。后经多次催要，张子权至今拒不偿还借款，诉请法院判令张子权偿还借款70000元，支付违约金59826元（按年利率24%，自2015年10月13日暂算至2019年4月17日），此后的违约金计算至实际清偿之日，并承担本案的诉讼费用。张子权辩称，1、张子权与耿佰福之间不存在有效的民间借贷合同关系，耿佰福的诉讼请求没有事实依据，请依法驳回；2、耿佰福的起诉已超过法定的诉讼时效期间，已丧失了胜诉权，故其诉讼请求同样应当予以驳回；3、本案遗漏了应当参加共同诉讼的当事人即案涉借条中显示的担保人王某。基于王某系本案适格当事人身份，与其作为公民作证的身份相冲突，且本案的处理结果与王某具有直接利害关系，请合议庭注意王某在本案中不得以证人身份作证。同时耿佰福应当承担遗漏当事人所引发的法律后果。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、耿佰福要求张子权偿还借款70000元，支付违约金59826元（按年利率24%，自2015年10月13日暂算至2019年4月17日），此后的违约金计算至实际清偿之日止有无事实根据及法律依据。针对本案的第一个争议焦点，耿佰福向本院提交的证据材料有：证人王某的证言，据此证明耿佰福与张子权之间确实存在借款关系，且耿佰福也履行了出借义务，借款到期以后，因张子权一直未偿还，耿佰福一直通过证人向张子权催要，因此并未超过诉讼时效，应当支持耿佰福的诉请。张子权对证人证言有异议，认为王某在本案中不是适格的证人身份；其证言与耿佰福的诉状中所述的事实明显相互矛盾，证言直接否认耿佰福的诉请。证人王某虽系本案借款的保证人，但债权人耿佰福只列债务人张子权为被告，明确表明不再向王某主张保证责任，不违反法律规定，且本案所涉借款系耿佰福通过王某转账支付给张子权，王某对案涉借款知情，其作为证人并无不妥，其证言证明耿佰福及王某在2015年10月13日至2017年期间，多次向张子权催要案涉借款，故张子权的异议不能成立，对该证据本院予以采信。针对本案的第一个争议焦点，张子权未向本院提交证据材料。针对本案的第二个争议焦点，耿佰福向本院提交的证据材料有：1、借条一份、张子权身份证及银行卡复印件各一份；2、转款凭证一份，据此证明张子权向耿佰福出具借条，且耿佰福通过证人向张子权支付了出借的资金，张子权作为一个完全民事行为能力人，其对于本人签署的借条，应当承担相应的法律责任；3、王某与张子权转账银行流水两张，据此证明除本案争议的耿佰福、张子权之间的借款纠纷外，张子权与王某之间存在其他经济往来，因此张子权其向王某转账的资金与本案没有关系。张子权对证据1的内容、证明目的及关联性均有异议，认为该借条不显示形成的时间，也没有约定借款期限内的利率标准；约定的违约责任违反了法律规定；借条签署时，只有张子权和王某在场，借条上显示耿佰福的名字是后加上的。对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为张子权确实收到王某转账46000元，但该转账不显示款项的法律属性。对证据3的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。证据1的借条中虽不显示该证据的形成时间，但借条上显示的借款期限与转账凭证时间相符，能证明案涉借款的借款时间；证据1的借条中约定的违约金虽超过法定标准，但耿佰福主张按年利率24%计算违约金，并不违反法律规定；证据1的借条中虽载明借款金额为70000元，但王某及张子权均表示王某只转账交付给张子权46000元，与转账凭证能相互印证，本案的借款金额应认定为46000元，故本院对证据1、2予以采信，但对其证明借款金额为70000元的证明目的，本院不予采信。证据3与本案不具关联性，张子权的异议成立，对证据3本院不予采信。针对本案的第二个争议焦点，张子权未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月14日张子权以买车为由向耿佰福借款46000元，双方约定还款期限为2015年10月13日，张子权并于同日向耿佰福出具借条一份，内容为“借条本人（借款人）张子权今借到（出借人）耿佰福人民币（大写）柒万元整，小写70000元。借款期限自2015年9月14日起至2015年10月13日，共1个月，利率为每月＼%，全部本息于2015年10月13日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需每日额外支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）张子权身份证号码：担保人（签字）王某身份证号码：410728198709165556”。同日，耿佰福向王某交付现金70000元，其中王某于同日通过中国民生银行转账交付给张子权借款46000元，其余24000元未交付。还款期限届满后，张子权未偿还案涉借款。后耿佰福以上述借款经多次催要，张子权至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令张子权偿还借款70000元，支付违约金59826元（按年利率24%，自2015年10月13日暂算至2019年4月17日），此后的违约金计算至实际清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张子权向耿佰福借款并出具借款凭证，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。张子权从耿佰福处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，耿佰福要求张子权偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案中，耿佰福虽向王某交付借款70000元，但王某只向张子权转账交付46000元，其余24000元并未交付给张子权，故张子权应偿还借款本金46000元，其余24000元，耿佰福可向王某主张。耿佰福与张子权在借条中约定，如张子权逾期未还款，需每日额外支付借款总额百分之十的违约金，该约定超出法定标准，耿佰福要求按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，张子权应支付违约金38793.33元（按年利率24%，从2015年10月13日暂算至2019年4月17日），耿佰福主张59826运过高，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张子权于本判决生效之日起十日内偿还耿佰福借款46000元，支付逾期还款违约金38793.33元（按年利率24%，自2015年10月13日暂算至2019年4月17日），此后的违约金计算至实际清偿之日止。驳回耿佰福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由张子权承担2000元，耿佰福承担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年十月二十八日书记员  徐 阳