四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初518号 原告：唐跃珍，女，1956年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王彬，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所律师实习律师。 被告：陈佳艳，女，1993年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区春华路中段**，统一社会信用代码：91511100777908229E。 负责人：孙永胜，经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 被告：李康，男，1990年12月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：乐山市民众机动车驾驶培训学校有限责任公司，住所地：乐，住所地：乐山市市中区棉竹镇石桥冲村**用代码：9151110006898347XB。 法定代表人：候有明。 委托诉讼代理人：金景波，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐，住所地：乐山市市中区白燕路**用代码：91511100076143999X。 负责人：杨兴强。 委托诉讼代理人：苏虎，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告唐跃珍与被告陈佳艳、华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：华安财险乐山中支公司）、李康、乐山市民众机动车驾驶培训学校有限责任公司（以下简称：乐山市民众驾校）、中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：人寿财险乐山中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐跃珍的委托诉讼代理人王彬、黄林，被告陈佳艳的委托诉讼代理人王建兵，被告华安财险乐山中支公司的委托诉讼代理人唐小俊，被告乐山市民众驾校的委托诉讼代理人金景波，被告人寿财险乐山中支公司的委托诉讼代理人苏虎到庭参加诉讼，被告李康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告唐跃珍诉称：2018年10月23日，被告陈佳艳驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从乐山市市中区万达方向沿嘉瑞大道往棉竹方向行驶，12时55份，当该车行至棉悦路嘉瑞大道九百洞5组路口时，与其行驶方向从右至左横过道路由原告驾驶的川Ｌ×××××号轻便二轮摩托车相撞，造成夏保全当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定唐跃珍与陈佳艳承担同等责任。事发后，原告被送至乐山市中医医院救治，于2019年1月29日出院，出院证明书载明“1、出院后继续门诊对症治疗……，出院后建议休息6月，需陪医一人护理，住院期间需陪医一人护理，加强营养，预计取左胫骨内固定钢板费用约8000元左右。出院后3周左右来院取内固定钢针，预计内固定费用约5000元左右”。伤情好转后，原告之伤经乐山科信司法鉴定中心评定为：右侧髋臼耻骨体骨折后遗右髋关节功能障碍评定为十级伤残；左侧髋臼耻骨体骨折后遗左髋关节功能障碍评定为十级伤残；左胫腓骨下端粉碎性骨折伴错位后遗左踝关节功能障碍评定为十级伤残；左侧膈肌破裂修补术后评定为十级伤残；颈3椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位评定为九级伤残。事发时，川Ｌ×××××号小型轿车的承保公司为华安财险乐山中支公司，处于保险期间。请求判决：1、被告陈佳艳、华安财险乐山中支公司、李康、乐山市民众驾校、人寿财险乐山中支公司赔偿：医疗费173776.58元、续医费13000元、住院伙食补助费2940元、营养费8340元、伤残赔偿金143493.12元、护理费41700元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费1000元、车辆财产损失1000元，按照保险及事故责任对方60%的责任比例，共计赔偿286149.82元；2、被告华安财险乐山中支公司、人寿财险乐山中支公司在保险限额内赔偿并直接支付原告，超出部分由被告陈佳艳连带赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告华安财险乐山中支公司辩称：对事故经过和责任划分无异议。被告陈佳艳车辆在我司投保了交强险和商业险100万元附加不计免赔，我司在约定范围内赔偿，已垫付65000元医药费请求一并处理。医药费扣20%自费药；再医费等实际产生后认可，或在扣除自费药的情况下认可10400元；住院伙食补助费认可每天25元计98天；营养费认可每天25元计98天；护理费认可每天107元计98天减去住ICU天数；院外护理费不认可；残疾赔偿金按农村标准计17年，系数认可0.23；精神抚慰金认可3450元；车辆维修费不认可；交通费认可300元；鉴定费不属于公司理赔范围。 被告陈佳艳辩称：对事故经过和责任划分无异议。我的车辆在华安财险乐山中支公司投保了交强险和商业险100万元附加不计免赔，由该公司赔偿。我垫付了12000元，请求本案一并处理。对医药费、再医费认可；住院伙食补助费按每天25元；营养费有医嘱就认可；对伤残赔偿年限和系数无异议，适用农村还是城镇标准按证据定；精神抚慰金认可7200元；护理天数最多计至评残前一天；车辆维修费凭票认可，无票由法院定；交通费凭票认可，无票由法院定；认可鉴定费。赔偿责任比例为50%。 被告人寿财险乐山中支公司辩称：对事故经过和责任划分无异议。乐山市民众驾校车辆在我司投保交强险，我司在交强险内承担无责赔付，具体项目意见同华安财险乐山中支公司。 被告乐山市民众驾校辩称：对事故经过和责任划分无异议，我校在人寿财险乐山中支公司投保交强险，由该公司承担无责赔付责任，我校未垫付费用。事发时，被告李康是学员，万光明是教练，当时正在教学。认可原告主张项目，我校车辆损失7000元尚未处理，请求本案一并处理。 被告李康未到庭应诉也未提交答辩。 经审理查明：2018年10月23日，被告陈佳艳驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从乐山市市中区万达方向沿嘉瑞大道往棉竹方向行驶，12时55份，当该车行至棉悦路嘉瑞大道九百洞5组路口时，与其行驶方向从右至左横过道路由原告唐跃珍驾驶的川Ｌ×××××号（事故时未悬挂号牌）轻便二轮摩托车（搭载夏保全）相撞，相撞后，川Ｌ×××××号小型轿车又驶入对向车道与其对向行驶由李康驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车（搭载万光明、戴苏铭、谢佳鑫）相撞，造成夏保全当场死亡，唐跃珍、万光明、戴苏铭、谢佳鑫受伤及车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交警支队直属一大队认定唐跃珍与陈佳艳承担同等责任，万光明、戴苏铭、谢佳鑫、李康无责任。 事发当天，原告被送至乐山市中医医院救治，于2019年1月29日出院，出院诊断：1、左胫腓骨下端粉碎性骨折；2、颈3椎体骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、双侧、左侧额部头皮血肿；5、双侧髋臼耻骨体骨折；6、左耻骨下支骨折；耻骨联合右上缘撕脱性骨折；7、左侧骶骨骨折；8、右侧上颌骨额突骨折；9、肺挫伤伴左侧膈疝；10、肺部感染；11、消化道出血；12、右足伸趾肌腱损伤；13、重度贫血。出院医嘱：出院后继续门诊对症治疗，门诊随访，目前可起身戴颈部支具坐床旁行左下肢悬吊训练，伤后6、9、12、18、24月门诊复查X光片及CT，根据随访及复查结果决定何时拄拐左下肢下地活动，何时弃拐左下肢下地完全负重，何时取颈部支具，何时取左小腿内固定钢板。出院后建议休息6月，需陪医一人护理，住院期间需陪医一人护理。加强营养，预计取左胫骨内固定钢板费用约8000元左右。出院后3周左右来院取左腓骨内固定钢针，预计内固定费用约5000元左右。2018年10月25日，11月2日，乐山市中医医院处方载明：唐跃珍，临床诊断：低蛋白血症，分别开20%人血白蛋白注射液50ML二瓶。 原告在该院产生医药费168515.58元。产生院外购买颈椎支架费用2760元，按照医嘱购买人血白蛋白注射液1680元，共计172955.58元。由被告陈佳艳垫付12000元，被告华安财险乐山中支公司垫付65000元。 2019年5月4日，原告之伤经乐山科信司法鉴定中心评定为：被鉴定人唐跃珍的右侧髋臼耻骨体骨折后遗右髋关节功能障碍评定为十级伤残；左侧髋臼耻骨体骨折后遗左髋关节功能障碍评定为十级伤残；左胫腓骨下端粉碎性骨折伴错位后遗左踝关节功能障碍评定为十级伤残；左侧膈肌破裂修补术后评定为十级伤残；颈3椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。 另查明：原告唐跃珍系农村居民系夏保全之妻。2015年11月4日，原告夏燕梅与案外人靳某签订《存量房买卖合同》购买位于乐山城区住房，2015年11月23日夏燕梅与案外人靳某的《物业交割确认书》载明卖方为案外人靳某，买方为夏燕梅，水电气户名“青川”。2016年3月1日“不动产销售发票”载明付款方为唐跃珍，收款方为案外人靳某，付款金额123900元。2016年3月4日，唐跃珍办理上述房屋的《房屋所有权证》。此外，原告还提交了户名为“青川”在上述房屋产生的水、电、气票据。就唐跃珍、夏保全是否实际居住于新村街××楼××号住房的事实，原告与被告华安财险乐山中支公司分别提交了内容相反的证明和调查笔录。 川Ｌ×××××号小型轿车的车主和驾驶员均为陈佳艳，车辆在华安财险乐山中支公司投保了交强险和商业险100万元附加不计免赔。川Ｌ×××××号小型轿车车主为乐山市民众驾校，事发时处于教学中，由学员李康驾驶,车辆在人寿财险乐山中支公司投保交强险。 上述事实，有身份证明、亲属关系证明、工商登记信息、交通事故认定书、医院病历、医药票据、购房合同、司法鉴定书及票据、房产证、居住证明、保单、华安保险公司调查笔录、《存量房买卖合同》、“物业交割确认书”、购房发票、水电气资费票据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。乐山市公安局交警支队直属一大队认定的事实和责任，本院可予采信。鉴于乐山市公安局交警支队直属一大队认定唐跃珍与陈佳艳承担同等责任，万光明、戴苏铭、谢佳鑫、李康无责任，各方当事人同意二保险公司承保的交强险先行用于赔偿死者夏保全，现交强险尚余有医疗赔偿限额及财产赔偿限额。按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院确定由华安财险乐山中支公司和人寿财险乐山中支公司先行在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险费用由被告陈佳艳承担50%。 被告乐山市民众驾校主张车辆损失7000元，不属于本案处理范围，本案不作处理。 关于唐跃珍是否购房并实际居住于城区住房的问题。 首先，从购房人唐跃珍的经济状况和购房具体过程来看，唐跃珍是否实际购房人存疑。现唐跃珍已取得了上述房屋的《房屋所有权证》，证明其享有该房的物权。 其次，就唐跃珍、夏保全是否实际居住于新村街××楼××号住房的事实，原告与被告华安财险乐山中支公司分别提交了内容相反的证明和调查笔录，都不能完全否定对方证据，因此应当依据举证责任分配规则作出判断，而原告对此负有举证责任。 第三，户名为“青川”在上述房屋居住产生的水、电、气票据，可以证明居住人以“青川”名义交费，但居住人并不能完全排除还有唐跃珍、夏保全之外的其他人。 综上，原告对唐跃珍、夏保全购房并实际居住于城区住房的事实负有举证责任，但现有证据不能完全证明。 关于赔偿项目和标准。 1、医药费172955.58元，综合案件具体情况酌情扣除非医保部分13%为150471.35元，加续医费13000元，共计163471.35元； 2、住院伙食补助费参照行政机关一般工作人员出差伙食补助标准和住院时间，为2450元（25元×98天）； 3、营养费有医嘱“加强营养”但标准不明确，参照住院伙食补助费2450元酌情确定； 4、残疾赔偿金，原告系农村户口，原告未能充分证明其经常居住于城镇或主要收入来源于城镇，本次事故虽有其他城镇人员伤者，但其不涉及伤残赔偿金，故应按照农村标准计为54390.48元（13331元×17年×0.24）； 5、护理费，按上一年度“居民服务、修理和其他服务业”工资，计住院98天，院外护理180天，并扣减ICU住院天数36天为36391.96元（150.38元×242天） 6、综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，确定精神损害抚慰金7200元； 7、伤残鉴定费1000元系查清原告伤残等级的必需费用，予以确认； 8、交通费无票据，被告认可300元予以确认； 9、车辆损失无定损材料和维修票据不予确认。 以上共计266653.79元（不含鉴定费），其中医疗费163471.35元、住院伙食补助费2450元、营养费2450元，共计168371.35元，结合另一伤者万光明医疗赔偿比例，由被告华安财险乐山中支公司在交强险医疗限额内赔付9300元，由被告人寿财险乐山中支公司在交强险医疗限额内无责赔付1000元。因华安财险乐山中支公司和被告人寿财险乐山中支公司交强险的死亡伤残限额已全部用于赔付死者夏保全，超出交强险医疗限额的158071.35元及残疾赔偿金54390.48元、护理费36391.96元、精神损失损害抚慰金7200元、交通费300元，共计256353.79元，进入华安公司商业三者险限额承担50%为128176.9元。 华安财险乐山中支公司在交强险和商业三责险限额内共计承担137476.9元。鉴于被告陈佳艳垫付12000元，被告华安财险乐山中支公司垫付65000元。华安财险乐山中支公司应从赔付的137976.9元中扣减12000元给陈佳艳，再扣减该公司已垫付65000元后，华安财险乐山中支公司还应赔偿原告60476.9元。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告唐跃珍60476.9元； 二、被告华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告陈佳艳垫付款12000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告唐跃珍1000元； 四、驳回原告唐跃珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费908元（已减半）,由原告唐跃珍承担454元，被告陈佳艳承担454元，鉴定费1000元，由原告唐跃珍承担500元，被告陈佳艳承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年十月十六日 书记员  李大军