wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1343号 原告：徐某，1983年12月31日出生， 身份证号150203198312314519，汉族,确认送达地址:内蒙古自治区包头市昆区海威小区7区2栋501号。委托诉讼代理人:顾丹,内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：内蒙古宝**物科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗新型工业园区管委会312。负责人：付某，该公司执行董事。被告：高某，1942年4月15日出生，身份证号150202194204153012，汉族，确认送达地址：内蒙古自治区包头市东河区鼎泰风华小区D区3号楼1单元301号。被告：付某，1977年3月6日出生，身份证号370902197703062791，汉族，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇天晟嘉苑小区13号楼2单元202。原告徐某与被告内蒙古宝**物科技有限责任公司（以下简称宝康公司）、高某、付某合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2019年8月7 日公开开庭进行了审理，原告徐某的委托诉讼代理人顾丹，被告高某、被告付某同时作为宝康公司的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告内蒙古宝**物科技有限责任公司、高某、付某返还原告垫付款12万元，并从2017年11月15日开始按照年利率6%计算至实际给付之日；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告与被告高某系朋友关系，2017年被告高某的公司内蒙古宝**物科技有限责任公司需要去北京市中国农业科学院原子能利用研究所（现更名为“中国农业科学院农产品加工研究所”，以下简称“研究所”）做向日葵粕提取绿原酸与多肽复合氨基酸联产技术中试，因其资金紧张让原告帮忙垫付中试费用。且被告高某于2017年4月18日向原告出具《担保书》一份，承诺原告作为项目投资人进行首批出资，若产品中试后，“徐某不愿继续出资并提出退资问题，由高某退还壹拾贰万元”。次日在被告高某等告知下，原告通过银行转账方式向研究所支付首期中试费用12万元。其后，原告与被告高某，被告付某等一同去北京参加产品中试，前后去过两次。被告付某对原告垫付中试费用一事知情且认可。2017年11月15日研究所出具了中试生产研究报告。报告出具后，项目无疾而终，原告向被告高某，付某索要垫付款，二被告也一直承诺要向原告返还垫付款，但截至起诉之日，经原告反复催要，二被告都不退还上述费用，故原告诉至法院。被告宝康公司、付某辩称，宝康公司与徐某没有任何合同权利义务关系，宝康公司没有义务返还徐某垫付的120000元，付某不存在任何担保责任，无需承担任何连带还款责任。被告高某辩称，1、我向徐某出具的担保书系我为宝康公司提供保证之意，因双方未对保证期间作出明确约定，按照相关法律规定，保证期间应为履行期满即产品中试结束之日（2017年11月15日）之后6个月，但徐某并未在上述期间提起诉讼，所以高某的保证期间已过，不应再承担保证责任；2、虽宝康公司未向徐某出具任何证明，但徐某系宝康公司股东，该笔120000元系徐某的出资款；3、徐某支付的120000元受益人为宝康公司，宝康公司应当偿还该笔垫付款。经审理查明，2017年3月24日，宝康公司与中国农业科学院农产品加工研究所（原子能利用研究所）（以下简称农科院）签订《技术开发（委托）合同》，双方约定宝康公司委托农科院开展葵花粕提取绿原酸与多肽复合氨基酸联产技术研究及产品开发，研究开发经费和报酬由宝康公司分三期向农科院支付，合同签订后，宝康公司应向农科院支付120000元预交金后双方开始履行合同。2017年4月19日，原告徐某替宝康公司向农科院支付120000元合同预付金，2017年4月18日，高某为原告徐某出具《担保书》，承诺产品中试后，若出资人徐某不愿继续出资并提出退资问题，由高某退还120000元。另查明，被告付某、高某系被告内蒙古宝**物科技有限责任公司股东，被告付某占注册资本的70%，高某占注册资本的30%。又查明，农科院于2017年11月15日作出涉案项目中试报告。上述事实,有原告提供的《技术开发（委托）合同》、《担保书》、《股东会决议》、交通银行客户回单各一份及原被告当庭陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，徐某替宝康公司向农科院支付120000元合同预付金属实，高某签订的《担保书》系其真实意思表示，确认其系返还代付款项120000元的义务人，因此对于徐某主张高某返还120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于徐某主张宝康公司、付某返还120000元的诉讼请求，无事实与法律依据，该请求本院不予支持。对于徐某主张高某支付相应利息的诉讼请求，因双方明确约定返还款项的时间为产品中试后（2017年11月15日），虽未明确约定逾期还款利率，因原告主张按照年利率6%计算的标准不超出法律规定，故该诉讼请求本院予以支持，高某应当向徐某返还资金占用期间的利息（以120000元为基数，自2017年11月15日起至欠款还清为止，按照年利率6%计算）。关于高某所称自己出具的《担保书》仅承认自己是保证人的意见，因《担保书》中明确高某系120000元款项的还款义务人，并无为他人提供保证之意，因此该《担保书》实质为还款承诺书，故该意见本院不予采纳。关于高某所称徐某是宝康公司的股东，其垫付的120000元是投资款的意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内向原告徐某返还120000元；二、被告内蒙古宝**物科技有限责任公司、付某不承担责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取计1449元（原告已预交），由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  冀诗卉  二O一 九  年  十 月  八  日                书  记员  王晓东       附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0406民初1787号原告：刘广法，男，1970年9月17日出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：王涛（特别授权代理），枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。被告：陈加忠，男，1966年1月10日出生，汉族，住山亭区。原告刘广法与被告陈加忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理立案。原告刘广法于2019年10月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈加忠的起诉。本院认为，原告刘广法申请撤回对被告陈加忠的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘广法撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘广法负担。审判员  陈岭岭二〇一九年十月三十日书记员  王延田
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6230号原告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。主要负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：马瑞，男，1963年4月21日出生，原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行与被告马瑞信用卡合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法由审判员**适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行的委托诉讼代理人王乐博到庭参加诉讼。被告马瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年5月21日本金62444.48元、利息7231.95元，支付取现手续费83.55元、分期手续费6400元、违约金5815.09元，合计81975.07元（2019年5月22日以后的利息，以本金62444.48元为基数，按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告向原告申请办理财政预算单位公务卡业务，并签订《中国建设银行财政预算单位公务卡信用协议》，2017年3月，被告基于该信用卡申请分期付款业务，申请支用金额8万元，分期期数36期，签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，约定若申请人的龙卡信用卡被停卡、或申请销户或主动要求停卡地或申请人不履行与分期付款相关的协议或申请人出现债务履行能力或其他信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部欠款包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。上述条款签订后，原告于2017年4月依约发放贷款金额8万元。现该信用卡出现多笔逾期，经原告多次催收未果，故诉至贵院，具体请求如前。被告马瑞未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国建设银行财政预算单位公务卡申请表、中国建设银行网站公布的关于对部分信用卡用卡服务项目进行调整的公告及关于更新中国建设银行龙卡信用卡章程的公告及信用卡章程、龙卡信用卡分期通业务申请表及后附申请人约定条款、中国建设银行分期通付款放款申请单、POS刷卡小票及转账凭证、信用卡交易明细、欠款明细表等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领中国建设银行财政预算单位公务卡信用卡的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已如约向被告发放了信用卡，但被告使用信用后，未按约定归还本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行本金62444.48元，利息7231.95元，取现手续费83.55元，分期手续费6400元，违约金5815.09元（计算至2019年5月21日）及自2019年5月22日起以62444.48元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 勇 二〇一九年十月十五日书记员 苏晓明
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1080号之一 申请人：包秀琴，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：汪光华，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行包秀琴与汪光华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行，未能查到到被执行人有可供执行财产，本案申请标的金额43260.00元，未执行到位43260.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇一九年十月十六日 书记员  程学敏
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3787号原告：岳永振，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。委托诉讼代理人：黄景卫、何豪强，河南君楚律师事务所律师。被告：林廷立，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。原告岳永振与被告林廷立劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳永振委托诉讼代理人何豪强到庭参加诉讼，被告林廷立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳永振向本院提出诉讼请求：1.依法判令林廷立支付岳永振劳务工资款10000元；2.诉讼费由林廷立承担。事实和理由：岳永振在林廷立承包的工地干粉刷工作，2015年11月11日，林廷立向岳永振出具一份10000元的欠条。后经岳永振多次催要，林廷立至今未支付。林廷立未答辩。根据岳永振的诉称意见,并经岳永振认同,本院归纳本案的争议焦点为：岳永振诉请林廷立支付工资款10000元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，岳永振向本院提供的证据材料有：2015年11月11日欠条一份，据此证明林廷立欠岳永振工资款10000元属实。林廷立未向本院提供证据材料。林廷立经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，岳永振为林廷立提供劳务，后经双方结算，林廷立欠岳永振工资款10000元。2015年11月11日林廷立向岳永振出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠岳勇振现金壹万元整，注：人工弗林廷立2015、11、11号”。后经催要未果，2019年6月12日岳永振诉至本院，诉请依法判令林廷立支付工资款10000元；诉讼费由林廷立承担。本院认为，岳永振为林廷立提供劳务，林廷立给付报酬，双方已形成劳务合同关系。岳永振提供劳务后，林廷立未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。林廷立欠岳永振工资款10000元未付，有林廷立向岳永振出具的欠条为证。岳永振诉请林廷立支付工资款10000元，符合法律规定，本院予以支持。林廷立经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林廷立于本判决生效之日起十日内偿付岳永振工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林廷立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 关 磨审判员 郭士龙审判员 刘庆斌二〇一九年十月十六日书记员 王 媛
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1471号原告：黄某某，男，1972年10月2日出生，汉族，长工，住木兰县。委托诉讼代理人：杨柏顺（系原告女婿），男，1988年12月17日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：张让生，男，1951年11月28日出生，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：田某某，男，1988年2月4日出生，汉族，司机，住木兰县。委托诉讼代理人:王利民,黑龙江玉诺律师事务所律师。原告黄某某诉被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托诉讼代理人杨柏顺、张让生，被告田某某及其委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费75902.08元、误工费26217元、护理费21112元、交通费、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、残疾赔偿金54892元、精神损害抚慰金5000元、二次医疗费34000元、赡养费2408元、鉴定费3360元、共计226791.08元；2.受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月14日，被告驾驶二轮摩托车行至庆木公路3KM+500M处与原告骑自行车相撞，造成原告下颌骨、双侧翼突、左侧颧弓、双侧上颌骨、鼻骨、筛骨、左侧颞骨、左眼眶外侧壁、双侧眼眶上壁及下壁多发性骨折，左右上颌牙齿不连续、右侧上颌侧切牙缺失，左右上颌中切牙二度松动，受伤后，在木兰县兴医院止痛，处理转入木兰县医院，拍片后，建议转院去了医大一院。2019年5月15日2时入住哈尔滨医科大学附属第一医院，住院12天，加上头一天在木兰共13天，根据哈尔滨市公安局交通警察支队、木兰大队《道路交通事故认定书》第23012720190000048号认定被告田某某承担全部责任,故起诉至法院请求被告赔偿医疗费等费用共计226791.08元。被告田某某辩称：一、对于该起交通事故认定的真实性没有异议，根据民诉法的规定，该事故认定书只是证据的一种，人民法院应当根据案件的基本情况确认责任的划分，不应完全依照道路交通认定书的意见，进行判决。二、关于原告方提供的赔偿明细清单，计算标准依据中国人民解放军211医院司法鉴定中心2019黄某某的鉴定意见书进行计算，根据民诉法的规定，司法鉴定意见并非具有完全确定性，人民法院做为参考来做出判决，原告提供的伤残10级，从赔偿数额上看原告负责举证，身份证明确定其是城镇户口，误工费的标准有固定收入的应提交固定收入证明，没有固定收入的参照同行业标准，护工费的标准超过法律规定的限额，同时原告应当举证护工人员的流水，纳税证明、劳动合同等。住院伙食补助费超过了国家机关工作人员正常的伙食费计算标准，营养费主张的数额没有医嘱，鉴定意见中也未提及，因此不应予以赔偿。二次医疗费的数额依照鉴定书的第四项确定，人民法院应参照合理支出的情况做出相应的自由裁量。赡养费的计算，应提供被赡养人的身份证明，以及被赡养人子女的情况证明。精神抚慰金标准应执照2000.00元标准给付，鉴定费按实际发生。医疗费部分按实有票据，不应含有外购药品，如发生此类状况应提供医嘱。综合上述意见，被告方对事故的发生时间地点，以及事故的形成原因没有异议。原告请求的部分过高，请人民法院给予公正判决。原告黄某某向本院举示了交通事故认定书一份、黄某某诊断书两份、住院病案一份、司法鉴定书、黄某某的户口一份、哈尔滨医科大学附属第一医院住院结算票据一张、及门诊票据4张合计443.94元、木兰县人民医院门诊票据13张、鉴定费票据一张。对于无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据本院认定如下：1.交通事故认定书是否可以作为双方责任的划分？本院认为交通事故认定书是公安交警部门出具的规范文件，在其发生效力之后，具有一定的证明力，其中载明的责任划分可以作为法院定案的依据，本院予以认可。2、司法鉴定书是否可以作为计算标准直接使用？本院认为司法鉴定书本身具有真实性、专业性、技术性，其载明的鉴定意见是对伤情的准确判断，可以直接作为计算标准使用。据此本院认定事实如下：2019年5月14日，被告田某某驾驶二轮摩托车行至庆木公路3KM+500M处与原告黄某某骑自行车相撞，造成黄某某受伤。黄某某先后经木兰县东兴医院、木兰县医院处理后，在哈尔滨医大一院住院12天。现原告诉至法院，请求被告给付医疗费75902.08元、误工费26217.00元、护理费21112.00元、交通费、住院伙食补助费2600.00元、营养费1300.00元、残疾赔偿金54892.00元、精神损害抚慰金5000.00元、二次医疗费34000.00元、赡养费2408.00元、鉴定费3360.00元、共计226791.08元。庭审后黄某某自愿放弃赡养费2408.00元的请求。本院认为，黄某某在交通事故中受伤，田某某应该承担赔偿责任。在此次交通事故中田某某承担全部责任，黄某某不承担责任，故田某某应该赔偿黄某某的全部经济损失。经本院核算黄某某所应取得的经济赔偿费用具体为：医疗费76005.59元（木兰医院2787.11元、哈医大一院73218.48元）、误工费（职业为长工，户口为非农，2018年居民服务业平均工资60090元）：180天×164.6元/天=29628.00元、护理费（2018年居民服务业平均工资60090元）：（含二次手术90天＋12天×2）×164.6元/天=18764.40元、营养费：鉴定中、医嘱中均未确定，本院不予考虑、伙食补助费12天×100元/天=1200.00元、残疾赔偿金（2018年城镇居民人均可支配收入29191元）29191×10%×20年=58382.00元、精神损害赔偿金：原告要求过高，本院认为2000.00元较适合、鉴定费3310.00元、交通费：未能出示交通票据，本院酌情认定300.00元、被扶养人生活费原告自愿放弃本院予以准许，对后续治疗费用34000.00元，被告提出该项费用过高，应以实际支出进行计算，为此本案中对二次医疗费用不予处理，待原告二次治疗后，以实际支出另行起诉，以上合计189589.99元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，判决如下：田某某给付黄某某医疗费、、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等应取得的赔偿费用共计189589.99元，于本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，减半收取2046元，由田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年十月七日书记员 杨松柏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8472号 原告：广西蓝天绿地大农产业科技有限公司，住所地南宁市良庆区红玉路5号，统一社会信用代码：91450100677714945K。 法定代表人：黄曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆国锋，该公司职工。 被告：郑玉滨，女，1959年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西蓝天绿地大农产业科技有限公司与被告郑玉滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告广西蓝天绿地大农产业科技有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西蓝天绿地大农产业科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西蓝天绿地大农产业科技有限公司撤诉。 案件受理费8801元，减半收取计4400.5元，由原告广西蓝天绿地大农产业科技有限公司负担，其余受理费4400.5元，由本院按规定退回原告广西蓝天绿地大农产业科技有限公司。 审 判 长  黄彩云 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年十月八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1549号 原告：吴景增，男，1953年3月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:吴永锋（系原告吴景增之子），男，住福建省福州市晋安区。 被告：何永强，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吴景增与被告何永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴景增的委托诉讼代理人吴永锋到庭参加诉讼，被告何永强经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴景增向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金100000元，并支付按月利率1.5％计算的自2016年8月1日起至款项还清之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年初，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，并在原告朋友陈学松的家中写下借款50000元的字据，被告承诺每月按借款数额的1.5%付息，被告当场收到原告现金50000元。此后，被告按时转账利息到原告儿子吴永锋工行卡上。2014年初，被告又以资金周转不灵向原告再借款50000元，并在原告朋友陈学松的家中更改原借条，写下借款100000元字据，被告承诺每月按借款数额的1.5%支付利息，被告当场收取原告现金50000元。此后，被告每两个月转账3000元利息到原告儿子吴永锋工行卡直至2016年7月29日，后被告再无支付借款利息。期间，原告多次要求被告归还本金，但被告以没钱为由一直推脱。2017年6月7日，原告要求被告更改借条时间，被告写下借款100000元字据，并承诺每月按借款数额的1.5％付息。2018年初至今，原告多次向被告追讨借款本金和利息，未果。 被告何永强未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月7日，被告何永强向原告吴景增出具《借条》一份，载明兹有何永强向吴景增借100000元，借期一年。 另查，原告之子吴永锋的账户分别于2014年3月11日、5月9日、7月17日、9月10日、11月17日存入款项3000元，于2015年1月9日、4月26日、6月23日、7月20日、10月14日、12月10日存入款项3000元，于2016年2月1日、5月12日、7月29日存入款项3000元。原告自述，上述款项系被告按月利率1.5%支付的本案借款利息。被告于2012年和2014年的年初分别向原告现金借款50000元，并承诺按月利率1.5%计息；借款后，被告已支付利息至2016年7月29日。本案《借条》系被告于2017年6月17日重新出具的。 以上事实，有《借条》、借记卡账户历史明细清单及原告的陈述证实，本院予以确认。 本院认为,被告何永强经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案有被告向原告出具的《借条》为凭，可以认定原、被告之间存在借贷关系。现借款期限已届满，原告诉请被告返还借款100000元，应予支持。被告于2014年至2016年间存入吴永锋账户的款项金额与原告所述付息标准及频率基本相符，可以认定该部分款项系被告自愿支付给原告的借款利息。被告2017年6月17日重新出具的《借条》既未载明利息，也无利息结欠，此前被告虽有自愿付息的行为，但该行为不足以证明原、被告双方就本案借款明确约定有固定利息，故原告请求被告继续按月利率1.5%的标准支付利息，没有依据，不予支持；被告逾期还款，原告依法可以请求被告按照年利率6%的标准支付自逾期还款之日即2018年6月7日起的资金占用期间利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何永强应于本判决生效之日起十日内返还原告吴景增借款100000元。 二、被告何永强应于本判决生效之日起十日内支付原告吴景增以借款100000元为本金按年利率6%计算的自2018年6月7日起至款项还清之日止的利息。 三、驳回原告吴景增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由原告吴景增负担958元，被告何永强负担2302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  郭 静 人民陪审员  黄文钗 二〇一九年十月十五日 书 记 员  郑倩雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 3
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5307号原告：朱晓，男，1989年10月15日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：汤良贵、汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。被告：梁建洋，男，汉族，1993年4月8日出生，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。原告朱晓诉被告梁建洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱晓的委托诉讼代理人汤良贵到庭参加诉讼。被告梁建洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告朱晓诉称，原告与被告是朋友关系，2017年9月，被告需要使用资金，向原告几次借款，后通过微信转账共计20100元，被告于2017年9月26日，向原告出具了书面的借据，约定借款期为3个月，同时也约定如甲方未按约定还款，需日付万分之五的违约金。原告认为，被告应按借款约定还款，为维护原告的合法权益，现根据《民法通则》《合同法》等有关法律，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金人民币20100元并支付违约金（以20100元为基数，自2018年1月1日起按每日万分之五计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告梁建洋未作答辩。经审理查明，2017年9月26日，被告梁建洋作为借款人（甲方）、原告朱晓作为出借人（乙方）签订借款合同1份，载明：因甲方需要向乙方借款20000元，借款由乙方以银行转账方式给付；借款期自2017年9月26日至2017年12月26日止；如甲方未按约还款和支付利息，则需支付日万分之五的违约金。合同另约定其他双方权利义务等相应事宜。被告梁建洋在甲方处署名并书写身份证号码、原告朱晓在乙方处署名。另查，2017年9月7日，原告通过微信向被告转账1000元；2017年9月14日，原告通过微信向被告转账7100元；2017年9月19日原告通过微信向被告转账3000元；2017年9月26日，原告通过微信向被告转账9000元。上述合计人民币20100元。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借款合同、微信截图及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称原、被告原均在苏州康平科技有限公司工作，是同事。2017年9月，被告向原告借款，自2017年9月6日起原告向被告通过微信转账，至2017年9月26日双方就此前所借款进行记数，并出具书面借款凭证，因为双方不懂即在网上下载了本案中双方签订的借款合同样本，当时以为这个是借据，确认了借款20000元，借款合同上被告的签名和手印都是被告自己本人所写。之后分文未付。实际原告共向被告转款共21000元，但合同上只写了借款20000元。如果现被告还20000元也是可以的。写了借款合同之后就再也没有借过钱。后来被告还要借款，原告没有借给他。违约金是按合同中约定计算的。另提供手机彩信截图1份，证明事后原告父亲曾以短信方式向被告催讨20000元，但被告未回复。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。依原告提供证据，虽能证明原告曾向被告微信转账20100元，但在借款支付最后一笔时双方签订的借款合同中双方确认被告向原告借款数额为20000元，故本院认定被告向原告借款20000元。被告未按约定归还借款，系违约，合同中约定的违约金未超出法律允许范围，故被告理应归还借款并承担约定的违约金。原告自愿只主张自2018年1月1日起的违约金，系自愿处分其权利，应予准许。综上，被告应归还原告借款本金20000元，并偿付该款自2018年1月1日起按每日万分之五为标准计算至实际还款之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告梁建洋于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓借款本金人民币20000元，并偿付该款自2018年1月1日起按每日万分之五为标准计算至实际还款之日止的违约金（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币219.5元，由原告朱晓负担1元，被告梁建洋负担218.5元（该款原告朱晓已自愿垫付，不再退还，被告梁建洋负担之款，由被告梁建洋于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱晓）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一九年十月十七日书记员  施 晴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0102民初6211号     原告：王佳桐，男，2014年6月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王珂，1990年5月21日出生，汉族，个体户，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。法定代理人：张鸽鸽，女，1993年5月17日出生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。委托诉讼代理人：高天虎，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪银，陕西尊知律师事务所实习律师。被告：西安交通大学第二附属医院，住所地西安市法定代表人：李宗芳，该医院院长。委托诉讼代理人：刘平安，陕西济维律师事务所律师。原告王佳桐与被告西安交通大学第二附属医院(以下简称交大二附院)医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王佳桐法定代理人王珂、委托诉讼代理人高天虎、赵雪银，被告交大二附院委托诉讼代理人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳桐诉称：原告与被告医疗损害责任纠纷一案，贵院已依法审理并判决，因原告继续接受治疗产生了部分医疗费损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告按照50%的过错责任赔偿原告医疗费24601.65元、交通费260.3元、护理费15000元、住院伙食补助费330元、营养费1800元，合计19495.975元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告交大二附院辩称：原、被告之间的争议已于2018年2月9日及4月27日经西安市新城区人民法院及西安市中级人民法院审理，原判决已对后续治疗费进行支持。故原告系重复起诉，应予驳回。经审理查明：原告王佳桐于2015年10月17日因为左手掌内侧有包块在西安交通大学第二附属医院就诊并住院治疗，2015年10月20日对王某乙进行了聚桂醇局部注射治疗，后左手大鱼际肿胀，拇指、食指及中指末节均发黑，最终导致受害人王佳桐左手食指及中指末节坏死，大拇指末节坏死，掌侧皮肤血运差等结果。后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：西安交通大学第二附属医院在为患者王佳桐进行血管瘤治疗过程中存在过错，其过错与患者王佳桐术后出现第1、2、3指末节坏死存在因果关系，参与度为50%。西安交通大学第二附属医院存在过错，应承担相应责任。本院（2016）陕0102民初2868号民事判决书及西安市中级人民法院（2018）陕01民终5229号民事判决书对上述事实进行确认并作出如下判决：“本判决生效之日起十日内，西安交通大学第二附属医院向王佳桐给付其应承担的医疗费12951.27元、护理费9000元、住院伙补1650元、营养费1800元、伤残赔偿金284400元、残疾辅助器具费100000元、交通费3212.2元、住宿费1800元、后续治疗费3000元、精神抚慰金20000元，合计437813.47元的50%即218906.74元。”判决生效后，被告西安交通大学第二附属医院已履行相关义务。2018年1月8日，原告因“左手拇示中指部分缺失并虎口狭窄”在西京医院住院治疗，据第四军医大学西京医院病历记录：“于2018年1月10日，在全麻下行左手虎口开大外架固定，示中指分指，取皮植皮术”，出院医嘱：4、下级医院继续治疗。原告于2018年1月13日出院，产生医疗费23696.85元。同日，原告转至西安碑林康杰医院继续治疗，2018年1月18日出院，产生医疗费904.80元。综上，原告本次住院共计11天，共产生医疗费24601.65元及交通费260.3元。上述事实，有新城区人民法院（2016）陕0102民初2868号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终5229号民事判决书、第四军医大学西京医院及西安碑林康杰医院病历资料、收费票据、交通费票据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的健康权依法受到保护。本院（2016）陕0102民初2868号民事判决书及西安市中级人民法院（2018）陕01民终5229号民事判决书已对本案涉及的原告与被告之间的医疗损害责任纠纷进行了处理。其中关于后续治疗费的数额依法认定为3000元。被告履行了上述判决义务后， 2018年1月8日，原告因“左手拇示中指部分缺失并虎口狭窄”在西京医院住院治疗，据第四军医大学西京医院病历记录，原告本次治疗系因“2015年10月20日因手部海绵状血管瘤注射聚桂醇，导致左手拇、示、中、环指指体部分坏死，……为求进一步诊治来我院”、“于2018年1月10日，在全麻下行左手虎口开大外架固定，示中指分指，取皮植皮术”，后遵照医嘱又在西安碑林康杰医院继续治疗，至2018年1月13日出院。产生医疗费24601.65元，据此可以认定原告本次治疗系对上述判决中已认定事实的后续治疗。上述判决书虽已支持“后续治疗费3000元”，但该数额不足以弥补原告所实际产生的医疗费用。故原告要求被告承担相应医疗费等费用的诉讼请求本院依法予以支持，但应以实际产生的医疗费24601.65元扣除上述3000元后的数额21601.65元，参照原鉴定意见50%参与度，由被告予以承担。原告关于交通费、护理费、住院伙食补助费及营养费的诉讼请求，本院按照其住院期间实际发生的费用酌定为：交通费260.3元；住院伙食补助费330元；护理费每天100元，共计1100元；营养费每天30元，共计330元，以上费用共计2020.3元，参照原鉴定意见50%参与度，由被告予以承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、西安交通大学第二附属医院自本判决生效之日起三十日内给付王佳桐各项损失费用11811元（医疗费21601.65元、住院伙食补助费330元、护理费1100元、营养费330元、交通费260.3元、共计23621.95元，西安交通大学第二附属医院按50%的责任比例承担11811元）；二、驳回王佳桐其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由西安交通大学第二附属医院承担。（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    任朝霞  审  判  员    上江涛  人民陪审员    李  琳     二〇一九年九月十七日      书  记  员    李欢欢     1
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初1762号原告：周玉廷，男，1961年11月27日出生，汉族，住延津县。被告：刘先明，男，1967年1月26日出生，汉族，住延津县。原告周玉廷诉被告刘先明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉廷到庭参加诉讼，被告刘先明经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告周玉廷向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日被告以急需用钱为由向原告借款50000元，约定3-5天还款，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。故诉至贵院，望判如所请。刘先明未答辩。原告周玉廷向本院提交的证据为：2014年12月23日借条一份，证明被告欠款。刘先明未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2014年12月23日被告以急需用钱为由向原告借款50000元，并为原告出具了借条，此款至今未还。本院认为，合法债务应当清偿。被告刘先明于2014年12月23日以急需用钱为由向原告借款，有其出具的借条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立，被告刘先明应对50000元的债务向原告周玉廷予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先明于本判决生效后三日内向原告周玉廷偿还借款50000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  薛 巍人民陪审员  马霄云二〇一九年十月二十三日书 记 员  范 增
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申76号李兴红：你因抢劫一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2002）安市刑初字第4号刑事判决、本院（2002）黔高刑二复字第11号刑事裁定及安顺市中级人民法院（2009）安市刑申字第8号驳回申诉通知，以“有罪供述系侦查人员刑讯逼供，不能作为定案依据。在案证据不能证明我实施了抢劫行为，申诉改判无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于案件侦查程序是否违法的问题。经查，本案侦查人员对你进行讯问的时间、地点、讯问笔录的制作均符合法律规定，你在申诉中未提出可供查证的侦查人员涉嫌刑讯逼供的材料或线索，本案能够排除侦查程序违法的问题。关于定案证据。经查，你有关实施抢劫行为的时间、地点、手段、现场情况的供述情形与证人赵某、周某、吴某证言内容及现场勘查笔录、尸体检验报告印证。上述证据形式合法、内容相互吻合，足以认定你暴力劫取他人财物并致人死亡的事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对你定罪处刑并无不当。你所提相关申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十五日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1882号之二 （1882号）申请执行人：王志伟，男，汉族，1965年11月7日出生，住址：，公民身份号码：。 （1883号）申请执行人：曾广荣，男，汉族，1962年6月25日出生，住址：，公民身份号码：。 被执行人：张国华，男，1963年9月10日出生，香港特别行政区居民，A）。 关于申请执行人王志伟、曾广荣与被执行人张国华借款合同纠纷两案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1027、1028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币328834元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月八日 书 记 员  布乃东
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2853号原告胡伟良，男，汉族，1967年5月27日出生，住信阳市平桥区。原告张清华，女，汉族，1969年8月17日，住信阳市平桥区。原告胡雨晨，女，汉族，2012年5月12日，住信阳市平桥区。上述二原告的委托代理人原告胡伟良。被告周世阳，男，汉族，1985年2月4日出生，住信阳市浉河区。原告胡伟良、张清华、胡雨晨与被告周世阳因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟良到庭参加了诉讼。被告周世阳经本院公告送达开庭传票、举证及告知诉讼权利义务通知书、应诉通知书、起诉状副本、当事人送达地址确认书，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡伟良、张清华、胡雨晨诉称，胡超（系原告胡伟良、张清华的儿子，原告胡雨晨的父亲）在经营装饰石材期间，被告在胡超处购买石材。2016年8月22日，经双方结算，被告欠胡超石材款9700元，后经胡超多次催要，被告以没钱为由拒绝支付。2019年3月4日胡超因交通事故，经抢救无效死亡。现原告胡伟良多次联系被告，被告拒不接听电话，无奈之下，三原告只好诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的材料款9700元及占用资金期间的利息。2、承担本案的全部诉讼费用。被告周世阳未到庭应诉及答辩。经审理查明，被告周世阳拖欠胡超材料款9700元未付，2016年8月22日，被告周世阳向胡超出具欠条一份，上面载明“今欠胡超材料款9700元整”。经多次催要一直拖欠未清偿。2019年3月4日胡超因交通事故死亡。原告胡伟良（系胡超的父亲）、张清华（系胡超的母亲）、胡雨晨（系胡超的女儿）作为胡超的法定继承人诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证明、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告周世阳拖欠胡超材料款共计9700元未清偿的事实，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周世阳未按期支付货款是造成本案纠纷的原因，且被告周世阳未按约定支付拖欠款项，客观上确实给原告造成了一定的经济损失，其应当承担支付拖欠货款及赔偿因逾期付款给原告造成的损失的义务。被告周世阳不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：被告周世阳于本判决生效后五日内一次性支付给原告胡伟良、张清华、胡雨晨款项9700元及利息（利息从2016年8月22日起，按年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费以缴费凭证为准，由被告周世阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇一九年十月十八日书 记 员  蔡怡璇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12726号原告：张xx，男，1958年5月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王xx，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍地贵州省。被告：江苏省xx佳信建筑安装工程有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃花园XXX号。被告：徐州xx建筑劳务有限公司，住所地徐州市。本院在审理原告：张xx诉被告王xx、江苏省xx佳信建筑安装工程有限公司、徐州xx建筑劳务有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，因本案被告去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  陈利萍人民陪审员  许国强二〇一九年十月八日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2960号原告：包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：顾某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：王某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古恩照律师事务所律师。原告包头市万和物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司的委托诉讼代理人顾某、赵某，被告王某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市万和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2012元并支付违约金3301.70元，以上费用共计5313.70元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告现居住的坐落于本市××区房建筑面积为69.88平方米。根据原告同被告居住小区的居委会签订的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但被告自2015年1月1日至2018年12月31日拖欠原告物业服务费，共计人民币2012元。原告曾多次以各种形式向被告催缴物业服务费未果。根据原告与被告居住小区的居委会签订的《准物业项目物业服务合同》约定及相关法律规定，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告王某辩称，答辩人2015年1月1日至2018年12月31日未交纳物业服务费的情况属实，但答辩人未交纳物业服务费是有理由的，理由如下：1.答辩人不是《准物业项目物业服务合同》的签订方且合同的甲方包头市××区居民委员会不是答辩人合法利益的代表人。答辩人不能作为本案的被告，本案诉讼主体不适格。人民法院可以告知被答辩人更换被告，被答辩人不更换的，应当裁定驳回被答辩人的起诉。《准物业项目物业服务合同》是被答辩人与包头市青山区幸福路街道幸福社区居民委员会签订，并非与本小区的业主委员会签订。本小区尚未成立业主委员会。包头市青山区幸福路街道幸福社区居民委员会不能维护广大业主的基本权益,故不能代表幸福路7号街坊业主与被答辩人签订物业服务合同；2.本案中，答辩人与被答辩人并没有合同关系，不存在违约之说，被答辩人无权向答辩人收取违约金；退一步说，假设该准物业合同是有效的，那么根据合同记载来看，合同截止时间为2018年1月1日，被答辩人主张四年的物业服务费且合同未对违约进行约定。综上恳请法院依法驳回对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告包头市万和物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区幸福路街道幸福社区居民委员会（甲方）签订《准物业项目物业服务合同》1份，合同约定，甲方代表全体业主将位于本市××区坊的住宅小区委托乙方提供物业管理服务，本合同期限为三年，自2015年1月1日起至2018年1月1日止。该物业管理区采取包干制收费，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅多层为每月每平方米0.6元。双方就物业服务的内容及标准等事项进行了约定，但未约定违约金标准。2018年1月1日，双方续签《物业服务合同》，合同期限仍为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，物业服务费价格住宅多层仍为每月每平方米0.6元。除此之外，双方还约定违约金，业主或物业使用人不能按时足额缴纳物业服务费，就所欠物业服务费每日应按千分之三的标准加收违约金。权利人为被告王某的坐落于包头市××区坊XX住宅建筑面积为70.74平方米，物业服务费应该按每月每平方米0.6元标准收取，被告未向原告交纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2037.31元。对以上事实，本院予以确认。本院认为，原告包头市万和物业服务有限公司与包头市青山区幸福路街道幸福社区居民委员会签订的《准物业项目物业服务合同》及《物业服务合同》系签约双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效。原、被告均应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费。根据以上合同，物业服务费按每月每平方米0.6元标准收取，被告应向原告交纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2037.31元，现原告要求被告支付该期间的物业服务费2012元，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠物业服务费的违约金3301.70元，原告按物业服务合同的约定履行了合同，但被告对原告的合同履行情况并不满意并提出服务中应该整改的问题，原告对被告提出的属于物业服务范围的内容愿意整改，原告向被告提供的物业服务存在轻微瑕疵，现原告要求违约金3301.70元，依据不足，本院不予支持。被告居住的小区现尚未成立业主委员会，包头市青山区幸福路街道幸福社区居民委员会依照有关法定程序代履行业主委员会的职责，被告提出，包头市青山区幸福路街道幸福社区居民委员会无权代表其所在小区业主签订物业服务合同的抗辩理由，依据不足，本院不予认可。被告拒交物业服务费的其余抗辩理由，本院亦不予认可。物业服务是一种商品，物业企业应该加强服务意识，提高服务质量，而作为业主应该有享受服务支付对价的意识，良好的小区环境需要物业服务企业与业主共同建立、治理和维护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王某支付原告包头市万和物业服务有限公司2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费2012元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、驳回原告包头市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，原告包头市万和物业服务有限公司已预交，由被告王某负担，于本判决书生效之日起十五日内随上述款项一并给付原告包头市万和物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 葛 丽 二〇一九年十月五日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2597号申请执行人：陈兴，男，生于1980年9月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：袁晓利，女，生于1978年12月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于陈兴、袁晓利申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费7351.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初1062号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 东二〇一九年十月八日书记员 彭洪坤
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1522刑初459号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人刘道平,男,1968年2月10日出生于安徽省霍邱县,汉族,初中文化,农民,住霍邱县。因涉嫌开设赌场罪,于2019年5月15日被霍邱县公安局刑事拘留,同年6月19日经霍邱县人民检察院批准逮捕,次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人戚领，安徽余浩律师事务所律师。被告人刘道平开设赌场一案，由霍邱县人民检察院于2019年9月3日以霍邱检一部刑诉〔2019〕306号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人刘道平及其辩护人戚领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2017年底至2018年初,被告人刘道平在范桥镇范桥村大楼组戚某1养猪场、范桥村龙王组薛某家中、跃进组自己家中、王老庄村友谊组王某家中开设赌场,赌博方式为“斗大十牛”,每把抽头10元、20元,共抽头渔利至少八千元。被告人刘道平于2019年5月15日经书面传唤到案。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据证实，认为被告人刘道平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款条之规定，应当以开设赌场罪追究其形式责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人刘道平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：1、对指控的罪名及事实均无异议。2、刘道平系坦白，系初犯，悔罪态度好，应当对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2017年底至2018年初,被告人刘道平在范桥镇范桥村大楼组戚某1养猪场、龙王组薛某家中、跃进组自己家中、王老庄村友谊组王某家中开设赌场,赌博方式为“斗牛”,每把抽头10元、20元,共抽头渔利至少八千元。上述事实，被告人刘道平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的辨认笔录、现场方位图、现场照片，到案经过、户籍信息、抓获经过、羁押证明等书证，证人刘某、张某1、李某2、张某2、范某、张某3、陈某1、王某、戚某1、戚某2、薛某、陈某2、陈某3的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘道平开设赌场，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘道平系坦白，依法予以从轻处罚；辩护人关于对刘道平从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人刘道平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）二、被告人刘道平违法所得八千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋光勇人民陪审员  朱传华人民陪审员  刘学莉二〇一九年十月三十日法官助理李大鹏书记员何冬雨附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算网络上投注或赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7626号原告：上海融苑实业有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：曹平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭霁，上海中申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昭，上海中申律师事务所律师。被告：上海广日地板有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周广元。第三人：周祖伦，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区樟树街XXX弄XXX号XXX室。第三人：周广元，男，1964年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区樟树街XXX弄XXX号XXX室。原告上海融苑实业有限公司与被告上海广日地板有限公司、第三人周祖伦、周广元公司解散纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，先适用简易程序审理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨昭到庭参加诉讼。被告及第三人经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解散被告。事实和理由：2004年8月3日，第三人周广元与杨利华共同出资成立被告。2010年3月10日，第三人周广元将其持有的被告30%股权转让给原告。2014年10月28日，第三人周广元又将其持有的被告39.50%股权转让给本案第三人周祖伦。目前被告的股权分配情况为原告持有30%股权，第三人周祖伦持有39.50%股权，第三人周广元持有30.50%股权。公司股权变更后，被告无视原告股东利益，自2010年股权变更后公司至今未召开形式合法的股东会，未形成任何有效的书面股东会决议；被告也从未向原告汇报过公司运营情况。原告多次向第三人及被告提出意见和建议，均未得到任何答复，原告也无法参与被告的经营管理。为此，原、被告多次发生争执，但被告依然我行我素。为保障公司的正常运营，原告无奈的情况下，于2018年5月向法院提起股东知情权诉讼，但法院判决下来后，被告仍不积极履行其应尽的义务。在原告申请强制执行后，仍是以各种理由推脱、搪塞，致使原告的知情权也无法实现。原告多次找被告协商股权转让或解散公司，但被告置之不理。公司继续存在只会导致股东损失进一步扩大。为避免损失扩大化，原告现请求解散被告。被告及第三人未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案认定事实如下：2004年8月3日，被告成立。注册资本1,000万元。公司现登记的股东为原告持有30%股权，第三人周祖伦持有39.50%股权，第三人周广元持有30.50%股权。被告的注册经营地在本市闵行区纪翟路XXX号，该地址已经被动迁，现公司停止经营。两名第三人现去向不明。本院认为，提起诉讼的原告是持有被告全部股东表决权的10％以上的股东，故原告主体适格。至于被告是否符合解散条件，本院具体从以下三方面予以阐述：一、判决解散公司的“状态”要件是法律规定的“公司经营管理发生严重困难”，即学理上称之为“公司僵局”状态。关于公司僵局状态，公司法相应司法解释规定了四种情形：1、无法召开股东会；2、股东会无法形成有效表决；3、董事冲突；4、经营管理发生其他困难。本案中，被告的另两名股东失去联系，被告已经无法召开股东会。故涉案案情属于公司僵局情形中的股东僵局。二、判决解散公司的“后果”要件是公司继续存续会使股东利益受到重大损失。对该种将来事态的判断标准，把握以下三个事实要素：1、股东的现实利益有“正在遭受”损失的事实；2、股东利益遭受的损失与公司的僵局之间存在因果关系；3、公司现有的僵局无法打破。本案中，原告举证被告已丧失经营场所，被告现无法经营会造成损失的扩大。故涉案案情符合公司存续会使股东利益遭受损失的情形。三、公司僵局不能通过其它途径予以解决。解散公司是对公司一种最为严厉的制裁，公司一旦解散就进入清算程序，最终导致公司人格的消亡。因此，司法解散公司应当作为解决公司僵局不得已的手段，在诸如允许股东提议召开股东会、对内或者对外转让股份、股份回购等其它救济途径无效的情况下方可使用。综观本案查明的事实，基于被告的另两名持有70%股权的股东去向不明，原告也无法通过股东会决议方式解散被告。现原告通过诉讼方式要求解散被告，从侧面说明股东无力打破公司僵局。况且第三人缺席诉讼，未有打破僵局的救济行为。因此，被告的存续必将使股东的利益受到更加重大的损失。原告唯有寻求司法解散被告，将自身的损失降低到最低限度。综上所述，被告符合解散条件。原告的诉讼请求有事实和法律依据。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告及第三人自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：解散被告上海广日地板有限公司。案件受理费81,800元，由被告上海广日地板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵审 判 员  赵轶嘉人民陪审员  黄丽伟二〇一九年十月八日法官 助理  钟益青书 记 员  秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审216号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陆XX，男，1951年1月13日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年10月10日向本院申请执行海国土资监决（2019）15号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2019年2月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2019）15号行政处罚决定书，认定被执行人陆XX非法占地，责令退还非法占用的228平方米土地,自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合规划的151平方米土地上所有建构筑物，恢复土地原状，没收符合规划77平方米土地上的建构筑物，并处罚款人民币4915元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年9月8日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人陆XX退还非法占用的228平方米土地,拆除在不符合规划的151平方米土地上所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币4915元，由海门市人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年十月十六日 书 记 员  秦慧勤
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1960号原告：任江子，男，汉族，1948年10月12日出生，住河南省宜阳县。被告：黄志锋，男，汉族，1981年11月25日出生，住河南省新安县。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A。负责人：潘序，该公司经理。委托诉讼代理人：宋凯辉，该公司员工，男，汉族，1976年6月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告任江子诉被告黄志锋、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称长安责任保险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任江子，被告黄志锋、长安责任保险郑州公司的委托诉讼代理人宋凯辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任江子诉称：本人2019年5月12日驾驶三轮老年代步车，到新安县××××村铁磁路边粮食收购点卖小麦时，被黄志锋所驾驾车，从后追尾，把我车撞飞5米以外，致使本人腰部和尾锥不大面积受伤，车被撞坏，经新安交警队裁定黄志锋负全责。本人即于2019年5月12日下午由120急救车接至新安中医院住院治疗，住院时黄志锋仅付医药费500元，再不照面，本人原就是贫困户，经济相当困难，住院13天后，由于无力再垫付医疗费而出院，在家自行疗养。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的全部诉讼请求：1、判令被告赔偿原告共计贰万零贰佰元整，包括：医疗费：4700元，误工费：3000元，住院期间护理费2600元，住院伙食补助费：780元，后期营养费2000元，交通费800元；2、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、被告对上述两项请求承担连带责任；4、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；5、诉讼费用、保全费820元由被告承担；6、拖车费、修车费500元由被告承担。被告长安责任保险郑州公司辩称：原告提出的医疗费我司承担，误工费原告已经超过了法定的年龄60岁，我们不承担，住院的护理费因为没有给我们提供相关的证明，我们不承担，住院期间的伙食费保险公司参照国家的赔偿标准，后期营养费我司不承担，800元交通费需要原告提供相关的票据，原告提供的材料都是复印件，我司需要看到原件，精神损害我司不承担，拖车费我司不承担，修理费需要提供第三方的检测报告，请法院酌情考虑。被告黄志锋辩称：同保险公司答辩意见一致。另补充，诉讼费、保全费各半，拖车费不承担，修车费需要物价局报告，另原告住院期间我付了500元，现在我把票据给原告，他把钱给我。经审理查明：2019年05月12日14时57分，黄志锋驾驶豫Ｃ×××××的号小型轿车，沿新安磁铁线由西向东行驶至新安县磁铁线××处，超越同向在前左转弯任江子驾驶的三轮摩托车过程中发生相撞，造成任江子受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新安中医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。原告于2019年5月24日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。原告共住院12天。原告住院期间共花费4699.17元。2019年5月14日，新安公安交通警察大队作出第410323420190095194号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄志锋负事故全部责任，任江子不负事故责任。另查明，一、被告黄志锋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在被告长安责任保险郑州公司投保有交强险一份。事故发生时在保险有效期间内；二、至开庭前黄志锋已垫付原告500元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出的第410323420190095194号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄志锋负事故全部责任，任江子不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告黄志锋对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告任江子的损失首先应由被告长安责任保险郑州公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告黄志锋根据其过错程度承担相应的赔付责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告任江子本案的损失为：1、医疗费4699.17元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费600元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院12天；3、营养费240元，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院12天；4、关于护理费，原告主张参照河南省2017年度居民服务行业36848元/年标准计算不超出合理范围，原告共住院12天，期间1人护理，经本院核算为1211.44元；5、关于交通费，原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，结合本案实际情况，根据有效票据认定为100元；6、施救拖车费350元，根据有效票据予以认定；关于误工费，因原告已年满60周岁，且未举证证明其在事故发生前所从事的劳动及因事故造成收入减少的数额，故原告该项主张证据不足，本院不予支持；关于诉讼财产保全购买的保险费用500元，因被告车辆购买有保险，根据原告的伤情已足够赔付，故原告该部分花费并非必要之花费，该部分损失不予认定。以上损失共计7200.61元。首先应由被告长安责任保险郑州公司在交强险分项限额范围内赔偿原告的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、施救拖车费、交通费等共计7200.61元（医疗费限额10000元）。由于被告长安责任保险郑州公司在保险范围内能够代为被告黄志锋承担原告的全部损失，故被告黄志锋不再对原告的损失进行赔偿。关于被告黄志锋垫付的500元，应由被告保险公司直接支付给被告黄志锋。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告任江子因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、施救拖车费、交通费等共计7200.61元（其中被告黄志锋垫付的500元，应由长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司在理赔时直接将该500元支付给被告黄志锋）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任江子的其它诉讼请求。案件受理费305元，减半收取153元，保全费320元，共计473元。由被告黄志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  彭非非二〇一九年十月十日书记员  黄 静
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5991号原告：大连北方世极广告策划有限公司，住所地大连市沙河口区会展路115号2单元4层3号。法定代表人：杨威，系执行董事。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。被告：大连琥珀湾开发有限公司，住所地大连市中山区碧浪园20号8-2号公建101室。法定代表人：郑松坚，系总经理。委托诉讼代理人：季增中，男，系该单位职员。原告大连北方世极广告策划有限公司与被告大连琥珀湾开发有限公司广告合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连北方世极广告策划有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连北方世极广告策划有限公司撤诉。案件受理费130012元，减半收取65006元，由原告大连北方世极广告策划有限公司负担。审判员 程 鑫二〇一九年十月十五日书记员 于晓丽大连市中山区人民法院拟稿纸拟稿单位：民事第七合议庭拟稿人：辽宁省大连市中山区人民法院民事裁定书（2019）辽0202民初5991号解除保全申请人：大连北方世极广告策划有限公司，住所地大连市沙河口区会展路115号2单元4层3号。法定代表人：杨威，系执行董事。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。被申请人：大连琥珀湾开发有限公司，住所地大连市中山区碧浪园20号8-2号公建101室。法定代表人：郑松坚，系总经理。委托诉讼代理人：季增中，男，系该单位职员。大连北方世极广告策划有限公司与大连琥珀湾开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款130012元或其他财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院于2019年9月7日作出（2019）辽0202民初5991号民事裁定书，冻结被申请人大连琥珀湾开发有限公司名下存款130012元。大连北方世极广告策划有限公司于2019年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人被申请人大连琥珀湾开发有限公司名下存款130012元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员程鑫二〇一九年十月十五日书记员于晓丽
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民辖终37号上诉人（原审原告）：天门市敬超五金水暖门市部。住所地：湖北省天门市天门工业园。经营者：郭春兰，女，1982年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：李玉霞，女，1969年1月14日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。上诉人天门市敬超五金水暖门市部因与被上诉人李玉霞买卖合同纠纷一案，不服天门市人民法院(2019)鄂9006民初2192号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天门市敬超五金水暖门市部上诉称，请求本案不移送佛山市顺德区人民法院处理，对李玉霞的管辖权异议申请予以驳回。事实和理由：1、李玉霞在管辖异议申请书上未按手指印；2、依据《最高人民法院关于在确定经济经济案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一款第二条及相关规定，天门市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人李玉霞未答辩。本院认为，本案管辖权异议争议焦点为合同履行地如何认定。本案所涉买卖合同中，李玉霞为出卖货物方，天门市敬超五金水暖门市部为购买方。本案系因天门市敬超五金水暖门市部在履行完货款支付义务后，李玉霞未按照约定履行交付货物的义务而引发的纠纷，李玉霞为履行义务一方，故本案诉讼争议标的属于货币和不动产之外的其他标的。在双方未对合同履行地点明确约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案纠纷中合同履行地应为李玉霞的住所地，即广东省佛山市顺德区。李玉霞虽未在管辖权异议申请书中按手印，但其签名仍具有法律效力，天门市敬超五金水暖门市部据此提出的上诉理由不能成立。天门市敬超五金水暖门市部还提出本案应适用《最高人民法院关于在确定经济经济案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》确定合同履行地，因该司法解释已经失效，不再适用。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  王兴无审判员  伍新明二〇一九年十月十五日法官助理尹波书记员叶婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)          陕0112民初15140号 原告：王诗荣，女，1977年XX月XX日出生，汉族。被告：陕西华帝龙置业有限公司。原告王诗荣与被告陕西华帝龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗荣的委托诉讼代理人马维，被告陕西华帝龙置业有限公司的委托诉讼代理人郭亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诗荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付迟延交付该房屋的违约金71432元（以543626元为基数，自2017年1月1日起计算至2018年3月15日，按日万分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于西安市未央区XX环XX段XX号（华帝金座）1单元10层11008号房出售给原告，房屋总价款为543626元，被告应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，逾期交付的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2018年3月被告方才向原告交付房屋。被告迟延交房的行为已经构成违约。依据合同约定，被告应向原告支付迟延交房的违约金。现原告诉至法院，请求如前所述。被告陕西华帝龙置业有限公司辩称，未在合同约定的时间交付并非其原因导致，不应由其承担违约责任。其已于2016年12月31日前将西安市勘察测绘院建设工程竣工测量报告提交西安市规划局，但因政府审批原因导致建设工程施工竣工验收备案未及时完成。政府审批手续拖延并非其所能预见和避免，不应由其承担逾期交房的违约责任。被告通知原告收房时间为2017年10月10日，原告诉请中所主张的逾期交房违约金过高，不符合法律设置违约金的立法目的，原告主张的违约金应予以调整。原告主张其承担诉讼费无事实及法律依据，应予以驳回。 经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的永恒大厦第1幢1单元10层11008号房屋，预测建筑面积共80.01平方米，总价款为543626元，被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房。同时合同第十二条约定，逾期交付超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。原告已经支付全部购房款。庭审中，被告陈述原告的收房时间为2018年3月3日，原告对此予以认可。现原告诉至本院，要求被告按照合同约定赔偿逾期交付房屋的违约金。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、进场装修申请、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王诗荣依约交付了购房款，合同约定的交房时间为2016年12月31日之前，但实际交房时间为2018年3月3日。被告陕西华帝龙置业有限公司未能在约定交房之日前交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。合同约定的逾期交房违约金计算标准过高，本院综合考虑被告过错程度、原告实际损失等情况，酌情将违约金调整为每日以全部房价款万分之二计算，违约金计算至2018年3月2日，共计46317元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西华帝龙置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王诗荣逾期交房违约金46317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元（原告王诗荣已预交），由原告王诗荣承担628元，被告陕西华帝龙置业有限公司承担957元，于履行本判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员        焦秋景   二〇一九年九月二十四日 书  记  员        **汐
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2707号 原告:戴建宏，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。 被告:叶观云，男，汉族，住浙江省杭州市。 原告戴建宏与被告叶观云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴建宏委托诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼，原告戴建宏、被告叶观云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴建宏向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金500000元及利息180000元（暂计算至2019年4月20日前）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告因承建东明万城置业有限公司土建工程向原告借款500000元，约定利息为月息1.5%，借期为2个月，被告当时在东明县万城国际办公楼与原告签订了借款协议，原告通过东明农商行将500000元借款转账到被告名下的东明农商行账户，借款协议的履行及借款使用均发生在东明县城区。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告叶观云未应诉与答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告叶观云向原告借款500000元，原被告签订一份借款协议。协议内容为：一、今叶观云向戴建宏借款50万元（大写：人民币伍拾万元整）。用于东明万城置业有限公司土建工程。借款日期以实际出借日起算，月息为1.5%。借期为2个月，到期本息一次性还清，不得拖欠。二、借款人叶观云应按以上约定及时还给戴建宏，不得以任何理由拖延。若出现拖延，视为违约借款方承担此引起的全部损失。三、本协议一式一份，由出借方保存。出借人签字：戴建宏，借款人签字：叶观云，叶观云账号：62×××61山东省农村信用联社见证人：胡金科2017年4月21日。庭审中，原告要求被告偿还原告借款500000元及自2017年10月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在合法的民间借贷关系。二、借款是否约定利息及利息多少的确认。三、被告是否偿还过借款及利息。关于焦点一。被告叶观云向原告戴建宏借款500000元，原被告签订一份借款协议。庭审中，原告陈述其于2017年4月21日分两次（一次300000元、一次200000元）将借款500000元转账给被告叶观云名下的东明农村商业银行账户（账号：62×××61），有原告提供的一张东明农村商业银行余额明细查询表为凭，本院予以采信。原告戴建宏与被告叶观云借款的事实清楚、证据确实充分，原告戴建宏与被告叶观云之间存在合法的民间借贷关系。关于焦点二。原被告的借条上约定利息为月息1.5%，原告关于借款利息的主张未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。关于焦点三。原告陈述被告叶观云未偿还借款本金及利息，被告未应诉与答辩，亦未提供证据，故应认为被告未偿还过借款本金及利息。故被告叶观云应偿还原告借款本金500000元及自2017年10月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶观云于本判决生效后十五日内一次性偿还原告戴建宏借款本金500000元及自2017年10月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 案件受理费10600元，由被告叶观云负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  陈敬敬 人民陪审员  李红岩 人民陪审员  陈运合 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘慧苹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初743号原告：李华仙，女，汉族，1988年6月18日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区，被告：孟新，男，汉族，1977年12月20日出生，身份证住址吉林省柳河县，原告李华仙与被告孟新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华仙到庭参加了诉讼。被告孟新经本院公告传唤期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还10万元及投资利息55000元，并自2018年10月11日起至实际付清之日止，以155000元为本金，按月2%的标准向原告支付利息（暂计至2018年12月11日为1602元）；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。原告提出诉讼请求的事实与理由：2018年4月10日，原告向被告转账10万元用作投资理财，2018年4月11日，被告向原告出具《协议书》，承诺称6个月连本带利向原告返还15.5万元。但时至今日，被告仍分文未付。原告认为，被告的行为已经违反诚实信用的基本法律原则，且严重损害原告的合法权益，故，原告特具诉状至贵院，望贵院能判如所请。被告孟新未到庭应诉，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据的真实性，以本院查明的事实为准。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告向被告的银行账户转入10万元。原告主张，该10万元系其委托被告代其理财投资的款项。为证明其主张，原告提交证据《协议书》一份，载明：本人李华仙在2018年4月10日自愿拿出10万元给孟总，做投资理财。孟总承诺6个月连本带利15.5万给回我，2018年10月10日结止。在该《协议书》的另一种字迹载明：到月付拾伍万五（155000.0）。在该《协议书》的右下角签名为“孟新”字样且落款日期为2018年4月11日。截止庭审之日，被告未向原告支付过款项。本院认为，2018年4月10日，原告委托被告代其理财投资并向被告支付10万元；次日，被告在《协议书》承诺：至2018年10月10日，被告向原告支付15.5万元。本院认为，原告向被告提供款项，双方约定截至2018年10月10日被告向原告支付15.5万元，即不管被告是否实际代原告进行投资理财以及投资理财的盈亏情况，被告均须于2018年10月10日向原告支付15.5万元。本院认为，原告不承担任何风险，到期即固定收回15.5万元，因此，原、被告之间名为被告代原告投资理财，实为借贷关系，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。原告要求被告返还本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定被告于2018年10月10日向原告支付15.5万元，可视为双方就借款利息达成了一致：月利息为9166.67元（计算过程：55000÷6=9166.67），即月利率为9.17%。该标准远远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷月利率的上限，故本院调整月利率为2%。借期内的利息以本金10万元为基数，按照月2%的标准，自2018年4月10日起计算至2018年10月10日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告承诺借款10万元本金于2018年10月10退还给原告，因此，被告应自2018年10月11日起向原告支付逾期利息（逾期利息应当以本金10万元为基数，以月利率2%的标准计算至款项付清之日止）。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟新应于本判决生效之日起七日内向原告李华仙偿还借款本金10万元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，自2018年4月10日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告李华仙的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元、公告450元，由原告负担受理费977元、公告128元，由被告负担受理费2455元、公告322元。原告已预交的受理费2455元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2455元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内向原告迳付公告322元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  李彦凭二〇一九年十月十七日黄礼书记员夏梓豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2160号原告：曾庆明，男，1964年6月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：凡祖军，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李斌，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王延霞，女，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告曾庆明与被告凡祖军、李斌、王延霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆明到庭参加诉讼，被告凡祖军、李斌、王延霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曾庆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告凡祖军偿还原告借款10万元，并从2017年5月20日开始按月息2分支付利息至还清为止。2、判令被告李斌、王延霞承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告凡祖军是姨老表关系。2017年5月20日，凡祖军到原告家称述，说在外包工程缺少资金，向原告借款10万元，定于2018年农历腊月25日还款，并由李斌、王延霞夫妻担保，并当场立下借据，借条上由借款人、担保人签字并按手印。借款逾期后，原告经常给凡祖军打电话催款，被告凡祖军说老板没有给他结账推诿，两个担保人原告也经常催款，两担保人在催凡祖军还款，时止今日，三被告分文未付。综上所述，请求法院判决被告及时清偿欠款及利息。被告凡祖军、李斌、王延霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告凡祖军向原告曾庆明借款并出具借条一份，内容为：“今借到曾庆明现金100000元。借款时间：2017年5月20日，于2018年农历腊月25日还款。被告李斌、王延霞作为担保人在借条上签字。借款到期后，因被告凡祖军未按期偿还借款，引起诉讼。本院认为，被告凡祖军向原告曾庆明借款有借条、电话短信记录为证，借款属实，债务应当清偿，被告凡祖军未按期偿还借款，构成违约,应承担违约责任。原告主张被告按月息2%支付借款利息，但原告未提交证据证实双方约定有借款利息，故被告应从借款到期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李斌、王延霞提供连带责任保证有效，应依法承担连带清偿责任。被告李斌、王延霞承担保证责任后，有权向被告凡祖军追偿。被告凡祖军、李斌、王延霞经本院合法送达，未出庭应诉，视为对其答辩权利的放弃，以此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凡祖军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾庆明借款本金10万元及利息（从2018年2月10日起至债务全部清偿之日止，按年利率6%计算）。被告李斌、王延霞对上述债务承担连带清偿责任。二、被告李斌、王延霞承担保证责任后，有权向被告凡祖军追偿。三、驳回原告曾庆明的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告曾庆明承担140元，由被告凡祖军、李斌、王延霞承担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨志勇审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十月八日书 记 员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2851号原告：朱老五，男，1966年1月13日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：周海琴，女，1984年6月23日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告朱老五与被告周海琴相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱老五向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除搭建在原告家房屋墙壁上的彩钢瓦，恢复原状，保障双方相邻滴水畅通；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告两家相邻而居。2019年3月份，原告将自家房屋拆旧建新。因与被告家素来不和，在建新房子之时，原告本着以和为贵的基本原则，为保障日后双方相邻滴水畅通，原告还在自己原来地基的基础上“缩进”20公分左右。待新房子建好以后，双方一直为相邻滴水问题争吵不断，更为重要的是，被告家在自家房顶用彩钢瓦直抵原告家后墙壁，导致天阴下雨时，原告家的后墙完全被雨水侵蚀，两家人为此发生争执。2019年3月7日，双方到瓦窑社区居民委员会协商解决此事并达成协议，最终签署《人民调解协议书》，原告家依据该约定进行了滴水设施改良，对被告家不会造成任何影响，但被告家坚持不拆除搭建紧靠在原告家后墙上的彩钢瓦，这严重影响了原告家正常的相邻滴水问题，无奈原告多次到司法局（所）、村委会反映情况，均无果而终。综上所述，远亲不如近邻，邻里之间应当相互帮助、互谅互让，建立稳定和睦的邻里关系，原告在拆旧建新时就作出了相应的让步，但被告家完全不顾邻里之情，严重影响了原告家正常的相邻滴水，这严重侵害了原告的合法权益。为使自身合法权益不受侵害，现根据《民法通则》《土地管理法》《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告周海琴辩称，滴水畅通是要双方共同解决，不是光我拆除彩钢瓦就能解决的。原告墙角下面的泡沫要拆除整通，水要排得出去，我要求原告在其屋檐上面使用天沟。本院经审理认定事实如下：原、被告双方的房屋均坐落于泸西县，原告朱老五的房屋在被告周海琴家的前面，座向为坐北朝南，土木结构；被告周海琴的房屋座向为坐西朝东，土木结构。原、被告房屋相邻的部分为被告周海琴的房屋院心。2018年，被告周海琴将其房屋拆旧建新，未留院心，建盖为三层砖混结构。2019年3月，原告朱老五将其房屋拆旧建新，欲建为坐西朝东座向。双方因两家房屋外墙间距发生争执，经中枢镇瓦窑社区居民委员会组织调解，双方达成协议，并签订《人民调解协议书》，该协议书载明：“1.朱老五家与周海琴家的大墙之间留五公分的城墙缝，朱老五家浇板和柱子时，用五公分的泡沫板隔起来，两家的墙体不能粘在一起；2.留出来的五公分城墙缝规（归）朱老五家所有；3.房子建起后，城墙缝要做徐（斜）城封起来，徐城必须做防水，两家的房子谁家高，就在谁家墙体上剃3-5公分深的槽，水流到矮这家屋面上；4.以后谁家有能力再把房子升高，还是按照以上要求做”。之后原告朱老五按坐西朝东座向理基础建盖，其房屋基础与被告周海琴家的房屋墙体之间留有五公分距离，并用泡沫板隔开。原告朱老五砌墙时往里边缩进去砌墙，现原告朱老五家房屋座向为坐西朝东，砖混结构，建盖为四层，高于原告周海琴家的房屋，原告朱老五家的房屋墙体与被告周海琴家的房屋墙体之间的距离为10余公分。原告朱老五家的房屋屋顶为斜面，被告周海琴家的房屋屋顶为平面。原告朱老五使用卷槽处理其房屋后墙滴水。被告周海琴在其屋顶楼梯通道上方，搭建了彩钢瓦，彩钢瓦面上的水排到其房屋屋顶上。2019年8月，被告周海琴以原告朱老五家的房屋后墙滴水滴到其家墙体上，对其房屋造成影响为由，在其屋顶原来搭建彩钢瓦的地方超出其墙体向原告朱老五家的房屋后墙方向继续搭建彩钢瓦，又在其屋顶左角原来搭建彩钢瓦的旁边搭建了彩钢瓦，造成其彩钢瓦面上的水流到原告朱老五家的房屋后墙上，对原告朱老五的房屋造成影响。双方未能协商处理，原告朱老五遂向本院提起诉讼。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。本案中，被告周海琴新搭建的彩钢瓦面上的水流到原告朱老五的房屋墙体上，对原告朱老五的房屋造成影响，依法应当拆除。被告周海琴若认为原告朱老五的房屋对其有影响或妨害，可另行协商或通过正当途径处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告周海琴于判决生效之日起十日内，将在其楼梯通道上方搭建的超出其房屋墙体的彩钢瓦拆除，停止侵害。二、被告周海琴于判决生效之日起十日内，将在其屋顶左角搭建的彩钢瓦拆除，不能让彩钢瓦面上的水流到原告朱老五的房屋墙体上，停止侵害。三、驳回原告朱老五的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇一九年十月十五日书记员  何 玲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1040号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：袁洪亮，男，1981年12月13日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：刘海娟，女，1986年3月10日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：刘成明，男，1985年10月1日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告袁洪亮、刘海娟、刘成明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告袁洪亮、刘海娟、刘成明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.袁洪亮、刘海娟偿还借款本金75,000.00元、利息8,482.31元，利息计算至2019年5月6日，本息合计83,482.31元，同时，要求支付利息截止日至借款结清日之间的利息；2.刘成明承担连带保证责任；3.案件受理费由袁洪亮、刘海娟负担。事实与理由：2017年12月21日，袁洪亮、刘成明自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，袁洪亮在铁力信用社借款75,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2017年12月21日至2019年1月15日。借款逾期后，经铁力信用社催要，袁洪亮未还款，保证人刘成明也未履行保证责任。铁力信用社向法庭提供的证据有：个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证及结婚证各一份，证实袁洪亮、刘海娟夫妇共同申请借款，袁洪亮与刘成明成立互保小组，为借款相互担保。袁洪亮、刘海娟、刘成明均未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，袁洪亮、刘海娟、刘成明未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2017年12月21日，袁洪亮、刘成明自愿组成互保小组，铁力信用社与袁洪亮、刘成明签订农户互保借款合同，互为担保在铁力信用社的借款。当日，袁洪亮、刘海娟夫妇向铁力信用社申请借款75,000.00元，约定借款期限为2017年12月21日至2019年1月15日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。铁力信用社于借款当日向袁洪亮发放借款75,000.00元。借款到期后，袁洪亮未偿还借款，刘成明也未履行保证责任。截止2019年5月6日袁洪亮应给付借款本金75,000.00元、利息8,482.31元（2017年12月21日至2019年5月6日期间的利息），本息合计83,482.31元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与袁洪亮、刘成明签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求袁洪亮偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时袁洪亮、刘海娟系夫妻关系，袁洪亮与刘海娟共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。袁洪亮与刘成明成立互保小组，相互为借款担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、袁洪亮、刘海娟于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金75,000.00元、利息8,482.31元，本息合计83,482.31元（利息计算至2019年5月6日，自2019年5月6日起以75,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）；二、刘成明对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,887.00元、公告费600.00元，由袁洪亮、刘海娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十月八日书 记 员  陈迎春