wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2170号之三 申请人：谢志雄，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：王碧玲，女，1968年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人谢志雄与被申请人王碧玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0203民初2170号民事裁定、（2019）闽0203执保153号执行裁定，查封、冻结被申请人王碧玲价值386000元的存款或等值财产，并根据上述裁定，依法查封、冻结了王碧玲名下位于厦航翔安的房产。谢志雄于2019年7月26日向本院申请撤回起诉，本院职权解除对王碧玲上述财产的查封、冻结。 本院经审查认为，谢志雄于2019年7月26日向本院申请撤回起诉，本院应依职权解除对王碧玲上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王碧玲价值386000元的存款或等值财产的查封和冻结； 二、解除对被申请人王碧玲名下位于厦航翔安的房产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  林瑞清 人民陪审员  邹 华 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初459号原告淮阳县城关回族镇蔡庄行政村蔡庄村民组。诉讼代表人张纪兴，男，汉族，1950年7月14日生，住淮阳县。诉讼代表人焦士民，男，汉族，1952年7月8日生，住淮阳县。诉讼代表人原告焦建新，男，汉族，1972年12月27日生，住淮阳县。诉讼代表人焦青海，男，汉族，1961年11月23日生，住淮阳县。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。原告淮阳县城关回族镇蔡庄行政村蔡庄村民组诉被告周口市人民政府撤销行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，一、1995年2月5日，同一天、同一地块出现了两份协议，即《租赁土地协议书》、《征地协议书》，村民二十年后从被告提交的材料里才知道。二、淮政土字〔1998〕7号请示材料是采取欺骗造假手段作出的。三、周口地区行署没有对请求报告进行审理，在土地权属来源不明的情况下进行批复，损害了蔡庄村多数村民的合法权益，属程序违法。请求法院撤销被告作出的周署土〔1998〕87号《周口地区行政公署关于完善淮阳县第二建筑工程公司征用集体土地并出让土地使用权请示的批复》（以下简称周署土87号批复）。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉周署土87号批复作出时间为1998年10月20日，至原告提起本案诉讼，明显超过五年的起诉期限。原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告淮阳县城关回族镇蔡庄行政村蔡庄村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年十月十二日书记员  闫路航
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初3833号 原告：来宾市泰和房地产有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区阳华路交通苑******房。 法定代表人：付维明，执行董事。 委托诉讼代理人：周超，副总经理。 被告：李赛男，女，1983年3月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 第三人：中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地，住所地广西来宾市北二路**iv> 负责人：罗红春，行长。 原告来宾市泰和房地产有限公司与被告李赛男、第三人中国建设银行股份有限公司来宾分行追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来宾市泰和房地产有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来宾市泰和房地产有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来宾市泰和房地产有限公司负担；原告已经预交1397元，本院予以退还1372元。 审判员  覃丽 二〇一九年十月三十日 书记员  张婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7182号 原告：南宁某银行股份有限公司九曲湾支行，住所地南宁市兴宁区。 负责人：宁某，该行行长。 委托诉讼代理人：毛某，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢某，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：赵某，女，1983年6月5日出生，瑶族，住所地南宁市兴宁区。 被告：欧某，男，1967年9月20日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 原告南宁某银行股份有限公司九曲湾支行诉被告赵某、被告欧某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼。被告赵某、被告欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告贷款本金25002.10元及利息3348.37元，本息暂共计28350.47元（以上利息暂计至2019年7月16日，以后利息按《南宁某银行个人授信借款合同书》的约定，计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令二被告共同赔偿原告律师代理费1417元以及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。 诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.判令二被告共同偿还原告贷款本金24002.1元及利息1719.5元，罚息2824.48元，本息暂共计28546.08元（以上利息暂计至2019年10月21日，以后利息按《南宁某银行个人授信借款合同书》的约定，计算至实际清偿完毕之日止）。 被告赵某、欧某未作答辩，亦未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告赵某、欧某 三、担保人：无。 四、借款合同签订时间及编号：2017年8月23日，编号为南江国银（九曲湾汇总）信借字第sx201708235063号。 五、借款本金及期限：30000元，从2017年8月23日起至2020年8月23日止。 六、借款利率、罚息、复利：贷款利息自实际借款之日起计算，计息方式为按日计息，日息为0.333‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，或者有其他违约行为的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息。对复利的收取未作约定。 七、还款方式：随借随还，用款之日起六个月还本息一次。默认6个月的授信使用期，每6个月必须还本息一次，还完后才可以继续使用。授信期间内，借款人可以随借随还，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 八、担保的约定：无。 九、违约责任的约定：借款人未按期足额支付利息和偿还贷款本金的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款（包括借款人与贷款人的全部未到期贷款）提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 十、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等。 十一、履行出借时间及方式、金额：2017年8月23日将借款30000元划入被告赵某指定的收款账号。 十二、还款情况：被告自2019年3月6日起未按时足额还款，截至2019年10月21日，被告尚欠借款本金24002.10元、利息1719.50元，罚息2824.48元。 十三、其他必要情况： 1.原告聘请律师参加诉讼，律师费为1417元。 2.被告赵某、被告欧某系夫妻关系，两人于2003年6月6日登记结婚。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，被告赵某、欧某应按时足额偿还借款本息，到原告起诉日止，合同约定的六个月授信使用期已经届满，被告赵某、欧某未全面履行合同义务，原告要求偿还截至2019年10月21日尚欠借款本金24002.10元、借期内利息1719.50元、逾期罚息2824.48元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告诉请被告自2019年10月22日起按照《南宁某银行个人授信借款合同书》的约定计算利息（含罚息）符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费的承担问题。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为1417元，根据《南宁某银行个人授信借款合同书》的约定，该律师费应由被告赵某、被告欧某承担，该收费标准亦符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对原告要求被告赵某、被告欧某赔偿律师费1417元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某、被告欧某偿还原告南宁某银行股份有限公司九曲湾支行借款本金24002.10元； 被告赵某、被告欧某向原告南宁某银行股份有限公司九曲湾支行支付利息（利息含罚息、不含复利，计算方法：截至2019年10月21日为4543.98元；从2019年10月22日起至被告实际清偿之日止，按本案《南宁某银行个人授信借款合同书》的约定利率计付）； 三、被告赵某、被告欧某赔偿原告南宁某银行股份有限公司九曲湾支行律师代理费1417元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费272元，财产保全费318元，合计590元，由被告赵某、被告欧某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十月二十三日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2224号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区平安东里**，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：孙文杰，女，汉族，1982年6月27日出生，现住址：河北省张家口市桥**。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告孙文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司委托诉讼代理人李元璋到庭参加诉讼,被告孙文杰经本院传票传唤，未说明理由，未到庭。本案现已审理终结。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3018元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2018年3月31日起，以借款本金3018元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，出借人赵晓东、借款人孙文杰、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为50400019244）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年3月30日借款人最后一次借款，借款人尚欠本金3018元。2019年7月1日，出借人赵晓东、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年7月2日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。 被告孙文杰未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告孙文杰与达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞云贷平台在线签订了《借款咨询服务协议》，出借人赵晓东、被告孙文杰与达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞云贷平台在线签订了《借款协议》，被告孙文杰与达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞云贷平台在线签订了《代扣授权协议》。上述协议约定，被告孙文杰在达飞云贷平台提出借款申请，达飞云贷平台在被告孙文杰的最高借款额度内，向被告孙文杰推荐出借人赵晓东，被告孙文杰可在最高借款额度内自行搭配每次借款金额，随借随还，循环使用；被告孙文杰按照借款金额的18%/年的标准每月给付达飞云贷科技（北京）有限公司服务费；被告孙文杰按照借款金额的18%/年的标准每月给付出借人赵晓东借款利息；被告孙文杰通过达飞云贷平台于出借人赵晓东处借款5000元，借款期限90日，借款出借日2018年3月6日，借款到期日2018年6月3日，每月还款，到期还本。2018年3月6日，被告孙文杰指定账户通过金运通网络支付股份有限公司收到借款本金5000元。2019年7月1日，出借人赵晓东、深圳宜胜投资有限公司与达飞云贷科技（北京）有限公司签订了《债权转让协议》，协议约定，赵晓东将其对被告孙文杰的债权，达飞云贷科技（北京）有限公司将被告孙文杰应支付其的服务费全部转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让合同》，合同约定深圳宜胜投资有限公司将其对被告孙文杰拥有的全部债权转让给原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。2019年7月2日，达飞云贷科技（北京）有限公司按照协议约定，通过达飞云贷平台以站内信的方式向被告孙文杰发送了债权转让通知书。截至2018年3月30日，被告孙文杰未偿还借款本金金额为3018元。原告主张自2018年3月31日起以3018元为基数按年息24%计算利息、违约金和服务费。 以上事实有当事人陈述、提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告孙文杰与达飞云贷科技（北京）有限公司签订的《借款咨询服务协议》，被告孙文杰与出借人赵晓东及达飞云贷科技（北京）有限公司签订的《借款协议》，被告孙文杰与达飞云贷科技（北京）有限公司签订的《代扣授权协议》，达飞云贷科技（北京）有限公司、出借人赵晓东和深圳宜胜投资有限公司签订的《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司与原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订的《债权转让合同》等上述协议、合同是各方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方民间借贷关系成立。合同当事人均应按照约定各自履行义务，出借人赵晓东履行了出借义务，后依法将债权转让给了原告，并通知了被告，被告孙文杰应按约定履行还款义务。被告孙文杰应给付原告本金数额为3018元。原告主张被告应给付的利息、违约金和服务费自2018年3月31日起按年利率24%计算，符合法律规定，且低于双方在协议中关于利息、违约金和服务费的约定，本院予以认可。被告孙文杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。 综上所述，被告孙文杰应给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款并支付相应利息。被告孙文杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙文杰于本判决生效之日起七日内一次性给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司本金人民币3018元并以3018元为本金按照年利率24%标准支付2018年3月31日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一九年十月二十一日 书记员  张振楠
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1960号原告：李剑彬，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区************，公民身份号码：441************334。委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雪梅,广东平正信诚律师事务所律师。被告：黄细九，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码：440************218。原告李剑彬诉被告黄细九服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李剑彬诉称，原告经营过驳作业船，经朋友介绍，原告为被告提供洗石粉过驳作业服务。2017年7月和8月，原告利用过驳作业船和挖掘机等设备在中山市中顺大围板芙镇四联加茂堤段为被告提供过驳作业服务，将被告指定船舶上的石粉运送到码头指定位置。2017年7月份的装卸费为110080元，8月份的为72905元，合计为182985元。2017年9月3日，原告通过微信聊天的方式将运送石粉的立方米数、单价、总价等发送给被告，并催促被告支付182985元过驳装卸费，但被告一直以资金周转困难为由，拖延支付。为了再次确认欠款，2018年5月3日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告的过驳装卸费为182985元。为了追讨欠款，原告多次向被告进行催收，但被告以各种理由拖延支付，至今分文未还。无奈之下，原告只能通过诉讼方式请求被告支付欠款182985元及利息（资金占用费），望判如所请。本院经审查认为，本案系原告与被告因过驳作业服务而产生的纠纷，属于通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海商合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款关于“海事、海商案件由海事法院管辖”的规定，本案应移送有管辖权的人民法院。本案合同履行地和被告住所地均在广东省，属广州海事法院辖区,本案应由广州海事法院专门管辖，本院对本案没有管辖权，故本案应移送广州海事法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。审判员  聂斌华二〇一九年十月十四日书记员  吴天成
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2113号申请执行人时俊霞，女，1988年8月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人周慧珍，女，1979年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人抚州纵横商业管理有限公司，住所地：抚州临川区西大街**（购物公园）****，统一社会信用代码：91361000081485774B。法定代表人：王英，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3036号民事判决书，向被执行人周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司按民事判决书确定的内容，向申请执行人时俊霞返还押金20000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费225元、执行费200元。但被执行人周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币21790元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十月十六日书 记 员  汪武军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10424号 原告：广西某贸易有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 被告：朱某，男，1989年9月14日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2019年10月18日立案受理原告广西某贸易有限公司诉被告朱某买卖合同纠纷一案，因原告广西某贸易有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈 利
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3817号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914************699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托代理人：杨春强，该公司项目经理。被告：黄志敏，女，1990年6月19日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码：440************221。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告黄志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告以业主已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。审判员  卢经和二〇一九年十月三十日书记员  刘如宁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2941号 原告：张某建，男，1938年11月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：张某勤，男，1976年1月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，系原告张某建之子。 被告：某村民委员会，地址桂林市临桂区六塘镇。 法定代表人：李某才，职务村委主任。 委托诉讼代理人：黄某辉，男，1963年9月14日出生，汉族，住址广西临桂区，村委副主任。 本院在审理原告张某建诉被告某村民委员会名誉权纠纷一案中，原告张某建于2019年10月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告某村民委员会的起诉。 本院认为，原告张某建撤回对被告某村民委员会的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某建撤回对被告某村民委员会的起诉。 本案案件受理费100元，因原告张某建撤诉，依法减半收取50元，由原告张某建负担。 审判员 金 汕 二〇一九年十月十六日 书记员 蒋沂含
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1714号原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区长寿里**首层之一。法定代表人：黄家俊。委托诉讼代理人：冯承臻，广东盈隆律师事务所律师。被告：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名）iv>投资人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告诉被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂（以下简称美鲜食品厂）、何顺发、卢丽青票据纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冯承臻到庭参加诉讼；被告美鲜食品厂、何顺发、卢丽青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告美鲜食品厂、何顺发、卢丽青向原告支付票据款项48935元及利息，利息自2018年11月9日起按年利率6%计算至判决确定还款日止；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：美鲜食品厂、何顺发于2018年10月30日向原告出具支票（编号：47341031），支票金额48935元。后在上述支票记载付款期限届满前，两被告通知原告因其账户余额不足，请求原告不要向银行提示付款。原告基于与被告的生意往来，遂没有向银行提示付款。现上述支票的权利时效即将届满，两被告仍未向原告支付上述票据记载的款项，故原告提起诉讼。原告向本院提供的证据有：证据1-3、身份资料；证据4、支票；证据5、原告向银行请求付款情况录像附光盘；证据6、支票；证据7、《结婚登记申请书》；证据8、企业信用信息公示报告；证据9、《证明》、微信聊天记录；证据10、银行交易记录。被告美鲜食品厂、何顺发、卢丽青没有答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：2018年10月30日，被告美鲜食品厂向原告签发一张支票（支票号码为31404430/47341031，收款人为原告，金额为48935元）。后该支票未能在银行被提示付款。另查明：被告美鲜食品厂为个人独资企业，投资人为被告何顺发。被告何顺发、卢丽青于1998年12月30日申请登记结婚。卢丽青曾与原告的员工通过微信商讨支付货款事宜，卢丽青与原告的监事黄炳均亦有款项往来。本院认为：本案是票据纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第九十三条第一款规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定：“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”被告美鲜食品厂向原告签发涉案支票后，涉案支票未能在银行被提示付款，故原告请求美鲜食品厂支付票据款及自出票日的10天后起计算的利息合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因被告美鲜食品厂为个人独资企业，投资人为被告何顺发，故美鲜食品厂财产不足以清偿涉案债务的，何顺发应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据相关微信聊天记录、银行交易记录，卢丽青曾与原告的员工商讨支付货款事宜，卢丽青与原告的监事黄炳均亦有款项往来，故可以认定涉案债务用于何顺发、卢丽青夫妻共同生产经营，涉案债务为何顺发、卢丽青的夫妻共同债务。原告请求卢丽青对涉案债务承担清偿责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司支付票据款48935元及相应利息（利息按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，自2018年11月9日起计至付清之日止）。二、被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂财产不足以清偿第一项债务的，被告何顺发、卢丽青应当以其个人的其他财产共同予以清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035.88元、保全费620元，合计1655.88元，由被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一九年十月二十五日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6455号之一原告：范小云，男，1991年11月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：余树标，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：姚凤英，女，1970年12月3日出生，汉族，住住浙江省淳安县。原告范小云与被告余树标、姚凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告向原告归还借款135865元及利息（自2018年4月22日起按照每月2%利率计算至清偿完毕之日止）；2.原告对两被告提供的抵押物即坐落于广东省佛山市高明区××汽车位[不动产权证号：粤（20××）佛高不动产权第××号，以下简称涉案房产]享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年11月17日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款180000元，借款期限为2017年11月17日至2022年11月16日，利息按月利率2%计算，还款方式为偿还等额本息。2017年11月23日，原告向被告转账支付借款本金180000元。被告提供涉案房产作为担保。被告已偿还本金5233元、利息14207元，从2018年4月22日起被告逾期还款，构成违约。两被告为夫妻关系，本案债务是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同承担清偿责任。本院在审理过程中查明如下事实：2017年11月17日，原告（出借方、抵押权人）与被告余树标（借款人、抵押人）、姚凤英（抵押人）签订了《抵押借款合同》，约定：被告余树标以资金周转原因向原告借款180000元，借款期限从2017年11月17日起至2022年11月16日止，借款利率为月2%，还款方式为等额本息，每个月17日为还款日期；如未按期支付本息，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担每日按本息1.29%计算的违约金；被告余树标、姚凤英自愿用自有的涉案房产提供抵押担保；如被告余树标未能在约定借款期限内偿还债务，须赔偿原告因实现合同项下债权所需的一切诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全担保费等，且原告有权以抵押物优先受偿。2017年11月23日，原告名下的中国农业银行账户（账号为62×××77）向被告余树标名下的账户（账号为62×××70）分两笔转账了180000元（每笔为90000元）。同日，被告余树标出具《借据》确认收到该款项。涉案房产登记权利人为被告余树标，不动产权证号：粤（20××）佛高不动产权第××号，用途为汽车位；于2017年11月20日办理了抵押权登记[证号为粤（20××）佛高不动产证明第××号]，登记权利人为原告，义务人为被告余树标，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为180000元，债务履行期限为2017年11月17日起至2022年11月16日止。另查明，原告于2019年10月24日接受本院询问时称，原告系受广东稳贷电子商务有限公司委托与两被告签订本案合同，本案出借的款项来源于该公司的资金，原告将名下账户交给该公司管理，账户中的资金并非其本人资金，账户的交易往来并非其本人操作。再查明，佛山市顺德区公安局于2018年8月23日对钟涛、王伟、王芸、岑秀峰（钟涛、王伟为广东稳贷电子商务有限公司股东，王芸为该公司资料档案部主管，岑秀峰为该公司财务部主管）涉嫌赖明钢被诈骗一案进行立案侦查，后又于2018年8月28日对广东稳贷电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查。佛山市顺德区人民检察院已就被告人钟涛、王伟、王芸、岑秀峰涉嫌非法吸收公众存款罪一案向本院提起公诉［案号为：（2019）粤0606刑初1353号］，该案尚在审理过程中。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范小云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  伍结香人民陪审员  徐丽红二〇一九年十月二十五日书 记 员  吕绮程
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9493号原告：凉州区土地储备中心。法定代表人：杨某，系该中心主任。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃致为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，系甘肃致为律师事务所律师。被告：滕某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现住址：甘肃省武威市凉州区。原告凉州区土地储备中心与被告滕某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月21日原告向本院提出撤回对被告滕某的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告滕某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉州区土地储备中心撤回对滕某的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由凉州区土地储备中心承担。审判员 张继红 二〇一九年十月二十一日书记员 苏玉婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初5605号 原告：赵艳茹，女，汉族，1973年7月14日出生，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王红梅，河北路顺律师事务所律师。 被告：王辉，男，汉族，1974年1月26日出生，住内蒙古自治区乌海市渤海湾区。 被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地，深圳市福田区福保街道保税区红柳道****。 法定代表人：叶大岳，职务，董事长。 委托诉讼代理人：庄琳，职务，公司职员 原告赵艳茹与被告王辉、被告深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称深圳远鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳茹及委托诉讼代理人王红梅、被告深圳远鹏公司委托诉讼代理人庄琳到庭参加诉讼，被告王辉经依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳茹向本院提出诉讼请求：判令被告王辉支付水泥款46000元及逾期付款违约金，被告深圳远鹏公司对此承担连带责任。事实和理由：原告从事水泥的销售经营，被告王辉系装修工程包工头，2015年被告王辉向原告购买水泥，前期已支付现款，后期赊账。2015年12月7日原被告经结算，被告确认尚欠水泥款46000元，该款被告拖欠至今，故诉至法院，请求依法判决。 被告王辉未答辩。 被告深圳远鹏公司辩称，深圳远鹏公司对原告的诉讼请求不予认可，深圳远鹏公司与原告没有任何法律关系，不应在本案中承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2013年被告深圳远鹏公司承揽绥中恒泰·时间海5#住宅及公共部分装修工程，并为此成立工程项目部，被告王辉为该项目部负责人。被告王辉在上述装修工程施工过程中向原告采购水泥，并已支付部分水泥款。2015年12月7日被告王辉以“深圳远鹏装饰集团有限公司恒泰·时间海5#楼装修项目部”名义与原告签订结算单一份，结算单下方有被告王辉及原告签名，并加盖深圳远鹏装饰集团有限公司“绥中恒泰·时间海5#住宅、公共部分装修工程项目部”章。经协商核算，双方确认尚欠原告水泥款46000元未结清。结算单中记载该笔材料款由项目部委托建设单位代付给原告，此后建设单位及被告均未向原告支付上述款项。 上述事实，有双方当事人陈述，以及双方签订的结算单附卷为证。 本院认为，在承揽的涉案装修工程中，被告深圳远鹏公司授权被告王辉作为该项目负责人具体负责施工，期间王辉与原告联系并购买水泥用于装修工程，该行为系被告王辉代表深圳远鹏公司实施的职务行为，故应认定原告与被告深圳远鹏公司之间具有涉案水泥的买卖合同关系。经双方核算被告欠付水泥款46000元，对此被告深圳远鹏公司负有付款责任。对于原告要求被告王辉承担付款责任的请求本院不予支持。被告深圳远鹏公司未能及时支付欠款，原告主张自对账后支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告王辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳远鹏装饰集团有限公司于判决生效后十日内给付原告赵艳茹水泥款46000元，并支付该款自2015年12月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金； 二、驳回原告赵艳茹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  齐艳华 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十月十六日 书 记 员  田 野
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12692号原告：杨燕红，男，汉族，1978年11月3日出生，住山西省阳泉市，现住佛山市禅城区。被告：陈辉涛，男，汉族，1971年5月15日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市。原告杨燕红诉被告陈辉涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，并于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告材料款34270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日至12月31日期间，被告为滨海御庭11、12座别墅工地进行装修，曾多次向原告购买水泥、沙石、砖等材料，后，经结算，被告确认尚欠原告货款52755元，并出具了《欠条》一张；2018年1月20日，被告向原告支付货款40000元，剩余12755元货款未付；2018年3月5日，被告再次向原告购买价值21515元的水泥、沙石、砖等材料。至此，被告共欠原告34270元货款未付。原告已经按约定向被告交付了货物，但被告并未依约支付货款，其行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告没有提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、11张送货单和收据等证据，经审查，原告提供的欠条有原件核对，且证据来源合法，本院对该份欠条予以采信；原告提交的收据及送货单，均系原告单方制作，未有被告的签名确认，且原告并未提供其他的证据来佐证其主张，因此，对原告提交的收据本院不予采信。综合本院采信的证据，本院认定以下案件事实：原告持有欠条一张，主要内容为：“滨海御庭11、12座欠材料钱52755元。”，落款日期为2018年2月5日，被告在欠款人处签名确认。诉讼中，原告陈述：1.在双方的交易过程中，被告通过电话向原告下单，原告送货至被告指定的地点，被告均有在2018年以前的送货单上签名，2018年以后的送货，被告均是电话确认收货；2.原告提交的欠条是原、被告双方对账后，由被告本人出具的。本院认为：原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。原告提交的欠条及原告的陈述，证实了被告尚欠原告货款12755元的事实，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩其是否已支付上述货款，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应不利后果，故原告现要求被告支付上述货12755元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请求的21515元的货款，因原告并未提供证据证明其已向被告供应了相应的货物，故应承担举证不能的法律后果，因此，原告的上述诉请因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈辉涛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨燕红支付货款12755元；二、驳回原告杨燕红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费656元，由原告负担412元，由被告陈辉涛负担244元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  高慧玲人民陪审员  林丽韵人民陪审员  罗丽贞二〇一九年十月二十四日书 记 员  吴惠筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6903号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：宋国文，男，1980年3月26日出生，汉族，住广西横县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告宋国文金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告宋国文偿还原告借款本金32840.71元、利息1705.97元、罚息132.60元、复利48.95元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月25日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告宋国文赔偿原告律师代理费1389.13元；3、本案全部诉讼费用由被告宋国文负担。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼。被告宋国文经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：宋国文 二、借款本金：50000元 三、借款期限：2016年12月23日至2020年12月23日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为13.00‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1389.13元。 八、逾期情况：宋国文获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2018年12月25日，宋国文尚拖欠原告借款本金32840.71元、利息1705.97元、罚息132.60元、复利48.95元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务。现宋国文已多次逾期还款，故原告有权要求宋国文立即偿还借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋国文向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金32840.71元； 二、被告宋国文向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年12月25日的利息为1705.97元、罚息为132.60元、复利为48.95元，此后本案债务实际清偿之日止，罚息以本金32840.71元为基数，复利以利息1705.97元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告宋国文赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费1389.13元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费703元，由被告宋国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  边 境 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2345号原告：张**仔，男，1968年6月22日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师。被告：罗晓龙，男，1978年11月8日生，汉族，住遂川县。被告：蔡八香，女，1977年9月7日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：何学文，江西遂龙律师事务所律师。原告张**仔与被告罗晓龙、蔡八香承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗晓龙、蔡八香支付原告张**仔劳务报酬28469.2元，并从2014年1月1日起按年利率6%支付占用资金期间的利息至债务还清之日止（截止2019年10月1日，利息为9964元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告罗晓龙、蔡八香将其雩田镇堂境村穆厦的房屋装修工程以包工不包料的形式发包给原告张**仔，原告雇请胡喜华等人一起施工，完成了承包工作。经结算，被告还需支付原告劳务报酬28469.2元。自2013年2月份起，原告一直向二被告催款，二被告以各种理由拖延，至今未支付劳务费。请求法院依法判决。被告罗晓龙、蔡八香答辩称：1、原告的承揽方式系包工不包料，但原、被告双方并未结算，未明确被告拖欠原告施工款的金额；2、原告在施工过程中，工艺不精、粗制滥造导致装修质量差，被告多次要求原告返工，原告不予理会；3、如原告不对质量问题进行返工，被告有权要求原告承担减少报酬、赔偿损失等违约责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年初，被告罗晓龙、蔡八香就其房屋装修工程以包工不包料的方式承包给原告张**仔。原告张**仔随即组织工人施工，被告罗晓龙、蔡八香在施工过程中分二次预付原告工程款20000元。装修结束后，被告未支付剩余款项，原告多次催讨无果。2019年9月13日，原告张**仔上门催讨工资报酬，与被告罗晓龙、蔡八香产生纠纷。因双方无法协商一致，原告张**仔遂诉至本院要求依法判决。本院根据原告张**仔的诉请和被告罗晓龙、蔡八香的答辩意见，确定本案争议焦点为：1、本案劳务报酬是否确定？2、房屋装修质量问题是否成立？本院综合评判如下：1、关于本案劳务报酬是否确定的问题。原告张**仔向本院出示了结算单及接处警登记表、录音文件。在录音中，被告蔡八香确认尚欠原告张**仔工资报酬还有26000多元，但需扣除伙食费；被告罗晓龙、蔡八香当庭主张已分二次预付20000元。虽然被告未在原告提供的结算单上签字确认，但被告的上述意见能与原告提供的结算单上的有关数字相印证。原、被告双方及证人证言均能证实，原告张**仔组织施工期间，消耗了被告的蔬菜及大米。按照原告提出的5人务工2个月的意见，本院酌情确定原告张**仔消耗被告蔬菜及大米等生活物资金额为2000元，故被告罗晓龙、蔡八香应支付的劳务报酬为24000元。2、关于房屋装修质量问题是否成立的问题。本案承揽工作系于2012年上半年完成，施工至今，被告罗晓龙、蔡八香一直居住在该房屋内。被告罗晓龙、蔡八香出示的有关质量问题的照片拍摄于本案立案后，距原告装修完工已逾7年，该照片无法准确反映出质量问题首次出现的时间及其与原告施工之间的因果关系；被告罗晓龙、蔡八香主张其于2012年底即向原告反映房屋质量问题，并要求其返工的意见，未提供证据证明，本院不予支持。综上，本院认为，原告张**仔以包工不包料的方式为被告罗晓龙、蔡八香装修房屋，双方成立承揽合同关系。原告张**仔完成装修工作后，被告罗晓龙、蔡八香应及时支付劳务报酬，其仅预付了20000元，仍差欠24000元，应承担继续清偿的责任。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本原则之一；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告罗晓龙、蔡八香提出的装修质量问题及其在录音中承认差欠原告张**仔26000元系情绪激动下错误表述的主张，没有证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告张**仔主张按年利率6%自2014年1月1日起计算资金占用期间的利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗晓龙、蔡八香于判决生效之日起10日内向原告张**仔支付劳务报酬24000元；二、驳回原告张**仔的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告罗晓龙、蔡八香负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起10日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇一九年十月二十三日书记员 郭新星
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初987号 原告：黎嘉荣，女，汉族，住广西阳朔县. 被告：俸丹丹,女,汉族,住广西阳朔县。 本院在审理原告黎嘉荣与被告俸丹丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告黎嘉荣于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎嘉荣以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黎嘉荣撤回起诉。 本案诉讼费11993元，撤诉减半收取5996.5元，由原告负担。 审 判 员 肖云成 二〇一九年十月二十一日 法官助理 欧 璇 书 记 员 黎 丽
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执2013号之一申请执行人:杨某某。被执行人:咸阳大秦数控机床有限公司杨某某与咸阳大秦数控机床有限公司股权转让合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终1839号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：咸阳大秦数控机床有限公司自本判决生效之日起十日向杨某某给付后续余款110667.22元。案件受理费4796元，由咸阳大秦数控机床有限公司承担2398元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息为600元（暂计至2019年10月12日）。本案执行费1569元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳大秦数控机床有限公司银行存款115234.22元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇一九年十月十二日书记员  刘盼
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2463号原告：雷兴祥，男，1982年9月4日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：张崇斌，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明荣城房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园**。统一社会信用代码：91530100719458522F。法定代表人：黄倩，职务执行董事。被告：昆明荣城房地产经纪有限公司大理分公司，，住所地云南省大理白族自治州大理市经济开发区巍山路****统一社会信用代码：91532901077610747R。负责人：杨元章，职务大理分公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：程荣兴，云南兴祥（大理）律师事务所律师，特别授权代理。原告雷兴祥与被告昆明荣城房地产经纪有限公司（以下简称昆明荣城公司）、昆明荣城房地产经纪有限公司大理分公司（以下简称荣城大理分公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷兴祥的委托诉讼代理人张崇斌，被告昆明荣城公司、荣城大理分公司的共同委托诉讼代理人程荣兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷兴祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告昆明荣城公司交付由被告荣城大理分公司保管的房款定金5万元；2.本案诉讼费用由昆明荣城公司承担。事实和理由：2016年10月原告出售位于大理市房屋，当时经被告荣城大理分公司居间介绍与案外人俞海签订房屋买卖合同，其中约定俞海交付定金12万元及首付款1万元，其中定金5万元由被告荣城房地产公司保管，井在过户当日由该公司交付给原告。2016年10月20日，案外人俞海交付定金12万元及首付款1万元予原告，并将其中5万元以银行转款方式交付给被告工作人员黄飞，由于黄飞称财务人员不在故未出具收条。2018年底，原告与案外人俞海办理过户手续，并要求被告交付由其保管的定金5万元，被告以黄飞虽为其公司员工，但其已离职，下落不明，公司并未收到5万元为由拒绝交付定金。原告认为，黄飞系被告公司员工，在前期的买卖和居间服务中黄飞均全程参与，且黄飞也代表公司经收居间服务费12400元，而对5万元的保管行为是依据合同约定由原告履行的指定行为，故其收取5万元的行为是代表公司收取的职务行为，现黄飞下落不明，但并不影响被告应履行的合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告昆明荣城公司、荣城大理分公司辩称，本案中两被告主体不适格；原告、被告荣城大理分公司与案外人俞海签订的合同中包含房屋买卖关系和居间服务关系；原告诉请主张的5万元代管定金实际是由俞海向被告荣城大理分公司交付，款项是否应当返还另作他说，即便被告需要承担返还义务，也应由俞海提起诉讼，而非由雷兴祥来主张。合同条款虽约定由荣城大理分公司代保管5万元，但该款二被告均未实际收取，不应承担返还责任。综上，原告诉请无依据，请法院依法驳回。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院确认本案如下事实：原告雷兴祥经被告荣城大理分公司居间介绍与案外人俞海就买卖登记在原告名下的大理市房屋达成合意，三方于2016年10月签订《房屋买卖合同》，原告之妻谢志娟也在合同尾部甲方处签名按印，合同约定定金5万元由被告荣城大理分公司代管，在房屋过户当日交付甲方（原告），合同还对三方的其他权利义务作了约定。2016年10月20日，俞海向被告荣城大理分公司的工作人员黄飞支付了中介费12400元，黄飞收款后出具了收条。同日，俞海将合同中约定交由荣城大理分公司保管的定金5万元以银行转账方式转给黄飞，黄飞收款后未出具凭据。2017年12月8日，原告与谢志娟离婚，双方对夫妻共同财产进行分割，确认位于大理市房屋归原告所有。2018年12月原告与俞海已完成该套房屋产权过户手续，但被告荣城大理分司至今未将5万元保管款返还给原告。本院认为，被告荣城大理分公司为原告与俞海之间的房屋买卖交易提供中介服务，双方之间成立居间合同关系。在合同履行过程中，被告荣城大理分公司的工作人员黄飞作为该项居间业务的具体经办人，代荣城大理分公司收取中介费12,400元和代管定金5万元的行为均属职务行为，该代收款行为对荣城大理分公司发生效力，其法律后果应由荣城大理分公司承担。现合同约定的保管款返还条件已成就，被告荣城大理分公司却未将5万元返还给原告，其行为已违约，应依法承担违约责任。荣城大理分公司系昆明荣城公司设立的分公司，不具备法人资格，其法律责任应由昆明荣城公司承担。原告要求被告昆明荣城公司返还5万元保管款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明荣城房地产经纪有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告雷兴祥人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元,由被告昆明荣城房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  冯晓丽人民陪审员  罗进文人民陪审员  滕 英二〇一九年十月二十二日书 记 员  和雨馨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2318号 原告：佟桂艳，女，1965年11月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张海洪，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛市自来水有限公司山海关分公司，住所地山海关区罗城北斗峰东北角**。 负责人：许兆静，经理。 委托诉讼代理人：朱兵，河北德圣律师事务所律师。 原告佟桂艳与被告秦皇岛市自来水有限公司山海关分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟桂艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失8095元。事实与理由：2019年6月29日上午，原告骑电动自行车上班，经过居住小区斌扬花苑大门口，不慎骑入无盖的自来水井里，造成原告摔倒，原告经住院治疗花费医疗费用2536.64元，原告多次找被告沟通，协商解决赔偿事宜，被告均拒绝，未到医院慰问，不予理睬。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告秦皇岛市自来水有限公司山海关分公司辩称，原告未尽到合理注意义务，存在一定过错，应承担一定的责任；原告诉请金额过高，被告同意在合理范围内进行补偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日上午09时40分左右，原告佟桂艳从斌扬花苑小区骑电动自行车出来，途经小区门口一片积水路面时，电动自行车后轮掉到一个无井盖儿的井里后摔倒受伤，该井所有人为本案被告秦皇岛市自来水有限公司山海关分公司。2019年7月12日秦皇岛市公安交通警察支队六大队出具证明对以上事实予以确认，同时经调查查明：当时有自来水公司工作人员陈耀在现场，工人将井盖儿掀起排水作业时，报警人佟桂艳经过发生事故。随即原告被送至秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，于2019年7月5日出院。医院出具的诊断证明书载明诊断：多发软组织挫伤；腰5椎体滑脱；左膝关节腔积液；左膝关节前交叉韧带损伤；左侧膝关节内侧半月板损伤。治疗建议：患者共住院6天，给予二级护理6天，出院后休息四周，出院医嘱：消肿、对症治疗，制动患肢；观察病情变化，门诊随诊。 原告住院期间共支出医疗费2536.64元、病历复印费12元。原告另主张护理费1440元、营养费600元、误工费1155元（55元*21天）、修理电动车费用2000元、衣物损失300元。其中杜金红出具的收条载明：“今收到佟桂艳护工费1440元”。原告另提交银行明细清单证明其工资收入减少的事实。被告对以上损失均不予认可。 本院认为，被告秦皇岛市自来水有限公司山海关分公司在对其负有管理职责的自来水井进行维修时，未设置明显标志和采取安全措施造成原告佟桂艳损害，被告应当承担侵权责任。本院认定原告损失如下：医疗费2548.64元（含病历复印费12元）；参照河北省居民服务业平均工资标准，护理费计算为656.66元（39947元/年/365天*6天）；以上共计3205.3元。上述损失均应由被告承担。因医疗机构出具的诊断证明未确认原告伤情需加强营养，故本院对原告主张的营养费600元不予认可。原告未提交工作单位为其出具的误工证明，本院对其主张的误工费不予认可。原告另主张电动车损失及衣物损失，理据不足，本院不予支持。被告提出的关于原告对损害发生具有过错的抗辩，未提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市自来水有限公司山海关分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告佟桂艳赔偿3205.3元； 二、驳回原告佟桂艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担15元，被告负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年十月十六日 书记员  李晨
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保180号 申请人：崔贵，男，1945年10月3日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：梁秀苹，女，1970年5月13日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人崔贵于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁秀苹驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车。申请人以崔红亮所有的冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人崔贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人梁秀苹驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车于张北县交通警察大队院内，期限为二年。 二、查封崔红亮所有的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为二年； 案件申请费520元，由申请人崔贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年十月十七日 书记员  张小芸
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1778号之三申请执行人：潘韧，女，汉族，1973年11月18日出生，住宿州市埔桥区。被执行人：陆勇，男，汉族，1977年1月24日出生，住南陵县。本院在执行潘韧与陆勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆勇有互联网银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆勇在财付通支付科技有限公司的网络资金人民币482.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十七日书记员  贾 健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5477号之一 申请执行人：广东常正律师事务所，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道万业金融中心****。 诉讼代表人：钟春标。 被执行人：陈选地，男，汉族，1977年6月8日出生，住址：福建省泉州市安溪县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初14757号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人陈选地应向申请执行人广东常正律师事务支付律师费6599.88元及利息，承担诉讼费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人陈选地发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈选地至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人陈选地银行存款3503.26元，扣除执行费50元，余款3453.26元已经依法支付给申请执行人广东常正律师事务所。本院已依法委托被执行人陈选地住所地法院福建省安溪县人民法院调查不动产情况，安溪县不动产登记中心书面回复被执行人陈选地在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十月二十日 书记员  庾晓锋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2661号 原告:黄忠理，男，1977年6月18日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告:韦晨阳，男，1971年09月27日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 原告黄忠理诉被告韦晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄忠理及其委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼，被告韦晨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠理向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金330000元及利息11550元（本金330000元，月利率6%，利息自2018年12月13日起暂算至2019年7月12日止，利息应计算至被告还清全部借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，原告黄忠理与韦晨阳、陈荣泉签订《合伙协议》，共同承包经营合山虎鹰水泥厂基建（料棚）。2016年底，原告因故要求退伙并得到其他合伙人的同意，双方经协商一致，于2016年12月5日签订《拆伙协议书》，约定：1、原告退伙，原告的权益全部转让给乙方；2、确认原告投资款及项目收益折算为35万元人民币；3、原告投资款及项目收益35万元由乙方在该在料棚基建项目总体预付款达95%时一次付清给原告。协议还进行了其它约定。原告投资款及项目收益35万元付款条件成就后，被告韦晨阳向原告提出借用该款两个月，并于2018年10月12日向原告出具《借条》一张，约定借款在2018年12月12日前还清。然而还款期限届满后，被告在偿还了20000.00元后便以种种理由不再还款。被告的背信弃义行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告韦晨阳未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年1月17日，原告黄忠理与韦晨阳、陈荣泉签订《合伙协议》，共同承包经营合山虎鹰水泥厂基建（料棚）。2016年底，原告因故要求退伙并得到其他合伙人的同意，双方经协商一致，于2016年12月5日签订《拆伙协议书》，约定：1、原告退伙，原告的权益全部转让给乙方；2、确认原告投资款及项目收益折算为35万元人民币；3、原告投资款及项目收益35万元由乙方在该在料棚基建项目总体预付款达95%时一次付清给原告。协议还进行了其它约定。原告投资款及项目收益35万元付款条件成就后，被告韦晨阳向原告提出借用该款两个月，并于2018年10月12日向原告出具《借条》一张，约定借款在2018年12月12日前还清。然而还款期限届满后，被告在偿还了20000.00元后便以种种理由不再还款。经原告多次催告还款，但被告韦晨阳均以种种理由拒不还款。原告遂诉至本院，要求本院支持其全部诉讼请求。 上述事实，有原告方的陈述，原告的身份证复印件、借条复印件、《合伙协议》复印件、《拆伙协议书》复印件、收据复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦晨阳未偿还给原告黄忠理借款，已构成违约，应承担偿还借款本金的责任。故原告诉请被告偿还借款本金330000及支付逾期利息（以330000元为基数，从2018年12月13日起按年利率6﹪计算至本判决履行期限届满之日止）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦晨阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦晨阳偿还给原告黄忠理借款本金共计33000元； 二、被告韦晨阳支付给原告黄忠理借款本金330000元的逾期利息（以330000元为基数，从2018年12月13日起按年利率6﹪计算至本判决履行期限届满之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费6423元，公告费350元，由被告韦晨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  李华忠 人民陪审员  李志鹏 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  兰 思 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2258号 申请执行人陈水娣，女，1959年10月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人陈志明，男，1963年9月3日出生，住桐庐县。 被执行人俞旭影，女，1965年2月9日出生，住杭州市上城区。 本院在执行陈水娣与陈志明、俞旭影民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈水娣于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人陈志明、俞旭影给付执行款人民币715350元，执行费人民币9554元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈志明名下仅有银行存款数余元，已实施了冻结措施，被执行人俞旭影名下仅有银行存款数余元，已实施了冻结措施；轮候查封了被执行人俞旭影名下牌号为浙Ａ3××××号车辆，但未实际扣押到案；现被执行人陈志明、俞旭影名下不动产及被执行人陈志明名下牌号为浙Ａ7××××号机动车辆已由桐庐县人民法院拍卖处置，本案已向桐庐县人民法院发函要去参与分配，但现尚未分配到位；另未查得被执行人名下有其他证券等财产信息。 3、于2019年7月2日对被执行人陈志明、俞旭影采取限制高消费措施，于2019年7月2日决定将被执行人陈志明、俞旭影纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈志明、俞旭影暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈水娣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为715350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 波 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十月二十三日 书记员 冯舒绮
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保638号 申请执行人：池州市贵池区九华一品鱼庄，住所地池州市贵池区秀山南路两侧南苑****，统一社会信用代码92341702L458297639。 经营者：陈红果，女，1978年5月8出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：江兴球，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区九华一品鱼庄向本院申请财产保全，请求冻结被执行人5079.6元的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江兴球5079.6元的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十月二十四日 书记员  房 芳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执2462号 刘洋： 你与申请执行人孙杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初3927号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币160000元及利息。 （2）负担本案执行费2300元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004325 特此通知 二〇一九年十月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2019）甘0802民初2998号   原告:贾某1。   委托诉讼代理人:马某1,甘肃璞义律师事务所律师。   委托诉讼代理人:马某2,甘肃璞义律师事务所实习律师。   被告：贾某2。   原告贾某1诉被告贾某2相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人马某1、马某2，被告贾某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告耕地损失16390.00元。二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原被告系同村村民，曾因生产道路问题发生纠纷,因纠纷未能解决,2016年9月、2017年1月及2017年4月,被告先后三次将原告途径农用地的生产路挖断,不让原告通行。生产路系政府出资建设,是原告通往其耕地的唯一道路,被告多次的侵权行为,导致原告无法顺利通行至承包地进行耕种。2017年至2018年两年承包地均处于荒废状态。参照贾咀社上一年的耕地情况,原告5.5亩地一年玉米的产量约1500斤,单价为0.86元,玉米总价为14190.00元。另外玉米杆每亩售价200.00元,5.5亩两年损失共计2200.00元。原告两年耕地损失合计16390.00元,应由被告承担。   被告辩称：因为原告当时是村委会的支书,我们争议的这块地是原告贾某1兑换刘志荣的地,平田整地之前是一块坡地,大概是八亩。因为这块地和我的承包地在一块,当时原告贾某1在推地的时候强行占用了我的半亩耕地。争议的道路是原告当时当支书的时候利用职权从我的地里推出来的,并不是政府规划的道路,也没和我协商过。我没有挖路,只是把原来原告用我的承包地的路恢复成自己的承包地。对原告所说的赔偿问题,我认为我没有挖路,原告所说的这些损失和我没有关系,所以我不愿意赔偿原告的损失。我和原告的承包地相邻,玉米的亩产是1000斤左右,最高也就是1200斤,低也就是个800斤左右。前一两年玉米的价格是每斤七八毛钱，现在玉米的价格是每斤九毛五。   经审理本院查明以下事实：原告贾某1与被告贾某2系同村村民,两家相邻而居。原告贾某1原来是该村村支书，两家因道路通行和兑地问题发生过纠纷。原告贾某1与他人兑换的承包地在被告贾某2承包地之间。该处承包地原有一条老路，也经过被告家的地边，在原告担任该村党支部书记期间，2012年崆峒区水保局平田整地时废弃了原来的老路，在被告承包地的左侧地头推出了一条宽两米左右的简易生产道路，该路占用了原被告承包地地头的一部分土地。被告认为，原告利用职权在未与其充分协商的情况下，修建新路时占用了他家的耕地，加之之前两家因门前的出行道路发生矛盾，心怀不满，2016年9月、2017年1月，被告曾两次将途经其承包地头的生产路挖断,致使原告农用车辆不能通过，影响承包地的经营。经镇政府及村委会处理,纠纷仍未解决。2017年4月13日，被告再次将该路挖断,当晚7时许，原告驾驶无牌照的时风牌农用三轮车途经被告地头的生产路时,车辆发生侧翻致原告受伤,为此原告曾将被告起诉至本院，要求赔偿，本院作出（2017）甘0802民初2144号民事判决书，判决被告贾某2赔偿原告贾某1医疗费等经济损失8082.89元，该判决已生效。   现原告认为，2016年9月、2017年1月及2017年4月,被告先后三次将原告途径承包地的生产路挖断,不让原告通行，导致原告无法顺利通行至承包地进行耕种,致使原告兑换刘志荣的耕地5.5亩地在2017年至2018年两年均处于荒废状态，要求被告赔偿这两年耕地损失16390.00元。   以上事实，有原告提供的甘肃省平凉市崆峒区人民法院作出的（2017）甘0802民初2144号判决书一份、平凉市中级人民法院作出的（2017）甘08民终782号民事判决书一份、甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘民申991号判决书一份、刘志荣的证明一份、贾咀村村委会证明一份、照片三张、崆峒区统计局作出的崆峒发展年鉴一份、收据五份、四十里埔粮库粮食收购凭证三份、收据一份、安国镇委员会党委发(2018)35号关于上报安国镇扫黑除恶专项斗争的报告文件一份；被告提供的证据有贾根全等人的证明两份，以及原被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。   本院认为，原被告两家承包地相邻，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据本案的实际情况，本案的焦点问题如下。   一、被告挖断原告通往其承包地道路的事实是否存在。根据本院作出的（2017）甘0802民初2144号民事判决书认定的事实，被告曾于2016年9月、2017年1月、2017年4月13日三次将该路挖断,因此，被告有明确的侵权事实存在。   二、关于原告的损失标准计算问题。根据崆峒区统计局作出的崆峒区发展年鉴记载，结合原告的举证情况及当时的玉米市场价格，原告承包地的亩产酌定为401.93公斤，玉米的市场价值酌定为每公斤2.00元，即每亩地玉米的毛收入为803.86元；每亩减去耕地费用50.00元、地膜款60.00元、旋铺地膜费用60.00元、底肥85.00元、籽种50.00元、苗肥40.00元、人工费160.00元，以上各种成本费用约为505.00元，每亩纯利润为298.86元。5.5亩地每年利润为1643.73元，两年合计3287.46元。   综上事实，被告借故挖断原告通往其承包地的道路，阻碍原告通行，影响原告承包地的生产经营，致使原告的5.5亩承包地荒废两年，侵权行为确实存在，因此对原告要求被告赔偿其承包地经营损失的请求应予支持。但原告主张的经济损失过高，不符合实际情况，应以本院查证核准的标准确定。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：   一、限被告贾某2在本判决书生效后30日内向原告贾某1赔偿5.5亩耕地两年的经营损失3287.46元。   二、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。   案件受理费210.00元，减半收取105.00元，原告贾某1承担84.00元，被告承担21.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 马明海   人民陪审员 马宝学   人民陪审员 徐文静     二〇一九年十月十一日   书 记 员 武 涛
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3586号 原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行 负责人：于兹事 委托诉讼代理人：滕学武 委托诉讼代理人：夏仁农 被告：李成学 被告：陆艳艳 被告：施立华 被告：施立强 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告李成学、陆艳艳、施立华、施立强借款、担保合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人腾学武、夏仁农到庭参加诉讼，被告李成学、陆艳艳、施立华、施立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成学、陆艳艳共同偿还原告借款48938.76元及利息；2、判令被告施立华、施立强对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原、被告签订《农户贷款合同》，被告李成学、施立华、施立强各向原告借款50000元，该三被告对借款相互提供连带保证责任。约定借款利率为固定利率，在基准利率基础上上浮45%，被告按月结息，到期还本。三被告的配偶为共同债务人，承担共同还款责任。合同签订后原告按约定履行了发放贷款义务，被告施立华、施立强履行了还款义务，被告李成学、陆艳艳未按合同约定履行还款义务，原告多次向被告催收借款未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李成学、陆艳艳未提出答辩意见。 被告施立华未提出答辩意见。 被告施立强未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款申请表、共同还款责任确认书、农户贷款借款合同、借款凭证。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告李成学向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行申请借款50000元用于种植及铝合金，被告李成学和陆艳艳在《农户小额贷款申请表》申请人及配偶签字处签字、捺印，被告施立华、施立强在保证人处签字。同日，被告陆艳艳向原告出具《共同还款责任确认书》，内容为借款人李成学与银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款50000元，本人与借款人系夫妻关系，如借款人出现不能偿还银行贷款本息情况，本人愿意继续承担还款责任，代其归还到期贷款。 2017年4月25日，原告中国农业银行股份有限公司高密市支行作为贷款人，与作为借款人的被告李成学、多户联户保证人的被告施立华、施立强签订《农户贷款借款合同》，约定被告李成学向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。借款人按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，最后还款时利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同约定，保证人提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。本合同项下任一笔借款届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求保证人承担担保责任。各方另约定了其他事项。 2017年4月25日，原告向被告李成学发放借款50000元，由原告制作并由被告签字、捺印确认的借款凭证记载借款到期日为2018年4月24日，借款年利率为6.3075%，逾期年利率为9.46125%。借款到期后被告归还借款利息至2018年4月26日。2018年4月26日，被告归还原告借款1054.86元，2019年9月27日，原告从被告李成学贷款还款银行账户上扣划借款本金6.38元。被告合计归还原告借款1061.24元，尚欠原告借款48938.76元及利息。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》以及被告陆艳艳向原告出具的《共同还款责任确认书》是各方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定的借款利率及罚息利率符合法律规定，本院予以认定。原告依约向作为借款人的被告李成学发放借款，被告理应依约向原告支付利息，到期归还借款。因被告未履行向原告还本付息的义务，应承担违约责任，借款到期后应按双方约定的罚息利率向原告支付利息。被告陆艳艳作为被告李成学的配偶，应依约并根据法律规定与被告李成学共同偿还原告借款本息。 被告施立华、施立强为被告李成学的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定对被告李成学的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李成学追偿。 被告李成学、陆艳艳、施立华、施立强未依法答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成学、陆艳艳偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款48938.76元，于判决生效后十日内付清； 二、被告李成学、陆艳艳按中国人民银行发布的银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%再上浮50%向原告支付逾期利息，其中2018年4月27日至2019年7月26日本金为48945.14元，2019年7月27日至被告实际向原告归还借款之日本金为48938.76元，均随借款本金清偿； 三、被告施立华、施立强对上述一、二项债务承担连还清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李成学追偿。 如果未按本判决指定的期间履行付付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由被告负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇一九年十月十八日 书记员  李文文
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4102号 原告：朱国银，男，1964年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。 被告：朱显富，男，1981年3月15日生，仡佬族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 被告：王仕洪，男，1982年3月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告朱国银与被告朱显富、王仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱国银到庭参加了诉讼，被告朱显富、王仕洪经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱国银向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱国银向原告偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年10月10日起，按月利率2%计算至2019年9月9月共计59个月，利息为35400元，余下利息以30000元以为基数按月利率2%计算至本利清偿完毕之日止），由被告王仕洪承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：2014年10月10日，被告朱显富以在兴义做工程为由找到原告，向原告提出借款30000元的借款请求，为使原告相信，被告朱显富找到担保人即被告王仕洪一同到原告处当场写下借条交由原告收执，并由被告王仕洪在借条上担保人处签写名字，借条约定月利率为2.5%，未约定还款时间。借款后，被告朱显富从未支付过原告利息也未偿还过本金，原告多次找二被告索要借款未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告朱显富、王仕洪经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2014年10月10日，被告朱显富向原告朱国银借款30000元并出具借条一张，约定月利率2.5%，未约定还款期限。王仕洪作为担保人在借条上签字。被告朱显富至今未归还借款。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告朱国银与被告朱显富在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告朱国银的债权依法应受法律保护。原告朱国银诉请被告朱国银偿还借款本金30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对本案中双方约定的月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方应按月利率2%计算月息，对于原告朱国银请求按月利率2.5%计算月息，超出0.5%部分，本院不予支持。被告王仕洪作为担保人在欠条上签字按印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王仕洪应当对上述款项承担连带偿还责任。被告朱显富、王仕洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱显富于本判决生效之日起十日内偿还原告魏金谷借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年10月10日起按年利率24%计算至清偿时止）； 二、由被告王仕洪对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱显富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨时军 二〇一九年十月二十八日 书记员  李兴义
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9051号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛、李金菊，山东旭冉律师事务所律师。被告：刘德海，男，1969年4月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：牟淑叶，女，1971年5月22日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告刘德海、牟淑叶信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加了诉讼。被告刘德海、被告牟淑叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金90150.55元、手续费2388.24元、利息1229.24元、违约金3209.54元（自2017年11月7日暂计算至2018年6月29日），同时自2018年6月30日起至实际给付之日止，仍按领用合约的约定计付手续费、利息、违约金给原告；2、判令两被告赔偿原告律师代理费10827.98元。两被告缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月17日，被告刘德海向原告申请中国银行“易达钱”，并签订了“易达钱”领用合约，合约约定，易达钱额度为10万元，分36期。若被告刘德海未按期还款，需向原告支付借记利息及滞纳金等，并赔偿原告通过司法途径进行催收所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2017年6月29日，原告向被告刘德海放款10万元，被告并未按照合约约定偿还借款。两被告系夫妻关系，原告未提交证据证实本案所涉债务为家庭生活需要所负。本院认为，原告与被告刘德海签订的易达钱领用合约系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出借了10万元的义务。被告刘德海取得借款后未依约还本付息；现原告请求被告刘德海偿付原告借款本金90150.55元、手续费2388.24元、利息1229.24元、违约金3209.54元（自2017年11月7日暂计算至2018年6月29日），同时自2018年6月30日起至实际给付之日止，仍按领用合约的约定计付手续费、利息、违约金给原告，于约有据，与法相合，本院依法予以支持。关于原告主张律师代理费之诉请，未提交证据证实，对其诉请本院依法不予支持。关于原告主张被告牟淑叶应对被告刘德海的借款承担连带清偿责任之诉请，因原告无证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对其诉请本院依法不予支持。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘德海于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行信用卡欠款本金90150.55元、手续费2388.24元、利息1229.24元、违约金3209.54元（自2017年11月7日暂计算至2018年6月29日），同时自2018年6月30日起至实际给付之日止，仍按领用合约的约定计付手续费、利息、违约金给原告。二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告刘德海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费2456元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担247元，由被告刘德海负担2209元。因原告已向本院全额预交，限被告刘德海于本判决生效之日起10日内径付给原告2209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙佳佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39184号原告：海南联港网络科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。法定代表人：黎念辉。委托诉讼代理人：刘文珍，该司员工。被告：广州白鹭游火科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路********。法定代表人：陈书艺。经审理查明：原告海南联港网络科技有限公司依据与被告广州白鹭游火科技有限公司签订的《移动系统应用游戏外放联合运营协议》提起本案诉讼。协议主要约定原告海南联港网络科技有限公司将其具有完全自主知识产权或独家代理运营权的《大圣轮回》游戏授权给被告广州白鹭游火科技有限公司进行运营，双方按比例对运营净收入进行分成等。本案中，原告海南联港网络科技有限公司请求判令被告广州白鹭游火科技有限公司支付其游戏运营收入分成等，故本案为涉及计算机软件的民事案件。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的计算机软件第一审民事案件。故本院不再管辖一审计算机软件民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《移动系统应用游戏外放联合运营协议》中约定，因本协议所产生的以及因履行本协议而产生的任何争议，双方均应本着友好协商的原则加以解决，协商解决未果，任何一方有权向协议签订地广州市天河区人民法院提请审理。因此，本案应由广州知识产权法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  张翼二〇一九年十月十二日法官助理朱琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1895号 关于申请执行人刘某某与被执行人邯郸市某某商贸股份有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403民初2775号民事判决书执行，被执行人于2019年10月23日自动履行完毕，执行款、执行费已缴纳至本院，申请执行人领取执行款后已申请结案，该案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初274号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人郑某桂，男，1966年7月17日出生，身份证号码441************538，汉族，初中文化，户籍所在地广东省四会市*****************。因本案于2019年6月5日被抓获，同年6月6日被四会市公安局刑事拘留，同年7月12日被四会市公安局逮捕。现押于四会市看守所。辩护人莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人郑某桂犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈立华出庭支持公诉，被告人郑某桂及其辩护人莫俊杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至2019年6月期间，被告人郑某桂明知案犯郑某权（在逃）贩卖毒品，为谋取非法利益，受案犯郑某权的雇请多次从郑某权处拿到毒品后驾驶粤H*****男装二轮摩托车在四会市城区交付给向郑某权购买毒品的人员，每次从案犯郑某权处获利10元至30元不等。2019年6月5日23时许，被告人郑某桂在四会市**************委文化室后面一小巷向购毒人员严婉仪交付一小包毒品K粉，并收取毒资人民币500元，两人完成交易各自离开时被民警当场抓获。民警从购毒人员严婉仪身上搜获疑似毒品一包，净重0.8克。经检验，上述疑似毒品检出氯胺酮成分。公诉机关据此认为，被告人郑某桂无视国家法律，与他人共同贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某桂在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人郑某桂归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；被告人郑某桂自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、称量、辨认笔录等证据证实。被告人郑某桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郑某桂在此前没有违法犯罪记录，属于初犯；能如实的供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪的表现；在共同犯罪中起辅助次要的作用，属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某桂构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人郑某桂到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人郑某桂在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郑某桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某桂的刑期自2019年6月5日起至2020年4月4日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、公安机关扣押被告人郑某桂的作案工具二轮摩托车一辆、手机一台、毒资人民币500元（均暂扣于四会市公安局），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  关 韬人民陪审员  张惠珍人民陪审员  罗云英二〇一九年十月十一日书 记 员  赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。