wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14848号 起诉人：尹兰芬，女，1976年6月13日出生,壮族，住南宁市江南区。 起诉人：黄曼青，女，1996年6月9日出生,壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 2019年10月23日，本院收到尹兰芬、黄曼青的起诉状。尹兰芬、黄曼青向本院提出诉讼请求：1、判决伍恢平支付退伙款85000元给尹兰芬、黄曼青：2、判决伍恢平支付资金占用期间利息;3、本案诉讼费用由伍恢平负担。事实与理由：2017年3月26日，尹兰芬和黄曼青以尹兰芬的名义与伍恢平签订《合伙协议书》，协议中载明项目的名称，地址、期限等内容。2017年3月29日，、黄曼青签订一份《协议书》，确认双方对圆通快递民大分部各自出资以及所占份额。因尹兰芬、黄曼青与伍恢平合伙过程中产生分歧，尹兰芬、黄曼青决定退伙，伍恢平支付退伙费。2018年2月8日，伍恢平出具一张《借条》给黄曼青。期满，伍恢平没有支付该退伙款项，故尹兰芬、黄曼青起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用 对尹兰芬、黄曼青的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月二十三日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保171号之三 解除保全申请人:谢建源，男，汉族，1961年6月13日生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王一茗，吉林延年律师事务所律师。 被保全人:吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春莲花生态旅游假区雾九路1号管委会111-1室。。 法定代表人:于立静，董事长。 被保全人:吉林市热力集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路50号。 法定代表人:范立群，董事长。 担保人：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省吉林市高新开发区吉林大街7-32号华强大厦13、14、17层。 主要负责人：孟卫东，经理。 保全申请人谢建源与被保全人吉林安装集团股份有限公司、吉林市热力集团有限公司建设工程施工合同纠纷保全执行一案，本院作出（2019）吉02民初408号之二民事裁定书，裁定解除对吉林省安装集团股份有限公司、吉林市热力集团有限公司的银行账户存款24,507,243.7元或同等价值财产的冻结、查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）吉02执保171号之一执行裁定书对被保全人吉林市热力集团有限公司在XX银行XXX账户存款9,264,880.98元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵颜洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12051号之一原告：成光梅，女，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：今晚传媒集团有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦。法定代表人：刘凤山，董事长。被告：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：杨红杰，社长。原告成光梅与被告今晚传媒集团有限公司、今晚报社（今晚传媒集团）股权转让纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。经查，本案原、被告约定由目标公司所在地人民法院诉讼管辖，而目标公司今晚国际文化艺术股份有限公司的登记注册地为天津东疆保税港区亚洲路6875号金融贸易中心南区1栋1门5022号-14。天津市南开区水上公园内今晚人文艺术展览馆1楼在原告起诉前就已没有任何公司办公，目标公司今晚国际文化艺术股份有限公司自述已停止营业。本院经审查认为，本案依法不属于本院管辖，应当报请天津市第一中级人民法院指定管辖，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张惟威二〇一九年十月十五日书记员  张 于附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1183号 罪犯杨明珍，男，1986年11月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业，捕前住海南省三亚市港门村一路二巷出租屋。现在海南省新康监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2016年1月25日作出(2016)琼0271刑初72号刑事判决，以被告人杨明珍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人杨明珍退赔被害单位三亚智鑫堂文化传播有限公司人民币1000元，退赔被害人燕丹人民币5440元，退赔被害人陈庆钦人民币3089元，退赔被害人李改兰人民币12982元，退赔被害人李忠人民币20000元、美元100元、港币1000元；责令被告人杨明珍、罗乐、唐明真退赔被害人刘卫国人民币5640元。该判决已发生法律效力，刑期自2015年6月19日起至2019年12月18日止，罪犯杨明珍于2016年2月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯杨明珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯杨明珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨明珍自2016年6月起至2019年2月止，累计考核33个月，共获得5个综合表扬，余分589分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨明珍应缴纳罚金人民币15000元，责令退赔被害单位三亚智鑫堂文化传播有限公司人民币1000元，退赔被害人燕丹人民币5440元，退赔被害人陈庆钦人民币3089元，退赔被害人李改兰人民币12982元，退赔被害人李忠人民币20000元、美元100元、港币1000元；责令罪犯杨明珍与其他二名同案被告人退赔被害人刘卫国人民币5640元，该犯在服刑期间，于2018年9月13日缴纳罚金人民币6500元，于2018年12月20日退赔人民币5000元。该犯在考核期内月均消费人民币144.1元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金和退赔票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨明珍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨明珍减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9994号之二申请执行人渝中区博晋食品经营部，经营场所重庆市渝中区菜袁路41号(菜园坝农副产品市场二楼1-9号)，统一社会信用代码92500103MA5UJ42K4X。经营者:简胜涛，男，汉族，1976年6月8日出生，住广东省电白县。被执行人渝中区飞白餐厅，经营场所重庆市3号C馆-L4-16号，统一社会信用代码92500103MA5UG0JX1D。经营者:杨桦，男，汉族，1978年5月23日出生，住重庆市渝中区。申请执行人渝中区博晋食品经营部与被执行人渝中区飞白餐厅买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初671号民事判决书已经生效。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付申请执行人630000元及相应利息、诉讼费等。本院于2019年5月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依照申请执行人的申请裁定直接执行被执行人经营者杨桦的财产。依法查封杨桦名下车牌号为渝DXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人及其经营者名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1196号 罪犯章建波，男，1982年11月4日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，农民，捕前住江西省抚州市临川县罗湖村后街。现在海南省新康监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2013年3月12日作出（2013）琼海刑初字第61号刑事判决，以被告人章建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2012年11月6日起至2023年1月5日止），并处罚金人民币8000元。被告人章建波不服提出上诉，海南省第一中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）海南一中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯章建波于2013年7月8日入监服刑。该犯在服刑期间，于2017年9月27日减刑四个月，减刑后刑期执行至2022年9月5日止。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯章建波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯章建波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真遵守留仓管理规定。罪犯章建波计分考核自2017年3月至2019年2月共24个月，累计获得表扬4个，余分280分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯章建波因患有精神分裂症，于2015年6月19日被海南省司法医院确定为病犯。罪犯章建波应缴纳罚金人民币8000元，该犯于2017年6月2日缴纳罚金人民币800元，2019年2月28日缴纳罚金人民币7200元。该犯曾因犯抢劫罪于2008年3月被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年1月20日刑满释放，系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯章建波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯章建波减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2022年3月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14363号 起诉人:吴娇，女，1990年4月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人:杨凡，南宁市阳光法律事务所基层法律服务工作者。 2019年10月15日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人与广西南府湾商业管理有限公司（以下简称南府湾公司）签订的《南府湾商业广场合作建房商铺定金协议书》;2、南府湾公司返还起诉人购房定金20000元;3、本案诉讼费用由南府湾公司负担。事实与理由:2019年9月8日，起诉人与南府湾公司签订《南府湾商业广场合同建房商铺定金协议书》，约定南府湾公司将其开发的位于南宁市商铺出售给起诉人，并对面积、价款等进行明确约定。起诉人向南府湾公司交付定金20000元。后起诉人到南府湾公司项目同南府湾公司商谈签订正式合同，要求其出示商品房预售许可证等，但南府湾公司未能出示，双方亦对分期付款达不成一致意见，导致合同没有签订。起诉人交付定金是为了签订正式的购房合同并购房，现双方未能协商一致导致合同没有正式签订，且南府湾公司应退还定金。由于南府湾公司拒绝退还定金，起诉人遂起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院双方因合同引发纠纷，南府湾公司的住所地在南宁市良庆区，不在本院辖区。双方在合同中没有明确约定合同履行地，合同履行地需结合诉讼请求所指向的合同义务来确定。起诉人要求解除合同和返款定金，争议的标的属于上述法律规定的“其他标的”，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即南府湾公司的住所地南宁市良庆区。综上，本院对本案没有管辖，起诉人向本院提起本案诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对吴娇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月十五日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3800号 申请执行人：遵义新中新商场管理有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：何宁新，总经理。 被执行人：成祥坤，男，1985年3月26日生，住遵义市红花岗区。 本院在执行遵义新中新商场管理有限公司申请执行成祥坤租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人成祥坤在金融机构的或其他单位的款项472466元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执5079号之三申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。法人代表：丁德胜，公司董事长。被执行人：宇文婷，女，1986年1月4日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省长武县巨家镇韩党村54号。被执行人：贺红发，男，1987年8月28日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省长武县巨家镇韩党村54号。本院在执行申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人宇文婷、贺红发借款合同纠纷一案中，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司于2019年10月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执5079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年十月十四日书记员  杨 颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保176号申请人：湖北金昊顺达汽车服务有限公司，住所枣阳市316国道南与东环路交界处。法定代表人：刘成元，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201711013073，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：任镜蓉，贵州听君律师事务所实习律师，证号：2301190421133，代理权限：一般代理。被申请人：贵州产投高科技新型建筑材料科技有限责任公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡贵州产投贵安新区科技产业园。法定代表人：周福黔。申请人湖北金昊顺达汽车服务有限公司于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州产投高科技新型建筑材料科技有限责任公司名下价值人民币1900000元的财产采取保全措施，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州产投高科技新型建筑材料科技有限责任公司名下价值人民币1900000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德才二〇一九年十月二十三日书记员  吴家丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初3674号本院于二〇一九年六月十四日对原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告王水英金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0103民初3674号民事判决书中，应予补正，现裁定如下：将判决书中第八页第七、第八行中案件受理费18152元，由被告王水英承担承担，补正为案件受理费18152元，诉前保全费5000元，共计23152元，由被告王水英承担，限随上述款一并偿付审判员  陈志强二〇一九年十月十四日书记员  陶志明
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1199号 罪犯宋汉文，男，1988年4月9日出生,汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业，捕前住海南省琼海市嘉积镇大坡村委会龙六村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2017年11月17日作出（2017）琼9002刑初296号刑事判决，以被告人宋汉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2017年12月7日至2021年3月5日止，罪犯宋汉文于2017年12月7日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯宋汉文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯宋汉文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核自2018年2月至2019年2月止共13个月，累计获得表扬2个，余分127分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯宋汉文应缴纳罚金人民币5000元，该犯于2019年2月10日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋汉文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋汉文减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初3427号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇一九年十月十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 张林涛（代）
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初20337号 原告：西安海沣置地房地产经纪有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：金太日，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭科伟，系该公司职工。 被告：马某某，女，汉族，籍住地:西安市雁塔区。 被告：周某某，男，汉族，籍住地:西安市临潼区。 原告西安海沣置地房地产经纪有限公司诉马某某、周某某委托合同纠纷一案，原告西安海沣置地房地产经纪有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按西安海沣置地房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员 师 敏 二〇一九年十月二十三日 书记员 魏张红
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1205号 罪犯周金连，男，1974年12月1日出生,汉族，江苏省镇江市人，初中文化，农民，捕前住江苏省镇江市丹阳市珥陵镇扶城村中洪陵。现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2016年7月5日作出（2016）琼0106刑初381号刑事判决，以被告人周金连犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期执行自2016年3月6日起至2022年5月5日止），并处罚金人民币6000元。被告人周金连不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）琼01刑终396号刑事裁定，准许上诉人周金连撤回上诉。罪犯周金连于2016年10月12日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯周金连在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯周金连在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核自2017年1月至2019年2月止共26个月，累计获得表扬4个，余分352分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周金连应缴纳罚金人民币6000元，该犯于2019年3月6日缴纳罚金人民币6000元。该犯于2010年11月25日因犯盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月2日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月15日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周金连在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周金连减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1213号 罪犯黄宏仕，男，1973年4月16日出生,汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住海南省文昌市文城镇迈号排城村委会后宅村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2016年10月12日作出（2016）琼9005刑初302号刑事判决，以被告人黄宏仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2016年3月8日起至2030年3月7日止，罪犯黄宏仕于2016年11月22日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯黄宏仕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄宏仕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核自2017年1月至2019年2月止共26个月，累计获得表扬4个，余分324分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄宏仕应缴纳罚金人民币15000元，该犯于2019年1月3日缴纳罚金人民币15000元。罪犯黄宏仕曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月28日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年6月27日刑满释放，系累犯且毒品再犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄宏仕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄宏仕减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2029年12月7日止），剥夺政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15654号原告：冯云阳，男，1973年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张煜宝，女，1986年10月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：宿晓光，男，1978年4月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告冯云阳与被告张煜宝、宿晓光民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯云阳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯云阳自行负担。审判员  谢冉二〇一九年十月十四日书记员  司晴
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3767号之一原告：刘婷，女。委托诉讼代理人：李伟娟、杨明，山西大懿律师事务所律师。被告：王天武，男。被告：运城市汇宝小额贷款有限责任公司。被告：张云保，男。原告刘婷与被告王天武、运城市汇宝小额贷款有限责任公司、张云保民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告刘婷于2019年10月23日向本院提出撤回对被告运城市汇宝小额贷款有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘婷撤回对被告运城市汇宝小额贷款有限责任公司的起诉。审判长 张永刚人民陪审员程金人民陪审员王栓狗二〇一九年十月二十三日书记员 薛         晓         丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初6921号原告：通辽市富邦农机装备有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李颖佳，总经理。委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者，执业证号：×××。被告：胡振海，男，1965年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被告：张正新，男，1983年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：王丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师，执业证号：×××。原告通辽市富邦农机装备有限责任公司与被告胡振海、张正新保证合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市富邦农机装备有限责任公司的委托诉讼代理人张艳红，被告胡振海、张正新的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市富邦农机装备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡振海、张正新立即给付原告通辽市富邦农机装备有限责任公司购农机欠款本金26000元，支付利息22100元，支付违约金60000元，合计108100元；2.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年11月20日，案外人孙鹏在原告处购买宁波迪尔牌型家机一台，价款为36000元。因资金不足陆续交款10000元，下欠26000元，并为原告出具借据一枚及保证合同一份，2016年8月13日，经原、被告协商，被告自愿共同承担还款义务，约定于2016年12月12日前还清欠款本息，否则愿意承担60000元违约金。该协议达成后，经原告多次索要未果，故提起本案诉讼。被告胡振海、张正新辩称，二被告从未为孙鹏购买涉案农机提供担保，而是为胡彦全提供了担保，该担保并非二被告真实意思的表示。且即使被告方为孙鹏的欠款提供了担保，也早已超出了法律规定的6个月的担保期间，保证人依法不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：原告通辽市富邦农机装备有限责任公司与案外人孙鹏于2014年11月20日签订了保证合同（实为买卖合同）一份，约定由孙鹏向原告赊购宁波迪尔牌404型农机一台，总价款为36000元，约定孙鹏于合同签订当日向原告交付首付款8000元，于2014年11月30日前给付2000元，余款26000元于2014年12月20日前还清，并由案外人胡彦全提供担保。合同签订当日，孙鹏按约定向原告交纳了首付款8000元后将所购农机提走，并为原告出具了金额为28000元的借据（实为欠据）一枚，约定欠款按月利率2%计算利息。后孙鹏按约定向原告通辽市富邦农机装备有限责任公司支付了第一期还款2000元，尚欠购农机欠款26000元至今未给付。在合同履行过程中，经原、被告协商，由被告胡振海、张正新于2016年8月12日在上述合同底部空白处载明“本人承诺此款及利息在2016年12月12日前全部还清，否则愿意承担60000元的违约金”，并由被告胡振海、张正新签名并捺印。上述欠款，被告胡振海、张正新也未约定履行给付义务。上述事实，有到庭的原、被告当庭陈述及原告出示的保证合同一份、借据一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。对被告出示的孙鹏涉案的刑事卷宗所有材料目录、开鲁县人民检察院起诉书、开鲁县公安机关起诉意见书各一份，意在证明孙鹏一直在狱中，并没有机会找二被告寻求其作保证的事实，因保证合同并非必经主债务人同意，也可为保证人单方意思表示，故该组证据证明指向与本案无关，本院不予采信。对被告出示的证人胡彦全当庭证言，因证人系原买卖合同的保证人，与本案有直接利害关系，且无其他相关证据佐证，故本院不予采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告胡振海、张正新作为买卖合同和担保合同相对方之外的第三人，其在上述合同底部空白处所后书写的内容足以认定是对主债务人或者担保人的涉案债务提供担保的意思表示，被告胡振海、张正新理应按合同约定履行担保义务。因被告胡振海、张正新未在合同中载明担保方式，依法应推定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因原、被告双方对保证期间未作出约定，债权人应当依法自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案主债务最后履行期限为2016年10月12日，故原告通辽市富邦农机装备有限责任公司要求担保人胡振海、张正新承担保证责任的期限至迟不得超过2017年4月12日，而原告通辽市富邦农机装备有限责任公司起诉立案日期为2019年7月19日，早已超出了法律规定的保证期间，庭审中原告又未提供出任何证据证明其已在保证期间内向担保人主张了权利，故被告胡振海、张正新在本案中应当免除保证责任。综上所述，原告通辽市富邦农机装备有限责任公司要求被告胡振海、张正新偿还欠款、支付利息、违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：驳回原告通辽市富邦农机装备有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1231元，由原告通辽市富邦农机装备有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  翟广明二〇一九年十月十五日书记员  陈鹏飞
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初370号原告陈兴琴，女，1946年3月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。执业证号：11101201010934275委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所律师。执业证号：11101201611389498被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路7号。法定代表人陈晏，市长。委托代理人肖维波，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201201011822253委托代理人杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201199810584329被告贵阳市自然资源和规划局，住所地贵州省贵阳市瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人王凯林，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201710864714原告陈兴琴诉被告贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈兴琴诉称，原告是贵阳市小河区陈亮村村民，其位于该村的房屋被拆除。原告2018年5月通过政府信息公开得知经济技术开发区管理委员会于2013年10月18日作出征收土地公告，原告始知，原告的房屋是被告在其征收过程中拆除。被告没有给原告任何补偿即拆除房屋，该拆除行为给原告造成了巨大经济损失，原告认为被告组织实施强制拆除房屋的行政行为违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的相关规定，被告强制拆除原告房屋实施征收土地的行政行为违法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向法院提起行政诉讼，请求：确认被告组织实施强制拆除原告房屋行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。被告贵阳市人民政府辩称，答辩人并未强制拆除原告的房屋，也没有向相关部门作出强制拆除原告房屋的责成通知，故根据《行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，答辩人并非本案适格被告。如被答辩人认为是经开区管委会作出的，应当以经开区管委会为被告。被答辩人将答辩人列为被告属诉讼主体错误；被答辩人提起本案行政诉讼时已经超过法定起诉期限，应依法裁定驳回被答辩人的起诉。答辩人认为被答辩人作为居住在陈亮村的村民，客观上应当知晓自己房屋已被强制拆除的事实，故根据《行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，被答辩人2019年4月提起本案行政诉讼时已超过法定起诉期限。同时，答辩人认为本案亦不存在《行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形。基于以上事实和法律规定，应依法裁定驳回被答辩人的起诉。被告贵阳市人民政府向本院提交了以下证据：第一组：被告法定代表人身份证明，证明贵阳市人民政府的法定代表人；第二组：贵阳市城市管理行政执法案件卷宗〔筑小城执卷字（2012）第0027382号〕。该卷宗包含：1.行政执法调查通知书（存根）。2.照片。3.立案审批表。4.询问笔录。5.当事人情况说明。6.现场勘验笔录。7.《责令限期改正通知书》（存根）。8.案件讨论笔录。9.案件查处审批表。10.行政处罚告知通知书(存根)。11.限期拆除决定书（存根）、贵阳市城市管理行政执法结案报告。该组证据拟证明原告所建房屋已于2012年由贵阳市综合执法局强制拆除，贵阳市人民政府非本案适格被告。原告提起本案诉讼超过法定起诉期限。另，被告贵阳市人民政府说明经核实原告陈兴琴与陈凤筑是家庭成员关系，仅拆除房屋一处，仅有一卷卷宗。被告贵阳市自然资源和规划局未向本院提交答辩状。被告贵阳市自然资源和规划局向本院提交了以下证据：第一组：被告组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告的主体资格；第二组：黔府用地函（2012）275号《批复》、征地补偿协议及付款凭证，证明案涉土地已于2012年征收为国有，且已征收完毕；第三组：不动产登记证书（4份），证明案涉土地的使用权人自2016年起为案外人忠辉公司；第四组：行政裁定书、应诉通知，证明原告已就本案争议起诉至本院，本院作出一审裁定后，原告上诉至贵州省高院，且贵州省高院至今未作出生效裁判，应驳回原告对被告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，行政诉讼的提起需以适格的被告为前提。本案中，原告陈兴琴以贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局为被告，诉请确认二被告组织实施强制拆除原告房屋的行为违法。但是根据被告贵阳市人民政府提交的证据显示，限期拆除决定书上签章的机关为贵阳市小河区城市综合执法局、组织实施拆除行为的机关为贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局，被告贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局并没有实施原告所诉的强制拆除行为，故原告所诉被告不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，我院向原告出示了被告贵阳市人民政府提交的证据并依法向原告进行了释明，原告陈兴琴于2019年8月16日向我院提交书面意见，认为其本案所诉被告主体适格，不同意变更被告。因原告所诉被告不适格，经本院释明后原告拒绝变更被告，故依照前述法律之规定，原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”之规定，裁定如下：驳回原告陈兴琴的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  鲜友谊审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十月二十三日法官助理胡应萍书记员卢清芬
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1194号 罪犯石蓝盛，男，1973年10月3日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市海甸岛明珠小区。现在海南省新康监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)海南一中刑初字第58号刑事判决，以被告人石蓝盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年6月11日起至2023年6月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人石蓝盛不服提出上诉，海南省高级人民法院于2015年2月9日作出(2015)琼刑一终字第11号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。罪犯石蓝盛于2015年3月9日入监服刑。该犯在服刑期间，于2017年9月27日减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2022年12月10日止。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯石蓝盛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯石蓝盛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石蓝盛计分考核自2017年3月至2019年2月共24个月，累计获得表扬5个（含2017年度、2018年度监狱级改造积极分子奖励），余分384分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯石蓝盛应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间于2014年9月15日缴纳罚金人民币4000元，2015年8月25日缴纳罚金人民币118元，2016年11月8日缴纳罚金人民币16000元，共计缴纳罚金人民币20118元，履行率40%，本次减刑因家庭贫困未履行剩余部分罚金，其在考核期内月均消费人民币214.4元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、缴纳罚金票据、罪犯考核期内消费清单、忻城县民政局出具的罪犯家庭经济困难证明、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石蓝盛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石蓝盛减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2022年6月10日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0209民初2474号 原告：王宝双，男，1970年8月27日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所实习律师。 被告：王俊海，男，1969年1月17日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：李桂花，女，1970年10月16日生，汉族，现住。 原告王宝双与被告王俊海、李桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝双的委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告王俊海、李桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王宝双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款700万元，并支付以该金额为基数按年利率18%从2018年2月10日起至实际给付之日止的利息；2.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告王俊海、李桂花系夫妻关系。二被告因急需资金用于建设南堡开发区手套厂工程，自2011年起在原告处借款。2018年2月10日，经双方核对，被告欠原告款项为700万元，被告重新向原告出具借条一张，约定月息1.5分，所有借款以此借条为准。截至2018年12月3日，被告仅偿还了90万元利息，其他借款未给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告王俊海、李桂花均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的居民身份证复印件、借条、抵押协议、银行个人业务凭证，拟证明原告王宝双与被告王俊海之间存在民间借贷关系以及该债务属于被告王俊海、李桂花夫妻共同债务的事实。二被告均未到庭予以质证，结合原告方陈述的内容，本院对上述证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告王俊海、李桂花系夫妻关系。2011年至2018年期间，被告王俊海、李桂花因生产经营需要多次向原告王宝双借款。原告通过承兑汇票、银行转账方式向二被告支付借款。2018年2月10日，被告王俊海向原告王宝双出具借条，借条的主要内容为：“本人王俊海在不同时间段从王宝双处借到人民币柒佰万元整，利息从打条之日起按月息一分五计算，所有借款以此条为准。”该借条同时载明，2018年7月12日还款50万元，利息没结；2018年12月3日还款20万元，利息没结。2018年12月28日，原告王宝双与被告王俊海、李桂花签订抵押协议，二被告同意用自己的房产对从原告处借到的630万元借款本息作为抵押，被告王俊海、李桂花签字捺印予以确认。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚、借贷关系成立，双方约定的借款利息（年利率18%）未超出法律规定的上限，借款到期后二被告应当及时偿还借款本息。关于原告主张上述债务为二被告夫妻共同债务的意见，从已查明的案件事实来看，原告提交证据能够证明该债务系基于二被告共同意思表示，且该借款用于二被告夫妻共同生产经营，因此，原告王宝双的上述主张，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王俊海、李桂花于本判决生效后五日内偿还原告王宝双借款利息52.85万元（以700万元为基数，自2018年2月10日至2018年7月11日止按年利率18%计算）。 二、被告王俊海、李桂花于本判决生效后五日内偿还原告王宝双借款利息45.5万元（以650万元为基数，自2018年7月12日至2018年12月2日止按年利率18%计算）。 三、被告王俊海、李桂花于本判决生效后五日内偿还原告王宝双借款本金630万元，并以630万元为基数，自2018年12月3日起至偿清之日止按年利率18%计付利息。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60800元，减半收取计30400元，保全费5000元，合计35400元。由被告王俊海、李桂花负担，并于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内06行初94号 起诉人准某。 负责人吴某,社长。 本院于2019年10月8日收到准某的起诉状，请求撤销准格尔旗人民政府、准格尔旗纳日松镇人民政府、准格尔旗纳日松镇柳塔村委会向祁有栓颁发的《五荒土地使用证》的行政行为。 本院认为，起诉人所诉的《五荒土地使用证》在2018年2月6日准格尔旗人民政府已公告作废，故起诉人所诉的行政行为已不存在，与起诉人没有法律上的利害关系，不具有诉的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人准某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审 判 长 阿古拉 审 判 员 张卫平 审 判 员 罗月新 二〇一九年十月十五日 法官助理 唐春桥 书 记 员 侯 璐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3160号申请人：遵义市播州区乐山鼎鑫矿业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇翁海村尖车组，统一社会信用代码：915203210856726490。法定代表人：袁玉林。被执行人：贵州启荣建筑工程有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇万寿北街阳光花园B1栋22楼2号，统一社会信用代码：91520321MA6DLXGG7H。法定代表人：陈远霞。申请人遵义市播州区乐山鼎鑫矿业有限责任公司与被执行人贵州启荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州启荣建筑工程有限公司银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十四日书记员 李兴云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢31号 申请执行人王桂兰，女，汉族，1953年8月20日出生，住遵义市播州区。 申请执行人杨帆，男，汉族，1980年10月15日出生，住贵阳市南明区。 被执行人姜友琼，女，汉族，1968年7月26日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人黄克强，男，汉族，1966年10月6日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2871号民事判决书，依法受理王桂兰、杨帆申请执行姜友琼、黄克强民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、被执行人姜友琼、黄克强偿还申请人王桂兰、杨帆130000元，并从2016年1月1日起至付清之日止按照年利率6%计算支付利息。二、案件受理费5540元、诉讼保全费1270元、公告费200元、案件执行费1850，合计8860元。由被执行人姜友琼、黄克强承担。 执行过程中，申请人无法提供被执行人的有效线索，申请人燕传明于2019年10月14日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执恢31号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十月十四日 书记员  朱华宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0325执异6号申请人：甯元辉，男，1968年2月22日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：遵义市众可装饰有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11-11-8号。法定代表人：杨贵山，该公司经理。第三人：杨贵山，男，汉族，1990年6月7日出生，住贵州省遵义县。甯元辉申请执行遵义市众可装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中经网络查控系统查询，被执行人遵义市众可装饰有限公司系自然人独资且已注销，其投资人为杨贵山，同时未发现该公司名下可供执行财产。申请执行人甯元辉于2019年10月21日以被执行人为自然人独资且已注销为由向本院提出申请，要求追加其投资人杨贵山为本案被执行人。本院认为，作为被执行人的自然人独资公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加投资人为被执行人的，应予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：一、追加第三人杨贵山为本案被执行人；二、杨贵山应在本裁定生效之日起十日内履行向甯元辉支付欠款67000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年十月二十三日书记员  韩 娅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初82332号原告：梁涛，男，1963年10月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：叶冠群，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伊楠，北京市康达律师事务所律师。被告：王秀云，女，1959年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马兰，天津煦朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。原告梁涛（以下简称原告）与被告王秀云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶冠群、高伊楠，被告之委托诉讼代理人马兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金245万元；2．要求被告支付利息91万元；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2012年开始，被告先后多次向原告借款，共计245万元。原告通过银行转账、现金等方式向被告交付了上述款项。因被告愿意支付利息，故被告出具借条时将本金及利息合计为一个数额。后原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称10份借条中的款项被告均未收到。借条及利息的计算不符合事实及法律规定，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，被告向原告出具借条，内容为：被告向原告借现金柒拾万元整，还款日期2012年7月20日——10月20日分两次还清。2012年7月17日，被告向原告出具借条，内容为：被告向原告借现金伍拾捌万元整，还款日期为2012年10月底。2012年10月29日，被告向原告出具借条，内容为：被告向原告借现金伍拾万元整，还款日期为2012年12月25日之前。2012年11月7日，被告向原告出具借条，内容为：被告向原告借现金壹拾万元整，还款日期为2012年12月底。2012年12月31日，被告向原告出具借条，内容为：被告向原告借现金贰拾万元整。2013年1月29日，被告向原告出具借条，内容为：被告向原告借现金壹拾叁万元整。2013年3月10日，被告向原告出具借条，内容为：被告向原告借现金壹拾伍万元整。2014年5月30日，被告向原告出具借条，内容为：被告向原告借现金陆拾万元整。还款时间为2014年12月30日之前还清。2014年5月31日，被告向原告出具借条，内容为：被告向原告借现金肆拾万元整，还款日期为2014年6月25日前还壹拾伍万元，7月25日前壹拾伍万元，8月10日之前还清。庭审中，被告称:“前四份借条中的借款期限已超过诉讼时效。后两份借条载明2014年5月30和31日两天出借了现金100万元，与现实不符，即使借条真实，也超过了诉讼时效。以上所有款项我方均未收到。”原告还提交了以下证据：1．工商银行个人业务凭证及（2013）朝民初字第22252号民事判决书，证明被告因与他人诉讼纠纷，朝阳法院依法判决被告偿还借款，并对被告采取限制出境等执行措施。原告于2014年5月28日替被告支付了391230元。被告于2014年5月31日向原告出具借条，并承诺分期还款本息共计肆拾万元，于2014年8月10日还清。被告对银行凭证的关联性不认可，对判决书的真实性认可，关联性、证明目的不认可。2．2016年3月24日的借条，证明原告多次催促还款并要求被告对账，被告核对后认可此前合计借款245万元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。3．微信聊天记录，证明原告一直与被告微信沟通，要求其尽快还款。被告承认借款关系，并承诺尽快还款。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。4．银行交易记录，证明2012年5月22日至2012年5月25日原告通过ATM机提现3万元，加上家中自有现金，共向被告交付60万元。对应的是被告于2012年5月23日出具的70万元借条。2012年6月1日至2012年7月23日原告通过ATM机提现及银行转账方式向被告交付51.8万元，对应的是被告于2012年7月17日出具的58万元借条。2012年7月22日至2012年10月19日原告通过ATM机提现及银行转账方式累计向被告交付约45万元，对应的是被告于2012年10月29日出具的50万元借条。2012年11月2日至2012年11月8日原告通过ATM机提现及银行转账方式向被告交付10万元，对应的是被告于2012年11月7日出具的10万元借条。2012年11月9日和2012年11月16日原告通过ATM机提现2.6万元，加上家中自有现金，共向被告交付18万元。对应的是被告于2012年12月31日出具的20万元借条。2013年1月13日和2013年2月18日原告通过ATM机提现2.8万元，加上家中自有现金，共向被告交付11万元。对应的是被告于2013年1月29日出具的13万元借条。2013年4月4日原告通过银行柜台提现15万元，对应的是被告于2013年3月10日出具的15万元借条。2014年4月30日至2014年5月29日，原告通过银行柜台提现共计649900元，并向被告交付现金60万元，被告于2014年5月30日出具了60万元的借条。被告对以上证据的真实性、关联性、合法性、证明目的均不认可。对于双方对真实性予以认可的证据，本院对此不持异议；对于双方有异议的证据，本院将在论述部分予以综合评断。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告抗辩未收到涉案款项。但根据原告提供的证据及双方当庭陈述，有原件的九份借条均系被告书写，且出具借条前后，原告均有银行提现记录，能够与借条相互印证，且有部分款项系通过银行转账至被告账户，被告称其未收到款项，不符合事实，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。关于诉讼时效，虽然借条中的还款期限已超过2年，但原告提交了2016年3月24日的借条复印件及微信聊天记录，虽然被告对其真实性不认可，但经本院再次要求被告核实微信真实性后，其才认可曾经使用过该微信号，存在前后不一致的陈述，故本院对被告相关抗辩不予采纳，并认可原告提交微信记录的真实性，且微信内容与借条能够印证，可以看出原告一直在向被告催要款项，故本院对被告主张诉讼时效已过的抗辩理由不予采纳。关于借款金额，结合原告提供的银行明细及陈述，能够相互对应。在出借款项期间，原告存在数笔大额取现记录，其向被告出借的款项包含现金具有合理性。但借条中并未有利息的约定，微信记录中亦未提及，故本院对原告要求被告偿还借款本金245万元的诉讼请求予以支持，对其主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王秀云于本判决生效之日起七日内偿还原告梁涛借款本金2450000元；二、驳回原告梁涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33680元，由原告梁涛负担9094元（已交纳），被告王秀云负担24586元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  李思伟人民陪审员  陈海斌二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 娜
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1212号 罪犯梁其财，男，1988年11月5日出生,汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市琼山区三门坡镇文岭村委会儒湖村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）海中法刑初字第54号刑事判决，以被告人梁其财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2012年11月14日起至2024年11月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；尚未追回的赃款、赃物价值人民币35764.63元继续追缴。被告人梁其财不服提出上诉，海南省高级人民法院于2013年9月5日作出(2013)琼刑一终字第173号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯梁其财于2013年9月25日入监服刑。该犯在服刑期间，于2015年7月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年；2016年11月4日减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2023年5月13日止。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯梁其财在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯梁其财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核自2016年7月至2019年2月止共32个月，累计获得表扬7个，余分112分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯梁其财应缴纳罚金人民币30000元，退缴赃款人民币35764.63元，该犯在服刑期间于2016年7年15日缴纳罚金人民币12000元，2019年4月9日缴纳罚金人民币18000元，2019年4月9日退缴赃款人民币35764.63元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金和退缴赃款票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁其财在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁其财减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年8月13日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11892号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市晋**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水、张福强，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：王志勇，男，1972年04月04日出生，汉族，住石狮市福建省石狮市。 被告：太平财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区北门城北路金碧大厦6楼，统一社会信用代码91350500782155946R。 第三人：吴汉钊，男，1990年08月05日出生，汉族，住晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告王志勇、太平财产保险有限公司泉州中心支公司、第三人吴汉钊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解协议由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第十三条第二款、第一百四十五条(?javascript:SLC(5110,129)?)第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司撤诉。 案件受理费377元，减半收取计188.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。 审判员  李岩芳 二〇一九年十月十五日 书记员  施养焕 －2－ －3－
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：刘丹平，职务行长。委托诉讼代理人：陈荣，黑龙江弘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓宇，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：张伟，男，1966年9月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张伟借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取计1758元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员  谢冉二〇一九年十月十四日书记员  司晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3798号 申请执行人：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区，统一社会信用代码915203025941665333. 法定代表人：张海帆。 被执行人：王登琼，女，1984年7月14日生，住遵义市红花岗区。 本院在执行遵义唯诚物业服务有限公司申请执行王登琼物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王登琼在金融机构的或其他单位的款项9573.41元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6204号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人郑文平，女，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人郑文平借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初24533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人34739.9元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1719号 原告：周茂明，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍地：兴安县，现住兴安县。 委托诉讼代理人：唐金麟，广西金大中（柳州）律师事务所律师。 被告：蒋德恩，男，1978年2月21日出生，汉族，住址：兴安县。 被告：王成军，男，1971年2月28日出生，汉族，住址：兴安县。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 原告周茂明与被告蒋德恩、王成军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告周茂明的委托诉讼代理人唐金麟，被告蒋德恩、被告王成军的委托诉讼代理人黄立志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金200000元及利息96000元（利息按月利率2%计算，自2017年8月23日起暂算至2019年8月22日止，此后利息按月利率2%继续计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋德恩因资金周转需要，由被告王成军为其寻找周转资金，王成军找到原告要求出借200000元给蒋德恩，承诺在一年内归还且按3%月利率支付利息。因原告没有资金出借，于是介绍给蒋品英，王成军将蒋德恩的银行账号发给原告，由原告转发给蒋品英。2017年6月22日，蒋品英将200000元转入原告账户，原告当场按王成军的要求将该200000元转账给了蒋德恩。最初，每月利息由王成军向蒋德恩收取后支付给蒋品英，自2017年9月开始，王成军将每月利息存入原告账户（2018年1月、2月未付息），由原告转交给蒋品英。从2018年3月开始，王成军付息时将应付利息扣下10%作为其好处费，直至2018年5月，此后未再付利息。现蒋品英以该笔款项系出借给原告为由提起诉讼，法院已判决由原告偿还蒋品英200000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告蒋德恩辩称，我不认识周茂明，我只是向王成军借款200000元，我不知道王成军的钱从哪里来的，借款14天后我就将借款本金及利息转入了王成军指定的账户。 被告王成军辩称，本案王成军只是中间人，他不是实际借款人，王成军不是适格的被告；二被告都没有向原告出具借条，没有约定利息，对原告的利息请求也不应支持。 原告与被告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织三方进行了质证，对各方当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：被告蒋德恩对原告提供的证据1的真实性没有异议，对证据2、3、4、5表示不清楚，因为其只是向王成军借款，根据本院对王成军的问话，本院采信被告蒋德恩的质证意见。被告王成军对原告提供的证据1-5的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告王成军只是中间人，不是借款人，本院认为原告与被告蒋德恩不认识，根据一般常理，不认识的人之间不会存在借贷关系，除非有抵押；并且根据王成军认可了蒋德恩将借款200000元转入其指定账户的事实，本院认定王成军向原告借款200000元，该200000元由王成军指定原告转入蒋德恩账户。原告对被告蒋德恩提供的证据的真实性及证明目的均无异议，被告王成军对被告蒋德恩提供的证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告蒋德恩在2017年7月6日转账200000元后又陆续转账50多万元给王成军，因此不能证明蒋德恩于2017年7月6日转账给王成军的200000元，就是偿还该笔借款，本院认为，王成军在本院对其问话时已认可蒋德恩于2017年7月6日转账203000元到其指定账户，就是偿还该笔借款的事实，因此本院采信蒋德恩的证明目的。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：被告蒋德恩因周转需要向被告王成军借款200000元，王成军又告诉原告周茂明将200000元转账到蒋德恩指定账户，因周茂明没有资金，于是周茂明又向蒋品英借款200000元。2017年6月22日，蒋品英将200000元转账到周茂明账户，周茂明于当天将200000元转账到蒋德恩的账户。2017年7月6日，被告蒋德恩将200000元本金及利息3000元，一并转账到王成军指定的王渝芩账户上。王成军认可该200000元本金就是偿还2017年6月22日的借款。 本院认为，原告周茂明应被告王成军的请求，转账200000元到被告蒋德恩的账户上，而原告周茂明与被告蒋德恩并不认识，根据民间借贷的一般常识，双方是基于信任才会发生借贷关系，因此大都在亲朋好友之间形成借贷关系，不认识的人之间是不会形成借贷关系的。本案被告蒋德恩只是向被告王成军借款，没有与原告周茂明直接联系，在周茂明将200000元转入其账户后，也没有向原告出具借条，本院不能认定被告蒋德恩向原告周茂明借款200000元本金。根据本案事实，在蒋德恩、王成军、周茂明、蒋品英之间形成了三层民间借贷关系，即蒋德恩向王成军借，王成军向周茂明借，周茂明向蒋品英借。被告蒋德恩已将借款200000元本金偿还给被告王成军，因此在本案中不应再承担偿还责任，只能由被告王成军向原告周茂明承担偿还责任。虽然蒋德恩于2017年7月6日向王成军偿还借款时，支付了3000元的利息，但王成军与周茂明之间并没有就利息的计算方式进行约定，只能视为公民之间的无息借贷，因此本院对原告要求从2017年8月23日起，按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持。考虑到王成军从2017年7月6日即占用此款，至今已有两年多的时间，根据公平原则及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院支持从2017年8月23日起，按月利率2%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告王成军偿还原告周茂明借款本金200000元及利息（利息从2017年8月23日起，以200000元本金为基数，按月利率2%计算至还清本金时止）； 二、驳回原告周茂明的其他诉讼请求。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费2870元，由原告周茂明负担570元，由被告王成军负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费5740元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈豪龙 二〇一九年十月二十三日 法官助理 赵三辉 书 记 员 孙李平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审126号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址：南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队科员。 被执行人广西愚公科技有限公司，住所：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋10层。 法定代表人郝强。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监理字〔2018〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2018年6月14日对被执行人广西愚公科技有限公司（以下简称愚公公司）作出南人社监理字〔2018〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定愚公公司无故拖欠唐箫、江某、蒋某、陆康、黄某等5名劳动者的工资合计17700元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定对愚公公司作出如下行政处理：1、请愚公公司在收到行政处理决定书之日起十五日内，依法支付唐箫等5人工资共计17700元，其中应支付唐箫2950元、江某2416.7元、蒋某2916.7元、陆康4666.6元、黄某4750元；2、逾期不支付的，责令愚公公司按照应付金额50%的标准计算，加付唐箫等5人赔偿金共计8850元，其中加付唐箫1475元、江某1208.35元、蒋某1458.35元、陆康2333.3元、黄某2375元。 市人社局认为，南人社监理字〔2018〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人愚公公司在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行该处理决定。经催告，愚公公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行南人社监理字〔2018〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》，由愚公公司支付唐箫等5人工资共计17700元，其中应支付唐箫2950元、江某2416.7元、蒋某2916.7元、陆康4666.6元、黄某4750元；加付唐箫等5人赔偿金共计8850元，其中加付唐箫1475元、江某1208.35元、蒋某1458.35元、陆康2333.3元、黄某2375元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字〔2018〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人愚公公司未履行该处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字〔2018〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  罗 婕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4092号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路。 被执行人林斌云，女，1990年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区，证件号码350181199011011245。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与林斌云一案中，本院轮候预查封了林斌云名下位于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里8号楼301号房产，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为262555.91元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2228号 关于申请执行人陈守德申请执行汪亚君、张锦民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0602民初3541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汪亚君、张锦未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈守德于2019年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为（2019）内0602民初3541号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈守德基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院做出的（2019）内0602民初3541号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2321号 申请执行人李陆云与被执行人王飞侵权责任纠纷一案。执行中，被执行人王飞已主动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执2321号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人王飞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十月十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执3336号之一申请执行人中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路171号C幢1、2、3幢负1-商业3，统一社会信用代码915001039029335120。负责人：**，该行行长。被执行人陈刚，男，汉族，1973年8月7日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人中国银行股份有限公司重庆渝中支行与被执行人陈刚银行卡纠纷一案，本院（2017）渝0103民初5647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人149933.32元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法被执行人陈刚名下位于荣昌县、九龙坡区房屋，均为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执987号之二 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎秀学，男，1993年8月8日出生，汉族，住儋州市，现羁押于海南省海口监狱，公民身份号码：×××。 本院立案执行被执行人黎秀学诈骗罪一案。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初593号刑事判决书，被执行人黎秀学应缴纳罚金34500元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向黎秀学发出执行通知书及财产报告令，但黎秀学已向本院报告财产，但未履行。 2、向黎秀学发出限制消费令，限制其高消费。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对黎秀学的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在中国建设银行股份有限公司儋州建设支行开设的账户（6227003527380172074_156_1）内有存款2309.78元； ②在交通银行广州耀中支行开设的账户（6222620710005345424）内有存款0.47元； ③在财付通支付科技有限公司开设的账户（3e9d3aa@wx.tenpay.com）内有存款138.31元(mailto:③在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858e62e3174966779339@wx.tenpay.com）内有存款97.81元；)； ④在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（2088112255732411）内有存款15元；(mailto:④在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858e6eabb295549ab7fb@wx.tenpay.com）内存款220.51元；) ⑤在财付通支付科技有限公司开设的账户（879778310）内有存款1.26元； 对于上述查明财产，其中财产①、③，本院已依法扣划；财产②、④、⑤，本院已冻结，因金额较少，暂不予扣划。此外，未发现被执行人黎秀学有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款2448.09元，未执行案款32051.91元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人黎秀学发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院已依法采取相应措施。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初593号刑事判决书第四项附加刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十月二十三日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6886号原告：李长海，男，1976年8月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：李臣锋，男，1975年7月25日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王喆，天津津盛律师事务所律师。原告李长海与被告李臣锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长海，被告李臣锋委托诉讼代理人王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告子牙产业园华夏钢结构6-7车间工程款549840元；2.请求人民法院判令被告立即支付原告子牙产业园华夏钢结构6-7车间增项款113385元；3.请求人民法院判决被告立即支付原告子牙产业园华夏钢结构6-7车间逾期给付工程款利息106116元（按每月息一分利计算16个月）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月23日签订协议，被告李臣锋以天津市建宏建筑工程有限公司代理人名义承包的子牙产业园华夏车间6-7钢结构车间转包给原告，工程面积3665.6㎡，约定施工价格为每平米150元，施工合同约定按工程进度拨款，期间工程款项不到位，我方停工一个月有余，在甲方催促下，我方按期完成施工。双方商定完工给予工程款全部款项，至今原告未能兑付款项，多次讨要未果，诉至贵院，王贵院依法准予原告的如上诉请。李臣锋辩称，不认可原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。原被告双方确实签过合同，但是一直没有支付工程款与事实不符，我们有证据证明一共向原告支付430000元工程款。2017年10月31日支付10万元，2018年3月26日支付9万元，2018年4月18日支付5万元，2018年5月20日支付5万元，2018年6月25日支付4万元，2019年1月25日支付10万元，共计43万元。对于增项部分原告没有证据我们不予认可。对于原告起诉的利息没有事实和法律依据，不认可。不同意承担本案的诉讼费。同时原告的质量存在问题，我们保留诉权。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2017年11月23日签订天津市小型建设工程施工合同，工程名称为：子牙产业园华夏车间6-7车间，合同价款为549840元，合同约定开工日期为2017年12月2日，竣工日期为2018年5月5日。李臣锋于2018年3月26日支付9万元，2018年4月18日支付5万元，2018年5月20日支付5万元，2018年6月25日支付4万元，2019年1月25日支付10万元，共计支付工程款33万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按被告要求完成了其交给的工程任务，被告应当按约定支付工程款。被告抗辩2017年10月31日向原告支付工程款10万元，但是双方合同签订于2017年11月23日，被告无证据证明该笔款项为涉案工程工程款，故本院对于该笔款项不予认定。原被告双方对于合同约定工程款数额549840元没有异议，被告已经向原告支付工程款为330000元，故被告还应向原告支付工程款219840元。关于原告主张的增项款，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提交的关于增项的证据均未有双方确认，不能证明存在增项的事实，故原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告主张的增项款本院不予支持。关于原告主张的工程款利息106116元（按每月息一分利计算16个月），原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告李臣锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李长海支付工程款219840元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5747元，由原告李长海负担3448元，被告李臣锋负担2299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一九年十月二十三日书记员  方崇颐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初10072号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住哈尔滨市南岗区。代表人：夏平，职务行长。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。被告：袁英，女，1979年1月15日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告袁英借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员  谢冉二〇一九年十月十四日书记员  司晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1202执恢185-2号 申请执行人：倪翠皊,女,汉族,1961年5月28日出生52,岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人：乔峰,男,汉族,1982年2月5日出生31,岁,汉族,初中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住陕西省铜川市王益区。 本院在执行倪翠皊与乔峰附带民事赔偿一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年12月09日作出的（2013）州刑初字第206号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行，于2019年4月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人乔峰的所有车号皖Ｋ×××××号荣威牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  周 彪 审判员  谭宏伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭 力
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7735号之一申请执行人：西安经发地产有限公司，住西安市未央路132号经发大厦。法定代表人：王钰，该公司董事长。被执行人：张静，女，1976年10月29日出生，汉族，神木第二中学教师，住陕西省神木县神木镇二中操场南17号。本院在执行申请执行人西安经发地产有限公司和被执行人张静追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张静名下有号牌为陕KZJ366福特牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张静（身份证号612722197610290281）名下号牌为陕KZJ366福特牌车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年十月二十三日书记员  杨 颖
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4639号   原告：王存位，男，汉族，甘肃省陇南市人。   委托诉讼代理人：王树娟，女，汉族，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市武都区。代理权限为：特别代理。系原告王存位女儿。   被告：刘芳红，女，汉族，陇南市武都区人,住甘肃省陇南市武都区。   原告王存位诉被告刘芳红民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存位委托诉讼代理人王树娟到庭参加诉讼，被告刘芳红经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王存位向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、依法判令被告向原告按照月利息率1.5%偿还自2017年2月13日起至本息借款还清期间的利息；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月中旬，被告以资金周转为由向原告提出借款20000元的请求，原告同意后，向被告出借现金20000元，后被告向原告出具借条一张，内容为：“今借王存位人民币贰万元整（20000元）利息0.015元，期限两年，一年还利息，借款人：刘芳红，2017.1.10。”2017年2月13日，被告向原告提出借款30000元的请求，原告同意后，为其出借现金30000元，后被告出具借条一张，内容为：“今借王存位现金人民币叁万元（30000元）利息1分5，期限一年，本息一次还清，借款人：刘芳红，2017.2.13。”被告收到借款后并未按约向原告偿还利息，原告到其居住地多次催促，被告均以各种理由进行推诿，拒不偿还。综上所述，被告拒不偿还借款的行为，违背借款合同约定，严重损害原告的合法权益，现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：一、原告及委托人身份证复印件，预证明原告及委托人的身份信息及主体适格；二、借条二份，预证明被告刘芳红于2017年1月10日向原告王存位借款20000元约定月息1.5分，借款期限2年的事实、2017年2月13日向原告王存位借款30000元约定月息1.5分，借款期限1年的事实；三、微信截屏两份，预证明2017年2月13日原告通过女婿刘红德的微信向被告转账交付30000元借款的事实。   被告刘芳红未答辩亦未提交书面答辩状。   经审理，本院认证如下：原告提供的借条、微信截屏来源合法，符合有效证据的要件，能够形成完整的证据链，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过刘巧红介绍认识，2017年1月10日，被告在原告处借款20000元，原告向被告交付现金20000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借王存位人民币贰万元整（20000元）利息0.015元期限两年，一年还利息。借款人：刘芳红，2017.1.10”。2017年2月13日，被告又在原告处借款30000元，原告通过微信转账向被告交付30000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到王存位现金人民币叁万元（30000元）利息1分5，期限1年，本息一次还清。借款人：刘芳红，2017.2.13,622621197605103840,138XXXXXXXX。”借款期满后，被告并未按时偿还借款，原告多次催要未果后诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘芳红在原告处前后两次借款，有其签书的借条及微信转账截屏为证，系其真实意思的表示，被告刘芳红应当按照约定时间按时履行还款义务，故原告要求被告刘芳红偿还借款本金共计50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两笔借款约定的借款月利率均为1.5%，现原告要求按照月利率1.5%计算2017年2月13日起的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告刘芳红于本判决生效后十日内偿还原告王存位借款本金50000元，并以50000元为基数，按照月利率1.5%支付自2017年2月13日起至实际还清借款之日止的利息。   案件受理费1600元，由被告刘芳红承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 曾利宏   人民陪审员 王甫华   人民陪审员 雍小林     二〇一九年十月十五日   书 记 员 赵彭力
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民申20号再审申请人（原审被告）：矣海涛，男，彝族，1982年7月21日出生，家住云南省普洱市思茅区。被申请人谭倩（原审原告），女，汉族，1978年8月22日出生，家住云南省安宁市。原审被告杨志华，男，汉族，1983年11月23日出生，家住云南省安宁市。原审被告王茜，女，哈尼族，1985年2月6日出生，家住云南省昆明市官渡区。再审申请人矣海涛因与被申请人谭倩，原审被告杨志华、王茜执行异议之诉一案，不服本院（2018）云0111民初7291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。矣海涛申请再审称：一、原审法院严重违反《民事诉讼法》的开庭传票送达程序，剥夺了申请人参与诉讼的权利；二、原审法院严重违反《民事诉讼法》的判决送达程序，剥夺了申请人参与诉讼的权利；三、原判判决结果超出诉讼请求，严重违反法律审理程序。综上所述，申请人矣海涛向本院提出申请对本院（2018）云0111民初7291号民事案件再审。本院经审查：一、本院2018年7月26日受理原告谭倩诉被告杨志华、王茜、矣海涛执行异议之诉一案，于2018年9月12日向申请人矣海涛住所地云南省普洱市思茅区邮寄应诉通知书、起诉状副本，传票，2018年9月22日邮件被退回，2018年12月27日，本院在人民法院报上刊登了公告，向被告杨志华、王茜、矣海涛公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、授权委托书及开庭传票、廉政监督卡。公告明确表示：“自公告发出之日起60日即视为送达。提交答辩状的期限为公告送达期满的15日内，举证期限为公告送达期满的30日内。本院定于举证期限届满后的第三日上午9时30分（遇节假日顺廷）在本院环城法庭公开开庭审理。逾期将依法缺席判决。”本院于2019年3月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2019年4月10日作出（2018）云0111民初7291号民事判决书。2019年4月16日向被告杨志华、王茜、矣海涛公告送达（2018）云0111民初7291号民事判决书，判决书于2019年7月1日发生法律效力。二、原告谭倩提起的是执行异议之诉，本院（2018）云0111民初7291号民事判决书判决的主文是：中止对被告杨志华、王茜名下位于安宁市大屯新区房屋的执行。本院认为：本院在审理原告谭倩诉被告杨志华、王茜、矣海涛执行异议之诉一案的过程中，审理程序合法，适用法律准确，申请人矣海涛申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人矣海涛的再审申请。审判长  孙劲松审判员  吴云益审判员  李 芳二〇一九年十月二十三日书记员  温梦亭
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初3241号原告：李某1，住赤峰市。诉讼代表人：李某2（系李显泽之子），男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：臧某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，统一社会信用代码证54150403K055844504，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村。法定代表人：高某，主任。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李某1与被告赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1诉讼代表人李某2、委托诉讼代理人臧某，被告赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会法定代表人高某、委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付截留原告的承包所得收益款483581.97元；2、根据中国人民银行同期贷款利率按截留原告承包收益款483581.97元标准给付原告2018年6月1日至2019年8月1日的期间的利息损失27181.28元，合计510763.25元。事实与理由：2004年6月1日，原告以家庭承包方式与被告签订《协议书》一份，取得了公格营子村加油站西4组大棚种植区约6亩土地的承包经营权。2016年3月1日李显泽去世，。2017年2月，原告续建暖棚过程中，内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿组织公格营子村、西六家村、国土资源局等相关人员告知原告，因该大棚区域范围内属于六家煤矿的采矿塌陷区，停止续建大棚。2018年六家矿将补偿款打入被告账户，2019年7月中旬，原告到被告处支取补偿款，被告将140000元予以截留，原告未支取补偿款。现起诉，要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第一条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某1的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于韶慧 二〇一九年十月十五日书记员 李洪羽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3204号 原告：何雄泉，男，1973年10月2日生，汉族，住湖南省道县。 委托代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。 委托代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。 被告：喻十根，男，汉族，1988年10月21日生，住南昌市新建区。 被告：喻广银，男，汉族，1986年4月5日生，住南昌市新建区。 原告何雄泉诉被告喻十根、喻广银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡丽红到庭参加诉讼，被告喻十根、喻广银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付雇工工资23000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告受雇佣于被告承包的石岗镇乡村水库项目，主要负责水库内部护坡的反内维修，施工结束后，被告在已付20000元后，仍欠23000元未付。 二被告未答辩也未提供证据。 原告提供了下列证据：一、原告身份信息、被告户籍信息；二、欠条一份。 本院经审理查明：2018年2月9日，二被告共同向原告出具欠条，注明何雄泉反内费23000元（以前条子全部作废），并约定于2019年1月30日前付款3000元，其余于同年付清。 本院认为，二被告拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的陈述和证据，认定二被告欠原告23000元未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告喻十根、喻广银在本判决生效后七日内支付原告何雄泉23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取188元，由被告喻十根、喻广银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇一九年十月十五日 书记员  雷 娜
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1201号 罪犯李啟敏，男，1995年3月17日出生,汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，捕前住海南省万宁市大茂镇群星村委会狗仔园村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2014年8月22日作出（2014）万刑初字第250号刑事判决，以被告人李啟敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年11月28日起至2021年11月27日止，罪犯李啟敏于2014年10月10日入监服刑。该犯在服刑期间，于2016年7月8日减刑十个月，2017年12月8日减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年6月27日。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯李啟敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李啟敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核自2017年7月至2019年2月止共20个月，累计获得表扬5个，余分288分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李啟敏应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2016年3月14日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李啟敏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李啟敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》