湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初2030号 原告张江，男，1989年3月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县***。系蒋溶（曹丁秀之女）之丈夫。 原告张驰，男，2015年10月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县***。系蒋溶（曹丁秀之女）之子。 上述两原告共同委托原告蒋序海为委托代理人。 原告蒋序海，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县***。系曹丁秀之丈夫。 原告蒋熠，男，1993年11月1日出生，土家族，住湖南省沅陵县***。系曹丁秀之子。· 原告蒋序海、蒋熠共同委托代理人王求坚，湖南华章律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告唐小龙，男，汉族，1965年12月6日出生，住沅陵县***。 被告珠海公交信禾长运股份有限公司，驻广东省珠海市***。以下简称“信禾长运公司”。 法定代表人丁树峰，该公司总经理。 委托代理人孙成，北京市中银（中海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人吴江，北京市中银（中海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，驻珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。以下简称“平安保险公司”。 法定代表人马志鹏，该公司总经理。 委托代理人王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告肖鹤，男，1989年4月20日出生，汉族，住涟源市***。 被告刘新金，男，1986年8月13日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇***。 被告肖鹤、刘新金共同委托代理人刘国强，涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司，驻湖南省衡阳市衡南县云集镇大道北101室1楼和2楼。以下简称“太平洋保险公司”。 负责人何衡东，该公司经理。 委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司，驻涟源市经济开发区安邵高速管理中心。以下简称“安邵高速公路开发公司”。 法定代表人李映元，该公司总经理。 委托代理人蒋骁，1996年11月16日出生，汉族，住涟***。系该公司员工，代理权限为一般代理。 原告蒋序海、张江、张驰、蒋熠与被告唐小龙、信禾长运公司、平安保险公司、肖鹤、刘新金及太平洋保险公司、安邵高速公路开发公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋序海、蒋熠，被告信禾长运公司的委托代理人吴江、平安保险公司的委托代理人王细中、被告刘新金及其和肖鹤的共同委托代理人刘国强、太平洋保险公司的委托代理人朱晓河、安邵高速公路开发公司的委托代理人蒋骁到庭参加诉讼。被告唐小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告蒋序海等诉请：1、请求依法责令上列被告共同赔偿上列原告因机动车事故致人死亡的各类赔偿金共计978710.69元。2、本案的诉讼费用由各被告承担。 被告信禾长运公司辩述要点：1、原告主张的赔偿数额没有相应的依据。2、被告信禾公司所应承担的赔偿责任应先由被告平安保险公司赔付。3、被告信禾公司已经对原告承担了自己相应的责任，不再对原告负有赔偿义务。 被告平安保险公司辩述：1、本案我方不承担诉讼费及鉴定费。2、根据道路交通安全法，侵权责任法等本案应当由承保交强险的太平洋保险公司来承担责任，再在第三者责任险内承担责任，剩余部分再按责由各被告分担。本案我司承保的大巴车在事故中负同等责任，我公司愿意在法律规定的范围赔偿。 被告肖鹤、刘新金答辩要点：1、本案公安交警部门对事故责任划分不真实，不公正，不是同等责任，而应该由唐小龙负主要责任。2、原告享受城镇居民待遇的证据不真实、不合法，应以农业人口待遇赔偿。3、原告诉求过高，请求法院依法裁定。 被告太平洋保险公司答辩要点：1、本案应该说追加必要的共同原告，即在本次事故中另一死者杨长松的直系亲属以及孙友武、蒋关秀等54名在本次事故中受伤的人员。结合交强险条款第五条的规定，上述死伤人中，均属于我保险公司交强险、商业三责险的保险赔偿对象，故应当依法追加必要共同原告。2、有必要延期审理本案。3、原告诉求的损失赔偿，请求人民法院严格依法审查认定。4、原告诉求的亲属曹丁秀的死亡赔偿金参照湖南城镇居民标准的计算依据不足，其相关损失按照受诉地农村居民标准计算。5、原告诉求的精神损害抚慰金过高，充其量考虑3万元以内。6、原告诉求的交通、食宿费，既没有相关票据，而且明显过高，依照相关法律规定，亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费，以三至七人三至五天为限。7、请人民法院严格尊重保险合同约定和相关证据，来确定我公司的保险是否拒赔以及不拒赔情形下该赔偿多少。本案应当认定湘K***号车辆10%的绝对免赔率。 被告安邵高速公路开发公司答辩要点：1、我公司认为两被告无权将我公司申请追加为被告，原告没有起诉我公司，被告作为不利后果的承担者申请追加我公司为被告，违背了原告的真实意思表示。被告申请追加被告，是在没有交纳诉讼费的情况下起诉被告。2、即使认定我公司为被告，事故认定书也未将我公司列为责任人。被告申请追加我公司为被告，并未提供任何证据材料证明我公司与本案有关。 被告唐小龙未作答辩。 查明的事实 本案经开庭举证、质证及庭审调查，确认如下法律事实： 2018年11月14日20时15分许，湖南省沅陵县驾驶人唐小龙驾驶粤C***号大型普通客车由南往北行驶至二连浩特—广州高速公路湖南段南往北2089km+280m处行车道时，自车右侧车头碰撞前方由湖南省涟源市驾驶人肖鹤驾驶的由港湾驶出向行车道内变道的湘K***/湘K***挂号重型半挂牵引车左侧尾部，造成粤C***号大型普通客车乘车人杨长松经现场抢救无效死亡、乘车人曹丁秀（身份证号码：433022***）于2018年11月17日经涟源市人民医院抢救治疗无效死亡，粤C***号大型普通客车乘车人孙友武（49岁）、乘客蒋关秀（53岁）等多名乘客不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 事故发生后，湖南省高速公路交通警察局娄底支队涟源大队通过调查取证、现场勘验、检验鉴定，于2018年12月26日作出第436303120180000010号道路交通事故认定书：1、当事人唐小龙驾驶机动车遇雨天气象条件时未按规定降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款关于：“夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定；在观察到前方港湾内有车辆，极有可能准备驶入行车道，未及时采取有效避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。以下两项过错行为是导致事故发生的同等原因，当事人唐小龙负此次事故的同等责任。2、当事人肖鹤驾驶载货汽车、挂车未按照规定粘贴反光标识，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定；驾驶机动车载物质量超过核定的载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款关于：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物。”之规定；驾驶机动车由高速公路停车港湾驶入行车道时，未将车速提高到60km/h以上，其行为违反了湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十三条关于：“机动车从停车港湾驶入行车道时，应当先开启左转向灯，在路肩或者应急车道上将车速提高到每小时六十里以上。”之规定；违反道路标志标线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。以上四项过错行为是导致事故发生的同等原因，当事人肖鹤负此次事故的同等责任。3、当事人杨长松、曹丁秀、孙友武、蒋关秀等其他在粤C***大型普通客车上的乘车人无导致此次事故发生的违法过错行为，不负此次事故责任。 交通事故发生后，曹丁秀受伤被送往涟源市人民医院抢救治疗、住院到2018年11月17日因医治无效死亡。因曹丁秀死亡的合理损失本院确定如下：抢救医疗费用91753.69元（由被告信禾长运公司垫付）；曹丁秀死亡补偿金36689元/年×20年＝733960元；丧葬费65994元/年÷12个月×6个月＝32997元；精神抚慰金30000元；交通费、食宿费等费用10000元；以上合计898710.69元。被告信禾长运公司支付给原告蒋序海、蒋熠共计31.5万元（不包括垫付的医药费91753.69元）。 另查明，曹丁秀的法定继承人为：丈夫蒋序海（身份号码：433022***），儿子蒋熠（身份号码：433022***），女儿蒋溶（身份号码：433022***）。蒋溶于2019年7月18日逝世，其配偶为张江（男，土家族，身份证号码4312221***），儿子为张驰（男，土家族，身份证号码431222***）。原告蒋序海于2015年在沅陵镇鸳鸯山社区从该社区业主张翠娥、张家林处购买了位于沅陵县沅陵镇黄花溶巷一套二层住房。曹丁秀、蒋序海全家（包括儿子蒋熠、儿媳妇邓惠及孙子）从2015年在该社区生活、居住。曹丁秀于2018年3月至2018年11月有工资性收入。 再查明被告信禾长运公司系粤C***大型普通客车的所有人，被告唐小龙系被告信禾长运公司的公司职员。被告信禾长运公司在被告平安保险公司购买了交强险、200万商业三者险以及道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。道路客运承运人责任保险每次事故赔偿限额为22800000元，每座赔偿限额为400000元。被告刘新金系湘K***/湘K***挂号重型半挂牵引的所有人，是被告刘新金雇佣被告肖鹤跑运输。被告刘新金在被告太平洋保险公司购买了交强险以及150万商业三者险加不计免赔，事故发生在保险期内。 判决的理由及结果 本院认为，公民的人身财产权受法律保护。本案原告蒋序海、张江、张驰、蒋熠因曹丁秀因交通事故死亡所造成的损失依法享有受益权。对于唐小龙、信禾长运公司、平安保险公司、肖鹤、刘新金及太平洋保险公司应该依法承担相应的法律责任。根据湖南省高速公路交通警察局娄底支队涟源大队第436303120180000010号道路交通事故认定书，被告唐小龙驾驶的客运车与被告肖鹤驾驶的机动车相撞发生的交通事故，彼此负同等的法律责任。该责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告信禾长运公司为粤C***大型普通客车投保了交强险和200万商业第三者责任险及道路客运承运人责任保险，故由被告平安保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担相应的保险赔偿责任，不足部分由被告信禾长运公司承担。被告唐小龙驾驶机动车辆违反交通法规致曹丁秀死亡，负有责任，依法应与车主被告信禾长运公司承担连带赔偿责任。被告刘新金为湘K***/湘K***挂号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险及150万商业第三者责任保险。故由被告太平洋保险公司在交强险和150万商业第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。湘K***/湘K***挂号重型半挂牵引车的实际车主刘新金和其所聘请的司机（被告肖鹤）应对其保险理赔的超出部分承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司提出：其车辆超载，要求免赔10%，在交通事故认定书上已把车辆超载作为被告肖鹤承担同等责任的原因，保险合同条款约定超载免赔10%，加重了被保险人的责任，该条款对被保险人不发生法律效力。对于被告安邵高速公路开发公司与本次交通事故的发生没有直接的因果关系，不是本案的侵权主体，因此被告安邵高速公路开发公司不应承担其法律责任。被告唐小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自动放弃，不影响本案的审理。 在本次交通事故中，有2名乘客死亡以及多名乘客受伤，有其他受伤人员没有向本院起诉。被告刘新金在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了交强险及150万的商业第三者责任保险。根据交强险条款的规定应为其他受害者保留必要的份额。根据公平原则，商业险第三者责任险也应保留必要的份额。考虑到信禾长运公司处理本起交通事故的情况及其投保情况，以及刘新金的投保情况，根据法律的规定以及本案的实际情况，本院酌定在交强险和商业第三者责任险限额内为其他受害者保留70%的份额。故原告蒋序海、张江、张驰、蒋熠因曹丁秀死亡的赔偿款先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担3.6万元（12万*30%），其余部分862710.69元按同等责任承担。因此由被告平安财产保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告蒋序海、张江、张驰、蒋熠因曹丁秀死亡的各项损失40万[（898710.69元-交强险12万*30%）/2>40万]，不足部分由被告信禾长运公司和被告唐小龙共同连带赔偿31355.34元[（898710.69元-交强险12万*30%）/2-40万]。由被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告蒋序海、张江、张驰、蒋熠因曹丁秀死亡的各项损失467355.34元[交强险12万*30%+（898710.69元-交强险12万*30%）/2]。 据此，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的管理秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题之解释》第十七条、第二十七条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告蒋序海、张江、张驰、蒋熠因曹丁秀死亡的各项损失467355.34元。 二、由被告平安保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告蒋序海、张江、张驰、蒋熠因曹丁秀死亡的各项损失40万。 三、由被告信禾长运公司和唐小龙共同连带赔偿原告蒋序海、张江、张驰、蒋熠因曹丁秀死亡的各项损失31355.34元。与被告信禾长运公司支付给原告蒋序海、蒋熠共计31.5万元及垫付的医药费91753.69元共406753.69元相品后，原告蒋序海、张江、张驰、蒋熠应从上述应进款项中返还被告信禾长运公司375398.35元。 四、驳回原告蒋序海、张江、张驰、蒋熠的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十五日内履行。（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行及账号：中国邮政***94300*****） 如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6334.78元，由被告信禾长运公司和唐小龙负担3167.78元，由被告肖鹤、刘新金负担3167元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  刘文光 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  谭云霞 二〇一九年十月十日 代理书记员  肖 芳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题之解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。