河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初20号原告（执行案外人）：郝爱珍，女，汉族，1967年2月6日出生，住馆陶县文卫街63号。委托诉讼代理人：张兴伟，河北道申律师事务所律师。被告（申请执行人）：孔越平，男，汉族，1974年4月2日出生，住丛台区春晖小区2号院8-4-4号。委托诉讼代理人：李岩，河北浩博律师事务所律师。第三人：刘怀增，男，汉族，1965年11月21日出生，住邯山区和平路硝厂胡同6号1-2-11号。第三人：郑占行，男，汉族，1966年5月18日出生，住丛台区沁河南街17号内5号。第三人：邯郸市瑞晴服饰有限公司（以下简称瑞晴服饰公司）。统一社会信用代码证号：130421000014262.住所地：丛台区黄粱梦镇耒马台村西北500米处。法定代表人：郑瑞杰，该公司经理。原告（执行案外人）郝爱珍诉被告（申请执行人）孔越平、第三人刘怀增、郑占行、瑞晴服饰公司为案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郝爱珍的委托诉讼代理人张兴伟、被告孔越平的委托诉讼代理人李岩、第三人刘怀增到庭参加了诉讼。第三人郑占行、瑞晴服饰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。郝爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求确认刘怀增名下在邯郸银行股份有限公司股权的50%归郝爱珍所有并不得执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：孔越平诉郑占行、刘怀增、瑞晴服饰公司民间借贷纠纷一案，已经法院立案执行。郝爱珍与刘怀增系夫妻关系。法院冻结了刘怀增和郝爱珍在邯郸银行的共同股份，作为妻子的郝爱珍并不知情刘怀增为该笔借款提供了担保更不会同意。按照相关法律规定，该担保应属无效，郝爱珍在该案中更不承担任何担保责任，法院查封且意欲拍卖刘怀增和郝爱珍在邯郸银行的全部股份实属错误，请求依法解封该股权的50%并停止对该部分股权的拍卖。该笔借款的另一担保人瑞晴服饰公司在与孔越平签订借款保证合同的同时，双方也签订了协议书，协议书确定担保人瑞晴服饰公司用其生产的羽绒服、皮草服装等为该笔借款提供财产担保，且列明了抵押物品，清单上注明的抵押物品价值12000457元，远远超出借款的4000000元，更约定了抵押物由出借方清点枷锁封存，由出借方负责派员保管、销售。也就是说，该笔借款已经用物做了担保，按照法律的相关规定及司法惯例，有数个担保的，首先由物先行清偿，这也是刘怀增当时签订保证合同的前提。在执行刘怀增之前，首先应当查明抵押物为什么没有被执行，在抵押物流失或者没被执行的过程中出借人及担保人瑞晴服饰公司有没有过错，责任如何追究?否则，不应当对刘怀增先行执行，同时也不排除出借人与担保人瑞晴服饰公司恶意串通骗取被执行人担保的嫌疑。该借款并不是孔越平的款，而是河北国融担保有限公司的款，属借款主体错误。河北国融担保有限公司存在超范围经营，规避法律。存在用贷款发放高利贷，用吸收公众存款发放高利贷，不排除其承担非法吸收公众存款罪的刑事责任。存在偷税漏税情形。资金来源有问题，担保公司实收资本与担保保证金存在较大差异，担保公司有数笔贷款均通过孔越平发放，担保公司实际股东与名义股东不一致，若孔越平一意孤行执行刘怀增，则郝爱珍不排除用法律手段来保护自身的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。孔越平辩称，郝爱珍与刘怀增处于婚姻关系存续期间，故不得请求分割财产。郝爱珍基于夫妻关系而对涉案股权享有的共同权益，不足以排除强制执行。郝爱珍提出的存在第三方物的担保、物保优先于人保、刘怀增的担保无效、借款主体错误、涉嫌偷税、非吸等问题，均不属于执行异议之诉的审查范围，以上问题均涉及到生效判决，如对判决不服，可通过再审程序解决。请求驳回原告的诉讼请求。刘怀增述称，我和郝爱珍是夫妻关系，担保借款的时候郝爱珍并不知道，执行股权的时候才知道。郑占行未陈述。瑞晴服饰公司未陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、孔越平诉郑占行、刘怀增、瑞晴服饰公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）丛民初字第00729号民事判决。判决：1、郑占行于本判决生效之日起五日内支付孔越平本金4000000元（以月利率20‰从2014年7月9日起计算至本判决生效之日止，需扣除郑占行已付的利息304000元）和违约金（以原息费率的1.5倍从2014年10月6日起计算至本判决生效之日止）上述利息和违约金之和以不超过同期同类银行贷款利率的四倍为限；2、郑占行于本判决生效之日起五日内支付孔越平为实现债权支付的律师费95948元；3、刘怀增、瑞晴服饰公司对上述第一、二项判决向孔越平承担连带偿还责任；4、刘怀增、瑞晴服饰公司承担连带保证责任后，有权分别向郑占行进行追偿；5、驳回孔越平其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。该案审理期间，本院于2015年4月2日裁定保全查封了刘怀增在邯郸银行股权。2、本院（2015）丛民初字第00729号民事判决发生法律效力后，孔越平向本院申请执行。3、在执行过程中，本院裁定继续查封刘怀增在邯郸银行价值5800000元的股权，并对刘怀增在邯郸银行1071034股权（股权证号10032）依法进行了网络公开拍卖，目前正在拍卖过程中。4、在执行评估、拍卖过程中，郝爱珍向本院提出书面异议。本院审查后，于2018年11月30日作出（2018）冀0403执异195号执行裁定。裁定：驳回郝爱珍的异议请求。5、郝爱珍与刘怀增于1987年12月29日登记结婚，目前尚在婚姻关系存续期间。本院认为，从郝爱珍举证的结婚证和庭审查明的事实分析，郝爱珍与刘怀增于1987年12月29日登记结婚，目前尚在婚姻关系存续期间。刘怀增在邯郸银行股份有限公司的股权，属于刘怀增与郝爱珍夫妻共同财产。郝爱珍主张刘怀增名下在邯郸银行股份有限公司股权的50%归其所有，属于婚姻关系存续期间请求分割共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐瞒、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”郝爱珍无证据证明其刘怀增有隐瞒、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的情形。而且，郝爱珍以刘怀增提供借款担保时不知情为由，不能对抗他人。综上所述，郝爱珍提出的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回郝爱珍的诉讼请求。案件受理费9156元，由郝爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  曹新军审 判 员  王晓君人民陪审员  石少杰二〇一九年十月三十一日书 记 员  连 波相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第六十四条规定：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐瞒、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。