wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17931号之一 申请执行人：东莞市应急管理局，住所地：东莞市东城区八一路**机关**大院。 负责人：张志强，该局局长。 委托代理人：叶子良，该局工作人员。 被执行人：赵辉茂，男，汉族，1981年4月2日出生，住广西北流市。 申请执行人东莞市应急管理局与被执行人赵辉茂行政非诉执行纠纷一案，(2017)粤1971行审1071号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵辉茂应向申请执行人东莞市应急管理局缴纳罚金210000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月03日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人赵辉茂列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人赵辉茂的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十月三十日 书记员  梁家伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6506号 申请人：瓦房店轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街1段**。统一社会信用代码：912102002423997128。 法定代表人：孟伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朴，男，1955年6月25日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：张德春，男，1963年5月15日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省瓦房店市。 被申请人：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区。统一社会信用代码：912103216800545623。 法定代表人：高强，系该公司经理。 原告瓦房店轴承股份有限公司诉被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人瓦房店轴承股份有限公司向本院申请财产保全，保全金额330万元，请求法院查封、扣押、冻结被申请人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司财产及其银行存款账户。申请人以土地使用权作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司所有的金融机构存款330万元，冻结期限一年。 被冻结存款未经本院书面许可，不得支付、转移或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人需在本裁定查封期限届满前一个月内向本院申请续封。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  连秀兰 人民陪审员  叶福贤 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王丹鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19272号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：庄金耀（曾用名：庄进武），男，汉族，1985年11月6日出生。住广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人庄金耀银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初13663号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人庄金耀应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项359890.58元、执行费5298.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  袁惠章
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执839号申请执行人：金爱红，女，1973年10月18日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人金爱红与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初433号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告田晓逾期交房违约金40567.08元，于判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2019年5月21日和2019年10月28日查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件；未发现其他可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇一九年十月二十九日书记员  马振远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52661号之一原告：上海优吉信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许佳音，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：冯自强。原告上海优吉信息科技有限公司与被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 弘人民陪审员  肖国庆人民陪审员  张健君二〇一九年十月十五日书 记 员  王梓名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初15964号 原告西安铁目真电子科技有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路龙腾新世界****。统一社会信用代码916101130734374149。 法定代表人刘杰，董事长。 委托代理人牛增强，陕西秦盈律师事务所律师。 委托代理人李笑笑，陕西秦盈律师事务所实习律师。 被告陕西千汇置业有限公司。住所地。住所地：陕西省西安市经开区未央路以西凤城五路南侧******会信用代码916100005556799501。 法定代表人吴一坚，董事长。 委托代理人石慧，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告西安铁目真电子科技有限公司与被告陕西千汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛增强、李笑笑、被告委托代理人石慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月8日，原告与陕西千汇置业有限公司签订了《陕西千汇置业有限公司安防改造承包合同》,约定原告承包被告陕西千汇置业有限公司安防改造工程,工程总造价(包死价)为:含税价370000元(参拾柒万元整)。此后,原告按照合同约定对上述工程进行了施工,该工程已于2018年12月28日竣工，且工程竣工验收报告结论为符合设计施工要求,验收合格。按照合同第4条约定,被告陕西干汇置业有限公司支付原告工程款的条件已成就,但被告陕西千汇置业有限公司却迟迟不予支付上述款项，现诉讼请求判令被告陕西千汇置业有限公司立即支付工程款366606.66元;判令被告陕西千汇置业有限公司支付工程款利息19861.94元(按银行同期贷款利率从2018年12月28日计算至2019年8月5日期间的利息）；本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由被告承。 被告辩称，对原告诉讼事实与理由部分均认可，但原告诉请的工程款366606.66元中含有5%的质保金18500元，该质保金应在工程验收竣工两年后支付，故原告所诉该部分无相关依据；原告要求支付工程款利息及律师费于法无据，被告不予承担。 经审理查明，2017年12月8日，原告西安铁目真电子科技有限公司与被告陕西千汇置业有限公司签订《陕西千汇置业有限公司安防改造承包合同》一份。合同约定，由原告承包被告陕西千汇置业有限公司位于西安市未央区凤城五路十字西南角世纪金花赛高店地下二层至地上四层监控安防改造工程,工程总造价(包死价)为:含税价37万元。后来因国家税改税率降低合同价相应调整为366606.66元。 合同签订后，原告依约施工，2018年1月30日工程完工，2018年12月28日工程验收通过。根据合同约定，被告应当在验收通过、原告方开具发票后十日内支付工程款，原告于2018年12月21日向被告开具366606.66元发票，但被告一直未付款，原告催要未果，遂诉至本院要求判如所诉。 另查，合同约定质保期为两年，自2018年12月28日其至2020年12月28日至，约定预留的5%的质保金、即18500元返还时间为质保期满之日。 上述事实有原告提交的《陕西千汇置业有限公司安防改造承包合同》、工程开工及竣工报告、工程竣工验收会议纪要、工程竣工验收报告、企业询证函、催款通知函及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告通过协商签订的《陕西千汇置业有限公司安防改造承包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效。有效合同双方当事人均应严格遵守约定。本案原告依约履行施工义务，被告理应按照约定按时足额支付工程款而未支付，其行为违约，原告请求支付工程款348106.66元及依照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求有理，本院依法予以支持。对于原告诉讼请求中18500元质保金部分因质保期未满，付款条件尚未成就，故本院对此部分请求不予支持。对于原告主张律师费一节，因该笔费用并非原告主张权利所必须支出的费用，故本院对其主张律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下: 被告陕西千汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安铁目真电子科技有限公司支付工程款348106.66元， 并以348106.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月28日起至2019年8月5日期间的银行利息元。 驳回原告其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7097元、保全费2462元（原告已预交）,由被告承担，于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年十月十日 书 记 员  郝 娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9422号原告：李林，女，1975年6月24日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，山东纳源律师事务所律师。被告：于浩，男，1999年12月2日生，汉族，户籍所在地：山东省莱西市。被告朱智龙，男，1965年7月31日生，汉族，住青岛市李沧区。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼。负责人：黄渭，该公司总经理。本院在审理原告李林与被告于浩、被告朱智龙、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李林于2019年10月28日向本院提交财产保全申请书，请求依法查封被告于浩、被告朱智龙的鲁Ｂ×××**号小客车或者查封其价值50000元的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告李林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告于浩、被告朱智龙的鲁Ｂ×××**号小客车一辆或者查封其价值50000元的其他财产本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丕云二〇一九年十月二十八日书记员  周 彩
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执59号之一 申请执行人：酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区北大街**，统一社会信用代码：91620900561119060F。 法定代表人：俞勃宏，该公司总经理。 委托代理人：闫生海，甘肃名首律师事务所律师。 被执行人：董胜，男，汉族，1964年1月29日出生，住甘肃省酒泉市肃州区酒果路**。 被执行人：酒泉市胜丰种业有限责任公司，，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒果路**统一社会信用代码：9162090274585705X3。 法定代表人：董胜，该公司总经理。 申请执行人酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限公司与被执行人董胜、酒泉市胜丰种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）甘09民初字第143号民事判决，判令被执行人董胜、酒泉市胜丰种业有限责任公司偿还借款本金7500000元、利息（截止2018年11月1日）3594016.43元及按年利率24%承担借款本金7500000元自2018年11月2日起至清偿之日的利息，承担案件受理费88664元。该判决书已经发生法律效力，被执行人董胜、酒泉市胜丰种业有限责任公司未履行生效判决确定的给付义务。申请执行人酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。 执行过程如下： 1、进入执行程序后，本院于2019年7月11日依法向被执行人董胜、酒泉市胜丰种业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人身份证明通知书、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等信息，未查询到被执行人董胜、酒泉市胜丰种业有限责任公司可供执行的财产及线索。 3、本院通过传统查控，查询到被执行人酒泉市胜丰种业有限责任公司所有的位于酒泉市肃州区的不动产［不动产权证书号：酒肃国用（2009）第020号］，已抵押酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行，抵押期限2018年4月26日至2021年4月25日，2019年10月30日本院予以查封。 4、本院通过传统查控，查询到被执行人董胜所有的位于酒泉市肃州区的145.69㎡农村住宅一套［不动产权证书号：甘（2019）肃州区不动产权第0027339号］，无法执行变现，再未查询到其他财产线索。 5、本院已对被执行人董胜采取了司法拘留15日，拘留期限为2019年10月15日至2019年10月30日。 6、本院要求申请执行人提供被执行人其他财产线索状况，申请执行人再未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 7、本院已将被执行人董胜、酒泉市胜丰种业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等强制措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位150000元，尚未执行到位11032680.43元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、现场勘察录像等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人酒泉市胜丰种业有限责任公司所有的位于酒泉市肃州区的不动产［不动产权证书号：酒肃国用（2009）第020号］进行了查封，并对被执行人董胜采取了司法拘留15日等措施，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年十月三十一日 书记员 王 涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7401号原告：东莞市中泰精创精密科技有限公司,住所地：广东省东莞市塘厦镇河畔路**奥克斯工业园。法定代表人：梁学友，总经理。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。被告：江西省莲宝实业有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园**。法定代表人：林炜。原告东莞市中泰精创精密科技有限公司诉被告江西省莲宝实业有限公司定作合同纠纷（立案案由为加工合同纠纷）一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费349074.46元及逾期付款违约金17350.36元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月22日，深圳市云汇数码科技有限公司（以下简称云汇公司）签订了委托开发模具及合作合约书《NA-125SA,B,D壳外壳专供协议》，约定原告为云汇公司制造NA-125S笔记本模具A壳、B壳、D壳等3套模具（含模具配套附件之模具），同时约定模具总价为200000元，后云汇公司向原告提出修改模具且约定改模费为33000元。云汇公司至今尚欠模具费33100元未支付。被告与云汇公司系关联公司，从2017年11月份开始，被告向原告采购原告为云汇公司开发的NA-125S模具相关组件及配件，同时原告为被告采购的模具进行颜色加工，被告和原告双方约定付款方式为月结30天，原告向被告交付约定货物后，被告没有付清货款，经被告和原告对账，被告尚欠原告2018年1月的加工费327059.28元、2月份加工费3546.50元、3月份加工费5943.69元、4月份加工费12524.99元，以上合计349074.46元。因被告拒绝付款，原告提起本案诉讼。被告未向本院发表答辩意见。经审理查明，原告主张其按照被告关联公司云汇公司的要求开发制作了NA-125S模具，其与被告交易的是NA-125S模具相关组件及配件，由原告提供原材料对其进行颜色加工，加工完毕后交付给被告。原告与被告分别签订了五份采购合同，约定被告向原告采购NA-125S模具相关组件及配件，合同约定付款方式为月结30天。原告主张其已经按照合同约定履行了全部交付义务，并提交了相应的销售出库单为证。原告主张双方已经对交易款项进行了对账，并提交了对账单为证。原告主张对账单是由其制作后，通过微信或邮件发送给被告，被告确认后回传。原告提交的2018年1月份对账单显示双方确认交易金额为327059.28元，2018年2月份对账单显示双方确认交易金额为3546.50元，2018年3月份对账单显示双方确认交易金额为5943.69元，2018年4月份对账单显示双方确认交易金额为12524.99元，其中2018年1月份、2月份对账单加盖有被告的合同专用章，2018年3月份、4月份对账单上没有加盖被告的合同专用章，原告主张其发现被告没有在2018年3月份、4月份对账单上加盖公章后，有要求被告加盖，但被告以对账单已经有其负责人签名确认为由，没有再加盖公章。上述对账金额合计349074.46元。原告在2018年3月22日向被告开具了四张金额分别为115934.53元、98363.75元、112761元、3636.50元的增值税发票，于2018年7月5日向被告开具了两张金额分别为5892.89元、12417.94元的增值税发票，以上增值税发票合计金额为349006.61元。原告主张双方约定是先开票后付款。原告在本案中原一并诉请云汇公司支付尚欠的模具费33100元，经本院释明，原告在本案庭审中申请撤回要求云汇公司支付模具费33100元的诉请及提交的相关证据，并于庭后提交了撤诉申请书，本院对其撤诉申请已另行处理。以上事实有原告提交的采购合同、对账单、销售出库单、增值税专用发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告按照被告要求的品种及规格生产、加工、交付案涉产品，双方存在的系定作合同关系，故本案为定作合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告提交的采购合同、对账单、增值税专用发票能够相互印证，本院予以采纳。双方经对账确认被告共欠原告2018年1月、2月、3月、4月份的货款349074.46元，在被告未向本院举证证明其在对账后有向原告支付过相应款项的情况下，本院对原告要求被告支付款项349074.46元的诉请予以支持。又，双方约定付款方式为月结30天，原告主张2018年1月份的货款327059.28元的逾期付款利息从2018年3月1日起开始计算、2018年2月份的货款3546.50元的逾期付款利息从2018年4月1日、2018年3月的货款5943.69元的逾期付款利息从2019年5月1日、2018年4月份的货款12524.99元的逾期付款利息从2018年6月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率分别予以计算合理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：限被告江西省莲宝实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中泰精创精密科技有限公司支付349074.46元及逾期付款利息（其中327059.28元的逾期付款利息从2018年3月1日起、3546.50元的逾期付款利息从2018年4月1日起、5943.69元的逾期付款利息从2019年5月1日起、12524.99元的逾期付款利息从2018年6月1日起，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7292.87元，由被告江西省莲宝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎中越人民陪审员  林志文人民陪审员  李凤映二〇一九年十月三十日书 记 员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31644号之一原告：凯斯纽荷兰(中国)管理有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：卢卡·马纳蒂(LucaMainardi)，董事长。委托讼诉代理人：蔡力伟，上海恒隆律师事务所律师。委托讼诉代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。被告：安徽凯和工程机械销售有限公司，住安徽，住安徽省合肥市裕隆农机大市场C2-2iv>法定代表人：沈维国，董事长。委托诉讼代理人：刘亚飞，男。委托诉讼代理人：张颜，上海建纬(合肥)律师事务所律师。被告：沈维国，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽，住安徽省马鞍山市iv>被告：陈卫红，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽，住安徽省马鞍山市iv>上列两被告共同委托诉讼代理人：张颜，上海建纬(合肥)律师事务所律师。原告凯斯纽荷兰(中国)管理有限公司与被告安徽凯和工程机械销售有限公司、沈维国、陈卫红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出(2019)沪0115民初31644号民事裁定书，冻结被告安徽凯和工程机械销售有限公司、沈维国、陈卫红的银行存款人民币1,756,000.01元或查封、扣押其相应价值财产，并对被告安徽凯和工程机械销售有限公司、沈维国、陈卫红相应价值的财产采取了保全措施，其中查封的银行账户为被告安徽凯和工程机械销售有限公司的开户行为中国光大银行合肥长江路支行、账户为XXXXXXXXX********的银行账户。原告凯斯纽荷兰(中国)管理有限公司现申请解除对被告安徽凯和工程机械销售有限公司银行账户的查封。本院经审查认为，原告凯斯纽荷兰(中国)管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告安徽凯和工程机械销售有限公司的开户行为中国光大银行合肥长江路支行、账户为XXXXXXXXX********的银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐劲草二〇一九年十月八日书记员  王 迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4128号 原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区。 法定代表人：郑义兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告：田多明，男，1968年2月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告田多明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。合肥铭威物业管理有限公司于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，合肥铭威物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥铭威物业管理有限公司负担。 审判员  陈庆权 二〇一九年十月十六日 书记员  鲍晓霞 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）、准许或者不准许撤诉； …。
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0233刑初112号公诉机关广东省新丰县人民检察院。被告人潘啟平，又名潘启平，男，1977年2月23日出生，汉族，文化程度初中，籍贯广东省新丰县，身份证号码440************018，户籍住址新丰县************，现住址新丰县沙田镇计生办隔壁潘某某私宅**。2002年5月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人古健明，新丰县法律援助处律师。广东省新丰县人民检察院以新检诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人潘啟平犯容留他人吸毒罪于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员江丽娜出庭支持公诉，被告人潘啟平及其辩护人古健明到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，被告人潘啟平于2018年11月份，在其居住的韶关市新丰县沙田镇计生办隔壁潘某某私宅四楼房间内，多次容留吸毒人员谭某某、陈某某等人吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人潘啟平无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人潘啟平在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人潘啟平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，希从轻处罚。辩护人对潘啟平犯容留他人吸毒罪不持异议，并提出潘啟平有自首情节，希从轻处罚。经审理查明，被告人潘啟平分别于2018年11月13日、14日、15日的下午2时30分许，先后三次在其居住的新丰县沙田镇计生办隔壁潘某某私宅四楼房间内，容留吸毒人员谭某某、陈某某一起吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒）。被告人潘啟平在强制隔离戒毒期间的2019年1月17日，主动向戒毒所交代了公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的事实，公安机关据此于次日立本案进行侦查。以上事实，有本院庭审笔录及公诉机关提供并经本院质证、认证的如下证据证实：（一）书证1、户籍证明，证实：潘啟平的出生时间等个人身份情况。2、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实：潘啟平前科及因吸毒被行政处罚的情况。3、到案经过及情况说明，证实：潘啟平主动投案的情况。4、监管场所犯罪线索转递函、管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证实：案件来源及立案时间的情况。5、现场检测报告书，证实：对提取潘啟平的毛发进行检测，结果甲基安非他明呈阳性。6、调仓记录，证实：潘啟平等人在强制隔离戒毒期间所在仓号的情况。（二）现场勘查笔录及照片，证实：案发现场的情况。（三）证人证言及辨认笔录1、潘某某的陈述，证实：其将位于新丰县沙田镇开发区的自己住宅四楼一间房给了侄子潘啟平居住。2、陈某某的陈述，证实：其分别于2018年11月13日、14日、15日的下午2时30分许，先后三次在潘啟平居住的沙田镇住房内，与潘啟平及谭某某一起吸食毒品冰毒。在混杂照片中，陈某某辨认出谭某某及潘啟平。3、谭某某的陈述，证实：其分别于2018年11月13日、14日、15日的下午2时30分许，先后三次在潘啟平居住的沙田镇住房（四楼）内，与潘啟平及陈某某一起吸食毒品冰毒。在混杂照片中，谭某某辨认出陈某某及潘啟平。4、陈某2的陈述，证实：其与潘啟平一起在戒毒所戒过毒。（四）被告人潘啟平的供述及辨认笔录潘某某是我叔叔，我从2010年起就一直在新丰县沙田镇计生办隔壁潘某某私宅四楼居住。2018年11月13日、14日、15日的下午2时30分许，我先后三次在我所居住的该四楼房间内，容留陈某某、谭某某与我一起吸食毒品冰毒。在混杂照片中，潘啟平辨认出陈某某、谭某某、陈某2。本院认为，被告人潘啟平无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控潘啟平犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。潘啟平在戒毒羁押期间，主动交代公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的事实，以自首论，依法予以从轻处罚。潘啟平有犯罪前科，又可以酌情从重处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。本案立案时间在潘啟平强制戒毒期间，2019年1月18日立案之日起潘啟平被羁押的时间折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人潘啟平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年11月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵审 判 员  邓素文人民陪审员  梁初和二〇一九年十月十八日书 记 员  李 莉附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2876号 原告：崔志龙，男，1969年7月6日出生，满族，农民。 被告：青龙满族自治县娄丈子镇娄丈子村村民委员会。 统一社会信用代码：54130321A07496590C。 住所地：娄丈子镇娄丈子村。 法定代表人：冯新春。 原告崔志龙与被告青龙满族自治县娄丈子镇娄丈子村村民委员会（以下简称娄丈子村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志龙到庭参加诉讼，被告娄丈子村委会负责人冯新春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告给付饭费款3950元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在×××××××饭庄，被告在原告处多次招待客人，截止到2014年1月19日拖欠饭费款人民币3950元，由时任村主任田纪川为原告出具欠条一张并加盖了公章。经原告催要，该笔欠款至今没有给付。综上，原告为了维护自身的合法权益，依据《民法总则》、《合同法》的相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告娄丈子村委会未答辩。 诉讼中，原告出示欠条一份，内容为：今欠崔志龙饭费3950元，经手人田纪川，2014年1月19日，并加盖被告单位公章。本院认为该份欠条是书证、原件，其证明力予以采信。 综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2014年1月19日之前，被告在原告经营的饭店用餐，共欠饭费3950元，被告给原告出具了欠条。但该饭费至今未能给付，现原告提起诉讼。 本院认为，被告给原告出具了欠条，能够认定双方之间因用餐形成3950元的债权债务关系。该笔债务没有约定履行期限，本案原告作为债权人可以随时主张权利，现原告诉请被告给付饭费3950元于法有据，本院予以支持。因原、被告没有约定给付利息，原告关于利息的诉求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青龙满族自治县娄丈子镇娄丈子村村民委员会在本判决生效之日起三日内给付原告崔志龙人民币3950元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告青龙满族自治县娄丈子镇娄丈子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇一九年十月二十四日 书记员  张栋华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5987号申请执行人：吴辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人:周英楷，男，1992年6月1日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人吴辉与被执行人周英楷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周英楷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人的银行存款人民币2460.36元，并已发还给申请执行人。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34900.00元，未受偿人民币32439.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈朝丽
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执62号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘省酒泉市肃州区广场东路**，统一社会信用代码9162090007927891XU。 负责人：孟祥龙，该分行行长。 委托代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。 委托代理人：巩建琴，甘肃法成律师事务所律师。 被执行人：敦煌市融成实业有限公司，，住所地甘肃省敦煌市七里镇工业园区石材加工区统一社会信用代码91620982316109467T。 法定代表人：何靓平，该公司经理。 被执行人：甘肃友力担保有限责任公司，，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路天庆莱茵街道小镇**楼**商铺**统一社信用代码916200000672389106。 法定代表人：吴雪华，该公司总经理。 被执行人：敦煌富丽华国际大酒店有限公司，，住所地甘肃省敦煌市沙洲镇阳关中路**统一社会信用代码916209820531125754。 法定代表人：何尔建，该公司总经理。 被执行人：何靓平，女，生于1991年2月3日，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：何幼英，女，生于1968年11月21日，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：何尔建，男，生于1967年9月30日，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行与被执行人敦煌市融成实业有限公司、何靓平、甘肃友力担保有限责任公司、敦煌富丽华国际大酒店有限公司、何尔建、何幼英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘09民初35号民事判决已发生法律效力，被执行人敦煌市融成实业有限公司、何靓平、甘肃友力担保有限责任公司、敦煌富丽华国际大酒店有限公司、何尔建、何幼英未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。 执行过程如下： 1、在执行过程中本院通过张贴等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索，所有的车辆因被执行人均不属于本辖区管辖，未实际扣押。 3、本院通过传统查控，查询了被执行人在登记住所地的不动产、工商登记等情况，反馈显示被执行人敦煌市融成实业有限公司、甘肃友力担保有限责任公司无任何可供执行的财产，被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司因涉及多起案件其财产已被多家法院予以查封，无法进行处置，所经营的酒店账户已被法院冻结，再无其他线索和有关可供执行的财产信息。 4、本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人一直未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院到被执行人所在地，实地查看了被执行人敦煌市融成实业有限公司、甘肃友力担保有限责任公司的财产状况，发现被执行人厂区及经营场所所在地已无人经营，现处于停产或停业状态；被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司所属酒店正常经营但因涉及多起案件酒店账户已被法院冻结。 6、本院已将被执行人采取限高等措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位716万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、现场勘察录像等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人敦煌市融成实业有限公司、甘肃友力担保有限责任公司无任何可供执行的财产，被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司因涉及多起案件其财产已被多家法院予以查封，无法进行处置，所经营的酒店账户已被法院冻结。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘09执62号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年十月三十一日 书记员 王 涛
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1124号原告：赖梦雪，男，1992年3月5日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：赖定周（原告父亲），住广东省翁源县。被告：叶胜生，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省翁源县。原告赖梦雪与被告叶胜生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖梦雪的委托诉讼代理人赖定周到庭参加诉讼，被告叶胜生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶胜生支付原告欠款本金50000元和利息；2.诉讼过程中产生的所有费用由被告负担。事实与理由：被告叶胜生因生产经营所需于2017年8月14日向原告赖梦雪借款60000元，至2017年8月24日止，原告尚有本金50000元未支付。原、被告之间的借条是合法有效的，双方都应当诚实守信履行借条义务，但还款日期已经过去一年六个多月，被告仍有50000元欠款未还，并且长时间联系不上被告本人及其家属，被告依法应当承担违约责任，要求被告按照建设银行整存2年利率2.25%计算利息，至被告支付欠款50000元止。原告为维护合法权益，特具状至法院，请求判如所请。原告在庭审后表示放弃要求被告叶胜生支付利息。被告叶胜生未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.叶胜生的身份证，证明叶胜生的身份情况；2.赖梦雪的身份证，证明原告的身份情况；3.借条，证明原、被告之间存在借款关系；4.转账记录截图、活期历史明细清单，证明原告赖梦雪确实借款60000元给叶胜生；本院认证意见：原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告叶胜生无正当理由未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日被告叶胜生出具《借条》一张给原告赖梦雪收执，借条约定：叶胜生向赖梦雪借款60000元用于资金周转，借款期限为2017年8月14日起至2017年8月24日止，共计10天；如叶胜生逾期未还款，出借人有权向其家人追讨，出现任何后果由借款人承担。叶胜生在借条的借款人处签名按指印，并注明其身份证号码是4402291992********。赖梦雪于2017年8月14日通过手机银行分两笔共支付60000元到叶胜生的中国建设银行账户。赖梦雪自述，被告叶胜生在借款到期后仅返还借款本金10000元，仍有50000元本金未还。2019年5月5日，原告以被告未依约还款付息为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告叶胜生未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告叶胜生于2017年8月14日向原告赖梦雪借款60000元，有被告叶胜生签名并按指印的借条、活期历史明细清单为证，证据充分，本院予以确认。因借条中约定借款期限为2017年8月14日起至2017年8月24日止，借款到期后被告叶胜生仅返还本金10000元，现原告请求由被告叶胜生返还剩余借款本金50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，因借条中并未约定利息，仅约定了借款期限，现原告赖梦雪表示放弃要求被告叶胜生支付借款利息，是原告在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以支持。被告叶胜生经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶胜生仍欠原告赖梦雪借款本金50000元，应于本判决生效之日起十日内返还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告叶胜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  罗淑烩人民陪审员  沈奕龙二〇一九年十月十一日代书 记员  舒 瑶
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0522执1019号 申请执行人孔德锁，男1966年01月02日出生,汉族，住含山县。 被执行人：张勇，男，1979年01月12出生，汉族，住含山县。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：姚芳芳，女，1984年11月09出生，汉族，住含山县。 本院在执行申请执行人孔德锁与被执行人张勇、姚芳芳民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0522执1019号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0522执1019号案件中对被执行人张勇、姚芳芳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年十月二十八日 （） 书记员  汤鑫欣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6935号申请执行人：昆明市五华区卓博教育培训学校,统一社会信用代码：52530102MJT329510Y。住所：云南省昆明市一二一大街****。法定代表人：周鹏升。被执行人：苏金华，男，彝族，1990年10月12日出生，，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县申请执行人昆明市五华区卓博教育培训学校与被执行人苏金华合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云0102民初9588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区卓博教育培训学校向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，财产查控，扣划了被执行人苏金华的财付通支付账号存款4303.04元，并已发还给申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16393.78元，未受偿人民币12090.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月三十日书 记 员  陈朝丽
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执704号申请执行人：北京恒元信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，职务执行董事。委托代理人：付磊，北京恒元信息技术有限公司调查员。被执行人：刘昌鹏，男，1990年01月18日出生。本院在执行申请执行人北京恒元信息技术有限公司与被执行人刘昌鹏借款合同纠纷一案中，依照湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634124号生效裁决书于2019年7月2日决定立案执行被执行人刘昌鹏13577.59元及利息、仲裁费117.7元。本院已向被执行人刘昌鹏发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施；被执行人刘昌鹏银行账户仅有858.77元可供执行，未发现其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十月九日书记员 田川娥
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2019）内0102刑初478号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人王宏斌，男，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，工地务工人员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。曾因犯盗窃罪于2016年7月21日被内蒙古通辽市科尔沁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2019年8月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被内蒙古自治区公安厅高速公路中部公安局呼和浩特公安分局刑事拘留。现羁押于呼和浩特市第一看守所。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人王宏斌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2019年10月13日22时40分许，被告人王宏斌酒后无证驾驶×××号丰田牌小型越野车沿G6高速公路行驶至呼和浩特市出口收费站时，被执勤民警当场查获。后经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王宏斌血液中酒精含量为123.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王宏斌到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王宏斌醉酒后无证驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉过程中自愿认罪认罚。被告人王宏斌醉酒后无证驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚，曾经因故意犯罪被判处拘役，本次再次故意犯罪,应酌情从重处罚；被告人王宏斌在归案后能够如实供述自己的犯罪事实,在审查起诉过程中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关针对上述指控，向法庭提交了被告人王宏斌的户籍信息、前科判决书等书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据。   被告人王宏斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关调整后的量刑建议亦无异议。   审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王宏斌醉酒后无证驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王宏斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王宏斌醉酒后驾驶机动车无证在高速公路上行驶，应从重处罚；曾经因故意犯罪被判处拘役，又故意犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：   被告人王宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年12月12日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王 兵     二〇一九年十月三十一日   书记员 武红霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019粤19**执21306号 中国工商银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟国帆银行卡纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初8807号民事判决书]，因被执行人钟国帆已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十五日 联系人：邓志成、叶伟坚 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2019)粤1971执21306号 钟国帆： 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟国帆银行卡纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初8807号民事判决书]，因被执行人钟国帆已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十五日 联系人：邓志成、叶伟坚 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民终468号上诉人（原审被告）：叶海帆，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省汕尾市陆河县螺溪镇日角圩**。被上诉人（原审原告）：何群英，女，1969年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区****************15D。委托诉讼代理人：靳自本，广东时文律师事务所律师。上诉人叶海帆因与被上诉人何群英民间借贷纠纷一案,不服广东省陆河县人民法院（2019）粤1523民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶海帆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人叶海帆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1125.87元，减半收取为562.94元，由上诉人叶海帆负担（上诉人叶海帆已预交二审案件受理费8050元，应退回7487.06元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 许少棠审 判 员 彭晓春审 判 员 施伟强二〇一九年十月十一日法官助理 方宣雅书 记 员 黄思婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6340号 原告：平凉世博伟业商贸有限公司。 法定代表人：曹某，该公司董事长。 被告：胡某。 原告平凉世博伟业商贸有限公司诉被告胡某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告平凉世博伟业商贸有限公司2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉世博伟业商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告平凉世博伟业商贸有限公司负担。 审 判 员 曹** 二〇一九年十月二十二日 法官助理 朱 琳 书 记 员 韩 菲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7808-2号 原告：邱某某。 委托代理人：刘某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：黄某某，某某律师事务所律师。 被告：许某某。 本院在审理原告邱某某与被告许某某买卖合同纠纷一案中，原告邱某某于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，并已提供保单担保。本院于2019年7月30日作出（2019）冀0105民初7808号民事裁定书，查封被告许某某名下银行存款61537元或等值财产。本案已审理结案，现原告邱某某于2019年10月21日提出申请，要求解除被告许某某名下银行存款61537元或等值财产的查封。 本院认为，原告邱某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下： 解除被告许某某名下银行存款61537元或等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛江凌 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁晓珂
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602财保69号 申请人：王绪建，1981年8月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张鹏，滨州滨诚翔滨法律服务所法律工作者。 被申请人：都广和，男，1966年3月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人都广和所有的鲁ＭＵ××××号车采取查封、扣押保全措施，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单（9500元）保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封并扣押被申请人都广和所有的鲁ＭＵ××××号车。 案件申请费115元，由申请人王绪建预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 吕 冰 二〇一九年十月十一日 书记员 丁梦迪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执1186号之一 申请执行人:谭月香，女，1968年5月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:傅海忠，男，1991年7月22日出生，汉族，住贵港市港**。 关于谭月香申请执行傅海忠机动车交通事故责任纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人傅海忠有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 划拨被执行人傅海忠的财付通账户085eXXXXXXXX.com存款50元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  葛 娟 二〇一九年十月三十一日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11023号 原告：刘小僡，女，1973年8月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段**。统一社会信用代码：911303027984417792。 法定代表人：刘晓清，经理。 委托诉讼代理人：王中一，女，系公司员工，1979年4月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：付艳军，女，系公司员工，1960年9月17日出生，汉族，现住海港区。 原告刘小僡与被告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司（以下简称嘉远电子公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小僡委托诉讼代理人姚志国、被告嘉远电子公司委托诉讼代理人王中一、付艳军到庭参加诉讼，原告刘小僡、被告嘉远电子公司法定代表人刘晓清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小僡向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年1月1日至2019年12月31日期间商铺租赁费10879元，其中5439.5元从2018年1月1日起、5439.5元从2019年1月1日起分别按年利率6%支付延期付款利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由:座落在秦皇岛市海港区系原告所有，2012年2月26日原告为出租人、被告为承租人签订《商铺租赁合同》，原告将上述商铺出租给被告使用，租赁期限自2012年1月1日起至2021年12月31日止，期限十年。年租金以商铺购买价108790元为基数按约定比例支付，其中2018年度、2019年度均为5%。租金支付时间为上一年期满前一个月付清。现被告拖欠2018年度、2019年度租金各10879元，经原告多次催要无果，无奈提起诉讼。请求人民法院判令被告给付拖欠的租金并承担延迟付款期间的利息，以实现原告上述诉讼请求。 被告嘉远电子公司辩称，原告所述的事实我方承认，对于原告所述租金数额无异议，对于支付租金时间有异议。之前我们商场经营情况很好，我们是以上打租方式支付租金。现在经营情况不好，我方应该在合同到期日前支付。对于所欠租金，我们同意在2019年10年31日前支付原告刘小僡的租金5439.5元，其余租金因为合同尚未到期，所以现在我们不应该支付，应到期后支付。 原告刘小僡为了证明自己主张，向本院提交如下证据： 《商铺租赁合同》一份，证明租金支付方式为上打租。租金给付时间按照被告提供的格式合同，第二年的租金应该是按合同第四条的第二、第三、第四、第五款执行，付款方式是年付，租赁期间是上打租的方式，所以根据租赁合同，租金应该以上打租的方式支付。 被告对原告出示的证据质证意见为：我方对证据的真实性没有异议，但我方认为应该是下打租。 本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，原告刘小僡作为出租人（乙方）与被告嘉远电子公司作为承租人（甲方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方承租乙方所有的位于电子城内第二层，编号为2398的商铺，面积4.73平方米，甲方用于商业经营。甲方按照乙方购买金额108790元的百分比付给租金：第一年（2012年1月1日—2012年12月31日）的租金比例为0%；第二年（2013年1月1日—2013年12月31日）和第三年（2014年1月1日—2014年12月31日）的租金比例为3%；第四年至第六年（2015年1月1日—2017年12月31日）的租金比例为4%；第七年（2018年1月1日—2018年12月31日）和第八年（2019年1月1日—2019年12月31日）的租金比例为5%；第九年（2020年1月1日—2020年12月31日）和第十年（2021年1月1日—2021年12月31日）的租金比例为6%。付款方式为年付（每次付一年租金）。付款时间为合同正式生效后两个月内一次性付清当年租金。租赁期限为自2012年1月1日起至2021年12月31日止，期限为十年。第二年租金在第一年期满前一个月付清。现被告未支付2018年度和2019年度租金，即合同约定的第七年和第八年租金，租金比例均为5%，租金分别为5439.5元，合计10879元。 本院认为，原、被告签订《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。按照合同约定，被告应于2017年12月31日前支付2018年度的租金5439.5元，于2018年12月31日前支付2019年度的租金5439.5元。因此，原告请求被告给付2018年1月1日至2019年12月31日期间商铺租金10879元，本院予以支持。被告以经营效益不好为由，欲逾期给付租金进行抗辩，本院不予采纳。被告逾期给付租金，应向原告承担违约责任，按逾期给付租金利息计算，利息起算日为合同约定租金给付之日期满的次日。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘小僡商铺租金10879元及其利息（其中2018年度租金5439.5元的利息自2018年1月1日起；2019年度租金5439.5元的利息自2019年1月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告刘小僡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李宝锋 二〇一九年十月二十一日 书记员  范宏娟
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5259号许文、宋园玲：你（单位）与招商银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0106民初3719号文书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向招商银行股份有限公司南京分行支付人民币1521445.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费17614.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇一九年十月十六日南京市鼓楼区人民法院执行通知书(2019)苏0106执5259号许文、宋园玲：你（单位）与招商银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0106民初3719号文书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向招商银行股份有限公司南京分行支付人民币1521445.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费17614.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二Ｏ一九年十月十六日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3036号之二 申请人（原告）：许新其，男，汉族，1977年12月3日生，户籍地河北省秦皇岛市，现住兴城市。 委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。 被申请人（被告）：薇稼（上海）企业发展有限公司。 统一社会信用代码：91310109MA1G54B523。 住所地：上海市虹口区沽源路******。 法定代表人：孙志亮，该公司执行董事。 被申请人（被告）：孙志亮，男，汉族，1980年4月22日生，户籍地：河北省沧州市，现住上海市，系薇稼（上海）企业发展有限公司股东，执行董事。 被申请人（被告）：刘华奇，男，汉族，1981年6月2日生，户籍地：河北省秦皇岛市，现住上海市，系薇稼（上海）企业发展有限公司股东。 原告许新其与被告薇稼（上海）企业发展有限公司、孙志亮、刘华奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，2019年10月22日申请人（原告）许新其向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人薇稼（上海）企业发展有限公司在其所有子公司的股权以及三被申请人名下的现金、车辆、股权或不动产进行查封或冻结，总保全金额总价值为350万元。申请人许新其提供财产担保人郑桂明单独所有的辽（2019）兴城不动产权第XXX号位于兴城市XXX门市房为本案诉讼保全提供财产担保。2019年10月24日本院作出（2019）辽1481民初3036号之一民事裁定书，裁定如下：一、将被申请人薇稼（上海）企业发展有限公司、被申请人孙志亮、被申请人刘华奇名下的银行账户内存款冻结350万元；二、在第一项保全目的不能完全实现时，冻结被申请人孙志亮、被申请人刘华奇在薇稼（上海）企业发展有限公司的股权，冻结期限12个月；三、在第一项保全目的不能完全实现时，查封被申请人刘华奇所有的位于河北省秦皇岛市海港区拿波里小镇6栋1单元502号房屋，查封期限三年；四、在第一项保全目的不能完全实现时，查封孙志亮所有的沪（2016）宝字不动产权第XXXX号位于祁连山路XXX房屋，查封期限三年；五、查封财产担保人郑桂明单独所有的辽（2019）兴城不动产权第XXXX号位于兴城市XXX门市房，查封期限三年。2019年10月28日经本院执行部门查询反馈，2019年10月24日本院作出（2019）辽1481民初3036号之一民事裁定书作出的裁定内容，因无财产或存在其他权利问题，无法查封或冻结，为此经过与申请人许新其再次确认，对2019年10月24日本院作出（2019）辽1481民初3036号之一民事裁定书需要进行部分修正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、将被申请人刘华奇名下的在：1、中国工商银行股份有限公司上海市潍坊西路支行，账XXXX；2、中国建设银行股份有限公司上海市临汾路支行，账XXXX；3、中国银行上海市庙行支行，账XXX；4、浦发上海虹桥河滨支行，账XXXX；依法冻结，冻结每个账户最高金额5万元，冻结期限12个月； 二、将被申请人刘华奇名下的坐落于河北省秦皇岛市XXXX事，面积78平方米住宅，依法查封，允许居住，查封期限三年； 三、将被申请人孙志亮名下的在：1、中国银行宁波柴桥支行，账XXX和账XXXX；2、中国农业银行股份有限公司慈溪慈东支行，账XXXX；3、工行上海彭浦支行，账XXXX；4、交通银行上海长江西路支行，账XXXX；依法冻结，每个账户冻结最高金额10万元，冻结期限12个月； 四、将被申请人孙志亮名下的坐落于上海市XXXX住宅，依法查封，允许居住，查封期限三年； 五、冻结被申请人孙志亮、被申请人刘华奇在薇稼（上海）企业发展有限公司的股权，冻结期限12个月； 六、冻结被申请人薇稼（上海）企业发展有限公司在上海薇寓企业发展有限公司所持有的股权，冻结期限12个月； 七、查封财产担保人郑桂明单独所有辽（2019）兴城不动产权第XXXX号位于兴城市2.6平方米门市房，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  朱家莹 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡 娜
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执393号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行，住所地远安县茅坪场镇茅坪场路**，统一社会信用代码9142052506843266XP。负责人:张宇，系该支行行长。被执行人：刘静,女，1977年8月3日出生,汉族,住远安县，被执行人：余天全,男，1968年6月1日出生,汉族,住远安县，被执行人：刘天金,男，1951年12月30日出生,汉族,住远安县，本院在执行申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行与被执行人刘静、余天全、刘天金借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行依据本院作出的（2018）鄂0525民初252号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为80871.48元。在执行过程中查明，被执行人刘静、余天全、刘天金长期不在家，无财产可供执行，本院已用公告的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并纳入失信被执行人名单，被执行人刘静、余天全、刘天金银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执393号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇一九年十月十四日书记员  朱红艳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1351号 申请执行人：陶华靖，男，2001年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李永祥，男，汉族，1960年3月1日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陶华靖与李永祥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永祥的银行存款440元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李永祥的收入440元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李永祥的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月九日 书记员  徐金婉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10587号 原告：林立，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：薛佳希，福建聚泰律师事务所律师。 被告：江家飞，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告林立与被告江家飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立的委托诉讼代理人薛佳希，以及被告江家飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林立向本院提出诉讼请求：江家飞偿还借款本金37500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月6日起计至还清之日止）。事实与理由：2018年11月1日，江家飞向林立借款102000元用于资金周转，承诺于11月5日前还清，并出具借条一份给林立。借款到期后，江家飞陆续还款64500元，有37500元一直未还。林立多次催讨，江家飞至今仍没有偿还借款。 江家飞辩称，确认借款100000元，但其中只有50000元是向林立借的，2000元是利息。以奖金还款，已经还完了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林立提交了《借条》原件，江家飞对其真实性没有异议，本院对林立提交的证据三性予以确认。 结合双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，江家飞向林立出具一份《借条》，载明：“兹向林立借款人民币壹拾万零贰仟元整（10200元）于2018年11月5日还清。借款人：江家飞、2018年11月1日。（备注：国翊业绩奖金提回还清）。” 本院认为，本案系民间借贷纠纷。林立主张江家飞向其借款102000元，江家飞辩称借款金额为100000元且其中只有50000元借款是向林立借的，2000元是利息。因林立持有《借条》原件，《借条》载明江家飞向林立借款102000元，在江家飞没有其他证据足以推翻《借条》内容的情况下，本院对林立的主张予以采信。故应认定江家飞向林立借款102000元。因双方约定的借款期限已经届满，庭审中,林立自认江家飞偿还64500元,现林立请求江家飞偿还借款37500元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。林立主张江家飞按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年11月6日起计至实际还款之日止的逾期还款利息，未超过法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江家飞于本判决生效之日起十日内向林立偿还借款37500元及利息（以37500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月6日起计至实际还款之日止）。 如果江家飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由江家飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一九年十月二十九日 法官助理林丽玉 书记员林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执2049号 申请执行人钟神九，男，1966年5月19日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人马世德，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省英德市英城茶园路英州大道西新天地**。 关于申请执行人钟神九与被执行人马世德借款合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初302号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有三处房产，其中两处房产已处置完毕，剩余一处房产变卖已流拍。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人马世德名下有三处房产，其中两处已处置完毕，剩余一处位于英德市××茶园××房产经××、××、变卖后仍流拍，暂不处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2019）粤1881执2049号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十月三十一日 书记员  邝楚怡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高峰，男，1968年8月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白翠莲，女，1970年11月21日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高蓬莱，男，1993年11月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道田义村。负责人：庄荣昌，该村村委会书记。再审申请人高峰、白翠莲、高蓬莱因与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高峰、白翠莲、高蓬莱申请再审称，本案属于人民法院应当受理的案件范围。一、二审法院适用法律错误。高峰、白翠莲、高蓬莱根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，集体成员资格认定及征地补偿款分配属于村民委员会自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。如存在侵犯村民权利的问题，应由政府相关部门责令改正。本案中，沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会认为高峰、白翠莲、高蓬莱不属于集体经济组织成员，该争议不属于人民法院民事案件受案范围，高峰、白翠莲、高蓬莱主张其应享受集体经济组织成员待遇并分得土地补偿款原审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高峰、白翠莲、高蓬莱的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年十月二十二日法官助理陈曦书记员栾晶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6934号申请执行人：李南桦，男，1959年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人:肖宇，男，1979年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人李南桦与被执行人肖宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李南桦向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币290312.00元，未受偿人民币290312.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈朝丽
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执333号被执行人：孙皇榜，男，1996年3月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，捕前住秀山土家族苗族自治县。被执行人：付中华，男，1988年6月27日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，捕前住秀山土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306刑初2号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙皇榜、付中华的银行存款0元，或扣留、提取被执行人收入0元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人孙皇榜、付中华应当承担0元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇一九年十月十七日书记员 杨雅丽
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1919号之一 申请执行人：郑诗宽，男，1950年8月14日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 法定代理人：郑贤德，男，1946年6月20日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，系郑诗宽叔叔。 被执行人：魏清进，男，1942年4月15日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人郑诗宽与被执行人魏清进生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人魏清进银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人魏清进存款人民币7000元，期限为12月。 本裁定立即执行。 审判员  黄磊 二〇一九年十月十八日 书记员  沈阳
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执34号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路**，统一社会信用代码916209000792800400。 负责人：王效沛，该行行长。 被执行人：酒泉万晟光电（集团）有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县红柳洼光电产业园，统一社会信用代码91620921073579922G。 法定代表人：郑策，该公司董事长。 被执行人：温州竟日光伏科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海一道****，注册号330305000037928（1/1）。 法定代表人：郑维维，该公司总经理。 被执行人：郑策，男，生于1965年9月1日，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：俞俏，女，生于1963年3月16日，族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李继祖，男，生于1973年9月14日，汉族，甘肃省永永登县人，住上海市浦东新区。 被执行人：李文芳，女，生于1973年2月1日，汉族，甘肃省永永登县人，住上海市浦东新区。 申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行与被执行人酒泉万晟光电（集团）有限公司、温州竟日光伏科技有限公司、郑策、李继祖、俞俏、李文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)甘09民初27号民事判决书发生法律效力后，被执行人被执行人酒泉万晟光电（集团）有限公司、温州竟日光伏科技有限公司、郑策、李继祖、俞俏、李文芳未履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人酒泉万晟光电（集团）有限公司、温州竟日光伏科技有限公司、郑策、李继祖、俞俏、李文芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人收到执行通知书后，积极与申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行进行协商，达成了执行和解协议，正在按照协议履行，且协议约定的履行期限较长，尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘09执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年十月十一日 书记员 王 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5428号原告：谢英庚，男，1995年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：吴竹兵，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张袁园，安徽春蓝律师事务所实习律师。被告：晋英全，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告谢英庚诉被告晋英全承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告谢英庚及其诉讼代理人吴竹兵、被告晋英全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工程款39500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠的工程款39569元。事实与理由：原、被告于2019年2月24日签订《铝合金门窗承包合同书》，合同约定由原告以包工包料的方式为被告位于年陡工业园的星球银幕1#、2#厂房制作安装铝合金门窗，被告应于该门窗工程的内扇安装完毕后向原告支付总工程款的85%，待工程总体验收合格后再向原告支付剩余总工程款的15%。原告已按照合同约定完成该工程所有办公楼、车间的铝合金门窗制造安装工作，后经原告多次联系、催告被告验收，被告以各种理由拖延不验收。此后原告为挽回垫付的工人工资和材料款损失，要求被告应当先按合同约定支付工程总价款的85%,被告表示同意，经过双方核算确认，原告总计施工面积为办公楼121.7㎡（单价：200元/㎡），厂房391.2㎡（单价：147元/㎡），工程总价款为人民币81846元，应付总价款的85%即为69569元。但之后经原告多次催告，被告至今只支付了30000元，尚欠39569元以各种理由拖延拒付。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：1.对欠款的事实和金额无异议；2.工程验收是监理公司负责验收，被告仅负责提供验收的门窗资料，何时验收被告不能决定；3.原告进场后，被告陆续向原告支付了30000元，但后期因原告提供的玻璃出现破碎，出现了质量问题，被告便不敢支付后续款项了。经审理查明：2019年2月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《铝合金门窗承包合同书》，合同约定由原告为被告位于年陡工业园内的星球银幕1#、2#厂房进行铝合金窗的制作安装，工程量及工程价款以实际制作的门窗面积结算。门窗统一单价为147元/㎡；工程款支付方式为内框安装完毕后，甲方应支付总工程款的85%，验收合格后甲方应支付剩余15%工程款，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约进场进行铝合金门窗的安装，并于2019年5月完成全部铝合金门窗的制作安装。经原、被告核算，原告总施工面积为办公楼121.7㎡，厂房391.2㎡，单价分别为200元/㎡、147元/㎡，工程总价款为81846元。依照合同约定，内扇安装完毕后甲方应支付总工程款的85%，即69569元，现被告仅支付原告30000元，尚欠39569元未支付。原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明：被告于2019年9月12日通过微信向原告发送一扇窗户玻璃有破损的照片，被告表示已经在重新制作。上述事实，有原告方提供的原、被告身份证复印件、《铝合金门窗承包合同书》、施工面积清算图、微信聊天截图，被告提供的微信聊天截图及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告谢英庚与被告晋英全签订的《铝合金门窗承包合同书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已于2019年5月完成了全部铝合金门窗的制作安装，依照合同约定，内扇安装完毕后，被告应支付全部工程款的85%，即69569元，被告仅支付30000元，尚欠原告39569元未予支付。现原告要求被告支付拖欠的工程款39569元，符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出的“原告提供的玻璃存在质量问题，被告因此不敢再支付工程款”的意见，因原、被告签订的合同已对工程款的支付、保修等作出约定，保质期内非人为损坏的质量问题，原告无条件提供免费保修。本案中，被告提出玻璃破损问题，双方应依据合同约定处理，但被告不能据此不按约支付工程款，故被告的上述意见，本院不予采纳。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告晋英全于本判决生效后十日内支付原告谢英庚工程款39569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告晋英全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宣霖二〇一九年十月九日法官助理刘超书记员胡欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12192号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被告：陈建文。被告：陈美金。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈建文、陈美金借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩康、被告陈建文、陈美金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告贷款本金206988元，利息2667.24元，罚息60117.26元，复利9578.56元，本息共计279351.06元（利息、罚息、复利计算至2019年4月29日），及自2019年4月30日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照《个人贷款合同》的约定支付）。2、依法判令二被告共同承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，被告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行行股份有限公司天津分行（以下简称“原告”）申请个人信用贷款人民币500000元，单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告申请后，为被告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告350000元的授信额度，额度有效期限自2014年3月20日起至2019年3月20日止，贷款月利率为固定利率1.5％。同时原告为被告出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供350000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5％，还款方式为等额本息，还款日为每月11日，贷款用途为购买原材料。原告向被告发放贷款后，被告多次违反约定，不按期归还本息。本案二被告系夫妻关系，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且贷款合同有借款人配偶签字确认，根据我国相关法律之规定，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，故成讼。庭审过程中，原告要求被告陈美金依据《个人贷款合同》承担连带保证责任。二被告辩称：同意原告的诉讼请求和事实理由。现在有困难不能还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方对对方提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，二被告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币500000元，单笔贷款最长期限为36个月。固定月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。后双方签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》，提供其35万元的授信额度，额度有效期限自2014年3月20日起至2019年3月20日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供人民币35万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。2016年9月22日，原告与二被告签订《个人贷款合同》约定贷款金额217000元，约定年利率12%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利。借款期限为一年。借款用途用于借新还旧以清偿编号142149000525《个人信用贷款核准通知书（额度）》项下债务。陈美金提供连带保证责任。上述合同签订后，原告于2016年9月26日向被告放款217000元。截止2019年4月29日，被告尚欠原告借款本金206988元，利息2667.24元，罚息60117.26元，复利9578.56元。本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人贷款合同》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行放款义务，二被告未按合同约定按时还款及承担连带保证责任，构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈建文于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金206988元。二、被告陈建文于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月29日利息2667.24元，罚息60117.26元，复利9578.56元，及自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定支付）。三、被告陈美金对本判决第一、二项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元减半收取2745元，均由被告陈建文、陈美金共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇一九年十月十五日书记员 刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5039号 原告：戴本祥，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈财福，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**，统一社会信用代码91340721151263983K。 法定代表人：盛昌其，董事长。 诉讼代理人：吴红利，安徽徽风律师事务所律师。 原告戴本祥与被告陈财福、安徽天工建设集团有限公司（安徽天工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴本祥被告陈财福、被告安徽天工公司诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴本祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资4760元和本案诉讼费。事实和理由：安徽天工公司承接了铜陵市党风廉政教育中心扩建工程，陈财福作为工地负责人负责现场工作。戴本祥于2019年7月起到该工地从事瓦工工作，当时陈财福承诺按月支付工资。可到期后，并没有按承诺支付工资。经多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，并且不与原告结算。2019年9月4日，原告与其他人到被告处催讨工资，被告仍然没有支付。原告向公安机关报案，被告与原告结算并出具了欠条，至今未支付工资。 陈财福辩称，欠劳务费属实。我在安徽天工公司做党风廉政教育中心扩建工程承接劳务，包工头钱杨宝口头说按90元建筑面积计算，框架扣8元。到中途，钱杨宝说你们的工人工资都全包了，价格涨125元，包括机械钱杨宝都说补助。然后项目部负责人沈圆也说工人工资都包，到后期工程完工，项目部负责人和钱杨宝都不付工人工资，请求安徽天工公司支付农民工工资。 安徽天工公司辩称，我公司与原告无劳务合同法律关系，也不存在拖欠原告劳务费，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。从原告出示的欠条来看，原告只是给陈财福提供具体的劳务工作，陈财福也因此给其出具了相应的劳务报酬欠条，因此，发生具体劳务关系的主体是原告与陈财福，相应的给付欠款责任应当由陈财福承担。从陈财福出具的欠条内容来看，原告系受陈财福雇佣，并由陈财福与原告商定劳务费金额和结算金额的计算方式。我公司对此不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月戴本祥受陈财福雇佣，为其承接的铜陵市党风廉政教育中心扩建工程提供劳务。在此期间陈财福向戴本祥支付了部分劳务费用。但此后未能按时支付劳务费。2019年9月4日，陈财福向周桂保出具欠条一份，载明“戴本祥在天工党风廉政教育中心扩建工程工资人民币肆仟柒百陆拾元整。今欠人：陈财福”。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条等证据证明，并经庭审质证，结合当事人陈述，予以认定。 本院认为，本案争议的焦点问题是戴本祥是与陈财福建立的劳务关系还是与安徽天工公司建立的劳务关系。从本案查明的事实看，戴本祥是受雇于陈财福到该工地工作，并非是安徽天工公司招聘的工作人员。且陈财福也非安徽天工公司人员，也无证据证明陈财福从安徽天工公司承接该工程项目。故认定戴本祥是与陈财福建立的劳务关系。因未能支付劳务费用，陈财福向戴本祥出具了欠条，确认欠付戴本祥工资款，该劳务费应由陈财福支付。综上，原告戴本祥主张陈财福支付劳务费的请求，本院予以支持；其他请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、陈财福于本判决生效之日起五日内给付戴本祥劳务费4760元。 二、驳回原告戴本祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈财福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。