福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初644号 原告：陈志阳，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄妙灵、陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市沃百利贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路242弄69号701房。统一社会信用代码91350304056118745L。 法定代表人：陈国九。 被告：陈先美，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王金标，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈先锋，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告王金标、陈先锋的共同委托诉讼代理人：陈喜娜，福建绩学律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告陈志阳与被告莆田市沃百利贸易有限公司（以下简称“沃百利公司”）、王金标、陈先美、陈先锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志阳的委托诉讼代理人黄妙灵和被告王金标、陈先锋的共同委托诉讼代理人陈喜娜到庭参加诉讼，被告沃百利公司、陈先美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志阳向本院提出诉讼请求：1.沃百利公司向陈志阳支付货款45万元及利息（利息以45万元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.王金标、陈先美、陈先锋对本案债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用（包括受理费、保全费等）由沃百利公司、王金标、陈先锋、陈先美承担。庭审中，陈志阳将上述第1项诉讼请求的利息计算标准变更为要求按年利率6%计算利息。事实与理由：2017年9月初起，沃百利公司陆续向陈志阳订购衣服等货物。沃百利公司于2018年4月12日向陈志阳出具《陈志阳-衣服应付总账》，确认沃百利公司尚欠陈志阳货款45万元，王金标、陈先美、陈先锋为该笔欠款承担连带保证责任。但该笔余款至今尚未支付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，沃百利公司拒不支付货款的行为已经构成违约，依法应当承担支付货款并赔偿因逾期付款给陈志阳造成的损失。另外王金标、陈先美、陈先锋为沃百利公司的欠款提供连带保证，因此王金标、陈先美、陈先锋应对本案的债务承担连带还款责任。 王金标、陈先锋答辩称，1、陈志阳诉求要求沃百利公司还款45万及利息与事实不符，沃百利公司于2018年6月30日及2018年8月30日还款35000元，因此该金额应当从该货款中予以扣除。2、陈志阳要求王金标、陈先锋承担连带责任没有事实依据，从陈志阳提供的证据中体现出该担保人个人笔迹完全不同，在王金标、陈先锋不知情的情况下自行添加。 沃百利公司、陈先美不作答辩。 陈志阳围绕其诉讼请求，向本院提供《陈志阳-衣服应付总账》复印件一份，欲证明:沃百利公司尚欠陈志阳货款45万元，王金标、陈先美、陈先锋为该笔欠款承担连带保证责任。 王金标、陈先锋对陈志阳提供的上述证据的真实性无异议，关联性、合法性有异议，事实上沃百利公司已经另外向陈志阳归还35000元，陈志阳所诉金额45万元并没有扣除该笔35000元；王金标、陈先锋在《陈志阳-衣服应付总账》签字只是作为见证人并非担保人。 本院经审查认为，沃百利公司、陈先美经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也无书面提出异议，视为放弃举证、质证权利。陈志阳提供的上述证据来源合法，可以证实沃百利公司与陈志阳存在买卖关系、结欠货款等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。至于上述证据能否证实陈志阳所主张的王金标、陈先锋作为担保人签字，待本院后续进行分析。 鉴于到庭的双方当事人对于案涉的《陈志阳-衣服应付总账》上“王金标”签名处前的“担保人”系何人所写产生分歧，本院通知陈志阳及沃百利公司的财务蚁丽涵到庭接受询问。蚁丽涵陈述，其曾担任沃百利公司的财务，其在《陈志阳-衣服应付总账》上签字并加盖沃百利公司印章，系其履行职务行为，其代表沃百利公司与陈志阳进行对账结算，其与陈志阳均在2018年4月12日在《陈志阳-衣服应付总账》上签字确认，但其当时并没有看到王金标、陈先锋、陈先美三人有签字，其也不清楚为什么该三人会在上面签字。陈志阳陈述其系与蚁丽涵进行对账后，因沃百利公司一直未付款，其才另外找王金标、陈先锋、陈先美（三人均曾系沃百利公司股东）签字要求担保，当时是由陈先美用一支笔先书写“担保人”后，再由王金标、陈先锋共同用另一支笔先后签名，最后再由陈先美签名（签名的笔与书写“担保人”的笔是同一支），因为王金标曾系沃百利公司最大股东，其未签字，其他人都不敢先签。 本院认定本案主要事实如下：2017年9月起，沃百利公司陆续向陈志阳订购衣服等货物。双方于2018年4月12日进行对账结算，由沃百利公司、陈志阳共同在《陈志阳-衣服应付总账》上盖章、签字进行确认陈志阳向沃百利公司供货价值共计95万元，已付货款50万元，尚欠货款45万元。同时，当时沃百利公司的财务蚁丽涵也在《陈志阳-衣服应付总账》上签字。之后，王金标、陈先锋、陈先美先后在《陈志阳-衣服应付总账》上按顺序自上而下分三行进行签名，但“王金标”名字前写有“担保人”三个字（系陈先美所写）。陈志阳认为沃百利公司拖欠45万元货款拒不支付，王金标、陈先锋、陈先美作为担保人也拒不承担担保责任，故讼成。 另查明，双方结算之后，沃百利公司于2018年6月30日、8月30日通过陈先锋的银行账户分别向陈志阳转账支付两笔17500元，共计35000元。 诉讼期间，陈志阳向本院申请财产保全，要求冻结陈先锋银行账户内的存款45万元，并提供保函和交纳保全费。本院于2019年1月24日作出（2019）闽0304民初644号民事裁定书，裁定准许冻结陈先锋的上述银行账户的相应存款。 本院认为，陈志阳与沃百利公司之间存在合法的买卖合同关系，应当予以保护。陈志阳依约向沃百利公司供货，经双方确认货款沃百利公司尚欠陈志阳货款45万元，陈志阳已尽其供货义务，沃百利公司应在陈志阳催讨后的合理期限内支付相应货款，但沃百利公司至今仅向陈志阳支付35000元，对余下货款415000元未能支付，已构成违约，故陈志阳诉求沃百利公司支付货款45万元并自起诉之日起按年利率6%计算的利息，对其中货款合理部分及利息，本院予以支持，对不合理的货款部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，王金标、陈先锋、陈先美在《陈志阳-衣服应付总账》签字必须有证据证实其是以何种身份进行签名，现陈志阳主张王金标、陈先锋、陈先美均系以担保人的身份进行签名，但是王金标、陈先锋予以否认，且《陈志阳-衣服应付总账》上“担保人”三个字并非王金标、陈先锋所签，《陈志阳-衣服应付总账》上亦未写明担保范围等内容，陈志阳也未能进一步举证证实其主张；虽然陈志阳对陈先美先书写“担保人”，再由王金标、陈先锋、陈先美先后进行签名的行为进行了解释，但其陈述的内容没有证据证实，也与一般的生活习惯不符，故陈志阳应承担不利的后果。综上，本院对陈志阳主张王金标、陈先锋对本案债务承担连带偿还责任的诉求不予支持。由此，陈志阳诉求王金标、陈先锋亦承担诉讼费、保全费，依据不足，本院不予支持。陈志阳诉求陈先美承担连带偿还责任，经查，陈先美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，现陈志阳主张《陈志阳-衣服应付总账》上“担保人”系陈先美所写，本院予以采信;《陈志阳-衣服应付总账》未载明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”的规定，陈志阳诉求陈先美承担连带偿还责任，本院予以支持。沃百利公司、陈先美经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、莆田市沃百利贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向陈志阳支付货款415000元并支付该款自2019年1月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、陈先美对上述第一项债务承担连带偿还责任； 三、驳回陈志阳对王金标、陈先锋的诉讼请求； 四、驳回陈志阳的其他诉讼请求。 如果莆田市沃百利贸易有限公司、陈先美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元、公告费720元，由莆田市沃百利贸易有限公司、陈先美负担；保全费5000元，由陈志阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  陈光辉 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。