wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执恢62号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被申请执行人罗朝云，男，布依族，1973年1月13日生，高中文化，个体工商户，户籍：盈江县。本院在执行盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗朝云并处罚金执行案过程中，移送执行标的额200万元。经本院立案执行，在没收罗朝云、段忠松、李自文三人共有房地产拍卖价款5916733.74元，因无其他财产可供执行，本院于2012年5月16日依法终结了（2011）盈法执字第149号案的本次执行程序。2018年10月25日，被执行人的妻子宋如英向本院提交申请，要求终结裁判文书确定的罚金缴纳义务，并请求恢复案件的执行。本院于2018年11月20日依法恢复执行，恢复执行标的200万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。被执行人正在监狱服刑，无劳动收入可供执行。经本院依法多次查询调查，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息。被执行人名下有一宗房地产，该房地产系被执行人的家庭共同财产。经调查，被执行人有三个未成年的孩子，家庭经济困难，上述房地产系该家庭的唯一住房，仅靠被执行人的妻子一个人在外打工维持四口人的生活，系贫困户，上述财产暂不具备处置条件。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执恢62号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十月十日书记员  武必辉
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1266号 申请执行人许克红与被执行人孙涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0982民初104号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1266号立案执行，申请标的为1316元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2017）甘0982民初104号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12376号之一原告（反诉被告，统称原告）：黄**清，女，壮族，1988年10月3日出生，住南宁市武鸣区，委托代理人：钟学秀，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：陈咏仪，广东盛唐（龙岗）律师事务所实习律师。被告（反诉原告，统称被告）：袁园，女，汉族，1989年11月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，委托代理人：马骏，广东维强律师事务所律师。委托代理人：李国辉，广东维强律师事务所辅助人员。被告：广东盈润按揭服务有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村黄江大道**美江大厦****。法定代表人：李立雁。第三人：东莞市中昊房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市黄，住所地为广东省东莞市黄江镇三新社区公常路黄牛埔段**碧桂园翡翠苑**商业住宅楼**商铺style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏露梅。原告黄**清诉被告袁园、广东盈润按揭服务有限公司、第三人东莞市中昊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷及被告袁园反诉原告黄**清房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄**清向本院申请财产保全，并已提供了担保。本院依法于2019年8月16日作出（2019）粤1973民初12376号民事裁定书并已生效，本院已依法进行了财产保全，查封了被告袁园位于东莞市黄江镇黄牛埔村晓庐假日田园2栋1单元2005的房产【房产证号为粤（2018）东莞不动产权第00298**】。现被告袁园向本院提出申请，请求解除其上述房产的查封措施，并提供了相应价值的银行存款1050000元作为反担保，被告袁园向本院出具了担保书，表示愿意在1050000元的担保范围内承担保证责任。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”，被告的申请没有损害原告债权的实现，故本院认为被告袁园的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被告袁园位于东莞市黄江镇黄牛埔村晓庐假日田园2栋1单元2005的房产【房房产证号为粤（2018）东莞不动产权第00298**的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审审判员  周淑君二〇一九年十月十四日书记员  吴珮君
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执异548号案外人：颜琪，女，1984年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：洪文懿，女，1983年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨青，重庆新隆基律师事务所律师。被执行人：重庆柏拉图品牌管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码91500107MA5U6GT55H。法定代表人：吴昊。被执行人：吴昊，男，1981年7月30日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行洪文懿申请执行重庆柏拉图品牌管理有限公司（以下简称柏拉图公司）、吴昊特许经营合同纠纷一案中，案外人颜琪对执行位于重庆市九龙坡区珠江路48号1幢XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人颜琪称，案外人与被执行人吴昊于2014年12月5日办理离婚登记，约定婚姻关系存续期间的债务由吴昊偿还，后双方于2014年12月29日签订离婚协议补充协议，约定重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢XX号房屋为夫妻共同财产，双方各占50%的产权。由于案外人与吴昊离婚时该房屋的产权证抵押在招商银行，无法进行产权分割，案外人与吴昊约定还清银行贷款后再进行产权分割。后案外人多次询问吴昊关于银行贷款的结清情况，吴昊总回复称该房屋仍处于抵押状态无法分割，直至今日案外人才知晓房屋已处于挂牌拍卖状态。该房屋属于案外人与吴昊的婚内共同财产，而吴昊所欠洪文懿的债务属于离婚后的个人债务，与案外人无关。案外人已于2019年9月25日向重庆市九龙坡区人民法院对吴昊提起离婚后财产分割诉讼。综上，请求中止对上述房屋的执行。申请执行人洪文懿辩称，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，申请执行人申请人民法院处置案涉房屋是有法律依据的，受法律保护，至于案外人与吴昊的财产分割协议问题，申请执行人并不知晓，该协议不能对抗作为善意债权人的申请执行人。本院查明，洪文懿与柏拉图公司、吴昊特许经营合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）渝05民初5号民事判决，判令：一、柏拉图公司于本判决生效之日起十日内向洪文懿退还权利金175000元并支付资金占用损失（以175000元为基数，按照年利率15%支付资金占用损失，自2017年11月1日起计算至付清时止）；二、柏拉图公司于本判决生效之日起十日内向洪文懿支付律师费8000元；三、吴昊对上述第一项、第二项所确定的债务范围内承担连带清偿责任。该判决生效后，洪文懿向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。另查明，重庆市大渡口区人民法院根据洪文懿的诉前保全申请，于2017年11月13日作出（2017）渝0104执保615号执行裁定书，保全查封了吴昊名下的位于重庆市九龙坡区珠江路48号1幢XX号房屋。再查明，2007年6月1日，吴昊与颜琪登记结婚。2014年12月5日，吴昊与颜琪签订《离婚协议书》，约定：双方于2007年6月1日登记结婚，于2014年12月5日在重庆市九龙区民政局办理离婚登记，现将离婚有关协议说明如下：一、财产处理：重庆艾迪朵娜餐饮投资管理有限公司经营所产生的利润全部归颜琪；二、子女抚养……三、债权债务：婚姻存续期间债务由吴昊偿还。同日，双方办理离婚登记。2014年12月29日，吴昊（甲方）与颜琪（乙方）签订《离婚协议补充协议》，约定：一、甲乙双方在婚后至离婚时（2007年6月1日至2014年12月5日）所购置的不动产（产权登记在甲方名下）为甲乙双方共同财产，其中包括：1.万盛经开区石海路69号XX号房屋（面积43平方米）；2.九龙坡区杨家坪珠江路48号XX号房屋（面积258平方米）；3.江北区五里店渝能阳光100小区12幢XX号房屋（面积54平方米）。二、甲乙双方约定上列共同财产的权属在离婚时各自分割50%，甲方应在条件具备的情况下将乙方分割的房屋产权过户至乙方名下。三、甲乙双方约定上列共同财产乙方分割的50%部分，在房屋产权过户至乙方名下之前，甲方对上列共同财产中乙方分割部分无权进行处分，若出现甲方需要对上列共同财产进行出售或办理抵押贷款等权利处分的，必须得到乙方的签字认可后方可进行，否则视为甲方违约，乙方有权要求甲方立即将离婚分割的上述房产50%产权过户至乙方名下。四、甲乙双方约定上列共同财产乙方分割的50%部分，在房屋产权过户至乙方名下之前，若出现因甲方个人债务影响到乙方权利的，乙方有权要求甲方立即将离婚分割的上述房产50%产权过户至乙方名下。还查明，105房地证2010字第XX号《房地产权证书》载明：权利人为吴昊，房屋坐落为九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢XX#，房屋建筑面积为257.85平方米，登记日期为2010年11月26日。本院认为，根据本院查明的事实，案涉房屋系案外人颜琪与被执行人吴昊在婚姻关系存续期间购买，应属二人的共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本案对共有财产采取查封措施符合法律规定，虽然案外人颜琪对案涉房屋享有共有权利，但该权利并非阻却执行的实体权利，对案外人提出的中止对案涉房屋执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人颜琪的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年十月二十九日书记员 刘夏吟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5720号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：熊丹英，女，汉族，1979年1月19日出生，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告熊丹英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁乡支行的委托诉讼代理人段妙红到庭参加了诉讼，被告熊丹英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金49697.8元，利息6303.6元、违约金9321.08元，本息及违约金金合计65322.48元（利息及违约金暂计至2019年5月27日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月7日，被告在中国银行宁乡支行申办一张信用卡。截至2019年5月27日，被告共拖欠原告本息合计65322.48元。原告认为，合同一方当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告熊丹英未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告熊丹英向原告中国银行宁乡支行提交申请表申请办理中国银行白金信用卡，原、被告双方签订了《领用合约》，原告向被告发放的信用卡1张，卡号为4096********。从2014年1月21日起，被告熊丹英开始持卡消费，到2018年9月29日止，被告熊丹英尚能按时归还本息。被告熊丹英从2018年9月30日起开始拖欠，截止到2019年5月27日被告拖欠原告本金49697.8元。原告中国银行宁乡支行多次催收未果，遂诉至本院。另查明，原、被告签订的《领用合约》中利息和收费部分第一条约定：“除本合约另有规定，乙方（本案被告）非现金交易从交易记账日至甲方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息从交易记账日起以实际欠款金额正常计息。……乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金”。另该领用合约中信用卡收费表部分载明“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元”。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡自信核查登记表、交易历史查询及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告熊丹英向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，应视为被告熊丹英已阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告熊丹英凭领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。故对原告要求被告熊丹英偿还信用卡透支本金49697.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊丹英没有在免息还款期内偿还原告信用卡欠款，按照约定应当支付利息、违约金等费用，但约定的利息、违约金标准合计不应超过年利率24％。以逾期金额49697.8元为基数，按年利率24％的标准从原告逾期之日（2018年9月30日）暂计算至2019年5月27日的利息及违约金合计为6888元，后段利息按照约定的日万分之五即月利率15‰的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊丹英在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金49697.8元；二、被告熊丹英在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司宁乡支行利息及违约金合计6888元（已计算至2019年5月27日），后段利息以本金49697.8元为基数，按月利率15‰的标准继续计算至实际清偿之日；三、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1434元，减半收取717元，由被告熊丹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇一九年十月二十九日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3254号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，住所地：三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某红，海南落笔律师事务所律师。被执行人：范某求，男，1975年5月9日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271行审78号行政裁定书，对申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人范某求行政纠纷一案，于2019年10月11日立案执行。依据生效行政裁定书，被执行人范某求应补缴应缴规费12250元，按日加收应缴规费万分之五的滞纳金1793.92元，并予以罚款20000元及逾期履行加处罚款12250元。执行过程中，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局于2019年10月31日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）琼0271执3254号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斯宇二〇一九年十月三十一日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24243号原告：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，营业场所深圳市科技园科兴科学园****，统一社会信用代码91440300326650441X。法定代表人：章杨清，总经理。委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡李娜，广东华商律师事务所实习律师。被告：陈宁，男，汉族，1988年4月11日，住所地，住所地江苏省睢宁县iv>原告招联消费金融有限公司诉被告陈宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告招联消费金融有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招联消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招联消费金融有限公司撤诉。案件受理费1619.18元，减半收取计809.59元，由原告招联消费金融有限公司负担。审判员 王 艳二〇一九年十月十五日书记员 何秋明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初7098号原告：中国银行股份有限公司昆明市高新支行,住所地：昆明市五华区人民西路**，统一社会信用代码：91530100709774839F。负责人：杨平。委托诉讼代理人：余霞，浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭蕾，女，汉族，1982年7月20日出生，云南省昆明市人，中专文化，系悦恒餐饮管理有限公司市场采购人员，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被告谭蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的委托诉讼代理人余霞，被告谭蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭蕾立即偿还所欠原告信用卡借款本金53070.43元；并向原告支付利息、违约金直至全部欠款还清为止（截至2019年02月14日，利息为2427.95元，违约金为：1853.28元），合计：57351.66元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告谭蕾于2015年5月28日到原告处办理中国银信用卡一张，卡号为：62×××27。经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款，截止2019年02月14日，逾期本金53070.43元及相应利息2427.95元、违约金1853.28元。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告谭蕾立即偿还所欠原告信用卡借款本金52331.97元，并向原告支付利息、违约金直至全部欠款还清为止（截至2019年8月14日，利息为8568.89元，违约金为：13453元），合计74353.86元。被告谭蕾辩称：对于银行信用卡欠款的事实是存在的，金额也没有异议，愿意偿还本金及利息，但不愿意承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2015年5月28日，被告谭蕾向原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告谭蕾在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡一张。被告使用该卡透支消费，于2018年12月8日起逾期还款。截至2019年8月14日，被告尚欠原告信用卡欠款本金52331.97元、利息7638.35元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于诉讼请求中的违约金，原告明确其原为合同中的滞纳金，根据相关规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。故2017年1月1日起的滞纳金，本院不予保护。关于原告主张的违约金，原被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中并无约定，虽原告主张已将滞纳金调整为违约金，但未见原、被告就此达成的协议一致，应当认为原告未尽告知义务，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告谭蕾于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行偿还欠款本金52331.97元、利息7638.35元，并支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告谭蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  陈莎薇人民陪审员  吴建明二〇一九年十月十六日书 记 员  刘 芳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2665号 申请执行人黄树灿与被执行人罗金和责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1803刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人罗金和于判决生效之日起向申请执行人黄树灿退赔经济损失1000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年10月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2665号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十月三十一日 书记员  何杰华
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1216号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:宫保栋，该公司董事长。 被执行人：王兵，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与王兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王兵的银行存款标的额 103150.28元，执行费1447元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王兵的收入标的额103150.28 元，执行费1447元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王兵的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年八月二十六日 书记员 段环环
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1380号 申请执行人李风明与被执行人刘振借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初2445号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1380号立案执行，申请标的为157940元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2445号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十八日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2018)陕0104民初7503号原告:西安大唐西市古玩城有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人:何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贤平，男，汉族，1985年9月1日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：张士浩，男，汉族，1962年9月7日出生，住河南省镇平县。原告西安大唐西市古玩城有限公司（以下简称大唐公司）与被告张士浩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大唐公司的委托诉讼代理人刘贤平、被告张士浩到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠费用共计1163600元；2、判令被告支付逾期付款违约金 3106812元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，其与被告签订《大唐西市XX城XX层东通道合同》及《大唐西市XX城经营管理合同》，约定由被告承租原告位于大唐西市XX城XX层东通道，承租面积为1785平方米，合同期为2015年3月1日至2020年2月29日，其中2017年3月1日至2018年2月28日期间的场地租金及经营管理费均为每平米每月35元，年度租金及年度经营管理费均为749700元，根据合同约定该期间年度租金在冲抵装饰装修款200000元后实际需支付549700元；付款方式均为每一年度为一个交费周期，被告应提前一个月向原告支付下一年度的租金及经营管理费。被告在合同履行过程中未能按约支付费用，拖欠原告2017年3月1日至2018年2月28日期间的租金及经营管理费共计1163600元。被告的行为已经严重违反双方合同约定，给原告造成了巨大的经济损失，为维护其合法权益，故诉至法院。被告张士浩辩称，其与原告签订的《大唐西市XX城XX层东通道合同》及《大唐西市XX城经营管理合同》属实，欠款具体金额不清楚，原告没有退还保证金，承诺事项未达到，故不同意支付租金及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月18日，原告大唐公司与被告张士浩签订《大唐西市XX城XX层东通道合同》及《大唐西市XX城经营管理合同》，约定由被告承租原告位于大唐西市XX城XX层东通道，承租面积为1785平方米，合同期为2015年3月1日至2020年2月29日。其中《大唐西市XX城XX层东通道合同》第四条相关费用约定：4.1租赁费用：…………收取标准为：（1）2015年3月1日至2016年2月29日期间，按实用面积每平方米每月35元计算，年度租金为749700元；冲抵装饰装修款：300000元；实际支付：449700元。…………4.2被告每一年缴纳一次租金。首次租金被告应当于租赁场地交付前支付。被告须提前一个月向甲方支付下一年度的租金，即被告向原告缴纳租金的时间为2月1日。另在合同第七条约定条款中约定：7.1被告必须依约缴纳租金、经营管理费及其他费用，逾期缴纳租金及经营管理费，被告应按每日0.5%的比率向原告支付迟延履行违约金。如被告拖欠租金及经营管理费超过30天，原告有权解除租赁合同，收回场地，并不退还被告履约保证金。原告因本条款解除合同的，被告在租赁期间对房屋所作装修，除可移动部分由被告搬离外，其余部分无偿归原告所有。原、被告双方在《大唐西市XX城经营管理合同》第四条经营管理费约定：4.1经营管理费…………收取标准为：（1）2015年3月1日至2016年2月29日期间，按实用面积每平方米每月35元人民币计算，年度经营管理费为749700元人民币。…………4.2乙方每壹年缴纳一次经营管理费。首次经营管理费于被告接收该场地前即3月1日支付。被告须提前一个月向原告支付下一年度的经营管理费，即被告向原告缴纳经营管理费的时间为2月1日前。另在第六条约定条款中约定：6.1被告必须依约缴纳经营管理费及其他费用，逾期缴纳经营管理费，被告应按欠款总数每日0.5%的比率向原告支付迟延履行违约金，如被告拖欠经营管理费超过30天，原告有权解除经营管理合同，收回场地经营权。合同签订后，原告将涉诉场地交付被告，被告从2017年3月1日至2018年2月28日拖欠租金413900元，经营管理费749700元。审理中，被告称向原告支付保证金150000元，但未向本院提供证据。2017年3月28日，原告向被告函告，让其按约定交付2017年3月1日至2018年2月28日至房屋租金及物业管理费，当日，被告收到此函。2018年1月，被告向原告申请解除双方签订之两份合同。2018年2月28日，原告收回涉诉场地，现已将场地转租给他人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同约定，履行各自的权利义务。合同签订后，被告实际租赁并使用了涉诉商铺，但被告并未合同约定交纳房屋租金及管理费，原告向被告发出欠费告知函且经被告予以确认。故根据合同约定及法律规定，经被告申请，原告同意，双方合同于2018年2月28日解除。现原告要求被告支付商铺租金及管理费，于法有据，本院予以支持，被告应实际支付拖欠原告租金413900元、管理费749700元。至于双方约定的违约金计算标准过高，应调整为按照欠款的30%计算违约金计349080元。至于被告称其向原告交付保证金150000元，无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告张士浩向原告西安大唐西市古玩城有限公司支付拖欠租金413900元，管理费749700元，共计1163600元；二、本判决生效后十日内被告张士浩向原告西安大唐西市古玩城有限公司支付违约金349080元。案件受理费40963元，由原告西安大唐西市古玩城有限公司负担26453元，被告张士浩负担14510元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付该履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长          成根平审    判    员          王莉莉人 民 陪 审 员          姬  伟     二Ｏ一九年九月二十五日 书    记    员         田文臻 1
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5388号纪雅婷：你（单位）与江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行支付人民币2405130.95元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费26451.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××23。特此通知二〇一九年十月二十一日联系人：傅娇阳联系方式：025-835×****
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2618号原告：罗湖南，女，1956年7月15日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：赖童辉，江西玉成律师事务所律师，特别授权。被告：孙智勇，男，1974年7月4日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：中国大地财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称“于都大地财保公司”）。诉讼代表人：王小平，经理。住所地：于都县贡江镇福田公园**店铺。委托诉讼代理人：曾挺，男，系公司员工，特别授权。原告罗湖南与被告孙智勇、于都大地财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗湖南及其委托诉讼代理人赖童辉、被告孙智勇、被告于都大地财保公司的委托诉讼代理人曾挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗湖南向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告向原告赔偿人民币80150.66元（其中医疗费5956.46元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费5680元、交通费100元、伤残赔偿金60874.2元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日18时44分许，孙智勇驾驶赣Ｂ×××**号二轮摩托车沿渡江大道自西向东方向行驶，行至渡××大道江西银行路段时，碰撞到从左往右横过公路的行人罗湖南，造成罗湖南受伤、摩托车受损的道路交通事故，发生事故后孙智勇驾车逃逸。经于都县公安局交通管理大队依法认定，被告承担全部责任。原告受伤后，在于都县人民医院住院治疗，经多次检查，确诊原告右侧多发性胁骨骨折(5-10)。2019年3月12日，经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法裁判。被告孙智勇辩称：去年和原告在交警队达成谅解协议，费用也已经付了；其所驾驶的摩托车在保险公司投保了交强险，原告的损失可在保险责任限额范围内进行赔偿。被告于都大地财保公司辩称：被告的摩托车是在其公司投保了交强险，被告孙智勇在交通事故发生后有逃逸行为；原告诉请标准过高；对原告伤残等级申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明的交通事故与原告诉称一致。2018年12月4日，于都县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定：孙智勇驾驶机动车途经肇事路段，遇行人横过道路时，未减速、文明礼让，是造成事故的主要原因；罗湖南在肇事路段横过机动车道时，未注意观察来往车辆情况，没有确保安全通过，是造成事故的次要原因。对事故责任认定如下：孙智勇发生事故后驾车逃逸，应负事故的全部责任，罗湖南在事故中无责任。原告受伤后到于都县人民医院住院治疗21天，花去医疗费5212.96元，出院后到医院门诊花去治疗费743.5元。2019年3月12日原告到于都县中立司法鉴定中心对其伤残程序、护理期及营养期进行了鉴定，结论为：罗湖南右胸肋多发性骨折，构成10级伤残；本次损伤护理期40日、营养期45日，鉴定费1400元。被告于都大地财保公司对原告的伤残程度申请了重新鉴定。2019年9月11日本院技术室委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残程度重新进行了鉴定，结论为：罗湖南的损伤构成10级伤残。另查明，原告罗湖南，1956年7月15日出生，农业户口，从2016年2月起便与其儿子肖仁龙在县城居住生活至今。被告孙智勇所有的赣Ｂ×××**号二轮摩托车在被告于都大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为，于都县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，双方当事人均无异议，且合法有据，本院予以采信，并作为本案确定各方当事人承担赔偿责任的依据。原告因本案交通事故所造成的损失，依法应由承保肇事车辆交强险的被告于都大地财保公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告孙智勇赔偿。原告罗湖南从2016年2月起便随其儿子肖仁龙在县城居住生活，其主张残疾赔偿金应按江西省城镇居民人均可支配收入统计数据计算，于法有据，予以支持。综上，原告因本次交通事故所造成的经济损失，本院酌情确定如下：1、医疗费5956.46元（住院治疗费5212.96元+门诊治疗费743.5元）；2、住院伙食补助费240元（20元/天*21天）；3、营养费900元（20元/天*45天）；4、护理费5680元（142元/天*40天）；5、交通费100元；6、伤残赔偿金60874.2元；7、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1400元，以上各项合计人民币80150.66元，由被告于都大地财保公司在交强险限额范围内直接赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第26条、第49条、《中华人民共和国保险法》第65条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、条21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第30条之规定，判决如下：原告罗湖南因本次交通事故所造成的经济损失计人民币80150.66元，由被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿，限于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1804元，由被告孙智勇承担，限于本判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  赖家祯人民陪审员  康永忠二〇一九年十月二十九日代理书记员  姚 萍代理书记员  王燕民
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5152号杜胜：你（单位）与郭立军劳务合同纠纷一案，申请执行人郭立军向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向郭立军支付人民币4214.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费50.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××07。特此通知二〇一九年十月十四日联系人：王海洋联系方式：025-835×****
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2531号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才。委托代理人：刘阳，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：王毅，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被执行人：杜青春，女，汉族，1984年8月21日出生，住西安市未央区。被执行人：高银强，男，1986年4月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：高银存，男，1981年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县梨园屯镇。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与杜青春、高银强、高银存借款合同纠纷一案中，因被执行人杜青春、高银强、高银存拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜青春、高银强、高银存在银行存款1109876.24元及逾期利息(含执行费13365元)；或扣留、提取被执行人杜青春、高银强、高银存与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人杜青春、高银强、高银存与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  魏峰波二〇一九年十月三十日书记员  王 珺
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7777号 原告：荣某某，女，1948年6月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告:王某某，男，1956年6月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告荣某某与被告王某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔礼道歉并赔偿精神损失费10000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月21日（周日）因为我丈夫张树山在微信里劝被告不应两次破坏传达室门窗，被告不仅不认错，反而用语言辱骂：（有不文明用语，略）。我们夫妻是第一批独生子女父母。独子是现享受低保和红十字会救助的残疾人。我家是“石家庄计划生育特殊家庭”。以上情况，被告明知。我们夫妻遵纪守法，均为共产党员。被告说我夫妻是“老绝户”，是想用你“儿女双全”歧视我们，挑起我们夫妻对国家推行计划生育政策的不满吗。被告无端辱骂我无辜残疾独子。我的丈夫是真诚交流，被告可能有自己的想法，微信沟通是个好渠道。被告用单项语音肆意辱骂。我丈夫之所以不应被告约架，不理被告叫板，不是怕被告，因为他敢于和破坏公共财产的行为面对面斗争，不是软弱，因为他敢于真诚交流不同意见。被告肆意辱骂、狂妄威胁我年迈的丈夫，歧视我无辜的残疾独子。我一向爱护被告家的外甥女、孙子，曾主动把淋雨的被告孙子从街上用电动车送回家。 被告王某某辩称，一、被答辩人主体不适格。被答辩人起诉状称答辩人“肆意辱骂、狂妄威胁其年迈丈夫，恶毒歧视其无辜的残疾独子”，且所提交的微信记录也表明系答辩人与被答辩人丈夫之间发生的事实，被答辩人的丈夫、儿子均为完全民事行为能力人，被答辩人并无原告主体资格。二、被答辩人认为的谩骂行为不属于法律规定侵权行为，不构成侵权，不应承担侵权责任，应驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人认为的谩骂行为，如果被认定为法律规定的侵权，则应属于侵犯被答辩人的名誉权。而被答辩认所人为的谩骂行为并不符合侵犯名誉权的构成要件。首先，被答辩人认为的谩骂行为并不是在公开场合进行，是微信一对一私聊，并没有为第三人所知悉。被答辩人并未因为谩骂行为而导致社会和他人对其评价降低。其次，被答辩人提供的证据若证实系答辩人所为，也应属于道德调整范畴，不属于侵权行为。三、针对被答辩人请求赔偿精神损失费10000元，答辩人认为该诉讼请求无事实和法律依据，应驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人所认为的谩骂不构成侵权，且被答辩人并未提交证据证明答辩人行为对其造成严重的后果，答辩人不应承担精神损害赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系。原告丈夫因小区门卫室用途问题与被告产生不同意见。2019年7月21日原告丈夫与被告通过微信交流沟通时，被告通过微信语音对原告的丈夫及儿子进行言语上的辱骂。被告称，原告丈夫微信中所述的都是不存在的事情，被告忍无可忍才骂原告丈夫的。 庭审中，被告当庭向原告赔礼道歉：对不起，我错了；骂人不对，不管骂谁都不对。原告意见：不接受被告的道歉，因为被告不尊重我的丈夫，精神损失必须赔偿。 本院认为，公民、法人和其他组织享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人和其他组织的名誉。本案，原告丈夫与被告通过微信沟通中产生矛盾，被告在与原告丈夫微信聊天页面，对原告丈夫说出带有辱骂性质的言语。被告当庭表示其骂人不对并向原告道歉，属于被告认可原告诉求1中赔礼道歉诉求，本院予以认可。希望被告在今后的人际交往中注意自己的言行，保持克制、谨慎，避免类似矛盾的出现。关于原告主张精神损失费10000元，原告未提交相应证据证明其精神受损且造成严重后果，故本院不予支持其精神损失费诉求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后七日内向原告荣某某书面赔礼道歉；被告王某某如不履行本项判决内容，原告荣某某可申请法院将本判决书主要内容在相关媒体上进行刊登，刊登费用由被告王某某负担。 二、驳回原告荣某某的其余诉讼请求。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年十月三十日 书记员  高 康
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0923执73号申请执行人：李文言，男，汉族，1971年7月22日出生，肃北县联通公司经理，现住肃北县。被执行人：宋金梅，女，汉族，1989年12月17日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。本院受理执行的李文言与宋金梅借款合同纠纷一案，依据肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2019）甘0923民初130号民事判决书，于2019年7月30日受理执行后，于2019年8月2日向被执行人宋金梅送达本案执行通知书等法律文书，责令其尽快履行本案执行款19906元、诉讼费149元、执行费199元，共计20254元的法律义务，但其至今未履行。经本院穷尽四查措施，被执行人宋金梅名下无银行存款、无工商、房产、车辆登记信息，并已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况向申请人李文言告知，申请人对此表示认可并提供不出被执行人宋金梅其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一九年十月二十八日书记员  李 阳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2869号 原告:绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，系该公司员工。 被告：刘继太，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告刘继太物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇一九年十月二十二日 书记员  黎丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1246号 申请人:关为平，女，1980年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：曹剑宁，男，1978年12月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 南宁仲裁委员会将所受理的黄七零、关为平诉曹剑宁合同纠纷一案的财产保全材料提交本院。案中申请人关为平提出财产保全申请，要求保全被申请人曹剑宁名下财产，保全标的额为199000元。申请人以中国太平洋财产保险有限公司广西分公司出具编号为ANAN03JZ0119Q000053M的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以199000元为限，查封被申请人曹剑宁名下座落南宁市江南区福建路××楼××房产。查封期限三年，在查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十六日 书记员  朱 琴
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异566号案外人：刘军，男，1984年1月28日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，，住所地重庆市南岸区南城大道**宏声新座**统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，总经理。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：卫平，董事长。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**，社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**，社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘军对执行位于四川省彭州市朝阳北路18号1栋4单元XX号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘军称，本人于2009年8月30日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳北路18号1栋4单元XX号房屋，并于2013年4月2日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第**)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2009年8月30日，出卖人太平洋房地产公司与买受人刘军签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路18号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第XX号；2.买受人购买的商品房为1栋4单元XX号房，建筑面积110.62平方米，总价款为276,882元。2013年4月2日，案外人刘军取得上述房屋的所有权证，房产证号为彭房权证监证字第XX号。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第XX号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路6号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第XX号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年3月15日，彭州市公安局户政管理大队出具《证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第XX号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路6号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路18号，朝阳北路18号与原6号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路6号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第XX号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人刘军已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人刘军对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人刘军请求本院对上述房屋及其占用范围内土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号1栋4单元XX号房屋及其占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年十月二十四日书记员 刘夏吟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15756、15757号 申请执行人黄改，女，1980年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘永强，男，1984年5月9日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市高新区。 申请执行人黄改与被执行人刘永强合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13417号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金4000元，利息413元，执行费50元，受理费25元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13417号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13417号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年十月三十日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2078号 被执行人：张光东，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人张光东责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初398号刑事判决书，判决张光东退赔人民币512500元。因被执行人张光东未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张光东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对韩自愿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，无可供执行的财产。本院已依法将被执行人张光东纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张光东应缴纳退赔款512500元，未履行512500元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现韩自愿有可供执行财产，（2016）皖0603刑初398号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5091号南京庄溢工贸实业有限公司、魏伟、宋玲：你（单位）与中国工商银行股份有限公司南京下关支行借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向中国工商银行股份有限公司南京下关支行支付人民币6908595.27元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费61943.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116784888。特此通知二Ｏ一九年十月十一日联系人：詹亚明联系方式：xxx-xxxxxxxx
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初367号原告：徐爱萍，女，1963年3月9日出生，汉族，八五九农场退休工人，住黑龙江省饶河县。被告：高静才，男，1973年1月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省饶河县，现下落不明。原告徐爱萍诉被告高静才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，由于被告高静才下落不明，本院于立案当日向被告高静才发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐爱萍到庭参加诉讼，被告高静才经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐爱萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金400000元。利息101320元，（利息计算至2019年2月20日）合计501320元，并以本金400000元，按月利率20‰,从2019年2月21日计算至款项还清为止。2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，被告因种地缺少资金在原告处借款400000元，月利率20‰，约定2018年3月底本息一次性付清，到期后被告未偿还本金及利息，截止201９年2月20日被告尚欠原告本金400000元，利息为102133元。只主张利息101320元，其余813元利息放弃。并以本金400000元，从2019年2月21日起，按月利率20‰计算利息至款项还清。原告申请撤回对姜丽波的诉讼。被告高静才未在法定答辩期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告徐爱萍为证明其诉讼主张向本院提交证据1.身份证复印件一份，意证明原告主体适格。证据2.借条一份，意证明2018年1月27日，被告在原告处借款400000元，月利率20‰，约定于2018年3月27日，本息一次性付清的事实。证据3.哈尔滨银行转账凭证一份，意证明2018年1月27日原告在哈尔滨银行转账400000元给被告高静才。被告高静才未向本院提供证据。本院认为原告提交的1、2、3、证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告高静才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2018年1月27日，被告因种地缺少资金在原告处借款400000元，月利率20‰，约定2018年3月27日本息一次性付清，并出据借条，同日原告在哈尔滨银行将借款400000元转入被告帐户。到期后被告未偿还本金及利息，截止201９年2月20日被告尚欠原告本金400000元，利息为102133元。原告主张利息101320元，其余813元利息放弃。并要求以本金400000元，从2019年2月21日起，按月利率20‰计算利息至款项还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与高静才签订的借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，经本院查实及原告提供的证据证实，原告与高静才之间形成借贷关系，双方应按合同约定履行义务。原告按约为高静才提供了借款，高静才应当如期还本付息。由于高静才未按协议约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。原、被告约定利率及原告放弃部分利息符合法律规定，本院予以支持。故被告高静才应当偿还原告借款本金400000元，利息101320元。综上所述，原告要求被告高静才偿还借款本金400000元、利息101320元及以本金400000元，从2019年2月21日起，按月利率20‰计算利息至款项还清的主张，本院予以支持，被告高静才经合法传唤无正当理未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高静才于本判决生效之日起10日内给付原告徐爱萍借款本金400000元及利息101320元，本息合计501320元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8813元，公告费560元，由被告高静才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘振义人民陪审员  郑 平人民陪审员  赵 杰二〇一九年十月十七日书 记 员  刘晓龙
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10947号原告：白静杨，女，1989年12月20日出生，回族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告白静杨诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白静杨的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的买卖合同；2、请求法院判令被告退还原告货款399元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，得知可从被告处订购娃娃，原告于2018年6月26日向被告支付399元订购了名为“复古菊姐”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方是委托合同关系，是原告委托被告代为购买案涉娃娃。因被告所代购的娃娃的上家涉嫌诈骗，所以至今无法履行。双方不是买卖合同关系。被告被骗行为应由原告承担相应法律后果。原告向本院提交如下证据：1、微信群公告截图，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；2、支付转账电子回单，证明原告向被告支付货款情况。3、微信群截图，证明原告向被告催货催款情况。被告向本院提交如下证据：受案回执、立案告知书，证明双方形成委托合同关系，被告在代购娃娃时被告上家骗了，所以无法交货。被告对原告证据的质证意见：对证据1、2、3真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，证明目的不认可。原告对被告证据的质证意见：对证据真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的不认可。被告应承担本案的退款义务。经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1、2能够形成证据链，证明原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。证据3被告对其真实性并无异议，能够达到原告证明目的，本院予以确认。被告证据系被告与案外人之间的法律关系，不能形成对本案原告的合理抗辩，因此与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月26日，原告通过支付宝向被告付款399元用于购买名为“复古菊姐”的娃娃。但被告至今未能向原告提供商品亦未退还货款，故成讼。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告关于解除合同的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定。本案中，原告已支付货款，履行了合同约定的义务，但被告未能履行其交付货物的义务，且在原告催告后及庭审中亦不能确定给付货物的期限，致使不能实现合同目的，构成了合同的法定解除条件，故原告与被告于2018年6月26日形成的买卖合同关系应予解除。在合同关系解除的情况下，被告应当返还原告货款，故原告要求被告返还货款399元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告双方系委托合同关系的抗辩意见。本院认为，首先，根据原告的证据可以证明，被告发布了出售的商品的消息，并确认了价格，原告通过支付价款形成了对被告要约的承诺，故双方形成了买卖合同关系。其次，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告未能提供证据证明双方之间存在委托关系的合意，应承担举证不能的法律后果。综上，被告该抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告白静杨与被告常雪娇于2018年6月26日订立的购买名为“复古菊姐”娃娃的买卖合同关系；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告白静杨货款399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年十月二十三日法官助理闫炳宇书记员葛舒雅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12198号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。被告：杨荣海。被告：韩金香。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告杨荣海、韩金香借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏 松审 判 员 曹 玥人民陪审员 毕 磊二〇一九年十月十二日书 记 员 刘婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1698号上诉人（原审原告）：四川海州建设工程有限公司云南分公司。住所地：昆明市官渡区高原明珠国际五金机电城**。负责人：戈正伟。上诉人（原审被告）：建水县隆昌建筑有限责任公司。住所地。住所地：建水县临安镇金银街**iv>法定代表人：龙艳萍，该公司总经理。原审第三人：张华，男，1973年5月3日生，汉族，住个旧市。上诉人四川海州建设工程有限公司云南分公司因与上诉人建水县隆昌建筑有限责任公司，原审第三人张华建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2019）云2524民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年6月25日向建水县隆昌建筑有限责任公司送达《交纳诉讼费通知书》，建水县隆昌建筑有限责任公司办公室员工顾彬签收该通知。于2019年6月26日向四川海州建设工程有限公司云南分公司的代理人罗吉辉送达《交纳诉讼费通知书》。但上诉人建水县隆昌建筑有限责任公司、上诉人四川海州建设工程有限公司至今仍未预交，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人四川海州建设工程有限公司云南分公司、上诉人建水县隆昌建筑有限责任公司均按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇一九年十月二十二日书记员 钱则功
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4668号 申请执行人：王磊，男，汉族，1990年8月11日出生，住址安徽省芜湖市戈江区。 委托代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：天顺优膳（深圳）餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道华瀚科技大厦**612，统一社会信用代码91440300MA5EM1J458。 法定代表人：李明。 申请执行人王磊与被执行人天顺优膳（深圳）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初5128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）36381.00元及利息；二、支付案件受理费及公告费1190.86元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十月十四日 书记员  陈晓敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4866号申请执行人杭州世宝汽车方向机有限公司，住所地杭州经济技术开发区**大街**，组织机构代码:253925554。法定代表人张世权。被执行人杭州益维汽车工业有限公司，，住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库组织机构代码:691741843。法定代表人金浙勇。申请执行人杭州世宝汽车方向机有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0191民初1789号民事判决（或调解）书向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2019）浙0784执4866号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币5070366.62元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金华英二〇一九年十月三十一日代书记员 胡婷婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11076号原告：周文英，女，1959年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所实习律师。被告：许伊清，男，1990年12月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕飞露，天津津一律师事务所律师。被告：苑彤，女，1987年8月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。原告周文英与被告许伊清、苑彤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于波、被告许伊清及其委托诉讼代理人吕飞露，被告苑彤及其委托诉讼代理人孟蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告欠款3409297.2元。2、诉讼费等费用全部由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告许伊清与原告儿子赵彤为同学关系，被告许伊清为了清贷卖房，向原告借款388万元，原告于2018年1月12日向许伊清汇款388万，许伊清向原告出具借条一张，借款金额为388万元。借条中没有约定借款期限，许伊清表示，卖完房后用房款还给原告。借款后，许伊清每月向原告偿还部分款项，累计偿还金额为470702.8元，仍欠3409297.2元未偿还。近日，原告得知二被告正在闹离婚，原告对二被告的还款能力表示担忧，原告向许伊清主张偿还欠款，许伊清以资金紧张为由拖延给付。原告出借给许伊清款项时双方并没有约定借款期限，原告可随时向其主张偿还。此外，许伊清向原告借款时称是为了偿还其夫妻二人名下贷款，故许伊清所借款项用于其夫妻二人家庭生活中，二被告应当共同向原告还款。故起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，证明被告许伊清向原告借款388万元。2、农业银行汇款凭证，证明原告于2018年1月12日向许伊清汇款388万元。3、银行交易清单，证明被告还款金额。被告许伊清辩称，同意原告诉讼请求。2018年1月12日，被告向原告借款388万元，当日替被告苑彤偿还信用卡10万元。2018年4月10日，被告转给苑彤380万元用于偿还河西区××道××号楼××号房屋贷款，后2018年6月份把上述房屋卖掉，2018年11月份房款到账。2018年12月份又买了天津市河西区，该房屋用于共同居住。被告许伊清欠付原告的债务应属于夫妻共同债务。被告许伊清为支持其抗辩主张提交如下证据：1、许伊清与苑彤聊天记录，证明苑彤知情并同意本案借款事实，且本案借款用于许伊清和苑彤夫妻共同生活，为夫妻共同债务。2、平安银行交易清单，证明许伊清于借款到账当天给苑彤偿还信用卡10万元。3、农业银行交易清单，证明许伊清将此借款转至苑彤名下，用于偿还房屋贷款，苑彤知情并同意本案借款事实，且本案借款用于许伊清和苑彤夫妻共同生活，为夫妻共同债务。被告苑彤辩称，不同意原告诉请，被告苑彤没有在欠条上签字，对欠款不知情，没有用于夫妻共同还贷或夫妻共同生活，不应承担还款义务。被告苑彤未向本院提交证据。经质证，被告许伊清对原告提交的证据均无异议。被告苑彤对原告提交的证据1不清楚。对证据2、3真实性、证明目的无异议。经质证，原告对被告许伊清提交的证据均无异议。被告苑彤对被告许伊清提交的证据1聊天记录真实性无异议，记录中能看出苑彤与原告没有借贷关系。对证据2平安银行交易明细清单真实性无异议，其中的款项苑彤没有实际使用。对证据3真实性无异议，其中显示用于苑彤清偿贷款的款项不是来源于原告，而是来源于案外人王子龙。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，可以相互印证证实本案发生的客观事实，本院对上述证据予以认定。本院对被告许伊清提交的证据认定如下：被告许伊清提交的证据1，本院认定其真实性，但对上述证据在本案中的证明力本院不作认定。被告许伊清提交的证据2、3，可以相互印证证实本案发生的客观事实，本院对上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许伊清于2018年1月12日向原告借款人民币3880000元。当日，原告通过银行转账方式给付被告许伊清3880000元，被告许伊清出具借条一张。双方未约定借款期限及借款利息。后被告许伊清向原告偿还借款本金470702.8元，尚欠借款本金3409297.2元。另查明，被告许伊清与被告苑彤系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。2018年1月12日，被告许伊清向被告苑彤银行卡转账100000元。2018年4月10日，被告许伊清向被告苑彤转账3800000元用于清偿二被告其他债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以证实原告与被告许伊清之间民间借贷关系已依法成立。原告与被告许伊清均认可双方没有约定借款期限，原告可以催告被告许伊清在合理期限内返还。现原告在被告许伊清偿还部分借款本金后主张被告许伊清偿还剩余的借款本金，被告许伊清同意偿还，本院照准。该笔债务发生于被告许伊清与被告苑彤夫妻关系存续期间，被告许伊清提交的证据亦可证实其向被告苑彤转账清偿其他债务的事实，故案涉债务应为被告许伊清与被告苑彤夫妻共同债务。被告苑彤关于案涉债务不属于夫妻共同债务的抗辩理由，没有依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许伊清、苑彤于本判决生效之日起十日内偿还原告周文英借款本金3409297.2元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费34074元，减半收取17037元，由二被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年十月二十八日书记员  葛舒雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3958号 原告：李某某，女，1970年11月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。 被告：张某某，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥**。 原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金181000元并支付利息153180元（利息自2015年8月11日至2015年11月11日以20万元为基数，按照月利率2%计算，为12000元；自2015年11月12日起，以181000元为基数，按照月利率2%计算至清偿之日，暂计至2019年2月11日为141180元），以上合计334180元；2、依法判令被告支付原告违约金20000元、律师费10000元，两项合计3万元；以上款项合计364180元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，原告与被告张某某签订编号为融银借字2015第050701号《借款合同》，合同约定：被告张某某向原告借款20万元，约定借款期限3个月，月利率2%。2015年5月7日，原告通过被告公司POS机将出借款项支付，2015年5月至2015年8月被告张某某均能按约定支付借款期间利息。借款合同到期后，2015年11月11日，被告张某某偿还原告本金19000元；2017年3月12日，被告张某某为原告出具借条，载明：被告张某某尚欠李某某借款181000元。现被告张某某以各种理由拒绝偿还原告借款，已经严重侵犯原告的合法权益，特起诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张某某未到庭答辩。 经审理查明：原告提交《借款合同》显示：2015年5月7日，原告李某某与被告张某某签订《借款合同》，原告李某某为出借人，被告张某某为借款人。《借款合同》约定：被告张某某向原告李某某借款20万元；出借方式为POS机刷卡；借款期限3个月，自2015年5月7日起至2015年8月7日止；借款为固定利率，月利率2%；每月还息，到期还本。合同签订当日，原告通过POS机刷卡方式向被告为法定代表人的河北高德安防工程有限公司消费20万元。之后，被告于2015年5月11日向原告支付400元，2015年6月11日向原告支付4000元，2015年7月10日向原告支付4000元，2015年8月10日向原告支付4000元，2015年11月11日向原告支付19000元。现原告称剩余借款181000元被告尚未归还。 原告提交的2017年3月12日借条显示：“因李某某委托张某某借给刘振江、刘永水人民币壹拾捌万壹仟元正，现在刘振江、刘永水正在法院起诉中张某某同意把此次借款人民币壹拾捌万壹仟元正做为张某某个人借款今借到李某某人民币壹拾捌万壹仟元正。张某某1323371981××××××××”。 原告陈述：原告不认识借条上的两个人，与原告无关，向被告催要时，被告说用在这俩个案子的诉讼上，具体钱的用途没有说，只给出这样的条。 原告另提交委托代理合同、发票，欲证明原告就本案产生律师费。 以上事实有《借款合同》、还款计划书、收据、借条、银行查询明细及庭审笔录为证。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告李某某要求被告偿还借款181000元，提供《借款合同》、银行明细清单为证。原告李某某称被告借款后未依约偿还借款，被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，故依法被告张某某应向原告还款181000元。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张利息为自2015年8月11日至2015年11月11日以20万元为基数，按照月利率2%计算；自2015年11月12日起，以181000元为基数，按照月利率2%计算至清偿之日止，本院予以支持。关于原告主张的违约金及律师费。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告已经主张了逾期利息，按照月利率2%计算，违约金及律师费主张超出法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金181000元及其利息（自2015年11月12日起至借款本金清偿之日止，以181000元为基数，按照月利率2%计算）； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款利息12000元（20万元借款本金自2015年8月11日起至2015年11月11日止的利息）； 三、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6763元，由被告张某某负担6222元，原告李某某负担541元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈培培 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  李冠红 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  高 康
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初420号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人陈宙华，男，1993年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，住广东省湛江市遂溪县。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人许庆江、荣敬华，云南卓承律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检三部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人陈宙华犯运输毒品罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员游学鹏出庭支持公诉，被告人陈宙华及其辩护人许庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈宙华采用体内藏毒方式运输毒品，2019年3月26日，欲乘汽车从景洪到昆明市，途经宁洱县检查站时被民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重352.29克。公诉机关针对其指控事实出示了查获的毒品；受案登记表、毒品入库登记表；被告人陈宙华的供述与辩解；可疑毒品检验报告；排毒记录、提起记录、毒品称量记录、取样记录、扣押记录等证据，并据此认为被告人陈宙华非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人陈宙华的刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关提出了处被告人有期徒刑11年，罚金5000元到10000元的量刑建议。庭审中，被告人陈宙华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,表示自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，处于从犯地位，有自首情节，自愿认罪认罚，并未造成严重社会危害的辩护意见。恳请给予被告人减轻、从轻处罚，判处被告人陈宙华十年以下有期徒刑。经本院审理查明：被告人陈宙华采用体内藏毒方式运输毒品，2019年3月26日，欲乘汽车从景洪到昆明市，途经宁洱县检查站时被民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重352.29克。被告人陈宙华到案后自愿如实供述自己的罪行，在开庭前向公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出了判处被告人有期徒刑11年，罚金5000元到10000元的量刑建议。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；户籍证明；抓获经过；盘问笔录；排毒记录；称量、取样及封存笔录及照片；毒品检验鉴定书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品入库登记表；检定证书等证据。被告人对公诉机关出示的指控证据无异议。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人陈宙华无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈宙华犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人陈宙华作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品，仍然采用体内藏毒的隐蔽方式进行运输毒品的犯罪事实，被告人陈宙华应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。其辩护人提出被告人处于从犯地位的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。其他辩护意见，本院予以注意。被告人陈宙华具有自首情节，归案后能如实供述自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陈宙华的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宙华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2030年3月26日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、缴获的毒品海洛因352.29克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李石友人民陪审员  吴 彬人民陪审员  代丽琼二〇一九年十月十四日法官助理李秀江书记员郭欣萌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8844号原告：胡俊，女，汉族，1974年12月8日出生，云南省安宁市人，初中文化，无职业，住云南省安宁市，（未到庭）委托诉讼代理人：李月声，云南滇耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南仁捷投资有限公司。住所：昆明市五华区圆通小区******，统一社会信用代码：91530102MA6KUTWNOF法定代表人：廖兴桥。被告：程兴荣，男，汉族，1987年4月18日出生，云南省昆明市人，住云，住云南省昆明市五华区div>原告胡俊与被告云南仁捷投资有限公司、程兴荣合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊及其委托诉讼代理人李月声到庭参加诉讼。被告云南仁捷投资有限公司、被告程兴荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限六个月，现已审理终结。原告胡俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决第一被告支付原告股权投资回购款160000元，并支付自2018年6月30日起至还清股权投资回购款之日期间的利息（利率按月息1.8%计算）；2、判决第一被告向原告支付为追还投资回购款而支出的合理费用4500元;3、判决第二被告按上述诉讼请求向原告承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2017年12月7日签订《云南仁捷投资有限公司股权投资协议书》约定：原告向第一被告注资160000元，注资期限为2017年12月5日至2018年6月4日，原告要求公司回购股份的方式退出公司股权，公司必须按照原告出资原价回购并承担支付被告方出资原价金额1.8%/月的财务费用。原告于2017年12月7日按照两被告的指示将款项支付给第一被告。2018年6月4日原告多次向两被告索要投资款，两被告均无法给出。后原告和两被告又于2018年6月20日签订《股权投资回购结算合同》约定第一被告应于2018年6月29日之前向原告支付回购股权投资款160000元，若第一被告未按约定将回购股权投资款支付给原告，则第一被告须向原告支付资金占用利息（利率按月息1.8%计算）。且第一被告须向原告支付追讨该笔款向的所有合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。第二被告自愿为本合同约定的第一被告义务向原告作无限连带责任。直到起诉之日，二被告均以种种借口推脱不向原告支付该款项。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判允原告的所有请求被告云南仁捷投资有限公司、被告程兴荣未到庭答辩。针对诉讼请求，原告胡俊提交如下证据材料：1、云南仁捷投资有限公司股权投资协议书，2、收款收据及转账凭证，3、股权投资回购结算合同，4、律师代理费发票。本院审核证据后认为，首先，被告无质证意见和答辩，应视为其放弃抗辩的权利；其次，原告提交的证据1-4形式、来源均符合法律规定，并能够反映客观真实情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告与被告云南仁捷投资有限公司（以下简称仁捷公司）签订了《云南仁捷投资有限公司股权投资协议书》（合同编号：RJ—00226），合同约定：“……第二条、乙方（原告）向甲方（被告仁捷公司）公司注资（即股权投资）：1、注资方式：乙方将以现金的方式向甲方公司注资，注资额为￥160000（大写：壹拾陆万元正）占该公司注册资本的0.053%股权。2、注资期限：于2017年12月5日至2018年6月4日止，乙方在签订本协议时一次性全额注资。3、股权退出：乙方要求公司回购股份的方式退出公司股权，公司必须按照乙方出资原价回购并承担乙方出资原价金额1.8%/月的财务费用……”。同日，原告向被告仁捷公司支付了投资款160000元，被告仁捷公司向原告出具了收款收据。协议约定的注资期限届满后，2018年6月20日，原告与被告仁捷公司签订了《股权投资回购结算合同》，合同约定：“甲方（被告仁捷公司）与乙方（原告）于2017年12月5日签订《云南仁捷投资有限公司股权投资协议书》合同编号为：RJ—00226，乙方按照甲方要求分壹次，将160000元支付给甲方。现三方就甲方回收乙方股权投资达成共识：1、签订本合同之日，甲方应向乙方支付回购股权投资款160000元（大写：壹拾陆万元正）。2、甲方应于2018年6月29日之前将回购股权投资款支付给乙方。3、若甲方未按约定将回购股权投资款支付给乙方，则甲方须向乙方支付资金占用利息（利率按月息1.8%计算），且甲方须向乙方支付追讨该笔款项的所有合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；4、丙方（被告程兴荣）自愿为本合同约定的甲方义务向乙方作无限连带责任”。合同签订后，两被告至今未向原告支付任何款项，故原告起诉至本院。原告为本次诉讼产生律师代理费4500元。本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与两被告所签订的《云南仁捷投资有限公司股权投资协议书》、《股权投资回购结算合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对合同各方均具有约束力。现原告已经依约履行了合同义务，但被告仁捷公司未按约定履行支付款项的义务，已经构成违约，故原告现主张被告仁捷公司支付其股权回购投资款160000元，并按合同约定的月利率1.8%承担资金占用利息的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。关于被告程兴荣，因其在《股权投资回购结算合同》中以保证人的身份签章，并注明自愿为被告仁捷公司的上述债务承担无限连带责任，根据我国《担保法》的有关规定，此种情形的保证期间为六个月，自债务履行期届满之日起算。现原告在法定的保证期间内起诉被告程兴荣，故其应承担连带还款责任。关于律师费，因该项费用为原告实现债权而支出的合理费用，且双方对此亦存有约定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南仁捷投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡俊股权投资回购款160000元，并承担上述款项自2018年6月30日起至实际还清款项之日止的利息（按月利率1.8%计算）。二、被告云南仁捷投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡俊为实现债权而产生的合理费用4500元；三、被告程兴荣对被告云南仁捷投资有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告程兴荣承担债务后，在其承担债务范围内，有权向被告云南仁捷投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告云南仁捷投资有限公司、程兴荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  唐 颖二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 芳
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执1798号申请执行人：刘春堂被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人刘春堂与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人刘春堂依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第567号仲裁裁决书于2019年8月14日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第567号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇一九年十月十一日书记员  张晓强
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤20执454号 中山新特丽照明电器有限公司、中山市昆灿灯饰电器有限公司、佛山市顺德区乐从镇黄家裕灯饰店： 本院在执行中山新特丽照明电器有限公司与中山市昆灿灯饰电器有限公司、佛山市顺德区乐从镇黄家裕灯饰店侵害外观设计专利权一案，申请执行人中山新特丽照明电器有限公司于2019年9月25日向本院提交《执行结案申请书》，确认被执行人已按判决履行完毕，同意本案予以结案，现被执行人已按本院要求缴纳了申请执行费837.65元，故广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第121号民事判决已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 联系人：甘效林、曾晓健电话：0760-8888**** 地址：广东省中山市孙文东路49号邮政编码：528403
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11053号 原告：李冬毅，男，1973年2月1日出生，汉族，现住海港区。 被告：邓明慧，女，1989年3月17日出生，汉族，现住海港区。 被告：秦皇岛市金盛达物业服务有限公司，住所地海港区北环路南侧**，组织机构代码：66657748-X。 法定代表人马东升，总经理。 被告：秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，住，住所地海港区文化北路**一社会信用代码：91130300740177303K。 法定代表人马东升，董事长。 原告李冬毅与被告邓明慧、秦皇岛市金盛达物业服务有限公司、秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李冬毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李冬毅撤回起诉处理。 审判员  李宝锋 二〇一九年十月十三日 书记员  范宏娟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10943号原告：王轩琦，女，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告王轩琦诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王轩琦的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的买卖合同；2、请求法院判令被告退还原告货款850元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年11月份经百度贴吧认识被告，得知可从被告处订购娃娃，并加入被告售卖娃娃的微信群。原告于2018年4月20日向被告支付850元订购了名为“美人鱼”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因我是被案外人诈骗，需要等刑事案件侦查后，再支付原告货款或者向原告交付货物。原告向本院提交如下证据：1、微信聊天截图，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；2、支付转账电子回单，证明原告向被告支付货款情况。被告未向本院提交证据。被告对原告证据的质证意见：对证据1微信聊天截图真实性不清楚，证明目的不认可。对证据2无异议。经审核原告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据能够形成证据链，证明原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年4月20日，原告通过支付宝向被告付款850元用于购买名为“美人鱼”的娃娃。但被告至今未能向原告提供商品亦未退还货款，故成讼。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告关于解除合同的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定。本案中，原告已支付货款，履行了合同约定的义务，但被告未能履行其交付货物的义务，且在原告催告后及庭审中亦不能确定给付货物的期限，致使不能实现合同目的，构成了合同的法定解除条件，故原告与被告于2018年4月20日形成的买卖合同关系应予解除。在合同关系解除的情况下，被告应当返还原告货款，故原告要求被告返还货款850元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于应当等待刑事案件侦查完毕后再支付原告货款或向原告交付货物的抗辩。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系与被告与案外人之间的法律关系并非同一法律关系，不构成被告不向原告履行供货义务的合理抗辩。因此，被告该抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告王轩琦与被告常雪娇于2018年4月20日订立的购买名为“美人鱼”娃娃的买卖合同关系；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王轩琦货款850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年十月二十三日法官助理闫炳宇书记员葛舒雅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。