山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1583号 原告：谭腊桂，男，1968年12月11日出生，户籍地江西省南昌市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。 被告：郑夕伟，男，汉族，1966年12月5日出生，户籍地山东省荣成市，现住山东省威海经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码91371000866714936W，住所地山东省威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 原告谭腊桂与被告郑夕伟，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“威海人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭腊桂及其委托诉讼代理人王志华，被告威海人保公司之委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼。被告郑夕伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭腊桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑夕伟赔偿原告医疗费88638元、住院伙食补助费3600元、后续治疗费2万元、误工费60463.01元、护理费14302.65元、残疾赔偿金94917.6元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2960元、财产损失1799元，合计238965.88元；2、被告威海人保公司在承保的保险责任限额内对被告郑夕伟上述赔偿责任承担赔付义务。事实与理由：2018年7月1日12时许，被告郑夕伟驾驶某号小型客车，沿沈阳路由南向北行驶至事故地，与原告驾驶无牌轻便摩托车由东向西行驶相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告住院治疗36天，花费医疗费88638元。交警部门认定被告郑夕伟负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。某号车在被告威海人保公司处投保了交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，请求处理。 被告郑夕伟未答辩，亦未提供反驳证据。 被告威海人保公司辩称，某号车在被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期内，被告经审查被告郑夕伟驾驶资质后，决定是否赔偿原告的合理损失。事故发生后，被告已在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费1万元，众安在线也已赔偿原告医疗费4万元、住院伙食补助费960元，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日12时许，被告郑夕伟驾驶某号小型客车，沿沈阳路由南向北行驶至沈阳路10米处时，与原告驾驶无牌轻便摩托车由东向西行驶相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往威海金海湾医院救治，支出门诊诊疗费674.26元，后被送往威海市立医院住院治疗19天，被诊断为左外踝部软组织挫裂伤、左内外踝骨折、左肩锁关节脱位并积液、左膝骨性关节炎并半月板变性等，支出医疗费51475.31元（含门诊挂号费8元）。出院当日，原告自行在药店购买了腋下拐一副，支出130元。2018年7月25日，原告购置轮椅一把，支出658元。2018年9月18日，原告因左肩锁关节脱位，再次入院治疗17天，支出住院费27524.83元。此期间，因复查，原告支出门诊诊疗费8075.6元。以上合计88538元。原告治疗期间，被告威海人保公司在交强险责任限额内垫付医疗费1万元。原告通过其所在单位“山东途翼网络信息技术有限公司”（以下简称“途翼公司”）投保的雇主责任险，从“众安在线财产保险股份有限公司”（以下简称“众安在线保险公司”）理赔医疗费4万元，住院津贴960元。 2018年12月19日，原告向被告威海人保公司理赔时，被告威海人保公司工作人员指定原告到威海恒源司法鉴定所进行伤残等级、后续治疗费、误工时间等进行评定。威海恒源司法鉴定所于2019年2月25日出具恒源司鉴所〔2018〕临鉴字第1569号司法鉴定意见书，认定原告左肩关节损伤构成十级伤残，左踝关节损伤构成十级伤残，误工时间为180天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理60天，后续治疗费约需2万元或以实际发生为准。因此次鉴定，原告支出鉴定费2860元和实际支出费100元。庭审中，被告威海人保公司以该鉴定系原告诉前单方申请，对鉴定结论不予认可为由申请对原告左肩关节和左踝关节损伤是否构成伤残重新鉴定。 另查，原告及其妻子滕春红2017年10月前系从事餐饮服务业的个体工商户。2017年11月以后从外地迁入威海城区从事小吃经营和配送餐饮服务。2018年4月入职途翼公司从事餐饮配送员工作至事故发生，事发前三个月平均工资为7305.95元。原告住院期间，由其妻子滕春红及女儿谭娟护理，滕春红及谭娟均在威海城区连续居住生活12个月以上。2018年度山东省城镇居民可支配收入为39549元/年，住宿餐饮业从业人员平均工资53126元/年。 原告为证实其财物损失，提供了苏宁易购金额1199元的红米手机发票和修车费收据600元，拟证实手机因事故摔坏无法修复，造成经济损失1199元；车辆因事故损坏，支出修车费600元。被告威海人保公司对手机发票本身真实性无异议，但认为交通事故认定书中并未载明手机受损之事，故不予认可。对车辆维修收据不予认定，称其公司未对车辆定损，且原告提供的收据无法体现维修车辆的型号、牌照等具体信息，无法证实系本次事故车辆。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康，应赔偿相应经济损失。被告郑夕伟与原告发生交通事故，造成原告身体受伤、车辆损坏，并被交警部门认定负此次事故主要责任，依法应承担相应赔偿责任。鉴于事发后不积极协助原告进行治疗，且在本案诉讼中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉等怠于履行义务等行为，本院确定其承担超出交强险责任限额部分损失的80%赔付义务。 原告因此次事故，支出医疗费87750元，扣减被告威海人保公司在交强险责任限额内垫付的1万元外，另有77750元未获赔偿，被告郑夕伟应按事故责任比例赔偿原告80%即62200元。尽管被告威海人保公司对原告购置拐杖和轮椅的费用提出异议，但根据原告病历记载，原告系左肩部和左踝关节受伤并经手术治疗，根据常识即能确定其术后需要拐杖和轮椅等辅助器材，故该部分损失，被告亦应予以赔偿其中的80%即（130元+658元）×80%=630.4元。原告因此次事故，两次住院治疗共计36天，被告应赔付原告住院伙食补助费100元/天×36天×80%=2880元。原告虽从众安在线保险公司理赔了部分医疗费，但该保险系原告所在单位投保的雇主责任险项下理赔所得，与被告威海人保公司抗辩的交通事故产生的侵权责任非同一法律关系所产生，被告不得据此减轻其赔付义务，拒不履行因侵权产生的赔偿责任。故对于其要求扣减该部分医疗费和住院伙食补助费的请求，于法无据，本院不予支持。 原告因此次事故，于2018年10月份向被告威海人保公司申请理赔时，经威海人保公司工作人员指定到恒源司法鉴定所进行鉴定，被告威海人保公司在本次庭审中要求重新鉴定于法无据，本院不予支持，恒源司法鉴定所出具的鉴定报告，本院依法可采纳。原告经鉴定，左肩部关节和左踝部关节损伤分别构成十级伤残，被告郑夕伟依法应赔偿原告残疾赔偿金39549元/年×20年×12%=94917.6元。原告因此次事故，经鉴定，误工时间为180天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理60天，被告依法应赔偿原告误工费7305.95元/月×6个月=43835.7元；护理费39549元/年÷365天×36天×2人+39549元/年÷365天×60天=14302.65元。该部分94917.6元+43835.7元+14302.65=153055.95元中属于交强险责任限额内赔付范围的，由被告威海人保公司在承保的交强险责任限额11万元内予以赔付。超出部分153055.95元-110000=43055.95元，由被告郑夕伟承担80%，即34444.76元，由被告威海人保公司在承保的商业三者险责任限额内赔付。事故认定书中载明此次交通事故造成原告受伤、两车受损的事实，被告威海人保公司作为专业机构，怠于履行现场查验义务，未对原告车辆进行损失评估，故原告主张的车辆维修费600元及二轮车施救费100元，本院予以支持，由被告威海人保公司在交强险财产损失项下2000元赔付限额内予以赔付。原告虽未提供交通费票据，但其住院治疗，出院时行动不便，往返门诊复查等客观上势必会支出相应交通费用，本院酌情确定被告赔付原告交通费200元。 原告因此次事故，造成身体两处残疾，被告郑夕伟负此次事故主要责任且怠于履行赔付义务，给原告造成身体和精神上双重痛苦，原告要求其赔偿精神抚慰金2000元，符合人之常情及相关法律规定，本院予以支持。原告经被告威海人保公司指定鉴定机构鉴定支出鉴定费2960元，且鉴定费依照保险合同不属于被告威海人保公司应承担的费用，故应由被告郑夕伟予以赔偿。 由于事故认定书中未载明原告手机受损之事，其要求被告赔付手机费用1199元的请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在承保的某号车交强险责任限额内赔付原告谭腊桂残疾赔偿金、护理费、误工费等11万元，车辆维修费600元及施救费100元，合计110700元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在承保的某号车商业三者险责任限额内赔偿原告谭腊桂剩余医疗费77750元的80%即62200元、住院伙食补助费3600元的80%即2880元、剩余残疾赔偿金、护理费、误工费等经济损失43055.95元的80%即34444.76元，辅助器具费788元的80%即630.4元、交通费200元，合计100355.16元； 三、被告郑夕伟赔偿原告谭腊桂鉴定费2960元、精神损害抚慰金2000元。 以上一至三项，于本判决生效后十日内履行。 如二被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，原告负担140元，被告郑夕伟负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭献玉