内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初3766号原告：肖连国（杰），男，1977年6月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。第一被告:吉林市恒瑞建筑工程有限公司，所在地：永吉经济开发区人民路**。统一社会信用代码：。法定代表人：宋治群，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈登军，该公司副经理。委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林佳誉律师事务所律师。第二被告:吉林市恒瑞建筑工程有限公司第一项目部，所，所在地：吉林市永吉经济开发区人民路**/div>负责人：洪良飞，该项目部经理。第三被告:洪良飞，男，50岁，汉族，水利局职工，住江苏，住江苏省淮安市涟水县南集镇政府iv>原告肖连国诉被吉林市恒瑞建筑工程有限公司、吉林市恒瑞建筑工程有限公司第一项目部、洪良飞建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖连国、第一被告吉林市恒瑞建筑工程有限公司委托诉讼代理人陈登军、孟宪贵到庭参加诉讼，第二被告吉林市恒瑞建筑工程有限公司第一项目部负责人洪良飞、第三被告洪良飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖连国（杰）向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告工程款340000元及至2019年7月10日的利息244800元，合计584800元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年第二被告将在内蒙古康乃尔化学工业有限公司承包工程中的厡水处理（工艺管道）、008总图（后增云线）及浴室粘砖等工程转包原告施工，工程完工后在2016年6月18日结算，被告共欠原告工程款323878元，此款由第二被告负责人洪良飞给原告出具了一枚证明书，并承诺（承诺书）自2016年7月10日起工程款按340000元结算，并按2分计算至清偿为止。此款经原告多次索要，三被告拒不给付，故向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。吉林市恒瑞建筑工程有限公司辩称，1.依据原告诉状所述，其施工的劳务作业是由第二被告包给原告，所以原告与第一被告之间没有合同关系，要求第一被告给付工程款没有合同依据和法律依据；2.原告诉状中称厡水处理及浴室粘砖，其承包的是工程的劳务作业，所以其诉请的应当是劳务费，而不是工程款；3.第二被告第一项目部实际与第三被告为同一人；4.原告所述与洪良飞结算工程款为323878元，原告诉请的是340000元，与事实不符；5.原告诉请要求三被告共同给付工程款及利息，诉请不明确；6.原告要求给付利息，是与第三被告洪良飞约定的，与第一被告无关；7.按照法律的规定，原告施工的内容为劳务作业，原告从洪良飞处分包的也是劳务作业，依据《建设工程司法解释》的规定，劳务作业分包人不属于实际施工人，无权突破合同的相对性，向第三人主张权利；8.经洪良飞确认和认可，第一被告代洪良飞向原告已经给付了劳务费110000元，所以原告诉请要求给付340000元及利息明显与事实不符；9.原告所起诉的第二被告事实上是不存在的，第一被告没有工商执照行政管理方面的非法人单位第一项目部，洪良飞个人仅仅自称是第一被告项目部是其在施工当中为了便于协调管理自称的，第一被告不予承认。综上，应依法驳回原告对第一被告的诉请。吉林市恒瑞建筑工程有限公司第一项目部和洪良飞均未作答辩。原告肖连国（杰）围绕其诉讼请求提供以下证据：《中央化验结算明细》、《工程概（预）算书》、2016年7月10日洪良飞给原告出具的《承诺》。第一被告吉林市恒瑞建筑工程有限公司提供如下证据：《肖连国付款明细》及4份《银行支付凭证》。对原被告提供的证据认定如下：原告肖连国（杰）提供的工程概（预）算书未载明工程具体名称，也无相关建设单位、施工单位盖章认可，故该证据不能证明原告所想证明的问题，不予采信。被告洪良飞放弃对原告肖连国（杰）提供的证据即《中央化验结算明细》、《承诺》进行质证和向法庭提供对其有利证据的权利，故本院对原告肖连国（杰）提供的《中央化验结算明细》、《承诺》确认为有效证据，予以采信。原告肖连国（杰）对第一被告吉林市恒瑞建筑工程有限公司提供的证据即《肖连国付款明细》、《银行支付凭证》无异议，故本院确认该两份证据为有效证据，予以采信。根据原被告的陈述、答辩意见和对原被告提供的证据进行以上认证，本院查明如下事实：第一被告吉林市恒瑞建筑工程有限公司承建内蒙古康乃尔化学工业有限公司的厂区建设工程，在承建过程中将劳务作业分包给第三被告洪良飞，第三被告洪良飞又将部分劳务作业清包给原告。2016年1月19日第三被告洪良飞给原告肖连国（杰）出具一份《中央化验结算明细》。该《中央化验结算明细》载明：1.地面砖4851.68㎡×26元/㎡=126143.63元；2.墙砖1022㎡×30元/㎡=30660元；3.刮大白7129㎡×8元/㎡=57032元；4.踢脚线2390m×5元/m=11950元，共计225785元。2016年7月10日第三被告洪良飞给原告肖连国（杰）出具一份《承诺》，该《承诺》载明：我一部所欠肖连杰工程叁拾肆万整，从今起按2分利息起算，直到付清欠款为止。第一被告吉林市恒瑞建筑工程有限公司于2017年1月25日、2017年6月15日、2018年2月12日、2019年2月1日分别向原告肖连国支付内蒙一部洪良飞人工费50000元、30000元、10000元、20000元，合计110000元。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《建筑业企业资质标准》之规定，建筑工程施工承包企业应取得相应等级的资质，原告肖连国（杰）系自然人，不具有从事建筑工程承包的资质，故原告肖连国（杰）与被告洪良飞之间分包的清包工程口头合同违反了行政法规的强制性规定，属无效。但被告洪良飞将从第一被告吉林市恒瑞建筑工程有限公司处分包的部分劳务作业又承包给原告肖连国（杰），并给原告肖连国（杰）出具《承诺》并已支付原告肖连国（杰）部分人工费110000元，应视为原告施工的劳务工程竣工并已验收合格，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽然原告提出“要求三被告给付原告工程款340000元及至2019年7月10日的利息244800元，合计584800元”的诉讼请求，但原告未能提供其与第二被告吉林市恒瑞建筑工程有限公司第一项目部之间签订的有关《建设工程合同》，且原告肖连国（杰）从被告洪良飞处分包的系劳务，其不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的实际施工人，故原告要求被告吉林市恒瑞建筑工程有限公司、吉林市恒瑞建筑工程有限公司第一项目部承担给付工程款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告洪良飞未提供其不应承担给付原告肖连国（杰）人工费的有效证据，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪良飞于本判决生效后立即给付原告肖连国（杰）人工劳务费本金334200元[劳务费本金340000元+利息44200元(劳务费本金340000元×月利率2%×自2016年7月10日至2017年1月25日止)]-洪良飞给付的劳务费50000元及利息136955.20元1192元[（劳务费本金334200元×月利率2%×自2017年1月26日至2017年6月15日止）-洪良飞给付的劳务费30000元]+42803.60元[（劳务费本金334200元×月利率2%×自2017年6月16日至2018年2月12日止）-洪良飞给付的劳务费10000元]+57757.20元[（劳务费本金334200元×月利率2%×自2018年2月13日至2019年2月1日止）-洪良飞给付的劳务费20000元]+35202.40元（劳务费本金334200元×月利率2%×自2019年2月2日至2019年7月10日止），本息合计471155.20元；二、驳回原告肖连国（杰）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元（已减半收取），由原告肖连国（杰）负担937元，被告洪良飞负担3887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  包银桩二〇一九年十月十六日书记员  梁国通