陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书       （2019）陕0902民初1976号   原告成国凤，女，汉族，出生于1964年11月26日，陕西省平利县人，农民，住平利县老县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙明贵，男，汉族，出生于1961年12月25日，陕西省平利县人，农民，住平利县老县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙自军，男，汉族，出生于1987年4月8日，陕西省平利县人，农民，住平利县老县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上述原告委托代理人成国利，系陕西腾浩律师事务所律师。   原告成国凤、孙明贵委托代理人孙自军，男，汉族，出生于1987年4月8日，陕西省平利县人，农民，住汉滨区平利县老县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告袁健，男，汉族，出生于1987年12月26日，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告袁和旺，男，汉族，出生于1990年4月12日，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告成国凤、孙明贵、孙自军与被告袁健、袁和旺健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成国凤、孙明贵委托代理人成国利、孙自军，原告孙自军，被告袁健到庭参加了诉讼。被告袁和旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告成国凤、孙明贵、孙自军向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决由二被告承担原告成国凤医疗费1400.8元、误工费12000元、护理费6000元、营养费2400元、交通费500元、住宿费600元、鉴定费1464元、精神抚慰金5000元等，共计29364.8元。2、请求依法判决由二被告承担原告孙明贵医疗费1875.80元、误工费2000元、交通费500元、住宿费600元、精神抚慰金2000元等，共计6975.8元。3、请求依法判决由二被告承担原告孙自军医疗费1759.90元、误工费6000元、营养费500元、交通费500元、住宿费800、鉴定费1464元、精神抚慰金5000元等，共计16023.90元。事实与理由：2019年2月4被告袁健结伙其弟袁和旺、堂弟袁和兵、袁某乙、表弟陈小敏共五人借故借贷纠纷(实际上孙自军没有向袁健借款)，到原告的家里，对原告成国凤、孙明贵、孙自军三人进行暴力殴打，致使原告成国凤左外踝骨折，韧带损伤，多处软组织损伤；致使原告孙明贵身体多处软组织损伤;致使原告孙自军眼部严重受伤，眼结膜大片状充血，多处软组织损伤。随后110报警处理，120将三原告送到安康市中心医院进行治疗。2019年3月22日，经平利县公安局出具的伤情鉴定聘请书由陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告成国凤所受伤害已经构成轻微伤，误工期评定为60日，护理期为30日，营养期为30日；2019年3月19日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告孙自军所受伤害已经构成轻微伤，误工期评定为30日。根据我国《民法总则》、《侵权责任法》等法律规定，公民的人身健康权受法律保护，二被告非法侵害三原告健康权，应当依法承担赔偿责任，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告袁健答辩称，三原告起诉与事实不符。原告孙自军与被告袁健本系好朋友，其以家中有人生病及其他理由从被告袁健处借款，立有借据，有的是支付宝、微信没有借据。2019年被告与其堂弟等人回老家祭祖，途径老县镇孙自军家，便顺便前去询问欠钱一事。当时原告孙自军家在吃饭，被告便在屋外等，等原告孙自军及家人吃完饭，被告便进屋询问。当时原告孙自军喝酒情绪比较激动，说要钱没有，要钱就拿刀把头割走，随即便抓住被告袁健的领口，但原告孙自军摔倒在地上，眼睛磕到坎上，磕破了皮，原告孙自军起身后又往被告袁健身上扑。原告孙自军的父母看到原告孙自军受伤，都扑向被告，打被告。原告孙自军从地上起来后拿出折叠刀捅向被告袁健，被告袁健将原告孙自军制服在地上。在此期间原告成国凤也将被告抓伤，这些派出所都有记录。原告孙明贵拿出电锯来追被告袁健及正在录像的被告袁和旺，后原告孙明贵自己摔倒。后来有人报警，老县派出所警察到现场后，原告孙自军还当面扑向被告袁健，当时派出所所长让被告袁健及其弟弟袁和旺带三原告去检查，被告从他人处借款3500元带三原告前往医院治疗，后来钱花完了，二被告就离开了医院，医疗票据均被三原告拿走。综上，被告袁健并未对三原告实施侵害，原告孙自军欠债不还，颠倒黑白，请求法院依法驳回原告诉讼请求。   被告袁和旺提交答辩状答辩称，三原告起诉内容不符合客观事实，完全是恶人先告状，是企图用阴谋诡计谋取不义之财的无耻行径。2019年2月4日下午被告与袁健与其堂兄弟等人回老家祭祖，途径老县镇孙自军家，便顺便前去询问欠钱一事。当时原告孙自军家在吃饭，二被告便在屋外等，等原告孙自军及家人吃完饭，被告袁健便进屋询问。当时原告孙自军喝酒情绪比较激动，说要钱没有，要钱就拿刀把头割走，其父也大声说：“欠的钱不给了”，其母也大声叫骂不堪入目的话。原告孙自军随即抓住被告袁健的领口使劲往外推，在撕扯过程中又挥拳向被告袁健头部、肩部击打，被告袁健用手臂抵挡并试图挣脱孙自军，在挣脱过程中原告孙自军摔倒在地上，左眼撞地受伤，原告孙明贵、成国凤见孙自军摔倒受伤后，情绪激动，纷纷上前和原告孙自军一起对袁健拳打脚踢，孙自军再次扑上前去，抓住被告袁健衣领，袁健试图摆脱并未还手，挣脱过程中成国凤、孙自军抓住袁健衣服不松手，导致追打袁健过程中三人先后摔倒在地，再此过程中原告成国凤脚部受伤。原告孙自军倒地后从裤兜拿出事先准备好的折叠刀，被告袁健将其手臂按住，准备夺刀，原告成国凤见状用手抓伤被告袁健的眼睛。此时，被告堂兄弟过来劝架，原告孙明贵、孙自军手持木棍、汽油锯追打二被告及拍摄视频、劝架的人，追打过程中，原告孙明贵脚一滑，摔倒在地，原告孙明贵起身后又将被告袁和旺扑倒在地，拳打脚踢。随后老县派出所警察到现场后，原告孙自军还当面扑向被告袁健，当时派出所所长让被告袁健、袁和旺从人道主义来说带三原告去检查，被告袁和旺、袁某甲他人处借款3500元，叫了一辆救护车，带三原告前往医院治疗，后来钱花完了，二被告就离开了医院，医疗票据均被三原告拿走。综上，被告袁和旺并未对三原告实施侵害，原告孙自军欠债不还，颠倒黑白，请求法院依法驳回三原告全部诉讼请求。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证、认证。对当事人提出无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：   1.原告成国凤提供的安康市中心医院的诊断证明、门诊病历、DR检查报告单、MRI检查报告单、医疗费发票、门诊费用清单、成国凤受伤照片两张，证明原告成国凤的伤情及治疗伤情的花费，被告认为其不具备医疗方面专业技能，对医院病历无法核实真实性，但对票据真实性无异议，同时认为原告成国凤治疗伤情的花费与被告袁健无关，对照片被告袁健认为照片本人是成国凤，但只通过照片无法证实该伤情系被告袁健所致。本院认为原告成国凤提供的诊断证明、门诊病历、CT、DR、MRI检查报告单、医疗费票据、门诊费用清单均加盖有医院印章，且有医生签名，证据间相互印证，故本院对上述证据真实性予以认定，对其证明目的，本院结合其他证据、案件事实予以综合认定。   2.原告成国凤提供的陕西安康金州司法鉴定中心（2019）临鉴字第304、305号鉴定意见书两份。证实原告成国凤的伤情系轻微伤，误工期60日、护理期30日、营养期30日。被告袁健对两份鉴定报告均不认可，认为鉴定报告存在造假。本院认为，被告袁健认为两份鉴定报告存在造假，申请重新鉴定，但在期限内未向本院提交书面的重新鉴定申请，亦未提交相应鉴定费用，视为其放弃重新鉴定申请，故本院对上述鉴定报告予以认定。   3.原告孙明贵提供的安康市中心医院的诊断证明、门诊病历、医疗费发票、门诊费用清单，CT、DR检查报告单，证明原告孙明贵的伤情及治疗伤情的花费，被告袁健认为原告孙明贵存在伤病混治，并认为其治疗伤情的花费与被告无关，全部不予认定。本院认为原告孙明贵提供的诊断证明、门诊病历、医疗费票据、门诊费用清单均加盖有医院印章，且有医生签名，证据间相互印证，且通过该医疗费明细来看，未有其对自身伤病治疗的花费，故本院对上述证据真实性予以认定，对其证明目的，本院结合其他证据、案件事实予以综合认定。   4.原告孙自军提供的安康市中心医院的诊断证明、门诊病历、医疗费发票、门诊费用清单、CT、DR、MRI检查报告单，证明原告孙自军的伤情及治疗伤情的花费，被告袁健认为原告孙自军的伤情与其无关，并非其造成。本院认为原告孙自军提供的诊断证明、门诊病历、医疗费票据、门诊费用清单均加盖有医院印章，且有医生签名，证据间相互印证，故本院对上述证据真实性予以认定，对其证明目的，本院结合其他证据、案件事实予以综合认定。   5.原告孙自军提供的平利县公安局鉴定聘请书一份、陕西安康金州司法鉴定中心（2019）临鉴字第279号、281号鉴定意见书两份。证实原告孙自军的伤情系轻微伤，误工期30日。被告袁健对两份鉴定报告均不认可，认为鉴定报告存在造假。本院认为，被告袁健认为两份鉴定报告存在造假，但未向本院提交书面的重新鉴定申请，亦未提交相应鉴定费用，故本院对上述鉴定报告予以认定。   6、原告孙自军照片两张，证明二被告致伤孙自军后，孙自军的伤情。被告袁健对该照片的真实性予以认定，但认为原告孙自军的伤情并非其造成，孙自军的伤情也没有照片拍摄的这么严重。因被告袁健对照片的真实性予以认定，本院对其真实性予以确认，对其证明目的，本院结合其他证据予以确定。   7.原告提供的平利县公安局平公（61242718）行罚决字（2019）第35号行政处罚决定书，证明平利县公安局对二被告的行政处罚。被告袁健对该行政处罚决定书的真实性予以认定，但认为处罚决定书认定的事实有误。因被告袁健对行政处罚决定书的真实性予以认定，本院对其真实性予以确认，对其证明目的，该决定书系平利县公安机关对被告袁健的违法事实作出的具有法律效力的行政处罚决定，且被告袁健在法定期限内并未对该处罚决定书的内容及处罚决定提出复议或行政诉讼，故本院对其证明目的予以确定。   8.原告提供的平利县公安机关对袁健的询问笔录两份，证明事发当天的整个过程。被告袁健认可该笔录上的签字确系本人所签，但认为该笔录系打印出来，记载内容与事实有些不符。因该证据系人民法院在公安机关调取，且该笔录每页均由被告袁健签字确认，并且被告袁健认可笔录上记载的“以上笔录看了和我所说的一样”系其本人书写，故对该证据本院予以确认。   9.原告提供的平利县公安机关对孙自军、成国凤的询问笔录，证明二被告殴打三原告的过程。被告袁健认为该笔录内容完全是栽赃陷害，内容不真实。因该证据系人民法院在公安机关调取，且该笔录每页均由原告孙自军签字确认，故本院对其真实性予以认定，对其证明目的，本院结合其他证据予以综合认定。   10.原告提供的平利县公安机关对被告袁和旺的询问笔录，证明二被告殴打三原告的过程。被告袁健认为该笔录内容原告有曲解，另外被告袁和旺未出庭，被告袁健无法核实笔录内容的真假。因该证据系人民法院在公安机关调取，且该笔录每页均由被告袁和旺签字确认，故本院对其真实性予以认定，对其证明目的，本院结合其他证据予以综合认定。   11.原告提供的平利县公安机关对袁某乙、袁和兵、陈小敏、寇安均、江昌海、张世军的询问笔录，证明二被告殴打三原告的过程。被告袁健认为上述笔录内容部分与事实不符。因该证据系人民法院在公安机关调取，且该笔录每页均由当事人签字确认，故本院对其真实性予以认定，对其证明目的，本院结合其他证据予以综合认定。   12.原告提供的平利县公安机关对原告孙明贵的询问笔录两份，证明二被告殴打三原告的过程。被告认为该笔录内容与事实不符。因该证据系人民法院在公安机关调取，且该笔录每页均由孙明贵签字确认，故本院对其真实性予以认定，对其证明目的，本院结合其他证据予以综合认定。   13.被告提供的袁某乙、袁和兵、陈小敏、袁和山、李某某证人证言各一份，证明事发当日二被告并未殴打三原告。三原告认为证人未出庭作证，对其真实性不予认可，且公安机关已经做出调查，应该以公安机关的调查结果为准。本院认为袁某乙、袁和兵、陈小敏在事发后，均已在公安机关作出询问笔录，且签字确认，故本院以上述三人在公安机关的笔录内容为准。对袁和山、李某某的证言，因证人无正当理由未到庭接受双方的质询，且公安机关对案件事实已经做出调查，故本院以公安机关的调查为准。   14.被告提供的视频光盘一份，证明事发时的现场情况。三原告认为视频只是部分现场情况，无法反应整个过程。因三原告对该视频的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对其证明目的，本院结合其他证据予以综合认定。   15.被告提供的借条一张，证明原告孙自军确实向被告袁健借款。三原告对借条真实性无异议，但认为与本案无关，且原告孙自军也没有向被告袁健借款。因三原告对该证据的真实无异议，本院对其真实性予以认定，对其证明目的，本院结合其他证据予以综合认定。    16.本院依法对老县派出所办案民警作出的询问笔录，证实事发后三原告与二被告协商的医疗费用是三千余元，但是否支付，派出所办案人员因未亲眼所见无法确定，三原告认为二被告只给付1000元医疗费，被告袁健认为其支付了3850元的医疗费及5000元的赔偿费。因二被告未提供证据，对其给付三原告的医疗费及赔偿款数额予以证明，且三原告只认可1000元的医疗费，同时派出所办案民警无法对给付某某予以确定，故本院对二被告支付三原告的医疗费用按三原告认可的1000元认定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         根据原、被告的陈述和对原、被告提供证据的审查认定，本案认定事实如下：2019年2月4日16时许被告袁健酒后与被告袁和旺、堂弟袁和兵、袁某乙、表弟陈小敏五人前往平利县老县XX村XX组原告孙自军家向原告孙自军索要借款。被告袁健、袁和旺等人在到达孙自军家中时，三原告正在吃团年饭,被告袁健便在门外院坝等候,待三原告吃完团圆饭后，被告袁健便向原告孙自军提出索要借款一事。后原告孙自军、被告袁健逐因借款事宜发生语言争执，相互用手推搡对方身体，并用拳头互殴。被告袁和旺见状上前从原告孙自军身后抱住孙自军，被告袁健顺势将孙自军放倒在地，压在身下，用拳头击打孙自军的面部，孙自军用拳头回击袁健背部。原告孙明贵发现后，从家中拿出一把汽油锯打响冲向现场，被告袁健、袁和旺见状后散开。后原告孙自军又与被告袁健发生争执，并扑到一起相互撕抓，原告孙明贵上前拉架，被原告孙自军、被告袁健在撕抓中碰倒在地。原告成国凤上前抓住被告袁健衣领并抓伤被告袁健面部，被告袁健随即用手将成国凤推开，并朝成国凤左腿部踢了一脚，后原告孙自军与被告袁健被现场围观人员拉开。原告孙自军受伤后，被送往安康市中心医院治疗，伤情经诊断为： 1.左眼钝挫伤；2.左眼眶周软组织损伤；3.左侧颊面部挫伤；4.全身多处软组织损伤。原告在安康中心医院门诊治疗期间花费医疗费1759.90元。后原告伤情及误工期经陕西安康金州司法鉴定中心（2019）临鉴字第279、281号鉴定意见书鉴定为轻微伤、误工期30日，花费鉴定费1464元。原告成国凤受伤后，被送往安康市中心医院治疗，伤情经诊断为： 1.左外裸骨折；2.全身多处软组织损伤。原告在安康中心医院门诊治疗期间花费医疗费1400.8元。后原告伤情及误工期、护理期、营养期经陕西安康金州司法鉴定中心（2019）临鉴字第304、305号鉴定意见书鉴定为轻微伤、误工期60日、护理期30日、营养期30日，花费鉴定费用1464元。原告孙明贵受伤后，被送往安康市中心医院治疗，伤情经诊断为： 1.腰5椎体前滑脱；腰5骶1椎间盘突出；3.腰部软组织损伤。原告孙明贵在安康中心医院门诊治疗期间花费医疗费1875.80元。三原告在治疗期间二被告向三原告支付1000元医疗费用。2019年3月1日，平利县公安分局作出平公（61242718）行罚决字（2019）第35号行政处罚决定书，对被告袁健行政拘留7日、罚款300元；对原告孙自军罚款500元；对原告成国凤罚款200元。现三原告诉至本院，要求二被告赔偿其各项经济损失，并承担诉讼费用。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告袁健酒后前往原告孙自军家索要债务，继而引发矛盾，发生互殴，在双方互殴中被告袁健用拳头击打原告孙自军的头部、面部，致使原告孙自军左眼钝挫伤、左眼眶周软组织损伤，被告袁健的行为导致原告孙自军受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。原告孙自军在事发时，未能妥善化解矛盾，反而与被告袁健互相殴打，亦有一定的过错，应适当减轻被告袁健的赔偿责任，结合原告孙自军、被告袁健的过错程度，被告袁健应负70%的赔偿责任，原告孙自军则自行负担其损失的30%。原告孙自军要求被告袁和旺承担赔偿责任，因被告袁和旺在原告孙自军与被告袁健互殴时，从原告孙自军身后抱住孙自军，致使被告袁健继续用拳头击打孙自军，被告袁和旺作为共同侵权人，应当与被告袁健对原告孙自军的伤情承担连带赔偿责任。对于原告孙自军的医疗费用，本院以其提供的正式票据为准；对原告孙自军主张的误工费，因其未能提供其收入证明证实其最近三年的平均收入状况，故其误工费参照陕西省统计局公布《统计年鉴》统计的上一年度城镇私营单位分行业就业人员的居民服务和其他服务业平均工资标准，认定为每日151.62元，其误工时间参照鉴定意见认定为30日。原告孙自军提出的营养费，因医嘱中并未载明须加强营养，亦未有其他证据证实，本院不予支持。对原告要求的交通费，本院按往返次数及往返单次车费酌情计算。对原告要求的住宿费，因原告未提供正式票据，本院不予认定。对原告要求的精神抚慰金，因原告未提供相应的证据证实其精神受到损害，故不予支持。对于原告的鉴定费用，本院按照其提供的正式票据予以认定。   关于原告成国凤与被告袁健的责任划分问题，根据本案事实来看，被告袁健在事发当日用脚踢原告成国凤左腿，致使其左腿受伤，被告袁健应当承担相应的民事赔偿责任，但原告成国凤在原告孙自军与被告袁健发生矛盾时，未采取正当方式阻止二人互殴，反而上前抓住被告袁健衣领，并抓伤被告袁健的面部，故原告成国凤在本次事件中亦存在过错，应当减轻被告袁健的赔偿责任，结合原告成国凤、被告袁健的过错程度，被告袁健应负60%的赔偿责任，原告成国凤则自行负担其损失的40%。对原告成国凤要求被告袁和旺承担赔偿责任的请求，从原告成国凤提供的现有证据来看，无法证实被告袁和旺存在致伤原告成国凤的行为，故被告袁和旺对原告成国凤的伤情不承担赔偿责任。对于原告成国凤的医疗费用，本院以其提供的正式票据为准；对原告成国凤主张的误工费，因其未能提供其收入证明证实其最近三年的平均收入状况，故其误工费参照陕西省统计局公布《统计年鉴》统计的上一年度城镇私营单位分行业就业人员的居民服务和其他服务业平均工资标准，认定为每日151.62元，其误工时间参照鉴定意见认定为60日。原告成国凤的护理费、营养费，按鉴定意见认定为30日。对原告成国凤要求的交通费，本院按往返次数及往返单次车费酌情计算。对原告成国凤要求的住宿费，因原告未提供正式票据，本院不予认定。对原告成国凤要求的精神抚慰金，因原告未提供相应的证据证实其精神受到损害，故不予支持。对于原告成国凤要求的鉴定费用，本院按照正式票据予以认定。   关于原告孙明贵与被告袁健的责任划分问题，原告孙明贵在事发时从家中拿出汽油锯打响冲向现场，其行为激化了矛盾，后来在拉架中被原告孙自军、被告袁健双方碰倒在地，导致受伤，其自身亦存在过错，应承担一定的过错责任。至于其伤情系原告孙自军与被告袁健二人所致，从现有证据来看，本院无法核实其伤具体由何人碰撞导致，故原告孙自军与被告袁健对原告孙明贵的伤情负有同等的责任。结合原告孙明贵、孙自军、被告袁健的过错程度，被告袁健应负40%的赔偿责任，原告孙自军亦应负担40%的责任，原告孙明贵则自行负担其损失的20%。对原告孙明贵要求被告袁和旺承担赔偿责任的请求，从原告孙明贵提供的现有证据来看，无法证实被告袁和旺存在致伤原告孙明贵的行为，故被告袁和旺对原告孙明贵的伤情不承担赔偿责任。对于原告孙明贵的医疗费用，本院以其提供的正式票据为准；对原告孙明贵主张的误工费、因其未能提供其收入证明证实其最近三年的平均收入状况，故其误工费参照陕西省统计局公布《统计年鉴》统计的上一年度城镇私营单位分行业就业人员的居民服务和其他服务业平均工资标准认定为每日151.62元，其误工时间按门诊天数认定为4天。对原告孙明贵要求的交通费，本院按往返次数及往返单次车费酌情计算。对原告孙明贵要求的住宿费，因原告未提供正式票据，本院不予认定。对原告成国凤要求的精神抚慰金，因原告未提供相应的证据证实其精神受到损害，故不予支持。   对于被告袁健、袁和旺辩解事发后已经支付三原告医疗费3850元，并且给付5000元赔偿款，因其未提供证据予以证明，本院通过调查老县派出所办案民警只能确定双方协商的医疗费是3000余元，至于是否给付，无法确定，且三原告仅认可被告支付其1000元医疗费，故本院仅认定被告袁健事发后给付三原告1000元医疗费，该费用应从被告袁健的赔偿总额中予以扣除，因无法认定被告袁健具体支付对象，故支付的1000元医疗费用平均计算。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、由被告袁健赔偿原告孙自军各项经济损失7872.5元（其中医疗费1759.90元、误工费151.62元×30天=4548.6元，交通费100元、鉴定费1464元）的70%，共计5510.75元，扣除袁健给付的334元，计5176.75元，限判决生效后十日内履行。   二、由被告袁健赔偿原告孙明贵各项经济损失2582.28元（其中医疗费1875.80元、误工费151.62元×4天=606.48元，交通费100元）的40%，共计1032.91元，扣除袁健给付的333元，计699.91元，限判决生效后十日内履行。   三、由被告袁健赔偿原告成国凤各项经济损失15962元（其中医疗费1400.8元、误工费151.62元×60天=9097.2 元，护理费100元×30天=3000元、营养费30元×30=900元、交通费100元、鉴定费1464元）的60%，共计9577.2元，扣除袁健给付的333元，计9244.2元，限判决生效后十日内履行。   四、由被告袁和旺对本判决第一项所确定的赔偿数额5176.75元承担连带赔偿责任。   五、驳回原告孙自军、孙明贵、成国凤的其他诉讼请求。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费122元，由被告袁健负担80元，原告孙自军、孙明贵、成国凤负担42元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长  刘宇   人民陪审员  亢先泽   人民陪审员  徐少林     二〇一九年十月二十日     书记员 陈静静     2019090248381987481816124271987040815119871226612XXXXXXXXXXXXXXX14000020174156220173201741540000182018214400004000020174154000018431184000018201751531201741540000201821431184000040000312017515201751540000800400          1