广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12628号原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山三路3号首层及二层部分、十五层部分、十六至二十层全层，统一社会信用代码91442000669819579W。法定代表人：刘鹏，分行行长。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉倩，广东登鼎律师事务所律师。被告：中山市金隆红木家具有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠南路250号首层C01卡，统一社会信用代码91442000398078149K。法定代表人：李灿麟，公司执行董事、经理。被告：李庆强，男，1974年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：伍伟谦，男，1963年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：李永刚，男，1997年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：伍浩铭，男，1995年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：伍茂山，男，1972年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：马燕明，女，1974年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，被告：伍国侬，男，1968年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：萧丽梅，女，1971年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：原彩萍，女，1976年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：中山市沙溪镇展博红木家具馆，住所地广东省中山市沙溪镇新濠南路250号首层C06卡，统一社会信用代码914420003981116745。法定代表人：伍国侬。原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）诉被告中山市金隆红木家具有限公司（以下简称金隆公司）、李庆强、伍伟谦、李永刚、伍浩铭、伍茂山、马燕明、伍国侬、萧丽梅、原彩萍、中山市沙溪镇展博红木家具馆（以下简称展博家具馆）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行中山分行的委托诉讼代理人孙涛、王玉倩到庭参加诉讼。被告金隆公司、李庆强、伍伟谦、李永刚、伍浩铭、伍茂山、马燕明、原彩萍技能本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告伍国侬、萧丽梅、展博家具馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行中山分行提出诉讼请求：1.被告金隆公司偿还贷款本金25987013.11元及暂计至2019年3月4日利息5413.96元、罚息527861.21元、复利3433.79元，之后的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》及《借款展期合同》约定计算至贷款全部清偿之日，具体计算方式为：利息按照央行人民币存款基准利率三个月期限档次加6.4%计收，罚息按照利率上浮50%计收，复利按照罚息利率计收，上述利率均采取浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率；2.被告金隆公司承担原告因实现债权所产生的律师费151305元；3.原告对被告李庆强、伍伟谦提供的位于广东省中山市××、××号的抵押物处置所得借款享有优先受偿权；4.原告对被告李永刚、伍浩铭提供的位于广东省××××号的抵押物处置所得借款享有优先受偿权；5.被告伍茂山、马燕明、伍国侬、萧丽梅、李庆强、原彩萍、展博家具馆对被告金隆公司所欠上述债务承担连带清偿责任。事实理由如下：2016年12月30日，原告与被告金隆公司签订《流动资金借款合同》，原告向被告金隆公司提供2700万元的贷款，并约定了贷款执行利率、逾期还款违约责任等。2015年9月28日，原告被告李庆强、伍伟谦、原彩萍签订《最高额抵押合同》；2016年4月19日，原告与被告李永刚、伍浩铭签订《最高额抵押合同》，约定被告李庆强、伍伟谦、原彩萍、李永刚、伍浩铭以其名下共有房产为被告金隆公司上述借款提供最高额抵押担保。2014年9月29日，原告与被告伍茂山、马燕明、伍国侬、萧丽梅、李庆强、原彩萍签订《最高额保证合同》；2014年11月2日，原告与被告展博家具馆签订《最高额保证合同》，约定被告伍茂山、马燕明、伍国侬、萧丽梅、李庆强、原彩萍、展博家具馆为被告金隆公司向原告上述借款提供最高额保证担保。2017年12月30日，原告与上述十一被告签订《借款展期合同》，将《流动资金借款合同》项下2700万元贷款期限延长至2018年7月28日。2016年12月30日，原告向被告金隆公司指定银行账户发放贷款2700万元，但被告金隆公司未在借款到期后清偿本金，担保人亦未履行担保责任，已构成违约。庭审中，原告陈述被告金隆公司于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：截至2019年9月20日，被告金隆公司尚欠借款本金10987013.11元、罚息1778721.60元、复利77605.74元；并明确贷款期限内的正常利息已结清。被告金隆公司、李庆强、伍伟谦、李永刚、伍浩铭、伍茂山、马燕明、伍国侬、萧丽梅、原彩萍、展博家具馆经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间提交书面答辩状及证据。经审理查明：借款情况：贷款人：兴业银行中山分行。借款人：金隆公司。签约情况：2016年12月30日，兴业银行中山分行与金隆公司签订《流动资金借款合同》[编号：兴银粤授借字（中山）第201612300448号]。贷款金额：2700万元。贷款用途：借新还旧。贷款期限：12个月，自2016年12月30日起至2017年12月30日止。约定还款方式：借款到期日一次性全部偿还借款本金，每月的21日为付息日。贷款执行利率：按央行人民币存款基准利率三个月期限档次加6.4%确定，按月浮动。罚息计收标准：借款逾期的，贷款人有权对预期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。复利计收标准：对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。实现债权的费用：借款人未按约定方式进行借款资金支付，贷款人提前诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用（指贷款人采取诉讼等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费等必要费用）由借款人承担。兴业银行中山分行委托广东登鼎律师事务所律师贷款本案诉讼，并因此产生律师费，广东登鼎律师事务所开具了票面金额为151305元。贷款发放情况：2016年12月30日，兴业银行中山分行向金隆公司指定银行账户发放贷款2700万元。欠款情况：金隆公司未在借款到期后清偿本金，截至2019年9月20日，金隆公司尚欠借款本金10987013.11元、罚息1778721.60元、复利77605.74元。抵押担保情况：抵押人：李庆强、伍伟谦、李永刚、伍浩铭。2015年9月28日，兴银银行中山分行与李庆强、伍伟谦签订《最高额抵押合同》[编号：兴银粤授抵字（中山）第201410310237号]，约定：李庆强、伍伟谦以其名下共有的位于广东省中山市××、××号的房地产为兴业银行中山分行与金隆公司于2014年9月30日至2019年9月30日额度有效期内的发生的在最高本金限额42532700元范围内的债权提供最高额抵押担保。2015年9月29日，兴业银行中山分行与李庆强、伍伟谦办理了上述抵押物的抵押登记手续，兴业银行中山分行已取得不动产登记证明：广东省中山市沙溪镇新濠南路446号[土地证号：中府国用（2011）第易2407933号，房产证号：01××170114015418，不动产登记证明编号：粤（2015）中山市不动产证明第0002752号]；广东省中山市沙溪镇新濠南路448号[土地证号：中府国用（2011）第易2408030号，房产证号：01××220114015723，不动产登记证明编号：粤（2015）中山市不动产证明第0002740号]；不动产登记证明载：抵押方式为最高额抵押，担保债权数额为42532700元。2016年4月19日，兴业银行中山分行与李永刚、伍浩铭签订《最高额抵押合同》[兴银粤授抵字（中山）第201604190001号]，约定：李永刚、伍浩铭以其名下共有的位于广东省××××号的房地产为兴业银行中山分行与金隆公司于2015年9月30日至2019年9月30日额度有效期内的发生的在最高本金限额83956600元范围内的债权提供最高额抵押担保。2016年4月20日，兴业银行中山分行与李永刚、伍浩铭办理了上述抵押物的抵押登记手续，兴业银行中山分行已取得不动产登记证明[土地证号：中府国用（2015）第易2404322号，房产证号：02××030215080904，不动产登记证明编号：粤（2016）中山市不动产证明第0025582号]。上述《最高额抵押合同》均约定：抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。保证担保情况：保证人：伍茂山、马燕明、伍国侬、萧丽梅、李庆强、原彩萍、展博家具馆。2014年9月30日，兴业银行中山分行与伍茂山、马燕明、伍国侬、萧丽梅、李庆强、原彩萍签订《最高额保证合同》[编号：兴银粤借保字（中山）第201409290378-2号]，约定：伍茂山、马燕明、伍国侬、萧丽梅、李庆强、原彩萍为兴业银行中山分行与金隆公司于2014年9月29日至2019年9月29日保证额度有效期内发生的最高本金限额3000万元债权范围内的债权提供连带责任保证担保。2014年11月3日，兴业银行中山分行与展博家具馆签订《最高额保证合同》[编号：兴银粤借保字（中山）第201409290378-3号]，约定：展博家具馆为兴业银行中山分行与金隆公司于2014年11月3日至2019年11月3日保证额度有效期内发生的最高本金限额3000万元债权范围内的债权提供连带责任保证担保。上述《最高额保证合同》均约定：保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等：保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。另查：2017年12月30日，兴业银行中山分行与金隆公司、李庆强、伍伟谦、李永刚、伍浩铭、伍茂山、马燕明、伍国侬、萧丽梅、原彩萍、展博家具馆签订《借款展期合同》，将《流动资金借款合同》项下2700万元的贷款期限延长至2018年7月30日，并将贷款利率浮动周期调整为按季浮动。本院认为，兴业银行中山分行与金隆公司、李庆强、伍伟谦、李永刚、伍浩铭、伍茂山、马燕明、伍国侬、萧丽梅、原彩萍、展博家具馆各自签订的《流动资金借款合同》、《借款展期合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。兴业银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，金隆公司应当依约履行还款义务，但其未于借款到期后清偿借款本金，已构成违约，兴业银行中山分行有权要求金隆公司清偿借款本金及承担按合同约定支付罚息的违约责任。关于金隆公司所欠借款本金及罚息数额，兴业银行中山分行举证借款借据、个贷系统截屏图及银行流水予以证明，且金隆公司未提供相反证据推翻，故本院确认兴业银行主张的借款本金及罚息的金额。复利的计收基数为应付未付利息，该利息的定义应为贷款期限内的正常利息，因逾期罚息已是在借款执行利率基础上有所上浮｛该上浮标准是按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定的最高标准｝对逾期本金所计收，若兴业银行中山分行将逾期罚息作为复利计收基数，系对金隆公司同一违约行为的双重惩罚，有违公平原则，依法不应得到支持；由于兴业银行中山分行于庭审中明确金隆公司已正常归还贷款期限内的正常利息，即金隆公司不存在拖欠正常利息未支付的情形，故兴业银行中山分行关于金隆公司支付复利的诉求，理据不足，本院不予支持。至于律师费的问题。因《流动资金借款合同》已约定贷款人为实现债权所产生的律师费由借款人承担，兴业银行中山分行已提供委托代理合同及律师费发票证实律师费已实际产生，且没有超过广东省律师服务收费标准，故本院予以支持。兴业银行中山分行与李庆强、伍伟谦、李永刚、伍浩铭签订《最高额抵押合同》，以李庆强、伍伟谦、李永刚、伍浩铭名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。金隆公司未依约还款，兴业银行中山分行请求以李庆强、伍伟谦、李永刚、伍浩铭提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行中山分行实现抵押权后，李庆强、伍伟谦、李永刚、伍浩铭有权向金隆公司追偿。金隆公司未按约履行债务清偿责任，债务发生的时间在保证额度有效期内。伍茂山、马燕明、伍国侬、萧丽梅、李庆强、原彩萍、展博家具馆书面承诺对金隆公司的债务在3000万元的最高债权本金限额内提供最高额连带责任保证。经审查，本案的债权本金未超过伍茂山、马燕明、伍国侬、萧丽梅、李庆强、原彩萍、展博家具馆提供的保证担保的最高本金限额，故伍茂山、马燕明、伍国侬、萧丽梅、李庆强、原彩萍、展博家具馆应对金隆公司的本案全部债务承担连带清偿责任。伍茂山、马燕明、伍国侬、萧丽梅、李庆强、原彩萍、展博家具馆承担保证责任后，有权向金隆公司追偿。综上所述，兴业银行中山分行的诉求，合理有据部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。金隆公司、李庆强、伍伟谦、李永刚、伍浩铭、伍茂山、马燕明、伍国侬、萧丽梅、原彩萍、展博家具馆不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市金隆红木家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金10987013.11元及罚息（暂计至2019年9月20日，罚息1778721.60元；自2019年9月21日起至清偿之日止，以实欠本金为基数，按央行人民币存款基准利率三个月期限档次加6.4%再上浮50%计算罚息）。二、被告中山市金隆红木家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行支付律师费151305元。三、被告中山市金隆红木家具有限公司逾期履行上述两项债务，原告兴业银行股份有限公司中山分行有权对被告李庆强、伍伟谦提供抵押的位于广东省中山市沙溪镇新濠南路446号的不动产[土地证号：中府国用（2011）第易2407933号，房产证号：01××170114015418，不动产登记证明编号：粤（2015）中山市不动产证明第0002752号]、广东省中山市沙溪镇新濠南路448号的不动产[土地证号：中府国用（2011）第易2408030号，房产证号：01××220114015723，不动产登记证明编号：粤（2015）中山市不动产证明第0002740号]，对被告李永刚、伍浩铭提供抵押的位于广东省中山市沙溪镇新濠南路333号的不动产[土地证号：中府国用（2015）第易2404322号，房产证号：02××030215080904，不动产登记证明编号：粤（2016）中山市不动产证明第0025582号]折价或者拍卖、变卖处置所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。四、被告伍茂山、马燕明、伍国侬、萧丽梅、李庆强、原彩萍、中山市沙溪镇展博红木家具馆对被告中山市金隆红木家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、被告李庆强、伍伟谦、李永刚、伍浩铭、伍茂山、马燕明、伍国侬、萧丽梅、原彩萍、中山市沙溪镇展博红木家具馆承担担保责任后，有权向被告中山市金隆红木家具有限公司追偿。六、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175176元，诉讼保全费5000元，合计180176元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担23元，被告中山市金隆红木家具有限公司、李庆强、伍伟谦、李永刚、伍浩铭、伍茂山、马燕明、伍国侬、萧丽梅、原彩萍、中山市沙溪镇展博红木家具馆负担180153元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告兴业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  陈清华人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十月十日书 记 员  何惠怡书 记 员  肖长妍