福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1207号 原告：熊剑，男，1993年4月12日出生，苗族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：黄勇宾、林春梅，福建翔联律师事务所律师。 被告：李洪波，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。 被告：吕清科，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张军、张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 原告熊剑与被告李洪波、吕清科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日、2019年9月12日两次公开开庭进行了审理。原告熊剑及其委托诉讼代理人黄勇宾、林春梅、被告李洪波及其委托诉讼代理人林慕清到庭参加诉讼，被告吕清科及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李洪波赔偿原告各项损失共计人民币342554.62元；2.被告吕清科对原告的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李洪波承包了被告吕清波位于厦门市同安区自建房屋的三楼水泥板倒板工作，2018年5月18日，熊剑受雇于李洪波在吕清科的楼房下从事推斗车和把斗车挂上吊机的工作。当天14时许，熊剑在楼下被突然从高处掉落的斗车砸伤，后被送往厦门市第三医院就医治疗，经诊断为：急性开放性颅脑损伤；右侧额颞顶枕区硬膜下血肿；右侧额颞叶及左额叶多发脑挫裂伤；脑肿胀；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧人字缝分离骨折；双顶骨及蝶窦壁多发骨折；颅腔积气；多发头皮血肿；肺挫伤；右锁骨肩峰端及肩胛骨骨折，多处挫擦伤；左耳神经性耳聋；肺部感染等多种症状，于2018年9月10日出院，住院115天，共花费医药费人民币176564.62元。熊剑住院期间，两被告支付了部分的医药费。熊剑认为，熊剑在雇佣活动中被从高处坠落的重物砸伤，李洪波作为雇主应当对熊剑的损失承担赔偿责任，吕清科将房屋的倒板工作发包给无任何资质的李洪波，应当对熊剑的损失承担连戴赔偿责任。具体赔偿项目及数额、标准为：医疗费：118892.62元，医药费总金额为188082.62元，其中，两被告在熊剑住院治疗期间已向厦门市第三医院支付医药费59300元，李洪波已支付外购药费用9040元，吕清科已支付外购药费用850元；误工费：210天×175元／天＝36750元；护理费：120天×200元／天＝24000元；伙食费：115天×100元／天＝11500元；交通费：115天×20元／天＝2300元；营养费：18808元；伤残赔偿金：22410×20年×20%＝89640元；鉴定费：1800元；精神损害抚慰金：20000元；被抚养人生活费：18864元；以上损失合计人民币342554.62元。 被告李洪波辩称：一、原告熊剑对于本案事故的发生存在过错，应当承担相应的责任。在施工过程中，李洪波向包括熊剑在内的全部雇员提供了安全帽，熊剑受伤是因为斗车从高处掉下落地又弹起砸到熊剑胸部倒地导致，作为一名长期从事建筑行业的雇员来说，应当知道施工过程中必须戴安全帽，就是一般人也应当有基本的安全防范意识，而熊剑盲目自信不戴安全帽，导致如此严重的损害后果，其应当对损害后果承担部分责任。二、熊剑主张的赔偿项目部分存在不合理之处。1.医药费：熊剑主张的医药费总计188082.62元，李洪波为其垫付医药费32000元，为其购买药物支出10360元，转账给熊剑的哥哥及女友用于为其购买药物支出7919元，共垫付50279元，应当予以抵扣；2.误工费：应当按照农林牧渔业标准145元/天计算，共计30450元；3.护理费：熊剑未雇佣护工护理，也未提供能证明护理亲属的实际误工损失的证据，应当按照农林牧渔业标准145元/天计算熊剑护理亲属的实际误工损失，共计17400元；4.伙食费：11500元，没有意见；5.交通费：2300元，没有意见；6.营养费：18808元偏高，酌情按10000元计算比较合适；7.伤残赔偿金：89640元，没有意见；8.鉴定费：1800元，没有意见；9.精神损害抚慰金：20000元偏高，酌情10000元比较合适；10.被抚养人生活费：18864元，没有意见。综上，李洪波认为熊剑在事故发生时未戴安全帽，对于损害后果的发生存在一定过错，应当对其经济损失承担部分责任，其主张的赔偿项目应剔除不合理部分。 被告吕清科辩称：1.吕清科与原告熊剑之间不存在法律关系或合同关系，熊剑系由被告李洪波雇佣，并由李洪波发放工资，与吕清科无任何关系；2.该事故发生的直接原因和根本原因是李洪波雇佣的另外一名雇员的错误行为导致的，本案应追加另一雇员为共同被告或第三人；3.熊剑本人在本起事故中存在较大过错，熊剑不仅没有佩戴安全帽，同时违规站在吊机危险源的下方，存在安全措施方面的失误，熊剑本人应承担30%至40%的责任，若法院认为吕清科应承担责任，那么吕清科只需承担10%至20%的责任；4.在熊剑住院后，吕清科已支付40200元的费用，吕清科与李洪波已共同为熊剑支付医药费11万多元；5.吕清科认为，本案各方当事人应先按比例承担损失，再扣除被告已支付的金额，从而计算出被告应赔偿的金额。 在本案审理过程中，原告熊剑围绕其诉讼请求依法提交了以下证据以证明其主张：入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费用汇总清单、医药费发票、厦门市第三医院出具的医疗费用欠费证明、人民调解调查记录、门（急）诊病历、检查报告单、医嘱单、鉴定费发票、户口簿复印件、亲属关系证明。被告李洪波提交了以下证据以证明其主张：厦门市第三医院住院预交金凭证、微信转账付款记录、外购药品发票。被告吕清科提交了以下证据以证明其主张：事故现场照片、厦门市第三医院住院预交金凭证、吕清科与李洪波的电话通话录音、吕清科与李洪波的微信通讯记录、李洪波的微信个人首页截图、李洪波的微信头像照片打印件。上述上述证据经当庭举证、质证，并经本院审查核实，其相应的证明力本院综合全案证据综合认定。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告吕清科在其户籍所在村庄福建省厦门市同安区吕厝村吕厝里建设****自建房，吕清科将该房屋的楼板的水泥倒板工作交由被告李洪波完成，李洪波便组织带领其建筑施工班组进行施工。原告熊剑受雇于李洪波，在李洪波的建筑施工班组工作，参与了上述房屋的建设施工。2018年5月18日，在上述房屋的建设施工现场，当熊剑位于垂直运送建材的升降机下方附近时，升降机的钢缆突然发生断裂，升降机上的一辆手推车从高处坠落，落至地面后反弹，将熊剑和李洪波的妻子砸伤。李洪波确认，事故发生时，熊剑与李洪波的妻子正一同在工地底层推车运送混凝土至升降机。熊剑受伤后，立即被送往厦门市第三医院诊治。自2018年5月18日至2018年9月10日，熊剑在厦门市第三医院住院治疗115天，出院诊断为：急性开放性颅脑损伤；右侧额颞顶枕区硬膜下血肿；右侧额颞叶及左额叶多发脑挫裂伤；脑肿胀；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧人字缝分离骨折；双顶骨及蝶窦壁多发骨折；颅腔积气；多发头皮血肿；肺挫伤；右锁骨肩峰端及肩胛骨骨折，多处挫擦伤；左耳神经性耳聋；肺部感染。厦门市第三医院出具的住院费用汇总清单显示，自2018年5月18日至2018年9月10日，熊剑住院治疗期间共花费医疗费用166804.62元。厦门市第三医院于2018年9月10日出具证明一份，明确记载：熊剑自2018年5月18日至2018年9月10日住院治疗期间共花费医疗费用166804.62元，尚欠医疗费用107504.62元。因治疗需要，熊剑花费20120元用于自购药品。出院后，熊剑花费1158元用于就医复查。事故发生后至今，李洪波为熊剑垫付各项费用共计30310元，吕清科为熊剑垫付各项费用共计40200元。熊剑于2019年3月14日向本院申请司法鉴定，请求对伤残等级、伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所进行法医临床鉴定，福建历思司法鉴定所于2019年7月12日出具闽历思司鉴所［2019］临鉴字第185号司法鉴定意见书，认为被鉴定人熊剑的伤残等级为九级，误工期限为损伤后210日，护理期限为损伤后120日，营养期限为损伤后120日。为上述鉴定，熊剑支出鉴定费1800元。 另查明，在被告李洪波的建筑施工班组施工期间，被告吕清科将报酬支付给李洪波，李洪波在扣除20%的金额作为建筑施工现场使用的机器设备的运作、损耗、维护费用之后，其余部分按照参与施工的工人人数平均分配作为工人的劳动报酬。建筑施工现场使用的垂直升降机、混凝土搅拌机、手推车等机器设备由李洪波购买并负责日常的经营管理和维护。李洪波未给施工现场的施工人员每人配备一顶安全头盔，李洪波称，其只购买了两三顶安全头盔给处于工地底层施工的人员佩戴，因为处于底层需要防范从高处坠落的物品伤害；处于二楼以上高处施工的人员不佩戴安全头盔，通常佩戴草帽遮阳，因为高处没有被坠落物品砸伤的危险。事故发生时，熊剑未佩戴安全头盔。熊剑称，其知道李洪波将一两顶安全头盔放置于施工现场，但是李洪波并未要求熊剑应当佩戴。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点如下：一、原告熊剑因本起事故造成的经济损失如何确定；二、熊剑与被告李洪波、吕清科三者之间的关系，对于本起事故造成的损失，三方如何承担责任。 一、原告熊剑因本起事故造成的经济损失 1.医疗费。熊剑因本起事故受伤在厦门市同安区第三医院接受治疗115天，共花费166804.62元；因治疗需要，又花费20120元用于自购药品；出院后，又花费1158元用于就医复查，上述费用共计188082.62元（166804.62元+20120元+1158元），上述费用有医疗费用汇总清单、医院证明、医疗费用发票、购药发票等证据为证，本院对此予以确认。 2.住院伙食补助费。熊剑受伤后在厦门市第三医院住院治疗115天，熊剑主张住院伙食补助费11500元（住院115天×100元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，熊剑住院治疗期间为2018年5月18日至2018年9月10日，该时期厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，因此，本院认为熊剑住院期间的伙食补助费应为11500元（100元/天×住院115天），本院对此予以支持。 3.营养费。熊剑主张营养费18808元（按照医疗费用的10%计算）。本院认为，营养费系伤者为身体康复所需支出的合理费用，熊剑的伤情构成九级伤残，较为严重，身体健康状况因此受到较大影响，确需加强营养，司法实践中，营养费通常为医疗费用的10%计算，即188082.62元×10%，熊剑的主张未超过这一标准，本院予以支持。 4.护理费。熊剑主张护理费24000元（120天×200元/天）。本院认为，熊剑的伤情构成九级伤残，较为严重，治疗康复期间确需专人护理，经司法鉴定，其护理期为120天，熊剑陈述其治疗康复期间主要是其女朋友负责护理，但并未提交护理人员护理期间的误工损失证明，本院酌情按照上一年度厦门市农林牧渔业175元/天的收入标准计算护理人员的误工损失，以此作为护理费用，即120天×175元/天=21000元。 5.交通费。熊剑主张交通费2300元（115天×20元/天），虽未提供交通费票据予以证实，但交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，故本院酌情予以支持1150元（115天×10元/天）。 6.误工费。熊剑主张误工费36750元（210天×175元／天）。本院认为，熊剑的户籍登记住所地位于四川省筠连县，其未提交事故发生前已在厦门市连续工作生活满一年的相关证明，也未提交任何证据证明其在受伤前三年的务工情况和因伤治疗期间实际收入减少的情况，本院酌情按照上一年度厦门市农林牧渔业175元／天的收入标准计算其误工损失，经司法鉴定，其误工期为210天，故其误工损失应为36750元（175元／天×210天）。 7.残疾赔偿金。熊剑主张伤残赔偿金89640元（22140元×20年×20%）。熊剑的伤情经法医临床司法鉴定为九级伤残，其户籍地为四川省筠连县，其残疾赔偿金应当按照上一年度厦门市农村居民人均可支配收入22410元计算，应为89640元［22410元／年×20年×20%（九级伤残为20%）］。 8.鉴定费。福建历思司法鉴定所对熊剑的伤残等级、伤后误工期、护理期、营养期进行法医临床司法鉴定，熊剑因此支出鉴定费1800元，有其提交的鉴定费发票予以证实，本院对此予以支持。 9.精神损害抚慰金。熊剑主张精神损害抚慰金20000元，熊剑在本起事故中受伤并构成九级伤残，经历了较长时间的诊治和康复，其在身体和精神上所遭受的痛苦是显而易见的，本院酌情参照医疗费用总金额的10%确定精神损害抚慰金，按18000元予以支持。 10.被扶养人生活费。熊剑主张，其母亲王兴琼于1963年11月6日出生，王兴琼共生育四名子女，王兴琼的被扶养人生活费应为18864元/年×20年×20%÷4=18864元。熊剑提供了筠连县腾达镇新民村民委员会出具的证明一份和王兴琼本人的户口页一张，该证明载明王兴琼与熊剑系母子关系。本院认为，公民之间的人身关系应由公安机关户籍管理部门出具的相关证明予以确定，村民委员会作为基层群众自治组织，不具有出具此类证明的权限，因此，熊剑提交的该份证明本院不予采纳。另外，熊剑也未提交证据证明王兴琼生育了几名子女，有几名子女应对王兴琼承担赡养义务，因此，对于熊剑主张的其母的被扶养人生活费，本院不予支持。 综上，本院认定原告熊剑因本起事故造成的经济损失共计386730.62元（188082.62元+11500元+18808元+21000元+1150元+36750元+89640元+1800元+18000元）。 二、原告熊剑与被告李洪波、吕清科三者之间的关系，对于本起事故造成的损失，三方如何承担责任 对于被告吕清科与被告李洪波之间的关系是承揽关系还是雇佣关系，本院分析如下： 首先，承揽关系与雇佣关系两者最大的区别在于合同标的不同。承揽关系的合同标的是承揽人为定作人加工制作的劳动成果，而雇佣关系的合同标的是雇员按照雇主的要求、指示进行劳务活动。本案中，吕清科将其正在建设中的三层自建房的楼板水泥倒板工作交由李洪波完成，吕清科追求的目标显然是李洪波将楼板的水泥倒板这一劳动成果交付给吕清科，而不是要求李洪波按照吕清科的要求和指示提供具体的劳务活动。 其次，在承揽关系中，承揽人的劳动可以由承揽人自主支配，而在雇佣关系中，雇员的劳动则须接受雇主的支配和安排。由于承揽关系的标的是劳动成果，故定作人对承揽人的劳动基本不作干涉，而雇佣关系的标的是雇员提供的劳务活动，其劳动则当然的接受雇主的指令。本案中，吕清科关心的是李洪波将楼板水泥倒板完成这一结果，至于李洪波雇佣多少工人、使用什么工具、采取什么手段，这些工作过程并不是吕清科关心的事务；再者，李洪波自称从事建筑施工多年，而吕清科并无相关的施工经验，客观上吕清科并不具备指示李洪波如何施工的能力；另外，在李洪波的施工班组进行水泥倒板的过程中，李洪波组织其班组独自施工，吕清科并不在现场直接对施工人员进行组织或指示。 再次，在承揽关系中，承揽人在劳动作业中使用的生产工具为承揽人自备，生产作业过程中需要耗费的生产成本由承揽人自行负担，而在雇佣关系中，雇员使用的劳动工具则通常由雇主配备，生产作业过程中需要耗费的能源等生产成本由雇主负担。本案中，李洪波的施工班组系由李洪波自行组织，该施工班组使用的垂直升降机、混凝土搅拌机、手推车等机器设备、劳动工具系由李洪波自备，而非吕清科提供。吕清科将报酬支付给李洪波，李洪波在向工人发放劳动报酬之前从中先行扣除20%的金额作为机器设备的运作、损耗、维护费用，可见生产作业成本系由李洪波自行负担，吕清科无需负担。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款对承揽合同的规定是：“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”综合上述分析，本院认为，吕清科和李洪波之间的关系应为承揽关系而非雇佣关系。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”吕清科与李洪波之间虽未签订书面的承揽合同，但双方经过自愿平等协商，口头达成了合意，谈妥了施工项目和报酬，且李洪波已经组织人手进行施工，双方的合同已经成立并实际开始履行。 被告李洪波为完成被告吕清科交付的楼板水泥倒板工作，组织工人进行施工，原告熊剑为施工班组中的一员，李洪波负责组织施工人员，购买、管理并维护生产作业用的机器设备、劳动工具，向房主吕清科收取报酬，扣除机器设备的运作、损耗、维护费用后向施工人员发放劳动报酬，可见，李洪波是其建设施工班组的负责人。熊剑接受李洪波的组织和指示进行生产作业，使用的劳动生产工具、设备系由李洪波提供，劳动报酬由李洪波支付，因此，李洪波与熊剑之间形成个人劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。熊剑作为李洪波的雇员，在提供劳务过程中受伤，李洪波应当承担相应的赔偿责任。 对于本起事故造成原告熊剑各项损失的责任划分，本院分析认为：首先，被告李洪波的建筑施工班组使用的垂直升降机、混凝土搅拌机、手推车等机器设备、劳动工具均系李洪波购买、管理和维护，李洪波从房主吕清科处收取报酬后先行扣除20%的金额正是用于上述机器设备的运作、损耗、维护费用。然而，本起事故发生的直接原因是升降机钢缆在作业中突然断裂，导致升降机上的推车坠落伤人，显然，李洪波作为施工班组负责人是生产作业的领导者和组织者，也是实际对生产设备进行采购、管理、维护的人员，其没有尽到有效维护生产设备使其具备安全生产条件的义务，升降机钢缆存在安全隐患而未能及时发现并排除，因此，李洪波对事故的发生存在重大过错。其次，被告李洪波作为建筑施工班组的负责人，从事建筑施工行业多年，应当清楚在建筑施工场地进行生产作业的人员均须佩戴安全头盔，对头部进行必要的防护，其作为班组负责人应当为每一名施工人员配备安全头盔并督促施工人员一旦进入施工场地即必须佩戴，以确保安全生产，但李洪波称，其只购买了两三顶安全头盔给处于工地底层施工的人员佩戴，因为处于底层需要防范从高处坠落的物品伤害，处于二楼以上高处施工的人员不佩戴安全头盔，通常佩戴草帽遮阳，因为高处没有被坠落物品砸伤的危险，事故发生时，熊剑未佩戴安全头盔，可见，李洪波没有尽到必要的安全生产保障义务，存在重大过错。再次，熊剑作为具有完全民事行为能力的成年人，应当意识到，在建筑施工场地进行生产作业的人员均须佩戴安全头盔，对头部进行必要的防护，其已经知道李洪波准备了几顶安全头盔放置在施工场地，却未自觉佩戴，厦门市第三医院对熊剑的出院诊断为：“急性开放性颅脑损伤；右侧额颞顶枕区硬膜下血肿；右侧额颞叶及左额叶多发脑挫裂伤；脑肿胀；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧人字缝分离骨折；双顶骨及蝶窦壁多发骨折；颅腔积气；多发头皮血肿；肺挫伤；右锁骨肩峰端及肩胛骨骨折，多处挫擦伤；左耳神经性耳聋；肺部感染”，可见，熊剑的头部损伤在其因本起事故遭受的全部人身伤害中占据极大比例，给其自身健康造成的巨大影响，若其在事故发生时佩戴了安全头盔，则有可能避免头部损伤，至少相比之未佩戴安全头盔的情况而言可以有效避免头部损伤的加重，因此，熊剑虽对事故的发生不存在过错，但对损害后果的发生及加重存在一定过错，应当承担相应的责任。吕清科作为房主，对事故的发生不存在过错，不应承担责任。根据提供劳务者与接受劳务者双方的过错程度，综合考虑本案的实际情况，本院认为，对本起事故造成的熊剑的各项损失，李洪波应当承担70%的责任，熊剑应当承担30%的责任。综上，李洪波应当赔偿熊剑270711.43元（386730.62元×70%），扣除已经支付的医疗费30310元，李洪波还应赔偿240401.43元（270711.43元-30310元）；熊剑应当自行承担116019.19元（386730.62元×30%）。 综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第十四条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李洪波应于本判决生效之日起十日内赔偿熊剑人民币240401.43元； 二、驳回熊剑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1812.77元，适用简易程序减半收取人民币906.39元，由原告熊剑负担人民币270.29元，被告李洪波负担人民币636.10元，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年十月十二日 代书记员  张晓芬 本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2.《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 3.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。