wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2623号 原告：赵艳，女，1982年9月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王善文，山东恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕作玉，男，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市市中区西王庄镇人民政府。 法定代表人：高焕勤，镇长。 委托诉讼代理人：于昕辉，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市市中区西王庄镇中学。 负责人：孙晋成，校长。 住所地：西王庄镇政府驻地。 被告：枣庄市市中区西王庄镇中心幼儿园。 住所地：西王庄镇政府驻地。 第三人：枣庄超越针织制衣有限公司。 法定代表人：任泽江，经理。 住所地：市中区西王庄乡西街村。 原告赵艳与被告枣庄市市中区西王庄镇人民政府、枣庄市市中区西王庄镇中学、枣庄市市中区西王庄镇中心幼儿园、第三人枣庄超越针织制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳及其委托诉讼代理人王善文、吕作玉，被告枣庄市市中区西王庄镇人民政府的委托诉讼代理人于昕辉到庭参加了诉讼，被告枣庄市市中区西王庄镇中学、枣庄市市中区西王庄镇中心幼儿园、第三人枣庄超越针织制衣有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁决由被告西王庄镇人民政府支付因与原告未订立书面劳动合同，自2008年2月至2008年12月共11个月的两倍工资差额9746元，依法确认视为枣庄市市中区西王庄镇人民政府自2009年1月其已经与原告订立无固定期限的劳动合同，并判决责令西王庄镇人民政府立即与原告补订无固定期限的书面劳动合同；2、依法确认原告工作年限自1999年11月至2019年4月底，其连续工龄为19年6个月。事实与理由：原告在枣庄乡镇企业中专学习，毕业后于1999年9月到西王庄乡政府报到，被安排在西王庄中学工作11月1日正式上班，至2006年7月先后在西王庄中学任教务处工作人员、档案管理员、办公室工作人员。2006年8月至2007年12月，被西王庄乡政府因工作需要被安排到西王庄中心幼儿园任教，2008年1月被西王庄乡镇政府统一安排到乡政府机关工作，至今在西王庄镇计生办工作。作为用人单位的西王庄镇人民政府一直未与原告签订书面劳动合同。西王庄镇人民政府还安排枣庄超越针织制衣有限公司与原告签订虚假的劳动合同，但原告从未到枣庄超越针织制衣有限公司工作过，该公司也未发给原告工资。原告自1999年11月，先后在西王庄镇政府的中学和幼儿园以及计生办工作，连续工龄已满19年6个月。原告为此诉至法院。 被告枣庄市市中区西王庄镇人民政府辩称，1、原告和被告没有劳动关系，请求法院予以驳回；2、两倍工资的差额9746元，超过仲裁时效。 被告枣庄市市中区西王庄镇中学、枣庄市市中区西王庄镇中心幼儿园、第三人枣庄超越针织制衣有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年6月1日，原告与枣庄超越针织制衣有限公司签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2018年6月1日至2020年5月31日。同日，被告枣庄市市中区西王庄镇人民政府（甲方）与枣庄超越针织制衣有限公司（乙方）签订《人员借用协议》一份，约定甲方因工作需要，向乙方借用人员赵艳至甲方下属单位西王庄镇计生办工作，借用期自2018年6月1日至2020年5月31日。借用期间，甲方负责借用人员的工作安排、考核、支付相应薪酬。被告枣庄市市中区西王庄镇人民政府主张上述协议已实际履行。 2019年5月5日，枣庄市市中区西王庄镇教委办出具的证明载明：“赵艳。身份证号，在教育系统工作简历如下：1999年11月-2006年7月，在西王庄乡中学工作；2006年8月-2007年12月，在西王庄乡中心幼儿园工作；2008年1月，由乡党委、政府统一调到乡计生办工作；2009年7月，其工资及养老保险等由教育系统转入乡机关发放和缴纳。特此证明”。原告提交的养老手册亦载明其参加工作的时间为1999年11月。原告的银行账户明细载明自2015年起，原告的工资均由账号为10190402082023000502000001等账号发放，经查询，其工资均由被告枣庄市市中区西王庄镇人民政府发放。 2019年5月14日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出市中劳仲案字[2019]第205号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。 上述事实，有《劳动合同书》、《人员借用协议》、不予受理通知书、银行明细、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告主张其与被告枣庄市市中区西王庄镇人民政府存在劳动关系，虽然被告不予认可，但结合枣庄市市中区西王庄镇教委办出具的证明及原告银行明细载明的工资发放情况，以及被告枣庄市市中区西王庄镇人民政府主张《人员借用协议》已实际履行（即原告实际在枣庄市市中区西王庄镇人民政府工作并接受其管理、支配的事实），本院认定原告与被告枣庄市市中区西王庄镇人民政府自2008年1月起至今存在劳动关系。原告虽然于2018年6月1日与枣庄超越针织制衣有限公司签订书面劳动合同，但劳动关系并非具有唯一性，并不影响原告与被告枣庄市市中区西王庄镇人民政府存在劳动关系的事实。原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资，已超过仲裁时效，且被告提出抗辩，故本院对原告的该项诉请不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。本案中，原告自2008年起即与被告建立劳动关系，且双方未签订过书面劳动合同，应视为被告枣庄市市中区西王庄镇人民政府与原告赵艳已订立无固定期限劳动合同。枣庄市市中区西王庄镇教委办出具的证明载明原告自1999年11月起至今都在西王庄镇相关单位工作，故原告要求确认其工作年限自1999年11月至2019年4月的诉请本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告枣庄市市中区西王庄镇人民政府与原告赵艳已订立无固定期限劳动合同； 二、确认原告赵艳的工作年限自1999年11月至2019年4月（其中1999年11月-2006年7月，在被告西王庄乡中学工作；2006年8月-2007年12月，在被告西王庄乡中心幼儿园工作；2008年1月至今在被告枣庄市市中区西王庄镇人民政府工作）； 三、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告枣庄市市中区西王庄镇人民政府承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁兆英 人民陪审员  杨凤玲 人民陪审员  沙士山 二〇一九年十月十日 书 记 员  龚莹莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1190号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文志，山东全悦律师事务所律师。 被告：李沧区龙鑫佳超市，工商登记经营场所青岛市李沧区润来通市场内。 经营者：吴盛。 原告山东欣马酒业有限公司与被告李沧区龙鑫佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人张所良、邓文志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第4640081号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3.判令被告在《青岛日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm12cm;4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家具有五十多年酿酒历史的白酒企业，以白酒生产为主营业务，兼营粮食收购、谷物及酒类仓储等业务。原告创建于上世纪60年代初，前身为济南军区军马场六连（副业连），当时所产白酒主要供应部队内部，不对外销售。1983年企业更名为济南军区军马场食品厂，1992年更名为济南军区黄河三角洲生产基地酒厂。2003年进行企业改制，与部队彻底脱钩，2004年改制为山东欣马酒业有限公司。原告系第310155号“欣马”、第4640081号“军马场”、第3724880号“马场”、第13054549号“老马场”等注册商标的权利人。经多年不懈努力，原告企业规模快速发展及品牌产品知名度不断提升。原告先后被东营市评为“无假冒伪劣商品单位”、“十佳质量管理先进单位”、“文明诚信企业”和“产品质量稳定单位”；被中国酒文化研究会授予“全国酒行业明星企业”和“全国酒行业优秀企业”等光荣称号；被山东省评为“质量管理先进单位”、“诚信经营企业”、“守合同重信用企业”；原告连续六届被评为“山东省消费者满意单位”；被省轻工业协会评为“山东省轻工业优秀管理进步示范企业”。目前原告成为山东省白酒业综合实力三十强企业。原告发现，被告在商品经营活动中使用了与原告知识产权权利相同或近似的文字、标识或门店装潢，该行为具有商品来源的指向性意义，未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为。原、被告之间存在着市场竞争关系，被告的侵权行为具有极大混淆性，减损了原告的商业机会，对原告造成经济损失及商誉损害，基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生，被告没有尽到相应义务，主观恶意明显，侵权后果严重，应当承担法律责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2011年3月14日，原告山东欣马酒业有限公司在国家工商行政管理总局注册了第4640081号商标，核定使用商品为第33类：酒（饮料）、葡萄酒、果酒（含酒精）；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精液体；白兰地；料酒；黄酒；鸡尾酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒），有效期至2021年3月13日。 2017年8月28日，莱西市公证处公证员孙某公证人员崔某随青岛天地人知识产权代理有限公司的代理人邹晓伟，来到山东省青岛市李沧区永安路与永年路交汇处的利群超市，公证人员对该门店的门头进行了拍摄。该门店内展示的营业执照显示名称为李沧区龙鑫佳超市。邹晓伟在该商店内，以普通消费者的名义付款159.5元购买如下产品：1、标记“胜利井、军马场特曲”字样的酒一桶；2、标记有狼图案的腰带一条；3、标记“景芝、六福临门、山东景芝酒业股份有限公司”字样的酒两瓶；4、标记“三沟、和酒”字样的酒三瓶；5、标记有“香格里拉、解百纳干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶。邹晓伟现场取得该经营场所所出具的银联商务持卡人存根一张、购物小票一张（该票据在商品名一栏将标记“景芝、六福临门”字样的酒记载为食品）及《青岛市国家税务局通用定额发票》四张（编号分别为02027437、02027438、02027439、02027440）。购物行为结束后，公证人员对所购物品和相关票据拍摄照片并予以封存，封存时对所购桶装酒水进行了清空处理。公证人员制作了《工作记录》。山东省莱西市公证处于2017年9月11日就上述过程出具（2017）莱西证经字第507号公证书。根据该公证书所附照片显示，发票上所盖印章为“李沧区龙鑫佳超市发票专用章”。 经当庭开启上述封存产品，其内为桶装酒一桶，桶内液体清空，酒桶正面桶贴显著位置印制有“军马场特曲”字样，其中“军马场”字样与原告享有的第4640081号商标中的“军马场”汉字相比较，文字内容、排列均一致。 另查明，被告李沧区龙鑫佳超市系个体工商户，成立日期2009年12月23日，经营范围：零售预包装食品、烟、日用百货、化妆品、土产杂品、五金等。 本院认为，原告系第4640081号注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案第4640081号组合商标中的“军马场”文字系该商标中最具识别性的部分，被控产品上使用的“军马场”汉字与原告第4640081号注册商标中的“军马场”汉字相比较，二者内容相同，文字排列、读音及含义均一致，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，从而造成混淆，构成商标法意义上的近似。因此，被控产品系侵害原告商标专用权的商品，被告未经允许擅自销售该侵权商品的行为，侵犯了原告享有的注册商标专用权，且被告不能提供证据证明侵权商品具有合法来源，故应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，因原告并未举证证明其实际所受损失，也未举证证明被告的侵权获利，本院结合原告商标的知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失 5000元。此外，原告并未举证证明被告的行为对其商誉造成影响，因此，其要求登报消除影响的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项，第六十三条第一、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李沧区龙鑫佳超市立即停止销售侵犯原告山东欣马酒业有限公司第4640081号注册商标专用权的商品； 二、被告李沧区龙鑫佳超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东欣马酒业有限公司经济损失5000元； 三、驳回原告山东欣马酒业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李沧区龙鑫佳超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  李志全 人民陪审员  黄 燕 二〇一九年十月十二日 法官助理 王晓琳 书记员魏忠华 书记员殷圣芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初2443号原告：张玉峰，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵勇、徐立强，河北润谦律师事务所律师。被告：何玉伟，男，1981年1月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：刘彦，女，1976年12月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告张玉峰诉被告何玉伟、刘彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉峰及委托诉讼代理人徐立强到庭参加了诉讼，被告何玉伟、刘彦经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉峰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带清偿借款5200元及利息，利息自2018年9月2日起至偿还完本金之日止按年利率6%支付；二、本案诉讼费用由二被告承担；事实与理由：2018年8月1日，被告何玉伟从原告处借款5200元，并向原告出具《借条》载明：“今从张玉峰手中借走现金人民币5200元整，借款原因资金周转，还款日期2018年9月1日，到期不还可由担保人偿还，月还壹仟元”。被告刘彦（系被告何玉伟配偶）在担保人处签字。原告随即将现金5200元交付给被告何玉伟。借款到期后，原告多次向二被告催要，但其至今未能偿还，故此起诉。被告何玉伟、刘彦未作答辩。经审理本院认定，2018年8月1日，被告何玉伟为原告张玉峰出具借条一份，载明：“今从张玉峰手中借走现金人民币5200元整，借款原因资金周转。还款日期2018年9月1日，到期不还可由担保人偿还，月还壹仟元。”被告何玉伟在借条上签字捺手印确认，被告刘彦在担保人处签字捺手印。原告称，出借5200元后，二被告未还过本息，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的时间归还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告何玉伟偿还借款5200元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2018年9月2日起至偿还完本金之日止按年利率6%计付。被告刘彦作为担保人应对上述债务承担连带责任保证。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何玉伟于本判决生效后三日内偿还原告张玉峰借款本金人民币5200元及利息，利息自2018年9月2日起至偿还完本金之日止按年利率6%计付；二、被告刘彦对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何玉伟负担，被告刘彦承担连带责任，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 孙英杰人民陪审员 白长河 二○一九年十月十二日书 记 员 高 淞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16552号 原告：刘某，男，1984年2月29日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：山东某物流公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张伟。 原告刘某与被告山东某物流公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈为珍
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执异40号 申请人（申请执行人）：宋**，男，1948年7月10日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：河北**信息网络集团股份有限公司，住所地：石家庄市裕华区黄河大道118号。 法定代表人：王*，该公司总经理。 被执行人：河北**信息网络集团股份有限公司肥乡分公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇广安路西段路北。 负责人：杨**，该公司经理。 本院在执行申请执行人宋**与被执行人河北**信息网络集团股份有限公司肥乡分公司（以下简称广电网络公司肥乡分公司）民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）宋**向本院提出追加当事人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）宋**称，其与广电网络公司肥乡分公司民间借贷纠纷一案，经过肥乡区法院于2019年4月份调节，形成调解书，让被执行人于2019年5月1日履行完毕，之后被执行人一直不能履行调解义务。根据有关法律规定，为维护申请人合法权益，请求追加被申请人河北**信息网络集团股份有限公司为本案被执行人。 本院查明，申请人宋**于被执行人广电网络公司肥乡分公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人资源达成协议，本院以（2019）冀0407民初461号民事调解书，确认被执行人广电网络公司肥乡分公司于2019年5月1日前偿还给付申请人款50000元。调解书生效后，被执行人广电网络公司肥乡分公司未履行，申请人宋**向本院申请执行。广电网络公司肥乡分公司为广电网络公司在肥乡设立的分公司。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被执行人广电网络公司肥乡分公司作为被申请人广电网络公司的分支机构，其民事责任应由被申请人广电网络公司承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”故被执行人广电网络公司肥乡分公司作为被申请人广电网络公司的分支机构，在不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请人阳光通信公司申请追加被申请人广电网络公司为被执行人，并无不妥，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 追加河北**信息网络集团股份有限公司为本院（2019）冀0407执444号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王志军 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  王亚雷 二〇一九年十月十一日 书 记 员  朱燕波
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初662号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人任某某，男，1961年9月1日出生，汉族，中共党员，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。于2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】467号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月28日23时5分许，被告人任某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区华林国际门口附近时，被新华交警大队民警查获，后抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定送检的任某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为150.73ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《移送案件通知书》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《委托书》、《现场笔录（一）》、公安机关《机动车信息查询结果单》及被告人驾驶证查询资料，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第3458号《司法鉴定意见书》及《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》、《交通事故当事人送达地址确认书》、执法过程光盘与被告人任某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，石家庄市公安局桃园派出所出具被告人任某某《户籍证明信》材料与被告人供述相互印证，证实被告人任某某基本身份情况，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人任某某信息查询登记表》及查询《信息查询说明》材料显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人任某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,结合被告人实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意纳入社区矫正”的审前调查回复意见，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，对其从轻量处、适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 冯翠娟 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12505号原告：中山市汇百快递有限公司，住所地广东省中山市西区长洲富泓商场北侧天富商场B-19、B-20、B-21、B-22卡。法定代表人：丁急河。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。被告：中山市兴盟照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道24号4楼之一。法定代表人：沈建明。被告：杨本清，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省中市。原告中山市汇百快递公司与被告中山市兴盟照明有限公司、杨本清邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。审理过程中，原告中山市汇百快递有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市汇百快递有限公司撤诉。案件受理费减半收取为616元，由原告中山市汇百快递有限公司负担（原告中山市汇百快递有限公司已预交）。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年十月三十日书记员  卢淑兴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6933号原告：苏英磅，男，1993年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：莫兴，男，1982年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。被告：黄建华，男，1993年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告苏英磅与被告莫兴、黄建华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏英磅,被告莫兴到庭参加诉讼，被告黄建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏英磅向本院提出诉讼请求：1.确认莫兴于2019年6月7日转让《商铺租赁合同》给苏英磅无效；2.判决莫兴向苏英磅返还转让费37100元；3.判决莫兴向苏英磅支付利息损失（以转让费37100元为基数按年利率6%从2019年6月7日起至清偿之日止，暂计至起诉日2019年7月12日为215元）。诉讼过程中，苏英磅撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2017年8月20日，黄建华将位于中山市××镇××同××大道（即同××社区××）50平方米星铁棚结构房屋出租给莫兴，签订了商铺租赁合同。2019年6月7日，莫兴将案涉商铺经营权转让给苏英磅，收取转让费共计37100元。2019年7月5日，案涉商铺被中山市城市管理和综合执法局认定为违法建筑，责令2019年7月12日前拆除。苏英磅认为，案涉商铺属于违法建筑，依照相关司法解释之规定，黄建华与莫兴签订的商铺租赁合同属无效合同，故黄建华将该合同转让给苏英磅亦属无效。莫兴与黄建华应承担连带责任。特依法提起诉讼，请求判如所诉。莫兴辩称，莫兴与苏英磅之间不存在租赁合同转让关系，双方仅为物品买卖关系，莫兴不应返还上述转让费给苏英磅。苏英磅以36000元买下莫兴所租用的黄建华房屋内的所有炊具、桌椅及设备，苏英磅在原商铺租赁合同上签字，确认租赁关系及相关权利义务转移至苏英磅，该合同就与莫兴没有关系了。苏英磅代黄建华退回2100元的房屋押金给莫兴。押金分两次支付，2019年6月6日苏英磅以手机转账1000元至莫兴妻子黄丽萍账户兼作定金，次日连同实物转让款36000元共计37100元转至莫兴账户，莫兴共收到苏英磅38100元。黄建华未当庭答辩，于庭后到本院表示：其不应与莫兴承担连带责任。案涉商铺是借村里的地搭建而成的，没有产权证明或报建手续。莫兴自己将案涉商铺转租给苏英磅，仅在黄建华与莫兴签订的《商铺租赁合同》上的承租方加上了苏英磅的签名，没有另签合同，不清楚莫兴收取了多少转让费。转让后，黄建华要求苏英磅每月20日交租金，将莫兴之前缴纳的2100元押金继续当做苏英磅的押金。苏英磅于2019年6月8日开始直接向黄建华交付租金及水电费，并于2019年6月20日交了一个月租金。2019年7月5日，相关部门发出拆迁通知书后，黄建华让苏英磅暂时停业，同年7月21日苏英磅表示不租了，黄建华与苏英磅结算水电费后，将2100元的租赁押金退回苏英磅（转给案外人叶莹，系苏英磅表姐，平时交铺租都是叶莹经手的）。苏英磅另将店铺内的所有设备包括冰箱、桌椅、厨具等作价2000元卖了给黄建华，黄建华以微信支付了2000元给案外人叶莹。现案涉商铺没有再经营了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据苏英磅、莫兴提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，黄建华作为出租方、莫兴作为承租方签订一份商铺租赁合同，约定黄建华将位于中山市××镇××同××大道建筑面积50平方米的房屋转租给乙方作为饮食使用。租赁期自2017年8月20日至2020年8月20日，月租金2100元，押金2100元，等等。2019年6月7日，苏英磅在上述商铺租赁合同上方的承租方处写上其名字及身份证号、户籍地址、联系方式，在合同落款处签名。2019年7月5日，中山市城市管理和综合执法局向“广西特色烧鱼”出具责令停止（改正）违法行为通知书，违法内容为未取得建设工程规划许可证擅自搭建钢铁结构锌棚，责令于2019年7月12日前改正违法行为，将该锌棚自行拆除。转账记录显示，2019年6月7日莫兴通过二维码收款30000元，同日支付宝转账给*兴7100元。苏英磅称，上述两笔款项分别是由案外人苏宗府通过微信、苏华高通过支付宝向莫兴支付的。庭审中，苏英磅称，案外人苏宗府、苏华高均是其亲戚，与其一同合伙经营案涉商铺。当时与莫兴商量的是商铺转让费，并全部承受莫兴与黄建华的商铺租赁合同的条款。苏英磅在莫兴与黄建华原签订的商铺租赁合同上签字，黄建华在场也表示同意按照原商铺租赁合同的价格及条件租赁给苏英磅，没有另行签订转租合同。案涉商铺自2019年6月8日至7月10日用作夜市烧烤，尚未办理营业执照。被下达违法通知书当天锌棚已被拆除，无法继续经营，故要求莫兴退还转让费。莫兴称，不清楚案涉商铺的产权情况。本院认为，本案为租赁合同纠纷。苏英磅提供商铺租赁合同以证实商铺租赁及转租关系，苏英磅、莫兴、黄建华均确认商铺转租事宜；另，苏英磅提交了责令停止（改正）违法行为通知书以证实该商铺未取得建设工程规划许可证系违法建筑，黄建华对此予以确认，对上述事实本院均予以认定。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，案涉商铺未办理报建手续或取得建设工程规划许可证也未取得不动产权证书，故莫兴与黄建华所签订的商铺租赁合同无效，莫兴将该租赁关系转给苏英磅的行为也属无效，故苏英磅主张莫兴于2019年6月7日向苏英磅转让《商铺租赁合同》的行为无效的诉求，本院予以支持。据上列已查明的事实，苏英磅转账给莫兴的款项中已包含2100元商铺租赁押金，该押金后已经黄建华退还给苏英磅，未造成苏英磅的相应损失，至于苏英磅主张莫兴返还其转让费37100元的诉求，与本案租赁合同并非同一法律关系，不宜在本案中处理，故对该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告莫兴于2019年6月7日向原告苏英磅转让《商铺租赁合同》的行为无效；二、驳回原告苏英磅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计366元，由原告苏英磅负担（该费用原告苏英磅已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  司薇二〇一九年十月十一日书记员  韦彤
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执592号 申请执行人:杜美娜，女,汉族,1987年5月5日出生,现住福建省泉州市洛江区。 被执行人:李乐，男,汉族,1991年9月12日出生,现住邯郸市峰峰矿区，。 申请执行人杜美娜与被执行人李乐民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出[2017]泉仲字2011号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1600元及相应利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月24日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、2019年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月29日,本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李乐限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会作出[2017]泉仲字2011号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏振兴 审判员  邱岳成 审判员  任红光 二〇一九年十月三十一日 书记员  张永飞
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执异39号利害关系人：田秀龙，男，1974年3月12日出生，汉族，农民、现住昌黎县葛条港乡康官营村118号。公民身份号码×××。申请执行人：李某，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，现住昌黎县。公民身份号码×××。被执行人：齐某，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。公民身份号码×××。在本院执行申请执行人李某与被执行人齐某婚姻家庭纠纷一案中，利害关系人田秀龙对本院依据(2019)冀0322执恢166号之一执行裁定书，裁定冻结其在中国邮政储蓄银行6217991260008325354账户（简称5354账户）的存款25000元不服，于2019年10月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人田秀龙称，申请人与齐某2010年6月登记结婚，齐某与李某之间的婚约财产纠纷发生在申请人结婚之前，与申请人没有任何关系。申请人于2017年12月被确诊为肝硬化失代偿期、腹胸腔积液、脾大、贫血、肝内结节、胆囊结石伴感染等严重疾病、且现病情仍在不断恶化，需要持续治疗维持生命，申请人账户内的资金是申请人续命的希望，由于没有其他经济来源，所在的村委会已在为申请人申请低保待遇。(2019)冀0322执恢166号之一执行裁定书冻结的田秀龙名下银行存款系申请人个人财产，也是申请人的医疗费用，查封上述存款不仅侵害了申请人的合法权益，也直接关系着申请人的生命存续。李某申请冻结我银行账户没有法律依据，故向贵院提出异议，申请终止执行(2019)冀0322执恢166号之一执行裁定书，解除对5354账户的冻结。利害关系人田秀龙为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、昌婚结字第041001506号结婚证复印件一份；2、(2019)冀0322执恢166号之一执行裁定书一份。申请执行人李某、被执行人齐某未向本院提交答辩意见和证据。本院查明，申请执行人李某与被执行人齐某婚姻家庭纠纷一案，本院于2010年9月20日裁定中止执行。因发现被执行人财产线索，本院于2019年8月9日对该案恢复执行。2019年8月22日，本院作出(2019)冀0322执恢166号之一执行裁定书，裁定冻结利害关系人田秀龙5354账户存款25000元。另查明，利害关系人田秀龙与被执行人齐某于2010年5月21日登记结婚。本院认为，本案被执行人齐某所欠债务发生在其与利害关系人田秀龙登记结婚之前，为被执行人齐某个人债务，应由被执行人齐某个人负责偿还。利害关系人田秀龙与被执行人齐某现为夫妻关系，5354账户内的存款应为夫妻共同财产，被执行人齐某具有相应份额，本院(2019)冀0322执恢166号之一执行裁定书对5354账户内的存款采取冻结的控制性执行措施并无不当，但在提取时应保留属于利害关系人田秀龙的份额。利害关系人田秀龙异议称5354账户内的存款属于其个人财产没有法律依据。异议称本人身体多病、所在村委会已为其申请低保待遇，但未提交证据予以证明。故对利害关系人田秀龙提出的解封银行账户的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下:驳回利害关系人田秀龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长 张树伟审判员   黄晓丹审判员 郑学英 二〇一九年十月三十一日书记员 于二俊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3167号 原告：夏献永，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：范臣良，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告夏献永与被告范臣良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告夏献永委托诉讼代理人**、李小文到庭参加诉讼,被告范臣良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏献永向本院提出诉讼请求：1.判令范臣良偿还夏献永借款本金40400元、利息19392元（以借款本金40400元为基数，按月利率2%暂自2017年6月1日计算至2019年5月31日止，在本金完全偿还前，利息继续计算至完全偿还之日），合计59792元；2.案件受理费等由范臣良承担。事实和理由：2017年6月1日，范臣良向郝圣磊借款40400元，约定借款期限自2017年6月1日至2018年7月1日止，月息二分五。借款到期后，经郝圣磊多次催要，范臣良未偿还郝圣磊借款本息。2019年5月17日，郝圣磊通知范臣良将该债权转让给夏献永。因范臣良未予偿还，为维护夏献永的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 范臣良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。夏献永向本院提交了欠条、债权转让协议、银行账户明细、短信记录、录音、证明，上述证据相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，郝圣磊向范臣良银行账户转款40400元。因上述款项，范臣良于2017年9月26日向郝圣磊出具欠条一份，载明：“欠郝圣磊肆万零肆佰元正40400元正，欠款时间2017年6月1日起，利息按月息壹分伍算，归还时间2018年7月1日前。”2019年5月16日，郝圣磊将上述债权转让给夏献永并签订了债权转让协议。2019年5月17日，郝圣磊通过手机短信的形式通知范臣良40400元债权本息转让给夏献永。因范臣良至今未能偿还上述借款，夏献永遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。范臣良向郝圣磊借款40400元并出具欠条，郝圣磊依约交付款项，双方民间借贷法律关系成立。后郝圣磊将上述债权转让给夏献永并通知范臣良，夏献永与范臣良由此所形成的债权债务法律关系成立。范臣良未能依约偿还本案借款本息，依法应承担相应的民事法律责任。现夏献永请求范臣良偿还借款本金40400元，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于利息请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款约定月利率1.5%，未超出年利率24%，符合法律规定。现夏献永请求按月利率2%支付利息，超出双方约定的利息标准，本院对超出部分不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案款项于2017年6月11日实际交付，故本案借款利息应当自2017年6月11日起算。对夏献永请求范臣良支付2017年6月11日之前的利息，本院不予支持。 综上所述，对夏献永请求范臣良偿还借款本金40400元及利息中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告范臣良于本判决生效后十五日内偿还原告夏献永借款本金40400元，并按照月利率1.5%支付本金自2017年6月11日至借款清偿之日止利息； 二、驳回原告夏献永的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由原告夏献永负担54.5元，被告范臣良负担593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇一九年十月二十九日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省曲周县人民法院 结案报告 (2019)冀0435执保99号 申请人：霍明继，男，1966年11月2日出生，汉族，住曲周县安寨镇东屯村。 被申请人：王俊亮，男，1984年2月9日出生，汉族，住曲周县南里岳乡振清寨村。 申请执行事项：申请执行（2019）冀0435民初1788号之民事裁定书：冻结被申请人王俊亮的银行存款19120元，期限为一年；如存款余额不足，查封或扣押被申请人王俊亮名下其他价值相当的财产。 执行结果：已以19120元为限冻结了被申请人王俊亮在金融机构的存款，实际冻结21683元，期限为一年。 结案方式：保全完毕。 承办人：杨鹏飞 二〇一九年十月十七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117财保203号解除保全申请人:王天福，男，1955年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被申请人：王小忠，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被申请人：张晓琼，女，1975年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在审理王天福与告王小忠、张晓琼民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人王天福于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王小忠、张晓琼的银行存款240万元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人王波、周欢用其共有的位于合川区XXX号房屋为本次诉讼保全提供担保。该案在保全执行过程中，本院作出(2016)渝0117民初4287号民事裁定书和协助执行通知书，查封了担保人王波、周欢的前述房屋。2019年10月9日解除保全申请人王天福以该保全所涉诉讼案件达成调解协议为由向本院申请解除对担保人王波、周欢的前述房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王天福的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人王天福的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年十月十一日书记员  李晓燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢570号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：卢小兰,女,1965年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：吕兴法,男,1964年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：吕海峰,男,1988年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：广州轩堡尼服饰有限公司,住所地：广州市白云区三元里大道850号远景商务楼3A18房。 法定代表人：吕兴法。 被执行人：金跳跳，女,1989年6月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初14201号民事判决，于2019年7月17日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行吕兴法、卢小兰、吕海峰、金跳跳、广州轩堡尼服饰有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1405357.59元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法查封了被执行人吕兴法、卢小兰名下所有的位于成都市青羊区房屋，系轮候查封。并责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现申请人申请对上述房屋进行变现处置，现首查封法院已将处置权移送至本院。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人吕兴法、卢小兰名下所有的位于成都市青羊区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十月八日 书记员  郭茂松
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11072号原告：梁某，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：曾璇，广东省中山市东升镇法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：冯泳梅，广东省中山市东升镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：罗某，女，1970年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁锐添，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁某与被告罗某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告梁某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费25元，由梁某负担（已预交）。审判员 张 晶二〇一九年十月三十日书记员 何慧聪
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2539号之一被执行人杨某某，身份证，522121xxx，遵义市播州区尚嵇镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2019)黔0304执2539号之一裁定书，已向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国农业银行6228431199xxxx账户内存款人民币728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 洋二〇一九年十月八日书记员 周科发
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初2269号 原告：枣庄银行股份有限公司君山路支行。 负责人：王毅,行长。 地址：市中区振兴北路67号。 委托代理人：陈宇，男，1988年6月17日出生，汉族，系该单位客户经理，住市中区。 被告：枣庄市金诺塑胶有限公司。 法定代表人：孙前进,系公司经理。 地址：枣庄市市中区税郭镇西南村。 被告：枣庄市三友建材科技有限公司。 法定代表人：刘建,系公司经理。 地址：枣庄市市中区税郭镇西南村。 被告：枣庄市金诺园林工程有限公司。 法定代表人：韩荣花,系公司经理。 地址：山东省枣庄市市中区税郭镇三屯村（宋庄自然村）。 被告：孙前进，男，1975年11月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：韩荣花，女，1978年8月3日出生，住枣庄市市中区。 被告：刘建，男，1974年8月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王美英，女，1976年4月12日出生，住枣庄市市中区。 被告：孙中涛，男，1983年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄银行股份有限公司君山路支行与被告枣庄市金诺塑胶有限公司、枣庄市三友建材科技有限公司、枣庄市金诺园林工程有限公司、孙前进、韩荣花、刘建、王美英、孙中涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行股份有限公司君山路支行的代理人陈宇到庭参加诉讼，被告枣庄市金诺塑胶有限公司、枣庄市三友建材科技有限公司、枣庄市金诺园林工程有限公司、孙前进、韩荣花、刘建、王美英、孙中涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告枣庄市金诺塑胶有限公司偿还借款本金70万元及利息；2、判令被告枣庄市三友建材科技有限公司、枣庄市金诺园林工程有限公司、孙前进、刘建、韩荣花、孙中涛、王美英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、律师费、执行费等相关费用。事实与理由：2017年12月26日，被告枣庄市金诺塑胶有限公司在枣庄银行股份有限公司君山路支行借款70万元，并签订借款合同，合同约定：期限自2017年12月26日至2018年11月30日，利率按同期基准利率上浮100%，逾期按期内约定利率上浮40%计算罚息。按月付息，到期还本。同日被告枣庄市三友建材科技有限公司、枣庄市金诺园林工程有限公司、孙前进、刘建、韩荣花、孙中涛、王美英对该笔贷款签订保证合同，目前借款已到期，经我行多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请依法判处。 被告枣庄市金诺塑胶有限公司、枣庄市三友建材科技有限公司、枣庄市金诺园林工程有限公司、孙前进、韩荣花、刘建、王美英、孙中涛均未应诉答辩。 经审理本院认定如下事实，2017年12月26日，被告枣庄市金诺塑胶有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额700000元整，借款合同编号为：2017年枣银借字12260602第00002号，借款期限2017年12月26日至2018年11月30日，利率按同期基准利率上浮100%，逾期按期内约定利率上浮40%计算罚息。按月付息，到期还本。同日被告枣庄市三友建材科技有限公司、枣庄市金诺园林工程有限公司、孙前进、刘建、韩荣花、孙中涛、王美英对该笔贷款签订保证合同，保证合同约定为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间，本合同所担保的主合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限满之次日后两年等……。合同签订后，原告按时向被告枣庄市金诺塑胶有限公司发放了借款700000元。借款到期后被告未还款借款及其利息。截止2019年4月21日被告拖欠利息28247.84元。 本院认为,被告枣庄市金诺塑胶有限公司与原告枣庄银行股份有限公司君山路支行签订《流动资金借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同义务。原告按照合同约定，向被告提供借款700000元，履行了合同义务。被告枣庄市金诺塑胶有限公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告枣庄市三友建材科技有限公司、枣庄市金诺园林工程有限公司、孙前进、刘建、韩荣花、孙中涛、王美英对该笔贷款签订保证合同，保证合同约定为连带责任保证，故应承担连带还款责任。被告枣庄市金诺塑胶有限公司、枣庄市三友建材科技有限公司、枣庄市金诺园林工程有限公司、孙前进、韩荣花、刘建、王美英、孙中涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。截止2019年4月21日被告拖欠原告借款本息728247.84元未支付，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄市金诺塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司君山路支行借款本金700000元及利息（截止2019年4月21日利息28247.84元，自2019年4月22日至实际给付之日止的利息以本金700000元为基数，按合同约定计算）。 二、被告枣庄市三友建材科技有限公司、枣庄市金诺园林工程有限公司、孙前进、韩荣花、刘建、王美英、孙中涛对上述借款及其利息承担连带还款责任，上述被告承担连带偿还责任后，可以向被告枣庄市金诺塑胶有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告枣庄市金诺塑胶有限公司、枣庄市三友建材科技有限公司、枣庄市金诺园林工程有限公司、孙前进、韩荣花、刘建、王美英、孙中涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  梁兆英 人民陪审员  黄友芝 人民陪审员  李炳芳 二〇一九年十月九日 书 记 员  郭泓泽
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初4092号 原告邵立新，男，1966年9月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托代理人王化云，保定市竞秀区东风法律服务所法律工作者。 被告张军，男，1969年7月15日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告邵立新与被告张军建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵立新委托代理人王化云、被告张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵立新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款63515.5元；2.由被告向原告按照银行贷款利率支付自2018年10月19日至工程款结清期间拖欠的利息；3.诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月25日订立《工程承包协议》，协议规定：分项工程内容是抹灰，工程量以实际测量为准，价格为每平方米13.5元，工程完工后3日内结算，协议履行地点为涿州市宋家营村。事实上，截止到2018年7月6日为止，原告完成抹灰面价12103平方米，工程量价值为166390.5元。因被告资金困难，仅按照平方米8.5元结算了工人工资，其余63515.5元至今未付。本工程已经于2018年10月15日由发包单位验收完毕结束。故被告应于2018年10月19日起向原告支付剩余工程款的利息。故起诉，望支持原告诉求。 被告张军辩称，工程款63515.5元我不承认，抹灰用的是我的工人，合同中13.5元每平方米我不认可，我认可13.3元每平方米。我已经给原告结清了，我要扣除原告修补楼梯间抹灰3万元。我给原告3000元，我们之间的帐就清了，我们之间有协议。 经审理查明，2018年4月25日，原、被告签订《工程承包协议》，被告将位于涿州市宋家营（涿州蓝鼎润滑油有限公司）住宅楼抹灰工程承包给原告，工程面积约二万平方米左。结算按实际发生量为准，每平方米单价为13.5／每平方米。该协议有邵立新签字和手印，张军签字和手印。 2019年3月23日，涿州市乐康养老服务有限公司出具证明一份，内容为：“我单位发包工程的分包人有贾永乐，贾永乐又将部分劳务承包给了张军，张军又将抹灰工程承包给了邵立新，该抹灰活于2018年7月6日完活，经验收合格，在张军与邵立新结算工程款时，因张军困难，当日仅对着急要钱的工人按照每平方米8.5元付清了工人工资，该款项是我单位直接按照其二人计算的数值支付给了邵立新的工人，其二人合同价款约定的13.5元减去8.5元的余额（邵立新的利润部分）至今未付款。另外，张军尚欠邵立新墙面的返工费3000元。证明单位：盖有涿州市乐康养老服务有限公司公章。时间：2019年3月23日。” 另查，2018年7月6日原、被告双方结账，共计抹灰12103平方米，按照每平方米8.5元结算，共计102875.5元，双方已结清。 2018年7月10日，原告向被告借工程款3000元。 以上事实，有《工程承包协议》、涿州市乐康养老服务有限公司证明一份、借款单及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张军将涿州市乐康养老服务有限公司住宅楼抹灰工程以单价每平方米13.5元的价格承包给原告邵立新，原告邵立新施工完成12103平方米工程量后经验收合格。经原、被告双方结算，被告应支付原告工程款总额为163390.5元，后被告按照每平方米8.5元给付原告工程款102875元，尚欠原告工程款60515.5元。对此，工程发包单位出具证明被告尚欠原告墙面返工费3000元，故被告应支付原告剩余工程款63515.5元。现原告要求被告给付剩余工程款应予支持。庭审中，被告提交借款条主张原告向其借款3000元，本院予以支持。被告主张已按照13.3元每平方米给原告结清工程款，但未提交充分证据予以证明，本院不予认可。 依照《中华人民共和民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起十五日内给付原告邵立新工程款60515.5元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1388元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杨 凯 人民陪审员 瞿 强 人民陪审员 孙玉田 二〇一九年十月十八日 书 记 员 褚 雷
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初875号原告：柯建华，男，1989年3月17日出生，汉族，住福建省仙游县************，公民身份号码：350***19*******510。被告：陈光华，男，1982年5月9日出生，汉族，住广东省新丰县*********，公民身份号码：440***19*******017。原告柯建华诉被告陈光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告柯建华于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯建华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯建华负担。审 判 长  余燕菱人民陪审员  丘小燕人民陪审员  潘晓环二〇一九年十月十二日书 记 员  黄琼贤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初794号起诉人钟燕娥，女，1953年8月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：442************42X。本院收到起诉人钟燕娥起诉东莞市民政局的行政起诉状等材料。起诉人诉称，东莞市民政局在钟伟和代理的罗婉女相关民事案件提交的《免交上诉诉讼费申请书》中盖章行为造成起诉人案件诉讼费损失等。因此，起诉人起诉至法院，起诉人诉讼请求如下：1.东莞市民政局在不调查、不了解真实的情况下为钟伟和代理罗婉女《免交上诉诉讼费申请书》盖章，致法庭将罗婉女10/18份额诉讼评估费判给起诉人承担，使起诉人被多判2285元，该2285元按中国人民银行同年贷款利率计算至今本息为5042元，请求判决东莞市民政局赔偿起诉人；2.起诉人因东莞市民政局盖章的证明取证、信访误工、车票、稿费、复印费用3900元，请求判决东莞市民政局赔偿起诉人共8942元；3.东莞市民政局承担本案一切诉讼费。经审查，本院认为，起诉人因对东莞市民政局在罗婉女提交给东莞市中级人民法院的《免交上诉诉讼费申请书》上的盖章行为不服，提起本案诉讼。而东莞市民政局在《免交上诉诉讼费申请书》的盖章只是对罗婉女因家庭贫困请求向法院免交案件诉讼费而出具的相关证明，并非案件的证据材料，对法院对相关案件的裁判结果并无影响，属于对起诉人的权利义务不产生实际影响的行为。故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定如下：对于钟燕娥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  李婉荷审判员  余润忠审判员  朱珍珍二〇一九年十月十一日书记员  张笑玲书记员  周晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执690号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。主要负责人：李相伟，行长。委托诉讼代理人：王晓军，山东××和信律师事务所律师。被执行人：潍坊北方车辆销售有限公司，驻潍坊市坊子区。法定代表人：李春和，经理。委托诉讼代理人：周晓林，山东××律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福香，山东××律师事务所律师。被执行人：潍坊龙华建材有限公司，驻山东省潍坊市高新区清池街办于家官庄村内。法定代表人：刘锋森，经理。委托诉讼代理人：辛锡坤，山东××和律师事务所律师。被执行人：潍坊晟景置业有限公司，驻山东省潍坊市高新区健康东街1811号晟景商务中心330室。法定代表人：陈凌云，经理。委托诉讼代理人：杜辉，山东××源律师事务所律师。被执行人：山东荣和汽车科技发展股份有限公司，驻潍坊滨海经济开发区新海大街99号渤海湾金色海岸2号商业房526。法定代表人：李明，经理。委托诉讼代理人：杜辉，山东××源律师事务所律师。被执行人：济南荣和驾驶员培训有限公司，山东省济南市历下区。法定代表人：丁晓敏，董事长。委托诉讼代理人：杜辉，山东××源律师事务所律师。被执行人：潍坊运达机动车驾驶员培训有限公司，驻山东省潍坊市潍城区。法定代表人：刘开美，经理。委托诉讼代理人：杜辉，山东××源律师事务所律师。被执行人：青岛全越机动车驾驶员培训有限公司，驻青岛胶南市。法定代表人：李媛媛，经理。委托诉讼代理人：杜辉，山东××源律师事务所律师。被执行人：潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司，驻山东省潍坊市坊子区法定代表人：张荣荣，经理。委托诉讼代理人：杜辉，山东××源律师事务所律师。被执行人：李春和。委托诉讼代理人：周晓林，山东××律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福香，山东××律师事务所律师。被执行人：张荣荣。委托诉讼代理人：周晓林，山东××律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福香，山东××律师事务所律师。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊北方车辆销售有限公司、潍坊龙华建材有限公司、潍坊晟景置业有限公司、山东荣和汽车科技发展股份有限公司、济南荣和驾驶员培训有限公司、潍坊运达机动车驾驶员培训有限公司、青岛全越机动车驾驶员培训有限公司、潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司、李春和、张荣荣金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2017）鲁0705民初37号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行执行款1000万元及利息、罚息、复利。本院已于2019年05月22日立案执行，并于2019年05月22日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年05月25日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。2、2019年05月25日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。3、2019年05月25日发起网络查控查询了被执行人的不动产。4、2019年05月23日发起传统查控。5、2019年09月20日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。6、2019年09月20日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。7、2019年09月20日发起网络查控查询了被执行人的不动产。8、我院执行人员到潍坊市不动产登记中心进行不动产登记查询。9、我院执行人员进行线下查控。10、2019年09月29日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上发布。11、经查询被执行人潍坊北方车辆销售有限公司、潍坊龙华建材有限公司、潍坊晟景置业有限公司、山东荣和汽车科技发展股份有限公司、济南荣和驾驶员培训有限公司、潍坊运达机动车驾驶员培训有限公司、青岛全越机动车驾驶员培训有限公司、潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司、李春和、张荣荣有银行账户存款。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1.依法对被执行人发出限制消费令。2.依法对被执行人潍坊北方车辆销售有限公司、潍坊龙华建材有限公司、潍坊晟景置业有限公司、山东荣和汽车科技发展股份有限公司、济南荣和驾驶员培训有限公司、潍坊运达机动车驾驶员培训有限公司、青岛全越机动车驾驶员培训有限公司、潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司、李春和、张荣荣银行账户存款进行冻结、扣划。经本院执行，现申请执行人已实现债权95130.81元，未执行到位标的额9904869.19元及利息、罚息、复利。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  王庆胜审判员  郭介东二〇一九年十月二十三日书记员  孙 晓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6471号原告：潘欢心，女，1952年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：高镇辉，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告潘欢心与被告高镇辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告潘欢心到庭参加诉讼，被告高镇辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘欢心向本院提出诉讼请求：请求判令高镇辉向潘欢心偿还借款158000元及支付逾期利息（以月利率1%计付至实际清偿之日止，其中116000元从2017年1月28日起计付，42000元从2017年2月4日起计付）。事实和理由：2016年7月8日至2017年2月4日期间，高镇辉因资金周转需要共向潘欢心借款158000元，高镇辉多次出具书面文件以确认借款事实，并约定还款期限和利息。潘欢心依约出借款项给高镇辉。借款期限届满后，高镇辉没有偿还全部本息，造成潘欢心的财产损失。为维护自己的合法权益，潘欢心特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。高镇辉未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。潘欢心围绕诉讼请求依法提供了借据2份、收据及相应合同书各1份。因高镇辉没有到庭，本院无法组织质证。经评议，因高镇辉没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于潘欢心在诉讼中主张高镇辉于2016年7月28日出具涉案两张借据后未支付过相应本息及在2017年2月4日出具合同书后未偿还过本息的陈述，因高镇辉作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2016年7月28日，高镇辉就前期借款向潘欢心分别出具两份金额为55000元和61000元格式一致的借据，借据主要内容为高镇辉共向潘欢心借款116000元，借款期限为六个月，每月利息为1%。同年12月26日，高镇辉再次向潘欢心借款，当日，潘欢心以现金方式向高镇辉交付现金42000元，高镇辉向潘欢心出具收据，但没有约定借款期限和借款利息。2017年2月4日，因高镇辉没有偿还过上述两笔借款本息，高镇辉便向潘欢心出具合同书，合同书主要内容为上述42000元借款从2017年2月4日起以月利率3%计付利息，该笔借款和上述116000元借款的本息于2017年3月底偿还。签订合同书后，高镇辉没有偿还过本息。本院认为，高镇辉没有按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任，向潘欢心偿还借款158000元及支付利息。对于借款利息的利率标准问题，双方约定以月利率1%和月利率3%计付，现潘欢心统一以月利率1%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。关于利息起算时间问题。116000元借款，双方约定借期内需要支付利息，故潘欢心主张从2017年1月28日开始计付利息，本院予以支持。42000借款，双方约定从2017年2月4日开始计付利息，故潘欢心相应的诉讼请求，本院亦予以支持。高镇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，潘欢心的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高镇辉于本判决发生法律效力之日向原告潘欢心偿还借款158000元及支付利息（其中116000元，从2017年1月28日起算，42000元从2017年2月4日起算，均以月利率1%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，由被告高镇辉负担（该款原告潘欢心已预交，被告高镇辉于上述付款期限内一并迳付给原告潘欢心，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年十月十日书记员 肖亮华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12520号原告：吴就妮，女，1983年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：陶美琼，女，1985年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。原告吴就妮与被告陶美琼劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告吴就妮于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴就妮申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴就妮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴就妮负担。审判员  徐宏向二〇一九年十月二十三日书记员  程瑞桢
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0606行初52号 原告翟秀荣，女，1972年3月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人梁浩清，男，1964年3月30日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告涿州市公安局，住所地涿州市开发区平安北街134号。 法定代表人白少辉，该局局长。 委托代理人李江兰。 委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。 原告翟秀荣不服被告涿州市公安局所作涿公（仙）行罚决字〔2019〕0519号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告翟秀荣及其委托代理人梁浩清，被告涿州市公安局委托代理人李江兰、李国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告涿州市公安局于2019年4月23日作出涿公（仙）行罚决字〔2019〕0519号《行政处罚决定书》，查明：2019年4月21日王春英、翟秀荣因看新闻得知山东省青岛市要举办阅兵，会有大领导前往，遂前往青岛上访。以上事实有嫌疑人供述、证人证言、训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对翟秀荣行政拘留十日。 原告翟秀荣诉称：2019年4月23日，被告涿州市公安局作出涿公（仙）行罚决字〔2019〕0519号行政处罚决定书，称我去青岛上访，对我拘留十日。该处罚事决定事实不清，程序违法，适用法律错误。故提起行政诉讼，请求撤销涿公（仙）行罚决字〔2019〕0519号行政处罚决定。 原告翟秀荣向本院提供以下证据，证明信访所涉京能热电厂非法占地情况： 1.谷歌卫星地图截图； 2.东仙坡镇政府信访答复； 3.关于河北京能涿州热电联产项目建设用地的批复。 被告涿州市公安局辩称：经查，2019年4月21日，翟秀荣、王春英因看新闻得知山东省青岛市要举办阅兵，会有大领导前往，遂前往青岛上访。以上事实有违法人的询问笔录、证人证言、训诫书等证据证实。翟秀荣的行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，其行为已构成寻衅滋事。因此，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，于2019年4月23日作出对翟秀荣行政拘留十日的处罚决定。被诉涿公（仙）行罚决字〔2019〕0519号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告涿州市公安局向本院出示《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，作为其行使职权依据。 被告涿州市公安局向本院提供以下处罚证据，证明行政处罚程序合法： 1.受案登记表； 2.行政处罚告知笔录； 3.行政处罚审批表； 4.行政处罚决定书； 5.行政拘留家属通知书； 6.行政拘留执行回执； 被告涿州市公安局向本院提供以下处罚证据，证明行政处罚事实清楚： 7.王春英2019年4月23日询问笔录； 8.翟秀荣2019年4月23日询问笔录； 9.翟秀荣2019年4月22日询问笔录； 10.王春英2019年4月22日询问笔录； 11.涿州市东仙坡镇政府工作人员王光明询问笔录； 12.涿州市东仙坡镇政府工作人员安雪妍询问笔录； 13.王春英训诫书； 14.翟秀荣训诫书； 15.查控对象登记表； 16.东仙坡镇人民政府关于王春英、翟秀荣二人到青岛越级访问题的情况说明； 17.涿州市公安局东仙坡派出所情况说明； 18.户籍证明、违法信息三联单； 19.上访材料。 被告涿州市公安局向本院出示《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，作为其适用法律依据。 经庭审质证，原告对被告提交的程序证据的真实性予以认可，对合法性不予认可，认为处罚决定书所载“供述”属刑事案件特有证据，本案不能用行政程序进行处罚；对被告提交的事实证据中的询问笔录的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为原告未违法；对证据19认可系原告携带，不能证明原告违法，认为材料所载是事实。 被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为原告属无理由非正常上访。 本院对上述证据认证如下：对被告涿州市公安局提交行政处罚证据的效力予以确认。原告提交的证据与本案治安管理行政处罚诉讼无关联性，不予确认。 经审理查明，2019年4月23日，涿州市东仙坡镇政府办公室报警，称镇政府从山东省青岛市接回两名信访人员，分别为东鹿头村的王春英、翟秀荣，请求派出所调查处理。涿州市公安局东仙坡派出所受理为行政案件进行调查，经对王春英、翟秀荣及相关证人进行询问，并获取《询问笔录》《训诫书》《查控对象登记表》《东仙坡镇人民政府关于王春英、翟秀荣二人到青岛越级访问题的情况说明》等相关证据。被告涿州市公安局于2019年4月23日作出涿公（仙）行罚决字〔2019〕0519号《行政处罚决定书》，决定对翟秀荣行政拘留十日。原告不服，提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告回到居住地河北省涿州市，居住地公安机关处理便于教育和执行。被告涿州市公安局具有执法主体资格及案件管辖权。被告涿州市公安局在作出行政处罚决定前，依法受案、调查、审批，行政处罚程序合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条第一款规定，被询问人拒绝签名和捺指印的，办案人员应当在询问笔录中注明。本案中原告拒绝在其询问笔录上签字，由办案人员注明情况并签字，形式合法，本院予以确认。 信访人采取走访形式反映问题，应当逐级有序进行，到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中原告与相关证人的陈述，以及被告涿州市公安局获取的《询问笔录》《训诫书》《查控对象登记表》《东仙坡镇人民政府关于王春英、翟秀荣二人到青岛越级访问题的情况说明》等相关证据能够相互印证，证明原告到青岛进行信访反映涿州问题的事实。被告涿州市公安局以在案证据认定的事实，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对原告翟秀荣行政拘留十日并无不当。 综上，对原告翟秀荣请求撤销涿公（仙）行罚决字〔2019〕0519号《行政处罚决定书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告翟秀荣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告翟秀荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王海波 人民陪审员  刘叶轩 人民陪审员  左 晨 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张东晨
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初5283号原告：孙晶石，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地：河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：顾世恒，河北华伦律师事务所律师。被告：黄登波，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地：江苏省涟水县，公民身份号码：×××。原告孙晶石诉被告黄登波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晶石的委托诉讼代理人顾世恒到庭参加了诉讼，被告黄登波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晶石向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款5万元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告以生意需要资金为由向原告借款人民币5万元。约定同年4月24日一次性还清，如借款人不按期还款由海港区人民法院立案等。被告借款后未按照约定还款。为此，原告诉至贵院，请人民法院依法判决。被告黄登波未作答辩。经审理本院认定，2016年2月25日，原告孙晶石借款给被告黄登波5万元，被告为原告出具借条及收条各一份，借条载明：“今有黄登波因做建筑施工急需资金周转，向孙晶石借款人民币伍万元整（50000.00元）、保证在2016年4月24日前一次性还清。如逾期未还，将准赔付违约金叁万元整（30000.00元）。此借款项其中现金为柒仟元整（7000.00元），转入到黄登波名下的中国农业银行卡内肆万叁仟元整（43000.00元），卡号为×××。如借款人不按期还款由海港区法院立案。特此立借条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：黄登波，身份证号×××，手机号133XXXXXXXX、153XXXXXXXX，2016年2月25日。”收条载明：“今有黄登波收到孙晶石现金人民币伍万元整（50000.00元），其中现金为柒仟元整（7000.00元），转入到黄登波名下的中国农业银行卡内肆万叁仟元整（43000.00元），卡号为×××。特立此据为证。收款人：黄登波，身份证号×××，手机号133XXXXXXXX、153XXXXXXXX，2016年2月25日。”被告黄登波在借条及收条上签字并按手印予以确认。同日，原告通过其中国农业银行卡号×××的银行卡向被告黄登波×××的银行卡汇款人民币4.3万元，后因被告未按约定还款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、农业银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告黄登波理应按约定偿还借款，被告黄登波未还款，已构成违约。原告要求被告黄登波偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄登波于本判决生效后五日内偿还原告孙晶石借款本金人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄登波负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 张丽艳 二○一九年十月八日书 记 员 高 淞
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1875号原告：黄桂兰，女，1953年4月22日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：陆某，男，2003年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告：黄东平，男，1988年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。被告：陆秀香（系被告陆某母亲），女，1977年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告：韦兰荣（系被告陆某父亲），男，1977年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告黄桂兰与被告陆某、黄东平、陆秀香、韦兰荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂兰委托诉讼代理人肖铭,被告陆某、陆秀香、韦兰荣到庭参加诉讼。被告黄东平经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项赔偿费用33059.9元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告损失，被告应依法赔偿。被告陆某、陆秀香、韦兰荣辩称，除了医疗费，其他赔偿项目均有异议；误工费，原告事发时已满60周岁，不应支持；交通费，不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日7时30分许，陆某未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车从沙古公路往永兴工业区方向行驶，行驶至中山市××环镇北路“海鲜城”对开红绿灯路口左转弯过程中，与在人行道横过道路的黄桂兰发生碰撞，造成黄桂兰受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，陆某承担事故的全部责任，黄桂兰不承担此事故的责任。事故后，黄桂兰被送中山市横栏医院治疗，住院58天，出院医嘱休息1个月、加强营养、复查、住院期间陪护一人等。涉案车辆桂Ｒ／×××××的所有人系黄东平，未投保交强险和商业三者险。对黄桂兰诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              6419.9              6419.9              按医疗材料，金额为21919.9元，韦兰荣已支付15500元                   住院伙食补助费              5800              5800              100元/天，住院58天                  营养费              1160              300              有医嘱，未涉残                   护理费              8700              8700              150元/天，住院58天                  交通费              1740              1740              结合治疗时间、地点及次数酌定                  误工费              9240              0              原告已达退休年龄，仅提供《工作证明》，没有劳动合同、工资签收单等佐证，不足以证明确有劳动收入                  合计                            22959.9                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿各项损失费用。陆某承担上述事故的全部责任，其驾驶的车辆没有投保交强险，故陆某、黄东平应在交强险限额范围内连带赔偿原告损失。事故发生时，陆某为未成年人，但在本案诉讼时其已经成年，且有一定的经济收入。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款：“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十一条第一款：“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”之规定，应由陆某以其财产对黄桂兰进行赔偿，如陆某财产不足以赔偿黄桂兰的损失，则陆秀香、韦兰荣也应对黄桂兰的人身损害赔偿负责。因此，原告上述损失共22959.9元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12519.9元，应由陆某、黄东平连带赔偿10000元，余2519.9元，由陆某承担。护理费、交通费、误工费共计10440元，未超强制保险限额，应由陆某、黄东平赔偿。综上，应由陆某、黄东平连带赔偿20440元，另由陆某赔偿2519.9元。又因前述理由，陆某财产不足以赔偿黄桂兰的损失的，则陆秀香、韦兰荣应对黄桂兰的损失负责。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黄东平不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某、黄东平于本判决生效之日起十日内连带支付原告黄桂兰交通事故赔偿款20440元；被告陆某于本判决生效之日起十日内另支付原告黄桂兰交通事故赔偿款2519.9元；三、被告陆秀香、韦兰荣对前述第一、二判项中应由陆某负担的赔款款承担补充清偿责任。四、驳回原告黄桂兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告黄桂兰负担191元，被告陆某、黄东平连带负担387元，被告陆某负担48元（陆秀香、韦兰荣对陆某应负担的案件受理费承担补充清偿责任）（此费原告已预交，上述被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年十月三十日书记员  卢淑兴
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初4448号原告：高忠贞，女，1951年11月5日生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：段纯萍，女，1972年7月1日生，汉族，榆次区村民，住本村，系原告儿媳。被告：毕春义，男，1962年1月14日生，汉族，榆次区村民，住本村。原告高忠贞与被告毕春义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高忠贞及其委托诉讼代理人段纯萍到庭参加了诉讼，被告毕春义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3530.91元（其他费用待鉴定后再行确认）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告驾驶无牌农用三轮车在，将乘坐电动自行车的原告撞伤。事故发生后，被告作为机动车，因未及时保护现场，造成变动，公安机关因此无法查清此起事故的原因，无证据认定交通事故责任。原告受伤后，被送往榆次区人民医院住院治疗，因经济困难，无奈提前出院。根据法律规定：被告车辆应登记在册，并投保交强险。同时被告作为机动车驾驶人，事故发生后应停车保护现场。但被告却违反法定义务，过错责任明显，应承担事故的全部责任，并按交强险理赔范围内承担全部赔偿责任。被告毕春义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提供的证据有：晋中安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故证明、榆次区人民医院住院病历等，对于以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。被告毕春义无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月12日10时许，在榆次区，原告高忠贞乘坐爱人史守福驾驶的电动自行车由东向西行驶，与正由南行驶的被告毕春称驾驶的农用三轮车发生碰撞。发生事故时，被告驾驶的农用三轮车为无牌照。此次事故经晋中市安局交通警察支队事故处理大队调查，该路段无视频监控，现场已变动，因双方陈述不一致，无法查清造成此交通事故的原因，无证据认定交通事故责任，根据《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，告知当事双方向榆次区人民法院提起民事诉讼。另查明，原、被告车辆发生碰撞时造成原告右尺桡骨远端粉碎性骨折，原告的家属将原告送至榆次区人民法院住院2天，并由共儿媳妇段纯萍陪护。审理中，原告请求法院判令被告赔偿医药费3530.91元，但仅向法院提供了1479.11元的医药费票据，同时要求赔偿住院伙食补助费200元（100元×2天）、营养费200元（100元×2天）、误工费200元（100元×2天）、护理费200元（100元×2天）交通费200元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，公平责任原则，就是在损害既非其他危险来源所致，又无加害人主观过错，导致受害人既不能根据过错责任原则，也不能根据无过错责任原则从加害人方获得赔偿，造成显失公平的局面时，授权法官基于公平的考虑，斟酌加害人与受害人双方的经济状况，判令加害人赔偿被害人部分或全部损失的法律规定。本案中原、被告均是此次事故的参与人，该案经晋中市安局交通警察支队事故处理大队进行现场调查，调查后建议双方通过民事诉讼进行处理。由于该事故现场已破坏，尽管被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据证明自身无过错，无法查询该交通事故的形成原因。根据法律公平责任原则，原、被告应对本次事故负有等同责任。关于审理中原告提供的医药费中1479.11元，有票可查，本院予以确认。伙食费200元、护理费200元的要求符合法律规定，本院予以确认。营养费酌情以每天30元计算，即60元。交通费酌情支持100元，误工费的要求，不符合相关法律规定，本院不予支持。上述费用共计2039.11元。根据上述责任划分，被告应对本案原告承担1019.55元的赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毕春义于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失1019.55元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  黄 华人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年十月十五日书 记 员  张倩雯
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7116号 原告：侯志杰，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄提煌，男，1980年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告侯志杰与被告黄提煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告侯志杰到庭参加诉讼，被告黄提煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯志杰向本院提出诉讼请求：1.判决黄提煌向侯志杰归还借款4万元及利息22400元（从2017年1月25日暂计至2019年5月25日，其余的算至还清本金为止按月息2%算）；2.判决黄提煌支付2000元违约金；3.诉讼费、律师费由黄提煌承担。事实与理由：侯志杰与黄提煌系朋友关系，黄提煌因生意需要周转于2017年1月25日向侯志杰借款4万元。黄提煌出具借条后，侯志杰通过转账的方式，将4万元交付给了黄提煌指定的账户（傅再发6228480688788307371），黄提煌在借款到期后经侯志杰多次催讨，拒付本息，为此侯志杰特诉至法院，为保护侯志杰的合法权益，请求法庭支持侯志杰的诉求。 黄提煌未作答辩。 侯志杰围绕诉讼请求依法提交了证据，但因黄提煌未到庭，未对侯志杰提供的证据进行质证。对侯志杰提供的证据，本院认定如下：侯志杰提供的《借款合同》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄提煌于2017年1月25日向侯志杰借款4万元，并于当日与侯志杰签订《借款合同》并指定接收本次借款的银行卡号(傅再发6228480688788307371)，侯志杰于2017年1月25日通过建设银行转账给黄提煌指定的账户。《借款合同》约定借款期限3个月、月利率3%。借款后，黄提煌没有偿还过款项。 本院认为，黄提煌向侯志杰借款4万元，有《借款合同》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》为证，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现侯志杰请求黄提煌偿还借款4万元及利息（利息自2017年1月25日起计算至款项还清之日止，按月利率2%计付），合理合法，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现侯志杰请求判令黄提煌支付2000元及律师费，缺乏事实与法律依据，不予支持。黄提煌经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄提煌应于本判决生效后十日内偿还侯志杰借款4万元及利息（利息自2017年1月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回侯志杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由黄提煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄景山 二〇一九年十月八日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2962号上诉人(原审原告)：陈福玲，女，1965年6月24日出生，汉族，住广州市南沙区*******，公民身份号码440************920。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区信访局。住所地：广州市南沙区*****************侧及3楼。法定代表人：何灿荣，局长。委托代理人：陈东宇，该局工作人员。委托代理人：梁东文，广东广信君达律师事务所律师。上诉人陈福玲因与被上诉人广州市南沙区信访局不予受理告知书一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2078号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年11月21日，陈福玲向广东省信访局反映要求解决社保、退休金、赔偿金及各项福利待遇等问题。后该信访材料于2018年11月26日转送至南沙区信访局办理。2018年11月29日，南沙区信访局作出穗南信告〔2018〕300号不予受理告知书，告知陈福玲：关于反映你与你父母原为番禺区南沙航运公司职工，要求解决你的社保、退休金、各项福利待遇和你父母的赔偿金的问题，属已经法院判决的事项。关于你提出南沙区政府补助你2005年至2013年的危房改造款不足以及你无法承担子女学费的问题，南沙区民政局已答复你，你对南沙区民政局的答复不满，已申请行政复议。根据《信访条例》第二十一条规定，我们对你反映的事项不予受理。上述不予受理告知书于2018年12月2日邮寄送达至陈福玲。陈福玲不服该不予受理告知书，诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（〔2005〕行立他字第4号）答复称：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”依照上述规定，陈福玲向南沙区信访局反映情况并提出请求，南沙区信访局作为负责信访工作的专门机构，其根据《信访条例》的规定，对陈福玲反映的事项不予受理的行为，对信访人陈福玲不具有强制力，对陈福玲的实体权利义务不产生实质影响。陈福玲对南沙区信访局依据《信访条例》作出的不予受理告知书，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回陈福玲的起诉。上诉人陈福玲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，改判支持其全部诉讼请求；2.确认被诉不予受理告知行为违法；3.确认上诉人及其家人职工、干部身份及工龄，责令被上诉人赔偿上诉人因本案造成的含建房资产、孩子学费及社会养老金等共计45838646元。被上诉人广州市南沙区信访局二审答辩称：其作出的《不予受理告知书》未实际处分陈福玲的权利义务，对陈福玲不具有强制力，该告知书不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审裁定驳回陈福玲的上诉、维持原裁定。经审查，原审裁定查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈福玲就其主张的其及其家人具有广州市番禺区南沙航运公司的职工身份，要求解决历史遗留的给予社会养老金、赔偿金和各项福利救济待遇这一系列问题，多年来先后提起数十件行政、国家赔偿及民事诉讼，在获得各级人民法院多次司法裁判的前提下继续向广州市南沙区信访局提出诉求，实质上属重复其相关主张，广州市南沙区信访局将其诉请作为信访事项处理并无不当。关于涉案不予受理告知书可诉性的问题，原审裁定业已援引相关法律、法规并进行论述说理，本院亦予认同，不再赘述。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 闵天挺二〇一九年十月十二日书记员 罗子晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2656号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李友伟，男，汉族，1993年9月27日出生，住所地湖南省常德市武陵区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李友伟信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李友伟的财产在价值27120.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李友伟的财产在价值27120.69元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月十日 书记员  曹淑娟
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1126民初649号之一原告：张林，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：周全根，四川智凯律师事务所律师。被告：李文龙，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：四川伊索新型节能材料有限公司。住所地：武胜县街子工业园区。统一社会信用代码：91511622073983722C。法定代表人：胡志立。被告：象州县红源页岩砖厂。住所地：象州县象州镇石里村民委二贤庄老虎岭。统一社会信用代码：91451322L15515739E。负责人：陆金姣。被告：南丹县星店磊鑫红砖厂。住所地：南丹县城关镇大平村星店屯。统一社会信用代码：914512215794039675。负责人：郑勇。委托诉讼代理人：金善明，广西弘生联合律师事务所律师。原告张林与被告李文龙、四川伊索新型节能材料有限公司、象州县红源页岩砖厂、南丹县星店磊鑫红砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐翠玲人民陪审员  陈友云人民陪审员  史会容二〇一九年十月十四日书 记 员  黄 婷
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5141号 原告：福建省南安市钦达塑胶有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村前山林，统一社会信用代码：91350583731841911B。 法定代表人：郑福钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所律师。 被告：泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南工业区，统一社会信用代码：91350500741688148X。 法定代表人：郑开苏。 原告福建省南安市钦达塑胶有限公司与被告泉州天宇化纤织造实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告泉州天宇化纤织造实业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款238239.4元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事塑料袋子生产、销售行业。被告因需于2010年间多次向原告购买塑料袋子。2016年8月1日经结算，被告共计尚欠原告货款238239.4元，有被告在原告出具的对账单上进行签名确认，但被告未能偿还上述欠款。 被告泉州天宇化纤织造实业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：泉州天宇化纤织造实业有限公司确认截至2016年7月31日结欠福建省南安市钦达塑胶有限公司货款238239.4元。结欠后，泉州天宇化纤织造实业有限公司至今分文未付。以上事实，有福建省南安市钦达塑胶有限公司提供的《对账单》、《对账回单》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，泉州天宇化纤织造实业有限公司结欠福建省南安市钦达塑胶有限公司货款238239.4元至今未付，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护，泉州天宇化纤织造实业有限公司应予偿还。福建省南安市钦达塑胶有限公司起诉后，泉州天宇化纤织造实业有限公司仍未履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，福建省南安市钦达塑胶有限公司有权要求泉州天宇化纤织造实业有限公司自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。泉州天宇化纤织造实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泉州天宇化纤织造实业有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告福建省南安市钦达塑胶有限公司货款238239.4元及利息（利息自2019年5月24日起至还清款项之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）； 二、驳回福建省南安市钦达塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4874元，由被告泉州天宇化纤织造实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年十月十四日 书 记 员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。