成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8238号 原告：李欣，女，1993年6月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：青川子，四川谐首律师事务所律师。 被告：张云蔚，女，1991年11月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告李欣与被告张云蔚合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月22日、2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托诉讼代理人青川子、被告张云蔚及其委托诉讼代理人时莉均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告李欣向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的合伙关系；2.被告退还原告的投资款合计87121.25元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，李欣明确第二项诉讼请求组成为中介费8888元／2、房租押金3000元／2、装修费11022元／2、模特衣架费4000元／2以及八个半月的房租73665.25元，合计87121.25元。事实和理由：2018年3月，原、被告建立合伙关系，共同开办经营位于成都市金牛区的服装店。双方未签订书面协议，口头约定：双方各自出资50%经营该服装店，每月收益也按照出资比例分配。后该服装店于2018年9月注册登记完成，其性质是以被告名字注册的个体工商户。服装店成立以后，原告积极履行自己的义务，包括向房东缴纳房租，给付装修款，打款进货等。上述花费均为原告对服装店的投资款。店铺开张后，原告也积极参与店铺运营和管理，但在后期的合伙过程中，双方产生了矛盾，被告便不许原告再参与经营，并声称铺子是自己名下的与原告无关。原告被逼无奈后多次找被告协商退伙事宜，被告却始终以各种理由拒绝退还原告的出资款。请求判如诉请。 被告张云蔚辩称，一、原告要求被告退还投资款，没有事实和法律依据，应当予以驳回。房屋属于二人为合伙组织投入的资金，已经转化为共同的房屋使用权而不可简单地将剩余一段时间的使用权再恢复成金钱予以分割，原告有权使用房屋，但不能要求被告退还租金。中介费是投入，剩余费用都不属于合伙财产，都已经消耗，不可分割、退还。二、原告没有和被告进行清算，无法确认合伙盈亏即债务情况，至法院判决双方合伙关系解除前，经营期间还存在亏损，该亏损一直由被告一人承担，原告应当承担50%的亏损额。三、原告主张投资款为87,121.25元不属实，其实际投资远远不足，被告也没有不准许原告参与经营。原告所述不属实，趋利避害，不诚信，请求驳回原告的诉讼请求。 原告李欣围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、租赁合同、房东身份证复印件、中介费收据、装修入场通知书、装修费收据、转账凭证、微信聊天记录、录音等证据，被告围绕其诉讼主张亦提交了支出收入明细单、微信截图等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原被告提交的相关证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实： 2018年3月初，李欣、张云蔚口头约定在成都市金牛区荷花池合伙经营服装店铺，各自投资比例为50%，后店铺注册登记在张云蔚名下。双方以张云蔚的名义与案外人签订了《房屋租赁合同》，租赁位于成都市金牛区（面积13.05平方米）房屋用以服装经营，租赁期限为2018年3月1日至2018年8月29日，李欣、张云蔚对上述店铺进行了装修，并支付了中介费8888元，租金10万元（各自承担了50%）。2018年7月21日，双方再次以张云蔚的名义与案外人续签了上述《商铺租赁合同》，合同载明：租赁期限为2018年8月30日至2019年8月29日止，租期1年，租金为208000元、押金为2000元，后李欣、张云蔚支付了该租金及押金（各自承担了50%）。 经营过程中，李欣、张云蔚产生矛盾。2018年12月17日，李欣、张云蔚就此前合伙经营店铺期间产生的收入、支出进行了结算、支付，对货品、物流费、税费、货款均结算完毕，并从次日起，李欣即未再参与店铺经营，亦未再投入或分到收益，此后店铺一直由张云蔚占有使用，独自经营。后双方因租金退还一事发生争议，李欣要求张云蔚退还2018年12月17日后至2019年8月29日期间自己支付的所有租金，张云蔚曾向李欣提出扣除2个月淡季的租金，剩余6个月的租金会予以支付，李欣对此不予认可，后张云蔚亦不同意退还租金，双方无法达成一致意见，李欣遂诉至法院。庭审中，李欣陈述服装淡季为当年7月、8月，张云蔚陈述服装淡季为当年1月、2月及7月、8月。 本院认为，李欣、张云蔚自2018年3月起口头约定合伙租赁位于成都市金牛区的房屋从事服装生意，双方对该事实无异议，本院予以确认，双方之间的合伙关系成立。本案的争议焦点在于：一、二人之间的合伙关系终止的时间；二、张云蔚是否应向李欣返还投资款。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条之规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许……”，一人提出退伙，除非双方有书面约定，否则不管对方是否同意，均应当退伙。根据查明的事实，李欣、张云蔚已于2018年12月17日对此前合伙经营期间所产生的收入、支出等均已进行结算，其后李欣退出合伙经营，该行为已产生退伙的法律效力，双方的合伙关系实际已于2018年12月17日解除。因此，李欣要求解除合伙关系的诉讼请求成立，本院予以支持。 李欣退伙后，二人合伙关系终止，双方应对合伙财产进行清算并进行分割。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条之规定“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务……”李欣、张云蔚庭审中一致确认2018年12月17日双方已就合伙期间的收入及支出进行了结算并支付完毕，但双方对投入的财产并没有进行清算。李欣主张双方投入的财产有中介费、房租及押金、装修费、模特衣架费。其中，中介费和装修费不是财产，属于债务，双方已经共同支出，不应当进行分割。模特衣架费，因李欣未举证，本院不予支持。截至2018年12月17日的房租，属于双方共同债务，双方已共同支出，不应当进行分割。自2018年12月18日至2019年8月29日止的租金及押金，对于合伙关系终止时而言还处于未履行的债务，属于客观存在的财产，应当进行分割。因2018年12月18日以后，合伙租赁的商铺仍然由张云蔚占有使用，即张云蔚占有了终止合伙后应分割的财产，故李欣要求张云蔚返还相应的租金、押金有事实依据，本院予以支持。双方已约定出资比例为1:1，合伙财产分割原则上亦应按照1:1分割，但是李欣中途退出合伙后，张云蔚需独自面对经营的风险与压力，该情况确实与双方建立合伙关系的初衷不符，综合考虑上述因素及公平原则后，本院认为张云蔚最初要求李欣共同承担退伙后2个月淡季的租金损失较为合理，故本院对李欣要求张云蔚返还相应份额的租金、押金的诉请部分予以支持，经核算，张云蔚应退还李欣租金、押金合计为56,913元(房租为月租金17,333元×6个月÷2＋月租金17,333元÷31天×14天÷2，押金为2,000元÷2)。关于张云蔚主张的物流费、税费等，双方合伙关系终止前已对此前所有的收入、支出进行了结算，张云蔚现要求李欣支付后续产生的费用于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《中华人民共和国合同法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李欣与张云蔚的合伙关系于2018年12月17日解除； 二、张云蔚于本判决生效之日起十五日内退还李欣房屋租金、押金共计56,913元； 三、驳回李欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，张云蔚应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,052元，减半收取1,026元，由张云蔚负担676元，李欣负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年十月八日 书记员  敬馨