贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0103民初9513号原告（即反诉被告）李小伟，男，1987年1月9日生，汉族，住陕西省临县。委托代理人张镭，贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人石凤强，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告（即反诉原告）罗倩，女，1986年1月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人吴波，贵州腾辉律师事务所律师。委托代理人武学峰，贵州腾辉律师事务所实习律师。本诉原告李小伟诉本诉被告罗倩合同纠纷以及反诉原告罗倩诉反诉被告李小伟合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，将本诉反诉合并审理。原告李小伟的委托代理人张镭，被告罗倩及其委托代理人吴波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（即反诉被告）李小伟诉称，2016年4月20日，原、被告因离婚纠纷一案经法院作出（2015）云民一初字第1808号民事判决书。法律文书生效后，因被告未履行判决书确定的义务，原告申请强制执行。双方经法院执行法官组织调解，达成和解协议，并于2017年6月1日签订了《执行和解协议》，约定婚姻期间债务由原告承担，被告无条件将自己位于贵阳市观山湖区房屋过户到原告名下。协议签订后，原告向婚姻关系存续期间的债权人高鹏支付了债务利息539000元。《执行和解协议》改变了原、被告存在的法律关系，已由新的法律关系约束原、被告，并且该协议不违反法律规定，应当按约履行，请法院驳回罗倩的反诉诉讼请求。现本诉原告诉请法院：一、判令被告罗倩继续履行《执行和解协议》，立即将位于贵阳市观山湖区房屋过户至原告李小伟名下；二、诉讼费由被告罗倩承担。被告（即反诉原告）辩称，《执行和解协议》是原告李小伟在被告罗倩处于急迫的状态下签订的，当时罗倩根据单位安排，被派往香港参加培训学习，在办理赴港手续时，才得知被纳入了失信人员名单，之前罗倩并未收到法院的任何执行通知。在此情况下，罗倩联系李小伟，希望其向法院申请解除失信人员名单，李小伟正是利用该机会，要求罗倩将案涉房屋过户至李小伟名下，而且是无条件的。《执行和解协议》内容是以物抵债，直接产生了物权的变化，也与云岩区法院（2015）云民一初字第1808号民事判决书相违背。《执行和解协议》内容显失公平。若不是罗倩处于当时的急迫状态，罗倩是不会签署该协议的。综上，该《执行和解协议》显然是乘人之危的情况下被迫签订的，应当予以撤销或者认定无效。李小伟的本诉诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。罗倩反诉，请求法院：一、对《执行和解协议》予以撤销，或者确认《执行和解协议》无效；二、诉讼费由反诉被告承担。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年原告李小伟向本院起诉被告罗倩，要求离婚。本院于2016年4月20日依法作出（2015）云民一初字第1808号民事判决书（以下简称第1808号民事判决书），该判决认定：双方在婚姻关系存续期间购买位于贵阳市中天会展城第A9组团1-5栋2单元3层2号房屋一套，购房款为1107848元；该房所欠债务为108万元；双方认可离婚时房屋的市场价值为150万元，则房屋溢价为392152元。遂判决：一、准予李小伟与罗倩离婚……三、双方在婚姻关系存续期间共同购买的中天会展城第A9组团1-5栋2单元3层2号房屋归罗倩所有，罗倩支付196076元房屋溢价款给李小伟；四、双方在婚姻关系存续期间对高鹏所负108万元债务，由罗倩承担。双方对该判决均未提起上诉，判决书已发生法律效力。后，由于罗倩未履行第1808号民事判决书主文第三项支付房屋溢价款之义务，李小伟于2016年6月向本院申请强制执行。2017年6月1日，原、被告在本院执行局签订《执行和解协议》，主要约定：双方对李小伟申请执行罗倩离婚纠纷一案自行达成如下和解协议：……二、罗倩自愿用其所有的位于中天会展城第A9组团1-5栋2单元3层2号房屋以抵偿本案全部债务（含诉讼费、执行费），罗倩无条件的配合李小伟办理房屋过户手续。三、婚姻关系存续期间的债务由李小伟承担，本案申请执行费2858元由李小伟承担……。协议签订后，罗倩未按协议约定履行义务。庭审中，李小伟表示其没有向执行局申请恢复对原生效判决的执行。现原告起诉来院，诉请如前。另，案涉房屋尚未办理不动产权证，但办理了商品房预售合同备案手续，房屋权利人备案登记为罗倩。被告罗倩表示，《执行和解协议》是原、被告双方在本院执行局签订，执行法官根据原、被告的意思表示打印《执行和解协议》，然后双方当事人在协议上签名、捺印。罗倩称，该协议是李小伟乘人之危，迫使自己签订的，且协议内容显失公平，具体情况为：当时罗倩受单位安排赴港培训，但因李小伟申请执行第1808号判决书，云岩区法院将罗倩列入失信人员名单，导致罗倩无法赴港，罗倩为能顺利赴港参加培训，只能答应李小伟关于将案涉房屋过户给其的要求。现罗倩提起反诉，请求如前。本院认为，（2015）云民一初字第1808号民事判决书已发生法律效力，双方当事人应履行判决书确定的义务。因被告罗倩拒不履行生效判决主文第三项内容，原告李小伟向本院申请强制执行，本院将罗倩列为失信人员名单。2017年6月1日，原、被告签订《执行和解协议》，其中对案涉房屋以及债务问题达成的新的协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律行政法规的规定，应属合法有效。现罗倩不履行《执行和解协议》，李小伟要求罗倩继续履行，符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第9条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，故应予以支持。至于李小伟要求罗倩将案涉房屋过户至其名下之诉请，因房屋尚未办理产权证，罗倩应在房屋具备办理不动产权证条件时，协助李小伟将房屋产权变更登记在李小伟名下。罗倩以自己被法院列为失信人员名单，无法赴港参加培训为由，主张《执行和解协议》是李小伟乘人之危，迫使自己签订的。罗倩被列入失信人员名单，是其拒不履行已生效的第1808号民事判决书而造成的。要删除失信信息，签订《执行和解协议》并不是唯一的途径，罗倩也可以通过履行第1808号民事判决书确定的义务，达到删除失信信息的目的，但其选择了签订《执行和解协议》的方式。选择哪种方式，纯属当事人自愿。出于诚信，既然签订了和解协议，就应按协议约定履行义务。因而罗倩关于李小伟乘人之危，迫使其签订和解协议的主张不成立。罗倩主张《执行和解协议》显失公平，由于该协议在约定房屋归李小伟的同时，将债务也转移给了李小伟，故对罗倩的该项主张不予采信。罗倩要求撤销《执行和解协议》，于法无据，故不予支持。对于罗倩要求确认《执行和解协议》无效之反诉诉请，我国《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，被告未提供足够证据证明和解协议具有《合同法》第52条规定的情形，故对其该项请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第52条、第54条、第55条、《中华人民共通过民事诉讼法》第230条、《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》第9条之规定，判决如下：一、罗倩继续履行其与李小伟于2017年6月1日签订的《执行和解协议》，即当贵阳市中天会展城第A9组团1-5栋2单元3层2号房屋具备办理不动产权证条件时，罗倩在一个月内协助李小伟将不动产权变更登记在李小伟名下。二、驳回罗倩的反诉诉讼请求。本诉案件受理费60元，减半收取30元，由罗倩承担（李小伟已预交，罗倩应于本判决生效之日起三日内，将此款给付李小伟）。反诉案件受理费60元，减半收取30元，由罗倩承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田彩莲二〇一九年十月十四日书记员  申 萍