云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初545号原告：马阿芳，女，彝族，1974年3月25日出生，农民，住云南省宁蒗县。原告:杨斌，男，彝族，1978年1月3日出生，农民，住云南省宁蒗县。原告委托代理人（特别授权）：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。被告：沙国祥，男，彝族，1973年4月5日出生，小学文化，农民，住云南省宁蒗县。被告：刘正平，男，汉族，1971年10月20日出生，高中文化，农民，住丽江市永胜县。被告:苏阿忠，男，彝族，1964年9月28日出生，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。原告马阿芳、杨斌与被告沙国祥、刘正平、苏阿忠民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王迪基于2019年9月30日公开开庭审理本案，原告特别授权代理人谭继红及被告沙国祥、刘正平、苏阿忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:两原告和被告沙国祥、刘正平于2015年10月23日签订了“借款协议书”和“借条”。约定被告沙国祥和刘正平向两原告借款人民币10万元，借款期限为一年。借款用被告砂石厂用的装载机作抵押。两原告将借款足额支付给了被告沙国祥和被告刘正平。2016年4月19日，被告苏阿忠书写了一份“担保书”，表明借款会在2016年6月30日内归还原告马阿芳，如到期不能归还此款，由担保人出面扣押卡特挖机（装载机）抵押给马阿芳，待借款还清取回挖机。到2016年6月30日，被告沙国祥和被告刘正平未将借款清偿，两原告到装载机所放置的砂石厂时，三被告将装载机的钥匙交给了两原告，并当场用链子将装载机锁上。之后，两原告回家找到装载机师傅打算将装载机开回家时，遭到了砂石厂里农民们的阻止，两原告被农民们告之砂石厂里所有的东西拿去变卖都不足以清偿被告沙国祥和被告刘正平欠他们的借款，并将装载机前面的路用卡车堵住，两原告无奈之下便回来了。现两原告听别人说，此装載机如今已被另外一些人使用着。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告沙国祥、刘正平立即清偿两原告借款10万元。2、判令两原告对抵押物（装载机）折价或者拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权。3、判令被告苏阿忠对抵押物不足以清偿的范围内承担连带清偿责任。被告沙国祥辩称：我和刘正平共同开办了峰子岩砂石料有限责任公司，我们共同向原告马阿芳借款10万元是事实，当时她（马阿芳）放高利，利息扣了1万元，实际只拿了9万元。借款时间是一年。我们承诺届时不能还款就拿装载机抵押或者变卖、拍卖后用于还款。苏阿忠是我们请的会计，他在我们的要求下帮忙草拟了借款合同，当时他知道这件事，但是他对本案没有还款责任。被告刘正平答辩意见和沙国祥答辩意见一致。被告苏阿忠辩称：2015年应沙国祥和刘正要求我为原告马阿芳和被告沙国祥和刘正平草拟了借款为10万元的借款协议，当时原告马阿芳要求不将利息写进协议，而是口头约定，并从10万元的借款中扣除1万元作利息，于是实际上马阿芳只交付了9万元的借款给沙国祥和刘正平。2016年4月，沙国祥和刘正平请我到砂石厂代管生产工作，马阿芳到厂里来要钱，为了能正常生产，我打电话给老板沙国祥和刘正平，经老板授权，我写下保证书给马阿芳，保证书载明：借款于2016年6月30日还清，如到期不能偿还借款，就将厂里的装载机锁住交给马阿芳，写保证书的时候我再三强调，我只能将装载机锁住任由马阿芳处理，马阿芳认可。2018年6月，沙国祥和刘正平未能如期偿还马阿芳借款，马阿芳又去厂里要求偿还借款，当时砂石厂倒闭，我已不在厂里工作，而是去了大理，就让沙你坡将装载机用链子锁住，把钥匙交给了马阿芳。至此，我已经将我保证的内容履行完毕，我与原告再无权利义务关系，我不是借款合同中的当事人，原告不应该将我作为被告诉至法院。原告马阿芳曾多次威胁我，让我用我家房子抵押给她以还款。2017年8月，马阿芳以我欠她钱为由到我家大闹，让我家人搬出去，意图霸占我的房子。后来我家人报警，她被民警劝走后又到我家门口围堵我家人，被我的邻居几次劝走。2019年3月，我在作客回家的路上遇见马阿芳和杨斌，他两当众羞辱我，还意图打我。原告马阿芳的行为已经严重干扰了我的正常生活，侵犯了我的人格权，给我造成了不可弥补的伤害，我要求马阿芳公开向我道歉，恢复我的名誉。经各方当事人陈述，本案的争议焦点是：一、原告主张的借款10万元被告沙国祥、刘正平应否承担偿还责任？二、被告苏阿忠在本案中应否承担责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：借款协议书1份、借条1张、担保书1份。拟证明被告沙国祥、刘正平向原告借款及被告苏阿忠为此借款担保的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。三被告除陈述外未向本院提交其他证据。经举证、质证，本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经原告陈述,举证、质证，辩论，本院确认如下法律事实：原告马阿芳、杨斌与被告沙国祥、刘正平于2015年10月23日签订《借款协议书》，约定被告沙国祥和刘正平共同向两原告借款10万元，借款期限为一年，该借款用二被告砂石厂使用着的装载机作抵押。协议签订后，原告支付给了被告9万元，被告向原告出具了借款10万元的借条，其中1万元为利息。2016年4月19日被告苏阿忠书写了一份“担保书”，载明：该借款在2016年6月30日内归还原告马阿芳，如到期不能归还此款，由担保人出面扣押卡特挖机（装载机）抵押给马阿芳，待借款还清取回挖机。到2016年6月30日，被告沙国祥和被告刘正平未清偿借款，两原告到装载机所放置的砂石厂时，被告苏阿忠将装载机用链子锁上，并将装载机的钥匙交给了两原告。之后，两原告回家找装载机师傅打算将装载机开回家，因被告沙国祥、刘正平的砂石厂欠农民工工资，因而遭到了砂石厂里农民工的阻止，将装载机前面的路用卡车堵住，因而未将装载机开走。此借款至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行义务。本案当事人签订的借款协议，系双方当事人自愿签订，该借条符合我国合同法的相关规定，具备有效合同的要件，故，本院确认该协议有效。原告主张的借款10万元中，实际借款本金为9万元，含利息1万元，该1万元不应直接计算为借款本金。但，按9万元借款本金计算利息，该1万元利息没有超过法律规定的民间借贷利息限额，故，原告关于由被告沙国祥、刘正平偿还原告10万元及由原告对抵押物（装载机）折价或者拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权的请求本院予以支持。被告苏阿忠已按担保书将抵押物（装载机）用链子锁住，并将装载机的钥匙交给原告，至此，苏阿忠已履行完其担保义务，故，原告关于由被告苏阿忠对抵押物不足以清偿的范围内承担连带清偿责任的请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条；《人民法院诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告沙国祥、刘正平于本判决生效之日起30日内偿还原告马阿芳、杨斌借款本金及利息共计100000.00元。二、若被告沙国祥、刘正平未在上述第一条规定期限内偿还借款本金及利息，原告对抵押物（装载机）折价或者拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权。三、被告苏阿忠在本案中不承担责任。四、驳回原告马阿芳、杨斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告沙国祥、刘正平每人负担575.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。审判员  王迪基二〇一九年十月二十二日书记员  郑楚凡