云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初716号原告：杨小强，男，汉族，1990年7月15日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南厚煌房地产开发有限公司。住所地：云南省凤庆县凤山镇滇红南路299号。统一社会信用代码：91530921069834388C。法定代表人：董新，总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：晏科，男，汉族，1983年9月18日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告杨小强与被告云南厚煌房地产开发有限公司（以下简称厚煌公司）、晏科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭玉菊、唐建华、汤家碧组成合议庭，于2019年10月15日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗之华、被告厚煌公司委托诉讼代理人马弘到庭参加了诉讼，被告晏科经本院依法公告送达开庭传票后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告厚煌公司、晏科共同向原告赔偿医疗费153915.88元、后续治疗费20000元、住院护理费12200元、住院伙食补助费12200元、交通费1000元、误工费12200元、鉴定费960元，各项费用共计392475.88元（计算方式详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告杨小强与被告厚煌公司、晏科提供劳务者受害责任纠纷一案，原告曾于2017年1月19日起诉至云南省凤庆县人民法院，起诉的赔偿项目不包括后续治疗费的相关费用。2017年4月5日，云南省凤庆县人民法院作出（2017）云0921民初36号民事判决，后原告不服向云南省临沧市中级人民法院上诉，临沧市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）云09民终255号民事判决，该判决第二项载明：“由被上诉人云南厚煌房地产开发有限公司、晏科于本判决生效后30日内，共同赔偿杨小强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金共计……”该份判决书未解决原告的后续治疗费等相关事宜。原告自第一次起诉后，先后多次在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院（野战外科研究所）等医院治疗，期间花费了巨额医疗费。原告的相关损失，属于因提供劳务受害造成，依法应当由二被告共同承担责任。综上，为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼。被告厚煌公司答辩称，1、答辩人是与被告晏科签订施工合同，按照双方的约定，劳务过程中安全责任由被告晏科负责承担；2、原告杨小强受雇于被告晏科，且被告晏科在招用杨小强的过程中答辩人并不知情；3、原告杨小强事故发生当天是在室内进行装修，其未尽到防范自己安全的义务，其自身应承担相应的责任；4、2017年原告起诉答辩人之后，根据临沧市中级人民法院的判决，答辩人已经履行了相应的义务。被告晏科未到庭答辩。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：承担责任主体如何确定？费用数额如何确定？为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、（2017）云0921民初36号民事判决书、（2017）云09民终255号民事判决书、法律文书生效确认函回执，以证明原告曾向凤庆县人民法院起诉，并经临沧市中级人民法院二审审理，但第一次诉讼未涉及原告后续治疗费用。二、中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院病案、住院收费票据，以证明原告先后六次住院治疗122天，支付住院费148594.36元。三、中国人民解放军医疗门诊收费票据、挂号单、门诊处方、检查单、检验报告单，以证明原告支出挂号费154元，门诊费5167.52元。四、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、专家会诊费收据，以证明经重庆市明正司法鉴定所鉴定，原告进行颅骨修补的后续治疗费为200000元，支出鉴定费660元，专家会诊费300元。经质证，被告厚煌公司对原告提交的第一、二组证据予以认可。对第三组证据中的挂号单不予认可。对第四组证据中的司法鉴定意见书，真实性、合法性认可，关联性不认可，认为签订意见书分析说明部分没有重庆市收费价格的标准；对司法鉴定费发票予以认可；认为专家会诊费收据不是正规税务部门发票，对其合法性不予认可。被告厚煌公司未向本院提交任何证据。被告晏科经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的第一、二组证据，被告厚煌公司予以认可，故本院予以采信。对第三组证据，被告厚煌公司对中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院挂号单不予认可，本院认为原告自主挂号（持有电子挂号单），是接受治疗的必要程序，虽然未经医疗部门出具正式收据，但该费用系原告为治疗伤情必然要支出的合理费用，故对原告支出挂号费154元的事实，本院予以认定。对第四组证据，被告厚煌公司认为司法鉴定意见书没有附重庆市三甲医院收费标准，也没有引用价格主管部门批准收费的文号，本院认为，该意见书是鉴定机构和鉴定人根据法律、法规和规章的规定，按照鉴定的科学规律和技术操作规范、独立、客观进行鉴定后所出具的，故对该鉴定意见书，本院予以采信；对于专家会诊费收据，经原告说明，被告厚煌公司对代收专家费的事实予以认可，故对鉴定机构组织专家会诊后，代收专家会诊费的事实予以认定。经审理查明：2016年3月24日，被告厚煌公司与晏科签订了房屋装修合同，合同约定由晏科负责装修滇红国际2号楼工程。后晏科招用了杨小强做装修工作。2016年3月31日13时40分左右，杨小强在施工过程中，不慎从施工架上坠落，造成头部受伤，后杨小强在多地辗转治疗，2016年12月17日重庆市法医学会司法鉴定所对杨小强伤残等级、三期作出评定。2017年1月19日原告向本院提起诉讼，本院作出（2017）云0921民初36号民事判决，原告不服向临沧市中级人民法院提出上诉，临沧市中级人民法院作出（2017）云09民终255号民事判决，改判厚煌公司、晏科共同赔偿原告261496.75元，扣除晏科已支付的31500元，实际应赔偿229996.75元。原告杨小强虽向本院起诉获得了相应赔偿，但其自身治疗行为并未结束，自2018年5月10日至2019年1月30日止，原告六次在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗。2019年5月8日经重庆市明正司法鉴定所会同专家会诊，建议使用先进PEAK材料进行颅骨修补手续，后续费用约200000元。关于本案的争议焦点，本院评析如下：一、关于责任主体如何确定的问题。晏科与厚煌公司签订房屋装修合同后，招用原告做装修工，原告在装修施工过程中摔伤，其损害与晏科无相应施工资质，未尽安全保障义务有直接因果关系，被告晏科应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，厚煌公司将装修工程违规发包于不具备相应资质的晏科个人，晏科招用原告进行施工，在装修过程中因安全事故造成原告人身损害，厚煌公司应当与晏科承担连带赔偿责任。二、关于赔偿数额如何确定的问题。本案原告具体损失确定为：1、医疗费，依据原告提交的住院收费票据，门诊收费票据、挂号单，医疗费用确定为153915.88元。2、后续治疗费，依司法鉴定意见书确定为200000元。3、护理费，原告先后六次住院治疗，共计住院122天，原告主张以100元/天计算，符合客观实际，本院予以支持，护理费依据原告诉讼请求确定为12200元。4、住院伙食补助费，依据原告诉讼请求确定为12200元。5、交通费，原告未向本院提交相应交通客票，故原告主张交通费1000元，本院不予支持。6、误工费，依据原告诉讼请求确定为12200元。7、鉴定费，依据鉴定机构出具的发票及代收专家会诊费，该费用确定为960元。上述费用合计391475.88元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告晏科、云南厚煌房地产开发有限公司连带赔偿原告杨小强391475.88元，定于判决生效后30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费7201元，由被告云南厚煌房地产开发有限公司、晏科共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判长  彭玉菊审判员  唐建华审判员  汤家碧二〇一九年十月三十日书记员  茶 健