广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初13079号 原告：刘益妡，女，1979年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晗，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：邓德强，男，1967年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：甘少华，女，1967年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两被告共同委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王丽媛，广西广合律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年10月24日 开庭时间：2018年3月5日 当事人及委托诉讼代理人到庭情况： 原告方：文维、袁晗到庭 被告方：甘少华、李俊雄、王丽媛 原告诉请 原告刘益妡向本院提出诉讼请求：1、被告邓德强、甘少华偿还给原告借款本金1650000元；2、被告邓德强、甘少华向原告支付借款利息832000元（以1000000元为基数，按月利率2%，从2014年6月26日暂计至2017年9月25日；以250000元为基数，按月利率2%，从2017年6月1日暂计至2017年10月1日；以400000元为基数，按月利率2%，从2017年6月2日暂计至2017年10月2日；之后的利息按月利率2%计至清偿完毕之日止）；3、被告邓德强、甘少华赔偿原告为实现债权所产生的律师费20000元；4、诉讼费由被告邓德强、甘少华负担。 被告答辩意见 被告邓德强答辩称：1、原告要求被告邓德强偿还借款本金1650000元不符合事实。2、被告邓德强已经偿还原告部分款项和利息共计356720元。3、本案借款与青秀区人民法院受理的（2017）桂0103民初14252号中的债务已一并与原告达成协议抵销，双方的债权债务关系已经结清。 被告甘少华答辩称：1、原告主张被告甘少华对被告邓德强所负债务承担共同偿还责任没有事实及法律依据。2、对本案债务的其他意见，与被告邓德强的答辩意见一致。 事实 原告通过案外人曾志东于2013年12月9日向被告邓德强转款966920元，原告述称另通过现金方式向被告邓德强交付33080元，被告邓德强于2013年12月25日向原告出具《借条》，载明：现借到原告1000000元，2016年5月30日前还清，月利率3%，逾期加倍支付利息并按借款总额每日1‰支付违约金和滞纳金；债权人因催收借款本息而发生的律师费等由借款人承担。后被告邓德强向原告偿还部分利息（被告邓德强于2014年1月23日向曾志东转款200000元，根据原告的银行流水，双方存在其他债权债务往来，结合被告邓德强提供的通话录音及还款明细，本院对该笔还款不予确认），原告亦认可被告邓德强已支付2014年6月25日之前的利息。 被告邓德强另向原告出具有两份《借条》，未注明出具时间，载明被告邓德强合计借到原告现金650000元，月利率3%，逾期加倍支付利息并按借款总额每日1‰支付违约金和滞纳金。原告述称其于2017年6月1日、6月2日通过现金方式向被告邓德强交付650000元，被告邓德强则主张上述650000元实际系借款利息，并提供其与曾志东的通话录音，其中载明：（邓德强称）我问你，我就欠你1000000，怎么连后面那650000也要起诉？（曾志东回）那是后面的利息，现在我们计算后面的利息要付多少。（邓德强称）你要考虑下那个650000你要撤，你不撤的话，我这边很难受懂吗？（曾志东回）那你算一下利息吧，你算下1000000的利息…… 裁判理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于原告要求被告邓德强偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告邓德强向其借款，提供有被告邓德强出具的《借条》、转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，结合被告邓德强提供的通话录音，本院对原告述称的现金交付650000元不予采信，本案借款本金为1000000元。被告邓德强称其与案外人曾志东、李启成于2015年6月8日共同出具有《证明》，涉案债务以股权转让形式进行了抵销，但《证明》及《股权转让协议》的当事人并非原告，没有证据证明曾志东已取得原告的授权，亦未有证据证明该股权转让已实际履行，且被告邓德强在2017年11月的通话录音中对欠款1000000元的事实进行了确认，故对被告邓德强的上述意见本院不予采信，被告邓德强应向原告偿还本案借款。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，结合原告认可的被告邓德强还款情况，被告邓德强应向原告偿还借款本金1000000元，应支付的利息为：以1000000元为基数，从2014年6月26日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 二、关于原告要求被告邓德强支付律师费20000元的诉讼请求。双方在《借条》中约定债权人因催收借款本息而发生的律师费由借款人承担，现原告主张的律师费未超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的收费标准，本院予以确认。 三、关于原告要求被告甘少华偿还借款本息及支付律师费的诉讼请求。本案未有证据证明涉案借款用于两被告的共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邓德强向原告刘益妡偿还借款本金1000000元； 二、被告邓德强向原告刘益妡支付借款利息：以1000000元为基数，从2014年6月26日起，按年利率24%计至还清借款之日止； 三、被告邓德强向原告刘益妡支付律师费20000元； 四、驳回原告刘益妡的其他诉讼请求。 案件受理费26816元，由原告刘益妡负担7738元，由被告邓德强负担19078元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。