西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2019）陕0118民初3499号   原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：原廷会，系该公司总经理。   委托代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。   委托代理人：刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师。   被告：高程杰，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：卜雅敏，女，1977年3月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系被告之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：赵益军，系该公司总经理。   委托代理人：杨婉荣，女，1988年7月11日生，汉族，住陕西省韩城市，系该公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）与被告高程杰、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘萍萍与被告高程杰到庭参加了诉讼，被告太平洋公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高程杰赔偿原告10958元及利息（该利息自2018年7月16日起按银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、依法判令被告太平洋公司在交强险范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2018年7月2日，被告高程杰驾驶车牌号为陕AXW706小型客车，沿鄠邑区XX大街由南向北行驶至西一巷口时，与孔某某停放在该处的车牌号为陕AXXXXX的车辆发生碰撞，导致两车受损，造成交通事故。本次交通事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告高程杰负事故全部责任，孔某某无责任，其中孔某某的陕AXXXXX车辆在原告处投保由交强险和商业险，被保险人为孔某某；被告高程杰驾驶的陕AXW706车主系卜雅敏，在被告太平洋公司投保交强险。2018年7月16日，原告因该事故向被保险人孔某某赔付保险金10958元。被告高程杰负事故全部责任，应向被保险人进行赔偿，原告依法行使代为求偿权，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告高程杰辩称，2018年7月2日，被告高程杰驾驶的车辆发生了碰撞，从事故发生到车辆驶离现场，被告一直没有见到理赔人员现场勘查，被告对定损情况一概不知；交警到现场只是听取了双方当事人的描述，调解无果后认定被告负事故全部责任，出具的交通事故认定责任书程序违法，不应作为认定案件事实的依据；事故发生当日，被告对对方车辆受损部位进行了拍照，照片显示对方车辆无明显撞伤痕迹，修理费用明显过高，不符合常理，对方明显扩大了本次事故受损情况，被告有理由认为对方有合谋骗保之嫌疑；被告不清楚对方车辆维修时间，亦未接到过原告及被保险人的任何赔付电话，原告就按照被保险人的修理发票进行赔付后，直接起诉被告，没有事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告太平洋公司未到庭，但向法院提交了书面答辩意见，其辩称，肇事车辆陕AXM706号车辆在被告太平洋公司投保交强险，保险期限为2018年5月25日至2019年5月25日，事故发生在2018年7月2日，在保险期限内。根据交强险约定，交强险赔款赔付对象为被侵权方，被告太平洋公司应被保险人卜雅敏请求，为了能更好地处理本次交通事故，将2000元支付到卜雅敏账户下，由其支付给第三者，卜雅敏未将2000元支付给原告，应当承担不当得利的返还义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《道路交通事故认定书》，证明被告与孔某某于2018年7月2日在鄠邑区XX大街XX巷发生交通事故，被告负本次交通事故的全部责任。被告以该交通事故认定书适用法律条文不一致为由认为不应以交通事故认定书为准。因该交通事故认定书中加盖有交通部门印章，且被告在该交通事故认定书中签字确认，亦未在规定时间内提出异议，故对该道路交通事故认定书予以确认。2、《机动车辆保险定损报告》、陕西忠伟汽车销售有限公司维修结算单、陕西忠伟汽车销售有限公司发票、陕西耀华汽车玻璃有限公司发票，证明本次交通事故造成陕AXXXXX号车辆受损修理费10958元。被告以原告保险公司没有到达现场，数日后去修理存在二次受损之嫌疑为由对定损报告不予认可；以没有碰到保险杠，不应更换保险扛，修理车门不合理，更换5个车尾标牌不合理，更换车尾门不合理为由对维修结算单不予认可；对两张发票的真实性认可，但维修玻璃与本次事故无关。虽然《机动车辆保险定损报告》、陕西忠伟汽车销售有限公司维修结算单、陕西忠伟汽车销售有限公司发票、陕西耀华汽车玻璃有限公司发票均加盖有印章，可以相互印证，但该《机动车辆保险定损报告》是在原告未通知被告高程杰及被告太平洋公司的情形下自行定损确定损失，属于单方制作证据，缺乏证明效力，事故现场照片显示车辆玻璃并未受损，故对《机动车辆保险定损报告》、陕西忠伟汽车销售有限公司维修结算单、陕西忠伟汽车销售有限公司发票、陕西耀华汽车玻璃有限公司发票的形式要件的真实性予以确认，但对其证明目的不予确认。3、商业保单抄件、银行支付回单、机动车辆索赔权转让书，证明陕AXXXXX号车辆在原告处投保有车辆损失险，本案事故发生在保险期内，原告已向被保险人支付保险理赔金，原告依法取得保险人代位求偿权。因被告高程杰对该组证据没有异议，故对商业保单抄件、银行支付回单、机动车辆索赔权转让书予以确认。4、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交强险保单，证明被告高程杰驾驶的陕AXW706车辆在被告太平洋公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期间，被告太平洋公司应在其承包范围内承担连带责任。因被告高程杰对保单没有异议，且被告太平洋答辩时承认陕AXW706车辆在其处投保交强险，故对该交强险保单予以确认。   对被告高程杰提交的证据认定如下：事故现场照片一张，证明车辆碰撞时的事故现场及陕AXXXXX号车辆受损情况。原告对该照片的真实性予以认可，但以照片无法显示受损的金额和维修费用为由对其证明目的不予认可。因原告对照片的真实性没有异议，故对该照片的真实性予以确认。   被告太平洋公司未到庭视为放弃举证和质证。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年7月2日，被告高程杰驾驶陕AXW706号小型面包车沿着鄠邑区XX大街由南向北行驶至西一巷时，与孔某某停放在该处的陕AXXXXX小型客车发生碰撞。西安市公安局鄠邑分局交警大队出具了第610125420180001461号道路交通事故认定书，孔某某与被告高程杰在该交通事故认定书中签字，被告高程杰没有在规定时间内提出书面复核申请，该交通事故认定书中认定被告高程杰对本次交通事故负全部责任，孔某某在本次交通事故中无责任。被告高程杰驾驶陕AXW706号小型面包车在被告太平洋公司投保交强险，孔某某在原告处投保机动车损失险、机动车第三者责任险和机动车全车盗抢保险。后原告在未通知被告高程杰、太平洋公司的情形下单方对孔某某的陕AXXXXX小型客车进行定损，在陕西忠伟汽车销售有限公司进行维修，维修费用为10658元，在陕西耀华汽车玻璃有限公司进行玻璃安装，安装费用为300元，合计10958元。2018年7月16日，原告向孔某某支付10958元。当日，孔某某向原告出具了机动车辆索赔权转让书。被告太平洋公司在本次交通事故发生后应被告高程杰驾驶陕AXW706号小型面包车被保险人卜雅敏请求将交强险承保财产损失2000元交付给卜雅敏。后原告于2019年6月10日将两被告诉至本院。审理中，因被告太平洋公司未到庭致本无法调解。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告高程杰驾驶的陕AXW706号小型面包车与孔某某的陕AXXXXX小型客车发生交通事故后，西安市公安局鄠邑分局交警大队出具的第610125420180001461号道路交通事故认定书认定被告高程杰负本次事故全部责任，被告高程杰或者被告太平洋公司应当进行赔偿，但应由高程杰所驾驶陕AXW706车辆投保公司或者由被告高程杰参与认可的对孔某某的陕AXXXXX小型客车进行定损，而原告在未通知被告高程杰的情形下单方自行对孔某某的陕AXXXXX小型客车进行定损，并持其单方定损报告单向被告索赔，被告高程杰以扩大定损为由对该定损报告单提出异异议，原告没有进一步提交证据证实定损报告的合理性，与被告高程杰是否申请鉴定无关，原告作为举证责任方应当承担举证不能之责任，故对原告要求被告高程杰赔偿原告10958元和利息及要求被告太平洋公司在交强险范围内承担连带责任之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司全部诉讼请求。   本案诉讼费70元，减半收取35元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审判员   张云      二0一九年十月二十三日                                书 记 员  闫向阳                1