山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初3859号 原告：陈绪昌。 委托诉讼代理人：王**，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱倩云，山东亚和太律师事务所律师。 被告：深圳民航机场联合控股集团有限公司，住所地深圳市福田区保税区长平商务大厦3326-3328。 法定代表人：张萍，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓明，系该公司员工。 被告：宋英俊。 委托诉讼代理人：王加加，山东睿德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑀鑫，山东睿德律师事务所实习律师。 原告陈绪昌与被告深圳民航机场联合控股集团有限公司（以下简称深圳民航联合控股）、被告宋英俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年6月14日、2019年7月16日、2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈绪昌的委托诉讼代理人王**、被告宋英俊的委托诉讼代理人王加加、王瑀鑫到庭参加第一次庭审，原告陈绪昌的委托诉讼代理人王**、被告深圳民航联合控股的委托诉讼代理人李晓明、被告宋英俊的委托诉讼代理人王加加、王瑀鑫到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。 原告陈绪昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳民航联合控股向原告偿付借款本金3800000元及利息456000元（以上利息暂计算至2019年3月31日，剩余利息自2019年4月1日起至全部付清本息之日止，按年息18%计算）；2.判令被告深圳民航联合控股向原告支付违约金851200元；3、判令被告宋英俊对上述一、二向债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等费用由二被告共同承担。在2019年7月16日第二次庭审过程中，原告当庭申请变更诉讼请求，要求被告深圳民航联合控股支付原告剩余欠款及损失704万元；被告宋英俊承担连带保证责任。2019年7月17日，原告向本院提交撤回变更诉讼请求申请书，申请撤回诉讼请求的变更，按原诉讼请求审理。事实和理由：原告与二被告于2017年7月29日签订《借款合同》，约定被告深圳民航联合控股从原告处借款1000万元，被告深圳民航联合控股按照用款时间和18%年利率向原告支付利息；被告宋英俊对被告深圳民航联合控股履行义务承担连带保证责任。2017年7月31日，原告通过电汇方式将借款1000万元汇入被告深圳民航联合控股指定的银行账户。后经原告催款，被告深圳民航联合控股分三次共计偿还原告利息及部分本金800万元，至今剩余借款本金及相应利息仍未偿还。被告的行为严重违反合同约定和法律规定。现诉至本院，请求判如所请。 被告深圳民航联合控股辩称：同意原告的诉讼请求，对原告所述事实理由没有异议。 被告宋英俊辩称，一、借款1000万元不应当有利息，只是本金债务；二、本案未约定违约金；三、本合同在履行中已经变更，未征得担保人宋英俊的书面同意，担保人宋英俊的担保义务解除；四、本案已过担保期限，即便是有担保义务，也已经解除。综上所述，请求驳回原告对被告宋英俊的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行电汇凭证等证据，被告宋英俊申请证人葸xx出庭作证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月29日，原告陈绪昌以甲方（出借方）、被告深圳民航联合控股以乙方（借款方）、被告宋英俊以丙方（担保方），三方签订《借款合同》，约定，乙方拟通过收购金砖置业（青岛）有限公司（以下简称“目标公司”）股权，取得位于青岛市黄岛区社区的“漫沙半岛”房地产项目（以下简称“标的项目”），甲方同意按本协议约定方式向乙方出借部分资金。一、甲方向乙方出借资金1000万元，于2017年8月2日前划入乙方指定账户。二、乙方完成目标公司股权收购取得标的项目后，上述转款转为甲方购买标的项目房屋的购房预付款。甲方购买标的项目房屋的坐落位置待定，面积不低于560平方米、价格约每平方米3.3万元。其余由甲乙双方签订房屋买卖合同约定。三、房屋买卖合同签订之日起，乙方应协助甲方对外销售所购房屋，并办理相关登记或更名手续。房屋买卖合同签订之日起一年内，甲方有权要求乙方按照每平方米4.2万元的价格回购甲方所购买的标的项目房屋，买卖差价部分归甲方所有。上述期限届满，甲方未要求乙方回购的，该项权利消灭。四、除甲方根据本合同第二条约定支付的购房预付款外，剩余购房款由甲方按以下方式支付余款：如乙方回购该房屋，从回购款中清偿购房余款；如甲方放弃要求乙方回购的，购房余款从房屋买卖合同签订日起两年后由甲方付清。五、如此次股权收购失败，乙方应及时将借款返还甲方，并按用款时间和18%年利率向甲方支付利息。六、丙方对乙方履行合同义务承担连带保证责任。原告陈绪昌、被告宋英俊在合同尾部签名捺印、深圳民航机场金融控股集团有限公司盖章。 2017年7月31日，原告陈绪昌通过中国光大银行尾号为4656的账户转账至深圳民航机场金融控股集团有限公司尾号为6620的账户内10000000元，附加信息及用途：借款。 2018年8月2日、同年8月9日、同年8月13日，深圳民航联合控股委托金砖置业（青岛）有限公司分三次向原告偿付 8000000元。 证人葸克信出庭作证，证明原告违约。证人称，其与被告宋英俊系朋友关系，是被告深圳民航联合控股任命的金砖置业公司的原总经理，涉案借款合同由其经办，开始是与原告的弟弟陈绪明协商借款1000万元，协商后，陈绪明就让找原告签合同，2017年7月27日双方对借款协议达成一致。2017年11月19日，证人发给陈绪明《出售合同【与1000万借款协议】》，陈绪明未予以认可也未提出意见，且未按照合同约定购买房屋。2018年7月30日，双方达成《借款合同变更协议》，约定：将原乙方（深圳民航）应回购甲方（陈绪昌）预定的房屋，总价1000万，并支付差价504万，共计1504万变更为：乙方（深圳民航）返还甲方（陈绪昌）800万元现金，余款704万元以金砖置业项目所属酒店式公寓第8层半层抵顶。2018年9月12日，证人将《金砖-漫沙半岛项目商品房预定书》发给陈绪明，陈绪明未提出建设性意见，该协议未履行。2018年7月31日，证人将《借款合同变更协议》发给原告，原告于2018年7月3日确认同意。购买两套别墅，并且约定一年以后被告深圳民航联合控股以4.2万元每平方进行回购，但前提是陈绪明提出申请，然后进行办理，“漫沙半岛”项目办理交接之后，证人也给陈绪明打过电话，但是陈绪明没有办理。后到2018年8月份，陈绪明要求现金还款，后经与被告深圳民航联合控股的领导沟通，然后形成了一个书面的变更协议，约定被告深圳民航联合控股委托金砖置业支付原告800万元，然后剩下的200万元用“漫xx岛”一个酒店公寓进行折抵，2018年11月证人离开公司，之后的事就不清楚了。 原告称，对证人葸xx证言的真实性不予认可，葸xx与被告宋英俊私人关系紧密，其所述不具有客观性；葸xx与本案没有关系，其所作证言没有证明力，其所述没有进一步证据支撑；葸xx的证言无法得到被告深圳民航联合控股的认可，不具有真实性；对葸xx证言拟证明事项不予认可，原告陈绪昌不存在违约行为，陈绪昌已经根据《借款合同》约定，将1000万元借款汇入被告深圳民航联合控股指定账户，至此，原告合同义务已经履行完毕，后续签订《购房协议》的约定，是为了更好地保障原告的预期收益，如被告深圳民航联合控股提出与原告签订《购房协议》，原告没有理由拒绝。葸克信的证言及其与案外人的微信聊天记录，无法证明原告本人存在拒绝签订《购房协议》的行为，且原告也无拒签《购房协议》的动机；即使葸xx的证言真实，也只是从侧面证明了被告深圳民航联合控股具有违约情形，深圳民航联合控股在违约后积极通过各种方式进行弥补，并拟定了《变更协议》，但因其他各方未签字，最终未能达成合意；葸xx的证言并不足以摆脱被告宋英俊的连带保证责任，原告未与被告深圳民航联合控股签订《变更协议》，否则没有理由不以《变更协议》为依据要求深圳民航联合控股承担更多的经济赔偿责任；葸xx的证言及其与陈绪昌的聊天记录，并不能证明陈绪昌超出宋英俊保证期间要求其承担保证责任。 被告宋英俊称，证人葸某证明原告违约；深圳民航已经支付原告800万元人民币，本案原告应当签订购房协议，因此，经过两次合同变更，均以本案原告违约为纠纷引发点，应当由原告自己承担不利后果；双方2017年7月签订借款协议之后，又在2018年7月变更了合同，虽然没有形成书面的合同，但是深圳民航和本案原告已经达成了合意，且深圳民航已经履行了自己的付款义务，在整个合同变更过程当中，原担保人宋英俊并不知情，因此，对本案已变更的合同和已实际履行的行为，宋英俊不承担担保义务，且在2018年8月9日下午2时34分，证人葸克信把第一笔款项银行凭证发给了原告和陈绪明，就更加证明深圳民航已按约履行，但是本案原告没有履行自己的义务。 另查明，深圳民航机场金融控股集团有限公司于2017年10月27日变更为深圳民航机场联合控股集团有限公司。 本院认为，原告陈绪昌与被告深圳民航机场联合控股集团有限公司、被告宋英俊签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应以约履行。原告在签订该《借款合同》后，按照合同约定将借款1000万元汇入被告深圳民航机场联合控股集团有限公司指定账户，依约履行了发放借款义务，被告深圳民航机场联合控股集团有限公司在收到原告借款并完成对第三方金砖置业（青岛）有限公司的股权收购后，未按照合同约定与原告签订房屋买卖合同，亦未及时将借款本金及利息足额返还原告，构成违约，应承担违约责任；被告深圳民航机场联合控股集团有限公司在违约后，于2018年8月2日、同年8月9日、同年8月13日，委托金砖置业（青岛）有限公司分三次向原告偿付8000000元，原告按照合同约定，按照年息18%扣除自借款之日即2017年7月31日起至2018年8月1日止的利息1800000元，确认被告深圳民航机场联合控股集团有限公司偿还借款本金6200000元、利息1800000元，现要求被告按照约定偿还剩余借款本金3800000元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告深圳民航机场联合控股集团有限公司按照年息18%支付逾期还款利息至实际还款日止，符合法律规定及双方约定，本院予以准许，被告深圳民航机场联合控股集团有限公司应自2018年8月2日起至实际还款日止，以剩余借款本金3800000元为基数、按照年息18%支付原告资金占用期间的利息；原告要求被告支付违约金5107200元，证据不足，本院不予支持；原告要求被告宋英俊承担连带清偿责任，根据《借款合同》第六条中约定，“丙方对乙方履行合同义务承担连带保证责任。”，该约定未违背法律法规规定，合同签订后及履行过程中，原告未违约，合同亦未发生变更，被告宋英俊应按照合同约定承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋英俊申请证人葸xx出庭作证，证明原告违约，但证人葸xx的证词不足以证明原告违约，被告宋英俊的辩解证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告深圳民航机场联合控股集团有限公司偿还原告陈绪昌借款本金3800000元； 二、被告深圳民航机场联合控股集团有限公司支付原告陈绪昌逾期借款利息（以本金3800000元为基数，自2018年8月2日起至实际还款之日止，按照年利率18%计算）； 上述判决一至二项，被告深圳民航机场联合控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告宋英俊对上述一至二项承担连带清偿责任； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告陈绪昌其他诉讼请求。 案件受理费47550元，由被告深圳民航机场联合控股集团有限公司、宋英俊负担39950元、由原告陈绪昌负担7600元（原告陈绪昌已预交，被告深圳民航机场联合控股集团有限公司、宋英俊于本判决生效后10日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  丛美英 审判员  刘凤媛 审判员  于晓丽 二〇一九年十月十日 书记员  卢正卯