河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3352号原告：侯利利，女，1976年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，现住武陟县。委托诉讼代理人:侯平定、王青梅，焦作市武陟县木栾法律服务所法工作者。被告:秦玉林，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:张俊巧，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:焦作多美多商贸有限公司。统一社会信用代码：914108235710087192。住所:武陟县詹店镇何营西村。法定代表人：秦玉林，执行董事。三被告的委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。原告侯利利与被告秦玉林、被告张俊巧、被告焦作多美多商贸有限公司（以下简称多美多商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯利利及其委托诉讼代理人侯平定、王青梅，三被告的委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯利利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还借原告本金49.5万元。2、判令被告支付借款10万元的利息，月利率1.5分(每月利息1500元)，时间从2018年3月28日开始算起，至全部归还借款之日止。3、判令被告支付借款20万元的利息，月利率2分(每月利息4000元)，时间从2018年3月28日开始算起，至全部归还借款之日止。4、判令被告支付借款15万元的利息，月利率2分（每月利息3000元），时间从2018年3月28日开始算起，至全部归还借款之日止。5、判令被告支付借款4.5万元的利息，月利率1.5分（每月利息675元），时间从2018年4月1日开始算起，至全部归还借款之日止。6、被告互负连带清偿责任。7、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦玉林、张俊巧系夫妻关系，其夫妻二人自称与原告关系很好，就在2017年6月28日，以开办商贸公司急需要资金为由，向原告借款10万元，约定月利率1.5分。又在同日第二次向原告借款20万元，约定利息2分；又在同日第三次向原告借款15万元，约定利息2分；又在2017年11月2日向原告借款13万元，约定利息1.5分。由于被告所借款项自称用于焦作多美多商贸有限公司、河南童乐之选商贸有限公司，故被告应互负连带清偿责任。经原告多次讨要，被告在2018年3月28日与原告进行了结算，将此之前的利息全部结清，尔后以无钱为由，拒绝支付利息和本金。经调解无效，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以此维护原告的合法权益，维护法律的尊严。案件审理过程中，原告申请撤回对河南童乐之选商贸有限公司的起诉。三被告辩称，1、被告秦玉林所借款项无异议；2、被告张俊巧在条据上没有签字，且与秦玉林已经离婚，所借款项不是夫妻共同债务；3、多美多公司未在欠条上加盖公章，对该债务不予认可；4、关于利息的约定，以条据上载明为准。本院经审理认定事实如下：被告张俊巧与被告秦玉林于2005年7月12日登记结婚，于2018年6月13日登记离婚。一、2017年6月28日，被告秦玉林给原告侯利利出具借条三份，分别载明内容“借条，今借到侯利利现金壹拾万元整（100000元，利息为月息1.5分）；贰拾万元整（200000元，利息2分）；壹拾伍万元整（150000元，利息2分）；借款人：秦玉林，2017年6月28日。”二、2017年11月2日，被告秦玉林给原告出具借条一份，载明“借条，今借到侯利利现金壹拾叁万元整（130000元，月息1.5分），秦玉林，2017年11月2日。”原告通过汇款的方式将该款支付。该笔借款，被告已经偿还了本金8.5万元，剩余4.5万元本金未付；以上四笔借款的利息，被告支付至2018年3月底。后经原告多次讨要未果，被告秦玉林在原告代理人侯平定所在的木栾法律服务所会见了原告，且被告秦玉林给原告出具了还款计划，载明“还款计划，经结算，从2015年至2019年7月1日止，借侯利利现金49.5万元，借侯莉军现金47.2万元，借李慧娟现金53.7万元。合计150.4万元。(有借条为证)该款均是用于家庭生活和生产经营的超市所用。因经营亏损，现确定还款计划如下:在2020年1月25日前归还本金10万元,以后每月归还本金5万元，直至还完本金为止。本金还完后，开始归还利息，直至还完为止。借款人：秦玉林，2019年7月1日”。原告侯利利与另一案件（2019）豫0823民初3140号中的原告侯莉军系亲姊妹关系，与（2019）豫0823民初3143号中的原告李慧娟系姑舅姊妹关系。现原告要求多次二被告偿还借款未果，形成纠纷。以上事实，有原、被告的陈述，及原告所所举的证据：证据一、侯利利身份证复印件一份；证据二、2017年6月28日被告给原告出具月息1.5分借款10万元的借条一张；证据三、2017年6月28日被告给原告出具月息2分借款20万元的借条一张；证据四、2017年6月28日被告给原告出具月息2分借款15万元借条一张；证据五、2017年11月2日被告给原告出具月息1.5分借款13万元借条一张；证据六、被告支付利息交易明细4页；证据七、原告向被告张俊巧讨要借款的微信聊天记录；证据一至七指向：证明二被告借原告款58万元并支付相关利息的事实。证据八、2019年7月1日被告秦玉林出具的《还款计划》一份；证据九、光盘三份；证据十、工商登记信息两份；证据八至十证明：1、经原、被告结算，截止2019年7月1日，被告认可借原告侯利利49.5万元及相关利息未支付，支持了原告的诉讼请求。2、初借款时，系被告秦玉林、张俊巧夫妻二人共同出具的借据，后秦玉林代表张俊巧对借据进行了更换，但仍是其夫妻二人共同借款（原告提供的光盘中有记录）。3、被告夫妻将所借原告款项用于自己开办公司和家庭生活之用。证据十一、二被告《结婚登记审查处理表》一份；证据十二、二被告《离婚登记审查处理表》一份；证明十一至十二证明：二被告是在夫妻关系存续期间所产生的债务，用于其家庭生活和生产经营，三被告应承担连带清偿责任。被告对原告所举证据经质证后认为，证据一：无异议；证据二、三、四、五：真实性无异议，但是张俊巧未签字、多美多公司未加盖公章；证据六：无异议；证据七：真实性无异议，但不能证明张俊巧借款的事实；证据八：无异议；证据九：真实性无异议，能证明原告方将款借给秦玉林，但是张俊巧以种种理由推脱原因是该款项是秦玉林一人所借，与张俊巧没有关系，所以才会推脱；证据十：无异议，但是不能证明是该款项是单位借款；证据十一、十二：真实性无异议，但对证据指向有异议。经审查，原告所举证据的真实性，被告均无异议，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据二被告给原告出具的借条：借条（一）之一，被告秦玉林应当向原告偿还借款10万元，并自2018年3月29日起按照月息1.5分支付利息；之二，被告秦玉林应当向原告偿还借款20万元，并自2018年3月29日起按照月息2分支付利息；之三，被告秦玉林应当向原告偿还借款15万元，并自2018年3月29日起按照月息2分支付利息；借条（二)，被告秦玉林应当向原告偿还借款4.5万元，并自2018年4月1日起按照月息1.5分支付利息。对于原告要求被告张俊巧承担责任的诉请，根据原告与被告张俊巧的微信聊天记录，张俊巧对该四笔借款系明知，且一在承诺如果资金到位会抓紧时间偿还，该四笔借款均发生于夫妻关系存续期间，根据被告秦玉林给原告出具的还款计划上显示，该款均是用于家庭生活和生产经营的超市所用，故被告张俊巧应当承担共同偿还责任。对于原告要求被告多美多商贸公司承担共同偿还责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，秦玉林作为多美多商贸公司的法定代表人，其本人以个人名义向原告借款，又给原告出具还款计划上显示，“该款均是用于家庭生活和生产经营的超市所用”，故对原告要求被告多美多商贸公司承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告辩称内容，均无相反证据予以反驳，本院对被告的辩称内容，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦玉林、张俊巧、焦作多美多商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2018年3月29日起以10万元为基数按照月息1.5分支付利息至三被告履行完毕之日止；被告秦玉林、张俊巧、焦作多美多商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2018年3月29日起以20万元为基数按照月息2分支付利息至三被告履行完毕之日止；被告秦玉林、张俊巧、焦作多美多商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金15万元及利息，利息自2018年3月29日起以15万元为基数按照月息2分支付利息至三被告履行完毕之日止；被告秦玉林、张俊巧、焦作多美多商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金4.5万元及利息，利息自2018年4月1日起以4.5万元为基数按照月息1.5分支付利息至三被告履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，减半收取4363元，由被告秦玉林、张俊巧、焦作多美多商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十月十五日书记员  张维兴