山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初2953号 原告：临沂市兰山区鹏晨运输有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇船流街村，统一社会信用代码：913713020769969678。 负责人：刘朋利，经理。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 被告：石家庄天翔汽车运输有限公司，住址：河北省石家庄市裕华区胜利南大街398号。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄新华支公司，住所地：石家庄市裕华西路15号，统一社会信用代码：91130100676047685Y。 负责人：安亮，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 原告临沂市兰山区鹏晨运输有限公司(以下简称鹏晨公司)与被告石家庄天翔汽车运输有限公司(以下简称天翔公司)、中国大地财产保险股份有限公司石家庄新华支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进明、被告保险公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。被告天翔公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失170778元。事实及理由:2019年3月3日5时1分许，次文科驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车／冀ＡＡＬ60挂重型普通半挂车（车载聂雷1人），沿Ｇ1511日兰高速由东向西行驶至180公里路段时，与顺行孙继超驾驶的鲁Ｑ806ＣＨ重型半挂牵引车／鲁Ｑ1ＪＰ3挂重型普通半挂车发生碰撞，致次文科、聂雷受伤，两车受损及两车货物受损。故诉至贵院。 被告天翔公司未作答辩。 被告保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔属实，对本次交通事故，原告及驾驶员次文科在向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证、营运证、从业资格证等有关有效证明后，核实涉案车辆的车架号，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司愿在交强险责任限额内对原告的合理损失予以先行赔偿，同时依据商业三者险合同，按照事故责任划分依法该赔偿的份额予以赔偿。但是，有关鉴定费、评估费、施救费等程序性费用我司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供下列证据：证据1，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告保险公司质证无异议。 证据2，原告营业执照、法人证明、法定代表人身份证及行驶证。证实原告主体。被告保险公司质证无异议。 证据3，原告提供价格评估结论书3份、评估费票据1张、施救费1张。证实原告因交通事故造成车损42750元、停运损失28600元、车载货物损失42048元、支付评估费4000元、支付施救费45000元。被告保险公司质证停运损失属于间接损失，系拒赔情形，我司不予承担，车辆损失评估数额过高，评估报告中没有货物购买发票证明货物金额和数量，评估数额计算没有依据，我公司未参与，保留重新评估的权利。评估费系程序性费用不予承担。施救费发票关联性、真实性均有异议，事故发生在2019年3月3日，该发票出具在2019年4月18日，时间相隔过长，无法证实费用的产生与该次事故有关。 证据4，原告车辆的营运证两份。证实原告车辆是营运车辆需要支付营运损失。被告保险公司质证真实性无异议，对证明目的有异议，无法证实原告所述问题。 证据5，原告为货主曹县金恒木业有限公司支付的货物损失证明（金额为68628元）。证实原告因本次交通事故产生的货物损失。被告保险公司质证三性均有异议，无法证实原告所证明的问题，损失数量与评估明细表数量不一致，而且原告未出具运输合同以及货物购买凭证，无法证实原告的证明目的，原告损失应以评估报告的数额为准。 证据6，车辆修理时间证明。证实原告车辆的修理时间。被告保险公司质证三性均有异议，该证据无法证实原告的真实修理车辆的时间，原告未提供维修发票，无法确定是否在证据出具人处修理。 证据7，保全费单据（金额520元）、保全险单据（金额300元）。证实原告支出的保全费用。被告保险公司质证我司不予承担 被告保险公司提供下列证据：证据6，投保单、保险条款，证实停运损失我司商业险免责。原告质证不予认可。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原被告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日5时1分许，次文科驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车／冀ＡＡＬ60挂重型普通半挂车（车载聂雷1人），沿Ｇ1511日兰高速由东向西行驶至180公里路段时，与顺行孙继超驾驶的鲁Ｑ806ＣＨ重型半挂牵引车／鲁Ｑ1ＪＰ3挂重型普通半挂车发生碰撞，致次文科、聂雷受伤，两车受损及两车货物受损，造成道路交通事故。 事故发生后，为恢复交通、调查情况之需，相关单位对事故车辆清障。原告取车时，支付平邑县安达道路施救服务有限公司清障施救等费用45000元。 该事故责任，临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：次文科负事故的全部责任，孙继超、聂雷无责任。 2019年6月25日，根据原告申请，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出了鲁天评字（2019）第FY6181、FY6181-1、FY6181-2号价格评估结论书，评估结论为鲁Q1JP3挂重型普通半挂车的车损为42750元，鲁Q806CH重型半挂牵引车/鲁Q1JP3挂重型普通半挂车停运损失28600元（44天，每天650元）、车载货物损失42048元。原告支付评估费4000元。 另查明，冀Ａ×××××重型半挂牵引车／冀ＡＡＬ60挂重型普通半挂车投保义务人在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元。该车辆发生事故时，投保的交强险、商业三者险在保险期内。 本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。被告次文科、孙继超驾驶机动车发生碰撞，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。 对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①停运损失问题。被告保险公司已向冀Ａ×××××重型半挂牵引车／冀ＡＡＬ60挂重型普通半挂车投保人明确告知了免责条款，投保人也盖章确认，本院认定停运损失不属于保险赔偿范围。②交通费问题。综合原告方在涉及本次交通事故中必要的出行人数、地点、车辆状况、次数，本院认定原告交通费用400元。③评估问题。评估是经过本院选定评估机构程序选定的、且由本院委托的评估机构做出的评估结论，本院认定该价格评估结论书的意见。④评估费、清障施救费等费用是否由被告赔偿。评估是为查明和确定车辆损失程度所进行的必要措施，清障施救也是恢复交通及后续事务所进行的必要措施，原告为此支付费用，为必要的、合理的费用，本院认定为原告损失。原告提供的评估费发票，系三份评估报告合计，本院按评估价值分配（按车损、货损评估费各1500元、停运损失评估费1000元）。考虑到事故地点及施救情况，本院酌定施救费用25000元。 根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告车辆损害、物损等经济损失共计142798元，其中车损42750元、车载货物损失42048元、停运损失28600元、评估费4000元、交通费400元、施救费25000元。 对于原告车辆损害等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由被告次文科承担100%的责任。原告诉求，其合理部分本院予以支持。鉴于涉案冀Ａ×××××重型半挂牵引车／冀ＡＡＬ60挂重型普通半挂车投保义务人在被告保险公司投保了交强险及商业险，且由被告次文科驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的人身与车辆损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业险责任限额内按合同予以赔偿，仍有不足，由原被告按责任承担。 故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告临沂市兰山区鹏晨运输有限公司因该交通事故而造成的车辆损害、车载货物损害、施救费、评估费等经济损失共计113198元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄新华支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿111198元； 二、原告临沂市兰山区鹏晨运输有限公司因该交通事故而造成的停运损失共计29600元，由被告石家庄天翔汽车运输有限公司赔偿29600元； 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号62×××61；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告临沂市兰山区鹏晨运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告石家庄天翔汽车运输有限公司负担1554元，原告临沂市兰山区鹏晨运输有限公司负担304元。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 秦德军 二〇一九年十月二十二日 法官助理 马 艳 书 记 员 陈 月