云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1351号原告云南黄涛律师事务所。地址：曲靖市麒麟区彩云路景曦苑15单元502室。统一社会信用代码：315300005848375168。法定代表人黄涛，系该所主任。被告赵伟，男，汉族，1977年11月16日生，麒麟区人，住麒麟区，（未到庭）被告宣威市绿洲新型建材有限公司。地址：宣威市虹桥街道虹落路。统一社会信用代码：915303815577580463。法定代表人吴勇，系该公司总经理。委托代理人安波，曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）原告云南黄涛律师事务所诉被告赵伟，被告宣威市绿洲新型建材有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告云南黄涛律师事务所的法定代表人黄涛，被告宣威市绿洲新型建材有限公司的委托代理人安波到庭参加诉讼，被告赵伟经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年8月26日，被告赵伟以被告宣威市绿洲新型建材有限公司的名义，与云南绿茵环境建设有限公司签订《加气混凝土砲块购销合同》，约定：由被告宣威市绿洲新型建材有限公司供给云南绿茵环境建设有限公司加气混凝土砌块等货物，合同价2880000元。合同签订后，被告宣威市绿洲新型建材有限公司依约履行了供货义务，云南绿茵环境建设有限公司支付了部分货款，下欠货款613527.36元一直未付。2014年3月16日，经朋友介绍，被告赵伟找到原告，请求原告委派律师代理向法院起诉云南绿茵环境建设有限公司。接受委托后，原告安排律师黄涛办理该案，双方协商律师代理费为人民币伍万元，因案件系朋友介绍且赵伟提出经济困难，双方协商律师代理费待诉讼结束后拿到货款后再支付。接受委托后，黄涛律师便积极准备证据材料并起草民事起诉状，向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，该案先后经过一、二审法院审理，2014年12月15日曲靖市中级人民法院作出终审判决，判令云南绿茵环境建设有限公司向被告宣威市绿洲新型建材有限公司支付货款人民币613527.36元及违约金等。判决生效后，云南绿茵环境建设有限公司拒不履行判决义务，2015年2月2日黄涛律师又为被告宣威市绿洲新型建材有限公司起草强制执行申请书，依法向曲靖市麒麟区人民法院提出强制执行。由于云南绿茵环境建设有限公司没有能力履行生效判决，原告也担忧律师代理费如何支付，2016年2月22日原告让被告赵伟向原告出具一份授权委托书，目的一旦执行回货款原告也能代收，以便拿到律师代理费。之后，原告从曲靖市麒麟区人民法院执行法官处得知准备将该案委托云南绿茵环境建设有限公司所在地的昆明市五华区人民法院执行，以后又得知该案最终从云南绿茵环境建设有限公司执行回二套房子得以结案。之后，黄涛律师多次电话及短信给被告赵伟，让赵伟尽快来支付下欠的律师代理费，但二被告一直未向原告支付律师代理费至今。原告与被告之间存在法律服务合同关系，被告赵伟与被告宣威市绿洲新型建材有限公司之间存在挂靠关系，二被告依法应当连带承担支付下欠原告律师代理费的责任。原告无奈之下，故诉至贵院，请求依法判令：1、二被告连带支付下欠原告的律师代理费人民币伍万元；2、本案案件受理费由二被告承担。被告赵伟经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩的权利。被告宣威市绿洲新型建材有限公司口头答辩，我公司在案件中没有授权赵伟与原告形成委托关系，也没有委托原告代理案件，我方是在收到法院传票后才知道这个事情，也找过原告协商，案件委托关系中的印章存在造假，执行款项被告也不清楚，执行中也没有委托原告进行代理执行。本案已经向检察院申请检查监督，正在等待结果，请法院依法审查。原告针对其诉求,向本院提交如下证据：1、律师事务所执业许可证，用于证明原告的基本信息。2、身份证复印件，用于证明被告赵伟的基本信息。3、企业信用信息公示报告各一份，用于证明被告宣威市绿洲新型建材有限公司的基本信息。4、授权委托书、委托协议复印件各一份，用于证明原告、被告之间存在法律服务合同关系。5、民事判决书二份，用于证明原告办理案件的结果。6、强制执行申请书复印件一份，证明原告起草的执行申请书。7、短信截图一份，用于证明原告一直向被告主张权利。8、授权委托书，用于证明被告宣威市绿洲新型建材有限公司委托原告律师欲从法院领取执行款的事实。9、调取材料(授权委托书、恢复执行申请书、情况说明)，用于证明两被告之间的关系及本案的执行情况。10、公告一份，用于证明两被告之间的关系及执行结果。被告赵伟经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，并承担逾期未到庭参加诉讼的法律后果。上述证据经庭审质证，被告宣威市绿洲新型建材有限公司对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性没有意见，对其证明内容有意见；对证据4判决书的真实性、客观性认可，认为在申诉过程中；对证据5的真实性没有意见，对所要证明的内容不认可；对证据6的真实性无意见，对合法性、关联性均不予认可；认为证据7只能证明原告与被告赵伟之间发生的关系，不能证明原告与被告宣威市绿洲新型建材有限公司之间有关系；对证据8、9、10的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，上述证据来源合法，能客观真实地证明原、被告的基本身份信息，及原告接受被告的委托，双方约定了律师代理费为人民币伍万元，以及原告在接受委托之后依法按程序进行了起诉、审理、上诉、执行和原告一直在向被告主张权利的事实，且原告所列举的证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵伟经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证的权利，并承担举证不力的法律后果。被告宣威市绿洲新型建材有限公司针对其辩解，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明被告的基本信息。2、证明一份、发货单、建设项目资金投入使用情况表、责任状，用于证明被告于2016年1月17日对原法人印章销毁，而原告在2016年2月22日的授权委托书中被告的法人印章已被销毁，该处的印章属于伪造的事实；2012年3月、9月期间被告所使用的法人印鉴样本，原告提供的授权委托书上被告的法人章不是被告持有使用的印章所为，被告当时的法人是沈善波，也未曾授权原告起诉云南绿茵环境建设有限公司的事实，被告赵伟无权代理被告绿洲公司起诉云南绿茵公司、被告赵伟的委托属于虚假诉讼。3、《加气混泥土砌块购销合同》二份、《对账清单》一份（原件当庭核对退还被告），用于证明合同原件及结算单都在被告宣威市绿洲新型建材有限公司手里，委托原告的材料是被告赵伟造假的行为。上述证据经庭审质证，原告对上述证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对《营业执照》、《法定代表人身份证明》只能证明现在被告宣威市绿洲新型建材有限公司的印章情况，无法证明在之前被告宣威市绿洲新型建材有限公司是否委托被告赵伟与原告办理委托手续；对证据2中的《证明》的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为与所要证明的事实相互矛盾；《对发货单》、《建设项目资金投入使用情况表》、《责任状》无法证明被告所要证明的内容，不能证明被告宣威市绿洲新型建材有限公司没有委托过赵伟；对证据3中被告宣威市绿洲新型建材有限公司与云南绿茵环境建设有限公司第二项目部签订的合同没有意见；对另一份合同及对账清单不清楚，不发表意见。被告赵伟经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，并承担逾期未到庭参加诉讼的法律后果。本院认为，上述证据1的来源合法，客观真实地证明了被告的基本信息，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证据2的《证明》系被告宣威市绿洲新型建材有限公司自己公司所出具的，不能自己证明自己，也无其他相应的证据来相互印证，依法不具有证明力，本院不予采信；对于证据2中的《发货单》只能证明被告宣威市绿洲新型建材有限公司向富源农贸市场二期供货规格为600×200×200的加气混泥土砌块的方量，及刘朝忠收货的事实，与本案无关联性，本院不予采信；对于证据2中的《建设项目资金投入使用情况表》、《责任状》只能证明被告宣威市绿洲新型建材有限公司对建设项目资金投入使用的情况及被告宣威市绿洲新型建材有限公司与宣威市人民政府虹桥街道办事处对2012年1月-12月安全生产目标管理签订《责任状》的事实，但与本案无关联性，本院不予采信。对于证据3中的《加气混泥土砌块购销合同》、《对账清单》客观真实地证明了被告宣威市绿洲新型建材有限公司与云南绿茵环境建设有限公司第一、第二项目部之间存在购销加气混泥土砌块，及云南绿茵环境建设有限公司惠滇花园第一项目部收到被告宣威市绿洲新型建材有限公司出售的加气混泥土砌块（数量3369.332m3、单价为192元）的事实，与本案的原告在接受被告的委托之后按诉讼程序所实施的相关程序性的工作之间存在有必然的因果关系，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2011年8月26日，云南绿茵环境建设有限公司惠滇花园第二项目部与被告宣威市绿洲新型建材有限公司签订《加气混泥土砌块购销合同》，约定了：产品名称为加气混泥土砌块；规格为600×200×200（㎜）；数量15000m3（10000＋5000）、单价为人民币192元；质量标准为必须符合国家标准GB/T11968-2006中的B06-A3.5级标准；交货方式、地点为曲靖市麒麟区惠滇花园项目工地交货，供方负责送货到工地并组织卸货；运输方式及运费负担为乙方（宣威市绿洲新型建材有限公司）负责组织运输送货，运费由乙方承担，乙方在运输过程中所产生一切安全事故均与甲方（云南绿茵环境建设有限公司惠滇花园第二项目部）无关；付款方式为结算数量以实际供应量结算、乙方收到货款时，向甲方提供合法、有效、等额的增值税普通发票等；争议解决方式为本合同履行中如发生纠纷，甲乙双方协商解决，如协商不能解决，甲乙双方同意将纠纷提交合同签订地人民法院诉讼解决；甲方指定黄云清为履行本合同的产品验收人，黄云贵负责货款的结算事宜。2011年8月26日，云南绿茵环境建设有限公司惠滇花园第一项目部与被告宣威市绿洲新型建材有限公司签订《加气混泥土砌块购销合同》，约定了：产品名称为加气混泥土砌块；规格为600×200×200（㎜）；数量15000m3（10000＋5000）、单价为人民币192元；质量标准为必须符合国家标准GB/T11968-2006中的B06-A3.5级标准；交货方式、地点为曲靖市麒麟区惠滇花园项目工地交货，供方负责送货到工地并组织卸货；运输方式及运费负担为乙方（宣威市绿洲新型建材有限公司）负责组织运输送货，运费由乙方承担，乙方在运输过程中所产生一切安全事故均与甲方（云南绿茵环境建设有限公司惠滇花园第二项目部）无关；付款方式为结算数量以实际供应量结算、乙方收到货款时，向甲方提供合法、有效、等额的增值税普通发票等；争议解决方式为本合同履行中如发生纠纷，甲乙双方协商解决，如协商不能解决，甲乙双方同意将纠纷提交合同签订地人民法院诉讼解决；甲方指定黄五广为履行本合同的产品验收人，高云负责货款的结算事宜。2014年3月16日，被告宣威市绿洲新型建材有限公司出具授权委托书（特别授权），并加盖公司印章予以确认，授权委托书载明“委托人宣威市绿洲新型建材有限公司特聘请云南黄涛律师事务所黄涛担任（2014）麒民初字号买卖合同纠纷一案中委托人的诉讼代理人，委托代理权限：1、提出回避申请；2、收集、提供证据，质证；3、进行辩论；4、请求调解；5、代为承认、放弃、变更诉讼请求；6、进行和解；7、提出反诉或者上诉。本委托书有效期自双方签订之日起到本案一审审结之日止”。2014年3月16日，原告云南黄涛律师事务所（受托方）与被告宣威市绿洲新型建材有限公司（委托方）签订《委托协议》，双方均加盖印章予以确认，协议载明“委托方宣威市绿洲新型建材有限公司经与云南黄涛律师事务所协商，就委托代理事项达成如下协议：1、律师事务所指派黄涛律师担任（2014）麒民初字第号买卖合同纠纷一案中委托人的代理人。2、根据《律师业务收费办法》的规定，委托人向律师事务所交纳律师代理费伍万元（50000元整）。3、本委托协议有效期自双方签订之日起至本案二审审结之日止。4、本委托书如需变更，另行协议。5、本委托协议一式二份，具有同等效力。6、如委托人无故终止履行本协议，代理费不予退还；如受托方无故终止履行本协议，代理费应全部退还委托人”。2014年4月4日，本院受理了宣威市绿洲新型建材有限公司诉曲靖绅园房地产开发有限公司、云南绿茵环境建设有限公司买卖合同纠纷案，2014年9月10日经（2014）麒民初字第954号民事判决书判决：一、由被告云南绿茵环境建设有限公司于判决生效后十日内支付原告宣威市绿洲新型建材有限公司货款613527.36元。二、驳回原告宣威市绿洲新型建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费11694元由被告云南绿茵环境建设有限公司承担9065元，原告宣威市绿洲新型建材有限公司承担2629元。宣判后，宣威市绿洲新型建材有限公司不服（2014）麒民初字第954号民事判决提取上诉，2014年12月15日经（2014）曲中民终字第1265号民事判决书判决：一、撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第954号民事判决；二、由云南绿茵环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付宣威市绿洲新型建材有限公司贷款613527.36元和违约金（违约金以货款613527.36元为基数，自2014年1月25日起按每日万分之五计算至货款还清之日止）；三、驳回宣威市绿洲新型建材有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费11694元，由云南绿茵环境建设有限公司承担9065元，宣威市绿洲新型建材有限公司承担2629元；二审案件受理费11694元，由云南绿茵环境建设有限公司承担9065元，宣威市绿洲新型建材有限公司承担2629元。2015年2月2日，宣威市绿洲新型建材有限公司申请强制执行，并出具授权委托书，载明“委托人：宣威市绿洲新型建材有限公司。受委托人姓名：赵伟，性别：男，住址：麒麟区，电话：137××******。在你院受理我与云南绿茵环境建设有限公司一案中，现委托赵伟作为我的委托代理人。委托事项和权限如下：特别授权代理，代为执行和解、代收执行款、提供执行线索”。2016年2月22日，宣威市绿洲新型建材有限公司授权委托云南黄涛律师事务所黄涛为其公司的诉讼代理人，委托事项和权限为：1、代为执行和解；2、代为领取执行案款。2016年12月22日，赵伟出具情况说明，关于宣威市绿洲新型建材有限公司申请执行云南绿茵环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，你院2015年5月28日委托昆明市五华区人民法院执行，现已执行完毕，请法院结案。原告分别于2016年12月30日、2018年11月27日通过短信与被告赵伟联系，告知其尽快来付清律师费，被告赵伟均未回复，原告遂诉至本院，提出前述诉求。另查明，宣威市绿洲新型建材有限公司在曲靖市宣威市工商行政管理局注册登记；注册号：530381100010141；系自然人出资有限责任公司；法定代表人为沈善波；成立日期：2010年6月24日；营业期限：自2010年6月20日至2020年6月20日。2016年1月27日宣威市绿洲新型建材有限公司在宣威市市场监督管理局注册登记；统一社会信用代码：915303815577580463；法定代表人为吴勇；系有限责任公司（自然人投资或控股）；成立日期：2010年6月24日；营业期限：2010年6月24日至2024年7月30日。庭审中，被告宣威市绿洲新型建材有限公司确认注册号为530381100010141的宣威市绿洲新型建材有限公司与统一社会信用代码为915303815577580463的宣威市绿洲新型建材有限公司系同一公司，只是由原来的法定代表人沈善波变更为现在的法定代表人吴勇。本院认为，法律服务合同纠纷是指当事人就达成的律师、律师事务所等法律专业人员和机构接受当事人委托，为当事人提供非诉讼法律服务的合同产生的权利义务纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第一百三十六条第一款“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”、第一百六十四条“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。”、第一百六十五条“委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第三百九十七条“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”、第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”、第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，本案中的原告云南黄涛律师事务所根据被告宣威市绿洲新型建材有限公司的委托要求，指派该所的律师，在委托权限范围内，按照诉讼程序、执行程序如实地完成了《委托协议》中所确认各项法律服务事项，履行了法律服务的义务，作为被告宣威市绿洲新型建材有限公司依法应当按照《委托协议》所约定要求全面履行双方所约定的付款义务，即向原告云南黄涛律师事务所支付律师代理费人民币50000元。对于原告诉求“要求被告宣威市绿洲新型建材有限公司支付下欠原告的律师代理费人民币伍万元”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。鉴于本案中的被告赵伟作为被告宣威市绿洲新型建材有限公司的委托代理人在委托权限范围内与云南绿茵环境建设有限公司签订《加气混泥土砌块购销合同》，依法应当视为被告宣威市绿洲新型建材有限公司的公司行为，作为执行案款的问题属于被告宣威市绿洲新型建材有限公司与被告赵伟之间的公司内部关系，属于另一法律关系，依法不属于本案审理的范围，当事人可依法另行主张权利。对于原告诉求“要求被告赵伟与被告宣威市绿洲新型建材有限公司连带支付下欠原告的律师代理费人民币伍万元”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。作为本案中的被告宣威市绿洲新型建材有限公司并没有向本院提交相关的有资质的鉴定机构所出具的其公司印章是仿造的、存在造假的鉴定结论，且也没有检察机关所作出的相关的结论，只是其一面之词，没有其他相应的证据来印证其辩解理由的成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于被告宣威市绿洲新型建材有限公司辩解“我公司在案件中没有授权赵伟与原告形成委托关系；案件委托关系中的印章存在造假，执行款项被告也不清楚，执行中也没有委托原告进行代理执行。本案已经向检察院申请检查监督，正在等待结果，请法院依法审查”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百三十六条第一款、第一百六十二条、第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告宣威市绿洲新型建材有限公司一次性支付给原告云南黄涛律师事务所律师代理费人民币50000元。二、驳回原告云南黄涛律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告宣威市绿洲新型建材有限公司承担。（原告已交纳，执行时由被告一并支付给原告）上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  甘志国人民陪审员  刘荫梅人民陪审员  朱宏宇二０一九年十月十六日书 记 员  李梦琳