wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执247-1号 申请执行人：薛鹏鹏，男，1983年12月10生，汉族，柳林县薛村镇人。 被执行人：王翔，女，1984年4月5生，汉族，柳林县锄沟村人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初615号民事判决书关于申请执行人薛鹏鹏与被执行人王翔民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王翔名下有车牌号为晋JNX5**奇瑞牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王翔名下车牌号为晋JNX5**奇瑞牌轿车一辆（车辆类型为K33,车辆识别代号：361782）,查封期限为两年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  王庆红 人民陪审员  曹利琴 人民陪审员  郭娜娜 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  郭玲如
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3943号 罪犯马腾跃，男，1988年9月4日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年10月15日作出(2008)泉刑初字第131号刑事判决，认定被告人马腾跃犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马腾跃不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月29日作出(2008)闽刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马腾跃在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2016年2月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2027年10月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯马腾跃在服刑期间的悔改表现，于2019年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯马腾跃在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯马腾跃在刑罚执行期间，曾于2017年7月殴打他犯被扣考核分100分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年2月至2019年7月累计获得考核分5094分，获得表扬七次。该犯考核期内月均消费人民币超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项计人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马腾跃在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯马腾跃在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握；因违规被扣考核分100分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马腾跃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年十月二十五日 书记员雷小琴
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1462号之一申请执行人:徐爱春，女，1971年4月24日出生，住永嘉县。被执行人:陈金胜，男，1959年11月9日出生，住永嘉县。申请执行人徐爱春与被执行人陈金胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐爱春向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为：货款5150元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人陈金胜发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈金胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈金胜的户籍所在地对被执行人的下落及名下财产情况进行实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年10月29日被执行人陈金胜尚欠申请执行人徐爱春货款5150元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费25元、执行费50元未履行。鉴于被执行人陈金胜拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人陈金胜采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人徐爱春，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈金胜名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1462号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年十月二十九日书 记 员  金汉宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）桂0103刑初487号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人杨**刚，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，南宁市某部门经理，住址：湖南省永州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月24日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年7月2日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年7月15日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]421号起诉书指控被告人杨**刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人杨**刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年2月25日4时许，被告人杨**刚在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区前路段时，驶入交通事故现场警戒区内碰撞停放的桂Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽血鉴定，杨**刚静脉血液乙醇浓度为86.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，杨**刚承担事故的全部责任。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人杨**刚违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨**刚未取得机动车驾驶证，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；杨**刚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，建议判处杨**刚拘役二个月，并处罚金人民币三千元，提请依法判处。 被告人杨**刚对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年2月25日4时许，被告人杨**刚未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区前路段时，碰撞停放在交通事故现场警戒区内的桂Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽血鉴定，杨**刚静脉血液乙醇浓度为86.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，杨**刚承担事故的全部责任。 事故发生后，公安机关从被告人杨**刚处扣押桂Ａ×××××号灰色五菱牌小型轿车一辆，后公安机关将车辆发还被告人。被告人杨**刚向南宁市公安局交通警察支队七大队赔偿了车辆维修费用。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息结果查询单，机动车信息结果查询单，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，证实公安机关从被告人杨**刚处扣押桂Ａ×××××号灰色五菱牌小型轿车一辆，道路交通事故认定书，案发现场道路性质的说明，赔付证明，呼出气体酒精检测单，证人黄某、刘某证言，被告人杨**刚的供述及辩解，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及指认涉案车辆笔录，现场检测报告书，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨**刚在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达86.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨**刚犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人杨**刚未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人杨**刚归案后如实供述自己罪行，事故发生后赔偿了车辆维修费用，综上依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人杨**刚的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨**刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2019年9月5日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年八月六日 书 记 员  何深莹 附：判决书引用的条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4702号 原告：福清市方力包装有限公司，住所地福清市阳下洪宽工业村AK路**，统一社会信用代码91350181738047489F。 法定代表人：张鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴狄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴自兴，男，该公司员工。 被告：闽侯县金泓杉工艺品有限公司，住所地福建省住闽侯县南通镇方庄村，统一社会信用代码91350121660388864Y。 法定代表人：方建平。 被告：方建平，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福清市方力包装有限公司（以下简称方力公司）与被告闽侯县金泓杉工艺品有限公司（以下简称金泓杉公司）、方建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告方力公司的委托诉讼代理人吴自兴、被告方建平（暨被告金泓杉公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方力公司向本院提出诉讼请求：1.判令金泓杉公司立即偿还货款546,728.95元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按照月利率2%从2018年8月14日起计算至还款之日止）；2.判令方建平对金泓杉公司拖欠货款及违约金承担连带清偿责任；3.金泓杉公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，方力公司变更第1项诉讼请求为：判令金泓杉公司立即偿还货款146,728.95元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按照月利率2%从2018年8月14日起计算至还款之日止）。事实和理由：方力公司系制造销售各类纸盒、包装装演印刷品企业，金泓杉公司为工艺品生产销售企业。金泓杉公司自2013年起至2018年间相继向方力公司订购各种纸质包装材料，由于金泓杉公司从购货起没有按期如数偿还货款，产生逐期结欠累加，截止2018年6月，金泓杉公司结欠货款546728.95元，并承诺该欠款按照月利率2%从2018年8月19日起至还款之日止支付利息。嗣后，金泓杉公司又以先付款后提货方式继续合作，但对上述结欠的546,728.95元货款至今不还，对原告催讨却阳奉阴违，拖欠不还。本案庭审前，金泓杉公司主动向方力公司偿还货款400,000元。 金泓杉公司、方建平共同答辩称，此案与方玲没有任何的关系，目前公司法定代表人是方建平。金泓杉是2013年开始与原告合作到现在，这一两年是欠了一笔钱，当时就是一直还没有结算，方力公司还欠金泓杉公司三十几万元的发票。方力公司把发票开具了，金泓杉公司就付钱给方力公司。因方力公司一直未开具发票，所以还未支付货款不能算逾期付款，不能计算逾期还款利息。原告起诉之后，跟原告也进行过积极协商并已支付了大部分款项，余下的十几万元实在是一时还不上，所以跟原告协商说就把方建平的一部车抵押在方力公司厂里，让方力公司先撤诉，余下十几万元一个月内还清。方力公司扣押方建平的车之后拒不撤诉。庭前在法院调解，方建平要求调解协议签订之后要将车先归还，方力公司不同意，所以才没有调解成。金泓杉公司尚欠方力公司货款146,728.95元属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了购销合同、应收账款对账单、说明、方建平居民身份证复印件、金泓杉公司营业执照、还款承诺书、银行转账流水、欠款抵押等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：方力公司系制造销售各类纸盒、包装装潢印刷品企业。金泓杉公司为工艺品生产销售企业，方建平在金泓杉公司持股75%。方力公司自2013年起向金泓杉公司销售各种纸质包装材料。2019年4月23日，方建平确认金泓杉公司尚欠货款546,728.95元，同日方建平作为承诺人向方力公司确认尚欠货款546,728.95元，承诺在2019年5月30日前还清所欠货款并按照月利率2%支付自2018年8月14日计算至款项还清之日止的逾期付款利息，若逾期未还，方建平为该债务承担连带担保责任。金泓杉公司分别于2019年6月18日、2019年8月12日向方力公司偿还货款300,000元、100,000元，合计400,000元。2019年7月9日金泓杉公司的法定代表人由方玲变更为方建平。 本院认为，金泓杉公司向方力公司购买各类纸质包装材料系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。方建平在2019年4月23日并非金泓杉公司法定代表人或授权委托人，确认金泓杉所欠货款金额并承诺按照月利率2%支付逾期付款利息系无权处分行为，但2019年7月9日起其担任金泓杉公司法定代表人，并在2019年9月18日庭审过程中对欠款事实和经过进行确认，结合方力公司提交的应收账款对账单、说明、还款承诺书等证据，扣除已偿还的400,000元，金泓杉公司仍拖欠方力公司货款146,728.95元。至于方建平承诺按照月利率2%计算逾期付款利息，因方建平作出该承诺时系加重金泓杉公司负担的无权处分行为且至今未得到金泓杉公司明确追认，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本院确定金泓杉公司应向方力公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以146,728.95元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日即2019年6月12日计算至还清款项之日止）。方建平个人承诺为金泓杉公司上述债务承担连带保证责任是对自己个人权利的自由处分，不违反法律规定，故方力公司要求方建平对金泓杉公司前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予以支持。方建平承担还款责任后，有权向金泓杉公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、闽侯县金泓杉工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向福清市方力包装有限公司支付货款146,728.95元及逾期付款利息（逾期利息以146,728.95元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年6月12日计算至还清款项之日止）； 二、方建平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担还款责任后，有权向闽侯县金泓杉工艺品有限公司追偿； 三、驳回福清市方力包装有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3818元，由福清市方力包装有限公司负担654元，由闽侯县金泓杉工艺品有限公司、方建平负担3164元（限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林爱华 人民陪审员  何华清 人民陪审员  郑云明 二〇一九年十月十四日 法官 助理  叶秀清 书 记 员  林方圆 1
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初882号 原告：黄春晖，男，1973年11月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：徐海山，男，1987年7月24日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告黄春晖与被告徐海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春晖到庭参加诉讼，被告徐海山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春晖向本院提出诉讼请求：徐海山偿还其借款7.8万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：徐海山于2016年11月18日向黄春晖借款7.8万元，并出具借条一份交黄春晖收执，双方约定借款期限为3个月。徐海山未按约定还款，经黄春晖多次催讨，徐海山拒不归还借款。 徐海山未作答辩。 黄春晖围绕诉讼请求提交了黄春晖的居民身份证复印件及借条各一份;本院依职权向莆田市公安局三江口派出所调取的徐海山户籍证明、户籍登记证明。徐海山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据真实、合法，能够证明黄春晖主张的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐海山于2016年11月18日向黄春晖借款7.8万元，约定借款期限为3个月，时出具借条一份交黄春晖收执，之后徐海山未按约定还款，黄春晖遂提起本案诉讼。 本院认为，黄春晖出借给徐海山7.8万元，有徐海山出具给黄春晖借条为据，双方由此形成民间借贷合同关系，并自黄春晖提供借款之日起生效。徐海山未按照双方约定的期限还款，已构成违约，故黄春晖请求徐海山归还借款7.8万元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。徐海山经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项、第二十九条第二款第一项，以及《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐海山应在本判决生效之日起五日内偿还黄春晖借款7.8万元及该款自2019年2月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元、公告费600元，由徐海山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王德辉 人民陪审员  李华彬 人民陪审员  郭志双 二〇一九年十月九日 书 记 员  柯晓敏 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 …… 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号) 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初245号-2 原告：朔州市平鲁区富平养殖有限公司（以下简称富平养殖公司），住所地朔州市平鲁区白堂乡窝窝会村东。法定代表人：郝梅，经理。委托诉讼代理人：赵悦，山西业盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所执业律师。被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团公司），住所地阳泉市矿区北大街**。法定代表人：翟红，董事长。委托诉讼代理人：刘勃，北京盈科（太原）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许蕊娟，北京盈科（太原）律师事务所执业律师。被告：山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司（以下简称阳煤泰安公司），住所地朔州市平鲁区白堂乡曹庄村西。法定代表人，付永永，董事长。委托诉讼代理人：常晓宇，北京盈科（太原）律师事务所执业律师。原告朔州市平鲁区富平养殖有限公司与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司、被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。富平养殖公司诉称，富平养殖公司成立于2008年10月27日，位于朔州市平鲁区白堂乡窝窝会村东，占地80亩，是一家专业从事动物饲养的民营独资企业。从2012年开始，因阳煤泰安公司采煤造成公司猪舍塌陷，不能正常生产，导致种猪、种母猪、仔猪大量死亡，致使公司亏损严重。阳煤泰安公司为此委托白堂乡人民政府聘请有资质的单位就采煤塌陷及地质灾害造成窝窝会村土地、房屋受到不同程度影响进行评估鉴定。经鉴定，富平养殖公司遭受的损害结果与阳煤泰安公司的煤矿开采行为存在因果关系，由此可以说明，阳煤泰安公司对富平养殖公司的损害后果是认可的，并拟定对富平养殖公司进行搬迁补偿，具体搬迁补偿范围包括房屋建筑、构建物及其他辅助设施、机器设备、其他资产及经营性损失。经鉴定，富平养殖公司的各项补偿费用共计28363440.18元。面对原告的损失，被告既未及时补偿，也未采取避免损失扩大的任何措施。因阳煤泰安公司主动申请属政策性关闭，且关闭后的产能置换指标继续给了阳煤集团公司，阳煤集团公司2016年与朔州市政府签订的《目标责任书》中明确由阳煤集团公司承担阳煤泰安公司化解煤炭过剩产业工作的主体责任，制定资产债务处置方案，妥善处置企业债务。因此，阳煤集团公司作为承继责任主体，应当履行对窝窝会村地质灾害治理的义务。综上所述，阳煤泰安公司采矿行为造成富平养殖公司损失是不争的事实，侵权损害事实确定，为维护合法权益，起诉要求二被告连带支付富平养殖公司搬迁造成的实物资产及经营性损失28363440.18元，并负担本案的诉讼费用。案件审理过程中，富平养殖公司当庭要求二被告赔偿迟延付款的利息损失1636559.82元。阳煤泰安公司对管辖权提出异议认为，增加后的诉讼请求金额已达3000万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》，本案应当由朔州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定“被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。”第三条规定“提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。”本案中，原告没有在规定期限内补交案件受理费用致使其所增加的请求被依法按撤诉处理，其诉讼请求未实际发生改变；在异议审查期间，原告又变更了诉讼请求，且变更后的诉讼标的金额不超受诉法院级别管辖标准。因此，为缩短办案周期从而使案件及时得到审理，为减少当事人诉累得以维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审判长   张干世审判员   贾凤英审判员   王变华  二〇一九年十月十五日 书 记员  石亚君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6764号原告：马振威，满族，住辽中县。委托诉讼代理人：徐闻昊，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：张公平，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：戴崧梃，辽宁宁大律师事务所律师。原告马振威与被告张公平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  卢妍二〇一九年十月二十九日书记员  张艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2236号申请执行人刘衍黎，女，1982年1月20日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）刘衍黎。被执行人谷志慧，男，1966年1月23日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人刘衍黎与被执行人谷志慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘衍黎向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为借款本金1050000元及利息，并负担案件受理费17841元、执行费12900元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人谷志慧发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谷志慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷志慧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷志慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。鉴于被执行人谷志慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷志慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人谷志慧名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执2236号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年十月二十九日书记员  李学通
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4199号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李某，男，2011年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 法定代理人：李高峰，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颍东区京九实验学校，住，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**一社会信用代码52341203564988165K。 法定代表人：亓桂荣，该学校校长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）因与被上诉人李某、颍东区京九实验学校（以下简称京九学校）教育机构责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人保阜阳分公司上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2076号民事判决，改判该公司减少赔偿李某残疾赔偿金40794元，上诉费由李某负担。事实与理由：李某系农村户口，在京九学校入学仅19天，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金。 李某辩称：一审判决适用法律正确，程序合法，应驳回上诉请求。 李某向一审法院起诉请求：判令京九学校、人保阜阳分公司赔偿其各项损失共计79396.08元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月19日14时许，李某经过寝室前护栏时，脸部被护栏断裂处刮伤。事故发生后，李某被送往阜阳市人民医院接受治疗，共花去医疗费3810.08元。李某委托安徽公平司法鉴定所对其伤残等级程度进行鉴定，鉴定意见：李某因外伤致面部外伤，经清创缝合术后，目前遗留面部条状瘢痕长度达10ｃｍ以上，色素加深，影响面容，构成十级伤残。李某为此花去鉴定费600元。人保阜阳分公司申请对李某的伤残等级进行重新鉴定，安徽龙图司法鉴定中心于2019年7月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：李某因面部外伤遗留面部疤痕形成，累计长度达9.6ｃｍ，评定为十级伤残。另查明，李某为京九学校寄宿生，在事故发生时，其未满八周岁，为无民事行为能力人。京九学校作为被保险人在人保阜阳分公司处投保有校方责任保险，每人责任限额300000元，该事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，教育机构应当对其教育管理对象承担相应教育和管理职责，对在校学生健康有全面教育管理和高度谨慎注意的义务。李某作为无民事行为能力人，在京九学校处寄宿期间，因学校护栏连接处断裂导致其脸部被刮伤，京九学校作为教育机构，在正常的教学时间内，应当对在校学生加强管理、提供安全的防护设施，尽到安全防范和保护义务，为在校学生营造安全的学习、生活环境，但是京九学校未尽到相应管理职责和保护义务，导致李某受伤，其应当承担赔偿责任。京九学校在人保阜阳分公司处投保了校方责任险，李某受伤事故发生在保险责任期限内，人保阜阳分公司应在保险责任限额内替代京九学校承担直接给付责任。李某损失为：医疗费3810.08元；伤残赔偿金34393元／年×20年×10%＝68786元；精神抚慰金酌定为5000元；鉴定费600元；交通费200元。以上费用，由京九学校承担精神抚慰金、鉴定费等损失共计5600元，由人保阜阳分公司承担医疗费、伤残赔偿金、交通费等损失共计72796.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起五日内赔偿李某各项损失共计72796.08元。二、颍东区京九实验学校于判决生效之日起五日内赔偿李某各项损失共计5600元。三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由颍东区京九实验学校负担；重新鉴定费770元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李某虽为农村户口，但已在位于城市的京九学校寄宿，其生活、消费均融入城市，且可以确定其未来几年内都会在城市学习、生活，一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十月二十九日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终4199号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17403号原告：黄维凤，女，汉族，1972年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：李伟，男，汉族，1984年7月12日出生，户籍所在地山东省苍山县。原告黄维凤诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄维凤到庭参加了诉讼,被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李伟是万和制药深圳公司健康事业部经理，而原告是业务员。2016年12月2日被告向原告借款10000元，用于被告家第二套房子装修，答应春节后还清。2017年2月20日还款3000元，之后多次催促无果。经由公司领导见证下，被告在2017年6月1日写下借条，答应三个月内还清。被告在2017年6月22日还款2000元，至此还欠5000元未还。2018年5月17日被告说公司报销后就还款，但从此电话不接、微信不回，再也无法联系上。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交了借条和支付宝转账电子回单，显示原告于2016年12月2日向被告转账10000元。原告提交了借条，显示被告向原告借款7000元，承诺于2017年6月12日前还款2000元，于2017年7月12日还款2000元，于2017年8月12日还款3000元。借款人一栏有“李伟”字样的签名及指纹印，落款日期2017年6月1日。以上事实，有支付宝转账电子回单、借条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据可证实被告向原告借款10000元的事实。被告未就此借贷关系提出抗辩，亦未提交反驳的证据，借款到期后仍有5000元未偿还，原告诉求被告偿还其借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李伟应于本判决生效之日起十日内向原告黄维凤偿还借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审判员 毛 艳二〇一九年十月二十六日书记员 许圳慧
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4531号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              江苏文峰节能科技有限公司、嵇成、赵长清                  执行当事人情况              申请执行人：江苏文峰节能科技有限公司，住所地泗阳县。      被执行人：嵇成，男，1985年11月4日出生，住泗阳县。      被执行人：赵长清，男，1984年9月5日出生，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为172977.70元，本院受理后，经强制执行，被执行人已向申请执行人履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇一九年十月二十九日                  （院印）
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执140-1号 申请执行人:河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**，统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人:康福民，董事长。 被执行人:围场满族蒙古族自治县经纬轻体材料有限公司，，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇前进村**统一社会信用代码911308286799047423。 法定代表人:纪凡，董事长。 被执行人:纪春明，男，满族，1955年10月19日生，，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县 被执行人:纪凡，女，满族，1988年6月20日生，，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人围场满族蒙古族自治县经纬轻体材料有限公司、纪凡、纪春明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀08民初210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日作出了（2019）冀08执140号执行裁定书，裁定查封被执行人纪春明名下所有的位于河北省承德市围场满族蒙古族自治县土地使用权（土地证号：围国用［2008］第**）及房产（不动产权证书号：房权证围政字第××号），并于2019年9月18日委托我院技术室对以上土地使用权及房产进行评估。 2019年10月16日，承德天顺土地评估有限公司作出承德天顺[2019]（土估）字第089号土地估价报告，对涉案土地使用权评估结果为：评估土地面积：668.70平方米，总金额：1774700.00元。2019年10月17日，承德乾园房地产评估有限公司作出（2019）第88号房地产鉴定估价报告，对涉案房产评估结果为：评估房产总面积：6508.59平方米，总金额：56059962.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人纪春明名下所有的位于河北省承德市围场满族蒙古族自治县土地使用权按评估价1774700.00元及房产56059962.80元进行拍卖。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾燕平 审判员  郭建军 审判员  王建刚 二〇一九年十月三十日 书记员  商朔萌
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执188号申请执行人：王家方,男,1972年8月9日生,住曲靖市马龙区。被执行人：方洪文，男,1979年2月7日生，汉族，住曲靖市马龙区。本院在执行申请执行人王家方与被执行人方洪文劳动争议一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)云0321执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  张雄采二〇一九年十月二日书记员  王 艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初21652号原告：丁明，男，汉族，1978年3月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：鲁雪莲，女，汉族，1969年6月4日出生，身份证住址：湖南省桃源县，原告丁明诉被告鲁雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告偿还借款本金人民币60000元（以下币种为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月28日，被告因其需要资金周转，向原告借30000元。2019年3月2日，被告因其儿子婚宴需要资金周转，向原告借30000元。2019年1月至6月期间，原告多次向被告催讨借款，被告于2019年4月29日给被告出具借条一张，此后原告继续催被告还款，被告多次承诺还款，但每次到还款日期后均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。庭审前本院电话联系被告，被告对欠款事实予以认可，但明确不到庭应诉。经审理查明，被告向原告提供借条一张，载明：今借到丁明先生现金人民币陆万元正（通过转账完成）。借款人：鲁雪莲，身份证号：，时间：2019年4月29日。根据原告所述，该借款分两笔支付，于2019年1月28日向被告交付现金30000元；于2019年3月2日向湖南圣爵菲斯投资有限公司刷信用卡支付被告用于婚礼的资金周转。本院认为，根据原告提交的借条及被告口头向本院确认欠款事实，足以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁雪莲应于本判决生效之日起十日内向原告丁明偿还借款人民币60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币650元，由被告鲁雪莲负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林一华二〇一九年十月十六日书记员  胡慧婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14944号 申请人：刘晓鸿，女，1970年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：谭淑芬，女，1952年11月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人刘晓鸿与被申请人谭淑芬房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘晓鸿于2019年10月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谭淑芬名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币790020元），申请人刘晓鸿自愿提供名下位于南宁市青秀区佳得鑫水晶城二层Ｃ52号不动产权，为其提出的诉讼财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人刘晓鸿的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封刘晓鸿名下位于南宁市青秀区佳得鑫水晶城二层Ｃ52号不动产权； 二、查封被申请人谭淑芬名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币790020元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月八日 书记员  樊振宇
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢807号申请执行人：李生春，男，1960年2月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：张同全，男，1977年2月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：王善和，男，1951年7月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人李生春与被执行人张同全、王善和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初8135号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人张同全应偿还申请执行人李生春50000元。并给付申请执行人垫付的案件受理费525元。二、被执行人王善和对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款37355元，本院予以划扣，并向申请执行人兑付37355元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月9日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款37355元，本院予以划扣，并向申请执行人兑付37355元，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初8135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月三十日书记员  魏启明
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执388号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，地址：全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：孙灵，该行董事长。被执行人：利伟明，男，1986年12月25日生，汉族。被执行人：全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司，，地址：全南县金龙大道滨江小区被执行人：郭有明，男，1982年11月17日生，汉族。被执行人：廖泉勇，男，1990年8月11日生，汉族，住全南县。江西全南农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初494号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人利伟明、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司、郭有明、廖泉勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到可供执行的财产，2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.5993万元，截至2019年10月30日未执行10.5993万元。经穷尽执行调查措施，于2019年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年十月三十日代理书记员  谭剑明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12405号原告：罗穗仪，女，1967年2月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：李豫广，男，1963年12月2日出生，汉族，住址同上。委托代理人：罗穗仪，系本案原告。上述两原告的共同委托代理人：胡一帆，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴丽霞，女，1974年9月15日出生，汉族，住山东省茌平县。委托代理人：袁金鹏，系广东金桥百信律师事务所律师。原告罗穗仪、李豫广诉被告吴丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗穗仪、李豫广及其共同委托代理人胡一帆，被告吴丽霞的委托代理人袁金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗穗仪、李豫广向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁合同》于2019年4月18日已经解除；2.被告交付的押金12000元归原告所有；3.被告支付原告租金24800元；4.被告按每月6200元的租金标准向原告支付房屋占用费，直至腾空房屋之日止；5.被告从2019年2月2日起至付清租金及占用费之日止按逾期支付租金、占用费2%/日的标准支付违约金给原告；6.被告向原告支付自2019年4月逾期交房之日起至腾空房屋之日止违约金每月1240元；7.被告腾退房屋给原告；8.被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原、被告于2017年8月21日签订《租赁合同》，约定由被告承租原告位于广东省广州市天府路xxx号之二3103房（以下简称案涉房屋），租期2年，月租金分别为6000元、6200元，租金按月结算，在每月开始的第1日前缴纳下月租金。2019年1月开始，被告一直拖欠原告租金至今，每月6200元。2019年1-4月共计24800元。多次电话催款，微信催款，被告以经济困难为借口不解决。为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求法院支持。被告吴丽霞辩称：因原告2019年4月起诉，被告没有继续交纳租金，但有12000元的租赁押金在原告处。2019年2月25日，被告以微信转账的方式缴纳过2000元给罗穗仪。被告在居住案涉房屋期间一直向供电局交付水电费和物业费，但物业公司在3月15日停水停电，导致被告无法使用涉案房屋。被告同意租赁合同于2019年4月18日解除、押金12000元归原告所有，不认可原告的其他诉讼请求。经审理查明：2017年8月21日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》约定：甲方将其所有的案涉房屋出租给乙方使用；月租金为6000元，租赁期自2017年9月1日起至2019年8月31日止，由乙方在每月（结算周期）开始的第1日前缴纳下月租金；2017年9月10日前乙方向甲方缴纳12000元作为房屋租金押金（保证金)；2018年9月1日至2019年8月31日租金为每月6200元；乙方应依约按期交纳房屋租金、押金；乙方于租约期满、解除合约或终止合约时，应即时迁出及交还该物业（连同原配置的设备）给甲方；任何一方违反本合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除合同，违约方应以等额于押金的金额作为违约金予以赔偿，如不足弥补因此而造成之直接经济损失的，违约方仍应作出赔偿，赔偿应以实际损失为准；在租赁期限内，乙方逾期交付租金、押金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之二收取违约金，逾期超过7天视为乙方擅自解除合同，甲方有权收回房屋并没收押金；租赁期满，甲乙双方未续订承租合同或已解除合同后，乙方逾期不交出承租房屋的，除限期迁出和补交占用期间租金外，甲方还有权按月租金额20%收取违约金。2019年1月29日和31日，罗穗仪微信催吴丽霞付1月份租金。吴丽霞于当月31日回复要年后。2019年2月25日，吴丽霞微信转账租金2000元给罗穗仪。2019年3月19日，罗穗仪微信催吴丽霞尽快付1至3月租金，并告知：若吴丽霞当周五即3月22日无法付清2019年1月至3月租金，将终止租赁合同。此后，罗穗仪于同月22日、29日、31日多次微信向吴丽霞催付租金。2019年4月19日罗穗仪通知吴丽霞解除《租赁合同》，要求吴丽霞3日内搬出涉案房屋。庭审后，原、被告均确认确认被告于2019年7月31日交还案涉房屋。本院认为：原告与被告所签订的《租赁合同》是合同当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有拘束力。租赁期间，被告作为承租人拖欠租金，已经构成违约；按合同约定，原告具有合同解除权。被告同意《租赁合同》于2019年4月18日解除、押金12000元归原告所有本院予以确认。房屋占用费应当按合同约定的租金标准支付，因此，被告应当支付案涉房屋2019年1月1日至4月18日的租金为20320元[6200元×3＋（6200元÷30）×18－2000元]，2019年4月19日至7月31日的占用费为21080元[（6200元÷30）×12＋6200元×3]。关于违约金。原告主张，被告应当从逾期支付租金／占用费之日起至付清之日止，按照2%/日的标准支付违约金，从逾期交房之日起至腾空房屋之日止支付违约金每月1240元。被告认为，在继续计算租金后，原告无房租损失；另外计算违约金对被告极不公平，且以2%/作为日标准计算，会导致违约金标准过高，远远超过造成损失的30%，请求法院依法调整减少或驳回。本院认为，根据我国合同法对违约金的规定，侧重违约金的补偿性，同时有限地承认违约金的惩罚性。被告逾期支付的租金为20320元，原告没收的押金为12000元，已经明显足以弥补被告迟延交租的正常损失，且体现了对被告违约的有限的惩罚性。因此，原告主张从逾期支付租金之日起至付清之日止额外按照月租金金额2%/日的标准支付违约金，本院不予支持。同理，原告主张按合同约定的20%计算逾期支付占用费的违约金，本院予以支持；但是，从逾期支付占用费之日起至付清之日止额外按照2%/日的标准支付违约金的主张，本院不予支持。被告应支付逾期支付占用费的违约金为4216元（21080元x20%）。关于腾退案涉房屋。原告已确认收回涉案房屋，故已无需处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、确认原告罗穗仪、李豫广与被告吴丽霞之间的《租赁合同》于2019年4月18日解除；二、被告吴丽霞已支付的租赁押金12000元归原告罗穗仪、李豫广所有；三、被告吴丽霞支付原告罗穗仪、李豫广2019年1月1日至4月18日的租金20320元；四、被告吴丽霞支付原告罗穗仪、李豫广2019年4月19日至7月31日的占用费21080元；五、被告吴丽霞支付逾期支付占用费违约金4216元给原告罗穗仪、李豫广；六、驳回原告罗穗仪、李豫广的其他诉讼请求。上述第三、四、五项，均自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元，由原告罗穗仪、李豫广负担1920元，由被告吴丽霞负担1660元。保全费380元，由被告吴丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵飞龙人民陪审员  胡泽芳人民陪审员  武慧峰二〇一九年十月八日书 记 员  梁炎梅李翠汝
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1298号 起诉人邓广华，男，1963年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 2019年10月18日，本院收到起诉人邓广华起诉被起诉人南昌县东新乡人民政府的起诉状，请求判令：1.确认被起诉人南昌县东新乡人民政府征收起诉人经营场地所在的东新集贸市场范围内的土地、房屋的行为无效;2.依法判决被起诉人赔偿起诉人因无效征收行为给起诉人造成的房屋、区位等损失共计13312200元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，人民法院在接到起诉状时起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明。本案中，邓广华的诉讼请求为确认被起诉人南昌县东新乡人民政府征收其经营场地所在的东新集贸市场范围内的土地、房屋的行为无效。但征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。起诉人对征收土地行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为，笼统以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。经本院释明之后，起诉人将第一项诉讼请求变更为“依法判決确认被起诉人征收行政行为中的腾退、拆迁包括起诉人经营场地所在内东新乡辖区内东新集贸市场范围土地、房屋的行为无效”，其诉讼请求并没有明确，也没有基本事实根据证明被起诉人实施了“腾退”、“拆迁”行为。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对邓广华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年十月三十日 书记员  胡黄刚
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4826号 原告：翁丽芳，女，1975年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建省康居云汇实业股份有限公司，住所地福建省福清市海口镇东阁村，统一社会信用代码91350181772922275D。 法定代表人：叶武。 被告：叶武，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁丽芳与被告福建省康居云汇实业股份有限公司（以下简称康居云汇公司）、叶武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 翁丽芳向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即向翁丽芳偿还借款本金88万元及利息（利息以88万元为基数按照月利率1.2%自2018年8月31日起计算至清偿之日止）；2.全部诉讼费用由两被告负担。事实和理由：翁丽芳与叶武系朋友关系，叶武系康居云汇公司的法定代表人。2013年11月至12月期间，叶武以康居云汇公司需要资金周转为由向翁丽芳借款100万元，翁丽芳依照叶武要求于2013年11月5日和2013年12月12日将借款100万元汇至案外人叶珍（康居云汇公司董事）的银行账户，并约定借款利率为月利率1.2%，双方未约定还款期限。后经双方结算，截至2018年8月31日两被告共结欠借款88万元，两被告就上述借款向翁丽芳重新出具借条，仍约定月利率为1.2%，但未约定还款期限。此后，经多次催讨，两被告以各种理由拖欠不还借款。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。 根据翁丽芳提供的证据，结合本院已受理的相关案件，本院经审核查明事实如下：康居云汇公司、叶武、叶珍除了向本案翁丽芳借贷88万元款项外，从2010年7月起至2019年3月期间，还以个人或者康居云汇公司名义通过借贷、新增资本认购的方式向社会不特定对象，即向薛珠琴、肖容、吴晓鸿、张小钦、翁丽芳、郭妹云、张兰兰、李密、陈琪、郑美玲、邱秀玲、何恬、何丽明、陈秀婷、杨瑞英、翁文兵、游华敏、何钦春、叶秀云、刘雅爱、郑朱光、董凤华、陈平、林同平、谢晓燕、翁祖清、林美芳、何代斌、叶庆、林书贵、毛巧玲、邹汉有、陈玉华等多个案件当事人出具借据、投资协议等，从中吸收了民间资金3277万元以上，且至今未全部偿还。 本院认为，上述被告以个人或者康居云汇公司名义通过借贷、新增资本认购的方式向社会不特定对象即向多案原告出具借据、投资协议等，吸收了巨额民间资金，其行为涉嫌非法集资的经济犯罪，故本案依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告翁丽芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林爱华 审 判 员 王统勇 审 判 员 严昌辉 二〇一九年十月二十二日 法官助理 叶秀清 书 记 员 许承锋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4068号原告：谢惠军，男，1962年1月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，公民份号码：420601196201134510。原告：罗雨琴，女，1964年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系原告谢惠军妻子，公民份号码：420601196406154021。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贾芸萌，女，1980年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告谢惠军、罗雨琴与被告贾芸萌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛清国担任审判长、人民陪审员杨伟、栗建平组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭对该案进行了审理，原告谢惠军、罗雨琴委托代理人张文涛到庭参加诉讼。被告贾芸萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢惠军诉称，1、判令被告偿还原告借款本金39万元及其资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率6%计息，自起诉之日起至本金还清之日止）。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2017年5月被告因急需资金周转向原告借款，同年5月4日，原告分别借给被告款项共计39万元。被告承诺一年到期偿还原告借款。还款期限届满，原告多次催要无果，请求判如所请。被告贾芸萌未到庭参加诉讼。经审理查明，谢惠军、罗雨琴与贾芸萌的母亲系邻居关系。2017年5月贾芸萌因投资需要向谢惠军、罗雨琴提出借款。2017年5月4日，罗雨琴向贾芸萌转账26万元，同日，谢惠军向贾芸萌转账6万元；2017年6月7日，谢惠军又向贾芸萌转账7万元；上述三笔转账共计39万元。贾芸萌未偿还借款，经谢惠军、罗雨琴多次催要无果，引起诉讼。另查明，谢惠军、罗雨琴于1989年1月18日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾芸萌向原告谢惠军、罗雨琴借款39万元，虽未出具借条，但有银行转账凭证及被告贾芸萌微信聊天记录自认为证，应认定被告贾芸萌与原告谢惠军、罗雨琴之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。原告谢惠军、罗雨琴请求被告贾芸萌自起诉之日即2019年6月4日按年利率6%支付原告利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾芸萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告贾芸萌偿还原告谢惠军、罗雨琴人民币本金39万元。二、被告贾芸萌自2019年6月4日起以借款本金39万元按照年息6%支付原告谢惠军、罗雨琴借款利息至本息偿付完毕之日止。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告贾芸萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  毛清国人民陪审员  杨 伟人民陪审员  栗建平二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘姝悦
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4966号原告：张丽秉，男，1985年12月26日出生，汉族，个体，现住太原市。委托诉讼代理人：秦柯柯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红红，北京华贸硅谷（太原）律师事务所实习律师。被告：张丽，1985年12月15日出生，汉族，住山西省太原市。原告张丽秉与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽秉的委托诉讼代理人秦柯柯、李红红到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽秉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21385元，及自2019年4月23日起按照年利率6%的利率计算至实际清偿之日止的逾期利息270.88元（暂计算至2019年7月8日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人贾海燕与被告系生意合作伙伴，被告因生意资金周转向第三人贾海燕借款，并于2016年6月6日签订《借款条》，约定借款金额为25070元，借款期限为2018年5月4日到2018年6月8日，到期未能还清借款，自愿用复印机A0507（店里任何货物交换），第三人贾海燕履行约定义务，被告未能按照约定履行还款义务。原告与第三人贾海燕系生意合作伙伴，经原告与第三人贾海燕的协商，将债权转让给原告，并于2019年4月23日签订《债权转让协议》，约定第三人贾海燕将对张丽的债权直接转让给原告，并以微信、短信的方式两次通知被告，被告亦不履行还款义务，原告多次向被告催收未果，特向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁决,维护原告合法权益。被告张丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告及案外人贾海燕系生意合作伙伴，2018年6月6日，被告张丽向案外人贾海燕出具《借款条》一份，内容为：今借到贾海燕25070元，该借款于2018年5月4日收到至2018年6月8日归还，如到期未能还清，借款人自愿用复印机A0507（店里任何货物交换），按规定时间还清人民币（货物退还）。该借款条备注内容为：2018年6月6日下午6:00转3000元，如3000元未转笔记本不予归还，但3000元正常支付。2019年4月22日，案外人贾海燕（甲方）与原告张丽秉（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方自愿将对张丽的债权21385元转让给乙方，乙方自愿接受。原告表示，案外人贾海燕已通过微信的方式通知被告债权转让事宜。经法庭向案外人贾海燕核实，被告尚欠其款项21385元，其于2019年4月24日、2019年5月30日两次通过微信告知被告张丽。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。原告与案外人签订《债权转让协议》，且原债权人贾海燕也履行了通知义务，该债权转让应为合法有效。被告张丽未出庭，自愿放弃其举证质证的权利，应承担相应的法律后果。被告未依约偿还原告本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金21385元及其利息的诉讼请求，应予支持。但因双方未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告支付原告的利息应从原告起诉之日起计算至还清之日止（按年利率6%计收）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽秉借款本金21385元及其自2019年8月8日起至还清之日止的利息（按年利率6%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李晋涛 二〇一九年十月二十一日书记员 程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6955号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地，吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞瑞，山西熙力律师事务所律师。被告：武生玉，男，1965年2月20日出生，汉族，职业不祥，住山，住山西省太原市小店区北格镇辛村中大街西2巷**证号×××。原告一汽汽车金融有限公司与被告武生玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金164714.87元，利息1861.26元(利息暂计至2019年6月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止);2、判令被告向原告支付合同约定的违约金24707.23元；3、判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权;4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，贷款金额为169000元，月利率7.9083‰;贷款期限为36个月，自2019年2月21日起至2022年2月21日止。借款人未按时支付任何应付款项,自逾期之日至全部款项实际清偿之日止,就未付款项支付逾期利息;对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利;逾期利率为在贷款利率基础上加收50%;并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号×××、车架号×××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保,并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。被告未按约返还借款，构成违约，故诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，我国民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告一汽汽车金融有限公司与被告武生玉签订的《汽车抵押贷款合同》中虽有约定管辖，但该有关管辖的条款不在主合同中，而是在双方当事人签字栏之后，合同双方也未在该条款项下签章确认，故不能依据此管辖条款认定本案原被告已就管辖法院达成一致合意，形成约定管辖。我国民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本。”本案被告住所地为山西省太原市小店区，合同履行地即接收货币一方所在地也不在迎泽区对该案亦没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙文勇 二0一九年十月二十八日书记员 郭 佳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2626号 申请人：陈桂莲，女，1933年4月12日生，汉族，农民，现住昌黎县。 申请人：刘永莲，女，1958年12月27日生，汉族，农民，现住昌黎县。 申请人：刘景玮，男，1982年12月5日生，汉族，市民，现住昌黎县。 共同委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。 原告刘如平与被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年9月16日，申请人陈桂莲、刘永莲、刘景玮向本院提出申请变更当事人。 申请人陈桂莲、刘永莲、刘景玮称，原告刘如平于2019年9月11日因病去世无法参加诉讼。申请人陈桂莲系刘如平母亲，申请人刘永莲与刘如平于1981年1月1日登记结婚，婚后生一子刘景玮。 本院经审查认为，原告刘如平在本案审理过程中死亡，其继承人要求参加诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许申请人陈桂莲、刘永莲、刘景玮替代刘如平作为本案原告参加诉讼，刘如平退出诉讼。 审 判 员  陈曦 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  冯松
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9026号原告：黄学敏，女。委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。被告：侯丽静。原告黄学敏与被告侯丽静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学敏的委托诉讼代理人张景华、被告侯丽静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄学敏向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本息人民币652000元以及自2019年1月1日起至判决确定给付之日的利息（按年利率8.6%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保函费用及律师费等均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月26日，被告自原告处借款480000元，原告通过银行转账形式将款项借予被告，被告出具《借据》，承诺一个月内归还。但被告到期后并未归还，而是重新出具了《借据》，将还款期限后延。后又经原告多次催要，被告每次都以各种理由拖延归还时间，且每次都向原告重新出具《借据》。被告最后一次承诺的归还日期为2018年12月31日，并列明借款利息为180000元，折合年利率8.6%。现被告承诺的还款期限已过，然其仍未向原告归还借款，且经原告多次催要，其仅归还了8000元，截止到2018年12月31日，其仍有652000元至今未归还。至此，其行为已严重侵害原告合法权益，其占用原告巨额资金多年不还，给原告经济上、精神上都造成了很大压力，现原告已不堪重负。综上事实，原告为维护自身合法经济权益，依法提起诉讼，望判如所请。原告黄学敏向本院提交如下证据：1、借据五张、借款说明一张，证明借款事实和欠款总额是652000元；2、跨行人民币汇款凭证，证明原告在2014年8月26日向被告汇款人民币480000元；3、保函费用发票，证明为了做财产保全，原告支付了1000.04元保全费。被告侯丽静辩称：借款事实认可，同意原告诉讼请求。但是我是在2018年1月28日出具的最后一份借款说明。载明2014年8月26日收到黄学敏银行转账48万元整，约定利息18万元整，约定2019年1月底之前尽早归还。2017年3月到10月之间，我一共归还了8000元。2017年3月份的时候我见到原告，并向原告表示2017年3、4月份我参与投资了一份股权，一共20万元。我和她说这20万元股权退出之后我就能偿还原告借款了，这几年过节期间，我都去看原告，和她说明情况。2017年9月份，我合作的一家基金公司破产了，我没有固定工资还款困难。我对本案的诉讼费、保全费、律师费均不同意支付，我只同意归还本金和利息。借款我是给朋友周转用，也不是我用的，我也是被骗了。被告侯丽静向本院提交如下证据:1、刑事判决书一份，证明我的钱被案外人骗了;2、河西法院民事执行通知书两份，证明我每月需要还款，还款压力大、经济困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1、2，因与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系朋友关系，2014年8月26日原告通过其名下的中国银行卡号为62×××65的账户转入被告名下的中国工商银行卡号为62×××01的账户人民币480000元，转款当日被告向原告出具了《借据》，内容为“本人侯丽静向黄学敏借款伍万元整，于2014年9月26日归还……”。后因被告到期无力偿还，就该笔借款被告分别于2014年9月27日、2014年12月12、2015年9月28日、2017年1月12日陆续向原告出具4张《借据》，并于2018年1月28日出具了《借款说明》，内容为“本人侯丽静于2014年8月26日收到黄学敏银行转账肆拾捌万元整，约定利息壹拾捌万元整，2019年1月之前尽早归还，期间陆续已分批归还8000元整，剩余部分争取2018年尽早还清大部分或全部。（此借款说明做为2017年1月12日签署的《借据》的补充说明）”。现被告尚欠原告借款本金472000元及利息。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。原告出具的《借据》、《借款说明》、转账凭证等证据，证明原告与被告侯丽静之间存在民间借贷关系。现原告已履行了出借借款义务，故被告应按照双方约定履行归还借款本金及利息的义务。故对原告主张的要求被告返还借款本金472000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付2014年8月26日至2018年12月31日的利息180000元及自2019年1月1日起至判决确定给付之日的利息，按年利率8.6%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张的利率没有超过法律规定，且庭审中，被告表示认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付保函费用及律师费的诉讼请求，因没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯丽静于本判决生效之日起十日内返还原告黄学敏借款本金人民币472000元;二、被告侯丽静于本判决生效之日起十日内给付原告黄学敏自2014年8月26日至2018年12月31日止的利息180000元；三、被告侯丽静于本判决生效之日起十日内给付原告黄学敏自2019年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息利息（按借款本金472000元本金为基数，按年利率8.6%计算）；四、驳回原告黄学敏的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，减半收取5160元，保全费3780元均由被告侯丽静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年十月九日书记员  黄海洲本案所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执276号之七 申请执行人：王鑫，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县略坪镇高玉村，注册号×××20。 法定代表人：江光富，该公司总经理。 被执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路**华信大厦**，统一社会信用代码91510100629536638U。 法定代表人：徐廷益，该公司总经理。 本院在执行王鑫与四川金富现代农业股份有限公司等借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日10时至2019年10月18日10时在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在成都佳益物业（集团）有限公司名下位于德阳市区××路××段××号滨湖之春地下车库栋（-2）-25号地下车位（房屋标识：358820）进行了公开网络司法拍卖。2019年10月18日买受人肖邦泉（公民身份号码510602197301××××）以57600.00元最高价竞得该车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市区××路××段××号滨湖之春地下车库栋（-2）-25号地下车位（房屋标识：358820）所有权归买受人肖邦泉所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人肖邦泉时起转移。 二、买受人肖邦泉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十月二十一日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11172号原告：何某1，男，2015年2月6日出生，汉族，住广州市越秀区，法定代理人：何某2，原告父亲。委托诉讼代理人：林知行，广东金轮律师事务所律师。被告：梁某，女，1981年6月10日出生，汉族，住广州市海珠区，原告何某1诉被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日不公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何某2、委托诉讼代理人林知行以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性支付拖欠的生活费合计34500元（自2017年7月至起诉之日即2019年5月，共23个月，每月按1500元计算）；2、被告自2019年6月起每月1日向原告支付生活费（以2017年3月为时间起点，1500元为基数，每三年增加200元的标准支付）至大学本科毕业。3、被告向原告一次性支付拖欠的医疗费1382元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告与何某2的婚生子女，出生于××××年××月××日；被告与何某2于2017年3月6日协议离婚，约定原告由何某2抚养，被告自离婚协议签字之日每月1日向原告以1500元为基数，每三年增加200元的标准支付生活费至原告大学本科毕业；一年累计医疗费达500元，超过部分被告与何某2一人一半。自小学起负担原告一半教育费用（不包括兴趣班）。在何某2与被告离婚后，被告每月依约向何某2支付1500元作为原告的生活费，但自2017年7月起，被告停止向原告支付生活费，也不承担应其支付原告的一半医疗费用。何某2多次向被告追索生活费和医疗费，但被告都拒绝支付。被告辩称：被告现在没有能力给付，没有工作没有收入，也一直没有去申请救助金，都是靠着父母工资抚养另外的两个女儿。对于原告提出的金额没有异议。经审理查明：何某2与被告于××××年××月××日生育原告。2017年3月6日，何某2与被告签订《离婚协议书》，约定：男方与女方于2014年5月l7日在广州市海珠区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子。因夫妻感情破裂，经多次劝说调解无效，己无和好可能，现双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、儿子抚养、抚养费及探望权：(1)儿子何某1由男方抚养，随同男方生活。(2)按2岁起计费至大学本科毕业，如需继续进修硕士研究生及博士生，双方再共同协商相关费用分配支付问题。女方每月支付儿子何某1的日常生活费（不包括重大疾病就医费用，另一年累计医疗费用达500元，超出部分一人一半）1500元，按一月一付转入男方的固定银行帐户，首次支付日由离婚协议签字之日起计算，第二次支付日为2017年4月1日，一月一付为每月的第一天，往后逐月类推。随社会物价上涨，日常生活费每3年增加200元，若不如期汇付即视女方自行放弃对儿子的探视权。上述协议在广州市越秀区民政局备案。本院认为：何某2与被告生育原告，则应尽其抚养义务。何某2与被告现已离婚，双方对抚养费由明确约定，则被告应按协议及时支付生活费及医疗费。被告对原告主张的金额无异议，且原告主张的医疗费与其提交的凭证相符，故本院予以支持。但，原告成年之后的费用应由其自行主张，故本院对于本案中的生活费仅支持至原告十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付2017年7月至2019年5月的生活费34500元；二、被告向原告支付自2019年6月1日起至原告年满十八周岁之日止的生活费（2019年6月至2020年3月，每月1500元；之后每三年，每月增加200元；本判决发生法律效力之日前的，在本判决发生法律效力之日起10日内支付，之后的每月1日前支付）；三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付医疗费1382元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担。原告同意被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  张烈明人民陪审员  黄碧茹二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦吴越鸣
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2713号 原告：马永辉，男，1982年4月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张彬，男，1980年7月28日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 原告马永辉与被告张彬为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永辉、被告张彬委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马永辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金130000元及利息25084元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，案外人刘立明因周转资金借取原告现金148000元，借期3个月。还款期限届满后，案外人刘立明未能还款。2018年6月14日，案外人刘立明将被告欠付其总计130000元本金的债权转让给原告，并已将该债权转让通知给被告。后原告多次联系被告还款，被告均不配合。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告张彬辩称，原、被告不存在真实的借贷关系，被告张彬不拖欠任何的借款，与刘立明之间的借贷关系现在仅有30000元，并且未约定利息。同时，债权转让按照法律规定应该是在诉前通知到被告张彬后方能起诉。故原告马永辉主张的事实不能成立应驳回其不实诉求。 经审理查明，2013年10月23日，被告张彬向案外人刘立明出具借条：“今借刘立明现金拾万元整。”被告张彬分别于2017年11月17日、2018年5月21日向刘立明转款50000元、20000元。2018年6月7日，被告张彬再次向刘立明出具欠条：“今欠刘立明叁万元整。” 2018年6月14日，刘立明与原告马永辉签订《债权转让协议书》，内容为：因刘立明拖欠借款本金148000元不能偿还，刘立明将对被告张彬的全部债权本金130000元（不含利息）转让给原告。 以上事实，原、被告无异议，有原告马永辉提供的借条、《债权转让协议书》及被告张彬提供的转款凭证在卷佐证。 原告马永辉称被告张彬2013年借刘立明的100000元借款并未偿还，且被告张彬另欠刘立明100000元，分两次还款70000元，于2018年6月7日就剩余欠款数额30000元向刘立明出具欠条。 原告马永辉另提供刘立明、李娜与被告张彬谈话的录音记录，内容为：刘立明向被告张彬提到其欠两笔借款，一笔100000元，另一笔30000元，被告张彬保持沉默；同时刘立明提到债权转让时亦告诉被告张彬受让人为原告马永辉，而被告张彬表示过几天见面；被告张彬承认刘立明向其投资。 为核实前述录音记录，本院要求被告张彬到庭，但其始终未能到庭。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告马永辉提供的债权人刘立明与被告张彬的通话录音显示，被告张彬对转让债权是知晓的，故该债权转让已经对其发生法律效力，被告张彬应当向原告马永辉履行还款义务。 关于债权数额，原告马永辉提供了被告张彬于2013年10月23日出具的借款100000元的借条，对此事实双方均无异议，本院予以认定。 被告张彬称自己已分两次向刘立明转款共计70000元，尚欠30000元，就此又于2018年6月7日给刘立明出具数额为30000元的借条，而原告马永辉则称其另欠刘立明投资款100000元。通过分析现有证据，首先，被告张彬并未收回数额为100000元的借条；其次，其在与刘立明谈话中既未否认刘立明向其投资的事实，也未对刘立明提到的两笔合计130000元的借款数额提出异议，同时其经本院通知始终未到庭进行说明，故其不能反驳原告马永辉主张的另欠款30000元的事实，本院对该笔欠款亦予以认定。 因原告马永辉无法证明被告张彬借款时约定有利息，且该借款又发生在自然人之间，依照《中华人民共和国合同法》的规定，视为不支付利息。 综上所述，被告张彬两次共欠刘立明130000元，现刘立明已将该债权转让给原告马永辉，故对原告马永辉要求被告张彬向其偿还借款130000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 限被告张彬于本判决生效之日起10日内向原告马永辉偿还借款130000元； 驳回原告马永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，减半收取计1701元，保全费1170元，由被告张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇一九年十月二十日 书记员 刘苗苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5193号原告：夏某，女，1956年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：任某1，男，1979年3月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：任某2，男，1989年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王洪涛，山东晟韵律师事务所律师。被告：任某3，女，1955年1月2日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓刚，山东雷泽律师事务所律师。原告夏某、任某1、任某2与被告任某3继承纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、任某1、任某2及其委托诉讼代理人王洪涛，被告任某3的委托诉讼代理人薛景荡、田晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某、任某1、任某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割牡丹区老房三间，价值10万元的遗产；2、诉讼费依法分担。事实和理由：原告夏某在丈夫任东考2006年去世后一直照顾公公任进同和婆婆李桂芝的生活起居，夏某的两个儿子任某1、任某2也一起帮着照顾爷爷奶奶。任进同和李桂芝膝下有任东考和任某3二子女。两人在牡丹区年建的房屋三间，两人分别于2012年2月、2016年10月去世，其留下的遗产一直没有分割。现三原告要求依法分割遗产，请贵院支持原告的诉请。被告任某3辩称，一、原告所述与事实不符。答辩人的父亲任进同是2012年2月24日去世，母亲李桂芝是2016年4月24日去世，与原告所述的去世时间不相吻合。答辩人的父母生前一直居住在答辩人购买的楼房中，为了照顾两位老人的生活，曾先后请过6位保姆，夏某照顾期间也是答辩人支付工资。两位老人生前居住的牡丹区房屋是1980年自建，两位老人的遗产是七间房屋，不是原告所称的三间。二、夏某主体不适格，不能作为本案的原告。根据继承法的相关规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有继承权的遗产份额，夏某与任东考属于夫妻关系，并不在代位继承人范围之内，不是本案适格原告。三、涉案房产被继承人生前已立公正遗嘱，应按照遗嘱内容进行分配。1995年元月11日，任进同和李桂芝在菏泽市公证处办理公证遗嘱，遗嘱中明确说明：“道碑西街32号房屋为二人私人财产，住房七间，均为北屋，其中平房三间，楼房上下四间，房屋门前向南二米是院落。为防止儿女因财产继承之问题发生纠纷，特立此遗嘱。待我二人去世后，楼房上下四间及楼下土地使用权由儿子任东考继承，北屋平房室内间及房下和房前土地使用权由女儿任某3继承。”涉案房产三间指的就是遗嘱中注明的平房三间，该份公证遗嘱是遗嘱人的真实意思表示，且详细列明主要遗产的内容，两位遗嘱人都署名且按手印，遗嘱内容真实，公证程序合法、有效，应当按照遗嘱进行分配。本院经审理认定事实如下：被继承人任进同和李桂芝是夫妻关系，育有一子一女，儿子任东考和女儿任某3。任东考和夏某是夫妻，育有二子，长子任某1，次子任某2，任东考于2006年8月30日病故。任进同在菏泽市牡丹区有房产一处，2012年2月24日被继承人任进同病故，2016年4月24日被继承人李桂芝病故。1995年元月10日，任进同和李桂芝夫妇立遗嘱一份，主要内容为“我们夫妻二人在菏泽市有属于我们私人财产住房七间，均为北屋，其中平房三间，楼房上下四间，房屋门前向南二米是院落。为防止儿女因财产继承之问题发生纠纷，特立此遗嘱。待我二人去世后，楼房上下四间及楼下土地使用权由儿子任东考继承，北屋平房三间及房下和房前土地使用权由女儿任某3继承。”1995年元月11日，在菏泽市公证处进行了公证。本院认为，继承法第5条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；”涉案房产三间在遗嘱中明确由被告任某3继承，原告主张分割，于法无据，本院不予支持。民诉法第64条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”民诉法的解释第90条规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告方主张分割遗产房产三间，其提交的证据不足于推翻经过公证的遗嘱和房产主管部门颁发的房产证，原告的诉请亦属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏某、任某1、任某2的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告夏某、任某1、任某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇一九年十月三十日书记员  郭雅洁
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执494号之七 被执行人劳国俊，阳信县劳店镇东街村180号。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人劳国俊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币281.74元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人劳国俊在山东省农村信用社联合账户内存款人民币11573.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月三十日 书记员  劳书峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6088号原告：高敏婷，女，1992年6月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。被告：伍振威，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告高敏婷诉被告伍振威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告高敏婷及其委托诉讼代理人马艳华到庭参加诉讼。被告伍振威经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高敏婷向本院提出诉讼请求为：1、请求判决被告向原告偿还借款共计162791.4元；2、请求判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，多次向原告现金或以原告名义进行信用贷款等方式借钱，后陆续偿还一小部分，剩余162791.4元未还。被告承诺还款。但一直未实际履行。经原告多次催促，被告仍不予理睬。无奈，原告唯具状法院，望法院依法判决。被告伍振威未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告以现金或通过信用贷款后将借款转账给被告，被告陆续偿还一小部分款项，剩余162791.4元未还。具体情况如下：被告使用了原告八间银行信用卡消费：其中，广州银行8903.96元、广发银行22279.3元、兴业银行7048.73元、交通银行10143.56元、招商银行9992.64元、华夏银行11754.6元、中信银行25024.58元、平安银行33540元，合计128687.37元。另外还有4个网贷：原告办理网贷借款后转账给被告，其中微粒贷（2018年12月30日转账被告7000元）、蚂蚁借呗（2018年12月23日通过微信转账被告2000元）、360借条（2019年1月3日转账被告4500元）、分期乐（2018年10月10日转账被告23500元），共计转账被告37000元。2019年3月4日，双方在电话语音通话记录中经确认被告欠原告167899元。之后，在微信上聊天确认被告欠原告165791.4元，被告通过微信分2笔转账还款原告3000元，故被告尚欠原告162791.4元。微信昵称为“Becauseofyou”是被告伍振威的微信号。原告的证据有：1、中国建设银行电子回单，证明原告偿还8间银行（广州银行、广发银行、兴业银行、交通银行、招商银行、华夏银行、中信银行、平安银行）信用卡共计128687.37元；2、8间银行卡卡号，证明被告以原告名义借取银行卡（广州银行、广发银行、兴业银行、交通银行、招商银行、华夏银行、中信银行、平安银行）卡号明细；3、中国建设银行电子回单，证明原告偿还四个网贷（微粒贷、蚂蚁借呗、360借条、分期乐）共计37104.03元；4、微信号×××，证明原告实名认证的微信号事实；5、微信号×××，证明被告实名认证的微信号事实；6、微信聊天记录截屏，证明被告确认向原告借款的事实；7、电话录音及笔录，证明被告确认向原告借款的事实。本院认为：原告认为被告欠其借款162791.4元，原告提供了微信聊天记录截屏、电话录音等证据佐证，原告保证真实，故本院予以确认。故原告请求被告偿还借款本金162791.4元，本院予以支持。关于借款利息，由于原告与被告未约定借款需计算利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，双方未约定逾期借款利息，故原告主张逾期利息按年利率6%从主张权利之日起即自2019年5月27日起计至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告伍振威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍振威向原告高敏婷于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款162791.4元及利息（利息以162791.4元为基数按年利率6%从主张权利之日起即自2019年5月27日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，由被告伍振威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高秋霞人民陪审员  黄艳芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  毕燕燕李东
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8831号原告：曲秀英。委托代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。被告：宋洋洋。被告：宋吉桃。委托代理人：毛秀英。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**中创大厦**。统一社会信用代码913702007636321889。负责人：王玉亮，总经理。委托代理人：车云鑫，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司法务。原告曲秀英与被告宋洋洋、宋吉桃、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失119522元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月18日17时许，被告宋洋洋驾驶鲁B0K6**车沿南村镇郭庄金喜燕面粉厂南东西向水泥路，由东向西行驶至肇事处，与原告曲秀英驾驶电动车相撞，造成原告受伤。该事故经平度市公安局郭庄派出所认定，被告宋洋洋承担事故全部责任。另查明，鲁B0K6**号车登记车主为被告宋吉桃，并在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险、商业险。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告宋洋洋、宋吉桃、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对本案基本事实无异议，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各项经济损失90000元，于2019年11月30日前付至原告曲秀英中国邮政储蓄银行平度郭庄储蓄所银行卡6217994520027776987。二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司付给被告宋吉桃垫付现金2000元，于2019年11月30日前付至宋吉桃青岛农商银行卡6223200208308191。三、被告宋洋洋、宋吉桃不承担赔偿责任。如果被告未按本调解协议的确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告曲秀英负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  肖振华二〇一九年十月二十二日            本件与原件核对无异      书记员李益平            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6671号 原告：刘某1，男，1951年11月17日出生，汉族，住南宁市。 被告：刘某2，男，1979年10月21日出生，汉族，现住南宁市江**。 被告：刘某3，男，1981年10月16日出生，汉族，现广西贵港监狱服刑。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案诉讼费13800元，原告已预交6900元，还需预交6900元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  饶保祥 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  唐斯斯