wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初402号 原告：赵慎非，女，汉族，1981年2月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王兴，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙运涵，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：杨培坤，男，汉族，1981年8月16日出生，住福建省福州市台江区。 被告：林毓心，女，汉族，1984年8月28日出生，住福建省福州市台江区。 原告赵慎非与被告杨培坤、林毓心民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵慎非委托诉讼代理人孙运涵到庭参加诉讼，被告杨培坤、林毓心经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵慎非向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，按月利率3%从2018年8月7日起计至还清全部款项之日止，暂计至2019年1月4日为59200元）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告杨培坤以需要资金为由陆续向原告借款，2017年2月7日，经双方结算，被告杨培坤尚拖欠原告借款本金40万元，同日被告杨培坤向原告出具借条，借条明确约定被告杨培坤向原告借款40万元，被告杨培坤每月按借款金额的1.5%支付利息，延期支付利息超过3天，则利息按双倍即借款金额的3%支付。此后被告杨培坤并未按双方约定偿还本息，仅支付利息至2018年7月后再无还款，因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还，但原告多次向两被告催讨，均无果。合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院判如诉请。 被告杨培坤、林毓心未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，两被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2012年7月7日，原告赵慎非指示其父亲赵豫贺向被告杨培坤转账支付40000元，同时支取现金60000元。2013年12月23日，原告赵慎非指示其父亲赵豫贺向被告杨培坤转账支付295500元。 2017年2月7日，被告杨培坤向原告赵慎非出具借条一份，载明其向原告赵慎非借款400000元，每月按借款数额1.5%支付利息，延期超过三天按双倍3%付息，借款期限为2017年2月7日至2019年2月6日，同时被告确认收到原告现金400000元。 另查，被告杨培坤、林毓心于2007年8月28日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵慎非与被告杨培坤之间的借款有借据、银行转账凭证为据，本案借款中，转账支付款项为335500元，60000元为现金支付但金额尚属合理，且原告提交证据证明其取现60000元的事实，可以相互印证，剩余4500元原告未提供证据该款项已交付，且4500元为300000元按月利息标准1.5%标准计算的一个月利息，符合民间砍头息的做法，为预先扣除的利息，该部分款项应自本金中予以扣除，故本案借款本金为395500元。现借款期限已届满，原告诉请被告杨培坤还款，被告杨培坤应及时还款。原告另诉请被告杨培坤支付自2018年8月7日起按照月利率3%计算的利息，现被告杨培坤迟延还款，原告主张利息符合双方约定，但超过法律保护范围，本院依法调整为按照月利率2%计算利息。 关于原告诉请被告杨培坤、林毓心承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告杨培坤向原告借款数额为395500元，明显超出家庭日常生活所需，原告亦无证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、生产经营、或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告杨培坤、林毓心共同偿还本案借款的诉请本院不予支持。被告杨培坤、林毓心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨培坤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵慎非借款本金395500元及利息（以前述金额为本金，自2018年8月7日起，按月利率2%计付至款项还清之日止）； 二、驳回原告赵慎非的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8188元，由原告赵慎非负担688元，由被告杨培坤负担7500元，公告费560元，由被告杨培坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇一九年十月十八日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17210号原告：佛山市南海翔大机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********168P。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：曾小华，广东昊驰律师事务律师。被告：莫荣生，男，1974年10月13日出生，壮族，住广西永福县************，公民身份号码452************857。原告佛山市南海翔大机械有限公司与被告莫荣生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾小华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告达成以90000元购买两台宝熊牌BS-05型双针特殊花样机的口头协议，原告于2017年4月19日按照约定将两台花样机送达被告指定的惠州市惠东县*********，并由莫荣生的合伙人郑浩签收。莫荣生于2018年4月24日自书《欠款条》确认当时仍欠原告60000元货款。时至起诉之日被告莫荣生仍欠原告54000元人民币。为维护合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.欠款条、商标注册证（各1份，原件）。2.送货单、货物放行单（各1份，原件）。3.中国农业银行电子回单（1份，打印件）。4.微信转账截图照片（3份，打印件）。诉讼中被告没有提交证据材料。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据,来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告与被告间有业务往来，原告持有被告于2018年4月24日出具的《欠款条》原件一份，载明：被告因加工厂需要购宝熊公司BS-05花样机两台，尚欠款60000元。于2018年6月25日支付15000元左右，于8月25日支付15000元左右，余款在2018年中秋节前一次性付清。2018年12月4日，被告通过微信支付向原告指定的业务员还款3000元。2019年5月23日，被告通过银行账户向原告指定的账户转账还款3000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告与被告间所形成的买卖关系是双方的真实意思表示，双方应全面履行。原告主张已向被告发送货物，已提供送货单、货物放行单等证据予以证明，本院予以采信，原告主张被告尚欠货款54000元，提供了被告出具的《欠款条》证明，被告没有到庭抗辩并举证推翻，为此本院采信原告的主张，该款项被告应予支付。被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫荣生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款54000元予原告佛山市南海翔大机械有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取575元、财产保全费560元（原告均已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的案件受理费575元、财产保全费560元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一九年十月十八日书记员  林晓冰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7038号之一 原告：双流成兴机具租赁站,住所地成都市双流区西航港江安三组。 经营者：冯威。 被告：成都钰诚建筑劳务有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段333号29栋附107、108号。 法定代表人：王文利。 被告：中海外城市建设有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市话路19号港安大厦东座4D-6。 法定代表人：许刚。 原告双流成兴机具租赁站与被告成都钰诚建筑劳务有限公司、中海外城市建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 磊 二〇一九年十月十一日 书记员 黄小琴
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019)云0125民初2083号原告：赵燕，女，1986年8月12日出生，汉族，云南省昆明市宜良县。被告：夏丽波，女，1968年6月30日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。监护人：白云安，系夏丽波丈夫。被告：白云安，男，1966年3月16日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。以上两被告委托诉讼代理人：邓智铭，系夏丽波、白云安女婿，特别授权代理。原告赵燕与被告夏丽波、白云安健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕，被告夏丽波、白云安及其委托诉讼代理人邓智铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费3143.42元、误工费1787.5元、护理费1787.5元，住院伙食补助费1100元、营养费300元、鉴定费1000元、交通费500元，共计9648.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，被告夏丽波是间歇性××人。2019年5月7日，原告父亲赵洪文将摩托车停在被告家墙边，然后就回家。被告夏丽波发现后，就在巷子口等原告家人。当天14时许，原告赵燕及母亲施桂芝走到巷子口时，被告夏丽波开口大骂后拿起旁边的花盆砸向原告及施桂芝，导致母女两人均有不同程度受伤。报警后，原告到宜良县第一人民医院住院治疗，出院后到匡远派出所为赔偿事宜进行调解，双方未达成一致，特诉至法院。被告夏丽波、白云安辩称,原告所述不符合事实，夏丽波是有××史，但这些年一直未发过，两家之前因房子问题发生过纠纷，原告一家人就在外传播夏丽波有××的言论，给我们一家人带来巨大的精神压力。2019年5月7日下午14时左右，夏丽波看见原告家的摩托车停放在自家墙边，保险杆还擦在墙上，就让两原告挪位置，但赵燕和她母亲不但不挪，反而大声对夏丽波进行辱骂，赵燕还用花盆砸夏丽波，夏丽波控制不住，也用花盆去砸她们，双方都有受伤。后夏丽波病就发了，被到宜良安康医院住院治疗，夏丽波的损失也应由两原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告赵燕提交的振兴珠宝（盛世豪庭店）质量保证单、宝玉石鉴定书，欲证实自己所佩戴的手镯被损坏，要求赔偿，本院认为，本案处理的并非财产损害赔偿，原告可另行诉讼；2、被告提交的残疾人证，欲证实夏丽波经宜良县残疾人联合会核定为精神残疾人，残疾等级为叁级；本院认为，残疾人证是宜良县残疾人联合会依法核发证件，对其真实性本院予以采信；3、被告夏丽波提交的检查ＣＴ费用1张、住院证、出院证明、门诊费收据、病情证明、××病史、个体经营营业执照，欲证实夏丽波的损失；本院认为，在本案中，夏丽波并未提起反诉，故不作处理，当事人可另行诉讼；4、本院依法调取的宜良县公安局匡远派出所对白云安、孙文华、赵洪文、夏丽波四人的询问笔录，双方当事人对对方的陈述均不认可，本案将综合案件事实予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，被告夏丽波与白云安系夫妻关系，两家之前因房子问题发生过纠纷。2019年5月7日下午14时左右，因原告父亲将摩托车停放在被告家墙边一事，被告夏丽波与原告赵燕及母亲施桂芝发生口角，后夏丽波用花盆将原告头部砸伤。在砸花盆过程中，双方均有不同程度受伤。报警后，原告到宜良县第一人民医院治疗11天，支付门诊费184.4元、住院医疗费2561.04元。医院病情诊断为：头皮挫伤、头皮血肿。原告的伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费1000元。另被告夏丽波经宜良县残疾人联合会核定为精神残疾人，残疾等级为叁级。本院认为：原、被告素有积怨，在遇事时就更应该冷静，采取正确有效的途径解决。因停放摩托车一事引起争吵，引发本案，实属不该，故双方的行为都存在一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”双方扔花盆打斗导致原告受伤，被告夏丽波应承担主要侵权责任，原告在此事中参与争吵也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，根据过错程度及造成的后果等因素，酌定被告夏丽波承担原告损失的80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。被告白云安系夏丽波监护人，其产生的民事法律责任应由监护人白云安承担。结合原告方的诉讼请求、审理查明的事实和相关法律规定，本院认定原告赵燕的损失费用如下：1、医疗费2745元；2、误工费1787.5元（162.5元/天×11天）；3、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；4、鉴定费1000元；5、交通费结合原告伤情及就医情况酌情认定为50元；6、护理费因被告未提交护理证明，本院不予支持；综上，本院认定原告的损失为6682.5元，该损失由被告夏丽波的监护人白云安承担5346元，剩余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告夏丽波的监护人白云安于本判决书发生法律效力之日支付原告赵燕各项损失费用5346元；二、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告白云安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇一九年十月十一日法官助理段江林书记员张云霞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5332号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟，1993年8月4日出生，住江苏省溧阳市，系公司员工。被告：冷红波，男，1990年1月15日出生，汉族，住靖江市。被告：冯爱平，女，1963年4月6日出生，汉族，住靖江市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告冷红波、冯爱平为追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告冷红波立即向原告偿还29,541.78元并支付自垫付次日起至实际支付之日止，按日利率万分之六的标准计算的利息；被告冯爱平对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告冷红波为取得车架号为LVSFDFMB8AN170255的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了信用卡分期业务。被告冷红波为顺利办理业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告冷红波向银行申请办理上述业务，并由原告为被告冷红波按约还款向银行提供相关担保，被告冯爱平为冷红波上述债务共同债务人。后原告为冷红波向中国工商银行股份有限公司艮山支行清偿了29,541.78元。被告冷红波、冯爱平未答辩亦未举证。本院经审查认为，首先，在本案车辆销售过程中,被告冷红波需以信用卡透支资金形式支付车价尾款人民币34,094元，原告通过与被告冷红波、冯爱平签订履约担保服务合同，约定由冷红波通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金。凝睿公司受备胎融资租赁（深圳）有限公司委托，代备胎融资租赁（深圳）有限公司收取回租业务中的租赁车辆的租金，冷红波通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，由凝睿公司向银行出具承诺作为共同偿债人。江苏汇之杰汽车销售有限公司为冷红波、冯爱平向凝睿公司提供反担保，冷红波同意向江苏汇之杰汽车销售有限公司支付担保服务费7094元。还约定了凝睿公司代偿后的利息等。然在冷红波和银行签订的分期付款/抵押合同中，冷红波已经以车辆进行了抵押，且合同未约定保证人。而据凝睿公司所述，其却主动向银行出具共同偿债承诺书，并在冷红波逾期后代为清偿款项。上述等行为不符合车辆买卖的正常交易习惯，且有恶意垒高债权之嫌。其次，原告不具备融资担保资质，未获得融资担保业务经营许可证，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件有就达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动。再次，原告凝睿公司在本院起诉戴正海的案件中，因车辆被抢报过警，结合接处警工作登记表以及原告在其他法院审理案件中曾有过径行组织多人拖走他人汽车且拒不归还的事实，亦可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费319元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 杨亚林二〇一九年十月十八日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如附录：最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11629号之七原告：曹某。被告：杨某1。被告：杨某2。本院在审理原告曹某与被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案中,原告曹某于2019年10月17日向本院提出了财产保全申请，要求对被告杨某1名下位于榆阳区保宁东路信用社小区2单元401室（所有权证号：0096668）的房产采取保全措施、并已提供了担保。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告杨某1名下位于榆阳区保宁东路97号信用社小区2单元401室（所有权证号：0096668）的房产。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢利军二〇一九年十月十八日书记员  张 浩
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1777号 原告：杨光鑫，男，1991年10月9日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 被告：李广伟，男，1979年3月20日生，汉族，现住山东省菏泽市巨野县。 委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被告：聊城市天翔运输有限公司。住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇索集村。统一社会信用代码：91371500077974487K。 法定代表人：杨书贵，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。统一社会信用代码：91371500706150721M。 负责人：张霞，总经理。 委托诉讼代理人：王猛，男，1986年5月1日生，汉族，系公司法律顾问。 委托诉讼代理人：郑乃明，男，1988年10月5日生，汉族，系公司员工。 原告杨光鑫与被告李广伟、被告聊城市天翔运输有限公司（以下简称天翔公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光鑫的委托诉讼代理人程晓东、王艺，被告李广伟的委托诉讼代理人宗学利、熊家林，被告太平洋财保的委托诉讼代理人王猛、郑乃明到庭参加诉讼。被告天翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及鉴定费合计46880元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日17时45分，原告驾驶鲁Ｃ×××××小型汽车在桓台县果里镇红庙村附近与被告李广伟驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆损失的交通事故，经淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具道路交通事故认定书，认定被告李广伟承担事故的全部责任。经查，被告李广伟驾驶的汽车登记在被告天翔公司名下从事营运活动，该车在被告太平洋财保投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对于因本次事故给原告造成的车辆损失，因各方协商不成，故，诉至法院。 被告李广伟辩称，依法赔偿。 被告天翔公司未作答辩。 被告太平洋财保辩称，事故属实，对事故发生及责任划分无异议，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证件合法有效的前提下，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日17时45分许，李广伟驾驶鲁Ｐ×××××-HN17挂号重型罐式半挂车顺国道205由南向北行驶至桓台县果里镇红庙村附近时，与同向杨光鑫驾驶的鲁Ｃ×××××轿车相刮碰，鲁Ｃ×××××号轿车失控驶入路东侧绿化带内，致车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321420180002908号道路交通事故认定书认定，李广伟负全部责任，杨光鑫无责任。 另查明，鲁Ｐ×××××-HN17挂号重型罐式半挂车的实际车主系被告李广伟，该车挂靠在被告天翔公司。该车在被告太平洋财保投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为2000000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。 2019年5月31日，根据原告杨光鑫的申请，本院委托山东明信价格评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，结论为：鲁Ｃ×××××轿车损失为44280元。 针对以上事实，原告杨光鑫提交了道路交通事故认定书、评估报告书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，本院予以确认。 本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定李广伟负全部责任，杨光鑫无责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 原告提交的评估报告书鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论准确，可以作为定案依据，被告未提交证据证明存在需要重新鉴定的情形，对该评估报告书，本院予以采信。但报告中的瑕疵之处应予纠正：“铝圈”应为“左前铝圈”，“轮胎”应为“左前轮胎”，“主驾驶室安全气囊”应为“主驾驶室安全带”，“侧围外板总成（左）”与“后叶子板（左）”各1830元显系重复，应予扣除。故，原告车辆损失应为42450?元。 原告提交鉴定费发票一份，主张鉴定费2600元，本院予以确认。 综上所述，应由太平洋财保在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失40450元。应由被告李广伟赔偿原告鉴定费2600元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨光鑫车辆损失2000?元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨光鑫车辆损失40450元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。 三、被告李广伟赔偿原告杨光鑫鉴定费2600元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。 四、驳回原告杨光鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告李广伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇一九年十月十八日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执873号申请执行人：姜美吉被执行人：刘红朴申请执行人姜美吉与被执行人刘红朴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初1039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。经查，被执行人刘红朴在银行有存款，系可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘红朴银行存款30595元及利息。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇一九年十月十八日书记员  邢艺瀚
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执异26号 案外人：陈美玉，女，1964年9月5日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 委托诉讼代理人：黄晓敏、陈小婧，福建锐熙律师事务所律师。 申请执行人：侯良军，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈忠全，男，1959年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 在本院执行申请执行人侯良军与被执行人陈忠全借款合同纠纷一案中，案外人陈美玉对坐落于尤溪县20-1号（原后山路6号楼）601室房屋及101号杂物间、尤溪县20号（原后山路9号楼）501室房屋及102号杂物间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈美玉称，请求：1.中止对坐落于尤溪县20-1号（原后山路6号楼）601室房屋及101号杂物间及尤溪县20号（原后山路9号楼）102号杂物间；2.中止对尤溪县20号（原后山路9号楼）501室房屋的查封。事实和理由：2001年7月17日，陈美玉及其胞兄陈忠咨、陈忠全、陈忠诚四人，共同就原祖屋拆迁安置事宜与尤溪县沈兴房地产开发公司签订一份《尤溪县城文公桥南岸小区房屋拆迁补偿安置协议书》。其中，陈美玉选择的安置房坐落于尤溪县安置楼第9号楼501房，陈忠全选择的安置房坐落于尤溪县杂物间。上述房屋交付后，2007年1月25日，陈忠全因经营生意资金紧缺，将其安置的坐落于尤溪县杂物间以51万元的价格转让给陈美玉，并与陈美玉签订《房屋转让协议》。协议签订后，陈美玉配偶朱光俊依约于2007年1月31日将该房屋转让款51万元一次性转入陈忠全指定账户，同时，陈忠全也将转让的房屋交付给陈美玉使用。交房后一直由陈美玉处置。因查封的案涉房屋属于陈美玉所有，继续执行该财产侵害陈美玉的合法权益，特此提起异议。 本院查明，关于侯良军与陈忠全、白华榕民间借贷纠纷一案，案号：（2015）晋民初字第3173号。2015年7月23日，福州市晋安区人民法院依侯良军申请，作出（2015）晋民保字第241号民事裁定，查封案涉房产，期限为三年。此案审理过程中，2018年6月29日，福州市晋安区人民法院依据（2015）晋民保字第241号民事裁定，继续查封案涉房产，查封期限为三年。后经二审程序，于2019年1月18日，福州市中级人民法院对此案作出（2018）闽01民终6154号《民事判决书》。判决生效后，因陈忠全未履行该判决确定的义务。2019年4月16日，侯良军向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2019年4月17日作出（2019）闽0426执729号《执行裁定书》，裁定：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈忠全的银行存款及其他收入暂计人民币2065800元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、冻结被执行人陈忠全的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 另查明，2001年7月17日，尤溪县沈兴房地产开发公司与陈忠咨、陈忠全、陈忠斌、陈美玉签订《尤溪县城文公桥南岸小区房屋拆迁补偿安置协议书》一份。2006年5月12日，尤溪县沈兴房地产开发公司出具两份《证明》，载明：兹有陈忠全同志系县城文公桥南岸拆迁户，现安置县城后山安置楼第6号楼601号及该楼1层101号及后山9号楼1层102号，上述房屋购房款已结清等内容；以及兹有陈美玉同志系县城文公桥南岸拆迁户，现安置县城后山安置楼第9号楼501号，上述房屋购房款已结清等内容。上述案涉房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，尤溪县20号501室房屋并非安置给陈忠全，对该房屋查封依据不足。陈美玉对该房屋提出的异议请求，本院予以支持。 对陈美玉提出的中止对尤溪县20-1号（原后山路6号楼）601室房屋及101号杂物间及尤溪县20号（原后山路9号楼）102号杂物间的查封请求，因上述房屋至今未办理权属登记手续，陈美玉主张其系上述房屋所有人，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、中止对尤溪县房屋的执行； 二、驳回案外人陈美玉其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长 张世锦 审 判 员 李新苗 审 判 员 黄登忠 二〇一九年十月十一日 法官助理 章贤巧 书 记 员 何素红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3879号本院立案执行申请执行人马小奎与被执行人陆其科、骆红芳、陆敬喜、沈佳兰劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款7700元，并交纳执行费50元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7930号 原告：四川盛天方石材有限公司。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国烔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟岸，四川国烔律师事务所律师。 被告：王考。 被告：王艺。 第三人：四川伟和盈商贸有限公司。 原告四川盛天方石材有限公司（以下简称盛天方公司）与被告王考、王艺、第三人四川伟和盈商贸有限公司（以下简称伟和盈公司）执行异议之诉一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告盛天方公司的委托代理人杨伟岸和被告王考、王艺和第三人伟和盈公司的法定代表人王考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛天方公司向本院提出诉讼请求：1.申请撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异357号执行裁定书；2.申请追加伟和盈公司股东王考、王艺为（2018）川0107执5591号案件的被执行人。事实与理由：贵院作出（2018）川0107民初6469调解书后，盛天方公司于2018年9月29日申请强制执行伟和盈公司，后被执行人一直未履行支付义务。盛天方公司遂追加其公司股东王考、王艺为被申请人，贵院于2019年6月14日以被申请人的认缴期限未届满，申请追加无法律依据，作出驳回裁定。盛天方公司不服该裁定，故提起本案诉讼，望贵院判如所请。 王考答辩称，这个是公司性质，我们和盛天方公司签了供销合同，但材料是第三方公司的，材料我们也没有签收，我们只是中间商垫了部分款项12万元，支付义务我们可以配合，应该还有第三方公司和签收人一起追加进来，只是追加我们我不同意，因为环保原因推迟到今年七月才完工，我们也在想办法拿钱。 王艺答辩称，与王考意见一致。 伟和盈公司陈述称，与王考意见一致。 经审理查明，盛天方公司诉伟和盈公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）川0107民初6469号民事调解书，调解：伟和盈公司共计向盛天方公司支付80万元，于2018年8月31日前支付30万元、2018年9月30日前支付30万元、2018年10月30日前支付20万元；如果伟和盈公司未能按期足额支付上述任意一期款项，盛天方公司有权就全部剩余金额申请强制执行；盛天方公司放弃其他诉讼请求。后盛天方公司申请强制执行，在本院执行（2018）川0107执5591号盛天方公司与伟和盈公司买卖合同纠纷一案中，盛天方公司申请追加王考、王艺为该案被执行人，本院于2019年6月14日作出（2019）川0107执异357号执行裁定书，裁定驳回盛天方公司的异议请求。 另查明：1.伟和盈公司成立于2015年4月13日，注册资本500万元，股东王考认缴出资300万元，出资时间2065年4月12日。股东刘录认缴200万元，出资时间2065年4月12日。2018年3月15日，王艺与刘录签订股权转让协议，约定刘录将其持有的200万元股权转让给王艺。同日，伟和盈公司股东会作出决议：同意前述股权转让，注册资本不变，认缴期限仍为2065年4月12日。上述认缴出资均未实际出资；2.王考出具《承诺书》两份，载明本人承诺对（2018）川0107民初6469号民事调解书伟和盈公司对盛天方公司所确定的80万债务承担保证还款责任，伟和盈公司、王考保证该款项于2019年5月31日前全部归还于盛天方公司且以80万元为基数从2018年8月1日至还款之日止每月7000元的资金利息一并保证返还，并对新诉讼所产生的差旅费、律师费、诉讼费进行保证。 以上事实，有原、被告主体资格证明、《承诺书》两份、（2018）川0107民初6469号民事调解书、（2019）川0107执异357号执行裁定书、股权转让协议、股东会决议以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”本案被告王考与王艺的认缴出资时间为2065年4月12日，其认缴期限未满，不存在股东未缴纳或未足额缴纳出资的情形。因此，盛天方公司诉请追加王考、王艺为被执行人于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告四川盛天方石材有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告四川盛天方石材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一九年十月十一日 书 记 员  白 露
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4672号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行 委托代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所。 被告：王XX。 被告：赛XX。 原告中国工商银行股份有限公司威海分行与被告王XX、赛XX信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼，被告王XX、赛XX经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金12239.31元，利息、罚息、分期手续费和违约金等4251.49元（截止至2019年7月24日）；2.判令二被告向原告偿还原告委托律师所发生的律师费计3300元；3.判令二被告向原告支付自2019年7月25日起至实际履行之日的利息、罚息、复利、分期手续费、违约金（按合同约定的方式计算）；4.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2017年1月，二被告向原告提出工行信用卡和家家乐分期付款申请，双方签订分期付款合同，后原告根据合同约定足额发放贷款，但二被告未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，故原告诉至法院，请求处理。 王XX、赛XX未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡家家乐分期付款业务申请表》、《客户承诺函》、《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》、交易明细、贷款余额构成表、律师费收费证明，被告赛XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月17日，被告王XX向原告申请办理牡丹信用卡，被告填写了信用卡申请表，申请表附有牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约，王XX本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。其中领用合约里规定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；甲方可按对账单标明的最低还款额还款，甲方按最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收透支利息，未按最低还款额还款，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）从记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行有关规定执行。 2017年1月19日，被告王XX以该信用卡办理家家乐专项分期付款业务，向原告申请贷款额度92176元，分期付款期数24期，被告赛XX在该业务申请表中作为配偶进行签字。被告王XX、赛XX对此共同向原告出具客户承诺函。 2017年1月20日，原告（甲方）与被告王XX、赛XX（乙方）签订牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同，约定乙方申请通过专项分期付款方式取得透支额度92176元；以按月等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还的金额为3856元，以后每期偿还金额为3840元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月5日前偿还，乙方应在专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按月支付的方式向甲方支付分期付款手续费6074.40元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款金额，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等；乙方应承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。 后原告按约定向二被告发卡并提供92176元额度，二被告使用后自2017年6月5日起未按时还款，截止2019年7月24日，二被告连续逾期14次，尚欠原告借款本金12239.31元，利息、罚息1137.47元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费3300元、财产保全费218元。庭审中，原告认可起诉后被告向其支付预交的诉讼费、保全费、律师费共计3500元，原告自愿放弃其他律师费的诉讼请求。 本院认为，二被告通过办理牡丹信用卡申请办理家家乐专项分期付款业务并出具客户承诺函，后与原告签订牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告如约向被告提供了相应透支额度，二被告亦应在使用后遵守双方约定及时还款，现因未按期还款，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求其支付本金、利息及实现债权的费用。原告现自愿调整律师费数额，系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合合同约定及山东省律师收费标准，本院予以支持。 对于原告主张违约金的诉讼请求，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，且侵害了二被告的合法权益，原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王XX、赛XX于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行欠款本金12239.31元，利息、罚息1137.47元（该数额计算至2019年7月24日，自2019年7月25日起至实际履行之日的利息、罚息、费用按《信用卡申请表》及领用合约的约定方式及标准计算）； 二、驳回原告违约金的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由原告负担28元、二被告负担119元（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 严 相 荣 二〇一九年十月十八日 书记员 高颖（代）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2464号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：广东省肇庆市端州区******。统一社会信用代码：914***********308W。负责人：黄文仁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：伍慧萍，女，1977年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇中区********。被上诉人（原审原告）：许晋安，男，2008年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇中区********。法定代理人：伍慧萍，女，1977年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇中区********。（是许晋安母亲）被上诉人（原审原告）：许锐哲，男，2013年10月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇中区********。法定代理人：伍慧萍，女，1977年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇中区********。（是许锐哲母亲）原审被告：邝玉平，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇河西生活区第六小区****。原审被告：余朝，男，1992年4月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区**********。原审被告：盛康康，男，1992年1月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区**********。原审被告：盛东东，男，1990年11月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区**********。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司因与被上诉人伍慧萍、许晋安、许锐哲、陈旭群、原审被告邝玉平、余朝、盛康康、盛东东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2019）粤1226民初477号民事判决，向本院提出上诉。在本案上诉期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司以已与被上诉人伍慧萍、许晋安、许锐哲、陈旭群达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属其自行处分民事权利的行为，是其真实意思表示，没有违反国家法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 罗静芳审 判 员 苏文华二〇一九年十月十八日法官助理 叶伙梅书 记 员 何杨慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3940号之五 申请执行人：陈芳，女，汉族，1977年4月6日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：何鑫，男，汉族，1972年3月4日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：郭小苗，女，汉族，1976年3月22日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈芳与被执行人何鑫、郭小苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初7412号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金190万元及利息等。本院于2018年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郭小苗名下位于福州市鼓楼区左海新城1＃、2＃、5＃连体地下1层102号车位，拍卖所得价款272508元，并向抵押权人陈宝毅发放执行款183537元。本院依法拍卖被执行人何鑫名下位于福州市鼓楼区，拍卖所得价款5606151.2元。因其他执行案件参与本案执行款分配，本院制作《执行款分配方案》并送达各债权人。申请执行人陈芳及债权人黄剑华对执行款分配方案提出异议，经本院通知，黄剑华在规定时间内对提出反对意见的陈芳提起诉讼。因诉讼审理期限较长，房产拍卖所得执行款暂无法发放，故本案应终结执行，待诉讼审理结果出来后再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0102执3940号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 勇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执852号 申请执行人：王正芬，女，1963年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：孙朝艳，女，1975年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人王正芬与被执行人孙朝艳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）黔0332民初4849号民事调解书确认的义务，即清偿申请人借款本金2万元，并支付从2018年6月1日起按2%月利率计算的利息，承担案件受理费525元，执行费200元，但被执行人未履行。 执行中，本院对被执行人限制了高消费。经调查，本院未发现被执行人有存款、车辆、股权可供执行。本院依法对被执行人与案外人盛勇共有的位于遵义市保利未来城住房一套进行了司法拍卖，2019年8月16日买受人许鹏飞以573680元对最高价竞得，本院在实现中国建设应股份有限公司遵义分行的抵押权X元、出让方税费X元后，对余款X元依法进行了分配，申请人分得X元。综上，被执行人暂无财产可供处置，经约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 冉 二〇一九年十月十八日 书记员 荣秋生
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1456号案外人：张梦娅，女，汉族，1986年4月18日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：莫志毅，男，汉族，1967年9月27日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平。被执行人：周一平，男，汉族，1963年7月31日出生，住云南省昆明市。被执行人：梅志红，男，汉族，1963年12月20日出生，住云南省昆明市。被执行人：云南驰久房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区拓东路50号。法定代表人：邱江宁。在本院执行莫志毅与云南金马源房地产开发（集团）有限公司、周一平、梅志红、云南驰久房地产开发有限公司无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人张梦娅提出书面异议。本案在审理过程中，张梦娅向本院提出撤回异议的申请。本院认为，张梦娅撤回异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张梦娅撤回执行异议申请。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年十月十八日书记员代 媛 媛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4432号之四被执行人郭二伟，荥阳市贾峪镇双楼郭村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4432号之四裁定书，于2019年10月23日向被执行人郭二伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭二伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭二伟在中国工商银行17×××57账户内存款人民币145693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李婷二〇一九年十月二十三日书记员  李博
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4935号原告：宋锋平，男，1978年6月30日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，暂住江苏省苏州市高新区。委托诉讼代理人：徐俊、王颖，江苏简恒律师事务所律师。被告：陈令兵，男，1981年12月13日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县，暂住江苏省苏州市相城区。被告：相城区黄埭镇宝现货物运输部，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春光路。经营者：刘宝现。委托诉讼代理人:陈令兵，男，1981年12月13日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县，暂住江苏省苏州市相城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚,总经理。委托诉讼代理人:计月芳，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人:李响，江苏狮山律师事务所实习律师。原告宋锋平与被告陈令兵、相城区黄埭镇宝现货物运输部、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告宋锋平于2019年10月23日申请撤回对被告被告陈令兵、相城区黄埭镇宝现货物运输部、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。本院认为，原告宋锋平的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋锋平撤回对被告陈令兵、相城区黄埭镇宝现货物运输部、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币626元，由原告宋锋平负担。审判员  魏丽玲二〇一九年十月二十三日书记员  杨雨涛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2604号原告：云南玉加宝人造板有限公司，住所地云南省玉溪市高新区腾霄路36号，统一社会信用代码：915304006227913290。法定代表人：罗杨。委托诉讼代理人：黎婕奕，女，系原告公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱开荣，男，系原告公司职工，特别授权代理。被告：期忠进，男，彝族，1980年4月23日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周东（系被告同事），男，汉族，1976年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令原告不应支付被告待岗期间工资人民币33600元及解除劳动合同经济补偿金人民币30800元，合计64400元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月29日与原告诉另四十名劳动者劳动争议纠纷四十件案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎婕奕、朱开荣，被告的委托诉讼代理人赵春云、周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告于2008年10月入职原告处工作，2017年3月28日，原告作出玉加宝[2017]01号《关于公司停产后人员安置的通知》文件，原告自2017年4月起公司在岗在册人员正式停产放假。该通知同时载明：“二、放假人员1、因玉溪生物能源公司及玉溪众润经贸有限公司的人员的劳动关系都在公司，公司从2015年6月至今未缴纳养老保险……2、放假人员统一按玉溪市红塔区2016年最低工作标准1400元/月计发（应发工资）；3、放假人员工资暂不发放，工资待公司领取搬迁补偿款后支付（如期间有变化，另行通知），计算期限从2017年4月起至公司与员工解除劳动合同关系之日止；三、留守人员……（2）留守人员工资统一按2500元/月标准计发（应发工资）”。2019年3月5日，原告发出一份《通知》载明：“……一、公司员工在岗期间的月平均工资标准按2015年应发工资的总额除以12个月计算；二、公司放假员工月工资标准为1400元/月；三、员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月。”诉讼中被告提交了原告在仲裁时作为证据使用的2015年1月至2016年1月在岗员工工资发放明细，及原告依据该明细和2019年3月5日《通知》制作的《云南玉加宝人造板有限公司员工2015年月工资汇总表》，记录被告2015年度月平均工资为2917元。原告未向被告支付停产放假期间的工资。2019年3月12日，被告等27名劳动者以要求补缴社会保险费、支付拖欠工资、支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月16日作出玉劳仲案字【2019】第14-2-1号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵与被申请人云南玉加宝人造板有限公司存在劳动关系；（详见附表）二、确认申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、李艳华、姜春荣、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵与被申请人云南玉加宝人造板有限公司之间的劳动关系解除（详见附表）；三、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、李艳华、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵支付待岗期间拖欠的工资（或返聘期间工资）该项合计：850800.00元（人民币捌拾伍万零捌佰元整）；（详见附表）四、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵支付解除劳动合同经济补偿金合计：638777.5元（人民币陆拾叁万）；（详见附表）五、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服上述裁决，诉来本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为经济补偿、待岗期间工资的计算应按与被告所签书面劳动合同载明的合同期、约定的工资标准计算的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。因原告自己所提交的劳动者的《招聘员工登记表》及原告在仲裁时提交的《云南玉加宝人造板有限公司员工仲裁经济补偿明细表》均记载了公司员工的入职时间，上述证据证明被告入职时间为2008年10月，依据原告2019年3月5日发出《通知》载明“员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月”，仲裁裁决书认定原、被告自2008年10月至2019年3月存在劳动关系，并于2019年3月解除劳动关系并无不当，应予认定。用人单位应当按照劳动合同的约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《工资支付暂行规定》第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没提供正常劳动，应按国家的有关规定办理。”原告2017年4月通知员工正式停产放假至2019年3月，放假期间工资按玉溪市红塔区2016年最低工资标准1400元/月计发，停产放假期间的工资支付符合上述规定。被告待岗期间为2017年4月至2019年3月，共计24个月，原告应当支付被告待岗期间的工资33600元（1400元/月×24个月=33600元）。原告未按时向被告支付待岗期间的工资，被告要求解除劳动关系，原告依法应向被告支付经济补偿金。被告于2008年10月入职，故被告经济补偿计算年限应自2008年10月计算至2019年3月，共计10年零5个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，原告应支付给被告的经济补偿可连续计算，经计算为30628.5元（即2917元/月×10.5个月=30628.5元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，并参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告云南玉加宝人造板有限公司与被告期忠进自2008年10月至2019年3月间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年3月解除；二、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告期忠进待岗期间工资33600元；三、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告期忠进解除劳动合同的经济补偿30628.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  钟 梅二〇一九年十月二十日书记员  杨 芳书记员  徐 妍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2598号原告：云南玉加宝人造板有限公司，住所地云南省玉溪市高新区腾霄路36号，统一社会信用代码：915304006227913290。法定代表人：罗杨。委托诉讼代理人：黎婕奕，女，系原告公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱开荣，男，系原告公司职工，特别授权代理。被告：殷国乾，男，汉族，1974年12月22日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周东（系被告同事），男，汉族，1976年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令原告不应支付被告待岗期间工资人民币32200元及解除劳动合同经济补偿金人民币34500元，合计66700元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月29日与原告诉另四十名劳动者劳动争议纠纷四十件案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎婕奕、朱开荣，被告殷国乾及其委托诉讼代理人赵春云、周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告于2008年9月入职原告处工作，2017年3月28日，原告作出玉加宝[2017]01号《关于公司停产后人员安置的通知》文件，原告自2017年4月起公司在岗在册人员正式停产放假。该通知同时载明：“二、放假人员1、因玉溪生物能源公司及玉溪众润经贸有限公司的人员的劳动关系都在公司，公司从2015年6月至今未缴纳养老保险……2、放假人员统一按玉溪市红塔区2016年最低工作标准1400元/月计发（应发工资）；3、放假人员工资暂不发放，工资待公司领取搬迁补偿款后支付（如期间有变化，另行通知），计算期限从2017年4月起至公司与员工解除劳动合同关系之日止；三、留守人员……（2）留守人员工资统一按2500元/月标准计发（应发工资）”。2019年3月5日，原告发出一份《通知》载明：“……一、公司员工在岗期间的月平均工资标准按2015年应发工资的总额除以12个月计算；二、公司放假员工月工资标准为1400元/月；三、员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月。”诉讼中被告提交了原告在仲裁时作为证据使用的2015年1月至2016年1月在岗员工工资发放明细，及原告依据该明细和2019年3月5日《通知》制作的《云南玉加宝人造板有限公司员工2015年月工资汇总表》，记录被告2015年度月平均工资为3000元。原告未向被告支付停产放假期间的工资。2019年3月12日，被告等27名劳动者以要求补缴社会保险费、支付拖欠工资、支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月16日作出玉劳仲案字【2019】第14-2-1号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵与被申请人云南玉加宝人造板有限公司存在劳动关系；（详见附表）二、确认申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、李艳华、姜春荣、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵与被申请人云南玉加宝人造板有限公司之间的劳动关系解除（详见附表）；三、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、李艳华、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵支付待岗期间拖欠的工资（或返聘期间工资）该项合计：850800.00元（人民币捌拾伍万零捌佰元整）；（详见附表）四、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵支付解除劳动合同经济补偿金合计：638777.5元（人民币陆拾叁万）；（详见附表）五、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服上述裁决，诉来本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为经济补偿、待岗期间工资的计算应按与被告所签书面劳动合同载明的合同期、约定的工资标准计算的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。因原告自己所提交的劳动者的《招聘员工登记表》及原告在仲裁时提交的《云南玉加宝人造板有限公司员工仲裁经济补偿明细表》均记载了公司员工的入职时间，上述证据证明被告入职时间为2008年9月，依据原告2019年3月5日发出《通知》载明“员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月”，仲裁裁决书认定原、被告自2008年9月至2019年3月存在劳动关系，并于2019年3月解除劳动关系并无不当，应予认定。用人单位应当按照劳动合同的约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《工资支付暂行规定》第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没提供正常劳动，应按国家的有关规定办理。”原告2017年4月通知员工正式停产放假至2019年3月，放假期间工资按玉溪市红塔区2016年最低工资标准1400元/月计发，停产放假期间的工资支付符合上述规定。被告主张待岗期间为23个月，原告应当支付被告待岗期间的工资32200元（1400元/月×23个月=32200元）。原告未按时向被告支付待岗期间的工资，被告要求解除劳动关系，原告依法应向被告支付经济补偿金。被告于2008年9月入职，故被告经济补偿计算年限应自2008年9月计算至2019年3月，共计10年零6个月。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，原告应支付给被告的经济补偿可连续计算，经计算为33000元（即3000元/月×11个月=33000元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，并参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告云南玉加宝人造板有限公司与被告殷国乾自2008年9月至2019年3月间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年3月解除；二、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告殷国乾待岗期间工资32200元；三、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告殷国乾解除劳动合同的经济补偿33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  钟 梅二〇一九年十月二十日书记员  杨 芳书记员  徐 妍
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0604刑初0135号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人张夫根，男，1971年12月2日出生于江苏省铜山县， 汉族，初中文化，系淮北矿业集团童亭煤矿工人，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留，同年6月16日被该局执行刑事拘留，同年7月8日被该局变更为取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。 指定辩护人丁军，安徽亚星律师事务所律师。 被告人裴鑫，男，1979年11月13日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，系淮北矿业集团童亭煤矿工人，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留，同年6月16日被该局执行刑事拘留，同年7月8日被该局变更为取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。 指定辩护人刘澍，安徽嘉闻律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2019）217号起诉书指控被告人张夫根、裴鑫犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人张夫根及其辩护人丁军、被告人裴鑫及其辩护人刘澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年5月14日20时30分许，被告人张夫根见被害人沐守保在烈山区童亭矿工人村老商品街一公共厕所外小便，即说沐守保不文明，两人即发生争吵、厮打。张夫根的朋友裴鑫见状上前劝架时被沐守保打一拳，后张夫根、裴鑫一起对沐守保进行殴打将其致伤。2019年6月12日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：沐守保的损伤程度为轻伤二级。2019年6月16日，被告人张夫根、裴鑫主动到淮北市公安局烈山分局海孜派出所投案，并如实供述其犯罪事实。同年7月5日，张夫根、裴鑫近亲属与被害人沐守保就民事赔偿达成和解协议，并已支付赔偿款135000元，沐守保对两被告人的犯罪行为表示谅解。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张夫根、裴鑫因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，两被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚；两被告人与被害人已自行和解，取得被害人谅解，依法可以对其从宽处罚，建议判处被告人张夫根、裴鑫有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人张夫根及其辩护人丁军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且被告人张夫根签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人裴鑫及其辩护人刘澍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且被告人裴鑫签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为：公诉机关指控被告人张夫根、裴鑫犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张夫根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人裴鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙倩倩 二〇一九年十月二十三日 书记员  丁 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9749号原告：沈淑英，女，1946年3月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：山东三威置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：张利梅，女，系该公司工作人员。被告：济南非简商贸有限公司，住所地济南市。两被告共同委托诉讼代理人：田炳亮，济南市中民意法律服务所法律工作者。原告沈淑英与被告山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。沈淑英向本院提出诉讼请求：1.请求山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司依合同约定回购汇隆广场第一层0724号商铺，向沈淑英支付商铺回购款243304元；2.请求山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司支付2019年投资收益款24330元；3.请求山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司赔偿沈淑英经济损失21300元；4.本案诉讼费用由山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司承担。事实和理由：2015年9月19日，原被告签订编号为QY-HL-F1-0724号《商铺权益转让合同》及JN-HL-F1-0724号《商铺委托经营管理合同》。合同约定被告向原告转让汇隆广场第一层0724号商铺的权益，原告向被告支付转让款243304元。并依约按年度向原告支付投资收益款。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据合同约定，原告可在合同约定后的第五年要求被告回购上述商铺。原告依约向被告提出要求后，被告迟迟未予回复。同时，被告也未履行向原告支付投资收益款的义务。故，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。本院经审查认为，山东三威置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，济南市公安局历下区分局于2019年12月5日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现山东三威置业有限公司涉嫌经济犯罪，故对沈淑英的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈淑英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年十月二十三日书记员 段雅绮
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3167号 原告：赵信忠，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，住西安市高陵区张卜街道办事处镇张卜村八组。 被告：张全正，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处义和村东义组。 原告赵信忠与被告张全正民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案。原告赵信忠于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵信忠撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵信忠负担。 审 判 长  王双全 人民陪审员  董选民 人民陪审员  李新民 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  孙林鸽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3887号申请执行人张兰。被执行人张济麟。本院在申请执行人张兰与被执行人张济麟民间借贷纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初1873号民事调解书，向被执行人张济麟送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人张济麟在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张济麟在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇一九年十月二十三日书记员  魏影超
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再180号 原审原告：张长波，男，1973年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：陈**如，男，1944年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：陶秀英，女，1944年10月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：陈桂清，男，1968年6月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：杨翠红，女，1966年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告张长波诉原审被告陈**如、陶秀英、陈桂清、杨翠红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）淮法席民初字第0410号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监168号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：张长波涉嫌寻衅滋事犯罪已被公安机关立案侦查，本案应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）淮法席民初字第0410号民事调解书； 二、驳回张长波的起诉。 原审案件受理费4900元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月二十三日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  张又尹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再187号 原审原告：张长波，男，1973年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王瀚宥，男，1960年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：刘宏相，女，1962年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王思杰，男，1985年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告张长波诉原审被告王瀚宥、刘宏相、王思杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）淮法林民初字第0255号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监171号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：张长波涉嫌寻衅滋事犯罪已被公安机关立案侦查，本案应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）淮法林民初字第0255号民事调解书； 二、驳回张长波的起诉。 原审案件受理费2150元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月二十三日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  张又尹
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10594号原告：王学理，男，1975年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：莫良慰，男，1967年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告王学理与被告莫良慰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王学理,被告莫良慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费12000元、误工费5000元、护理费3000元，共20000元。事实和理由：本案交通事故造成原告受伤，被告未依法赔偿。被告辩称：我因事故被交警行政拘留，导致伤口恶化，加上本人没有经济来源，无法就医，受伤一个月多以来，无法劳动，加上有三个孩子要抚养，经济很困难；原告主张的医疗费12000元，是没有根据的，不应由我负全责；误工费的证据也不充分，无公司的证明，没有盖章，工资条上的绩效工资与基本工资几乎相等，那是没有事实依据的；无护理费的发票；原告所称受伤情况与医院的证明有矛盾；原告也有责任，我只同意赔偿2000-3000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日12时45分许，莫良慰驾驶无号牌普通二轮摩托车在中山市东升镇富民大道229号对开与横穿公路的王学理驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成莫良慰、王学理受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东升大队认定莫良慰承担同等责任，王学理承担同等责任。事故后，原告被送中山市横栏医院治疗，住院14天，医嘱休息2周、复诊等。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              12000              11258.2              按住院记录、诊断报告、疾病证明书、广东省医疗收费票据、费用汇总表                  护理费              3000              0              无医生证明，无发票作证                  误工费              5000              4666.67              原告已提供单位证明、因误工收入减少的证明，按5000元/月，计算28天                  合计                            15924.87                    上述无号牌普通二轮摩托车在事故发生期间未投保交强险。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿各项损失费用。被告承担上述事故的同等责任，其驾驶的车辆没有投保交强险，故其应先在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，再按责任承担不足部分的60%。因此，原告上述损失共15924.87元，其中医疗费11258.2元，已超医疗费用赔偿限额，应先由被告赔偿交强险限额10000元，再承担余额1258.2元的60%即754.92元，共10754.92元；误工费4666.67元，未超死亡伤残赔偿限额，应由被告承担。因此，应由被告支付原告赔偿款15421.59元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫良慰于本判决生效之日起十日内支付原告王学理交通事故赔偿款15421.59元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担57元，被告负担93元（此费原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将该93元返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一九年十月二十日书记员  梁丽华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1112号 原告：廖朝林，男，1974年3月16日生，汉族，住四川省广安市广安区， 委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 被告：齐森清，男，1976年12月17日生，汉族，住济南市商河县， 原告廖朝林与被告齐森清劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖朝林的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。被告齐森清经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖朝林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资30000元并支付自起诉日起至全部付清日止的利息，按照银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾雇佣原告廖朝林在潍坊恒大名都13号楼从事房屋装修工作，至2018年3月31日，被告尚欠原告工资30000元，原告多次向被告催要，但其以种种理由予以拒绝。 齐森清未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠款证明一份。经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小兵、廖朝林受被告雇佣，在潍坊恒大名都13号楼和13号商铺从事装修工作。2018年3月31日，被告出具欠款证明一份，载明“齐森清欠民工工资山东潍坊恒大名都13号楼和13号商铺工资合计陆万元整，保证2018年年底付清，如付不清元承担法律责任和违约金（如加倍）”，被告在欠款人处签字捺印，陈小兵、廖朝林在民工工人处签字捺印。 庭审中，原告主张原告与陈小兵从事同样的工作，欠付的数额相同，原告与陈小兵各主张工资3万元。利息计算方式为从起诉之日即2019年6月5日起按银行同期贷款利率计算至被告付清之日。 本院认为，被告拖欠原告劳务费3万元，有原告提交的欠款证明予以证实，本院予以采信。原告在提供劳务后，被告未支付劳务费，原告要求被告支付劳务费3万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告未按时支付给原告劳务费，给原告造成利息损失，因此原告主张被告按银行同期贷款利率支付自2019年6月5日至被告实际给付之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审查认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐森清于本判决生效之日起十日内支付原告廖朝林劳务费30000元及利息（以30000元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告齐森清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨岩 书记员李红蕾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初656号 原告：韦金容，女，1993年8月9日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：吴旭波，男，1990年2月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告韦金容诉被告吴旭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因无法以直接送达、邮寄送达等方式向被告吴旭波送达应诉材料，本院于同年6月25日依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦志棒到庭参加诉讼，被告吴旭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦金容向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款169000元及利息（利息计算：以借款本金169000元为基数，从2017年11月16日起至本案生效判决确定履行完毕最后一日止，月息按1%计付）暂计至2019年5月13日为30420元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月至8月被告因生意周转困难，多次向原告借款。2017年11月16日，经原、被告结算，被告共借到原告169000元，结算当天被告立写一张借条给原告收执，双方约定借期：2017年11月16日至2018年11月16日，月利息按1%计付，利息的支付时间为每月的7号支付。但借期届满后，经原告多次催讨被告偿还借款，被告总是以手头拮据为由拒不还款。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令上述所请。 被告吴旭波未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告韦金容围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条打印件及复印件，证明被告身份情况； 2.借条原件及复印件，证实被告借到原告169000元，约定的利息每月按1%计付，借款的期限是2017年11月16日至2018年11月16日，同时也证实借条所立的时间是2017年11月16日； 3.银行交易流水明细清单打印件及复印件，证明原告通过手机银行、支付宝转账支付钱给被告，支付的时间是2017年4月5日至2017年8月5日，共14笔。2017年4月5日转账给被告4000元，4月17日转账给被告4000元，4月23日转账给被告5000元，4月24日转账给被告5000元，5月28日转账给被告3000元，5月28日转账给被告17000元，6月19日转账给被告8000元，6月19日转账给被告2000元，6月28日转账给被告50000元，7月26日转账给被告20000元，7月26日转账给被告1000元，8月5日转账给被告12000元，8月5日转账给被告18000元，8月5日转账给被告20000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吴旭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据1－3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据予以确认。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实:原、被告双方是朋友关系。2017年4月至8月期间，被告因做生意资金周转困难，多次向原告借款，原告先后向被告转款14笔，共计169000元。2017年11月16日，被告出具一张借条原件给原告收执，该借条载明“今日吴旭波收到韦金容借出169000元整（拾陆万玖仟元整），每个月7号按1%收利息。借款日期从2017年11月16号到2018年11月16号还清本金169000元整（拾陆万玖仟元整）。注：2018年11月16号未能还清本金。将广汽传奇GS4小车做为抵押给韦金容。”因被告至今未偿还原告借款本金，亦未支过利息给原告，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其签名的《借条》及原告提供的转账凭证证实，借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。现原、被告双方约定的借款期限已届满，被告未还款给原告，已构成违约，原告请求被告偿还借款169000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方已约定借款月利息为1%，现原告请求被告支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但借款利息应以169000元为基数，从2017年11月16日起按月利率1%计算至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴旭波偿还原告韦金容借款本金人民币169000元及利息（利息计算：以169000元为基数，从2017年11月16日起按月利率1%计算至借款还清之日止。） 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4288元（原告韦金容已预交），由被告吴旭波负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4288元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈伟翠 人民陪审员  黄海禄 人民陪审员  甘悦伟 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄忠嫦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2599号原告：云南玉加宝人造板有限公司，住所地云南省玉溪市高新区腾霄路36号，统一社会信用代码：915304006227913290。法定代表人：罗杨。委托诉讼代理人：黎婕奕，女，系原告公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱开荣，男，系原告公司职工，特别授权代理。被告：唐红兵，男，汉族，1974年5月24日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周东（系被告同事），男，汉族，1976年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令原告不应支付被告待岗期间工资人民币33600元及解除劳动合同经济补偿金人民币16208.50元，合计49808.50元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月29日与原告诉另四十名劳动者劳动争议纠纷四十件案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎婕奕、朱开荣，被告的委托诉讼代理人赵春云、周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告于2014年1月入职原告处工作，2017年3月28日，原告作出玉加宝[2017]01号《关于公司停产后人员安置的通知》文件，原告自2017年4月起公司在岗在册人员正式停产放假。该通知同时载明：“二、放假人员1、因玉溪生物能源公司及玉溪众润经贸有限公司的人员的劳动关系都在公司，公司从2015年6月至今未缴纳养老保险……2、放假人员统一按玉溪市红塔区2016年最低工作标准1400元/月计发（应发工资）；3、放假人员工资暂不发放，工资待公司领取搬迁补偿款后支付（如期间有变化，另行通知），计算期限从2017年4月起至公司与员工解除劳动合同关系之日止；三、留守人员……（2）留守人员工资统一按2500元/月标准计发（应发工资）”。2019年3月5日，原告发出一份《通知》载明：“……一、公司员工在岗期间的月平均工资标准按2015年应发工资的总额除以12个月计算；二、公司放假员工月工资标准为1400元/月；三、员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月。”诉讼中被告提交了原告在仲裁时作为证据使用的2015年1月至2016年1月在岗员工工资发放明细，及原告依据该明细和2019年3月5日《通知》制作的《云南玉加宝人造板有限公司员工2015年月工资汇总表》，记录被告2015年度月平均工资为2947元。原告未向被告支付停产放假期间的工资。2019年3月12日，被告等27名劳动者以要求补缴社会保险费、支付拖欠工资、支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月16日作出玉劳仲案字【2019】第14-2-1号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵与被申请人云南玉加宝人造板有限公司存在劳动关系；（详见附表）二、确认申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、李艳华、姜春荣、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵与被申请人云南玉加宝人造板有限公司之间的劳动关系解除（详见附表）；三、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、李艳华、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵支付待岗期间拖欠的工资（或返聘期间工资）该项合计：850800.00元（人民币捌拾伍万零捌佰元整）；（详见附表）四、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵支付解除劳动合同经济补偿金合计：638777.5元（人民币陆拾叁万）；（详见附表）五、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服上述裁决，诉来本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为经济补偿、待岗期间工资的计算应按与被告所签书面劳动合同载明的合同期、约定的工资标准计算的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。因原告自己所提交的劳动者的《招聘员工登记表》及原告在仲裁时提交的《云南玉加宝人造板有限公司员工仲裁经济补偿明细表》均记载了公司员工的入职时间，上述证据证明被告入职时间为2014年1月，依据原告2019年3月5日发出《通知》载明“员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月”，仲裁裁决书认定原、被告自2014年1月至2019年3月存在劳动关系，并于2019年3月解除劳动关系并无不当，应予认定。用人单位应当按照劳动合同的约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《工资支付暂行规定》第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没提供正常劳动，应按国家的有关规定办理。”原告2017年4月通知员工正式停产放假至2019年3月，放假期间工资按玉溪市红塔区2016年最低工资标准1400元/月计发，停产放假期间的工资支付符合上述规定。被告待岗期间为2017年4月至2019年3月，共计24个月，原告应当支付被告待岗期间的工资33600元（1400元/月×24个月=33600元）。原告未按时向被告支付待岗期间的工资，被告要求解除劳动关系，原告依法应向被告支付经济补偿金。被告于2014年1月入职，故被告经济补偿计算年限应自2014年1月计算至2019年3月，共计5年零2个月。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，原告应支付给被告的经济补偿可连续计算，经计算为2947元（即2947元/月×5.5个月=16208.50元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，并参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告云南玉加宝人造板有限公司与被告唐红兵自2014年1月至2019年3月间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年3月解除；二、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告唐红兵待岗期间工资33600元；三、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告唐红兵解除劳动合同的经济补偿16208.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  钟 梅二〇一九年十月二十日书记员  杨 芳书记员  徐 妍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4504号申请执行人：周爱华，女，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：朱维新，男，1956年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初7190号民事判决，本院于2019年08月28日立案执行申请执行人周爱华与被执行人朱维新离婚纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4504号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 连新利二〇一九年十月二十三日代书记员 黄淑娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22775号贾克义、朱亚茹：你们与郑州高新区大学科技园发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19941号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州高新区大学科技园发展有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇一九年十月二十三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3397号之十五申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人杨海英，女，1981年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨海英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人杨海英存款人民币160.72元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨海英存款人民币175.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月十八日书记员  战农涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5475号申请执行人潘刚胜,男,1980年12月15日出生,汉族,住河南省正阳县。被执行人康薇，女，1984年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人金雷毛，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人潘刚胜与被执行人康薇、金雷毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。本院（2019）豫1702民初3128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人康薇、金雷毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康薇、金雷毛的银行存款及收入5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十月二十三日书记员 周诗雨
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1560号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市*************。主要负责人：唐瑞平，该中心总经理。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：佛山市济舟国际货运代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城4栋1603室。法定代表人：黄燕芬，该公司总经理。被告：黄燕芬，女，1979年7月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区*********。两被告共同委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：霍晓杨，广东信步律师事务所律师。第三人：广州市南沙海港集装箱码头有限公司，住所地广东省广州市南沙区*******。法定代表人:张为，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚依珊，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽欣，广东正大联合律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告佛山市济舟国际货运代理有限公司、黄燕芬及第三人广州市南沙海港集装箱码头有限公司海上货运代理合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院于2019年5月9日作出民事裁定将本案移送本院处理,本院于2019年5月28日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计1215.65元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判员  邓非非二〇一九年十月十七日书记员  彭雅婷