湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初4585号原告：何德斌，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晓霞，湖北名流律师事务所律师。被告：侯文光，男，1973年2月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：徐雷，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告：广水市一冉劳务有限公司，住，住所地广水市李店镇李店社区李店西街**/div>法定代表人：严敏敏，该公司总经理。被告：武汉市江夏区久隆龙建筑设备租赁部，住所，住所地武汉市江夏区古驿道旁）。经营者：蔡昌华，男，1974年12月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：侯文光，男，1973年2月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告何德斌诉被告中恒建设集团有限公司（以下简称：中恒公司）、侯文光、徐雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，依法由审判员吴边适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告何德斌申请，本院依法追加被告广水市一冉劳务有限公司（以下简称：一冉公司）、武汉市江夏区久隆龙建筑设备租赁部（以下简称：久隆龙租赁部）参加诉讼。原告何德斌的委托诉讼代理人刘佳、被告中恒公司的委托诉讼代理人沈晓霞、被告侯文光、徐雷、被告一冉公司的法定代表人严敏敏到庭参加诉讼，被告久隆龙租赁部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何德斌向本院提出诉讼请求：1.判决五被告共同赔偿原告各项经济损失共计714914元（其中医疗费259508元、后续治疗费45000元、营养费4500元、住院伙食补助费3510元、护理费30000元、交通费5000元、残疾赔偿金267867.60元、误工费66000元、鉴定费3529元）；2.判决五被告共同负担本案诉讼费。事实和理由：位于武汉光谷未来城第一小学工程由中恒公司负责承建，该公司将该工程中的脚手架施工工程分包给一冉公司，一冉公司又将该项目转包给不具备相关资质的个人侯文光所挂靠的久隆龙租赁部，实际承包人应为侯文光个人，侯文光又转包给不具备相关资质的个人徐雷，何德斌受雇于徐雷从事该工地的脚手架清理及安排装载工作。2017年12月17日20时左右，何德斌不慎被工地上施工的塔吊从车辆上甩落坠地受伤，后被工友送往华中科技大学同济医学院附属同济医院救治方保住性命。同济医院诊断结果为：脑外伤三级、颅骨骨折、双额叶+左额叶挫伤、蛛网膜下腔出血等严重病症。手术后，在侯文光及工地负责人的要求下转至武汉紫荆医院进行术后治疗。后经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，何德斌所受损伤评定为七级伤残，赔偿指数为0.42，建议给予后期治疗费45000元（或据实结算），自受伤之日起，误工休息时间为300日，护理时限为150日，营养时限为150日。何德斌共住院117天，出院后多次前往工地与负责人及侯文光、徐雷协商赔偿事宜，但均未达成一致意见。基于本案事实及相关法律依据，何德斌因本次受伤所产生的相关费用应当由五被告共同承担。被告中恒公司辩称：何德斌受伤属实，武汉市光谷未来城小学工程是我公司总承包，后来我公司将工程的劳务分包给一冉公司。该公司又将脚手架装卸运输全部承包给了久隆龙租赁部。久隆龙租赁部又将工程的劳务分包给了徐雷，何德斌是徐雷的工人，其在装卸脚手架的时候受伤与我公司没有任何关系，请求驳回何德斌对中恒公司的诉讼请求。被告侯文光辩称：何德斌受伤属实，我与一冉公司签了钢管脚手架租赁合同，签完合同以后我们口头协议说我们退材料的时候由一冉公司来配合我们退场，因为一冉公司塔吊的失误，造成何德斌受伤。我认为我没有责任，应当由一冉公司承担责任。被告徐雷辩称：何德斌受伤属实，他是我请到工地进行退卸钢管，当天工地只有塔吊司机一人在工地，没有信号灯和照明设施，2017年12月17日晚上8时20分左右，由于塔吊工的操作失误导致原告受伤，塔吊工第二天就离开了工地，也不知道他叫什么名字。塔吊工在知道何德斌受伤的情况下没有向我们汇报，只是自己走下了塔吊，这个塔吊工是一冉公司雇佣的。何德斌受伤了以后大概有一二十分钟，工地没有人，然后我叫我的同学把何德斌送到光谷同济医院，我支付了27万多元医药费，我认为一冉公司应当承担何德斌受伤的费用。被告一冉公司辩称：何德斌受伤属实，我公司与中恒公司签订了劳务分包合同，然后我公司与久隆龙租赁部签订了钢管分包合同，合同中久隆龙租赁部提供的人员名单中没有何德斌的名字，何德斌受伤后我方基于人道主义给了何德斌的女婿徐雷10000元，没有打收条。被告久隆龙租赁部未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见和证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应依法承担举证不能的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合双方陈述及本案案情予以综合认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，本院认定事实如下：中恒公司系武汉市光谷未来城第一小学工程项目的施工总承包单位，中恒公司与一冉公司于2017年5月4日签订《包清工合同》，将上述工程的木工、架子工、塔吊工等劳务工作分包给具备建筑劳务分包资质的一冉公司。侯文光借用久隆龙租赁部的名义与一冉公司签订《钢管脚手架施工承包合同》，约定一冉公司将上述工程项目的脚手架工程（包括项目内外脚手架周转材料及外脚手架搭拆）分包给不具备脚手架施工资质的久隆龙租赁部。侯文光又将脚手架的劳务工作分包给不具备安全生产条件的徐雷，徐雷雇请其岳父即何德斌等人负责钢管脚手架的清理和装载工作，何德斌的工资由徐雷按日向其支付。2017年12月17日20时许，何德斌在装卸钢管脚手架过程中，被塔吊从车辆上甩落坠地受伤，后被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院光谷院区住院治疗17天（2017年12月17日至2018年1月3日），后转院至武汉紫荆医院住院治疗100天（2018年1月3日至2018年4月13日）。同济医院的主要诊断结果为：脑外伤三级、颅骨骨折、双额叶+左额叶挫伤、蛛网膜下腔出血。经何德斌委托，武汉中诚法医司法鉴定所于2018年6月27日作出鉴定意见：何德斌所受损伤评定为七级伤残，赔偿指数为0.42，建议给予后期治疗费45000元（或据实结算），自受伤之日起，误工休息时间为300日，护理时限为150日，营养时限为150日（均含颅骨修补手术时间）。各被告对该鉴定意见均未提出异议，也未申请重新鉴定。何德斌因本次鉴定花费鉴定费（含检查费）3529元。根据何德斌向本院提交的医疗费票据，其因受伤治疗共花费医疗费259507.90元。庭审过程中，何德斌称，徐雷向其支付了住院期间的医疗费259916元、专家会诊的费用1000元、购买白蛋白的费用2000元、司法鉴定费3529元以及本案的诉讼费5475元。因何德斌没有证据证明医疗费为259916元，也没有证据证明支付专家会诊的费用1000元、购买白蛋白的费用2000元，且原、被告在庭审过程中对于医疗费金额、被告垫付金额的陈述前后矛盾，但一致确认相关费用均系侯文光先支付给徐雷，再由徐雷支付给何德斌。故本院认定何德斌的医疗费为259507.90元，侯文光已向何德斌实际支付医疗费259507.90元、司法鉴定费3529元以及本案的诉讼费5475元。一冉公司称其向何德斌的女婿即徐雷支付了10000元慰问费，但无证据证明，何德斌和徐雷亦没有明确认可，故本院对一冉公司向何德斌支付10000元的事实不予认定。本院认为：何德斌受徐雷雇请前往案涉工地从事钢管脚手架的清理和装载工作，双方构成劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，何德斌在提供劳务过程中受伤，徐雷作为接受劳务一方，应当提供安全的工作环境和安全防护器具，以保证何德斌的人身安全，但徐雷未尽到上述义务，存在过错，故对于何德斌所受损失，应当由徐雷承担赔偿责任。中恒公司将案涉工程劳务部分分包给具备相关资质的一冉公司，约定塔吊工由一冉公司提供，本案中何德斌未提供证据证明中恒公司存在过错，故本院对何德斌要求中恒公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。一冉公司在与中恒公司签订《包清工合同》后，又与久隆龙租赁部签订《钢管脚手架施工承包合同》，将脚手架工程（包括项目内外脚手架周转材料及外脚手架搭拆）分包给不具备脚手架施工资质的久隆龙租赁部，该合同系侯文光借用久隆龙租赁部的名义签订，然后侯文光又将脚手架的劳务工作分包给不具备安全生产条件的徐雷，在上述层层分包过程中，一冉公司、久隆龙租赁部、侯文光均存在违法分包的过错。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，本院认定一冉公司、久隆龙租赁部的经营者蔡昌华、侯文光均应当与徐雷向何德斌承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实，本院对原告何德斌的损失认定如下：1.医疗费259507.90元。根据医疗费票据据实计算。2.后续治疗费45000元。根据鉴定意见予以确定。3.住院伙食补助费3510元。原告何德斌住院117天，其主张按每天30元计算住院伙食补助费共计3510元，本院予以支持。4.营养费4500元。根据鉴定意见，何德斌的营养时限为150日（均含颅骨修补手术时间），其主张按每天30元计算营养费共计4500元，本院予以支持。5.残疾赔偿金267867.60元。结合本案案情，可以按照城镇标准计算何德斌的残疾赔偿金。何德斌主张参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入31889元/年，按鉴定意见确定的赔偿系数0.42计算20年，即31889元/年×20年×0.42=267867.60元，不违反法律规定，本院予以支持。6.误工费28271.87元。根据鉴定意见，何德斌的误工休息时间为300日，但依照相关规定，误工期应自2017年12月17日受伤之日起计算至评残前一日即2018年6月26日止，共计192天。何德斌的证据不足以证明其工资收入情况，本院结合何德斌的工作情况，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业在岗职工人均年平均工资收入53746元计算，即53746元/年÷365天×192天=28271.87元。7.护理费15985.07元。根据鉴定意见，何德斌的护理时限为150日，其没有举证证明实际发生的护理费金额，本院参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元/年计算，即38897元/年÷365天×150天=15985.07元。8.交通费1000元。何德斌虽未举证证明实际发生的交通费金额，但其因本次受伤必定产生交通费用，本院根据本案案情酌情认定交通费为1000元。9.精神损害抚慰金5000元。根据何德斌的伤情和本案案情酌情认定5000元。10.鉴定费3529元。根据票据据实认定。上述费用合计634171.44元。原告何德斌主张的高于上述金额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失全部由徐雷承担，一冉公司、久隆龙租赁部的经营者蔡昌华、侯文光与徐雷承担连带赔偿责任。侯文光已向何德斌支付的268511.90元其中包括了本案诉讼费5475元，因本院认定何德斌应负担本案诉讼费2600元，抵扣双方应负担的诉讼费后，本院认定侯文光实际已向何德斌支付赔偿款265636.90元（268511.90元－5475元+2600元），故徐雷还需向何德斌赔偿368534.54元（634171.44元－265636.90元），一冉公司、久隆龙租赁部的经营者蔡昌华、侯文光与徐雷承担连带赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告徐雷于本判决生效之日起十日内向原告何德斌赔偿损失368534.54元；二、被告广水市一冉劳务有限公司、武汉市江夏区久隆龙建筑设备租赁部的经营者蔡昌华、侯文光对上述第一项中的368534.54元款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告何德斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5475元，由原告何德斌负担2600元，被告徐雷负担2875元，被告广水市一冉劳务有限公司、武汉市江夏区久隆龙建筑设备租赁部的经营者蔡昌华、侯文光承担连带责任（被告侯文光已将案件受理费2875元支付给原告何德斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴边二〇一九年十月二十四日法官助理孟涛书记员白羽舒