江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4906号原告：张龙，男，1984年10月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：訾二孩，男，1985年2月18日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：潘洪，江苏屹杰律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵佳月，女，该公司无锡分公司员工。委托诉讼代理人：尚昌如，女，该公司无锡分公司员工。原告张龙与被告訾二孩、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人解明、被告訾二孩的委托诉讼代理人潘洪、第三人紫金公司的委托诉讼代理人邵佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙向本院提出诉讼请求：1.其损失为医疗费337520.64元、住院伙食补助费3000元（50元／天＊60天）、营养费2700元、护理费12000元、误工费36000元、残疾赔偿金339840元、精神损害抚慰金18000元、交通费10000元、住宿费3371元；2、上述损失超出交强险部分由訾二孩负担80%的赔偿责任；3、案件受理费、鉴定费由訾二孩、保险公司负担。事实和理由：2017年11月19日訾二孩驾驶辽Ｐ×××××号正三轮载货摩托车与行人张龙发生碰撞，造成张龙受伤的交通事故。张龙遂诉至法院要求訾二孩对其超出交强险部分的损失进行赔偿。訾二孩辩称：1.对事故发生经过没有异议，认可双方为同等责任，其对超出交强险部分承担50%的赔偿责任；2.对张龙主张的部分损失金额有异议，请求法院依法判决；3.其垫付了124000元，要求本案中一并处理。第三人陈述称：其为张龙垫付了医疗费65259.46元，要求本案中一并处理。经审理查明：一、事故发生经过及车辆权属、保险情况2017年11月19日23时40分许，訾二孩驾驶号牌号码为辽Ｐ×××××号正三轮载货摩托车在江海路地面道路机动车道内由北向南行驶至华银集团门口路段与在江海路地面道路机动车道内的行人张龙发生碰撞，造成张龙受伤的交通事故。经调查，訾二孩驾驶正三轮载货摩托车违反禁令标志进入城市快速道路行驶，行人张龙步行在机动车道内，但无法查证双方碰撞时行人张龙的动态，故无锡市公安局新吴分局交通警察大队仅出具道路交通事故证明载明上述事实。上述事实，有原告张龙提供的道路交通事故证明、驾驶证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、张龙主张的损失1.医疗费。张龙提供了病历本、病案资料、医疗费发票、结算清单、医嘱单以证明其支出医疗费337520.64元，本院依法予以认可。2.住院伙食补助费。双方一致认可住院天数为60天，本院确定为3000元（50元/天×60天）。3.无锡中诚司法鉴定所于2019年7月24日出具鉴定意见书，认为张龙肋骨骨折12根以上并后遗6处畸形愈合评定为八级残疾，面颅骨部分畸形影响面容评定为十级残疾，左眼眶骨折后遗眼球前突2mm以上（不足5mm）评定为十级残疾，骨盆粉碎性骨折畸形愈合评定为十级残疾；其误工期270日、护理期120日、营养期90日。张龙预付了鉴定费3060元、会诊费100元。双方当事人对该鉴定结论均无异议，本院据此依法确定营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为9600元（80元/天×120天）。4.误工费。张龙提供了徐州一佳顺达物流有限公司的营业执照及其开具的证明、企业员工劳动合同，证明其误工费损失为4000元/月。訾二孩对该证据真实性无异议，认为具体金额应当以实际发放为准。本院认为张龙提供的证据足以证明其误工费为4000元/月，依法应予认可，故认可误工费为36000元（4000元/月×270天）。5.残疾赔偿金。张龙提供了房屋租赁合同、徐州市泉山区翟山街道翟山社区居民委员会开具的证明，以证明其自2012年起至2018年均长期居住在城市里，应当按照城镇标准计算。訾二孩对证据真实性无异议。本院认为该组证据足以证明张龙长期居住生活在徐州市里，结合其工作情况可以证明其主要收入来源于城镇，因此应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。结合其伤残等级，本院依法确定为339840元（47200元/月×20年×36%）。6.精神损害抚慰金。结合张龙受伤情况、双方过错程度，本院酌定为12600元（50000元×36%×70%）。7.交通费、住宿费。结合张龙住院时间及陪护人员往来费用，考虑到张龙系外地人在无锡发生交通事故的特殊情况，本院依法酌定为3000元。三、其他需要说明的情况1.中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）承保了辽Ｐ×××××号正三轮载货摩托车的交强险，张龙与人保公司在庭前达成调解协议，约定由人保公司在交强险范围内赔偿其医疗费10000元、伤残赔偿金110000元。2.紫金公司为张龙垫付了医疗费65259.46元，张龙同意在本案中一并处理。3.訾二孩向张龙垫付了124000元，双方均同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案系机动车与行人之间发生交通事故，现根据道路交通事故证明的记载，訾二孩违反禁令标志驾驶正三轮摩托车进入城市快速道路行驶，是造成本次事故的主要原因，张龙作为行人步行在机动车道内，对本次事故的发生亦存在一定的过错，因此本院认为应适当减轻机动车一方訾二孩的赔偿责任，酌定张龙超出交强险部分的损失由訾二孩承担70%的赔偿责任。经核算，张龙的损失为医疗费337520.64元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、护理费9600元、误工费36000元、残疾赔偿金339840元、精神损害抚慰金12600元、交通费住宿费3000元，合计744260.64元。人保公司已经在交强险范围内向张龙赔偿了120000元，超出交强险部分611660.64元（不含精神损害抚慰金12600元）由訾二孩承担70%的赔偿责任即428162.45元，訾二孩应当赔偿张龙各项损失共计440762.45元（含精神损害抚慰金12600元）。因紫金公司为张龙垫付了65259.46元，訾二孩已经向张龙垫付了124000元，张龙同意在本案中一并处理，故訾二孩还需赔偿张龙316762.45元，其中65259.46元直接支付给紫金公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第六十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、訾二孩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张龙各项损失共计316762.45元，其中支付给张龙251502.99元，支付给紫金财产保险股份有限公司65259.46元。二、驳回张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取计992元，鉴定费3060元，合计4052元（该款已由张龙预交），由张龙负担918元，由訾二孩负担3134元（张龙同意其预交的诉讼费中訾二孩应负担的部分，由訾二孩向其直接支付，本院不再退还，由訾二孩于本判决发生法律效力之日起十日内向张龙支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇一九年十月三十日书记员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。