贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0422民初2311号 原告：王成刚，男，1967年8月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 原告：陈胜江，男，1971年9月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 原告：陈晓林，男，1966年10月29日生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 三原告共同委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 三原告共同委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：苏虹，女，1970年3月29日生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 原告王成刚、陈胜江、陈晓林诉被告苏虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成刚、陈胜江及三原告共同委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告苏虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1311835元并自2017年3月1日起以1311835元为基数按月利率2%支付违约金至货款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原告经贵州雍氏置业有限公司同意，出资在贵州雍氏置业有限公司开发建设的普定郎泊湾项目内建成一个商砼站，取名“贵州雍氏置业商砼站”，未作工商登记，商砼站建成后，专门生产商品混凝土向郎泊湾项目的施工方出售，被告为郎泊湾项目的施工班组之一，2014年10月，原、被告达成参照郎泊湾其他班组的价格向被告供应混凝土的口头协议，协议期间为郎泊湾项目建设完毕，达成口头协议后，原告供应了部分混凝土，被告以工程发包方未支付工程款为由，一直未结算和付款，2017年3月，郎泊湾项目完全停工，原告要求被告结算，被告仍以发包方未支付其工程款为由拒绝与原告结算，原告只能根据被告出具的收货单，参照郎泊湾其他班组所签订的《购销合同》所约定的价格计算，通过计算，被告应当支付原告货款1311835元，原告将上述结果告知被告，被告迟迟不付款，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未作答辩。 原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张： 证据1、三原告身份证复印件、贵州雍氏置业有限公司情况说明，证明三原告经营“雍士置业商砼站”的投资人为三原告，应当由三人该享有收益，三原告具有诉讼主体资格； 2、混凝土购销合同4份，证明同时期同一项目的其他工地向原告购买混凝土的价格； 3、2014年11月5日货单20张，证明供货数量229立方，规格C40，卸货方式为臂架泵，单价335元/立方，应付货款81295元； 4、2014年11月5-6日货单58张，证明供货数量696立方，规格C30，卸货方式为臂架泵，单价315元/立方，应付货款219240元； 5、2014年11月9日货单1张，证明供货数量2立方，规格C20，卸货方式为直卸，单价270元/立方，应付货款540元； 6、2014年11月13日货单9张，证明供货数量95立方，规格C30，卸货方式为臂架泵，单价315元/立方，应付货款29925元； 7、2014年11月18-19日货单85张，证明供货数量1002立方，规格C30，其中臂架泵568立方，单价315元/立方，应付货款178920元，车泵卸货434立方，单价310元/立方，应付货款134540元，合计应付货款313460元； 8、2014年11月26日货单5张，证明供货数量52立方，规格C30，卸货方式为臂架泵，单价315元/立方，应付货款16380元； 9、2014年11月29日货单2张，证明供货数量22立方，规格C40微膨胀，卸货方式为车载泵，单价385元/立方，应付货款8470元； 10、2014年11月30日货单72张，证明供货数量839立方，规格C30，其中臂架泵卸货471立方，单价315元/立方，应付货款148365元，车泵卸货368立方，单价310元/立方，应付货款114080元，合计应付货款262445元； 11、2014年12月8日货单3张，证明供货数量36立方，规格C30，卸货方式为臂架泵，单价315元/立方，应付货款11340元； 12、2014年12月31日货单78张，证明供货数量934立方，规格C30，其中臂架泵卸货468立方，单价315元/立方，应付货款147420元，车泵卸货466立方，单价310元/立方，应付货款144460元，合计应付货款291880元； 13、2015年1月2日货单2张，证明供货数量22立方，规格C40膨胀，卸货方式为塔吊，单价365元/立方，应付货款8030元； 14、2014年1月6日货单5张，证明供货数量56立方，规格C30，卸货方式为臂架泵，单价315元/立方，应付货款18200元； 15、2014年1月10日货单2张，证明供货数量24立方，规格C30，卸货方式为塔吊，单价290元/立方，应付货款6960元； 16、2014年1月19日货单2张，证明供货数量16立方，规格C40微膨，卸货方式为塔吊，单价365元/立方，应付货款5840元； 17、2014年4月14日货单1张，证明供货数量6立方，规格C30，卸货方式为直卸，单价290元/立方，应付货款1740元； 18、2014年4月16日货单3张，证明供货数量27立方，规格C30，卸货方式为直卸，单价290元/立方，应付货款7830元； 19、2014年4月25日货单1张，证明供货数量3立方，规格C30，卸货方式为直卸，单价290元/立方，应付货款870元； 20、2014年11月24日货单4张，证明供货数量30立方，规格C20细石，卸货方式为臂架泵，单价325元/立方，应付货款9750元； 21、2015年12月1日货单4张，证明供货数量56立方，规格C20细石，卸货方式为臂架泵，单价325元/立方，应付货款18200元。 被告未向本院提交证据。 上述证据经本院开庭审查，除王**、辛晨、王涛、李斌、石刚、唐勇、钱书文、李远国、张涛签名的供货单达不到三原告的证明目的，不予采信外，被告苏虹签名的两张供货单及其余证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以予以采信。 经本院审理，认定事实如下：2014年，原告王成刚、陈胜江、陈晓林经贵州雍氏置业有限公司同意，出资在贵州雍氏置业有限公司开发建设的普定郎泊湾项目内建成一个商砼站，取名“贵州雍氏置业商砼站”，未作工商登记，商砼站建成后，专门生产商品混凝土向郎泊湾项目的施工方出售。根据贵州雍氏置业商砼站提供的供货单汇总，2014年11月5日至2015年12月1日期间，贵州雍氏置业商砼站发出混凝土规格数量如下：等级C20混凝土2平方米、等级C20（细石）混凝土86平方米（臂架泵）、等级C30混凝土2442平方米（臂架泵）、等级C30混凝土1268平方米（车泵）、等级C30混凝土40平方米、等级C40混凝土229平方米（臂架泵）、等级C40（微膨胀）混凝土22平方米（车泵）、等级C40（微膨胀）混凝土38平方米。上述供货单收货人签名分别是王**、辛晨、王涛、李斌、石刚、唐勇、钱书文、李远国、苏虹、张涛。其中，苏虹签名的供货单混凝土规格数量为：等级C30混凝土3平方米、等级C30混凝土12平方米（臂架泵）。 同时查明，2014年12月，由原告陈胜江作为代表，以“贵州雍氏置业商砼站”（乙方）的名义分别与贵州雍氏置业有限公司、曹斌、林小猛、林平（甲方）签订了四份《混凝土购销合同》，乙方向甲方供应混凝土，供货时间从2014年12月5日至2017年12月30日，上述四份合同约定的混凝土价格为：混凝土强度R28等级C30单价为290元/平方米，臂架泵送在非泵基础上增加25元/平方米。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推荐书。”之规定，出资创办“贵州雍氏置业商砼站”的三名合伙人王成刚、陈胜江、陈晓林作为本案原告参加诉讼适格。三原告提供王**、辛晨、王涛、李斌、石刚、唐勇、钱书文、李远国、苏虹、张涛签名的供货单作为要求被告苏虹支付货款的依据，但并没有提供证据证明王**、辛晨、王涛、李斌、石刚、唐勇、钱书文、李远国、张涛受被告苏虹委托进行收货，也未提供证据证明王**、辛晨、王涛、李斌、石刚、唐勇、钱书文、李远国、张涛的收货行为构成表见代理关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担举证不能的后果。根据被告苏虹签名的收货单载明的混凝土规格数量，参照三原告以贵州雍氏置业商砼站名义，同时期与林小猛等人签订《混凝土购销合同》的价格，被告苏虹应支付三原告的货款经计算为：3平方米×290元/平方米+12平方米×（290+25）元/平方米=4650元，故三原告要求被告支付货款1311835元的诉讼请求，本院予以支持4650元，超出部分不予支持。另三原告要求被告支付违约金的诉请，因双方对违约金未作约定，故本院不予支持。被告苏虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告苏虹于本判决生效后十日内偿还原告王成刚、陈胜江、陈晓林货款4650元。 二、驳回原告王成刚、陈胜江、陈晓林的其他诉讼请求。 案件受理费16606元，减半收取8303元，由原告王成刚、陈胜江、陈晓林承担8274元，被告苏虹承担29元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。 审判员  赵厚培 二〇一九年十月十六日 法官助理阳玉梨 书记员吴树 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。