福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2011号 原告：陈建德，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秀丽，福建岱仙律师事务所实习律师。 被告：郑宝捷，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑金玉，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄玉坪，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈建德与被告郑宝捷、郑金玉、黄玉坪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建德及其委托诉讼代理人周瑞珍、被告郑宝捷与被告郑金玉到庭参加诉讼，被告黄玉坪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建德向本院提出诉讼请求：要求郑宝捷、郑金玉、黄玉坪共同偿还借款100000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率6%计算）。诉讼中，陈建德提出实际借款时双方口头约定的借款利息为月利率2%，郑宝捷也按月利率2%支付了部分利息，因此变更诉讼请求：要求郑宝捷、郑金玉、黄玉坪共同偿还借款100000元及利息（自2019年4月23日起至还款日止按月利率2%计算）。事实与理由：2018年8月20日，郑宝捷、郑金玉、黄玉坪以生意周转缺乏资金为由向陈建德借款100000元。为此，郑宝捷、郑金玉、黄玉坪作为共同借款人签名出具一份《借条》给陈建德收执。嗣后，郑宝捷、郑金玉、黄玉坪未还款。 郑金玉、黄玉坪辩称，一、陈建德诉求要求郑宝捷、郑金玉、黄玉坪立即还款借款100000元的诉求金额与实际的金额不符。2018年8月20日，答辩人因购买变压器资金不足，向陈建德借款60000元。但陈建德要求要求答辩人出具书面借条时要书写借款现金100000元，因为当时答辩人急需资金，无奈只能按其要求书写借条，且借款时候陈建德已扣除当月借款利息4800元；二、陈建德诉求要求郑宝捷、郑金玉、黄玉坪偿还利息（自起诉日起至还款日止按月利率6%计算）的诉求不实。陈建德从2018年8月20日起至2019年4月20日止，向答辩人收取的利息24000元是按月利息5分计算的。 郑宝捷辩称，欠款事实，必须偿还。 在审理中，陈建德围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份、《存款明细账》一份。黄玉坪未到庭参加诉讼，但于庭前同郑金玉依法提交《录音材料》及录音光盘各一份，欲证明其在浔中镇西墩朋友家中与陈建德的对话录音中，陈建德承认2018年8月20日实际借款的金额只有60000元，及2018年8月20日起至2019年4月20日止的月利息按5分计算。 经庭审质证，郑宝捷对陈建德提交的证据无异议，称三人借款时候有说借款100000元，分两笔支付，先支付70000元，有需要再支付30000元。郑金玉对借条的真实性没有异议，但其称只有收到2018年8月20日款项60000元，该款项是支付给其与郑宝捷、黄玉坪合伙生产用的，并没有收到2018年10月13日的款项30000元。 陈建德对《录音材料》的真实性没有异议，但对其所能证明的对象不予认可，认为当时的谈话是基于调解所作出的让步，部分谈话内容是被逼无奈随口敷衍的，存在郑金玉诱骗的情况。借款利息5分只是郑金玉个人的猜测，2018年10月13日支付的30000元应以借款经办人郑宝捷的陈述为准；并认为通过录音内容恰好可以证明本案借款是经过黄玉坪与郑金玉承认，同意由郑宝捷出面向陈建德借款的事实，且黄玉坪在录音里承认2018年8月20日的借款是70000元，而不是60000元；郑宝捷对《录音材料》表示郑金玉、黄玉坪录音的时候故意避开了他，因此对录音情况不清楚。 本院经审查认为，对双方没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据上述有效证据和庭审调查，本院查明事实如下： 2018年8月20日，郑宝捷、郑金玉、黄玉坪向陈建德出具《借条》一张，载明：“因生产需要今借到陈建德，现金人民币.拾万元正（小写100000.00）、以国宝乡厚德村大路坂原石料场、现佳顺炭粉厂抵押担保此据。共同借款人：郑宝捷身份证：3505261972××××××××共同借款人：郑金玉身份证：3505261969××××××××电话：153××××6866共同借款人：黄玉坪身份证：3505261973××××××××电话：180××××5878”。涉案借款郑宝捷、郑金玉、黄玉坪三人经协商确定由郑宝捷经办，当日，陈建德通过银行转账的方式汇款68600元到郑宝捷的账户。同年10月13日，陈建德同样通过银行转账的方式汇款29400元到郑宝捷的账户。审理中，陈建德与郑宝捷共同确认2018年8月20日起至2019年4月20日止共支付利息14920元。另，对借条中载明“佳顺炭粉厂抵押担保”，双方当事人均没有提出诉讼主张。 本案双方的争议焦点为：本案借款金额如何认定及借款利息的计算与后续支付问题。 陈建德认为，本案实际借款金额为100000元，有郑宝捷、郑金玉、黄玉坪共同出具的借条为据，且该借款是其三人共同委托郑宝捷经办的，所以借款金额已经得到郑宝捷的确认，庭审中郑宝捷确认了借款是100000元的事实。根据郑金玉、黄玉坪提供的录音证据和庭审中自认有支付利息，陈建德变更利息请求为要求按月利率2%计算利息。 郑金玉、黄玉坪认为，其虽出具借条给陈建德，但该借条是出于急需资金无奈按陈建德要求写的，实际他们收到用于合伙生产的借款只有60000元，且该笔借款利息是按月息5分计算的，陈建德按月利率2%向银行贷款后再以按月利率2%向外出借，不符合现实情况。对2018年10月13日汇给郑宝捷30000元，不予认可。 本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的重要凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。本案中，陈建德提供《借条》、《存款明细账》，证明借贷双方存在借款合意与借款交付的事实，双方借贷关系合法有效。郑金玉、黄玉坪作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条所产生的法律后果。现郑金玉、黄玉坪辩称只收到60000元，且借款利息按月息5分计算，虽有提供相关录音材料证明，但该录音材料中陈建德未明确确认实际借款金额及已支付的利息，郑金玉、黄玉坪也未能进一步提供证据加以证实，因此本院对郑金玉、黄玉坪的抗辩意见不予采信。陈建德提供的《存款明细账》可证实，陈建德通过两次转账给郑宝捷合计98000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的借款本金应以实际汇款金额认定为98000元。关于利息的计付问题，庭审中陈建德与郑宝捷共同确认本案借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，郑宝捷、郑金玉、黄玉坪在2018年8月至2019年4月间共支付利息14920元，未超法定年利率24%的标准，陈建德据此主张后续利息按月利率2%支付，没有违反法律规定，可予以准许。郑金玉、黄玉坪辩称月息按5分计算，因未能提供证据加以证实，该辩称意见不予采信。 综上，本院认为，债务应当偿还。郑宝捷、郑金玉、黄玉坪向陈建德借款98000元及约定利息未偿还，有陈建德提供的《借条》和《存款明细账》为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因此，郑宝捷、郑金玉、黄玉坪应共同偿还陈建德借款98000元及自2019年4月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息。郑金玉、黄玉坪主张实际借款只有60000元没收到30000元的款项及支付月息5分利息给郑宝捷等，属其合伙内部事实，由其合伙体另行解决。陈建德的诉讼请求，本院予以部分支持。黄玉坪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下： 一、郑宝捷、郑金玉、黄玉坪应于本判决生效后十日内偿还陈建德借款98000元及利息(自2019年4月23日起至还款日止按月利率2%计算)； 二、驳回陈建德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由陈建德负担50元，由郑宝捷、郑金玉、黄玉坪负担2250元。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜遐通 人民陪审员  徐志刚 人民陪审员  支烦燕 二〇一九年十月十四日 法官 助理  童彬妮 书 记 员  曾宪群 附： 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。