wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8364号 原告：赵燕祥，男，1972年10月16日出生，汉族，个体，住山东省济南市。 被告：贾伟生，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省梓潼县，其他不详。原告赵燕祥的委托诉讼代理人康迎，被告王德树到庭参加诉讼。被告贾伟生、被告杨广川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵燕祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金102500元及利息（以102500元为基数，自2019年2月8日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；2、诉讼费、保全费、保全担保保险费、律师费本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告贾伟生经朋友介绍相识，2018年12月8日被告贾伟生以资金周转为由向我借款20万元整，借款期限为1个月，月息三分。当天我通过银行转账的方式将借款如数交给被告贾伟生，被告贾伟生向我出具借条、签订《借款合同》，被告王德树和被告杨广川为被告贾伟生的债务提供无限担保，担保期限为借款期满2年。但是借款期满，于2018年12月9日被告贾伟生仅偿还借款本金97500元，尚有102500元借款本金未归还，经我多次催要被告贾伟生仍拒不归还借款本息。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告王德树辩称，当时约定的利息是五分，但是原告赵燕祥写的是三分，约定借款1年，合同三份说是每人一份但是我现在根本就没有合同，其他我不清楚。借钱用了一天，被告贾伟生说还款了，但是具体是否还款我不清楚。后来原告赵燕祥给我打电话我才知道被告贾伟生没有还款。 被告贾伟生、被告杨广川经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原告赵燕祥与被告贾伟生签订借款合同，被告贾伟生向原告赵燕祥借款20万元，借款期限一个月，月利息3%。被告王德树、被告杨广川作为担保人在借款合同上签名，承诺如果借款人到期不能按时还款，本次借款本息将由担保人承担，担保期限自借款到期后两年。同日，原告赵燕祥通过银行转账支付被告贾伟生20万元，被告贾伟生向原告赵燕祥出具借条，载明“今借到赵燕祥人民币现金贰拾万整（￥200000），借款期限为壹个月，还款日期2019年1月8日，如出现违约每超期壹天按借款总额（本金＋利息）的1%支付违约金，并承担实现债权的费用包括诉讼费、保全费、担保保险费、律师费等。”，被告王德树、被告杨广川作为担保人在借条上签名，并承诺担保人自愿对上述借款本金、利息、逾期还款违约金、甲方实现债权的费用承担无限连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起两年。被告贾伟生于2018年12月9日偿还原告赵燕祥97500元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。原告赵燕祥主张借款102500元，并按照本金102500元，自2019年2月8日至实际给付之日，按月息2%计算利息，合法有据，本院予以支持。 原告赵燕祥主张保全责任保险费500元、律师费2000元，并提交合同及发票予以佐证，本院认为原被告双方在借款合同中明确约定如出现违约每超期壹天按借款总额（本金＋利息）的1%支付违约金，并承担实现债权的费用包括诉讼费、保全费、担保保险费、律师费等，该约定系双方真实意思表示，对原告赵燕祥的上述主张本院予以支持。 关于保证责任，本院认为，原被告对保证方式明确约定为连带还款责任，因此被告王德树、被告杨广川应为连带责任保证，原告赵燕祥向本院提起诉讼时尚在保证期间内，原告赵燕祥主张被告王德树、被告杨广川承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告贾伟生于本判决生效之日起10日内向原告赵燕祥偿还借款本金102500元及利息（自2019年2月8日起至实际给付之日止，以102500元为基数，按年利率24%计算）。 二、被告贾伟生于本判决生效之日起10日内向原告赵燕祥支付保全责任保险费500元、律师费4000元。 三、被告王德树、被告杨广川对上述第一至二项判决承担连带责任保证。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1270元，由被告贾伟生、被告王德树、被告杨广川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇一九年十月三十日 法官助理  潘美宇 书 记 员  赵天娇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1813号 原告：上海竞耐服饰有限公司，住所上海市松江区茸梅路****。 法定代表人：林荣碰。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓红，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：李文溪，男，1970年1月8日出生，汉族，住，住福建省泉州市晋江市/div> 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所上海市长宁区上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：孙沁。 原告上海竞耐服饰有限公司与被告李文溪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海竞耐服饰有限公司以欲与各被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海竞耐服饰有限公司撤诉。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月十四日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20303号原告：佛山市汇达天下配送服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********车世界汽配城东区214号，统一社会信用代码91440604MA4UMWBE3C。法定代表人：李华菊，系公司董事长。委托诉讼代理人：庞朝鎏，男，系公司员工。被告：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所地广东省广州市白云区*********自编196-208号B212室，统一社会信用代码91440101MA59JN49X0。法定代表人：叶某1。原告佛山市汇达天下配送服务有限公司与被告广州绿轿新能源科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞朝鎏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告履行合同义务，向原告返还剩余租赁保证金40000元以及迟延履行金9600元（以40000元为本金自2018年12月31日起至2019年7月19日止按日千分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告业务负责人杨海涛与被告于2017年6月12日签订《充电桩服务合同》（合同编号2017060008），由被告向杨海涛出租1台直流充电桩，杨海涛与被告于2017年7月16日签订《充电桩服务合同》（合同编号2017071501），由被告向杨海涛出租2台直流充电桩，杨海涛向被告支付了25000元的租金保证金。杨海涛、被告于2018年9月1日签订《解除租赁合同协议书》，约定解除合同编号为2017060008、2017071501的《充电桩服务合同》，约定被告应在2018年12月1日前将保证金40000元退还至原告的银行账户，延期付款的应当按照应支付总金额千分之一计算迟延履行金，截至原告起诉，被告应支付9600元延迟履行金。经原告多次催促，被告一直未向原告退还上述款项。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《充电桩服务合同》、《解除租赁合同协议书》、《债权转让协议》等证据，经审查认为，原告的举证的证据来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：2017年6月12日，案外人杨海涛与被告签订《充电桩服务合同》（合同编号2017060008），约定被告向杨海涛出租直流充电桩1台，杨海涛支付首付款15000元。2017年7月16日，杨海涛与被告签订《充电桩服务合同》（合同编号2017071501），约定被告向杨海涛出租直流充电桩2台，杨海涛交纳保证金25000元。2018年9月1日，杨海涛与被告签订《解除租赁合同协议书》（编号合解字第20180729003号），确认合同编号为2017060008、2017071501的《充电桩服务合同》于2018年7月31日解除，杨海涛支付2017060008《充电桩服务合同》项下的15000元变更为保证金，合同解除后，被告共欠杨海涛保证金40000元，被告承诺于2018年12月31日前将保证金退还至杨海涛指定的原告的银行账户，迟延退还的，每迟延一日应付总金额千分之一的迟延履行金。2018年10月1日，杨海涛与原告签订《债权转让协议》，约定杨海涛将对被告基于合同编号为20170060006、20170070008的《汽车经营租赁合同》、合同编号为2017060008、2017071501的《充电桩服务合同》以及合解字第201800729003号、合解字第20180424004号项下的债权全部转让给原告行使，原告按照本协议以及上述协议直接向被告主张债权。本院认为，被告与杨海涛签订的《解除租赁合同协议书》约定被告应于2018年12月31日前向杨海涛返还保证金40000元，被告未到庭应诉，亦未举证证明已还清款项，本院对原告主张被告尚欠保证金40000元的事实予以确认。杨海涛将其对被告的上述合同项下的债权转让给原告，原告已通过起诉的方式向被告送达债权转让通知，该债权转让合法有效。原告有权以自己的名义向被告主张返还保证金40000元，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告逾期退还保证金的，按日千分之一计算迟延履行金，即迟延付款违约金，该违约金标准明显过高，本院酌定按年利率24%计算，违约金应自2019年1月1日起计算，截至2019年7月19日的违约金为5260.27元，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州绿轿新能源科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市汇达天下配送服务有限公司返还保证金40000元以及自2019年1月1日起至2019年7月19日止的违约金5260.27元；二、驳回佛山市汇达天下配送服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取520元（佛山市汇达天下配送服务有限公司已预交），由佛山市汇达天下配送服务有限公司负担46元，由广州绿轿新能源科技发展有限公司负担474元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市汇达天下配送服务有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年十月二十三日书记员  唐梓恩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5017号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁鑫，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口市通盛汽车运输有限公司，住所地河南省周口市开发区中原路南段（二手车交易市场院内）。法定代表人：王道松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，男，该公司工作人员。二审被上诉人（一审原告）：赵爱勤，女，1967年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：宋菲，系赵爱勤儿子，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人梁鑫、周口市通盛汽车运输有限公司（以下简称通盛汽运公司）因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）及二审被上诉人赵爱勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁鑫、通盛汽运公司申请再审称，本案二审法院根据另案判决而改判一审判决，没有审查证据材料，存在认定事实和适用法律错误。人寿财险周口支公司没有就免责条款尽到提示说明义务。本案二审判决导致伤者得不到应有的赔付。请求再审本案。人寿财险周口支公司提交意见称，梁鑫的再审申请理由不能成立，本案二审判决认定事实清楚，判决正确。案涉交通事故发生后，一审判决人寿财险周口支公司不承担商业险责任，梁鑫没有上诉。梁鑫起诉人寿财险周口支公司，最终法院认定人寿财险周口支公司不承担责任。人寿财险周口支公司已经尽到提示和说明义务，投保单上有投保人的签字，保险条款有加黑加粗的字体提示。应驳回再审申请。赵爱勤提交意见称，赵爱勤因本次交通事故而造成残疾，赔偿一直没有到位。人寿财险周口支公司承担责任可以，应尽快赔偿到位。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险人提示义务是指保险人在保险合同订立过程中，依法承担的将免除保险人责任的条款向投保人作出引起投保人注意的义务。本案中，人寿财险周口支公司仅提供案涉投保单，没有证据证明其已向投保人通盛汽运公司交付保险条款，且投保单上没有通盛汽运公司具体经办人签字，亦未填写具体日期，因此，人寿财险周口支公司尚不足以证明其履行了提示义务，应承担举证不能的不利后果。本案二审依据另案判决认定人寿财险周口支公司不承担商业险责任而认定人寿财险周口支公司已经尽到了提示义务依据不足，适用法律不当。梁鑫、通盛汽运公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱正宏审判员  马 娜审判员  任方方二〇一九年十月二十八日法官助理刘超超书记员臧一帆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监49号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：谢世文，男，1985年2月2日生，汉族。原审被告：胡建，男，1978年1月3日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告谢世文、胡建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民599号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10540号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：袁钊，该分行职员。 被告：杨明发，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：杨月叶，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告杨明发、杨月叶金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告杨明发、杨月叶偿还原告借款本金4298.74元；2、被告杨明发、杨月叶支付原告借款利息、罚息2315.88元（暂计至2019年3月1日，此后按合同约定计付至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋术到庭参加诉讼。被告杨明发、杨月叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年10月23日至2016年10月20日。 二、借款人：杨明发、杨月叶。 三、借款本金：80000元。 四、贷款利率：编号为955102015001242《综合授信合同》及《借款支用申请书》约定，贷款利率为执行固定年利率13.018%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 五、还款方式：等额本息还款，每月还款日为15日。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、欠款情况：借款到期后借款人未按约定还本付息，截至2019年3月1日尚欠借款本金4298.74元，利息、罚息合计2315.88元。 九、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告杨明发、杨月叶获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告杨明发、杨月叶的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告杨明发、杨月叶偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明发、杨月叶共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金4298.74元； 二、被告杨明发、杨月叶共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（至2019年3月1日止，利息、罚息合计2315.88元，此后计至实际清偿之日止，按编号为955102015001242的《综合授信合同》及《借款支用申请书》约定的利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元，由被告杨明发、杨月叶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8982号 申请执行人：尹锦辉，男，汉族，1974年3月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：赵明灯，男，汉族，1984年4月16日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：戢清平，女，汉族，1985年10月8日出生，住广东省深圳市福田区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5921号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终780号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付受理费30800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人戢清平的银行存款1105.1元。此外，被执行人无其他可供执行财产。 因被执行人赵明灯不服（2019）粤19民终780号民事判决书，向广东省高级人民法院申请再审，该院以（2019）粤民申5682号民事裁定书裁定指令广东省东莞市中级人民法院再审，依法应予中止执行。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十月二十九日 书记员 张颖诗
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0926民初451号 原告察右前旗宇天能源服务有限公司。 法定代表人王某。 委托诉讼代理人卫某，系内蒙古宏德律师事务所律师。 被告卢某。 原告察右前旗宇天能源服务有限公司诉被告卢某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李福喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告察右前旗宇天能源服务有限公司委托代理人卫某到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是供热企业，被告是用热户，被告住房面积为95.42平米，被告从2015年10月15日至2019年4月15日共4个供热季不交取暖费，每年取暖费为95.42平米×4.6元×6个月2634元，4年共欠10536元。几年来，原告工作人员每年在其住房门上粘贴催缴取暖费通知并多次上门催缴，被告拒不交费。为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼。请求事项：判令被告支付取暖费10536元及本案诉讼费用。 原告察右前旗宇天能源服务有限公司提交下列证据： 1.营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证复印件，拟证明原告方主体适格； 2.2015年-2019年四个供热季原告所欠费的情况，拟证明被告4年共欠供热费10536元。 被告卢某未到庭参加诉讼亦未提交任何证据。 经审理查明，被告卢某房屋坐落于××旗东户，在原告的供暖区域内，原告按时供暖，被告房屋的供热面积为95.42平方米，2015-2019年共四个供热季未交取暖费共计10536元。 本院认为，原、被告间因原告向被告所有的楼房供热而形成的供用热力合同合法有效，被告应承担交纳供暖费的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢某在本判决生效后十日内给付原告2015-2019年度取暖费10536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5，由被告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李福喜 二〇一九年十月十五日 书记员  牛佳凯 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。…… 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1814号 原告：上海竞耐服饰有限公司，住所上海市松江区茸梅路****。 法定代表人：林荣碰。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓红，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：李全辉，男，1993年12月13日出生，汉族，住，住福建省泉州市晋江市/div> 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所上海市长宁区上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：孙沁。 原告上海竞耐服饰有限公司与被告李全辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海竞耐服饰有限公司以欲与各被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海竞耐服饰有限公司撤诉。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月十四日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初2051号 原告：南京科远电子科技有限公司（统一社会信用代码91320115302398819W），住所地在南京市江宁经济技术开发区西门子路**。 法定代表人：刘国耀，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈永维，公司法务。 被告：东莞市顺锐机电有限公司（统一社会信用代码914419006886729989），，住所地在东莞市万江区石美社区卢鹚涡工业区**** 法定代表人：彭林凤。 原告南京科远电子科技有限公司（以下简称南京科远公司）诉被告东莞市顺锐机电有限公司（以下简称东莞顺锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京科远公司的委托诉讼代理人陈永维到庭参加诉讼，被告东莞顺锐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京科远公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款242950元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年11月10日、2015年11月13日分别签订了两份工矿产品购销合同，合同约定由原告向被告交付驱动器及配件等，共计价款242950元，合同约定合同签订后30日内付款。合同签订后，原告依约向被告交付了合同项下的驱动器并向被告开具了全额增值税发票。但是被告未能按照合同约定向原告支付合同价款。故原告诉至法院。 被告东莞顺锐公司未应诉，亦未答辩。 经审理查明：原、被告双方于2015年11月10日、2015年11月13日分别签订了2份工矿产品购销合同，合同约定由原告向被告交付驱动器及配件等，共计价款242950元，合同约定合同签订后30日内付款。合同签订后，原告依约向被告交付了合同项下的驱动器并向被告开具了全额增值税发票。但是被告未支付货款。 上述事实，有工矿产品购销合同、收货回执单、江苏增值税专用发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告南京科远公司与被告东莞顺锐公司签订的2份工矿产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约交付货物，被告未按约付款，构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告主张被告支付货款242950元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告东莞顺锐公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告东莞市顺锐机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京科远电子科技有限公司支付货款242950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费4944元，公告费560元，合计5504元，由被告东莞市顺锐机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  倪 健 人民陪审员  陈文霞 人民陪审员  张永才 二〇一九年十月十四日 书 记 员  孙皖苏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0811民初9149号原告：张某华。委托诉讼代理人：张楚，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雨亭，山东同章律师事务所实习律师。被告：济宁市前卫清扫保洁有限公司。法定代表人：郑洪洋，总经理。委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。第三人：张某华。原告张某华与被告济宁市前卫清扫保洁有限公司、第三人张某华劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某华及其委托诉讼代理人张楚、陆雨亭，被告济宁市前卫清扫保洁有限公司委托诉讼代理人张媛，第三人张某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某华向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2013年8月1日至2019年4月30日存在劳动关系。事实与理由：2013年8月1日，原告到被告处上班。因原告身份证丢失，原告一直以第三人张某华的名义在被告的唯一股东济宁市环境卫生管理处上班。虽然2013年8月1日，济宁市环境卫生管理处让原告到被告处上班了，但因原告担心社会保险中断，故在被告处也一直使用的第三人张某华的名义上班并缴纳社会保险。虽然原告上班使用的第三人的名字，但自2013年8月1日至2019年4月30日，一直都是原告为被告提供劳动，接受被告的管理，而第三人从未在被告处工作过。现原告提起诉讼，恳请贵院依法确认原告与被告之间存在劳动关系。济宁市前卫清扫保洁有限公司辩称，被告与第三人张某华自2013年8月至2019年4月建立劳动关系并为其缴纳社会保险，对于第三人提交的相关身份信息已经尽到形式审查的义务，对于原告与第三人之前的工作情况被告并不知情，退一步讲如果是原告在被告处实际工作，那么被告与第三人之间就不存在劳动关系，被告同意法院查清事实后依法判决。第三人张某华述称，张某华没有在被告处工作过，是张某华的姐姐原告张某华用张某华的身份证去应聘并工作的，第三人同意原告的诉讼请求。原告张某华为其主张提交如下证据：一、济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书及送达回证各一份：证明本案已经劳动仲裁前置程序，程序合法。二、原告以张某华的名义分别于2017年7月18日办理的工商银行存折一份：该存折系原告以第三人张某华的名义申请办理的在被告处上班的工资折，由原告一直持有并使用。三、社会保险参保证明：证明原告在被告工作期间以第三人张某华的名义缴纳社会保险。四、社会保险缴纳明细一份：证明自2013年8月至2019年4月期间，原告一直以张某华的名义在被告处缴纳社会保险。五、证人林某,4出庭作证的证言，证明原告实际以第三人名义在被告单位工作的事实。以上证据经被告及第三人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某华与第三人张某华系亲姊妹关系，2004年4月原告到济宁市环境卫生管理处工作时以第三人张某华的名义入职，其工资发放银行存折及社会保险的缴纳均以第三人名义办理。2013年8月，原告张某华到被告济宁市前卫清扫保洁有限公司工作时未再变更工资发放银行存折及缴纳社会保险的户名，仍以第三人名义办理至2019年4月。2019年7月15日，原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年8月1日至2019年4月30日期间原、被告之间存在劳动关系。2019年7月15日，该仲裁委员会认为原告仲裁请求不符合受理条件，不予受理，作出济任劳人仲案字(2019)第334号不予受理通知书。因原告不服该裁决，遂提起诉讼。另查，原告2013年8月份以前的冒名顶替第三人的劳动关系已经本院（2019）鲁0811民初7556号案判决确认。本院认为，原告张某华冒用第三人张某华的名义进入被告处工作，实际由原告向被告提供劳动，因此事实上系原告与被告之间建立了劳动关系，被告认为其与张某华建立劳动关系的意见，本院不予采纳。关于劳动关系存在的期限，原告在2013年8月1日进入被告处工作，本院根据现有证据，确认2013年8月1日至2019年4月30日期间，原、被告双方存在劳动关系。因第三人从未在被告处工作，故被告与第三人之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告张某华与被告济宁市前卫清扫保洁有限公司自2013年8月1日至2019年4月30日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一九年十月十二日书记员  刘 洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初9258号原告：魏校瑞，女，1987年6月5日生，汉族。被告：张健，男，1986年11月15日生，汉族。委托诉讼代理人：王骏，南京市秦淮区法律服务所法律工作者。原告魏校瑞与被告张健股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。原告魏校瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张健对南京亚菲帝诺投资管理有限公司根据（2016）苏0114民初1253号民事判决书所欠原告的债务承担连带责任，支付原告本金48251.48元；2、判令被告张健对南京亚菲帝诺投资管理有限公司根据（2016）苏0114民初1253号民事判决书所欠原告的债务承担连带责任，赔偿以43018.48元为基数，自2015年12月1日起至（2016）苏0114民初1253号判决确定的给付之日止，按年利率12%计算的损失及加倍支付延迟履行判决期间的债务利息（计算到实际支付之日止）；3、判令被告张健对南京亚菲帝诺投资管理有限公司根据（2016）苏0114民初1253号民事判决书所欠原告的债务承担连带责任，支付（2016）苏0114民初1253号民事判决诉讼费用1006元；4、判令被告张健对南京亚菲帝诺投资管理有限公司根据（2016）苏0114民初1253号民事判决书所欠原告的债务承担连带责任，支付（2016）苏0114民初1253号民事判决相关强制执行的费用；5、判令被告张健由被告承担本次诉讼所有相关费用（包括但不限于原告参加诉讼的诉讼费、差旅费、误工费、律师费、伙食费等合理费用）。事实和理由：因原告与南京亚菲帝诺投资管理有限公司借款合同纠纷一案的法律文书（2016）苏0114民初1253号民事判决书业已生效，南京亚菲帝诺投资管理有限公司未履行判决。南京亚菲帝诺投资管理有限公司系张健一人独资成立的有限责任公司，根据公司法第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，张健侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的全部诉讼请求。本院查明：南京市雨花台区人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏0114民初1253号民事判决，判决：一、解除魏校瑞与南京亚菲帝诺投资管理有限公司签订的分别于2015年8月13日、2015年8月18日、2015年8月26日、2015年9月8日、2015年9月13日、2015年10月25日生效的六份《有偿分期还款协议书》与一份活期宝《提现服务协议书》；二、被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内，返还原告魏校瑞本金48251.48元，并赔偿魏校瑞以43018.48元为基数，自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率12%计算的损失。本院于2019年7月11日作出（2018）苏0115刑初485号刑事判决书，该判决查明：2012年1月11日，被告人焦祥龙与张广军等人共同注册成立南京亚菲帝诺投资管理有限公司。公司成立后，焦祥龙等人违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过设立紫枫借贷平台，利用网站、论坛、媒体推荐等方式对外宣传，以网络借贷的模式，由借款人承诺高额利息，提出借款需求，由公司审核后在平台发布借款标的，再由投资人根据借款标的向平台或公司指定账户充值投资，向社会不特定公众吸收资金。被告人焦祥龙作为公司实际控制人，负责公司全部事务，被告人郭雅雯任贷后部主管，负责管理公司账户资金。经审计，被告人焦祥龙等人通过紫枫信贷平台向1000余名投资人吸收存款共计人民币9000余万元。其中，宋云涛等291名已报案投资人被吸收存款共计人民币70498667.15元，至案发时上述投资人尚有本金人民币29686804.23元未归还。该刑事判决书判决：一、被告人焦祥龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2022年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人郭雅雯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十万元，撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人焦祥龙、郭雅雯退赔投资人经济损失（扣押在案的财产经依法处置后发还投资人，执行时计入已退赔数额）。另查明：本案原告魏校瑞被列入（2018）苏0115刑初485号刑事案件非法吸收公众存款案参与人，在该刑事判决第二项退赔投资人范围之内。本院经审理认为，本院作出的（2018）苏0115刑初485号刑事判决已将南京亚菲帝诺投资管理有限公司认定为焦祥龙、郭雅雯等人实施非法吸收公众存款罪的犯罪工具，并责令焦祥龙、郭雅雯对魏校瑞的损失进行退赔，故（2016）苏0114民初1253号民事判决认定魏校瑞为南京亚菲帝诺投资管理有限公司的债权人的事实已被（2018）苏0115刑初485号刑事判决的认定事实所改变，魏校瑞并非南京亚菲帝诺投资管理有限公司的债权人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因魏校瑞并非南京亚菲帝诺投资管理有限公司债权人，故原告的诉讼请求不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏校瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 倪 健人民陪审员 徐 辉人民陪审员 魏宏林二〇一九年十月十二日书 记 员 孙皖苏
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初884号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张凤瑶，男，1994年12月28日生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2015年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元；2016年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2017年5月12日刑满释放。2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人张凤瑶犯盗窃罪于2019年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于9月29日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人张凤瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年6月5日22时许，尹某某在本市静海区王口饭店西侧平房内，将入户盗窃的被告人张凤瑶抓获。经尹某某核对，家中被盗一部白色苹果6ｓ手机和一部银灰色华为手机。2019年3月29日，张凤瑶来至本市静海区某某家中，盗窃现金1400元后逃跑。2019年6月11日，张凤瑶被抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场照片、抓拍照片、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人张凤瑶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张凤瑶承认指控实施盗窃的事实，但否认在尹某某家偷到二部手机。经审理查明，2019年3月29日，被告人张凤瑶来至本市静海区静海镇徐庄子新村丁某家中，跳窗进入室内盗窃现金1400元。2019年6月5日22时许，张凤瑶来至本市静海区王口饭店西侧尹某家中实施盗窃时被返回的尹某发现，张凤瑶在逃跑时被尹某抓获并在其口袋内搜出一手机壳。后张凤瑶挣脱逃跑。2019年6月11日，张凤瑶被公安机关抓获。上述事实，有被害人尹某、丁某的陈述，证人刘某、邹某、孙某的证言，被告人张凤瑶的供述及案件来源、抓获经过、现场照片、抓拍照片、常住人口基本信息、本院（2015）静刑初字第5号刑事判决书、本院（2016）津0118刑初47号刑事判决书、本院（2016）津0118刑初601号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张凤瑶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张凤瑶在尹某家盗窃二部手机，证据不足，本院不予认定。被告人张凤瑶在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。其具有入户盗窃从重处罚情节，在量刑时予以体现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张凤瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年3月10日止。罚金刑自判决生效后十日内执行。）二、被告人张凤瑶违法所得1400元，责令退赔被害人丁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 军人民陪审员 王 丽人民陪审员 刘振婷二〇一九年十月十五日法官助理明海荣书记员商晔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25516号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：马文福，男，1983年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区******海棠阁1202房，公民身份号码445************873。本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告马文福信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年10月24日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇一九年十月二十九日书记员  阮 铮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初20555号原告：南京宝汇物流有限公司（统一社会信用代码91320115MA1P57MM8G），住所地在南京市江宁区高新园竹山路**江山大厦****。法定代表人：吴露露，公司董事长。委托诉讼代理人：吴芳，公司员工。被告：天津六六顺企业管理服务有限公司（统一社会信用代码911201130796120843），住所地在，住所地在天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-803-7v>法定代表人：蒋金生。原告南京宝汇物流有限公司（以下简称宝汇公司）诉被告天津六六顺企业管理服务有限公司（以下简称六六顺公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝汇公司的委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼，被告六六顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝汇公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方2018年8月22日签订的商品车运输协议；2、被告向原告支付拖欠的运费338056元；3、被告向原告退还运输风险保证金50万元；4、被告按同期银行贷款利率向原告支付合同违约金直至被告付清全部欠款，暂计2000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原、被告双方于2018年8月22日签订的商品车运输协议第四条约定，原告已履行全部合同义务，被告应当向原告支付运费合计338056元。但截至今日，经原告催告后，被告一直未予支付，现已严重违约，应当退还原告风险保证金并承担违约责任。特提起本诉讼。被告六六顺公司未应诉，亦未答辩。经审理查明：2018年8月20日，原告宝汇公司向被告六六顺公司支付保证金50万元。2018年8月22日，宝汇公司（乙方）与六六顺公司（甲方）签订商品车运输协议1份，约定甲方委托乙方运输商品车、样车、试验车、展车等，甲方支付价款，价格执行期从2018年8月1日至2018年12月31日止。乙方须在本合同签订后3个工作日内，向甲方交纳运输风险保证金50万元。合同中对双方的其他权利义务亦做出约定。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，并向被告开具了金额为399135元的增值税发票。被告尚欠338056元未支付。庭审中，经本院释明，原告表示关于利息的诉讼请求不清楚，只是写了一个大概。上述事实，有收据、商品车运输协议、增值税发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告宝汇公司与被告六六顺公司签订商品车运输协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约履行了合同义务，有权获取相应价款，对原告要求被告支付运费338056元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案合同于2018年12月31日到期，合同期满后，被告收取的保证金应当予以返还，对原告要求被告返还50万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然违约，但不符合合同解除条件，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。因原告要求被告支付利息的诉讼请求不具体，庭审中经法院释明亦未明确，对于该项诉请，本院不予理涉。被告六六顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津六六顺企业管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京宝汇物流有限公司支付运费338056元；二、被告天津六六顺企业管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京宝汇物流有限公司支付保证金50万元；三、驳回原告南京宝汇物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费12281元，公告费560元，合计12841元，由被告天津六六顺企业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪 健人民陪审员  陈文霞人民陪审员  张永才二〇一九年十月十四日书 记 员  孙皖苏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初11449号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000834774272P,住所地在南京市鼓楼区集庆门大街******。负责人：唐继国，公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：陈海鹰,男,1975年5月7日生,汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）诉被告陈海鹰保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保江苏分公司委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼，被告陈海鹰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款73726.03元（包括:代偿本金72213.36元、代偿利息1512.67元）及违约金（以73726.03元为基数，自2016年11月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.判令被告支付逾期保费7101.5元；3.判令被告支付律师费1200元。事实和理由：2015年7月，被告陈海鹰与中国光大银行股份有限公司南京东山支行（以下简称光大银行东山支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行东山支行借款120000元，借款利率每年7.35%，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还本付息。同日，陈海鹰以光大银行东山支行为被保险人向其投保平安个人贷款保证保险，保单号为11094062600002279838，每月保费1.9%。2015年7月9日，光大银行东山支行按约向陈海鹰发放贷款120000元。后因陈海鹰未按时还款，其于2016年11月29日向光大银行东山支行进行理赔，代偿了73726.03元，另陈海鹰尚欠保费7101.5元。被告陈海鹰未应诉，也未发表答辩意见。原告平安财保江苏分公司为证明其诉讼主张，提供了：个人贷款合同、借款凭证、保证保险保险单、代偿债务确认书、交易明细截图等证据，经审查均具有证明效力。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告陈海鹰与光大银行东山支行签署《个人贷款合同》，约定由陈海鹰向光大银行东山支行借款120000元用于装修，贷款年利率为7.35%，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息。同日，光大银行东山支行按约向陈海鹰发放贷款120000元。2015年7月9日，陈海鹰以光大银行东山支行为被保险人向原告平安财保江苏分公司投保平安个人贷款保证保险，保单号为11094062600002279838，约定：保险金额129601元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为2071元/月，保费缴纳方式为每月按时缴纳。特别约定：2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后陈海鹰未按时还款，平安财保江苏分公司于2016年11月29日向光大银行东山支行进行理赔，代偿了73726.03元（包括:本金72213.36元、利息1512.67元），光大银行东山支行出具《代偿债务确认书》。另陈海鹰尚欠平安财保江苏分公司保费7101.5元。后平安财保江苏分公司就上述款项向陈海鹰追偿，陈海鹰未能偿还。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。原告平安财保江苏分公司与被告陈海鹰之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陈海鹰逾期还款致保险事故发生，平安财保江苏分公司于2016年11月29日向光大银行东山支行进行了理赔，故其有权向陈海鹰主张返还理赔款。自保险人向被保险人赔偿保险金之日起，第三者即应向保险人履行给付保险责任范围内的赔偿金73726.03元，并支付截至代偿之日的欠付保费7101.5元。因第三者未及时给付的，应当支付迟延履行给保险人造成的资金损失，即已给付的保险金的利息损失。陈海鹰按月缴纳保费，平安财保江苏分公司未举证证明陈海鹰迟延返还保险金给其造成的实际损失，故其主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准予以支持。被告陈海鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海鹰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款73726.03元，并支付相应违约金（自2016年11月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告陈海鹰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费7101.5元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2849元，财产保全费1158元，公告费560元，合计4567元，由被告陈海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 贺人民陪审员  张永才人民陪审员  陈文霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  潘诗婷
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2717号原告：王静伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李慧、李浩，湖北崇法律师事务所律师。被告：徐光林，男，1974年2月2日出生，汉族，住宜城市。被告：湖北卯申合工程劳务有限公司（以下简称卯申合公司）。住所地：宜城市鄢城办事处七里岗村**。统一社会信用代码：91420684MA492D1T2J。法定代表人：李厚林，卯申合公司经理。原告王静伟诉被告徐光林、卯申合公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静伟的委托诉讼代理人李慧、李浩、被告卯申合公司的法定代表人李厚林到庭参加诉讼。被告徐光林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静伟向本院提出如下诉讼请求，1、请求人民法院依法判令两被告立即支付原告红砖加运费9900元及逾期支付利息（自起诉之日起按年息6%计算至支付完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年，被告徐光林承建宜城达利环保科技有限公司项目，以被告卯申合公司名义承建。在承建过程中，2018年9月至2019年元月期间，被告向原告购买红砖30000块，加上运费，共欠到原告9900元。经原告多次催要，两被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卯申合公司辩称，原告应当找徐光林要这个钱，这是徐光林私人与原告协商的，只是通过我公司的银行账户转到徐光林账户上。若是我公司与原告签订合同，我公司就会加盖公章，但是本案是徐光林与原告私人合同，与我公司无关。被告徐光林未答辩。经审理查明，被告徐光林以挂靠被告卯申合公司名义承建宜城达利环保科技有限公司建设项目。2018年9月至2019年元月期间，被告徐光林向原告王静伟购买红砖30000块及运费，共计欠款9900元。经原告王静伟多次催要两被告拒不支付诉至法院，请求法院依法支持原告王静伟的诉讼请求。本院认为，当事人未采取书面形式订立合同的，但一方已经履行主要义务对方接收的，该合同成立。合同成立时生效，合同双方当事人依法享有合同权利，承担合同义务。本案中，被告徐光林与原告王静伟虽然未采取书面形式订立购买红砖合同，但是，原告王静伟已经履行了红砖的交付义务，被告徐光林享有合同权利，双方购买红砖合同成立。被告徐光林没有支付相应的货款，属于违约行为，依法应当履行给付货款义务。原告王静伟在履行供货义务后向徐光林请求给付货款，本院依法予以支持。原告王静伟要求从起诉之日起按年息6%的标准支付利息的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院依法予以支持。被告徐光林作为没有资质的实际施工人借用被告卯申合公司资质并以被告卯申合公司名义承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所禁止，出借资质单位对借用人以自己单位名义签订工程合同而产生的债务承担共同清偿责任。但本案事实与最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的情形不符，被告徐光林所欠原告王静伟货款应由其独自承担法律责任，被告卯申合公司不应对此债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐光林欠原告王静伟9900元及相应利息（利息按年息6%的标准，从2019年7月31日算至给付之日止）在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王静伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  龚开宇二〇一九年十月十一日书记员  谢红云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监38号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：金浩，男，1987年2月1日生，汉族。原审被告：徐凤霞，女，1956年7月5日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告金浩、徐凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民5823号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初815号申请人：江苏洛基木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇北工业集中区。法定代表人：沈鸣生，该公司董事长。被申请人：唐杰，男，1973年2月12日生，汉族，住上海市静安区。江苏洛基木业有限公司诉唐杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐杰的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  潘芸碧人民陪审员  张寒君二〇一九年十月十七日书 记 员  张 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4975号 原告：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地：南宁市金湖路**东方国际商务港**。 主要负责人：覃亮，该行行长助理。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：廖狮铭，男，1990年4月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行与被告廖狮铭信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易瑾到庭参加诉讼，被告廖狮铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行向本院提出诉讼请求：1、被告廖狮铭归还原告逾期本金60594元；2、被告向原告支付利息2905.27元、违约金3604.03元、分期手续费7513.48（以上利息计算暂截止2018年6月28日、违约金计算截止2018年1月15日，此后的利息按照原、被告签订的爱家分期业务申请表约定的方法计算至实际清偿之日止）；3、被告赔偿原告律师费3557元；4、被告承担本案诉讼费（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。事实与理由：被告因装修房产需要向原告申请信用卡专向分期付款，并通过被告持有的信用卡按月分期偿还。2016年3月3日，被告向原告申请信用卡专向分期支付，分期额度10万元，分期期数36期，分期手续费率为使用额度的12.5%，用途为支付装修房产。上述合同签订后，原告依约发放信用卡，但被告廖狮铭未能按期履行还款义务，原告多次催收未果，故成诉。 被告廖狮铭未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月3日，被告廖狮铭因装修房产需要，向原告申请信用卡专向分期，申请分期额度10万元，分期期数36期，按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。 2016年4月23日，原告（甲方、贷款人）与被告廖狮铭（乙方、借款人）签订一份《爱家分期补充协议》，主要约定：对于卡号为62×××52的信用卡项下，依据甲方与乙方签署的编号为AJF14557160418001的《爱家分期申请表》发生的乙方对甲方的全部债务：包括但不限于乙方使用该信用卡消费、转账、消费、取现等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息)、手续费、滞纳金以及甲方因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用等费用，因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有乙方应向甲方支付的款项，乙方同意在上述所有款项未全部结清前，编号为2016年城西中银零房贷字第09008号的《个人一手房贷款合同》项下约定的抵押物的抵押登记不得解除。另，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利率为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 2016年4月27日，原告依约向被告廖狮铭发放贷款100000元，分36期归还，分期手续费为12.5%。被告借款后，自2017年7月15日至2018年6月15日止，被告未按合同约定按期足额偿还借款本息及分期手续费。截至2018年6月28日止，被告尚欠原告信用卡透支本金60594元，利息2905.27元、分期手续费7513.48元。为催收上述欠款，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支出律师代理费3557元。 本院认为，案涉《爱家分期申请表》，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约发放信用卡，并履行完毕资金出借义务，被告廖狮铭未恪守信用，自2017年7月开始拖欠应还本息及分期手续费，其行为显属违约。原告主张要求被告廖狮铭偿还剩余借款本金，支付利息、分期手续费并赔偿律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截至2018年6月28日止，尚欠原告信用卡透支本金60594元，利息2905.27元、分期手续费7513.48元，应由被告廖狮铭予以偿还。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，在无协议明确约定的情形下，发卡机构自2017年1月1日起无权再主张滞纳金或违约金。故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖狮铭偿还原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行信用卡欠款本金60594元； 二、被告廖狮铭给付原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行利息（计算方法：至2018年6月28日止，利息为2905.27元，此后以本金60594元为基数，按日利率万分之五计付至实际清偿之日止）； 三、被告廖狮铭给付原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行分期手续费7513.48元； 四、被告廖狮铭赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行律师代理费3557元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1668元，由被告廖狮铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2409号原告桂佳婷，女，1991年3月4日生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人毕军，江西中鹰律师事务所律师。被告桂志建，男，1974年9月15日生，汉族，住鹰谭市月湖区。委托诉讼代理人张荣财、江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人王志春，江西赣鹰律师事务所律师。本院在审理原告桂佳婷诉被告桂志建民间借贷纠纷一案中，原告桂佳婷于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂佳婷提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂佳婷撤诉。本案诉讼费9800元（原告桂佳婷已交案件受理费9800元，应退回4900元），由原告桂佳婷负担。审判员  刘智勋二〇一九年十月二十五日书记员  丁燕燕
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初3345号原告：潘红生，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：郑盛，男，1984年8月21日出生，汉族，住弥勒市。原告潘红生与被告郑盛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告潘红生于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘红生申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘红生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘红生负担。审判员  者丽萍二〇一九年十月二十八日书记员  吴 勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初8458号原告：曹全大，男，1954年2月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：周敏，男，1986年8月20日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告曹全大与被告周敏、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹全大的委托诉讼代理人袁丽彬、被告周敏、被告人民保险的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹全大向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用151608.38元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年3月16日7时5分，周敏驾驶轿车，由西向东行驶至X203线（宜漕公路）11.5KM处，与同向前行准备左转的曹全大驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，曹全大受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，周敏承担事故全部责任，曹全大不负事故责任。人民保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告周敏辩称：他为曹全大垫付护理费2600元、医疗费20547.11元，共计23147.11元，要求在本案中一并处理。对曹全大各项赔偿请求他与人民保险意见一致，不同意扣除非医保用药。被告人民保险辩称：事故经过和保险情况无异议，责任认定有异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。根据事故认定书，他公司承保车辆直行，曹全大车辆左转，左转应当让直行，他公司承保车辆在事故中承担主要责任，曹全大承担次要责任，故赔偿责任认可70%。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。曹全大伤情轻微，不构成十级伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。对误工、护理、营养期无异议，误工年标准认可24240元，护理费天标准认可80元，营养费天标准认可20元。交通费认可300元。不认可车辆修理费和施救费。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。曹全大住院治疗29天，花费医疗费60005.49元。根据曹全大的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，该所鉴定意见为：曹全大左踝关节丧失功能50%以上（未达75%）评定为十级伤残，误工期210日、护理期105日、营养期90日。曹全大定残时65周岁。周敏在事故发生后已支付曹全大23147.11元，人民保险已付交强险医疗项10000元。上述事实，有曹全大提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单及周敏提供的护理费凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，曹全大就其主张的车辆修理费未提供证据，就其主张的车辆施救费提供宜兴市漕南汽修厂出具的金额为100元的发票一张。人民保险、周敏对该证据不予认可。曹全大同意误工费按24240元/年计算。本院认为,对于本起交通事故造成曹全大的各项损失，应先由人民保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，如非机动车方曹全大有过错，可减轻机动车方周敏的赔偿责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为交通事故的证据，人民保险对该认定书有异议，但并未提供相反证据推翻该证据，对其异议本院不予采纳，道路交通事故认定书可以作为本案判决的依据。因曹全大无责任，故应由机动车方周敏对曹全大超出交强险限额部分的损失承担100%的赔偿责任。人民保险对于周敏应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人民保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。人民保险对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，人民保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。周敏垫付的费用人民保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人民保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费60005.49医疗费票据等60005.49住院伙补50元/天*29天营养费30元/天*90天交通费双方协商本院酌定护理费105天*100元/天误工费双方协商一致，210天*24240元/年/360残疾赔偿金15年*47200元/年*0.1精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付财产损失修理费未提供证据不予支持，施救费认定票据金额100元原告总损失174755.49164995.49赔偿计算交强险:110840-10000（已付）=100840死亡伤残100740医疗费用财产损失商业三者险（164995.49-110840）*100%54155.49人民保险赔偿曹全大：100840+54155.49=154995.49154995.49人民保险返还周敏：23147.1123147.11人民保险实际支付给曹全大：154995.49-23147.11=131848.38131848.38依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹全大154995.49元（其中支付曹全大131848.38元，返还周敏23147.11元）。二、驳回曹全大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3639元，其中案件受理费1158元减半收取计579元、鉴定费3060元。由曹全大负担474元，由人民保险负担3165元。（曹全大同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3165元由人民保险其直接支付，本院不再退还，由人民保险在本判决生效之日起十日内向曹全大支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○一九年十月十一日书记员蒋小莉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初5202号原告：张延发，男，1942年5月27日生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：葛永辉，男，1964年3月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张延发与被告葛永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告张延发向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款29000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张延发起诉。本案诉讼费265元（已减半收取），退还本案原告张延发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于 谦人民陪审员  薛家富人民陪审员  连玉芳二〇一九年十月十八日书 记 员  赵昕彤
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2944号 被执行人：吴志超，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省英德市。 吴志超拖欠罚金一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821刑初163号刑事附带民事判决，被执行人吴志超应缴纳罚金2000元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人吴志超因犯罪，被判处有期徒刑，尚在监狱服刑。经查询金融机构、不动产登记中心，市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  欧雪坚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢3457号之一 申请执行人李照林，男，汉族，1971年4月16日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人李玉和，男，汉族，1979年12月20日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人钱亚军，女，汉族，1982年4月30日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2012）东三法民一初字第4184号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年11月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金140000元及支付利息、律师费6000元，并负担受理费3868元。在上述债权范围内，本案执行到位50608.35元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法对被执行人的如下财产作出以下处理： 一、关于李玉和的财产。本院依法扣划被执行人李玉和社区福利分红1296.69元，扣除执行费50元，余款1246.69元已支付给申请执行人 二、关于钱亚军的财产。在执行钱亚军为被执行人的系列案件过程中，本院依法扣划被执行人钱亚军社区福利分红12835.28元，扣除执行费112元，余款12723.28元可分配。本案分得1930.46元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十月二十九日 书记员 张志彬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再5号再审申请人（原审被告）：雷斅，男，1994年7月19日生，汉族。委托代理人：夏希琴，女，1971年9月6日生，汉族，雷斅母亲。委托代理人：苏守华，男，1949年8月23日生，汉族。再审被申请人（原审原告）：李军，男，1974年11月14日生，汉族。委托代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。再审申请人雷斅与被申请人李军民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0115民初19723号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月16日作出（2018）苏0115民申61号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案再审过程中，原审原告李军于2019年7月31日向本院递交了书面撤诉申请，自愿申请撤回对原审被告雷斅的起诉。本院再审认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，李军有诈骗犯罪嫌疑。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、不准许原审原告李军撤回起诉；二、撤销本院（2017）苏0115民初19723号民事判决；三、驳回原审原告李军的起诉。一审案件受理费725元，减半收取362.5元，由原审原告李军负担。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 孙 祥审判员 戴小虎审判员 张扣成二〇一九年十月十五日书记员 王立佳
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初127号原告史鹏飞，男，汉族，1994年12月25日出生，住河南省焦作市武陟县。被告武陟县人民政府。住所地：河南省焦作市武陟县兴华路**。第三人史小三，男，汉族，1954年8月14日出生，住河南省焦作市武陟县。原告史鹏飞诉被告武陟县人民政府、第三人史小三行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告史鹏飞诉称，原告与史小军、任小换于2018年1月2日签订《房产转让协议书》，约定原告将位于西陶镇西陶村大街其所有的房屋26间及土地使用权转让给史小军、任小换。后因双方发生纠纷史小军、任小换持该《房产转让协议书》将原告、杨舍妮起诉至武陟县人民法院，要求履行《房产转让协议书》。武陟县人民法院经审理后于2018年8月3日作出了（2018）豫0823民初1616号民事判决书，判决原告继续履行2018年1月2日与史小军、任小换签订的《房产转让协议书》，并于判决生效后十日内将《房产转让协议书》所涉房产交付给史小军、任小换。原告不服该一审判决上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院经审理后作出了维持一审判决的（2018）豫08民终2938二审民事判决书。此后第三人将原告、史小军、任小换等人起诉至焦作市中级人民法院，第三人持被告印章一体的0069165号宅基地证，认为所涉宅基地属于其所有，第三人要求撤销该一、二审判决书，确认该房屋归第三人所有。该0069165号宅基地证认定事实不清，程序违法，证件不正规，故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以撤销。原告史鹏飞的诉讼请求为：1、判令撤销被告为第三人颁发的0069165号宅基地证。2、由被告承担本案诉讼费用。被告武陟县人民政府答辩称，一、史鹏飞不具备本案适合的原告主体资格。涉案的宅基地使用权人为史小三，原告并非涉案宅基地的权利人，也无证据证明其是利害关系人，史鹏飞不具备提起本案诉讼的原告主体资格。二、答辩人不是本案适格的被告。《不动产登记暂行条例》规定，不动产实行统一登记，由不动产登记机构进行权属登记，核发不动产权属证书或登记证明。《行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。依据上述规定，现由于机构改革和职权变更，关于颁发、撤销、变更等宅基地使用权的行政机关现为武陟县自然资源局，原告应当以武陟县自然资源局作为被告。三、本案应优先解决其民事争议部分，再行对行政诉讼进行处理。涉案宅基地于1989年11月27日颁发，从颁发之日至原告起诉前，其并未向答辩人提出异议，并且根据（2018）豫08民终2938号民事判决书可以说明，原告就涉案的宅基地及房产与其他利害关系人之间存在权属争议，且第三人史小三也认为宅基地属于其所有，本案优先解决民事纠纷，待民事争议解决后，再行对行政诉讼进行处理。四、原告起诉已经超过起诉期限，应当驳回原告起诉。本案宅基地证颁发的时间为1989年11月**日，距离原告起诉已经超过二十年，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为起超过5年，人民法院不予受理。据此，原告的起诉已经超过起诉期限，应当予以驳回。本院认为，原告史鹏飞要求撤销的是1989年11月27日被告武陟县人民政府为第三人史小三颁发的0069165号宅基地证，而《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，武陟县人民政府的登记行为发生在行政诉讼法施行之前，对发生在行政诉讼法施行之前的登记行为法律并未规定人民法院可以受理。因此，对于史鹏飞的起诉人民法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告史鹏飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇一九年十月二十五日书记员  孙 泉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1509号原告：刘凯，男，汉族，1991年6月12日生，现住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：游凤霞，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：伊海军，男，汉族，1973年5月18日出生，河南许昌人，大专文化，汴京饭店职工，住河南省开封市鼓楼区，现住开封。被告：黄素芳（系伊海军之妻），女，汉族，1973年10月10日生，住址同上。原告刘凯诉被告伊海军、黄素芳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯委托诉讼代理人游凤霞，被告伊海军到庭参加诉讼，被告黄素芳未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告因火灾给原告造成的损失共计5160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告居住的小区因没有存车处，将属于自己的2辆电动二轮车，以每月交纳30元（60元）的存车费形式，将车存入事故车棚。2019年4月29日4时12分，因被告租用的8号院车棚简易房内东北部电气线路故障引发火灾，将原告正在使用的存放在车棚的两辆二轮电动车烧毁。经鼓楼公安消防大队认定，火灾原因是因被告伊海军租用的车棚简易房电气线路故障导致，原告为此多次找被告协商解决无果。为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告伊海军辩称，2018年3月公安消防已经改为应急消防大队，所以出具的材料是不合法的，出具的鉴定报告根据民事诉讼法规定，当事人对鉴定文件有异议的，可以要求鉴定人出庭作证。对于原告所出具的火灾认定书的主体不明确和不合法的，如果出具应当为应急消防队。出具的现场勘验笔录我不在场也没有签字。送检的材料我也没有见和签过字。询问笔录是先签的字，后补充的内容，当时我在场。因为火灾事故认定书不具有法律效力，我不同意赔偿原告的损失。如果要损失需要进行鉴定，评估折旧。要求鉴定人出庭说明鉴定事宜，对鉴定的资格有异议。鉴定结果是不符合程序的，我对鉴定结果的真实性和合法性有异议。8号车棚年久失修，线路老化，物业疏于管理，没有消防器材，4月29日发生火灾是因线路老化下雨漏水短路造成，并不是被告造成的。被告黄素芳未到庭答辩，视为放弃相关权利。经审理查明，2019年4月29日，原告刘凯将属于自己的两辆电动车停放在鼓楼区包公湖东路8号院的车棚内，下午4时许，该车棚发生火灾，造成原告存放在车棚内的电动车烧毁的事实。2019年6月26日，鼓楼区公安消防大队作出鼓公消火认字[2019]第0002号火灾事故责任认定书，认定该起火灾起火时间为2019年4月29日4时12分，起火部位位于包公湖东路8号院车棚伊海军租用的简易房内东北部，起火原因为电气线路故障导致。后原、被告因赔偿事宜产生纠纷，原告诉至本院。另查明，原告于2018年2月在示范区刘华助力自行车修配部购买本案所涉绿源电动车一辆，价格3500元，2018年4月30日在示范区刘华助力自行车修配部购买本案所涉小鸟电动车一辆，价格1660元。上述事实有当事人陈述、火灾事故责任认定书、照片、购车票据及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错造成他人财产损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告车辆在车棚处停放，由于被告租用车棚内东北部的简易房内电气线路出现故障，是造成该起事故的起火原因，故对原告要求被告承担损害赔偿责任的请求，本院予以支持。但考虑到原告购买的两辆电动车，一辆使用一年零两个月余，一辆使用近一年，本院酌定被告赔偿原告3778元。关于被告黄素芳能否承担责任的问题，原告没有证据证明本案侵权之债的形成与二被告夫妻家庭生活有关，或者家庭因该行为享有利益，故本院对原告关于被告黄素芳承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告伊海军支付原告刘凯车辆损失费3778元；二、驳回原告刘凯对被告黄素芳的诉讼请求；三、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告伊海军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一九年十月十二日书记员 杨盼盼
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢3号之二 申请执行人：赵森，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：马钊，男,住东明县。 本院在执行申请执行人赵森与马钊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马钊所有的东明县水岸鑫城小区57号楼1单元702室房产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一九年十月二十八日 书记员  王海琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监51号原审原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。原审被告：洪晨，男，1996年9月10日生，汉族。原审原告刘晨与原审被告洪晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初6461号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监42号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日出生，汉族。原审被告：刘帅帅，男，1986年11月19日出生，汉族。原审被告：乔术娟，女，1985年8月7日出生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告刘帅帅、乔术娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民596号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14017号原告：中山市利拓灯饰配件有限公司，住址中山市横栏镇法定代表人：邓永泉。委托诉讼代理人：李华庭，广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市金砖金属制品有限公司，住址中山市横栏镇法定代表人：郝俊勇。被告：侯俊全，男，1974年4月出生，汉族，住山东省陵县，被告：郝俊勇，男，1978年12月出生，汉族，住山东省陵县，被告：李光勇，男，1987年4月出生，汉族，住广西岑溪市，原告中山市利拓灯饰配件有限公司诉被告中山市金砖金属制品有限公司、侯俊全、郝俊勇、李光勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。2019年10月16日下午3时第二次开庭审理，原告中山市利拓灯饰配件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费9632元，减半收取计4816元，由原告中山市利拓灯饰配件有限公司负担。审判长  刘旭桂审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇一九年十月十六日书记员  龙伟杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监39号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：郑军，男，1982年4月7日生，汉族。原审被告：戴星，女，1984年8月21日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告郑军、戴星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民436号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1726行初67号原告陶坤堂，男，1956年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告委托代理人禹双圆，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告泌阳县农业农村局，住所地河南省泌阳县香菇市场南大门对面。法定代表人赵太宽，任局长职务。委托代理人程谦，泌阳县农业农村局工作人员。第三人陶明堂，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陶坤堂不服被告泌阳县农业农村局作出的土地承包经营权登记发证行政行为一案，于2019年9月9日向我院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告陶坤堂及其委托代理人禹双圆、被告泌阳县农业农村局的委托代理人程谦、第三人陶明堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泌阳县农业农村局于2017年6月给陶坤堂作出登记簿代码为：411726103214110018J农村土地承包经营权证。承包方代表：陶坤堂，承包方地址：马谷田镇陶店村委岔河四组，承包方式：家庭承包，合同代码：411726103214110018J，承包地确权总面积：6.22亩，承包地确权地块总数：3，农村土地承包经营权证流水号：豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第053471号。泌阳县农业农村局于2017年6月给陶明堂作出登记簿代码为：411726103214090005J农村土地承包经营权证。承包方代表：陶明堂，承包方地址：马谷田镇陶店村委岔河二组，承包方式：家庭承包，合同代码：411726103214090005J，承包地确权总面积：12.58亩，承包地确权地块总数：7，农村土地承包经营权证流水号：豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第053412号。原告陶坤堂诉称，我与第三人陶明堂系同村村民，1997年我父亲病故，经与第三人协商，我用我自己的东河田0.4亩菜园地与第三人在庄南边2.2亩地（地块名：南十二亩地）中的东头0.4亩进行交换，该交换行为已征得村组村委同意。土地交换后，我把我父亲安葬在了交换的土地中，我家的东河田0.4亩菜园地亦由第三人一直管理耕种至今，双方的口头换地协议已各自履行22年。2017年夏天，国家对农村土地承包经营权重新确权，被告未进行实际调查了解，就把我与第三人以互换方式流转而取得土地承包经营权以411726032140900142号的具体行政行为错误的确权给第三人承包经营，严重侵犯了我的土地承包经营权，该行政行为不具备合法性要件。被告泌阳县农业农村局辩称，依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办理》第四条及第八条及其他相关法律法规规定，我单位有权发证且我单位发证事实清楚，证据确实充分、程序合法，请求法院依法驳回原告起诉。被告泌阳县农业农村局提供的证据有：马谷田镇陶店村委岔河四组陶坤堂农村土地承包经营权确权登记颁证档案复印件一份；马谷田镇陶店村委岔河二组陶明堂农村土地承包经营权确权登记颁证档案复印件一份。第三人陶明堂述称，1997年原告父亲去世，埋葬的地是我的地，现确权给我的地是陶坤堂的地，是他补偿给我的地。2017年确权时，陶坤堂并没有反对。经审理查明，原告陶坤堂与第三人陶明堂系同村村民，2017年泌阳县农业农村局分别给其二人办理了农村土地承包权证书，陶坤堂的农村土地承包经营权证流水号：豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第053471号，陶明堂的农村土地承包经营权证流水号：豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第053412号。原告陶坤堂认为被告泌阳县农业农村局给第三人陶明堂颁发的证书中的其中代码为4117261032140900142地块名称为南十二亩地中的0.4亩地系原告所有，请求法院撤销被告向第三人颁发的该地块中的0.4亩，确认登记在第三人确权证书范围内的0.4亩的承包经营权归原告所有。本院认为，被告泌阳县农业农村局依照河南省人民政府办公厅《关于开展农村土地承包经营权登记颁证试点工作的意见》和《河南省农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作方案》为原告和第三人颁发了土地承包经营权证书，该颁证行为按照“申请、审核、登记、发证”登记程序，以土地承包经营权登记簿为基础颁发的，在村委会进行公示和证书发放后原告和第三人都没有向村委提出证书中有错误信息需要更正，在测试面积和四邻三轮公示期间，没有人提出异议。故被告颁证的行为并无违法或者无效的情形，同时颁证具体行政行为所依据的证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告所诉理由不能成立。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陶坤堂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陶坤堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇一九年十月二十三日书记员 王松明
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7816号 原告：陈向阳，男，1972年6月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄俊峰、吴秋林，、实习律师。 被告：庄及东，男，1974年5月5日出生，汉族，住惠安县。 原告陈向阳与被告庄及东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向阳的委托诉讼代理人庄俊峰、被告庄及东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈向阳向本院提出诉讼请求：判决庄及东偿付其借款32800元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：陈向阳系九匠九公司的负责人，庄及东系石雕工。庄及东平时向客户承揽石雕品在陈向阳处生产、加工。庄及东此次要求陈向阳生产、加工两批货分别为印章、扇形艺术石和十二生肖。陈向阳已依约将两批货分别于2019年6月9日和2019年6月11日交付。其中印章、扇形艺术石总货款12800元，庄及东仅支付了3840元；十二生肖货款22200元，庄及东均未付。经催讨所欠货款转成借款，另计一个月利息，由庄及东向陈向阳出具借条2份，即借款9500元（货款12800元-已付货款3840元+月利息540元），借款23300元（货款22200元+月利息1100元）。此后，经陈向阳多次催讨，庄及东未能付款。 庄及东辩称，确有两批货在陈向阳的公司处加工。十二生肖货值23300元在陈向阳公司加工。另一个红砂岩浮雕货值9500元是从别的公司挪到陈向阳公司加工的。其挂靠陈向阳的公司卖上述石雕给客户大连市嘉儒文化传播有限公司，货款都是通过对公账户直接汇入陈向阳的公司，上述货款大约718000元，双方至今尚未结算。借条23300元的出具是因陈向阳帮其加工及出货代垫的款项，借条9500元是因一个红砂岩浮雕在其他人公司加工，因其资金短缺未能付款，陈向阳代其垫付。货物红砂岩浮雕也由陈向阳公司运走发给客户。 陈向阳围绕诉讼请求依法提交了证据借条2份，本院组织当事人进行了质证，庄及东质证认为，真实性没有异议，但尚有货款未结算，应结算后才知道是否应当给付。陈向阳提供的借条，系庄及东以借款人名义出具，且庄及东也承认出具借条的过程，对该借条的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庄及东挂靠陈向阳公司在陈向阳公司加工石雕。庄及东有两批石雕制品在陈向阳公司加工。庄及东因缺乏资金分别于2019年6月9日、2019年6月11日向陈向阳借款用于支付其定作的石雕制品加工费，并出具相应9500元借条和23300元的借条交陈向阳收执。此后，庄及东未能偿付借款。 综上事实，本院认为，陈向阳与庄及东之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。庄及东经起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。陈向阳请求庄及东偿还借款32800元理由和依据充分，予以支持。陈向阳请求的按月利率2%支付自起诉之日起的利息缺乏依据，本案借款应属于不定期无息借贷，本案利息应依法调整为按自起诉之日按年利率6%计付。庄及东主张的其挂靠原告公司，且与原告的公司经济往来尚未结算，故不同意偿还，两者主体不一样，且在与原告的公司结算后可另行主张，不影响本案的处理，故对庄及东该主张，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、庄及东应于本判决生效之日起十日内偿还陈向阳借款32800元，并按年利率6%支付自2019年9月18日起计至还款之日止的利息。 二、驳回陈向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由庄及东负担（应于本判决生效之日起五日内缴纳）。陈**预交的受理费620元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。