湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初508号 原告：陈头女，女，汉族，1964年7月15日出生，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：曾秋兰，女，汉族，1966年11月3日出生，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈头女与被告曾秋兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈头女及其委托诉讼代理人向华、被告曾秋兰及其委托诉讼代理人陈芝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈头女向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾秋兰赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费等损失共计138823元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月23日，原告和往常一样，在枣市镇枣园村墟上摆摊卖干货，被告曾秋兰随后也在原告对面摆摊卖干货。当日10时许，一顾客需买红豆，没有看上被告的红豆，随即在原告的摊位购买了红豆。被告见状，对原告恶言辱骂并冲到从相隔数米的原告摊位前，揪住原告的衣服将原告推倒在地，同时将其身体直接碾压在原告身体上1-2分钟，导致原告受伤。后原告报警并经茶陵县公安局界首派出所委托鉴定，原告的伤情严重，左侧第4-10肋骨骨折，右肺中叶及左肺上叶感染或挫伤，构成一级轻伤。茶陵县公安局对此予以“故意伤害罪”刑事立案并依法由茶陵县公安局界首派出所进行侦查。2019年9月29日，茶陵县公安局却作出撤销该案的决定。经原告委托鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告认为，公民的身体健康受法律保护，被告故意挑起事端，直接将原告推到在地，同时被告将其身体碾压在原告身上造成原告受伤严重，构成十级伤残，被告应当承担全部过错并依法赔偿原告的经济损失。经界首派出所主持调解无果，被告至今未赔偿分文，故原告诉至法院，望判如所请。 被告曾秋兰辩称， 。 原告在举证期内向法庭提交了汪苟妹受伤现场照片、司法鉴定意见书及收费票据、茶陵县人民医院住院病历及门诊收费票据，经庭审质证，被告刘秋元对以上证据均不予认可，被告认为汪苟妹受伤现场照片并不能证明自己打了汪苟妹，而司法鉴定意见书及收费票据、茶陵县人民医院住院病历及门诊收费票据等证据都是假的，且原告住院系治疗腰椎盘等疾病，与被告无关，但被告并未对其主张提供证据加以证明也未申请鉴定。 2019年8月23日10时许，原告陈头女与被告曾秋兰，在枣市镇枣园村墟上摆摊卖干货时，因生意竞争发生争执，互抓衣服并推搡，在相互推搡过程中，二人摔倒在地，。 ，同时将其身体直接碾压在原告身体上1-2分钟，导致原告受伤。 后原告报警并经茶陵县公安局界首派出所委托鉴定，原告的伤情严重，左侧第4-10肋骨骨折，右肺中叶及左肺上叶感染或挫伤，构成一级轻伤。茶陵县公安局对此予以“故意伤害罪”刑事立案并依法由茶陵县公安局界首派出所进行侦查。 2019年8月27日8时许，原告陈头女之子贺松松报警称：2019年8月23日，其母陈头女在茶陵县枣市镇枣园村墟上农贸市场摆地摊卖干货时，与另一地摊商贩曾秋兰因争生意发生争吵并引发打架，导致陈头女受伤。 原告于受伤三日后前往茶陵县中医医院治疗。2019年8月26日至2019年9月14日，住院19天，门诊、CT检查、住院等医疗费共计11957.7元。 2019年9月29日，茶陵县公安局界首派出所作出茶公（界）撤案字[2019]0015号撤销案件决定书，“因没有犯罪事实，不认为是犯罪”，撤销该案。 2019年9月29日，茶陵县公安局界首派出所作出茶公（界）决字[2019]第0503号第0504号公安行政处罚决定书，对陈头女罚款伍佰圆整，对曾秋兰行政拘留五日。 2019年11月29日，经茶陵县人民检察院委托，株洲犀城司法鉴定所作出株犀城司鉴所[2019]临鉴字第549号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人陈头女损伤致左第4-10肋骨骨折并左侧少量胸腔积液，符合外力作用打击或躯干体碾压所形成的的损伤特征，鉴定为轻伤一级；审阅及分析CT片（检查号60608/60488/61910/64755），根据损伤的部位及损伤的特征，骨折部位一致，4-10肋骨骨折骨痂形成的时间及骨痂形成的特点是连续性，其影像学资料可以同一性认定。 2019年12月6日，经原告陈头女委托，株洲犀城司法鉴定所作出株犀城司鉴所[2019]临鉴字第558号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人陈头女的伤残程度评定为10级伤残，伤后全休约60-120日，护理、营养各约30-60日，康复性治疗费约1500-3600元。门诊诊查费8元，鉴定费1500元。 被告于庭审时向法庭提交了茶陵县公安局公安行政处罚决定书一份，拟证明在2016年12月10日，被告与原告之子刘伟林、汪香华夫妇因地基引发纠纷，汪香华将被告打伤，故被告于2017年1月27日（农历大年三十）与儿子刘建林、侄子刘高明去刘伟林家索要医药费，原告委托诉讼代理人汪香华当庭表示对以上证据的真实性没有异议，对证明内容和证明目的有异议，但未提供证据加以证明。 本院根据原告的申请，从本院档案室（2018）湘0224民初1651号原告刘伟林与被告刘建林、刘高明健康权纠纷一案卷宗中调取了案发后高陇派出所的出警记录、询问笔录、行政处罚决定书等证据材料，原告诉讼代理人汪香华、被告刘秋元对以上证据的真实性均无异议。 经审理查明，本院认定本案基本事实如下： 原告汪苟妹及其子刘伟林与被告刘秋元系邻居关系。2016年12月10日，原告之子刘伟林、儿媳汪香华因宅基地与被告刘秋元发生争执，汪香华将被告刘秋元打伤，此事已由派出所处理，汪香华被处以行政拘留，并被责令赔偿被告刘秋元损失，因汪香华当时正处哺乳期，未被执行行政拘留，亦未赔偿损失。被告于2017年1月27日，与其子刘建林等数人到刘伟林家中索要医药费，双方发生争执，继而刘伟林与刘建林打架；原告汪苟妹闻讯后自住所赶至刘伟林家中，与被告刘秋元发生口角并拉扯，争执过程中被告刘秋元摆手将原告汪苟妹甩开，致使原告汪苟妹摔倒在地。同日，原告被送至茶陵县人民医院救治，经诊断为多处皮肤软组织挫伤并擦伤、脑震荡，住院8天，原告为此支付医疗费4165.43元、CT检查费395元、门诊诊查费3元。2017年2月3日，原告汪苟妹自行委托株洲市犀城司法鉴定所作损伤程度鉴定，经鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费500元、门诊诊查费3元。 另查明，被告之子刘建林就涉案事件于2017年4月4日在茶陵县高陇中心派出所被民警询问时陈述，刘建林与原告之子刘伟林打架过程中，“刘伟林的母亲也过来了，她直接抓住我父亲刘秋元不放手，刘秋元为了摆脱刘伟林的母亲汪苟妹，刘秋元就用手用力一摇摆，汪苟妹当时没有站稳就往后退了几步坐在一个类似鞋架（记不清是什么物品）的东西上面。”“我（刘建林）当时没有动手打汪苟妹，也没有看到有人打她，当时汪苟妹一直抓着我父亲刘秋元的衣服，我父亲摆脱她的时候汪苟妹就摔倒在地上”。同日，茶陵县公安局分别对刘伟林、刘建林处以行政拘留7日与10日的处罚。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的健康权受法律保护，任何人不得随意侵害。综合原告的诉讼请求、被告的答辩意见及庭审陈述，本案的争议焦点为：1、被告刘秋元对原告汪苟妹是否存在侵权行为；2、原告的各项损失是多少。 关于争议焦点一，被告刘秋元对原告汪苟妹是否存在侵权行为。原告汪苟妹认为是被告刘秋元拉扯其头发及抓伤脸部并将其打晕在地，被告对原告所述均予以否认，但被告未举证证明其主张。而根据被告刘秋元之子刘建林在高陇派出所的陈述，被告在与原告汪苟妹拉扯过程中,挥摆手臂致使原告摔倒在地，被告刘秋元虽予以否认，但未提供证据推翻刘建林所作的对己方不利的陈述。综上，结合原告提交的病历材料、司法鉴定意见书、原、被告的庭审陈述及高陇派出所的出警记录、询问笔录、行政处罚决定书等证据，本院认为，虽然被告刘秋元此前曾遭原告儿媳汪香华伤害未获赔偿，但被告完全可以循正当途径索赔，而被告竟无视法律，于农历除夕，与其子等数人无理闯入原告儿子家中争执打架，被告之子将原告儿子砍伤，而被告亦于拉扯过程中致使原告摔倒在地，导致原告多处皮肤软组织挫伤、擦伤及脑震荡，原告在涉案事件中行为并无不当，被告理应对原告所受之损害承担全部赔偿责任；被告对原告的诉请及证据等均予以否认，但并未提供证据予以证明，对被告的辩解，本院不予采纳。 另，被告主张其曾遭到原告诉讼代理人汪香华伤害，要求汪香华赔偿医药费。本院认为，汪香华并非本案当事人，被告与汪香华之间的纠纷与本案不是同一法律关系，被告要求一并处理，于法无据，本院不予支持。 关于争议焦点二，原告的各项损失，本院核查确认如下： 1、医药费：原告主张5231.86元。经审查住院病历、医疗费及鉴定费票据等证据，本院核定医疗费、鉴定费、门诊诊查费共计5066.43元。 2、误工费：800元（100元/天×8天）。原告已经年过七十，是否具备劳动能力以及是否有劳动收入，原告方未举证证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 3、护理费：800元（100元/天×8天）。根据原告的年龄、健康状况，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持。 4、营养费：240元（30元/天×8天）。根据原告伤情及住院天数，本院予以认可。 5、交通费：300元。在本案中原告未向法庭提交票据予以证明，且原告与其子刘伟林系一同送至茶陵县人民医院，交通费用已在刘伟林与刘建林、刘高明健康权纠纷一案中提出并获支持，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘秋元在本判决生效后十日内赔偿原告汪苟妹的损失6106.43元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘秋元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 曾梅来 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。