广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1466号 原告：李常亮，男，汉族，1986年ｌ0月25日出生，住防城港市港口区。 被告：包永娟，女，1967午8月26日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：颜上竣，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌文，广西海港律师事务所律师。 原告李常亮与被告包永娟生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告李常亮与被告的委托诉讼代理人凌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告医疗费26807.94元；二、请求法院判令被告支付原告误工费6000元；三、请求法院判令被告支付原告护理费3000元；四、请求法院判令被告支付原告住院伙食费1800元;五、请求法院判令被告支付原告必要的营养费2000元；六、请求法院判令被告支付原告后续治疗费3万元；七、请求法院判令被告支付原告住宿费1800元；八、请求法院判令被告支付原告交通费1000元；九、请求法院判令被告支付原告银行借款利息4745元；以上各项费用合计人民币77152.94元，费用计算详见证据清单；十、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年05月26日08时10分，被告包永娟驾驶二轮电动车突然启动，致使车道内正常行驶的原告李常亮的机动车撞上被告骑行车辆，造成原告双上颌骨、鼻骨、鼻中隔多发骨折，双侧眼眶骨折，颌面部软组织挫伤，全身多处擦伤。2017年6月30日防城港市公安局交通警察支队港口大队做出交通事故认定书认定：被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。经交警多次调解无果（原告家人仅同意赔付2000元至3000元），特请求法院支持原告得到合理赔偿。事发后原告因无力支付手术费用，只能刷信用卡付费，期间所产生的借款利息也请法院允许补偿原告。 被告辩称：l、本案诉讼时效已过，2017年5月26日发生的事故，按照法律规定，身体受到伤害，应在一年内请求赔偿，原告已超过诉讼时效；2、原告的诉讼请求三、五、六、七、八、九、十项没有事实与法律依据；3、原告赔偿计算有误，原告在本交通事故中，交通事故的认定不等于赔偿的认定，原告不文明驾驶，应承担40%的责任，被告承担60%的医疗费用，也应扣除原告检查、治疗其他疾病的费用，所以法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合证据，本院认定案件事实如下：2017年05月26日08时10分，包永娟驾驶防城港27456号二轮电动车由北往南行驶横穿核电大道时，遇李常亮驾驶桂Ｅ×××××普通二轮摩托车沿核电大道由西往东行驶两车发生碰撞，造成包永娟、李常亮受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年6月30日，经防城港市公安局交通警察支队港口大队做出《道路交通事故认定书（防港公交认字［2017］第［4506029201700119］号）》载明道路交通事故有现场照片、现场勘查笔录、当事人询问笔录。一、包永娟驾驶非机动车通过有交通标线控制的路口时，未让在车道内行驶的机动车先行，该行为是造成事故的主要原因。二、李常亮驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，该行为是造成事故的次要原因。如下认定：一、包永娟驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（一）项之规定，承担事故的主要责任。李常亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。 另查明，事故发生后，原告于2017年05月26日至2017年6月12日在钦州市第一人民医院治疗，诊断：1．双侧上颌骨多发骨折;2、颌面部软组织挫伤；3、鼻骨、鼻中隔多发骨折；4、双侧眼眶骨折。5、全身多处挫擦伤;6、11、21冠折。原告为治疗花费门诊费691.09元，住院费用26116.85元，共计26807.94元。被告包永娟也因该交通事故受伤到医院治疗。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；二、原告所主张的各项赔偿诉请是否有法律依据。 一、关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，本案事故发生于2017年05月26日，至民法总则施行之日2017年10月1日之时，本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的一年，应适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，原告起诉之日距离事故发生之日尚未超过三年，故原告的诉讼请求未过诉讼时效。 二、关于原告所主张的各项赔偿诉请是否有法律依据的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，本院认为机动车之间发生交通事故，归责原则为过错责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，归责原则为无过错责任。所谓无过错责任原则，是指无论非机动车、行人有无过错，法律规定应当承担民事责任的，行为人均应当对其行为所造成的损害后果承担民事责任。相对方有过错的，可以在处理相对方的损害赔偿问题时，适当减轻机动车方的赔偿责任。适用无过错责任原则的出发点，是为了促使包括但不限于机动车所有人、驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，使机动车这种危险的高速运输工具得到有效的控制，预防和减少事故发生，避免给相对弱势的非机动车、行人一方造成严重的损害后果，以维护社会稳定、和谐。本案交通事故系由原告李常亮驾驶摩托车与电动车驾驶人被告包永娟发生碰撞而发生，双方均有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的情形，原告李常亮所驾驶的摩托车属于机动车类别，被告包永娟所驾驶的电动车属于非机动车类别，宜认定侵权人应为原告李常亮所驾驶的机动车一方。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第1款第（二）项在规定机动车与非机动车、行人发生的交通事故时，只规定了机动车一方的责任，而并未规定此种情形下非机动车、行人对机动车一方的损失承担赔偿责任，但如果非机动车方、行人也有过错的，应适当减轻机动车一方的责任。可见，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条也明确了此种情形下加害人即侵权主体为机动车一方，即使机动车一方也受有损害，因非机动车一方或行人不是侵权人，对机动车一方的损害也不应承担责任。故本案中，作为机动车一方原告李常亮要求非机动车一方被告包永娟赔偿其损失于法无据,本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李常亮的诉讼请求。 案件受理费1728.82元，减半收取864.41元，由原告李常亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费1728.82元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级人民法院不再另行通知）。 审判员 方 爵 二〇一九年十月二十一日 书记员 苏兴智