wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1521号 被执行人王建，男，汉族，1994年6月8日出生于江苏省淮安市，住江苏省淮安市清浦区。现在江苏省宜兴监狱服刑。 王建犯抢劫罪一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏0111刑初932号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2022年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具刀一把予以没收。该判决生效后，因被执行人王建未履行生效文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王建名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本案已执行到位罚金人民币1958.33元。本案尚未执行到位标的41.67元。本院已将被执行人王建纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、委托调查材料、执行笔录、罚金票据等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初932号刑事判决书涉被告人王建罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 滕 清 审判员 郑红梅 二〇一九年十月十五日 书记员 韩茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22011号原告:广州赛瓦特动力科技有限公司，住所地广州市天河区**********男502室（仅限办公用途），统一社会信用代码914************730。法定代表人：邹伟，总经理。委托诉讼代理人：王爱云，广东尚之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾国洪，广东尚之信律师事务所律师。被告：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区环市童装交易中心**（朝安南路****）**，统一社会信用代码914************181。法定代表人：陈某1。原告广州赛瓦特动力科技有限公司与被告绿地集团佛山禅城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。现原告广州赛瓦特动力科技有限公司以原、被告双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州赛瓦特动力科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取7773元，由原告广州赛瓦特动力科技有限公司负担。审判员 蔡 珊二〇一九年十月十四日书记员 冯晓聪
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执46号之二十九 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：山东太平洋电缆有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区。 法定代表人：李德强，董事长。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。 法定代表人：钟本健，董事长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地阳谷县桥润办事处西焦海村聊阳西路）。 法定代表人：王全龙，总经理。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地山东省阳谷县西湖路** 法定代表人：李德强，总经理。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地山东省阳谷县西湖路**/div> 法定代表人：高宪武，总经理。 被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵代军，男，1966年5月17日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，住址山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东太平洋电缆有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、李德强、邵娜娜、邵代军、邵艳凯金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨并解封被执行人邵娜娜在中国银行阳谷支行营业部的欧元存款8458.12元，按当日汇率为人民币64089.71元，当日牌价7.5773元。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年十月十五日 法官助理 （执行员）吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执2233号之二 申请执行人：林少杰，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：潘建强，男，1971年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：郑璇，女，1973年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郑璇、潘建强的银行存款人民币及其它款项人民币101163.47元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年十月二十五日 书记员  李红芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24736号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：蔡礼进，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。被告：梁启钦，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************634。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告梁启钦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院于2019年9月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇一九年十月八日书记员 冯晓聪
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2131号原告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，系公司人事主管。原告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**社会信用代码91420200MA48TAGM9F。负责人：周威，经理。被告：孙惠兰，女，1969年9月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与被告孙惠兰劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需补缴被告社会养老保险费4883.14元。事实与理由：黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（（2019）港劳人裁字第13号）认定事实不清，适用法律错误。原、被告已签订正式书面劳动合同，经当事人协商就缴纳养老保险已经达成一致意见。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中被告孙惠兰补缴养老保险的情形不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张其无需补缴被告孙惠兰社会养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。被告孙惠兰可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”。故原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉，不符合民事案件起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  闵丽二〇一九年十月十四日书记员  鲁双
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执452号之二十六 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来**。 法定代表人：江X，董事长。 被执行人来宾市阔农农业有限公司，住所地：来宾市**。 法定代表人：谢X。 被执行人来宾市惠民米业有限责任公司，住所地：来宾市新**。 法定代表人：冯X。 被执行人冯喜旭，男，1976年12月11日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人谢大安，男，1977年11月25日出生，汉族，住广西梧州市碟山区。 被执行人王海雄，女，1978年2月27日出生，汉族，住址同上。系谢大安之妻。 被执行人谢大经，男，1982年5月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人谢小妹，女，1977年5月7日出生，壮族，住址同上。系谢大经之妻。 被执行人冯喜严，男，1966年4月5日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 本院于2019年3月12日立案执行申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行被执行人来宾市阔农农业有限公司、来宾市惠民米业有限责任公司、冯喜旭、谢大安、王海雄、谢大经、谢小妹、冯喜严借款合同纠纷一案，申请执行标的：16883061.73元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人按生效判决履行义务。2019年10月10日，申请执行人向本院递交了书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执1111号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十月十二日 书记员 黄 河 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2585号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人彭兴最，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年5月18日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2019]207号起诉书指控被告人彭兴最犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人彭兴最到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年5月，被告人彭兴最先后向莫华辉收购一张中国工商银行卡（尾号0261）、一张中国建设银行卡（尾号9481）、一张中国农业银行卡（尾号9170），向陈龙韬收购一张中国邮政储蓄银行卡（尾号8560），向袁进胜收购一张中国农业银行卡（尾号9977）、向胡海浪收购一张中国建设银行卡（尾号9643）、向陈朋收购一张中国农业银行卡（尾号4671）、向吴广意收购一张中国工商银行卡（尾号7300），后将上述八张银行卡溢价卖给上家吴昊（另案处理）。 2019年5月12日，诈骗犯罪被害人龚某在晋江市被人以“网上购物退货”的方式诈骗走人民币87780元，其中人民币4998元流转至上述莫华辉中国工商银行卡（尾号0261）。 2019年5月18日，被告人彭兴最在广西壮族自治区贺州市八步区被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人彭兴最收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭兴最具有归案后如实供述的量刑情节，建议本院对其在有期徒刑徒刑三年至四年幅度内量刑，并处二万元以上五万元以下罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人彭兴最对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭兴最出售涉案八张信用卡后非法获利人民币800元。 本院认为，被告人彭兴最收买、非法提供他人信用卡信息，数量巨大，其行为妨害信用卡管理秩序，已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭兴最归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭兴最犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2022年5月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。） 二、继续追缴被告人彭兴最违法所得人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴庆锥 人民陪审员  鲍友杰 人民陪审员  吴煌标 二〇一九年十月十七日 法官 助理  吴水龙 书 记 员  吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －3－
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2912号原告：焦连辉，男，住所地河北省唐山市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古自治区矿产实验研究所，住所地呼和浩特市南茶坊零公里内蒙古矿研所。法定代表人：赵希兵，所长。被告：闫志敏，男，现住包头市。本院于2019年7月19日受理原告焦连辉与被告内蒙古自治区矿产实验研究所、闫志敏承揽合同纠纷一案，因被告闫志敏需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格 二〇一九年十月六日书记员 刘茂颉
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁7101执46号之三十五 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：山东太平洋电缆有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区。 法定代表人：李德强，董事长。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。 法定代表人：钟本健，董事长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地阳谷县桥润办事处西焦海村聊阳西路）。 法定代表人：王全龙，总经理。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地山东省阳谷县西湖路** 法定代表人：李德强，总经理。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地山东省阳谷县西湖路**/div> 法定代表人：高宪武，总经理。 被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵代军，男，1966年5月17日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，住址山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东太平洋电缆有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、李德强、邵娜娜、邵代军、邵艳凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月22日以（2019）鲁7101民初1号之一民事裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司在山西西山煤电贸易有限公司1800万元范围内的应收账款。现因该案已执行到位部分案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司在山西西山煤电贸易有限公司1800万元范围内的应收账款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年十月十八日 法官助理 （执行员）吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12492号 原告：深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**宁铁馨苑小区******房。 负责人：余文超。 委托代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：吴飞，男，1979年7月8日出生，仫佬族，住南宁市。 原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司诉被告吴飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司的委托代理人莫毅绪到庭参加了诉讼，被告吴飞经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年11月11日，南宁市宁铁馨苑业主委员会（甲方）与深圳市北方物业管理有限公司（乙方）签订一份《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）实行专业化、一体化物业服务事宜。被告吴飞为该小区31栋2单元-15-1号房业主。2018年10月22日，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司以被告吴飞拖欠物业费等费用为由，向本院起诉，要求被告支付物业服务费等费用及违约金合计2684.7元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴飞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》的签订方为深圳市北方物业管理有限公司，故该合同的权利和义务应由深圳市北方物业管理有限公司享有和承担。收取物业费等相关费用是《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》的合同权利之一，应由深圳市北方物业管理有限公司主张，本案由深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司作为原告，属主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年十月十七日 书 记 员  覃景莲
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4221号原告：赵善永，男，1989年12月25日出生，汉族，住江门市新会区。被告：赵兆祥，男，1991年1月18日出生，汉族，住江门市新会区。原告赵善永与被告赵兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵善永到庭参加诉讼，被告赵兆祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵善永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息5590元（从2017年10月1日起按日利率1‰计算至清偿之日止，暂计至2019年6月20日的利息为5590元。庭审中对于利息请求变更为从2017年10月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月1日，被告因经营资金紧张，提出向原告借款周转，原告共借给被告10000元，并立下借据，被告定于同年10月1日前偿还该款给原告，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。赵兆祥未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵兆祥未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。原告的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据。原告诉称属实，本院予以确认。另，2017年6月25日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款10000元，期限为2017年7月1日至2017年10月1日；如被告到期不能归还借款，原告向被告收取总金额5‰的日息作为违约金等。合同落款时间为2017年7月1日。合同签订后，原告在2017年6月25日通过微信向被告转帐8500元，并支付现金1500元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。结合原告的陈述和原告提供的借款合同、微信转帐记录，本院确认原、被告之间的借贷关系合法成立。被告未按照约定的期限返还借款，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵兆祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵兆祥于本判决生效之日起十日内偿还原告赵善永借款10000元，并按年利率24%支付自2017年10月1日至判决清偿之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.88元（已减半由原告预交），由被告赵兆祥负担。原告赵善永预交的案件受理费94.88元，由本院予以退回；被告赵兆祥应向本院缴纳案件受理费94.88元。本判决为终审判决。审判员  熊永尧二〇一九年十月二十三日法官助理马**欣书记员赵燕华
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁7101执46号之二十三 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：山东太平洋电缆有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区。 法定代表人：李德强，董事长。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。 法定代表人：钟本健，董事长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地阳谷县桥润办事处西焦海村聊阳西路）。 法定代表人：王全龙，总经理。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地山东省阳谷县西湖路** 法定代表人：李德强，总经理。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地山东省阳谷县西湖路**/div> 法定代表人：高宪武，总经理。 被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵代军，男，1966年5月17日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，住址山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东太平洋电缆有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、李德强、邵娜娜、邵代军、邵艳凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日以（2019）鲁7101执保2号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山东太平洋电缆有限公司名下不动产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东太平洋电缆有限公司名下不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年十月十五日 法官助理 （执行员）吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3522号 申请执行人郑农林，男，1986年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人曹宇，男，1981年4月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 郑农林与曹宇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2321号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曹宇所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曹宇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十月十四日 书记员  江旭炜
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2732民初1227号 原告：莫家楼，男，1985年2月3日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告：张如莲，女，1986年12月1日生，苗族，住贵州省三都县。 二原告共同的委托诉讼代理人：张仁义、张义立，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：贵州电网有限责任公司都匀三都供电局，住所地贵州省三都县三合街道县府路供电局大楼，统一社会信用代码91522732MA6E954922。 负责人：李河，系贵州电网有限责任公司都匀三都供电局执行董事。 委托诉讼代理人:李天全，系贵州良华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴大宇，系贵州良华律师事务所实习律师。 原告莫家楼诉被告贵州电网有限责任公司都匀三都供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法通知张如莲作为原告参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫家楼、张如莲共同的委托诉讼代理人张仁义、张义立，被告贵州电网有限责任公司都匀三都供电局的委托诉讼代理人李天全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫家楼、张如莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失439890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日被告在原告的居住地的变压器附近维修电路，但未下达停电通知。被告检修完毕通电后，18时22分原告家中突然发生火灾，原告的房屋、家电、生活用品全部被烧毁，过火面积约136平方米，造成财产损失约439890元。三都县消防救援大队于2019年6月28日作出三消火认字[2019]第0002号《火灾事故认定书》，认定起火时间为2019年6月21日18时20分许，起火部位为原告房屋二楼堂屋南侧中部，火灾原因可以排除雷击、自燃、吸烟、人为纵火、生活用火不慎等原因，不能排除电气线路故障引起火灾的可能。 此次火灾发生的原因是被告的工作人员在检修电路时操作不规范，导致通电后原告家中的电器线路引起火灾，被告应当赔偿原告的经济损失。 被告贵州电网有限责任公司都匀三都供电局辩称：根据《供电营业规则》第四十七条第（1）项的规定，从电能表至建筑物内部的供电线路及设施设备均属于原告所有，被告没有管理的义务。原告房屋起火的部位是二楼堂屋南侧中部，而且，《火灾事故认定书》也没有认定被告的供电行为或所有和管理的供电设施引起本次火灾。根据消防部门的分析，起火的原因可能是原告家中的电器质量或使用不当而引发。本次火灾与被告的供电行为之间没有任何因果关系，请人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日18时20分左右原告家中突然发生火灾，过火面积约136平方米，原告的房屋、家电、生活用品被烧毁。三都县消防救援大队于2019年6月28日作出三消火认字[2019]第0002号《火灾事故认定书》，认定起火时间为2019年6月21日18时20分许，起火部位为原告房屋二楼堂屋南侧中部，火灾原因可以排除雷击、自燃、吸烟、人为纵火、生活用火不慎等原因，不能排除电气线路故障引起火灾的可能。原告认为此次火灾发生的原因是被告的工作人员在检修电路时操作不规范，导致通电后原告家中的电器线路引起火灾，遂向本院起诉要求被告赔偿其经济损失。 本院认定的以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、《火灾事故认定书》复印件、勘验笔录复印件、询问笔录复印件、平面图复印件、方位图复印件、火灾现场照片复印件等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为：原告房屋起火的部位是二楼堂屋南侧中部，而从电能表至建筑物内部的供电线路及设施设备属于原告所有和管理，不能排除家电发生故障或屋内用电线路故障的原因。原告主张此次火灾发生的原因是被告的工作人员在检修电路时操作不规范，导致通电后原告家中的电器线路引起火灾，但是未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。故本院认定原告房屋发生火灾与被告的供电行为之间没有因果关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告莫家楼、张如莲的诉讼请求。 本案受理费7898元，由原告莫家楼、张如莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 陆 江 审判员 岑跃鹏 审判员 蒙玉勋 二〇一九年十月十八日 书记员 陆荣吉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初29031号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所。 被告：张**，男，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省南县*********民小组，公民身份号码430************511。 被告：长沙迅美汽车租赁有限公司，住所，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞西路**社会信用代码91430102MA4L3P3L9B。 法定代表人：张军 原告一汽租赁有限公司与被告张**、长沙迅美汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 蔡 珊 二〇一九年十月二十四日 书记员 冯晓聪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2256号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林智阳，男，1977年11月12日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，务工，家住莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1863号起诉书指控被告人林智阳犯开设赌场罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人林智阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2016年以来，被告人林智阳担任“贵宾”赌博网站代理，注册代理账号ｄｄ5999,通过其代理网址××发展林某等人在该网络赌博平台注册账号进行赌博，林某在晋江市辖区登陆上述赌博网站进行投注。2019年2月19日，公安机关查获上述赌博网站，并在莆田市荔城区抓获林智阳，当场扣押作案工具中国农业银行储蓄卡1张及ＯＰＰＯ手机1部。经统计，2019年1月至2019年2月，林智阳接受下线投注的赌资累计人民币9703301.43元，获利至少人民币39107元。 上述事实，被告人林智阳在庭审过程中亦无异议，且有证人林某的证言，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，提取笔录、网页截图、微信截图、银行交易明细，行政处罚决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林智阳为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人林智阳归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林智阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2022年8月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具中国农业银行储蓄卡1张及OPPO手机1部，予以没收。 三、继续追缴被告人林智阳的违法所得人民币39107元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  杨昔河 人民陪审员  高琴英 二〇一九年十月十七日 法官 助理  黄少雄 书 记 员  张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281财保29号之一申请人:那微，女，1977年3月28日出生，满族，石油公司员工，住黑龙江省讷河市。被申请人：吴鸿雁，女，1975年12月16日出生，汉族，石油公司员工，住黑龙江省讷河市。申请人那微与吴鸿雁民间借贷纠纷一案，申请人那微于2019年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴鸿雁名下在中国工商银行股份有限公司讷河支行帐号为：90×××39中的存款人民币36,000.00元予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，在本院依法做出查封手续，保全过程中发现被申请人吴鸿雁在该行无账户，致使查封不能实际进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人那微的保全申请。审判员 孙 龙二〇一九年十月十七日书记员 郑丽丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5477号 原告：尤祖鸿，男，汉族，1991年3月18日出生，住晋江市。 被告：吕建卫，男，汉族，1995年7月8日出生，住漳平市。 原告尤祖鸿与被告吕建卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤祖鸿向本院提出诉讼请求：判决吕建卫返还借款22600元并支付银行同期存款利息。诉讼过程中，尤祖鸿变更诉讼请求为：判决吕建卫返还借款22600元。事实和理由：尤祖鸿、吕建卫系朋友关系。2017年4月，吕建卫因资金需要多次向尤祖鸿借款共22600元。嗣后，吕建卫未能还款。 吕建卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，吕建卫出具欠条确认向尤祖鸿借款22600元。嗣后，吕建卫未能还款。 综上所述，本院认为，尤祖鸿与吕建卫之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吕建卫拖欠尤祖鸿借款22600元，事实清楚，证据充分，应予清偿。吕建卫经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕建卫应于本判决生效之日起十日内返还尤祖鸿借款22600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由吕建卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十月八日 （） 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7737号 原告：赵纪灵，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：单迎盼（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。 被告：蒋纯华，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告赵纪灵与被告蒋纯华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵纪灵的委托诉讼代理人单迎盼、被告蒋纯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵纪灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令蒋纯华向赵纪灵支付拖欠的劳务费用11300元并支付利息损失（以11300元为本金，按照年利率6%计算，自起诉之日起至本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由蒋纯华承担。事实与理由：2018年3月，赵纪灵在蒋纯华承包的中铁十局济南历城区荷花路苏家附近工地上从事后勤工作。双方约定的日工资为200元一天，完工结清。但蒋纯华确未向赵纪灵结清2018年3月、4月的工资。2018年9月13日，蒋纯华向赵纪灵出具欠条载明：“今欠赵纪灵在中铁十局济南历城区荷花路苏家附近工地3月、4月工资款合计人民币大写壹万壹仟叁百元正，成此为据：蒋纯华。2018.9.13”。后赵纪灵多次向蒋纯华催要劳务费用，但蒋纯华确一直拖延至今迟迟不予支付，侵犯了赵纪灵的合法权益。故诉至贵院，望判如所请。 蒋纯华辩称，赵纪灵于2016年开始到蒋纯华承包的中铁十局济南市历城区荷花路苏家至沙河段的济青高铁动车所工地，干了一个多月小工后又帮忙记账从事会计工作，2017年5月15日赵纪灵离开工地之前的工资都已经付清。2018年3月因为之前账目一塌糊涂，重新雇佣赵纪灵回到工地从事会计工作整理之前的账目，40多天后赵纪灵离开工地，因为账目不清晰导致之前项目的工资款一直没有要回，所以没有支付这40多天的工资。 赵纪灵围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，蒋纯华未向法庭提供证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有争议的事实，认定如下： 赵纪灵于2018年3-4月间在蒋纯华承包的中铁十局济南历城区荷花路苏家村附近工地上从事后勤工作，2018年9月13日，蒋纯华向赵纪灵出具欠条载明：“今欠赵纪灵在中铁十局济南历城区荷花路苏家附近工地3月、4月工资款合计人民币大写壹万壹仟叁百元正（11300），成此为据。蒋纯华”。蒋纯华认可欠条内容及签名均为本人书写，虽否认系本人捺印，但不影响该欠条的证明力，本院予以认定。欠条出具后，蒋纯华至今未向赵纪灵付款。 本院认为，赵纪灵在蒋纯华承包的中铁十局济南历城区荷花路苏家附近工地上从事记账等工作，蒋纯华应当按照约定向赵纪灵支付相应的劳务费。蒋纯华于2018年9月13日向赵纪灵出具欠条确认欠付赵纪灵工资11300元，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。蒋纯华辩称出具欠条时双方口头约定付款条件是赵纪灵理清账目帮忙要回之前工资款为前提，赵纪灵不予认可，蒋纯华亦未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故赵纪灵要求蒋纯华支付劳务费11300元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因蒋纯华未及时支付工程款，赵纪灵主张蒋纯华支付自起诉之日起算至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、蒋纯华于本判决生效之日起十日内支付赵纪灵劳务费11300元； 二、蒋纯华于本判决生效之日起十日内支付赵纪灵以11300元为基数，自2019年8月26日至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41元，由蒋纯华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 杨 华 二〇一九年十月三十一日 书记员 李美霞
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2539号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人明新俊，男，1992年7月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，家住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被变更为取保候审。现在家候审。 被告人鲁欢，男，1990年10月4日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，务工，家住澧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被变更为取保候审。现在家候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2075号起诉书指控被告人明新俊、鲁欢犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人明新俊、鲁欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年5月28日23时许，被告人明新俊驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车以56ｋｍ／ｈ至57ｋｍ／ｈ的速度沿晋江市鞋都路自北往南行驶于中间车道，至陈埭镇××脚村路段，临近发现自路东侧经路中隔离栏缺口行至西侧车道的丁秀凤，明新俊向左打方向避让不及，致货车碰撞并碾压丁秀凤。被告人鲁欢驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车以约51ｋｍ／ｈ至53ｋｍ／ｈ的速度从右侧车道变更至中间车道时，紧跟前方明新俊驾驶的货车，遇前方货车发生事故后，向左打方向避让不及，致小型客车右后轮碾压倒在中间车道的丁秀凤。事故造成丁秀凤受伤经送医院抢救无效于次日凌晨死亡。事故发生后，明新俊主动报警并随救护车送丁秀凤就医，而鲁欢下车查看并在现场停留后驾车逃离现场。次日凌晨4时许，鲁欢驾车到公安机关投案。经交警部门认定，明新俊承担本事故主要责任，鲁欢承担本事故主要责任，丁秀凤承担本事故次要责任。案发后，明新俊、鲁欢与被害人亲属达成调解，均在保险理赔款外再赔偿人民币105000元，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人明新俊、鲁欢违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且鲁欢交通肇事后逃逸，均应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人明新俊拘役四个月至六个月，判处鲁欢有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了证人林某、杨某、皮某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，辨认笔录，道路交通事故尸表检验笔录，尸检照片，声像资料提取登记表、调取笔录、监控视频及截图，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，道路交通事故认定书，道路交通事故调处中心调解协议，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，机动车信息，驾驶资格信息，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，法医学尸体检验鉴定书，福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，福建方正司法鉴定所司法鉴定意见报告书，受案登记表、投案证明、破案报告，工作说明等证据证实。 被告人明新俊、鲁欢均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，丁秀凤死因为全身多发伤所致的失血性休克，其损伤特点符合交通事故损伤特征。案发当日23时59分，鲁欢报警备案，后于次日凌晨4时许投案。 本院认为，被告人明新俊、鲁欢违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且被告人鲁欢交通肇事后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对被告人明新俊予以从轻处罚，对被告人鲁欢予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人明新俊犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人鲁欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张小燕 二〇一九年十月十八日 法官助理 黄少雄 书 记 员 张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －6－ －5－
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执恢23号之三 申请人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****，统一社会信用代码：91520323770590676K。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：曾庆宇，该社工作人员。 被执行人：郭春银,男,1966年3月1日出生,汉族,住绥阳县。 被执行人：黄钦志,女,1968年3月15日出生,汉族,住绥阳县。 买受人：陈尧，女，1983年10月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇北环中路**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323民初660号民事判决书，依法立案执行绥阳县农村信用合作联社与郭春银、黄钦志金融借款合同纠纷一案。被执行人郭春银、黄钦志应偿还申请执行人贷款本金40.00万元及利息，承担案件受理费7900.00元，执行费50.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人绥阳县农村信用合作联社于2018年3月8日首次向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法查封被执行人郭春银、黄钦志所有位于绥阳县的住宅（建筑面积186.78平方米），查封期限为三年。2018年8月20日当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回本案的执行。被执行人郭春银于2018年9月份主动偿还申请执行人贷款本金31857.42元。 因被执行人郭春银、黄钦志未按和解协议履行法律义务，申请执行人绥阳县农村信用合作联社于2018年11月28日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案。2018年12月6日向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书。因被执行人仍未主动履行法律义务，本院于2019年1月22日依法移送评估被执行人郭春银、黄钦志所有位于绥阳县的住宅（建筑面积186.78平方米），评估价57.77万元。2019年5月13日本院组织合议庭统一意见：以57.77万元的起拍价第一次公开拍卖被执行人郭春银、黄钦志所有位于绥阳县的住宅（建筑面积186.78平方米），因无人竞拍而流拍。因申请执行人不同意将被执行人的房产作价57.77万元以物抵债，本院于2019年5月20日再次组织合议庭统一意见：在评估价的基础上降价15%，以49.00万元的起拍价对被执行人郭春银黄钦志所有不动产启动第二次公开网络拍卖，再次因无人竞拍而流拍。2019年6月26日申请执行人明确表示不同意将被执行人所有不动产作价49.00万元以物抵债。至此，本院于2019年7月2日以49.00万元的价格公开变卖被执行人郭春银、黄钦志所有位于绥阳县的住宅（建筑面积186.78平方米）。2019年10月16日买受人陈尧以保留价49.00万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭春银、黄钦志共同所有位于绥阳县住宅（建筑面积186.78平方米）的查封； 二、将被执行人郭春银、黄钦志共同所有位于绥阳县住宅（建筑面积186.78平方米）变更登记到陈尧名下； 三、位于绥阳县住宅（建筑面积186.78平方米）产权自本裁定送达买受人时起转移； 四、申请执行人可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  杨先卫 二〇一九年十月十六日 书记员  王 令
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执87号之六 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区西二路西、S一号路南。 法定代表人：燕文广，执行董事。 被执行人：东营市东海聚苯乙烯有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：冯红军，总经理。 被执行人：东营市华兴化工有限责任公司，，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西二路西港西三路东、港城路北、S一号路南。 法定代表人：苏德林，执行董事。 被执行人：燕文广，男，1956年12月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：苏士芹，女，1957年2月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人东营顺通化工（集团）有限公司、东营市东海聚苯乙烯有限公司、东营市华兴化工有限责任公司、燕文广、苏士芹金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经查，被执行人燕文广在中国工商银行山东省东营东城支行有开户账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人燕文广在中国工商银行山东省东营东城支行的存款12868.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年十月二十五日 法官助理 (执行员)吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2557号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴秀润，女，1965年1月7日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月22日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2070号起诉书指控被告人吴秀润犯开设赌场罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人吴秀润到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年2月份以来，被告人吴秀润在晋江市居委会霞美湖山庄86号小超市内，设置麻将桌、麻将、扑克牌供吴某2、杨某等人赌博，并从中抽头获利人民币1万余元。2019年4月21日23时许，公安机关查获该赌场，现场查获参赌人员李某、徐某等九人，查扣赌资人民币2240元及赌具麻将1副、扑克牌1副。次日12时许，公安机关在晋江市抓获吴秀润。 公诉机关认为，被告人吴秀润以营利为目的，非法开设赌场供他人进行赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议判处被告人吴秀润有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了证人吴某1、吴某2、杨某、彭某、聂某、蔡某、徐某、李某、吴某3、吴某4的证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，财物入库清单，辨认笔录、说明及照片，行政处罚决定书，户籍信息，违法犯罪记录查询，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实。 被告人吴秀润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴秀润以营利为目的，非法开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴秀润归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴秀润犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、缴获的赌资人民币2240元及赌具麻将1副、扑克牌1副（均未随案移送），予以没收。 三、继续追缴被告人吴秀润违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小燕 二〇一九年十月十六日 法官助理 黄少雄 书 记 员 张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12829号原告：周倩美，女，1962年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：佛山市家峻建筑有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂**居委会三级石直街****之一，统一社会信用代码91440606MA4WHH7QXH。法定代表人：孙嘉庆。被告：孙嘉庆（曾用名孙雄庆），男，1957年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：孙剑韬，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告周倩美与被告佛山市家峻建筑有限公司（以下简称家峻公司）、孙嘉庆、孙剑韬票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理，后变更为普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人覃加坚到庭参加诉讼，被告家峻公司、孙嘉庆、孙剑韬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周倩美向本院提出诉讼请求：1.被告家峻公司向原告支付支票票面金额55650元及利息1090元（利息从2018年12月16日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，暂计至2019年5月15日为1090元）；2.被告孙嘉庆、孙剑韬对被告家峻公司上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告从中山市百甘电器有限公司取得被告家峻公司开具的支票1张，用于支付部分货款，后因出票人账户余额不足而退票。根据法律规定，被告家峻公司应向原告支付票面金额及相关利息。被告孙嘉庆、孙剑韬是公司股东，现被告公司已不经营，公司资产不知去向，但被告却没有进行清算，故应对公司债务承担连带清偿责任。被告家峻公司、孙嘉庆、孙剑韬没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告家峻公司、孙嘉庆、孙剑韬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的身份证（复印件）、家峻公司工商登记信息、孙嘉庆及孙剑韬的人口信息查询资料、支票、《退票理由书》形式和来源合法，能相互印证，本院一并予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告家峻公司是成立于2017年5月5日的有限责任公司，其股东为被告孙嘉庆、孙剑韬，孙嘉庆任法定代表人。原告取得被告家峻公司签发的号码为3090443094422513的兴业银行支票，出票日期为2018年12月15日，票据金额55650元，收款人为原告。原告取得案涉支票后向银行办理委托收款手续被退票，《退票理由书》记载退票日期为2018年12月18日，退票理由为账户余额不足。原告遂于2019年6月6日向本院提起诉讼。本院认为，被告家峻公司签发票面金额为55650元的支票，原告持该支票向银行办理委托收款手续被退票，根据有关法律规定，原告可以向出票人，即被告家峻公司行使追索权，原告请求被告家峻公司支付票据金额55650元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息理由充分，本院予以支持，但原告请求从2018年12月16日起计算利息理由不充分，利息应从原告权利受损之日，即退票之日2018年12月18日起计算，超出部分不予支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，据此，除法律规定的特殊情形外，股东仅以其出资额为限对公司债务承担责任。原告称被告孙嘉庆、孙剑韬滥用股权权力，但在诉讼中没有提供相应的证据证实，又称被告孙嘉庆、孙剑韬不对被告家峻公司进行清算，但在诉讼中没有提供相应的证据证实家峻公司符合法律规定进行清算的情形，应承担相应举证不能的不利后果，故原告以上述理由请求被告孙嘉庆、孙剑韬对被告家峻公司债务承担连带责任理据不充分，本院在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市家峻建筑有限公司在本判决生效之日起五日内向原告周倩美支付票据款55650元及利息（利息计算方法：从2018年12月18日起至票据款清偿之日止，以实际尚欠票据款金额为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告周倩美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218.50元，由被告佛山市家峻建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  肖 丹人民陪审员  徐雪琴二〇一九年十月二十三日书 记 员  张培华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6208号原告：湖北富诚达化工有限公司。住所地：湖北省孝感市百佳宏业商城**。法定代表人：付秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭川阳、何子依，湖北武珞律师事务所律师。被告：襄阳海华光源有限公司。住所地：。住所地：襄阳市樊城区中原西路航空航天工业园v>法定代表人：马安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建杰，湖北真武律师事务所律师。原告湖北富诚达化工有限公司(以下简称富诚达公司)与被告襄阳海华光源有限公司（以下简称海华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富诚达公司的委托诉讼代理人何子依,被告海华公司的委托诉讼代理人王建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富诚达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款295512.5元及利息（以295512.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年1月19日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告就危险化学品买卖合作长达十余年，2018年10月18日，双方对账确认，被告尚欠原告327512.5元。随后经被告请求，原告分别于2018年11月22日、2019年1月19日向被告供应氢氟酸共计20吨，货款为22.8万元。经原告催要，被告分别于2018年11月13日、2019年1月10日还款15万元、11万元，尚欠295512.5元未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告海华公司辩称：双方买卖合同关系无异议，具体金额应以对账为准。经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：富诚达公司系经营高锰酸钾、硫酸等危险化学品的企业。海华公司多次购买富诚达公司的产品，2018年10月30日，经对账，双方出具《对账单》确认，海华公司尚欠富诚达公司货款327512.5元。2018年11月21日、2019年1月18日，海华公司又购买富诚达公司的氢氟酸11.8万元、11万元，合计22.8万元。2018年11月13日、2019年1月10日，海华公司向富诚达公司支付货款15万元、11万元，合计26万元。本院认为：海华公司多次购买富诚达公司的产品，双方形成了买卖合同关系。经双方对账确认，海华公司尚欠富诚达公司的货款为327512.5元，该《对账单》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。此后，海华公司又购买富诚达公司的产品，并支付了部分货款，现海华公司拖欠富诚达公司的货款为295512.5元。富诚达公司要求海华公司支付拖欠的货款及资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告襄阳海华光源有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告湖北富诚达化工有限公司支付拖欠的货款295512.5元；并自2019年1月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，向原告支付资金占用期间的利息损失至实际付清之日止。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5732元，减半收取计2866元，由被告襄阳海华光源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  柳华梅二〇一九年十月二十一日书记员  赵梦茹
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初360号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人王某，男，大学文化，企业工作人员，户籍地浙江省绍兴市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。指定辩护人王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）338号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人王慧敏到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年3月9日21时28分许，被告人王某酒后驾驶×××号白色宝马小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区大南街与兴盛街交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液酒精含量为107.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，但提出：我是第一次犯这个错误，具有偶然性，没有造成社会影响，也一直配合公安机关的工作。此外，我身体不太好，血压特别高，希望能够从轻处罚。被告人王某的指定辩护人提出：对指控的被告人王某犯危险驾驶罪的罪名不持异议，但在量刑上有如下情节：一、被告人王某的行为没有造成人身和财产损失，社会危害性小；二、酒精含量低，情节显著轻微；三、被告人供述和当庭认罪悔罪态度好；四、被告人系初犯、偶犯。综上，希望法庭从轻处罚，建议免予刑事处罚。经审理查明：2019年3月9日21时28分许，被告人王某酒后驾驶×××号白色宝马小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区大南街与兴盛街交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液酒精含量为107.36mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人王某的基本身份情况；2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某死亡准驾车型为C1；3、机动车信息查询结果单，证明被告人王某在案发当天所驾驶的车牌号为×××的宝马轿车的车辆所有人为柴毅本人；4、到案经过，证明被告人王某系在呼和浩特市××区口被执勤交警查获的情况经过；5、被告人供述及辩解，证明被告人王某在案发当天饮酒后驾驶机动车，被交警查获醉驾的情况；6、当事人血样（尿样）提取登记表，证明被告人王某酒后驾驶被查获后，随即在醒酒中心被提取血样的登记情况；7、（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2019】596号鉴定文书，证明被告人王某栋的血液酒精含量为107.36mg/100ml；8、《血液酒精鉴定结论报告》通知书，证明呼和浩特市公安局交管支队玉泉大队已将血液酒精鉴定的结果通知被告人王某;9、光盘两张，证明被告人王某被讯问的过程。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人王某的辩护人所提出的辩护意见，因与事实相符，本院酌情予以考虑。鉴于被告人王某的酒精含量较低且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十一条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 包志军人民陪审员 宋 义人民陪审员 伯晓华 二○一九年十月二十四日书 记 员 伊 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5353号原告：樊某，户籍地山西省阳高县，现租住包头市。被告：内蒙古昆西农贸市场有限公司。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：董某，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：内蒙古力拓美居房地产经纪有限公司。法定代表人：孙某，执行董事。委托诉讼代理人：王某，该公司监事。委托诉讼代理人：高某。原告樊某与被告内蒙古昆区农贸市场有限公司（以下简称昆西农贸市场）、内蒙古力拓美居房地产经纪有限公司（力拓美居地产经纪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某，与被告昆西市场的委托代理人董某、冯某，与被告力拓美居房地产的委托代理人王某、高扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、返还原告定金2万元及其利息（利息按照年利率6%计算，从诉讼之日开始计算至欠款全部还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告与第一被告签订《昆西生活广场转让订购协议》，协议约定，第一被告将铺位号150.153号蔬菜订购区域以142000元的价格转让给被告，签订协议当天原告向被告交付定金2万元，剩余转让金原告以按揭的形式交付。被告承诺所有商铺由他们负责去银行贷款。原告按照第一被告的要求去财务交了2万元定金。直到2017年12月29日商场才开门试营业，原告与其他业主入驻营业，但摊位不是150.153号，而是最靠后边的F-18摊位，原告为了生存，原告只好被迫接受。原告营业一周后，第一被告找到原告让原告退场，同时答应给原告退2万元定金，3个月内退还。原告退场后，二被告拒不退还定金。故诉至法院。被告昆西市场辩称，从未收到2万元，不承担返还义务。力拓美居地产经纪公司辩称，2万元是办理团购优惠的服务费，其服务已经履行完毕；原告已经享受了优惠购买商铺的资格，没有购买成商铺是原告自身的原因造成的。故要求驳回原告的诉讼请求。根据原被告举证质证情况，结合庭审陈述，本院认定事实如下：一、2017年3月1日内蒙古昆西农贸市场有限公司（甲方）与内蒙古力拓美居地产经纪有限公司签订了《包头昆西农贸市场项目委托代理销售合同》，昆西农贸市场委托力拓美居地产经纪公司对其铺位进行营销策划、代理销售等全部工作。二、2017年8月2日力拓美居地产经纪公司收取了原告交付了定金2万元，并签订了《昆西生活广场转让定购协议》。后被告未依约将其安排在约定的铺位。力拓美居地产经纪公司亦认可收到2万元的事实。本院认为，本案中被告认可收到2万元的事实。双方的争议焦点为2万元的性质。《昆西生活广场转让定购协议》中明确载明“转让定金2万元”，据此可认定该2万元的性质为定金。为此，被告力拓美居地产经纪公司抗辩该2万元为中介服务费的抗辩无事实依据，本院不予采信。根据昆西农贸市场与力拓美居地产经纪公司签订的代理协议，力拓美居地产经纪公司已承销了昆西农贸市场的全部商铺，力拓美居地产经纪公司收取了该定金，依法应予以返还。关于利息，根据法律规定，结合原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古力拓美居房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告樊某返还定金2万元及其利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日即2019年8月20日至还清为止）。二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元。适用简易程序减半收取计150元（原告已预交），由被告内蒙古力拓美居房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇一九年十月二十九日书记员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初6503号申请人:六安弘皖新型建材有限公司(原名六安市方圆商砼有限公司)，住所地安徽省六安市裕安区城南镇周湾村,统一社会信用代码91341500791867451B。法定代表人:李磊,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓玮，安徽皋德律师事务所律师。被告:安徽新鹏建筑工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星路综合楼**楼,统一社会信用代码913412006910790871。法定代表人：符新丰，该公司总经理。申请人六安弘皖新型建材有限公司与被申请人安徽新鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人六安弘皖新型建材有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人安徽新鹏建筑工程有限公司在六安市裕安区教育局的工程款110万元或冻结被申请人银行存款110万元。担保人马运梅以位于六安市【房产证号：皖（2018）六安市市不动产权第00913**】提供担保。本院经审查认为，申请人六安弘皖新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人安徽新鹏建筑工程有限公司在六安市裕安区教育局的工程款110万元或冻结被申请人银行存款110万元；二、查封申请人提供的担保人马运梅所有的位于六安市【房房产证号：皖（2018）六安市市不动产权第00913**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 莉二〇一九年十月二十九日书记员 李慧慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1937号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江**金山路**。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王成辉，北京盈科(厦门)律师事务所律师。 被告：丰泽区诚真五金经营部。住。住所地：福建省泉州市丰泽区通港西街**财管道诚真五交经营部）。工商注册号：350503600126198。 经营者：车碧强，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告丰泽区诚真五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年10月29日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十月二十九日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。 1 —3—
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10587号原告：顺德区大良金利批发市场陈林海三鸟档，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国西路南侧黄金花园地块金利农产品批发市场三鸟档**，个体工商户营业执照440681601347036。经营者：陈林海。委托诉讼代理人：侯月君，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炳正，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流渔农村饭店，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道杏良西路**个体工商户营业执照440681600171492。经营者：霍志强。被告：苏妙颜，女，1973年10月7日出生，香港特别行政区居民。被告：霍志强，男，1970年9月3日出生，香港特别行政区居民。三被告共同委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。原告顺德区大良金利批发市场陈林海三鸟档（下简称陈林海三鸟档）与被告佛山市顺德区勒流渔农村饭店（下简称勒流渔农村饭店）、苏妙颜、霍志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，组成合议庭适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈林海三鸟档的经营者陈林海及其委托诉讼代理人侯月君、三被告共同委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告勒流渔农村饭店支付原告被拖欠的货款共计876934元，并从2019年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息（利息暂计至2019年4月23日为4770元），直至被告支付清全部货款为止；2.判决被告苏妙颜、霍志强对被告勒流渔农村饭店的上述债务承担连带清偿责任；3.判决三被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实和理由：原告在佛山市顺德区大良南国西路南侧黄金花园地块金利农产品批发市场三鸟档12号经营三鸟批发业务，与被告勒流渔农村饭店于2017年2月即开始业务往来，原告负责供货，被告勒流渔农村饭店购买并支付货款。被告勒流渔农村饭店是霍志强设立的个体工商户，被告苏妙颜和霍志强共同经营被告勒流渔农村饭店，是被告勒流渔农村饭店的实际经营者。被告苏妙颜于2019年3月12日与原告对账核算后确认尚拖欠原告2017年2月至2018年7月期间的货款共计898305元。三被告支付了21371元后，至今拒绝支付剩余部分货款。三被告共同辩称：我方对原告提出拖欠货款的总额有异议。被告已经支付部分货款，原告所请求的货款总额应当扣减被告已支付的货款496709元。我方认为尚欠的货款总额为380225元。原告没有约定付款期限，原告主张的利息应从起诉之日起算。对原告主张被告苏妙颜、霍志强承担连带责任没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。庭审后对本案事实作如下认定：原告陈林海三鸟档为陈林海开办的个体工商户，在工商部门核准登记成立于2014年7月30日。被告勒流渔农村饭店在工商部门核准登记成立于2003年8月7日，工商备案是霍志强开办的个体工商户，实际为苏妙颜与霍志强共同经营。从2017年2月份开始至2019年初，原告陈林海三鸟档向勒流渔农村饭店及其开办的杏坛分店供应各种鸡鸭鹅。2019年3月12日，陈林海出具一份对账单，列明勒流渔农村饭店本部共635679元、杏坛分店共279087元，两者合共欠款总计873789元。陈林海其后以微信的方式，将该对账单发送给苏妙颜，并催促尽快归还货款。苏妙颜对该数目不持异议，并表示会尽量归还。对账后，霍志强通过其账户向原告陈林海三鸟档归还了21371元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，因双方未约定适用的实体法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案应适用与案涉民事关系有最密切联系的法律，因案涉买卖行为发生在佛山市顺德区，故应适用内地法律进行审理。原告陈林海三鸟档与被告勒流渔农村饭店之间业务往来合法有效，综合原被告的诉辩，本案争议主要在于勒流渔农村饭店尚欠货款数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据举证责任的分配，原告陈林海三鸟档已提供对账单、微信聊天记录、支出证明单、送货单、视频资料等以证实被告勒流渔农村饭店尚欠货款总额为873789元，而对账行为发生在2019年3月12日，应视为是对该日期前双方所有业务往来的总结，包括收付款。被告提交银行付款明细主张已付款496709元，但该付款行为是发生在2019年3月12日对账之前，并非在对账之后。在2019年3月12日对账之后的付款，在没有其他证据佐证的前提下，本院以原告陈林海三鸟档确认的21371元为准。为此，被告勒流渔农村饭店尚欠货款总额为852418元（873789元-21371元）。原告主张对账单上数目计算错误，被告尚欠总额应为876934元；对此，本院认为，因为2019年3月12日对账单部分数字有删减修改，即便按照原告庭审中的陈述，全部数字综合相加计算也与原告陈述的计算方法存在出入，为此，应以修改后的最终数字873789元为准，况且该总数已经过苏妙颜的认可。被告苏妙颜、霍志强作为勒流渔农村饭店的实际经营者，应对案涉货款承担连带清偿责任。因原被告双方并未约定支付货款的具体时间，被告应从收到货物的同时支付，逾期付款的，原告有权计收逾期利息；被告最后收货在2019年初，原告在本案中主张从对账日2019年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合理有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流渔农村饭店、苏妙颜、霍志强应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告顺德区大良金利批发市场陈林海三鸟档支付货款852418元及逾期付款利息（从2019年3月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）；二、驳回原告顺德区大良金利批发市场陈林海三鸟档的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12569.34元，由三被告负担。如不服本判决，原告顺德区大良金利批发市场陈林海三鸟档、被告佛山市顺德区勒流渔农村饭店可在判决书送达之日起十五日内，被告苏妙颜、霍志强可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 李 宝 贞人民陪审员 陈 光 兰二〇一九年十月二十五日书 记 员 冯 俊 雄
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执46号之二十 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：山东太平洋电缆有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区。 法定代表人：李德强，董事长。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。 法定代表人：钟本健，董事长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地阳谷县桥润办事处西焦海村聊阳西路）。 法定代表人：王全龙，总经理。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地山东省阳谷县西湖路** 法定代表人：李德强，总经理。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地山东省阳谷县西湖路**/div> 法定代表人：高宪武，总经理。 被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵代军，男，1966年5月17日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，住址山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东太平洋电缆有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、李德强、邵娜娜、邵代军、邵艳凯金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东阳谷电缆集团有限公司在中国农业银行阳谷县支行的存款1477943.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年十月十四日 法官助理 （执行员）吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522执保535号 申请人：宜宾市正威铸造机械有限公司，住所地四川省江安县阳春工业园，统一社会信用代码91511523MA62A3F67B。 法定代表人:徐正平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐正东，男，1972年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：含山县皖林铸造厂，住所地安徽省含山县林头镇工业园，统一社会信用代码91340522MA2MX4YQ04。 负责人：孙学峰，该厂厂长。 被申请人：孙学峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人宜宾市正威铸造机械有限公司与被申请人含山县皖林铸造厂、孙学峰买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产270000元进行保全。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人含山县皖林铸造厂、孙学峰的银行存款27万元或查封两被申请人的其他等额财产，期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴程新 二〇一九年十月八日 书记员  许 彤
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019黔05**民初3100号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司企业住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权）杨昌，男。被告罗光华，男，1962年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金，住金沙县div>被告罗华松，男，1987年6月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金，住金沙县div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告罗光华、罗华松追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。本案在审理过程中，因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司是否存在非法经营或涉及其他违法犯罪等情况，需等待公安机关查清。为此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  欧阳远二〇一九年十月二十二日书记员  许江钒
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执558号之一 申请执行人：刘俊卿，女，1952年7月7日出生，汉族，住南和县。 申请执行人：刘银河，男，1951年5月3日出生，汉族，住南和县。 被执行人：刘计新，男，1967年9月27日出生，汉族，南和县人。 本院在执行刘俊卿、刘银河申请执行刘计新民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初666号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月5日立案执行。但被执行人刘计新至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘计新名下有房产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘计新名下位于南和县盛世名门小区2幢1单元01号的商业房产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇一九年十月十四日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初304号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人龙福仁，曾用名龙天生，男，1981年8月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，原玉林市泰华塑业有限公司职工，住陆川县。因本案，于2019年7月11日被陆川县公安局拘传。因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月12日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人陈承华，广西典圣律师事务所律师。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人龙福仁犯强制猥亵罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人龙福仁及其辩护人陈承华到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年7月9日上午9时许，在广西陆川县珊罗镇工业园区的玉林泰华塑业有限公司三楼302号员工宿舍内，被告人龙福仁在受害人许某反抗的情况下，强行搂抱住许某后，对许某实施了亲吻脸部、摸胸部及下体的行为。 被告人龙福仁在接到陆川县公安局珊罗派出所的电话通知后，自行到达珊罗派出所，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人龙福仁违背妇女意愿，使用暴力手段，强行猥亵妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。案发后，被告人龙福仁主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人龙福仁八个月至十一个月有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人龙福仁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚。 辩护人陈承华对公诉机关指控的罪名没有异议，辩护人提出被告人龙福仁认罪认罚，具有自首情节，且案发后与被害人达成调解协议，取得初步谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人龙福仁强制猥亵的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。案发后，被告人龙福仁于2019年7月11日接到陆川县公安局珊罗派出所的电话通知后，自行到达珊罗派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、视频监控截图、情况说明、手机截图照片、扣押清单、发还物品清单、指认照片、刑事案件现场指认笔录及照片、玉林市泰华塑业有限公司调解过程证明、证人戴某、王某、温某的证言、被害人许某的陈述、被告人龙福仁的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人龙福仁违背妇女意愿，使用暴力手段，强行猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人龙福仁犯强制猥亵罪罪名成立。案发后，被告人龙福仁自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人龙福仁归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。辩护人陈承华提出被告人龙福仁认罪认罚，具有自首情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院依法予以采纳；但辩护人提出案发后，被告人与被害人达成调解协议，取得初步谅解的辩护意见，与查明事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人龙福仁犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  温   永   才 人民陪审员  吕   健   堂 人民陪审员  庞      然 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  陈李东书记员陈庭
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2124号原告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，系公司人事主管。原告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**社会信用代码91420200MA48TAGM9F。负责人：周威，经理。被告：刘斌，男，1971年1月19日出生，汉族，住黄石港区，原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与被告刘斌劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需补缴被告社会养老保险费9327.18元。事实与理由：黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（（2019）港劳人裁字第04号）认定事实不清，适用法律错误。原、被告已签订正式书面劳动合同，经当事人协商就缴纳养老保险已经达成一致意见。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中被告刘斌补缴养老保险的情形不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张其无需补缴被告刘斌社会养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。被告刘斌可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”。故原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉，不符合民事案件起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  闵丽二〇一九年十月十四日书记员  鲁双
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨九应，男，1952年2月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴昌学，男，1955年8月13日出生，侗族，住贵州省剑河县。再审申请人杨九应因与被申请人吴昌学侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）黔26民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨九应申请再审请求：1、撤销台江县人民法院（2018）黔2630民初234号民事判决和黔东南州中级人民法院（2018）黔26民终1601号民事判决；2、再审改判支持再审申请人的诉讼请求；3、改判一审、二审费用由被申请人承担。事实及理由：一、被申请人的行为应当构成侵权。被申请人假意帮再审申请人去申请再审，却暗中使诈，相方设法阻碍申请人顺利申请再审，故意以悖于善良风俗的方式损害他人，构成侵权。二、原一、二审认定事实错误。一、二审判决认定“现有的证据材料不足以证明杨九应在撤回再审申请书上签字捺印是在吴昌学欺骗或强迫下违背其真实意思表示而为之”错误。再审申请人不识字，被申请人未向再审申请人宣读撤诉书，还让不识字的再审申请人签字同意，故意违背再审申请人需要帮助的的真实初衷，属于欺骗行为。综上，请求法院立案再审，改判如上所请，以维权益。本院经审查认为，本院二审归纳的争议焦点“杨九应撤回再审申请是否是因吴昌学欺骗所致，吴昌学是否应承担相应的责任”，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，再审申请人杨九应未提供证据证明其撤回再审申请系被申请人吴昌学欺骗所为，应由再审申请人杨九应承担举证不能的不利后果。且被申请人吴昌学不存在收取费用的行为，与再审申请人是一种帮助关系。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。再审申请人杨九应的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨九应的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  周劲松二〇一九年十月二十一日书记员  王 璇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3796号原告：呼和浩特市力星源工贸有限责任公司。法定代表人：杨洪涛，系该公司经理。被告：江苏空间新盛建设工程有限公司。法定代表人：徐海东。原告呼和浩特市力星源工贸有限责任公司与被告江苏空间新盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告呼和浩特市力星源工贸有限责任公司诉称，2016年经双方协商，由原告向被告供应钢材。双方于2017年4月12日签订《呼和浩特市力星源工贸有限责任公司与江苏空间新盛建设工程有限公司兑帐情况说明》。原告共计向被告供应钢材的总金额为847420.66元，退货58944.4元，被告已支付货款为537612.24元，未付金额为250864.02元。经多次催要被告拒付剩余货款，故原告诉至法院，提出诉讼请求1、请求判令被告向原告支付货款250864.02元，并赔偿原告自2017年4月12日起至实际给付货款之日止的逾期付款损失（以250864.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告方负担。被告江苏空间新盛建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年原、被告双方达成口头买卖合同，言明被告给清托克托电厂工程款后结清与原告的材料款。如在买卖过程中产生纠纷由买方所在地法院管辖。因该工程款尚未结清，托克托县法院已受理被告与发包人济南安拓电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，目前该案正在审理中。根据双方的约定发生纠纷由买方所在地法院管辖。因此呼和浩特玉泉区法院对本案没有管辖权，请求贵院将本案移送至被告所在地江苏省扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，被告提出管辖权异议认为双方在口头合同中约定由买方所在地法院管辖，但对该口头合同约定的事实原告方不予认可。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。依据上述规定，本案未签订书面合同，未约定管辖法院。原告方可以选择被告住所地或者合同履行地法院管辖。原告方诉讼请求为给付货款，应以接受货币一方所在地为合同履行地。原告方住所地为呼和浩特市玉泉区石羊桥，合同履行地为呼和浩特市玉泉区，本院对该案有管辖权。被告江苏空间新盛建设工程有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告江苏空间新盛建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李亚茹二0一九年十月十一日书记员 刘佳慧附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定步明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1471号申请执行人：简勇，男，1978年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冉茂荣，男，1969年12月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘必友，女，1974年6月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1546号民事调解书，受理简勇申请执行冉茂荣、刘必友民间借贷纠纷一案。执行内容为：由二被执行人返还申请执行人借款370000元，并承担5450元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现被执行人名下有前述财产登记；3、经查询不动产、土地登记部门，发现二被执行人名下有自建房一栋，现本院正在另案处置中，待处置成功后本案可参与分配；4、到当地基层组织调查，未发现可供执行财产；5、因被执行人未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；6、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，其同意延期执行及终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  李贤莉审判员  钱省旭二〇一九年十月八日书记员  付 雄