湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终282号原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兵，男，1981年11月17日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务农，住谷城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。辩护人汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1985年9月28日出生于湖北省谷城县，汉族，个体运输户，住谷城县。湖北省谷城县人民法院审理谷城县人民检察院指控被告人陈兵犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月11日作出（2019）鄂0625刑初301号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月6日10时许，谷城县庙滩镇小河村1组村民陈某1骑三轮车前往本村3组给他人做酒席。行至本村小河桥头时与庙滩镇兰家坎村2组村民郭某驾驶的拉矿货车相撞，致陈某1受伤。被告人陈兵得知其父陈某1被撞伤后，即驾车来到事故现场，发现陈某1受伤坐在三轮车上，即问是谁撞的，郭某回答是自己撞的，并说：“车有保险，已拨打报警电话和医疗救护电话，出事不是自己一个人的责任”。陈兵听后即对郭某不满，遂上前照郭某左脸部连打数下。此时，前往本镇申家冲村办案的谷城县公安局庙滩派出所民警张某4路过此地，见状便赶往现场，同时通知本所增派警力维持秩序。民警张某4来到现场时，见陈兵正在打人，便对陈兵进行了制止。经湖北省谷城县公安司法鉴定中心作出的（谷）公（司）鉴（伤）字（2018）065号《人体损伤程度鉴定书》鉴定：郭某左侧外伤性鼓膜穿孔，伤后六周未自行愈合，其损伤已构成轻伤二级。另查明，2018年2月14日上午，谷城县公安局交通警察大队作出谷公认字[2018]第41256号《道路交通事故认定书》认定：陈某1、郭某的行为共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的同等责任。又查，2018年5月21日，陈兵因涉嫌犯故意伤害罪被列为网上逃犯。同月30日，陈兵与谷城县庙滩派出所联系，要求投案。同年6月25日，该所派员从新疆将陈兵带回。到案后，陈兵不承认将郭某致伤的事实。原审判决认定上述事实，有受案登记表、报案记录、户籍信息、关于陈兵投案的说明、庙滩派出所出具的关于陈某3、陈某4未能到案的情况说明、出警补充说明、陈某1材料未签字的情况说明、现场照片、损伤照片、郭某辨认笔录、占某辨认笔录、刘某1辨认笔录、谷公认字[2018]第41256号《道路交通事故认定书》、（谷）公（司）鉴（伤）字[2018]065号《人体损伤程度鉴定书》、证人尚某、占某、景某、陈某1、张某1、刘某1、薛某、张某2及办案民警张某4、徐某的证言以及被告人陈兵的供述与辩解等证据证实。附带民事诉讼原告人提供如下证据：谷城县人民医院诊断证明书、出院证明、出院记录、谷城县人民医院费用总清单及住院费票据。原审法院根据上述事实和证据，判决：一、被告人陈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人陈兵赔偿附带民事诉讼原告人郭某住院治疗期间的医疗费4856.50元、误工费8668.84元、护理费4727.36元、交通费980元、住院伙食补助费980元，合计人民币20212.70元。上述赔偿款均于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人陈兵上诉及其辩护人辩护称：1.证人尚某的证言来自被害人郭某被打后的陈述，系传来证言，不能采信；2.证人占某的证言系案发二个月后提取，有串供嫌疑，且占某的证言和报警记录、出警证明的事实不一致，不能采信；3.证人刘某1、张某3的证言系开庭前两天取得，调取证据程序违法，也没有证据证明案发时二证人在场，且二证人与其他证人证实的内容相互矛盾，故对二证人证言应当排除；4.出警证明、出警民警的当庭证言证实陈兵到达现场之前民警就在现场，但其他证人证言反映民警系被告人到达现场后才来的，受案登记表上的内容系被害人被打伤后才报案，三项材料所证实的内容相矛盾，且案发现场只有一名民警在场，也无执法记录仪记录现场执法情况，办案程序违法，故派出所的出警证明和出警民警的当庭证言不能采信；5.出警民警在现场看到了郭某被打伤住院的过程，但取证却在两个月之后，不符合刑事诉讼法证据的证明标准；6.辩护人申请出庭的两位证人能证实陈兵未殴打被害人郭某；7.庭审中辩护人申请重新鉴定的申请未被采纳错误。综上，请求改判上诉人陈兵无罪。二审经审理查明，2018年2月6日10时许，谷城县庙滩镇小河村1组村民陈某1骑三轮车前往本村3组给他人做酒席，行至本村小河桥头时与被害人郭某驾驶的拉矿货车相撞，致陈某1受伤。上诉人陈兵得知其父陈某1被撞伤后，即赶到事故现场，发现陈某1受伤坐在三轮车上，便问是谁撞的，郭某回答是自己撞的，并说：“车有保险，已拨打报警电话和医疗救护电话，出事不是自己一个人的责任”。陈兵听后不满，上前照郭某左脸部连打数下。此时，谷城县公安局庙滩派出所民警张某4因前往该镇申家冲村办案路过此地，见状便赶往现场，同时通知本所增派警力维持秩序。民警张某4来到现场时，见陈兵正在打人，便制止陈兵。经鉴定：郭某左侧外伤性鼓膜穿孔，伤后六周未自行愈合，其损伤已构成轻伤二级。经谷城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈某1、郭某的行为共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的同等责任。另查明，2018年5月21日，陈兵因涉嫌犯故意伤害罪被列为网上逃犯。同月30日，陈兵与谷城县庙滩派出所联系，要求投案。同年6月25日，该所派员从新疆将陈兵带回。到案后，陈兵不承认将郭某致伤的事实。还查明，原审附带民事诉讼原告人郭某住院期间产生医疗费4856.50元、住院伙食补助费980元、误工费8668.84元、护理费4727.36元、交通费980元，合计20212.70元。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人郭某的陈述，证实我是一个货车司机，我有一辆车牌号为鄂Ｆ×××**的东风紫罗蓝货车，在沟矿山上拉矿，每天早上我开车从经张某7、小河到南沟矿山上装货，货装好后又从小河、张某7返回，小河桥是来回的必经之路。2018年2月6日上午10点多钟，我拉了一车矿到，又从张某7、小河返回南沟矿装货。走到小河桥岔路时，我看到一辆三轮车从下坡往公路上来，我立即刹车，但为时已晚，货车把三轮车挂了。我立即从驾驶室下来，看到三轮车的车棚挂坏了，车上坐的三轮车司机一只手捂着胸口，我连忙问他：你伤了没有，伤在哪里？他坐在驾驶室里没有答话，那只手还是将胸口捂着。这时，旁边来了几个人连忙说：人受伤了，又说：天天拉矿的车闲死人，路也压坏了。我连忙说：这与你们啥关系，你们说这啥意思？这时，又来了一个女的来问说：人受伤了，咋搞？我说：我也不知道咋搞，只有叫交警来解决。说后，我就拿手机给110报警，又打电话给120。旁边站的几个人又吵吵说：人受伤了，还不赶紧弄去看。我连忙解释说：我已经打了，120现在在路上了。过了一会儿，一个自称是受害人的儿子来了就问说：哪个搞的？旁边的人指着我说就是他。我也连忙说是我，这人上来就照我左太阳穴、耳部捶了几拳，当时我就感到左某嗡嗡叫，整个左面部感到热辣辣的，隐隐作痛。我对打我的人说：出了车祸，又不是我一个人的责任，你凭啥子打人？打我的人说：你还犟？旁边的一些人也跟着一起起哄，我就说：我已经报警了，马上来人解决。打我的人说：你叫人搞伤了，你还有理？冲上来又照我左太阳穴打了一拳。打我这一拳时，庙滩派出所出警民警也看到了，我就对民警说：你看，他们还要打人。出警民警赶紧上前劝说打我的人，这时，又来了一个叫陈全的人说：你狗日的还犟？上前照我的左脸部踢了一脚，出警民警连忙叫陈全拉开了。又过了几十分钟，交警来了划分了责任，把我的货车和三轮车都带到交警队，又在交警队做了笔录，然后我就到县医院来治伤，检查的医生给我说：你左某膜穿孔了。2.证人尚某的证言，证实我有一辆拉矿的车（车牌号为鄂Ｃ×××**）在庙滩小河南沟拉矿。2018年2月6日10点多钟我从南沟拉矿下来走过小河桥头刚拐弯，发现景老五的车停了堵在我前面，对面也有几辆车停在那儿，我看到一个拉矿的司机（后来听说是郭某）和几个人站那儿吵架，我估计发生了啥事，就把车一停坐在驾驶室里玩手机。过了一会儿，我抬头一看，一个人用脚踹倒在地上的郭某，我赶忙下车往跟前走看情况，还没走到跟前，有人已把他们拉开了，郭某从地上站起来，这时又过来一个岁数大的人抬腿踢了郭某的头一脚，有个警察上前将打郭某的人拉开了。出警的警察就问郭某事情经过，我看警察在问郭某我就走了，过了几十分钟，交警过来把路疏通后我就走了。派出所的警察问完事情的经过后，警察说这是交通事故后发生打架，还要等交警来才能一同处理。等了几十分钟交警才来。在等交警的过程中，郭某一只手捂着肿着的那边脸在那儿转，有人问他是咋回事，郭某就说了当时的情况：上午10点多钟，他开车到南沟拉矿，走到小河桥那儿和一辆老头开的三轮车撞了架，几个人围着他不行，他正在和这些人争论。老头的儿子开了一辆车突然来了，下车后二话没说就照郭某脸的一边耳门子（不知道是左边还是右边）扇了几耳光，当时郭某感到耳朵火辣辣的，耳内嗡嗡作响。后来郭某又被踢倒在地，腰上挨了几脚。有人拉架，他刚站起来又被另一个人照头踢了一脚，幸好在场的警察拉开了。3.证人占某的证言，证实我和郭某都在小河南沟山上拉矿，我的车牌号是鄂Ｆ×××**,郭某的车牌号是鄂Ｆ×××**。那天早上我和郭某起来的很早，6点多钟我和郭某就从南沟拉了一趟矿到庙滩，10点钟左右又从上返回南沟拉矿，走到小河桥头时大约是上午10点半，郭某在前面，我在后面跟着，中间相距50米，突然郭某把车停了，我到跟前停了车走到前面看到郭某和一辆三轮车撞了架。一个老头坐在三轮车上，当时有几个人围住郭某问他是咋搞的？郭某向他们解释撞架的原因并说已经报了警和打了120，一会儿交警和救护车就过来的。正在解释的过程中，来了一个年轻人就问哪个搞的？郭某指着自己说我搞的。这人上前就将郭某左某部打了几拳，郭某捂着耳朵说：你叫我耳朵打伤了，现在耳朵热烘烘的，耳内嗡嗡叫。你有事说事，凭啥子打人？年轻人说：你还犟？旁边的几个人也在起哄说：你叫人撞了还有理？年轻人冲上去又给了郭某一巴掌。当时派出所的出警来了，也下了车，郭某说：你看，他打人。警察上前劝年轻人。这时又来了一个年龄大的人说：狗日的，你还犟？上前抬腿踢了郭某头一脚。警察上前拉开了。然后就问事情的经过，向周围的解释说，交通事故后出现打架，需要交警来勘察现场，120来救人，过了几十分钟后，交警来了把人带走疏通了道路，我就上山拉矿去了。4.证人陈某1的证言，证实我是一个厨师，2018年2月6日上午我要到小河3组去给别人做场子。那天上午10点多钟，我从家里出来，驮了一三轮买的肉和菜准备到去，走到小河桥旁时，我从下坡往坡上的公路走，刚上公路，从庙滩来的一辆货车把我的三轮车撞了，我的左胳膊受了伤流血不止。当时我也受了点惊吓，晕晕乎乎的待在三轮车上。发生车祸后，很快围了一些人和司机吵了起来。后来派出所和交警队都出动了，最后我被送到医院治疗，住了十几天花了2300多元药费，交警说各百分之五十的责任。打架是发生了，咋打的我不是很清楚。我晓得大概的情况是这样的：当日上午发生车祸后，我待在三轮车上，司机下来后迟迟不送我到医院，又不说如何解决，司机被一群人围住后又吵了起来。后来我儿子陈兵知道情况后开了一辆车来了，问哪个是司机？受了伤咋搞？司机不认错也不送我到医院，还犟着说他有理，我儿子火了和他打了起来。打的过程我没看到也不清楚。5.证人张某4的证言，证实2018年2月5日至2月6日，庙滩派出所由我和所长郑某及辅警徐某等人值班。值班时，为方便接警我把派出所报警电话呼叫转移到我的手机上。2月5日，发生刘某2被人殴打案件。2月6日上午9点多钟，刘某2弟弟刘某1、姐夫张某1及侄儿刘某3等人开车到庙滩派出所，我接待了刘某1等3人并介绍刘某2被打情况。刘某1等人要求我随他们一同乘车到了解情况，我把派出所值班室的工作进行安排后，乘坐刘某1的车沿庙盛公路向申家冲村驶去，行至，从车上看到公路上堵塞了不少车辆。上午10时许，行至小河村桥头时，被公路上的车辆和人群堵住不能前行，我下车后问路人发生了什么情况？有人说，车撞了架，有人闹事。我就向前人群走去，准备了解情况。这时，我接到110指令：庙滩小河桥头发生交通事故，有人闹事，请出警。我回复110说我已到现场。回复电话后，我看到一辆货车和一辆三轮车停在路上，二者相距50米左右，三轮车上一个60岁左右男子捂着胳膊，低头伏在车上。一男子（货车司机郭某）站在路上，被一群人围在中间，遭到指责和辱骂。我就问是咋回事？男子解释说：他就是肇事司机，他开货车从庙滩街道小河南沟拉矿行至此处，一辆从黄畈村方向由坎下向坎上行驶的三轮车刚上路就和货车相撞。已打了110和120电话。围着货车司机的人有骂的、有要动手的，一会儿说要送医院，一会儿说交警还没有来。我连忙解释：警已经报了，120已经打了，交警和120车来不了这么快。我的话仍没有平息激愤的人群，我打电话要辅警徐某等人来现场维持秩序。几分钟后，来了一辆小车，一年轻男子（陈兵）从车上下来，看到三轮车上受伤的人后就问是谁搞的？货车司机说是我搞的，有保险。该年轻男子说有保险咋的，就不得了？上前照货车司机的左某、左太阳穴打了几拳，我连忙上前将其拉开，但货车司机说：凭啥子打人？我为了不将事情闹大，连忙劝司机少说话，正在劝说中，陈全（大名：陈某3，平时别人称呼其陈全，我认识）来了说：妈的X，还犟？上前踢了货车司机一脚。我上前又将陈全拉开。辅警徐某等人来后和我一起维持现场秩序，直到协助交警处理现场和疏通交通后才撤离。6.证人徐某的出具的情况说明，证实2018年2月6日，我协助所长郑某、民警张某4值班。2月5日，发生了刘某2被他人殴打案。2月6日上午9点多钟，民警张某4接待了刘某2的弟弟刘某1等3人后和刘某1等人一起到了解刘某2被打案。10时许，我接到张某4的电话，小河村发生了车祸，现场有人闹事。要我携带单警装备赶到现场维持秩序，随后我乘警车赶往现场。途中发现因堵车司机怨声载道，我下车疏通道路，赶到现场时，打架的人已走。但是路上仍停满了车辆和站满了人，交通依然堵塞。交警赶到后，我们协同交警处理现场和疏通道路后才撤离。这里需要说明的是：上次证实和张某4一起出警，并不是指2人同乘一辆车辆去现场，而是张某4先去现场后打电话给我，我才去的。所谓的“一起”是指一起出了警，并不是同一时间乘同一车辆去现场。上次说的是赶到打架地点已经车走人散，是指司机和打人的人车走人散，并不是指围着人群、堵着的车辆人走车散。7.证人张某1的证言，证实2018年2月5日，我媳妇三哥刘某2住在被人打了，我、刘某1、刘某3三人知道了，第二天上午九点多钟，我们三人到庙滩找到值班民警张某4了解一下情况，然后就让张某4坐我们的车一同到去。上午十点多钟，走到小河桥头发生了交通事故，堵了很多车，发生车辆事故的地方围了很多人，我们过不了只好下车。张某4接了一个电话就到人群去，边走边说发生了交通事故，要打架。我和刘某1跟在张某4后面，当时司机被人围着，司机正在给这些人解释，大概意思就是报警，交警来后解决，但是这群人不依，指东道西的找司机的事情。受伤的三轮上的男人伏在三轮车上，张某4上去让大家不要激动，一切等交警来后解决。我和刘某1也帮忙劝说，想早点让算了，我们好到去。正在说的时候，一个年轻人（30岁左右）来了，说了什么没说什么我都记不得了，照司机左脸或左某朵打了几家伙。张某4上前劝说，年轻人走了。张某4叫司机莫说刺激情绪的话。我和刘某1也在一旁劝说，说不能打人之类的话。说了几句之后，我看一时半会儿散不了，就走远处去了，以后的事情我就不知道了。张某4就是到申家冲去半路上遇到的这事，所以在现场。8.证人刘某1的证言，证实我本人在襄阳市樊城区陈营社区住，但是老家在庙滩，是庙滩古乐寺人。我三哥刘某2住在。2018年2月5日，我三哥刘某2在被人打了，当天我三妹打电话给我，她在电话中说了三哥被打的情况，我问报警没有，她说报了，暂时还没有处理。我打电话联系了在谷城住的姐夫张某1和侄儿刘全超，三人在电话中谈了刘某2被打的事情，决定第二天到庙滩派出所去了解情况。第二天早上九点多钟，我们三人开车到了庙滩派出所，值班民警张某4接待了我们，介绍了刘某2被打的情况，并说此事正在调查中。我们三人要求到去看看情况，当即张某4给值班室交待之后就坐我们开的车到去。从庙盛公路走到接近小河时，就发现路上停了很多车，我们的小车见缝插针走到小河桥时，车就不能走了，因为前面围了一圈人堵在路上，我们只好下车。刚下车准备去看发生了啥事，张某4就接了一个电话后说：110电话，前面发生了交通事故要打架。他就往前面人群走去。我发现了靠申家冲方向右手边停了一辆三轮车，车上一个五六十岁的男子受伤了，伏在三轮车上。靠庙滩方向左手边也停了一辆拉矿的货车。一群人围着司机责骂，司机解释说报警了，有保险，该咋办就咋办。张某4劝说，他说发生车祸双方都不情愿，交警马上到，等交警到了解决。但劝说没有起到作用，激愤的人还是在那闹。张某4就打电话叫派出所来人维持现场秩序。我也在旁边帮忙劝，张某1帮忙解释。一会儿，一个年轻人上来照司机左脸打了几家伙（忘了是打耳光还是拳头），张某4上前劝架，年轻人就走了。但司机不服气，还在那说凭啥子打人，张某4要司机少说几句，司机也不怎么听，还在咕叨，周围人还是不依，我和张某1帮忙解和。我说：“人家司机承认赔了，莫打人”。张某1也说不能打人。派出所来了一辆警车，来了一个穿警服的小个子帮忙维持秩序。再后来，车越堵越多，我们看一时半会儿解决不了，只好走了。张某4也没有到申家冲去，留在现场。当时人多，乱哄哄的，只看到这个年轻人打人，没有看到其他人打司机，不知道是否还有别人打司机。这个打人的年轻人个子不高，30岁左右的样子，其他特征说不出来，不认识他，不知道名字。当时也没有在意年轻人是怎么来的。这个年轻人打司机是因为发生车祸，司机不服软，嘴硬。我不认识司机，说不出来相貌和名字，不过后来我在县医院看我三哥，他也在县医院住院。张某4和我们几个坐车一同去的申家冲，走到小河发现堵车，110打来电话，张某4已经在现场，同我们一起看到了打人，其他警察去的晚些，到现场已经打完了。我记不得司机的车号，没有在意，这个年轻人跟三轮车车主是啥关系我也说不出来。9.谷城县公安局交通警察大队于2018年3月14日作出的谷公认字[2018]第41256号《道路交通事故认定书》，认定陈某1、郭某负事故的同等责任。10.湖北省谷城县公安司法鉴定中心于2018年4月8日作出的（谷）公（司）鉴（伤）字[2018]065号《人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：郭某左侧外伤性鼓膜穿孔，伤后六周未自行愈合，其损伤已构成轻伤二级。11.受案登记表、报案记录、户籍信息、关于陈兵投案的说明、庙滩派出所出具的关于陈某3、陈某4未能到案的情况说明、出警补充说明、陈某1材料未签字的情况说明、现场照片、损伤照片、郭某辨认笔录、占某辨认笔录、刘某1辨认笔录。12.上诉人陈兵的供述和辩解，供认2017年腊月二十一（即2018年2月6日）本村有两家过事，请我父亲去给他们做场子，上午我父亲陈某1从上买菜回家，我帮忙他装上做场子的其他东西，他走后，我在家里。他走后不到一分钟的时间，我听说他被撞了，我当时穿着拖鞋立即赶到现场看到我老爹身上流血，周围围了一些人，说司机车开的太快了。几个人说要打他，我立马回家把拖鞋换了开车上去，打120电话，120说不得闲。看到有一个人在打电话，这人边打电话边问有驾驶证和保险没有？当时我就插话说人都撞成这样了，还不救人？还顾得问驾驶证、保险？当时围了不少人，好像有人说撞人咋搞？这人说没得事，我有保险。我听到他话有点不过耳，就说人都快撞死了，有保险有啥用？这人又说没得事，撞死了有保险公司。这时我妈、我媳妇、我小姨陈春玲、我小妈张四也来了，听到他这话就和他吵了起来。我要送我父亲去医院，我父亲说：人家等到做场子，你赶紧把东西送去，让别人送我到医院。我看到陈某4的车停在旁边，我就把东西搬到陈某4车上，然后我和小姨一起将东西给做场子的人送去。认定上述事实，还有上诉人陈兵的辩护人一审申请出庭作证的证人薛某、张某2的证言证实：1.证人薛某的证言，证实我认识陈兵，但与他没有亲属关系。车祸发生的时候我在桥上站着，听到车祸的声音我看到陈兵穿着拖鞋跑过去了，我没有看到陈兵与货车司机打架，陈兵到了以后派出所才去了一个人，我没有看到警察开的什么车，但是他是一个人下车的，当时现场有很多人，我没有注意张某1、刘某1是否在现场，我站的很远，也没有看到警察是否拉架，我认识货车司机，没看到他被打倒在地，我距离现场有20米远，我家距离陈兵家有2公里。2.证人张某2的证言，证实我是陈兵的舅妈，我们住的很近，我家距离车祸发生地第一家，我当时在门口抱孙子，听到响声就过去看，我准备去喊陈兵，喊的路上看到他打电话，叫送他爸爸去医院。我抱小孩去现场看到陈兵爸爸流血了，我就去找陈兵，他穿着拖鞋还在问那里怎么了，我就让他打电话把他爸爸送到医院去，最后不知道谁开车把他爸爸送到医院的，陈兵借了个车送货去了。当时公安有个穿制服的人去现场，我说派出所来人了就能解决了。我不知道现场是否有人与郭某发生冲突，我也没有看到现场是否有人打架，当时人很多，我娃子在喝奶，我就带娃子回去做饭了。认定上述附带民事诉讼事实，有原审附带民事诉讼原告人向一审法庭提交的如下证据证实：1.谷城县人民法院诊断证明书，证实郭某系左侧外伤性鼓膜穿孔未愈。2.谷城县人民医院出院证明，证实郭某于2018年2月6日住院耳鼻喉科，同年3月20日出院。郭某为左侧外伤性鼓膜穿孔，住院保守治疗穿孔未愈，建议手术治疗。3.谷城县人民医院出院记录，证实：⑴郭某于2018年3月27日出院，诊断为左侧外伤性鼓膜穿孔。⑵脑震荡。⑶面部软组织挫伤。4.谷城县人民医院费用总清单及住院费票据，证实郭某住院医疗费用为4856.5元。本院认为，上诉人陈兵因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，陈兵虽能主动与办案单位联系要求投案。但到案后未能够如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，故不能以自首论。此案因民间纠纷引起，可酌情对其从轻处罚。上诉人陈兵因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。上诉人陈兵上诉及其辩护人辩护提出证人尚某的证言来自被害人郭某被打后的陈述，系传来证言，不能采信。经查认为，证人尚某系本案的现场目击证人，该证人证言系直接证据，其将自己现场亲眼所见情况向办案人员陈述，且与其他证据相互印证，应当作为本案证据予以采信，故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。上诉人陈兵上诉及其辩护人辩护还提出证人占某的证言系案发二个月后提取，有串供嫌疑，且占某的证言和报警记录、出警证明的事实不一致，不能采信。经查认为，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，占某就自己所知道的案件事实作证符合法律规定，且上诉人及辩护人并未提供相关证据证实该证据违法，故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。上诉人陈兵上诉及其辩护人辩护还提出证人刘某1、张某3的证言系开庭前两天取得，调取证据程序违法，也没有证据证明案发时二证人在场，且二证人与其他证人证实的内容相互矛盾，故对二证人证言应当排除。经查认为，该证人证言系一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条的规定，去函公诉机关补充的证据材料，不属程序违法，亦非非法证据，故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。上诉人陈兵上诉及其辩护人辩护还提出出警证明、出警民警的当庭证言证实陈兵到达现场之前民警就在现场，但其他证人证言反映民警系被告人到达现场后才来的，受案登记表上的内容系被害人被打伤后才报案，三项材料所证实的内容相矛盾，且案发现场只有一名民警在场，也无执法记录仪记录现场执法情况，办案程序违法，故派出所的出警证明和出警民警的当庭证言不能采信，而且出警民警在现场看到了郭某被打伤住院的过程，但取证却在两个月之后，不符合刑事诉讼法证据的证明标准。经查认为，一审开庭审理中通知了本案办案人员张某4到庭说明情况，已作出合理解释，且与证人尚某、占某、刘某1、张某1等证人证言及相关证据相互印证，证据之间能够形成完整的证据链，故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。上诉人陈兵上诉及其辩护人辩护还提出辩护人申请出庭的两位证人能证实陈兵未殴打被害人郭某。经查认为，辩护人申请出庭的两位证人均证实未看到殴打被害人郭某的过程，并非证实陈兵未殴打被害人郭某，故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。上诉人陈兵上诉及其辩护人辩护还提出庭审中辩护人申请重新鉴定的申请未被采纳错误。经查认为，因做出本案鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具有法定资质、鉴定意见的形式要件完备、鉴定程序合法、鉴定意见明确，符合法律规定，该鉴定意见依法可以作为本案证据予以采信并作为定案的依据，一审法院不采纳辩护人重新鉴定的申请符合法律规定，并无不当，故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十月十日书记员  周 源