湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3467号原告：古祥海，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：王军，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地：枣阳市沿河东路**。负责人：靳宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李樊，该公司员工。原告古祥海诉被告王军、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财险枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古祥海的委托诉讼代理人杨文军、被告人寿财险枣阳公司的委托诉讼代理人李樊到庭参加了诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古祥海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告61114元，先由人寿财险枣阳公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由王军赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，王军驾驶鄂Ｆ×××**号重型仓栅式货车，沿寺沙线由北往南行驶至枣潜高速桥南超车时，与前方同向古祥海驾驶的鄂Ｆ×××**号重型仓栅式货车相挂，致两车受损，枣阳交警大队于2019年5月16日认定：王军负全部责任，古祥海无责任；枣阳市交警队和保险公司进行的现场勘查照像，按照保险条款的约定，被告在现场勘查后应积极主动的进行赔偿，一拖再拖，无奈，原告单方申请了评估，湖北阳昌保险公估有限公司对鄂Ｆ×××**号货车的损失价值进行的评估，评估后被告至今未赔，枣阳市运通停车场进行的施救，枣阳市孙强汽修厂进行的修理，修毕经原告检验合格后开走；王军有驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，鄂Ｆ×××**号货车在人寿财险枣阳公司投保有期限为2018年10月10日0时起至2019年10月9日24时止的交强险和不计免赔率的三者责任险30万元，挂车未买保险；本案发生在上述承保期限内，被告应予共同赔偿，索赔无果，诉至贵院，请求判决保护其合法权益。被告王军未到庭参加诉讼亦未答辩。被告人寿财险枣阳公司辩称，交通事故属实，在原、被告提供证件齐全的情况下，同意赔偿；原告诉求过高；不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年5月15日0时20分许，被告王军持A2证驾驶鄂Ｆ×××**号东风牌重型仓栅式货车，由北向南行驶至寺沙线70KM＋200M处（枣潜高速桥南）超车时，与前方同向原告古祥海持B2E证驾驶鄂Ｆ×××**号东风牌重型仓栅式货车发生刮擦，原告古祥海所驾驶车辆失控撞到路右侧树木，致古祥海受伤、两车及路边树木受损。湖北阳昌保险公估有限公司于2019年6月10日作出湖阳估（2019）119号公估报告，对鄂Ｆ×××**号东风牌重型仓栅式货车的损失维修情况进行价格鉴定评估，公估结论为：1、车辆维修工时费7900元；2、车辆换件费用48414元；3、建议扣残3%，小计1452元；4、辅料：机油、防冻液、氟、刹车油及伸顶液压油合计1200元。鄂Ｆ×××**号车辆损失金额合计为56062元，已扣残。公估费2000元。枣阳市运通停车场对鄂Ｆ×××**号东风牌重型仓栅式货车进行了施救，施救费1600元；后该车在枣阳市孙强汽修厂进行了维修，修理费56062元。枣阳市公安局交通警察大队于2019年5月16日作出第420683420190000209号道路交通事故认定书（简易程序），认定王军负事故的全部责任、古祥海无责任。鄂Ｆ×××**号东风牌重型仓栅式货车挂靠登记在枣阳市通顺发汽车服务有限公司名下，原告古祥海系实际车主。鄂Ｆ×××**号东风牌重型仓栅式货车登记在易小保名下（被告王军之妻），该车在被告人寿财险枣阳公司投有交强险和商业三者险300000元（不计免赔率），保险期间均自2018年10月10日0时起至2019年10月9日24时止。此次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告古祥海的举证材料及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。枣阳市公安局交通警察大队已对该事故作出被告王军负事故的全部责任，原告古祥海无责任的道路交通事故认定，该事故认定客观、公正、合法，本院予以采信。被告王军肇事时驾驶的鄂Ｆ×××**号东风牌重型仓栅式货车在被告人寿财险枣阳公司投有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内，被告人寿财险枣阳公司应当在交强险及商业三者险责任限额内对原告古祥海的各项财产损失承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人寿财险枣阳公司辩称不承担鉴定费的理由不符合法律规定，本院不予采信；其他辩称理由符合法律规定，本院予以采信。原告古祥海符合法律规定的诉求，本院予以支持；但具体赔偿项目及数额应以其请求为限、本院核定为准。本院对原告古祥海的各项损失核定为：修车费56062元；施救费1600元;评估费2000元；合计59662元，由被告人寿财险枣阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出的57662元，因被告王军负事故的全部责任，由被告人寿财险枣阳公司在商业三者险限额内赔偿。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告古祥海财产损失59662元；三、驳回原告古祥海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取为205.50元,由被告王军负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡勇二〇一九年十月二十二日法官助理章品书记员刘洋