天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3373号原告：岳美玲。委托诉讼代理人刘树起。被告：李爽。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。统一社会信用代码91120000746651037M负责人石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人王斯文，该公司职员。岳美玲诉李爽、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳美玲及其委托诉讼代理人刘树起、李爽到庭参加了诉讼，中国平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳美玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费1008.90元、鉴定费1200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月3日李爽驾驶津Ｋ3××××号小客车沿南京路自南向北行驶至事故地点靠边停车，开启车门时，与正常行驶的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。交管部门认定李爽负事故全部责任，原告无责任。事发当天原告到天津市天津医院就诊，诊断为左腿股骨胫骨折，并行内固定手术。至2016年12月的治疗费业经河西法院（2016）津0103民初4629号及（2017）津02民终1391号判决书确认。2017年4月11日原告行内固定取出术，费用业经河西法院（2018）津0103民初243号判决书确认。原告于2018年8月14日、2019年1月15日在天津医院复查，被诊断为左腿股骨胫骨折内固定手术后继发股骨头坏死，产生后续医药费1008.90元。为维护自身合法权益，原告起诉来院。岳美玲向本院提交如下证据：1.2018津0103民初243号民事判决书复印件；2.病历；3.天津医院门急诊影像检查报告单、天津市天津医院影像检查报告；4.挂号费票据3张、门诊费票据3张；5.鉴定费发票。李爽辩称，对事故过程、责任认定无异议。津Ｋ3××××号小客车在中国平安保险公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔险，之前的损失经过2次诉讼。没有为原告垫付过用。不同意承担赔偿责任。事发已经那么长时间了，现在再让我赔偿不认可。李爽未提交证据。中国平安保险公司未发表答辩意见，未提交证据。诉讼期间，本院依原告申请委托天津市中天法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定单位于2019年8月5日做出司法鉴定意见书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对当事人提交的证据，认证意见如下：岳美玲提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。李爽虽对鉴定单位出具的鉴定报告持有异议，但未申请鉴定人出庭，该鉴定报告由具有鉴定资质的鉴定单位出具，鉴定程序符合法律规定，因此该鉴定报告具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2016年1月3日14时20分，李爽驾驶津Ｋ3××××号小客车沿南京路由南向北行驶至南京路凯旋门大厦前靠边停车，其开启驾驶室车门时妨碍岳美玲骑自行车沿南京路东侧非机动车道由南向北正常行驶，致使小客车左前门与岳美玲车把右端接触，造成岳美玲倒地受伤及李爽左前门轻微损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定李爽负事故全部责任，岳美玲不负事故责任。事发后，岳美玲于2016年1月3日至2016年1月20日（17天）到天津市天津医院住院治疗，经诊断为股骨颈骨折，骨质疏松。天津市天意物证司法鉴定所于2016年6月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告左下肢损伤符合Ｘ（十）级伤残。2016年12月19日，天津市河西区人民法院出具（2016）津0103民初4629号《民事判决书》，判决中国平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿岳美玲医疗费10000元、误工费10700元、护理费16006.4元、交通费1819.7元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1235元；中国平安保险公司在商业三者险范围内赔偿岳美玲医疗费56737.52元（被告李爽垫付10000元）、住院伙食补助费1700元、营养费5000元、鉴定费1500元；驳回岳美玲的其他诉讼请求。岳美玲不服一审判决，上诉至天津市第二中级人民法院，后于2017年3月16日，天津市第二中级人民法院出具（2017）津02民终1391号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。后岳美玲继续治疗，在天津市天津医院住院（2017年4月11日至2017年4月18日）及门诊治疗，行左股骨颈骨折术后内固定取出术，经诊断为骨折治疗后恢复期（左股骨颈）、胆囊结石，不伴有胆囊炎，发生了医疗费。2018年3月7日作出（2018）津0103民初243号《民事判决书》，判决中国平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿岳美玲交通费1190元、护理费3901.54元；中国平安保险公司在商业三者险范围内赔偿岳美玲医疗费18930.13元、住院伙食补助费700元、营养费900元；驳回岳美玲的其他诉讼请求。各方均未上诉。岳美玲于2018年8月14日、2019年1月15日、2019年1月29日到天津市天津医院就诊，支付医药费1008.90元。另查，津Ｋ3××××号机动车系李爽所有，该车在中国平安保险公司投保交强险及商业三者险200000元含不计免赔险，事故发生在保险期间。经前二次诉讼，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额尚余1945.36元，商业三者险尚余114532.35元。诉讼期间，本院依岳美玲申请委托天津市中天法医司法鉴定所对岳美玲股骨头坏死与股骨颈骨折的因果关系进行鉴定，该鉴定单位于2019年8月5日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为岳美玲股骨头坏死与股骨颈骨折存在因果关系。岳美玲支付鉴定费1200元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。李爽驾驶事故机动车停车时，未注意观察，致使其车门与岳美玲车把接触，造成岳美玲倒地受伤及李爽车门损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定李爽负事故全部责任，岳美玲不负事故责任。该认定合法有效，本院予以采信。李爽驾驶的肇事车辆在中国平安保险公司投保了交强险、商业三者险200000元含不计免赔险，对于岳美玲主张的经济损失，中国平安保险公司应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，再在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。不足部分由李爽予以赔偿。关于岳美玲的损失数额：岳美玲主张的医药费1008.90元，其提交的证据证明该项损失，由于肇事车辆交强险医药费赔偿限额已用尽，因此由中国平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿岳美玲；岳美玲主张的鉴定费1200元，其提交的证据证明该项损失，由中国平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿岳美玲。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿岳美玲医药费1008.90元、鉴定费1200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  洪 岩审 判 员  肖 霄人民陪审员  李月芳二〇一九年十月九日书 记 员  周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。