广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4938号原告：钟永棠，男，1980年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。被告：何伟洲，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市羽缘五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇力新路1号第2幢星棚（东区物业B011）。法定代表人：何伟洲。原告钟永棠与被告何伟洲、中山市羽缘五金制品有限公司（下称羽缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告钟永棠及其委托诉讼代理人胡宝婷到庭参加诉讼。被告何伟洲、羽缘公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟永棠向本院提出诉讼请求：何伟洲、羽缘公司连带偿还借款159000元及支付利息（以100000元为基数，自2017年1月1日起算；以5000元为基数，自2017年6月18日起算；以54000元为基数，自2017年9月1日起算，上述利息均按年利率7.22%计至清偿之日止）。诉讼过程中，钟永棠变更诉讼请求为：何伟洲、羽缘公司连带偿还借款209000元及支付利息（以50000元为基数，自2017年3月16日起算；以100000元为基数，自2017年4月20日起算；以5000元为基数，自2017年6月18日起算；以54000元为基数，自2017年9月1日起算，上述利息均按年利率8.67%计至清偿之日止）。事实和理由：自2016年起，何伟洲以资金周转为由陆续向钟永棠借款，并出具三张借条证明尚欠原告借款本金159000元及利息。另何伟洲又持一张出票人为羽缘公司、票面金额为50000元的支票向原告借款50000元，故何伟洲、羽缘公司尚欠借款本金209000元。借款期限届满后，何伟洲、羽缘公司分文未付。为维护自己的合法权益，钟永棠特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。何伟洲、羽缘公司未作答辩。钟永棠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据钟永棠陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的落款日期为2017年1月1日的借条主要载明“由于个人资金紧张向钟永棠借款100000元，分36个月归还，每月归还本金加利息3500元，于每月20日前支付”。落款日期为2017年3月16日的借条主要载明“本人何伟洲现向钟永棠借款5000元，于2017年6月17日归还”。落款日期为2017年4月21日的借条主要载明“何伟洲因资金周转需要向钟永棠借款50000元，手续费4000元，于2017年8月31日归还”。上述借条的落款处均有“何伟洲”的签名及捺有指模。出票日期为2017年6月18日的支票反映，支票号码尾号为6333，收款人为中山市古镇星明小百货店（下称星明百货店），金额为50000元，出票人签章处加盖有羽缘公司财务专用章及一草书的私章。微信聊天记录反映，钟永棠曾于2016年11月23日通过微信转账支付50000元给何伟洲。中国农业银行交易明细清单反映，案外人黎婉华曾于2017年1月4日通过银行转账方式支付50000元给何伟洲。中国工商银行借记卡历史明细清单反映，钟永棠曾于2017年3月16日通过银行柜台取出现金80000元。中国建设银行个人活期账户交易明细反映，案外人吴笑琼曾于2017年4月21日通过银行转账方式支付50000元给何伟洲。由黎婉华、吴笑琼分别出具的情况说明反映，两人均确认系应钟永棠要求转账支付上述款项给何伟洲，该权利义务由钟永棠行使。钟永棠当庭述称，上述借条中落款处的“何伟洲”签名及指模由何伟洲所签、所捺；第一笔借款为100000元，钟永棠先于2016年11月23日通过微信转账支付50000元后，何伟洲称需再借50000元，遂于2017年1月1日出具100000元借条，后由钟永棠于2017年1月4日通过其妻黎婉华的银行账户转账支付50000元给何伟洲；第二笔借款为55000元，何伟洲于2017年3月16日出具5000元的借条时，向其出具金额为50000元的支票，当天其在银行取出现金80000元后将其中的55000元交付给何伟洲；第三笔借款为54000元，其通过吴笑琼的银行账户向何伟洲转账支付50000元，其中该借条约定的手续费4000元实际上是到期应还的利息，但因何伟洲未按期归还，故其主张该4000元转为借款本金；支票的收款人为星明百货店，是因为何伟洲向钟永棠出具支票时，收款人处空白未签章，后其将支票用于支付供应商文淇五金厂的货款，文淇五金厂收到支票后用于支付星明百货店的货款；因支票无法兑现，何伟洲称会再转账付款，但后来其一直没有收到款项；第一张借条有约定利息，大概为年利率8.67%，其余借款没有书面约定，但双方曾口头约定按第一张借条的约定计算利息；何伟洲仅在2017年1月20日至同年4月19日期间归还本息合计14000元；羽缘公司作为支票出票人应对本案债务承担清偿责任，且何伟洲所借的款项用于经营羽缘公司。对钟永棠诉讼主张的何伟洲向其借款的待证事实，其提交上述证据为证，并作出合理说明，故在何伟洲未到庭提出相反的抗辩意见，且钟永棠当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。关于第二笔借款55000元，钟永棠称当时何伟洲以50000元支票兑换现金，后因支票无法兑现，故其要求何伟洲偿还该款，但因没有出具任何单据，缺乏其他证据证明，本院不予采纳和认定，并认定第二笔借款金额为5000元。关于第三笔借款，钟永棠主张第三张借条约定的手续费4000元为利息，因到期未还转为借款本金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳和认定。综上，本院认定何伟洲向钟永棠借款合计155000元。本院认为，本案中，何伟洲向钟永棠借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院予以认定。但借款金额应以本院上述认定的155000元为准，钟永棠诉讼请求的金额超出部分本院不予支持。虽然第一张借条约定借款分期在三年内偿还，而三年期限未届满，但因该借条还明确约定何伟洲每月应偿还本金加利息3500元，而钟永棠主张何伟洲仅在2017年1月20日至同年4月19日期间归还本息合计14000元，何伟洲未到庭提出相反的抗辩意见，故本院对钟永棠该主张予以认定。则在何伟洲未依约每月偿还本息的场合，应认定何伟洲已以自己的行为表明不履行还款义务，钟永棠可在履行期限届满之前要求何伟洲承担违约责任。而其余借款55000元已约定借款期限，且约定的期限已届满。因此，现钟永棠诉讼请求何伟洲清偿借款155000元有理，本院予以支持。关于利息的问题，因第一张借条约定分期支付的款项总额126000元（3500元×36期）中，除本金100000元外，余下26000元为利息，即第一笔借款的利息按年利率8.67%计算（26000元÷100000元÷3年），未超出法定利率上限（即年利率24%），故钟永棠诉讼请求100000元借款自2017年4月20日起按年利率8.67%计至清偿之日止有理，本院予以支持。但因何伟洲已归还的第一笔借款本息14000元，未从诉讼请求中扣除，故在支付时应予扣除。而第三张借条约定手续费4000元，钟永棠称该手续费实际上为利息。经核算，第三笔借款的利息按月利率1.80%（4000元÷50000元÷133天×30天/月）即年利率21.65%计算，未超出法定利率上限（即年利率24%），故50000元借款的利息本应自2017年4月21日起按年利率21.65%计算，但钟永棠诉讼请求自2017年9月1日起按年利率8.67%计算，这是其对个人权利的合法处分，本院予以准许。但钟永棠主张双方口头约定第二笔借款5000元按年利率8.67%计算利息，没有证据证明，本院不予采纳和认定，故钟永棠诉讼请求5000元借款按年利率8.67%计算利息无理，本院不予支持。但因何伟洲经钟永棠催告未及时还款，确实造成了钟永棠的利息损失，故本院认定何伟洲支付5000元的利息自逾期之日即2017年6月18日起按年利率6%计至清偿之日止。关于羽缘公司的责任问题，钟永棠以羽缘公司为支票出票人及本案借款用于经营羽缘公司为由诉讼请求羽缘公司承担连带清偿责任，缺乏证据证明，本院不予支持。何伟洲、羽缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告何伟洲于判决发生法律效力之日起三日内向原告钟永棠偿还借款155000元及支付利息（以100000元为基数，自2017年4月20日起按年利率8.67%计至清偿之日止；以5000元为基数，自2017年6月18日起按年利率6%计至清偿之日止；以50000元为基数，自2017年9月1日起按年利率8.67%计至清偿之日止，支付时从本息总额中扣除14000元）；二、驳回原告钟永棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元，由被告何伟洲负担（该款已由原告钟永棠垫付，被告何伟洲应在判决生效之日起三日内一并迳付给原告钟永棠，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  司 薇审判员  唐 成二〇一九年十月十一日书记员  何尧敏