上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14092号原告：芮银银，女，1982年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：芮铜铜，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省。上列二原告共同委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：杨金凤，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地山东省。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告芮银银、芮铜铜与被告杨金凤、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮银银、芮铜铜共同的委托诉讼代理人谢知兵、被告杨金凤、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮银银、芮铜铜向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币2,834.40元、死亡赔偿金1,292,646元(68,034元/年×19年×100%)、丧葬费46,992元(7,832元/月×6个月)、精神损害抚慰金50,000元、交通费500元、物损2,000元(车损1,000元+衣物损1,000元)、律师费10,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险内予以赔偿(优先赔付精神损害抚慰金)，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足的，由被告杨金凤赔偿。事实和理由：2019年2月19日10时58分许，被告杨金凤驾驶牌号为鲁QYXXXX的小型普通客车沿宝安公路由西向东行驶至宝富路路口，适逢受害人束桂花骑行人力三轮车由南向北过宝安公路至此，被告杨金凤所驾驶车辆车头撞击受害人束桂花的人力三轮车的左侧，致其倒地受伤(后经医院抢救无效于当日死亡)，两车损坏，造成道路交通事故。上海市公安局宝山分局交通警察支队出具事故证明，认为本起交通事故的成因与被告杨金凤的行驶速度有关，虽经多方调查，仍无法查证，故出具事故证明书。原告认为，根据事故证明书，事发路口并不存在信号灯，受害人并非闯红灯，而是未遵守右转指示标志，相比被告杨金凤的过错，受害人的过错明显轻微。涉及赔偿事宜，未实现和解，故而涉诉，望判如所请。被告保险公司辩称，对事发时间地点无异议，认可事故证明书的内容。鲁QYXXXX轿车投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。事发在保险期间内。受害人驾驶未依法登记的三轮车，且存在违反交通信号灯行驶的情况。交通信号灯和交通指示标志同样重要，因为事发地没有信号灯，所以指示标志是唯一保障安全通行的信号，违反通行标志不能证明过错明显轻微，被告认为受害人的过错更大，故超出交强险的部分，保险公司承担不超过30%的赔付义务。事发后，保险公司已在交强险死亡赔偿金部分垫付了42,000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项费用的合理性的意见：医疗费，金额无异议，要求扣除非医保费用；死亡赔偿金，认可按照上海市农村标准计算19年；丧葬费，金额无异议；精神损害抚慰金，按责承担；交通费，已经包含在丧葬费中；物损，未经定损不予认可；律师费，不属于保险理赔范围。被告杨金凤辩称，对事发时间地点无异议，认可事故证明书的内容。鲁QYXXXX轿车投保情况如保险公司所述。对于超出保险部分的费用，认为被告方承担不超过30%的责任。对原告主张的各项费用的合理性的意见：律师费，同意赔偿，但原告主张过高，请求法院依法认定；其余各项，同意保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的派出所出具的证明、事故证明书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、救护车发票、居民死亡医学证明书、火化证明、律师费发票、被告杨金凤提交的收条、被告保险公司提交的保单抄件、理赔清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交上海市居住证及验证信息、营业执照、劳动合同、员工证明，欲证明受害人束桂花的工作及居住情况，并主张应适用上海市城镇居民标准计算死亡赔偿金。本院对该组证据予以采信，可以认定，受害人生前长期在本市城镇地区生活，收入亦来源于城镇，故对原告的前述主张予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月19日10时58分许，被告杨金凤驾驶牌号为鲁QYXXXX的小型普通客车沿宝安公路由西向东行驶至宝富路路口，适逢受害人束桂花骑行人力三轮车由南向北过宝安公路至此，被告杨金凤所驾驶车辆车头撞击受害人束桂花的人力三轮车的左侧，致其倒地受伤(后经医院抢救无效于当日死亡)，两车损坏，造成道路交通事故。为抢救受害人，原告支出医疗费2,834.40元。上海市公安局宝山分局交通警察支队出具事故证明，认定被告杨金凤驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶且未按操作规范安全行驶，属违法行为，认定受害人束桂花驾驶未依法登记的人力三轮车上道路行驶且未按交通信号通行，亦属违法行为，但因本起交通事故的成因与被告杨金凤的行驶速度有关，虽经多方调查，仍无法查证，故出具事故证明书。二、鲁QYXXXX的小型普通客车登记于被告杨金凤名下，在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔，事发在保险期间内。三、原告芮银银、芮铜铜系受害人束桂花的子女。束桂花的父母、丈夫均已先于其死亡。束桂花生前系安徽省农业户籍。束桂花生前办理了上海市居住证，事发前长期居住在本市嘉定区马陆镇。束桂花生前与上海柏维物业管理有限公司签有劳动合同，在保利叶上海小区从事保洁工作。该公司出具证明，证明束桂花系其公司员工。四、原告聘请律师支出律师费10,000元。五、事发后，被告保险公司已在交强险死亡赔偿金部分赔付原告42,000元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本起事故中各方当事人的过错程度，本院认为原告所受合理损失应先由被告保险公司在交强险范围赔付，超出交强险的部分，本院酌情确定按80%的比例，由被告平安保险公司在商业三者险范围内予以赔付，超出保险的部分由被告杨金凤赔偿。对原告主张的医疗费2,834.40元、死亡赔偿金1,292,646元、丧葬费46,992元、律师费10,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据事故各方当事人的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金40,000元。原告因处理本起事故所发生的交通费已包含在丧葬费中，本院不再另行支持。根据本案实际情况，本院酌情支持各项财物损失1,500元。以上原告各项损失合计1,393,972.40元，应由被告保险公司在交强险余额范围内赔付原告医疗费2,834.40元、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金三项计68,000元、物损费1,500元，合计72,334.40元；超出交强险的部分按80%的比例，由被告保险公司在商业三者险范围内赔付原告丧葬费、死亡赔偿金，合计1,000,000元，由被告杨金凤赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金两项计15,710.40元、律师费8,000元，合计23,710.40元。审理中被告杨金凤称事发后已经通过微信方式支付原告10,000元，要求抵扣处理，原告认可收到上述10,000元，但认为是被告杨金凤为表示歉意而赠与原告的，故当时未出具收条，不同意在本案中进行抵扣。本院对事发后被告杨金凤支付原告10,000元的事实予以认定，但因双方对该笔钱款性质的陈述不一致，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔付原告芮银银、芮铜铜医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费合计72,334.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔付原告芮银银、芮铜铜丧葬费、死亡赔偿金合计1,000,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杨金凤赔偿原告芮银银、芮铜铜丧葬费、死亡赔偿金、律师费合计23,710.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、对原告芮银银、芮铜铜其余的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计8,722元，由原告芮银银、芮铜铜共同负担1,744元，由被告杨金凤负担6,978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇一九年十月二十八日书记员 侯家雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。