江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2727号原告：张某1，男，2015年2月8日出生，汉族，于都县人，住于都县，法定代理人：张某2，男，系原告之父。委托诉讼代理人：冯文忠，于都县法律援助中心指派法律工作者，特别授权。被告：张万福，男，1956年6月24日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：张海平，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：太平财产保险有限公司赣州中心支公司（以下简称“太平财保公司”）。诉讼代表人：崔建华，总经理。住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道**锦绣星城****商铺****写字楼（夹层）、1栋4号写字楼。委托诉讼代理人：秦永明、袁阳增，江西博德律师事务所律师，特别授权。原告张某1与被告张万福、太平财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人冯文忠、被告张万福及其委托诉讼代理人张海平、被告太平财保公司的委托诉讼代理人秦永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失合计40369.92元（共中医疗费4569.92元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费28800元、交通费1000元）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月16日11时40分许，被告张万福驾驶无牌超标二轮电动车从于都县罗坳镇罗坳村罗坳圩往罗坳村杉山组方向行驶，行至杉山组路段时，碰撞到正在路边玩要的原告张某1，造成原告受伤的交通事故。之后，原告亲属将原告送到医院检查并住院治疗30天，经医生诊断为“右股骨中上段骨折”，花去医疗费用4569.92元。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，进行卧床休息4-6周，继续予以小夹板外固定4-6周，在医生指导下进行下地活动，3月内禁止患肢剧烈运动；2、逐步加强患肢功能锻，预防血栓形成，防止关节僵硬；3、出院1月、2月、3月来院复查X线；4、不适随诊。原告张某1通过出院后的精心调养，目前患肢已逐渐恢复功能。被告致伤原告后，由于被告拒不承认是其摩托车撞倒原告，原告法定代理人于事发当日下午报警。于都县公安局交通管理人队于2018年11月6日委托赣州司法鉴定中心进行了“对张某1的损伤成因进行司法鉴定”，结论为：张某1右股骨螺旋形骨折符合外力（螺旋力）作用可以形成”。2018年12月10日，于都交管部门以“因发生事故后当事人未保护出场，车辆和人员位置均已变动，造成现场证据灭失，导故成因无法查清”为由，仅作出《道路交通事故证明》，未认定交通事故责任。原告方认为，本案事发时，原告张某1的奶奶吴水丰就在旁边洗衣服，也看见了是被告驾驶无牌二轮电功车撞倒的原告，原告奶奶吴水丰看见原告被撞倒后当即上前想扶正撞倒在地痛哭的原告，但原告已无法站立起来后，使立即要求被告出钱并带原告去医院进行检查。此外，赣州司法鉴定中心作出了“张某1右股骨螺旋形骨折符合外力（螺旋力）作用可以形成”的鉴定意见。法医鉴定意见足以证实原告的损伤系外力（螺旋力）所致。由于事发时只有被告驾驶的无牌二轮超标电动车途经，因此，被告应当承担由其所造成的交通事故责任以及致伤原告的损失赔偿责任。被告驾驶的无牌二轮电动车系超标电动车，被告依法应当取机动车驾驶资格证驾驶，且该二轮超标电动车应当进行机动车登记并投保机动车强制保险方可上路行驶，但被告既没有机动车驾驶证，也没有超标电动车的行驶证，更没有向保险公司投保机动车强制责任保险，因此被告应当在机动车强制保险责任限额内向原告承担全部的赔付责任。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张万福辩称：1、原告是不足四周岁的小孩，其法定监护人应负有监护义务，本案中原告的监护人没有尽到监护责任，故应由原告自己承担责任；2、原告的损失部分不合理，医疗费应凭医疗费发票，，住院伙补费标准过高营养费天数和标准过高，天数应以住院天数为准，，住院时间30天医嘱卧床四到六周，护理时间应按实际58天（4周*7天+30天）计算，原告的父母都是农村户口，护理费应按农村居民收入标准计算，交通费过高，罗坳距离县城很近，应以300元为宜；3、二轮电动车在保险公司投保了第三者保险，保险限额为25000元，其中医疗费5000元，其他项目为20000元，假如判决被告承担责任，也应由保险公司在保险范围内优先赔偿。被告太平财保公司辩称：1、原告和被告在事故发生时均未保护现场，导致事故成因、事故责任等难以确定，根据道交法的规定，本案双方当事人没有保护现场，延迟报案，导致事故无法认定，保险公司依法不承担赔偿责任；2、退一步讲，即使事故属实，原告也无法证明其受伤是本次事故导致，无法证明张万福存在过错，交警出具的事故证明也只是陈述事故成因无法确定，不能证明是张万福撞倒原告，而且原告是未成年人，其成年家属没有尽到监护义务，保险公司依法不承担责任；3、原告的诉讼请求标准过高，无法律依据，根据最高院的司法解释，医疗费应扣除非医保费用，25000元保险限额中其中财产损失5000元，医疗费5000元，人身伤亡赔偿限额15000元，再按事故责任比例确定赔偿标准，本案没有事故现场，无事故认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月16日11时40分许，被告张万福驾驶无牌超标二轮电动车从于都县罗坳镇罗坳村罗坳圩往罗坳村杉山组方向行驶，行至杉山组路段时，碰撞到正在于都县罗坳镇罗坳村杉山组路段玩耍的原告张某1，造成原告受伤的交通事故。当日16时1分许，原告法定代理人张某2向于都交管部门报警。于都县交管部门以发生事故后当事人未保护现场，车辆和人员位置均已变动，造成现场证据灭失，导致事故成因无法查清为由，于2018年12月10日作出于公交证字（2018）第201810161140号道路交通事故证明书。事故造成原告张某1右股骨中上段骨折。2018年11月30日于都县公安局交通管理人队委托江西赣州司法鉴定中心对原告张某1的操作进行司法鉴定，结论为：张某1右股骨螺旋形骨折符合外力（螺旋力）作用可以形成。原告受伤后到于都县人民住院治疗29天，花去治疗费用4159.12元，出院医嘱：注意休息，加强营养，进行卧床休息4-6周，继续予以小夹板外固定4-6周，在医生指导下进行下地活动，3月内禁止患肢剧烈运动等。出院后先后多次到于都县人民医院门诊治疗共花去治疗费415.2元。另查明，被告张万福所有的电动车在被告太平财保公司投保了非机动车第三者责任保险，保险条款特别约定：第三者责任保险绝对免赔率：全责20%、主责15%、同责10%、次责5%，每次事故赔偿限额25000元，人身伤亡赔偿限额20000元（其中医疗费限额5000元）、财产损失限额5000元。本院认为，事故发生后双方当事人未保护现场，车辆和人员位置均已变动，造成事故现场证据灭失，事故成因无法查清，原、被告均有责任。被告张万福无证驾驶无牌超标电动车原告张某1系未成年人，在路上玩耍，原告的监护人负有监护不力的责任。结合司法鉴定意见“张某1右股骨螺旋形骨折符合外力（螺施力）作用可以形成”，综合上述事实，本院确认原告因本次交通事故所造成的损失确定由原、被告各承担50%的责任。另根据被告张万福与保险公司所签订的保险合同约定和保险法规定，其所应承担的部分赔偿责任，可由被告太平财保公司在保险责任限额范围内赔偿。综上，原告因本次交通事故所造成的经济损失，酌情确定如下：1、医疗费4574.32元（（住院费415912元+门诊费415.2元）；2、住院伙食补助费870元（29天*30元/天）；3、营养费3570元【（住院29天+医禁止患肢剧烈运动3个月）*145元/天】；4、护理费17255元【（住院29天+医嘱禁止患肢剧烈运动3个月）*145元/天】；5、交通费600元，以上各项合计人民币26869.32元，由被告太平财保公司在非机动车第三者责任保险限额范围内赔偿12091.19元（26869.32元*50%-26869.32元*50%*10%），由被告张万福承担1343.47元，余款13434.66元由原告自己承担。原告其余不合理的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第26条、第49条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：一、原告张某1因本次交通事故所造成的经济损失计人民币26869.32元，由被告张万福承担1343.47元，被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿12091.19元，余款由原告自己承担，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理理计人民币809元，由原告张某1和被告张万福各承担50%计人民币404.5元，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  陈小红人民陪审员  曾丽华二〇一九年十月十八日代理书记员  王燕民