江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4718号原告：肖黎明，女，1990年3月29日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区,现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：朱杰，江苏崇安律师事务所律师。被告：王贞，女，1987年12月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：**，系王贞丈夫，男，1982年11月25日生，汉族，户籍地江苏省南京市，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。原告肖黎明与被告王贞股权转让纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖黎明的委托诉讼代理人朱杰，被告王贞及其委托诉讼代理人**、陆燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖黎明向本院提出诉讼请求：王贞支付其股权转让款5万元。事实与理由:2018年5月22日，肖黎明与王贞签订《股权转让协议》，约定肖黎明将持有的无锡璀璨娱乐有限公司（以下简称璀璨公司）的16.67%的股权以5万元价格转让给王贞，2018年5月31日完成股东变更登记。但王贞至今未支付股权转让款。请求判如所请。被告王贞辩称：本案诉讼的直接原因是（2018）苏0214民初6456号案件中事实的认定发生错误，王贞已对该案申请再审。具体事实理由为：1.2018年5月22日王贞入股璀璨公司时口头约定是带业务入股，占公司三分之一股份，王贞在工商备案的股权转让协议上签字仅是为了完成股权变更登记程序;2.工商备案的股权转让协议仅是形式上的，为了确认股权比例。璀璨公司是新设公司，肖黎明、杜娟均未实缴资金，未开展业务，让王贞入股就是为了开展业务，且未讲明王贞入股需要支付10万元股权转让款;3.2018年8月25日王贞退股时与肖黎明、杜娟达成了退股协议，明确退给王贞注资璀璨公司的5万元以及王贞经营期间璀璨公司的利润6787.55元，并非2018年8月27日股权转让协议中的股权转让款;4.2018年8月25日退股协议中的5万元与2018年8月27日股权转让协议中2个2.5万元股权转让款的性质不同;5.退股协议中的5万元是退还王贞付的钱，另一个5万元是肖黎明、杜娟取回三分之一股权各自支付的对价；6.没有法律规定时间后的协议效力高于时间在先的协议效力，且要看当事人的真实意思表示；7.当事人的本意是王贞入股和退股仅是工商办理登记手续，不是真的要按工商备案的股权转让协议支付对价。从璀璨公司工商登记可以看出，三次股权变更只是将空壳公司中的股权转来转去，转出和收回股权均是形式上的。综上，请求驳回肖黎明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：璀璨公司于2018年2月7日设立，注册资本30万元，杜娟、肖黎明各认缴出资15万元，认缴出资时间为2019年6月1日，出资比例各占50%。2018年5月22日，肖黎明与王贞签订《股权转让协议》，约定肖黎明将其在璀璨公司持有的16.66%的股权计5万元以5万元的价格转让给王贞。同日，杜娟亦与王贞签订《股权转让协议》，将杜娟在璀璨公司持有的16.67%的股权计5万元以5万元的价格转让给王贞。同日，杜娟、王贞、肖黎明共同对璀璨公司章程进行修改，形成章程修正案，其中将章程第七条修正为：杜娟、王贞、肖黎明各认缴出资10万元，出资时间在2019年6月1日前。2018年5月31日璀璨公司股东变更登记为杜娟、肖黎明、王贞。2018年6月14日，王贞向璀璨公司支付“注资”款5万元。2018年8月25日，王贞与杜娟、肖黎明签订《退股协议书》1份，该协议约定：王贞因个人原因自愿退出璀璨公司股东会，并自愿将其持有的璀璨公司33.33%的股权转让给杜娟、肖黎明。双方约定于2018年8月27日办理退股手续；杜娟、肖黎明于收到退股完成通知当日以银行转账的方式退还至王贞账户56787.55元，王贞收款后确认与该公司无任何经济及财务纠纷（包括合并前和退股后）；杜娟、肖黎明同意接受上述转让的股权；本次股权转让完成后，王贞不再享受璀璨公司相应的股东权利和承担义务；自本协议签订之日起杜娟、肖黎明所有的债权债务和亏损、盈利分红（包括合并前和退股后的）与王贞再无任何关系；本协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定的条款的，即构成违约，违约方应负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失等。双方在该协议书后附表两份，其中附表一为《璀璨娱乐股东王贞撤股结算往期资金明细》，该附表载明璀璨公司2018年6月12日至7月7日期间收入、支出的时间、内容、金额明细，列出合计收入111914.3元、支出91924.17元、利润19990.13元，并附注另将王贞入股时5万元整一并退还。附表二为《平摊费用》，载明各类费用项目、金额，合计39611.7元，附注：秉承权益和义务三方股东各承担1/3原则，本次王贞应承担平摊费用为39611.7*33.33%，金额为13202.58元。2018年8月27日，王贞与肖黎明签订《股权转让协议》1份，约定王贞将其持有的璀璨公司16.67%的股权计5万元以2.5万元的价格转让给肖黎明，股权转让后王贞在璀璨公司中按出资比例承担的权利义务由肖黎明按照出资比例承继。同日，王贞与杜娟签订《股权转让协议》1份，约定王贞将其持有的璀璨公司16.67%的股权计5万元以2.5万元的价格转让给杜娟，股权转让后王贞在璀璨公司中的按出资比例承担的权利义务由杜娟按照出资比例承继。2018年9月5日，璀璨公司股东又变更登记为杜娟、肖黎明。2018年10月29日王贞向本院提起诉讼，案号为（2018）苏0214民初6456号。王贞请求杜娟、肖黎明支付其股权转让款56787.55元及逾期付款利息损失。杜娟、肖黎明均辩称王贞未履行2018年5月22日签订的《股权转让协议》中的付款义务，其有权行使先履行抗辩权等。本院经审理，认为王贞应支付给杜娟、肖黎明的股权转让款与杜娟、肖黎明应支付给王贞的股权转让款并非同一法律关系，且不存在先后履行顺序，故杜娟、肖黎明无权主张先履行抗辩权，即无权拒绝向王贞支付股权转让款等。本院于2019年7月25日作出（2018）苏0214民初6456号民事判决：一、杜娟于该判决发生法律效力之日起10日内支付王贞股权转让款25000元并支付逾期付款利息损失（自2018年10月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、肖黎明于该判决发生法律效力之日起10日内支付王贞股权转让款25000元并支付逾期付款利息损失（自2018年10月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、驳回王贞的其他诉讼请求。该判决于2019年8月13日生效。又查明：2019年2月璀璨公司股东再次发生变更，肖黎明将其持有的璀璨公司50%的股权计15万元以0元的价格转让给许林芬，杜娟将其持有的璀璨公司50%的股权计15万元以0元的价格转让给孙学坤。璀璨公司注册资本30万元的认缴出资时间变更为2029年6月1日。上述事实，有璀璨公司在市场监督管理局的登记资料、《股权转让协议》、付款凭证、《退股协议书》及附表、本院（2018）苏0214民初6456号案诉讼材料及民事判决书、当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。肖黎明与王贞于2018年5月22日签订的《股权转让协议》及2018年8月25日签订的《退股协议书》均系当事人真实意思表示。肖黎明依据2018年5月22日的《股权转让协议》请求王贞支付股权转让款，但因在之后签订的《退股协议书》中双方对各自权利义务作出了新的安排，根据该协议中“乙方（指杜娟、肖黎明）所有的债权债务和亏损、盈利分红（包括合并前和退股后的）与甲方（指王贞）再无任何关系”之文义，王贞所负有的2018年5月22日《股权转让协议》中所指的股权转让款的给付义务已无需履行。故肖黎明的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回肖黎明的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元、财产保全费570元，合计1095元（此款已由肖黎明预交），由肖黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚风华二〇一九年十月二十九日书记员  何彦霖本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。