贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初11449号原告刘贵兰，女，1963年10月4日生，汉族，住贵阳市南明区。被告左晓丽，女，1964年8月2日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人邵静，贵州黔鹰律师事务所实习律师。原告刘贵兰诉被告左晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘贵兰到庭参加诉讼，被告左晓丽经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘贵兰向本院提出诉讼请求：1、归还本金人民币￥70000元；2、归还欠条人民币￥19000元；3、归还2014年到至今所差的利息：￥91000元；4、起诉费由被告承担。事实与理由:2011年大约6月份左右，左晓丽找到我向我借人民币拾万元，用于做生意，并口头承诺，每月支付利息人民币叁仟元，到时候生意好了，就及时还我拾万元，由于当时两人关系较好我就同意了。第二天我取了拾万元给左晓丽，左晓丽拿到钱，写了一张拾万元的借条给我。第二个月左晓丽支付了我叁仟元人民币的利息，大约支付了三个月左右，以后就没有付了，无本无息，刘贵兰多次找左晓丽还本付息，左晓丽以各种理由推辞，就这样拖了两年多，到2013年10月，刘贵兰再次找到左晓丽，她承诺年底一次性连本带息还，以前的利息先打一张借条，如果不能还本，保证每月按月支付利息。在左晓丽的一再保证下，我同意了。就这样左晓丽打了一张利息欠条壹万玖仟元，并写了一张柒万元的借条，拾万元借条，左晓丽收回。注：（因刘贵兰借谢云华叁万元，谢云华借左晓丽叁万元，就这样从刘贵兰的拾万元借去了叁万元变成了柒万元。）从2013年12月份至今，左晓丽归还刘贵兰本金，只支付了一定的利息大约三万左右（具体以刘贵兰打给左晓丽的收条为准），在这期间，刘贵兰多次找到左晓丽要求还本付息，左晓丽找种种借口拖，最后几次直接说：“没钱，你去法院告我吧”。原告多次催要被告还款未果，故提起诉讼请依法支持原告诉请。被告左晓丽未到庭参加庭审，但之后到庭向本院辩称，原告所诉不属实，借款不是我借的，是帮别人背的债，所以才出具借条给原告刘贵兰。我不欠原告的钱，我并未承诺支付原告利息，我们也没有约定利息，对于利息我不认可，我已支付给刘贵兰69800元，还有一些现金，对方没有打条子，对此我没有证据。经审理查明，被告左晓丽出具借条、欠条，载明“今借到刘贵兰人民币柒万元正（70000.00）借款人左晓丽2013年10月30日”、“今欠到刘贵兰息钱壹万玖仟元（19000.00）2012年7月至2013年12月欠款人：左晓丽2013年10月30日”，被告左晓丽在上述借条、欠条上签字捺印。因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交借条、欠条、银行流水、常住人口登记表、视听资料，证实被告借款并欠款的事实，以及双方约定有利息，被告对上述证据的质证意见：借条中有三张借条是出具给艾虹的，与本案无关，2013年出具的借条、欠条真实性无异议，但对证明目的有异议，欠条写明利息计算至2013年12月，以后都是停止计算利息的，且本案所涉借款并非是被告借原告的钱，实际借款人是黄晓兰，被告仅是担保而已，银行流水真实性无异议，因为该银行流水是艾虹的银行流水，与本案无关，达不到证明目的，且被告已经还款不是归还利息，是支付本金；对原告提交的视听资料真实性有异议，原告提交的视频有剪辑，不完整，我方将申请司法鉴定；对常驻人口登记表无异议。被告向本院提交证据如下：1、收条4份，证实被告已归还45000元；2、银行流水，证明被告在2012年2月21日-2015年1月21日共转给原告账户11401元，转到艾虹账户上的金额为64500元，且银行流水只体现了一部分还款，有些是通过现金归还的。3、证人陈某证人证言，证实被告还款给原告，是由其取款用现金的方式归还给原告，总共3万元，还款的时间记不清了，原告出具有收条，2016年10月21日和2013年6月29日收条都是我帮被告用现金还给原告的，还有15000元的收条找不到了，但确实我帮被告用现金还款给原告的是35000元，另在2015年左右，我借款10000元给被告，被告自己加上7000元，共7000元还给艾虹，当时原告也在场。原告对上述证据的质证意见：收条（2016年10月21日）字确实我写的，但是日期有改动，我不认可，其余三张收条认可，无异议。银行流水是2012年的，都是以前的还款，我们都已经算过账了，与我起诉的金额无关，2014年后银行流水的3400元我认可，转款给艾虹的与我无关，而且这三笔款项是被告付给我和艾虹的利息，不是归还的本金；对证人陈某的证词，原告认可2016年10月21日、2013年6月29日收条，但是2013年的款项是归还2014年以前的款项，我与被告在2014年之前就已经结算过了，不应算在本案中，2015年被告归还给艾虹的17000元与本案的借款无关，是归还艾虹的，证人所述的现金，是我们之间经常有拆借的行为，或是打麻将时借的，所以所有的还款金额以我出具的收条为准，对被告所诉的现金不予认可。另被告向本院提交鉴定申请，要求对原告提交的视听资料进行鉴定，因原告表示不能提供原始的视频的录制设备，致鉴定不能进行。被告向本院提交的2014年后原告出具的收条总金额为45000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告向本院提交借条、欠条，证实与被告存有债权债务关系，被告以借款已归还且借款是他人借款为由抗辩。对此，根据原被告双方提交的证据显示，双方之间款项往来从2012年开始，被告在2013年10月30日出具的借条、欠条上确认的借款本金是7万元，利息为19000元计算至2013年12月，应是双方对之间款项往来的结算，被告认可借款的事实。2014年后被告向原告支付款项有原告出具收条的金额为45000元，银行流水转账3400元，原告虽辩称系支付的利息，并提交视听资料证实，被告未予认可并申请鉴定，因原告不能提供原始的视频录制设备致鉴定无法进行，故该证据本院不予采信。对于被告提出归还的现金，虽证人陈某证实用现金交付给原告，但未有证据佐证，且证人亦认可款项有支付给艾虹，因艾虹与被告还存有债权债务关系，故证人证言不能证实被告所诉已支付原告的款项，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张借款约定利息及被告主张现金归还借款没有证据支持，本院均不予采纳。现根据原告出具的收条及被告提交的银行流水，可证实被告在出具借条后已归还48400元，扣除该部分，被告尚欠原告款项为40600元。同理，对于原告诉请的利息，在被告出具的借条及欠条中均未确定利息的计算标准，亦未确定还款时间，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，故原告主张的利息应从2019年6月24日向本院主张时起按年利率6%标准计算。根据上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、左晓丽于本判决生效后10日内，归还刘贵兰借款40600元，并从2019年6月24日起按年利率6%的标准计算，支付上述借款的利息给刘贵兰，至借款40600元付清时止。二、驳回刘贵兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元减半收取2803元，由刘贵兰负担1803元，左晓丽负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇一九年十月三十日书记员  吴钦