福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初567号 原告：丁宝辉，女，1963年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 被告：吴莹，女，1990年9月26日出生，汉族，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。 第三人：郑舒楠，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省福州市。 原告丁宝辉与被告吴莹、第三人郑舒楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宝辉及委托诉讼代理人江飞、被告吴莹的委托诉讼代理人王宇亮、第三人郑舒楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁宝辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴莹立即返还借款170000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算资金占用利息。事实和理由：因吴莹之前系丁宝辉儿媳，多次向其借款，从2019年4月至7月期间共计借款170000元。现吴莹已经与其儿子离婚，其对吴莹已经没有信任的基础，要求吴莹立即归还全部借款，但经多次催要，吴莹均未履行还款责任。 吴莹辩称，1.其与丁宝辉之间不存在借贷关系，丁宝辉从立案至今，无法证明所汇款项为借款。2.其与郑舒楠相识相恋，于2018年9月26日登记结婚，因郑舒楠性功能勃起障碍治疗无果，于2019年7月16日登记离婚，其与郑舒楠在恋爱和婚后生活期间的生活费用、外出旅游费用、汽车加油费用、郑舒楠看病费用及调养身体费用，均是其支付的。3.其收取的170000元款项系丁宝辉及其丈夫郑寿毅作为公婆在经济上给予的补助和离婚补偿。 郑舒楠辩称，对丁宝辉的诉请及事实理由无异议。本案款项系吴莹以公司举办会议需要资金为由要求其帮助向母亲丁宝辉借的款。 对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：原被告之间是否形成民间借贷法律关系的问题。现本院予以分析、查明、认定如下： 丁宝辉主张吴莹向其借款共计170000元，并向本院出示银行流水予以证明。经庭审质证，吴莹对银行流水的真实性无异议，但认为因其在与郑舒楠的婚姻存续期间付出较多，汇款系为了补偿其的付出。并出示离婚证、郑舒楠门诊病历截图、医生诊断截图、录音光盘、缴费账单（部分）、机票缴费单（部分）、酒店住宿单（部分）、吴莹转账给郑舒楠款项凭证（部分）予以证实。丁宝辉质证认为对离婚证的三性无异议，对证明对象有异议，郑舒楠的身体状况与本案无关联性；门诊病历截图、医生诊断截图与本案无关联性；对录音内容的真实性无异议，对关联性和证明对象均有异议。婚姻关系存续期间的财产是共同财产，任何一方支付并不影响款项属性，但与本案借款无关联。对缴费账单（部分）、机票缴费单（部分）、酒店住宿单（部分）、吴莹转账给郑舒楠款项凭证（部分）的真实性无法确定，关联系有异议，这是吴莹和郑舒楠在婚姻关系存续期间的花费，与本案无关。郑舒楠对丁宝辉提供的证据无异议，对吴莹提供证据中除了门诊病历截图、医生诊断截图有异议外，其余均无异议，认为其并未患有性功能障碍症。 本院审查认为：1.丁宝辉与吴莹自认原系婆婆与媳妇的关系，本案汇款时间发生在吴莹与丁宝辉儿子郑舒楠婚姻关系存续期间，基于这种特殊关系，丁宝辉陈述其未要求吴莹出具借条，本院认为，该陈述合情合理，予以采信。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，本案中，丁宝辉提供银行流水证实其汇款事实的存在，并以此证明借贷关系的成立，吴莹抗辩认为所汇款项系补偿款，但其所提供的证据仅能证实其与郑舒楠婚姻关系存续期间的支出情况及最终导致两人离婚的原因，无法直接证实款项系补偿款。而且从银行流水可知，170000元款项分为五笔，于2019年4月12日至7月11日期间，不同时间不同金额汇入吴莹账户，若为补偿款，一笔支付或几日内支付完毕较为合情合理。3.丁宝辉虽无进一步证据证明借贷关系的成立，但其对录音内容无异议，通过对录音内容的审查，可知，丁宝辉及其丈夫郑寿毅在录音中多次提到吴莹借款未还，吴莹在录音中未直接否定借款事实，仅大量陈述其在婚姻关系存续期间的较多付出及与郑舒楠离婚的原因。同时，郑寿毅在录音中提到郑舒楠同意离婚后要求其帮助出点钱补偿吴莹，后郑寿毅同意补偿30000元，其中郑寿毅出10000元，丁宝辉出20000元，且从录音中可知，30000元已经支付完毕。该陈述恰恰与丁宝辉提供的2019年7月11日三笔各10000元的银行流水（无论是汇款人还是汇款金额）能够相互吻合，足可证实30000元确为补偿款。吴莹认为其余140000元也是补偿款，但从录音内容可知，该意思表示系其单方的，并未得到丁宝辉的认可，其主张不予支持。综上，可确认丁宝辉与吴莹之间形成民间借贷关系，借款金额确认为140000元。 经过庭审举证、质证及当事人自认，对本案事实确认如下：丁宝辉与吴莹原系婆婆与媳妇的关系。2019年4月12日、5月6日，丁宝辉通过转账方式将借款100000元、40000元，共计140000元汇入吴莹账户，并未出具借条为凭。借款至今，吴莹分文未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴莹向原告丁宝辉借款140000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持，但依法不得超出年利率6%。被告主张款项系补偿款，但提供的证据不足以证明其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴莹应于本判决生效之日返还原告丁宝辉借款本金140000元及利息（利息从2019年8月8日计算至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算，不得超出年利率6%）； 二、驳回原告丁宝辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，丁宝辉负担300元，吴莹负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  冯秀庚 二〇一九年十月十四日 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。