福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4550号 原告：黄宝华，女，1971年6月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑晶晶、邹翠婷，福建坤广律师事务所执业律师。 被告：黄威，男，1992年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路** 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：佘春香、廖慧珍，福建闽天律师事务所执业律师。 原告黄宝华与被告黄威、喜相逢集团有限公司（简称“喜相逢公司”）、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（简称“人保福州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝华的委托诉讼代理人郑晶晶、被告黄威、喜相逢公司的委托诉讼代理人林欣、人保福州分公司的委托诉讼代理人廖慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宝华向本院提出诉讼请求：1.黄宝华因交通事故所致各项损失，包括医疗费147860.86元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、住院期间护理费11550元、出院护理期内护理费6924元、交通费1000元、误工费22224元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、后续治疗费12000元，共计302700.86元，由人保福州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分，由人保福州分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由黄威、喜相逢集团有限公司承担赔偿责任。2.本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日8时10分，黄威驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在闽侯县碰撞驾驶电动车的黄宝华，造成黄宝华受伤的交通事故。经认定，黄威负事故全部责任，黄宝华不负事故责任。人保福州分公司承保闽Ａ×××××号小型轿车交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。喜相逢公司为闽Ａ×××××号小型轿车车辆所有人。黄宝华因交通事故造成左胫腓骨粉碎性骨折、皮肤擦伤等伤情，于当日起在中国人民解放军联勤保障部队第900医院住院治疗，于2019年4月9日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，避免剧烈活动及负重三个月，逐步加强左下肢功能锻炼，视情况取内固定物等。2019年6月3日，因左胫腓骨骨折术后切口感染住院治疗，于2019年7月3日出院。2019年7月10日，经司法鉴定，黄宝华伤残程度被评定为十级伤残；后续取内固定物治疗费用约12000元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。黄宝华因本次交通事故花费住院医疗等相关费用，更因此造成身体伤残、收入损失，精神上亦受极大影响。 黄威未谨慎驾驶导致黄宝华受伤，存在过错，应赔偿黄宝华因此所受各项损失。喜相逢公司作为闽Ａ×××××号小型轿车所有人，未尽到车辆所有人审慎管理义务，应承担相应赔偿责任。人保福州分公司作为闽Ａ×××××号小型轿车交强险、商业三者险保险人应依法对原告遭受的损害承担相应的赔偿责任。综上，根据相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。 黄威没有答辩意见，但其为本起事故垫付了35000元。 喜相逢公司辩称，对黄宝华在民事起诉状中请求法院判决答辩人承担赔偿责任有异议：案涉车辆答辩人已向人保福州分公司投保交强险及商业险，因此应由其在保险责任范围内承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任；答辩人与使用人是融资租赁关系，答辩人虽系车辆所有人，但非实际使用人。答辩人将案涉车辆租赁给罗胜男使用，所出租的车辆已通过国家相关机构检验合格，无任何质量问题，且在签订融资合同时答辩人也对罗胜男的驾驶资质进行严格审查，无任何过错，不应承担连带赔偿责任；答辩人已在《融资租赁合同》中约定车辆在租赁期间发生交通事故所产生的一切责任由罗胜男承担，现黄威驾驶车辆发生交通事故，答辩人不承担连带责任。综上，黄宝华要求答辩人承担连带赔偿责任，没有依据，恳请法院驳回黄宝华要求答辩人承担连带赔偿责任的诉讼请求。 人保福州分公司辩称，对事故过程及认定均无异议，全责车辆在答辩人处投有交强险、100万商业险（投不计免），答辩人依法在相应的责任限额内承担赔偿责任；答辩人已垫付1万元，应在赔偿限额中予以扣除；相关诉求赔偿项目偏高或不合理，应剔除，非医保部分用药不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日8时10分，黄威驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在闽侯县碰撞驾驶电动车的黄宝华，造成黄宝华受伤的交通事故。经认定，黄威负事故全部责任，黄宝华不负事故责任。黄宝华因交通事故造成左胫腓骨粉碎性骨折、皮肤擦伤等伤情，于当日起在中国人民解放军联勤保障部队第900医院住院治疗，同年4月9日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免剧烈活动及负重三个月，逐步加强左下肢功能锻炼，视情况取内固定物等。同年6月3日，因左胫腓骨骨折术后切口感染再次住院治疗，同年7月3日出院。同年7月10日，经司法鉴定，黄宝华伤残程度评定为十级伤残；后续取内固定物治疗费用约12000元。 另查明，案涉车辆在人保福州分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。喜相逢公司与罗胜男系融资租赁关系，喜相逢公司系案涉车辆所有人及出租人，罗胜男是承租人，黄威（系罗胜男丈夫）是致本案事故发生的实际使用人。事故发生后，黄威向黄宝华先行支付医疗费35000元，人保福州分公司向黄宝华先行支付医疗费10000元。 还查明，黄宝华的居住地为福建省福州市晋安区，系城镇居民。 福建省2018年度道路交通事故赔偿标准如下：城镇居民人均可支配收入42121元／年；居民服务、修理和其他服务业60174元／年。 本院认为，黄威驾驶车辆与黄宝华发生交通事故致黄宝华遭受损失，且负事故全部责任，相关赔偿义务人应予以赔偿。案涉车辆在人保福州分公司投保交强险及不计免赔的商业三者险限额100万元，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。 关于喜相逢公司是否需要承担赔偿责任的问题，喜相逢公司与罗胜男订立了《融资租赁合同》，以租代购，在租赁期间，喜相逢公司将性能完好的车辆出租给具有驾驶资格的罗胜男使用，其对罗胜男将车辆交予黄威驾驶并发生事故的行为不能预见，对损害的发生无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，喜相逢公司依法不承担赔偿责任。黄宝华主张喜相逢公司承担赔偿责任，理由不能成立，不予采纳。 关于人保福州分公司提出医疗费中扣减非医保费用的问题，首先，非医保用药部分是由专业医疗机构开具的，被害人对于用药情况无法识别和掌控，不存在过错；其次，非医保用药不等于不合理用药，因非医保用药也是专业医生开出用于治病救人的，如果不用非医保用药也需使用其他替代性医保类用药，之间究竟多少差价，退一步讲，也只能是免除差价部分，保险公司并未举证，系举证不能；再次，基本医疗保险与商业三者险的性质有所不同，前者具有社会福利性质，而后者是纯商业性质，前者的保费较后者普通更低，如果保险公司以收取高保费来承担与低保险费同等的保险责任，显然对投保人是不公平的；第四，该非医保费用的条款是由保险公司提供免除自己责任的格式条款，保险公司是否已尽提示说明义务，具有举证责任，因其未举证，应承担举证不能的法律后果，视为其未尽提示说明义务，根据《中华人民共和国共和国合同法》第四十条的规定，该免责条款无效。综上，人保福州分公司关于上述抗辩意见，理由不能成立，不予采纳。 现对黄宝华因本起交通事故所受各项经济损失核定如下：1.医疗费（含后续取内固定物的费用），黄宝华主张159860.86元，已发生的医疗费用共计147860.86元，黄宝华提供了医疗票据为证，予以支持。内固定物取出的费用12000元系后续治疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但因鉴定结论有确定该笔费用是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。即以上两项费用合计159860.86元，予以核定；2.住院伙食补助费，黄宝华主张4800元，因没有超出当地国家机关工作人员的出差标准，予以支持；3.营养费，黄宝华主张4500元，结合黄宝华的伤情及当前物价，予以支持；4.护理费，黄宝华主张18474元，经鉴定，黄宝华的护理期为90日，其中住院48日，虽然黄宝华提供了收条及发票，但出具收条真实性无法确认，发票中加盖的公章是“福州英明物业管理有限公司”，无法查明该公司是否有相应的护理资质，且发票备注中标明为“第九０００医院烧伤科20床”，与其伤情不符，对该发票的真实性和关联性无法确认，对上述主张不予支持。其住院期间可按照居民服务、修理和其他服务业60174元／年的标准计算，出院后的护理期核定为42日按照每天80元的标准计算，即其总护理费核定11273.3元（60174元/年÷365天×48日+80元/天×42日）；5.交通费，黄宝华主张1000元，因黄宝华未提供相关票据，考虑该项费用的实际发生，酌定500元；6.误工费，黄宝华主张22224元，黄宝华因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即110日，黄宝华提供了其工作及收入证明和养老保险缴费明细表，可以认定黄宝华与福州杰鹰纺织科技有限公司存在劳动关系及每月工资为3704元，核定13581.33元（3704元/月÷30天×110日）；7.残疾赔偿金，黄宝华主张84242元，黄宝华因交通事故受伤，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为十级伤残，人保福州分公司提出黄宝华的伤残鉴定不符合伤残评定时机，但明确表示不申请重新鉴定，且该鉴定经审查并未发现无效情形，根据道路交通事故受伤人员伤残评定规定“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”，黄宝华治疗后出院可以视为治疗终结，综上，应认定该伤残等级鉴定合法有效，可作为计算残疾赔偿金的依据。按照城镇居民人均可支配收入42121元／年的标准计算，没有超过赔偿标准，予以支持；8.精神损害抚慰金，黄宝华主张5000元，因黄宝华在本起交通事故中身体健康权遭受到侵害，导致其一处十级伤残，其主张上述精神损害抚慰金，属正当合理，予以支持；9.鉴定费，黄宝华主张2600元，属于确定保险事故损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担，黄宝华提供了发票为据，予以支持。 以上各项损失合计286357.49元。先由人保福州分公司在交强险责任限额范围内支付精神损害抚慰金等损失110000元、医疗费10000元，共计120000元；不足部分，由人保福州分公司在商业三者险的限额内予以赔偿，即166357.49元。扣除已先行支付的10000元，还需赔偿156357.49元。因黄宝华的损失并未超出保险责任的限额，黄威先行支付了35000元，可以由人保福州分公司在赔偿金额内将其中的35000元返还给黄威。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十四条、六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿黄宝华各项经济损失共计276357.49元（不包含已支付的1万元），其中35000元支付给黄威； 二、驳回黄宝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5841元，减半收取计2920.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担2666元，由黄宝华负担254.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李贤森 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈 卿 书 记 员 刘汝玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。