wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2874号原告：朱成洲，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：何宝胜，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：马金芝，女，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告朱成洲与被告何宝胜、马金芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。因何宝胜、马金芝下落不明，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。朱成洲及其委托代理人吕孝胜到庭参加诉讼，何宝胜、马金芝经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱成洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付借款77500元。2、判决被告给付利息14550元（后期利息以37500元、40000元为基数，分别自2019年3月16日、2019年3月7日起，按月利息2%计算至实际给付之日）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识。被告是从事超市装璜工作，2018年2月15日，被告因支付工人工资向原告借款100000元，当日被告出具借条：“今借到现金人民币拾万元整，于2018年4月15日前全部还清。借款人：何宝胜”。2018年7月前被告累计还款62500元，仍欠37500元。2018年9月6日，被告因承包超市装璜工程，需要起动资金，向原告借款60000元，原告只借给被告40000元，当日被告出具借条：“今借到朱成洲现金人民币肆万元整(40000元)，月息按2分计算”。口头约定2018年年底前归还。原告向被告催讨此款，被告一直未归还，因而诉至法院。并提供如下证据：1、朱成洲身份证复印件；2、借条原件2张；3、收条一张。何宝胜、马金芝未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：马金芝与何宝胜是夫妻关系，朱成洲经朋友介绍认识何宝胜。2018年2月15日，何宝胜因急需支付工人工资向朱成洲借款100000元，并向朱成洲出具借条一张。借条载明：今借到人民币现金拾万元整，于2018年4月15日前全部还清，借款用途工地资金周转。逾期不付，自愿承担违约金每天1000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍收取。当日，何宝胜收到朱成洲的银行转账60000元及现金40000元，其向朱成洲出具收条一张，载明收到出借人朱成洲的拾万元。截至2018年7月，何宝胜陆续向朱成洲还款共计62500元，下剩借款本金37500元未归还。2018年9月6日，何宝胜因做生意需要资金向朱成洲借款40000元并出具借条一张。借条载明：今借到朱成洲现金人民币肆万元整，月息按2分计算。当日，朱成洲向何宝胜支付现金40000元。截至2019年3月16日，何宝胜尚欠朱成洲借款本金77500元、利息14550元。后经朱成洲多次催讨，何宝胜和马金芝至今未归还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，朱成洲主张何宝胜欠其借款77500元，并提供了何宝胜出具的借条原件、收条及庭审时的陈述，故朱成洲与何宝胜之间的民间借贷法律关系明确。由于第一笔借款已超过还款期限，第二笔借款没有约定还款期限，故朱成洲要求何宝胜归还借款本金77500元并支付按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何宝胜与马金芝系夫妻关系，故朱成洲要求马金芝共同承担上述款项的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：被告何宝胜、马金芝于本判决生效之日起十日内归还原告朱成洲借款本金77500元及利息14550元（2019年3月16日之后的借款利息以77500元为基数，按月利率2%计算至实际付清日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由被告何宝胜、马金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪幸生人民陪审员  余海玲人民陪审员  姚晓雁二〇一九年十月十七日书 记 员  张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2889号 原告：南京艺无止境景观工程有限公司，住所地南京市鼓楼区黄家圩路**，统一社会信用代码913201063394045062。 法定代表人：周凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆蕊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住所，住所地安徽省和县乌江镇社会信用代码91340500083659854B。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘迪，该公司法务人员。 原告南京艺无止境景观工程有限公司（以下简称为艺无止境公司）与被告明发集团（马鞍山）实业有限公司（以下简称为明发公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告艺无止境公司委托诉讼代理人陈育、陆蕊、被告明发公司委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艺无止境公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工程款261525元；2、请求判决被告向原告支付利息（以261525元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月8日起至实际支付之日止），暂计至2019年6月20日利息为6098.98元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，原、被告就明发江湾新城南区国际实验幼儿园景观设施、小品供货及安装工程项目签订《明发江湾新城南区实验幼儿园景观设施、小品采购合同》，约定双方权利义务、合同价款及结算付款方式等，即合同暂定总金额为10421919.43元，采取固定综合单价合同，按实际数量据实计算；工程结算完成，支付至总结算价款的95%。原告按约完工，经被告验收合格，并交付使用。同年12月7日，原、被告就涉案工程进行结算，实际总价款为1046101.49元，但被告至今未按约定付款至合同价款的95%，致原告权益难以实现，特诉至法院。 被告明发公司辩称，原告现有证据不能证明涉案工程已竣工结算、工程总价款事实；该工程即使已竣工结算，也存诸多工程质量问题，比如，三楼木地板翘起，油漆脱落严重等，原告应履行维修义务。 原告艺无止境公司举证如下： 1、《明发江湾新城南区国际实验幼儿园景观设施、小品采购合同》一份，证明：2018年1月份，原、被告签订涉案工程合同，约定竣工验收合格视为原告提供的产品质量合格，如因使用不当造成的问题，原告会及时负责修复和更换，费用由责任方承担； 2、工程竣工验收报告一份，证明：案涉工程经原告验收合格，并已投入使用； 3、工程结算书一份，证明：经被告结算，工程项目总价款为1046101.49元，结算时间为2018年12月7日。工程竣工结算工作交接单第三条明确说明，工程签证变更之外没有任何增减款的事项。 被告明发公司质证认为，对原告证据1的真实性无异议，关联性达不到证据证明目的；对证据2，该证据城市公司工程副总及城市公司总经理意见两栏均为空白，不符合工程竣工验收报告形式，且在工程部意见一栏的签名字迹，其无法辨认，无法确认为我公司工作人员身份，不能达到已竣工验收的目的；对证据3中的城市公司工程结算初审意见会签表，预算部、财务部、工程副总以及总经理四栏均为空白，故该证据不能作为已结算依据；竣工结算费用汇总表是原告单方制作的，我公司并未对工程的总价款进行确认，不能认定涉案工程已最终结算。 被告明发公司未提交证据。 本院综合原、被告的举证与质证意见，认证如下，对原告证据1，因客观真实，依法予以采信；对证据2、3，因原、被告均不能确认该证据上工程部意见栏上签名人身份，该证据在本案中不予采信。另，被告当庭表示涉案工程价款为1034962元，原告于庭审后也予以确认，故原、被告该项陈述予以采信；同时经本院现场勘验，涉案工程已交付使用。原、被告庭后均提交工程款支付情况，且均认可已支付涉案工程款725381.81元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原、被告签订《明发江湾新城南区实验幼儿园景观设施、小品采购合同》，约定工程名称为明发江湾新城南区实验幼儿园景观设施、小品供货及安装工程，合同暂定总金额为1042191.43元，工期30日历天；安装并验收合格后，甲方在十五个日历日内付款至合同总价的70%；工程结算完成，支付至总结算价款的95%；预留合同总价的5%为工程质保金。合同签订后，原告按约施工，被告分两次支付工程款725381.81元，现涉案工程已交付使用，余款未付。原、被告均确认涉案工程价款为1034962元。 本院认为，原、被告签订的《明发江湾新城南区实验幼儿园景观设施、小品采购合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，系合法有效的。合同签订后，双方均应按约定享受权利、承担义务；原告已履行工程施工义务，涉案工程已交付被告实际使用，被告理应按约支付相应工程款257832.09元（1034962元×95%－725381.81元），超过部分不予支持。原告主张自2018年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，原、被告虽约定涉案工期，但原告提供的证据不能证明涉案工程具体交付时间，被告对原告主张具体利息起算时间也未予认可，具体交付时间也不宜酌定，故该诉讼请求在本案中不予支持，原告待举证后，可另行主张。被告以涉案工程存在工程质量问题为由进行抗辩，因其只有陈述，也不能证明部分工程质量形成原因，且涉案工程已交付使用，故对该抗议辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告明发集团（马鞍山）实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京艺无止境景观工程有限公司工程款257832.09元。 二、驳回原告南京艺无止境景观工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5314元，由原告南京艺无止境景观工程有限公司负担194元，被告明发集团（马鞍山）实业有限公司负担5120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  唐云飞 审判员  王恒武 审判员  魏义仓 二〇一九年十月二十二日 书记员  陆忠飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢1号之二十三申请执行人：许杨洋,女,1982年10月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李元玉,男,1976年9月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘丽梅,女,1976年10月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行许杨洋与李元玉、刘丽梅民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘丽梅的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘丽梅在中国农业银行股份有限公司南陵南陵许镇支行的存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月二十八日书记员  董学兵
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民特33号申请人：厦门英格尔生物科技有限公司，住所地：厦门市集美区***************。法定代表人：石李玲，该公司经理。申请人：厦门老林有约生态农业有限公司，住所地：厦门市思明区**************之三。法定代表人：石李玲，该公司经理。申请人：漳州市英格尔农业科技有限公司，住所地：漳州市芗城区******龙江富城201室。法定代表人：石李玲，该公司经理。上述申请人共同委托诉讼代理人：饶小樱，福建尚圭律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：洪思丹，福建尚圭律师事务所律师。被申请人：曾小兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区***************。委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人：林志平，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区大同新港******，现羁押于福建省漳州市第一看守所。被申请人：陈丽萍，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区************。申请人厦门英格尔生物科技有限公司、厦门老林有约生态农业有限公司、漳州市英格尔农业科技有限公司与被申请人曾小兰、林志平、陈丽萍申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月26日立案。申请人厦门英格尔生物科技有限公司、厦门老林有约生态农业有限公司、漳州市英格尔农业科技有限公司于2019年10月24日以各方已达成和解为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请人厦门英格尔生物科技有限公司、厦门老林有约生态农业有限公司、漳州市英格尔农业科技有限公司申请撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人厦门英格尔生物科技有限公司、厦门老林有约生态农业有限公司、漳州市英格尔农业科技有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人厦门英格尔生物科技有限公司、厦门老林有约生态农业有限公司、漳州市英格尔农业科技有限公司负担（申请人厦门英格尔生物科技有限公司、厦门老林有约生态农业有限公司、漳州市英格尔农业科技有限公司已预交案件受理费400元，应退回200元）。审 判 长 许少棠审 判 员 彭晓春审 判 员 施伟强二〇一九年十月二十八日法官助理 詹维敏书 记 员 杨清隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初806号 原告：廖中银，男，1972年11月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省遂宁市船山区，现住四川省米易县。 被告：彭显勇，男，1989年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告廖中银与被告彭显勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，因被告彭显勇下落不明，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告廖中银到庭参加了诉讼。被告彭显勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告廖中银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款14200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与人合伙经营了装修公司，2016年在承揽装修业务过程中到原告经营的“欧迪克”门市购买木门，原告依被告需求供应木门后，与被告进行了结算，被告支付了部分货款后，尚欠尾款14200元，承诺2017年春节前支付一半，2017年6月付清余款，并出具了欠条。付款时间届满后，被告无故拒不支付尾款。故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告彭显勇未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、营业执照复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格； 2.被告彭显勇2016年12月22日出具的欠条原件、订货单原件，拟证明被告彭显勇尚欠货款14200元未支付的事实。 被告彭显勇未到庭亦未提交书面质证意见及证据。 本院认为，原告廖中银所提供的证据能够互相印证，证实了彭显勇尚欠其货款14200元的事实，被告彭显勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果，故对于原告所提交的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，对本案的事实认定如下： 彭显勇、万继盟、邓明金（音）三人合伙从事装饰装修业务，从2015年起在廖中银所经营的“欧迪克”门市购买木门。后彭显勇三人散伙，对欠付廖中银的债务进行了分摊。2016年12月22日，彭显勇与廖中银结算并向廖中银出具了欠条，载明：“今欠欧迪克木门货款（廖中银）14200元（壹万肆仟贰佰元整）年前付货款的一半，余款明年6月份结完。欠款人：彭显勇，2016年12月22日，×××1519。”付款期限届满后，彭显勇未按约定支付欠款。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。彭显勇与万继盟等人在合伙期间向廖中银购买了木门，买卖合同关系成立。三人散伙时对欠付廖中银的债务进行了分摊，彭显勇与廖中银办理结算，自愿向廖中银出具了欠条，应当按照约定支付相应的欠款。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 彭显勇在本判决生效后十五日内支付廖中银木门欠款人民币14200元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，公告费300元，共计456元，由彭显勇负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  李宗炜 审判员  程 倩 审判员  周 密 二〇一九年十月二十八日 书记员  张玉娇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9650号申请人：江苏鱼跃科技发展有限公司，住所地丹阳市水关路**，统一社会信用代码9132118179742597XB。法定代表人：吴光明。被申请人：南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室，住所地南京市经济技术开发区新港大道**。负责人：戴升强。被申请人：南京经济技术开发区管理委员会，住，住所地南京市经济技术开发区新港大道**/div>负责人：沈吉鸿。申请人江苏鱼跃科技发展有限公司与被申请人南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室、南京经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，申请人江苏鱼跃科技发展有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室、南京经济技术开发区管理委员会所有的价值7100万元相应的财产进行保全。申请人江苏鱼跃科技发展有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室、南京经济技术开发区管理委员会的银行存款7100万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏鱼跃科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇一九年十月十一日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6040号 原告：福建工大岩土工程研究所有限公司，住所地福建省福州市晋安区前屿东路**福建工程学院(浦东校区)，统一社会信用代码91350000158163934W。 法定代表人：周聘婷，董事长。 委托诉讼代理人：苏婷，女，1984年8月22日出生，汉族，福建工大岩土工程研究所有限公司员工，住福建省龙岩市（龙州工业园4-11）。 被告：福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司，，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道大洋村罗龙路西陂工贸综合服务楼第****统一社会信用代码913508006943632274。 法定代表人：赖焕芬，董事长兼总经理。 原告福建工大岩土工程研究所有限公司（以下简称工大公司）与被告福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司（以下简称嘉禾公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工大公司的委托诉讼代理人苏婷到庭参加诉讼，被告嘉禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 工大公司向本院提出诉讼请求：一、判令嘉禾公司支付工大公司技术服务费277090元及逾期付款违约金(违约金计算方式:1.以50000元为本金、从2016年8月1日起至款清之日止按月利率2％计算；2.以120000元为本金、从2017年1月1日起至款清之日止按月利率2％计算；3.以107090元为本金、从2017年7月1日起至款清之日止按月利率2％计算)。二、本案诉讼费用由嘉禾公司负担。 事实与理由：工大公司与嘉禾公司于2014年5月30日签订《技术服务合同》。合同签订后，工大公司按约完成工作，并将检测报告及税务发票交给嘉禾公司。2014年10月30日，嘉禾公司确认尚欠工大公司技术服务费(桩基检测费)277090元。后工大公司多次向嘉禾公司追讨款项。嘉禾公司于2016年6月16日出具一份《付款承诺函》，承诺所欠桩基检测费定于2016年7月31日前支付50000元、2016年12月31日前支付120000元、2017年6月30日前支付107090元。此后，嘉禾公司未按约支付款项。 嘉禾公司未作答辩。 工大公司围绕诉讼请求依法向本院提交了技术服务合同、结算单、工程款支付申请表、龙岩中心城市农产品物流配送中心单桩静载选桩确认表、付款承诺函；嘉禾公司对工大公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对工大公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，工大公司与嘉禾公司签订《技术服务合同》，约定：嘉禾公司委托工大公司就龙岩中心城市农产品物流配送中心项目进行地基基础检测，并由嘉禾公司支付相应的技术服务报酬。2014年10月28日，工大公司向嘉禾公司提交《工程款支付申请表》，载明：我方已完成本工程桩基检测全部内容，根据检测合同的规定，建设单位应付该项检测费共277090元，现报付款申请表，请予以审查。嘉禾公司指定的项目联系人林汉成在《工程款支付申请表》上签字确认。2016年6月16日，嘉禾公司向工大公司出具《付款承诺函》，主要载明：嘉禾公司委托工大公司负责的龙岩中心城市农产品物流配送中心项目桩基检测工作已完成，经双方对账确认嘉禾公司尚欠工大公司桩基检测费277090元，嘉禾公司已于2014年10月28日收到工大公司交来的本次桩基检测费的税务发票。因嘉禾公司资金困难，导致拖欠桩基检测费至今。嘉禾公司对前述款项承诺如下：于2016年7月31日前支付50000元、于2016年12月31日前支付120000元、于2017年6月30日前支付107090元；如嘉禾公司未按上述日期支付桩基检测费，嘉禾公司同意按月利率2％计算逾期付款违约金；如有违约并引起诉讼，嘉禾公司同意承担工大公司的律师代理费、诉讼费、差旅费及因追讨桩基检测费产生的一切费用。此后，嘉禾公司未按约支付款项。 本院认为，工大公司与嘉禾公司签订的技术服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。工大公司按约完成检测任务，嘉禾公司应支付相应的报酬。现工大公司要求嘉禾公司支付桩基检测费用277090元及相应的违约金，于法有据，本院予以支持。嘉禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付福建工大岩土工程研究所有限公司桩基检测费用277090元及违约金(违约金计算方式:1.以50000元为本金、自2016年8月1日起至款清之日止按月利率2％计算；2.以120000元为本金、自2017年1月1日起至款清之日止按月利率2％计算；3.以107090元为本金、自2017年7月1日起至款清之日止按月利率2％计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7894元，由福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 章    莹 人民陪审员 张  毅  建 人民陪审员 余  亿  明 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 林巧红（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初909号原告文国平，男，1989年8月20日出生，汉族，竹溪县人，住湖北省竹溪县，原告杨秋香，女，1986年8月11日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人吴琦，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人姜鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告文国平、杨秋香诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员谢泉章适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告文国平、杨秋香的委托诉讼代理人吴琦、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文国平、杨秋香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.请求判决被告支付给原告逾期交付房屋的违约金141.2元（违约金以每日0.03%计算，自2016年3月30日计算至2016年4月3日）；3.请求判决被告支付给原告逾期办理房屋登记的违约金45959元（违约金以年利率6%计算，从2017年3月31日暂计算至2019年5月31日，最终计算至办理房屋登记之日止）；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告于2015年11月9日签订《房屋买卖合同（预售）》，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋出售给原告，双方就各自权利义务进行了约定。原告通过商业贷款方式购房，双方约定被告应于2016年3月30日交付房屋，交付之日起365天内共同办理房屋所有权转移登记。被告交付房屋后，超过约定期限仍未协助原告办理登记，根据双方合同约定，被告应协助原告办理登记并向原告支付违约金。被告的违约行为严重损害原告的利益，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告华鹏公司辩称：因为与华明园（光谷·华清园）小区隔邻的煤气站的问题，相关的行政机关停止了对消防的验收，导致涉案房产总证一直没有办理下来，被告也不想延迟办证。被告一直在督促相关机关尽快办理手续。涉案房屋用于居住而非用于炒作，现已具备居住条件，未办理房屋产权登记并未造成原告实际损失。原告要求按年利率6%标准计算违约金缺乏法律依据。请求驳回原告的限期办证、承担违约责任的诉讼请求。即使法院认定被告违约，违约责任应按照合同约定核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原、被告于2015年11月9日签订《房屋买卖（预售）合同》约定，被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园（光谷·华清园）小区6栋1单元05层04号房屋以总价款353010元出售给原告。第八条交付期限，出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付该商品房；第九条出卖人逾期交房的违约责任，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任买受人不能在出卖人交付商品房一年内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款。被告华鹏公司于2015年9月8日实际向原告交付涉案房屋，但至今没有办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为：原、被告之间签订《商品房(预售)买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告已履行合同约定的义务；被告未按合同约定交付涉案房屋、办理涉案房屋的不动产权属登记手续的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告协助办理不动产权属登记手续并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任的核算问题。1.逾期交付房屋的违约金为141元（逾期4日×总房价款353010元的万分之一）。2.逾期登记的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，原、被告在合同中约定了逾期办理房屋登记违约责任。故不应适用该司法解释；双方当事人有约定应当从其约定。该违约金核定为35元（按已付房款353010元的万分之一计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告文国平、杨秋香办理涉案房屋不动产权属登记手续；二、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文国平、杨秋香逾期交房违约金141元；三、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文国平、杨秋香逾期登记违约金35元；四、驳回原告文国平、杨秋香的其他诉讼请求；本案受理费954元减半收取计477元，由原告文国平、杨秋香负担475元、被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担2元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十月二十五日法官助理徐卫华书记员姜颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2436号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王春晖，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：乔保国，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告乔保国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告乔保国下落不明，于2019年7月10日，依法转为普通程序审理。本院于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡文轩到庭参加了诉讼，被告乔保国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告乔保国立即偿还借款本金24994.24元、利息及违约金24994.24元，合计24994.24元（利息及违约金计算至2019年4月8日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；2.请求依法判令本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告乔保国立即偿还借款本金24994.24元、利息及违约金8470.99元，合计33465.23元（利息及违约金计算至2019年4月8日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）。事实与理由：2016年11月21日，被告乔保国从阜阳颍东农村商业银行滨河支行申请办理杜鹃信用卡一张,额度25000元。截至2019年4月8日，被告乔保国尚欠借款本金24994.24元、利息及违约金8470.99元，合计33465.23元。颍东农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证，证明原被告的诉讼主体资格；证据二、杜鹃信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请信用卡额度为25000元，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则；证据三、信用卡账户查询单，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及拖欠借款本息的数额。乔保国未答辩，也未提供证据。颍东农商行围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证、杜鹃信用卡申请表、领用合约、信用卡账户查询单，被告乔保国未到庭视为放弃举证、质证的权利。上述证据客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，乔保国填写《杜鹃信用卡申请表》一张，向颍东农商行申请办理贷记卡一张。乔保国声明本人完全知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定：申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支取现按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。《杜鹃信用卡收费标准》显示，透支利息为按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。2016年12月16日，颍东农商行经审核向乔保国发放卡号为62×××00的贷记卡一张，授信额度为25000元。乔保国办理贷记卡后即向颍东农商行借款。截至2019年4月8日，乔保国尚欠颍东农商行借款本金24994.24元、利息及违约金8470.99元，合计33465.23元。本院认为，乔保国在申请贷记卡时承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定，该领用合约未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。乔保国在使用信用卡进行透支消费后，没有按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。颍东农商行要求乔保国按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定偿还尚欠的借款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。乔保国经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，判决如下：被告乔保国于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金24994.24元、利息及违约金8470.99元（利息及违约金计算至2019年4月8日），合计33465.23元；此后的利息，以借款本金24994.24元为基数，自2019年4月9日起按日息万分之五计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告乔保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张莉娜人民陪审员  张云颍人民陪审员  王民德二〇一九年十月二十八日书 记 员  王丹丹附一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003616
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2435号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王春晖，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李虎，男，1995年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告李虎信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告李虎下落不明，于2019年7月10日，依法转为普通程序审理。本院于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡文轩到庭参加了诉讼，被告李虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李虎立即偿还借款本金6960.1元、利息及违约金3529.9元，合计10490元（利息及违约金计算至2019年4月8日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；2.请求依法判令本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告李虎从阜阳颍东农村商业银行阜南支行申请办理杜鹃信用卡一张,额度10000元。截至2019年4月8日，被告李虎尚欠借款本金6960.1元、利息及违约金3529.9元，合计10490元。颍东农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证，证明原被告的诉讼主体资格；证据二、杜鹃信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请信用卡额度为10000元，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则；证据三、信用卡账户查询单，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及拖欠借款本息的数额。李虎未答辩，也未提供证据。颍东农商行围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证、杜鹃信用卡申请表、领用合约、信用卡账户查询单，被告李虎未到庭视为放弃举证、质证的权利。上述证据客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，李虎填写《杜鹃信用卡申请表》一张，向颍东农商行申请办理贷记卡一张。李虎声明本人完全知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定：申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支取现按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。《杜鹃信用卡收费标准》显示，透支利息为按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。2017年2月10日，颍东农商行经审核向李虎发放卡号为62×××81的贷记卡一张，授信额度为10000元。李虎办理贷记卡后即向颍东农商行借款。截至2019年4月8日，李虎尚欠颍东农商行借款本金6960.1元、利息及违约金3529.9元，合计10490元。本院认为，李虎在申请贷记卡时承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定，该领用合约未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。李虎在使用信用卡进行透支消费后，没有按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。颍东农商行要求李虎按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定偿还尚欠的借款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李虎经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，判决如下：被告李虎于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金6960.1元、利息及违约金3529.9元（利息及违约金计算至2019年4月8日），合计10490元；此后的利息，以借款本金6960.1元为基数，自2019年4月9日起按日息万分之五计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张莉娜人民陪审员  张云颍人民陪审员  王民德二〇一九年十月二十八日书 记 员  王丹丹附一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003617
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1511号原告：丁建胜，男，汉族，1958年8月1日生，住河南省开封市金明区，现住开封。委托诉讼代理人：游凤霞，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：伊海军，男，汉族，1973年5月18日出生，河南许昌人，大专文化，汴京饭店职工，住河南省开封市鼓楼区，现住开封。被告：黄素芳（系伊海军之妻），女，汉族，1973年10月10日生，住址同上。原告丁建胜诉被告伊海军、黄素芳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建胜委托诉讼代理人游凤霞，被告伊海军到庭参加诉讼，被告黄素芳未到庭。本案现已缺席审理终结。原告丁建胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告因火灾给原告造成的损失共计3450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是同一个院的邻居。2019年4月29日4时12分，因被告租用的8号院车棚简易房内东北部电气线路故障引发火灾，将原告正在使用的存放在车棚的三轮电动车烧毁。经鼓楼公安消防大队认定，火灾原因是因被告伊海军租用的车棚简易房电气线路故障导致，原告为此多次找被告协商解决无果。为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告伊海军辩称，2018年3月公安消防已经改为应急消防大队，所以出具的材料是不合法的，出具的鉴定报告根据民事诉讼法规定，当事人对鉴定文件有异议的，可以要求鉴定人出庭作证。对于原告所出具的火灾认定书的主体不明确和不合法的，如果出具应当为应急消防队。出具的现场勘验笔录我不在场也没有签字。送检的材料我也没有见和签过字。询问笔录是先签的字，后补充的内容，当时我在场。因为火灾事故认定书不具有法律效力，我不同意赔偿原告的损失。如果要损失需要进行鉴定，评估折旧。要求鉴定人出庭说明鉴定事宜，对鉴定的资格有异议。鉴定结果是不符合程序的，我对鉴定结果的真实性和合法性有异议。被告黄素芳未到庭答辩，视为放弃相关权利。经审理查明，2019年4月29日，原告丁建胜将属于自己的电动三轮车停放在鼓楼区包公湖东路8号院的车棚内，下午4时许，该车棚发生火灾，造成原告存放在车棚内的电动车烧毁的事实。2019年6月26日，鼓楼区公安消防大队作出鼓公消火认字[2019]第0002号火灾事故责任认定书，认定该起火灾起火时间为2019年4月29日4时12分，起火部位位于包公湖东路8号院车棚伊海军租用的简易房内东北部，起火原因为电气线路故障导致。后原、被告因赔偿事宜产生纠纷，原告诉至本院。另查明，原告于2017年12月6日在开封市阿米尼专卖店购买涉案三轮车，价格为3450元。上述事实有当事人陈述、火灾事故责任认定书、照片、购车票据及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错造成他人财产损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告车辆在车棚处停放，由于被告租用车棚内东北部的简易房内电气线路出现故障，是造成该起事故的起火原因，故对原告要求被告承担损害赔偿责任的请求，本院予以支持。但考虑到原告自2017年12月购买车辆后，已使用一年零四个月余，本院酌定被告赔偿原告2415元。关于被告黄素芳能否承担责任的问题，原告没有证据证明本案侵权之债的形成与二被告夫妻家庭生活有关，或者家庭因该行为享有利益，故本院对原告关于被告黄素芳承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告伊海军支付原告丁建胜车辆损失费2415元；二、驳回原告丁建胜对被告黄素芳的诉讼请求；三、驳回原告丁建胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告伊海军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一九年十月十二日书记员 杨盼盼
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1282、1283号之一 （1282号）申请执行人：华朝，男，汉族，1992年8月15日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。 （1283号）申请执行人：蓝选志，男，畲族，1996年11月16日出生，身份证住址：广东省东源县。 被执行人：深圳市前海亚美盛世电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EQR5J15。 法定代表人：王锦文。 关于申请执行人华朝、蓝选志与被执行人深圳市前海亚美盛世电子商务有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11338、11339号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53665.36元及利息等，本院于2019年4月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××03账户，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月八日 书 记 员  布乃东
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0102财保103号 申请人:王永举，男，1965年8月17日出生，汉族，住济南市,公民北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被申请人：鸿鑫工程有限公司，住所地为济南市，统一社会信用代码：91370100706206342A。 申请人王永举于2019年9月19日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人鸿鑫工程有限公司在银行账户内存款400万元或查封其相应价值的财产。2019年10月9日，济南仲裁委员会将提请财产保全函、保全申请书等提交本院。亚太财产保险有限公司济南市中心支公司向本院提交了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：06020507094112812019000263）。申请人于2019年10月17日交纳保全费5000元。 本院经审查认为，申请人王永举的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鸿鑫工程有限公司在银行账户内存款400万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王永举负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 琳 二〇一九年十月十七日 书记员 王丽娜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2167号之一 申请执行人：陈邦翼，女，汉族，1986年10月14日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：国本(深圳)商业保理有限公司。住所地：深圳市福田区创新科技广场**1107b，统一社会信用代码：91440300MA5DNPA64X。 法定代表人：江波。 关于申请执行人陈邦翼与被执行人国本(深圳)商业保理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]702号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0391民初2375号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83034.48元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  布乃东
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初1688号原告：孙志友委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：盐城蓝沁纸品有限公司法定代表人：孙焱，该公司董事长。原告孙志友与被告盐城蓝沁纸品有限公司（以下至判决主文前简称“蓝沁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙志友的委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼，被告蓝沁公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙志友向本院提出诉讼请求：判令蓝沁公司支付2012年8月至2012年12月期间的劳动报酬3679元；诉讼费由蓝沁公司承担。事实与理由：孙志友原系蓝沁公司职工，蓝沁公司因经营不善于2012年倒闭，拖欠孙志友工资9198元未付，后孙志友多次信访，海河镇政府会同海河镇沙东园区管委会对蓝沁公司的部分资产进行了处置，发放了拖欠工资的60%即5519元，余下40%工资3679元未付，孙志友索要未果，遂提起诉讼。蓝沁公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙志友提交的协议、仲裁申请书、射阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、8-12月工资表、工资汇总表，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月至12月期间，孙志友在蓝沁公司工作，双方未签订书面劳动合同。2013年1月9日，射阳县海河镇棉纺工业园区管委会（甲方）与赵尚东、孙志友等蓝沁公司职工（乙方）签订协议1份，约定对乙方人员、出勤天数、工资额核查，甲方牵头，具体由企业会计张晓红、生产厂长赵尚东负担核准，核查后签字等内容。后赵尚东、张晓红制作《蓝沁公司欠农民工工资汇总表》1份，载明欠孙志友工资合计9198元，已发放60%即5519元。2019年2月19日，孙志友向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，射阳县劳动人事争议仲裁委员会以孙志友的申请已超过仲裁时效规定为由出具了不予受理通知书。另，射阳县海河镇棉纺工业园区管委会就上述事实于2019年10月12日向我院出具情况说明1份，主要内容为：蓝沁公司是射阳县海河镇棉纺工业园区管委会辖区内企业，该企业是原射阳县阜余镇招商企业，企业内有工人14名，企业因经营不善，于2012年12月倒闭，拖欠14名工人劳务工资138948元，已兑付了60%即83451元，还余40%即55497元未兑付等。本院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照双方约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，孙志友提供的工资汇总表等证据能够证明蓝沁公司尚欠的工资数额。蓝沁公司经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，孙志友要求蓝沁公司支付工资3679元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城蓝沁纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙志友支付拖欠工资3679元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐城蓝沁纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张晓剑人民陪审员  王锦源人民陪审员  袁敬宁二〇一九年十月三十日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执监174号 申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 被执行人：一山实业集团有限公司，住，住所地石家庄高新技术开发区黄河大道**/div> 法定代表人：白玉成，该公司执行董事。 江苏南通三建集团股份有限公司与一山实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2019年1月21日立案执行。现因本案长期未能执行，申请执行人申请变更执行法院，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初183号民事判决内容的第五项、第六项，关于江苏南通三建集团股份有限公司与一山实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案由河北省石家庄市长安区人民法院执行。 河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送石家庄市长安区人民法院执行，由石家庄市长安区人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李志峰 审判员  周红梅 审判员  宋 鑫 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12884号原告：昆山惠尔兴精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具区成明路**，统一社会信用代码913205833983569118。法定代表人：范家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。被告：深圳市深台帏翔电子有限公司，，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路**利好工业园****统一社会信用代码91440300755653376X。原告昆山惠尔兴精密机械有限公司与被告深圳市深台帏翔电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。本院于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈友明到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告货款39000元及利息(利息计算方式为以39000元为本金、以同期银行贷款年利率4.35%从2016年11月9日起算至全部履行之日止)；2.由被告承担诉讼费用。审理中，原告申请变更诉讼请求为：1.判决被告支付原告货款26000元及利息(利息计算方式为以26000元为本金以同期银行贷款年利率4.35%从起诉之日计至全部履行之日止)；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告双方在2016年6月达成一致，被告委托原告制作一套冲压模具，合计开发制作费用为130000元。后原告就按被告要求开发制作此模具，并经过被告验收，原告按被告通知进行了交付，并开具了发票给被告。但至今还有26000元货款被告未能支付给原告，虽经原告多次催促，但被告一直以各种借口拖延。无奈之下原告具状到贵院，请贵院依法判决，支持原告诉请。被告未作答辩。原告为证实其主张向本院提供了：1.对账单，证明模具开发总的费用为13万元，经对方采购人员签字确认；2.快递单，证明交付情况；3.发票2张，证明开票情况；4.银行电子回单，证明被告付款情况，共支付了104000元。被告未提供证据，亦未发表质证意见。本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明，原被告双方存在加工合同关系。原告给被告加工模具产品。2017年10月，双方对账，被告确认原告于2017年9月给被告提供了13万元各型号模具产品。原告针对该模具产品，亦分两次开具了增值税专用发票。被告分两次支付了原告104000元，分别为65000元和39000元。原告以被告未能支付余款为由，提起本案诉讼。本院认为，原告提供的对账单、发票、快递单及已付款凭证，能够证实双方交易情况。被告未提供证据证明其付款情况，本院对原告自认的付款金额予以采信。现原告要求被告支付余款26000元，本院予以支持。原告主张自起诉之日按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市深台帏翔电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山惠尔兴精密机械有限公司定作款26000元，并偿付逾期付款利息（以26000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月24日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费776元，公告费690元，合计1466元，由被告负担。原告已经向本院预交的诉讼费用，本院予以退还。被告应负担的案件受理费776元，由被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811116696，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接支付报社的公告费690元，被告将应负担的该690元在履行上述判决义务时一并支付原告。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长 欧 平人民陪审员 祁 金人民陪审员 刘红珍二〇一九年十月二十五日书 记 员 耿灿生
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1790号之一 申请执行人：陈蓓沁，女，汉族，1997年4月23日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市前海国科智能交通有限公司。住所地：深圳市南山区深圳湾生态科技园****2105，统一社会信用代码：91440300MA5DN0FH8U。 法定代表人：曾光。 关于申请执行人陈蓓沁与被执行人深圳市前海国科智能交通有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]5843号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31200元及利息等，本院于2019年6月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  布乃东
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2526号原告黄凤基，女，汉族，1958年8月20日出生，原籍河南省罗山县龙山乡乡直散住户家属院，现住信阳市浉河区。委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市第三人民医院，住所地信阳市鸡公山大街与茶韵路交叉口东南100米，医疗机构执业许可证登记号41932555-X41150211A1001。法定代表人张国栋，该医院院长。委托代理人颜武钢，该医院总务科科长，代理权限为特别授权。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄凤基诉被告信阳市第三人民医院（以下简称第三医院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凤基及其委托代理人文厚成、被告委托代理人颜武钢及袁芳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤基诉称，原告于1990年入职信阳市人民医院（被告第三医院的前身），一直被安排在医院内部的洗衣房工作，场地、设备及维护均是被告提供，被告一直按月向原告支付计件工资。截止2018年12月原告在被告单位已持续不间断工作长达28年。在原告工作期间，作为用人单位的被告却从未给原告缴纳社会保险，自2019年被告将内部洗衣房关闭，将洗涤工作外包，原告自此失业在家。由于被告未为原告缴纳社会保险且社会保险经办机构无法补缴，以至于原告已达退休年龄却无法享受养老保险待遇。故诉至法院请求：一、确认原告与被告在1990年1月至2018年12月期间存在劳动关系；二、判令被告未为原告缴纳社会保险且不能补缴导致原告无法享受养老保险待遇的损失407064元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告提供了以下证据：1、原告身份证，2、信浉劳人仲案字（2019）28号《不予受理通知书》，3、证人韩某、何某的证言，4、银行账户交易明细，5、原告与被告副院长谈话的录音资料，拟证实原被告双方存在事实劳动关系，被告支付计件工资。被告第三医院答辩，一、原被告之间不存在劳动关系。1、原告不是被告的职工，双方没有签订劳动合同。原告干的活是承包的加工承揽业务，双方达成了口头承包合同，被告将医院内部的洗衣房承包给原告，根据每天需要清洗的业务量按一定比例每月向原告支付承包费，按件收取报酬。2、原告的报酬是不固定的，虽发放报酬表摘要上注明的是“代发工资”，但实际支付的是原告清洗数量的对价，也就是说原告效益的好坏直接影响到原告当月报酬的高低，从而也证实双方是承包关系，不是劳动关系。原告的劳动时间也不接受被告考勤管理或工作安排。工资从未进行过工作套改和调整，从未参加医院对职工的教育培训和学习医院的文化活动。3、在被告将洗衣房另行发包前，一直是原告夫妻二人在工作。因此原被告不存在劳动关系，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。二、原告的起诉超过诉讼时效。1、原告从1990年入职至少28年时间，其已超过三年的诉讼时效。2、按照《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，本案原告无权要求确认存在劳动关系。三、原告请求赔偿损失缺乏事实和法律依据，不应当赔偿。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告提供了2018年5-9月的合同人员工资表、洗衣房费用报表、水电费报表等证据，拟证实双方不是劳动关系。经审理查明：原告黄凤基于1990年到原信阳市人民医院（现为被告第三医院）洗衣房处从事洗涤工作至2018年12月，计件取酬，期间双方未签订劳动合同，被告第三医院未给原告黄凤基购买社会保险。2019年1月，被告第三医院将内部洗涤工作对外承包，双方发生矛盾。2019年3月27日，原告向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一、确认原告与被告在1990年1月至2018年12月期间存在劳动关系；二、判令被告未为原告缴纳社会保险且不能补缴导致原告无法享受养老保险待遇的损失369600元；该委以信浉劳人仲案字（2019）28号不予受理通知书，不予受理。原告不服，诉至法院。本案争议焦点为一、原被告之间是否存在劳动关系；二、如存在劳动关系，是否应当赔偿无法享受养老保险待遇的损失，应当如何计算该损失。三、原告诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为，原告黄凤基自1990年到被告第三医院内部洗衣房工作，领取计件工资，由被告第三医院提供其工作场地、设备并对设备进行维护，原告提供的《银行账户交易明细》中显示每月被告转入原告账户上的资金均注明是“代发工资”或“工资”，且在被告提供的《合同人员工资表》也显示，被告将原告列为合同人员发放工资，并代扣代缴个人所得税，证实原被告双方虽未签订劳动合同，但原告接受被告第三医院管理，在第三医院从事有报酬的劳动，已形成事实劳动关系，被告第三医院称双方是承揽加工合同关系，无证据证实不能采信。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有关劳动合同终止情形的规定，劳动者达到法定退休年龄不是劳动合同终止的条件，劳动者依法享有养老保险待遇系劳动合同终止的条件。2008年8月20日，原告黄凤基达到法定退休年龄后，双方均依法享有终止劳动合同的权利，但原被告均没有提出终止劳动关系，黄凤基没有享受养老保险待遇，双方继续保持劳动关系，直到2018年12月被告将洗涤工作对外承包，黄凤基离开三医院。申请仲裁时效应当从黄凤基离开医院开始，故原告黄凤基诉讼请求并未超出法定诉讼时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。本案中，被告第三医院未为黄凤基缴纳养老保险，且社会保险经办机构不能补办，导致黄凤基无法享受养老保险待遇，其应当赔偿无法享受养老保险待遇的损失。原告要求按职工平均养老金标准一次性赔偿，本院认为，参照养老保险的性质和目的，一次性支付不当，可从2019年1月起按月支付赔偿款。因原告黄凤基未承担养老保险费的个人缴费部分，故参照养老保险单位和劳动者缴费比例，被告第三医院按照上一年度河南省退休职工月平均养老金的70%支付赔偿款。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、确认原告黄凤基与被告信阳市第三人民医院在1990年至2018年12月存在劳动关系。二、被告信阳市第三人民医院从2019年1月起按照上一年度河南省退休职工月平均养老金的70%，按月支付原告黄凤基赔偿款（期限参照养老金规定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告信阳市第三人民医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  任桂萍审 判 员  张丽红人民陪审员  王保琴二〇一九年十月十一日书 记 员  崔 杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2206号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。统一社会信用代码913400000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。被执行人：张苏兰，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与张苏兰保证保险合同纠纷一案中，经查，张苏兰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张苏兰在财付通支付科技有限公司存款956.20元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月十八日书记员  张 琴
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3150号程志远罚金纠纷一案，（2016）鲁0181刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人程志远于2019年10月12日全部缴纳案款，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初491号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十月二十三日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初723号原告：贺海星，男，1975年9月7日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：曾兴，男，1970年9月10日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告贺海星诉被告曾兴合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺海星、被告曾兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺海星向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款16000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处加工货物，已验收合格。双方于2019年7月10日结算清楚，并由被告出具欠条一份，确认被告欠到原告加工费16000元，并承诺该款于2019年7月15日前付清。欠款到期后，原告多次催讨，但被告至今未付清该款。为此，原告诉至法院，请求依法处理。曾兴辩称：原告说的不是事实。我把货发给原告加工，原告非但没有按照我们约定的要求去做，将部分产品转给他人，还延迟交货，导致我这边没有办法按时交货，产生巨大的损失。本来说好的，月结30天，原告延迟交货，还要求当场现金结算。我为了赶紧出货，减少损失，迫于无奈才在他写好的欠条上签字，货物质量也没有验，数量也没有点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款16000元，并承诺在2019年7月15日前付清等事实。被告质证认可该欠条上的签字及手印系其本人所为，但认为该欠条上所有内容系原告书写，且被告在签字时并未清点货物。本院对该证据的真实性、关联性及合法性均予以认定。2.被告向本院提交工厂扣款单一份，拟证明原告加工的产品不合格，导致被告被客户扣了款。原告质证表示对该组证据并不清楚。本院对该组证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月下旬，被告将一批货物交由原告加工，双方就成品质量、单价、交货日期等事项仅作口头约定，并未签订书面合同。2019年7月10日，被告在原告写好的欠条上签字并捺印后，将货物运走，欠条内容为：“兹欠到贺海星加工费16000元，该款偿还时间2019年7月15日。逾期未还，催款的合理费用由欠款人负责，品质当面看过，数量当面点清。欠款人：曾兴。10/7（壹万陆仟元整）。”但欠款到期后，被告并未按期支付欠款。为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，被告对曾将货物交由原告加工并向原告出具欠条的事实均无异议，本案争议的焦点在于被告向原告出具的欠条是否出于其真实意思表示，是否存在被胁迫的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽主张其为了挽回损失被迫向原告出具了欠条，但其提供的证据并不能证明该主张，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信，并认定被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，且内容并不违反法律强制性规定，合法有效，被告应当按约向原告履行支付义务。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告曾兴在本判决生效后三日内一次性向原告贺海星支付欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告曾兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  周婷婷二〇一九年十月四日书记员  周晓蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17597号原告：潘凤婷，女，1980年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇光华德彦大道花县*****，公民身份号码440************726。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地佛山市顺德区****************，统一社会信用代码914***********907K。法定代表人：童某1。原告潘凤婷与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告潘凤婷的委托诉讼代理人龙早成到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年10月22日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告立即向原告退还物业使用权出让金及物业管理按金合计48247.26元及利息，利息以48247.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从起诉之日起计算至被告实际清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市顺德区*************、2号龙江宝盈广场项目的编号B区3-160号商铺使用权出让给乙方，物业建筑面积为17.83平方米，使用权性质为商业。出让期限从2018年1月1日起至2037年12月31日止。出让期限届满之日起，甲方再赠送一定时间的使用期限给乙方，赠送的使用期限至2047年2月16日止。另约定在赠送期内，乙方行使或不行使受赠的使用权，双方必须按照本合同的约定履行义务。合同签订后原告按照合同约定于2017年10月22日向被告分别支付了物业管理按金3000元、出让款150960元。原告认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》实属租赁合同，而根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年”之规定，涉讼《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分应为无效，被告应向原告返还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金及物业管理按金，并按应返还金额为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。如前所述，《物业使用权出让合同》所约定的租赁期限实际是10639天，原告所支付的物业使用权出让金及物业管理按金应视为对整个实际租赁期限的对价，故被告应退回无效部分的物业使用权出让金及物业管理按金48247.26元{[10639天-7305天(20年天数)]÷10639天×（150960元+3000元）}。因此，为维护自身合法权益，原告特具状法院，望依法公正裁决，支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区*************、2号的龙江宝盈广场编号B区3-160号商铺的使用权出让给原告，总出让金额为150960元，原告应向被告支付物业管理按金3000元，使用权出让期及赠送期满时，被告将无息退还该按金。出让期限自2018年1月1日至2037年12月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金150960元及按金3000元。2019年8月14日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，关于原、被告签订的《物业使用权出让合同》的无效问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”原、被告签订的《物业使用权出让合同》所约定的租赁期限超出了法律规定的最长期限20年，超出部分无效，未超出部分有效。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。原告诉请从起诉之日即2019年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认2017年10月22日原告潘凤婷与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限从2038年1月1日起至2047年2月16日止部分无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘凤婷返还物业出让金及物业按金人民币48247.26元及利息（从2019年8月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006.18元，减半收取计503.09元（原告潘凤婷已预付），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年十月二十八日书记员  苏俊雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18283号原告：成剑明，男，1982年3月22日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码441*************19。原告：马飞莲，女，1985年10月14日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码450*************4X。被告：黄耀福，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441*************98。原告成剑明、马飞莲与被告黄耀福因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成剑明、马飞莲到庭参加诉讼，被告黄耀福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成剑明向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金588001元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年10月，被告因欠缺资金向原告借款970000元，并于2018年10月10日立下借据承认欠款。借款后，被告于2017年11月至2018年10月归还部分欠款，余下588001元至今未还，原告催收未果遂起诉至法院。被告黄耀福未作答辩。原告提供了银行流水、借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄耀福因资金周转需要向成剑明、马飞莲借款，成剑明遂通过以自己名义向银行贷款再转借给黄耀福的方式，于2017年11月至2018年10月期间通过银行转账向黄耀福出借了合计1474878元，期间黄耀福通过银行转账方式向成剑明、马飞莲归还了819829元。黄耀福曾于2018年10月10日出具借条一份，记载黄耀福因为经营餐饮业和电动车制造销售，需要资金运营及周转，于2017年11月至2018年10月期间向成剑明夫妻借款97万元整。经双方协定，此笔资金由成剑明夫妻向银行等以信用贷款分期还款形式借得，由黄耀福按信用贷款时签订的分期还款方式归还（包括手续费、每期本金、每期利息），直至还清所有借款。黄耀福自2018年11月之后，除了在2019年3月至7月之间每月支付300元之外，就未再向成剑明、马飞莲还款。成剑明、马飞莲向黄耀福催款未果，遂起诉至法院。本院认为，被告黄耀福与原告成剑明、马飞莲之间成立借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。结合借条及银行流水显示，2017年11月至2018年10月原告成剑明、马飞莲通过银行转账方式向黄耀福共出借了1474878元，被告黄耀福向原告成剑明、马飞莲归还821327元（819827元+1500元），两者的差额已经超过两原告主张的借款本金588001元。借条约定被告黄耀福应按照银行信用贷款分期还款形式还款，但从2018年11月起被告黄耀福未再按时足额还款，已构成违约，两原告有权要求被告黄耀福立即归还剩余借款，两原告要求被告黄耀福归还借款本金588001元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成剑明、马飞莲归还借款本金588001元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为4840.01元（原告已预交），由被告黄耀福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 罗佩仪二〇一九年十月二十九日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822财保6号申请人:张锰，男，1968年5月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地咸丰县。被申请人:张万兵，男，1975年1月9日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请人张锰根据已经生效的本院作出的（2019）鄂2822民初2961号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请保全，请求对被申请人张万兵在来凤县高平实验学校的工程款以4643672.00元为限予以冻结。本院经审查认为，为便于（2019）鄂2822民初2961号案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三规定，裁定如下：将来凤县高平实验学校应付给被申请人张万兵的工程款予以冻结（以4643672.00元为限），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  苏美达二〇一九年十月十五日书记员  陈 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7897号原告：武汉市银安担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村综合楼中胜国际**。法定代表人：陈小川，执行董事。委托诉讼代理人：胡京玲、潘诗瑶，该公司职员。被告：代新国，男，1965年10月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：聂红梅，女，1965年1月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：任有双，当地社区推荐公民。原告武汉市银安担保有限公司（以下简称银安公司）与被告代新国、聂红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。银安公司的委托诉讼代理人潘诗瑶，聂红梅的委托诉讼代理人任有双到庭参加诉讼，代新国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银安公司向本院提出诉讼请求：1.判令代新国、聂红梅向银安公司支付垫付款516351.62元；2.判令代新国、聂红梅向银安公司支付违约金（截止2019年4月18日为211998.7元，之后的违约金以欠付本金为基数，自2019年4月19日至付清之日止，按照年利率24%标准计算）；3.本案诉讼费由代新国、聂红梅负担。事实和理由：2015年7月31日，代新国、聂红梅因贷款购车需要，与银安公司签订《贷款担保合同书》，约定银安公司为代新国的贷款金额提供保证担保，同时约定如银安公司履行了担保责任代为清偿，则代新国应自代偿之日向银安公司偿还全部本金并支付违约金。合同签订后，2016年9月23日起，银安公司为代新国、聂红梅垫付5163561.62元，后银安公司追偿未果，遂诉至本院，请求判如所请。聂红梅辩称，代新国、聂红梅与银安公司之间的担保合同有效，银安公司也履行了担保义务，但其主张的违约金过高，银安公司代垫的费用，仅给其造成了资金占用期间的利息损失，按照中国人民银行同期三年期贷款利率3.85%可以得知，该垫付款三年产生的利息仅为19879.54元，故银安公司的违约金诉讼请求过分高于该利息损失，其请求本院驳回超出部分的违约金诉讼请求。代新国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代新国、聂红梅系夫妻关系。2015年7月31日，因代新国、聂红梅需要贷款购车，其与银安公司签订《贷款担保合同书》，约定银安公司为代新国、聂红梅与中国工商银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下代新国、聂红梅在606000元范围内的还款责任提供连带责任保证，保证金为18000元，如银安公司按照贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还借款（含本金、利息、罚息等），自实际代偿之日起，代新国、聂红梅除支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之五的违约金，聂红梅在共同借款人处签字。2015年9月，代新国与中国工商银行桥口支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，贷款600000元用于购车，同时将所购车辆为贷款办理抵押，银安公司同时为该笔贷款提供连带责任保证。在代新国、聂红梅还款逾期后，银安公司工作人员肖洋、孙炜、史志凯自2016年9月23日至2018年9月3日期间多次向代新国在工商银行的还款账户汇款，共计汇款516351.62元，用于偿还该笔贷款，银安公司由此获得追偿权。后代新国、聂红梅未向银安公司进行清偿，银安公司遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，银安公司与代新国、聂红梅之间签订的《贷款担保合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。银安公司为代新国、聂红梅在中国工商银行硚口支行的贷款提供担保，在代新国、聂红梅逾期后，其代为清偿了部分欠款，履行了担保义务，获得了对代新国、聂红梅的追偿权。故银安公司主张代新国、聂红梅向其支付垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同中约定如银安公司代偿，代新国、聂红梅除支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之五的违约金，代新国、聂红梅逾期还款，造成银安公司代偿，其已构成违约，应承担相应的违约金责任，银安公司主动将该违约金标准调减至年利率24%标准，符合法律的规定。故银安公司主张代新国、聂红梅支付违约金的诉讼请求，本院一并予以支持。违约金本带有一定惩罚性，且银安公司已将违约金进行调减，聂红梅主张违约金过高的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。代新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告代新国、聂红梅于本判决生效之日起十日内向原告武汉市银安担保有限公司支付垫付款516351.62元；二、被告代新国、聂红梅于本判决生效之日起十日内向原告武汉市银安担保有限公司支付违约金（截止2019年4月18日为211998.7元，之后的违约金以欠付本金为基数，自2019年4月19日至欠款付清之日止，按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5542元，由被告代新国、聂红梅负担（此款原告武汉市银安担保有限公司已预付本院，被告代新国、聂红梅应随同上述判决款项一并支付原告武汉市银安担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二〇一九年十月八日书记员  王 珺
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0102财保104号 申请人:王永举，男，1965年8月17日出生，汉族，住济南市,公民北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被申请人：鸿鑫工程有限公司，住所地为济南市，统一社会信用代码：91370100706206342A。 法定代表人：李毅，执行董事兼总经理。 申请人王永举于2019年9月19日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人鸿鑫工程有限公司在银行账户内存款70万元或查封其相应价值的财产。2019年10月9日，济南仲裁委员会将提请财产保全函、保全申请书等提交本院。亚太财产保险有限公司济南市中心支公司向本院提交了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：06020507094112812019000260）。申请人于2019年10月17日交纳保全费5000元。 本院经审查认为，申请人王永举的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鸿鑫工程有限公司在银行账户内存款70万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王永举负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 琳 二〇一九年十月十七日 书记员 王丽娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9474号 申请执行人：佛山市南海区官窑燃明塑料厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑刘边小榄圩后面（即土名：十排地），统一社会信用代码：914406057417351007。 投资人：杨焕昌。 被执行人：佛山市南海长华金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑红星百计孔社（大晓陶瓷原料厂房）自编**，统一社会信用代码：914406055608778988。 投资人：覃伟贵。 被执行人：覃伟贵，男，1996年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：钟业荣，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区官窑燃明塑料厂与被执行人佛山市南海长华金属制品厂（以下简称长华厂）、覃伟贵、钟业荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18342号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、佛山市南海长华金属制品厂应于该判决发生法律效力之日起十日内支付欠款80728.75元及以80728.75元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年11月23日起至实际清偿之日止的逾期利息予佛山市南海区官窑燃明塑料厂；二、覃伟贵对本判决第一项确定的佛山市南海长华金属制品厂的债务承担无限连带责任；三、钟业荣对本判决第一项确定的佛山市南海长华金属制品厂的债务承担连带责任。案件受理费1818.22元（申请执行人已预交），由被执行人佛山市南海长华金属制品厂、覃伟贵、钟业荣负担，并应于该判决发生法律效力之日后迳付予申请执行人佛山市南海区官窑燃明塑料厂。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，请求被执行人支付货款本金、诉讼费、利息等共97536.64元。同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月14日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年6月14日、10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：轮侯查封了被申请人钟业荣所有的位于佛山市南海区XXX号【不动产权证书号为XXXXXX、集用XXXXXXX】的不动产权；轮候查封了被执行人钟业荣名下车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车二辆。因上述车辆并非本案首查封，且去向不明，故暂不能处理。除上述财产外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年6月18日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年9月2日依法委托被执行人覃伟贵户籍所在地的广西横县人民法院对被执行人的不动产进行调查，但没有发现被执行人有可供执行的不动产 五、本院于2019年10月15日向被执行人钟业荣户籍所在的佛山市南海区XXXXXX股份合作经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人在该经济社的享有股份分红及各项分配款。现被执行人在该经济社暂没有可收分配款 六、本院于2019年10月17日致函佛山市禅城区人民法院，参与该院对被执行人钟业荣所有的位于佛山市南海区XXXXX【不动产权证书号为XXXXXX、集用XXXXXX】的不动产权处置得款的分配。 七、本院依法对被执行人实施限制高消费及将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十月二十一日 书记员  王小惠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2302号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：凌尔财。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告凌尔财物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判长 朱 娟 审判员 韦 薇 审判员 邱岳山 二〇一九年十月二十四日 书记员 韦 琳
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初1474号 原告：罗某，女，1972年2月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：姚某，男，1971年10月1日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 原告罗某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）鲁1623民初195号民事判决，原告罗某不服该判决，提起上诉。滨州市中级人民法院于2019年3月21日作出（2018）鲁16民终2545号民事裁定，裁定撤销上述判决，发回重审。本院于2019年4月12日重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1.判令分割原被告婚后共同财产养鸡大鹏、房屋、设备及电动三轮车；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，因感情不合法院作出（2017）鲁1623民初2081号民事判决书，判决双方离婚，原告提出上诉后，滨州市中级人民法院作出（2017）16民终1980号民事判决书，维持原告。在上述判决中，关于原被告婚后的共同财产，均给予了原告另行主张的权利。为维护原告合法权益，分割婚后共同财产，原告提起诉讼。 姚某辩称，原告所诉与事实不符，原被告在婚姻关系存续期间，没有原告所主张的共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告罗某与被告姚某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2017年6月12日，原告罗某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，诉求与姚某离婚及分割共同财产，本院作出（2017）鲁1623民初2081号民事判决书，判决罗某与姚某离婚，但对罗某主张的共同财产鸡棚等未予认定。罗某不服，提出上诉，滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终1980号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后罗某向本院提出离婚后财产纠纷诉讼。 涉案鸡棚（含房屋）建于2015年5月份左右，位于滨州北海经济开发区××镇××村西南侧，后被告姚某在此处养殖肉鸡，并以个人名义接入养殖所需的三相电源。2015年7月6日，原告罗某自盛杰养殖设备有限公司（以下简称盛杰公司）购买养殖所需的鸡笼210组，计款98700元，盛杰公司为出具了客户名称为罗某、客户地址为“岔尖”。原告罗某主张该处鸡棚为原被告共同建设，其建设所需的土地问题系经本村村民委员会口头同意，建设共计投资340000元左右，其中借款260000元左右，自己支出60000元左右，均系现金支出，现借款已还清，并提供部分借款人书写的证明等证据，被告对此未予认可。被告姚某则主张鸡棚为其哥哥姚长江（已去世）建设，并提供了姚长江向中国邮储银行借款的合同及姚长江与村委会签订的用地协议等证据，原告罗某也均不予认可。 在庭审过程中，为查明案件事实，本院依法对姚长江的妻子孙明娥进行了调查，孙明娥称涉案鸡棚系姚长江生前与其共同所建，并和岔尖一村签订了用地协议，资金来源于银行贷款，曾让被告姚某无偿使用了涉案鸡棚半年多，现已收回用于自己养鸡。 以上事实，有（2017）鲁1623民初2081号民事判决书、（2017）鲁16民终1980号判决书、盛杰公司出具的发票、孙明娥的询问笔录及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告罗某与被告姚某经本院判决离婚后，因对婚后共同财产问题向本院起诉，符合法律规定。关于原告罗某主张的养殖设备的问题。原告主张养殖期间购买电动三轮车，其提供的购车收据中未载明购车客户信息，不能证实其主张，原告再未提供其他证据予以印证，故对其该主张不予支持。原告主张的鸡笼问题，其向本院提供了购买票据，该票据中载明的购买时间、客户信息、客户地址均与原被告养殖肉鸡的信息相符，故对该主张本院予以确认；被告姚某虽主张该鸡笼系其嫂子孙明娥付款，但其提供的证明系个人书写，被告也未举证证实该书写人的身份，不足以推翻原告提供的购买鸡笼票据的证明力，故对被告主张不予支持。该鸡笼系被告养殖所需，故被告应当按照其价值给予原告相应的份额49350元（98700元÷2）。 关于原告罗某主张的鸡棚、房屋问题，本院认为，原告罗某提供的证据，尚不足以认定为系原被告共同财产，被告姚某称上述财产系其兄姚长江生前所建，并提交了姚长江与岔尖一村签订的用地协议及为筹建鸡棚办理的银行贷款手续予以证实。经本院调查，姚长江的妻子也主张涉案鸡棚系其所有，只是曾让被告姚某无偿使用了一段时间。结合上述情况，原被告与案外人孙明娥对涉案鸡棚的所有权存在争议，且原告罗某提供的证据尚不足以认定为该鸡棚系原被告共同财产，在鸡棚所有权不明确的情形下，本案对此不予处理，原告可就鸡棚所有权问题另行主张。 综上，原告罗某的诉讼请求应予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条规定，判决如下： 一、被告姚某于本判决生效后十日内给付原告罗某夫妻共同财产养殖用鸡笼210组的应得份额43950元； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告罗某负担25元，被告姚某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  马俊峰 审 判 员  吴会岭 人民陪审员  吴宝茹 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王 菲