wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8607号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：危海燕，女，1974年1月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告危海燕金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金45000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年3月14日利息为4073.8元、罚息为117.25元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费2462元；以上1、2、3项合计51713.05元4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告危海燕经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：危海燕。 二、借款本金：45000元。 三、借款期限：2017年6月10日至2018年6月10日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师代理费：《个人“点即贷”借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定的履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担的，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用已实际支出，本院予以支持。 七、逾期情况：借款到期后，危海燕未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2019年3月14日，危海燕尚欠原告借款本金45000元、利息4073.8元、罚息117.25元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《个人“点即贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告危海燕未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告危海燕偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告危海燕向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金45000元； 二、被告危海燕向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息（计算方法：截至2019年3月14日，利息为4073.8元、罚息为117.25元，此后至本案债务实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告危海燕向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费2462元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1093元，由被告危海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1341号 原告：李海坤，男，1987年1月6日出生，汉族，广平县。 委托代理人，马晓飞，河北昌宁律师事务所律师 被告：韩磊，男，1987年4月6日出生，汉族，广平县广平镇焦庄村。 委托代理人焦庆国，河北张瑞志律师事务所律师 原告李海坤与被告韩磊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海坤及其委托代理人马晓飞、被告韩磊的委托代理人焦庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工程款本息13.4万元（利息按年利率6%计算，自2013年11月27日计算至2019年7月27日；2.被告承担诉讼费及律师费。事实和理由：被告韩磊在承包广平县钢诺公司工程期间将抹灰工程分包给原告，2013年11月27日经原被告结算，被告尚欠原告工程款10万元。经原告多次催要，被告推诿不给。 韩磊辩称，1、原告诉讼请求超过了法定诉讼时效，自2013年11月27日出具证明后原告没有向被告主张过任何权利，应驳回其诉求。2、原告所述有虚假成分，原告实际在被告处承包工程款85000元，而且大部分工程款已经从被告处支取。3、2019年6月份双方经过对账达成了口头协议，被告欠原告部分工程款并同意近期给付，故不应该产生利息；4、被告出具的证明仅仅证明刚诺项目科研楼并非是指被告欠原告工程款10万元；5、律师费并非是必要的发生费用，且双方并未有约定，故不应该承担律师费。 为使自己的主张得以支持，原告提交了证明一份，证明被告欠原告抹灰款10万元，原被告通话录音一份，证明原被告间欠款事实存在。 被告的质证意见，电话录音只是换条，说明被告已将大部分工程款给付原告。 被告提交原被告间的电话录音一份，证明原工程款为85000元，大部分付清，最后剩余23000元。 原告的质证意见，被告欠35000元，调解时我同意23000元，但被告未给付。 本院经审查认为，原告提交的证据及被告提交的证据能证明被告欠原告工程款的事实，关于数额原被告之间的通话录音能确定被告尚欠原告工程款是35000元，通过熟人私下管，原告同意要23000元，但未给付。 本院经审理认定事实如下：被告韩磊在承包广平县钢诺公司工程期间将抹灰工程分包给原告，2013年11月27日经原被告结算，被告出具尚欠原告工程款10万元的证明。后被告给付原告部分工程款，尚欠35000元未给付。经原告多次催要，被告推诿不给。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，建设合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中被告将工程分包给原告，原告完工后已经结算并支付部分工程款。被告未全部支付工程款显系违约，原告请求其给付工程款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的原告超过诉讼时效的意见，因被告承认原告多次要账，并通过熟人调解，其超过诉讼时效的意见不能成立，本院不予采纳；其不应支付利息的意见与债的一般原则即利息属于法定孳息，发包人欠付承包人工程借款就应当向债权人支付利息相违背，本院不予采纳；其不承担律师费的意见成立，因原告未提交律师费的相应证据，对原告诉求律师费的请求不予支持。因原告及被告未举证证明部分支付工程款的时间，本院支持欠付工程款的利息，原告主张按年利率6%计算意见与最高人民法院的司法解释规定不一致，不予采纳，计息标准按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告韩磊在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李海坤工程款35000元，并支付自2013年11月27日起至本判决指定的履行期满期间的利息（本金按35000元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 （上述款项支付方式为汇入户名为李海坤，开户行：中国农业银行广平县支行银行卡号码62×××788的银行卡内） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告韩磊负担490元，原告李海坤负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕善平 二〇一九年十月十二日 法官助理郭顺元 书记员常森 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4489号之二 申请执行人王某,男,住荣成市。 被执行人于某，男，住荣成市。 本院在执行王某与于某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于某在中国工商银行存款7075元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇一九年十月三十日 书记员  李媛媛
宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民再25号 抗诉机关：宁德市人民检察院 申诉人（一审被告）：吴惠容，女，1964年12月15日生，汉族，现住上海市普陀区。 委托代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被申诉人（一审原告）：汪家铭，男，1963年10月10日生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人：彭彦，福建和厚律师事务所律师。 委托代理人：常丽娜，福建和厚律师事务所实习律师。 被申诉人（一审被告）：陈世钦，男，1964年2月14日生，汉族，住福建省古田县。 申诉人吴惠容因与被申诉人汪家铭、陈世钦民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2017）闽0922民初2025号民事判决，向宁德市人民检察院申诉。宁德市人民检察院作出宁检民（行）监[2019]35090000001号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年3月26日作出（2019）闽09民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派检察员郭友昌出庭。申诉人吴惠容及其委托诉讼代理人罗晓燕、被申诉人汪家铭及其委托诉讼代理人彭彦到庭参加诉讼，被申诉人陈世钦经依法传唤未出庭，缺席审判。本案现已审理终结。 宁德市人民检察院抗诉认为，古田县人民法院以吴惠容前夫陈世钦确认的送达地址向吴惠容送达诉讼文书，并在吴惠容未签收的情况下，缺席审理并作出判决，违反法律规定，剥夺了吴惠容正常参与诉讼行使辩论权利。 申诉人吴惠容称，1.判令撤销古田县人民法院（2017）闽0922民初2025号民事判决，改判驳回被申诉人汪家铭对申诉人吴惠容的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申诉人承担。事实和理由：1.其于2007年到上海发展事业，之后于2011年定居上海，实际居住地址不是原审法院送达法律文书地址，原审法院未进行公告送达就以“经合法传唤无理由拒不到庭”为由，作出缺席判决，存在严重程序错误；2.其长期从事安利产品推销工作，至2011年起月收入均超1万元，且与陈世钦以处于分居状态，没有家庭共同开支。与此同时，从2014年起，陈世钦多次向他人借款，用于炒期货，其借款没有用于家庭共同生活开支。因此，本案案涉债务为陈世钦个人债务，吴惠容无需承担共同还款责任。 被申诉人汪家铭辩称，1.原审法院已经通过陈世钦向吴惠容送达开庭传票，且陈世钦已答复告知吴惠容；2.涉案借款由单笔借款金额为5万元和3万元的两笔借款组成，借款金额少，属于“家庭日常生活需要”范畴，且发生在陈世钦与吴惠容婚姻关系存续期间，吴惠容应承担共同还款责任；3.陈世钦与吴惠容资金往来频繁，长期共同投资期货买卖，因此吴惠容自认陈世钦借款用于炒期货，应认定涉案债务属于夫妻共同债务。 被申诉人陈世钦未出庭，无答辩。 本院再审认为，原审法院未查明申诉人吴惠容与陈世钦婚姻状况，在吴惠容与陈世钦解除婚姻关系后，通过陈世钦确认吴惠容诉讼文书送达地址，在吴惠容未签收的情况下，缺席判决，造成吴惠容无法参加诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十条的规定，本案审判违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2025号民事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重审。 审 判 长 田小成 审 判 员 张小杏 审 判 员 崔龙生 二〇一九年十月二十二日 法官助理 钱承卫 书 记 员 郑婉蓉 附：本案适用法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。 受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。 第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第六条原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。 第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理： （一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日； （二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。 上述内容，人民法院应当在原告起诉和被告答辩时以书面或者口头方式告知当事人。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2735号 申请人：何印生，男，1960年5月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李霞，河北十力律师事务所律师。 被申请人：张军山，男，1974年6月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人何印生与被申请人张军山民间借贷纠纷一案，申请人以被申请人可能会将其财产转移，造成不可挽回的损失为由，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款6420000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人何印生申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张军山在金融机构的存款6420000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘继德 二〇一九年十月二十五日 书记员  王翠月
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0991民初568号原告:田金强，男，1966年7月7日出生，汉族，住泰安高新区。委托诉讼代理人：岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：曹振芸，女，1962年2月1日出生，汉族，住泰安高新区。被告：王贵鹏，男，1992年9月22日出生，汉族，住泰安高新区。原告田金强与被告曹振芸、王贵鹏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金强及委托诉讼代理人岳庆彬，被告王贵鹏到庭参加诉讼，被告曹振芸经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田金强向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令1、两被告立即支付拖欠原告工钱2800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告均系圣元村村民，原告在圣元村从事建筑工程的施工、维修的包工工作。两被告系母子关系，在高新区有旧宅院一处。2018年7月份，两被告找原告，要求原告找人为其在圣元村的旧院的房顶翻修安排工人，为其旧院屋顶维修进行施工。被告翻修的屋顶共计四间，每间房屋维修工钱约定为700元。2018年7月13日至2018年7月16日，原告安排刘纪深、苏道林、鲁纪刚、刘圣林、刘恒梅等五人到被告家中施工。工程完工以后，被告应付的2800元工钱未付。对该欠款，原告多次向两被告催要未果。为维护自身合法权益，原告特诉诸贵院，请求依法判如所诉。被告王贵鹏辩称，原告所说的两被告找原告，我不知道这个事情。据曹振芸说700元不是之前约定的。鲁纪刚没有到过施工地。据曹振芸说日期不正确及2009年原告对被告家的新房子进行维修时，材料款没有结清，要求一并结算。被告曹振芸未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告曹振芸与原告田金强商议，由原告负责对被告家旧宅院进行房顶翻修，原告安排本村村民刘纪深、苏道林、刘圣林等人对被告曹振芸的旧宅院的四间房屋进行了施工，每间房屋维修工钱为700元，四间房屋共2800元，房屋维修完后，2800元至今未付，原告诉讼至法院。本院认为，原告田金强与被告曹振芸进行协商，由原告对被告曹振芸家的旧宅院房屋进行维修，系双方的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告安排本村村民刘纪深等人对被告家的旧宅院四间房屋进行了修缮，原告完工后，被告没有支付给原告施工款2800元原告田金强要求被告曹振芸支付2800元施工款的请求，本院予以支持。原告所修缮的房屋系被告曹振芸与被告王贵鹏共同所有，故原告要求被告王贵鹏承担责任的请求，本院予以支持。被告王贵鹏辩称要求对2009年原告对被告家的新房子进行维修时，材料款没有结清，要求一并结算的理由，本院认为，被告王贵鹏辩称的事项，与本案不是同一法律关系，可以另行主张权利，故其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告曹振芸、被告王贵鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告田金强施工款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由两被告负担。先由原告垫付，在执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟宪彬二〇一九年十月十八日书记员  赵 云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18146号原告：佛山市南海东嵘纸类包装厂，住所地佛山市南海区里水镇沙涌村畔坑工业区***，统一社会信用代码：914***********468W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：朱鹏，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玄伟，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金30289.87元；2.被告向原告支付逾期付款损失，计算标准为：自2018年9月10日起以未清偿的货款本金为基数按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍计算至还清货款之日止；3.被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原告与被告有生意往来已久，被告通常向原告发送采购订单，原告按时向被告供应其采购订单上的货物，原告与被告之间通过《东嵘公司2018年7月往来对账单》、《东嵘公司2018年8月往来对账单》对双方之间货款进行结算，截止2018年9月10被告确认尚欠原告货款共计117992.53元，经过原告多次催收被告偿还了部分货款，但2018年8月对账单确认的30289.87元货款至今未付。原告认为，原告与被告之间的交易真实、合法有效，原告按照双方约定履行了全部义务，但被告未按期支付货款，严重违约，损害了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定和双方合同约定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。原告主张被告未付货款金额为30289.87元，被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付上述货款予以支持。另外，被告逾期付款，应向原告支付逾期付款损失。综合本案案情，故本院对以30289.87元为计算基数并中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的从2018年9月10日起至实际清偿日止的逾期付款损失予以支持。原告关于逾期付款损失的诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30289.87元以及支付以30289.87元为计算基数并按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的从2018年9月10日起至实际清偿日止的逾期付款损失予佛山市南海东嵘纸类包装厂；二、驳回佛山市南海东嵘纸类包装厂的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601.02元，减半收取计300.51元、财产保全费340.40元，合计640.91元（佛山市南海东嵘纸类包装厂已预交），由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海东嵘纸类包装厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年十月三十一日书记员  杜宇
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书(2019)苏0582行初220号原告周关宝，男，1952年5月11日生，汉族，住所地上海市杨浦区。被告张家港市自然资源和规划局，住所地江苏省张家港市人民中路18号。法定代表人杨惠亚，该局局长。出庭负责人张爱民，该局副局长。委托代理人陈武强，该局工作人员。委托代理人金子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。第三人周关生，男，1956年1月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告周关宝不服被告张家港市自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）房屋登记向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法通知了与本案有利害关系的周关生为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告周关宝、被告资源和规划局负责人张爱民、委托代理人陈武强、金子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家港市人民政府于2004年2月将位于杨舍镇农联村20组的农村房屋所有权登记于周关生名下（张建房字第××号）。原告周关宝诉称，在我的民诉案“(2019)苏0582民初5114号”审理过程中发现，我父亲周连保的原始所有权房屋(《村镇房屋所有权证》张建房字第××号)变更为周关生（兄弟）的《村镇房屋所有权证》(张建房字第××号)，经办人张永祥违规的错误登记直接损害了目前该房屋拆迁中我的合法权益。请求撤销周关生的集体土地使用证。原告提供证据：周连保房屋登记资料。被告资源和规划局辩称，一、2004年2月，周关生向原房产登记机关申请私有房产所有权登记，提供了集体土地使用证以及经公证的析产协议书。该析产协议书中周连保夫妇以及子女同意将座落在杨舍镇农联村20组30号、产权证为张建房字第××号房屋所有权变更至周关生名下。原房产登记机关据此予以登记并无不当。据实地察看，该房屋现已拆除。二、周关宝的起诉已超过法定期限。请求驳回起诉。被告资源和规划局提供证据：1、周关生村镇房屋所有权证存根；2、房屋产权登记查勘示意图、张家港市私有房产所有权登记申请表、××（私有）房产所有权××、房屋产权××现场××、集体土地××证、张家港市土地使用权勘丈记录、界址确认调查表、房屋状况表、房屋建筑面积计算表；3、协议决定书、析产协议书及公证书；4、现场照片；行政诉讼法及司法解释。第三人周关生述称，被告对案涉房屋所有权是明确的。经庭审质证，原告对被告证据称偷换举证证据责任概念、偷换了房产证据和房产违法的概念、偷换了诉讼时效的概念。对证据真实性有异议，对经办人身份有异议，目前被告还没有明确的答复这是何人。第三人对被告证据没有异议。被告、第三人对原告证据无异议。本院认为，原、被告提供证据真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，1994年周连保申请在杨舍镇（××镇）××组建造农村住宅。在审批表中填写的家庭成员为户主周连保，家庭成员为周连保妻子、周连保儿子周关生、儿媳、孙子。1999年9月，周连保对该住宅用地申请办理土地使用证。1999年12月，周连保申请办理村镇房屋所有权证（张建房字第××号）。2001年8月19日周连保签署决定书，主要内容为：将所建造的一幢楼房分给二个儿子周关保、周关生各人一半，赡养费用由二个儿子各半负担。2001年8月19日，周关宝、周关生及见证人于2001年8月19日签署协议决定书，主要内容为：周关宝决定把父母亲给其的楼房及设施作价人民币95000元转让给周关生，此钱款分四次付清，第一次付30000元，由周关保提取，其余钱款委托周关生交予父母亲，由父母亲自己支配使用或留存，钱款付清后，房产产权自然归属周关生，并按土地管理法及有关规定办理房地产变更手续。2003年11月被告因周关生申请准予将上述土地使用权登记在周关生名下。2003年12月7日，周连保、周关宝、周关生办理析产协议书，明确将上述房屋所有权变更至周关生名下，该协议并经公证。2004年2月，周关生申请将上述房屋变更至其名下，被告经审核，将位于杨舍镇农联村20组的农村房屋所有权登记于周关生名下（张建房字第××号）。周关宝认为侵犯了其权益，为此提起起诉。审理中，原告陈述是今年端午才知道房屋土地使用证登记在周关生名下。今年9月房屋已协议拆迁了。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条规定，资源和规划局具有房屋所有权登记的法定职责。本案诉房屋所有权人原为周连保，其首先决定将房屋析与二个儿子即原告周关宝、第三人周关生，同时周关宝与周关生签订协议约定周关宝将其房屋作价转让给周关生，后周连保夫妇、周关宝与周关生并签订析产协议，明确上述房屋归周关生所有，被告因此根据周关生申请将诉争房屋所有权登记在周关生名下事实清楚，程序合法。原告陈述今年端午才知晓房屋所有权变更登记，现提起起诉并未超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告周关宝的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告周关宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王季芳人民陪审员  汤正平二〇一九年十月二十七日书 记 员  夏怡恬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17896号原告：代新义，男，汉族，1959年1月7日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：陈**兆，广东铭派律师事务所律师。被告：朱玉井，男，汉族，1968年7月7日出生，户籍地址广东省陆河县。被告：刘玉霞，女，汉族，1989年3月3日出生，户籍地址河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所东莞市。负责人：陈青松。委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月十五日书 记 员  戴妙兰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18951号原告：肖燕，女，1972年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省中山市**。委托诉讼代理人：张志伟，广东.海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓华，广东.海天律师事务所实习律师。被告：赵强，男，1983年9月27日出生，汉族，身份证住址四川省江安县。委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。被告：肖陇，男，1991年10月9日出生，汉族，户籍住址四川省江安县。委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。原告肖燕诉被告赵强、肖陇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕及其委托诉讼代理人张志伟、洪晓华，被告赵强、肖陇的共同委托诉讼代理人方海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖燕向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款309889元及逾期付款利息（以309889元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清所有款项为止）。事实和理由：中山市鑫达盛纺织有限公司系原告于2015年1月6日注册成立的有限责任公司，该公司于2016年8月31日办理注销登记。自2016年开始，两被告以“卡其”的名义与原告进行业务往来，由原告为被告供应布料。在双方交易过程中，约定货款按月结算。原告依约为被告供应相应的布料后，被告却未能按照约定及时足额向原告支付货款，截止2019年1月31日，被告尚欠原告货款309889元未付，原告多次催讨，仍无果。原告肖燕为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.鑫达盛纺织有限公司销售单63张；2.账号户名肖燕中国农业银行卡交易明细清单；3.微信聊天记录截图（原告肖燕弟弟肖彬与被告赵强）；4.对账单。被告赵强辩称：1.原告主体不适格。鑫盛达公司已于2016年8月31日办理了注销手续，而原告提供的送货单上自2017年起仍然记载名称为鑫达盛公司的，发货人的签名分别为肖彬、余生，与本案原告并不相同；2.原、被告之间存在其他的经济往来关系。原告本案诉请债权为其个人所有，因双方曾就被告向案外人追讨债权一事达成债权分配的口头协议，由原告支付相应成本15万元，该款项应当从本案的债权中予以抵扣；3.被告从未成立“卡其公司”，送货单上载明的卡其并不存在；4.送货单上大部分的签名是肖陇或肖锐，并非被告赵强本人所签。被告肖陇辩称：被告肖陇是为协助被告赵强收货而在销售单上签名，不应当承担任何债务，仅是向被告赵强履行了代收货义务。被告赵强、肖陇对其辩解，在法定举证期限内均未向本院提交证据。经审理查明：中山市鑫达盛纺织有限公司于2015年1月6日登记成立，企业类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人肖燕，投资者肖燕；2016年8月31日以“股东、股东会、股东大会决议解散”原因，办理注销登记手续。肖燕据以提起本案诉讼所提交的64张鑫达盛纺织有限公司销售单显示，“客户：卡其，送货日期：2017年4月14日至2018年7月19日，发货人签名：余生、肖彬，收货人签名（盖章）：赵强（10张）、肖陇（48张）、肖锐（6张），货款合计937622元（其中赵强签名的销售单货款合计134054元、肖陇签名的销售单货款合计723438元、肖锐签名的销售单货款合计83130元）”。账号户名肖燕的中国农业银行卡交易明细清单显示，交易日期2017年8月21日至2019年2月26日期间，赵强向肖燕先后转账付款共15笔，款项合计681827元；肖锐转账付款3笔，款项合计90000元；肖陇没有付款记录。肖燕陈述，其弟弟肖彬与赵强一直有微信联系，双方通过微信聊天确认收货、付款及对账情况。2019年2月19日，肖彬通过微信向赵强发送“赵总2019年1月份对账单”，载明“1.11赵总转货款25000元，1.26赵总转货款42000元，1月前欠货款：376889元，截止1月31日欠货款：309889元”，赵强没有回复。2019年7月23日，肖燕以其追讨货款无果为由，诉至本院，要求赵强、肖陇共同清偿货款309889元及逾期付款利息。诉讼过程中，经庭审质证，赵强当庭确认其与肖燕之间存在本案买卖合同关系，肖陇是受其委托代为签收货物，不是本案的当事人；同时，赵强以其目前资金困难为由，当庭请求向肖燕分期付款以了结本案纠纷，肖燕表示同意；双方当庭请求庭外自行和解。至双方约定和解期限届满，双方未能达成一致意见。本院认为，肖燕主张其与赵强、肖陇之间存在买卖合同关系，提供由赵强、肖陇签名的销售单、赵强付款记录的银行流水明细清单、赵强微信聊天记录截图的对账单等证据佐证，且赵强在庭审中当庭确认其与肖燕之间存在涉案的买卖合同关系，其尚欠肖燕货款未予清偿的事实，本院对此予以认定。肖燕主张其与赵强、肖陇间存在涉案买卖合同关系，但从其提供的前述证据显示，涉案货款的支付、对账等行为均由赵强实施，现赵强当庭确认肖陇是其与肖燕本案买卖合同关系中指定的收货人，由其承担肖陇涉案签收行为而产生的法律后果，不违反法律规定，本院予以采信。肖燕主张本案买卖合同项下义务应由肖陇与赵强共同承担，没有提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，赵强作为买受人，依法负有及时支付货款的义务，现其在确认签收货物及尚欠货款没有清偿的情况下，经出卖人肖燕催讨，仍未及时支付货款，是违约行为，应对本案纠纷的发生承担相应的民事责任。肖燕据此提出要求赵强清偿拖欠货款309889元及从其起诉之日起计算的逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖燕支付货款309889元及逾期付款利息（从2019年7月23日起至清偿之日止，以309889元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告肖燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元，减半收取为2974元，由被告赵强负担；该款原告肖燕已预交，被告赵强在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一九年十月二十日书记员 卓依莲刘佩敏
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初289号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人严某洪，男，1981年3月20日出生，身份证号码：441********3202818，汉族，初中文化，户籍地址：广东省肇庆市四会市***************。因本案于2019年6月20日被抓获，同年6月21日被四会市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕,现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人严某洪犯贩卖毒品罪,于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人严某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月20日19时许，被告人严某洪在广东省四会市黄田镇广州石化加油站附近以人民币300元的价格向购毒人员黄文科贩卖了一包毒品“冰毒”，并收取黄文科交付的毒资现金人民币300元。二人交易完毕准备离开时被公安民警抓获，公安民警从购毒人员黄文科身上搜获一包可疑毒品。经称重，该包可疑毒品净重为0.67克。经鉴定，该包可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为，被告人严某洪无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人销售，数量达0.67克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、现场勘验检查辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人严某洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严某洪构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人严某洪在归案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人严某洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严某洪的刑期自2019年6月20日起至2019年12月19日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、公安机关扣押被告人严某洪的毒资人民币300元、手机一台，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇一九年十月三十日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初288号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人罗某勇，男，1985年10月15日出生，身份证号码：522************090,土家族，小学文化，户籍地址：贵州省沿河土家族自治县******学堂湾一组。2006年12月31日因抢劫罪被广东省高要市人民法院判决有期徒刑六年，2011年5月30日释放。因本案于2019年6月28日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审,同年9月3日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人罗某勇犯盗窃罪（未遂）,于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人罗某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月10日上午，被告人罗某勇与案犯杨某荣（已判刑）驾驶一辆摩托车来到肇庆市高新区**作业区黎八铺被害人李汉雄一家生活居住的鱼塘小屋实施盗窃。被告人罗某勇负责在小屋门口望风，案犯杨某荣进入小屋内翻找财物，期间被李汉雄儿子李永俊等人发现后阻拦，案犯杨某荣遂跑出屋外与罗某勇会合并驾驶摩托车逃离现场。2018年1月16日，被告人罗某勇被抓获归案，取保候审期间因传迅未及时到案被没收保证金，后于2019年6月28日再次被抓获归案。公诉机关据此认为，被告人罗某勇无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，因其意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人罗某勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗某勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某勇在归案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某勇犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇一九年十月三十日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1222执263号 刘昌龙、梁红开： 本院执行的刘昌龙申请梁红开抚养费纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人梁红开一次性支付给申请执行人刘昌龙两个儿子的抚养费人民币28000.00元，之后两个儿子刘朝东、刘朝升的抚养费不再支付；二、申请执行人刘昌龙同意被执行人梁红开一次性支付抚养费28000.00元后，放弃余下的抚养费（即放弃余下两个儿子刘朝东、刘朝升至18周岁的抚养费），今后儿子的抚养问题由刘昌龙本人自己全部抚养；三、申请执行人自愿放弃迟延履行期间加倍部分债务利息的追偿；四、申请执行人刘昌龙同意在得到被执行人支付的抚养费28000.00元后，该案执行完毕，同意终结（2018）桂1222民初499号民事判决的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十四日
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保265号之一 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院年月日生效的(2019)皖1122财保158号判决，于向被执行人周徐昌发出执行通知书，责令被执行人周徐昌冻结被申请人周徐昌银行存款50000元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周徐昌在工行滁州来安支行的账户13×××67存款10.09元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立武 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩 兰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初671号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄石，男，1993年7月22日生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，务工人员，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 立案日期2019年9月26日 开庭日期2019年10月15日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人黄石犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人黄石对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月3日1时许，被告人黄石饮酒后无驾驶资格驾驶桂Ｇ×××××号小型汽车行驶至来宾市兴宾区滨江北路维林大道路口时被执勤交警查获。经抽取黄石的血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心检验，黄石血液中乙醇含量为216.48mg/100ml。 本院意见被告人黄石的行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人黄石具有归案后如实供述自己罪行且当庭认罪的从轻情节，具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节。 判决主文被告人黄石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项及第五项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎柳君 二〇一九年十月十六日 书记员  黄晓慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2334号 原告：陈淑珍，女，1971年7月10日出生，壮族，初中文化，广西桂林市人，农民，住桂林市七星区。 被告：唐奕娟，女，1976年10月21日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告陈淑珍与被告唐奕娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈淑珍到庭参加诉讼，被告唐奕娟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8万元及利息（按年息5%计，从2018年10月2日计至付清止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告因缺少资金向原告借款8万元，并出具借据，约定还款日是2018年10月1日。还款到期后，被告以各种理由迟迟未归还借款。原告为维护合法权益，故诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款8万元，并约定了借款期限。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证及质证的权利。本院对原告提交的上述证据的合法性、关联性及真实性均予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由，向原告提出借款。2017年10月1日，原告以现金方式向被告交付借款8万元。同日，被告向原告出具借条，借条确认了借款金额为8万元，并约定借款期限自2017年10月1日至2018年10月1日。借款期限届满，被告未依约还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，属合法有效。被告未按约定期限归还借款的行为已构成违约，原告要求判令被告归还借款本金，并按年利率5%支付逾期还款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐奕娟归还原告陈淑珍借款本金人民币8万元及利息（利息以人民币8万元为基数，按年利率5%，从2018年10月2日起计至付清止）。 案件受理费1920元、公告费560元，共计2480元（原告已预付），由被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1920元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  毛川琴 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  陈凤琼 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  胡雪菲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6932号之三 申请人：广东金源宇电线电缆有限公司，住所地广州市花都区秀全街冠山中路自编**01-06商铺，统一社会信用代码914401016986723692。 法定代表人：林映光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秋萍，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴育，广东法制盛邦律师事务所实习人员。 被申请人：淮南市天坤商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道公园社区龙腾小区青年路****（第八间），统一社会信用代码91340400343836803P。 法定代表人：蔡健。 被申请人：蔡健，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理申请人广东金源宇电线电缆有限公司诉被申请人淮南市天坤商贸有限公司、蔡健买卖合同纠纷一案中，根据申请人广东金源宇电线电缆有限公司的申请，依法冻结了被申请人淮南市天坤商贸有限公司、蔡健的银行存款84050元或查封等值的其他财产。申请人广东金源宇电线电缆有限公司以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人淮南市天坤商贸有限公司、蔡健财产共84050元的查封。 本院认为：申请人广东金源宇电线电缆有限公司向本院申请解除对被申请人淮南市天坤商贸有限公司、蔡健财产共84050元的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人广东金源宇电线电缆有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人淮南市天坤商贸有限公司、蔡健银行存款84050元的冻结或等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  徐韵琪 人民陪审员  谭洁明 人民陪审员  云南英 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李晓琳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11060号 申请人：东风南方融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：冯小英，该公司职员。 委托诉讼代理人：周宇艳，该公司职员。 被申请人：王文南，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 被申请人：林小眉，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：广西钦州海博出租汽车有限公司，住所地广西钦州钦**行政中心东侧清水窝公路建设基地，统一社会信用代码91450703564018708J。 法定代表人：王文南。 被申请人：罗定市云龙的士有限公司，住所地云浮市罗定市罗城街道大新前路****，统一社会信用代码91445381727869065F。 法定代表人：王文南。 本院在审理申请人东风南方融资租赁有限公司与被申请人王文南、林小眉、广西钦州海博出租汽车有限公司、罗定市云龙的士有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人东风南方融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王文南、林小眉、广西钦州海博出租汽车有限公司、罗定市云龙的士有限公司价值人民币2679203.23元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函为申请人东风南方融资租赁有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人东风南方融资租赁有限公司本院申请对被申请人王文南、林小眉、广西钦州海博出租汽车有限公司、罗定市云龙的士有限公司的财产实施财产保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函为申请人东风南方融资租赁有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人东风南方融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王文南、林小眉、广西钦州海博出租汽车有限公司、罗定市云龙的士有限公司的银行存款2679203.23元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇一九年十月二十五日 书记员 骆雪玲
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初266号起诉人：刘顺申，男，1960年3月26日出生，汉族，住乐清市。2019年9月29日，本院收到刘顺申诉乐清市人民政府城东街道办事处的起诉材料。起诉人刘顺申诉称，乐清市人民政府城东街道办事处于2019年8月27日拆除起诉人位于××路××号的违章建筑，2019年8月31日拆除起诉人位于××路××号××号的违章简易棚，但乐清市人民政府城东街道办事处未拆除起诉人邻居王建华相同的违章建筑，且未拆除乐清市人民政府城东街道办事处位于××路××号内的违章简易棚，现起诉人以乐清市人民政府城东街道办事处拆除行为不公正、不合法为由提起行政诉讼：1、依法公平公正拆除王建华的违章建筑；2、依法公平公正拆除乐清市人民政府城东街道办事处的违章建筑。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现起诉人提交的证据不能证明起诉人与本案存在利害关系，起诉人主体不适格，故所提诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘顺申的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  屠小霞审 判 员  臧仁波人民陪审员  周 静二〇一九年十月九日书 记 员  倪炳南
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4806号原告：贵州程众节能建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区猫山贵州铝厂**门岗旁，统一社会代码：91520113308864139M。法定代表人：程世洪，该公司总经理委托诉讼代理人：姜倩倩，女，贵州准据律师事务所律师，执业证号：15201201511688983。代理权限：特别代理。原告：何福永，女，1970年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二原告委托诉讼代理人：姜倩倩，贵州准据律师事务所律师，执业证号：15201201511688983。代理权限：特别代理。被告：彭刚，男，1970年6月2日生，汉族，住四川省隆昌县。原告贵州程众节能建材有限公司、何福永诉被告彭刚买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何福永及二原告共同委托诉讼代理人姜倩倩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告的材料货款本金共计70702.60元及同期贷款利息（暂计算至2019年5月30日为70702.6×4.75%÷12×7=1959.05元）至本息还清之日止。二、本案涉及的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月29日和2017年8月9日分别向原告订购了几批锌钢栏杆材料，其中有不同型号的管材，在2017年5月29日的订货单上约定：“2、货款总额：130706元，付款方式：已付材料订金30000元，8月9号厂拿现金30000元，8月9日微信转账20000元，3、提货方式：厂里自提，备注：1、预付材料定金78206元。2、2017年7月15日前付清材料为款。”。在2017年8月9日的订货单上约定：“货款总额：53258元。”材料是被告分批进厂拉走的，2017年6月26日被告拉走65859.8元的锌钢材料。2017年7月16日被告拉走120元的锌钢材料。2017年8月10日，被告拉走65804.7元的锌钢材料。2017年9月7日被告拉走18918元的锌钢材料。所订的材料早已经拉完。材料拉走以后，被告根本没有依约履行，原告多次要求被告对账然后结清尾款，但是被告是一拖再拖。直至2018年9月2日，原、被告通过对账后，被告给原告出具了欠条：“今欠何福永锌钢栏杆货款柒万零柒佰零贰元陆角（70702.6元整）此款于2018年10月30日前付叁万元整（30000元），余款在2018年12月31日前付清。”现在被告根本没有付款，原告多次催促，也是诸多借口，就是没有付清材料款。故原告提起诉讼，请求法院依法判决如前诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据和书面答辩意见。根据原告的陈述及其提供订货单、送（销）货单、欠条等证据，本院认定的事实如下：被告于2017年5月29日和2017年8月9日分别向原告订购了几批锌钢栏杆材料，被告分四次门提货：，2017年6月26日提货，货款为65859.8元。2017年7月16日上门提货，货款为120元。2017年8月10日上门提货，货款为65804.7元。2017年9月7日上门提货，货款为18918元，货款共计150702.5元，已经支付79999.9元，尚欠70702.6元。2018年9月2日，原、被告通过对账后，被告给原告出具了欠条：“今欠何福永锌钢栏杆货款70702.6元，此款于2018年10月30日前付30000元，余款在2018年12月31日前付清”，但约定付款日届满后，被告仍未支付货款。另，贵州程众节能建材有限公司法定代表人是被告何福永之子程世洪，自然人独资企业，涉案买卖是由何福永具体经办，故欠条是向何福永出具。对此，二原告无分歧。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同约定和法律规定及时、全面地履行自己的义务。本案原告与被告签订了《程众锌钢订货单》后，被告已到原告处提货，原告贵州程众节能建材有限公司已履行了交货义务，被告也应当履行支付货款的义务。经双方2018年9月2日对账，被告所提货物在扣除已付货款后，被告尚欠原告70702.6元未支付，且承诺在2018年12月31日前付清，被告承诺的付款期限届满，故原告诉请被告支付所欠货款70702.6元，本院予以支持。约定的付款期限届满被告未向原告清偿债务，必然给原告造成了一定的资金占用损失，故原告诉请被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期利息至欠款付清之日止，本院予以支持。另，何福永在涉案买卖中是履行职务的行为，本案被告应向原告公司支付货款。被告经过合法公告，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭刚于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州程众节能建材有限公司货款70702.6元及逾期利息（逾期利息以70702.6元为基数、按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月1日起计算至欠款付清之日止；二、驳回原告贵州程众节能建材有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告何福永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元、公告费300元（原告已预付），由被告彭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨前凤审 判 员  葛传文人民陪审员  王平先二〇一九年十月二十五日书 记 员  蒋晓霏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6013号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成清远路**，统一社会信用代码91330382747710107L。负责人：林宏余，系该行行长。委托诉讼代理人：阮高喆，男，系原告员工。委托诉讼代理人：谢楚楚，女，系原告员工。被告：谷新蕾，女，1978年01月10日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告谷新蕾信用卡纠纷一案，原告于2019年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谷新蕾立即偿还透支款本金195457.24元、违约金9772.86元及随心分手续费（暂计至2019年4月1日为11670.17元，之后至实际清偿之日的随心分手续费以透支本金为基数按日利率万分之二点一七计收）；2.本案诉讼费、公告费等由被告谷新蕾承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判，被告谷新蕾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种心想卡卡号6228991923366101申领时间二〇一五年七月二十二日信用额度200000元合同相关约定透支日利率书面约定为万分之二点六，实际优惠为万分之二点一七；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元/笔。透支事实2015年7月25日开始透支，预借现金200000元。2017年6月10日，透支200000元。截止2019年4月1日，尚欠随心分手续费11670.17元、违约金108975.9元以及剩余本金195457.24元。还款事实2019年1月9日最后一次还款0.05元。合计债权额核定本息额结欠本金195457.24元违约金9772.86元（按本金未还部分的5%计取）随心分手续费11670.17元（暂计至2019年4月1日手续费为人民币11670.17元，之后手续费以日利率万分之二点一七计收）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷新蕾应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行透支款本金195457.24元、违约金9772.86元、随心分手续费（截至2019年4月1日为11670.17元，之后以195457.24元为基数按日利率万分之二点一七自2019年4月2日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，公告费300元，由被告谷新蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长林明人民陪审员蔡许玉人民陪审员胡春祥二○一九年十月十四日书记员倪程燕
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执1139号之一 申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心。 负责人：何生标。 被执行人：张林，男。 被执行人：陈信明，男。 被执行人：周丽平，女。 被执行人：姚雷，男。 被执行人：荆门市嘉仁贸易有限责任公司。 法定代表人：陈信明。 申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人荆门市嘉仁贸易有限责任公司、姚雷、周丽平、陈信明、张林借款及保证合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院作出的（2019）鄂0802民初1500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人荆门市嘉仁贸易有限责任公司、姚雷、周丽平、陈信明、张林至今未履行，在执行过程中，查明被执行人荆门市嘉仁贸易有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人荆门市嘉仁贸易有限责任公司银行存款XXXXX元； 二、解除被执行人荆门市嘉仁贸易有限责任公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇一九年十月二十一日 执行员 李志民 书记员 刘捷健
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3405号原告：米霞，女，1978年2月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：宋小光，男，1983年7月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告米霞与被告宋小光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员曹鹏担任审判长，审判员韩庆东、张坤组成的合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告米霞到庭参加了诉讼，被告宋小光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金51000元，并以51000元为本金，自2019年7月20日起至还清之日止按年利率6%赔偿原告利息损失；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月20日，被告以生意周转为由，向原告借款51000元，约定2个月还清。原告从银行取现金51000元交给被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告每次都说晚几天还，但至今未还，为此提起诉讼。被告宋小光在答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告米霞与被告宋小光系朋友关系。2019年5月19日，被告宋小光以缺乏周转资金为由向原告米霞借款，原告米霞于2019年5月20日从中国建设银行股份有限公司襄阳自贸区支行取款51000元，并将上述款项交付给被告宋小光。被告收款后向原告出具了借条，并在借条上注明于2019年7月20日还清。双方约定的还款期限届满后，被告宋小光未能偿还借款，经原告多次催要未果，引起诉讼。上述事实有原告方提交的原、被告双方的身份证复印件、被告宋小光出具的借条、微信聊天记录截图以及当事人的陈述在卷佐证。被告宋小光未到庭质证。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告宋小光以缺乏周转资金为由向原告米霞借款，并向原告出具借条，原告向其交付现金，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告宋小光借款后未按约定偿还借款，损害了原告的合法权益，原告米霞要求被告宋小光承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告米霞要求被告宋小光自2019年7月20日起至还清欠款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。本院认为，虽然原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告宋小光未按约定还款期限偿还借款，给原告米霞造成损失属实，原告要求其按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告宋小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案原告米霞主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利,由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小光于本判决生效之日起五日内向原告米霞偿还借款本金51000元，并承担上述借款资金占用期间的利息（利息自2019年7月21日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告米霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，公告费560元，合计1635元。由被告宋小光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判长 曹 鹏审判员 韩庆东审判员 张 坤二〇一九年十月二十七日书记员 张 雪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初6940号之一原告杭州如茶服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡街道德胜东路******。法定代表人周心振。委托代理人吴潮、李燕，浙江仟与陌律师事务所律师，特别授权代理。被告台前县祥隆羽绒实业有限公司，住所地河，住所地河南省濮阳市台前县产业集聚区v>法定代表人武继民。本院在审理原告杭州如茶服饰有限公司诉被告台前县祥隆羽绒实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州如茶服饰有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州如茶服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州如茶服饰有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1608元，财产保全费人民币1249元，合计人民币2857元，由原告杭州如茶服饰有限公司负担。审判员  吴斌元二〇一九年十月三十日书记员  王 洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2584号原告：陈明嘉，男，1983年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。被告：刘召学，男，1966年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：包春梅，女，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告陈明嘉与被告刘召学、包春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告刘召学、包春梅下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈明嘉的委托诉讼代理人杨世友到庭参加诉讼，被告刘召学、包春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明嘉提出诉讼请求：1、被告归还原告借款400000元；2、被告自2018年6月6日起按照年利率24%以400000元为基数支付利息直至还清借款，暂计72000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更诉请为：1、被告归还原告借款本金386609元及利息（计算方式：2018年9月6日前的利息3286元，另以40万元为基数、自2018年9月7日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，被告刘召学、包春梅向原告陈明嘉借款40万元，双方签订《借款合同》，约定借期自2018年6月6日至2023年6月6日，月利率0.85%，每月归还本息共计10067元。若两被告逾期还款，逾期利率按年利率24%计算。合同另约定，自被告发生违约行为之日起，原告有权随时主张合同约定的借款期限提前届满，要求被告立即归还借款本息。两被告以苏州市相城区黄埭镇观湖湾家园3幢一单元1002室房产设定抵押作为担保。后被告未按约还款，原告多次催讨未果。被告刘召学、包春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告陈明嘉（出借人、甲方）与被告刘召学、包春梅（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款40万元；借期60个月，自2018年6月6日至2023年6月6日，借款利率0.85%，自借款起始日起，乙方应于每个自然月6日之前向甲方支付本息10067元；若乙方逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照所借款的总额乘以年利率36%计算至实际还款之日止；乙方未能按时支付合同项下的本金、利息即构成违约；甲方有权要求乙方每天按照借款总额的1%支付违约金，自乙方发生违约行为之日起，甲方有权随时主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还借款本金、利息及相关费用。甲乙双方签订的《房地产抵押合同》为本合同不可分割的组成部分之一，与本合同具有同等法律效力。合同还就其他事项作出了约定。同日，两被告向原告出具收条，确认收到原告提供的40万元借款。另查明，2018年6月6日，原告通过其尾号为8209的银行账户向被告刘召学尾号为4860的银行账户转账支付40万元。被告刘召学于2018年7月6日、2018年9月9日向原告转账支付10067元、10067元，合计20134元。苏州市相城区黄埭镇观湖湾家园3幢一单元1002室房屋为被告刘召学、包春梅共同共有，于2014年4月8日抵押给中国建设银行股份有限公司苏州分行，债权数额42万元；于2018年5月31日抵押给原告陈明嘉，债权数额55万元。审理中，原告陈述：原告在报关公司上班，年收入20万元左右，被告刘召学是做工程的，原告通过田田介绍认识的刘召学。2018年5月，田田告诉原告其朋友刘召学因工程资金周转需要借款40万元，用房屋作抵押。原告觉得有房子抵押，应该是安全的，双方于2018年5月31日办理了房屋抵押手续，于2018年6月6日签订本案借款合同。签订借款合同当日，原告向刘召学转账支付40万元。后两被告仅按约归还借款本息10067元、10067元，合计20134元，之后便分文未还。原告之所以在本案中不要求在抵押权范围内优先受偿，是因为苏州市相城区黄埭镇观湖湾家园3幢一单元1002室房屋原告是第二顺位抵押权，第一顺位抵押权是银行，原告认为本案中提不提优先受偿无所谓。以上事实，有《借款合同》、《收条》、银行交易明细、不动产登记簿等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈明嘉与被告刘召学、包春梅签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，两被告负有按期向原告还本付息的义务。合同签订后，两被告已按约归还两期本息共计20134元，而合同约定的月利率为0.85%，故该2期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，两被告尚结欠借款本金386609元。因两被告违约，原告诉请两被告归还全部本金余额符合合同约定。原告诉请两被告支付逾期日2018年9月6日前一个月的借款利息3286元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告在合同中约定的逾期利息、违约金之和已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘召学、包春梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈明嘉借款本金386609元及利息、违约金及逾期利息（计算方式：2018年9月6日前为3286元；自2018年9月7日起，以40万元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，公告费600元，合计8980元，由被告刘召学、包春梅负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋人民陪审员  王巧发人民陪审员  邱菊明二〇一九年十月八日法官 助理  方 瑜书 记 员  姚 俊拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0184民初2929号原告张文，男，1976年3月19日出生，汉族，工人，现住五常市。委托代理人孙忠涛，北京市盈科(哈尔滨)律师事务所律师被告郑国玲，女，1981年2月23日出生，汉族，无业，现住北京市房山区。被告孙洪波，男，1979年9月16日出生，汉族，无业，现住五常市。被告马喜年，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，现住五常市，被告王晶，女，1981年4月4日，汉族，银行职员，现住五常市。本院在审理原告张文诉被告郑国玲、孙洪波、马喜年、王晶返还原物纠纷一案中，因被告郑国玲、孙洪波就涉案标的涉嫌诈骗已审查起诉。本案应驳回起诉，移送刑事处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条第之规定，裁定如下：驳回原告张文的起诉。本案移送刑事处理。案件受理费100.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  万景权人民陪审员  何 颖人民陪审员  王素贞二〇一九年十月十二日书 记 员  刘 洋
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执5号之四申请执行人：邹会平，男，1965年4月30日出生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：江西省恒信房地产开发有限公司，住所地：抚州市广昌县旴江镇沿河路**建设大厦，注册号：361030210001155。法定代表人：封令平被执行人：封令平，男，1976年12月26日出生，汉族，住南丰县，被执行人：李晓英，女，1978年8月17日出生，汉族，住广昌县，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣10民初40号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人江西省恒信房地产开发有限公司、封令平、李晓英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后十日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月10日通过司法网络京东平台依法拍卖被执行人江西省恒信房地产开发有限公司所有的位于广昌县盱江镇建设东路口房产项目“天河国际”大厦房号为2001的一套房地产，经过一拍及二拍均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：变卖被执行人江西省恒信房地产开发有限公司所有的位于广昌县盱江镇建设东路口房产项目“天河国际”大厦房号为2001的一套房地产以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十月十四日法官助理吕文欣书记员杨勤敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6460号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：肖鸿斌，男，1971年5月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告肖鸿斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告肖鸿斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金32786.18元，零售利息12824.75元，滞纳金9359.28元，杂费2965.57元，合计57935.78元（截至2014年11月27日），以上费用按《信用卡合约》的约定计算至清偿日；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××68的信用卡，并于2011年1月30日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2014年11月27日信用卡欠款本金32786.18元，零售利息12824.75元，滞纳金9359.28元，杂费2965.57元，合计57935.78元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告肖鸿斌未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年1月17日被告肖鸿斌在原告处申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告肖鸿斌及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告肖鸿斌及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告肖鸿斌核发了卡号为62×××68的信用卡。被告自2011年2月10日多次持卡消费，截止2014年11月27日，被告肖鸿斌尚欠原告透支款本金32786.18元，零售利息12824.75元，滞纳金9359.28元，杂费2965.57元。庭审中，原告称2014年11月27日之后的利息、违约金未再计费。 本院认为，被告肖鸿斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、滞纳金、杂费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告肖鸿斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金人民币32786.18元，零售利息12824.75元，滞纳金9359.28元，杂费2965.57元（以上费用计算至2014年11月27日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，由被告肖鸿斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  党红华 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王沛然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19228号原告：中山市南区富顺发泡胶厂，住所地广东省中山市**龙环村“山仔坪”（王积富厂房首层），统一社会信用代码91442000G33815421J。主要负责人：王积富，总经理。委托诉讼代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林舒浩，广东卓而立律师事务所实习律师。被告：伍喜阳，男，1987年5月2日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：伍小明，男，1964年12月14日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。被告：唐枫，女，1990年9月8日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。原告中山市南区富顺发泡胶厂（以下简称富顺发泡胶厂）诉被告伍喜阳、唐枫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺发泡胶厂的委托诉讼代理人秦高亭、林舒浩，被告伍喜阳的委托诉讼代理人伍小明到庭参加诉讼，被告唐枫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富顺发泡胶厂向本院提出诉讼请求：被告伍喜阳、唐枫偿还欠款82911元并支付逾期利息（以82911元为基数，按月利率2%，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告富顺发泡胶厂与被告伍喜阳、唐枫存在生意上的来往，原告富顺发泡胶厂向被告伍喜阳、唐枫多次供货，但被告伍喜阳、唐枫未清偿全部货款。其后，被告伍喜阳、唐枫在2017年9月16日出具了一张欠款凭证，确认被告伍喜阳、唐枫尚欠原告富顺发泡胶厂货款82911元，并承诺于2018年6月30日付清。被告伍喜阳、唐枫拖欠原告富顺发泡胶厂82911元货款的行为，违反了诚信原则，严重损害了原告富顺发泡胶厂的合法利益。原告富顺发泡胶厂为维护自身合法权益，特诉至法院，主张诉状所列权利。原告富顺发泡胶厂为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.送货单18份、货款统计表。被告伍喜阳辩称，据了解被告伍喜阳已偿还了一部分款项，但被告伍喜阳无还款凭证。被告伍喜阳对其辩解未提供证据。被告唐枫经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：伍喜阳、唐枫与富顺发泡胶厂存有业务往来。2015年12月5日至2015年12月22日期间，富顺发泡胶厂向伍喜阳、唐枫供应大板等货物。后双方结算。伍喜阳、唐枫出具欠款凭条一份，载明：“总共欠货款82911元，以上货款每月最低还现金4000元，2018年6月30日全部付清货款，每月现金15号。”伍喜阳、唐枫均在该份欠款凭条上签名并注明日期2017年9月16日。后伍喜阳、唐枫未按时还款。富顺发泡胶厂遂持前述欠款凭证于2019年7月26日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。伍喜阳、唐枫拖欠富顺发泡胶厂货款82911元未付，有富顺发泡胶厂提交的伍喜阳、唐枫出具的欠款凭证、送货单及富顺发泡胶厂的当庭陈述予以证实，本院予以确认。伍喜阳、唐枫的行为构成违约，应承担向富顺发泡胶厂支付货款82911元及逾期付款利息的违约责任。富顺发泡胶厂主张逾期付款利息以82911元为基数，按月利率2%从富顺发泡胶厂起诉之日即2019年7月26日起计至实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。伍喜阳辩称其已偿还了一部分款项，但未提供证据证明，且富顺发泡胶厂对此亦不予确认，本院对伍喜阳的该辩解理由不予采信。唐枫经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，富顺发泡胶厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告伍喜阳、唐枫于本判决生效之日起七日内支付原告中山市南区富顺发泡胶厂货款82911元及逾期付款利息（以82911元为基数，按月利率2%自2019年7月26日起计至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元（该款原告中山市南区富顺发泡胶厂已预交），由被告伍喜阳、唐枫负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市南区富顺发泡胶厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一九年十月二十四日书记员  陈宇璇周晓文
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破申32号 申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云。 被申请人：平阳县全盛兔业有限公司，住，住所地平阳县山门镇杭坑村/div> 法定代表人：白福坚。 2019年9月17日，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司以被申请人平阳县全盛兔业有限公司不能清偿到期债务、资不抵债、明显缺乏清偿能力等为由，申请对被申请人平阳县全盛兔业有限公司进行破产清算。本院于2019年9月25日通知了平阳县全盛兔业有限公司，平阳县全盛兔业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：平阳县全盛兔业有限公司于2003年1月16日成立，经营范围为种兔养殖（动物防疫合格证有效期至2009年8月17日止）；一般经营项目；兔毛销售；养殖技术咨询（法律、法规禁止的不得经营，应经审批的未获审批前不得经营）。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司对被申请人平阳县全盛兔业有限公司享有合法债权。经本院强制执行，被申请人名下无可供执行的财产，无法清偿上述债务。 本院认为：被申请人平阳县全盛兔业有限公司属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司对被申请人平阳县全盛兔业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 倪维常 审 判 员 林寿兵 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年十月十日 代书记员 叶泽威
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3205号原告：刘艳荣，女，1971年1月25日出生，汉族，住雄县。委托代理人韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。被告：张宁，男，1983年4月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。第三人：保定隆润房地产开发有限公司，住所地白沟镇南环路北侧。法定代表人孙启航，职务总经理。委托代理人陈用军，男，1980年6月15日，住天津市河**，系该公司法务。原告刘艳荣与被告张宁、第三人保定隆润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告张宁、第三人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原、被告协商一致，签订房屋买卖合同。被告自愿将自己购买的由保定隆润房地产开发有限公司开发的坐落在高碑店市白沟镇万和城A区7栋1单元2501室124.03平米房屋出售给原告。双方约定，由被告配合原告办理相关房产手续，过户到原告名下。原告与2014年3月6日一次性支付给被告房款193270元，余款原告以被告的名义向中国银行白沟新城支行按揭贷款，签合同时交房价款及购房手续。当日同时履行完毕。被告将银行卡及长城借记卡对账簿交给了原告。此后，一支由原告支付贷款。房屋竣工后，原告需办理入住手续，第三人执意要求被告到场签字方能办理房屋交接。但是第三人又主动替原告以被告的名义向中行白沟新城支行支付了剩余贷款。现在被告不配合原告更名，第三人交付了剩余房贷毁约不给分配房屋，借口找不到被告，欲将房屋收回。综上，原告认为原被告之间签订房屋买卖合同自愿合法有效，均应依约履行。第三人交付剩余贷款存在恶意行为，被告不露面配合更名与第三人串通意在损害原告利益。故诉至法院请求：一、依法确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效，判令被告及第三人协助原告办理房屋更名、过户及相关手续交付房屋。二、诉讼费由被告负担。被告张宁辩称，原告所述与事实不符，签订合同时是因为被告向原告借了钱，房屋买卖本质是借款。没有过户是因为还款逾期。被告与第三人不认识，也没有串通。逾期后银行和开发商都找被告。故不认可原告所述。第三人保定隆润房地产开发有限公司述称，原、被告之间的法律关系审理清楚后第三人可以配合原告履行其该履行的义务。第三人不认可原告诉状所述的恶意串通。经审理查明：原、被告于2014年3月6日签订房屋买卖合同，双方约定：被告自愿将自己购买的由第三人开发的坐落在高碑店市白沟镇万和城A区7栋1单元2501室124.03平米的房屋出售给原告，原告于2014年3月6日一次性支付被告193270元，之后的房贷由原告负责，待房款结清后，被告积极配合原告办理房产过户手续。签订合同后被告将银行卡及长城借记卡对账簿交给原告，原告已被告的名义偿还银行贷款。后第三人偿还了银行部分贷款。现涉案房屋实际使用人不明确。上述事实有房屋买卖合同、被告银行卡及长城借记卡对账簿、中国银行个人账户开户及综合服务签约确认单、中国农业银行账户明细清单及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告于2014年3月6日签订房屋买卖合同，系双方自愿签订，不违反法律禁止性规定，故合法有效，本院予以确认。庭审中原告要求判令被告及第三人协助原告办理房屋更名、过户及交付房屋，但其提交的证据不能明确房屋实际控制人，未说明涉案房屋房款给付情况不足以证实涉案房屋具备交付、过户条件，故其诉请证据不足，本院不予支持。被告称签订合同时是因为被告向原告借了钱，房屋买卖本质是借款的意见，因其未提交证据证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2014年3月6日签订房屋买卖合同合法有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张克功人民陪审员  臧 震人民陪审员  李志华二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 猛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13352号之一原告：赵记文，男，1970年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。被告：吴勇良，男，1992年10月16日出生，汉族，身份证住址广西平南县。原告赵记文诉被告吴勇良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月22日裁定转为普通程序，并于2019年9月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵记文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵记文撤回起诉处理。案件受理费675元，减半收取为338元，由原告赵记文负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  李少娴人民陪审员  李开联二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈宇璇郭家晴
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执482号之八 申请执行人:朱文中，男，1965年5月生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 被执行人:桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地:桐梓县娄山关镇河滨北路。 法定代表人：令狐克胜，董事长。 被执行人：令狐克胜，1969年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受遵义市中级人民法院指定，在执行申请人朱文中与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司、令狐克胜合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）黔03民初120号民事判决书确认的义务，即清偿申请人1085.5万元，并从2015年3月10日起至付清之日止按24%的年利率支付利息，并承担案件受理费86930元，保全费5000元，但被执行人未履行。 执行中，本院对被执行人限制了高消费。经核实，本院未发现被执行人存款可供执行；依法对被执行人令狐克胜所有的贵Ｃ×××××号众泰牌汽车、贵Ｃ×××××号现代胜达牌汽车进行了司法拍卖，分别以7652元和88360元的最高价成交，本院已将两笔款兑现申请人。依据申请人的申请人，本院冻结了被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司在桐梓县住房和城乡建设局的安置房回购款1085.5万元，因“金韵华庭”项目尚未能够交付使用，故该款尚不具备扣划条件。关于不动产，本院在执行被执行人为桐梓县顺发房地产开发有限公司的系列案件中，依法对其位于桐梓县的厂房、金韵华庭负一层、负二层地下车库进行处置，对被执行人令狐克胜位于“兴黔北宾馆”有抵押权商业用房进行处置，均未能拍卖成交，经征求申请人朱文中的意见，其不接受流拍资产以物抵债；被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司在桐梓县“南都花园”的房产系重庆市第一中级人民法院查封，本院无处置权；本院以（2018）黔0322执482号之七执行裁定查封了被执行人为桐梓县顺发房地产开发有限公司在“金韵华庭”的32处商业用房，但有大量的执行异议提出，由于该部分房产系遵义市中级人民法院首封，本院无处置权，且该部分房产尚不具备交付使用条件，不宜处置。另查明，被执行人令狐克胜及被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司的股东均因涉嫌犯罪被收监。综上，被执行人暂无财产可供处置，经约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年十月十六日 书记员  荣秋生
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3382号原告：吴海丽，女，汉族，1978年5月24日出生，身份证地址：广州市番禺区*************。公民身份号码：440************447。委托诉讼代理人：向华友，广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海花，广东木棉律师事务所实习律师。被告：四会市阳光达投资发展有限公司，住所地：四会市****************。统一社会信用代码：914************22。法定代表人：谢某1。原告吴海丽诉被告四会市阳光达投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告吴海丽的委托诉讼代理人向华友到庭参加诉讼，被告四会市阳光达投资发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款464534元；2.判令被告支付原告利息（房款利息以464534元为本金，按照每日万分之一计算，180日为8361.6元）；3.判令被告支付原告利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2017年4月7日起至被告还款之日止，按照本金144534元计算；从2017年10月9日至被告还款之日止，按照本金32万元计算，暂计至2019年6月15日为40537.3元）；4.判令被告支付原告违约金46453元；庭审中原告明确请求2和请求3的利息适用双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1项第（2）进行主张。事实与理由：2017年3月31日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告以464534元购买阳光新城E座04单元704房。原告于2017年3月31日支付首期款144534元，余下32万元签订合同当天办理按揭付款。合同约定了被告交楼时间为2018年5月31日，以及逾期交楼的责任。合同签订后，原告已支付购房款给被告，但至今未能收楼。原告于2019年6月14日通过顺丰快递邮寄解除合同通知函给被告，要求解除合同，返还原告房款，被告拒绝退还。原告认为，被告逾期交楼迄今（2019年6月12日）已经397天，构成严重违约，原告已依法通知被告解除合同，被告应返还房款并承担违约责任。原告提交证据如下：1.购房合同，证明原被告签订《商品房买卖合同》，合同11条（1）约定交楼时间为2018年5月31日，12条（2）约定逾期超过180日交楼原告有权解除合同；2.购房发票，证明原告2017年4月6日付款144534元，2017年10月8日付款320000元；3.解除合同通知函；4.快递单，证明原告2019年6月17日寄出解除合同的通知函。被告未提供答辩意见，也未递交证据。经审理查明，2017年3月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订编号为2017037118的《商品房买卖合同（预售）》及附件，约定原告向被告购买位于四会市*************************房，总价款为464534元。买受人应于2017年3月31日支付首期款144534元，余下320000元于签定合同当天到指定银行办理按揭手续，并按照按揭方式付款。其中，关于交付时间和手续，双方约定出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，双方约定除不可抗力外，出卖人未按照约定时间将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理[（1）和（2）不作累加]：（1）逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之1的违约金；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的10%向买受人支付违约金。根据被告出具的增值税发票，原告已于2017年4月6日向被告支付了首期购房款144534元，于2017年10月8日通过银行按揭向被告支付了320000元余款。至此，原告已向被告付清了全部房款464534元。2018年5月31日后，因被告未如约交楼。原告于2019年6月17日通过顺丰速运向被告发出《关于解除合同的通知函》，载明“一、贵司收到本通知日起15天内退还本人房款464534元；二、支付利息：以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为利率，从2017年4月7日起至按照本金144534元计算，另从2017年10月9日起，按照本金32万元计算；三、支付全部房款10%的违约金”。以上事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告未按合同约定向原告交楼，超出合同约定的交楼期限，已构成违约，原告依约向被告发出《关于解除合同的通知函》，通知被告解除双方签订的商品房买卖合同并要求支付相关费用。因此原告诉请要求被告返还全部购房款464534元，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1项第（2）的约定，被告应从2017年4月7日起至被告还款之日止，以144534元为本金；从2017年10月9日至被告还款之日止，以32万元为本金以中国人民银行同期贷款基准利率为标准向原告支付利息。对于原告主张的违约金46453元，因被告违约客观事实存在且符合双方约定，故本院对原告此项请求亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理，本院可依查明的事实，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告四会市阳光达投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴海丽返还购房款464534元；二、被告四会市阳光达投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴海丽支付利息（利息从2017年4月7起以144534元为本金，从2017年10月8日起以32万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清全部购房款之日止）；三、被告四会市阳光达投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴海丽支付违约金46453元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4699元，由被告四会市阳光达投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 周 忠 海二〇一九年十月二十一日书记员 欧阳杜鹃
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1045号申请执行人：李新胜，男，汉族，1976年9月20日出生，住延津县。被执行人：王建平，男，汉族，1970年7月20日出生，住延津县。本院在执行李新胜申请执行王建平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民初1071号民事判决书与新乡市人民法院作出的（2019）豫07民终1336号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款74075元及利息，并承担本案执行申请费1011元、案件诉讼费4930元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2019年5月29日、2019年6月24日、2019年10月8日通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，无股权、房产、工商登记信息。2.在执行期间，我们多次到被执行人王建平的住所地。经法院调查传唤被执行人，本院于2019年6月23日在被执行人住所地张贴传票对被执行人进行传唤，但被执行人也未到院说明情况。3.本院于2019年10月24日依法对被执行人采取限制高消费措施。4．上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日以电话约谈形式告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初1071号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员姜志霞二〇一九年十月二十五日书记员 朱   广   顺