广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤民终4号上诉人（原审被告）：黄勇，男，1967年12月1日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：广东省云浮市市区兴云中路**。负责人：刘伟健，该分行行长。委托诉讼代理人：庞伟明，男，该分行职员。委托诉讼代理人：黄建玲，男，该分行职员。原审被告：云浮市惠华石材有限公司。。住所地：广东省云浮市罗沙工业开发区春光石材厂后）。法定代表人：陈丽清。原审被告：陈丽清，女，1965年6月27日出生，香港特别行政区永久性居民。原审被告：陈月秋，女，1963年9月10日出生，香港特别行政区永久性居民。原审被告：莫仕楚，男，1964年8月3日出生，香港特别行政区居民。上诉人黄勇因与被上诉人中国农业银行股份有限公司云浮分行（以下简称农行云浮分行），原审被告云浮市惠华石材有限公司（以下简称惠华公司）、陈丽清、陈月秋、莫仕楚金融借款合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。黄勇的委托诉讼代理人董仲淮，农行云浮分行的委托诉讼代理人庞伟明、黄建玲到庭参加法庭调查，惠华公司、陈丽清、陈月秋、莫仕楚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄勇上诉请求：1.扣减已经支付的利息12,350元；2.二审案件受理费由农行云浮分行承担。事实和理由：惠华公司已于2016年9月20日支付了一期利息，以260万元为本金，以借款期内月利率4.75‰计算，得出2016年9月20日支付的利息为12,350元，应予以扣减。农行云浮分行作为金融机构，持有惠华公司还本付息的全部记录，打印还款记录也需要农行云浮分行配合，农行云浮分行应提供惠华公司还本付息的银行流水清单。农行云浮分行辩称：黄勇的上诉请求没有任何证据支持，缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，符合法律规定，应予以维持。黄勇上诉的目的是为了拖延时间、逃避债务，请求驳回上诉，维持原判。农行云浮分行向一审法院起诉请求：1.惠华石材公司立即归还原告借款本金260万元及利息58,660.39元（利息暂计至2016年12月7日为58,660.39元。其中本金260万元自2016年8月21日至2016年9月30日按月利率5.7‰计算利息及复利，自2016年10月1日起至还清日止按月利率8.55‰计算逾期利息及复利。利率调整以12个月为一个周期，期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整）。2.陈丽清、黄勇对惠华石材公司结欠的贷款本息承担连带清偿责任。3.农行云浮分行对陈月秋、莫仕楚用于借款抵押的国有土地使用权[证号：云府国用（2007）0497号]及其地上建筑物在处置时享有优先受偿权。4.本案的诉讼费用全部由惠华公司、陈丽清、黄勇、陈月秋、莫仕楚承担。一审法院认定事实：2013年10月10日，惠华公司经过董事会决议向农行云浮分行申请人民币950万元贷款。2013年11月26日，农行云浮分行与惠华公司签订合同编号为№44010120130012325的《流动资金借款合同》，约定惠华公司向农行云浮分行借款人民币950万元用于流动资金，借款期限为三年，利率按照提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%确认，利率调整以12个月为一个周期，借款按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利息的基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前按借款利率计收复利，借款到期之日后按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，贷款人可以宣布合同项下借款提前到期、提前收回借款等。2013年11月26日，农行云浮分行与黄勇、陈月秋、苏汝银签订合同编号为№44100620130019306的《最高额抵押合同》，约定抵押人黄勇、陈月秋、苏汝银自愿为农行云浮分行与惠华公司签订业务合同所形成的债权提供担保，担保的最高余额为人民币1376万元，抵押物以抵押清单列出。其中编号为44100620130019306-4的《房地产抵押清单》载明的抵押物为云府国用（2007）第XXX7号国有土地使用权，面积为1987平方米，产权人为陈月秋，陈月秋、莫仕楚在抵押人处签名盖指模。2013年12月2日，双方为云府国用（2007）第XXX7号国有土地使用权办理了抵押登记手续，农行云浮分行取得了云府他项（2013）第0XXX6号他项权证。2013年11月26日，农行云浮分行与黄勇、陈丽清签订编号为№44100520130009789的《最高额保证合同》，约定黄勇、陈丽清自愿为农行云浮分行与惠华公司签订业务合同所形成的债权提供保证担保，担保的最高余额为人民币1376万元，保证的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年12月3日，农行云浮分行依约向惠华公司发放了950万元贷款，明确执行的年利率为7.38000%，惠华公司盖印的还本计划附表确认还款时间为：2014年6月2日还本475,000元，2014年12月2日还本475,000元，2015年6月2日还本475,000元，2015年12月2日还本475,000元，2016年6月2日还本475,000元，2016年12月2日还本7,125,000元。2014年10月21日，农行云浮分行向云浮市国土资源和城乡规划局、云浮市住房和城乡建设局出具证明，原“中国农业银行云浮云城支行”“中国农业银行云浮市分行”“中国农业银行股份有限公司云浮分行”所办理的公司及个人信贷等相关业务由“中国农业银行股份有限公司云浮城区支行”办理。2016年4月29日，中国农业银行股份有限公司云浮城区支行（以下简称农行云浮城区支行）与黄勇、陈月秋、苏汝银签订合同编号为№44100620130019306的《最高额抵押合同》，约定抵押人黄勇、陈月秋、苏汝银自愿为农行云浮城区支行与惠华公司签订业务合同所形成的债权提供担保，担保的最高余额为人民币1060万元，抵押物以抵押清单列出。其中编号为44100620130019306-4的《房地产抵押清单》载明的抵押物为云府国用（2007）第XXX7号国有土地使用权，面积为1987平方米，产权人为陈月秋，陈月秋、莫仕楚在抵押人处签名盖指模。2016年5月3日，双方为云府国用（2007）第XXX7号国有土地使用权办理了抵押登记手续，抵押借款金额为1060万元，农行云浮城区支行取得了云府他项（2016）第000197号他项权证。2016年6月28日，农行云浮城区支行与陈月秋签订合同编号为№44100620130019306的《最高额抵押合同》，约定抵押人陈月秋自愿为农行云浮城区支行与惠华公司签订业务合同所形成的债权提供担保，担保的最高余额为人民币500万元，抵押物以抵押清单列出。其中编号为44100620130019306-1的《房地产抵押清单》载明的抵押物为云府国用（2007）第XXX7号国有土地使用权，面积为1987平方米，产权人为陈月秋，陈月秋、莫仕楚在抵押人处签名盖指模。2016年6月30日，双方为云府国用（2007）第XXX7号国有土地使用权办理了抵押登记手续，抵押借款金额为500万元，农行云浮城区支行取得了粤（2016）云浮市不动产证明第000309号不动产登记证明。一审庭审中，农行云浮分行与黄勇确认惠华公司尚欠借款本金260万元。农行云浮分行认为惠华公司正常支付了至2016年8月20日的利息，之后没有按约定支付利息和归还本金。一审法院认为，黄勇、陈丽清、陈月秋、莫仕楚系香港特别行政区居民，本案属于涉港金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案金融借款合同纠纷的实际履行在云浮市，云浮市与本案借款有最密切联系，故本案金融借款合同纠纷应以云浮市所在地法、即我国内地法律作为准据法。各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均是合法有效的合同，当事人应依约履行。农行云浮分行只确认惠华公司在2016年8月20日前正常支付了利息，认为惠华公司在2016年8月21日后拖欠利息，尚欠借款本金260万元及利息，因归还借款和利息属于借款人应提供证据证明的事项，惠华公司没有提供证据证明其已归还借款本金和利息，故一审法院采信农行云浮分行的意见。对于未到期的借款，农行云浮分行主张其已通知惠华公司于2016年9月30日提前到期，由于黄勇认为不合理，且农行云浮分行提供的证据不足以证明其发出的《贷款提前到期通知书》已送达，因此，一审法院按编号为№44010120130012325的《流动资金借款合同》约定的最后借款期限2016年12月2日为到期日。惠华公司在借款期限内没有按约定日期支付利息、在借款期限届满后没有按约定归还借款本金，均属于违约行为。农行云浮分行请求在借款期限内按约定利率每月支付利息及计算复利，一审法院予以支持。中国人民银行自2015年10月24日调整贷款基准利率后，一到三年期的贷款基准利率为4.75%，在2016年8月21日至2016年12月2日的借款期限内，260万元本金执行的年利率在基准利率4.75%的基础上上浮20%，按年利率5.7%（4.75%×1.2）、即月利率4.75‰计算利息及按月计复利。自2016年12月3日起贷款逾期后，按逾期年利率8.55%（5.7%×1.5）、即月利率7.125‰计算利息。由于借款到期后，已按罚息利率计算利息，农行云浮分行的损失已得到有效的赔偿，其再请求计算复利，一审法院不予支持。上述各项利息计算至2017年11月30日止为267,221.68元。陈月秋、莫仕楚提供了云府国用（2007）第XXX7号国有土地使用权为惠华公司的借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故陈月秋、莫仕楚应以抵押物为限在500万元的担保范围内承担抵押担保责任。黄勇、陈丽清为惠华公司的借款提供了连带责任保证，故黄勇、陈丽清应按约定在人民币1376万元的保证范围内承担连带保证责任。综上所述，农行云浮分行合理合法的请求，一审法院予以支持。惠华公司、陈丽清、陈月秋、莫仕楚经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、惠华公司于判决发生法律效力后5日内向农行云浮分行归还编号为№44010120130012325的《流动资金借款合同》项下的借款本金260万元及利息（利息计至2017年11月30日为267,221.68元，2017年11月30日之后的利息以260万元为本金，按月利率7.125‰计算至还清之日止）；二、农行云浮分行对陈月秋、莫仕楚用于借款抵押的国有土地使用权[证号：云府国用（2007）第XXX7号]对上述第一项借款及利息享有优先受偿权；三、黄勇、陈丽清对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任；四、驳回农行云浮分行的其他诉讼请求。一审案件受理费28,069元，财产保全费5000元，合共33,069元，公告费1120元，由惠华公司、陈丽清、黄勇、陈月秋、莫仕楚共同负担。二审中当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。陈丽清、黄勇、陈月秋、莫仕楚系香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，二审期间，各方当事人对本案法律适用未提出异议，本院予以确认。根据当事人的上诉及答辩意见，结合二审法庭调查，本院确定本案二审的争议焦点为：黄勇主张已付的利息12,350元是否应作为还款予以扣减。黄勇上诉主张惠华公司已于2016年9月20日支付了一期利息12,350元，但没有提出证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，黄勇应当承担不利的法律后果。综上，黄勇的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108.75元，由上诉人黄勇负担。本判决为终审判决。审判长  钟健平审判员  王 芳审判员  李民韬二〇一九年十月二十四日法官助理高静书记员许瀚丹