wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初910号 原告：秦磊，男，1984年1月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：闫金明，山东泰威律师事务所律师。 被告：潍坊舜德房地产开发有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新E城**。 诉讼代表人：山东新华有限责任会计师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。 原告秦磊诉被告潍坊舜德房地产开发有限公司（以下简称“舜德公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦磊及其委托诉讼代理人闫金明，被告舜德公司的委托诉讼代理人尹明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令舜德公司给付秦磊180万元房产认购款及其产生的利息；2、案件受理费由舜德公司承担。事实和理由：2014年8月22日，秦磊与舜德公司签订舜德金和世家认购书，约定秦磊认购位于潍坊××新区××马路与××街交汇处住宅楼2号楼1单元1702、1802号房，认筹金共计180万元。当日，舜德公司给秦磊出具了房款180万元的收款收据。后舜德公司因资不抵债，由法院裁定破产清算。秦磊向舜德公司提出偿还180万元债权申请，舜德公司未予确认。为维护秦磊的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 舜德公司辩称，秦磊向舜德公司申报购房债权180万元，管理人对此债权进行了相应的登记及多次的审查核对，确定秦磊申报的购房债权不能成立。请求法院对本案依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院确认事实如下： 2016年5月5日，本院作出（2016）鲁0791民破1号民事裁定书，裁定：一、受理潍坊舜德房地产开发有限公司清算组对潍坊舜德房地产开发有限公司的破产清算申请；二、指定山东新华有限责任会计师事务所为潍坊舜德房地产开发有限公司管理人。2017年2月14日，舜德公司管理人给秦磊出具债权审查核实情况通知书，确定秦磊申报的购房认筹金债权，经管理人审查，依据秦磊提供的现有证据材料无法核实购房认筹金债权的成立。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、秦磊为证明舜德公司应给付秦磊180万元房产认购款，提供孙丰海书写的借条、债权债务确认协议、王玉霞借记卡账户历史明细清单、个人业务凭证、王祥友书写的借条、舜德金和世家认购书、收款收据、冷某证言、王玉霞证言、（2015）开民初字第67号民事判决书，并申请证人冷某出庭作证，主张舜德公司与刘秀丽对账后确认了刘秀丽195万元债权，其中的180万元债权让与其儿子秦磊，剩余的15万元归刘秀丽，舜德公司认可了秦磊的债权，并为秦磊出具了认购书和收款收据，该180万元是以借款的形式打款给王祥友。经质证，舜德公司对认购书的真实性提出异议，主张不能确定公章的真实性，即使收款收据是真实的，根据秦磊提交的支付证据与刘秀丽案件中提交的支付证据材料一致，结合刘秀丽案中对180万元抵顶房产事实的陈述，上述认购书的收款收据并非基于真实的房屋买卖关系而来，而是双方用所谓的房产抵顶的双方之间的借款，应按照基础法律关系对债权性质及数额予以确认，对证人证言不予认可，对借条的真实性不予认可，对债权债务确认协议的真实性无法确认，对其他证据的关联性有异议。经审查，秦磊提供的上述证据与其主张的涉案的180万元款项的性质为购房款之间，缺乏关联性，本院不予采纳。 2、舜德公司提供舜德公司给债权人王玉霞、刘秀丽的回款流水明细2份，证明两债权人从舜德公司接收回款的数额，其使用的证据材料与刘秀丽、王玉霞申报债权使用的款项支付凭证是完全一致的。经质证，秦磊主张该证据没有加盖公章，缺乏对应的原始证据即银行打款流水，且未能完全显示债权。经审查，舜德公司提供的该份证据没有相关单位的公章或相关人员的签名，秦磊亦不予认可，对该份证据的真实性和证明力，本院均不予确认。 3、舜德公司还提供债权人王玉霞的购房债权及借款债权申报材料两份，证明债权人王玉霞在债权申报中提交了本案中秦磊主张的刘秀丽的几笔打款，且当时刘秀丽的债权系由王玉霞代为申报，所有的申报材料均是由王玉霞代为填报，舜德公司给王玉霞及刘秀丽回款数据证明两起债权的支付及回款存在交叉情形。经质证，秦磊主张王玉霞申报上述四笔刘秀丽借款债权的行为，侵犯了刘秀丽本人的债权。经审查，根据上述证据，结合当事人陈述，能够认定王玉霞向舜德公司申报债权时提供的相关个人业务凭证，与刘秀丽在其起诉舜德公司时提供的相关个人业务凭证相同，对证据的该项证明力，本院予以确认。 本院认为：秦磊自认涉案的180万元款项系是以借款的形式打款给舜德公司的王祥友，秦磊主张刘秀丽将其对舜德公司的该180万元债权让与秦磊，后该180万元抵顶房款。在法院裁定受理对舜德公司的破产清算申请后，秦磊以此为由主张涉案的180万元款项性质为房产认购款，没有依据，对秦磊的该项主张，本院不予采纳。秦磊要求舜德公司给付其房产认购款180万元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回秦磊的诉讼请求。 案件受理费21000元，由秦磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年十月十七日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1466号之一申请人：李军，男，1968年5月23日出生，汉族，住遂平县。申请人：张发根，男，1955年3月9日出生，汉族，住遂平县。被执行人：马天星，男，1970年5月3日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2415号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马天星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马天星在中国银行26XX8C账户内存款人民币15728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  沈 会审判员  袁 毅二〇一九年十月十日书记员  李 冰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2684号之一申请执行人郓城北海村镇银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县金河路东段路北。法定代表人：柴念良，董事长。被执行人孙晨阳，男，1991年06月08日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人朱飞飞，女，1989年12月01日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人孙华清，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人宋福金，男，1973年08月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人王军友，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人许红梅，女，1978年02月07日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人郓城北海村镇银行股份有限公司与被执行人孙晨阳、朱飞飞、孙华清、宋福金、王军友、许红梅借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4837号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在银行的存款予以划拨后，现债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被执行人吴延记在银行存款账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一九年十月二十五日书记员  李旭东
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1178号申请执行人：杨加爱，女，1953年4月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘伟，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初2848号民事调解书立案执行申请执行人杨加爱与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人刘伟暂无财产可供执行。本案申请执行116300元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一九年十月十日书记员  沈爱志
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2858号 河北筑威工程机械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区石清路**，联系方式00****××××5。 法定代表人：葛广海。 李金玲，所在地河南省济源市 高宇帅，所在地河南省济源市 申请人河北筑威工程机械贸易有限公司与被执行人李金玲、高宇帅（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1550号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李金玲、高宇帅限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1550号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十月六日 书记员  齐玉铮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初13837号申请人：单珺瑜，女，1994年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺群，山东君孚律师事务所律师。被申请人：王鑫，男，1988年12月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，现羁押于乳山看守所。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：王国敏，总经理。原告单珺瑜与被告王鑫、第三人莱山区时代房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，申请人单珺瑜于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告王鑫名下、坐落于烟台市芝罘区世平路**的房产**。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王鑫名下、坐落于、坐落于烟台市芝罘区限为3年。案件申请费5000元，申请人单珺瑜已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 张  译  丹二〇一九年十月二十五日书记员 郝经顺（代）
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民再28号原审原告：张林，女，1969年1月19日生，汉族，居民。原审被告：洪光辉，男，1967年8月9日生，汉族，居民，原审被告：李洪兵，男，1971年8月20日生，汉族，居民，原审原告张林与原审被告洪光辉、李洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）灌商初字第01402号民事裁定书、2016年1月15日作出（2015）灌商初字第01402号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏0723民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，应裁定驳回张林的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）灌商初字第01402号民事裁定书、（2015）灌商初字第01402号民事判决书；二、驳回原审原告张林的起诉。本案案件受理费2700元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  潘兴军审判员  黄正华审判员  孙洪波二〇一九年十月二十八日书记员  王晓飞法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围;（三）驳回起诉.二、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初9297号原告：蒋松，男，1962年12月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。被告：方伯友，男，1973年12月7日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：安徽省海伦达医疗投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路**生产研发楼**,统一社会信用代码91340100397227552C。法定代表人：方伯友。原告蒋松与被告方伯友、安徽省海伦达医疗投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋松的委托诉讼代理人吴云燕到庭参加诉讼，被告方伯友、安徽省海伦达医疗投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同归还原告借款48万元，并支付该款自2019年1月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告方伯友未作答辩。被告安徽省海伦达医疗投资管理有限公司未作答辩。经审理查明，2018年12月20日，方伯友、安徽省海伦达医疗投资管理有限公司向蒋松出具借条，载明借到蒋松现金人民币50万元整，借期一个月，用发到宜兴第四人民医院的鹰眼体检设备作为抵押。2018年12月20日，蒋松通过中国农业银行向方伯友账号转账人民币48万元。上述事实，有借条、中国农业银行交易明细及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，借条载明方伯友、安徽省海伦达医疗投资管理有限公司向蒋松借款50万元，但原告仅主张被告归还本金48万元，并提供48万元款项的交付依据，是当事人对自身权利的自愿处分，本院予以确认。综上，自然人之间的合法借贷关系，依法应予保护。方伯友、安徽省海伦达医疗投资管理有限公司结欠蒋松借款本金48万元应予归还，并应支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、方伯友、安徽省海伦达医疗投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋松借款本金48万元，并支付该款自2019年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。二、驳回蒋松的其他诉讼请求。如方伯友、安徽省海伦达医疗投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4675元，保全费3120元，共计7795元，由方伯友、安徽省海伦达医疗投资管理有限公司负担。原告预交的诉讼费7795元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 峰二〇一九年十月十二日书记员 冯炫铮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6782号原告：洪桂花，女，1966年1月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙景芳，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈露，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中区甪直物业股份合作总社，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：周建明，社长。被告：苏州市吴中区甪直物业股份合作总社淞港分社，，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村负责人：朱道泉，社长。上述两被告共同委托诉讼代理人：叶洁、柳一舟，江苏坤象律师事务所律师。本院于2019年7月24日立案受理了原告洪桂花诉被告苏州市吴中区甪直物业股份合作总社、苏州市吴中区甪直物业股份合作总社淞港分社与企业有关的纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王丽芳二〇一九年十月十四日书记员  王 宇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4421号 原告：滨州高新区国有资本投资运营有限公司，住所地：山东滨州高新区龙腾六路以北、滨博大道以西滨州高新技术创业服务中心**楼101，统一社会信用代码：91371600349131302A。 法定代表人：索明清，公司经理。 被告：山东民强生物科技有限公司，住所地：山东省滨州市高新区新八路**，统一社会信用代码：91371600789284302Y。 法定代表人：高树营，公司经理。 原告滨州高新区国有资本投资运营有限公司诉被告山东民强生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告滨州高新区国有资本投资运营有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州高新区国有资本投资运营有限公司撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇一九年十月十一日 书记员  蔺月佳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民再48号原审原告：朱从林，男，1987年4月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：赵胜勇，男，1981年8月18日出生，汉族，住仪征市。原审原告朱从林与原审被告赵胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的(2018)苏1081民初1191号民事判决，已发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审判决确有错误，于2019年10月21日作出裁定再审本案。本院经再审审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1081民初1191号民事判决；二、驳回原审原告朱从林的起诉。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十二日书记员 陈渊岚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6788号原告：曾加强，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。被告：固始县南大桥乡夏集村村民委员会（下称固始县南大桥乡夏集村村民委员会）。负责人：唐永红，村委会主任。原告曾加强与被告固始县南大桥乡夏集村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾加强到庭参加了诉讼，被告固始县南大桥乡夏集村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾加强向本院提出诉讼请求：要求被告尽快付给原告餐饮款6755元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2001年至2004年间因公务招待，多次到我经营的酒店消费，欠款6755元，久拖不付，为此请求依法处理。被告固始县南大桥乡夏集村村民委员会未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交身份证复印件、欠条、民事裁定书，本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2001年至2004年间，被告因公务招待，多次到原告经营的酒店消费，欠款6755元，经原告多次催要，被告负责人唐永红于2019年1月30日，给原告出具欠条，并加盖单位印章，因久拖不付，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的欠条主张权利，事实清楚，证据确凿，被告对原告主张的事实未予答辩，视为对权利的放弃，本院对原告主张的事实和证据予以确认，其诉讼请求应予支持，被告对所欠债务应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告固始县南大桥乡夏集村村民委员会于判决生效后五日内付给原告餐饮款6755元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇一九年十月二十一日书记员  魏珂
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初873号原告：王希亮，男，1979年10月30日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：田少君，经理。委托代理人：徐景丰，男，汉族，1993年1月14日生，晟泰公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。原告王希亮诉被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王希亮和被告委托代理人徐景丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王希亮向本院提出诉讼请求：要求依法确认王希亮与靖宇县晟泰房地产开发有限公司2014年10月8日签订的顶账商品房（蒙河堤生态小区一期12号楼1号门市39.1㎡、一期12号楼2号门市316.99㎡、一期12号楼3号门市292.5㎡，一期17号楼2号门市301.6㎡,一期17号楼1号门市39.39㎡，）认购协议有效。事实与理由：2014年10月8日，原、被告签订了顶账商品房认购协议，被告为原告出具了收款收据。现该楼盘已办理商品房预售许可，现诉至法院，要求判如所请。被告对原告陈述的事实和理由表示均予认可，对原告出示的证据表示均无异议并同意原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。并有王希亮出具的认购协议书、收据、商品房预售许可证及双方当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案是确认合同效力纠纷，原告王希亮与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司签订的顶账商品房认购协议是双方当事人真实意思表示，内容真实有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：原告王希亮与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司在2014年10月8日签订的顶账商品房（蒙河堤生态小区一期12号楼1号门市39.1㎡、一期12号楼2号门市316.99㎡、一期12号楼3号门市292.5㎡，一期17号楼2号门市301.6㎡,一期17号楼1号门市39.39㎡，）认购协议有效。案件受理费100元由原告王希亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李晖 二○一九年十月二十七日书记员 冯翔
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初4680号 原告：沂南天成食品有限公司，住所地：沂南县苏村镇陈家官庄村，统一社会信用代码：91371321061981973G。 法定代表人：贺可杰，总经理。 委托诉讼代理人：邵松明，山东弘元律师事务所执业律师。 被告：解桂华，男，1968年3月17日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所执业律师。 原告沂南天成食品有限公司（以下简称天成公司）与被告解桂华劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托诉讼代理人邵松明，被告解桂华及其委托诉讼代理人徐兴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系雇佣关系，被告自由上下班，干完活就自由下班，回家务农，双方之间不是管理与被管理的关系，原告的规章制度不适用于被告，双方之间为平等雇佣关系，请法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告辨称:双方之间劳动关系明确，并非是雇佣关系，被告自2014年公司成立时即在该公司工作，至2018年8月发生事故，有工资表、考勤表为证，原告的请求不成立。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、沂劳人仲案字[2019］第255号仲裁裁定书。证明：本案已经过劳动仲裁的前置程序。2、袁茂胜（车间品管部主任）和张玉霞（质检工作）出具的证明一份。证明：被告解桂华承包了原告打蜡毛饼的活，双方之间不是管理与被管理的关系，系雇佣关系。3、杨传义（监控安装人员）的证明一份。证明：被告离开原告处的时间为2018年8月16日11点。4、2018年8月16日《毛鸭收购宰杀计划统计表》一份。证明：2018年8月16日4点30分开始宰杀鸭，当日10点10分宰杀完毕，被告11点离开原告公司时已干完活。证明不是在工作时间受伤。5、图片3张。证明：被告在2018年8月16日12点左右进入原告公司，13点24分离开原告公司。6、监控录像光盘1张。证明：被告12点左右进入原告公司，13点24分离开原告公司，原告公司没有此作息时间，被告在11点后，在公司里的行为与工作没有关系。 被告对原告提交的上述证据发表质证意见如下：证据1对认定双方之间存在劳动关系无异议，对证明目的无异议。对证据2、3该证明系公司的工作人员出具，与公司有利害关系，其证言不属实，与被告实际工作的内容矛盾，该证据与本案无关联性。对证据4有异议，系复印件，原告的工作计划是不固定的，每日都有变化，该计划表也不能证实系雇佣关系。对证据5真实性无异议，当日被告一直工作到下午一点，与本案无关联性。对证据6与本案无关联性。同时能证明被告在此单位工作。 被告为支持自己的辩解向本院提交了以下证据：1、工资表一份。证明：原、被告之间存在劳动关系。2、中国邮政储蓄银行交易明细一宗。证明：原告为被告按月支付工资，存在劳动关系。 原告对被告提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，只是原告给被告发的劳务报酬，不能证明两者存在劳动关系。对证据2真实性无异议，当时原告给被告盖公章的目的是为了让被告作为交通事故侵权纠纷中误工损失的认定，工资也是劳务报酬，不能证明原、被告存在劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解桂华于2014年11月份到原告处从事毛鸭加蜡工作，双方未签订劳动合同，实行计件工资，通过银行按月打卡形式发放，被告在工作期间接受原告处的管理，原告未为被告缴纳社会保险费。2018年8月16日，被告因发生交通事故受伤，后未再返回原告处工作，工资发放至2018年8月16日。后双方因赔偿问题协商未果，被告遂于2019年6月4日向沂南县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁。2019年7月30日，沂南县劳动人事争议仲裁委员作出沂劳人仲案字[2019]第255号仲裁裁定书，确认原告与被告之间存在劳动关系。该裁定书送达后，原告不服，于2019年8月15日诉至本院。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告、被告双方的陈述、仲裁裁定书、工资表、银行交易明细等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告系合法的用工主体，被告在原告处工作，按月领取劳动报酬，接受原告管理，且从事的工作是原告的业务组成部分，原告与被告之间构成存在事实劳动关系的要件。对于原告主张与被告之间系雇佣关系的诉求，因其未提供证据予以证实，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 原告沂南天成食品有限公司与被告解桂华之间自2014年11月起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沂南天成食品有限公司负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  黄俊峰 二〇一九年十月十七日 书记员  黎 瑛
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1160号申请执行人张某，男，1989年7月5日出生，汉族，住舞阳县。被执行人常某，女，1990年12月17日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人张某与被执行人常某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执1160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十月十二日书记员  路文明
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0203刑初138号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人闫娣，女，1975年9月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，住开封市顺河回族区。2003年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年7月20日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年7月4日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人闫娣犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人闫娣到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日22时许，被告人闫娣独自一人来到开封市顺河回族区乐观街东口“不同凡响”养生会所门口，趁无人看管之机，将被害人孙某停放在店门口的一辆新日牌电动自行车盗走。经开封市价格认定中心价格鉴定，被盗的新日牌电动车价值人民币1750元。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被盗电动车照片；被告人闫娣常住人口基本信息，前科刑事判决书等，报案材料，发破案经过，抓获证明，扣押物品清单，发还物品清单；证人王某证言；被害人孙某陈述；被告人闫娣供述与辩解；价格认定结论书；案发现场监控录像及视频截图等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人闫娣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚；认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下:被告人闫娣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付素芹二〇一九年十月十一日书记员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2097号 原告:联华超市股份有限公司，住所地：上海市普陀区真光路******，统一社会信用代码：×××31Ｇ。 法定代表人：叶永明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被告:嘉祥县世纪佰美联华百货超市，住所地：，住所地：嘉祥县红旗花园**楼17-21门市房信用代码：×××Ｒ4Ｑ。 经营者：王云海。 原告联华超市股份有限公司与被告嘉祥县世纪佰美联华百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告联华超市股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联华超市股份有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告联华超市股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇一九年十月十五日 书记员  王 盼
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2507号 原告：承良明，男，1980年8月3日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被告：潘明忠，男，1972年10月5日出生，汉族，建筑业，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 原告承良明与被告潘明忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告承良明到庭参加诉讼、被告潘明忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 承良明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金34万元及相应利息（从借款开始按月息2分计算到实际还款日止）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告因经营的需要，于2015年2月18日（向被告汇款14万）、3月16日（向被告汇款19万），另外给付现金1万元，合计向原告借款共计34万元，双方约定月利息2分。原告多次催要后，被告只给付利息1.4万元。事后经多次催要和协商，直到2018年9月25日被告重新向原告出具借条一份，并保证2018年10月2日前归还10万元，但被告至今分文未付。为保护自身的合法权益，依法提起诉讼，望公正裁决。 潘明忠辩称，与原告是朋友关系，向其借34万元是事实，现在实难归还，愿分期归还，利息请原告能不能作点让步即少付点。 本院经审理认定事实如下：承良明与潘明忠是朋友关系。潘明忠因做工程向承良明借款，承良明于2014年12月1日通过工行向潘忠明汇款10万元，潘明忠于2015年2月18日出具一份14万元的借条给承良明（因为出具借条时承良明又出借4万元现金给潘明忠），2015年3月26日又通过工行向潘明忠汇款19万元，但潘明忠于当日(借条上误写为3月16日)出具一份20万元的借条给承良明（因为出具借条时承良明又出借1万元现金给潘明忠）。事后，经承良明催要，潘明忠则于2018年9月25日重新出具一份借条给承良明，借条的内容为“借条今借到承良明人民币叁拾肆万元整￥340000.此借款：2015.2.18壹拾肆万元整￥140000.2015.3.16贰拾万元整￥200000.到2018.10.20.前归还壹拾万元整￥100000注利息为(未)付利息:月利息2分借款人潘明忠(签名、捺印).2018.9.25.”此前，潘明忠支付了1.4万利息。事后，潘明忠至今没有偿还，而成诉。 上述事实，有原、被告身份证复印件、被告于2018年9月25日出具的《借条》原件、汇款凭证二份、调解笔录以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案双方之间形成的借贷关系，应是当事人的真实意思表示，并有借条原件和当事人的自认为证，事实清楚，证据充分，本院确认借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。承良明的诉请，于法有据，本院予以支持，但在支付利息时应将支付的1.4万元利息款予以扣减。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘明忠于本判决生效后十五日内归还原告承良明借款本金34万元； 二、被告潘明忠于本判决生效后十五日内向原告承良明支付从2018年2月18日起，以14万元为基数，按月利率2%（俗称月息2分）计算至实际清偿之日止的利息（支付时应扣减1.4万元）。 三、被告潘明忠于本判决生效后十五日内向原告承良明支付从2018年3月26日起，以20万元为基数，按月利率2%（俗称月息2分）计算至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告潘明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道辉 二〇一九年十月六日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24482号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：谢守金，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省中江县******2*19*，身份证号码510************010。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢守金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********647）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金27991.4元、利息699.12元（利息暂计至2019年6月8日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）、违约金203.64元、手续费489.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确截至2019年10月9日，被告尚欠本金25483.79元、利息1839.07元、违约金531.6元、手续费451.9元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢守金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25483.79元、利息1839.07元、手续费451.9元（上述利息暂计至2019年10月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，由被告谢守金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月三十日书记员 谢石谷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11699号原告:王然，男,1976年11月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杜国润，河南国基律师事务所律师。被告：孙小陆，男，1979年12月2日生，汉族，户籍地河南省沈丘县。原告王然诉被告孙小陆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王然及其委托诉讼代理人杜国润到庭参加诉讼，被告孙小陆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款521757元及利息（按照年利率6%支付自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月到2019年5月期间，原告通过微信转账、银行转账向被告出借款项746500元。后经原告催要，被告陆续还款224743元，剩余借款521757元被告至今未还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。孙小陆缺席未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年8月3日、12月20日通过微信零钱分别向被告转账5000元、3100元，共计8100元。原告自2018年6月27日起通过民生银行分别于2018年6月27日、2018年9月25日、2018年10月31日、2018年12月21日、2018年12月29日、2019年1月21日、2019年1月22日、2019年1月30日、2019年2月12日、2019年5月15日向被告转账2万元、6.1万元、1万元、2.5万元、2万元、3000元、2.2万元、4.5万元、1900元、9000元,共计21.69万元。原告自2018年9月22日起通过浦发银行分别于2018年9月22日、2019年1月29日向被告转账16万元、16万元，共计32万元。经计算，上述原告向被告转账的总金额为54.5万元。另查明，被告分别于2018年10月17日、2018年10月27日、2018年12月1日、2018年12月17日、2019年1月16日、2019年1月21日、2019年1月30日、2019年3月8日、2019年3月17日向原告还款3.5万元、6745元、41754元、7000元、5万元、25244元、4.5万元、2万元、4万元，经计算，被告向原告还款的总金额为270743元。再查明，原告称其通过中信银行信用卡进行贷款向分别于2019年1月30日、2019年2月7日、2019年2月8日向被告转账18万元、7400元、3.5万元，共计22.24万元，原告向本院提交其中信银行信用卡账单，该账单不能显示相关款项与被告有关联性。本院认为，当事人一方对对方当事人提交的证据有答辩与质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。通过双方转款及微信聊天记录，可以认定双方存在借贷关系。根据现有证据，能够认定被告尚欠原告借款274257元，被告应当支付。双方之间未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告自逾期还款之日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时归还，利息应自2019年6月13日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小陆于本判决生效后十日内偿还原告王然借款274257元及利息（利息的计算以274257元为基准，按照年利率6%的标准自2019年6月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王然的其他诉讼请求。案件受理费9044元，由原告王然负担4291元，由被告孙小陆负担4753元；公告费（以原告王然实际缴纳为准），由被告孙小陆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  时满良人民陪审员  曹贵生人民陪审员  陈选生二〇一九年十月二十二日法官助理郑嘉伟书记员孙大豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初9214号原告：饶勤武，男，1988年10月14日生，汉族，住宜兴市。被告：潘庭龙，男，1976年5月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告饶勤武与被告潘庭龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法由审判员高峰适用简易程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告饶勤武到庭参加诉讼,被告潘庭龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本案现已审理终结。原告潘庭龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告31.55万元。2、自2019年2月2日起，借款利息按国家法定利息计算。3、本案诉讼费由被告承担。被告潘庭龙未作答辩。经审理查明：被告潘庭龙向原告饶勤武出具借条四张：第一张借条于2018年12月1日出具，载明借到原告人民币7.2万元，其中本金6万元，利息1.2万元，约定于2019年5月1日还款；第二张借条于2019年1月27日出具，载明借到原告3.6万元、3.6万元、5.8万元，分别约定于2019年3月30日、2019年3月30日、2019年2月2日还清；第三张借条于2019年1月27日出具，载明借到原告3.4万元、1.1万元、16500元，均约定于2019年2月2日还款；第四张借条于2019年6月2日出具，载明收到原告5万元，约定利息2000元,并注明该5万元是投资协议转换的借条。上述事实，有借条、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的合法借贷关系，依法应予保护。关于潘庭龙向饶勤武出具的第四张借条，双方约定5万元投资款转换为民间借贷，意思表示真实，不违反法律，本院予以确认。潘庭龙结欠饶勤武借款本金30.15万元、利息1.4万元应予归还，并自各借条逾期还款之日起，分别以各本金为基数支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、潘庭龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还饶勤武借款本金11.95万元，并支付该款自2019年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。二、潘庭龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还饶勤武借款本金7.2万元，并支付该款自2019年3月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。三、潘庭龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还饶勤武借款本金6万元，并支付该款自2019年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。四、潘庭龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还饶勤武借款本金5万元，并支付该款自2019年6月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。五、潘庭龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还饶勤武借款利息1.4万元。六、驳回饶勤武的其他诉讼请求。如潘庭龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费3067元（已减半收取），由潘庭龙负担。该款已由饶勤武垫付，潘庭龙应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给饶勤武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 峰二〇一九年十月十日书记员 冯炫铮
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2433号 原告：袁文质，男，1950年12月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 被告：胡友江，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李秀莲，女，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。系金长妻子。 被告：金磊，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。系金长之子。 被告：金艳，女，1985年12月03日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。系金长之女。 李秀莲、金磊、金艳的委托诉讼代理人：郑静，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告袁文质与被告胡友江、李秀莲、金磊、金艳民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文质及其委托诉讼代理人、被告金磊、金艳及其与李秀莲的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡友江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁文质向本院提出诉讼请求：要求四被告连带偿还借款100000元，并自2012年11月15日起按月利率20‰支付利息至本息还清止。事实和理由：2012年11月15日，胡友江和金长向袁文质借款100000元，用于归还他人借款。双方约定借款期限一年，月利率20‰。然借款到期后胡友江和金长并未归还借款，袁文质数次催要，两人始终以各种借口拖延不还。2018年正月，金长因病去世，其个人财产现由李秀莲、金磊、金艳继承。胡友江作为借款人应对所欠债务承担清偿责任。金长系共同借款人，其去世后李秀莲、金磊、金艳作为法定继承人应对所欠债务承担共同清偿责任。 李秀莲、金磊、金艳辩称：从本案的证据显示，胡友江和金长已经归还了全部借款。袁文质认为归还的140000元系归还其女儿的借款，但又无法提供证据证明。三被告是金长的法定继承人，并非债权债务关系的当事人，对案涉借款事实并不知情，如果袁文质认为归还的140000元不是用于清偿本案债务，那么其仅凭一张借条不能证明借款合同的生效。袁文质提供的借条时间是2012年11月15日，约定借款期限一年，其于2019年6月向法院起诉，在此期间袁文质从未向三被告催要过该笔借款，因此其起诉已超过诉讼时效。 袁文质为支持自己的主张向法庭举证如下：1.李秀莲、金磊、金艳的身份信息及梅山镇潭湾社区的证明，用以证明三被告系金长的法定继承人，是本案的适格主体；2.借条，用以证明胡友江和金长借款的事实；3.袁文质与胡友江的短信记录，用以证明袁文质向胡友江催要借款，胡友江并没有否认欠款的事实，并表示从外地回来后再说。 李秀莲、金磊、金艳对上述证据质证认为：对证据1无异议；关于证据2，对借条形式上的真实性无异议，其中记载利息的字迹与其他字迹不同，无法确定；关于证据3，短信内容并未对借款予以认可，对是否尚欠借款没有涉及，因此不存在诉讼时效中断或中止的情形。 李秀莲、金磊、金艳为支持自己的抗辩理由向法庭举证如下：1.金长2017年12月某日的日记；2.袁文质出具的收条复印件；证据1-2用以证明被告已归还借款145000元，全部借款已还清的事实。 袁文质对上述证据质证认为：金长日记记载的还款145000元，是归还袁文质女儿的借款，与本案无关联。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：袁文质所举证据1，对方无异议，予以确认；证据2真实、有效，予以确认；关于证据3，该短信记录了袁文质于2019年6月催要借款，胡友江回短信表示从外地回来再说，对该事实予以采信。三被告所举证据1，对该证据的真实性予以采信；证据2系照片复印件，图像也不完整，存在形式瑕疵，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年11月15日，胡友江和金长向袁文质借款100000元，用于归还他人借款。胡友江和金长共同出具了借条，约定借款期限一年，月利率20‰。至2017年12月，金长、胡友江陆续归还给袁文质本息共计145000元。2018年3月2日，金长因病去世。2019年6月袁文质向胡友江催要借款，胡友江表示从外地回来后再说。之后胡友江始终不愿与袁文质见面，袁文质催要借款无果，遂起诉来院。 另查明，金长（曾用名金仁常），1960年7月1日出生。李秀莲系金长妻子。金磊、金艳系金长子女。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁文质与金长、胡友江之间的民间借贷关系事实清楚，借条真实有效。借款人应诚实信用，及时归还借款。故对袁文质要求胡友江立即归还借款本息的合理请求予以支持。金长是共同借款人，现已去世，其妻李秀莲系家庭财产共有人，对本案借款应承担共同清偿责任。金磊、金艳作为法定继承人，对本案借款应在管理和占有金长遗产范围内承担清偿责任。至2017年12月15日金长、胡友江陆续归还借款共计145000元，按约定的月利率20‰先还息再还本计算，归还的利息应为122000元，本金为23000元，仍下欠本金为77000元。金长、胡友江至2017年12月在陆续还款，2019年6月袁文质向胡友江提出履行义务请求，因此对被告辩称本案的起诉超过诉讼时效的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡友江、李秀莲于本判决生效后10日内偿还原告袁文质借款77000元及其利息，利息自2017年12月16日起按年利率24%计算至本息还清止； 二、被告金磊、金艳在管理和占有金长遗产的范围内承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁文质负担150元，被告胡友江、李秀莲负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇一九年十月七日 法官助理  杜 超 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35267号之一申请人吴婵娟，女，汉族，1975年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。委托代理人黄琳，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人高丽，女，汉族，1976年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市。本院依法受理原告吴婵娟与被告高丽物权确认纠纷一案，申请人吴婵娟在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人高丽名下位于深圳市宝安区（不动产证号：5000416486）的房产，并提供深圳市浙商财产保险股份有限公司的保函（编号:2997499041320190013069）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人高丽名下位于深圳市宝安区（不动产证号：5000416486）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 柯    德二〇一九年十月二十七日书记员 潘嘉琦（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1193号原告：深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**。负责人：杨文清，该分公司总经理。被告：洪道万，男，1965年1月20日生，汉族，住湖北省谷城县。原告深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司与被告洪道万车辆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨文清到庭参加诉讼，被告洪道万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的合同编号为YC-20180201000488的《汽车租赁合同》；2、请求判令被告返还车牌号为鲁Ｂ×××**的汽车一辆；3、请求判令被告支付自2018年2月28日起至被告实际返还车辆之日止的租金；4、请求判令被告承担违约金29971.2元；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求调整为：1、请求判令被告支付自2018年2月1日起至2021年1月31日止的租赁费139968元（月租金3888元，共计36个月）；2、请求判令被告承担违约金29971.2元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将其名下2013款朗逸1.6LAT风尚版轿车租给被告使用，租赁期间为2018年2月1日至2021年1月31日，租金为3888元/月，每月31日支付租金。2018年2月28日开始，被告未依约支付租金，原告多次催缴未果。洪道万未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了企业变更登记信息查询结果、汽车租赁合同（专用条款）、汽车租赁合同（通用条款）、车辆交接清单、机动车登记证书、被告洪道万的身份证复印件、被告拖欠租赁费的明细等证据。被告洪道万未进行质证。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年2月1日，深圳市易车出行科技有限公司青岛分公司（甲方、出租方）与被告洪道万（乙方、承租方）签订编号为YC-20180201000488的《汽车租赁合同》。合同专用条款约定：甲方向乙方出租车牌号为鲁Ｂ×××**的2013款大众朗逸1.6LAT风尚版白色轿车一辆，发动机号为BP6739，车架号为LSVNB418XH2078763；车辆总价149856元，首付款9888元（包含保证金5388元，服务费4500元），月租金3888元/月，租赁期限为36个月，自2018年2月1日起至2021年1月31日止，每月31日为当月租金支付日，当月无该日的，则当月最后一日为租金支付日。合同通用条款约定：第三条第四款“本合同正常期满后，经甲方确认乙方付清甲方全部租金及其他应付款项等所有本合同项下的全部应付款项，乙方所缴纳保证金将自动转为购车款，所租赁的汽车所有权归乙方所有，乙方负责办理车辆所有权转移的全部手续，并承担全部因办理手续产生的费用，甲方应予以协助…”；第八条第二款“在租赁期内乙方如出现下列情形之一的，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理，且租赁车辆内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有；甲方变卖租赁车辆所得价款不足以清偿本合同项下乙方全部应付租金及其他应付费用的，乙方须向甲方补齐至足以清偿全部应付租金及其他应付费用，否则甲方有权向乙方追偿：（1）乙方逾期3天未付租金…”；第八条第三款“当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权每天按欠款总额的百分之一标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止”。2、2018年2月1日，被告向深圳市易车出行科技有限公司青岛分公司支付保证金5388元、服务费4500元。深圳市易车出行科技有限公司青岛分公司向被告洪道万交付车牌号为鲁Ｂ×××**的2013款大众朗逸1.6LAT风尚版白色轿车一辆，发动机号为BP6739，车架号为LSVNB418XH2078763。被告自2018年2月1日起，经多次催要一直未支付租金。3、2018年12月4日，“深圳市易车出行科技有限公司青岛分公司”名称变更为“深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司”。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》（专用条款）、（通用条款）、《车辆交接清单》等，约定由原告向被告提供其指定的涉案车辆供被告使用，被告支付租赁费，合同性质属于《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定的融资租赁合同，故本案的案由应为融资租赁合同纠纷。原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定将车辆交付给被告使用，但被告经多次催要，拒不支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告要求被告支付2018年2月1日至2021年1月31日的租赁费139968元（3888元/月×36个月），予法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，因其未按照合同约定选择解除合同，收回租赁车辆，综合考虑本案实际情况，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪道万于本判决生效后10日内支付原告深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司租赁费139968元；二、驳回原告深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，公告费600元，共计1538元，由被告洪道万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十月十一日书 记 员  侯蓓蓓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22534号原告：刘淑芳，女，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码452************623。被告：梁国伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************355。被告：李雪情，女，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码450************908。本院于2019年9月11日受理了原告刘淑芳与被告梁国伟、李雪情劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘淑芳与被告梁国伟、李雪情均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付劳务报酬2019年4月6918元、5月7486元、6月3822元、7月4496元、8月3061元，合计25780元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年10月15日入靖缘内衣厂任车工，工资按件计，每月5号发上月工资，至2019年8月22日被告无钱发工资才停工。工厂一直在运作，老板也收到多批货款，但却以无钱为由一直拖欠工资，经村委会、劳动局等部门协调未果，故起诉至法院。两被告辩称，对原告起诉的事实无异议。诉讼中，原告提交了如下证据：1.原告身份证、两被告身份证复印件各1份，证明原告与两被告的诉讼主体资格。2.佛南劳人仲不字[2019]573号不予受理通知书及送达回证，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。3.拖欠工资情况表，证明两被告拖欠工资的事实。诉讼中，被告提交了如下证据：结婚证1份，证明两被告是夫妻关系。经质证，双方当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以采信。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年8月30日，李雪情在《拖欠工资情况表》上签名确认，欠原告工资2019年4月6918元、5月7486元、6月3822元、7月4496元、8月3061元，合计25780元。因被告拖欠工资未付，故原告向本院提起本案诉讼。庭审中，被告陈述在2019年8月30日签订《拖欠工资情况表》后曾向原告支付过1000元，原告对此予以确认。另查明一，原告于2019年9月3日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年9月9日作出佛南劳人仲不字[2019]573号不予受理通知书，以被申请人主体不适格，不符合受理条件为由，不予受理原告的申请。另查明二，靖缘内衣厂没有办理工商登记。另查明三，两被告是夫妻关系。梁国伟承认与李雪情共同经营靖缘内衣厂过程中雇请原告。本院认为，两被告对原告起诉的事实没有异议，且李雪情于2019年8月30日在《拖欠工资情况表》上签名确认欠原告25780元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。诉讼中，原、被告双方确认被告于2019年8月30日后曾向原告支付1000元，故该款项应在欠款中扣除，实际欠款应为24780元，被告应支付予原告。原告起诉请求超出部分，本院不予支持。两被告是夫妻关系，在共同经营中雇请原告，应共同清偿拖欠原告的劳务报酬。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、李雪情、梁国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘淑芳支付劳务报酬24780元；二、驳回刘淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇一九年十月三十一日书记员  黄泳欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初13699号申请人：王中华，女，1963年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：庞钰东（系原告之夫），男，1963年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台屹林实业有限公司，住所地烟台市芝罘区桑园路**。法定代表人：张启威，该公司董事长。原告王中华与被告烟台屹林实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据申请人王中华向本院提出的财产保全申请，本院依法裁定冻结了被申请人烟台屹林实业有限公司在银行其账户内的存款1320000元，并查封了登记在被申请人烟台屹林实业有限公司名下、车牌号为鲁Ｆ×××**号的车辆及登记在被申请人烟台屹林实业有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区东太平街**的房产。现上述保全措施的保全期限即将届满，申请人王中华于2019年10月14日向本院提出续行保全的申请，要求继续冻结上述存款并查封上述车辆及房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人烟台屹林实业有限公司在银行其账户内的存款1320000元，冻结期限1年；二、继续查封登记在被申请人烟台屹林实业有限公司名下、车牌号为鲁Ｆ×××**号的车辆，查封期限为2年；三、继续查封登记在被申请人烟台屹林实业有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区的房产，查封期限为3年；四、继续查封登记在申请人王中华名下、坐落于烟台市芝罘区的房产（房产证号：烟房权证芝字第**），查封期限为3年。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 孙  传  玲二〇一九年十月十四日书 记 员 郝经顺（代）
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2507号 河北广通三德招标代理有限责任公司，住所地石家庄市新华区西三庄街**，联系方式150××××1568。 法定代表人：武联国。 鲍丽然，所在地住址同上 赵建须，所在地石家庄市新华区滨华路9号滨湖小区14-2-502室 石家庄圣基房地产开发有限公司，所在地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦 法定代表人：鲍力军。 申请人河北广通三德招标代理有限责任公司与被执行人鲍丽然、赵建须、石家庄圣基房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初1239号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人鲍丽然、赵建须、石家庄圣基房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105民初1239号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十月六日 书记员  齐玉铮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6606号之二原告：刘东平，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告：江苏浩辉建筑工程有限公司（原名：宿迁市东胜建筑工程有限公司），住所地江苏省泗阳县经济开发区**（北京东路**）。法定代表人：金浩冬。被告：江苏浩辉建筑工程有限公司苏州分公司，，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城******负责人：刘洪麟。原告刘东平与被告江苏浩辉建筑工程有限公司、江苏浩辉建筑工程有限公司苏州分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱建平二〇一九年十月十一日书记员  丰雨竑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3083号 原告：李娟，女，1973年3月24日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：韦朝鸿，国浩律师（南宁）律师事务所律师。 被告：李纳相，男，1982年2月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年2月25日 开庭时间：2019年9月23日 当事人到庭情况： 原告：委托代理人韦朝鸿到庭 被告：李纳相未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告李纳相偿还原告借款250000元；2、被告支付原告借款利息，利息计算方式：以250000元为基数，按年利率24%计算，从2017年1月6日起计至被告债务清偿之日止，暂计至2019年2月18日为128833元；3、本案全部诉讼费用、保全费2414元由被告承担。 事实认定 2017年1月6日，原告通过农村信用合作社（合作银行）向被告账户汇入250000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李娟250000元，借款利息按月利率2分计算……”。 庭审中，原告陈述被告未曾偿还任何借款本息。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款250000元的事实，有原告提交的《农村信用合作社（合作银行）》电汇凭证、《借条》等证据予以证明，被告未抗辩或提交相反证据佐证不存在民间借贷关系，故本院对原告主张与被告之间存在借贷关系予以确认。《借条》约定的借期届满，被告未提供证据佐证偿付全部借款本息，故应承担举证不能的不利后果。本院认定被告尚欠原告借款本金为250000元，被告应向原告偿还此款，同时应向原告支付借款利息和逾期还款利息，利息的计算方式为：以250000元为基数，从2017年1月6日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李纳相应向原告李娟偿还借款本金250000元； 二、被告李纳相应向原告李娟支付借款利息和逾期还款利息（利息的计算方式为：以250000元为基数，从2017年1月6日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费6982元、保全费2414元，由被告李纳相负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年十月二十日 书 记 员  熊志伟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4012号原告司常各，男，汉族，1990年4月26日生，住商水县。委托诉讼代理人刘新征，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路**。统一社会信用代码：9141110067674101XY。法定代表人周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人朱田田，男，汉族，1991年7月15日生，该公司员工。代理权限为特别授权。原告司常各诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉衡、书记员朱红梅分别于2020年9月9日、10月26公开开庭进行了审理。原告司常各委托代理人刘新征，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托代理人朱田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费109840元、施救费4000元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。其事实与理由：2020年7月9日1时50分，在常××省××商水县新桥超限站西处，原告司常各驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××**自卸半挂车由东向西行驶时，与同方向行驶的陈亚磊驾驶的豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫Ｌ×××**自卸半挂车发生交通事故，造成两车损坏。经商水县公安局交警大队事故责任认定司常各负事故全部责任，陈亚磊无责任。豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××**自卸半挂车，实际所有人为原告司常各，车辆挂靠在漯河市路畅运输有限公司名下，原告与漯河市路畅运输公司签订车辆运营挂靠协议，约定由该公司为原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保交强险、第三者责任保险和机动车损失保险。保险期间自2020年3月29日0时起至2021年3月28日24时止。事故发生后，原告对车辆进行了施救和维修，共支付费用113840元。原告找被告多次协商，被告至今未赔。特向法院起诉，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：在涉案车辆和驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证，事故发生时均合法有效的前提下，原告的损失方可在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的车辆维修费过高，超出我公司定损的60200元。施救费过高，我公司不认可。挂车未投保，施救费中应剔除。鉴定费、诉讼费不属于我公司承担的范围。本院在庭前对原被告提交的证据进行了证据交换，庭审中各自发表了辩论意见。双方无异议的本院确认为有效证据，可以作为认定事实的依据。对有异议的作如下综合分析认证：评估结论报告是经当事人申请，人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，其程序合法、客观公允，可以作为本案认定事实的依据。经庭审质证，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2020年7月9日1时50分，在常××省××商水县新桥超限站西处，原告司常各驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××**自卸半挂车由东向西行驶时，与同方向行驶的陈亚磊驾驶的豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫Ｌ×××**自卸半挂车发生交通事故，造成两车损坏。经商水县公安局交警大队事故责任认定司常各负事故全部责任，陈亚磊无责任。豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××**自卸半挂车，实际所有人为原告司常各，车辆挂靠在漯河市路畅运输有限公司名下，原告与漯河市路畅运输公司签订车辆运营挂靠协议，约定由该公司为原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保交强险、第三者责任保险和机动车损失保险。保险期间自2020年3月29日0时起至2021年3月28日24时止。事故发生后，原告对车辆进行了施救和维修，支付施救费用4000元。在本案审理过程中，经原告申请、本院委托有鉴定资质（评估）的河南宏正机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了评估。2020年10月12日，该评估机构作出评估报告：标的物损失价格为人民币81400元，原告支付评估费4000元。本院认为：所谓保险合同，是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，该合同为有效合同。合同成立后，原告已及时足额缴纳保金，被告在保险事故发生后应当及时赔付原告的损失，原告的诉讼请求应予支持。施救费是处理事故过程中实际发生的费用，鉴定费是为了确认车辆损失的实际数额必须支付的费用，本院亦予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条第一款、第二款、第三十条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告车辆损失81400元、施救费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费元1248元，鉴定费4000元，共计5248元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇一九年十月二十七日书记员  朱红梅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民监140号原审原告：茅正义，男，1955年11月19日生，汉族，住兴化市。原审被告张正前，男，1987年1月4日生，汉族，住兴化市。原审被告姚丹云，女，1988年3月21日生，汉族，住兴化市。原审被告伍建华，男，1985年9月7日生，汉族，住兴化市。原审原告茅正义诉原审被告张正前、姚丹云、伍建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏1281民初2950号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 奚 斌审判员 陆传美审判员 张 艳二〇一九年十月十五日书记员 冀宝琴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初693号原告：山东国兴海实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区居民委员会南2600米东侧。法定代表人：朱国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：青岛海润德包装有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道中韩社区。法定代表人：卢梅，系该公司执行董事兼总经理。被告：青岛浩华包装有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道中韩社区。法定代表人：李层，系该公司执行董事兼总经理。被告：卢梅，女，1976年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李层，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告山东国兴海实业有限公司与被告青岛海润德包装有限公司、被告青岛浩华包装有限公司、被告卢梅、被告李层买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清峰到庭参加诉讼，被告青岛海润德包装有限公司、被告青岛浩华包装有限公司、被告卢梅、被告李层经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东国兴海实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款175293元，及自2013年5月23日起至实际付清之日止，以175293元为基数，按照年利率24%计算的违约金；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告青岛海润德包装有限公司从原告处购买BOPP预涂膜，拖欠原告货款323988元。被告青岛浩华包装有限公司、被告青岛海润德包装有限公司共同向原告出具欠款单，但该货款至今仍有175293元未支付。被告青岛海润德包装有限公司、被告青岛浩华包装有限公司、被告卢梅、被告李层未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交企业登记档案查询信息、青岛国兴海仁商贸有限公司销售单、《还款协议》、《欠款单》作为证据。被告青岛海润德包装有限公司、被告青岛浩华包装有限公司、被告卢梅、被告李层未到庭进行质证。原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告青岛海润德包装有限公司购买青岛国兴海仁商贸有限公司BOPP预涂膜，共欠货款323988元。2013年5月22日，青岛国兴海仁商贸有限公司与被告青岛海润德包装有限公司、被告青岛浩华包装有限公司签订还款协议，约定被告青岛海润德包装有限公司、被告青岛浩华包装有限公司共同向青岛国兴海仁商贸有限公司偿还BOPP预涂膜货款323988元。5月23日，被告青岛海润德包装有限公司、被告青岛浩华包装有限公司向青岛国兴海仁商贸有限公司出具欠款单，约定2013年5月23日前还清货款323988元，如逾期不还，按每日1%追索其违约滞纳金。截至起诉日，被告青岛海润德包装有限公司、被告青岛浩华包装有限公司尚欠货款175293元。另查明，青岛国兴海仁商贸有限公司于2017年2月27日变更名称为山东国兴海实业有限公司。被告青岛海润德包装有限公司为自然人独资公司，股东为被告卢梅。被告青岛浩华包装有限公司为自然人独资公司，股东为被告李层。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告青岛海润德包装有限公司、被告青岛浩华包装有限公司与原告签订《还款协议》，并向原告出具《欠款单》的行为，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效。被告青岛浩华包装有限公司在《还款协议》和《欠款单》上盖章的行为构成债务加入，应视为其自愿与被告青岛海润德包装有限公司共同向原告承担323988元的债务。《欠款单》中约定被告青岛海润德包装有限公司、被告青岛浩华包装有限公司于2013年5月23日之前还款，如逾期还款，按每日1%计算违约金。现原告降低违约金计算标准，要求被告支付自2013年5月23日起至实际付清货款之日止，以剩余欠款175293元为基数，按照年利率24%计算的违约金，是对自己诉讼权利和实体权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告青岛海润德包装有限公司、被告青岛浩华包装有限公司均系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告卢梅、被告李层分别作为上述两公司的股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛海润德包装有限公司、被告青岛浩华包装有限公司于本判决生效后10日内向原告山东国兴海实业有限公司支付货款175293元，及以175293元为基数，自2013年5月23日起至实际付清货款之日止，按照年利率24%计算的违约金；二、被告卢梅对被告青岛海润德包装有限公司的上述债务承担连带责任。三、被告李层对被告青岛浩华包装有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，公告费600元，共计4406元，由被告青岛海润德包装有限公司、被告青岛浩华包装有限公司、被告卢梅、被告李层负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十月二十五日书 记 员  侯蓓蓓
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初650号原告：刘娇阳，男，1988年9月10日生，汉族，住河南省偃师市。被告：康佳斌，男，1988年12月1日生，汉族，住河南省偃师市。原告刘娇阳诉被告康佳斌合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘娇阳到庭参加了诉讼，被告康佳斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘娇阳提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告履行到期债权328370元。2.本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：2018年11月下旬，被告康佳斌因生意周转困难向原告借款163370元，原告通过现金、支付宝、信用卡套现等方式向被告支付了该款，被告向原告出具借条一张，并承诺2018年12月31日之前还款，后被告拒不还款。另，被告于2018年12月6日及12月7日分别向王朝飞、段二娟借款80000元，该二人的债权也已经到期。2018年12月15日，原告与段二娟、王朝飞经过充分协商后签订债权转让协议，三方约定将王朝飞享有康佳斌的到期债权85000元、段二娟享有康佳斌的到期债权80000元转让给刘娇阳，并对此通知了康佳斌。综上，现今原告享有康佳斌的到期债权为328370元。该欠款被告必须支付，原告多次讨要，但康佳斌避而不见，其行为已经损害了原告的合法权益，为此原告特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告康佳斌未答辩。原告提交的证据有：1、康佳斌为王朝飞出具的借条两张，拟证明康佳斌借王朝飞共计85000元的事实；2、康佳斌为段二娟出具的借条一张，拟证明康佳斌向段二娟借款共计75325元的事实；3、康佳斌为刘娇阳出具欠条一张，拟证明康佳斌向刘娇阳借款共计203370元，尚下欠163370元未还之事实，并补充说明，上述刘娇阳借给康佳斌的借款包含现金、支付宝微信转账以及大部分的信用卡套现支付、康佳斌借款的目的系用于其几个手机店的周转之事实。4、债权转让协议一份，拟证明2018年12月15日杨朝飞及段二娟与原告签订债权转让协议一份，该二人将其享有的债权165000元转让给了原告之事实。5、康佳斌为段二娟、原告出具的借条复印件一份，拟证明康佳斌欠款在债权转让协议签订之前就欠原告及段二娟款的事实，庭审中提交的借条系后来再次出具的。6、杨朝飞、段二娟通知康佳斌债权转让的短信及微信告知函截图两份，拟证明债权转让已经通知到了康佳斌之事实。7、保险服务发票一张，拟证明因本案保全原告支出保函1020元费用之事实。8、偃师市人民法院豫03**财保255号民事裁定书、协助执行通知书、协助冻结存款通知书（以上均为复印件）各一份，该组证据复印自偃师市人民法院豫03**财保255号诉前保全卷宗中，拟证明本案诉讼发生前原告曾申请财产保全，查询中得知，康建斌名下除偃师市城关镇伊洛路水岸绿洲2号楼2门2002号房产一套外，几乎没有其他财产之事实。经审理查明如下事实：2018年11月下旬，被告康佳斌因生意周转困难分多次向原告借款163370元，原告通过现金、支付宝、信用卡套现等方式向被告支付了该款，被告向原告出具借条一张，并承诺2018年12月31日之前还款。2018年12月18日，康佳斌就该借款重新为刘娇阳出具借条，载明：“借条今借到刘娇阳现金柒万伍仟圆整（75000元整）建行信用卡（62×××05）叁万圆整（30000元整）中信信用卡（62×××03）壹万圆整（10000元整）招商信用卡（62×××06）伍万叁仟叁佰柒拾圆整（53370元整）合计金额：贰拾万零叁仟叁佰柒拾圆整（203370元整）借期为一年，到期一定归还，如不归还，应承担违约金和一切法律责任借款人：康佳斌日期2018年12月18日身份证号：电话号码：187037953189。”约定借款期限为一年，并将借条交给刘娇阳。庭审中，原告称起诉时是按原欠条上的数额163370元起诉的，没有按照新欠条上的数额203370元起诉，故本案诉讼请求数额坚持按163370元再加上债权转让的两笔165000元共计328370元计算。另，被告于2018年12月6日向王朝飞借款85000元，并于当日出具了两张借据；王朝飞的85000元债权于2018年12月9日到期。2018年12月15日，原告与王朝飞、段二娟经过充分协商后签订债权转让协议，约定将王朝飞享有康佳斌的到期债权85000元转让给刘娇阳，其中王朝飞债权转让情况王朝飞于2018年12月19日用微信通知了康佳斌;其中段二娟的债权转让协议签订后段二娟又与被告康佳斌就这80000元重新算账重新出具了新的借款75325元借条。另查明：本案诉讼发生前原告曾申请财产保全，经本院保全组查询，康建斌名下仅有偃师市城关镇伊洛路水岸绿洲2号楼2门2002号房产一套，经向本院立案庭核实，先后有17个案件以康建斌为被告的案件在本院起诉立案，其所有的房产先后8次被法院查封。本院认为：公民合法的债权应当受到保护，被告康佳斌共向原告借款163370元应当偿还，故原告起诉要求被告履行该借款的诉求，本院依法予以支持。庭审中，原告向本院递交债权转让协议及康佳斌为王朝飞出具的借条，可以证明2018年12月15日王朝飞将其享有的债权85000元转让给了原告。本案立案后，本院依法向被告康佳斌送达原告起诉状，被告康佳斌对于债权转让的事实也未答辩。本院认为，王朝飞与原告债权转让条款达成后，转让人王朝飞通过微信向被告康佳斌告知了债权转让的事实，被告收到本案原告起诉状后并未提异议，应当视为已经向被告送达了王朝飞债权转让85000元的通知，亦可发生债权转让之法律效力。故此，原告与王朝飞之间的85000元债权转让行为真实、合法、有效。本案中原告请求本院对段二娟债权转让80000元予以支持的主张，但因段二娟在债权转让协议达成之后又让被告康佳斌根据原借款80000元重新算账后出具了一张新的75325元借条，与债权转让协议上的80000元数额不符，故又重新产生了新的债权债务关系，因此段二娟与原告达成的80000元债权转让行为无效。2018年12月18日，虽然被告康佳斌为原告刘娇阳重新出具借条，并约定借款期限为一年，但本案在诉讼过程中，经调查得知被告康佳斌已经被多人起诉，其所有的房产也被查封数次，据此本院可以认定被告康佳斌丧失偿债能力，原告依法享有不安抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条第四款、第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康佳斌于本判决生效之日起10日内支付原告刘娇阳借款248370元；二、驳回原告刘娇阳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费、保全费、保函费共计9464元，由被告康佳斌负担7158，原告刘娇阳负担2306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  石宗平人民陪审员  田红艳人民陪审员  田宇飞二〇一九年十月二十九日书 记 员  李聪梅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民再56号原审原告：张小雷，男，1986年11月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：王欣欣，男，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审被告：余登剑，男，1986年6月10日出生，汉族，住仪征市。原审被告：高敬真，男，1986年7月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审原告张小雷与原审被告王欣欣、余登剑、高敬真民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的(2018)苏1081民初6004号民事裁定，已发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审裁定确有错误，于2019年10月24日作出裁定再审本案。本院经再审审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1081民初6004号民事裁定；二、驳回原审原告张小雷的起诉。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十八日书记员 陈渊岚
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4385号原告：李占峰，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师。被告：岳俊峰，男，1974年9月21日出生，住河南省平顶山市卫**。原告李占峰诉被告岳俊峰租赁合同纠纷一案，原告李占峰于2019年10月21日本院申请撤回对被告岳俊峰的起诉。本院认为，原告李占峰自愿申请撤回对被告岳俊峰的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李占峰撤回起诉。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告李占峰承担。审判员  宋玲玲二〇一九年十月二十一日书记员  王雪珂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22488号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：冼启连，女，1990年9月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************，身份证号码445************640。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告冼启连信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹及被告冼启连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：377********2643）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金64780.29元及利息2717.99元（暂计至2019年6月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、费用5939.2元；2、判令被告承担本案律师费10312.5元；3、判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求1中的费用5939.2元包含违约金2906.29元和分期手续费3032.91元。被告辩称：对欠款事实及金额无异议，律师费过高。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告与广东至高律师事务所签订委托代理协议，约定该事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务。事务所代理原告起诉的，5万元至10万元诉讼标的的案件每件支付前期办案费1500元；原告取得生效裁判文书的，按照实际回款额的12%支付代理费等。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。关于律师费。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对律师费由持卡人承担有明确约定，故本院对原告律师费的主张，予以支持。因代理律师确有代理本案、出庭应诉，前期办案费1500元必然发生，本院予以支持。至于在取得生效裁判文书后按照实际回款额的12%支付的代理费，尚未发生，数额不能确定，本案中不作处理，原告可待发生后另行主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冼启连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金64780.29元、利息2717.99元、分期手续费3032.91元（上述利息暂计至2019年6月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告冼启连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947元，财产保全费429元，合计1376元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担151元，由被告冼启连负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 谢石谷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民再38号原审原告：张敏杰，男，1990年11月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：王祥荣，男，1975年2月26日出生，汉族，住仪征市。原审被告：王艳，女，1997年10月28日出生，汉族，住仪征市。原审原告张敏杰与原审被告王祥荣、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的(2018)苏1081民初2741号民事判决，已发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审判决确有错误，于2019年10月21日作出裁定再审本案。本院经再审审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1081民初2741号民事判决；二、驳回原审原告张敏杰的起诉。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十二日书记员 陈渊岚
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6132号 原告：隋夫江，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：被告：聂怀果（曾用名聂怀振），男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 原告隋夫江与被告聂怀果民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋夫江、被告聂怀果及委托诉讼代理人闵凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7820元及违约金，诉讼费、实际费用由被告承担。事实与理由：2009年5月5日，被告因养殖肉食鸡，向原告借现金10820元，原、被告签订借条一份，约定于2010年5月6日前偿还，否则每超一天按照所借金额总数的千分之二支付违约金。借款到期后经原告催要，被告于2015年6月28日归还3000元，尚欠原告7820元，后经原告催要被告以无款为由拒付。 被告聂怀果辩称，我平时叫聂怀振，身份证上是聂怀果，原、被告2019年5月5日只是签订了书面的借款协议，自签订后被告一直没有收到原告的借款10820元，因此不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求及辩解依法提交了证据，案经审理，本院认定事实如下：被告因养殖肉食鸡期间，被告赊欠原告饲料、鸡苗，2009年5月5日结算后，被告尚欠原告10820元，被告在原告事先打印好的借条上签字，借条记载：“借条今借隋福江现金10820元，无任何争议，定于2010年5月6日前归还，到期不还者，每超一天，支付借款总额千分之二的违约金，直到还清为止，六十日内仍还不清自愿承担一切法律责任，赔偿隋福江一切经济损失，借款人：聂怀振2009年5月5日。” 该借条中的“10820壹万零捌佰贰拾”及“2010年5月6日”系借款时原告添加书写，“聂怀振”系被告自行签字书写。 后被告于2015年6月28日以现金的形式偿还原告3000元，被告为原告出具收到条，被告尚欠原告借款7820元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告与被告聂怀果之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告在约定的期限内未全部偿还原告借款，已构成违约，故其应负剩余借款7820元的清偿责任。被告聂怀果辩称2009年没养鸡、与原告签订借条后未收到原告借款的抗辩主张，本院认为，被告已于2015年6月28日偿还原告现金3000元，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。 被告与原告签订的借条约定了违约金，即日千分之二计算，原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告聂怀果于本判决生效之日起七日内偿还原告隋夫江借款本金7820元及违约金（违约金以7820元为基数，自2010年5月6日起至实际履行完毕之日止，按照日千分之二计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂怀果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 杜传晓