广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1663号原告：陈立军，男，汉族，1971年8月3日出生，住湖南省衡南县******，公民身份号码430************。被告：广州乐漂水上乐园设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区*******************，统一社会信用代码914***********。法定代表人：温建新,男，汉族，1970年6月18日出生，住广东省广州市番禺区*****************。原告陈立军诉被告广州乐漂水上乐园设备有限公司（以下简称乐漂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日、10月23日公开开庭进行审理。2019年6月19日原告陈立军、被告乐漂公司的法定代表人温建新到庭参加诉讼，2019年10月26日原告陈立军到庭参加诉讼，被告乐漂公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立军向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付工程款余款32808元及补偿交通路费678元给原告；二、判令被告按本合同支付从2017年7月9日至余款清偿之日的违约金(按余款32808元人民币的年利率24%来计算违约金)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建被告木模开发工程，并于2017年4月7日签订工期为2017年3月10日至2017年6月1日的《木模开发合同》，项目所在地在高州市*******，按每平方米木模300元计算，共290.65平方米，工程款为87,195元人民币。双方就该木模开发工程增加项目，又于2017年6月18日签订工期为2017年6月18日至2017年7月8日的《木模开发合同》(合同编号：LP2017062901)，项目所在地在高州市*******，该增加项目按毎平方米木模285元计算，共210.9235平方米，工程款为60113.2元人民币。此次木模开发工程款合计147308.2元人民币。原告按照要求进行施工，并于2017年7月5日完工验收交付，工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款115000元人民币，余下的32808元人民币迟迟末予支付，经原告多次催促未果。现被告借故逃避追债，原告已未能联系上被告。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。被告乐漂公司辩称：原告应当还我多支付给他的7万元，并支付在两年内产生的利息。原告在欠款证明里说我欠他32293元，原告在微信上与我说的欠款金额不一样，三个金额不一样，原告所诉的都是假的。被告乐漂公司在2019年6月19日的庭审中提出反诉请求：要求陈立军返还乐漂公司70000元，并支付70000元在两年内产生的利息，利息按年利率24%计算。被告乐漂公司在2019年10月23日经本院合法传唤拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，作出民事裁定书裁定：被告乐漂公司按反诉原告乐漂公司撤诉处理。被告乐漂公司对原告陈立军提供的对证据1-2无异议；认为证据3木模制作验收报告单、《广州乐漂水上乐园设备有限公司模具木模平方明细表》及厂长王立成签名是假的；认为证据4彩虹旋转滑梯木模平方数验收是其股东何志强的签名是真实的。证据5-7是真实的，木模开发工程支付明细表共115000元是真实的，所有转账都是真实的。证据8-10是真实的。证据11通讯录是真实的，是我方公司员工的名字和电话号码。证据12车费票据无法确认真实性。原告陈立军对被告乐漂公司提供的证据1、2、4、5、6无异议。对证据3认为是被告单方制作的对其他证据无异议。证据3欠款证明认为是原告写的，但是被告不愿意签名。对原告陈立军提供的证据3木模制作验收报告单、《广州乐漂水上乐园设备有限公司模具木模平方明细表》因被告乐漂公司对原告提供的通讯录上的员工名单的真实性予以确认，且王立成的签名在其任期和职责范围内，被告否认该证据但未能提供相应证据予以反驳，故本院认定为合法有效证据使用。对原告陈立军提供的证据12因未能提供相应证据证明与本案有关联性，本院不予认可。对被告乐漂公司提供的证据3因该欠款证明只有打印的文字，未有任何一方的签名确认，故本院对其真实性不予确认。对原、被告双方无异议的证据本院认定为合法有效证据使用，并附卷佐证。本院认定如下事实：2017年4月7日，被告乐漂公司（甲方）与原告陈立军（乙方）共同签订一份《木模开发合同》，合同主要内容为：2017年3月10日至2017年6月1日前完成彩虹敞开、山坡、双道、儿童回旋、小喇叭、封闭（海洋水屋）滑梯项目工程工作。按每平方米300元人民币计算，完成60%，且由甲方相关人员对木模初步验收合格后，乙方有权预支总工程款的40%。待木模制作完成，经甲方验收确认无误后3个工作日内支付至合同总金额的95%。合同总额5%作为质保金，待成品制作完成并调试后一个月内余额一次付清。木模制作后甲方出具检验报告单，双方确认合格，并签字后方可下次制作项目。乙方应按期保质保量完成木模开发所有工作，逾期3日乙方向甲方每天支付合同总额千分之五违约金，并承担因延期造成的相关损失。若甲方延期付款，工期顺延，延期3日后每一日向乙方支付合同总额千分之五违约金。该合同约定的木模制作工期内，于2017年4月2日被告乐漂公司的采购员何志强在《儿童宽滑梯、彩虹螺旋滑梯木模平方数验收》上签名确认已制作木模的平方数为150平方米。2017年6月18日，原、被告双方再次签订一份《木模开发合同》，合同主要内容与前一合同除制作的项目为皮筏滑梯、二人冲天回旋滑梯木模制作、交货期为2017年6月18日至2017年7月8日及每平方米285元外，其余内容均一致。2017年7月18日，被告乐漂公司的厂长王立成在《广州乐漂水上乐园设备有限公司模具木模平方明细表》和《广州乐漂水上乐园设备有限公司模具木模验收报告单》上签名确认彩虹滑梯、双道、儿童回旋、小喇叭、小冲天等滑梯的平方数为290.65平方米，皮筏滑梯、二人冲天回旋滑梯、雪橇、炮筒等滑梯的平方数为210.9235平方米。根据2017年4月7日签订的《木模开发合同》的定价彩虹滑梯、双道、儿童回旋、小喇叭、小冲天等滑梯的工程款应为290.65平方米×300元/平方米＝87195元；根据2017年6月18日签订的《木模开发合同》的定价，皮筏滑梯、二人冲天回旋滑梯、雪橇、炮筒等滑梯的工程款为210.9235平方米×285元/平方米＝60113.2元。被告乐漂公司应支付的总工程款应为87195元+60113.2元＝147308.2元。工程款的支付方面，原、被告双方均确认，2017年3月26日，被告乐漂公司的法定代表人温建新通过银行转账5000元给原告陈立军；2017年4月21日银行转账30000元；2017年6月14日微信转账10000元；2017年6月24日微信转账20000元；2017年7月22日两笔分别为微信转账10000元和银行转账15000元；2018年5月28日银行转账20000元；2019年1月31日微信转账5000元，以上合计115000元。余下32308.2元工程款被告乐漂公司未支付。因原告陈立军多次催讨剩余工程款无果，致双方产生纠纷。另查明：2019年6月19日庭审中，被告乐漂公司要求对有王立成签名的字迹进行鉴定，但在本院指定的期限内未提交鉴定申请及缴交鉴定费用。被告乐漂公司要求双方到庭测量平方数，但本院多次致电要求被告乐漂公司的法定代表人或委托代理人到场，被告乐漂公司均未配合。本院认为，原、被告就木模制作事项签订了两份《木模开发合同》，两份合同的内容没有违反法律法规的规定，亦未损害第三人利益，合同合法有效，并已生效。合同双方应按《木模开发合同》的约定及法律的规定履行合同义务。本案中，被告乐漂公司虽否认厂长王立成签名的真实性，但未能提供证据予以反驳，在本院给予的期限内又不申请鉴定，应视为放弃申请鉴定。在本院多次致电要求到场确认木模模具平方数又拒不到场。故本院视其放弃对木模模具平方数的抗辩权利。原告陈立军已按两份合同的约定完成木模模具的制作，并经被告乐漂公司所承认的的员工王立成在任期内签字确认平方数分别为290.65平方米和210.9235平方米，按合同约定的价格计算工程款为147308.2元，被告乐漂公司尚欠余款32808.2元未支付构成违约，应按合同约定向原告陈立军履行支付尚欠工程款的责任。原告陈立军诉请从2017年7月9日计至余款清偿之日的违约金按年利率24%计算。《木模开发合同》中约定：若被告乐漂公司延期付款，工期顺延，延期3日后每一日向乙方支付合同总额千分之五的违约金。现原告陈立军请求按年利率24%计算违约金未超出合同约定和法律法规的许可范围，且被告乐漂公司未对违约金提出过高的抗辩，故本院予以支持。对违约金的起算日期问题，因《木模开发合同》中约定，待木模制作完成，经甲方验收确认无误后3个工作日内支付至合同总金额的95%。合同总额5%作为质保金，待成品制作完成并调试后一个月内余额一次付清。又因本案涉及两份合同，按时间先后顺序，被告乐漂公司支付的工程款，应按合同签订的先后顺序计算。两份合同所制作的木模模具均是于2017年7月5日验收确认，故该两笔工程款应于2017年7月8日支付95%，余款于2017年8月8日前支付完毕。截至被告乐漂公司2017年7月22日支付90000元，故其已支付完毕第一份合同的工程款，尚欠的32808.2元是属于第二份合同的工程款，故原告陈立军诉请的违约金起算之日应从2017年8月9日起计算，并按之后每次还款的金额相应计算违约金。但原告陈立军请求以32808元（实际是32808.2元）为基础及按年利率24%计算违约金，其自愿放弃的部分，未违反法律规定，是其自由处分诉讼权利和民事权利的行为，依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，本院予以准许。故该违约金以32808元为基础，自2017年8月9日计至清偿之日按年利率24%计算。原告陈立军请求被告补偿678元交通费，但其提交的证据未能提供相应证据证实该交通费的产生与本案有关联，应承担举证不能的责任，故本院不予支持。被告乐漂公司经本院第二次合法传唤，送达至其所确认的地址后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告广州乐漂水上乐园设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工程款32808元及违约金（该违约金以32808元为基础，自2017年8月9日计至清偿之日按年利率24%计算）给原告陈立军。二、驳回原告陈立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告广州乐漂水上乐园设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 张 喜二〇一九年十月二十八日书记员 黄梦别