云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3994号原告：宋维，男，汉族，1972年5月15日出生，呼和浩特市人，在呼和浩特市瑞环（集团）有限公司工作，现住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：廖雄，袁竹山，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南跑客休闲健身运动有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区穿金路**煤机总厂**。法定代表人：潘峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范睿，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住，住所为云南省昆明市万达广场南塔写字楼**/div>法定代表人：曹**文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹剑云，陈淏春，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，住所为云南省昆明，住所为云南省昆明市五华区圆通街**太平洋大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾庆刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告宋维诉被告云南跑客休闲健身运动有限公司（以下简称跑客公司）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称太平洋财保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告宋维的委托诉讼代理人廖雄，袁竹山，被告跑客公司的委托诉讼代理人范睿，被告平安财保公司的委托诉讼代理人邹剑云，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人李彦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋维向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告跑客公司赔偿原告医疗费30486.33元、营养费9000元、住院伙食补助费1300元、护理费18540元，交通费3000元、住宿费12000元、误工费50000元、残疾赔偿金71340元、后续治疗费18000元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费7879.3元、鉴定费2580元，以上共计234125.63元；2、判令被告平安财保公司、太平洋财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系内蒙古呼和浩特人，一家三口于2019年2月初来云南旅游，于2019年2月18日下午2点左右，一行四人相邀在被告跑客公司消费蹦床娱乐活动。下午4时许，原告在进行正常蹦床活动时，由于蹦床弹性过大，导致原告背部着地受伤，家属打了120电话陪护前往昆明市第一人民医院甘美医院检查。经诊断后确认胸12锥体压缩性骨折。原告为求中医系统诊疗，于2019年2月19日上午9：31转院至云南省中医医院，住院3天后出院，出，住院3天后出院3月15日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为10级伤残。住院期间原告支付了相应的医疗费、护理费、鉴定费、住宿费、交通费等，并产生了误工损失，被告未支付过任何费用。被告跑客公司在被告平安财保公司、太平洋财保公司投保了公众责任险。两个保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，原告在被告跑客公司提供的有偿健身娱乐服务场内进行蹦床运动时遭受人身损害，被告跑客公司应承担赔偿责任。为被告跑客公司承保的保险公司，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提出起诉，请依法判决。被告跑客公司辩称：第一，对于原告的本次受损表示遗憾，希望原告能够尽快恢复健康。第二，被告跑客公司在原告入场后即向其发放了跑客公司运动安全须知，其中第一条第11款写明请勿在没有基础和自我保护的能力下做任何危险动作、高难度动作，请勿违规操作避免运动损伤。同时，告知原告需观看安全教学影片。原告一行4人签字确认已经详读并观看了安全教育影片。场馆内部也到处张贴醒目安全须知，提示切勿尝试危险工作。第三，原告受伤系其采用坐弹的危险动作，导致腰臀落地发生事故。第四，原告受伤后，被告第一时间进行了救助和送医。第五，针对原告主张的各项费用：护理费没有出院医嘱，三期鉴定的鉴定依据不足，原告没有提交证据证明被扶养人没有生活来源，租房损失不是直接损失也不是必要支出；精神损害抚慰金过高；交通费没有提交实际支出的发票。被告平安财保公司辩称：第一，被告平安财保公司不是适格的被告。本案中处理的是侵权法律关系，但被告平安财保公司是与被告跑客公司建立了保险合同关系。合同中明确是被保险人跑客公司进行赔偿后，被告平安财保公司再向跑客公司理赔，并不直接向第三人赔偿。第二，针对原告主张的各项费用，营养费、护理费、误工费不认可。住宿费、鉴定费不再被告平安财保公司的赔偿范围内。被告太平洋财保公司辩称：第一，被告跑客公司已经尽到了安全保障义务；第二，针对原告主张的各项费用，残疾赔偿金没有证据证明原告为非农业户口，且标准应当使用侵权行为发生地的云南省的标准。原告主张的各项费用请法庭予以认定，精神损害抚慰金和鉴定费、住宿费不属于保险公、住宿费不属于保险公司的保险责任范围责任纠纷，不应当一并处理保险合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的原告身份证复印件、户口簿、被告工商登记信息系原被告主体资格，本院予以采信；云南省中医医院病例、住院证、入院记录、初步诊断、手术记录、住院收费票据，与本、住院收费票据本院予以采信；出院病情证明书，原告当庭提交的原件与证据中的复印件不一致，且两份病情证明书内容相互矛盾，故本院对病情证明书不予采信。司法鉴定意见书、鉴定费发票能够相互印证，本院予以采信；原告所在公司工商营业执照、收入证明，本院确认其真实性。被扶养人身份证复印件、户口簿复印件，本院确认其真实性，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述；租房合同和收款收据与本案没有关联性，本院不予采信；交通费的证明不符合证据形式，本院不予采信。针对被告跑客公司的证据，原告对云南跑客休闲健身运动有限公司营业执照复印件；消费记录；云南跑客休闲健身运动公司（x-jump蹦床公园）安全须知NO.00024537、安全教学影片；宋维受伤视频、受伤顾客登记表、劳务合同、证人证言、场馆内安全提示照片、设备安全检查记录表、排班表、交班表、产品购销合同、质量管理体系认证证书、太平洋保险公证责任险保单、保险单明细表、中国平安财产保险股份有限公司平安公证责任保险单无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信，但是否能够证明被告的待证目的，本院待后综合评述。原告对被告平安财保公司提交的平安公众责任保险保险单、平安公众责任保险投保单、平安公众责任保险条款无异议，本院依法确认其真实性。原告对被告太平洋财保公司提交的《公众责任保险投保单》、《公众责任保险保险单》、《中国太平洋财产保险股份有限公司公众责任保险（2017版）条款》、《保险单明细表》、《营业执照复印件》无异议，本院依法确认其真实性。根据经审查确认的证据及现场勘查情况，本院认定如下事实：2019年2月18日，原告宋维一行四人到被告跑客公司经营的位于穿金路721号煤机总厂7号的蹦床公园消费蹦床娱乐活动。同行人员宋昊洋签署运动安全须知，该须知中载明：运动者如常运动之前应先接受安全培训，观看安全教学影片，了解项目安全要求，遵循安全指导，服从现场工作人员的安全检查。请勿在没有基础和自我保护能力的情况下做任何危险动作、高难度动作例如空翻、旋转等；请勿违规操作，避免运动损伤。请勿单脚起跳或落地。确认对此份运动安全须知已详读并观看过安全教学影片。原告对该运动安全须知予以确认。同时，被告跑客公司提供的安全教学影片中提示正确弹跳方式为双脚起落。原告在蹦床上蹦跳过程中因臀部落地进行“坐弹”过程中受伤，原告同行人员填写受伤顾客登记表，载明：宋维在蹦床上玩坐弹时扭到腰部，处理方式为冰敷。原告伤后送至昆明市第一人民医院治疗。2019年2月19日至2019年3月4日期间，原告到云南省中医医院住院治疗，入院诊断为胸12椎体压缩性骨折，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折，出院医嘱1、慎起居、畅情志、避风寒；2、适当功能锻炼，遵医嘱服药；3、不适随诊。原告就医产生急救车费用579元、在昆明市第一人民医院治疗产生医疗费139.35元、在云南省中医医院产生门诊费410.5元、住院费29357.、住院费29357>另查明，通过原被告确认的受伤视频可见原告在蹦床区域第一次起跳后使用坐弹方式下落，下落后即受伤。2019年3月18日，昆明法医院司法鉴定中心出具（2019）LC鉴字第0514-2号鉴定意见书，鉴定意见为宋维此次损伤的伤残程度评定为十级伤残；（2019）LC鉴字第0514-3号鉴定意见书，鉴定意见为宋维此次损伤后期医疗费用评估为18000元；（2019）LC鉴字第0514-4号鉴定意见书，鉴定意见为宋维此次损伤后误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后90日。为此，原告支出鉴定费2580元。被告跑客公司在被告太平洋财保公司投保了公众责任险（保险单号AKUM07Z07018Q0000441），被保险人为被告跑客公司，保险期限为2018年9月29日至2019年9月28日，赔偿限额为项目系云南省昆明市盘龙区穿金路721号煤机总厂7号，累计赔偿限额2000000元、每次事故赔偿限额1000000元、财产损失每次事故赔偿限额200000元、每人每次事故财产损失赔偿限额100000元、人身伤害每次事故赔偿限额800000元、每人每次事故人身伤害赔偿限额200000元。每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准。被告跑客公司在被告平安财保公司投保了平安公众责任保险（保险单号11637003900516358527），保险期间为2018年9月29日至2019年9月28日，累计赔偿限额1000000元、每次事故赔偿限额1000000元、每次事故每人赔偿限额200000元、每次事故财产损失赔偿限额200000元，对财产损失每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准；对人身伤亡每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告未尽到安全保障义务，要求被告跑客公司承担侵权赔偿责任。据此，本院对被告跑客公司应尽的安全保障义务进行审查，被告跑客公司在经营蹦床娱乐项目的过程中的主要义务为安全提示告知的义务、活动过程中的指导规劝的义务、伤后及时处理送医的义务。被告在原告进入蹦床娱乐区域前对其通过书面安全告知书、视频安全教学的方式进行了安全告知，被告已经尽到安全提示告知的义务。从原告受伤的视频资料可见，原告系进入一块蹦床区域第一次起跳后使用坐弹方式下落，下落过程中原告并没有伸直双腿的动作，下落后即受伤。因原告首次跳跃即受伤，被告无法对其进行规劝和指导。原告受伤后，被告对其受伤部位进行了冰敷，之后原告已经及时就医，被告尽到了伤后及时处理送医的义务。综上，被告跑客公司已经尽到了相应的安全保障义务，不应当对原告承担侵权赔偿责任，故对原告主张被告跑客公司赔偿原告医疗费30486.33元、营养费9000元、住院伙食补助费1300元、护理费18540元，交通费3000元、住宿费12000元、误工费50000元、残疾赔偿金71340元、后续治疗费18000元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费7879.3元、鉴定费2580元以及被告平安财保公司、太平洋财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：驳回原告宋维的诉讼请求。案件受理费4812元由原告宋维负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  马 玲人民陪审员  李海霞二〇一九年十月十日书 记 员  黄沈丹