wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初4658号 原告：蔡小勇，男，1978年8月28日出生，苗族，住福建省厦门市集美区。 原告：蔡某，女，2013年3月28日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：蔡小勇，男，系蔡某父亲。 被告：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村。 负责人：蔡进章。 原告蔡小勇、蔡某与被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组（以下简称）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡小勇、蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付给蔡小勇和蔡某灌口镇三社村东一组集美新城一号、软件园Ｃ11、新城医院周边用地征地款每人30000元整，共计60000元整；2、本案诉讼费用由承担。事实与理由：蔡小勇于2009年5月26日因夫妻投靠户口迁入厦门市集美区灌口镇三社村东一组，系厦门市集美区灌口镇三社村东一组户主蔡奋财之女婿。蔡某于2013年4月19日出生申报户口落户于厦门市集美区，系户主蔡奋财之外孙女。而灌口镇三社村东一组集美新城一号、软件园Ｃ11、新城医院周边用地征地款均是于蔡小勇、蔡某落户后发生的集体土地征收补偿款，蔡小勇、蔡某系三社村东一组村民，有权享有分配权。然而于2019年2月25日就灌口镇三社村东一组集美新城一号、软件园Ｃ11、新城医院周边用地征地款人口分配清单中未将蔡小勇和蔡某列于可分配人员清单，损害蔡小勇、蔡某的合法权益。另外，蔡某之前在三社村集体土地征地补偿款分配时已经和其他村民享有过同等分配权，说明已承认过蔡某在本村集体土地征地补偿款的分配权，但本次未能分配，前后资格认定不一致，不公平。故为维护蔡小勇、蔡某的合法权益，特诉至法院。 未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2009年6月26日，蔡小勇因夫妻投靠，户口由湖南省沅陵县龙山水井湾组迁入福建省厦门市集美区。蔡某于2013年3月28日出生，于2013年4月19日因出生申报，户口落户于福建省厦门市集美区。 蔡某系蔡小勇与蔡亮亮婚生子。户主蔡奋财土地承包经营权证的承包户为：户主蔡奋财，家庭成员恋英、亮亮、草阳。蔡草阳系蔡奋财儿子。 厦门市灌口镇三社村村民委员会2011年及2012年向蔡小勇发放选民证。 2018年11月28日，蔡小勇出具一份承诺书，载明：本人承诺：本人确实已放弃筲箕湾镇九龙山村的土地承包权和集体收益分配权，今后如发现本人仍享有筲箕湾镇九龙山村的土地承包权和集体收益分配权，本人将自愿放弃在灌口镇三社村的全部土地承包期和集体收益分配权，并双倍退还本人从灌口镇三社村领取的全部收益。 2018年12月1日，沅陵县筲箕湾镇九龙山村民委员会出具一份证明，载明：兹有蔡小勇，户口所在地湖南省沅陵县龙山，已放弃筲箕湾镇九龙山村的土地承包权和集体收益分配权，特此证明。沅陵县筲箕湾镇人民政府审批同意。 2019年2月25日，制作《灌口镇三社村东一组集美新城一号、软件园Ｃ11、新城医院周边用地征地按人口分配清单》，每人分配30000元。户主蔡奋财名下，参与分配人员为蔡奋财、蔡亮亮、蔡草阳，未将蔡小勇、蔡某纳入分配清单。 上述事实有相应证据及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于蔡小勇、蔡某是否具有的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。蔡某的母亲蔡亮亮自出生，并在有分配到承包地，自出生的集体经济组织成员资格，且在本次分配中，被纳入分配清单。蔡某自出生，应认定其自出生的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。蔡小勇2009年因夫妻投靠关系落户，至今生活居住在，厦门市灌口镇三社村村民委员会有向蔡小勇发选民证，蔡小勇亦放弃其在湖南省沅陵县的集体成员权益，可认定蔡小勇亦具有集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。故应依法向蔡小勇、蔡某发放征地补偿款30000元／人，共计60000元。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组应于本判决生效之日起十日内支付蔡小勇、蔡某征地补偿款30000元／人，共计60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年十月八日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初12155号原告：赵富安，男，汉族，1965年10月30日生，住郑州市中原区。被告：河南金红星街文化传播有限公司，住所地郑州市金水区国基路与丰庆路口郑州兴盛花木城茶叶茶具精品城西北角一层。统一社会信用代码914101055934111891法定代表人：柳秀英，职务不详。被告：邢萱（邢欢欢），女，汉族，1987年10月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。第三人：河南升龙商业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11幢13层1301号。统一社会信用代码9141010555690761XY法定代表人：黄志扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告赵富安与被告河南金红星街文化传播有限公司（以下简称金红星街公司）、邢萱、河南升龙商业管理有限公司（以下简称升龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵富安、第三人升龙公司委托诉讼代理人李艳娟到庭参加了诉讼，被告河南金红星街文化传播有限公司、邢萱经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵富安向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告金红星街公司签订的《租赁合同》；2.请求依法判令二被告退还原告保证金2000元以及合同期内从2018年4月13日关门期间起至合同结束日2019年1月31号止的租金3600元，赔偿关门期间误工费及各项损失4000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告邢萱系被告金红星街公司的实际负责人，被告金红星街公司承租了第三人升龙公司运营的升龙国际C区1号、2号及8号楼1-4层商业裙楼，作为郑州市××路红星古玩城经营场所。2018年2月4日，原告从被告处租用2号楼1层67区2号、3号2节柜台用于经营文玩。租赁期限自2018年2月1日起2019年1月31日止，租期1年，租金为每年3600元。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告金红星街公司支付了保证金和一年房租共计5600元。《租赁合同》及各项收据上均有金红星街公司盖章及实际责任人邢萱本人签字确认。后被告金红星街公司与第三人升龙公司因租金问题发生纠纷，第三人采取停水停电锁门的强制措施，在第三人与被告解除合同采取各项措施的过程中，致使原告无法正常经营，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告金红星街公司、邢萱未答辩、未提供举证。第三人升龙公司述称：其不是本案适格主体，原告与被告金红星街公司签订的《租赁合同》对其不存在法律约束力，与其无关，根据不诉不理的原则，其不应承担任何责任。原告赵富安围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金红星街公司、邢萱未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告赵富安（承租方、乙方）与被告金红星街公司（出租方、甲方）签订了一份《租赁合同》，约定：甲方同意将所属的房屋（摊位）出租给乙方经营文玩杂项使用；1.摊位的具体位置：位于郑州市××路红星古玩城一层柜台67区2号3号（计2节）；2.租赁期限：双方约定租赁期限为1年，自2018年2月1日起至2019年1月31日；3.策划运营服务费标准及缴纳方式：按合同期向甲方交纳，一年3600元整；乙方须在双方缴费期截止日前，提前一个月一次性足额付清相应费用，超过缴费期支付的，乙方每天应按其所欠金额的5‰向甲方支付违约金，乙方的保证金与策划经营服务费缴纳后此合同生效，具体以甲方出具的票据为准。……4.合同履约保证金：为保障甲乙双方合同及甲方《红星古玩城消防治安管理责任书》制度的正常履行，签订合同时，乙方应向甲方一次性缴纳合同履约保证金2000元（不计息），合同期满，乙方若无欠费、违约、投诉、交接不清等原因，15日后此保证金如数退回。合同签订后，原告赵富安向被告金红星街公司交纳房屋1年的租金3600元及房屋保证金2000元，被告向原告出具收据确认。2018年4月14日，被告红星古玩城商场外张贴公告《停水停电声明》显示，“尊敬的广大商户，因升龙物业无故停水停电，造成广大商户不能正常营业，给大家带来不便，敬请广大商户谅解！具体营业时间等候通知。特此声明红星古玩城”。2018年4月16日，郑州聚达房地产营销策划有限公司向商户发出《告知函》，称金红星街公司长期拖欠其租金、管理费、物业服务费、水电费等，还存在其他违约行为，致使合同无法继续履行，请各位商户提前做好准备工作。后商场未能正常营业。第三人河南升龙商业管理有限公司称，由于被告严重违约，拒不支付租金、商业管理费等，其已于2018年4月26日向金红星街公司送达《房屋租赁合同解除通知书》。后原告找被告协商退款事宜未果，诉至本院。本院认为，原告赵富安与被告金红星街公司签订的租赁合同系双方真实意思，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向被告交付了租赁期间的房屋租金3600元及房屋保证金2000元，在合同履行期内，因为被告金红星街公司的原因致使原告无法经营，合同不能继续履行，原告诉请解除与被告之间签订的《租赁合同》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告金红星街公司应当退还原告预交租金，被告占用原告款项未还，应当承担还款责任。原告预交了一年的租金3600元，实际租赁期间为2.5个月，扣除实际租赁期间的租金，原告要求被告金红星街公司应退还2850元，本院予以支持；原告请求判令被告金红星街公司退还原告保证金2000元，本案原被告解除合同，双方约定扣除保证金的情形并不存在，被告应当承担退还保证金责任，本院对原告的请求予以支持。原告要求赔偿关门期间误工费及各项损失4000元，证据不力，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵富安与被告河南金红星街文化传播有限公司于2018年1月8日签订的《租赁合同》；二、被告河南金红星街文化传播有限公司于判决生效后十日内退还原告赵富安租金2850元、房屋保证金2000元；三、驳回原告赵富安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，减半收取25元，由被告河南金红星街文化传播有限公司负担（该费用原告已垫付，被告应将其负担费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一九年十月二十四日书记员 丁翘年
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1230号申请执行人：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204841331955P,住所地泰州市姜堰区。负责人：夏元林,该支行行长。委托诉讼代理人：徐寅，该支行员工。被执行人：秦智强，男，1986年10月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：袁美珍，女，1963年7月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被执行人秦智强、袁美珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初2678号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、秦智强、袁美珍于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司姜堰支行信用卡透支本金163580元，支付截止2018年3月19日的利息26508.13元、逾期还款违约金7263.5元，合计197351.63元，并按信用卡领用合约约定的利率支付自2018年3月20日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；二、如秦智强、袁美珍不按上述期限履行付款义务，则中国工商银行股份有限公司姜堰支行有权对秦智强抵押的沃尔沃轿车（车牌号为苏Ｍ×××××、发动机号为1479992）拍卖或变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月11日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月12日、9月27日通过全国网络执行查控系统查询被执行人秦智强、袁美珍的不动产、银行存款等情况，根据查询反馈信息，除划拨被执行人袁美珍银行存款20335.29外（此款已出账给申请人），未发现被执行人秦智强、袁美珍名下有其他可供执行财产。3.本院于2019年4月23日至姜堰区车辆管理所查封被执行人秦智强名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2021年4月22日，请于到期前15日向本院提出书面申请续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果）。4.执行过程中，本院将被执行人秦智强、袁美珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，本院到被执行人住所地进行人员、财产等调查，经查被执行人秦智强、袁美珍已躲债外出，具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1204民初2678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一九年十月八日书 记 员  钱 煜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢50号 申请人周继华，男，汉族，1975年2月28日生，贵州省遵义市人，住遵义县。 被执行人王森，男，汉族，1974年12月23日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民一初字第1889民事判决书，受理周继华申请执行王森不当利纠纷一案。执行内容为：由被执行人王森在判决生效后十五日内偿还申请人周继华借款41000元，案件受理费840元，执行费515元，由被执行人李成承担。 在执行过程中，申请人于2019年10月9日向我院申请撤回本次强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执恢50号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十月九日 书记员  朱华宇
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初336号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李某，男，1982年，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                        辩护人              无                  起诉书文号              淮检一部刑诉（2019）108号                  指控事实              2019年7月19日14时15分许，被告人李某醉酒后无证驾驶一辆黄色无号牌三轮汽车行驶至淮滨县王家岗乡马岗村路段时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获，遂对其进行酒精测试仪吹气测试，李某的吹气值为145mg/100m1，已达到醉酒值。2019年7月22日信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字（2019）第1163号检验报告，报告单载明：从李某的血液中检测出乙醇含量为166.57mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役2-3个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为166.57mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，系初犯、偶犯，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 孙  存  春      二○一九年十月二十九日      书 记 员 王  辰  宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1276号移送执行部门：泰州市姜堰区人民法院溱潼法庭。被执行人：郭金庚，男，1967年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于杨新春与郭金庚、于春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2017）苏1204民初7182号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭金庚于判决生效十日内偿还杨新春借款本金70万元，并支付利息；案件受理费10800元，公告费560元，合计11360元，由郭金庚负担（由郭金庚于判决生效后十日内向本院交纳案件受理费10800元、向杨新春支付公告费560元）。因被执行人未自觉交纳案件受理费，本院溱潼法庭移送执行。本院于2019年4月18日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年4月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月19日、9月29日通过“点对点”查控系统和全国网络查控系统查询被执行人郭金庚名下的银行存款、车辆、股权等情况，根据反馈信息，未能发现有财产可供执行。3、执行中，被执行人郭金庚名下址于泰州市姜堰区娄庄镇恒大铭园13号楼404室房屋另案拍卖成交，本案申请参与分配。4、执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产、人员下落调查，未能发现财产可供执行。5、本院于2019年9月29日将被执行人郭金庚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初7182号民事判决书中应向本院交纳的案件受理费的本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一九年十月十一日书 记 员  钱 煜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3092号申请人：吴永丽，女，1979年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张永刚，男，1975年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：邹祖香，女，1979年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人吴永丽与被执行人张永刚、邹祖香借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永刚银行存款人民币500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月九日书记员 张芹梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1626号本院在执行中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行王化海、耿玉平、安徽清大德人生物科技研发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王化海、耿玉平、安徽清大德人生物科技研发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王化海（身份证号码:××××××××）、耿玉平（身份证号码:××××××××）、安徽清大德人生物科技研发有限公司（统一社会信用代码:913403007728165281）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5318号 原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人:何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。 被告：王琳琳，女，汉族，1987年4月21日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告王琳琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高中山到庭参加诉讼。被告王琳琳经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告王琳琳向原告偿还借款本金90000元，并支付利息（利息含罚息和复利，暂计至2018年4月26日为88408.77元，此后实际发生的利息应按合同之约定计至实际还清借款本息之日）；2.被告王琳琳向原告偿还为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2013年12月20日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，b并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、原告同意向被告提供贷款，2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证，从原告网站打印的进账单等；3、额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请；4、合同项下授信发生欠息、逾期视为被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；5、被告未按约定的期限清偿贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息的，按罚息利率计收复利；6、被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；7、因履行本合同发生争议的，应向原告住所地的人民法院提起诉讼。8、合同还对其他事项进行了相应约定。 合同签订后，被告通过网上银行向原告申请发放贷款10万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。原告依约将贷钱发放至被告指定账户，履行了放款义务。然被告并未依约按期还本付息。截至2018年4月26日，被告尚欠贷款本金人民币90000元、贷款利息88408.77元（含利息、复利、罚息）。 基于以上事实，被告未按照约定向原告偿还借款本息，已构成严重违约。原告有权根据合同约定，要求被告立即偿还合同项下所有贷款本金和利息（包括利息、罚息、复利）及原告为实现债权提起本案诉讼而支出的包括诉讼费、律师费等费用。故，为维护原告合法权益，根据法律规定和双方合同的管辖约定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告王琳琳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告平安银行福州分行所举证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有的证据，本院确认原告平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查，暂计至2018年4月26日，被告王琳琳尚欠原告本金90000元，利息（含罚息、复利）88408.77元。原告委托福建海山律师事务所代理本案诉讼并支出律师费1000元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告王琳琳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行福州分行依约向被告王琳琳支付了借款，履行了合同义务，被告王琳琳作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告平安银行福州分行诉请要求被告王琳琳返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。原告另诉请被告支付其支出的律师费用1000元，符合双方合同之约定，本院予以支持。被告王琳琳经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王琳琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金90000元，并支付利息（含罚息、复利）88408.77元（利息暂计至2018年4月26日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至实际还清借款之日止）； 二、被告王琳琳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付因实现本案债权而支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元、公告费560元，均由被告王琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇一九年十月九日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初4209号原告景德镇市新世纪墙材集团有限公司，地址：江西省乐平市涌山镇。法定代表人翁春生，系该公司总经理。被告景德镇市沿江路安置房项目部，地址：景德镇市珠山区古镇天御5栋3202室。被告江西建工第三建筑有限责任公司，地址：南昌市高新技术开发区紫阳大道3399号C座。法定代表人张小平，系该公司董事长。原告景德镇市新世纪墙材集团有限公司诉与被告景德镇市沿江路安置房项目部、被告江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年5月20日立案受理，依法组成合议庭于2019年6月27日进行了开庭审理。2019年6月27日，珠山区人民法院口头裁定准予原告撤回对被告景德镇市沿江路安置房项目部的起诉。2019年8月16日，原告申请珠山区人民法院追加被告郭江平为本案被告。2019年8月27日，珠山区人民法院审查认为：乐平市人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，裁定全案移送乐平市人民法院处理。本院经审查认为，原告景德镇市新世纪墙材集团有限公司起诉被告景德镇市沿江路安置房项目部、被告江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷时，景德镇市珠山区人民法院作为一方被告所在地法院审查立案受理，现原告以被告景德镇市沿江路安置房项目部无法找到为由撤回对其的起诉，景德镇市珠山区人民法院认为已经没有了诉讼管辖权，应该由被告江西建工第三建筑有限责任公司所在地法院或者合同履行地法院即乐平市人民法院管辖。且不仅谈论法院管辖权恒定原则，即受理时有管辖权的法院，不得以审理中确定管辖权的因素更易，将案件移送至理论上有管辖权的法院，案件自始至终由立案的法院管辖，况且本案当事人并未提出管辖权异议；再就是从景德镇市珠山区人民法院认为本案的合同履行地进行阐明，本案合同当事人明显约定送货到被告景德镇市沿江路安置房项目部工地，该送货地点就是合同履行地，珠山区人民法院立案受理是正确的。当事人没有提出管辖权争议，人民法院立案后以管辖权变更自主决定移送，没有任何法律依据。私权利是法无明文禁止即可为，而公权利应该是法无明文规定即不可为。综上，经乐平市人民法院审判委员会讨论决定本按不予以受理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对景德镇市新世纪墙材集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 吴长财审 判 员 查小东审 判 员 何国祥二〇一九年十月八日代书记员 方林平
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初2597号 原告：来洪艳（曾用名闫海燕），女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被告：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 原告来洪艳与被告阜阳轴承股份有限公司（以下简称阜阳轴承）劳动争议纠纷一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告来洪艳及其委托诉讼代理人查曼，被告委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件关联事实 征得双方当事人同意后，本案审理采用要素式审判方式进行。本案中关联要素共计十项，双方有争议的事项为第一、四、九、十项，其他事项无争议。 一、入职时间及方式： 原告主张：1994年5月以其婆妹“闫海燕”名义，以农民地带工方式入职。 被告答辩：通过资料查询，从2002年5月开始方才显示有原告出勤记录，无关于“闫海燕”资料记载。 二、离职时间及后续：2007年12月起原告实际离岗离职，被告停发工资及停止提供全部待遇至今。 三、劳动关系形式：事实劳动关系。 四、双方解除或终止劳动关系的原因 原告主张：请假休养后主张上岗被拒。 被告答辩：2007年12月31日因原告以及其他7人自行脱岗连续旷工，以阜轴司字（2007）第099号文件对其予以除名，且通知已送达给原告丈夫闫西军。 法院认定：结合在档阜阳轴承一次性对8名员工除名文件、送达证及报告，结合停发工资及停止提供工作岗位，综合认定为被告单方解除。 五、被告破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理被告破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，原告不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。 六、仲裁请求。2018年12月29日原告提起仲裁：1.补办其从1994年3月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费106750元（2007年11月1日至2017年12月31日）；3.支付经济补偿金114873.6元（4786.4元/月×24月）。 七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。 八、诉讼请求：1.补办从1994年5月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费105875元（2007年11月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.支付经济补偿金114873.6元（4786.4元/月×24月）；5.诉讼费由被告承担；6.诉讼过程中，提出进入被告处工作时被从征地款中直接扣除4000元作为劳动合同保证金，增加诉讼请求主张返还。 九、劳动争议发生时间 原告主张：2018年8月17日被告正式发布长期离岗人员处置方案，未将原告列入补偿范围，原告的权利受到侵害，仲裁时效应从2018年8月17日起算。 被告答辩：原告被除名及实际离职时间是2007年12月，此时即为劳动争议发生之日。 法院认定：原告诉称请假休养后主张上岗被拒绝，否认知悉被除名，否认送达回证系其丈夫签名，但有在档阜阳轴承一次性对8名员工除名文件、送达证及报告原件为证，结合被告停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，综合分析原告从其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。原告口头提出鉴定申请后，亦未能提供双方能够一致确认的同期检材样本，综合考虑鉴定可能性和必要性，本院决定不再进行委托鉴定。 十、保证金 原告主张：入职时被告从征地款中直接扣除4000元作为劳动合同保证金。 被告答辩：经查找未见收取记载，以原告持有票据为准。 法院认定：原告未能提交依据，不予认定。 裁判理由与结果 本院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但原告从2007年12月离岗之日起，多年不再为被告提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，被告亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合在档除名文件相关资料、原告自述请假休养后主张上岗被拒情节，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。原告时隔多年后，当被告宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，本院不予支持；提出的返还保证金请求因未提供证据，本院亦不予支持。 案经本院审判委员会讨论决定，该劳动争议发生在《中华人民共和国仲裁调解法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告来洪艳的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告来洪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈颍辉 人民陪审员  周 莉 人民陪审员  赵友坤 二〇一九年十月三一日 法官助理刘静静 书记员来阳 书记员柴宇昉 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执3723号申请执行人：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区。负责人：李冬明，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：刘小兵，男，1979年9月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘桂兰，女，1980年3月12日，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被执行人刘小兵、刘桂兰信用卡纠纷一案，本院（2018）苏1204民初2953号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘桂兰、刘小兵于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司姜堰支行信用卡透支本金165304.28元，支付截至2018年2月28日的利息1668.5元及逾期还款违约金25299元，并支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息及逾期还款违约金。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年12月26日立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年12月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2018年12月27日、2019年10月16日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询被执行人刘小兵、刘桂兰名下的银行存款、车辆、股权等情况，查封被执行人刘小兵名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2021年1月16日，申请人应于到期日前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现有其他财产可供执行。3、被执行人刘小兵、刘桂兰名下址于姜堰区嘉和丽苑5幢101室房屋另案拍卖，本案申请人分配得款20050.72元。4、本院在执行过程中将被执行人刘小兵、刘桂兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1204民初2953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一九年十月十八日书 记 员  钱 煜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1512号申请执行人：周先明，男，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市南川区。被执行人：文跃武，男，汉族，1970年6月9日出生，住重庆市南岸区。在执行中，申请人周先明与被执行人文跃武于2019年10月23日达成和解协议，申请执行人文跃武向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0113执恢1512号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇一九年十月二十七日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1202执3401号 申请执行人：史玉芳，女，汉族，1965年3月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨兰臣，男，汉族，1965年2月13日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：赵新影，女，汉族，1963年5月19日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：安徽中泰建设工程有限公司，住阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号（安徽中泰大厦），同一系社会信用代码91341200713915753C。 法定代表人：杨兰臣，该公司执行董事。 申请执行人史玉芳与被执行人杨兰臣、赵新影、安徽中泰建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年07月18日作出的（2019）皖1202民初4348号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月26日立案执行，于2019年08月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、有房产信息（本市内已轮候查封）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  周 彪 审判员  谭宏伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  史向前
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30733号之一原告：全某某，女，1948年6月3日出生。委托诉讼代理人：黄培明，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：**龙，上海市联合律师事务所律师。被告：张某1。委托诉讼代理人：夏冰，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程诤，上海市郑传本律师事务所律师。本院受理原告全某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告全某某诉称，其和被告系夫妻关系，1973年9月19日登记结婚，1974年6月24日生育一女张某2。1996年左右，被告认识了案外人吴某某，之后两人开始同居，并生育两个儿子。原告认为，双方感情已经破裂，没有修复或挽回的可能，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。被告张某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2018年5月左右就居住在上海市静安区天目西路XXX号上海新梅华东大酒店，故其经常居住地在上海市静安区。另外，原、被告双方均离开住所地超过一年，一方起诉离婚的，由被告经常居住地管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地法院管辖，本案应由被告经常居住地人民法院审理。故本案应依法移送至上海市静安区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方住所地均在本市闵行区报春路XXX弄XXX号，且闵行区莘庄镇新梅广场居民委员会出具居住证明，证明原告自2000年8月11日起居住在闵行区报春路XXX弄XXX号。被告张某1提交了上海华东酒店管理有限公司出具的证明，证明被告现经常居住于上海新梅华东大酒店(上海市静安区天目西路XXX号)。本院经审理认为，被告张某1提交的证据不能证明其经常居住地在上海市静安区天目西路XXX号，但能证明其目前不在住所地居住，且原告自2000年起居住在其住所地闵行区，故本院根据原告的住所地确定管辖，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告张某1对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告张某1负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋审 判 员  宋韧弘人民陪审员  张秉馨二〇一九年十月八日法官 助理  玄志翰书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3191号 原告：石狮市中英文实验学校，住所地福建省石狮市灵秀镇塘园村，统一社会信用代码523505817395028347。 法定代表人：黄友供，该学校校长。 委托诉讼代理人：李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁坚定，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：吴富云，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省清流县。 原告石狮市中英文实验学校与被告吴富云合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市中英文实验学校委托诉讼代理人李泽楠到庭参加诉讼，被告吴富云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 石狮市中英文实验学校向本院提出诉讼请求：1.吴富云立即向石狮市中英文实验学校支付学杂费共计21959元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案全部诉讼费用由吴富云承担。事实与理由：石狮市中英文实验学校系实行全封闭式管理的全曰制民办学校，在校学生的住宿，伙食等均由石狮市中英文实验学校负担及管理。吴富云将被其子吴沛聪送至石狮市中英文实验学校就读，石狮市中英文实验学校依照教学安排及服务内容向吴沛聪提供了教育、住宿、伙食等服务，双方之间的教育培训合同业已成立并且实际履行。根据《民法总则》第二十六条之规定：“父母对未成年子女有抚养、教育和保护的义务。”但吴富云作为吴沛聪的法定监护人，至今尚未支付石狮市中英文实验学校学年的相关学杂费共计21595元。经石狮市中英文实验学校多次催讨，但吴富云作为监护人均不予理睬。吴富云拒绝支付学杂费的行为，已构成违约，为维护石狮市中英文实验学校的合法权益，请求法院判如所请。 吴富云未作答辩。 石狮市中英文实验学校围绕诉讼请求依法提交了证据。根据石狮市中英文实验学校陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴富云于2016年6月6日向石狮市中英文实验学校出具还款计划一份，确认因吴富云婚生子吴沛聪在石狮市中英文实验学校就读，其拖欠石狮市中英文实验学校学费21595元，承诺当周支付3000元，第二周支付8159.5元，剩余款项争取中考前支付。付款时间届满后，经石狮市中英文实验学校向吴富云催讨未果，石狮市中英文实验学校于2019年5月16日诉至本院。 本院认为，石狮市中英文实验学校与吴富云之间的还款计划是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。石狮市中英文实验学校向吴富云的婚生子吴沛聪提供了教育、住宿、伙食等相应的服务，吴富云依法应当支付相应的费用。双方约定的付款期限届满后，吴富云未履行付款义务，现石狮市中英文实验学校要求吴富云支付学杂费21959元及利息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但利息应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，石狮市中英文实验学校的诉请，本院依法予以支持。吴富云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴富云应于本判决生效后十日内支付给石狮市中英文实验学校学杂费21959元及利息（自2019年5月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由吴富云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6365号之二 申请执行人：敬秀鳌，女，汉族。1971年7月18日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：付细辉，男，汉族，1966年2月10日出生，户籍地址：湖南省岳阳县。 关于申请执行人敬秀鳌与被执行人付细辉民间借贷纠纷一案，2019年10月19日，申请执行人敬秀鳌与被执行人付细辉达成如下和解协议：一、被执行人付细辉借申请执行人20000元加诉讼费300元，共还20300元；二、被执行人已还6000元，还剩14300元；三、双方协议分5个月还请，（2019年10月至2020年2月），每月底还2860元；四、还款需打进申请人的中国银行卡账户；五、双方达成协议日起，申请人向法院立即申请解封；六、如违反以上条款，申请人马上向法院申请执行。 本院认为，申请执行人敬秀鳌与被执行人付细辉达成执行和解协议，是双方对自己权利的自由处分，没有违反法律的规定，应予准许。因该和解协议需要长期履行，故本院可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0402执6365号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以自和解协议未履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十月三十日 书记员  郑林瀚
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2628号 申请人：马军，男，1992年11月11生，回族，农民，住定西市安定区。 被执行人：丁天德，男，1977年3月30日生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请人马军与被执行人丁天德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）甘1102民初3967号民事调解书，已经发生法律效力。本院经申请人马军申请后于2019年8月27日立案执行。 本院在执行申请人马军与被执行人丁天德分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初3967号民事调解书，向被执行人丁天德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁天德履行生效调解书中确定的义务。在执行过程中，于2019年10月9日申请人马军与被执行人丁天德达成长期履行和解协议，申请执行人马军向本院申请撤回对被执行人丁天德的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十月九日 书记员  褚 强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4427号申请执行人：王某，男，汉族，1957年2月10日生，住河南省汝州市。被执行人：田某，男，汉族，1971年2月24日生，住河南省汝州市。被执行人：宋某，男，汉族，1975年2月19日生，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行田某、宋某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2018年7月26日作出的（2018）豫0482民初9324号民事调解书已发生法律效力，但被执行人田某、宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在中国工商银行17×××22账户内存款人民币24869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年十月十日书记员  赵俊强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14150号 起诉人：方雪花，女，1980年8月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。 2019年9月4日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令张海峰返还借款本息141152元；2、本案诉讼费用由张海峰负担。事实与理由：起诉人与张海峰系朋友关系，双方于2016年7月17日签订《借款协议》，约定了借款本金和期间等。到期后，双方于2019年5月28日签订《补充借款协议》，确定了张海峰还欠起诉人本息141152元。由于被告拒绝还款，原告起诉至法院。 本院经审查认为，法律赋予公民对合同等财产权益纠纷有约定管辖法院的权利，但亦对该权利进行了一定限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，起诉人与张海峰于2019年5月28日签订的《补充借款协议》约定：“如在履行补充借款协议发生争议，双方均可向南宁市西乡塘区人民法院起诉解决”，但《补充借款协议》中没有对合同履行地、合同签订地进行书面约定，起诉人的住所地在南宁市江南区，张海峰户籍地在河南省沧州市青县，起诉人主张张海峰的经常居住地在南宁市塘区，但经本院一次性补正告知书告知其补正后，逾期没有提交材料进行补正，因此，对起诉人的主张，本院不予认可。综上，本案的约定管辖条款不符合法律规定，该约定无效。本院对本案没有管辖权，起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对方雪花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月九日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2084号之一原告：陈雪华，男，1977年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。被告：柯天明，男，1986年5月7日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：吴佳静，女，1986年9月16日生，汉族，住浙江省仙居县。两被告共同委托诉讼代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。第三人：王进奇，男，1978年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告陈雪华诉被告柯天明、吴佳静，第三人王进奇民间借贷纠纷一案中，原告陈雪华于2019年10月22日以本案存在诉讼主体资格问题为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雪华撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币5400元，由原告陈雪华负担。审 判 长  王 玲人民陪审员  卢芝华人民陪审员  钱开明二〇一九年十月二十二日书 记 员  唐宽正
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46023号原告：邱某，女，1984年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭立涛，上海创远律师事务所律师。被告：涂某某，男，1978年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶剑，上海市华荣律师事务所律师。原告邱某与被告涂某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人郭立涛、被告涂某某及其委托诉讼代理人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币50万元及自2018年6月1日起至实际支付之日止，按银行同期存款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月13日协议离婚，离婚协议书约定被告于2018年6月前向原告支付100万元，但被告在支付50万元后，剩余部分拒绝支付。为维护自身合法权益，原告起诉来院请求判如所请。被告涂某某辩称，不同意原告的诉请。离婚后，被告直接转给原告的款项(扣除承担的孩子支出)已有633,500元。此外，还有两笔款项存在争议：1、离婚前，原告曾私下向被告妹妹涂春梅借款20万元。原告并未告知被告，直至双方签署离婚协议书后被告妹妹向原告要求还款时，被告才知晓。原告表示让被告归还，被告已于2019年7月8日予以归还。离婚协议书中约定被告于离婚后支付原告100万元是有前提条件的，即不存在其他夫妻共同债务。原告表示用于买房，但被告根本不知情，故被告认为该20万元债务是原告的个人债务，被告认为被告为原告归还了20万元债务应折抵被告应支付给原告的款项。2、2013年10月，被告曾借款给原告母亲50万元，所以该笔债权属于被告。被告认为50万元是夫妻关系存续期间的共同债权，离婚时双方曾口头商议债权归于被告所有，但被告主张权利时，原告一方面表示该债务已超过诉讼时效，一方面又表示相应借款已归还给原告。被告认为本应当由被告收取的借款已由原告收取，所以该50万元款项应折抵被告应支付原告的款项。综上，被告不应再向原告支付款项，并保留要求退还款项的权利。原、被告各自围绕已方诉讼主张向本院依法提交了证据，本院经质证，对原告邱某提供的离婚协议书、关于装修费、房租等费用协商的微信截屏，对被告涂某某提供的银行转账APP截屏、微信聊天记录截屏、银行转账APP截屏、招商银行历史交易明细等证据予以确认并在案佐证。本院经审理，根据前述确认的证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：原、被告原系夫妻。2017年12月13日，原、被告至上海市浦东新区婚姻登记中心办理离婚登记手续。双方达成的自愿离婚协议书显示，离婚后，婚生女大额(超出人民币伍仟元整)的生活、教育、医疗等(包括学习用品、出国留学、结婚住房等)开支，被告会另外全部承担。离婚后，被告另外支付现金100万元到原告账号(2018年2月前和2018年6月前各50万)。原、被告双方确认在婚姻关系存续期间发生的共同债务由被告偿还。截止至2017年10月31日，原告名下发生的对外债务，被告负责偿还，具体债务金额包括购车贷款等20万元，被告在2018年6月30日前支付完毕。2018年2月12日，原、被告微信聊天记录显示，原告邱某提出2017年12月至2018年2月超过5000元的费用共计12.8万元，经协商，被告涂某某称“资金有限，先转16.8万元给你，11.8万元是生活费和装修费；5万元是支付200**面的”当日，被告转账16.8万元至原告账户。2018年3月12日，被告向案外人邢莉虹转账12500元。2018年4月10日、6月29日、9月29日、2019年2月1日，被告分别转账7.3万元(分两笔，2.3万元、5万元)、5万元、10万元(两笔各5万元)、25万元至原告账户。另查明，被告涂某某于2019年7月8日向案外人李成学转账20万元。2013年10月26日，被告向案外人郑全宪转账50万元。审理过程中，对于被告涂某某主张的离婚后已支付原告邱某623,500元，原告认可被告已支付50万元，即2018年2月12日转帐16.8万元中的5万元，2018年4月10日转帐7.3万元中的5万元，2018年6月29日转账5万元，2018年9月29日转账10万元，2019年2月1日转账25万元。其余款项中，2018年2月12日转账的其余款项为被告同意支付的房屋装修、租房等费用，2018年3月12日转账给案外人邢莉虹12500元，与本案无关。2018年4月10日转帐7.3万元中的2.3万元，系房屋装修尾款，系被告同意并支付。对于被告主张的代为归还案外人涂春梅20万元债务问题，原告认为被告完全知晓相关的借款事宜，虽然该债务未列入离婚协议书的内容中，但对共同债务的处理已明确约定由被告偿还。对于被告主张的对案外人郑全宪50万元债权问题，与本案无关，且案外人郑全宪已于2014年7月31日向原告归还45万元，剩余的5万元也已以现金形式归还。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原、被告已于2017年12月13日协议离婚，原、被告对离婚协议书均未表示异议，应系双方真实意思的表示，协议内容并未违反法律及相应行政法规的强制性规定，应为合法有效。对此，双方均应恪守履行。围绕原告的诉讼请求，本案所涉的争议焦点在于被告是否已将离婚协议书约定的款项100万元支付完毕。从离婚后被告的付款情况来看，被告直接支付给原告的款项为623500元，原告已确认被告已支付第一期款项50万元。至于已实际支付其余款项，经审查，被告支付均事出有因且与支付本案所涉款项无关。被告现主张其不愿承担相关费用，所支付的相应款项应视作为已支付原告的本案所涉款项，原告对此不予确认。双方之间关于被告是否应当承担相应费用的争议不属于本案审理范围，可另案处理。据此，本院可以确认被告已支付50万元，尚未支付应于2018年6月前支付的50万元。被告主张其代为归还欠案外人涂春梅20万元债务及其享有的案外人郑全宪50万元债权应抵扣本案所涉款项，原告未予以同意，上述债权债务均涉及案外人，不属于本案处理范围，被告可另行主张权利。综上，原告要求被告支付50万元并承担逾期支付期间利息之主张，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告涂某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告邱某人民币50万元，并支付以50万元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算自2018年6月1日起至实际支付之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告涂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  朱玉连人民陪审员  沈 虹二〇一九年十月二十一日书 记 员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初17162号原告：梅明波,男，汉族，1972年8月17日出生，住河南省商城县。被告：唐俊德，男，汉族，1962年2月27日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地漯河市经济开发区漓江路。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城一号楼1501-1507号。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层。原告梅明波诉被告唐俊德、漯河市宏达汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅明波在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李学文二〇一九年十月十八日法官助理董继敏书记员曹甜甜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执687号申请执行人德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1576号。法定代表人：李友山。被执行人德州市银汇纺织原料有限公司，住所地山东省德州市德城区赵虎镇。法定代表人：李彦祥。被执行人德州翔隆传动机械有限公司，社会统一信用代码054955400，住所地山东省德州经济开发区蒙山路东侧曹村。法定代表人：王亚军。被执行人李彦祥，男性,1954年9月28日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人胡玉华，女性,1954年1月8日生,汉族，住山东省德州市德城区。被执行人王亚军，男性,1990年1月17日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。本院在执行德州农村商业银行股份有限公司与德州市银汇纺织原料有限公司、德州翔隆传动机械有限公司、李彦祥、胡玉华、王亚军公证债权文书一案中，(2018)鲁德州众信证执字第36号执行证书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，执行人与被执行人双方达成和解协议，长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执687号执行案件终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十月十四日书记员  朱晓晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5857号之一 申请执行人：王正根，男，1979年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：万其兵，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省合江县。 关于王正根与万其兵之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万其兵应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王正根返还借款30000元；案件受理费275元（已减半收取，由原告王正根预交），由被告万其兵负担。因义务人万其兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人王正根向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款404.1元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余354.1元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位404.1元，扣缴执行申请费50元后余354.1元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30656.65元（含执行费310.5元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人万其兵负有继续向申请执行人王正根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十四日 书记员  姚秋宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17673号原告：吴某1，男，1967年7月17日出生，汉族，住上海市。原告：张某某，女，1975年1月29日出生，汉族，住上海市。法定代理人：吴某1(系张某某之夫)，即本案原告之一。原告：吴某3，男，2002年1月22日出生，汉族，住上海市。法定代理人：吴某1(系吴某3之父)，即本案原告之一。上列三原告的共同委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：项乔，上海王岩律师事务所律师。被告：吴某2，女，1965年10月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：汪永红。委托诉讼代理人：王晔，上海治学律师事务所律师。原告吴某1与被告吴某2共有纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，张某某、吴某3申请作为原告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、张某某、吴某3的共同委托诉讼代理人王岩、项乔，被告吴某2及其委托诉讼代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、张某某、吴某3向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市虹镇老街XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收利益，由吴某1、张某某、吴某3共计获得征收补偿款2,269,592元。事实和理由：系争房屋系私房，原产权人为杨某某。吴某1、吴某2系杨某某之子女。系争房屋由吴某1、杨某某实际居住，吴某1、张某某、吴某3户籍在系争房屋内。现系争房屋被征收，现双方就分割征收补偿款无法达成一致，故吴某1、张某某、吴某3起诉至法院。被告吴某2辩称，系争房屋所有征收补偿款应由吴某1、吴某2各半分割。系争房屋从2000年之后为空关，吴某1、吴某2均可控制使用。吴某1、张某某、吴某3户籍虽在系争房屋，但是本次系争房屋征收利益与户籍人员无关。不同意吴某1、张某某、吴某3的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：杨某某(2015年9月13日报死亡)与吴某4原系夫妻关系，两人于1988年经本院作出判决【案号：(88)虹法民字第823号】：一、准予吴某4与杨某某离婚；二、本市虹镇老街XXX弄XXX号楼下房屋产权归吴某4所有；亭子间、灶间房屋产权归杨某某所有……。吴某1、吴某2系杨某某、吴某4子女。吴某1与张某某系夫妻关系，吴某3系两人之子。杨某某未留有遗嘱。系争房屋系私房，无产权证，土地使用证登记在杨某某名下，用地面积为7平方米。本市虹镇老街XXX弄XXX号原为两层楼房中的一楼，灶间为与二楼住户共同使用。上世纪80年代由杨某某、吴某4出资，在灶间上翻建了亭子间。1988年杨某某、吴某4离婚时，灶间及亭子间判归杨某某，1994年杨某某对其所有的部分房屋(即系争房屋)办理了土地使用证。系争房屋原为杨某某、吴某1、吴某2共同居住，吴某2于1991年因结婚搬离，杨某某、吴某1一家三口自2000年搬离，系争房屋自2000年起空关至被征收。2018年7月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人员3人，分别为吴某1、张某某、吴某3。2018年7月30日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与吴某1、吴某2签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋土地证记载的土地使用面积7平方米，认定建筑面积17.46平方米；房屋价值补偿款1,927,159.46元、其中评估价格892,572.66元、套型面积补贴766,815元、价格补贴267,771.80元；房屋装潢补偿8,730元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖17,460元、签约比例奖12万元、均衡实物安置补贴58万元、促签促搬奖32万元，奖励补贴合计1,080,160元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区122街坊结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分5万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴6,600元、签约搬迁计息奖38,522.27元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。上述事实，有吴某1、张某某、吴某3提供的(88)虹法民字第823号民事判决书、征收协议、结算单、居民户口簿复印件等，吴某2提供的居民户籍资料摘抄表等，本院依法调取的征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被征收房屋无产权证，国有土地使用证登记的使用人为杨某某。杨某某去世后，系争房屋应由其法定继承人吴某1、吴某2继承。因吴某2在系争房屋内无户籍，且在征收决定作出之前较长时间不在该房屋居住，故其仅对房屋价值补偿款1,927,159.46元、居住房屋签约面积奖17,460元有权进行分割。吴某1、张某某、吴某3在系争房屋内有户籍，虽系争房屋在征收决定作出之前较长时间为空关状态，但根据房屋内的户籍情况以及杨某某生前与吴某1家庭长期共同生活等情况，本院推断系争房屋在被征收前由吴某1家庭控制使用盖然性较高，因此其余奖励补偿款项应由吴某1、张某某、吴某3获得。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：一、吴某1、张某某、吴某3共计分得上海市虹镇老街XXX弄XXX号房屋征收补偿款2,260,862.54元；二、吴某2分得上海市虹镇老街XXX弄XXX号房屋征收补偿款972,309.73元；三、驳回吴某1、张某某、吴某3的其他诉讼请求。案件受理费24,956.73元，减半收取12,478.37元，由吴某1、张某某、吴某3共同负担8,725元，吴某2负担3,753.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 毅二〇一九年十月二十四日书记员 赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4188号之十四申请执行人马某某，女，汉族，1996年1月21日出生，住汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1988年12月20日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人马某某申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在浦发洛阳分行营业部的存款，限额120000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月三十日书记员  郭红光
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执357号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路15号，统一社会信用代码：91360000705716869K。 法定代表人：张文刚，该分公司负责人。 委托代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师。 被执行人：江西汇通建材有限公司，住所地：江西省上饶市信州区中山东路36号7幢1-1号，统一社会信用代码：91361100568666921A。 法定代表人：詹华英，该公司总经理。 被执行人：上饶县中德实业发展有限公司，住所地：江西省上饶县旭日街道办三清山西大道33号，统一社会信用代码：9136110076701802XN。 法定代表人：郑志刚，该公司总经理。 被执行人：李栋，男，1972年10月23日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：魏薇，女，1974年12月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西汇通建材有限公司、上饶县中德实业发展有限公司、李栋、魏薇借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院将依法拍卖被执行人上饶县中德实业发展有限公司名下位于江西省上饶县所有权。本院于2018年1月16日以（2017）赣01民初404号民事裁定书和协助执行通知书对上述房产实施了首先查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人上饶县中德实业发展有限公司名下位于江西省上饶县所有权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 王财斌 审判员 李国兴 二〇一九年十月九日 书记员 余 浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特170号申请人：朱田虎，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：周孝凤，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2019年10月28日立案受理申请人朱田虎、周孝凤关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱田虎、周孝凤请求确认人民调解协议效力一案，于2019年10月24日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第136号调解协议如下：一、申请人周孝凤支付申请人朱田虎工程款17400元，于2019年11月7日前支付6000元，12月7日前支付6000元，2020年1月7日前支付5400元；二、申请人朱田虎放弃其他诉讼请求；三、如申请人周孝凤未按协议履行义务，申请人朱田虎有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱田虎、周孝凤于2019年10月24日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第136号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十月二十九日书记员  周 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18273号原告：郑祎晨，男，1986年4月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：刘洋，男，1982年6月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告郑祎晨与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑祎晨到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑祎晨向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还到期投资理财本金804800元；2、请求判令刘洋、沈阳恒辉非融资性担保有限公司对到期投资本金承担保证责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告郑祎晨撤销了对被告沈阳德信融汇投资管理有限公司、沈阳恒辉非融资性担保有限公司的诉讼请求。事实与理由：2018年3月20日被告和本人签订了投资理财318000元的合同，投资期限为3个月，双方约定按年利率24%支付利息，刘洋、沈阳恒辉非融资性担保有限公司承诺连带保证责任，2018年6月20日，被告和本人签订了投资理财516800元的合同，投资期限为3个月，对方约定按年利率29.7%支付利息，刘洋承担承诺连连带保证责任，基于对被告的信任，原告通过银行转账及用对方提供的POS机刷长的方式汇给了被告投资财产到期后，原告多次向被告催要投资本金，但被告一各种理由拖延拒不归还本金，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告刘洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告刘洋作为法定代表人的沈阳德信融汇投资管理有限公司和原告签订了《理财协议书》，投资理财金额为318000元，投资理财的项目为“美元宝”，起始日期为2018年3月20日至2018年6月20日止，投资金融年收益是24%。委托方为原告郑祎晨，管理方为沈阳德信融汇投资管理有限公司，2018年6月20日，被告刘洋作为法定代表人的沈阳德信融汇投资管理有限公司和原告签订了《理财协议书》，投资理财金额为516800元，投资理财的项目为“美元宝”，起始日期为2018年6月20日至2018年9月20日止，投资金融年收益是29.7%，委托方为原告郑祎晨，管理方为沈阳德信融汇投资管理有限公司，合同签订后原告通过银行转账、poss机刷卡等形式给付了上述款项，合同签订后沈阳德信融汇投资管理有限公司没有按约定给付相应收益款，后原告多次向沈阳德信融汇投资管理有限公司法人刘洋主张给付相应收益款，被告刘洋在2018年的10月10日给原告出具了《借条》二份，内容为“今向郑祎晨借款人民币318000元（516800元）。如沈阳德信融汇投资管理有限公司不能按期履行合同义务，本人刘洋愿意个人承担318000元（516800）还款义务”，借条有被告刘洋的签名和手印。原告多次向被告所要本金未果，起诉来院。本院认为，原告与沈阳德信融汇投资管理有限公司签订的投资理财协议合法有效，应当受到法律保护，沈阳德信融汇投资管理有限公司应当按照约定给付原告相应回款，但其没有按时给付，本案被告刘洋作为沈阳德信融汇投资管理有限公司的法定代表人出具的借条意思表示真实，合法有效，在借条当中明确表示如沈阳德信融汇投资管理有限公司没有按期给付相应款项，被告刘洋愿意承担还款义务，因此被告刘洋应该按照借条当中的承诺给付原告相应款项，故原告请求被告刘洋归还到期投资理财本金804800元的诉讼请求，本院予以支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑祎晨借款本金人民币804800元；二、驳回原告郑祎晨其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费11848元、保全费4544元、由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  杨玉祥人民陪审员  马 欣二〇一九年十月二十八日书 记 员  梁超男
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7900号原告：凌赛赛，男，汉族，1988年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师。被告：林展仪，男，汉族，1990年3月30日出生，住广东省深圳市宝安区。原告凌赛赛诉被告林展仪合同纠纷一案，原告凌赛赛于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告林展仪银行存款35万元或查封同等价值的财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：原告凌赛赛财产保全申请符合法律规定，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告林展仪银行存款35万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇一九年十月十日书记员 孙雪敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8291号 原告：卢坑泉，男，汉族，1963年7月7日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。 被告：厦门金腾装饰集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2362号601室。 法定代表人：方胜兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：禹州地产（泉州）有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹州广场20层。 法定代表人：林彬煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：林慧燕，女，该公司职工。 被告：蔡志根，男，汉族，1966年2月7日，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告卢坑泉与被告厦门金腾装饰集团有限公司、禹州地产（泉州）有限公司、蔡志根劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案。原告卢坑泉于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，卢坑泉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢坑泉撤诉。 案件受理费25元，由卢坑泉负担。 审判员  邓剑斌 二〇一九年十月八日 书记员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初189号之一本院于2019年9月18日对原告王同林不服被告黑龙江省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部政府信息公开及行政复议一案作出的（2019）黑0110行初189号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第2页第三、四行“被告省人社厅”现更正为“被告省自然资源厅和自然资源部”。审 判 长  姚 愔人民审判员  周晓梅人民陪审员  裴翠芹二〇一九年十月八日法官助理许广平书记员盛思泽
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2276号 原告：周素赟，女，1990年9月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 被告：浙江全域科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区阳光华城创富中心北1幢201-2。 法定代表人：陈景畑。 被告：陈景畑，男，1983年1月13日出生，汉族，住苍南县。 二被告共同委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：叶卫青，浙江禾泰律师事务所律师。 原告周素赟与被告浙江全域科技有限公司、陈景畑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周素赟的委托诉讼代理人徐登峰，被告陈景畑及二被告共同委托诉讼代理人叶卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周素赟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告浙江全域科技有限公司偿还原告借款本金632683.64元及支付利息暂计为104965.8元（以632683.64元为基数，自2017年5月27日开始，按年利率7.56%计算至款项付清之日，现暂计算至2019年8月5日）；2.依法判决被告浙江全域科技有限公司支付原告因本案支出的律师费39000元；3.依法判决被告陈景畑对第一项和第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.依法判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，被告陈景畑担任法定代表人的杭州乐途电动车有限公司向原告借款200000元，后归还30000元，剩余170000元。2018年5月16日至2018年11月8日期间，浙江全域科技有限公司合计向原告借款799415元，浙江全域科技有限公司还款157700元，陈景畑还款169031.36元，尚欠472683.64元。2019年7月8日，原、被告和杭州乐途电动车有限公司签订《对账单》一份，约定杭州乐途电动车有限公司欠原告170000元、浙江全域科技有限公司欠原告472683.64元，共计642683.64元，均由浙江全域科技有限公司向原告归还，利息以年利率7.56%计算，自2017年5月27日开始计算至实际付款之日，被告浙江全域科技有限公司应承担原告因实现债权支出的律师费等费用。被告陈景畑对上述债务承担连带责任。后被告浙江全域科技有限公司仅还款10000元，剩余632683.64元未付。 被告浙江全域科技有限公司、陈景畑答辩称：被告对原告主张的借款本金予以认可，但是该借款本金中应减去被告委托李岩支付的200000元，以及原告使用信用卡的金额包括安正伟200000元、李岩173000元、李贵英75000元。 本院经审理认定：2019年7月8日，原告周素赟和被告浙江全域科技有限公司、陈景畑以及杭州乐途电动车有限公司签订《对账单》一份。《对账单》载明自2017年5月27日至2019年7月7日账目说明如下： 1.对周素赟提供招行及联合银行转账等形式向陈景畑交付的借款本金1396517.12元，此笔借款陈景畑已归还。 2.对其中陈景畑以转账形式向周素赟交付的1201019元款项，周素赟根据陈景畑委托支付给了浙江全域科技有限公司，此系周素赟和陈景畑往来款，非借贷。 3.经上述核账确认，周素赟和陈景畑之间现不存在直接的借贷关系。 4.周素赟另通过转账形式向浙江全域科技有限公司交付借款本金799415元。浙江全域科技有限公司向周素赟还款157700元，浙江全域科技有限公司通过陈景畑向周素赟还款169031.36元，到本协议签订之日浙江全域科技有限公司尚欠周素赟借款本金472683.64元未归还。 5.周素赟通过转账等形式向杭州乐途电动车有限公司交付借款本金200000元，杭州乐途电动车有限公司向周素赟还款30000元，尚欠周素赟170000元借款本金未归还。因杭州乐途电动车有限公司项目已全部转入浙江全域科技有限公司，现浙江全域科技有限公司同意由其代替杭州乐途电动车有限公司向周素赟承担还款责任。 综上，经核对确认，浙江全域科技有限公司尚欠周素赟借款本金总计为642683.64元，利息以年利率7.56%计算，自2017年5月27日开始计算至实际付款之日。截止对账日，如欠款不还，浙江全域科技有限公司应承担周素赟因实现债权而支出的律师费和诉讼费。同时陈景畑对浙江全域科技有限公司的上述债务向周素赟承担连带担保责任，担保期限为两年。 《对账单》签订后，陈景畑转账给周素赟10000元。 另查明，原告周素赟为实现本案债权支出律师费39000元。 本院认为：原告周素赟和被告浙江全域科技有限公司、陈景畑以及杭州乐途电动车有限公司签订《对账单》，系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力，当事人应按照约定履行相应义务。被告浙江全域科技有限公司确认尚欠原告借款金额及利率，二被告对原告主张的借款金额无异议，但抗辩称原告出借款项部分由陈景畑支付及原告使用第三人信用卡取得，本院认为原告出具款项来源本案讼争事实无关，对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告浙江全域科技有限公司还款并承担律师费、被告陈景畑对债务承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算有误，本院依法予以调整。被告陈景畑承担连带责任后有权向浙江全域科技有限公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江全域科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周素赟借款632683.64元及利息104829.35元（暂算至2019年8月5日，此后至付清之日按年利率7.56%计算）； 二、被告浙江全域科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周素赟律师费39000元； 三、被告陈景畑对上述第一、二项债务承担连带责任； 四、驳回原告周素赟其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11566元，减半收取5783元，保全费4403元，由被告浙江全域科技有限公司负担。原告周素赟于本判决生效之日起十日内向本院退费。被告浙江全域科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇一九年十月二十五日 书记员 胡叶倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初2638号 原告：张桥林，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被告：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 原告张桥林与被告阜阳轴承股份有限公司（以下简称阜阳轴承）劳动争议纠纷一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查曼，被告委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件关联事实 征得双方当事人同意后，本案审理采用要素式审判方式进行。本案中关联要素共计九项，双方有争议的事项为第四、九项，其他事项无争议。 一、入职时间及方式：1995年12月，农民临时工。 二、离职时间及后续：2006年2月起原告实际离岗离职，被告停发工资及停止提供全部待遇至今。 三、劳动关系形式：事实劳动关系。 四、双方解除或终止劳动关系的原因 原告主张：请假休养后主张上岗被拒。 被告答辩：原告2006年2月起实际自行离岗离职，2008年2月补办离职手续，有其签字确认要求退还押金的遗失报告和阜阳轴承二十余个部门负责人签署意见的员工调（离）职审批及移交表在档为证。 法院认定：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。原告虽否认申请系本人签名，但有阜阳轴承二十余个部门负责人签署意见的员工调（离）职审批及移交表原件在档，能够证明当时阜阳轴承已就原告补办离职事宜作出明确意见，原告口头提出鉴定申请后亦未能提供双方能够一致确认的同期检材样本，综合考虑鉴定可能性和必要性，本院决定不再进行委托鉴定。 五、被告破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理被告破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，原告不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。 六、仲裁请求。2018年12月29日原告提起仲裁：1.补办其从1995年11月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费106750元（2007年11月1日至2017年12月31日）；3.返还合同保证金500元及相应利息；4.支付经济补偿金107694元（4786.4元/月×22.5月）。 七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。 八、诉讼请求：1.补办从1995年11月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费106750元（2007年7月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.支付经济补偿金107694元（4786.4元/月×22.5月）；5.诉讼费由被告承担。 九、劳动争议发生时间 原告主张：2018年8月17日被告正式发布长期离岗人员处置方案，未将原告列入补偿范围，原告的权利受到侵害，仲裁时效应从2018年8月17日起算。 被告答辩：原告实际离职时间是2006年2月，此时即为劳动争议发生之日。 法院认定：原告诉称请假休养后主张上岗被拒绝，结合被告停发工资、停止提供工作岗位、在档补办离职手续等事宜，其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。 裁判理由与结果 本院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但原告从2006年2月离岗之日起，多年不再为被告提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，被告亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合原告自述请假休养后主张上岗被拒、补办离职手续等情节，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。原告时隔多年后，当被告宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，本院不予支持。 案经本院审判委员会讨论决定，该劳动争议发生在《中华人民共和国仲裁调解法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张桥林的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张桥林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈颍辉 人民陪审员  周 莉 人民陪审员  赵友坤 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘静静 书记员来阳 书记员柴宇昉 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢786号申请执行人王晓伟与被执行人王玉成合同纠纷一案，经执行，申请执行人确认被执行人已将（2018）苏01民终5044号号民事判决书履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0104执恢786号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2944号 申请人：张宗鸣，男，1984年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区盛滨花园17号2-8-1，公民身份号码：230183198409010235。 委托诉讼代理人：赵霖，辽宁雍景律师事务所律师。 被申请人：李艳艳，女，住辽宁省大连市沙河口区黄浦路417号5层36号，公民身份号码：640204197908030048。 申请人张宗鸣与被申请人李艳艳民间借贷纠纷一案，申请人张宗鸣于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李艳艳名下的银行存款520,200元或查封、扣押其他等值财产。申请人张宗鸣以华安财产保险股份有限公司大连分公司提供的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张宗鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳艳名下的银行存款520,200元或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜林子 二〇一九年十月九日 书记员  肖 杰
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初4152号原告：申某，女，汉族，1973年10月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈某某，女，汉族，1970年4月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告申某与被告陈某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后,依法由审判员于中德适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告申某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求，请求法院判决1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息按月利率2%计算自2017年2月20日至全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年2月20日，被告因经营生意资金不足，向原告借款300000元。被告向原告出具了一张300000元的借条并口头承诺利息按月息2分计算，且承诺一旦资金周转开就随时清偿原告的借款。由于被告没能及时偿还原告借款，原告多次向被告催讨借款，但被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益提起诉讼。原告申某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告申某的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、被告陈某某向原告申某出示的借条及转款记录，证明被告陈某某尚欠原告申某借款300000元的事实。证据三、证人刘某的证言，证明被告向原告承诺约定利息的事实。被告陈某某辩称：欠条上写明利息的，我支付利息，未写明利息的，我不支付利息；我总计偿还了原告借款本金175300元。被告陈某某为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、被告陈某某的身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、转款记录九张，证明就该笔债务，已经向原告偿还了175300元的本金。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年2月20日，被告因经营生意资金不足，向原告借款人民币300000元。被告向原告出具了一张借条，借条载明：借条今借到申某人民币叁拾万元整（300000元）借款人：陈某某2017年2月20日。借款发生后，陈某某分五次共偿还申某欠款共计人民币146000元（2017年2月28日转账10000元，2017年3月21日转账7000元，2017年6月3日转账10000元，2017年6月21日转账104000元和2018年1月14日转账15000元）。本院认为：合法的借贷关系依法应予以保护。原告申某借款给被告陈某某，从原告提供的借条、转款记录能够证明双方已经形成债权债务关系。被告已经偿还的借款本金应从总借款本金中予以扣除。被告已经偿还原告借款本金人民币146000元，被告仍欠原告借款本金人民币154000元，应予偿还。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张的替原告购买权健产品支付的费用从借款总额中扣除的请求，因原告未予认可，亦属不同的法律关系，本院不予支持。被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告申某借款本金154000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，减半收取4295元，由原告申某负担2935元，被告陈某某负担1360元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇一九年十月二十九日书记员  李 冰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3431号原告:孙爱玲，女，汉族，1968年1月28日出生，住漯郑州市金水区。被告：河南省澳嘉置业有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交汇处，法定代表人：靳占国，该公司执行董事兼总经理。孙爱玲诉河南省澳嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。经审查，孙爱玲系以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，请求判令河南省澳嘉置业有限公司偿还借款本金90万元及利息。而对于同一债务，李菊敏以债权人的身份已先行对河南省澳嘉置业有限公司提起诉讼，本院于2019年6月25日立案，案号为豫1102民初2630号。本院认为，对于河南省澳嘉置业有限公司所负90万元借款本息债务，李菊敏与孙爱玲均以债权人的身份提起诉讼，李菊敏诉河南省澳嘉置业有限公司一案立案在先，为避免作出相互矛盾的判决，本案应以该案的判决结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 伟