wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81997号申请人：高鹏，男，1985年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206。法定代表人：刘玉和，执行董事。申请人高鹏与被申请人天津天保百恒投资有限公司、盛京银行股份有限公司天津分行房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封坐落于天津空港经济区××路××号锦润华庭6号楼1单元603号房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津天保百恒投资有限公司名下坐落于天津空港经济区××路××号锦润华庭6号楼1单元603号房产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉强代理审判员  赵郡峰代理审判员  张红杰二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈镜西
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2323号被执行人陈伟民，男，生于1969年9月9日，汉族，居民，住章丘区。被执行人陈伟民罚金一案，本院作出(2016)鲁0181刑初232号刑事判决书,被执行人陈伟民应于判决生效十日内罚金100000元。立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中经过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、互联网银行、有价证券等可供执行的财产情况，未查到被执行人有可供执行财产。2019年8月15日经向济南住房公积金管理中心查询，依法冻结并扣划被执行人公积金9000元。因被执行人刚刑满释放，暂无固定工作，无一次性缴纳罚金的能力，2019年10月28日被执行人陈伟民制定交款计划，保证于2019年春节前缴纳罚金五千元，2020年5月1日前缴纳罚金两万元，2020年10月1日前缴纳罚金三万元，剩余罚金于2020年春节前全部缴纳完毕。因还款计划需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0181刑初232号刑事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二0二0一九年十月二十九日书记员  李菲菲
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执恢116号 申请执行人：司金霞,女,汉族,1954年5月30日出生65,岁,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：郑友海,男,汉族,住安徽省明光市 本院在司金霞与郑友海其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2004)滁刑终字第59号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人郑友海的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房屋财产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人郑友海纳入失信人名单；对被执行人郑友海采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十月三十日 书记员  王 凯
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7332号 原告：青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司，住所地崂山区山东头路**盛和大厦**楼**。 法定代表人：张文红，职务：总经理 被告：张永朋，男，1994年12月14日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司诉被告张永朋民间借贷纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币750000元或查封其同等价值的其他财产，并向法院提供被告张永朋位于青岛市市北区永乐路XXXXXXXXXXXXX户的房产线索。原告以亚太诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告张永朋的银行存款人民币750000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年十月十七日 书记员  邹 荣
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2356号原告：鄱阳县汇森金刚石工具有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县工业园区田畈街化工产业基地，统一社会信用代码：913611280718497811。法定代表人：李天顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，有权请求调解，进行和解，提起上诉和反诉。被告：欧阳幼元，男，汉族，1966年3月20日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司诉被告欧阳幼元买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李天顺及其委托诉讼代理人熊吉平、被告的委托诉讼代理人刘应良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告付清原告刀头款2926658元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年开始购买原告刀头，截止到2019年6月28日被告共欠原告人民币2938503.25元。被告承诺在2019年6月还款100万元，被告未按期偿还。之后，双方于2019年6月30日再次进行对账，确认被告下欠原告货款2926658元。原告向被告催收未果，遂诉至法院。被告欧阳幼元辩称，1、原告所陈述的不属实，被告并没有购买原告的刀头，被告与原告的法定代表人成立公司的时候都是公司的股东，被告作为股东销售公司的产品，现在原告陈述是被告购买刀头，这与客观事实不符；2、公司结账的时候，欠条上的内容不是被告所写，签名是被告本人所签；3、按刀头销售交易习惯，都是年终进行结算，有钱给钱，没有钱就直接结账，因此销售的产品货款没有收回来，也就无法给原告；4、因为原告生产的产品刀头，所使用的米数与原来减少很多，客户要求补货或者退货的情形仍然在发生，因此现在的数额也不能确定，比如埃及退货回来的刀头现在仍然在运输途中；5、被告作为原告公司的原股东帮忙销售公司产品，现在要求被告承担还款义务，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据二、三、四、五有异议，认为证据二的欠条的内容不是被告书写，签名系被告所签，证据三是原告单方制作，不能达到拟证目的，证据四对账单上仅有数字，没有其他具体信息，不能得知对账的双方当事人的身份情况，证据五微信截图应由第三方取得，需要其他的证据进行佐证。本院认为，虽然欠条内容不是被告书写，但被告在欠款人处签名“欧阳幼元”，应当视为其对欠款内容的认可，故本院对原告的证据二予以采信。证据三、证据四系证据五微信聊天记录中涉及的图片传输，能够客观的反应双方工作人员对账的经过，以及对账目明细的确认，故本院对原告的证据三、四、五予以采信。原告对被告提交的证据二有异议，本院认为，被告提交的证据二与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事金刚石工具生产及销售的单位，被告与原告之间长期发生经济往来，双方于2019年5月12日经对账，被告下欠原告3312893.25元，由被告出具欠条确认。之后，被告从原告处提货，并支付部分货款，双方工作人员于2019年7月经对账确认，被告下欠原告货款2926658元。原告向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行各自的合同义务，原告向被告出售货物，双方经结算且被告已确认下欠款项，被告应当及时足额支付。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其是原告公司的股东，与原告不存在买卖合同关系不同意支付货款，但原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司工商登记的股东名册没有欧阳幼元的名字，且欠条由被告签名，系其对之前交易结算行为的认可。故对其辩解意见，本院不予支持。被告认为购买的刀头有质量问题，亦没有提交证据证实，故对该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告欧阳幼元于本判决生效之日起十日内支付原告货款2926658元。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30308元，减半收取15154元，由被告欧阳幼元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费30308元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇一九年十月十五日代书记员 阳 晞附证据目录：原告向本院提交的证据有：证据一：原告营业执照副本复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格。证据二：欠条复印件，拟证明被告欠原告货款事实。证据三：流水账复印件，拟证明原被告买卖关系成立及往来账目。证据四：原告的客服与被告的财务人员对账单两份，原告客服何胜娥手写的账目明细，另外一份是客服何胜娥截图打印的，被告的财务人员通过微信发过来的图片，拟证明通过对账，欠款金额是一致的。证据五：原告的客服何胜娥与被告的财务人员用微信进行对账的截图，与证据四的内容一致，拟证明原被告已对清账。证据六：2019年5月13日开始，原告业务员与被告发生生意往来的送货凭证，拟证明原被告买卖关系仍在继续。被告向本院提交的证据有：证据一：被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。证据二：三个使用原告刀头的厂家出具的证明三份，拟证明原告生产的刀头质量有瑕疵，及货款结算按行业交易习惯应在年终结算，存在退货及补货情况。因为被告曾经是原告的股东，经手销售了原告的产品，这三个公司使用了经被告销售的原告公司生产的刀头。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2907号之四 申请执行人：广州市中油华鸿船舶物资燃料有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**之三2218。 法定代表人：骆志文。 委托代理人：赖敏，广东和颂律师事务所律师。 委托代理人：陈少金，广东法纳川穹律师事务所律师。 被执行人：珠海中南汇化工有限公司，住，住所地广东省珠海市临港工业区一社会信用代码XXX07B。 法定代表人：苏清卫 委托代理人：崔建国，广东仁基律师事务所律师。 委托代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。 被执行人：符颂文，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陆军波，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，现在广东省阳江监狱服刑。 被执行人：珠海市鸿陆工贸有限公司，住，住所地广东省珠海市香洲区吉大水湾路**南油大酒店行政楼****一社会信用代码XXX07C。 法定代表人：王帅。 关于广州市中油华鸿船舶物资燃料有限公司依据已发生法律效力的（2017）粤0105民初9877号民事判决书申请执行珠海中南汇化工有限公司、符颂文、陆军波、珠海市鸿陆工贸有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款本息等暂计31309416.8元。本院于2019年3月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并依法轮候查封了被执行人珠海中南汇化工有限公司名六处不动产权，查封了被执行人珠海中南汇化工有限公司名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的机动车的档案，轮候查封了被执行人符颂文以“杨志成”名义登记的位于中山市××居公寓××单元××房的房屋产权。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，本院暂不能处置。上述房产为轮候查封，本院暂不能处置。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2907号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十月三十一日 书记员 徐欣欣
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执663号之一 申请执行人：张菊菊，男，汉族，1981年10月20日出生，住敦煌市。 被执行人：张克和，男，汉族，1967年5月30日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人张菊菊与被执行人张克和借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，执行标的17650元。本院以（2019）甘0982执663号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。因被执行人下落不明，现已将其报公安网络协查。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2710号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  闫金龙 二〇一九年十月十二日 书记员  樊利龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民辖终864号上诉人（原审被告）：李深福，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：邓伟财，男，1984年10月9日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。上诉人李深福因与被上诉人邓伟财合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8399号民事裁定，向本院提起上诉。李深福上诉称：本案是民间借贷纠纷，双方签订合同的地点、合同的履行地以及李深福的常住地均在东莞市市区，而市区属东莞市第一人民法院管辖范围，故东莞市第二人民法院对本案没有管辖权。综上所述，请求依法撤销原裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉借款合同约定“不尽事宜，各方共同协商解决。协商不成，提交东莞市第二人民法院裁决”。本案被告李深福住所地位于东莞市长安镇，属于原审法院的管辖范围，双方协议本案由原审法院管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，李深福的上诉缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十月十七日书记员  徐动音
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2109号原告：颜平，男，汉族，1990年9月1日出生，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。被告：郑先武，男，汉族，1975年2月2日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省武汉市黄陂区，现住址不详。原告颜平诉被告郑先武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年十月十七日书记员 石 晶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5649号原告：孙淑娥，女，1969年9月23日生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨占全（原告配偶），1971年1月17日生，汉族，辽宁省喀左县人，现住天津市静海区。被告：天津惠孚饲料有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨学士村。统一社会信用代码：91120223589782008F。法定代表人：孙广义，职务：公司经理。原告孙淑娥与被告天津惠孚饲料有限公司（以下简称“惠孚公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑娥委托诉讼代理人杨占全，被告惠孚公司法定代表人孙广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告款项人民币10730元及利息750元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月5日，原告将自有持股公司“惠孚公司”转让给案外人孙广义。原、被告双方口头约定，原告每月向被告付款人民币370元，被告为其缴纳住房公积金。后原告依约按月向被告付款人民币370元，由被告将该款缴纳至原告住房公积金账户，自2015年7月份至2017年10月份，原告累计向被告支付公积金款项人民币10730元，被告未能依约为原告缴纳住房公积金。成讼。被告惠孚公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经全部款项返还原告，现在双方并无任何经济纠纷。本院经审理认定事实如下：原告孙淑娥曾系被告惠孚公司员工，后从被告惠孚公司处离职。原告孙淑娥离职后，仍委托被告惠孚公司代为缴纳住房公积金。庭审中，原告主张累计向被告惠孚公司缴纳住房公积金款项人民币10730元（自2015年7月份至2017年10月份），被告未能依约将该款缴纳至原告住房公积金账户，被告予以否认称其并没有足额收到原告自2015年7月份至2017年10月份缴纳的住房公积金款项，原告提交的证据不足以证实其向被告按月交付了自2015年7月份至2017年10月份的全部公积金款项，且对本院依据原告所举证据查明的缴款数额6290元不予认可。庭审中，被告惠孚公司主张其在2015年9月份还在为原告缴纳公积金，原告孙淑娥对此不持异议。庭审中，经本院询问，原、被告双方均对原告累计向被告支付住房公积金款项数额、被告累计为原告缴纳住房公积金数额表示不清楚。上述事实，有原告提交的应收应付账款明细表，被告提交的天津市住房公积金调整汇缴清册等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法依据，有损他人而取得利益，其成立的要件有四：一方取得财产；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。如不当得利的法律事实发生后，就在不当得利与利益所有人之间产生债的关系，利益所有人有权要求不当得利者返还取得的利益。本案中，原告起诉要求被告返还不当得利，原告对其起诉的基本事实负有举证义务。庭审中，原告主张累计向被告惠孚公司缴纳住房公积金款项人民币10730元（自2015年7月份至2017年10月份），被告未能依约将该款缴纳至原告住房公积金账户，被告予以否认称其并没有足额收到原告自2015年7月份至2017年10月份缴纳的住房公积金款项，原告提交的证据不足以证实其向被告按月交付了自2015年7月份至2017年10月份的全部公积金款项，且对本院依据原告所举证据查明的缴款数额6290元不予认可，故对于原告主张，本院不予采信。庭审中，被告惠孚公司主张其在2015年9月份还在为原告缴纳公积金，原告孙淑娥对此不持异议；另经本院询问，原、被告双方均对原告累计向被告支付住房公积金款项数额、被告累计为原告缴纳住房公积金数额表示不清楚；结合本案证据及原、被告双方陈述，本院无法核实被告收取原告缴纳住房公积金款项的具体数额，以及被告在收取原告缴纳住房公积金款项后，有多少用于为原告缴纳住房公积金，有多少未用于为原告缴纳住房公积金，即依据原告所提交证据，本院无法核实被告是否构成不当得利，若构成不当得利，不当得利的具体数额是多少。综上，原告孙淑娥起诉要求被告惠孚公司返还不当得利人民币10730元及利息730元的诉讼请求，本院不予支持，原告孙淑娥可待另行搜集证据后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙淑娥的全部诉讼请求。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇一九年十月十日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524财保93号 申请人：王文增，男，1980年4月5日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：赵建勋，男，1984年12月17日出生，汉族，住柏乡县。 申请人王文增于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值10万元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵建勋的价值10万元的财产，期限为1年。 案件申请费1,020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇一九年十月十三日 书记员  杨立翠
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2664号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第五期《不客气》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第五期《不客气》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5335号 原告：南宁市昆通轮胎有限公司，住所地：广西南宁市南梧路**畅春湖山庄******，统一社会信用代码：914501025615595921。 法定代表人：姚金水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 被告：李土强，男，1991年1月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告南宁市昆通轮胎有限公司与被告李土强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告南宁市昆通轮胎有限公司的委托诉讼代理人陈干新、韦吉喆，证人陈某到庭参加诉讼。被告李土强经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市昆通轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款16000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以16000元为基数，自2018年3月30日起计至实际偿清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事轮胎、橡胶制品销售业务，被告经营广西藤县塘步镇孔良村大石一组和平轮胎店（无字号）时，曾从原告处购买相关型号轮胎，原、被告之间存在买卖合同关系。2018年3月29日，原告通过南宁市日邦快速货运部托运向被告托运发货沃斯顿868(规格1200R20-18)轮胎3条（单价1400元/条）、沃斯顿809(规格1200R20-18)轮胎3条（单价1530元/条）、沃斯顿899(规格1100R20-18)轮胎2条（单价1240元/条）、沃斯顿901(规格1100R20-18)轮胎2条（单价1240元/条）、沃斯顿896(规格1100R20-18)轮胎2条（单价1160元/条），共计货款,16070元，事后经原告业务员与被告电话确认，被告收到原告供货的上述轮胎，确认货款16070元。2018年4月21日被告通过微信支付70元，之后被告一直没有向原告支付货款，虽经原告多次追讨，被告均以各种理由拒付货款，被告已构成严重违约，不但应向原告支付尚欠的货款本金16000元，还应按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款的利息损失。 被告李土强未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 原告持有一份《南宁市日邦快速货运部托运协议书》，运单号为54215-16442626，货号为16442626-12，其上载明托运日期为2018年3月29日，收货人为李土强，托运人为昆通，货物件数为12件轮胎。经本院拨打该货运公司的客服电话，核实该批货物已于2018年3月30日签收，签收人为李土强。同时，原告还提交了《销售单》、《客户销售明细表》对其向被告供货情况、被告付款情况进行了说明。同时，原告的员工陈某出示了其与微信号为×××的微信用户的聊天记录，显示该员工曾向该微信用户催讨货款，该微信用户支付部分货款且确认尚欠16000元的内容。经本院向财付通支付科技有限公司核实，微信号为×××的微信用户实名认证信息为被告。原告以被告未付清货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于欠付的货款。原告起诉所依据的主要证据为《南宁市日邦快速货运部托运协议书》，经核实被告已实际签收该笔货物，该《南宁市日邦快速货运部托运协议书》可证实原告向被告发货的事实，且原告提交了《销售单》、《客户销售明细表》及其员工与被告之间的微信记录，详细说明货款结算形成的具体过程，足以证实双方之间成立买卖合同关系。从原告的员工与被告之间的微信记录可证实被告未付货款共计16000元，被告未举证证实其偿还了所涉欠款，本院对原告主张被告尚欠16000元货款未付的事实予以采信。双方未明确约定付款期限，现有证据亦不能证明双方对货款的支付期限形成了交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物时支付对应货款，而被告已实际收到货物，现原告主张被告支付尚欠货款16000元，本院予以支持。 关于逾期付款的利息损失。由于被告逾期未支付货款，构成违约，对原告而言产生资金占用的事实，确实会产生利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告理应赔偿原告造成的利息损失，现原告主张被告从收到货物之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失的计算方式为：以16000元为基数，自2018年3月30日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李土强向原告南宁市昆通轮胎有限公司支付货款16000元； 二、被告李土强向原告南宁市昆通轮胎有限公司支付逾期付款的利息损失（利息损失计算：以16000元为基数，自2018年3月30日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费110元，由被告李土强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇一九年十月十七日 书记员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初845号原告：左其林（又名：左啟林），男，1963年4月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市均县,委托诉讼代理人：赵长英，丹江口市六里坪镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：新六建设集团有限公司，住所地:武汉市新洲区辛冲镇文化街**，统一社会信用代码91420117755115041Y。法定代表人：黄金明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：傅柳，新六建设集团有限公司法务，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代为签收法律文书。被告：周洋，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：十堰金岛建筑劳务有限公司，住所地：十堰经济技术开发区方块村**军久巷****1-1。统一社会信用代码：91420300790555624G。法定代表人：彭超，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛乾丞，男，1988年3月16日出生，汉族，十堰金岛建筑劳务有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：一般代理。原告左其林诉被告新六建设集团有限公司（以下简称：新六公司）、周洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，于2019年4月14日公开开庭进行了审理。原告左其林及其委托诉讼代理人赵长英、被告新六公司的委托诉讼代理人傅柳到庭参加了诉讼，被告周洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院根据原告2019年4月23日以要求十堰金岛建筑劳务有限公司（以下简称：金岛公司）承担连带责任为由的申请，追加其为被告参加诉讼。被告新六公司于2019年4月30日申请对案件所涉的印章进行鉴定，后于2019年6月27日以无法缴纳鉴定费为由申请放弃鉴定。本院裁定本案转为普通程序，由审判员徐媛媛担任审判长、审判员赵满满（主审）、人民陪审员肖丽英参加评议，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告左其林及其委托诉讼代理人赵长英、被告金岛公司委托诉讼代理人毛乾丞到庭参加诉讼，被告新六公司、周洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左其林向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告劳务费220000元。2.自起诉之日起按银行贷款利率向原告支付利息至付清为止。3.三被告连带承担支付责任。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告承建丹江口市六里坪盛世龙城楼盘开发工程，找原告从事泥瓦工等工作，直至2015年2月16日，共欠原告220000劳务费，并向原告出具欠条一份，后经原告多次索要无果，特提起诉讼，请求法院公正判决。被告新六公司答辩称：1.我公司与原告并没有签订任何劳务合同，不存在任何权利义务关系，不应该由我公司承担原告的劳务费；2.我公司仅与十堰市金岛建筑劳务有限公司签订了一份劳务承包合同，原告不是合适的诉讼主体；3.我公司没有向原告出具任何欠条；4.2015年2月16日至今已过诉讼时效，请驳回原告诉讼请求。被告金岛公司答辩称：我公司与新六公司签订的劳务承包合同是为工程报建需要签订，合同履行过程中没有以我公司名义结算，也未向我公司支付劳务费。盛世龙城项目劳务实际施工人为周洋，新六公司的劳务费也是直接支付给周洋。本案纠纷的产生是新六公司未办理结算和足额支付劳务费导致的，应由新六公司办理结算支付劳务费。被告周洋经送达起诉状副本未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月10日，被告新六公司成立的新六集团盛世龙城项目部与被告金岛公司签订《泥工班劳务承包合同》，将被告新六公司承建的盛世龙城二期（9-14#楼）的填充墙砌筑以劳务单包工的形式承包给被告金岛公司。该合同的甲方由被告新六公司成立的新六集团盛世龙城项目部盖章，并由其委托代理人杨某和经办人郭某签名，乙方加盖了被告金岛公司的印章，并由承包人周洋和担保人刘某签名。2014年4月11日，被告周洋与原告左其林签订《劳动承包合同》，将工程的二次砼浇筑、拉砖、砌砖、预制过梁制作等瓦工主体工程承包给左其林，左其林找了40多人进行了施工。2015年2月16日，被告周洋向原告左其林出具欠条一张，注明：下欠左其林劳务费贰拾贰万元整，落款签有周洋的姓名并加盖了新六集团盛世龙城项目部的印章。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告周洋以承包人的身份与被告新六公司签订劳务承包合同，可以证明周洋系实际施工人，因周洋不具备相应资质，故周洋又在合同乙方位置加盖了被告金岛公司的印章，故周洋应视为取得了被告金岛公司的授权签订该合同，该合同乙方的相关权利义务应由被告金岛公司享有和承担。周洋又将部分工程的施工交给原告等人完成，故原告等人付出的劳务应由被告金岛公司承担给付责任。因周洋系实际施工人，故周洋亦应承担付款责任。被告新六公司在被告周洋出具的欠条上加盖了其公司成立的新六集团盛世龙城项目部的印章，该盖章行为应视为对该债务的确认。该印章虽比较模糊，经本院向被告新六公司释明后，其申请了鉴定，但在诉讼中又放弃了鉴定，故应视为该印章与其公司刻制的印章是同一枚。新六集团盛世龙城项目部不具备诉讼主体资格，其进行的民事行为应由设立的单位即被告新六公司承担后果，被告新六公司应对新六集团盛世龙城项目部确认的债务承担给付责任。故对原告要求被告周洋、新六公司、金岛公司支付劳务费的请求，本院予以支持。原告主张被告应支付利息，但该债务双方并无支付利息的约定，故对原告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洋、新六建设集团有限公司、十堰金岛建筑劳务有限公司共同支付原告左其林劳务费220000元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告左其林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告周洋、新六建设集团有限公司、十堰金岛建筑劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐媛媛审 判 员  赵满满人民陪审员  肖丽英二〇一九年十月十一日书 记 员  鲁 洋本案适用相关的法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初728号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒙金贵，男，1992年12月10日出生，广西壮族自治区合山市人，壮族，初中文化，务工人员，户籍地广西合山市，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区武宣县看守所。 立案日期2019年10月10日 开庭日期2019年10月16日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉（2019）715号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月23日16时许，吸毒人员韦小龙欲向被告人蒙金贵购买毒品，并通过微信转账100元至被告人蒙金贵手机。蒙金贵携带毒品到来宾市兴宾区前卫路“百家惠”超市，将毒品存放于超市储物柜后通过微信把取件码发送给韦小龙。17时许，韦小龙到超市储物柜取走毒品。2019年6月24日，被告人蒙金贵因形迹可疑在来宾市兴宾区政和路沃尔玛超市附近被公安人员抓获，归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，属自首。 本院意见被告人蒙金贵的行为构成贩卖毒品罪，其具有自首、如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪等从轻情节。 判决主文一、被告人蒙金贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、追缴被告人蒙金贵违法所得人民币100元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年十月二十五日 书记员  江浩东 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1809号 申请执行人：袁兰金，男，1942年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：顾丽，女，1975年12月26日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在袁兰金与顾丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2009号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人顾丽的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下房产已查封抵押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人顾丽纳入失信人名单；对被执行人顾丽采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3478号 申请执行人李立平，女，1964年10月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄**菁，男，1981年9月6日出生，壮族，住南宁市。 李立平与黄**菁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄**菁所有的600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄**菁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月十一日 书记员  唐 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初4301号原告：通辽市华峰房地产开发有限公司法定代表人：王某：总经理被告：周某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：李某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告通辽市华峰房地产开发有限公司（以下简称华峰房地产公司）与被告周某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华峰房地产公司的法定代表人王海光到庭参加诉讼，被告周某、李某以其他方式无法送达，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华峰房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告房屋尾款92464元，支付违约金27739.20元，合计120203.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。原、被告于2011年10月15日签订楼房预售协议书，被告购买原告开发的的位××镇，约定价款167400元，另仓房价款为8800元，共计176200元。同时约定交房日期为2012年9月30日前，在钥匙交付的同时付清购房款，逾期支付每日200元的滞纳金。原告早已将房屋交付给被告，被告至今仍欠购房款92464元，故提起诉讼。被告周某、李某未答辩。原告华峰房地产公司在举证期限内向法庭递交4份证据：证据1、楼房预售协议书1份共2页，证明原、被告之间房屋买卖关系存在，且协议书中约定价款及支付方式；2、欠据1枚，证明被告尚尾欠购房款92464元；证据3、发票1枚，证明原告已将房屋完全交付给被告周某；证据4、结婚登记信息表1份，证明二被告系夫妻。经本院审查认为，原告华峰房地产公司所举证据来源合法、内容客观真实，能够证明被告周某尾欠购房款的数额，二被告系夫妻，本院予以采信。被告周某、李某在举证期限内未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。原、被告于2011年10月15日签订楼房预售协议书，被告购买原告开发的的位××镇，约定价款167400元，另仓房价款为8800元，共计176200元。同时约定交房日期为2012年9月30日前，在钥匙交付的同时付清购房款。原告将房屋交付给被告，被告欠购房款92464元未给付，2013年10月9日，被告周某为原告出具金额为92464元的欠据1枚，未约定还款时间。本院认为，原告华峰房地产公司与被告周某之间签订的《楼房预售协议书》系双方真实意思表示，应认定合同有效。原告华峰房地产公司对其应尽的合同义务即交付房屋已经履行完毕，被告周某未给付购房尾欠款，已构成违约，故应承担相应的法律责任。原告要求被告给付尾欠购房款本院予以支持，对违约金的主张缺乏依据，本院按月利率0.5%从原告主张权利日予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告李某共同偿还，本院予以支持。被告周某、李某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某、李某于本判决生效后给付原告通辽市华峰房地产开发有限公司尾欠购房款92464元，并支付自2019年5月15日起至实际清偿日止，以未给付欠款为基数，按月利率0.5%计算的利息；二、驳回原告通辽市华峰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由原告通辽市华峰房地产开发有限公司负担592元，由被告周某、李某负担2112元；公告费400元由被告周某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 董 发人民陪审员 李国民人民陪审员 佟呼和二0一九年十月二十三日书记员 张子扬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初4153号原告：刘筱凌，女，1963年3月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：徐林豹，山东国曜律师事务所律师。原告：李文尧，女，1988年9月2日出生，汉族，住滕州市。二原告共同委托诉讼代理人：陈龙，山东滕平律师事务所律师。被告：滕州市绿原机械制造有限责任公司，住所地：滕州市工业园区。法定代表人：李敏，执行董事。第三人：李敏，男，1963年9月28日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。原告刘筱凌、李文尧与被告滕州市绿原机械制造有限责任公司、第三人李敏公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告刘筱凌、李文尧于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘筱凌、李文尧撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告刘筱凌、李文尧负担。审判员  吕世峰二〇一九年十月八日书记员  范琳琳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1293号 起诉人：林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 诉请事由：成都市龙泉驿区人民政府作出《成都市龙泉驿区人民政府补偿安置方案公告》龙府土补〔2014〕16号，违反了《土地管理法》等规定，侵犯了起诉人的合法权益。以成都市龙泉驿区人民政府为被告提起本案诉讼，诉请：1、撤销成都市龙泉驿区人民政府作出的《成都市龙泉驿区人民政府补偿安置方案公告》龙府土补〔2014〕16号；2、本案诉讼费由成都市龙泉驿区人民政府承担。 裁定理由：征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。据此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体。因此被诉征地补偿安置方案公告本身对起诉人的权利义务并不产生实际影响，林立全对此提起的本案诉讼本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条。 裁定结果：对林立全的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈露茜
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执1956号 王政（申请执行人）、张景涛（被执行人）： 王政与张景涛借款合同纠纷一案，申请执行标的7190.7元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，王政向本院申请执行的（2018）鲁1623民初2787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4513号原告：张金华，男，汉族，1989年10月26日出生，住江西省德兴市。委托代理人：蒋理慧，江西华张律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：林丽丽，江西华张律师事务所律师，特别授权代理。被告：紫金财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区天印大道**康桥公寓**，统一社会信用代码91320115562870147Q。负责人：庞小军。原告张金华与被告紫金财产保险股份有限公司南京市江宁支公司纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张金华诉称，2018年4月3日5时许，案外人兰翔无证驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车（车主系姜国柱）沿五三大道由西向东行驶至如家快捷酒店路段，碰撞停在停车泊位内由原告张金华驾驶停靠的悬挂临时号牌苏Ａ×××**号小型轿车，由周桦驾驶停靠的赣Ｅ×××**号小型普通客车及由李华驾驶停靠的赣Ａ×××**号小型轿车，造成一起四车受损的道路交通事故。事故发生后，经上饶市公安局交通警察支队直属一大队出具（2018）第535号《道路交通事故认定书》，兰翔承担事故全部责任，张金华、周桦、李华不承担事故责任。原告车辆于2018年3月20日在被告处投保了商业保险，本次事故发生在保险期间内，被告应在保险范围内承担保险责任。经被告定损，原告受损车辆的定损金额为41500元，原告多次找被告协商，要求被告赔付车辆维修费遭到拒绝，原告为了维护自身合法权益，要求：1.判令被告向原告赔付车辆损坏维修费共计41500元；2.本案诉讼费由被告承担。紫金财产保险股份有限公司南京分公司于2019年10月8日向本院出具情况说明一份，载明：“被告紫金财产保险股份有限公司南京市江宁支公司是紫金财产保险股份有限公司南京分公司下属分支机构，无注册资本，江宁支公司在其经营活动中的债权债务均由紫金财产保险股份有限公司南京分公司承担，特此说明”。故紫金财产保险股份有限公司南京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，因申请人紫金财产保险股份有限公司南京分公司住所地为南京市建邺区金融城**楼**，故该案应由南京市建邺区人民法院管辖审理。被申请人前期已起诉过，案号为（2019）赣1102民初1890号，法院已出裁定书，将（2019）赣1102民初1890号案件移送至南京市建邺区人民法院进行审理。后南京市建邺区人民法院于2019年6月17日立案审理，案号为（2019）苏0105民初5915号，原告张金华于2019年7月15日提出撤诉申请，南京市建邺区人民法院予以准许。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，申请人紫金财产保险股份有限公司南京分公司住所地为南京市建邺区金融城**楼******依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和第一百二十七条的规定，裁定如下：紫金财产保险股份有限公司南京分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一九年十月十四日书记员  王慧卿
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2243号 申请执行人：明光市企业改革托管服务中心，住所地安徽省明光市池河大道**，统一社会信用代码91341182666229169N（1-1）。 负责人：赵晨光，该单位主任。 被执行人：李旭春，男，1969年12月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 被执行人：吴先荣，女，1969年8月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 本院在执行明光市企业改革托管服务中心与李旭春、吴先荣房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1182执2243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十月二十三日 书记员  金 磊
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2019）内2526民初1123号,原告韩某。,被告孟某。,本院在审理原告韩某诉被告孟某民间借贷纠纷一案中，因原被告双方自行和解，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告韩某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：,准予原告韩某撤回起诉。,案件受理费已减半收取187.50元，由原告韩某承担。,,审判员  沙日娜,,二○一九年十月十七日,书记员敖世纪,附：相关法律条款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。,第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。,,
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25151号原告：陈喜枝，男，1970年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区****************，公民身份号码440************53X。被告：欧阳清，男，1976年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省东源县**************，公民身份号码441************452。本院在审理原告陈喜枝诉被告欧阳清买卖合同纠纷一案过程中，原告陈喜枝于2019年10月8日以被告欧阳清已清偿货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈喜枝申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈喜枝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告陈喜枝已预交），由原告陈喜枝负担。审判员  贺铁斌二〇一九年十月十二日书记员  卓依莲
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏1012行初220号原告朱书权，男，1969年10月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市公安局邗江分局，住所地扬州市邗江区司徒庙路**。法定代表人王根云，该局局长。被告出庭行政机关负责人，政治处主任蒋凤升。委托代理人黄永红，该局法制大队副大队长。委托代理人夏阳，该局竹西派出所教导员。原告朱书权诉被告扬州市公安局邗江分局（以下简称邗江分局）确认行政行为违法一案，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告朱书权、被告出庭行政机关负责人政治处主任蒋凤升及其委托代理人黄永红、夏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱书权诉称，2019年8月19日18时50分左右，原告驾车进入位于扬州市××区黄金坝路××号御龙湾花园小区（以下简称御龙湾小区），小区保安指责原告未购买停车位而拒绝开启小区门内二道闸而引发纠纷，原告因有急事，将汽车停在小区内二道闸处步行回家，待原告回家拿东西回来时，该小区的三、四名保安追着原告欲殴打原告，原告遂拨打110报警求助，请求公安机关调解纠纷并要求依法履行保护人身安全的法定职责。被告警员到达现场后，只是协调让物业打开二道闸门，对三、四名小区保安欲殴打原告的事实不予调查处理，反而警告原告不要无理取闹，就径行离开。原告遂继续拨打110要求依法履行保护人身权的法定义务，先后5次拨打110报警电话，被告拒不出警。原告向扬州市人民政府投诉，被告警员才在五十四分钟后第二次到现场。仍拒绝依法履行保护原告人身权职责，称原告是无理取闹和妨害公务。被告收到原告报警求助后拒不出警、迟延出警，侵害原告合法权益。诉讼请求：1、依法确认被告不履行保护原告人身权职责的行为违法；2、依法责令被告作出保护原告人身安全的具体行政行为，惩治违法行为人；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：移动电话通话详单1份。证明原告通过110报警平台申请被告依法履行法定职责，要求被告对本人进行安全保护。被告邗江分局辩称，2019年8月19日18时54分，邗江分局竹西派出所（以下简称竹西派出所）接御龙湾小区物业管理工作人员报警称，在御龙湾小区西门有人将小区大门堵了。该所民警立即出警，途中在18时57分接朱书权报警称，因物业管理人员乱收费，其将小区大门堵了。民警19时7分到达现场，原告朱书权已不在现场。经向小区保安了解，系该小区业主朱书权驾驶汽车经过小区二道闸门时，因其无停车位，遂要求登记车主相关信息，朱书权拒绝配合并辱骂小区保安，并将汽车横着停放，堵住小区二道闸门口迅速跑开，保安欲将其追回要求其移走车辆未果。民警联系朱书权，要求其将车辆移开，不得影响其他车辆进出。当晚19时50分，朱书权到达现场，拒绝登记车辆相关信息并移走车辆，要求物业经理当晚必须向其道歉，因其要求未得到满足，朱书权仍将车堵住小区二道闸门。20时7分，在民警要求下，御龙湾小区保安将二道闸门打开，让原告通行。民警在现场告知了朱书权该纠纷可明天与小区物业管理人员协商解决，双方不要再发生纠纷。当晚20时8分，民警处警完毕离开。此后朱书权又报警称，在御龙湾小区西门被保安拦下不让进，还被保安打了，竹西派出所民警到达现场，经向小区保安了解，朱书权在物业管理方允许其进出的情况下，仍堵住大门，时间已有两个多小时，至小区其他车辆进出受阻。民警要求朱书权指认对其殴打的保安，朱书权又称是保安准备打他。因朱书权报警的内容与事实不符，民警告知朱书权不要多次拨打110报警电话无理取闹，在民警的警告下，朱书权于21时18分将车开走，21时23分该警情处理结束。朱书权报警后，竹西派出所民警及时赶赴现场并处警完毕。此后，朱书权第二次报警，民警在处理其他警情后，又第二次到现场处理，符合《110接处警工作规则》第十一条规定的“视情尽快处理”的规定，不存在拒不出警、迟延出警的情况。由于无违法事实发生，根本不存在原告所称保护其人身权、惩治违法行为人的情形。综上，邗江分局已履行法定职责。被告邗江分局在法定期限内提供以下证据和依据：1、警情库接警详细信息2份，证明竹西派出所先后于2019年8月19日18:54分和18:57分别接到辖区内御龙湾小区保安及原告朱书权报警；2、2019年8月19日竹西派出所警情清单1份，证明竹西派出所2019年8月19日的所有接处警情况；3、处警的执法记录仪录像及文字说明各1份，证明竹西派出所处置御龙湾小区警情的过程；4、110指挥中心受理单及录音各1份，证明本案所涉的朱书权报警内容。经庭审质证，对被告提交的110指挥中心受理单及录音，原告认为通话时长与其提交的手机通话详单时长不一致。本院认为，110指挥中心的录音所反映的朱书权报警内容与原告对报警内容的陈述一致，对该证据本院予以认定。对本案其他证据，当事人无异议，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2019年8月19日18时54分，邗江分局竹西派出所（以下简称竹西派出所）接御龙湾小区物业管理工作人员报警称，在御龙湾小区西门有人将小区大门堵了。该所民警立即出警，途中在18时57分接朱书权报警称，因物业管理人员乱收费，其将小区大门堵了。民警19时7分到达现场，原告朱书权已不在现场。小区保安向民警反映，该小区业主朱书权驾驶汽车经过小区二道闸门时，双方因小区内业主停车位问题发生争执，朱书权遂将汽车横着停放在小区门外，堵住小区二道闸门口并下车离开，小区保安追赶原告要求其移走车辆未果。民警联系朱书权，要求其将车辆移开，不得影响其他车辆进出。当晚19时50分，朱书权到达现场，拒绝移走车辆。20时7分，在民警要求下，御龙湾小区保安将二道闸门打开，让原告通行。民警在现场告知了朱书权该纠纷可明天与小区物业管理人员协商解决，双方不要再发生纠纷。当晚20时8分，民警处警完毕离开。此后朱书权又报警称，在御龙湾小区西门被保安拦下不让进，还被保安打了，竹西派出所民警到达现场，据小区保安反映，朱书权在物业管理方允许其进出的情况下，仍堵住大门，时间已有两个多小时，至小区其他车辆进出受阻。民警要求朱书权指认对其殴打的保安，朱书权称是保安准备打他。因朱书权报警的内容与事实不符，民警对朱书权进行了教育、警告，朱书权于21时18分将车开走。本院认为，因御龙湾花园小区的物业管理人员阻止原告进入小区内停车，双方发生争执。在原告报警后，邗江分局民警及时到达现场处警。民警在进行协调处理后，小区保安已允许其车辆进入小区内，且原告在处警现场已承认其报警所称的殴打事实未发生，即其人身安全未受到侵害，至此，民警对原告报警已处理结束。此后，原告又第二次报警，其报警内容仍是要求履行保护其人身权职责，因未发生侵害事实，属于重复报警。民警在第二次到达现场后，对原告进行教育和警告，原告将堵在小区门口的车辆开走。综上，邗江分局对原告投诉已处理完毕，原告要求邗江分局履行保护其人身权的职责没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱书权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。（此页无正文）审 判 长  许海峰人民陪审员  邵小燕人民陪审员  王志玲二〇一九年十月三十日书 记 员  栾晨惠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初4260号 原告：陆双喜，男，1955年12月24日出生，汉族，巢湖市人，住。 被告：石云，男，1981年8月4日出生，汉族，六安市舒城县人，住合肥市庐阳区。 原告陆双喜与被告石云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪屏岚适用简易程序独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陆双喜到庭参加诉讼，被告石云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆双喜向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还租赁铲车租期20天费用6000元；2、判令被告立即偿还原告己先支付驾驶员三天工资600元；3、判令被告立即偿还原告铲车拖回后铲车门的修理费2400元；4、判令被告立即偿还原告全家多次要债支出的通讯费、原告来回去半汤工业园要债和半汤派出所报警来回路费500元；5、判令被告承担诉状书写费500元；6、判令被告支付逾期付款利息；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是熟人，原来做过业务。2018年4月15日，被告与原告达成口头协议，租赁原告铲车一辆，月租金15000元，租期不满一个月，租金按一个月计算。被告实际使用原告铲车20天，然后放在被告工地一个月，铲车驾驶员帮被告工作3天，由原告代被告支付600元工资。被告在使用铲车时，违反承诺，装载大石头，造成铲车门损坏，原告支付换门及修理费用2400元。原告多次找被告催款，交通及通讯费有500元，请人写诉讼材料付款500元。 被告石云未提交书面答辩材料,未出庭参加诉讼，是其放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼结果。 经审理，确认以下案件事实：原被告是熟人，原来做过业务。2018年4月15日，被告与原告达成口头协议，租赁原告铲车一辆，月租金15000元（其中驾驶员每月工资5000元），租期不满一个月，租金按一个月计算。被告实际使用原告铲车20天，然后铲车被放在被告工地。铲车驾驶员帮被告工作3天，由原告代被告支付600元工资。被告在使用铲车时未按约定使用，造成损坏，原告支付换门及修理费用2400元。 以上事实有当事人陈述、双方微信对话记录、视频等证据佐证，可以认定。 本院认为，原被告双方平等协商，达成原告租赁铲车给被告使用的口头协议，原告完成交付义务，被告使用铲车应按约定支付租金，被告逾期支付租金，原告主张被告支付逾期付款利息，本院予以支持，本院酌定利息自2018年6月1日起，按年利率6%计算。原告主张租金按实际使用20天计算，符合法律规定。被告使用铲车过程中，未按约定使用，造成损坏，修理费2400元，应由被告承担。驾驶员工作3天，工资600元由原告垫付，被告应予以承担。原告主张交通费、通讯费、代书费，未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石云于本判决生效之日起十日内支付原告陆双喜9000元及逾期付款违约金（以6000元为本金，按年利率6%，自2018年6月1日计算，款清息止）； 二、驳回原告陆双喜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，适用简易程序，本院减半收取75元，由被告石云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一九年十月二十九日 书记员  项化雨
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执666号 申请执行人：中国银行股份有限公司敦煌支行，住敦煌市阳关中路**，统一社会信用代码：91620982773441297N。 法定代表人：夏永青，该行行长。 被执行人：张亮，男，汉族，1973年2月14日出生，住敦，住敦煌市div> 被执行人：达丰霞，女，汉族，1972年1月14日出生，住敦，住敦煌市div> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司敦煌支行与被执行人张亮、达丰霞借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，执行标的45001.7元。本院以（2019）甘0982执666号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。因被执行人下落不明，现已将其报公安网络协查。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初1166号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  闫金龙 二〇一九年十月十二日 书记员  樊利龙
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1551号原告：杨微微，女，1992年3月7日哼，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：刘海伟，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者，特别代理。被告：栾川县远程出租车有限公司，住所地栾川县城关镇大南沟村，统一社会信用代码914103247880911893。法定代表人：苏仙桥，系该公司经理。委托代理人：王伟，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省栾川县。系该公司员工。被告：贠红超，男，1979年11月6日生，汉族，住。被告：嵩县三强矿业有限公司，住所地嵩县旧县镇沟门村，统一社会信用代码91410325695994936H。法定代表人：李建福。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙莘路交叉口北航科技园**楼。统一社会信用代码91410300672878254J。负责人：刘水旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师，特别代理。原告杨微微与被告栾川县远程出租车有限公司、贠红超、嵩县三强矿业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨薇薇于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告杨薇薇自愿申请撤回起诉的申请不违反法律强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨薇薇撤回起诉。本受理费250元，有原告杨薇薇负担。审判员  王海涛二〇一九年十月十二日书记员  璩 晓
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524财保96号 申请人：高志彬，男，1970年3月19日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：吴奇刚，男，1991年2月3日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：吴金华，男，1963年9月13日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：冯汉云，男，1989年5月17日出生，汉族，住。 申请人高志彬于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值59,000元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吴奇刚、吴金华或冯汉云的价值59,000元的财产，期限为1年。 案件申请费610元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨立翠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1855号 申请执行人：焦怀兵，男，1971年3月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：谢建设，男，1972年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在焦怀兵与谢建设劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3073号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人谢建设的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房屋财产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人谢建设纳入失信人名单；对被执行人谢建设采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 凯
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2125号 申请执行人:黄立春，男，1979年4月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:许玉飞（曾用名许飞），男，1980年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行黄立春与许玉飞装修装饰合同纠纷一案中，因申请人黄立春与被执行人许玉飞达成和解协议，被执行人许玉飞共欠申请执行人黄立春15500元及利息，其中3000元已被法院冻结，余款于2020年1月24号还请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第(六)项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1182民初2044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0104执恢898号 申请执行人：李志文，男，汉族，1972年2月2日出生，无固定职业，住黑龙江省五常市。 被执行人：高明义，男，汉族，1973年4月2日出生，无业，住黑龙江省五常市。 本院在执行李志文与高明义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高明义在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人高明义在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪 洋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2674号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《你眼中》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《你眼中》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9214号上诉人（原审被告）：扬州市顺驰电气有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：昌文斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东磐云电子工程有限公司，住所地法定代表人：马芳，执行董事兼总经理。上诉人扬州市顺驰电气有限公司因与被上诉人山东磐云电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州市顺驰电气有限公司收到一审法院及本院催缴二审案件受理费的通知后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州市顺驰电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇一九年十月十七日书记员  魏洪婧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2687号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《得知平淡珍贵的一天》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《得知平淡珍贵的一天》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2684号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第八期《不客气》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第八期《不客气》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑08行初43号原告张艳，女，1966年5月14日出生，锡伯族，无职业，住黑龙江省铁力市。被告伊春市人民政府，住所地伊春市伊春区兴安街**。法定代表人韩库，市长。委托代理人王爱民，伊春市司法局副局长。委托代理人张何慧禹，伊春市司法局职员。第三人铁力市人民政府，住所地铁力市铁力镇哈伊公路零公里。法定代表人陈岩，市长。本院在审理原告张艳诉被告伊春市人民政府及第三人黑龙江省铁力市人民政府行政复议一案中，原告张艳以行政争议已经解决为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的。根据该规定，原告张艳对被告伊春市人民政府作出的行政复议不服，有权提起行政诉讼。本案在诉讼期间，因原告与被告针对争议的行政争议已自行和解，原告基于和解的基础向本院提起撤诉申请，是对自已权利所作的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，亦符合法定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳负担。审判长  石广玉审判员  卢伟艳审判员  肖宇峰二〇一九年十月十四日书记员  柴 源
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2713号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《预备爱》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《预备爱》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2690号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《寂寞的时候别唱情歌》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《寂寞的时候别唱情歌》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉