内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初4760号原告：武福柱，男，1941年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：郝艳云，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告：准格尔旗融信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇欣园B区6号楼1单元302号。法定代表人：魏建强，该公司董事长。被告：魏建强，又名魏三，男，1976年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XXXX，公民身份号码XXXX。被告：秦瑞林，男，1970年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XXXX，公民身份号码XXXX。原告武福柱与被告准格尔旗融信担保有限责任公司（以下简称融信担保公司）、魏建强、秦瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武福柱的委托诉讼代理人郝艳云、被告融信担保公司的法定代表人魏建强、被告魏建强、秦瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武福柱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决融信担保公司偿还原告借款本金21万元及自2010年12月23日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2.请求人民法院依法判决魏建强、秦瑞林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年12月23日，原告与融信担保公司签订《准旗融信担保公司借款协议》，融信担保公司向原告借款2万元，约定月利率20‰；2011年3月24日，融信担保公司又向原告借款12万元，约定月利率20‰；2011年4月10日，融信担保公司向原告借款7万元，约定月利率20‰；均约定每个月支付利息一次。上述借款经原告多次向融信担保公司催要，融信担保公司至今未付。魏建强、秦瑞林系融信担保公司的股东，应对上述借款承担连带清偿责任。魏建强辩称，1.原告起诉主体不适格，案涉借款的借款人是融信担保公司，属公司借款，不是个人借款，与我个人无关。2.最初借款本金共计为21万元，已偿还本金1万元，现下欠借款本金数额应为20万元。3.2011年3月24日借款12万元，到期日期是2012年3月24日，2011年4月10日借款7万元，到期日期是2012年4月10日，该两笔借款的诉讼时效已过。秦瑞林辩称，我不是融信担保公司的股东，是魏建强拿我的身份证复印件在我不知情的情况下注册为融信担保公司的股东，在工商注册登记时的所有签字都不是我本人所签，我没有参与公司的任何经营管理，也没有参与分红。退一步讲，即使认定我为股东，本案借款主体是公司，起诉我没有依据。本院经审理认定事实如下，2010年12月23日，融信担保公司向武福柱借款2万元，并出具借款凭证一支，约定借款到期日期为2011年12月23日，月利率2%，每三个月付利息一次。2011年3月24日，融信担保公司向武福柱借款12万元，并出具借款凭证一支，约定借款到期日期为2012年3月24日，月利率2%，每三个月付利息一次。2011年4月10日，融信担保公司向武福柱借款7万元，并出具借款凭证一支，约定借款到期日期为2012年4月10日，月利率2%，每三个月付利息一次。借款后，融信担保公司于2014年4月8日偿还1万元，2017年11月27日偿还1000元，2018年2月14日偿还1000元，2018年8月22日偿还500元，2018年10月24日偿还500元，2019年2月17日偿还1000元。另查明，融信担保公司于2008年11月7日成立，股东为秦瑞林、魏建强，2016年6月3日被准格尔旗市场监督管理局吊销了营业执照。截至本案开庭时，融信担保公司未组织清算。本院认为，融信担保公司分三次向武福柱借款共计21万元的事实，有融信担保公司向武福柱出具的借款凭证予以证实，本院予以确认。案涉借款均约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为：一、案涉借款的本息偿还情况；二、案涉借款是否已过诉讼时效；三、魏建强、秦瑞林作为股东是否应对案涉借款承担连带清偿责任。关于争议焦点一，案涉借款的本息偿还情况问题。首先，融信担保公司于2014年4月8日还款1万元，2017年11月27日还款1000元，2018年2月14日还款1000元，2018年8月22日还款500元，2018年10月24日还款500元，2019年2月17日还款1000元，关于上述6笔款项偿还的是借款本金还是利息问题，其中2014年4月8日的1万元还款凭证中明确载明“取本金壹万元整”，可知该1万元偿还的是借款本金。另外5笔共计4000元还款因双方未明确约定还款性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定该4000元偿还的是借款利息。上述1万元本金、4000元利息双方当事人未明确约定偿还的是哪笔借款，应按借款到期时间先后顺序予以冲抵，即先偿还2010年12月23日的借款。其次，魏建强抗辩除上述6笔还款外，融信担保公司还于2019年3月17日向武福柱还款500元，因其未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。再次，魏建强抗辩称借款凭证中记载的利息支取金额为前期已支付的利息，但三支借款凭证中“利息支取日期”一栏仅有时间及金额的记载，没有取款人签字，且原告提供的2019年8月16日武福柱的妻子钟二板脸与魏建强的通话录音中，双方核对借款后总还款数额为14000元，与魏建强庭审中的陈述不符。因此，在魏建强未提供其他证据相佐证的情况下，本院对其这一抗辩意见不予采纳。关于争议焦点二，案涉借款是否已过诉讼时效问题。庭审中，融信担保公司辩称原告主张的第二笔与第三笔借款已过诉讼时效。本案三笔借款均约定了借款期限,但在借款期限届满后,融信担保公司先后向原告偿还了借款共计14000元,且最后一次还款时间为2019年2月17日，应认定原告向融信担保公司主张了权利，因双方并未明确约定所偿还的14000元借款系清偿的哪笔债务,在融信担保公司欠原告多笔借款且均已到期的情况下,原告对融信担保公司的权利主张应及于全部债务。原告提起本案诉讼的时间为2019年8月7日，未过诉讼时效，故对融信担保公司的上述抗辩主张,本院不予支持。关于争议焦点三，魏建强、秦瑞林作为股东是否应对案涉借款承担连带清偿责任问题。《中华人民共和国公司法》第一百八十条关于公司解散原因的第（四）项规定“依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”，第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，魏建强、秦瑞林作为融信担保公司的股东，在融信担保公司于2016年6月3日被吊销营业执照后，在法定期限内没有进行清算，也没有履行相应义务，秦瑞林、魏建强亦未提供证据证明融信担保公司的公司主要财产、账册、重要文件保存完备，具备进行清算条件。因此，魏建强、秦瑞林作为融信担保公司的股东应当对融信担保公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告准格尔旗融信担保有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告武福柱借款本金1万元及利息（利息计算方式：以本金2万元为基数从2010年12月23日起按月利率2%计算至2014年4月8日止，以本金1万元为基数从2014年4月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止，已给付的利息4000元从应付利息总数中予以核减）；二、被告准格尔旗融信担保有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告武福柱借款本金12万元及利息（利息计算方式：以本金12万元为基数按月利率2%从2011年3月24日起计算至实际给付之日止）；三、被告准格尔旗融信担保有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告武福柱借款本金7万元及利息（利息计算方式：以本金7万元为基数按月利率2%从2011年4月10日起计算至实际给付之日止）；四、被告魏建强、秦瑞林对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元（原告已预交），由被告准格尔旗融信担保有限责任公司、魏建强、秦瑞林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  闫瑞二〇一九年十月二十九日书记员  卢慧本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。