wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1453号之三申请执行人：翟高中,男,1953年7月27日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:谭永年,男,1963年10月17日出生,汉族,住泰州市海陵区。申请执行人翟高中与谭永年买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）苏1204民初6799号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、谭永年所欠翟高中货款33000元，双方同意以25000元结算，谭永年应分别于2019年2月4日前给付翟高中10000元，2019年4月30日前给付翟高中15000元（上述款项均汇至翟高中在中国建设银行开设的62×××36的银行卡中），双方纠纷以此结清；二、如谭永年未按上述约定足额履行给付义务，则翟高中可于谭永年违约之次日按总额33000元向法院申请强制执行（扣除已履行部分），并要求谭永年支付该款从2014年4月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。调解生效后，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟高中向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年5月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月9日、同年5月14日、同年6月4日、同年9月3日多次通过“点对点”查控系统和全国网络查控系统查询了被执行人谭永年名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金、其他金融产品等情况，根据反馈信息，未能发现被执行人谭永年名下有银行存款、股权、车辆、证券、其他金融产品等财产可供执行。3、本院于2019年5月13日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人谭永年名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年10月135日至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人谭永年名下有不动产登记信息。5、本院于2019年8月2日将被执行人谭永年纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年10月16日至被执行人谭永年的实际居住地、户籍所在地进行财产、人员下落调查。经查，未能发现被执行人有财产可供执行。7、执行过程中，本院通过审判人民法院综合信息管理平台查询和被执行人有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以被执行人谭永年的执行案件均因无财产可供执行而被裁定终结本次执行程序。以上执行情况及信息，本院已通过书面方式将被执行人谭永年名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，通知其可至本院对调查材料进行查阅，向本院提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可通过“执行无忧”悬赏保险寻找被执行人财产线索或人员下落，但申请执行人未能在规定的期限内查阅本案执行材料等。在本院立案执行本案时，已明确告知申请执行人，执行过程中我院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供财产线索，本案只能终结本次执行程序等后，申请执行人向本院明确表示其不能提供被执行人的财产线索且对终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函及回执、执行情况告知书、执行初次接待笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初6799号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  沈井春二〇一九年十月二十一日书 记 员  钱 煜
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4214号之一 申请执行人岳洪升，住荣成市。 被执行人张会霞，住荣成市。 被执行人姚华军，住荣成市。 本院依法向被执行人张会霞、姚华军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张会霞银行存款至84098元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇一九年十月二十四日 书记员  李媛媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2772号之十申请执行人陈某某，男，汉族，1988年6月16日出生，住汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1988年12月23日出生，住汝州市。被执行人李某某，女，汉族，1988年12月23日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人陈某某申请执行被执行人郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10618号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在平安银行深圳坪山新区支行的存款，限额170000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月三十日书记员  郭红光
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执813号之一 申请执行人：陈立新，男，1971年1月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：陈光，男，1975年3月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：陈影，女，1977年9月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省利辛县。 申请执行人：史秀兰，女，1951年3月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：蒋成虎，男，1962年7月7日出生，汉族，住新疆市。 本院在执行陈立新、陈光、陈影、史秀兰与被执行人蒋成虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1203民初1937号民事判决书，依法向蒋成虎发出执行通知书，责令蒋成虎履行生效法律文书所确定的义务，但蒋成虎至今未履行。本2018年12月20日，本院委托新疆阜康市人民法院查询蒋成虎财产下落，受托法院于2018年12月29日查封了蒋成虎名下所有位于新疆自治区××经济××房××区××段（绿园小区）25幢4单元303号的房产；本院亦于2019年5月15日在该房产处张贴封条，公示查封效力。现由于蒋成虎提出执行异议，本院正在进行审查，对蒋成虎的财产处置应当待执行异议审理结束方能进行，因此，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年十月二十六日 书记员  倪 龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2772号之十一申请执行人陈某某，男，汉族，1988年6月16日出生，住汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1988年12月23日出生，住汝州市。被执行人李某某，女，汉族，1988年12月23日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人陈某某申请执行被执行人郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10618号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在浦发银行洛阳龙门支行的存款，限额170000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月三十日书记员  郭红光
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2873号原告：乐祥生，男，汉族，1968年9月6日出生，住商城县。委托诉讼代理人：钱先明，吴河司法所法律工作者。被告：张永常，男，汉族，1982年6月11日出生，住商城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告乐祥生与被告张永常、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐祥生及其委托诉讼代理人钱先明、被告张永常、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州支公司”）的委托诉讼代理人仇晓锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失90247元[医疗费5910.6元、护理费7700元（100元/天×77天）、误工费33400元（200元/天×167天）、交通费1000元、营养费2310元（30元/天×77天）、住院伙补510元（30元/天×17天）、鉴定费2300元、残疾赔偿金25438元（12719元/年×10%×20年）、残疾辅助器具费679元、精神抚慰金10000元、摩托车修理费1000元]，其中人寿财保郑州支公司在保险份额内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月12日8时20分许，张永常驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车沿006县道行驶至商城县××沈畈村路段时，与乐祥生驾驶的两轮摩托车相撞，致乐祥生受伤、两辆车受损的道路交通事故，经商城县公安局交通警察大队认定，张永常负事故全部责任，乐祥生无责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了强制险、商业第三者责任险。乐祥生伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成“十级伤残”。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告举交证据：1、事故认定书；2、身份证及户籍证明复印件；3、诊断证明、病历、及入出院证明；4、原告务工证明；5、机动车保险报案记录；6、医疗票据清单；7、残疾辅助器具票据；8、交通费票据；9、后续医疗票据；10、伤残鉴定票据；11、鉴定报告；12、机动车损失确认书。被告张永常辩称，事故发生后垫付医疗费11200元，车辆维修费1000元，驾驶车辆登记在其妻子名下，购有1000000元的商业三者险且不计免赔。未举证。被告人寿财保郑州支公司辩称，原告单方委托进行司法鉴定，程序违法，本公司不予认可；误工费、交通费、住宿费、诉讼费、精神抚慰金属于间接损失，答辩人不承担赔付责任。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：证据4误工证明是自然人证明的，对其真实性不予认可，护工证明没有医院出具的护理医嘱，对其必要性有异议，管世明出具的护理收据真实性有异议；证据7残疾辅助器具票据非正规发票，且无医嘱，不予认可。关于被告张永常垫付11200元，原告方予以认可。对双方均无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司在法定期限内并未对原告的伤残等级及三期书面申请重新鉴定，对原告举交的鉴定结论本院予以采信；2、原告举交的证据证明不了其在事故发生前长期从事建筑业，对其诉请的误工费本院按照其户籍性质参照农、林、牧、渔业标准计算；3、根据原告伤情及相关医嘱，残疾辅助器具确有必要，对于原告该项诉请本院予以认可。经审理查明：2019年1月12日8时20分，在吴余线7公里200米商城县××沈畈村路段，被告张永常驾驶豫Ｓ×××××号小型客车与原告乐祥生驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，致乐祥生受伤，两车受损。事故发生后原告乐祥生被送往商城县人民医院住院治疗16天，伤情诊断为：1、腰1椎体骨折；2、胸部、左小腿软组织损伤；3、头皮血肿，出医疗费4992.34元。2019年2月21日，经商城县公安交通警察大队认定，被告张永常负全部责任，原告乐祥生无责任。2019年5月15日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，乐祥生因交通事故致L1椎体粉碎性骨折符合“分级标准”十级伤残；乐祥生L1椎体损伤符合本次交通事故一次性形成；三期评定为误工150日、护理60日、营养60日，支出鉴定费2300元。另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车在被告人寿财保郑州支公司处投有交强险和限额1000000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告张永常垫付11200元。经庭审核定原告的损失为64961.14元，其中医疗费4992.34元、护理费6496.8元（108.28元/天×60天）、误工费16845元（112.3元/天×150天）、交通费500元（酌定）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费510元（诉请）、鉴定费2300元、残疾赔偿金25438元（诉请）、残疾辅助器具费679元（诉请）、精神抚慰金5000元、车损1000元（诉请）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告张永常驾驶机动车与原告乐祥生驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致乐祥生受伤、双方车辆受损。经公安交警部门认定，被告张永常负全部责任，原告乐祥生无责。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车在被告人寿财保郑州支公司处投有交强险和限额1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内且不计免赔，故原告的损失由被告人寿财保郑州支公司在保险限额内赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告乐祥生损失64961.14元；二、被告张永常不承担赔偿责任；三、驳回原告乐祥生其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张永常垫付11200元在执行中一并结算。案件受理费1028元，由被告张永常承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇一九年十月二十二日法官助理吴霄霄书记员汪静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5533号 原告：张厚云，女，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孙云锋，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：蒋华平，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张厚云诉被告蒋华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员鲁圣权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张厚云及其委托诉讼代理人孙云锋、被告蒋华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张厚云诉称：2019年8月8日13时20分许，被告蒋华平驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至巢湖路与长江路交叉口300米时与张厚云骑电动自行车侧面碰撞（直角），致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告蒋华平负本起事故的全部责任，原告无责任。原告因本起事故受伤，产生各项损失未获赔偿，现原告诉请要求：1、被告蒋华平赔偿原告各项损失合计10352.27元（医疗费3019.27元、交通费500元、营养费150元、住院伙食补助费150元、护理费417元、误工费6116元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告蒋华平辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，但责任认定有异议，现交警部门认定我负全责，我也无异议。2、原告的诉请不符合事实且无证据佐证。 经审理查明：2019年8月8日13时20分许，被告蒋华平驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至巢湖路与长江路交叉口300米时与张厚云骑电动自行车侧面碰撞（直角），致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告蒋华平负本起事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告因伤被送往合肥市骨科医院住院治疗2天，产生的医疗费1953.58元（其中门诊检查费用509.57元、住院费用1444.01元），出院医嘱建议：休息二周、二周复查、随访等。后原告因伤于2019年8月15日、8月20日、8月24日、9月2日、9月6日前往巢湖巢维医院门诊检查治疗，产生门诊检查治疗费用合计1070.2元。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告蒋华平驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告张厚云受伤，且被告负本起事故的全部责任，故理应承担相应的民事侵权赔偿责任。 就原告诉请损失分析如下：1、原告因本起事故致伤花费医疗费用3023.78元，有医疗费发票、出院记录、用药清单、病历等载卷佐证，事实清楚，现原告主张医疗费3019.27元，本院予以支持；2、原告住院2天，无医嘱建议加强营养，故原告的住院伙食补助费和营养费均为100元，原告主张超过部分，本院予以核减；3、原告住院2天，无医嘱建议加强护理，故原告的护理费应为246.96元（2天×123.48元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；4、原告因本起事故受伤，住院2天，出院医嘱建议休息二周，2019年9月6日复诊病历中载明建议休息壹月，结合原告伤情，原告主张误工期44天过长，本院酌定原告的误工期为30日；原告未举证证明其误工情况和工作收入情况，但依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条“无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明‘最近三年平均收入’，也不能证明从事工作‘相同或者相近行业职工平均工资’的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。”之规定，本院参照安徽省上一年度人均可支配收入标准即34393元/年计算原告的误工损失即为2826.9元（30天×94.23元/天），原告主张过高部分，本院予以核减；5、原告主张交通费500元，未举证证明，考虑到原告受伤住院以及多次复诊的事实，本院酌定交通费为300元；综上，原告的合理损失合计为6593.13元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蒋华平于本判决生效之日起十日内赔付原告张厚云损失6593.13元； 二、驳回原告张厚云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告张厚云负担10元，由被告蒋华平负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  鲁圣权 二〇一九年十月二十五日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第二十三条第一款无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0103民初15017号 原告：林德禄，男，1955年6月4日出生，汉族，住兰西县。 被告：黑龙江东大肛肠医院有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路561号。 法定代表人：李大明，职务院长。 原告林德禄与被告黑龙江东大肛肠医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告林德禄于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林德禄撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告林德禄负担。 审判员 孙 强 二〇一九年十月八日 书记员 张鑫玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11829号原告(反诉被告)：上海明峰液压气动成套有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：瞿招福。诉讼代表人：上海市嘉华律师事务所，上海明峰液压气动成套有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海想明公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱官兵，董事长。委托诉讼代理人：张华忠，男。委托诉讼代理人：周慧，上海明伦律师事务所律师。原告(反诉被告)上海明峰液压气动成套有限公司与被告(反诉原告)上海想明公寓管理有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  王静美二〇一九年十月八日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2417号之二 申请执行人：重庆阿泰可科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔支路23号6幢，统一社会信用代码91500112790716504N。 法定代表人：许斌。 被执行人：铜陵市优车科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段695号，统一社会信用代码91340700MA2NL7PX4Y。 法定代表人：王宇。 本院在执行重庆阿泰可科技股份有限公司与铜陵市优车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人铜陵市优车科技有限公司的银行存款3481.50元，现因被执行人已于2019年8月26日履行了全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人铜陵市优车科技有限公司财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十月三十日 书记员  陈耀鹏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执恢25号申请执行人:邓雪艳，女，1987年4月21日生，汉族，住云南省江川县。被执行人：赵泽军，男，1985年7月10日生，白族，住云南省大理市。关于申请执行人邓雪艳与被执行人赵泽军机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2012年10月22日做出的（2012）呈民初字第387号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵泽军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行,并对被执行人进行以下执行措施:本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已强制扣划账户内余额8333.62元。其剩余账户存在零星存款，已做冻结处理。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，将被执行人采取了限制出境措施，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院委托被执行人户籍所在地法院及被执行人单位所在地法院对被执行人名下财产进行调查，其名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院现场告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院再次查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。所以申请执行人申请执行的案款145706.52元暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十月九日书记员  马文龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6073号之一 申请执行人：佛山市沧庆贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E2区钢铁世界大道商务楼B座4楼07单元。 被执行人：许伟东，男，1981年8月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告佛山市沧庆贸易有限公司与被告佛山市沧庆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤606民初903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市沧庆贸易有限公司支付货款68730.8元及逾期付款利息（从2018年9月23日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；本案受理费减半为1023.47元（原告已预交），由原告佛山市沧庆贸易有限公司负担100元，被告许伟东负担923.47元。因义务人许伟东未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市沧庆贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余79946.22元（含执行费1082.95元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许伟东负有继续向申请执行人佛山市沧庆贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月三十日 书记员  姚秋宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3443号申请执行人：王祥生，男，1969年12月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周富军，男，1975年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王祥生与被执行人周富军水路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）苏1204民初356号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周富军于本判决生效后十日内支付王祥生运费99283元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年11月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年11月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人周富军名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2020年12月2日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，依法轮侯查封了执行人周富军名下位于泰州市××区××商贸城东××、××、××、××、××、××室的房产，上述房产经本院另案一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人不同意接受该房产抵债，现上述房产不具备处置条件。被执行人周富军名下位于中天清华园4幢2702室的房产在本院另案中已拍卖成功，本案申请执行人参与分配得款为2000.38元，现已向其发放，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2018年11月24日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年9月29日依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年6月20日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一九年十月十五日书 记 员  钱 煜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15859号之一 申请执行人：唐承志，男，汉族，1967年12月25日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：陈红玲，女，汉族，1974年8月2日出生，住湖南省东安县。 两申请执行人的共同委托代理人：秦善平，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：东莞市集昌塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村东山路，统一社会信用代码：91441900MA4UPOM243。 法定代表人：袁润田。 被执行人：袁润田，男，汉族，1965年3月22日出生，住广东省东莞市。 执行申请执行人唐承志、陈红玲根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971民初26991号民事判决书，依上述判决书，被执行人东莞市集昌塑胶制品有限公司、袁润田应向申请执行人唐承志、陈红玲支付货款263447及利息、诉讼费5251.7元、保全费1837.23元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院（2018）粤1971民初26993号于2018年9月7日档案查封被执行人袁润田所有的位于东莞市××镇××村的土地[产权证号：(1988)1900300200201]，本院(2019)粤1971执13799号案于2019年6月13日档案查封该房产（房产证号：××号），上述土地及房产的查封期限为三年。因案外人丘思琼主张该土地及房产的所有权人，并提起案外人执行之诉[案号：（2019）粤1971民初29867号]，故本案须中止执行。本院于2019年9月18日依法轮候查封被执行人袁润田所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车一辆，上述车辆查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。（如需续封，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托东莞市住房公积金管理中心代为调查被执行人的财产线索，该单位回复没有开户信息；本院执行人员前往东莞市集昌塑胶制品有限公司的经营地，发现被执行人不在该地址经营。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇一九年十月三十日 书记员 谢燕玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4188号之五申请执行人马某某，女，汉族，1996年1月21日出生，住汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1988年12月20日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人马某某申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中信银行平顶山汝州支行的存款，限额120000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月三十日书记员  郭红光
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1628号之一 申请执行人:左西华，男，1969年11月23日生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。 被执行人：遵义绿梦园旅游发展有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区龙江村龙桥村民组办公楼。 法定代表人：谭斌。 申请执行人左西华依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7251号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人左西华支付给申请执行人工程款及保证金1000000元。二、被执行人承担案件受理费13800元、公告费400元及执行费。 本院在执行中，由于一直未能查找到被执行人的下落，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款。被执行人名下无车辆登记信息及房产登记信息。本院已向遵义市红花岗区文体旅游局送达协助执行通知书，款项待该单位提取至本院。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7251号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十月九日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2772号之五申请执行人陈某某，男，汉族，1988年6月16日出生，住汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1988年12月23日出生，住汝州市。被执行人李某某，女，汉族，1988年12月23日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人陈某某申请执行被执行人郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10618号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在广发银行股份有限公司郑州分行营业部的存款，限额170000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月三十日书记员  郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4188号之七申请执行人马某某，女，汉族，1996年1月21日出生，住汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1988年12月20日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人马某某申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市朝阳路营业所的存款，限额120000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月三十日书记员  郭红光
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初337号原告：韩奇，男，1965年9月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师，执业证号：12102201210220010。被告：厉学功，男，1966年6月30日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现服刑于辽宁省大连。被告：徐文春，女，1967年2月24日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。原告韩奇与被告厉学功、徐文春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告韩奇及委托诉讼代理人洪刚，被告厉学功到庭参加诉讼，被告徐文春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款本金141万元及利息（自2015年12月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年至2013年期间，被告厉学功、徐文春因经营工厂（大连市长兴岛经济技术开发区三道咀子村上蜡树房屯兴隆铸造厂）资金周转的需要，向原告韩奇借款，至2014年3月20日止，总共收到韩奇借款180万元，并书写借条一张。二被告以长兴岛兴隆铸造厂作为抵押，双方约定用款截止日为2015年10月15日。借款到期后二被告违约，以各种理由拖延还款，原告多次向其索要。截至2015年11月30日，二被告向原告还款39万元，后再无还款。2016年5月16日，原告韩奇及其配偶邢玉星到长兴岛找二被告索款，被告厉学功将原告韩奇配偶邢玉星杀害。被告厉学功因故意杀人罪判刑，现服刑于大连市南关岭监狱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告厉学功辩称，不同意原告的诉讼请求。被告2010年开始向原告借款共两次，借款总额为60万元，原告为此向王海借款30万元，又向马某的借了10几万，向柳某借款9万元。当时约定月息为5分。2014年偿还8万元，2015年偿还31万元。被告徐文春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1.借条原件一份，以证明借款事实和还款时间；2.辽宁省大连市公安局长兴岛分局起诉意见书，以证明借款事实；3.大连市中级人民法院刑事附带民事判决书一份，以证明借款事实及还款情况；4.证人证言、身份信息、借据各七份，以证明原告借款来源。原告提供证据1至3，被告对真实性无异议，与本案有关联性，予以采信。原告提供证据4，被告只认可柳某和马某借的钱，其他的不清楚。本院通知证人王某1、马某、柳某、李某、王某2到庭进行了核实。本院认为证人证言与借条相印证，形成完整证据链，应予以采信。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2013年期间，被告厉学功、徐文春共向原告借款180万元。2014年3月20日，二被告为原告出具借条一份，载明：“厉学功、徐文春今向韩奇借款180万元，自2014年3月20日至2014年10月15日止。如借款人还需再用，必须提前一个月经过出借人同意方可，否则不得以任何理由拖欠。另外为了保障出借人的利益，借款人自愿将自有的兴隆铸造厂作为抵押，如不能偿还，按日20%承担滞纳金，口说无凭，立字为据。”借款人厉学功、徐文春签字。后二被告分两次偿还共计39万元。另查，原告为了借钱给二被告，2010年向马某借款20万元，后偿还10万元；2010年至2013年向陈薇借款52万元；2012年向王某2借款7万元，后偿还3万元；2012年向李某借款15万元，后偿还10万元；2012年至2013年期间向王某1借款23万元；2013年5月份向柳某借款9万元；2013年向徐成借款4万元。2016年5月16日，韩奇妻子邢玉星与厉学功因为索要借款产生纠纷，二人发生争执，厉学功手持镢头挥向邢玉星头面部，致使邢玉星颅脑损伤死亡。大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初168号民事判决书，判决厉学功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。本院认为，本案争议焦点为原告与二被告之间借贷数额。结合原告提供的借条及证人证言，本院综合认定双方借贷数额为180万元，后偿还39万元，尚剩余141万元。被告厉学功辩称仅收到60万元借款，原告现有证据可以证明原告与二被告之间借款数额远远高于被告辩称的60万元，故本院对被告厉学功的答辩意见不予采信。原告主张按年息24%承担利息，因借条中约定为日20%承担滞纳金，本院认为滞纳金不能视作利息约定，二被告应按照年息6%承担资金占用期间利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉学功、徐文春于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩奇借款本金141万元及利息（2015年12月1日起至付清之日止，以141万元为计算基数，按照年息6%计算）；二、驳回原告韩奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元，由被告厉学功、徐文春共同负担，公告费690元，由徐文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王叶辉人民陪审员  苏丽波人民陪审员  于文骏二〇一九年十月二十五日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3533号申请人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A1区109-115室，统一社会信用代码91341200719906815Q。负责人：崔海洋，该支行行长。被执行人：董海龙，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行申请执行董海龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董海龙有位于颍东区××安居花××区××＃住宅楼××室（证号：2017不动产权第0132588号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董海龙位于颍东区××安居花××区××＃住宅楼××室房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年十月二十日书记员  樊长峰
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行初102号原告李功华，男，汉族，1951年6月12日出生，住址河南省泌阳县。被告泌阳县马谷田镇人民政府。法定代表人李其松，镇长。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。委托代理人杨刚，该镇政府工作人员。原告李功华诉被告泌阳县马谷田镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月21日受理后，向被告送达了起诉书及应诉手续。本院依法组成合议庭，2019年10月9日公开开庭审理，原告李功华、被告委托代理人赵保群、杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1992年马谷田镇人民政府清场发证时，拆除我北屋瓦房三间，价值15万元，至今没给赔偿。1992年清场时应着我三间房屋的中间规划了一条东西六米宽的公共道路，2007年村里修水泥路并没有在原规划的路基上浇筑，而是向北偏移了些，从而造成原规划路基被留出一部分，我请求确权归我。经马谷田镇人民政府处理并颁发了马政[2017]32号《关于马谷田镇茨园村李功华反映问题处理意见》，将原规划路基被留出部分交由我管理使用，允许我栽树、种菜，此处理决定出台后，李培合、李培广提出异议。要求镇政府撤销马政[2017]32号《关于马谷田镇茨园村李功华反映问题处理意见》。镇政府于2018年10月25日出具了马政[2018]199号文“关于撤销马政[2017]32号文件及相应,《信访事项处理意见书》的决定。”将马政[2017]32号文件全部撤销，本人不服，提出复议，2019年2月27日泌阳县人民政府出具了泌政复决字（2018）31号复议决定书，对马政[2018]199号文予以撤销，维持了马政[2017]32号《关于马谷田镇茨园村李功华反映问题处理意见》。在马政[2018]199号文件出具之前，因拆我的房子，被道路占去一间，余下的两间给我承包了，我拉了一大汽车沙子和一大汽车石子放在此承包场内，结果被镇政府用钩机推了推，把沙子、石子混同泥土推在一边，给我经济造成5000元损失，我请人打井，被镇政府阻止，给我经济造成1000元损失，我盖房期间，镇政府五次前来阻止，每次给我经济造成1400元损失，共7000元；拆掉我的房子后，我因上访、请示、告状，先后到省、市、县信访不知多少次，花去近万元车旅费，房子至今没有建成。综上，我要求被告因违规强拆等行为给原告造成的各项损失共计163000元，被告应负赔偿责任，并承担我上访的费用。原告提交的证据有：1、关于李功华原宅场冲路拆房处理意见；2、村委出具的调解意见；3、泌政复决字（2018）31号泌阳县人民政府行政复议决定书；4、泌阳县人民法院（2018）豫1726民初2921号民事判决书及生效证明；5、马政[2017]32号文件《关于马谷田镇茨园村李功华反映问题处理意见》；6、茨元村委的说明。以上材料证明镇政府马政[2017]32号文件是有效的；根据这个处理意见，镇政府拆除我的房屋是错误的，应该给我赔偿损失。被告辩称：原告请求不明确，起诉超法定期限，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。提交的证据材料有：1、马政[2017]32号文件《关于马谷田镇茨园村李功华反映问题处理意见》；2、马政[2018]199号文件《马谷田镇人民政府关于撤销马政[2017]32号文件及相应的决定》；3、泌政复决字（2018）31号泌阳县人民政府行政复议决定书。证明[2017]32号文件现在客观存在，仍然有效。经审理查明：当时十九大召开在即，原告李功华持续上访，为了稳着李功华的情绪，镇政府按照李功华的诉求作出了马政[2017]32号《关于马谷田镇茨元村李功华反映问题处理意见》。此处理决定出台后，李培合、李培广提出异议。要求镇政府撤销马政[2017]32号《关于马谷田镇茨园村李功华反映问题处理意见》。镇政府于2018年10月25日出具了马政[2018]199号文“关于撤销马政[2017]32号文件及相应《信访事项处理意见书》的决定。”将32号文件全部撤销，原告不服，向县政府提出复议，2019年2月27日泌阳县人民政府出具了泌政复决字（2018）31号复议决定书，将马政[2018]199号决定予以撤销，维持了马政[2017]32号《关于马谷田镇茨园村李功华反映问题处理意见》。在199号文件出具之前，因拆原告的房子，被道路占去一间，余下的两间给原告承包了，原告拉了一大汽车沙子和一大汽车石子放在此承包场内，结果被镇政府用钩机推了推，把沙子、石子混同泥土推在一边，原告认为被告给原告造成5000元经济损失，原告请人打井，被镇政府阻止，原告认为给他造成1000元经济损失，原告认为他盖房期间，镇政府五次前来阻止，每次给他造成1400元经济损失，共7000元。拆掉他的房子后，原告只顾着上访、请示、告状了，原告先后到省、市、县信访不知多少次，花去近万元车旅费不说，房子至今没有建成。综上，原告要求被告因违规强拆等行为给他造成的损失共计163000元应负赔偿责任，并承担其上访的费用。本院认为：原告所称被告的拆除行为，没有提交相关证据证明。原告自述该拆除行为发生于1992年，而原告于2019年5月23日才具文起诉，早已超过了法律规定的最长诉讼时效；且原告所称的被告的拆除行为，是否真实存在没有证据证明，也没有相关权力机关的确认被告的拆除行为为违法；原告提起赔偿诉讼，自认没有先行向行政机关书面提出赔偿。因此，原告的起诉超期，且没有依照《赔偿法》的法律规定先行向行政机关提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第一百零一条一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李功华对泌阳县马谷田镇人民政府行政赔偿一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  侯新亚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11464号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。统一社会信用代码：91410103725812807K。原系郑州亚新物业服务有限公司。法定代表人：马春燕，总经理。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。被告：贺红芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。原告河南亚新物业服务有限公司与被告贺红芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚新物业服务有限公司的委托诉讼代理人李敬礼到庭参加诉讼。被告贺红芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3637.2元、违约金为1091.16元，合计4728.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：联创佳苑位于连云路与丹枫路向西200米。原告自2015年4月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区06-2-408室的业主，房产面积67.37平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.5元，每月应交纳物业服务费101.06元，但是自2016年1月1日至2018年12月31日被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计3637.2元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日百分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1091.16元。经原告多次催要，被告拒不向原告支付。原告故诉至本院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的案件事实：被告系郑州市二七区联创佳苑小区6号楼2单元4楼08户的业主，其房屋建筑面积67.37平方米。2015年4月12日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按高层住宅建筑面积物业1.5元/月/平方米向原告交纳物业服务费；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用并支付利息，从逾期之日起按每日千分之一标准交纳违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告一直未交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费。原告经催要无果，故诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定交纳物业服务费。原告按1.5元/月/平方米的标准收取高层住宅物业服务费，符合郑州市物业服务行业的收费标准，故原告要求被告支付自2016年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费3637.20元（1.5元/月/平方米×67.37平方米×36个月）的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》约定的违约金过高，违约金应以实际损失为依据，故原告要求被告支付违约金，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，其中2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1212.40元的违约金计算自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2017年1月1日起至2017年12月31日的物业费1212.40元的违约金计算自2018年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2018年1月1日起至2018年12月31日的物业费1212.40元的违约金计算自2019年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止。原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺红芳于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚新物业服务有限公司物业服务费3637.20元，并按中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金，其中2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1212.40元的违约金计算自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2017年1月1日起至2017年12月31日的物业费1212.40元的违约金计算自2018年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2018年1月1日起至2018年12月31日的物业费1212.40元的违约金计算自2019年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺红芳负担。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇一九年十月十一日书记员 丁翘年
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4188号之十五申请执行人马某某，女，汉族，1996年1月21日出生，住汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1988年12月20日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人马某某申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在兴业银行平顶山分行营业部的存款，限额120000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月三十日书记员  郭红光
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7344号 起诉人：游自强，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 2019年9月24日，本院收到起诉人游自强的起诉状。起诉人游自强向本院提出诉讼请求：请求判令福清市三建建筑工程有限公司返还福清市汽车站工程款10000元。事实与理由：起诉人游自强向福清市三建建筑工程有限公司（以下简称“三建公司”）承包工程时缺乏资金，向“三建公司”借款150000元。后于1994年8月31日从游自强挂靠福清市第一建筑工程公司承建福清市汽车站的工程款中汇还“三建公司”。但“三建公司”至今不依法结算抵扣，非法占用工程款，属不当得利，现先诉求返还不当得利150000元中的10000元。 本院经审查认为，“三建公司”与起诉人游自强之间有关挂靠承包合同返还借款、工程款的诉讼历时多年，后在诉讼过程中，经双方当事人一致同意，本院委托福建闽兴有限责任会计师事务所对双方自1992年7月1日至2002年12月31日止的债权债务有关情况实施了审计，2003年12月3日，福建闽兴有限责任会计师事务所作出（2003）闽兴所审字第376号《专项审计报告》。最终，福州市中级人民法院依据福建闽兴有限责任会计师事务所（2003）闽兴所审字第376号《专项审计报告》作出（2016）闽01民再24号民事判决书，确认起诉人游自强结欠“三建公司”欠款421938.72元及利息。该判决已发生法律效力。在前讼过程中，起诉人游自强所诉请的工程已经（2003）闽兴所审字第376号《专项审计报告》审计过。现起诉人再次提起本案给付之诉，属重复诉讼，违反了一事不再理原则，应不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人游自强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  张松华 审判员  林金锋 审判员  谢华春 二〇一九年十月八日 书记员  周丽华 2-
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17118号原告：徐莉，女，汉族，1990年8月26日生，住郑州市。委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，1984年12月6日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：张晓培，女，汉族，1985年3月18日生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。原告徐莉与被告张鹏、张晓培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉的委托诉讼代理人谢莹丽，被告张鹏及被告张鹏、张晓培的共同委托诉讼代理人吴雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款66万元及利息（利息按月息2分计算，自2018年10月开始计算）；2.被告偿还原告借用信用卡所欠的欠款19972.03元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年1月10日开始，被告张鹏以经商资金周转为由，向原告分多次陆续借款178万元，并口头承诺给利息，利息按月息2分计算。2019年1月2日经双方核算后，被告向原告出具一份借条，借条载明：今从徐莉处借到现金陆拾陆万元整（660000元），借款人：张鹏。借条上由被告签名并捺指纹。自2015年8月张鹏向原告借用招商信用卡（卡号62×××01）一张，截止2019年上述信用卡尚欠19972.03元。现因经济需要，向被告催要上述借款，被告以无钱为由多次向后推脱，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告张鹏辩称，对原告起诉我借款认可，借款是我做生意用了，我妻子张晓培不知情，张晓培没有参与，张晓培有自己的工作。因我做生意亏损，基本没有向家里拿过钱，家里支出由张晓培和我父母出的，我愿意承担全部的借款责任。被告张晓培辩称，张鹏认可该笔借款是个人债务，是和别人做生意所借款项，我对此不知情，并且在该笔借款中没有签名，对此借款也没有进行追认，而且我有一定的经济收入能力足够维持家庭所需，张鹏也没有往家里拿生活费，该笔借款没有用到夫妻生活当中，故我不是适格的被告，不应承担偿还借款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：徐莉与张鹏系朋友关系，张鹏与张晓培系夫妻关系，2010年1月22日登记结婚。2019年4月20日，徐莉、张鹏签订《对账单》，载明，经双方确认：自2014年1月10日开始张鹏以经商资金周转为由向徐莉借款共计178万。所借款项主要通过徐莉银行账户（卡号：62×××17）、王振国银行账户（卡号：62×××16）转至张鹏个人银行卡中以及张鹏指定卡号（开户名：陈红旭，卡号：62×××14）。截止2019年3月31日张鹏尚欠徐莉借款本金66万元。张鹏自2018年9月开始未支付利息，也未再向徐莉支付任何款项。截止2019年3月31日张鹏尚欠徐莉利息7.92万元。（利息=本金66万×月息两分×时间，时间自2018年9月至实际还款之日止）。双方对上述事实均无异议，签字予以确认。徐莉通过其兴业银行尾号6568账户、王振国账户从2014年1月10日至2015年1月29日期间向张鹏及陈红旭转账支付上述178万元。2019年4月20日，张鹏出具欠条，载明：因经商资金周转自2014年1月开始陆续向徐莉（身份证号：）借款壹佰柒拾捌万元整，约定月息2分。截止2019年3月31日尚欠徐莉借款本金六十六万元整（660000），利息柒万玖仟贰佰元整（79200）。徐莉招商银行信用卡账单日期为2019年3月15日的账单金额19972.03元，徐莉于2019年4月5日偿还该19972.03元。2019年4月20日，张鹏出具欠条一份，载明：自2015年8月，张鹏（）借用徐莉信用卡一张（卡号：62×××01），所有刷卡消费均为张鹏使用，截止2019年3月31日信用卡尚欠19972.03元。上述信用卡欠款及因为欠款产生的逾期利息均由张鹏进行按时偿还。另查明，张鹏认可张晓培于2017年年底购房，交纳首付款29万多元，房贷每月需偿还2000多元。张晓培提交加盖“郑州正商房地产营销策划有限公司建设路分公司合同专用章”的收入证明，载明：张晓培为我单位正式员工，在销售部门从事销售工作，担任职务。固定月收入为3600元，年收入为43200元。张鹏认可其与张晓培育有两个孩子，儿子7岁，女儿10个月。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张鹏向原告徐莉借款，有原告向本院提交的银行转账记录、对账单、欠条、信用卡账单微信打印件、支付宝信用卡还款账单打印件、银行转账还款打印件及当事人陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告张鹏偿还借款66万元及按月息2分支付自2018年10月至实际还款日的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告张晓培承担还款责任，张鹏、张晓培均辩称为张鹏个人债务，张晓培不知情，但张晓培购买房屋并支付相关款项，对该款项的来源并未举证，张晓培虽提交加盖“郑州正商房地产营销策划有限公司建设路分公司合同专用章”的收入证明，但未提交其他证据相印证，故对被告辩称本院不予采信，被告张晓培应对上述借款66万元及利息承担共同还款责任。原告要求被告张鹏偿还借用信用卡欠款19972.03元，合法有据，本院予以支持，原告要求张晓培偿还该19972.03元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张鹏、张晓培于本判决生效之日起十日内支付原告徐莉借款66万元，并以66万元本金为基数按月息2分支付自2018年10月1日起至实际支付之日止的利息；二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告徐莉信用卡欠款19972.03元；三、驳回原告徐莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11392元，减半收取5696元，保全费5000元，均由被告张鹏、张晓培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一九年十月二十八日书记员 丁翘年
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16894号之一原告：顾世伟，男，1949年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：方建定，女，1948年2月8日出生，汉族，住址同上。原告：顾树黎，女，1978年11月15日出生，汉族，住址同上。原告：曹家婧，女，2012年8月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：顾树黎，年籍同上。上述原告委托诉讼代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被告：顾世俊，女，1954年1月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。被告：顾世佩，女，1956年3月17日出生，汉族，住址同上。被告：徐彤犄，男，1986年1月28日出生，汉族，住址同上。被告：徐佳宜，男，2018年2月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告顾世伟、方建定、顾树黎、曹家婧与被告顾世俊、顾世佩、徐彤犄、徐佳宜共有物分割纠纷一案中，因原告已提起(2019)沪7101行初923号行政诉讼，而本案要以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  曹 彬二〇一九年十月二十日法官助理  黄 菊书 记 员  陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5616号 原告：**路，女，1994年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：江贤虎，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省和县。 原告**路诉被告江贤虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员鲁圣权独任审判，公开开庭进行了审理。原告**路到庭参加诉讼，被告江贤虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**路向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金17000元及利息（按年利率6%，自2018年9月25日起计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告江贤虎向原告**路推销信用卡业务，并为原告办理了信用卡，办理信用卡当时并未开通使用，后被告帮原告开通信用卡后以提升信用额度为由将原告的信用卡拿走并使用，产生信用卡贷款17000元一直未予归还，原告无奈只得自行归还信用卡贷款，后经原告多次催要，被告遂出具借条一张，确认向原告借款17000元，并承诺三个月还清。现借款期限已届满，被告仍未偿还，致成讼。 被告江贤虎未到庭，未答辩。 原告**路举证及证明对象： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、借条原件一张、对账单一组，证明被告向原告借款17000元的事实； 被告江贤虎未到庭、未质证，亦未举证。 经审理查明：被告江贤虎于2018年6月24日出具借条一张，载明“今借**路人民币壹萬柒（￥17000元），每月25号还（￥5000）伍仟，分三个月还清”。后被告未按约还款，致原告诉讼来院。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、被告差欠原告借款17000元，有被告出具的借条原件载卷佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉请要求被告偿还借款本金17000元，本院予以支持。二、案涉借款未约定利息，约定付款期限为三个月，故原告主张自付款期限届满之日即2018年9月25日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。三、被告未到庭应诉，亦未就是否差欠原告借款等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江贤虎于本判决生效之日起三日内给付原告**路借款本金17000元及利息（以17000元为基数，自2018年9月25日起按年利率6%计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告江贤虎负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  鲁圣权 二〇一九年十月二十五日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17159号原告：武金超，男，汉族，1970年1月6日出生，住郑州市。被告：甘李药业股份有限公司，住所地北京市通州区漷县镇南凤西一路8号。统一社会信用代码：91110000102382249M法定代表人：甘忠如，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵娥艳，该公司员工。被告：河南华信企业信息服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃源路南长城康桥华城9座1单元14层6号。社会统一信用代码：914101037736977190法定代表人：曹红娜，该公司执行董事兼总经理。原告武金超诉被告甘李药业股份有限公司、河南华信企业信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告武金超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武金超自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武金超撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武金超负担。审判员 李 娇二〇一九年十月二十日书记员 范东升
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初7333号 原告：陈永华，男，1971年8月15日出生，汉族，住肥东县，公民号码：340××××153595。 原告：杨翠琴，女，1970年4月29日出生，汉族，住址同上。 原告共同委托代理人：**，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽文德投资控股有限公司，住所地:安徽省合肥市瑶海区明光路46号东方大厦13层,统一社会信用代码:913401005970571998。 法定代表人:杨秀梅,董事长。 委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 委托代理人：钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 原告陈永华、杨翠琴与被告安徽文德投资控股有限公司（以下简称文德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永华、杨翠琴委托诉讼代理人**、被告安徽文德投资控股有限公司委托诉讼代理人钟春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永华、杨翠琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违约金人民币41356元（取整。计算方式:总房款160294元×0.0001／天×逾期258天。自2017年11月30日暂计算至2018年8月15日为258天,具体违约天数计算至法院查明被告满足交房条件之日止）;二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，购买位于合肥市肥东县经开区，总房款为人民币160294元。原告按约定支付了全部房款。合同第八条明确约定被告应在2017年11月30日前将“经验收合格”并且“取得建设工程规划许可证正本”的涉案房屋交付原告；2017年11月15日，被告发布《交房通知书》声称涉案房屋“具备交房条件”并于11月29日至30日交房。原告按通知办理了交房手续。事后，原告得知涉案房屋合同规划许可证正本取得时间为2018年6月中旬前后，故虽然办理了交房手续，但被告并不具备合同约定的交房条件，应属逾期。违约期间应自约定的交房曰2017年11月30日至满足合同第八条两项条件之日止（具体截止日期以法院查明为准）。原告认为，被告已经构成违约并应按约定承担违约责任。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告文德公司辩称，1、2018年原告向被告起诉要求被告办理产权证违约金，现在判决已经生效,该生效判决已经查明，被告已于2017年11月30日前交房并入住，说明被告并未逾期交房，不应当承担违约责任，且现原告以同一法律关系向法院起诉，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。2、原告诉请的事实与理由部分，认为被告交付的房屋期限违反合同约定，依照原被告双方签订的买卖合同中约定交房期限为2017年11月30日前，被告已经在该期限前完成了交房手续。 经审理查明，2016年7月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于肥东县。该合同约定，被告应于2017年11月30日前将经验收合格并取得建设工程规划许可证正本的房屋交付原告。2017年11月15日，被告发布《交房通知书》，并于11月29日至30日交房。交房后，原告入住，该合同继续履行。 另查明，被告文德公司于2018年8月15日取得案涉房屋所处楼栋的建设工程规划许可证正本。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告营业执照副本、商品房买卖合同一份、建设规划许可证（正本）复印件一份、被告提供的《工程竣工验收报告》一份为凭，结合原被告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为：本案中，双方争议的焦点在于，1、被告文德公司取得建设工程规划许可证正本的时间，是否导致被告文德公司承担违约责任。违约责任是当事人不履行合同义务或者不完全履行合同义务，而应承担的一种民事责任。原告主张2017年11月30日前被告取得建设工程规划许可证正本后交付房屋，才能视为完全履行合同义务，故被告在未取得建设工程规划许可证正本时交房，应视为违约，应当承担违约责任。2、被告文德公司应承担何种违约责任以实现合同的目的。被告虽然未在合同规定的期限内取得建设工程规划许可证正本，但并没有导致合同的解除，双方应当通过继续履行合同并采取补救措施以实现合同的目的，截至庭审前，被告已于2017年11月30日前将房屋交付原告，原告已经入住，表明双方在继续履行合同。被告也于2018年8月15日取得了建设工程规划许可证正本，表明被告已采取了补救措施。3、被告的违约行为是否导致被告承担支付违约金的责任。首先，根据合同第九条的约定，被告支付违约金的前提是“逾期交房”，但被告已按合同约定的期限交付了房屋，并没有违反合同第九条的约定，其未按期取得建设工程规划许可证的行为与支付违约金之间并没有因果关系，该违约行为并不能导致被告承担给付违约金的责任。其次,合同中订立的违约金条款，是对守约方实际损失的补偿。被告已经将验收合格的商品房按合同约定的期限交付给了原告，原告已经接受并使用，原告也没有提供证明被告未按期取得建设工程规划许可证的行为对其造成了实际损失，所以，原告诉请的违约金于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈永华、杨翠琴的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为289元，由原告陈永华、杨翠琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一九年十月二十五日 书记员  杜 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11461号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。统一社会信用代码：91410103725812807K。原系郑州亚新物业服务有限公司。法定代表人：马春燕，总经理。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。被告：黄璟玉，女，1981年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市。原告河南亚新物业服务有限公司与被告黄璟玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚新物业服务有限公司的委托诉讼代理人李敬礼到庭参加诉讼。被告黄璟玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4683.60元、违约金为1405.08元，合计6088.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：联创佳苑位于连云路与丹枫路向西200米。原告自2015年4月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区08-2-1005室的业主，房产面积86.85平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.5元，每月应交纳物业服务费130.27元，但是自2016年1月1日至2018年12月31日被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4683.60元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日百分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1405.08元。经原告多次催要，被告拒不向原告支付。原告故诉至本院。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的案件事实：被告系郑州市二七区联创佳苑小区8号楼2单元10楼05户的业主，其房屋建筑面积86.85平方米。2015年4月11日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按高层住宅建筑面积物业1.5元/月/平方米向原告交纳物业服务费；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用并支付利息，从逾期之日起按每日百分之一标准交纳违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告一直未交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费。原告经催要无果，故诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定交纳物业服务费。原告按1.5元/月/平方米的标准收取高层住宅物业服务费，符合郑州市物业服务行业的收费标准，故原告要求被告支付自2016年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费4683.60元（1.5元/月/平方米×86.85平方米×36个月）的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》约定的违约金过高，违约金应以实际损失为依据，故原告要求被告支付违约金，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，其中2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1561.20元的违约金计算自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2017年1月1日起至2017年12月31日的物业费1561.20元的违约金计算自2018年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2018年1月1日起至2018年12月31日的物业费1561.20元的违约金计算自2019年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止。原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄璟玉于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚新物业服务有限公司物业服务费4683.60元，并按中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金，其中2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1561.20元的违约金计算自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2017年1月1日起至2017年12月31日的物业费1561.20元的违约金计算自2018年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2018年1月1日起至2018年12月31日的物业费1561.20元的违约金计算自2019年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄璟玉负担。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇一九年十月十七日书记员 丁翘年
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7940号原告：华成贵，男，汉族，1986年9月15日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：李茜，女，汉族，1988年1月19日出生，住河南省南阳市宛城区。二原告共同委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：南阳市蔚蓝海岸婚礼会所，经营场所南阳市卧龙区新华西路与梅溪路交叉口文化路。经营者：王文。原告华成贵、李茜诉被告南阳市蔚蓝海岸婚礼会所庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告华成贵、李茜于2019年10月17日以双方已达成和解并已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华成贵、李茜撤诉。案件受理费减半收取275元，由华成贵、李茜负担。审判员  闻甜甜二〇一九年十月十七日书记员  李 婕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执恢952号 申请执行人：黎伟平，男，1976年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：黄国林，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黎伟平与被执行人黄国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民一初字第694号民事判决已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还借款199733.33元及支付相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现下落不明。本院拍卖了被执行人位于东莞市××镇长××村××世纪××美景××楼09Ｂ的房产，拍卖得款为1877064元，并制作执行款分配方案，申请执行人可分得30194.61元。本院于2018年5月9日以（2018）粤1972执3884号执行裁定书轮候查封了被执行人的粤Ｓ×××××号汽车（查封期限为2年，逾期未申请延长的，查封效力消灭），因不知该汽车下落，无法扣押处置。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务已清偿30194.61元。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十月三十日 书记员  孙冠强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3440号 申请执行人刘友芳，女，1969年3月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人李安才，男，1957年4月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初11805号民事调解书，依法受理刘友芳申请执行李安才买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款17250元，并承担案件受理费115元、执行费155元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李安才在银行或其它机构的存款、应收款17520元至贵州省遵义市红花岗区人民法院（开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，银行行号：XXX，开户名称：遵义市红花岗区人民法院，账号：62×××70），或查封被执行人李安才相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十月九日 书记员  黄 颖
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初1588号   原告：聂才山，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：王天文，男，汉族，农民，住古浪县。   原告聂才山与被告王天文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告聂才山到庭参加诉讼，被告王天文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告聂才山向本院提出诉讼请求：要求被告给付砖款77682元及利息。事实和理由：原告在古浪县定宁镇经营一家砖厂。2012年起，被告以修建工程为由陆续在原告处拉运红砖，期间，被告支付部分砖款。2014年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告砖款77682元，被告于当日向原告出具欠条1张，后经原告催要，被告避而不见，欠款至今未付。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告给付砖款77682元，并承担逾期付款利息10000元。   被告王天文未提出答辩。   原告聂才山围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告王天文未提交证据。本院认为，欠条系被告王天文向原告聂才山出具的书证，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，被告王天文陆续在原告聂才山处拉运红砖，期间，被告支付部分砖款。2014年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告砖款77682元，于当日向原告出具欠条1张。后经原告催要，被告至今未付。   本院认为，债务应当清偿。被告王天文拖欠原告聂才山砖款的事实由其向原告出具的欠条证实，足以认定，但经原告催要，被告至今未付，属违约行为，现原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院亦予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告王天文于本判决生效后10日内给付原告聂才山砖款77682元，并承担逾期付款利息10000元。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1742元，由被告王天文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审 判 长 葛中和   代理审判员 马文军   人民陪审员 马文奎     二О一九年十月九日   书 记 员 赵冬梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1273号申请执行人:陈宝桂,男,1966年6月12日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被执行人:张国民,男,1963年12月21日出生,汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人陈宝桂与被执行人张国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初4168号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、张国民欠陈宝桂借款300000元及利息，由张国民于2019年1月30日前还款100000元，于2020年1月19日前还款100000元，于2021年1月26日前还款100000元，双方以此结清；二、陈宝桂放弃其余诉讼请求；三、如张国民有一期未按约履行，需另行给付陈宝桂利息（以未给付本金为基数按年利率18%自逾期之日起计算至实际给付之日止），陈宝桂可就全部未履行款项一次性向法院申请强制执行；四、案件受理费7472元，减半收取3736元，由张国民负担（此款陈宝桂已预交，本院不再退还，由张国民于2019年1月30日前一并给付陈宝桂）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月18日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月23日、9月29日通过全国网络执行查控系统查询被执行人张国民的不动产、银行存款、车辆等情况，查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未实际控制），未发现有可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人张国民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院执行人员于2019年6月9日至被执行人住所地及村委会进行人员、财产调查，未能发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、委托回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1204民初4168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一九年十月九日书 记 员  钱 煜
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4521号 原告：姜树金，男，汉族，居民，住山东省临沂市高新区。 委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。 法定代表人：吴建荣，该公司经理。 被告:卢理想，男，汉族，居民，住江西省九江市修水县。 被告：山东天元建筑劳务有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人:刘恩玺，该公司经理。 原告姜树金与被告浙江中南建设集团有限公司（简称：浙江中南公司）、卢理想、山东天元建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告于2019年9月23日申请撤回对被告山东天元建筑劳务有限公司的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树金、被告卢理想到庭参加诉讼，被告浙江中南公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜树金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决三被告支付拖欠原告委托加工费7410元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告委托原告进行钢材加工，经查询该工程是被告浙江中南公司承包被告天元建筑劳务有限公司的工程，并有被告卢理想进行结算签单，后经结算三被告累计拖欠原告加工款7410元，该款经原告多次催要，被告拖延拒付，故原告向法院提出上述请求。 被告卢理想辩称，沂水县尹家峪村田园综合体工程是浙江中南公司承建的，我老板张殿瑞从浙江中南公司承包了玻璃幕墙，老板授权给我让我委托原告加工钢材，但是原告加工的钢材米数不对，单价也不对，给我的回扣也不对，而且存在质量问题。 被告浙江中南公司未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告卢理想提交浙江泓昌铝业有限公司型材销售出库单一份、照片四张证明其委托原告加工的材料存在质量问题，原告对上述证据提出异议。本院认为，被告卢理想提供的上述证据不能证明其主张，对上述证据的证明力，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年元旦左右，被告卢理想委托原告为其加工钢材。2019年6月20日，经双方对账结算，被告卢理想尚欠原告7410元未支付，并出具结算条一份交原告持有，被告卢理想在该条上签字。该欠款经原告索要，被告卢理想未能偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行义务。本案中，根据原告提供的证据，可以认定原告与被告卢理想之间存在委托加工合同关系。在该委托加工合同中，被告卢理想欠原告姜树金费用7410元，事实清楚，证据充分，被告卢理想对该款应承担清偿责任。关于利息，因原、被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日起按同期银行贷款利率计算，由被告卢理想支付原告。被告卢理想虽提出系其老板张殿瑞从浙江中南公司承包了玻璃幕墙，老板授权其委托原告加工钢材，且原告加工的钢材米数不对、单价不对、给其回扣不对，存在质量问题的抗辩意见，但未能提供充分证据证实，且其提交的浙江泓昌铝业有限公司型材销售出库单中记载的客户及验收人均是被告卢理想，卢理想自述浙江泓昌铝业有限公司系其材料供应商，故对被告卢理想上述抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告浙江中南公司承担付款责任，缺乏事实依据，对于该项请求，本院不予支持。被告浙江中南公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。原告自愿申请撤回对山东天元建筑劳务有限公司起诉，意思表示真实，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢理想于本判决生效后十日内支付原告姜树金费用7410元及利息（利息计算：自2019年8月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止)； 二、驳回原告姜树金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告卢理想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传文 二〇一九年十月二十一日 书记员  江 媛
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2059号原告：珲春市双盛宾馆，住所珲春市靖和街四中西门。经营者：张杰，女，1957年10月4日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：王绍臣，男，1958年10月10日出生，汉族，住珲春市。被告：丁光烈，男，1980年3月20日出生，朝鲜族，住珲春市。原告珲春市双盛宾馆与被告丁光烈合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春市双盛宾馆的经营者张杰及其委托诉讼代理人王邵臣到庭参加诉讼，被告丁光烈经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。珲春市双盛宾馆向本院提出诉讼请求：要求丁光烈立即给付各项费用共计5000元。事实和理由：丁光烈于2017年4月至8月间在珲春市双盛宾馆住宿，期间产生房费共计4500元。丁光烈在住宿期间因买手机及坐车欠珲春市双盛宾馆共计500元。2017年8月4日，丁光烈针对上述款项向珲春市双盛宾馆出具欠条。上述款项经多次催要，丁光烈至今未给付。丁光烈逾期未进行答辩。珲春市双盛宾馆围绕诉讼请求依法提交了欠条，以此证明丁光烈欠付各项费用共计5000元。本院经庭审调查，对该份证据予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。丁光烈针对其在珲春市双盛宾馆住宿期间所产生的各项费用出具欠条，故其应履行给付义务。欠条中未明确约定给付期限，故珲春市双盛宾馆有权随时要求丁光烈给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁光烈于本判决生效后，立即给付珲春市双盛宾馆各项费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁光烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功 二〇一九年十月九日书记员 李双华
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执756号 申请执行人：普宁市铭生纸业有限公司，住所地：占陇镇交丙坛村。统一社会信用代码：91445281773061788G。 法定代表人：陈楚民，总经理。 委托诉讼代理人：谢鹏，广东广健律师事务所律师。 被执行人：林锡宏，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人普宁市铭生纸业有限公司与被执行人林锡宏买卖合同纠纷一案中，被执行人林锡宏未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人普宁市铭生纸业有限公司付还货款本金人民币（下同）71820元及按月利率2%计的滞纳金（自2016年12月23日起计至还清货款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付其先垫付的案件受理费1139元；四、负担本案执行费。本院已依职权将被执行人林锡宏纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。现被执行人林锡宏通过本案的执行款账户付还案款500元，该款扣除执行费50元，余款450元发还申请执行人。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄承波
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终2818号上诉人（原审原告）：王立功，男，1962年9月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（原审被告）：宜城市郑集镇王洲村村民委员会，住所地宜城市郑集镇。法定代表人：杜兴奎，该村主任。委托诉讼代理人：王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司宜城市供电公司，住所地湖北省襄阳市宜城市自忠路南。主要负责人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖北崇法律师事务所律师。上诉人王立功因与被上诉人宜城市郑集镇王洲村村民委员会（以下简称王洲村委会）、国网湖北省电力有限公司宜城市供电公司（以下简称宜城供电公司）健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王立功上诉请求：撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1206号民事裁定，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1321号民事判决书认定王立功护理依赖程序应待假肢装配后另行鉴定；一审裁定认为当时的法律没有关于护理的法律规定与生效判决矛盾。王洲村委会答辩称：上诉人诉讼请求已经生效裁判处理，本案属于重复起诉，其诉讼请求不应得到支持。宜城供电公司答辩称：同王洲村委会答辩意见一致。王立功向一审法院起诉请求：判令王洲村委会、宜城供电公司赔偿王立功从2017年6月13日至2021年6月12日期间4年的护理费146000元。一审法院认定事实：1977年1月4日，王洲村6组组织人员架设本组照明线路。下午2时许，王立功、孙启道等上学的学生途经架设现场时义务帮忙拉线。在拉线过程中，拉起的电线触及上空的高压电线，造成同时帮忙拉线的王立功、孙启道、王道明等三人被高压电烧伤。触电事故发生后，王立功被送往原宜城县璞河卫生院救治，后因伤情严重被转入原襄樊市人民医院住院治疗，造成双上肢截肢、身体多处受伤的损害。住院治疗期间，王洲村委会负担了王立功的全部医疗费用。王立功康复出院后，王洲村6组每年对王立功给予生活照顾，后因生活标准的提高，王立功多次要求王洲村委会增加生活费，但未得到解决。1995年10月10日，经一审法院法医鉴定，出具宜法（1995）医鉴第334号致残程度鉴定书，王立功病情诊断为：双前臂、左足拇趾及右足四趾烧伤并截肢（趾）及左足第二趾烧伤并畸形等肢体烧伤。鉴定王立功的致残程度为二级。1996年6月21日，王立功向一审法院起诉，要求王洲村承担民事责任。1996年10月9日，一审法院作出（1996）宜民初字第1490号民事判决，判决王洲村委会自1996年起每年补偿王立功生活费2000元，每5年为王立功更换假肢一次。此后，随着生活水平不断地提高，王立功多次以补偿生活费过低向一审法院起诉。2016年6月12日，王立功再次提起诉讼，要求王洲村委会、宜城供电公司共同增加赔偿生活费、护理费、假肢费、精神损害抚慰金等共计814148元。一审法院审理后，依法作出（2016）鄂0684民初1321号民事判决，已发生法律效力。其中认定，王立功主张的护理费，所依据鉴定的护理依赖程度应当等假肢装配后另行鉴定，并经庭审质证，双方当事人均无异议。其中认为，王立功、王洲村委会均不能举出事发时高压线路应由宜城供电公司管理维护的新证据，对王立功要求宜城供电公司承担民事责任的诉讼请求不予支持。还认为，王立功主张的各项赔偿项目，应当按当时有效的法律规定认定赔偿项目。最终判决王洲村委会赔偿王立功2017年6月13日至2021年6月12日的残疾者生活补助费42638.40元、残疾辅助器具费（双臂假肢）61100元及鉴定费6100元；驳回王立功其他诉讼请求。王立功不服判决提起上诉。襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终2893号民事判决，驳回上诉，维持原判。对关于护理费赔偿问题认为，王立功1977年1月4日被电烧伤致残，于1996年向一审法院起诉时，根据当时的法律规定，赔偿项目为残疾者生活补助费和残疾辅助器具费。王立功主张按照鉴定意见及新的法律规定要求王洲村承担护理费与当时的法律规定相悖，且未对王立功装配假肢后的护理依赖程度作出鉴定，故认为此项上诉请求无事实和法律依据，不予支持。一审法院认为，王立功本次提起诉讼，其中要求赔偿护理费部分请求，已经生效判决所阐明，不符合根据当时的法律规定赔偿项目为残疾者生活补助费和残疾辅助器具费，并判决驳回了该项诉讼请求。因此，王立功再次要求赔偿护理费的诉讼请求，构成重复起诉，应当驳回该部分起诉。王立功要求赔偿后续治疗费，因后续治疗费属于医药费赔偿的范畴，符合法律规定应当赔偿的项目，一审法审理后另行作出判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王立功请求赔偿护理费的起诉。二审中，各方当事人未提交新的证据，一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。针对王立功的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：王立功请求赔偿2017年6月13日至2021年6月12日期间的护理费请求应否受理。本院认为，本案事故发生于1977年1月4日，王立功于1996年第一次向一审法院提起诉讼，请求王洲村委会赔偿其伤残后生活费、护理费等267660元，一审法院经审理后作出判决。此后，王立功在2014年、2015年、2016年数次主张增加或赔偿包括护理费在内的多项费用。根据当时的法律规定，赔偿项目为残疾者生活补助费和残疾辅助器具费，而此后生效适用的《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关调整护理费的相关法律规定和司法解释，在当时尚未颁布施行，基于法律不溯及既往，即法律规范对其施行前的事件和行为没有溯及力，不能调整其施行前的事件和行为，王立功依法能够获得的赔偿仍应按照当时的法律规定处理。本案中，王立功再次提出护理费主张，一审裁定认为王立功因1977年发生的触电事故及1996年第一次审理本案时并无赔偿护理费的相关规定，且其赔偿护理费的诉讼请求已经生效判决所阐明，构成重复起诉，一审裁定驳回符合法律规定。综上，王立功的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇一九年十月九日书记员  李琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1290号被执行人：唐云，男，1993年11月2日生，汉族，住四川省金堂县。被执行人唐云罚金、退赔一案，本院于2016年8月19日依法作出（2015）泰姜刑初字第00203号刑事判决书，判决：追缴唐云非法所得6000元。唐云未能按上述刑事判决履行。本院于2019年4月19日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年4月22日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人唐云名下银行存款、车辆、不动产等，未发现有可供执行财产。3.本院于2019年5月6日委托四川省金堂县人民法院调查被执行人名下不动产及家庭情况，经金堂县人民法院反馈，未有可供执行财产。4.本院在执行过程中将被执行人唐云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年9月4日，本院通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等，仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）泰姜刑初字第00203号刑事判决书中追缴唐云违法所得的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一九年十月十六日书 记 员  钱 煜