济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4718号原告：潘大玲，女，汉族，住济南市，现住济南市市中区中海国际A2片区26号楼1003室委托诉讼代理人：侯东阳，北京盈科（济南）律师事务所律师。原告：王文君，女，住济南市。原告：王文杰，男，住济南市。被告：郭峰，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭鹏（系郭峰弟弟），男，汉族，住济南市。被告：郭鹏，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。原告潘大玲、王文君、王文杰与被告郭峰、郭鹏共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘大玲及其委托诉讼代理人侯东阳、被告郭峰的委托诉讼代理人郭鹏、被告郭鹏及其委托诉讼代理人张洪涛到庭参加了诉讼。原告王文君、王文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘大玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认郭同经死亡抚恤金234270元我应当得到的数额；2、请求法院依法确认郭同经的丧葬费1000元、殡仪馆告别厅租赁费1230元和遗像制作费100元（共计2330元）中我应当得到的数额；3、案件受理费等一切诉讼费用由二被告承担。事实及理由：潘大玲和郭同经于2005年9月30日登记结婚，双方均是再婚。丈夫再婚前有两个儿子，长子郭峰，次子郭鹏。2016年7月31日郭同经因病去世。郭同经去世后，原工作单位给亲属核准下发一次性抚恤金234270元，丧葬费1000元，殡仪馆告别厅告别租赁费1230元，遗像制作费100元，该费用存放于济南市中心医院财务处。费用核发后，潘大玲与两被告协商对上述费用做合理分配，被告拒绝协商，致使上述费用长期得不到领取。另，郭同经去世时，在郭鹏家办理的丧事，亲朋随潘大玲的5000元礼金被郭鹏扣留用作丧葬费（曲爱芹500元，丁丽萍500元，曲爱菊500元，苏新华500元，潘琳3000元）。潘大玲原在企业工作，现在每月只有2300元的养老金，身体患血小板减少症，花费巨大，生活极其困难。郭峰在济南炼油厂工作，有稳定的收入，郭鹏在市立三院工作，有丰厚的收入。抚恤金本身就是为了抚恤老干部去世后的困难遗属的，在抚恤金的分配上对潘大玲应当给予更多的照顾。另，王文君、王文杰也是郭同经的亲生子女，他们的母亲在文革期间与郭同经离婚，现已去世。王文君、王文杰曾明确表示放弃对其父亲抚恤金的份额，但为查明事实，王文君、王文杰仍应作为本案适格原告参加诉讼。本案审理过程中，根据原告潘大玲申请，本院依法追加王文君、王文杰为本案原告，原告王文君、王文杰未到庭参加诉讼，未向本院提出明确诉讼请求，亦未提交证据。被告郭峰、郭鹏辩称：首先，郭同经与郭峰、郭鹏母亲结婚前曾离异，并有一对子女，即本案原告王文君、王文杰。郭峰、郭鹏母亲于2003年2月16日过世，2005年9月30日郭同经与潘大玲结婚，当时郭同经78岁，潘大玲49岁，两人结婚并无感情基础。父亲婚后表达了愿意和子女同住的愿望，郭峰一直与父亲同住。2008年，潘大玲寻事与郭峰妻子产生争执，并以父亲搬离相要挟。处于对父亲生活就医方便的考虑，郭峰搬出在父亲住处周围买了一套约40平米的房子居住。同时郭鹏搬入与父亲一同居住照看。父亲年事已高，身体多病，同住的四年来郭鹏一直对父亲的疾病进行监管。2013年父亲的血管性痴呆逐步加重，对周围的事情完全失去了正确的判断。同年7月，郭鹏因病住院期间，潘大玲又寻事与郭鹏妻子争执，并带父亲搬离。之后，郭峰、郭鹏只能每周前去探望。其次，父亲是2016年7月31日去世的。去世后一切操办是兄弟二人承担。父亲去世后，兄弟二人在遗产分配等问题上没有向潘大玲提出任何要求。并且在家属抚恤金问题上积极与潘大玲、王文君、王文杰进行沟通并且达成一致意见，一致同意授权郭鹏去办理。但是潘大玲在授权郭鹏办理后又向济南市中心医院提出撤销委托。当郭鹏去办理抚恤金事宜时被告知必须由三位原告与两被告一同前去办理。而王文君、王文杰明确表示不参与父亲去世后任何与钱有关的事情，所以对抚恤金的领取事宜郭鹏已经无能为力。第三、对于潘大玲提出的其收入低、多病等，希望在抚恤金分配中多照顾的说法是不成立的。潘大玲有住房、有子女、有市职医保，生活有保障。潘大玲的收入每月为2300元，明显高于我市2019年最低工资标准，远高于我市最低生活保障标准。郭峰在七里堡小区的一套住房曾转与父亲，并在2006年以后由潘大玲出售，所得价款由潘大玲持有。而父亲当时的离休金在每月10000元以上，也由潘大玲掌握。第四、郭峰、郭鹏为父亲丧葬的花费远远大于2330元，这些费用都是郭鹏支出，潘大玲无权要求分配。第五、郭峰、郭鹏父母的墓地使用也已经接近20年，郭峰、郭鹏打算重新购买，价格约40000元。父亲去世后潘大玲与我们的家庭已经没有任何瓜葛，购买墓地的钱由我们兄弟承担。郭峰、郭鹏并非恶意索要、贪恋抚恤金之徒，我们宁可不要，也不愿再与潘大玲发生任何纠葛，更不愿将我们的份额拱手相让与潘。在法律上，我们尊重父亲做出的登记结婚的决定；但在道义上，我们遣责潘大玲的这种行为。同时我们也对原告王文君、王文杰表示由衷的尊重和感谢。综上，请求法院査清事实，依法作出公正的判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘大玲与案外人郭同经（1927年10月23日生人）系夫妻关系，双方于2005年9月30日登记结婚，均系再婚，两人婚后未共同生育子女。郭同经与潘大玲结婚前曾有过两段婚姻，其中，与第一任妻子育有一子一女，即王文君、王文杰；与第二任妻子刘德娥育有两个儿子，分别为郭峰、郭鹏。刘德娥于2003年2月16日去世，自此至郭同经与潘大玲登记结婚后，郭峰一直与郭同经共同生活至2008年，之后由郭鹏搬入与郭同经、潘大玲共同生活。2013年，郭同经、潘大玲搬出单独居住。王文君、王文杰每年逢年过节都去探望郭同经，平时打电话联络。庭审中，潘大玲自认每月退休金2300元，其与郭同经结婚前生育有一个女儿。郭同经于2016年7月31日去世后，其生前工作单位济南市中心医院离退休职工管理处根据相关文件规定，决定为其发放一次性抚恤金及丧葬费共计235270元、遗像放大费100元、告别厅租赁费1230元。以上费用共计236600元，至今仍存放在济南市中心医院财务处。为证明自己的身体状况，潘大玲提交山东大学齐鲁医院为其开具的诊断证明1份，载明：诊断印象：原发免疫性血小板减少症。治疗或建议：1、避免感染，避免剧烈活动，防止出血；2、继续服用美卓乐8mg，定期复查血常规；3、定期血液科门诊复查，不适随诊。为证明郭同经的丧葬费支出，郭峰、郭鹏提交发票、收据及自制支出明细共计23张，其中，济南历下顺心殡葬用品经营部开具定额发票2张，金额共计200元。济南历下金厨留香阁酒楼开具机打发票1张，开票日期及金额不清；济南陶然饺子城王舍人店2016年8月2日开具机打发票1张，金额1131.50元；济南历下士聚酒馆2016年7月31日开具机打发票1张，金额290元；济南和谐殡仪服务有限公司2016年8月2日开具收款凭证3张，品名为运尸费、骨灰盒、场地费、消毒等，金额共计4740元；济南历下王召青水果店2016年7月31日开具收据1张，金额62元；金牌水果店2016年7月31日开具收据1张，金额26.9元；济南历下长盛街残疾人配修服务部2016年8月1日开具收据1张，项目为花圈5个，金额共计150元。以上票据金额共计6600.40元。剩余票据中，有三张为自行手写制作，剩余的收款收据均未加盖收款人公章。以上事实，济南市中心医院离退休职工管理处出具的抚恤金及丧葬费发放通知、遗像放大费报销通知、告别厅租赁费报销通知、殡葬证存根、结婚证、山东大学齐鲁医院出具的诊断证明、济南历下顺心殡葬用品经营部开具的定额发票、济南历下金厨留香阁酒楼开具的机打发票、济南陶然饺子城王舍人店的机打发票、济南历下士聚酒馆开具的机打发票、济南和谐殡仪服务有限公司开具的收款凭证、济南历下王召青水果店开具的收据、金牌水果店开具的收据、济南历下长盛街残疾人配修服务部开具的收据及当事人陈述等证据予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。窗体底端本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，相当于生活费，因而死亡抚恤金是基于死亡而发放的抚恤金，所以带有抚慰其家属，还含有一定精神抚慰的性质；丧葬费系对死者近亲属处理丧葬事务所产生的补助，故死亡抚恤金和丧葬费均不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。享有死亡抚恤金待遇的人为死者的近亲属，其分配原则是扣除丧葬费用、被扶养人生活费等费用外，按照家庭共同生活的紧密程度和对死者的经济依赖程度、精神损害程度及将来生活保障等因素确定分配数额。郭同经死亡时，其近亲属为配偶潘大玲、儿女王文君、王文杰、郭峰、郭鹏。根据庭审查明的事实，郭同经与潘大玲于2005年9月30日登记结婚，在此之前郭同经一直与郭峰共同生活。郭同经与潘大玲结婚后至其去世前，除与潘大玲共同生活外，大部分时间也一直由儿子郭峰或者郭鹏照顾其日常生活，以及生病期间进行护理，因此潘大玲、郭峰、郭鹏与郭同经的共同生活紧密程度、经济依赖程度均较为密切，郭同经的去世对潘大玲、郭峰、郭鹏的精神损害程度均较高，故潘大玲、郭峰、郭鹏对郭同经的死亡抚恤金均应享有较高的份额。对于潘大玲所称自身患有疾病，要求多分抚恤金的主张，首先，潘大玲提交的2018年7月31日的诊断证明，不足以证明潘大玲的整体身体状况，以及其所称的患有多种疾病、花费巨大的主张；其次，潘大玲每月有退休金收入，且有女儿可对其进行赡养照料。因此，潘大玲据此要求多分抚恤金的主张，依据不足，本院不予支持，潘大玲、郭峰、郭鹏应对郭同经的死亡抚恤金享有同等份额。王文君、王文杰虽未到庭参加诉讼，亦未在本案中提出明确诉讼请求，但作为郭同经的亲生儿女，郭同经的去世必然对王文君、王文杰的精神带来一定程度损害，故在王文君、王文杰未明确表示放弃其对郭同经的死亡抚恤金享有的份额的情况下，本院应为王文君、王文杰预留相应份额。庭审中，原、被告均表示对此无异议。考虑到王文君、王文杰平常不与郭同经共同生活，仅是逢年过节或偶尔探望，与郭同经的生活紧密程度、依赖程度相对较低，故王文君、王文杰应对郭同经的死亡抚恤金享有较低份额。综上，对郭同经死亡抚恤金的分配份额，本院酌定如下：潘大玲、郭峰、郭鹏各享有3/10份额，王文君、王文杰各享有1/20份额。郭峰、郭鹏提交的证据可以证实，郭鹏为安葬郭同经支出丧葬费6600.40元，该费用系为安葬郭同经所支出的必要合理费用，应在分割郭同经死亡抚恤金时予以扣除，并给支付给郭鹏。郭同经的死亡抚恤金、丧葬费等共计236600元，结合上述划分份额和丧葬费实际支出情况分配如下：潘大玲分得68999.88元，郭峰分得68999.88元、郭鹏分得75600.28元，王文君、王文杰各分得11499.98元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：郭同经的一次性抚恤金、丧葬费、遗像放大费、告别厅租赁费共计236600元，由原告潘大玲分得68999.88元，原告王文君分得11499.98元，原告王文杰分得11499.98元，被告郭峰分得68999.88元，被告郭鹏分得75600.28元。案件受理费4850元，由原告潘大玲负担1455元，原告王文君、王文杰负担485元，被告郭峰、郭鹏负担2910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  张世荣二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱秀雪