wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3051号 原告：威海市威胜房地产综合开发有限公司 委托诉讼代理人：战振宇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王菲，山东胶东律师事务所律师。 被告：孙XX。 原告威海市威胜房地产综合开发有限公司与被告孙XX追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市威胜房地产综合开发有限公司之委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。被告孙XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市威胜房地产综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我公司代其支付的贷款301827.12元，并按年6%的银行贷款利率支付该款项自2019年4月17日起至实际给付之日的利息（暂计算至起诉日2019年5月21日的利息1710.35元）；2.判令被告支付原告违约金71359.2元；3.判令被告向原告交付律师代理费9000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告与原告、中国银行股份有限公司威海分行签订一份个人一手住房贷款合同，合同约定被告向中国银行股份有限公司威海分行贷款249000元，以分期付款方式购买原告开发的位于威海市环翠区南苑泉都26号303室的房屋一栋，原告对此贷款承担连带保证责任。后被告多次未按期偿还本息，致使原告共为其偿还银行贷款、银行追贷费用等共计301827.12元。根据原、被告所签的《商品房预售合同》补充协议的约定，我公司代为清偿后，有权向被告追索总房款20%的违约金。故原告诉至法院，请求处理。 孙XX未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房（预售）合同、垫款记录、（2018）鲁1002民初776号民事判决书、资金往来结算票据、（2019）鲁1002执658号结案通知书、委托代理合同及律师代理费发票，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，原告、被告及中国银行股份有限公司威海分行签订了《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告向中国银行股份有限公司威海分行贷款249000元用于购买原告开发的位于威海市环翠区南苑泉都-26号-303室房产，贷款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46‰；每月的24日为结息日和付息日；还款方式为按月等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；原告威海市威胜房地产综合开发有限公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下的债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司对上述贷款提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。 上述合同签订后，中国银行股份有限公司威海分行依约将款项发放给了被告，但被告并未依约偿还银行借款，导致原告分别于2016年9月29日垫付1462.36元；2016年10月31日垫付1337.76元；2017年2月24日垫付2350.75元；2017年8月30日垫付2028.09元；2018年1月30日垫付6770.55元。以上共计13949.51元。 2018年1月17日，中国银行股份有限公司威海分行以金融借款、保证合同纠纷向本院起诉孙XX、威海市威胜房地产综合开发有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司，要求其偿付银行贷款本息及相关费用，本院审理后作出（2018）鲁1002民初776号民事判决书，判决：孙XX于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司威海分行贷款本金231979.66元，利息及罚息（计算至2018年5月24日的数额为3851.56元，自2018年5月25日起至实际履行之日止的利息及罚息，按合同约定的方式及标准计算），并支付律师代理费19308元、财产保全申请费1920元；威海市威胜房地产综合开发有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司对被告孙XX的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向孙XX追偿，或要求其他保证人承担其应当承担的份额。该判决对相关贷款的处理并不涉及前述原告代偿的13949.51元。后中国银行股份有限公司威海分行向本院申请执行，执行过程中原告代孙XX垫付欠款285150.61元。 另查，原、被告在双方签订的商品房（预售）合同补充协议中约定：买受人未按约定偿还贷款（累计6个月不能足额偿还贷款本息或连续3个月不能足额偿还银行贷款本息），导致出卖人向银行承担连带担保责任，则出卖人代为清偿后，有权向买受人追索本金、利息、总房款20%的违约金以及追索债权的费用，且有权从买受人的付款中直接扣除上述费用。 再查，原告为本次诉讼支出律师费9000元、财产保全费2770元。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告及中国银行股份有限公司威海分行签订的个人一手住房贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，上述合同均合法有效，各方均应信守履行。本案中，因被告未按合同约定向贷款银行还本付息，导致原告为其垫付相关款项，原告垫付后，有权向被告追偿。对于原告诉请所垫付的款项，其中部分款项的追偿权已经另案生效法律文书处理和确认，原告本次诉讼就该部分款项再次要求行使追偿权，属于重复诉讼，本院对该部分代偿款不予再次处理。对于原告主张的违约金，双方在签订的商品房合同（预售）补充协议中已有约定，现被告拖欠银行贷款，致使原告多次为其代偿累计近30万元，故被告理应按照双方约定支付原告相应的违约金。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。现原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对其权利的自由处分，意思表示真实，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙XX支付原告威海市威胜房地产综合开发有限公司垫付款13949.51元、违约金71359.2元； 二、被告孙XX支付原告威海市威胜房地产综合开发有限公司律师费损失9000元、财产保全费2770元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7058元，由原告负担4900元、被告负担2158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 刘 俊 珍 人民陪审员 王 元 红 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 高颖（代）
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执763号 申请执行人：广西大州资产管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路29号。统一社会信用代码：91451400052701263Y。 法定代表人：苏豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦明赞，该公司职员。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所执业律师。 被执行人：广西正有农资开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道213号金康小区凤江苑1号楼1-45号房。统一社会信用代码：91450100667010514M。 法定代表人：蒙毅广，该公司执行董事。 被执行人：蒙毅广，男，1969年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人广西大州资产管理有限责任公司与被执行人广西正有农资开发有限公司、蒙毅广买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2018）桂1402民初391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西正有农资开发有限公司、蒙毅广没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西大州资产管理有限责任公司于2019年10月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西正有农资开发有限公司、蒙毅广偿还偿还货款500000元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2019年10月8日向被执行人广西正有农资开发有限公司、蒙毅广发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广西正有农资开发有限公司、蒙毅广的银行存款及其他款项人民币500000元及迟延履行期间的加倍债务利息、执行本案的有关费用，或查封、扣押被执行人广西正有农资开发有限公司、蒙毅广所有的相应价值的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前15日内提出续行查封(扣押、冻结)的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十月十一日 法官助理 玉正竹 书 记 员 李冬群
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3105号申请人张永均申请执行周锋锋承揽合同纠纷一案，被执行人自觉履行完毕（含执行费60元），本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年十月二十一日
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执2699之二 申请执行人：王平，男，1979年8月4日生，居民身份证号码320601197908040519，汉族，住南通市开发区星海花园52幢603室。 被执行人：龚铭伟，男，1998年7月22日生，居民身份证号码32068319980722841X，汉族，住南通市通州区川姜镇姜川村十六组140号。 被执行人：龚超，男，1963年7月3日生，居民身份证号码320624196307038456，汉族，住南市通州区川姜镇姜川村十六组140号。 王平与龚铭伟、龚超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2598号民事调解书已发生法律效力，依该调解，龚铭伟、龚超应给付王平货款252563元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付252563元。本院于2019年8月7日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。 2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院委托新疆伊犁州霍尔果斯市人民法院轮候查封了被执行人龚铭伟名下坐落于新疆霍尔果斯市亚欧新天地3栋1单元801室不动产，该不动产首封法院为海门市人民法院，本院已依申请执行人申请发函该院参与分配；此外未发现其他可供执行的财产。 3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉案多起尚未执行到位而终结执行程序。 5.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月8日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十月十五日 书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执1540号风雅钱塘餐厅：王金荣申请执行你劳动争议纠纷一案，本院已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇一九年十月十日
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1509号申请人：虞国平，男，1956年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐新华，男，1978年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人虞国平与被申请人徐新华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐新华的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额8万元，保单号为PZDM201932040000002807。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐新华的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月二十五日书记员  薛雯婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1103号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：胡天保，系该行行长。 被执行人：陈远宁，男，1984年10月22日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与陈远宁银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人陈远宁的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陈远宁没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6105.21元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十月十一日 书记员  曾丽珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19765号原告杜合喜。委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。委托代理人温建城，广东思豪律师事务所实习律师。被告陈好红。上列原、被告民间借贷纠纷，本院已经受理，在审理过程中，原告杜合喜向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜合喜撤回对被告陈好红的起诉。案件受理费人民币2525元，由原告杜合喜承担。审判员  司黎黎二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1207号之一申请执行人：郭帅华，男，1989年2月26日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱威，江苏阳光律师师事务所律师。被执行人：南通盛瑞房屋征收服务有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：王滋英，总经理。委托诉讼代理人：秦雷，该公司总经理。被执行人：南通润发房屋拆迁有限公司，住所地南通市通州区、6号店面。法定代表人：王滋英。委托诉讼代理人：秦雷，该公司总经理。被执行人：涂海林，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人郭帅华与被执行人南通盛瑞房屋征收服务有限公司、南通润发房屋拆迁有限公司健康权纠纷一案，本院（2016）苏0612民初5711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，被执行人涂海林被本院依法采取拘留措施后仍未履行，申请执行人申请撤销执行申请。申请执行人申请恢复执行应当自撤销之日起两年内提出。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执1517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十七日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3427号申请人朱静申请执行樊俊松离婚纠纷一案，被执行人自觉履行10434元，执行费57元，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年十月二十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3139号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行，统一社会信用代码：91520321MA6EG08RXK，住所地：贵州省遵义市汇川区芝麻镇芝麻村橘香街93号。负责人：刘开宏。被执行人：敖弟均，男，汉族，1977年3月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄容，女，汉族，1983年3月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行与被执行人敖弟均、黄容借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖弟均、黄容银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十一日书记员 李兴云
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2240号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王永远，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省仁怀市。因本案于2019年5月14日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，罚款人民币6000元（已缴纳），同年5月30日被刑事拘留，同年6月2日被中山市公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。辩护人彭清华，广东盈进律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2140号起诉书指控被告人王永远犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人王永远及其辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月14日晚上9时许，被告人王永远未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶悬挂桂Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车由中山市火炬开发区东利村往小隐村方向行驶，途经火炬开发区珠江啤酒厂对开路段时，车辆失控倒地，事故造成其本人受伤致短暂昏迷及车辆损坏。事后，路过群众报警，被告人王永远在现场被公安人员查获，归案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人王永远驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为260.8mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人王永远承担事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人王永远在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人王永远的身份证明、抓获经过、物证照片、驾驶人及机动车查询信息、血样提取登记表、血样提取及送检经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、被告人王永远的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王永远无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王永远认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王永远有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人王永远有坦白情节，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政机关对被告人王永远就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币一千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十月十八日书 记 员  陈礼文李美红
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1484号申请人：昆山金和诚自动化设备有限公司，住所地昆山开发区蓬朗马塘路东侧，统一社会信用代码：9132058305665911H。法定代表人：施伟华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：溧阳市方圆鼎表面处理技术有限公司，住所地溧阳市戴埠镇西顶路1号，统一社会信用代码：91320481MA1P7PM75X。法定代表人：江刚，职务不详。申请人昆山金和诚自动化设备有限公司与被申请人溧阳市方圆鼎表面处理技术有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市方圆鼎表面处理技术有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额40万元，保单号为PZDM201932050000002809。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市方圆鼎表面处理技术有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月二十四日书记员  薛雯婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3446号申请人孙武申请执行万南洋买卖合同纠纷一案，被执行人自觉履行完毕，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年十月十五日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执764号之一 被执行人：罗小辉，男，1996年6月9日出生，汉族，职业，初中文化，现住福建省龙岩市连城县。 本院在执行罗小辉因犯诈骗罪并处罚金一案中，冻结了被执行人罗小辉名下的银行存款，现因其家属已将罚金人民币20000元全部缴纳，需要将其名下的银行存款账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗小辉名下的银行账户内人民币20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十月九日 书 记 员  张一男
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9641号原告：无锡新概念文化传媒有限公司，住所地无锡市五爱北路99-2-7。法定代表人：周勇芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾国兵，该公司员工。被告：江苏品高易装工程管理有限公司，住所地无锡市梁溪区广益路301号银河城C栋1008号。法定代表人：张吉林，职务不详。原告无锡新概念文化传媒有限公司（以下简称新概念公司）与被告江苏品高易装工程管理有限公司（以下简称品高易装公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新概念公司的委托诉讼代理人顾国兵到庭参加诉讼，被告品高易装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新概念公司向本院提出诉讼请求：1.判令品高易装公司支付合同服务款50750元；2.诉讼费用由品高易装公司负担。事实和理由：2018年9月24日，原被告签订巡演合同一份，约定由原告为被告提供组织PINGO国际无锡智慧家生活馆开业巡演活动，优惠后价格为40000元。原告依约履行合同，被告仅支付28000元，余款12000元未付。2018年9月27日，原被告签订开业活动合同一份，约定由原告为被告提供组织PINGO国际无锡智慧家生活馆开业巡演活动，优惠金额为118750元，原告依约履行合同，被告仅支付8万元，余款38750元未付。上述两份合同，被告未付价款为50750元，经催讨未着，诉来法院。被告品高易装公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，新概念公司与品高易装公司签订巡演活动合同一份，约定由新概念公司为品高易装公司提供组织“PINGO国际无锡智慧家生活馆开业巡演活动”，时间为2018年9月25日、26日，地点分别为无锡新体、无锡惠山全民健身中心，合同优惠后总价为40000元，活动前期，品高易装公司需支付巡演场地费用28000元，剩余部分活动结束后结算完毕等。合同签订后，新概念公司依约履行合同，品高易装公司支付28000元，余款12000元未付。2018年9月27日，新概念公司与品高易装公司签订开业活动合同一份，约定由新概念公司为品高易装公司提供组织“PINGO国际无锡智慧家生活馆开业巡演活动”，时间为2018年10月3日，地点为广益五洲国际广场银河城，合同价款在总价125000元上优惠5个点即118750元，活动前期，品高易装公司需支付50%费用62500元，剩余部分活动结束后结算完毕等。合同签订后，新概念公司依约履行合同，品高易装公司支付80000元，余款28750元未付。本院认为：被告品高易装公司经本院依法传唤未到庭，亦未提出书面抗辩意见，由此产生的不利后果由其自行承担。新概念公司与品高易装公司签订的巡演活动合同、开业活动合同依法成立、有效，双方均应依约履行合同，新概念公司履行合同后，品高易装公司理应全额支付尚余价款，新概念公司要求品高易装公司支付尚余价款50750元的请求，符合合同约定，法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏品高易装工程管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡新概念文化传媒有限公司50750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（已减半收取），由江苏品高易装工程管理有限公司负担，该款已由无锡新概念文化传媒有限公司垫付，江苏品高易装工程管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡新概念文化传媒有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇一九年十月十七日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4517号申请执行人张XX，女，1961年9月10日出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市小河区XXXX。被执行人罗XX，男性，1964年5月19日出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初790号民事判决书内容，在执行张XX与罗XX借款合同纠纷一案中，被执行人罗XX应当支付案款人民币0.905万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗XX银行存款1万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十月十六日书记员  陈悦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢59号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宜昌分行,住所地湖北省宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。法定代表人:黄骏,该分行行长。被执行人：宜昌湘宜水产品有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺镇之字溪大道，统一社会信用代码91420583767421169P。法定代表人：盛佳林，该公司执行董事。被执行人：益阳益华水产品有限公司,住所地湖南省益阳市高新开发区姚家湾,统一社会信用代码91430900753379908G。法定代表人:盛佳林,该公司执行董事。被执行人:湖北省信达投资担保有限公司,住所地湖北省宜昌市伍家岗区万达广场C座29楼,统一社会信用代码91420500673679986A。法定代表人：董劲,该公司董事长。被执行人：盛佳林,男,1953年10月16日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区，被执行人：杨丽萍,女,1956年11月26日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区，本院在执行交通银行股份有限公司宜昌分行与宜昌湘宜水产品有限公司、益阳益华水产品有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、盛佳林、杨丽萍金融借款合同纠纷一案中,责令宜昌湘宜水产品有限公司、益阳益华水产品有限公司、盛佳林、杨丽萍偿还交通银行股份有限公司宜昌分行借款本金800万元、利息218700元、银行承兑汇票垫付款5113431.28元、利息716240.21元,并承担诉讼费41303.5元、保全费5000元、执行费81495元，以上合计14176169.99元。但被执行人宜昌湘宜水产品有限公司、益阳益华水产品有限公司、盛佳林、杨丽萍未履行生效法律文书确定的义务。同时生效法律文书确定交通银行股份有限公司宜昌分行对宜昌湘宜水产品有限公司抵押的土地[证号:枝江国用(2010)第010024号]及房产[证号:枝江市安福寺字第××号、20××97号、20××98号、20××56号、20××57号]享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宜昌湘宜水产品有限公司名下位于枝江安福寺镇江家坡村工业用地一宗的使用权[土地证号：枝江国用(2010)第010024号]及地上房屋[证号:枝江市房权证安福寺字第××号、20××97号、20××98号、20××56号、20××57号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年十月八日书记员  何丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2811号原告：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区光明大街33号。法定代表人：张少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈少辉、娄加玥，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村。法定代表人：郭老虎，村委会主任。原告内蒙古第三建筑工程有限公司（以下简称内蒙古三建）诉被告呼和浩特市××区民委员会（以下简称黑沙图村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古三建的委托诉讼代理人陈少辉、娄加玥、被告黑沙图村委会的法定代表人郭老虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古三建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的工程款595014元；2、请求判令被告以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率为标准，向原告支付自2010年12月17日起至被告实际付清全部欠款之日止产生的利息；3、请求判令被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年7月20日，原被告签订了《承包路面合同》,约定由原告承建黑沙图村道路改造工程。工程总价以国家施工预定额为标准，根据施工图进行决算，在施工结束并验收合格后一次结清。原告按照约定进行了道路施工，工程竣工后，审定该项目工程款决算金额为1894014元。后被告陆续付款，目前仍有595014元工程款未进行支付。请求法院判如所请。黑沙图村委会辩称：对原告的诉讼请求及事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日，原告内蒙古三建（乙方）与被告黑沙图村委会（甲方）订立《承包路面合同》，载明：由内蒙古三建承包呼和浩特市××路面施工，包工包料；该工程总价款以国家施工预算定额为标准，根据施工图进行决算，在施工结束并验收合格后一次结清，在施工期间所发生的变更项目，决算时另行计算；施工工期从2010年7月25日至2010年10月1日止；付款方式：乙方进入工地施工到贰千平米时，为了不耽误工期，甲方应及时支付给乙方工程款的80%，以此类推，最后的20%等工程完工一次性付清。2010年12月16日，内蒙古中盛诚信工程项目管理有限公司对黑沙图村街道路改造工程进行审核，审计结果为：送审值2138854元，审定值1894014元，核减值244840元。本院认为，原、被告签订的《承包路面合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规相关规定，应属合法有效。原告内××路改造工程，工程已完工并验收合格，被告应当按约定履行支付工程款的义务。现被告尚欠工程款595014元，应于工程完工时支付给原告。原告请求自审计报告作出之日即2010年12月17日起，按人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古第三建筑工程有限公司支付工程款595014元；二、被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古第三建筑工程有限公司支付欠付工程款利息，自2010年12月17日至实际清偿之日止，以595014元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12597元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 金 鹏人民陪审员 苏志华 二○一九年十月十一日书 记 员 赵 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19623号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码:91110102664631008G。法定代表人褚勇。委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。被告深圳同天下科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A栋312-314，统一社会信用代码：91440300069263466B。法定代表人沈龙泉。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷两案，本院已经受理，在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳同天下科技有限公司的起诉。两案件受理费合计人民币50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  司黎黎二〇一九年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2256号之四申请执行人：徐志国，男，1969年10月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张新军，男，1976年1月1日生，汉族，住南通市通州区。徐志国与张新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1620号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张新军应给付徐志国工资5000元，并承担案件受理费25元。因张新军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，徐志国向本院申请执行,申请执行标的为给付5025元等。本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月3日、2019年9月12日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月30日的限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关查控被执行人的下落。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十月二十一日书记员  宋 跃
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6844号原告：梁喜元,男,无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜广树、岳景坤，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师被告：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，该公司总经理。原告梁喜元与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁喜元的委托诉讼代理人岳景坤到庭参加诉讼，被告新汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁喜元向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金收益共计66,650.8元;2.判决被告向原告支付违约金24,994.02元(暂计算至2019年6月30日),至实际付清租金之日止。上述两项合计91,644.82元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月5日,原告与被告内蒙古新汇商业管理有限公司(曾用名内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司)签订了《维多利·摩尔城委托经营合同书》,合同约定原告将位于内蒙古呼和浩特市××街商铺全权委托被告经营,经营期限为10年,委托经营期限自2013年1月1日起算,购房款为659755元;委托经营期间,被告以购房款总额为依据向原告支付租金收益,第一年免收益,第2-3年每年回报11.05%,第4-7年每年回报12.28%,第8-10年每年回报13.5%,租金按季度返还,每年返4次,每个季度首月第1日返还所属季度租金;如被告未按时向原告支付约定租金,应承担违约责任,除本合同规定支付原告应得金额外,应自第31日起,每逾期一日按拖欠金额1‰向原告支付违约金。合同签订后原告将上述商铺委托被告经营。委托经营期间,2016年7月6日,原告与被告签订《补充协议》,约定从2016年7月1日起按《维多利·摩尔城委托经营合同书》中约定租金额的50%被告向原告继续按季度支付租金。时至今日,被告只向原告支付了部分租金,其中未支付的租金共计8个季度,租金合计66650.8元(附租金计算明细表)。同时,根据合同的约定,被告已经构成违约,被告应向原告支付违约金合计:24994.02元(附违约金计算明细表)。为维护原告的合法权益诉至法院,请求人民法院判如所请新汇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。对原告提交的《维多利摩尔城委托经营合同书》、《补充协议》、个人活期账户交易明细，本院予以确认并在案佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年11月5日，梁喜元（甲方）与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（乙方）签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，约定甲方将位于××街商铺，建筑面积14.35平方米，委托给乙方经营，委托经营期限为10年，自2013年7月1日起算，甲方房款为659,755元。第二条第一款、第二款约定收益金额及支付方式，以甲方房款总额为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；租金按季度返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度租金。第八条第一款约定，乙方未按时向甲方支付约定收益金，应承担违约责任，除本合同约定支付甲方应得金额外，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。2015年7月28日，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司将企业名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。2016年7月6日，梁喜元（甲方）与新汇公司（乙方）签订《补充协议》，协商变更了《维多利摩尔城委托经营合同书》的内容。第一条约定，原合同第二条第一款应付的收益金额和时间变更为从2016年7月1日起到2019年6月30日乙方按原合同租金的百分之五十向甲方支付，继续按季度支付。第二条约定，本协议签订15个工作日内乙方向甲方支付前期所欠租金。第三条约定，自2019年7月1日起按原合同继续支付租金。第四条约定，原合同到期后顺延三年，补齐2016年7月1日起到2019年6月30日所欠租金，继续按季度支付。根据梁喜元提交的个人活期账户交易明细及其当庭陈述，新汇公司按照《维多利摩尔城委托经营合同书》的约定一直给付租金，给到2017年7月1日；按照《补充协议》的约定支付了三个季度的租金，每季度税后金额为8331.35元。本院认为，梁喜元与新汇公司签订的《维多利摩尔城委托经营合同书》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。关于梁喜元请求新汇公司给付租金收益66650.8元的诉讼请求，每季度租金按照税后金额8331.35元计算，故新汇公司应向梁喜元支付66650.8元（8331.35元×8个季度），本院本院按合同约定予以支持。关于梁喜元请求新汇公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据已生效的系列案件判决，新汇公司欠付租金给梁喜元造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付租金的违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《维多利摩尔城委托经营合同书》、《补充协议》约定的租金数额、应付日及违约金起算日，新汇公司应向梁喜元支付以8331.35元为基数，从2017年8月1日、2017年11月1日、2018年2月1日、2018年5月1日、2018年8月1日、2018年11月1日、2019年2月1日、2019年5月1日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至实际给付之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告梁喜元支付租金66650.8元及违约金（违约金以66650.8元为基数，从2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日、2018年10月1日、2019年1月1日、2019年4月1日、2019年7月1日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至实际给付之日止）；二、驳回原告梁喜元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1046元（原告已预交），由被告内蒙古新汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹 二〇一九年十月十一日书记员 赵健
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1004号申请执行人南通市通州区顺通钢结构有限公司与被执行人顾桂平、张桂英追偿权纠纷一案，本次恢复标的金额455675元，执行费6735元。执行中，申请人表示双方经济纠纷全部协调解决，无其他任何经济纠纷，本院收取执行费6735元。本次恢复后全案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14813号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张国衡，系公司总经理。委托诉讼代理人:翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市常平森盛百货店，住所地为广东省东莞市******************。经营者：张培植，男，1966年12月3日出生，汉族，住广东省揭西县************，公民身份号码为440************335。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市常平森盛百货店侵害商标权纠纷一案，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年十月二十一日书记员  邬东琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢994号申请执行人王建新与被执行人孙荣华合同纠纷一案，本次恢复标的金额10000元，执行费50元。执行中，被执行人自觉履行完毕，本院收取执行费50元。本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8780号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：利志钊，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与利志钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告利志钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4754.43元、利息450.14元（利息暂计至2017年6月7日，2017年6月8日起的利息按日万分之五计收至被告实际清偿之日止）；二、本案受理费50元、财产保全费74.37元，共计124.37元（原告已预交），由被告利志钊负担。因义务人利志钊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人利志钊有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的机动车，上述车辆由本院在（2016）粤0606民初21769号案中首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人在佛山市顺德区陈村镇永兴社区永兴股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人利志钊所在佛山市顺德区陈村镇永兴社区永兴股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人利志钊相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为7183.6元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人利志钊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十月二十三日 书记员 周瑞鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8272号原告：无锡市正浩物流有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路168号B幢160-5。（统一社会信用代码：91320204670952211J）法定代表人：蒋洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：王合岳，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告无锡市正浩物流有限公司与被告王合岳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告无锡市正浩物流有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市正浩物流有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市正浩物流有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由无锡市正浩物流有限公司负担。审判员  徐双鹰二〇一九年十月十五日书记员  吴阳磊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2451号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，系公司工作人员。 被告：成都优之赛汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋14层28号。 法定代表人：彭丁。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称“赢时通武侯分公司”）与被告成都优之赛汽车租赁有限公司（以下简称“优之赛公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。赢时通武侯分公司的委托诉讼代理人陶薇到庭参加诉讼。优之赛公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赢时通武侯分公司向本院提出诉讼请求：判令优之赛公司支付拖欠的租金5874元、滞纳金4263元，违约金4838元，违章金额3880元，上述款项合计18855元。事实和理由：2017年2月27日，赢时通武侯分公司、优之赛公司签订《汽车租赁合同》，约定赢时通武侯分公司将川Ａ×××××的车辆出租给优之赛公司使用，租期为2017年2月27日至2018年2月27日，租金为2200元／月。2017年2月18日，赢时通武侯分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给优之赛公司。优之赛公司在交了两个月租金后，无正当理由拖欠租金至今。截止2017年7月17日车辆归还之日，优之赛公司无故拖欠租金（2017年4月15日至2017年7月17日），根据合同约定，赢时通武侯分公司有权解除合同并要求优之赛公司支付欠款5874元。同时合同还约定优之赛公司应支付滞纳金4263元，违约金4838元，违章金额3880元。为维护赢时通武侯分公司的合法权益，故诉至人民法院。 优之赛公司未作答辩。 赢时通武侯分公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《汽车租赁合同》及车辆交接清单、随车备件及物品价目表等证据。优之赛公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对赢时通武侯分公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年2月27日，赢时通武侯分公司（甲方／出租方）与优之赛公司（乙方／承租方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将川Ａ×××××汽车出租给优之赛公司，租赁期限2017年2月27日至2018年2月27日，共12期，租期以实际提车之日起计算，租金2200元／月，每月支付，先付后用；合同签署时，乙方应向甲方支付押金10000元；租赁期届满两个月内，经甲方确认，乙方无违约及欠费不限于欠缴当地年票等费用行为，车辆无违章记录的条件下，甲方退还押金，若乙方违约包含但不限于违章未处理，甲方有权从押金中抵扣因乙方违约、违章造成的经济损失；乙方在租期内不及时交纳租金，甲方有权向乙方收取逾期欠款利息，利息按所欠租金以每月3%复利率计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款，利息费用及违约责任；承租过程中如果没有对方的书面同意，一方不能提前解除合同，如果未经对方同意解除合同，其应当支付合同未履行部分总租金30%的违约金。同日，优之赛公司签署《车辆交接清单》，接收川Ａ×××××车辆。 庭审中，赢时通武侯分公司确认收到优之赛公司交纳的押金10000元，并陈述2017年4月27日开始未收到优之赛公司的租金，于2017年7月17日向优之赛公司收回所租车辆。同时，赢时通武侯分公司在庭审中明确其主张的滞纳金即为合同约定的逾期欠款利息，主张的违约金为合同约定的单方解除合同的违约金。 本院认为，赢时通武侯分公司与优之赛公司之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。优之赛公司作为承租方从2017年4月27日开始迟延支付租金，构成违约，赢时通武侯分公司依约有权收回车辆，优之赛公司应当支付2017年4月27日至2017年7月17日的租金5866元。 对滞纳金即合同约定的逾期付款利息，赢时通武侯分公司于2017年7月17日，租赁期限届满前，主动收回涉案车辆，且未就合同履行与被告优之赛公司再达成合意，故该《汽车租赁合同》已于2017年7月17日事实上解除。合同解除后双方应当对合同项下的债权债务进行结算，因此该合同项下的押金应在合同解除之日即对相关费用进行抵扣，而不应再按合同约定的“租赁届满两个月内”进行抵扣，故赢时通武侯分公司主张的利息应当从2017年4月27日起计算至2017年7月17日。由于《汽车租赁合同》约定利息计算标准过高，本院根据本案实际情况酌情调整为月利率2%，即优之赛公司应向原告支付利息220元（2200元×2%×3+2200元×2%÷30天×20天×3）。 对违约金，根据合同约定，未经对方同意解除合同的，应支付合同未履行部分总租金30%的违约金。本案中，优之赛公司并未向赢时通武侯分公司提出解除合同，租赁车辆系赢时通武侯分公司单方收回，并非优之赛公司主动交回，故系赢时通武侯分公司行使的单方解除权，故其要求优之赛公司支付违约金缺乏事实依据，本院对该请求不予支持。对违章金额，因赢时通武侯分公司未提供证据证明该费用，故本院对该请求不予支持。 按照合同关于押金的约定，押金可用于抵扣优之赛公司的应付租金和利息。因此本案中押金10000元足以完全抵扣优之赛公司应付金额，故本院对赢时通武侯分公司的诉请不再予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的诉讼请求。 案件受理费271元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王焕菊 二〇一九年十月十八日 书 记 员  肖 琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11096号原告：赖桥生，男，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：田华生，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。被告：黄文超，男，汉族，住广东省东莞市。被告：黄雪连，女，汉族，住广东省东莞市。原告赖桥生与被告黄文超、黄雪连民间借贷纠纷一案，本院2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告赖桥生的委托诉讼代理人田华生到庭参加诉讼，被告黄文超、黄雪连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖桥生向本院提出：1、判令被告立即向原告支付借款本金共计人民币1000000元；2、判令被告立即向原告支付利息1022666.6元（以1000000元为本金，以年利息20%自2014年4月2日暂算至2019年8月1日，并计算至款项付清为止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。案相关情况原告主张：被告黄文超、黄雪连为夫妻关系，两被告经营的公司出现资金周转困难，于是在2014年4月2日向原告借款1000000元，两被告并为此向原告出具了借条。借条写到：黄文超借赖桥生人民币100万元正，利息按照年支付20%计算。借款人有黄文超、黄雪连的签名和捺印。原告表示案外人王慧果在原告的指令下通过银行转账向被告黄文超转款1000000元。案外人王慧果向本院出具了声明，表示其向被告黄文超转款1000000元是受原告赖桥生的委托，此款是属于原告赖桥生借给被告黄文超、黄雪连的借款，与其无关。本院依法对王慧果进行核实，王慧果表示其向本院出具的声明是其真实的意识表示。原告表示被告已归还利息44000元。原告多次向被告追讨欠款，但被告一直以各种理由推脱，拒绝向原告支付借款本金。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，希望法院依法予以支持判决。为此，原告提交借条、银行转账记录、声明予以佐证，被告对此未提出异议，本院予以采纳。对于原告主张被告支付本金1000000元以及利息（按年利率20%从2014年4月2日起计至实际清偿日）于法有据，本院予以支持，应扣减已支付的44000元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄文超、黄雪连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖桥生支付借款本金1000000元以及利息（按年利率20%从2014年4月2日起计至实际清偿日，并扣减已支付的44000元）；二、驳回原告赖桥生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22981.33元（原告赖桥生已预交），由被告黄文超、黄雪连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院审 判 长  陈素娟人民陪审员  林巧玲人民陪审员  何 俊二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈碧艳1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2041号之一被执行人：张迪，男，1989年5月21日生，汉族，住南通市开发区。张迪罚金一案，本院作出的（2017）苏0612刑初329号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，向张迪追缴罚金80000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月11日、2019年8月7日、2019年9月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院依职权至南通经济开发区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，依法查封了被执行人张迪名下坐落于南通经济开发区能达万和家园6幢403室的不动产（查封期限自2019年9月10日至2022年9月9日止），该房系保障性（限价）商品房，本院至南通经济开发区房产管理局调查相关情况，了解到该房系解困房，已购解困房取得房屋所有权证满5年的，可以转让；转让时，房屋所有权人、共同申请人应当达成一致意见，并经规划局批准。转让时应当按照购房时物价部门核定的市场指导价格和原购买解困房价格差价的80%比例交纳收益金，收益金上缴财政局；未满5年原则上不予转让，如确需转让的，由规划房产局按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购；故该房产法院暂无法处置。4．本院委托南通市开发区能达万和家园所在居民委员会调查张迪的相关情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产。5．本院向被执行人作出落款时间为2019年8月14日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人张迪无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十二日书记员  费怡宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17034号原告徐亚洲。被告谢南海。上列原、被告民间借贷纠纷，本院已经受理，在审理过程中，原告徐亚洲向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐亚洲撤回对被告谢南海的起诉。案件受理费人民币280元，由原告徐亚洲承担。审判员  司黎黎二〇一九年十月十五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执2268之二 申请执行人：沈飞，男，1971年2月15日生，居民身份证号码320624197102152030，汉族，住南通市通州区三余镇人民北路59号。 被执行人：张晓峰，男，1982年6月20日生，居民身份证号码320683198206202017，汉族，住南通市通州区金新街道水榭花都35幢701室。 沈飞与张晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6582号民事调解书已发生法律效力，依该调解，张晓峰应偿还沈飞200000元、违约金30000及诉讼费用4170元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付144170元。本院于2019年7月3日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。 2.本院分别于2019年7月4日、10月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款21143.1元，并将其中的21000元退付于申请执行人，收取执行费143.1元；此外未发现其他可供执行的财产。 3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院发函至被执行人住所地通州区金新街道金通大道1875号所在村居委会调查，未有被执行人下落及可供执行财产线索反馈。 5.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月14日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除退付于申请执行人21000元（抵偿诉讼费用4170元后偿还本金16730元）及收取执行费143.1元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十月十六日 书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执1926号关于申请执行人周东梅申请执行被执行人南通富源美容美发连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的22921元，执行费244元。立案后，本院执行过程中，被执行人南通富源美容美发连锁有限公司自觉履22921元，扣除执行费244元后，余款22921元已发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3528号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女,1982年7月14日生,汉族,住湖北省老河口市。被上诉人（原审原告）：张某某,男,2009年7月16日生,汉族,住湖北省老河口市。法定代理人：王某，系张某某之母。二被上诉人共同委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈和气,男,1963年2月1日生,汉族,住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：李铁梅，老河口市海河法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财险襄阳公司）因与被上诉人王某、张某某、陈和气机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险襄阳公司上诉请求：撤销湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初1261号民事判决，依法扣减挂床费用，对误工费、护理费、住院伙食补助费按60天计算。事实与理由：被上诉人王某受伤并不严重，也未构成伤残，其拒不办理出院手续，存在挂床现象，相应的费用应当扣减。王某、张某某答辩称：不存在挂床，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈和气答辩称：同意王某的答辩意见，对一审判决无异议。王某、张某某向一审法院起诉请求：判令赔偿治疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计76331.27元，由平安财险襄阳公司在责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由一审被告承担。一审法院认定的事实：2018年3月4日，陈和气驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿老河口市五环路由东向西行至梨花大道路口处右转弯时与王某驾驶的二轮电动车相撞，造成两王某受伤、车辆受损。王某被送往老河口市第一医院住院治疗，住院93天，两次出院医嘱及两次门诊医嘱继续休息各一月。张某某被送至老河口市第一医院医疗检查。二人共支出医疗费31521.73元。该事故经老河口市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定陈和气负此次事故全部责任，王某无责任。陈和气是肇事车辆鄂Ｆ×××××的驾驶员及车主，在平安财险襄阳公司投保交强险及100万商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。平安财险襄阳公司已支付赔偿款10000元，陈和气垫付2820元。王某电动车经评估损失700元，王某支出评估费200元。一审法院认为，陈和气驾驶机动车操作不当，造成王某受伤及电动车受损的交通事故，陈和气负全部责任，事故发生时，其所驾驶的车辆在平安财险襄阳公司投有交强险和商业第三者险，王某、张某某所受到的损害，应先由平安财险襄阳公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分由该公司在商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由陈和气予以赔偿。一审法院经审查，王某、张某某的损失为医疗费31521.73元、住院伙食补助费4650元（50元×93天）、护理费9910.74元、误工费20004.96元（93.92元×213天）、交通费930元、摩托车损失费700元、评估费200元，合计67917.43元。平安财险襄阳公司应在交强险分项限额内和商业险范围内予以赔偿，扣减其已赔偿10000元，还应赔偿57917.43元，王某、张某某在取得赔偿时应返还陈和气的垫付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、平安财险襄阳公司自判决生效后十日内赔偿王某、张某某67917.43元。二、驳回王某、张某某的其他诉讼请求。案件受理费318元，由陈和气负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人平安财险襄阳公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：王某住院期间是否存在挂床行为，一审对误工费、护理费、住院伙食补助费的认定是否正确。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，王某提供了其在老河口市第一医院两次住院的医疗费凭证、诊疗记录、诊断证明及相关的报告单，可以证实王某两次住院93天，支出医疗费31521.73元。平安财险襄阳公司以王某伤情不重、未构成残疾为由，分析认为王某存在挂床行为证据不足。关于误工时间，王某因本案交通事故造成头、肩部损伤，住院期间行右侧锁骨骨折内固定术。复查期间，医疗机构先后四次出具诊断证明，建议其院外继续休息壹月。一审依据医嘱建议，结合王某的损伤实际，支持王某213天误工费符合法律规定，按医疗机构出具的相关证明文件支持住院期间的住院伙食补助费、护理费并无不当。上诉人平安财险襄阳公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人平安财险襄阳公司承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇一九年十月十六日书记员  李琳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1907号之二申请执行人：邢峰，男，1988年11月13日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：尹晓冬，男，1966年1月5日出生，汉族，住南通市崇川区。邢峰与尹晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1970号民事调解书已发生法律效力，依该调解，尹晓冬应偿还邢峰欠款本息42000元，并承担案件受理费363元。因尹晓冬未能自觉履行生效法律文书确定的义务，邢峰向本院申请执行,申请执行标的为给付42363元等。本院于2019年5月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月3日、2019年9月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法轮候查封了被执行人尹晓冬与尹琦共有的位于南通市××室不动产，上述不动产由南通市崇川区人民法院首查封，我院已向南通市崇川区人民法院送达参与分配函及相关材料。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年7月18日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十月十六日书记员  宋 跃
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1620号刑二庭，汉族，住所地石家庄市新华区，联系电话6687×××2刘文诚，男，汉族，2003年7月11日出生，住所地河北省石家庄市新华区刑二庭申请刘文诚罚金一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01刑终717号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刑二庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01刑终717号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年十月六日书记员  齐玉铮
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3321号关于申请执行人孙小飞与被执行人严进华民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元，执行费50元。立案后，本院执行过程中，被执行人已给付7000元及执行费50元后，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢0351号之二申请执行人：金淑芳，女，1963年11月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：丁建明，男，1963年8月8日生，汉族，住南通市通州区。金淑芳与丁建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6844号民事判决书已发生法律效力，依该判决，丁建明应赔偿金淑芳105021元，并承担案件受理费1794元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行,2017年12月14日本院因申请执行人申请裁定终结执行。后申请执行人又申请恢复执行，申请执行标的为106815元（不含执行费1502元）。本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年4月24日、6月18日、8月7日、9月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法查封被执行人丁建明位于南通市通州区平潮镇赵甸街401号四底四楼楼房一栋及牌号为苏Ｆ×××××东南牌小轿车一辆（注册日期2003年4月5日）。上述房屋及车辆均交由被执行人保管，也因系农村自建房屋及车辆残值较低等原因，故不宜处置变现。3.本院于2019年5月7日、9月25日约谈申请执行人及被执行人，被执行人称负有巨额债务，同意分期偿还债务，并分两次给付申请执行人各3000元；申请执行人对此认可。4.本院于2019年9月19日经申请执行人指认至被执行人住所地走访，获悉被执行人确负有巨额债务，没有发现可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年8月12日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，认可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金6000元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十一日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1027号曹玉华：本院在审理你与毛爱新民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年9月19日冻结了毛爱新的财付通支付账号一个，账号085e9858e504c414d0bde34d4@wx.tenpay.com，应冻结金额4869.58元，已（实际）冻结4869.58元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。2、于2019年9月24日委托海门市人民法院轮候查封了毛爱新名下位于海门市三厂街道钟楼新村701幢308室的不动产，查封时间自2019年9月27日至2022年9月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十月十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10644号 申请执行人：广州稳美拓电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市新路新水坑段14号1楼。 法定代表人：黄顶山，总经理。 委托代理人：韦周，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：广州市梵天标牌制作有限公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱南路5号注塑车间第一层102房。 法定代表人：仇武新。 广州稳美拓电子有限公司与广州市梵天标牌制作有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初8735号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市梵天标牌制作有限公司向广州稳美拓电子有限公司支付本息360000元，该款项分6期支付，每期支付60000元，分别于2017年9月28日、2018年1月28日、2018年5月28日、2018年9月28日、2019年1月28日、2019年5月28日支付、如果广州市梵天标牌制作有限公司未按时足额履行上述任何一期债务，则广州稳美拓电子有限公司还有权要求广州市梵天标牌制作有限公司支付违约金108000元；广州稳美拓电子有限公司于2017年11月28日前协助广州市梵天标牌制作有限公司验收双方分别于2013年11月2日、2013年12月21日签订的两份《社区网络公告栏制作合同》项下的社区网络公告栏制作项目、案件受理费7520元，减半收取为3760元，由广州市梵天标牌制作有限公司负担，并于2017年9月28日迳付广州稳美拓电子有限公司等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执10644号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十月二十日 书记员  刘德鑫
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3555号关于王广宝（男，1979年8月10日生，居民身份证号码342201197908104272，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区栏杆镇郭赵村赵庄39号）罚金一案，执行标的50000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此（2018）苏0612执3555号案件中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1025号 广东高州农村商业银行股份公司金山支行、陈木庆： 关于申请人广东高州农村商业银行股份公司金山支行与被申请人陈木庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3704号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人陈木庆开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市泗水镇营业所的账户（账号：605922012220428294）、中国农业银行股份有限公司高州泗水支行的账户（账号：6228481179220778477）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市南湖营业所的账户（账号：605922002220482666）、广东高州农村商业银行股份有限公司陈垌分理处的账户（账号：80010000127052260）限额10000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年10日25日至2020年10月25日，截至2020年10月25日止冻结金额分别为6.69元、77.9元、35.21元、2663.04元。 二、对被申请人陈木庆开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e8c4f9085954f61ff@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2019年10日25日至2020年10月25日，截至2020年10月25日止冻结金额为0.8元。 特此告知。 二〇一九年十月三十一日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执2765号关于本院（2019）苏0612执2765号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2005号之一申请执行人：朱恒高，男，1972年9月30日生，汉族，住如皋市。被执行人：**荣，男，1981年12月29日生，汉族，住南通市通州区。朱恒高与**荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初2779号民事判决书已发生法律效力，依该判决，**荣给付朱恒高货款49300元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付49816元等。本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月10日、2019年8月7日、2019年9月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，本院依法冻结了**荣名下中国建设银行海门三星支行62×××60账户（冻结时间自2019年6月14日至2020年6月13日),扣划存款2436元，收取执行费50元，余款2386元退还申请人；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。3.本院发函至通州区川姜镇望海台村所在村委会委托调查**荣财产情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年8月14日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，不需要法院上门查找，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金2386元、执行费50元外被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月八日书记员  费怡宁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2595号之一申请执行人：王国萍，女，1957年12月27日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通朝华建设工程有限公司，统一社会信用代码91320612561789910U，住所地南通市通州区。法定代表人：陈锦良。王国萍与南通朝华建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7951号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通朝华建设工程有限公司支付王国萍赔偿款96860.44元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付96870.44元。本院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月31日、2019年9月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院依职权至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现南通朝华建设工程有限公司有房产。4.本院至被执行人所在地通州区双霞花苑19幢301室进行调查，发现该单位长期无人，且无可供执行的财产。5．本院向被执行人作出落款时间为2019年9月5日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，不需要法院上门查找，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年十月十七日书记员  费怡宁
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执112号被执行人廖太生，男。住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326执1043号之二裁定书，于2019年10月11日向被执行人廖太生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖太生在财付通支付科技有限公司085e9858ee8201c6cf2a1e694@wx.tenpay.com账户内存款人民币104.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一九年十月十一日书记员  张羽静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初3065号原告：沈文怀，男，1968年1月2日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省苏州市相城区（东桥）长康村（22）东新东路24号。委托诉讼代理人：张辉、匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：马德利，男，1986年10月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。原告沈文怀与被告马德利合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员戚鸣宇独任审判。因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员戚鸣宇主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理。本案于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告沈文怀及其委托诉讼代理人张辉、匡小雨到庭，被告马德利的委托诉讼代理人王生源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文怀向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还货款1421343元；2、被告支付逾期付款利息损失，按本金1421343元为基数，自2018年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至被告实际支付完毕之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月原告经被告介绍向无锡国文砼业有限公司提供石子业务，截止2017年6月22日，无锡国文砼业有限公司共计拖欠原告货款2873343元。经三方协商，该笔货款由被告于2018年2月8日归还原告。截止起诉之日，被告仅归还原告1452000元，原告多次向被告催要剩余1421343元货款，被告均称其经济紧张无能力归还。被告马德利辩称，被告并不是本案的适格主体；本案应当根据合同法六十五条的规定驳回原告诉请。经审理查明，2017年6月22日，原告沈文怀与被告马德利、案外人赵文荣签订货款清算协议一份，载明：经我无锡国文砼业有限公司（甲方）、石子老板沈文怀（乙方）、黄沙老板马德利（丙方）三方协议，我国文砼业有限公司截止至2017年6月22日欠沈文怀石子货款2873343元，此货款我国文砼业有限公司转付给到马德利账户，即日起我无锡国文砼业有限公司与沈文怀货款清零。同日，马德利出具补充协议一份，载明：收到沈文怀（无锡国文砼业有限公司）石子款共计2873343元，此款于2018年2月8日归还沈文怀。2018年6月23日，被告马德利出具付款计划一份，载明：由2017年6月22日（无锡国文砼业有限公司）结余沈文怀石子款计2873343元整，转由马德利支付。马德利于2017年10月付款拾万元整。2018年3月份用位于无锡金域蓝湾房屋作价3700000元（其中沈文怀帮还货款2400000元）实际付款沈文怀1300000元。马德利帮沈文怀支付石子款52000元，截止2018年6月份结余人民币1421343元。余款计划于2018年4月份后每月支付15万元整至款清。审理中，原告陈述，协议是三个人一起签字的，赵是无锡国文砼业公司的承包人赵文荣，原告向无锡国文砼业公司的赵文荣供应石子，当时是赵文荣借钱给马德利，马德利是和赵文荣一起合作，我们对于无锡国文砼业公司发生业务是由马德利介绍的，2873343元是和赵文荣及无锡国文砼业公司一起发生的业务，协议是在无锡国文砼业公司里面签订的，补充协议也是在无锡国文砼业当天同时写的，付款计划是2018年6月23日，我去找马德利要钱，双方顺便进行了对账，确定还欠1421343元，并由马德利出具付款计划，当时是在宾馆里签的。被告陈述，原告上述陈述有几处不符合事实，一个是马德利与赵文荣并不是合作关系，被告马德利与原告沈文怀是一个身份，一个向无锡国文砼业供应石子，一个是向无锡国文砼业供应黄沙，不符合事实，关于马德利承诺其还款，付款计划也是根据赵文荣的付款进度来决定的，但是赵文荣并没有支付相应的款项，因为无锡国文砼业仍然拖欠马德利的黄沙款，其他没有问题。上述事实，由原告提供的货款清算协议、补充协议、付款计划及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的货款清算协议以及被告向原告出具的补充协议及付款计划，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效。现原告沈文怀要求被告马德利支付剩余应付款1421343元，符合补充协议及付款计划的约定，本院予以确认。被告辩称，马德利承诺其还款，但付款计划是根据赵文荣的付款进度来决定的，但是赵文荣并没有支付相应的款项，原告对该付款条件不予认可，且双方也未就付款条件达成过前述约定，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。另外，原告要求被告支付以1421343元为基数，自2018年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至被告实际支付完毕之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告马德利于本判决生效之日起十日内支付原告沈文怀货款人民币1421343元以及该款自2018年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至被告实际支付完毕之日止的逾期付款利息。本案案件受理费18698元，由被告马德利负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  戚鸣宇人民陪审员  王佩芬二〇一九年十月三十日书 记 员  计鼎星
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2206号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：袁宇峰，男，1981年10月21日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：李春，男，汉族，1989年5月30日出生，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘东东，女，汉族，1990年4月24日出生，农民，住黑龙江省依安县。被告：孙立国，男，汉族，1973年10月5日出生，农民，住黑龙江省依安县。被告：霍立艳，女，汉族，1970年4月3日出生，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告李春、刘东东、孙立国、霍立艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人袁宇峰、被告李春、刘东东、孙立国、霍立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社（以下简称：依安信用社）向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款200，000元及截止至2019年3月5日的利息60，885.38元，共计260，885.38元；并按实际还款的日期支付利息。事实和理由：2015年8月21日，四被告用房屋作抵押，向依安信用社借款，双方签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人可以在200，000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，月利率8.41‰。单笔借款期限最长不超过12个月。2016年8月23日，借款200，000元，用于进货，还款期限为2017年8月22日。借款到期后，四被告未还款。共欠借款本金200，000元及截止至2019年3月5日的利息60，885.38元，共计260，885.38元。四被告对起诉的事实认可，未作辩解。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告举示《最高额个人担保借款合同》、《借款凭证》、《结婚证》、《民政证明》、《房产证》、《他项权利证》等证据，四被告均无异议，故对以上证据予以确认。经审理查明：2015年8月21日，李春与原告依安信用社签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2015年8月21日，起至2018年8月20日止，借款人可以在200，000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不超过2018年8月20日。孙立国用其位于依安县房屋（产权号：Ｓ2××05）抵押担保。2016年8月23日，李春借款200，000元，用于进货，双方约定月利率8.41‰，约定还款期限2017年8月22日。因其单笔借款超期未还，截止2019年3月5日，被告李春欠借款本金200,000元及利息60，885.38元，合计260，885.38元。另查明，李春与刘东东为夫妻关系；孙立国与霍立艳为夫妻关系。本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向李春发放了借款。李春在取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，已违反合同约定，原告有权收回尚未到期的借款。故李春应当偿还借款，并支付利息。李春与刘东东为夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。孙立国用其房产作抵押担保，在李春拒不偿还借款时，孙立国做为保证人，应在其保证范围内承担连带偿还责任。孙立国与霍立艳为夫妻关系，并且霍立艳在借款合同中孙立国的“财产共有人”处签名确认，但从房产登记中，未体现霍立艳为该抵押房屋共有人，故霍立艳不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李春、刘东东于本判决生效后5日内共同偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金本金200,000元及利息60，885.38元，合计260，885.38元（截止2019年3月5日），并按约定的利率支付自2019年3月6日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的银行利息；二、被告孙立国对上述款项在保证范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告依安县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取计2626元，由被告李春、刘东东、孙立国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一九年十月十六日书记员 刘和美
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢365号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：宋振南、朱建国，系该公司职员。被执行人：卢林，男，1980年11月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱建华，男，1956年10月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姜洁云，女，1957年10月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：丁丹，女，1981年6月18日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与卢林、朱建华、姜洁云、丁丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初2335号民事判决书已发生法律效力，依该判决，卢林应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，朱建华、姜洁云、丁丹承担连带责任，并承担案件受理费3603元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行,2017年4月10日本院因申请执行人申请裁定终结执行。后申请执行人又申请恢复执行，申请执行标的为297393.87元（不含执行费4361元）。本院于2019年4月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等。2.本院分别于2019年4月28日、7月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人朱建华名下银行存款4000元，退付于申请执行人；依法查封被执行人朱建华名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限均自2019年5月7日起至2021年5月6日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该车辆未能实际扣押，故无法处置。3.本院于2019年5月13日、8月27日约谈被执行人，被执行人出具分期还款计划，每年还款5万元并给付申请执行人3万元；申请执行人对被执行人目前偿债能力予以认可。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年8月12日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，认可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金34000元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十一日书记员  王 蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19624号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码:91110102664631008G。法定代表人褚勇。委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。被告深圳市韶电工程有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道吉华路286号上水径申龙工业区B栋1楼，统一社会信用代码：91440300783929608K。法定代表人张余清。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市韶电工程有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  司黎黎二〇一九年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9075号之一原告：江苏南方机电股份有限公司，住所地无锡市凤翔北路15号。（统一社会信用代码：91320200136217145R）法定代表人：盛炫明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。被告：宜兴市宜轻机械有限公司，住所地宜兴市和桥镇兴业居委永昌路135号。（统一社会信用代码：9132028214287167X8）法定代表人：费听泉，该公司执行董事。原告江苏南方机电股份有限公司与被告宜兴市宜轻机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告江苏南方机电股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南方机电股份有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏南方机电股份有限公司撤诉。案件受理费2788元减半收取计1394元，由江苏南方机电股份有限公司负担。审判员  徐双鹰二〇一九年十月二十五日书记员  吴阳磊