重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初4201号原告：廖丽勤，女，1973年6月21日出生，户籍地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张顺龙（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊芮申（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华林天美印务有限公司，住所地：重庆市南岸区迎春路**，统一社会信用代码：915001087365726261。法定代表人：陈光孝，总经理。委托诉讼代理人：钟涛波（特别授权），男，1982年11月11日出生，系重庆华林天美印务有限公司员工，户籍地重庆市南岸区。被告：徐在华，男，1963年1月27日出生，系重庆华林天美印务有限公司员工，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：钟涛波（特别授权），男，1982年11月11日出生，系重庆华林天美印务有限公司员工，户籍地重庆市南岸区。原告廖丽勤诉被告重庆华林天美印务有限公司、被告徐在华民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告廖丽勤的委托诉讼代理人张顺龙、熊芮申、被告重庆华林天美印务有限公司的委托诉讼代理人钟涛波和被告徐在华的委托诉讼代理人钟涛波均到庭参加诉讼，本院依法开庭审理了本案。审理中，原告廖丽勤向本院提出了诉讼财产保全申请，申请保全被申请人重庆华林天美印务有限公司、徐在华名下银行存款150.14万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院于2018年2月4日作出了（2018）渝0108财保118号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结、扣押被申请人重庆华林天美印务有限公司、徐在华名下银行存款150.14万元或其它相应价值的财产。本院于2018年2月6日在重庆市南岸不动产登记中心对重庆华林天美印务有限公司（以下简称：华林天美公司）名下位于重庆市南岸区的厂房采取保全措施。本案现已审理终结。原告廖丽勤的诉讼请求为：一、请求法院判令被告华林天美公司立即偿还原告廖丽勤借款本金130万元；二、请求法院判令被告华林天美公司向原告廖丽勤立即支付利息（利息：截止到2016年12月31日利息为8.44万元；从2017年1月1日起，以借款本金130万元为基数，按照年利率18%的标准计算至还清之日止的利息）；三、请求法院判令被告徐在华对被告华林天美公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月3日，原告廖丽勤与被告华林天美公司签订《借款合同》，约定原告廖丽勤借款330万元给被告华林天美公司，借款期限12个月，自2013年9月3日至2014年9月2日，借款利率年利率为18%，满季后7天内付一次利息，利息从收到款项之日计算。2013年9月2日，原告廖丽勤通过银行分别向被告华林天美公司转账268万元、32万元，合计300万元；2013年9月3日，原告廖丽勤通过银行向被告华林天美公司打款30万元；共计330万元。2017年1月22日，原告廖丽勤与被告华林天美公司、被告徐在华签订《还款计划书》，确认截止到2017年1月22日，被告华林天美公司尚欠借款本金130万元，利息截止到2016年12月31日尚欠8.44万元，被告徐在华提供连带保证担保。被告华林天美公司承诺从2017年7月1日起分期偿还，每季度归还不低于5万元本金，至还清为止，利随本清，按季度结算。《还款计划书》签订以后，被告未按约履行还款义务。被告尚欠借款本金130万元，截止到2016年12月31日尚欠利息8.44万元。为维护原告的合法权益，故原告以前述请求诉至法院。被告华林天美公司的辩称：一、原告廖丽勤主张的借款本金130万元与事实不符，截止到2019年5月20日，被告华林天美公司尚欠原告廖丽勤借款本金120万元。二、原告廖丽勤主张从2017年1月1日至2018年2月28日的利息应分四次计算：1、2017年1月1日至2017年7月1日，被告华林天美公司在该期间尚欠原告廖丽勤借款本金130万元，按照借款合同约定的年利率18%计算，利息应为11.7万元（130万元*0.18/12个月*6个月）；2、2017年7月2日至2017年10月10日，被告华林天美公司尚欠原告廖丽勤借款本金130万元，按照《还款计划书》中约定的年利率9%，期间利息应为3.25万元（130万元*0.09/12个月*3个月+130万元*0.09/12个月/30天*10天）；3、2017年10月12日至2018年1月30日，被告华林天美公司尚欠原告廖丽勤借款本金125万元，按照《还款计划书》约定的年利率9%计算利息，期间利息应为3.4625元（125万元*0.09/12个月*3个月+125万元*0.09/12个月/30天*19天）；4、2018年2月1日至2018年2月28日，被告华林天美公司尚欠原告廖丽勤借款本金120万元，按照《还款计划书》约定的年利率9%计算利息，期间利息应为0.9万元（120万元*0.09/12个月*1个月）；上述四次利息共计应为19.25625万元。被告华林天美公司分别于2017年10月11日、2018年1月31日分别两次向原告支付利息0.7875万元，该两笔利息应当予以；在2017年1月1日至2018年2月28日期间，实际应支付利息18.46875万元。三、原告廖丽勤主张利息从2017年1月1日起，按照年利率18%的标准计算至付清之日止与事实不符。根据《还款计划书》，2017年7月2日之后的利息应按照年利率9%计算至付清之日止。被告徐在华的辩称：被告徐在华在《还款计划书》中的签字，是代表被告华林天美公司履行的职务行为，被告徐在华并未作出连带责任的担保。被告徐在华对此不该承担连带清偿责任。原告廖丽勤为证实其主张，向本院举示的证据如下：第一组证据：1-1、《借款合同》一份；拟证明原告廖丽勤向被告华林天美公司借款330万元；上面记载了借款期限、借款本金、利息的计算方式、违约责任等；1-2、《中国建设银行客户回单》一份（2013年9月2日）；1-3、《中国光大银行客户回单》一份（2013年9月2日）；1-4、《中国建设银行现金交款单》一份（2013年9月3日）；第一组证据，拟证明原告廖丽勤出借给被告华林天美公司借款330万元；《借款合同》上面记载了借款期限、借款本金、利息的计算方式、违约责任等；原告廖丽勤向被告华林天美公司打款330万元。第二组证据：《还款计划书》，拟证明被告华林天美公司尚欠原告廖丽勤借款本金130万元与截止2016年12月31日的利息8.44万元，被告徐在华提供连带保证责任。被告华林天美公司、被告徐在华的质证意见为：对第一组证据真实性、合法性、关联性无异议；对第二组证据，是原告廖丽勤与被告华林天美公司签订，对之前借款利息进行更改，从年利率18%更改为9%。《还款计划书》上，被告徐在华是在章上签字，是代表被告华林天美公司履行职务行为。被告华林天美公司举证如下：1、出具被告华林天美公司记账凭证中2017年10月11日的《中国建设银行客户专用回单》两张，一张是偿还借款本金5万元，另一张是支付利息0.3375万元；2、出具被告华林天美公司记账凭证中2018年1月31日的《中国建设银行客户专用回单》两张，一张是偿还借款本金5万元，另一张是支付利息0.45万元。证据1、2（出示会计记账本原件，复印件交与法院存档），拟证明被告华林天美公司分别于2017年10月11日、2018年1月31日向原告廖丽勤偿还借款本金5万元，共计10万元。原告廖丽勤对被告华林天美公司的证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。被告华林天美公司向原告廖丽勤支付的两笔5万元，应是支付的利息，而非借款本金。被告徐在华未向法院举证。对于原告廖丽勤、被告华林天美公司举示的证据，双方对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2013年9月3日，原告廖丽勤作为甲方（出借款人）与被告华林天美公司作为乙方（借款人）签订《借款合同》，合同约定的主要内容有：借款金额为330万元，借款期限为12个月，自2013年9月3日至2014年9月2日止，借款利率为年利率18%（即月利息为1.5%），满季后7天内付一次利息，利息从乙方收到甲方款项之日起计算；合同自双方签字盖印且甲方将借款额全部转入乙方指定账户后生效。2013年9月2日，原告廖丽勤通过中国建设银行向被告华林天美公司转账32万元；同日，原告廖丽勤又通过中国光大银行向被告华林天美公司转账268万元；2013年9月3日，原告廖丽勤在中国建设银行以现金存入方式向被告华林天美公司支付30万元；合计330万元。2017年1月22日，原告廖丽勤作为甲方（出借人）、被告华林天美公司作为乙方（借款人）、被告徐在华作为丙方（担保人）签订《还款计划书》，该《还款计划书》约定：1、乙方于2013年9月2日向甲方借款人民币330万元，借款期限内年利率为18%，现借款期限已经届满；2、甲乙双方确认截止到2017年1月22日，乙方尚欠甲方本金130万元，利息截止到2016年12月31日尚欠8.44万元；3、丙方为乙方债务提供连带保证担保；4、乙方承诺从2017年7月1日起分期偿还，每季度归还不低于5万元本金，至还清为止，利随本清，利率按年利率9%计算，按季度结清。原告廖丽勤在甲方处签字，被告华林天美公司在乙方处盖章，被告徐在华在丙方处签字。该《还款计划书》签订后至庭审结束时，被告华林天美公司于2017年10月11日通过银行转账方式分别向原告廖丽勤支付5万元（用途载明“还款”）和0.3375万元（用途载明“利息”），计5.3375万元；2018年1月31日，被告华林天美公司通过银行转账方式分别向原告廖丽勤支付5万元（用途载明“还款”）和0.4500万元（用途载明“利息”），计5.45万元。现原告以前述请求诉至本院。庭审中，原告廖丽勤陈述，仅对《还款计划书》主文中第1、2、3条内容予以认可，对第4条内容不予认可，理由是被告存在违约。被告华林天美公司、被告徐在华认为，该《还款计划书》是原告廖丽勤签订的，是真实的；对原合同的利息计算标准、还款期限、还款方式进行了变更；根据《还款计划书》的约定，被告分别两次支付给原告廖丽勤借款本金共计10万元和利息0.7875万元（0.3375万元+0.4500万元）；截止2019年5月20日，根据该《还款计划书》到期应支付的借款本金为25万元，其余的借款本金还未到履行期限。本案审理过程中，本院向被告华林天美公司、被告徐在华征询其是否同意按照其答辩意见，先行将已经到期的债务提存到法院，待本案形成生效裁判文书后，根据文书内容处理提存款项或者将已到期债务直接支付至原告廖丽勤处。被告华林天美公司、被告徐在华均认为，同意提存到法院或者直接支付至原告廖丽勤处，但是现在经济困难，拿不出钱。2018年2月28日，原告廖丽勤起诉至本院，并提出本案诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款合同纠纷包括金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷等。本案系原告廖丽勤与被告华林天美公司之间进行资金通融的行为所引发的纠纷，属于民间借贷纠纷。本案中，原告廖丽勤与被告华林天美公司之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。原告廖丽勤已经按约向被告华林天美公司出借了借款，被告华林天美公司亦应当按照约定的期限返还借款并支付利息。《还款计划书》是由原告廖丽勤作为出借人、被告华林天美公司作为借款人、被告徐在华作为担保人共同签订，理应对签订各方均有约束力。至于原告廖丽勤在庭审中陈述仅对《还款计划书》主文中第1、2、3条内容予以认可，第4条内容不予认可的主张，与《还款计划书》的内容不符，对该主张，本院不予支持。另外，原告廖丽勤认为因被告华林天美公司违约，可以对《还款计划书》第4条的内容不予认可，其本意是认为被告华林天美公司的违约行为可以使债务提前到期。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告华林天美公司、被告徐在华虽同意将已到期的款项提存到法院，但是又表明了资金困难、无法履行的意思。本院认为，被告华林天美公司、被告徐在华的行为已表明现无法不履行合同义务，原告廖丽勤可以在履行期限届满之前要求其承担继续还款的违约责任。因此，本院对原告廖丽勤要求被告华林天美公司偿还借款本金130万元的请求予以支持。关于被告华林天美公司分别于2017年10月11日、2018年1月31日向原告廖丽勤支付两笔5万元款项共计10万元应当认定是支付的借款本金或是支付利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，依此规定，在原告廖丽勤与被告华林天美公司没有约定的情况下，被告华林天美公司分别于2017年10月11日、2018年1月31日向原告廖丽勤支付两笔5万元款项共计10万元，在原告廖丽勤认为该两笔5万元款项系被告华林天美公司支付的利息而非借款本金意见以及结合现被告华林天美公司向原告廖丽勤支付的款项不足以清偿原告廖丽勤全部债务的情况下，依此规定，上述10万元款项应当作为被告华林天美公司向原告廖丽勤支付的利息，故对被告华林天美公司提出的该两笔5万元款项系支付借款本金的抗辩意见，本院不予采纳。被告华林天美公司在《还款计划书》出具后向原告廖丽勤支付的10.7875万元（5万元+5万元+0.3375万元+0.4500万元），应当先冲抵截止到2016年12月31日的利息8.44万元，尚余2.3475万元款项（10.7875万元-8.44万元），应当冲抵之后的利息。从2017年1月1日起至2017年6月30日止（合计181天）期间的利息标准，原告廖丽勤与被告华林天美公司在《还款计划书》中未进行重新约定，仍应该按照2013年9月3日双方签订的《借款合同》约定的年18%的标准计算，该期间的利息计11.765万元（130万元×18%÷360×181天=11.765万元），被告华林天美公司已经向原告廖丽勤支付2.3475万元，尚余9.4175万元未支付（11.765万元-2.3475万元），对于其间的利息，被告华林天美公司应当予以支付。从2017年7月1日起至借款本金付清之日止的利息，按照《还款计划书》的约定，应当按照年利率9%的标准进行计算。综上，对原告廖丽勤提出的要求被告华林天美公司支付原告截至2017年6月30日的利息9.4175万元和从2017年7月1日起以借款本金130万元本金为基数按年利率9%标准计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告廖丽勤主张的超过上述范围利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告徐在华是否应当对被告华林天美公司承担的上述款项承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本院认为，被告徐在华辩称在《还款计划书》中是代表被告华林天美公司签字，系履行职务行为，但该辩称意见明显与《还款计划书》的内容不符，故本院对其该辩称意见不予采纳。本案中，原告廖丽勤作为出借人、被告华林天美公司作为借款人、被告徐在华作为担保人共同签订《还款计划书》，理应对签订各方均有约束力。被告徐在华在《还款计划书》中作为担保人签字的行为，是其真实性意思的表示，且被告徐在华在《还款计划书》中明确约定向原告廖丽勤提供连带保证担保，应当对本案债务承担连带清偿责任。故对原告廖丽勤提出的要求被告徐在华对被告华林天美公司在本案中本院已支持的应当偿还的借款本金和应支付的利息的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告廖丽勤提出的要求被告徐在华承担超过该债务范围的连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内由被告重庆华林天美印务有限公司向原告廖丽勤偿还借款本金130万元并支付利息（利息：截至2017年6月30日的利息9.4175万元；从2017年7月1日起以未付借款本金130万元为基数按照年利率9%的标准计算至付清之日的利息）；二、被告徐在华对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告廖丽勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19716元，保全费5000元，合计24716元，由原告廖丽勤负担4900元（已缴纳）；由被告重庆华林天美印务有限公司负担19816元（其中，已由原告廖丽勤垫付的9958元限被告重庆华林天美印务有限公司于本判决生效之日起三日内将该款支付给原告廖丽勤；余款9858元限被告重庆华林天美印务有限公司于本判决生效之日起三日内将该款直接缴纳至本院）；被告徐在华对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄家琴人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷法官 助理  陈 臣二〇一九年十月三十日书 记 员  陆 瑶