wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2730号 原告：郑秋玉，女，1957年3月6日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：张礼林，男，1953年7月4日出生，汉族，住福建省永春县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘尚兵，重庆刘尚兵律师事务所执业律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市五四路**。 法定代表人：江龙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊猛、陈林，福建世礼（泉州）律师事务所执业律师。 原告郑秋玉、张礼林与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司保险纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告郑秋玉、张礼林于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑秋玉、张礼林申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑秋玉、张礼林撤诉。 案件受理费2438元，减半收取计1219元，由郑秋玉、张礼林负担。 审 判 长  吕建设 审 判 员  郭丽清 人民陪审员  周梅春 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈书敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2214号原告：布某，男，1984年5月21日出生。委托代理人：巴某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：宝某（宝音朝古拉），男，1982年8月21日出生。委托代理人：哈某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告布某与被告宝某合伙协议同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告布某及其委托代理人巴某、被告宝某的委托代理人哈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告布某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款150000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，原告布某与被告宝某合伙承包西拉沐沦苏木益和诺尔嘎查村级公路十个全覆盖工程，完工后，2017年12月4日进行结算，被告宝某应当给付我人民币300000元，被告当时承诺先给我150000元，剩余150000元在2018年3月1日给付，并为我出具欠据一枚。在我们俩去邮政储蓄取款时正好赶上下班，所以被告当时答应立即给付我的150000元当日未能给付，被告将此款于次日（2017年12月5日）通过邮政储蓄转账给我。到期后经过原告多次催要所欠150000元，被告以各种理由支脱，至今一直没有给付，原告起诉要求被告立即给付欠款150000元及利息。被告辩称，我与原告之间不存在合伙关系，并且原告索要160000元系好处费。2016年8月1日，被告与西拉沐沦苏木签订了《街巷道路两侧铺设土方施工合同》，承包益和诺尔工程白音胡硕小组道路两侧整平工程。被告拿到上述工程项目之后，从始至终是被告投资，原告未投入资金，未参与道路整平工程。2016年6月10日开始施工时，巴林右旗西拉沐沦苏木指定原告（当时任益和诺尔嘎查副嘎查达）监督管理此项工程，一直到工程完工为止。完全不像原告起诉的。2016年9月10日左右，工程完工以后，原告多次向被告索要好处费，如果不给好处费，就验收不合格或者拖欠工程款。2017年7元20日，被告向原告承诺共计给原告160000元好处费，当日给原告打款10000元。之后原告陆续向被告索要钱，2017年12月4日，被告被逼无奈给原告出具了150000欠据一枚，支付期限为2018年3月1日。当时，部分十个全覆盖工程款已经陆续下来，被告为了尽快结束工程款，决定提前向原告支付好处费，2017年12月5日上午，被告给原告打电话，约定在××旗邮政储蓄营业所见面，向原告打款150000元。当日，原告向被告出具收据一枚，证明已经偿还2017年12月4日的欠据款项150000元。之前，被告从未承诺先给原告150000元，而原告乘被告紧迫需要尽早结算工程款的心理，牟取不正当利益，迫使被告出具借款条，严重损害了被告利益，请求法庭应当认定乘人之危。基于以上事实，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告布某与被告宝某合伙承包西拉沐沦苏木益和诺尔嘎查村级公路十个全覆盖工程，完工后，2017年12月4日进行结算，被告宝某应当给付原告人民币300000元，被告当时承诺先给原告150000元，剩余150000元在2018年3月1日给付，并为原告出具欠据一枚。在去邮政储蓄取款时正好赶上下班，被告将此款于次日（2017年12月5日）通过邮政储蓄转账给原告。到期后经过原告多次催要所欠150000元，被告以各种理由支脱，至今一直没有给付，原告起诉要求被告立即给付欠款150000元及利息。本院认为，原告布某与被告宝某合伙承包西拉沐沦苏木益和诺尔嘎查村级公路十个全覆盖工程，工程完工后，2017年12月4日进行结算，被告宝某应当给付原告人民币300000元，2017年12月5日，被告给付原告150000元后，被告宝某尾欠原告布某人民币150000元，被告宝某应当按照约定及时给付。原告要求被告给付人民币150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向本院递交的2017年7月20日给原告打款回单，是原、被告2017年12月4日进行结算之前的凭证，被告向本院递交的150000元施工费收据是2017年12月4日书写的、2017年12月5日被告给原告转账的收据，不能证明是原告向被告索要好处费。被告宝某提出原告索要160000元好处费，因被告没有向本院提供充分证据支持自己的抗辩主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宝某于本判决生效后立即给付原告布某人民币150000元及利息（按照年息6%计算，自2018年3月1日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王东辉审 判 员 田 仓人民陪审员 李 红 二〇一九年十月十日书 记 员 李玲超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5134号 申请执行人：何明昌，男，汉族，1978年4月30日出生，住福建省福清市。 被执行人：林祥宇，男，汉族，1966年12月5日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人何明昌与被执行人林祥宇民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初6960号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林祥宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何明昌于2018年10月24日向本院申请强制执行，执行标的为支付借款本金138000元及利息（以前述金额为本金，自2017年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告还清款项之日止）；向本院缴交诉讼费3060元，公告费560元，执行费1970元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过银行扣划到14248元，扣除诉讼费执行费后发放给申请执行人9218元；本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月二十五日 书记员  施文康
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15523号原告董国兵，男，汉族，1975年10月7日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人代显略、刘常莹，广东竹石律师事务所律师。被告黄俊龙，男，汉族，1990年10月8日出生，住址深圳市福田区，被告黄威龙，男，汉族，1978年5月19日出生，住址广东省化州市，被告黄均雨，男，汉族，1948年12月8日，住址广东省化州市，上述原告诉被告股权转让纠纷一案，本院2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告董国兵及其委托代理人刘常莹到庭参加诉讼，被告黄俊龙、黄威龙、黄均雨本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告黄俊龙、黄均雨向原告董国兵支付股权转让余款220000元及利息（以220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月20日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月10日为19158.33元）；2、被告黄威龙对被告黄俊龙、黄均雨上述第一项债务向原告董国兵承担连带清偿责任；本息合计239158.33元；3、三被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况经审理查明，2017年5月20日原告作为出让方，被告黄俊龙作为受让方签订《有限公司股权转让协议》，确认原告将其在深圳中源节能环保科技有限公司8%的股份转让给被告黄俊龙，股权转让价款为30万元，原告转让之股权已经经过袁健、程杰同意批准，双方确认8%的股份转让到被告黄俊龙名下30日内，由被告黄俊龙将股权转让款支付给原告。袁健与程杰作为见证人在该协议上签字。2017年6月8日，黄威龙作为担保人，黄均雨作为借款人出具《字据》确认到2017年6月8日止还欠原告借款、股权转让款，合计22万元。2017年11月15日，黄威龙出具《承诺书》确认其系黄均雨的儿子、黄俊龙的哥哥，由于股权转让一事承诺2017年12月30日之前归还款项。庭审中，原告称其与黄威龙之间存在其他借款关系，但是综合借款及股权转让款三被告尚欠原告22万元。原告另提交字据复印件，其中显示2017年5月20日袁健作为代持人与黄俊龙作为股权人签订字据，确认由袁健代持黄俊龙在深圳中源节能环保科技有限公司8%的股份。2019年3月4日袁健在该《字据》上签名并加盖手印确认真实性。另查，深圳中源节能环保科技有限公司登记成立于2017年1月16日，现工商登记显示袁健持股32%。判决结果本院认为，三被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告提交的证据能够证明黄俊龙尚欠股权转让22万元未付，原告有关利息的诉求亦有事实依据，本院均予以确认。原告另提交的字据及承诺书能够证明被告黄均雨、黄威龙有加入上述债务的意思表示，故应向原告承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊龙、黄威龙、黄均雨应于本判决生效之日起十日内向原告董国兵支付拖欠的股权转让款220000元；二、被告黄俊龙、黄威龙、黄均雨应于本判决生效之日起十日内向原告董国兵支付拖欠的股权转让款的利息（利息以220000元为本金，从2017年6月20日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计付至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 刘  琼  香人民陪审员 吴  先  美二〇一九年十月十六日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初223号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人潘铭辉，男，1989年11月5日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，现住晋江市（户籍所在地永春县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月4日被永春县公安局取保候审；于2019年4月30日经永春县人民检察院决定继续取保候审；于2019年6月10日被永春县公安局刑事拘留，同月20日经永春县人民检察院批准，同日由永春县公安局执行逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人俞开足、曾雅飞，福建闽江律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人潘铭辉犯开设赌场罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人潘铭辉及其辩护人俞开足、曾雅飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月至3月28日，被告人潘铭辉从叶某（另案处理）处获得“福胜5”时时彩赌博网站代理账号×××44、×××11、ｂｓｓ402后，开设下级账号发展并接受下线潘某1（已判刑）、高某、李某（均另案处理）和尤某、潘某3、潘某2等人投注金额计人民币41881365元，从中获利人民币2935元。 被告人潘铭辉于2018年5月3日被公安机关抓获，归案后如实交代了开设赌场的犯罪事实，并于2018年9月16日规劝并带领潘某1向永春县公安机关投案。被告人潘铭辉向本院退缴违法所得人民币2935元、预缴罚金人民币100000元。 上述事实，被告人潘铭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘铭辉的供述，证人潘某1、叶某、高某、尤某、潘某2、潘某3、李某的证言，受案登记表、立案决定书，辨认笔录、照片及名单，赌博网站报表截图，涉嫌开设赌场案的方位示意图、平面示意图、重点部位图、现场方位图、现场概貌图，本院的案款缴款凭证，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案过程，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2019）闽0525刑初11号刑事判决书，被告人潘铭辉的省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘铭辉以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，涉案金额计人民币41881365元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘铭辉犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人潘铭辉归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘铭辉归案后规劝并带领潘某1到公安机关投案，系一般立功表现，依法予以从轻处罚。 被告人潘铭辉积极退缴违法所得及预缴部分罚金，酌情予以从轻处罚。被告人潘铭辉的违法所得人民币2935元，依法应予追缴。辩护人提出被告人潘铭辉具有如实供述，属初犯、偶犯等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见与法律规定或事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人潘铭辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币510000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月10日起至2022年6月9日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳100000元、限于本判决生效后十日内缴纳410000元。） 二、被告人潘铭辉的违法所得人民币2935元，予以追缴，上缴国库（违法所得限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  郑明添 二〇一九年十月十二日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。 三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定 赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。 赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。 对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。 有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5181号 申请执行人：蓝玲英，女，彝族，1982年8月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州市乐府乐器有限公司鼓楼区第一分公司，住所地福州市鼓楼区北大路**合步楼临界办公大楼**，组织机构代码。 申请执行人蓝玲英与被执行人福州市乐府乐器有限公司鼓楼区第一分公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初39号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州市乐府乐器有限公司鼓楼区第一分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝玲英于2018年10月31日向本院申请强制执行，执行标的为支付拖欠的工资7884元及支付未签订劳动合同的另一倍工资计37806元；向本院缴交诉讼费5元、执行费585元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院已执行到40690元，剩余5000元暂未执行到位,被执行人福州市乐府乐器有限公司鼓楼区第一分公司工商登记已注销。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月二十四日 书记员  施文康
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5493号 申请执行人：林赛金，女，汉族，1981年11月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李文芳，男，汉族，1983年11月30日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：杜雪婷，女，汉族，1986年3月15日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人林赛金与被执行人李文芳、杜雪婷民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初5823号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李文芳、杜雪婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林赛金于2018年11月19日向本院申请强制执行，执行标的为归还原告林赛金欠款30000元及利息（按年利率24%的标准，从2016年12月1日起计算至款项还清之日止，并扣除原告起诉后收到的2700元利息），归还原告林赛金欠款65000元及利息（按年利率4.35%的标准，从2016年10月4日起计算至款项还清之日止），被告杜雪婷对上述债务承担共同偿还责任；向本院缴交诉讼费1163.5元、执行费1325元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月二十五日 书记员  施文康
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执6026号之三 申请执行人：李兆凯，男，汉族，1954年6月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州力拓建筑工程劳务有限公司，住所地：福州市仓山区下渡街道朝阳路377连接体****房，统一社会信用代码：91350104555092922W。 法定代表人：杨舟林，执行董事兼总经理。 申请执行人李兆凯与被执行人福州力拓建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初10347号民事调解书发生法律效力后，因被执行人福州力拓建筑工程劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月24日立案执行，执行标的为偿还借款本金600万元及利息（以本金600万元为基数,从2017年5月15日起按月利率2%计至还清本息之日止），向本院缴交诉讼费34040元、执行费57400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、依据（2018）闽0102执6026号执行裁定书,于2019年4月3日查封了被执行人福州力拓建筑工程劳务有限公司所有的位于中铁十六局三公司温岭泽国至玉环大麦屿疏港公路工程（玉环段）第TJ合同段项目中1800米钢栈桥所有材料（从钢栈桥起点至1800米位置）(财产清单令列)，后申请执行人与被执行人达成和解,申请解除对上述财产的查封并由双方自行处置。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有其它可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月二十三日 书记员  施文康
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73629号原告：田玉川，男，1966年2月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高艳清，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝婕，北京市信凯律师事务所律师。被告：李李洁白，男，1982年8月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告田玉川（下称原告）与被告李李洁白（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用普通程度独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高艳清、祝婕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确定原告、被告于2019年5月31日签订的《小汽车车牌指标租赁使用协议书》无效；2、判令被告立即返还原告租赁费用24000元，购房款46000元（共计70000元）；3、判令被告向原告支付资金占用期间利息（以70000元为基数，按年利率6%，自2019年6月4日起计算至实际返还之日止）。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2019年5月，原告要购买一辆小轿车，但是没有车牌号指标，被告说他有关系可以帮忙办理。被告于2019年5月13日向我收取了24000费用，于2019年5月17日转给被告3000元，于2019年6月3日转给被告3000元，被告累计收取我费用70000元。2019年5月31日，我与被告签订了一份《小汽车车牌指标租赁使用协议书》，约定被告将名下的北京市小汽车车辆指标三年使用权租赁原告使用。租期2019年5月31日至2022年5月31日止。被告保证所提供车辆指标真实、合法、有效。时至今日，被告没有履行协议内容，被告本人名下也没有购买车辆指标，被告行为构成欺诈和违约。故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《小汽车车牌指标租赁使用协议书》，约定甲方租用乙方名下的北京市小汽车车牌指标使用权，租赁期限自2019年5月31日至2022年5月31日。2019年5月13日，原告向被告支付24000元，被告向原告出具《收条》，该收条内容为今收到原告办理北京小客车指标24000元整。2019年5月22日，原告向被告支付40000元，被告向原告出具《收条》，收条内容为今收到原告购车款40000元证，首付款40000元整。办理北京小客车指标24000元整。为证明被告与原告约定将被告名下小汽车车牌指标出租给原告，原告提交《小汽车车牌指标租赁使用协议书》。为证明原告已支付被告汽车租赁费24000元、购车款40000元，原告提交收条。为证明原告通过微信转账方式支付被告6000元，原告提交微信聊天记录截图。为证明原告与被告沟通租赁指标及被告帮原告购买车辆的整个过程，被告认可收到原告款项，同意退还，但拖欠至今不退还。原告提交微信聊天记录截图。为证明原告从他人处借款支付被告涉案款项，原告提交书面证人证言。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订的《小汽车车牌指标租赁使用协议书》违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》，损害了社会公共利益，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告向原告出具了借条，证明已收到原告相应款项，经本院核算为64000元，原告要求被告返还合同款64000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张通过其名下微信账号先后向被告转账3000元、3000元，但现无证据充分证明该微信账号系被告使用，亦无法证明该笔款项系原告为履行《小汽车车牌指标租赁使用协议书》向被告支付，故要求返还该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付资金占有款项期间利息的诉讼请求，并无不妥，但利息标准，本院将结合中国人民银行相关金融政策予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩以及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告田玉川与被告李李洁白于2019年5月31日签订的《小汽车车牌指标租赁使用协议书》无效；二、被告李李洁白于本判决生效之日起七日内返还原告田玉川合同款64000元；三、被告李李洁白于本判决生效后七日内支付原告田玉川资金占有期间利息（以64000元为基数自2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）四、驳回原告田玉川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由原告田玉川负担50元（已交纳），被告李李洁白负担1605元（于本判决生效之日起七日内支付原告田玉川）。公告费560元，由被告李李洁白负担（原告田玉川已预交，被告李李洁白于本判决生效之日起七日内支付原告田玉川）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 罗 淼二〇一九年十月二十六日书记员 赵海鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8966号原告：郑凤云，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：肖齐，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。原告郑凤云与被告肖齐物权保护纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李希金、被告的委托诉讼代理人蒙海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑凤云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告价值49200元的缝纫设备；2.依法判令被告赔偿原告停工经济损失（自2019年7月22日起至返还缝纫设备之日止每天人工费5000元）；3.保留原告向被告追加因停工无法按时交货产生的一切向第三方赔偿的经济损失的诉讼请求；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月10日被任命为天津市三荣制衣厂厂长。任职后，因天津市三荣制衣厂部分缝纫设备老化，无法正常生产，原告个人出资购买了部分缝纫设备。后被告与天津市三荣制衣厂因租赁合同纠纷一案经蓟州区人民法院审理并作出判决。蓟州区人民法院查封保全了天津市三荣制衣厂所有的机械设备，但原告个人出资购买的缝纫设备，蓟州区人民法院并未查封。现原告因有合作项目，欲将自己出资购买的部分缝纫设备拉至新工程处进行生产，但被告却多次阻挠禁止原告将设备拉出，导致原告不能如期完工，所雇佣的工人无法正常生产，给原告造成了一定的经济损失。原告因此事多次向天津市公安局蓟州分局马伸桥派出所报警，经民警出警调解未果。现原告为维护自身合法权益，具状起诉。肖齐辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状所述有部分不属实，原告从未担任过天津市三荣制衣厂厂长，天津市三荣制衣厂在被告处的所有机械设备属于该厂所有。被告与天津市三荣制衣厂租赁合同纠纷一案，经蓟州区人民法院审理做出判决。被告与天津市三荣制衣厂之间有租赁协议及补充协议，天津市三荣制衣厂已同意在不能交付租赁费的情况下，将厂内所有设备抵顶租赁费，双方租赁合同纠纷一案经法院审理后进入执行程序。2019年7月21日租赁合同到期后，原告欲强行将涉案设备拉走，并且之前已经偷偷拉走一部分，才致使被告为保护自己的利益阻止原告将设备拉出，故此原告主张返还的缝纫设备属于天津市三荣制衣厂所有，原告无权主张权利。关于原告所述的其他损失问题，因被告是合法行使自己的权利，不存在侵害原告物权的行为，故不应进行任何赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：天津市三荣制衣厂系服装制造企业，邢冀曾于2007年至2011年期间担任天津市三荣制衣厂法定代表人。2009年7月21日，天津市三荣制衣厂与肖齐签订厂房租赁合同一份，约定：肖齐将坐落在天津市蓟州区南四亩承包地上的厂房出租给天津市三荣制衣厂，租赁期限为十年，自2009年（空白）月至2019年（空白）月；租金为每年185000元。该合同有肖齐和邢冀的签字，并加盖有天津市三荣制衣厂的公章。2010年3月10日，肖齐与邢冀签订租赁协议一份，约定：肖齐将其坐落在天津市蓟州区马伸桥镇喜邦公路南侧煤站院内的库房一处租赁给天津市三荣制衣厂，租赁期限为九年，自2010年3月10日至2019年3月9日，租金每年15000元，于每年的3月10日前付清当年租金；如天津市三荣制衣厂未依约支付租金，在协议到期后自愿用上述厂房租赁合同中所租厂房内的机械设备抵顶所欠租金，并承担租赁费总额10%的违约金，该协议有肖齐和邢冀的签字及捺印。2019年3月28日，肖齐向本院起诉天津市三荣制衣厂、邢冀租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）津0119民初4459号民事判决书，判决天津市三荣制衣厂于本判决生效后十日内向肖齐支付租赁费135000元及违约金13500元，共计148500元。2019年8月27日，肖齐与天津市三荣制衣厂达成调解协议，载明：调解协议甲方：肖齐120225197003140816乙方：天津市三荣制衣厂刘桂凤120103194805292144甲乙双方就民事判决书（2019）津0119民初4459号，自愿达成协议如下：乙方以租赁肖齐院内原天津市三荣制衣厂所有设备抵偿判决所支付金额148500元，案件受理费1635元及保全费1270元，由肖齐负担。双方无争议，无追索。本协议自签订之日起生效执行。甲方：肖齐2019.8.27乙方：刘桂凤（天津市三荣制衣厂公章）2019.8.27。另查，李如刚于2011年5月19日至2019年7月1日期间担任天津市三荣制衣厂法定代表人，2019年7月2日至今，刘桂凤担任天津市三荣制衣厂法定代表人。2017年6月20日，天津市三荣制衣厂聘请郑凤云担任该厂厂长。郑凤云任职期间购买了价值59800元的机器设备。经本院现场勘查，郑凤云承认搬家时将断布机一台、打结机一台、电刀两台、三针五线一台、锁眼机一台、手拉车一台、推车一台及部分案板、柜子、凳子等搬走。上述事实有当事人的提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否存在侵害原告物权所有权的行为；2.原告要求被告返还设备及赔偿损失是否依据充足。关于第一个争议焦点：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告侵犯原告物权的基础是原告是物权的所有人，现原告提供的天津市三荣制衣厂的证明与被告提供的天津市三荣制衣厂的证明相互矛盾，在无其他相关证据予以佐证的情形下，无法认定原告所购买的机器设备系其个人所出资购买，故对原告要求被告返还价值49200元缝纫设备的诉讼请求不予支持。关于第二个争议焦点：因原告未能提供证据证明其对所主张的机器设备享有所有权，故对其主张被告赔偿其停工损失的诉讼请求不予支持。关于原告主张保留向被告追加因停工无法按时交货产生的一切向第三方赔偿的经济损失的诉讼请求，因该部分损失尚未实际产生，本案中不予涉及。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郑凤云的全部诉讼请求。案件受理515元，由原告郑凤云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇一九年十月十二日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢916号 申请执行人：陈水金，男，汉族，1967年1月10日出生，住江西省九江市星子县。 被执行人：陶小燕，女，汉族，1968年12月3日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈水金与被执行人陶小燕离婚纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初5110号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陶小燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈水金于2018年9月30日向本院申请恢复强制执行，执行标的为支付房屋补偿款198390.36元及利息，承担诉讼费874元，执行费2964元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院已执行到位执行款5万元，查封了被执行人陶小燕名下位于江西省星子县××道××栋××单元××室（房产证号：赣20**不动产登记证**）房产一套，因上述房产现不符合拍卖条件暂不能处置,本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月二十一日 书记员  施文康
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8867号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌贞，男，1954年6月4日出生，汉族，住河北省元氏县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康贵贞，男，1963年1月20日出生，汉族，住河北省元氏县。 再审申请人王斌贞因与被申请人康贵贞民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王斌贞申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，主要证据是伪造的，本案据以确认借贷事实的主要证据“字条”是伪造的，“字条”不是“借条”，数额是5000元而不是50000元，且已在合伙账目中处理，该字条是废字条；该字条有明显的改造痕迹，被申请人将字条中5000元的“元”改成了“0”。被申请人向法院提交“字条”后，申请人明确不认可，且指出有改动，因该“字条”在被申请人手中，法庭应要求被申请人申请鉴定，把鉴定问题强加于申请人身上不符合举证规则，法院完全可以任何一方对“字条”进行鉴定，也可依据职权进行鉴定，费用由败诉方承担。因认定事实错误导致了适用法律错误，申请人不欠被申请人的钱却让申请人还钱，十分错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人一审庭审中明确认可案涉“字条”由其书写，但主张有伪造和更改，应举证证明其主张，然而在一审法院明确通知其在一定期限内向法院申请笔迹鉴定的情况下，逾期不予申请，理应承担相应法律责任，其举证责任并不因“字条”在被申请人手中而发生转移，原审法院事实认定并无不当；申请人主张该“字条”所涉款项已在合伙账目中处理，但并未提交相关证据证明，结合双方合伙结算的（2006）元民一初字第312号生效判决书所涉内容，对于申请人的该项主张，本院不予支持，综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王斌贞的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇一九年十月三十日 书记员  石 一
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初3881号原告：曾小平，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：秦渝红，行长。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。原告曾小平与被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称工商银行丰都支行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小平及其委托诉讼代理人朱阳，被告工商银行丰都支行的负责人秦渝红及其委托诉讼代理人杜鹃、胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小平向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间劳动关系成立。事实和理由：1986年12月，曾小平到被告单位担任储蓄合同工工作至2001年10月，现曾小平要求确认其与工商银行丰都支行存在劳动关系。被告工商银行丰都支行辩称，原、被告之间的工作关系存续期间属实，对1995年以前没有认定劳动关系的法律依据。原告的起诉是不必要的，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：中国工商银行成立于1984年1月1日。1986年1月31日成立中国工商银行股份有限公司丰都支行，2019年1月17日变更为中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行。曾小平在1986年12月至2001年10月期间在工商银行丰都支行从事储蓄员工作。上述事实，有当事人的陈述，会计证，基本养老保险证，工资表，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。曾小平在1986年12月至2001年10月期间在工商银行丰都支行从事储蓄员工作，工商银行丰都支行对此无异议，故，应认定曾小平与工商银行丰都支行在1986年12月至2001年10月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告曾小平与被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行在1986年12月至2001年10月期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  江星佐人民陪审员  罗 柳二〇一九年十月二十一日法官 助理  张学荣书 记 员  黄丽丽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2507号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人单祖峰，男，1992年6月28日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省德化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月9日自动投案，同日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2019]196号起诉书指控被告人单祖峰犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人单祖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2018年11月上旬，被告人单祖峰以人民币（币种下同）1500元的价格向郑某收买一张民生银行卡（尾号4101），并于2018年11月底将该民生银行卡提供给“小志”（另案处理）使用。2019年4月21日，黄某1在晋江市池店镇被人以赌博网站充值的方式诈骗走15000元，该款系黄某1使用其姐姐黄某2名下兴业银行卡转入前述民生银行卡中。 2019年5月9日，被告人单祖峰到公安机关投案。案发后，被告人单祖峰的家属自愿代为赔偿黄承强被骗款项15000元，并取得黄某1的谅解。 公诉机关认为，被告人单祖峰收买、非法提供他人信用卡信息资料，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。鉴于被告人单祖峰具有自首的量刑情节，建议本院对其在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处刑罚，并处一万元以上三万元以下罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人单祖峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人单祖峰收买、非法提供他人信用卡信息，其行为妨害信用卡管理秩序，已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单祖峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；鉴于其家属已代为赔偿诈骗犯罪被害人全部经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人单祖峰犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴庆锥 二〇一九年十月十一日                            本件与原本核对无异                法官助理吴水龙 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽02民初1561号 原告：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场**。 负责人：夏立国，行长。 委托诉讼代理人：李长征，男，该行职员。 委托诉讼代理人：胡颖，女，该行职员。 被告：大连城山玉鑫建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村。统一社会信用代码：912102126830267433。 法定代表人：鞠韶蓉，经理。 委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。 被告：大连北城生态科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村。统一社会信用代码：91210212576060217Q。 法定代表人：崔庆玉，董事长。 委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。 被告：鞠韶蓉，女，汉族，1970年11月12日出生，住辽宁省打俩你是甘井子区。 委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。 被告：崔庆玉，男，汉族，1958年5月2日出生，住辽宁省大连市西岗区。 被告：梁桂双，女，汉族，1956年7月7日出生，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。 原告大连银行股份有限公司第一中心支行诉被告大连城山玉鑫建筑工程有限公司、大连北城生态科技发展有限公司、鞠韶蓉、崔庆玉、梁桂双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，依法进行了审理。 原告大连银行股份有限公司第一中心支行提出诉讼请求：1.请求判令被告大连城山玉鑫建筑工程有限公司立即偿还所欠原告本金人民币4000万元及截止至2018年9月20日的欠息1973823.24元，两项合计41973823.24元；2.请求判令被告大连城山玉鑫建筑工程有限公司自2018年9月21日起至欠款全部还清之日止，以本金4000万元为基数按双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率标准支付利息、罚息；3.请求判令原告对抵押物即被告大连北城生态科技发展有限公司提供的位于大连市旅顺口区花都街3号（大房权证旅单字第××号）的房屋所有权、及位于大连市旅顺口区长城街道赵家村（旅顺口国用【2011】第100098FZC号）国有土地使用权享有抵押权，并有权对上述房产及土地折价或拍卖、变卖价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告鞠韶蓉、崔庆玉、梁桂双对被告大连城山玉鑫建筑工程有限公司的上述全部债务承担连带保证责任；4.由诸被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费和财产保全费等）。 本院经审查认为，被告崔庆玉于2018年2月20日因涉嫌非法占用农用地罪被刑事拘留，本案有必要先行移送公安机关，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告大连银行股份有限公司第一中心支行的起诉，将案件移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大连银行股份有限公司第一中心支行的起诉。 原告大连银行股份有限公司第一中心支行预交的案件受理费251670元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  刘勇峰 审判员  王家永 审判员  李淑红 二〇一九年十月十五日 书记员  姜 珊
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初3886号原告：罗明会，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：秦渝红，行长。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。原告罗明会与被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称工商银行丰都支行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明会及其委托诉讼代理人朱阳，被告工商银行丰都支行的负责人秦渝红及其委托诉讼代理人杜鹃、胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明会向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间劳动关系成立。事实和理由：1988年5月，罗明会到被告单位担任储蓄合同工工作至1999年7月，现罗明会要求确认其与工商银行丰都支行存在劳动关系。被告工商银行丰都支行辩称，原、被告之间的工作关系存续期间属实，对1995年以前没有认定劳动关系的法律依据。原告的起诉是不必要的，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：中国工商银行成立于1984年1月1日。1986年1月31日成立中国工商银行股份有限公司丰都支行，2019年1月17日变更为中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行。罗明会在1988年5月至1999年7月期间在工商银行丰都支行从事储蓄员工作。上述事实，有当事人的陈述，劳动合同书，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。罗明会在1988年5月至1999年7月期间在工商银行丰都支行从事储蓄员工作，工商银行丰都支行对此无异议，故，应认定罗明会与工商银行丰都支行自1988年5月至1999年7月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告罗明会与被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行在1988年5月至1999年7月期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  江星佐人民陪审员  罗 柳二〇一九年十月二十一日法官 助理  张学荣书 记 员  黄丽丽
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初332号原告：周某某，女，汉族，户籍地址广东省陆丰市*******，现住广东省汕尾市***。被告：叶某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县**************。原告周某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告周某某于2019年10月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某以与被告叶某某达成和解协议为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费92.5元，减半收取计46.25元，由原告周某某负担。审 判 员 范 利 权二〇一九年十月十日法官助理 张 婷 婷书 记 员 曾舒（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3657号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 被告：汲克仙，女，1976年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：龚英龙，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉被告汲克仙、龚英龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟、被告龚英龙到庭参加诉讼，被告汲克仙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汲克仙立即给付尚欠贷款本金50,000元，并从2016年9月23日起按照月利率7.5‰支付利息及合同约定的罚息；2.被告龚英龙对上述本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实理由：2016年9月23日,原告与被告签订《个人额度借款(担保)合同》,约定原告向裴善好、汲克仙、龚英龙提供非循环额度的借款伍万元,用于购买饲料,固定月利率7.50‰,按季结息,逾期付款则加收50%的罚息。当日,原告向被告发放了借款伍万元,但被告未按约定履行还款义务,从贷款发放后,未还过本金。后原告多次催促被告还款,被告均置之不理。为维护原告的合法权益请求判令立即给付贷款本金及合同约定的利息、罚息。 被告汲克仙未作答辩。 被告龚英龙辩称：贷款是事实，担保属实，但已经超过了6个月担保期限。我是个人担保与我家庭无关。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据： 证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 证据二、两被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。 证据三、个人额度借款担保合同，证明原、被告签订了合同，约定了借款金额、期限、还款方式、担保方式、担保期限、利息及逾期加收50%罚息。 证据四、贷款发放交易回单、贷款借据，证明原告按照合同约定发放贷款。 证据五、储蓄明细清单，证明贷款账户流水情况。 被告汲克仙未作质证也未递交证据。 被告龚英龙质证认为：对证据一、二、三、四、五均无异议。贷款真实性无异议，裴善好与汲克仙是夫妻关系。 因庭审举证、质证，结合庭审问话，本院对原告提供的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年9月23日,被告汲克仙及其夫裴善好（已故）向原告申请贷款，被告龚英龙为该笔贷款提供担保自愿承担连带担保责任。双方签订《个人额度借款(担保)合同》一份,约定原告向裴善好、汲克仙、龚英龙提供非循环额度的借款伍万元,贷款期限为24个月,担保期限为贷款到期后24个月，月利率7.50‰,按季结息,逾期付款则加收50%的罚息。该笔贷款到期后，经多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汲克仙及其夫裴善好（已故）向原告借款，并签订借款合同，双方权利义务关系明确，汲克仙理应按照双方合同约定还本付息，被告汲克仙未按合同约定还本付息义务，显示违约。现原告诉至本院要求被告立即给付尚欠贷款本金50,000元并按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，依法应予支持。被告龚英龙为该笔贷款自愿承担担保责任，理应承担连带偿还责任。双方《个人额度借款(担保)合同》约定担保期限为贷款到期后24个月，不违反法律规定，被告龚英龙辩称担保期限为6个月与事实不符，不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汲克仙于本判决发生法律效力后十五日内一次性归还原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司贷款本金50,000元并按双方合同约定支付利息、罚息； 二、被告龚英龙对被告汲克仙上述还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告汲克仙、龚英龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  张庆成 审 判 员  余 洋 人民陪审员  孙秀玲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 研 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初286号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人方斌松，绰号“啊斌”，男，1992年11月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广西壮族自治区贵港巿平南县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月2日被羁押并被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于云浮市。指定辩护人黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。指定辩护人谭海建，广东悦耘律师事务所实习律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）261号起诉书指控被告人方斌松犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员邹红枚出庭支持公诉，被告人方斌松及其指定辩护人黄庆强、谭海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月17日凌晨，被告人方斌松与梁某2森（已判刑）等人在云城区酒吧街翡翠明珠酒吧中国房喝酒。期间，因梁某2森看见被害人程某1在酒吧门口河边护栏处呕吐，误以为是认识的人而搭讪，继而发生口角。随后梁某2森纠集被告人方斌松、同案人董某、林某、谢某2结、方某1、罗雪峰、梁某3（均已判刑）以及谢某3（另案处理）等人在酒吧的后门追打程某1，并追至该酒吧美国房使用啤酒瓶等工具继续对程某1实施殴打。被告人方斌松与梁某2森等人离开后，程某1被程某3、梁某1等人送到云浮巿中医院诊治，在急诊室又遇见前来治疗脚伤的方斌松。程某1等人便不让方斌松离开并打电话报警。方斌松即打电话通知董某过来帮忙，董某遂纠集梁某2森、林某、谢某2结、方某1、罗雪峰、梁某3、谢某3等人携带啤酒瓶、竹棍去到云浮巿中医院急诊部，将工具藏匿在门口后，进入急诊室与程某1等人发生争执，随后双方拉扯至急诊部门前停车场，方斌松、梁某2森、董某拿竹棍，谢某3拿啤酒瓶，林某在现场拿“雪糕筒”，与方某1、罗雪峰、梁某3等一起对程某1、梁某1进行追打，致使程某1全身多处软组织挫伤，梁某1手臂、腿部等多处瘀伤。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人方斌松伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、管制或拘役。被告人方斌松有纠集他人的行为，是主犯。被告人方斌松积极赔偿被害人的医药费，并得到了被害人的谅解，依法可从轻或者减轻处罚。建议对其判处十个月以上一年以下有期徒刑。被告人方斌松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人方某2的指定辩护人提出的辩护意见是：一、被告人方斌松如实供述自己的罪行，其归案后，悔罪态度较好，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。积极配合公安机关查清案件的事实，有认罪服法和悔改的表现，对其应予从轻或者减轻处罚。二、被告人方斌松犯罪情节轻微，主观恶性不大，应对其进行从轻处罚。1.方斌松因脚被玻璃瓶扎伤，在翡翠明珠酒吧没打到人；2.在中医院中，方斌松先被对方踢了几脚并不准方斌松走，才叫人来帮忙。期间方斌松只是拿竹棍吓吓对方，而且方斌松也没打到对方的人。三、被告人方斌松系初犯、偶犯，其归案前一向表现良好，没有任何违法犯罪记录，归案后能如实供述案件事实经过，态度良好，也当庭认罪，如实而全面地交待自己的犯罪事实。四、被告人方斌松委托他人到兴云派出所、天马派出所调解及赔偿对方的医药费，得到对方的谅解，依法应从轻处罚。综上所述，被告人方斌松是初犯、偶犯，且其能如实供述，认罪认罚，悔罪态度良好，建议对其判处十个月有期徒刑。经审理查明：2017年11月17日凌晨，被告人方斌松与梁某2森（已判刑）等人在云城区酒吧街翡翠明珠酒吧中国房喝酒。期间，因梁某2森看见被害人程某1在酒吧门口河边护栏处呕吐，误以为是认识的人而搭讪，继而发生口角。随后梁某2森纠集被告人方斌松、同案人董某、林某、谢某2结、方某1、罗雪峰、梁某3（均已判刑）以及谢某3（另案处理）等人在酒吧的后门追打程某1，并追至该酒吧美国房使用啤酒瓶等工具继续对程某1实施殴打。被告人方斌松与梁某2森等人离开后，程某1被程某3、梁某1等人送到云浮巿中医院诊治，在急诊室又遇见前来治疗脚伤的方斌松。程某1等人便不让方斌松离开并打电话报警。方斌松即打电话通知董某过来帮忙，董某遂纠集梁某2森、林某、谢某2结、方某1、罗雪峰、梁某3、谢某3等人携带啤酒瓶、竹棍去到云浮巿中医院急诊部，将工具藏匿在门口后，进入急诊室与程某1等人发生争执，随后双方拉扯至急诊部门前停车场，方斌松、梁某2森、董某拿竹棍，谢某3拿啤酒瓶，林某在现场拿“雪糕筒”，与方某1、罗雪峰、梁某3等一起对程某1、梁某1进行追打，致使程某1全身多处软组织挫伤，梁某1手臂、腿部等多处瘀伤。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.被害人程某1、梁某1的陈述；2.被告人方斌松的供述和辩解；3.同案人林某、董某、梁某2森、谢某2结、梁某3、罗雪峰、方某1的供述和辩解；4.证人谢某1、莫某、何某、龚某、刘某、罗某、程某2、程某3、吴某的证言；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录；6.毒品尿液取样清单、现场检测报告书；7.现场录像制作说明；8.刑事判决书、通话记录、诊断说明书、治安调解协议书；9.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、户籍登记表、上网追逃人员登记/撤销表、无犯罪记录证明。本院认为，被告人方斌松伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人方斌松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并积极赔偿被害人的医药费，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方斌松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  姚肖珍人民陪审员  练锦英二〇一九年十月十四日书 记 员  谢 津附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初3884号原告：吴向辉，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：秦渝红，行长。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。原告吴向辉与被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称工商银行丰都支行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴向辉及其委托诉讼代理人朱阳，被告工商银行丰都支行的负责人秦渝红及其委托诉讼代理人杜鹃、胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴向辉向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间劳动关系成立。事实和理由：1992年12月，吴向辉到被告单位担任储蓄合同工工作至2002年6月，现吴向辉要求确认其与工商银行丰都支行存在劳动关系。被告工商银行丰都支行辩称，原、被告之间的工作关系存续期间属实，对1995年以前没有认定劳动关系的法律依据。原告的起诉是不必要的，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：中国工商银行成立于1984年1月1日。1986年1月31日成立中国工商银行股份有限公司丰都支行，2019年1月17日变更为中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行。吴向辉在1992年12月至2002年6月期间在工商银行丰都支行从事储蓄员工作。上述事实，有当事人的陈述，工资表，基本养老保险证，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。吴向辉在1992年12月至2002年6月期间在工商银行丰都支行从事储蓄员工作，工商银行丰都支行对此无异议，故，应认定吴向辉与工商银行丰都支行自1992年12月至2002年6月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告吴向辉与被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行在1992年12月至2002年6月期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  江星佐人民陪审员  罗 柳二〇一九年十月二十一日法官 助理  张学荣书 记 员  黄丽丽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2509号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李能庆，男，1973年2月11日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省赣州市宁都县。因盗窃，于2012年8月21日被晋江市公安局处以行政拘留十日；因盗窃，于2018年3月1日被晋江市公安局行政拘留九日。因犯盗窃罪，于2013年12月4日被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，2014年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2114号起诉书指控被告人李能庆犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人李能庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年8月9日16时许，被告人李能庆到晋江市××镇××村××路××号，入户盗走被害人程某放在其女儿房间内的一部价值人民币770元的ｖｉｖｏ牌Ｙ93手机。 2019年8月10日，被告人李能庆在晋江市××镇××村××公寓××室被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李能庆以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李能庆具有累犯、归案后如实供述等量刑情节，建议本院对其在有期徒刑六个月至十个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人李能庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李能庆以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李能庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有犯罪前科及违法劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李能庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年5月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李能庆退赔被害人程某人民币770元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴庆锥 二〇一九年十月十一日                            本件与原本核对无异                法官助理吴水龙 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初3888号原告：余维莲，女，1966年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：秦渝红，行长。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。原告余维莲与被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称工商银行丰都支行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余维莲及其委托诉讼代理人朱阳，被告工商银行丰都支行的负责人秦渝红及其委托诉讼代理人杜鹃、胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余维莲向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间劳动关系成立。事实和理由：1994年4月，余维莲到被告单位担任代办员工作至1999年7月，现余维莲要求确认其与工商银行丰都支行存在劳动关系。被告工商银行丰都支行辩称，原、被告之间的工作关系存续期间属实，对1995年以前没有认定劳动关系的法律依据。原告的起诉是不必要的，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：中国工商银行成立于1984年1月1日。1986年1月31日成立中国工商银行股份有限公司丰都支行，2019年1月17日变更为中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行。余维莲在1994年4月至1999年7月期间在工商银行丰都支行从事代办员工作。上述事实，有当事人的陈述，工资表，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。余维莲在1994年4月至1999年7月期间在工商银行丰都支行从事代办员工作，工商银行丰都支行对此无异议，故，应认定余维莲与工商银行丰都支行自1994年4月至1999年7月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告余维莲与被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行在1994年4月至1999年7月期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  江星佐人民陪审员  罗 柳二〇一九年十月二十一日法官 助理  张学荣书 记 员  黄丽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢910号 申请执行人：张根先，男，汉族，1972年12月10日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈亿发，男，汉族，1962年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人张根先与被执行人陈亿发民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初7381号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈亿发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张根先于2018年9月30日向本院申请恢复强制执行，执行标的为借款本金650000元及利息，承担诉讼费5960.5元、保全费5000元，执行费8900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过向被执行人工作单位送达协助执行通知书提取扣留被执行人其工资收入，截止到10月份，扣除诉讼费执行费后执行到位198053.38元，剩余未到位的执行款继续提取扣留被执行人工资收入；本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月二十一日 书记员  施文康
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2713号原告：王军，男，汉族，1984年1月10日出生，住襄阳市樊城区。被告：杨帆，男，汉族，1984年9月12日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李姜，湖北春园律师事务所律师。被告：李群，男，汉族，1974年1月8日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张志全、张丹，均系湖北春园律师事务所律师。原告王军与被告杨帆、李群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，先适用简易程序审理，因案情复杂，又依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军，被告杨帆的委托诉讼代理人李姜，被告李群的委托诉讼代理人张志全、张丹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令杨帆立即偿还借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自借款之日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.判令李群对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月29日，杨帆因经营需要向王军借款50万元，约定借款期限为两个月。李群、柳永杰提供担保。借款到期后，王军多次催要无果，因此提出上述诉请。被告杨帆辩称，王军所诉与事实不符，1.王军于2017年10月25日曾在樊城区人民法院起诉，因柳永杰下落不明，人民法院要求王军交纳公告费，王军未交，因此被人民法院驳回起诉；另外担保人是柳杰，而非柳永杰。2.王军并未出借50万元，王军应提交与借款协议原件和借条相一致的转款凭据；若王军提交借款凭据原件，根据该协议约定的月息5%已超出法律规定的上限，超出部分无效；3.截至2017年6月19日，杨帆共还款16笔，共计46万元，依法应分段计算，扣减借款。其中2017年6月19日，王军催要借款，杨帆无钱支付，因李群担保期已过，担保责任免除，杨帆向李群借款10万元归还王军，王军在杨帆给李群出具的借条上签字认可，之后，李群按王军指定的账户转款10万元，也没有扣减，并申请追加王军指定的收款人王威为本案第三人；4.王军符合职业放贷人特征，双方发生的借贷无效无效，杨帆仅负返还47.5万元的借款本金义务，目前已还46万元，尚欠1.5万元。被告李群辩称，除同杨帆的辩称意见外，李群的保证期间已过保证责任依法免除，且双方的借贷关系无效，李群无过错，李群不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月29日，王军为甲方，杨帆为乙方，柳杰、李群为丙方，三方签订一份借款协议，约定乙方向甲方借款50万元，期限为2个月，月息5%；李群、柳杰作为担保人承担无限连带保证责任；若需延长借款期限，须经甲方同意，未经同意到期后若乙方未还清上述款项，则甲方在约定的利息的基础上每100万元按天加收违约金0.3万元（原件有效，复印件无效）等等。协议签订后，王军将47.5万元转至杨帆指定的张XX的银行账户，杨帆出具一份收据，载明：今收到王军借款协议中的50万元。杨帆还款情况：自2015年12月8日至2017年6月19日，杨帆共计还款16笔，总金额为46万元，其中2017年6月19日支付的10万元，是王军找杨帆、李群索要借款，因杨帆无钱偿还，三人商定由杨帆向李群借款10万元归还王军，杨帆给李群出具借条后，李群直接将10万元通过银行转至王军指定的银行账户。王军对剩余借款本息多次索要无果，再次诉至本院。另外，在借款协议上签名柳杰真实姓名为柳永杰。为该笔借款，王军曾在2017年10月25日在本院起诉杨帆及李群、柳永杰。李群要求王军先撤诉然后私下商量还款计划。因柳永杰下落不明，本院要求王军交纳公告费，王军在规定期限内未交纳，本院裁定按撤诉处理。王军本次诉讼中仍列柳永杰为被告，因柳永杰下落不明，王军在2019年8月15日撤回对柳永杰的起诉，本院口头裁定准许，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王军称杨帆向其借款50万元，有借款协议、借据为证，但杨帆只承认收到47.5万元，因王军没有证据证明差额的2.5万元是现金交易，本院结合银行流水认定，杨帆实际借款金额为47.5万元。双方约定的利率超过年利率36%，超出部分无效，本院根据相关司法解释规定，对杨帆已支付的利息按年利率36%计算，多支付的部分冲抵借款本金的方法，经核算，截至2017年6月19日，杨帆尚欠王军借款本金295341元未付（见借款本息计算表）；自2017年6月20日起，杨帆以295341元为基数，按年利率24%向王军支付利息。杨帆、李群称对借款是否实际发生有异议，因该辩称理由与借款协议、银行流水及杨帆的还多次还款相矛盾，对该辩称理由不予支持。从王军提供的录音资料以及王军起诉及以后杨帆还款事实，说明王军一直再向杨帆、李群及柳永杰主张权利，李群及柳永杰作为担保人也承诺还款，故李群辩称已超过保证期间不应承担保证责任的理由，本院不予支持；但李群承担保证责任后依法有权向杨帆追偿。杨帆、李群还辩称李群按王军的指示转款10万元至王威的银行账户，请求追加王威为案件第三人以查明事实，因王军已认可此事，为减轻讼累，本院对该请求不予支持。杨帆、李群还辩称关于另一保证人柳永杰之事，本院认为，柳永杰、李群依法系连带共同保证人，王军可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，本院已准许王军对柳永杰撤诉，故对柳永杰之事不再赘述。综上，王军与杨帆、李群及柳永杰签订的借款协议，不违反法律规定，是合法、有效的，杨帆逾期不偿还借款及李群不履行保证责任，均属违约行为，依法应承担民事责任。王军的诉请金额过高，本院已依法核减，其余的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告杨帆向原告王军偿还借款295341元及利息（利息以295341元基数，自2017年6月20日起按年利率24%计算借款付清之日止）；二、被告李群对上述杨帆应偿还的借款本息承担连带保证责任。李群承担保证责任后，有权向杨帆追偿；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。上列应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告王军负担2100元，被告杨帆、李群负担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  朱 俊二〇一九年十月二十六日书 记 员  邵泽润
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1069号 申请执行人：连赛娥，女，汉族，1992年11月5日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建省鼎明贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区津泰路**大院**楼**A-111，组织机构代码07500789-9。 法定代表人：吴星辉。 申请执行人连赛娥与被执行人福建省鼎明贸易有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案[2017]072号调解书发生法律效力后，因被执行人福建省鼎明贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连赛娥于2018年10月20日向本院申请恢复强制执行，执行标的支付17371元，承担执行费161元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月二十一日 书记员  施文康
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢907号 申请执行人：福建省荟源外经贸融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道软件大道****楼**。 被执行人：福建朗环保科技有限公司，住福建省闽侯经济技术开发区**南兴路**。 被执行人：福建朗环保设备有限公司，住福建省闽侯经济技术开发区**。 被执行人：福建福泰高科环保新材料有限公司，住福建省福州市永泰县梧桐镇梧桐街**政府大楼**。 被执行人：福州速建商贸有限公司，住福建省福州市仓山区对湖街道首山路**嘉年华花园**（原滨海嘉年华J区）3#、4#楼连接体-1层14店面。 被执行人：王云，女，汉族，1953年2月6日出生，，住福建省闽侯县 被执行人：周承林，男，汉族，1954年8月15日出生，，住福建省闽侯县 被执行人：周永锋，男，汉族，1976年9月10日出生，，住福建省闽侯县 被执行人：冯昭杰，女，汉族，1978年7月19日出生，，住福建省鼓楼区 被执行人：周艳，女，汉族，1986年3月14日出生，，住福建省闽侯县 申请执行人福建省荟源外经贸融资担保有限公司与被执行人福建朗环保科技有限公司、福建朗环保设备有限公司、福建福泰高科环保新材料有限公司、福州速建商贸有限公司、王云、周承林、周永锋、冯昭杰、周艳追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初22号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建朗环保科技有限公司、福建朗环保设备有限公司、福建福泰高科环保新材料有限公司、福州速建商贸有限公司、王云、周承林、周永锋、冯昭杰、周艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省荟源外经贸融资担保有限公司于2018年9月30日向本院申请恢复强制执行，执行标的为偿还本金5664572.76元及利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院参与分配闽侯法院处理被执行人福建朗宇环保设备有限公司所有的3#厂房、2#厂房、试制车间及土地上建筑物、构筑物的拍卖所得执行款分配到1857022元，又向永泰县人民法院发函参与被执行人福建福泰高科环保新材料有限公司所有的位于福建省永泰县赤锡乡和梧桐镇交界处王前坑在建工程的拍卖所得执行款的分配。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月二十一日 书记员  施文康
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5304号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县庄子大道与周元西路交叉口东北角，统一社会信用代码91341622677558620Y（1-1）。 负责人：袁多志，该行行长。 委托诉讼代理人：赵东红，该公司员工。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：胡小燕，女，1978年6月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：高迪，女，1987年6月5日出生，汉族，住蒙城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被告胡小燕、高迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李良、赵东红，被告胡小燕到庭参加诉讼。被告高迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告一支付拖欠原告贷款本金人民币95491.32元及利息，利息按双方合同约定计算至本金还清之日；2.被告二对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告同被告一签订了一份小额贷款额度借款合同，原告根据被告一的申请向其发放10万元的贷款，贷款期限为12个月，贷款用途为进服装，并由被告二进行担保。2017年10月12日，原告按约支付贷款10万元，贷款到期后，被告一仅支付了本金4508.68元，余下本息未还。 被告胡小燕辩称：借款是事实。 被告高迪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方没有争议的身份证、营业执照、小额贷款额度借款合同、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、放款通知书、还款流水信息、代理费发票等事实，本院予以认定。 综上所述，原告与被告胡小燕签订的小额贷款额度借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约向被告胡小燕发放贷款10万元，贷款到期后，胡小燕在偿还贷款本金4508.68元后，剩余本金95491.32元及利息未还，显属违约，故原告该诉请，予以支持。原告要求律师费2000元的诉求，因借款合同、担保合同均有约定由违约方承担，原告该诉求，予以支持。被告高迪作为连带责任保证人，应与胡小燕共同偿还案涉借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡小燕于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行贷款本金95491.32元及利息（利息按合同约定计算）； 二、被告高迪对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告高迪承担清偿责任后有权向被告胡小燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取1095元，律师费2000元，共计3095元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇一九年十月三十日 法官助理张小毛 书记员管成虎 附：适用的法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执764号申请执行人：余某，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨某，女，1973年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行余某与杨某离婚后损害责任纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某返还申请执行人代为支付的抚养费、社会抚养费共44889.5元，支付申请执行人精神损害抚慰金5000元，承担案件受理费1177元，缴纳执行费666元，但被执行人杨某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某的银行存款51732.5元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年十月十五日书记员  张宗燕
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初3874号原告：徐玉霜，女，1972年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786090A。负责人：秦渝红，行长。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。原告徐玉霜与被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称工商银行丰都支行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉霜及其委托诉讼代理人朱阳，被告工商银行丰都支行的负责人秦渝红及其委托诉讼代理人杜鹃、胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉霜向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间劳动关系成立。事实和理由：1989年3月，徐玉霜到被告单位担任储蓄合同工工作至2002年11月30日，现徐玉霜要求确认其与工商银行丰都支行存在劳动关系。被告工商银行丰都支行辩称，原、被告之间的工作关系存续期间属实，对1995年以前没有认定劳动关系的法律依据。原告的起诉是不必要的，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：中国工商银行成立于1984年1月1日。1986年1月31日成立中国工商银行股份有限公司丰都支行，2019年1月17日变更为中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行。徐玉霜在1989年3月至2002年11月期间在工商银行丰都支行从事储蓄员工作。上述事实，有当事人的陈述，会计证，工作证，工资表，招收工作人员合同，解除劳动关系协议书，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。徐玉霜在1989年3月至2002年11月期间在工商银行丰都支行从事储蓄员工作，工商银行丰都支行对此无异议，故，应认定徐玉霜与工商银行丰都支行自1989年3月至2002年11月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告徐玉霜与被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行在1989年3月至2002年11月期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  江星佐人民陪审员  罗 柳二〇一九年十月二十一日法官 助理  张学荣书 记 员  黄丽丽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2508号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李凯华，男，1985年12月4日出生，汉族，大专文化，无业，住贵州省。因犯故意伤害罪，于2007年3月12日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2120号起诉书指控被告人李凯华犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人李凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2018年7月，被告人李凯华冒充女性身份，化名为“杨琪琪”，在微信上与被害人王某“谈男女朋友”，而后以“父母出车祸”、“弟弟要读书”、“家里生活困难”等为借口，骗取被害人王某钱财。经查，自2018年8月份至2019年1月份，被告人李凯华骗取住在晋江市的被害人王某共计人民币23254元。2019年7月12日，被告人李凯华在贵州省被抓获，并从其处扣押作案工具ｖｉｖｏ牌Ｘ21Ａ手机一部。2019年7月30日，被告人李凯华家属代为赔付被害人王某人民币23254元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李凯华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李凯华具有归案后如实供述自己的罪行的量刑情节，建议本院对其在有期徒刑一年四个月至一年十个月内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人李凯华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李凯华以非法占有为目的，利用电信网络手段，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李凯华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有犯罪前科，予以酌情从重处罚；其家属已代为赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李凯华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年12月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机一部，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇一九年十月十一日 法官助理 吴水龙 书 记 员 吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初3872号原告：陶丽泉，女，1975年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786090A。负责人：秦渝红，行长。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。原告陶丽泉与被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称工商银行丰都支行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶丽泉及其委托诉讼代理人朱阳，被告工商银行丰都支行的负责人秦渝红及其委托诉讼代理人杜鹃、胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶丽泉向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间劳动关系成立。事实和理由：1994年4月，陶丽泉到被告单位担任代办员工作至2002年4月，现陶丽泉要求确认其与工商银行丰都支行存在劳动关系。被告工商银行丰都支行辩称，原、被告之间的工作关系存续期间属实，对1995年以前没有认定劳动关系的法律依据。原告的起诉是不必要的，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：中国工商银行成立于1984年1月1日。1986年1月31日成立中国工商银行股份有限公司丰都支行，2019年1月17日变更为中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行。陶丽泉在1994年4月至2002年4月期间在工商银行丰都支行从事代办员工作。上述事实，有当事人的陈述，会计证，工会牌，工资表，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。陶丽泉在1994年4月至2002年4月期间在工商银行丰都支行从事代办员工作，工商银行丰都支行对此无异议，故，应认定陶丽泉与工商银行丰都支行自1994年4月至2002年4月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告陶丽泉与被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行在1994年4月至2002年4月期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  江星佐人民陪审员  罗 柳二〇一九年十月二十一日法官 助理  张学荣书 记 员  黄丽丽