山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3991号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴京朋，男，该公司职工。 被告：崔志国。 被告：刘玉方。 被告：崔顺国。 被告：张新铃。 被告：窦新国。 被告：刘红美。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告崔志国、刘玉方、崔顺国、张新铃、窦新国、刘红美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人崔树红、吴京朋，被告崔志国、刘玉方到庭参加诉讼。被告崔顺国、张新铃、窦新国、刘红美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔志国、被告刘玉方偿还原告借款本金及利息309047.74元，其中借款本金200000元，利息、罚息及复利109047.74元（截至2019年6月21），并自2019年6月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算罚息及复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.判令被告顺国、张新铃、窦新国、刘红美对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告崔志国与原告签订个人借款合同，被告崔志国向原告借款200000元整，借款期限自2016年1月31日至2017年1月20日。被告崔志国与被告刘玉方系夫妻关系，作为共同还款人对该笔债务承担共同还款责任。同日，被告崔顺国、窦新国与原告签订了保证合同，对被告崔志国的借款承担连带责任保证，被告张新铃与被告崔顺国系夫妻关系，被告刘红美与被告窦新国系夫妻关系，作为共同债务人承担连带清偿责任。同日，原告开具200000元的贷转存凭证，支付了200000元贷款，本笔贷款到期日为2017年1月20日。现被告借款已到期，经原告多次催收，截止2019年6月21日,被告尚欠借款本金200000元，利息、罚息及复利109047.74元，构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告崔志国辩称，被告崔志国认可欠原告钱，但因经济条件不好，只能分期慢慢还。 被告刘玉方辩称，被告刘玉方家里困难，想还原告钱，但现在没有经济能力偿还。 被告崔顺国、张新铃、窦新国、刘红美均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复复印件、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表、共同还款责任承诺书、贷款业务明细表、担保人履行责任通知书、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月31日，滨州市滨城区农村信用合作联社滨城信用社（以下简称农信社滨城信用社）（贷款人）与被告崔志国（借款人）签订个人借款合同，约定，被告崔志国在原告处借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2016年1月31日起至2017年1月20日止，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，被告崔顺国、窦新国（均为保证人）与农信社滨城信用社签订保证合同，约定，保证人自愿为原告与被告崔志国形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2015年12月26日，被告刘玉方向农信社滨城信用社出具共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人崔志国的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 同日，被告张新铃向农信社滨城信用社出具共同还款责任承诺书，承诺其作为保证人崔顺国的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 同日，被告刘红美向农信社滨城信用社出具共同还款责任承诺书，承诺其作为保证人窦新国的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年1月31日，农信社滨城信用社依约向被告崔志国发放贷款200000元，被告崔志国在农信社滨城信用社开具的贷转存凭证（借款借据）中签名捺印并加盖个人印鉴，确认收到上述贷款。贷转存凭证记载的借款贷出日为2016年1月31日，到期日2017年1月20日，利率7.97500‰。 借款到期后，被告崔志国、刘玉方未偿还借款。 2017年1月30日，原告向被告崔顺国、窦新国发送担保人履行责任通知书。同日，被告崔顺国、窦新国均在担保人履行责任通知书上声明：已收到你社（行）2017年1月30日签发的担保人履行责任通知书，并在担保人落款处签字捺印加盖个人印鉴。 根据原告提交的贷款业务明细表记载，截至2019年6月21日，被告尚欠借款本金200000元，利息、罚息及复利109047.74元。被告崔顺国、张新铃、窦新国、刘红美亦未履行保证责任。 另查明，2016年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出编号为鲁银监准[2016]228号批复（山东银监局关于滨州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵磊等19人任职资格的批复），该批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 原告于2019年7月20日就涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告崔志国未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告刘玉方作为借款人崔志国的共同还款责任人，应与崔志国承担共同还款责任。原告要求被告崔志国、刘玉方偿还借款本金200000元，并支付利息、罚息及复利109047.74元（截至2019年6月21日），并自2019年6月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、逾期利息及复利的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告崔顺国、窦新国作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担保证责任。被告张新铃、刘红美分别作为保证人崔顺国、窦新国的共同还款责任人，应分别对被告崔顺国、窦新国的担保债务承担连带责任。 被告崔顺国、张新铃、窦新国、刘红美未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔志国、刘玉方于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，并支付利息、罚息及复利（包括：截至2019年6月21日金额为109047.74元；自2019年6月21日起至履行之日止，按照个人借款合同约定的方式计算）； 二、被告崔顺国、张新铃、窦新国、刘红美对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5935.72元，减半收取计2967.86元，由被告崔志国、刘玉方、崔顺国、张新铃、窦新国、刘红美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇一九年十月十一日 书记员  唐梦瑶