天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初3600号原告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市蠡溪路**。法定代表人：杨良生，总经理。委托诉讼代理人：杨琳，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住，住所地辽宁省辽阳市白塔区卫国路**/div>法定代表人：赵琦，董事长。委托诉讼代理人：刘方武，北京华京律师事务所律师。原告中国电子系统工程第二建设有限公司（以下简称电子二建公司）与被告中铁十九局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十九局一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琳，被告委托诉讼代理人刘方武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电子二建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款14219992元；2.判令被告支付原告违约金，按应付未付工程款14219992元的日千分之一，自2018年1月1日计算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告与大众汽车自动变速器（天津）有限公司签订《采购、施工合同》,约定大众汽车自动变速器（天津）有限公司将其DL382项目交由被告施工。2014年5月15日，原、被告签订《建设工程施工专业分包合同》,约定被告将其承建的大众汽车自动变速器（天津）有限公司DL382项目机电安装工程分包给原告，合同价款为固定总价142720000元（含税价）,质保期两年（从总包工程验收合格、验收报告上的验收合格日起算）。合同签订后，原告全面履行了施工义务。2016年1月1日，被告与大众汽车自动变速器（天津）有限公司签订《项目最终接收证书》确认涉案工程已竣工，并交付大众汽车自动变速器（天津）有限公司实际使用。2016年6月22日，原、被告签订《工程竣工验收单》确认涉案工程已竣工验收合格，移交日期为2016年1月1日。此后，原、被告又签订《决算审核定案表》审定金额为152225469元。原告已向被告交付了涉案工程对应全部金额的增值税普通发票。时至今日，涉案工程早已过质保期，被告仅支付工程款138005477元，尚欠14219992元。原告多次书面催告，被告均以未收到大众汽车自动变速器（天津）有限公司款项为由拒付。原告认为，原告已按合同约定全面履行了施工义务，且涉案工程已竣工验收并投入使用，被告应积极履行分包合同的付款义务但被告却怠于行使向大众汽车自动变速器（天津）有限公司催款的权利，恶意拖欠原告工程款，应立即向原告支付剩余全部工程款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。原告向法庭提交了如下证据：证据一、《建设工程施工专业分包合同》，证明1.2014年5月15日，原告与被告签订《建设工程施工专业分包合同》，被告将其承建的大众汽车自动变速器（天津）有限公司DL382项目机电安装工程分包给原告。2.根据分包合同约定，合同价款为固定总价142720000元（合税价）。3.根据分包合同约定，涉案工程变更由被告确认后通知原告，工程变更调整的价款依据总包合同约束条件进行支付。4.根据分包合同约定，被告应在涉案工程两年质保期满后向原告付清全部工程款。5.根据分包合同约定，涉案工程质保期为两年，从总包工程验收合格、验收报告上的验收合格日起算，即自2016年1月1日起至2017年12月31日止。6.根据分包合同约定，被告未足额支付或逾期支付原告工程款的，构成违约，违约金按每日0.1%的标准支付。7.争议解决方式为向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。证据二、《项目最终接收证书》，证明2016年1月1日，被告与大众汽车自动变速器（天津）有限公司签订《项目最终接收证书》确认涉案工程已竣工，并交付大众汽车自动变速器（天津）有限公司实际使用。证据三、《工程竣工验收单》，证明2016年6月22日，原、被告签订《工程竣工验收单》确认涉案工程已竣工验收合格，移交日期为2016年1月1日。证据四、《决算审核定案表》，证明涉案工程已完成决算，审定金额152225469元。证据五、电子邮件一组，证明1.原告曾以律师函形式要求被告依约支付工程款。2.原告多次向被告催讨工程款，被告不仅未依约支付，而且怠于行使向大众汽车自动变速器（天津）有限公司催款的权利，恶意拖欠原告工程款。3.由于被告逾期支付工程款的违约行为，导致原告被涉案工程多家材料商催款、起诉。证据六、项目收款情况明细表，证明1.被告未按合同约定向原告支付工程款，已构成违约。2.截止目前，被告仅支付原告工程款138005477元，尚欠14219992元。证据七、增值税发票，证明原告已经给被告开过了全部工程款发票，已经交给被告。被告中铁十九局一公司辩称，1.双方在合同中第四部分第二点明确约定，承包人向分包人支付合同价款，以发包人向承包人支付对应的工程部分工程款为时间节点。2.违约金过高，请求法院调整。3.本合同不是固定价，目前双方没有结算，只有决算。工程价款没有达成一致，被告申请工程造价鉴定。4.被告没有怠于行使债权，已经提出了仲裁。被告向法庭请求中止审理，等待仲裁结果出来后再行审理。被告向法庭提交提交了如下证据：证据一、建设工程施工合同付款进度表，证明被告与分包商约定的付款节点与被告与发包人约定的付款节点是一致的。证据二、建设工程施工专业分包合同，证明原告为建设工程施工专业分包工程付款计划。证据三、应收账款对账函，证明大众汽车自动变速器（天津）有限公司所欠工程款金额。证据四、催收欠款记录，证明被告向大众汽车自动变速器（天津）有限公司催收欠款。证据五、中国国际经济贸易仲裁委员会文件接收单，证明被告提交的仲裁申请已经受理。证据六、往来邮件，证明大众汽车自动变速器（天津）有限公司向被告提出若干涉及机电系统工程质量问题。证据七、中国国际贸易仲裁委员会的仲裁受理通知，证明被告积极向大众汽车自动变速器（天津）有限公司追偿工程款。证据八、付款明细，证明被告是按照大众汽车自动变速器（天津）有限公司付款的节点给原告进行付款，这种付款方式符合原被告的约定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原告电子二建公司（分包人）与被告中铁十九局一公司（承包人）签订《建设工程施工专业分包合同》，约定鉴于大众汽车自动变速器（天津）有限公司（以下称发包人）与承包人关于天津大众变速器ＤＬ382项目已经签订施工总承包合同（以下称总包合同），承包人和分包人双方就分包工程施工事项协商达成一致。分包工程名称为大众汽车自动变速器（天津）有限公司ＤＬ382项目机电安装工程，分包工程地点在天津经济技术开发区。分包工程承包范围主要包括联合厂房、质检区、办公楼、餐厅、设备间、水泵房及水池、油品库、废料库、主门卫房、物流东西侧门卫房、柴油发电机房、储气区等建筑的管道工程（空调水、热水、给水、污水、消防、压缩空气、工艺冷却水）、通风工程、电气工程、自控工程以及现场所有临时水电、网络的安装调试，分包方提供本合同下采购、施工、测试、调试所需的所有设备、材料、人员和施工设备，但不含与土建相关的工作。分包合同价款为142720000元（含税价）。开工日期为2014年5月12日，竣工日期为2015年5月4日。本分包工程质量标准双方约定为合格。承包人向分包人支付合同价款以发包人向承包人支付相应的合同价款为前提（合同中所列最后一期工程款项为合同约定的两年质保期满），承包人已从发包人处获得相应节点的工程价款且分包人按合同中表所列达到支付条件时，承包人必须在收到发包人支付的款项后5天内将相应的款项足额支付给分包人。承包人未足额支付或逾期支付的，应承担违约责任，并按每逾期一天承担应付金额的0.1%的违约金，直至足额支付为止。逾期支付超过15天，分包人有权停止分包工程施工。因承包人不足额支付或逾期支付致使分包工程延期从而导致承包人对发包人违约时，分包人不承担任何责任。由此给分包人带来的一切损失由承包人补偿。发包人对承包人支付合同价款时违约导致承包人不能按时支付分包人合同价款时，分包人不得追究承包人的责任。本分包合同质保期为两年，质保期从总包工程验收合格、验收报告上的验收合格日起算。上述项目于2016年1月1日完成施工予以移交，并于2016年6月22日，由原告电子二建公司与被告中铁十九局一公司签署《共同竣工验收单》予以确认，验收意见为符合设计要求及施工规范。原告电子二建公司与被告中铁十九局一公司共同签订《决算审核定案表》审定大众汽车自动变速器（天津）有限公司DL382项目机电安装工程金额152225469元。庭审中被告中铁十九局一公司对欠付原告电子二建公司14219992元工程款予以认可。本院认为，原告电子二建公司（分包人）与被告中铁十九局一公司（承包人）签订《建设工程施工专业分包合同》约定，电子二建公司分包大众汽车自动变速器（天津）有限公司DL382项目机电安装工程，原告电子二建公司依约完成了分包机电安装工程的工作，并经被告方于2016年6月22日验收。合同约定质保期两年，现在质保期早已经结束。被告抗辩称其对原告的付款节点依约应在发包人大众汽车自动变速器（天津）有限公司对其相应付款之后。关于付款的约定属于背靠背条款，这种条款约定当属附条件条款。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，涉案工程早已经施工完成并交付，合同约定的两年质保期也早已届满，然被告中铁十九局一公司作为承包方称其未与发包方未结算相应工程款，对此被告中铁十九局一公司未能提出正当理由，亦未举证其在原告起诉之前的合理期限之内向业主提起诉讼积极主张相对应的工程款，鉴于被告中铁十九局一公司未能说明发包人欠付工程款包含原告施工部位工程款，且被告在合理期限内怠于向发包人主张工程款，故被告中铁十九局一公司以此拒付原告电子二建公司工程款的抗辩理由，本院不予支持。对被告认可尚欠原告工程款14219992元的事实，本院予以确认。被告中铁十九局一公司除应当支付上述欠付的工程款之外，应当按照法律规定，支付相应的逾期付款的利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。在原、被告签订的《建设工程施工专业分包合同》约定，承包人未足额支付或逾期支付的，应承担违约责任，并按每逾期一天承担应付金额的0.1%的违约金，被告抗辩此约定明显过高，请求法院予以调整。本院认为原、被告约定的违约金明显过高，现将违约金调整至以欠付金额为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中铁十九局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电子系统工程第二建设有限公司工程款14219992元；二、被告中铁十九局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电子系统工程第二建设有限公司拖欠工程款的违约金，以14219992元为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告中国电子系统工程第二建设有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107120元，由被告中铁十九局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  周福珍二〇一九年十月三十日书 记 员  宋 扬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。