wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2730号原告：麦仲，男，1965年10月7日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。被告：崔云，男，1961年12月23日出生，广东省阳春市人。被告：邝俭玲，女，1975年9月15日出生，广东省阳春市人。原告麦仲诉被告崔云、邝俭玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告麦仲及其委托诉讼代理人李永尤到庭参加诉讼，被告崔云、邝俭玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦仲向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款及利息80000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年以来，两被告以急需资金经营快递公司为由多次从原告处借款。至2017年11月27日，两被告从原告处共借款130000元，并出具借据一张，写明从原告处借到130000元，同时承诺于2年4个月还清，每月还款5000元，一共还款14万元。因两被告一直没有还款，原告于2018年11月15日提起诉讼，请求两被告连带偿还原告130000元及利息。经法院开庭审理，认定原告于起诉后还收取了被告崔云的还款，视为原告同意被告继续履行合同，不得诉请被告提前偿还后期的借款及利息，并作出（2018）粤1781民初3122号民事判决，判决两被告共同偿还60000元给原告。双方当事人都没有上诉，该判决已经生效。因两被告不但不履行原判决确定的义务，同时还不履行判决之后应当支付的到期还款义务，原告遂于2019年6月4日向被告邮寄还款催告函，要求被告支付到期的还款，否则解除还款协议，并要求偿还剩余16期的借款及利息共80000元。被告崔云、邝俭玲缺席无作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定如下事实：被告因经营天天快递公司向原告借款，于2017年11月27日立具借据。借据内容为：“借据。今借到麦仲现金人民币壹拾叁万元正（￥130000）。于贰年肆个月还清，每月按伍仟元还，如不还责任自负。特立此据。借款人：崔云（指模）、邝俭玲（指模）。2017年11月27日。”两被告立具借据后，原告于2018年5月21日收到崔云还款2500元，于2018年11月13日收到崔云还款1000元。因两被告没有按期还款，原告于2018年11月16日起诉至本院，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款130000元及利息(利息以130000元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于2018年12月25日作出（2018）粤1781民初3122号民事判决，确认原告提供的2017年11月27日的借据不仅包含前期的借款本金，而且也包含了立具借据后的还款期间的利息。由于被告所立具的借据并无约定一方解除合同的条件，而且借据载明的金额包含了后期还款期间的利息，原告于2018年11月13日收取了崔云的还款，即原告同意被告继续履行合同，被告按约定至法庭辩论终结时应当偿还12期借款共60000元（12期×5000元）给原告，从而判决：被告崔云、邝俭玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款60000元给原告麦仲；二、驳回原告麦仲的其他诉讼请求。判决后，原、被告均没有上诉，该判决已发生法律效力。因两被告没有按生效法律文书确定的义务自觉履行，原告于2019年2月12日向本院申请执行，案号为（2019）粤1781执270号。两被告在判决后也未按借据约定分期偿还到期的借款，原告于2019年6月2日通过邮寄方式向两被告发出《还款通知书》，但两被告仍然没有在催告期限内还款。原告遂再次起诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告崔云、邝俭玲共同偿还借款75000元，并认可两被告已偿还了3500元给原告，但在（2018）粤1781民初3122号民事判决中未扣减。另查明，根据原告的申请，本院于2018年11月22日作出（2018）粤1781民初3122号民事裁定，查封了登记在被申请人邝俭玲名下座落于阳春市的房地产［产权证号为：阳春0200006098号］，查封价值以130000元为限。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告的民间借贷关系有原告提供的由被告签名确认的借据证明，而且被告确认借到原告的款项，因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本院作出（2018）粤1781民初3122号民事判决后，被告不但没有自觉履行生效判决确定的法律义务，亦没有按借据约定分期支付后来到期的借款，被告显属严重违约。经原告催告后，两被告仍未能履行，现原告起诉主张两被告一次性偿还尚欠的所有借款符合法律规定，本院予以支持。因两被告已偿还了3500元，该款项应予扣减，两被告应偿还尚欠的借款66500元（130000元－60000元－3500元）给原告。结合原告第一次起诉的诉讼请求和本院（2018）粤1781民初3122号民事判决，原告主张两被告欠款总额为140000元，现在尚欠75000元，理据不足，本院不予支持。被告崔云、邝俭玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔云、邝俭玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款66500元给原告麦仲；二、驳回原告麦仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元,减半收取计900元，由原告麦仲负担152元，被告崔云、邝俭玲负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  刘少珍二〇一九年十月二十八日法官助理余梅玲书记员欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监373号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴市。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。原审被告：王建，男，1964年1月23日生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告:张萍萍，女，1964年10月10日生，汉族，住江苏省如皋市。原审原告刘广东与原审被告王建、张萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）苏0602民初945号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 娜
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初974号原告：翼城县聚缘农业开发有限公司，住所地：翼城县浇地乡沟北村。法定代表人：李生兵，该公司经理。委托诉讼代理人：李成华，该公司法律顾问。被告：马玉玺，男，汉族，现住曲沃县。委托诉讼代理人：宋凯瑞，山西平强律师事务所律师。原告翼城县聚缘农业开发有限公司（以下简称聚缘公司）与被告马玉玺土地承包合同纠纷一案，本院经审理于2018年12月14日做出晋10**民初1469号民事判决，被告马玉玺对判决不服，上诉至临汾市中级人民法院。中院于2019年6月3日作出（2019）晋10民终506号民事裁定，将本案发回重审。本院于2019年7月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚缘公司的法定代表人李生兵及其委托诉讼代理人李成华、被告马玉玺及其委托诉讼代理人宋凯瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权，排除妨害，并赔偿经济损失40000余元（以司法鉴定为准）；2、判令将被告己收取的2016年的土地承包费20000元折抵2019年原告应交的土地承包费；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马玉玺于2001年7月1日与浇地乡翟庄第二、三村民小组签订了期限三十年的土地承包合同。2016年4月20日，被告将上述土地转包给原告公司承包经营。双方签订了期限为被告承包合同剩余年限15年的土地承包（转包）合同。合同签订后，原告依约向被告交纳了两年承包费40000元。但被告却肆意违约，背着原告另行收取了案外人刘红宝的2016年的承包费，致使合同项下的土地被刘红宝实际耕种一年，直至2017年才将上述土地交付原告开始实际承包经营。2018年4月左右，被告催要18、19两个年度的承包费，原告提出2016年并无实际耕种已缴纳的20000元承包费应折抵2018年度的承包费，被告矢口否认。被告就采取极端手段百般阻挠原告经营，2018年9月8日，被告伙同一群不明身份的人闯入原告的房院中，强行入住一个多月；10月28日又闯入原告的承包地内，将原告撒有药材种子的20余亩地全部翻出，造成原告经济损失40000余元。综上，被告将涉案土地另行发包他人耕种，实属违约，进而又采取暴力手段破坏原告承包经营，实属侵权。特具状诉讼，请求判如所请。被告辩称，1、原告违约在先，未按合同约定支付承包费，被告依法解除合同；2、原告应当支付拖欠的承包费30000元；3、被告不存在原告诉称的侵权行为，不应当承担侵权责任，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2001年7月1日，被告马玉玺承包翼城县浇底乡翟庄村后河队110亩土地及荒坡。2016年4月20日，原、被告签订了涉案土地承包合同，约定原告于2016年4月30日一次性给付两年承包费40000元，截止2018年4月30日再以每次两年的方式交纳。合同签订后，原告于2016年4月20日向被告交纳了2016和2017年度的承包费40000元。合同履行当中，到2018年4月，被告马玉玺要求原告交付2018、2019年度的承包费，原告则以2016年并未实际耕种，所交的承包费应予折抵2018年度的承包费，被告矢口否认，为此发生纠纷，原告称2018年9月8日，被告伙同不明身份的人闯入原告投资兴建的房院中，破门砸锁，强行入住一个多月；10月28日又闯入原告的承包地内，将原告撒有药材种子的20余亩地全部翻出，造成经济损失40000余元。本院认为，分析原告的两项诉讼请求，一为侵权之诉，一为合同之诉，不属于同一法律关系，不宜合并审理。鉴于被告马玉玺已另案提起诉讼，以原告未支付到期承包费为由请求解除合同，而本案第二项诉讼请求亦涉及到承包费是否交纳的问题，故对该第二项诉讼请求，本案不予审理；关于原告所称侵权问题，据原告陈述为：一、被告强行闯入原告房院入住一个多月；二、被告闯入原告承包地将撒有药材种子的20余亩土地全部翻出造成损失40000余元。但原告对其所称的被告强行入住行为未有证据证明仍处于持续状态，依据案情，被告翻地的行为也已终止，且原告也放弃要求被告赔偿损失的请求。故对原告所称的停止侵害排除妨碍的请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翼城县聚缘农业开发有限公司请求被告立即停止侵权排除妨害的诉讼请求。案件受理费800元，由原告翼城县聚缘农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李文兵人民陪审员  孙 浩人民陪审员  刘国伟二〇一九年十月十日书 记 员  李文华
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1524号原告：蒋玉梅,女,1962年11月14日出生,汉族，身份证住址:广西桂林市秀峰区，现住广东省珠海市香洲区。被告：潘国琳，女，1960年6月10日出生，香港特别行政区居民。被告：徐勇，男，1962年6月19日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省肇东市。原告蒋玉梅与被告潘国琳、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂斌华独任审理，于2019年10月14日公开开庭审理。原告蒋玉梅到庭参加诉讼,被告潘国琳、徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘国琳、徐勇偿还原告借款本金150000元；2.判令被告潘国琳、徐勇向原告支付借款利息，以借款本金人民币150000元为基数自2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂算至起诉之日止约7500元。事实和理由：2019年5月24日，被告潘国琳、徐勇因资金周转向原告借款人民币150000元，同日原告通过手机银行转账支付150000元至被告潘国琳银行账户，同日被告潘国琳、徐勇向原告出具借据一份并与原告签订一份借款合同，现约定借款期限已过，经原告多次催促，被告潘国琳、徐勇至今仍未还本付息，特诉至法院。原告蒋玉梅围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告潘国琳、徐勇未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告蒋玉梅（甲方、出借人）与被告潘国琳（乙方、借款人）、被告徐勇（乙方、担保人）签订《借款合同》，合同约定被告潘国琳向原告蒋玉梅借款人民币150000元，借款期限为一个月，自2019年5月24日起至2019年6月23日止。合同第四条约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至还清之日止。合同第六条约定本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向本合同的签订地珠海市香洲区人民法院起诉。被告潘国琳在借款人处签字按印，被告徐勇在担保人处签字按印。本合同签订地点为珠海市香洲区。同日，原告蒋玉梅通过手机银行转账支付人民币150000元至被告潘国琳银行账户，被告潘国琳作为借款人、徐勇作为担保人共同向原告蒋玉梅出具借据一份，确认收到原告蒋玉梅支付的借款人民币150000元。本院认为，本案被告潘国琳为香港特别行政区居民，本案是涉港民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。关于管辖权问题，本案《借款合同》第六条约定本合同履行过程中发生争议时，可由任意一方向珠海市香洲区人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]的规定，本院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，因此，本院对本案具有管辖权。关于法律适用问题，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案合同系在我国内地签订，合同主要义务的履行地在我国内地，故我国内地与本案有最密切联系，本案应适用中华人民共和国内地实体法作为处理本案纠纷的准据法。原告蒋玉梅与被告潘国琳签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告蒋玉梅已向被告潘国琳实际支付借款，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系。原告蒋玉梅主张被告潘国琳偿还借款本金人民币150000元，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告蒋玉梅主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2019年5月24日起，计算至被告潘国琳实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。关于被告徐勇是否对涉案借款本息承担共同清偿责任，原告蒋玉梅与被告徐勇对保证方式和保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告徐勇应对涉案借款本息按照连带责任保证承担保证责任。原告蒋玉梅与被告徐勇就保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，涉案借款保证期间至2019年12月23日届满，截止至原告蒋玉梅起诉之日，并未超过保证期限，因此，本案被告徐勇对被告潘国琳的上述借款本息债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋玉梅支付本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2019年5月24日起计至实际清偿之日止）；二、被告徐勇对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告潘国琳追偿；三、驳回原告蒋玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，保全费1520元，由被告潘国琳、徐勇共同负担。如不服本判决，原告蒋玉梅、被告徐勇可在判决书送达之日起十五日内，被告潘国琳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇一九年十月二十九日书记员  吴天成
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执529号之一申请执行人黑旋风锯业股份有限公司，住所地宜昌开发区大连路**。法定代表人张云才，该公司董事长。被执行人荣成市利伟贸易有限公司，住所地荣成市人和镇东河口村。法定代表人曾巍伟，该公司总经理。被执行人曾巍伟，男，1970年7月19日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人黑旋风锯业股份有限公司与被执行人荣成市利伟贸易有限公司、曾巍伟合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初545号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中,申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初545号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年十月十二日书记员  万欣星
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1702执恢321号之三 申请人：郝继生，男，汉族，1964年7月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张树立，男，1971年12月13日出生，住鄄城县。 被执行人：张新芝，女，1970年10月9日出生，住址同上。 被执行人：王明同，男，1967年11月9日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：齐西鹏，男，1978年7月27日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：鄄城三星化工助剂有限公司。统一社会信用代码：9137172678925519XB。 法定代表人：张树立，经理。 本院在执行申请人郝继生与被执行人张树立、张新芝、王明同、齐西鹏、鄄城三星化工助剂有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝继生于2019年10月31日向本院申请撤回了对被执行人张树立、张新芝、王明同、齐西鹏、鄄城三星化工助剂有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2460号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执1790号 朱丽敏、冯国印： 本院执行申请执行人朱丽敏与被执行人冯国印婚姻家庭、继承纠纷一案。被执行人冯国印已于2019年10月30日将(2018）鲁1702民初5466号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们婚姻家庭、继承纠纷案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6035号原告段家兴，男，汉族，1979年9月18日生，住信阳市浉河区。委托代理人：陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告信阳市龙祥页岩砖有限公司。法定代表人：李崇善，系该公司经理。被告杜林，男，汉族，1976年4月15日生，住信阳市平桥区。原告段家兴（以下简称原告）诉被告信阳市龙祥页岩砖有限公司（以下简称第一被告）、杜林（以下简称第二被告）合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告段家兴及其委托代理人陈守华到庭参加诉讼，被告信阳市龙祥页岩砖有限公司、杜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段家兴诉称：2017年10月，原告的工地用砖，向被告公司支付30000元砖款，并由被告杜林出具的收款收据及签名一份佐证，还附言保证供货，不耽误工地用砖。可是至今原告未收到砖，延误了原告的建筑工期。现要求被告偿还原告30000元及利息，利息从2017年10月14日起按同期银行利率计算至偿还完本息止，并承担本案诉讼费。第一被告信阳市龙祥页岩砖有限公司、第二被告杜林未进行答辩。经审理查明：2017年10月14日，原告段家兴因购买红砖，向第一被告信阳市龙祥页岩砖有限公司预付砖款30000元，第一被告向原告出具收款收据一份，同时第二被告杜林在收款收据背面注明：保证及时供货，不耽误工地用砖。但原告至今未收到二被告提供的红砖。原告多次向被告催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的收款收据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告段家兴与第一被告信阳市龙祥页岩砖有限公司经协商约定原告购买第一被告的红砖，原告按照约定向第一被告预付砖款后，第一被告未能按照约定向原告提供红砖，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求第二被告杜林与第一被告承担共同偿还砖款的责任，因第二被告仅是第一被告的负责人，其在第一被告的收款收据上签字系职务行为，且原告的预付货款是由第一被告收取，故原告对第二被告的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳市龙祥页岩砖有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告段家兴偿还货款30000元，并自2017年10月14日起按同期人民银行贷款利率承担利息至付清货款之日止。二、驳回原告段家兴对被告杜林的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告信阳市龙祥页岩砖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。审判员 汤 勇二〇一九年十月二十四日书记员 胡少波
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4572号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：刘运福，男，1962年7月26日出生，汉族，住汝南县。被告：郭狗留，男，1965年7月14日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告刘运福、郭狗留金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼；被告刘运福、郭狗留经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2015年11月19日，刘建国在原告处借款19万元。被告刘运福、郭狗留对上述19万元及利息和实现债权的费用承担连带担保责任。事实和理由：2015年11月19日，刘建国在原告处借款19万元，月利率11.5‰，借款期限至2018年11月19日止。被告刘运福、郭狗留为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。二被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告汝南农商行与刘建国订立借款合同一份，约定：刘建国借原告款19万元，到期时间为2018年11月19日，贷款月利率为11.5‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告刘运福、郭狗留为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款后，被告未清偿本息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告刘运福、郭狗留订立的担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘运福、郭狗留于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息（自2015年11月19日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2050元，由被告刘运福、郭狗留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇一九年十月二十八日书记员 石云婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5973号 罪犯陈官赐，男，1980年4月14日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2014年10月11日作出（2014）长刑初字第433号刑事判决，以被告人陈官赐犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2014年11月19日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月12日作出（2017）闽01刑更4719号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月30日起至2026年8月29日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈官赐在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈官赐减刑的异议。 本院认为，罪犯陈官赐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈官赐减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月30日起至2026年3月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5974号 罪犯廖诚，男，1990年6月20日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年4月7日作出(2017)闽05刑初2号刑事判决，被告人廖诚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖诚在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯廖诚减刑的异议。 本院认为，罪犯廖诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖诚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2031年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员薛晴 审判员张伟 二〇一九年十月十七日 书记员周舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执恢94号 申请人：魏国华，男，1977年5月30日出生，住菏泽市。 被执行人：张本领，男，1982年3月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人魏国华与被执行人张本领民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第2744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张本领未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏国华于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人张本领邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人张本领履行生效法律文书确定的义务，被执行人张本领至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年4月30日、2019年9月9日对被执行人张本领的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人张本领仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年4月30日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人张本领车辆登记信息，发现被执行人名下分别有2000年注册登记的桑塔纳机动车一辆（车牌号：鲁ＤＰ××××）、2015年注册登记的福建牌机动车一辆（车牌号：鲁Ｒ0××××），因财产价值低且未实际控制申请人同意暂不采取措施。 本院于2019年5月24日通过菏泽市不动产登记中心查询了被执行人张本领名下房屋产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1702执恢94号执行决定书，将被执行人张本领纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1702执恢94号限制消费令，对被执行人张本领限制高消费。 本院于2019年4月29日向申请执行人魏国华发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人魏国华未能提供相应财产线索。本院于2019年10月30日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人魏国华，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权390万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第2744号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权390万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十月三十日 书记员  张 旭
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3268号原告：沈某，男，1968年12月1生，汉族，湖北省蕲春县人，个体工商户，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周某某，蕲春县漕河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北永华环保装饰材料有限公司，住所地：汉川市新河镇货场路**。法定代表人：杨某，公司总经理。原告沈某与被告湖北永华环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月18日立案。原告沈某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。本案件受理费2250元减半收取1125元，由原告沈某负担。审判员  朱磊二〇一九年十月二十三日书记员  熊峥
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执2427号之二 申请执行人：倪留喜，男，1962年8月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被执行人：张洪杰，男，1973年7月7日出生，汉族，住青海省西宁市。 被执行人：杨如喜，男，1976年1月24日出生，汉族，住青海省西宁市大通县桥头镇古城村。 被执行人：青海浩慧新型建材有限公司，住所地青海省西宁市大通县桥头镇古城村（宁张公路29公里处），统一社会信用代码：91630100310896463D。 本院在执行申请执行人倪留喜与被执行人张洪杰、杨如喜、青海浩慧新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1702民初603号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 旭
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终382号抗诉机关（原公诉机关）临汾市尧都区人民检察院。原审被告人张飞，男，1986年2月4日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，住临汾市。2018年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2019年4月22日被临汾市尧都区人民法院取保候审。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人张飞犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年六月十一日作出（2019）晋1002刑初264号刑事判决书，判决：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。抗诉机关即原公诉机关临汾市尧都区人民检察院以原判适用法律不当、量刑畸轻，确有错误为由，提出抗诉。本院审理过程中，山西省临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，山西省临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许山西省临汾市人民检察院撤回抗诉。临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002刑初264号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张俊青审判员  刘韶峰审判员  常小芳二〇一九年十月三十一日书记员  王 恺
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3339号原告：龙某，男，1970年11月11生，汉族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：吴某某，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北佐菲亚环保装饰材料有限公司，住所地：汉川市新河镇货场路**。统一社会信用代码：91420984MA491LYR2G法定代表人：杨某某，公司执行董事。原告龙某与被告湖北佐菲亚环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案。原告龙某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙某撤诉。本案件受理费9780元减半收取4890元，由原告龙某负担。审判员  朱磊二〇一九年十月二十四日书记员  熊峥
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执2428号之二 申请执行人：丁宗良，男，1961年11月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被执行人：张洪杰，男，1973年7月7日出生，汉族，住青海省西宁市。 被执行人：杨如喜，男，1976年1月24日出生，汉族，住青海省西宁市大通县桥头镇古城村。 被执行人：青海浩慧新型建材有限公司，住所地青海省西宁市大通县桥头镇古城村（宁张公路29公里处），统一社会信用代码：91630100310896463D。 本院在执行申请执行人丁宗良与被执行人张洪杰、杨如喜、青海浩慧新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1702民初604号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执1500号 申请人：肖海军，男，1966年10月8日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：肖武军，男，汉族，1977年4月5日出生，住北京市东城区。 申请执行人肖海军与被执行人肖武军民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2017)鲁1702民初1491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖武军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖海军于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人肖武军邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人肖武军履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖武军至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年5月30日、2019年7月11日、2019年9月24日对被执行人肖武军的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人肖武军仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年5月30日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人肖武军车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月12日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人肖武军名下房屋产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2019年7月30日作出（2019）鲁1702执1500号执行决定书，将被执行人肖武军纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月30日作出（2019）鲁1702执1500号限制消费令，对被执行人肖武军限制高消费。 本院于2019年5月29日向申请执行人肖海军发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人肖海军未能提供相应财产线索。本院于2019年10月18日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人肖海军，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权3万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2017)鲁1702民初1491号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权3万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十月十八日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1702执恢333号 申请执行人：杨文德，男，1962年6月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：李宪崇，男，1970年5月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：张丽君（曾用名张凤云），女，1975年10月17日出生，汉族，住牡丹区。 被执行人：楚庆磊，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人杨文德、李宪崇、张丽君与被执行人楚庆磊追偿权纠纷一案中，申请执行人杨文德、李宪崇、张丽君与被执行人楚庆磊于2019年9月25日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3561号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴正运 二〇一九年十月十一日 书记员  张 旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5948号 罪犯孔明军，男，1997年5月6日出生，傣族，云南省梁河县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年5月23日作出(2017)闽01刑初10号刑事判决，以被告人孔明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2017年7月21日押送福州监狱执行刑罚。（刑期自2016年8月8日起至2029年8月7日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孔明军在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯孔明军减刑的异议。 本院认为，罪犯孔明军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔明军减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月8日起至2029年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  周舟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再370号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**嘉盛中心**。法定代表人：刘营，总经理。原审被告：顾春雷，男，1983年7月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告顾春雷民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0602民初704号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0602民监369号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令原审被告返还借款34230.22元，支付自2014年5月31日至实际给付之日按年利率24%计算的利息、逾期违约金和罚息，支付律师费2882元。事实和理由：2014年4月8日，案外人夏靖与原审被告顾春雷通过信和平台签订借款合同，约定原审被告顾春雷向夏靖借款37948.8元，原审被告自2014年4月30日至2015年9月30日，每月还款2430.83元，分18期还清。合同订立后，夏靖于2014年4月10日通过银行转账方式向原审被告支付29900元，并根据约定代原审被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费等合计7948.8元。迄今为止，原审被告仅完成了2期还款，其后未再还款，已构成违约。夏靖有权终止借款协议，原审被告应当归还尚欠的借款本息并支付相关费用。现夏靖与原审原告签订了债权转让协议，将夏靖与原审被告签订的借款协议中所有权利转让给了原审原告，并将债权转让事实依法通知了原审被告。本院再审认为，原审原告北京中和东方资产管理有限公司受让的债权来源于夏靖的转让，夏靖未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、审核费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初704号民事判决。二、驳回原审原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。公告费690元，由原审原告北京中和东方资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  纪 华审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 娜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3691号原告：信阳市羊山新区壹家壹日用品生活馆。地址：信阳市新七大道中环荣域**楼**商铺。经营者：万文燕，女，汉族，1976年10月27日生，身份证住址河南省罗山县。委托诉讼代理人：胡建平，河南以德律师事务所律师。委托诉讼代理人：万文兰，壹家壹日用品生活馆员工。被告：信阳兴和物业服务有限公司，地址信阳市新，地址信阳市新五大道建设工程质量检测中心大楼**代码91411500896044965。法定代表人：陈胜利，经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告信阳市羊山新区壹家壹日用品生活馆诉被告信阳兴和物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万文兰、胡建平与被告法定代表人陈胜利及委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市羊山新区壹家壹日用品生活馆诉称：2017年6月1日，原告与被告签订租赁合同，租赁被告位于信阳市XX大道XXXXXX区XX号楼XXX号、XXX号商铺。2019年3月20日上午8时许，因污水管道泄露，造成原告馆内商品被污水浸泡，装修受损，被迫停止经营。被告既是该房屋出租人，又是该中环荣域物业管理人，未对房屋、物业设施尽到维护、管理责任及保障义务，对本次污水泄露存在过错，应对财产损失及其他间接损失承担全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特起诉请求判决被告赔偿原告各项财产损失10万元。被告信阳兴和物业服务有限公司辩称：对商品房租赁合同真实性无异议。原告起诉的主要是物损，装修和案件没有关联性。原告列举的损失金额，是否属于物品损失，被告不予认可。物品受损主要是二楼管道被异物挤破，漏水导致。二楼已经租赁给他人。与被告的管理没有关系，应当有二楼及上层业主承担。经审理查明：2017年6月1日，原告信阳市羊山新区壹家壹日用品生活馆经营者万文燕与被告信阳兴和物业服务有限公司签订租赁合同，租赁被告位于信阳市XX大道XXXXX区（中环XX）XX号楼XXX号、XXX号商铺，租赁期限5年。2019年3月20日上午8时许，因污水管道泄露，造成原告馆内商品被污水浸泡以及装修受损。经原告申请后本院委托，信阳誉华宏大联合资产评估事务所于2019年8月6日对XX号楼XXX号、XXX号商铺内黄金搭档礼盒、怀姜晶养生茶、红枣枸杞发酵饮品损失作出评估报告，评估价值为24640.40元，评估费用1500元。因对损失的数额、责任承担、法律关系的适用等存在较大争议，原被告协商未成。原告则提供被告收取的装修保证金收据等，以被告既是该房屋出租人，又是该中环荣域物业管理人，未对房屋、物业设施尽到维护、管理责任及保障义务，对本次污水泄露存在过错，应对财产损失及其他间接损失承担全部责任为由而诉至本院，要求判令被告赔偿货物财产损失24640元、房屋租金损失25920元、经营误工损失40076元、装修损失、评估鉴定费1500元，合计92136元。诉讼中，原告表示对于装修损失，被告信阳兴和物业服务已承诺为其负责重新拆除、重新装修，但未明确放弃该项诉讼请求。本院认为，根据原、被告双方的举证和诉辩，双方争议的焦点主要表现在以下方面：一、责任承担问题。本案原告租用被告的房屋，被告作为出租人，没有为原告提供安全、适于经营的房屋，以至于出现污水管道泄露，造成原告馆内商品被污水浸泡，装修受损，被告作为房屋的所有人、管理人应承担赔偿责任。被告在向原告承担责任后，可以向造成污水管道泄露的具体责任人追偿；二、赔偿范围问题。原告的货物财产损失经鉴定为24640元，应由被告予以赔偿，对于原告诉请的房屋租金损失、经营误工损失，该项请求属于间接损失，且原告未举证予以充分证明，不能予以支持。对于房屋装修损失，被告信阳兴和物业服务公司已承诺为其负责重新拆除、重新装修，原告予以认可，本案不做处理。如果双方对此另发生争议，原告可以举证证明因此次污水管道泄露，造成原告装修受损的具体程度另行依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告信阳兴和物业服务有限公司于判决生效之日起五日赔偿原告信阳市羊山新区壹家壹日用品生活馆损失24640元；原告信阳市羊山新区壹家壹日用品生活馆的其他诉讼请求不予支持。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元、评估鉴定费1500元，由被告信阳兴和物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇一九年十月八日书记员  胡运
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5988号 罪犯胡丽明，男，1990年2月7日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年8月31日作出(2017)闽0111刑初460号刑事判决，以被告人胡丽明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）闽01刑终1216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年11月28日起至2022年5月27日止） 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡丽明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡丽明减刑的异议。 本院认为，罪犯胡丽明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡丽明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2021年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员薛晴 审判员张伟 二〇一九年十月二十八日 书记员周舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执1596号之一 申请人：菏泽创新风险投资有限公司，地址：高新区万福办事处中华西路**。 法定代表人：王宁新，董事长。 被执行人：山东菏泽健民医药有限公司，住所，住所地：菏泽市昆明路**div> 法定代表人：刘燕，经理。 申请执行人菏泽创新风险投资有限公司与被执行人山东菏泽健民医药有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东菏泽健民医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人菏泽创新风险投资有限公司于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人山东菏泽健民医药有限公司邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人山东菏泽健民医药有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东菏泽健民医药有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年6月12日、2019年9月25日对被执行人山东菏泽健民医药有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人山东菏泽健民医药有限公司仅有零星存款，因余额较少经申请人的受委托人同意，暂不处置。本院于2019年6月12日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人山东菏泽健民医药有限公司车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月12日通过菏泽市住建局查询了被执行人山东菏泽健民医药有限公司名下房屋产权登记信息，发现被执行人所有的位于菏泽市牡丹区工业园××路有房地产一宗（产权证号：××，土地证号：菏国用2009字第1&tim**;×0号），本院作出的（2019）鲁1702执1596号执行裁定书依法轮候查封了上述房地产。 本院于2019年9月26日作出（2019）鲁1702执1596号执行决定书，将被执行人山东菏泽健民医药有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月26日作出（2019）鲁1702执1596号限制消费令，对被执行人山东菏泽健民医药有限公司限制高消费。 本院于2019年6月12日向申请执行人菏泽创新风险投资有限公司发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽创新风险投资有限公司未能提供相应可供执行的财产线索。本院于2019年10月30日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权500万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4362号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权500万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十月三十日 书记员  张 旭
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再112号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：黄英，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审原告夏靖与原审被告黄英民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0602民初36号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月12日作出（2019）苏0602民监147号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：判令原审被告偿还借期内到期本息11229.39元，支付自2014年12月1日起按照年利率24%计算的逾期违约金至实际清偿之日止，支付律师费1000元。事实和理由：原审原告与原审被告于2013年12月6日签订借款合同，约定借款本金数额为35554.8元，自2013年12月30日起至2014年11月30日止，每月30日前偿还本息3265.12元。原审原告于2013年12月12日通过银行转账的方式向原审被告支付了借款29800元，剩余借款由原审原告根据约定代原审被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费及信访费合计人民币5754.8元。迄今为止，原审被告仅按约定偿付了9期本息，此后未再还款。本院再审认为，原审原告夏靖未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、审核费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初36号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。原审公告费690元由原审原告夏靖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十九日书 记 员  张 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执1305号之一 申请人：曹生中，男，1960年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：吴现文，男，1970年4月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张海涛，男，1976年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人曹生中与被执行人张海涛、吴现文借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2017)鲁1702民初4732号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张海涛、吴现文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹生中于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人张海涛、吴现文邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人张海涛、吴现文履行生效法律文书确定的义务，被执行人张海涛、吴现文至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年5月21日、2019年9月16日对被执行人张海涛、吴现文的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人张海涛、吴现文仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年5月21日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人张海涛、吴现文车辆登记信息，查明被执行人吴现文名下有别克牌机动车一辆（车牌号为：鲁ＲＢ××××号）；被执行人张海涛名下有海马牌机动车一辆（车牌号为：鲁Ｒ6××××号）。本院作出的（2019）鲁1702执1305号执行裁定书依法查封了上述车辆，但未实际控制故暂无法采取后续措施。 本院于2019年9月24日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人张海涛、吴现文名下房屋产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1702执1305号执行决定书，将被执行人张海涛、吴现文纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1702执1305号限制消费令，对被执行人张海涛、吴现文限制高消费。 本院于2019年5月20日向申请执行人曹生中发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人曹生中未能提供相应财产线索。本院于2019年10月18日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人曹生中，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权7万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2017)鲁1702民初4732号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权7万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十月十八日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执1377号 申请执行人：菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局。地址:解放南街**。 被执行人：菏泽天宇塑业有限公司。 法定代表人：王东亚 申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局与被执行人菏泽天宇塑业有限公司先予执行一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702行审16号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人菏泽天宇塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人菏泽天宇塑业有限公司邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人菏泽天宇塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人菏泽天宇塑业有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2019年5月22日、2019年9月24日对被执行人菏泽天宇塑业有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人菏泽天宇塑业有限公司仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年9月24日通过网络查控系统查询了被执行人菏泽天宇塑业有限公司车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月24日通过菏泽市住房和城乡建设局依法查询了被执行人菏泽天宇塑业有限公司房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年9月24日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人菏泽天宇塑业有限公司不动产产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2019年5月22日作出（2019）鲁1702执1377号执行决定书，将被执行人菏泽天宇塑业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月22日作出（2019）鲁1702执1377号限制消费令，对被执行人菏泽天宇塑业有限公司限制高消费。 本院于2019年5月22日向申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年8月6日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局，申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局暂不同意发布悬赏公告并同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权本金6848566.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702行审16号行政裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权6848566.00元及利息，应由被执行人菏泽天宇塑业有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十月十八日 书记员  张 旭
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再397号原审原告：南通融信世纪企业管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：刘怡良，总经理。原审被告：蔡新杰，男，1969年10月12日生，汉族，户籍地河南省柘城县。原审原告南通融信世纪企业管理有限公司与原审被告蔡新杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0602民初2609号民事裁定已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏0602民监396号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审原告南通融信世纪企业管理有限公司受让的债权来源于陈琳琳的转让，陈琳琳未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，发放贷款时利用统一格式借款合同，所出借款项存在委托交付情形，且案涉借款合同签订当日，陈琳琳即将债权转让给原审原告，明显有违常理。原审原告涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初2609号民事裁定。二、驳回原审原告南通融信世纪企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  纪 华审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月三十日书 记 员  张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再361号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**嘉盛中心**。法定代表人:刘营，职务总经理。原审被告：周世云，女，1977年9月19日出生，汉族，住南通市崇川区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告周世云民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0602民初695号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0602民监360号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告周世云返还原审原告借款本金49810.29元。2、判令原审被告周世云按年利率24%向原审原告支付自2015年2月24日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金和罚息。3、判令原审被告向原审原告支付律师费3601元。事实与理由：2014年10月27日，案外人夏靖与原审被告周世云通过信和平台签订借款合同，约定原审被告周世云向夏靖借款61898元，原审被告自2014年11月23日至2016年4月23日，每月等额还款4057.76元，分18期还清。合同订立后，夏靖于2014年10月27日通过银行转账方式向原审被告支付49800元，并根据约定代原审被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费等合计11898元。迄今为止，原审被告仅完成了4期还款，其后未再还款，已构成违约，夏靖有权终止借款协议，原审被告应当归还尚欠的借款本息并支付相关费用。现夏靖与原审原告签订了债权转让协议，将夏靖与原审被告签订的借款协议中所有权利转让给了原审原告，原合同条款和条件不变，夏靖于2016年4月19日将债权转让事实书面通知了原审被告。本院再审认为，原审原告北京中和东方资产管理有限公司受让的债权来源于夏靖的转让，夏靖未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、审核费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初695号民事判决。二、驳回原审原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。公告费690元，由原审原告北京中和东方资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  纪 华审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6063号 罪犯颜强，男，1997年5月18日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年3月14日作出（2017）闽0122刑初80号刑事判决，以被告人颜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；继续追缴被告人颜强的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年10月20日起至2020年4月19日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜强在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯颜强减刑的异议。 本院认为，罪犯颜强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯颜强减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币四千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月20日起至2019年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 柯舒妍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再108号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：蔡文新，男，1964年10月24日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原审原告夏靖与原审被告蔡文新民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0602民初3364号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月12日作出（2019）苏0602民监145号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：判令原审被告归还借款本金33577元，按照年利率24%支付自2013年12月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、逾期违约金及律师费2802元。事实和理由：2013年10月17日，原审原、被告签订借款合同，借款数额为37138.8元。约定每月偿还2434.66元，共分18期归还。次日，原审原告通过银行转账向原审被告支付了29900元，并依约支付了咨询费、审核费和服务费共计7238.8元。后原审被告仅履行部分还款义务，已构成违约。本院再审认为，原审原告夏靖未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、审核费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3364号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。原审公告费690元由原审原告夏靖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十九日书 记 员  张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再371号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**嘉盛中心**。法定代表人：刘营，总经理。原审被告：谢兵，男，1968年4月14日生，汉族，住江苏省如皋市。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告谢兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0602民初705号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0602民监370号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令原审被告返还借款123796元，支付自2014年11月1日至实际给付之日按年利率24%计算的利息、逾期违约金和罚息，支付律师费9819元。事实和理由：2014年11月5日，案外人夏靖与原审被告谢兵通过信和平台签订借款合同，约定原审被告谢兵向夏靖借款123796元，原审被告自2014年11月30日至2016年4月30日，每月还款8115.52元，分18期还清。合同订立后，夏靖于2014年11月6日通过银行转账方式向原审被告支付99800元，并根据约定代原审被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费等合计23796元。原审被告在借款后未还款，已构成违约，夏靖有权终止借款协议，原审被告应当归还尚欠的借款本息并支付相关费用。现夏靖与原审原告签订了债权转让协议，将夏靖与原审被告签订的借款协议中所有权利转让给了原审原告，并将债权转让事实依法通知了原审被告。本院再审认为，原审原告北京中和东方资产管理有限公司受让的债权来源于夏靖的转让，夏靖未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、审核费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初705号民事判决。二、驳回原审原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。公告费690元，由原审原告北京中和东方资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  纪 华审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再320号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**嘉盛中心**。法定代表人：刘营，总经理。原审被告：陈伟，男，1965年10月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0602民初4627号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0602民监318号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令原审被告返还借款30945元，按年利率24%支付自2014年9月16日起至实际给付之日的逾期利息，承担律师费2222元。事实和理由：2013年10月23日，夏靖与原审被告陈伟通过信和平台签订借款合同，约定原审被告陈伟向夏靖借款52076.8元，原审被告自2013年1月15日至2015年10月15日，每月还款2690.64元，分24期还清。合同订立后，夏靖于2013年10月23日通过银行转账方式向原审被告支付39800元，并根据约定代原审被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费等合计12276.8元。迄今为止，原审被告仅完成了11期还款，其后未再还款，已构成违约，夏靖有权提前终止借款协议，原审被告应当归还尚欠的借款本息并支付相关费用。现夏靖与原审原告签订了债权转让协议，将夏靖与原审被告签订的借款协议中所有权利转让给原审原告，原合同条款和条件不变，夏靖于2016年3月15日将债权转让事实书面通知了原审被告。本院再审认为，原审原告北京中和东方资产管理有限公司受让的债权来源于夏靖的转让，夏靖未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、审核费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4627号民事判决。二、驳回原审原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。公告费690元，由原审原告北京中和东方资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  纪 华审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 娜
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2128号之一原告：李广，男，1984年9月23日出生，广东省阳春市人。被告：谢日光，男，1962年10月20日出生，广东省阳春市人。原告李广诉被告谢日光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李广在诉讼过程中以双方已协商解决为由向本院提出撤回对被告谢日光的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李广申请撤回对被告谢日光的起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李广撤回对被告谢日光的起诉。案件受理费156元，减半收取计78元,由原告李广负担。审 判 长  刘少珍审 判 员  姜晶晶人民陪审员  李艺芳二〇一九年十月三十日书 记 员  欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2385号原告：杨春梅，女，1971年2月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：曾宁。被告：韦创乾，男，1996年5月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区三环路****。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柱，男，该公司员工。原告杨春梅诉被告韦创乾、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告杨春梅于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春梅撤诉。案件受理费减半收取为531元，由原告杨春梅负担。审判员  王荣松二〇一九年十月十二日书记员  严彩萍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监30号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原审被告：顾惠平，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原审原告夏靖与原审被告顾惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）苏0602民初4067号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十二日书 记 员  张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再363号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**嘉盛中心**。法定代表人:刘营，职务总经理。原审被告：周卫华，男，1979年12月29日出生，汉族，住启东市。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告周卫华民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0602民初697号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0602民监362号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、原审被告返还原审原告借款本金86207.39元。2、原审被告按年利率24%向原审原告支付自2015年2月24日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金和罚息。3、原审被告向原审原告支付律师费6308元。事实与理由：2014年11月26日，案外人夏靖与原审被告周卫华通过信和平台签订借款合同，约定原审被告周卫华向夏靖借款101196.8元，原审被告自2014年12月23日至2016年5月23日，每月等额还款6482.21元，分18期还清。合同订立后，夏靖于2014年11月26日通过银行转账方式向原审被告支付79800元，并根据约定代原审被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费等合计21196.8元。迄今为止，原审被告仅完成了3期还款，其后未再还款，已构成违约，夏靖有权终止借款协议，原审被告应当归还尚欠的借款本息并支付相关费用。现夏靖与原审原告签订了债权转让协议，将夏靖与原审被告签订的借款协议中所有权利转让给了原审原告，原合同条款和条件不变，夏靖于2016年4月19日将债权转让事实书面通知了原审被告。本院再审认为，原审原告北京中和东方资产管理有限公司受让的债权来源于夏靖的转让，夏靖未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、审核费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初697号民事判决。二、驳回原审原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。公告费690元，由原审原告北京中和东方资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  纪 华审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监151号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。原审被告：杨蓉，女，1972年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原审原告夏靖与原审被告杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0602民初4010号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十二日书 记 员  张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监185号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：缪姝姝，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，上海市亚太长城（南通）律师事务所实习律师。原审被告刘曦，女，1965年9月22日生，汉族，住南通市。原审被告王珏，男，1966年4月10日生，汉族，住南通市。原审原告夏靖与原审被告刘曦、王珏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2013）崇民初字第01663号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十二日书 记 员  张 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执2117号 肖万军、杨爱莉： 本院执行申请执行人肖万军与被执行人杨爱莉婚姻家庭、继承纠纷一案。被执行人杨爱莉已将（2017）鲁17民终922号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们婚姻家庭、继承一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监34号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原审被告：叶书祥，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍地如皋市。原审原告夏靖与原审被告叶书祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）苏0602民初4072号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十二日书 记 员  张 娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初2931号 原告：李中正，男，1972年7月20日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：玄春生，男，1980年3月16日出生，汉族，潍坊市潍城区村民，住本村。 本院在审理原告李中正与被告玄春生租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李中正撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取463元，由原告李中正负担。 审判员 王 昕 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘炳奇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2929号原告：黄志锋，男，1991年5月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告：李嘉慧，女，1995年8月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：黄志锋，男，1991年5月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区，(夫妻关系)被告：陈红党，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告黄志锋、李嘉慧与被告陈红党服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年10月10日，原告黄志锋、李嘉慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄志锋、李嘉慧撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄志锋、李嘉慧负担(原告已预交)。审 判 长  赵晓楠人民陪审员  黄晓君人民陪审员  黄小清二〇一九年十月十日书 记 员  陈振文
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执962号之一 申请执行人：聂元科，男，1947年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：侯兆允，男，1978年4月29日出生，汉族，住菏泽市高新区。 申请执行人聂元科与被执行人侯兆允借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯兆允未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人聂元科于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人侯兆允邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人侯兆允履行生效法律文书确定的义务，被执行人侯兆允至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年4月27日、2019年9月5日对被执行人侯兆允的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人侯兆允仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年4月27日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人侯兆允车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年5月23日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人侯兆允房屋产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年5月24日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人侯兆允不动产产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。 本院于2019年8月22日作出（2019）鲁1702执962号限制消费令，对被执行人侯兆允限制高消费。本院于2019年8月22日作出（2019）鲁1702执962号执行决定书，将被执行人侯兆允纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月25日向申请执行人聂元科发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人聂元科未能提供相应财产线索。本院于2019年10月16日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人聂元科，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权8万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6687号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权8万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十月十六日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执1965号之一 申请人：郑志亮，男，1959年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：耿仲泰，男，1968年11月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人郑志亮与被执行人耿仲泰追偿权纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终813号民事判决书已发生法律效力，因被执行人耿仲泰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑志亮于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人耿仲泰邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人耿仲泰履行生效法律文书确定的义务，被执行人耿仲泰至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年7月17日、2019年9月18日对被执行人耿仲泰的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人耿仲泰仅有零星存款，因余额较少经申请人同意，暂不处置。本院于2019年7月17日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人耿仲泰车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月14日通过菏泽市住建局查询了被执行人耿仲泰名下房屋产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1702执1965号执行决定书，将被执行人耿仲泰纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1702执1965号限制消费令，对被执行人耿仲泰、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司限制高消费。 本院于2019年7月17日向申请执行人郑志亮发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郑志亮未能提供相应可供执行的财产线索。本院于2019年10月30日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权38.8万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终813号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权38.8万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十月三十日 书记员  张 旭
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1126民初4991号 原告：庄家里，男，1975年9月9日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙学梅，女，1975年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，系庄家里妻子。 被告：凤阳县银山石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗，统一社会信用代码913411267049694772。 投资人：王好勤，该厂厂长。 原告庄家里与被告凤阳县银山石英砂厂（以下简称银山石英砂厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告庄家里的委托诉讼代理人孙学梅到庭参加诉讼，被告银山石英砂厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 庄家里向本院提出诉讼请求：判令银山石英砂厂偿还石料款6000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）。事实与理由：2013年和2014年期间，庄家里为银山石英砂厂供应石料。2014年1月25日，双方结算，银山石英砂厂共欠庄家里6000元石料款未付，向庄家里出具了欠条。庄家里多次催要此款未果。 银山石英砂厂未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：庄家里向银山石英砂厂供应石料。2014年1月25日，经结算，银山石英砂厂向庄家里出具6000元的欠条一份。庄家里因催要欠款未果，起诉来院。 上述事实有庄家里提交的欠条、证明和庭审中的陈述予以印证。银山石英砂厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对庄家里提交证据的证明效力予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。银山石英砂厂向庄家里出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及银山石英砂厂欠石料款6000元的事实。银山石英砂厂理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。庄家里的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告凤阳县银山石英砂厂于本判决生效后十日内支付原告庄家里石料款6000元及利息，利息自2019年9月25日起按年利率6%计算至货款实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤阳县银山石英砂厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵燕 二〇一九年十月十四日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5959号 罪犯候德湘，男，1969年6月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年8月14日作出(2017)闽0111刑初429号刑事判决，以被告人候德湘犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）闽01刑终1130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年4月15日起至2020年4月14日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯候德湘在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯候德湘减刑的异议。 本院认为，罪犯候德湘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯候德湘减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月15日起至2019年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  周舟
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终331号原公诉机关山西省永和县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨京刚，男，1972年2月18日出生。2002年9月11日因非法持有、私藏枪支罪、故意伤害罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年1月26日被刑事拘留（网上追逃），2018年7月5日被抓获并羁押，2018年8月15日被逮捕，现羁押于蒲县看守所。上诉人（原审被告人）冯文斌，男，1955年8月8日出生。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年12月4日被刑事拘留，2014年12月11日被取保候审，2016年7月13日被取保候审，2018年8月5日被刑事拘留，2018年8月15日被逮捕，现羁押于蒲县看守所。上诉人（原审被告人）高峰，男，1980年9月26日出生。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年12月4日被取保候审，2015年12月4日被取保候审，2018年8月5日被刑事拘留，2018年8月15日被逮捕，现羁押于蒲县看守所。辩护人薛峰，山西尚略律师事务所律师。原审被告人王树勋，男，1975年10月20日出生。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年1月26日被刑事拘留（网上追逃），2016年6月1日被抓获并羁押，2016年7月13日被取保候审，2017年7月13日被取保候审，2018年8月6日被刑事拘留，2018年8月15日被逮捕，2019年6月27日经永和县人民法院决定被取保候审。原审被告人陈永强，男，1969年7月13日出生。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年1月3日被取保候审，2018年8月6日被刑事拘留，2018年8月15日被逮捕，2019年6月27日经永和县人民法院决定被取保候审。山西省永和县人民法院审理山西省永和县人民检察院指控原审被告人杨京刚、冯文斌、高峰、王树勋、陈永强犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一九年六月二十七日作出（2019）晋1032刑初1号刑事判决。原审被告人杨京刚、冯文斌、高峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省永和县人民法院（2019）晋1032刑初1号刑事判决；二、发回山西省永和县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张俊青审判员  刘韶峰审判员  常小芳二〇一九年十月三十日书记员  王 恺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5965号 罪犯何世超，男，1989年4月16日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年3月24日作出(2016)闽0205刑初12号刑事判决，以被告人何世超犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年2月8日以（2018）闽01刑更791号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月16日起至2020年6月15日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何世超在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何世超减刑的异议。 本院认为，罪犯何世超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何世超减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月16日起至2019年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  周舟
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2032号原告：谢华鼎，男，汉族，1983年3月21日出生，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。被告：莫晓明，男，汉族，1981年7月20日出生，住恩平市。原告谢华鼎诉被告莫晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华鼎的委托诉讼代理人郑英杰到庭参加诉讼。被告莫晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华鼎向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫晓明立即归还借款260000元及利息（利息以借款本金为基数从2017年7月15日起按照月利率1.2%计算至借款本金全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识，被告因生意周转困难向原告借款260000元，被告出具借条后，原告已将款项交付被告手上，双方约定借款利率为月息1.2%，还款期限为2019年7月15日。还款期限届满后，被告经原告多次催收，拒不还款，截至2019年7月15日仍欠原告本金260000元及每月利息。为此，原告根据民事诉讼法及相关法律规定，提起诉讼。被告莫晓明未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告谢华鼎现持有被告莫晓明出具的《借条》一份，载明“本人莫晓明今收到谢华鼎人民币贰拾陆万元整（￥260000）元。借款日期自2017年7月15日至2019年7月15日，定于2019年7月15日前归还。（手续费每月1.2%），包含手续费一齐归还。借款人：莫晓明（签名并摁捺指模），身份证号码：，借款日期：2017年7月15日”。原告谢华鼎以该《借条》为据，主张被告莫晓明未偿还过借款本息，且经其催收仍不偿还为由，提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告谢华鼎对于借款的经过陈述为：“2017年7月15日，被告打电话给我，被告称其母亲住院需要资金，后被告到我江门的家中向我借款70000元，我将70000元以现金交付的方式交给了被告，这是第一次借款；2017年8月5日，被告称其母亲需要做手术到我江门家中向我借款130000元，我将130000元以现金交付的方式交给了被告，这是第二笔借款；2017年8月26日，被告以其需要钱支付车辆的首付款为由到我江门家中向我借款60000元，我将60000元以现金交付的方式交给了被告，这是第三笔借款。三次借款均没有出具借条，在第三次借款第二日，我为了稳妥起见要求被告出具书面的借据给我，后被告在第三次借款三日后到我家中出具书面的证据2的《借条》给我。《借条》是被告自己书写的，称其是从2017年7月15日开始借款。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告莫晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告谢华鼎的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告莫晓明自行承担。被告莫晓明向原告谢华鼎借款，有《借条》为凭，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告莫晓明在向原告谢华鼎借款后没有依约清偿借款本息，且经原告谢华鼎催收仍不偿还。被告莫晓明的行为已经构成违约，应承担还本付息的违约责任。现原告谢华鼎主张被告莫晓明偿还借款本金260000元，理据充分，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方在《借条》中约定“手续费每月1.2%”，原告谢华鼎主张该手续费实际上为利息，本院予以认可，该约定并未超过法律的规定，故现原告谢华鼎请求被告莫晓明按照月利率1.2%支付借款期限内利息及逾期利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”之规定，借款合同自被告莫晓明实际收到借款之日生效，而利息是因借款人占用资金而产生，应从被告莫晓明实际收到借款的次日开始计算，而原告谢华鼎在庭审中陈述涉案的《借条》为倒签，款项的交付时间具体为：2017年7月15日交付70000元、2017年8月5日交付130000元、2017年8月26日交付60000元，被告莫晓明借款后未偿还过款项，故利息应分段计算为：自2017年7月16日至2017年8月5日止以70000元为基数计算，自2017年8月6日起至2017年8月26日止以200000元为基数计算，自2017年8月27日起以260000元为基数计算。原告谢华鼎请求的超出部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫晓明应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金260000元及利息（自2017年7月16日起至2017年8月5日止以70000元为基数按月利率1.2%计算，自2017年8月6日起至2017年8月26日止以200000元为基数按月利率1.2%计算，自2017年8月27日起至本判决确定的清偿款项日止以260000元为基数按月利率1.2%计算）给原告谢华鼎；二、驳回原告谢华鼎的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费3222.50元（已由原告谢华鼎预交），由被告莫晓明负担（原告同意由被告在执行阶段迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇一九年十月十二日法官助理朱明亮书记员吴洁莹