湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4496号原告广州顶通物流有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道社塘路**湖南华龙机械有限公司**钢结构厂房北面一跨。法定代表人梁文星，董事长。委托代理人孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。被告常德市晓峰物流有限公司，住，住所地：湖南省常德市武陵区启明街道办事处盐关社区三闾路（东方嘉园****）/div>法定代表人段峰，执行董事兼总经理。原告广州顶通物流有限公司长沙分公司（以下简称“顶通公司”）与被告常德市晓峰物流有限公司（以下简称“晓峰公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告顶通公司请求本院判令：1、被告赔偿原告货物损失422,671.14元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告晓峰公司答辩要点：顶通公司违约在先，给晓峰公司造成较大的经济损失，顶通公司要求晓峰公司赔偿损失无事实及法律依据，其对晓峰公司的全部诉讼请求均应驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证持证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议事实1、2016年12月，原告顶通公司与被告晓峰公司签订《2017年度业务委托合同》，顶通公司将承接的长沙百事可乐饮料有限公司和武汉顶津食品有限公司物流业务中常德市的仓储、配送业务委托晓峰公司运营，合同期限为2016年12月1日至2017年11月30日。合同期满后，顶通公司（甲方）与晓峰公司（乙方）于2017年12月17日签订了《物流服务协议（二阶）》，合同约定：一、订单接收/出货2.1乙方应于转档文件完成后进行订单转档文件审查，检查甲方所提供出货汇总表所列之转档文件订单数、出货箱数与实际接收是否相符，如有差异须及时通知甲方转单人员。2.2乙方在确认转档无误后进行在库库存比对，检查甲方库存余额是否足够，如有不足须及时通知甲方转单人员。二、收货入库7、乙方在核对货物时，如果发现到货异常，第一时间通知甲方，并按甲方指示进行处理，异常状况包括：货物有破损、货物有短少、品相不符等。四、库存管理1、乙方对于甲方委托管理之货物必须建立完整之库存账务管理，仓储管理系统信息包括所管理货物至储位、品名、品号、数量、到期日及入库日，以达到追踪查询库存资料之目的。十一、履约保证金和营运保证金1.1乙方应在本合同业务实际操作前7日内向甲方交纳履约保证金叁万人民币元。1.2乙方如违反本合同任何约定，则甲方有权直接从履约保证金中扣除乙方应承担的违约金或赔偿金，若履约保证金不足以支付乙方所承担的违约或赔偿责任，则乙方须另行向甲方支付，乙方应在甲方扣除履约保证金后3日内，补齐差额部分，否则甲方有权单方终止本合同。1.4本合同有效期满或终止，且双方账目结清后，履约保证金一个月全额（不计息）退还。2.1乙方应在本合同义务实际操作前7日向甲方交纳营运保证金叁拾万元，甲方可根据库存量的增减，提前一个月通知乙方调整营运保证金金额。2.2若乙方履约过程中发生库存亏损，则乙方须按零售价赔偿甲方，甲方有权直接从营运保证金中扣除乙方应支付的赔偿款，若营运保证金不足以支付乙方所承担的违约或赔偿责任，则乙方须另行向甲方支付，乙方应在甲方扣除履约保证金后3日内，补齐差额部分，否则甲方有权单方终止本合同。2.3本合同有效期满或终止，且双方账目结清后，营运保证金一个月全额退还，营运金利息计算截止期为合同有效期或合同终止日。十四赔偿与罚则3、由于乙方未及时送达导致甲方遭受罚款损失，应由乙方负责承担。11、乙方不得挪用销售甲方委托管理货物，一经发现乙方需向甲方支付5万元一次的违约金，且甲方有权立即解除合同。第十五纠纷排解5、……物流运输过程中应当安全、文明进行，货物依法完成交付前毁损、灭失的风险由乙方承担。十六付款条件及程序2、物流服务费用付款条件为月结75天（即双方确认运费无误后的第三月的前十五天内支付），具体约定如下：2.1每月3日前乙方必须提供对账单给予甲方确认前一个月物流费用。2.2甲方在收到对账单时必须于15日内确认，如有争议的部分，双方需在5日内协商确认，乙方于确认后即刻开立发票，乙方开票日期最迟不超过物流业务发生次月的25日，若乙方提供发票延迟，则甲方付款期限相应延迟。十七物流费用计算项目与标准1、乙方为甲方提供的物流服务与收费项目包括：仓租、装卸、配送、管理及其他物流项目。二十一物流服务合约期限2017年12月1日至2018年10月31日。合同还约定了在合同期内任一方解除合同，须以书面形式提前60日通知对方后并完成相关义务和手续方可解约，提前依据本条解除合同，解约方无需承担赔偿责任。2、合同签订后，被告晓峰公司向原告顶通公司支付了300,000元营运保证金及30,000元的履约保证金，并向原告顶通公司提供了物流服务。2018年9月25日，原告顶通公司向被告晓峰公司发出《知会函》，载明：因业务操作模式转型，顶通公司的业务整体由外包改为自营，原二阶合同不再续签。晓峰公司原缴纳的保证金及营运金在双方库存、回单等所有相关事宜均得到确认无误的基础上将收据返回顶通公司做请款、付款流程，付款账号为原告晓峰公司缴纳的账号，其他物流费也将在合同约定付款账期内完成付款。2018年11月1日，顶通公司向晓峰公司发函，函称：晓峰公司罢工不送货，协商送货后，配送时效亦不稳定。10月31日上午，顶通公司派人前往晓峰公司仓库提货，晓峰公司拒绝放货，现合同已到期，晓峰公司仍扣押顶通公司价值1,153,063.49元（共计29489箱）货品。故要求晓峰公司收到函后立即返还扣押顶通公司的货品。2018年11月2日，晓峰公司向顶通公司回函称，顶通公司拖欠晓峰公司2018年7月、8月、9月、10月物流费未付，且在明知晓峰公司于2018年8月续交2019年仓库租金的情况下，在2018年9月25日在无任何提前沟通的情况下发送一份《知会函》通知合同期满后不再续约，给晓峰公司要成了严重经济损失。并与顶通公司在多次沟通物流服务费支付、仓库租金问题无果的情况下，采取停止送货的方式。并要求顶通公司支付2018年7月、8月、9月、10月的物流服务费及返还保证金。3、顶通公司与晓峰公司确认2018年7月-10月的物流服务费共计401,420.52元，营运保证金利息623.84元。晓峰公司已向顶通公司开具了2018年7月-10月的物流服务费发票。二、双方当事人有争议事实1、原告顶通公司是否存在违约行为。被告晓峰公司认为原告顶通公司存在延迟支付及拖欠物流服务费、不返还保证金及未按合同约定提前60日告知晓峰公司合同到期后不续约的违约行为。原告顶通公司均不予认可。本院认为，一、《物流服务协议（二阶）》约定：合同期间内任一方解除本合同，须以书面形式提前60日通知对方后并完成相关义务和手续方可解约。故被告晓峰公司认为顶通公司未提前60日通知晓峰公司合同期满后不再续约系违约行为，无合同依据，本院不予支持。二、《物流服务协议（二阶）》约定：“本合同有效期满或终止，且双方账目结清后，营运保证金一个月内全额退还……”，虽合同到2018年10月31日终止，但双方账目未结清，故晓峰公司主张顶通公司未退还30万元营运保证金是违约行为，本院不予支持。三、被告晓峰公司主张原告顶通公司拖延支付合同期内的物流服务费，其中2018年2月的物流服务费支付期为2018年6月15日，2018年3月的物流服务费的支付日期为2018年7月23日，2018年4月的物流服务费的支付日期为2018年7月30日，2018年5月的物流服务费的支付日期为2018年9月11日，2018年6月的物流服务费的支付日期为2018年9月28日。原告顶通公司不予认可。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实，被告晓峰公司陈述的上述支付日期，仅有口头陈述，未提供证据证实，本院不予采信。被告晓峰公司主张原告顶通公司具有拖延支付合同期内的物流服务费的违约行为，证据不足，本院不予支持。被告晓峰公司主张原告顶通公司具有拖欠7月、8月、9月、10月物流服务费的违约行为。原告顶通公司不予认可，认为合同约定的付款条件为月结75天，且晓峰公司在配送货物后需将单据和发票送达给顶通公司后，顶通公司再支付物流服务费，2018年7月物流服务费的发票，晓峰公司于2018年8月14日开具发票，开具的发票也不是开具当天即送达给顶通公司，7月份的物流费的支付时间已至2018年10月31日后。而晓峰公司在10月份存在拒不送货、刻意压单的行为，并扣押了顶通公司的货物，晓峰公司违约在先，原告顶通公司不存在拖欠货款的违约行为。本院认为，关于物流服务费的付款条件及程序，《物流服务协议（二阶）》约定：“……物流服务费用付款条件为月结75天（即双方确认运费无误后的第三月的前十五天内支付），具体约定如下：每月3日前乙方必须提供对账单给予甲方确认前一个月物流费用。甲方在收到对账单时必须于15日内确认，如有争议的部分，双方需在5日内协商确认，乙方于确认后即刻开立发票，乙方开票日期最迟不超过物流业务发生次月的25日。若乙方提供发票延迟，则甲方付款期限相应延迟。”庭审中，原告顶通公司陈述被告晓峰公司于2018年8月14日开具了7月份的物流服务费的发票，开票日期在合同约定的“物流业务发生次月的25日”之内，故7月份的物流服务费依据合同约定顶通公司应于2018年10月15日前支付，顶通公司未按合同约定时间支付7月份的物流服务费，具有违约行为。2018年8月、9月、10日的物流服务费，依合同约定付款时间未至，并在付款时间未至时发生了晓峰公司扣留货物行为，虽2018年8月、9月、10日的物流服务费至今未付，但并非违约行为。故本院认定顶通公司具有拖欠晓峰公司2018年7月份物流服务费的违约行为。2、原告顶通公司是否产生了1,153,135.08元的损失。顶通公司主张晓峰公司扣押了29489箱货物，价值共计1,153,135.08元，顶通公司提供了长沙百事可乐饮料有限公司及武汉顶津食品有限公司给顶通公司的《函》、货物清单、汇款单等证据证实其主张。晓峰公司对数额不予认可。本院认为，长沙百事可乐饮料有限公司于2018年12月26日向顶通公司出具《函》一份，载明：“贵司在2018年10月份与我司合作过程中因管理不善，导致我司货物损失，经贵我双方于2018年12月14日邮件确认：此次货物损失金额共542,277.99元，明细如下：常德百事二阶：11525箱，528,147.33元；常德百事KA：573箱，14,130.66元……”。武汉顶津食品有限公司于2019年1月11日向顶通公司出具《函》一份，载明：“贵司在2018年10月份与我司合作过程中因管理不善，导致我司货物损失，经贵我双方于2018年12月5号顶通协调会议确认：此次货物损失金额共610,857.09元，明细如下：常德顶津二阶：16791箱，585,357.09元；常德顶津KA：600箱，25,500元……”。两公司向顶通公司出具的《函》及随函所附的货物清单均盖有长沙百事可乐饮料有限公司、武汉顶津食品有限公司的印章，顶通公司亦分别于2019年1月9日、2019年1月18日向长沙百事可乐饮料有限公司通过银行汇款方式支付528,147.33元、14,130.66元，于2019年3月29日向武汉顶津食品有限公司通过银行汇款方式支付585,357.09元、25,500元。故本院对顶通公司给长沙百事可乐饮料有限公司及武汉顶津食品有限公司2018年10月份的常德区域造成了542,277.99元、610,857.09元的货损，真实性予以认可。结合现有证据及庭审情况，顶通公司将其承接的长沙百事可乐饮料有限公司和武汉顶津食品有限公司物流业务中常德市的仓储、配送业务委托晓峰公司运营，晓峰公司确在合同到期时扣留了货物，虽然晓峰公司对数量不予认可，但仅有口头陈述，未提供相反证据对货物清单中所载的损失货物予以否定，本院对顶通公司主张晓峰公司扣留了29489箱货物，产生了1,153,135.08元的损失，予以采信。三、被告晓峰公司是否需对原告顶通公司的损失承担赔偿责任。原告顶通公司要求被告晓峰公司对其货损承担赔偿责任，主张其总货损1,153,135.08元，扣除2018年7月-10月的物流服务费401,420.52元、300,000元营运保证金、30,000元履约保证金、623.84元营运保证金利息，加上晓峰公司应支付给顶通公司的1580.42赔偿款，晓峰公司还需赔偿顶通公司422,671.14元。被告晓峰公司不予认可，主张因顶峰公司拖欠物流费和保证金，违约在先，晓峰公司才扣留仓库存货，晓峰公司的扣留行为系行使留置权，无须承担赔偿责任。本院认为，1、顶通公司要求晓峰公司赔偿1,580.42元，未提供证据证实，不予支持。2、债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产。留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额。顶峰公司与晓峰公司签订的《物流服务协议（二阶）》于2018年10月31日因到期终止，对于库存的尚未运输配送的货物，晓峰公司应予退还。理由前述，本院认定在双方合同到期时顶峰公司具有拖欠2018年7月份的物流服务费的违约行为，故在顶通公司至晓峰公司仓库提取库存货物时顶峰公司未履行的到期债务为2018年7月份的物流服务费。晓峰公司留置的货物为可分物，留置货物的价值应当相当于7月份的物流服务费。晓峰公司2018年7月-10月的物流服务费共计401,420.52元，庭审中，晓峰公司陈述其留置的货物一部分已变卖，一部分因过期已丢弃，通过变卖回款或受偿了50万元左右。故晓峰公司的受偿数额已高于2018年7月-10月的物流服务费，更高于其享有的到期债权即2018年7月份的物流服务费。原告顶通公司要求被告晓峰公司赔偿扣除了2018年7月-10月的物流服务费401,420.52元、300,000元营运保证金、30,000元履约保证金、623.84元营运保证金利息后的货损，有事实及法律依据，本院予以支持，故被告晓峰公司应赔偿原告顶通公司损失421,090.72元（1,153,135.08元-401,420.52元-300,000元-623.84元-30,000元）。判决的理由与结果本院认为：原告顶通公司与被告晓峰公司签订的《物流服务协议（二阶）》真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。被告晓峰公司应依照合同对原告顶通公司交付的货物履行仓储、配送、管理的义务。现顶通公司交付给晓峰公司管理的货物因晓峰公司的原因发生货损，晓峰公司应当承担赔偿责任。虽然被告晓峰公司主张系因原告顶通公司拖欠物流费的违约行为致使晓峰公司依法行使留置权，对货损不应承担赔偿责任。但晓峰公司留置的货物为可分物，其留置财产的价值应当相当于7月份的物流服务费。晓峰公司留置的货物由其通过变卖的方式受偿50万元左右的款项，明显高于其享有的到期债权即2018年7月份的物流服务费。原告顶通公司要求被告晓峰公司赔偿货损421,090.72元（1,153,135.08元-401,420.52元-300,000元-623.84元-30,000元），有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百三十三条之规定，判决如下：一、限被告常德市晓峰物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州顶通物流有限公司长沙分公司货物损失421,090.72元；二、驳回原告广州顶通物流有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,640元，减半收取3,820元，财产保全费2,633元，共计6,453元，由被告常德市晓峰物流有限公司负担6,400元，原告广州顶通物流有限公司长沙分公司负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇一九年十月三十日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国物权法》第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。第二百三十一条债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间的留置除外。第二百三十三条留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额。