wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   刑事判决书   2019新2328刑初143号   公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。   被告人香武元，男，1972年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县双茂小区11号楼2单元402室，住木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月8日被木垒县公安局取保候审，2019年10月3日被木垒县人民检察院取保候审，2019年10月17日被本院取保候审。   木垒县人民检察院以木检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人香武元犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人香武元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   木垒县人民检察院指控，2019年8月6日15时35分许，被告人香武元酒后驾驶×××小型普通客车，由东向西行驶至木垒县X2811花园路1千米+600米处，被青少年宫便民警务站查获，后移交交警大队。经新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第5741号司法鉴定意见书鉴定：香武元血液中检出乙醇含量为333mg/100ml。   公诉机关认为，被告人香武元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人香武元拘役三个月十五天至四个月，并处罚金7000元至8000元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人香武元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人香武元血液酒精含量高达333mg/100ml，应予从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人香武元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 董兆新   二○一九年十月三十日   书记员 刘新宇   附法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执4953号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人：郭为。被执行人：王东兴，男，1980年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郤瑞红，女，1983年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与王东兴、郤瑞红公证债权一案，北京市中信公证处作出的该案（2018）京中信执字02133号法律文书已发生法律效力。重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计91.916136万元。本院于2019年5月9日立案执行。在本案执行过程中，我院查封并拍卖了被执行人郤瑞红名下位于北京市昌平区房产。现双方当事人正就本案进行协商，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2019)京0114执4953号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十月十五日书记员 赵文成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12925号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区***********、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码914***********874R。负责人：李雄彬。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。被告：彭永，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区*********，送达地址广东省佛山市南海区狮山镇狮中工业区5号，公民身份号码513************611。被告：刘艳英，女，1982年11月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区*********，现住广东省佛山市南海区***********************，公民身份证号码513************627。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行狮山支行与被告彭永、刘艳英金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程允邺到庭参加了诉讼，被告彭永经本院传票传唤，被告刘艳英经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭永偿还原告贷款本金41万元，利息5597.94元，拖欠本金的罚息80.45元，应收利息的罚息56.11元，（利息、罚息暂计至2019年5月14日，从2019年5月15日起至实际清偿日止以拖欠的本金及利息为基数，按中国人民银行公布的同期限贷款基准利率上浮50%计收罚息，如遇基准利率发生变化，从次年的对应日起按最新的利率执行）；2.判令被告彭永承担原告为实现债权支付的律师费23787元；3.判令原告对被告彭永提供抵押的抵押物（即被告名下位于佛山市南海区***********************的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；4.判令被告刘艳英对上述第一、二项债务承担清偿责任；5.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2016年1月22日与被告彭永签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JG9UAA20160036号，下称“《贷款合同》”）。《贷款合同》约定，原告向被告提供贷款48万元，借款期限为20年，采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率下浮15%计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本金还款方式，每月1日为结息日和付息日，被告彭永须于每月1日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户。如被告彭永逾期还款，原告有权按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定，在借款期间如被告彭永连续出现逾期3次（含3次）以上情形，或发生贷款人认为可能影响借款人的经济状况或履约能力的事件，原告有权单方面取消本合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例。根据《贷款合同》，被告彭永出现未能按合同约定还本付息的，原告有权宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，行使抵押物权等。《贷款合同》还约定，被告彭永以其名下位于佛山市南海区***********************为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。签订上述合同后，原告依照合同的约定以银行转账方式向被告彭永指定的第三方发放了贷款48万元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告彭永未按《贷款合同》的约定按时足额偿还贷款本息。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约,故有权要求被告彭永立即偿还贷款本息及相关费用。被告刘艳英作为被告彭永的配偶，对婚姻存续期间发生的夫妻共同债务承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述，计至2019年10月8日，被告尚欠本金397643.38元、利息2741.96元、拖欠本金的罚息34.46元、应收利息的罚息10.56元。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。另查明，案涉借款合同约定，借款利率采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期；借款人违约，原告有权要求其赔偿损失，包括因实现债权而导致的的律师费、诉讼费等相关费用。原告为本案诉讼，与广东禅都律师事务所律师签订《民事委托代理协议》，约定由该律师事务所代理本案，约定律师费23787元。两被告于2003年8月10日登记结婚。被告刘艳英签名确认其系案涉抵押物的共有人，同意以该抵押物为案涉贷款提供抵押。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告彭永未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还所有借款本息，并依约计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。因借款合同约定了律师费由借款人承担，且系因原告违约导致了本案诉讼，故借款人应负担原告为此而支出的合理的律师费。原告所诉律师费金额略高，本院予调整为2万元，超出此金额部分律师费请求，本院不予支持。借款发生时，两被告为夫妻关系，被告刘艳英在合同上签名同意以其夫妻共有房产提供抵押担保，表明其对借款知情并同意，故案涉债务应属夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。两被告自愿以其所有的一处不动产为本案债务提供抵押担保，原告对该不动产享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭永、刘艳英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行偿还至2019年10月8日止尚欠的借款本金397643.38元、利息2741.96元、罚息34.46元、复利10.56元，并从2019年10月9日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付罚息、复利，遇基准利率调整的，从次年对应日起执行新的利率标准；二、彭永、刘艳英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行支付律师费2万元；三、中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行对位于佛山市南海区***********************不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7892.82元、财产保全费2717.61元，合共10610.43元（原告已预交），由两被告共同负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  梁文坚人民陪审员  冼巨成二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯颖然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20377号原告深圳铭一精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人魏晓玲。委托代理人黄向林，广东金美律师事务所律师。被告深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人肖彤。原告深圳铭一精密科技有限公司与被告深圳聚电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、立即支付货款人民币201,069元及利息（从起诉之日起按同期银行流动资金贷款利率计至清偿之日止）给原告；二、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息从2019年8月1日起算。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币201,069元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳聚电智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳铭一精密科技有限公司货款人民币201,069元及利息（以人民币201,069元为基数，从2019年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,158元，财产保全费人民币1,525.34元，共计人民币3,683.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年十月十五日书记员 李苏妮书记员 陈靖怡
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1543号孙某某：你与高某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0823民初179号民事判决已发生法律效力。申请执行人高某某于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人孙某某于判决生效后十日内偿还申请执行人高某某人币9.8万元；案件受理费1100元，执行费1370元由被执行人孙某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000727415特此通知。二〇一九年十月十五日联系人：王维联系电话：0912-7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执1574号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327刑初35号刑事判决书，受理王永乾强迫卖淫罪、敲诈勒索罪（并处罚金）一案。执行中，被执行人王永乾亲属代为缴纳罚金人民币10,000元。本案已执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21638号原告:珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：张秋桂，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东君信律师事务所实习律师。被告：许志诚，男，1965年1月18日出生，汉族，住广东省广州市从化市**************，公民身份号码440************015。上述原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，并向原告送达预交诉讼费用通知，原告在2019年9月2日签收后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行自动撤回起诉处理。审判员  肖英青二〇一九年九月二十五日书记员  阮柏贤
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执恢242号申请执行人：吴魁，男，1963年4月23日生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：赵宏飞，男，1983年2月28日生，汉族，住仪征市。被执行人：赵长基，男，1957年5月21日生，汉族，住仪征市。被执行人：巫万海，男，1952年2月15日生，汉族，住扬州市。吴魁与赵宏飞、赵长基、巫万海民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月6日作出的（2008）仪民一初字第0392号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告赵长基、赵宏飞于本判决书生效之日起十日内共同偿还欠原告吴魁借款350000元；被告巫万海对此负连带清偿责任，其承担责任后有权向被告赵长基、赵宏飞追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告赵长基、赵宏飞负担，此款已由原告垫付，由被告赵长基、赵宏飞于本判决生效之日起10日内偿付原告；被告巫万海对此负连带清偿责任，其承担责任后有权向被告赵长基、赵宏飞追偿。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月20日恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，并到被执行人居住地调查，发现被执行人赵长基已死亡，未发现被执行人赵长基、赵宏飞、巫万海名下有可供执行的财产，本院已根据申请执行人吴魁的申请发布执行悬赏公告并已依法将被执行人赵宏飞、巫万海限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 龚正斌审判员 蔡抗美二〇一九年十月三十日书记员 凌 晨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3130号申请人：务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道文旅新局旁，统一社会信用代码：91520326053319357U。法定代表人：邹朋飞。被执行人：林勇，女，1982年5月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：李沛业，男，1979年5月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：黄晓英，女，1962年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州泊云香粮油有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇新桥社区居委会办公楼前，组织机构代码：55190938-4。法定代表人：黄小玉。被执行人：遵义市汇川区中尊小微企业商会，住所地遵义市汇川区香港路港澳食府二楼，统一社会信用代码：515203033220272577。负责人：王建军。申请人务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司与被执行人林勇、李沛业、黄晓英、贵州泊云香粮油有限公司、遵义市汇川区中尊小微企业商会借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林勇、李沛业、黄晓英、贵州泊云香粮油有限公司、遵义市汇川区中尊小微企业商会银行存款人民币1400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十四日书记员 张芹梅
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3124号 原告：周一萍，女，1962年8月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区。统一社会信用代码：9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠，系该公司总经理。 原告周一萍与被告福鼎市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周一萍到庭参加诉讼。被告福鼎市东方房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周一萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令福鼎市东方房地产开发有限公司即时偿还周一萍借款本金80,000元及利息（自2013年5月11日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；2.判令福鼎市东方房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。诉讼中，周一萍变更第1项诉讼请求为：依法判令福鼎市东方房地产开发有限公司即时偿还周一萍借款本金80,000元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，以本金80,000元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：2013年1月10日，福鼎市东方房地产开发有限公司以资金周转需要为由向周一萍借款80,000元，口头约定月利率2%。借款后，福鼎市东方房地产开发有限公司仅支付三个月利息，后再未还本付息。 福鼎市东方房地产开发有限公司未做答辩。 周一萍围绕诉讼请求依法提交了证据，福鼎市东方房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳周一萍主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，周一萍提供的身份证、收款收据、中国建设银行股份有限公司个人活期交易明细及本院依职权调取的福鼎市东方房地产开发有限公司营业执照及其法定代表人身份证明等证据均系原件或与原件核对无异的复印件，符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月10日，福鼎市东方房地产开发有限公司向周一萍借款80,000元，并于同日向周一萍出具收款收据确认收到上述借款。后周一萍经多次催讨未果于2019年10月10日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。福鼎市东方房地产开发有限公司向周一萍借款事实清楚，证据充分。双方在收款收据中未约定还款期限，周一萍有权随时向福鼎市东方房地产开发有限公司主张还款，经周一萍催讨后，福鼎市东方房地产开发有限公司未能偿还借款，其行为已构成违约。故周一萍要求福鼎市东方房地产开发有限公司偿还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定利息，周一萍有权主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。福鼎市东方房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福鼎市东方房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还周一萍借款本金80,000元及利息（自2019年10月10日起至还清款项之日止，以本金80,000元为基数，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由福鼎市东方房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇一九年十月三十日 书记员  郑玲妹 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更503号罪犯姚茂军，男，1984年2月16日出生，侗族，初中文化，无业，湖南省新晃侗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2015年2月12日作出（2015）玉刑初字第24号刑事判决，以被告人姚茂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后于2015年3月4日交付执行。本院于2017年9月28日作出（2017）黔06刑更438号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2014年9月24日起至2029年2月23日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯姚茂军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯姚茂军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯姚茂军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬。罪犯姚茂军于2019年5月9日向本院缴纳没收财产3600元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚茂军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姚茂军减去有期徒刑七个月。没收财产五万元不变（已缴三千六百元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年9月24日起至2028年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保16号 申请人：夏海东。 申请人：董行茂。 申请人：官圣喜。 申请人：潘东。 申请人：杨兴霞。 申请人：马冲。 申请人：官秀芬。 申请人：李剑清。 申请人：李文娇。 申请人：唐花英。 申请人：王文波。 申请人：毛忠丰。 申请人：赵安凤。 申请人：陈伟伟。 申请人：王金凤。 申请人：解翠花。 申请人：何兰翠。 申请人：田霞。 申请人：李武汉。 申请人：吕店玲。 申请人：梁国桂。 申请人：莫莉。 申请人：杨春花。 申请人：程煜。 申请人：赵小凤。 申请人：毛乐平。 申请人：陈银芳。 申请人：阮慧飞。 申请人：赵振朝。 申请人：张娜。 申请人：胡如武。 申请人：余同伦。 申请人：张梅珍。 申请人：胡宣泽。 申请人：孙宝玉。 申请人：王元容。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波力鑫日用品有限公司。 法定代表人：谢静波，总经理。 申请人夏海东等36人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产；并请求查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆，保全财产价值共计422211元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏海东等36人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产； 二、查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆； 三、上述保全财产价值共计422211元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十月十二日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1359号申请执行人陆军,女,汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司,地址哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区东湖街12号邮件处理中心一期工程。法定代表人罗虹，该公司总经理。申请执行人陆军申请执行中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陆军以哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第618-2号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院审查，被执行人中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司已向人民法院提起诉讼，该法律文书尚未生效。本院认为，本案的执行依据并未生效，应当驳回申请执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人陆军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  温靖玉审判员  卢 欢二〇一九年十月十五日书记员  王海艳
界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1441号之一申请执行人杨轮，男1962年03月08日出生,汉族，住安徽省界首市。被执行人：刘成伟，男，1985年02月09出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行杨轮与刘成伟其他案由一案中，于年月日委托淘宝网拍卖刘成伟的日产小型普通客车车牌号：皖Ｋ×××××。××××年××月××日，买受人×××以……元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、刘成伟的日产小型普通客车车牌号：皖Ｋ×××××的所有权（或其他权利）归买受人×××所有。（拍卖动产的，写明：）……所有权自交付时起转移给买受人×××（拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的，写明：）……所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人×××时起转移。二、买受人×××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产)本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判员    审判员    二〇一九年十月十五日（）书记员  刘纳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0221民初1790号 原告：张某，女，1984年11月18日出生，户籍地内蒙古自治区，确认送达地址内蒙古自治区。被告：吉某，男，1989年1月9日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，确认送达地址深圳市龙岗区。被告：李某，女，1987年11月21日出生，确认送达地址内蒙古自治区。原告张某与被告吉某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告吉某、李某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉某、李某立即给付原告借款本金13500元；2、诉讼费由被告吉某、李某承担。事实与理由：被告吉某、李某系夫妻关系，2017年12月3日，被告吉某因资金周转向原告张某借款本金11400元，并要求原告张某将借款存入被告李某的中国农业银行信用卡账户中，原告通过手机银行于2017年12月3日将11400元存入被告李某的信用卡账户中。后应原告要求，被告吉某于2018年2月11日向原告出具了金额为13500元的借条一张，其中包括上述借款本金11400元，此前一笔借款本金1100元以及利息1000元，该利息以借款本金12500元为基数，按照月利率1%计算，自2018年2月11日借款之日起至2018年10月11日借款期限届满之日止共计8个月的利息。借款后经原告多次追要，被告吉某至今未偿还。另外，该借款是发生在二被告婚姻存续期间，且是代被告李某偿还的信用卡欠款，被告李某依法应承担共同偿还责任。现原告张某诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告吉某、李某立即给付原告借款本金11400元及资金占用期间的利息，利息以11400元为基数，按照月利率0.6%计算，自2018年2月11日开始给付，利随本清；2、诉讼费由被告吉某、李某承担。被告吉某、李某未作出答辩。经审理查明，被告吉某、李某原系夫妻关系，双方于2016年12月16日协议离婚。2017年12月3日，被告吉某向原告张某借款11400元。当日，原告通过手机银行转账的方式支付了11400元借款本金。后应原告要求，被告吉某于2018年2月11日向原告后补了金额为13500元的借条一张，双方约定于2018年10月11日前偿还借款本金，但未约定利息。借款后经原告多次追要，被告吉某一直未偿还借款。原告认为该借款发生在被告吉某、李某婚姻关系存续期间，且用于偿还被告李某的信用卡债务，被告李某依法应承担共同偿还责任。故原告张某诉至法院，望判如所请。本院认为，被告吉某向原告借款的事实有原告向法庭提供的借条以及中国农业银行交易明细单予以证实，原告与被告吉某达成借款合意，原告通过银行转账的方式向原告指定的账户中存入11400元。双方借贷关系自此成立，借款本金以原告实际给付金额为准，即11400元。被告吉某在原告履行了给付借款本金的义务后，应当按照双方约定积极履行还款义务，故本院对原告要求被告吉某偿还借款本金11400元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告吉某偿还资金占用期间利息的诉讼请求，显然超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%的标准，故本院仅支持按照年利率6%计算的资金占用期间利息的主张，即被告吉某应当向原告偿还资金占用期间的利息，利息以11400元为基数，按照年利率6%计算，自2018年10月12日开始给付，利随本清。对于原告要求被告李某偿还借款本金11400元及资金占用期间利息的诉讼请求，是基于被告吉某与被告李某系夫妻关系，且借款用于偿还被告李某的信用卡债务。但是，被告吉某、李某在借款之前已经离婚，被告李某也并未作为共同借款人在借条上签字，故被告李某在本案中并不能认定为该笔借款的共同借款人。原告虽称被告吉某借款的目的虽是为被告李某偿还信用卡债务，但该借款目的并不影响原告与被告吉某之间借贷关系的成立，更不能仅依此认定被告李某为共同借款人。原告对此也未能提供证据予以证实。综上，原告要求被告李某偿还借款本金11400元及资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。本院对依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉某应当于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金11400元及资金占用期间的利息，利息以11400元为基数，按照年利率6%计算，自2018年10月12日开始给付，利随本清；二、驳回原告张某对被告李某的诉讼请求。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费69元（原告张某已预交），由被告吉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。            审 判员  杜    岩  二〇一九年十月三十日 书 记员  邓    颉  附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更581号罪犯冉春明，男，1967年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2009年8月26日作出（2009）铜中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人冉春明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿31978.75元。裁判发生法律效力后于2009年10月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）黔刑执字第545号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年10月8日作出（2014）铜中刑执字第419号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2016年12月27日作出（2016）黔06刑更799号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2012年6月25日起至2027年8月24日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯冉春明在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯冉春明符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯冉春明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月改积转换3个表扬，2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯冉春明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冉春明减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变，附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月25日起至2027年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 吴晓慧审判员 王电赏二〇一九年十月十五日书记员 杨 怡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4295号之一申请执行人程柳红，男，1986年9月24日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人陶玉清，男，1974年8月22日出生，住重庆市丰都县。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初7860号民事判决，本院于2019年08月15日立案执行申请执行人程柳红与被执行人陶玉清提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4295号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇一九年十月三十日代书记员 严加林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2519号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该行职工。被告：夏业梦，女，1989年8月24日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住安徽省马鞍山市。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告夏梦业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告夏梦业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏梦业归还借款本金4899元，截止2019年3月31日的利息522.56元，罚息539.432元，复利87.66元，合计人民币6048.65元；2、判令被告夏梦业支付自2019年4月1日至实际付清之日的借款逾期利息（以5421.56元为基数按月息1.2501%计算）；3、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告夏梦业因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告签订《借款合同》各一份，向原告借款4899元，借款期限为24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如被告夏梦业未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入被告夏梦业指定的联通公司账户内。合同签订后原告于2017年6月14日按合同约定向联通公司发放借款4899元。但被告夏梦业没有按照约定归还本息，截止2019年4月1日尚欠本金4899元，利息522.56元，罚息539.432元，复利87.66元。原告与被告夏梦业借款合同合法有效，被告夏梦业未按照约定归还借款本金和利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告夏梦业未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、借款借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告夏梦业签订《借款合同》，约定被告夏梦业向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款4899元用于购买手机，贷款期限24个月，约定月利率为0.8334%，逾期还款按照借款利率基础上上浮50%计收逾期利息，案涉款项于2017年6月14日打入被告夏梦业指定的联通公司账户。但被告夏梦业未按合同约定按时还款，截至2019年3月31日，被告夏业梦尚欠本金4899元，利息522.56元，罚息539.432元，复利87.66元。本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告夏梦业签订的《借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，应属有效。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放借款的义务，被告夏梦业应按合同约定履行还款义务。未按合同履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司要求被告夏梦业归还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏梦业经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏梦业于本判决生效之日起十日内一次性归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金4899元，利息522.56元，罚息539.43元，复利87.66元（计算至2019年3月31日，之后的利息以4899元为基数按年利率15.0012%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，公告费600元，由被告夏梦业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张定保人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一九年十月三十日书 记 员  邢涵敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢585号之一申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：殷柏俊，该分行行长。被执行人：晏春梅，女，1971年2月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：湖北炎帝农业科技股份有限公司。住所地：随州市随县开发区。法定代表人：谭照生，该公司执行董事。被执行人：随州吉祥山庄旅游服务有限公司。住所地：随县三里岗镇。法定代表人：刘海波，该公司总经理。本院在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与晏春梅、湖北炎帝农业科技股份有限公司、随州吉祥山庄旅游服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人晏春梅、湖北炎帝农业科技股份有限公司、随州吉祥山庄旅游服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法查封了担保人刘银水（已殁）名下提供抵押的房屋及对应的土地使用权〔房屋所有权证号：随州市房权证城区字第20130107119号、第20130107121号、第20130107122号；土地使用权证号：随国用（2012B）第1189号、第1156号、随国用（2013B）第8209号〕以及查封了被执行人随州吉祥山庄旅游服务有限公司提供抵押的房屋及对应的土地使用权〔房屋所有权证号：随州市房权证乡镇字第20100400162号、第20100400163号、第20100400164号；土地使用权证号：随国用（2010B）第428号、第429号〕，且对上述房产进行了委托评估，现申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行向本院申请对上述房产进行拍卖，经本院审查认为，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖担保人刘银水（已殁）名下提供抵押的房屋及对应的土地使用权〔房屋所有权证号：随州市房权证城区字第20130107119号、第20130107121号、第20130107122号；土地使用权证号：随国用（2012B）第1189号、第1156号、随国用（2013B）第8209号〕；二、拍卖被执行人随州吉祥山庄旅游服务有限公司提供抵押的房屋及对应的土地使用权〔房屋所有权证号：随州市房权证乡镇字第20100400162号、第20100400163号、第20100400164号；土地使用权证号：随国用（2010B）第428号、第429号〕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十月三十日书记员  张 坤
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2019）藏0402民初226号   原告：蔡德成，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。   被告：郭致喜，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地西藏自治区拉萨市，经商人员，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   原告蔡德成与被告郭致喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德成及其委托诉讼代理人尹强、被告郭致喜委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡德成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金300000元；2.判决被告支付利息105000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告郭致喜因资金紧张向原告蔡德成借款用于中铁十一局工程项目的投资。原告通过银行转账方式向被告转账446000元，被告之前尚欠原告54000元，故被告从原告处借款金额共计500000元。对于该笔借款，因原告系从朋友处借款后转借于被告，故需向他人支付利息，而原告出借款项时，双方口头约定该利息由被告承担。被告偿还借款200000元后，至今尚未支付剩余借款及利息，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。   被告郭致喜辩称，被告并未从原告处借款，原告转账款项系偿还被告借款或用于合伙事务开支。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告蔡德成提供的证据：1.《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件一份、《个人活期明细信息-新一代》复印件一份，欲证明2016年10月8日、11月27日，原告通过银行转账9次向被告转款金额共计446000元及被告于2017年3月14日向原告转款的200000元系被告偿还借款本金。被告认为，其虽对该组证据的真实性予以认可，但对原告证明目的不予认可，原告转款系偿还之前从被告处的借款，且原告蔡德成转款中的46000元系托其转交于郭致家住院期间的治疗费，其向原告转款的200000元系用于合伙事务开支。本院认为，该组证据仅能证实原告通过银行转账方式向被告转款446000元，但无法证明该笔转款系出借款项，故对该组证据，本院不予采信；2.《青海宏扬水泥有限责任公司（散装水泥）提货单》三十四张、《汇总单》一份、《电话录音》光盘及文字版一份，欲证明郭致家代郭致喜从蔡德成处购买水泥1069.9吨，货款共计727586.4元，被告于2016年1月15日转款的500000元系支付其之前拖欠的水泥款。被告认为，该组证据与本案不具有关联性，且提货单中未标明单价，蔡德成单方制作的价款汇总单并无被告的签字确认，无法达到原告证明目的。本院认为，青海宏扬水泥有限责任公司（散装水泥）提货单中收货单位系案外人郭致家签名，但出售水泥方不是蔡德成，不能当然推定原告向被告出售水泥，该组证据与本案不具有关联性，故对该组证据，本院不予采信。   被告郭致喜提供的证据：1.《中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细》复印件三份，欲证明被告郭致喜于2016年1月15日向原告蔡德成转账500000元系其向原告交付的借款。原告认为，其虽对该份证据真实性予以认可，但对被告证明目的不予认可，该笔款项系被告支付的水泥款。本院认为，该份证据仅能证明被告曾向原告转账500000元，不能必然推定该笔转款系双方的借款，故对该份证据，本院予以采信；2.《砂石场账目汇总》复印件一份，欲证明原告转款中的46000元系用于砂石场员工受伤赔偿。原告认为，该份证据与本案不具有关联性，不认可被告证明目的。本院认为，2016年4月27日，《砂石场账目汇总》中已记载郭致家医疗费，但46000元转款系2016年11月27日，被告陈述该笔转款系原告支付郭致家住院期间医疗费，在时间上不合逻辑，故对该份证据，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年1月15日，被告郭致喜向原告转款500000元。2016年10月8日、11月27日，原告蔡德成分九次向被告郭致喜转款共计446000元。2017年3月14日，被告向原告转款200000元。   另查明，2015年10月20日至2018年3月15日，原被告合伙经营林芝市巴宜区布久乡麦巴村砂石场，有经济往来，且双方银行转账频繁。   本院认为，本案争议焦点为被告是否应向原告偿还借款300000元及支付利息105000元的问题。原告诉称其主张的500000元借款中包含其他债务转化的借款54000元及依据金融机构转账凭证主张的446000元，并提出被告于2017年3月14日偿还200000元，故被告仍需偿还借款300000元。被告辩称原告向其转款的446000元系偿还借款400000元及支付郭致家医疗费46000元，其向原告转款的200000元系用于合伙事务的开支，故双方并不存在被告向原告借款的事实。原告主张其他债务转化的借款54000元，其并未提供相关证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。经查实，本案原被告确系合伙经营麦巴村砂石场，双方银行资金往来频繁。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被告已对原告仅凭转账凭证主张的446000元的借贷事实提供《中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细》进行有力抗辩，原告仍应就民间借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告无法提供更充分有力的证据证实原被告之间确实存在案涉民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金300000元及支付借款利息105000元的诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。   综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但本案原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告蔡德成的全部诉讼请求。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7375元，由原告蔡德成负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审 判 长 宋 筱 芳   审 判 员 欧  红   审 判 员 朱 春 丽     二〇一九年十月三十日   法官助理 谢 欣 玫   书 记 员 格桑卓玛
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0725民初3376号 原告：张某，女，1989年8月26日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1991年3月28日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 案由：离婚纠纷。 原告张某与被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方协商一致，自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告李某自愿离婚； 二、婚生长女李馨怡由被告李某直接抚养，抚育费自担，婚生次女李馨妤由原告张某直接抚养，抚育费自担； 三、双方无夫妻共同财产及债权债务。 案件受理费50元，原告张某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  田守会 二〇一九年十月三十日 书记员  王 栋
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执919号 杨林林、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人杨林林与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初219号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币13875.71元给申请执行人杨林林,并向本院缴交执行费人民币108元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币13875.71元交付给申请执行人杨林林，执行费人民币108元已统一收取并上缴国库。申请执行人杨林林向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3379号 申请执行人廖鑫灿，男，1996年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人林茂奇，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑小云，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人廖鑫灿与被执行人林茂奇、郑小云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）闽0181民初6438号民事调解已经发生法律效力。申请执行人廖鑫灿于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人林茂奇、郑小云于2019年7月1日前偿还申请执行人廖鑫灿借款100万元，利息按月利率2%自2017年6月9日起计算至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人汤国华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、于2019年10月23日将被执行人林茂奇、郑小云纳入失信被执行人名单；二、于2019年10月23日发布限制消费令，限制被执行人林茂奇、郑小云高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初6438号民事调解的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6438号民事调解之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年十月二十四日 书记员  薛秀英
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保630号 申请人：王淑珍。 被申请人：潍坊友联人力资源有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼2162。 法定代表人：杨志成，经理。 被申请人：杨志成。 被申请人：韩收。 申请人于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊友联人力资源有限公司、杨志成、韩收名下的银行存款人民币130500元或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊友联人力资源有限公司、杨志成、韩收名下的银行存款人民币130500元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1172.5元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄文明 二〇一九年十月十五日 书记员  李永永
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执恢35号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：黄慰珠、黄斌，该支行员工。 被执行人：泉州市洛江区润踏鞋服有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇大厅埔工业区。 法定代表人：谢金恋。 被执行人：谢金恋，男，1968年7月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：张英红，女，1966年2月26日出生，汉族，住泉州市洛江区马甲镇大厅埔工业区（润踏鞋服公司）。 被执行人：谢永胜，男，1968年2月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：谢永明，男，1973年2月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：谢晓平，男，1988年5月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：泉州市安裕鞋服有限公司，住所地泉州市洛江区马甲大厅埔工业区。 法定代表人：谢永胜。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人泉州市洛江区润踏鞋服有限公司、谢金恋、张英红、泉州市洛江区安裕鞋服有限公司、谢永胜、谢永明、谢晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)闽0504民初229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人泉州市洛江区润踏鞋服有限公司、谢金恋、张英红、泉州市洛江区安裕鞋服有限公司、谢永胜、谢永明、谢晓平未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金50万元及利息的义务，于2019年1月10日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人谢金恋持有泉州农村商业银行股份有限公司57488股股权成交价为186700元，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行按比例分配得款75379元，拍卖被执行人谢永胜持有泉州农村商业银行股份有限公司57488股股权成交价为185200元，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行得款183700元，上述款项合计259079元已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取；依法查封被执行人谢永明名下闽CMJ178号车辆、被执行人谢永胜名下MCBJ728号车辆的交易手续，目前上述车辆尚未实际控制；依法查封被执行人泉州市洛江区安裕鞋服有限公司名下洛国用（2004）第78号、泉房权证洛江区（洛）字第01271号房产土地的交易手续，因该土地房产价值较高与本案执行标的差额较大，暂不宜对该宗房产进行变现处置。经对被执行人泉州市洛江区润踏鞋服有限公司、谢金恋、张英红、泉州市洛江区安裕鞋服有限公司、谢永胜、谢永明、谢晓平的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市洛江区润踏鞋服有限公司、谢金恋、张英红、泉州市洛江区安裕鞋服有限公司、谢永胜、谢永明、谢晓平有可供执行的财产。本院已依法将被执行人泉州市洛江区润踏鞋服有限公司、谢金恋、张英红、泉州市洛江区安裕鞋服有限公司、谢永胜、谢永明、谢晓平纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十月三十日 书记员  曾依婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初7506号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司龙岩分公司,住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村51号（曹溪社区服务中心）9层903室，统一社会信用代码9135080206655775X1。 主要负责人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂英（，女，住福建省龙岩市上杭县。 被告：吴木兰，女，1989年3月26日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司龙岩分公司与被告吴木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司龙岩分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司龙岩分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十月三十日 书记员 傅钰桑（代）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢477号 申请执行人翁明顺，男，1952年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄玲，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人严彬，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁明顺与被执行人严彬、黄玲民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（1998）融渔民初字第299号民事判决已发生法律效力。被执行人严彬、黄玲应偿还申请执行人翁明顺20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年5月8日立案恢复执行后，依法向被执行人严彬、黄玲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人严彬、黄玲的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，本院依法查封被执行人严彬名下的车牌号为闽Ａ×××××五菱牌小型普通客车一辆，因未扣押到位暂无法处置，被执行人黄玲名下无其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人严彬、黄玲高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（1998）融渔民初字第299号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人严彬、黄玲名下有可供执行的财产，申请执行人翁明顺也未向本院提供被执行人严彬、黄玲的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（1998）融渔民初字第299号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（1998）融渔民初字第299号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 郑学品 审判员 李述乐 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈韵维
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5067号 上诉人（原审原告）：张克，男，1976年7月13日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘松富，男，1972年8月8日出生，汉族，住诸城市。 上诉人张克与被上诉人刘松富民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张克上诉请求：1、撤销一审法院（2019）鲁0782民初1190号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：借条系刘松富亲自书写，在书写借条时未收到威胁和胁迫，借条系刘松富真实意思的表示，张克以现金方式向刘松富交付借款亦符合当时的生活和交易习惯，在刘松富未提交证据推翻借条的情况下，能够依据借条认定张克与刘松富之间存在民间借贷法律关系。一审判决驳回张克的诉求，违反法律规定。 刘松富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张克向一审法院起诉请求：1、判令刘松富偿还借款96000元、利息30000元，共计126000元；2、案件诉讼费由刘松富负担。事实和理由：刘松富从2014年开始从张克处借现金做养殖生意，并给其出具了借条一份，该款经张克多次催要，刘松富至今未还。 一审法院认定事实：刘松富原经营养殖业，张克曾多次向刘松富供应饲料、鸡苗、药品等养殖所需物品。张克主张刘松富于2014年向其借款96000元，并出具了借条二份。对此刘松富提出异议，认为该借条系养殖期间往来形成，并不存在借款事实。 本案审理过程中，一审法院依法传唤张克本人到庭，就本案事实进行了询问，并形成了笔录，其对本案借款事实的陈述前后矛盾，与其委托诉讼代理人的陈述及本案起诉状亦存在矛盾之处。张克作为他案原告在一审法院有多起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案张克要求刘松富偿还96000元借款是基于双方存在民间借贷法律关系而作出的请求，但刘松富对此提出异议，辩称是买卖合同往来过程中形成。在张克陈述前后矛盾的情形下，不能排除本案不存在民间借贷事实的合理怀疑，亦不能仅以二张借条即断定双方之间存在民间借贷事实。经庭前及当庭释明并询问张克，其仍然坚持以民间借贷纠纷起诉，但未提交充分证据予以证明，故对其诉求刘松富偿还96000元借款及利息的主张，一审法院不予支持。 综上，张克诉求刘松富偿还借款本金及利息，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张克的诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费1150元，共计2560元，由张克负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是张克与刘松富之间是否存在有效的民间借贷法律关系。本案中，张克虽以借条为依据提起民间借贷诉讼，但刘松富以双方之间不存在借贷事实为由提出抗辩，主张借条系在双方履行养殖合同期间形成，而张克目前提交的证据并不足以证实双方之间形成民间借贷法律关系，一审法院在行使释名权后张克仍坚持以民间借贷法律关系起诉的情况下，驳回张克的诉讼请求，依法有据，本院予以确认。 综上所述，上诉人张克的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2820元，由张克负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十月十五日 书记员  李昱萱
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2593号原告：杨清洁。被告：企帮云（潍坊）商务信息咨询有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5051号1号楼8-1106。法定代表人：杜智君，执行董事兼经理。被告：杜智君。原告杨清洁与被告企帮云（潍坊）商务信息咨询有限公司、杜智君教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨清洁于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨清洁撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨清洁负担。审判员  陈卫东二〇一九年十月二十九日书记员  李永永
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8745号 原告：潘登，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：邵嫦娥，女，1984年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告潘登诉被告邵嫦娥合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行审理。 原告潘登向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵嫦娥履行和解协议，立即偿还借款本金40万元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事关系，2014年10月1日，被告因做生意急需周转资金，向原告借款400000元。原告潘登多次催要无果，提起诉讼。在审理过程中，双方当事人于2018年6月19日达成和解，本院作出（2018）皖1302民初4226号民事调解书。原告潘登申请强制执行后，双方当事人于2019年7月25日达成执行和解协议，因被告邵嫦娥未按该协议履行，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，该案已经本院审理并调解结案，原告潘登就已经提起过诉讼的事项再次起诉，系重复诉讼，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告潘登的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年十月三十日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初4440号 原告：宋钦美，女，1966年4月17日生，汉族，文盲，农民，住贵州省兴义市。 被告：宋春梅，女，1969年6月3日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告宋钦美与被告宋春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋钦美到庭参加诉讼，被告宋春梅经本院在《黔西南日报》登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宋钦美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决宋春梅偿还宋钦美借款本金85000元及利息64600元（利息按年利率24%计算，从2015年12月27日至2019年2月26日止），二项合计149600元；2.请求人民法院判令宋春梅以所借本金149600元为基数，按年利率24%计算从2019年2月27日起至借款本金清偿完毕时止。事实及理由：2013年12月21日，宋春梅以做生意资金周转困难为由向宋钦美借款40000元，宋钦美多次向宋春梅催要借款本金及利息，宋春梅自称资金困难，暂无偿还能力，经双方2015年12月27日对借款本息进行结算，宋春梅尚欠宋钦美借款本息85000元，同日宋春梅重新向宋钦美出具借条一份，并约定借期2年，月息2分，期满一次性还清。借款期限届满后，宋钦美曾多次到宋春梅家中及打电话催要借款本金及利息，宋春梅均以各种理由和借口拒绝履行偿还宋钦美借款本金和支付利息，宋钦美只得诉诸法律，敬请人民法院依法支持前述诉讼请求为谢！ 宋春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案争议的焦点为：宋钦美与宋春梅之间的借贷关系是否成立并生效，若成立并生效，借款本金应为多少，利息诉请是否支持。 宋钦美围绕诉讼请求依法提交了证据。宋春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及书面质证意见。本院对宋钦美提交的证据综合认证如下：宋钦美提交的身份证复印件、《借条》原件，经本院向宋钦美释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、当庭虚假陈述将承担相应的法律后果后，宋钦美仍然坚持陈述其通过案外人郎正琴向宋春梅现金交付了40000元后宋春梅向其出具了《借条》，后双方结算宋春梅又重新向其出具《借条》，同时对该笔借款的来源、交付地点及宋春梅的借款用途作了合理说明，故本院结合本案借款的金额、出借人的经济能力，确定宋钦美陈述其向宋春梅交付借款后宋春梅向其出具《借条》以及双方结算后宋春梅重新向其出具《借条》的合理性，对宋钦美提交的身份证复印件及《借条》原件三性予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：宋春梅通过案外人郎正琴向宋钦美借款，宋钦美到银行支取现金40000元交付给案外人郎正琴，后宋春梅、郎正琴共同向宋钦美出具40000元的《借条》一张。2015年12月27日，宋钦美与宋春梅结算后，宋春梅向宋钦美出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到宋钦美现金捌万伍仟元正（85000.00元），借款期间为2年，月息2分，期满一次性还清。”《借条》借款人处宋春梅签字捺印并附其身份证号码及电话号码。宋春梅重新出具《借条》后，将原出具的40000元《借条》撕毁。 上述法律事实，有宋钦美的陈述，宋钦美提交的身份证复印件、《借条》原件及本院依职权制作的《庭审笔录》、《询问笔录》在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋钦美提交了《借条》原件并经本院依法向宋钦美释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、当庭虚假陈述将承担相应的法律后果后，宋钦美仍然坚持陈述其通过案外人郎正琴向宋春梅现金交付了40000元后宋春梅向其出具了《借条》，后双方结算宋春梅又重新向其出具《借条》，同时对该笔借款的来源、交付地点及宋春梅的借款用途作了合理说明，故本院结合本案借款的金额、出借人的经济能力，确定宋钦美陈述其向宋春梅交付借款后宋春梅向其出具《借条》以及双方结算后宋春梅重新向其出具《借条》的合理性，确定双方之间的借贷关系依法成立并生效。宋春梅应当全面真实的履行还款义务，其未按期还款的行为已构成违约，宋钦美诉请宋春梅偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。关于借款本金应为多少的问题。宋春梅于2015年12月27日出具给宋钦美的《借条》虽载明借款本金为85000元，月息为2分，但庭审中宋钦美认可实际出借的借款本金为40000元，对于超出40000元的部分45000元的构成，宋钦美陈述的是经双方结算计算了三年的利息金额，本院按宋钦美陈述核算后认为双方结算后计算的利息金额45000元远远超过了法律规定的24%的限额，且宋钦美没有提供证据证明实际的借款本金40000元是什么时候出借的，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，确定本案的借款本金应为宋钦美实际出借给宋春梅的借款金额40000元。 关于利息诉请是否支持的问题。宋春梅出具给宋钦美的《借条》约定利息为月息2分，即为月利率2%，不违反法律规定，本院对宋钦美主张按月利率2%计算支付利息予以支持。关于利息起算时间如何确定的问题。本案中，对于双方结算后宋春梅是否支付利息应由借款人宋春梅承担举证责任，但宋春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，故本院只能依据现有证据对宋钦美主张从宋春梅重新出具《借条》的时间2015年12月27日起开始计算利息至借款清偿完毕之日止予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，利息应以实际出借的借款本金40000元为基数计算。 宋春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、宋春梅于本判决生效之日起十日内偿还宋钦美借款本金40000元，并以40000元为基数从2015年12月27日起按月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回宋钦美的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费3892元（其中案件受理费3292元、公告费600元），由宋钦美负担1732元，宋春梅负担2160元，由宋春梅直接给付给宋钦美。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 罗 云 霞 人民陪审员 兰 中 兴 人民陪审员 彭 小 莹 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 黄瑶（代）
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5092号 原告：曾忠翠，女，汉族，出生于1974年9月9日，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。 被告：骆辉，男，汉族，出生于1984年7月4日，四川省西昌市人，村民，现住：四川省西昌市。 原告曾忠翠诉被告骆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告曾忠翠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾忠翠撤回起诉处理。 审判员  朱红梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 庆 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执421号之二 申请执行人：尤溪县广源担保有限责任公司,住所地福建省尤溪县西滨镇西洋东街14号。 法定代表人：甘俊熙，执行董事。 被执行人：蔡秀妹，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李昌南，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县大洋养殖场，住所地福建省尤溪县洋中镇龙洋村。 执行事务合伙人：潘世齐。 被执行人：潘世齐，男，1964年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡和清，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖孝辉，男，1959年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县广源担保有限责任公司与被执行人蔡秀妹、李昌南、福建省尤溪县大洋养殖场、潘世齐、蔡和清、肖孝辉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0426民初2557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案，本案申请执行金额306227.85元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初2557号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更501号罪犯李明江，男，1994年9月14日出生，汉族，文盲，无业，贵州省遵义县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省绥阳县人民法院于2017年4月17日作出（2016）黔0323刑初268号刑事判决，以被告人李明江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，责令被告人李明江、同案犯刘航、刘念共同退赔被害人黄某18141元，退赔被害人黄某28398元，退赔被害人兰用红5300元；责令被告人李明江、同案犯刘航共同退赔被害人余某7713元，退赔被害人纪某6283元，刑期自2016年5月31日起至2020年5月30日止。判决生效后于2017年4月28日交付执行。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李明江在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李明江符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李明江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬。2019年3月18日罪犯李明江向本院缴纳罚金6000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李明江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李明江减去有期徒刑五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年5月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4683号原告：孙杰杰，男，1989年2月28日出生，汉族，住山西省清徐县。委托代理人：杨尚业,山西管辅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。委托代理人：王亚东，男，1984年11月3日出生，汉族，住太原市万柏林区千峰北路77号，身份证号×××。原告孙杰杰与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰杰委托代理人杨尚业、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告在车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿原告50万元。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的×××号红岩牌重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险，其中包含车上人员责任险（司机），保险金额为50万元，保险期间自2017年8月起至2018年8月止。2018年3月23日2时10分许，司机张刚强驾驶投保车辆沿榆古线由古交方向向清徐方向行驶至省道316线（榆古线）54km处时，撞到省道316（榆古线）混凝土防护墙，后车辆翻入山下，·造成该车损坏及张刚强死亡的交通事故。清徐县交警大队认为张刚强驾驶机动车行经弯道操作不当是造成事故发生的直接原因，承担事故的全部责任。事发后，原告向张刚强近亲属赔偿53万元（包括垫付丧葬费3万元），张刚强近亲属同意保险理赔权利转移给原告。为维护合法权益，原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保交强险和车上人员险50万元，事故发生在保险期间。2、本案属于拒赔案件，驾驶员在事故认定书中载明驾驶证注销属于无证驾驶，根据机动车保险条款的规定，我公司不承担责任。3、诉讼费不在理赔范围之内我公司不予承担。4、原告自行协商未经过我方同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格;2、原告工商信息，证明被告主体适格；3、涉案车辆登记证，证明原告系涉案车辆所有人；4、机动车商业保险单，证明投保司机险，限额50万元，保险期间2017年8月-2018年8月；5、交通事故认定书，证明事故发生情况；6、村委会出具的家庭关系证明及户口本复印件，证明张刚强的家庭情况及户籍信息为居民户口，参照城镇居民进行理赔；7、收条和收据，证明原告向张刚强理赔过；8、保险理赔权利转移声明，证明原告享有理赔权；9、申通快递单、网页查询证明，证明死亡司机配偶王丽青在2019年1月15日向被告公司邮寄了保险权利转移的证明，被告公司已经签收。被告经质证对证据1、2真实性无异议；对证据3认为原告未提供行车证及驾驶证和准驾证；对证据4、5无异议；对证据6村委会证明真实性不认可，无村委会负责人的签字。户口本为复印件需要提供原件；对证据7真实性不认可。原告自己的行为，并未经过公司，应当自己承担，不在理赔范围内；对证据8有异议，本案被保险人是康龙运输队，不应当转移为原告。投保人和被保险人是康龙运输队，非原告本人，本案原告主体不适格；对证据9有异议，保险权利不能转移。被告向法庭依法提交了以下证据：1、机动车保险条款；2、投保单。原告经质证认为证据1无原告的签字盖章真实性不予认可。投保时候被告并未向原告提供该条款。因此该条款不发生法律效力。如果有该条款被告应当向原告说明或者有提示明确履行提示义务，但是被告并未提供保险合同也未见过免责条款信息；对证据2真实性无异议。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月23日2时10分许，司机张刚强驾驶车主为孙杰杰的×××号车辆沿榆古线由古交方向向清徐方向行驶至省道316线（榆古线）54km处时，撞到混凝土防护墙，后车辆翻入山下，造成该车损坏及张刚强死亡的交通事故。原告为其所有的×××号红岩CQ3315HMG366自卸汽车在被告处投保机动车商业保险，保险单号：×××；投保人为清徐县康龙运输队；承保险种包含车上人员责任险（司机），保险金额为50万元，保险期间自2017年8月26日起至2018年8月26日止。保险单备注本车车主为孙杰杰。2018年4月9日山西省清徐县公安局交通警察大队出具交通事故认定书载明张刚强在驾驶证注销期间驾驶机动车行经弯道操作不当是造成事故发生的直接原因，承担事故的全部责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被告提交的投保单中“投保人声明”处记载的内容可以证明已就免责条款做出提示。本案中，张刚强驾驶车辆发生事故后，经交警部门认定张刚强在驾驶证注销期间驾驶机动车行经弯道操作不当是造成事故发生的直接原因，负事故全责。本院对该事故认定书予以采信。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条明确约定驾驶人无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告辩称属于拒赔案件，依据充分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙杰杰的诉讼请求。案件受理费4400元由原告孙杰杰负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王跃先人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二○一九年十月十五日书 记 员 薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省昌黎县人民法院 结案报告 （2019）冀0322执1485号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该联社理事长。 被执行人秦皇岛捷兴包装有限公司，所在地秦皇岛市北戴河新区大蒲河村西。 法定代表人：陈志胜，该公司经理。 被执行人昌黎县信达担保有限公司，所在地昌黎县碣阳大街东段86号（县联社一楼大厅），统一社会信用代码911303227808059415。 法定代表人：曹冬彬，该公司执行董事。 被执行人陈志胜，男，1962年8月20日生，汉族，农民，住昌黎县新集镇小营村158号，身份证号1303221962××××××××。 被执行人卢合艳，女，1965年10月3日生，汉族，农民，住昌黎县新集镇小营村158号，身份证号1303221965××××××××。 本院在执行昌黎县农村信用合作联社申请昌黎县信达担保有限公司等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初993号民事判决书，本院于2019年10月21日立案执行，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  马海军 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁 宏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢647号之二 申请执行人;谢彩虹，女，1967年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：魏大路，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2018年6月25日立案受理的申请执行人谢彩虹与被执行人魏大路民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6648号民事判决书，被执行人应支付申请执行人150000元本金及利息。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人魏大路所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆进行拍卖，拍卖成交价为59000元，申请执行人受偿55000元，之后被执行人将剩余的本金95000元缴到法院，但对于利息方面双方无法达成一致意见，已将魏大路所有的位于龙岩市新罗区8幢602及附属杂物间Ｚ819移送处置，待成交后再作分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十月十五日 书记员 林培志(代)
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1055号 申请执行人：焦焕其，男，1975年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：甄新瑞，男，1952年8月4日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人焦焕其与被执行人甄新瑞工程款纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的(2001)云法经初字第790号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日依法立案恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年十月十五日 书记员  何子恒
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保25号 申请人：夏海东。 申请人：董行茂。 申请人：官圣喜。 申请人：潘东。 申请人：杨兴霞。 申请人：马冲。 申请人：官秀芬。 申请人：李剑清。 申请人：李文娇。 申请人：唐花英。 申请人：王文波。 申请人：毛忠丰。 申请人：赵安凤。 申请人：陈伟伟。 申请人：王金凤。 申请人：解翠花。 申请人：何兰翠。 申请人：田霞。 申请人：李武汉。 申请人：吕店玲。 申请人：梁国桂。 申请人：莫莉。 申请人：杨春花。 申请人：程煜。 申请人：赵小凤。 申请人：毛乐平。 申请人：陈银芳。 申请人：阮慧飞。 申请人：赵振朝。 申请人：张娜。 申请人：胡如武。 申请人：余同伦。 申请人：张梅珍。 申请人：胡宣泽。 申请人：孙宝玉。 申请人：王元容。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波力鑫日用品有限公司。 法定代表人：谢静波，总经理。 申请人夏海东等36人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产；并请求查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆，保全财产价值共计422211元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏海东等36人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产； 二、查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆； 三、上述保全财产价值共计422211元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十月十二日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0382民初6102号原告：许庆华，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：盛珍双、顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：夏操桂，男，1981年2月4日出生，汉族，住乐清市。原告许庆华诉被告夏操桂买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付欠款72895元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算到实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人顾斌钦到庭参加了诉讼，被告夏操桂经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告间存在买卖关系。2018年9月26日，被告在一份“收款收据”上签名，对所欠货款72895元予以确认。事后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏操桂在本判决生效之日起五日内偿付原告许庆华货款72895元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算到2019年8月19日，从2019年8月20日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1622元，公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  李顺进人民陪审员  赵云云二〇一九年十月三十日此件与原本核对无异代书 记员  盛雨梦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终5655号上诉人（原审原告）：蒋维刚，男，1964年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：云岩区北京路社区服务中心，住所地贵州省贵阳市碧云巷1号。负责人：邢復，该社区服务中心主任。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人蒋维刚因与被上诉人云岩区北京路社区服务中心劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2629号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人蒋维刚预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  李婷婷二〇一九年十月二十八日法官助理田由庆书记员邢海