山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5560号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 代表人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王彩玉，男，1981年10月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙兆国，男，1973年1月16日出生，汉族，住山东省青州市。 原审被告：潍坊市瑞鸿运输有限公司，住所地：青州市谭坊镇时家村。 原审被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 代表人：潘保华，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人王彩玉、孙兆国、原审被告潍坊市瑞鸿运输有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担被上诉人的医疗费5037.5元及拆检费5000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张花费医疗费16037.45元，未提供医疗费票据，不能证明其实际产生了上述医疗费。一审法院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定机构对车辆进行拆检确认损坏程度是鉴定过程的一部分，不存在单独收费的问题。被上诉人提供的系汽车修理厂的“修理费”发票，不能证明被上诉人主张的拆检费。被上诉人也未提供拆检费的收费依据。 被上诉人王彩玉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人孙兆国答辩称，对上诉人的上诉没有意见。 原审被告潍坊市瑞鸿运输有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司未作陈述。 原告王彩玉向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计132387.63元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：2017年11月30日10时30分许，孙兆国驾驶鲁ＧＴ6783重型货车沿路由南向北行驶至青州市瓜市时，未按信号灯指示通行，与沿路由西向东行驶的王彩玉驾驶的鲁Ｖ1886Ｄ小型轿车以及沿路由西向东行驶的尚国伟驾驶的鲁Ｖ031Ｔ1小型轿车发生事故，导致三车损坏，王彩玉受伤。青州市公安局交通警察大队认定：孙兆国承担事故的全部责任，王彩玉无责任。 发生事故后，原告王彩玉入住青州市中医院和青州市人民医院住院治疗22天，诊断为：外伤、气滞血瘀。 根据原告王彩玉的申请，一审法院依法委托潍坊青州法医司法所对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2018年6月3日作出了潍青法医司鉴所[2018]临鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：该诸部位损伤功能障碍程度不构成伤残；误工期限自损伤日始三个月；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理一个月；原发性动眼神经（右）仍需服药及康复治疗，费用预计6000元；不需要残疾器具或辅助器具。 鲁GT6783重型货车登记车主系潍坊市瑞鸿运输有限公司，投保人系孙兆国。该车挂靠于潍坊市瑞鸿运输有限公司，在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期间自2017年7月18日至2018年7月18日止。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业险（保险责任金额为300000元，含不计免赔险），保险期间自2017年8月26日至2018年8月25日止。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费16037.45元、误工费9071.1元（100.79元/天×90天）、护理费5241.08元（100.79元/天×52天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、后续治疗费6000元、交通费300元、车损79883元、法医鉴定费2200元、鉴定检查费1315元、评估费4000元、看车费1960元、施救费280元、拆检费5000元。被告认可的损失有：住院伙食补助费、车损、法医鉴定费、鉴定检查费、评估费、施救费，对上述损失，予以确认。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、拆检费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：营养费、交通费、看车费。 另查明，2017年度山东省城镇居民可人均支配收入100.79元/天。 上述事实有交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、车损评估报告、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，王彩玉与被告孙兆国发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙兆国承担事故的全部责任，王彩玉无责任，予以确认。 关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为129687.63元。对于原告主张的交通费，酌定为220元；原告主张的营养费、看车费，因无相关证据和看车费应当属于原告自行负担的费用，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计129907.63元。 因该事故系三车连环，应当按比例扣除无责车辆鲁V031T1小型轿车在无责限额内承担的赔偿范围：医疗费1000元，误工费1211.02元，共计2211.02元，财产损失已在其他案件中赔付。 因被告孙兆国驾驶的鲁GT6783重型货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费7860.08元、护理费5241.08元、交通费220元、车损2000元，以上共计25321.16元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费5037.45元、住院伙食补助费660元、后续治疗费6000元、车损77883元、法医鉴定费2200元、鉴定检查费1315元、评估费4000元、施救费280元、拆检费5000元，共计102375.45元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王彩玉损失25321.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告王彩玉损失102375.45元；三、驳回原告王彩玉的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本院查明，关于双方诉争的拆检费，一审诉讼中，被上诉人王彩玉提交了2018年8月2日加盖了青州市金海汽修厂印章的增值税普通发票，载明：服务名称：*劳务：修理费，价税合计：5000元。经质证，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司称，上述票据载明的修理费用，并非拆检费用，不予认可。 一审诉讼中，为证明医疗费数额，被上诉人王彩玉提交了青州市中医院住院病历及用药清单（金额为16037.45元）。经质证，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司称，对上述证据的真实性无异议，用药清单载明的数额不能证实其实际花费的费用。 二审诉讼中，针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出的被上诉人王彩玉主张医疗费16037.45元，未提供医疗费票据的异议，被上诉人王彩玉提交了加盖有青州市中医院住院处收费专用章的住院收据复印件。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对上述证据的真实性无异议。 本院认为，被上诉人王彩玉主张医疗费，一审诉讼中提交了住院病历及用药清单，二审诉讼中提交了青州市中医院盖章确认的医疗费单据复印件，上述证据相互印证，可以证明被上诉人王彩玉因本次交通事故产生医疗费16037.45元。一审法院对被上诉人王彩玉主张的医疗费予以支持并无不当，本院予以确认。上诉人针对医疗费问题提出的异议不成立，本院不予支持。 关于涉案当事人诉争的5000元拆检费，被上诉人王彩玉提交2018年8月2日加盖了青州市金海汽修厂印章的增值税普通发票明确载明系维修费，被上诉人王彩玉虽主张上述5000元系拆检费，但未能提交有效的证据加以证明，因此，一审法院认定上述5000元为拆检费并予以支持，依据不足，本院予以纠正。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司针对该5000元提出的异议成立，本院予以支持。 综上，一审判决认定事实不清，处理结果有误，本院予以纠正。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉理由成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下： 一、维持山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初5212号民事判决第一、三项，即：“被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王彩玉损失25321.16元，于本判决生效后十日内一次付清；驳回原告王彩玉的其他诉讼请求。”； 二、变更山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初5212号民事判决第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告王彩玉损失102375.45元”为：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告王彩玉损失97375.45元，于本判决生效后十日内一次付清。 一审案件受理费2923元，由被上诉人王彩玉负担214元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2150元，原审被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担559元。 二审案件受理费51元，由被上诉人王彩玉负担25元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担26元。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇一九年十月二十九日 书记员 牟姣姣