wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6911号之一申请执行人：王世杰，男，汉族，1995年10月7日出生，住河南省新密市。委托代理人：王飞龙、李薇莎，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：代昌尹，男，汉族，1976年12月14日出生，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人王世杰与被执行人代昌尹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代昌尹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人代昌尹在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**大地牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68801.36元，未受偿人民币68801.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初8号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人薛诚，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被南宁市公安局青秀分局取保候审，于2018年12月4日被逮捕，于2018年12月21日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，于2019年1月10日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2018］1136号起诉书指控被告人薛诚犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人薛诚到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控,2012年4月8日17时，被告人薛诚伙同薛某、薛xx（二人另案处理）到南宁市青秀区，撬锁入室，盗走被害人黄某一台联想牌灰色Ｇ450型号笔记本电脑、一台惠普牌黑色ＧＱ45型号笔记本电脑及一台卡西欧牌银灰色数码相机。经鉴定，被盗笔记本电脑、数码相机案发时价值共计人民币4300元。 2017年12月18日，被告人薛诚主动到公安机关投案。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人薛诚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人薛诚对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2012年4月8日17时，被告人薛诚伙同薛某、薛xx（二人均以被判刑）到南宁市青秀区，撬锁入室，盗走被害人黄某一台联想牌灰色Ｇ450型号笔记本电脑、一台惠普牌黑色ＧＱ45型号笔记本电脑及一台卡西欧牌银灰色数码相机。经鉴定，被盗笔记本电脑、数码相机案发时价值共计人民币4300元。 2017年12月18日，被告人薛诚主动到公安机关投案。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、被害人黄某的陈述、同案人薛xx、薛某的供述、被告人薛诚的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人薛诚以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人薛诚行为积极，作用相当，不予区分主从犯。被告人薛诚主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人薛诚先前被羁押的18日，应予以折抵刑期。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1485号 申请人：深圳市北航华融投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 执行事务合伙人：陈立航。 委托诉讼代理人：陈立胜，广东海埠律师事务所律师。 被申请人：深圳前海麒麟鑫瑞投资企业（有限合伙），主要经营场所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 执行事务合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司。 被申请人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：钟麟。 申请人深圳市北航华融投资合伙企业（有限合伙）于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳前海麒麟鑫瑞投资企业（有限合伙）、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司名下价值人民币16900000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市北航华融投资合伙企业（有限合伙）的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳前海麒麟鑫瑞投资企业（有限合伙）、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司名下的财产，以价值人民币16900000元为限。 案件申请费5000元，由申请人深圳市北航华融投资合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保479号 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 沈洋洋 二〇一九年十月八日 法官助理刘思义
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初6104号 原告：孙成军，男，汉族，初中文化，1965年12月9日出生，住河北省黄骅市。 被告：刘庆鹏，男，汉族，初中文化，1963年3月1日出生，现住辽宁省兴城市。 本院在审理原告孙成军与被告刘庆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序审理。于2019年10月14日向原告孙成军送达交纳诉讼费用通知书。原告孙成军无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告孙成军撤回起诉处理。 审判员  刘秀杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  闫 维
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执恢515号申请人：胡来龙，男，现住呼和浩特市。被申请人：云宏亮，男。本院在执行胡来龙申请执行云宏亮买卖合同纠纷一案中，本案依据（2017）内0102民初3444号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2019年8月23日对被执行人名下财产进行查控，我院未发现被执行人有可供执行财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102民初3444号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇一九年十月十日书记员 白 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3098号原告：倪萍，女，1976年12月8日出生，汉族，公民身份号码1504251***********，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：郑建刚，经理。委托诉讼代理人：郑立岑，女，1975年12月15日，公民身份号码1504021***********，该公司会计，住赤峰市红山区。原告倪萍与被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司（以下简称:鑫刚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序三次公开开庭进行了审理。原告倪萍的委托诉讼代理人商志浩，被告鑫刚公司的委托诉讼代理人郑立岑三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪萍向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区4-2-2-1202号房屋所有权证。事实和理由：2015年11月1日我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发建设的涉案房屋一处，约定商品房每平米价格为4923.73元，总价款612167元，合同签订后，我分两次付清了全部房款，我一直占有使用涉案房屋，就产权登记一事多次找被告协商未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告鑫刚公司辩称，原告确实与我公司签订了网签合同，健康家园项目确实是我公司开发的，但是原告将购房尾款交给了售楼处，我公司至今没有收到房款尾款，我公司未授权任何单位和个人收取购房款，所以至今未给原告办理房产证。经审理查明，2015年11月1日，原告倪萍与被告鑫刚公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号：2015-0012060，合同约定“商品房座落于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区4-2-2-1202号；建筑面积124.33平方米；每平米价格为4923.73元，价款为612167元；商品房交付及交付日期为:商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付，于2015年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付使用；商品房权属登记为:自初始登记完毕之日起30日内，办结房屋权属转移登记”。2015年11月10日，被告鑫刚公司为原告出具销售不动产统一发票（自开）一枚，发票记载“付款方名称：倪萍，收款方名称：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，不动产项目名称：健康家园4-2-2-1202，金额192167元，款项性质购房款”，发票上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司发票专用章。2016年1月22日，赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为原告出具收据一枚，收据记载“今收到倪萍交来房款人民币（大写）肆拾贰万元正，￥420000”，收据上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章。涉案房屋现己交付使用。2018年12月24日涉案房屋在赤峰市不动产登记局办理了《不动产权首次登记证明单》，证明单编号为蒙（2018）赤峰市不动产权第0091219号。另查明，诉讼过程中，被告鑫刚公司以鑫刚公司未经授权，项目部公章系非法手段形成为由要求对赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章进行鉴定，2019年9月4日被告鑫刚公司撤回司法鉴定申请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等被本院认定为有效证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告倪萍与被告鑫刚公司签订的涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中原告提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据，可以证实，原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，且原告己按约履行了己方义务，被告应履行协助原告办理房屋过户手续的附随义务。虽被告鑫刚公司对原告向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部交纳购房款的行为及购房款收据不予认可，但鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部作为被告鑫刚公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告鑫刚公司不能以未收到全部购房款为由，不履行附随义务。被告鑫刚公司提出的未授权等抗辩理由，因未举出证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助原告倪萍办理赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区4-2-2-1202号房屋所有权证。案件受理费50元（原告己预交），由被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 杨 洋人民陪审员 赵丽萍 二0一九年十月八日书 记 员 郭静雯
西安市灞桥区人民法院                      案由：租赁合同                         案号：（2019）陕0111民初6191号                         签发：                    审核：                                   拟制：                                  事由：民事裁定书              原告：刘某，男,1985年XX月XX日出生,汉族，户籍为西安市灞桥区XX组XX号，现住该地址。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.   被告：王某某，男，1988,年2月14日出生,汉族，户籍为山西省临县XX乡XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7610.   本院在审理原告刘某与被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告刘某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   本案案件受理费50元，本院减半收取，原告刘某已预交25元，由原告刘某负担。                                    审判员 李文萍                                二0一九年十月十四日                                  书记员 李堡霖        1
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1596号被执行人：钱杰，男，1992年5月10日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191刑初65号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳案款4000.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱杰银行存款4000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇一九年十月二十二日书记员  姚兆天
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执255号之二申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区中山东路**。统一社会信用代码：9136090074606174X7。法定代表人：杨样才，该公司董事长。委托代理人：周琪，男，1989年6月18日出生，汉族。委托代理人：江乐，男，1978年9月8日出生，汉族。被执行人：易元忠，男，1965年10月1日出生，汉族，住，住所地：江西省宜春市袁州区/div>被执行人：徐海华，男，1971年8月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市盛源水泥有限公司。住。住所地：江西省宜春市袁州区西村镇织机构代码：73391274-4。法定代表人：易冬兰，该公司总经理。本院在执行宜春农村商业银行股份有限公司与易元忠、宜春市盛源水泥有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月1日以（2018）赣09执81号执行裁定书、协助执行通知书在袁州区（土地使用证号：宜春市袁州区国用（2002）字第0202号）、位于宜春市袁州区（房屋所有权证号：房权证宜房字第**、6-××号、6-**）的土地使用权和房屋所有权。2018年5月15日，袁州区人民法院在执行宜春农商银行股份有限公司与徐海华、易元忠一案中以（2018）赣0902执1533号执行裁定书、协助执行通知书查封了易元忠、宜春市盛源水泥有限公司名下位于袁州区，52号，5幢，1层（产权证号：6-11121、6-11111、6-11130）；西村镇西村村1层17号，1层38号（产权证号：6-11120、6-11128）；西村镇西村村1-2层42号，1层43号（产权证号：**）；西村镇西村水泥厂（产权证号：6-11142、6-11143、6-11144、6-11145、6-11119、6-11138、6-11149、6-11154、6-11150、6-11139、6-11140、6-11141、6-11148、6-11131、6-11155）的房屋所有权。由于上述两案标的物存在交叉，为了便于执行，本院将此案提级我院执行，执行案号为（2019）赣09执255号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人易元忠、宜春市盛源水泥有限公司名下位于袁州区西村镇【袁州区国用（2002）字第0202号】土地使用权及房房房权证：宜房字第**、房字第××号、宜房字第**房屋所有权；二、拍卖被执行人易元忠名下位于袁州区，52号，5幢，1层（产权证号：6-11121、6-11111、6-11130）；西村镇西村村1层17号，1层38号（产权证号：6-11120、6-11128）；西村镇西村村1-2层42号，1层43号（产权证号：6-111：**村水泥厂（产权证号：6-11142、6-11143、6-11144、6-11145、6-11119、6-11138、6-11149、6-11154、6-11150、6-11139、6-11140、6-11141、6-11148、6-11131、6-11155）的房屋所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二0一九年十月十日书记员罗聪坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602民初7732号原告：湖南普丰冷链股份有限公司，住所地：岳阳楼区枫桥湖路**。法定代表人：陈正淼，董事长。被告：谭春光，男，1969年2月15日出生，汉族，住临湘市。原告湖南普丰冷链股份有限公司与被告谭春光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告湖南普丰冷链股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖南普丰冷链股份有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南普丰冷链股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取161元，由原告湖南普丰冷链股份有限公司负担。审判员  杨艳红二〇一九年十月二十二日书记员  曾 蓉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6975号申请执行人：文德宇，男，傣族，1992年9月17日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：刘珈伶（曾用名：刘钰），女，汉族，1991年1月22日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人文德宇与被执行人刘珈伶合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初4331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘珈伶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文德宇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2787.40元，未受偿人民币2787.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 妍
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0827执1037号之四 申请执行人：岳喃，男，汉族，1991年3月6日出生，住鱼台县。 被执行人：高铭鸿，女，1985年11月28日出生，住鱼台县。 本院在执行岳喃与高铭鸿民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇一九年十月二十二日 书记员  王艾佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3007号 原告：廖焕达，男，1974年7月11日出生，汉族，身份证地址）：桂平市。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂港律师事务所律师。 被告：潘国健，男，1985年1月18日出生，汉族，身份证地址：桂平市。 委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。 原告廖焕达与被告潘国健加工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖焕达提出诉讼请求：判令被告潘国健支付原告廖焕达服装加工费10791元及逾期付款利息（利息计算方式：以10791元为基数，自2018年10月1日起按月利率2%计至付清时止）。事实和理由：2018年5月16日至2018年8月31日，原告廖焕达为被告潘国健生产的服装进行移印、烫印加工，被告共需支付原告加工费10791元。2018年10月1日，被告出具该10791元加工费欠条给原告收执，约定被告潘国健从2018年10月1日起按月利率2%计息给原告廖焕达至结清加工费时止。该欠款经原告多次追讨未果。 被告潘国健辩称，原告提供货单加工费是10791元，但已支付过1000元，不记得收款人是谁了。原告提供的证据无法证实被告所欠货款的债权人是原告，原告只不过是经手人或者是送货员。原告提供的欠条不是被告亲笔签字的，是原告伪造证据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告廖焕达持有被告潘国健在2018年5月16日至2018年8月31日间签署的收货单，加工费总计是10791元。2019年2月4日，潘国健在微信支付了1000元给廖焕达。 本院认为，潘国健签署的收货单，不是记名债权凭证，原告持有该凭证，况且被告已向原告支付过1000元，即证明廖焕达是收货单欠款的债权人。原告提供的欠条不是被告签名，不具有证据效力，但被告已于2019年2月4日支付了部分欠款，说明债务此时已到期，被告逾期付款，造成原告相当于借款利息的损失，被告应当承担逾期付款的违约责任。但原告主张的违约金计息利率过高，不能全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告潘国健应当支付加工费9791元给原告廖焕达； 二、被告潘国健应当支付逾期付款的违约金给原告廖焕达（违约金的计算：以9791元为基数，从2019年2月5日计起至清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告廖焕达的其他诉讼请求。 本案受理费59元（原告已预交），由原告廖焕达负担34元，被告潘国健负担25元。 上述给付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费118元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年九月十二日 书记员  卢燕华
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1625民初2246号 原告：马晓亮，男，1984年9月4日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：初志国，博兴方圆法律服务所法律工作者。 被告:王景岳，男，1972年2月14日出生，汉族，住博兴县。 原告马晓亮与被告王景岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告马晓亮及其委托诉讼代理人初志国到庭参加诉讼，被告王景岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令王景岳偿还借款30000元及利息（自2018年11月6日至实际清偿之日，按年息24%计算利息）；2.诉讼费用由王景岳承担。事实和理由：王景岳在2018年10月24日以资金周转为由向马晓亮借款30000元，2018年11月6日出具借条一份，载明：“今借马晓亮现金叁万元（￥30000.00）整，利息按2分计算，特此证明。借款人：王景岳2018.11.6日”。但至今王景岳未偿还该款项，故马晓亮为维护合法权益，依法诉至人民法院，望判若所请。 王景岳未作答辩。 马晓亮围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，对其提交的借条1份、银行信用卡交易凭证3份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马晓亮与王景岳原系同事关系。2018年10月24日，王景岳以公司经营所需向马晓亮借款30000元。当日，马晓亮在王景岳提供的POS机上分三次刷其银行信用卡17000元、5000元、8000元，共计交付借款款项30000元。2018年11月6日，王景岳向马晓亮出具了借条一份，其上载明：“今借马晓亮现金叁万元（￥30000.00元）整，利息按2分计息，特此证明。”马晓亮诉称王景岳向其承诺借款很快偿还，但其多次催要未果，故酿此纠纷。 本院认为，自然人之间的借贷属于民间借贷，本案中王景岳向马晓亮借款系双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案借款虽未约定借款时间，但在马晓亮催要借款时，王景岳理应及时偿还借款本息。王景岳作为负有偿还借款义务的一方未提交证据证实其偿还借款本金情况，依据在案认定的证据和当事人的陈述，依法确认涉案剩余借款本金为30000元。对于涉案借款利率，涉案借条上载明“利息按2分计息”，考虑当地民间借贷交易习惯及成本，马晓亮主张涉案借款利息按照月利率2%予以计算符合实际，且不超过法律规定的上限，本院亦予以确认。结合马晓亮对利息的诉讼请求，依法确认利息的计算方式为：以30000元为基数，自2018年11月6日起至清偿之日止，按照月利率2%予以计算。王景岳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王景岳自本判决生效之日起十日内偿还原告马晓亮借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2018年11月6日起至清偿之日止，按照月利率2%予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元（已减半收取），由被告王景岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  贾文娟 二〇一九年十月十四日 书记员  李丹妮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1377号 原告：胡小平，女，1985年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：罗燕华，女，1983年6月11日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳**，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告胡小平诉被告罗燕华合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小平到庭参加诉讼。被告罗燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款91506元。事实与理由：2016年年初至2018年年末被告向原告借款91506元（其中交通银行信用卡卡号62×××53透支了17300元，中信银行信用卡卡号62×××78透支了25000元，光大银行信用卡卡号62×××34透支了17800元，原告交付给被告现金31406元），约定2018年10月8日还清，有原、被告结算之后被告书写的《借条》《借款》及原告的三张信用卡的详细账单为凭。被告于2017年10月7日书写了《借条》给原告留持，《借条》载明：“罗燕华在胡小平处借款玖万壹仟伍佰零陆元（91506元）（包含三张信用卡交通银行1.73万，中信2.5万，光大1.78万）还款期限为2018年10月8日还清。此据。”被告出具《借条》后，原告去咨询了律师，律师说要写借款并且要写明借款缘由，所以原告于2017年11月又去找被告，被告于2017年11月又书写了一份《借款》给原告留持，被告在《借款》上书写：“甲方罗燕华因资金周转向乙方胡小平借款玖万壹仟伍佰零陆元（91506元）（包含三张信用卡交通银行1.73万，中信2.5万，光大1.78万）还完全款期限为2018年10月8日还清。此据”，被告在《借款》的落款处甲方处签署了名字和身份证号并按捺指印，原告在《借款》的落款处乙方处签署了名字和身份证号、按捺指印并书写了日期“2017、10、7日”。还款期限届满后，被告未按照《借条》《借款》约定归还原告的借款，只给付了原告200元，经原告多次向被告微信及电话催索，被告答复说现在没有钱如果有钱了就会还给原告，之后原告再次追索，但被告不回复原告微信，原告拨打被告电话也显示“您好，您拨打的用户已暂停服务”，原告遂诉至法院，请求法院依法判如所请。 原告对其主张提供的证据有： 1、被告于2017年10月7日出具的《借条》1张、被告于2017年11月出具的《借条》1张。拟证明：被告两次承认尚欠原告欠款91506元的事实。 2、被告身份证。拟证明：被告的身份信息。 3、原告卡号为62×××78中信银行信用卡电子账单、卡号为62×××53交通银行信用卡电子账单、卡号为62×××34光大银行信用卡电子账单。拟证明：被告使用原告信用卡的情况，与原告形成了债权债务关系。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交了被告分别书写的《借条》《借款》，载明被告尚欠原告欠款91506元的事实，且原告也提交了信用卡账单予以佐证证实原、被告之间的欠款关系。被告理应遵守承诺，但被告未按约定偿清欠款91506元，仅归还200元，其行为违反了《借条》《借款》上的约定，也违反了诚实信用这一基本原则，应承担向原告给付欠款91306元（91506元-200元）的民事责任。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除他们在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗燕华于本判决生效之日起十日内给付原告胡小平欠款91306元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2088元，公告费560元，合计2648元（原告已预交），由被告罗燕华负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－26××××0）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十月十日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。” 《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1240号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人曾梅英，女，1968年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。辩护人林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1219号起诉书指控被告人曾梅英犯赌博罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王滢琳出庭支持公诉，被告人曾梅英及其辩护人林伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月开始，被告人曾梅英在位于珠海市香洲区xx车库内，接受他人投注香港六合彩，并转投给上家牟利。2019年5月9日，被告人曾梅英在上述车库内接受陈某、胡某、李某等人的投注，后被民警当场抓获，民警从现场查获用于接受投注的手机1部及投注单二张等物。截止案发时，被告人曾梅英累计接受投注共计人民币142737元，非法获利人民币2800元。另查明，被告人曾梅英委托家属退出违法所得人民币2800元。上述事实，被告人曾梅英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、胡某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，现场勘验检查笔录，电子数据检查笔录，证据保全决定书，资金流水，情况说明，随案移送物品清单，六合彩投注单，微信聊天记录，微信转账流水，情况说明，人员基本信息等证据证实，足以认定。辩护人辩护称：1.被告人曾梅英归案后如实供述自己的罪行；2.被告人曾梅英系初犯、偶犯；3.被告人曾梅英愿意退赃。综上，请求对被告人曾梅英从轻处罚，建议对其判处拘役六个月。本院认为，被告人曾梅英以非法营利为目的，利用香港“六合彩”进行赌博，其行为已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人曾梅英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾梅英归案后如实供述自己的所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾梅英退出全部违法所得，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院均予以概括采纳。根据被告人曾梅英的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾梅英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年11月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的手机一部及被告人曾梅英退出的违法所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  吴莲好人民陪审员  吴俏群二〇一九年十月二十一日书 记 员  齐晓燕吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3091号原告：王建茹，女，1970年3月5日出生，汉族，公民身份证号1504031***********,退休职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：郑建刚，经理。委托诉讼代理人：郑立岑，女，1975年12月15日，公民身份号码1504021***********，该公司会计，住赤峰市红山区。原告王建茹与被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司（以下简称:鑫刚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序三次公开开庭进行了审理。原告王建茹的委托诉讼代理人商志浩，被告鑫刚公司的委托诉讼代理人郑立岑三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建茹向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区2-1-1-302号房屋所有权证。事实和理由：2015年8月15日我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发建设的涉案房屋一处，约定商品房每平米价格为5040元，总价款318881元，合同签订后，我分两次付清了全部房款，我一直占有使用涉案房屋，就产权登记一事多次找被告协商未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告鑫刚公司辩称，原告确实与我公司签订了网签合同，健康家园项目确实是我公司开发的，但是原告将购房尾款交给了售楼处，我公司至今没有收到房款尾款，我公司未授权任何单位和个人收取购房款，所以至今未给原告办理房产证。经审理查明，2015年8月15日，原告王建茹与被告鑫刚公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号：2015-0012057，合同约定“商品房座落于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区2-1-1-302号；建筑面积63.27平方米；每平米价格为5040元，价款为318881元；商品房交付及交付日期为:商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付，于2015年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付使用；商品房权属登记为:自初始登记完毕之日起30日内，办结房屋权属转移登记”。2015年11月10日，被告鑫刚公司为原告出具销售不动产统一发票（自开）一枚，发票记载“付款方名称：王建茹，收款方名称：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，不动产项目名称：健康家园2-1-1-302，金额138881元，款项性质购房款”，发票上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司发票专用章。2015年12月29日，赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为原告出具收据一枚，收据记载“交款单位：王建茹；收款方式：现金；人民币290000元；收款事由为房款尾款”，收据上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章。涉案房屋现己交付使用。2018年12月20日涉案房屋在赤峰市不动产登记局办理了《不动产权首次登记证明单》，证明单编号为蒙（2018）赤峰市不动产权第0090542号。另查明，诉讼过程中，被告鑫刚公司以鑫刚公司未经授权，项目部公章系非法手段形成为由要求对赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章进行鉴定，2019年9月4日被告鑫刚公司撤回司法鉴定申请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等被本院认定为有效证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王建茹与被告鑫刚公司签订的涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中原告提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据，可以证实，原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，且原告己按约履行了己方义务，被告应履行协助原告办理房屋过户手续的附随义务。虽被告鑫刚公司对原告向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部交纳购房款的行为及购房款收据不予认可，但鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部作为被告鑫刚公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告鑫刚公司不能以未收到全部购房款为由，不履行附随义务。被告鑫刚公司提出的未授权等抗辩理由，因未举出证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助原告王建茹办理赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区2-1-1-302号房屋所有权证。案件受理费50元（原告己预交），由被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 杨 洋人民陪审员 赵丽萍 二0一九年十月八日书 记 员 郭静雯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1291号 廖敬、韦英耀： 本院在执行申请执行人廖敬与被执行人韦英耀离婚后财产纠纷一案过程中，于2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统划拨被执行人韦英耀在财付通支付账号内存款5050元至本院信用社案款账户，并将上述款项中的50元作为本案执行费转入国库，另将余款5000元退给申请执行人廖敬，申请执行人已认可。经本院强制执行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十一日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2826号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人赵奉军，该社职工。 委托代理人罗晨旭，该社职工。 被告：张海光，男，1984年3月1日生，汉族，住昌黎县。 被告：张军波，男，1975年9月28日生，汉族，住昌黎县。 被告：张军涛，男，1979年6月4日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告张海光、张军波、张军涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日登记立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人罗晨旭到庭参加诉讼，被告张海光、张军波、张军涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告张海光偿还原告借款本息241711元【其中：本金17万元，贷款利息71711元,（2015年12月31日-2019年8月1日）】及至本金清偿之日止的利息。被告张军波、张军涛承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告张海光于2015年12月31日在我联社借款17万元，用于流动资金，到期日为2017年12月30日，月利率为7.916667‰，保证人为张军波、张军涛。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2019年8月1日被告张海光欠原告贷款本金17万元，利息71711元。被告张军波、张军涛承担连带清偿责任。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告张海光、张军波、张军涛在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2015年12月31日签订的借款合同一份，主要内容：借款人张海光，贷款人葛条港信用社，借款金额17万元，借款用途为流动资金，借款期限从2015年12月31日至2017年12月30日，借款期限内月利率7.916667‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。 二、2015年12月31日借款借据一份，主要内容与证据1借款合同一致。 三、2015年12月31日签订的保证合同一份，主要内容：保证人分别为张军波、张军涛，债权人为葛条港信用社，保证方式为连带责任保证，保证范围债权本金17万元及利息。保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 本院经审核认为，原告证据1-3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2015年12月31日，原告所属的葛条港信用社与被告张海光签订借款合同、与张军波、张军涛签订担保合同，约定葛条港信用社向被告提供借款17万元，用于流动资金，借款期限从2015年12月31日至2017年12月30日，借款期限内月利率7.916667‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，约定张军波、张军涛为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款到期后两年。同日，葛条港信用社向被告张海光发放了借款。至今，被告尚未偿还借款本息及罚息。 本院认为，葛条港信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与三被告之间签订的借款合同、担保合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效，葛条港信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告张海光未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告张海光偿还借款及利息、被告张军波、张军涛承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告张海光既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海光于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金170000元及相应利息（利息计算标准为：2015年12月31日-2017年12月30日，按照本金170000元，月利率7.916667‰计算；2017年12月31日至实际履行之日止的利息，按照本金170000元，月利率在7.916667‰基础上上浮50%计算）。 二、被告张军波、张军涛对上述判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元由被告张海光、张军波、张军涛负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  齐菲菲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申1960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉光彬，男，1976年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：郝楚韵，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红亚，贵州舸林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛洪庆，男，1971年9月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所律师。再审申请人冉光彬因与被申请人薛洪庆民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2018)黔03民终2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉光彬申请再审称，一审法院应追加薛洪升为第三人，徐东贵应为共同被告，承担连带责任，一审审理程序不合法；薛洪庆不是此借贷关系的实际出借人，实际借款人是薛洪升，冉光彬已向薛洪升还清借款，原判认定事实不清，适用法律错误，应追加第三人而不追加。据此，冉光彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。薛洪庆提交意见称，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。再审申请人的申请再审理由不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，申请人冉光彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕冉光彬提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，冉光彬2015年7月31日出具的《借条》明确载明出借人是薛洪庆，银行交易记录也显示，薛洪庆通过凤冈县农村信用合作联社进化信用社于2015年7月31日向冉光彬账户转账100万元。上述证据足以证明薛洪庆已经履行了2015年7月31日《借条》所约定的出借义务。冉光彬在本案中提供的证据不能证明薛洪升是本案借款出借人，原判据此认定薛洪庆是本案借款的出借人依据充分。因冉光彬不能证明薛洪升与本案处理结果存在法律上的利害关系，原审法院未将薛洪升追加为当事人参与诉讼并无不当。冉光彬的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原判决对审理案件需要的主要证据是否未予调查收集的问题。经查，冉光彬在二审中未提出调取证据材料的申请，在再审申请书中也未提出本案存在对审理案件需要的主要证据是否未予调查收集的具体情形，故冉光彬的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故冉光彬主张适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，冉光彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冉光彬的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十月二十三日法官助理周旋书记员刘丹
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2054号 原告:李某某，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：黎某某，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 原告李某某与被告黎某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：由于被告黎某某外出打工，地址不详，致使民事诉状等相关法律文书无法送达，现已公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵前利 审 判 员  许玉东 人民陪审员  陈义让 二〇一九年十月十四日 书 记 员  汤盼盼
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执恢134号申请执行人：林小秋，男，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：侯丹，江苏中盟律师事务所律师。被执行人：江苏中苏商品交易中心有限公司，住所地在江苏宿迁市宿豫区。法定代表人：杨高才，该公司执行董事。林小秋与江苏中苏商品交易中心有限公司股东知情权纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年12月8日作出的(2017)苏01民终3737号民事判决书已发生法律效力。判决判令：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初3356号民事判决；二、江苏中苏商品交易中心有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自公司成立之日起（2014年7月17日）至2016年8月13日止的全部会计账簿、财务会计报告给林小秋及其委托的会计师在公司经营地查阅,查阅时间不超过七个工作日。二审案件受理费80元，由江苏中苏商品交易中心有限公司负担。因被执行人江苏中苏商品交易中心有限公司未能履行自己的义务，申请人林小秋于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案，后因双方达成和解协议，本院于2018年8月27日裁定终结执行。因被执行人未履行和解协议，申请人于2019年4月28日申请恢复执行。在执行过程中，本院依法将被执行人江苏中苏商品交易中心有限公司纳入失信名单，并限制其法定代表人杨高才高消费；根据判决书提供的被执行人经营的地址，本院前往查找被执行人下落，发现被执行人已不在此地经营，执行过程中，本院拟对杨高才实施拘传，因不知其下落而无法实施；另，本院根据申请人提供的账号已调取有关银行交易流水，但被执行人南京办事处的账号目前无法查询，财务账本下落不明，申请人亦不能提供财务账本的下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。因被执行人财务账本下落不明，致本案无法执行，经释明，申请人同意终结本次执行程序，待发现财务账本下落时，可申请恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十月十七日法官助理  邹宇生书 记 员  沙 莎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15656号原告：深圳市菱电实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道下雪工业园****101，统一社会信用代码91440300728586059T。法定代表人：林巍，董事长。委托诉讼代理人：王永生，广东百朋律师事务所律师。被告：河南欧唯通信设备有限公司，住所地郑州航空港区华夏大道与东海路交叉口智能终端手机产业园区**楼**，统一社会信用代码91410100MA3XFNWR17。法定代表人：秦治印。被告：深圳市欧唯科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路与创科路交汇处波顿科技园**万科云创大厦**，统一社会信用代码91440300358298841M。法定代表人：秦治印。原告深圳市菱电实业有限公司与被告河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用于普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市菱电实业有限公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，被告河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还拖欠款项982139.31元；2.判令两被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿原告自结算之日(2017年6月28日）起至实际还清之日止因拖欠款项所造成的损失；3.判令两被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告是一家工业自动化元器件生产和销售企业，与两被告有业务往来。2016年12月27日，两被告以其关联企业芜湖辉灿电子科技有限公司（以下简称芜湖辉灿公司）名义向原告发出《采购订单》,订单总金额为1316700元。收到《采购订单》后，原告立即依照合同约定安排生产并交货，原告与被告于2017年3月28日、4月27日、6月27日分别通过邮件对账，并按对账金额向被告指定的芜湖辉灿公司开具增值税发票。被告在2017年6月29日、8月30日、9月1日，分别向原告付款307230元、100000元、195330.69元，此后再无付款。经原告多次催要，被告河南欧唯通信设备有限公司（以下简称河南欧唯公司）在2018年5月29日向原告出具了一份《付款承诺书》，确认尚欠货款共计982139.31元，承诺分期偿还欠款并承担清偿不能的法律后果。两被告共同向原告出具了《企业关联证明函》，确认二者为关联企业并共同承担债权债务。被告深圳市欧唯科技有限公司（以下简称深圳欧唯公司）是河南欧唯公司的唯一股东，二者存在人员、业务和资产混同。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2016年9月，原、被告经协商确定生产V7100产品，产品模具费用268000元。同年12月28日，两被告以芜湖辉灿公司名义向原告发出订单，采购V7100相关产品，总金额1316700元。2017年1月16日至6月12日，原告按照订单生产完全部产品并交付给两被告或两被告指定的公司。2017年3月28日、4月27日、6月27日，原、被告分别通过邮件进行对账，确认已交付产品的总金额为1316700.08元。原告交货后，两被告共支付模具及货款费用共计602560.69元。2018年5月底至6月，河南欧唯公司向原告作出付款承诺，确认截至2018年5月29日，尚欠原告货款总额为982139.31元，并承诺于2018年6月30日至12月30日间分七笔偿还。截至开庭时，河南欧唯公司仍拖欠原告货款982139.31元。另查明，深圳欧唯公司为河南欧唯公司的唯一股东。2017年4月6日，深圳欧唯公司工作人员通过邮件向原告发出企业关联证明函，确认两被告为关联企业，在与供应商合作过程中共同承担债权债务。在两被告与原告的业务往来中，两被告也多以深圳欧唯公司的名义发送邮件，对河南欧唯公司的业务发出指令或进行对帐。以上事实，有模具报价单、采购订单、送货单、电子邮件、企业关联证明函、付款承诺函、发票、企业信用信息公示报告等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告按照两被告要求，开设模具并生产相关产品，双方之间的合同关系应为承揽合同关系。原告作为承揽人，已按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照合同约定给付报酬。截至开庭之日，两被告尚欠产品定制费用982139.31元，依法应当予以支付。原告主张两被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年6月28日赔偿其经济损失，但没有提交证据证明其损失的具体金额，故本院酌定按中国人民银行同期贷款利率进行赔偿。两被告虽未到庭证明其是否应当承担连带责任，但结合河南欧唯公司的工商登记信息、两被告作出的关联企业证明函以及两被告以深圳欧唯公司的名义处理河南欧唯公司业务等情形，本院认为两被告存在人员、业务、资产混同等情形，两被告应当就上述债务承担共同清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市菱电实业有限公司支付产品订制费用982139.31元；二、被告河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市菱电实业有限公司支付损失补偿金，损失补偿金以982139.31元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月28日起计至实际清偿之日止；三、驳回原告深圳市菱电实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15230.32元，由河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司负担14109.71元，原告深圳市菱电实业有限公司负担1120.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 刘 湘审判员 陶 瑜审判员 陈 亮二〇一九年十月二十一日书记员 王晓洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3896号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：南安骏宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505835831350108，，住所地福建省泉州市南安市美林江北大道**法定代表人：陈**来，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人南安骏宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人南安骏宏房地产开发有限公司财产保全，保全金额110万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南安骏宏房地产开发有限公司银行存款1100000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年十月十一日书记员  郭 平
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)黔0102民初13755号 原告刘洪梅，女，1976年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义县，现住贵阳市南明区。 委托代理人王家伦，北京市京顺律师事务所律师。 被告王志忠，男，1954年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市，现住贵州省。 被告王洪林，男，1958年9月12日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告刘洪梅诉被告王志忠、王洪林民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪梅及其委托代理人王家伦及被告王志忠、王洪林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘洪梅向本院提出诉请：1、请求判令二被告归还借款本金30万元及利息，利息从2015年2月17日至2018年2月17日期间的利息26万元，2018年2月17日至2019年10月24日期间的利息12万元，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2015年经朋友介绍认识被告王志忠；被告王志忠以其矿山急需资金解决工人工资向原告借款，并称待矿山正常生产后本息一次归还，但至今被告以各种理由拒绝还款故诉请如前。 被告王志忠辩称，借条是被告所写，但被告没有收到借款，原告应提交支付依据，否则，请求驳回原告对被告的诉请。 被告王洪林辩称，2015年被告收到原告借款30万元，至2018年2月30日，被告已经还清借款，被告现认可尚欠原告本息26万元。 本院经审理认定事实如下，2015年2月17日，原告刘洪梅向被告王洪林银行账户转款30万元；2017年2月17日，被告王志忠向原告出具借款条载明：借到刘洪梅处现金人民币叁拾万元（小写：300000元）整。借款人：王志忠身份证号码：5201021954××××××××2017年2月17日。”2018年二被告向原告出具欠条，载明：“欠到刘洪梅现金人民币贰拾陆万元（小写：260000.00）整。此款系2015年到2018年共计3年时间的利息。身份证号码：5201021954××××××××欠款人：王洪林、王志忠2018年2月17日。”因二被告未归还借款原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中原告陈述30万元借款其按被告王志忠的要求打入被告王洪林账户，2017年2月17日被告王志忠出具的借款条为事后重新所出具；同时原告向本院提交了被告王志忠签名捺印的借款条、二被告签名捺印的欠条及交通银行个人汇兑回单，证明二被告在2015年共同向其借款30万元，原告按被告王志忠要求将借款30万元打入被告王洪林账户，被告王志忠在事后向其出具借款条及二被告认可尚欠利息26万元的事实；被告王志忠对上述证据的真实性无异议，亦认可是其让原告将借款30万元转给被告王洪林，但表示其并未收到借款；被告王洪林对上述证据的真实性无异议，认可收到原告借款30万元。被告王志忠向本院提交借条一张，证明其向原告出具的借条与该借条系同一笔款项的事实，原告认为该证据与本案无关，被告王洪林认可向原告借款30万元，尚欠原告26万元。被告王洪林向本院提交了字条及微信转款记录，证明其在借款后于2018年至2019年共计向原告支付93000元的事实，原告对此表示认可。 本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告归还其借款30万元，有原告提交的转款凭证、被告王志忠签名捺印的借款条及二被告签名欠条作为依据，双方债权债务关系成立；被告王志忠以未收到借款为由主张应驳回对其诉请的辩解，因被告王志忠向原告出具了借款条并在2018年2月17日的欠条中的欠款人处签名捺印，且被告王志忠亦认可涉案借款系原告按其要求转给了被告王洪林，故被告王志忠的辩解不能成立；被告王洪林辩称其已经归还借款30万元却不能证证明，故对其辩解本院不予采信。原告诉请二被告归还借款300000元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款利息，在被告王志忠出具的借条中虽未约定借款利率的计算标准，但二被告签名捺印的欠条载明了26万元系2015年至2018年期间的利息，可见原、被告间的借款系有利息约定的，但该利息的计算标准过高，本院调整为按年利率24%的标准计算，被告王洪林2018年至2019支付给原告的93000元应为向原告支付的借款利息，故二被告应自2015年2月17日起，按年利率24%的标准向原告支付借款利息至借款还清之日止，但应扣除被告王洪林已经支付的93000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 王志忠、王洪林于判决生效后十日内，归还刘洪梅借款300000元并自2015年2月17日起以300000元为基数，按年利率24%的标准向刘洪梅支付借款利息至借款还清之日止，但应扣除王洪林已经支付的93000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9504元减半收取4725元、保全费3520元，由王志忠、王洪林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年十月二十八日 法官助理苏文雄 书记员杨俊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2836号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：魏尧欣，男，汉族，1985年10月16日生，户籍地南京市栖霞区。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人魏尧欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初1370号民事调解书已生效，协议：一、原被告双方确认截止2018年4月11日，被告魏尧欣尚欠本金132851.64元及相应利息、罚息、复利，被告魏尧欣在2018年4月11日还20000元，剩余款项从2018年5月份起每月25日前还10000元，直至2019年4月25日前还清所有贷款（包括本金、利息、罚息、复利）；如被告未按期足额付款，原告有权就剩余款项申请法院强制执行。二、诉讼费3352元，减半收取1676元，由被告魏尧欣负担。由于魏尧欣未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2019年7月5日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人魏尧欣名下位于栖霞区和燕路319号04幢103室的房产已由南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初12811号案件首轮查封，本院予以轮候查封，且本案债权债务为金融借款合同纠纷，并非抵押权担保的债权债务，故本院无法处置。被执行人名下没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人魏尧欣名下银行存款余额仅有壹仟余元，本院已予以扣划并发放给申请人，其名下银行账户已被本院冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初1370号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十月十五日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2124号原告：刘新兰，女，汉族，1984年9月2日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：庄家传，男，汉族，1995年2月25日出生，住址广东省海丰县，原告刘新兰与被告庄家传买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，于2019年9月19日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告刘新兰到庭参加诉讼。被告庄家传经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告4万元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，原告刘新兰向被告庄家传招商银行账户转账2.5万元、7月29日向被告微信转账8000元、7月31日通过支付宝向被告转账1万元。被告收到上述货款4.3万元后并未向原告交付货物刻录机芯，原告要求退款后，被告于8月15日发给原告一张假的转账凭证敷衍。9月4日，被告仅向原告还款3000元，现已失联。被告庄家传未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。围绕庭审，原告提交了微信聊天记录及转账记录等证据。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经依法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃举证权利，其应自行承担举证不能的不利后果。经查，在案证据足以证实原告已向被告支付款项,而被告并未能举证证明其已履行约定的交付货物义务，应承担举证不能的不利后果，并承担违约责任。故原告诉请被告返还货款4万元有事实和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄家传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新兰返还4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（已由原告预交），由被告庄家传负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  潘献萍人民陪审员  贾建增二〇一九年十月十日书 记 员  杨华鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3525号申请执行人：连高旭，男，汉族，生于1989年10月2日，住禹州市。被执行人：韩军长，男，汉族，生于1979年11月30日，住禹州市。本院在申请执行人连高旭申请执行被执行人韩军长借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4326号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李西都在银行的存款15000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项15000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月二十九日书记员 ： 惠 柯
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4481号原告：合肥市孜润制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路**楼**,统一社会信用代码91340100570430993U。法定代表人：代世钢。委托诉讼代理人：冯青纬，公司员工。被告：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司，住所，住所地安徽省合肥市双凤工业区社会信用代码913401217608068670。诉讼代表人：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司破产管理人北京中银（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告合肥市孜润制冷设备有限公司诉被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员杜春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市孜润制冷设备有限公司法定代表人代世钢及其特别授权委托代理人冯青纬，被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司破产管理人特别授权委托诉讼代理人汝燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市孜润制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告对被告享有116710元债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月至2015年1月，原被告双方签订《冷库购销合同》，被告从原告处购买冷库，并委托原告安装冷库。原告按约定履行合同义务，被告未按照合同约定足额支付货款。2016年5月7日，原被告双方经对账，被告尚欠116710元货款。原告向被告破产管理人申报债权后，破产管理人以证据不足，不予确认。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司辩称，一、原告主张116710元无事实及法律依据；二、本案诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2013年4月至2015年1月，安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司先后与合肥市孜润制冷设备有限公司签订《冷库购销合同》五份。2016年5月7日，安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司在供应商对账单中确认对账金额为116710元。2019年7月20日安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司法定代表人黄大和在对账单中再次确认欠付货款金额为116710元。安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司因不能清偿到期债务，本院2018年9月18日作出（2018）皖0121破申5号裁定书，受理安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司破产申请，指定北京中银（合肥）律师事务所担任管理人。2019年6月11日安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司管理人以申报债权证据不足为由，向合肥市孜润制冷设备有限公司发出不予确认债权通知书。本院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，可以申报债权，债务人管理人应当确认其合法债权；管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。本案中，合肥市孜润制冷设备有限公司提供冷库购销合同及对账单，可以证明双方存在买卖合同关系及欠付货款事实，且被告未提供相反证据予以反驳，故对原告主张确认合肥市孜润制冷设备有限公司对安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司享有116710元普通破产债权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国破产法》第四十四条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告合肥市孜润制冷设备有限公司对被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司享有116710元普通破产债权。案件受理费2634元减半收取1317元由被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜春二〇一九年十月三十一日书记员  甄琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3483号申请执行人：国药控股文德医药南京有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：周旭东，该公司总经理。被执行人：岳滨，男，1956年7月24日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：青岛首和金海制药有限公司，住所地山东省青岛市四方区。法定代表人：岳滨，该公司董事长。国药控股文德医药南京有限公司与青岛首和岳滨、金海制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初5147号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告岳滨于2019年3月31日前归还原告国药控股文德医药南京有限公司借款本金1100万元。如果被告逾期未归还或者未足额归还上述借款，原告有权申请法院强制执行，并要求被告支付截止2017年6月30日的借款利息273.5万元，并自2017年7月1日起至还清借款之日止，以1373.5万元作为基数，按照年利率10%的标准计算利息；二、被告青岛首和金海制药有限公司对被告岳滨的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费104210元减半收取52105元，诉讼保全费5000元，公告费300元，共计57405元，均由原告国药控股文德医药南京有限公司承担（已交纳）。因青岛首和金海制药有限公司、岳滨未履行生效的法律文书确定的义务，故国药控股文德医药南京有限公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，故申请执行人于2019年10月12日向本院申请撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执3483号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十月十四日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民初153号申请人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路**。统一社会信用代码：913600006859994423。法定代表人：谢兆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超文，江西策源律师事务所律师。被申请人：驻马店市佳和房地产开发有限公司，住，住所地驻马店市金路中段一社会信用代码：914117006935442454。法定代表人：魏勇，该公司董事长。江西建工机械施工有限责任公司与驻马店市佳和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西建工机械施工有限责任公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人驻马店市佳和房地产开发有限公司7613.336332万元的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西建工机械施工有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西建工机械施工有限责任公司申请查封或者冻结驻马店市佳和房地产开发有限公司价值7613.336332万元的财产或者银行存款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，裁定如下：查封或者冻结驻马店市佳和房地产开发有限公司价值7613.336332万元的财产或者银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  文德群审判员  郭留会二〇一九年十月十四日书记员  邱营峥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初33165号原告：深圳市凤翔文化传播有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**人民大厦505。法定代表人：翁仕宝，执行董事。委托诉讼代理人：黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：广之益农业股份有限公司，住所，住所地常德西洞庭管理区祝丰镇育才居委会广益西路**div>法定代表人：陈湘益。原告深圳市凤翔文化传播有限公司诉被告广之益农业股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月21日对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人翁仕宝及其委托诉讼代理人王荣群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月1日，原告与被告签订《稻田艺术项目服务合同》，约定双方合作开展稻野寻湘稻田艺术项目，项目时间为2017年6月1日至2017年9月20日，项目地点在湖南省常德市，项目内容为原告在约定用地完成稻田艺术作品贰幅，项目费用为42万元。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，合作项目己完成，但被告仅向原告支付了126000元，截止至今，仍有294000元未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付合同款294000元；2.被告支付违约金126000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《稻田艺术项目服务合同》，约定，项目名称：稻野寻湘稻田艺术，项目地点：湖南省常德市，项目时间：2017年6月1日至2017年9月20日，项目内容：乙方在约定用地完成稻田艺术作品贰幅，项目费用：42万元人民币。合同第五条关于费用支付方式约定：1.双方签定合同后的5个工作日内，甲方支付乙方合同总额的30%即126000元，乙方在确认收到相应款项后7个工作日内向甲方提供本项目所需彩色水稻稻种，供甲方用于前期播种育秧工作；2.完成插秧5个工作日内，支付乙方合同总额的40%即168000元；3.项目全部完成并经甲乙双方验收完成后的7个工作日内，甲方支付乙方合同尾款126000元。合同第十条关于违约责任约定：甲方未能按合同的付款约定及时支付乙方合同款项，导致项目无法顺利进行，乙方有权解除本合同，甲方已经支付的款项乙方将不予返还甲方，甲方还应当向乙方支付本合同服务费用总金额30%作为违约金。2017年3月19日，账号为“懒某汉（凤翔文化）”向名为“广益张某龙”的QQ邮箱发送邮件，称“1、考虑到张总关于加入贵单位名称logo的建议，我们对项目《扬帆起航》画面作了适当调整（logo部分采用2D处理法）；2、由于现阶段时间已经非常紧迫，希望贵单位尽快签署项目合同并支付预付款；3、我方在收到预付款后将会立刻安排项目用种；4、本项目施工图纸制作工作将于周一下午开始，如贵单位对《扬帆起航》设计图纸尚有调整意见请务必于3月20日下午2点之前提交，如在此之后提出修改意见则将加收项目改图费”，邮件附件为“扬帆起航”和“建军90周年”两幅施工图纸。原告确认账号为“懒某汉（凤翔文化）”系其法定代表人翁仕宝。2017年4月13日，被告通过其尾号为5195账户向原告尾号为1141账户转账126000元。2017年8月3日，原告开具四张金额为9万元以及一张金额为6万元的增值税发票，购买方名称为广之益农业股份有限公司。根据原告提供的深圳市版权协会电子证据固化报告显示，通过登录深圳市版权协会的微信号，搜索“稻野寻湘主题乐园”公众号，该公众号资料简介为：“稻野寻湘”农业主题乐园是由广之益农业股份有限公司投资的一二三产业融合发展、以休闲观光和创意农业为基础的文化旅游休闲综合体。项目位于湖南省常德市，一期占地1045亩。该账号主体为被告广之益农业股份有限公司。进入该公众号后，可以看到2017年8月16日发布的《稻野寻湘主题乐园—美景篇》的推文，其中两幅稻田画为扬帆启航和建军90周年，与原告发给被告确认的施工图纸一致。在2017年8月30日发布的推文《其实不用去远方好地方就在你身旁》中，亦可以看到对该两幅稻田画的介绍。以上事实，有《稻田艺术项目服务合同》、电子邮件、转账记录、深圳增值税专用发票、电子证据固化报告及庭审笔录为证。本院认为，本案系合同纠纷。涉案的《稻田艺术项目服务合同》系双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据原告提供的证据，扬帆启航和建军90周年两幅稻田画已经在双方合同约定的期限内完成并投入使用，原告已经完成了合同约定的义务并向被告开具了增值税发票，被告应依约向原告支付合同项下的相应款项。被告在支付了前期126000元之后未支付剩余款项，已经构成违约，应向原告支付剩余款项以及承担违约金，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告广之益农业股份有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广之益农业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市凤翔文化传播有限公司支付合同款294000元；二、被告广之益农业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市凤翔文化传播有限公司支付违约金126000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元（已由原告预交），由被告广之益农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年十月三十日书 记 员 幸思思（代）
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1872号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 委托代理人：陈剑峰、卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告何顺发信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）粤0703民初8922号民事裁定，准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8922号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币99460元价值范围内，查封、冻结被告何顺发的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1703民初2564号 原告：王志平，男，1964年12月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：丁天亮，男，汉族，1965年7月12日出生，住定陶区北环路。 被告：山东和信家具装饰有限公司，住所地：菏泽市定陶区陶驿南段。 法定代表人：丁天亮，该公司经理。 被告：山东煜升电子科技有限公司，住所地：定陶区北环路定陶经济开发区。 法定代表人：丁天亮，该公司经理。 原告王志平与被告丁天亮、山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于庭前进行了调解。 原告王志平请求法院：诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告本金145000及截止至2019年10月20日利息108000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月20日、2016年4月2日三被告共计向原告借款145000元，并向原告出具欠据，约定利息，经催要三被告拖延不还。 被告辩称：借款属实，用于公司经营。 经审理查明：三被告因公司生产经营需要，陆续向原告借款共计14.5万元，并向原告出具借据，并约定月利息2分。后经原告催要，未还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司于2019年10月29日前一次性偿还原告王志平14.5万元及利息（以10万元为基数，自2015年4月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算） 二、案件受理费减半收取2547.5元，由三被告共同承担。 三、其他互不争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈基昌 二〇一九年十月二十五日 书记员  任得正
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执530号申请执行人：云南今邦日杂再生资源有限公司保山分公司，住所云南省保山市隆阳区兰城街道城东商场**。统一社会信用代码：915305026736026477。负责人：袁宝祥。被执行人：大理诚名商贸有限责任公司，，住所云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区广丰电子城****法定代表人：李成明。关于云南今邦日杂再生资源有限公司保山分公司申请执行大理诚名商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）云2901民初2899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，云南今邦日杂再生资源有限公司保山分公司向我院申请强制执行，要求被执行人支付货款134442元，案件受理费2989元。本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人大理诚名商贸有限责任公司邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，被执行人大理诚名商贸有限责任公司名下无存款、无车辆。。本院于2019年4月2日到被执行人住所地大理市大理经济开发区广丰电子城进行现场调查，查明大理诚名商贸有限责任公司早已不在该住所地经营本院于2019年7月30日向大理市不动产登记中心查询，被执行人大理诚名商贸有限责任公司无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人大理诚名商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年10月21日本院电话约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十月二十一日书记员  赵胜昌
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民催13号申请人：西安市浐灞生态区钧泽建材经销部，住所地西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：92610136MA6U27WP37。经营者：柳鑫，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住山西省太谷县XX镇XX村XX街XX号，身份号码：14242XXXX003042817。申请人西安市浐灞生态区钧泽建材经销部申请宣告票据无效一案，本院于2019年7月29日立案后，依法于2019年8月8日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（票号：XXXXXXXXXXXX1577，出票日期：2019年1月28日，出票人：陕西建工第九建设集团有限公司，付款行：中国光大银行西安分行，出票金额：100000元，收款人：西安卓秦建筑劳务有限公司，开户银行：中国建设银行股份有限公司西安龙首北路支行，汇票到期日：2019年7月28日）无效              。二、自本判决公告之日起，申请人西安市浐灞生态区钧泽建材经销部有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人西安市浐灞生态区钧泽建材经销部承担。本判决为终审判决。  审    判    长      栾  震审    判    员      孙龙君审    判    员      王  弘 二〇一九年十月十日 书    记    员    陈小平  1
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执恢44号 申请执行人林萍，女，汉族，1975年8月25日出生，住珠海市香洲区。 被执行人XIAOBINGTIAN，男，1959年9月27日出生，美国公民。 关于林萍与XIAOBINGTIAN不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）珠横法民初字第245号民事判决已经发生法律效力，判决判令：被告XIAOBINGTIAN于本判决发生法律效力起十日内返还原告林萍人民币60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9800元，由被告XIAOBINGTIAN负担。申请人林萍于2016年9月1日向本院申请执行，本院当天予以立案。经查询，被执行人XIAOBINGTIAN无财产可供执行，本院于2017年1月16日以（2016）粤0491执205号执行裁定终结本次执行程序。现申请人林萍于2019年6月11日申请本院恢复执行，本院于2019年6月21日予以恢复执行。 执行中，本院于2019年7月1日向被执行人XIAOBINGTIAN发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人XIAOBINGTIAN银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。根据申请执行人林萍申请，本院自2019年9月17日至2020年3月16日止限制被执行人XIAOBINGTIAN出入境。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0491执恢44号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年十月八日 书记员  江丽珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31864号原告：李达林，女，汉族，1985年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区,被告：陈海韵，男，汉族，1986年4月26日出生，住址广东省深圳市福田区，原告李达林与被告陈海韵侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李达林到庭参加诉讼，被告陈海韵经传票送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李达林向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告20万元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月25日17时许，被告陈海韵盗取原告李达林的身份证，侵犯原告财产权。原告认为该身份证对其工作、生活有重要意义，且属于绝版，对其有纪念收藏价值,遂依法提起诉讼。被告陈海韵提交书面答辩状称其未偷原告的身份证，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告提交了被告陈海韵另案提起离婚诉讼时向法院提交的诉讼材料（内含一份原告身份证照片的复印件）、原告报警回执，以证明其诉讼主张。经审理查明，原告李达林与被告陈海韵原系夫妻关系。另查，被告陈海韵于2015年12月1日向本院另案提起与原告李达林离婚诉讼时提交的诉讼材料中含一份案涉原告身份证照片的复印件。再查，2019年1月9日，原告向公安机关报案。本院认为，本案系侵权责任纠纷，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据证明责任分配原则，原告对其诉讼主张负有举证责任并承担举证不能的不利法律后果。经查，首先，原告并无证据直接证明被告窃取了原告的身份证，此亦为被告明确否认。其次，原告与被告曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告获取原告身份证照片复印件亦不足以得出被告窃取了原告身份证的结论。故本院认为，原告所提诉请理据不足，未达法定证明标准，难以支持，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告李达林的全部诉讼请求。本案案件受理费4300元（已由原告预交4300元），由原告李达林负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  顾秀珍人民陪审员  梁 琴二〇一九年十月十日书 记 员  杨华鹏
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执3089号卢锋利、卢元锋：申请执行人卢锋利与被执行人卢元峰排除妨害纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初3092号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢元峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢锋利向本院申请执行，请求被执行人清除其在申请执行人宅基地上的蔬菜及诉讼费100元,执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年10月16日已将其在申请执行人宅基地上的蔬菜清理完毕，并支付申请执行人100元案款及交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执3089号执行案件执行完毕，于2019年10月17日结案。  二〇一九年十月十七日 1
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4548号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：侯森，男。 被告肖长明，男，1989年4月30日生，汉族，住平邑县。 被告赵凤，女，1989年11月22日生，汉族，住平邑县。 被告刘桂林，男，1981年3月6日生，汉族，住平邑县。 被告赵有省，女，1983年1月1日生，汉族，住平邑县。 被告肖长龙，男，1984年6月12日生，汉族，住平邑县。 被告曹庆云，女，1985年5月18日生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告肖长明、赵凤、刘桂林、赵有省、肖长龙、曹庆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯森到庭参加诉讼，被告肖长明、赵凤、刘桂林、赵有省、肖长龙、曹庆云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三秦合作社偿还借款5万元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，肖长明向三秦合作社借款5万元，约定借款期限为半年，利息按月息12‰计算，其余五被告为借款人签订保证借款合同，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，三秦合作社向六被告主张借款时，被告均以不合理理由予以拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。 肖长明、赵凤、刘桂林、赵有省、肖长龙、曹庆云未作答辩。 三秦合作社围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的保证借款合同一份、借款借据一份，用于证实肖长明2018年1月16日向三秦合作社借款5万元，借款期限自2018年1月16日起至2018年7月16日止，月利率12‰；赵凤、刘桂林、赵有省、肖长龙、曹庆云为该笔借款提供担保，担保人的保证期限为自借款期限届满之日起二年。保证借款合同有六被告签名及手印，对上述二份证据的真实性、合法性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日肖长明向三秦合作社借款5万元，借款用途为借新还旧。肖长明、赵凤、刘桂林、赵有省、肖长龙、曹庆云同三秦合作社签订保证借款合同一份。根据该合同，三秦合作社同意给肖长明借款5万元，借款期限自2018年1月16日起至2018年7月16日止,借款利率为月利率12‰。该合同还同时约定，保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。肖长明以借款人名义，刘桂林、赵有省、肖长龙、曹庆云、赵凤以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，三秦合作社依约将借款5万元交付给肖长明。借款到期后经原告催要，肖长明已将2018年7月16日前的利息支付完毕。肖长明尚欠借款5万元及利息未归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求肖长明偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率12‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收逾期利息为月利率18‰，年利率为21.6%，未超过法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。赵凤、刘桂林、赵有省、肖长龙、曹庆云对该笔借款自愿提供连带责任担保，赵凤、刘桂林、赵有省、肖长龙、曹庆云应承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。 综上所述，肖长明从三秦合作社处借款5万元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，肖长明作为债务人应履行归还义务，赵凤、刘桂林、赵有省、肖长龙、曹庆云对该笔借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖长明于本判决生效后十日内归还山东三秦种植专业合作社借款5万元及逾期利息（利息以5万元为基数，自2018年7月17日至实际给付之日止按月利率18‰计算）； 二、赵凤、刘桂林、赵有省、肖长龙、曹庆云对上述给付内容负连带清偿责任，并依法享有追偿权； 三、驳回山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由肖长明、赵凤、刘桂林、赵有省、肖长龙、曹庆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  华志诚 人民陪审员  阮志坚 二〇一九年十月十九日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波