成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7407号 原告:古力，男，1991年1月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都利悦装饰设计有限公司，住所地成都市武侯区机投镇机九路**。 法定代表人：游岸超。 被告：游岸超，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李燕，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省渠县。 原告古力与被告成都利悦装饰设计有限公司（以下简称利悦装饰公司）、游岸超、李燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古力到庭参加了诉讼，被告利悦装饰公司、游岸超、李燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古力向本院提出诉讼请求：1.判令解除古力与利悦装饰公司于签订的《AC理想空间装饰施工合同》；2.判令利悦装饰公司立即向古力返还装修剩余款项50200元；3.判令利悦装饰公司向古力支付损失6927元（以该工程总造价69000元为基数，按照建设银行快贷年利率5.35%，从2017年7月15日起暂计算至2019年6月1日，实际计算至全部清偿之日止）；4.判令游岸超、李燕对利悦装饰公司应承担的债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、公告费等相关费用全部由利悦装饰公司、游岸超、李燕承担。事实和理由：2017年4月10日，古力与利悦装饰公司签订了《AC理想空间装饰施工合同》，约定由利悦装饰公司承包古力位于成都市金牛区抚琴西路89号1栋五单元7楼34号的房屋装饰装修的工程，合同价款为6.9万元，工期为2017年4月11日起至2017年7月15日，共计95天。合同签订后，古力以转账（微信、支 付宝）、现金的方式按约向游岸超支付了共计66200元整的装修款，但是利悦装饰公司却一直无故拖延工程进度，仅完成房屋打拆、水电改造、吊顶制木、厨房厕所防水等局部工程，致使古力房屋装修工程严重拖延，工程无法按时完工。截止合同工期满，利悦装饰公司对古力房屋装修远远没有完成，且以后也未对古力房屋进行任何装修。古力多次催告利悦装饰公司按照合同约定，赔偿古力装修剩余款及损失，截止目前利悦装饰公司仍未按照合同约定履行其义务及赔偿古力损失。游岸超作为利悦装饰公司的股东，在利悦装饰公司经营过程中，以个人账户收取合同约定的装修款，并以个人账户对外向工人发放工资，其与利悦装饰公司收支一体，致使外人无法对利悦装饰公司、游岸超进行明确区分，存在财产混同。同时，李燕与游岸超系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。因此，根据《公司法》第二十条以及《婚姻法》第四十一条的规定，游岸超、李燕对利悦装饰公司的债务承担连带责任。古力为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 利悦装饰公司、游岸超、李燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，古力（发包方）与利悦装饰公司（承包方）签订《AC理想空间装饰施工合同》，主要约定：1.古力将位于成都市抚琴西路89号1栋5单元7楼34号的装饰施工发包给利悦装饰公司，承包方式为包工包料；2.工期为90天，于2017年4月11日开始至2017年7月15日前竣工；3.合同价款：预算金额为69000元，水电改造最终按照实际数据结算；4.工程价款采用单价固定、数量按实：在确认的《预算》数量基础上，若有变更，则工程数量按实收方，项目单价按确定的相应单价计算，预算书外增加的项目部分，其单价由双方协商签证执行；5.古力分5次支付工程款：第一次在合同签订之日支付定金10000元，第二次在工程开工前支付31050元，第三次在木工进场前支付20700元，第四次在泥工进场前支付13800元，第五次在工程竣工支付3450元；6.因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。合同后附《套餐外增加详细报价单》载明“······；三4.原有拆除及建渣清运（人工+垃圾袋装+运渣车）4200元；······；五、898家庭无忧套餐基础包62860元。最终价为69000元。”。合同签订后，古力通过支付宝及微信方式陆续向游岸超转账支付装修款合计66200元，利悦装饰公司进入案涉房屋实施部分装修。利悦装饰公司仅实施了旧墙面铲除、水电改造、吊顶制木及厨房、厕所防水后，自2017年6月中下旬未再实施剩余装修工程。经古力多次催促，利悦装饰公司仍未履行合同至今。 2019年5月31日，成都华志腾达装饰材料有限公司（经营范围包括销售装饰材料、建筑材料等；市内外装饰装修工程设计施工；建设工程设计与施工；水电安装工程设计施工）出具《关于房屋装修评估说明》，载明“我公司受古力委托，对成都市金牛区抚琴西路89号1栋五单元34号房屋装修状况进行了评估，说明如下：根据房屋装修情况和提供的资料显示，该房屋总计套内面积66.11平方米，到2017年10月11日（视频拍摄期间）该房屋实施了旧墙面铲除、水电改造、吊顶制木、厨房、厕所防水工程，按照当时市场价格估算，完成目前装修项目市场价格业主仅需要支付16000元。具体装修市场价格表：1.旧墙面铲除（人工及建材垃圾运输）估算市场费用：4500元；2.水电改造（塔牌电线）估算市场费用：7500元；3.吊顶制木（定制木材）：估算市场费用2500元；4.厨房、厕所防水（防水卷材）：估算市场费用1500元。估算市场费用合计16000元。”。 另查明，利悦装饰公司系游岸超个人出资的自然人独资公司。2017年5月22日，利悦装饰公司的投资人由游岸超、李燕变更为游岸超。 以上事实有当事人身份信息、《AC理想空间装饰施工合同》、《套餐外增加详细报价单》、收款收据、微信及支付宝转账凭证、微信截图、《关于房屋装修评估说明》、成都华志腾达装饰材料有限公司的营业执照及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，古力与利悦装饰公司签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当依约行使权利、履行义务。根据已查明事实，利悦公司未依约履行施工义务，且经古力催促至今仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，古力请求判令解除《AC理想空间装饰施工合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于古力要求利悦装饰公司返还剩余装修款50200元的诉讼请求。因利悦装饰公司未依约履行合同全部义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，利悦装饰公司应当将超出其实际履行范围的剩余装修款退还给古力。根据已查明事实，利悦装饰公司仅对案涉房屋完成了部分施工，古力向法庭提供了有相应装修资质的公司对利悦装饰公司已完成的装修价值进行的评估说明，认为利悦装饰公司已完成的装修价值为16000元。利悦装饰公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提供相应的证据予以反驳，本院对古力提供的该份评估说明予以采信。由于古力已经支付给利悦装饰公司装修款66200元，扣除利悦装饰公司已完成的装修价值16000元后，利悦装饰公司应当退还古力装修款50200元（66200元-16000元）。 对于古力请求利悦装饰公司赔偿以69000元为基数，按照年利率5.35%，从2017年7月15日起计算至全部清偿之日止损失的诉讼请求。根据合同约定“因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。”，虽然古力未就利悦装饰公司未依约履行合同给其造成的损失向法庭举证，但利悦装饰公司未依约履行合同，且至今未将剩余装修款退还给古力，势必会给古力造成资金占用损失，本院酌情判令利悦装饰公司以剩余装修款50200元为基数，自2017年7月16日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向古力支付资金占用损失至剩余装修款退还之日止。 对于古力要求游岸超对利悦装饰公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，由于利悦装饰公司系只有游岸超一个自然人股东的一人有限责任公司。根据已查明事实，游岸超使用个人账号接收古力支付的装修款，且游岸超经本院公告传唤未到庭应诉，亦未就其财产独立于公司向法庭举证。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，古力的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于古力请求李燕对利悦装饰公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求。根据已查明事实，在案涉合同的履行期间，利悦装饰公司的投资人已由游岸超、李燕变更为游岸超，古力向本院提供的证据尚不足以证明案涉债务系用于游岸超、李燕的夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠纷案件适用法律问题解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对于古力的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠纷案件适用法律问题解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、古力与成都利悦装饰设计有限公司于2017年4月10日签订的《AC理想空间装饰施工合同》解除； 二、成都利悦装饰设计有限公司于本判决生效后十日内退还古力装修款50200元； 三、成都利悦装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向古力支付资金占用损失，计算方法：以50200元为基数，自2017年7月16日起至剩余装修款实际退还之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算； 四、游岸超对成都利悦装饰设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由成都利悦装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  栾森林 人民陪审员  骆常芝 人民陪审员  何 英 二〇一九年十月十一日 书 记 员  韩月萍