wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2236号原告：周廷，女，1985年6月26日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。被告：陈庆丽，女，1979年6月24日出生，汉族，住邹城市。被告：孙克乐，男，1978年4月2日出生，汉族，住邹城市。被告：闫辉亭，男，1988年11月13日生，汉族，住泗水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。地址：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园负责人：朱宁峰，职务：经理委托代理人：朱恒，男，公司员工。被告：圣都客运出租有限公司，地址：泗水县济河办圣安路龙城小区公建6号。原告周廷与被告陈庆丽、孙克乐、闫辉亭、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司、圣都客运出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷委托代理人王思雨，被告闫辉亭、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人朱恒到庭参加诉讼。被告陈庆丽、孙克乐、圣都客运出租车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周廷诉称，2019年3月13日12时38分，被告闫辉亭驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车顺济宁市兖州区S335省道由西向东行驶至兖州区省道335246公里兴隆庄镇聚鑫源商贸城西门路段因躲避由西向东向南转弯陈庆丽驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车与路边树木发生碰撞，致李长法周廷受伤，造成道路交通事故。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。被告闫辉亭辩称，事故发生属实，周廷在泗水县人民医院住院期间费用系我垫付。事故刚发生时在兖州济宁医学院附属医院兖州院区住院我垫付给原告1269.44元。车实际车主是许兴军，许兴军是挂靠在圣都公司然后租赁给我，车辆登记在圣都公司名下。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，第一、在依法审核标的车行驶证驾驶证相关保险赔偿的条件下，我公司核实事故真实性除法定的免责情形外，同意在交强险内赔偿原告合法合理的损失。第二、交警无法认定事故原因，我公司交强险外最高不超过50%的赔偿责任。第三、诉讼费鉴定费等其他费用不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。被告陈庆丽未作答辩。被告孙克乐未作答辩。被告圣都客运出租有限公司未作答辩。经审理查明，被告陈庆丽系鲁Ｈ×××××小型普通客车驾驶人，被告孙克乐系鲁Ｈ×××××小型普通客车登记车主，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险。被告闫辉亭系鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶人，被告圣都客运出租有限公司系鲁Ｈ×××××小型轿车登记车主。2019年3月13日12时38分，被告闫辉亭驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车顺济宁市兖州区S335省道由西向东行驶至兖州区省道335246公里兴隆庄镇聚鑫源商贸城西门路段因躲避由西向东向南转弯陈庆丽驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车与路边树木发生碰撞，致使鲁Ｈ×××××小型轿车部分损坏，致鲁Ｈ×××××小型轿车乘车人李长法、周廷受伤，造成道路交通事故。济宁市公安局兖州分局交通警察大队出具第370882120190000082号道路交通事故证明。原告周廷受伤后在济宁附属医院兖州院区治疗，花费医疗费1269.44元，于2019年3月13日至2019年3月29日在泗水县人民医院住院治疗16天，花费医疗费4394元。上述医疗费均是闫辉亭垫付。泗水县人民医院记载住院期间留陪人两位。原告另主张交通费1000元。原告提供泗水县人民医院病员检查证明书，记载建议原告休息两周。本院认为，被告闫辉亭驾驶小型轿车为躲避被告陈庆丽驾驶的小型普通客车与路边树木发生碰撞，致车辆受损，乘车人周廷、李长法受伤，造成交通事故。济宁市公安局兖州分局交通警察大队出具事故证明，未对双方责任进行认定，综合本案情况，本次事故由被告闫辉亭、陈庆丽承担事故的同等责任，周长法、周廷无责任。原告周廷的损失包括：1、医疗费：5663.44元；2、误工费：原告系城镇居民，其误工收入参照城镇居民标准每天108.35元，住院16天，出院休息14天，计3250.5元；3、护理费：按照护工标准每天60元计算，两人护理，住院16天，计款1600元；4、住院伙食补助费：按每天30元计算，住院16天，计款480元；5、交通费：原告主张1000元，本院酌情支持320元。以上共计11313.94元。原告周廷的以上损失计11313.94元，因被告陈庆丽驾驶的小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，根据法律规定，对于原告主张上述损失应先在交强险范围内予以赔偿，赔偿数额如下：1、医疗费，鉴于本次事故中有两位伤者，其医疗费超出限额部分由双方按比例分担，在交强险限额内承担3500元；2、护理费1600元；3、误工费3250.5元；4、住院伙食补助费480元；5、交通费320元，以上计9150.5元，剩余2163.44元，被告闫辉亭负担1081.72元，由被告陈庆丽负担1081.72元，因陈庆丽驾驶车辆投有商业险，因此该费用由中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。被告闫辉亭已垫付原告医疗费5663.44元，扣除其应支付的1081.72元，原告应返还被告4581.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告周廷损失10232.22元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、原告周廷返还被告闫辉亭4581.72元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告周廷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告闫辉亭承担12.5元，由被告陈庆丽负担12.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇一九年十月十日书记员 赵艺徽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执恢96号申请执行人：成某，女，2004年7月12日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：李桂花，女，1982年7月6日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：成守军，男，1956年4月11日出生，汉族，现安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：姚文霞，女，1957年12月1日出生，汉族，现安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姜焕抓，男，1956年6月13日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市。成某、李桂花、成守军、姚文霞申请执行姜焕抓交通肇事纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2008）蚌山刑初字第0142号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十月三十一日书记员 马智群
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7862号申请执行人：夏荣雪，男，1966年3月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：武汉市江夏区人民政府山坡街道办事处，住所地湖北省武汉市江夏区山坡街新街49号。负责人：刘明军，系单位主任。申请执行人夏荣雪与被执行人武汉市江夏区人民政府山坡街道办事处民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）鄂01民终7106号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏荣雪于2019年10月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区人民政府山坡街道办事处下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区人民政府山坡街道办事处向申请执行人夏荣雪偿还所欠借款73400元及利息216237元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件一审受理费5668元、执行费4330元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区人民政府山坡街道办事处银行存款310000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年十月十五日书记员 毛泽治
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6492号 原告：泸县云翔天下旅游票务中心，经营场所四川省泸州市泸县玉蟾街道商业一街（创业街交叉口）。 经营者：王昭利，女，1981年12月9日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：熊生平，女，系该票务中心员工。 委托诉讼代理人：黄文娟，四川东烜律师事务所律师。 被告：信息技术力量（成都）有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号2栋A区5楼501-502室。 法定代表人：刘俊华。 委托诉讼代理人：胡长江，男，系该公司员工。 原告泸县云翔天下旅游票务中心（以下简称云翔天下票务中心）与被告信息技术力量（成都）有限公司（以下简称信息技术公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云翔天下票务中心的委托诉讼代理人熊生平、黄文娟，被告信息技术公司的委托诉讼代理人胡长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云翔天下票务中心向本院提出诉讼请求：1.判令信息技术公司立即向云翔天下票务中心支付机票款共计195,974元，并自起诉之日即2019年7月24日起至实际支付之日止按照同期同类贷款利率向云翔天下票务中心支付资金占用利息损失；2.信息技术公司承担本案案件受理费。事实与理由：2018年5月，云翔天下票务中心即开始为信息技术公司提供国内外机票的订票服务。2018年6月4日，云翔天下票务中心与信息技术公司签订《云翔航空票务委托合作协议》，约定由云翔天下票务中心为信息技术公司提供国际、国内航班查询，机票预定，出票和送票服务。信息技术公司根据双方结算的机票价格向云翔天下票务中心支付机票款。该协议还具体约定了双方的权利与义务、订票和结算方式等内容。2018年5月至9月期间，信息技术公司通过其公司的指定联系人委托云翔天下票务中心订购了大量的国内、国际机票，共计产生机票款250,474元，全部机票款均由云翔天下票务中心垫付。但信息技术公司仅向云翔天下票务中心支付了54,500元，剩余195,974元机票款至今未付。故诉至法院，望判如所请。 信息技术公司辩称，1.云翔天下票务中心向信息技术公司提供的机票均为假票，无法核实真实的机票价款，故无法向云翔天下票务中心支付机票款，机票中本身就含有利润，民航总局明确规定，机票只能按票面价格销售，但云翔天下票务中心加价销售机票，且机票中注明的保险也未实际购买，云翔天下票务中心的行为违法。若云翔天下票务中心提供真实的航空信息，信息技术公司可以按照真实的航空信息以民航总局的结算价格进行支付。2.李科君、陈录、刘亚敏、李哲文、袁秀苑在2018年7月1日后均已离职，向元霄、向元勇并非信息技术公司员工，故前述人员的机票款不应由信息技术公司支付。从云翔天下票务中心提供的微信聊天记录截图可以看出，信息技术公司的员工可能存在为非本公司人员订票的行为。无法确认已离职人员的行程，对其他人员的航班行程予以确认。3.机票销售行业不适用《中华人民共和国合同法》，民航总局有明确规定。 经审理查明，2018年6月4日，信息技术公司（甲方）与云翔天下票务中心（乙方）签订《云翔航空票务委托合作协议》（以下简称《合作协议》），载明：1.甲方授权指定人员与乙方采购机票和指定结算人员及时结清票款，甲方可根据实际需要更改具体授权人员；2.甲方通过授权人员向乙方提供购票旅客的信息；3.甲方结算人员收到机票时，全额结算乙方机票款；4.甲方可授权人员到公司现场办理订票，也可以打电话订票和微信订票，采取先订票后结算的方式，票价先由票务公司垫付，待购票人返回成都收到机票后给予结算。甲方代表岳方滢、乙方代表熊生平在该《合作协议》上签字，并加盖双方公章。 合同签订后，信息技术公司指定岳方滢、王丽、代晨玉刘亚敏作为该公司的授权人员向云翔天下票务中心采购机票。云翔天下票务中心工作人员熊生平将乘机人、行程以及价格通过微信发送给前述信息技术公司的授权人员，待授权人员确认后按其确认的信息向购票网站、案外人舟然（重庆）航空票务服务有限公司购买机票并垫付相关费用。因采购机票，信息技术公司向云翔天下票务中心支付了54,500元。 证明上述事实的有《合作协议》、微信聊天记录截图、客户专用回单、收款回单、《机票采购供应协议》、中国工商银行电子银行回单、购票网站充值记录、行程单以及当事人当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，云翔天下票务中心与信息技术公司签订了《合作协议》，约定信息技术公司委托云翔天下票务中心代订机票、代付费用，双方形成委托合同的法律关系，应当按照协议的约定履行各自的义务。 关于信息技术公司应否向云翔天下票务中心支付机票款的问题，本院认为，信息技术公司虽对部分人员的行程表示无法确认，但对于其公司代订机票中的大部分人员的行程真实性予以了认可，且信息技术公司当庭认可其欠付云翔天下票务中心机票款。故信息技术公司应当向云翔天下票务中心支付欠付的代订机票款。 关于应支付的机票款金额的问题，首先，云翔天下票务中心主张信息技术公司尚欠其机票款195,974元，但其提供的其代信息技术公司订购的机票中仅有部分机票系云翔天下票务中心在取得信息技术公司授权人员对价格的认可后预订的，其产生的机票款仅为145,856元。云翔天下票务中心未能提供证据证明其主张中超过145,856元的部分，系在与信息技术公司授权人员就相关机票价格达成合意后代购机票所产生的款项，故对于其主张中超出145,856元的部分款项，本院不予认可。其次，信息技术公司虽主张其代订机票的授权人员、乘机人中有部分非其公司员工或系从其公司离职的人员，但信息技术公司并未提供证据予以证明，故对信息技术公司的该主张，本院不予采纳。再次，信息技术公司主张云翔天下票务中心向其提供的机票系假票、行程单系虚假行程单，但信息技术公司并未提供证据予以证明，故对信息技术公司的该主张，本院不予采纳。 关于资金占用损失的问题，双方在《合作协议》中约定了付款的时间，信息技术公司未按协议的约定向云翔天下票务中心支付机票款，其行为确给云翔天下票务中心造成了资金占用损失，故应当向云翔天下票务中心支付资金占用损失，而云翔天下票务中心主张信息技术公司应从起诉之日即2019年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，系对其自身权利的处分，本院不持异议。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告信息技术力量（成都）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告泸县云翔天下旅游票务中心支付145,856元及资金占用损失（资金占用损失的计算方法：以145,856元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月24日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告泸县云翔天下旅游票务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元（已减半收取），由原告泸县云翔天下旅游票务中心负担540元，由被告信息技术力量（成都）有限公司负担1570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗 文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1450号申请执行人：王伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被执行人：胡甲庆，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。王伟与胡甲庆房屋租赁合同纠纷一案，现申请执行人王伟撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1867号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十月三十一日书记员 马智群
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4459号原告：闫彦博，男，汉族，1973年9月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李光，男，汉族，1964年7月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。闫彦博诉李光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告闫彦博以被告李光已履行全部借款为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫彦博向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫彦博撤诉。案件受理费减半后收取168元，由原告闫彦博负担。审判员  王志勇二〇一九年十月三十一日法官助理吴景英书记员李胜男律工作者1195507212附：（2019）皖1204民初4459号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327财保186号 申请人：薛金钗，女,1968年3月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。 被申请人：和谐能源（舟山）有限公司，统一社会信用代码：91330901MA28K6CE4J,住所地：浙江省舟山市定海区港综合保税区企业服务中心301-10276室（自贸试验区内）。 法定代表人：陈明票。 申请人薛金钗于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和谐能源（舟山）有限公司在中国农业银行舟山市南珍支行19×××17账户中的存款4394188元采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司向本院出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人和谐能源（舟山）有限公司在中国农业银行舟山市南珍支行19×××17账户中的存款4394188元。 冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。 案件申请费5000元，由薛金钗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张世裕 二〇一九年十月二十九日 代书记员 缪小美
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0111执3216号 申请执行人庞平，女，1974年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人于永，男，1965年10月6日生，汉族，住南京市雨花台区。 本院在执行庞平与于永健康权纠纷一案，双方于2019年10月21日自愿达成和解协议：一、被执行人于永共支付申请人庞平赔偿款共计人民币70000元，此款由被执行人于永当日支付20000元，2019年春节前支付10000元，余款40000元于2020年10月30日全部付清；二、双方再无其他纠纷；三、如被执行人于永不能按期履行上述欠款，本案将恢复原调解书执行；四、本案执行费500元，由被执行人于永负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执3216号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15893号原告：兰昀林，男，1988年12月24日出生，瑶族，住湖南省新宁县，被告：吴礼彬，男，1997年5月15日出生，汉族，住陕西省柞水县，原告兰昀林诉被告吴礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告兰昀林到庭参加诉讼。被告吴礼彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰昀林向本院提出诉讼请求：被告吴礼彬偿还原告兰昀林借款本金40000元及利息（从2018年12月1日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2019年6月1日为4800元）。事实和理由：2018年12月1日原告兰昀林与被告吴礼彬签订借款合同，同日，原告兰昀林向被告吴礼彬通过现金交付40000元。原告兰昀林多次向被告吴礼彬催还借款未果。被告吴礼彬在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，兰昀林和吴礼彬签订借款合同一份，约定：兰昀林贷给吴礼彬40000元，于2018年12月1日前交付给兰昀林；月利率3%；还款日期：2019年2月1日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%；借款协议还约定了其他事项。吴礼彬于同日向兰昀林出具借款收据一份，主要内容为：今收到出借人兰昀林发放借款40000元，其中转账元，现金40000元。兰昀林明确借款合同、借款收据为自己打印，内容中利息为自已填写，其余为吴礼彬自己填写并按指模，借款40000元是对账的结果。吴礼彬在微信上多次向吴礼彬催收。2019年6月4日，兰昀林：“兄弟，什么时候还钱给我啊？这4万块都马上六个月了，又没息又不还本，我真的快让你害死了。”；2019年6月5日，吴礼彬：“弄到钱先，没有钱电话都被打爆了”；兰昀林：“到底搞什么，钱又没一分来，都半年了，又没一分息。”2019年6月11日，兰昀林：“你也要还钱给我吧，你这样搞会害死你自己”；吴礼彬：“我都不知道，哪里把我执行了，肯定是车贷，逾期半年了”;兰昀林：“车呢？”；吴礼彬：“早都没了，还有车”；兰昀林：“那你欠我的4万本金加利息也要想办法解决吧”；兰昀林：“都要解决了，现在被执行了，有什么办法啊，哎”。2019年6月17日，吴礼彬：“开庭记得一起”;兰昀林：“赌博和我有什么关系”；吴礼彬：“一起来就好了，我有证据证明这是赌博上面的就行了。”。后兰昀林认为吴礼彬未还钱，遂诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借款合同、借款收据、微信记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。吴礼彬尚欠兰昀林借款本金40000元，有借款合同、借款收据、微信记录等为凭，本院予以确认。吴礼彬未到庭提交证据证明涉案争议借款是赌博款项，故本院对其在微信中的主张不予采纳。借款期限已届满，吴礼彬应当还款。吴礼彬未按约还款，应承担相应的违约责任。合同上借期内利息计算标准为兰昀林自行书写且吴礼彬没有按指模确认，故本院认定双方没有约定借期内利息，借款期限内不应计付利息。但，因借款合同约定了逾期利息，故吴礼彬应支付逾期利息。兰昀林要求吴礼彬按月利率2%的标准支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，但利息起算时间应为还款期限届满的次日即2019年2月2日。综上，兰昀林的诉求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。吴礼彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吴礼彬于本判决生效之日起七日内向原告兰昀林偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，自2019年2月2日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告兰昀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（原告兰昀林已预交），由原告兰昀林负担20元，被告吴礼彬负担900元（被告吴礼彬于本判决生效之日起七日内经付原告兰昀林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  刘 婧人民陪审员  黄广正二〇一九年十月三十日书 记 员  孙 萌张婉婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1835号原告：陈根珍，女，1952年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。被告：泰州市荣庆精细化工厂，注册号321284000004999，住所地泰州市高港区大泗镇大泗村。法定代表人：陈同俊。原告陈根珍与被告泰州市荣庆精细化工厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、证据副本等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱越到庭参加诉讼，被告泰州市荣庆精细化工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根珍向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告借款268000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要向原告在内的五人共计借款268000元，被告分别出具了借条及收据。2011年8月12日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定：截止2011年8月12日，原、被告双方同意按268000元结清双方往来，原告代为偿还另外四人款项，原告清偿完毕后，待被告厂房及土地使用权转让后三天内，由被告一次性支付给原告。截止目前为止，原告已代为偿还另外四人的借款，另外四人借款的依据也交给原告，被告早已将厂房及土地转让，但原告的借款及代偿款多次追要未果。被告泰州市荣庆精细化工厂未答辩，亦未提交证据。经审理查明，1.2003年5月4日，被告泰州市荣庆精细化工厂法定代表人陈同俊向原告出具借条一份，载明：借到陈根珍同志人民币陆万元整。2005年1月6日，被告向石秀美出具收据一份，载明收到石秀美融资款20000元（年息10%）。2005年1月21日，被告向朱明德出具收据一份，载明收到朱明德融资款50000元（年息10%）。2005年12月6日，被告向陈月秋出具收据一份，载明收到陈月秋融资款30000元。2006年1月，孙兰凤给付被告融资款50000元，约定年息10%,被告给付1年的利息5000元。2.2011年8月12日，原告陈根珍（乙方）与被告泰州市荣庆精细化工厂（甲方）签订协议书一份，约定，截止2011年8月12日，甲、乙双方同意按26.8万元结清往来，并就有关事宜，经协商自愿达成如下协议：一、该款待甲方厂房及土地使用权转让后三天内，由甲方一次性支付给乙方；二、乙方经手的往来（包括石秀美、朱明德、陈月秋、孙兰凤）由乙方负责偿还，与甲方无关。……3.协议签订后，原告分别向朱明德、石秀美、孙兰凤、陈月秋代偿借款本息71000元、28000元、67000元、42000元，合计208000元。结账后，陈月秋、石秀美、朱明德将被告出具的收据交原告，石秀美、朱明德均向原告出具证明一份，证明已收到原告陈根珍代偿款。另查明，2013年4月25日，泰州市荣庆精细化工厂因房屋买卖合同纠纷将江苏顺通船舶设备有限公司诉至泰州市高港区人民法院，该院于2013年6月25日作出（2013）泰高民初字552号民事判决，认定泰州市荣庆精细化工厂于2011年8月16日将地号为3212031100011007000，产权证号分别为511901、511902、511903、511904座落于高港区大泗镇大泗村的厂房的产权人及土地变更为被告江苏顺通船舶设备有限公司，并于2011年10月1日将上述厂房及土地交付给被告江苏顺通船舶设备有限公司，转让价为2450000元。以上事实，有原告提交的协议书、收据、证明、（2013）泰高民初字552号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的协议书系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按照合同约定代偿了被告对朱明德、石秀美、孙兰凤、陈月秋处所负债务。该协议书中约定的付款条件为被告厂房及土地使用权转让后三天内，现生效法律文书已确认，被告已于2011年8月16日将厂房的产权人及土地转让给江苏顺通船舶设备有限公司，付款条件已经成就，被告应承担向原告支付代偿款并返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泰州市荣庆精细化工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰州市荣庆精细化工厂于本判决生效后十日内返还原告陈根珍268000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈网喜人民陪审员  袁春玲人民陪审员  吴圣芳二〇一九年十月八日法官 助理  赵 雯书 记 员  王梦婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5429号 原告：侯某（系死者徐亮之妻），1985年12月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告：徐东英（系死者徐亮之父），1950年1月23日，汉族，住山东省兰陵县。 原告：付瑞英（系死者徐亮之母），1957年7月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告：徐某1（系死者徐亮长女），2014年8月31日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 法定代理人：侯某（系原告徐某1之母），1985年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：徐某2（系死者徐亮次女），2016年9月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 法定代理人：侯某（系原告徐某2之母），1985年12月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 上述五原告委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道办事处西册山村。 法定代表人：赵敬星，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 法定代表人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 原告侯某、徐东英、付瑞英、徐某1、徐某2与被告临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司（以下简称博骏运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、徐东英、付瑞英、徐某1、徐某2的委托诉讼代理人徐波，被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人王国玲到庭参加诉讼，被告博骏运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某、徐东英、付瑞英、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解二被告向五原告支付保险理赔款15万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日3时5分左右，五原告的亲属徐亮驾驶鲁Ｑ××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××挂号重型普通半挂车沿205国道由南向北行驶至山深线（205国道）1118ＫＭ＋500Ｍ处时，与同方向行驶的丁朋政驾驶的因交通阻塞停车排队等候通行的鲁Ｇ×××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｎ×××挂号重型普通半挂车发生追尾碰撞，致该车又与前车郭威驾驶的停车等候通行的苏Ｎ×××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｎ×××挂号重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成徐亮当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故经交警部门作出事故认定书认定原告亲属徐亮负本次事故主要责任，事故发生后被告运输公司怠于行使保险理赔权利，导致五原告至今未获得理赔款。后经五原告核实死者驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有机动车车上人员责任险（司机）15万元，原告为此诉至法院。 博骏运输公司未到庭、未答辩。 平安保险深圳分公司辩称，涉案车辆在被告平安保险深圳分公司处投保车上人员险15万元属实，但是本案原告亲属不是该车的投保人、被保险人和车主，根据该险种约定内容，其不具有该案诉权，原告无权向被告平安保险深圳分公司主张权利，请求依法驳回原告对被告平安保险深圳分公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、客观性、关联性，综合认定事实如下：2018年9月12日3时5分左右，徐亮驾驶登记在被告博骏运输公司名下的鲁Q657BD重型半挂牵引车牵引鲁Q×××挂号重型普通半挂车沿205国道由南向北行驶至山深线(205国道)1118KM+500M处时，与同方向行驶的丁朋政驾驶的因交通阻塞停车排队等候通行的鲁G×××号重型半挂牵引车牵引的鲁N×××挂号重型普通半挂车发生追尾碰撞，致该车又与前车郭威驾驶的停车等候通行的苏N×××号重型半挂牵引车牵引的苏N×××挂号重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成徐亮当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故经交警部门作出事故认定书认定徐亮负本次事故的主要责任。被告博骏运输公司为涉案车辆在被告平安保险深圳分公司处投保机动车车上人员责任险（司机），保险金额为15万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告博骏运输公司未向被告平安保险深圳分公司申请理赔，五原告要求赔偿未果，为此成诉。 另查明，涉案车辆驾驶人徐亮持有A2驾驶证，可准驾牵引车；徐亮亦持有道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为道路普货、危货运输驾驶员，有效期至2020年6月1日，2018年该资格证未年审。 本院认为，被告以车辆驾驶人徐亮的从业资格证书2018年未年审、不具有合法的从业资格为由主张免除相应的保险责任，但未向法庭提交相关的保险免责条款等证据，因此被告的上述抗辩理由本院不予采信。涉案车辆在被告处投保机动车车上人员责任险（司机），事故发生后驾驶人徐亮当场死亡，被告博骏运输公司怠于向被告平安保险深圳分公司行使保险理赔权，五原告有权直接向被告平安保险深圳分公司请求赔偿保险金，故五原告要求被告平安保险深圳分公司支付保险金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内支付原告侯某、徐东英、付瑞英、徐某1、徐某2保险金15万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵 琳
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执421号 申请执行人：汪传宝，男，1964年1月13日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：杜义生，男，1973年5月20日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行汪传宝与杜义生追索劳动报酬纠纷一案，该案申请执行标的为7200元。现双方已达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初410号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆敏 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇一九年十月十五日 书记员  阮宏芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1755号申请人：姚海峰,男,19721221出生,45岁,汉族,住颍泉区。被执行人：刘冰,男,19640210出生,54岁,汉族,住颍州区。被执行人：杨国俊,男,19710410出生,47岁,汉族,住阜南县。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2018)皖1204民初3296号民事判决书，申请执行人姚海峰诉被执行人刘冰、杨国俊借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额51050元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  周晓辉二〇一九年十月十四日书记员  王 军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2127号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人法定代表人：程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人吴清蛟,资产经营中心业务主任(特别授权)。被执行人王立明，男，1972年8月15日出生，回族，郯城县，居民。被执行人王永春，男，1972年2月14日生，汉族，郯城县，居民。被执行人兰洪芬，女，1973年5月25日生，回族，郯城县，居民。被执行人侯鹏，男，1978年4月8日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王立光，男，1970年2月14日出生，回族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第198号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款元予以冻结。二、对被执行人存款元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年十月三十日书记员  包德胜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2453号 申请执行人南京腾捷物业管理有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道大华锦绣华城临江苑小区物业用房9栋1单元101室。 法定代表人杨山松，执行董事。 被执行人顾云海，男，1953年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。 南京腾捷物业管理有限公司与顾云海物业服务合同纠纷一案，我院于2019年5月7日做出的（2019）苏0111民初1593号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告顾云海于本判决生效之日起五日内给付原告南京腾捷物业管理有限公司人民币1947.12元；二、驳回原告南京腾捷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾云海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京腾捷物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人顾云海名下有位于南京市浦口区两处房产，但由于本案标的与房屋价值悬殊，不宜进行处置；无车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1972.12元。本院已对被执行人顾云海限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2453号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人顾云海名下有位于南京市浦口区两处房产，但由于本案标的与房屋价值悬殊，不宜进行处置；无车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1972.12元。本院已对被执行人顾云海限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2453号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8597号原告：邹丽华。被告：大商股份有限公司新玛特购物休闲广场，住所地大连市中山区友好街40号。负责人：孙爱林，该公司副总裁。委托诉讼代理人：董鹏，男，该新玛特购物休闲广场一楼鞋区经理。原告邹丽华诉被告大商股份有限公司新玛特购物休闲广场修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员岳静独任审判。原告邹丽华、被告大商股份有限公司新玛特购物休闲广场委托代理人董鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告1000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月28日，原告在新玛特购买女皮鞋（牛皮革）。2019年2月20日，因鞋拉链质量问题与新玛特约定，邹丽华付拉链费进行维修。2019年5月上旬，原告拿鞋时发现鞋的拉链未修好、鞋底被换，新玛特未按约定进行维修、造成鞋报废。邹丽华与新玛特因赔偿未达成一致，特向本院提起诉讼，请求依法作出判决，维护消费者的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，第一点，原告2016年12月28日购买该鞋，在2019年2月说该鞋品有问题，根据三包相关规定，拉链并不是三包范围内；另外，三包范围内的需要在3个月之内来，原告现在来提出要求时间过长。原告于2019年2月第一次来，没有拿商品来询问，品牌商当时告知其不能维修，后原告于2月20日拿鞋子到柜台，品牌公司仍告知其不能维修。原告找到商场管理人员要求协商，但双方没有达成一致。后原告把鞋放在柜台，并要求开具鞋在柜台的证明。之后原告多次要求商场协商处理。后经我商场多次协商，最终达成协议是原告支付维修费用，品牌公司支付往返运费。返厂时间系2019年3月5日。2019年4月底至5月初期间通知原告还取鞋，原告没有来。原告在5月7日到商场，鞋已经修理好，原告认为针线眼与新鞋有出入，但是在维修之前已经与原告沟通过，皮质商品新的针眼不能与原针眼一样，原告要求被告赔偿费用没有依据。另，原告在2016至2018年期间鞋可以正常穿，因鞋底磨损严重，返厂时为给原告提供更好服务，将鞋底更换为新鞋鞋底，品牌方已按照约定将拉链更换为新拉链，同时鞋可以正常穿，不存在不能穿的情况。经审理查明，2016年12月28日，原告邹丽华在被告鞋区处购买哈森牌女靴鞋一双，支付价款1299元。2019年2月份，原告认为鞋子拉链有问题，到被告鞋区哈森专柜要求维修，被拒绝。后，原告找到被告要求对此事进行协商处理。经被告多次进行协商，原告与哈森专柜达成协议，拉链费用由原告自行承担（实际未支付），邮费由大连地区品牌哈森鞋业承担。后该鞋被返厂进行维修处理，对拉链进行了更换，同时将原告原磨损鞋底一并进行更换。2019年5月7日，原告来到商场取鞋，认为拉链针眼与原针眼不一致，鞋底更换后太紧无法穿着，已经报废，拒不取走鞋子。现诉至法院，要求被告赔偿其1000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的销售单据、三包服务卡、返厂维修单，被告提交的三包卡、鞋子及原、被告双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，原告在被告处交付款项购买鞋子，被告作为经营者确有提供合格产品的义务，同时，原告对购买产品有异议请求赔偿，应当提供证据对购买产品不合格或存在严重质量问题进行举证。本案中，原告于2016年购买鞋子，于2019年主张鞋子拉链存在问题，已超出鞋品三包的时间和范围，且原告无据证明其在购买时鞋子存在质量问题，故被告抗辩有理，本院予以采信。后经被告协商，原告与鞋子品牌商达成修理协议，该协议中被告并不属于修理合同的义务方，且被告在该纠纷的协商过程中已尽到积极促成调解的义务，不存在任何过错。综上，原告向被告主张赔偿1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹丽华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  岳静二〇一九年十月十八日书记员  高玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8294号 原告：宿州市新时代糖酒有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河西路东安大厦五楼。 法定代表人：任炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，该公司工作人员。 被告：赵洪（曾用名赵飞），女，1976年2月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市新时代糖酒有限公司与被告赵洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇、被告赵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市新时代糖酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告货款31160元并承担逾期的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2010年入职我公司任业务员。2015年，被告在任职期间打欠条31160元。经原告多次催要，被告至今未付。 被告赵洪辩称：原告诉讼不在我的还款范围，诉讼已经超过诉讼时效。当时我是公司的业务员，负责推销酒。我推销酒后，客户的欠条在我这，原告没有及时和我对账。 本院经审理认定事实如下：原告系被告业务员，从事柔和种子酒的推销。2015年，被告给原告出具欠条两份，一份内容为：欠25200元；一份内容为：欠9360元，已还3400元。被告对此条真实性无异议，称系从原告处拿酒推销所打。被告向本庭举证客户收条，金额约55000元，称系客户所欠酒款。被告于2015年从原告处离职，双方未办理交接手续。 本院认为，原告的诉讼应适用《中华人民共和国民法通则》之规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案欠款事实发生于2015年，此时原告就已经知道权利被侵害，而其于2019年8月15日才向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，原告亦没有提出相应的诉讼时效中断的证据佐证，被告对原告的诉讼时效提出异议，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告宿州市新时代糖酒有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取289元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年十月三十日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9018号 原告：李培恒，男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：亳州市谯城区建安路西侧、凤尾沟南侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。 法定代表人：王子忠职务：总经理。 本院按照简易程序受理的原告李培恒诉被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  邢丽侠 二〇一九年十月十五日 书记员  田瑞瑞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1525号申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码68499654-9。法定代表人：张彬，董事长。被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区组织机构代码56635939-7。法定代表人：张天民，执行董事。被执行人：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，组织机构代码55457649-0。法定代表人：吴春根，董事长。被执行人：安徽星火创业园有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，组织机构代码69571771-X。法定代表人：邢学伍，执行董事。被执行人：张天民，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫，组织机构代码68364094-6。法定代表人：杨敬静，总经理。蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司申请执行安徽赛远薄钢科技有限公司、安徽朝阳车链有限公司、安徽星火创业园有限公司、张天民、安徽赛远钢结构有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2671号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十月三十一日书记员 马智群
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0111执2963号 申请人张宇，男，1992年5月21日生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人陈发泉，男，1976年2月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行张宇与陈发泉买卖合同纠纷一案，双方于2019年10月17日自愿达成和解协议：一、被执行人陈发泉尚欠申请人张宇欠款共计人民币13000元，此款由被执行人陈发泉于2019年10月20日前一次性付清；二、双方再无其他纠纷；三、如被执行人陈发泉不能按期履行上述欠款，本案将恢复原判决执行；四、本案执行费100元，由被执行人陈发泉负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2963号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1462号申请执行人：深圳市盛世众唐科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403005763846251。法定代表人：范俊，销售顾问。被执行人：安徽奥卓贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300397047818G。法定代表人：李莉。深圳市盛世众唐科技有限公司申请执行安徽奥卓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初3337号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十月三十一日书记员 马智群
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11049号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市。负责人：官照先。委托诉讼代理人：丁亢，系广东君爵律师事务所律师。被告：杜正江，男，1990年10月13日出生，汉族，住贵州省正安县。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告杜正江财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审判员  杨文硕二〇一九年十月八日书记员  陈妹妹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4570号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，分行行长。委托诉讼代理人：赵玉枫、孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：赵广宇。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告赵广宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔欣媛到庭参加了诉讼。被告赵广宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告还原告贷款本金31743.12元，截止2019年3月16日利息、罚息及复利10948.88元；2.请求被告支付自2019年3月17日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息及复利；3．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月17日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2017第RL20170417000588号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币9万元，用途为其他消费，合同每次提款数额、贷款期限、利率等均为《个人贷款出账凭证》列明的为准。2017年4月18日经借款人申请，原告向被告发放贷款9万元，贷款期限12个月，贷款利率为月1.45%，贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、复利等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵广宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵广宇签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币9万元，用于其他消费性贷款，贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.45%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款；若借款人拖欠本金或利息、费用，视为违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款9万元，根据个人贷款出账凭证记载，到期日为2018年4月18日。后，被告出现违约，截至2019年3月16日，被告赵广宇尚欠借款本金31743.12元，利息（含罚息）、复利共计10948.88元人民币。以上欠款，至庭审辩论结束，未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证及欠款明细、被告户籍信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，被告赵广宇与原告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年3月16日，被告赵广宇尚欠原告借款本金本金31743.12元，利息（含罚息）、复利共计10948.88元人民币，构成违约。原告有权按《个人信用贷款合同》约定要求被告偿还；关于原告要求被告按《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告至实际还清之日止的欠款利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，应予支持；被告赵广宇经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广宇偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金31743.12元；二、被告赵广宇给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款截至2019年3月16日的借款利息及复利10948.88元；三、被告赵广宇按《个人信用贷款合同》约定利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年3月17日起至实际付清之日止的利息、复利。以上一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1430元（含公告费560元），由被告赵广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 静人民陪审员  史玉珍人民陪审员  郭 峰二〇一九年十月十日书 记 员  于晓含
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4751号原告:夏红玲，女，1995年2月13日出生，汉族，住仪征市。被告：上海宗吾生物科技有限公司仪征分公司，住所地仪征市十二圩新圩路5号5-11。法定代表人：戚伦剑，执行董事。原告夏红玲与被告上海宗吾生物科技有限公司仪征分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告夏红玲于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏红玲申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告夏红玲撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  彭 辉二〇一九年十月十五日法官助理  徐美菊书 记 员  陈睿茜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9306号 原告：李燕成，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏立富，福建侨声律师事务所实习律师。 被告：张晓云，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张维俊，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：晋江市丽云香宾馆有限公司，统一社会信用代码913505823157109981，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道万达广场8栋3-5层。 法定代表人：张聪发。 原告李燕成诉被告张晓云、张维俊、晋江市丽云香宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李燕成于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李燕成自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李燕成撤诉。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由李燕成负担。 审判员  陈昌演 二〇一九年十月八日 书记员  蔡婷英  —2—
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1658号之三申请执行人：李加国，男，1950年6月25日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道镇大性中街村1区6号。被执行人：孟庆兴，男，1976年1月10日出生，汉族。农民，住汤阴县伏道乡大性中街村1区80号。关于李加国与孟庆兴健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人孟庆兴在河南省农村信用社联合社193×××01账户内存款人民币5000.00元，现因本案已强制执行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟庆兴在河南省农村信用社联合社193×××01账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇一九年十月二十八日书记员  高 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12328号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1423号之一 被执行人隋玉光，东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1195号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人隋玉光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋玉光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人隋玉光在中国工商银行16×××59账户内存款人民币15221101.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十月二十二日 书记员 谢山山
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12370号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0722民初2663号之二 申请人：浙江交工宏途交通建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦8-9楼。统一社会信用代码913300007338051135。 法定代表人：包纯风，该公司总经理。 被申请人：合肥市丰力起重吊装有限公司，住所地安徽省合肥市城东乡塘桥村合裕村庄小组。统一社会信用代码91340100760822904B。 法定代表人：赵红专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金虎，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，北京兰台（合肥）律师事务所实习律师。 合肥市丰力起重吊装有限公司（以下简称丰力公司）与浙江交工宏途交通建设有限公司（以下简称宏途公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）皖0722民初2663号之一财产保全民事裁定。宏途公司不服，于2019年10月16日向本院提出复议申请。 宏途公司复议称，1.撤销（2019）皖0722民初2663号之一民事裁定，将申请人被冻结的银行存款予以解冻；2.依法责令被申请人承担错误行为造成申请人的经济损失。事实与理由：被申请人未提交任何一份符合约定、签字齐全的结算单作为支撑其诉讼请求的证据，编造的结算单金额也与诉求工程款金额差距较大；在没有充分证据证实当事人之间权利义务关系明确的情况下，法院作出的裁定书缺乏事实依据，违反《民事诉讼法》相关规定；因为被申请人的恶意诉讼被冻结银行基本账户，严重影响申请人的资信和正常招投标保函的开具，对生产经营活动带来重大影响和损失。综上，请依法支持复议请求。 本院经审查认为，丰力公司向法院申请财产保全并提供了担保，本院作出的（2019）皖0722民初2663号之一财产保全民事裁定符合法律规定。宏途公司是否应支付丰力公司多少工程款，应通过法定审判程序来进行实体界定，在保全复议程序中，法院无权对双方实体权利义务纠纷进行审查。宏途公司要求丰力公司赔偿给其造成的损失，依照法律规定不属于复议审查范畴，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人浙江交工宏途交通建设有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  毕晓山 审 判 员  陈中先 人民陪审员  吴奇志 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6380号之一 申请执行人：佛山市顺德区浩发洗染服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区B14-1M1/M2。 法定代表人：伍红楠。 被执行人：佛山市迪丹纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会“原平地中学”的平地轻纺城三层D305之一号商铺。 法定代表人：鲁必锋。 本院在执行佛山市顺德区浩发洗染服装有限公司与佛山市迪丹纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初20980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市迪丹纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区浩发洗染服装有限公司支付加工费81535.15元及利息（利息从2018年10月30日起计至加工费清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费减半收取为1044.19元，由被告佛山市迪丹纺织有限公司负担。因佛山市迪丹纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区浩发洗染服装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余85690元（含执行费1167.83元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市迪丹纺织有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区浩发洗染服装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月二十四日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7391号之一 申请执行人：陆丽华，女，1980年3月5日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙高路侧陈涌工业园二排背面M6-2地段建设路6号。 法定代表人：宁新华。 被执行人：宁新华，男，1972年10月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人陆丽华与被申请人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华劳动争议一案，佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]1420号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华应在法律文书发生法律效力之日起三日内向申请人陆丽华支付2018年10月工资3100元、11月工资5260元、12月工资3422元，合计11782元。因义务人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华未按上述生效法律文书履行义务，权利人陆丽华向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华名下无可供执行的银行存款。 2.查明被执行人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华名下无房产登记信息。 3.查明被执行人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华名下无车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余11782元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7391号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华负有继续向申请执行人陆丽华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年十月二十二日 书记员  张思颖
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初3561号 原告：易县今晖房地产开发有限公司， 住所地河北省保定市易县迎晖小区。 法定代表人：王金辉，住易县迎晖小区。 委托诉讼代理人:崔艳春,河北孙军律师事务所,律师. 被告：马红燕，女，1968年9月11日出生，回族，住河北省保定市易县团结路。 第三人：易县团结路居委会，住所地河北省保定市易县团结路。 法定代表人：狄俊勇，该居委会主任。 原告易县今晖房地产开发有限公司与被告马红燕物权保护纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 易县今晖房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即搬出原告租赁的房屋。2、请求人民法院判决被告赔偿原告损失约5万元，以鉴定为准。3、诉讼费由被告负担。原告2008年11月1日与第三人易县团结路居委会签订《协议书》易县团结路居委会将易州镇南集体所有的沿街门市、幼儿园、村委会办公室出租给原告，租赁期限至2038年11月1日，原告承租后，准备使用所承租的房屋，但被告强行霸占至今，期间从未向原告支付房租，且拒不搬出，为维护原告的合法权利，故意依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告马红燕的名称错误，原告易县今晖房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回易县今晖房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇一九年十月二十二日 书记员  张新媛
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5623号 原告赵仪锦，女，汉族，1976年8月4日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托代理人俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被告王培生，男，汉族，1976年8月24日出生，住福建省南安市。 原告赵仪锦与被告王培生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仪锦的委托代理人俞伙金及被告王培生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵仪锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币134000元及利息（利息自2013年6月20日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告所在地做生意，经朋友介绍认识，被告因资金周转所需，分别于2011年7月21日、8月18日向原告各借款现金人民币50000元，2013年6月20日，原告向被告催讨本息，被告根据之前两笔借款分别向原告出具两张新借据，一张为62000元借据，并约定年利息为10%；另一张为72000元，同样约定年利率为10%（被告当天又向原告借款现金10000元），及被告本人身份证复印件交交由原告收执。自此后原告多次向被告催讨上述两笔借款本息，被告均以各种理由拖欠，拒不归还本息。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，具状法院，望判如诉请。 被告王培生辩称属实。 为证明自己的主张，原告赵仪锦提供了原告身份证复印件、被告身份复印件、借条（4张）、催款信息截图及原告代理人俞伙金庭审的陈述，被告王培生均没有提出异议，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 经审理查明，王培生因资金周转需求，于2011年7月21日、8月18日向赵仪锦各借款现金人民币50000元，2013年6月20日，赵仪锦向王培生催讨本息，王培生根据之前两笔借款分别向原告出具两张新借据，一张为62000元借据，并约定年利率为10%；另一张为72000元（王培生当天又向赵仪锦借款现金10000元），同样约定年利率为10%。 本院认为，被告王培生向原告赵仪锦借款人民币134000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。王培生在经原告合理催讨后仍不履行还款义务，赵仪锦请求被告王培生立即偿还借款本金134000元及从2013年6月20日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王培生应于本判决生效之日起三日内偿还原告赵仪锦人民币134000元及利息(利息自2013年6月20日起至实际还款之日止按年利率10%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4516元，减半为2258元，由被告王培生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇一九年十月十四日 书记员  洪日晖 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执11534号之一 申请执行人：陈建，男，1963年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇夜莺饮品店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都17座106、107、108铺之一。 经营者：吕均煌。 被执行人：吕均煌，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告陈建与被告佛山市顺德区乐从镇夜莺饮品店、吕均煌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21532号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区乐从镇夜莺饮品店于本判决生效之日起三日内向原告陈建支付货款4587.6元，并从2018年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇夜莺饮品店负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈建向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请人回复说该公司已倒闭，未能提供其他财产线索。 五、吕均煌名下有设备及物品一批，在另案（2019）粤0606执3578号评估拍卖，待拍卖完毕后本案将参与分配。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年10月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4637.6元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执11534号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  麦超鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12354号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2915号原告：袁香成，男，汉族，生于1968年1月20日，住西峡县。被告：袁杰，男，住西峡县。原告袁香成与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告袁香成到庭参加诉讼，被告袁杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告袁杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款38000元及利息（自2017年11月11日起按月息2分计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月份被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告同意后，于2017年11月11日原告借给被告现金38000元，被告向原告出具借条一张，并口头约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。为此，原告诉至法院。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查了原告提供的证据，可以作为本院依法裁判的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告同意后，于2017年11月11日交付被告现金38000元，被告给原告出具借条一张，内容为“借条今借到袁香成现金叁万捌仟元整（38000.0元）借款人：袁杰2017年11月11日”。被告一直未偿还借款。另查明，原告于2019年4月23日向本院提交关于诉被告袁杰的民间借贷案件，本院决定适用诉前调解程序。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁杰向原告袁香成借款，有被告袁杰给原告袁香成出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。本案借款没有约定借款期限，在原告催要后，被告理应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则，现原告持借条要求被告偿还借款38000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2分支付利息的诉请，因双方只是口头约定，并没有在借据上载明约定的利息，且原告没有提供证据证明口头约定的事实，故关于原告诉请利息的主张，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，故被告应自2019年4月23日起按照年息6%支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决如下：一、被告袁杰于本判决生效后十日内偿还原告袁香成借款本金38000元及资金占用费（自2019年4月23日起按年息6‰计算至款清之日止）；二、驳回原告袁香成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告袁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  张 琳人民陪审员  郭彦军二〇一九年十月二十五日法官助理朱娜书记员权根附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3219号 原告：柴健，男，1985年5月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：白焰龙，男，1980年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告柴健与被告白焰龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年10月12日至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月11日因生意所需，向原告借现金30000元，借款到期后，原告多次向被告催要未果，至今未还，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。 被告白焰龙未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年9月11日被告向原告出具借条一张，借款30000元，约定2018年10月11日前偿还本息，原告于当日用微信向被告转账18000元，现金支付12000元，被告在借款到期后，没有履行还款义务，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款30000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告应如实履行还款责任。原告诉请偿还本金30000元本金的诉请本院依法予以支持；原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告白焰龙在本判决生效后十日内向原告柴健偿还借款本金30000元及利息以（以30000元为基数，自2018年10月12日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，白焰龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  孙中正 人民陪审员  李炳芳 二〇一九年十月十一日 书 记 员  郭泓泽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7878号申请执行人：王帅，男，1994年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县，被执行人：张良炳，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人王帅与被执行人张良炳劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）鄂0115民初5490号民事判决书已经发生法律效力。权利人王帅于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张良炳下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张良炳向申请执行人王帅支付14200元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费78元、执行费159元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张良炳存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月二十一日书记员  张红
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3557号原告：贵州茅台酒厂(集团)白金酒有限责任公司，住所地:贵州省遵义市仁怀市茅台镇国酒社区。统一社会信用代码91520000069947016X。法定代表人：张城，该公司董事长。委托诉讼代理人：仓士伟，该公司员工，特别授权。被告：伊川文德商贸有限公司，住所地:洛阳市伊川县城关镇人民西路136号。法定代表人：尹振卿。原告贵州茅台酒厂(集团)白金酒有限责任公司(以下简称茅台酒厂)与被告伊川文德商贸有限公司(以下简称文德公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅台酒厂委托诉讼代理人仓士伟到庭参加诉讼，被告文德公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅台酒厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息244869元，并支付原告自2017年3月31日至还款完毕之日止的利息，暂计至2019年8月6日为27333.5元，以上本息共计272202.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告在原告的担保下，向中国民生银行股份有限公司北京分公司缴纳保证金42万元，开立信用证，借款140万元。该信用证于2015年5月25日到期后，被告未按约定还款，2015年5月29日民生银行要求原告为被告履行担保责任，原告代被告还款本息共计980621.72元，2016年4月20日，被告向原告出具了《还款计划》。承诺于2017年3月31日前向原告还款完毕。2016年7月，在原告的督促下，被告向原告退货价值735752元，折抵后，尚余244869元被告至今无偿还。故原告诉至法院。被告文德公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告茅台酒厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《茅台集团白金酒经销合同》、《最高额保证合同》、中国民生银行出具的代偿证明、中国民生银行扣款回单、文德公司出具的还款计划。经审查，文德公司出具的还款计划虽有尹振通签字，但没有该公司出具的委托材料也没有加盖公司公章，该份证据不予采信，本院对原告茅台酒厂提交的其他证据的真实性及证明效力予以认定并在卷佐证。根据原告茅台酒厂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，茅台酒厂作为甲方和文德公司作为乙方签署《茅台集团白金酒经销合同》，约定甲方授权乙方为河南省伊川县茅台集团白金酒以下产品，在规定销售渠道内的特约经销商。茅台酒厂为文德公司在民生银行办理了银行远期信用证。文德公司于2014年10月28日依据编号为易国信第1400000125715号的国内信用证融资主协议，开立了编号为0136DLC140004的国内信用证，金额为140万元，其中保证金30%，占用敞口额度98万元。该信用证于2015年5月25日到期付款，被告未按约定还款导致逾期，有民生银行垫付。2015年5月29日原告作为担保人为被告履行了担保责任，实际代偿金额为980621.72元。后在原告的催要下，被告向原告退货价值735752元，折抵后，尚余244869.72元被告至今无偿还。原告茅台酒厂向本院提起诉讼。本院认为，中国民生银行依约为被告文德公司垫付了款项980621.72元，原告茅台酒厂作为担保人代被告文德公司向中国民生银行偿还了980621.72元，其有权向债务人文德公司追偿，被告文德公司应当偿还，文德公司退货折抵后，尚余244869.72元至今无偿还。故原告茅台酒厂要求被告文德公司偿还代偿剩余款项244869元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。原告茅台酒厂要求被告文德公司支付利息的诉讼请求，因文德公司未向中国民生银行还款，茅台酒厂作为担保人代还后，客观上已给茅台酒厂造成了利息损失，故该项诉求依法应予以支持，利息损失以244869元为基数，可参照中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伊川文德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州茅台酒厂(集团)白金酒有限责任公司244869元，并自2017年3月31日起参照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止；二、驳回原告贵州茅台酒厂(集团)白金酒有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2692元，由被告伊川文德商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年十月十七日书记员  李 迪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民申10号 再审申请人（原审被告）：王桂君，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 再审申请人（原审被告）：付占国，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（原审原告）：陈久生，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：陈艳华（陈久生之女），1979年5月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 再审申请人王桂君、付占国因与被申请人陈久生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀0208民初3633号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、本案由本院另行组成合议庭再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇一九年十月二十三日 书记员  邢书萍
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执798号申请执行人:王聪聪，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人：左国峰，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：程星星，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。本院在执行王聪聪与程星星民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人程星星公告送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，但被执行人仍拒不履行生效判决义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人程星星的银行存款、房产、车辆、证券、其他金融产品进行查询，经查，程星星名下登记有车牌号为豫Ｅ×××××-别克牌汽车及豫Ｅ×××××号大众牌汽车各一辆，但至今未实际扣押该车辆。截止目前本院尚未发现程星星名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定将被执行人程星星纳入失信被执行人名单，司法拘留其十五天，并对程星星采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2019年10月26日以书面约谈形式告知了申请执行人委托代理人左国峰，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，左国峰认可本院查询结果，但其无法向本院提供被执行人程星星名下的其他可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议，本院决定终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人王聪聪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。但截止目前，本院尚未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0523民初577号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十月二十六日书记员  高 峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26765号原告：黄培峰，男，1992年3月18日出生，汉族，住址广东省连南瑶族自治县，被告：深圳乐荣超市有限公司梅林分店（以下简称乐荣超市梅林分店），经营场所深圳市福田区梅林一村一区裙楼，统一社会信用代码914403007085902451。代表人：杨华。委托诉讼代理人：王文佳，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文心，广东晟典律师事务所实习律师。原告黄培峰与被告乐荣超市梅林分店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人王文佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告500元赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月7日在被告所经营的商场购物，被告标价8.0元的口香糖，却收了原告8.8元，根据价格法相关规定，这属于标低卖高的价格欺诈行为。被告应向原告赔偿500元。被告答辩：1.原告主张被告存在欺诈行为没有事实和法律依据。标签价是因为之前促销，之后工作人员操作失误没有及时更换导致的，被告不存在欺诈消费者的主观故意；2.被告已于商超处公示了错收价款退赔制度“若您在本超市所购商品结账时的结算价格高于价签上的标示价，我们将就该商品予以5倍退差的补偿。但如您同时购买了多件该商品，我们将就其中一件予以5倍退差，就其余每件，我们将根据实际的差价予以退还”。原告并未就错收价款事宜与被告进行沟通，也并未要求被告就错收价款问题依据所公示的错收价款退赔制度进行退赔，而是前往货架进行拍照。根据《国家发展改革委关于有关条款解释的通知》第九条第二项规定，经营商品种类、数量较多，采用消费者自选方式统一收银的超市、商场，个别商品的标示价格与结算价格不一致，但是能够及时更正，建立了明确的错收价款退赔制度并能够有效实施的，并不属于价格欺诈的情形；3.本案在原告以价格欺诈为由向深圳市市场监督管理局投诉的情形下，深圳市市场监督管理局并未以价格欺诈为由对被告进行处罚，而仅是以明码标价的规定对被告进行了相关的罚款，通过本案证据足以显示被告并不存在价格欺诈的情形。经审理查明：2019年1月7日，原告在被告经营的家乐福超市梅林分店购买了一盒“炫迈薄荷糖薄荷味”口香糖，价格为8.8元，但当天案涉产品在标签上的价格显示为8元，中间差价为0.8元。因实际销售价与标签上载明的价格不一致，原告认为被告构成价格欺诈，向相关行政机关进行了投诉。2019年7月4日，深圳市市场监督管理局福田监管局出具《行政处罚决定书》，认为被告促销期结束后，价格标签未及时调整，2019年1月1日至2019年1月8日期间，“炫迈薄荷糖薄荷味”标价8元/盒，以实际销售价格8.8元/盒售出14盒，对被告进行了行政处罚。本院认为，案涉口香糖价签上注明的价格是用于促销期间的价格，促销期间结束后被告未及时更换价牌，导致原告购买的价格高于标签上的价格，标示价格与结算价格不一致的情况。本案的争议焦点为，被告标示价格与结算价格不一致的情况，是否构成价格欺诈。首先，被告经营的场所属于商品种类、数量较多，采用消费者自选方式统一收银的超市，且该超市已经建立了明确的错收价款退赔制度；其次，原告未能举证证明被告在明知出现价格误差后仍不予改正。综上，依照《国家发展改革委关于有关条款解释的通知》，本案中被告错收价款的行为不属于《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（二）项的价格欺诈行为，原告认为被告构成价格欺诈，缺乏事实依据，原告要求被告赔偿500元的诉请，本院不予支持。因被告的确存在标示价格与结算价格不一致的问题，因此被告在错收价款的情况下，应按照对外承诺的错收价款退赔制度进行处理，被告应向原告退还差价0.8元，并按差价5倍赔偿4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳乐荣超市有限公司梅林分店应于本判决生效之日起十日内向原告黄培峰支付4.8元；二、驳回原告黄培峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年十月二十二日书 记 员 张乐艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12375号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9676号之一 申请执行人：宋四连，女，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙高路侧陈涌工业园二排北面M6-2地段建设路6号。 法定代表人：宁新华。 被执行人：宁新华，男，1972年10月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人宋四连与被申请人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华劳动争议一案，佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]3049号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华应在法律文书发生法律效力之日起三日内向申请人宋四连支付2017年12月至2018年1月工资差额6163元。因义务人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华未按上述生效法律文书履行义务，权利人宋四连向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华名下无可供执行的银行存款。 2.查明被执行人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华名下无房产登记信息。 3.查明被执行人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华名下无车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余6163元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9676号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华负有继续向申请执行人宋四连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年十月二十二日 书记员  张思颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12360号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3443号之一申请执行人郭某某，女，1963年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人某某，男，1967年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人郭某某与被执行人穆某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2382号民事判决和烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3110号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆某某存款人民币47045.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月十日书记员  战农涛