宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初2774号原告：樊某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：孙某（系原告配偶），住宁夏银川市。被告：银川市西园锅炉配件有限公司。法定代表人：冉某。委托诉讼代理人：黄某。原告樊某与被告银川市西园锅炉配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告樊某的委托诉讼代理人孙某，被告银川市西园锅炉配件有限公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告西园锅炉配件有限公司偿还原告樊某为该公司还贷款本金贰拾万元正（整），200000元，按照当时新苑农村信用合作社贷款利率计算，计息期限从1998年11月6日至2018年10月6日止，贷款月利率为8.085‰，利息合计为386463元，本息合计为586463元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年10月，由银川市新城新苑农村信用合作社主任周玉麟牵头，口头约定合作贷款48万元。以樊某的名义贷款，被告提供抵押担保，20万元用于被告偿还旧贷款，剩余28万元供原告投资使用。1998年11月6日，贷款顺利下发，原告通过新城新苑农村信用合作社立交桥分社（被告的开户行）将20万元划入被告银行账户，借被告偿还贷款。2014年12月30日，被告将原告及宁夏黄河农村商业银行股份有限公司诉至银川市兴庆区人民法院，要求原告偿还其代偿款469604元，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。经银川市兴庆区人民法院判决原告向被告偿还469604元。原告认为其向银川市新城新苑农村信用合作社贷款48万元中，有20万元系被告所用，被告应当向原告偿还并支付相应利息，故诉至本院。被告银川市西园锅炉配件有限公司辩称，对原告所述48万元贷款中有20万元原告借给被告使用的事实无异议，但该20万元借款应计息至被告代替原告清偿完银行贷款之日止。因涉案贷款中应当由原告偿还的部分，原告未予偿还，被告代原告偿还了涉案贷款，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（2015）兴民商初字第64号民事判决书、宁夏回族自治区郊区人民法院（2002）郊执字第110号民事裁定书、结案证明书各1份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款借据4张、被告提交的宁夏回族自治区郊区人民法院（2002）郊法民初字第279号民事调解书、拍卖成交确认书、拍卖成交结论书各1份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的保证书1份，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年11月6日，原告与银川市新城农村信用合作社签订《借款合同》，约定原告向银川市新城农村信用合作社借款48万元，借款月利率8.085‰,1999年9月23日前还款，被告以其位于银川市××园）面积为1658.7平方米的房产为原告的上述借款提供抵押担保。借款发放当日（1998年11月6日）原告将其中20万元借给被告清偿银川市新城农村信用合作社贷款。双方未约定还款期限及利息。原告向银川市新城农村信用合作社的借款到期后，原告偿还借款136200元，剩余347800元未还。银川市新城农村信用合作社向原银川市郊区人民法院（现银川市金凤区人民法院）提起诉讼，要求本案原、被告偿还借款347800元、利息105787.12元。该案经原银川市郊区人民法院调解，双方达成协议：“一、樊某于2002年9月12日前偿还原告借款347800元、利息105787.12元（利息截止2002年5月4日），付款时利随本清偿；二、银川市西园锅炉配件有限公司对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费11466元，由樊某承担”。原银川市郊区人民法院（现银川市金凤区人民法院）于2002年8月13日作出（2002）郊法民初字第279号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后原告未履行调解书确定的义务，银川市新城农村信用合作社依法申请强制执行，2002年12月20日，银川市金凤区人民法院向银川市新城农村信用合作社发放债权凭证，载明未受偿金额为469604元。后被告将（2002）郊法民初字第279号民事调解书确定的借款347800元、利息105787.12元、诉讼费11466元及迟延履行金共计469604元支付给银川市新城农村信用合作社。2003年5月7日，银川市新城农村信用合作社向银川市金凤区法院出具结案证明书，证明（2002）郊法民初字第279号民事调解书确定的执行内容执行完毕，执行款、物全部领取完毕。2014年12月30日，本案被告将本案原告及宁夏黄河农村商业银行股份有限公司诉至银川市兴庆区人民法院，要求原告偿还其代偿款469604元，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。银川市兴庆区人民法院因樊某（本案原告）经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，于2015年5月14日作出（2015）兴民商初字第64号民事判决书，判决樊某于判决生效之日起十日内偿还银川市西园锅炉配件有限公司垫付款469604元；驳回原告（本案被告）对宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费8444元，由樊某负担。银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第64号民事判决书已发生法律效力，被告已申请强制执行。现原告认为其在1998年向银川市新城农村信用合作社贷款48万元中，有20万元系被告所用，被告应当向原告偿还。被告对原告将涉案贷款20万元借给被告的事实无异议，但对原告主张的利息有异议，表示只愿意承担1998年11月6日至2003年5月7日期间的利息（借款之日至被告代替原告清偿完银行贷款之日的利息）。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据本案查明的事实，1998年11月6日原告向银川市新城农村信用合作社贷款48万元，其中20万元原告借给被告使用，被告对此事实无异议，且有原告向被告银行转账记录为凭，故原、被告之间的借贷关系成立，被告应当向原告清偿上述借款。原告要求被告就20万元借款按照其当时的贷款月利率8.085‰计算，支付自1998年11月6日至2018年10月6日的利息386463元，因原、被告未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”现被告愿意承担1998年11月6日至2003年5月7日期间的利息，系被告意思自治，亦系其遵守诚实信用原则的体现，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。故被告应当以20万元为基数，按月利率8.085‰（年利率9.702%）计算，支付原告自1998年11月6日至2003年5月7日期间的利息87397.7元（20万元×9.702%÷365天×1644天=87397.7元）。原告要求被告支付2003年5月7日之后的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称其已代原告偿还了涉案贷款，不再向原告清偿借款。因本案中被告向原告借款20万元与被告履行保证责任向银行偿还原告涉案贷款分属不同法律关系，被告履行保证责任后已向银川市兴庆区人民法院起诉原告追偿，被告追偿时并未将其向原告所借20万元予以扣除，银川市兴庆区人民法院已就被告诉原告追偿权纠纷一案作出生效判决，且已进入执行程序，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持被告向原告偿还借款本金20万元，支付利息87397.7元，共计287397.7元。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告银川市西园锅炉配件有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告樊某借款本金20万元、利息87397.7元，共计287397.7元；二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9665元，由原告樊某负担4589元，被告银川市西园锅炉配件有限公司负担5076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 马宏斌人民陪审员 刘兴华人民陪审员 柳发蓉 二〇一九年九月十一日法官 助理 王 颖书 记 员 王 敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。