广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4585号原告：陈倩红（CHAN,SINHUNG），女，1988年12月26日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓晓，广东维纳律师事务所实习律师。被告：岑学言，女，1969年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何艺文，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈倩红（CHAN,SINHUNG）与被告岑学言、何艺文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈倩红的委托诉讼代理人丁秀丽到庭参加诉讼，被告岑学言、何艺文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈倩红向本院提出诉讼请求：1.被告岑学言向原告陈倩红清偿借款本金200000元及利息（自2016年10月31日起计至实际清偿之日止，按日万分之五计算，暂计至2019年3月28日为87800元）、违约金(按借款总额的2%计算，即4000元)；2.被告岑学言向原告陈倩红清偿借款本金100000元及利息（自2017年1月21日起计至实际清偿之日止，按日万分之五计算，暂计至2019年3月28日为39800元）、违约金(按借款总额的2%计算，即2000元);3.被告岑学言向原告陈倩红清偿借款本金53600元及逾期利息（自2018年11月11日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年3月28日为1207元）；4.被告何艺文对被告岑学言上述债务承担共同清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告岑学言是朋友关系，被告岑学言曾分别向原告借款三笔。第一笔是2014年10月31日，借款金额200000元，约定借款期限自2014年10月31日至2016年10月30日止，如逾期还款，逾期利息按日万分之五计算，违约金按借款总金额的2%计算。当日，原告应被告岑学言要求将借款转账至其配偶即被告何艺文的账户。第二笔是2015年1月21日，借款金额100000元，《借款合同》约定：借款期限自2015年1月21日至2017年1月20日止，如逾期还款，逾期利息按日万分之五计算，违约金按借款总金额的2%计算。当日，原告向被告何艺文账户转账100000元。第三笔是2018年9月21日，被告岑学言向原告借款53600元，并将一张支票交付给原告作为还款担保。借据还约定，支票出票日期即为还款到期日，若支票到期不能兑现，原告可随时要求被告岑学言偿还借款本金及逾期还款违约金。上述借款期限届满后，被告未曾向原告偿还过借款。被告岑学言与被告何艺文于1993年10月5日登记结婚，且上述借款大部分转入被告何艺文账户，属于夫妻共同债务，应共同清偿。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。两被告没有到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告岑学言与被告何艺文曾系夫妻关系，其二人于1993年10月5日登记结婚，于2016年10月9日登记离婚。2014年10月31日，陈倩红（甲方，出借人）与岑学言（乙方，借款人）在中山市签署借款合同1份，约定甲方借款人民币贰拾万元整（小写￥200000元）给乙方。甲方以银行转账方式支付给乙方，双方确认乙方收到甲方通过银行划款到账金额为甲方按本合同的约定支付给乙方的借款。借款期限自2014年10月31日至2016年10月30日止。借款期限届满乙方未能还款的，乙方需按日息万分之五计付利息给甲方，另收取借款总金额的2%作为违约金。合同还约定了其他内容。甲乙双方均在借款合同上签名，乙方在签名处按捺手印。手印上方手写“授权转至何艺文账户”字样。同日，原告通过其尾数为6437的广发银行账户向被告何艺文账号尾数为2095的银行账户转账汇款200000元。2015年1月21日，陈倩红（甲方，出借人）与岑学言（乙方，借款人）在中山市签署借款合同1份，合同编号2014-04-29，约定甲方借款人民币壹拾万元整（小写￥100000元）给乙方。甲方以银行转账方式支付给乙方，双方确认乙方收到甲方通过银行划款到账金额为甲方按本合同的约定支付给乙方的借款。借款合同的借款金额条款后手写“授权转至何艺文账户”字样。借款期限自2015年1月21日至2017年1月20日止。借款期限届满乙方未能还款的，乙方需按日息万分之五计付利息给甲方，另收取借款总金额的2%作为逾期还款违约金。合同还约定了其他内容。甲乙双方均在借款合同上签名，乙方在签名处按捺手印。同日，原告通过其尾数为6437的广发银行账户向被告何艺文账号尾数为2095的银行账户转账汇款100000元。2018年9月21日，陈倩红与岑学言又签署借据1份，该借据内容为：“岑学言身份证号码4406XXXX4025因做生意，资金周转困难，现向陈倩红借款人民币伍万叁仟陆佰元正（53600元），为了还款保证，岑学言自愿将支票一张交付给作为还款担保（支票出票日期即为还款到期日）若支票到期能兑现，则该次借款已全部结清。否则，陈倩红可随时主张权利，岑学言应偿还借款本金，还要承担逾期还款违约金并承担因此提起诉讼而支付的诉讼费和律师费。附：支票情况：1.出票人：江门市亚迪五金制品有限公司，支票号码：10404430377xxxxx，开户银行：中国银行江门司前支行，金额53600.00元。”被告岑学言在借款人处签名、按捺手印。另，该支票上还载明出票日期为贰零壹捌年壹拾壹月壹拾日（即2018年11月10日）等内容。后中山市古镇南粤村镇银行分别于2018年11月15日、2018年11月22日以出票人账号余额不足以支付票据款项为由出具支票影像业务退票理由书，拒绝兑付。对于上述三笔借款，原告向本院提起诉讼，要求两被告还本付息及支付违约金。诉讼过程中，原告称其与两被告是朋友关系，与被告岑学言关系更好，双方都是做生意的，且原告做电商生意，借款来源于自己的经营所得。被告借款主要是用于生意周转。对于借款合同上手写的“授权转至何艺文账户”字样，原告代理人不清楚具体是由谁书写的，但表示这是双方真实意思表示，经双方同意才写上去的，是在签合同当天写的。对于第三笔借款53600元，原告称是2018年9月21日以现金方式交付，对于具体交付情况原告代理人表示不清楚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告陈倩红是香港特别行政区永久性居民，本案为涉港民事纠纷，应参照涉外纠纷处理。本院作为被告岑学言、何艺文住所所在地法院对本案具有管辖权。因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出约定，而本案的被告岑学言、何艺文住所地在中国大陆，且合同履行地也在大陆，依照最密切联系原则，本院确定大陆法律作为解决本案争议的准据法。另，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。关于第一笔借款200000元及逾期利息、违约金的问题。原告主张被告岑学言向其借款200000元未还的待证事实，有其提交的借款合同和银行转账流水予以佐证，被告岑学言未提出相反的抗辩意见，且原告对借款的交付、借据的形成过程均作出了合理陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，对其主张被告岑学言归还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，按日万分之五计算，自2016年10月31日起计至实际清偿之日止）、违约金(按借款总额的2%计算，即4000元）的诉求，未超出合同约定的标准及法律规定，本院予以支持。同理，对于原告主张第二笔借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按日万分之五计算，自2017年1月21日起计至实际清偿之日止）、违约金(按借款总额的2%计算，即2000元)的诉求，未超出合同约定的标准及法律规定，本院予以支持。关于第三笔借款53600元及逾期利息的问题。原告主张被告岑学言向其借款53600元未还的待证事实，仅提供了借据、中国银行支票和退票理由书予以佐证，对于该款实际出借交付情况并未提供证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同是实践性合同，合同的生效除双方当事人达成借贷的合意外，还需有借款的交付事实。在原告无法提供证据证明其第三笔借款已实际出借的客观事实，本院对原告主张的第三笔借款53600元及逾期利息的诉求不予以支持。被告岑学言与被告何艺文曾系夫妻关系，其二人于1993年10月5日登记结婚，于2016年10月9日登记离婚。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且第一笔借款200000元与第二笔借款100000元均由原告通过其尾数为6437的广发银行账户向被告何艺文账号尾数为2095的银行账户转账汇款，转账金额与时间均与借款合同上约定相符，故被告何艺文对本案上述借款知悉，属于夫妻双方共同意思表示，应认定为两被告夫妻共同债务，被告何艺文应承担连带还款责任。因此，原告诉请被告何艺文对被告岑学言的前述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑学言、何艺文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈倩红（CHAN,SINHUNG）偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，按日万分之五计算，自2016年10月31日起计至实际清偿之日止）、违约金4000元；被告岑学言、何艺文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈倩红（CHAN,SINHUNG）偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按日万分之五计算，自2017年1月21日起计至实际清偿之日止）、违约金2000元；三、驳回原告陈倩红（CHAN,SINHUNG）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8626元，诉讼保全费2920元，合计11546元，由原告陈倩红（CHAN,SINHUNG）负担1296元，被告岑学言、何艺文负担10250元（该款原告陈倩红（CHAN,SINHUNG）已垫付，被告岑学言、何艺文于本判决发生法律效力之日起三日内迳付10250元给原告陈倩红（CHAN,SINHUNG），本院不另作收退）。如不服本判决，原告陈倩红（CHAN,SINHUNG）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告岑学言、何艺文可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 成人民陪审员  朱长耀人民陪审员  温转娣二〇一九年十月八日书 记 员  徐杏盈