wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初632号原告：黄建平，男，1956年4月11日出生，住广州市天河区*********，公民身份号码440************613。被告：广州市天河区城市管理和综合执法局。住所地：广州市天河区********。法定代表人：黄美金，局长。委托代理人：刘季平，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市天河区人民政府。住所地：广州市天河区*****。法定代表人：陈加猛，区长。委托代理人：周明、周家裕，该府工作人员。原告黄建平不服被告广州市天河区城市管理和综合执法局（以下简称天河城管局）作出的穗综天责字﹝2019﹞29180号《责令限期改正通知书》及被告广州市天河区人民政府（以下简称天河区政府）作出的天河府行复﹝2019﹞58号《行政复议决定书》，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，黄建平不服天河城管局于2019年4月17日作出的穗综天责字﹝2019﹞29180号《责令限期改正通知书》，于2019年5月14日向天河区政府申请行政复议。2019年7月9日，天河区政府作出天河府行复﹝2019﹞58号《行政复议决定书》，认为：天河城管局向黄建平作出的《责令限期改正通知书》是天河城管局在查处违法行为时对黄建平作出的过程性行政行为，而不是终局性行政行为，对其权利义务不产生实际影响，黄建平提出行政复议申请，不符合法定受理条件，应予驳回。故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了黄建平的行政复议申请。黄建平不服，诉至本院，请求：1.撤销天河区政府作出的天河府行复﹝2019﹞58号《行政复议决定书》；2.撤销天河城管局作出的穗综天责字﹝2019﹞29180号《责令限期改正通知书》；3.本案诉讼费由天河城管局、天河区政府负担。2019年7月22日，本院立案庭向黄建平释明，天河城管局不是适格被告，建议其不服天河城管局作出的《责令限期改正通知书》另行向有管辖权的法院提起诉讼，黄建平坚持不予变更。2019年10月14日，本院应黄建平要求，用传票通知其到庭进行询问、释明，经本院释明后，黄建平仍坚持上述诉讼请求，不同意变更诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，因天河区政府作出的《行政复议决定书》是以黄建平提出的复议申请不符合受理条件为由驳回其复议申请的，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的复议机关决定维持原行政行为的情形。即黄建平对涉案《责令限期改正通知书》和《行政复议决定书》不服，应当以作出涉案《责令限期改正通知书》的天河城管局为被告起诉撤销该通知书或者以作出涉案《行政复议决定书》的天河区政府为被告起诉撤销该决定书，其只能选择其中一个行政行为提起诉讼。经本院两次释明，黄建平仍坚持本案诉讼请求为：1.撤销天河区政府作出的天河府行复﹝2019﹞58号《行政复议决定书》；2.撤销天河城管局作出的穗综天责字﹝2019﹞29180号《责令限期改正通知书》；3.本案诉讼费由天河区政府、天河城管局负担。该诉讼请求中的两个行政行为涉及到不同级别的行政机关及法院管辖，黄建平应当要明确对哪一个行政行为提起行政诉讼，其将两个行政行为一起作为诉讼请求提起诉讼，属于没有具体的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉”的规定，黄建平的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告黄建平的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年十月二十三日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6552号原告刘刚，男，汉族，现住山西省蒲县。委托诉讼代理人张振华，山西师达律师事务所律师。被告山西煤炭运销集团临汾资产经营有限公司，以下简称“资产公司”。法定代表人张永刚经理。住所地临汾市尧都区尧都路**。委托诉讼代理人卢军卫，山西尧润律师事务所律师。原告刘刚与被告资产公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振华，被告委托诉讼代理人卢军卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1448757元及利息（利率按2%计算，从2017年1月19日至全部付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告以公司经营需要为由向原告借款500万元，约定利息为月利率2%。原告于7月3日、6日分别向被告转账200万元，7月7日转账100万元，给付了全部借款。借款之后，被告按月陆续支付了部分利息。2015年12月10日，被告归还本金50万元；12月11日，被告归还本金20万元；12年18日，被告归还本金30万元，共计100万元。2016年1月1日，双方对账后，被告称1月4日再归还100万元本金。双方为了便于计算，就剩余300万元借款签订借款合同，被告重新出具借据，并约定借款期限为两个月，仍按月利率2%计息。但被告拖延到2016年1月20日才将承诺的100万元支付。借款到期后，被告未能按约还款。经原告多次催要，被告仅仅陆续归还部分款项，尚有借款本金1448757元及相应利息未能偿还。被告资产公司辩称：1、被告借款是事实。2016年1月1日双方重新签订了借款协议，约定被告向原告借款300万元。之后被告陆续向原告支付款项，其中2016年1月20日偿还了100万元（不在300万元范围内）。2016年1月20日以后被告陆续偿还原告210万元。由于原告在向被告出具还款收据时没有注明是利息还是本金，只注明了还款，所以被告没有下账利息，只是下账本金，本金还剩90万元。2、原告主张的利息虽然符合民间借贷的利率标准，但被告作为国有企业，上级主管部门和国资部门对于被告进行民间借贷出资2%的月利息是实行严格监管并问责的，是不允许的，因此被告同意偿还所欠原告的借款本金。对于原告主张的2017年1月19日以后的利息，被告没有能力偿还，希望原告能予以减免。同意按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案经审理认定事实如下：原告针对诉讼请求提交了以下证据：证据一：代理采购协议一份、借款协议两份。证据二：2016年1月1日借款合同和借据各一份。证据三：原告中国银行账户的流水及双方往来摘要。证据四：民事裁定书一份。被告质证认可原告提交证据的证明力。被告针对辩称提交了以下证据：第一组：银行付款凭证、原告收据、网上银行电子回单。证明被告于2016年1月20日向原告借款100万元，原告给被告出具了还款收据。第二组：转账凭证、原告收据、原告签字的三张承兑汇票复印件。证明被告于2016年4月28日用三张承兑汇票向原告还款100万元，原告给被告出具了还款收据。第三组：银行付款凭证、原告收据、网上银行电子回单。证明被告于2016年6月15日向原告还款10万元，原告给被告出具了还款收据。第四组：银行付款凭证、原告收据、网上银行电子回单。证明被告于2016年9月12日向原告还款10万元，原告给被告出具了还款收据。第五组：银行付款凭证、原告收据、网上银行电子回单。证明被告于2016年11月10日向原告还款30万元，原告给被告出具了还款收据。第六组：银行付款凭证、原告收据、网上银行电子回单。证明被告于2017年1月18日向原告还款30万元，原告给被告出具了还款收据。原告质证认可被告提交证据证明力。原、被告提交证据结合庭审共认事实，能够确认以下案件事实：原告刘刚从2014年8月起曾三次向被告出借大额款项，均有利息约定，前两次借款已经如数还清，产生争议的是2015年7月3日所出借的500万元。2015年7月3日被告向原告提出借款500万元的请求，约定利息为月息2分，借款期限到2015年年底归还。2015年7月3日原告以银行转账的方式给付被告200万元，7月6日以转账给被告200万元，7月7日转账给被告100万元。2015年7月3日双方签订了借款协议。借款期限届满前的利息均已支付。借款期限届满，被告于2015年12月10日归还本金50万元、12月11日归还本金20万元、12月18日归还本金30万元，共计100万元。其余400万元，被告承诺于2016年1月4日再归还100万元本金，剩余300万元本金原、被告重新签订了借款合同，被告为原告重新出具了300万元的借据，并约定借款期限为2个月，年利率24%。合同内容履行过程中，被告所承诺的2016年1月4日归还的100万元实际归还时间是2016年1月20日。300万元合同履行过程中，被告于2016年2月23日以银行转账的方式向原告支付了30万元、4月28日以承兑汇票的方式支付了100万元、6月15日银行转账10万元、9月12日银行转账10万元、11月10日银行转账30万元、2017年1月18日银行转账30万元。以上共计210万元。该210万元在被告归还时双方并没有明确是本金还是利息。原告主张的按照归还进度，先扣除利息，再扣除本金。经原告运算，截止2017年1月18日，被告尚欠原告借款本金1448757元。截止2017年1月18日前的利息已经全部支付完毕。本院认为，原、被告之间达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告按照协议约定向被告实际出借了借款，为此被告向原告出具了借据，借款协议生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应当按照约定如期归还原告借款，否则属于违约行为，应承担继续归还借款的违约责任。原、被告对借款利率有明确约定，且利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告关于利息的请求应予支持。原、被告对被告归还借款的数额予以认可，对扣减借款本金及利息的事实共认，即借款本金截至2017年1月18日为1448757元。2017年1月18日前的利息已全部归还。因此原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团临汾资产经营有限公司自本判决生效后十日内归还原告刘刚1448757元。并承担该款自2017年1月19日至付清之日的利息（利率按年利率24%计算）。案件受理费17838元，减半收取8919元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇一九年十月二十八日书记员 徐朝霞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4568号 原告：唐某，女，2009年4月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：唐某1，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系唐某父亲。 法定代理人：陈某，女，1981年9月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系唐某母亲。 委托诉讼代理人：陈光泽，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：叶某1（曾用名：叶某2），男，2008年11月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现住福建省福州市仓山区。 法定代理人暨被告：叶某2，男，1980年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区，系叶某1父亲。 法定代理人暨被告：林某，女，1984年4月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现住福建省福州市仓山区，系叶某1母亲。 委托诉讼代理人：叶某2，系林某丈夫，为本案被告。 原告唐某与被告叶某1、叶某2、林某健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某法定代理人唐某1、陈某及委托诉讼代理人陈光泽，被告叶某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1.判令叶某1、叶某2、林某向唐某赔偿医疗费2914.97元、营养费300元、交通费900元、精神损失费3000元；2.判令叶某1、叶某2、林某向唐某法定代理人唐某1支付误工费2465元；3.判令叶某1、叶某2、林某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日，唐某与母亲陈某同叶某1、叶某1母亲林某及其余四个家庭在福州市仓山区菖蒲新区某座某单元的唐某2家做客。午后时分，唐某、叶某1及其余3个儿童在一楼玩耍。玩耍过程中，叶某1从背后冲上来撞到唐某，致唐某左边门牙撞到铁栏杆，造成该门牙根部断裂流血。唐某因疼痛啼哭不止，唐某母亲陈某和其余家长在帮忙简单处理伤口时，感觉伤势较重，就由陈某将唐某送往福建医科大学附属口腔医院就诊，经诊断为11、12、21牙脱位，其中21牙（左上门牙）完全脱位。之后，唐某父母遵医嘱带唐某至医院复诊，因21牙牙根炎症严重，需拔除待成年后再行修复，故唐某在进行拔除手术后，先戴牙套生活，待18周岁成年后再行种植牙手术。唐某家人多次就本次损害找叶某1家人协商处理赔偿事宜，但叶某1家人却予以推诿，只同意象征性予以补偿，且至今未向唐某进行过任何道歉。综上，叶某1的行为致唐某终身门牙缺失，需待成年后再行第二次种植牙手术，严重影响现今的正常生活，叶某1的行为侵犯了唐某的合法权益，依法应当承担赔偿责任。故为维护合法权益，诉至贵院，恳请判如所请。 叶某1、叶某2、林某辩称：事发当时，唐某、叶某1父母均不在场，未见到事故发生经过，在场的儿童亦陈述不清。叶某1陈述非其过错导致。唐某诉请赔偿金额过高，叶某1、叶某2、林某同意予以适当慰问补偿。唐某所提供录音中的内容均是事后猜测，不具有真实性。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，唐某、叶某1等儿童随同父母在坐落于福州市仓山区菖蒲新区某座某复式单元的唐某2家中聚会。午饭过后，唐某、叶某1等儿童在前述某复式单元一层玩耍，其父母等人在二层继续用餐。期间，唐某、叶某1发生碰撞，致唐某牙齿受损。事发当日，唐某被送往福建医科大学附属口腔医院治疗，诊断为11牙、12牙脱位，21牙完全性脱位。后，唐某至福建医科大学附属口腔医院门诊复查多次。其中，2018年3月26日门诊诊断为11牙、12牙、21牙牙脱位固定术后，处置措施为建议转口内行11牙、21牙复查，并行相应处理等。2018年6月15日门诊诊断：牙体缺损；治疗计划：11牙疑似根管外吸收，若该牙松动，后期需要行根尖手术以及根管再治疗后行纤维桩＋全瓷冠修复，11牙若根管外吸收严重，该牙松动无保留价值，则需拔除该牙并行种植牙修复；处置：告知患者病情及治疗方案，随访1年，观察11牙有无保留价值；医嘱：保持口腔卫生，勿咬过硬食物，不适复诊。2018年10月15日门诊诊断：21牙外吸收；治疗计划：21牙拔出后活动义齿修复，待成年后种植修复；处置：麻醉生效后拔除21牙，拔牙窝搔刮，发现唇侧骨板缺失，后期成年后需行引导骨再生术后再行种植修复等。2018年11月10日门诊检查载明21牙已拔除，创口愈合良好，11牙、22牙牙周情况良好，牙龈无明显红肿，予戴义齿处置等，医嘱保持口腔卫生，定期口腔检查及维护，不适随诊等。截至开票日期2018年11月10日，唐某医疗费总计2914.97元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，叶某1、唐某作为事发时分别年满9周岁、8周岁的限制民事行为能力人，对相互玩耍过程中自身行为危险性的认知能力和防范意识均较弱，二人于过失情形下发生碰撞，后致唐某受伤，双方对事故的发生均存在一定的过错，考虑事发时叶某1年龄较长，且叶某1母亲于事后与唐某父亲的通话中亦自认叶某1系从唐某手臂旁擦过，综合聚会时其余家长有关事故情况的陈述，体现叶某1系唐某磕碰受伤时的主要力量来源的情况，本院酌定叶某1对损害的发生承担65%的责任，唐某则承担35%的责任。事发时，叶某1系限制民事行为能力人，其侵权责任应由作为监护人的父母叶某2、林某承担。根据唐某所提供证据及本院认定事实，唐某诉请各项损失核算如下：医疗费2914.97元，有门诊病历、收费票据、费用清单等予以证实，本院予以支持；唐某因事故致11牙、12牙脱位，21牙完全性脱位，后门诊治疗数次，结合事发时年龄较小，属身体成长阶段的情况，其诉请营养费300元合理，本院予以支持；考虑交通费于唐某治疗过程中确实发生，结合其就诊次数、居住处所与就诊医院落址等情况，交通费本院酌定500元；唐某虽因事故致11牙、12牙脱位，21牙完全性脱位，但未举证证实其伤情属构成伤残之较重情形，其诉请精神损害抚慰金3000元，本院不予支持；唐某1非本案当事人，唐某于本案诉讼中诉请叶某1、叶某2、林某向唐某1赔偿误工费，于法无据，但考虑唐某年龄较小，其于就诊过程中确需父母一人陪护，唐某所主张父亲唐某1的误工费损失实为陪护的护理费支出的情况，为避免讼累，本院认定按叶某1、叶某2、林某庭审所认可的唐某1月收入5957元计算陪护门诊9次的护理费1787元（5957元／月÷30天×9天）。上述损失共计5501.97元，叶某2、林某承担65%，为3576.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、叶某2、林某于本判决生效之日起十日内向唐某支付3576.3元； 二、驳回唐某的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由叶某2、林某负担。叶某2、林某负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇一九年十月十四日 书记员  施炜莹
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢837号 申请执行人张西才与被执行人季娜、任广栋买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十四日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更275号罪犯周发友，男，1970年6月22日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2016年3月22日作出（2016）鄂2801刑初18号刑事判决，认定被告人周发友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，责令被告人周发友退赔被害单位人民币200万元，刑期自2015年5月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后，罪犯周发友于2016年5月25日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2019年9月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周发友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯周发友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院于2019年9月11日作出恩州检四部减（假）意（2019）79号提请减刑（假释）检察意见书，认为罪犯周发友的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑。恩施监狱提请减刑八个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周发友在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2019年2月20日缴纳罚金20000元；2019年5月24日缴纳罚金5600元；2019年5月27日缴纳罚金4400元，其余罚金及责令退赔未履行。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯周发友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，可以减刑八个月，因其剩余刑期不足八个月，故减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周发友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十月十七日书记员 谭绍丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27653号原告：刘欣，男，1974年2月1日出生，汉族，住上海市XX路******。被告：深圳市广富宝金融信息服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道北侧浩铭财富广场****I-P。原告刘欣与被告深圳市广富宝金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告诉称，2018年6月、7月，原告分别与被告约定：原告以理财产品的形式向被告公司出借7万元、15万元，均由被告公司工作人员通过被告公司系统直接进行操作，无需原告自行购买，对原告还本付息，借款期限3个月，年利率14.5%，按月分期支付等。2018年6月11日、7月5日，原告分别将7万元、15万元汇入被告账户。因被告自2018年8月16日起未再按约支付利息，亦未按期返还本金，故原告起诉来院，要求判如所请。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其是一家依法设立、专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司，通过网站、手机移动客户端等自营有“广富宝”网络借贷信息撮合交易平台，为借款人与出借人(即贷款人)实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务。本案原告系平台注册用户和出借人，通过参与投标平台上的借贷标的，对平台对应借款人享有债权、与平台借款人成立民间借贷法律关系。因平台用户在注册时均需确认、同意平台的《广富宝网站注册用户服务协议》，而被告作为平台服务的提供者，与原告成立的是服务合同关系。根据《广富宝网站注册用户服务协议》(以下简称《服务协议》)第十条的约定，因本协议的签署、履行产生的争议均适用中华人民共和国法律，并应由公司住所地的人民法院管辖。因被告住所地为深圳市福田区，故要求将案件移送深圳市福田区人民法院处理。原告针对管辖异议认为：原告认可“广富宝”平台上有原告的交易信息，但该信息是被告补入。当时被告说要在“广富宝”APP上操作，相关信息被告已经录入，原告只需要在APP上输入手机号码和验证码登陆。原告坚持认为双方是借款合同关系。本院经审查认为，原告系以借款合同关系，并以其接受货币所在地即原告住所地为合同履行地确定管辖法院，向本院提起诉讼。被告认为原、被告之间系服务合同关系，非借款合同关系，双方之间的《服务协议》明确约定由被告住所地人民法院管辖。本院认为，原告仅提供转账记录而未提供原、被告之间的借款合同，无法证明原、被告之间为借款合同关系，故本案不能以原告住所地确定管辖。根据双方意见，原告为出借人，原告的交易信息登载于被告的“广富宝”平台，原告亦曾在“广福宝”平台上输入手机号和验证码登陆。而被告企业性质为金融信息服务公司，其“广富宝”平台即是借款中介平台。故双方之间的法律关系应为服务合同，本案应按《服务协议》约定由被告住所地人民法院管辖。即便如原告所述，双方实际未达成服务合同关系，或未签订《服务协议》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案亦应以被告住所地确定管辖法院。因被告住所地在深圳市福田区，属深圳市福田区人民法院辖区，本院对案件无管辖权。本案应由深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告深圳市广富宝金融信息服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许雅芳二〇一九年十月二十三日书记员  徐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初25号原告：赵艳，女，汉族，1976年11月16日生，住河南省浚县。委托代理人：张全宇，河南高普律师事务所律师。被告：无锡一撒得富复合肥有限公司信阳分公司法定代表人：丁建洪，总经理。本院在审理原告赵艳诉被告无锡一撒得富复合肥有限公司信阳分公司生命权纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案。原告因伤情较重，恢复不理想，迟迟不能取钢板，无法做伤残鉴定，致使赔偿金额无法确定，待赔偿金额确定后再另行起诉，遂于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵艳撤回起诉。本案受理费2300元，予以退还。审判员  沈意恒二〇一九年十月十六日书记员  何 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2778号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第一期《侠客行》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第一期《侠客行》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2293号 原告：临沂欣亮混凝土有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处钟家埠村村东。 法定代表人：姜常贵，总经理。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚俊源，山东颐平律师事务所律师。 被告：临沂三德建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和四街交汇处。 法定代表人：刘善其，经理。 原告临沂欣亮混凝土有限公司与被告临沂三德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告临沂欣亮混凝土有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂欣亮混凝土有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂欣亮混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1050元，由原告临沂欣亮混凝土有限公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年十月三十日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1235号 原告：唐亚，女，1988年1月7日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广西五象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区津头街道办事处，住所地：南宁市锦春路**。 负责人：胡开明。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月19日 开庭时间：2019年6月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告唐亚的委托诉讼代理人赖斯琪、莫佩衡到庭。 被告方：被告南宁市青秀区津头街道办事处的委托诉讼代理人黎敏玉、常晶晶到庭。 原告诉请要点 1、判决被告支付违法解除合同经济赔偿金8500元（工作年限自2013年6月起算至2017年12月，共计4年7个月）；2、判决被告支付自2017年7月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额10200元；3、判决被告支付自2014年6月至2017年12月工龄津贴2000元；4、判决被告支付自2013年至2017年高温补贴5000元；5、判决撤销《劳动合同经济补偿协议书》。 被告答辩要点 1、《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不存在可撤销的情形；2、原告请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金和未签订劳动合同二倍工资差额没有事实及法律依据；3、原告请求支付工龄津贴和高温补贴没有事实和法律依据；4、被告是依据劳动合同法第36条、46条、47条规定与原告协商达成一致后签订《劳动合同经济补偿协议书》,故解除劳动关系是双方真实意思表示,并非被告单方违法解除。综上，原告各项诉讼请求均无事实及法律依据，请予以驳回。 事实认定 2013年6月3日，原告到被告处担任市容保洁员。双方签订的最后一份书面劳动合同期限至2017年6月2日。劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，双方未再签订书面劳动合同。原告每月工资1700元。被告从未向原告发放过高温补贴和工龄津贴。 2017年12月5日，被告向原告作出《通知书》，主要内容：“根据《劳动合同法》及城区政府有关的规定，本单位决定从2018年1月5日起解除与您的劳动合同关系。请您于劳动合同解除之日前一周内到津头街道市政办办理劳动合同解除手续，逾期不办理手续者责任自负”。原告于2017年12月5日签收该《通知书》。原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同经济补偿协议书》，原告签订时间为2017年12月8日，被告签订时间为2017年12月31日，主要内容：“2017年12月31日，甲方与乙方协商一致，解除劳动关系。根据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，甲、乙双方就经济补偿达成如下协议：一、甲方需一次性支付（乙方办理完毕工作交接时）乙方经济补偿共计8500元；二、在协议签订后，双方就劳动关系存续期间的工资、福利及社会保险等事项均已履行完毕，双方无其他争议；三、承诺在签订协议并领取补偿金后放弃其他任何主张，不再就双方劳动法律关系存续期间的任何事项提起劳动仲裁及诉讼”。被告已按协议支付原告8500元。 原告（申请人）以本案被告为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济补偿金8500元；2、被申请人支付申请人2017年7月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额10200元；3、被申请人支付申请人2014年6月至2017年12月工龄津贴2000元；4、被申请人支付申请人2013年至2017年高温补贴5000元；5、撤销《劳动合同经济补偿协议书》。2018年11月19日，该委作出南劳人仲裁字[2018]第1844号《仲裁裁决书》，裁决如下：申请人唐亚全部仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。 判决理由 关于《劳动合同经济补偿协议书》应否撤销的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”《劳动合同经济补偿协议书》约定原、被告系协商一致解除劳动关系，原告未能提交证据证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且该协议内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定《劳动合同经济补偿协议书》合法有效。原、被告存在劳动关系的期间自2013年6月3日至2017年12月31日，双方系协商解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金8500元（1700元/月×5个月），该金额和《劳动合同经济补偿协议书》约定的经济补偿8500元是一致的，因此被告支付经济补偿8500元并没有显失公平。原告也未能提交证据证实其在签订《劳动合同经济补偿协议书》时存在重大误解。综上，本院认定《劳动合同经济补偿协议书》不存在重大误解或者显失公平的情形，故原告要求撤销《劳动合同经济补偿协议书》，没有事实和法律依据，本院予以驳回。 关于第一至第四项诉讼请求，《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不应撤销，双方均应共同遵守。被告已按协议约定向原告支付款项，已经履行义务。该协议还约定，协议签订并领取补偿金后，双方已无其他争议，原告放弃其他任何主张，由此可认定原、被告对双方劳动关系存续期间的劳动权利义务已经结清，故原告还要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金8500元、2017年7月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额10200元、2014年6月至2017年12月工龄津贴2000元和2013年至2017年高温补贴5000元，没有事实和法律依据，本院均予以驳回。 判决结果 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告唐亚的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告唐亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 审 判 员  肖 哲 人民陪审员  马海珍 二〇一九年六月六日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民11592号原告：吕某，女，汉族，1977年2月10日出生，住沈阳市于洪区。被告：单某，男，汉族，1974年9月6日出生，住沈阳市于洪区。原告吕某诉单某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，原告刘强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕某撤回起诉处理。321246523939500审判员赵岩二〇一九年十月二十日书记员  黄凌艳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2776号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《漂》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《漂》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2232号之一 申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市天城路******，组织机构代码:78534315X。 法定代表人范熊熊。 委托代理人余顺利，公司员工。 被执行人汪四乐，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人廖燕珍，女，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人汪明旺，男，1980年4月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 本院在执行浙江高诚担保有限公司与汪四乐、廖燕珍、汪明旺追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执2232号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 赵振祥 审 判 员 汪骏华 审 判 员 李 敏 二〇一九年十月十日 法官助理 王 翔 书 记 员 刘晓珍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2921号之一申请人：夏雄，男，1974年2月7日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郑启霞，女，汉族，1977年8月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：梅中银，男，汉族，1971年10月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人夏雄与被执行人郑启霞、梅中银合伙协议纠纷一案。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑启霞、梅中银名下银行账户内存款的冻结。解除梅中银名下位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：20××**）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洲二〇一九年十月二十三日书记员  唐帆
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2651号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《恋人》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《恋人》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3572号 申请人：李云成，男，汉族，1971年2月26日出生，现住昌邑市。 被申请人：杨永平，男，汉族，1964年6月6日出生，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市永兴冷业食品加工厂，住所地：昌邑市利民街**。 申请人李云成与被申请人杨永平、昌邑市永兴冷业食品加工厂民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款320万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款320万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵海波
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执321号 申请执行人：杨国生，男，1978年12月15日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人：牛敏册，女，1964年3月20日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：韩福顺，男，1963年10月30日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 杨国生申请牛敏册等借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人杨国生与被执行人已达成和解并向我院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0109执321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十月五日 书记员  胡雪佳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2696号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第十一期《会飞的野马》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第十一期《会飞的野马》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10026号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被告：马艳，女，1982年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马艳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费5336元减半收取后为2668元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 李家先二〇一九年十月十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13253号 原告：宿迁现代建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321322778043677T，住所地江苏省沭阳县蓝天国际商贸城****。 法定代表人：马建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹亚洲，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：嵇玉东，男，1972年12月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴诵倬，男，1953年2月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省淮安市。 原告宿迁现代建筑工程有限公司诉被告嵇玉东、吴诵倬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。 本案在审理过程中，发现本案当事人嵇玉东因涉嫌刑事犯罪,现关押于看守所,不能参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 霞 二〇一九年十月二十九日 书记员 孙沭娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22374号之二申请人：上海炬鸿商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区耀华路******。被申请人：张范斌，男，1971年5月26日出生，汉族，住上海市XX路******。申请人上海炬鸿商业保理有限公司与被申请人张范斌金融借款合同纠纷一案，本院于二○一九年九月十二日作出(2019)沪0109民初22374号民事裁定，并冻结了被申请人张范斌银行存款299,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。审理中，申请人上海炬鸿商业保理有限公司撤回对被申请人张范斌的诉讼,并申请解除对被申请人张范斌名下的银行存款299,000元的冻结，或者等值的其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人以撤回对张范斌的诉讼为由，申请解除对被申请人上述保全措施的冻结、查封，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张范斌名下的银行存款299,000元的冻结，或者等值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雅芳二〇一九年十月十一日书记员  徐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2710号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《你为了多少人哭》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《你为了多少人哭》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初166号之一原告：姜淑华，女，1965年5月15日生，汉族，无业，住尚志市。被告：范春华，女，出生年月日不详，汉族，退休工人，现住址不详。被告：李春福，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住址不详。原告姜淑华与被告范春华、李春福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。原告姜淑华向本院提出诉讼请求：1.请求被告范春华给付原告借款10000元，利息5550元；嗣后利息计算至实际给付之日；2.要求被告李春福对上款承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月6日，被告范春华从原告处借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，同时由被告李春福为其借款提供担保。期至，原告因索要未果诉至法院，请求法院依法支持其诉请。经查，被告不在原告提供的起诉状中的地址居住，原告又不能提供明确的送达地址，经公告送达传票后被告又未到庭，无法查清原告所诉事实，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜淑华对被告范春华、李春福的起诉。案件受理费189元退回原告姜淑华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  张宗久二〇一九年十月十一日书 记 员  刘书维
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2766号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《完美情谊》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《完美情谊》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2777号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《没有你》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《没有你》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20357号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：赖晓亮，男，1*****日出生，汉族，住广东省从化市***高田分场大圳上村5号，公民身份号码440************819。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告赖晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赖晓亮向原告偿还信用卡借款本金109963.75元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率13%计算，暂计至2019年6月10日利息130.16元，合计110093.91元】。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：44270********9678）二、借款合同签订日期：2017年11月6日三、借款用途：家装分期四、借款金额：15万元五、借款发放日期：2017年11月7日六、借款期数：60期七、分期手续费率：13%八、分期手续费：19500元九、分期手续费偿还方式：一次性偿还十、信用卡号码：622**********934十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告赖晓亮开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年6月10日，被告尚欠本金109963.75元、利息130.16元，合计110093.91元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：1、《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2017年11月31日，被告赖晓亮向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》：2017年11月6日，被告赖晓亮向原告申请办理金穗信用卡家装分期付款业务。借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为150000元，共分60期。分期手续费费率为13%，分期手续费19500元，由被告赖晓亮一次性偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2017年11月6日，被告赖晓亮向原告确认以广东省佛山市南海区狮山镇谭边第二工业区作为法律文书送达地址。5、《乐分卡分期业务授权书》、《支付委托书》：2017年11月9日，被告赖晓亮不可撤销地委托原告将分期资金130500元（已扣手续费）划至*****的银行账户800***********147，并视同原告已依约向被告提供了分期资金，被告自愿承担相关风险。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止2019年9月10日，被告尚欠本金109963.75元，利息718.93元，违约金418.97元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告赖晓亮在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告赖晓亮立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原告与被告赖晓亮在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年9月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年9月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告赖晓亮一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖晓亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********934号贷记卡截至2019年9月10日的透支本金109963.75元，利息718.93元，违约金418.97元，及以本金从2019年9月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250.94元、财产保全费1070.47元，合计2321.41元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十月十八日书记员  吴嘉荣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2042号 原告：石绍祥，男，1957年4月29日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于航，山东三禾律师事务所实习律师。 被告：陈守荣，男，1960年6月29日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告石绍祥与被告陈守荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石绍祥及委托诉讼代理人袁震、于航到庭参加诉讼，被告陈守荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石绍祥提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币10000元及利息（利息按年利率12%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2007年3月16日被告以资金紧缺为由向原告借款10000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，通过打电话、亲自上门等多种方式多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款10000元和相应利息。为了维护自己的合法权益，原告石绍祥向本院提出上述诉讼请求。 被告陈守荣经本院传票传唤未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月16日，被告陈守荣向原告石绍祥借款10000元，当日原告向被告交付借款现金10000元，并由被告陈守荣出具借条一份，载明“今借到石绍祥现金壹万元。月息1分，小写10000.00。借款人：陈守荣07.3.16”。原告石绍祥多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒不还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告石绍祥提供的借条、谈话录音及庭审调查能够认定被告陈守荣向原告借款10000元的事实，被告陈守荣负有及时偿还借款的义务。现原告要求被告陈守荣偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，借条中明确约定借款利息为月息1分，但未约定还款期限，原告主张自起诉之日起按照月息1分计算利息，该主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。利息自起诉之日即2019年8月22日起按照月息1分计算至实际给付之日止。被告陈守荣经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈守荣于本判决生效后十日内偿还原告石绍祥借款本金10000元及利息（利息自2019年8月22日起按照月息1分计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈守荣承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐京华
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3022号 申请执行人：张方灯，男，汉族，1983年08月15日出生，英德市人，住英德市。 被执行人：袁辉明，男，汉族，1979年8月14日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人张方灯与被执行人袁辉明民间借款纠纷，本院依据（2019）粤1881民初2327号民事判决书，本院于2019年9月03日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未履行义务及向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查封扣划被执行人名下财产449.41元，除此之外没有其他财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执3022号案件终结本次执行。 被执行人袁辉明负有继续向申请执行人张方灯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇一九年十月二十三日 书记员 罗 宁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初408号原告：岳阳博大科技有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区工业园。诉讼代表人：岳阳博大科技有限公司破产管理人。负责人：杨焕辉。委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳星，湖南金球律师事务所实习律师。被告：岳阳市云溪区地方税务局，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪大道**。原告岳阳博大科技有限公司与被告岳阳市云溪区地方税务局普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告岳阳博大科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳阳博大科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳博大科技有限公司撤诉。案件受理费15,420元，减半收取7,710元，由岳阳博大科技有限公司负担。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇一九年十月二十二日书记员  陈 思
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5386号上诉人（一审被告）：席二成，男，汉族，1957年8月1日出生，户籍所在地河南省洛阳高新区。被上诉人（一审原告）：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府，住所地：河南省洛阳高新技术产业开发区河洛路**。法定代表人：赵彦利，乡长。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。一审被告：姚会芳，女，汉族，1964年1月28日出生，户籍所在地河南省洛阳高新区。上诉人席二成因与被上诉人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府（以下简称：孙旗屯乡政府），一审被告姚会芳不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人席二成、被上诉人孙旗屯乡政府的委托诉讼代理人耿虎到庭参加诉讼，一审被告姚荟芳经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。席二成上诉请求：一、依法改判或撤销原判并发回重审。二、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院适用法律程序错误，一审法院在没有通知上诉人的前提下开庭，这显然是剥夺了上诉人在一审中参与诉讼的权利，被上诉人起诉要求上诉人返还补偿款496394.40元的诉讼请求没有依据，上诉人因与姚书庆持有房屋所有权证书的效力问题，至今仍然在二审中，伊川县人民法院作出的行政裁定书在法定期间内，上诉人已经上诉，该案件并没有审理完毕，被上诉人要求上诉人返还补偿款不符合法律规定。上诉人已对河南省宜阳县人民法院作出的(2018)豫0327行初36号行政判决提起再审，被上诉人赔偿上诉人补偿款，依据充分。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。孙旗屯乡政府辩称：一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。席二成的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持原判。孙旗屯乡政府向一审法院起诉请求：1、要求二被告返还补偿款496394.40元，并承担自2013年9月12日至付清之日止按中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月2日，原告在对三山村非标准件厂拆迁时，同被告席二成签订征收补偿协议书，将姚书庆持有的字第42006号《房屋所有权证》载明的927.84平方米的房屋计算在补偿范围内，补偿金额496394.40元。同年9月2日，原告与席二成签订补充协议书，给付席二成奖励金额154582.24元。上述补偿款及奖励款席二成均已领取。已生效的河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327行初36号行政判决书，判决孙旗屯乡政府将前述涉及姚书庆房产927.84平方米补偿款支付给姚书庆。已生效的河南省伊川县人民法院作出的（2015）伊行初字第31号行政判决书，认定席二成对涉及姚书庆房屋所有权证书中载明的927.84平方米不享有处分权、受益权，判决确认孙旗屯乡政府与席二成签订的集体土地上房屋征收补偿协议（包括征收补偿补充协议）中涉及姚书庆房产924.84平方米的部分无效。一审法院认为：该案系不当得利纠纷，生效法律文书已确认孙旗屯乡政府与席二成签订的集体土地上房屋征收补偿协议（包括征收补偿补充协议）中涉及姚书庆房产924.84平方米的部分无效，故原告孙旗屯乡政府主张被告领取496394.40元房屋补偿款无法律依据，构成不当得利，要求被告返还496394.40元不违反法律规定，该院予以支持。关于原告所主张利息，原告可自该案起诉之日按照中国人民银行同期存款利率计算至实际履行之日，超过部分，该院不予支持。原告并无证据证明被告姚书芳占有前述496394.40元房屋补偿款，故原告主张被告姚书芳返还无事实依据及法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告席二成于该判决生效后十日内返还原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府496394.40元；二、驳回原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8746元，申请费3520元，共计12266元，由被告席二成承担。二审中，上诉人席二成提交宜阳法院人民法院（2018）豫0327行初35号行政判决书一份，孙旗屯乡政府对其发表质证意见为，宜阳法院人民法院（2018）豫0327行初35号、36号行政判决书是两个行政案件，不是一回事，与上诉人没有关系。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：关于席二成是否应当返还补偿款的问题，已经生效的河南省伊川县人民法院所作出的（2015）伊行初字第31号行政判决书，认定席二成对涉及姚书庆房屋所有权证书中载明的927.84平方米不享有处分权、受益权，该判决确认孙旗屯乡政府与席二成签订的集体土地上房屋征收补偿协议（包括征收补偿补充协议）中涉及姚书庆房产924.84平方米的部分无效。据此，孙旗屯乡政府主张席二成领取房屋补偿款，构成不当得利，要求返还496394.40元理由充分，应当予以支持。综上，上诉人席二成的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8746元，由席二成负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年十月十五日书记员  雷心怡
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2735号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《唱念爱》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《唱念爱》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4796号原告：南通宝声商业管理有限公司，住所地南通市人民中路**王府大厦****。法定代表人：刘昀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘笋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：范志芳，女，1974年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通宝声商业管理有限公司与被告范志芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告南通宝声商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通宝声商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶菁法官助理 黄晴二〇一九年十月二十八日书 记 员 吴烨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2732号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《先生小姐那些事》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《先生小姐那些事》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉