广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26708号原告李全权，男，汉族，1978年1月12日出生，住址广西平南县。委托诉讼代理人**飞，广东五维律师事务所律师。被告付昭飞，男，汉族，1986年7月17日出生，住址湖南省隆回县。被告深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称华新达运输公司），住所地深圳市宝安区宝城23区大宝路74号，统一社会信用代码91440300724709197J。法定代表人郑欣荣。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司），住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托诉讼代理人喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告李全权诉被告付昭飞、华新达运输公司、平安保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人**飞、被告平安保险深圳分公司委托诉讼代理人喻明林到庭参加诉讼，被告付昭飞、华新达运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月22日，被告付昭飞驾驶粤Ｂ×××××号车辆与原告驾驶粤Ｓ×××××号车辆发生交通事故，交警部门事故责任认定被告付昭飞负事故的全部责任，原告李全权不负事故责任。被告粤Ｂ×××××号车辆已在被告平安保险深圳分公司处投保。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院60天，出院医嘱：建议全休叁个月，住院期间陪护壹人；1年后根据X线片提示骨折愈合需住院手术取内固定物，费用大约需要一万元。经鉴定，原告伤情为拾级伤残，鉴定费用2730元。原告认为，被告应依法承担损害赔偿责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、各被告共同赔偿原告共计265105.41元（复查费2200元、后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金105876元、被扶养人生活费67060元、误工费42272.74元、护理费9000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险（12万元）、商业险（150万元）一并处理；2、各被告承担本案诉讼费用。被告付昭飞、华新达运输公司未作答辩。被告平安保险深圳分公司辩称，答辩人已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付完毕，原告未主张财产损失，故答辩人仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担合理的赔偿责任。另本案事故还造成案外人杨兵华、周丹等人受伤，请求法院在交强险范围内预留相应份额。其次，答辩人在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担责任。答辩人共为原告垫付医疗费43677.97元，其中直接支付至东莞市塘厦医院30000元，直接给付原告医疗费13677.97元，请法院依法予以扣除。原告鉴定的拾级伤残不合理，根据《人体损伤致残程度分级适用指南》，需要在拆除内固定术后2个月才能进行鉴定，已向法院申请重新鉴定。原告主张按城镇居民标准赔偿其损失理由不成立，原告为农村户籍、无在城镇居住满一年的证据以及无固定收入的证据。原告主张的各项费用均不予认可，综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年2月22日，被告付昭飞驾驶“粤Ｂ×××××”号“海格”牌大型普通客车（车载颜小华）从凤岗镇往樟木头镇方向行驶，途经东莞市××东××线××路段遇情况采取措施错误，车身右侧碰撞塘厦高桥护栏，导致车辆失控车头碰撞正常行驶的由原告李全权驾驶的“粤Ｓ×××××”号“金龙”牌大型普通客车（车载周丹、杨兵华等9人）的车头，东莞市公安局交通警察支队塘厦支队出具东公交认字[2018]第201800015号道路交通事故认定书认定被告付昭飞负此事故全部责任，李全权等人不负责任。因本次事故原告至东莞市塘厦医院治疗，住院日期为2018年2月22日至2018年4月23日（共计60日），相关医疗费已由被告承担。东莞市塘厦医院于2018年4月23日出具《诊断证明书》显示，原告李全权左腓骨远端粉碎性骨折、右腓骨近端骨折、左足第2、3、4趾末节趾骨骨折、多处皮肤挫擦伤；建议1、全休叁个月，住院期间留陪人壹人；2、术后3个月内扶拐辅助行走，按医师指导进行左踝关节及右膝关节功能锻炼；3、1个月后复查X线片，1年后根据X线片提示骨折愈合需住院手术取内固定物，费用约需人民币10000元。东莞市常平镇木棆村村民委员会出具的居住证明显示，李全权与其配偶陈妹自2015年10月起至今一直居住在常平镇××市场××号。2015年12月31日，李全权与其配偶陈妹从韦燕玲处受让车牌号为“粤Ｓ×××××”的客车，承包该客车（自2013年1月1日至2018年12月31日登记于东莞市公汽莞邑运输有限公司名下）经营的东莞市常平汽车客运站到深圳市龙岗区布吉汽车客运站的公路客运。原告提供了2016年7月至2018年2月的车队缴费通知书以及转账记录，证明李全权于2016年起承包东莞市常平汽车客运站至深圳龙岗布吉汽车客运站的69路车的道路运输工作，每月向莞邑公司缴纳6070元管理费，李全权为驾驶员、陈妹为售票员，直至2018年6月车辆被东莞市莞邑运输有限公司以20000元价格收回。另查明，被告付昭飞驾驶的“粤Ｂ×××××”号大型普通客车，车主为被告深圳市宝路华新达运输有限公司。被告华新达运输公司于2017年7月17日于被告平安保险深圳分公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），2018年2月2日投保商业险（机动车第三者责任保险为1500000元）。原告提供其本人及其配偶陈妹在中国邮政储蓄银行东莞市常平东兴支行及中国农业银行东莞常平东方支行开立账户自2016年4月至2018年1月期间的银行流水，显示相应期间每月均有存现、支出等交易发生，交易地点显示为东莞市常平；未能显示出每月有固定收入。根据原告提供的平南县官成镇横岭村民委员会的《亲属关系证明》、平南县公安局官成派出所出具的《证明》、《出生医学证明》记载，至原告定残之日，原告父亲李文65岁，母亲罗瑞玲61岁，妹妹李小丽，女儿李嘉炜15岁，儿子李嘉烽14岁。根据广东至信司法鉴定所于2018年10月10日出具的广东至信司鉴[2018]临鉴字第787号《法医临床司法鉴定意见书》，被鉴定人李全权其伤残等级评定为拾级伤残，鉴定费为2730元。庭后，本院去函征询广东至信司法鉴定所关于本案伤残等级鉴定是否需要等待被鉴定人李全权拆除内固定物后才具备鉴定条件，广东至信司法鉴定所于2019年7月3日复函称，根据《人体损伤致残程度分级》以及相关适用指南的规定，被鉴定人李全权于2018年2月22日受伤，经手术后，骨折线不再出现动态变化，功能部分恢复，临床症状稳定，符合临床骨折好转标准鉴定要求，故对被鉴定人进行鉴定无需等待拆除内固定物。本院认为，涉案交通事故经公安机关交通管理部门认定被告付昭飞付全部责任。原告因本次事故住院期间的医疗费用已由被告承担及保险垫付，本案诉讼请求中未涉及。东莞市塘厦医院《诊断证明书》建议：全休叁个月、住院期间（2018年2月22日至2018年4月23日，共计60日）留陪壹人，1月后复查，1年后根据X线片提示骨折愈合需住院手术取内固定物，费用大约需要10000元。根据相关法律规定及在案证据，本院对原告因本次事故产生的损失认定如下：1、复查费。无相关票据予以证明，本院不予认定。2、后续治疗费。虽尚未实际发生，但《诊断证明书》已明确建议需1年后根据X线片提示骨折愈合住院手术取内固定物，费用约需10000元，为减少讼累，本院予以认可。3、营养费。原告因本次事故住院治疗，营养费属于必须支出，本院酌定为1000元。4、住院伙食补助费。原告共住院60日，按照100元/天的标准计算为6000元，本院予以支持。5、残疾赔偿金。根据广东至信司法鉴定所的鉴定意见，原告李全权拾级伤残，原告提供的居住证明及长期较稳定的在东莞常平发生的存现、支出等银行流水，结合原告作为东莞—深圳客运往返专线承包人的情况，能够证明事故发生时原告已在城镇居住满一年，应当按照城镇标准来计算，故原告申请的105876元（52938元/年×20年×10%）本院予以支持。6、被扶养人生活费。至定残之日，原告仍需与其妹共同扶养父亲15年、母亲19年，原告与其妻子需共同抚养女儿3年、儿子4年，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出38320元/年计算为78556元（38320元/年×41年÷2×10%），原告诉请67060元未超过此数，本院予以支持。7、误工费。结合原告住院时间和医嘱全休时间共计150天及原告职业为客运司机的实际情况，误工时间计至定残日前一天；由于原告收入源于承包客运大巴，自负盈亏，无固定收入，误工费按照广东省道路运输业在岗职工上一年度平均工资67085元/年计算为42272.74元（67085元/年÷365天×230天）。8、护理费。医嘱建议陪护壹人，一共住院60天，护理费为9000元（150元/天×60天），本院予以支持。9、精神损害抚慰金。依据广东至信司法鉴定所的《鉴定意见》，原告李全权拾级伤残，因此精神损害抚慰金10000元本院予以支持。10、鉴定费。有广东至信司法鉴定所的鉴定费票据予以证明，且鉴定意见本院也予以采纳，因此鉴定费2730元本院予以支持。11、交通费。由于原告因本次事故住院，交通费属于必要支出，因此，交通费本院酌定为500元。12、住宿费。由于原告并未转院或外地就医的医嘱，且无住宿费发票，本院不予支持。13、处理事故人员误工费。不属于法定赔偿项目，本院不予支持。上述费用合计254438.74元。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应依法承担民事责任。交通事故责任者应按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案事故责任认定，被告付昭飞对涉案交通事故负全部责任，原告李全权无责，又因肇事“粤Ｓ×××××”号车车主即被告华新达运输公司在被告平安保险深圳分公司投保了交强险和商业险，对于原告因本次事故而产生的损失，应由平安保险深圳分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安保险深圳分公司根据承保的商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告付昭飞予以赔偿。原告因本次事故产生的损失共计254438.74元，由于被告平安保险深圳分公司已在交强险内优先赔付医疗费1万元，交强险医疗费赔偿限额已用尽，故平安保险深圳分公司还应在交强险限额范围内赔偿原告110000元并优先赔偿精神损害抚慰金；平安保险深圳分公司关于要求为案外人预留交强险份额的意见，由于未证明案外人在本案辩论终结前已另行起诉，该意见不予采纳。对于不足的部分即144438.74元（254438.74元-110000元），应由平安保险深圳分公司在商业险责任限额范围内赔偿。被告付昭飞、被告华新达运输公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》规定第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内继续赔偿原告李全权110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业险责任限额范围内继续赔偿原告李全权144438.74元；三、驳回原告李全权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5276.58元（已由原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担5012.20元，原告李全权负担264.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 吴   爽人民陪审员 孙 玉 萍人民陪审员 韩 光 明二〇一九年十月十一日书 记 员 段雅（代）