安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1103刑初170号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人冒家军（绰号“冒老四”），男，1974年9月14日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2019年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪到案，次日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年5月16日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]153号起诉书指控被告人冒家军犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员杨纳新出庭支持公诉，被告人冒家军及其辩护人陶万良到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2016年至2017年，被告人冒家军以给滁州江南牧业有限公司运送货物的货车轧到其晾晒的稻谷以及该公司赠给员工贾某用于山林施肥的牛粪流入其鱼塘毒死鱼等为由向滁州江南牧业有限公司索要钱款，遭到拒绝，被告人冒家军用旋耕机、土石将该公司运送牛粪的外出道路堵死，迫使该公司和向该公司运往货物的货主支付12000元，道路才得以通畅。此外，被告人冒家军还以江南牧业公司征用土地影响其通行驾驶旋耕机冲破公司围栏，强行穿过厂区；以晾晒稻谷被碾压为由向滁州江南牧业有限公司提出无理要求被拒后，将外运牛粪道路堵死，致使厂内牛粪堆积膨胀，粪池和粪棚坍塌，造成严重影响。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人冒家军的刑事责任。提请本院依法判处被告人冒家军有期徒刑一至三年。 被告人冒家军辩称：公诉机关指控事实均是滁州江南牧业有限公司给其造成经济损失或者生活不便迫不得已而实施的行为，部分事实所索要的损失远小于给其造成的损失。其辩护人辩称：被告人冒家军实施的行为均系事出有因，除陆某支付4000元的该起指控外，其他均不构成寻衅滋事罪。被告人冒家军具有自首等从宽处罚情节。请求对被告人冒家军判处缓刑。 经审理查明： 2016年至2017年，被告人冒家军多次以进出滁州江南牧业有限公司（以下简称“江南牧业公司”）的货车轧坏其晾晒的稻谷、粪便流入鱼塘将鱼堵死、建厂影响其通行等事项为由，肆意堵塞道路，强行索要钱财，严重影响该公司的生产经营活动。具体犯罪事实如下： 1、2016年6月份的一天，被告人冒家军以江南牧业公司征用土地建厂影响其直行到地耕田的通行为由，驾驶旋耕机将该公司围栏撞破，从厂区内强行通过。 2、2016年10月份的一天，被告人冒家军在无证据指向江南牧业公司给其造成损失的情况下，以给该公司送货的货车轧坏其晾晒的稻谷为由，要求江南牧业公司赔偿10000元损失，未获同意，被告人冒家军用旋耕机将进出江南牧业公司的通道堵死，阻碍车辆通行，迫使向江南牧业公司运送饲料的经营者陆某因担心饲料保鲜问题影响使用向被告人其支付4000元，方才允许车辆通行。 3、2017年3、4月，江南牧业公司员工贾某从公司要到数车牛粪倒在自己林地里施肥，后由于雨水冲刷流入被告人冒家军承包的鱼塘内，被告人冒家军明知牛粪系贾某所施，仍借故以鱼塘内的鱼被牛粪毒死向江南牧业公司索要赔偿100000元，未获同意。被告人冒家军雇人拉一车土石倾倒在将该公司外运牛粪的道路上，持续一个月左右。后江南牧业公司迫于无奈支付给被告人冒家军8000元，土石才被其移开。 另查明：被告人冒家军亲属代冒家军分别向陆某、江南牧业公司退赃4000元、8000元，取得了被害人和被害单位的谅解。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认： 1、辨认笔录证明：顾某、胡某、王某、杨某对冒家军的辨认。 2、人民调解协议书、收条等证明：2017年5月15日，滁州江南牧业有限公司以贾某名义支付给冒家军8000元。 3、公安机关协助查询通知书、银行交易记录证明：2016年11月2日，陆某转给薛某账户4000元。 4、接处警情况登记表证明：2016年6月11日，滁州市公安局章广派出所接警处理江南牧场围栏被撞坏的警情。 5、谅解书、收条证明：被告人冒家军亲属代冒家军分别向陆某、江南牧业公司退赃4000元、8000元，取得了被害人和被害单位的谅解。 6、滁州市公安局南谯分局出具的到案经过证明：2019年4月10日，被告人冒家军经公安机关电话通知到案接受讯问。 7、户籍信息证明：被告人冒家军的自然身份信息。 8、被害人陆某的陈述证明：2016年10月份左右的一天，他雇佣的货车驾驶员王某告诉他将饲料送到章广江南牧业卸货，但道路被冒家军堵上不让通行，说晾晒的稻谷被轧坏要求赔偿，不赔偿不允许离开。厂里的领导跟他说冒家军是当地的无赖，堵在厂门前，他们也没有办法，他让厂里领导和冒家军协商赔偿对方4000元，转到一个叫薛某的银行账户上，车才被开了回去。王某说稻谷不是自己碾压的，也不是当场堵住的。2016年至2017年，他经常向江南牧业公司供应饲料，送货师傅说经常被冒家军堵着不让通行，但是他们送货又必须经过。当地人也都很怕冒家军。 9、证人杨某的证言证明：他是滁州江南牧业有限公司的厂长。他们牧场位于章××太平村，主要从事饲养奶牛生产原奶，牧场旁边大郭山村民组村民冒家军经常以各种理由提出无理要求，向他们牧场索要巨额赔偿金，他们牧场不同意，冒家军就采取破坏围栏、堵路、堵门等手段阻断进出牧场的唯一通道，造成饲料无法进出牧场，原奶无法及时运出，奶就会变质，对牧场造成很大影响，他们只能被迫找冒家军协商，但冒家军比较难讲话，仗着自己是当地人，有点“地头蛇”的感觉。冒家军经常以晒在公路上的稻子被轧坏为由堵路不让路过的车辆通行要求赔偿，有的驾驶员当时给点钱，说点好话，或者没有钱的帮他干活也给放行。他们牧场多数情况下不会出面解决，让被堵的驾驶员报警或者自己解决，他们一旦出面解决，冒家军就会要求牧场赔偿。 2016年6月份的一天，他当时不在牧场，工人王先伟打电话说“冒老四”用拖拉机将厂区铁围栏撞坏，他知道“冒老四”比较难缠，就让“冒老四”先报了警。他回到厂区看到铁围栏被撞坏10多米，他们不想招惹“冒老四”，安排机修工用之前安装剩余的围栏更换，维修费用大概有几百元。 有次十几辆车运送喂牛的饲料“青贮”被冒家军堵下来，驾驶员给他打电话，因为“青贮”有时效性等原因，他们牧场才出面协调。冒家军夫妇把运输“青贮”的车用耕田犁堵上，他找冒家军协商，冒家军让他们牧场赔偿10000元，他跟冒家军解释即使运送货物的车辆轧坏稻子也应由货主或者驾驶员赔偿，冒家军不听解释，也不愿意把路让开，他没有办法就跟供货商陆某联系，陆某后续还有很多“青贮”要运送过来，就委托他找冒家军协商，最后商定给冒家军4000元钱，冒家军才把路让开。 2017年3月左右，牧场职工贾某从牧场拉走几车牛粪用于林地施肥，后来下雨有部分牛粪冲到冒家军的鱼塘，冒家军要求他们牧场赔偿10万元损失，他们觉得没有道理，就拒绝了，冒家军拉了一车土石堆在通往粪场的路上，将牛粪外运的唯一通道堵死，给他们牧场生产带来很大影响，牛粪彻底运送不出去，他们找冒家军要求将土石移开，冒家军态度很坚决，不赔偿就堵路，后来将赔偿降到2万元，他们也没有答应，之后牛粪越积越多，没有办法就报警了，派出所要求冒家军将土石移开，冒家军也不予理会，他们安排员工胡某将土石铲开，冒家军又找胡某麻烦，他们又安排人把土石移回去，前后持续将近二个月，实在没有办法，最后通过司法所、派出所出面做工作以贾某名义赔给冒家军8000元钱，冒家军将路才让开。其实鱼塘只有几条死鱼，据了解也没有放过鱼苗，就是一个野塘。 10、证人顾某的证言证明：他是滁州江南牧业有限公司负责生产的副厂长。自从他们牧场在章广镇生产以来，冒家军多次以各种借口上门堵路，闯进厂内，进行敲诈，严重干扰和影响场内正常生产，造成直接或者间接损失五六万元。2016年10月份，明光人陆某给他们场里送饲料被冒家军堵着，说这辆车把自己晒的稻谷轧坏，让货方赔偿4000元才给离开。2017年3月份，牧场职工贾某找场里要两车牛粪施肥，冒家军以牛粪把自己鱼塘内的鱼毒死为由向牧场要100000元赔偿，他们觉得不合理，没有答应，冒家军雇人拉车土石把外运牛粪的唯一出路堵死，有半个月左右，牛粪积累造成环境污染，也严重影响生产，没有办法找派出所、司法所出面以贾某名义赔偿给冒家军8000元，才把土石移开。2016年5月份左右，冒家军以他们厂占地导致自己不能开旋耕机到地劳作为由，用旋耕机将厂区铁围栏撞坏，强行穿过，造成损失五六百元。 11、证人贾某的证言证明：2017年3月份，他请牧场将两车牛粪倒在田里，没有收取费用，不久一场雨将牛粪冲了一部分到冒家军的水塘，冒家军找借口说鱼塘内的鱼被污染致死，要牧场赔10万元，牧场没有答应，拒绝了无理要求，后来牧场被搞的没有办法，找他出面和冒家军协商，冒家军也不听劝，再后来他就没有再去过问。听说牧场赔冒家军8000元钱。 12、证人梁应权的证言证明：2017年3月，冒家军让他拉车土石到大郭山，堆在江南牧场拉牛粪的专用出口道路上，说自己要用，他收了冒家军200元钱。后来他到冒家军家拿钱时才知道是因为牛粪冲到冒家军鱼塘发生纠纷才让他拉土石的。 13、证人王某的证言证明：2016年10月份前后，陆某联系他给江南牧场送青玉米，被当地一个人两次拦着不给走。第一次，那个人用收割机把路堵上，他被迫退到场里从另一条路出发。第二次，他和另外三个驾驶员卸货以后被堵在场里，让他们赔偿稻子被轧坏的损失，他们跟对方解释一路上就没有看到稻子，也没有从其家门口走，对方不听解释，讲话越来越狠，场里也不敢惹对方，他跟陆某联系，场里找人和对方协商四五个小时，说是赔偿给对方4000元钱。再后来他们也不敢再去章广送货了。 14、证人俞某的证言证明：她在滁州江南牧业有限公司任出纳会计。冒家军住在她们牧场附近，经常以稻子被轧坏、牛粪流入鱼塘等理由找牧场要钱。2017年5月份，她经手给冒家军现金8000元。她们牧场有个员工贾某向牧场要两车牛粪施肥，因为下雨流入冒家军的鱼塘，冒家军就以鱼被毒死为由让牧场赔钱，还把牧场的路给堵了，没有办法杨厂长协商以后安排她给冒家军8000元钱。 15、证人胡某的证言证明：2016年5月份，冒家军在有其他道路可以通行的情况下，用旋耕机把牧场铁制围栏撞倒，从场区内穿过。2017年3月份，江南牧场贾某从牧场要几车牛粪倒在自己林地内，牛粪顺着雨水流入冒家军承包的一个小水塘，死了些鱼。冒家军没去找贾某，而是以此为由要牧场赔偿损失，牧场没有答应。冒家军雇梁应权拉车土石倒在牧场进出牛粪的道路上，有半个月时间，后来牧场领导让他用铲车将土石清理，冒家军知道后找他质问，后来牧场被闹的严重影响生产，被迫赔给他8000元。 16、证人许某的证言证明：冒家军经常因为牛奶厂的牛粪水经过他一处田地以及牛奶厂的环保问题，上门闹事，堵门堵路，导致进出牛奶厂的车辆无法通行，被他搞走不少钱，送货车辆也是他想堵就堵，被敲诈走钱才给走。 17、证人刘某的证言证明：他在章广镇政府上班，冒家军承包鱼塘鱼被毒死和江南牧场之间的矛盾镇里组织调解，江南牧场不想和冒家军过多纠缠，都知道冒家军比较难缠，一开始向牧场索要10万元，还把牧场运送牛粪的道路堵死，造成牛粪无法外运，后来赔给冒家军8000元。据他们了解，牛粪是牧场职工要过去浇树的，流到冒家军承包的一个野塘里，这个野塘是个近乎没有搭理过的闲置池塘，面积不大，冒家军对外声称死了很多鱼。他还听说冒家军以送饲料的货车将其晾晒的稻谷轧坏为由向牧场敲诈4000元。 18、证人薛某的证言证明：2016年，江南牧场建厂时将她家下地耕田的一条道路占用，经协商场里曾答应让她家开旋耕机从场区经过，但一直拖着，那天场里职工让她们绕道，冒家军生气就开旋耕机把牧场铁栅栏撞倒，从场里经过。有次，贾某田里的牛粪流入她家鱼塘，牧场没有处理，冒家军用土把牧场运送牛粪的道路堵上，后来经镇政府调解赔给她们8000元。还有次给牧场送货的车子把她家稻谷轧坏，赔了她们4000元钱。 19、被告人冒家军的供述证明：2016年6月份，他下地耕田想要从牧场穿过，之前牧场没有建设时是他家下田的一个道路，后来被牧场盖进场区了。场内人员让他绕到场区西边新修的道路通行，他没有听，开着旋耕机把牧场铁围栏撞坏两个。2016年10月份的一天，他晾晒的稻谷被给牧场送货的货车轧坏，他找牧场要求赔偿损失10000元，牧场没有答应，让他直接找货主或者驾驶员，他用旋耕机挡在路中间不给车子走，后来赔给他4000元，还说是货主赔给他的，其实这次也没轧坏多少稻子。2017年3月份，他们村在牧场上班的贾某拉几车牛粪倒在树林里，下雨流入他的鱼塘，他去找牧场索要损失100000元，牧场没有答应，他雇梁应权拉车土石倒在牧场外拉牛粪的必经之路，给牧场施加压力，牧场找他让他把土清理掉，他没有理会，报警他也没有清理。再后来他看到牧场外运牛粪，得知是牧场让胡某开铲车铲走的，他和妻子找胡某吵了一架，胡某又把土石铲到路面，恢复原样，他就一直这么堵着，后来经镇派出所和司法所调解，赔给他8000元钱，他把土移走了。其实鱼塘就飘了几条小鱼，价值不大，基本上没什么损失。他听说牧场环保不达标，才多次利用这点找对方麻烦，想多搞点钱。 关于被告人冒家军辩护人提出被告人冒家军构成自首的辩护意见。经查，被告人冒家军虽公安机关电话通知到案接受讯问，并在侦查机关如实供述自己的主要犯罪事实，但在庭审中翻供，且不能作出合理说明。被告人冒家军的庭前供述能和证人杨某、顾某等人的证言相互印证，证实被告人冒家军借故生非，强拿硬要、任意损毁、占用公私财物的事实，其行为不构成自首。故对该节辩护意见本院不予采纳。 本院认为：被告人冒家军借故生非，强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冒家军亲属已代为退赃，并取得被害人和被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人冒家军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2021年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田卫培 人民陪审员  彭忠涛 人民陪审员  钱传明 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。