wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初13763号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区**团********，法定代表人李剑芳，统一社会信用代码：915301125631858891。委托诉讼代理人：周洪明，赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘丽仙，女，1982年1月13日出生，汉族，云南省陆良县人，本科文化，住云南省昆明市高新区。委托诉讼代理人：雍程鹏，男，1982年7月29日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，住云南省昆明市高新区，系被告丈夫，特别授权代理。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告刘丽仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  徐丽萍二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 芳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4198号原告：刘振华，男，1981年8月8日出生，汉族，个体户，住济南市。委托诉讼代理人：尚俊，山东秉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所律师。被告：王琳，女，1978年2月8日出生，汉族，住济南市。被告：李建清，男，1960年1月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘广鑫，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红红，山东齐邦律师事务所律师。原告刘振华与被告李建清、王琳不当得利纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托诉讼代理人尚俊、陈文美、被告李建清的委托诉讼代理人刘广鑫、孙红红到庭参加了诉讼，被告王琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币49万元；2.判令被告赔偿原告损失（以49万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自立案之日起至履行完毕止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告向第一被告王琳借款，部分尚未偿还，遂还款时王琳指使原告将部分款项转给第二被告李建清。原告遂于2011年5月18日转给第二被告49万。原告以为该转款行为等同于已经偿还了王琳的借款，现依据济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终3173号民事判决书认定此事需要另案处理。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。王琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。李建清辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，依法应驳回其诉讼请求，具体详言之：原告向答辩人打款是偿还其对被告王琳的借款，该打款行为是被告王琳授意的，该打款金额被告王琳亦是认可的。该笔还款金额是被告王琳用来处理其与答辩人之间的账务往来的，现答辩人与被告王琳之间的账务往来已全部结清，再无任何纠纷。故答辩人恳请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日的特种转账借方凭证载明：刘振华通过其中国民生银行的账户62262216********向李建清的账户62220816020********转款49万元，摘要：补制2011.5.18回单，不得重复入账。（2018）鲁01民终3173号2018年8月10日的法庭审理笔录第10页载明：长（指审判长）：哪些不是借款？上华（指刘振华）：从2011年1月30日起至2011年9月25日止，王琳通过本人账户向其他三人借款明细共计18笔款项，合计金额为631.84万元，不属于本人借款（详见明细）。长：上诉人，你主张的这18笔款项通过你的账户向案外三人转款是你本人操作还是王琳代办？上华：本人操作。长：被上诉人对上诉人的主张是否认可？被均代（指姜兰斋、王琳的共同代理人）：不认可，以上18笔是上诉人对被上诉人的借款。（2018）鲁01民终3173号民事判决书载明：本院二审查明以下事实……：1.关于出借金额：……刘振华、董晓青对上述款总金额无异议，但提出以下异议：……②刘振华、董晓青主张，从2011年1月30日起至2011年9月25日止，王琳通过本人账户向黄鑫等三人借款明细共计18笔款项，合计金额为631.84万元，不属于本人借款。……。综合分析以上证据，本院认为，……关于王琳通过刘振华账户向黄鑫等三人出借款共计18笔款项631.84万元之主张，涉及案件黄鑫等权益，刘振华、董晓青的该主张亦不足，本院不予审查。……本院认为，本案二审争议的争议焦点为：一、涉争借款……。关于焦点二……第二，经过双方对账，王琳、姜兰斋账户实际向刘振华、董晓青账户转入款项仅为20392300元，而刘振华、董晓青主张共还款1530.8742万元，二者相差508万余元，大于还款承诺书载明的320万元。因此，双方之间的款项往来，不排除有借款之外的其他款项往来（如171万元出借款之争议等），同时，还应当考虑优先抵销利息之因素。刘振华、董晓青主张的涉及案外人黄鑫借款之争议，当事人可另案处理。庭审中，李建清主张刘振华2011年5月18日向其所转款项49万元是受王琳的指示，处理的是王琳与其之间的业务，其与刘振华之间并无业务关系。本院认为，王琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。刘振华称其向李建清的账户转款49万元是按王琳的指示转款，在（2018）鲁01民终3173号民事案件中王琳予以否认，济南市中级人民法院亦未支持刘振华的主张，刘振华在本案中亦未提供其他的证据，故本院对其上述主张不予采信；因此，刘振华要求王琳偿还款项49万元，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。刘振华称其与李建清不认识、没有任何业务关系，李建清亦表示其与刘振华之间无任何业务关系；李建清主张该49万元系刘振华受王琳的指示所转，处理的是王琳与其之间的业务，但王琳在（2018）鲁01民终3173号民事案件中对此予以否认。综上，李建清没有合法取得该49万元的依据，故该49万元对于李建清应为不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。因此，刘振华要求李建清返还该49万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。李建清向刘振华返还该49万元后，可依据其与王琳之间的基础法律关系另案向王琳主张权利。关于刘振华主张的损失，因双方没有约定，其损失应从其主张权利时即2019年4月19日起计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建清返还原告刘振华不当得利款人民币49万元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告李建清赔偿原告刘振华不当得利款经济损失（以人民币49万元为基数，自2019年4月19日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）,于判决生效之日起十日内执行；三、驳回原告刘振华对被告王琳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元、财产保全费3120元，由被告李建清全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  官秀英人民陪审员  王力平二〇一九年十月十六日书 记 员  亓 瑞
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初1261号 原告：郭有均，男，1956年3月17日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：陈德银,四川竹都律师事务所律师。 被告：钟正坤，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：珙县恒丰乡上洛村3组。 法定代表人：熊培辉，社长。 原告郭有均与被告钟正坤、珙县恒丰乡上洛村3组物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郭有均向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟正坤停止侵害原告的自留山使用权；2、判令被告将其栽种的黄柏树苗从原告自留山移出，重新为原告按规范栽种水杉树、杉树，并且培育三年后交还原告；3、判令被告赔偿原告林木损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上世纪五十年代土改时，珙县人民政府将恒丰乡上洛村缩脚埂（现用名“大石母”）的林权确认给原告父亲郭满堂（己故），原告一家人一直经营管理该山林。2009年6月珙县人民政府颁发珙府林证字第0××1号林权证，再次将该林权确认给原告郭有均作自留山使用。原告该处林权四至为：东至国有林，南至河沟，西至魏宽龙、骆龙武山林，北至小路，面积为10亩。大约2007年前后，原告将该处山林林木全部砍伐后栽种了水杉树、杉树。2014年被告珙县恒丰乡上洛村3组将本组集体林权发包给被告钟正坤经营，被告珙县恒丰乡上洛村3组错将原告在上洛村3组地名叫“大石母”的10亩自留山中的约2亩指给被告钟正坤经营。后来被告钟正坤未经原告允许，未与原告签订任何协议，且未给原告任何赔偿的情况下，将原告自留山（林权证登记为10亩）中约2亩的水杉树、杉树（只有五、六年树龄）全部砍伐掉，栽种上黄柏树苗。原告为此多次找到村、组及相关部门解决未果。被告未经原告允许，擅自砍伐原告原己经栽种的林木，并栽种其他苗木，侵犯和妨害原告的自留山使用权，损害原告的财产。现原告要求被告停止侵害、排除妨害（将黄柏树苗从原告自留山移出），恢复原状（重新为原告按规范栽种杉树苗，并且培育三年交还给原告），赔偿原告2亩林木因被告砍伐所造成的损失。 本院认为，原告郭有均和被告珙县恒丰乡上洛村3组的位于珙县恒丰乡上洛村3组的小地名“大石母”的林地，均取得了《林权证》，《林权证》上记载的四界清楚，但到现场查看后，当事人双方对现场的边界发生分歧意见，各自认为涉案的林地的使用权是自己的。根据《中华人民共和国森林法》第十七条：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”的规定，本案诉争的林地使用权应先由人民政府处理，对处理决定不服的，可依法向人民法院起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回郭有均的起诉。 案件受理费150元，由原告郭有均承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁德金 二〇一九年十月三十一日 书记员  李跃容
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1678号 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人刘香冬，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人杨霞，女，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人刘香冬、杨霞金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初1363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明被执行人刘香冬、杨霞在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘香冬、杨霞在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××64）； 二、冻结被执行人刘香冬、杨霞在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1363号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年十月十五日 书记员  陈伦文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初3842号原告：杨小亚，男，1963年5月16日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：鲍和生,安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽天琅置业有限公司，住所地潜山市梅城镇皖潜大道**，统一社会信用代码913408267585295730（1-1）。法定代表人：黄南云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑金海，该公司职工。委托诉讼代理人：郑旺生，该公司职工。原告杨小亚与被告安徽天琅置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日、10月25日两次公开开庭进行了审理。原告杨小亚及其委托诉讼代理人鲍和生到庭参加诉讼，被告安徽天琅置业有限公司的委托诉讼代理人郑金海、郑旺生到庭参加诉讼。被告于2019年10月10日当庭提出反诉，称2017年6月13日原告与被告签订了商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于宿松县佐坝乡碧岭实验区建钢碧岭温泉山庄B3幢B3-7室-1＋3层别墅房屋，建筑面积264.73平方米，总房款79.68万元，原告应于合同签订之日一次性付清房款，但原告至今未付，请求法院判决原告支付购房款并承担违约责任。本院经审查于2019年10月24日裁定对被告安徽天琅置业有限公司的反诉不予受理。本案已审理终结。杨小亚向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还借款人民币50万元整，支付2017年6月13日至12月13日利息7.5万元，自2017年12月13日起按2分每月支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。安徽天琅置业有限公司辩称，我方当庭提起反诉，原告给我单位支付了50万元的购房款，不是借款，原告没有借款的打款记录，请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。杨小亚围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2、被告的企业法人信息及组织机构代码，证明被告的身份信息及主体适格；3、被告出具的借条一份，证明原告出借给被告50万元的事实。对证据1、2被告无异议，本院经审查认为符合证据的三性要求本院予以认定，对证据3被告认为借条上签名和盖章的真实性无异议，但对其内容有异议，被告认为原告未提交原始的打款记录，不能认定是借款而只能认定是购房款，本院经审查认为证据3符合证据的三性要求本院予以认定。安徽天琅置业有限公司围绕其辩称提交了以下证据：1、原告分三次打款的三份银行回执单；2、2017年3月26日原告交纳2万元定金的收据，上述证据被告的证明目的是证明原告支付的50万元是购房款而不是借款。对上述证据原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院经审查认为被告提交的证据真实性可以认定，对能否到达其证明目的本院将在后面说理部分予以论述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月26日原告到被告的售楼部去看房子，原告想预定一套房子于当天交纳2万元现金，被告开具一张2万元的定金收据给原告。2017年6月13原告又来到被告的售楼部，与被告达成出借50万元的意向，同日原告支付给被告7万元现金，另原告通过刷POS机支付给被告41万元，加上之前的2万元定金合计50万元，由被告方宿松项目负责人王宣武经手向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到杨小亚人民币伍拾万元整（￥500000.00），期限六个月，月息2.5%，此借款以温泉山庄B3-7联排别墅做质押。此据安徽天琅置业有限公司（盖章）2017.6.13经手人王宣武”。当天，原被告双方又签订了一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于宿松县佐坝乡碧岭实验区建钢碧岭温泉山庄B3幢B3-7室-1＋3层别墅房屋，建筑面积264.73平方米，总房款79.68万元，原告应于合同签订之日一次性付清房款。借条中约定的“此借款以温泉山庄B3-7联排别墅做质押”原被告双方也未办理抵押登记。后被告未偿还原告的借款及利息，原告遂涉诉来院。本院认为，本案争议的焦点为原告支付的50万元是借款还是购房款？从被告方举证的证据看有2万元的定金收据等证据似乎可以证明原告支付的是购房款，但原告是交付2万元定金在前后在6月13日双方达成了借款的合意并且有被告方出具的借条为证，借条上约定了借款期限和借款利息，而且还附带“此借款以温泉山庄B3-7联排别墅做质押”，若被告当日收取原告的购房款应出具购房的票据而不是出具借条；10月10日被告方当庭提交的反诉状认为原告未支付购房款与10月25日第二次开庭被告认为原告支付了50万元的购房款前后矛盾，故本院认为原被告之间的民间借贷关系成立，被告的证据不能到达其证明目的本院不予认定。本案中本院对原被告之间的买卖合同不作处理，被告可另行起诉主张。对原告要求被告偿还借款50万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原被告双方约定借款按月息2.5%计算与该规定相违背，被告还款应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:一、被告安徽天琅置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨小亚借款本金50万元，并自2017年6月14日按年利率24%支付利息至还清之日止，息随本清；二、驳回原告杨小亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元，减半收取为5825元由被告安徽天琅置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄长春二〇一九年十月三十日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终7630号上诉人（原审被告）：肖树坤，男，1964年11月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：夏继岭，男，1974年5月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。上诉人肖树坤因与被上诉人夏继岭承揽合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初10166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人肖树坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖树坤自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5470元，减半收取2735元，由上诉人肖树坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年十月三十一日书记员  赵文思
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2689号原告：陈卓锐，男，1985年1月18日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：谢鹏，系广东广健律师事务所律师。被告：李俊发，男，1987年9月1日出生，汉族，住址：广东省普宁市流沙西街道。原告陈卓锐与被告李俊发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈卓锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈卓锐撤回起诉处理。审判员  黄丽慧二〇一九年十月三十一日书记员  洪秋玲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2285号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人惹尼伍牛，女，1981年10月15日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省冕宁县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李继华，广东可园律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2077号起诉书被告人惹尼伍牛犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁兰日日出庭支持公诉；被告人惹尼伍牛及其辩护人李继华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2019年2月份开始，被告人惹尼伍牛多次在本东莞市横沥镇沙湖口1号桥附近岸边、常平镇白石岗村沙河口综合市场附近等地贩卖毒品海洛因给赵某、罗某（二人均另案处理）。其均是通过微信收取赵某、罗某的转账后，到上述地点将毒品贩卖给赵某、罗某。4月16日，公安机关将惹尼伍牛抓获。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验等笔录，法医毒品司法鉴定意见书，原籍材料等书证，微信聊天、转账记录，证人赵某、罗某的证言，被告人惹尼伍牛的供述等证据；并据此认为被告人惹尼伍牛无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对惹尼伍牛判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人惹尼伍牛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出系从犯、系初犯、偶犯等辩护意见。公诉机关指控告人惹尼伍牛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人惹尼伍牛无视国法，多次贩卖海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对惹尼伍牛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。惹尼伍牛归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提系从犯的辩护意见，经查，两被害吸毒人员直接向惹尼伍牛购买毒品，惹尼伍牛亲自交付毒品，其不存在代购行为，惹尼伍牛不宜认定为从犯，该点意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视告人惹尼伍牛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人惹尼伍牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2019年4月16日起至2023年4月15日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年十月二十一日书记员  刘建舜黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11617号原告:中山市欧宝包装制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东海西路**厂房之三。法定代表人：欧海强。委托诉讼代理人：李国恒，系广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，系广东万**海天律师事务所律师。被告：中山市奥尔雅电器有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路******之一法定代表人：张兰英。原告中山市欧宝包装制品有限公司与被告中山市奥尔雅电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告中山市欧宝包装制品有限公司的委托代理人李国恒到庭参加诉讼，被告中山市奥尔雅电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市欧宝包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款98244.18元及利息（自起诉之日起以货款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至实际清楚之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用1128元及诉讼保全费1002元。事实和理由：自2019年5月开始，原告与被告进行业务往来，由原告为被告供应包装箱。在原、被告双方交易过程中，原告依约为被告供应包装箱后，被告却未能按约定及时足额向原告支付货款。截止至2019年6月，被告尚欠原告货款98244.18元未付。经原告多次追讨无果，原告认为被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告中山市欧宝包装制品有限公司对其诉请提交的证据有：1、中山市奥尔雅电器有限公司采购单四页；2、对账单两份；3、进货单及送货单十页。被告中山市奥尔雅电器有限公司未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告中山市欧宝包装制品有限公司与被告中山市奥尔雅电器有限公司于2019年5至2019年6月间有发生交易往来，原告向被告供应纸箱产品，交付方式由原告送货至被告处，采购订单记载了具体型号、数量、单价。根据原告提供的对账单两份反映，原告于2019年5月至2019年6月期间向被告供应纸箱产品，货款金额合计98244.18元，对账单有被告中山市奥尔雅电器有限公司盖章确认。对账后，原告称经多次向被告催收，但被告未支付上述货款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，主张前述请求。另查明，证人罗某到庭证实其系原告的送货司机，其为原告将涉案货物送至被告工厂处，并由被告的仓管人员签收。本院认为，原告中山市欧宝包装制品有限公司与被告中山市奥尔雅电器有限公司之间存在买卖合同关系，关于本案事实的认定分析如下：关于货款的数额。原告提交的采购单、对账单、进货单及送货单，证明原告与被告双方存在买卖交易的事实，交易金额为98244.18元，并有证人罗某证实该交易事实，对账单亦有被告中山市奥尔雅电器有限公司盖章确认，双方交易事实清楚，证据充分，被告对此亦没有提出异议。原告称对账后被告未支付上述货款。本院认为，被告应向原告承担支付货款98244.18元的责任。关于利息的问题。原、被告双方未约定利息，对账单约定付款期限为月结30天。现原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告中山市奥尔雅电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市奥尔雅电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市欧宝包装制品有限公司支付货款98244.18元及逾期利息（以实欠款额为基数，从2019年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，财产保全费1002元，合计2130元，由被告中山市奥尔雅电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇一九年十月二十二日书记员  陈妹妹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初411号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：黄生读书会（深圳）文化传媒有限公司，住深圳，住深圳市福田区沙头街道国都高尔夫花园绿轩19C会信用代码91440300MA5ECNTD8A。法定代表人：黄生。本院受理原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告黄生读书会（深圳）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  费兴智人民陪审员  姚天玲二〇一九年十月十六日法官 助理  刘德宝书 记 员  杨佳莉
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3109号   原告：石某1，住陇南市。   委托诉讼代理人：石某2、郭某，甘肃陇一律师事务所律师，系一般诉讼代理。   被告：石某3，住陇南市。   被告：石某4，住陇南市。   被告：石某5，住陇南市。   原告石某1与被告石某3、石某4、石某5占有排除妨害贷纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石某1及其委托诉讼代理人石某2、郭某，被告石某4、石某5到庭参加诉讼，被告石某3经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告石某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告拆除在原告土地上修建的超占原告地界的长15米、宽0.4米的水泥路面；2、依法判令三被告赔偿给原告房屋造成的损失按每平方米800元计算；3、判令由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告及三被告均未武都区玉皇乡槐树山村村民，系邻居关系。2015年左右，被告石某5为抢占眼高土地权证界限内北面屋檐旁的土地，用锄头将原告房屋部分侧墙挖掉，导致房屋产生巨大裂缝成为危房，原告无法居住。2019年5月11日，被告石某3、石某4为在自家房屋旁修建水泥路面，未经原告同意私自在原告房檐下的土地上修建水泥路面，原告多次请求三被告拆除其超占的水泥路面，但三被告均态度恶劣拒不拆除。依据《民法总则》相关规定，三被告的上述行为给原告造成了巨大损失，严重影响了原告对自家土地的适用，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。   被告石某5、石某4、石某3向本院提交了答辩状，其答辩意见为：1、答辩人修建的长15米、宽0.4米的水泥路面并未超出自己的地界，也未占用被答辩人的土地，请求法院依法驳回被答辩人的第一项诉讼请求；2、答辩人挖墙角的行为确实存在，但并未给被答辩人造成实际损失，被答辩人的房屋产生巨大裂缝无法居住是2008年地震所致，并非答辩人挖墙角造成，请求法院依法驳回被答辩人的第二项诉讼请求；3、本案诉讼费用应由被答辩人承担。   当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法认定如下：原告提交的第四组证据，照片打印件一页，预证明被告挖毁原告房屋墙角，导致原告房屋裂缝，造成损失，侵害了原告合法权益的事实，被告质证挖掘墙角的行为确实存在，但原告所称房屋裂缝巨大、无法居住的现状并非由我挖墙角所致，是2008年地震才造成的。根据双方陈述及现场情况来看，涉案房屋年代久远，且原告诉称因被告挖墙角的行为造成房屋成为危房后果的待证事项，没有其他证据予以佐证，故对该组证据，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲石成生及原告石某1与三被告系邻居，原告父亲于2002年逝世后，由原告继承了其父的房屋产权。2019年5月，由政府组织并提供资金和技术，拟对原、被告所在村庄即玉皇乡槐树山村的道路进行硬化，在被告硬化其门前与原告房屋相接的道路时，原告以“在自己屋檐下的地界属于自己所有”的理由对被告加以阻挡，致使该条道路尚余0.4米宽度的路面没有硬化。2015年，被告因与原告产生邻里纠纷，对原告的房屋一角使用锄头进行了挖掘。现原告诉至本院要求被告拆除已经硬化的长15米、宽0.4米的水泥路面，并要求被告赔偿给原告房屋造成的损失每平方米800元。   本院认为，公民的合法权利受法律保护。原、被告双方作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告硬化其门前的水泥路面未占用被告所属土地，未造成实质妨害后果，且道路硬化系国家大政方针，有利于村民出行，故对原告要求被告拆除已经硬化的水泥路面的诉请，本院不予支持；关于房屋的损害赔偿，根据原告陈述，涉案房屋年代久远，其诉称因被告挖墙角的行为造成房屋成为危房的后果，没有证据予以佐证，且原告仅提出赔偿房屋损失按每平米800元计算，未提出具体的赔偿面积及赔偿标准，故对原告要求被告赔偿给原告房屋造成的损失每平方米800元的诉请，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，判决如下：   驳回原告石某1的全部诉讼请求。   本案受理费50元，由原告石某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 卢鹏飞   人民陪审员 马新来   人民陪审员 李宁     二〇一九年十月十五日     法官 助理 姚雨桐   书记员 刘小虎
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初9304号之一 原告:刘某某，男，1963年10月28日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，1966年12月14日出生，汉族，住济南市 被告：孟某某，女，1967年8月22日出生，汉族，住济南市 被告：山东某某置业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112550904928B。 法定代表人：蒋某某，董事长。 本院受理原告刘某某与被告蒋某某、被告孟某某、被告山东某某置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 原告刘某某诉称，2011年9月8日，原告与被告蒋某某签订借款合同，蒋某某向原告借款130万元，年息20%，期限为2011年9月8日至2013年8月30日，被告山东某某置业发展有限公司对上述借款承担连带保证责任。当日原告将130万元以电汇的形式打入被告蒋某某的银行账户。2011年12月12日、2011年12月13日被告再次向原告借款70万元，约定按原借款合同履行。2013年1月1日，经双方核算，被告蒋某某欠原告利息50万元。同日经原告与三被告协商，重新签订借款协议，三被告向原告借款250万元，借款期限一年，利息按照年利息20%计算，如到期不能款，按照未还本金，每日千分之二计算违约金。2014年被告支付了100万元利息，剩余款项一直未支付。原告多次催要，被告于2016年11月17日承诺2016年12月30日前归还全部欠款及利息，但至今仍未偿还任何借款及利息。无奈诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金200万元，支付借款利息1119721元，并支付违约金（以200万元为基数，按照年息24%，自2016年12月31日起计算至实际付清之日止），被告承担本案的律师费14万元及诉讼费、保全费。 被告蒋某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告蒋某某户籍地及经常居住地为济南市市中区复兴大街******，根据法律规定，本院没有管辖权，申请将本案移送至济南市市市中区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系借款合同纠纷，原告请求被告偿还借款，属于接收货币一方，原告刘某某住所地属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告蒋某某提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告蒋某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告蒋某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李兰霞 二〇一九年十月二十八日 书记员  李倩影
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5962号 申请人：山东锦奇市政工程有限公司，住所地济南市莱芜高新区衡山路**。 法定代表人：何修峰，经理。 被申请人：济南市莱芜区安泰建筑安装有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处聚仙路**。 法定代表人：范继瑞，经理。 被申请人：莱芜方圆建设集团有限公司，，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处驻地 法定代表人：任启山，经理。 被申请人：济南市中硕建安工程有限公司，，住所地济南市莱芜高新区凤城东大街** 法定代表人：李厚景，经理。 被申请人：山东华泰矿业有限公司，住所，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处南冶村div> 法定代表人：王业刚，矿长。 本院在审理申请人山东锦奇市政工程有限公司与被申请人济南市莱芜区安泰建筑安装有限公司、莱芜方圆建设集团有限公司、济南市中硕建安工程有限公司、山东华泰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东锦奇市政工程有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市莱芜区安泰建筑安装有限公司、莱芜方圆建设集团有限公司、济南市中硕建安工程有限公司、山东华泰矿业有限公司名下财产采取保全措施，申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东锦奇市政工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王一华 二〇一九年十月三十一日 书记员  蔺 莹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8033号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。负责人：朱连杰，行长。委托诉讼代理人：陈吉胜，该行员工。被告:天津市静海区中旺镇刘家河村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇刘家河村。法定代表人：刘俊云，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告天津市静海区中旺镇刘家河村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行的委托诉讼代理人陈吉胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区中旺镇刘家河村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金160000元及截至2019年7月22日的利息227376.82元，本息合计387376.82元，并按合同约定逾期利率给付原告自2019年7月23日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：天津市祥云精细化工厂系中旺镇刘家河村村办集体企业，该企业于1998年2月27日向中旺支行借款160000元，到期日为1998年8月15日，借款用途：购锌块，合同约定月利率10.08‰，还款方式：到期利随本清，还息方式：按季结息，借款方式：抵押担保，抵押人为天津市祥云精细化工厂。借款合同第七条约定：贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前5天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市祥云精细化工厂发放贷款160000元。合同期满后，借款人未履行还款义务。由于该企业经营亏损，早已关停倒闭，该笔债务由被告静海区中旺镇刘家河村村民委员会承债，并签订了债务落实协议。落实债务后，经原告催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区中旺镇刘家河村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，被告表示对原告起诉的本金、利息及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：天津市祥云精细化工厂于1998年2月27日向天津市静海县大庄子信用合作社借款160000元，到期日为1998年8月15日，借款用途为购锌块，合同约定月利率10.08‰，还息方式为按季结息，借款方式为抵押担保，抵押人为天津市祥云精细化工厂。合同同时约定，贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前5天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续，贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市祥云精细化工厂发放贷款160000元。借款到期后，天津市祥云精细化工厂未按照约定偿还原告借款本息。2002年8月10日原、被告签订落实债务协议，上述债务落实由静海县中旺镇刘家河村村民委员会承担。截止到2019年7月22日被告尚欠原告借款本金160000元及利息227376.82元，本息合计387376.82元。另查，静海县中旺镇刘家河村村民委员会现更名为天津市静海区中旺镇刘家河村村民委员会，天津市静海县大庄子信用合作社因改制合并更名为天津市静海县中旺农村信用合作社，天津市静海县中旺农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。本院认为，原告与天津市祥云精细化工厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市祥云精细化工厂发放贷款160000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，天津市祥云精细化工厂未按约定履行还款义务，后该笔债务落实由被告天津市静海区中旺镇刘家河村村民委员会承债，该笔债务落实由被告承担经过了原告的同意，因此原告与被告之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，构成违约。故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市静海区中旺镇刘家河村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇刘家河村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金160000元及利息227376.82元，本息合计387376.82元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2019年7月23日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，由被告天津市静海区中旺镇刘家河村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇一九年十月三十一日书记员  李 旭
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2291号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市巴**巴县大道****1-25至1-3670至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十月二十九日法官助理 刘德宝书 记 员 罗 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1015号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈志良，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初316号刑事判决书，于2019年2月23日移送本院执行局执行。移送执行陈志良罚金20000元，退赔被害人牛某某17150元，暂扣于厦门市公安局湖里分局的11024元用于执行陈志良的退赔款，苹果5C手机1部、戒指1枚，予以拍卖，得款用于执行陈志良的退赔款，男士手包1个、电话卡2张、银行卡1张，发还陈志良，邵阳阳的身份证1张发还邵阳阳。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月12日向陈志良送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、通知书等法律文书，陈志良未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询陈志良名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现陈志良可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月14日对陈志良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月25日，本院已将暂扣于厦门市公安局湖里分局的11024元退赔给牛某某。苹果5C手机1部、戒指1枚拟进行评估拍卖。因未能联系上陈志良、邵阳阳，男士手包1个，电话卡2张、银行卡1张暂无法发还陈志良，邵阳阳的身份证暂无法发还给邵阳阳。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到陈志良名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄惠芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4991号原告：张令，女，1992年3月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告委托诉讼代理人：谢宝红，男，1992年1月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：苏金生，男，1972年4月18日出生，蒙古族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告张令与被告苏金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张令委托诉讼代理人谢宝红到庭参加诉讼，被告苏金生经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张令向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5000元，利息2800元（5000元×2%×28个月，2017年2月18日至2019年6月18日），本息合计7800元，从6月19日开始至实际还清日为止，以5000元为本金，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，被告从原告处借款5000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，约定还款日期为2017年12月31日，截止还款日，被告一直未履行还款义务，原告无奈之下，诉诸法院，请求法院依法判决。被告苏金生未作答辩。原告张令在举证期限内向法庭递交了2组证据：证据1、借据一枚，证明被告苏金生借款数额、约定利息及还款时间的事实；证据2、科左中旗保康镇白吉来嘎查委员会出具的介绍信一份，证明被告苏金生自然信息，外出务工下落不明，无法联系的事实。本院审查认为，原告张令向法庭递交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告苏金生未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：被告苏金生于2017年2月18日在原告张令处借款本金5000元，约定月利率2%，还款时间为2017年12月31日，被告为原告出具借据一枚。被告一直未能偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏金生在原告张令处借款人民币5000元有其出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告苏金生应依法履行偿还义务。原告张令主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告苏金生未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏金生于本判决生效后支付原告张令借款本金5000元，支付利息2800元（5000元×2%×28个月，2017年2月18日至2019年6月18日），本息合计7800元；二、被告苏金生于本判决书生效后立即支付原告张令从2019年6月19日至债务实际清偿日止以未偿还本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费400元，由被告苏金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 红  梅人民陪审员 照那斯吐人民陪审员 李 兴 华二〇一九年十月二十三日书 记 员 于 东 杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1567号之一 申请执行人：孙奉文，女，1970年1月17日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：徐银飞，男，1957年3月15日生，汉族，现住江苏省射阳县。 本院在执行申请执行人孙奉文与被执行人徐银飞身体权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1158号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐银飞的银行存款28500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××35）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月九日 书记员  王 娟
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初959号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 统一社会信用代码：91130321105400588M。 地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。 法定代表人王才，职务：行长。 委托代理人王守兴，男，1962年9月19日出生，满族，该银行职员，住青龙满族自治县。 被告：朱振福，男，1990年9月4日出生，满族，农民，户籍地：青龙满族自治县，住青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9113032177615105X6。 地址：青龙满族自治县青龙镇山水雅园1号楼01号厅。 法定代表人王发，职务：董事长。 委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称：青龙农行）与被告朱振福、青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司（以下简称：中源建业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理，原告青龙农行的委托代理人王守兴、被告中源建业公司的委托代理人于得水到庭参加诉讼，被告朱振福经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青龙农行诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金173684.35元、利息4723.26元及至2019年2月16日以后的贷款利息。2.被告中源建业公司承担连带保证责任。3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱振福因购买青龙满族自治县，以所购房产做抵押，以中源建业公司作为阶段担保并承担连带保证责任。于2014年3月31日在原告处借个人住房贷款19万元，双方约定还款方式为“月等额还款”。至2019年2月16日欠原告本金173684.35元、利息4723.26元，贷款已逾期169天，按月还款6期，后原告多次被告索要借款，被告始终未还款。故原告诉至法院。 被告中源建业公司辩称，一、《物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”；《担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。根据上述规定，债权人应先就借款人抵押的房产主张债权，不足部分由答辩人承担保证责任。本案中，借款人抵押的房产价值大于原告主张的债权，所以无需答辩人承担保证责任。二、《物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。根据上述规定，物权变动的原因行为独立于物权变动的结果行为，未办理抵押物登记不影响抵押合同的效力，该抵押合同属有效合同。在抵押合同有效的情况下，答辩人无需承担保证责任。 被告朱振福未到庭应诉及答辩。 原告青龙农行为支持自己的主张提供如下证据： 证据一、借款人朱振福借款时提供的身份证、户口本复印件各一份。用以证明被告的身份情况。 证据二、2014年3月31日原、被告签订的借款担保合同。 证据三、2013年12月15日朱振福与中源建业房地产开发有限公司的购房合同。 证据四、个贷凭证基础信息，用以证明朱振福借款及还款情况。 被告中源建业公司质证：对四份证据均无异议。 被告朱振福、中源建业公司均未举证。 经审理查明，被告朱振福因购买青龙满族自治县，于2014年3月31日在原告处借个人住房贷款19万元，双方约定还款方式为“月等额还款”。借款为浮动利率，以所购房产做抵押，中源建业公司作为阶段担保并承担连带保证责任。诉讼后被告朱振福按月还款到2019年1月1日，以后未还款，至2019年9月30日止被告朱振福欠原告本金170740.29元及利息5542.92元，后被告未还款，故原告诉至法院，要求被告朱振福偿还贷款，被告中源建业公司作为阶段担保，对朱振福的借款承担连带责任。 以上事实有朱振福签定的《个人购房担保借款合同》、《商品房预售合同》、个贷凭证基础信息在卷证明。 本院认为，被告朱振福因购买商品房向原告青龙农行借款，有朱振福签定的《个人购房担保借款合同》予以证实，双方债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款及支付借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告中源建业公司作为担保人，在《个人购房担保借款合同》中有约定“阶段性保证担保+抵押”、“为借款人的债务承担连带保证责任”，原告要求被告中源建业公司承担连带责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱振福于本判决生效后十五日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款170740.29元和至2019年9月30日止的利息5542.92元；以后利息计算至实际清偿之日止，利率按国家发布的标准计算）。 二、被告青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，由被告朱振福、青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  李长城 审判员  陈 光 审判员  王秋妹 二〇一九年十月十五日 书记员  朱 娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4036号 原告：蒋青姣，女，1963年2月13日出生，汉族，住址广西全州县。 委托诉讼代理人：蓝小鹏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 被告：广西京兰新能源科技有限公司，住所地：广西来宾市红水河大道**裕达华庭第******。 法定代表人：陈桂财，执行董事。 被告：广西鸿志建设工程有限公司，住所地：广西，住所地：广西钦州市金穗街******** 法定代表人：鲁伟秋。 被告：蒋材钦，男，1958年12月22日出生，汉族，住址广西全州县。 原告蒋青姣与被告广西京兰新能源科技有限公司（下简称“京兰公司”）、广西鸿志建设工程有限公司（下简称“鸿志公司”）、蒋材钦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 蒋青姣向本院提出诉讼请求：1.判决三个被告连带偿还原告劳务报酬17700元（从2015年7月份至2015年9月份共3个月劳动报酬）。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年7月1日被告广西洁神新能源科技有限公司（现更名为广西京兰新能源科技有限公司）与广西鸿志建设工程有限公司签订一份《建设工程施工合同》，鸿志公司为完成建设工程施工，被告蒋材钦雇佣原告作为安装工进入被告京兰公司位于广西来宾市点的施工地工作，当时被告蒋材钦口头商定原告的工资为200元／天，工资结算方式按被告给付的工程进度款结算发放劳务报酬，由于被告京兰公司厂房处于新建初期，称资金不足，工程款延后结算。原告从2015年7月份至2015年9月份工作了二个月多，被告未支付任何工资给原告。后经多次催讨，被告仍以种种理由拖延，未履行支付义务。为维护合法权益向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，2015年7月1日，京兰公司与鸿志公司签订《建设工程施工合同》，鸿志公司又将工程包给蒋材钦、唐凤明和赵飞飞，三人又将下水道工程分包给唐冬生。原告为唐冬生雇请的民工，并由唐冬生按出勤天数支付劳动报酬，这与三被告之间不存在任何关系，故原告应向唐冬生主张支付劳动报酬，而不是向三被告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋青姣的起诉。 案件受理费550元，退给原告蒋青姣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  谭敬东 二〇一九年十月八日 书记员  杨 丽 本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3940号原告：姜颐元，男，汉族，1961年12月24日出生,住湖南省。被告：刘正良，男，汉族，1969年10月10日出生，住湖南省。被告：周子光，男，汉族，1985年2月18日出生，住湖南省。原告姜颐元诉被告刘正良、周子光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘正良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，2019年10月10日，原告撤回了对被告周子光的起诉，本案现已审理终结。原告姜颐元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告支付原告借款利息26400元（利息从2016年9月2日按年利息24%计算至2019年6月2日，后段利息按年利息24%计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，两被告因合伙承包工程需要资金向原告借款4万元，当即向原告出具一张4万元的借条，双方约定借款本金、利率等，同时被告周子光提供担保并且在借条上签字。此后，原告多次向被告催要未果。被告刘正良未提交书面答辩状。被告周子光未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条一张，拟证实被告刘正良向原告姜颐元借款被告周子光进行担保的事实；2、转款凭证一份，拟证实被告刘正良收到原告出借款的事实。被告刘正良未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。被告刘正良未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，且证据之间能够相互印证原告主张的事实,本院予以确认。根据采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告姜颐元被告刘正良、周子光系朋友关系，2016年9月2日，被告刘正良以修建污水站为由，向原告借款4万元，原告当即通过银行向被告刘正良转款4万元。被告刘正良向原告姜颐元出具了一张借条：“借条.今借到姜颐元现金肆万元整（￥40000.00）.两个月归还.利息5%按月还.借款人:刘正良.2016.9.2.”。周子光在该借条上的担保人处，签上了“周子光”三字。还款期到期后，原告姜颐元多次催讨未果。因被告周子光担保期已过，原告于2019年10月10日，撤回了对被告周子光的起诉。庭审中，原告姜颐元明确表示，因为是朋友关系之间的借款，借款当时约定了，借款在两个月内不计利息，两个月后计算利息。本院认为，原告姜颐元支付了出借款项，被告刘正良收到了款项并向原告出具了借款条据，被告出具的借条系其意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告姜颐元与被告刘正良民间借贷合同关系明确，被告刘正良理应履行还款义务，逾期不还则属违约。被告刘正良在借据上约定月利率为月息5分，超过了法律规定，其超过部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，本院依法确认本案借款利率标准为月息2分。原告姜颐元在诉讼中，撤回了对被告周子光的起诉，系原告姜颐元对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告刘正良偿还原告姜颐元借款人民币40000元；二、由被告刘正良从2016年11月2日起，以40000元借款本金为基数，按照月息2分的标准支付原告姜颐元利息，直至本金实际清偿之日止；以上有执行内容的款项，限被告刘正良在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告刘正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李玉梅人民陪审员  李明政二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2446号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人仰孝国，男，1989年9月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省随州市广水市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月22日因做精神病鉴定停止计算羁押期限，2019年3月13日恢复计算羁押期限，2019年3月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黄兰，广东尊品律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2239号起诉书指控被告人仰孝国犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人仰孝国及其指定辩护人黄兰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年11月2日16时许，被告人仰孝国驾驶着轿车到东莞市凤某镇黄河百货的京东商城维修手机，仰孝国将轿车停放在京东商城门口的马路边后，拿着手机进入京东商城内，经过和店员占某商讨无果后，仰孝国离去的时候生气地将京东商城内的检测门禁机器踢坏（维修价格1000元），占某上前拦住仰孝国和其争论，两人在争论期间，店员曹某打电话通知了巡警队队员，巡警队员到场后仰孝国和占某继续争论，期间，仰孝国直接上了自己的斯柯达牌轿车（车牌粤Ｓ×××**）想开车离去，占某站在轿车车头前拦阻不让仰孝国离开，巡警队队员也敲打车窗劝说仰孝国下车，结果仰孝国直接发动汽车后开车顶着占某往前走，占某被顶在车头上，轿车一直开出一小段路后占某摔倒在地上并晕了过去，仰孝国则驾驶着轿车逃离现场。事后占某经过医生诊断，是外伤致双上中切牙冠折，暴露牙髓腔。经过法医鉴定：已达轻伤二级标准。2018年11月6日9时许，被告人仰孝国在凤某镇金凤凰工业区农业银行门口被巡警队队员当场抓获，并缴获作案工具斯柯达牌轿车一辆。2018年11月22日，分局对被告人仰孝国进行了精神病司法鉴定，经过鉴定：1、被告人仰孝国在案发时处于精神分裂症残留期，2、被告人仰孝国在案发时对此次涉案行为的辨别能力、控制能力完整，对本案具有完全刑事责任能力。为支持上述指控，公诉机关提供现场勘验材料，鉴定意见报告，证人杜某1、曹某及被害人占某的证言，身份材料等书证，视听资料，被告人仰孝国的供述等证据。并据此认为被告人仰孝国无视国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人仰孝国对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下主要的辩护意见：1.系初犯、偶犯；2.认罪态度好；3.属临时起意；4.精神状态不好。经审理查明，公诉机关指控被告人仰孝国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人仰孝国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对仰孝国定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。仰孝国当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。鉴于仰孝国在案发时处于精神分裂症残留期，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人仰孝国的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人仰孝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，即自2018年11月6日起至2020年1月5日止）。二、现扣于东莞市公安局凤岗分局的红色斯柯达（粤Ｓ×××**）一辆，由暂扣机关发还被告人仰孝国。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年十月二十八日书记员  刘建舜黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5052号张杨、王**、南京诚艺园建设有限公司：你（单位）与浙商银行股份有限公司南京江宁支行金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0106民初7021号文书已发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向浙商银行股份有限公司南京江宁支行支付人民币1516293.69元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费17563.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××88。特此通知二〇一九年十月九日联系人：朱启荣联系方式：025-835×****
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2069号原告：潘健明，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市。被告：林洪耀，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省开平市。原告潘健明诉被告林洪耀承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告潘健明到庭参加诉讼。被告林洪耀经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘健明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠货款人民币19858元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月至2019年1月，被告以向原告发微信相片图纸的方式，从原告处分5次购买定制家具，货款共23858元，约定由原告送货到被告指定所在地:台山市陈宜禧路沃华时代广场5栋2805房，付款方式为安装后结清。被告落实订单后于2018年12月25日微信支付订金1000元，并于2019年2月3日微信支付3000元，余下19858元被告至今未付，经我多次追收，被告均以各种理由不支付。同时3月1日开始到现在再也联系不上被告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林洪耀未作答辩。原告潘健明围绕诉讼请求依法提交了证据。被告林洪耀没有提交证据。被告林洪耀经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告潘健明提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林洪耀于2018年12月至2019年1月期间，与原告通过微信的方式洽谈定制家具事项，确定被告林洪耀在原告处购买定制家私并安装到指定地点（即台山市陈宜禧路沃华时代广场5栋xxxx房），其中包括衣柜、橱柜、柜台等，价款共计23858元。被告林洪耀通过微信向原告支付了定金1000元，原告完成全部家私安装并交付后，被告林洪耀向原告支付部分价款3000元。被告林洪耀没有向原告支付余款19858元。原告就涉案事实提供了微信聊天记录（包括订单清单、支付定金、施工现场、家私安装现场、部分付款记录、催收货款等内容）予以证明。原告向被告林洪耀催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告潘健明就本案承揽关系提供了微信聊天记录（包括订单清单、支付定金、施工现场、家私安装现场、部分付款记录、催收货款等内容）予以证明。本案承揽合同关系不违反法律规定，合法有效，受法律保护，合同当事人应依约履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。”的规定，虽然原告没有提供证据证明涉案货款约定明确的付款时间，但原告已按被告的定作要求完成工作并交付至指定地点，被告没有答辩及提供证据证明其已付清涉案货款，本院确认被告截止法庭辩论结算前，尚欠原告货款19858元，被告应向原告支付尚欠货款19858元。原告主张被告事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告林洪耀经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五一条、第二百六三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林洪耀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19858元给原告潘健明。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费296.45元（原告潘健明已预交），由被告林洪耀负担，原告潘健明已预交的一审受理费296.45元由本院予以退回，被告林洪耀应向本院补交一审受理费296.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 孙 光 辉审判员 司徒艺贞二〇一九年十月二十八日书记员 黄 剑 雄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4992号原告：科左中旗鑫丰农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木后召斯冷嘎查。经营者：刘福英，女，1985年7月8日出生，蒙古族，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木后召斯冷嘎查。（身份证号：×××）委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，初中文化，经销处职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福家园小区**楼****。（身份证号码：×××）被告：韩格日乐图，男，1980年10月31日出生，蒙古族，初中文化，农民，原住，原住内蒙古自治区通辽市div>原告科左中旗鑫丰农资经销处与被告韩格日乐图买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗鑫丰农资经销处委托诉讼代理人赵廷武到庭参加诉讼，被告韩格日乐图经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗鑫丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付赊购农资欠款本金3835元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告因缺少资金在我经销处赊购农资共计3835元，由被告在销售凭证欠款人处签字捺印，担保人赵巴乙拉，未约定利息及还款时间，此款经我经销处连年多次索要未果，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告韩格日乐图未作答辩。原告科左中旗鑫丰农资经销处在举证期限内向法庭递交了2组证据：证据1、销售凭证一枚，证明被告欠款的事实；证据2、代力吉镇衙门艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告自然信息，外出务工下落不明，无法联系的事实。本院审查认为，原告科左中旗鑫丰农资经销处向法庭递交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告韩格日乐图未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：被告韩格日乐图经案外人赵巴乙拉担保因缺少资金于2016年4月29日在原告处赊购农资共计3835元，未约定利息及还款时间，被告在销售凭证欠款人处签字。被告一直未能给付欠款。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。被告韩格日乐图在原告科左中旗鑫丰农资经销处赊购农资共计欠款3835元有其出具的销售凭证予以证实，双方的债权债务关系明确，被告韩格日乐图应依法履行给付义务。原告科左中旗鑫丰农资经销处主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告韩格日乐图未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩格日乐图于本判决生效后给付原告科左中旗鑫丰农资经销处欠款3835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费400元，由被告韩格日乐图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 红  梅人民陪审员 照那斯吐人民陪审员 李 兴 华二〇一九年十月二十三日书 记 员 于 东 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24679号之一 申请执行人张妙芬，女，1981年9月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人郭浩鹏，广东砝码律师事务所律师助理。 被执行人黄卫贤，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人田永红，女，1978年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张妙芬与被执行人黄卫贤、田永红合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的(2018)粤1971民初29955号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还9000元，并承担案件受理费525元，迟延履行金1467.47元。因被执行人未按期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行,本金9000元、迟延履行金212.4元、利息714.12元及案件受理费525元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张妙芬与被执行人黄卫贤、田永红于2019年10月15日自愿协商达成执行和解协议，双方确认，截至2019年10月15日，被执行人黄卫贤、田永红应支付申请执行人张妙芬本金9000元、迟延履行金1467.47元、受理费525元，合计10992.47元。由被执行人黄卫贤分四期还款，其中第一期于2019年10月15日支付1992.47元，第二期于2019年11月20日前支付3000元，第三期于2019年12月20日前支付3000元，第四期于2020年1月20日前支付3000元。款项由被执行人径直汇入申请执行人张妙芬账户【户名：张妙芬，开户银行：中国农业银行东莞寮步支行，账户：62×××76】。申请执行人张妙芬同意在收取上述金额后向本院作结案处理，不再追究被执行人黄卫贤、田永红其他责任，本案债权债务至此彻底了结。被执行人已于2019年月日向本院缴纳执行费65元，并已按和解协议向申请执行人支付了第一期款项2000元。 本院认为，申请执行人张妙芬与被执行人黄卫贤、田永红自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执24679号案的执行。 被执行人施桂明不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十月十五日 书记员  钟 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15170号原告湛定超，男，汉族，户籍地址江西省南昌市经济技术开发区。委托代理人赵小健，广东深田律师事务所律师。委托代理人杨帆，广东深田律师事务所实习律师。被告岳斌，男，汉族，户籍地址宁夏平罗县。被告深圳市龙岗区丰丽学校，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人兰英。委托代理人陈楚银，广东华途律师事务所律师。委托代理人盛旺，广东华途律师事务所律师。第三人深圳中海建筑装饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人翟健栋。委托代理人许凯华，女，汉族，住所地广东省深圳市福田区，系公司员工。原告湛定超诉被告岳斌、深圳市龙岗区丰丽学校及第三人深圳中海建筑装饰有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告湛定超及其委托代理人赵小健、杨帆到庭参加诉讼，第三人委托代理人许凯华到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区丰丽学校与被告岳斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告岳斌合作承揽被告深圳市龙岗区丰丽学校功能室、教室装饰装修工程，该工程于2017年8月26日已完工。工程完工后，被告岳斌一直未向原告支付合作分红。鉴于被告的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决：1、被告岳斌支付原告合作分红99630元（币别：人民币，下同）；2、被告深圳市龙岗区丰丽学校承担连带责任；3、二被告承担本案的诉讼费。被告岳斌未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。被告深圳市龙岗区丰丽学校答辩称，1、本案案由为合伙纠纷，系原告与被告岳斌之间的纠纷，其双方分红不均，属双方内部发生纠纷，只约束合伙人之间的合伙行为，对外不发生约束力。答辩人与原告及被告岳斌之间并无合伙关系，原告主张答辩人承担连带责任无法律基础支持。2、答辩人已按照与第三人的合同约定及第三人要求付清第三人全部款项，无需再履行任何其他义务。自2017年8月完工至原告起诉期间，原告也从未向答辩人主张过任何事实或款项。故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人深圳中海建筑装饰有限公司称，被告岳斌是我司的一个项目代表，公司委托其进行项目管理，授权其进行施工管理、工程报价、预结算及验收等与项目有关的施工管理工作。被告深圳市龙岗区丰丽学校提交的收款委托书，并不是我司所出具的，被告岳斌存在造假的可能。原告的诉讼请求，我方并不清楚，我方认为原告应向被告岳斌主张。涉案工程合同总价款为52万元整，我方已开发票52万元，但我司只收到36.4万元，还差15.6万元。经审理查明，2017年7月20日，被告深圳市龙岗区丰丽学校与第三人深圳中海建筑装饰有限公司签订《深圳市小型装饰装修工程施工合同》1份，合同约定由第三人深圳中海建筑装饰有限公司承包被告深圳市龙岗区丰丽学校位于深圳市龙岗区龙岗街道龙河路148号丰丽学校的功能室、教室装饰装修工程，承包方式为包工包料，开工日期2017年7月20日，竣工日期2017年8月20日，总日历工期天数30天，合同价款52万元。其中，合同约定指派岳斌作为深圳中海建筑装饰有限公司的代表，负责履行合同，组织施工，按期保质保量完成施工任务，解决由深圳中海建筑装饰有限公司负责的各项事宜。此外，合同中关于价款及结算工程约定如下：双方商定采取固定单价合同，即工程结算时，工程量根据双方预算书中确认的计量方式按实结算，承包范围内的项目单价按照双方确定的预算单价不作任何调整。变更工程价款的确定，参照合同变更价款方式，经被告深圳市龙岗区丰丽学校同意后调整合同价款。2017年7月24日，被告深圳市龙岗区丰丽学校向第三人深圳中海建筑装饰有限公司转账支付18.2万元作为功能室教室装修工程一期；2017年8月10日，被告深圳市龙岗区丰丽学校向第三人深圳中海建筑装饰有限公司转账支付18.2万元作为功能室教室装修二期工程款；2017年12月12日，被告深圳市龙岗区丰丽学校转账198143元，被告岳斌出具收条确认收到上述款项。被告深圳市龙岗区丰丽学校已支付工程款合计562143元。被告岳斌与第三人系挂靠关系，虽第三人与被告深圳市龙岗区丰丽学校签订施工合同，但工程的实际施工人为被告岳斌。在前述项目施工时，被告岳斌找到原告希望共同合作完成施工项目，双方随后于2018年3月16日补签《协议书》。《协议书》约定如下：1、材料款和工人工资由湛定超负责支付完毕（其中木地板款由岳斌负责全部支付完毕）；2、2018年3月23日前岳斌须支付湛定超人民币肆万伍仟元整，逾期按每天0.3%支付违约金；3、工程维修由双方按照岳斌55%、湛定超45%共同负责，所收质保金人民币贰万捌仟伍佰元按照以上比例分享。后原告以被告未履行协议约定为由将被告诉至法院。庭审中，原告称是按照合同价款52万元加上增加项目10万元，合计62万元计算原告与被告岳斌之间的利润。根据《协议书》被告岳斌向其转账32.7万元作为材料款和工人工资、2万元木地板费用，再扣除税费及挂靠费4.96万元及后期被告岳斌支付的维修费0.2万元，故原告认为其可得利润应为99630元【（62万元-32.7万元-2万元-4.96万元-0.2万元）×45%】。对此，原告提交微信聊天记录、预算书及增项预算书以证明其工程项目的具体预算金额及后期增加金额。以上事实，有《深圳市小型装饰装修工程施工合同》、《协议书》、转账记录及开庭笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的协议，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行各自义务。被告岳斌应依约向被告支付相应款项。根据原告与被告岳斌所签订的《协议书》，原告可得的款项已作出明确约定，总金额为57825元【45000元+（28500元×45%）】。因涉案工程项目于2018年8月完工，合同约定的质保期为一年，现质保期已过，被告深圳市龙岗区丰丽学校亦确认已付清全部工程款，故被告岳斌应将上述款项支付给原告。对于原告主张的分红款计算方式及金额，因无证据证明，本院不予采信。关于被告深圳市龙岗区丰丽学校是否承担连带责任，因《协议书》系原告与被告岳斌双方的行为，无法约束第三人，不能产生对外的效力，且被告深圳市龙岗区丰丽学校亦已足额支付合同约定的工程价款。故原告要求被告深圳市龙岗区丰丽学校承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳斌于判决生效之日起三日内支付原告湛定超人民币57825元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145元，由原告负担480元，由被告岳斌负担665元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇一九年十月十六日书记员  罗桂兰
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 2019渝05民初2898号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。 经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。 案由：侵害作品放映权纠纷 本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品《空白的缘分》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。 被告辩称:一、被告无侵犯原告著作权的行为；二、被告按年度已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。 原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。 本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。 本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。 被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。 针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。 关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告巴南区清溪秀月歌城立即停止侵权，删除涉案的作品《空白的缘分》； 二、被告巴南区清溪秀月歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告巴南区清溪秀月歌城负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 祝来新 审 判 员 刘光英 审 判 员 彭 浩 二〇一九年十月二十五日 法官助理 刘德宝 书 记 员 罗 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3434号 曹玉先： 本院立案受理的你申请执行徐州市泉山区蓝丹养生会所侵权一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，故此案结案，特此通知。 二〇一九年十月三十日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1629号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谷江**，男，1982年4月17日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资兴市。2014年10月8日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年4月18日刑满释放。因本案于2019年2月13日被羁押，同年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人叶兆飞，广东翰识锦行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1515号起诉书指控被告人谷江**犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人谷江**及其指定辩护人叶兆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月5日，被告人谷江**窜至中山市港口镇铺锦村某号二楼17号出租房，实施入户盗窃行为。经现场勘查，公安人员在该出租屋内梳妆台下方的紫色首饰盒上提取了一枚指纹，经鉴定，该指纹为被告人谷江**的右手拇指所留。2019年2月13日13时50分许，公安人员在中山市西区天悦城大家乐餐厅内将被告人谷江**抓获归案。被告人谷江**在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某1的陈述、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、中山市港口镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像截图、中山市第一人民法院作出的（2014）中一法刑二初字第577号刑事判决书、广东省番禺监狱作出的释放证明书，被告人谷江**的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷江**无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谷江**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谷江**辩称其有实施入户盗窃行为但没有窃取财物的意见，经查，现仅有被害人刘某1的陈述证实其被盗取笔记本电脑、金戒指、金手链、手表以及手机等财物若干，并无其他直接证据印证其所作陈述，故公诉机关指控被告人谷江**盗取相关财物的证据尚不充分，本院对公诉机关指控被告人谷江**盗取笔记本电脑、金戒指、金手链、手表以及手机等若干财物不予认定。对指定辩护人辩称被告人谷江**没有造成严重的社会后果的意见，经查，被告人谷江**入户盗窃他人财物，具有一定的社会危害性，造成了一定的社会后果，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人谷江**具有悔过表现、认罪态度较好的意见，经查，被告人谷江**在侦查过程中对其盗窃犯罪事实拒不如实供述，故对指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人谷江**辩称其有家人需要照顾的意见，因被告人的家庭状况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对被告人谷江**以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谷江**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  蔡健鹏人民陪审员  刘 辉二〇一九年十月八日书 记 员  卢筠贤
江苏省南京市鼓楼区人民法院 决 定 书 （2019）苏0106司惩14号 被拘留、罚款人：董海龙，男，1964年7月6日出生，汉族，居民身份证号码3201021964××××××××，住南京市玄武区台城花园****。 本院在审理（2019）苏0106民初11201号原告郭萍、郭倩与被告王聪相邻损害防免关系纠纷一案中，查明被处罚人董海龙作为旁听人员在法官核实当事人自然情况时，不遵守法庭规则；在法官宣布案件开庭后不听劝阻，扰乱法庭秩序，言语辱骂法官，态度恶劣，其行为妨害民事诉讼，依法应对其予以处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对董海龙拘留五日；对董海龙罚款5000元，限于2019年11月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月三十日
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3248号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，住所地：三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某红，海南落笔律师事务所律师。被执行人：吴某梅，女，1980年4月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271行审80号行政裁定书，对申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人吴某梅行政纠纷一案，于2019年10月11日立案执行。依据生效行政裁定书，被执行人吴某梅应补缴应缴规费20857.5元，按日加收应缴规费万分之五的滞纳金9738.93元，并予以罚款20000元及逾期履行加处罚款19999元。执行过程中，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局于2019年10月31日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）琼0271执3248号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斯宇二〇一九年十月三十一日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4212号原告：吴玉国，男，汉族，1970年3月5日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁沃权，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省开平市。原告吴玉国与被告梁沃权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴玉国到庭参加诉讼，被告梁沃权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还人民币20000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同学关系，被告于2016年5月20日因生意之需向原告借款人民币贰万元，并言明于1年后归还，但被告不守信誉，至今没还，原被告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。梁沃权未作答辩。原告吴玉国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁沃权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告吴玉国陈述被告梁沃权因资金周转需要于2016年5月20日向其借款人民币20000元，原告对涉案借款事实提供《借据》予以证明。《借据》均载明“兹梁沃权因业务需要借到吴玉国人民币贰万元正（20000.00元正）。必须在2017年5月20日之前全部还清，不得逾期。……借款人：梁沃权，证件号：……2016年5月20日”。原告陈述涉案借款以现金方式交付给被告。原告确认被告于2019年春节期间偿还了2000元。原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借款金额不大，原告以现金方式交付借款符合日常生活常理，且原告提供涉案《借据》载明被告已“借到”涉案借款，被告对原告主张没有提出抗辩，本院对原告陈述交付借款的事实予以采信。本案借贷关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限，现还款期限已届满，被告没有答辩亦没有提交证据证明已清偿借款给原告，原告自认被告已偿还2000元，属对自不利的事实，本院予以采信，本院确认被告截至法庭辩论结束前，尚欠原告借款本金18000元，被告应偿还原告借款18000元，本院对原告主张不全予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梁沃权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁沃权应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币18000元给原告吴玉国；二、驳回原告吴玉国其他诉讼请求。如果被告梁沃权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元（此款原告吴玉国已预交），由原告吴玉国负担15元，被告梁沃权负担135元。原告吴玉国预交的受理费135元，由本院予以退回，被告梁沃权应向本院补缴受理费135元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一九年十月十七日书记员 黄 剑 雄
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2402号 申请执行人冯梅芳，女，1960年6月3日生，汉族，住福安市。 被执行人刘光凤，女，1964年6月28日生，汉族，住宁德市。 申请执行人冯梅芳与被执行人刘光凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行中，参与被执行人刘光凤在寿宁县人民法院房屋拍卖款的分配，申请执行人分得房屋拍卖款28740元。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈姗姗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4156号申请执行人:武贤飞，男，汉族。被执行人:陕西惠源建筑劳务有限公司。申请执行人武贤飞与被执行人陕西惠源建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113民初3989号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终690号民事判决书申请执行，申请执行标的额586625.48元，本院立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。本院认为，双方的达成的和解协议，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执4156号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十月十二日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0413执3662号 申请执行人：蒋国忠，男，1966年4月18日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：杨**，男，1971年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在执行蒋国忠与杨**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨**名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**存款人民币25000元或查封、扣押其等同价值的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即生效。 审判员  莘祥 二〇一九年十月十八日 书记员  蒋澍