wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执1928号关于申请执行人吴燕娟申请执行被执行人南通富源美容美发连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的17987元，执行费170元。立案后，本院执行过程中，被执行人南通富源美容美发连锁有限公司自觉履17987元，扣除执行费170元后，余款17987元已发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢977号被执行人顾军罚金一案，本次恢复标的金额30000元。执行中，案外人代缴罚金30000元。本次恢复后全案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初8532号原告：无锡市舒心服装衬布有限公司，住所地无锡市会北路28号-104。（统一社会信用代码91320213136153110H）法定代表人：张慧泉，该公司总经理。被告：无锡市宇源针织制衣厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道太平路100号。（统一社会信用代码：91320206743149324D）投资人：缪丽芹。本院在审理原告无锡市舒心服装衬布有限公司与被告无锡市宇源针织制衣厂买卖合同纠纷一案中，因无锡市舒心服装衬布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费98元减半收取计49元，由无锡市舒心服装衬布有限公司负担。审判员  徐双鹰二〇一九年十月二十二日书记员  吴阳磊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7685号 原告：四川远蓝建筑工程有限公司，住所地成都市青白江区凤凰西六路北城映像一幢3单元14层。 法定代表人：朱和兵，总经理。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：汪海涛，男，系公司工作人员。 原告四川远蓝建筑工程有限公司（以下简称远蓝公司）与被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远蓝公司的委托诉讼代理人范其安，被告尚岭公司的委托诉讼代理人汪海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远蓝公司向本院提出诉讼请求：1.判令尚岭公司向远蓝公司支付工程进度款678054.34元；2.判令尚岭公司向远蓝公司支付律师费30000元。事实和理由：2018年，远蓝公司与尚岭公司签订《成都金阳不夜都茶水间工程施工合同》及《成都金阳不夜都茶水间工程施工合同补充协议》，约定远蓝公司为尚岭公司装修位于成都市武侯区的成都金阳不夜都茶水间。合同签订后，远蓝公司按照约定履行了全部义务，工程已经通过竣工验收并交付尚岭公司，按照约定，尚岭公司应在工程完工验收合格一个月内支付进度款至已完合格工程量80%进度款，但经多次催收，尚岭公司仍欠付进度款678054.34元。同时，合同约定，因合同履行引发诉讼的，胜诉方律师费由败诉方承担。 尚岭公司辩称，对远蓝公司诉称的工程款予以认可，但没有支付是因为远蓝公司未开具工程发票。 远蓝公司围绕诉讼请求依法提交了《成都金阳不夜都茶水间工程施工合同》、《成都金阳不夜都茶水间工程施工合同补充协议》、工程结算套表、竣工验收提交资料表、工程竣工结算送审承诺书、授权委托书、保修协议书、工程廉政协议书、工程清单、洽商记录表、工程指令单、工程竣工验收单、工程移交报告等作为证据。尚岭公司对上述证据均予以认可。对前述证据的真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与远蓝公司诉称一致。另，双方签订的《成都金阳不夜都茶水间工程施工合同》约定按尚岭公司要求开具发票，并在开票后7日内交付尚岭公司，否则尚岭公司有权不予付款，且不承担逾期付款的违约责任。2018年9月17日，双方对案涉工程进行了竣工验收。双方确认，远蓝公司曾向尚岭公司开具了工程款发票，但尚岭公司仅支付了其中部分工程款，导致远蓝公司收取的工程款和发票金额不一致，为财务做账需要，远蓝公司对已开具的发票进行了作废处理。 本院认为，远蓝公司与尚岭公司之间签订的施工合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。远蓝公司依据合同约定履行施工义务，工程内容已经履行完毕，双方对工程进行了竣工验收，尚岭公司应当向远蓝公司支付约定的工程价款。尚岭公司对远蓝公司诉请的工程价款678054.34元予以认可，本院予以确认。对尚岭公司提出的远蓝公司未开具发票的抗辩意见，本院认为，依据合同约定，尚岭公司支付工程进度款的时间条件已经成就，远蓝公司也曾依据合同向其出具过对应的发票，系因尚岭公司自身迟延支付工程款原因，导致已开具的发票作废，故该责任不应由远蓝公司承担，故对其抗辩意见本院不予采纳。对远蓝公司主张的律师费，因尚无证据证明该费用已经实际产生，故本院暂不予处理。远蓝公司可待费用产生后再行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都尚岭置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川远蓝建筑工程有限公司支付工程进度款678054.34元； 二、驳回原告四川远蓝建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10881元，减半收取计5440.5元，由原告四川远蓝建筑工程有限公司负担230.5元，被告成都尚岭置业有限公司负担5210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年十月十一日 书记员 杨钦钦
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢21号之一 申请执行人：何承儒，男，1972年10月25日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：符先华，男，1975年3月5日出生，黎族，住海南省儋州市。 本院依据已生效的（2017）琼9003民初1101号民事判决书，立案执行申请执行人何承儒与被执行人符先华民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人符先华向申请执行人何承儒支付借款16259元、案件受理费300元、公告费1600元，并负担执行费172.38元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向符先华发出执行通知书及财产报告令，但符先华未履行，也未报告财产。 2、向符先华发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制出境措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对符先华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在中国民生银行股份有限公司深圳龙华支行开设的账户（50000000000871358258）内有存款80.39元； ②在中国农业银行股份有限公司儋州西培支行开设的账户（6228480158071961474）内有存款0.18元； ③在兴业银行深圳龙华支行开设的账户（338090126217597400）内有存款0.07元； ④在中信银行深圳龙华支行开设的账户（6217710307812271_000001）内有存款0.06元； ⑤在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部开设的账户（6214586480900760387）内有存款6.44元； ⑥在招商银行佛山分行容桂支行开设的账户（6214857573379569_20001）内有存款3.39元； ⑦在中国银行儋州分行营业部开设的账户（266259731629CNY0）内有存款9.76元； ⑧在财付通支付科技有限公司开设的账户（021dfe3@wx.tenpay.com）内有存款0.03元；(mailto:⑧在财付通支付科技有限公司开设的账户（021dfe3@wx.tenpay.com）内有存款0.03元；) ⑨在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858ec6e478a4fa7b9ca8@wx.tenpay.com）内有存款0.98元；(mailto:⑨在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858ec6e478a4fa7b9ca8@wx.tenpay.com）内有存款0.98元；) ⑩在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（2088132349300807）内有存款68.87元。 本院均已冻结上述银行账户，其中财产①-④，本院他案[(2019)琼9003执4号]在先冻结，本案为轮候冻结，该账户内存款暂无法扣划；财产⑤-⑩，因金额较少，申请执行人同意暂不扣划，故本案暂不予扣划。此外，未发现被执行人符先华有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款16259元、案件受理费300元、公告费1600元、执行费172.38元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人符先华发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产①-⑩外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，其中财产①-④，本院他案[(2019)琼9003执4号]在先冻结，本案为轮候冻结，该账户内存款暂无法扣划；财产⑤-⑩，因金额较少，申请执行人同意暂不扣划，故本案暂不予扣划。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1101号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十月十一日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3883号 原告：芜湖城南资产管理有限公司，住所地芜湖市弋江嘉园二期S1楼三楼第5间，统一社会信用代码91340200597059637U。 法定代表人：臧虹，董事长。 委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：李如胜，男，1955年6月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖宝鑫航运有限公司，住所地繁昌县荻港镇建材工业园管委会办公楼一楼，办公地点芜湖市弋江区森海都市花园，统一社会信用代码9134022264789333220。 法定代表人：刘金刚，执行董事。 委托诉讼代理人：张居鹏，公司员工。 被告：项娟，女，1981年11月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：王金芳，女，1979年3月24日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区，现住芜湖市,（未到庭） 被告：三山区宝舟船舶中介所，住所地芜湖市三山区保定街道皖江（芜湖）航运服务业聚集区，办公地点众森商住楼，统一社会信用代码92340208MA2N70TB4W。 经营者：钱万虎，男，汉族，1964年11月3日，住芜湖市弋江区。 被告：弋江区红顺船舶中介所，住所地弋江区长江长现代城25#楼46号门面，统一社会信用代码证号92340203MA2P2NG5XX。 经营者：王康武，男，汉族，1968年3月4日出生，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 被告：朱家平，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区,现住芜湖市弋江区。 被告：芜湖市羊毛埂船舶交易服务中心，住所地芜湖市弋江区中山南路102号（众森商务楼）门面，统一社会信用代码92340200MA2NJ2R61Q。 经营者：周霞，女，汉族，1964年6月26日出生，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 原告芜湖城南资产管理有限公司与被告李如胜、芜湖宝鑫航运有限公司、项娟、王金芳、三山区宝舟船舶中介所、弋江区红顺船舶中介所、朱家平、芜湖市羊毛埂船舶交易服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告芜湖城南资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即将位于弋江区；2、判令被告李如胜向有关支付自2018年12月31日起至实际腾让之日止的租金差价、房屋占用费和逾期付款利息，暂计算至2019年6月30日，租金差价、房屋占用费为240928.6元，逾期付款利息为8503元，合计249431.6元；3、被告李如胜承担本案律师代理费20000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告受托管理芜湖市弋江区众森商住楼。2017年3月3日原告与被告1双方签订《门面房租赁合同》一份，约定被告1承租弋江区中山南路102号众泰商住楼一、二层，年租金88000元。合同期限为二年，自2016年1月1日至2017年12月31日。合同第一年的租金在合同签订前支付，以后合同年度的租金上一个合同年度结束前一个月内支付，合同签订后，原告将房产交付给被告1使用。但被告1并未严格按照合同约定支付租金。且在未征得原告同意的情况下降案涉房屋分割向其他各被告转租。2018年9月5日，原告委托评估机构对涉案房产的租金价值进行评估，经评估，案涉房产的一层租金价值为月租金80元／平米，二层租金价值为35元／平米。被告承租的房产一层面积为216.04平米，二层面积为278.37元，因此各被告应当自2018年9月5日起按评估报告确定的租金标准支付租金差价和房屋占用费。双方多次协商未果，请求判如所请。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依据合同相对性原理，本案被告应只有被告李如胜，但本案原告将其余次承租人也列为被告，而依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，其余次承租人应位列第三人，所以被告主体并不十分确定，致各被告之间承担的民事责任也不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖城南资产管理有限公司的起诉。 案件受理费2751元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一九年十月二十一日 法官助理周冉 书记员陈新 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582财保116号 申请人：张幼美，女，1963年04月09日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：许广如，男，1966年01月06日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人于2019年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人许广如所有的闽Ｃ×××××号小型面包车。 本院经审查认为，2019年10月2日,在晋江市，许广如驾驶闽Ｃ×××××号小型面包车与申请人张幼美发生碰撞，造成张幼美受伤的交通事故。申请人为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｃ×××××号小型面包车。 案件申请费300元，由申请人张幼美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  李岩芳 二〇一九年十月十一日 书记员  施养焕 －2－ －3－
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1433号之一申请执行人：南通兴盛农业技术服务有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MFQ0YX5，住所地南通市通州区。被执行人：姜玉香，男，1966年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。南通兴盛农业技术服务有限公司与姜玉香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6646号民事判决书已发生法律效力。依该判决：姜玉香支付南通兴盛农业技术服务有限公司货款214378元及案件受理费2258元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付216636元等。本院于2019年4月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月22日、2019年6月13日、2019年9月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,依法裁定扣划姜玉香名下银行存款5336元，退付申请执行人指定账户5286元，收取执行费50元，此外未发现有其他可供执行的财产。3.执行过程中，姜玉香自觉履行了95000元，退付申请执行人指定账户93500元，收取执行费1500元。4.本院至函宿州市泗县人民法院，委托调查被执行人名下可供执行的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产。5.本院至函姜玉香户籍所在地,宿州市泗县平山镇姜刘村村民委员会,委托调查姜玉香名下可供执行财产,该村委会未有可供执行财产提供。6.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月5日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位本金98786元、执行费1550元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月八日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3254号之二申请执行人：南通市通州生态环境局，住所地南通市通州区。法定代表人陶洋，局长。被执行人：南通市通州区恒达工贸有限公司，住所地南通市通州开发区。法定代表人曹妙芬，总经理。南通市通州生态环境局与南通市通州区恒达工贸有限公司行政非诉执行一案，如皋市人民法院作出的（2018）苏0682行审133号行政裁决书已发生法律效力，依该裁决，南通市通州区恒达工贸有限公司应缴纳罚款25000元及加处罚款25000元。因南通市通州区恒达工贸有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，南通市通州生态环境局向如皋市人民法院申请执行，申请执行标的为给付50000元。因南通市通州区恒达工贸有限公司住所及财产均在我院辖区，如皋市人民法院委托我院代为执行，本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，南通市通州区恒达工贸有限公司已拆迁，本院向南通市高新区管委会送达执行裁定书和协助执行通知书提取拆迁款50650元，南通市高新区管委会对上述拆迁款在符合条件后予以分配，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月10日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十月十六日书记员  宋 跃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初11008号 申请人：遵义市建丰诚混凝土有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪管理服务中心平庄村红光组。 委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 申请人遵义市建丰诚混凝土有限责任公司与被申请人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义市建丰诚混凝土有限责任公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州建工集团有限公司名下的财产予以财产保全，并向本院提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人遵义市建丰诚混凝土有限责任公司申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人贵州建工集团有限公司名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以350,000.00元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇一九年十月十六日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1663号之一被执行人：吴安江，男，1987年12月29日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人吴安江责令退赔、罚金一案，本院（2017）苏0612刑初826号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后退赔赃款82627元并处罚金30000元，被执行人吴安江未能自觉履行。本院于2019年5月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院2019年5月14日、2019年9月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍所在地南通市××××村村村民委员会发委托调查函，该村委会未有被执行人可供执行财产提供。4.被执行人吴安江现在宜兴丁山监狱服刑。5.本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人王得全无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十二日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1772号之一被执行人：季强强，男，1989年8月11日生，汉族，住南通市通州区。季强强罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0612刑初299号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人季强强应缴纳罚金人民币40000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭移送执行，申请执行标的为缴纳罚金40000元，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年5月22日、2019年10月12日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，除季强强享有的退赔收入7600元外，无可供执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人季强强名下无不动产登记信息。4.本院已向被执行人作出落款时间为2019年10月10日的限制消费令。5.本院委托被执行人季强强户籍所在地村委会调查被执行人下落和财产线索，被执行人季强强在常州监狱服刑，未有财产线索反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位退赔收入7600元外，无可供执行的财产。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十五日书记员  王 蔚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11067号原告：无锡市江海房产物业管理有限责任公司，住所地无锡市广瑞二村1号-6。法定代表人：赵岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金宁、梅小云，该公司员工。被告：陈燕娟，女，1964年11月10日生，汉族，住无锡市。原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司与被告陈燕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司于2019年10月22日向本院申请撤回起诉，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡市江海房产物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员  刘 坚二〇一九年十月二十四日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2266号之五申请执行人：张伟，男，1990年12月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张新军，男，1976年1月1日生，汉族，住南通市通州区。张伟与张新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1634号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张新军应给付张伟工资5000元，并承担案件受理费25元。因张新军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，张伟向本院申请执行,申请执行标的为给付5025元等。本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月4日、2019年9月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月30日的限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并另案请求公安机关查控被执行人的下落。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十月二十一日书记员  宋 跃
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民初728号 原告：忻城县古蓬上浪页岩多孔砖厂，住所地忻城县古蓬镇上浪村。 投资人：黄桥。 委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利英，广西共益律师事务所律师。 被告：蓝柳飞，男，1972年10月5日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：黄慧佳，广西思江律师事务所律师。 原告忻城县古蓬上浪页岩多孔砖厂与被告蓝柳飞不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告忻城县古蓬上浪页岩多孔砖厂于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻城县古蓬上浪页岩多孔砖厂以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律法规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告忻城县古蓬上浪页岩多孔砖厂撤回起诉。 案件受理费1983元，减半收取991.5元，由原告忻城县古蓬上浪页岩多孔砖厂负担。 审判员  黄罗富 二〇一九年十月十一日 书记员  罗宇云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14630号原告：珠海市诚丰物业管理有限公司。住所地：珠海市************办公-01。统一社会信用代码：914***********562C。法定代表人：吴大银，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝锦龙，该公司物业经理。被告：钟玲英，女，汉族，1977年11月13日出生，住珠海市香洲区***********************，身份证号码：360************021。本院在审理原告珠海市诚丰物业管理有限公司诉被告钟玲英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月30日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年十月二十五日书记员  何倩怡
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢219号之三申请执行人：张向华，男，1977年8月25日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张家楠，江苏金平川律师事务所律师。被执行人：蒋晓国，男，1969年12月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴雪红，女，1967年9月24日生，汉族，住南通市通州区。张向华与蒋晓国、吴雪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5688号民事调解已发生法律效力，依该调解，被执行人蒋晓国、吴雪红支付申请执行人张向华借款本息3520000元及11400元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付3000000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院依法于2019年3月7日、2019年9月3日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院于2019年9月5日查封了被执行人吴雪红名下牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆（查封期限自2019年9月5日起至2021年9月4日止）、陕Ａ×××××小型汽车一辆（查封期限自2019年9月11日起至2021年9月10日止）；查封了被执行人蒋晓国名下牌号为陕Ａ×××××汽车一辆（查封期限自2019年9月11日起至2021年9月10日止）。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。因本院未能实际扣押到车辆，故未能处置。除此以外，未发现其他可供执行财产。3、根据申请执行人张向华向本院提供的财产线索，本院依法查封、拍卖了被执行人吴雪红名下位于西安市雁塔区大华公园世家4号楼1单元2701室不动产及17号楼2F127、2F128车位。拍卖成交价为2700000元，本院扣除执行费27960元、拍卖辅助费3000元外及税费24000元后，余款2645040元已经退付申请执行人张向华。4、本院向被执行人蒋晓国、吴雪红发出落款时间为2019年9月4日的限制消费令。5、本院向被执行人住所地所在村委会发函调查了解被执行人财产情况，无财产线索提供。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请采取执行悬赏措施，且表明被执行人长期在外，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法档案查封但未能实际扣押的车辆及执行到的本金2645040元、执行费27960元外，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请采取执行悬赏措施,且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十月十五日书记员  季 燕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2122号之一申请执行人：南通宏祥商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320600699316200K，住所地南通市通州区。法定代表人：周祥,总经理。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。被执行人：姜海荣，男，1982年1月2日生，汉族，住南通市通州区。南通宏祥商品混凝土有限公司与姜海荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8412号民事判决书已发生法律效力，依该判决，姜海荣应给付南通宏祥商品混凝土有限公司货款161350元及利息、并给付保全申请费1415元、案件受理费1686元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付174777.40元。本院于2019年6月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年6月25日、10月11日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院向通州区不动产登记交易中心查询，本案保全过程中轮候查封了被执行人姜海荣名下与案外人共有的位于金沙镇南通高新技术开发区果园南苑2幢304室及车库25、10幢703室及车库33的不动产（上述不动产查封期限自2018年12月10日起至2021年12月9日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但因本案对上述不动产为轮候查封，且无抵押权，故本案无处置权，本院已向有处置权法院出具参与分配函。4、本院根据申请执行人提供的电话未能联系上被执行人，本院亦未能查找到被执行人下落。5、本院向被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院向被执行人作出落款时间为2019年10月12日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。7、本院已向申请执行人电话告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已申请参与分配的房产外，无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十五日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢701号之六申请执行人：南通华博建设工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：冯金祥，总经理。委托诉讼代理人：王林飞，该公司职员。被执行人：郑建康，男，1962年2月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：卞美娟，女，1965年3月9日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通华博建设工程有限公司与被执行人郑建康、卞美娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）通商初字第00412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月11日立案受理。恢复执行过程中，共执行到位1177975元，扣除执行费13465元，余款1164510元已发还申请执行人。现申请执行人与被执行人就未执行到位部分款项的履行已达成长期和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案中当事人达成分别履行的执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，据此，依照《终结本院（2019）苏0612执恢701号案件的执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可就不履行执行和解协议的被执行人向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十月十一日书记员  徐修江
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3651号关于瞿佳伟罚金一案，执行标的30000元。本院立案执行后，现已执行到位30000元。至此，本院（2019）苏0612执3651号案件中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2411号之二申请执行人：王培培，男，1984年2月26日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：薛文进，男，1978年5月13日出生，汉族，住南通市通州区。王培培与薛文进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5449号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息35000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付40319元等。本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月15日、9月19日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法冻结被执行人薛文进名下银行帐户（开户行：江苏南通农村商业银行九圩港支行，帐号：3206240611990000036246，冻结期限自2019年7月16日至2020年7月15日止），扣划被执行人名下银行存款9244.88元，并将其中的8739.88元退付于申请执行人，收取执行费505元。查封被执行人薛文进名下号牌为苏Ｆ×××××思域牌小型汽车一辆，查封的期限自2019年8月8日起至2021年8月7日止，但该车辆未能被实际控制，故无法处置（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），除此之外，未发现其他可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地通州区××潮镇××村村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人发出落款时间为2019年9月18日的限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不需要法院上门查找，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金8739.88元，收取执行费505元外。未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月二十一日书记员  陈佳濠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19891号之二原告杜合喜。委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。委托代理人温建城，广东思豪律师事务所实习律师。被告陈惠燕。被告陈好红。上列原、被告民间借贷纠纷，本院已经受理，在审理过程中，原告杜合喜向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜合喜撤回对被告陈惠燕、陈好红的起诉。案件受理费人民币7395元、保全费人民币5000元，合计人民币12395元，由原告杜合喜承担。审判员  司黎黎二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4112号申请执行人邵X，男，1984年07月25出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人肖XX，女，1979年11月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初247号民事判决书，立案受理邵X申请执行肖XX民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人肖XX应当支付申请执行人邵X人民币10万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖XX银行存款15万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十月二十日书记员  陈悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初8808号原告：北塘区德福门窗加工店，住所地无锡市梁溪区民丰东苑1-21号。经营者：杨长强。被告：谈晨星，男，1979年11月1日出生，汉族，住宜兴市。原告北塘区德福门窗加工店与被告谈晨星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年10月25日，北塘区德福门窗加工店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北塘区德福门窗加工店撤诉处理。案件受理费284元减半收取计142元，由北塘区德福门窗加工店负担。审判员  徐双鹰二〇一九年十月二十五日书记员  吴阳磊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3327号之一申请执行人：张介富，男，1954年1月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。被执行人：葛余冲，男，1968年11月11日生，汉族，住南通市通州区。张介富与葛余冲民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初4252号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，张介富向本院申请执行，申请执行标的为给付101500元，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，因被执行人葛余冲拒不履行，本院对其实施了拘留，后被执行人亲属代其履行了20000元，申请执行人张介富与被执行人葛余冲达成执行和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案执行中，除已经执行到位的债权本金20000元及本院收取执行费200元外，当事人就余款的履行达成执行和解协议，且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人需自被执行人不履行和解协议之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月二十一日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3108号关于申请执行人张某与被执行人屈某赡养纠纷一案，申请执行标的1495.75（不含执行费50元）。立案后，本院执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款1545.75元，扣除执行费50元后，余款1495.75元已发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1747号原告:彭安玉，女，1962年6月4日出生，汉族，住湖北省公安县。原告：张静，女，1983年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：兰晋，女，1973年12月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：马正河、沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。原告彭安玉、张静与被告兰晋案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告兰晋的委托诉讼代理人马正河到庭参加诉讼。原告彭安玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，按其撤诉处理。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：请求依法确认贵院于2019年1月21日查封的熊春松名下的荆州万达广场押金，共计109338元，为两案外人所有，并停止执行。事实及理由：2019年，荆州区人民法院（2019）鄂1003号执行75号对兰晋一案作出民事判决：（判决结果）被告兰晋申请贵院强制执行湖北纳福家居有限公司及熊春松在万达公司的履约保证金，共计109338元。2019年6月，两案外人对执行标的提出书面异议，荆州区人民法院于2019年7月5日作出（2019）鄂1003号执行16号执行异议裁定：驳回两原告的异议请求。2016年5月15日，两原告与湖北纳福装饰工程有限公司签订租赁合同，合同中约定，由两原告通过熊春松向万达公司支付经营保证金30万元，两原告根据合同约定依次向熊春松转帐共计30万元。2019年1月21日，贵院向万达公司下达协助执行通知书，扣留、提取、熊春松湖北纳福家居有限公司的履约保证金共计109338元。两原告认为，其所交付的30万元押金是为租赁位于万达广场室内步行街3楼3F01号的商铺提供履约保证，其合同目的是为与位于3楼3F01号的湖北纳福空间家居有限公司共同承租此商铺，而被告申请强制执行人为湖北纳福家居有限公司，其位于万达广场室内步行街2楼202B号，根本没有为2楼202B层商铺向万达公司交纳履约保证金。因此，万达公司所协助执行的履约保证金共计109338元是两原告为承租位于3楼3F01号商铺通过熊春松向万达公司交纳的履约保证金中的一部分，乃是两案外人所有。贵院在强制执行时，处分了本应是案外人所有的财产。另外，荆州万达广场3F－01的租赁协议系熊春松及湖北纳福空间家居有限公司与荆州万达广场投资有限公司签订，保证金系熊春松及湖北纳福空间家居有限公司缴纳至荆州万达广场投资有限公司。第三方万达商业管理有限公司无权处理此款。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第227条之规定向贵院提起异议，望贵院在查明事实的基础上依法支持请求。被告兰晋辩称：一、荆州区人民法院查封保证金所依据租赁合同系熊春松与万达公司所签订的，合同载明承租方是熊春松，熊春松依据该合同将保证金汇至万达公司帐户，故人民法院认定该保证金为熊春松所有的事实是清楚的。万达公司在收到执行通知书后主动将款项汇至人民法院帐户，故人民法院认定万达公司认可租赁合同终止应当向熊春松返还保证金的事实是清楚的。人民法院依据生效法院文书扣除、提取的万达公司应当返还于被告熊春松保证金符合法律规定。二、原告张静虽然在执行过程中提交了与湖北纳福公司签订租赁合同以及向熊春松汇款的凭证，但其未提交与万达公司签订的任何协议，以及向万达公司交纳保证金的任何依据，故原告张静与万达公司不具有任何法律关系。该保证金归熊春松所有，与原告没有任何直接关系。根据最高院关于执行案件第25条，荆州区人民法院2019鄂1003执异16号民事裁定书，裁定事实正确、所适用法律正确。综上，原告张静并非涉案保证金的所有人，即其非本案适格的原告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告兰晋对原告的证据三、证据四有异议，认为原告张静的银行流水系其与熊春松的资金往来，且资金流向未作任何说明；其提交的租赁合同与本案无关，系原告与湖北纳福装饰有限公司签订的合同，并不能证明与万达公司有直接关系，故原告的证据均不能达到证明目的。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的银行流水及租赁合同仅能证明原告张静依据其与湖北纳福装饰工程有限公司的租赁合同向熊春松支付了款项，不能达到其向万达公司支付保证金的目的。经审理查明，本院在执行申请执行人兰晋与被执行人湖北纳福家居有限公司、熊春松定做合同纠纷一案中，案外人彭安玉、张静提出执行异议，对本院扣留、提取被执行人履行保证金109338元的执行行为不服，认为该笔款项属于彭安玉、张静通过熊春松向荆州万达广场投资有限公司支付的经营保证金。本院于2019年7月5日作出执行裁定书，驳回了彭安玉、张静的异议请求。彭安玉、张静在前述裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”而原告彭安玉、张静提交的租赁合同及向熊春松的汇款记录不能证明本院查扣的履约保证金系原告向荆州万达广场投资有限公司缴纳。故原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张静的诉讼请求。案件受理费1243元，由原告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  杨 玲人民陪审员  李俊华人民陪审员  倪高旺二〇一九年十月十七日法官助理任晶书记员黄薇薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异289号 申请人:丁元良,男,汉族,1972年6月10日出生,炜业阳光新城小区。 委托代理人高招后，男。汉族，陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行被告人杨小平、刘莲、王翠英非法吸收公众存款罪财产一案中，异议人丁元良对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人丁元良称，2011年11月14日,杨小平、刘莲与罗自成、李美莲签订了《房地产买卖契约》约定,由杨小平、刘莲购买罗自成李美莲所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区,房屋总价款为191000元,并在内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处进行了公证。2011年11月20日,因杨小平、刘莲共计欠申请人丁元良借款本全71600,杨小平,刘莲无能力偿还该借款,故用上述房屋折抵清偿借款本金150万元,双方签订了《以房抵债协议书》。合同签订后,杨小平、刘莲将房产证、公证书全部交付给申请人,并将房屋及房屋钥匙一并交付给申清人,此后房屋一直由申请人管理、使用,此时房产产权已经发生变动,申请人是该房屋的实际所有人,杨小平、刘莲对该房屋已经不具有所有权。近日,申请人得知人民法院将该房产又认定为杨小平、刘莲所有,与客观事实不符,故申请人依法提出异议,请求依法查明事实,作出正确认定和裁决。申请人对内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602刑初64号刑事判决书认定的内容,现依法提出异议。依法认定位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区归申请人所有。 经审查查明，被告人杨小平、刘莲、王翠英非法吸收公众存款罪财产一案，本院于2018年3月20日作出（2017）内0602刑初64号刑事判决书，判处被告人杨小平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金十万元；判处被告人刘莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金十万元；判处被告人王翠英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金十万元。同时对查封在案的财产发还各集资参与人，其中包括位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区，并继续追缴三被告人的犯罪所得，发还集资参与人。该判决生效后，本案进入执行程序。2018年9月18日，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，作出裁定如下：1、依法继续查封王翠英所有的东胜区伊煤北路35号街坊富锦华绿苑9-3-310号房产，产权证号：109021507567。原查封机关为东胜区公安分局，原查封文号为东公（打）封通字﹝2016﹞08号。查封期限三年。2、依法继续查封李美莲所有的东胜区。原查封机关为东胜区公安分局，原查封文号为东公（打）封通字﹝2016﹞0000112号。查封期限三年。 本院认为，本案中，异议人丁元良所提出的主张系生效法律文书的实体事由，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下: 驳回异议人丁元良的异议申请。 案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照判决监督程序办理；与原判决、裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年十月十二日 书 记 员 敖特根巴拉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2098号 申请执行人：刑一庭，住所地石家庄市新华区。 被执行人：咸卫东，男，汉族，1965年10月10日出生，户籍所在地石家庄市新华区，现在监狱服刑。 申请人刑一庭与被执行人咸卫东责令退赔一案，本院作出（2019）冀0105刑初140号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还赔金共计230000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年8月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年8月29日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月3日申请执行人书面不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人咸卫东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105刑初140号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 郭 健 人民陪审员 郭 娟 人民陪审员 董胜丰 二〇一九年十月六日 书 记 员 狄 岸
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢448号之三申请执行人：李健，男，1971年1月25日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐兵，男，1968年10月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。李健与徐兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8096号民事判决书已发生法律效力，依该判决，徐兵应偿还李健借款22万元，另给付李健代垫的案件受理费3920元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付李健借款22万元。本院于2019年5月31日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月4日、2019年9月27日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院依法拍卖被执行人徐兵名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，共得拍卖款41160元，扣除拍卖辅助费1000元、执行费520元后，向抵押权人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发还3580元，余款36060元以发还申请执行人。4.本院依职权至南通市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院已向被执行人住所地村（居）委会发函调查被执行人财产情况，但未能提供可供执行的财产信息。6.本院向被执行人作出落款时间为2019年6月22日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权36060元及收取执行费520元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十月十日书记员  季 燕
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1392号之二 申请执行人：王贻瑞，男，汉族，1989年7月17日出生，住海南省儋州市。 被执行人：孔德伟，男，汉族，1988年1月17日出生，住海南省海口市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初2008号民事调解书，立案执行申请执行人王贻瑞与被执行人孔德伟买卖合同纠纷一案，依据上述生效民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款63000元、案件受理费838元，并负担执行费857.57元。 执行过程中，申请执行人王贻瑞与被执行人孔德伟于2019年10月11日，自愿达成如下执行和解协议： 在本协议签订时，被执行人孔德伟愿意偿还（2019）琼9003民初2008号民事调解书一案案款，共计63000元。支付方式为：1、协议达成之日，被执行人孔德伟向申请执行人王贻瑞支付25000元；2、剩余款项由被执行人孔德伟于协议签订之日起两个月内支付完毕。 同日，申请执行人王贻造申请撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2008号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十月十一日 书记员 王 慧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执902号 申请执行人：韦明堂，男，1972年3月8日生，水族，住独山县。 申请执行人：韦克凤，女，1970年10月5日生，水族，住独山县。 被执行人：鄂学军，男，1964年3月5日生，苗族，住独山县。 被执行人：石小燕，女，1968年7月8日生，布依族，住独山县。 依据本院已经发生法律效力的(2019）黔2726民初1660号民事调解书，向被执行人鄂学军、石小燕发出执行通知书，责令被执行人鄂学军、石小燕履行向申请执行人韦明堂、韦克凤偿还借款70000元及利息、承担案件受理费1650元、申请执行费950元的义务。被执行人鄂学军、石小燕至今未履行。现查明被执行人鄂学军名下有英致牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被执行人鄂学军名下有英致牌汽车一辆。 二、扣押期限为二年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚茂江 二〇一九年十月十六日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 杨小海
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2517号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许建春（曾用名许金福），男，1973年11月10日出生，汉族，文盲，无业，住晋江市。因流氓行为，于1992年2月被劳动教养二年六个月；因殴打他人，于1995年9月被治安拘留；因殴打他人，于1997年1月14日被劳动教养一年六个月；因强行扣押他人，于2001年5月14日被治安拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2001年12月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，2003年10月4日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2013年1月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月12日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月29日刑满释放；因盗窃行为，分别于2015年11月10日、2016年5月13日、2016年6月24日被晋江市公安局处以行政拘留十四日、十日、十五日；因诈骗，于2016年8月7日、2017年10月16日被晋江市公安局行政拘留七日、十五日；因犯盗窃罪，于2016年11月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月29日刑满释放；因殴打他人，于2018年2月18日被晋江市公安局处以行政拘留三日；因盗窃行为，分别于2017年9月25日、2018年2月18日被晋江市公安局处以行政拘留十日、十二日；因犯盗窃罪，于2018年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，2019年1月2日刑满释放。因本案第一起犯罪事实、第二起犯罪事实分别于2019年5月22日、2019年6月10日被晋江市公安局处以行政拘留十三日、十四日（均执行完毕）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2106号起诉书指控被告人许建春犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人许建春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年5月21日15时许，被告人许建春到晋江市店门口，盗走被害人李某放在一部面包车车内的一箱鸡蛋（无法估价）；2.2019年6月7日14时许，被告人许建春到晋江市店内，盗走被害人聂某放在店内冰箱上的一部价值人民币1035元的“华为”牌畅享9ｐｌｕｓ型手机；3.2019年7月1日6时许，被告人许建春到晋江市门口小货摊，盗走被害人丁某放在小货摊内的价值人民币58.5元的红牛维生素功能饮料及数根冰激凌（无法估价）；4.2019年7月3日晚，被告人许建春到晋江市，盗走被害人张某放在摊位上的虾菇（无法估价），案发后追回虾菇20只发还被害人张某。2019年7月4日，被告人许建春在晋江市其租房内被抓获归案。 公诉机关认为，被告人许建春以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许建春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人许建春归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议对被告人许建春在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了被害人张某、丁某、李某、聂某的陈述，被告人许建春的供述，抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押、发还清单、工作说明，价格认定结论书，现场笔录及照片、提取笔录及监控截图、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人许建春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许建春的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许建春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人许建春归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人许建春有多次犯罪前科及行政劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人许建春退赔被害人李某鸡蛋一箱，退赔被害人聂某的经济损失人民币1035元，退赔被害人丁某的经济损失人民币58.5元及其他相应经济损失，退赔被害人张某的其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日，通过本院或者福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年十月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理陈晓颖 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执3358之一 申请执行人：汤志军，男，1962年6月21日生，居民身份证号码320624196206213032，汉族，住南通市通州区十总镇柏树墩村10组13号。 被执行人：徐雪峰，男，1979年2月4日生，居民身份证号码320683197902040037，汉族，住南通市通州区金新街道金南居1号。 汤志军与徐雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6124号民事判决书已发生法律效力，依该判决，徐雪峰应给付汤志军借款本金126400元、利息、逾期利息等，案件受理费、公告费由徐雪峰承担3778元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付139400元及逾期利息等。本院于2019年9月23日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。 2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。 3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本案审理中系公告送达，本院已另案向南通市公安局发出协查函对被执行人予以布控。 5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉案多起均未执行到位而终结执行程序。 6.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月8日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十月十五日 书记员  王 蔚
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8123号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：张明常，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，成都俊驰汽车销售有限公司员工。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 被告：戴尚兵，男，1984年6月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称俊驰公司）与被告戴尚兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托代理人张明常、彭霞到底参加了诉讼。被告戴尚兵经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俊驰公司向本院提出诉讼请求：一、戴尚兵支付俊驰公司已代偿款本金68,244.7元、违约金20,473.41元；二、戴尚兵向俊驰公司支付律师费6,370元；三、本案案件受理费、保全费、保全担保费由戴尚兵承担。事实和理由：2017年3月15日，俊驰公司与戴尚兵签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》（以下简称担保合同），约定戴尚兵委托俊驰公司向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行）申请办理个人汽车消费贷款，同时俊驰公司为戴尚兵的该次贷款提供保证担保，合同还对担保金额和期限、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，俊驰公司为戴尚兵向工行申请的贷款提供了保证担保，后因戴尚兵未按约还款俊驰公司作为担保人为其代偿了部分款项。至今戴尚兵未向俊驰公司清偿代偿款。 戴尚兵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，俊驰公司作为甲方与乙方戴尚兵于2017年3月15日签订担保合同，约定：乙方为购汽车，请求甲方为其向工行的借款提供126,400元不可撤销的连带责任保证；担保期限以甲方向银行出具的个人汽车消费贷款保证合同或银行借款合同确定的还款期限为乙方提供担保的期限；若乙方出现连续三次（期）逾期，或累计六次（期）逾期，或一次（期）逾期60天（含）以上，甲方及银行有权宣布贷款提前到期，甲方有权中止担保并要求乙方立即结清全部透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，乙方承诺无条件将车辆交由甲方控制并放弃抗辩权，同时承担本合同担保总额20%的违约金，甲方控制车辆后，甲、乙双方协商由乙方结清全部债务、违约金及相关费用或乙方配合甲方处置车辆用于清偿；若乙方连续三次（期）逾期，或累计六次（期）逾期，或一次（期）逾期90天（含）以上，甲方有权行使前述权利，并且乙方承担的违约金比例由本合同担保总金额的20%增至30%；甲方按本合约约定重新调查或因乙方逾期还款违约导致甲方对乙方进行催收，甲方有权向乙方收取调查费、催收费、律师费、执行费等相关费用。该合同还就担保事项、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、违约责任、GPS使用约定、所涉条款及词语的解释等其他内容进行约定，并由俊驰公司加盖公章，戴尚兵签字、捺印予以确认。当日，俊驰公司向工行出具《担保承诺函》，承诺为戴尚兵向工行申办的信用卡汽车专项分期付款业务，提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。2017年3月，工行作为甲方与乙方戴尚兵签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同），约定乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额127,400元，分36期还款，每期偿还3,916.67元。该合同还就甲、乙双方权利和义务等其他内容进行了约定，并由工行加盖公章、乙方签字、捺印予以确认。工行履行出借义务后，戴尚兵未按约还款。2019年6月3日，工行出具《情况说明》，证实戴尚兵办理信用卡购车分期付款后，多次逾期，工行要求俊驰公司履行担保责任，从2018年4月12日至2019年4月12日俊驰汽车累计为戴尚兵代偿68,244.7元，其中5,100元俊驰公司委托毛宇宸代为支付，另有16,469.7元俊驰公司委托冯慕华代为支付。 另查明，2019年6月5日，俊驰公司与四川循定律师事务所（以下简称循定律所）签订了《委托代理合同》，委托循定律所代理俊驰公司与戴尚兵追偿权纠纷的诉讼。俊驰公司于2019年9月27日向循定律所支付了案涉律师费6,370元，循定律所开具发票予以确认。 以上事实有原、被告双方身份信息一组、担保合同、分期付款合同、《担保承诺函》、《情况说明》、信用卡交易明细、银行凭证、机动车抵押登记表、委托代理合同、四川增值税普通发票、成都银行电子回单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方应全面履行相应义务。在案涉分期付款合同订立后，工行按约向被告履行了出借义务，戴尚兵未按合同约定按时足额履行支付本息的义务。在此情况下，俊驰公司按担保合同的约定代戴尚兵向工行履行了清偿义务，共计代戴尚兵向工行支付款项68,244.7元，原告按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，对俊驰公司要求戴尚兵支付其代偿款的诉讼请求，本院予以支持。案涉担保合同对违约金的计算约定过高，现原告愿意对违约金进行调整，但未确认调整方案，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、俊驰公司关于损失的证明、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金调整为12,000元。此外，案涉律师费用的承担合同已有约定，案涉转款凭证及发票均证实案涉律师费用实际支付额为6,370元，对俊驰公司的该部分诉讼请求，本院予以支持。俊驰公司所诉保全担保费用，无相关约定，亦非必要费用，本院不予支持。戴尚兵无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴尚兵于本判决书生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付已代偿款项68,244.7元、违约金12,000元。 二、戴尚兵于本判决书生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付律师费6,370元。 三、驳回成都俊驰汽车销售有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,177元，保全费971元，由戴尚兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  林艳曦 二〇一九年十月十二日 书 记 员  高 芮
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢969号樊国连：就你申请执行蒋玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日恢复执行，恢复执行标的为90000元。现在本院已经执行到位90000元，且退付你方指定账户。对于本案执行费，本院于（2019）苏0612执恢134号执行案件中已经统一收取6074元。故本恢复执行案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12562号之一 申请执行人：李瑞平，男，1978年1月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人:佛山市百富勤针车有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇儒林东路77号之102，注册号440682000569990。 法定代表人：张敏佳。 被执行人：张敏佳，男，1972年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李瑞平与被执行人佛山市百富勤针车有限公司（以下简称“百富勤公司”）、张敏佳买卖合同纠纷一案，（2018）粤0605民初23260号民事判决书、（2019）粤06民终2947号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人百富勤公司应退还货款43800元及以货款43800元为本金从2018年11月15日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人张敏佳对被执行人百富勤公司前述债务承担连带清偿责任；两被执行人返还本案受理费447.5元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月25日立本案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人张敏佳在中国农业银行50×××90账户，经扣划后得款1226.66元，该款项本院退执行费585.16元后，余款641.5元退还予申请执行人（款项先退诉讼费447.5元）；依法冻结了被执行人张敏佳名下广东南海农村商业银行80×××45账户，但已被其他法院在先查封，本院暂未能冻得款项；发现被执行人张敏佳名下有粤Ｘ×××××小车一台，经核查，该车已在2018年11月转移登记到案外人名下，故本院未能处理。除此之外，本院未发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人百富勤公司核查其经营情况，发现该公司已没有生产经营，也未发现有可供执行的财产；依法到被执行人张敏佳的户籍地查找被执行人张敏佳，未发现被执行人张敏佳的去向。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款641.5元。现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨健炜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2661号 原告：刘金钊，男，1994年11月22日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：朱光伟，河北港博律师事务所律师。 被告：唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸分公司，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇小庄里。 法定代表人：李玲珍，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：马存龙，男，该公司员工。 原告刘金钊与唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸分公司（以下简称盛源房地产曹妃甸分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金钊及其委托诉讼代理人朱光伟，被告盛源房地产曹妃甸分公司委托诉讼代理人马存龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金钊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除房屋租赁合同。2.要求被告退还租金5万元及损失17万元，共计22万元。3.被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2019年4月，被告开发的碧海云天商品房对外招租。原告选定29号房屋。双方约定租赁期限为2019年4月15日至2020年6月30日（2019年4月16日至2019年6月30日不计算房租，为原告的装修期。）原告在2019年4月16日向被告支付了5万元的一年房租。并开始订料装修。装修期间遭到中铁公司的阻挠。原告多次报警，后由当地派出所组织原、被告及中铁公司调解无果，至今原告也不能装修。原因是2019年3月4日，唐山市中级人民法院已向被告下达一份裁定书，内容为：中铁公司已经对29号房屋申请了保全查封，法院要求不得擅自转让、抵押、租赁。原告认为被告明知该房屋已经查封，却对原告隐瞒事实，造成原告的损失。请求法院依法判决。 被告盛源房地产曹妃甸分公司辩称，被告与原告刘金钊签订了租房协议书，租赁期限是2019年3月1日至2021年3月1日，因中铁公司起诉我公司并采取财产保全措施的期限是2019年3月4日起至2022年3月3日止。我方与原告方多次协调，均无结果。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供2019年4月16日被告向原告出具的收据及2019年4月25日原、被告签订的租房协议书，证明原告于2019年4月16日向被告交付房屋租金5万元，原告承租被告位于唐山市曹妃甸区房屋，租期为2019年7月1日至2020年7月1日。被告亦提供2019年3月1日原、被告签订的租房协议书复印件一份，证明原告租赁房屋的时间为2019年3月1日至2020年3月1日，对原告的证明目的不予认可。原告对被告提供的2019年3月1日的租赁协议书的质证意见：原、被告于2019年4月25日签订的合同是真实的。因为装修期间中铁公司阻止原告装修，被告找到原告，为了被告向法院提出执行异议，因此就要求原告与被告补签了一份2019年3月1日的合同。原告亦提供录音材料，证明签订两份合同的真实情况。被告盛源房地产曹妃甸分公司对录音材料的的质证意见：对该份录音材料的真实性不认可，听不清是我单位工作人员。本院经审查，原、被告提供的两份协议书，除日期外内容完全一致，原告提供的为原件，被告提供的为复印件，该复印件无法与原件核实，故被告提供的2019年3月1日的租房协议书的证据效力，不予认定。对原告提供的租金收据及租房协议书的证据效力，本院予以认定。 本院根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告刘金钊与张楠系合伙关系。2019年3月31日，张楠加盟零叄壹柒火锅鸡项目。2019年4月15日，张楠与原告刘金钊承租了被告位于曹妃甸区碧海云天的29号底商用于火锅店经营，并于2019年4月16日交纳了一年的房屋租金5万元。二人承租房屋后便对房屋进行装修。2019年4月25日，张楠与被告签订《租房协议书》。协议约定租赁期限为2019年7月1日至2020年7月1日。2019年4月16日至2019年6月30日为店铺的装修期间，被告不收取租金。 2019年3月31日，原告支出加盟费25，000元。2019年4月18日，原告因装修涉案房屋向北京京星伟业装饰有限公司支付装修设计费18，000元及装修费66，000元共计84，000元。2019年4月19日，原告向被告交纳建筑垃圾清运费1428元、2019年-2020年的物业费3772元、电费1500元及水费300元，共计7000元。2019年4月22日，原告为经营需要在租赁的涉案房屋内安装中央空调，购买空调及安装费用共支出4万元。2019年5月2日及2019年5月15日，原告自曹妃甸鹏大家居广场购买瓷砖支出40，430元。以上费用共计 196，430元。经查，以上费用均由原告刘金钊支出，张楠同意本案由原告刘金钊主张权利。被告对原告支出的费用无异议。 另查明，2019年2月13日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民初54号之一民事裁定书，裁定“对被申请人唐山盛源房地产开发有限公司的银行存款43838000元或等价值额其他财产予以查封、冻结。”2019年3月4日，唐山市中级人民法院向曹妃甸区不动产登记中心作出（2019）冀02执保454号之一协助执行通知书，将涉案房屋查封，查封期间不得擅自转让、抵押、租赁或设定其他有碍执行的权利。对涉案房屋采取保全措施后，唐山市中级人民法院向被告送达了保全财产情况告知书。 2019年5月，原告装修涉案房屋的过程中遭到阻挠，致使装修中断。 诉讼过程中，原告刘金钊与被告盛源房地产曹妃甸分公司均同意解除双方签订的《租房协议书》。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告要求解除与被告签订的《租房协议书》，被告亦表示同意，故对原告的该项诉请，本院予以支持。本案中，涉案房屋在原告承租时已经被法院依法查封，法院文书已明确被查封的房屋在查封期间不得擅自转让、抵押、租赁或设定其他有碍执行的权利。被告明知涉案房屋被查封的事实，仍将涉案房屋出租给原告，违反了诚实信用原则，也导致合同目的无法实现，故原告在要求解除双方签订的租房合同后被告返还5万元租金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告存在过错，对给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告为经营需要支出了共计196，430元，原告未在本案中主张加盟费25，000元，而要求被告赔偿损失17万元的损失，不违反法律规定，对其该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下： 解除原告刘金钊与被告唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸分公司签订的《租房协议书》。 被告唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸分公司返还原告刘金钊房屋租金5万元。 被告唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸分公司赔偿原告刘金钊17万元。 上述第二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸分公司负担。判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈光荣 二〇一九年十月十七日 书记员  苑 琳
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1479号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：彭卫彬，男，1976年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人彭卫彬保证保险合同纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭卫彬的银行存款130000元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭卫彬的银行存款130000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月二十一日书记员  薛雯婷
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初3652号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇一九年十月十六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 张林涛（代）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4874号原告：张朝辉，男，1993年10月14日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：杨建绍，男，1967年8月17日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：吴凯峰，男，1989年1月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告张朝辉与被告吴凯峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝辉的委托诉讼代理人杨建绍到庭参加诉讼。被告吴凯峰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金25800元及利息（利息按年利率24%的标准，自2018年5月2日起计算至偿还为止）。2、判令被告偿还违约罚息（罚息按每日罚息5%，从2018年5月9日起计算至清偿之日止）3、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告因资金周转需求为由，向原告借款25800元，并立下《借据》。约定如下：借款期限为10周，周利率0.5%，即日起每周三需偿还本金加利息合计2700元。经原告多次要求被告还款，但是被告至今拒不归还。被告的行为已经严重违约，严重侵害了原告的合法权益。被告吴凯峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴凯峰于2018年5月2日向张朝辉出具《借条》一份，载明因资金周转需要，现收到张朝辉以现金方式出借的25800元，借款期限为10周，周利率0.5%，即日起每周三需偿还本金加利息2700元。每逾期一天，在原有资金额度上加收5%罚息。张朝辉表示涉案借款于2018年4月23日以银行转账方式出借7620元、于2018年5月2日以银行转账方式出借15500元，为了凑整数，另以现金方式出借2680元；因吴凯峰至今分文未还，遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的出借本金问题。虽然《借条》中已明确载明出借本金金额为25800元，但张朝辉仅能提供23120元的转账凭证，对于另外2680元为何以现金方式出借，张朝辉陈述的理由难以让人信服。因此，本院认定本案张朝辉实际出借的借款本金为23120元。现借款已届清偿期，吴凯峰逾期未还款，已构成违约，应向张朝辉偿还涉案借款本金及支付相应利息。根据双方在《借条》中的约定，双方约定利息的计算标准已为月利率2%，现张朝辉主张吴凯峰还应另行支付违约罚息，该主张已经超过法律规定的上限，本院不予支持。因此，利息的计算方法为：以23120元为本金，按月利率2%的标准，从2018年5月2日起计算至款项清偿之日止。吴凯峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凯峰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张朝辉偿还借款本金23120元及支付利息（以23120元为本金，按月利率2%的标准，从2018年5月2日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告张朝辉其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由原告张朝辉负担189元、被告吴凯峰负担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  许广威人民陪审员  王 薇二〇一九年十月十五日书 记 员  麦慧敏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3300号之一申请执行人：奚梅芳，女，汉族，1989年1月26日生，住南通市通州区。被执行人：王源源，女，汉族，1983年1月22日生，住南通市通州区。奚梅芳与王源源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款18870元，并将其中的18500元退付于申请执行人，收取执行费370元。本院另案正在处置被执行人名下坐落于金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城（江海皇都）101幢西702室及南通市人民东路885号尚东国际商务中心2幢209室的不动产，申请执行人已申请参与分配。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，本次执行程序中已执行到位18500元（抵偿借款本金）并收取执行费370元，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十七日书记员  王 蔚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢870号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。被执行人：崔长胜，男，1977年9月15日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：肖晶，女，1977年9月25日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人崔长胜、肖晶金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0204民初2991号民事判决书，判决被执行人崔长胜、肖晶于判决生效之日起十日内共同偿还申请人一汽汽车金融有限公司借款本金66284.65元及截至2018年6月27日的利息5145.32元，并按编号为PLNDL0900032《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的标准共同向申请人支付自2018年6月28日起至款项全部付清之日止的利息、逾期利息、复利；共同给付申请人一汽汽车金融有限公司违约金9942.7元；申请人一汽汽车金融有限公司对被执行人崔长胜名下丰田牌车辆在上述债权范围内享有优先受偿权；案件受理费917元，由二被执行人共同负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行。现被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初2991号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇一九年十月二十九日书 记 员  钟 帅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执879号之二申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：南通布谷鸟纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：施跃华，总经理。委托诉讼代理人：奚国进，该公司职员。被执行人：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：施跃华，总经理。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通布谷鸟纺织品有限公司、南通圣多宝纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初8302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。执行中，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执879号案件的执行。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十月八日书记员  徐修江
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4445号申请执行人：侯XX，男性，1970年09月19出生，汉族，身份证号码：XXXX，住四川省资阳市XXXX。被执行人：严X，男性，1982年06月03出生，汉族，身份证号码：XXXX，住四川省南充市XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初770号民事判决书内容，立案受理侯XX与严X买卖合同纠纷一案，被执行人严X应当支付案款人民币3.6095万元、利息及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严X银行存款4万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十月十二日书记员  陈悦