wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初346号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人戴瑞昌，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在青岛市李沧区。2019年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。 辩护人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2019]161号起诉书指控被告人戴瑞昌犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人戴瑞昌及青岛市市南区法律援助中心为其指派的辩护人葛升俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人戴瑞昌与于某（已判决）于2014年7月14日18时许，酒后在本市市南区莱芜二路8号“新大帅菜店”对面小便，因被害人迟某上前制止双方发生争执，后被告人戴瑞昌拳打迟某头部。被害人张某、朱某、周某见状上前劝阻，被告人戴瑞昌、于某随即对四名被害人拳打脚踢，将该四人致伤。期间，被告人戴瑞昌持木棍猛打朱某头部一下。2019年5月21日，被告人戴瑞昌主动到公安机关投案，到案前该已赔偿被害人并取得谅解，到案后自愿如实供述自己的罪行。 经法医鉴定，迟某外伤致颈部皮肤挫伤划伤构成轻微伤;张某左眼损伤构成轻伤二级;朱某头皮血肿、颈部皮肤挫伤及肢体软组织挫伤均构成轻微伤;周某外伤致肢体软组织挫伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人戴瑞昌随意殴打他人、情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人戴瑞昌自愿认罪认罚，且自动投案、如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人戴瑞昌有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人戴瑞昌对以上指控及公诉机关的量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是，（1）被告人戴瑞昌认罪认罚且系初犯、偶犯；（2）积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；（3）具有自首情节。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 审理过程中，经本院委托，青岛市李沧区司法局对被告人戴瑞昌是否适用社区矫正进行调查评估，建议可以对其适用社区矫正。 以上事实，有经庭审质证、确认的法医学人体损伤程度鉴定书,证人迟某、张某、朱某、周某、刘某、谭某、崔某、唐某、于某的证言,被告人戴瑞昌的供述,现场示意图,伤情照片,门诊病历,情况说明,现场检测报告书,搜查笔录,辨认笔录及照片,谅解书,在逃人员信息表,劳动教养决定书,刑事判决书,受案登记表,抓获经过,电话查询记录,户籍证明，社会评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴瑞昌随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴瑞昌犯罪后自首；又积极赔偿被害人经济损失，得到书面谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人戴瑞昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对被告人戴瑞昌认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人戴瑞昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜国峰 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张 珣 书 记 员 王 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1642号之一申请人：欧阳湘（现用名:阳雪）,男,1970年6月11日出生,汉族,贵州省绥阳县人,住绥阳县。被执行人：蔡学祥,男,1968年10月27日出生,汉族,贵州省仁怀市人,住仁怀市。本院在执行申请人欧阳湘(现用名:阳雪)与被执行人蔡学祥劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币5000元及利息，执行费50.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法查封了被执行人名下贵CAQ2**号黄海牌小车，因车辆未实际控制，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月三十日书记员  陈玉章
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2949号 原告：陈国鹏，男，1992年9月2日生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 委托诉讼代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：吴小勇，男，1991年9月8日生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告陈国鹏诉被告吴小勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国鹏委托诉讼代理人耿言忠到庭参加了诉讼，被告吴小勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国鹏向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告偿还原告人民币59000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴小勇在合肥京东方光电科技有限公司模组分厂制造1科担任组长，与原告陈国鹏系同属一个业务小组，自2018年2月起称急用钱，从原告处借钱，第一次3000元，因平时关系较好，没有多想就借出。后没有及时偿还，又要借钱，因其苦苦央求，再次借给了他4000元，后与同事交谈发现吴小勇从其他同事处借了钱，且没及时还款，感觉事态严重，询问他人，但他没有说明原因，就是说急用。直到2018年5月，累计欠款10000元，久拖不还。5月份原告换工作回南昌，催他赶紧还钱，被告一直拖拉，在本人逼问下，说是做了一些错事，而后借了高利贷，一直利滚利，没还清，总欠款达四五万元。在其父担保下，5月12日一次性借给他25000元，用于还清高利贷。5月27日又以偿还高利贷为由从原告这里借3000元。后来才得知，他本人并没有还清贷款，说是还有十几万的贷款，深感受骗。5月29日其父亲和两个舅舅给我打电话，求我帮忙还清贷款，不然利息越来越多，根本还不清，承诺还清贷款后1个月内还清我。因之前已借出38000元，原告担心收不到钱，在吴小勇父亲及两个舅舅担保下，5月29日-5月30日一次性借给吴小勇110000元还清高利贷。至此已达148000元之多。本人后来很害怕，一直追要吴小勇还钱，至6月29日，吴小勇偿还90000元，还有58000元未还，7月1日写下欠条，承诺到2018年8月底还清，但一直以各种理由拖欠，后又以没钱吃饭看病为由借了1000元，总计欠款59000元，至今久拖不还。故诉至法院。 被告吴小勇未做答辩，且在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原、被告原系同事关系，2018年2月至2018年5月期间，被告因资金需要，陆续向原告借款148000元。原告通过银行转账等方式向被告支付了上述款项。在原告的催要下，被告偿还了90000元，后双方对上述借款进行结算，并由被告向原告出具借条一份，载明“因个人原因，本人从2017年至2018年5月累计向出借人借款累计人民币148000元（拾肆萬捌仟元整）目前已还款90000元（仇萬元整）剩余余下的58000元(伍万捌仟元)。本人承诺两个月内还清。还款方式为打卡，借款人根据实际情况支付一定额度利息。最后还款时间为2018年8月底。”借条出具后，被告于2018年7月9日、2019年2月18日再次向原告借款1000元，故对被告尚欠原告59000元借款的事实，本院予以认定。 以上事实有原告身份信息、借条、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款59000元事实清楚，其缺席庭审，未提供相关证据反驳。原告持被告的借条原件主张要求被告偿还借款59000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民、共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国鹏59000元。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1275元，由被告吴小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  金 勇 审 判 员  吴学梅 人民陪审员  姚梅芳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2653号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 法定代表人：伍演志，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：刘玉梅，男，1972年10月27日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人刘玉梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9054号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人刘玉梅应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行归还本金38312.36元及利息7354.2元、滞纳金7526.62元(上述利息、滞纳金暂计至2017年7月21日，后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止)；二、被执行人刘玉梅应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2394元；案件受理费595元，由被执行人刘玉梅负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。另查明被执行人有银行余额1881.66元，已被本院依法扣划并转本案执行费743元，余款1138.66元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。被执行人的银行余额已被依法扣划并转执行费及退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2653号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年十月三十日 书记员  莫黄蓉
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1482号 申请执行人：王振龙，男，1973年9月20日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：姚永胜，男，1958年5月4日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人王振龙与被执行人姚永胜侵权纠纷一案中，要求被执行人姚永胜停止对申请执行人王振龙承包经营的0.99亩（编号6204221102030200190）、2.82亩（编号6204221102030200191）土地侵害。在执行过程中，被执行人家属主动履行义务，停止对申请执行人承包地的侵权，申请执行人书面认可本案执行结束，本院认为本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0422民初1967号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  曹晓鲁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1432号之一申请人：王桂英，女，1970年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郭云，男，1974年6月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。本院在执行申请人王桂英与被执行人郭云借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币267900.00元，执行费3919.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月九日书记员  陈玉章
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5148号原告：科左中旗欣源农资销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇架玛吐镇主街道南1-2路第**。经营者：王福生，1970年7月8日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇**。（身份号码：×××）委托诉讼代理人：王某，女，1971年8月27日出生，汉族，个体，初中文化，人，住，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇**身份证号码：×××）被告：吴某，人，原住内，原住内蒙古自治区通辽市iv>原告科左中旗欣源农资销售中心与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗欣源农资销售中心经营者王福生及其委托诉讼代理人王某到庭，被告吴某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗欣源农资销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告三笔欠款本金10250元（1、2014年11月24日欠款650元，2、2015年3月29日欠款2110元，3、2015年5月17日欠款7490元），利息7655.55元（650元×0.015元/月×55个月=536.25元，从2014年11月24日至2019年6月24日；2110元×0.015元/月×51个月=1614.15元，从2015年3月29日至2019年6月29日；7490元×0.015元/月×49个月=5505.15元，从2015年5月17日至2019年6月17日），本息合计17905.55元；2、要求被告支付原告从2019年7月1日起至实际履行之日未偿还的本金为基数按月利率0.015元计算给付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日、2015年3月29日、2015年5月17日被告因生活所需从原告处赊购种子、化肥欠三笔款合计：10250元。被告为原告出具两枚借据、一枚欠据，约定月利息0.015元，约定同年年底还清。届时，经原告找被告多次索要，被告以各种理由推托不还。被告吴某心未作答辩。原告在举证期限内向法庭递交三份证据：证据1、借款据两枚及欠据一枚；证明被告分三次从我处赊购种子化肥所欠货款的具体数额、约定利息、借款时间、还款时间等事实。证据2、科左中旗架玛吐镇前新艾力嘎查委员会出具的证明一份；证明被告吴某，被告的身份信息、外出打工、现地址不详、无法联系的事实。本院经审查认为，原告科左中旗欣源农资销售中心递交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告吴某心未向法庭递交证据。经原告科左中旗欣源农资销售中心陈述及提交的证据，本院认定事实如下:经原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下:被告吴某心曾用名吴乌力吉，身份证号码:×××。2014年11月24日、2015年3月29日、2015年5月17日被告因生活所需从原告处赊购种子、化肥欠三笔款，分别为650元、2110元、7490元，合计：10250元。被告为原告出具借款人字样为吴乌力吉的两枚借据、一枚欠据，约定月利息0.015元，约定同年年底还清。届时，经原告找被告多次索要，被告以各种理由推托不还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告因生产生活需要在原告处赊购种子、化肥，价格10250元事实清楚，有其出具的一枚欠据、两枚借据予以证实。被告应积极履行给付义务，原告主张被告给付其赊购的种子、化肥欠款、按约定月利0.015分给付计息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴某未到庭、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某心于本判决生效后五日内给付原告科左中旗欣源农资销售中心赊购的电动车蓄电池本金10250元,利息7655.55元（650元×0.015元/月×55个月=536.25元，从2014年11月24日至2019年6月24日；2110元×0.015元/月×51个月=1614.15元，从2015年3月29日至2019年6月29日；7490元×0.015元/月×49个月=5505.15元，从2015年5月17日至2019年6月17日），本息合计17905.55元。二被告吴某从2019年7月1日起至实际履行之日止，以未偿还的本金为基数按月利率0.015元计算给付原告科左中旗欣源农资销售中心利息。案件受理费248元，公告费400元，由被告吴某心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 巴达拉呼人民陪审员 孟 长 青人民陪审员 佟 呼 和二〇一九年十月二十八日书 记 员 赵  丹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执780号 申请执行人：李振文，男，汉族，生于1963年12月20日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：马占龙，男，东乡族，生于1968年12月10日，甘肃省东乡县人，农民，住玉门市。 本院在执行申请人李振文与被执行人马占龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)甘09民终525号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款1406243元，承担执行费16462元。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人在银行、车管部门无财产可供执行，但被执行人马占龙有土地一宗及地上建筑房产，本院已对被执行人的土地及房产进行了查封，在变现过程中，查明该土地已向他人设有抵押，其地上建筑物无合法手续，财产处置受限，申请人已同意不再要求处置以上财产。本院已对被执行人限制了高消费，公布了被执行人失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）甘0981执780号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十月八日 书记员 周腾飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初21033号之一 原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦（第****商铺和第**全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。 责任人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被告：陈永哲，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：马丽玲，女，1981年3月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 第三人：马少敏，女，1984年2月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 第三人：佛山市佛兴装修有限公司，住所，住所地广东省佛山市上沙中街**首层社会信用代码91440604617644543E。 法定代表人：叶国华。 本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告陈永哲、马丽玲及第三人马少敏、佛山市佛兴装修有限公司金融借款合同纠纷一案期间，依据本院（2019）粤0605民初21033号民事裁定书，依法查封了被告陈永哲名下的位于佛山市南海区的不动产权。现原告以与被告协商和解为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院认为，原告申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被告陈永哲名下的位于佛山市南海区的不动产权的查封保全措施。 审判员  肖英青 二〇一九年十月二十五日 书记员  阮柏贤
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3919号原告：杜庆华，男，汉族，1954年8月24日出生，住清远市清新区***********5*，公民身份号码：441************374。委托代理人：刘雪芹，女，汉族，1963年6月10日出生，住清远市清新区*************，公民身份号码：440************406，系原告杜庆华妻子。被告：黄雄伟，男，汉族，1974年10月2日出生，住清远市清新区*******7*，公民身份号码：441************311。被告：吴翠娟，女，汉族，1979年8月25日出生，住清远市清新区*******7*，公民身份号码：441************325。原告杜庆华诉被告黄雄伟、吴翠娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杜庆华及其委托代理人刘雪芹到庭参加诉讼，被告黄雄伟、吴翠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜庆华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告支付货款180000元及逾期利息（按月利率2%计付）给原告；二、本案的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从2019年2月17日起，按月利率2%计付至付清款项之日止。事实和理由：两被告是夫妻关系，多次到原告经营的饲料店赊购饲料，欠下原告饲料款。后经原被告双方结算，两被告确认尚欠原告货款180000元，并于2019年1月16日出具欠款凭证给原告收执。双方约定了货款的支付时间，及从欠款凭证归还日后第一天即2019年2月17日起按月利率2%计付逾期利息。现约定的货款支付期限已经届满，但两被告没有按照约定向原告支付货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张依法向本院提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、人口信息全项，拟证明两被告的主体资格；3、欠款凭据，拟证明两被告欠款的事实。被告黄雄伟无向本院答辩，亦无向本院提供证据。被告吴翠娟无向本院答辩，亦无向本院提供证据。经审理查明：被告黄雄伟、吴翠娟因养殖需要，向原告杜庆华赊购饲料。后经原被告双方结算，2019年1月16日，两被告向原告出具《欠款凭据》，并载明：今向山塘镇开发区杜庆华饲料店购买饲料，货款合计人民币180000元，现尚欠杜庆华饲料款合计人民币（大写）壹拾捌万元。此款限在2019年2月16日前还清，如逾期不能还清，本人愿按月利率2%计算利息。被告黄雄伟、吴翠娟在欠款人一栏处签名确认。后由于两被告没有按照约定支付货款给原告，遂引起了本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、人口信息全项、《欠款凭据》等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为：债务应当清偿。买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告黄雄伟、吴翠娟向原告购买饲料，赊购货款共计180000元，两被告亦出具《欠款凭据》给原告收执，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告应当按照约定的期限支付货款给原告，现约定期限已经届满，两被告仍然未将货款180000元支付给原告，显属违约，现原告起诉要求两被告支付上述饲料款180000元，合法合理，本院予以支持。关于逾期利息问题，被告逾期支付饲料款给原告，确实给原告造成一定的经济损失，现原告要求两被告按照《欠款凭据》的约定从2019年2月17日（逾期之日）起，按月利率2%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄雄伟、吴翠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄雄伟、吴翠娟应于本判决生效之日起十日内支付饲料款180000元及利息（从2019年2月17日起，按月利率2%计付至还清款项之日止）给原告杜庆华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告黄雄伟、吴翠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄远雷二〇一九年十月八日法官助理 谭进才书 记 员 刘进飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执516号 申请执行人:陈树红，男，1972年6月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市柳河镇二道沟村**农民，现住玉门市。 被执行人：吴忠祥，男，1973年2月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市清泉乡清泉村**农民，住。 本院在执行申请执行人陈树红与被执行人吴忠祥买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)甘0981民初1940号民事调解书，被执行人应履行案件款20487元，并承担执行费207元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2019)甘0981执516号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可依和解协议起诉，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十月十六日 书记员 周腾飞
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1598号 申请执行人:张明栋，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被执行人:张志利，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在执行张明栋与张志利买卖合同纠纷一案中，因申请人张明栋与被执行人张志利达成和解协议，执行标的款15089元，其中7900已被法院划扣，被执行人张志利承诺余款在年前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第(六)项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1182民初1344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 凯
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4152号 原告：王开成，男，1992年2月11日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：聂俊，男，1988年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王开成诉被告聂俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开成到庭参加诉讼，被告聂俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王开成向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂俊归还原告王开成所借人民币壹拾万元整（￥100000.00）；2、要求被告聂俊承担本次诉讼形成的所有诉讼费用；3、要求被告聂俊在还款时，按照银行最低利率6%付清所有利息。事实和理由：被告聂俊于2015年至2016年多次以没钱、资金困难、还房贷为由，向原告王开成借款共计人民币壹拾万元整（￥100000.00）。因被告聂俊与原告王开成是工作伙伴兼朋友关系，所以原告王开成对于被告聂俊的借款行为和信誉深信不疑。多次累计借款给被告聂俊人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款由支付宝微信银行卡转账、现金多次支付。并口头约定当原告王开成需要用钱时将归还借款。原告王开成多次要求被告人聂俊按时归还借款。被告聂俊均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。后原告王开成要求被告聂俊于2017年6月14日写下欠条，约定于2017年10月31日前归还人民币叁万元整（￥30000.00）剩余欠款于当年年底还清。到期后，原告王开成给被告人聂俊打电话，被告聂俊仍然拒绝归还并拉黑原告人王开成电话号码，后找到被告聂俊因肢体冲突进所在地派出所录下口供，然后被告聂俊刻意躲避，电话无法联系而且老家拆迁无法找到被告聂俊。为维护原告自身权益，故诉至法院。 被告聂俊未做答辩，且在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系，2015年被告聂俊因资金需向原告借款100000，并在原告的催要下，于2017年6月14日向原告出具借条一张，借条注明“今聂俊借王开成100000元（拾萬元），于2017年10月31日前还30000元，剩余再年底前还清。借款人：聂俊”。借款后原告多次要求被告还本付息，被告一拖再拖，迟迟不还借款，故原告诉讼来院。 以上事实有原、被告身份信息、借条、询问笔录及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000事实清楚，其缺席庭审，未提供相关证据反驳，原告持被告的借条原件主张要求被告偿还借款本息（利息按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持据此。因借条中明确约定2017年10月31日前还款30000元，该部分的利息自2017年11月1日开始计算。其余70000元未明确约定还款时间，该部分的利息，本院支持起诉在之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王开成借款100000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月1日起至款清之日止；以70000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月15日起至款清之日止；）。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告聂俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴学梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1406号之一申请人：袁恩会，女，汉族，1978年01月27日，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：廖元华，男，1956年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘召志，女，1958年8月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：廖松，男，1982年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请人袁恩会与被执行人廖元华、刘召志、廖松借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币150002.00元，案件受理费2400.00元，执行费2186.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月八日书记员  陈玉章
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17869号原告：佛山市凯北粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平村委会菱溪工业区******（住所申报）。法定代表人：罗江龙。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。被告：何燕环，女，1969年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。原告佛山市凯北粉末涂料有限公司与被告何燕环买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严德全，被告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即向原告支付货款412138元及利息（自起诉日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至6月期间，原告向被告供应粉末产品共498270元，被告支付了3万元，在原告起诉后，又支付了34372元及退货21760元，至今仍欠原告货款412138元。被告辩称，确认原告起诉变更后的金额，但原告供应的产品有质量问题，应该减少价款，故货款应该是382138元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月11日签订《购销合同》，约定被告向原告订购化工产品，结算方式为月结45天。合同签订后，原告在2019年3月至6月期间，原告向被告供货共498270元，被告支付了3万元，原告提起诉讼，要求被告支付货款468270元及利息。原告起诉后，被告再向原告支付了34372元及退货21760元，现被告至今仍欠原告货款412138元。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》合法有效，原告向被告供货后，被告未付清货款，应承担向原告支付货款412138元及利息的违约责任。被告未提供证据证明原告的货物有质量问题，故对被告要减少货款的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告何燕环应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市凯北粉末涂料有限公司支付货款412138元及利息（利息计算方法：以412138元为基数从2019年8月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4162.02元（原告已预交），由被告何燕环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年十月十七日书记员  黄婉媚樊绮玲
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执2640号之一被执行人刘传忠，372928193812020010，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执2640号裁定书，于2019年10月22日向被执行人刘传忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘传忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传忠在中国工商银行16×××73账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十月二十二日书记员  孙广伟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执901号 申请执行人：玉门市农村商业银行股份有限公司小金湾支行，住所地玉门市小金湾乡，统一社会信用代码91620981MA74M2L109。 被执行人：杨广，男，1985年7月23日，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：魏学丽，女，汉族，生于1985年11月25日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人玉门市农村商业银行股份有限公司小金湾支行与被执行人杨广、魏学丽借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1654号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款87638元，承担执行费1215元。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，经“四查”，其在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，申请人对此亦认可，本院已对被执行人限制了高消费，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十月二十一日 书记员 周腾飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5840号之一 解除保全申请人：刘志军，男，1991年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李云珍，女，1972年04月26日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被被申请人：陈永奇，男，1978年03月24日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住址同上。 被申请人（担保人）：刘芹，女，1984年11月28日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（担保人）：袁光辉，男，1973年06月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人刘志军与被申请人李云珍、陈永奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月28日作出（2019）皖1302财保66号民事裁定，对被申请人李云珍所有的房地产权证号码为房地权证宿字第××号坐落于宿州市开发区金海大道东侧桑尼国际财富广场4＃、5＃楼1507室房屋、被申请人刘芹所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号思威牌小型普通客车一辆和被申请人袁光辉所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆予以查封。刘志军于2019年10月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案在审理过程中，刘志军自愿向本院提出撤回对被申请人李云珍、刘芹和袁光辉所有的财产查封申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李云珍所有的房地产权证号码为房地权证宿字第××号坐落于宿州市开发区金海大道东侧桑尼国际财富广场4＃、5＃楼1507室房屋、被申请人刘芹所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号思威牌小型普通客车一辆和被申请人袁光辉所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆查封。 案件申请费2，270元，由解除保全申请人刘志军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王仲云 人民陪审员  周明明 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王 朝
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申75号吴家军、潘家用、潘文举、潘春波：你们因犯破坏生产经营罪一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔27刑终104号刑事判决和（2018）黔27刑申12号驳回申诉通知。以本案在案件定性、办案程序、证据彩信、认定事实、适用法律等存在严重违法和错误为主要理由，向本院申诉，请求重审本案。本院经复查认为，一、二审法院经开庭审理查明，2016年7月21日上午9时许，你们组织本组村民约50余人到黑山坡，对已取得土地承包经营权的新村组被害人种植的葡萄村、葡萄架、生产用房等进行损坏。后经现场勘验，价格鉴定，共造成超过5万余元的经济损失。上述事实有你们的供述，证人证言，现场勘验笔录、价格鉴定结论书等相关证据证实在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。你们的行为符合犯破坏生产经营罪的构成要件。原裁判对你们的定罪正确，量刑恰当，审判程序合法。综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款规定重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院对你们的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十五日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2530号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路**，统一社会信用代码：91130321105400588M。 负责人：王才，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王敏，女，1991年7月11日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与王敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行负担。 审判员 刘 岩 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈彦君
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初415号公诉机关修水县人民检察院。被告人王贵福，男，1978年3月27日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省横峰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年10月9日被修水县森林公安局取保候审，2019年4月24日修水县检察院决定对其取保候审。现在家候审。被告人张勇勇，男，1976年2月7日出生于江西省横峰县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江西省横峰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年9月24日被修水县森林公安局刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审，2019年4月24日修水县检察院决定对其取保候审。现在家候审。被告人喻财龙，男，1971年1月1日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省横峰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年10月13日被修水县森林公安局取保候审，2019年4月24日修水县检察院决定对其取保候审。现在家候审。修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人王贵福、张勇勇、喻财龙犯滥伐林木罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗虹宇出庭支持公诉，被告人王贵福、张勇勇、喻财龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：江西康**源林业开发有限公司（以下简称康**源公司）于2009年9月24日取得修水县布甲乡太阳山林场易家源、冲天凤等地林权。2010年11月29日，康**源公司将该林场4000立方米杉木的砍伐和销售事宜承包给被告人王贵福，王贵福则邀来被告人张勇勇、喻财龙一起承包该林场林木的采伐，其中王贵福出资20万元，张勇勇、喻财龙各出资3万元。三被告人与康**源公司签订《木材采伐销售合同》后，康**源公司派人带着王贵福查看采伐山场，但并未指明采伐界址，亦未对采伐山场进行标界，王贵福亦未仔细询问清楚采伐界址情况。2010年12月初，王贵福即雇请工人上山采伐林木，一直采伐至2011年1月底。在采伐林木过程中，王贵福负责雇请采伐工人及与康**源公司的沟通，喻财龙负责维修采伐工具，张勇勇负责接送采伐工人及买菜。至采伐工作结束，该次采伐作业超出采伐许可证期限（2010年10月30日至2010年12月25日）十多天，且存在超出采伐作业设计易地采伐的情况。经鉴定，三被告人所雇请工人超出采伐作业设计易地采伐的杉木蓄积为123.453立方米。公诉机关认为，被告人王贵福、张勇勇、喻财龙违反森林法的规定，违反采伐许可证规定的时间、地点采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，且与康**源公司属共同犯罪。在与康**源公司共同犯罪中，三被告人属从犯。三被告人均自愿认罪认罚，且均具有自首情节。建议判处被告人王贵福有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人张勇勇、喻财龙有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人王贵福、张勇勇、喻财龙的供述与辩解，证人刘某、张某、王某、申某1、申某2、童某、徐某、谢某、赵某、朱某1、朱某2等人的证言，涉案山场林权证，木材采伐销售合同，林木采伐许可证及林木采伐作业设计书，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，森林案件技术鉴定报告，归案说明及常住人口信息等证据证实。被告人王贵福、张勇勇、喻财龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且鉴字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王贵福、张勇勇、喻财龙构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。三被告人系在与康**源公司签订采伐合同的情况下雇请工人实施采伐作业，康**源公司未向三被告人明确采伐界址，对本案的发生起主要作用，三被告人起次要作用，对三被告人可认定为从犯，依法应从轻或者减轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，且均具有自首情节，亦可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王贵福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张勇勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人喻财龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇一九年十月十八日书记员  肖 强
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2014号 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：LAUHENBOON，男，住址：马来西亚。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人LAUHENBOON一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3300元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  布乃东
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终3173号 上诉人（一审起诉人）：孙德文，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。 上诉人孙德文因民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙德文上诉请求：请求撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2237号民事裁定，指令山东省菏泽经济开发区人民法院受理该案。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。1、上诉人系菏泽鑫丰德化工股份有限公司的股东及法定代表人，由于涉及双方经营的需要在借款时相互提供担保，上诉人为维持双方的合作关系，才为其提供10万元的借款资金，且没有约定利息及归还时间，与杨智全个人非法吸收公众存款没有任何联系。2、上诉人始终不知道杨智全存在有非法吸收公众存款的行为，也没有任何单位或个人将涉案的借款认定属杨智全非法吸收公众存款的资金，即使原审法院生效的判决也未提及，原审法院在没有经过本案实体审理的情况下，认定涉案的借款就是杨智全非法吸收公众存款的资金，属于认定事实错误。3、对于涉案的借款，山东达美生物工程有限公司没有承诺付息，上诉人也不是不特定的被吸收资金的对象，所以原审法院审理杨智全非法吸收公众存款时才没有将涉案的借款认定为被吸收的资金，原审法院在已生效判决认定的事实之外故意违背已认定的事实，作为不属于民事诉讼案件受理范围的理由，属于枉法裁判。二、原审裁定适用法律明显错误。1、从借款借据的形式上以及原审对杨智全刑事判决书认定的事实上，均无法反映杨智全的非法吸收公众存款与涉案的民间借贷具有法律上或事实上的关联性，本案的被告也不是杨智全，本案的事实明显与杨智全的刑事案件不是同一事实，即使已经认定为犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，仍属于法院依法受理民事案件的范围，更何况涉案的借款并未被认定犯罪或涉嫌犯罪，且杨智全涉嫌的犯罪已经结案。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定认为本案不属于民事诉讼受案范围，并裁定不予受理，属于适用法律明显错误。2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，如果立案后，经审理查明确实涉嫌犯罪，也应当将本案移交公安机关，而不应不予受理。 本院认为：上诉人孙德文以山东达美生物工程有限公司欠其借款10万元未还为由向原审法院提起民事诉讼，请求判令山东达美生物工程有限公司偿还借款本息。为证明其主张成立，孙德文在起诉时向原审法院提交了杨智全签名并加盖“山东达美生物工程有限公司”印章的借据、账户名为孙德文的中国银行新线借记卡历史交易明细清单等证据材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从形式要件上来看，上诉人孙德文的起诉符合上述法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定，原审法院应当予以登记立案。至于上诉人孙德文所主张的借款是否与山东达美生物工程有限公司原法定代表人杨智全所涉非法吸收公众存款一案相关联，须经对案件进行实体审查确认，不属于立案审查范畴。综上，原审裁定不当，应予纠正；上诉人孙德文的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2237号民事裁定； 二、本案指令山东省菏泽经济开发区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年十月二十一日 法官助理 窦丽敏 书 记 员 赵晓赫
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执337号之三十 被执行人朱国强，阳信县 豪门锦绣城小区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月24日冻结了 被执行人朱国强在中国工商银行1613××××3305账户内 存款人民币0.00元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于 人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行 异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民 法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱国强在中国工商银行 1613××××3305账户内存款人民币34004.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年十月十日 书记员  劳书峰
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执恢140号 申请执行人：朱文秀，女，1963年1月15日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：熊均，男，1972年10月14日出生，汉族，农民。住宁夏永宁县望远工业园区人和路西侧、规划路南侧。 申请执行人朱文秀与被执行人熊均买卖合同纠纷一案，2019年10月25日，申请人朱文秀以在申请恢复执行时遗漏宁夏金熊食品有限公司作为被执行人为由，向本院申请撤回对被执行人熊均的本次执行申请。现申请执行人朱文秀主动撤回申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0422执恢140号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  曹鼎成
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执505号之五 申请执行人：逯存，男，1967年10月20日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，个体工商户，住玉门市新市区。 被告：周玉涛，男，1980年1月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，原系甘肃玉门农村商业银行股份有限公司职工，住玉门市。 被告：张瑞，女，1987年9月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市黄闸湾镇政府干部，住玉门市。 本院在执行申请人逯存与被执行人周玉涛、张瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘09民终93号民事判决书，责令被执行人周玉涛、张瑞履行案件款817082元，并承担执行费10571元，但被执行人周玉涛、张瑞至今未履行。执行过程中查明：被执行人周玉涛长期在外逃避执行，至今下落不明，且名下均无存款，2018年6月6日本院依法冻结被执行人张瑞的银行账户，同年6月11日冻结被执行人张瑞公积金33082.23元，剩余案件款仍未履行。申请人逯存提供的登记在被执行人周玉涛、张瑞名下位于玉门市新市区，经在玉门市不动产登记服务中心查询，该房屋未办理任何登记手续，另查询登记在被执行人周玉涛名下的甘Ｆ×××××别克轿车一辆，因发生交通事故，停放在修理厂现已报废，该案只能按月扣留被执行人张瑞的工资收入，再无其他财产可供执行，本院已将被执行人周玉涛限制高消费，并报公安机关临控，如果有下落，立即采取强制措施。另查明，申请人逯存被玉门市检察院以寻衅滋事罪、故意伤害罪、高利转贷罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪于2018年8月31日批准逮捕，羁押在玉门市看守所，无法征求意见。经本院审判委员会讨论决定：（2018）甘0981执505号案件中止执行，现申请人逯存以寻衅滋事罪、故意伤害罪、高利转贷罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九年六个月，经询问申请人逯存不同意和解，该案只能根据被执行人张瑞的工资收入分期履行（张瑞的工资3400元／月），案件不能完全执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： （2019）甘0981执505号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人及委托代理人发现被执行人周玉涛下落或有可供执行的财产线索，可以申请法院恢复强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十月十日 书记员 贺君玲
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60605号申请执行人：刘玉洪。被执行人：天津市百瑞达商贸有限公司。刘玉洪与天津市百瑞达商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院出具裁定，冻结本院（大港审判管理委员会）扣划天津市百瑞达商贸有限公司执行款140700元，后本院冻结了该款项。现本案部分保全结案。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年十月二十八日书记员  苗雪梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4284号 被执行人：吾布力阿布都卡地，男性，汉族，1983年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区于田县。 被执行人吾布力阿布都卡地罚金一案，本院（2017）粤0305刑初771号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人吾布力阿布都卡地名下财产1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十月三十日 书记员  刘婷玉
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0981财保72号 申请人：魏海波，男，汉族，1973年2月12日出生，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市。 被申请人：焦生国，男，汉族，1965年12月20日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 申请人魏海波于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦生国所有的位于玉门市平方米的小院（价值321220元）予以查封。申请人魏海波以阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司向本院提供担保（保险单号：1324019192019000025）。 本院经审查认为，申请人魏海波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人焦生国所有的位于玉门市平方米的小院予以查封。查封期限为三年。 案件申请费2126元，由申请人魏海波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陆治喜 二〇一九年十月十日 书记员  杨旭炜
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执398号 申请执行人:张玉龙，男，汉族，1987年9月9日出生，甘肃省玉门市人,住玉门市新市区。 被执行人:柳重学，男，汉族，1966年7月14日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人张玉龙与被执行人柳重学民间借贷权纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)甘0981民初2198号民事调解书，被执行人应履行案件款16777元，并承担执行费152元。本案在执行过程中,申请执行人张玉龙向本院提交执行和解协议，并长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: (2019)甘0981执398号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可依和解协议起诉，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 杨 明 审判员 ：玉宝军 审判员 ：玉天真 二〇一九年十月十一日 书记员 ：周腾飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院    民 事 判 决（2019）内0302民初3453号原告李国卿，男，汉族，1947年11月4日生，公民身份证号×××，住乌海市。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。 被告石根心，男，汉族，1975年12月20日生，住乌海市。    原告李国卿诉被告石根心民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国卿的委托代理人张飞虎到庭参加诉讼。被告石根心经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款800000元，由被告向原告承担逾期还款利息124000元，合计：924000元。 2、本诉讼费用由被告承担。事实理由：被告石根心向原告借款800000元，2016年8月30日其书面承诺从2017年开始每年偿还200000元，但其不讲诚信，至今未付分文，被告的不诚信行为给原告带来巨大困难和经济压力，为保护合法权益，为惩治不诚信行为，原告依法起诉，请求贵院尽快给予公正裁决。被告石根心未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日、2013年1月23日，原告李国卿用其妻李海桃农业银行帐户转入被告石根心账户700000元。2016年4月1日，原、被告双方进行结算并向原告重新出具800000元借条一张。以上事实，有原告向本院出具的借条一份、转帐凭证两张及原告委托代理人当庭陈述为证。本院认为，原告与被告石根心之间的借款事实清楚明确，并有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告石根心作为借款人，应当向原告偿还借款800000元，原告委托代理人陈述借款800000元包含利息100000元，根据《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定了借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故该100000元的利息未超出法律规定，可以计入借款本金，本院予以支持。原、被告在借条中未对借款利息进行约定，应视为不支付利息，但双方约定了借款期限，现被告石根心未在约定期限内偿还借款，应给付逾期利息，双方未对逾期利率进行约定，依法按照年利率6%的标准，原告请求给付自2017年1月30日至2019年8月30日的利息124000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告石根心给付原告借款本金800000元，利息124000元，共计924000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定判决如下：被告石根心于本判决生效后三日内给付原告李国卿借款本金800000元，利息124000元，共计924000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费560元，（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判长郭彩霞   人民陪审员张秀瑛                              人民陪审员李芳           二〇一九年十月二十一日            书 记 员 葛晓英
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3007号之二被执行人周生稳，郓城县双桥乡仁怀村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1725执3007号裁定书，于2019年12月12日向被执行人周生稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周生稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周生稳在中国工商银行16×××43账户内存款人民币226759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十月二十二日书记员  孙广伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6860号原告：运志强，男，1966年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张德意，男，1990年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原告运志强与被告张德意民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵志强审 判 员  王晓宇人民陪审员  孟 伟二〇一九年十月二十五日书 记 员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14872号申请人：天津市康标环保技术有限公司。法定代表人：杨捷，该公司经理。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。被申请人：朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司。法定代表人：赵义民。本院在审理申请人天津市康标环保技术有限公司与被申请人朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司名下价值92000元的财产采取保全措施，并已提供了担保（申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司名下银行存款92000元或查封等值财产。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇一九年十月十二日书记员 杜芳菲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1047号原告：陈瑜，女，汉族，1982年1月20日出生，住浙江省温州市龙湾区***********。委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市古镇启雅灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇曹一工业区********第1卡。经营者：李龙成。原告陈瑜与被告中山市古镇启雅灯饰配件门市部侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL**************）一案，本院受理后，原告陈瑜未在交纳诉讼费用通知书指定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院经审查认为，原告陈瑜在指定的期限内应当预交而未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄彩丽审 判 员  刘小鹏人民陪审员  周翠贤二〇一九年九月十一日法官 助理  朱秋婷书 记 员  申春苗
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2853号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄少风，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省新丰县(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月16日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪于同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人吴小婉、刘定波，广东核略律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2634号起诉书指控被告人黄少风犯强制猥亵罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于2019年9月25日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人黄少风及其辩护人吴小婉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月15日22时许，被告人黄少风在东莞市**********竹山下一桥斜坡路段，看到被害人傅某某独自一人行走，于是采用暴力、威胁的手段将傅某某拉进附近林地，期间傅某某咬伤黄少风的右手。进入上述林地后，黄少风对傅某某实施强制猥亵并拍摄了傅某某的裸照。事后，黄少风逃离现场。2019年6月16日，黄少风被抓获归案。经法医鉴定，被害人傅某某的损伤未达轻微伤。公诉机关提供了现场勘验材料，证人陆某的证言，被害人傅某某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人黄少风的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄少风无视国法，以暴力、胁迫的手段强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，建议判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄少风对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出：1.被告人是初犯；2.被告人认罪的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄少风犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄少风以暴力、胁迫的手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以强制猥亵罪对被告人黄少风定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄少风归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄少风的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人黄少风以其自报身份予以判决。根据被告人黄少风的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄少风犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十月十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初1644号 原告:巩银平，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：王明波，男,1980年10月26日出生，汉族，居民，住费县。 第三人:临沂市运驰运输有限公司。 住所地：临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西临229省道。 法定代表人：刘乃运。 第三人：临沂鸿翔汽车贸易有限公司。 住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。 法定代表人：张全凤。 原告巩银平与被告王明波、第三人临沂市运驰运输有限公司、第三人临沂鸿翔汽车贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩银平及其委托诉讼代理人周振兴，被告王明波，第三人临沂市运驰运输有限公司法定代表人刘乃运到庭参加诉讼，第三人临沂鸿翔汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告汽车购车款及工资125000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日原告购买欧曼牌半挂牵引车一辆（车牌号鲁Ｑ×××××），该车辆挂靠并登记在临沂运驰运输公司名下，原告向临沂运驰运输公司支付首付款15万元，后向临沂罗庄商业银行贷款28万元，原告通过转账向临沂鸿翔汽车贸易有限公司支付尾款，车辆实际已交付。 2017年被告提出想购买该车辆，当时约定购置价位148000元，一年来，被告仅向原告支付了28000元，剩余12万元购车款及工资5000元未支付，原告多次向被告要求支付无果。 被告王明波辩称，我不欠原告购车款和工资，不同意原告诉讼请求。 第三人临沂运驰运输有限公司述称，原、被告他们合伙的事，我们公司不清楚。 第三人临沂鸿翔汽车贸易有限公司未到庭陈述意见。 原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据： 证据一、临沂市运驰运输有限公司出具的收款收据两张，拟证实运驰公司收到原告支付的购车首付款147000元。 证据二、山东省农村商业银行交易明细单一份，原告在罗庄农村商业银行申请贷款280000元已实际下款，拟证实该贷款已经全部偿还完毕。 证据三、通话录音光盘及微信语音聊天记录一份（内容在手机中），拟证实2019年2月13日，原告与被告通电话被告明确认可经计算被告应当支付原告125000元，同时微信语音聊天记录，亦可证明上述内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，曾在临沂从事货运，2015年9月份，原、被告协商合伙买车从事运输，原、被告未签订书面合伙协议，庭审中，原告陈述：原告出资14.7万元缴纳了车辆首付款，车辆由第三人临沂运驰运输有限公司出售，车牌号鲁Ｑ×××××，该车挂靠在临沂运驰运输有限公司名下，原告后向临沂罗庄商业银行贷款28万元。 2017年6月份，原、被告散伙，庭审中，被告陈述：散伙时约定车辆归被告，由被告支付原告车辆价值的一半，即11.5万元，后原告为被告开车，原告的工资被告一直未支付， 2019年2月13日，原告就欠款之事给被告打电话，2月15日原、被告亦就该纠纷通过微信聊天。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否欠原告购车款及工资。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告合伙从事汽车运输，就合伙期间的出资、盈余分配等情况及散伙的约定，双方未签订书面合伙协议、散伙结算协议，无书面证据，仅仅根据原、被告的庭审陈述，庭审根本无法查清案件事实。 根据原告提供的2019年2月13日、2月15日与被告的电话通话录音及微信聊天记录，通话之间被告虽然有承认欠款12万元的说法，该证据系孤证，无法证实原、被告之间真实的债权债务情况。 同时，原告向被告要求购车款12万元及工资5千元，应当向法庭提交原、被告散伙后的结算单，以确定原、被告之间的债权债务，故对于原告的请求，证据不足，本院无法采信，原告可待有新证据后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告巩银平的全部诉讼请求。 案件受理费2800元，由原告巩银平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 伟 人民陪审员  武丽云 人民陪审员  梁宸源 二〇一九年十月十四日 书 记 员  杜传晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1202民初8915号 原告：朱永云，女，1987年12月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：陈朝兵，男，1986年12月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师，委托权限特别代理。 被告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住阜阳市颍州区淮河路**，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。 法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师，委托权限特别授权。 原告朱永云、陈朝兵诉被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永云、陈朝兵的共同委托诉讼代理人张丽丽、被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认《委托装修合同》为无效合同；本案判决生效之日起被告交付原告房屋；本案的鉴定费由被告承担；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日原被告双方签署《委托装修合同》，约定：“装修费用261515元，2017年10月1日前原告向被告支付装修费用78155元，2018年10月1日前原告向被告支付装修费用78155元，2019年4月30日前被告需向原告交付买卖合同的房屋，办理收楼手续，同时将房屋交给被告装修，2019年6月30日交付装修房屋”。被告未按约定履行收楼手续，抢先装修，原告对被告装修的工程量不予认可，多次沟通未果，现根据有效的法律文件向贵院提起诉讼，望贵院依法及按照公平合理原则判如所请。 被告答辩：1、原被告之间建立的房屋买卖合同关系，涉案的委托装修合同以及同日原被告之间签订的房屋买卖预售合同是一个联动的整体，不可分割的，2个合同约定的价款共同组成了涉案房屋的房屋总价，不存在装修款这一说，原告刻意割裂两合同关系，违背客观事实，以及双方订约时的真实意思表示；2、原告诉讼请求不明确，第二项并非是人民法院受理的范围，该项诉讼请求不是确认之诉和形成之诉和给付之诉，原告所要求确认的是一个客观事实，依法不应当属于法院受理范围；3、本案没有鉴定的必要性。 经审理查明：2017年6月25日，原告与被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司签订《认购书》、《委托装修合同》《商品房买卖合同》（预售），该认购书载明：原告向阜阳城南晋智房地产开发有限公司认购位于阜阳市颍州区型）洋房商品房一套，建筑面积134.11平方米，认购价为1217260元。甲方（城南晋智公司）在乙方（朱永云、陈朝兵）认购该物业前，已告知乙方该物业虽毛坯出售，但由城南晋智公司统一进行装修后交给乙方，乙方应付的装修费为人民币261515元。故乙方自愿同意：在本认购书约定的合同文件签署之日，乙方应同时与城南晋智公司签署《委托装修合同》，乙方拒绝签署的，甲方有权将认购物业另行出售，并不予返还乙方已付的认购定金。《委托装修合同》约定：甲乙双方一致同意甲方（朱永云、陈朝兵）委托乙方（城南晋智公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。甲乙双方一致同意该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为人民币261515元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年6月30日前；甲方自愿同意于前述约定的乙方装修工期届满后前往验收和接收该房屋的装修工程，乙方无需再另行书面通知甲方。甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额作为乙方的装修投入和违约金。本合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则本合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉本合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。《商品房买卖合同》（预售）双方亦就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定。另双方在附件六对装饰装修及相关设备标准进行了约定。该房屋的总价款及装修款原告均已支付完毕。 上述事实，由原告的身份证、认购书、委托装修合同、房屋买卖合同、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的委托装修合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认委托装修合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价，故对原告该项诉请本院不予支持。原告申请的对涉案房屋的装饰装修工程量进行鉴定无必要性，本院不予准许。关于原告诉请的从判决生效之日起被告交付原告房屋，因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼，故对该诉请本院不予支持。原告要求确认确认《委托装修合同》为格式合同，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱永云、陈朝兵的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁慧慧
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执692号 申请执行人:张秀江，男，汉族,1964年4月10日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：王宝军，男，汉族，1970年5月25日出生，住菏泽市定陶区。 张秀江与王宝军借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年1月24日作出的（2018）鲁1727民初2501号民事判决书已发生法律效力，因王宝军未履行生效法律文书确定的义务----于判决生效后十日内偿还申请执行人张秀江借款本金6.5万元及利息(利息以6.5万元为基数,自2014年4月3日起至实际给付之日止,按月利率2%计算),张秀江于2019年4月14日向本院申请强制执行,本院于2019年4月28日立案执行。 执行过程中,本院于2019年6月11日向被执行人公告送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等相关法律文书，通知王宝军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王宝军至今未自动履行。 本院于2019年4月29日、2019年6月27日、2019年8月15日、2019年10月11日对被执行人王宝军银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王宝军的财产及时采取强制执行措施：于2019年8月16日作出（2019）鲁1727执692号之一执行裁定书、（2019）鲁1727执692号之二执行裁定书，对王宝军的银行账户进行了冻结，未查询到其他可供执行的财产线索。 本院于2019年5月21日作出（2019）鲁1727执692号限制消费令，对王宝军限制消费，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1727执692号拘留决定书已发生法律效力，本院已委托公安机关协助控制王宝军。 本院于2019年6月28日向申请执行人张秀江发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张秀江未提供相应财产线索。本院于2019年10月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张秀江，张秀江同意终结本次执行程序。张秀江尚有债权6.5万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1727民初2501号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的6.5万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  曹秀谦 审判员  张荣伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  张亚丹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初8662号之二原告：梁颖，女，1973年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：梁成洋，男，1973年3月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：马蝉，女，1982年8月8日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告梁颖与被告梁成洋、被告马蝉民间借贷纠纷一案中，原告梁颖于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被告梁成洋名下坐落于天津市房屋，保全金额2429789.85元，原告梁颖已向本院提供担保，本院于2019年7月2日出具（2019）津0103民初8662号民事裁定书；2019年10月8日原告梁颖又向本院提出变更财产保全的申请，将房屋拍卖款扣除河北法院执行案件的执行款及银行贷款剩余部分的款项，为1780000元予以冻结。本院经审查认为，原告梁颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告梁成洋名下坐落于天津市房屋的房屋拍卖款剩余款项1780000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  洪岩审判员  刘燕审判员  李勇二〇一九年十月八日书记员  刘刚
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2532号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路**，统一社会信用代码：91130321105400588M。 负责人：王才，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：郑人友，男，1993年11月1日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与郑人友信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行负担。 审判员 刘 岩 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈彦君
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2445号 原告：邯郸银行股份有限公司,住所地：邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志英,该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银红，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙志松，男，该公司员工。 被告：薛丽敏，女，1973年10月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：翟保民，男，1965年8月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：陈玉启，男，1987年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：冀铭光，男,1985年8月8日出生，汉族，住邯郸市。 被告：吕利娟，女，1984年1月3日出生，汉族，住邯郸市。 被告：杨永国，男，1983年9月2日出生，汉族，住邯郸市。 被告：杨文晓，女，1984年8月22日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李佑君，女，1977年10月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：郝金刚，男，1976年8月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告薛丽敏、翟保民、陈玉启、冀铭光、吕利娟、杨永国、杨文晓、李佑君、郝金刚为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行的委托代理人白银红到庭参加了诉讼，被告薛丽敏、翟保民、陈玉启、冀铭光、吕利娟、杨永国、杨文晓、李佑君、郝金刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛丽敏、翟保民偿还原告借款人民币本金750000元，利息153858.88元,逾期罚息689084.02元，合计1592942.9元（至2019年1月31日，月利率按合同期内月利率13‰计算,罚息月利率按19.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、请求依法判令被告陈玉启、冀铭光、吕利娟、杨永国、杨文晓、李佑君、郝金刚对上述全部债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告主债务人薛丽敏、共同债务人翟保民于2014年6月3日签订《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款75万元，借款期限12个月。被告陈玉启、冀铭光、吕利娟、杨永国、杨文晓、李佑君、郝金刚签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保。该行依约发放了全部贷款，但被告未按时足额还款，为维护该行利益，故诉至法院。 薛丽敏、翟保民、陈玉启、冀铭光、吕利娟、杨永国、杨文晓、李佑君、郝金刚均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛丽敏、翟保民、陈玉启、冀铭光、吕利娟、杨永国、杨文晓、李佑君、郝金刚均未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。原告提供的《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》、借款凭证、欠息证明等证据有原、被告签字、签章，故本院均予以认可。 经审理查明，2014年6月3日，原告邯郸银行与被告薛丽敏、翟保民签订《个人经营创业借款合同》（编号：gd201405300393），合同主要约定：主债务人薛丽敏、共同债务人翟保民向该银行借款75万元，用于进货，借款期限为12个月，自2014年6月3日至2015年6月3日止；借款利率为15.6%；逾期借款罚息利率：为借款利率上浮50%；债务人按照到期还本法偿还借款本息。同日，被告陈玉启、冀铭光、吕利娟、杨永国、杨文晓、李佑君、郝金刚分别与该银行签订《个人借款保证合同》，为编号“gd201405300393”的《个人经营创业借款合同》提供连带责任保证；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为全程担保，主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年，主合同约定分期还清本金时，保证期间也分期计算，每期应还本金的保证期间为每个还款日后两年。上述合同签订后，邯郸银行股份有限公司依照合同的约定于2014年6月3日向被告薛丽敏办理了75万元的贷款，约定还款日期2015年6月3日，月利率13‰。截至2019年1月31日，被告薛丽敏、翟保民拖欠原告本金750000元、利息153858.88元、罚息689084.02元，本息共计1592942.9元。原告催要，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告薛丽敏、翟保民在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告薛丽敏、翟保民未付，显属违约，应当立即支付，被告陈玉启、冀铭光、吕利娟、杨永国、杨文晓、李佑君、郝金刚亦应依约承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，本院均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下： 一、薛丽敏、翟保民于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司本息1592942.9元及罚息（以本金750000元为基数，依照借款合同约定的标准计算，期限自2019年2月1日至借款偿付完毕之日止）； 二、陈玉启、冀铭光、吕利娟、杨永国、杨文晓、李佑君、郝金刚对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19136元，公告费560元，共计19696元，由被告薛丽敏、翟保民、陈玉启、冀铭光、吕利娟、杨永国、杨文晓、李佑君、郝金刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝 艳 人民陪审员  张云霞 人民陪审员  乙 莹 二〇一九年十月十八日 书 记 员  马超杰 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2671号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 法定代表人：伍演志，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：曾金灿，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人曾金灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9067号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人曾金灿应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行归还本金41748.87元、利息5537.04元、还款违约金7751.46元(上述利息、滞纳金暂计至2018年4月26日，后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止)；二、被执行人曾金灿应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2477元；案件受理费619元，由被执行人曾金灿负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。另查明被执行人有银行及财付通余额共2542.52元，已被本院依法扣划并转本案执行费772元，余款1770.52元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。被执行人的银行及财付通余额已被依法扣划并转执行费及退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2671号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年十月三十日 书记员  莫黄蓉
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1912号原告：邵洪开，男，生于1934年2月28日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。被告：阮昌发，男，生于1969年1月29日，云南省巧家县人，住巧家县。原告邵洪开诉被告阮昌发返还原物纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告邵洪开诉称：被告阮昌发系原告之女婿，2000年农历冬月份，因原告年老体弱，子女无尽赡养能力，在村民小组长胡某某的见证下，原、被告及次子邵某1、长女邵某2达成赡养协议，原告由被告阮昌发赡养，原告将黄牛一头（价值20000余元）、年猪一头（价值2000元）、粮食、房屋财产土坯房三间（现以修建为砖混房4间）交给被告。2017年3月7日，原告之女邵某2与被告因性格不合不能继续生活下去，以同居关系子女抚养纠纷起诉至人民法院，由此发生矛盾，被告怀恨在心，2018年5月2日将原告撵出家门至今，期间原告享受的政府政策等一切补助资金均被被告全部领取使用，现今原告体弱多病无任何生活来源、无住房居住。被告阮昌发辩称：原告邵洪开要求返还黄牛、猪、粮食等一事已于2018年8月27日经巧家县人民法院调解处理，法院下发了（2018）云0622民初1092号民事调解书，此事已经处理完毕，原告重复起诉不符合法律规定。本院查明：原告邵洪开要求被告阮昌发返还原物纠纷一案，于2018年6月20日向巧家县人民法院起诉，2018年8月27日，巧家县人民法院作出（2018）云0622民初1092号民事调解书。本院认为：原告邵洪开要求返还黄牛、猪、粮食等一事已经巧家县人民法院（2018）云0622民初1092号民事调解书调解处理完毕，根据一事不再理的原则，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵洪开的起诉。案件受理费1028.00元，退还原告邵洪开。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨德祥二〇一九年十月二十八日书记员  邓晓鸣
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执509号 申请执行人：梁寿春，男，1975年8月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市新市区。 被执行人：杨培文，男，1965年11月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市新市区。 被执行人：付兰霞，女，1970年2月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体户，现住玉门市新市区。 本院在执行申请人梁寿春与被执行人杨培文、付兰霞民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初2276号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款51763元，承担执行费676元。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人在银行、车管、房产、工商等部门无财产信息可供执行，申请人对此情形亦认可，本院已对被执行人限制了高消费，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执509号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十月十一日 书记员 周腾飞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2451号 原告：邯郸银行股份有限公司,住所地：邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志英,该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银红，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙志松，男，该公司员工。 被告：杨永国，男，1983年9月2日出生，汉族，住邯郸市。 被告：杨文晓，女，1984年8月22日出生，汉族，住邯郸市。 被告：冀铭光，男,1985年8月8日出生，汉族，住邯郸市。 被告：吕利娟，女，1984年1月3日出生，汉族，住邯郸市。 被告：薛丽敏，女，1973年10月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：翟保民，男，1965年8月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李佑君，女，1977年10月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：郝金刚，男，1976年8月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：赵现海，男，1975年8月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王志勇，男，1978年10月26日出生，汉族，住邯郸市。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告杨永国、杨文晓、冀铭光、吕利娟、薛丽敏、翟保民、李佑君、郝金刚、赵现海、王志勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行的委托代理人白银红到庭参加了诉讼，被告王志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨永国、杨文晓、冀铭光、吕利娟、薛丽敏、翟保民、李佑君、郝金刚、赵现海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨永国、杨文晓偿还原告借款人民币本金1000000元，利息183107.1元,逾期罚息916665.93元,合计2099773.03元（至2019年1月31日，月利率按合同期内利率13‰计算,罚息月利率按19.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、请求依法判令被告冀铭光、吕利娟、薛丽敏、翟保民、李佑君、郝金刚、赵现海、王志勇对上述全部债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告主债务人杨永国、共同债务人杨文晓于2014年6月3日签订《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限12个月。被告冀铭光、吕利娟、薛丽敏、翟保民、李佑君、郝金刚、赵现海、王志勇签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保。该行依约发放了全部贷款，但被告未按时足额还款，为维护该行利益，故诉至法院。 杨永国、杨文晓、冀铭光、吕利娟、薛丽敏、翟保民、李佑君、郝金刚、赵现海、王志勇均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨永国、杨文晓、冀铭光、吕利娟、薛丽敏、翟保民、李佑君、郝金刚、赵现海、王志勇均未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。原告提供的《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》、借款凭证、欠息证明等证据有原、被告签字、签章，故本院均予以认可。 经审理查明，2014年6月3日，原告邯郸银行与被告杨永国、杨文晓签订《个人经营创业借款合同》（编号：gd201405300392），合同主要约定：主债务人杨永国、共同债务人杨文晓向该银行借款100万元，用于进货，借款期限为12个月，自2014年6月3日至2015年6月3日止；借款利率为15.6%；逾期借款罚息利率：为借款利率上浮50%；债务人按照到期还本法偿还借款本息。同日，被告冀铭光、吕利娟、薛丽敏、翟保民、李佑君、郝金刚、赵现海、王志勇分别与该银行签订《个人借款保证合同》，为编号“gd201405300392”的《个人经营创业借款合同》提供连带责任保证；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为全程担保，主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年，主合同约定分期还清本金时，保证期间也分期计算，每期应还本金的保证期间为每个还款日后两年。上述合同签订后，邯郸银行股份有限公司依照合同的约定于2014年6月3日向被告杨永国办理了100万元的贷款，约定还款日期2015年6月3日，月利率13‰。截至2019年1月31日，被告杨永国、杨文晓拖欠原告本金1000000元、利息183107.1元、罚息916665.93元，本息共计2099773.03元。原告催要，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告杨永国、杨文晓在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告杨永国、杨文晓未付，显属违约，应当立即支付，被告冀铭光、吕利娟、薛丽敏、翟保民、李佑君、郝金刚、赵现海、王志勇亦应依约承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，本院均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨永国、杨文晓于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司本息2099773.03元及罚息（以本金1000000元为基数，依照借款合同约定的标准计算，期限自2019年2月1日至借款偿付完毕之日止）； 二、冀铭光、吕利娟、薛丽敏、翟保民、李佑君、郝金刚、赵现海、王志勇对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23598元，公告费560元，共计24158元，由被告杨永国、杨文晓、冀铭光、吕利娟、薛丽敏、翟保民、李佑君、郝金刚、赵现海、王志勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝 艳 人民陪审员  张云霞 人民陪审员  乙 莹 二〇一九年十月十八日 书 记 员  马超杰 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——