北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19151号原告：柴光川，男，1987年8月30日出生，汉族，北京正富搅拌站员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李妮，北京市信格律师事务所律师。被告：北京腾达恒安土石方工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校路**院****。法定代表人：谷晓庆，总经理。委托诉讼代理人：于文超，男，1965年4月26日出生，汉族，北京腾达恒安土石方工程有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**>负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。原告柴光川与被告北京腾达恒安土石方工程有限公司（以下简称腾达恒安公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴光川的委托诉讼代理人李妮、被告腾达恒安公司的委托诉讼代理人于文超、被告太平洋北分公司的委托诉讼代理人郑彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴光川向本院提出诉讼请求：1.腾达恒安公司、太平洋北分公司向柴光川赔偿经济损失共计人民币284107.47元，其中医疗费19698.07元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、残疾赔偿金135980元、护理费9770元、交通费2000元、被扶养人生活费81559.4元、误工费20000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4400元；2.判令太平洋北分公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由腾达恒安公司、太平洋北分公司承担。事实和理由：2018年12月17日2时10分，在北京市大兴区青魏路魏善庄村东口，刘金龙驾驶腾达恒安公司所有的车牌照为×××的重型自卸货车由北向南行驶过程中，与柴光川驾驶的由西向东行驶的车牌照为×××小型客车相撞，致使柴光川受伤。北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具事故责任认定书，认定刘金龙负全部责任，柴光川无责。事故发生后，柴光川被诊断为肋骨骨折等病情，并于2018年12月17日2019年1月3日住院接受手术治疗。为维护柴光川合法权益，故起诉至法院。太平洋北分公司辩称，认可责任认定，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，交通事故发生在保险期限内；太平洋北分公司前期垫付了车辆损失21722元给柴光川，在交强险财产损失下赔付2000元，在商业三者险限额下赔付19722元。腾达恒安公司辩称，同意太平洋北分公司意见，车辆登记在腾达恒安公司名下，交通事故发生时刘金龙是腾达恒安公司员工，系履行职务行为。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日2时40分，在北京市大兴区青魏路魏善庄村东口处，刘金龙驾驶车牌照号为×××的重型自卸货车由北向南行驶时，适逢柴光川驾驶车牌照为×××小型客车由西向东行驶，造成车牌照号为×××的重型自卸货车的右侧与车牌照为×××小型客车的前部、左后部相撞，两车损坏，柴光川受伤。北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具交通事故认定书，认定刘金龙负事故全部责任，柴光川无责。事后，柴光川前往北京市仁和医院就医。2018年12月17日至2019年1月3日，柴光川住院治疗17天，被诊断为肋骨骨折、胸部损伤、液气胸等病情。北京市仁和医院出院记录中出院医嘱载明：住院期间需陪护一人；建议休息一月，不适随诊；注意休息，避免劳累及情绪激动，规律饮食；半月后门诊复查。柴光川总计花费医疗费为19698.07元。2019年4月25日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，司法鉴定意见为：被鉴定人柴光川左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；被鉴定人柴光川伤后误工期为120日，营养期为60日，护理期限为60日。柴光川支付鉴定费4400元。柴光川的常住人口登记卡职业显示务农。2019年2月23日，山东省巨野县营里镇柴庄村村民委员会出具证明，载明“现证明柴光川，身份证号码：×××，为我村居民，该居民自2005年起外出打工，逢年过节才回家探亲，家中田地由别人种植，该居民在我村无农业收入，完全靠外出打工的收入维持正常生活。”2019年3月31日，盖有北京云杉世界信息技术有限公司北京人事行政印章与北京西红门创力装卸队财务专用章印章的雇佣司机运输证明载明“兹证明柴光川，身份证号码：×××，于2017年3月10日起从事我单位食材运输送货工作，其每月我司支付费用为10000元左右，人民币壹万元。2018年12月17日，柴光川发生交通事故受伤，为治疗其所受伤害，未从事我单位食材运输送货工作，根据我单位规定，自柴光川发生交通事故后，我单位至今未支付柴光川运输费用”。2018年12月17日，柴光川以每日220元的标准接受北京航天长征家政服务有限公司的护工服务，支付护工费2420元。目前，柴光川与刘雪芹育有二子，长子柴潇然（2012年1月3日出生），次子柴潇凡（2014年5月13日出生）。2019年2月23日，巨野县营里镇前柴庄村村民委员会与巨野县营里镇人民政府民政办公室共同出具证明，载明“现证明柴龙生（身份证号码：×××）与毕香兰（身份证号：×××）为夫妻关系，其早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，夫妻二人共生育四名子女，主要由柴光川抚养，自2018年12月17日发生道路交通事故后，夫妻二人无劳动能力且无其他经济来源，生活非常贫困。”2019年2月23日，巨野县营里镇前柴庄村村民委员会与巨野县公安局营里派出所共同出具证明证实柴龙生（身份证号码：×××）与毕香兰（身份证号：×××）夫妻共有柴建华（身份证号码：×××）、柴光恩（身份证号码：×××）、柴玉珍（身份证号码：×××）、柴光川（身份证号码：×××）四名子女。车牌照为×××的肇事车辆在太平洋北分公司投保交强险与商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。肇事车辆登记在腾达恒安公司名下，刘金龙系腾达恒安公司职工，事故发生时由刘金龙驾驶，事故发生时其系履行职务行为。本院认为，公民的人身权益受法律保护。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具交通事故认定书，认定刘金龙负事故全部责任，柴光川无责，并无不当，本院予以确认。刘金龙驾驶的车辆在太平洋北分公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，太平洋北分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由太平洋北分公司在商业三者险限额内承担相应赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由刘金龙予以赔偿。刘金龙系腾达恒安公司职工，系因执行工作任务造成他人损害，故由腾达恒安公司最终承担侵权责任。此次事故造成柴光川的损失，本院确认如下：1.医疗费票据数额为19698.07元；2.住院伙食补助费，柴光川住院17天，每天100元标准计算，本院确认住院伙食补助费为1700元；3.营养费，根据鉴定意见，本院确定营养期为60天，以每天50元标准计算，本院确认营养费为3000元；4.护理费，根据鉴定意见，本院确定护理期为60天，柴光川住院期间被护理11天，护工费花费2420元，剩余49天以每天120元标准计算，本院确认护理费共计8300元；5.关于误工费，根据鉴定意见，本院确定误工期为120日，柴光川主张其月工资为10000元，但其并未提交个人所得税完税证明等证据予以证明，本院对此不予认可，故本院参照事故发生时北京市个人所得税纳税起征点，酌情支持柴光川误工费20000元。6.交通费，根据柴光川就诊次数、时间、路程，本院酌情确认交通费为1000元；7.残疾赔偿金，根据鉴定意见书，本院确定伤残赔偿指数为10%，按照2018年度北京市城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确认残疾赔偿金为135980元；8.精神损害抚慰金，本院酌情确认为5000元；9.被扶养人生活费，柴光川的残疾赔偿指数为10%，被抚养人生活费按照北京市2018年度城镇居民人均消费性支出标准计算，本院确认被扶养人生活费为81559.4元。综上，柴光川的损失（不含鉴定费）共计276237.47元，其中医疗费用类损失为24398.07元，其中死亡伤残类损失为251839.4元。太平洋北分公司应在交强险限额内赔偿柴光川共计120000元，剩余的156237.47元，由太平洋北分公司在商业三者险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿柴光川医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等各项费用共计120000元（于本判决生效后十日内履行）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业保险限额内赔偿柴光川医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）等各项费用共计156237.47元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回柴光川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，由柴光川负担35元（已交纳），由北京腾达恒安土石方工程有限公司负担2746元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4400元，由北京腾达恒安土石方工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 挺二〇一九年十月十七日法官助理  朱前卫书 记 员  王 雪