wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3467号原告：孙成杰，男，被告：任建林，男，被告：韩书江，男，委托代理人：李明权，双城区吉川法律服务所，法律工作者。原告孙成杰与被告任建林、韩书江民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙成杰，被告任建林、韩书江及其委托代理人李明权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成杰诉称，2016年4月22日，被告韩书江找到原告，说给他同学被告任建林借100,000.00元，用于商店进货，被告韩书江说自愿担保并承担连带责任。原告就借给被告任建林100,000.00元，当时被告任建林出具了借据，被告韩书江在连带担保人一栏签了字，约定月息为1.5分，还款时间为2017年4月22日。借款到期后，原告找二被告索要借款，二被告说暂示无能力还款，先付清利息。后于2018年2月22日，二被告分两次给付利息42，000.00元，本金6，000.00元，下欠本金94，000.00元未还。二被告又重新给原告出具借据一份，约定同第一次出具的借据相同。到期二被告拒不还款。现要求二被告偿还借款本金94，000.00元，利息14，570.00元，合计108，570.00元，同时要求二被告承担本案诉讼费。原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：一、身份证号复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二、欠条一份，拟证明借款时间和还款时间及金额，被告韩书江是连带担保人的事实。被告任建林辩称，事实成立，但拒不还款不属实，中途调解想分期付款未成。我的意见是分期付款，准备分12个月还清。被告任建林未向法庭提供证据。被告韩书江辩称，2018年2月22日，任建林给原告出具94，000.00借据时，被告韩书江承担担保责任。但原告与被告任建林、韩书江一致承认的事实是：在任建林不能履行债务时，由保证人承担保证责任，系原被告签订借款合同时的真实意思表示，符合担保法第17条的法律规定，无论借款合同上如何书写均认定为一般保证。同时被告韩书江有足够证据能够证明其对94，000.00元债务承担一般保证责任。原告的认可、确认和再次肯定，也是对主合同保证责任的解释和说明。鉴于此，被告韩书江在主合同未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行不能履行债务前，对原告拒绝承担保证责任。被告韩书江为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：1、身份证号复印件一份，拟证明被告身份情况；2、光盘及文本一份，拟证明韩书江担保责任，原告确认为一般保证责任。庭审中，原告与被告对对方的举证发表如下质证意见：二被告对原告所举证据一无异议；对证据二被告任建林无异议，被告韩书江对该份证据的真实性、合法性没有异议，提出对指向有异议，认为该份证据上担保人处虽然明确标注连带保证，但不是韩书江真实意思表示，因在出具借款合同时，原被告均承认在任建林不能履行债务时，由保证人承担保证责任，是一般保证，意思表示真实是合同生效的重要构成要件，韩书江应承担一般保证责任。原告辩解称，韩书江身份是教师，他是有行为能力人，在借据上签署的连带担保也是韩书江的真实意思表示，现在还款已到期，任建林无偿还能力，所以欠款应由担保人韩书江偿还。此外查明，被告韩书江已表明担保的本意是他不还或还不上，我承担担保责任。原告对被告所举证据1无异议，对证据2有异议，提出通话期间律师在场，是律师给韩书江出的主意，我没有想到他会录音，即使有录音，因为我喝酒了，也不是我真实意思。一般证人和连带担保我到任何时候没说过，无论到什么时候都以票据上的签字为准，他说的一般担保不成立。被告辩解称，该录音来源合法与原被告双方所举的证据相互佐证，应视为有效证据。同时原告作为完全行为能力人，其通话内容是其真实意思表示，请采信。综合本案，原被告诉辩主张、举示的证据及当庭发表陈述、质证意见，本院对本案证据及相关事实综合评判如下：关于证据方面。原被告对对方所举证据一、1均无异议，应为有效证据。原告所举证据二，被告韩书江提出欠据上书写连带担保，其真实意思是一般保证。经查，原告提出担保本意是他不还或还不上由韩书江还，被告韩书江提出担保的本意是任建林不还款或还不上了由我还。本院认为，被告韩书江的陈述符合连带担保的本意，且借据中写明连带担保并同原告陈述相符，故应认定证据二为有效证据。被告所举证据2系为自己主张一般担保而提供，但因被告已说明担保本意，该本意系连带担保，从而否认自己所举证据2的含义且原告又有异议，应认定被告所举证据2为无效证据。综上，原告所举证据一、二为有效证据，被告所举证据1为有效证据，证据2为无效证据。据此，应认定以下事实：2016年4月22日，被告任建林向原告借款100,000.00元，约定月利率为1.5分，还款时间为2017年4月22日，由被告韩书江担保。嗣后，被告任建林偿还本金6，000.00元，利息42，000.00元。2018年2月22日，被告任建林给原告出具本金94，000.00元，利息为1.5分借据一份，被告韩书江担保，标注连带担保，后二被告均为偿还。基于上述证据分析与事实的认定，本院认为，被告任建林由被告韩书江担保向原告借款，并出具借据，借款数额、担保人明确，约定利率合法，应认定原告与被告任建林借款成立，被告韩书江担保有效。因担保已标注连带保证且担保人韩书江已说明担保本意，应认定韩书江担保属连带责任保证。被告韩书江提出自己担保应为一般保证的抗辩，没有有效证据加以证明，不予认定。因此，被告任建林应按约定偿还借款，逾期被告韩书江应承担连带担保责任。现原告要求被告偿还借款本金94，000.00元，利息14，570.00元数额合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条的相关规定，判决如下：一、被告任建林给付原告孙成杰借款本金94，000.00元；二、被告任建林给付原告孙成杰借款本金94,000.00元的利息14，570.00元。以上一至二项合计108,570.00元，由被告任建林给付原告孙成杰，由被告韩书江承担连带责任，均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，024.00元，由被告任建林、韩书江共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙显堂二〇一九年十月十三日书记员  于洪翠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604财保88号之一 申请人：康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300321640156W。 法定代表人：李根泰。 委托诉讼代理人：尹江春，广东商达（福田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉引，女，壮族，1986年12月1日出生，住所地广东省深圳市龙岗区，系该司催收专员。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山市永利华盈商业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华南（国际）物流钢铁交易中心A座1号，统一社会信用代码91440606684466185K。 法定代表人：钟华强。 被申请人：钟华强，男，汉族，1977年9月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人康业融资租赁（深圳）有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强银行存款820238元或查封、扣押其等值财产。申请人康业融资租赁（深圳）有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。2019年10月23日，深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人康业融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强的财产在价值820238元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 (本页无正文) 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  潘绮媚
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5604号申请人：尉氏县橡胶厂九分厂。住所地：尉氏县工业路49号。工商注册号：17096057-3-3-1/2。法定代表人：宋金枝，任厂长。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宋连庄，男，1966年2月26日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：刘新芳，女，1964年1月12日出生，汉族，住址同上。原告尉氏县橡胶厂九分厂与被告宋连庄、刘新芳买卖合同纠纷一案，申请人尉氏县橡胶厂九分厂于2019年10月25日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押二被申请人名下的房产、车辆、银行存款共计8万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人请求财产保全并已提供担保，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人宋连庄、刘新芳名下房屋、车辆、银行存款在总价值8万元范围内采取查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国卿二〇一九年十月二十六日书记员  陈 川
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1441号原告：贾立平，男，1955年4月16日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：关文利，双鸭山市法律援助中心律师。被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。法定代表人：靳托，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子峰，系黑龙江思普瑞律师事务所律师。原告贾立平与被告黑龙江建成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。贾立平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠原告的劳务费65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月份开始在被告建成公司开发的幸福嘉年华项目部任职电工，还有地下车库排水工作，月劳务报酬5000元，每月25日结算。2016年11月原告在工地受伤离职。自2015年8月至2016年11月期间被告仅支付了2015年12月份和2016年7、8月劳务报酬，其余均未给付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告贾立平称在2015年8月份开始在被告建成公司开发的幸福嘉年华项目部任职工作，要求被告黑龙江建成房地产开发有限公司履行义务。经审查国家企业信用信息公示系统，集贤县幸福家年华商贸管理有限公司于2015年5月20日成立。被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，裁定如下：驳回原告贾立平的起诉。案件受理费712.50元（原告贾立平已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一九年十月二十四日书记员  刘 玥
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5039号原告：南京市雨花台区晶邦玻璃加工厂，住所地南京市雨花台区板桥新城大方村黑墩营工业园，统一社会信用代码92320114MA1PY5CY5Y。经营者：严某。委托诉讼代理人：张俊鹰,江苏高瞻律师事务所律师。被告：刘耀，住江苏省泗阳县。原告南京市雨花台区晶邦玻璃加工厂（以下简称晶邦玻璃厂）诉被告刘耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晶邦玻璃厂的委托诉讼代理人张俊鹰到庭参加诉讼，被告刘耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晶邦玻璃厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款10917元及迟延付款利息（以10917元为基数，自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年开始向原告购买玻璃产品，原告最后一次向被告送货是在2017年11月27日，当时由于被告资金紧张，未付货款仅向原告出具了一张欠条，确认被告尚欠原告20917元。此后被告只支付了10000元，尚有10917元未付。原告多次向被告催付货款未果，为维护自身合法权利，特向法院起诉。被告刘耀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2017年11月27日，被告向原告出具一张欠条，写明“截止今天共欠严老板玻璃款贰万零玖佰壹拾柒元正（20917）。”在欠条出具之后，被告向原告支付了10000元。本院认为，根据原告提供的欠条证据，本院对原、被告之间存在玻璃买卖的合同关系、被告出具欠条时共欠原告20917元货款的事实依法予以采信。原告认可被告已经向其支付了10000元，主张被告支付剩余的10917元货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然双方未对被告的付款期限，逾期付款利息等做出明确约定，但是自原告起诉之日起被告仍不能及时付货款，确给原告造成资金被占用的利息损失，故对原告主张的迟延付款利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘耀于本判决生效之日起五日内支付原告南京市雨花台区晶邦玻璃加工厂货款10917元及迟延付款利息（利息以10917元为基数，自2019年7月29日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告刘耀负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛 鹏二〇一九年十月九日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1067号被执行人：成洪春，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人成洪春罚金一案，本院作出的（2018）苏0922刑初76号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人成洪春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年4月12日立案执行。本院在执行被执行人成洪春罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人成洪春名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查了解，被执行人成洪春户籍所在地滨海县××德隆巷因城区规划原因已拆迁，现住址不详，故无法查找被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十月九日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢72号申请执行人：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇夏邑县工业园区。法定代表人：刘金岚，系该公司总经理。被执行人：何世龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘海涛，男，1978年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘晓东，男，1971年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：程乐宁，男，1989年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人商丘栗隆建材有限公司与被执行人何世龙、刘海涛、刘晓东、程乐宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月26日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执恢72号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十月十六日书记员  崔 南
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初868号 原告：刘某某，女，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村XX村XX组。 委托诉讼代理人：梅豪，华州区148法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1963年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。 委托诉讼代理人：魏建录，华州区华州法律服务所法律工作者。 原告刘某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人梅豪、被告王某某及其委托诉讼代理人魏建录均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告陕EXXXXX车辆一辆；2、请求依法判令被告支付原告车辆贬值费用82418元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年1月31日在陕西益通汽车贸易有限公司全款购买比亚迪牌QCJ6480S号小型越野车辆一辆，随后被告和我办理了车辆牌照和行驶证，因原告当时未取得驾驶证，被告常借用原告的陕EXXXXX号车辆，但被告自2017年12月份借用原告车辆后至今一直未归还。现原告起诉至法院，要求被告返还车辆。 被告王某某辩称，该车辆并非原告一人所有，而是原、被告用双方之前共同经营宾馆的转让款所共同购买的，只是登记于原告一人名下，但不属于原告个人财产，而是原、被告共同财产，被告请求按共有物分割处理该车辆相关事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年原、被告双方将合伙经营的宾馆转让，用所得转让费用共同购买了陕EXXXXX号车辆一辆，登记于原告刘某某名下。2014年9月，被告王某某以使用车辆为由将该车辆开走使用，在此期间原、被告双方就该车辆权属问题产生矛盾，并多次进行协商未果，现原告诉至本院要求被告返还车辆。 上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告刘某某身份证复印件一份，证实其身份情况；2、涉案车辆陕EXXXXX车辆购买发票及机动车行驶证复印件一份，证实该车辆购买及登记的基本情况；3、涉案车辆的税收通用完税证复印件一份，证实该车辆交纳购置税的基本情况；4、原告证人韩杰证言一份，证实被告王某某于2014年9月将涉案车辆陕EXXXXX开走使用的基本情况；5、被告证人王欢证言一份，证实该涉案车辆系原、被告双方转让共同经营的宾馆后，用转让费用共同购买的基本情况；6、被告证人王军强证言一份，证实原、被告之间曾就该车辆权属问题进行协商，但未达成协议的基本情况。 本院认为，返还原物请求权，是指所有权人或占有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人或转得人返还原物的权利。本案中，原告主张争议车辆为其个人所有，被告主张该车辆为原、被告共有，经过法庭调查及综合考察、认定双方所提交的证据，本院认为涉案车辆应为原、被告共同共有，依据《中华人民共和国物权法》相关规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案被告王某某作为车辆的共有人，对争议车辆享有所有权及使用权，现原告刘某某起诉要求被告王某某返还原物及赔偿损失，因被告王某某对争议车辆为有权占有，故原告刘某某的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十五条、第九十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的全部诉讼请求。 案件受理费550元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  张小宏 人民陪审员  韩元平 二〇一九年十月十六日 书 记 员  周君晗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执7327号之二 申请执行人：王锦兴，男，1954年9月9日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐璐，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市兴隆典当有限公司。住所地:广东省东莞市大朗镇美景中路386号商铺，统一社会信用代码为91441900688630341Y。 法定代表人:卢锐清。 被执行人：卢锐清，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人王锦兴与被执行人东莞市兴隆典当有限公司、卢锐清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初2683号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市兴隆典当有限公司、卢锐清应向申请执行人偿还借款910500元及支付利息（以910500元为本金，自2016年6月6日起按月利率1.5%的标准计算至2016年12月31日）、逾期利息（以910500元为本金，自2017年1月1日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止，逾期利息的金额不超过人民币900000元）、律师费40000元，并承担诉讼费19522.87元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。于2019年10月25日申请执行人以双方庭外和解为由向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1972执7327号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十月三十一日 书记员  张世东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14414号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人:冯家辉，职务董事长。委托诉讼代理人：李晚露，黑龙江长城律师事务所律师。被告：吴莹，女，1985年8月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告吴莹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还14052.53元；2.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟金融）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称中泰信托）、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请借款9000元，并约定月利率为0.0175。同时约定还款期数为24期，借款起算时间为2016年1月28日，借款终止时间为2018年1月28日，每期还款额为709.3元。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定的商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称山东特讯）签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及产生的相关权益。经多次催要，被告仅偿还1389元，仍未清偿借款。现原告自愿放弃被告未偿还的客户服务费、财务顾问费等共计5797.94元，最终欠款利息以贷款本金为基数，按照约定利率从借款起算时间计算至实际清偿之日予以确定，最终欠款金额为14052.53元（实际清偿之日暂计算至2019年6月25日）。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为哈尔滨市××地××单元××室，不属于哈尔滨市南岗区人民法院管辖范围。原、被告双方未约定合同履行地，且本案的争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方为原告，原告住所地为四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，亦不属于哈尔滨市南岗区人民法院管辖范围。综上，哈尔滨市南岗区人民法院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年十月二十四日书记员  郭芳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2090号申请执行人：王海军，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李应才，男，1965年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李金灵，女，1969年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：胡秀荣，女，1966年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李传功，男，1963年12月8日出生，汉族。住河南省柘城县。本院在执行申请执行人王海军与被执行人李应才、李金灵、胡秀荣、李传功借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，经审查，被执行人在立案前已按照（2019）豫1424民初2211号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下：驳回申请执行人王海军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十月二十三日书记员  时清华
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0523民初4769号之八 申请人：张建超，男，1980年5月20日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：刘军元，男，1970年7月4日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：贺同春，男，1976年3月24日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：解涛，男，1984年2月10日出生，汉族，现住山东省临朐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人600000元范围内的银行存款及相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人解涛名下在：1、中国银行临朐山旺路支行240311877245CNY0账户账户；2、中国邮政储蓄银行临朐县城关支行62×××08账户；3、潍坊银行五洲花园支行62×××62账户；4、潍坊银行临朐朐山路支行80×××02账户；5、1607055501106680232账户存款各600000元。冻结期限一年，自2019年10月23日起至2020年10月22日止，冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀堂 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒋婉月
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执979号申请执行人：梁亚强，男，1989年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:苏西，男，1993年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人梁亚强与被执行人苏西借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）豫1424民初967号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告苏西于本判决生效后五日内一次性偿还原告梁亚强借款60000元。该判决书生效后，因被执行人苏西未按判决书履行义务，申请执行人梁亚强于2019年6月5日申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月6日向被执行人苏西发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2019年8月23日依法对被执行人苏西发布失信决定书、限制高消费等强制执行措施。本院多次通过总对总查控系统查询，未查询到被执行人苏西名下有银行存款、支付宝、财付通、证券、工商等财产信息。并且本院依法到房产、不动产登记中心、公积金、社会养老保险等相关部门查询均未发现被执行人苏西有可供执行的财产。本院依法到被执行人苏西所在村委会调查，被执行人长期不在家，家中无财产，通过多次张贴悬赏公告查找被执行人均无线索。申请执行人梁亚强也无法提供被执行人苏西有可供执行的财产及财产线索。本院于2019年10月22日向申请执行人梁亚强进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执979号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十月二十三日书记员  时清华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：孙万生，男，汉族，1963年4月12日出生，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告孙万生信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告孙万生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××16）内拖欠的人民币本金19986.61元，利息2604.03元，费用3064.9元，共计25655.54元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月9日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××16，至今发生欠款本息共计人民币25655.54元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告孙万生未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙万生未出庭质证，原告举示的证据一、信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、工作证复印件各一份、证据二、邮储银行风险管控系统截屏一份、证据三、交易明细一份、证据四、催收记录一份、证据五、本金核算表一份。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2013年7月30日，被告孙万生向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，信用卡申请表背面《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。领用合约约定：除本合约另有规定外，乙方（持卡人）非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止，为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易科享受最长50天，最短20的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。乙方应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%。后原告为被告发放了信用卡，被告使用该卡进行消费。截止2018年12月20日，被告尚欠本金19986.61元，利息2604.03元。本院认为，被告申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、复利等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，虽然《领用合约中有约定，但根据《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日后取消了滞纳金，因此，原告主张的滞纳金发生在2017年1月1日后，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙万生于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金19986.61元；二、被告孙万生于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行利息2604.03元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告孙万生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年十月二十四日书记员 李红颖
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初1643号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路733号二楼。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘辉，河北英利律师事务所律师。 被告：周雪松，男，汉族，1976年1月4日出生，住河北省涿州市双塔区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告周雪松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告周雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2013年12月11日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××50。被告于2013年12月12日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额45980.06元（截至2018年5月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金35616.55元、违约金4223.11元、分期手续费1494元、零售利息4598.57元、现金利息47.83元，总计45980.06元（截至2018年5月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告周雪松在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2013年12月11日被告周雪松向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××50。被告周雪松在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告周雪松发放了信用卡，被告周雪松于2013年12月12日开卡后至2018年5月28日已拖欠贷款本金35616.55元、违约金4223.11元、分期手续费1494元、零售利息4598.57元、现金利息47.83元，总计45980.06元。 以上事实有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告周雪松向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告周雪松办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告周雪松在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告周雪松开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告周雪松支付贷款本金35616.55元、违约金4223.11元、分期手续费1494元、零售利息4598.57元、现金利息47.83元，总计45980.06元（截至2018年5月28日）的诉讼请求，本院予以支持。被告周雪松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告周雪松于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金35616.55元、违约金4223.11元、分期手续费1494元、零售利息4598.57元、现金利息47.83元，总计45980.06元；自2018年5月29日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告周雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王冀 二〇一九年十月二十六日 书记员  齐芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5895号原告：吉蓓，住南京市雨花台区。被告：袁月冬，住南京市雨花台区。原告吉蓓诉被告袁月冬饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉蓓、被告袁月冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉蓓向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费593.56元、误工费2406.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日早晨，原告在xx小区xx栋xx单元乘坐电梯，因被告未给饲养的小狗栓安全绳，导致原告被被告饲养的小狗抓伤。原告报警后经民警调查，被告老婆承认遛狗时小狗抓伤了原告，也承认存在不牵狗绳遛狗的情况。2019年8月25日，原告自行打完五次狂犬疫苗，产生医疗费593.56元。原告自2019年4月左右更换了工作，开始工资较低，之后逐渐提高，而且除2000元的固定提成，另一部分上班即有工资，缺勤工资就会减少。原告因为打狂犬疫苗影响上班，所以工资有所减少。原告因与被告协商赔偿无果，为维护自身合法权利，特向法院起诉。被告袁月冬辩称，原告并无充分证据证明系被告饲养的小狗抓伤了原告，即使法院认定被告需要承担赔偿责任，仅认可被告主张的医疗费。对原告主张的误工费，医疗发票显示的打针时间都在周末，且打针的医院就在原告家附近，应当不影响原告的工作，而且原告提供的两部分收入流水，被告对其中每月2000元的提成不予认可。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：根据视频资料显示，2019年7月28日早晨7点50分，被告的妻子带着两条狗与原告同乘一部电梯，两条均未栓狗绳。在电梯门打开后，原告快速走出电梯，其中一条狗跟了出去，几秒钟后被告的妻子带着另一条狗走出电梯。当日早晨8点，原告向板桥派出所报警称被被告家的狗抓伤了，要求民警处理。民警5分钟后赶到被告家中，对被告养犬情况核实为，被告未办狗证，遛狗时未栓狗绳。原告当日前往xx医院就诊，以注射狂犬疫苗等治疗共花医疗费593.56元。原告事发时在南京xx有限公司工作，其银行流水显示的2019年4月份收入为5070元，2019年5月份收入为4519.70元，6月份收入为5009.85元，7月份收入为6474.36元，8月份收入为6474.36元，9月份收入为8400元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据视频资料显示，2019年7月28日早晨7点50分，被告的妻子带着两条狗未栓狗绳与原告同乘一部电梯，其中一条狗跟随原告先出电梯，几秒钟后被告妻子才带着另一条狗走出电梯。而原告于十分钟后即报警称被被告的狗抓伤，且有当日动物咬伤科的就诊记录，结合以上证据，本院认为原告主张被被告的狗抓伤达到了高度盖然性的证明标准，故对该事实依法予以认定。虽然系被告的妻子遛狗时未能妥善看管小狗，造成原告被抓伤，但被告也是狗的饲养人，原告起诉被告作为承担责任主体并无不当。关于原告的实际损失。原告提供了593.56元狂犬疫苗注射相关的医疗费发票，故被告应当赔偿原告593.56元医疗费。误工费，指受害人需要接受治疗以恢复健康，无法正常参加工作或日常经营活动，因此造成经济收入的减少。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告举证的事发及注射狂犬疫苗当月的工资收入与此前的收入相比并未减少，但是考虑原告刚变换工作、收入确呈上升趋势，本院根据原告注射狂犬疫苗的次数、时间和处理诉讼的时间等，酌情认定原告的误工损失500元。综上，被告应当赔偿原告1093.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁月冬于本判决生效之日起五日内赔偿原告吉蓓1093.56元；二、驳回原告吉蓓的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告袁月冬负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛 鹏二〇一九年十月十七日法官助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3797号申请执行人:汪春山，男，1975年11月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省肥西县。被执行人：刘方方，男，1983年01月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行汪春山申请执行刘方方买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘方方有号牌为皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘方方号牌为皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十月二十六日书记员  汤文娜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1458号申请执行人王立成，男，1957年12月28日出生，汉族，住江苏省海滨县。被执行人王芬，女，1979年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人陶佳玉，女，1981年3月1日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人王立成与被执行人王芬、陶佳玉赡养纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初969号民事判决书已经发生法律效力,判决确定：王芬、陶佳玉自本判决生效之日起每月每人各支付王立成赡养费500元。案件受理费80元，减半收取40元，公告费560元，合计600元，由王芬、陶佳玉各负担300元。因王芬、陶佳玉未在约定期限内履行义务，权利人于2019年6月25日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于银行存款：本院划拨被执行人王芬名下银行账户存款2800元已发放申请执行人，被执行人王芬的给付义务已履行完毕。此外，本案暂未发现被执行人陶佳玉有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，失信决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2018)苏0113民初969号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年十月二十六日书记员 姜 华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2364号原告：龚德明，男，1968年12月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所基层法律服务工作者。原告：汪珍（原告龚德明之妻），女，1970年2月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所基层法律服务工作者。被告：李玉桥，男，1964年4月27日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。原告龚德明、汪珍与被告李玉桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德明、汪珍及被告李玉桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚德明、汪珍向本院提出诉讼请求:1.判令原告与被告签订的《售房协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，原告与被告签订《售房协议》，双方约定原告将位于蔡甸区小龚家岭58号私房一栋出售给被告，价格3万元，占地面积为46平方米。因该房屋土地所有权属村集体所有，被告不是原告所在村集体经济组织成员，没有资格购买该房屋，售房协议违反了相关法律的强制性规定，该协议无效。为此特向法院起诉。被告李玉桥辩称，我认为双方签订的《售房协议》有效。原告是非农业人口，且协议签订已八年了，我已在原址上重建新房，原告应遵守诚实信用原则。蔡甸街蔡甸村村委会知晓双方买卖房屋的事，且事后也表示认可。原告龚德明、汪珍围绕其诉讼请求共同提交了其与被告李玉桥签订的《售房协议》、《宅基地证》、蔡甸街蔡甸村村委会出具的证明、结婚证及原被告的户籍登记信息，以证明二原告系蔡甸街蔡甸村集体经济组织成员，而被告不是本集体经济组织成员。原告及其弟龚小明将继承其父龚三花名下的房屋卖给了被告李玉桥及其姐李玉芳。经当庭质证，被告李玉桥无异议，本院对上述证据予以采信。被告李玉桥为支持其辩称请求，提交了交纳燃气、电费发票、水费交费查询卡、蔡甸街蔡甸村村委会出具的《证明》，以证明从2012年小龚家岭58号房屋建成后被告就入住了。经当庭质证，原告龚德明、汪珍提出异议，认为涉案的小龚家岭58号房屋应由原告办理水表、电表。被告提交的证据系原件，真实、合法、有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，原告龚德明与被告李玉桥签订了一份《售房协议》，将其位于武汉市蔡甸区蔡甸村小龚家岭的房产的一部分出售给了被告李玉桥（另一部分出售给了李玉芳，另案起诉）。双方均在协议书上签了名。协议约定房屋售价为3万元，协议未载明售房面积及座落地址、交房时间、付款时间、方式。被告李玉桥将所购上述房屋及在此之前购买的案外人龚小明（原告之弟）的半间平房全部拆除后原址重建了一幢2间4层的楼房，建筑面积若360平方米。同时查明，原告及其弟龚小明出售给被告李玉桥的房屋系原告之父龚三花生前所建，宅基地面积173.6平方米。1986年9月6日由原汉阳县人民政府颁发了《宅基地证》。1992年，根据相关政策，蔡甸村村民住宅用地包括龚三花宅基地由原村集体所有转为国家所有。1992年5月28日，原汉阳县人民政府对上述案涉用地重新进行了勘查登记并换发新证。登记档案载明：“户主姓名龚三花、宗地号1××、国有土地使用权面积171平方米、四至距离东邻路、西邻小路、南邻空场、北邻空场、土地证号汉国用（92）字第1218号。”龚三花去世后，原告龚德明兄弟四人对登记在其父名下的房产进行了分配。其中的一栋三间平房（建筑面积约92平方米）即案涉房屋由原告与其弟龚小明各继承一半。龚小明先于原告将其继承的房屋卖给了被告李玉桥。另查明，原告龚德明、汪珍于1998年4月17日办理结婚登记，二人分别于2011年5月3日、2002年11月4日由农业户口转为非农业户口。本院认为，原告龚德明与被告李玉桥签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定、合法有效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。原告龚德明、汪珍诉称其与被告李玉桥签订的《售房协议》所售房屋的宅基地属村集体所有与事实相悖，其所售房屋的用地在双方签订售房协议前已由村集体所有转为国有，故其据此认为被告非本集体经济组织成员，双方签订的《售房协议》违反了相关法律的强制性规定的理由不能成立，对原告请求判令其与被告签订的《售房协议》无效的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告龚德明、汪珍请求判令其与被告李玉桥签订的《售房协议》无效的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告龚德明、汪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘彬二〇一九年十月二十四日法官助理苗培书记员周佺
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执802号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司陵城支行，德州市陵城区陵州路85号。 负责人：崔书勇，行长。 被执行人：张红利，女，1984年3月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司陵城支行与被执行人张红利金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日应申请执行人申请立案执行，执行标的额为（2017）鲁1403民初613号民事判决书确认借款本金利息18311.37元、诉讼费及迟延履行金。 在该案执行中，本院采取了以下执行行为： 1、立案后，依法对被执行人名下存款、车辆、房产进行查控，网络上未查控到相关财产。财付通冻结1155.89元，但无法成功扣划（财付通网络问题）。 2、在陵城区住房公积金中心未查到被执行交纳公积金。 3、对被执行人张红利进行采取限制高消费措施。 4、对被执行人所在村委会进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的其他财产。 5、2019年9月18日对申请执行人进行约谈，告知未查到其他财产，并告知其终止对该案的本次的执行程序后，待有财产可恢复执行，申请执行人表示同意。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序事由，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2017）鲁1403民初613号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产后，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐梦丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1211号上诉人（原审被告）：李某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张某，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇福鑫佳苑1号楼12号门市。原审被告：宋某，住内蒙古自治区。上诉人李某因与被上诉人张某及原审被告宋某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院(2019）内0723民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某经依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李美荣审判员  张赫男审判员  高 菲二〇一九年十月二十四日书记员  徐 晨附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1948号申请执行人崔化继，男，1989年11月14日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人孙会林，男，1972年3月20日出生，汉族，住所地河南省。被执行人杨利君，男，1971年12月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人崔化继申请执行孙会林、杨利君借款合同纠纷一案，经审查，该案于2019年1月10日立案执行，案号为（2019）豫1426执74号，属于重复立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人崔化继的执行申请。本裁定立即执行。审判长 :乔战坡审判员 牛 艳 辉审判员 朱 玉 芳二〇一九年十月十四日书记员 :王子伟河南省夏邑县人民法院执行发文            签发：                    核稿：                        标题：执行裁定书      ? ??????              主办单位和拟稿人：      执行局：乔战坡                  文件种类：执行文书                    文号：(2019)豫1426执1948号                   发文日期：2019年10月14日                  打字校对：王子伟              印刷份数：4  份      河南省夏邑县人民法院执行裁定书（2019）豫1426执1948号申请执行人崔化继，男，1989年11月14日出生，汉族，住所地夏邑县孔庄乡小张庄村95号。身份证号码：41232619891114553X。被执行人孙会林，男，1972年3月20日出生，汉族，住所地河南省北镇乡孙营村178号。身份证号码：412326197203206333。被执行人杨利君，男，1971年12月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县郭店乡杨集村杨庙山子50号。身份证号码：412326197112180318。申请执行人崔化继申请执行孙会林、杨利君借款合同纠纷一案，经审查，该案于2019年1月10日立案执行，案号为（2019）豫1426执74号，属于重复立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人崔化继的执行申请。本裁定立即执行。审判长:乔战坡审判员牛艳辉审判员朱玉芳二0一九年十月十四日书记员:王子伟合议笔录时间：2019年10月14日地点：夏邑县人民法院执行局审判长：乔战坡审判员：牛艳辉朱玉芳书记员：王子伟合议：崔化继申请执行孙会林、杨利君借款合同纠纷一案。记录如下：介绍案情……略。牛艳辉：申请执行人崔化继申请执行孙会林、杨利君借款合同纠纷一案，经审查该案于2019年1月10日立案执行，案号为（2019）豫1426执74号，属于重复立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，我建议：驳回申请执行人崔化继的执行申请。朱玉芳：经审查，该案于2019年1月10日立案执行，案号为（2019）豫1426执74号，属于重复立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，我建议：驳回申请执行人崔化继的执行申请。乔战坡：同意驳回申请执行人崔化继的执行申请。评议决定：裁定驳回申请执行人崔化继的执行申请。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1709号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人于泽雷，男，1984年1月12日出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人于泽雷融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初第64204号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月24日以（2019）鲁1311执1709号执行裁定查封扣押了被执行人于泽雷名下车牌号为蒙Ｅ×××××的江铃牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人于泽雷名下车牌号为蒙Ｅ×××××的江铃牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙秀波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初第6175号原告：周某，公民身份号码×××，宁夏吴忠市人，现住宁夏吴忠市。被告：宁夏虹桥怡康妇产医院，统一社会信用代码9164000031787905XN。法定代表人：张某。本院在审理原告周某与被告宁夏虹桥怡康妇产医院买卖合同纠纷一案中，本案定于2019年10月22日下午15时开庭审理，原告周某于2019年10月21日下午16时因涉嫌伪造、变造买卖国家机关公文、证件、印章罪被青铜峡市公安局刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 方卉 二〇一九年十月二十四日书记员 张莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7831号原告：袁新池，男，1960年4月8日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：谢彬，江苏宏润律师事务所律师。被告：周凤清，女，1955年6月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告袁新池诉被告周凤清健康权纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案。原告袁新池于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁新池向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁新池撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由袁新池负担。审 判 员 张国元二〇一九年十月三十日法官助理 刘 佳书 记 员 张红红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初13927号原告：马思聪，女，1979年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。被告：河南九州不动产开发公司，住所地：郑州市陇海中路51号三楼。法定代表人赵承陈，总经理。原告马思聪与被告河南九州不动产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。马思聪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行合同协助原告办理位于郑州市××区××院××单元××号房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年5月28日，原告父亲（马玉成）与被告签订商品房买卖合同，约定由原告父亲（马玉成）购买位于郑州市××区××院××单元××号的房屋，面积为121.58平方米，房屋总价款为188000元。合同签订后原告父亲（马玉成）支付了被告部分购房款，被告将房屋交付给原告父亲（马玉成）居住至今。后原告父亲马玉成生前多次要求被告协助原告办理房产产权过户手续，但被告均以各种理由拒绝办理，后原告在取得该房屋继承权后多次要求被告协助将该房屋产权过户至原告名下，被告仍以各种理由拒绝。原告父亲马玉成于2015年4月10日去世。在本院（2016）豫0104执恢41号案件中，原告父亲马玉成的继承人在本院就该房屋权利义务的继承问题达成一致意见，由原告单独继承该房屋的权利义务，并作出（2017）豫0104执异68号裁定书。现原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审理认为:本案中与被告河南九州不动产开发公司签订房屋买卖合同的为马玉成，原告未提交充分证据证明其系本案适格原告，故原告起诉主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马思聪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  邢艺伟人民陪审员  杨建明人民陪审员  易国伟二〇一九年十月二十一日书 记 员  王晓佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终2904号上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市呼格吉勒路。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：石某，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古西蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1964年7月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭某1，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某2，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1972年3月17日出生，现羁押于锡林郭勒盟监狱服刑。上诉人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司因与被上诉人张某、王某2追索劳动报酬一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，采信证据错误，对被上诉人主张的工资数额有异议。上诉人不应承担连带责任。原审认为部分错误，上诉人没有与虹桥丽景小区开发商签订建筑施工合同，只是在2014年10月23日上诉人就招标人赤峰腾飞房地产开发有限责任公司拟建设的虹桥丽景小区1号、4号住宅楼的施工招标，在2014年10月24日上诉人收到了施工中标通知书，确定为中标人，中标通知书明确告知中标单位收到中标通知后于2014年11月23日前签订工程施工合同，可是申请人在收到施工中标通知书后并未与招标人签订工程施工合同，说明上诉人放弃中标工程，而原审法院直接认定上诉人承建了赤峰市松山区虹桥丽景小区的工程，这种认定是错误的。被上诉人张某辩称：一审判决正确。被上诉人王某2二审辩称：被上诉人确实干活了，工钱我也认，工资数额对，等我出狱后给。我确实私刻公章了，与上诉人无关。张某向一审法院起诉请求：要求王某2给付拖欠工资79367元，锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司承担连带给付责任。一审法院认定事实：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司系赤峰市松山区虹桥丽景小区建筑工程的承建单位。王某2借用锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的资质负责该工程的施工。张某受王某2的雇佣在上述工程中从事操作搅拌机的工作。王某2拖欠张某劳动报酬款79367元。此款经张某催要，王某2、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司至今未予支付。一审法院认为，张某在锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司承建的赤峰市××区建筑工程从事劳务，有王某2的工长陈文海、会计杨维合为张某出具的工资证明；张某与会计杨维合的电话录音光盘及笔录在卷佐证，能够证明张某与该工程的承包人，即实际施工人王某2系劳务关系，王某2作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司将该工程承包给没有建筑资质的王某2，具有过错，应对拖欠张某的劳动报酬款承担连带清偿责任。张某的诉讼请求成立，该院予以支持。锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、王某2的辩称不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决：一、王某2于本判决生效之日起十日内支付张某劳动报酬款79367元；二、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。二审经审理查明：2018年9月4日，锡林浩特市人民检察院指控王某2犯伪造公司印章罪向锡林浩特市人民法院提起公诉，锡林浩特市人民法院于2018年12月14日作出（2018）内2502刑初192号刑事判决书，上述刑事判决书中查明：2014年3月，王某2伪造两枚分别有“锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司”和法定代表人“陈邦军印”的印章。王某2为了以锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的名义承揽赤峰市××区、4号楼项目工程，将印章交由项目现场负责人赵凤彬（另案处理）保管和使用，用于项目工程招投标、承包合同、授权委托、工程拨款等方面。经公安部物证鉴定中心鉴定，虹桥丽景1号、4号楼项目工程款及农民工工资保证书、授权委托书、建设施工合同中的印章印文与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司提供的公司印章印文不是同一枚印章盖印。……。锡林浩特市人民法院判决王某2犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。王某2不服一审刑事判决，向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）内25刑终15号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明：王某2对张某在虹桥丽景1号、4号楼施工中提供了劳务及拖欠张某劳动报酬款79367元未付的事实予以认可。上述事实有各方当事人的陈述、一审所提交的证据、（2018）内2502刑初192号刑事判决书、（2019）内25刑终15号刑事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，王某2对张某在虹桥丽景1号、4号楼施工中提供了劳务及拖欠张某劳动报酬款79367元未付的事实予以认可，故王某2应承担给付劳务费的责任。根据锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502刑初192号刑事判决书和锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2019）内25刑终15号刑事裁定书查明的事实，锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司与王某2在案涉项目中不存在挂靠关系，故锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司不应承担连带责任，一审判令锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司承担连带责任错误，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7672号民事判决第一项，即王某2于本判决生效之日起十日内支付张某劳动报酬款79367元；二、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7672号民事判决第二项，即锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、变更赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7672号民事判决第二项为驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费3568元，由王某2负担3400元，由张某负担168元。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 徐书文审判员 张国利 二○一九年十月十二日书记员 沈志华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4818号原告:深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会1楼102室,统一社会信用代码91320114575907877Q。负责人：郝某。委托诉讼代理人：李本进,江苏玄博律师事务所律师。被告：刘文波，住南京市雨花台区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司诉被告刘文波物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 薛 鹏二〇一九年十月十四日书记员 吕珊珊
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0523民初4769号之四 申请人：张建超，男，1980年5月20日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：刘军元，男，1970年7月4日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：贺同春，男，1976年3月24日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：解涛，男，1984年2月10日出生，汉族，现住山东省临朐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人600000元范围内的银行存款及相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军元名下在中国邮政储蓄银行临朐支行弥河分理处6217002200001936093-156-1账户存款600000元。冻结期限一年，自2019年10月23日起至2020年10月22日止，冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀堂 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒋婉月
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初5002号 原告：曾祥，男，1976年11月15日出生，土家族，住重庆市忠县。 原告：余娅琼，女，1977年7月20日出生，土家族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：曲蕊、董明,云南律知律师事务所律师，特别授权代理。 被告:云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：张伟明、朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 原告曾祥、余亚琼与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥及两原告的委托诉讼代理人曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人张伟明、朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥、余亚琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按《商品房购销合同》约定建设地下2层违约金41045.3元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年8月30日原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林Ⅲ第F组团06幢第2层201号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额为410453元，于2014年8月30日办理了商品房买卖合同登记备案，且商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年6月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地上后地下的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次向被告提出异议，要求其按照《商品房购销合同》的约定建造好地下二层，迄今无果。为维护原告合法权益，特具文诉至贵院。 被告浙滇公司答辩称：一、东盟森林小区建设项目必须遵守城市房地产管理办法，如昆明市地下空间开发利用管理规定等；小区在工程规划时已经确定并获得行政许可，双方都不得擅自改变规划。二、浙滇公司申报和获批建设方案和规划建设条件时，案涉房屋不含地下负二层设计，浙滇公司严格按照小区规划许可的条件和设计进行施工，不存在违约事实。三、合同已明确约定地下车位建设费用为分摊，且属浙滇公司所有和经营，与原告无关，原告不是利害关系人，对于公共配套部分原告没有诉权，且首先应对规划许可程序进行修改。四、双方并未形成对原告承担10%违约金的合意，原告该项主张不存在法定或约定的依据。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。 本院经审理依法确认如下事实：2014年8月30日，原告曾祥、余亚琼（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团06幢第2层201号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额410453元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。 本院认为，针对原告主张建设地下负二层的诉讼请求，指向被告浙滇公司所售房屋的电梯不能直达地下负二层车位、不符合合同约定。被告答辩认为房屋的规划设计中没有地下二层，其不存在违约，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，被告将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，本院不予采信。双方合同约定小区包括地下负二层，现房屋已实际交付业主使用，原告主张继续建设地下负二层客观上不具备实际履行的条件，且其诉讼请求主张的继续履行建设义务与赔偿违约金之间存在重复，同时建设负二层需向政府行政机关履行规划报批等手续，所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告建设地下负二层的诉讼请求，本院不宜支持。就被告的违约行为本院予以支持赔偿违约金。对于违约金的具体数额，双方在合同中未作明确约定，且原告未能向法院举证证实其实际损失，本院结合合同履行情况及本案实际酌情予以支持3000元。 综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾祥、余亚琼违约金3000元； 二、驳回原告曾祥、余亚琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，由原告曾祥负担206.5元，由被告云南浙滇置业有限公司负担206.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  林莉 二〇一九年十月二十六日 书记员  何静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2888号原告：苏州市格尔五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇盛泽村。法定代表人：李建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆亮，江苏元融律师事务所律师。被告：合肥金匠五金商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道159号湖畔景苑南-710。法定代表人：王传栋。原告苏州市格尔五金有限公司（以下简称格尔公司）与被告合肥金匠五金商贸有限公司（以下简称金匠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，出现不适宜适用简易程序的情形，后本院依法裁定本案转普通程序审理，依法组成由审判员**担任审判长并主审、人民陪审员徐秀英、朱叶敏参加评议的合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告格尔公司的委托诉讼代理人周兆亮到庭参加诉讼，被告金匠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告格尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款26920.66元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，原告向被告提供六角法兰割尾螺栓，数量为207082个，价格为26920.66元。时至今日，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，望依法判决。被告金匠公司未到庭应诉和答辩。经审理查明：2017年5月20日，原告格尔公司向被告金匠公司开具含税金额为26920.66元的增值税专用发票，发票载明的货物名称为六角法兰割尾螺栓。被告金匠公司已将该增值税发票至税务机关申报抵扣。原告格尔公司向本院提交其公司法定代表人李建中与被告金匠公司的法定代表人王传栋之间的微信聊天记录一份，以证明原告履行了交货义务，原告就货款金额在微信中列明，被告明确表示明天查看一下，后安排付款，并证明双方之间存在买卖合同关系。原告格尔公司在庭审中陈述，其于2016年7、8月份向被告金匠公司供应案涉货物，金额共计26920.66元；供货后，被告金匠公司分文未付，且现在无法联系。以上事实，由原告格尔公司提供的增值税专用发票、国家税务总局合肥市包河区税务局出具的认证结果清单、认证结果通知书、微信聊天记录等证据，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告格尔公司与被告金匠公司之间的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告格尔公司主张其已向被告金匠公司供货26920.66元并要求被告支付相应货款。经审核原告提交的证据，结合当事人庭审陈述，被告金匠公司未到庭提出相反主张及有力证据的情况下，本院对此予以认可。被告金匠公司理应及时履行支付货款26920.66元的义务。被告金匠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告合肥金匠五金商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市格尔五金有限公司支付货款人民币26920.66元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告合肥金匠五金商贸有限公司负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033134）。公告费600元，由被告合肥金匠五金商贸有限公司负担，原告已经预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  王 刚人民陪审员  朱叶敏人民陪审员  徐秀英二〇一九年十月十一日法官 助理  丁雯雯书 记 员  李 晨附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：杨仑鹏，男，汉族，1989年3月16日出生，住哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告杨仑鹏信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强、被告杨仑鹏到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××62）内拖欠的人民币本金7149.81元，利息1297元，费用4969.32元，共计13416.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月21日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××62，至今发生欠款本息共计13416.13元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告杨仑鹏答辩称，对欠款事实无异议，但对费用有异议，2019年10月19日，原告的催收公司给我打电话，费用就是滞纳金，但根据最高人民法院的规定已经停止银行收取滞纳金了。利息加费用算在一起超过了年利率24%，不符合规定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨仑鹏未出庭质证，原告举示的证据一、信息申请表、领用合约、身份证复印件、工作证复印件各一份、证据二、邮储银行风险管控系统截屏一份、证据三、交易明细一份、证据四、催收记录一份、证据五、本金核算表一份。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2013年10月20日，被告杨仑鹏向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，信用卡申请表背面《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。领用合约约定：除本合约另有规定外，乙方（持卡人）非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止，为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易科享受最长50天，最短20的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。乙方应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%。后原告为被告发放了信用卡，被告使用该卡进行消费。截止2019年3月20日，被告尚欠本金7149.81元，利息1297元，分期手续费449.96元。本院认为，被告申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、复利等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金、原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨仑鹏于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金7149.81元；二、被告杨仑鹏于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行利息1297元；三、被告杨仑鹏于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款分期手续费449.96元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告杨仑鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年十月二十四日书记员 李红颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15583号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，郑州市花园路59号邮政大厦一层。负责人：李岩峰，行长。被执行人：徐世平，男，汉族，1972年6月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请执行徐世平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21360号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告徐世平于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金250950.16元及利息638.74元，合计251588.9元（利息暂计至2018年4月24日，自2014年4月25日起，按合同约定的利率算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其他诉讼请求。案件受理费5074元，减半收取2537元，由被告徐世平负担。徐世平未履行生效判决确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2019年07月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐世平名下银行存款257837.9元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十月二十五日书记员  尚铭英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14423号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人:冯家辉，职务董事长。委托诉讼代理人：李晚露，黑龙江长城律师事务所律师。被告：王佳铭，女，1985年2月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王佳铭借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还5986.65元；2.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟金融）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称中泰信托）、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请借款3299元，并约定月利率为0.0175。同时约定还款期数为24期，借款起算时间为2015年8月9日，借款终止时间为2017年8月9日，每期还款额为243.3元。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定的商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称山东特讯）签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及产生的相关权益。经多次催要，被告仅偿还0元，仍未清偿借款。现原告自愿放弃被告未偿还的客户服务费、财务顾问费等共计2137.84元，最终欠款利息以贷款本金为基数，按照约定利率从借款起算时间计算至实际清偿之日予以确定，最终欠款金额为5986.65元（实际清偿之日暂计算至2019年6月25日）。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为哈尔滨市××东街××单元××室，不属于哈尔滨市南岗区人民法院管辖范围。原、被告双方未约定合同履行地，且本案的争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方为原告，原告住所地为四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，亦不属于哈尔滨市南岗区人民法院管辖范围。综上，哈尔滨市南岗区人民法院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年十月二十四日书记员  郭芳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执895号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人高亚琴、山东凯威融资担保有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与高亚琴、山东凯威融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初3648号民事判决书，于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息及银行存款。经询问申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。2019年6月10日本院依法到被执行人户籍地的不动产登记机构查询其不动产登记情况。被执行人名下没有相应的不动产登记信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人下落及可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 于 磊二〇一九年十月二十五日书记员 蔡明强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7703号之一申请执行人：应羽，女，2008年5月24日出生，汉族，住所地西安市碑林区边家村226号。法定代理人：应翠兰，女，1976年6月6日出生，汉族，住所地西安市碑林区边家村226号，应羽之母。被执行人：桂连明，男，1967年8月19日出生，汉族，职业不详，住江苏省泰兴方焦荡乡杨家庄村一组33号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00504号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桂连明在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  查永谦二〇一九年十月二十四日书记员  杨 颖
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执652号 申请执行人**（等100人），男，1983年1月18日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托代理人王海峰，男，1971年9月17日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人承德嘉崎建筑安装有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门庄九甲号。 法定代表人：宋宝生职务：总经理。 申请人**等100人与被执行人承德嘉崎建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年01月10日作出的宽劳人裁字[2019]186号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年01月10日作出的宽劳人裁字[2019]186号仲裁调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十月十三日 书记员  才佳文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1440号原告：李桂兰，女，1961年7月5日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：关文利，双鸭山市法律援助中心律师。被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。法定代表人：靳托，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子峰，系黑龙江思普瑞律师事务所律师。原告李桂兰与被告黑龙江建成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。李桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠原告的劳务报酬27830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在格尔国际小区从事保洁工作，打扫建成公司建设的格尔国际住宅楼的楼道。2016年4月12日，被告单位部门经理赵勇让原告继续留在格尔物业工作，约定按照每月给付原告劳务报酬2500元，被告于2016年10月至2017年9月4日止（十一个月零四天）拖欠原告劳务费报酬27830元至今尚未给付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告称2014年在格尔国际小区从事保洁工作，打扫建成公司建设的格尔国际住宅楼的楼道，2016年4月12日被告单位部门经理赵勇让原告继续留在格尔物业工作。拖欠原告劳务费报酬27830元。要求被告黑龙江建成房地产开发有限公司履行义务。经审查，集贤县格尔物业管理有限公司于2014年11月25日成立，法定代表人王涛，属于自然人独资。经营范围：物业管理、家政服务、保洁服务。于2016年8月1日注销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，裁定如下：驳回原告李桂兰的起诉。案件受理费247.88元（原告李桂兰已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一九年十月二十四日书记员  刘 玥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26613号 申请执行人李华容,女,1985年5月7日出生,汉族,住东莞市东城区。 被执行人魏徐宣,男,1973年6月23日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人李华容根据已发生法律效力的（2019）粤1971民特881号民事裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人魏徐宣存款160466元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十月十七日 书记员  徐英丽
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执935号申请执行人：柘城县金日金刚石磨料磨具有限公司，住所地：柘城县邵园乡工业区，统一社会信用代码：91411424791943143K。法定代表人：李洪宵，系该公司总经理被执行人：江西金葵新材料科技有限公司，住所地：萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道边，统一社会信用代码：91360300094896273W。法定代表人：郑爱民，系该公司董事长关于申请执行人柘城县金日金刚石磨料磨具有限公司与被执行人江西金葵新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初2209号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告江西金葵新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告柘城县金日金刚石磨料磨具有限公司货款1613404.2元，逾期付款利息10235.05元（自2018年4月20日最后一次对账之日起计算至2018年5月25日开庭之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，加收50%，以后另算）。该判决书生效后，因被执行人江西金葵新材料科技有限公司未按判决书履行义务，申请执行人柘城县金日金刚石磨料磨具有限公司申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月24日向被执行人江西金葵新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经申请人柘城县金日金刚石磨料磨具有限公司申请，依法将被执行人江西金葵新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。本院通过总对总查控系统查询,未查询到被执行人江西金葵新材料科技有限公司有可供执行的财产。依法查询被执行人江西金葵新材料科技有限公司房产、不动产、车辆、工商等信息，均未发现被执行人有房产、不动产、车辆、工商等登记信息。申请执行人柘城县金日金刚石磨料磨具有限公司也无法提供被执行人江西金葵新材料科技有限公司有可供执行的财产及财产线索，本院向申请执行人柘城县金日金刚石磨料磨具有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执935号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十月二十五日书记员  王俊力
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执2669号 关于申请执行人王红梅与被执行人乔宽离婚纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初5739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔宽没有履行已生效判决书确定的内容，申请执行人王红梅于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2017）内0602民初5739号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王红梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人乔宽交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初5739号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2930号 关于申请执行人赵允申请执行内蒙古华林矿业有限公司争议一案，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会做出的东劳人仲字（2019）169号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古华林矿业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵允于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为东劳人仲字（2019）169号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵允基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院做出的东劳人仲字（2019）169号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初329号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人孔双，男，1987年9月10日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，户籍所在地安徽省长丰县，现住安徽省淮南市田家庵区。被告人孔双2017年11月15日因犯盗窃罪被长丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年6月16日因涉嫌犯盗窃罪，被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月24日经淮南市田家庵区人民检察院批准，由淮南市公安局田家庵分局于6月26日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）201号起诉书指控被告人孔双犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人孔双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2019年6月12日上午10时许，被告人孔双来到田家庵区金柏郢宾馆附近吴建春出租房，破坏木门铁丝后进入房内，趁屋内没人，盗窃卧室内联想笔记本一台（经认定价格500元）、金镶玉吊坠一枚（经认定价格200元）、黑色双肩包一个（包内男士短袖衬衫一件），后离开案发现场。次日，孔双在小刘庄将盗窃所得联想笔记本以130元价格出售给收受电器废品一男子。 2、2019年6月14日中午，被告人孔双来到田家庵区三幼旁李某自建房，将停放在院内的一辆蓝色登冠牌电瓶车盗走后离开案发现场，案发后追回返还失主。 据此公诉机关指控认为被告人孔双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔双被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处，并建议对被告人孔双在有期徒刑六个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人孔双对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：1、2019年6月12日上午，被告人孔双来到田家庵区金柏郢宾馆后面吴建春出租房，破坏了锁门铁丝后进入房内，趁屋内没人，盗窃卧室内联想笔记本一台（经认定价格为500元）、金镶玉吊坠一枚（经认定价格为200元）、黑色双肩包一个（包内男士短袖衬衫一件），后离开案发现场。次日，被告人孔双在小刘庄将盗窃所得联想笔记本以130元价格出售给收受电器废品一男子。金镶玉吊坠被追回后于2019年7月2日发还给失主吴建春。 2、2019年6月14日中午，被告人孔双来到田家庵区田三幼旁李某自建房，将停放在院内的一辆蓝色登冠牌电瓶车（经认定价格为2025元）盗走后离开案发现场。2019年6月27日，该被盗车辆返还给失主李某。 另查明，2017年11月15日，被告人孔双因犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。 上述事实，被告人孔双在庭审中亦无异议，且有报案材料、归案经过、刑事判决书、搜查证、扣押决定书及清单、返还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、刑侦图片、销售清单等书证，被害人吴某、李某的陈述，被告人孔双在公安机关的供述，淮南市价格认证中心出具的淮价证认（2019）255号价格认定结论书，搜查笔录，现场勘验笔录等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人孔双以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃金额2725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人孔双曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔双归案后，能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人孔双的违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡兆祥 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  蔡景诗 二〇一九年十月八日 书 记 员  张 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1360号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人董丽，女，1981年4月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人董丽融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初55919号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月4日以（2019）鲁1311执1360号执行裁定查封、扣押了被执行人董丽名下车牌号为苏Ｊ×××××的北京现代牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对董丽名下车牌号为苏Ｊ×××××的北京现代牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年十月十二日 书记员 孙秀波
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3781号申请执行人:郭金平，女，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：黄从胜，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行郭金平申请执行黄从胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄从胜有号牌为皖Ａ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人黄从胜号牌为皖Ａ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十月二十六日书记员  汤文娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7342号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。被执行人邹某，男，1974年6月13日出生，汉族，无业。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邹某金融借款合同纠纷一案中，执行依据本院（2018）陕0103民初10226号民事判决书，执行标的为22512.12元及利息。执行中，已轮候查封被执行人名下房产，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为22512.12元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7342号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇一九年十月二十四日书记员  林森