广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2529号 原告（反诉被告）黄功廷，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告（反诉原告）林驰云，男，1970年5月6日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人张燕美，广西辰亿律师事务所律师。 原告黄功廷诉被告林驰云及反诉原告林驰云诉反诉被告黄功廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2018年3月22日5时49分，林驰云驾驶悬挂粤Ｔ×××××号牌轻型厢式货车沿国道322线由南宁方向往柳州方向行驶，至国道322线711KM+300M处时，碰撞前方由黄功廷驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，紧接失控后驶到左侧路外又碰撞黄建行房屋，造成黄建行房屋及两车不同程度损坏和林驰云、黄功廷两人不同程度受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、林驰云驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，过错严重，作用较大，应负事故主要责任；2、黄功廷驾驶安全设施不全及机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（制动系、照明信号、车身反光标识不合格），过错较轻，作用较小，应负事故次要责任；3、黄建行无事故责任。 三、受害人基本情况： 原告黄功廷系农村居民。事故发生后，其被送往宾阳县人民医院住院治疗至2018年4月13日出院，共住院22天，支出医疗费14358.46元。医院诊断为：1、两肺挫伤并血气胸；2、右侧3-5肋骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、右胫骨平台开放性撕裂性骨折；5、腰椎横推骨折；6、全身多处软组织挫裂伤；7、肝内胆管结石。出院医嘱：1、出院后全休1月，继续加强休息、营养、保暖等。2018年4月21日至2018年5月5日期间，原告因“车祸致全身多处疼痛1个月”，先后6次到宾阳黎塘黄顺宜智茗医院门诊治疗，支出医药费2700元。2018年4月23日，原告因“右膝外伤后肿痛1个月”到中国人民解放军第三0三医院检查，支出检查费620元。 反诉原告林驰云系农村居民。事故发生后，其被送往宾阳县人民医院住院治疗至2018年4月4日出院，共住院13天，支出医疗费5749.33元。医院诊断为：1、胸部损伤，左4、5、6肋骨骨折；左肺上叶及两下肺挫伤；左侧胸腔积液。2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、院外按医嘱服药；2、建议全休1月，3月忌重体力劳动等。 四、受害方已获得赔偿情况：被告林驰云已赔偿原告黄功廷2000元。反诉被告黄功廷未赔偿反诉原告林驰云的损失。 五、各赔偿义务主体的关系情况和车辆投保情况：悬挂粤Ｔ×××××号牌轻型厢式货车的所有人系被告林驰云，该车未投保有保险。无号牌手扶拖拉机的车主系原告黄功廷，该车亦未投保有保险。 六、当事人诉讼请求： 原告黄功廷主张事故造成其如下损失：1、住院医疗及门诊费（变更后）14358.46+3320=17678.46元；2、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元；3、误工费（变更后）132元/天×（22+30）天=6864元（按2019年“农林牧渔业”标准计算）；4、护理费（22+30）天×140元/天=7280元；5、营养费2000元；6、交通费500元；7、后续治疗费1000元。按责任划分，医疗费用项目1、2、5、7项合计（21878.46-10000）×70%+10000=18314.92元，死亡伤残项目3、4、6项合计14644元，总合计18314.92+14644-2000（被告已付）=30958.92元。诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30958.92元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 反诉原告林驰云主张事故造成其如下损失：1、医疗费5749.33元；2、误工费61573元/年÷365天（13+30×4）天=224363.19元；3、护理费61573元/年÷365天×（13+30）天=7253.81元（按2019年批发与零售业标准计算）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元；6、评估费800元。按责任划分，损失合计=（医疗费+住院伙食补助费+评估费）×30%+误工费+护理费+交通费=32544.78元。反诉请求为：1、判令反诉被告赔偿反诉原告事故损失共计人民币32544.78元；2、判令反诉被告承担反诉的诉讼费。 七、当事人答辩情况： 被告林驰云辩称，认可交通事故责任划分，对原告请求的部分金额和计算标准有异议。医疗费14358.46元认可，对新增加的3320元医疗费不予认可；住院伙食补助费、误工费认可；护理费不予认可，原告并未提供其护理人员的收入标准及证明，原告出院后行动自如，不应产生护理费用；营养费、交通费过高；后续治疗费没有实际产生，无事实法律依据。 反诉被告黄功廷辩称，对医疗费无异议；误工费有异议，计算4个月过高；护理费有异议，批发零售业与本案无关；交通费过高；住院伙食补助费由法院认定；评估费是反诉原告自行评估且与本案无关，不予认可。 八、本院核定原告及反诉原告的各项损失： 参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告黄功廷的损失本院确认如下： 1、住院医疗费及门诊费14358.46+3320=17678.46元，有医疗发票和费用清单、病历薄为凭，与本案具有关联性，本院予以支持； 2、住院伙食补助费，原告共住院22天，该项原告诉请2200元（100元/天×22天），符合法律规定，本院予以支持； 3、误工费，原告住院22天，医嘱建议全休1月，该项原告诉请按“农林牧渔业”标准计算为132元/天×（22天+30天）=6864元，符合法律规定，本院予以支持； 4、护理费，原告住院22天，医嘱建议全休1月，护理病人属服务行业，该项本院参照“居民服务、修理和其他服务业”58594元/年的标准计算为（22天+30天）×140元/天=7280元，符合法律规定，本院予以支持； 5、营养费，有医嘱为凭，结合原告伤情，该项本院酌情支持1000元； 6、交通费，系实际发生的费用，结合原告住院时间、地点、天数，原告诉请500元本院予以支持； 7、后续治疗费1000元，该项未实际发生，被告亦不予认可，本院本案中不予支持。 反诉原告林驰云的损失本院确认如下： 1、医疗费5749.33元，有医疗发票和费用清单为凭，本院予以支持； 2、误工费，反诉原告林驰云系宾阳县邹圩双钱轮胎经营部的经营者，故其参照“批发和零售业”61573/年的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。医嘱建议全休1月，3月忌重体力劳动，结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中多根、多处肋骨骨折的误工期为60～120日的规定，误工期本院酌定为90日，该项应为61573/年÷365天×90天=15183元； 3、护理费，原告住院13天，医嘱建议全休1月，护理病人属服务行业，该项本院参照“居民服务、修理和其他服务业”58594元/年的标准计算为58594元/年÷365天×（13+30）天=6902.79元； 4、交通费，系实际发生的费用，结合原告住院时间、地点、天数，该项本院酌情支持300元； 5、住院伙食补助费，原告共住院13天，该项原告诉请1300元（100元/天×53天），符合法律规定，本院予以支持； 6、评估费800元，该项费用系反诉原告林驰云为评估黄建行受损房屋支出的费用，应由当事人按责分担，本院予以支持。 九、需要说明的问题： 交强险责任限额为医疗费用10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元。 本案裁判意见如下： 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。本案系机动车之间发生的交通事故，被告林驰云未为其所有的粤Ｔ×××××号牌轻型厢式货车投保交强险，导致原告黄功廷的损失不能从交强险中得到赔偿，故原告黄功廷的损失应当先由被告林驰云在交强险责任限额内赔偿，不足部分本院结合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小，确定由被告林驰云承担70%的责任，原告黄功廷自负30%的责任为宜。反诉被告黄功廷所有的无号牌手扶拖拉机的主要用途为耙田，并非上路行驶的机动车辆，故不属于必须投保交强险的机动车，反诉原告林驰云要求反诉被告黄功廷在交强险责任限额内先承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持，故反诉原告林驰云的损失应由反诉被告黄功廷承担30%的赔偿责任。 原告黄功廷的损失中，属于交强险医疗费用的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20878.46元，先由被告林驰云在该限额内赔偿10000元，不足部分的10878.46元，由被告林驰云承担70%即7614.92元；属于交强险死亡伤残责任限额的护理费、误工费、交通费合计14644元，未超出110000元的责任限额，由被告林驰云赔偿。据此被告林驰云共应赔偿原告黄功廷10000+7614.92+14644=32258.92元，扣减其已赔偿的2000元，尚应赔偿30258.92元。 反诉原告林驰云的损失合计30235.12元，由反诉被告黄功廷赔偿30%即9070.54元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告林驰云赔偿原告黄功廷事故损失30258.92元； 二、反诉被告黄功廷赔偿反诉原告林驰云事故损失9070.54元。 本诉案件受理费497元，减半收取198.50元，由被告林驰云负担。反诉案件受理费307元，减半收取153.50元，由反诉原告林驰云负担110.50元，反诉被告黄功廷负担43元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 波 二〇一九年九月二十六日 法官助理  蓝秋明 书 记 员  蔡 菲