wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4472号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，该公司职工。被告：魏贝贝，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住丰县。被告：梁楠楠，女，1983年6月16日出生，汉族，居民，住丰县。被告：王翔申，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住丰县。被告：张世雷，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告魏贝贝、梁楠楠、王翔申、张世雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王群，被告梁楠楠、王翔申、张世雷到庭参加诉讼。被告魏贝贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏贝贝偿还原告借款本金人民币349000元以及合同项下利息、罚息、复利至实际给付之日止，被告梁楠楠、王翔申、张世雷承担连带责任；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：四被告于2019年10月22日与我行签订了34.9万元借款合同，用于借新还旧，借款期限为1年。按季结息，从6月起不归还利息，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金34.9万元，利息9501.65元。被告梁楠楠、王翔申、张世雷承认原告提出的全部诉讼请求。被告魏贝贝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              魏贝贝                  担保人              梁楠楠、王翔申、张世雷                  担保方式              最高额连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等                  保证期间              借款到期日后二年                  借款本金              349000元                  借款交付日              2019年10月28日                  借款到期日              2020年10月21日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              每季末月20日付息，到期还本                  还本付息额              偿还本金0元、利息14873.44元                  借款用途              借新还旧                  催收情况              原告多次催要未果      以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、贷款还款明细表、自然人客户地址确认书、被告的身份证复印件以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告魏贝贝发放贷款349000元,履行了自己的合同义务，被告魏贝贝仅偿还利息14873.44元，本金及下余利息未按约及时偿还,显属违约,应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告魏贝贝偿还借款本金349000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁楠楠、王翔申、张世雷自愿为上述借款提供连带责任保证,应在保证范围内对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告魏贝贝追偿。被告魏贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金349000元，并支付借款之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，应扣除已支付的利息14873.44元）。二、被告梁楠楠、王翔申、张世雷对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告魏贝贝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3268元（原告已预交），由被告魏贝贝、梁楠楠、王翔申、张世雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年十月二十二日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4264号之一 申请执行人袁柏棠，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527××××5613。 被执行人官汝旺，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省高州市，身份证号码：440981××××173X。 被执行人陈天霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省高州市，身份证号码：440923××××21。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初1369号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金168380元及利息、受理费3668元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院依法采取了以下措施：一、于2019年9月4日对官汝旺名下的粤Ｓ×××××车辆进行档案查封，该车已抵押，尚未找到该车辆，查封期限为2年；二、冻结被执行人陈天霞名下的在深圳前海微众银行开设的银行账号为99××××724的存款额度174529元，实际冻结并扣划现有存款6689.79元，冻结时间从2019年10月11日至2020年10月11日止；三、冻结被执行人陈天霞名下的在中国农业银行股份有限公司高州云潭支行开设的银行账号为62×××75的存款额度174529元，实际冻结并扣划现有存款98.66元，冻结时间从2019年10月11日至2020年10月11日止；四、冻结被执行人官汝旺名下的在中国邮政储蓄银行东莞分行开设的银行账号为62×××77的存款额度174529元，实际冻结并扣划现有存款73.49元，冻结时间从2019年10月21日至2020年10月21日止；六、冻结被执行人官汝旺名下的在中国工商银行东莞分行开设的银行账号为20×××28的存款额度174529元，实际冻结并扣划现有存款828.27元，冻结时间从2019年10月21日至2020年10月21日止；七、冻结被执行人陈天霞名下的在东莞农村商业银行开设的银行账号为22×××09的存款额度174529元，实际冻结并扣划现有存款3002元，冻结时间从2019年10月12日至2020年10月12日止。上述款项，扣除60元执行费后，剩余10632.21元已支付给申请执行人。申请执行人如需对上述查封冻结的财产进行续封、续冻的，需在查封期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已委托被执行人官汝旺、陈天霞户籍所在地法院高州市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院回复两人均无不动产登记记录。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十月三十一日 书记员  任永发
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13772号 原告:王少皓，男，1992年7月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告王少皓与被告西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少皓的委托诉讼代理人李**喜、被告郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少皓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2468.25元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。原告依约支付了全部购房款。被告于2015年7月20日将该商品房交付给原告使用，但被告至今未给原告办理房屋所有权证书。被告逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向原告支付违约金。为维护合法权益，故诉至本院。郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给原告办理房产证的期限确已届满。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）房，房屋总价款为493649元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。庭审中，被告认可商品房交付原告使用后720日内，未将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成将办证资料报送产权登记机关备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书,故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金2468.25元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：    一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将办理位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）商品房权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王少皓逾期办证违约金2468.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王少皓已预交），现由被告西安郅辉房地产开发有限公司承担，被告西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付原告王少皓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      杨若嘉 二〇一九年十月二十八日 书  记  员      杨  晏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13740号 原告（反诉被告）：张青，男，1983年11月26日出生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告（反诉被告）张青与被告(反诉原告)西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张青的委托诉讼代理人李**喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告张青向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2850.015元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定张青购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。张青依约支付了全部购房款。郅辉公司于2015年6月30日将该商品房交付使用，但至今未给张青办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向张青支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给张青办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、张青向郅辉公司支付房屋面积差价款744元；2、反诉费用由张青承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，张青需要向郅辉公司另行支付差额面积房款744元。反诉被告张青辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：张青与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定张青购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目），该商品房预售预测建筑面积共84.29平方米，单价为每平方米6762.4元，房屋总价款为570003元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，张青按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付原告使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明62802号房屋建筑面积为84.4平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，张青与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，张青要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约金2850.015元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为84.4平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，张青应支付郅辉公司房屋面积差价款744元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）张青逾期办证违约金2850.015元；三、反诉被告（本诉原告）张青于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司房屋面积差价款744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（张青已预交），由西安郅辉房地产开发有限公司承担，于支付上述款项时一并给付张青。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由张青承担，于支付上述款项时一并给付西安郅辉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      杨若嘉  二〇一九年十月二十八日  书  记  员      杨  晏
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2011号原告：南通君鼎新型材料有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路**江成研发园内**楼**。法定代表人：瞿军，总经理。被告：南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司，住所地南通，住所地南通市通州区兴仁镇中心街>法定代表人：张文华。被告：邵忠华，男，1968年11月16日生，住南通市通州区。被告：南通恒祥市政建设工程有限责任公司，住所地南通，住所地南通市崇川区南大街**崇川大厦**>法定代表人：邵忠华。本院在审理原告南通君鼎新型材料有限公司与被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司、邵忠华、南通恒祥市政建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南通君鼎新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费4036元，减半收取2018元，保全费1520元，合计3538元，由原告南通君鼎新型材料有限公司自行负担。审 判 员  陈 新二〇一九年十月二十三日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   刑事判决书   (2019)新2122刑初435号   公诉机关鄯善县人民检察院。   被告人于全生，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地：甘肃省武威市，现住鄯善县。2019年1月17日，因无证驾驶，被新疆乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留10日。2018年12月19日，因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审。2019年10月12日经鄯善县人民检察院决定重新取保候审。   鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]414号起诉书指控被告人于全生犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人于全生到庭参加诉讼。现已审理终结。   鄯善县人民检察院指控:2018年10月28日20时40分许，被告人于全生酒后驾驶×××号小型普通客车，由西向东行驶至鄯善县恐龙馆大十字前路段，与由东向西行驶的谷景涛驾驶的×××号大众牌小型轿车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。谷景涛负此次事故的主要责任，被告人于全生负此次事故的次要责任。现场对被告人于全生进行酒精呼吸检测，检测结果为129mg/100m1，遂后将其依法带至鄯善县人民医院提取血液。   经对采集的两份各5m1的新鲜血液，送检至新疆恒正司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为189mg/100ml。属醉酒状态。   上述事实，被告人于全生在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、事故认定书、公证书、收条、酒精检验鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人于全生醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，可酌情从轻处罚。被告人于全生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人于全生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索丽霞     二○一九年十月二十二日   书记员 王 玮   相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1013号原告：莫天进，男，汉族，1971年9月10日出生，住云浮市云城区。被告：梁得琳，男，1969年3月8日出生，住云浮市云城区。原告莫天进与被告梁得琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由审判员吴桂桃适用简易程序独任审理，因需向被告梁得琳公告送达诉状、传票等诉讼材料，本案转为普通程序审理并依法组成合合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告莫天进到庭参加诉讼，被告梁得琳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借贷双方当事人：出借人莫天进，借款人梁得琳。二、借款用途：资金周转。三、借款时间、金额及支付方式：2018年3月18日，被告梁得琳向原告莫天进借款人民币三万元（￥30000元）整，上述款项通过现金方式交付。四、是否立据：被告梁得琳（甲方）于2018年3月18日向原告莫天进（乙方）出具《借款合同》，载明“甲方因经营需要，甲方向乙方借人民币叁万元。……自借款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，每月利率为2分，乙方偿还借款的方式为连本带利偿还。……借款方保证从2018年3月起至2018年9月止，按本合同规定的利息偿还借款，不得拖欠……。甲方：梁得琳（签名并按捺指模），2018年3月18日；乙方：莫天进（签名），2018年3月18日”，确认向原告莫天进借款30000元。五、借款期限：借款期限自2018年3月18日起至2018年9月30日止。六、借款利息：原、被告约定借款利息按月利率2%计算。七、违约责任：原、被告双方没有书面约定违约责任或逾期利息。八、还款情况：借款后至2018年10月30日，被告梁得琳归还了借款本金10000元，支付了2018年3月18日至2018年10月17日的借款利息（每月600元）。庭审中，原告同意从2018年11月1日起以20000元为本金按照月利率2%计付利息至借款清偿之日止。九、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（从2018年3月18日起以20000元为本金按月利率2%计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告同意利息从2018年11月1日起以20000元为本金按照月利率2%计付至借款清偿之日止。十、被告的答辩意见：被告梁得琳未作答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告莫天进起诉主张的借款本金20000元，提供有被告梁得琳签名捺印的《借款合同》证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告梁得琳没有按照合同约定期限按时足额归还本金，对此应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告按年利率24%支付利息至2018年10月17日，现原告要求被告梁得琳从2018年11月1日起以借款本金20000元为基数按照月利率2%计付利息至借款清偿之日止，合理合法，本院予以支持。本院于2019年7月4日在《人民法院报》发布公告，依法向被告梁得琳送达民事起诉书副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等有关诉讼材料。公告期限届满，被告未到庭应诉。被告梁得琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告梁得琳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及支付利息（以借款本金20000为基数，自2018年11月1日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止）给原告莫天进。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告莫天进已预交），由被告梁得琳负担。公告费560元（原告已预交260元），由被告梁得琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴桂桃人民陪审员  林红佳人民陪审员  谭冰颜二〇一九年十月十六日书 记 员  黄雅欣附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12066号原告：何振福，男，汉族，1974年12月5日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市永诚房地产中介服务有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：李志锋，总经理。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。原告何振福与被告东莞市永诚房地产中介服务有限公司（以下简称永诚公司）居间服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告何振福、被告的委托诉讼代理人杨丽丽律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何振福向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还居间佣金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日原被告及案外人陈娉玲签订《房屋买卖居间合同》，被告为原告及案外人陈娉玲买卖位于东莞市××花园××街××房提供居间服务，被告当日收取了原告支付的10000元居间佣金，期间被告未能提供任何有效居间服务，原被告及案外人陈娉玲于2019年6月4日解除了《房屋买卖居间合同》。鉴于被告未能提供有效居间服务，合同目的根本无法实现，居间佣金未能达到支付条件，原告请求被告返还已支付的佣金，被告拒绝返还。被告答辩称：被告为原告与案外人陈娉玲提供居间服务，为双方案涉房产交易提供信息，并促成双方达成一致，签署了房屋买卖居间合同，被告的居间行为已经完成，且上述房屋居间合同未能继续履行的原因是政策变动，被告并无过错，因此被告无需返还居间费用。本院审理查明：被告为原告及案外人陈娉玲提供居间服务，促成双方达成案涉房屋买卖的交易，并于2016年4月20日由原告、被告、案外人陈娉玲三方签订《房屋买卖居间合同》，被告确认于2016年4月20日签订合同当日已收到原告支付的居间服务费10000元，有收款收据为证。《房屋买卖居间合同》卖方为原告、买方为案外人陈娉玲，经纪方为被告，三方约定第一条“卖方将位于东莞市××花园××街××501出售给买方……”，第八条“鉴于经纪方已促成买卖双方签署本合同，签署本合同后，若本合同被取消、解除或未被履行或买卖双方私下通过其他经纪方成交该物业，均不影响经纪方收取拥金的权利，本次交易的佣金详见永诚地产《佣金承诺书》。若一方违约导致本合同无法履行，则守约方应付的佣金由违约方承担（若守约方已支付佣金，经纪方不予退还，该佣金改为损失费由违约方赔偿给守约方），且买卖双方互相承诺负连带违约责任”。原告提起本案诉讼，请求被告返还居间服务费10000元的理由是案涉房屋未能办理过户，其与案外人陈娉玲的房屋买卖合同已解除，并提交已生效的（2019）粤1973民初7454号民事调解书予以证明，被告对该民事调解书予以确认，但主张案涉房屋无法过户并非被告过错，对此提交《关于东莞市××花园××街××房过户问题的复函》予以证明，《关于东莞市××花园××街××房过户问题的复函》显示“我市自2016年下半年开始实施不动产统一登记，在统一登记之前，由于房地分设管理，导致项目建设的土地、规划、报建、登记等环节衔接不够。实施不动产统一登记后，是以土地登记为基础，登记的程序、主体、对象、内容及所需的申请材料发生变化，导致部分楼盘存在历史遗留问题。经核查，东莞市塘厦镇花园新街12号属于历史问题楼盘，暂时不能正常办理过户手续。目前，全市正在处理这些历史问题楼盘。由于该楼房情况较为复杂，预计需要较长时间处理”，原告对此复函予以确认。以上事实，有原告提交的《房屋买卖居间合同》、收款收据、（2019）粤1973民初7454号民事调解书，被告提交《关于东莞市××花园××街××房过户问题的复函》、（2017）粤1973民初9940号民事判决书，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为居间服务合同纠纷。本案的争议焦点是：原告请求被告向其返还居间服务费10000元是否合法有据。原告于签订案涉《房屋买卖居间合同》当日已向被告支付居间服务费10000元，被告予以确认，本院予以确认。现原告请求返还居间服务费10000元的理由是由于案涉房屋无法办理过户导致《房屋买卖居间合同》已经解除。首先，双方对案涉《房屋买卖居间合同》已经解除均无异议，结合被告提交的《关于东莞市××花园××街××房过户问题的复函》，原告予以确认，可知案涉房屋无法办理过户并非被告过错所致。其次，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，以及根据案涉《房屋买卖居间合同》第八条“鉴于经纪方已促成买卖双方签署本合同，签署本合同后，若本合同被取消、解除或未被履行或买卖双方私下通过其他经纪方成交该物业，均不影响经纪方收取拥金的权利……”的约定内容，据此，原告请求被告向其返还居间服务费10000元缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：驳回原告何振福的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预缴），由原告何振福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇一九年十月十七日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13746号 原告（反诉被告）：周丽，女，1979年12月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告（反诉被告）周丽与被告(反诉原告)西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周丽的委托诉讼代理人李**喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告周丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金4457元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定周丽购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。周丽依约支付了全部购房款。郅辉公司于2015年6月30日将该商品房交付使用，但至今未给周丽办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向周丽支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给周丽办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、周丽向郅辉公司支付房屋面积差价款1139元；2、反诉费用由周丽承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，周丽需要向郅辉公司另行支付差额面积房款1139元。反诉被告周丽辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：周丽与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定周丽购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢6单元19层61901号房，该商品房预售预测建筑面积共133.1平方米，单价为每平方米6697.46元，房屋总价款为891432元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，周丽按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付原告使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明61901号房屋建筑面积为133.27平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，周丽与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，周丽要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约金4457元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为133.27平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，周丽应支付郅辉公司房屋面积差价款1139元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢6单元19层61901号商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）周丽逾期办证违约金4457元；三、反诉被告（本诉原告）周丽于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司房屋面积差价款1139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（周丽已预交），由西安郅辉房地产开发有限公司承担，于支付上述款项时一并给付周丽。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由周丽承担，于支付上述款项时一并给付西安郅辉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨若嘉二〇一九年十月二十八日书  记  员      杨  晏
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3658号原告马云飞，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被告位彬，男，1991年1月8日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告马云飞与被告位彬民间借贷纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告马云飞与被告位彬民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵 光人民陪审员  丁凤凤人民陪审员  于晓晓二〇一九年十月十六日书 记 员  尹 月
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初417号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人叶志杨，男，1967年11月14日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。被告人叶志杨因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月27日被如东县公安局刑事拘留，次月4日被取保候审。辩护人张维维，江苏正东律师事务所律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人叶志杨犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员杨利红出庭支持公诉，被告人叶志杨及其辩护人张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2018年10月6日8时10分左右，被告人叶志杨无证驾驶号牌为苏Ｆ×××**的小型轿车，由北向南行驶至如东县掘港镇解放路富民小区北100M路段时，与由西向北步行横过机动车道的被害人顾某乙（男，身份证号码××，住如东县）发生碰撞交通事故，致被害人顾某乙受伤后死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人叶志杨承担事故的主要责任。案发后，被告人叶志杨主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人叶志杨与被害人近亲属达成和解协议并赔偿了被害人近亲属经济损失且取得谅解。在审查起诉期间，被告人叶志杨自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人叶志杨在开庭审理过程中未提出异议，并有证人顾某甲的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，人民调解协议书、和解协议书、谅解书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明，抓获情况说明，认罪认罚具结书，被告人叶志杨的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶志杨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人叶志杨主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人叶志杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人叶志杨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人叶志杨与被害人近亲属达成和解协议并赔偿了被害人近亲属经济损失且取得谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。庭审中，被告人叶志杨自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人叶志杨的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶志杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年十月十五日书记员  汪天然
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3274号 申请人:夏某，男，汉族，1996年6月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：齐某1，男，汉族，1997年3月11日出生，现住昌邑市。 被申请人：齐某2，男，汉族，1965年2月3日出生，现住昌邑市。 被申请人：孙某，女，汉族，1964年3月28日出生，现住昌邑市。 申请人夏某与被申请人齐某1、齐某2、孙某婚约财产纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇一九年十月十五日 书记员  赵海波
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）陕0116执2965号申请执行人卜亚军，男。被执行人西安鹏程金属容器制造有限公司。本院在执行申请执行人卜亚军与被执行人西安鹏程金属容器制造有限公司劳动争议一案中，西安市中级人民法院于2019年6月20日裁定受理了被执行人西安鹏程金属容器制造有限公司破产清算一案，并指定陕西三英律师事务所担任管理人，对于被执行人西安鹏程金属容器制造有限公司的执行措施依法应当中止。现申请执行人于2019年9月20日提出撤回对被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0116执2965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     张为华审 判 员     李恒轩审 判 员     李晓军      二0一九年 九月 二十  日 书  记  员     秦  鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9766号原告：吴志艺，男，汉族，****年**月**日出生，住广东省英德市，被告：东莞市联大自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区金洋街六巷**。法定代表人：吴志艺。第三人：谢战国，男，汉族，****年**月**日出生，住四川省资阳市安岳县，委托诉讼代理人：张必委，广东鼎能律师事务所律师。原告吴志艺与被告东莞市联大自动化设备有限公司（以下简称联大公司）、第三人谢战国公司解散纠纷一案，本院于2019年6月11日日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴志艺本人到庭，被告法定代表人吴志艺到庭，第三人的委托诉讼代理人张必委律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志艺的诉讼请求：1.请求解散被告公司；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年3月11日谢战国与吴志艺发起设立了被告联大公司，各占50%的股份，原告与第三人是公司仅有的两名股东，2017年底因公司场地租赁到期，股东之间就开始商量怎么样搬厂，搬到哪里比较合适等问题，但一直没有协商好统一意见，到2018年1月11日在没有取得其他股东同意的情况下第三人谢战国伙同妻子陈甫丽等人偷偷把公司财产搬走，而且搬的当天也不通知公司其他股东。原告为了搜集证据就拷贝了房东的监控录像，原告还多次发邮件、打电话、发短信的方式问第三人谢战国公司财产在哪里，第三人谢战国并没有回复原告，所以原告也报了警，一直到今天原告还是没有第三人谢战国和公司财产的消息。实际上被告联大公司早就已经是一个名实存亡的空壳公司，公司已经发生了严重的困难而且无法通过股东会议来解决，公司如果继续存续下去会使股东利益受到更大损失。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”之规定特向法院请求解散被告联大公司，以维护原告的合法权益。被告联大公司认可原告的起诉意见。第三人谢战国陈述称，不同意解散公司，原告没有履行出资义务，也没有履行公司的管理义务。2017年12月公司所租赁的办公场所到期，由于原告没有履行公司股东出资义务，在第三人书面通知或者电话通知的情况下，也没有交付租金，才导致公司无法经营，第三人才搬走了公司设备，是为了保护公司的财产。在这一年多的时间，因保管、搬运设备的费用需要原告承担，在这些费用得到清算，原告向第三人支付后第三人才同意解散公司。本院经审理查明，被告联大公司成立于2017年3月11日，股东为原告吴志艺和第三人谢战国两人，各占50%的股份。原告主张被告联大公司自己生产联轴器及其配件，由原告和第三人通过网上及实体进行销售。第三人则主张日常的生产和经营管理包括销售在内均由第三人负责，原告基本没有对被告联大公司进行任何管理，没有履行股东义务。被告联大公司自成立以来未曾召开过股东会，未形成过股东会决议。原告主张2017年底因为被告联大公司的场地租赁到期，其与第三人两名股东之间就被告联大公司搬迁至何处及其相关问题进行协商，在两股东尚未达成统一意见的情况下，第三人于2018年1月11日擅自将被告联大公司的财产搬走，且未通知原告，原告多次联系第三人但第三人均未进行回复，原告至今没有第三人及被告联大公司财产的消息，原告已就此事向公安机关报案，公安机关已立案，据此原告提起本案的公司解散之诉。第三人则主张原告并未履行股东义务，未对被告联大公司进行过管理，且在被告联大公司租赁场地到期的情况下，经第三人电话或者书面通知原告仍不缴纳租金导致被告联大公司无法经营，不同意解散被告联大公司。原告主张其对被告联大公司的出资没有打入被告联大公司的账户，是打入其自己的账户，该账号是原告和第三人一致认可的，都用在被告联大公司的生产及经营上。对于被告联大公司的租金，原告主张有时是原告缴纳租金有时是第三人缴纳租金，第三人则主张租金一般由原告负责支付，因为被告联大公司的对公账号和个人账号均由原告掌握。以上事实，有原告提交的被告联大公司的章程、收款收据、立案告知书、营业执照、光盘，第三人提交的律师函及邮单、东莞市国利蒙传动元件有限公司、东莞市国兴自动化设备有限公司、东莞市联大自动化设备有限公司的国家企业信用信息公示、合伙公司（股东合同）、联轴器合作盘点细节、谢战国搬迁及保管设备支出费用清单，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为公司解散纠纷。本案的争议焦点是：被告联大公司是否应当解散。原告主张其持有被告联大公司50%的股份，有权依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”规定，请求解散被告联大公司。首先，原告吴志艺持有被告联大公司50%的股份，有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。其次，结合双方的陈述，可知被告联大公司的两名股东，即本案的原告与第三人，无法就被告联大公司的经营达成一致意见，出现经营管理困难的局面，但被告联大公司的继续存续是否会使股东利益受到重大损失，缺乏充分的证据支持，况且，本案两股东之间并未通过比如股权转让等其他途径进行充分协商，尚未达到通过其他途径不能解决的严重程度，故原告请求解散被告联大公司，依据不充分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：驳回原告吴志艺的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），由原告吴志艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇一九年十月八日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会便股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1543号申请人：周阿庆，男，1942年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：管花玲，女，1963年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人周阿庆与被申请人管花玲共有纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人管花玲的银行存款2.2万元或查封其同等价值的其他财产。案外人周超自愿以其名下的苏Ｄ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人管花玲的银行存款2.2万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封周超名下的苏Ｄ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月三十一日书记员  薛雯婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民13676号原告：阚某，女，汉族，1984年9月19日出生，住沈阳市于洪区。被告：高某，男，1984年1月22日出生，住辽宁省铁岭市银州区。原告阚某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阚某撤回起诉处理。321246523939500审判员赵岩-11112526924000二〇一九年十月二十八日书记员  黄凌艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10590号原告：周德安，男，汉族，****年**月**日出生，住广西博白县，委托诉讼代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。被告：张和辉，男，汉族，****年**月**日出生，住广西桂林市兴安县，原告周德安与被告张和辉加工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告周德安的委托诉讼代理人王贵春律师、被告张和辉本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周德安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费33800元；2.判令被告支付上述款项自2016年5月至清偿之日止的利息（按百分之二的月利率计），暂计至2019年6月为24336元；3.受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年1月期间，被告委托原告加工各型数据线，双方于2016年4月20日结算，被告欠原告加工费33800元，被告承诺于2016年5月起每月给付3000元，至今被告分文未付，为此原告提起本案诉讼。被告张和辉答辩称，不认可原告诉请的金额，金额应为19311.5元，被告已经支付1000元，对利息不认可。本院审理查明，原告主张2015年11月至2016年1月期间被告委托原告为其加工各型数据线，双方于2016年4月20日结算，确认被告欠原告加工费33800元，对此原告提交欠条一张、送货单十张予以证明。欠条显示“本人张和辉（驾驶证号：）欠周德安（身份证号：）2015年加工费人民币共计：叁万三仟捌佰圆整（￥33800元），经双方协商本人张和辉自愿从2016年5月份起，每月30日前还周德安货款叁仟圆整（￥3000元）。如期未还款，本人张和辉自愿承担一切法律责任。本欠条属张和辉自愿签署”。欠款人显示为“张和辉”，并有捺印，2016年4月20日。对于欠条的书写内容，被告主张系原告写好拿给被告签名的，被告对落款处的签名予以确认，亦确认落款时间2016年4月20日系其本人所写，对欠条上文的三个捺印及其落款处的捺印均予以确认，但被告对欠条载明的金额不确认，主张仅有19311.5元未付。原告提交的十张送货单，收货单位及经手人处均有“张”签名，该十张送货单金额合计为32107.5元，原告主张还有一张送货单因为丢失故无法提供。被告确认该十张送货单上均为其本人签字，并确认均已实际收货，但主张2016年的送货均已付款，仅剩余2015年的货款未付，金额为19311.5元。被告称2016年的货款是于2016年3、4月份期间通过现金形式一次性向原告支付，但未能提供任何证据予以佐证。被告另外主张其于2016年5月28日通过支付宝向原告支付1000元，对此提交支付宝转账记录予以证明，原告对此予以确认，并同意扣除该已支付的1000元。以上事实，有原告提交的欠条、送货单，被告提交的支付宝转账记录，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。本案的争议焦点是：原告诉请的加工费应为多少，以及被告是否需向原告支付利息。原告为证明被告拖欠其加工费33800元，对此提交欠条、送货单予以证明。被告不确认欠条载明的金额，但对其本人签名及捺印均予以确认，加之欠条有送货单予以佐证，被告对送货单上的收货单位及经手人处的签名均予以确认，确认已实际收货，同时，原告主张已提交的十张送货单金额为32107.5元，还有一张送货单因为丢失未能提交，被告抗辩称2016年的已付款，剩余2015年的未付款，但并未对送货单的金额提出异议，故本院对欠条以及送货单均予以采纳，并确认欠条载明的被告截止2016年4月20日尚欠原告货款33800元，被告主张已于2016年5月28日通过支付宝支付给原告1000元，原告对此予以确认，并同意扣除，本院依法予以准许。至于被告抗辩所称的2016年的货款均已支付，仅剩余2015年的货款未付，金额仅剩余19311.5元，对此，被告并未能提交证据予以证明，且主张其通过现金形式于2016年3、4月份期间一次性向原告支付，对此并未能提交收据，亦无其他证据予以佐证，需承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告诉请的加工费33800元-1000元=32800元依法予以支持。结合欠条的约定内容，本院对原告诉请的自2016年5月起计算逾期付款利息依法予以支持，但应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至实际清偿之日，超出部分依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、限被告张和辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周德安支付加工款32800元以及逾期付款利息（利息从2016年5月起按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算至实际清偿日止）；二、驳回原告周德安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253.4元（原告已预缴），由被告张和辉承担1231.8元，原告周德安承担21.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  莫文华人民陪审员  蔡 莲二〇一九年十月十六日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3689号 原告：上海烨黎膜结构工程有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：汤传辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程豪捷，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘海勇，该公司员工。 被告：江苏天彩膜结构工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区。 法定代表人：杜华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。 原告上海烨黎膜结构工程有限公司（以下简称上海烨黎膜结构公司）与被告江苏天彩膜结构工程有限公司（以下简称江苏天彩膜结构公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海烨黎膜结构公司的委托诉讼代理人潘海勇，被告江苏天彩膜结构公司的委托诉讼代理人吴文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上海烨黎膜结构公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告工程款58000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告上海烨黎膜结构工程有限公司与被告江苏天彩膜结构工程有限公司签订项目分包合同，项目施工期间所产生的工程款共计78000元；从合同签订至今被告只支付原告工程款20000元剩于58000元至今未付，被告以种种理由推脱，迟迟不付款。原告诉诸法院，以求维护合法权益。 江苏天彩膜结构公司辩称，双方签订劳务分包合同，约定所有材料进厂后付劳务报酬42400元，验收合格之后付劳务报酬15600元。但是至今所有的材料未进厂，且项目没有完工。合同约定的劳务报酬履行的条件未成就，因此请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上海烨黎膜结构公司提交的微信聊天记录及证人叶某的证言具备真实性、合法性和关联性能够证明，上海烨黎膜结构公司按照约定于2017年7月23日将材料送至工地现场，但不足以证明运输的材料类别、数量，亦无法证明上海烨黎膜结构公司的实际损失及支出的费用。 本院认为：上海烨黎膜结构公司未提交证据证明其已完成的涉案工程的工程量，亦未提交证据证明其为履行合同实际支出的费用和产生的损失，本院无法核定江苏天彩膜结构公司应给付的工程款金额及赔偿数额。因涉案工程实际未完工，合同约定的后续工程款给付条件未成就，上海烨黎膜结构公司要求江苏天彩膜结构公司根据合同约定给付剩余工程款的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告上海烨黎膜结构工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费625元（已减半收取），由原告上海烨黎膜结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇一九年十月十四日 书记员  陈**靖 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2961号 原告：张香军，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住址山东省济宁市任城区。 被告：王冲，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住址济宁市任城区。 被告：张成义，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住址山东省嘉祥县。 原告张香军诉被告王冲、张成义买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张香军到庭参加诉讼，被告王冲、张成义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张香军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付原告货款89300.00元，并从出具欠条之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息，暂定为30000.00元；2.本案案件受理费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：被告王冲、张成义曾在山东省金乡县霄云镇承包建筑工地。双方约定，二被告向原告购买电线、开关等电料，用于上述工地。2011年至2012年期间，原告依约供货后，二被告未能及时支付货款。经双方结算，二被告尚欠原告货款89300.00元。2012年10月20日，二被告向原告出具欠条一份，证实上述欠款事实。后原告即向二被告催要，但二被告至今未能还款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈会新未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，被告王冲、张成义向原告出具欠条一份，载明：今欠电料费捌万玖仟叁百元整（￥89300元整），有被告王冲、张成义签字确认。被告王冲、张成义至今未偿还此笔欠款。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告张香军与被告王冲、张成义之间存在事实上的买卖合同关系，双方应按照该合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告张香军向被告提供电料货物后，被告王冲、张成义未按时付款。故，原告张香军要求被告王冲、张成义偿还电料款89300元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王冲、张成义向原告张香军出具欠条后，双方之间的买卖合同关系转变为民间借贷关系。故，原告张香军要求被告自2012年10月20日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告王冲、张成义经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王冲、张成义于本判决生效后十日内偿还原告张香军电料款89300元及利息（以89300元为基数，自2012年10月20日起至全部偿还之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）； 二、驳回原告张香军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，由被告王冲、张成义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  高东明 人民陪审员  姚党霞 人民陪审员  杨雪晶 二〇一九年十月十五日 书 记 员  郑平平
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5010号原告：郑晓雨，女，1990年5月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：陈洁，女，1979年11月15日生，汉族，住宜兴市。原告郑晓雨与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱慧南人民陪审员  顾华琴人民陪审员  杨文娟二〇一九年十月十八日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1747号 原告：袁美英，女，1940年6月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：欧瑞，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：五河县雨田汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路**。 法定代表人：王雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司五河支公司，住所地五河县祥源星河国际红树湾第**独立商业楼****，统一社会信用代码91340322795080648H（1-1）。 单位负责人：王万鸿，该公司经理。 委托诉讼代理人：卓纬，该公司员工。 原告袁美英与被告欧瑞、五河县雨田汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁美英的委托诉讼代理人李昌林、被告五河县雨田汽车运输有限公司的委托诉讼代理人邱永超、被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司卓纬到庭参加诉讼，被告欧瑞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁美英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、完全护理依赖费、鉴定费合计643775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日3时40分，被告欧瑞驾驶一辆皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型货车沿京福线由南向北行驶，行驶至923KM+800M泗县大路口乡大张村路段时，因观察疏忽与同方向原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，入住泗县人民医院救治，原告共住院40天。经诊断：1、双下肢瘫痪；2、肋骨骨折；3、T10、L1、L4椎体压缩性骨折。该事故经泗县公安局交通管理大队认定被告欧瑞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查，被告欧瑞驾驶的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型货车的所有人为五河县雨田汽车运输有限公司，在被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司投保了交强险。经委托安徽虹乡司法鉴定所鉴定，袁美英为一级完全护理依赖，护理期185日，营养期185日。 原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、（2018）皖1324民初6342号判决书，证明欧瑞在发生交通事故时持有的证件，驾驶证在实习期内，被告保险五河支公司已支付20630.4元事实。2、司法鉴定意见书，证明原告为一级伤残，护理依赖，护理期和营养期期限，原告支出鉴定费2100元。 被告五河县雨田汽车运输有限公司辩称：1、对交通事故发生和责任划分无异议；2、原告诉讼请求过高，具体由原告举证时候再质证；3、对肇事车辆在大地保险公司已经投保了交强险和100万不计免赔商业险，应由大地保险公司赔偿；4、本案漏列被告人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司，挂车、牵引车是整体，挂车公司也应承担责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司辩称：1、对事故真实性无异议；2、我司仅承担机动车强制保险项下赔偿，对超出部分不承担；3、我司在2019年1月21日履行判决，已赔偿原告121700元；4、鉴定费和诉讼费我司不赔偿。 经审理查明：2018年8月13日3时40分，被告欧瑞驾驶一辆皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型货车沿京福线由南向北行驶，行驶至923KM+800M泗县大路口乡大张村路段时，因观察疏忽与同方向原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，入住泗县人民医院救治，原告共住院40天。经诊断：1、双下肢瘫痪；2、肋骨骨折；3、T10、L1、L4椎体压缩性骨折。该事故经泗县公安局交通管理大队认定，被告欧瑞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查，被告欧瑞驾驶的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型货车的所有人为五河县雨田汽车运输有限公司，在被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司投保了交强险。经委托安徽虹乡司法鉴定所鉴定，袁美英为一级完全护理依赖，护理期185日，营养期185日。另查明，被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司已在交强险的责任限额内赔偿原告121700元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告欧瑞驾驶的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型货车因观察疏忽与同方向原告袁美英驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交通管理大队认定，被告欧瑞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因此，欧瑞应当对原告的损失承担赔偿责任，由于欧瑞驾驶的车辆所有人是五河县雨田汽车运输有限公司，因此，五河县雨田汽车运输有限公司应承担连带赔偿责任。 原告的损失：护理费38535元，营养费4350元，伤残赔偿金63790元，精神抚慰金50000元，完全护理依赖485000元，鉴定费2100元，合计643775元。由于中国大地财产保险股份有限公司五河支公司在交强险的限额内已经赔偿了20630.4元。故中国大地财产保险股份有限公司五河支公司在交强险的限额内还应赔偿原告99369.6元，超出部分544405.4元，由被告欧瑞赔偿，被告五河县雨田汽车运输有限公司作为车辆的所有人应承担连带赔偿责任。由于中国大地财产保险股份有限公司五河支公司已经在交强险的限额内赔偿了原告的损失，因此，中国大地财产保险股份有限公司五河支公司在本案中不再承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧瑞于本判决生效后十日内赔偿原告袁美英各项损失544405.4元，被告五河县雨田汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。 （收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055004564。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。） 案件受理费10240元，由被告欧瑞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈恒志 人民陪审员  张 明 人民陪审员  陈丽华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  苗瀚元
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10856号之一 申请执行人利志荣，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市，公民身份号码为442527××××01X。 被执行人东莞市荣真塑胶电子有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人刘治国。 被执行人刘治国，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省南县，公民身份号码为432322××××5478。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初21305号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款本金93321元及利息、受理费2502元、财产保全费1071元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院在财产保全阶段冻结了被执行人刘治国名下的在中国工商银行东莞分行开设的账号为62×××02的银行存款额度110118.78元，实际冻结现有存款254.04元，冻结期限从2018年12月4日至2019年12月3日止。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院依法采取了以下措施：一、轮候冻结了被执行人刘治国名下的在中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行开设的账号为20×××42的银行存款额度98247元，实际冻结现有存款0元，冻结时间从2019年10月17日至2020年10月17日止；二、冻结了被执行人刘治国名下的在东莞农村商业银行大朗沙步分理处开设的账号为15×××35的银行存款额度98247元，实际冻结现有存款50.38元，冻结时间从2019年10月17日至2020年10月17日止；三、冻结了被执行人刘治国名下的在招商银行东莞分行南城支行开设的账号为62×××33_20001的银行存款额度98247元，实际冻结现有存款9.68元，冻结时间从2019年10月17日至2020年10月17日止；四、冻结了被执行人刘治国（身份证号码为）财付通账号为20×××90的现有存款5.52元，冻结时间从2019年8月22日至2020年8月22日止。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院曾被执行人东莞市荣真塑胶电子有限公司住所地东莞市××岭××号××栋××楼进行现场调查，发现该公司已经倒闭，大朗已分配完毕，工资不足额。另，本院已委托被执行人刘治国户籍所在地法院益阳市南县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院回复未查到房屋权属登记信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一九年十月三十一日 书记员  任永发
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3583号原告：张正中，男，1974年10月11日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陆长燕，女，1976年8月12日生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：王恒荣，男，1977年12月13日生，汉族，住扬州市邗江区。原告张正中与被告王恒荣债务纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正中的委托诉讼代理人陆长燕到庭参加诉讼，被告王恒荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张正中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款24600元。事实和理由：原告出租吊车给被告使用，被告拖欠原告租金及人工费合计24600元长达八年之久。2019年被告重新向原告出具欠条。后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王恒荣未作答辩。原告张正中围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告王恒荣向原告张正中出具欠条一份，载明欠原告24600元。后原告催要未果，遂提起诉讼。另查明，被告于诉讼中给付原告5000元。本院认为，原告张正中与被告王恒荣之间的债务关系明确，被告应及时履行给付义务。诉讼中，被告已还款5000元，原告变更诉讼请求要求被告给付19600元，本院予以支持。被告王恒荣经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恒荣于本判决生效之日起十日内给付原告张正中19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，保全费266元，合计556元，由被告王恒荣负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费290元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  熊 娟人民陪审员  施兴童人民陪审员  曹玉华二〇一九年十月九日书 记 员  谈炳圆
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8455号原告：东莞市金固达模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。统一社会信用代码：************。法定代表人：田炜，总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被告：东莞市凤岗鑫胜模具钢材商行，经营场所：广东省东莞市凤岗镇，注册号：**********，个体工商户。经营者：陈旺生，男，汉族，****年**月**日出生，住湖北省大冶市。原告东莞市金固达模具钢材有限公司（以下简称金固达公司）与被告东莞市凤岗鑫胜模具钢材商行（以下鑫胜商行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告金固达公司的委托诉讼代理人陈威律师到庭参加诉讼，被告鑫胜商行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金固达公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即支付原告货款176165.85元及逾期付款利息（逾期付款利息从本案起诉之日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至支付完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方自发生业务往来之后，被告一直向原告采购模具钢材，截止本案起诉之日止，被告尚拖欠原告货款176165.85元，前述货款原告一再催促被告拒不支付，故提起诉讼。被告鑫胜商行未进行答辩。经审理查明，原告于2017年至2018年8月期间向被告供应模具钢材，原告主张在此期间共计向被告供货176165.85元，对此提交欠条、送货单予以证明。欠条显示“今对账总欠金固达货款36919元，到2017年7月1日止”，落款处显示为“鑫胜：陈旺生2017年7月19日”。原告主张欠条对应的是2017年7月之前的货款，签订欠条之后对应的送货单已交给被告。送货单对应的是2017年8月至2018年8月期间的交易情况，送货单均载明有品名、规格、数量、单位、单价和金额，送货单下面的“收货单位未付款（签章）”处均有相应的人员签名。原告主张在送货单收货单位处签名的人均为被告员工，分别是丁建伟、陈旺生、李恒平，其中陈旺生是被告经营者。以上事实，有原告提交的欠条、送货单，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：被告是否需向原告支付货款以及相应的利息。原告主张被告自交易以来尚拖欠其货款176165.85元，对此提交欠条、送货单予以证明。欠条落款处显示为“鑫胜：陈旺生”，送货单的收货单位未付款处均有相应的人员签名，被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，未进行质证，未进行举证，视为其放弃享有的相关权利，本院对原告提交的欠条、送货单均予以采纳。据此，被告于2017年7月1日前已拖欠原告货款36919元，2017年8月至2018年8月期间的送货单载明的金额经计算为139246.85元，故本院对原告请求的被告向其支付货款176165.85元予以支持。至于利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告请求的以176165.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从起诉之日计算利息至清偿之日止予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市凤岗鑫胜模具钢材商行于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金固达模具钢材有限公司支付货款176165.85元以及逾期付款利息（利息以176165.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从起诉之日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823.31元（原告已预缴），由被告东莞市凤岗鑫胜模具钢材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  谢燕琳人民陪审员  朱慧峰二〇一九年十月八日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                        （2019）陕0118民初5147号    原告：户县卓越建筑工具租赁站。经营场所：西安市鄠邑区XX路。   经营者：王团乐，男，1973年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX小区XX号楼XX楼XX号。   被告：西安利元建设工程有限公司。住所地：西安市鄠邑区北转盘西南角。   法定代表人：沈亚军，系该公司总经理。   被告：李战良，男，1975年3月15日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李三昌，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴养军，男，1970年3月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告户县卓越建筑工具租赁站与被告西安利元建设工程有限公司、李战良、李三昌、吴养军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告户县卓越建筑工具租赁站于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告户县卓越建筑工具租赁站撤诉。   本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告户县卓越建筑工具租赁站负担。         审判长魏阿英   人民陪审员袁影   人民陪审员刘亚鹏     二〇一九年十月十二日     书记员刘颖维         1
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5176号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行,住广州市番禺区市桥街清河东路**，统一社会信用代码：914401011914373514。 被执行人：佛山市元善塑料制品有限公司，住广东省佛山市顺德区容桂1**国道海尾长胜村路段东侧，统一社会信用代码：914406066864238084。 被执行人：陈志枫，男，汉族，1969年1月5日出生，住，住广东省佛山市顺德区/div> 被执行人：李转娣，女，汉族，1976年5月24日出生，住，住广东省佛山市顺德区/div> 被执行人：陈艺锐，男，汉族，1988年4月23日出生，住，住广东省佛山市顺德区/div> 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人佛山市元善塑料制品有限公司、陈志枫、李转娣、陈艺锐借款合同纠纷一案。（2017）粤01民终5279号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确认，被执行人应向广州农村商业银行股份有限公司番禺支行偿还借款本金2766890.16元、利息、诉讼费30262元、财产保全费5000元、公告费600元及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询，暂未发现被执行人名下有车辆登记记录；三、诉讼阶段向房管部门轮后查封了被执行人李转娣名下的位于：1、佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组德胜中路万科新城湾畔花园逸浪阁402号；2、佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组德胜中路万科新城湾畔花园CW283号汽车位；3、佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会振华大道东侧宏翠豪庭二座304号。由于未能实际查封，暂无法处置。本院已书面向首封法院转送了申请人的参与分配申请。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年十月三十日 书记员  黄婉仪
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0903执2848号之一 申请人：盐城智能终端产业园区开发运营有限公司，住所地盐城市盐城高新技术产业开发区（D）。 法定代表人：张军，该公司董事长。 申请执行人：盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：唐书斌，该公司董事长。 被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：陈宝龙，该公司董事长。 被执行人：江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司，住所地在江苏省高邮市。 法定代表人：刘玉祥，该公司董事长。 被执行人：刘友忠，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 本院执行盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司（以下简称盐龙小贷公司）与被告江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司（以下简称嘉臣公司）、刘友忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）苏0903民初3149号民事调解书，立案执行。 执行中，申请人盐城智能终端产业园区开发运营有限公司（以下简称智能产业园公司）于2019年10月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据材料。 本院查明，2019年9月30日，盐龙小贷公司与智能产业园公司、盐城高新区投资集团有限公司签订债权转让协议，将盐龙小贷公司针对本院（2018）苏0903民初3149号民事调解书的全部债权转让给智能产业园公司，并于2019年10月12日依法履行了通知义务。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。盐龙小贷公司与智能产业园公司转让债权的行为，符合相关法律规定，智能产业园公司申请变更其为申请执行人的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更盐城智能终端产业园区开发运营有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十月二十六日 书记员  陆海燕
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3578号之一原告：南京市高淳区中小企业融资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路**。法定代表人：倪王成，该公司董事长。被告：江苏同和食品有限公司，，住所地南京市高淳区经济开发区花山路**法定代表人：骆荣。被告：南京帝耀农业科技有限公司，住，住所地南京市高淳区经济开发区花山路**/div>法定代表人：宋戈，该公司董事长。被告：骆荣，女，1963年11月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：宋戈，女，1986年8月21日生，汉族，住南京市高淳区。被告：宋林，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告南京市高淳区中小企业融资担保有限公司诉被告江苏同和食品有限公司、南京帝耀农业科技有限公司、骆荣、宋戈、宋林保证合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏猷龙二〇一九年十月十一日书记员  万莹萍
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0903民初5686号原告：仇晓东，男，1976年9月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：卫雨明，男，1956年6月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告仇晓东与被告卫雨明民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温永刚人民陪审员  丁红梅人民陪审员  李宏言二〇一九年十月九日书 记 员  刘 晶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14269号 原告（反诉被告）：王琪，女，1977年12月9日出生，汉族。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。原告王琪（反诉被告）与被告西安郅辉房地产开发有限公司(反诉原告,以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王琪的委托诉讼代理人李**喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告王琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金4151.89元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定王琪购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。王琪依约支付了全部购房款。郅辉公司于2015年4月20日将该商品房交付使用，但至今未给王琪办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向王琪支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给王琪办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、王琪向郅辉公司支付房屋面积差价款1061元；2、反诉费用由王琪承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，王琪需要向郅辉公司另行支付差额面积1061元。反诉被告王琪辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：王琪与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定王琪购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢6单元26层62601号房，该商品房预售预测建筑面积共133.10平方米，单价为每平方米6238.75元，房屋总价款830378元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，王琪按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付王琪使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明62601号房屋建筑面积为133.27平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，王琪与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，王琪要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约金4151.89元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为133.27平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，王琪应支付郅辉公司房屋面积差价款1061元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢6单元26层62601号商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王琪逾期办证违约金4151.89元；三、反诉被告（本诉原告）王琪于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司房屋面积差价款1061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（王琪已预交），现由西安郅辉房地产开发有限公司承担，西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付王琪。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由王琪承担，于支付上述款项时一并给付西安郅辉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      焦秋景  二〇一九年十月二十八日 书  记  员      杨  晏
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2292号 原告：张宁，男，1977年8月9日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：葫芦岛盛晨汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区海通大道**，统一社会信用代码91211400MA0QECXL1N。 法定代表人：王健，该公司经理。 委托代理人：宴洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。 原告张宁诉被告葫芦岛盛晨汽车销售服务有限公司（以下简称盛晨汽车销售服务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员陈翠、郝丽娜组成合议庭，书记员曹杉杉担任法庭记录，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托代理人韩启，被告盛晨汽车销售服务公司的法定代表人王健及其委托代理人宴洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宁诉称，原告张宁于2016年10月11日到被告盛晨汽车销售服务公司工作，担任售后服务经理，原告与被告签订了书面劳动合同。原告在被告单位工作期间，被告每月个向原告支付工资4000元。自2018年8月1日起，被告未及时支付工资，2018年11月30日原告与被告解除劳动合同关系，但在解除劳动合同关系时，被告未向原告支付自2018年8月1日至2018年11月30日的工资13333元。另外，原告在被告处工作时间为2016年10月11日至2018年11月30日，根据《劳动合同法》第46条、47条之规定，被告应向原告支付经济补偿金10000元。虽然原告多次向被告索要以上工资及经济补偿金，但被告始终以各种理由拒绝支付。原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠的工资及经济补偿金，仲裁委员会作出不予受理的仲裁裁决结果。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠工资13,333.00元；二、被告向原告支付经济补偿金10,000.00元；三、被告承担本案的诉讼费用。 被告盛晨汽车销售服务公司辩称，原告没有提供正常劳动，无权要求给付工资，原告是因个人原因辞职，不应支付经济补偿金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2016年10月11日，原告张宁到被告盛晨汽车销售服务公司处工作，任职售后服务经理，并于当日签写员工入职登记表。2018年8月15日，原、被告双方续签合同，签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2018年8月1日至2019年7月31日止；每月工资为4,000.00元；工作地点为葫芦岛市高新科技园区。自2018年8月起，被告盛晨汽车销售服务公司不再向原告张宁发放工资，故原告与被告于2018年11月30日终止劳动关系，并签订《终止劳动合同证明书》。同时查明，从2018年8月起，因被告处指纹打卡机无法正常使用，员工出勤情况均更改为考勤表签到，该纸质出勤表系被告单位提供的模板。 另查明，2019年3月6日，原告张宁向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会于2019年5月31日作出对申请人张宁的仲裁请求，本委不予支持的仲裁裁决结果。 上述事实，有双方当事人陈、劳动仲裁裁决书、员工入职登记表、微信转账记录、操作记录、证人证言、公司考勤表等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利。原告张宁在被告盛晨汽车销售服务公司从事售后服务工作，盛晨汽车销售服务公司应依法向其支付劳动报酬。本案中，根据原告提供的证据以及证人张某的证人证言，足以证明原告张宁20**年8月至2018年11月30日一直在被告处工作，按每月4,000.00元计算工资，被告应向原告张宁支付拖欠工资款12,000.00元。被告作为用人单位，无正当理由未向劳动者按时发放工资，劳动者可与用人单位随时解除劳动合同关系，并根据《劳动合同法》第38条第一款第（二）项之规定：“用人单位未及时足额支付劳动劳动报酬，劳动者解除合同的，用人单位应支付经济补偿金。”，故对原告主张被告支付经济补偿金10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告无指纹打卡记录，没有上班的抗辩事由，因系被告单位打卡机无法正常使用所导致，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛盛晨汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宁工资款12,000.00元； 二、被告葫芦岛盛晨汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宁经济补偿金10,000.00元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告葫芦岛盛晨汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  陈 翠 人民陪审员  郝丽娜 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王 静
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初3541号之三反诉人（本诉被告）：安徽耕稼面粉有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区南大道北侧**。法定代表人：吴波。2019年10月18日，本院收到安徽耕稼面粉有限公司反诉状，安徽耕稼面粉有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人和第三人赔偿反诉人面粉损失计150万元；2、判令被反诉人和第三人赔偿反诉人资产损失计209940元；3、判令本案原诉和反诉全部诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人和被反诉人没有法律关系，但被反诉人以欠款为由于泗县人民法院起诉反诉人等后于20019年7月16日申请财产保全反诉人存放于第三人车间仓库的面粉1.5万包。泗县人民法院以（2019）皖1324民初3541号民事裁定书同意被反诉人保全申请。被反诉人和第三人控制力1.5万包面粉后，被反诉人即向泗县人民法院再申请解除保全，泗县人民法院以（2019）皖1324民初3541之一号民事裁定书裁定同意解封后，被反诉人和第三人即非法转移和占有了反诉人的1.5万包面粉。每包面粉重为25公斤，1.5万包面粉共计37.5万公斤，按照市场均价每公斤4元计算，总价为150万元。第三人明知被反诉人以虚假的法律关系提起原诉，也明知1.5万包面粉属于反诉人，但第三人和被反诉人合谋，暴力驱赶反诉人的管理人员，在面粉被泗县人民法院解封后，第三人协助被反诉人转移属于反诉人所有的面粉，并协助被反诉人占有和变卖了反诉人所有的资产，资产共计209940元，第三人对此应当承担连带赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系,或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的,人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖,或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的,裁定不予受理,告知另行起诉。”本案中安徽耕稼面粉有限公司的反诉的当事人超过了本诉当事人的范围，反诉的请求与本诉不是同一法律关系或同一事实。安徽耕稼面粉有限公司的反诉请求不符合反诉条件，安徽耕稼面粉有限公司的请求应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对安徽耕稼面粉有限公司的反诉，本院不予受理。审判员 高 妍二〇一九年十月二十四日书记员 王佳琦
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3188号原告：郭志深，男，1950年2月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张桂庆，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告郭志深与被告张桂庆民间借贷纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告郭志深与被告张桂庆民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵 光人民陪审员  高日卫人民陪审员  于晓晓二〇一九年十月二十二日书 记 员  王炎炎