wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：李连江，男，汉族，1971年2月15日出生，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李连江信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告李连江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××88）内拖欠的人民币本金30785.95元，利息2806.77元，费用9086.47元，共计42679.19元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月13日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××88，至今发生欠款本息共计42679.19元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李连江未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李连江未出庭质证，原告举示的证据一、信息申请表、领用合约、身份证复印件、工作证明复印件各一份、证据二、邮储银行风险管控系统截屏一份、证据三、交易明细一份、证据四、催收记录一份、证据五、本金核算表一份。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2012年3月20日，被告李连江向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，信用卡申请表背面《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。领用合约约定：除本合约另有规定外，乙方（持卡人）非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止，为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易科享受最长50天，最短20的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。乙方应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%。后原告为被告发放了信用卡，被告使用该卡进行消费。截止2019年2月7日，被告尚欠本金30390.11元，利息2806.77元，分期手续费209.47元。本院认为，被告申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、复利等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金、原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连江于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金30390.11元；二、被告李连江于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行利息2806.77元；三、被告李连江于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款分期手续费209.47元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，由被告李连江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年十月二十四日书记员 李红颖
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1552号申请执行人罗勇，男，1981年7月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人钱云娟，女，1977年3月11日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人罗勇与被执行人钱云娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初962号民事调解书已经发生法律效力,协议约定：钱云娟欠罗勇借款本金人民币36万元及自2019年3月起至实际付清借款本金止按月息6‰的借款利息，此本息于2019年3月起于每月月底前给付7000元（其中先还利息，后还本金）至付清为止；案件受理费6700元，减半收取3350元，由钱云娟承担。因钱云娟未在约定期限内履行义务，权利人于2019年7月3日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于银行存款：2019年8月13日，冻结被执行人钱云娟名下工资账户（南京银行南京城北支行6217776001439596），冻结期限一年，自2019年8月13日至2020年8月12日。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，失信决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初962号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年十月二十六日书记员 姜 华
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1138号申请执行人南京霞益精细化工有限公司，统一社会信用代码91320113135501734U，住所地南京市栖霞区。被执行人南京宏宇无纺制品厂，统一社会信用代码9132011677128411X0，住所地南京市六合区。被执行人叶敏，男，汉族，1964年7月13日出生，住所地南京市六合区。申请执行人南京霞益精细化工有限公司与被执行人南京宏宇无纺制品厂、叶敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初4198号民事调解书已经发生法律效力,协议约定：南京宏宇无纺制品厂、叶敏认可欠南京霞益精细化工有限公司货款685770元，于2018年11月至2020年10月月底前每月支付15000元，于2020年11月至2021年9月月底前每月支付27000元，于2021年10月支付余款28870元；案件受理费10798元，减半收取5399元，保全费4019元，合计9418元，由南京霞益精细化工有限公司负担4709元，由南京宏宇无纺制品厂、叶敏负担4709元。因南京宏宇无纺制品厂、叶敏未在约定期限内履行义务，权利人于2019年5月17日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于车辆：本案在审理阶段应申请于2018年9月5日，查封被执行人叶敏名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，查封期限二年，自2018年9月5日至2020年9月4日止；关于银行存款：本院划拨被执行人叶敏名下银行账户存款14552.23元已发放申请执行人;关于不动产：2019年10月10日，轮候查封叶敏名下位于六合区××街道园林东路××单元××室，查封期限三年，本案应申请向首封发函参与分配。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院于2019年10月10日对被执行人叶敏司法拘留十五日。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，失信决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初4198号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年十月二十一日书记员 姜 华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5522号原告吴风义，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告周斌，男，年龄不详，汉族，现住青岛市即墨区。原告吴风义与被告周斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年10月17日，原告吴风义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴风义撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴风义负担。审 判 长  李 星人民陪审员  单修连人民陪审员  牟翠玲二〇一九年十月十七日书 记 员  张宗盛
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初4877号之一 原告：盛勤，女，1956年1月23日生，汉族，住南通市玄武区。 被告：李荣，男，1979年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：曹贝贝，女，1985年6月24日生，汉族，住南通市崇川区。 原告盛勤与被告李荣、曹贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告盛勤向本院提出诉讼请求，判令被告返还原告借款80万元及逾期利息。事实与理由：被告曹贝贝系原告女儿闺蜜好友。两被告系夫妻。2016年2月14日，两被告因经营生产需要，由两被告出具借条向原告借款80万元。原告通过银行向被告李荣转账80万元。经催要，两被告迟迟未还款。现原告为了维护自身合法权益，特具状起诉。 本院经审查，被告李荣在2012年至2018年期间作为原告以民间借贷纠纷为由向法院起诉的案件四十余。2019年至今共有7人次以民间借贷纠纷为由向法院起诉被告李荣，案情基本相同。被告李荣的上述行为，可能涉嫌构成非法吸取公众存款或非法经营罪，且目前李荣因涉嫌涉黑涉恶犯罪已被公安机关通缉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告盛勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 陈               美 审 判 员 沈       忠       华 审 判 员 陆       栋       梁 法官助理 孙       太       永 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 余秋月
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)内0602执2230号 申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人白钧。 被执行人李强，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司申请执行被执行人李强追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2018)内0602民初3454号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十四日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执1848号 孙自军、樊福登： 孙自军与樊福登买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21100元。经本院立案执行，现已强制执行到位21807元，其中，本金21100元，诉讼费490元（应有被执行人承担），执行费217元。本院已于2019年10月30日将该款21590元给付孙自军。至此，孙自军向本院申请执行的（2018）皖0403民初2811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢225号申请执行人:滨海县港城城市资产经营有限公司。住所地在滨海县。法定代表人:姚立德，该公司董事长。被执行人:钱军，男，1970年10月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:滨海县农业委员会。住所地在滨海县。法定代表人:陆汉邦，该委员会主任。申请执行人滨海县港城城市资产经营有限公司与被执行人钱军、滨海县农业委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十月十四日书记员  王俊翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2739号 原告：卢贤安，男，1981年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公民身份号码 340103198108083514。 委托诉讼代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施黄林，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：李启东，男，1968年9月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告卢贤安与被告李启东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢贤安及其委托诉讼代理人周鑫、施黄林到庭参加诉讼，被告李启东经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元并支付利息9400元〔2018年11月20日起至2019年2月24日以借款本金150000元为基数按月息2%计算共9400元，以后顺延至款清之日止〕；2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元，保函费用800元；3、依法判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，原告与被告于华润万象城签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币150000元，月息3分，借款期限自2017年11月20日至2018年5月19日共计6个月，按月结息，每月月底付清当月利息，借款到期，利随本清。合同并就合同的变更和解除，争议的解决方式等作出了明确约定。2017年11月20日，原告按照合同的约定向被告银行账户转账150000元。现原告已按照合同约定履行义务，被告至今未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现具状至贵院，望判如所请。 被告未答辩，亦未提供证据。 原告为证明其主张，提供如下证据：身份证、借款合同、银行转账记录、委托代理合同、发票、诉讼财产保全责任保险保单及发票。本院经审查对原告提供的身份证、借款合同、银行转账记录的三性及证明目的予以认可，证明效力予以认定。对于原告提供的其他证据，因其不同时符合证三性及证明目的，本院对其证据证明效力不予认可。 经审理查明，2017年11月20日，卢贤安（甲方，出借人）与李启东（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，内容为：李启东因资金周转困难向卢贤安借款人民币壹拾伍万元整，借款期限6个月，自2017年11月20日至2018年5月19日。借款期内，卢贤安按照月利率3%收取借款利息。利息月付。当日，原告通过银行转账150000元至被告账户。原告陈述，被告2018年11月20日之前的利息已还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告归还借款150000元，有借款合同、转账记录为凭，故原告诉请被告归还借款本金150000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2%计算自2018年11月21日起支付至款清的利息部分符合约定和法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告诉请中既要求被告按照月利率2%计算支付利息，同时要求被告负担律师费及保函费用，该诉请已经超出法定上限，故原告诉请被告支付律师费3000元及保函费800元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李启东于本判决生效之日起十日内向原告卢贤安支付借款本金150000元，并自2018年11月21日起以未支付借款本金为基数，按月利率2%计算支付至款清的利息及逾期利息； 二、驳回原告卢贤安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，保全费1336元，公告费500元，均由被告李启东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐巧珍 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  公佩才 二〇一九年十月二十日 书 记 员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执804号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司陵城支行，德州市陵城区陵州路85号。 负责人：崔书勇，行长。 被执行人：廉星建，男，1983年3月22日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司陵城支行与被执行人廉星建金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日应申请执行人申请立案执行，执行标的额为（2017）鲁1403民初611号民事判决书确认借款本金利息7421.84元、诉讼费及迟延履行金。 在该案执行中，本院采取了以下执行行为： 1、立案后，依法对被执行人名下存款、车辆、房产进行查控，网络上未查控到相关财产。 2、在陵城区住房公积金中心未查到被执行交纳公积金。 3、对被执行人廉星建进行采取限制高消费措施。 4、对被执行人所在村委会进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的其他财产。 5、2019年9月18日对申请执行人进行约谈，告知其未查到其他财产，并告知其终止对该案的本次的执行程序后，待有财产可恢复执行，申请执行人表示同意。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序事由，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2017）鲁1403民初611号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产后，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐梦丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2896号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行负责人：刘永威，系该支行行长。 委托代理人：贾永胜，系该支行职工。 被执行人:鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司 法定代表人：刘耀伟，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的民事判决书，于2019年9月11日向被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司在乌海银行开设的账户予以冻结。 二、对被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司在中国农业发展银行开设的账户予以冻结。 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一九年十月二十四日 执行长  李典红 书记员  徐 炜
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初5006号 原告：陶洪清，女，1972年2月8日生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：余志明，男，汉族，1968年3月15日生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：曲蕊、董明,云南律知律师事务所律师，特别授权代理。 被告:云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：张伟明、朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 原告陶洪清、余志明与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶洪清及两原告的委托诉讼代理人曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人张伟明、朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶洪清、余志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按《商品房购销合同》约定建设地下2层违约金50015.9元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年5月16日原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林Ⅲ第F组团06幢第3层304号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额为500159元，于2015年5月18日办理了商品房买卖合同登记备案，且商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年5月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地上后地下的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次向被告提出异议，要求其按照《商品房购销合同》的约定建造好地下二层，迄今无果。为维护原告合法权益，特具文诉至贵院。 被告浙滇公司答辩称：一、东盟森林小区建设项目必须遵守城市房地产管理办法，如昆明市地下空间开发利用管理规定等；小区在工程规划时已经确定并获得行政许可，双方都不得擅自改变规划。二、浙滇公司申报和获批建设方案和规划建设条件时，案涉房屋不含地下负二层设计，浙滇公司严格按照小区规划许可的条件和设计进行施工，不存在违约事实。三、合同已明确约定地下车位建设费用为分摊，且属浙滇公司所有和经营，与原告无关，原告不是利害关系人，对于公共配套部分原告没有诉权，且首先应对规划许可程序进行修改。四、双方并未形成对原告承担10%违约金的合意，原告该项主张不存在法定或约定的依据。针对合同主体，买受人只有陶洪清，余志明不是合同相对方。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。 本院经审理依法确认如下事实：2015年5月16日，原告陶洪清（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团06幢第3层304号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额500159元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。与被告浙滇公司签订合同的主体是原告陶洪清，余志明不是合同相对方，作为原告主体不适格。 关于原告主张建设地下负二层的诉讼请求，指向被告浙滇公司所售房屋的电梯不能直达地下负二层车位、不符合合同约定。被告答辩认为房屋的规划设计中没有地下二层，其不存在违约，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，被告将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，本院不予采信。双方合同约定小区包括地下负二层，现房屋已实际交付业主使用，原告主张继续建设地下负二层客观上不具备实际履行的条件，且其诉讼请求主张的继续履行建设义务与赔偿违约金之间存在重复，同时建设负二层需向政府行政机关履行规划报批等手续，所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告建设地下负二层的诉讼请求，本院不宜支持。就被告的违约行为本院予以支持赔偿违约金。对于违约金的具体数额，双方在合同中未作明确约定，且原告未能向法院举证证实其实际损失，本院结合合同履行情况及本案实际酌情予以支持3000元。 综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶洪清违约金3000元； 二、驳回原告陶洪清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告陶洪清负担262.5元，由被告云南浙滇置业有限公司负担262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  林莉 二〇一九年十月二十六日 书记员  何静
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5877号原告：何蛟，男，1987年7月18日，汉族，住四川省旺苍县。被告：缪春雷，男，1984年1月31日生，汉族，住江苏省如东县。原告何蛟与被告缪春雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告何蛟于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何蛟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告何蛟负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇一九年十月二十二日书 记 员 戴珺婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0103民初9735号原告：熊元胜，男，汉族，1965年11月20日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁军，安徽三乐律师事务所律师。被告：合肥二建第五建筑工程有限公司，注册地安徽省合肥市庐阳区安庆路125号，住所地安徽省合肥市铜陵北路10号铜凤大厦六楼。法定代表人：王斌，总经理。被告：中建国际工程有限公司，注册地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼，住所地安徽省合肥市铜陵北路10号铜凤大厦5楼法定代表人：王晓光，董事长。被告：张正林，男，汉族，1964年6月4日出生，住安徽省巢湖市。原告熊元胜与被告合肥二建第五建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、中建国际工程有限公司（以下简称中建公司）、张正林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。熊元胜诉称，二建公司是无为经开区标准厂房建设工程的施工承包人。2013年元月30日二建公司与熊元胜签订《钢筋工班组施工协议》，约定二建公司将承接的无为县经济开发区中小企业创业园1-7#厂房孵化器钢筋工劳务发包给熊元胜。2018年8月20日，张正林代表二建公司与熊元胜签订《结账协议》，结算总价为1700000元，截止目前尚欠50万元一直未付。结算协议载明，原协议已收回，复印件与原件相符，放在合肥二建；张正林、熊元胜签字，二建公司盖章。2015年6月17日，熊元胜帮二建公司代付23万元给柴修纯作为无为县经济开发区中小企业创业园1-7#厂房孵化器焊接、套丝劳务费（即拉丝费用，2018年8月20日二建公司在给熊元胜的《结账协议》上另载明“熊元胜垫付了拉丝费用，该班组为熊元胜介绍”），该费用二建公司予以认可，二建公司盖章，法定代表人王斌签字。2016年9月4日，张正林代表二建公司向熊元胜出具欠条一张，载明另欠钢筋款壹万壹仟柒佰元整。对该笔钢材款二建公司同样予以认可，二建公司盖章，法定代表人王斌签字。熊元胜是涉案的无为县经济开发区中小企业创业园1-7#厂房孵化器钢筋工劳务工程的劳务施工人，该劳务工程包含在二建公司承包的总体建设工程范围内，张正林代表二建公司与熊元胜签订《结账协议》，是为二建公司的工作目的、为二建公司利益的行为。熊元胜实际是与二建公司签订《钢筋工班组施工协议》，合同相对人系二建公司，合同责任依法应由二建公司承担。中建公司作为二建公司的一人股东，根据《公司法》的规定，对此应承担连带责任。据此，熊元胜诉至本院，请求：1.判令二建公司、中建公司连带支付拖欠劳务费741700元和利息35720.07元（暂定，自2018年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。二建公司、中建公司和张正林在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉工程所在地位于安徽省芜湖市无为县；被告二建公司的注册地虽在庐阳区辖区内，但其早已搬迁至合肥市瑶海区铜凤大厦办公，即其主要办事机构所在地位于合肥市瑶海区辖区内；被告中建公司的主要办事机构所在地也位于瑶海区铜凤大厦；被告张正林住安徽省巢湖市。因此，本案三被告的住所地和合同履行地均不在本院辖区内，本院没有管辖权。本院依法将本案移送至有管辖权的合肥市瑶海区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下:本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢伟林二〇一九年十月八日法官助理刘佳书记员陈夏梦迪
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初7118号原告:烟台持盈置业有限责任公司。住所地：莱阳市照旺庄镇驻地。法定代表人：修明浩，该公司总经理。委托代理人：李元铭，男，1982年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区，该公司职工。被告：张岩，男，汉族，1962年10月31日出生，住莱阳市。被告：张日红，女，汉族，1959年5月3日出生，住莱阳市。原告烟台持盈置业有限责任公司与被告张岩、张日红商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年2月19日签订的《商品房买卖合同》。2、原告返还被告已付首付款人民币123890元。3、诉讼费由原告承担。事实与理由:2017年2月19日，被告就购买位于莱阳梨香苑小区1幢1单元801室房屋事宜与原告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，房屋总价款为393890元，首付款为123890元，其余270000元采取银行贷款方式支付。但被告迟迟未办理银行按揭，根据原被告签订的《购房合同》第六条、第七条之规定，被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告烟台持盈置业有限责任公司与被告张岩、张日红解除于2017年2月19日签订的位于莱阳市房屋（合同编号：2016190026）的《商品房买卖合同》。二、原告烟台持盈置业有限责任公司于调解书生效后五日内返还被告张岩、张日红购房款123890元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1389元，由原告烟台持盈置业有限责任公司负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年十月二十二日书记员  钟晓雯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4072号原告：南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市崇文路1号启瑞广场22层2601-37室。法定代表人：吴志中，董事长。委托诉讼代理人：张紫君，江苏开典律师事务所律师。被告：尹雷，男，1982年7月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王娟娟，女，1983年3月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司（以下简称宏信小贷公司）与被告尹雷、王娟娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信小贷公司委托诉讼代理人张紫君到庭参加诉讼。被告尹雷、王娟娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性偿还原告借款本金230000元；2.判令两被告支付原告自2018年1月18日起至实际还款之日止，以本金230000元为基数，按年利率24%计算的利息；3.判令两被告一次性支付原告律师代理费5000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月18日，两被告向原告借款30万元，借款期限为2017年1月18日至2018年1月17日，按月付息，到期还本，借款到期后，被告陆续归还本金7万元，其余本金和利息未归还。被告尹雷、王娟娟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、借款借据、转账凭证等证据，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告宏信小贷公司（贷款人）与被告尹雷、王娟娟（借款人）签订《最高额借款合同》，约定自2017年1月18日至2018年1月17日止，由贷款人向借款人提供最高贷款余额不超过30万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的重要组成部分，具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每月第18日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述合同签订当天，两被告向原告借款30万元，借款期限为2017年1月18日至2018年1月17日，月利率为15‰，还款方式为按月付息、到期还本。两被告借款后，能够按月支付期内利息，借款到期后，被告仅陆续归还本金合计7万元，其余本金及逾期利息均为支付。本院认为，原告宏信小贷公司与被告尹雷、王娟娟签订的最高额借款合同系双方当事人真实意思表示，除关于罚息利率的约定超过法律规定的范围外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照约定放款后，两被告应当按照合同约定履行还款义务。因合同约定的罚息利率已经超过年利率24%，明显过高，原告自愿调整为以年利率24%计收，未超过法律规定的上限，本院予以准许。关于原告诉请的律师代理费，因原告已主张24%的年息，现再主张律师代理费，已经超过法律规定的范围，故本院对原告主张的律师代理费不予支持。被告尹雷、王娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹雷、王娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司支付借款本金23万元及相应利息（自2018年1月18日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元（已减半收取），由原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司负担64元，被告尹雷、王娟娟负担2951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6030元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇一九年十月八日书 记 员 吴 卓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异242号案外人：单梦梅，女，1956年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。申请执行人：李江，男，1970年9月3日出生，汉族，黑龙**源电力开发公司商贸部主任，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层4号。法定代表人：张启坤，总经理。本院在执行李江与黑龙江辰坤房地产开发有限公司（以下简称辰坤公司）民间借贷纠纷一案中，案外人单梦梅对本院执行黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区1栋1单元7层3号房屋坐落的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人单梦梅称，2015年5月2日，其与被执行人辰坤公司签订《房屋买卖合同》，购得文化帝景小区1栋1单元7层3号房屋一套，并交付了全部购房款，同年5月份装修入住。2019年4月，案外人在办理产权过户时被房产登记部门告知该房产坐落的土地使用权已被法院查封，现案外人请求法院解除对其房产对应土地使用权的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋买卖合同》、交付房款的银行转账凭证、税费收据以及进户缴费清单等材料。本院查明，李江申请执行辰坤公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）哈执字第530号执行裁定书，查封被执行人辰坤公司坐落于哈尔滨市南岗区和兴路96号土地使用权，2016年4月18日，向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。坐落于查封土地上的文化帝景小区房产因相关审批手续不完备，均未办理产权登记过户手续。根据案外人提交的证据材料显示，2015年5月2日，单梦梅与辰坤公司签订《房屋买卖合同》，购买哈尔滨市南岗区文化帝景小区1栋1单元7层3号房屋，并分别于2015年5月2日、2018年8月24日交付了全部房款。2019年3月7日，税务机关出具单梦梅交付房屋契税的税收完税证明。同日，哈尔滨市不动产登记中心受理其办理商品房买卖转移登记的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人系在法院查封文化帝景小区房产坐落的土地使用权之前与被执行人辰坤公司签订的《房屋买卖合同》，支付了全部房款并办理了进户手续。因辰坤公司开发的文化帝景小区房产不具备办证条件及案外人单梦梅所购房屋坐落的土地使用权被法院查封，故案外人未能办理产权过户手续非因自身原因。综上，案外人主张其对涉案土地使用权享有排除执行权利的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区1栋1单元7层3号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹立冰审判员  隋晓宁审判员  那 革二〇一九年十月十二日书记员  房 雷
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1113号之一 申请执行人：冯清居，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：黄劲松，男，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人冯清居与被执行人黄劲松民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初2002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款74800元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人黄劲松的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磐 二〇一九年十月二十四日 书记员 李雨蓉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3035号原告：荣志娟，女，1973年4月4日出生，满族，系教师，住桓仁满族自治县。原告：陈阳，男，2003年3月15日出生，满族，系学生，住桓仁满族自治县。法定代理人：荣志娟（陈阳母亲），女，1973年4月4日出生，满族，系教师，住桓仁满族自治县。被告：张莉，女，1988年8月3日出生，满族，系护士，住桓仁满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地：本溪市明山区紫金山路71-8栋。法定代表人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦宏，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告荣志娟、陈阳与被告张莉、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,原告荣志娟、陈阳于二Ｏ一九年十月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣志娟、陈阳的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣志娟、陈阳撤诉。案件受理费2888元，减半收取计1444元(原告荣志娟、陈阳预交)，由原告荣志娟、陈阳负担。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇一九年十月二十九日书 记 员  马晓彦
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3300号之二原告：朱登峰，男，汉族，生于1978年3月4日，住郸城县。被告：王东领，男，汉族，生于1968年6月7日，住郸城县。被告：靳现海，男，汉族，生于1962年9月25日，住郸城县。委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。原告朱登峰与被告王东领、靳现海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告朱登峰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王东领的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱登峰撤回对被告王东领的起诉。案件受理费减半收取计2450元，由原告朱登峰承担。审 判 长  崔耀润人民陪审员  朱传杰人民陪审员  梁 宏二〇一九年十月三十日书 记 员  闫 飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初2501号 被告：杨远明，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：梁志，男，1990年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告杨远明与被告梁志买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后,依法适用普通程序,于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨远明到庭参加诉讼。被告梁志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨远明向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁志支付原告杨远明货款29637元及利息（利息从梁志签立欠条之日，即2017年3月21日起至其付清货款为止，以中国人民银行同期贷款利率利息计算，逾期利息另计）；2.本案受理费用由被告负担。事实和理由：被告梁志于2016年至2017年两年期间来杨村原告杨远明家中分期取得有皮革制品皮包，货款金额共计49637元。2017年1月2日汇给杨远明货款20000元，尚欠29637元，至今已三年。现杨远明持有被告梁志立欠条为据（欠条签有名，打有手纹）。原告多次催收未果，到他家也找不见人，遂诉至法院。 被告梁志未提出答辩，亦未提交证据。 原告杨远明围绕诉讼请求依法提交了杨远明身份证，欠款字条1份。梁志未到庭质证，视为其放弃质证和举证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年起，梁志向杨远明购买行李包。2017年3月21日，经双方当事人结算，梁志向杨远明出具字条。字条载明：“今欠杨远明货款29637元（贰万玖仟陆佰叁拾柒圆整）。梁志在欠款人处签名捺印2017.3.21身份证新圩镇公义村159号”。此后，梁志向杨远明支付1000元货款。2019年7月15日，杨远明诉至法院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨远明与被告梁志虽未签订正式的买卖合同，但双方口头达成买卖合同。杨远明按约定履行了交付货物的义务，梁志应当按约定履行支付货款的义务。经双方结算，梁志向杨远明出具了欠款字条确认尚欠杨远明29637元货款，此后向杨远明支付货款1000元，本院予以确认。双方在字条中没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，双方没有对付款时间达成补充协议，梁志应在收到货物的同时支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”杨远明请求梁志支付从梁志出具欠款字条之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，没有超出上述司法解释规定的范围，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁志向原告杨远明支付货款28637元； 二、被告梁志向原告杨远明支付利息（利息计算：以28637元为基数，自2017年3月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 案件受理费541元，由被告梁志负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  葛 琨 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  蒙少华 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  林翠翠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5068号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位3层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。被告：王新立，住河北省保定市定州市。被告：张改英，住河北省保定市定州市。原告领航融资租赁有限公司诉被告王新立、张改英融资租赁合同纠纷，本院于2019年7月30日立案。原告领航融资租赁有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告领航融资租赁有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审 判 员 吴雪萍二〇一九年十月十日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢615号之二申请执行人：宫国建，男，1956年8月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于德海，男，1955年7月18日生，汉族，住威海市文登区。关于申请执行人宫国建与被执行人于德海买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于德海在中国农业银行62×××19账户内存款人民币7470.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月二十九日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢283号之一 申请执行人：谢丽丽，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王梅，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张立元，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郑晓艳，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01939号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张立元在濉溪县××路××院内有房屋一处（房地产权证号：房地权濉溪字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张立元在濉溪县××路××院内房屋一处（房地产权证号：房地权濉溪字第××号）。 二、由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5673号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人吴刚，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人李菲，女，1973年8月18日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初6527号民事判决书，本院依法向被执行人吴刚、李菲送达执行通知书，责令被执行人吴刚、李菲支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款35,008.85元，利息18,421.66元（以35008.85元为基数，按照日利率万分之六的标准，自2017年5月24日起暂计算至2019年10月18日止），从2017年12月1日起暂计算至2019年6月14日），迟延履行期间的债务利息869.97元（暂计算至2019年10月18日），案件受理费842元，公告费390元，本案执行费677元，合计56,209.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴刚、李菲的财产，限额56,209.48元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇一九年十月十八日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1392号 申请人：郭建设，男，1953年5月19日出生，满族，退休工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘海军，男，1974年8月13日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人郭建设与被执行人刘海军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）冀0827民初1073号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告刘海军给付原告郭建设欠款20.215万元。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告刘海军负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2018年7月6日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户有存款，但金额较少作为生活基本费用，予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2018年8月6日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询刘海军公积金无财产。 4、本院于2018年8月8日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年8月28日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现刘海军名下有房产登记，已经查封 6、本院于2018年12月25日将被执行人刘海军纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2018年12月25日将被执行人刘海军纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年8月27日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十月九日 书记员  董文慧
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初7054号原告:王某1，女，1960年7月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某2，男，1948年9月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某3，女，1937年3月20日出生，汉族，住莱阳市。原告王某1与被告王某2、王美姣继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被继承人王洪基位于莱阳市归原告所有（房产证号：03××33，土地证号：莱集建96字第0300313号）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被继承人王洪基系继子女关系，二被告与被继承人系兄弟姐妹关系，被继承人王洪基的父母早已去世多年，王洪基终生未婚，也未生育子女。2011年2月21日，被继承人王洪基死亡，遗留位于莱阳市（房产证号：03××33，土地证号：莱集建96字第0300313号），为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告王某1依法继承被继承人王洪基名下遗留的位于莱阳市古柳街道办事处冯家疃村的平房5间（房产证号：03××33，土地证号：莱集建（96）字第0300313号）。二、被告王某2、王美姣自愿放弃对该房屋应继承部分的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，由原告王某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年十月十七日书记员  钟晓雯
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5251号原告：杨继连，男，汉族，1964年12月8日生，住河南省郸城县。原告：崔振英，女，汉族，1965年12月8日生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：孟宪林，河南裕达律师事务所律师。被告：段刘岑，男，汉族，1983年6月23日生，住河南省郸城县。被告：于雷，男，汉族，1977年12月12日生，住安徽省亳州市谯城区。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，系总经理。委托诉讼代理人：孟辉，系该公司员工。原告杨继连、崔振英与被告段刘岑、于雷、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继连、崔振英的委托诉讼代理人孟宪林，被告段刘岑，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人孟辉到庭参加诉讼。被告于雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继连、崔振英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费40000元整，其余各项赔偿待治疗结束后，另行主张；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日8时20分，被告段刘岑驾驶皖Ｓ×××××轻型货车沿S329线自西向东行驶至郸城县敬老院门口时，将前方同向行驶由原告杨继连驾驶的电动三轮车撞倒，造成原告杨继连及乘坐人崔振英受伤，三轮车损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队认定，段刘岑负事故的主要责任，杨继连负事故的次要责任，崔振英无责任。经查，皖Ｓ×××××轻型货车在阳光财产保险股份有限公司购买有交通强制险，原告双方系夫妻关系，均在郸城县祥和医院住院治疗，原告诉至法院。被告段刘岑辩称，答辩人属机动车所有人于雷雇佣驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。此次交通事故据郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书（郸公交认字【2019】第08058号）认定，机动车皖Ｓ×××××轻型货车负此事故的主要责任；三轮电动车负此事故的次要责任；三轮电动车乘车人崔振英无责任。机动车所有人已主动多次向伤者垫付医药费用共计7919元人民币（分别为519、1000、400、3000、3000元，附凭证）。皖Ｓ×××××机动车已在阳光财产保险公司河南省分公司依法购买了机动车强制保险。根据被答辩人的伤情程度，应依法对被答辩人的伤情进行司法鉴定后有财产保险公司承担赔偿责任，不足部分有机动车所有人承担。综上所述，答辩人不应承担此次事故的赔偿责任，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告于雷未到庭，未提交书面答辩状。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，事故车辆皖Ｓ×××××在我司承包有交强险，在车辆驾驶证、行车证、保单均在年检有效期内我司愿在交强险各分项限额内优先赔付。原告各项损失要求过高，××所用的药物费用。我司单交强险，此次原告仅就医疗费提起诉讼，我司仅承担医疗费一万元，其他费用我司不予承担。本次事故属于侵权纠纷，保险公司不是直接侵权人，且根据保险公司合同约定，诉讼费用等间接损失不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：原告杨继连与原告崔振英系夫妻关系。2019年8月9日8时20分，被告段刘岑驾驶皖Ｓ×××××轻型货车顺S329线自西向东行驶至郸城县敬老院门口，将前方同向行驶由原告杨继连驾驶的电动三轮车撞倒，造成原告杨继连及乘坐人崔振英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队出具的郸公交认字[2019]第08058号道路交通事故认定书认定，被告段刘岑负事故主要责任，原告杨继连负事故的次要责任，原告崔振英无责任。事故发生后，原告杨继连于2019年8月9日入住郸城祥和医院进行治疗，花医疗费32324.23元，门诊费188.58元，合计32512.81元，于2019年9月17日出院。原告崔振英于2019年8月9日入住郸城祥和医院进行治疗，花医疗费9659.01元，门诊费334元，合计9993.01元，于2019年8月26日出院。原告杨继连、崔振英医疗费合计42505.82元。另查明，被告段刘岑在事故发生后通过微信转账等方式为二原告垫付医疗费7919元；皖Ｓ×××××号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，保险期间自2018年11月1日0时起至2019年10月31日24时止。本院认为，郸城县公安交通警察大队认定段刘岑负事故主要责任，杨继连负事故的次要责任，崔振英无责任，并无不当，各方当事人均未提出异议，本院予以采信。被告段刘岑应承担本次事故80%的赔偿责任，原告杨继连应承担本次事故20%的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，应由侵权人按责任比例承担。被告段刘岑垫付款应予折抵。被告于雷未到庭，被告段刘岑与被告段刘岑是否属雇佣关系无法查明，被告段刘岑是肇事车辆使用人，应当承担事故赔偿责任。被告于雷对自己所有的车辆疏于管理对事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。原告杨继连、崔振英主张各被告赔偿医疗费，其他费用另行主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨继连、崔振英医疗费10000元；二、被告段刘岑、于雷赔偿原告杨继连、崔振英医疗费26004.66元【（42505.82元-10000元）×80%】，扣除已付款7919元，还应赔偿18085.66元;上述一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告段刘岑、于雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一九年十月二十二日书记员  闫 飞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2909号申请执行人顾某，女，1988年11月1日生，汉族，住海安县。被执行人唐某，男，1988年6月9日生，汉族，住海安县。关于顾某与唐某抚育费纠纷一案，本院（2017）苏0621民初8063号民事调解书已生效。依据该法律文书：自2018年2月起，唐某每月应给付抚育费500元，分别于每年1月、7月底前给付下半年度抚育费3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。本案执行标的为6000元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。一、本院多次查询被执行人名下存款，对1821元存款已依法进行扣划，并发放给了申请人。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无机动车登记。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已执行到位1821元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十月十六日书记员  陈 洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初916号原告：徐秀莲，女，1951年8月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘思彤、张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳林业总场，住所地：沈阳市苏家屯区牡丹街51号。法定代表人：孟昭伟，该场场长。委托诉讼代理人:曲枫，该场副场长。委托诉讼代理人:任博浩，该公司法律顾问。被告：铁新街道办事处，住所地：锦州市凌河区铁新南里101号。法定代表人：李哲，该街道书记。原告徐秀莲与被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳林业总场、铁新街道办事处林木折断损害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀莲的委托诉讼代理人刘思彤，被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳林业总场的委托诉讼代理人孟昭伟、曲枫到庭参加诉讼，被告铁新街道办事处经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀莲向本院提出诉讼请求：：一、要求被告赔偿原告因伤经济损失人民币155095.2元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐秀莲居住在锦州市凌河区，为锦州市铁路机修厂职工住宅区。原告与邻居四人在2018年7月22日中午12点多钟，在家门口与大杨树下打扑克，大杨树距离地面一米多高处树干突然劈裂折了，大杨树倒塌将原告等四人砸伤。原告被送至锦州市第二医院住院治疗，经诊断伤情为右胫腓骨粉碎性骨折、右腓总神经损伤、腰1椎体骨折等。先后两次住院，住院共花费医疗费等77213.29元。后原告调查得知，该杨树由被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳林业总场负责管理，经与被告下属单位锦州林场协商未果，今诉至贵院，请求贵院依法判决。被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳林业总场辩称，一、涉案住宅区是政府部门负责重点管理的棚户住宅区，对于辖区街道居民的人居环境的安全、卫生、治安管理等均有不可推卸的管理职责。我方是企业，我方不是本案的适格主体。我方不是政府职能监管部门，不应承担本案民事赔偿责任。本案中，可以确定的是该涉案居住区域为棚户住宅区，是锦州市凌河区铁新街道办事处负责的市政辖区。棚户区的居民物业管理和自治组织为铁新街道铁新社区主办，市政市容以及绿化管理单位为凌河区铁新街道办事处、凌河区园林局。本案实为居住区绿地绿化管理的问题，按照辽宁省《城镇绿化条例》的第四条之规定，“省住房和城乡建设行政主管部门负责全省城镇规划区内的城镇绿化工作。”“市、县人民政府确定的城镇绿化行政主管部门（以下简称城镇绿化行政主管部门）负责本辖区城镇规划区内的城镇绿化工作。”“镇人民政府负责本辖区城镇规划区内的城镇绿化工作。街道办事处依照职责做好辖区内的绿化工作。”因此，本案中，涉案棚户住宅区百姓生活周边民生、环境、防火等一系列安全性问题政府部门应予以高度重视，按照行政管理要求切实履行其行政管理责任，反观，辖区政府部门闻而不问，推三阻四、不担当、不作为。罔顾法律法规，监管不到位，管理不善造成的损害理应由其承担民事赔偿责任。我方已在开庭前，依据民事诉讼法我国《民事诉讼法》第119条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”同时依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条规定，追加了锦州市凌河区铁新街道办事处作为本案被告。恳请法院查明事实，依法追加本案政府有关部门作为本案适格被告，而非作为铁路企业的我方。二、我方是铁路企业，不负责对涉案棚户居民区域的绿化种植。涉案树木不是我方管理的产权林木，不存在过错，因此，不应承担民事赔偿责任。本案中，导致原告受伤的树木所在小区属于老旧住宅区，是政府重点管控的棚户区。小区没有物业管理单位，街道办事处及林绿化局作为城市绿化行政主管部门，在其不能证明该树木另有所有人或管理人且不能证明自己没有过错的情况下，应当推定其对该树木具有管理义务并承担侵权责任。因此，本案应该适用辽宁省《城镇绿化条例》的第四条之规定对负有监管职责的政府部门予以追责。三、该涉案树木属于自然生长的树木，原告具有完全民事行为能力，具备遇见客观风险的能力。我方与原告不存在任何法律关系，不应承担民事赔责任。涉案树木是单独的、生长在棚户区内。原告系完全民事行为能力人，且就在事发地附近居住，应该对该树木的生长情况有所了解，案发时原告在树下打牌应该充分尽到谨慎的基本的注意义务。综上所述，我方作为铁路企业不应该承担该起案件的民事赔偿责任，请法院依法查明事实，维护铁路企业的合法权益，确保国有资产不受到损失。被告铁新街道办事处未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了查档记录及证明、住院病志、费用明细表、司法鉴定意见书及鉴定费票据、判决书、树木照片、报警记录、交通费、器具费、和其他费用的票据、护理人员的户口本及身份证复印件。被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳林业总场提交了居民物业管理、市政市容综合管理情况图片、附相关案件判例，对原、被告的均无异议的证据，予以确认并在卷佐证。被告铁新街道办事处未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日中午12点多钟，在家门口的大杨树下打扑克，大杨树距离地面一米多高处树干突然劈裂折了，大杨树倒塌将原告砸伤。原告被送至锦州市第二医院住院治疗，经诊断伤情为右胫腓骨粉碎性骨折、右腓总神经损伤、腰1椎体骨折等。先后两次住院，均为二级护理，住院共花费医疗费等77213.29元。2019年9月2日，锦州辽希司法鉴定中心出具司法鉴定意见书综合评定原告从受伤之日起护理期120日，取内固定物需7000元人民币。另查明，被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳林业总场系事故发生区域树木的管理人。本院认为，被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳林业总场因其对树木管理存在瑕疵，树干突然劈裂折、倒塌将原告砸伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳林业总场不能证明没有过错，故应对原告徐秀莲身体损害承担赔偿责任。被告铁新街道办事处由于监管不到位，管理不善，应对原告徐秀莲身体损害承担连带赔偿责任。关于原告徐秀莲主张的各项损失，原告主张的护理费，应按照2018年城镇居民服务业标准给付，原告主张的伙食补助费，应以国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天50元，原告主张的交通费，结合实际住院天数，由本院酌定给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六、第九十条规定，判决如下：被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳林业总场于本判决生效后5日内赔偿原告徐秀莲各项损失152568.4元（赔偿明细附后），被告铁新街道办事处对上述款项承担连带责任。案件受理费900元，鉴定费1440元，由被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳林业总场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  葛凤军人民陪审员  王秀云人民陪审员  孙有功二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 姣赔偿明细1、医疗费：77213.29元2、护理费：120*52707/365=17328.33元3、伙食补助费：43天*50=2150元4、营养费：43天*50=2150元5、误工费：52707/365*285天=41154.78元6、器具费：5400元7、交通费：43*4=172元8、后续治疗费：7000元合计：152568.4元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督189号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王兴华，男，汉族，1970年7月20日出生，住山东省莘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人王兴华申请支付令一案，本院于2019年8月9日立案后，于2019年8月14日发出（2019）豫0105民督189号支付令，限令被申请人王兴华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督189号支付令自行失效。申请费63元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  崔雷二〇一九年十月十日书记员  王奥
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3783号申请执行人:朱彪，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：陈志强，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行朱彪申请执行陈志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志强有号牌为皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人陈志强号牌为皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十月二十六日书记员  汤文娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8316号原告：郭海涛，男，汉族，1987年3月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张寒露，河南杰瑞律师事务所律师。被告：田丽华，女，汉族，1979年8月26日出生，住河南省荥阳市。被告：李俊锋，男，汉族，1982年8月2日出生，住河南省内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。原告郭海涛与被告田丽华、李俊锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭海涛委托诉讼代理人张寒露，被告田丽华、李俊锋共同委托诉讼代理人张燕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海涛提出诉讼请求：1．判令二被告向原告返还借款本金20万元；2．判令二被告自2019年5月15日起向原告支付利息，利息按每月两分计算至二被告还清本金为止；3.本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原告主张二被告向其借款200000元，提交了二被告出具的借条、债权确认书及向被告田丽华转款的银行明细，并结合双方当事人及案外人杨美丽的合理陈述，对原告主张二被告向其借款200000元的事实予以确认。二被告的辩称收到原告的款项后在当日把钱给了案外人杨美丽，二被告与杨美丽之间有借贷关系，与原告之间不存在借贷关系，二被告的辩称无事实依据，本院不予采信。借款发生后，二被告未按约定偿还原告借款，构成违约，故对原告主张被告偿还其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告支付其自2019年5月15日起按月利率2%的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告田丽华、李俊锋自本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭海涛借款200000元，并支付自2019年5月15日起以200000元为基数按照月息2%计算至款项实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元（已减半收取）、保全费1520元，由被告田丽华、李俊锋共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪印二〇一九年十月二十一日书记员  王 楠
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初5278号原告：许义才，男，1963年3月23日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：王成强，男，1966年12月22日生，汉族，住郑州市金水区。原告许义才诉被告王成强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许义才及其委托诉讼代理人张亚非、被告王成强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告还清本金150万元及利息（从2016年4月16日至至款还清为止，按照每月3万元计息）。事实与理由：被告王成强因修桥等生意缺少资金，在十几年间委托原告向别人借钱，约定利息都是2分。原告为此也向案外人借钱给被告使用。尔后，原告又把案外人钱还上。2015年3月5日经过双方结算，被告总欠原告177.77万元。但原告考虑朋友关系，遂放弃部分本金，确定本金为150万元，并由被告出具借条一份。2017年3月22号，被告再次出具一还款计划，载明在2017年12月30日前还款100万元，在2018年12月30日前还款50万元，2015年至2016年利息为14万元，若不按期还款，则以每月利息2分即3万元计算至本息清偿完毕之日止。但被告仅在2017年年底付40万元，没有按照承诺履行100万元的还款义务。利息应按照每月3万元的标准计算，从2015年3月5日开始算13个月零十天，到2016年4月15日止，下余继续从2016年4月16日开始，被告应继续支付利息每月3万元至款还清为止。原告为此起诉，请求依法处理。被告王成强辩称，同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、在场人证明;4、还款计划一份。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告对上述证据予以认可。本院对原告提供的该组证据综合认定为，其来源、形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链条，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告因缺少资金向原告借款并于2015年3月5日写明经许义才借150万元。2017年3月22日，被告又出具一份还款计划书，内容是：还款计划，本人于2015年3月15日将以前借许义才的钱结账合计为150万元整，计划三年内还清。一、2017年12月30日前还款100万元；二、2018年12月30日前还款50万元。2015年至2016年利息为14万元，若不按期还款，以每月3万元计算（即2分利息）至本息清偿完毕之日止。至2017年年底，被告仅还款40万元，未能按照计划还清款项，在本案诉讼过程中，被告又还款10万元。本院认为，被告王成强从原告许义才处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，被告应按约定向原告还款，故对原告要求被告王成强还款150万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按计划还款，故月利率按照2%计算，没有超出法律的上限规定，本院予以支持。原被告双方在借条中虽然未书面约定利息，但在还款计划中明确约定按月利率2%计息，双方对此无异议，故对原告要求以本金150万元，月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告已经支付的50万元视为支付利息，符合法律规定。但因被告在诉讼中又偿还10万元利息，故对利息的计算起始时间应予以重新计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王成强于本判决生效之日起五日内偿还原告许义才150万元本金及利息（利息从2016年7月26日开始,计算至借款付清之日止，按照月利率2%计算。）当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告王成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十月十五日书记员  柴起鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4613号原告：苏州众杰和成汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F19。法定代表人：王海英。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：李明辉，该公司员工。被告：章吉祥，男，1962年1月9日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司与被告章吉祥保证合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司以继续收集补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取423元，由原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  王 刚二〇一九年十月二十一日法官助理  丁雯雯书 记 员  李 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初26613号原告：王爱云，女，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘馨予，女，汉族，住郑州市金水区，系原告王爱云之女。被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司，营业场所睢县怡水华庭第5幢楼1单元102室，统一社会信用代码：91411422076840487B。负责人：李巍。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。原告王爱云与被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司民间借贷纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由河南省睢县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被告营业执照显示其住所地为睢县怡水华庭第5幢楼1单元102室，属睢县人民法院辖区。从原告提交的两张欠条来看，原、被告对合同的履行地点没有约定，本案诉讼标的是借款人负有的向出借人归还本息的还款义务，接收货币一方当事人为原告，原告身份证及户口簿均显示其户籍所在地在河南省××××号，原告仅提交居住证明不足以证明其至起诉时已在郑州市金水区××院××楼××号连续居住一年以上，即本案合同履行地应××河南省睢县，属睢县人民法院辖区。因此郑州市金水区既不是本案被告住所地，也不是本案合同履行地。本院对本案没有管辖权，现被告要求将本案移送至睢县人民法院审理的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省睢县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李楠楠二〇一九年十月九日书记员  李春波
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初3658号 原告：缪礼斌，男，1959年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 被告：王为东，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告缪礼斌与被告王为东机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告缪礼斌及委托代理人靳真文、被告王为东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告缪礼斌诉称：2018年2月18日，原、被告因护送病人从巢湖到合肥医院抢救，2018年2月19日8时，被告驾车将原告送回家途中，在601省道由北向南行驶至30公里时，因操作不当，致所驾车辆碰撞道路护栏，造成车辆损坏和原告缪礼斌受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王为东承担本起事故的全部责任，原告缪礼斌无责任。原告受伤后，被送往安徽省立医院出院治疗，共住院12天。被告驾驶车辆发生单方事故，负事故全部责任，应当承担侵权责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、护理费等合计人民币126320.3元，承担本案诉讼费。 被告王为东辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；原告的诉请部分没有依据，不应当得到支持，请求依法予以驳回。 经审理查明：2018年2月18日晚，被告王为东的亲戚（和原告住同村）突然生病，被告请原告帮忙将其亲戚送至安徽省立医院救治；次日早晨，被告驾驶皖Ａ×××××号小型客车将原告送回巢湖。在沿601省道由北向南行驶至30公里时，因操作不当，致所驾车辆碰撞道路护栏，造成车辆损坏和原告缪礼斌受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王为东承担本起事故的全部责任，原告缪礼斌无责任。 原告缪礼斌受伤后，即被送往安徽省立医院进行救治，诊断为：脊髓损伤伴不完全截瘫。2018年3月3日出院，出院时医嘱注意功能锻炼，所用去医疗费已经全部由被告承担。 2019年2月26日，原告委托安徽百友司法鉴定中心对原告缪礼斌的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期进行了司法鉴定，该中心于2019年4月4日以皖百友【2019】临鉴字第209号鉴定意见书认定，被鉴定人缪礼斌因交通事故致脊髓损伤，构成十级伤残；误工期为180天、护理期90天。营养期限为90天。原告因此支付鉴定费1500元。 2019年1月份，原告缪礼斌曾向安徽省巢湖市人民法院起诉，要求被告王为东等人赔偿因交通事故所造成的损失。审理期间，被告王为东向巢湖市人民法院提出申请，要求对原告缪礼斌的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，巢湖市人民法院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对缪礼斌的伤残等级及“三期”进行重新鉴定。2019年3月26日，该中心以皖新莱司鉴【2019】临鉴字第55号鉴定意见书认定，原告缪礼斌因交通事故所造成的人体损伤不构成伤残等级，其事故的后遗症与本起交通事故之间不存在因果关系；误工期为15日、营养期为7日、护理期为7日。原告因本起鉴定没有构成伤残，与自己委托鉴定的意见差距较大，随于2019年4月29日撤回起诉。 2019年6月3日，原告向本院起诉，并申请对自己的伤残等级及“三期”进行鉴定，我院委托安徽明德司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，2019年8月7日，该所以皖明德【2019】终鉴字第35号鉴定告知书确定，因原告为多次鉴定，鉴定意见差距较大，原告伤病关系复杂，终止原告的此项鉴定工作。 审理期间，原告提供了被征地农民养老保险登记证，证明原告受伤前是失地农民的事实；同时提供巢湖市中庙街道胜利村委会提供的证明，证明原告一直从事瓦工工作。 以上事实，有身份证、户口簿复印件、肥东县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、安徽省立医院出院记录、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见书、安徽明德司法鉴定所鉴定告知书、原告的撤诉申请书、安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初6390号民事裁定书、被征地农民养老保险登记证、巢湖市中庙街道胜利村委会提供的证明以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告缪礼斌因交通事故受伤，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，双方均无异议，故本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，原告的伤残等级及营养期、护理期、误工期经过三次鉴定，第一次是自己委托，原告构成十级伤残，第二次是巢湖市人民法院委托，原告没有达到伤残，第三次是我院委托，但鉴定机构终止鉴定，从公平性原则出发，应当以巢湖市人民法院委托鉴定的新莱蒂克鉴定中心的鉴定意见为依据，原告主张以自己委托的鉴定为依据计算各项损失，本院不予支持；原告的营养期限和误工期已经新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定，应当以该鉴定的意见为准；营养费标准应当按每天50元计算；误工费，原告提供了巢湖市中庙街道胜利村委会，要求按建筑业的收入计算，符合客观事实，本院予以支持；原告要求赔偿的交通费1000元过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法酌定500元；原告因交通事故受伤，未构成伤残等级，其要求精神损害的赔偿，本院不予支持；原告主张的鉴定费，因该鉴定意见没有采纳，对鉴定费不予支持。综上，原告缪礼斌因本起交通事故造成的损失有：营养费350元（50元/天×7天）、护理费350元（50元/天×7天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、误工费2497.95元（166.53元/天×15天）、交通费500元，合计4497.95元。被告王为东作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王为东于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪礼斌人民币4497.95元； 二、驳回原告缪礼斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2826元，减半收取为1413元，由原告缪礼斌负担1000元，由被告王为东负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇一九年十月十五日 书记员  王 玲
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初4880号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：朱红建，男，1981年11月29日生，汉族，住江苏省如皋市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱红建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼。被告朱红建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金63164.97元、利息1492.02元、罚息113.96元（截至2019年7月9日），合计64770.95元，并自2019年7月10日起至实际给付之日止以本金63164.97元、利息1492.02元之和为基数，按照年利率21.6%的标准支付罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月17日签订个人消费性借款合同，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。被告朱红建未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款发放凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据。被告未到庭质证，亦未提交证据，本院对原告所举证据的客观性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，原告南京银行作为贷款人（甲方）与被告朱红建作为借款人（乙方）签订个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为100000元，借款期间自2017年7月17日至2021年7月17日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定月利率12‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按时付息，则自次日起计收复利。还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金（如有）、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金（如有）的顺序原则偿还。发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。同日，原告按约向被告发放借款100000元，借款借据中载明的月利率、借款用途、借款期限、借款到期日均与借款合同一致。借款发放后至2019年4月，被告每月均按约归还贷款。自2019年5月起，被告未再按约还款。截至2019年7月9日，被告尚欠借款本金63164.97元、利息1492.02元、罚息113.96元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。涉案借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，双方约定的提前收回借款的条件成就，原告依约有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。截至2019年7月9日，被告尚欠原告借款本金63164.97元、利息1492.02元、罚息113.96元。上述款项被告应予归还。另据案涉借款合同约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。即为月利率1.8%（1.2%×1.5），换算成年利率为21.6%。原告主张以未还本金63164.97元与利息1492.02元之和为基数，按年利率21.6%计收罚息和复利未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告朱红建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱红建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金63164.97元、利息1492.02元、罚息113.96元，以及自2019年7月10日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金63164.97元及利息1492.02元之和为基数，按年利率21.6%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.5元（已减半收取），由被告朱红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1419元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 任               磊二〇一九年十月二十一日书 记 员 戴珺婷
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0404民初2411号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6龙湖花园1-2（博德台）一楼。负责人：王光建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：连正午，江苏苏正律师事务所实习律师。被告：王峰，男，1994年1月7日生，汉族，住常州市钟楼区。原告龙湖物业服务集团有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳、连正午到庭参加了诉讼。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2016年1月1日起至实际付清之日的物业服务费、电梯费（暂算至2019年3月31日为10461.51元）及违约金（暂算至2019年3月31日为19091.37元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2012年12月14日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定了相应物业服务费的交纳方式。被告所购房屋已办理了入住交付手续，自2016年1月1日至今未交纳物业服务费用及电梯费。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，重庆新龙湖物业服务有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《龙湖龙与城前期物业服务协议》一份，约定由甲方对龙湖龙与城实行物业管理服务，物业服务费标准为：……高层住宅2.9元/平方米/月,高层业主自龙与城项目交付之日起至2017年12月31日止，甲方按照2.4元/平方米/月的标准交纳；差额部分0.5元/平方米/月由开发商常州嘉悦置业有限公司交纳。物业服务费应按季缴纳，逾期将按日向乙方加收应交纳费用千分之三的合同违约金。电梯运行维护费：高层电梯运行维护费，由业主按建筑面积每月每平方米0.4元乘以电梯楼层系数预先交纳。其计费方式为：建筑面积×0.4元×K，K为电梯楼层系数。电梯楼层系数的具体数值，以政府主管部门审批确认费数值为准。常州市物价局对电梯费的收费进行了备案，19-22层的楼层系数为1.25。物业服务费应按季缴纳，逾期将按日向乙方加收应交纳费用千分之三的合同违约金。合同为期三年（自“龙湖龙与城”整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算）。期满后本合同自动顺延至本小区业主大会选聘或续聘产生新物业公司，并由业主委员会与新物业服务企业签订服务合同生效时自动终止。被告原系龙与城小区86幢1903室业主，房屋建筑面积88.17㎡；该房屋于2017年8月30日登记至他人名下。2016年1月1日至2017年8月29日期间，被告未交纳物业服务费和电梯费。另查明，重庆新龙湖物业服务有限公司于2016年5月23日变更企业名称为龙湖物业服务集团有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告在接受物业管理服务后，应当支付相应的物业服务费用。根据物业服务合同约定，物业服务费为2962.5元，电梯费为792.28元，合计3754.78元。涉案房屋已于2017年8月30日登记至他人名下，2017年8月30日起的物业服务费、电梯费不应由被告承担，该部分诉请本院不予支持。原告主张的违约金过高，本院酌情支持1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起方法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告龙湖物业服务集团有限公司2016年1月1日至2017年8月29日期间的物业服务费2962.5元、电梯费792.28元，合计3754.78元。二、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告龙湖物业服务集团有限公司违约金1000元。三、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费539元、公告费600元，合计1139元（原告已预交），由原告龙湖物业服务集团有限公司负担439元，由被告王峰负担700元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  顾董娜人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇一九年十月二十九日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  郝丽娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民特16号申请人：季恺，住南京市雨花台区。被申请人：范秀琴，住南京市雨花台区。指定诉讼代理人：季某甲，住南京市秦淮区。申请人季恺申请宣告被申请人范秀琴为限制民事行为能力人一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人季恺诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人范秀琴因岁数大，患有老年痴呆，自2014年住进养老院，故申请法院认定范秀琴为限制民事行为能力人并指定季恺为监护人。被申请人范秀琴的代理人季某甲称，其与被申请人范秀琴系母女关系，对于申请人要求宣告被申请人范秀琴为限制民事行为能力人并指定季恺为监护人的请求无异议。本院经审理认定以下事实，申请人季恺与被申请人范秀琴系母子关系。被申请人范秀琴患有阿尔茨海默病，其父母及配偶均已去世，生育有一子两女即申请人季恺与季某甲、季某乙。申请人季恺于2019年6月19日向本院提出司法鉴定申请，要求对范秀琴的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京xx司法鉴定所于2019年8月26日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为，被申请人范秀琴被诊断为阿尔茨海默病（极重度），无民事行为能力。现申请人及被申请人的代理人对此鉴定意见均无异议。在本案的审理过程中，被申请人的两个女儿季某甲、季某乙均同意由范秀琴之子季恺作为被申请人的监护人，季恺也同意担任被申请人的监护人。本院认为，公民的利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。申请人季恺系被申请人范秀琴之子，目前范秀琴为限制民事行为能力已为鉴定机构所确认，故季恺申请范秀琴为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。鉴于季恺系范秀琴儿子，季恺也自愿作为范秀琴的监护人，范秀琴其他子女亦无异议，故本院依法指定季恺为范秀琴的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人范秀琴为无民事行为能力人；二、指定申请人季恺为被申请人范秀琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 尚小强二〇一九年十月十日法官助理 黄墨子书 记 员 包蓓蓓
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初2407号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭，该行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李伟，该行工作人员，一般代理。被告：刘鸿斌，男，汉族，1999年5月7日生，住新安县。被告：高辉，男，汉族，1983年9月15日生，住新安县。被告：李小斌，男，汉族，1959年3月5日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告刘鸿斌、高辉、李小斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，在案件审理过程中，原告河南新安农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费2203元（已减半收取），由原告河南新安农村商业银行股份有限公司承担。审判员  介江平二〇一九年十月八日书记员  董飞豪
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1025号申请执行人：王伟，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李国强，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人王伟与被执行人李国强借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初3978号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告李国强于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金150000元人民币及其中100000元本金的利息（利息按年利率6%从2017年2月10日开始计算至还清之日止），其中50000元本金的利息（利息按月息2分从2015年1月6日开始计算至借款还清之日止）。该判决书生效后，因被执行人李国强未按判决书履行义务，申请执行人王伟申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月11日向被执行人李国强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，依法将被执行人李国强纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。本院通过总对总查控系统查询,依法对被执行人李国强名下中国农业银行账户内存款5154.38元进行冻结、扣划。依法查询被执行人李国强房产、不动产、工商、住房公积金等信息，均未发现被执行人有房产、不动产、工商、住房公积金等登记信息。申请执行人王伟也无法提供被执行人李国强有可供执行的财产及财产线索，本院向申请执行人王伟进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执1025号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十月二十六日书记员  王俊力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保180号申请人：王际源，男，汉族，1988年4月2日生，住哈尔滨市南岗区，被申请人：孟庆生，男，汉族，1959年10月12日生，住哈尔滨市南岗区，申请人王际源于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟庆生名下房产档案，保全金额为150万元。申请人王际源以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王际源的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孟庆生名下座落于哈尔滨市南岗区（哈房权证南字第××号），查封金额为150万元，查封期限为三年。二、查封申请人王际源名下坐落于哈尔滨市南岗区房产档案（黑2018哈尔滨市不动产权第号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王际源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十月二十四日法官助理侯博书记员教玉梅