wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5235号 被执行人：戴宗宝，男，汉族，1992年2月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院于2019年9月3日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人戴宗宝责令退赔执行一案，执行标的为：责令被执行人退赔被害人共计4110元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月九日 书记员  张启星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24069号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**************。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：何伟林，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省德庆县***************，身份证号码441***************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何伟林信用卡纠纷一案，原告以其愿意通过协商和解方式与被告解决纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回对被告何伟林的起诉。本案案件受理费减半收取为972元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十三日书记员 许佳婷
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0606民初21845号 原告：舒爱华，女，1956年8月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县**********，公民身份号码433************286。 委托诉讼代理人：庞狄堃，广东明宜律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区******家具厂，住所地佛山市顺德区***************越东电商物流园车间一F2-A6至A22、F2-B5至B22号仓。 经营者：何静芳。 原告舒爱华诉被告佛山市顺德区******家具厂（以下简称欢喜居家具厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月29日上午公开开庭进行了审理。原告舒爱华本人及委托诉讼代理人庞狄堃到庭参加诉讼，被告欢喜居家具厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒爱华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付劳务工资7713元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2018年3月开始在被告处从事清洁工工作，约定每月工资为3000元。直至2019年，被告称经营不善，资金周转困难，从2019年5月开始拖欠原告的劳务工资。直至2019年8月23日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告工资共计7713元，被告向原告多次追讨未果，遂提起诉讼。 被告欢喜居家具厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《欠条》一份、工资条复印件六份作为证据。被告欢喜居家具厂经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下： 原告舒爱华受被告欢喜居家具厂的雇请在被告处从事清洁工作，双方约定每月工资为3000元。2019年8月23日，被告欢喜居家具厂出具《欠条》一份，确认欠原告5月份工资451元、6月份工资2650元、7月份工资2623元、8月份工资1989元，合计7713元。出具《欠条》后，被告没有支付任何款项，原告经多次催收未果遂起诉至法院。 本院认为，原告舒爱华出生于1956年8月8日，其于2018年3月入职时已达法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，被告欢喜居家具厂与原告舒爱华之间构成劳务合同关系，该合同合法有效，双方应受其约束。原告舒爱华按约为被告欢喜居家具厂提供了劳务，被告欢喜居家具厂应按约支付劳务报酬，被告欢喜居家具厂逾期支付原告舒爱华劳务报酬已构成违约，被告欢喜居家具厂出具《欠条》确认欠款，双方债权债务关系清楚，故原告舒爱华主张被告支付劳务报酬7713元，证据充足，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告佛山市顺德区******家具厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告舒爱华支付劳务报酬7713元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计427.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区******家具厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  李小勉 二〇一九年十月二十九日 书记员  何咏欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执211号 申请执行人：俞立清，男，汉族，1976年8月8日出生，住福建省福清市。 申请执行人：董超，女，汉族，1976年10月9日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林可贵，男，汉族，1970年4月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：施秀梅，女，汉族，1972年10月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人俞立清、董超与被执行人林可贵、施秀梅房屋买卖合同纠纷一案，（2017）闽0111民初4729号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人俞立清、董超申请强制执行，申请执行标的为人民币65万元，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十九日 书记员  叶 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执42号之三 申请执行人：福建省经贸发展有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号福建商业大厦一层1-2、二层。 法定代表人：邱志宏。 被执行人：徐州中矿大能源化工有限公司，住所地：徐州市解放南路矿大院内。 法定代表人：刘济恺。 被执行人：刘济恺，男，汉族，1973年6月28日出生，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：宝兰迪（徐州）家居用品有限公司，住所地：邳州市经济开发区建设路西。 法定代表人：吕崇旭。 被执行人：徐州市新月工贸有限责任公司，住所地：徐州市解放南路矿业大学科技园202-3室。 法定代表人：陆岩。 被执行人：徐州温氏包装实业有限公司，住所地：徐州市贾汪区青山泉镇工业园区。 法定代表人：温海珍。 申请执行人福建省经贸发展有限公司与被执行人徐州中矿大能源化工有限公司、刘济恺、宝兰迪（徐州）家居用品有限公司、徐州市新月工贸有限责任公司、徐州温氏包装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初1509号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人黄允林向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11478279.23元及利息，律师费3万元，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，其名下房产均已被其他法院查封处置，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十九日 书记员  叶 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5246号 申请执行人：周仁玉，女，汉族，1961年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：宋小萍，女，汉族，1962年8月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人周仁玉与被执行人宋小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初1863号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人周仁玉向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币75万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2018年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十二日 书记员  叶 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4241号 原告：宁德市城市建设投资开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区正大路8号统计信息大楼三至七层，统一社会信用代码9135090073952817X5。 法定代表人：卓宇辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾小玲，上海金钻（宁德）律师事务所实习律师。 被告：郑祖雄，男，汉族，1968年9月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林妙芳，女，汉族，1983年2月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市城市建设投资开发有限公司与被告郑祖雄、林妙芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德市城市建设投资开发有限公司（简称建发投资公司）委托诉讼代理人刘鸿鹤、曾小玲及被告郑祖雄、林妙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建发投资公司向本院提出诉讼请求：一、判令俩被告向原告支付购房款135000元，并支付逾期付款违约金（自2016年9月15日起至被告付清款项之日止，按日万分之三计算，现暂计至2019年8月20日为43294.5元）。二、判令俩被告承担原告为实现债权而产生的律师费8600元。事实与理由：2014年7月30日，原告与被告郑祖雄、林妙芳签订《商品房买卖合同》，被告购买宁德市蕉城区住房，购房总价款为人民币194071元，被告支付首付款59071元，剩余135000元由被告向银行申请按揭贷款。2014年12月24日，被告在还未付清全部购房款的情况下向原告申请交付房屋，并承诺若无法获得银行贷款，则在接到原告付款通知后7日内付清全部购房款，若违反承诺应承担原告起诉产生的律师费。原告向被告交房，但被告最终因个人原因未能成功申请按揭贷款。2016年9月6日，原告委托律师向被告发函，通知被告自筹资金支付全部购房款余款。但被告至今仍未偿还。根据《商品房买卖合同》第七条之规定，买受人逾期付款超过10日，出卖人同意继续履行合同的，买受人自应付款期限第二天起至实际全额支付之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。根据《商品房买卖合同》附件六第七条之规定，如买受人逾期办理按揭贷款或因资信原因不能办理银行按揭的，买受人应在出卖人通知交款之日起自筹资金，5日内补足购房款。若逾期，买受人应以按揭贷款金额为基数，按日万分之三向出卖人支付违约金。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告郑祖雄、林妙芳对原告陈述的事实无异议，但原告要求违约金过高，没有能力支付。 原告建发投资公司围绕诉讼请求依法提交了证据:证据一、《商品房买卖合同》、首付款发票，证明：2014年7月30日，被告向原告购买金涵小区二期A区7幢904室住房，购房总价款为人民币194071元，被告支付首付款59071元，剩余135000元由被告向银行申请按揭贷款。《商品房买卖合同》第七条及附件六第七条规定，买受人逾期支付购房款的，应以按揭贷款金额为基数，按日万分之三向出卖人支付违约金。证据二、《未付清全部房款要求交房的承诺书》，证明：2014年12月24日，被告承诺若无法获得银行贷款，则在接到原告付款通知后7日内付清全部购房款，若违反承诺应承担原告起诉产生的律师费。证据三、律师函、邮寄凭证，证明：被告贷款未获审批通过，2016年9月6日，原告委托律师向被告发函，通知被告自筹资金支付全部购房款余款。证据四、委托代理协议、律师费发票、中国建设银行单位客户专用回单，证明：原告为实现债权而产生律师费8600元。 被告郑祖雄、林妙芳质证认为，对以上证据无异议，但是违约金及律师费不认同，无力承担。 以上证据经本院审查认为，原告所提供的证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，被告对原告提供的证据亦无异议，仅表示不认可且无力承担，又无其它反拨证据，故本院对原告证据予以采信，对证据证明的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告建发投资公司与被告郑祖雄、林妙芳签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将案涉房产交付给被告，被告却未将购房款全额支付，已违约，对原告提出的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告郑祖雄、林妙芳应于本判决生效之日向原告宁德市城市建设投资开发有限公司支付购房款135000元，并支付逾期付款违约金43294.5元（自2016年9月15日起至被告付清款项之日止，按日万分之三计算，现暂计至2019年8月20日为43294.5元）。 二、被告郑祖雄、林妙芳承担原告宁德市城市建设投资开发有限公司为实现债权而产生的律师费8600元。 案件受理费4038元，减半收取2019元，由被告郑祖雄、林妙芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈伏棉 二〇一九年十月二十二日 书记员  彭小琴 附注： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3024号原告杜某1，男，1952年8月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县，被告张某，女，1932年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告杜某2，男，1955年12月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县，被告杜某3，女，1959年3月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告杜某4，男，1962年10月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告杜某5，男，1965年3月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县,原杜某1诉被告张某、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1，被告杜某3、杜某4、杜某5均到庭参加诉讼，被告张某、杜某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某1诉称,被告张某与杜凤祥系夫妻关系，生育五名子女，长子杜某1，次子杜某2、三子杜某4、四子杜某5、长女杜某3，2016年1月30日，杜凤祥因病去世。家人在清理遗物时发现，杜凤祥名下在银行有存款604，000元，因杜凤祥未留有遗嘱，应当按照法定继承处理。他与五被告就遗产分割事宜协商未果，故诉讼至法院，诉讼费用由五被告承担。原告杜某1向本院提交如下证据：1.股金证复印件1份，杜凤祥死亡证明复印件1份，证明原告父亲杜凤祥留有遗产604，000元及杜凤祥的死亡时间；2.委托书复印件1份（与原件核对无误）、交接单复印件1份（与原件核对无误），证明原告母亲张某把财产的管理事项授权给何某管理及老人遗产的处理情况；3.证人何某出庭证言，证明杜绝凤祥的遗产64,000元都已经花费在被告张某的生活用款上了，有明细账。被告杜某3辩称，股金对，还有其它遗产，包括一张三年期存单22，000元、现金22，000元，宋六欠条10,000元、丧葬费10,000元，这些是遗产，要求分割。被告杜某3未向本院提交证据。被告杜某4辩称，钱在他大嫂何某处，几名子女分604，000元，产生的利息归属他母亲，涉案金额依法分割，他母亲应分得的份额由何某管理，有协议是他母亲授权给何某依法管理。被告杜某4未向本院提交证据。被告杜某5辩称，股金有，不知道在谁处，他继承其父亲遗产应得的部分，他不同意何某管理张某的财产，因为张某年事已高，（2018）黑0221民初3824号民事判决书中何某和杜某4已不当得利，不同意何某管理。被告杜某5向本院提交如下证据：1.交接单复印件两份，证明被告父亲的一笔存款合计为22，066.04元，被杜某4取走了的事实；2.出示民事判决书复印件1份，证明被告母亲有108，000元及何某和杜某4占有这笔钱。被告张某、杜某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：原杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5系兄弟姐妹关系。杜风祥与张某系夫妻关系，原被告系杜风祥及张某的子女，2016年1月30日杜风祥因病去世。原被告在整理杜凤祥遗物时发现杜凤祥在龙兴信用社存有股金604，000元，利息60，317.26元，现该股金信用社存折在何某处管理（杜某1妻子）。本院认为，公民的继承权应受法律保护。本案中，杜凤祥与张某系夫妻关系，杜凤祥于2016年1月30日因病去世。杜凤祥夫妇共生育五名子女，即杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5。杜凤祥去世后遗留有信用社股金604，000元，利息60，317.26元，本息合计664，317.26元。应当将股金本息合计664，317.26元中的一半分出为张某所有即332，158.63元。其余的332，158.63元为遗产，现因杜凤祥生前未立遗嘱及遗赠，故应当按照法定继承处理该遗产，现张某及五名子女为第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等即原被告六人每人分得股金55,359.77元。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某分得夫妻共同财产股金332，158.63元；二、被告张某分得股金55,359.77元；三、被告张某给付原告杜某1及被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5每人股金55,359.77元，此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费9，840元减半收取4，920元，由被告张某负担2，870元，由原告杜某1及被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5各负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行审判员 高 龙二〇一九年十月八日书记员 张艾华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初21919号原告：陈惠珍，女，1966年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************127。被告：张敬涛，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************173。被告：樊辉赞，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************151。原告陈惠珍诉被告张敬涛、樊辉赞买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提交申请，撤回对被告张敬涛、樊辉赞的起诉。本院认为，原告陈惠珍自愿撤回对被告张敬涛、樊辉赞的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈惠珍撤回对被告张敬涛、樊辉赞的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  何序明二〇一九年九月二十七日书记员  冯尧琨
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5951号原告：王汉军，男，汉族，初中文化，司机，住河北省邢台市巨鹿县。委托代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。负责人：尚俊峰。职务：总经理。委托代理人：郝剑，男，汉族，大专文化，系该公司员工，住。原告王汉军与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玖蔓，被告的委托代理人郝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判令被告赔付原告保险金87610元，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：冀Ｅ×××××号车在我公司投保机动车损失险限额160060元，并投保不计免赔，需核实该车的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证是否合法有效，若无其他拒赔免赔情形，我公司在保险限额内赔偿原告合理、合法损失，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，我司不予承担。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、道路交通事故证明一份，证实2019年6月21日16时20分,王汉军驾驶冀Ｅ×××××/津Ｃ×××××号车沿384省道由南向北行驶至40KM+900米处时，与前方顺行的不明车辆追尾碰撞，造成王汉军车辆损坏，无人员受伤的交通事故，事故发生后不明车辆逃逸的事实；2、王汉军驾驶证复印件、从业资格证复印件，证实其驾驶及从业资格；3、王汉军身份证复印件、冀Ｅ×××××/津Ｃ×××××号车行驶证复印件、临城途顺运输服务有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、出具的实际车主证明，营运证复印件，证实原告系该车实际车主，临城途顺运输服务有限公司认可该车的保险权益归实际车主王汉军所有及车辆运输资格；4、保单一份，证实冀Ｅ×××××号车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔,保险期间为2018年10月26日至2019年10月25日，事故发生在保险期间内；5、黄骅市公安交通警察大队委托做出的公估报告一份，证实车辆损失76070元；6、公估费发票一张，证实公估费3800元；7、施救费发票一张，证实施救费7740元。以上损失共计87610元，要求保险公司全额承担。被告发表质证意见：1、原告提交的事故证明注明王汉军驾驶车辆与不明车辆发生碰撞，事故发生后不明车辆逃逸，无法核实现场碰撞的实际情况，事故证明未注明责任划分，这种情况我司认定按照车辆损失的70%进行赔付。2、对原告提交证据2、3、4均无异议。对原告提交的公估报告不予认可，系单方委托，我司保留申请重新鉴定的权利。我司不予承担公估费。对于施救费我司要求原告提交施救公里数及施救明细，如果无法提供，我司认可2000元。另查明：被告虽然要求对原告车损重新鉴定，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费。上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故证明，证实原告所有的冀Ｅ×××××号车发生交通事故且车辆受损的事实，该车在被告处投保机动车损失保险并投保不计免赔，保险合同合法有效，本院予以确认；被告应按保险合同约定赔偿原告保险金。本院确认原告损失如下：经黄骅市公安交通警察大队委托鉴定原告车损76070元，被告对此持有异议，提出对原告车损进行重新鉴定，但在限期内未向法庭提交重新鉴定原告车损申请书，也未预交鉴定费，应视为放弃权利。原告因鉴定车辆损失、施救车辆支出的公估费3800元、施救费7740元，依法属保险支付范围，本院予以确认。上述原告车损、公估费、施救费合计87610元，被告在其承保的冀Ｅ×××××号车机动车损失险限额内予以赔付。依据相关法律规定，被告自赔付原告上述保险金之日起，在赔偿范围内取得向第三者追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车号车机动车损失险限额内赔付原告保险金87610元。以上给付内容限被告自判决生效后五日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××54。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取995元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担(限判决生效之日交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一九年十月十七日书记员  白丽红
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2073号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：冼兆辉，男，1966年8月11日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************79X。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然执法决字［2018］1472号行政处罚决定。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年3月7日作出中山自然执法决字［2018］1472号行政处罚决定，认定冼兆辉于2018年10月始，占用位于中山市******土名“旧学校”地段处面积为195.3平方米的土地实施建设。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的195.3平方米土地；2、罚款1953元。市自然资源局于2019年3月13日向冼兆辉送达了中山自然执法决字［2018］1472号行政处罚决定书。冼兆辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，其虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，冼兆辉逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令冼兆辉履行上述行政处罚决定中的第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然执法决字［2018］1472号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中山自然执法决字［2018］1472号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十三日书 记 员  关伟杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17886号原告：佛山市顺德区乐从镇水藤佳全家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤家具材料市场五排B座6号。经营者：陈志锐。委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。被告：孙新安，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省石首市大垸乡。被告：佛山市南海区星宇木片加工厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区水南段振业西二路4号南溪厂房A座。投资人：孙国峰。被告：孙国峰，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖北省石首市大垸乡。原告佛山市顺德区乐从镇水藤佳全家具材料店诉被告孙新安、佛山市南海区星宇木片加工厂、孙国峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区乐从镇水藤佳全家具材料店的委托诉讼代理人罗湛星到庭参加诉讼，被告孙新安、佛山市南海区星宇木片加工厂、孙国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区乐从镇水藤佳全家具材料店向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付货款447693元及利息（从2019年7月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买木材，截止2019年6月21日，被告尚欠货款合计447693元，承诺在2019年7月30日前支付，上述款项经原告多次催收未果。被告孙新安、佛山市南海区星宇木片加工厂、孙国峰既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年4月，被告佛山市南海区星宇木片加工厂向原告采购木材。2019年6月21日，被告孙新安签署《对账单》确认，尚欠原告货款447693元，上述款项经原告多次催收未果。被告佛山市南海区星宇木片加工厂系个人独资企业，投资人为被告孙国峰，原投资人为被告孙新安，该企业实际由被告孙新安、孙国峰共同经营。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市南海区星宇木片加工厂、孙新安欠原告货款447693元的事实清楚，证据充分，被告佛山市南海区星宇木片加工厂、孙新安应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告孙国峰作为被告佛山市南海区星宇木片加工厂的投资人，应当对被告佛山市南海区星宇木片加工厂的债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区星宇木片加工厂、孙新安应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市顺德区乐从镇水藤佳全家具材料店支付货款人民币447693元及利息（从2019年7月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告孙国峰对上述被告佛山市南海区星宇木片加工厂的债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4007.7元（已减半收取），由被告孙新安、佛山市南海区星宇木片加工厂、孙国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年九月二十三日书记员  黎翠玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执968号 申请执行人：许进，男，汉族，1985年7月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：肖建海，男，汉族，1967年1月25日出生，住福建省沙县。 申请执行人许进与被执行人肖建海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初5128号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人许进向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2133785.14元及利息，律师费1万元，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十九日 书记员  叶 涛
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初3499号原告：张保恒，男，汉族，1952年3月1日生，住石家庄市藁城区。原告：田贵英，女，汉族，1953年10月13日生，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。被告：张丽，女，汉族，1978年12月7日生，住藁城区。被告：张彦峰，男，汉族，1978年10月28日生，住藁城区。委托诉讼代理人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。原告张保恒、田贵英与被告张丽、张彦峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保恒、田贵英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款703600元并承担自2019年7月10日至实际给付日止的利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告张丽父母，二被告系夫妻关系。2017年8月份，二原告委托张丽将自己位于石家庄市正定县源树林的房屋一套代为转让，被告张丽接受委托后通过六吉地产中介公司将房屋转让给了肖连生，价款70万元整。肖连生将房款打入中介公司后，中介公司法定代表人孙岳将购房款又转入了被告张丽银行卡。张丽收到购房款后，没有及时交付给二原告，而是向原告提出借用，经了解二被告用其中大部分款项用于了在河南购房一处，剩余用于二被告夫妻共同生活。经原、被告协商，2019年6月被告张丽为原告写下欠条一份，将借款的过程和事实以及用途予以了确认，并同意在一个月内还清，同时约定了逾期责任。现还款期限已过，二被告并没有履行还款义务。另原告田贵英还为二被告还贷款3600元，也应由二被告共同偿还。故提起诉讼，望法院查明事实，依法作出公正判决。被告张丽辩称：原告说的是事实，我同意用夫妻共同债务承担。被告张彦峰辩称：1、原、被告之间不存在借款关系，本案是张彦峰起诉张丽离婚之后，二原告同女儿串通提起的虚假借款诉讼。原、被告之间从来不存在借款的意思表示，也没有相关的借款凭证；2、原告诉状中所称完全不属实，诉状中所称的房产并不是二原告的，而是被告夫妻二人的房产，该房产为小产权房，不具有物权登记的属性。首付款被告夫妻二人出了绝大部分、二被告按月偿还贷款近两年，每月偿还3246元，剩余贷款的全部清偿也是被告夫妻二人偿还的；3、原告不能证明孙岳转给张丽的67万元同原告之间有任何关系，更不能证明原、被告之间存在借款关系；4、被告张丽2019年6月10日单方为父母书写的欠条完全是虚假的，不符合最高人民法院关于夫妻共同债务共签的原则，而且从时间上来看2019年5月30日被告张彦峰提起了离婚诉讼，2019年6月10日就写了该欠条，而书写的内容陈述的2017年的情况，该笔费用70万元，这么大笔费用如果是借款应当当时就写，不应该在张彦峰提出离婚之后马上写该欠条，明显属于恶意诉讼；5、退一步讲，按照原告的说法，婚后父母出资为子女购买的房产登记在子女双方名下，视为对双方的赠与，该款在婚后用于全款购买平顶山房产，登记在夫妻二人名下，也视为对夫妻二人的赠与，这是婚姻法司法解释三明确的规定。综上驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，二原告与被告张丽系父母女关系，二被告系夫妻关系。被告张彦峰于2019年5月30日向本院提起与被告张丽离婚诉讼，案件正在审理中。2013年4月18日田贵英购买河北普田房地产开发有限公司开发的正定源树林1-3-702室房屋一套。张保恒付首付款165198元，田贵英自2015年10月前，每月付房款3246元，张丽用原告田贵英给付款及卖房款自2015年11月至2017年7月每月付房款3246元，于2017年8月10日将剩余房款36668元分三次全部付清。2017年8月9日田贵英委托张丽将以上房屋卖给肖连生，房屋价款70万元，该款肖连生交付给张丽。张丽用该房款购买夫妻共同房屋及共同生活消费。2019年6月10日张丽为田贵英出具欠条，欠条载明将房款全部用于夫妻共同生活，并于2017年8月19日购买位于河南平顶山蓝湾新城房屋一套，其他用于夫妻日常生活开支。同意于2019年7月10日前还清，逾期愿意承担利息（按月息2分计算）。至今未还借款和利息。本院认为，被告张丽与原告张保恒、田贵英系父母女关系，被告张丽为原告出售房屋后，占有售房款使用至今，于2019年6月10日为原告出具了借条，该条是双方真实意思表示，原告要求被告张丽偿还借款及按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。但利息应自2019年7月10日起至实际履行全部义务之日止按月利率2%计付。二原告要求被告张彦峰共同偿还借款及利息，因二被告系夫妻，被告张丽用以上借款用于夫妻购房及家庭日常生活消费，属夫妻共同债务，故本院予以支持。二原告要求二被告偿还借款3600元，证据不足，本院不予支持。被告张彦峰辩称正定源树林房屋系夫妻房产，证据不足，本院不予支持。被告张彦峰辩称，用夫妻共有款偿还源树林房屋购房款，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利，本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条之规定，判决如下：一、被告张丽、张彦峰自判决生效后三日内偿还原告张保恒、田贵英借款700000元及利息（自2019年7月10日起至实际履行全部义务之日止，以700000元为基础按月利率2%计付）。二、驳回原告张保恒、田贵英其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10836元，由被告张丽、张彦峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  林祝安人民陪审员  张国彬人民陪审员  张海深二〇一九年十月二十日书 记 员  张 晶
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5248号 原告：王皓楠，男，1994年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：可娇莎，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟漫漫，河北冀华律师事务所实习律师。 被告:河北茂大餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地负一层F005。 法定代表人：李秀琴，该公司经理。 被告：瓮克，男，1994年2月16日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 委托诉讼代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边永秀，河北嘉园律师事务所律师。 被告：**，男，1988年6月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边永秀，河北嘉园律师事务所律师。 原告王皓楠与被告河北茂大餐饮管理有限公司、瓮克、**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王皓楠及其委托诉讼代理人可娇莎，被告河北茂大餐饮管理有限公司的法定代表人李秀琴，被告**、瓮克的委托诉讼代理人马晓晨、边永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王皓楠向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告河北茂大餐饮管理有限公司签订的《正大食客美食广场租赁合同》；2、判令三被告共同返还原告保证金10000元、入场费45000元、未返还营业额1324.99元，共计56324.99元；3、判令由三被告承担本案诉讼费用。 本案相关情况 2018年9月30日，原告与被告茂大公司签订《正大食客美食广场租赁合同》，约定被告茂大公司将位于石家庄市档口出租给原告，用于经营快餐店。合同约定期限自开业日期算起，合同有效期为一年，从2018年10月1日至2019年9月30日，档口入场费45000元，保证金10000元，被告茂大公司统一收银原告总货款并扣除15%作为流水扣点。原告向被告茂大公司支付了10000元保证金、入场费45000元。2018年12月15日美食广场试营业，2018年12月24日美食广场正式营业。 原告称自美食城营业之日起，美食城室内温度低，客户无法进餐，后用于被告茂大公司内部出现问题，整个美食城处于无人管理状态，停电、垃圾无人管理，影响了原告的经营。原告提交了消防部门向茂大美食广场发出的火险隐患整改通知单、微信聊天记录、2019年3月18日石家庄海悦天地企业管理有限公司要求茂大公司整改卖场卫生的通知。 2019年4月8日石家庄海悦天地企业管理有限公司出具解除合同的通知函，由于拖欠租期费用，要求美食城商户在2019年4月12日前将东西清理完毕。经查，该美食城场地系瓮克与石家庄海悦天地企业管理有限公司签订的租赁合同，期限为2018年10月1日至2019年9月30日。原告于2019年5月10日向被告茂大公司发出解除租赁合同通知书解除合同。 被告茂大公司辩称，瓮克、**将股权转让后，证件不全没有交接履行，物业公司也不认可，新股东未接管美食城，收银系统是在2019年3月5日接管，对原告所说均不知情。 被告瓮克、**辩称，瓮克、**于2019年2月28日已将股权、经营权转让给现茂大公司的法定代表人李秀琴，2019年3月6日进行股权变更，对认缴出资的股东在股权转让时没有出资的义务，对公司的债务不应承担责任。 被告茂大公司原股东为瓮克、**，各占50%的的股权，为认缴注册资本150万元，实缴为0元。2019年2月28日，瓮克、**与李秀琴、李建斌进行股权转让，李秀琴占60%股权，李建斌占40%股权，股东承诺于2038年8月20日前缴清全部认缴出资额。 上述事实，有原、被告陈述、租赁合同、转账记录、微信聊天记录、解除租赁合同通知书、整改通知、照片等证据予以证实。裁判结果 裁判结果 本院认为，原告与被告茂大公司签订的场地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告茂大公司由于股权转让的内部原因，新股东在交接上与原股东有争议，未能管理好美食城，未及时缴纳拖欠的租金，致使石家庄海悦天地企业管理有限公司解除了租赁合同，使得原、被告之间租赁合同目的亦不能实现，故被告茂大公司构成违约。原告于2019年5月10日向被告茂大公司发出解除租赁合同通知书，故双方于2019年5月10日解除租赁合同。 根据租赁协议，租期从开业之日即2018年12月24日开始计算，合同约定的档口入场费应视为租金，应按照场地的占有使用期限予以计算。原告支付了档口入场费用45000元，截止到2019年5月10日，原告应当支付被告茂大公司4个月18天的租金17250元，故被告茂大公司应当返还原告档口入场费（租金）27750元。原告主张档口入场费应按照8年计算，依据不足，本院不予采信。由于被告违约致使合同解除，原告要求被告返还保证金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的未返还营业额1324.99元，原告提交了收银汇总小票为证，根据合同约定被告在原告总货款中扣除15%作为流水扣点，被告应返还原告营业额1126元，本院予以支持。 关于原告要求被告瓮克、**承担连带责任的请求，被告瓮克、**系认缴出资，在股权转让的时候认缴出资尚未到期，原告以瓮克、**未履行出资义务为由要求其承担连带赔偿责任，法律依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北茂大餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王皓楠档口入场费（租金）27750元、保证金10000元、营业额1126元。 驳回原告王皓楠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由被告河北茂大餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1208元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  赵子平 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26205号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：陈巧文，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*********１９号，身份证号码441************031。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈巧文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********954）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金16861.68元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月6日,尚欠利息3878.97元、违约金5977.64元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为843.08元（16861.68元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈巧文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16861.68元、利息3878.97元、违约金843.08元（上述利息暂计至2019年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，由被告陈巧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  黄艳媚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5269号 申请执行人：林依祥，男，汉族，1962年10月18日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人：吴丹霞，女，汉族，1965年6月16日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：杨家铸，男，汉族，1976年6月2日出生，住连江县。 申请执行人林依祥、吴丹霞与被执行人杨家铸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初5327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人林依祥、吴丹霞向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币356500元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2018年11月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十九日 书记员  叶 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5843号 申请执行人：林劲瑜，女，汉族，1978年4月26日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴林炎，男，汉族，1962年1月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新罗区小池水泥厂，住所地龙岩市新罗区。 法定代表人：吴林炎。 申请执行人林劲瑜与被执行人吴林炎、龙岩市新罗区小池水泥厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初3134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人林劲瑜向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1078万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2018年12月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十九日 书记员  叶 涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23674号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈卓芬，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码441************756。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈卓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日以信用卡纠纷立案，之后原告变更案由为金融借款合同纠纷。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡（卡号为622**********639）欠款本金142568元、利息5290.82元、违约金2349.62元(利息、违约金暂计至2019年4月15日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止））；2、被告陈卓芬承担本案诉讼费用。诉讼中，原告更正诉讼请求，将本金更正为140000元，分期手续费2568元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定情况。2018年9月4日，被告向原告申领了牡丹信用卡，卡号为622**********639，签名承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该领用合约规定的信用卡透支利息和违约金计收标准如下文所述。同月6日，被告向原告提交《工行信用卡专项分期付款业务申请表》，以该信用卡申请分期付款金额140000元。同日，原、被告签订《信用卡分期付款业务协议书》，约定：信用卡分期是指持卡人申请将单笔消费600元（含）以上的交易转为分期支付，由持卡人按照约定分期偿还欠款；被告申请一次性分期，分期金额为账户信用额度的100%，期数60期，分期手续费费率为18.15%,该手续费分期支付；分期扣款采取月均等额方式，每期扣款交易视同普通消费交易，并享受免息还款期；被告要履行上述领用合约的有关内容，未按期偿还应付款项的，原告对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，计收标准为日利率万分之五计算，按月计收复利；除利息外，还按最低还款额未还部分的5%计算违约金；若出现被告连续三次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入被告的信用卡账户，要求提前还款。二、履约情况：2018年9月30日，原告向被告发放借款140000元。被告从2018年11月5日起逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年9月3日向被告送达起诉状副本。截止至2019年4月15日，被告尚欠本金140000元、利息5290.82元、违约金2349.62元、分期手续费2568元。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷，案涉《工行信用卡专项分期付款业务申请表》、《信用卡分期付款业务协议书》为当事人真实意思表示，合法有效。被告未按照约定偿还借款，构成违约。根据分期付款借款协议约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告诉请被告陈卓芬偿还全部欠款分期本金、利息、分期手续费、违约金，符合合同约，不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈卓芬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金140000元、利息5290.82元，元、分期手续费2568元、违约金2349.62（上述利息暂计至2019年4月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告陈卓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月二十二日书记员  黄艳媚
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5505号 原告：罗惠蓉，女，汉族，1972年11月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩焕欢，福建磊德律师事务所律师。 被告：吴霖瀚，男，汉族，1994年6月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告罗惠蓉与被告吴霖瀚所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告罗惠蓉于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗惠蓉自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗惠蓉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗惠蓉负担。 审判员 杨 扬 二〇一九年十月十八日 书记员 蔡森森 速录员 吴翠云 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1-
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初8733-1号原告：李瑛，女，汉族，1963年3月16日生，住南京市秦淮区。被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地：南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。法定代表人：姜千，该公司股东。原告李瑛与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。本案审理过程中，被告南京乐伽商业管理有限公司下落不明，引发群体事件，相关政府部门已介入处理，上级法院也要求暂停审理。本院认为，本案目前不宜审理，需等待相关处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 员  陈 炜二〇一九年十月二十九日见习书记员  刘嘉岑
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执85号 申请执行人：唐子清，男，汉族，1965年5月24日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：林旭杰，男，汉族，1980年7月23日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人唐子清与被执行人林旭杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初7600号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人唐子清向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1600万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十九日 书记员  叶 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19418号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：黎杏懿，系该行办事员。委托诉讼代理人：陈光宁，系该行办事员。被告：麦超龙，男，1983年2月9日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告麦超龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理,依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告麦超龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金2883.47元及至实际清偿止的利息、违约金、滞纳金、手续费（暂计算至2019年6月25日，尚欠利息1814.55元，违约金1347.33元，滞纳金277.2元，手续费75.15元，此后利息按照万分之五计算，按月计收复利）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告麦超龙向原告申领了贷记卡，被告麦超龙领取信用卡后进行消费，截至2019年6月25日，累计透支本金2883.47元，利息1814.55元，违约金1347.33元，滞纳金277.2元，手续费75.15元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告麦超龙既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、申请表复印件、催收函、交易明细等对其起诉的事实予以证明。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订领用合约，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告麦超龙在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告所主张的本金、利息、透支费用，该计算方式符合双方签订的领用协议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告麦超龙应在本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款透支本金人民币2883.47元，利息人民币1814.55元，违约金人民币1347.33元，滞纳金人民币277.2元，手续费人民币75.15元（自2019年6月26日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告麦超龙承担。本判决为终审判决。审判员  欧阳希二〇一九年九月二十七日书记员  黎翠玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执3889号之一 申请执行人：周健，男，汉族，1972年6月22日出生，住福州市晋安区。 被执行人：林凌，男，汉族，1972年6月14日出生，住福州市晋安区。 被执行人：王梅娇，女，汉族，1974年12月1日出生，住福州市晋安区。 申请执行人周健与被执行人林凌、王梅娇民间借贷纠纷一案，（2017）闽0102民初62号及（2018）闽01民终271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人周健向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币126878.53元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2018年11月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月二十日 书记员  叶 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1090号 申请执行人：福建省龙岩市人民政府驻福州办事处，住所地福建省福州市晋安区华林路271号幸福新村4#楼。 负责人：曹荣生。 被执行人：成都鑫恒久文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号10层3号。 法定代表人：刘细兰。 被执行人：张建营，男，汉族，1977年4月14日出生，住河南省郑州市管城回族区。 申请执行人福建省龙岩市人民政府驻福州办事处与被执行人成都鑫恒久文化传播有限公司、张建营房屋租赁合同纠纷一案，（2017）闽0102民初4602号及（2018）闽01民终9963号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人福建省龙岩市人民政府驻福州办事处向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十九日 书记员  叶 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19265号原告：梁衍伟,男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄宏骏，广东江盈律师事务所律师。被告：周衍兵,男，1972年8月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：张金花，女，1976年9月19日出生，汉族，住江西省修水县。原告梁衍伟诉被告周衍兵、张金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判,于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁衍伟及其委托诉讼代理人黄宏骏，被告周衍兵到庭参加诉讼，被告张金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁衍伟向本院提出诉讼请求：1.被告周衍兵、张金花立即偿还借款本金200000元；2.被告周衍兵、张金花立即偿还利息（①以23万元为基数，按照年利率24%，从2017年1月1日至2018年12月31日为110400元；②以20万元为基数，按照年利率24%，从2019年1月1日至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由，原告与两被告系朋友关系，两被告因资金周转需要向原告借款。2015年10月至2017年期间，两被告合计向原告借款人民币400000元。2018年10月15日，两被告向原告出具欠条，确认欠原告借款本金230000元，年利率24%。之后，两被告偿还借款本金30000元，还欠借款本金200000元，并确认2017年至2018年的利息未支付。被告周衍兵辩称，对原告主张的利息有异议，被告多次向原告借款，2018年10月15日，被告签署欠条确认欠原告借款本金230000元，年利率24%，之后被告偿还30000元本金，截止2019年7月，尚欠本金200000元，2017年-2018年利息没有清偿，200000元的本金的利息也没有清偿。因之前约定的利率为三分，被告支付的利息超过三分，被告多支付利息，当时约定先清偿本金，不计算利息，待被告有能力再计算利息。被告张金花既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，两被告向原告出具欠条，确认自2015年10月至2017年1月期间，两被告向原告借款共计400000元，借款利率为月利率3%，截止2018年10月，两被告已向原告偿还借款本金170000元。尚欠原告借款本金230000元，承诺两年内偿还，年利率24%。两被告在《欠条》上还注明，2017年至2018年的利息未支付。2019年7月1日，两被告在《欠条》上注明，已归还借款本金30000元，尚欠借款本金200000元。本院认为，合法的债务应当予以清偿，根据原告提供的《欠条》，截止2019年7月1日，被告周衍兵、张金花欠原告借款本金200000元的事实清楚，证据充分，被告周衍兵、张金花应予偿还。被告辩称其偿还的利息超过了法律规定，但是其未能提供证据证明其主张，对其意见，本院不予采纳。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周衍兵、张金花应在本判决生效之日起十日内共同向原告梁衍伟偿还借款本金人民币200000元及利息（其中以230000元为基数，按照年利率24%，从2017年1月1日至2018年12月31日为110400元，其中以200000元为基数，按照年利率24%，从2019年1月1日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3218元（已减半收取），财产保全费2232元，合共5450元，由被告周衍兵、张金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十月十四日书记员  黎翠玲
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初2590号原告陈宏伟，男，1974年9月26日出生，汉族，化州市人，住化州市***********。身份证号码：440************877被告梁建勇，男，1980年7月13日出生，汉族，化州市人，住化州市******19*。身份证号码：440************297原告陈宏伟诉被告梁建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告陈宏伟于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏伟申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏伟撤诉。案件受理费965元由原告陈宏伟承担。审 判 员  陈 江二〇一九年十月十二日法官助理  杨婵铭书 记 员  李 榆
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3694号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓鄂，男，1985年9月25日出生于广东省茂名市茂南区，公民身份号码440************25X，汉族，初中文化，无固定职业，住茂南区红旗中路245号大院3号402房，2019年9月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3571号起诉书指控被告人邓鄂犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，邓鄂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日22时许，被告人邓鄂驾驶一辆车牌号粤Y*****的小型轿车行驶至佛山市南海区********时被执勤民警查获。经鉴定，邓鄂的血液中酒精含量为161.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓鄂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邓鄂认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人邓鄂对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓鄂危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓鄂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邓鄂归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓鄂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1324号 申请执行人：黄允林，男，汉族，1977年12月29日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：游洋，男，汉族，1989年7月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人黄允林与被执行人游洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初8474号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人黄允林向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，其名下房产均已被其他法院查封处置，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十九日 书记员  叶 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5255号 申请执行人：福建省福能电力燃料有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路451号鼓楼科技商务中心大厦10层。 法定代表人：梁晓良。 被执行人：神木县汇峰地质灾害治理有限公司，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇前柳塔村。 法定代表人：苏慧。 被执行人：林孝淑，男，汉族，1954年7月28日出生，住福建省连江县。 申请执行人福建省福能电力燃料有限公司与被执行人神木县汇峰地质灾害治理有限公司、林孝淑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初8913号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人福建省福能电力燃料有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7722483.32元及利息，律师费5792元，迟延履行期间的债务利息，本院于2018年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十九日 书记员  叶 涛
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1136号陈椿翔：你与金光学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金光学于二Ｏ一九年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向金光学履行案款20065.88元。二、承担案件执行费201元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇一九年十月十二日书记员  陈前洲
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行初476号起诉人：黄海涛，男，1960年6月8日出生。起诉人黄海涛以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。黄海涛起诉称：其是汉寿县太子庙镇排行村的村民，当地政府修建现名称为224省道时侵占了其的基本农田、耕地4.48亩，但却不支付任何补偿费。其也是湖南省汉寿县太子庙粮油贸易公司的法定代表人，在当地政府修建该省道时直接导致湖南省汉寿县太子庙粮油贸易公司停产停业，影响了其公司的正常生产经营，当地政府也没有支付任何补偿。其对该当地政府上述不支付任何补偿费的行为不服，所以向常德市人民政府申请行政复议，请求支付相应的补偿和赔偿。常德市人民政府作出了常政复不受字[2019]10号不予受理行政复议申请决定书。其不服，向湖南省人民政府申请行政复议。湖南省人民政府作出了湘府复告字[2019]17号行政复议告知书，告知不应再次申请行政复议，而是应提起行政诉讼。其对该告知书不服，向司法部递交行政复议申请书。司法部于2019年3月19日收到其申请书后一直不答复，所以其向本院起诉，请求确认司法部不予答复的行政不作为违法、责令司法部作出答复并承担本案的诉讼费。本院认为：当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”由此可知，法律并没有规定对行政复议决定不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议，即我国实行的是一级复议制度。本案中黄海涛不服常德市人民政府的不予受理行政复议决定，又依层级先后向湖南省人民政府、司法部申请行政复议。黄海涛向司法部的复议申请明显违反一级复议制度。既然司法部并非适格的复议机关，那么司法部对黄海涛的复议申请是否答复对黄海涛的权利义务不产生实际影响，故黄海涛本次起诉并不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人黄海涛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月二十一日法官助理 巫扬帆书 记 员 齐凌姜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20597号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李云兰，女，1975年6月4日出生，汉族，住江西省南康市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李云兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告李云兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告李云兰向原告偿还本金29956.82元，利息1815.99元，逾期还款违约金328.67元，手续费0元（利息暂至2019年4月7日，之后按照日息万分之五计算至所有欠款清偿完毕之日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李云兰向原告申领了信用卡，被告李云兰领取信用卡后进行消费，截至2019年4月7日，累计透支本金29956.82元，透支利息1815.99元，滞纳金328.67元，手续费0元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告李云兰的行为违反了双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。起诉后，被告偿还244.1元，截止2019年9月27日，被告累计透支本金29712.72元，透支利息4314.46元，违约金1469.76元，手续费0元。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、申请表复印件、欠款明细打印件对其起诉的事实予以证明。被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告李云兰在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还本金人民币29712.72元，透支利息人民币4314.46元，违约金人民币1469.76元（利息暂计至2019年9月27日，之后的利息以人民币29712.72元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301.27元（已减半收取），由被告李云兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十月十五日书记员  黎翠玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1669号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地：福州市鼓楼区古田路112号，统一社会信用代码91350000717348506Q。 负责人：李有根。 被执行人：老知青集团有限公司，住所地：福建省顺昌县老知青路1号，统一社会信用代码913507007706523206。 法定代表人：张长发。 被执行人：湖南省天福油脂有限公司，住所地：湖南省衡东县城关衡岳北路76号，统一社会信用代码91430424780855586Y。 法定代表人：张长发。 被执行人：张长发，男，汉族，1959年12月31日出生，住福建省顺昌县。 被执行人：张茂荣，男，汉族，1969年11月19日出生，住福建省顺昌县。 被执行人：张天盛，男，汉族，1972年4月13日出生，住福建省顺昌县。 被执行人：陈翠冰，女，汉族，1958年11月30日出生，住福建省顺昌县。 被执行人：黄靖雯，女，汉族，1978年9月23日出生，住福建省将乐县。 被执行人：陈花珍，女，汉族，1973年12月22日出生，住福建省顺昌县。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人老知青集团有限公司、湖南省天福油脂有限公司、张长发、张茂荣、张天盛、陈翠冰、黄靖雯、陈花珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初3847号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人黄允林向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13498059.21元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，其名下房产均已被其他法院查封处置或暂无法处置，也未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十九日 书记员  叶 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20629号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人:贺春林。委托诉讼代理人：刘和，系广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，系广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈首伦，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************834。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈首伦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告陈首伦的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李彩萍二〇一九年十月十七日书记员  黄敏仪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执3710号 申请执行人：张冲，男，汉族，1977年10月24日出生，住福建省浦城县。 被执行人：林林，女，汉族，1981年8月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人张冲与被执行人林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初6051号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人张冲向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21万元及利息，律师费1万元，迟延履行期间的债务利息，本院于2018年9月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十二日 书记员  叶 涛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3660号原告：欧少霞，女，1984年7月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***********，公民身份号码445************620。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区智达盛信息咨询服务有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码91440608MA4WR44B7U。法定代表人：吕锦斌，经理。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。被告：吕锦斌，男，1984年12月11日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************510。原告欧少霞诉被告佛山市高明区智达盛信息咨询有限公司（以下简称“智达盛公司”）、吕锦斌居间合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告欧少霞及其委托诉讼代理人许李产、被告智达盛公司的法定代表人吕锦斌及委托诉讼代理人李嘉杰、被告吕锦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回服务费19500元及利息（以欠款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年6月11日至偿还之日）给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告智达盛公司于2019年1月27日签订《协议书》一份，约定由被告智达盛公司为原告介绍安排工作岗位为澳门护老院护士助理的工作，由被告智达盛公司收取服务费19500元，并约定，如办理不成功的，被告智达盛公司于2019年6月10日前退回服务费给原告。原告依约支付服务费后，被告智达盛公司至今仍未安排合适的工作给原告，因此，被告智达盛公司应当退回服务费给原告，但是，被告智达盛公司拒绝退还。为此，原告将纠纷诉至法院。被告智达盛公司及吕锦斌辩称，被告智达盛公司由被告吕锦斌与刘超雄共同设立、共同经营，但各自经营的业务由各自负责。本案所涉的业务由刘超雄负责，被告吕锦斌完全不知情。案涉的服务费由刘超雄收取并支配。本院依职权向佛山市公安局高明分局调取了佛公明立字〔2019〕01616号《立案决定书》，2019年9月26日，佛山市公安局高明分局决定对伍秀英、莫锦明等人被合同诈骗案立案侦查。本院认为，从本案相关证据及当事人陈述所反映的情况来看，在涉诉居间合同的签订及履行过程中，相关当事人有合同诈骗的经济犯罪嫌疑，且公安机关已决定对原告等人的报案立案侦查，因此，本案所涉纠纷不属于经济纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为查明本案的事实真相，明确各方当事人的相应责任，及时打击犯罪，本案依法需由公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告欧少霞的起诉。本案不收取案件受理费，原告欧少霞预交的案件受理费144元经其申请后予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘生林二〇一九年十月十二日法官助理 邓婉盈书 记 员 周之淋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5253号 申请执行人：江山，男，汉族，1981年1月16日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：詹春梅，女，汉族，1985年9月10日出生，住福建省浦城县。 申请执行人江山与被执行人詹春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初7699号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人江山向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2018年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十二日 书记员  叶 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1187号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某某，户籍地湖北省武汉市汉阳区。因犯抢劫罪于2009年4月被判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2012年11月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月6日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日；2019年6月13日被刑事拘留，当月20日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕931号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月6日22时许，被告人王某某在武汉市江岸区黄孝河路雅琪公寓801室将10颗“麻果”和少许冰毒以500元的价格贩卖给肖某，后被公安机关抓获，其后，公安机关又查获王伟随身携带的“麻果”13颗。经称量和鉴定，上述查获的毒品共重2.86克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，认罪认罚，并有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；证人肖某、徐某的证言；手机通话记录、聊天记录、转账记录；扣押决定书、扣押清单、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、办案情况说明；毒品照片、毒品称量、取样照片；毒品检验鉴定书；刑事判决书、罪犯档案资料及被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某某能认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从宽处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13至2020年5月12日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  许潇毓人民陪审员  胡秀成二〇一九年十月十七日书 记 员  胡 伟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7525号 申请人：魏聪聪，男，1992年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。 被申请人：朱旻阳，男，1987年7月16日出生，汉族，住上海市静安区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦4层。 负责人：吴大江，总经理。 原告魏聪聪与被告朱旻阳民间借贷纠纷一案，申请人魏聪聪于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱旻阳采取以下财产保全措施：冻结朱旻阳银行存款112000元（户名：朱旻阳；开户行：中国农业银行股份有限公司上海平凉路支行；卡号：62×××79）。中国大地财产保险股份有限公司福建分公司出具担保函对魏聪聪的上述申请提供连带责任保证担保，担保金额为120000元。 本院经审查认为，魏聪聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结朱旻阳银行存款112000元（户名：朱旻阳；开户行：中国农业银行股份有限公司上海平凉路支行；卡号：62×××79），期限为一年。 案件申请费1080元，由魏聪聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴孝庆 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈凤彬
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2038号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：谢石均，男，1962年3月13日出生，汉族，住广东省佛冈县***************1*泰三梯401房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告谢石均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十九日书记员  周 宇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执恢786号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：邱新周，男，1979年04月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：邱维现，男，1951年09月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：邱发启，男，1969年08月02日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月25日作出（2015）沂商初字第3041号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金100000.0元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年06月04日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，冻结并扣划被执行人银行存款6070.22元并过付给申请执行人；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无其他财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）沂商初字第3041号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇一九年十月二十日 书 记 员  赵 佳