福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5493号 原告：庄炎忠,男,1969年9月16日出生,汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李文质、林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：张和平，男，1951年8月27日出生，汉族，住晋江市。 原告庄炎忠与被告张和平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法由审判员施经营进行审理，后因本院工作岗位变动，由审判员林文晋继续审理，并裁定转入普通程序，由审判员林文晋担任审判长，与审判员黄东来、吴小妹组成合议庭公开开庭进行审理。原告庄炎忠委托诉讼代理人李文质到庭参加诉讼，被告张和平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄炎忠向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款128000元，及其中148000元自2015年12月31日起至2016年2月7日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息679.57元、128000元自2016年2月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原被告于2013年12月15日签订《建筑合同书》一份，约定被告将址在晋江市的部分工程分包给原告施工，该工程于2015年初完工并交付使用。双方于2015年12月30日进行对账结算，被告出具《结欠条》一份确认尚欠原告工程款148000元。但结欠后，被告仅支付原告20000元，余款128000元经原告多次催讨，被告至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张和平未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据： 1.原被告身份证，以证明原被告身份情况； 2.建筑合同书，以证明双方之间的分包约定； 3.结欠条，以证明被告于2015年12月30日结算确认结欠原告工程款148000元的事实。 对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告所提供的证据原件均在本院（2017）闽0582民初11881号案卷中记载，其上均有被告本人的签字确认，对原告所提供的证据本院均予以认定，可以证明被告将本案工程分包给原告，双方于2015年12月30日进行结算，被告确认共计结欠原告工程款148000元的事实。 本院认为，被告将本案工程分包给没有建设资质的被告个人进行施工，双方之间的建设工程分包合同关系因违反法律强制性规定，当属无效。原告已做施工已经形成固定添附无法返还，双方之间已对原告所作施工的工程量价款进行了结算，原告主张被告支付该结算确认的价款符合法律规定，本院予以支持。被告作为义务履行一方，其未能提供证据证明已付款情况，应就此承担举证不能的不利后果，原告自认被告已支付其20000元，本院予以认定，可以认定被告至今尚欠原告工程款128000元。双方之间未约定欠款的支付期限，原告有权随时向被告主张权利，要求被告支付，被告未能依法支付的，尚应赔偿因延迟支付欠款给原告造成的利息损失。虽然根据本院（2017）闽0582民初11881号民事判决书及已生效的（2019）闽0582民再1号民事裁定书认定，原告于2017年10月19日就本案所欠工程款诉至本院，但其所列被告主体错误，已经本院再审裁定撤销（2017）闽0582民初11881号民事判决书，其该项起诉无法认定为有效的权利主张，因此，原告的本案起诉才是有效的权利主张，被告应当支付欠款，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％计算的利息损失。原告主张自2015年12月31日起的利息损失没有依据，本院不予支持 经审理对本案事实可作如下认定： 原被告于2013年12月5日签订《建筑合同》一份，约定被告将址在晋江市的部分工程分包给原告施工，双方于2015年12月30日进行结算，被告确认共计结欠原告工程款148000元，并出具《结欠条》一份交由原告收执。结算后，被告已支付原告20000元，余款至今未付。原告曾于2017年10月19日就本案所欠工程款诉至本院，但因所列被告主体错误，经本院再审撤销该（2017）闽0582民初11881号民事判决书。原告于2019年4月28日诉至本院。原告无相关建设资质。 综上所述，本院认为，原被告之间的建设工程分包合同因违反法律强制性规定而无效，但经双方结算，被告确认了原告已施工的工程量价款，原告主张被告按照该结算支付余款128000元，符合法律规定，本院予以支持。原告直至本案起诉，才向被告提出权利主张，被告至本案诉讼才应承担未能依法付款所造成的责任，因此，原告主张被告支付本案起诉前的利息损失没有依据，本院不予支持，原告所主张本案起诉之日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十八条第一项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张和平应于本判决生效之日起十日内支付原告庄炎忠工程款128000元，并支付自2019年4月28日起至实际付款之日止按年利率4.35％计算的利息损失； 二、驳回原告庄炎忠的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  林文晋 审判员  黄东来 审判员  吴小妹 二〇一九年十月二十五日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。 第十八条第一项利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日。 第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。