wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初713号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新闪，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：赵墨舫，女，1988年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告赵墨舫保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人刘新闪到庭参加诉讼，被告赵墨舫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计55055.63元；2、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计4730元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金32313.72元（违约金以尚欠全部款项为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年6月30日，实际主张至款项全部还清之日）；4、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告赵墨舫与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称“农业银行西城支行”）签订借款合同，向其借款8.6万元，并约定分期偿还借款。同时，被告赵墨舫于2015年10月8日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为1290元。自2017年1月9日起，被告赵墨舫开始不再向农业银行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向农业银行垫付借款本息共计55055.63元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。 被告赵墨舫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告作为投保人，与平安财险公司签订了一份保单号为12494032600002560080的《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为农业银行西城支行，保证保险金额为102254元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.5%，每月保险费1290元，缴纳方式为每月按时缴纳。该保证保险特别约定第3条，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。同时，该保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2015年10月9日，赵墨舫与农业银行西城支行签订个人担保借款合同，合同约定贷款金额为86000元人民币，贷款期限为36个月，贷款年利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，借款用途为消费。农业银行西城支行按照借款合同的约定向赵墨舫发放860000元人民币贷款，但至2017年3月30日，赵墨舫已逾期达80天没有履行合同约定的还款义务。平安财险公司于2017年3月30日依约向被保险人农业银行西城支行进行理赔，为赵墨舫代偿理赔款金额共计55055.63元，农业银行西城支行向平安财险公司出具了《代偿债务通知书》及《代偿债务确认书》，确认农业银行西城支行已收到赔款。逾期保费3483元，赵墨舫尚未支付。 以上事实有原告提供的借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、借款用途证明书、代偿债务通知书与代偿债务确认书、平安公司系统截图及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已为被告赵墨舫对农业银行西城支行的债务承担了保证责任，按约取得了对被告赵墨舫的追偿权，有权要求被告赵墨舫归还为其履行保证责任支付的全部赔偿款项，并按合同约定要求被告承担违约责任。合同生效后，原告在被告赵墨舫未按其与农业银行西城支行签订的借款合同还本付息的情况下，按保证保险合同约定履行了义务，偿还农业银行西城支行贷款本息共计55055.63元，被告赵墨舫应当偿还原告垫付的该部分费用；且被告赵墨舫尚有3483元的保费逾期未付，根据保证保险合同的约定，被告赵墨舫亦应依约支付。故原告要求被告赵墨舫支付理赔款55055.63元以及向原告支付逾期保费3483元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同中关于被告赵墨舫应向原告支付违约金的约定，因违约金明显过高，故应予适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项即55055.63+3483=58538.63元为基数，自理赔之日即2017年3月30日起按照年利率18%的标准计算，给付期限至款项还清之日。关于原告主张律师代理费由被告赵墨舫承担的意见，于法无据，故本院不予支持。被告赵墨舫未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵墨舫于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为被告赵墨舫代偿的贷款本息共计55055.63元； 二、被告赵墨舫于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3483元； 三、被告赵墨舫于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以上述款项55055.63+3483=58538.63元为基数按年利率18%的标准计算，自2017年3月30日起至付清之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，由被告赵墨舫承担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路丽欣 人民陪审员  于利欣 人民陪审员  刘利娟 二〇一九年十月十五日 书 记 员  尹云婷 ——
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执873号 申请人：刘志存，男，1963年4月27日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：扈春永，男，1976年8月19日出生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。 申请执行人刘志存与被执行人扈春永买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年4月25日作出的（2018）冀0827民初1120号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告扈春永给付原告刘志存欠款0.525万元。 案件受理费50元，由被告扈春永负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月10日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询扈春永公积金无财产。 3、本院于2019年6月10日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年6月26日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现扈春永名下无房产登记。 5、本院于2019年8月2日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2019年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户、财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少，作为生活基本费用予以保留。有车辆登记信息，但是申请人说早就没了。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2019年10月31日将被执行人扈春永纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年10月31日将被执行人扈春永纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十月三十一日 书记员  董文慧
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1630号申请执行人：范垂新，男，1941年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：强连明，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市白银区，现住山东省乳山市。申请执行人范垂新与被执行人强连明民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁10民初1617号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人强连明未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强连明银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人强连明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人强连明应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人强连明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一九年十月二十八日书记员 宋大伟
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初1744号 原告：罗文彬，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：冯占青，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：冯印国，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告罗文彬与被告冯占青、冯印国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文彬、被告冯占青到庭参加诉讼，被告冯印国经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 罗文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯占青偿还借款15000元，并支付相应的利息，被告冯印国承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告冯占青于2014年10月25日借原告20000元，约定2015年10月24日偿还，约定月息3分。被告冯印国自愿为担保人，并与2017年2月10日再次确认担保。后经多次催要被告冯占青仅支付部分利息，剩余本金利息拒不偿还，为此特向贵院提起诉讼请求依法维护原告的合法权益。 诉讼过程中，罗文彬变更诉讼请求为：要求自2019年2月1日起，按14000元本金按月息2分计算利息。 冯占青辩称，借款属实，但利息按3分不合法。现在家庭经济紧张，我准备年底给他一部分，明年过麦后就还清原告。 冯印国未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告冯占青于2014年10月25日向原告罗文彬借款20000元，并为原告出具了一份借据，约定借款利息为月息3%，借款期限自2014年10月25日至2015年10月24日。该借款由被告冯印国进行担保，担保条款约定：“若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任”。2017年2月10日被告冯占青向原告偿还了5000元利息及5000元本金，共计偿还了10000元。后原、被告在原借款复印件上对剩余借款进行了确认，被告冯占青共欠15000元，并承诺于两年办内还清借款，被告冯印国再次进行担保确认，但没有约定保证方式。之后被告冯占青又陆续向原告偿还了5000元，但未明确偿还的是本金还是利息。庭审中，原告自认2019年2月1日前已经结清，现剩余本金为14000元，并要求按月息2分支付利息。 本院认为，被告冯占青向原告罗文彬借款的事实清楚，现被告冯占青对剩余借款本金14000元也予以认可，故对原告要求被告偿还14000元的诉请，本院依法予以支持。因借款按照月利率3%计息，超过了法律规定民间借贷月利率2%的上限，故被告应按月利率2%支付借款利息。被告冯占青实际占用原告的资金至今，现原告要求以14000元为本金从2019年2月1日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告冯印国为此借款再进行担保，因没有约定具体的保证方式，且在仍保证期间，故被告冯印国应当承担连带保证责任，对借款本金及利息负有连带清偿责任。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯占青于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金14000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年2月1日起至本判决执行完毕之日止）。 二、被告冯印国对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告冯占青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王计群 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李旭冲 书 记 员 崔莹莹 ——
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10446号 原告秦皇岛佳伦酒店有限公司，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路181号，统一社会信用代码：91130300MA07L4QY2G。 法定代表人裴志国，职务：总经理。 委托诉讼代理人马晓曼，女，1992年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，原告单位法务，代理权限：特别授权。 被告牛新兵，男，1968年6月29日出生，汉族，现住陕西省西安市临潼区。 原告秦皇岛佳伦酒店有限公司与被告牛新兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛佳伦酒店有限公司委托诉讼代理人马晓曼、被告牛新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛佳伦酒店有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还在原告处的借款16000元及利息。事实和理由：被告于2016年5月31日在原告处借款10000元，又于2017年3月28在原告处借款6000元，共计16000元，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现依法起诉到贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告牛新兵辩称，我只是代施工队收的原告16000元钱，我已经将款项给了相应的施工队，明确写的是收条，不是借条，几年的时间没有收到过任何的催缴行为，也没有收到任何的催款通知。不同意偿还这笔款项。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到佳伦酒店有限公司人民币10000元，大写：壹万元整。收款人：牛新兵”。2017年3月28日，被告收取原告6000元，并出具《收据》一份。 原告称，原、被告之间仅为民间借贷关系，无其他法律关系。被告向原告借款是个人借款，用于个人生活，应予偿还。借款形式均为现金，利息是按年息6%，自借款之日至实际支付之日止。要求被告偿还借款16000元，并自借款之日至履行之日止，按照年利率6%，分段计算支付利息。 原告提交： 证据一、2016年5月31日收款人牛新兵，向原告出具的收条复印件一份，证明2016年5月31日牛新兵收到在原告处得借款现金10000元； 证据二、2017年3月28日牛新兵出具的6000元收据复印件1份，证明2017年3月28日牛新兵向原告借款6000元，为个人借款，并已实际给付。 被告质证认为：对证据一、二无异议，不是借款，是我代农民工收的工资款。 被告称，我与原告不是亲属关系，也不是隶属关系，条为什么是收条而不是借条，最初我是百强物业的员工和原告具体的说是银龙餐饮合作关系，我来负责协调原告消防施工的各个环节，因为要支付农民工的工资，我收了原告16000元，是原告应该给予的工程款，并且及时给了施工队。 被告提交： 证据一、证明复印件1份，证明原告的消防工程是由百强物业做的； 证据二、原告酒店消防改造工程结算审计报告原件1份，证明原告整个工程的支出。 原告质证认为： 证据一、与本案没有关联性； 证据二、与本案没有关联性，且整个结算审计报告中并没有被告名字的出现，此审计报告只能说明原告与秦皇岛百强物业有限责任公司存在合同关系，与被告无合同关系。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款16000元，被告否认双方系借款合同关系，原告应举证证明双方存在借款的合意，如借款合同、借条、欠条等，原告仅提交《收据》、《收条》不能证明原、被告之间系借款合同关系，故原告主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛佳伦酒店有限公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年十月二十八日 书记员  田晓欢
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀8601执39号之一 申请执行人：宁陵县农村信用合作联社，住所地：河南省商丘市宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。 法定代表人：贺建军，该联社理事长。 被执行人：河南丰太畜牧业有限公司，住所地：河南省商丘市睢县城南工业区。 法定代表人：王建新。 被执行人：河南丰太生态农业发展有限公司，住所地：河南省商丘市睢县城南工业区。 法定代表人：赵广宇。 被执行人：赵广宇，男，1971年10月23日出生，住河南省郑州市金水区。 本院受河北省高级人民法院指定，在执行宁陵县农村信用合作联社与河南丰太畜牧业有限公司、河南丰太生态农业发展有限公司、赵广宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁陵县农村信用合作联社提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀8601执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李志超 审判员 李金科 二〇一九年十月十四日 书记员 陈 昊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2542号原告：李某某，女，1947年5月15日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。被告：王某某，女，1964年4月1日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。被告：万某，女，1986年8月23日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李勇，男，1973年1月18日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：果某，男，1960年2月20日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：程某某（别名程孩儿），男，1981年10月19日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告李某某与被告王某某、万某、果某、程某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理本案，原告李某某、被告王某某、被告万某及其委托诉讼代理人李勇、被告果某均到庭参加诉讼，被告程某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告王某某、万某、程某某经营的铁锋区利香源饭店及其员工果某等在原告处定购熟食，共欠货款39900元，诉请被告支付货款并承担诉讼费。被告王某某辩称，利香源饭店的实际经营者是程某某、万某，其未参与经营，原告的诉请与其无关。被告万某辩称，与被告程某某原来是夫妻关系，2017年10月19日离婚以后的债务应由程某某承担，离婚前的债务应该与程某某共同偿还，同意偿还该期间二分之一。被告果某辩称，当时是利香源饭店的厨师，应由利香源饭店的经营者承担责任，原告的诉请与其无关。被告程某某未到庭未作答辩。经审理查明，2015年2月万某开始经营位于铁锋区的利香源饭店，该饭店登记经营业主为万某母亲王某某。万某与程某某于2017年10月19日离婚，后该饭店由程某某继续经营。万某与程某某离婚前拖欠原告熟食款23700元，离婚后，程某某拖欠原告熟食款16200元，合计39900元。另查明，2017年6月20日，铁锋区利香源饭店登记经营者变更为王秀云（系王某某姐姐），原告未对王秀云提起诉讼。王某某为登记经营者期间，该饭店拖欠原告货款23700元。再查明，被告果某系该饭店雇员，自2015年开始在该饭店从事厨师长工作，于2019年7、8月份离职。上述事实有原、被告向本院提交的欠条、工商登记注册信息查询单、离婚证为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原告与字号为利香源饭店的商户存在买卖关系且未收到全部货款，上述事实清楚、证据确实充分，作为利香源饭店的经营者应偿还拖欠货款。王某某虽非实际经营者，但作为在工商营业执照上的登记经营者，依据法律有关规定其应对挂靠期间的经营债务承担连带责任。虽被告万某以与程某某离婚为由提出抗辩，辩称其只能承担离婚前欠款的一半给付责任，但其未有证据证实原告知悉二人离婚，亦无证据证实其明确告知过原告，债权人对二人离婚的事实并不知情。原告在万某与程某某离婚后仍与字号为利香源饭店的个体商户发生买卖关系，该字号经营者应为共同诉讼人，应当共同对外承担责任。其经营者不能以家庭关系发生变化抗辩对外责任。故本院对万某辩称不予采纳。因果某系饭店员工在欠据签字是代理经营者签字，其与原告无合同关系，根据合同相对性应由经营者承担法律后果，故本院对原告诉请果某承担责任不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告万某、程某某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某某货款39900元；二、被告王某某对23700元承担连带责任；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费798元，减半收取399元，由被告王某某、万某、程某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年十月十五日书记员 赵文靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5290号 申请执行人：朱观友，男，1952年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：唐小军，男，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院作出的（2016）皖0102民初第362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人唐小军银行存款人民币941.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3047号 申请执行人：方向东，男，汉族，1970年7月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：方凯兵，男，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人方向东与被执行人方凯兵民间借贷纠纷一案中,双方正在协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初3618号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘俊升
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1840号徐贵喜、朱重喜：申请执行人徐贵喜与被执行人朱重喜车辆租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人朱重喜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1840号案件执行完毕。二〇一九年十月十八日
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0822民初868号 原告陈兴平（又名陈新平），男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告汪峰，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住榆林市横山区。 被告付世梅，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住榆林市横山区。 原告陈兴平与被告汪峰、付世梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，于2019年4月18日将登记在被告汪峰名下的位于西安市曲江新区芙蓉南路房屋予以查封；于2019年4月19日将登记在被告汪峰、付世梅名下的位于榆林市高新区振兴路房屋予以查封。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴平到庭参加了诉讼，被告汪峰、付世梅未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金周转分别于2012年1月18日向原告借款100万元、于2012年3月16日向原告借款240万元，两笔借款共计340元，未约定借款期限，100万元转至被告汪峰名下，240万元转至被告指定陈利平名下，原告履行了出借义务，被告向原告出具借据两支。借款后，被告于2013年向原告偿还利息100万元，于2018年偿还利息50万元，之后分文未付。现原告具状起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金340万元及利息，并承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据两支、转账凭证两支，证明2012年1月18日被告汪峰向原告陈兴平借款100万元，约定月利息2.5分，借款转至被告汪峰账户；2012年3月16日，被告汪峰向原告陈兴平借款240万元，约定月利息2.5分，转至陈利平账户的事实。 证人证言一份，证明240万元的实际借款人是汪峰的事实。 二被告未进行答辩，亦未向本院递交有关证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，所证事实清楚，被告未提出异议，本院予以确认。 经审理查明：被告汪峰分别于2012年1月18日、2012年3月17日向原告陈兴平借款100万元、240万元，两笔借款均约定月利率为25‰，未约定借款期限。借款后，被告汪峰将100万元借款的利息支付至2013年1月17日，将240万元借款的利息支付至2013年11月15日，之后利息及本金再未支付。 本院认为，首先，被告汪峰向原告陈兴平借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告陈兴平理应按约偿还借款。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。其次，关于利息的诉讼请求，双方约定月利率为25‰，超出法律规定的年利率24%，本院对超出部分不予支持，对于被告已经自愿支付的利息，未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院不予干预。再次，被告付世梅虽与被告汪峰系夫妻关系，但两笔借款均以汪峰个人名义所借，且借款数额超出家庭日常生活需要，原告无证据证明借款用于二被告家庭生产、生活开支或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告付世梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪峰于本判决生效之日起三日内偿还原告陈兴平借款本金340万元及利息（其中100万元借款的利息从2013年1月18日起至本金还清之日止，按月利率20‰计算；240万元借款的利息从2013年11月17日起至本金还清之日止，按月利率20‰计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34000元，适用简易程序审理减半收取17000元，保全申请费5000元，由被告汪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  杜焕 二〇一九年十月十五日 书记员  张妮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4231号原告:邢洪刚，男，1976年3月28日撤诉，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：杨玉臣，男，1961年4月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告邢洪刚与被告杨玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于9月17日，公开开庭进行了审理。原告邢洪刚委托诉讼代理人王岳、被告杨玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢洪刚向本院提出诉讼请求：要求杨玉臣偿还欠款本金145000元、利息103000元及逾期利息（自2017年11月2日起至实际偿还欠款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年11月，杨玉臣向邢洪刚借款15万元，约定利息按月利率2%计算。借款发生后，杨玉臣偿还邢洪刚案涉借款本金5万元。2017年11月2日，借款双方对账结算，确定杨玉臣尚欠邢洪刚借款本金145000元及利息103000元。同日，杨玉臣出具借条两份，分别载明：“今借到人民币（壹拾万叁仟元整）103000.00元，立字为据。2017年11月2日，借款人：杨玉臣”；“今借到人民币（壹拾肆万伍仟元整）借款人自愿用名下哈尔滨市松哈引风机厂，哈尔滨市松北新区松浦镇兴隆村5号建房注册号（23001）厂房房照，此房作为抵押。利息贰分，立字为证2017年11月2日，借款人：杨玉臣”。杨玉臣至今未还款。杨玉臣承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提交的借条非本人书写签名。本院认为，杨玉臣承认邢洪刚在本案中主张的事实，故对邢洪刚主张的事实予以确认。杨玉臣辩称其未出具借条，未在借条落款处签名，其未举证证明，经本院释明，亦未向本院申请鉴定，故对该抗辩，本院不予采纳。邢洪刚与杨玉臣达成借款合意，邢洪刚依约交付借款，双方借款合同成立并生效。还款期届至后，杨玉臣未依约履行清偿义务，应担违约之责。故对邢洪刚主张要求杨玉臣偿还借款本金145000元及借期内利息103000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借期内利率为年利率24%，未违反法律规定，故对邢洪刚主张杨玉臣偿还案涉借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：杨玉臣于本判决生效之日起三日内偿还邢洪刚借款本金145000元、利息103000元及逾期利息（以145000元未偿还的本金为基数，自2017年11月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（原告已预付），由杨玉臣负担，须于本判决生效之日起三日内将此款给付邢洪刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年十月十四日法官助理李超群书记员刘莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4180号 原告：郭葵悦，女，1990年8月4日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卓，河北君德风律师事务所律师。 原告郭葵悦与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，其中5月21日至9月4日为司法鉴定时间。原、被告的委托诉讼代理人石刚、张卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭葵悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失106870元、公估费7500元、施救费5000元，吊车费4500元，共计123870元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告所有的冀Ｃ×××××号重型自卸货车在被告处投保一份车损险，保险限额为258680元及不计免赔条款，保险期间为2018年4月25日至2019年4月24日。2018年4月27日6时30分，原告雇佣的司机平凤磊驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车在海港区发生交通事故，造成货车受损严重。经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队认定，平凤磊负事故的全部责任。事故造成原告车辆损失严重，经贵院委托保险公估机构鉴定，认定损失为106870元，故请求贵院依法支持以上请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，我公司对本次事故的真实性无异议，原告车辆在我公司投保车损险258680元及不计免赔，事发在保险期间内，我公司同意在车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输证、营运证合法有效的情况下承担赔偿责任。原告诉请的车损数额虽为法院委托，但是公估的金额过高，项目过多，我公司不予认可。原告未提供维修发票及损失明细，无法证实其实际损失。根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告为购买的车牌为冀Ｃ×××××号东风牌重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险各一份，约定的被保险人为叶运飞，其中商业保险承保险别包括：机动车损失险保险限额258680元、第三者责任险保险金额100万元及不计免赔条款等，保险期间自2018年4月25日零时起至2019年4月24日二十四时止。同时约定本车车主为郭葵悦。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费。 2018年4月27日06时30分，原告雇佣的司机平凤磊驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车在海港区坑边卸土时发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。事发后，公安交警及当地保险公司查勘员到场进行了查勘并拍照。5月1日，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定平凤磊负本次事故的全部责任。 事发后，原告损坏车辆从现场托运至昌黎县富有汽修厂，发生吊装费4500元及施救费5000元。因被告未及时定损，故原告诉至本院同时申请司法鉴定。圣源祥保险公估有限公司接受委托后发现该车已维修，故根据原告提交的维修清单及照片进行定损，认定损失金额为106870元。原告为此支付了公估费7500元。现该车已由原告出售。 本院认为，原、被告于2018年4月17日签订的保险合同系双方真实意思的表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应视为有效。原告投保车辆在保险期间内发生属于保险责任范围内的保险事故，被告应在保险限额范围内依法承担保险赔偿责任。诉讼中经具有司法鉴定资质的保险公估估机构评定，认定冀Ｃ×××××号重型自卸货车损失金额为106870元，鉴定程序合法。由于公估前受损车辆已经维修，而原告又不能提供维修明细及维修发票，因此相关配件费用、工时费用应适当予以扣减，以扣减费用的20%较为合理，故依法支持合理损失106870元×（1-20%）＝85496元。另外，原告支付的施救费5000元和吊车费4500元均属于必要合理的费用，应予以支持。另外，原告为确定车辆损失所发生的公估费7500元也属于必要合理的费用，也应予以支持。 以上损失共计102496元，由被告在承保的机动车损失险保险限额范围内依法予以赔付。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内支付原告郭葵悦保险赔偿金共计102496元人民币。 2驳回原告郭葵悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇一九年十月八日 书记员  杨 蕊
武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17707号原告：陈林华，男，1969年4月11日出生，汉族，居民身份证住址浙江省绍兴县，委托诉讼代理人：周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉莎，浙江周培敏律师事务所律师。被告：浙江金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路522号4幢3单元301室。法定代表人：高海，董事长。被告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区公正路216号安顺月光广场16栋16层1室。法定代表人：黄国斌，执行董事。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。原告陈林华与被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称金鼎公司）、被告武汉万达东湖置业有限公司（以下简称万达东湖公司）、被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告陈林华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司连带支付原告4,079,591.73元；2.请求判令被告武汉万达东湖置业有限公司在欠付工程款3,342,461.80元的范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：被告中建八局取得万达东湖公司发包的武汉中央文化区K4地块一期项目工程后，将其中的建筑装修装饰工程（精装修1-1#）分包给被告金鼎公司。金鼎公司将案涉装修工程转包给原告陈林华，双方于2014年2月15日签订《工程项目经营目标责任书》，约定工程承包范围、合同工期、工程款支付方式、保证金等。合同签订后，原告依约施工，案涉装修工程于2014年12月25日竣工验收合格。经结算，原告施工部分工程款为63,297,175.92元。案涉装修工程保修期现已届满，但被告金鼎公司仅支付部分工程款，至今尚有工程款3,579,591.73元未付，保证金50万元未退还。原告认为，万达东湖公司系案涉装修工程的发包人、中建八局系案涉装修工程的总包人、金鼎公司系案涉装修工程的转包人，三被告应当向原告支付而拖欠相应款项的行为违背了诚实信用原则。原告将此争议诉至法院。本院经审查认为，2014年2月28日，被告万达东湖公司（发包人）、被告中建八局（总承包商）、被告金鼎公司（分包商）就武汉中央文化区K4地块1-1#楼豪宅室内精装修工程订立《武汉市施工分包合同备案书》（合同编号：专2014-2132），该合同备案书在第二部分合同条款第39条约定，各方达成仲裁协议，以向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁作为合同争议的最终解决方式。2014年2月15日，原告陈林华通过与被告金鼎公司签订《工程项目经营目标责任书》，取得涉案分包工程的施工承包经营权。前述目标责任书的附件之一为“公司与建设单位/总承包商签订的《建设工程施工合同》”，本案原告对于被告万达东湖公司、被告中建八局、被告金鼎公司订立合同中的仲裁条款应当是明知的。原告陈林华自被告金鼎公司处转包该工程，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”，其应受《武汉市施工分包合同备案书》的约束，包括关于争议解决的仲裁条款的约束，该约定已排除了人民法院的管辖权，本院对本案无管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈林华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  钟小培二〇一九年十月八日书记员  周烨岚
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3220号吴浙沙、刘娜：申请执行人吴浙沙与被执行人刘娜离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3220号案件执行完毕。二〇一九年十月三十一日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初2792号原告：苏州工业园区综保物业管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人:郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。被告:洪国明，男，汉族，1957年10月21日出生，住苏州。原告苏州工业园区综保物业管理有限公司与被告洪国明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭悦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告物业费计5884.32元，逾期付款利息损失(以5884.32元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2018年2月1日起计算至被告实际清偿之日为止)；2.诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2016年2月1日至2017年9月17日期间的物业费5884.32元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。原告主张的逾期付款利息，亦可支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪国明应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区综保物业管理有限公司物业费5884.32元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以物业费5884.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月1日起计算至被告实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  夏泉根人民陪审员  蔡培建二〇一九年十月三十日法官 助理  赵倩雯书 记 员  胡文静
河北省张家口市宣化区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0705行初21号起诉人梁英，男，1949年10月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。起诉人梁英诉称，2013年3月，起诉人的共有人李平与宣化区房屋征收办公室订立“张家口市宣化区房屋征收补偿安置协议书”征协（宣化鼓楼北两侧）私产经营第01号。该协议书第八条约定，宣化区房屋征收办公室在2016年3月前将新建经营用房交付使用，至今其已违约三年多，且未见施工迹象。现起诉人请求人民法院判令：1、张家口市宣化区住房保障和房产管理局承担违约责任；2、张家口市宣化区住房保障和房产管理局给起诉人增加“停产停业补助金”依照原基础订的款数每年为73209.6元，再增加100%（自2016年3月起至2018年2月底前共两年的）2019年3月起再增加50%；3、张家口市宣化区住房保障和房产管理局在“协议书”中应当依法增加一条其承担违约责任的条款，并重新确认交付房屋使用日期。本院认为，梁英的起诉已超过一年的法定起诉期限，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条、第六十四条第一款、第六十六条规定之规定，裁定如下：对梁英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  陈向宇审 判 员  范瑞锋人民陪审员  闫光跃二〇一九年十月二十一日书 记 员  殷晓蕾附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执886号 申请人：袁玉风，女，1977年7月12日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。 被执行人：张文海，男，1966年8月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人袁玉风与被执行人张文海借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）冀0827民初3178号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告张文海给付原告袁玉风欠款1.205万元。 案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告张文海负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年5月8日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 2、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 3、本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户、财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少，作为生活基本费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 4、本院于2019年6月10日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询张文海公积金无财产。 5、本院于2019年6月10日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年6月26日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现张文海名下无房产登记。 7、本院于2019年10月30日将被执行人张文海纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年10月30日将被执行人张文海纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十月三十一日 书记员  董文慧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1822号 原告：阎军吉，男，1969年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史耀惠，山东文济律师事务所律师。 被告：于元兴，男，1967年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告阎军吉与被告于元兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎军吉的委托诉讼代理人姜春平到庭参加诉讼，被告于元兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎军吉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2.5万元，并承担自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款2.5万元，并于2014年5月26日给原告出具借条一张。后原告索要，被告拒绝给付。 于元兴未作答辩。 阎军吉围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告阎军吉系莱州市鲁樽机械有限公司股东并任公司执行董事，与被告于元兴系同村。2014年5月26日被告向原告借款2.5万元，原告将现金2.5万元交付被告后，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到人民币贰万伍仟元正￥25000.00元于元兴2014.5.26号”。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条原件1份、莱州市鲁樽机械有限公司的企业信用信息公示报告及当事人陈述在卷佐证。 被告于元兴经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权。本院依法确认原告提交证据的真实性，并据此认定被告借原告2.5万元未还的事实。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告于元兴缺席，判决如下： 被告于元兴偿还原告阎军吉借款2.5万元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2019年3月7日起至实际给付之日止以2.5万元为基数按年利率6%计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告于元兴负担，限本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费270元，公告费560元，合计830元，由被告于元兴负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的830元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘娜娜 人民陪审员  曲晓玲 人民陪审员  曲希祥 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  吕怡晓
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人：康永钢，男，1971年12月21日出生，汉族，住山东省汶山县。被执行人宋秀兰，女，1972年11月9日出生，汉族，住山东省汶山县。被执行人威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海塔山中路1号。法定代表人苗迎阳，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人康永钢、宋秀兰、威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2017）鲁1083民初1727号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人康永钢、宋秀兰、威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司、山东慧缘融资性担保有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康永钢、宋秀兰、威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司、山东慧缘融资性担保有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人康永钢、宋秀兰、威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司、山东慧缘融资性担保有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康永钢、宋秀兰、威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司、山东慧缘融资性担保有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康永钢、宋秀兰、威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司、山东慧缘融资性担保有限公司以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛二〇一九年十月三十一日书记员 宋大伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保536号申请人中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号，统一社会信用代码91410100268024564P。法定代表人肖俊生。委托代理人江嘉维，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人乔聪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆极汇电力安装有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街43-46号，统一社会信用代码915001037093238194。法定代表人杜增洪。申请人中建七局安装工程有限公司与被申请人重庆极汇电力安装有限公司代位权纠纷一案，申请人中建七局安装工程有限公司于2019年10月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1400000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人中建七局安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中建七局安装工程有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人中建七局安装工程有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执1916号之一申请执行人:咸阳嘉宇工贸有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：贠某某，该公司总经理。被执行人:刘某某，男，1983年7月2日生，汉族，住西安市临潼区。被执行人:杨某某，女，1985年1月12日生，汉族，住西安市。咸阳嘉宇工贸有限公司与刘某某、杨某某合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初495号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、被告刘某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告咸阳嘉宇工贸有限公司购车款及垫付款86048元；二、被告刘某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告咸阳嘉宇工贸有限公司购车款利息损失及垫付款利息损失共计15031元；三、驳回原告咸阳嘉宇工贸有限公司其他诉讼请求；四、驳回反诉原告刘某某、杨某某的反诉请求。本案案件受理费4742元（原告咸阳嘉宇工贸有限公司已预缴），被告刘某某、杨某某承担3952元，原告咸阳嘉宇工贸有限公司承担790元;反诉费1060元（反诉原告刘某某已预缴）由被告刘某某、杨某某承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人支付垫付车款86048元及利息15031元。二、向申请人支付迟延履行金5835元。三、案件受理费3952元，本案执行费1416元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某、杨某某名下银行存款112282元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  胥保良二〇一九年十月十日书记员  程 云
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5562号原告：莱阳市沐浴水库管理维护中心。住所地：莱阳市沐浴水库驻地。法定代表人：张强。被告：李坤林，男，1961年8月28日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市沐浴水库管理维护中心与被告李坤林合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱阳市沐浴水库管理维护中心撤诉。案件受理费13656元已减半收取，由原告负担。审判员 李 丽二〇一九年十月二十八日书记员 杨玉琳
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初593号原告：任某，女，1981年7月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。监护人：杨某（系原告大姨），1943年1月22日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。被告：张某，女，1960年3月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告任某与被告张某继承纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人王德忠到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承父亲的遗产，位于张家口市桥东区房屋一套。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲任世忠于1992年2月20日经桥东区人民法院与原告母亲离婚，原告父母仅有原告一个女儿。2007年10月11日，原告父亲出资购买单位出售给职工的位于张家口市桥东区建国路29栋2号甲单元501室楼房一套，该楼房拆迁后取得拆迁款166752元，后用该款中144000元购买了位于张家口市桥东区房屋一套。2011年1月原告父亲任世忠去世，被告及其父母一直占住原告父亲购买的房屋。为此原告曾以侵权诉请人民法院解决，法院因原告所主张的案由不符，未支持原告诉求，但做出认定原告对任世忠房屋享有份额有依法继承的权利。原告为维护合法权益，诉至法院。被告未答辩。原告为证明其诉讼请求向法院提交以下证据：1.原告的身份证和残疾证；2.张家口市第三建筑公司计生委证明和人力资源证明，证明原告系任世忠的独生女，患有××。3.第三建筑公司成本出售职工住房凭证一份；4.原告父亲工友王玉龙证人证言一份，证明原告父亲借王玉龙的钱购买单位房子的事实。5.张家口市桥东法院（2013）东民初字1610号民事判决书一份，证明原告在原审已经提供证据证明原告父亲购买涉案房屋，父亲死亡、父母离婚，原审法院已经认定原告有依法继承父亲遗产权利的事实。6.北京安定医院病历一份，张家口第一医院病历首页，证明原告治疗疾病，未能及时起诉的事实。7.（2018）冀0702民初1183号民事裁定书一份，证明2018年曾起诉被告，由于未能找到被告张某所以撤诉。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交证据的真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告2013年以侵权责任纠纷起诉张某、张敬孝、李桂如至张家口市桥东法院，要求被告返还位于张家口市桥东区房屋。我院作出（2013）东民初字第1610号民事判决书，任某不服上诉至张家口市中级人民法院，中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）张民终字第27号民事调解书，内容如下：位于张家口市桥东区楼房归被上诉人张某所有，张某给付上诉人任某楼房折价款50000元……双方的纠纷就此解决，从此无纠葛。调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。本院认为，原告主张位于张家口市桥东区房屋为其父亲任世忠的遗产并要求继承，根据张家口市中级人民法院于2014年3月28日作出的（2014）张民终字第27号民事调解书，任某与张某已在该案中就本案所涉房屋的权属和处分达成一致调解意见，即张家口市桥东区房屋归张某所有，由张某支付任某折价款50000元，该调解书已发生法律效力，故该房屋现并非任世忠遗产，原告要求继承该房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  高冠宇二〇一九年十月二十八日法官助理郝晓荣书记员景宏伟
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0827执683号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行李保险、孙兆生借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行，并于2019年10月12日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出履行计划本案予以结案。 特此通知。          二〇一九年十月三十日
江西省德安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0426行审05号申请执行人德安县市场监督管理局，住所地德安县蒲亭镇桂林大道121号。法定代表人袁为军，局长。被申请人江西济世堂药业有限公司，住所地：江西省九江市德安县宝塔工业园西区。统一社会信用代码：91360426063477471Ｘ。法定代表人邓书强，总经理。申请执行人德安县市场监督管理局于二０一九年十月二十五日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月9日作出的（九德）市监（药）罚决[2019]2号德安县市场监督管理局行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人德安县市场监督管理局作出的（九德）市监（药）罚决[2019]2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，德安县市场监督管理局作出的该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为申请执行人德安县市场监督管理局对被申请人江西济世堂药业有限公司作出（九德）市监（药）罚决[2019]2号行政处罚决定书后，被申请人江西济世堂药业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效处罚决定确定的处罚义务。申请执行人德安县市场监督管理局申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人德安县市场监督管理局作出的（九德）市监（药）罚决[2019]2号行政处罚决定书准予强制执行。限被申请人江西济世堂药业有限公司于本裁定书送达之日起十日内履行该决定确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  简正波审判员  秦慧娟审判员  魏方云二〇一九年十月三十一日书记员  胡文翰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16611号原告（反诉被告）：重庆双东机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村2社，统一社会信用代码91500113060549353X。法定代表人：陈月建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹勇，重庆君毅律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：重庆柯驰机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村九社，统一社会信用代码91500107787494576X。法定代表人：张瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。原告重庆双东机械制造有限公司（以下简称双东公司）诉被告重庆柯驰机械有限责任公司（以下简称柯驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，被告向本院提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。审理中，原告的委托代理人刘建宇、曹勇，被告的委托代理人王伟军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双东公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款25635.81元；2、判令被告自2019年4月3日起以25635.81元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失至货款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间存在业务往来，2019年4月3日，双方经对账确认，截止2019年2月20日，被告尚欠付原告货款25635.81元，原告多次催收，被告均拒不支付。被告柯驰公司辩称，对原告主张的金额无异议，但对利息不予认可。被告因原告提供的货物质量问题遭受了损失。被告柯驰公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告赔偿因反诉被告货物质量原因给反诉原告造成的直接财产损失24500元，并以24500元为基数，从2018年12月25日起按照银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实理由：2018年10月，反诉原告从反诉被告处购得产品制动臂，后反诉原告将该产品销售给第三人重庆汗血马车业有限公司、重庆满翔机电摩托车有限公司。重庆满翔机电摩托车有限公司在试车过程中制动臂断裂造成损失，向我公司进行了索赔5000元，此外，重庆汗血马车业有限公司篷车车架在云南大理朱兵车行制动臂断裂造成人员受损，导致我公司赔偿了19500元，该两笔费用都是从货款中直接扣除，致使两家公司不再与我公司合作，给我司造成了损失。反诉原告多次与反诉被告协商赔偿事宜，但反诉被告均不理会。原告双东公司辩称，反诉被告向反诉原告提供的货物没有问题，反诉原告是为了不支付货款而恶意提出的反诉。本院审理查明：2019年4月3日，原告双东公司与被告柯驰公司进行对账，确认被告尚欠付原告货款25635.81元，双方在对账函上盖章确认。审理中，被告为证明其因原告货物质量问题而遭受了罚款，举示了重庆满翔机电有限公司于2018年12月28日向其发出的停止供货通知、质量问题处罚单、价格协议，停止供货通知载明：贵公司2018年10月送我公司制动臂多次出现试车过程中断裂，未引起贵公司重视质量，特对贵公司制动臂处予停止供货，并处予索赔，索赔在货款中扣除。另被告又举示了重庆汗血马车业有限公司于2018年11月2日向其发出的质量罚款通知，主要载明：因被告2018年10月生产的制动臂出现断裂，对被告此次事故给予1000元罚款；于2018年12月28日、2019年1月7日发出的质量索赔通知、质量罚款通知，要求被告承担因其制动臂断裂造成的事故责任18500元；于2019年2月20日发出停止供货通知，主要载明对被告处予停止供货的处罚，并对所造成的损失向被告索赔，索赔金额在货款中扣除。以上事实有对账函、停止供货通知、质量索赔通知、质量罚款通知以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，双方都应按照约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。2019年4月3日，原告与被告进行对账，确认了被告尚欠付原告的货款金额为25635.81元，且被告在庭审中，对欠款的金额也予以认可。而对于反诉原告提出的其因反诉被告提供货物的质量问题遭受损失的抗辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，反诉原告举示了停止供货通知、质量索赔通知以及质量罚款通知等证据，但是由于反诉被告不予认可，且本院认为反诉原告的客户主体身份真实性以及该质量纠纷是否系反诉被告所提供货物所造成的，反诉原告举示的证据不足，故对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告支付货款25635.81元的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求自2019年4月3日起以25635.81元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失至货款付清之日止的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆柯驰机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆双东机械制造有限公司货款25635.81元，并以25635.81元为基数，从2019年4月3日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用损失；二、驳回反诉原告重庆柯驰机械有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取224元及反诉受理费减半收取207元，共计431元，由被告重庆柯驰机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇一九年十月十四日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
河北省吴桥县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0928刑初110号被告人高平金、高平东诈骗罪；高平金、高平东、高某海寻衅滋事罪；高某海隐匿会计账簿罪一案，经本院审理，于2019年10月20日作出（2018）冀0928刑初110号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第一页正文正数第七行“姜军刚，北京导法律师事务所律师”，系笔误，应为“姜军刚，河北泮林律师事务所律师”，现予以更正。二、原判决书第二十九页正数第四行“高平金”，系笔误，应为“高平东”，现予以更正。本裁定书与被补正的（2018）冀0928刑初110号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  刘双秀二〇一九年十月二十五日书记员  刘亚娟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7365号 原告：莱州市郭家店镇进军摩托车店，住所地莱州市。 经营者：李进军，男，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李信江，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：牛春田，男汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王好森，女，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市郭家店镇进军摩托车店与被告牛春田、王好森买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市郭家店镇进军摩托车店的委托诉讼代理人李信江，被告牛春田、王好森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市郭家店镇进军摩托车店向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告共同给付原告摩托车款6100元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款支付逾期付款违约金；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系经营摩托车及维修的个体工商户。2018年5月5日，被告牛春田在原告处购买摩托车一辆，共欠原告摩托车款人民币6100元，并给原告出具欠条一张（详见欠条）。此款经原告多次催要，被告均以无款为由未还。现为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法处理。 牛春田辩称，对原告摩托车质量不满意，欠条是我打的，但是他的摩托车三无，没有保修卡，欺骗了消费者。我在2018年在那买过一辆三轮摩托车，在这期间没到一个月坏了三次，找他维修他一直推迟，我没办法就找的仲修良给我换一个新油箱，新油箱漏油，他说没空，让我去焊摩托车的地方去焊，没人给我焊，又给我进的新摩托车，2018年我买他两辆摩托车，一个三轮，一个月期间坏了三次，找他不耐烦，他不给修，三轮一直在家放着。两轮的是金城摩托车。 王好森辩称，原告告诉错误，我和牛春田不是夫妻关系，请法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。牛春田购买的车我了解情况，车的合格证、生产厂家、发票都没有，要求退车不退、修车不修，他人品有问题，我们拒付。 经审理查明，原告系经营摩托车及维修的个体工商户，二被告曾共同经销饲料，一起共同生活。2018年5月5日，被告牛春田在原告处购买摩托车未付清款，为原告出具了金额6100元的欠条一张。原告索要欠款未果诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了被告牛春田出具的欠条一张。经质证，被告牛春田对欠条无异议，认可欠条是其所写；被告被王好森称，她不知道，都是牛春田经手的。 二被告主张，原告出售的摩托车有质量问题，原告不认可二被告的主张，二被告没有提供证据证实自己的该主张。 原告主张二被告系夫妻关系，二被告主张曾共同经销饲料，二人未办理结婚登记，原告当庭撤回对被告王好森的起诉。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告牛春田出具的欠条等证据，履行了自己的举证义务。被告牛春田对原告提供的欠条无异议、认可是其所写，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告牛春田欠原告摩托车款6100元之事实。二被告主张原告出售的摩托车存在质量问题，原告不认可二被告的该主张，二被告并没有证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予支持。现原告请求被告牛春田给付所欠摩托车款6100元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告牛春田自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。原告撤回对被告王好森的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告牛春田给付原告莱州市郭家店镇进军摩托车店摩托车欠款6100元，限本判决生效后十日内付清。 被告牛春田付款的同时，给付原告自2019年10月14日起至本判决生效确定被告实际付款之日止、以6100元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。 被告牛春田如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由牛春田负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇一九年十月二十八日 书记员  李坤岭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18517号原告:彭宗印，男，汉族，1969年1月11日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王力，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沈为清，男，汉族，1964年1月11日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告：颜会贤，男，汉族，1966年2月22日生，住重庆市渝北区。原告彭宗印诉被告沈为清、颜会贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈萌，被告沈为清的委托诉讼代理人罗鑫、被告颜会贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈为清、颜会贤立即向原告彭宗印清偿借款2790000元和2017年1月5日至2017年7月5日的利息240000元，以及自2017年7月6日起以未还本金为基数，按借条约定月利率2%的标准计算至付清全部本金之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年4月至5月，被告沈为清、颜会贤共同向原告申请借款200万元，约定利息为月利率2%，原告按其要求陆续向沈为清转款200万元，款项全部用于二被告在永川工程的投资建设。2017年1月5日，二被告共同与原告为之前的借款办理结算并向其出具了《借条》，约定借款总金额为279万元（其中79万元为之前的借款利息不计息，200万元为本次借款本金按约定计息），借款期限为半年，自2017年1月5日到2017年7月5日，月息为2分，借款到期后，原告多次催款未果，为维护其合法权益，遂将被告诉请至法院。被告沈为清、颜会贤答辩称：认可借条上的签字是二被告本人所签，但系二被告在醉酒状态下原告强迫其所写，二被告并未收到原告提供的借款；原告和二被告之间存在工程项目上的经济往来，二被告及案外人陈金栋系合伙关系，三人将山海集团的工程项目转包给原告，并收取了原告保证金、材料款、人工费等费用，原告向被告转款的原因是支付工程上的款项。经审理查明：2017年1月5日，二被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到彭宗印现金279万元，借款时间为半年：从2017年1月5日起到2017年7月5日止，利息为月息2分计算（其中79万元为以前借的1年零九个月的利息）79万元不计息，其中200万为本金要算利息。”2015年4月4日至2015年6月4日之间，原告陆续向被告沈为清转账共计468万元，审理中，原告陈述上述借条是双方对之前借款金额的结算，原告已经履行了出借义务，二被告对此不予认可，认为借条系在其醉酒情况下由原告逼迫所签，二被告并未收到原告提供的借款，原告向被告沈为清转账是因为原告承包了二被告及案外人陈金栋承接的协信昌州古城项目住宅一期一标段工程，原告支付的保证金、工程款、代缴税金等费用，为此被告举示了重庆山海建设（集团）有限公司第七项目部和二被告及陈金栋的分包协议书、银行转账凭证（案外人何世艺、渝北区宏熠建材经营部向原告转账共计56万元），拟证明原、被告之间有工程上的经济往来，被告还陈述其将工程项目转包给原告收取的保证金在100万元以内，转包工程仅收取了原告税金和管理费。原告对双方存在工程转包关系无异议，但认为工程款纠纷和本案无关，原告向被告转账的款项系借款而非工程项目款项。以上事实，有借条、银行转账凭证、合同文件、分包协议书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系由二被告出具的《借条》及银行转账记录予以证实，本院予以确认。二被告认为借条系在其醉酒情况下由原告逼迫所签，但未举示原告存在胁迫行为的相关证据，本院对此抗辩意见不予采纳，此外，二被告还认为原告转账给被告沈为清的468万元并非借款，而是原告基于双方之间的工程转包关系向被告支付的工程保证金、工程款、代缴税金等费用，被告提供的分包协议书、银行转账凭证仅证明原、被告之间存在工程转包关系，有除借款外的其他经济往来，不能证明原告应付被告保证金、税金、管理费等的金额，也不能证明原告向被告沈为清的转账系工程相关款项，况且，即便工程发包承包关系属实，也应是作为发包人的被告向原告支付工程款，才符合常理，因证据不足，本院对二被告所述原告转账系工程款而非借款的抗辩意见，不予采信。此外，原告虽未直接向被告颜会贤转款，但因二被告系合伙关系，且被告颜会贤在借条上签字，被告颜会贤称未收取过原告任何一笔款项属于二被告之间的内部合伙关系，不影响二被告对外共同承担还款责任。现双方约定的借款时间已届满，二被告理应按约归还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金2790000元及利息（2017年1月5日至2017年7月5日期间的利息240000元；自2017年7月6日起，以2000000元为基数，按月利息2%计算至本金付清时止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》二十九条之规定，判决如下：一、被告沈为清和颜会贤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭宗印借款本金2790000元、借款期间利息（2017年1月5日至2017年7月5日期间的利息240000元）及逾期利息（自2017年7月6日起，以2000000元为基数，按月利息2%计算至本金付清时止）；二、驳回原告彭宗印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19040元，由被告沈为清和颜会贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 唐小龙二〇一九年十月八日法官助理 朱 灿书 记 员 陈 科
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初2349号 原告：杨小平，女，1982年1月31日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨爱芹，女。 委托诉讼代理人：毛安瑞，男。 被告：童双年，男，1982年1月1日出生，汉族。 被告：肖佩姣，女，1957年8月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：童双年，身份信息同上。 被告：童双燕，女，1989年7月26日出生，汉族。 原告杨小平与被告肖佩姣、童双年、童双燕排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小平及其委托诉讼代理人杨爱芹、毛安瑞，被告童双年到庭参加诉讼。被告童双燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告童双年、肖佩姣、童双燕将西安市未央区二府庄龙首塬小区4号楼2003号房屋归还原告，且被告应协助原告到未央区二府庄村委会及陕西金亦物业管理有限公司等相关部门办理房屋过户更名手续。2、判令被告给付原告20㎡经济发展用房及印象城10㎡的所有手续。3、判令被告给付原告2018年7月10日至2019年2月10日房租共计10500元，房租追索至停止妨碍时。事实与理由：原告与被告童双年于2010年5月10日登记结婚。2010年11月左右，被告所在村被拆迁。2016年7月14日，双方因感情破裂经未央法院调解离婚。2016年9月18日原告提出析产诉讼，未央法院作出（2016）陕0112民初10049号民事判决。被告不服该判决上诉至西安市中级人民法院，该院维持上述判决内容。原告申请执行时，未央法院以不符合法院立案受理条件予以驳回。原告无奈诉至法院。 被告肖佩姣、童双年共同辩称，一、本案被告主体不适格，存在错误，应驳回原告诉请。其并未侵占原告的房屋，该房屋原告租赁他人与其无关。原告诉请的第二项与本案无关联性，其手上亦无20㎡经济发展用房及印象城10㎡的任何手续。二、原告要求返还房租没有事实依据，原告自行将房屋出租，与其根本无关，故不存在所谓的返还房租问题。三、该房屋的实际面积为70.34㎡而非65平方米，且截至到目前，原告欠其应付未付19.55万元，至今未付一分。装修费也一分未付。 被告童双燕未到庭亦未答辩。 经审理查明，2010年5月10日，原告与被告童双年登记结婚，并将户籍迁入被告所在户内与被告童双年父母童耀忠、肖佩姣、及童双年之妹童双燕共同生活。期间该户未修建房屋。后双方所在的二府庄村拆迁，被告童双年之父童耀忠作为户主与拆迁单位签订了拆迁安置补偿协议书。2016年7月，原告与被告童双年经本院调解离婚。2017年原告就拆迁事宜诉至我院。我院作出（2016）陕0112民初10049号民事判决，内容为：一、童耀忠与西安市未央区二府庄地区城中村综合改造工作指挥部签订的《拆迁安置补偿协议书》约定的100㎡经济发展用房权益中原告杨小平享有20㎡的份额。二、位于西安市未央路二府庄龙首塬小区4号楼2003号（4-西-2003号）房屋由原告杨小平居住使用，并享有后续权利。三、原告杨小平于本判决生效之日起十日内给付被告肖佩姣、童双年、童双燕房屋补偿款195500元。双方均不服该判决上诉至西安市中级人民法院。该院作出（2018）陕01民终1008号民事判决，一、维持西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10049号民事判决；二、西安市未央区二府庄村涉印象城事宜分配给童耀忠（已故）户内的商业用房权益由杨小平享有10平方米的份额。原告就上述判决生效部分申请执行，2018年12月20日，我院作出（2018）陕0112执5150号执行裁定，以原告要求执行的项目均属确权，不具有明确的给付内容为由，驳回杨小平的执行申请。庭审中，被告童双年表示已将该房屋钥匙丢失，但涉案房屋无人居住，其已将房屋交于原告。 以上事实，有（2016）陕0112民初10049号民事判决，（2018）陕01民终1008号民事判决，（2018）陕0112执5150号执行裁定，当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，生效判决已确定西安市未央路二府庄龙首塬小区4号楼2003号（4-西-2003号）房屋由原告杨小平居住使用，并享有后续权利，有权对该房屋行使占有、使用、收益及处分的权利。现被告童双年在庭审中承认未将该房屋钥匙交于原告，对原告要求三被告归还房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告同时应协助原告办理该房屋过户相关手续。对原告主张被告给付20㎡经济发展用房及印象城10㎡的所有手续的诉请，因原告未提交证据证明存在上述手续，故本院不予支持。原告要求被告赔偿房屋租金但未就其损失举证证明，故本院不予支持。关于被告主张装修费一节，因未提交证据，故本案不涉。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖佩姣、童双年、童双燕于本判决生效后二个月内将位于西安市未央路二府庄龙首塬小区4号楼2003号（4-西-2003号）房屋腾出并返还原告杨小平，并配合原告杨小平办理该房屋相关过户手续。 二、驳回原告杨小平其余诉讼请求。 案件受理费2055元，公告费600元（原告已预交），现由被告承担并于上述时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 赵 冰 人民陪审员 高 鹞 人民陪审员 王巧娥 二〇一九年十月八日 书 记 员 冀 星
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初3664号原告：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区规划32路以西、34路以南，规划路以东哈尔滨恒大绿洲一期综合楼。负责人：王冲，职务总经理。委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鲁光，男，该公司员工。被告：郑海林，男，1991年9月22日出生，满族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住哈尔滨市松北区。原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司（以下简称金碧物业公司）与被告郑海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人魏和平、孙鲁光到庭参加诉讼。被告郑海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：要求郑海林偿还借款本金53670元及违约金（以53670元为基数，自2018年8月7日起按年利率24%计算至借款实际给付之日止）。事实和理由：郑海林向金碧物业公司借款，现尚欠53670元未还，经多次催要，郑海林违反约定拒不还款。郑海林未举证、未答辩、未出庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，以金碧物业公司为甲方，以郑海林为乙方，双方签订编号为HDMD2015-260号借款协议，约定：“乙方认购了哈尔滨恒大绿洲2号楼1单元3102号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为壹拾肆万叁仟壹佰贰拾零元整（即￥143120元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2016年2月7日前向甲方归还所借款项17890元；2.乙方须在2016年8月7日前向甲方归还所借款项17890元；3.乙方须在2017年2月7日前向甲方归还所借款项17890元；4.乙方须在2017年8月7日前向甲方归还所借款项17890元;5.乙方须在2018年2月7日前向甲方归还所借款项17890元；6.乙方须在2018年8月7日前向甲方归还所借款项53670元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”借款协议签订后，金碧物业公司通过向被告购买房产的房地产开发企业付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，郑海林于当日出具已收到上述全部借款的借据。现郑海林依约偿还借款协议上的前五期借款后，至今未偿还剩余款项，共计53670元。上述事实有借款协议、借款借据、付款委托书、银行进账单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司、郑海林均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款协议中明确约定郑海林系为了购买哈尔滨恒大名都2号楼1单元3102号房而向金碧物业公司借款。且根据金碧物业公司提供的收款票据、郑海林出具的委托书，可以反映金碧物业公司已将案涉借款按照郑海林的指示，支付给房地产开发商哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司，据此，可以认定金碧物业公司与郑海林的借贷关系成立。现郑海林未按期向金碧物业公司还款，应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息或其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述国家对利率的限制性规定。本案中，借款协议虽约定的每逾期一天，郑海林按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准超过上述限制性规定，金碧物业公司自动下调标准至年利率24%，不违反法律规定，故对金碧物业公司的要求郑海林偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告郑海林于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司借款本金53670元；二、被告郑海林于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司自2018年8月8日起至借款本金53670元实际给付之日止，以借款本金53670元未偿还的金额为基数，按照年利率24%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元（金碧物业有限公司哈尔滨分公司已预付），由被告郑海林负担，被告郑海林应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年十月十八日法官助理李超群书记员刘莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20920号原告：伏志超，男，1971年11月30日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，被告：付善祥，男，1974年2月28日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，原告伏志超与被告付善祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伏志超到庭参加诉讼，被告付善祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告伏志超向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资款29000元。事实和理由：被告将其承接交原告承建，工程完工后，被告不付款。原告伏志超为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：欠条。被告付善祥未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伏志超受付善祥雇请，为付善祥承包的工程做泥水工作。2017年1月19日，付善祥向伏志超出具欠条一份，确认其尚欠伏志超人工工资35600元，承诺于2017年10月1日前付清。因付善祥未按约付款，伏志超经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，欠条下方写有“2017年春节后穗案村家具厂增加工程款3400元，加以上35600元，合计：39000元，已收10000元，下余29000元”的内容，庭审中，伏志超确认上述内容为其后来自行添加，但付善祥是知道的；已收取的10000元是付善祥在2017年春节后以现金方式支付的。本院认为，伏志超与付善祥之间的劳务合同关系、欠款的事实，伏志超提供了欠条予以证实，付善祥未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信伏志超的证据及相应陈述。关于欠款金额的问题，因欠条下方关于增加工程款3400元等的内容是伏志超自行添加，没有得到付善祥的确认，伏志超对此也没有提供证据予以佐证，故本院对该部分款项不予确认；付善祥在欠条中已确认其尚欠伏志超35600元，伏志超自认付善祥已付10000元，故付善祥应再付伏志超25600元。付善祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告付善祥于本判决生效之日起七日内向原告伏志超支付劳务报酬25600元；二、驳回原告伏志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告伏志超负担31元，被告付善祥负担232元并于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告伏志超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一九年十月十五日书记员  余海玲简培华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5739号原告：亳州碧桂园九州房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市魏武大道南段东侧龙凤新城2#楼101铺。统一社会信用代码91341600MA2N0MFB7R。法定代表人：孙继召，公司总经理。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。被告：吴秀亮，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。通讯地址浙江省杭州市。原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）与被告吴秀亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序。于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告碧桂园房产公司的委托代理人白莉、王娇到庭参加诉讼。被告吴秀亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园房产公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付剩余购房款860000元及逾期付款违约金83850元（违约金自2017年9月6日至2019年6月18日以860000元为基数按每日万分之一点五计算），后期违约金自2019年6月18日以860000元为基数按每日万分之一点五计算至款清之日止；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告吴秀亮与原告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：BZ201712090490)、《补充协议》，约定被告从原告处购买商品房一套，房屋总价款为1084897元，《合同》第七条约定了被告采取第（二）款的第3种贷款方式支付房款，即买受人应当于2017年8月6日前支付首期房价款224897元，余款860000元(大写捌拾陆万元整)向贷款机构申请贷款支付。《补充协议》第三条约定：“买受人若采取合同第七条第（二）款的第3种贷款方式付款的，买受人必须在2017年9月6日前付该商品房总价款的79.27%(按揭款项）给出卖人，即捌拾陆万元整。”经原告向被告多次催要此款，被告下欠860000元房款未如期支付。原告认为，被告逾期付款巳构成违约，且被告的违约应承担对应的违约责任，根据《合同》第八条关于逾期付款责任之规定，被告需向原告支付以上逾期付款违约金。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告吴秀亮未答辩，亦未提交证据材料。原告碧桂园房产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告碧桂园房产公司提交的碧桂园房产公司营业执照、吴秀亮身份证复印件、重要事项告知书、《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，吴秀亮（买受人）与碧桂园房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：BZ201712090490)及补充协议。合同约定吴秀亮购买碧桂园房产公司开发的碧桂园·平侯府5#楼27层一单元-2703号商品房一套，建筑面积141.97平方米，单价每平方米7641.73元，房屋总价款为1084897元。合同第七条付款方式及期限，约定采取第（二）款的第3种贷款方式支付房款，即买受人应当于2017年8月6日前支付首期房价款224897元，余款860000元向贷款机构申请贷款支付。第八条逾期付款责任，除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加），⑴逾期90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金（设定不超过90日，不低于万分之1.5)；⑵逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，应当书面通知买受人；买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的5%向出卖人支忖违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）；出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1.5(该比率不低于第⑴项中的比率）的违约金；第十一条交付时间和手续，出卖人应当在2019年10月30日前向买受人交付该商品房，……。《补充协议》约定，第三条关于付款方式与期限，买卖双方一致同意，买受人若采取合同第七条第（二）款的第3种贷款方式付款的，买受人必须在2017年9月6日前，付该商品房总房价款的79.27%(按揭款项）给出卖人，即捌拾陆万元整；第四条关于逾期付款责任，买卖双方一致同意，关于逾期付款不按合同第八条约定处理，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：1.逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，出卖人有权解除合同?出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的5%向出卖人支付违约金；出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金，但该违约金总额最髙不超过合同约定总房价款的5%。合同及补充协议签订后，吴秀亮支付首付房款后，下余房款860000元未予支付。经碧桂园房产公司多次催要后，吴秀亮仍未支付。案涉房屋尚未交付。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。被告支付首付房款后，未按合同约定继续支付购房款，已构成违约。原告要求被告支付到期购房款的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期付款超过90日，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之1.5的违约金，但该违约金总额最髙不超过合同约定总房价款的5%。合同约定的付款日期为2017年9月6日前，违约金应自2017年9月6日起每日按逾期应付房款860000元的万分之1.5计算至付清款之日止。按该种计算方法，计算至原告起诉之日（2019年7月1日）止，违约金为85527元[860000元×1.5/10000×663日（2017年9月6日至2019年7月1日）]。该种违约金计算方法计算的违约金数额超过了合同约定的违约金总额最高不超过合同约定总房价款的5%，即54244.85元（总价款1084897元×5%）。故被告应按合同约定支付原告违约金为总房价款的5%即54244.85元。被告吴秀亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀亮于本判决生效之日起十日内，支付原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司购房款860000元及逾期付款违约金54244.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13239元，由被告吴秀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十月二十六日书 记 员  田瑞瑞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4689号原告：孙志忠，男，1970年7月25日出生，汉族，个体户，住莱阳市。7007252077。被告：梁晓梅，女，1979年2月9日出生，汉族，住莱阳市。原告孙志忠与被告梁晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失16000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月2日10时30分，被告驾驶电动三轮车行驶至莱阳市，与步行至该地点的原告发生碰刮，致原告受伤住院。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法处理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费9972.48元，自愿放弃其他损失请求。被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日10时30分，被告骑电动三轮车由北南行至莱阳市，与行人原告相撞，致原告受伤。原告于受伤当日被送至烟台市莱阳中心医院诊治，被诊断为：脑外伤综合征、多处软组织伤，住院9天，共花医疗费9116.22元。莱阳市公安局交通警察大队处理该事故，认定被告负事故全部责任。原告为要求被告赔偿损失，诉至本院。另查明，原告在太平人寿保险有限公司烟台中心支公司投保医无忧险，该公司已赔偿原告损失7482.48元。上述事实有当事人有关陈述，莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，烟台市莱阳中心医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、太平人寿保险有限公司烟台中心支公司理赔材料等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。莱阳市公安局交通警察大队对该事故作出的责任认定，并无不当，本院予以采信。原告因在太平人寿保险有限公司烟台中心支公司投保医无忧险而获得理赔，但依法并不能减轻或免除被告侵权责任。故原告请求被告赔偿损失，于法有据，本院应予支持。原告主张的医疗费计算有误，本院应予纠正。原告自愿放弃其他损失请求，系当事人处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁晓梅应赔偿原告孙志忠医疗费9116.22元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担43元，被告负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一九年十月三十一日书记员  尉 栋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2019）川0504司惩177号 被罚款人：李光华，男，汉族，1979年5月11日出生，住四川省泸州市。 本院在执行李平与李光华提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人李光华违反财产报告制度。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对李光华罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十一日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初3361号 原告：王延丰，男，1969年4月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：邹华琛，男，1987年1月21日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 原告王延丰与被告邹华琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延丰到庭参加诉讼，被告邹华琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王延丰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿付借款6000元，从2018年10月8日起至起诉之日止按照银行同期贷款利率给付利息302元，合计6302元，从起诉之日起至付清欠款之日止按照银行同期贷款利率给付利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告以资金困难为由，分三次向原告借款合计金额6000元，后原告向被告追要借款，被告于2018年9月21日给原告出具了欠条一张，并承诺半月之内还清。借款到期后，原告向被告再次追要借款，被告以各种理由推脱至今，原告为了维护自己的合法权益特向法院提出诉讼，请求法院依法作出公正的裁判。 邹华琛未作答辩。 原告王延丰围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 证据１.被告出具的欠条一张，证明被告于2018年9月21日向原告借款6000元； 证据2.微信转账记录复印件2张，证明原告通过微信转账的方式分4次将借款6000元给付被告。分别为：2018年6月22日，转账2000元、1000元；2018年6月23日，转账2000元；2018年7月1日，转账1000元。 上述证据经当庭出示，被告邹华琛经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何反驳证据，故本院对原告所提供证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 审理中，原告向本院提供了微信支付记录截图打印件以及原告与被告的微信个人信息截图打印件。 关于借款及催款的过程，原告称：2018年6月22日，被告打电话向我借钱，说有急用，我说我现在也很困难没钱，他说你救救急，我保证两三天还你，我觉得是同事，碍于面子就借给他，就通过微信转账转给他2000元；2018年6月22日当天他说不够，又问我借，我说真没有了，他说真不够，然后我又转账给他1000元；2018年6月23日，他又跟我借5000元，我说我真没有了，被告打电话好一个磨，我抹不下面子，就又给他转账2000元，后期说两三天还，一直没还；2018年7月1日，他又跟我借钱，一张口就借5000元，我说兄弟真没钱，工资一个月才4000元，他说救救急，真的有急用，我没办法又给他转账1000元，多了也没有，时间长了也想不清，后期还问我借，但是我确实没钱就没给他转。微信转账时我并没有让被告给我打欠条，后来他不在我们单位干了，我们就和同事一起去找他，他说没钱。2018年9月21号我们就让他打了欠条，当时答复说保证半个月还清。半个月以后我问他要，他还是没有，一直到正月，答应给我钱，一分都没给。我多次催要，被告一直没还，他一直说没钱，说三天两天还一部分，到时候了就说没钱，过两天，一拖再拖。 审理中，原告明确利息的计算方式：自2018年10月8日起至实际给付之日止以借款6000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月22日，被告邹华琛向原告王延丰借款3000元，原告分两次通过微信转账给被告2000元、1000元；2018年6月23日，被告向原告借款2000元，原告通过微信转账给被告2000元；2018年7月1日，被告向原告借款1000元，原告通过微信转账给被告1000元。以上借款共计6000元，2018年9月21日被告给原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠王延丰人民币6000.00（陆仟元整）半月之内还清，到期不还按银行同期贷款计付利息。邹华琛3706******2018.9.21”。借款到期后，被告没有还款。经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原告王延丰与被告邹华琛之间的民间借贷关系成立。原告主张被告向其借款6000元，有被告出具的欠条、微信转账记录为证，应予认定。原告要求被告偿还借款6000元，理由正当、证据充分，应予支持。被告出具的欠条上载明了还款期限和利息，原告要求自2018年10月8日起至实际给付之日止以借款6000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹华琛偿还原告王延丰借款6000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告邹华琛付款的同时，给付原告王延丰以借款6000元为基数、自2018年10月8日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹华琛负担，限于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告邹华琛负担，此款原告王延丰已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  陈军晓 人民陪审员  王锡存 人民陪审员  唐学亮 二〇一九年十月三十日 书 记 员  程文妍