wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初651号原告：何剑波，男，1964年10月17日出生，汉族，住广东省河源市连平县，被告：曾远中，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省河源市连平县，被告：何美霞，女，1974年8月13日出生，汉族，住址同上，原告何剑波与被告曾远中、何美霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告何剑波到庭参加了诉讼。被告曾远中、何美霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何剑波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金150000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（自2018年11月1日起以150000元本金为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：两被告因生意周转需要，多次向原告借款。2016年11月3日，被告向原告借款50000元，并出具了《借条》，约定借款期限为2016年11月3日至2017年11月3日。2016年11月22日，被告再次向原告借款50000元，并出具了《借条》，约定借款期限为2016年11月22日至2017年5月22日。2017年8月18日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》，约定借款期限为两个月。2018年9月10日，被告向原告借款30000元，并出具了《借条》。上述借款期限均已届满，原告多次催促两被告还款，两被告表示会尽快还款，但至今未归还借款。被告的行为已违反《合同法》的有关规定，根据《婚姻法》及其司法解释，被告何美霞应当对上述借款承担共同偿还的责任。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应当承担资金占用期间的利息。综上，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾远中、何美霞提交答辩状称，一、借款是事实，但答辩人现在无力偿还。答辩人何美霞有严重的哮喘病，一直在广州武警医院治疗，且答辩人还有一个女儿在广州读书和一个刚毕业的儿子需要照顾。二、从2016年3月起，答辩人一直按月利率3%向原告支付利息，直至2018年9月。原告在催债过程中存在恐吓行为。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审理，本院认定事实如下：一、原告与被告曾远中系朋友关系，被告曾远中与被告何美霞系夫妻关系。2016年11月3日，被告曾远中向原告借款50000元，并向原告出具了《借条》，载明“曾远中借何剑波50000元，2016年11月3日至2017年11月3日”；2016年11月22日，被告又向原告借款50000元，并出具了《借条》，载明“曾远中借何剑波50000元，借款时间半年，2016年11月22日至2017年5月22日”；2017年8月18日，被告又向原告借款20000元，并出具了《借条》，载明“本人借何剑波20000元，借期为两个月，从2017年8月18日至2017年10月18日”；2018年9月10日，被告再次向原告借款30000元，并出具了《借条》，载明“本人曾远中借何剑波30000元”；上述四笔借款的均由被告曾远签名并捺印确认。借款发生后，被告并未按照约定偿还借款，原告经多次催收无果后诉至本院。二、原告在庭审时称对上述四笔借款，均未约定利息，而被告在《答辩状》中称自2016年3月至2018年9月期间，均按月利率3%向原告支付利息，但并未提供证据证实。原告称借款时均是由被告曾远中及何美霞一起到原告处借款的，而根据被告提供的微信聊天记录，可证实被告何美霞对上述借款是知情且认可的。三、原告在庭审时主动放弃请求被告支付自2018年11月起至还清款项之日止的利息，仅要求被告偿还借款本金150000元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告曾远中向原告借款150000元，有原告提供的被告出具给原告收执的4张《借条》为证，且被告对该笔借款予以认可，故原、被告之间的债权债务关系明确，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款发生后，原告在多次催收无果后，请求被告曾远中偿还借款本金150000元，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告何美霞对上述债务承担共同偿还责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告曾远中与被告何美霞系夫妻关系，被告曾远中向原告借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，且根据被告提交的《答辩状》内容及庭审查明的情况，被告何美霞对被告曾远中向原告借款是知情且认可的，故被告何美霞应当对被告曾远中的上述债务承担共同偿还责任。被告曾远中、何美霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾远中应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何剑波归还借款本金150000元。二、被告何美霞对被告曾远中的上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告曾远中、何美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  吴少浪二〇一九年十月十六日书记员  叶春柳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26183号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：韦国灿，男，1992年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲基业花园16号楼B101房，身份证号码440682199212295710。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告韦国灿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：4815268880635115）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金34715.10元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月25日,尚欠利息5858.8元、违约金14164.91元、手续费3703.86元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1735.75元（34715.10元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦国灿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34715.10元、利息5858.8元、违约金1735.75元、手续费3703.86元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元，由被告韦国灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  陈晓妮
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执6823号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法定代表人：袁沃钿，该公司董事长。 被执行人一：朱体晴,男性,汉族，1975年8月12日出生，地址：广东省惠东县 被执行人二：庄海英,女性,汉族。1977年2月22日出生，地址：广东省惠东县 被执行人三：朱桂林,男性,汉族，1966年1月2日出生，,地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人四：张勇武,男性,汉族，1977年2月19日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司执行被执行人朱体晴、庄海英、朱桂林、张勇武金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初3846号民事判决书，被执行人朱体晴、庄海英、朱桂林、张勇武应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司支付案件款本金18407.92元及利息、执行费194元、案件受理费1215元。被执行人朱体晴、庄海英、朱桂林、张勇武已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初3846号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日 承办人：黄小微电话：7820977。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1246号 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。 法定代表人:罗勋。 委托代理人:李德林，员工。 被执行人：石慧,男,1978年8月18日出生,汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市弘元担保投资有限公司,住所地遵义市汇川区。 法定代表人：张红卫，经理。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4975号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：石慧偿还借款本金60812.57元及利息，遵义市弘元担保投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。二被执行人承担案件受理费、公告费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下仅有的少量存款本院已依法冻结，申请执行人不要求扣划；二被执行人无车辆登记信息，无证券、保险信息；通过不动产登记中心查询，二被执行人无不动产登记信息。执行法官到被执行人石慧、遵义市弘元担保投资有限公司住所地及户籍地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人石慧、遵义市弘元担保投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其本人及法定代表人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初4975号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十月十二日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1182民初2725号原告：华士周，男，1973年1月21日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。被告：张道平，男，1956年2月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告华士周与被告张道平劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华士周及其委托代理人胡远成到庭参加诉讼，被告张道平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华士周向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工资款4980元。事实和理由：2015年度被告张道平在明光市从事水利工程设施建设。期间雇佣原告为其焊接工程所需的设备，工资为计件工资，每天完工后由原告把完成的工作所得工资以记账的方式记载后由被告签字确认。2015年3月至2016年元月，被告共计欠款4980元，后该欠款经原告多次催要未果。张道平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，张道平在明光市从事水利工程设施建设。施工建设期间，雇佣华士周为其焊接部分设备。2015年3月15日，张道平出具欠条一张，载明：今欠到华士周电焊费玖佰元正（900元正）。2016年元月12日，张道平在一份总额为4080元的记工清单上签字确认。后华士周多次通过电话、微信催要以上工资款，张道平一直未能支付。本院认为：华士周受雇于张道平从事电焊工作，华士周提供劳动力，张道平向其支付一定的劳务报酬，二者形成劳务合同关系。张道平未能足额向华士周支付劳务报酬，华士周有权要求其支付。华士周当庭提供的张道平出具的欠条及其签字确认的记工单，能够证明张道平尚欠其劳务费4980元的事实。故对华士周主张张道平给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。张道平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对华士周主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道平于本判决生效之日起十日内支付原告华士周劳务费4980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王超纲人民陪审员  李从芳人民陪审员  孙德贵二〇一九年十月十日书 记 员  曹 杨后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10110号之一 申请执行人：黄伟，男，1974年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韩日光，男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黄伟与韩日光之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9192号民事判决书及由广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初9192号民事判决；二、韩日光应自法律文书发生法律之日起十日内向黄伟偿还借款本金23万元及相应的利息（以23万元为本金，自2018年5月1日起按中国人民银行同期商业贷款利率支付至实际清偿之日止）；三、驳回黄伟的其他诉讼请求；一审受理费5347.37元，由韩日光负担4545.26元，黄伟负担802.11元，二审受理费5347.34元，由韩日光负担4545.24元，黄伟负担802.1元，韩日光负担的二审受理费应自法律文书发生法律效力之日起十日内向广东省佛山市中级人民法院交纳，黄伟预交5347.34元，其多交的4545.24元可书面向广东省佛山市中级人民法院申请予以退回。因义务人韩日光未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区伦教街熹涌股份合作经济社持有股权2股，本院已向被执行人韩日光所在佛山市顺德区伦教街熹涌股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人韩日光相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余250273.76元（含执行费3600.1元）未能实现。 本院认为，除已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩日光负有继续向申请执行人黄伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十五日 书记员  姚秋宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4130号原告昆明官渡农村合作银行先锋支行，住所云南省昆明市官渡区银海樱花语小区F幢S101-S103、S105、S106、S120、S121号。负责人孟杰，职务行长。委托代理人史朝文、朱培付（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告李金芬，女，汉族，1980年8月27日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告刘国栋，男，汉族，1974年12月27日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明官渡农村合作银行先锋支行诉被告李金芬、刘国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告昆明官渡农村合作银行先锋支行的委托代理人史朝文、朱培付到庭参加诉讼，被告李金芬、刘国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李金芬与被告刘国栋于2000年9月28日登记结婚。2016年6月23日，农合行先锋支行与李金芬签订《个人借款合同》，被告李金芬与被告刘国栋向原告出具《共同还款承诺书》，共同向原告借款10万元用于购食材；借款期限24个月，自2016年6月23日起至2018年6月23日止，还款方式为分期还本、按月计息。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%，年利率按6.25%计算，逾期还款则按合同利率加收50%的利率计收罚息，未按时支付的利息按罚息利率计收复利，并约定原告为实现债权产生的费用由被告承担。2016年6月24日，原告向被告李金芬放款10万元。合同到期后，被告未偿清借款本金及利息，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告共同偿还截止2018年6月23日的借款本金100000元及利息990.08元；2、判令两被告共同支付自2018年6月24日起至全部款项实际付清之日止的逾期利息（按合同约定计，具体以银行账单为准）；3、判令两被告共同支付本案律师费2000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权产生的全部费用由两被告共同承担。被告李金芬、刘国栋未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：1、个人借款合同、划款协议补偿协议，2、贷款出账通知书，证明：与证据目录清单一致；第二组：3、借款借据，4、贷款账单，证明：与证据目录清单一致；第三组：5、律师费发票，证明：原告为实现债权产生律师费2000元。被告李金芬、刘国栋未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，被告李金芬、刘国栋经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对以上证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告刘国栋与被告李金芬于2000年9月28日登记结婚。被告李金芬作为借款人与原告于2016年6月23日签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款100000元，借款期限为24个月，即自2016年6月23日至2018年6月23日，借款用途为购食材，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮31.5789%确定为年利率6.25%。借款凭证上所载利率为固定利率。罚息利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，分期还本，并约定于2016年12月20日还本10000元，2017年6月20日还本20000元，2017年12月20日还本30000元，2018年6月20日还本40000元。合同约定被告李金芬授权原告将贷款划入“李金芬”的账户。同时约定，借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时还本付息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人违约而使贷款人因追偿债务产生的费用由借款人承担。同日，被告刘国栋与李金芬共同出具《共同还款承诺书》，承诺被告刘国栋作为家庭成员自愿承担上述借款的借款人责任。原告于2016年6月24日向被告李金芬发放贷款100000元。截止2018年6月23日，被告李金芬尚欠原告借款本金100000元，利息990.08元。本案中原告产生律师费2000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告李金芬签订的《个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。被告李金芬与被告刘国栋共同签署的《共同还款承诺书》系其真实意思表示，对其具有法律约束力。原告依约足额向被告李金芬发放了贷款，但被告未按约支付借款本息构成违约。原告主张由被告李金芬、刘国栋共同返还借款本金及以《个人购房借款合同》中约定的标准计算的利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院支持由被告李金芬、刘国栋共同返还借款本金100000元，利息990.08元。原告主张两被告按合同约定支付逾期利息的诉请，有事实及法律依据，本院支持由两被告支付原告自2018年6月24日起至实际还清之日止以未还本金100000元为基数按合同约定的利率计算的逾期利息，但利息、罚息、复利相加以不超过24%为限。原告主张由被告支付律师费2000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中并未产生保全费、公告费，故本院不予支持。被告李金芬、刘国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金芬、刘国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行先锋支行借款本金100000元及利息990.08元，并支付100000元为基数自2018年6月24日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的逾期利息（利息、罚息、复利相加以不超过24%为限）；二、被告李金芬、刘国栋于本判决生效之日起十日内支付原告昆明官渡农村合作银行先锋支行律师费2000元；三、驳回原告昆明官渡农村合作银行先锋支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，由被告李金芬、刘国栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 彭 毅人民陪审员 杨 凡人民陪审员 施云芬二〇一九年十月十日书 记 员 胡彩燕
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4519号 原告：赵益得，女，1967年3月29日生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告赵益得与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵益得的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵益得向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理车位权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理车位产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完车位的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第1833号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B组团地下车位第A区-1层A-A158号车位，车位总价款为132000元，被告须于2016年2月28日前将原告所购车位的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年2月26日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年9月1日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B组团地下车位幢第A区单元第-1层A-A158号房，属钢混结构，规划设计用途为车位。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给赵益得。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赵益得支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告赵益得的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12970号之一 被执行人：陈玉兰，女，1984年8月9日出生，汉族，住广西灵山县。 关于陈玉兰欠缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0606民初13595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告芦润根支付货款160000元及逾期利息（以160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月18日起计算至实际清偿之日止）;案件受理费收取为3759.66元，原告芦润根已预交，由被告陈玉兰负担。因被告陈玉兰未按上述生效法律文书缴纳诉讼费义务，我院容桂人民法庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2315.13元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余2265.13元，已上缴至国库。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位2315.13元，扣缴执行申请费50元后余2265.12元，余款2265.12元已上缴至国库，本案债权尚余1494.53元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈玉兰负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十二日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22853号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 负责人：王峰，系该行行长。 被执行人王小青,女,1982年10月29日出生,汉族,住广东省龙川县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人王小青银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初10278号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王小青应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计80190.47元，本案执行费1103元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 另外，本院于2019年9月10日冻结了被执行人名下中国建设银行账户43×××42内存款人民币（实际冻结金额1681.79元，冻结期限自2019年9月10日至2020年9月9日止）并扣划到位款项1681.79元；扣除执行费50元，剩余款项1631.79元已支付给申请人。查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人王小青的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王小青没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人王小青采取限制高消费措施。 本院于2019年10月10日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22853号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十月十日 书记员  陈展鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初1945号原告段贞珍，女，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：黄勇（系段贞珍之夫），男，1990年12月8日出生，汉族，住址。被告周行海，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告段贞珍与被告周行海道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告段贞珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告周行海赔偿原告医疗费1272元，误工费980元，营养费840元，精神损失费1200元，合计4292元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5号，原告段贞珍在回家途中，被告周行海驾驶电瓶车因车速过快从后面直接将原告段贞珍（孕妇）撞倒，发生交通事故。该起事故经交警部门处理认定被告周行海负事故全责。此事故给原告造成损失包括医疗费、误工费、营养费等合计4292元。但被告一直以没钱为由拒不赔偿，期间拒接电话，后直接不承认，为保护原告段贞珍的合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。本院经审查认为，原告段贞珍在案件审理期间提供的被告周行海的送达地址及联系电话，经本院查证后均无法向其送达；且原告也未同意向本院申请公告送达，故本案依法应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段贞珍的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  袁群英人民陪审员  王富华二〇一九年十月二十八日书 记 员  孟林月本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初307号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人刘伟，男，汉族,1983年5月10日出生于安徽省阜阳市颍泉区，中专文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月21日被上海市公安局奉贤分局西渡派出所抓获，羁押于上海市奉贤区看守所，于2019年6月26日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2019年7月10日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人付仕，安徽颍胜律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计某、书某出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人付仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月9日12时许，在阜阳市颍泉区姜堂镇马窝行政村王大庄，被告人刘伟持斧头将被害人王某砍伤，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。经安徽省高诚司法鉴定所鉴定，刘伟案发时辨认与控制能力显著削弱，具有限定刑事责任能力。案发后，被告人刘伟及其近亲属赔偿被害人王某医疗费等损失32582元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证及查证属实的物证照片；受案登记表、立案决定书、被告人刘伟的户籍信息、前科情况查询证明、住院病历、羁押证明等书证；被害人王某的陈述；被告人刘伟的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录、现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘伟当庭认罪，具有坦白情节；且被告人刘伟系限制刑事责任能力人，并积极赔偿被害人损失，辩护人建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年4月20日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 璜人民陪审员 王 超人民陪审员 宁国品二〇一九年十月二十八日书 记 员 蒋莎莉附：（2019）皖1204刑初307号刑事判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7717号被执行人：刘勇，男，1969年04月15日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人刘勇犯非法持有毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初423号刑事判决书，依法向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人刘勇缴纳罚金24000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇银行存款及其他应得款24000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月十五日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7648号被执行人：周国华，男，1964年05月15日出生，住所地为武汉市汉阳区，关于被执行人周国华犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初483号、（2019）鄂01刑终854号刑事判决书，依法向被执行人周国华发出执行通知书，责令被执行人周国华缴纳罚金1000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人周国华银行存款及其他应得款1000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月十五日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7650号被执行人：林捷，男，1982年09月02日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人林捷犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初922号刑事判决书，依法向被执行人林捷发出执行通知书，责令被执行人林捷缴纳罚金3000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人林捷银行存款及其他应得款3000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月十五日书记员 李玉婷
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3591号 原告：王贤玉，女，1972年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告王贤玉与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤玉的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贤玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0757号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B07幢501号房屋，房屋总价款为707668元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年2月26日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年8月31日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B07幢第5层501号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给王贤玉。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王贤玉支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告王贤玉的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7647号被执行人：薛英，女，1970年12月06日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人薛英犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初713号、（2019）鄂01刑终1037号刑事判决书，依法向被执行人薛英发出执行通知书，责令被执行人薛英缴纳罚金3000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人薛英银行存款及其他应得款3000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月十五日书记员 李玉婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4131号原告昆明官渡农村合作银行先锋支行，住所云南省昆明市官渡区银海樱花语小区F幢S101-S103、S105、S106、S120、S121号。负责人孟杰，职务行长。委托代理人史朝文、朱培付（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告杨志达，男，彝族，1990年6月7日出生，身份证住址云南省临沧市凤庆县，现住云南省昆明市。原告昆明官渡农村合作银行先锋支行诉被告杨志达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告昆明官渡农村合作银行先锋支行的委托代理人史朝文、朱培付到庭参加诉讼，被告杨志达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月15日，农合行先锋支行与杨志达签订《个人借款合同》，被告向原告借款4万元用于购销茶叶；借款期限24个月，自2016年8月15日起至2018年8月15日止，还款方式为分期还本、按月计息。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%，年利率按6.25%计算，逾期还款则按合同利率加收50%的利率计收罚息，未按时支付的利息按罚息利率计收复利，并约定原告为实现债权产生的费用由被告承担。2016年8月15日，原告向被告杨志达放款4万元。合同到期后，被告未偿清借款本金及利息，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2018年8月15日的借款本金36000元及利息516.98元；2、判令被告支付自2018年8月16日起至全部款项实际付清之日止的逾期利息（按合同约定计，具体以银行账单为准）；3、判令被告支付本案律师费2000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权产生的全部费用由被告承担。被告杨志达未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：1、个人借款合同，证明：与证据目录清单一致；第二组：2、借款借据，3、贷款账单，证明：与证据目录清单一致；第三组：4、律师费发票，证明：原告为实现债权产生律师费2000元。被告杨志达未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，被告杨志达经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对以上证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告杨志达作为借款人与原告于2016年8月15日签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款40000元，借款期限为24个月，即自2016年8月15日至2018年8月15日，借款用途为购销茶叶，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮31.5789%确定为年利率6.25%。借款凭证上所载利率为固定利率。罚息利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式分期还本。合同约定被告杨志达授权原告将贷款划入“杨志达”的账户。同时约定，借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时还本付息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人违约而使贷款人因追偿债务产生的费用由借款人承担。原告于2016年8月15日向被告杨志达发放贷款40000元。截止2018年8月15日，被告杨志达尚欠原告借款本金36000元，利息516.98元。本案中原告产生律师费2000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告杨志达签订的《个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约足额向被告杨志达发放了贷款，但被告未按约支付借款本息构成违约。原告主张由被告杨志达共同返还借款本金及以《个人购房借款合同》中约定的标准计算的利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院支持由被告杨志达共同返还借款本金36000元，利息516.98元。原告主张两被告按合同约定支付逾期利息的诉请，有事实及法律依据，本院支持由两被告支付原告自2018年8月16日起至实际还清之日止以未还本金36000元为基数按合同约定的利率计算的逾期利息，但利息、罚息、复利相加以不超过24%为限。原告主张由被告支付律师费2000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中并未产生保全费、公告费，故本院不予支持。被告杨志达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志达于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行先锋支行借款本金36000元及利息516.98元，并支付36000元为基数自2018年8月16日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的逾期利息（利息、罚息、复利相加以不超过24%为限）；二、被告杨志达于本判决生效之日起十日内支付原告昆明官渡农村合作银行先锋支行律师费2000元；三、驳回原告昆明官渡农村合作银行先锋支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告杨志达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 彭 毅人民陪审员 杨 凡人民陪审员 施云芬二〇一九年十月十日书 记 员 胡彩燕
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初612号原告：廖先保，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省河源市连平县，委托诉讼代理人：杜卫国，广东吉光律师事务所律师。被告：杨元喜，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，原告廖先保与被告杨元喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告廖先保及其委托诉讼代理人杜卫国到庭参加了诉讼。被告杨元喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖先保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及其利息750元（利息按年利率6%计算，自2019年3月21日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年6月21日为750元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告杨元喜系朋友关系。在经营生意期间，被告曾多次向原告借款，基本都能按时归还。2018年3月，被告又向原告借款50000元用于生意周转。原告通过微信向原告转账46000元，及现金支付4000元。2018年3月21日，被告向原告出具了一份《借条》，注明2019年3月21日前全部还清。但到期后，被告未能向原告支付借款。原告念在朋友情分，就没有诉讼，但之后，原告多次联系被告，均未能联系上。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复【1993】10号，即除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，出借人在要求借款人偿还借款时，若没有其他约定，可以将出借人所在地视为合同履行地，从而可以向出借人自己所在地法院提起诉讼”。因本案原告所在地在连平县，故向连平县人民县法院起诉。被告杨元喜未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行当庭质证。经审理，本院认定事实如下：原告与被告杨元喜系朋友关系。2018年3月，被告杨元喜因资金周转向原告借款50000元，2018年3月21日、22日，原告通过微信向原告支付46000元，及另外向原告支付了4000元现金。2018年3月21日，被告向原告出具了《借条》，内容为“今借到廖先保现金50000元，于2019年3月21日归还”，借款人杨元喜在《借条》上签名并捺印确认。借款发生后，被告杨元喜并未按照约定偿还借款，原告多次催收无果后诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：一、本院对本案是否具有管辖权。二、被告应当向原告支付的借款本金及利息是多少。关于焦点一：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款归定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并无对合同履行地进行约定，而原告作为主张被告返还借款的一方，即接收货币的一方，故其所在地为合同履行地，故原告向本院起诉并无不当。关于焦点二：合法的债权受法律保护。被告杨元喜向原告借款50000元，有原告提供的被告出具给原告收执的《借条》及微信转账记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款发生后，原告在多次催收无果后，请求被告杨元喜偿还借款本金50000元，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告以本金50000元为基数，自2018年3月21日起按年利率6%支付自本金还清之日止的利息，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第一项规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，被告杨元喜出具给原告收执的《借条》并未约定借款利率及逾期利率，原告请求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持，但利息应当自2019年3月22日起计算。暂计算至2019年6月22日即为50000元×6%÷12月×3月=750元。被告杨元喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨元喜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖先保归还借款本金50000元及利息750元（利息暂计至2019年6月22日），并从2019年6月23日起，以实际所欠的借款本金为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，直至本判决确定的款项还清之日止。二、驳回原告廖先保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取534元，由被告杨元喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  吴少浪二〇一九年十月十六日书记员  叶春柳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执690号之二申请执行人：崇阳县海丰钒业有限责任公司。法定代表人:叶春良,该公司经理。被执行人：襄阳绿华新材料科技股份有限公司。法定代表人:周万明,该公司董事长。崇阳县海丰钒业有限责任公司与襄阳绿华环保科技股份有限公司(现更名为:襄阳绿华新材料科技股份有限公司)民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1223民初1561号、湖北省咸宁市中级人民法院(2017)鄂12民终857号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：襄阳绿华环保科技股份有限公司偿还崇阳县海丰钒业有限责任公司借款882667元，并从2014年11月21日起至本院确定的履行还款之日止按年利率24%承担利息。因襄阳绿华新材料科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崇阳县海丰钒业有限责任公司于2018年11月20向本院申请执行，本院于2018年11月20日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询，查明被执行人襄阳绿华新材料科技股份有限公司有银行存款，本院已扣划17000元并给付申请执行人崇阳县海丰钒业有限责任公司。在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构未查到被执行人有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院已向被执行人襄阳绿华新材料科技股份有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂1223执690号案件终结本次执行程序。被执行人襄阳绿华新材料科技股份有限公司负有继续向申请执行人崇阳县海丰钒业有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十月二十二日书记员  陈 康
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8061号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：沈琼芳，女，1965年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与沈琼芳之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告沈琼芳于法律文书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金136156.62元及利息、罚息、复利（截至2019年1月18日的利息、罚息、复利共计36313.5元；从2019年1月19日起以136156.62元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止）。二、被告沈琼芳于法律文书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费3827.84元，减半收取计1913.92元（原告已预交），由被告沈琼芳负担。因义务人沈琼芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余179944.8元（含执行费2560.76元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈琼芳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚秋宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7419号被执行人：彭金苟，男，1975年05月13日出生，住所地为湖北省麻城市，关于被执行人彭金苟犯拒不支付劳动报酬罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106刑初1052号刑事判决书，依法向被执行人彭金苟发出执行通知书，责令被执行人彭金苟缴纳罚金193805元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人彭金苟银行存款及其他应得款193805元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月十五日书记员 李玉婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2111号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司南支行，统一社会信用代码91341100152625624F，住所地滁州市西大街163号。被执行人：俞彬，男，1989年06月01日出生，汉族，住滁州市定远县。被执行人：范玲玲，女，1988年03月12日出生，汉族，住滁州市定远县。被执行人：姚民，男，1995年10月15日出生，汉族，住滁州市定远县。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司南支行与俞彬、范玲玲、姚民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人俞彬、范玲玲、姚民454459.75元及相应利息或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月十日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2111号定远县不动产登记中心：本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司南支行申请执行俞彬、范玲玲、姚民借款合同纠纷一案，(2019)皖1102民初182号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人姚民所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：王志宇0550-3835780、18155099601附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月十日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2111号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2111号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人姚民所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22850号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 负责人：王峰，系该行行长。 法定代表人：王峰。 被执行人克存卫,男,1974年12月3日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人克存卫银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初10367号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人克存卫应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计12143.09元，本案执行费82元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人克存卫的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人克存卫没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人克存卫采取限制高消费措施。 本院于2019年10月10日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22850号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十月十日 书记员  陈展鹏 第1页共3页
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执恢171号 齐庆科: 郭先方: 申请执行人齐庆科与被执行人郭先方民间借贷合同纠纷一案，元氏县人民法院（2001）元民初字第210号民事判决书已发生法律效力，权利人齐庆科于2019年6月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人郭先方向其支付4.5708万元。 本案执行过程中，强制执行被执行人郭先方13585.22元。在执行过程中，申请执行人齐庆科放弃剩余金额，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2001）元民初字第210号民事判决书申请执行人齐庆科与被执行人郭先方民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初1955号 原告：乔乃川，男，1976年8月22日出生，汉族，住安平县。 被告：河北彤宇房地产开发有限公司，住所地：安平县东马南路96号中心商业大道3号楼底商17号。 法定代表人：许艺怀，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉珍，女。 原告乔乃川与被告河北彤宇房地产开发有限公司（以下简称彤宇房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔乃川、被告委托诉讼代理人刘玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔乃川向本院提出诉讼请求：1、请求确定原、被告签订的《中心商业大道商品房预定合同》无效，判决被告返还原告购房款81667元，支付违约金16333.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，原告与彤宇房地产公司签订《中心商业大道商品房预定合同》。依据《中心商业大道商品房预定合同》第四条第2款“双方应认真履行本合同条款，否则违约方应向履约方支付总房款20%的违约金。”彤宇房地产公司至今未交付，应向原告返还原告购房款81667元，支付违约金16333.4元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”故原告与被告签订的房屋预售合同是无效的，特诉至法院，请法院查明事实，依法判如所请。 被告彤宇房地产公司辩称,1、《预定合同》本质为预约合同，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求返还购房款无事实和法律依据。原告与答辩人签订的《预定合同》虽然约定了房屋的位置、面积、单价、付款方式、交付日期等，但是并未对“装饰、设备标准承诺、供水、供电、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任、公共配套建筑的产权归属、违约责任”等商品房买卖合同的必备条款作出约定。《预订合同》约定的条款内容并不具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容。另外，《预定合同》第三条第1项已经明确约定，在具备条件时，双方积极签订《商品房买卖合同》。因而，双方签订《预定合同》的目的是为将来签订新的商品房买卖合同所做的事先约定，是预约合同，这与商品房买卖合同是相对应的。因此，《预定合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求返还购房款无事实和法律依据。2、《预定合同》有效，因政府未完成拆迁、规划调整等原因导致无法签订商品房买卖合同及房屋迟延交付，答辩人未违反约定，原告要求答辩人支付违约金无事实和法律依据。（1）《预定合同》合法有效，双方均应依约履行。案涉项目由政府负责拆迁，政府却迟迟未能完成，且当前政府又重新调整规划，导致涉案项目暂时无法办理预售许可证，案涉房屋目前尚不具备《预定合同》约定的签订商品房买卖合同条件，因政府未如期拆迁和规划调整，工期延误，导致房屋迟延交付。依据《预定合同》第三条第二款，因政府因素导致延期交房，答辩人可据实予以延期交付，故答辩人并未违反合同约定。原告要求承担损失赔偿责任无事实和法律依据。（2）先签订认购协议再签订正式商品房头卖合同是房地产行业的普遍做法，这对双方都有利。对原告来说，可以远低于现房的价格先占住“房号”，取得房屋的优先购买权。答辩人不能再将房屋卖给他人，将来具备销售条件时，只能以认购时的价格与认购者签订《商品房买卖合同》。对答辩人来说，可以尽早回笼资金，以投入工程建设中。房地产项目建设周期长，期间可能会发生一些不可预测的风险，但这是与购买期房所对应低房价带来的必然风险，是双方在签约之初即应预料并承担的风险。原告不能只享受利益，不承担风险。3、原告起诉要求答辩人支付违约金已过诉讼时效。根据预定合同约定，答辩人最迟应于2014年6月30日交房，但因政府迟迟未完成拆迁，导致答辩人至今未交房。按照预定合同第四条“违约方应向履约方支付总房款20%的违约金”和民法通则关于2年诉讼时效的规定，原告应在2016年7月2日前起诉要求答辩人支付违约金，原告现在起诉要求答辩人支付违约金，已超过2年诉讼时效，依法不应支持。综上，《预定合同》本质为商品房预约合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告要求答辩人返还购房款无事实和法律依据，要求支付违约金已过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1、2012年12月30日签订的预定合同1份；2、原告缴款收据1份。本院组织被告进行了质证，被告对以上证据没有意见。 被告围绕自己的答辩意见依法提交了如下证据：1、项目开发协议书原件1份；2、房屋征收补偿协议书复印件两份；3、项目现场照片打印件3张；4、安平县住房和城乡建设局出具的中心商业大道拟调整总平面规划原图1份；5、政府的工作人员在项目现场张贴的通知的照片2张。本院组织原告进行了质证，被告不认可被告提交的以上证据，认为合同无效，预定合同就是买卖合同，因为原告已将全款交付了被告。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效。本案中，原、被告签订的商品房预订合同约定了买卖房屋的具体位置、面积、单价、交房日期等情况，但是并未对“装饰、设备标准承诺、供水、供电、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任、公共配套建筑的产权归属、违约责任”等商品房买卖合同的必备条款作出约定，不符合《商品房销售管理办法》第十六条规定，且该预定合同明确规定本合同至签订正式商品房买卖合同后失效，故该预订合同不属于商品房买卖合同，应当认定为商品房预售合同。被告直至开庭审理前尚未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的预订合同无效，被告应返还原告所交得购房款81667元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因预订合同无效，自始没有法律约束力，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、原告乔乃川与被告河北彤宇房地产开发有限公司于2012年12月30日签订的《中心商业大道商品房预订合同》无效； 二、被告河北彤宇房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告乔乃川购房款81667元及利息（以购房款81667元为基数，按照银行同期贷款利率，自2012年12月30日起计算至购房款清偿完毕之日止）； 三、驳回原告乔乃川其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（已减半收取），由被告河北彤宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年十月三十一日 书记员 逯天龙 ——
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢798号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人沈红、胡俊金融借款合同纠纷一案，经执行，申请执行人确认被执行人已将（2013）秦商初字第00842号民事判决书履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0104执恢798号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初2394号原告：蔡绪友，男，1973年8月30日出生，汉族，住武穴市。原告：胡玲，女，1975年9月11日出生，汉族，住武穴市。上述两原告共同委托诉讼代理人：余太康，男，湖北广武律师事务所。特别授权。被告：石庆峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住武穴市。原告蔡绪友、胡玲与被告石庆峰侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本案在审理过程中，湖北新杨子房地产开发有限公司于2019年10月15日向本院提起诉讼，以其与蔡绪友、胡玲签订的房屋买卖协议系虚假合同为由，要求确认该协议无效。本院经审查认为：原告蔡绪友、胡玲在本案中提起的侵权责任纠纷之诉，其诉讼标的与湖北新杨子房地产开发有限公司于2019年10月15日提起的确认合同无效纠纷案件所涉的房屋一致，本案应以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 庆审判员 朱天友审判员 宋文涛二〇一九年十月二十一日书记员 张建桥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10221号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：黄秀珍，女，1972年4月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄秀珍之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄秀珍应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金107558.78元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2019年1月10日分别为10142.46元、3906.8元及720.29元；自2019年1月11日之后利息以尚欠款项为本金，按月利率2%计至清偿完毕之日止）；二、被告黄秀珍应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费10000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费3008.9元，减半收取计1504.45元，由被告黄秀珍负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。因义务人黄秀珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余135740.27元（含执行费1907.49元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄秀珍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十五日 书记员  姚秋宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5112号原告：张傲，男，1986年6月15日出生，汉族，出租车司机，住襄阳市樊城区。被告：习欢，男，1988年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：湖南省易用车汽车租赁有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道168号。统一社会信用代码91420600MA4927HL26。主要负责人：徐超群，总经理。委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北尚享网约出租汽车有限公司，住所地：襄阳市樊城区建设路长源大厦A座5楼D区。统一社会信用代码91420600MA48GMUE4X。主要负责人：常立军，总经理。原告张傲与被告习欢、湖南省易用车汽车租赁有限公司襄阳分公司（以下简称易用车襄阳分公司）、湖北尚享网约出租汽车有限公司（以下简称尚享公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张傲，被告易用车公司襄阳公司的主要负责人徐超群及委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼，被告习欢、尚享公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张傲向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告车辆维修费22009元、停运损失6440元、评估费1600元，合计30049元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日19时10分许，被告习欢驾驶被告易用车襄阳公司所有的鄂FD13192小型客车沿樊城区朝阳路由北向南行驶至大庆西路口左转弯时，与朝阳路由南向北行驶张泉驾驶原告张傲所有的鄂Ｆ×××××出租车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队第420606420190002730号道路交通事故认定书认定被告习欢负事故全部责任。对于原告张傲所受经济损失，被告未承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告习欢未作答辩。被告易用车襄阳公司辩称，张傲应明确要求共同赔偿的事实和法律依据。易用车襄阳公司作为车辆所有人，对交通事故的发生没有任何过错，事故发生时，车辆由尚享公司进行租赁和运营，所有的损失应由习欢和尚享公司进行赔偿，与易用车襄阳公司无关。被告尚享公司未作答辩。经审理查明，2019年5月28日19时10分许，习欢驾驶车牌号为鄂FD13192的小型客车，沿樊城区朝阳路由北向南行驶至大庆西路口左转弯时，与朝阳路由南向北行驶张泉驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××的出租车碰撞，致两车受损。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，习欢负事故的全部责任，张泉无责任。2019年5月31日，鄂Ｆ×××××车辆被送往襄阳正天机电设备有限公司维修，于2019年6月20日维修完毕，花费维修费22009元。经张泉委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2019年6月27日作出《鄂Ｆ×××××东风雪铁龙牌小型轿车损失价格评估报告书》（鄂循价鉴［2019］第31027号），认定该车在评估基准日2019年5月28日的评估修复价值为21509元。2019年7月2日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司樊城分公司就该项评估向张泉开具金额为1100元的增值税普通发票。2019年7月5日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出《鄂Ｆ×××××车因交通事故造成车辆停运损失价格评估意见书》（鄂循价鉴［2019］第72045号），认定该车在评估基准日2019年5月28日的停运损失评估价值为6440元。同日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司汉水分公司就该项评估向张泉开具金额为500元的增值税普通发票。另查明，鄂Ｆ×××××车辆所有人为张傲，使用性质为出租客运。习欢驾驶的鄂FD13192车辆所有人为易用车襄阳公司，使用性质为预约出租客运。2019年3月，易用车襄阳公司将鄂FD13192车辆出租给尚享公司，事故发生时车辆仍处于出租期间。鄂FD13192车辆未投保交强险，庭审中，易用车襄阳公司认可其和尚享公司约定由易用车襄阳公司购买车辆保险。本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案交通事故中，习欢违反交通法规，造成张傲车辆受损的交通事故。经交警部门认定，习欢负事故的全部责任，故其应对造成的损害承担赔偿责任。张傲的损失包括车辆维修费22009元、停运损失6440元和停运损失价格的鉴定费500元，共计28949元。张傲所主张的车辆损失价格评估的鉴定费1100元，因进行该项评估时车辆维修所发生的费用已实际产生，对车辆损失价格进行评估并无必要，本院对该部分诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人有权请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，鄂FD13192车辆的所有权人易用车襄阳公司认可其为车辆保险的投保义务人，但该车辆未投保交险强，故易用车襄阳公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内与侵权人承担连带赔偿责任。习欢、尚享公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告习欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告张傲28949元，被告湖南省易用车汽车租赁有限公司襄阳分公司在2000元范围内承担连带责任；二、驳回原告张傲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取计275.5元，由原告张傲负担10.5元，被告习欢负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇一九年十月二十一日书记员 吴文进
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4524号 原告：龚福建，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告龚福建与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚福建的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚福建向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理车位权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理车位产权证的违约金（自2016年7月2日起至办理完车位的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第3838号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区D组团地下车位第D区-1层A-D294号车位，车位总价款为128000元，被告须于2016年7月1日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部款项。2014年2月23日原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年7月31日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区D组团地下车位幢第D区单元第-1层A-D294号房，属钢混结构，规划设计用途为车位。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年7月1日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给龚福建。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告龚福建支付自2016年7月2日起至被告向产权登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告龚福建的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢173号 关于保定市金昌经贸集团有限公司诉刘新蕊追产权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11424号之一原告：梁锦威，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：刘暎，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炜，广东洋三律师事务所律师。被告：马晓勇，男，1979年1月25日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，原告梁锦威诉被告马晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年10月9日，原告梁锦威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁锦威申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁锦威撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元（原告梁锦威已预交508元），由原告梁锦威负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  彭 红二〇一九年十月十日书 记 员  孙 萌张婉婷
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4532号 原告：周延宁，男，1974年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告周延宁与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延宁的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周延宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理车位权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理车位产权证的违约金（自2016年7月2日起至办理完车位的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林车位字第0056号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区D组团地下车位第A区-2层B-A013号车位，车位总价款为133760元，被告须于2016年7月1日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部款项。2014年1月22日原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年7月31日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区D组团地下车位幢第A区单元第-2层B-A013号房，属钢混结构，规划设计用途为车位。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年7月1日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给周延宁。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周延宁支付自2016年7月2日起至被告向产权登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告周延宁的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超