广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初143号原告：江军成，男，汉族，1965年7月14日出生，广东省英德市人，住广东省英德市，委托代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律工作者。被告：江秀珍，女，汉族，1982年10月18日出生，住址：广东省佛山南海区，原告江军成诉被告江秀珍身体权纠纷一案，本院2019年1月7日受理后，被告江秀珍在答辩期内申请管辖权异议，本院作出（2019）粤1881民初143号民事裁定书驳回江秀珍对管辖权提出的异议，被告就本院的（2019）粤1881民初143号民事裁定书提起上诉，清远市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告江军成及其委托代理人曾佑强到庭参加诉讼，被告江秀珍经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江军成向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费20844.68元、误工费11601.5元、住院伙食补助费2300元、护理费3450元、罗汉松（直接财产损失150元×3棵）450元，共计38646.18元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告报案称其在英德市大站镇菜洲村委会竹厂二组和其母亲植细妹被江军成打伤，大站派出所在现场了解到植细妹当时在自己家门前铺水泥地，原告以施工范围属于自家范围为由阻扰植细妹施工，两家人因此事争吵，双方动手打架。随后原、被告双方在大站派出所调解，但最后双方未能达成协议。期间，大站派出所向江秀珍送达了英德市公安局作出的行政处罚书：对江秀珍以行政拘留五日。显然，原告的受害是因被告的违法行为所致，原告由此而造成的经济损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告江秀珍答辩称，一、案发当天，江秀珍只是砍了三棵小树，并不是存在原告所说的侵犯其人身身体权的行为。1、江秀珍仅实施了砍断三棵小树的行为，且已依法处理完毕，2018年3月10日原告及其老婆带锄头蓄意破坏被告刚施工的水泥路路面，江秀珍一时冲动持镰刀把原告越界种植在她家地方范围的三棵树砍断，江军成跑过来阻止，江秀珍就打110报警。江秀珍也已经依法接受了公安机关的相关处罚，此事已经就此了结。2、原告没有任何证据证明其伤情是被告所造成的，案发当天，派出所人员到达现场后也作了调查，现场的修路帮工谭神英事后在派出所也有笔录证实被告没有殴打原告的行为。事实上，本案由原告故意持械破坏邻居修建的公路引起，其动手在先，过错在前，被告方属于正当防卫行为。就算路界有纠纷，也应通过村委会等相关部门协商解决，江军成在阻止江秀珍砍树的过程中将江秀珍弄伤，这个情节派出所也有相关的笔录和伤情图片记录存档。二、原告诉请的医疗费等经济损失，与本案无关，理由如下：1、案发当晚及两天后医院复查，并没有“骨折”等症状。从江军成提交给派出所的英德市人民医院病历其诊断结果为“头部外伤；右侧无名指外伤”（当晚医疗费为540.74元）。两天后即2018年3月12日英德市人民医院病历的诊断结果为“头部外伤；右侧无名指外伤，头皮挫裂伤”，两次的诊断结果均没有任何“骨折”症状，也完全没有需要住院进行治疗的症状。本案发生后，江军成正常干农活并无差别，若有病症也是本案案发后其自行行为所致，与本案无关。2、江军成住院治疗的病症为先天或后天内脏疾病，与本案无关，原告提交的入院记录等资料就是很好的证明。住院治疗症状的诊断是在本案发生后的12天，主要症状是“轻度贫血；低钾血症；××病毒携带者；肝多发囊肿；双肾囊肿；双肾小结石”等这些先天或后天内脏疾病，与本案没有任何关联性。3、就证据而言，原告诉求的经济损失无事实基础也无法律依据。原告仅提交了“医院收费票据”，并没一并提交“住院病程记录”及“病人费用明细清单”等反映病症和具体医疗服务价格项目、药品或者一次性医用耗材名称等真实治疗情况的相关证明资料。原告所提交的医疗费用与本案没有任何关联性。误工费无《劳动合同》等证据证实误工费金额；原告也未提交护理人员基本情况及其收入证明等证据；罗汉松也无相关发票予以证实。答辩人认为原告诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失与本案无关，均不予认可。三、本案被告方的行为属于正当防卫不承担民事责任。理由如下：1、原告方侵权过错在前，被告方正当防卫在后。根据《民法总则》第一百八十一条“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。”的相关规定，江秀珍、植细妹的行为不承担民事责任。2、纠纷由原告方故意侵权行为引起，应当赔偿被告方经济损失。原告江军成对其在举证期限内提供的证据有：一、身份证，证明原告主体资格；二、英德市公安局行政处罚决定书，证明被告违法侵权行为；三、英德市人民医院疾病诊断证明书，证明原告受害事实；四、英德市人民医院入院记录，出院记录，证明原告住院治疗情况；五、广东省医疗收费票据，证明原告花去的医疗费、药费；六、调解笔录，证明大站派出所主持的调解情况。被告江秀珍对原告提交证据的质证意见：英德市公安局行政处罚决定书的证据正好说明被告仅存在砍断三棵小松树的行为，而且已经处理完毕；英德市人民医院诊断证明书（NO:0051015、0045941）真实性、合法性由法院确认，对此证据的关联性均不确认，NO:0051015证明书诊断的是原告3月21日的症状，离本案发生时间已过12天，与被告无关，且该证明书医生签名“沈绍星”的入院记录第四页医生签名不一致。NO:0045941证明书诊断症状与入院记录第四项内容不一致。英德市入院记录、出院记录的真实性、合法性由法院确认，此证据与本案不存在关联性，原告住院治疗的是内脏疾病。广东省医疗收费票据的真实性、合法性由法院确认，此证据与本案没有关联性。原告没有提交“住院病历记录”及“病人费用明细清单”等反映病症和具体医疗服务价格项目、药品或者一次性医用耗材名称等真实治疗情况的相关证明资料无法认定属于治疗什么疾病的费用。调解笔录的证据正好说明被告方被原告殴打致伤。被告江秀珍对其抗辩提供的证据有：一、英德市人民医院病历（就诊时间：2018年3月10日16：23分、2018年3月12日16:23分），证明：门诊号为：5375429的2018年3月10日16：23分（案发当晚）英德市人民医院病历其诊断结果为“头部外伤；右侧无名指外伤”，完全没有需住院进行治疗的症状。两天后，2018年3月12日16时23分的英德市人民医院病历其诊断结果为“头部外伤；右侧无名指外伤，头皮挫裂伤”。以上两次诊断结果均没有任何“骨折”症状，也完全没有需要住院进行治疗的症状。本案发生后，江军成正常干农活并无差别，若有病症也是本案案发后江军成自行行为所致，与本案无关。二、江秀珍受伤伤情相片，证明案发当天原告阻止被告砍树过程中致使江秀珍腰部、腿部、手部受伤。原告对被告提交证据的质证意见：对病历无异议，相片的真实性与关联性无法确认。经审理查明，2018年3月10日，被告娘家在广东省××市大站镇菜洲村××组的自家门前铺水泥地。当日早上原告发现被告插竹子定铺地范围时认为所定范围占了自己的田地，向被告提了意见，被告自行拔除了竹子。当日19时许，原告发现被告娘家已铺好水泥地，且认为铺好水泥地的有些地方是自己的田，于是原告就用工具将水泥沙弄开。被告母女看到原告弄开水泥沙就走过来制止，双方因此发生争吵。后，被告用刀砍了原告种植的罗汉松三棵。原告过去制止被告砍树，于是双方发生肢体冲突。被告母亲抓住原告左手，原告用右手抢了被告的刀，被告就用移动电话打了原告头部，后原告用手挡，被告的移动电话就打在原告的手上。接着是双方互相扭打，直到警察到场后才停止。事后，警察将双方送到英德市人民医院治疗。英德市人民医院诊断原告为“1、头部外伤；2、右侧无名指外伤”，对原告进行了“小清创缝合”，原告为此支付医疗费540.74元。2018年3月12日，原告仍感觉不适，去派出所要求处理纠纷，派出所叫原告先去治疗伤病，于是原告再次到英德市人民医院住院治疗。英德市人民医院诊断原告“1、头部外伤；2、头皮裂伤”，后补充诊断“1、右环指远节指基底部骨折；2、右环指伸指肌腱附着点断裂；3、轻度贫血；4、低钾血症；5、××病毒携带者；6、肝多发囊肿；7、双肾囊肿；8、双肾小结石”，对原告进行了相应治疗，其中进行了“右环指远节指基底部骨折切开复位铆钉、克氏针内固定+右环指伸指肌腱附着点断裂修复+石膏外固定术”。2018年4月4日，原告出院，原告支付了该次医疗的医疗费20304.74元。英德市人民医院在疾病诊断证明书中建议“1、建议全休三月；2、定期门诊复诊及复查X片；3、约2-3周后返院拔除克氏针；4、不适随诊；5、住院时间（2018-03-12至2018-04-04）；6、住院期间留陪护一名共23天。”原告出院后，英德市公安局大站派出所组织双方调解，双方同意请大站镇司法所工作人员对双方因本次事件造成的损失按照法律规定的标准计算出来进行赔偿，后因被告对计算出来原告的损失不认可，纠纷未能解决。2018年9月8日，英德市公安局作出清公英德行罚决字【2018】01527号行政处罚决定书对江秀珍处以行政拘留五日（因江秀珍怀孕不执行拘留）的处罚。2019年1月7日，原告向本院起诉，提出上述诉求。因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解结案。上述事实，有原告的起诉状及提供的证据、被告的答辩状及提供的证据和开庭审理笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，被告在原告对其铺水泥地的部分地方提出使用权争议未妥善处理的情况下，硬是将争议的地方铺上水泥是本次打架事件的起因。在原告弄开水泥沙时，被告又未能冷静，而是冲动地用刀去砍原告种植的罗汉松，导致矛盾升级。在原告抢夺了被告的刀后，被告用移动电话打原告更是错上加错。被告的上述错误行为是造成原告在本次事件中损失的直接原因，法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告应对原告因本次事件造成的损失承担侵权责任。原告认为被告铺水泥地占用了自己有使用权的田地，不应冲动地自己用工具将水泥沙弄开，因即使被告确实占用了原告的土地使用权，也不存在防卫的紧迫性，原告应通过协商或找有关部门处理等妥善方式解决土地使用权纠纷。原告冲动地自己用工具将水泥沙弄开是引发事件诱因，故原告在本次事件中也存在一定错误。法律规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据原、被告在整个事件中的过错和在造成原告本次事件中的损失所起的作用，应由被告对原告因本次事故造成的损失承担90%的赔偿责任为宜。被告提出自己是正当防卫，自己不承担民事责任。正当防卫是指当公共利益、他人或本人的人身或其他合法益受到不法侵害时所实施的防卫行为。本案中，被告在原告弄开争议地方的水泥沙时先是砍原告种植的树苗，续而用移动电话打原告，其行为不具有保护合法权益的目的性和必要性、紧迫性，行为方式、行为对象等均不符合正当防卫的构成要件，故被告的该意见本院不予采纳。从原告提交的英德市人民医院疾病诊断证明书、英德市人民医院入院记录、出院记录可见原告在发生事件当日的治疗中医院已诊断原告“右侧无名指外伤”，而原告的治疗记录可反映原告住院治疗主要是医治“右环指远节指基底部骨折、右环指伸指肌腱附着点断裂”。从事件的过程和原告的治疗情况来看，原告的伤是由于在本次事件中被被告殴打所致的可能性大，本院对此予以认定。被告抗辩称自己并未殴打原告、原告的受伤与被告无关、原告的治疗与本次事件无关、原告主要治疗原告自身疾病等，因被告未提供证据证明自己的主张，故被告的这些主张本院不予采纳。根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：1、医疗费：20845.48元（根据原告提交的医疗费票据计算）；2、住院伙食补助费：2300元（原告住院23天，以100元/天计算）；3、护理费：3450元（原告提交的英德市人民医院诊断证明注明原告住院23天需陪护1人，护理费以本院所在地护工标准150元/天计算）；4、误工费：11601.5元（误工天数以原告住院天数加医院建议全休3个月计算，误工标准以2017年广东省农业年平均工资计算）；5、罗汉松树苗价值：450元，上述合计38646.98元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告江秀珍限于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江军成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、罗汉松树苗款合计人民币34782.28元。案件受理费383.08元，由被告江秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇一九年十月八日书记员  袁倩文附适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。