营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5143号原告：曲家成，男，1980年7月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街。负责人：孙夏方，公司经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：营口东方物流有限公司，住所地营口市老边区柳树镇西留村服务大厅三楼二号办公司。法定代表人：单野，公司经理。委托诉讼代理人：高苗，公司员工。被告：锡林浩特市励通汽车运输服务有限公司，住所地锡林浩特市额办桃林塔拉街市环保局楼下。法定代表人：张石磊，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市中央大街10号。负责人：潘胜君，公司总经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：南京浩宇物流有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华路148号-10。法定代表人：陈新江，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，南京市六合区新华路253号。负责人：刘祖银，公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告曲家成与被告在中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司（以下简称人保营口公司）、营口东方物流有限公司、锡林浩特市励通汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称：人保锡林郭勒盟公司）、南京浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司（以下简称：人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲家成的委托代理人张伦，被告人保营口公司、人保锡林郭勒盟公司的委托代理人张悦，人保南京公司的为代理人郑小霞到庭参加诉讼。被告营口东方物流有限公司、锡林浩特市励通汽车运输服务有限公司、南京浩宇物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲家成诉称，2019年3月3日，原告做为投保人与被保险人在被告一处投保国内货物运输保险，保险标的物为丑桔，数量27吨，投保金额为20万元，运输工具为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆，起运地为四川浦江，目的地为沈阳市，适用条款为国内鲜活货物运输保险条款（2009）。2019年3月5日4时15分，案外人薛纯勇驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向190km+600m处时，与孙占英驾驶的蒙Ｈ×××××（蒙Ｈ×××××）车追尾相撞。2019年3月5日4时35分，案外人左明龙驾驶苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）车与已发生交通事故停于高速公路行车道的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车追尾相撞，造成原告货物损毁。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出的事故认定，在辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车与蒙Ｈ×××××（蒙Ｈ×××××）车相撞事故中薛纯勇负事故主要责任，孙占英负次要责任；在苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）车与辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车相撞事故中，左明龙负事故的主要责任，薛纯勇、孙占英负次要责任。经查，辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车所有人为被告营口东方物流有限公司；蒙Ｈ×××××车所有人为孙占英，在被告人保锡林郭勒公司投保商业保险，蒙Ｈ×××××车所有人为被告锡林浩特市励通汽车运输服务有限公司；苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）车所有人为被告南京浩宇物流有限公司，在被告南京人保公司投保商业保险。经被告人保营口公司定损，原告的货物损失金额为355010元。因各保险公司就责任比例未达成一致，一直未对原告赔付，故原告诉至法院1、请求被告赔偿货物损失355010元；2、请求被告承担本案诉讼费用。被告人保营口公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车被保险人曲家成，投保国内鲜活货物运输单程保险，保险限额为20万元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，以高者为限。因本起事故是由于连环追尾所致，故根据事故认定书可以知晓，公司承保车辆在本起事故中与蒙Ｈ×××××（蒙Ｈ×××××）车共同承担次要责任，故针对原告的损失公司仅承担不超过15%的赔偿责任。又因原告属于不足额投保，因此计算原告的损失应当由损失金额扣减残值后，分别乘以事故责任比例和投保比例后确定公司赔偿金额。诉讼费是保险公司除外责任。被告营口东方物流有限公司辩称，被告不是事故车辆实际所有人，被告为车辆挂靠单位，实际所有人为被告薛纯勇，被告对损坏发生无任何过错，该肇事车辆已经通过年检，车辆性能符合安全要求，事故发生时车辆行驶状况处于正常状态，被告并非侵权行为人，该事故的发生被告没有任何过错，不应承担赔偿责任。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山大队作出的认定，薛纯勇负事故主要责任，该事故车辆在人保营口公司投保，对于原告的合理损失，保险公司应在保险责任的限额内分项赔偿。综上，被告非肇事车辆的实际所有人及使用人，且对损坏结果的发生无任何过错，要求被告承担赔偿责任无事实与法律依据，故请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，望贵院支持被告的答辩意见。被告锡林浩特市励通汽车运输服务有限公司辩称，孙占英为蒙Ｈ×××××车的实际所有人，原告应向孙占英主张货物损失。2016年12月16日，被告与孙占英签订了《车辆买卖协议》，于当日将车辆进行了交付。依据《物权法》的相关规定，该车辆的所有权已经发生了转移，蒙Ｈ×××××车的实际所有人为孙占英。根据双方签订的买卖协议，孙占英在使用蒙Ｈ×××××车从事经营运输过程中造成对方人身伤亡、财产损失或者造成自身伤亡、财产损失的，承担事故责任的主体为孙占英，而非被告。本起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出的事故认定，认定蒙Ｈ×××××（蒙Ｈ×××××）车驾驶人为孙占英，综上原告应向孙占英主张货物损失，而非被告。被告人保锡林郭勒盟公司辩称，肇事车辆蒙Ｈ×××××车以被保险人孙占英的名义在被告处投保交强险及商业三者险，其中三者险的限额为50万元且不计免赔。根据事故认定书显示，事故发生的原因是由于辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车追尾我公司车辆，苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）车追尾辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车所致，由此可见看出辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车所载货物损失并不是与被告公司车辆相撞所致，故针对原告诉请要求被告公司承担赔偿责任没有实施依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告南京浩宇物流有限公司未出庭，亦未提供证据。被告人保南京公司辩称，原告诉请的是保险纠纷，而原告与公司不存在保险合同关系，我方在保险合同纠纷中，不承担责任，如果法院在本案中一并处理侵权纠纷，原告的损失应当根据各方在事故中的货损按责承担；原告主张的损失依据不足，应当明确具体损失构成及计算方法；不承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年3月5日4时15分，驾驶人薛纯勇驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向190km+500m处时，与驾驶人孙占英驾驶的蒙Ｈ×××××（蒙Ｈ×××××）车追尾相撞。2019年3月5日4时35分左明龙驾驶苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）车与已经发生事故停于高速公路行车道的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车追尾相撞，造成三车不同程度受损，三车车上货物受损，左明龙、薛纯勇受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定书认定，在辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车与蒙Ｈ×××××（蒙Ｈ×××××）车相撞事故中，薛纯勇负事故主要责任，孙占英负事故次要责任；在苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）车与辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车相撞事故中，左明龙负事故主要责任，薛纯勇、孙占英共同负事故次要责任。再查：原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车车上货物的所有人。其为事故中辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车承运的桔子在被告人保营口公司投保国内鲜活货物运输保险（2009版），保险金额为20万元，特别约定每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，取高。事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车车辆登记在营口东方物流有限公司；蒙Ｈ×××××（蒙Ｈ×××××）车车辆实际所有人为孙占英，蒙Ｈ×××××车辆被告锡林浩特市励通汽车运输服务有限公司于2016年12月16日卖与孙占英，蒙Ｈ×××××在被告人保锡林郭勒盟公司处投保交强险及商业险，商业险限额50万元，挂车无保险；苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）车车辆登记在被告南京浩宇物流有限公司名下，该车辆在被告人保南京公司投保交强险及商业险，商业险限额100万元，挂车5万元。事故均发生在保险期限内。另查：事故经被告人保营口公司定损，本起事故中辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车车上货物损失为355010元，残值为27789.5元。又查：原告放弃对孙占英的起诉，相应由孙占英承担的责任由原告自己承担。本院所确认的上述事实有营业执照、道路交通事故证明、定损说明、照片、保单以及双方当事人陈述笔录在卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的财产权应受法律保护。原告作为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车承载货物的货主，在其货物发生损失后有权向侵权人主张其相应的权益。就本起事故中损失金额的认定，事故中辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车车上的货物损失经被告人保营口公司定损，扣除残值后金额为327220.5元。被告人保锡林郭勒盟公司、人保南京公司对此定损金额虽不予认可，但庭审中未提出人保营口公司定损中存在不合理事项，亦未提出重新定损的申请，故对于本起事故中货物损失金额以保险公司定损金额为准，即327220.5元。另河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队对此次事故的责任认定准确，本院予以确认。就本起事故中各被告应承担责任比例一节，事故认定中就事故责任作出两次认定，据此本院认定两次事故认定应各自承担50%的损失，后根据辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车与蒙Ｈ×××××（蒙Ｈ×××××）车相撞事故中的责任比例，由辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车承担70%的责任、由蒙Ｈ×××××（蒙Ｈ×××××）车承担30%的责任；根据苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）车与辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车相撞事故中的责任比例，由苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）车承担70%的责任、由辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车承担15%的责任、由蒙Ｈ×××××（蒙Ｈ×××××）车承担15%的责任。因辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车在被告人保营口公司投保国内鲜活货物运输保险，蒙Ｈ×××××号车辆在被告人保锡林郭勒公司投保交强险及商业三者险，苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）车在被告人保南京公司投保交强险及商业三者险，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》就原告的损失扣除蒙Ｈ×××××号车及苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）车交强险4000元限额后，应由被告人保营口公司赔偿原告123632元﹛（323220.5元×50%×70%+323220.5元×50%×15%）×90%﹜，由被告人保锡林郭勒盟公司在商业险限额内赔偿原告72725元（323220.5元×50%×30%+323220.5元×50%×15%），由被告人保南京公司在商业险限额内赔偿原告113127元（323220.5元×50%×70%）。就被告营口东方物流有限公司抗辩，事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车辆系案外人薛纯勇所有，其为挂靠公司一节，根据其提交的挂靠协议无法联系薛纯勇本人，且被告未到庭予以说明，就该挂靠协议的真实性，本院无法核实。因该车辆登记在营口东方物流有限公司，故相应的责任应由其承担。被告营口东方物流有限公司承担责任后可依据有效的挂靠协议另行主张权利。被告营口东方物流有限公司、锡林浩特市励通汽车运输服务有限公司、南京浩宇物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，为了维护当事人合法权益，正确处理道路交通事故赔偿纠纷，维护交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲家成123632元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后十日内在机动车强制险责任限额内赔偿原告曲家成2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后十日内在机动车商业险限额内赔偿原告曲家成72725元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司于本判决生效后十日内在机动车强制险责任限额内赔偿原告曲家成2000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司于本判决生效后十日内在机动车商业险限额内赔偿原告曲家成113127元；六、驳回原告曲家成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由被告营口东方物流有限公司2341元，由被告南京浩宇物流有限公司负担2121元，由原告曲家成负担2163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十月十七日书记员  苑宇飞附相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。