江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0791民初1095号原告：赣州开发区潭东镇振兴钢管租赁部，住所地：赣州蓉江新区潭东镇西麻村华大实业公司院内。经营者：钟常瑞，男，汉族，1961年3月11日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘星林，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：饶新锦，男，汉族，1970年11月8日生，住福建省泰宁县。被告：张著安，男，汉族，苗族，1971年2月20日生，住赣州市章贡区。被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县东岭镇东兴街**。法定代表人：张连枝。委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赣州开发区潭东镇振兴钢管租赁部（以下简称振兴租赁部）与被告饶新锦、张著安、福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称惠东公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告振兴租赁部委托代理人夏沅大、被告惠东公司委托代理人赖斌到庭参加诉讼，被告饶新锦、张著安经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告饶新锦、张著安、惠东公司连带支付拖欠钢管租金561769.29元和逾期违约金338506.97元及自2015年12月23日起至付清钢管租金止每日按千分之一计算的逾期违约金；2、请求判令被告饶新锦、张著安、惠东公司立即归还剩余钢管1030.2米，逾期不归还则赔偿短少钢管赔偿费25755元，并自2015年12月23日起至归还或赔偿止钢管按每天0.0084元/米计算租金；3、请求判令被告饶新锦、张著安、惠东公司连带支付钢管清理费10105.5元；4、请求判令被告饶新锦、张著安连带支付拖欠扣件、顶托租金22212.55元和逾期违约金2028.97元及自2015年12月23日起至付清扣件、顶托租金止每日按千分之一计算的逾期违约金；5、请求判令被告饶新锦、张著安立即归还剩余扣件9530只、顶托279个，逾期不归还则赔偿短少扣件赔偿费57180元、顶托赔偿费7812元，并自2015年12月23日起至归还或赔偿止扣件按每天0.006元/只、顶托按每天0.034元/个计算租金；6、请求判令被告饶新锦、张著安连带支付扣件清理费4189元；7、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告惠东公司因承建瑞金九天御景项目2＃、7＃—14＃楼项目工程，需要租赁钢管、扣件、顶托用于搭设脚手架。2013年3月20日，被告饶新锦、张著安与原告振兴租赁部签订了《钢管扣件租赁合同》，合同对租金单价、租赁期限、租金支付方式、逾期支付的违约责任、丢失材料的赔偿标准等事项进行了约定。被告惠东公司作为担保方在合同上签章，并注明对钢管数量及租金承担担保责任。合同签订后，原告振兴租赁部按约累计向提供了钢管92556.6米、扣件51420只、顶托1700只，截止至2015年12月22日累计产生钢管租金561769.29元、扣件顶托租金279582.55元，被告饶新锦、张著安先后仅支付租金257370元，优先用于支付未担保部分租金后，至今仍拖欠钢管租金561769.29元、扣件顶托租金22212.55元。同时，被告还有钢管1030.2米、扣件9530只、顶托279只没有归还，按合同约定逾期不归还则应赔偿短少钢管赔偿费25755元、扣件赔偿费57180元、顶托赔偿费7812元。另外，还累计产生钢管清理费10105.5元、扣件清理费4189元。根据合同约定，被告应当在每月5日前付清上月租金，但被告却长期拖延支付，据此应按约加收每日千分之三的逾期违约金，现原告振兴租赁部自愿按每日千分之一计算，截止至2015年12月22日，因拖延支付钢管租金累计产生逾期违约金338506.97元，因拖延支付扣件、顶托租金累计产生逾期违约金2028.97元，且在付清全部租金前一直在产生违约金。原告认为，原告与被告签订的钢管扣件租赁合同合法有效，被告饶新锦、张著安应当按合同约定和《合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条规定及时支付租金、归还租赁物；又根据合同约定和《担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，被告福建省惠东建筑工程有限公司对拖欠的钢管租金及违约金、短少钢管赔偿费、钢管清理费等承担连带清偿责任。现被告逾期支付租金、短少归还租赁物行为严重损害了原告利益，属于严重违约，依法还应承担违约责任，但被告经多次催要拒不履行合同义务。为维护原告权益，特诉至贵院。被告饶新锦、张著安未作答辩。被告惠东公司辩称，我公司只针对我公司项目负责人叶长清签字确认的钢管数量及相应租金承担担保责任，对扣件、顶托和未签字确认的钢管不承担担保责任；2013年4月18日、4月25日两张发货单叶长清签字不是其本人签名的；我公司陆续向原告振兴租赁部支付了259346元租金，付款金额已经超出我公司应承担的担保金额，因此我公司在本案中不应承担任何担保责任。经审理查明：被告饶新锦、张著安因分包瑞金九天御景项目2＃、7＃—14＃楼项目脚手架工程后，需要租用钢管、扣件，于2013年3月20日与原告振兴租赁部签订了《钢管扣件租赁合同》，被告饶新锦、张著安作为承租人在合同首部租用方和合同尾部乙方一栏中签字捺印，被告惠东公司作为担保方在合同尾部担保方一栏盖章，并注明“担保方只对进场的钢管数量及租金承担担保责任，不包括扣件和顶托，数量以担保方签字确认的进场数量为准”。合同约定：钢管租金单价2.1元/天/吨（计量标准250米/吨）、扣件租金单价0.006元/天/只（计量标准1000只/吨）、顶托租金单价0.034元/天/只（计量标准220只/吨），租赁期限自2012年11月1日至2014年2月28日止，钢管赔偿价25元/米、扣件赔偿价6元/只、顶托赔偿价28元/只，每月5日前付清上月租金，逾期支付租金应付所欠租金总额0.3%/天的违约金，合同还约定钢管清理费为0.5元/根、扣件清理费0.1元/只。原告振兴租赁部自2012年11月5日至2013年8月2日期间向瑞金九天御景项目2＃、7＃—14＃楼项目供应钢管，具体数量为：1、2012年11月5日发货钢管1455米；2、2013年1月20日发货钢管4680米；3、2013年1月23日发货钢管1800米；4、2013年1月30日发货钢管1710米；5、2013年2月23日发货钢管10459米；6、2013年3月4日发货钢管2505米；7、2013年3月8日发货钢管11402.4米；8、2013年3月17日发货钢管6240米；9、2013年3月22日发货钢管9430米；10、2013年3月25日发货钢管3300米；11、2013年4月8日发货钢管1800米；12、2013年4月12日发货钢管3365.2米；13、2013年4月16日发货钢管4596米；14、2013年4月18日发货钢管2180米；15、2013年4月21日发货钢管2760米；16、2013年4月25日发货钢管1500米；17、2013年6月9日发货钢管2394米；18、2013年7月2日发货钢管3435米；19、2013年7月5日发货钢管3585米；20、2013年7月8日发货钢管3585米；21、2013年7月13日发货钢管3585米；22、2013年7月19日发货钢管3195米；23、2013年8月2日发货钢管3595米；合计92556.6米。其中被告惠东公司项目部负责人叶长清签字确认的钢管数量：1、2013年3月22日发货钢管9430米；2、2013年3月25日发货钢管3300米；3、2013年4月8日发货钢管1800米；4、2013年4月12日发货钢管3365.2米；5、2013年4月16日发货钢管4596米；6、2013年4月21日发货钢管2760米；7、2013年6月9日发货钢管2394米；8、2013年7月2日发货钢管3435米；9、2013年7月5日发货钢管3585米；10、2013年7月8日发货钢管3585米；11、2013年7月13日发货钢管3585米；12、2013年7月19日发货钢管3195米；合计：45030.2米。剩余为被告惠东公司无担保钢管数量为47526.4米。被告自2015年1月1日至2015年10月16日期间向原告振兴租赁部归还了部分钢管，具体数量为：1、2015年1月1日归还5610.3米；2、2015年1月17日归还6808米；3、2015年1月20日归还6565米；4、2015年1月26日归还5708.6米；5、2015年2月3日归还6765米；6、2015年2月8日归还11464.9米；7、2015年2月11日归还7250.4米；8、2015年4月9日归还7777米；9、2015年4月11日归还8246.1米；10、2015年6月13日归还6491.5米；11、2015年6月18日归还5404米；12、2015年8月1日归还6785.7米；13、2015年10月16日归还6649.9米；合计：归还91526.4米，折合366.11吨。以上共计发货钢管92556.6米，归还钢管91526.4米，还有钢管1030.2米没有归还。按照合同约定赔偿单价，应当赔偿短少钢管赔偿费25755元。累计归还钢管20210根，产生清理费10105元。根据发货单、收货单记录及合同约定租金单价，截止到2015年2月11日，租赁的无担保钢管已归还，累计产生租金274873.07元；截止到2015年12月22日，租赁的有担保钢管尚有1030.2米未归还，累计产生租金287734.11元。租赁的钢管共产生租金562607.18元。原告振兴租赁部自2012年11月5日至2013年8月2日期间向瑞金九天御景项目2＃、7＃—14＃楼项目供应扣件，具体数量为：1、2012年11月5日发货扣件510个；2、2013年1月20日发货扣件5430个；3、2013年2月23日发货扣件5700个；4、2013年3月4日发货扣件510个；5、2013年3月8日发货扣件5100个；6、2013年3月17日发货扣件3510个；7、2013年3月22日发货扣件6690个；8、2013年3月25日发货扣件2550个；9、2013年4月8日发货扣件600个；10、2013年4月12日发货扣件900个；11、2013年4月16日发货扣件2310个；12、2013年4月18日发货扣件1410个；13、2013年4月21日发货扣件1800个；14、2013年4月25日发货扣件450个；15、2013年6月9日发货扣件210个；16、2013年7月2日发货扣件1390个；17、2013年7月5日发货扣件2600个；18、2013年7月8日发货扣件2600个；19、2013年7月13日发货扣件2600个；20、2013年7月19日发货扣件2300个；21、2013年8月2日发货扣件2250个；合计：51420个。被告自2015年1月1日至2015年10月16日期间向原告振兴租赁部归还了部分扣件，具体数量为：1、2015年1月1日归还3201个；2、2015年1月17日归还21个；3、2015年1月20日归还1272个；4、2015年1月26日归还88个；5、2015年2月3日归还163个；6、2015年2月8日归还5342个；7、2015年2月11日归还11979个；8、2015年4月9日归还4个；9、2015年4月11日归还9个；10、2015年6月13日归还68个；11、2015年6月18日归还2695个；12、2015年8月1日归还27个；13、2015年10月16日归还17021个；合计：归还41890个。以上共计发货扣件51420个，归还扣件41890只，还有扣件9530只没有归还。按照合同约定赔偿单价，应当赔偿短少扣件赔偿费57180元。累计归还扣件41890只，产生扣件清理费4189元。原告振兴租赁部自2013年1月21日至2013年3月15日期间向瑞金九天御景项目2＃、7＃—14＃楼项目供应顶托，具体数量为：1、2013年1月21日发货上托600个；2、2013年2月23日发货上托800个；3、2013年3月15日发货上托300个；合计：1700个。被告自2013年6月14日至2015年10月16日期间向原告振兴租赁部归还了部分顶托，具体数量为：1、2013年6月14日归还526个；2、2015年7月12日归还814个；3、2015年10月16日归还81个；合计：归还1421个。以上共计发货顶托1700只，归还顶托1421只，还有顶托279只没有归还。按照合同约定赔偿单价，应当赔偿短少顶托赔偿费7812元。根据发货单、收货单记录及合同约定租金单价，截止到2015年12月22日，租赁扣件、顶托累计产生租金279582.55元。另查明，被告共向原告振兴租赁部支付了租金259346元。上述事实，有原告、被告惠东公司在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证、钢管扣件租赁合同、发货单、收货单，被告惠东公司提交钢管扣件租赁合同、收款收据、收条等证据证实，证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告饶新锦、张著安分包被告惠东公司承建的瑞金九天御景项目2＃、7＃—14＃楼项目工程外墙脚手架分项工程后，于2013年3月20日与原告振兴租赁部签订的租赁合同合法有效，依法应受保护，对双方均有约束力，被告饶新锦、张著安作为承租人，应当承担本案的民事责任。被告惠东公司以担保人身份在合同中盖章，与原告振兴钢管租赁部成立担保合同关系，应当承担相应的担保责任。合同注明“担保方只对进场的钢管数量及租金承担担保责任（不包括扣件和顶托），数量以担保方签字确认的进场数量为准”。合同中所指的担保应理解为承担保证责任，由于合同中没有任何担保条款，对于保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”的规定，合同中约定的保证应为连带责任保证。经被告惠东公司签字确认的钢管数量为45030.2米，故被告惠东公司应当对其承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》相关规定，已归还的钢管优先抵充缺乏担保的钢管的数量，故租赁的有担保钢管尚有1030.2米未归还，截止2015年12月22日累计产生租金287734.11元，被告惠东公司提交的已支付钢管租金259346元的收据，应作为履行担保责任支付的费用，故现尚欠租金28388.11元。租赁的无担保钢管已归还，累计产生租金274873.07元；租赁钢管共产生租金562607.18元，原告起诉主张截止2015年12月22日被告应支付钢管租金561769.29元，抵充已支付的租金，被告惠东公司应支付租金28388.11元，被告饶新锦、张著安应支付租金274035.18元。由于被告惠东公司未对扣件、顶托数量及相应租金承担担保责任，仅对钢管数量及相应租金承担担保责任，且现支付费用不足于支付全部租金，根据租赁合同约定和发货单、收货单，可以分别确定相应期间的扣件租金、顶托租金、短少钢管数量及短少钢管赔偿款、短少扣件数量及短少扣件赔偿款、短少顶托数量及短少顶托赔偿款、钢管清理费、扣件清理费。原告振兴租赁部要求按每日千分之一计算逾期违约金的请求过高，应当适当调减，结合本案实际损失，截止到2015年12月22日，违约金酌情调整为88000元，被告惠东公司承担8000元违约金，被告饶新锦、张著安承担80000元违约金。被告饶新锦、张著安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省惠东建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告赣州开发区潭东镇振兴钢管租赁部钢管租金28388.11元和逾期付款违约金8000元；二、被告饶新锦、张著安应于本判决生效之日起十五日内支付原告赣州开发区潭东镇振兴钢管租赁部钢管租金274035.18元和逾期付款违约金80000元；三、被告福建省惠东建筑工程有限公司、饶新锦、张著安应于本判决生效之日起十五日内归还原告赣州开发区潭东镇振兴钢管租赁部剩余钢管1030.2米，逾期不归还，则赔偿短少钢管损失25755元，并自2015年12月23日至归还或赔偿损失之日止钢管按每日0.0084元/米计算租金；四、被告饶新锦、张著安应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州开发区潭东镇振兴钢管租赁部支付钢管清理费10105.5元；五、被告饶新锦、张著安应于本判决生效之日起十五日内支付原告赣州开发区潭东镇振兴钢管租赁部扣件、顶托租金279582.55元、扣件清理费4189元，并归还剩余扣件9530只、顶托279只，逾期不归还，则赔偿短少扣件损失57180元、短少顶托损失7812元，并自2015年12月23日至归还或赔偿损失之日止扣件按每日0.006元/天/只、顶托按每日0.034元/天/只计算租金；六、驳回原告赣州开发区潭东镇振兴钢管租赁部其他诉讼请求。如果未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14066元，由被告饶新锦、张著安负担12566元，被告福建省惠东建筑工程有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈佳煜人民陪审员  廖优萍人民陪审员  周黎生二〇一九年十月二十四日代理书记员  陈治香