青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2018）青0103民初3132号原告:刘光，公民身份号码：×××，身份证住址：内蒙古包头市东河区上古城湾7栋78号。委托诉讼代理人：石清丽，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告:包头市奥博物流有限公司，统一社会信用代码：911502070989116539。法定代表人：丰日雄。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码：91150203938994456T。负责人：何瑞光。委托诉讼代理人：李遐。被告：井含滨，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。被告：西宁富畅顺物流有限公司，统一社会信用代码：916301007814082190。法定代表人：方孝林。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020，营业场所：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。负责人：邹建刚。委托诉讼代理人：马博，青海鑫辰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码：91150201776124801M，营业场所：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街8号华贸大厦16楼。负责人：韩锐。委托诉讼代理人：姚利俊。被告：王强，公民身份号码：×××，户籍地：内蒙古包头市。被告：包头市路安达汽车运输服务有限责任公司，统一社会信用代码：9115020576105496XA。法定代表人：崔君。被告：包头市丰驰汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91150207690094699Y。法定代表人：王建清。被告：包头市鸿达汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：911502077971936890。法定代表人：杨胜利。被告：张林芳，公民身份号码：×××，身份证住址：山西省浑源县永安镇兴安村154号。委托诉讼代理人：徐闻花、常学飞，青海河湟律师事务所律师。被告：张奎，公民身份号码：×××，身份证住址：河北省张家口市康保县满德堂乡罗明沟村18号。委托诉讼代理人：徐闻花、常学飞，青海河湟律师事务所律师。被告：罗玉花，公民身份号码：×××，身份证住址：河北省张家口市康保县满德堂乡罗明沟村18号。委托诉讼代理人：徐闻花、常学飞，青海河湟律师事务所律师。被告：张×，公民身份号码：×××，身份证住址：内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：徐闻花、常学飞，青海河湟律师事务所律师。被告：翟云生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区包头市。原告刘光与被告包头市奥博物流有限公司(以下简称奥博公司)、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司(以下简称人保包头分公司)、井含滨，西宁富畅顺物流有限公司(以下简称富畅顺公司)、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平保公司），中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地保险公司），王强，包头市丰驰汽车运输有限责任公司（以下简称丰驰公司），包头市路安达汽车运输服务有限责任公司（以下简称路安达公司），包头市鸿达汽车运输有限责任公司（以下简称鸿达公司），张林芳，张奎，张×，罗玉花，翟云生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘光的委托诉讼代理人石清丽,被告人保包头分公司的委托诉讼代理人李遐，平保公司的委托诉讼代理人马博、大地保险公司的委托诉讼代理人姚利俊，张林芳，张奎，张×，罗玉花的委托诉讼代理人徐闻花到庭参加了诉讼。被告奥博公司、井含滨，富畅顺公司，王强，丰驰公司，路安达公司，鸿达公司，翟云生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘光向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费41442.84、误工费181503.58元、护理费9451.68元、交通费2236元、住宿费1200元、住院伙食补助费8700元、营养费8700元、残疾赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费4727.6元、车辆损失费299175元、鉴定费16200元，合计647676.70元。事实与理由：2016年10月29日06时05分许，在西和平安高速公路往西宁方向行驶至27KM+100M处时，张建平驾驶×××（×××)“陕汽”牌重型半挂牵引车因冰雪路面操作不当致使车辆失控，将刚发生交通事故下车的×××号小轿车驾驶人年永军撞到，同时碰撞至王强驾驶的已发生交通事故的×××(×××）“北奔”牌重型半挂车尾部，之后又被井含滨驾驶的×××号“东风”牌重型自卸货车碰撞。造成年永军、张建平死亡，刘光受伤及车辆报废的损失后果。事发后，年永军的家人提起诉讼，经你院审理做出（2017)青0103民初797号民事判决书，做出了赔偿判决，刘光的医疗费、等各种费用在其司乘险范围内还不能全部予以报销，部分还要在对方的交强险范围内报销，车辆损失一直未有确定，因此刘光的损失一直未予解决。现原告根据相关法律规定，依法向你院提起诉讼，请求你院依法判决，维护原的合法权益。被告大地保险公司辩称：原告车辆×××在我公司投保，车上人员责任险，未投保车辆损失保险，所以原告请求的车辆损失不属于我公司的保险责任。关于人身损害的部分，按照事故人员的认定进行赔偿。被告人保包头分公司辩称：×××（王强）车辆在我公司承保交强险，商业三者险，保额是100万元，附不计免赔，事故发生再保险有效期限内，认可事故的真实性，但对原告提出的诉求不予认可，因事故发生时×××属于停止状态，与所有的涉案车辆均没有发生碰撞，原告的损害与我公司不存在侵权行为上的因果关系。所以我公司对原告所有的诉求不予以认可。被告平保公司辩称：涉案×××在我公司投保交强险和商业三者险，保额是50万元，我公司已赔付各项损失18万，交强险赔付5500元。另，应被保险人吴海军的要求，我公司对×××、×××车辆进行了定损，按30%赔付了车辆损失102538.35元，因此本案中我公司不再承担赔付责任。被告张林芳，张奎，张×，罗玉花辩称：四被告不是本案的适格被告，因此不予以赔偿，与原告的损失没有任何关系，四被告的亲属张建平受雇于原告，本次事故中是为原告提供劳务过程中死亡的，且四被告至今没有得到任何的赔偿，对原告不存在侵权的行为，因此不予赔偿。被告奥博公司、井含滨，富畅顺公司，王强，丰驰公司，路安达公司，鸿达公司，翟云生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告刘光为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、青公交认字（2016）第00010号责任认定书，证明2016年10月29日发生交通事故，刘光受伤，且原告不承担责任的事实；二、青海省康乐医院的诊断一张、出院证一张、结算清单一张、病例十七张及费用总清单5张，证明发生交通事故后，2016年10月29日至2016年11月4日刘光在青海住院治疗的事实；三、包头市第三人民医院诊断证明一张、结算清单一张、病例18张、费用总清单4张，证明原告回包头市后2016年11月4日至2017年1月24日在包头市第三人民医院继续住院治疗的事实；四、医疗费单据三张，证明刘光复查所支出的费用；五、村委会证明一份、户口两页，证明王秀英系原告母亲的事实；六、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定书，证明刘光伤残等级为十级伤残的事实；七、青海卓成机动车评估有限公司司法鉴定意见书，证明刘光的车辆损失为299175元的事实；八、鉴定费单据两张，证明鉴定所支出的鉴定费为16200元；九、（2017）青0103民初797号城中法院判决书一份，证明在（2016）第00010号交通事故中×××车辆应承担20%的责任；十、保险单两份，证明刘光在中国大地财产保险股份有限公司保有交强险和第三者责任险、司承险，保险公司在保险范围内应承担保险责任的事实；十一、火车票一张，证明包头到西宁火车票价为279.5元，所花费交通费的事实。被告大地保险公司：对证据一无异议，证据二真实性认可，对原告请求的相关费用，其中赔偿标准应当按照2016年的赔偿标准进行计算。因为原告先后住院在不同的省份，所以伙食补助费、护理费、应分别按照两省份2016年的标准进行计算。营养费无依据。对其请求的营养费不予认可。对村委会的证明的户口本真实性认可，证明方向不认可。无被扶养人丧失劳动能力和无生活来源的相关证明，不符合司法解释规定的给付条件。对伤残报告认可，无异议，但对其请求的残疾赔偿金及误工费不予认可，其标准应按2016年的标准进行计算。误工期计算时间过长，原告的伤情完全可以在2017年初就可以进行伤残鉴定，所以，原告将误工费计算至前一天，有故意扩大损失的嫌疑。对于原告的误工期，根据下发的三期鉴定标准，参照原告的伤情，误工期在90-120天，我公司认可中间值110天。对于车辆评估报告真实性认可。对银行转账回执真实性无异议，但并非鉴定票据，且鉴定费不属于保险理赔范围。对判决书的真实性和证明方向都认可，对保险单认可。对交通费票据认可。金额按照票据实际金额进行计算。被告人保包头分公司：对证据一认可。根据证据及道路交通事故的责任划分通行办法，主次责任按70%和30%划分，本案即使判赔，我公司的承保车辆应与另一次责车辆共同承担30%的责任。也即我公司承担15%的责任。对于证据二、三、四，按照保险合同约定，医疗费需核减20%，其他同上一代理人意见一致。对证据五同意上一代理人意见一致。对证据六，因为是法院委托鉴定，以法院认定为准。关于误工期，同意大地保险公司的代理人的意见。对车辆评估报告，以法院认定为准。对鉴定费发票，不属于鉴定费发票，也不属于保险理赔范围。对判决书真实性认可。对保险单认可。对交通费同意大地保险公司代理人的意见。被告平保公司：对证据一、二、三、四也认可。村委会没有开具证明资格。对鉴定认可，误工期的计算，原告计算至定残前一天无依据，只有持续务工的情况才可以，原告并无证据证明持续务工，参照住院天数进行计算。对证据七定损金额认可。对证据八，鉴定费不属于保险理赔范围，没有正规的发票。对证据九、十、十一认可。被告张林芳，张奎，张×，罗玉花质证认为：对证据一真实性和证明方向认可。对证据二的真实性认可，但证明方向不予以认可。对村委会这份证据跟以上代理人的意见一致，不能证明其母亲丧失了劳动能力。对伤残鉴定报告无异议。对车辆评估报告无异议，鉴定费的质证意见跟前三位代理人的意见一致，不是正规的发票。对判决书认可。对保险单都认可。火车票也没有异议，但原告提交的证据与四被告没有任何关系。被告人保包头分公司提交如下证据：受害人年永军的赔付计算书（交强险和商业险），证明我公司在此次事故中的赔付情况。份额预留是给三个受害人的。原告、被告大地保险公司、平保公司、张林芳，张奎，张×，罗玉花对证据真实性无异议。被告平保公司提交如下证据：一、定损的协议书。应被保险人吴海军的要求，我公司对涉案车辆进行了定损35%，对车损部分我公司不承担赔付责任，赔付了187540.77元。二、交强险和商业三者险保险单，证明车辆保险情况。原告质证认为：对证据的真实性认可，对于吴海军和保险公司共同承担30%不认可，对于车辆的定损不认可。跟原告没有关系，是吴海军和被告保险公司签订的协议。保险公司在承包范围内对原告是承担责任的。被告大地保险公司、人保包头分公司、张林芳，张奎，张×，罗玉花对证据真实性无异议。被告大地保险公司、张林芳、张奎、张×、罗玉花未提供证据。被告奥博公司、井含滨、富畅顺公司、王强、丰驰公司、路安达公司、鸿达公司、翟云生未出庭应诉，亦未提供证据。对原、被告提供的证据，双方对真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。经审理查明：2016年10月29日在西和平安高速公路往西宁方向行驶至27KM+100M处时，张建平驾驶×××（×××)“陕汽”牌重型半挂牵引车因冰雪路面操作不当致使车辆失控，将刚发生交通事故下车的×××号小轿车驾驶人年永军撞到，同时碰撞至已发生交通事故停在行车道的王强驾驶的×××(×××）“北奔”牌重型半挂车尾部，之后又被井含滨驾驶的×××号“东风”牌重型自卸货车碰撞。造成年永军、张建平死亡，刘光受伤及车辆报废的损失后果。2016年11月30日青海省××队出具青公交认字（2016）第00010号责任认定书，认定张建平承担事故主要责任，王强承担次要责任，井含滨承担次要责任，年永军、乘车人刘光无责任。事故发生后，原告刘光于2016年10月29日至2016年11月4日在青海省康乐医院住院治疗，花去医疗费26903.31元。2016年11月4日至2017年1月24日在包头市第三医院住院治疗，花去医疗费14094元，门诊花费445元。经原告申请，2019年3月27日西宁市法医学会司法鉴定所出具青司鉴196301000200201239号鉴定意见书，评定原告为十级伤残。原告有被抚养人王秀英（1944年10月20日出生，身份证号码：×××），王秀英有子女四人。经原告申请，2019年4月29日青海卓成机动车评估有限公司出具青卓成车评鉴所（2019）车鉴字第18号司法鉴定意见书，确定×××（×××)“陕汽”牌重型半挂牵引车损失为299175元。青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初797号民事判决书确认：刘光与×××号车辆驾驶人张建平是雇佣关系，刘光是×××号车辆车主，其雇佣张建平驾驶×××号车辆。张林芳、张奎、张×、罗玉花是张建平的继承人。×××（×××）半挂车的主车是原告刘光，所有人为奥博公司，该车辆在被告大地保险公司投保交强险及赔付金额为100万元的第三者责任险及车上人员责任保险（乘客）20万元。挂车×××的所有人为包头路安达公司，未在保险公司进行投保。×××(×××）半挂车的车主是翟云生，所有人为包头鸿达公司，该车辆在人保公司投保交强险及赔付金额为100万元第三者责任险，挂车×××的所有人为包头丰驰公司，未在保险公司进行投保；×××“东风”重型自卸货车的所有人为西宁富畅顺公司，在青海平安财保公司投保交强险及赔付金额为50万元的第三者责任险。青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初797号民事判决书确认本次事故的责任承担为：以当事人的过错责任进行划分，×××（×××）为主要责任、×××蒙（BK572挂）为次要责任、×××为次要责任，故对×××（×××）、×××蒙（BK572挂）、×××承担责任比例划分为60%、20%、20%为宜。并判决被告中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司在×××投保的交强险范围内赔偿死亡赔偿金55000元，在该车辆投保的三者险范围内赔偿死亡赔偿金222084元以及丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害赔偿175538.34元；被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在×××投保的交强险范围内赔偿死亡赔偿金55000元，在该车辆投保的三者险范围内赔偿死亡赔偿金74028元以及丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害赔偿58512.77元；被告中国平安财产股份有限公司青海分公司在×××投保的交强险范围内赔偿死亡赔偿金55000元，在该车辆投保的三者险的范围内赔偿死亡赔偿金74028元以及丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害赔偿58512.77元。该判决书现已发生法律效力。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告刘光因交通事故身体、财产受到损害，应获得的赔偿有：医疗费41442.31元；关于误工费，原告住院87天，于2017年1月24日即出院，但原告在2018年12月才提出伤残鉴定，被鉴定构成十级伤残，故原告误工费时间酌情按照住院87天，出院90天计算，每天赔偿标准参照青海省与包头市的标准综合为每日200元计算，为35400元为宜；护理费原告主张9451.68元，住院伙食补助费主张8700元、营养费8700元符合法律规定，本院予以支持；交通费2236元、住宿费1200元是原告真实支出，本院予以支持；残疾赔偿金原告构成十级伤残，按照交通事故发生地人民法院标准赔付，为63030元本院予以支持，原告主张71340元，本院不予支持。原告因交通事故受伤，其要求精神抚慰金3000元本院予以支持。原告没有出具证据证明其丧失劳动能力，故对其要求的被扶养人生活费，本院不予支持。×××车辆经鉴定损失为299175元，是原告实际损失，鉴定费16200元是其实际支出，本院予以支持。对于上述损失、支出及赔偿金额，应该按照事故责任及保险情况确定赔偿责任。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告雇佣张建平驾驶×××车辆发生交通事故，其责任应该由其雇主原告刘光承担赔偿责任，故原告要求张建平继承人被告张林芳、张奎、张×、罗玉花承担赔偿责任，不符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告车辆挂靠在包头奥博公司名下，对发生交通事故，包头奥博公司及挂车×××的所有人包头路安达公司没有过错，原告要求包头奥博公司、路安达公司承担赔偿责任，没有事实与法律规定，对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于该次交通事故的责任，按照×××（×××）承担60%、×××蒙（BK572挂）承担20%、×××承担20%确定。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。×××（×××）、×××均购买有交强险及第三者责任险，被告各保险公司均没有提供证据证明在交强险内赔偿过医疗费，故原告的医疗费41442.31元，被告人保包头公司和平保公司在交强险范围内应各自赔偿原告10000元，其余21442.31元，被告人保包头公司和平保公司在第三者责任险范围内按照各自承担的责任，应各自赔偿原告21442.31元的20%计4288.46元，原告在被告大地保险公司投保有车上人员责任保险（乘客），赔付金额20万元，剩余12865.39元，应由被告大地保险公司在车上人员责任保险范围内赔付。原告误工费35400元、护理费9451.68元、住院伙食补助费主张8700元、营养费8700元、交通费2236元、住宿费1200元、残疾赔偿金63030元、精神抚慰金3000元，共计131717.68元，被告人保包头公司和平保公司在交强险其没有赔付的预留份额中各自赔偿55000元，剩余21717.68元，按照其责任，在第三者责任险中各赔付4343.54元，剩余部分13030.61元由被告大地保险公司在车上人员责任保险范围内赔付。原告车辆损失299175元，由被告人保包头公司和平保公司在交强险范围内各赔偿2000元，剩余295175元，由被告人保包头公司和平保公司在第三者责任保险范围内按照各自责任各赔偿295175元的20%计59035元，剩余部分177105元，由原告自行负担。鉴定费16200元，按照事故责任划分，应该由原告自行负担16200元的60%计9720元，×××驾驶人被告王强、车主翟云生、所有人被告包头鸿达公司、挂车×××的所有人被告包头丰驰公司承担20%，计3240元，×××“东风”重型自卸货车驾驶人井含滨、所有人被告西宁富畅顺公司承担20%，计3240元。被告奥博公司、井含滨，富畅顺公司，王强，丰驰公司，路安达公司，鸿达公司，翟云生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担对己不利的法律后果。被告人保包头分公司、被告平保公司的抗辩意见，×××属于停止状态及对×××、×××车辆进行了定损，按30%赔付了车辆损失102538.35元，不再承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告刘光医疗费10000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计55000元，车辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费4288.46元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计4347.54元，车辆损失59035元，共计134671元。二、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告刘光医疗费10000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计55000元，车辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费4288.46元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计4347.54元，车辆损失59035元，共计134671元。三、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险车上人员责任保险（乘客）范围内赔偿原告刘光医疗费12865.39元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等13030.61元，共计25896元。四、被告井含滨、西宁富畅顺物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘光鉴定费3240元。五、被告王强、翟云生、包头市丰驰汽车运输有限责任公司、包头市鸿达汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘光鉴定费3240元。六、驳回原告刘光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10277元，由原告刘光负担6167元，被告井含滨、西宁富畅顺物流有限公司负担2055元，被告王强、翟云生、包头市丰驰汽车运输有限责任公司、包头市鸿达汽车运输有限责任公司负担2055元;公告费1400元，由原告刘光负担800元，由被告井含滨、西宁富畅顺物流有限公司负担300元，被告王强、翟云生、包头市丰驰汽车运输有限责任公司、包头市鸿达汽车运输有限责任公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 南文红审 判 员 马国福人民陪审员 陆 娟 二〇一九年十月十三日法官 助理 李文博书 记 员 李龙德 附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。