广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19060号原告：广东博赛医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************之一。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李嘉梁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北海市盛景物业服务有限公司，住所地北海市*********。法定代表人：张某1。原告广东博赛医疗器械有限公司与被告北海市盛景物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2019年10月16日公开开庭进行审理,原告的委托诉讼代理人李嘉梁到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的货款223200元，并支付逾期付款违约金66960元（逾期付款违约金按未付货款的30%计算），合计290160元；2.判令被告承担原告因追讨债务而支出的律师费11000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年底，原、被告签订一份《护理床销售合同》，约定被告向原告购买定制款双摇家居护理床72套（单价2300元）总价165600元、定制款两功能家居电动床16套（单价3600元）总价57600元，以上产品均按照被告指定尺寸定制，货款总计223200元。合同还约定：被告分两期向原告支付货款，第一期付合同总金额的50%即111600元、第二期余款111600元在出货前付清；如被告擅自拒绝收货超过约定交货期限15日的，视为被告单方解除合同，原告有权要求被告支付全部剩余货款，货品由原告处置；如被告不能按期付款，每迟延一日按合同总价款的0.5%向原告支付违约金，任一方违约造成对方损失，应承担赔偿责任。合同签订后，原告依约将被告所定制的产品全部生产完毕，但被告一直以各种理由拖延支付预付货款，并要求原告先发货后付款。原告基于对被告的信任和维护双方商业合作关系、考虑到货品积压的严重后果，被迫于2019年1月10日将价值92000元的货物运输给被告，被告授权代表谭丽红（系被告法定代表人的妻子）于2019年1月11日收到货物并在《出仓单》签名确认。被告收货后仍拒不付款，拒绝与原告协商，原告尚有价值131200元的定制产品积压在仓库中，给原告的经营造成严重影响。最终，原告被迫低价将该批定制产品贱卖，但远远未能挽回经济损失。截至起诉之日，被告仍欠原告货款223200元未付，原告依照合同约定及根据自身经济损失，酌情要求被告按未付款的30%支付逾期付款违约金66960元。原告为追讨货款于2019年8月29日与北京市盈科（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支出律师费11000元。综上，被告逾期不支付货款，严重侵害了原告合法债权，原告依法向本院起诉。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告营业执照复印件、被告国家企业信用信息公示报告、护理床销售合同、出仓单、民事委托代理合同及律师费发票、微信聊天记录、通话记录。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年底，原、被告签订一份《护理床销售合同》，约定以下内容：1.被告向原告购买双摇家居护理床72套（单价2300元）总价165600元、两功能家居电动床16套（单价3600元）总价57600元，合同总价款223200元。2.付款方式：第一期预付合同总金额50%即111600元、第二期余款111600元在出货前付清，交货时间为收到订金18天内，交货地点为佛山市顺德区勒流博赛生产车间，被告负责设备运输、安装调试费用，保修期为1年。3.被告擅自拒绝收货超过约定交货期限15日的，视为卖方单方解除合同，原告有权要求被告支付剩余货款，合同约定的产品由原告任意处置。4.被告不能按期付款或原告不能按期交货均视为违约行为，每迟延一日应按合同总价款的0.5%向守约方支付违约金，逾期超过30日，守约方有权解除合同。任一方违约造成对方损失，应承担赔偿责任，赔偿损失的范围包括但不限于货款、利息、诉讼费、律师费等。被告授权代表谭丽红在合同上签名。上述合同签订后，原告于2019年1月11日向被告交付了双摇家居护理床40套，总额92000元。另查，原告与被告授权代表谭丽红通过微信沟通涉案合同及款项，详情如下：1.2018年11月12日，原告向谭丽红发送涉案合同照片，2018年11月13日，原告称“谭小姐还没打钱啊，这样的话，18天就成了下个月的事情了”，并发送易亚文招商银行账户和中国农业银行账户为收款账户，当日，谭丽红向易亚文招商银行账户转账45000元。2.2018年11月15日，原告称“合同还没有寄我，后面的款还没打来”。2018年12月27日，原告称“货按时准备好久了，你什么时候出？没收到钱”，谭丽红分别于2018年12月27日、12月28日向易亚文中国农业银行账户转账25000元、60000元。3.2019年1月10日，谭丽红通过微信向原告转账共61000元，此后，谭丽红称“我用支付宝转”，2019年1月15日，谭丽红通过支付宝向易亚文招商银行账户转账9990元、通过微信向原告转账10元。4.2019年1月18日，原告称“还有2000都几天了还没汇我”，2019年3月6日，谭丽红通过微信向原告转账2000元，原告称“什么时候出货”。综上，谭丽红共向原告支付货款203000元，但原告认为该款项系谭丽红支付其在2017年11月7日代表湛江市赤坎宜嘉家政服务有限公司与原告签订的《销售合同》（编号：BS20171107）的货款。此后，原告继续通过微信向谭丽红催收被告货款，2019年6月12日，原告称“今天一定要打钱过来，这边老板已经下命令了”，2019年8月29日，原告称“你已经欠我们二十几万货款…今年一月才把2017年的结清，2018年的你一分钱也没给…”。另查，原告因本案诉讼与北京市盈科（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，因此支出律师费11000元。本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当依约履行义务。关于被告尚欠货款的金额，原告否认其收到的谭丽红支付的203000元是本案被告的货款。对此，本院认为，根据原告与谭丽红的微信聊天记录，双方从未提及其他合同，相反，原告向谭丽红发送本案《护理床销售合同》图片后与谭丽红沟通付款及交货事宜，且原告在2018年11月13日、11月15日、12月27日明确表示向谭丽红催收本案《护理床销售合同》的货款，故本院确认谭丽红支付的203000元系支付被告货款。综上，被告尚欠原告货款20200元。至于原告2019年8月29日通过微信告知谭丽红“你已经欠我们二十几万货款…2018年的你一分钱也没给”，该主张未经谭丽红及被告确认，本院不予认可。另外，原告已经向被告交付了价款为92000元的产品。根据双方约定，交货地点在原告的生产车间，由被告负责运输、安装调试费用，原告已通过微信多次通知被告可以收货，被告怠于履行收货义务导致剩余的产品不能按照约定的期限交付，系被告违约，故被告应依约向原告支付剩余货款20200元及违约金。原告主张违约金按未付货款的30%计算，未违反双方约定，本院予以确认，违约金按20200元的30%计算为6060元。原告主张超出部分，本院不予支持。原告因本案诉讼而支出的律师费11000元，结合本院前述认定的事实和被告的违约情况，本院确定由被告承担其中的1000元，其余由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告北海市盛景物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东博赛医疗器械有限公司支付货款20200元及违约金6060元；二、被告北海市盛景物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东博赛医疗器械有限公司支付律师费1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2908.7元（原告已预交），由原告广东博赛医疗器械有限公司负担2645.7元，由被告北海市盛景物业服务有限公司负担263元（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东博赛医疗器械有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇一九年十月三十一日书记员 林锦华