广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12335号原告：张萍，女，汉族，1971年7月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：李雪辉，男，汉族，1984年1月13日出生。身份证住址：广东省阳江市海陵岛试验区。被告：林道记，男，汉族，1977年4月6日出生。身份证住址：广东省阳江市海陵岛试验区。原告张萍与被告李雪辉、林道记民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告李雪辉、林道记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪辉立即偿还借款17万元；2.判令被告李雪辉立即支付2019年1月1日至2019年8月20日拖欠的利息39100元（暂计至起诉日）；3.判令被告李雪辉支付2019年8月21日至债务履行完毕之日的利息（按月利率3%计算）；4.判令被告林道记对上述第1.2.3项承担连带担保偿还责任；5.判令被告李雪辉承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李雪辉因急需资金，于2016年12月20日向原告借取人民币10万元整，并签订《借款协议》，约定每月支付利息，被告林道记自愿作为该借款的担保人进行担保，同时被告李雪辉出具收据签名盖指印的原件、及抵押物（权属于被告李雪辉位于阳江市闸坡镇××之一的房产，证件号码：粤房地产权证海字第××号）房产证原件交由原告收执。被告李雪辉另在2018年3月6日再次向原告借取人民币7万元整，并出具欠条，约定每月支付利息，被告林道记自愿作为该借款的担保人进行担保，同时被告李雪辉出具收据签名盖指印的原件交由原告收执。原告于2018年7月开始，多次催收欠款未果，被告李雪辉一直拖欠借款不予归还，并于2019年1月1日起不予支付约定利息。被告李雪辉具备偿还能力却不予归还借款及不予按时支付约定利息的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告张萍证明其诉讼主张提交如下证据:1.2016年12月20日的《借款协议》；2.2016年12月20日的《收据》；3.中国工商银行交易回单；4.2018年3月6日的《欠条》；5.2018年3月6日的《收据》；6.被告李雪辉所有的房产证；7.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告李雪辉辩称，钱我是在被告林道记那里拿的，而且原告的钱也不是转到我名下的，我不认识原告。被告李雪辉未提交证据。被告林道记承认原告提出的全部诉讼请求，对原告主张的事实与理由无异议，被告林道记未向本院提交证据。根据原、被告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2016年12月20日，原告作为出借方（甲方）、被告李雪辉作为借款方（乙方）、被告林道记作为担保人（丙方）签订借款协议，主要内容是，1.乙方向甲方借款10万元；2.借款期限一年，自2016年12月20日至2017年12月19日止；3.借款利息为月利率3%，乙方应于每月5日前将当月利息给付甲方；4.乙方提供其所有的阳江市闸坡镇××之一的房产作为借款的抵押财产；5.丙方愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。同日被告李雪辉向原告出具收到原告出借的借款10万元的收据，该收据中注明，扣除首期利息3000元，实际转账97000元）。原告提交的中国工商银行交易回单显示，当天原告转账97000元至被告李雪辉账户，庭审中，原、被告双方均认可实际支付借款金额为97000元。被告李雪辉作为欠款人、被告林道记作为担保人共同向原告出具落款时间为2018年3月6日的《欠条》，主要内容是，被告李雪辉由于个人资金周转，于2018年3月6日向原告借款人民币70000元，利息为年利率36%，被告李雪辉应于2019年3月5日前偿还全部借款本息，被告提供其所有的阳江市闸坡镇××之一的房产作为借款的抵押财产。同日被告李雪辉出具收到原告借款7万元的收据一份。原告提供中国建设银行交易流水，显示原告于当天转账106293.48元给被告林道记，原告称其中7万元系本案借款。庭审中，被告李雪辉承认收到借款7万元，主张是分两次从被告林道记处收取，且7万元的欠条和收据不是2018年3月6日出具的，是在2018年8月30日补签的。庭审中，关于原告持有的被告李雪辉所有的阳江市闸坡镇××之一的房地产权证，被告李雪辉主张房地产权证是交给被告林道记，不是交给原告。关于借款后的还款情况，原告庭审中称，我是按照月利率3分收的利息，10万元借款是3000元，借款7万元后从2018年3月份开始是5100元，收到2019年1月份的利息后从2月份开始就没有收到利息了。被告李雪辉则称，因为是向被告林道记借款，利息均是支付给被告林道记，借款10万元后，每个月按时支付3000元利息给被告林道记，借款7万元后，利息增加到每月6500元，被告李雪辉支付至2019年12月份，2019年1月份未足额支付，只给了3000元。被告林道记则称，收到被告李雪辉支付的利息后，按照月利率3分支付按月支付给原告，2018年12月份的利息付清了，2019年1月份有收到被告李雪辉的3000元，我用自己的钱给了原告1月份的利息。但在2018年3月6日后每月利息是6100元，支付给原告5100元后，每月多出的1000元是作为中间人收取的费用，该1000元费用没有与被告李雪辉约定，借款的时候被告李雪辉同意按月利率4分、5分支付利息。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，两被告向原告出具的借款协议、欠条，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，被告李雪辉主张与原告没有借贷关系，其是向被告林道记借款，没有提交相应证据证明，本院不予采信。结合原告提供的转账记录和被告林道记的自认，对原告与两被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。关于10万元《借款协议》的本金。本案中10万元的《借款协议》和《收据》虽然载明借款金额为10万元，原、被告均承认实际出借的金额为97000元，本院据此确认10万元《借款协议》的借款本金为97000元。关于10万元《借款协议》的利息。原告自认借款10万元的利息已实际支付至2019年1月，故按照每月3000元计算，原告实际收取利息为76100元，在扣除其预扣的3000元后，原告实际收到的利息款项为73100元，而以97000元为基数，按月利率3%计算，实际产生利息应为73817元，故不存在需扣减本金的情况。综上，被告李雪辉应向原告偿还借款本金97000元及利息（以借款本金97000元为基数，按月利率2%，从2019年2月1日起计算至实际付清借款之日止）。关于7万元借款的本息。庭审中被告李雪辉承认实际收到借款7万元，原告自认借款7万元的利息按月利率3%已实际收取至2019年1月。原告诉请被告李雪辉按月利率3%自2019年1月1日计至债务履行完毕之日的利息，原告诉请按月利率3%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告李雪辉应向原告偿还借款7万元及利息（以借款本金97000元为基数，按月利率2%，从2019年2月1日起计算至实际付清借款之日止）。关于被告林道记的责任。被告林道记在原告持有的借款协议、欠条保证人处签名，庭审中亦承认原告提出的全部诉讼请求，故原告诉请被告林道记对被告李雪辉的债务承担连带保证责任，本院予以支持。关于被告李雪辉向被告林道记支付利息款。被告李雪辉主张在借款7万元后，每月向被告林道记支付利息6500元并支付至2018年12月份，2019年1月份支付了3000元。被告林道记则称,在借款7万元后，每月只收取了被告李雪辉6100元的利息至2018年12月份，2019年1月份收取了3000元。原告则称，对被告林道记收取被告李雪辉超出月利率3%的部分不知情。本院认为，本案系原告诉两被告的民间借贷纠纷，两被告之间的款项往来与原告诉请无关，本案中不予审处，被告李雪辉另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告李雪辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张萍偿还借款本金167000元；二、被告李雪辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张萍支付以借款本金167000元为基数，按照年利率24%计算，从2019年2月1日计至付清之日止的利息；三、被告林道记对被告李雪辉上述债务承担连带清偿责任。被告林道记承担连带清偿责任后，有权向被告李雪辉追偿；四、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，财产保全费1565元，合计3783元，由被告李雪辉、林道记负担3500元，由原告负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  柏文璋二〇一九年十月二十九日书记员  曾子璇陈婷婷