四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1697号 原告：石运彬，男，1970年01月02日出生，汉族，务农，住四川省隆昌市。   委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师。   被告：林辉华，男，1986年01月08日出生，汉族，务农，住湖南省永州道县。   被告：南通亿尔达机械有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇合兴工业园区。   法定代表人：陶徐忠,执行董事。   原告石运彬与被告南通亿尔达机械有限公司(简称南通亿尔达公司)、林辉华产品责任纠纷一案，本院于2019年05月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年06月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，因本案争议较大，案情复杂，本院于2019年06月27日作出裁定，将本案转为普通程序,依法组成合议庭，并于2019年08月05日公开开庭进行了审理。原告石运彬及其委托诉讼代理人黄显书、被告林辉华到庭参加诉讼,被告南通亿尔达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告石运彬向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费72925.78元、住院伙食补助费930元、营养费1830元、误工费34715.25元、护理费7320元、残疾赔偿金307270元、残疾辅助器具费93000元（3次）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费27488.75元、鉴定费1570元、交通费1000元，合计563049.78元。诉讼中，原告主张按新年度赔偿标准计赔相关损失费。事实和理由:2016年12月，原告与姐石某某4在富顺县门面合伙经营棉絮加工。为了扩大经营规模，因被告林辉华与原告曾有生意上的往来，原告于2017年03月15日左右，电话咨询被告林辉华是否有大型梳棉梳理机，被告林辉华立即表示愿意提供大型梳棉梳理机。但是，被告林辉华要求原告向其直接支付货款，之后，原告于2017年04月02日分两次转款18000元、1800元给被告林辉华，双方没有签订书面买卖合同。2017年04月12日，被告南通亿尔达公司通过物流公司将梳棉梳理机运至富顺县门面。2017年04月18日左右，梳棉梳理机投入生产，但无法使用，正常情况下是棉花进入机器里生产出的产品是成品棉胎，而该款梳棉梳理机生产出来的产品是棉花籽籽和棉花绞在滚筒上，二被告均未给原告该款梳棉梳理机的使用说明书。2017年04月21日，原告立即将该情况向被告林辉华反映，被告林辉华电话回复先用滑石粉涂在滚筒上，然后用刷子刷掉滚筒上的油。原告按被告林辉华的指示处理，可是用人力实在无法旋转滚筒，被告林辉华又电话回复原告启动电源处理。当天9时30分左右，原告在作业时不幸发生机械事故伤及原告，被立即送往富顺县人民医院治疗，诊断为双上肢绞伤（1、左手缺失；2、右手中、环、小指皮肤组织缺损），因伤势严重，当天转入西南医科大学附属中医医院住院治疗，诊断为：左前臂离断伤；右手中、环、小指毁损伤。原告于2017年05月22日出院。2018年01月24日，重庆市XX司法鉴定所作出司法鉴定：石运彬目前左前臂缺失的伤残等级属于六级。2018年08月01日，四川XX假肢矫形器司法鉴定书作出鉴定意见：石运彬需要安装左前臂肌电手假肢；石运彬安装左前臂肌电手假肢每次每具费用为31000元，假肢费用包括对假肢的安装和维修费；石运彬一生安装左前臂肌电手假肢次数为三次。   2018年11月30日，四川XX技术XX几何量计量站（简称四川XX计量站）作出《鉴定意见书》，载明：通过对法院提供的资料分析，南通亿尔达公司提供的合格证为无效合格证。《XX牌520（170）型梳棉梳理机使用说明书》不符合GB5226.1-2008机械电气安全机械电气设备第一部分：……该XX牌170型梳棉梳理机存在质量缺陷。   原告多次与二被告协商处理未果。2018年05月，原告向富顺县人民法院提起诉讼，因证据不足，于2019年03月13日撤回起诉，2019年03月13日，富顺县人民法院作出（2018）川0322民初1794号民事裁定：准予撤诉。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十三条、第四十四条规定，原告请求人民法院依法支持其诉讼请求。   被告林辉华辩称，对原告受伤的事实没有异议。但不同意赔偿，因自己是帮原告购买梳棉梳理机，从中没有挣钱。   被告南通亿尔达公司提交的书面答辩意见辩称,对原告诉称的与二被告之间的法律关系不持异议。由于本公司对原告受伤的事实一无所知，因此，原告称其是在使用安装“梳理机”过程中受伤，应当提供证据证明。即使原告是在使用“梳理机”而受伤，鉴于本公司的产品不存在制造、设计以及警示上的缺陷，不存在不合理危险，因此，也不构成产品质量责任侵权，依法不承担赔偿责任。   原告围绕其诉讼主张提交了证据，本院根据被告南通亿尔达公司的申请，调取了本院（2018）川0322民初1794号产品责任纠纷案件的相关档案材料，计有民事诉状、增加诉讼请求申请书、现场勘察笔录以及相关照片、庭审笔录。被告林辉华围绕其诉讼主张未提交了证据,但对原告提交的证据及本院调取的证据进行了质证。被告南通亿尔达公司未出庭参加诉讼,应自行承担对原告所举证据、本院调取的证据不质证及不举证的不利法律后果。对原告提交的证据及本院调取的证据，本院确认后在卷佐证。根据原告与被告林辉华的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.2016年11月27日，原告之姐石某某4租用了坐落于富顺县门面后，石某某4与原告合伙经营棉絮加工。被告林辉华与原告曾有生意上的往来，2017年03月15日左右，原告电话要求被告林辉华“帮忙”购买大型梳棉梳理机，得到同意后，石某某4将购买梳棉梳理机的货款18000元于2017年04月02日以银行转账方式支付给了被告林辉华，2017年06月30日，石某某4再次向被告林辉华转款1800元，共计转款19800元。被告林辉华将原告所要购买的梳棉梳理机告之了被告南通亿尔达公司。   2．被告南通亿尔达公司通过物流公司将梳棉梳理机运至原告的经营场所。2017年04月21日，原告在操作该大型梳棉梳理机时，发生故障，此后，原告未要求二被告对梳棉梳理机进行修复、或掉换，而是自行修复。原告在自行修复梳棉梳理机时，不幸致双上肢被卡入该机器内，后经富顺县公安消防大队救授，原告双上肢脱离梳棉梳理机，但双上肢已被绞伤。原告随即被送往富顺县人民医院治疗，诊断为双上肢绞伤（1、左手缺失，2、右手中、环、小皮肤软组织缺损）。因病情严重，原告于当天转入西南医科大学附属中医医院治疗住院31天，治愈出院，西医诊断为：失血性休克代偿期；左前臂离断伤；右手中、环、小指毁损伤。医嘱：1、院外继续消炎、预防感染等对症治疗；2、每隔3日换药一次，以表皮生长因子外抹伤口，石膏托固定右上肢2周、左足一月，待植皮伤口脱痂后来院复查，3、在医师知道下行患肢康复锻炼，忌暴力、防外伤；4、出院期间需一人护理，休息一月，加强营养，若有不适，及时返院就诊。原告伤后共用去医疗费73,246.78元，住院期间护理等级为一级。   3．2017年07月29日，被告南通亿尔达公司向被告林辉华出具江苏增值税普通发票，载明梳理机一台价税合计18,000元。被告南通亿尔达公司将该发票寄送给了原告。   4．经重庆市XX司法鉴定所于2018年01月17日鉴定：石运彬目前左前臂缺失的伤残等级属于六级。原告垫付鉴定费770元。   原告曾于2018年05月21日针对二被告提起产品责任纠纷诉讼。诉讼中，经本院委托后，四川XX假肢矫形器司法鉴定所于2018年07月26日鉴定：1、被鉴定人石运彬需要安装左前臂肌电手假肢。2、被鉴定人石运彬安装左前臂肌电手假肢每次每具费用为31,000元，假肢费用包括对假肢的安装和维修费。3、被鉴定人石运彬一生安装左前臂肌电手假肢次数为三次。原告垫付鉴定费800元。   又经本院委托，2018年11月30日，四川XX计量站出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“通过对法院提供的资料分析，南通亿尔达公司提供的合格证为无效合格证。《XX牌520（170）型梳棉梳理机使用说明书》不符合GB5226.1-2008机械电气安全机械电气设备第一部分：通用技术条件17.2随电气提供的资料b）1）和2）的要求；通过现场勘验分析，该XX牌170型梳棉梳理机部分传动机构未安装防护装置，不符合《Q/320684FXG01-2013TY型梳理机》4.5.1机械安全要求；该梳棉梳理机不符合FZ/T90089.1-1996和FZ/T90089.2-1996纺织机械铭牌技术要求。该XX牌170型梳棉梳理机存在质量缺陷”。原告之姐石某某4垫付鉴定费25,000元(该鉴定费25,000元已另案处理)。二原告于2019年03月13日撤回该产品责任纠纷案的诉讼。   5．原告户籍地为四川省隆昌市，系农村居民家庭户。2016年09月08日，公安机关对原告进行暂住登记，登记地址为重庆市XX区XX路一段21号。原告自2013年起在重庆市XX区XX党校外侧从事棉花加工。   原告的父亲石某某1出生于1931年02月03日，现年88周岁，系农村居民家庭户。石某某1婚后育有石某某2、石某某3、石某某4、原告四子女。现石某某1与原告一起居住生活。   本院认为，本案的争议焦点为：1.本案所涉及的买卖合同相对方如何确定；2.案涉梳棉梳理机是否存在产品质量问题，若存在，二被告是否应当承担因产品质量问题给原告造成的人身损失，原告与二被告如何承担责任；3.原告主张的损失如何确定。   一、关于案涉买卖合同相对方的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与姐石某某4通过向被告林辉华支付货款19,800元，被告林辉华向被告南通亿尔达公司购买了梳棉梳理机后，并由被告南通亿尔达公司通过物流公司送至原告与姐石某某4的经营场所。根据证据显示，原告与姐石某某4向被告林辉华支付的货款为19,800元，而被告林辉华向被告南通亿尔达公司购买梳棉梳理机的价格为18,000元，从中确认，被告林辉华在本次买卖关系中获取了利润，应是销售者，被告南通亿尔达公司则是生产者，买受人为原告与姐石某某4。   二、关于案涉梳棉梳理机是否存在产品质量问题，若存在，二被告是否应当承担因产品质量问题给原告造成的人身损失，原告与二被告如何承担民事责任。   根据《中华人民共和国产品质量法》第十三条规定“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。”，第二十六条规定“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：(一)不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；……”，第二十七条规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：(一)有产品质量检验合格证明；(二)有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址；(五)使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”、第十一条规定“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利”。本案中，被告南通亿尔达公司生产的XX牌520（170）型梳棉梳理机经四川XX计量站鉴定为：“南通亿尔达公司提供的合格证为无效合格证。……该XX牌170型梳棉梳理机存在质量缺陷”，据此，应认定涉案涉梳棉梳理机为不合格产品，被告南通亿尔达公司不应将不合格产品出厂销售，故被告南通亿尔达公司作为生产厂家应对不合格产品所造成的损失承担侵权责任。涉案涉梳棉梳理机的不合格，并非作为销售者的被告林辉华造成，因此，被告林辉华不应对涉案涉梳棉梳理机所造成的损失承担赔偿责任。   原告作为XX牌520（170）型梳棉梳理机的买受人，在发现该产品存在质量问题后，应当告之被告林辉华退回该不合格产品，或通知二被告进行修复，不应自行修复。原告主张其修复方式是受到被告林辉华的提示，缺乏充分证据证明，本院不予采信。原告擅自修复行为是造成自身人身损害的主要原因，应对自己的伤残后果承担主要的民事责任，结合本案实际及原因力的大小，可由被告南通亿尔达公司承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的民事责任。   三、关于原告主张的损失确定问题。   原告所举证据足以证明其伤前居住于城镇且从事棉絮加工工作，残疾赔偿金应按照城镇标准计赔；原告因本次事故造成六级伤残，且伤情为左前臂离断伤，右手中、环、小指毁损伤，其在安装左前臂肌电手假肢前，客观上难以务工获取工资收入，应视为持续误工，其误工费应计算至定残日前一日，即2018年01月16日，共计271日，原告伤前从事棉花加工，误工费可参照制造业全部单位上年度平均工资54,366元计算；因原告的伤残等级为六级，加之，原告对自身的人身损害承担主要民事责任，精神损害抚慰金应当减少，可酌情赔偿7,500元（50,000元×50%×30%）；基于原告在市外住院治疗，住院伙食补助费酌情以每日30元计赔、营养费酌情以每日20元计赔，依出院医嘱“出院期间需壹人护理。休息壹月，加强营养……”，则将营养期、护理期均确定61日，因护理等级为一级，护理费酌情以每日90元计赔；基于原告异地住院治疗且时间为31日，交通费酌情确定为600元，担架费25元确定为交通费赔偿，故将交通费确定为625元；原告之父石某某1在原告定残时年达86周岁，其被扶养人生活费只应计赔5年，石某某1虽系农村居民家庭户，因其生活来源依附于原告供给，故其被扶养人生活费应以城镇居民标准计赔；根据四川XX假肢矫形器司法鉴定所作出的鉴定意见，将残疾辅助器具费确定为93,000元（31,000元×3次）。故根据本案证据及相关规定，对原告伤残后的各项损失费分别确定为：医疗费73,246.78元、误工费40,364.89元（54,366元/年÷365日×271日）、护理费5,490元（61日×90元/日）、交通费625元、住院伙食补助费930元（31日×30元/日）、营养费1,220元（61日×20元/日）、残疾赔偿金332,160元（33,216元/年×20年×50%）、被扶养人生活费14,677.50元（石某某123,484元/年×5年÷4人×50%）、残疾辅助器具费93,000元、鉴定费1,570元，合计563,284.17元，由被告南通亿尔达公司赔偿30%为168,985.25元，加上应赔偿精神损害抚慰金7,500元，共应赔偿176,485.25元。   综上所述，案涉梳棉梳理机存在产品质量问题，由此给原告造成的人身损失，被告南通亿尔达公司作为生产厂家应承担相应赔偿责任。被告林辉华对涉案涉梳棉梳理机的不合格无过错，不应承担赔偿责任。原告擅自修复案涉梳棉梳理机是造成其自身人身损害的主要原因，应对自己的伤残后果承担主要的民事责任。依照《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：   一、被告南通亿尔达机械有限公司在本判决生效之日起十日内向原告石运彬赔偿176,485.25元；   二、驳回原告石运彬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9,430元，由原告石运彬负担6,601元，被告南通亿尔达机械有限公司负担2,829元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。   审判长 廖 群   审判员 马文娟   审判员 李正怀   二〇一九年十月八日   书记员 刘 阵   附相关法条：   1.《中华人民共和国产品质量法》   第十三条可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。   禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。   第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。   产品质量应当符合下列要求：   （一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；   （二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；   （三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。   第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：   （一）有产品质量检验合格证明；   （二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；   （三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；   （四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；   （五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。   裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。   2.《中华人民共和国消费者权益保护法》   第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。   消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。   第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。   3.《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。   第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。   产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。   因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。   4.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。