wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21335号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0883执1118-3号申请执行人：赵玲玲，女，1963年8月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李国辉，男，1983年6月27日出生，汉族，住孟州市。本院在执行赵玲玲与李国辉健康权纠纷一案中，于2019年8月9日冻结了被执行人李国辉名下中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14938.49元。因双方达成执行和解协议，申请执行人赵玲玲撤回该案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李国辉名下中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14938.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年十月二十四日书记员  李晓菲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20795号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执异9号 异议人：陈梅，女，1978年4月25日出生，汉族，住广元市昭化区。 委托代理人：罗光贵，男，1975年2月1日出生，汉族，住广元市昭化区。 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路**。统一社会信用代码915108110582428463。 负责人：寇春琦。 委托代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被申请执行人：陈大才，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请执行人：李发琼，女，1967年5月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 我院在执行广元市银行股份有限公司昭化支行与陈大才、李发琼金融借款合同纠纷一案中，异议人陈梅对我院作出的（2019）川0811执397号执行裁定书中载明的裁定查封二被执行申请人共同所有的位于广元市昭化区场镇的住房一栋【面积1235.26平方米，不动产权证书号：广房权证城Ｃ昭字第××号，土地使用证号：昭国用（2013）第××号】不服，向我院提出执行异议。我院依法组成合议庭于2019年10月23日组织双方听证并对案件进行审查，异议人陈梅的委托代理人罗光贵，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行委托代理人张伟，被申请执行人陈大才到庭参加听证，现已审查终结。 异议人陈梅向我院提出异议申请，请求解除对陈梅购买的陈大才坐落于广元市昭化区房屋的查封。 异议人陈梅称，2018年1月3日与被申请执行人陈大才签订坐落于于广元市昭化区房屋买卖合同，房屋价款10万元，陈大才也明确告知未取得房产的房产证，需要办理房屋产权时还得承担相应费用；陈梅将购房款10万元全部支付给陈大才，陈大才也将房屋钥匙交给陈梅，陈梅对房屋进行了装修后即入住了该房屋。 异议人陈梅向本院提交了《房屋买卖合同》复印件及收条复印件，旨在证实与陈大才签订买卖合同并缴纳购房款。申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行质证认为异议人提交《房屋买卖合同》及收条均系复印件，无法核实，且在签订买卖合同前将陈大才已将该房屋在我行办理了抵押登记，其无权出售。陈大才对证据无异议。 本院认为，异议人陈梅主张因与陈大才签订房屋买卖合同购买广元市昭化区房屋且实际履行，并对该房屋实际占有，该房屋的权利人为陈梅，人民法院应解除对该房屋的查封，其实质是主张对该房屋享有实体权利，是对执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定“对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。异议人陈梅主张因双方签订房屋买卖合同并实际履行，其对该房屋也实际占有，但未提交《房屋买卖合同》及收条原件，本院无法核实，异议人也未提交其他证据予以佐证；我国物权变动采用的是“债权合意加物权登记”的模式，异议人陈梅异议申请书中称双方在签订房屋买卖合同时，已明知陈大才将该房屋在申请人处办理抵押登记，明知无法办理过户登记仍与陈大才签订房屋买卖合同。人民法院在执行过程中依法查封登记在被执行人名下的房屋，并无不当，异议人提交的证据不足以排除人民法院的强制执行，对异议人的异议申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈梅的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  熊和平 审判员  盛明春 审判员  李绍富 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁 衡 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断起是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。 ……。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20978号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15782号原告：李沃明，男，1964年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈志权，广东东达昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯灿前，广东东达昊律师事务所律师。被告：黄锦灵，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李沃明与被告黄锦灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告李沃明及其委托诉讼代理人陈志权、被告黄锦灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金90000元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清付之日止)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟被告是朋友关系。被告因做生意资金周转困难，两次向原告借款共90000元，并写下借据给原告收执。后经原告催收，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告黄锦灵辩称，被告没有向原告借过款。原告所讲的已经是十年前的事，原告应该几年前就起诉，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年3月18日，被告黄锦灵向原告李沃明出具《借据》一份，确认向原告借款50000元，双方没有约定借款期限。2009年5月9日，被告黄锦灵又向原告李沃明出具《借据》一份，确认向原告借款40000元，双方没有约定借款期限。之后，被告没有向原告偿还借款。为此，原告于2019年7月22日诉至本院。本院认为，本案原告提供《借据》两份予以证实原告李沃明与被告黄锦灵之间的借贷关系，足以证明被告黄锦灵向原告借款90000元的事实。被告抗辩称没有向原告借款，但庭审中确认在两份《借据》中签名，被告未能解释为何出具《借据》两份，且庭审中被告又称曾向原告偿还借款和利息，故被告陈述前后矛盾，未能作出合理陈述，也未提供证据证明其陈述，故本院对其抗辩不予采纳。被告未偿还借款，属违约行为，原告请求被告偿还借款本金90000元和从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清付之日止，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条规定，判决如下：被告黄锦灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李沃明偿还借款90000元及其利息（包括从2019年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告李沃明已预付），由被告黄锦灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年十月二十二日书记员  李敏芬书记员  苏俊雄
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20825号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11524号 原告：海南豪宅网房产营销策划有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸西路。 法定代表人：王某1，总经理。 委托诉讼代理人：王某2，海南唐海律师事务所律师。 被告：海南胜虹实业有限公司，住所地海口市龙华区龙桥镇海口观澜湖大道。 法定代表人：李某1，总经理。 委托诉讼代理人：李某2，该司渠道专员。 委托诉讼代理人：宫某，该司渠道专员。 原告海南豪宅网房产营销策划有限公司与被告海南胜虹实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2，被告诉讼代理人李某2、宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付其欠付原告的佣金447543.13元，成交奖15000元，以上合计：462543.13元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告签署《销售渠道服务协议》，双方进行渠道销售合作，由原告代理销售被告开发的位于海口市龙华区龙泉镇羊山大道南侧观澜湖·观园项目。被告负责提供关于房屋销售项目的销售物料、资料和销售道具。原告作为本项目的销售渠道合作公司，利用自身渠道资源为被告的合作项目导入潜在客户促进销售。原告积极为被告的房地产销售项目推荐客户资源，寻找有实力且愿意与被告签订买卖合同的客户，促成客户成交，协助被告对此类客户进行确认。双方合作过程中，原告促成购买观澜湖·观园的客户，达到了结佣条件，被告应支付原告代理佣金及成交奖462543.13元。但经原告多次催讨，被告拒不支付原告上述佣金及成交奖。被告的违约行为致使原告资金周转困难，给原告造成了巨大损失。综上所述，原告已经推荐客户成功购买被告项目的房产，履行了合同约定，被告理应向原告支付佣金及成交奖。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告海南胜虹实业有限公司辩称，一、被告对于原告所提房号：XXX，XXX，XXX，XXX，XXX，XXXX，XXXX房，按照双方所签订的《销售渠道服务协议》中约定，成交的佣金结算标准根据合作项目进行确定，目前未有附件体现结佣标准。因此，对于原告所提出的佣金金额无法确认。二、被告对于原告所提供的《销售服务协议》中的XXX，XXX号房的销售地块不一致。三、被告对于原告未能提交我司按照公司规定的季节性佣金点位调整的文件有异议。四、被告对于原告的成交奖励奖金金额有异议。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：《销售渠道服务协议》、《观澜湖·观园房屋认购书》、《委托书》、收据、《观澜湖·观园渠道客户成交确认单》，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告与被告签署《销售渠道服务协议》，约定双方进行渠道销售合作，由原告代理销售被告开发的位于海口市龙华区龙泉镇羊山大道南侧观澜湖·观园项目03#地块、05#地块的房产，合作期限截止至2017年12月31日，被告按销售额的4.5%向原告支付佣金。2017年12月31日，被告发出《关于观澜湖·观园项目分销政策的通知》，规定2018年渠道对外释放佣金的政策为：售房佣金按成交价的4%计算加上成交奖5000元/每套房，执行时间为2018年1月1日起。2017年9月17日，原告为被告销售X#地块X#楼XXX房，价格为1321672元；2017年10月18日，原告为被告销售X#地块X#楼XXX房，价格为98万元；2017年10月22日，原告为被告销售X#地块X#楼XXX房，价格为975410元；2017年10月25日，原告为被告销售X#地块X#楼XXX房，价格为1536524元；2017年12月3日，原告为被告销售X#地块X#楼XXX房，价格为1407231元；2017年12月13日，原告为被告销售X#地块X#楼XXXX房，价格为1486499元；2018年2月3日，原告为被告销售X#地块X#楼XXXX房，价格1100280元；2018年3月13日，原告为被告销售X#地块X#楼XXXX房，价格1417577元。被告至今未向原告支付佣金及成交奖。 本院认为，原告与被告签订的《销售渠道服务协议》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告在合作期间履行了代为销售的义务，但被告却拒不向原告支付佣金，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的责任。由于销售成交奖的执行时间为2018年1月1日起，原告所销售的X#地块X#楼XXXX房和X#地块X#楼XXX房并不在此期限范围内，故对原告所主张该两套房的成交奖本院不予支持，对于原告的其他诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告海南胜虹实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南豪宅网房产营销策划有限公司支付销售佣金447543.13元、成交奖5000元； 二、驳回原告海南豪宅网房产营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8238元，由原告海南豪宅网房产营销策划有限公司承担181元，被告海南胜虹实业有限公司承担8057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  陈小月 人民陪审员  张 磊 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  冯 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2750号之一申请人：杨光彬，男，汉族，1970年2月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗萱，男，汉族，1993年3月15日出生，户籍地:贵州省仁怀市。申请人杨光彬与被执行人罗萱劳务合同纠纷一案，在执行中，我院依法冻结、查封了被执行人罗萱名下的财产，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗萱名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年十月二十一日书记员  姚 凯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2903号之一申请执行人贵州创翔元金融服务有限公司，住所地汇川区上海路时代新城**楼**。被执行人方培波，男，汉族，1987年03月28日出生，住遵义市播州区。被执行人李婵，女，汉族，1989年12月30日出生，住遵义市播州区。本院于2019年03月12日作出的(2019)黔0303执2903号执行裁定书，查封、冻结了被执行人名下车辆、银行及金融账户，现因申请人申请解除查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人方培波、李婵名下银行账户、金融账户的冻结。二、解除对被执行人方培波名下贵Ｃ×××**号汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年十月二十九日书记员  徐杨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21597号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3128号申请人：务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道文旅新局旁，统一社会信用代码：91520326053319357U。法定代表人：邹朋飞。被执行人：官克永，男，1964年10月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：李明芬，女，1964年9月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：黄晓英，女，1962年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州泊云香粮油有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇新桥社区居委会办公楼前，组织机构代码：91520303551909384F。法定代表人：黄小玉。被执行人：遵义市汇川区中尊小微企业商会，住所地遵义市汇川区香港路港澳食府**，统一社会信用代码：515203033220272577。法定代表人：王建军。申请人务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司与被执行人官克永、李明芬、黄晓英、贵州泊云香粮油有限公司、遵义市汇川区中尊小微企业商会借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人官克永、李明芬、黄晓英、贵州泊云香粮油有限公司、遵义市汇川区中尊小微企业商会银行存款人民币850000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十四日书记员 张芹梅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3582号原告：方嘉杰，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。被告：周健铭，男，1997年3月18日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2019年8月8日受理原告方嘉杰诉被告周健铭民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告方嘉杰到庭参加诉讼。被告周健铭经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告方嘉杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款共人民币8000元整；2、要求被告支付与银行同期贷款利息（以8000元为本金，从2018年7月20日起至还清之日止计取利息）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。被告于2018年5月1日作为个人消费向原告借款并言明于一个月内归还，但被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，直到现在失联。故原告起诉至法院，要求被告归还全部欠款并支付利息。被告周健铭在答辩期内未提交答辩意见，在举证期内未交证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，被告周健铭于2018年5月1日向原告出具借据一份，载明被告因生意周转不便（含其他原因）借款8000元，约定于2018年6月1日前还清全部借款。后原告多次向被告催收无果，故诉至本院。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、借据原件1份，证明被告向原告借款的事实。原告提交的上述向证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原告与被告周健铭8000元的借贷关系事实清楚、证据确凿充分。被告拖欠不还，应承担民事责任。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。根据上述规定，原告的主张未超出法律规定，本院给予支持。被告应从2018年7月20日起，以8000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算向原告支付逾期利息。被告周健铭经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周健铭应在本判决生效后十日内偿还原告方嘉杰借款本金人民币8000元及利息（自2018年7月20日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取25元（原告方嘉杰已预交），由被告周健铭负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈德展二〇一九年十月十八日书记员  李小茵
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执恢388号 申请执行人英德市农村信用合作联社，所在地英德市峰光路与英州大道交汇处。 法定代表人叶桂南。 被执行人英德市泓溢有机硅制品有限公司，所在地英德市。 法定代表人曾国平。 被执行人曾国平，男，1978年6月17日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。 被执行人陆素珍，女，1983年7月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人关从顺，女，1981年7月30日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。 被执行人清远市冠亨融资担保有限公司，所在地清远市新城北江二路。 法定代表人候志华。 被执行人候志华，男，1969年4月12日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。 被执行人张春伟，男，1969年6月17日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁**。 关于申请执行人英德市农村信用合作联社与被执行人英德市泓溢有机硅制品有限公司、曾国平、陆素珍、关从顺、清远市冠亨融资担保有限公司、侯志华、张春伟合同纠纷一案，本院依据（2015）清英法镇民初字第177号民事判决书，本院于2018年12月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人英德市泓溢硅制品有限公司名下有位于英德市东华镇金竹工业园的工厂6处，但上述房产已被东华镇人民政府收回，实际上已不属于被执行人名下财产，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，同时依法裁定本案终结本次执行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2018)粤1881执恢388号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十月二十五日 书记员  邝楚怡
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执619号之一被执行人丁锐，住江苏省沐阳县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执619号之一裁定书，于2019年10月22日向被执行人丁锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁锐在中国工商银行11×××35账户内存款人民币15551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇一九年十月二十二日书记员  黄彩虹
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0602行审90号申请执行人鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人夏涌波，局长。被申请执行人鹰潭市月湖区盱眙人小吃店，统一社会信用代码：9236060ＺＭＡ37ＵＪＥＫ7Ｗ，，住所地鹰潭市月湖区经营者郭海燕，女，汉族，1991年10月8日出生，住江苏省盱眙县天泉湖镇甲山村中郢组**。申请执行人于2018年9月18日对被申请执行人作出的(鹰)市监（食）罚决[2018]44号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2019年10月20日向本院提出申请执行(鹰)市监（食）罚决[2018]44号行政处罚决定书，要求强制执行被申请执行人应缴罚没款及加处罚款共计33000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处理、处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:准予强制执行被申请执行人应缴罚没款及加处罚款共计33000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。审 判 长  余腾飞人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇一九年十月三十日书 记 员  宋 飞
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0104执5408号 张伟： 你(你单位)与中国建设银行股份有限公司成都第三支行借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初4688号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行于20191018向本院申请强制执行，本院于20191018立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(你单位)履行下列义务： 一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行支付借款本金883429.06元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担本案案件受理费6578元，执行费11605元。 特此通知。 二〇一九年十月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1282号 ：王家迁，男，1964年9月18日生，汉族，住安徽省来安县大英镇中心街**，公民身份号码3423221964××××××××。申请人：王家迁，男，1964年9月18日生，汉族，，住安徽省来安县大英镇中心街**公民身份号码3423221964××××××××。 被执行人：刘金龙，男，1988年3月15日生，汉族，住，住安徽省来安县执行人：刘金龙，男，1988年3月15日生，汉族，住，住安徽省来安县/div> 本院在执行申请执行人王家迁与被执行人刘金龙买卖合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2018)皖1122初1624号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年7月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人刘金龙名下仅有零星银行存款，被执行人刘金龙名下无房产和车辆且下落不明。 3.本院已对被执行人刘金龙限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈的方式将被执行人刘金龙暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年十月二十八日 法官助理石应明 书记员刘佳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3350号申请人：陈梅，女，汉族，1972年9月29日出生，现住贵州省汇川区。被执行人：万娟，女，汉族，1979年12月4日出生，现住地址住贵州省遵义市汇川区。申请人陈梅与被执行人万娟借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万娟银行存款人民币85000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十九日书记员 李兴云
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3715号 申请人：高军臣，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被申请人：李荣涛，男，1980年1月22日出生，汉族，住宁晋县颐和绿洲**。 申请人高军臣与被申请人李荣涛居间合同纠纷一案，申请人高军臣于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李荣涛银行存款1000000元或者查封相应价值的其他财产。申请人高军臣以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李荣涛银行存款1000000元，或者查封相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年。 案件申请费5000元，由高军臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石迎博 二〇一九年十月二十八日 书记员  闫 明
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22630号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1752号原告：崔德浩，男，1975年2月16日出生，土家族，高中文化，农职业，住宣恩县，委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南永吉路桥发展有限公司,住所地：河南省周口市农业路**，统一社会信用代码9141160268973154X2。法定代表人：姜建刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谭全遂，男，1965年3月6日出生，大专文化，建筑总工，住恩施市（和谐便利店），原告崔德浩诉被告河南永吉路桥发展有限公司（以下简称河南永吉公司）、谭全遂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告崔德浩及其委托诉讼代理人肖道华、被告河南永吉公司的委托诉讼代理人刘洪科、被告谭全遂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔德浩向本院提出如下诉讼请求：判令被告河南永吉公司支付工程欠款321282元并承担案件受理费。事实和理由：被告河南永吉公司与宣恩县人民政府于2016年9月15日签订《合同协议书》，被告河南永吉公司承包万寨乡集镇至梭龙坝村、凉风村至伍家台××**并村公路面工程施工。该工程项目现场实施人被告谭全遂将公路边沟修建工程承包给原告崔德浩，并于2018年9月15日签订《公路边沟修建协议》，原告崔德浩按约定完工后，被告谭全遂等人于2019年1月18日对公路边沟修建工程进行了验收，被告河南永吉公司应支付工程款421282元，扣减原告崔德浩的借支100000元后，尚欠工程款321282元。原告崔德浩多次催收未果，故提起诉讼。被告河南永吉公司辩称：1、原告崔德浩是与被告谭全遂签订的合同，被告河南永吉公司不是合同相对人，承担履行合同义务的应是被告谭全遂，故原告崔德浩将河南永吉公司列为被告没有事实依据和法律依据。2、被告谭全遂从发包方宣恩县人民政府领取了864000元工程款，足以支付原告崔德浩的欠款，故被告河南永吉公司已足额支付原告崔德浩实际施工的工程款项。被告谭全遂辩称：原告起诉陈述的事实属实。因被告河南永吉公司承包的工程不能按期完工，2018年9月12日在宣恩县人民政府被告河南永吉公司口头委托被告谭全遂负责后期排水施工、缺陷修复等相关事宜，被告谭全遂接受委托后于2018年9月15日与原告崔德浩签订《公路边沟修建协议》，原告崔德浩在施工过程中，从被告谭全遂处借支100000元。原告崔德浩在举证期限内向本院提交了如下证据：一、被告河南永吉公司与宣恩县人民政府于2016年9月15日签订的《建设工程施工合同》复印件1份；二、2018年10月8日，被告河南永吉公司给被告谭全遂出具的《委托书》复印件1份；三、2018年9月15日原告崔德浩与被告谭全遂签订的《公路边沟修建协议》1份；四、2019年1月18日原告崔德浩与被告谭全遂等人签字确认的验收结算清单1份；五、原告崔德浩出具的领款单复印件2份；六、宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1751号民事调解书1份。被告河南永吉公司在举证期限内向本院提交了如下证据：一、2019年1月30日，被告谭全遂出具的《说明》1份；二、中国工商银行网上银行电子回单复印件8份及该工程项目经理熊国明收到的工程款支付明细复印件（无法辨认）1份。经庭审质证，本院认为，原告崔德浩提交的证据一、二、三、四、五客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告崔德浩提交的证据六、被告河南永吉公司提交的证据二与本案不具有关联性，本院不予采信。被告河南永吉公司提交的证据一除2中说明被告河南永吉公司给原告崔德浩预支水沟施工材料款100000元外，其它事项与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告河南永吉公司与宣恩县人民政府签订《建设工程施工合同》，约定由被告河南永吉公司承包万寨乡集镇至梭龙坝村、凉风村至伍家台××**并村公路面工程施工，竣工日期为2016年11月30日，合同价款为5256000元。工程施工过程中，被告河南永吉公司在宣恩县人民政府开会时（2018年9月10日或2018年9月12日）口头授权被告谭全遂负责后期排水施工、缺陷修复等工作。2018年9月15日，被告谭全遂与原告崔德浩签订《公路边沟修建协议》，约定由原告崔德浩承包万寨乡集镇至梭龙坝至伍家台村公路路边排水系统修建工程，合同单价为50元/米，2018年11月30日完工。2018年10月8日，被告河南永吉公司给被告谭全遂出具书面《委托书》，载明：为确保宣恩县集镇至梭龙坝村、凉风村至伍家台××**并村农村项目，后期施工和缺陷修复等工作的顺利推进，我公司现委托该项目现场实施人谭全遂同志为后期排水施工、缺陷修复、进度款拨付等相关事宜的全权负责人。公路面工程完工后，被告谭全遂等人于2019年1月18日对原告崔德浩修建的路边排水系统工程进行了验收结算，被告河南永吉公司应支付工程款421282元。在施工过程中，原告崔德浩于2018年11月10日、2018年12月5日2次共向被告谭全遂借水沟施工材料款100000元，扣减后尚欠工程款321282元。本院认为，被告谭全遂经被告河南永吉公司的口头授权后与原告崔德浩签订《公路边沟修建协议》，事后得到了被告河南永吉公司的书面授权确认，合同约定的施工范围亦未超过书面授权范围，且合同内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告谭全遂依据被告河南永吉公司的授权签订合同的行为属职务行为，其行为后果应当由被告河南永吉公司承担，故被告谭全遂不承担责任，原告崔德浩要求被告河南永吉公司支付工程欠款的理由成立，本院予以支持。被告河南永吉公司辩称的事实与案件事实不符，其辩驳理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告河南永吉路桥发展有限公司于本判决生效后30日内给原告崔德浩支付工程欠款321282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，减半收取3060元，由被告河南永吉路桥发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏学斌二〇一九年十月十六日书记员  李璞瑜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21198号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3187号申请人：彭毅秋，女，汉族，1962年9月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：遵义市杨老大食品有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居胜利组**，统一社会信用代码：91520303347053806A。法定代表人：刘正念。被执行人：刘正念，女，汉族，1975年6月2日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨坤强，男，汉族，1975年10月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人彭毅秋与被执行人遵义市杨老大食品有限责任公司、刘正念、杨坤强借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市杨老大食品有限责任公司、刘正念、杨坤强银行存款人民币550000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十六日书记员 张芹梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3363号被执行人：杨林，男，1987年1月5日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。本院在执行杨林罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨林银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月三十一日书记员 李兴云
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12568号 申请人：何巧明，男，1964年5月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：单毅，北京盈科（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）事务所律师。 被申请人：四川正大土地整理开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：龙腾全。 被申请人：龙腾全，男，1944年11月29日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：四川省龙腾投资有限公司，住所地：四川省营山县城东市街**。 法定代表人：殷文佳。 何巧明与四川正大土地整理开发有限责任公司，第三人四川省龙腾投资有限公司、龙腾全、张**股东资格确认纠纷一案，申请人何巧明向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省龙腾投资有限公司、龙腾全持有的四川正大土地整理开发有限责任公司的全部股权进行保全。何巧明以中国大地保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人何巧明的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结四川省龙腾投资有限公司、龙腾全持有的四川正大土地整理开发有限责任公司的全部股权。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费5,000元，由申请人何巧明先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 平 二〇一九年十月二十四日 书记员 付荣华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22627号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724民初4492号 申请人：华某，男，1993年1月1日生，汉族，居民,住灌南县。 委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被申请人：沈某，女，1992年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。 原告华某与被告沈某婚约彩礼纠纷一案中，原告华某于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人沈某在银行账户存款110000元。申请人华某提供属华林森所有的苏Ｇ×××××号轿车予以担保。 本院认为，申请人华某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人沈某在银行账户的存款110000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对申请人华某提供担保的属华林森所有的苏Ｇ×××××号轿予以保全，保全期限为一年。 案件申请费2500元，由申请人华某预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦奇余 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱 婷 法律条文附录 附1：查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 附2：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3544号原告：罗由服，女，1977年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄素娴，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：司徒妙玲，女，1989年4月8日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。本院于2019年8月6日受理原告罗由服诉被告司徒妙玲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗由服委托其委托诉讼代理人黄素娴到庭参加诉讼。被告司徒妙玲出庭应诉，并提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告罗由服向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28800元及利息（以28800元为本金，按人民银行同期同类贷款利率从2019年6月5日起算至还清全部欠款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生产经营为由向原告借款。2019年1月4日，被告向原告借款人民币3万元，原告以银行转账形式于2019年1月4日、2019年1月5日向被告借出借款28800元。被告承诺3月4日前还清借款。还款期满后，其无法偿还借款，要求将还款期延至2019年6月4日，并于2019年4月4日向原告出具了向原告借款3万元的借款条。但在被告承诺的还款期届满后，经原告催告，被告一直没有还款。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。经审理查明事实，被告司徒妙玲生产经营为由向原告罗由服借款人民币28800元，并于2019年4月4日向原告出具借款条一张，约定2019年6月4日前还清。借款条载明借款金额是30000元，但被告实际收到原告的借款金额是28800元，故被告向原告实际借款为28800元。借款到期后，被告未履行约定，未归还借款。原告多次向被告催收无果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的被告司徒妙玲于2019年4月4日出具的借款条原件一张、开平市农村信用合作联社银行流水记录一份、原告身份证原件一份及被告身份证复印件一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告司徒妙玲28800元的借贷关系事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护。被告拖欠不还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告司徒妙玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给罗由服借款本金28800元及利息【以28800元为基数，自2019年6月5日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取260元（原告已预交），由被告司徒妙玲负担260元。原告罗由服多预交的受理费260元，由本院予以退回；被告司徒妙玲应向本院补缴案件受理费260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇一九年十月十二日书记员  李小茵
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2084-3号申请执行人：姜永德，男，汉族，1970年7月1日出生，住山东省莱阳市荆山路**。申请执行人：倪红，女，汉族，1969年12月30日出生，住山东省莱阳市荆山路**。被执行人：赵海燕，女，汉族，1970年12月3日出生，住山东省莱阳市汇龙湾小区。被执行人：李红卫，男，汉族，1966年12月8号出生，住山东省莱阳市汇龙湾小区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0682民初4871号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李卫红有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红卫的住房公积金存款40万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年十月十五日书记员  林振国
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3155号申请人：许明会，女，汉族，1969年2月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨思忠，男，汉族，1974年1月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人许明会与被执行人杨思忠借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨思忠银行存款人民币7000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十四日书记员 李兴云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21163号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4464号 原告：刘锦华，男，1972年10月21日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：支浩海，男，1994年7月17日生，汉族，住临沂市河东区。 原告刘锦华与被告支浩海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦华到庭参加诉讼，被告支浩海经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锦华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7398元及相应的利息；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因生意往来产生纠纷，原告从事拖把生产加工生意，被告经营百货零售生意，被告来进货说带钱不够，就先欠着和原告说过几天就给，签订欠款单据一张，货款工计7398元。可后来被告一直没给，原告多次催要但被告以没钱为由拒付。原告无奈之下只好诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告支浩海未答辩。 原告刘锦华提供以下证据：销货清单两份，拟证明被告共欠货款7398元。被告支浩海未质证。 被告支浩海未提供证据。 原告刘锦华提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告刘锦华卖给被告支浩海拖把一批，共计2764元，被告支浩海在原告的销货清单上签字；2017年1月18日，原告刘锦华卖给被告支浩海拖把一批，共计4634元，被告支浩海在原告的销货清单上签字。以上两笔货款共计7398元，经原告多次催要，被告一直未付。原告在庭审中明确：利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘锦华提供销货清单支持其诉讼请求。被告支浩海拒不向原告支付所欠货款，原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告支浩海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告支浩海向原告刘锦华支付所欠货款7398元及利息（利息自欠款之日起至生效判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告支浩海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  夏春鸿 人民陪审员  郭希芳 人民陪审员  葛绪芹 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘大龙
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21451号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执525号 申请执行人:陆相，男，1989年3月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：汪建逢，女，1989年10月6日出生，汉族，福建省顺昌县人，住顺昌县。 本院在执行陆相与被执行人汪建逢民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人汪建逢有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十月二十九日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  郑晓玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21502号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21449号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
陕西省丹凤县人民法院     刑事判决书   (2019)陕1022刑初69号   公诉机关丹凤县人民检察院。   被告人刘霞，女，生于1976年7月15日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，农民， 2019年8月25日因涉嫌非法拘禁罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。   被告人白米珍，女，生于1984年2月21日，汉族，小学文化，户籍丹凤县，现租住于丹凤县，农民， 2019年8月25日因涉嫌非法拘禁罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。   辩护人叶晗钰，丹凤县法律援助中心律师。   丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人刘霞、白米珍犯非法拘禁罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人刘霞、被告人白米珍及其辩护人叶晗钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   丹凤县人民检察院指控：被告人刘霞因怀疑刘某某与其丈夫褚某某有不正当男女关系，遂于2019年8月22日2时许电话联系被告人白米珍，将欲教训刘某某的想法告诉白米珍，白米珍答应帮助。当日3时许，二被告人以褚某某名义登记入住位于丹凤县XX路的“君临天下”酒店“8711”的房间。后刘霞以褚某某名义通过微信联系刘某某，6时许刘某某进入“8711”房间，二被告人对刘某某进行殴打，又脱光刘某某上衣，并威逼刘某某自己脱光裤子，刘霞用刘某某的手机对其拍摄裸体视频，并上传至刘某某手机微信“梅山”群里，后又撤回。刘霞让刘某某在该房间内给其写保证书，直至当日上午10时许刘某某离开。   案件侦查过程中，被告人刘霞之夫褚某某与被害人刘某某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计30000元，被害人对二被告人行为表示谅解，请求对二人从轻处理。   公诉机关认为，被告人刘霞、白米珍犯非法拘禁罪，属共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，能如实陈述自己的犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘霞拘役四个月，判处被告人白米珍拘役三个月。   被告人刘霞、白米珍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘霞、白米珍犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下:   一、被告人刘霞犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2019年12月24日止）。   二、被告人白米珍犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2019年11月24日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审判员 侯凤     二〇一九年十月十七日     书记员 屈亦晗          1
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢137号 申请执行人：申京山，男，1978年8月12日出生，汉族，现住赵同。 被执行人：吴建鹏，男，1965年11月15日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行申京山与吴建鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 崔立中 审判员 张志强 二〇一九年十月二十九日 书记员 耿翊翔
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2133号 原告（反诉被告）：上海云含数字科技有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇曹黎路******。 法定代表人：黄世海，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娜、叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建定海湾实业有限公司，住所地：，住所地：福建省连江县筱埕镇蛤沙滨海路**v> 法定代表人：艾国光，董事长。 委托诉讼代理人：兰友鹏、杨若琰，福建名仕律师事务所律师。 原告（反诉被告）上海云含数字科技有限公司与被告（反诉原告）福建定海湾实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告上海云含数字科技有限公司于2019年10月11日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告福建定海湾实业有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，上海云含数字科技有限公司申请撤回本诉和福建定海湾实业有限公司申请撤回反诉均是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许上海云含数字科技有限公司撤回本诉； 二、准许福建定海湾实业有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费5962.10元，减半收取计2981.05元，由上海云含数字科技有限公司负担；反诉案件受理费980元，由福建定海湾实业有限公司负担。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  熊 伟 人民陪审员  陈 文 二〇一九年十月十四日 法官 助理  张如挺 书 记 员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初2493号原告：吴萍萍，女，汉族，1995年1月30日生，户籍地：江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：梁廷廷，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾钦艳，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭颖，男，汉族，1987年1月20日生，户籍地：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。原告吴萍萍与被告郭颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍萍及委托诉讼代理人梁廷廷、曾钦艳，被告郭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴萍萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金30000元；2、请求法院判令被告从2019年3月16日起按每月520元支付利息至还清本息止（截止到2019年7月16日为2080元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日被告郭颖因资金周转困难向原告吴萍萍借款30000元人民币，原告通过支付宝转账于2019年3月15日向被告支付30000元借款，并通过支付宝转账摘要约定：借款为3万元，利息520元一个月，在原告需要的时候被告必须还。原告认为，被告向原告发出了借款请求，原告依被告所求金额交付了借款30000元，借贷关系成立。但借款后被告并未按时支付利息，并且在原告需要钱款时多次催促被告还款，被告一直未归还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告郭颖辩称，我只收到借款29480元，且利息是原告自己约定每月利息是520元，我认为扣除520元就当是以后给原告吴萍萍买礼物的钱（由于当时被告郭颖与原告吴萍萍在交往，属于男女朋友关系），如果按每月520元的利息我不会要这钱的。我写了借条给原告是没有利息的，还款时间是2020年6月底还清，借条是我签的字。本院经审理认定事实如下：原告吴萍萍与被告郭颖曾系男女朋友关系。被告郭颖因资金需要向原告吴萍萍借款，2019年3月15日，原告吴萍萍以支付宝转账方式向被告郭颖支付了29480元，并在摘要一栏备注：“借给你3万，利息520一个月，我需要的时候必须还我哈。”被告郭颖当庭认可借款事实。借款后，被告郭颖向原告归还了300元后未予归还剩余借款，导致成诉。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、微信聊天截图、支付宝转账电子回单，被告提交的微信聊天截图、支付宝转账电子回单等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告郭颖向原告吴萍萍借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告郭颖向原告吴萍萍借款未归还本金致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。原告主张借款本金数额为30000元，预先扣除利息520元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中被告郭颖收到的实际借款数额为29480元，故本院支持被告郭颖应向原告吴萍萍返还借款本金29480元。被告辩称原、被告约定还款时间为2020年6月，但被告未提供证据予以证实，被告另提供其在2019年2月13日、2019年2月16日向原告支付了1000元、3000元的支付宝电子回单，但均发生在借款时间2017年3月15日之前，借款尚未产生前归还借款，显然不符常理，故本院对被告的抗辩主张不予支持。被告郭颖在借款后向原告归还了300元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按先还息后还本顺序予以抵充借款。关于原告要求被告从2019年3月16日起按每月520元支付借款利息的诉讼请求，原告吴萍萍在摘要一栏备注：“借给你3万，利息520一个月，我需要的时候必须还我哈。”对利息的支付进行了明确的约定，被告郭颖在知晓转账摘要内容后，未对利息约定提出异议，如常接收原告借款，应视为被告同意对借款利息的约定，且该利息计算标准符合法律规定，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭颖应于本判决生效后十日内向原告吴萍萍归还借款本金人民币29480元及利息（从2019年3月16日起计算至借款还清之日止，按每月520元计算利息，息随本清）；二、被告郭颖已支付的300元，按先还息后还本顺序在判决第一项中予以抵充；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由被告郭颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈佳煜二〇一九年十月二十四日代理书记员  陈治香
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初708号 原告鲍诚，男，1938年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。 委托代理人石镇，江苏圆点律师事务所实习律师。 被告徐州市民政局，住所地徐州市云龙区汉风路**行政中心**综合楼****。 法定代表人徐思群，该局局长。 出庭应诉负责人李明辉，该局副局长。 委托代理人郑应如，该局工作人员。 委托代理人刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。 原告鲍诚诉被告徐州市民政局其他行政行为一案，于2019年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日进行了证据交换并公开开庭审理本案。原告鲍诚及委托代理人肖逍逍、石镇，被告徐州市民政局的负责人李明辉及委托代理人郑应如、刘茂通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍诚诉称：1993年2月7日，被告徐州市民政局向原告颁发了《中华人民共和国干部退休证》（编号为930xx号）。1996年末，原告听说实行退休金双轨制，后原告发现原告的退休金与民政局同级别（副科级）的退休金有了差距，后差距越来越大，现差距已一倍以上。原告经了解，被告知企业干部与机关事业干部有区别。原告认为，法不溯及既往，退休双轨制只能在宣布之后执行，不能适用于宣布之前按政策、法规领取中华人民共和国干部退休证的原告。原告向徐州市人民政府信访部门上访，未解决原告的问题。原告因此起诉，判令徐州市民政局纠正错误，即报请徐州市市委组织部按照原告属于中华人民共和国退休干部（副科级）的标准发给原告今后的退休金；补发20年少发的退休金。 被告徐州市民政局辩称：一、原告退休前一直是徐州标牌厂的职工，并非被告机关事业单位工作人员，起诉被告属于主体错误。二、原告以其持有的干部退休证认为其应该享受与机关事业单位退休干部相同的退休金待遇，无事实和法律依据。三、原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围。四、原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，原告的起诉无事实和法律依据，且已经超过诉讼时效，请求贵院依法裁定驳回其起诉。 本院审理查明：1993年2月7日，原告鲍诚自原徐州表牌厂退休，并领取退休工资。现原告认为其退休时领取的退休证是《中华人民共和国干部退休证》，且原徐州表牌厂系徐州市民政局下属企业，其应享受徐州市民政局副科级干部的退休待遇，因此提起本案诉讼，要求判令徐州市民政局纠正错误，即报请徐州市市委组织部按照原告属于中华人民共和国退休干部（副科级）的标准发给原告今后的退休金；补发20年少发的退休金。 以上事实，有《中华人民共和国干部退休证》、退休审批表及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告履行的职责为报请徐州市市委组织部按照原告属于中华人民共和国退休干部（副科级）的标准发给原告今后的退休金，并补发原告20年少发的退休金，该请求明显不属于被告徐州市民政局的行政权限范围。依据上述规定，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告鲍诚的起诉。 本案不收取案件受理费，原告鲍诚预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄晓敏 审 判 员  李 浩 人民陪审员  李 丽 法官 助理  张志良 二〇一九年十月八日 书 记 员  徐牧鸣 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第九十三条第二款人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21516号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6686号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司，住，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇高石崖村/div>法定代表人：陈星宇，该公司总经理。被申请人：陈在权，男，1960年7月4日生，汉族，住陕西省府谷县。申请人徐州重型机械有限公司诉被告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司、被申请人府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司、陈在权融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司、陈在权财产价值9245900元。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司、陈在权名下银行存款9245900元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年十月二十八日书记员  陈晨
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0524执恢191号之一 申请执行人：张尧华，男，1960年4月28日生，汉族，住织金县。 申请执行人：罗天龙，男，1967年5月11日生，汉族，住织金县。 申请执行人：胡贵林，男，1971年10月21日生，仡佬族，住织金县。 被执行人：织金县彩溶山泉饮业有限公司，住所地：织金县鸡场乡小屯脚村长冲组，组织机构代码：09547988-5。 法定代表人：李梅，该公司董事长。 被执行人：李梅，女，1981年8月20日生，汉族，住织金县文腾街道花卉路**，公民身份号码：5224251981********。 被执行人：陈昌凡，男，1955年2月10日生，白族，住织金县。 本院在执行申请执行人张尧华、罗天龙、胡贵林与被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡民间借贷纠纷三案中，依据本院生效的（2015）黔织民初字第1954号民事判决书、（2015）黔织民初字第1935号民事判决书、（2017）黔0524民初850号民事判决书，被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡应履行下列义务：由被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡偿还申请执行人张尧华借款本金890000元；由被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡偿还申请执行人罗天龙借款本金740000元；由被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡偿还申请执行人胡贵林借款本金525000元及利息；但三被执行人至今未履行。本院于2018年6月16日作出(2018)黔0524执12号之一执行裁定书，查封了被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司所有的位于位于织金县鸡场乡小屯脚村长冲组的厂房及所有的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖织金县彩溶山泉饮业有限公司所有的位于位于织金县鸡场乡小屯脚村长冲组的厂房及所有的机械设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十月八日 书记员  陈 颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1828号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市月湖区胜利西路**，统一社会信用代码913606004916712892。法定代表人：王昌斌，行长。委托诉讼代理人：袁少华，男，1973年1月14日出生，汉族，系原告员工。被告：邱华涛，男，1977年8月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称“原告”）与被告邱华涛（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行委托诉讼代理人袁少华、被告邱华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告卡透支人民币本金9711.03元、利息691.90元（利息结至2019年7月15日止，以后利息按日利率万分之五计算）、违约金359.36元（算至于2019年7月15日止，以后违约金按实际发生的余额偿还），合计10762.29元；2、本案诉讼费用及其他与本案有关的费用全部由被告承担。事实与理由:被告于2016年3月30日向中国农业银行股份有限公司鹰潭分行营业部网点申领了一张ＱＱ联名信用卡，卡号：62×××66，授信额度为15000元。被告申领到信用卡后，从2018年12月6日最后一次消费以来，2019年4月3日还款5000元，其余透支款至今未归还，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条还款之规定，多期拖欠我行贷款，经我行多次电话、短信、信函、上门催收，未果。现被告尚欠我行贷款人民币本金9711.03元、利息691.90元、违约金359.36元，合计10762.29元。被告严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告签名确认其自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，该领用合约明确约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费”等内容。被告在使用信用卡（卡号：62×××66）后并未按约还款，截止到2019年7月15日，被告尚欠透支本金9711.03元、利息691.90元、违约金359.36元。被告一直拖欠至今，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡，并签字确认遵守领用合约的规定，该领用合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行义务，故对原告要求被告返还透支本金9711.03元、利息691.90元（利息暂计算至2019年7月15日，此后利息以日利率万分之五计算至款项还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因自2017年1月1日起已取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原告与被告并未对违约金进行协议约定，故对于原告要求被告支付违约金359.36元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邱华涛应自本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行信用卡透支本金9711.03元、利息691.90元（利息暂计算至2019年7月15日，此后利息以日利率万分之五计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取计34.5元，由被告邱华涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一九年十月十日书记员  张韩月
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初4001号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某。 被告：王某，住海口市龙华区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款3498.92元；2.请求判令被告支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，被告与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年1月4日，深圳普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金2998元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年11月13日代偿款项共计3498.92元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。 被告王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》、《应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》、《付款回单》，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。2016年1月4日，深圳普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署了《有利网借款协议》，约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金2998元，借款期限自2016年1月4日至2017年4月4日止，借款年化利率10%，原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，由于被告未依约还款，原告于2018年11月13日代被告向北京弘合柏基金融信息有限责任公司偿还了欠款共计3498.92元。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告作为保证人代被告向北京弘合柏基金融信息有限责任公司偿还了欠款共计3498.92元，承担了保证责任，依法有权向被告追偿。原告的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款3498.92元及利息（利息计算方法：以3498.92元为基数，从2018年11月13日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  何少锋 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  徐慧霓
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民1186号 原告：丁柱，男，1974年6月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：孙劲松，女，其他自然情况不详。 丁柱诉孙劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，于2019年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。丁柱到庭参加诉讼，孙劲松经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙劲松偿还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日孙劲松向丁柱借款20000元，约定还款日期为2018年11月10日，该笔借款至今未偿还。 孙劲松未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日孙劲松向丁柱借款20000元，约定还款日期为2018年11月10日，该笔借款至今未偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，丁柱与孙劲松之间借贷关系合法，应受法律保护，孙劲松应及时偿还借款，故丁柱要求孙劲松偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙劲松于本判决生效后十日内偿还原告丁柱借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，合计600元（原告丁柱已预交），由被告孙劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈吐 人民陪审员  白 云 人民陪审员  周立娜 二〇一九年十月十七日 书 记 员  田广平