广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4420号原告：刘俊财，男，1977年9月12日出生，汉族，英德市人，务工，住清远市新城**区，（系受害人刘厚住的儿子）原告：刘从容，女，1969年12月10日出生，汉族，英德市人，职工，，住英德市（系受害人刘厚住的女儿）原告：刘宝玉，女，1974年9月25日出生，汉族，英德市人，务工，，住广东省云浮市云城区（系受害人刘厚住的女儿）原告：潘红贞，女，1956年8月03日出生，汉族，英德市人，无业，，住英德市（系受害人刘厚住的妻子）原告：刘文进，男，1972年5月19日出生，汉族，英德市人，务农，，住址同上（系受害人刘厚住的儿子）以上原告共同委托代理人：林天德，男，1968年8月11日出生，汉族，英德市人，法律工作者，，住英德市被告：温坤辉，男，1995年7月09日出生，汉族，普宁市人，务工，，住广东省普宁市现住广州市番禺区。被告：温剑辉，男，1991年9月21日出生，汉族，普宁市人，个体户，户籍住址：广东省普宁市，现住广州市番禺区，（与被告温坤辉兄弟关系）被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，地址：广州市番禺区东环街东升工业区****。负责人：官照先，经理。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告刘俊财、刘从容、刘宝玉、潘红贞、刘文进诉被告温坤辉、温剑辉、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告共同委托代理人林天德、被告温坤辉、温剑辉、保险公司委托代理人罗莲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二、五至十一项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2018年9月3日，温坤辉驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车沿106国道由南往北方向行驶至2340ＫＭ＋150Ｍ路段时，与相对方向由刘厚住驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘厚住受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温坤辉驾驶机动车违反交通信号灯通行、未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八的规定，是导致此事故的一方面过错。刘厚住未取得机动车驾驶无号牌摩托车未戴安全头盔，违反交通信号灯通行，其行为违反了中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十八条的规定，是导致此事故的另一方面过错。温坤辉承担此事故的同等责任，刘厚住承担此事故的同等责任。对于交警部门作出的事故认定，原告提出交警部门以刘厚住“无牌无证”为依据作出同等责任，属存在重大且明显瑕疵的情形，显失公平，请求予以纠正，并判令被告温坤辉承担70%的民事赔偿责任。从本次事故的事实及交警部门作出的事故认定书可以反映出受害人刘厚住及被告温坤辉在事故中均存在过错行为，而受害人刘厚住的过错除了未取得机动车驾驶无号牌摩托车未戴安全头盔，还存在违反交通信号灯通行，并非单纯的“无牌无证”的问题，现原告也没有提交相关新的证据，因此，原告请求由被告温坤辉承担主要责任即承担70%的民事责任证据不足，本院不予支持；对于交警部门作出的事故认定，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。三、受害人概况：受害人刘厚住（1947年2月19出生）居民户口。四、医疗费：原告请求计付抢救医疗费871.73元，并提交了医疗费收费收据。被告均没有提出异议，本院予以确认。五、丧葬费：原告主张丧葬费53289.50元。被告公司要求按2018年的赔偿标准进行计算丧葬费及其他各项赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告请求按一审法庭辩论终结时的2019年度的赔偿标准计算丧葬费及其他各项项目赔偿，符合法律规定，且法律对诉讼时效有明确规定，并没有限定各类案件的起诉时间，因此，原告在撤诉后再次起诉，并要求按一审法庭辩论终结时已颁布的标准计算各项赔偿并不违反法律规定，本院予以支持；对于被告保险公司的抗辩，缺乏理据，本院不予采纳。因此，原告主张的丧葬费53289.50元，本院予以确认。六、死亡赔偿金：原告请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金378594元（42066元/年×9年）。原告提交了户口本、家庭情况证明、居住证明、房产证、查询证明、情况说明等相关证据。被告保险公司提出，由于死者为农村户籍，应按农村标准计算死亡赔偿金。理由1、原告曾就本次交通事故提起过诉讼，经办案人员向受害人刘厚住户籍所在地村委会进行调查，该村委会干部潘英星表示刘厚住一直与其妻子共同居住在水心村。2、事故发生时间在星期一下午约5点，事故发生地在水心村委会，而原告主张死者生前居住在清远，明显有违常理。3、原告向法院提供了由清远市清城区洲心街凤鸣社区居民委员会出具的居住证明，答辩人向该居委会发出《咨询函》，其工作人员回复初判公章是假的，且开具证明的模式与他们平时开具的不符。该证明不能采取。其次，由清远市小市派出所出具《证明》效力不足，该证明表示曾向凤鸣社区居民委员会调查，但是如前所述，凤鸣社区居民委员会表示没有制作相关证明。该证明没有进行实际走访作出的。4、根据之前法院走访可知，死者生前在农村居住。本院认为，受害人刘厚住为居民户口。原告提交了户口本、家庭情况证明、居住证明、房产证、查询证明、情况说明等相关证据用予证明其生前居住生活于城镇，原告提交的证据能相互印证，形成较为完整的证据链，因此，对于原告请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，理据充分，符合法律规定的条件，本院予以支持。至于被告公司提出对原告提交的清远市清城区洲心街凤鸣社区居民委员会出具的居住证明有异议，但其提交《咨询函》并不能证明该居委会的证明存在不真实的情形；对于保险公司提出的水心村先一合作社出具的《证明》经原案件主审法官调查证明受害人生前与妻子在户籍所在地水心村居住的问题，原告在庭审中提交了原被调查人即水心村委会干部潘英星出具的《关于刘厚住情况说明》，对被调查时的情况予以了纠正并说明了情况，综上，被告保险公司认为受害人刘厚住生前在农村居住生活没有提交充足的证据予以反驳，对保险公司的该请求本院不予采纳。因此，原告请求的死亡赔偿金应为378594元（42066元/年×9年）。七、亲属办理丧葬事宜误工费：原告请求处理死者丧葬事宜的误工费4788.33元，按3人各10天计算。被告保险公司提出原告未提供证据证实误工人员工作的真实情况，且其记载误工时长过长违反规定，且丧葬费已经包含该费用，其主张的误工费不应支持。退一步就法院支持其诉求，应按照其户籍性质计算误工费，计算时长不应超过3天。本院认为，原告在办理死者丧葬事宜期间确有误工情况，但原告没有提交误工人员的误工情况的证明，根据实际情况，可按城镇居民可支配收入计算亲属办理丧葬事宜而产生误工费，根据相关规定，按3人各10天计算为宜。因此，原告的亲属办理丧葬事宜误工费为3457.48元（42066元/年÷365天×3人×10天）。八、交通费：原告请求计算亲属办理丧葬事宜交通费3120元。被告保险公司提出没有记载地点与时间，无法证实与交通与交通事故相关联，且票据存在连号，最后交通费包括在丧葬费中。本院认为，原告办理丧葬事宜确实有产生交通费的情况，原告也提交了交通的车票，对于原告请求的交通费，符合实际需要，本院予以确认。九、住宿费：原告请求办理丧葬事宜的住宿费2860元，原告提交了住院费收据。被告保险公司认为由于死者户籍地在英德，死者家属也在英德，办理丧葬事宜不会产生住宿费，且原告提供票据不是正式发票。本院认为，原告请求的亲属办理丧葬事宜的住宿费，原告提交了住宿费收费收据，从受害人的子女的工作居住情况等方面考虑，该费用符合原告的实际情况，本院予以确认，但原告提交的住宿天数各为11天，超出了相关规定的标准（不超过十天），因此，，住宿费天数应为10天2人共20天。原告请求按每天130元计算住宿费，没有超出相关规定的标准，本院予以采纳。因此，原告的住宿费为2600元（130元/天×2人×10天）。十、车辆损失费：原告请求摩托车车辆损失费1140元及评估费500元。被告保险公司提出原告未能提供物价评估报告且没有维修发票，其诉讼求不应支持。对于评估费，由于原告单方委托评估，评估费不应由答辩人承担。本院认为，原告要求的摩托车损失费及评估费，原告提交了有资质的鉴定机构进行了损失鉴定，作出了鉴定报告，被告保险公司虽有异议，但没有提出重新鉴定，也没有提交相关证据证实该鉴定报告存在不合理性，因此，对该鉴定报告本院予以采信。对于原告的车辆损失1140元及评估费500元，本院予以确认。十一、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金50000元。被告保险公司提出，由于本起事故，死者承担事故同等责任，因此，精神损害抚慰金不应超过25000元。本院认为，事故造成受害人死亡，给受害人的亲属在精神上造成了巨大的伤害，结合事故责任、伤害的后果及本地经济消费水平等综合考虑，对于原告请求的精神损害抚慰金符合法律规定，但要求过高，本院予以确认为25000元（原告要求在交强险范围内赔偿）。十、受害方已获赔偿情况：被告保险公司支付了47000元（该费用先由温剑辉垫付，后向保险公司索赔了）。十一、肇事车辆情况：被告温坤辉驾驶的车辆所有被告温剑辉，属借用关系。该车在被告保险公司购买了交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，事故发生后，交警部门作出了事故认定，对于交警部门作出的事故认定，本院予以采信。侵权人及保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。经核算，本案中交通事故造成原告的损失为：医疗费871.73元、丧葬费53289.50元、死亡赔偿金378594元、亲属办理丧葬事宜误工费3457.48元、亲属办理丧葬事宜交通费3120元、亲属办理丧葬事宜住宿费2600元、车辆损失费1140元、评估费500元、精神损害抚慰金25000元。以上款项合计468572.71元。原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿医疗费871.73元；在伤残死亡限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金25000元）；在财产限额范围内赔偿车辆损失1140元、评估费500元。合共112511.73元。减去被告保险公司已支付47000元，仍应赔偿65511.73元。超出交强险部分356060.98元（468572.71元－112511.73元）。依照同等责任，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担178030.49元（356060.98元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失112511.73元。减去被告保险公司已支付47000元，仍应赔偿65511.73元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告各项损失178030.49元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述确认的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。本案受理费2811.78元（原告已预交）,由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2376元，原告负担435.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一九年十月二十二日书记员  龚 怡一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。