wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初7452号原告：李云华，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：**德，北京建豪律师事务所律师。被告：北京新奥混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代表人：贺伟力，董事长。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。第三人：北京宇诚建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。法定代表人：吕元月。委托诉讼代理人：高志才，男，该公司财务经理。原告李云华（以下简称原告）与被告北京新奥混凝土有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，依法追加第三人北京宇诚建达混凝土有限公司（以下简称第三人）参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**德、被告委托诉讼代理人王丽媛、第三人委托诉讼代理人高志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2016年3月30日至2017年1月5日存在劳动关系；2.被告支付原告2016年7月1日至2016年12月31日拖欠工资84290.81元；3.被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额115645元；4.被告支付解除劳动关系经济补偿1156元；5.被告支付2016年4月至2016年12月提成款56190.78。事实和理由：原告2016年4月7日入职被告，担任调度长职务，平均工资10243元。2016年7月1日起，被告拖欠原告工资，2017年1月5日，原告因此提出解除劳动关系。被告辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告系与第三人存在劳动关系。第三人述称，原告与被告之间的争议与第三人无关。第三人与被告于2013年1月24日签订搅拌站资产租赁协议，约定被告租赁、经营第三人承建的位于北京市丰台区大灰厂750号的搅拌站，租赁期间，该搅拌站名为“新奥宇诚搅拌站”，由被告负责搅拌站的一切经营活动。因北京市政府规定禁止搅拌站借用他人名义进行经营，故经营期间，对外以第三人的名义，使用第三人的资质进行经营。包括原告在内的搅拌站的工作人员均由被告聘用并管理，但以第三人名义缴纳社会保险，费用由被告承担，以符合政府的相关规定。租赁期间，第三人与搅拌站的工作人员未签订劳动合同、未建立劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张2016年4月7日入职被告，被告否认与原告建立有劳动关系。原告主张系于被告租赁的北京市丰台区大灰厂750号的搅拌站工作；被告主张仅于此处派驻了少量人员，其他在搅拌站工作的人员均为第三人的员工。2.2013年1月24日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订搅拌站资产租赁协议，约定由被告租用第三人的搅拌站，“在甲方的产权归属、企业资质、法定代表人、财务负责人和技术负责人保持不变的前提下，由乙方委派混凝土专业管理人员组成精英团队，并由乙方派出的主要负责人主持该团队工作，具体负责本站的日常性的生产经营管理活动。在甲方监管下，实现双方确定的工作目标”，甲方“有权对乙方派员工作和遵纪守法情况进行检查、监督”、“有权对乙方排入的人员向乙方提出调整或辞退的建议”、“负责向乙方派员提供食宿和良好的办公条件”，乙方“有权对派入搅拌站的人员给予奖惩或任免”，其他约定包括“租赁期间宇诚站所有员工应以北京宇诚建达混凝土有限公司的名义签订用工合同，所涉及的养老保险、医疗保险、住房公积金等一切费用均由乙方承担”。2016年12月16日，第三人向被告发函解除上述搅拌站资产租赁协议。经询，被告称除该租赁的搅拌站外，被告还经营有其他数处搅拌站。3.依本院另案查明事实，张学（亦因劳动争议与被告于本案进行诉讼）为搅拌站站长，搅拌站员工的工资均通过张学名下银行账户发放。原告提交了2016年搅拌站全体员工的工资表，其中记载有原告的工资信息。被告对工资表不予认可，表示搅拌站的员工工资发放不由被告控制。4.原告主张2017年1月5日因被告拖欠工资而向被告发出解除劳动关系的通知。被告确认收到该通知。5.另，被告称搅拌站大批员工曾通过劳动行政部门讨薪，经劳动行政部门处理，被告实际支付了几名派驻人员的工资，剩余员工的工资应系第三人支付。第三人表示对此不清楚。6.原告主张工作期间享有提成，系催收账款应得的奖励，并提交了2016年预算员提成汇总表。被告对此不予认可，称搅拌站的站长全面负责，被告不掌握薪资表的制作。7.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第10538号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。本院认为,据现有各方当事人陈述及所提交的证据，本院认定原告系于被告租赁的第三人的搅拌站处工作。被告与第三人均认为原告与对方建立劳动关系，但被告与第三人签订的租赁协议显示双方均对于搅拌站工作的员工具有管理权限，并约定以第三人名义订立劳动合同、缴纳社会保险，由被告承担费用，而被告与第三人均未就实际运行情况提供相应证据，从保护劳动者权益角度出发，本院认定被告和第三人对原告实际形成混合用工，被告和第三人应一并向原告承担用人单位的义务，现原告向被告主张权利不违反法律规定，本院予以支持。本院确认原告与被告2016年4月7日至2017年1月5日存在劳动关系。被告未就原告的薪资支付情况举证，且被告承认发生过搅拌站员工通过劳动行政部门讨薪的事件，故本院采信原告主张的薪资标准和欠薪事实，被告应支付原告2016年7月1日至2016年12月31日期间工资61458元。因被告未及时支付原告薪资，原告以此为由提出解除劳动关系符合法律规定，原告诉求的经济补偿数额不高于本院核算数额，本院予以支持。被告未与原告签订劳动合同，应按照法律规定支付原告未签订劳动合同双倍工资差额68993.08元。原告主张享有提成，但除提成汇总表外未有其他证据佐证其主张的事实，本院难以依据现有证据认定原告的提成主张，本院对原告此部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告李云华与被告北京新奥混凝土集团有限公司2016年4月7日至2017年1月5日存在劳动关系；二、被告北京新奥混凝土集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李云华2016年7月1日至2016年12月31日工资61458元；三、被告北京新奥混凝土集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李云华未签订劳动合同双倍工资差额68993.08元；四、被告北京新奥混凝土集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李云华解除劳动关系经济补偿1156元；五、驳回原告李云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告李云华负担5元（已交纳），由被告北京新奥混凝土集团有限公司负担5元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  师一哲审判员  肖 唯审判员  姚 岚二〇一九年十月八日书记员  王 涛
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23093号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房负责人：肖万满，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告：严冰，女，1995年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称中国银行海珠支行）与被告严冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行海珠分行的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加了诉讼，被告严冰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：严冰；循环贷款额度：41000元，循环贷款额度期限：1年；贷款要素约定情况：2018年7月3日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的中国银行账户转账41000元，该笔贷款约定执行利率6.66%，到期日2019年7月3日，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为28日。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、被告还款及欠款情况：庭审中，原告主张，截至2019年2月22日，被告尚欠贷款本金41000元、利息1004.57元及罚息。被告从2018年9月29日起出现逾期，至合同到期日2019年7月3日，尚未清偿到期本息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付贷款本金41000元及利息、罚息（暂计至2019年2月22日，利息为1004.57元、罚息为21.40元，自2019年2月23日起的利息、罚息按合同约定计算至欠款清偿之日止）；2.被告支付原告的律师代理费5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2018年9月29日起出现逾期还款,已构成违约。原告请求被告归还本金、利息及罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告严冰于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还贷款本金41000元、利息（2018年7月3日至2019年2月22日的利息为1004.57元，2019年2月23日至2019年7月3日的利息，以41000元为本金，按年利率6.66%按日计算）、罚息（自2018年9月29日起，以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，按年利率9.99%计算至2019年7月3日，自2019年7月4日起，以实际未还本金及利息为基数，按年利率9.99%计至款项清偿之日止），上述结果需扣除被告严冰在2018年9月29日后实际偿还的相应款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告中国银行股份有限公司广州海珠支行负担52元，由被告严冰负担436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十月二十八日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1076号 罪犯解兴德，男，1973年9月17日出生，壮族，广西壮族自治区象州人，初中文化，捕前住海南省乐东黎族自治县抱伦农场场部，现在海南省三江监狱服刑。 海南省乐东黎族自治县人民法院于2015年12月21日作出（2015）乐刑初字第366号刑事判决，以被告人解兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯解兴德于2016年1月25日入监服刑。服刑期间于2018年3月30日减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年5月7日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯解兴德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯解兴德的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯解兴德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯解兴德自2017年11月至2019年2月共考核16个月，共获得3个表扬。 另查明，罪犯解兴德应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间于2017年9月27日缴纳人民币10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯解兴德在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯解兴德减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0111民初3395号原告:张巍，男，1976年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙云峰，男，1961年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告张巍与被告孙云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，张巍于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张巍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巍撤诉。案件受理费1150元，后原告张巍变更诉讼请求为10000元，案件受理费降为25元，由原告张巍负担。审判员 孙 维二〇一九年十月二十八日书记员 赵家悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初341号原告：林南，男，汉族，1973年2月6日出生，住址广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告：亿家优品（深圳）食品有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然七路泰然科技园206栋东座3层398，统一社会信用代码91440300359393189F。法定代表人：谢广海。原告林南与被告亿家优品（深圳）食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏志勇律师参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还履约保证金10万元及利息1450元（利息计算至履约保证金全部退还为止，暂自2018年6月27日起计算至2018年10月26日，100000×4.35%÷12×4=1450）；2.被告赔偿租赁经营场所的租金及按金款55000元；3.被告赔偿经营场所装修费8760元；4.被告赔偿购买办公设备费用9790元；5.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：2018年4月29日，原告与被告签订《经销合同》，约定：1.被告授权原告在广东省销售其公司名下的产品；2.为履行合同，原告需成立销售被告产品的公司；3.被告需为原告配备销售人员及面包车一辆；4.原告向被告支付履约保证金10万元。合同签订后，原告按照合同约定，分别于2018年5月3日向被告支付1万元，于2018年5月4日支付9万元，已履行合同义务。被告截至2018年6月26日仍未提供销售人员及面包车，原告遂向其发出《退款申请书》，但被告拒不退还履约保证金。原告诉至本院，请求判如所请。原告当庭增加诉讼请求：判令解除双方于2018年4月29日签订的《经销合同》。被告未应诉答辩。经审理查明，2018年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《经销商合同》，约定：甲方授权乙方在湛江市全渠道销售全品项饮料；乙方的要货通知应以订货单形式提出，并经有效签字或盖章；货物的运输由甲方办理，运输费用由甲方承担，货物到乙方仓库的装卸及其他费用由乙方承担。甲方应向乙方出示各种有效证件，如营业执照、生产许可证、产品检验报告、卫生合格证，并留复印件给乙方存档。乙方应向甲方出示各种有效证件，如营业执照、卫生销售许可证、税务登记证、法人身份证，并留复印件给甲方存档；乙方应在本合同签订后十日内向甲方支付10万元履约保证金，合同到期后，若乙方能信守本合同的所有规定，甲方按实际金额退还履约保证金，否则甲方有权按照本合同的相关规定没收该履约保证金；乙方应办齐一切当地销售的合法手续，每月10日前向甲方提供上一个月乙方重点供货客户名单，销售及存货情况等内容的销售报表；乙方应按照约定时间缴纳代收货款。合同第八条“违约责任及合同终止”约定，违约方应赔偿因其违约给另一方造成的直接或间接损失；经甲乙双方协商一致，可在合同有效期满前终止合同；甲方配备专职业务/人从事甲方的产品销售，人员由甲乙双方共同招聘……。合同有效期2年，自2018年4月29日至2020年4月28日。2018年5月3日，原告向被告转账1万元；2018年5月14日，原告向被告转账9万元。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告签订的《经销商合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告起诉主张被告需为原告配备销售人员及面包车一辆，与合同约定不符，不予采信。涉案《经销商合同》约定，双方协商一致可在合同有效期满前终止合同。本案中，合同签订于2018年4月，迄今已一年半有余，除原告向被告已支付涉案履约保证金外，未有证据证明双方在此期间履行了合同约定的义务；结合被告经本院合法传唤，拒不应诉举证质证答辩，视为放弃相应的诉讼权利。因此，在无证据证明涉案合同已实际履行的情况下，本院据此认定双方以实际行为表明不再履行合同，涉案合同已经终止。原告请求被告退还履约保证金10万元及相应利息，本院予以支持。原告主张自2018年6月27日起，按月利率4.35%的标准计算利息，无法律及合同依据，本院酌定自原告起诉之日即2019年1月3日起，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。至于原告请求被告赔偿租金及按金款、装修款、购买办公设备款等损失，因无法证明与本案的关联性，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亿家优品（深圳）食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林南退还履约保证金10万元及利息（利息以10万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年1月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林南的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元、保全费1395元（已由原告预交），由原告负担2183元，由被告负担3012元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  贾建增二〇一九年十月二十八日书 记 员  温发林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26058号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：曾洲洲，男，1988年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县***********，身份证号码362************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾洲洲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625***********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金18590.27元、利息2677.94元、违约金1120.17元、手续费187.23元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾洲洲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18590.27元、利息2677.94元、手续费187.23元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由被告曾洲洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十八日书记员 许佳婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1998号原告：乔某，女，1963年7月28日出生，居民，住宁城县。被告：李某，女，1964年4月1日出生，居民，住宁城县。被告：马某，男，1967年7月16日出生，居民，住宁城县。原告乔某与被告李某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告李某、马某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：要求依法判决二被告偿还原告借款本金8万元，并自借款之日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。截至起诉之日借款本息合计144260元。事实和理由：二被告系夫妻关系。在2016年1月7日，二被告在经营电器门市期间因为资金周转困难，向原告借款8万元，由被告马某为原告出具了借据一枚，此款出借时约定月息2分。经过原告多次索要，二被告至今没有偿还，为此原告具状起诉。被告李某、马某未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告李某系亲属关系。2016年1月7日，被告马某因经营电器需要周转资金，向原告借款8万元，此款经原告索要，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告向原告出具的欠据和原告庭审中的陈述，能够认定被告马某向原告借款的事实。被告马某向原告借款，理应按约定偿还。对于该笔借款是否是被告李某与被告马某夫妻共同债务问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因该笔款项用于夫妻双方共同生产经营的电器门市，且欠据上加盖了宁城县雨鑫电器商场公章，为此被告李某对上述债务应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告对利息的主张，因双方在借据上没有约定利息，原告也没有提供证据证实双方约定过利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，为此被告应自原告主张权利之日（即起诉之日2019年4月12日）起按年利率6%给付利息至借款还清之日止，原告要求被告按月息2分给付利息的主张本院不予保护。被告李某、马某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、马某于本判决生效之日起5日内共同偿还原告乔某借款人民币8万元，并自2019年4月12日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，邮寄费132元，保全费1220元，公告费560元，合计5098元，由被告李某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 谢佳颖审 判 员 陈国文人民陪审员 刘凤梅 二○一九年十月八日书 记 员 朱佳华
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4897号 原告赖锡财，男，1959年11月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。 被告张琴英，女，1973年4月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人:赖贵平，男，1993年11月22日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系被告儿子。 原告赖锡财诉被告张琴英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖锡财、被告张琴英及其委托代理人赖贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、验伤费等损失7455.66元，水管破损费用100元。事实和理由：2018年11月30日上午10时许，原、被告因相邻通行出入发生纠纷，被告不但在双方通行道路挖沟妨碍通行，还无故殴打原告致轻微伤，原告因此花费医疗费1155.66元、验伤费300元，有门诊病历、门诊收据、法医检验记录表及发票等证据为凭。被告无故挖沟，已经对原告构成侵权，继而殴打原告，严重侵害原告的健康权。经赣州市南康区龙岭镇围上村委会和南康区公安局龙岭派出所调解未果。现原告诉至法院要求处理。 被告张琴英辩称，通行道路系原告三兄弟共同道路，但原告阻碍我方通行，我方则收回自己的土地，不存在阻碍原告通行行为；事发当天我在路边干农活，并没有破坏道路。原告先恐吓威胁我，原告不顾我的多次警告上前用双手掐住答辩人的脖子，我属于自卫行为，原告在此次纠纷中负全责，医疗费、验伤费均由原告自行负担。事发后，我自行购买了药物，原告应当赔偿我损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了身份证、照片、视频内存卡、医疗费票据、验伤费票据、龙岭派出所受案回执、法医检验记录表、疾病诊断证明、医疗卫生收费收据等证据。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：被告系原告同胞兄弟赖锡远之妻，双方住房相邻。2018年中秋节前后，政府部门安排修缮乡村公路，原、被告两家因修路问题产生争议，此后双方冲突不断，时常发生口角、谩骂。2018年11月30日上午8时许，原告从南康城区回龙岭老家喂养牲畜，被告在争议道路旁干活，双方再次发生口角，进而发生肢体冲突，相互拉扯，被告用砖头砸伤原告头部。随后，原告前往南康区第一人民医院治疗，共计花费医疗费1155.66元。同年12月3日，南康明信司法鉴定中心评定原告未轻微伤。原告支付验伤费300元。事发后，龙岭镇围上村委及龙岭派出所多次主持调解未果。现原告诉至本院要求处理。原告诉称2019年被告儿子赖贵平损坏其水管和电表，也应当赔偿其损失。被告陈述双方拉扯中其亦受伤。 本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，因侵权致人损害的，应承担相应的民事责任。双方系亲戚关系，住房相邻，自2018年中秋以来，双方因通行道路问题口角不断。事发当天再次因此问题由口角上升到肢体冲突，造成原告受伤。本院认为，双方未妥善处理邻里关系，由口角升级为肢体冲突，双方均存在过错。冲突过程中被告利用外物致原告受伤，被告过错程度大于原告，由被告承担60%的赔偿责任。原告受伤后在赣州黄金医院的医疗费计1155.66元、验伤费300元，有医院票据及收据为证，本院予以支持。原告陈述其存在误工损失，但其未提交其工作情况证明，亦未提交证据证实其存在误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持。综上，原告损失为1455.66元，由被告赔偿原告873.40元。原告主张的水管损失100元，因不属于被告行为所致，本案中不予处理。被告抗辩称其在冲突中受伤，但其未提交证据证明，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张琴英赔偿原告赖锡财损失873.40元； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、履行期限：限被告张琴英于本判决生效后五日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一九年十月二十七日 代理书记员  王慧芳
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1061号 罪犯刘敦义，男，1997年3月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，捕前住湖南省长沙市桃江县大栗港镇童子山村王伏村村民组523号。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2016年9月19日作出（2016）琼0106刑初551号刑事判决，以被告人刘敦义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；尚未追回的赃款赃物继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2016年10月10日投入监狱服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年12月3日起至2020年6月2日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯刘敦义在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯刘敦义的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘敦义在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘敦义自2017年1月至2019年2月止，累计考核26个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯刘敦义处罚金人民币5000元；尚未追回的赃款赃物继续追缴。服刑期间，该犯已交纳人民币5000元；应追缴赃款赃物价值人民币5583元，已追缴。罪犯刘敦义于2014年12月1日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。海南省琼山区司法局府城司法所于2018年12月17日作出证明书，证明罪犯刘敦义于2014年12月1日在海口市琼山区司法局府城司法所接受社区矫正，2015年10月10日经海口市中级人民法院（2015）海中法刑赦字第36号特赦定书裁定予以特赦，依法解除社区矫正。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘敦义在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘敦义减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1100号 罪犯黄德良，男，1990年10月23日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县文罗镇坡村村委会万家村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年7月4日作出（2014）陵刑初字第102号刑事判决，以被告人黄德良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年4月22日起至2025年4月21日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯黄德良于2014年8月7日投入省新犯培训基地接受入监教育，2014年11月26日调入海南省三江监狱服刑。该犯在服刑期间，于2017年9月21日减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年10月21日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯黄德良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄德良在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄德良自2017年3月至2019年2月止，共考核24个月,累计表扬数4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄德良应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2017年2月9日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄德良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄德良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8818号 申请执行人：黄谋章，男，1984年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：陈代忠，男，1976年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：曾素芳，女，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：旷育安，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：曾国栋，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：肖永祥，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：深圳市腾骏辉装饰工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥路3号鼎尚华庭1栋17号商铺，统一社会信用代码为：914403003195111527。 法定代表人：赖琴芳。 申请执行人黄谋章等六人与被执行人深圳市腾骏辉装饰工程有限公司劳动争议执行六案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]661-668号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述终局裁决书以及申请执行人的申请，被执行人深圳市腾骏辉装饰工程有限公司应向申请执行人黄谋章支付工资14177元、应向申请执行人陈代忠支付工资6500元、应向申请执行人曾素芳支付工资15000元、应向申请执行人旷育安支付工资25681元、应向申请执行人曾国栋支付工资8000元、应向申请执行人肖永祥支付工资20000元。本院于2019年7月29日立案强制执行。 在执行过程中，经查，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行还款义务，亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人赖琴芳采取限制消费措施。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在自然资源局、不动产登记中心、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十月二十八日 书记员  周艳莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21237号原告：佛山市顺德区慧牛塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村新启工业区******之一。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄承文，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省富顺县************。系该公司员工。被告：贝珍医疗器械（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区*************。法定代表人：沙某1。原告佛山市顺德区慧牛塑料制品有限公司（简称慧牛公司）与被告贝珍医疗器械（上海）有限公司（简称贝珍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款11778.8元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告多次购买各类产品，但自2019年3月29日起未足额付款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：慧牛公司与贝珍公司存在买卖合同关系。贝珍公司多次向慧牛公司购买各类商品，期间不定期付款。双方未签订书面合同，也未正式进行对账。自2019年3月29日起至2019年6月5日，慧牛公司先后向贝珍公司送货四次，价值11778.8元，但贝珍公司至今未付款。本院认为，经审理查明，贝珍公司拖欠慧牛公司货款的事实清楚，根据现有证据，本院确认欠款金额为11778.8元，贝珍公司应向慧牛公司清还。慧牛公司诉请合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告贝珍医疗器械（上海）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区慧牛塑料制品有限公司清还货款11778.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47.24元（已减半），由被告贝珍医疗器械（上海）有限公司负担，被告贝珍医疗器械（上海）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告慧牛公司，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十月十五日书记员  罗文琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21648号原告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区*民委员会佛陈路东延线6号绿地尚品花园12座2329铺。负责人：曾勇华。委托诉讼代理人：卢淑君，女，1985年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，系原告员工。被告：罗亚林，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码340************225。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司（简称绿地公司）与被告罗亚林因物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按每月192.19元的标准支付2018年3月至2019年8月的物业服务费3459.46及违约金（按欠费总额每日千分之一计付至付费之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告提供物业管理服务，但被告未足额支付物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：罗亚林系陈村绿地尚品花园12座1304单元（该房产为商业公寓，建筑面积45.54平方米）的业主。绿地公司为该小区提供物业管理服务。绿地公司与罗亚林签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定物业服务费按物业的建筑面积计算（高层按每平方米4.2元计算），每月5日前交纳，逾期不交的，绿地公司有权从逾期之日按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。后因罗亚林未交2018年3月至2019年8月的物业服务费，绿地公司催收未果，诉至本院引发本案诉讼。本院认为，经审理查明，罗亚林拖欠绿地公司2018年3月至2019年8月的物业服务费（结合绿地公司诉请的每月192.19元的标准，经核算为3459.42元）的事实清楚，因此罗亚林应按约定的相关标准交纳物业服务费。另因罗亚林无故拖欠物业服务费，依约定应支付违约金。考虑到绿地公司诉请的违约金计付标准（按日千分之一计付，至2019年7月31日为894.65元），低于合同约定的日千分之五的标准，也不违反相关法律规定，本院予以支持。但由于2019年8月的物业服务费192.19元，其交纳的期限应为2019年8月5日，故相关逾期违约金应自2019年8月6日起计付。绿地公司的相关诉讼请求，合法部分，本院予以支持。超出本院认定部分，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告罗亚林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司支付2018年3月至2019年8月的物业服务费3459.42元；二、被告罗亚林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司支付违约金（违约金暂计至2019年7月31日为894.65元，之后以3267.23元为本金，自2019年8月1日计至款项清偿之日；以192.19元为本金，自2019年8月6日计至款项清偿之日；均按每日千分之一的标准计付）；三、驳回原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告罗亚林负担（被告罗亚林应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十月二十一日书记员  罗文琪
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1060号 罪犯周亚冲，男，1987年5月24日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海口市龙华区新坡镇。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2015年7月20日作出（2015）龙刑初字第344号刑事判决，以被告人周亚冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。被告人周亚冲不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）海中法刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周亚冲于2015年11月25日入监服刑。服刑期间，该犯于2018年3月30日减去有期徒刑三个月，减刑后刑期执行至2021年7月31日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯周亚冲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯周亚冲的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯周亚冲在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周亚冲自2017年11月至2019年2月止，累计考核16个月，共获得2个表扬。2018年12月，该犯因违规打架，受到行政警告处分一次。 另查明，罪犯周亚冲曾于2007年8月17日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2008年3月16日刑满释放；2010年4月21日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周亚冲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周亚冲减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4435号 原告：彭明生，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告：彭小清，女，1979年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：李银煌、庄阿珠，福建阿珠律师事务所律师。 被告：潘台端，男，1991年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张小龙，男，1993年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告彭明生、彭小清与被告潘台端、张小龙生命权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告彭明生、彭小清于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭明生、彭小清以被告主动欲与原告进行庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭明生、彭小清撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭明生、彭小清负担。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年十月十日 法官助理  陈柳诗 书 记 员  林雅莉 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2- 3-
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1107号 罪犯符家聪，男，1991年4月22日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前居住海南省临高县皇铜镇文贤村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑初字第36号刑事判决，以被告人符家聪犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年11月9日起至2020年11月8日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币9860.21元。被告人符家聪不服提出上诉，海南省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）琼刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符家聪于2016年1月26日投入省新犯训练基地接受入监教育，2016年4月13日调入海南省三江监狱服刑。该犯在服刑期间，于2018年3月30日减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年5月8日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯符家聪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符家聪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符家聪自2017年11月至2019年2月止，共考核16个月,累计表扬数3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符家聪应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币9860.21元，该犯在服刑期间于2017年8月14日交纳人民币9860.21元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符家聪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符家聪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终426号原公诉机关广东省化州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，1986年7月23日出生。无前科。因本案于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于化州市看守所。指定辩护人王业珠，广东公勤律师事务所律师。广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控原审被告人李某1犯盗窃罪一案，于2019年5月17日作出（2019）粤0982刑初111号刑事判决。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人李某1，听取指定辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，1.2018年4月份的一天，被告人李某1与陈某1、余某、李某2（以上三人已起诉）分别乘坐两辆汽车，去到化州市同庆镇石步村委石岭村通信铁塔基站。然后由李某1望风接应，陈某1等人使用作案工具进入基站机房偷到30个蓄电池。李某1驾驶一辆汽车把被盗的其中3个蓄电池运走。经化州市价格认证中心认定，被盗的30个蓄电池值款人民币23166元。2.2018年5月份的一天，被告人李某1与陈某1、李某2乘坐一辆汽车，去到化州市同庆镇谢白村附近的通信铁塔基站。然后由李某1望风接应，陈某1等人使用作案工具进入基站机房盗窃蓄电池。接着，李某1、李某2、陈某1三人一起把偷到的48个蓄电池搬进汽车里运走。经化州市价格认证中心认定，被盗的48个蓄电池值款人民币13200元。3.2018年6月份的一天，李某1与陈某1乘坐一辆汽车，去到化州市长岐镇下山村委刘付村附近的通信基站。由李某1望风接应，陈某1使用作案工具进入基站机房偷到48个蓄电池及两台空调。然后，陈某1和李某1乘坐该辆汽车把被盗的蓄电池和两台空调运走。经化州市价格认证中心认定，被盗窃的48个蓄电池值款人民币8400元。综上，被告人李某1共参与盗窃3次，涉案金额共计人民币44766元。另认定，被告人李某1于2018年11月19日向公安机关投案。公安机关已将部分被盗赃物返还给被害人。原判认定上述事实，有书证、证人证言、同案人供述、被告人供述、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据证实。原判认为，被告人李某1无视国家法律，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李某1不服，向本院提出上诉，其上诉的理由及其指定辩护人的辩护意见如下：1.上诉人李某1在盗窃案中所起的作用相对较轻，依法应认定为从犯；2.上诉人李某1是自首，当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，大部分蓄电池已返还被害人，原审判决量刑畸重。综上，请求本院从轻判处。经审理查明，1.2018年4月份的一天，上诉人李某1与陈某1、余某、李某2（以上三人已起诉）分别乘坐两辆汽车，去到化州市同庆镇石步村委石岭村通信铁塔基站。然后由李某1望风接应，陈某1等人使用作案工具进入基站机房偷到30个蓄电池。李某1驾驶一辆汽车把被盗的其中3个蓄电池运走。经化州市价格认证中心认定，被盗的30个蓄电池值款人民币23166元。2.2018年5月份的一天，上诉人李某1与陈某1、李某2乘坐一辆汽车，去到化州市同庆镇谢白村附近的通信铁塔基站。然后由李某1望风接应，陈某1等人使用作案工具进入基站机房盗窃蓄电池。接着，李某1、李某2、陈某1三人一起把偷到的48个蓄电池搬进汽车里运走。经化州市价格认证中心认定，被盗的48个蓄电池值款人民币13200元。3.2018年6月份的一天，上诉人李某1与陈某1乘坐一辆汽车，去到化州市长岐镇下山村委刘付村附近的通信基站。由李某1望风接应，陈某1使用作案工具进入基站机房偷到48个蓄电池及两台空调。然后，陈某1和李某1乘坐该辆汽车把被盗的蓄电池和两台空调运走。经化州市价格认证中心认定，被盗窃的48个蓄电池值款人民币8400元。综上，上诉人李某1共参与盗窃3次，涉案金额共计人民币44766元。另查明，上诉人李某1于2018年11月19日向公安机关投案。公安机关已将部分被盗赃物返还给被害人。上述事实，上诉人李某1在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审举证、质证的作案工具照片、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，扣押清单，发还清单，证人陈某2、陈某3、黄某1、黄某2、廖某、康某、伍某、丁某、梁某、韦某、陈某4、颜某的证言，上诉人李某1的供述和辩解，同案人余某、李某2、李某5、陈某1的供述，涉案人李某3、陈某5、肖某1、肖某2、李某4的供述，现场检测报告书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。对于上诉人李某1及其指定辩护人所提，经查：1.上诉人积极参与盗窃的行为，有同案人陈某1、李某2的供述证实，上诉人在共同犯罪中起主要作用，是主犯；2.上诉人李某1是自首，部分被盗赃物返还给被害人等事实、情节，原审判决已依法认定，并作为量刑情节考虑，本院予以确认，不再重复评价。本院认为，上诉人李某1以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。原审判决认定上诉人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某1上诉要求改判的理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢琼进审 判 员 李 楠审 判 员 周经辉二〇一九年十月十六日法官助理 柯雅丽书 记 员 黎颖钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7527号 原告：成都鑫华通物资有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区1幢242号。 法定代表人：邓彪，执行董事。 委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川宏越建设工程有限公司，住所地成都市金牛区天回街道办石门村七组38号2幢1单元1楼2号。 法定代表人：武利国。 原告成都鑫华通物资有限公司与被告四川宏越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告四川宏越建设工程有限公司经本院依法公告传唤，被告四川宏越建设工程有限公司仍未到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了缺席审理。原告成都鑫华通物资有限公司的法定代表人邓彪和其委托诉讼代理人林帮丛到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告成都鑫华通物资有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告四川宏越建设工程有限公司向原告成都鑫华通物资有限公司支付货款707，990.91元、截止2015年8月31日的资金占用费100，000元，以及按月利率2%自2015年9月1日起至实际付清之日止的资金占用费。事实与理由：原告成都鑫华通物资有限公司与被告四川宏越建设工程有限公司有长期买卖合同关系，2015年5月31日，原被告之间就此前货款及资金占用费进行了结算，被告确认还应向原告支付货款707，990.91元及资金占用费100，000元，若被告在2015年8月31日前未付清，则自2015年9月1日起，按每月2.5%计算资金占用费。但被告至今未按照约定履行自己的义务，原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权利，依法向贵院提起诉讼。 被告四川宏越建设工程有限公司未到庭也未向法庭提交任何书面答辩意见。 经审理查明：原、被告双方之间形成了事实上的买卖合同关系，原告为证明自己的主张，依法向法院提交了出货通知单11份（2014年2月26日至2014年8月7日），收货单位均为被告四川宏越建设工程有限公司，物资调拨单1份（2014年7月28日），提货单位为被告四川宏越建设工程有限公司。 2015年5月31日，四川宏越建设工程有限公司分别向原告出具了两份情况说明，一份载明：兹有四川宏越建设工程有限公司因欠成都鑫华通物资有限公司（邓彪）货款资金占用费，成都鑫华通物资有限公司（邓彪）按每月2.5%计取资金占用费。此占用费经公司之间对账、冲账后尚余100，000元（大写人民币拾万元整）。此款须在2015年8月31日前付清。如到期未全部付清，从2015年9月1日起每月按2.5%计算资金占用费，直到付清为止。另一份载明：截止2015年5月31日四川宏越建设工程有限公司欠成都鑫华通物资有限公司（邓彪）货款707，990.71元（人民币柒拾万零柒仟玖佰玖拾元柒角壹分）。此货款应于2015年8月31日前付清全部货款。如果到期未付清此货款，此货款占用费从2015年9月1日起每月按2.5%计算。以上两份情况说明均有被告盖章、被告的法定代表人武利国的签字及捺印。 上述事实有身份证信息、工商信息、情况说明、出货通知单、物资调拨单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《最高人民法院》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告出示的出货通知单上的收货单位和物资调拨单上的提货单位均为被告四川宏越建设工程有限公司，且有被告法人邓彪的签名。结合审理查明的相关事实，本院认为原、被告双方之间存在事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告提供了货物，被告就具有支付相应货款的法定义务，因此，对于原告要求被告支付货款707，990.91元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对于被告向原告出具的情况说明，原告要求被告支付截止2015年8月31日的资金占用费100，000元，以及按月利率2%自2015年9月1日起至实际付清之日止的资金占用费的主张并不违反法律的规定，本院予以支持。 四川宏越建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对原告主张事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行负担。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，第一百五十二条之规定，判决如下： 一、四川宏越建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向成都鑫华通物资有限公司支付货款707，990.91元及资金占用费（资金占用费以707，990.91元为基数，按月利率2%自2015年9月1日起开始计算至货款实际付清之日止）； 二、四川宏越建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向成都鑫华通物资有限公司支付资金占用费100，000元及利息（利息以100，000元为基数，按月利率2%自2015年9月1日起开始计算至100,000元实际付清之日止）； 三、驳回成都鑫华通物资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15，150元（此款已由原告预交），由被告四川宏越建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄鹏之 人民陪审员  杨晓华 人民陪审员  周光定 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张小英
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1111号 罪犯陈相金，男，1987年8月22日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，捕前住海南省临高县波莲镇六龙村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）琼02刑初26号刑事判决，以被告人陈相金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年12月14日起至2023年12月13日止）。被告人陈相金不服提出上诉，海南省高级人民法院于2017年2月24日作出（2017）琼刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈相金于2017年4月25日投入省新犯训练基地接受入监教育，2017年9月13日调入海南省三江监狱服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈相金在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈相金在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈相金自2017年9月至2019年2月止，共考核18个月,累计表扬数3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈相金在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈相金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1103号 罪犯林竹诗，男，1986年2月5日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前居住海南省三亚市崖城镇港门村四小组十队。现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2016年10月24日作出（2016）琼0271刑初745号刑事判决，以被告人林竹诗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年七个月（刑期自2016年3月3日起至2025年10月2日止），并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，罪犯林竹诗于2016年11月23日投入省新犯训练基地接受入监教育，2017年1月19日调入海南省三江监狱服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯林竹诗在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林竹诗在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林竹诗自2017年1月至2019年2月止，共考核26个月,累计表扬数4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林竹诗应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2019年1月23日缴纳罚金人民币20000元。罪犯林竹诗曾因犯非法持有枪支罪于2006年4月21日被判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于2009年3月17日被判处有期徒刑六年，于2014年2月16日刑满释放，系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林竹诗在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林竹诗减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2025年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1089号申请执行人:沈新,女,汉族，1978年7月28日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人:哈尔滨赛增经贸有限公司,住哈尔滨经开区。法定代表人，沈伟华。本院依据哈平劳人仲字[2019]第481号仲裁裁决书执行沈新与哈尔滨赛增经贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的16,689.66元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨赛增经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨赛增经贸有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的16,689.66元。执行费150元未缴纳。被执行人哈尔滨赛增经贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人沈新，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2019]第481号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十月二十八日书记员  付 睿
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024财保34号 申请人：香河汇利丰压延塑胶有限公司 法定代表人：王铁臣 住所地：河北省廊坊市香河县。 被申请人：上海泓阳机械有限公司 法定代表人：魏德龙 住所地：上海市嘉定区。 被申请人：魏昱进，男，1968年10月22日出生，住上海市嘉定区。 被申请人：林培辉，男，1959年2月21日出生，住上海市嘉定区。 申请人香河汇利丰压延塑胶有限公司于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海泓阳机械有限公司、魏昱进、林培辉名下银行存款19000000元予以查封。申请人香河汇利丰压延塑胶有限公司以其名下位于香河县绣水街东段矬口村南26666.7平方米土地和位于香河县绣水街东段南侧汇利丰压延塑胶公司院内8-15幢厂房作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人上海泓阳机械有限公司、魏昱进、林培辉名下银行存款19000000元。（上海泓阳机械有限公司名下土地，土地权证号为嘉201313014532；上海泓阳机械有限公司位于上海市嘉定区房产，产权证号为嘉2003012182；上海泓阳机械有限公司名下中国农业银行账户为03×××15，浦发银行账户为98×××44，招商银行账户为21×××01，上海银行账户为00×××18，中国工商银行账户为10×××27；林培辉名下招商银行账户为62×××21，魏昱进名下上海银行账户为30×××12，中国工商银行账户为10×××02。） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金生 二〇一九年十月十五日 书记员  谭云凤
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2170号原告：张某，男，汉族，山西省临县人，住临县。委托诉讼代理人：刘某，山西翰儒律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，吕梁市临县人，现住太原市。原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月7日，被告因资金周转困难向原告提出借款请求。原告于当日现金交付被告5万元人民币，同时被告向原告出具5万元的借条一支，口头约定月利率2％。后原告急需用钱，多次向被告索要，但被告未归还分毫。2018年2月15日，在原告的再三要求下，被告与原告、李某、张金兰、吕青梅达成抵押协议，约定将其名下的××区号房产为被告在原告、李某、张金兰、吕青梅处的借款提供抵押担保，2018年6月30日被告仍未归还剩余借款本金及利息时，该房由原告、李某、张金兰、吕青梅所有。时至今日，被告仍未履行还款义务，原告无奈，只能诉诸法院。原、被告借贷关系、担保关系合法有效，被告未如约履行还款义务构成违约，应当承担还本付息义务及抵押担保义务。请求：一、依法判令被告偿还原告本金50000元、利息52010.95元(利息暂计算至2019年6月7日，本息合计102010.95元)及至本金全部偿还完毕之日止的利息；二、依法判令原告对被告名下的××区号房产享有优先受偿权;三、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某辩称：向原告借款5万是事实，我给原告打了5万的借条，但钱是曹世亮用了，当时没有约定利息。当时包括曹世亮15万借款共欠吕青梅、张金兰、张某、李某四家一共36万元借款，年初下到曹世亮家写的协议，曹世亮说他荣宁市场有房子，他卖了房子还款把我的房子赎回来，所以我才写的协议。只还本金不还利息，现住曹世亮的房子在我手里，我卖了还原告的借款。经审理查明：2015年2月7日，被告赵某向原告张某借款5万元，并打下借条一支：“今借到张某现金伍万整（50000元）借款人赵某2015.2.7号”。2018年2月15日，原、被告和他人共同签订协议：“今有赵某在幸福家园第11幢6单元10层1002号房，情愿给李某因赵某欠李某等人借款叁拾陆万整，赶2018年6月30号，全部归还此借款。如到期归还不了，本人赵某愿将此房搬开离人给李某居住，6月底前赵某可以出售此房。6月底后卖不了此房归李某。书写人张金萍证人李某本人赵某2018年2月15号”。2019年，李某起诉赵某要求偿还360000元及利息。该案于2019年2月26日开庭，庭审笔录记载，……李某称，360000元包括张某50000元，张金兰80000元，吕玉梅80000元，李某150000元，口头约定2分利息。赵某称，原告说的360000元我拿过，2分利息，而且利息一直支付着，2014年一直支付利息，2016年支付不动利息。2019年4月23日，原告李某撤回起诉。后李某、张某、张金兰、吕玉梅于2019年8月分别起诉。截至现在，被告赵某未归还原告本金50000元及利息。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。双方约定借款并出具借条和协议，视为对借款的确认，被告应偿还原告借款。原告诉称当时口头约定月息二分，被告在庭审中辩称没有约定利息。但原告提交2019年2月26日的庭审笔录，证明被告赵某承认约定利息为2分。故该陈述应予采信，被告赵某应按月息2分支付原告。原告诉请的优先受偿权，因原告仅持有抵押人（被告赵某）交付的协议，未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故不具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵某在本判决生效之日起十五日内归还原告张某借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月1日起至实际归还之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2430元，减半收取，由被告赵某负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年十月二十日书记员 牛卓敏
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1039号 罪犯谭夏军，男，1997年2月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，原系海南省三亚市一号港湾城原味主张餐厅服务员，捕前住在三亚市临春河路五巷原味主张公司宿舍。现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）三亚刑初字第27号刑事判决，以被告人谭夏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力。该犯于2015年3月2日入狱服刑。服刑期间，于2018年3月30日减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年9月1日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯谭夏军予以假释，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、检察官助理刘玉文出庭履行职务，罪犯谭夏军、证人郑义杰、陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯谭夏军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，建议对其予以假释。 罪犯谭夏军对执行机关当庭出示的证据无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯谭夏军的假释建议有异议，认为罪犯谭夏军在聚众斗殴过程中起组织作用，系聚众斗殴中的首要分子，在聚众斗殴过程中致人死亡，且犯罪时已满十八周岁。根据该犯犯罪性质和情节，假释后存在再危害社会的可能性，建议对该犯裁定不予假释。 经审理查明，罪犯谭夏军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭夏军自2017年11月至2019年2月止，共考核16个月,累计获得3个表扬。 另查明，根据原判决认定，罪犯谭夏军与同案被告人召集多人聚众斗殴，起组织作用，系聚众斗殴中的首要分子，在聚众斗殴过程中致一人死亡。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭夏军不符合假释条件。第一，罪犯谭夏军与同案被告人召集多人聚众斗殴，起组织作用，系聚众斗殴中的首要分子，在聚众斗殴过程中致一人死亡，故对其假释应从严掌握。第二，根据罪犯谭夏军的犯罪情节、原判刑罚、年龄、身体状况、性格特征及假释后监管条件等因素综合考虑，不能确定该犯没有再犯罪的危险。因此，执行机关对罪犯谭夏军提请假释的理由不能成立，不予采纳。检察机关建议对罪犯谭夏军裁定不予假释的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯谭夏军不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3761号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：威海嘉信房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市府前路6号。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市鑫兴(济南)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：威海金桥房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市商业街75号。法定代表人：丛培山，董事长。二审被上诉人(一审被告)：乳山市恒达民间资本管理有限公司，住所地山东省乳山市府前路6号。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：李艳，北京市鑫兴(济南)律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：王辉，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省乳山市城区。委托诉讼代理人：李艳，北京市鑫兴(济南)律师事务所律师。再审申请人威海嘉信房地产开发有限公司(以下简称嘉信公司)因与被申请人威海金桥房地产开发有限公司(以下简称金桥公司)，二审被上诉人乳山市恒达民间资本管理有限公司(以下简称恒达公司)、王辉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2018)鲁10民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉信公司申请再审称，原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审仅以认购书约定的生效条件而认定认购书已生效无事实及法律依据。金桥公司提供的认购书及补充认购书均系其伪造，嘉信公司从未与其签订该两份认购书，认购书的内容也不是嘉信公司的真实意思表示，应当是无效的。从两份认购书的形式看,两份认购书虽盖有嘉信公司公章，但这是预先在空白认购书上加盖的公章，不排除该预先盖有公章的空白认购书落入金桥公司手中，金桥公司对此进行伪造,且该两份认购书无嘉信公司经办人或置业顾问的签字，这与嘉信公司的管理制度、交易习惯不相符；金桥公司二审中提供的补充认购书中加盖的嘉信公司销售专用章也不确定是否为嘉信公司所为，嘉信公司二审中已申请对此进行司法鉴定，但二审法院未予支持且在裁判中未做任何表述。从两份认购书的内容看,两份认购书实质是以房抵债协议，且该认购书不能产生抵债的法律效力。认购书约定抵顶价格为1500元/㎡，这与嘉信公司同期实际销售的4016元/㎡—4768元/㎡的价格相差极大,嘉信公司不可能以这样的价格抵顶房屋;以房抵债协议的前提是有债务的存在，嘉信公司不欠金桥公司的土地款，金桥公司所提还款协议及补充协议书是无效的，因双方在签订协议书时所涉及的乳国用2011第0572号土地使用权正在被乳山市人民法院依法进行评估、拍卖程序之中，双方无权对法院正在执行的财产约定如何处置，即使约定了也是无效的。两份认购书的签订时间分别为2017年4月2日、4月3日，而嘉信公司开发的水景绿城项目的商品房预售许可证批准时间为2017年5月8日，对外正式销售时间为2017年5月28日，嘉信公司不可能在2017年4月2日违规对外销售并签订认购书的，且认购书中的第四条还约定2017年5月2日到销售中心办理网签手续，但该时间商品房预售许可证还未批下来，这充分说明两份认购书严重违背客观事实，系金桥公司伪造的。即使两份认购书加盖了嘉信公司印章，但印章真实不等于协议真实，协议形成行为与印章加盖行为在性质上具有相对独立性，协议形成行为是双方合意行为的反映形式，而印章加盖行为是双方确认双方合意即协议的行为，二者相互关联又相互独立。本案争议的2017年4月2日认购书及4月3日的补充认购书无论在形式上还是在内容上均存在诸多疑点，属于证据重大瑕疵，金桥公司应承担举证不能的不利后果，二审法院不应依据印章的真实性而认定认购书是真实的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：如何确定金桥公司与嘉信公司之间房产认购书的效力。嘉信公司对认购书中公司印章无异议，但认为此认购书系金桥公司利用空白认购书伪造的，但其并未提供证据证实。同时，结合双方之间房产认购书系在金桥公司法定代表人丛培山、金桥公司、恒达公司2016年10月11日达成还款协议书及11月23日达成补充协议且履行的情况下形成的事实，该认购书约定的内容与上述还款协议书及补充协议的约定相互印证，可证实此认购书亦为履行上述还款协议书及补充协议的组成部分。同时，嘉信公司并无证据证实此认购书存在其他违反法律强制性规定的情形，故原审据此认定此认购书的效力并无不当。综上，嘉信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海嘉信房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年十月十日法官助理高燕书记员郭敏
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2666号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：黎火荣，男，1983年11月16日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：441************011。被告：黎火常，男，1988年11月27日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：445************017。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告黎火荣、黎火常商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十月二十八日书记员  辛 婕
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1650号 原告:叶剑飞，男，1967年11月7日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：梁明，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。 被告：罗广，男，1973年12月9日出生，汉族，住广西象州县。 被告：苏全英，女，1971年10月15日出生，壮族，住广西象州县。 原告叶剑飞与被告罗广、苏全英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告叶剑飞及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告罗广、苏全英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶剑飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《房子转让合同》；2.判令被告返还原告的购房款120000元及利息12427元，共计132427元（往后利息继续按年利率6%计算至本息归还完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告与二被告经协商签订《房子转让合同》，约定二被告将其所有的位于武宣县武宣镇城中路公园一号8栋2单元203号商品房以120000元转让给原告，另双方口头约定该房屋的剩余贷款约230000元由原告支付，三个月内办通一切手续给原告。被告收到原告的120000元后，不守信誉，没有在约定的期限内办理过户手续给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 罗广、苏全英未作答辩亦未出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：《房子转让合同》、银行转账凭证及银行账户交易流水、商品房买卖合同、购房发票、不动产产权证书、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以确认并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月1日，原告与二被告经协商签订《房子转让合同》，约定：“罗广、苏全英武宣县武宣镇城中路公园一号8栋2单元203号商品房建筑面积124.41平方米，套内面积112.93平方米，以120000元转让给叶剑飞，三个月办通一切手续叶剑飞，绝不反悔，一切法律责任由罗广、苏全英负责。”罗广、苏全英在合同下空白处标注：“罗广、苏全英本人已收现金20000元，已收到叶剑飞100000元整共计120000元。”合同签订后，被告将房屋产权证书、相关票据及房屋钥匙等交给原告，但未按约定将房屋过户至原告名下，原告多次与被告联系均无法取得联系，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，本案涉案房屋为毛坯房，原告尚未实际使用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。叶剑飞与罗广、苏全英于2017年10月1日签订的《房子转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订至今两年余，被告尚未协助原告办理房屋过户手续，且现原告无法与被告取得联系，被告经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，二被告明显属于以自己的行为表明不履行主要债务，构成根本性违约，原告依法享有解除合同的权利，故对原告要求解除与二被告签订的《房子转让合同》的诉讼请求，本院予以支持。因二被告根本违约导致合同的解除，故二被告应当承担违约责任，原告要求二被告返还已支付的涉案房屋购房款有理，本院予以支持。因被告的违约行为给原告造成了房款的利息损失，该损失可以参照民间借贷中未约定借期内利率及逾期利率资金占用期间的利息标准即年利率6%计算，双方约定办理过户手续的时间为合同签订之日起三个月，故被告违约的时间应从2018年1月2日起算。 被告罗广、苏全英经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告叶剑飞与被告罗广、苏全英于2017年10月1日签订的《房子转让合同》； 二、被告罗广、苏全英于本案判决生效之日起十五日内退还原告叶剑飞购房款120000元及支付利息（利息以120000元为基数，按照年利率6%，从2018年1月2日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元(原告预交)，依法减半收取1474元，由被告罗广、苏全英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  覃 雁 二〇一九年十月二十五日 法官助理  刘海洋 书 记 员  李伞燕
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1125号 罪犯陈华强，男，1983年1月5日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住海南省琼海市嘉积镇下寨村委会下朗坡村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2015年1月23日作出（2015）琼海刑初字第23号刑事判决，以被告人陈华强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2014年9月5日起至2026年9月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，罪犯陈华强于2015年3月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈华强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈华强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈华强自2015年6月至2019年2月共考核45个月,累计表扬8个。另查明，罪犯陈华强应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2019年2月11日缴纳罚金人民币1000元，其在监狱内月均消费人民币297.69元。罪犯陈华强曾于2009年8月25日被海南省琼海市人民法院以贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，2012年4月23日刑满释放，系累犯及毒品再犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、罪犯考核期消费明细表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈华强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈华强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年4月4日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1138号 罪犯陆文报，男，1986年10月10日出生，汉族，小学文化，湖北省洪湖市人，无业，捕前住海南省海口市白龙北路27号强盛玻璃店，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2014年7月29日作出（2014）美刑重字第2号刑事判决，以被告人陆文报犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金11000元。该犯不服，提出上诉。海口市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）海中法刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年10月23日入狱服刑改造。服刑期间于2017年9月21日减刑六个月，减刑后刑期执行至2025年3月14日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陆文报在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陆文报在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆文报自2017年3月至2019年2月共考核24个月，考核期间于2017年12月因未完成劳动定额任务被记扣20分；2018年11月因违规与他犯动手打架被记扣20分。累计表扬四个。 另查明，罪犯陆文报应缴纳罚金11000元。服刑期间于2017年1月11日主动缴纳罚金11000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆文报在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆文报减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2024年9月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0703民初2567号 原告：南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人：谢贵芳，该公司董事长。 委托代理人：陈晓春，该公司员工。 被告：曾宪梁，男，1977年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住赣州市。 被告：刘建英，女，1976年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住赣州市。 被告：刘海华，男，1978年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住赣州市。 原告南康赣商村镇银行股份有限公司（以下简称“赣商村镇银行”）与被告曾宪梁、刘建英、刘海华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣商村镇银行的委托代理人陈晓春到庭参加诉讼，被告曾宪梁、刘建英、刘海华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告曾宪梁签订《借款合同》；二、判令被告曾宪梁向原告偿还借款本金20万元及逾期利息、复利、罚息合计人民币28765.92元（计算至2019年10月27日，详见利息清单），2019年10月28日起的逾期利息、复利、罚息按合同约定的标准计算至所有款项清偿之日止；三、判令被告刘建英、刘海华对上述第二、三项诉求承担连带偿还责任；四、本案的案件受理费和保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告曾宪梁与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2018年7月9日至2019年7月8日，共计12个月；借款利率8.37‰，按月缴息，结息日为每月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%；还本方式为一次还款；如被告曾宪梁违约应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。双方还对争议的解决等相关事项做出了约定。同日，被告刘建英、刘海华分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用。原告依约向被告曾宪梁发放了借款本金20万元，被告曾宪梁自2018年8月21日开始未按合同支付利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告曾宪梁、刘建英、刘海华未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，本院认定事实如下：被告刘建英、刘海华系夫妻关系；三被告均系江西十八里铺连锁管理有限公司的股东。2018年7月9日，原告赣商村镇银行与被告曾宪梁签订《借款合同》，约定:被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2018年7月9日至2019年7月8日，借款月利率8.37‰，按月缴息，结息日为每月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%；还本方式为一次性还款；如被告曾宪梁违约，原告可要求被告清偿借款本金、利息，支付复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担诉讼费、律师费以及诉讼过程中产生的其他费用；约定具有管辖权的人民法院为南康区人民法院。同日，被告刘建英、刘海华分别与原告签订《最高额保证合同》，均约定：同意为被告曾宪梁在2018年7月9日至2019年7月8日期间向原告的借款提供最高额20万元的保证担保，保证担保范围为主合同项下的主债权本金、利息(含罚息、复利)、违约金以及债权人实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用；本合同项下担保的债权如果同时设定物的担保，不论物的担保是债务人或第三人提供，原告实现债权时，可无限制的随时要求担保人承担保证责任。原告于2018年7月9日向被告曾宪梁发放借款20万元，借款到期后，被告曾宪梁仅支付了2018年8月21日之前的利息。截止至2019年10月27日，被告曾宪梁尚欠借款本金20万元，逾期利息、罚息计28765.92元，本息合计228765.92元。 以上事实，原告提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、结婚证复印件、《借款合同》、《最高额保证合同》、放款通知书、借款借据等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定合法有效。各方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告曾宪梁发放贷款，被告曾宪梁借款后未按期偿还借款，已构成根本违约。原告主张解除双方借款合同，依法有据，本院予以支持。原告要求其归还借款本金20万元及相应利息、罚息、复利28765.92元的诉讼请求，符合双方约定，应予支持。本案设定的担保中，有刘建英、刘海华等提供的保证担保，因刘建英、刘海华与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，原告实现债权时，可无限制的随时要求保证人承担保证责任，刘建英、刘海华应根据保证合同的约定承担连带保证责任，且承担保证责任后，刘建英、刘海华有权向曾宪梁追偿。现被告已经逾期，根据双方合同约定，逾期利息可按照月利率12.55‰计付。被告曾宪梁、刘建英、刘海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南康赣商村镇银行股份有限公司与被告曾宪梁于2018年7月9日签订的《借款合同》； 二、限被告曾宪梁于本判决生效后十五日内向原告南康赣商村镇银行股份有限公司偿还借款本息共计228765.92元;上述借款本金20万元从2019年10月28日起至清偿之日止按逾期罚息月利率12.55‰计付，息随本清； 三、被告刘建英、刘海华对上述第二项所确定的被告曾宪梁的债务在最高限额20万元范围内承担连带清偿责任；刘建英、刘海华在其承担担保责任后，有权向被告曾宪梁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，由被告曾宪梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  邓永福 人民陪审员  曹秋明 人民陪审员  蔡永华 二〇一九年十月三十日 代理书记员  王慧芳