襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3822号原告：杜仕成，男，1947年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：杜玉玲，女，1978年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系死者杨学珍大女儿。原告：杜玉红，女，1982年9月7日出生，汉族，襄阳市襄州区。原告：杜玉君，女，1987年4月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告：杜玉兵，男，1993年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上述原告共同委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵运，男，1986年11月24日出生，汉族，汽车驾驶员，住襄阳市襄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园。负责人：蒋治文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杜仕成、杜玉玲、杜玉红、杜玉君、杜玉兵与被告赵运及中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告杜玉兵与其他原告的委托诉讼代理人李辰，被告赵运，被告保险公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜仕成、杜玉玲、杜玉红、杜玉君、杜玉兵向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失182948元，其中被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵运赔偿，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日16时许，原告杜仕成驾驶“广益”牌电动车（车载妻子杨学珍），行驶至襄州区××组路段左拐弯时，避让由路南岔口右转弯驶出的被告赵运驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车时，车辆失衡右倒翻下路边外坎，致使原告杜仕成受伤、乘车人杨学珍经抢救无效死亡。被告赵运驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，为保障原告的合法权利，特具状起诉。被告保险公司辩称，被投保车辆正常行驶，没有与原告杜仕成驾驶的车辆接触，赵运对事故的发生没有过错，而杨学珍的死亡原因也非交通事故所致，应当驳回原告的诉讼请求。被告赵运辩称，其答辩意见同保险公司的意见一致。本院经审理确认以下事实：2019年3月4日16时40分左右，原告杜仕成无证驾驶“广益”牌三轮车（车载妻子杨学珍），行驶至襄阳市××××组路段欲左转入路南岔口时，与从路南岔口右转驶出的被告赵运驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车相遇，原告杜仕成偏右避让被告赵运驾驶的车辆时，致三轮车右倒并翻下路外边坎，致使原告杜仕成和乘车人杨学珍摔倒受伤，被告赵运随即驾驶自己的车辆送二人就医，杨学珍被送往襄阳市××人民医院西区经抢救无效死亡。事故发生后，被告赵运向原告方先行垫付费用28000元。襄阳市公安局襄州分局交通警察大队接到报警后，分别向原告杜仕成和被告赵运讯问事故发生的过程。2019年3月14日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队委托湖北崇新司法鉴定中心对“查明杨学珍死亡原因，生前事故与死亡之间的因果关系”进行司法鉴定。该中心于2019年4月30日作出崇新司法鉴定中心（2019）病理鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据对死者杨学珍的尸体及主要器官的法医病理学检查结果，结合送检案情及其死亡经过综合分析，认为杨学珍符合因重度冠心病致急性循环功能衰竭而死亡，生前事故为死亡发生的诱因。2019年3月6日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所：1、对鑫广益牌电动三轮车的车辆属性进行鉴定；2、对南北向右转的鄂Ｆ×××××号小型轿车是否与东西向左转的鑫广益牌电动三轮车发生接触进行痕迹鉴定。2019年3月10日，该所作出平安行司鉴（2019）交鉴字第626号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、鑫广益牌电动三轮车属于机动车范畴；2、通过对车体痕迹的比对检验，没有迹象表明东西向左转驶入南岔口的鑫广益牌电动三轮车在翻下路外边坎前与由南岔口右转驶出的鄂Ｆ×××××号小型轿车发生过接触被接触；3、东西向左转驶入路南岔口的鑫广益牌电动三轮车失衡右倒并翻下路外边坎，与其偏右避让由南岔口右转驶出的鄂Ｆ×××××号小型轿车存在避让险情与造成险情之因果关联。2019年5月8日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定作出道路交通事故证明。当事人因赔偿问题协商无果，原告遂提起诉讼。另查明：被告赵运驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告公司投保有交强险和100万元（不计免赔）商业第三者责任险，事故发生在保险期内。还查明：死者杨学珍生于1944年4月20日，与原告杜仕成为夫妻关系，婚后生育三女一子，分别为长女杜玉玲、次女杜玉红、三女杜玉君、儿子杜玉兵。除原告杜仕成等五人外，杨学珍无其他第一顺序继承人。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，五原告亲属杨学珍死亡所遭受经济损失：丧葬费30280.50元（60561元÷12月×6月）、死亡补偿金89868元（14978元/年×6年）、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计131148.50元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方对杨学珍死亡原因以及发生事故的地点、诱因均不持异议，本院予以确认。双方争议焦点问题是在两车没有接触的情况下，被告赵运是否对杨学珍的死亡承担民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十八条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定“机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，…，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志，标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”涉案事故的发生司法鉴定意见结论，三轮车失衡右倒并翻下路外边坎，与其偏右避让由南岔口右转驶出的鄂Ｆ×××××号小型轿车存在避让险情与造成险情之因果关联。被告赵运右转弯时车辆处于行驶状态，导致原告杜仕成驾驶三轮车时为避让被告赵运驾驶的车辆失衡翻到在路外。因杨学珍死亡司法鉴定意见认为杨学珍符合因重度冠心病致急性循环功能衰歇而死亡，生前事故为死亡发生的诱因。另杨学珍的死亡原有疾病对损害后果的发生虽有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，亦不是减轻侵权责人赔偿责任的法定情形。二被告辩称，被投保车辆正常行驶，没有与杜仕成驾驶的车辆接触，赵运对事故的发生没有过错，杨学珍的死亡原因也非交通事故所致，应当驳回原告的诉讼请求的意见，本院不予支持。原告杜仕成七十余岁无证驾驶无牌无保险机动车违反交通法规，应当减轻被告赵运的赔偿责任。被告保险公司除在交强险限额内赔偿外，还应在商业第三者险限额内赔偿剩余损失的50%。五原告主张医疗费用5000元无正式票据予以证明，本院不予支持。主张交通费2500元，结合事故发生的地点、时间以及与医院的距离，本院酌情支持1000元。综上，原告杜仕成等五人作为杨学珍的第一顺序继承人有权要求侵权人承担赔偿责任。五原告因杨学珍的死亡所遭受的经济损失共计131148.50元，被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余21148.50元，被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿50%即10574.25元。被告赵运先行垫付28000元的事实，五原告认可并同意退还，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》五十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告杜仕成、杜玉玲、杜玉红、杜玉君、杜玉兵赔偿经济损失共计120574.25元。五原告获得保险赔偿后向被告赵运退还垫付款28000元；二、驳回原告杜仕成、杜玉玲、杜玉红、杜玉君、杜玉兵的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告方与被告赵运各负担303.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一九年十月十六日书记员 马玲玲