福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初793号 原告：周光华，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张冬娟，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶清萍，福建元一律师事务所律师。 被告：福建鸿森渣土运输有限公司，住所地福州市马尾区罗星东路2号保税区综合大楼12层015区间（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501005595909103。 法定代表人：陈真，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林惠泽，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 原告周光华与被告福建鸿森渣土运输有限公司（以下简称“鸿森公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，由审判员沈镇友依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年5月24日，本案中止审理，同年9月10日恢复审理。原告周光华及其委托诉讼代理人张冬娟，被告鸿森公司的委托诉讼代理人刘行星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周光华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2017年9月5日签订的《自卸车挂靠协议书》；2、判决被告立即向原告返还从2017年6月份至2018年5月份已支付车款138719.94元；3、判决被告立即向原告返还2018年4月27日至2018年5月11日的违章损失9300元；4、请判决被告立即向原告返还预付的保险费33000元。以上共计181019.94元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原、被告双方签订了《自卸车挂靠协议书》约定:被告以417680元的总价将闽Ａ×××××自卸车承接给原告，原告将该自卸车移户挂靠至被告名下，接受被告统一管理。运费以13元／公里计算，每月运费总额的30％用于抵还购车款，待车款还清后上述车辆归原告所有。截止2018年5月份原告已支付车款138719.94元，预付保险费33000元。此外，2018年5月11日，被告强令原告违章超载渣土，造成各项损失共计9300元，其中包括罚款1500，停车费800元、押车费500元，扣车15天误工补贴4500元，向雷爱平买驾驶证分数6分1800元，依照被告公司规定该部分损失应当由被告承担。2018年7月9日，被告强行将闽Ａ×××××号自卸车收回，之后未经原告同意将该车转给他人运营。原告多次与被告协商解除合同并返还上述已支付车款、预付保险费、违章损失等款项，但均无结果。原告认为，被告无故强行收回闽Ａ×××××号自卸车，且未经原告同意将该车转让给他人运营，已经严重违反了双方签订的《自卸车挂靠协议书》，且被告存在克扣公里数，强令违法倾倒渣土、强行要求车辆加高等违法的行为，致使合同目的不能实行，已构成根本违约。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉至贵院，请求判令如上所请! 鸿森公司辩称，第一，被告不同意解除挂靠协议书；第二，原告所述的强行转让他人经营的事实并不存在，系原告遗弃车辆所造成的，并不存在强行收回的事实；第三，原告所诉请的返还车款没有事实及法律依据；第四，原告的诉讼请求第三、四项也没有事实以及法律的依据，我方要求这原告继续履行双方签订的挂靠协议书。 对原告提供的企业基本信息详情、驾驶证、自卸车挂靠协议、银行交易明细及车辆运作情况明细账，车价单、行政处罚决定书、收款收据及微信转账截图、视频，鸿森公司对真实性不持异议，本院予以此采纳。对微信聊天记录及照片，真实性无法确认，本院不予采纳。前述证据本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：周光华于2017年8月1日为闽Ａ×××××自卸车的前任实际车主良林风驾驶车辆，后良林风将该车转让给周光华。2017年9月5日，周光华（乙方）和鸿森公司（甲方）订立《自卸车挂靠协议书》（以下简称“协议书”），主要内容为：一、乙方自愿将其所有车号为：闽Ａ×××××自卸车的产权证、车辆保险单，移户挂靠至甲方名下，接受甲方的统一管理。……。二、甲方根据业务需要，由甲方调度室统一调度及安排乙方挂靠车辆施工运输渣土，甲方不得对乙方的车辆有任何的歧视。三、乙方挂靠的车辆由乙方自行独立核算，成本自负，盈亏自负。该车所有法律责任和经济责任均由乙方承担，与甲方无关。若甲方因该卸车引起的责任事故对外承担赔偿责任，甲方有权从乙方本协议约定应得的运费中扣回。乙方自卸车每天应在甲方运输渣土，不得到甲方以外的其他单位或个人运输渣土，……。四、乙方的驾驶员应随车携带年检有效的齐全证件及渣土运输卡，乙方在运输渣土中应遵守《办法》和交规，所有处罚均由乙方负责，发生交通事故及其他事故赔偿，除保险公司支付之外的费用由乙方负责支付。甲方概不承担上述费用。五、乙方的运费每月结算一次，每月支付70%的运费，剩下30%的运费偿还所欠甲方的购车款。还清购车款后，运输80%付给，20%作为第二年为乙方代交保险费用。六、乙方挂靠车辆的养路费、营运费、车辆保险费等费用，由甲方统一缴交，费用从乙方的70%运费中分阶段扣除。若乙方的运费不够支付上述费用，乙方应以现金补足或报停。报停后的车辆应停放在甲方的停车场内，严禁上路行驶。七、乙方若有欠甲方购车款，乙方以30%的运费偿还甲方的购车款，直至还清为止。乙方在未偿还清购车款之前，该车的所有权仍属甲方；乙方还清购车款后，该车的所有权属乙方。特别声明：在乙方还清购车款之前，自卸车的所有权归属甲方，乙方应当严格遵守甲方的管理规定，未经甲方同意，乙方无权将该卸车驾离甲方指定的范围。八、双方应信守本协议，不得违约。乙方若在未偿还清购车款前毁约，应将本自卸车推向市场出售，还清甲方的购车款后，方可办理移户手续。正常情况下，若乙方要解除本协议，应提早一个月通知对方，并清算债权债务后方可解除本协议。九、本协议自双方签字盖章之日起生效。 另查，周光华自2017年6月至2018年5月已从运费中扣除并用于支付车款138719.94元，并支付保险费33000元。因车辆超载被罚款1500元，车辆被扣押发生停车费800元、押车费500元。 本院认为，本案原定挂靠经营合同纠纷，但是经审理发现，鸿森公司将涉案车辆以417680元承接给周光华，但周光华本身并未预先负担车辆价款，周光华通过使用车辆将每月的部分运费用于抵扣车款，在尚未付清车款情况下，涉案车辆所有权仍属于鸿森公司，同时，周光华使用车辆受到鸿森公司的管理限制，双方实际具有买卖合同（所有权保留）及挂靠经营的复合法律关系，本院依法认定案由为合同纠纷。 依据的规定，双方在涉案车辆的权属及使用管理上具有买卖（所有权保留）和挂靠经营的法律关系特征。但该约定并不违反法律法规强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行。现周光华提出解除协议书，但依据协议书第八条规定，周光华在未偿还清购车款前要求解除合同，应当将涉案自卸车推向市场出售，还清购车款；或者在正常情况下，周光华要解除合同应当提前一个月通知鸿森公司并在清算债权债务后方可解除合同。说明双方对合同解除的条件以及在未还清车款前涉案车辆及车款处置均已经做出约定。同时，协议书第三条、第四条和第六条对保险费、违章费用等均作出明确约定，周光华要求解除合同并主张退还购车款、保险费、违章罚款等费用均不符合双方约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周光华的诉讼请求。 案件受理费3920.3元，减半收取计1960.15元，由原告周光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  沈镇友 二〇一九年十月十二日 书记员  林剑英 附：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。