福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7983号 原告：厦门畅游者户外用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路**1601，统一社会信用代码91350203678265467G。 法定代表人：李志远，总经理。 被告：浙江猎鹰野营用品有限公司，住，住所地浙江省义乌市义南工业园区塔山路**一社会信用代码91330782670269623M。 法定代表人：王辉平。 原告厦门畅游者户外用品有限公司（以下简称畅游者公司）与被告浙江猎鹰野营用品有限公司买卖合同纠纷（以下简称猎鹰公司）一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。畅游者公司的法定代表人李志远到庭参加诉讼，猎鹰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 畅游者公司向本院提出诉讼请求：1、猎鹰公司继续履行2014年6月4日签订的买卖合同；2、猎鹰公司立即向畅游者公司支付货款197320元；3、猎鹰公司立即向畅游者公司支付资金占用期间的利息（以197320元为基数，按年利率6%，自2015年10月29日起计至所有货款付清之日止）；4、猎鹰公司立即向畅游者公司支付因履行本合同产生的租金损失110400元；5、猎鹰公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，畅游者公司与猎鹰公司签订户外用品销售合同，并加盖猎鹰公司公章。合同约定畅游者公司向猎鹰公司供应沙滩冰袋等户外用品655箱，合同总金额为289800元，猎鹰公司先支付30%定金（猎鹰公司以资金紧张为由实际支付30000元定金），发货前付清余款，交货时间为合同签订并支付定金后38天，交货地点为中国厦门，由供方（畅游者公司）所在地人民法院管辖。合同签订后，猎鹰公司通过其员工龙梅的个人银行账户先后五次向畅游者公司支付货款共计82480元，畅游者公司也陆续按约发货。此后，畅游者公司多次催促猎鹰公司提取剩余货物并支付剩余货款，但猎鹰公司以生意不好、仓库搬迁等理由退伙，拒不履行合同，至今未再提取货物。2015年8月8日，畅游者公司向厦门市思明区人民法院（以下简称本院）提起诉讼，要求支付货款。但猎鹰公司不仅否认龙梅为其员工，亦否认公章真实性，对签订、履行合同的事实经过也予以否认。但2015年10月28日，猎鹰公司再次通过龙梅个人银行账户向畅游者公司支付货款5000元。畅游者公司不得不撤诉，并于2018年1月12日将龙梅作为被告起诉至本院。诉讼过程中，猎鹰公司出具一份情况说明，确认龙梅为其员工，龙梅与畅游者公司签订买卖合同及支付货款均系受猎鹰公司委托。后本院以龙梅系履行职务行为为由驳回了畅游者公司的诉讼请求。畅游者公司不服，向厦门市中级人民法院提起上诉，后2018年12月5日撤诉。截至今日，猎鹰公司尚欠货款197320元未支付。因货物为订制品，已印上猎鹰公司的商标，且数量众多，畅游者公司只好另行租赁仓库存放货物，并为此支付仓库的租金。故畅游者公司提出如上诉请。 猎鹰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，畅游者公司（供方）与猎鹰公司（需方）签订《销售合同》，并加盖猎鹰公司“公章”，合同载明需方联系人为龙梅。合同约定，畅游者公司向猎鹰公司供应沙滩冰袋等户外产品655箱，合同总金额合计289800元，猎鹰公司先支付30%定金，发货前付清余款，交货日期为合同签订并支付定金后38天。合同签订后，截至2015年4月16日，龙梅个人账户先后五次向畅游者公司指定的其法定代表人李志远账户支付货款82480元。此后经畅游者公司多次催促，龙梅及猎鹰公司均未再提取货物。 2015年6月1日，畅游者公司与安达欣工贸（厦门）有限公司签订《厂房租赁合同》，载明畅游者公司存放讼争货物的每月租金为2400元。 2015年8月14日，畅游者公司以猎鹰公司为被告向本院提起诉讼，猎鹰公司否认龙梅系其员工，主张龙梅仅系其代理商，无权代表公司签订合同，亦否认公章真实性，并当庭提交金华市印章治安管理系统打印的印章详情单证明其公章只有一个，合同中的公章与其真实公章不符。畅游者公司据此撤诉。2015年10月28日，龙梅账户再次向李志远账户支付5000元。 2018年1月12日，畅游者公司以龙梅、猎鹰公司为被告向本院提起诉讼，后畅游者公司撤回对猎鹰公司的诉讼请求，本院依法将猎鹰公司变更为第三人。2018年7月19日，猎鹰公司出具《情况说明》，确认龙梅在2013年3月至2016年2月期间在猎鹰公司担任电子商务销售岗位，2014年，猎鹰公司通过龙梅账户先后向李志远账户转账82480元，以及2015年转账5000元，均是接受公司委托打款给李志远。后本院依法判决驳回畅游者公司的全部诉讼请求。畅游者公司不服，向厦门市中级人民法院提起上诉后申请撤诉，厦门市中级人民法院依法裁定准许畅游者公司撤回上诉。 庭审中，畅游者公司确认实际向安达欣工贸（厦门）有限公司支付了2400元，其余租金双方约定待出货后再收取或者由厂方自行处理。畅游者公司还确认，猎鹰公司实际尚欠货款202320元，但因计算错误，故畅游者公司仅主张197320元。 以上事实，有畅游者公司提供的销售合同、转账凭证、庭审笔录、质证笔录、（2015）思民初字第12695号民事裁定书、情况说明、（2018）闽0203民初1456号判决书、（2018）闽02民终5990号民事裁定书、《厂房租赁合同》、货物照片及庭审笔录为证。猎鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对畅游者公司提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，猎鹰公司虽然在（2015）思民初字第12695号案件的庭审过程中对《销售合同》上公章真实性不予确认，但经（2018）闽0203民初1456号民事判决书以及（2018）闽02民终5990号民事裁定书确认，猎鹰公司的行为已足以确定其与畅游者公司存在买卖合同关系。龙梅与畅游者公司之间就讼争《销售合同》的签订及履行进行沟通，并通过其个人账户支付部分货款，均系职务行为。畅游者公司与猎鹰公司签订的《销售合同》对双方具有约束力。畅游者公司已依约提供货物，但猎鹰公司未依约足额支付货款，其行为已构成违约。现畅游者公司诉请猎鹰公司继续履行2014年6月4日签订的《销售合同》、支付货款197320元、资金占用利息（以197320元为基数，按年利率6%，自2015年10月29日起计至所有货款付清之日止），以及因履行《销售合同》产生的租金损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但猎鹰公司应支付畅游者公司实际租金损失2400元，如产生新的租金损失畅游者公司可待实际发生后再另行主张。综上，畅游者公司的诉讼请求，有部分的事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告厦门畅游者户外用品有限公司与被告浙江猎鹰野营用品有限公司于2014年6月4日签订的《销售合同》继续履行； 二、被告浙江猎鹰野营用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门畅游者户外用品有限公司货款197320元及资金占用利息（以尚欠货款为基数，按年利率6%的标准，自2015年10月29日起计至实际付款之日止）； 三、被告浙江猎鹰野营用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门畅游者户外用品有限公司租金损失2400元； 四、驳回原告厦门畅游者户外用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6488元，由原告厦门畅游者户外用品有限公司负担2460元，被告浙江猎鹰野营用品有限公司负担4028元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  孙 蕾 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  曾华鲜 二〇一九年十月九日 法官助理沈冰芸 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。