广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2969号 原告：李团雄，男，1985年12月30日生，瑶族，广西贺州市人，大学文化，柳州铁路局职工，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：陈玉秀，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林果唯伊农产品信息咨询有限公司，住所地桂林市七星区龙隐路18号5栋3－2号，统一社会信用代码：91450305MA5N6DXM5U。 法定代表人：黄城，经理。 委托代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 原告李团雄诉被告桂林果唯伊农产品信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉秀和被告委托代理人莫冰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李团雄诉称，2018年7月3日，原、被告签订《特许加盟合同》，合同期间为2018年7月3日至2023年7月2曰，为期5年。合同约定：被告将“果唯伊”商标授予原告使用，被告为原告提供店铺和产品供应服务，原告在合同签订时一次性交纳加盟费50000元(包括平台授权费、品牌许可费、服务费)，店铺结构设计、内外装修装饰要符合被告规定的标准，店铺租金、及装修款、设备等一切费用均由原告承担。双方签订特许经营合同后，原告按合同约定向被告支付了5万元加盟费，被告于2019年10月1日找到店铺给原告，原告支付了店铺转让款61000元、押金1万元及租金3700元／月，将店铺装修好正式开始经营之后，发现被告存在严重违约行为，从未向原告提供运营指导、经营技术或经营管理规范，也未按《商业特许经营管理条例》相关规定履行如实披露信息义务，导致原告经营出现重大困难，原告无奈于2019年2月关闭店铺。截止2019年8月，因被告违约导致原告所经营产品毫无市场销量，亏损达到169200元(设备采购38000元、安装费1500元、店铺装修费18000元、店铺租金40700、押金10000元、转让费61000元)。原告多次与被告协商解除合同、退还加盟费事宜无果。原告为了避免亏损继续扩大，于2019年8月，将店铺以29000元转让给第三人，被告同意转让后却未将押金退给原告。原告认为，原告已按合同约定履行了义务，但被告未向原告提供任何信息及服务，导致合同目的不能实现，被告己构成严重违约，依据《合同法》第94、97、107条之规定，原告可以解除合同，要求被告承担违约责任，给原告造成损失的，应赔偿损失。故被告应退还未履行部分的加盟费并赔偿损失共计104200元(具体详见费用清单)。为维护原告的合法权利，原告请求法院请求判令解除双方于2018年7月3日签订的《特许加盟合同》；被告返还原告加盟费4万元；被告赔偿店铺转让费差额的损失及押金42000元；被告赔偿店铺关闭6个月期间的租金22200元；本案诉讼费用由被告承担。 被告桂林果唯伊农产品信息咨询有限公司辩称，被告方已经依据合同的约定，履行了被告应当履行的义务，包括授权原告使用“果唯伊"品牌，对经营活动进行了相应的培训，并按原告的要求，对其经营的店铺进行供货，不存在违约行为，不应当承担违约责任。请法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年7月3日，经事前考察协商，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了一份《商业特许经营合同》，合同约定：甲方同意乙方根据本合同规定的条款和条件，授予乙方在注册地址(桂林)设立并经营加盟店，在甲方的加盟店中使用“果唯伊”商标，并只能按规定的范围和方法使用，协议期间，乙方未经甲方书面同意或许可之外不得擅自变更经营地址、项目，否则本合同自行终止。乙方如违反有关条款，甲方有权取消其加盟资格。乙方在本合同签订时一次性向甲方支付平台授权费、品牌许可费、服务费人民币伍万元；(一次性收取，无论何种情况均不退还)，服务费包含设计费、陈列指导费、培训服务费和开业指导的费用。所有店铺均由甲方与原房东租来后，再与乙方签一遍同样的合同，若是因原房东不再与甲方续签．收回店面或不可抗因素产生，给乙方造成损失，甲方一律不承担责任。为维护甲方的统一形象，乙方的店铺结构，内外装修装饰要符合甲方规定的标准。乙方不得利用甲方资源做分销、代理、批发等销售、配送业务。乙方未经甲方书面许可，不得将本合同或本合同中规定的任何权利或利益转让给第三方，不得将此用做担保和其他处置，如有类似事情均属无效。如乙方需要转让该店面给第三方，必须征得甲方书面同意，且甲方有权按店面整体转让价2％的比例收取乙方品牌转让金及相关手续费，否则本合同自动终止。本合同自2018年7月3日至2023年7月2日止，为期5年。合同经双方署名盖章后生效。双方未约定合同订立后一定期限内，原告可以单方解除合同。合同订立后，原告于2018年10月4日向被告支付了5万元。2018年9月26日，原告与莫金飞签订了一份《店面转让合同》，约定原告给付莫金飞柳州市柳北区北雀路71号店面转让费61000元。2018年10月1日，原告与被告签订了一份《个人房屋使用权租赁合同书》，合同约定被告将座落在柳州市柳北区北雀路71号和安苑内24栋一层－1号公建房屋（建筑面积50平方米）使用权出租给原告使用，租金为3700元／月，押金为1万元。原告将上述房屋装修完毕后于2018年10月14日开始经营。经营过程中，被告对原告进行了培训指导和配送相关的水果产品。由于认为被告存在违约行为，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《商业特许经营合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，故合法有效。原告主张被告违反合同约定，未向其提供运营指导、经营技术或经营管理规范，也未履行如实披露信息义务，造成原告损失。对此，原告未能提供充分的证据予以证实，被告亦否认实施违约行为，原告的陈述也与本院查明的事实不符，故本院不予采信。《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”本案中双方未约定合同订立后一定期限内，原告可以单方解除合同，但本条行政法规的主要目的是平衡当事人的缔约能力，督促特许人依法履行信息披露义务，赋予被特许人更多理解特许经营信息的机会，防止被特许人在过于冲动的情况下盲目订立特许经营合同，而不是为被特许人提供一个试营业的机会。本案中，原告与被告订立合同后在被告的协助下承租了门面，买卖了水果等产品，接受了被告指导监督，至原告向本院提起告诉要求解除合同时止，已超过一年。在被告履行了合同义务的情况下，此时再允许原告任意解除合同，对被告明显不公，加大了被告的商业风险。综上所述，原告要求解除双方签订的《商业特许经营合同》，缺乏相应的事实依据及合同依据，也不符合法定解除的条件，故原告主张解除双方于2018年7月3日签订的《特许加盟合同》，退还加盟费的诉讼请求本院不予支持。至于原告主张的被告赔偿店铺转让费差额的损失及押金42000元；被告赔偿店铺关闭6个月期间的租金22200元的诉讼请求，原告更是未能提供任何证据证实相关损失系由被告实施违约行为导致，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李团雄的诉讼请求。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1192元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2384元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 斌 二〇一九年十月十九日 书记员 黄胤祯