wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖12行初277号 原告田大强，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人葛玉莹，该市司法局工作人员。 委托代理人张鹏飞，该市司法局行政复议与应诉科科长。 田大强诉阜阳市人民政府（以下简称“阜阳市政府”）行政复议不予受理一案，本院于2019年7月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理本案。原告田大强的委托代理人臧云，被告阜阳市政府的委托代理人葛玉莹、张鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 阜阳市政府于2019年7月4日作出阜复字（2019）87号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），认为田大强复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。 原告田大强诉称，2019年4月12日，其因阜南县人民政府（以下简称“阜南县政府”）在征地拆迁过程中的不作为一事，向阜阳市政府申请行政复议。阜阳市政府于2019年7月4日作出《决定书》，称原告的复议申请不符合行政复议法及实施条例相关规定，决定不予受理。原告认为其申请有明确的被申请人和具体的复议请求，有充分的事实和理由，属于行政复议受理范围。阜阳市政府作出的《决定书》认定事实不清，适用法律错误。请求撤销被告作出的阜复字（2019）87号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告受理原告的复议申请。 田大强向本院提供以下证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息。2、行政复议申请书及《决定书》。证明原告起诉的行政复议决定存在。 被告阜阳市政府辩称，被告作出的《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 阜阳市政府在法定期限内向本院提交的证据、依据有：证据一、统一社会信用代码证书。证明被告的主体资格合法。证据二：1、原告的行政复议申请书及证据材料；2、《不予受理行政复议申请书》及送达回证。证明阜阳市政府作出的《决定书》认定事实清楚，程序合法。证据三、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。证明阜阳市政府作出《决定书》适用法律依据正确。 经庭审质证，原告对被告提供的证据一无异议；对证据二无异议，但原告提交申请时所附加的证据不止身份证复印件和安置协议书，还有其他材料，被告未提供，对该证据的证明目的不认可；对证据三法律依据有异议，应适用的法律还应包括《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条，该条规定对属于法院受理行政案件范围内的事项均可以先行申请行政复议，同时该法第十二条第（十一）项规定行政诉讼的受案范围包括行政征收协议，在司法实践中，法院受理行政协议的类型不仅仅只有违约一种，还包括无效、是否成立等多方面。凡涉及行政争议的都是行政诉讼的受案范围，均可先行行政复议。被告对原告提供的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交证据的真实性予以采信。 经审理查明，田大强以阜南县政府为被申请人向阜阳市政府申请行政复议，要求阜阳市政府责令阜南县政府对与其签订的《征地拆迁补偿安置协议书》中的空白条款与其进行协商，完善、明确相应的权利义务和责任。阜阳市政府于2019年7月1日收到该申请后，经审查，认为原告复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，于7月4日作出被诉《决定书》，并于同日送达原告。原告不服该《决定书》，诉至本院。 本院认为，本案的核心问题是《征地拆迁补偿安置协议书》是否属于行政复议受理范围。原告因对上述《征地拆迁补偿安置协议书》不服而向阜阳市政府申请行政复议，要求阜阳市政府责令阜南县政府就协议书中的空白条款与其协商，完善、明确相应的权利义务和责任。《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》均未规定行政协议争议系行政复议受理范围。原国务院法制办公室于2017年9月13日作出的《对〈交通运输部关于政府特许经营协议等引起的行政协议争议是否属于行政复议受理范围的函〉的复函》（国法秘复函〔2017〕866号）亦明确指出，政府特许经营协议等协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。据此阜阳市政府认为原告提出的复议申请不属于行政复议受理范围，决定不予受理，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，阜阳市政府于2019年7月1日收到申请，于7月4日作出《决定书》，并于同日送达，符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告田大强的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告田大强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十月十八日 书记员  武丹丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5689号 原告:安徽恒德筑置业有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路高速财富广场709/710/711室,统一社会信用代码91341500MA2THJLD1Q。 法定代表人:江德凤，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告:陈家丽,女，1987年5月5日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。 原告安徽恒德筑置业有限公司与被告陈家丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告安徽恒德筑置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付给被告陈家丽1人工资合计3600元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2019）165号仲裁裁定书认定事实不清，同时违法仲裁程序。一、该公司实际操作人“刘辉”是江德凤二女儿张银银在2018年从网上认识的朋友,后来双方成为男女关系朋友。2019年2月份自称刘辉的人来江德凤家过春节,2019年3月初刘辉声称办一张手机卡用，你们本地人身份证方便一些,他用同样方式骗取张付菊身份信息,到2019年3月20号左右声称办手机卡时候自己在六安登记一个房地产开发公司,同时我们没有到工商质监管理部门去登记注册（正常情况下我们必须亲自去工商质监管理部门登记签订相关材料）。2019年4月初刘辉居然把营业执照拿来,当时我们挨着二女儿面子没有过多计较,直到2019年7月22日我们收到六安市裕安市人民法院（网络服务纠纷）开庭传票,才知道刘辉外逃（实际上我们至今不知道“刘辉”真实姓名），我们认为刘辉在我们没有授权的情况下和被告签订所谓的《劳动合同》应该是无效法律行为,应该是刘辉个人行为。二、我们无意中听朋友说工人在金安区劳动局申请仲裁,2019年8月15日下午到仲裁委签收该仲裁裁定书，查询该公司相关登记注册资料,是一个叫王福生（身份证3424211977××××××××，电话138××××7688）办理,2019年3月13日登记资料（法定代表人信息、联络员信息、安徽恒德筑置业有限公司股东会决议、安徽恒德筑置业有限公司章程、安徽恒德筑置业有限公司股东资格证件、企业名称自主申报信用承诺书、市场主体住所登记承诺书）均没有江德凤以及股东张付菊签字,上述资料均是刘辉和王福生共同造假。作为仲裁委看到上述公司虚假材料应该终止仲裁法律行为,明明该公司主体资格存在问题去进行仲裁,很显然是错误的。三、该仲裁在程序存在问题,该仲裁送达仲裁开庭通知书和仲裁申请书,同时该资料明确记载我们的电话和详细住址,为什么不使用？我们没有收到上述材料，按照规定应该中止或者公告送达,客观上仲裁委没有这样执行,存在程序上的瑕疵。现为了维护原告合法权益,在法定期间依法诉至法院，提出上述请求，恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，2019年7月29日，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会就安徽恒德筑置业有限公司与陈家丽等之间的劳动争议纠纷作出金劳人仲[2019]165号仲裁裁定书，裁决：安徽恒德筑置业有限公司于本裁决书生效之日起7日内一次性支付给陈家丽工资人民币3600元。鉴于安徽恒德筑置业有限公司为用人单位，陈家丽为劳动者，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲[2019]165号仲裁裁决为终局裁决，且安徽恒德筑置业有限公司要求撤销该仲裁裁决的申请已被安徽省六安市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）皖15民特7号民事裁定驳回，同时，陈家丽就涉案的劳动争议未向法院提起诉讼，故安徽恒德筑置业有限公司在其要求撤销仲裁裁决的申请被安徽省六安市中级人民法院裁定驳回之后无权就涉案的争议向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回安徽恒德筑置业有限公司的起诉。 本案受理费10元，退还给安徽恒德筑置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年十月十八日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0302民初2433号 原告：张军，男，1971年9月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号，统一社会信用代码：91130300700801255H。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：11303198210459150。 委托诉讼代理人：韩磊，女，1989年2月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区，公司法务人员。 原告张军与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军，被告委托诉讼代理人杨伟光、韩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理海港区房屋及下房一间的不动产登记手续;2、请求依法判令被告向原告支付逾期办证违约金23749元（以房屋价款319023元为基数按年利率4%自2016年10月20日至2018年8月30日）。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2009年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》原告购买被告开发的位于海港区间，建筑面积为71.53平方米，总价款319023元，合同以及补充协议约定，被告应于交付房屋后一年半内协助原告办理房屋权属证书。合同签订后，原告依约交付了全部房款，被告于2014年4月19日将房屋交付原告使用，但是被告在合同以及补充协议约定的办理房本的期限未能将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备、被告的行为构成违约。为此，原告找到被告多次主张未果、导致房屋办理产权一拖再拖。根据相关法律规定，被告应承担违约责任。原告特向法院诉讼，请依法支持原告诉请。诉讼中原告申请增加诉讼请求：请求撤销新签订合同逾期办理产权证的违约条款。 被告鼎威房地产辩称，1、合同更换应按新合同履行，原告的诉请要求撤销合同条款缺乏事实和法律依据；2、原告当中有重复起诉的情况，对于重复起诉的，我们认为应不支持原告的请求。3、原告的诉请，要求百分之六的违约金没有事实和法律依据的，法院不应支持。4、个别原告有优惠的情况，我们认为应按照优惠后的价款计算违约金。办证问题，符合条件的我们已经陆续办理。张军于2019年5月27日更换新合同，新合同第十五条第二款约定逾期办证违约金，同意按照新合同的约定支付违约金。 本院经审查认定事实如下：2009年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家14-1-1102号房屋，房屋总价款为319023元。合同签订后，原告付清了房款。2014年4月19日被告向原告交付了房屋。2019年5月27日，原、被告又签订一份新的《商品房买卖合同》，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第2、3项处理：1略；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之零点五向买受人支付违约金；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起三年半以内。” 2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。 上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告要求撤销双方2019年5月27日签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约条款，没有充分的依据，本院不予支持。依据原、被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起三年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，根据双方的约定，支持原告的部分诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张军提供办理产权登记手续，协助原告办理不动产登记（东盛世家14-1-1102号房屋如已办理不动产登记，本判项不再执行）； 二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张军支付延期办证违约金16元； 三、对原告张军其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元（预交197元），由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  李占义 二〇一九年十月十一日 代理书记员  吴 迪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初386号 原告：袁继忠，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：王贺（特别授权），济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。 被告：李聚强，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇健康东大街138号。统一社会信用代码91130429688245830B 负责人：李瑞杰，经理。 委托诉讼代理人：刘进丰（特别授权），河北万强律师事务所律师。 原告袁继忠与被告李聚强、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁继忠的委托诉讼代理人王贺，被告保险公司的委托诉讼代理人刘进丰到庭参加诉讼。被告李聚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁继忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损坏费、评估费、施救费等共计70000元，庭审时变更为40200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月10日6时30分许，被告李聚强驾驶冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)重型货车，沿G1511由东向西行驶至300公路800米处时，因路面湿滑，操作不当，与同向行驶的原告驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｒ×××××车辆损坏，经交警部门处理，认定被告李聚强承担事故的全部责任，因被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)在我公司投保交强险和100万元的商业三者险属实，其中交强险财产损失限额2000元已赔付另一受损车辆。因该事故系四车相撞，还应扣除其他无责车辆的交强险限额200元。被告保险公司不应承担诉讼费、评估费等间接损失。 被告李聚强未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于应否扣除其他无责车辆豫Ａ×××××和鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)的交强险无责限额问题。本院认为，通过审查交警部门出具的道路交通事故认定书，无法确认原告驾驶的鲁Ｒ×××××车辆在事故发生时与豫Ａ×××××车辆和鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)车辆实际接触，因此，被告保险公司要求扣除上述两无责车辆的交强险限额于法无据，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日6时30分许，被告李聚强驾驶冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)重型货车，沿G1511高速公路由东向西行驶至300公路800米处时，因路面湿滑，操作不当，先后与同向行驶的梁成立驾驶的豫Ａ×××××大型客车、原告驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车、张爱军驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型货车发生碰撞，造成四车损坏。此事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告李聚强承担事故的全部责任，原告和梁成立及张爱军无事故责任。2019年5月28日，经济宁伟业价格评估有限公司评估，认定原告鲁Ｒ×××××长城牌轿车的损失价值为37000元，原告支付评估费2600元，另支付施救费600元。 另查明，事故车辆冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)重型货车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险并不计免赔，此事故发生在保险期间。被告保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔付豫Ａ×××××车辆损失。 本院认为，被告李聚强驾驶冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)重型货车与原告驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，造成鲁Ｒ×××××车辆损坏，经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告李聚强承担事故的全部责任，因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告李聚强应承担全部赔偿责任，因其驾驶的冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)车辆已投保商业三者险，应先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。根据原告主张的赔偿项目及提交的证据，本院确认其经济损失为①车辆损失费37000元。②评估费2600元。③施救费600元。以上共计40200元，均属于商业三者险范围，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告袁继忠车辆损失费、评估费、施救费等共计人民币40200元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、驳回原告袁继忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告袁继忠负担330元，由被告李聚强负担445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇一九年十月十一日 书记员 彭慧莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初5777号 原告：孙晓莉女，1977年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：周雪金女，1946年5月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告孙晓莉与被告周雪金房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙晓莉向本院提出财产保全申请，请求对被告周雪金名下的坐落于福州市仓山区采取保全措施［产权证号：闽（2019）福州市不动产权第×××号］。担保人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司对原告的财产保全提供连带责任保证担保，担保数额为1500000元。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封登记于被告周雪金名下的坐落于福州市仓山区采取保全措施［产权证号：闽（2019）福州市不动产权第×××号］。期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈曜辉 二〇一九年十月十一日 书记员  王雨祺
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4445号 原告：青海纵横物流有限公司，统一社会信用代码：91630000757425297M（1-1），住所地西宁市城西区西川南路76号。 法定代表人：刘峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楠，江苏锡海律师事务所律师。 被告：何英文，公民身份证号码：×××，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。 原告青海纵横物流有限公司与被告何英文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 原告青海纵横物流有限公司诉称，原被告之间曾有业务合作关系，2012年10月20日，原告将人民币473万元整银行承兑汇票委托被告倒换成现金。被告向原告出具“收条”一份，写明“今收到青海纵横物流有限公司银行承兑汇票人民币肆佰柒拾叁万元整（4730000），倒换成现金后交回”。但被告至今未将倒换成的现金交回。为保护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”规定，向法院起诉，诉求：1.依法判令被告交付原告现金人民币473万元；2.本案诉讼费、保全担保费由被告承担。 被告何英文在提交答辩状期间，对该案管辖权提出异议，认为该案属于财产返还纠纷，依据民诉法相关规定，本案因由被告住所地湖南省长沙市开福区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告以财产返还纠纷案由提出管辖权异议，而未提交证据证明。本案立案案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告为接收货币一方，且住所地位于西宁市城西区，因此我院对该案享有管辖权，据此，被告何英文提出的管辖权异议不能成立，理应驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回何英文对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  吕全英 二〇一九年十月十一日 书记员  魏芬琴 附：本裁判文书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》、 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24388号之一原告：佛山市南海众邦木架厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区华南物业二号厂房，统一社会信用代码914********196483T。投资人：谢新平，董事长。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市南海柏亨家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区********红岗围开发区，统一社会信用代码914***********505A。法定代表人：姜兵武。被告：佛山市俊艺家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区******烟南段烟南工业区，统一社会信用代码914************338。法定代表人：曾某1。被告：杨梦真，女，汉族，2000年11月13日出生，住广东省广州市从化区*****************，公民身份号码362************049。原告佛山市南海众邦木架厂诉被告佛山市南海柏亨家具有限公司、佛山市俊艺家具有限公司、杨梦真买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海众邦木架厂撤诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取4071.98元，财产保全费2801.32元，合计6873.3元（原告已预交），由原告佛山市南海众邦木架厂负担。审判员 谭 龙二〇一九年十月十日书记员 温婉莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6726号 原告：卢金路，男，1983年10月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：卢文华（系原告父亲），男，1957年12月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩磊，女，1989年2月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公司法务人员。 原告卢金路与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢文华，被告委托诉讼代理人杨伟光、韩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金(2017年8月30日至2019年4月10日)32198.6元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，2009年11月30日前交付房屋，办理产权登记时，从交房起为一年半以内，但因未如期向土地管理部门交纳土地出让金，产权登记手续到2017年8月31日才可以办理，具备办理产权登记条件后，原告按被告通知时间，及进到时被告单位办理有关手续，但主管领导郑经理要求原告先交清物业费后方可办理。诉讼中原告申请增加诉讼请求：要求被告向原告支付延期办证违约金40671.96元，赔偿经济损失10000元，判令被告即时向原告提供办理房屋所有权和土地使用权证的相关手续。 被告鼎威房地产辩称，被告鼎威房地产辩称，1、合同更换应按新合同履行，原告的诉请要求撤销合同条款缺乏事实和法律依据；2、原告当中有重复起诉的情况，对于重复起诉的，我们认为应不支持原告的请求。3、原告的诉请，要求百分之六的违约金没有事实和法律依据的，法院不应支持。4、个别原告有优惠的情况，我们认为应按照优惠后的价款计算违约金。办证问题，符合条件的我们已经陆续办理。原告卢金路属于二次起诉的情形。 本院经审查认定事实如下：2008年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家15栋2单元701号房屋，房屋总价款为321986元。合同签订后，原告付清房款。2009年11月30日被告向原告交付了房屋，2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。 原告曾就被告的延期办证的违约行为及要求被告即时向原告提供办理房屋所有权和土地使用权证的相关手续向本院提起诉讼，经本院调解被告向原告支付了违约金，文书为（2018）冀0302民初8145号民事调解书。 上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任，但也存在被告不及时履行相关义务的情形。因原告对被告的违约行为曾提起诉讼，法院判决被告支付了相应数额的违约金，即已对被告的违约行为进行了惩罚，被告承担了相应的违约责任。现原告针对被告逾期办证的行为再次提起诉讼，其未提交原生效法律文书支付的违约金不足以弥补被告逾期办证给其造成的损失的证据。且被告提交的证据能够证明在项目开发过程中，逾期办证并非被告的全部责任，应适当减轻被告的违约责任。结合以上因素，本院对原告要求被告再次支付违约金的请求不予支持。关于原告主张被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求理据不足，本院不予支持。关于原告要求被告即时向原告提供办理房屋所有权和土地使用权证的相关手续的诉请，本院已作出民事调解书，原告的该项诉请属重复起诉，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 对原告卢金路的诉讼请求不予支持。 案件受理费604元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  李占义 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年十月十一日 代理书记员  吴 迪
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2395号原告：宁献文，男，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：蔺军旺，男，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。原告宁献文与被告蔺军旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁献文及其委托诉讼代理人王洪涛、杨超律师，被告蔺军旺的委托诉讼代理人楚文军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁献文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款290920元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营废钢生意，2012年前后原告多次向被告供应废钢，经2012年3月17日结算，被告尚欠原告废钢款265000元，被告向原告出具欠条一张。后于2012年7月9日在双方结算后，原告又向被告供应25920元(单价2400元/kg,10800kg)的废钢，后此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告蔺军旺辩称，1、对欠款265000元事实认可，对其他欠款不认可，但在2012年8月9日原告扣押被告50D装载机一台，随后原告一直未向被告主张过权利，且原告一直在使用扣押的装载机，现装载机已失去使用价值，原告又反过来要求被告支付货款，原告扣押并使用装载机以严重侵害了被告的权益，原告起诉后被告多次要求其返还装载机或将装载机让被告检查是否完好，但均被拒绝；2、本案已过诉讼时效，从原告扣押装载机之日起，即2012年8月9日至今，已过去7年，7年间原告未向被告主张过权益，本案已过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实本院认定如下：2012年3月17日，被告蔺军旺向原告出具欠条一张，载明欠原告废钢款265000元。2012年8月9日，原告宁献文收到蔺军旺装载机一台，并向蔺军旺出具收条一张，载明该装载机作为废钢款抵押。被告代理人当庭认可原告在2017年8月向被告主张过权利。本院认为，原告向被告供应废钢，双方经结算，被告为原告出具欠条，对欠条载明拖欠的废钢款数额没有争议，被告应当按照约定偿还上述拖欠的废钢款。原告关于依据称重计量单计算得出被告欠付废钢款的诉请，因双方未予清算，且被告不予认可，故本院不予支持。被告关于原告诉请已经超过诉讼时效的抗辩意见，双方未约定履行期限，被告代理人当庭认可原告在2017年8月向被告主张过权利，原告的诉请未超过法律规定的诉讼时效，故该抗辩意见本院不予采信。原告关于被告应当支付所欠废钢款的利息的诉讼请求，被告未按照约定履行相应义务，应当承担赔偿损失的违约责任，双方未约定违约金的计算方式，参照民间借贷相关法律规定，被告应当从起诉之日起至款项付清之日止，结合原告诉请承担欠付废钢款占用期间的利息损失。被告向原告提供的质押物，双方未达成处置合意，故本院不做处理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十五条第一款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告蔺军旺于本判决生效后十日内偿还原告宁献文货款265000元及利息（从起诉之日即2019年4月11日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清，最高不得超过年利率6%）。案件受理费5664元（原告宁献文已预交），由被告蔺军旺负担5154元，由原告宁献文负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 石良仓人民陪审员 马 涛 二○一九年十月十一日书 记 员 李欣宇附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终1583号上诉人（原审被告）：四川瑞通工程建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区广富路239号青羊工业总部基地N区21幢。统一社会信用代码：915100007315963973。法定代表人：刘志建，董事长。委托诉讼代理人:侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵光文，男，生于1970年9月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）：大关县国道213线三江口至玉碗段改建工程建设指挥部。住所：大关县翠华镇南门街33号。统一社会信用代码：11532125MB1324648D。负责人：王忠平，该指挥部常务副指挥长。上诉人四川瑞通工程建设集团有限公司因与被上诉人赵光文、大关县国道213线三江口至玉碗段改建工程建设指挥部物权保护纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2019）云0624民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：2014年，被告大关县国道213线三江口至玉碗段改建工程建设指挥部通过招投标方式将国道213线寿山段改建工程发包给被告四川瑞通工程建设集团有限公司建设。被告四川瑞通工程建设集团有限公司在施工过程中，在小河村民委员会应家沟处的历史泄洪沟处堆放弃土废石，将泄洪沟改变为南北向分别排水，北面沟渠引致原告赵光文承包土地上方设涵洞进行排水，因洪水季节洪水量增大，导致洪水淹损原告位于该处的承包耕地，造成原告赵光文承包土地淹损0.83亩不能复耕。后经有关部门协调，由人民政府按照国道213线征地青苗补偿标准（949元／亩／年）给予原告赵光文2015年和2016年的青苗补偿1583.32元。因该承包土地淹损后不能复耕，原告赵光文向本院提起诉讼。另查明，本案所涉土地，2014年人民政府已规划为退耕还林地，原告赵光文已在人民政府领取了退耕还林的全部补助费用。原判认为，被告大关县国道213线三江口至玉碗段改建工程建设指挥部通过招投标方式将国道213线寿山段改建工程发包给有建设资质的被告四川瑞通工程建设集团有限公司建设，被告四川瑞通工程建设集团有限公司在建设施工过程中，在小河村民委员会应家沟处的历史泄洪沟处堆放弃土废石，改变历史泄洪通道排水，因洪水季节水量增加，造成洪水冲毁原告承包经营土地0.83亩不能复耕的损害结果存在过错，被告四川瑞通工程建设集团有限公司依法应当承担赔偿责任。诉讼中，被告四川瑞通工程建设集团有限公司辩称是按设计建设，未向本院提供证据予以证明，对其辩解主张本院依法不予支持。被告大关县国道213线三江口至玉碗段改建工程建设指挥部将工程发包给有建设资质的被告四川瑞通工程建设集团有限公司建设符合法律规定，且对本案损害结果的发生没有过错，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告赵光文被冲毁不能复耕的土地，应结合当地实际，参照大关县人民政府大政办发（2014）63号文件征地补偿标准进行计算赔偿，即以旱地16133元／亩进行赔偿较为适宜。综上，原判依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告四川瑞通工程建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵光文土地损失费13390.39元；二、驳回原告赵光文要求被告大关县国道213线三江口至玉碗段改建工程建设指挥部赔偿的诉讼请求及其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告四川瑞通工程建设集团有限公司负担。一审宣判后，四川瑞通工程建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，认为：1.被上诉人当庭变更诉讼请求，没有给予上诉人举证期限，程序严重违法。2.大关县国道213线三江口至玉碗段改建工程建设指挥部不是独立法人，不具备诉讼主体资格；3.本案诉争土地被毁，涉及设计问题，应追加设计单位参加诉讼。请求发回重审或改判上诉人不承担责任。被上诉人赵光文、大关县国道213线三江口至玉碗段改建工程建设指挥部二审未答辩。二审审理过程中，瑞通公司提交设计图纸二份，欲证实瑞通公司是严格按照图纸施工，没有任何过错，不应当承担责任。本院认为，瑞通公司提交的以上证据与本案物权保护纠纷不具有关联性，证据不予采信。归纳诉讼主张，本案的焦点问题是：1.诉讼请求变更后，上诉人举证期限的权利是否予以保障；2.大关县国道213线三江口至玉碗段改建工程建设指挥部是否具备诉讼主体资格；3.本案是否应追加设计单位参加诉讼。本案中，诉讼当事人对本案诉争土地被淹损的事实及给予青苗补偿费的事实无争议，对诉讼当事人无争议的事实，本院予以确认。二审审理过程中，瑞通公司提交设计图纸二份，欲证实瑞通公司是严格按照图纸施工，没有任何过错，不应当承担责任。本院认为，瑞通公司提交的以上证据与本案物权保护纠纷不具有关联性，证据不予采信。针对焦点问题，本院评判如下：一、关于变更诉讼请求后上诉人的举证期限权利问题。根据2019年4月8日庭审笔录记载，一审原告变更诉讼请求后，法庭当庭征询上诉人的意见，并根据上诉人自己认为所需的7天举证时间休庭后于2019年4月15再次开庭审理，故上诉人认为没有保证其举证期限的主张不能成立。二、关于大关县国道213线三江口至玉碗段改建工程建设指挥部是否具备诉讼主体资格的问题根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项关于起诉时应具备条件的规定，“有明确的被告”，本案原告提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，原审法院受理并进入实体审理程序，经过依法审理，最终确认被告大关县国道213线三江口至玉碗段改建工程建设指挥部不应承担民事责任，以判决驳回原告的诉讼请求并无不当。三、关于是否应追加设计单位参加诉讼的问题。本案中，上诉人在本案历史泄洪沟处堆放弃土废石行为与土地被淹损的损害结果间已形成独立、完整的因果关系，上诉人抗辩其因按发包方要求与工程设计单位的设计施工而致他人损害，因上诉人系独立的法人，其若按合同施工致损，发包方与工程设计单位是否有责任，应当是工程承包合同关系中解决的问题，而不宜在本案物权保护纠纷的诉讼解决，且上诉人提出的大关县国道213线三江口至玉碗段改建工程建设指挥部不具备本案诉讼主体资格的主张，同理涉及大关县国道213线三江口至玉碗段改建工程建设指挥部是否有以其名义签订承包合同资格的问题，该问题的解决，同样不是本案物权保护纠纷中所能解决的问题，故发包方与设计单位不是本案必须共同进行诉讼的当事人，上诉人要求在本案中追加设计单位参加诉讼的理由不能成立。综上所述，原判认定诉争土地被侵权的因果关系的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人四川瑞通工程建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周发银审判员  刘太永审判员  周应彪二〇一九年十月十一日书记员  肖 筱
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3200号原告戴某，公民身份证号码×××，现住包头市。被告刘某，公民身份证号码×××，现住包头市。原告戴某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴某，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告雇佣的帮工，其于2018年在原告家中打工，期间因资金周转需要多次向原告借款，原告将借款给付被告后，被告立下多张借据表明借贷关系，现约定的还款时间已至，原告向被告讨要借款，被告不仅不积极履行还款义务，还恶意躲避债务，对原告避而不见。原告认为，合法的借贷关系应受法律的保护，被告的行为有违诚信，严重损害了原告的利益，为维护原告的利益，特诉至贵院，请求法院判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告偿还5800元借款本金及利息252元，共计6052元；2、请求判令被告承担诉讼费用。被告辩称，答辩人于2018年7月与被答辩人签定借贷合同，说好一年以后慢慢还款，因答辩人经济困难，但是没约定利息，之后，被答辩人才一个多月就要钱，答辩人答应慢慢还，期间，被答辩人，打了答辩人，砸了信息部，把答辩人价值3000多元手机抢走至今未还，信息部关门损失半年房租1800元，我多次索要未果，手机至今未还，打伤我自己看的病，如果被答辩人赔偿我损失，我可以慢慢还。现在答辩人损失巨大。综上所述，1、答辩人与被答辩人之间没约定利息，所以不应支付利息。2、答辩人5000多元损失是被答辩人因借款纠纷造成，请求被答辩人偿还，被答辩人还清答辩人损失后，剩余借款答辩人在偿还。请法官予以明察，恳请贵院驳回被答辩人全部诉讼请求。经审理查明，2018年7月24日，被告给原告打借条一张，内容为“今借王丽娜奶奶人民币贰仟元正（2000+1000），共计叁仟元，借款人刘某,2018.7.24”。2018年8月1日，被告给原告打借条一张，内容为“今借王姐人民币贰仟捌佰元正（2800元），借款人刘某,2018.8.1”。被告认可借款事实，庭审中原告放弃利息主张。以上事实有原告的陈述、借据条、被告的答辩在案予以佐证。本院认为，原告与被告双方达成民间借贷协议，被告应按约定偿还原告本金5800元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起给付原告戴某5800元。案件受理费25元（原告预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明 二O一九年十月十八日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22183号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原名称：平安银行股份有限公司上海延东支行)，营业场所上海市虹口区临平路XXX号XXX室XXX楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。被告：陆加，男，1991年1月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告陆加金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉处理。审 判 员  张 毅二〇一九年十月十八日法官助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复97号复议申请人（被执行人）：陈凌，女，汉族，1965年12月15日生，住昆明市盘龙区。申请执行人：田佳雳，女，汉族，1965年12月15日生，住昆明市盘龙区。复议申请人陈凌不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103执异25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈凌提出异议称：一、异议人作为被执行人，应当知悉拍卖流程和拍卖价格，法院执行机构和具体的执行人员指定和留给异议人用于联系工作的联系电话不一致，导致异议人和法院之间联系和沟通存在障碍；二、司法鉴定机构的价格鉴定，改房屋的快速变现拍卖价格为435459元，法院以低于鉴定机构的快速变现价格381023.80元的价格拍卖，异议人对这种低价拍卖行为的合法性提出质疑；三、法院通知我领取法律文书，送达文书的人员自述是公证处的工作人员，质疑该送达的合法性。四、当我看到拍卖价格过低，我已经口头告知送达文书的人员，且其已经明确在法律文书上记载了我对拍卖价格的疑义了，并没有通知或者告知我在有疑义的情况下该走什么程序；五、本人的电话能够联系上，法院却将公告张贴在我并不居住，且要拍卖的房屋处，合法性存在问题。盘龙区人民法院认为，对于异议人提出的五点异议。对于第二点，根据《最人人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定，未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。第二十七条规定：起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。陈凌名下的座落于昆明市经开区房屋评估价为人民币544324元，快速变现价为人民币435459元，法院第一次拍卖的保留价为人民币381026元，经合议庭确定第一次拍卖保留价在评估价基础上降价百分之三十，保留价并没有低于评估价的百分之七十。对于送达问题，盘龙区人民法院委托国信公证处进行事务性工作，《最高人民法院司法部关于开展公证参与人民法院司法辅助事务试点工作的通知》明确公证机构参与司法辅助事务的内容包括参与达达。公证机构可以接受人民法院委托，参与案件各个阶段的司法送达事务。并可以参与执行。人民法院支持公证机构在执行工作环节参与司法辅助事务。公证机构可以参与人民法院执行中的和解、调查、送达工作，协助人民法院搜集核实执行线索、查控执行标的，协助清点和管理查封、扣押财物。经执行机关申请，可以办理保全证据公证。对于第五个问题，盘龙区人民法院已经对异议人进行了执行通知书、报告财产令；评估报告、第一次拍卖公告进行了送达。送达拍卖公告时异议人拒绝签收，盘龙区人民法院将拍卖公告进行公告送达。异议人提出的第一点第四点均不属于执行行为，对于不属于执行行为方面的问题，在执行异议中无法处理。综上所述，盘龙区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回陈凌的执行异议申请。陈凌对此不服，向本院申请复议称，对（2019）云0103执异25号执行裁定中未实质回应其提出的执行程序存在违法情形导致其合法权益没有得到保障的问题，其次，关于送达方式、送达人员、拍卖价格和程序存在重大疑问，故向本院提出复议申请。本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定。本案中，异议人对拍卖价款有异议，属异议范围应有针对审查，不应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103执异25号异议裁定；二、发回昆明市盘龙区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年十月十八日书记员代 媛 媛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5755号之一 申请执行人：厦门市港龙装修工程有限公司，住所地厦门市厦禾路844号国际合作大厦五楼，统一社会信用代码91350200612259427L。 法定代表人：张安龙，董事长。 委托诉讼代理人：李夏兰。 被执行人：厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元，统一社会信用代码913502006782501261。 法定代表人：王宝全。 申请执行人厦门市港龙装修工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7006号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还投标保证金200000元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费2364元。被执行人依法应承担本案执行费2900元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆；轮候冻结了被执行人名下的厦门市世侨中心15层01、02、06单元，16层01、05、06单元，17层01、02、03、04、05、06单元，18层01、02、03、04、05、06单元，20层01、02、03、04、05、06单元，23层01、02、03、04、05、06单元、厦门市世侨中心-1层第37、38号微型车位（已向首封的厦门市中级人民法院、安溪县人民法院发出参与分配函，后续事宜由申请执行人自行跟进），现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十月十八日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初10458号原告：孙兴勇，男，1983年11月13日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：叶湘，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鸳鸯，浙江泽商律师事务所律师。原告：吴巧妮，女，1984年2月19日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：叶湘，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鸳鸯，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州市鸿基房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢404室。法定代表人：郑加彪。第三人：郑晓华，女，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。第三人：温州市瓯海三垟黄屿经济合作社，住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿村（村委会3楼）。责任人：黄晓义。第三人：温州市瓯海区三垟街道黄屿村民委员会，住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿村村拉丝基地3楼。责任人：袁华新。原告孙兴勇、吴巧妮与被告温州市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基房开公司）及第三人郑晓华、温州市瓯海三垟黄屿经济合作社（以下简称瓯海黄屿合作社）、温州市瓯海区三垟街道黄屿村民委员会（以下简称瓯海黄屿村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行审理。原告孙兴勇、吴巧妮向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《金瑞仕公寓房屋买卖合同》合法有效并继续履行；2.判令被告立即向两原告交付验收合格的坐落于温州市温州××道××号××公寓××幢××室的房屋；3.判令被告于交房之日其三个月内协助两原告办理上述房屋不动产权属登记；4.判令第三人郑晓华、瓯海黄屿合作社、瓯海黄屿村委会协助履行上述第二、第三项诉讼请求；5.如被告未履行上述第二、第三项义务，则原告有权凭生效判决直接到相关行政主管部门办理变更登记手续；6.判令被告向原告支付迟延交付房屋违约金81500元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与第三人郑晓华签订了一份《房屋卖尽契》，约定原告以181万的价格购买第三人郑晓华所有的坐落于温州市温州××道××号××公寓××幢××室的房产；合同签订后先支付163万元购房款，剩余18万元购房款待房屋权证办理过户至原告名下之日支付。因上述房产系被告鸿基房开公司的项目，且第三人郑晓华是以其借给被告的借款及利息支付购房款。经被告确认同意，原告与被告上述房屋签订编号为1504的《金瑞仕公寓房屋买卖合同》，约定被告鸿基房开公司应于2016年6月30日前向原告交付房屋，逾期超过90日的，应当按已付购房款金额的日万分之五向原告支付违约金；购房款由郑晓华借给鸿基房开公司的借款及产生的利息支付，此协议由郑晓华转让给两原告。合同签订后，原告按约向第三人郑晓华支付购房款163万。被告至今未交付房屋，且未办理产权登记。为维护两原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。温州市瓯海区人民法院于2017年7月11日作出（2017）浙0304民初4350号执行裁定书，查封了本案涉案标的坐落于温州市温州××道××号××公寓××幢××室的房屋，现涉案标的处于执行过程中，案外人对执行标的有异议，应提出执行异议。两原告提起房屋买卖合同纠纷不当，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙兴勇、吴巧妮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一九年十月十八日书记员  邓乐诗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13085号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠，董事长。委托代理人何小凯，系公司法务经理。委托代理人黄慧玲，系公司法务专员。被告卢九林，男，汉族，1984年9月16日出生，身份证住址四川省中江县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金61648.62元；2、被告立即归还原告截止到2019年4月18日的逾期利息共计9863.78元以及之后的逾期利息（以借款本金61648.62元为基数按年利率24%从2019年4月19日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息以借款本金61648.62元为基数从2018年9月21日起按年利率24%计至款项实际还清之日止。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢九林应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金61648.62元；二、被告卢九林应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付逾期还款利息（以尚欠借款本金61648.62元为基数自2018年9月21日起按年利率24%计至款项实际还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  何月明人民陪审员  叶丽君二〇一九年十月十八日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初1797号 原告：孙艳增。 委托诉讼代理人：宁立辉，河北明光律师事务所律师。 被告：刘保英。 委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。 原告孙艳增与被告刘保英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳增的委托诉讼代理人宁立辉，被告刘保英的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艳增向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告垫付的乘客受伤产生的医疗费用10000元。事实和理由：2015年4月25日1时许，原告驾驶冀Ｆ×××××号出租汽车载客行驶至保定市交叉口时，与被告刘保英驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，三人受伤。交警认定刘保英负此事故的全部责任，他人无责。乘客受伤住院时原告为其支付全部医疗费用共计10000元。乘客自行出院后却不办理出院手续，长时间劝说无果。原告认为自己为乘客支付的医疗费是被告造成的，依法应由被告负担，因而起诉。请法院依法保护原告的合法权益，准如起诉。 刘保英辩称，原告起诉不符合追偿权成立的法定要件，原告诉称垫付的1万元药费只是垫付，并不是赔偿，所以垫付的医疗费并不能证实原告赔偿的损失数额。依据原告提交的证据，垫付医疗费的主体并不是原告本人，原告诉称的垫付1万元医疗费证据不足。综上，在不能确定原告已经赔偿并支付受害人损失的前提下，原告依据追偿权起诉被告不符合法律规定，请依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2015年4月25日1时58分许，刘保英驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市恒祥北大街由南向北行驶至与城苑路交叉口时，因不按交通信号灯行驶而与沿城苑路由西向东行驶孙艳增驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘客杜静）发生碰撞，致两车受损，三人受伤。经保定市公安局交通警察支队认定，刘保英负此事故的全部责任，孙艳增、杜静无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车系孙艳增租用的出租汽车，事故发生时搭载乘客杜静。张影与孙艳增原系夫妻关系，现双方已离婚。孙艳增就本案曾于2018年4月20日向保定市莲池区人民法院提起诉讼，保定市莲池区人民法院于2018年4月20日作出（2018）冀0606民初2001号民事裁定书，以保定市莲池区人民法院没有管辖权为由，不予受理。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 孙艳增主张为乘客杜静垫付医疗费10000元，提供保定市第一中心医院预交款收据复印件6张（载明：张影于2015年4月26日交款1000元，2015年4月27日交款3000元，2015年4月29日交款1000元。刘术杰于2015年4月25日交款2000元。孙艳军于2015年4月25日分两笔共交款3000元）、孙艳增诉讼代理人与杜静的通话录音、照片一张。刘保英质证称，对押金收据的真实性无异议，但与本案原告并不具有关联性，其中3张收据记载的交款人为张影，虽然张影和原告是夫妻关系，但独立的诉讼关系不因夫妻关系而当然的归属原告，张影和原告现已离婚，在离婚时就此部分权利并没有予以分割或达成一致意见，有一张票据交款人是刘术杰，同样不能证实与原告具有关联性，原告不能以此作为追偿权的依据，其次这6张票据不是最终结算单，更不是原告最终赔偿杜静的赔偿单，不能证实具体的医疗花费，且收据中也注明不能作为报销凭证，也更不能作为已经赔付给杜静的赔偿凭证。对通话录音三性均不认可，通话录音一方是原告的代理人，另一方是否为杜静无法核实，且录音材料极易被剪接复制，在杜静没有出庭证实录音真实性的情况下，不能作为定案依据，也不能证实原告的证明目的。对照片的真实性不予认可，证据不具有完整性，不能全面反映患者杜静在医院的具体诊疗过程，该证据也没有治疗单位盖章确定，且不是最终医疗花费，更不是原告赔偿杜静的赔偿款，不能证明原告已经履行赔偿义务。本院认为，孙艳增提供的证据，虽能证实通过张影、孙艳军等为乘客杜静垫付住院押金，但住院费用并未实际结算，无法确定具体的损失数额，对孙艳增主张的其为乘客杜静支付了医疗费用，本院不予认定。 本院认为，住院押金是患者在住院治疗时，医院为确保患者出院时结算收取的，并非实际结算金额。住院押金收据，不是发生医疗费用的凭证。孙艳增提供的押金票据，不能够证实其已为乘客支付的医疗费数额，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告孙艳增的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙艳增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 瓮建红 二〇一九年十月十八日 法官助理 代永安 书 记 员 李佳宁
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2742号之二 申请执行人刘龙，住沂水县。 被执行人赵万涛，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1073号民事判决书，向被执行人赵万涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵万涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵万涛在中国工商银行xxx账户内存款人民币69618.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇一九年十月十一日 书记员  庄志成
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1615号王某、王某某、贺某、郝某：你与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1737号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某于判决生效后十日内偿还申请执行人借款人民币450000元本金的利息(从2015年4月12日起至2015年8月1日止月利率按11.4‰计，从2015年8月2日起至2018年10月18日止月利率按17.1‰计)；二、被执行人王某于判决生效后十日内偿还申请执行人借款人民币430000元及利息(从2018年10月19日起至债务履行完毕之日止月利率按17.1‰计)；三、被执行人王某某应以其个人财产及其与被执行人贺某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任；四、被执行人郝某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被执行人王某、王某某、贺某、郝某负担。执行费6650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000729551特此通知。二〇一九年十月十八日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1566号张某、雷某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初3595号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人雷某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘某某借款本金91万元及利息，利息从2019年1月1日起算至履行完毕之日止，年利率按6％计算；二、被执行人张某对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费6450元，公告费570元，以上共计7020元，由二被执行人负担。案件执行费11500元；开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000728801特此通知。二〇一九年十月十八日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7555号原告：邓丹，女，1991年10月24日出生，汉族，湖北省阳新县人，无业，户籍地湖北省阳新县，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师，特别授权。被告：毛芬芳，女，1977年11月18日出生，汉族，务工人员，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现租住湖北省武汉市江夏区，原告邓丹诉被告毛芬芳身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丹及其委托代理人祁巧与被告毛芬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计21470.92元；2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月19日下午，原、被告双方因车辆撞擦，发生口角、打斗。被告将原告脸部抓伤，脸上抓痕多达七处，最长的抓痕长达9cm。经公安机关调解未能达成一致意见，特诉至法院要求赔偿。被告毛芬芳辩称，原告家的车被擦伤，无故找我家扯皮，双方打架时，原告打了我，我也打了原告，原告的脸部受伤，我也不是故意的，原告也将我的手抓伤。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日17时30分许，原告邓丹的丈夫朱忠节发现自己的小车后面有被刮的痕迹，因被告毛芬芳的父亲毛怀炎的电动三轮车停在该车的后面，朱忠节就找毛怀炎询问是否是毛怀炎撞的，为此双方发生争吵、打斗，原告邓丹、被告毛芬芳也参与打斗，在此过程中，被告毛芬芳将原告邓丹的脸部抓伤，原告邓丹也将被告毛芬芳的手抓伤。后在警察到场后散开。原告邓丹受伤后在武汉市江夏区第一人民医院进行门诊治疗，医疗费为2362.39元，另在武汉市江夏区馨蕊美容院购买美容产品5299元。2019年7月15日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴（2019）法鉴字第899号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人邓丹的损伤不构成伤残等级，建议后续治疗费参考专科医院整形评估费用为宜或以实际发生为准，其误工期为20日，无需护理，营养期为10日。武汉市第三医院对原告邓丹的后期整形评估，后期治疗总费用约为8000元。原告邓丹支付了鉴定费2580元。上述事实，有公安机关询问笔录、病历、诊断证明、医疗费发票、法医鉴定意见书等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告邓丹与被告毛芬芳在朱忠节与毛怀炎因车辆擦撞问题发生纠纷时，处置纠纷的方式不妥，并参与进来，发生扭打，双方均有过错，在打斗过程中，造成原告邓丹受伤，被告毛芬芳应当承担赔偿责任，根据过错责任，本院酌定由被告毛芬芳赔偿原告邓丹50%的损失，原告邓丹自行承担50%的损失。对于原告邓丹主张损失：1、医疗费，按照医疗费票据金额计算，但其在美容院购买的美容产品没有相应的医嘱，本院不予支持；2、后期治疗费，按照法医鉴定意见和武汉市第三医院的评估数额8000元计算；3、误工费，原告邓丹主张的标准不超过法律规定，本院予以支持；4、营养费，按照法医鉴定确认的天数及每天50元的标准计算；5、交通费，本院酌定300元；6、精神损害抚慰金，根据原告邓丹的伤残程度，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告毛芬芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓丹各项损失6546.20元；二、驳回原告邓丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，鉴定费2580元，合计2730元，由原告邓丹负担1365元，被告毛芬芳负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇一九年十月十八日书记员  韩雪薇赔偿清单1、医疗费2362.39元2、后续治疗费8000元3、误工费35214元/年÷365天×20天=1930元4、营养费50元/天×10天＝500元5、交通费300元（酌定）合计13092.39元由被告毛芬芳赔偿50%，即6546.20元。案件受理费150元，鉴定费2580元，合计2730元，由被告毛芬芳负担1365元。被告毛芬芳赔偿合计7911.20元。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初508号之一原告：戴文郁，男，汉族，1934年11月12日出生，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，地址沈阳市于洪区西江街117号。负责人：朱宪涛，该局局长。原告戴文郁不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政强制一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇一九年十月十八日书记员 张韦男
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初659号 公诉机关龙海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某，女，1965年8月2日出生，汉族，现住福建省漳州台商投资区，户籍地四川省射洪县，系本案被害人。 被告人李阿平，男，1975年6月20日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，现住福建省漳州台商投资区，户籍地福建省华安县。1995年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2000年10月2日刑满释放；2016年11月25日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年1月8日刑满释放。因本案于2019年3月13日被抓获，同月14日被行政拘留十四日，并处罚款500元；同月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）561号起诉书指控被告人李阿平犯故意伤害罪，于2019年10月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。龙海市人民检察院检察员王跃明、代理检察院蔡莉娜，被告人李阿平、附带民事诉讼原告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日21时许，被告人李阿平因女朋友罗某此前与朱某发生过争执，为替罗某出头，在漳州台商投资区马口铁厂门口路段，对下班经过该地点的朱某拳打脚踢，致朱某胸部等处受伤。 经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，朱某的损伤程度评定为二处轻伤二级。 附带民事诉讼原告人朱某请求被告人李阿平赔偿医疗费等各项经济损失共计54382.91元，具体损失如下：医疗费15470.91元，误工费17427元、护理费8100元、交通费385元、后续治疗费3000元、营养费2000元、精神损害抚慰金8000元。 审理中查明，案发后，附带民事诉讼原告人朱某至漳州市第五医院住院治疗13天，门诊治疗10天，共支付医疗费15470.91元。经诊断为双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、眼部挫伤、创伤后牙齿脱落、小脑扁桃体疝、双侧胸腔少量积液。 上述事实，被告人李阿平在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述；证人罗某、窦某的证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；鉴定意见；电子数据；体表伤情记录单、伤情照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过，情况说明；户籍证明；刑事判决书，行政处罚决定书；门诊病历、疾病证明书、出院记录、磁共振检查报告单、ＣＴ诊断报告单、ＭＲ诊断报告单、彩超诊断报告单、医疗费票据、用药清单、务工证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李阿平故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李阿平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李阿平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李阿平的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人朱某的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某的收入来源非农业，请求按照城镇居民标准计算损失，并提供相应的证据予以证实，可以采信，其合理经济损失确定为医疗费15470.91元；护理费2716.35元（13天×208.95元／天）；误工费4805.85元（23天×208.95元／天）；交通费酌情确定为300元；营养费酌情确定为1547.09元（15470.91元×10%）；以上合计24840.2元。其诉请精神抚慰金8000元，不属于本案受理范围，本院不予支持；后续治疗费可待实际发生后再另行主张。公诉机关建议对被告人李阿平在有期徒刑一年六个月至一年十一个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条、第六十七条第三款，第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条和第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人李阿平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十四日折抵刑期十四日，即自2019年3月27日起至2020年12月12日止。） 二、被告人李阿平应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某的医疗费等各项经济损失共计24840.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 姚 琼 二〇一九年十月十八日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 -2-
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4622号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路389号2栋，统一社会信用代码：91350203685296915F。 法定代表人：陈琳娜，总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，该公司员工。 被告：何国金，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告何国金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请撤回对被告何国金的起诉。 本院审查认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院提出撤回对被告何国金的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告何国金的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年十月十八日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初181号公诉机关平泉市人民检察院。被告人李建伟，男，1988年12月10日生，满族，初中文化，住河北省平泉市，因涉嫌销售假药罪，于2018年5月25日被取保候审。辩护人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人李建伟犯销售假药罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员刘占文出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加了诉讼，河北鼎梓律师事务所律师郭玉伟担任被告人李建伟的一审辩护人，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控：2017年7月份，被告人李建伟通过微信加了网名为“药好”的梁某超（另案处理），2017年12月至2018年1月期间，被告人李建伟在明知梁某超处药品不合格的情况下，利用德邦物流先后三次从梁某超手中以低于市场价购进无票据药品，并且化名“李小山”作为收货人，收货电话号为虚假号码，所购药品到平泉市物流后，由梁某超通知李建伟去物流站自提，在通过其实际经营的平泉市玉宇明珠咱家大药房对外进行零售，共销售3000余元，案发后，侦查人员对药店进行搜查，在该药店内查扣嫌疑药品标示赛诺菲（杭州）制药有限公司生产的波立维牌硫酸氢氯吡格雷片79盒，标示大连辉瑞制药生产的立普妥牌阿托伐他汀片106盒，标示阿某药业（中国）有限公司生产的可定瑞舒伐他丁钙片43盒，上述三种药品经承德市药监局和河北省药监局认定，均按假药论处。公诉机关认为，被告人李建伟违反国家药品管理法律规定，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人李建伟对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人李建伟的犯罪事实及罪名不持异议，被告人李建伟具有以下从轻、减轻处罚的情形：1、被告人自愿认罪、悔罪；2、被告人如实供述，具有坦白情节；3、被告人系初犯，无犯罪前科；4、被告人的犯罪情节并不严重，主观恶性小，未造成严重的后果，且数额较小，对社会危害相对较轻；综上希望对被告人李建伟宽大处理，从轻、减轻处罚并适用缓刑或者免予刑事处罚。经本院审理查明，2017年7月份，被告人李建伟通过微信加了网名为“药好”的梁某超（另案处理），2017年12月至2018年1月期间，被告人李建伟在明知梁某超处药品不合格的情况下，利用德邦物流先后三次从梁某超手中以低于市场价购进无票据药品，并且化名“李小山”作为收货人，收货电话号为虚假号码，所购药品到平泉市物流后，由梁某超通知李建伟去物流站自提，在通过其实际经营的平泉市玉宇明珠咱家大药房对外进行零售，共销售3000余元，案发后，侦查人员对药店进行搜查，在该药店内查扣嫌疑药品标示赛诺菲（杭州）制药有限公司生产的波立维牌硫酸氢氯吡格雷片79盒，标示大连辉瑞制药生产的立普妥牌阿托伐他汀片106盒，标示阿某药业（中国）有限公司生产的可定瑞舒伐他丁钙片43盒，上述三种药品经承德市药监局和河北省药监局认定，均按假药论处。认定上述事实的证据如下：（一）书证，1、受案登记表，证实2018年5月23日16时27分，承德市公安局经济犯罪侦查支部接保定市公安局移交线索：保定市公安局通过办理其境内梁某超等人销售假药案件研判出平泉市玉宇明珠咱家大药房曾多次通过物流购买假药，涉嫌销售假药犯罪；2、户籍证明信，证实被告人李建伟的自然情况，已达完全刑事责任年龄；3、到案经过，证实被告人李建伟系侦查机关传唤到案；4、简要案情，证实保定市公安局在办理梁某超等人销售假药案，发现梁某超利用德邦物流开设的“冯小刚”户头向承德市平泉市咱家大药房发出药品，其中含有立普妥等假药；5、德邦物流货运单，证实李建伟收货情况；6、搜查笔录、扣押清单及照片，证实侦查机关对平泉市玉宇明珠咱家大药房进行搜查，扣押嫌疑药品标示赛诺菲（杭州）制药有限公司生产的波立维牌硫酸氢氯吡格雷片79盒，标示大连辉瑞制药生产的立普妥牌阿托伐他汀片106盒，标示阿某药业（中国）有限公司生产的可定瑞舒伐他丁钙片43盒；7、咱家大药房企业档案，证实咱家大药房企业登记情况；8、刑事判决书，证实梁某超因为销售波立维、立普妥、可定等假药，于2019年5月24日被高碑店市人民法院判处有期徒刑刑罚；（二）证人证言，1、梁某超证言，证实其给李小山，手机号为136××××4486，地址为平泉市玉宇明珠咱家大药房发过一些立普妥和一些其他医保药品；2、宋某证言，证实平泉市咱家大药房于2013年成立，宋某为法定代表人，实际经营管理人为其丈夫李建伟，2018年8月份，法定代表人变更，李建伟进假药的事其不知情；（三）被告人李建伟的供述和辩解，证实咱家大药房于2013年8月份开业，法人是宋某，但她只是挂名，不参与经营，实际经营人为李建伟，药品一般都是在医药公司进药，还在一个网名为“药好”的人手里进过药，品种为波立维、立普妥、脑心通、丹参滴丸、通心络胶囊、强力定眩片、达克宁药膏等，大概进了三次，花了24000元左右，这个人称药品是回收的药，没有合法手续，不能留进货痕迹，李建伟就告诉他药店的地址但是留了李小山这个假名字，付款方式为德邦物流代收。进的这些药一部分零售了，一部分让侦查机关扣押了，还有一部分销毁了，总共卖出去3000元左右；（四）鉴定意见，1、承德市市场监督管理局关于对“立普妥阿托伐他汀钙片”进行认定的复函及假药认定意见书，认定该药品按假药论处；2、赛诺菲（杭州）制药有限公司关于波立维产品真伪的回复，证实侦查机关提供李建伟销售假药案中的波立维样品经确认为假冒产品；3、阿某药业（中国）有限公司鉴定，证实承德市公安局送检的可定瑞舒伐他汀钙片为假冒产品。上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人李建伟违反国家药品管理法律规定，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的量刑建议本院依法不予以采信。本院为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：被告人李建伟犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。(刑期自本判决确定之日起计算，所处罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙亚金审 判 员  董玉娟人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十月十八日书 记 员  张梦昙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初917号 原告：龙晓云，女，汉族，1981年1月25日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：罗春烈，女，汉族，1968年11月6日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：黄全忠，男，汉族，1967年8月13日出生，住所地广西北海市海城区。 原告龙晓云诉被告罗春烈、黄全忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告龙晓云到庭参加诉讼，被告罗春烈、黄全忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙晓云诉称，被告罗春烈、黄全忠于2016年5月1日、2016年5月2日向原告龙晓云借款20万元，并出具借条，约定12个月后一次性还清借款。借款到期后，被告与原告协商，被告出具欠条，确认到2018年5月共欠利息45000元，并承诺于2018年12月前还清所欠本金和利息。期限届满后，被告未能还款。二被告是夫妻关系，应是夫妻共同债务。为此原告提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元及利息62400元（利息计算：①按月利率2.5%，从2017年9月1日计至2018年5月2日，利息为45000元；②按中国人民银行贷款基准利率4.35%的三倍，从2018年5月2日计至2019年2月1日，利息为17400元）。 被告罗春烈、黄全忠未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗春烈、黄全忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年5月1日，被告罗春烈向原告龙晓云出具《借据》，载明“本人罗春烈今借到龙晓云现金人民币100000元，特立此据为证。定于2017年5月1日归还。”同日，原告龙晓云向被告罗春烈转账100000元。 2016年5月2日，被告罗春烈向原告龙晓云出具《借据》，载明“本人罗春烈今借到龙晓云现金人民币100000元，特立此据为证。定于2017年5月2日归还。”同日，原告龙晓云向被告罗春烈转账100000元。 2018年5月2日，被告罗春烈向原告龙晓云出具《欠条》，载明“今欠到龙晓云利息到2018年5月份止，共欠肆万伍千元整。以前所写叁万利息欠条作废，一律无效。2018年12月份前还清所欠本金及利息。” 庭审中，原告龙晓云主张被告罗春烈借款用于做船，并确认被告罗春烈在借款后，按月利率2.5%，支付了2016年5月1日至2017年8月2日期间的利息。 另查明，被告罗春烈与黄全忠为夫妻关系。 本院认为，被告罗春烈向原告龙晓云出具的《借条》系其真实意思表示，原告龙晓云已履行了出借借款的义务，原被告之间成立借贷关系。被告罗春烈、黄全忠未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告龙晓云请求被告罗春烈偿还借款200000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告龙晓云确认被告罗春烈按月利率2.5%支付了2016年5月1日至2017年8月2日期间的利息，被告罗春烈出具的《欠条》所载明的利息45000元，系2017年8月3日至2018年5月2日期间的利息，月利率为2.5%。该利息标准已超过法律规定，本院调整利率为月利率2%，2017年8月3日至2018年5月2日期间的利息为200000元×2%×9个月=36000元。原告龙晓云请求被告罗春烈按中国人民银行贷款基准利率4.35%的三倍即年利率13.05%计付利息，从2018年5月2日计至2019年2月1日利息计算为200000元×13.05%÷12个月×9个月=19575元。原告龙晓云请求利息17400元，是对自己权利的处分，本院予以支持。 原告龙晓云主张该笔债务属于夫妻共同债务，无证据予以证实，原告龙晓云请求被告黄全忠承担共同偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗春烈偿还给原告龙晓云借款本金200000元、利息53400元； 二、驳回原告龙晓云的其他诉讼请求。 案件受理费5236元，诉讼保全费1832元，合计7068元，由被告罗春烈承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用2520元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  何显著 人民陪审员  张伟兰 二〇一九年十月十一日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  王秀珍
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执996号之一 申请执行人：福建嘉耀新能源科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号35跃36层3501-A单元西区之二，组织机构代码MA348D8L-8。 法定代表人：周志吟。 委托诉讼代理人：杨永红，该公司员工。 被执行人：厦门怀洋汽车服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路2号5楼506，组织机构代码30294563-2。 法定代表人：曹英奎。 被执行人：曹英奎，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8504号民事调解书，于2019年2月22日依法向本院申请执行，请求执行投资款570000元及违约金、分红款149085.48元，并承担案件受理费2749.5元。被执行人依法承担案件执行费10313元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。在诉讼过程中，本院已轮候查封了被执行人曹英奎名下位于海沧区的房产，并发函首封法院参与分配；已查封了被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号等车辆，但未实际查扣。未发现被执行人曹英奎、厦门怀洋汽车服务有限公司名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年2月26日、2019年3月2日分别对被执行人曹英奎、厦门怀洋汽车服务有限公司适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月18日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已书面约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曹英奎、厦门怀洋汽车服务有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 林伟增
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2435号 申请执行人李世强，男，1988年3月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人张祖平，男，1973年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系张祖平妻子。 李世强依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1752号民事调解书于2018年10月10日向本院申请执行。本院于2018年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张祖平、赵高玉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人张祖平、赵高玉发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.11万元及利息，截至2019年10月17日未执行8.8万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十月十八日 书记员  朱星文
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5711号原告：蔡修成，男，1971年07月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：马春生，男，1985年02月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：卢玲，女，1986年04月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告蔡修成与被告马春生、卢玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡修成及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告马春生、卢玲经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡修成向本院提出诉讼请求：1.要求马春生、卢玲立即支付蔡修成本金81239元及利息7311元（利息暂计到2019年07月30日），共计88550元，后期利息计算到实际付清之日止；2.本案诉讼费由马春生、卢玲承担。事实与理由：蔡修成经营庐江县缺口晓蔡加油点，马春生驾驶大货车搞运输，马春生自2015年正月开始在蔡修成处加柴油，至2016年02月06日结算，马春生欠蔡修成油款166000元，马春生无钱支付，出具借条两张，并约定利息1.5分，4月1日前付清不计息，否则从2月06日开始付息。马春生直到2017年07月28日才开始付息，到2019年01月30日共付本金84761元及利息，还欠蔡修成本金81239元及利息7311元，经多次催讨无果。现蔡修成起诉要求马春生立即付清货款81239元及利息并承担本案诉讼费用。马春生未作答辩。蔡修成为证明其陈述的事实向本院提交证据有：1.蔡修成的身份证，证明蔡修成的身份情况；2.借条两份，证明蔡修成与马春生之间确属买卖合同关系及马春生欠蔡修成加油款166000元和相关利息约定的事实；3.还款明细一份，证明马春生的还款情况及尚欠本金及利息的金额。本院组织当事人进行质证，当庭当事人对上述证据无异议，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马春生因需向蔡修成购买柴油，至2016年02月06日结算，马春生尚欠蔡修成油款166000元，马春生于当日向蔡修成出具金额为124000元和42000元的借条各一张，并注明“在4月1日前付清不计息，否则从2月6日开始付息”。尔后，马春生于2017年07月28日还款10000元；2017年08月06日还款5000元；2017年10月01日还款10000元；2017年11月01日还款3000元；2017年12月04日还款7000元；2017年12月16日还款3000元；2018年01月14日还款5000元；2018年02月14日还款22000元；2018年04月14日还款10000元；2018年04月18日还款10000元；2018年05月11日还款5000元；2018年06月19日还款10000元；2018年08月01日还款5000元；2018年08月15日还款5000元；2018年10月04日还款5000元；2018年11月05日还款5000元；2018年12月03日还款5000元；2019年01月01日还款10000元；2019年01月30日还款26000元。马春生共计支付蔡修成166000元。余款经蔡修成多次催讨至今，马春生至今仍未支付，因而成诉。本院认为：公民的合法权益，受法律保护。马春生因需向蔡修成购买柴油，差欠蔡修成货款166000元，有马春生出具的借条为凭，且马春生向蔡修成出具的借条明确约定了逾期付款利息，双方权利义务关系明确。现蔡修成要求马春生给付货款及利息，于法有据，本院予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认为，马春生支付蔡修成的166000元应当按照“先息后本”的偿还顺序予以扣减，扣减后，马春生尚欠蔡修成货款本金82119元，利息7390元。蔡修成主张要求马春生支付货款本金81239元及利息7311元不违反法律规定，故本院对蔡修成要求马春生立即支付货款本金81239元及利息7311元（共计88550元）的诉讼请求予以支持。另，蔡修成要求卢玲对上述债务承担连带还款责任，因其未能提交相关证据证实，本院对此不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春生于本判决生效之日起十日内给付原告蔡修成货款81239元及利息7311元，共计88550元（此后利息以81239元为基数，自2019年08月01日起按年利率18%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2014元，减半收取1007元，由被告马春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年十月十八日书记员  侯盼盼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。