山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初191号 原告：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市范公亭西路2058号。 负责人：岳佐军，行长。 委托诉讼代理人：李中杰，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：邓鑫，男，系该单位工作人员。 被告：山东龙马重工集团有限公司，住所地山东省青州市工业路1199号 法定代表人：贾崇芳，执行董事。 委托诉讼代理人：王超，山东苏润律师事务所律师。 被告：东营市筑金新型建材有限责任公司，住所地山东省东营市东营区南二路西首。 法定代表人：樊宪良。 被告：胜辉木业有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路161号。 法定代表人：崔广田。 被告：山东龙马重科有限公司，住所地山东惠民经济开发区新永莘路。 法定代表人：贾崇芳。 被告：山东龙马重工风电装备有限公司，住所地山东省青州市飞达街1999号。 法定代表人：陈洪军。 被告：樊宪国，男，1965年8月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：贾崇芳，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省成武县。 原告中国农业银行股份有限公司青州市支行（以下简称农行青州市支行）与被告山东龙马重工集团有限公司（以下简称龙马重工集团公司）、东营市筑金新型建材有限责任公司（以下简称筑金公司）、胜辉木业有限公司（以下简称胜辉公司）、山东龙马重科有限公司（以下简称龙马重科公司）、山东龙马重工风电装备有限公司（以下简称龙马重工风电公司）、樊宪国、贾崇芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告农行青州市支行于2019年9月19日申请撤回对被告胜辉公司的起诉。本院依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告农行青州市支行的委托诉讼代理人李中杰、邓鑫，被告龙马重工集团公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告筑金公司、龙马重科公司、龙马重工风电公司、樊宪国、贾崇芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行青州市支行向本院提出诉讼请求：1.被告龙马重工集团公司偿还原告贷款本金47752881.84元及利息296815.54元（利息计至2018年10月20日，以后另计），本息合计48049697.38元；2.被告筑金公司、龙马重科公司、龙马重工风电公司、樊宪国、贾崇芳对上述借款及利息承担连带还款责任；3.六被告承担案件诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2017年9月29日，龙马重工集团公司在原告处办理保证借款一笔（借款合同号37010120170009243），金额20000000元，到期日2018年9月28日，借款用途风险化解－收回再贷；2017年9月29日，龙马重工集团公司在原告处办理保证借款一笔（借款合同号37010120170009277)，金额20000000元，到期日2018年9月28日，借款用途风险化解-收回再贷。上述2笔借款40000000元均由筑金公司、龙马重科公司、龙马重工风电公司、樊宪国、贾崇芳提供连带责任保证（保证合同编号分别为：37100120170107700、37100120170107865，最高额保证合同编号均为3710000520170005396、37100520170002933)。2018年4月27日，龙马重工集团公司在原告处办理银行承兑汇票2笔，金额分别为10000000元、9500000元，合计19500000元（商业汇票银行承兑合同号37180120180001121)。期限6个月，到期日均为2018年10月13日，在办理银行承兑汇票同时，龙马重工集团公司按承兑金额的60%作为履约保证金，存入我行指定的保证金专户作为质押担保，两笔保证金分别为6000000元、5700000元，保证金合计11700000元。上述两笔银行承兑汇票均由筑金公司、龙马重科公司、龙马重工风电公司、樊宪国、贾崇芳提供连带责任保证。2018年10月13日两笔银行承兑汇票到期后，分别收回6024163.16元、5722955元，龙马重工集团公司没有足额交付票款，于2018年10月16日在我行申请办理银行承兑汇票垫款2笔，金额分别为3975836.84元、3777045元,合计7752881.84元。按合同约定该垫款转作申请人逾期借款（动产质押合同号37100320180000593、保证合同号37100120180041267,最高额保证合同号37100520180001439)。因被告拖欠贷款及利息，形成违约。截止2018年10月20日，龙马重工集团公司尚欠原告借款47752881.84元及利息296815.54元。原告多次催收上述被告，但其均以种种理由拒绝还款，原告认为原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《动产质押合同》合法有效，且原告已按合同约定履约，但上述被告拒绝履行还款义务，严重违约。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告龙马重工集团公司答辩称，对原告主张的借款本金无异议，对利息有异议，截止2018年10月20日的利息应为250435.09元。 被告筑金公司、龙马重科公司、龙马重工风电公司、樊宪国、贾崇芳均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，龙马重工集团公司与农行青州市支行分别签订编号为37010120170009243号、37010120170009277号《流动资金借款合同》，约定：龙马重工集团公司向农行青州市支行借款共计40000000元，借款发放日期为2017年9月29日至2017年10月20日，借款期限为一年。借款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加壹佰柒拾点玖bp（1bp＝0.01%）确定，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息，60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计算的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人的下列行为均构成违约：1.违反合同约定的义务；2.未履行本合同第二条所作的承诺；3.明确表示或者以行为表明不愿清偿已到期或未到期债务；4.未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人宣布借款人构成违约的；5.借款人不履行或者不完全履行合同的其他情形。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，农行青州市支行分两次向龙马重工集团公司发放了上述借款合同项下的40000000元借款。 2018年4月27日，龙马重工集团公司（申请人）与农行青州市支行（承兑人）签订编号为37180120180001121号《商业汇票银行承兑合同》，约定：承兑人同意承兑编号为37180120180001121－1的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票。申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款。申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的60%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。承兑汇票到期，申请人不能足额交付票款，除法律规定可予以拒付的情形，承兑人凭票无条件向持票人支付票款。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何帐户中划收票款及相应的逾期利息。根据《商业汇票银行承兑清单》所列承兑清单，原告承兑金额分别为10000000元和9500000元，出票日期均为2018年4月13日，到期日期均为2018年10月13日。原告承兑上述汇票后，因龙马重工集团公司未能足额向原告交付票款，原告遂按照37180120180001121号《商业汇票银行承兑合同》约定，自龙马重工集团公司保证金帐户划扣11747118.16元，双方并于2018年10月16日办理了垫款转借款手续，金额分别为3975836.84元和3777045元,共计7752881.84元。 2017年9月29日，农行青州市支行与龙马重科公司、龙马重工风电公司签订编号为37100520170005396号《最高额保证合同》，约定：龙马重科公司、龙马重工风电公司为农行青州市支行自2017年9月29日起至2018年9月28日止，与龙马重工集团公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高余额57600000元，保证担保的范围包括该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2017年4月21日、2018年4月27日，农行青州市支行与樊宪国、贾崇芳分别签订编号为37100520170002933号、37100520180001439号《最高额保证合同》，分别约定樊宪国、贾崇芳为农行青州市支行自2017年4月21日起至2018年4月20日止以及自2018年4月26日起至2021年4月25日止，与龙马重工集团公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高余额均为101000000元，保证担保的范围包括该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2017年9月29日、2017年10月13日，农行青州市支行与筑金公司、胜辉公司分别签订编号为37100120170107865号、37100120170107700号《保证合同》，约定：筑金公司、胜辉公司为龙马重工集团公司与农行青州市支行签订的编号为37010120170009277、37010120170009243号借款合同项下的借款提供保证担保，被担保的本金数额分别为20000000元，保证担保的范围包括该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2018年4月27日，农行青州市支行与筑金公司、龙马重科公司、龙马重工风电公司签订编号为37100120180041267号《保证合同》，约定：筑金公司、龙马重科公司、龙马重工风电公司为龙马重工集团公司与农行青州市支行签订的编号为37180120180001121号商业汇票银行承兑合同项下的债务提供保证担保，被担保的本金数额为19500000元，保证担保的范围包括该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2018年4月27日，农行青州市支行与龙马重工集团公司签订编号为3710032180000593号《动产质押合同》，约定：龙马重工集团公司为其与农行青州市支行签订的编号为37180120180001121号商业汇票银行承兑合同项下的债务提供质押担保，被担保的本金数额为19500000元，保证担保的范围包括该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 另查明，截至2018年10月20日各被告尚欠原告本金47752881.84元、利息296815.54元。 本院认为，原告农行青州市支行与被告龙马重工集团公司签订的《流动资金借款合同》、《动产质押合同》、与龙马重科公司、龙马重工风电公司、樊宪国、贾崇芳签订的《最高额保证合同》及与筑金公司、龙马重科公司、龙马重工风电公司签定的《保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商形成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，农行青州市支行依约向汇丰公司履行了涉案借款合同及承兑合同项下的出借及承兑义务，而汇丰公司及担保人均未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告按照合同约定支付相应借款本金及利息的主张有事实依据，根据本院查明的事实，被告尚欠农行青州市支行本金47752881.84元及利息296815.54元（按合同约定利率计算至2018年10月20日，以后按约另计）未予偿还，故农行青州市支行要求被告偿还上述借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。龙马重科公司、龙马重工风电公司、樊宪国、贾崇芳为上述借款提供了最高额保证，龙马重科公司、龙马重工风电公司、筑金公司为上述借款提供了保证担保，均应当按照最高额保证合同及保证合同的约定对担保范围内款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向龙马重工集团公司追偿。农行青州市支行在本案审理期间申请撤回对被告胜辉公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东龙马重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金47752881.84元及利息296815.54元（计算至2018年10月20日，之后利息按协议约定利率计算至本判决确定的本金给付之日）； 二、被告山东龙马重科有限公司、山东龙马重工风电装备有限公司对本判决第一项确定的债务在最高余额57600000元范围内向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告山东龙马重工集团有限公司追偿； 三、被告樊宪国、贾崇芳对本判决第一项确定的债务在最高余额101000000元范围内向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告山东龙马重工集团有限公司追偿； 四、被告东营市筑金新型建材有限责任公司对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告山东龙马重工集团有限公司追偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司青州市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282048元，财产保全费5000元，共计287048元，由被告山东龙马重工集团有限公司、东营市筑金新型建材有限责任公司、山东龙马重科有限公司、山东龙马重工风电装备有限公司、樊宪国、贾崇芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  祝卫华 审 判 员  贾丽丽 人民陪审员  夏立本 二〇一九年十月八日 书 记 员  吕 静