河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3049号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城建华大街西交通局北。 法定代表人：唐丽娜，公司经理。 委托诉讼代理人：张维强，男，公司员工。 被告：赵国君，男，1973年4月21日出生，汉族，住滦州市。 被告：孙建茹，女，1975年9月22日出生，汉族，住滦州市。 二被告共同委托诉讼代理人：王宝江，男，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。 原告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称滦县公司）与被告赵国君、孙建茹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县支公司委托诉讼代理人张维强、被告赵国君、被告孙建茹及维托诉讼代理人王宝江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告保险理赔金120000元。 二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月3日7时30分许。孙建茹驾驶津Ａ×××××号大型普通客车沿乡间路由西向东行驶，行至滦古路××路口处，与沿滦古路由南向北行驶的邹克元驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、邹克元经医院抢救无效死亡的交通事故。孙建茹承担此次事故的主要责任。邹克元负事故次要责任。邹克元诉请医疗费24215.14元住院伙食补助费280元，住院护理费726.25元，交通费1000元，死亡赔偿金610960元，丧葬费32633元。精神抚慰金50000元，合计：719814.39元。邹克元家属向我司主张交强险部分120000元。因标的车驾驶员孙建茹驾驶的大型客车应持有Ａ1驾驶证，但其驾驶证为Ｂ2,Ａ1驾驶证正在学习中，故而认定为准驾车型不符，不具备驾驶证。一审法院判决我司在交强险内承担赔偿120000元。现我司已全额履行判决。根据交强险条例及保险法第六十条第一款之规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已取得追偿权。因本次事故原告为被告垫付金额为120000元。请求法院判令各被告赔偿原告经济损失。原告向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 赵国君、孙建茹辩称，按照原告所诉依据交强险的条例仅在第22条第一项对于未取得驾驶证此种情形下保险公司就其在交强险限额内垫付的抢救费用有权向致害人追偿，本案被告孙建茹在事故发生时本身存有具有B2驾驶证，A1正在学习中并且已经通过了科目一的考试，所以第22条第一项不适用本案。原告使用的保险法第60条第一款不属于本案的情形，显然更不适用。滦县法院2018刑初90号刑事判决书中第二项是以判决的形式判令本案原告对邹克元家属进行了赔偿，并没有明确其享有追偿权，所以对于原告的诉请依法予以驳回。没有相关法律依据规定原告保险公司向车主赵国君享有追偿的权利，所以对于其要求赵国君赔偿其保险理赔金的诉请也应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日7时30分许，被告孙建茹驾驶津Ａ×××××号大型普通客车沿乡间路由西向东行驶，行至滦古路××路口处，与沿滦古路由南向北行驶的邹克元驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、邹克元经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警认定，被告孙建茹承担事故的主要责任，邹克元负事故的次要责任。被告孙建茹因在此事故中承担主要责任，造成邹克元死亡而被依法追究刑事责任。我院于2018年10月11日作出（2018）冀0223刑初90号刑事判决书，依法判处被告孙建茹犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；判令原告在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张爱荣、邹广喜因邹克元死亡造成的经济损失人民币12万元，该赔偿项目原告已赔偿给张爱荣和邹广喜。 另查明，被告孙建茹在驾驶涉案车辆时，所持驾驶证为B2驾驶证，根据相关规定，被告当时不具备驾驶涉案车辆的资格。涉案车辆的登记车主为本案被告赵国君。二被告系夫妻关系。 上述事实，已被我院生效的（2018）冀0223刑初90号判决书及原告支付赔偿款的支付凭证予以证实并在卷予以佐证。 本院认为，被告孙建茹驾驶与自己所持驾驶执照允许驾驶的车辆不相符的车辆造成交通事故，被告孙建茹驾驶的车辆与自己所持驾照载明的准驾车型不符，违法了道路交通安全法等的有关规定，应视为无驾驶该涉案车辆的驾驶资格，对因此产生的有关损失被告应依法予以承担赔偿责任。对事故中因邹克元死亡而造成的损失，原告已在交强险范围内予以赔偿，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十八条第一款规定，“有下列情形之一的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，第二款规定，“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权相致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，因而原告有权根据上述规定向被告追偿。被告赵国君与被告孙建茹系夫妻关系，赵国君又是涉案车辆的实际车主，且在（2018）冀0223刑初90号刑事附带民事案件中同为附带民事诉讼被告人，在该案中，赵国君也赔偿了受害人亲属的有关损失，因而在本案中被告赵国君应与被告孙建茹共同赔偿原告诉请的追偿款。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，判决如下： 被告孙建茹和被告赵国君于本判决生效后十五日内共同给付原告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司保险理赔金人民币12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由二被告负担，此款由二被告于本判决生效后十五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年十月十八日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 ——