wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7713号原告：张艳，女，1969年12月12日，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师（特别授权）。被告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师（特别授权）。原告张艳诉被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司（城南晋智公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人张丽丽、被告城南晋智公司的委托诉讼代理人单明皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：依法确认《委托装修合同》为无效合同；本案判决生效之日起被告交付原告房屋；本案的鉴定费由被告承担；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日原被告双方签署《委托装修合同》，约定：“装修费用267111元，2017年10月1日前原告向被告支付装修费用80133元，2018年10月1日前原告向被告支付装修费用80133元，2019年4月30日前被告需向原告交付买卖合同的房屋，办理收楼手续，同时将房屋交给被告装修，2019年6月30日交付装修房屋”。被告未按约定履行收楼手续，抢先装修，原告对被告装修的工程量不予认可，多次沟通未果，现根据有效的法律文件向贵院提起诉讼，望贵院依法及按照公平合理原则判如所请。被告城南晋智公司辩称：1、原被告之间建立的房屋买卖合同关系，涉案的委托装修合同以及同日原被告之间签订的房屋买卖预售合同是一个联动的整体，不可分割的，2个合同约定的价款共同组成了涉案房屋的房屋总价，不存在装修款这一说，原告刻意割裂两合同关系，违背客观事实，以及双方订约时的真实意思表示；2、原告诉讼请求不明确，第二项并非是人民法院受理的范围，该项诉讼请求不是确认之诉和形成之诉和给付之诉，原告所要求确认的是一个客观事实，依法不应当属于法院受理范围；3、关于原告当庭增加诉讼请求，要求本案判决生效之日起被告交付原告房屋，该请求与其所依据的合同恰恰能够说明原告认可委托装修合同和房屋买卖合同共同建立的房屋买卖合同关系；4、本案没有鉴定的必要性。经审理查明：2017年6月26日，原告张艳与被告城南晋智公司签订《认购书》、《委托装修合同》《商品房买卖合同》（预售），该认购书载明：原告向阜阳城南晋智房地产开发有限公司认购位于阜阳市颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代9＃商住楼1304室（YJ140T型）洋房商品房一套，建筑面积136.98平方米，认购价为1288032元。甲方（城南晋智公司）在乙方（张艳）认购该物业前，已告知乙方该物业虽毛坯出售，但由城南晋智公司统一进行装修后交给乙方，乙方应付的装修费为人民币267111元。故乙方自愿同意：在本认购书约定的合同文件签署之日，乙方应同时与城南晋智公司签署《委托装修合同》，乙方拒绝签署的，甲方有权将认购物业另行出售，并不予返还乙方已付的认购定金。《委托装修合同》约定：甲乙双方一致同意甲方（朱永云、陈朝兵）委托乙方（城南晋智公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。甲乙双方一致同意该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为人民币267111元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年6月30日前；甲方自愿同意于前述约定的乙方装修工期届满后前往验收和接收该房屋的装修工程，乙方无需再另行书面通知甲方。甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额作为乙方的装修投入和违约金。本合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则本合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉本合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。《商品房买卖合同》（预售）双方亦就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定。另双方在附件六对装饰装修及相关设备标准进行了约定。该房屋的总价款及装修款原告均已支付完毕。上述事实，由原告的身份证、认购书、委托装修合同、房屋买卖合同、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的委托装修合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认委托装修合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价，故对原告该项诉请本院不予支持。原告申请的对涉案房屋的装饰装修工程量进行鉴定无必要性，本院不予准许。关于原告诉请的从判决生效之日起被告交付原告房屋，因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼，故对该诉请本院不予支持。原告要求确认确认《委托装修合同》为格式合同，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张艳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年十月二十五日书记员  丁慧慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44397号原告王健，男，汉族，1986年5月26日出生，住址贵州省赫章县，被告北京大学深圳医院，住所地深圳市福田区莲花路1120号，统一社会信用代码124403004557557416。法定代表人陈芸。上列原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告王健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王健撤回起诉处理。审 判 长  刘智枫人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一九年十月三十日书 记 员  赖淑婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6215号之一 申请执行人：赵全友，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人：深圳市尚业电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期B1A-444号。 法定代表人：柯美茂。 关于赵全友与深圳市尚业电子有限公司之间网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告深圳市尚业电子有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赵全友退还货款1199元；二、原告赵全友应于法律文书发生法律效力之日起十日内将其购买的型号为JYL-Y92的九阳破壁机退还给被告深圳市尚业电子有限公司，如不能退还，则按1199元抵扣法律文书第一项确定的退货款；三、被告深圳市尚业电子有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赵全友赔偿3597元；案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由被告深圳市尚业电子有限公司负担（被告径向原告支付，本院不另作退收）。因义务人深圳市尚业电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵全友向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款719.45元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余669.45元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位719.45元，扣缴执行申请费50元后余669.45元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4151.55元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市尚业电子有限公司负有继续向申请执行人赵全友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十四日 书记员  姚秋宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终318号 上诉人（原审被告）：武汉市江汉区成城副食商行。住所地：湖北省武汉市江汉区民生路197号1层。 经营者：张爱国。 委托诉讼代理人：刘少彬，北京方嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：涂明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 上诉人武汉市江汉区成城副食商行(以下简称成城商行）因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2019年3月11日作出的（2018）鄂01民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年10月24日收到诺曼公司的撤回起诉申请书。 本院认为，被上诉人诺曼公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4727号民事判决； 二、准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。二审案件受理费120.44元，减半收取60.22元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 童海超 审判员 徐 飞 二〇一九年十月二十六日 法官助理王晓琳 书记员孙航 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终318号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗霞             审判员：童海超、徐飞                                                     法官助理：王晓琳                       书记员：孙航                               裁判日期                       2019年10月26日                               涉案专利                       一种快装式砂轮打火机             （ZL2014 2 0410206.7）                               关 键 词                       实用新型；专利权无效；准许撤回起诉                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：武汉市江汉区成城副食商行；             被上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。                               裁判结果                       一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4727号民事判决；             二、准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。             原判主文：一、被告武汉市江汉区成城副食商行于本判决生效之日立即停止销售侵犯专利号ZL201420410206.7名称为“一种快装式砂轮打火机”的专利权的产品的行为；二、被告武汉市江汉区成城副食商行于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宁波市诺曼电子科技有限公司经济损失1万元；三、被告武汉市江汉区成城副食商行于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宁波市诺曼电子科技有限公司维权合理费用2817.5元；四、驳回原告宁波市诺曼电子科技有限公司其它诉讼请求。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条。                               法律问题                       被认定侵犯专利权的专利侵权纠纷案件二审中涉案专利权被无效宣告后，专利权人提出撤回起诉的处理。                               裁判观点                       被认定侵犯专利权的专利侵权纠纷案件，如果二审中涉案专利权被无效宣告，专利权人提出撤回起诉，在已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，可裁定撤销原审判决，并准许专利权人撤回起诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3425号申请执行人：亳州海王银河医药有限公司，住所地：蒙城县经济开发区纬三路与五路交叉口，统一社会信用代码：91341622684984345K.法定代表人：刘占军，该公司董事长。被执行人：安徽阜阳前沿医疗器械有限公司，住所地：阜阳市颍州区文峰办事处人民西路106号新气象大厦809，统一社会信用代码：913412026941262999。法定代表人：桑扬，该公司总经理。被执行人：桑扬，男，汉族，1983年7月13日出生，住阜阳市颍州区。申请执行人亳州海王银河医药有限公司与被执行人安徽阜阳前沿医疗器械有限公司、桑扬买卖合同纠纷一案中，本院于2019年05月24日作出的（2019）皖1202民初3042号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年09月02日立案执行，于2019年09月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息（已查封）、无互联网银行存款信息、无房产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月二十五日书记员  史向前
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1752号原告：曹某某，男，1971年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郑某某，男，1973年4月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：贾某某，女，1972年3月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告曹某某与被告郑某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告贾某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款25000元及利息（从原告主张之日起按年利率24%给付至清偿之日止）；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居关系，2014年1月25日被告郑某某因女儿上学急需资金，向原告借款25000元，并给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。被告郑某某未作答辩。被告贾某某答辩，1.贾某某对借款不知情，借据上没有贾某某的签字，郑某某的借款并未给孩子上学用；2.贾某某与郑某某已经离婚。综上，贾某某不应当承担偿还责任。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告郑某某向原告曹某某借款25000元，并于2014年1月25日向曹某某出具借据一份，载明“今借到曹某某现金贰万伍仟元正”。被告郑某某与贾某某原系夫妻关系，二被告于2017年1月25日登记离婚。上述事实有原告出具的欠条、被告提供的离婚证等证据及原、被告当庭陈述等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告郑某某向原告曹某某借款25000元，未履行还款义务，损害了曹某某的合法权益，构成违约，故对曹某某要求郑某某偿还25000元借款的诉讼请求予以支持。因借据中并未约定借款期限及利息，故本案利息应从起诉之日起按年利率6%计算。对于本案是否属于夫妻共同债务方面，本案借款合同系被告郑某某一人所签，被告贾某某当庭陈述对该借款不知情，且原告并未提供足够的证据证明本案涉及的债务用于被告夫妻共同生活、生产经营，故不应当认定为夫妻共同债务，对被告贾某某不应承担偿还责任的答辩意见予以采纳。被告郑某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款25000元及利息（从2019年5月31日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十月十日书记员  崔子桉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1564号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204558067095Y，住所地江苏省泰州市姜堰区。负责人：陈新航，该支行行长。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被执行人:泰州市骏捷机电贸易有限公司,统一社会信用代码91321204680529097H,住所地江苏省姜堰经济开发区。法定代表人：柳金红，该公司总经理。被执行人:徐卫东，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人:柳金红,女,1968年3月3日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。被执行人:：徐佳骏，男，1992年3月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人:韩红梅，女，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：洪根宝，男，1966年1月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人:泰州市鸿宇船舶设备有限公司,统一社会信用代码913212026993403903,住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：韩红梅，该公司总经理。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与泰州市骏捷机电贸易有限公司、徐卫东、柳金红、徐佳骏、韩红梅、洪根宝、泰州市鸿宇船舶设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）苏1204民初26号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、泰州市骏捷机电贸易有限公司应于2019年1月25日偿还江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金14000元、支付利息12150.81元及逾期利息（以本金1400000元为基数，自2018年11月6日起按年利率9.84%计算至2019年2月24日止）及律师代理费28000元；自2019年2月起至2022年7月止，泰州市骏捷机电贸易有限公司应分别于每月25日偿还江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行本金33000元、支付自2019年2月25日起的逾期利息（每月的逾期利息：以未偿还的借款本金为基数，应分别于每月25日起按年利率9.84%计算至本金实际给付之日止）。二、若泰州市骏捷机电贸易有限公司有一期未按约履行，则江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行可向法院申请强制执行，要求泰州市骏捷机电贸易有限公司偿还借款本金1400000元、支付利息12150.81元（截至2018年11月5日），并支付自2018年11月6日起的逾期利息（以本金1400000元为基数，自2018年11月6日起按年利率9.84%计算至实际给付之日止）及律师代理费28000元，但申请执行时应扣除泰州市骏捷机电贸易有限公司已给付部分。三、徐卫东、柳金红、徐佳骏、韩红梅、洪根宝、泰州市鸿宇船舶设备有限公司对被告泰州市骏捷机电贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，因被执行人未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院申请强制执行并要求返还其预交的案件受理费8883元、保全费5000元，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、执行过程中查明，本案申请执行人已和被执行人达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1564号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  范春忠二〇一九年十月九日书 记 员  钱 煜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1204刑初312号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人张成成，男，汉族，1989年3月2日出生于阜阳市颍泉区，文盲，无业，住阜阳市颍泉区。因故意伤害罪，2016年6月30日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月10日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张继鹏，安徽风采律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]274号起诉书指控被告人张成成犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张成成及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人张继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月2日，被告人张成成在华某（另案处理）等人开设的“都来浴场”二楼场所内，设置同时可供两人进行赌博活动的赌博机，并雇佣郑某1（另案处理）对赌博机进行管理，郑某1对赌博机的违法所得进行核算，后将违法所得交于董某1（另案处理）结算。赌博机产生的违法所得百分之十的分成给郑某1，百分之四十五的分成给浴池华某和董某1，剩余百分之四十五的分成给张成成。截至被查获，张成成设置的赌博机违法所得共计人民币9328元。被告张成成到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张成成在开庭审理过程中无异议，自愿认罪且有经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、在逃人员登记表、扣押清单、账目流水、颍泉区都来浴场注册信息、租赁合同、（2018）皖1204刑初168号民事判决书等书证；证人华某、祁某、党某、董某1、郑某1、张某1、郑某2、闫某、董某2、许某1、许某2、张某2、骆某等证言；被告人张成成供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张成成以营利为目的，提供具有退分、退币等赌博功能的电子游戏设施，吸引他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成成出资购买“老虎机”，与他人洽谈收益的分成比例，为赌博提供了条件，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。其辩护人主张以张成成分得的数额认定违法所得的辩护意见不予采纳。被告人张成成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张成成主动到案接受调查并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，予以采纳。案发后，被告人张成成主动退出违法所得，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议“对张成成在有期徒刑二年以下”量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张成成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。）二、被告人张成成违法所得9328元，予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 芳二〇一九年十月二十九日书记员 张雪刚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22362号原告杨颖莹，女，1985年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。被告东方中天（河南）航空服务有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（金水）花园北路107号，统一社会信用代码91410105775123233C。法定代表人庞玉良。原告杨颖莹诉被告东方中天（河南）航空服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨颖莹委托代理人钟楠到庭参加诉讼，被告东方中天（河南）航空服务有限公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨颖莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的剩余离职工资128243.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月1日与被告签订《劳动合同书》，合同期限为无固定期限劳动合同，工资为6500元/月。至2018年10月10日，因被告公司经营困难，被告与原告协商一致后解除劳动关系。根据双方签订的《解除劳动合同协议书》约定：双方于2018年10月10日解除劳动合同关系，被告另应支付原告截止至2018年10月10日离职前的欠付工资人民币128243.74元。原告离职后，被告对原告一直消极逃避，至今被告未向原告支付过任何拖欠的离职工资。被告东方中天（河南）航空服务有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年5月1日，原告杨颖莹（乙方、劳动者）与被告东方中天（河南）航空服务有限公司（甲方、用人单位）签订《劳动合同书》，约定，合同期限为无固定期限：自2018年5月1日起。甲方安排乙方的工作地点为上海，乙方完成甲方规定的工作任务的，甲方应以人民币形式按月支付给乙方劳动报酬，试用期满后每月6500元。合同还有其他约定。2018年10月10日，原告杨颖莹（乙方）与被告东方中天（河南）航空服务有限公司（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，约定，乙方与甲方签订的自2018年5月1日起生效的无固定期限劳动合同，现经甲乙双方协商一致后，决定于2018年10月10日解除该劳动合同。甲方给乙方作离职工资结算截止2018年10月10日，应发薪金共计人民币128243.74元，此金额为税后金额，已代扣代缴了乙方个人应缴的社保、住房公积金费用。由于甲方目前出现了严重的经营困难，经甲方和乙方商议一致，乙方同意甲方按如下步骤分笔支付以上离职工资结算金额，详细如下：1、2018年10月31日前，甲方向乙方支付第一笔金额20000元；2、自2018年11月1日起至2019年5月1日，在每个自然月月底前，甲方向乙方每月支付金额18000元，最后一次不足18000元的按实际应结算余额结算，直至结清全部应发工资。本协议签订后，双方劳动关系合法解除，乙方应妥善办理所有工作移交手续，且离职后仍遵守和履行双方关于保守甲方商业秘密等约定，不做任何有损甲方名誉或利益的行为。本协议签订后，在甲方严格按照协议内容支付完成承诺给乙方的工资结算金额的情况下，甲乙双方不因劳动关系的终止引起任何诉争。除本协议书约定外，甲乙双方基于劳动关系所产生的其他一切权利义务均已了结，不存在任何争议。此后乙方无权以任何理由向甲方主张任何权利或提出任何要求。等。2、2019年7月3日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被申请人支付申请人2018年5月1日至2018年10月10日工资128243.74元。当日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字【2019】1667号不予受理通知书。庭审过程中，原告陈述原被告签订《解除劳动合同协议书》后，被告没有向原告支付过工资，因为原告在上海，也与被告协商了一段时间，但是被告一直消极逃避，原告遂起诉至本院。本院认为，被告东方中天（河南）航空服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的《劳动合同书》《解除劳动合同协议书》，结合原告法庭陈述能够证明原被告之间之间存在劳动关系。《解除劳动合同协议书》载明被告东方中天（河南）航空服务有限公司尚欠原告工资款128243.74元及清偿方式、日期，被告未按约定支付原告工资，已构成违约，故原告要求被告偿还工资款的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东方中天（河南）航空服务有限公司于判决生效后十日内向原告杨颖莹支付工资款128243.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费260元，由被告东方中天（河南）航空服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 瑞人民陪审员  杨巧云人民陪审员  李 祥二〇一九年十月二十八日书 记 员  张倩倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执855号 申请执行人：陈鹏，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：辛士中，男，1976年3月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽阜阳市颍东区。 本院在执行陈鹏刘应娥与辛士中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）皖1203民初2996号民事调解书，依法向辛士中发出执行通知书，责令辛士中履行生效法律文书所确定的义务,但辛士中未能按照执行通知书的要求履行义务。现陈鹏向本院提交申请，以如对查封的财产进行处置可能存在无益受偿为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年十月十一日 书记员  倪 龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2646号原告：陶治美（曾用名刘平），女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。被告：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。法定代表人：薛正堂，该公司总经理。诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。负责人：高文军，组长。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。原告陶治美与被告阜阳轴承股份有限公司（以下简称阜阳轴承）劳动争议纠纷一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陶治美及其委托诉讼代理人查曼，被告委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件关联事实征得双方当事人同意后，本案审理采用要素式审判方式进行。本案中关联要素共计九项，双方有争议的事项为第一、二、四、九项，其他事项无争议。一、入职时间及方式原告主张：1989年以“刘平”名义应聘为农民临时工。被告答辩：通过资料查询，出勤月报表从1995年1月开始方才显示有陶治美出勤记录，无关于“刘平”资料记载。二、离职时间及后续。原告主张：2008年6月。被告答辩：出勤记录显示原告从1997年6月起即实际离岗离职，被告停发工资及停止提供全部待遇至今。2008年3月18日补办离职手续。原告于2011年2月起先后在阜阳市环境卫生管理局、颍东区城市管理行政执法局等单位参保，2019年3月至今在安徽宏阳环境绿化管理有限公司参保。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因原告主张：被劝离岗后主张上岗被拒。被告答辩：原告从1997年6月起自行脱岗，2008年3月补办离职手续，有其签字确认要求退还押金申请和阜阳轴承二十余个部门负责人签署意见的员工调（离）职审批及移交表在档为证。法院认定：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。原告虽否认申请系本人签名，但有阜阳轴承二十余个部门负责人签署意见的员工调（离）职审批及移交表原件在档，能够证明当时阜阳轴承已就原告补办离职事宜作出明确意见，原告口头提出鉴定申请后亦未能提供双方能够一致确认的同期检材样本，综合考虑鉴定可能性和必要性，本院决定不再进行委托鉴定。五、被告破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理被告破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，原告不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日原告提起仲裁：1.补办其从1989年8月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费100625元（2008年6月1日至2017年12月31日）；3.返还合同保证金500元及相应利息；4.支付经济补偿金141198.8元（4786.4元/月×29.5月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、诉讼请求：1.补办从1989年8月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费99750元（2008年6月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.支付经济补偿金136412.4元（4786.4元/月×28.5月）；5.诉讼费被告承担。九、劳动争议发生时间原告主张：2018年8月17日被告正式发布长期离岗人员处置方案，未将原告列入补偿范围，原告的权利受到侵害，仲裁时效应从2018年8月17日起算。被告答辩：原告实际离职时间是1997年6月，此时即为劳动争议发生之日。法院认定：因原告借用他人名字入职导致资料不完整，其诉称被劝离后主张上岗被拒绝，结合被告停发工资、停止提供工作岗位、补办离职手续事宜，以及原告离岗后早已另行参保等实际行为，其实际离岗时点或最迟于2008年3月办理离职手续时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。裁判理由与结果本院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但从原告离岗之日多年不再为被告提供劳动,不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督,被告亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合原告自述被劝离后主张上岗被拒、补办离职事宜及另办社保，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。原告时隔多年后，当被告宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，该劳动争议发生在《中华人民共和国仲裁调解法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陶治美的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陶治美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈颍辉人民陪审员  周 莉人民陪审员  赵友坤二〇一九年十月三十一日法官助理刘静静书记员来阳书记员柴宇昉附相关法律规定及司法解释《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1620号 申请执行人：周果，男，1991年8月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：郑明兴，男，1989年9月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人周果依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民特240号民事裁定书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人郑明兴支付申请执行人周果借款本息共计25500元，其中借款本金21000元、利息300元及违约金4200元（违约金按本金20%计算）。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商及证券登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。现本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人郑明兴纳入失信黑名单并限制高消费，但因无法联系申请执行人，暂无法告知申请执行人执行情况。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民特240号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十月九日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民再26号 原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘营，该公司执行董事。 原审被告：章龙，男，1967年9月4日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告章龙债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏1204民初4659号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏1204民监243号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 北京中和东方资产管理有限公司向本院起诉请求：1.判令被告返还借款本金29304元、利息451元；2.判令被告向原告支付逾期利息；3.判令被告承担原告的律师费人民币2108元。本院原审判决：被告章龙于本判决生效后十日内向原告北京中和东方资产管理有限公司偿还借款本金20869.55元并支付利息；驳回原告北京中和东方资产管理有限公司其余诉讼请求。 再审过程中发现，原审原告债权系由夏靖转让而来,夏靖因涉嫌经济犯罪，被公安机关立案侦查。 本院再审审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1204民初4659号民事判决书; 二、驳回原审原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 吴晓蓉 审 判 员 周庆典 审 判 员 陈晓红 二〇一九年十月二十五日 法官助理 唐小萍 书 记 员 梁 晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初9112号原告：葛生文，男，1972年4月29日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。被告：山东惠普矸石电力股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园区蒙馆路，统一社会信用代码：91370000267158042G。法定代表人：孙建中，该公司董事长。委托诉讼代理人:牛庆伟，该公司职工。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。原告葛生文与被告山东惠普矸石电力股份有限公司（以下简称惠普矸石公司）劳动争议一案，本院于2018年12月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告葛生文及其委托诉讼代理人尹成刚，被告惠普矸石公司委托诉讼代理人牛庆伟、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛生文向本院提出诉讼请求：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金15811.95元、一次性工伤医疗补助金19884元、一次性伤残就业补助金39768元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为:被告支付原告一次性伤残补助金15811.95元、一次性工伤医疗补助金20504元、一次性伤残就业补助金41008元。事实与理由：2014年8月19日，原告在被告锅炉车间清理锅炉给煤机时被机器挤伤左手，经新泰市第二人民医院诊断为“左环指末节挤压伤并指腹缺损”。2014年10月30日泰工伤新决字[2014]1046号工伤认定决定书，认定葛生文受到的事故伤害为工伤。2015年6月30日泰劳鉴字[2015]第633号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为葛生文劳动能力障碍程度为拾级。后原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。惠普矸石公司辩称，被告已于2015年3月30日因原告旷工与其解除劳动合同，原告要求解除劳动合同的请求没有事实依据。原告请求一次性医疗补助金、一次性就业补助金没有法律依据，即便原告的第二项请求不受单位解除的限制，其诉求已超仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据是：1、仲裁裁决书，证明本案已经仲裁，起诉程序合法。2、认定工伤决定书一份、劳动能力鉴定结论通知书一份，证明原告是工伤，劳动能力障碍程度为十级。3、工资发放清单，证明原告工伤前平均工资是2258.85元。4、被告给原告出具的收款凭证，证实2018年10月13日原告的养老医疗费已经结清，双方之间劳动方面的手续结清。5、借贷卡明细，证实原告的失业金于2018年10月15日ATM转账转出，之前该卡不在原告处。6、快捷支付手机截屏、失业金银行卡查询明细手机截屏，证实原告的失业金卡2018年10月15日开通并通过ATM机转账使用。被告的质证意见是：1、对裁决书真实性无异议，可以确认原告在仲裁时已向仲裁机关提供了解除劳动合同证明书存根，说明原被告的劳动合同已经解除。2、对认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书无异议。3、对工资发放清单真实性有异议，是复印件，不能确认是工资发放清单。4、对收款凭证真实性无异议，该证据只能证明双方对原告的医疗费进行了结算，不能证实原告领取失业金卡的时间是2018年10月13日。5、对借贷卡明细清单、快捷支付手机截屏、失业金银行卡查询明细手机截屏真实性无异议，上述证据不能证实原告领取失业金卡的时间是2018年10月13日，银行卡在原告手中，什么时间开通是原告意志，从原告使用失业金的行为可以确认原告已追认双方解除劳动合同的法律效力。被告提交的证据是：1、仲裁庭审笔录、解除劳动合同终止证明书存根复印件，证明原告在仲裁时已向仲裁机关提供了解除劳动合同终止证明书存根，说明原、被告的劳动合同已经解除。2、被告作出的与原告解除劳动合同的决定，证明原、被告的劳动合同于2015年3月30日解除。3、工会证明，证明被告与原告解除劳动合同征求了工会的意见，工会同意后，与原告解除的劳动合同。原告的质证意见是:对被告提交的证据真实性均无异议，对证明内容有异议，解除劳动合同终止证明书存根不应由原告持有，从其内容看应由被告或相关劳动部门持有，是被告交给原告，原告交到仲裁委，在原告申请仲裁前，原告未收到被告解除劳动关系的通知。被告作出的与原告解除劳动合同的决定是被告单方文件，未送达原告。根据被告的申请，本院依法向新泰市社会保险事业处调取原告的失业保险发放明细一份。原告的质证意见是：对真实性无异议，该卡一直在被告处，原告不知情，直到2018年10月13日原告与被告结清医疗费时，被告才发放给原告，并在被告提供的领取通知上签字，2018年10月15日原告才将该卡开通。被告的质证意见是：对真实性无异议，该证据能证明原告自2016年4月至2018年3月领取失业金，从而确认双方解除劳动合同的时间是2016年3月，原告陈述的交付时间与事实不符，相关的失业金卡办出来之后就已经交付原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛生文是被告惠普矸石公司职工，2014年8月19日原告在工作中受伤，经新泰市第二人民医院诊断为：“左环指末节挤压伤并指腹缺损”，新泰市人力资源和社会保障局作出泰工伤新决字[2014]1046号认定工伤决定书，认定原告葛生文受到的事故伤害为工伤。2015年6月30日，泰安市劳动鉴定委员会作出泰劳鉴字[2015]第633号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为葛生文劳动能力障碍程度为拾级。原告到新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：惠普矸石公司支付葛生文一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。2018年12月10日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2018]第240号裁决书，裁决：对葛生文的仲裁申请，不予受理。葛生文不服上述裁决，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告所诉是否超出诉讼时效的规定；二、原告主张的各项工伤保险待遇如何计算。关于第一个问题，根据劳动合同解除（终止）证明书记载，原告葛生文与被告惠普矸石公司的劳动合同于2015年3月30日解除。2015年6月30日泰安市劳动鉴定委员会作出泰劳鉴字[2015]第633号劳动能力鉴定结论通知书。新泰市社会劳动保险事业处已经将2016年4月至2018年3月的失业保险发放到原告葛生文名下的银行账户中。综合以上情况可以认定，原告葛生文最迟在2016年4月已经知道被告与其解除了劳动合同。原告要求被告支付工伤待遇，超出了一年的仲裁时效。同时，原告亦未提供因不可抗力或者其他正当理由存在时效中止中断的证据，应认定原告起诉超过仲裁时效的规定。关于第二个问题，基于第一个问题原告起诉超出了诉讼时效的规定，原告向被告主张工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告葛生文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告葛生文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘红阳审 判 员  侯诗征人民陪审员  路克明二〇一九年十月十五日书 记 员  武金萍
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507民初2231号之一 本院于2019年9月25日对原告苏州大众交通有限公司与被告霍永亮、苏州市一飞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)苏0507民初2231号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书第9页倒数第二段中“案件受理费为50元，由被告霍永亮负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州大众交通有限公司，原告苏州大众交通有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。”应补正为“案件受理费为50元、公告费600元，合计650元，由被告霍永亮负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州大众交通有限公司，原告苏州大众交通有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。”。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  朱正刚 二〇一九年十月十九日 书 记 员  唐宽正
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初773号原告周文杰，男，1983年5月21日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。委托代理人熊典，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所律师。被告上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄恩伟。委托代理人胡彬。委托代理人吕越腾。原告周文杰诉被告上海市公安局嘉定分局要求撤销强制隔离戒毒决定一案，原告于2019年10月18日以已在本案行政诉讼前申请了行政复议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周文杰撤回起诉。本案受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  朱坚军审 判 员  陈 丽人民陪审员  洪幸福二〇一九年十月二十三日法官 助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初733号 原告：乌拉盖管理区豪斯布林泉酒业有限公司。 法定代表人：汪某，经理。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：潍坊海岸环保设备有限公司。 法定代表人：高某，经理。 原告乌拉盖管理区豪斯布林泉酒业有限公司（以下简称豪斯布林泉）与被告潍坊海岸环保设备有限公司（以下简称海岸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 豪斯布林泉向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的《设备购赊合同》，判令海岸公司返还原告已支付的设备款45000元；2.判令海岸公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月28日，豪斯布林泉从海岸公司购买了一套污水处理设备。在购买设备之前，海岸公司要求豪斯布林泉按照其设计的图纸进行施工。土建施工完毕后，双方签订了《设备购销合同》，约定了双方的权利和义务，合同总价款50000元，豪斯布林泉按照约定支付了45000元，剩余5000元应在安装完毕并验收后支付。其后海岸公司将设备运至豪斯布林泉处，进行了简单安装，当时由于天气寒冷无法调试，海岸公司表示在第二年准备投入生产时继续完善安装并调试。2019年，豪斯布林泉准备投产，却发现设备出现断裂、变形等问题。在与海岸公司联系维修等事宜时，海岸公司却提出增加价款等条件，影响了豪斯布林泉的正常生产。豪斯布林泉无奈诉至法院。 被告海岸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法关于地域管辖中“原告就被告”，本案应当由被告所在地潍坊市潍城区人民法院管辖，故申请将本案已送至潍坊市潍城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。当事人可以选择管辖法院，而原告提交的案涉合同关于争议解决方式的约定，当事人可以选择双方所在地人民法院起诉。故原告有权选择其公司所在地的人民法院提起诉讼，故本院对本案有管辖权，被告海岸公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 驳回被告潍坊海岸环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  张弛应 二〇一九年十月二十日 书记员  李云艳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5422号 原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人:何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。 被告：蔡分祥，男，汉族，1981年1月29日出生，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告蔡分祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高中山到庭参加诉讼。被告蔡分祥经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡分祥向原告偿还借款本金98546.42元，并支付利息（利息含罚息和复利，暂计至2018年4月26日为18343.7元，此后实际发生的利息应按合同之约定计至实际还清借款本息之日）；2.被告蔡分祥向原告偿还为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2014年5月19日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、原告同意向被告提供贷款，2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证，从原告网站打印的进账单等；3、额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请；4、合同项下授信发生欠息、逾期视为被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；5、被告未按约定的期限清偿贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息的，按罚息利率计收复利；6、被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；7、因履行本合同发生争议的，应向原告住所地的人民法院提起诉讼。8、合同还对其他事项进行了相应约定。 合同签订后，被告通过网上银行陆续向原告申请发放贷款40笔，合计人民币100000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。原告依约将贷钱发放至被告指定账户，履行了放款义务。然被告并未依约按期还本付息。截至2018年4月26日，被告尚欠贷款本金人民币99700.16元、贷款利息18343.7元（含利息、复利、罚息）。 基于以上事实，被告未按照约定向原告偿还借款本息，已构成严重违约。原告有权根据合同约定，要求被告立即偿还合同项下所有贷款本金和利息（包括利息、罚息、复利）及原告为实现债权提起本案诉讼而支出的包括诉讼费、律师费等费用。故，为维护原告合法权益，根据法律规定和双方合同的管辖约定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告蔡分祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告平安银行福州分行所举证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有的证据，本院确认原告平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查，暂计至2019年9月20日，被告蔡分祥尚欠原告本金96288.63元，利息（含罚息、复利）63251.65元。原告委托福建海山律师事务所代理本案诉讼并支出律师费1000元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告蔡分祥签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行福州分行依约向被告蔡分祥支付了借款，履行了合同义务，被告蔡分祥作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告平安银行福州分行诉请要求被告蔡分祥返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。原告另诉请被告支付其支出的律师费用1000元，符合双方合同之约定，本院予以支持。被告蔡分祥经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡分祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金96288.63元，并支付利息（含罚息、复利）63251.65元（利息暂计至2019年9月20日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至实际还清借款之日止）； 二、被告蔡分祥应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付因实现本案债权而支出的律师代理费1000元; 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元、公告费560元，均由被告蔡分祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇一九年十月九日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6741号原告吕霞，女，1973年9月24日生，汉族，住信阳市羊山新区。被告信阳市金巢装饰工程有限公司。法定代表人张志军，执行董事。委托代理人杨华俊，河南申威律师事务所律师。原告吕霞诉被告信阳市金巢装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕霞，信阳市金巢装饰工程有限公司的委托代理人杨华俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2010年以来，一直有业务往来。自2014年来，原告为被告装修吊顶、门，经结算经过被告工作人员杜道军为原告出具结算单合计为97592元（均有票据为证）。多次催要无果，至今未付。2、另原告代被告垫付开孔及补漆费1200元，该垫付款也至今未付。以上两项合计共欠98792元，经多次催要至今未付。严重侵犯了原告的财产权益，只好诉至法院，请求判令被告支付货款、安装费共计97592元及利息；支付原告垫付的房门开孔及补漆费1200元，该垫付款也至今未付。以上两项合计共欠98792元，经多次协商未果。原告只好诉至法院请求判令被告1、支付货款、安装费共计97592元及利息。2、被告支付垫付的房门及补漆费1200元。被告辩称，一、被答辩人起诉答辩人索要款项已过诉讼时效，不受法律保护。千禧小区、台北城上城、政和花园15号605、鸡公山办事处、印象欧洲、五岳集团二手车的供货单已经过了诉讼时效，成为自然债务，不受法律保护。二、答辩人付给被答辩人的门款已经远远超过了其所供货。三、被答辩人的补漆属于修复，并且修复耽误了答辩人搬家和租赁份，并由此让被答辩人二次做保洁，由此给答辩人造成的损失，答辩人保留起诉的权利。经审理查明，原告吕霞在信阳市国际商城开办有装修门市部，自2010年以来，与被告信阳市金巢装饰工程有限公司一直有业务往来。从2014年来，原告为被告装修吊顶、门，经结算，被告信阳市金巢装饰工程有限公司尚欠原告款97592元并由被告方工作人员杜道军出具的结算单。另外原告吕霞代被告信阳市金巢装饰工程有限公司垫付开孔及补漆费1200元，两项合计98792元，原告吕霞多次催要，被告信阳市金巢装饰工程有限公司支付了2015年2月17人欠的5000元、2016年1月23日欠的5710元、2016年2月7日欠的2000元，下欠86082元至今未付。本院认为，债务应当清偿，被告信阳市金巢装饰工程有限公司购买原告吕霞的吊顶、门等材料应当付款，欠货款不还是酿成纠纷的原因，应承担相应的偿还本金及利息的民事责任，欠原告的垫付款也应一并归还。被告辩称，已过诉讼时效，但原、被告的业务往来一直延续到2018年4月份，存在着连续性，并不超诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告信阳市金巢装饰工程有限公司支付给原告吕霞材料款84882元并从2018年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告信阳市金巢装饰工程有限公司归还原告吕霞垫付款1200元。上述判决一、二项合计人民币86082元限于判决生效后三日内付清。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘长江二〇一九年十月十六日书记员  李 婉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3406号申请执行人：邓奇龙，男，1995年03月03日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘奎，男，1994年04月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人邓奇龙与被执行人刘奎借款合同纠纷一案中，本院于2019年07月09日作出的（2019）皖1202民初5678号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年09月02日立案执行，于2019年09月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、无房产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月二十五日书记员  史向前
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3636号 申请执行人南部新区欣诚建材租赁部，住所地贵州省遵义市红花岗区 经营者袁雄，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人四川兴威建筑工程有限公司，住所地成都市邛峡市临邛镇。 法定代表人任家元，公司董事长。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初6781号民事调解书，依法受理南部新区欣诚建材租赁部申请执行李勇、贵州隆盛源建材有限公四川兴威建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款281813元及利息，并承担案件受理费2690元、执行费4100元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人四川兴威建筑工程有限公司在银行或其它机构的存款、应收款288603元至贵州省遵义市红花岗区人民法院（开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，银行行号：XXX，开户名称：遵义市红花岗区人民法院，账号：62×××99），或查封被执行人四川兴威建筑工程有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十月九日 书记员  黄 颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4188号之十申请执行人马某某，女，汉族，1996年1月21日出生，住汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1988年12月20日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人马某某申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在交通银行洛阳凯西支行的存款，限额120000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月三十日书记员  郭红光
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1692号 原告：齐志明，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：纪乐艳，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告齐志明与被告纪乐艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告齐志明到庭参加诉讼，被告纪乐艳经本院公告送达，公告期满后未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 齐志明向本院提出如下诉讼请求：1.要求纪乐艳支付劳务费18637元；2.纪乐艳承担诉讼费用。事实和理由：纪乐艳组织农民工在2015年底至2016年初为其提供劳务加工扇贝，经核算纪乐艳应支付齐志明劳务费28637元，纪乐艳于2016年3月8日为齐志明出具了欠条。经齐志明多次催要，纪乐艳仅给付10000元，剩余18637元至今未给付，无奈齐志明起诉至法院。 纪乐艳未到庭也未提供答辩意见。 本院经审理查明：纪乐艳养殖扇贝，在2015年底至2016年初，齐志明组织工人为纪乐艳抠扇贝，纪乐艳拖欠齐志明劳务费总计28637元，纪乐艳于2016年3月8日为齐志明写有欠条一张，写明了欠款金额28637元。齐志明自述纪乐艳给付了欠款10000元，其余欠款至今未给付。 本院认为，纪乐艳拖欠齐志明劳务费18637元的事实清楚，法律关系明确，纪乐艳应及时支付齐志明劳务费，对齐志明要求纪乐艳支付劳务费18637元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限纪乐艳在本判决生效后三日内支付齐志明劳务费人民币18637元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由纪乐艳负担，限纪乐艳在本判决生效后三日内交至乐亭县人民法院立案庭。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  常军民 人民陪审员  张树存 人民陪审员  刘永东 二〇一九年十月八日 书 记 员  张 瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2635号原告：张丽丽，女，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。被告：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。法定代表人：薛正堂，该公司总经理。诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。负责人：高文军，组长。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。原告张丽丽与被告阜阳轴承股份有限公司（以下简称阜阳轴承）劳动争议纠纷一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查曼，被告委托诉讼代理人刘航、王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件关联事实征得双方当事人同意后，本案审理采用要素式审判方式进行。本案中关联要素共计九项，双方有争议的事项为第四、九项，其他事项无争议。一、入职时间及方式：1994年7月，农民临时工。二、离职时间及后续：2010年8月起原告实际离岗离职，被告停发工资及停止提供全部待遇至今，2019年3月起在颍东区河东办事处参保。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因原告主张：被劝离岗后主张上岗被拒。被告答辩：原告从2010年8月起自行脱岗而解除。法院认定：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、被告破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理被告破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，原告不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日原告提起仲裁：1.补办其从1994年5月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费75250元（2010年11月1日至2017年12月31日）；3.返还合同保证金500元及相应利息；4.支付经济补偿金114873.6元（4786.4元/月×24月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、诉讼请求：1.补办从1994年6月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费74375元（2010年11月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.支付经济补偿金110087.2元（4786.4元/月×23月）；5.诉讼费由被告承担。九、劳动争议发生时间原告主张：2018年8月17日被告正式发布长期离岗人员处置方案，未将原告列入补偿范围，原告的权利受到侵害，仲裁时效应从2018年8月17日起算。被告答辩：原告实际离职时间是2010年8月，此时即为劳动争议发生之日。法院认定：原告诉称被劝离岗后主张上岗被拒绝，结合被告停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。裁判理由与结果本院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但原告从2010年8月离岗之日起，多年不再为被告提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，被告亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合原告自述被劝离后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。原告时隔多年后，当被告宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张丽丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈颍辉人民陪审员  周 莉人民陪审员  赵友坤二〇一九年十月三十一日法官助理刘静静书记员来阳书记员柴宇昉附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执511号 申请执行人吴高炉，男，汉族，1966年12月5日生，江西九江人，户籍所在地九江市浔阳区。 申请执行人李丽昌，女，汉族，1968年3月25日生，江西九江人，户籍所在地九江市浔阳区。 被执行人夏小江，男，汉族，1979年3月10日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区。 被执行人彭新兵，男，汉族，1975年6月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年8月21日作出的（2019）赣0429民初809号民事判决书，已于2019年9月15日发生法律效力。因被执行人夏小江、彭新兵逾期未能自觉履行义务，申请执行人吴高炉、李丽昌已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏小江、彭新兵存款1030736.07元及利息、或扣留、提取被执行人夏小江、彭新兵上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人夏小江、彭新兵上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 执行员  杨子江 二〇一九年十月十四日 书记员  刘昊琛
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢745号申请执行人南京银行股份有限公司新街口支行与被执行人张宇红、高雨薇、赵富宝、黄苏宁金融借款合同纠纷一案，经执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0104执恢745号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初12153号原告：齐华，女，汉族，1989年7月10日生，住河南省通许县。被告：河南金红星街文化传播有限公司，住所地郑州市金水区国基路与丰庆路口郑州兴盛花木城茶叶茶具精品城西北角一层。统一社会信用代码914101055934111891法定代表人：柳秀英，职务不详。被告：邢萱（邢欢欢），女，汉族，1987年10月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。第三人：河南升龙商业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11幢13层1301号。统一社会信用代码9141010555690761XY法定代表人：黄志扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告齐华与被告河南金红星街文化传播有限公司（以下简称金红星街公司）、邢萱、河南升龙商业管理有限公司（以下简称升龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐华、第三人河南升龙商业管理有限公司委托诉讼代理人李艳娟到庭参加了诉讼，被告河南金红星街文化传播有限公司、邢萱经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告金红星街公司签订的《租赁合同》；2.请求依法判令二被告退还原告保证金3000元以及合同期内从2018年4月13日关门期间起至合同结束日2019年1月30号止的租金7000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告邢萱系被告金红星街公司的实际负责人，被告金红星街公司承租了第三人升龙公司运营的升龙国际C区1号、2号及8号楼1-4层商业裙楼，作为郑州市××路红星古玩城经营场所。2018年2月1日，原告从被告处租了2号楼1层48区16号、17号、18号及3节柜台用于经营文玩。租赁期限自2018年2月1日起2019年1月31日止，租期1年，租金为每年5000元。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告金红星街公司支付了保证金和一年房租共计12000元。《租赁合同》及各项收据上均有金红星街公司盖章及实际责任人邢萱本人签字确认。后被告金红星街公司与第三人升龙公司因租金问题发生纠纷，第三人采取停水停电锁门的强制措施，在第三人与被告解除合同采取各项措施的过程中，致使原告无法正常经营，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告金红星街公司、邢萱未答辩、未提供举证。第三人升龙公司述称：其不是本案适格主体，原告与被告金红星街公司签订的《租赁合同》对其不存在法律约束力，与其无关，根据不诉不理的原则，其不应承担任何责任。原告齐华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金红星街公司、邢萱未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告齐华（承租方、乙方）与被告金红星街公司（出租方、甲方）签订了一份《租赁合同》，约定：甲方同意将所属的房屋（摊位）出租给乙方经营玉器使用；1.摊位的具体位置：位于郑州市××路红星古玩城一层柜台48区16号17号18号（计3节）；2.租赁期限：双方约定租赁期限为1年，自2018年2月1日起至2019年1月31日；3.策划运营服务费标准及缴纳方式：按合同期向甲方交纳，一年9000元整；乙方须在双方缴费期截止日前，提前一个月一次性足额付清相应费用，超过缴费期支付的，乙方每天应按其所欠金额的5‰向甲方支付违约金，乙方的保证金与策划经营服务费缴纳后此合同生效，具体以甲方出具的票据为准。……4.合同履约保证金：为保障甲乙双方合同及甲方《红星古玩城消防治安管理责任书》制度的正常履行，签订合同时，乙方应向甲方一次性缴纳合同履约保证金3000元（不计息），合同期满，乙方若无欠费、违约、投诉、交接不清等原因，15日后此保证金如数退回。合同签订后，原告齐华向被告金红星街公司交纳房屋1年的租金9000元及房屋保证金3000元，被告向原告出具收据确认。2018年4月14日，被告红星古玩城商场外张贴公告《停水停电声明》显示，“尊敬的广大商户，因升龙物业无故停水停电，造成广大商户不能正常营业，给大家带来不便，敬请广大商户谅解！具体营业时间等候通知。特此声明红星古玩城”。2018年4月16日，郑州聚达房地产营销策划有限公司向商户发出《告知函》，称金红星街公司长期拖欠其租金、管理费、物业服务费、水电费等，还存在其他违约行为，致使合同无法继续履行，请各位商户提前做好准备工作。后商场未能正常营业。第三人河南升龙商业管理有限公司称，由于被告严重违约，拒不支付租金、商业管理费等，其已于2018年4月26日向金红星街公司送达《房屋租赁合同解除通知书》。后原告找被告协商退款事宜未果，诉至本院。本院认为，原告齐华与被告金红星街公司签订的租赁合同系双方真实意思，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向被告交付了租赁期间的房屋租金9000元及房屋保证金3000元，在合同履行期内，因为被告金红星街公司的原因致使原告无法经营，合同不能继续履行，原告诉请解除与被告之间签订的《租赁合同》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告金红星街公司应当退还原告预交租金，被告占用原告款项未还，应当承担还款责任。原告预交了一年的租金9000元，实际租赁期间为2.5个月，扣除实际租赁期间的租金，原告要求被告金红星街公司应退还7000元，本院予以支持；原告请求判令被告河南金红星街文化传播有限公司退还原告保证金3000元，本案原被告解除合同，双方约定扣除保证金的情形并不存在，被告河南金红星街文化传播有限公司应当承担退还保证金责任，本院对原告的请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告齐华与被告河南金红星街文化传播有限公司于2018年1月30日签订的《租赁合同》；二、被告河南金红星街文化传播有限公司于判决生效后十日内退还原告齐华租金7000元、房屋保证金3000元；三、驳回原告齐华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，减半收取25元，由被告河南金红星街文化传播有限公司负担（该费用原告已垫付，被告应将其负担费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一九年十月二十四日书记员 丁翘年
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初294号原告：何正英，女，1943年6月9日生，穿青人，住贵州省六枝特区。原告：李兵，男，1985年9月23日生，穿青人，住浙江省苍南县。二原告委托诉讼代理人：王真平，系贵州玉顺律师事务所律师。执业证号:15201201510840981。被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。统一社会信用代码:91510000MA61Y05J1E。法定代表人：隆元刚，系该公司执行董事。被告：熊兵，男，1990年11月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。二被告委托诉讼代理人：陈尧，系贵州山一（仁怀）律师事务所律师。执业证号：15203201410396253。被告：六枝华汇交通投资发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区兴业大厦22楼。统一社会信用代码：915202035963601453。法定代表人：刘青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洪卫，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201410455856。被告：六枝特区牛场苗族彝族乡人民政府，住所六枝特区牛场苗族彝族乡街上。统一社会信用代码：1152023009470240C。法定代表人：刘佐友，系该乡乡长。委托诉讼代理人：王杜松，系贵州九紫星律师事务所律师。执业证号：15201201810049163。委托诉讼代理人：施泽洪，男，1972年4月6日生，彝族，住贵州省六枝特区。被告：六枝特区牛场乡牛场村村民委员会，住所贵州省六盘水市六枝特区牛场乡牛场街上。统一社会信用代码：32223348-0。法定代表人不详。原告何正英、李兵诉被告隆生国际建设集团有限公司（以下简称隆生公司）、熊兵、六枝特区牛场苗族彝族乡人民政府（以下简称乡政府）、六枝华汇交通投资发展有限公司（以下简称华汇公司）、六枝特区牛场乡牛场村村民委员会（以下简称牛场村）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年1月22日立案后，被告隆生公司申请追加华汇公司，被告熊兵申请追加乡政府、牛场村作为被告参加诉讼。现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵及原告何正英、李兵的委托诉讼代理人王真平，被告隆生公司的委托诉讼代理人陈尧，被告熊兵及其委托诉讼代理人陈尧，被告乡政府的委托诉讼代理人王杜松、施泽洪，被告华汇交公司的委托诉讼代理人吴洪卫到庭参加诉讼，被告牛场村经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿房屋损害235704元（84.18平方米×2800元／平方米）；宅基地赔偿27787元（136.28平方米×667元／平方米）；租房费6000元；家具损害赔偿6330元，共计275821元。事实和理由：2017年10月，贵州省六枝特区牛场乡（以下简称牛场乡）“组组通”的项目负责人熊兵在修牛××乡牛场村××组公路时，在未经政府相关部门批准，也未征得原告同意的情况下，擅自铲除了原告的住房，毁坏了原告的家具，侵占了原告宅基地，并在原告原来的家园上修建了公路。原告回家过年，见此情景，就去找村民委员会和乡政府汇报情况，但村民委员会和乡政府对原告房屋被毁的情况并不了解，于是原告就去牛场乡派出所报案，经派出所查实，牛场乡“组组通”工程是隆生公司承建，熊兵是隆生公司的员工，是牛场乡“组组通”的项目负责人，是铲除原告房屋的实际执行人和现场指挥者。隆生公司的行为严重侵害了原告的财产权和基本住房保障权。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失。被告隆生公司、熊兵辩称：1、原告无相关权利证明是案渋房屋的所有权人，也不是宅基地权益人。另外原告父亲去世，第一顺序继承人应为共同原告，因此，本案原告主体不适格且本案遗漏当事人；2、被告隆生公司、熊兵不是实际施工人，不是线路规划人，未实施侵犯他人财产的行为，因此，被告隆生公司、熊兵的主体不适格且遗漏当事人；3、原告房屋系荒废危房，废弃房，用木架支撑，存在严重隐患，无财产价值；4，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告对被告隆生公司、熊兵的起诉。被告乡政府辩称：本案涉及的牛场乡“组组通”公路的占地，赔偿的是由村委会自行解决，建设单位是被告华汇公司，施工单位是被告隆生公司，乡政府不是发包方，也不是建设单位，乡政府不是适格的被告。且涉案公路在施工过程中，乡政府已积极主动配合村委会、承包单位进行动员、宣传，对出现的矛盾组织协调，防止矛盾扩大化，本次矛盾出现后，乡政府组织过多次调解，但未能最终达成协议。被告华汇公司辩称：1、原告主体不适格；2、被告华汇公司不是适格被告，华汇公司只负责融资不负责施工；3、原告的诉请要求赔偿数据没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州省六枝特区牛场乡“组组通”项目是由被告隆生公司承建，2017年10月，在修牛××乡牛场村××组的公路时，被告隆生公司在未经政府相关部门批准，也未征得原告同意的情况下，被告隆生公司的员工、牛场乡“组组通”项目负责人熊兵作为实际执行人和现场指挥者，擅自铲除原告何正英的住房，将公路修在原告的宅基地上。上述事实，有当事人在案陈述、牛场乡牛场村村民委员会的《证明》等材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告出具的《关于牛场乡牛场村新寨组李兵房屋被毁后测量情况》，因其未提供丈量的依据，不能证明其房屋的实际面积。对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告何正英、李兵的诉讼请求。案件受理费2719元（原告已预交），由原告何正英、李兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陶 鑫二〇一九年十月二日书记员 孙金江
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初2617号 原告：刘士梅（曾用名刘士珍），女，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被告：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 原告刘士梅与被告阜阳轴承股份有限公司（以下简称阜阳轴承）劳动争议纠纷一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查曼，被告委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件关联事实 征得双方当事人同意后，本案审理采用要素式审判方式进行。本案中关联要素共计十项，双方有争议的事项为第四、九、十项，其他事项无争议。 一、入职时间及方式：1994年11月，农民临时工。 二、离职时间及后续：2009年6月起原告实际离岗离职，被告停发工资及停止提供全部待遇至今。 三、劳动关系形式：事实劳动关系。 四、双方解除或终止劳动关系的原因 原告主张：被劝离岗后主张上岗被拒。 被告答辩：原告从2009年6月起自行脱岗而解除。 法院认定：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。 五、被告破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理被告破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，原告不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。 六、仲裁请求。2018年12月29日原告提起仲裁：1.补办其从1994年11月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费89250元（2009年7月1日至2017年12月31日）；3.返还合同保证金500元及相应利息；4.支付经济补偿金114873.6元（4786.4元/月×24月）。 七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。 八、诉讼请求：1.补办从1994年11月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费88375元（2009年7月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.返还合同保证金500元及相应利息；5.支付经济补偿金112480.4元（4786.4元/月×23.5月）；6.诉讼费由被告承担。 九、劳动争议发生时间 原告主张：2018年8月17日被告正式发布长期离岗人员处置方案，未将原告列入补偿范围，原告的权利受到侵害，仲裁时效应从2018年8月17日起算。 被告答辩：原告实际离职时间是2009年6月，此时即为劳动争议发生之日。 法院认定：原告诉称被劝离岗后主张上岗被拒绝，结合被告停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。 十、保证金 原告主张：入职时缴纳500元作为劳动合同保证金。 被告答辩：经查找未见收取记载，以原告持有票据为准。 法院认定：原告未能提交依据，不予认定。 裁判理由与结果 本院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但原告从2009年6月离岗之日起，多年不再为被告提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，被告亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合原告自述被劝离岗后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。原告时隔多年后，当被告宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，本院不予支持；提出的返还保证金请求因未提供证据，本院亦不予支持。 案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘士梅的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘士梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈颍辉 人民陪审员  周 莉 人民陪审员  赵友坤 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘静静 书记员来阳 书记员柴宇昉 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3438号 申请执行人文波，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人李安才，男，1957年4月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初11806号民事调解书，依法受理刘友芳申请执行李安才买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款48260元，并承担案件受理费505元、执行费620元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李安才在银行或其它机构的存款、应收款49385元至贵州省遵义市红花岗区人民法院（开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，银行行号：XXX，开户名称：遵义市红花岗区人民法院，账号：62×××23），或查封被执行人李安才相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十月九日 书记员  黄 颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2772号之十二申请执行人陈某某，男，汉族，1988年6月16日出生，住汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1988年12月23日出生，住汝州市。被执行人李某某，女，汉族，1988年12月23日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人陈某某申请执行被执行人郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10618号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在兴业银行郑州天赋路支行的存款，限额170000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月三十日书记员  郭红光
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特175号申请人：吕雷，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。申请人：蚌埠市万达珍珠坊思密达酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NXQ1C7M。法定代表人：张建尧，该公司总经理。本院于2019年10月29日立案受理申请人吕雷、蚌埠市万达珍珠坊思密达酒店管理有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吕雷、蚌埠市万达珍珠坊思密达酒店管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2019年10月23日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第134号调解协议如下：一、申请人蚌埠市万达珍珠坊思密达酒店管理有限公司支付申请人吕雷货款41360元，于2019年11月15日前支付11360元，自2019年12月起，每月15日前支付10000元，至还清之日止；二、如申请人蚌埠市万达珍珠坊思密达酒店管理有限公司未按协议履行还款义务，由申请人蚌埠市万达珍珠坊思密达酒店管理有限公司就欠款余额，以月利率0.6%，自2018年12月1日起算，至还清之日止，向申请人吕雷支付违约金，申请人吕雷有权可就剩余款项及违约金申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕雷、蚌埠市万达珍珠坊思密达酒店管理有限公司于2019年10月23日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第134号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十月二十九日书记员  周 莹
河北省唐山市丰润区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0208执异29号 案外人：王某，男，2009年4月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 法定代理人：郭某，女，1971年9月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 案外人：唐山市丰润区家昱商贸有限公司，住所地唐山市丰润区浭阳东大街南侧。 法定代表人：郭某。 申请执行人：高庆山，男，1987年6月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：郭某，女，1971年9月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 在唐山市中级人民法院执行高庆山申请强制执行本院于2018年4月24日作出的（2018）冀0208民初265号民事判决书一案［执行案号为（2018）冀02执13510号］中，案外人王某、唐山市丰润区家昱商贸有限公司向本院提出书面执行异议。 案外人王某、唐山市丰润区家昱商贸有限公司（以下简称“家昱商贸”）称，二案外人是涉案房屋的实际所有人，购买的房屋系由唐山市丰润区家昱商贸有限公司出资后赠与王某，只是因为当时不知道房屋所有权可以登记在未成年人名下，所以当时登记在郭某的名下，2001年至2017年此房屋的贷款均由家昱商贸偿还，故家昱商贸也有部分房产所有的权利与份额，此房屋由郭某母亲出资10万元，对此房屋也有一定的份额。唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初265号民事判决，审理程序违法，侵犯了郭某的上诉权，辩论权，判决中要求郭某腾清涉案房屋并交付申请执行人及判令支付违约金50000元是错误的。综上所述，案外人系丰润区天宫花园6号楼2单元1701号房屋的所有权人，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初265号民事判决是不符合事实的，依据该错误判决而将属于案外人的房产强制执行是损害了案外人的合法权益。为此，请求停止执行唐山市丰润区天宫花园小区6-2-1701号房屋的执行。 本院查明，高庆山与郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）冀0208民初265号民事判决书，后唐山市中级人民法院依据该生效判决于2018年7月4日作出（2018）冀02执13510号执行通知书，责令郭某履行腾房并交付房屋的义务。王某、郭某不服该执行裁定向唐山市中级人民法院提出异议申请，唐山市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）冀02执异274号执行裁定书驳回王某、郭某的异议请求。 本院认为，唐山市中级人民法院于2018年7月4日作出的（2018）冀02执13510号执行通知书为被执行人设定的义务为腾清房屋并交付的行为，并不涉及执行标的的所有权，因此王某和家昱商贸并不能作为案外人对该执行标的提出异议。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 对案外人王某、唐山市丰润区家昱商贸有限公司的执行异议申请不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审判员  张春茹 二〇一九年十月九日 书记员  于永宽