湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4807号原告：喻友香。委托代理人：谭海清，湖北诺亚律师事务所律师。被告：成传仁。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司。委托代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。原告喻友香诉被告成传仁、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称人保阳新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告喻友香的委托代理人谭海清、被告成传仁、被告人保阳新公司的委托代理人毛栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻友香向本院提出诉讼请求：1、判令被告二赔偿原告各项损失共计234,246元（医疗费45,326.44元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，后续治疗费2000元，残疾赔偿金137,820元，误工费24,000元，护理费10,800元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，财产损失1700元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日13时0分，被告成传仁驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**号的小型汽车，在武汉市东西湖区六顺路革新大道路口至东西湖大道与原告（骑电动车）发生交通事故。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告成传仁承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往东西湖区人民医院住院治疗，经诊断主要为右膝前交叉韧带撕裂（膝关节十字韧带断裂），右侧股骨外侧髁不全骨折，右侧胫骨上端不全骨折，右侧腓骨小头不全骨折，右膝外侧半月板损伤，右膝内侧半月板损伤，右膝内外侧副韧带损伤等；于2019年3月14日原告行关节镜膝关节前交叉韧带重建术、肌腱移植、关节镜膝关节滑膜切除术、关节镜膝关节检查术，原告住院22天，于2019年3月27日出院，医嘱加强营养，加强膝关节功能锻炼等。2019年1月18日，经武汉普爱法医司法鉴定所对原告伤残出具鉴定结果为：原告的伤残程度为九级，伤后误工期为210日，护理时间为90天，营养期为60日，后期治疗费为2000元或据实赔付。经查明肇事车辆已由被告人保阳新公司承保交强险及商业保险，事故发生在保险期内。被告成传仁辩称，对事故发生和责任划分没有异议，事故发生后，我个人给原告垫付了4200元，肇事车辆系我自用，在被告人保阳新公司投保了交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。被告人保阳新公司辩称，我公司商业三者险赔偿前提是驾驶人和车辆证件合法有效。申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。我公司已经在交强险限额内垫付了10,000元医疗费，请求一并处理。原告的部分诉请过高，请求依法核减。医疗费应扣减10%非医保用药费用，出院后的医疗费应与本次事故相关；后续治疗费应以实际发生为准；营养费30元/天，误工费应提供书面劳动合同、工资银行流水、纳税证明，误工时间应计算至定残前一天计147天，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，伤残等级按照重新鉴定意见计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理，对双方当事人无争议的事实，本院确认如下，被告成传仁持C1驾照，系鄂Ｂ×××**号小型轿车驾驶人。被告人保阳新公司承保该车交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。2019年3月5日13时0分，被告成传仁驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车与原告喻友香驾驶SB2668号电动自行车在武汉市东西湖区六顺路革新大道路口至东西湖大道下行8米处发生道路交通事故，造成原告喻友香受伤，两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告成传仁负此事故全部责任，原告喻友香无责。原告喻友香受伤后，于2019年3月5日至2019年3月27日在武汉东西湖区人民医院住院治疗22天，出院诊断为右膝前交叉韧带撕裂（膝关节十字韧带断裂），右侧股骨外侧髁不全骨折（股骨髁骨折），右侧胫骨上端不全骨折，右侧腓骨小头不全骨折（腓骨骨折），右膝外侧半月板损伤（2级），右膝内侧半月板损伤（1级），右膝内外侧副韧带损伤（膝关节外侧副韧带损伤），右膝关节积液，全身多处挫伤；出院医嘱有加强营养等。对双方当事人有争议的事实，经庭审举证、质证，被告人保阳新公司对原告喻友香提交的武普[2019]临鉴字第836号《司法鉴定意见书》提出异议，原告喻友香、被告人保阳新公司均认可按照15%的系数计算原告喻友香的残疾赔偿金，本院予以准许，结合该鉴定意见，本院对原告喻友香的伤残等级、误工时间、护理时间、后期治疗费综合评判。对原告喻友香提交的医疗费发票，本院予以采信；对原告喻友香提交的误工证明、户口本、居住证明、车辆维修发票、拖车费发票，本院综合评判。对被告人保阳新公司提交的垫付款凭证予以采信。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下，原告喻友香在武汉市东西湖区居住。原告喻友香治疗期间共支出医疗费45,326.40元（含被告成传仁垫付款4200元、被告人保阳新公司预付保险金10,000元）。原告喻友香所受损伤的残疾赔偿指数为15%（定残日为2019年7月30日），后期治疗费2000元，误工时间自受伤之日起计算至定残前一日计147天，护理时间90天。原告喻友香为维修其在事故中受损的车辆，支出维修费1500元、拖车费200元。原告喻友香在庭审中自认本案的诉讼费、鉴定费由其自担。据此，原告喻友香诉讼来院。要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议加大，本案不能调解。本院认为，原告喻友香在本案交通事故中受伤属实，其合理损失依法应获得赔偿。被告人保阳新公司应在交强险和商业三者险限额范围内对原告喻友香的合理损失依法、依约承担保险责任。被告成传仁应按其所负事故责任比例对原告喻友香超出保险赔偿限额范围的损失承担民事赔偿责任。关于原告喻友香合理损失的认定问题。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院对原告喻友香的合理损失确认如下：1、医疗费，根据原告喻友香提交的合法、有效的医疗费发票据实核算，确认45,326.40元；2、后期治疗费，确认2000元。3、住院伙食补助费，按照50元/天标准和原告喻友香住院天数22天计算，确认1100元；4、营养费，按照50元/天标准和原告喻友香住院天数22天计算，确认1100元；5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入34,455元/年和15%系数计算20年，确认103,365元；6、误工费，单凭原告喻友香提交的误工证明、营业执照不足以证实其因此事故遭受的误工损失，本院酌情按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，误工期计147日，确认15,665元；7、护理费，按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，护理期计90日，确认9591元；8、交通费，酌定为200元；9、精神抚慰金，支持3000元；10、财产损失，原告喻友香驾驶的电动车在事故中受损，虽被告人保阳新公司未对该电动车定损，但不能否定原告喻友香的电动车受损的事实；原告喻友香支出的电动车拖车费200元、维修费1500元并无明显不当，本院予以支持。原告喻友香的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。上述本院认定的1-10项损失合计183,047.40元（医疗费项下计49,526.40元；残疾赔偿金项下计131,821元，含精神抚慰金3000元；财产损失项下计1700元），首先由被告人保阳新公司在交强险限额范围内赔偿原告喻友香计121,700元；超出交强险限额、范围的损失计61,347.40元，由被告人保阳新公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告喻友香。扣减被告成传仁垫付款4200元和被告人保阳新公司预付保险金10,000元后，被告人保阳新公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告喻友香计168,847.40元，返还被告成传仁计4200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告喻友香保险金计人民币168,847.40元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险和商业三者险限额范围内返还被告成传仁垫付款计人民币4200元，于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告喻友香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元（减半收取，原告喻友香已交纳），由原告喻友香自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一九年十月二十三日书记员  黄 湛