wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院民事判决书（2019）晋1026民初508号原告：安泽县清云庄生态农业开发有限公司，地址：山西省临汾市安泽县府城镇高壁村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：段花萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，系该公司职工。被告：王何根，男，1953年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。原告安泽县清云庄生态农业开发有限公司（以下简称清云庄公司）诉被告王何根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清云庄公司的委托诉讼代理人李小军、王凯，被告王何根及其委托诉讼代理人刘长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清云庄公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行《和川镇石渠村土地流转合同》；2、判决被告清除种植的玉米，将土地恢复原状并交付原告；3、判决被告赔偿原告经济损失10220元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告签订了《和川镇石渠村土地流转合同》，原告租赁被告承包地7.3亩，租赁期为30年，期限为2018年3月25日至2047年3月24日。每亩租金为700元，一年一结。租金每五年涨幅不得超过5%，租金的总涨幅不得超过第一年的30%。合同已经履行一年，自2019年3月25日起被告拒绝履行合同，擅自拆除围栏，强行种植玉米。经多次调解无果诉至法院。被告辩称，1、原告方变更增加诉讼请求应在举证期限内提出，本案应按原诉讼请求审理；2、原告先期违约，被告有权解除合同收回土地，根据双方签订的合同第三条约定，每亩土地每年租金为700元，面积是4.13亩，合计2891元，合同期内租金1年一结算，以每年的3月25日为限。第八条约定对应付的租赁费不能以任何理由拖欠，如发生拖欠行为，被告有权收回土地。原告在2019年3月25日并未按照合同约定支付土地租赁费用，截止目前也未支付，因此被告有权解除合同，收回土地；3、被告不应赔偿原告的任何损失，被告在2018年租赁土地后未使用闲置一年，原告主张10220元的经济损失没有事实和法律依据，被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月原告与被告签订了《和川镇石渠村土地流转合同》，原告流转被告承包地4.13亩，租赁期为30年，期限为2018年3月25日至2047年3月24日。每亩租金为700元，一年一结，以每年的3月25日为限。租金每五年涨幅不得超过5%，租金的总涨幅不得超过第一年的30%。违约责任方面约定，对应付的租赁费不能以任何理由拖欠，如果发生拖欠行为，有权收回土地。2018年3月原告与石渠村委会签订了《和川镇石渠村土地流转合同》，原告承包石渠村委会土地52.416亩（该52.416亩土地中有24亩机动地承包给农户自2018年3月17日开始还有两年承包期限，但石渠村委与农户没有签订书面合同；有28.4亩树地已到期，村委没有制定出收回方案，租赁费暂由农户领取），租赁期为30年，期限为2018年3月25日至2047年3月24日。每亩租金为700元，一年一结，以每年的3月25日为限。租金每五年涨幅不得超过5%，租金的总涨幅不得超过第一年的30%。违约责任方面约定，对应付的租赁费不能以任何理由拖欠，如果发生拖欠行为，有权收回土地。原告与石渠村委会签订《和川镇石渠村土地流转合同》的52.416亩土地中包含被告2018年度领取租赁费的3.2亩土地，该3.2亩土地被告与石渠村委会于2018年3月17日签订《和川镇石渠村土地流转合同》，石渠村委会从被告手中租赁，每亩租金700元，一年一结，一年一签，以每年的3月25日为限。2018年度被告领取租赁费的土地面积是7.33亩。原告在2019年3月25日未给被告支付土地租赁费，在3月26日、27日、28日通过微信群多次通知农户领取土地租赁费，后期在村委会的宣传栏中以公告的形式催促农户领取土地租赁费。被告作为土地流转户至诉未领取租赁费。2019年3月25日之后被告强行耕种的土地面积为7.33亩。原告举交的证据有：1、原告营业执照及法人身份证明书；2、临汾市农业农村局办公室文件临农办种植发（2019）6号，关于申报推荐第二批有机旱作物农业示范创建典型的紧急通知；3、有机旱作物农业示范市、示范县和封闭示范片创建名单；4、安泽县樱桃产业研讨会新闻报道；5、研讨会有关新闻图片；6、和川镇石渠村土地流转合同；7、石渠村樱桃林土地流转登记表；8、石渠村樱桃林土地流转费领取表；9、微信聊天记录；10、公告照片；11、照片。当庭举交石渠村委于2018年3月与原告签订的土地流转合同，石渠村委于2018年3月17日的说明。被告举交的证据有：1、身份证复印件；2、和川镇石渠村土地流转合同；3、石渠村委会证明两份。当庭举交土地流转合同一份，证明石渠村委会租赁王何根的土地是3.2亩期限是一年，2018年签订的，2019年未签订合同。以上原被告举交的证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信在卷备查。本院认为，原被告2018年3月原告与被告签订了《和川镇石渠村土地流转合同》，原告流转被告承包地4.13亩，租赁期为30年。履行过程中未在2019年3月25日给付租赁费，原告在次日开始以微信、公告等形式催促被告领取租赁费，但被告未领取。不具备法律规定的解除合同的条件，双方应当继续履行合同。2018年3月原告与石渠村委会签订了《和川镇石渠村土地流转合同》，原告承包石渠村委会土地52.416亩，其中包括被告在2018年领取租赁费的3.2亩土地。该3.2亩土地2018年3月17日石渠村委会与被告签订了流转合同，2019年石渠村委会与被告没有签订书面合同，被告未能举交对该3.2亩土地享有承包经营权的书面证据即要式合同。对该3.2亩土地原告通过与石渠村委会签订合同的方式依法享有该3.2亩土地承包经营权。综上，原告对本案涉及的7.33亩土地依法享有承包经营权。被告强行耕种原告享有承包经营权的7.33亩土地的行为构成侵权，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿经济损失，原告方属于从事高端生态有机农业的公司，生产成本投入较大，赔偿损失的标准本院酌定每亩400元。2019年3月25日之后被告强行耕种了原告7.33亩土地，原告无需再向被告支付2019年度的土地租赁费用。原告在庭审时增加了部分诉讼请求，属于与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。综上所述，原告要求被告停止侵害，赔偿损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告王何根停止侵害，将强行耕种的7.33亩土地恢复原状交付原告安泽县清云庄生态农业开发有限公司承包经营。二、被告王何根赔偿原告安泽县清云庄生态农业开发有限公司经济损失2932元。三、以上一、二项于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告安泽县清云庄生态农业开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王何根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 员 丁清亮 二○一九年十月十八日法官助理 王龙飞书 记 员 李媛媛
福建省政和县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2019)闽0725刑更1号 罪犯马路遥，女，1989年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省政和县，现住政和县。 本院于2019年3月7日作出（2019）闽0725刑初14号刑事判决，，以罪犯马路遥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2019年3月22日至2023年5月21日止。因马路遥系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2019年3月22日决定对其暂予监外执行。在实行社区矫正过程中，政和县司法局以罪犯马路遥于2019年10月30日暂予监外执行情形消失，刑期未满为由，建议对罪犯马路遥收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯马路遥的婴儿于2019年10月30日已满一周岁，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项的规定，决定于2019年10月31日对罪犯马路遥收监执行。 二〇一九年十月二十三日 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 ……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1425号罪犯梁坤乾。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年5月19日作出(2017)苏0281刑初932号刑事判决，认定被告人梁坤乾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔违法所得人民币26200元，发还相应被害人。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月24日至2019年9月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯梁坤乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁坤乾减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁坤乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁坤乾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯梁坤乾的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十月二十二日书记员  马思涵
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢175号申请执行人：南阳市德瑞房地产开发有限公司。法定代表人：史炳雷，任公司经理。被执行人：河南天信机电设备有限公司。法定代表人：宋旭东，任公司经理。被执行人：宋旭东，男，1982年7月13日生，住郑州市。申请执行人南阳市德瑞房地产开发有限公司申请执行河南天信机电设备有限公司、宋旭东为买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）方民二初字第68号民事判决书。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南天信机电设备有限公司、宋旭东名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十月二十日书 记 员  张明明
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1429号罪犯沈强。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年12月16日作出(2016)苏0282刑初1183号刑事判决，认定被告人沈强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，尚未追缴的赃款合计人民币71900元，责令退赔后发还被害人。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月24日至2019年9月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯沈强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬四次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯沈强的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十月二十二日书记员  马思涵
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执948号 申请执行人：侯凤英，女，1958年8月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：丁世明，男，1956年5月18日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行侯凤英与丁世明侵权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁世明的的银行存款150000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇一九年十月十五日 书记员  赵 轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5566号 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人谭建国 被执行人杨亮贞，男，1978年1月30日出生，汉族，住所地广，住所地广西融安县v> 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨亮贞在银行的存款18310.09元或查封被执行人相当于18310.09元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十月十八日 书记员 朱佳琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1125号之一 申请人：兰怡，女，1962年6月8日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被申请人:韦明正，男，1968年4月20日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人兰怡向南宁仲裁委员会申请财产保全，依申请人的财产保全申请，本院冻结被申请人韦明正在招商银行62×××17账户的银行存款。申请人于2019年10月24日向本院申请解除对被申请人名下账户的冻结。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人韦明正在招商银行62×××17账户银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  许诗瑶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1406号罪犯林文东。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年4月5日作出(2017)苏0282刑初268号刑事判决，认定被告人林文东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。尚未追缴的赃款人民币22022元，责令其继续退赔给被害人。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月24日至2019年9月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯林文东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林文东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林文东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林文东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯林文东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月二十二日书记员 马思涵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初2079号之三 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，组织机构代码：32014587-4。 负责人贾宇昆，该行行长。 被申请人秦皇岛粮丰贸易有限公司，，住所地秦皇岛市海港区和平大街**** 法定代表人缴宝丰。 被申请人缴宝丰，男，汉族，住所地北京，住所地北京市海淀区> 被申请人卢广凤，女，汉族，住址北京市海淀区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行因与被申请人缴宝丰、卢广凤、秦皇岛粮丰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月28日向我院提出诉前财产保全申请，我院作出（2015）石立保字第00157号民事00156号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司、缴宝丰、卢广凤名下8762.760417万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，后申请人在法定时限内提起诉讼，现因冻结银行存款期限届满，特向本院提出申请。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续冻结缴宝丰名下在工商银行秦皇岛华运支行开设的，账号为04×××83号银行账户存款。 二、继续冻结卢广凤名下在中国工商银行股份有限公司北京海淀西区世纪金源支行开设的账号为02×××29号银行账户存款。 三、继续冻结秦皇岛粮丰贸易有限公司名下在农业银行秦皇岛建国支行开设的账号为50×××18号银行账户存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈路 审 判 员  任磊 人民陪审员  王湖 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  曹旭
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1308号之一 申请执行人周忠强，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人周高杰，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人周洪敏，男，1952年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人周忠强与被执行人周高杰、周洪敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初4265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周忠强向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为：借款300000元及利息，并负担案件受理费3275元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人周高杰、周洪敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周高杰、周洪敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年8月29日到被执行人周洪敏户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。由于被执行人周高杰的户籍所在地在福建省莆田市涵江区，本院于2019年6月20委托福建省莆田市涵江区人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2019年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款300000元及利息，亦未交纳本案受理费3275元、执行费4400元。 鉴于被执行人周高杰、周洪敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人周高杰、周洪敏进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执1308号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈 旭
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢333号 申请执行人：许超,男,1964年3月18日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市富友房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市古城中路**。 法定代表人：牛和富,该公司董事长。 被执行人：牛家旗,男,1969年8月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行××与淮北市富友房地产开发有限责任公司、牛家旗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初4259号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 本院查明，被执行人牛家旗对安徽荣伟建设工程有限公司享有债权（淮北市灭火应急救援调度指挥综合楼工程款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛家旗对安徽荣伟建设工程有限公司到期债权（淮北市灭火应急救援调度指挥综合楼工程款）150万元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年十月九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7894号 上诉人（原审被告）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区大岭路****,统一社会信用代码91450100MA5L0EB03T。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁健。 上诉人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被上诉人梁健租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大阳农超公司的上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部反诉请求；二、本案的诉讼费由被上诉人梁健承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 梁健辩称：认可一审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 梁健向一审法院起诉请求：1、解除梁健与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》；2、大阳农超公司向梁健返还履约保证金6780元及租金6000元；3、一审案件诉讼费由大阳农超公司负担。 大阳农超公司向一审法院反诉请求：1、梁健向大阳农超公司支付租金12000元、商场管理费942元、违约金10800元，暂合计23742元（租金、商场管理费、违约金按《租赁合同》约定从2018年3月20日暂时计算至2018年9月20日，应计算至梁健将租铺交还大阳农超公司之日止）；2、一审案件受理费由梁健承担。 一审法院判决：一、梁健与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》于2018年7月5日解除；二、大阳农超公司向梁健返还履约保证金6780元及租金6000元；三、驳回大阳农超公司的反诉诉讼请求。一审本诉案件受理费60元，反诉案件受理费197元，均由大阳农超公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人要求上诉人返还履约保证金及租金有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作如下认定：一、本案双方签订的《租赁管理合同》合法有效。一审法院认定该《租赁管理合同》于2018年7月5日解除，双方当事人均无异议，故本院予以维持。 二、南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对××太阳广场××楼申请改做农贸市场的选址意见》载明，不同意在该处所选址设置农贸市场。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日对案外人梁健、朱木青申请在兴宁区新民路59号太阳广场一层办理个体开业登记的申请作出《不予受理通知书》，决定对两人申请个体开业登记不予受理。理由是申请地址兴宁区新民路59号太阳广场一层不具备农贸市场开办条件，不予办理。 上诉人主张其出租的商铺可以办理营业执照，并提交了一份署名为案外人的《营业执照》复印件为证。该《营业执照》没有原件核对，被上诉人亦不认可，故本院对其真实性不予确认。该《营业执照》记载的营业者为案外人，与本案无关，故本院对其关联性不予确认。上诉人不能提供证据证明其上诉主张，故本院不予采纳。因涉案铺面无法办理经营场所登记，不具备正常合法经营条件，致使被上诉人的合同目的无法实现，一审法院认定上诉人应当退还履约保证金和已交纳的租金是合理合法的，本院予以维持。 本案是上诉人违约，故一审法院对上诉人关于租金、商场管理费、违约金的反诉请求予以驳回是正确的，本院亦予维持。 综上所述，大阳农超公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费197元，由上诉人大阳农超公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十月三十日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 李雯静
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2019）辽0283执3682号之三寇景波：你（单位）与寇东明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4487号判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  徐文武二〇一九年十月二十八日zdqz立案审书记员批表联系人：联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2019）辽0283执3682号之三寇景波：你/你单位与寇东明借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0283民初4487号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)寇东明于二Ｏ一九年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员徐文武二Ｏ一九年十月二十八日书记员张靖翊联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢96号申请执行人：郑州市一建劳务有限公司。住所地：河南省郑州市中原区陇海西路**楼**附**。被执行人：商丘市腾科建设有限公司（恒业建设集团有限公司）。住所地：河南省夏邑县产业集区工业西路9号被执行人：中电投湖北界岭风力发电有限公司。住所地。住所地：湖北省孝昌县东洪花大道**iv>郑州市一建劳务有限公司与被执行人商丘市腾科建设有限公司（恒业建设集团有限公司）、中电投湖北界岭风力发电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂0921民初999号民事判决书，于2019年4月5日立案执行，责令被执行人商丘市腾科建设有限公司（恒业建设集团有限公司）、中电投湖北界岭风力发电有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0921执恢96号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年十月十四日书记员  施财勤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保786号关于本院业务庭查封被申请人朱爱军、孔志华名下位于江苏省宿迁市泗洪县金域蓝湾13栋二单元403室房屋一套，保全价值为9.1万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1742号申请执行人：张荣丰，男，1964年10月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：倪同旭，男，1971年8月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张荣丰与被执行人倪同旭民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6617号法律文书载明：“……。”因被执行人倪同旭未履行上述义务，申请执行人张荣丰向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1742号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十月十六日书记员  熊正露
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2192号之一申请执行人：唐林旺，男，1966年4月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏联晟毛毯有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：蔡文胜，该公司总经理。申请执行人唐林旺与被执行人江苏联晟毛毯有限公司劳动争议一案，生效的盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会亭劳人仲案字【2019】第23号仲裁调解书载明：“……。”因被执行人江苏联晟毛毯有限公司未履行上述义务，申请执行人唐林旺向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人江苏联晟毛毯有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人一银行账户存款，但金额不大，被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2192号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年十月二十三日书记员  路 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执914号之一 申请执行人程世峰，男，1987年12月21日出生，汉族，住所地南宁市江**。 被执行人莫勤正，男，1986年11月13日出生，汉族，住所地南宁市江**。 程世峰与莫勤正借款合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫勤正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程世峰于2019年4月16日向本院申请强制执行，申请标的金额为24514元，申请执行费为268元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。本院已向被执行人发出限制消费令限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为24514元，已交执行费为0元，未交执行费为268元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十月十四日 书记员  江旭炜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20960号原告张红，女，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人陈衍任，广东腾丰律师事务所律师。被告吴胜文，男，汉族，1979年7月17日出生，身份证住址广东省龙川县，委托代理人曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。原告张红与被告吴胜文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈衍任、被告及其委托代理人曾庆凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付款项448,550元及利息167,758元（利息从2017年12月19日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月3日），合计为616,308元；2、案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。本案的基本情况2017年7月7日、9月18日原告张红分别向被告吴胜文借款25万元、15万元。2018年2月9日，吴胜文向深圳市南山区人民法院起诉，诉求张红偿还2017年7月7日的借款25万元及利息，南山法院于2018年11月8日作出（2018）粤0305民初5461号民事判决书，判决张红偿还吴胜文借款本金25万元并支付利息（利息按月利率2%的标准，自2017年10月8日计至款项还清之日止），该判决已生效且已强制执行。2018年10月18日，本院作出（2018）粤0306民初6274号民事判决书，判决张红偿还原告2017年9月18日的借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年10月8日计至款项还清之日止），该判决已生效。本案中，原告提交其银行流水、微信转账记录证明自2017年7月10日至10月6日期间支付第三方黄宏胜款项全部是归还上述两案的借款，被告否认委托第三方黄宏胜代为收取借款。裁决结果本院认为，原告主张（2018）粤0305民初5461号民事判决书、（2018）粤0306民初6274号民事判决书未查清案件事实，判决有误，根据我国《民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，原告主张的两笔借款已经生效的判决文书认定并就上述两笔借款予以了处理，原告的起诉违反了一事不再理的原则，其可依据法律规定的条件和程序申请再审，故原告的起诉本院不予受理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告张红的起诉。本案案件受理费4,982元，退回原告张红。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年十月十七日书记员 刘诗（兼）书记员 何 满 园
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6523号 原告：郑良泉，男，1962年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 委托诉讼代理人：戴江**，福建牛京律师事务所律师。 被告：翁国宁,男,1973年2月9日出生,汉族,住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 被告：翁建军,男,1975年8月1日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 原告郑良泉与被告翁国宁、翁建军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。郑良泉于2019年10月23日以需要进一步搜集、补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑良泉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郑良泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑良泉负担。 审判长  王友平 审判员  刘惠斌 审判员  李林娴 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨培健 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执924号 申请执行人陆秀家，男，1955年8月4日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人胡基乐，男，1978年9月28日出生，壮族，住所地广西上林县。。 陆秀家与胡基乐借款合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡基乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆秀家于2019年4月16日向本院申请强制执行，申请标的金额为51050元，申请执行费为666元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。本院已向被执行人发出限制消费令限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为51050元，已交执行费为0元，未交执行费为666元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十月十四日 书记员  江旭炜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11078号 原告：沭阳县天森企业管理有限公司（原名沭阳县天森农村小额贷款有限公司），统一社会信用代码91321322579469704L，住所地江苏省沭阳县章集社区章集街。 法定代表人：缪忠翔，该公司总经理。 被告：周立民，男，1966年1月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：贺续平，女，1970年10月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：史金华，男，1955年10月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：葛波，男，1964年2月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉四被告借款合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘雪茹
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4956号 原告：卢惠端，女，1972年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：邱天乙，男，住漳浦县。 被告：林坤山，男，1979年8月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告卢惠端与被告林坤山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告卢惠端的委托诉讼代理人邱天乙到庭参加诉讼，被告林坤山经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 卢惠端向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金63500元，和自借款之日起至还清之日止按月利率3%计算利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告因收购蔬菜资金短缺向原告借款63500元，并出具借条交原告收执。借款后，被告以经营亏损为由未予偿还，经原告多次催讨未果，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 林坤山未作答辩。 本院经审理认定事实如下，林坤山因做生意需要资金，于2013年11月21日向卢惠端借款63500元，约定月利息按3%计算，并出具借条一份交卢惠端收执。借款后，林坤山未依约支付利息，经卢惠端多次催讨，林坤山拒不偿还借款本息。 上述事实，有卢惠端向本院提交的借条一份及其在法庭上的陈述为据。林坤山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林坤山向卢惠端借款有借条为据，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方未约定借款期限，卢惠端有权随时催告林坤山偿还，现卢惠端请求判令林坤山偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，卢惠端的利息诉求偏高，应予调整，按月利率2%计算为宜。林坤山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林坤山应于本判决生效之日起十日内偿还卢惠端借款63500元并自2013年11月21日起至还清之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由林坤山负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  林宇平 附注： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执506号申请执行人:邹景波，男，1987年9月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：刘耀平，男，1973年11月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，申请执行人邹景波与被执行人刘耀平买卖合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018)鄂0921民初1296号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告刘耀平于本判决生效后十五日内支付原告李伟货款2350元。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为2350元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人暂时下落不明，无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执506号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘耀平负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  林敬东审判员  汪新元法官助理周志强二〇一九年十月十七日书记员  陈 茜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3169号董亚士、戴晓众：申请执行人董亚士与被执行人戴晓众民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人戴晓众已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3169号案件执行完毕。二〇一九年十月十五日
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终494号被告人郑军华犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，本院于2019年9月29日作出（2019）皖16刑终494号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第五页第一行，“24日止。”现更正为：“26日止。”审判长  韦潇轶审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一九年十月二十五日书记员  张皓源
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民再555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝某3，女，壮族，1979年4月3日出生，广西忻城县人，现住广西河池市金城江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某1（曾用名蓝某1），男，壮族，2006年1月9日出生，广西忻城县人，现住广西河池市金城江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某2（曾用名蓝某2），女，壮族，2011年4月20日出生，广西忻城县人，现住广西河池市金城江区。 再审申请人黄某1、黄某2的法定代理人：黄某3（系黄某1、黄芊钰之父亲），男，壮族，1978年12月5日出生，住广西河池市金城江区。 再审申请人黄某1、黄某2的法定代理人：蓝某3（系黄某1、黄芊钰之母亲），女，壮族，1979年4月3日出生，住广西河池市金城江区，。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河池市金城江区白土乡德地村麦地屯第一村民小组，住所地广西河池市金城江区白土乡德地村麦地屯。 负责人：莫仕猛，该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河池市金城江区白土乡德地村麦地屯第二村民小组，住所地广西河池市金城江区白土乡德地村麦地屯。 负责人：覃应除，该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河池市金城江区白土乡德地村麦地屯第三村民小组，住所地广西河池市金城江区白土乡德地村麦地屯。 负责人：莫世恩，该组组长。 上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：覃顺乾，广西弘生联合律师事务所律师。 上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。 再审申请人蓝某3、黄某1、黄某2因与被申请人河池市金城江区白土乡德地村麦地屯第一村民小组、河池市金城江区白土乡德地村麦地屯第二村民小组、河池市金城江区白土乡德地村麦地屯第三村民小组（以下简称麦地屯第一、二、三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终1245号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年9月17日作出（2019）号桂民申2239号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蓝某3、黄某1、黄某2申请再审称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。（一）最高人民法院明确集体经济组织成员资格的确定方法，全国民事审判工作会议纪要（2011）第13条规定，在界定征地补偿费用分配等纠纷中涉及集体成员资格时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定，并以其是否获得其他替代性基本生活保障为实质性要件，慎重、从严认定集体成员资格的丧失，最大限度地保护农民特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。蓝某3、黄某1、黄某2提交的证据已经证明蓝某3、黄某1、黄某2具备集体经济组织成员资格，不存在集体经济组织资格再确定的问题。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。现麦地屯第一、二、三村民小组的征地补偿费分配方案违反法律规定，严重侵害了蓝某3、黄某1、黄某2的合法权益，一、二审法院裁定驳回起诉，剥夺了蓝某3、黄某1、黄某2的诉权。故申请再审，撤销河池市中级人民法院（2018）桂12民终1245号民事裁定以及河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初518号民事裁定，判决支持蓝某3、黄某1、黄某2的诉讼请求。 麦地屯第一、二、三村民小组辩称，蓝某3、黄某1、黄某2的再审请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。 蓝某3、黄某1、黄某2向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决撤销麦地屯第一、二、三村民小组于2013年9月28日作出的《白土乡德地村麦地屯群众会决议》关于对蓝某3、黄某1、黄某2只享受30%征地补偿款的决议；责令麦地屯第一、二、三村民小组给予蓝某3、黄某1、黄某2享受与其他村民享有同等的征地补偿款分配权利，即100%征地补偿款；2.本案诉讼费用由麦地屯第一、二、三村民小组共同承担。一审法院经审理认为，本案系蓝某3、黄某1、黄某2以其具备集体经济组织成员资格为由诉请集体经济组织按原决议方案中确定的分配比例或数额给予同等权利并向其支付土地征收补偿款引起的纠纷，而实体的处理应建立在诉讼双方对蓝某3、黄某1、黄某2是否具备麦地屯集体经济组织成员资格不存争议，即蓝某3、黄某1、黄某2的成员资格得以认定的情况之下。但根据在案证据反映本案纠纷的由来来看，蓝某3、黄某1、黄某2是否具备麦地屯集体经济组织成员资格是存在争议的。因相关法律法规对村民集体经济组织成员的资格认定并无明确之规定，该资格的审查与认定问题目前尚不属于人民法院受理民事案件的范围，故蓝某3、黄某1、黄某2提出的诉请不满足实体认定的前提条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回蓝某3、黄某1、黄某2的起诉。 蓝某3、黄某1、黄某2不服一审裁定，向河池市中级人民法院提起上诉：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。二审法院认为，麦地屯第一、二、三村民小组根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，通过民主议定程序，作出的《白土乡德地村麦地屯群众会决议》，系村民自治范畴。双方所产生的纠纷实质是对集体经济组织成员资格的认定、村民待遇和补偿费分配而引发的纠纷，根据相关法律规定，该纠纷不属于人民法院的受案范围，故蓝某3、黄某1、黄某2因麦地屯第一、二、三村民小组不同意其享受该小组村民平等待遇，未平等分给其征地补偿费而向人民法院提起的民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审裁定驳回蓝某3、黄某1、黄某2起诉正确。蓝某3、黄某1、黄某2的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。故农村集体经济组织与其成员之间就承包地征收补偿费分配产生的纠纷，当事人就该纠纷诉到人民法院，只要符合民事诉讼法规定的起诉条件，人民法院应当受理。本案蓝某3、黄某1、黄某2户籍在麦地屯第一、二、三村民小组，其认为麦地屯第一、二、三村民小组未让其享有与其他村民同等的征地补偿款分配权利，未将100%征地补偿款分配给其三人，已经侵害到其三人作为集体经济组织成员的合法权益，起诉要求麦地屯第一、二、三村民小组将100%征地补偿款分配给其三人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一、二审法院裁定驳回蓝某3、黄某1、黄某2的起诉属适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，裁定如下： 撤销河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初518号民事裁定及河池市中级人民法院（2018）桂12民终1245号民事裁定。 指令河池市金城江区人民法院对本案进行审理。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇一九年十月十四日 书记员  陆 璐
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0927民初1567号 原告：张如泉，男，1955年7月15日出生，汉族，住南皮县。 被告：沧州利华新能源科技有限公司 地址：盐山县205国道东侧老收费站北。 法定代表人：闫布琼，该公司执行董事。 原告张如泉与被告沧州利华新能源科技有限公司（以下简称利华新能源公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如泉到庭参加诉讼，被告利华新能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张如泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告光伏款保证金5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月，被告方以给原告安装光伏发电设施为由，分两次共收取原告保证金5000元（详见2017年12月11日、13日被告给原告出具的收据两张）。被告承诺在15个工作日完成安装、调试交付使用。后因被告逾期仍未施工，经原告交涉，2018年4月被告同意返还收取原告的保证金5000元，承诺在2018年5月31日前返还全部保证金，但至今未能偿付。被告长期拖欠原告保证金，给原告造成很大损失，应承担相应的利息。原告特具状起诉，请依法判决。 利华新能源公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原、被告达成安装光伏发电项目意向，原告付给被告保证金1000元。2017年12月13日在南皮县，原告与被告方工作人员董正位签订了《意向书》，被告承诺收款后符合条件的15个工作日内安装，随后被告又缴纳了4000元保证金。上述款项均由被告公司职员董正位收取，其并为原告出具两张收据，上面签有董正位、张如泉名字并加盖有被告公司印章。后该光伏发电设备并未施工安装，原告向被告追要保证金无果，遂诉至法院。 以上事实由原告提交的两张收据、意向书及当庭陈述为证。 本院认为，原、被告签订的意向书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。被告承诺安装光伏发电设备，但该工程并未实际施工，其收取的保证金依法应予退还。原告要求被告按照银行同期存款利率支付利息符合法律规定，依法予以支持，根据本案实际情况，依法确定利息的计算期间自2018年1月1日起至实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见及证据材料，视为被告放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告沧州利华新能源科技有限公司于本判决书生效后五日内返还原告张如泉保证金5000元及利息（以5000元为基准，按照银行同期存款利率计算，自2018年1月1日起至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）由被告沧州利华新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状及缴纳上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇一九年十月二十八日 书记员  李彩霞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2637号陈景丰、赵彪：申请执行人陈景丰与被执行人赵彪买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人赵彪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2637号案件执行完毕。二〇一九年十月十七日
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执520号申请执行人：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司，住所地孝昌县。法定代表人：张从涛。被执行人：肖建军，男性，1968年10月16出生，汉族，住孝昌县。被执行人：黄平平，女性，1969年02月10出生，汉族，住孝昌县。被执行人：肖凯凯，男性，1989年09月25出生，汉族，住孝昌县。被执行人：肖文强，男性，1990年07月18出生，汉族，住孝昌县。被执行人：付倩，女性，1994年08月17出生，汉族，住孝昌县。被执行人：刘思，女性，1992年01月12出生，汉族，住孝昌县。本院在执行湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与肖建军、黄平平、肖凯凯、肖文强、付倩、刘思借款合同纠纷一案中，经查明被执行人银行仅有零星存款，无财产可执行，且案件执行期将满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘理东审判员 ：汪新元审判员 ：林敬东二〇一九年十月二十三日书记员 ： 田 鹏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初9338号之二 原告：李向阳，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：李瑞昌，男，1963年2月24日出生，住福建省南安市。 被告：福建省南安市扬子石材有限公司，住所地：福建省南安市石井镇院前村，统一社会信用代码：91350583724222151T。 法定代表人：李瑞昌。 原告李向阳与被告李瑞昌、福建省南安市扬子石材有限公司民借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月21日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李向阳撤诉。 案件受理费59400元，减半收取计29700元，由原告李向阳负担。 审判员  杨炳源 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨喜梅 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2- 3-
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1512号 申请执行人：曾照纯，男，1989年09月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：沈海兵，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2388号民事调解书 立案标的：4025元 申请执行人曾照纯与被执行人沈海兵民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执1512号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 （代公章）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18746号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆、吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：苏美旋，女，1975年11月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏美旋信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏美旋立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号：6229××××3108）的欠款共计81002.64元（暂计至2019年10月9日，其中本金48594.87元，利息12239.01元，违约金12602.33元、分期手续费7566.43元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏美旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6229××××3108。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止。 五、其他费用的约定：分期业务手续费提供一次性收取和分期收取两种，其中分期收取每期手续费等于分期本金总额乘以分期每期手续费费率，在分期后各期账单日逐期入账；一次性收取手续费等于分期本金总额乘以分期手续费费率，在分期后第一个账单日一次性入账。分期手续费费率根据分期期数不同为0.7%-0.9%不等，详见《兴业银行信用卡各项分期业务收费标准》。 六、欠款最新截止时间：2019年10月9日。 七、欠款本金金额：48594.87元。 八、欠款利息金额：12239.01元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：12602.33元。 十、其他费用：分期手续费7566.43元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏美旋应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229××××3108的信用卡欠款本金48594.87元、分期手续费7566.43元及利息、违约金（截止2019年10月9日利息为12239.01元、违约金为12602.33元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计912元，由苏美旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十月二十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10659号 原告：杨开帮，男，1951年2月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：林翔，男，1970年9月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告承揽合同、民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十月十七日 书记员  刘雪茹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2449号原告：鲍晖，男，汉族，1971年9月26日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：彭亚兰，湖北朋来律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：沈小惠，湖北朋来律师事务所律师。特别授权。被告：健民药业集团股份有限公司，住所：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：刘勤强，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：蔡春玲，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。原告鲍晖诉被告健民药业集团股份有限公司（以下简称健民药业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员柯亚兰担任审判长，与人民陪审员王跃佳、卢玲芳组成合议庭，于2019年5月16日上午公开开庭进行了审理。原告鲍晖的委托诉讼代理人彭亚兰、被告健民药业公司的委托诉讼代理人谢林君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金87500元；2、判令被告支付原告待岗期间的生活费19250元。事实与理由：原告于1994年1月成为被告的正式员工，入职后相继在行政办公室、营销中心工作，2013年开始担任营销中心监察部部长。2017年6月原告因病申请病假。2017年12月25日，原告身体恢复要求上班，被告以没有合适岗位为由要求原告在家待岗，待岗期间被告为原告缴纳社会保险。2018年9月3日，被告向原告发出书面返岗通知，原告应要求返岗，但因新岗位与原岗位工资待遇相差巨大双方未能协商一致。2018年11月19日，被告向原告发送了《解除劳动合同通知书》，单方面违法解除了双方的劳动关系，随后停缴了原告的社会保险。原告认为自己系经被告要求待岗，双方劳动关系一直存续。被告未能向原告提供合理的工作岗位，在协商不成的情况下径直解除劳动合同违反了法律规定，应当支付赔偿金和待岗期间的生活费。故诉至法院，望判如所请。被告健民药业公司辩称：对于原、被告在1994年1月至2018年11月期间存在劳动关系的事实不持异议。原告在2017年6月26日请病假至12月25日，此后既未返岗上班也未提交延假申请，并不存在被告要求原告待岗的事实。被告在2018年9月3日通知原告返岗，次日被告就工作岗位安排事宜与原告进行了协商，原告表示需要考虑，将在2019年9月14日前回复，此后原告既未回复也未返回原岗位上班，其行为已构成旷工。2018年11月19日，被告以旷工为由解除与原告的劳动关系，具有事实和法律依据，不应当支付其赔偿金。且原告在2017年12月25日以后并未向被告提供劳动，也不属于待岗人员，其主张生活费缺乏事实依据。故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认定的事实如下：原告于1994年1月入职被告处，于2017年6月26日请病假至2017年12月25日，期限届满后原告既未返岗上班也未办理请假、待岗或其他在职不在岗手续，被告未发放原告2017年12月25日以后的工资。2018年9月3日，被告向原告下达了返岗通知，原告于次日到公司人力资源部报到，双方就岗位问题进行了协商，根据《劳动关系协商记录表》的记载，原告就“能不能返岗市场监察岗”或“生产岗位”需要考虑一周，将于9月14日前一并回复，“逾期未答复视为协商不成，公司将依法作出相应处理”，原告对此签名予以确认。此后原告并未作出任何回复。2018年11月19日，被告向原告送达了《解除劳动合同通知书》，以原告在2018年9月14日以后旷工为由解除了双方的劳动关系。2018年12月28日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提交了书面仲裁申请，请求确认劳动关系并裁令被告支付其违法解除劳动关系赔偿金和待岗期间生活费。该委经审理作出武劳人仲裁字（2019）第96号仲裁裁决，确认双方在1994年1月至2018年11月期间存在劳动关系，驳回了原告的其他仲裁请求，原告不服诉至来院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的武劳人仲裁字（2019）第96号《仲裁裁决书》、《武汉市社会保险参保缴费证明》、《解除劳动合同通知书》等、被告提交的《关于鲍晖返岗的通知》、《劳动关系协商记录表》等在案为证，足以认定。本院认为：原告主张其按被告要求自2017年12月26日其起待岗在家，为此提供了三份证人证言，而两位证人均在2017年12月26日前已退休（刘皓平2016年9月30日退休、文淑芬1998年8月30日退休），证人鲍某与原告系姐弟关系，故本院对证人证言均不予采信，对原告关于待岗的主张不予支持，认定原告从2017年12月26日起无故未到岗工作，一直处于旷工状态。被告在原告未提供劳动期间持续为其发放工资和缴纳社会保险是其管理不善造成的后果，也是其对工资分配权的行使，不能以此作为确认待岗状态的依据。因原告长期旷工，被告据此解除劳动关系不存在违法情形，原告要求被告支付赔偿金缺乏事实依据，主张待岗期间的生活费亦缺乏事实依据，本院均不予支持。原告仅主张赔偿金和待岗期间生活费，视为认可关于确认原、被告在1994年1月至2018年11月期间存在劳动关系的仲裁裁决，被告对上述劳动关系存续期间亦不持异议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告鲍晖的全部诉讼请求；二、原告鲍晖与被告健民药业集团股份有限公司在1994年1月至2018年11月期间存在劳动关系。本案诉讼费10元减半收取5元由原告鲍晖负担（免于收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯亚兰人民陪审员  卢玲芳人民陪审员  王跃佳二〇一九年十月十日书 记 员  吴永娟
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1033民初374号原告：冯某某，女，1960年10月3日生，汉族，现住蒲县。被告：张某1，男，1955年7月8日生，汉族，现住蒲县。被告：张某2，女，1955年7月31日生，汉族，现住蒲县。二被告共同委托诉讼代理人：宜某某，蒲县蒲城法律服务所法律工作者。原告冯某某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告张某1、张某2的委托诉讼代理人宜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还装修款63535元或判决拆除蒲县××××室装修物归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原、被告签订买卖合同，被告将位于××县出售给原告。原告购买该房屋后花费60435元进行装修。原告入住后，蒲县住建部门多次入户清查廉租房住户，原告发现被告并未取得该房屋的所有权。经协商，双方同意解除买卖合同，被告将购房款退给原告，装修事宜随后处理。但截至目前，双方就返还装修款或拆除装修物未形成一致意见。原告提起诉讼，要求被告返还装修款或拆除装修物。被告张某1、张某2辩称：1、原告明知该房为保障住房；2、被告张某某并未出具装修事宜随后处理的条据；3、原告违约解除协议，在居住期间破坏房屋主体结构应恢复原状；4、原告从签订协议自到违约解除协议共居住18个月零2天，应支付房租15000元；5、原告违约依协议应赔偿违约金5万元；6、原告起诉时被告为张某2，但提供的手机号是张凤莲，张凤莲与原告没有任何协议，也无任何经济纠纷，张凤莲不是适格主体，应依法驳回原告对张凤莲的诉讼请求。经审理查明，2016年10月11日，被告张某2和蒲县住房保障和城乡建设管理局签订《蒲县保障性住房认购合同》（蒲保售字[2016]29号），主要内容为：张某1所购买的保障性住××座，砖混结构，建筑面积49.91平方米，总房款50009.82元。张某1依本合同付清房款后，拥有共有产权，不得擅自出租、出售、赠与。2017年5月17日，原告冯某某和被告张某1签订购买协议，主要内容为：张某1愿将平安花苑保障住房二期××楼出售给冯某某，经双方协商自愿买卖总金额150000元，本房屋为保障住房从2017年1月1日至2032年1月1日办理过户手续，张某1协助冯某某办理一切过户手续，房屋款全部交清以后，本房归冯某某所有。本协议于2017年5月17日起生效，双方不得违约，如有一方违约，需承担对方违约金50000元费用。协议签订后，原告冯某某支付150000元购房款，被告张某某将案涉××花苑二××室交付给原告冯某某。交房后，原告冯某某对案涉101室和8号地下室进行了装修并安装了天然气设施，支出装修费用60000元，天然气安装费3100元，合计63100元。原告冯某某入住后，蒲县住房保障和城乡建设管理局多次入户清查保障性住房住户，致使双方签订的购买协议无法继续履行，双方经协商口头解除了购买协议：原告冯某某将案涉房产返还给被告张某1，被告张某某将150000元购房款返还给原告冯某某，上述相互给付义务均已实际履行完毕。返还时，原告冯某某将茶几、椅子、长条柜、电视柜搬走，将其装修的不能够移动的家俱和电热水器、浴霸、花洒、油烟机留给被告张某1。双方就返还装修补偿款产生意见分歧。另查，被告张某1、张某2系夫妻关系，原告冯某某表示天然气安装费用3100元可以退款。上述事实有原告提供的装修费用票据及明细、新国美保修销售单、被告提供的购买协议、蒲县保障性住房认购合同、情况说明、证人任某、李某证言及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，保障性住房是政府为保护中低收入、住房困难家庭的生存权提供的具有社会保障性质的住房。保障性住房不得擅自出租、出售、赠与。本案中，原告冯某某、被告张某1签订的买卖保障性住房的购买协议因损害社会公共利益而无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告冯某某应将所购买的××苑及8号地下室返还给被告张某1，被告张某1应将150000元购房款返还给原告冯某1。原告购买保障性住房后装修的家俱及部分电器因已添附在所购买的不动产上，如果拆除返还，会损坏其使用价值，属于法律规定的不能返还或者没有必要返还的情形，应当折价补偿。关于折价补偿款，因原告冯某某支出装修费用60000元，其返还时将茶几、椅子、长条柜、电视柜搬走，本院结合原告冯某某的陈述酌情认定该部分费用10000元，双方对此均无异议，剩余50000元，有原告提供因双方当事人在签订购买协议时，均明知案涉房产为保障性住房，双方都具有过错，应当各自承担相应的责任，本院酌情认定双方各自承担50%的责任，因被告张某1、张某2系夫妻关系，且原、被告双方买卖保障性住房的行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张某1、张某2应支付原告冯某某折价补偿款25000元。原告冯某某要求拆除装修物归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告张某1关于原告冯某某在居住期间破坏房屋主体结构应恢复原状的辩论意见，因其未提供相应的证据，该辩论意见本院不予采纳。被告张某1关于原告冯某某从签订协议到违约解除协议共居住18个月零2天，应支付房租15000元的辩论意见因案涉房产为保障性住房，被告张某1无权出租、出售，该辩论意见本院不予采纳。被告张某1关于原告冯某某违约依协议应赔偿违约金5万元的辩论意见，因案涉购买协议无效，违约金条款亦属无效条款，该辩论意见本院不予采纳。被告关于原告起诉时被告为张某2，但提供的手机号是张凤莲，张凤莲与原告没有任何协议，也无任何经济纠纷，张凤莲不是适格主体的辩论意见，经庭审查明，张某2和张锁莲是同一人，该辩论意见本院亦不予采纳。关于天然气费用3100元，因原告冯某某表示可以退款，本院不再处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效后十日内支付原告冯某某房屋装修补偿款25000元。二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。案件受理费1388元，适用简易程序减半收取694元，被告张某1、张某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  何俊兰二〇一九年十月八日书记员  赵静静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1818号之一申请执行人：王国兵，男，1968年2月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴金国，男，1969年10月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王国兵与被执行人吴金国民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5877号法律文书载明：“被告吴金国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国兵偿还借款48000元及资金占用期间利息（自2018年9月26日起至实际给付之日止，按年息6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告吴金国负担。”因被执行人吴金国未履行上述义务，申请执行人王国兵向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人吴金国发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额不大，被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1818号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年十月二十二日书记员  路 超
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1410号罪犯魏有祥。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年12月9日作出(2016)苏0281刑初2375号刑事判决，认定被告人魏有祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。责令其与同案犯退赔人民币7626元，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月24日至2019年9月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯魏有祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏有祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏有祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬五次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏有祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯魏有祥的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月二十二日书记员 马思涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3830号 申请执行人李某，男，2009年4月8日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人李金园，女，1985年6月6日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第76号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李金园的银行存款人民币及其他款项人民币29000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年十月三十日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7926号 上诉人（原审被告）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区大岭路****,统一社会信用代码91450100MA5L0EB03T。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵智海。 上诉人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被上诉人赵智海租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大阳农超公司的上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部反诉请求；二、本案的诉讼费由被上诉人赵智海承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 赵智海辩称：认可一审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 赵智海向一审法院起诉请求：1、解除双方合同关系以及退还S区48号摊位的押金4740元和3个月租金4740元共9480元；2、一审案件诉讼费由大阳农超公司负担。 大阳农超公司向一审法院反诉请求：1、赵智海向大阳农超公司支付租金9480元（2018年4月20日暂时计算至2018年10月20日，每季度租金为4740元）；2、一审案件受理费由赵智海承担。 一审法院判决：一、赵智海与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》于2018年6月19日解除；二、大阳农超公司向赵智海返还履约保证金4740元及租金3160元；三、驳回大阳农超公司的反诉诉讼请求。一审本诉案件受理费250元，反诉案件受理费250元，均由大阳农超公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人要求上诉人返还履约保证金及租金有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作如下认定：一、本案双方签订的《租赁管理合同》合法有效。一审法院认定该《租赁管理合同》于2018年6月19日解除，双方当事人均无异议，故本院予以维持。 二、南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对××太阳广场××楼申请改做农贸市场的选址意见》载明，不同意在该处所选址设置农贸市场。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日对案外人梁健、朱木青申请在兴宁区新民路59号太阳广场一层办理个体开业登记的申请作出《不予受理通知书》，决定对两人申请个体开业登记不予受理。理由是申请地址兴宁区新民路59号太阳广场一层不具备农贸市场开办条件，不予办理。 上诉人主张其出租的商铺可以办理营业执照，并提交了一份署名为案外人的《营业执照》复印件为证。该《营业执照》没有原件核对，被上诉人亦不认可，故本院对其真实性不予确认。该《营业执照》记载的营业者为案外人，与本案无关，故本院对其关联性不予确认。上诉人不能提供证据证明其上诉主张，故本院不予采纳。因涉案铺面无法办理经营场所登记，不具备正常合法经营条件，致使被上诉人的合同目的无法实现，一审法院认定上诉人应当退还履约保证金和已交纳的租金是合理合法的，本院予以维持。 本案是上诉人违约，故一审法院对上诉人关于租金、商场管理费、违约金的反诉请求予以驳回是正确的，本院亦予维持。 综上所述，大阳农超公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人大阳农超公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十月三十日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 李雯静
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2065号 原告：谢贵秀，女，1973年3月23日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 被告：谢忠斌，男，1974年7月30日出生，汉族，公务员，住广西全州县。 原告谢贵秀与被告谢忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告谢贵秀的委托诉讼代理人李能，被告谢忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢贵秀向本院提起的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金26万元及利息（利息按年利率24%从2016年5月13日起计算至债务清偿完毕之日止）；判令被告偿还原告借款本金8.3万元及利息（利息按年利率6%从2016年5月13日起计算至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年开始向原告借款。2016年5月13日，双方对所有借款结算后，被告分别向原告出具了三张借条，在借条上约定了借款利息。此后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及支付利息，因此，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢忠斌辩称不认可向原告借了钱，虽然被告写了借条，但从未收到原告的借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了二张借条，一张欠条，取款凭证及两份录音。被告对原告提供的证据中除取款凭证有异议，认为与被告无关外，其余证据均无异议。因此，本院对原告提交的二张借条，一张欠条及两份录音予以确认，作为认定本案事实的依据。被告未提交证据。 综上，本院确认以下法律事实：被告于2015年4月开始向原告借款，2016年5月13日双方对所有借款结算后，被告分别向原告出具了二张借条及一张欠条，其上分别载明：“今借到谢贵秀壹拾陆万元整,借款人：谢忠斌2016.5.13日4523231974××××××××”、“今借到谢贵秀壹拾万元整,借款人：谢忠斌2016.5.13日4523231974××××××××”、“今欠到谢贵秀捌万叁仟元整欠款人：谢忠斌2016.5.13日”。在两张借条上约定了利息，欠条并未约定利息。此后原告多次向被告催讨未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条及欠条系被告亲自书写，被告是完全的民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应法律后果，且有录音进行佐证，原告提供的取款凭证也能证明其有向被告给付借款的经济能力。本院对被告向原告借款10万元、16万元、8.3万元，共计34.3万元的事实予以确认。其中10万元、16万元的借条中，双方当事人约定的利率超过年利率24%，原告仅要求被告按照年利率24%归还借款利息，未违反国家有关限制借款利息的规定，原告要求被告偿还借款本金26万元及从借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。8.3万元的欠条中双方并未约定利息，原告要求被告偿还借款本金8.3万元及按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求从2016年5月3日起计算利息无事实及法律依据，本院仅支持从起诉之日起计算利息的诉讼请求。被告认为借贷行为并未实际发生，但未向本院提供相关证据证明，也未能作出合理的说明，因此，对被告认为借款事实并未发生的抗辩意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条，判决如下： 一、被告谢忠斌应归还原告谢贵秀借款人民币26万元及利息（利息以人民币26万元为基数，从2016年5月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、被告谢忠斌应归还原告谢贵秀借款人民币8.3万元及利息（利息以人民币8.3万元为基数，从2019年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6445元，减半收取3222.5元，由被告谢忠斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6445元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋开吕 二〇一九年十月十七日 书记员  邓广福
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初665号原告：天津市顺康机电设备安装集团有限公司，住所地天津市河**海河东路**304。法定代表人：唐立金，总经理。被告：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，，住所地天津市津**八里台镇工业园区法定代表人：欧阳国欣，董事长。第三人：天津市河北区人民政府供热办公室，，住所地天津市河**王串场富强道**法定代表人：崔洪，主任。原告天津市顺康机电设备安装集团有限公司（以下简称顺康公司）与被告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司（以下简称中海天嘉湖公司）、第三人天津市河北区人民政府供热办公室（以下简称河北供热办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告顺康机电设备安装集团有限公司诉称，2011年12月20日，原告顺康公司与被告中海天嘉湖公司及第三人河北供热办共同签订《热力二次管网建设施工协议书》，后原告与被告从2012年12月至2015年8月共签署了7份施工合同。共计施工面积686200.41平方米，合同金额18527411元，未履行施工面积1813799.59平方米，建设费按27元/每平方米计算，未履行合同标的额48972588.93元。后期原告多次尝试与被告协商继续履行《热力二次管网建设施工协议书》，就剩余项目签订工程施工承包合同，均遭到无理拒绝。《热力二次管网建设施工协议书》系三方真实意思表示合法有效，并且已经履行了一部分，应当依法继续履行，被告无正当理由，拒绝履行合同义务，应当承担继续履行等责任。原告保留追究被告违约赔偿损失责任的权利。故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1.判令被告继续履行《热力二次管网建设施工协议书》，被告将坐落于天津市津南区中信天嘉湖住宅建设项目的热力二次管网建设施工项目剩余部分，按已经履行的模式继续委托原告实施，签订并履行相应的工程施工合同。2.本案的诉讼费用由被告承担。被告中海天嘉湖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,顺康公司主张继续履行合同，并认为标的额为48972588.93元，该标的额无任何事实和法律依据。本案应按照级别管辖、地、地域管辖属管辖的规定，由工程所在地法院天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，原告起诉被告要求继续履行《热力二次管网建设施工协议书》，原告认为继续履行部分涉及金额为48972588.93元，本案是诉讼标的额30000000元以上的一审民商事案件，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院对本案有管辖权。被告所提异议属实体审理内容，因该案尚未进入实体审理阶段，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津中海天嘉湖房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  孟 夏审 判 员  曹 静人民陪审员  屈新文二〇一九年十月二十八日书 记 员  穆 艺
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢153号申请执行人：赖秋丽,女,1986年12月12日出生,汉族,四川省遂宁市人,住四川省遂宁市船山区,被执行人：刘威，男，1983年11月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，被执行人：彭露，女，1987年2月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，申请执行人赖秋丽与被执行人刘威、彭露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0921民初755号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘威、彭露应于判决生效后十五日内偿还借款20000元。因被执行人刘威、彭露未履行相关义务。根据申请执行人执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、股权、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实现债权3000元，未执行标的为17000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查，被执行人刘威、彭露名下无房产、无公积金，无车辆，本院对其名下所有的银行卡、微信、支付宝冻结，对被执行人采取限高失信强制措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执恢153号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年十月十二日书记员  施财勤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1576号原告：杨桂梅，女，1983年7月16日出生，汉族，河南省商丘市人，住武汉市东西湖区。被告：黄博，男，1994年4月26日出生，土家族，武汉市人，户籍住所地武汉市东西湖区。原告杨桂梅与被告黄博民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨桂梅到庭参加了诉讼；因被告黄博无法直接送达，本院在2019年7月9日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告黄博未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原告向被告银行卡62×××511）转账50,000元，6月6日和6月7日分别向被告支付宝转账10,000元，被告向原告借款70,000元。2019年1月22日出具借条，约定2019年1月31日前还清。但截至2019年3月19日，被告未还一分。被告黄博经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告杨桂梅围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、聊天记录、照片。本院组织当事人进行了质证。被告黄博经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告杨桂梅提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告杨桂梅于2018年6月5日通过其中国银行账户转账50,000元、6月6日及7日通过支付宝转账20,000元至被告黄博，以上共计70,000元。2019年1月22日，被告黄博向原告杨桂梅出具借条，载明：“本人黄博（借款人），身份证号，向杨桂梅（借出人），身份证号，借款人民币柒万元整（￥70000.00），签订本借条之日起视为借款人收到借款，于2019年1月31日前还清。特立此据。”被告黄博作为借款人签字捺印。原告杨桂梅持借条诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告杨桂梅向本院陈述：黄博是我好朋友的好朋友，他是从事房产销售的，之前是XXXX开发商的销售员。我一个从小玩到大的朋友也在XXXX做销售员，我当时是XXXX的业主，我当时还想在XXXX再买一套新房子给我婆婆住，想着找他们能够买到房子，我好朋友就把黄博介绍给我认识了。当时黄博跟我说只要给他70,000元就可以帮我办成这个事情，我当时基于对好朋友的信任，想着即使抢不到房子钱也可以要回来，所以我就在6月5日、6月6日、6月7日转账70,000元给了他。当时黄博说是8月份之前就可以，但是后来房子也没有买到，我就让他把钱还给我，但是他一直都没有还。2019年1月22日，我就联系我好朋友安排我们见面，当天黄博就给我出具了借条，约定转成借款，在2019年1月31日之前还钱给我。出了借条之后，也没有还过一分钱。因被告黄博未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告杨桂梅向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。原、被告协商之后将本案诉争的款项转为借款并以借条确认，借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高。本院依据借条及转账凭证认定原、被告借贷关系成立，借款本金认定为70,000元。被告黄博未到庭参加诉讼，基于不得拒绝裁判之原则，本案还款以原告杨桂梅的自认为准。对于原告杨桂梅诉请被告黄博偿还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综合，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄博于本判决生效后十五日内偿还原告杨桂梅借款计人民币70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元（原告杨桂梅已预交）、两次公告费560元，共计2,110元，由被告黄博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 樱
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保121号 申请人：石佳猛，男，1997年12月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人：石贤彬，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人：马春梅，女，1988年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：袁贺，男，2000年4月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人石佳猛、石贤彬、马春梅与被申请人袁贺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石佳猛、石贤彬、马春梅于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁贺驾驶的鲁ＨＰ××××号小型轿车采取保全措施，申请人石佳猛、石贤彬、马春梅以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0219371705000402000042）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人袁贺驾驶的停放在巨野县瑞麟车场的鲁ＨＰ××××小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人石佳猛、石贤彬、马春梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇一九年十月三十日 书记员  姚爽
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢157号申请执行人：周耀章，男，1972年11月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：熊利华，男，1967年12月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：黄志芳，男，1986年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人周耀章与被执行人熊利华、黄志芳买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的(2013)鄂孝昌民初字第00499号民事判决书，熊利华、黄志芳支付周耀章货款款43700.00元。因熊利华、黄志芳未履行相关义务，根据申请执行人的恢复申请执行，孝昌县人民法院于2019年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际已经实现债权10000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执恢157号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月三十日书记员  李成翔
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执645号申请执行人：李承辉，男，1979年11月8日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人：尹双金，男，1986年10月25日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人：尹双银，男，1986年10月25日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。申请执行人李承辉与被执行人尹双金、尹双银民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初91号民事判决书书已经发生法律效力。依上述判决书，尹双金、尹双银应于判决生效后十五日偿还借款及本金498357.55元。因被执行人尹双金、尹双银未履行相关义务。根据申请执行人执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、股权、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为498357.55元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查，被执行人尹双金、尹双银所有得银行卡已经被冻结、无房产、车辆已经查封、对被执行人采取限高失信强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执645号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年十月二十九日书记员  施财勤