包头市昆都仑区人民法院民事判决书                        （2018）内0203民初6150号  原告：王泽政，男，1997年2月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：王**，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：朱萍，女，1984年4月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区钢铁大街24号1-2楼。负责人：冯立飞，总经理。委托诉讼代理人：冀云飞，男，中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司法务。原告王泽政与被告朱萍、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽政的委托诉讼代理人王**，被告平安财险公司的委托诉讼代理人冀云飞到庭参加诉讼。被告朱萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽政向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱萍赔偿原告医疗费及康复费13130.43元、住院伙食补助费1500元、误工费26250元、营养费10500元、护理费1629.62元、交通费800元、鉴定费2090元； 2、判令被告赔偿原告车辆损失费100070元、停车费及拖车费和组装费8150元、鉴定及评估费10070元；3、判令被告保险公司在承保范围内对原告上述损失承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月2日凌晨2时50分，被告朱萍在未持有驾驶证且饮酒的情况下驾驶蒙BPP428号小型客车，沿少先路由东向西行驶至白云路交叉口，与原告驾驶蒙KW3231号小型轿车沿白云路由北向南行驶时发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告朱萍负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往包头市医学院第一附属医院治疗15天，诊断为：颈椎损伤、颈脊髓损伤、颈椎不稳定。原告认为，被告朱萍违反《道路交通安全法》造成交通事故，致使原告人身损害、财产损失，应当予以赔偿，被告朱萍在被告平安财险公司投保交强险，被告平安财险公司应在承保范围内赔偿原告损失，故将二被告诉至本院。被告平安财险辩称，蒙BPP428号车辆在其公司投保交强险及50万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，但本次事故系被告朱萍无证且饮酒驾驶，根据法律规定，公司仅在交强险人身损害限额内承担垫付责任，并保留向侵权人进行追偿的权利。交强险中的财产损失以及商业三者险属于免责情形，不应当由公司进行赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。   被告朱萍未到庭答辩。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告举证道路交通事故认定书1份，证明被告朱萍负事故全部责任且认可该事故的一切合法损失由其全部承担，朱萍车辆已投保平安财险，被告平安财险公司应在承保范围内赔偿原告损失。被告平安财险公司对该份证据没有异议，认定书明确记载了被告朱萍无驾驶证驾驶且饮酒，公司按照法律规定以及保险条款的约定，商业险拒赔，交强险人身损害部分垫付，财产损失拒赔。本院认为，该份证据能够证明被告朱萍负本次交通事故的全部责任，原告无责任，本次事故发生时，被告朱萍饮酒且无驾驶证，予以采信。原告举证包头医学院第一附属医院住院病历1份、出院患者报销收据1张、费用明细1张、门诊医疗收费收据1张、门诊挂号收据1张、内蒙古包钢医院门诊收费收据4张、包钢集团第三职工医院门诊收费收据1张、门诊挂号单1张，证明原告因交通事故受伤住院治疗15日，产生医疗费13130.43元，被告应赔偿原告住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费及误工损失。被告平安财险公司对该组证据没有异议，因其存在无证、饮酒行为，所以公司仅就交强险医疗费1万元项下的医疗费、伙食费、营养费范围进行垫付，超出部分由侵权人进行承担。本院认为，该组证据能够证明原告因本次交通事故于2018年10月2日入包头医学院第一附属医院治疗15日，出院诊断为：1、颈椎损伤；2、颈脊髓损伤；3、颈椎不稳定。出院医嘱为：1、脊髓损伤导致四肢感觉肌力减弱需要长时间恢复，甚至留有后遗症；2、颈椎支具保护3月，合理肌肉功能锻炼；3、长期口服神经营养药，加强营养；4、1月后复查。后原告于2019年3月8日入院复查。原告提供诊疗票据中，其中票号为00964119的包钢医院门诊收费收据和票号为01031238的包钢医院门诊挂号单就诊时间为2018年9月20日，先于本次事故发生时间2018年10月2日，因此该票据并不能证明所诊疗伤情系交通事故所致，本院不予采信。原告举证工作证明2份、中国农业银行业务凭证11张，证明原告从事两份工作，工资分别为4000元每月、3500元每月，原告误工105天，误工费为26250元。被告平安财险公司不认可该组证据，单位出具的证明材料应有负责人签字。原告主张月工资已达7500元，超过个人税收起征点标准，应当提供完税证明，证明其收入的合法性及真实性。因原告证据无法真实完整的证明其实际收入，应按照2018年居民服务业标准每天108.64元计算其误工费。本院认为，呼和浩特市鼎声电器有限公司出具的工作证明中称原告系本单位正式职工，依据法律规定，双方应签订书面劳动合同，原告未举证劳动合同予以佐证劳动关系，昆区星饷汇休闲餐厅出具的工作证明无负责人及财务人员签字，且误工费系当事人因误工而导致实际减少的收入，两份证明中未对原告误工情况及扣款情况予以说明，故对该组证据，不予采信。原告举证鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，证明原告伤残鉴定花费2090元。被告平安财险对该份证据没有异议，但不承担该费用。本院认为，该组证据能够证明原告的伤情经过鉴定，未达伤残等级，花费鉴定费2090元，予以采信。原告举证机动车所有权证书、价格评估鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成原告财产损失100070元。被告平安财险对该组证据没有异议，但不属于保险公司赔偿范围。本院认为，该份价格评估意见书评估结论中载明原告所有的蒙KW3231号车辆更换项目材料费74370元、维修项目工时费7500元、实体性贬值损失18000元、残值200元，予以采信。原告举证停车拖车组装费票据1份，证明原告因本次事故车辆受损无法使用，在鉴定期间存放车辆组装车辆等产生费用8150元。被告平安财险公司对该份证据没有异议，但不属于保险公司赔偿范围。本院对该份证据予以采信。被告平安财险公司举证交强险保险投保单打印件1份、商业保险投保单打印件1份、商业险条款打印件1份、照片1份、机动车综合商业保险条款（2014版）打印件1份，证明被告朱萍车辆投保情况及公司对条款内容已进行了详细的介绍，条款中免除条款已经被保险人完全理解同意。条款中明确约定了无证、饮酒驾驶属于商业险免责情形。原告认可保单的真实性。但照片及免责事项说明书与本案没有关联性，故不认可证明目的。不能证明保险人在订立保险合同时已向投保人明确说明免责条款，因此依据保险法17条规定，被告保险公司称其免赔没有事实依据的。本院认为，保险合同系双方基于真实意思表示而订立，被告朱萍在投保单上签字确认知悉保险合同条款，故应受合同约定内容的约束，双方签订的机动车综合商业保险免责事项说明书中明确约定了饮酒、无驾驶证属于保险人免责情形，故对该组证据，本院予以采信。被告朱萍未到庭对上述证据进行质证。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月2日2时50分，被告朱萍未持有机动车驾驶证且饮酒驾驶车牌号为蒙BPP428号小型客车，沿少先路由东向西行驶至与白云路交叉口，与原告王泽政驾驶车牌号为蒙KW3231的小型客车沿白云路由北向南行驶时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告朱萍负事故全部责任，原告无责任。原告于受伤当日入医院治疗15天，经诊断：1、颈椎损伤；2、颈脊髓损伤；3、颈椎不稳定。出院医嘱为：1、脊髓损伤导致四肢感觉肌力减弱需要长时间恢复，甚至留有后遗症；2、颈椎支具保护3月，合理肌肉功能锻炼；3、长期口服神经营养药，加强营养；4、1月后复查。后于2019年3月8日再次入医院复查，总计花费医疗费12860.43元。另查明，被告朱萍在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。本案诉讼过程中，原告向本院提出伤残等级鉴定申请和车辆损失鉴定申请，内蒙古普德司法鉴定所于2019年4月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王泽政损伤未达伤残标准。内蒙古飞和驰价格评估有限公司于2019年8月13日出具价格评估意见书，评估结论为车辆更换项目材料费74370元、维修项目工时费7500元、实体性贬值损失18000元、残值200元。本院认为，被告朱萍与原告王泽政发生交通事故，被告朱萍负事故全部责任，则应当支付原告王泽政因本次交通事故遭受的人身损害及财产损失。被告朱萍在平安财险公司同时投保交强险与商业第三者责任险，但被告朱萍在事故发生时系饮酒且无驾驶证状态，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告平安财险在交强险限额范围内对原告王泽政的人身损害予以赔偿。对于原告王泽政超出交强险限额范围的人身损害，由被告朱萍予以承担。另，根据被告朱萍与被告平安财险公司签订的商业险合同，被告平安保险公司免除商业险赔偿责任，故对原告财产损失，由被告朱萍承担。对于原告要求的医疗费，结合票据，支持12860.43元；对于原告要求的住院伙食补助费，按照每天100天的标准，支持15天，共1500元；对于原告要求的误工费，原告所举证据不能证明其实际误工收入，故本院结合医嘱建议与原告伤情，支持误工期105天，参照自治区2019年度居民服务业职工平均工资标准，共13615.5元（47330元÷365天×105天）；对于原告要求的营养费，结合原告伤情，支持15天，共1500元；关于原告要求的护理费，原告未举证证明护理人员误工损失，结合原告伤情，支持15天，共1945元（47330元÷365天×15天）；关于原告要求的交通费，原告未举证证明交通费花费，故本院不予支持；关于原告要求的鉴定费，不予支持；关于原告要求的车辆损失费100070元、停车费及拖车费和组装费8150元、鉴定及评估费10070元，结合评估意见书，予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围内支付原告王泽政医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围内支付原告王泽政误工费13615.5元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围内支付原告王泽政护理费1945元。以上第一至第三项共计25560.5元于本判决生效后十五日内将赔偿款直接支付给原告王泽政。四、被告朱萍支付原告王泽政医疗费2860.43元；五、被告朱萍支付原告王泽政住院伙食补助费1500元；六、被告朱萍支付原告王泽政营养费1500元；七、被告朱萍支付原告王泽政车辆损失费100070元、停车费及拖车费和组装费8150元、鉴定及评估费10070元。以上第四至第七项共计124150.3元于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告朱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员 陈 静  二0一九年十月二十四日  书 记 员  王 丽 艳            附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆拖救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。