广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3453号原告：冯国宁，男，汉族，1979年9月19日出生，住址：，公民身份号码：。被告：吴伯雄，男，汉族，1989年12月1日出生，住址：，公民身份号码：。原告冯国宁与被告吴伯雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国宁到庭参加了诉讼。被告吴伯雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯国宁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款人民币51200元，其中本金人民币40000元，利息的计算方法为：第一笔：20000×16个月×民间0.2利息=6400元，第二笔：20000元×12个月×民间0.2利息=4800元，总共产生利息11200元；3.诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方法为：第一笔借款2万元的利息从2017年9月26日起计至起诉之日即2019年3月8日共计16个月，按月息2%计算。第二笔借款2万元的利息从2018年2月3日起计至起诉之日即2019年3月8日共计12个月，按月息2%计算。事实和理由：被告因结婚和生产经营所需向原告借款人民币第一笔2万元，双方约定：借款期限自2017年9月26日起至2017年10月26日止，第二笔20000元借款期限自2018年2月3日起至2018年3月3日止，到期前必须归还所有借款，如借款期限已到且未归还所有借款，被告愿意每日支付10%的违约金给原告冯国宁，直至债务全部清偿当日止，因为被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费及其他费用由被告承担，被告需支付违约金51200元。原告认为，原、被告之间的民间借贷双方都应当诚实信用履行借贷义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法通则》相关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉请。原告冯国宁对其诉称提供如下证据：1.2017年9月26日借款借据、2018年2月3日借款借据；2.微信通话聊天记录。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明如下事实：原告冯国宁举证提供了两份《借据》，其中一份《借据》，内容载明“兹本人吴伯雄（借款人）身份证号码因资金周转之需要向冯国宁（出借人）身份证号码借现金人民币（大写）贰万元整（小写）20000.00人民币元整，借款期限自2017年9月26日起至2017年10月26日止。到期前必须归还所有借款。如借款期限已到且未还所借全款，本人吴伯雄愿意每月支付人民币10%元违约金（违约金计算方式按日计收）给冯国宁，直至债务全部清偿当日止。因本人违约致使采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、车旅费及其他为实现债权的一切费用以人民币伍万元整计算，由本人吴伯雄全权承担。（注：本人吴伯雄对以上所列之条款及文字说明理解且无任何异议，此借据自本人签字起生效并具法律效力）。借款人：吴伯雄，身份证号码：，借款时间：2017年9月26日，现居住地址：（空白未填写），借款地点：珠海市”。原告冯国宁提供的另一份《借据》，内容载明“兹本人吴伯雄（借款人）身份证号码因贷款之需要向冯国宁（出借人）身份证号码借现金人民币（大写）贰万元整（小写）20000.00人民币元整，借款期限自2018年2月3日起至2018年3月3日止。到期前必须归还所有借款。如借款期限已到且未还所借全款，本人吴伯雄愿意每月支付人民币10%元违约金（违约金计算方式按日计收）给冯国宁，直至债务全部清偿当日止。因本人违约致使采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、车旅费及其他为实现债权的一切费用以人民币伍万元整计算，由本人吴伯雄全权承担。（注：本人吴伯雄对以上所列之条款及文字说明理解且无任何异议，此借据自本人签字起生效并具法律效力）。借款人：吴伯雄，身份证号码：，借款时间：2018年2月3日，现居住地址：。原告冯国宁提供了多份微信聊天记录截图，并称系原、被告之间的微信聊天内容，截图上显示微信名为“洪少”。其中，2019年2月6日微信内容显示：“洪少”：好，钱还没有到位，十五左右我还给你，放心啊。2019年2月18日微信内容显示：冯国宁：明天十五了。“洪少”：我年18上来，最晚年20给你。也不差那几天。2019年2月25日微信内容显示：“洪少”：晚了两天上了，下午才坐车上来。明天到了给你电话。2019年2月28日微信内容显示：冯国宁：你过来拿律师信。“洪少”：着急啥啊，二号给你钱，不过三万我要分期，毕竟欠的人挺多，你看下怎样，一次还一万，三个月还清三万。”原告冯国宁在庭审中陈述，原、被告是朋友关系，认识了四年左右，同在朝阳市场做买卖，原告从事水产买卖，被告从事干货买卖。被告在2017年9月26日向原告提出借款2万元，自称是用于结婚，原告于当天在朝阳市场将2万元现金交给被告，交款时只有原、被告在场，双方约定借期为1个月，但没有约定利息。该笔借款到期后，被告没有归还过任何款项。之后，被告又称生意需要资金周转，在2018年2月3日再次向原告提出借款2万元，还称等他把生意做好了就将钱一起还给原告，所以原告才同意再次出借2万元给被告。原告提供的两份借款借据均是被告提供的格式版本，除了原告的名字是自己填写外，其他内容均由被告填写，借据落款处借款人一栏的签名是被告本人所签并捺印。借据上所写的“如借款期限已到且未还所借全款，本人吴伯雄愿意每日支付人民币10%元违约金给冯国宁”是指借款金额10%的违约金，这是被告填写的，原告没有留意看，也没有要求被告支付违约金。另外，对于原告主张的第二笔借款2万元的交付情况，原告最初陈述称，该2万元是通过微信转账支付给被告，因为原告手机更新了信息，故无法提供微信内容，至于能否提供对应的银行转账记录表示需要庭后进行核实。对此，本院要求原告在庭后三天内补充提供该笔2万元借款的相关转账记录，但原告随后当庭又表示系自己记错交付方式，并称该笔2万元借款是现金交付给被告，并非通过微信转账方式交付，微信转款给被告的2万元是另一笔借款，该笔借款被告已经还清给原告了。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利，应承担由此产生的法律后果，本案事实根据原告提供的证据以及陈述审查认定。本案中，原告主张在2017年9月26日向被告现金出借款项2万元，提供了被告吴伯雄于当日出具的《借款借据》为证，并对借款资金的来源和交付情况进行了说明，因此，根据现有的证据以及原告的庭审陈述，可以相互印证证明被告在2017年9月26日向原告借款2万元的事实具有高度盖然性，故本院对原、被告之间存在的民间借贷法律关系予以认定。原告已按约履行了出借款项的义务，被告理应按期偿还。但由于本案并无证据证明被告已向原告履行了全部还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，应承担继续履行还款的民事责任。据此，原告诉请被告偿还借款本金2万元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息。由于原告提供的2017年9月26日《借款借据》对利息并未作出约定，原告当庭表示不要求被告支付违约金，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，对于该笔借款，本院确定被告应向原告支付以借款本金2万元为基数，从逾期还款之日即2017年10月27日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。原告诉请被告按月利率2%支付利息的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，原告还主张在2018年2月3日向被告出借款项2万元，提供了被告于当日出具的《借款借据》为证。对此，本院认为，根据原告在庭审中对借款交付情况的陈述，原告起初称该笔2万元借款系通过微信转账方式交付给被告，但在本院要求其补充提供相关证据证明时，又表示记忆有误，主张系现金交付给被告，通过微信转账交付的为另一笔借款。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，对于原、被告之间就该笔2万元款项是否存在借贷关系，以及原告是否已将借款交付被告，原告作为出借人对此应负有举证责任。虽然原告提供了被告出具的《借款借据》，但其对于该笔借款如何交付被告的陈述前后明显不一致，如果借贷行为真实发生，记忆出现如此大的偏差，明显不符合常理，足以对该笔2万元借款交付的真实性引起合理的怀疑，故应当由原告进一步提供其他证据证明该款已经支付给被告。但原告对其所称的与被告之间还存在其他借贷关系而微信转账2万元给被告的主张，并未有提供相关证据证明，也没有提供其他有效证据能够证明该笔2万元款项已经交付给被告，应对此承担举证不能之不利后果。因此，由于原告无充分证据证明其已向被告交付该笔2万元借款，对其主张的在2018年2月3日向被告出借款项2万元的事实未达到高度盖然性的证明标准，以致原、被告之间就该笔款项是否存在借贷关系处于真伪不明的状态，应由主张借贷关系成立的当事人即本案原告承担不利的法律后果。故原告要求被告清偿该笔借款2万元及利息的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伯雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯国宁偿还借款本金20000元；二、被告吴伯雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯国宁支付以借款本金20000元为基数，从2017年10月27日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；三、驳回原告冯国宁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原告冯国宁负担500元，被告吴伯雄负担1917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  高冬凤人民陪审员  郭小平二〇一九年十月二十八日书 记 员  庞曼榆劳慧花