河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4541号原告:周口港口物流园区建设开发有限公司。住所地：周口市七一路**。统一社会信用代码：914116006973451555。法定代表人：刘德俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹赫，河南锦实律师事务所律师。被告：郑起重工有限公司。。住所地：郑州市化工路**统一社会信用代码：914110000271733281K（1-6）。法定代表人：宋彦东，该公司董事长。委托诉讼代理人:王春雷，河南克谨律师事务所律师。原告周口港口物流园区建设开发有限公司（以下简称港口建设公司）与被告郑起重工有限公司（以下简称郑起公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港口建设公司的委托诉讼代理人曹赫，被告郑起公司的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港口建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《门座式起重机合同及技术协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告签订《门座式起重机合同及技术协议书》，约定甲方向乙方购买型号为MQ40t-22m门座式起重机4台，原告向被告支付了货款160万元，但被告既没有完成供应的起重机的安装，也没有向原告供应剩余3台起重机。后经多次协商，被告亦多次承诺尽快完成起重机的供货及安装。但时至今日，被告仍未完成1台起重机的安装，也未向原告交付剩余3台门座式起重机，已严重违反了双方合同的约定，给原告造成重大损失。特提起诉讼，望判如所请。被告郑起公司辩称，港口建设公司起诉严重违背事实，郑起公司履行合同期间没有违反合同约定，原告至今拖欠被告合同款项12.8万元，导致合同无法继续履行，这不是我方原因造成。事情经过是：合同签订后，被告继续履行合同，即向原告供应并安装第一台起重机，进度已经达到第1台机器工作量的80%，按照合同约定，原告应向被告支付工程进度款172.8万元，但原告实际支付了160万元，余款12.8万元拖欠至今未付，导致被告无法向第三方武汉电器厂家支付电器款项，从而导致合同无法履行，提供1台机器的安装工作无法开展，拖至今日。我方在合同履行期间没有违约行为，是原告存在违约行为，我方认为原告诉讼请求不成立，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告港口建设公司与被告郑起公司签订一份《采购合同》，约定：郑起公司为出卖方，港口建设工公司为买受方，一、买受方向出卖方购买4台门座式起重机（型号规格：MQ40t-22m）单价432万元/台，总价款1728万元，注：合同价含17%的增值税，本项目包含设备设计、制造、运输、吊装安装、调试验收，以上都已含合同最终总价内。二、质量要求技术标准：1、出卖方应严格按照《起重机订货技术规格书》供货和检验，完全符合合同规定的质量、规格和性能要求；2、本合同中产品的质量必须满足《起重机订货技术规格书》，并按其中的规定及国家相关标准进行产品验收，和当地特检院验收合格并核发的《监督检验合格证书》为准。3、货物的运输、保险和交货时间、地点、地点交货时间：在合同签订并生效后88个工作日交货；2、交货地点：周口港区港口施工现场；3、运输方式及费用：由卖方承担；4、保险：货物装运后由出卖方办理保险，费用由出卖方支付。……五、出卖方职责：1、产品到达施工现场必须同时无偿提交产品合格证、说明书、设计方案图等技术资料2套及供货清单；2、出卖方提供保修期限为验收合格后1年质量“三包”，施工过程中和保修期间出现产品质量问题，出卖方必须24小时内派技术人员到施工现场协助使用方处理；3、使用方收货时对产品的外观检查、拆包装验收后，仍不能免除出卖方对产品内在质量的责任，如使用方发现产品存在质量问题或该产品型号、性能与合同不符合时，出卖方应及时给予解决；4、在出卖方提供的货物有专利税或因提供和使用本合同的货物因知识产权和专利权引发的一切经济责任和法律责任均由出卖方承担。……六、付款方式：本项目无预付款，货物到达招标人指定地点付设备款的10%，安装完80%付设备款的30%，安装完成并经特检院验收合格后付到设备款的80%，下余20%待设备经特检院验收期满1年后15个工作日内付清余款，设备5年内免维修和进行人员培训。七、违约责任：按双方合同约定及国家相关合同法律法规执行。八、合同的解除和变更：合同生效后，除不可抗力外，不得解除和无效变更；若因工程计划改变，或设计变更确需解除和变更合同时，要求变更的一方应及时通知对方，对方在接到通知3日内给予答复，逾期未答复视为同意。该合同附有《MQ40t-22m技术规格书》和《MQ40t-22m门座式起重机随机备件、附件清单》。《采购合同》签订后，郑起公司向港口建设公司提供了1台起重机，并在合同约定的周口港区港口施工现场进行安装。截止到目前，该起重机尚未安装完毕。2017年9月1日，港口建设公司按照郑起公司提供的两张增值税专用发票数额，向郑起公司支付货款160万元。本案在庭审中，原告港口建设公司增加诉讼请求为：1.依法判令郑起公司拆除向港口建设公司供应的1台门式起重机并将该起重机收回；2.判令郑起公司返还港口建设公司货款160万元，并赔偿损失（损失计算方法：自2017年9月21日起至郑起公司返还全部货款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。被告郑起公司表示该公司主要办事机构在郑州市化工路158号，现公司部分厂区被拆除。由于已安装的起重机尚未安装完毕，尚不能提供相关技术资料。同时该公司同意解除《采购合同》中约定剩余三台起重机的供货内容。本院认为：原告港口建设公司与被告郑起公司签订《采购合同》，合同内容系双方真实意思的表示，为有效合同，应受法律保护。郑起公司未按合同约定按时提供4台起重设备，仅提供了1台起重设备，构成违约，应承担违约责任。《采购合同》标的价款共1728万元，按照约定，起重机安装工程量达到80%的情况下，应付40%的货款。该约定是对全部四台起重机货款支付方式的约定内容，并非是对其中1台起重机货款支付方式的约定。即便四台起重机中的1台货款也应按该约定支付，由于郑起公司按约负有在88个工作日交付4台起重机的合同义务，与港口建设公司按设备安装进度支付货款的义务相比，郑起公司应当履行的提供货物的义务在先，港口建设公司应当履行的付款义务在后。因郑起公司没有按照合同约定及时提供全部4台起重机，港口建设公司完全有理由不按约定足额支付1台起重机设备的安装进度款，该行为属于行使不安抗辩权。因此，郑起公司主张由于港口建设公司未能按约足额支付应付货款导致郑起公司无法支付起重机的电器部分款项，从而导致合同无法履行的理由不能成立。《特种设备安全监察条例》第十五条规定，特种设备出厂时，应当附有安全技术规范要求的设计文件，产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件。本案中起重机系特种设备，郑起公司不仅没有按照合同约定向港口建设公司提供4台起重机，仅提供的1台起重机也没有产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等资料，且没有通过安装验收，不能实现合同目的。现原告港口建设公司提出解除合同的诉讼请求，被告郑起公司也同意解除剩余3台起重机设备的买卖合同。综上，原告港口建设公司要求解除与被告郑起公司之间《采购合同》，由郑起公司拆除并收回已安装的1台门式起重机，并返还160万元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑起公司在本案中存在过错，应承担由此给港口建设公司造成的损失。损失的计算应自港口建设公司提起本案诉讼之日起算。本院对港口建设公司要求郑起公司承担货款利息的请求的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下:一、解除原告周口港口物流园区建设开发有限公司与被告郑起重工有限公司于2017年1月18日，签订的《采购合同》；二、被告郑起重工有限公司于本判决生效之日起30日内自行拆除并收回已经为原告周口港口物流园区建设开发有限公司安装的1台门式起重机；三、被告郑起重工有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周口港口物流园区建设开发有限公司返还货款160万元，并以160万元为基数，按同期银行贷款利息标准支付自2019年8月19日至本判决确定的返还货款之日的利息；四、驳回原告周口港口物流园区建设开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9600元，由被告郑起重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇一九年十月三十一日书记员  徐汝欣