福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3865号 原告（反诉被告）：董黎青，女，1963年3月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉，福建熙鸿律师事务所律师。 被告（反诉原告）：曾秀文，女，1969年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林燕秋，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘惠萍，福建天人和律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）董黎青与被告（反诉原告）曾秀文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）董黎青及其委托诉讼代理人宋建善、吴莉，被告（反诉原告）曾秀文的委托诉讼代理人林燕秋、刘惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董黎青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年2月27日起至2019年6月26日止的租金113339元（每月以6667元计算）；2.判令被告支付车辆维修费6820元，开锁、配锁、拆GPS费用7000元；3.本案诉讼费由被告承担。 诉讼过程中，原告确认合同约定的租期届满时间是2018年1月26日，收回车辆时间是2019年6月16日，因此第1项诉讼请求中的租金应为从2018年1月27日起计至2019年6月16日止。 事实和理由： 2012年12月10日，原告购得闽Ａ×××××号奥迪Ａ6Ｌ小轿车一辆。2013年1月27日，原被告经协商一致，由被告租赁案涉车辆，租期五年，自2013年1月27日至2018年1月26日，租金为40万元整。协商一致后，原告将上述车辆（含车辆钥匙及行驶证）交给被告，后双方于2014年5月15日签订书面《汽车租赁合同》，并明确被告在租期满后，要保持车辆的良好。 2018年1月27日，当车辆租期届满后，双方没有签订合同，由被告继续使用至今。但是被告对该继续租赁期间的租金没有支付，至今已经17个月。租金为113339元。后原告要求支付租金，被告归还车辆，但被告拒不履行上述义务。2019年6月16日，原告发现讼争车辆，即报警，在警察的帮助下，取回车辆，但发现车辆损坏严重，机油浓稠，底盘刮烂，经评估为C级。维修费用为6820元，开锁、配锁、拆GPS费用7000元。 综上，案涉闽Ａ×××××号奥迪Ａ6Ｌ小轿车属于原告所有，原被告存在汽车租赁关系，有双方签订的合同为证。当合同到期后，双方没有续签合同并继续由被告使用，构成不定期租赁关系。不定期租赁合同，原告有权随时收回租赁物。现被告拒不支付租金，已经构成违约，原告有权要求解除合同，被告应承担返还财产、赔偿损失、支付租金的民事责任。 原告围绕其主张提供如下证据： A1.《机动车登记证书》，证明案涉车辆属于原告所有。 A2．《汽车租赁合同》，证明双方租赁案涉车辆的事实。 A3.《租金收条》，证明原告收到被告支付的租金40万元。 A4.《照片》，证明原告收回车辆时，车辆状况较差，原告因此花费维修车辆。 A5.《维修结算单》、《维修费发票》，证明原告维修车辆产生的费用。 被告曾秀文辩称： 一、案涉《汽车租赁合同》仅约定5年租金总额为40万元，未约定每月租金标准，本诉原告直接适用平均金额6667元/月的标准计算2018年2月27日起的租金无事实依据。根据常理可知，鉴于汽车本身的特性，随着使用年限及行驶公里数的增加，汽车本身的价值在不断地贬值，相应的租金的价格理应也是呈递减趋势的，因此被告申请对案涉车辆的租金价格进行鉴定，每月租金标准应当以鉴定结论为依据。 二、从原告主张的起算租金时间2018年2月27日起至原告自认的取回车辆时间2019年6月16日止，累计仅15个月20天，因此原告按照17个月计算租金存在错误。 三、案涉《汽车租赁合同》中没有关于维修费用的约定，因此根据《合同法》第二百二十一条规定的出租人应当履行租赁物的维修义务，原告无权要求被告支付车辆维修费、开锁、配锁、拆GPS等费用。且原告所谓的车辆维修费、开锁、配锁、拆GPS等费用均非必要费用，从原告提供的维修计算单可以看出，相应的维修费用都是车辆正常行驶过程中的损耗，被告不存在未能良好归还车辆的行为，而原告单方自行开锁、配锁、拆除GPS，相应的费用应由其自行承担。原告无权要求被告支付车辆维修费、开锁、配锁、拆GPS等费用。 四、合同约定的车辆租赁期限届满后，被告曾试图联系原告，希望归还案涉车辆，但却无法与原告取得联系。且当时被告家中父亲病危需要照顾，被告分身乏术，只能被动等待原告前来取车。但时隔一年多后，直至2019年6月16日，原告在未通知被告的情况下，通过单方报警的方式，强行将车拖走。由于原告在明知租赁期限届满的情况下，恶意回避被告的联系，延长租赁期限，原告对此自身应承担一定的过错比例。 综上，原告请求，无事实和法律依据，存在不合理部分，应予驳回。 被告未提供证据。 反诉原告曾秀文向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付因案涉车辆闽Ａ×××××奥迪Ａ6Ｌ小轿车垫付的下列费用：2015年3月至2019年3月期间的车辆保险费用24902.74元、2018年车辆年审费用200元、2013年至2019年期间的车辆维修保养费用14878元，以上费用合计39980.74元；2.判令反诉被告向反诉原告支付逾期付款违约金（以39980.74元为基数，按同期银行贷款年利率4.75%的1.5倍即年利率7.125%计算，自2019年6月17日起计至实际付清之日止，现暂计至2019年8月16日，即39980.74×7.125%÷12×2＝474.77元）；3.本案反诉费用由反诉被告承担。 事实和理由：2013年1月27日，反诉原、被告经协商一致，由反诉原告向反诉被告租赁案涉车辆闽Ａ×××××奥迪Ａ6Ｌ小轿车，租期五年，自2013年1月27日至2018年1月26日，租金为40万元。协商一致后，反诉被告将上述车辆交给反诉原告，反诉原告足额将40万元租金支付给反诉被告。后双方于2014年5月15日签订书面《汽车租赁合同》。按照《汽车租赁合同》第二条约定及《合同法》之规定，应由反诉被告承担案涉车辆的保险费用、年审费用及维修保养费用，但2018年1月26日租赁合同期限届满后至今，反诉被告却未向反诉原告支付已经垫付的各项费用合计39980.74元。原告因此提起反诉。 反诉原告围绕其主张提供如下证据： B1.《汽车租赁合同》，证明双方租赁案涉车辆的事实。 B2.《机动车交通事故责任强制险保单》、《神行车保机动车保险单》、《发票》，证明自2015年3月至2019年3月，反诉原告为案涉车辆交纳交强险、商业险费用合计24902.74元。 B3.《发票》（年审），证明2018年11月13日，反诉原告支出年审费用200元。 B4.《收款收据》，证明2018年11月13日，反诉原告支出保养费用960元。 B5.《非凡汽修维修单》（保养）、《收款收据》，证明2017年12月3日，反诉原告支出保养费用960元。 B6.微信聊天记录截屏，证明2018年11月29日，反诉原告购买保险后，加付300元获得一次免费保养。 B7.《费用清单》（倒车影像），证明2016年8月9日，反诉原告加装倒车影像支出890元。 B8.《发票》（维修及配件），证明2017年6月23日，反诉原告支出维修费用698元。 B9.《非凡汽修维修单》、微信转账截屏，证明2017年6月28日，反诉原告支出维修费用3900元。 B10.《非凡汽修维修单》、微信转账截屏、《收款收据》，证明2019年5月18日，反诉原告支出更换刹车片的费用450元。 反诉被告董黎青辩称： 一、反诉原告提出的除交强险之外的商业保险费用不应当由反诉被告承担。 1.根据国家法律规定，作为车辆所有人，有交纳交强险的义务，因此，对于历年交强险，反诉被告同意承担，但在签订合同之时，反诉被告答辩人即将有关存折交给反诉原告，并由反诉原告提取存款用于交纳交强险。因此，交强险费用已经由反诉被告预付交由反诉原告，不存在拖欠的事实。 2.对于车辆第三人商业责任险，依照法律规定，基于双方自愿的原则，同时根据“谁受益，谁支付”的原则，案涉车辆交由反诉原告使用，如在车辆使用期间发生交通事故，则由使用人反诉原告承担赔偿责任，即购买商业险是为了保护反诉原告的利益，因此，根据权利义务相一致的原则，应当由反诉原告承担。 3.案涉合同并无约定除交强险之外的保险费用应当由反诉被告承担。 4.在租赁期间，反诉原告从来没有就商业险问题向反诉被告提出，或者协商，或者提议应由反诉被告缴纳，都是反诉原告自行出钱投保，投保后也没有向反诉被告要求支付上述费用。因此，三年来的交易惯例就是由反诉原告自行交纳并承担费用，现反诉原告提出要求反诉被告负责没有依据，也与合同交易惯例不符。 二、案涉车辆在租赁期间的正常保养及维修，应当由反诉原告承担。 1.鉴于本案租赁标的物是车辆，属于动产，自移交之后占有、使用权均在反诉原告管理、控制下，有关车辆保养和维修也是反诉原告在使用过程中发生的，自然应当由反诉原告承担。 2.正是由于车辆在反诉原告控制中，反诉被告作为出租人根本无法监管，车辆是正常维修还是因反诉原告使用不当造成的，为避免这问题，双方特别在打印完合同之后，在签订合同时，反诉被告特别强调反诉原告的维修和维护的责任，故由反诉原告手写添加加上“乙方在租期满后，要保持车辆的良好”。这充分说明了有关维修、保养义务是由反诉原告承担的。如果是反诉被告承担，则反诉原告在期满后只要移交车辆就好了，至于是否良好，那是保养和维修的事情，和反诉原告无关；但这明显不是签订租赁合同的初衷，也是与补充条款相矛盾。故反诉原告主张车辆维修费用由反诉被告承担没有法律依据。 3.如果有关保养和维修是反诉被告的事情，则反诉原告应当在需要保养和维修的时候提前告知反诉被告，让反诉被告分清是正常维修还是使用不当原因，并由反诉被告自行出资保养维修或者委托反诉原告，但是，自反诉原告接收车辆后，从来就没有通知过反诉被告。反诉被告将车辆收回，反诉原告也没有提出过，直到起诉要求支付逾期租金，才提出所谓保养和维修费用，明显和平时交易习惯不符，也和合同约定不符。另外特别需要提出的是，在2019年间，反诉被告收回车辆时，刹车片完全磨损，根本不能用，而且添加机油等，是车辆使用消耗品，也应当由反诉原告承担。 三、反诉原告所谓的加装倒车影像，并未事先征得反诉被告的同意，对其擅自自行加装的倒车影像，不属于反诉被告应当承担的范围，如果反诉原告要求拆回，则应负责恢复原状。 综上，除了正常交强险外，反诉被告不承担反诉原告主张的其他任何费用，且交强险答辩已经付清，应驳回反诉原告的诉讼请求。 反诉被告围绕其主张提供如下证据： C1.《存折》，C2.《存折流水单》，共同证明反诉被告已于2014年5月19日向反诉原告交付2418元，用于交纳交强险费用。 C3.《评估报告》，证明案涉车辆维修事实。 本院根据原告证据A1与被告证据B1《机动车登记证书》、原告证据A2《汽车租赁合同》、A3《租金收条》、A5《维修结算单》《维修费发票》，被告证据B2.《机动车交通事故责任强制险保单》、《神行车保机动车保险单》、《发票》，反诉原告证据C1《存折》、C2《存折流水单》及当事人陈述，查明如下事实： 案涉闽Ａ×××××奥迪Ａ6Ｌ小轿车于2012年12月10日登记在原告名下。 2013年1月27日，经双方协商，原告将案涉车辆出租给被告使用。同日，原告出具一张《租金收条》，载明“兹收到友邦汽车有限公司按《协议书》约定支付的汽车（型号：奥迪Ａ6Ｌ闽Ａ×××××）从2013年1月27日起到2018年1月26日止的租金款共计人民币400000元”。 2014年5月15日，双方补签一份书面《汽车租赁合同》。合同主要约定：原告将案涉车辆出租给被告使用，租期从2013年1月27日起至2018年1月26日止，原告已收租金款40万元；原告向被告提供的租赁车辆状况必须良好，证照齐全，并负责办理车辆保险，承担保险费用，租车期间如发生事故原告应协助被告处理，原告预留一张银行卡便于保险公司处理事故。合同另补充约定；被告在租期满后要保持车辆的良好。 2014年5月19日，原告将其名下的一份银行存折交付被告使用，当时存折内已预留金额2418元。 被告在使用案涉车辆过程中，陆续交纳了交强险、商业险费用，其中2015年3月交强险950元、车船税720元，2015年12月商业险8745.79元，2016年3月交强险855元、车船税720元，2016年12月商业险4518.01元，2017年3月交强险760元、车船税720元，2017年12月商业险2722.92元，2018年3月交强险665元、车船税720元，2018年12月商业险2787.02元，2019年3月交强险665元、车船税720元。 诉讼过程中，原告自认其于2019年6月16日将案涉车辆自行取回。原告取回车辆时，支出开锁费、配锁费、拆除GPS费用7000元。原告取回车辆后，对车辆进行了维修，支出维修费6820元。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。因原、被告签订的《汽车租赁合同》条款简单，但约定不明或没有约定时，依照《中华人民共和国合同法》的相关条款处理。 原告请求被告支付租金。被告辩称因原告原因无法联系导致未能返还车辆，但被告未提供证据予以证明，因此被告该主张，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。现被告在租期届满后继续占用车辆，双方签订的《汽车租赁合同》继续有效。因此，原告请求按照《汽车租赁合同》约定的租金标准计算租金，本院予以采信，无需另行鉴定。经审核，从2018年1月27日起计至2019年6月16日止租金总额为：40万元÷5年÷365×506天＝110904元。 原告请求被告支付收回车辆后的维修费、开锁费、配锁费、拆除GPS费用。本院认为，《汽车租赁合同》补充约定被告在租期届满后要保持车辆状况良好，该车况良好应为除了正常损耗外车辆保持正常使用状态，依此原则审查原告证据A5《维修结算单》，该结算单中体现的维修项目为正常损耗范围，因此原告关于维修费6820元的请求，本院不予支持。因原告系自行取回车辆，并非被告主动交付车辆，因此原告关于开锁费、配锁费、拆除GPS费用7000元，本院予以支持。 被告请求原告支付保险费。本院认为，《汽车租赁合同》约定原告负责办理车辆保险并承担保险费用，因此原告应当承担案涉车辆的保险费。关于商业险费用承担问题，因机动车保险除了交强险外，按照惯例均会投保商业险，因此本院认为《汽车租赁合同》约定的保险应当包含商业险。经本院审查，被告投保商业险所产生的费用相对合理，并不过高，因此，被告请求原告支付保险费，本院予以支持，且被告请求金额24902.74元，并未超出被告证据B2《机动车交通事故责任强制险保单》、《神行车保机动车保险单》、《发票》体现的金额。原告另辩称，其交付被告的银行存折预留款项2418元，即系支付强制险费用，因被告请求的保险费为2015年至2019年期间的费用，因此被告主张原告预留款项系支付2014年之前的保险费用，本院予以采信。 被告请求原告支付年审费200元，本院予以支持。 被告请求原告支付维修保养费用。本院认为，《汽车租赁合同》约定原告向被告提供的车辆状况良好，该车况良好应为原告交付车辆时车辆保持正常使用状态，而被告系长期租车，在使用期间的车况应由其维持，且审查被告关于维修保养的证据B4－B10，相关证据中体现的维修保养项目亦为正常损耗范围，因此被告关于维修保养费用的请求，本院不予支持。 因被告并未与原告约定支付上述费用的期限，因此被告请求逾期付款违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告曾秀文应于本判决生效之日起十日内向原告董黎青支付租金110904元，开锁费、配锁费、拆除GPS费用7000元，合计117904元； 二、反诉被告董黎青应于本判决生效之日起十日内向反诉原告曾秀文支付保险费用24902.74元，年审费用200元，合计25102.74元； 三、驳回原告董黎青的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告曾秀文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2843元，因适用简易程序而减半收取计1421.50元，由原告董黎青负担121.50元，被告曾秀文负担1300元。反诉案件受理费406元，由反诉原告曾秀文负担156元，反诉被告董黎青负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年十月十五日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。