贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2624民初1040号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（下称“太平洋财保黔东南中心支公司”），住所地：贵州省凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。 负责人：雷文化，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉。 被告：杨通高，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（下称“财保黔东南分公司”），住所地：贵州省凯里市宁波路。 负责人：杜严华，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭新桦，贵州远迈律师事务所律师。 原告太平洋财保黔东南中心支公司与被告杨通高、财保黔东南分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保黔东南中心支公司的委托诉讼代理人章秀玉，被告杨通高及其委托诉讼代理人麻小萍，被告财保黔东南分公司的委托诉讼代理人郭新桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保黔东南中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨通高返还原告垫付的交通事故赔偿款25200元，被告财保黔东南分公司在保险责任范围内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，陈俊桥驾驶姜锡琼所有的由原告承保的贵Ｄ×××××号轿车与被告杨通高驾驶的贵08×××××号小型方向盘式拖拉机在三穗县新陆大道800米处发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定被告杨通高负事故全部责任，陈俊桥无责。贵Ｄ×××××号轿车在原告处投保有商业机动车损失保险等，贵08×××××号小型方向盘式拖拉机在被告财保黔东南分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事后，贵Ｄ×××××号车主向被告索赔未果后向原告申请代位理赔，经被保险人委托，原告已于2019年7月17日将贵Ｄ×××××号车辆维修损失共计25200元全部支付到维修店账户。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，贵Ｄ×××××号车辆损失应当由被告承担，原告依法取得并享有向被告追偿的权利。 被告杨通高辩称:对事故发生的经过及责任划分无异议，对原告赔偿贵Ｄ×××××号车辆损失25200元的事实亦予认可，被告杨通高在被告财保黔东南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，贵Ｄ×××××号车辆损失25200元应由被告财保黔东南分公司赔偿。此外，被告杨通高驾驶的贵08×××××号小型方向盘式拖拉机在本次交通事故中也遭受损坏，产生拖车费800元、修理费2120元，该损失应由原告太平洋财保黔东南中心支公司赔付。 被告财保黔东南分公司辩称:被告杨通高仅在我公司投保有交强险，我公司已经按照交强险的财产险限额赔偿被告杨通高2000元，该2000元应在本案中予以抵扣；2、原、被告车辆损失并未向我公司报案，亦未经定损程序审核车辆损失是否合法合理，我公司已履行了赔偿义务，诉讼费不应由我方承担。 经本院审理认定事实如下：2019年5月2日，陈俊桥驾驶所有人为姜锡琼的贵Ｄ×××××号小型轿车与被告杨通高驾驶的贵08×××××号小型方向盘式拖拉机在三穗县八弓镇新陆大道800米处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经三穗县公安局交通警察大队第522624420190000426号《道路交通事故认定书》认定：被告杨通高驾驶机动车行经有交通信号控制的交叉路口遇有停止信号时继续行驶，碰撞车辆肇事，其违法过错是导致事故发生的直接原因，应承担事故全部责任，陈俊桥无责。事故发生后，受损的贵Ｄ×××××号小型轿车被送至维修店进行维修，共产生维修费25200元。 另查明，贵Ｄ×××××号小型轿车在原告太平洋财保黔东南中心支公司投保保额为122000元“交强险”、1000000元“商业三者险”及174961元“机动车损失险”，该次事故发生在保险有效期间。被告杨通高驾驶的贵08×××××号小型方向盘式拖拉机在被告财保黔东南分公司投保“交强险”，该次事故发生在保险有效期间。贵Ｄ×××××号小型轿车所有人姜锡琼向原告太平洋财保黔东南中心支公司申请事故理赔，原告太平洋财保黔东南中心支公司已于2019年7月17日将25200元维修费用赔付至维修店。 认定上述事实的证据有，原告营业执照复印件、《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、被告身份证复印件、出险车辆信息表复印件、车辆外观照、车辆估损清单及估损单、修理费增值税发票两张、代位索赔申请书、权益转让书、未获得赔偿说明、打款委托书、损失计算书及支付凭证、机动车交通事故责任强制保险单、网上银行单子回单及原、被告在庭审中的陈述等。上列证据经庭审举证、质证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，姜锡琼所有的贵Ｄ×××××号小型轿车在该次事故中所受损失，应先由被告财保黔东南分公司在“交强险”责任限额122000元范围内进行赔付，不足部分，再由被告杨通高负责赔偿。本案中，原告太平洋财保黔东南中心支公司依据与贵Ｄ×××××号小型轿车所有人姜锡琼有“机动车损失险”的商业合同关系，向姜锡琼理赔了25200元车辆维修损失（该款代姜锡琼支付至维修店），其在理赔范围内依法取得了对赔偿义务人的代位追偿权，故原告太平洋财保黔东南中心支公司向“交强险”的赔偿义务主体被告财保黔东南分公司主张支付理赔损失25200元的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。 被告财保黔东南分公司辩称其已在交强险财产限额范围内赔付杨通高2000元，该费用应在本案中予以抵扣。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，在贵Ｄ×××××号小型轿车所有人姜锡琼未获赔偿的情况下，被告财保黔东南分公司不能将“交强险”的理赔款支付给投保人杨通高，故被告财保黔东南分公司要求在应支付给原告的理赔款中扣抵杨通高领取的2000元理赔款，无法律依据，本院不予采纳。被告财保黔东南分公司称事故车辆损失后并未向其公司报案，车辆损失未经定损程序审核，其公司不应赔偿的意见，事实、理由不充分，本院亦不予采纳。被告财保黔东南分公司因未及时在“交强险”责任限额范围内赔付对方车辆损失而引起本案诉讼，依法应承担案件受理费。被告杨通高主张贵08×××××号小型方向盘式拖拉机在本次交通事故中遭受的损失由原告太平洋财保黔东南中心支公司承担，因该主张属于另一法律关系，在本案中不宜审理和判决，被告杨通高可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决生效后三十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司理赔款25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司对被告杨通高的诉讼请求。 案件受理费人民币215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 万 德 武 二〇一九年十月十六日 书记员 杨维（代）