wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9027号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所执业律师。 被告：黄志坚，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波公司”）与被告黄志坚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告人保宁波公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，人保宁波公司向本院提出撤诉申请，系人保宁波公司行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 黄景山 二〇一九年十月二十九日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 杨莉瑜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申245号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王之福，男，汉族，1955年5月2日出生，住河南省封丘县。委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)封丘县黄德镇人民政府，住所地封丘县黄德镇黄德村。法定代表人李同海，镇长。委托代理人岳建国，河南舜信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)封丘县人民政府，住所地封丘县民主路**。法定代表人王献臣，县长。委托代理人马君君，封丘县人民政府法制办工作人员。委托代理人蔡峰，封丘县人民政府法制办工作人员。一审第三人岳高生（升），男，汉族，1968年8月4日，住河南省封丘县。王之福因诉封丘县黄德镇人民政府、封丘县人民政府行政处理决定及行政复议决定一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王之福向本院申请再审称，本案中所涉土地分两块，一块是紧邻封黄公路以西岳高生门前硬化的南北长12米，东西长15米的地块，一块是2000年黄德镇政府售卖原兽医站土地，王之福21800元购买的院子及房屋。紧邻封黄公路以西岳高生门前硬化的南北长12米，东西长15米的地块是在三次拆迁完成后，村里收回三次拆迁没有占完的王之福的老宅基后补偿给王之福的，与王之福1993年的新建房屋不是同一处，也不是王之福1800元购买的那处。上述地块补偿给王之福后，王之福一直用作堆放散煤使用。其间长达十几年没有出现过任何争议。一、二审法院对此事实认定错误。二、关于黄德镇原兽医站院子及院内两间西屋的土地使用权（也就是现王之福居住的新堂是西山边界以西的地块）。2000年原黄德镇兽医站倒闭，黄德镇人民政府出让原兽医站的土地。2000年5月20日和5月25日王之福分别向黄德镇人民政府交纳现金20000元和1800元用于购买原兽医站的土地和房屋，有黄德镇人民政府的土地所出据的收据为证，王之福购买后的将近14年间没有任何争议。一、二审法院对该地块根本就没有处理，遗漏了王之福的诉讼请求。以上事实有时任主管乡政法土地的副乡长杜士军，乡土地所所长刘纪太，刘宝林，村支书冯祖胜，村会计王海民作证，足以证明上述两地块的使用权是归王之福所有。综上，一、二审法院认定事实错误，所作判决错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。被申请人封丘县黄德镇人民政府辩称，封丘县黄德镇人民政府所作行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，再审申请人王之福没有充分的证据证明案涉争议土地归其所有，故不能推翻案涉行政处理决定书，再审申请人的再审申请没有法律和事实依据，请求依法驳回。被申请人封丘县人民政府的辩称理由与被申请人封丘县黄德镇人民政府的辩称理由一致。一审第三人岳高升述称案涉争议土地系其花3万元购买所得，与再审申请人王之福无关，请求驳回再审申请人王之福的再审申请。本院经审查认为，针对王之福申请确权的争议宗地，被申请人封丘县黄德镇人民政府受理后，对相关知情人员进行了走访、调查，在综合分析所有证据并听取案涉争议宗地所在村村委会的意见基础上，作出封黄决字（2017）第001号《封丘县黄德镇人民政府关于王之福土地权属争议行政处理决定书》，认定事实清楚、程序合法。封丘县人民政府所作复议决定程序正当、适用法律正确。王之福提供的证据不足以证明其对争议宗地享有合法的使用权，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，二审判决予以维持正确。综上，王之福申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王之福的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年十月九日法官助理王立威书记员王贺霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执472号之四申请执行人：马同乐,男,1964年4月21日出生,汉族,住佳木斯市郊区清源社区****，身份证号2308031964********。被执行人：张宏跃,男,1974年4月29日出生,汉族,住,住佳木斯市向阳区中山路青云社区福泰长安小区建委楼****份证号：230811197404290436。本院在执行马同乐与张宏跃买卖合同纠纷一案中,被执行人张宏跃提供其从黑龙江省东极房地产开发有限公司开发的抵债房屋，位于铁力市世纪花园****楼**************。同意用该房屋偿还申请执行人马同乐欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张宏跃所有的，由黑龙江省东极房地产开发有限公司开发的位于铁力市世纪花园A区16号楼四单元402室、902室、一单元301室、701室、1101室。期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁传斌二〇一九年十月二十一日书记员  秦鸿运
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初31757号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被告：陈少珊等（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国桐到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告归还原告剩余贷款本金（具体金额详见附表一）；2.各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计，暂计日及金额详见附表一），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.各案被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；4.部分案件中如各被告不履行上述一、二项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆（详见附表二）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；5.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨无果。 各被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告主张原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，其中31727、31729两案的《个人担保贷款合同》为被告本人线下签订，其余各案的《个人担保贷款合同》系各案被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费等；31729号案件中，被告惠州市立鑫电子材料有限公司作为保证人，为被告胡志鹏、雷炳侠的本案债务承担连带保证责任;除（2019）粤0304民初31716、31717、31719、31727、31750-31759号案以外，其余案件均约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，除31727、31729号案件外，其余案件原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告、律师费发票、委托代理合同等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订了《个人担保贷款合同》，其中31727、31729号案件的《个人担保贷款合同》为纸质合同，其他案件《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且相关被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认相关合同即为原告与相关被告在线签署的合同。各案《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 关于抵押权。原告与部分被告在合同中约定以涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记（详见附表二），抵押权依法设立。故原告作为抵押权人，在债务人未按约履行债务时，依法有权就抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。 31729号案件中，被告惠州市立鑫电子材料有限公司作为保证人，为被告胡志鹏、雷炳侠的本案债务承担连带保证责任，并提供了被告惠州市立鑫电子材料有限公司名下的车辆作为抵押物并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故原告要求被告惠州市立鑫电子材料有限公司对本案借款债务承担连带清偿，并要求就抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权，有事实及合同依据，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费。因原被告在合同中约定被告承担原告因催款所支出的律师费等费用，且原告已提交律师费发票、委托代理合同等证据证明原告为主张债权发生了律师费损失，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，具体详见附表二； 三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行赔偿律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（均已由原告预交，详见附表一），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 韩献珑（代）
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1664号原告：许武森，男，汉族，1962年2月4日出生，住河南省伊川县。被告：程振国，男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省伊川县。原告许武森与程振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月9日向原告许武森送达补交案件受理费通知。原告许武森无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告许武森撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李银聚人民陪审员  李会梅二〇一九年十月二十四日书 记 员  史明阳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙01民监10号监督机关：浙江省杭州市人民检察院。二审上诉人（一审被告）：王黎源，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。二审被上诉人（一审原告）：王万进，男，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省建德市。原审被告：陈春晖，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。二审上诉人王黎源与二审被上诉人王万进、原审被告陈春晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）浙01民终6463号民事判决。浙江省杭州市人民检察院以杭检民（行）监【2019】33010000214号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  寿凯迎审判员  张喜妹审判员  寿俊峰二〇一九年十月二十九日书记员  章 烨?Page?1?
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保50号申请人：赵光武，男，汉族，1957年10月10日出生，住栾川县。委托代理人：徐双林，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被申请人：郭新武，男，汉族，1979年3月23日出生，住栾川县。被申请人：河南金雕石化有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦****，统一社会信用代码：91410300317426026B。法定代表人：郭新武，系该公司经理。被申请人：河南金雕石化有限公司栾川中心加油站，住所地栾川县，住所地栾川县城关镇鸾州大道南侧缸窑沟代码：91410324MA44WMPT9T。负责人：郭新武，系该加油站经理。申请人赵光武于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭新武在河南金雕石化有限公司的股份份额中的250000元予以冻结。申请人赵光武已提供中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人赵光武的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人郭新武在河南金雕石化有限公司的股份份额中的250000元予以冻结,冻结期限为一年。案件申请费1770元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年十月二十一日书记员  杨冰凌
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执2160号申请执行人龚开亮，男，汉族，1970年5月6日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人李娟，女，汉族，1982年1月8日出生，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云06民初2852号民事调解书，申请执行人龚开亮于2019年10月9日向本院提出执行申请书，要求被执行人李娟给付民事调解书确定的义务。本案执行过程中，被执行人李娟与申请执行人龚开亮达成以下和解协议：被执行人李娟在2019年11月30之前给付全部欠款12300.00元。双方当事人自愿达成和解履行协议，并按照协议履行。本院认为，本案经过执行，申请执行人龚开亮与被执行人李娟达成和解履行协议，法院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执2160号履行案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人随时可以请求昭阳区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇一九年十月二十八日书记员  张俊川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9418号之一 申请执行人广东筑丽家居科技有限公司。住佛山市禅城区华宝南路****首层之一，统一社会信用代码91440604MA4UNDK855。 法定代表人王春梅。 被执行人昕姝，女，1974年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于广东筑丽家居科技有限公司与昕姝股东出资纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7974号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人昕姝名下相关银行账户内合计8269.49元，经申请人提供的线索，本院另案（2018）粤0604执4623号昕姝作为申请人劳动争议纠纷一案已经执行到位49355.8元，该款项尚未退付，本院拟将该款项退执行费620元后剩余48735.8元作为本案的执行款项。至此，本案执行金额为57005.29元，本院拟将上述款项优先退本案执行费14400元后将剩余42605.29元退予本案申请人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9418号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十月十五日 书记员  陈研玲
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保55号申请人：李六梅，女，汉族，1967年6月6日出生，住栾川县。被申请人：张花琴，女，汉族，1965年3月16日出生，住栾川县。申请人李六梅于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人张花琴名下的车牌号为豫Ｃ×××**号江铃箱式货车一辆；2、冻结被申请人张花琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××88及账户60×××89的存款。申请人李六梅已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人李六梅的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：1、查封被申请人张花琴名下的车牌号为豫Ｃ×××**号江铃箱式货车一辆，查封期限二年；2、冻结被申请人张花琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××88及账户60×××89的存款，冻结期限一年。案件申请费1120元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年十月二十三日书记员  杨冰凌
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初4221号原告：湖北晟光物业服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园北门坝路**********。法定代表人：梁丹，总经理。委托代理人：周雪梅，女，1982年10月9日出生，汉族，湖北晟光物业服务有限公司职工，住阳新县。代理权限：特别授权。被告：乐建仁，男，1981年10月11日出生，汉族，住阳新县。本院在审理原告湖北晟光物业服务有限公司诉被告乐建仁服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北晟光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北晟光物业服务有限公司负担。审判员  成传军二〇一九年十月十七日书记员  徐 新
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5847号 原告：浙江晴光太阳能科技有限公司，住所地平阳县萧江镇夏宅路。 法定代表人：林淑萍，执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。 被告：钟尚铭，男，1995年1月8日出生，畲族，住平阳县。 原告浙江晴光太阳能科技有限公司与被告钟尚铭股东出资纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告浙江晴光太阳能科技有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江晴光太阳能科技有限公司撤诉。 案件受理费6418元，减半收取计3209元，由浙江晴光太阳能科技有限公司负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年十月十日 代书记员 胡小蝶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14542号 申请人：南宁市友资小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：刘德。 委托代理人：李炳通，南宁市友资小额贷款有限责任公司职员。 委托代理人：方宝莹，南宁市友资小额贷款有限责任公司职员。 被申请人：广西壹作坊建筑有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房> 法定代表人：刘宝宁。 被申请人：刘嘉逵，男，1966年12月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：刘淑杰，女，1971年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西长岛房地产有限公司，住所地南宁市青秀区仙，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘嘉逵。 被申请人：广西一刘工贸有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中2，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼****房le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘宝宿。 被申请人：广西长岛投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛80，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼****房nt-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘嘉逵。 申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司与被申请人广西壹作坊建筑有限公司、刘嘉逵、刘淑杰、广西长岛房地产有限公司、广西一刘工贸有限公司、广西长岛投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司于2019年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西壹作坊建筑有限公司、刘嘉逵、刘淑杰、广西长岛房地产有限公司、广西一刘工贸有限公司、广西长岛投资集团有限公司名下价值人民币2533333.34元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为2533333.34元的保单保函【保险单号：PZDM201945000000000075-2】，为申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西壹作坊建筑有限公司、刘嘉逵、刘淑杰、广西长岛房地产有限公司、广西一刘工贸有限公司、广西长岛投资集团有限公司名下价值人民币2533333.34元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月十四日 书记员  林 俐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3629号之一申请执行人：房安中，男，1970年9月16日生，汉族，住江苏省武进区。委托代理人：韩华刚，江苏新联律师事务所律师。被执行人：陆虎君，男，1987年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人房安中与被执行人陆虎君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9246号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、蒋建中于该判决生效之日起10日内赔偿房安中各项损失479728元，扣除已经支付的447017元，实际支付32711元；二、溧城镇农业服务中心于本判决生效之日起10日内赔偿房安中各项损失191891元；三、陆虎君于该判决生效之日起10日内赔偿房安中各项损失191891元；四、驳回房安中的其他诉讼请求。案件受理费5101元（已减半收取），房安中承担510元，蒋建中承担2551元，溧城镇农业服务中心承担1020元，陆虎君承担1020元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行（本案申请执行标的为192911元及利息）。本案在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议：一、房安中要求陆虎君支付赔偿款170000元，于2020年11月10日前支付120000元，2021年12月30日前付清余款50000元。二、若陆虎君不能按上述期限足额支付，房安中有权按判决总额（扣除陆虎君已支付部分）向法院申请恢复执行。上述协议达成后，房安中向本院书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执3629号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十月十九日书记员  史立峰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执11号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路****楼****楼**。负责人：杨秋林，该分行行长。被执行人：王军，男，1972年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周凤飞，女，1974年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人王军、周凤飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日向被执行人王军、周凤飞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2018）赣1102民初1991号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行王军、周凤飞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人王军、周凤飞所有的位于江西省上饶市信州区［房权证上饶市字第**、证载面积181.28㎡］的房产已被本院于2018年9月25日查封；本院于2019年5月21日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定。2019年7月15日，上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛评字（2019）第0601号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估总价格为1671700元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人王军、周凤飞所有的位于江西省上饶市信州区［房房权证上饶市字第**、载面积181.28㎡］的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年十月二十二日书记员 吕 婧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8413号 上诉人（一审被告）：陈丽灵，女，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（一审原告）：陈寨潮，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人陈丽灵为与被上诉人陈寨潮租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民初4557号民事判决，向本院提起上诉。 经查，上诉人陈丽灵递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但其未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈丽灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢银芝 审判员  章保军 审判员  李洁瑜 二〇一九年十月十八日 书记员  潘丽妍
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1326执恢340号 胡美海、马夫永： 本院于2019年9月10日立案执行的（2019）鲁1326执恢340号胡美海与马夫永买卖合同纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初5730号民事判决书，马夫永欠胡美海货款74200元，定于2018年9月15日前支付20000元，2018年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日前各支付10000元，剩余14200元于2019年1月30日前付清。，按年利率24%计算）；因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初31756号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被告：陈少珊等（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国桐到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告归还原告剩余贷款本金（具体金额详见附表一）；2.各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计，暂计日及金额详见附表一），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.各案被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；4.部分案件中如各被告不履行上述一、二项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆（详见附表二）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；5.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨无果。 各被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告主张原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，其中31727、31729两案的《个人担保贷款合同》为被告本人线下签订，其余各案的《个人担保贷款合同》系各案被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费等；31729号案件中，被告惠州市立鑫电子材料有限公司作为保证人，为被告胡志鹏、雷炳侠的本案债务承担连带保证责任;除（2019）粤0304民初31716、31717、31719、31727、31750-31759号案以外，其余案件均约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，除31727、31729号案件外，其余案件原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告、律师费发票、委托代理合同等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订了《个人担保贷款合同》，其中31727、31729号案件的《个人担保贷款合同》为纸质合同，其他案件《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且相关被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认相关合同即为原告与相关被告在线签署的合同。各案《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 关于抵押权。原告与部分被告在合同中约定以涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记（详见附表二），抵押权依法设立。故原告作为抵押权人，在债务人未按约履行债务时，依法有权就抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。 31729号案件中，被告惠州市立鑫电子材料有限公司作为保证人，为被告胡志鹏、雷炳侠的本案债务承担连带保证责任，并提供了被告惠州市立鑫电子材料有限公司名下的车辆作为抵押物并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故原告要求被告惠州市立鑫电子材料有限公司对本案借款债务承担连带清偿，并要求就抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权，有事实及合同依据，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费。因原被告在合同中约定被告承担原告因催款所支出的律师费等费用，且原告已提交律师费发票、委托代理合同等证据证明原告为主张债权发生了律师费损失，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，具体详见附表二； 三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行赔偿律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（均已由原告预交，详见附表一），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 韩献珑（代）
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初6281号 原告：蔡勤照，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：程志强，男，1995年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告：程潇洵，男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 上述三被告委托诉讼代理人：谢城飞、戴依依，浙江海昌律师事务所律师。 被告：田大柱，男，1987年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈超岳，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：刘奶光，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原告蔡勤照、程志强、程潇洵与被告田大柱、陈超岳、刘奶光股权转让纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告蔡勤照于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡勤照、程志强、程潇洵撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由蔡勤照、程志强、程潇洵负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年十月二十四日 代书记员 胡小蝶
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢144号申请执行人：尹传浩，男，1957年12月20日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李双阳，男，1970年5月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：郭静华，女，1972年10月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人尹传浩与被执行人李双阳、郭静华民间借贷纠纷一案中，于2019年4月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内支付申请人借款200000元及利息、迟延履行金，并负担案件受理费4300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年11月2日，本院作出（2017）鲁0691执1384号执行裁定书，查封被执行人郭静华所有的位于烟台经济技术开发区嵛景华城63号楼1单元4楼C户房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定裁定如下：拍卖、变卖被执行人郭静华所有的位于烟台经济技术开发区嵛景华城63号楼1单元4楼C户房地产一处，以偿还申请执行人借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十月八日书记员  孙亚男
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初4722号 原告：济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010067229825XP。 法定代表人：薛振友，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷（特别授权代理），山东储誉律师事务所律师。 被告：孙鹤，男，1986年5月22日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告济南天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）与被告孙鹤商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，天鸿公司向本院申请财产保全，本院依法冻结孙鹤在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行的银行存款3万元，冻结期限一年。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告天鸿公司委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告孙鹤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙鹤偿还代偿本息12972.76元及违约金（以12972.76元为基数按日千分之一利率计算至实际偿还之日）；2、判令孙鹤承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等相关费用。事实和理由：2012年5月4日原、被告双方签订了《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201216393）被告认购天鸿万象新天A17号楼x单元x号房屋。原告为被告房屋按揭提供担保，因被告未按时归还贷款，导致原告为其提供的担保金被贷款机构划走。后原告多次要求被告偿还代偿本息，被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 孙鹤缺席未答辩。 天鸿公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《济南市商品房买卖合同》、房屋权属信息、上海浦东发展银行授信业务回单、民事委托代理合同、增值税普通发票。经审查，上述证据的形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下： 2012年5月4日，天鸿公司（出卖人）与孙鹤（买受人）签订《济南市商品房买卖合同》，合同约定：孙鹤购买天鸿公司开发的万象新天小区A-17号楼xx号房屋，建筑面积69.11平方米，购房款数额为412388元；买受人于签署本合同当日向出卖人支付首付房款162388元，其余房款250000元向贷款机构申请房屋按揭贷款；出卖人应当在2014年12月31日交付房屋。合同补充协议（附件五）十、贷款10.3款约定：出卖人为买受人提供贷款担保的，如买受人不及时足额偿还贷款本息导致出卖人代偿的，买受人应向出卖人返还代偿金额（包括但不限于出卖人代买受人偿付的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现贷款债权的费用，以下简称代偿金额），买受人每日应当以代偿金额总额的1‰的标准向出卖人支付违约金，计算上述违约金自出卖人实际代偿之日始，至买受人实际清偿完毕代偿金额及违约金之日止。如若发生出卖人代为买受人偿还贷款的情况，则出卖人有权解除合同：出卖人解除合同的，买受人除应返还代偿金额及其违约金外，另应按主合同总价款的10%向出卖人另行支付解除合同违约金。十二、解除合同12.6.1款约定，守约方因签订、履行、解除合同向第三方交纳的税款、行政事业性收费等费用由违约方按实际发生金额予以补偿，违约方交纳的此类费用由其自行承担。房屋权属状况信息显示：孙鹤于2018年4月24日取得涉案房产不动产权证，2018年5月28日通过二手房买卖转移登记至陈华传名下。 孙鹤作为借款人在履行涉案房屋按揭借款合同时存在逾期还款情形，上海浦东发展银行划扣了保证人即天鸿公司的保证金。根据上海浦东发展银行授信业务回单显示：2018年3月23日扣划逾期本金7291.69元，罚息141.94元，逾期利息5539.13元，共计12972.76元。 2019年5月27日，天鸿公司与山东储誉律师事务所签订民商案件委托代理合同，支出律师费5000元。天鸿公司于2019年5月30日提起诉讼，本院于同日受理。 本院认为，天鸿公司与孙鹤所签订的济南市商品房买卖合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自相应的义务，否则即应承担相应的违约责任。天鸿公司与孙鹤签订商品房买卖合同之后，向天鸿公司交纳了首付款，并就剩余购房款在银行办理了按揭贷款，但未按约定及时偿还银行贷款本息，致使天鸿公司代其向银行清偿了逾期借款本息，构成违约。天鸿公司代孙鹤偿还的逾期借款本息共计12972.76元，有银行出具的业务回单为证，对天鸿公司要求孙鹤返还代偿金12972.76元的诉讼请求，本院予以支持。天鸿公司主张孙鹤按照合同约定自2018年3月24日始按照日1‰的标准计算代偿违约金，本院认为孙鹤存在不按期偿还贷款的违约行为，应当承担相应的违约责任，根据法律规定，违约金金额的确定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则予以衡量，本院综合考量后酌定按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算为宜。天鸿公司主张孙鹤支付律师费5000元，合同并无明确约定，本院不予支持。孙鹤经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙鹤于本判决生效之日起十日内向济南天鸿房地产开发有限公司支付代偿金12972.76元； 二、孙鹤于本判决生效之日起十日内向济南天鸿房地产开发有限公司支付以12972.76元为基数，自2018年3月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的违约金； 三、驳回济南天鸿房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，保全费320元，由孙鹤负担270元，济南天鸿房地产开发有限公司负担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李美霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25256号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：朱登超，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省杞县裴村店乡李岗村**。被告：王英，女，1970年6月18日出生，汉族，住，住河南省杞县裴村店乡李岗村**/div>原告安吉租赁有限公司与被告朱登超、被告王英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告朱登超、被告王英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金157,594.08元，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计59,821.92元，按每日万分之六点二计算暂计至2019年5月25日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年9月11日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额236,392元，每月租金6,566.42元，租期为36个月，到期留购价为1元,手续费49,642.32元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2016年10月5日开始违约。原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，经计算截至2019年5月25日，两被告尚欠租金157,594.08元，到期留购价款1元，滞纳金59,821.92元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。另查明，原告与案外人河南天信和汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBELMBKB6FY598761，发动机号：FW425614)，河南天信和汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的手续费49,642.32元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱登超、被告王英经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱登超、被告王英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金157,594.08元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBELMBKB6FY598761，发动机号：FW425614)归被告朱登超、被告王英所有；二、被告朱登超、被告王英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年5月25日止的滞纳金59,821.92元，并以逾期租金157,594.08元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年5月26日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,561元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李伟民审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇一九年十月二十一日法官 助理  李 彦书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保67号之二申请人：山东岩海建设资源有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区开封路**内**。法定代表人：王文霞，总经理。被执行人：靖江市万达化工科技有限公司，住所地，住所地江苏省靖江市孤山镇孙家大桥西50米iv>法定代表人：陈亚兴，经理。被执行人：刘兴，男，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：陈亚兴，男，1974年9月5日生，汉族，住江苏省靖江市新城东环花苑**。被申请人：李应良，男，1978年3月19日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行申请执行人山东岩海建设资源有限公司与被执行人靖江市万达化工科技有限公司、刘兴买卖合同纠纷一案中,根据申请执行人的追加被执行人申请，于2019年4月1日以（2019）鲁0691执保67号执行裁定书冻结了被执行人李应良、陈亚兴部分银行存款，现因双方达成执行和解协议，且已履行完毕，应解除对被执行人李应良、陈亚兴上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人李应良、陈亚兴银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年十月三十一日书记员  孙亚男
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1558号 申请执行人：程晓霞，女，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：汪祥胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行程晓霞与汪祥胜民间借贷纠纷一案中，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪祥胜银行存款232435元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十月八日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1087号 原告：赵磊，男，1985年9月19日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：周亚飞，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告赵磊与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亚飞，被告委托诉讼代理人于扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日1时2分，平邑县公安局指挥中心街道赵磊（身份证号：3713241985××××××××）报警称：赵磊驾驶鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车由西向东行驶至日兰高速167ＫＭ路段时与一辆不知名货车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故，事故发生后不知名货车逃逸。原告在被告处投保交强险及商业险等。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，本案事故是否发生事实不清，责任划分不清，无法找到事故第三方，我司不予承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年12月19日，平邑交警大队肇事处理中队出具证明：“2018年12月19日1时2分平邑县公安局指挥中心接赵磊（身份证号码：3713241985××××××××）报警称：赵磊驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车由西向东行驶至日兰高速167ＫＭ路段时与一辆不知名货车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。事故发生后不知名货车逃逸。特此证明。”。 赵磊系其驾驶鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车登记所有人，在被告处投保机动车商业保险，其中包含车辆损失保险（保险金额105000元），并投保不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告赵磊委托临沂市恒辰价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车损失价值进行评估，2019年1月30日，评估公司出具临恒价评字（2019）第011号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车损失价值为35000元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估，本院委托临沂元真资产评估有限公司进行评估，2019年6月21日，评估公司出具鲁临元评字［2019］第140号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车损失价值为18930元。 2018年12月26日，平邑鲁昊运输有限公司开具发票，载明：鲁Ｑ×××××施救服务费4000元。 本院认为，原告赵磊与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆受损，被告应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。 本院认定原告赵磊主张的损失为：1、车辆损失，结合重新评估报告，本院认定18930元；2、施救费，原告未提供施救明细，本院酌情认定1000元。 对于被告辩称本案事故是否发生事实不清，责任划分不清，无法找到事故第三方，我司不予承担赔偿责任的主张，本院认为,平邑交警大队肇事处理中队出具证明，足以证实事故发生及车辆受损的事实，因此对于被告主张本院不予采信;对于被告主张原告未投保无法找到第三方特约险,应扣减30%赔偿，因被告未提供证据证实已履行提示、告知义务，对此本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告赵磊保险理赔金18930元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵磊施救费1000元。 三、驳回原告赵磊其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告赵磊负担500元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十月十日 书 记 员  许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执恢106号 申请执行人：山东泰盛机械设备有限公司，住所地：临沂经济技术开发区香港路**。 法定代表人：杨天利，总经理。 被执行人：孙晶，女，1987年12月25日生，汉族，山东省平度市人，居民，住山东省青岛市平度市。 被执行人：刘超，男，1987年5月7日生，汉族，山东省平度市人，居民，住山东省青岛市平度市。 被执行人：王中臣，男，1973年9月18日生，汉族，山东省平度市人，居民，住山东省青岛市平度市。 被执行人：史永花，女，1975年5月5日生，汉族，山东省平度市人，居民，住山东省青岛市平度市。 关于我院办理的申请执行人山东泰盛机械设备有限公司与被执行人孙晶、刘超、王中臣、史永花买卖合同纠纷一案，因被执行人短时间内无足额财产可供执行，我院于2017年12月7日作出（2017）鲁1392执285号执行裁定书，对该案终结本次执行程序。现发现被执行人可供执行财产线索，申请人书面向我院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙晶、刘超、王中臣、史永花名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 超
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破申38号 申请人：温州市嘉鼎贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海娄桥娄社路****（第**）。 法定代表人：李丽。 被申请人：平阳县正大汽车修理厂，住，住所地浙江省平阳县水头镇商贸路电局后门）。 投资人：谢中涨。 本院在执行以平阳县正大汽车修理厂（以下简称正大汽修厂）为被执行人的案件过程中，发现被执行人正大汽修厂明显缺乏清偿能力，经申请执行人温州市嘉鼎贸易有限公司申请，将正大汽修厂的执行案件移送本院破产审查。本院依法通知了正大汽修厂，正大汽修厂在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：正大汽修厂于2004年2月3日登记设立，企业类型为个人独资企业，注册资本为20万元，投资人为谢中涨。2015年12月14日，本院作出（2015）温平水商初字第841号民事判决书，判令正大汽修厂支付温州市嘉鼎贸易有限公司货款33112元及利息。判决生效后，正大汽修厂未履行债务，温州市嘉鼎贸易有限公司向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为：被申请人正大汽修厂经本院执行后仍不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，正大汽修厂已经具备破产原因。故申请人温州市嘉鼎贸易有限公司申请正大汽修厂进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。被申请人的住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 受理申请人温州市嘉鼎贸易有限公司对被申请人平阳县正大汽车修理厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 包崇鸽 审 判 员 林安民 二〇一九年十月三十日 代书记员 胡小蝶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25255号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：尚金淼，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区东风西路**院******。原告安吉租赁有限公司与被告尚金淼融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告尚金淼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金592,944.80元(租赁保证金152,000元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计365,858.42元，按每日万分之六点二计算暂计至2019年5月25日)；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年8月1日，被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额760,000元，保证金152,000元，每月租金25,604元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，自2015年4月5日开始违约。原告将被告已支付的租赁保证金152,000元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年4月5日起至2015年8月5日止5期租金、滞纳金及2015年9月部分租金21,551.20元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，经计算截至2019年5月25日，被告尚欠租金592,944.80元，到期留购价款1元，滞纳金365,858.42元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人河南天信和汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：JTMDU09JXEXXXXXXX，发动机号：1GRA867694)，河南天信和汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金152,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告仅支付部分租金。经原告催讨，被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尚金淼经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚金淼应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金592,944.80元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：JTMDU09JXEXXXXXXX，发动机号：1GRA867694)归被告尚金淼所有；二、被告尚金淼应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年5月25日止的滞纳金365,858.42元，并以逾期租金592,944.80元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年5月26日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,388元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李伟民审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇一九年十月二十一日法官 助理  李 彦书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15800号 申请人：韦宜莹，女，1993年5月1日出生，壮族，住广西宜州市。 委托代理人：潘立虎，广西正权律师事务所律师。 被申请人：南宁欣禾鑫房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区彩虹路****。 法定代表人：颜俏琳。 申请人韦宜莹与被申请人南宁欣禾鑫房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人韦宜莹于2019年10月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁欣禾鑫房地产投资有限公司名下价值人民币156036元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保险金额为156036元的保单保函【保险单号：804194599942019000005】，为申请人韦宜莹提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦宜莹的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁欣禾鑫房地产投资有限公司名下价值人民币156036元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  程倩明
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初876号 原告：李纪红，女，1966年8月18日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马金友，山东王宁律师事务所律师。 被告：滨州市技师学院，住所地博兴县博城五路**。 法定代表人：丁爱军。 委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**鹏，山东畅达律师事务所律师。 原告李纪红与被告滨州市技师学院劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日开庭进行了审理。原告李纪红及其委托诉讼代理人高腾、马金友，被告滨州市技师学院的委托诉讼代理人孙卫东、曹**鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李纪红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告经济补偿金6400元；2.依法判令被告赔偿原告自2015年3月至2018年11月30日因未缴纳社会保险费造成的损失16752.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月到被告处上班，从事宿舍管理员工作，接受被告的管理，被告按月为原告发放工资，原告月平均工资为1600元。原告工作期间，被告未依法给原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险。2018年12月1日，被告通知辞退原告。原告依法向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会仅裁决被告支付原告经济补偿金6400元，原告关于社会保险的请求未予裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，社会保险损失赔偿纠纷属于法院管辖范围。被告未为原告缴纳社会保险，侵害了原告的合法权益，原告自行缴纳后，被告应赔偿原告的相应损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 滨州市技师学院辩称，一、原告诉讼请求违反先裁再诉的法律规定，应予驳回；原告仲裁请求第二项要求被告补交养老和医疗保险，但在诉讼中第二项要求被告赔偿未缴纳社会保险费造成的损失，原告仲裁中要求的补交和诉讼中要求的赔偿为两个独立的法律关系，并且诉讼中要求赔偿的内容超出了仲裁的内容，《社会保险费征缴暂行条例》第二条：基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费(以下统称社会保险费)的征收、缴纳，适用本条例。该规定对社会保险费的内容做出了相应的说明，原告诉讼请求赔偿的内容超出了仲裁的内容，违反《劳动争议调解仲裁法》先裁再诉的法律规定，应予驳回。二、原告诉讼请求不属于法院受理范围，应予驳回；根据《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。在该项规定中用人单位未为其办理与社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，是充分等要的条件，也就是说要同时满足这两个条件才属于法院受理范围，但该案中原告已经以灵活就业人员的身份参加了社会保险，并且享受保险待遇，因此，请求不属于法院受理范围，应予驳回。三、原告诉讼请求于法无据，应予驳回；首先，原告与被告不存在劳动关系，被告仅是雇佣原告从事劳务活动，原告本身为个体灵活就业人员，不属于被告单位职工。其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条二款：雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。本条明确了灵活就业人员是由个人缴纳，这也与原告的工作性质相辅相成，本身原告从事为学院的辅助工作，即宿舍看管人员，并未与被告签订劳动合同，仅是临时性、辅助人员，原告对双方劳务关系充分了解，在此，原告选择灵活就业人员的身份由个人缴纳保险费用，这也是原告对自身权利义务的处分。综上，原告诉讼请求于法无据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李纪红自2015年3月到滨州市技师学院上班，从事宿舍管理员工作，接受滨州市技师学院管理，由滨州市技师学院按月发放1600元工资。工作期间，滨州市技师学院未给李纪红缴纳养老保险、医疗保险等社会保险。2018年12月1日，滨州市技师学院通知辞退李纪红。 另查明，李纪红自2010年1月开始转为灵活就业人员。自2015年3月至2018年12月，李纪红自行缴纳基本养老保险费中单位应缴费额共计15182.40元，医疗保险费中单位应缴费额共计577.50元，以上损失共计15759.90元。 本院认为，本案争议焦点为：1.滨州市技师学院是否应向李纪红支付经济补偿金；2.滨州市技师学院因未缴纳养老保险和医疗保险给李纪红造成的损失是否应予以赔偿。 关于焦点一，滨州市技师学院是否应支付经济补偿金的问题。本案中，李纪红自2015年3月至2018年12月1日在滨州市技师学院工作，接受滨州市技师学院的管理，其从事的宿舍管理工作也是学院工作的组成部分，由技师学院支付报酬，虽然李纪红与滨州市技师学院未签订书面劳动合同，但李纪红与滨州市技师学院形成了事实劳动关系，2018年12月1日滨州市技师学院通知辞退谢玉红，其工作年限为3年9个月。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位与劳动者解除劳动关系应支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年向劳动者支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月工资，因此，本案中李纪红主张滨州市技师学院向其支付6400元经济补偿金（按每月1600元的标准支付4个月），本院予以支持。 关于焦点二，滨州市技师学院因未缴纳养老保险和医疗保险给李纪红造成的损失是否应予以赔偿。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。李纪红自行缴纳了自2015年3月至2018年12月其在滨州市技师学院工作期间的社会保险费，其中包含应由滨州市技师学院负担的15759.90元，双方之间的法律关系已经由劳动关系转化为普通民事纠纷的垫付款关系，相应款项理应由滨州市技师学院支付给李纪红。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条规定，判决如下： 滨州市技师学院于判决生效之日起十日内支付李纪红经济补偿金6400元及社会保险费15759.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由滨州市技师学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇一九年十月十七日 法官助理  崔雯晰 书 记 员  吴 瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14873号 申请人：莫剑飞，男，1983年9月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：秦鋆，广西创想律师事务所律师。 委托代理人：冯锦明，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：欧昌媛，女，1992年5月22日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 申请人莫剑飞与被申请人欧昌媛财产损害赔偿纠纷一案，申请人莫剑飞于2019年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人欧昌媛名下价值人民币298200元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保险金额为300000元的保单保函【保险单号：PZPP19450131000000000064】，为申请人莫剑飞提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人莫剑飞的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人欧昌媛名下价值人民币298200元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  樊振宇
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3303号 原告：赵某，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。 委托诉讼代理人：李某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：陈某，男，2001年6月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告赵某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本案在审理过程中，原告赵某于2019年10月13日以因现无法与被告陈某取得联系，待重新收集被告陈某相关信息后再另行起诉为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告赵某撤诉。 案件受理费50元，由原告赵某负担。 审 判 员 邹燕萍 二〇一九年十月十八日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 欧奇蕙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初277号之一原告:付志臣，男，1976年9月27日出生，满族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。被告：李宝佳，男，1989年9月26日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：孙金生，男，1984年2月14日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告付志臣诉被告李宝佳、孙金生借款合同纠纷一案过程中，原告付志臣于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付志臣要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付志臣撤回起诉。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告付志臣负担。审判长  邱天增审判员  刘 艳审判员  肖 毅二〇一九年十月十六日书记员  孙陆阳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4858号 原告:万国林,男，1968年4月1日出生,汉族,保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：赵玉涵，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。 被告:孟永良,男,1966年3月9日出生，汉族,浙江省德清县人，住浙江省德清县。 被告：徐银水，男，1964年3月19日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现住保山市隆阳区。 原告万国林与被告孟永良、徐银水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告万国林及其委托诉讼代理人赵玉涵、被告徐银水到庭参加诉讼。被告孟永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万国林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孟永良偿还原告借款本金15万元；2、请求法院依法判令被告孟永良支付原告利息57500元,按人民银行同期贷款利率计算(自2013年9月3日起至起诉时止)；3、请求法院依法判令被告徐银水对以上借款本金及利息承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月3日,被告孟永良因购材料急需资金周转,由担保人徐银水找到原告,要求向原告借款20万元。原告与被告徐银水共事多年,被告徐银水提出自已做担保人,原告基于对被告徐银水的信任,也是出于好心帮忙,就拿出自己全部积蓄10万元,又向他人借款10万元,共计20万元现金借给被告孟永良。由被告孟永良当场出具《借据》一份,担保人徐银水在上面签字,整个出具借据及交付现金的过程被告徐银水都全程参与。当时被告孟永良口头承诺支付原告银行同期利率四倍的利息。后被告孟永良于2015年2月12日通过银行转账向原告归还了5万元借款,并于2016年10月7日在担保人徐银水在场的情况下重新书写了一份《借据》。之后被告孟永良就躲避不见,电话不接。原告多次找担保人徐银水及被告孟永良催要,担保人也搪塞推诿,推卸责任。原告认为,合法的借贷关系应受到国家法律保护,债务应当清偿,被告躲避原告,拒不偿还借款行为,不仅违背诚信,构成违约,也侵犯了原告的合法权益,故起诉讼，请依法判处。 被告孟永良未作答辩。 被告徐银水辩称，原告所述借款金额及被告孟永良出具《借据》属实，借款利息以前支付过，后来就没有支付了。不过被告徐银水没有推卸责任，搪塞原告，被告徐银水到被告孟国良家催要欠款原告都知晓。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交了如下证据：1、二被告身份证复印件一份；2、2013年9月3日借据一份；3、云南省农村信用社账户交易信息明细、2016年10月7日借据一份，4、照片一组。被告孟永良经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，能够证明本案事实，且被告徐银水均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年9月3日，被告孟永良向原告万国林借款200000元，被告孟国良向原告出具《借据》一份，被告徐银水作为担保人在《借据》上签字。2015年2月12日，被告孟永良通过银行转账方式偿还原告借款50000元。2016年10月7日，被告孟永良重新书写《借据》一份。现被告孟永良未偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”就本案而言，原被告存在借款合意，原告以现金方式交付给被告借款，借款合同成立且生效。被告向原告借款200000元，后被告偿还50000元，原告起诉要求被告支付150000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方利息约定为月利率3%，即年利率36%,已超过法律规定标准。庭审中，原告主张按年利率6%标准支付，符合法律规定，本院予以支持。就原告诉请的利息计算期间，因被告孟永良未到庭参加诉讼抗辩，本院依原告诉请期间确定即自2014年12月1日起至2019年8月12日止。庭审中，原告认可被告孟永良于2015年2月12日向原告还款50000元。为此，对原告诉请的利息计算依据的本金应分段计算即2014年12月1日至2015年2月12日计算本金应以200000元为基数。2015年2月13日至2019年8月12日应以150000元为基数。 关于保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起，6个月要求保证人承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告对保证方式没有约定，被告徐银水应按连带责任保证承担保证责任。此外，借贷双方对借款期限没有明确约定，亦没有对保证期间进行约定。原告可催告借款人在合理期限内返还。现原告已经向法院提起诉讼，请求被告返还借款。应视为上述宽限期限届满。故，该借款的保证期尚未届满。原告诉请被告徐银水承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。本案中，被告徐银水承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告孟永良，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孟永良于本判决生效后十五日内返还原告万国林借款本金150000元，并支付该款利息（以200000元为基数，按年利率6%标准支付自2014年12月1日起至2015年2月12日止；以150000元为基数，按年利率6%标准支付自2015年2月13日起至2019年8月12日止）； 二、被告徐银水对上述债务承担连带担保责任； 三、被告徐银水承担保证责任后有权向被告孟永良追偿； 四、驳回原告万国林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，减半收取计2206元，由被告孟永良、徐银水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  孔佛军 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 珊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初3227号原告西安金品酒业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人贾英鹏，该公司总经理。被告王丽，女，汉族，1974年5月8日出生，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。原告西安金品酒业有限公司（以下简称金品酒业公司）与被告王丽劳动争议一案，王丽向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2018]1221号裁决书，金品酒业公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金品酒业公司的法定代表人贾英鹏，被告王丽的委托诉讼代理人陈辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金品酒业公司诉称，被告2016年3月17日由金品酒业有限公司邹某某介绍来公司从事兼职销售员一职，2016年约定基本生活补贴为850元，每月完成30件销售任务，加850元补贴，完不成任务不加，销售提成为20万元一个档，按4%提成，年终完成全年任务150万奖励2%，公司规定销售必须先款后货，原则上不欠货款，再无其它。被告连续3个月未完成月度任务，6月有少量销售，至2016年10月共计发出产品价值82.68万元，但货款未按合同规定收回，公司一再催收，被告答应对方尽快付款，但一直拖到9月才有部分回款。考虑到销售人员的收入，公司在2017年销售文件中规定，2016年所欠货款2017年1月回款后按2%提成，至2017年10月被告共回款31.76万元，其中2016年回款151480元在公司规定时间内，有2％提成。直到2018年8月尚有50.372万元未回款，此案雁塔法院已判决，被告上诉。被告经手欠款近60万，均为被告的关系人杨利民一个公司三份合同所为，三个合同之间有连带关联性，公司多次会议说明所有货款结清后再按规定考虑提成。被告王丽在没有销售合同情况下，将公司的产品销售出去，欠公司货款65438元（其中44178元系王丽朋友所欠，14260元虽有收货收据，但对方法人不承认，且王丽2016年借公司现金至今未还）。现原告诉至法院，请求：1.判令原告不向被告支付工资差额33000元、绩效提成22615.6元及养老保险；2.本案诉讼费由被告承担。被告王丽辩称，请求驳回原告诉请。2016年3月17日，被告入职原告公司任销售员一职，入职时约定工资为底薪3700元加销售业务提成7%。入职后被告尽职尽责，原告在被告入职后一个月内未与被告签订劳动合同，且拖欠其工资、未为其办理五险一金，故被告2018年7月20日离职，并申请仲裁。其认可仲裁结果。经审理查明，王丽于2016年3月17日入职金品酒业公司任销售员一职，2018年7月20日离职。王丽在职期间，双方未签订书面劳动合同，金品酒业公司亦未为王丽缴纳各项社会保险。仲裁中，王丽主张其离职前12个月的月平均工资为3700元，金品酒业公司仅认可3000元。本案中，王丽仍主张其离职前12个月的月平均工资为3700元，其提交的证据显示月工资明显高于850元；金品酒业公司仅认可850元，但未提交相反证据。2016年7月至2016年9月期间，王丽的销售额为826800元，截止2017年1月回款167080元，截止2017年12月回款323080元。庭审中，王丽主张金品酒业公司应按回款额323080元的7%向其支付业务绩效提成。仲裁中，金品酒业公司辩称支付销售提成7%的前提是在销售合同期限内回款；本案中，金品酒业公司同意对2017年1月前的回款167080元按2%支付销售提成。市劳人仲案字（高新）[2018]1221号裁决书确认王丽与金品酒业公司劳动关系自2018年7月20日解除；金品酒业公司向王丽支付未签订劳动合同二倍工资差额33000元、2016年3月17日至2018年7月20日业务绩效提成22615.6元；金品酒业公司为王丽补缴2016年3月至2018年7月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险。庭审中，王丽表示认可仲裁结果。上述事实，有《关于贵公司与我公司合作销售容之雅西凤酒产品合同销售数量及回款确认函》、工资表、市劳人仲案字（高新）[2018]1221号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，王丽于2016年3月17日入职金品酒业公司任销售员一职，2018年7月20日离职，双方对王丽的离职时间无争议，因此双方的劳动关系于2018年7月20日解除。金品酒业公司主张双方不存在劳动关系无事实依据，本院依法不予采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，王丽在职期间金品酒业公司未与其签订书面劳动合同，因此金品酒业公司应向王丽支付2016年4月17日至2017年3月16日期间的二倍工资差额。仲裁中，王丽主张其离职前12个月的月平均工资为3700元，金品酒业公司仅认可3000元。本案中，王丽仍主张其离职前12个月的月平均工资为3700元，其提交的证据显示月工资明显高于850元；金品酒业公司仅认可850元，但未提交相反证据。因此，本院依法认定王丽离职前12个月的月平均工资为3000元，金品酒业公司应向王丽支付未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元。王丽要求金品酒业公司按其销售回款额323080元的7%向其支付2016年3月17日至2018年7月20日的业务绩效提成，但未提交双方关于提成支付条件及提成比例约定的相关证据。现金品酒业公司同意对2017年1月前的回款167080元按2%支付销售提成，本院依法予以采信，计算为3341.6元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。因此，王丽要求金品酒业公司为其补缴2016年3月至2018年7月期间的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育、失业保险的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和共劳动合同法》第八十二条及《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、原告西安金品酒业有限公司与被告王丽之间的劳动关系于2018年7月20日解除。二、原告西安金品酒业有限公司于判决生效之日起十日内向被告王丽支付2016年4月17日至2017年3月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33000元。三、原告西安金品酒业有限公司于判决生效之日起十日内向被告王丽支付2016年3月17日至2018年7月20日的业务绩效提成3341.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回被告王丽的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告金品酒业公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕人民陪审员  姜 玲人民陪审员  刘新玲二〇一九年十月二十八日书 记 员  邹 倩打印：扈艳红校对：康黎2019年月日送达1
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初3827号 原告：张军，男，1975年3月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王成绍，男，1967年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：任华文，界首市西城法律服务所法律服务工作者。 原告张军与被告王成绍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军、被告王成绍的委托诉讼代理人任华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还100000元本金；2、支付2019年6月4日之后的利息，直至欠款还清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月4日原告通过转账和现金的方式借给被告100000元整，约定利息为2%，出具了借条和收条，借款合同生效后，原告多次催要借款本息，被告一拖再拖，现原告为维护合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。 张军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格； 2、借条一张，证明被告王成绍于2019年4月4日向原告张军借款100000元并约定月利率为2%的事实； 3、银行电子转账业务流水单一份，证明原告张军于2019年4月4日向被告王成绍账户分两笔打款，每笔50000元，共计100000元的事实。 王成绍辩称：原告所述不是事实，借款合同存在欺诈行为，以合法的形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定，诉讼请求不应支持。 王成绍为支持其答辩意见，向本院提供如下证据： 1、被告王成绍的身份证复印件，证明被告的真实身份信息； 2、借条复印件，证明被告王成绍向原告张军借款100000元，月利率2%，没有借款期限，借款时间为2019年4月4日； 3、微信转账单两张，证明被告王成绍以微信转账方式偿还原告借款（1）2019年4月4日6000元；（2）2019年5月4日6000元。合计12000元； 4、借条一张，证明原告张军于2019年7月9日以借款的名义向被告儿子王永博借款12000元的事实； 5、欠条一张，证明原告张军于2019年9月9日欠被告儿子王永博5800元的事实。他儿子愿意把这个欠款抵消王成绍的借款，所以与本案有关。 本院组织双方当事人进行了庭审质证。经审理查明：2019年4月4日，王成绍向张军借款100000元并出具借条一份，内容为“今借到张军人民币100000元，大写壹拾万元整，月利率2分，借款人应每月结清当月利息……。借款人王成绍2019年4月4日”当日，张军通过转账方式分两次将100000元转给王成绍。2019年4月4日（借款当日），王成绍通过微信转账方式转给张军6000元，2019年5月4日又以同样方式转给张军6000元。 本案双方当事人争议的焦点是：已经支付的款项是按何种利率进行结算的。 庭审中，张军称是利息按月利率2分结算的，王成绍则认为是按月利率6分结算的。那么谁的说法更具有客观真实性和可信度呢？根据现有证据和当事人陈述，本院认为，王成绍的说法更具有客观真实性和可信度。这是因为，王成绍向张军借款后，于2019年4月4日和2019年5月4日，先后两次通过微信转账方式转给张军12000（每次6000）元。而本案的案涉借款金额是100000元，如果按照月利率2分进行结算，王成绍每月应支付张军利息2000元，即使按照张军的说法，王成绍支付了两个月的利息，也仅为4000元。而王成绍两次共支付张军12000元，这显然不是按月利率2分结算的，而应是按月利率6分结算的。对于张军所说的王成绍支付的12000元中有4000元是该笔借款的利息，其余8000元系其他正常往来账目的意见，因张军未向本院提供能够证明王成绍多支付的款项已从哪笔往来账目中予以扣除的证据，因此，张军的说法，缺乏事实依据，不能令人信服。由此可见，王成绍的说法更具有客观真实性和可信度。故对张军的意见，本院不予采信。若张军对其他来往账目主张权利，可另案主张，本院在本案中不予处理。 关于王成绍欠张军借款本金数额的认定问题。从查明的情况看，王成绍于2019年4月4日（借款当日）即通过微信向张军转款6000元。此时，借款时间仅仅数小时，不足一天，难以计算准确的利息。因此，王成绍于2019年4月4日转给张军的6000元，应视为归还本金。2019年5月4日王成绍又通过微信向张军转款6000元，按实际履行部分月利率3分计算，一个月的利息为2820元，多支付的3180（6000-2820）元应视为偿还本金。截止到2019年5月4日，王成绍尚欠张军借款本金90820（100000-6000-3180）元。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条、银行转款凭证、被告提供的微信转账记录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 对于王成绍提出的张军借其儿子王永博12000元及其他欠款，要求合并处理的意见，因与本案不是同一法律关系，故本院不予采纳。 本院认为，王成绍于2019年4月4日向张军借款100000元，事实存在，双方之间的债权债务关系成立。借款后，王成绍偿还了张军部分本金并支付了1个月的利息，截止到2019年10月15日开庭日，王成绍共欠张军借款本金90820元及利息9800元（90820元×月利率2分×164天）未予偿还，现张军要求王成绍偿还借款本金及利息，其合理合法部分，于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王成绍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张军借款本金90820元及利息9800（此后利息，按月息2分，自2019年10月16日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王成绍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  曹书玉 二〇一九年十月二十九日 书记员  李沂璠
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执467号 申请执行人：周光银，男，1983年3月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王诚，男，1994年7月21日出生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初599号民事调解书，于2019年5月9日立案执行申请执行人周光银与被执行人王诚劳务合同纠纷一案。在执行中，被执行人王诚拒不履行生效法律文书确定的义务。经查明,被执行人王诚名下登记有贵Ｃ×××××比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人王诚名下的贵Ｃ×××××比亚迪汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇一九年十月十日 书记员  冯文杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初31753号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被告：陈少珊等（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国桐到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告归还原告剩余贷款本金（具体金额详见附表一）；2.各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计，暂计日及金额详见附表一），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.各案被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；4.部分案件中如各被告不履行上述一、二项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆（详见附表二）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；5.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨无果。 各被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告主张原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，其中31727、31729两案的《个人担保贷款合同》为被告本人线下签订，其余各案的《个人担保贷款合同》系各案被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费等；31729号案件中，被告惠州市立鑫电子材料有限公司作为保证人，为被告胡志鹏、雷炳侠的本案债务承担连带保证责任;除（2019）粤0304民初31716、31717、31719、31727、31750-31759号案以外，其余案件均约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，除31727、31729号案件外，其余案件原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告、律师费发票、委托代理合同等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订了《个人担保贷款合同》，其中31727、31729号案件的《个人担保贷款合同》为纸质合同，其他案件《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且相关被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认相关合同即为原告与相关被告在线签署的合同。各案《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 关于抵押权。原告与部分被告在合同中约定以涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记（详见附表二），抵押权依法设立。故原告作为抵押权人，在债务人未按约履行债务时，依法有权就抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。 31729号案件中，被告惠州市立鑫电子材料有限公司作为保证人，为被告胡志鹏、雷炳侠的本案债务承担连带保证责任，并提供了被告惠州市立鑫电子材料有限公司名下的车辆作为抵押物并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故原告要求被告惠州市立鑫电子材料有限公司对本案借款债务承担连带清偿，并要求就抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权，有事实及合同依据，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费。因原被告在合同中约定被告承担原告因催款所支出的律师费等费用，且原告已提交律师费发票、委托代理合同等证据证明原告为主张债权发生了律师费损失，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，具体详见附表二； 三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行赔偿律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（均已由原告预交，详见附表一），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 韩献珑（代）