河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初963号 原告：中和农信咨询服务有限公司灵寿分公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北环西路**。 负责人：张自房，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军伟，该公司督导。 被告：杨花珍，女，1965年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：栗拥君，男，1969年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张芝华，女，1971年10月21日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：栗菊菊，女，1966年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：申书珍，女，1970年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：尚书果，女，1968年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告中和农信咨询服务有限公司灵寿分公司与被告杨花珍、栗拥君、张芝华、栗菊菊、申书珍、尚书果借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军伟、被告杨花珍、栗拥君、栗菊菊、申书珍到庭参加诉讼。被告张芝华经本院公告送达开庭传票、被告尚书果经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨花珍、栗拥君偿还本金6931元，利息287元，逾期利息1064元（逾期利息暂计算至2019年04月17日，实际计算至给付之日）总计8282元；2.请求判令被告张芝华、栗菊菊、申书珍、尚书果对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年01月14日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2018年10月11日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年04月17日被告杨花珍未偿还本金6931元，利息287元，逾期利息1064元（逾期利息暂计算至2019年04月17日，实际计算至给付之日）总计8282元。特诉至法院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据： 1.贷款申请表； 2.借款发放与还款计划确认书； 3.借贷合同、投保确认书、信用信息查询及上报授权书（小组）； 4.还款流水清单； 5.北京银行业务记账凭证； 6.债权转让协议、债权转让通知书； 7.债权转让清单； 8.重庆市中和农信小额贷款有限公司营业执照、重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复。 被告杨花珍辩称，同意被告栗拥君的意见。被告杨花珍未提交证据。 被告栗拥君辩称，栗文海、张芝华借款，让我们做担保。原告让我们说我们养鸡的，我们不是养鸡的，借款我们也没有见到，钱是张芝华和栗文海拿的。被告栗拥君未提交证据。 被告栗菊菊辩称，同意被告栗拥君的意见。被告栗菊菊未提交证据。 被告申书珍辩称，同意被告栗拥君的意见。被告申书珍未提交证据。 被告张芝华、尚书果未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张芝华、栗菊菊、申书珍、尚书果、杨花珍签订借贷合同。该合同甲方（出借人）为重庆市中和农信小额贷款有限公司，乙方（借款人、保证人）为被告张芝华、栗菊菊、申书珍、尚书果、杨花珍，被告张芝华为组长，与被告栗菊菊、申书珍、尚书果、杨花珍组成5人联保借款小组，向甲方申请小额借款。被告杨花珍向重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款16000元，借款期限自2018年1月14日至2019年1月11日，并约定借款月利率为1.65%。借贷合同第四条约定：甲、乙双方一致同意，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息自逾期之日按逾期金额每日0.9‰。第六条约定：乙方任意一联保小组成员有下列行为之一的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方一次性返还本合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。合同第七条约定：乙方联保小组保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、和因乙方联保小组成员违约致使甲方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2018年1月14日被告张芝华、栗菊菊、申书珍、尚书果、杨花珍在借款发放与还款计划确认书上签字、捺印，重庆市中和农信小额贷款有限公司将被告杨花珍的借款16000元转入约定的被告张芝华账户，同时约定还款计划。被告杨花珍借款后，尚欠原告借款本金6931元及借期内利息287元。 另查明，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年4月17日与原告签订债权转让协议，双方约定将被告张芝华、栗菊菊、申书珍、尚书果、杨花珍的借贷合同项下债权与该债权相关的权益一并转让给原告，原告将债权转让通知书的相关内容通过短信形式发送到被告杨花珍在贷款申请表中预留的手机号上。另，被告杨花珍与被告栗拥君系夫妻关系。 以上事实由贷款申请表、借贷合同、债权转让协议及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张芝华、栗菊菊、申书珍、尚书果、杨花珍签订的借贷合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告杨花珍在借款到期后应返还借款并支付利息，故被告杨花珍应返还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息7218元。 关于逾期利息，原告主张按照双方约定自2018年10月11日计算至给付之日止，在借贷合同中合同双方约定逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取，因双方约定的利率超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，故被告杨花珍应自2018年10月11日起以本金6931元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，逾期利息计算至给付之日止。 因原告与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了债权转让协议，且债权转让已通知被告杨花珍，故被告杨花珍应返还原告借款本息7218元，并自2018年10月11日起至偿还完毕之日止以6931元为基数按照年利率24%支付逾期利息。 关于原告主张被告栗拥君偿还上述借款本息的问题。原告称杨花珍将借款用于家用，但其并未提供相关证据予以证实，故对原告主张被告栗拥君承担还款责任，本院不予支持。 关于原告主张被告张芝华、栗菊菊、申书珍、尚书果对借款本息和逾期利息承担连带责任问题，因借贷合同第六条有明确约定，且在保证期间内，故被告张芝华、栗菊菊、申书珍、尚书果应对被告杨花珍借款本息7218元及逾期利息承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告杨花珍追偿。 被告张芝华、尚书果经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨花珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中和农信咨询服务有限公司灵寿分公司借款本金6931元及借期内利息287元及逾期利息（逾期利息以未偿还本金为基数自2018年10月11日起至偿还完毕之日止按年利率24%计算）； 二、被告张芝华、栗菊菊、申书珍、尚书果对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告杨花珍追偿； 三、驳回原告中和农信咨询服务有限公司灵寿分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨花珍、张芝华、栗菊菊、申书珍、尚书果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 张 丽 审判员 刘 琳 陪审员 胡玉巧 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐珍珠 ——