山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初832号 原告：交通银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市新城区光明西路北侧安侨公寓宾馆第1－5层，统一社会信用代码：9137040005901807XX。 负责人：张新宇，行长。 委托诉讼代理人：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东百灵中央空调集团有限公司，住所地：枣庄高新区深圳路88号，统一社会信用代码：913704006644208336。 法定代表人：路庆彬，总经理。 被告：路庆彬，男，汉族，1965年6月6日出生，住济宁市市中区。 被告：柏秋芝，女，汉族，1969年11月16日出生，住济宁市市中区。系被告路庆彬之妻。 被告：曲阜百灵中央空调有限公司，住所地：曲阜市春秋东路1号，统一社会信用代码：913708810944891922。 法定代表人：徐建国，总经理。 被告：山东华和融资担保有限公司，住所地：日照市东港区黄海二路53号11层，统一社会信用代码：91371100774189310G。 法定代表人：何金宝，总经理。 委托诉讼代理人：唐秀杰，女，1976年5月15日出生，汉族，山东华和融资担保有限公司枣庄分公司员工，住枣庄市市中区。 原告交通银行股份有限公司枣庄分行（以下简称交行枣庄分行）与被告山东百灵中央空调集团有限公司（以下简称山东百灵公司）、路庆彬、柏秋芝、曲阜百灵中央空调有限公司（以下简称曲阜百灵公司）、山东华和融资担保有限公司（以下简称华和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交行枣庄分行的委托诉讼代理人崔常松，被告华和公司的委托诉讼代理人唐秀杰到庭参加诉讼。被告山东百灵公司、路庆彬、柏秋芝、曲阜百灵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告交行枣庄分行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告山东百灵公司偿还借款本金449万元、利息（截至2019年1月29日的利息为83,458.55元；从2019年1月30日至实际付清之日期间的利息，以449万元为基数，按照年利率4.35%上浮50%即6.525%计算）及复利（根据合同约定计算）；2、判令被告山东百灵公司向原告支付因实现债权支出的律师费用19,000元；3、判令被告路庆彬、柏秋芝、曲阜百灵公司、华和公司对被告山东百灵公司在第一、二项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；4、判决被告山东百灵公司、路庆彬、柏秋芝、曲阜百灵公司、华和公司承担本案的诉讼和保全费用。事实和理由：2019年1月30日，原告与被告山东百灵公司签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款，原告向被告发放借款449万元，并就贷款的发放与欠息及相应罚息挂账重组还息达成《欠息挂账重组还息协议》，约定贷款的提前到期条款。根据《欠息挂账重组还息协议》第三条的约定，原告有权宣布贷款提前到期。被告路庆彬、柏秋芝、曲阜百灵公司、华和公司为以上借款提供连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告华和公司辩称，原告从被告华和公司的保证金中已经扣划了一部分借款本金，但没有向华和公司出具扣款凭证，所以具体金额、扣款时间暂时不清楚。山东百灵公司和曲阜百灵公司就涉案借款以厂房设备进行了抵押，华和公司想先就抵押物的拍卖款进行抵偿，剩余部分华和公司再进行偿还。 被告山东百灵公司、路庆彬、柏秋芝、曲阜百灵公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据本院认定事实如下：2019年1月30日，被告山东百灵公司（借款人）与原告交行枣庄分行（贷款人）签订编号为Z1901LN15669020的《流动资金借款合同》，合同约定：额度为449万元，授信期限2019年1月14日至2020年1月13日。本合同下提用的每笔贷款期限不长于12月，且全部贷款的到期日不迟于2020年1月13日。本合同采用直接提高贷款利率的方式进行风险重定价，提高后的利率上浮50%。贷款人同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准。《额度使用申请书》代作《借款凭证》。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人未实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。如到期未履行还息计划，贷款人（交行枣庄分行）可视全部授信业务违约，宣布重组贷款提前到期，并立即采取诉讼等法律清收措施。 2019年1月30日，被告路庆彬与原告交行枣庄分行签订《保证合同》，合同约定：被担保的主合同编号为Z1901LN15669020，名称为《流动资金借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。被告柏秋芝作为被告路庆彬的财产共有人向交行枣庄分行出具《共有人声明条款》，声明：柏秋芝系保证人的配偶，已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，柏秋芝在共有人处签字。被告柏秋芝、路庆彬并于同日出具声明，该声明载明“本人与柏秋芝女士于1992年7月6日登记结婚，至今婚姻关系存续。我们完全自愿的、真实的意思表示，合法有效。柏秋芝、路庆彬签字确认”。 被告曲阜百灵公司、华和公司分别于2019年1月30日与原告交行枣庄分行签订《保证合同》，合同约定：被担保的主合同编号为Z1901LN15669020，名称为《流动资金借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。 上述合同签订后，被告山东百灵公司于2019年1月31日向交行枣庄分行申请贷款，同日的交通银行借款额度使用申请书载明“贷款金额449万元，贷款期限自2019年1月31日至2020年1月13日，借款利率为固定利率，基准利率种类：6个月至1年（含1年）期限档次，利率幅度值：加百分点0.004，还款方式为利随本清”。 2019年1月31日，由于被告山东百灵公司尚欠原告交行枣庄分行之前的贷款利息未还，被告山东百灵公司（借款人）、华和公司（担保人）、曲阜百灵公司（担保人）、路庆彬（担保人）又与原告交行枣庄分行（贷款人）签订了《欠息挂账重组还息协议》，该协议内容为：借款人与贷款人于2019年1月30日签订了编号为Z1901LN15669020的《流动资金借款合同》（以下简称授信合同）以上四方经协商一致，就贷款的发放与欠息即相应罚息挂账重组还息达成如下补充协议：截至2019年1月31日山东百灵公司欠息及相应罚息挂账金额总计83,458.35元。根据省行重组方案的要求，双方约定自2019年2月28日起开始偿还欠息，具体欠息还款计划如下：2019年2月28日偿还欠息金额83,458.35元。本协议系授信合同的补充协议，与授信合同具有同等法律效力。补充协议与授信合同有矛盾或冲突的，适用补充协议的约定；补充协议未约定事宜，适用授信合同的约定。本补充协议经借款人法定代表人（负责人）或授权代表签字（或盖章）并加盖公章、贷款负责人或授权代表签字（或盖章）并加盖单位印章后生效。如债务人出现违约，不按时还息，我行将立即宣布贷款提前到期并采取诉讼追索措施。以上事项担保单位与所签保证合同具有同样担保效力。被告山东百灵公司及其法定代表人路庆彬在借款人处签章，被告华和公司及其法定代表人何金宝、曲阜百灵公司及其法定代表人徐建国、柏秋芝、路庆彬在担保人处签章，交行枣庄分行及其负责人张新宇在该合同上签章确认。 被告山东百灵公司未按上述《欠息挂账重组还息协议》的约定向原告偿还借款，原告为主张债权，特向法院提起诉讼，为此支付律师费19,000元。 本院认为，原告交行枣庄分行与被告山东百灵公司签订的编号为Z1901LN15669020的《流动资金借款合同》，与被告路庆彬、曲阜百灵公司、华和公司签订的《保证合同》及与被告山东百灵公司、华和公司、曲阜百灵公司、路庆彬、柏秋芝签订的《欠息挂账重组还息协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交行枣庄分行按照合同约定向被告山东百灵公司发放借款449万元，被告山东百灵公司未按《欠息挂账重组还息协议》的约定向原告偿还利息已构成违约，原告有权按《欠息挂账重组还息协议》的约定宣布重组贷款提前到期，故被告山东百灵公司应向原告偿还借款本金、利息（罚息）及律师费。被告路庆彬、曲阜百灵公司、华和公司作为涉案债务的保证人，原告有权在保证期间向上述保证人主张保证债权，故被告路庆彬、华和公司、曲阜百灵公司应对涉案债务承担连带清偿责任。被告柏秋芝与被告路庆彬系夫妻关系，按照柏秋芝出具的共有人声明条款“……基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”，故被告柏秋芝对涉案债务亦应承担连带清偿责任。被告路庆彬、柏秋芝、曲阜百灵公司、华和公司在承担连带清偿责任后，有权向被告山东百灵公司追偿。被告山东百灵公司、曲阜百灵公司、路庆彬、柏秋芝未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东百灵中央空调集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司枣庄分公司偿还借款本金449万元及利息（截至2019年1月29日的利息为83,458.55元；以449万元为基数，自2019年1月30日至实际清偿之日止，按年利率4.35%上浮50%即6.525%计算）及复利（按涉案《流动资金借款合同》约定的计算方法计算）； 二、被告山东百灵中央空调集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司枣庄分公司支付律师费19,000元； 三、被告路庆彬、柏秋芝、曲阜百灵中央空调有限公司、山东华和融资担保有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；在其承担连带清偿责任后，有权向被告山东百灵中央空调集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43,387.67元，申请费5,000元，由被告山东百灵中央空调集团有限公司、路庆彬、柏秋芝、曲阜百灵中央空调有限公司、山东华和融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  杨典胜 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  周维维