昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4808号原告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，统一社会信用代码：91530111697972837Q。营业场所：云南省昆明市塘双路205号二楼。负责人：任昭洁。委托代理人：欧华军、刘晓静（实习律师），云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙云发，男，彝族，1967年6月12日出生，户籍地址为云南省昆明市五华区。被告：夏菱桸，女，汉族，1979年7月28日出生，户籍地址为云南省昆明市五华区。原告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）与被告龙云发、夏菱桸保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险公司的委托代理人欧华军、刘晓静到庭参加诉讼，被告龙云发、夏菱桸经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告为其垫付的交强险赔款97834.6元；2、判令由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月19日21时50分，被告龙云发驾驶云Ａ×××××号机动车沿玉华线由西向东行驶至玉华线K20+650M处遇案外人李双才驾驶无号牌三轮摩托车与云Ａ×××××号机动车相撞，无号牌三轮摩托车又因碰撞与停放在路边的车辆再次发生碰撞，造成案外人李双才和车上人员李云仙、李诚受伤，机动车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经交警认定：被告龙云发醉酒、无证驾驶机动车，与案外人李双才承担本次事故的同等责任。原告承保了云Ａ×××××号机动车的交强险，保险期限自2016年7月16日零时起至2017年7月15日二十四时止，被保险人为夏菱桸，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，案外人李双才、李云仙、李诚分别向云南省通海县人民法院提起诉讼，要求被告龙云发及原告承担赔偿责任。通海县人民法院经过审理，作出（2018）云0423民初344号民事判决书判决原告在交强险责任限额内向李双才支付赔偿款73338.65元；（2018）云0423民初345号民事判决书判决原告在交强险责任限额内向李云仙支付赔偿款23216.9元、（2018）云0423民初346号民事判决书判决原告在交强险责任限额内向李诚支付赔偿款1279.05元。原告在判决生效后，分别向受害人共计支付了赔偿款97834.6元。被告龙云发没有取得驾驶资格且在醉酒的情况下驾驶机动车，致使发生交通事故，被告夏菱桸与被告龙云发系夫妻关系，且其作为云Ａ×××××号机动车所有人，在明知被告龙云发没有取得驾驶资格的情况下，仍将机动车交由被告龙云发驾驶，没有尽到对车辆妥善管理的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十八条规定，被告夏菱桸对此次事故的发生有过错，应当与被告龙云发承担连带赔偿责任。原告在向受害人进行赔付后，多次与两被告联系索要赔款，被告均予以拒绝。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告龙云发、夏菱桸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院依法认定案件事实如下：2017年3月19日21时50分，被告龙云发未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶云Ａ×××××号车辆沿玉华线由西向东行驶至玉华线K20+650M（四八街路口）处，与未取得机动车驾驶证的案外人李双才驾驶无号牌百盛源正三轮轻便摩托车（载李云仙、李诚）发生碰撞，碰撞后李双才驾驶的摩托车因碰撞与停放于路边的车辆发生碰撞，造成案外人李双才、李云仙、李诚受伤的交通事故。经交警认定，被告龙云发负事故同等责任、案外人李双才负事故同等责任。云Ａ×××××号车辆在原告阳光财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），被保险人为被告夏菱桸，被告夏菱桸与被告龙云发系夫妻关系，保险期间自2016年7月16日0时起至2017年7月15日24时止，事故发生在保险期限内。基于上述事实及理由，案外人李双才、李云仙、李诚将被告龙云发及原告阳光财产保险公司诉至云南省通海县人民法院，经审理，通海县人民法院作出（2018）云0423民初344号民事判决书，判决原告阳光财产保险有限公司在交强险责任限额范围内赔偿案外人李双才各项费用73338.65元；作出（2018）云0423民初344号民事判决书，判决原告阳光财产保险有限公司在交强险责任限额范围内赔偿案外人李云仙各项费用23216.9元；作出（2018）云0423民初344号民事判决书判决原告阳光财产保险有限公司在交强险责任限额范围内赔偿案外人各项费用1279.05元。2018年4月1日，原告阳光财产保险公司向通海县人民法院汇款97834.6元，汇款备注为云Ａ×××××号阳光产险赔款。以上事实，由庭审笔录、交强险保单抄件、（2018）云0423民初344号民事判决书、（2018）云0423民初345号民事判决书、（2018）云0423民初346号民事判决书、网上银行电子回单等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中，被告龙云发在饮酒后且未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆并发生交通事故，原告在交强险责任限额范围内向受害人李双才、李云仙、李诚赔偿各项费用共计人民币97834.6元，则原告依法取得在赔偿范围内向侵权人即被告龙云发追偿的权利。故本案应为追偿权纠纷。关于二被告返还原告垫付的交强险赔款97834.6元的诉请。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告夏菱桸系云Ａ×××××号车辆所有权人，且与被告龙云发系夫妻关系，其知道或应当知道被告龙云发无驾驶资格而将机动车交由被告龙云发使用，对本案所涉交通事故的发生具有过错，故被告夏菱桸应承担相应的赔偿责任。根据二被告过错程度，本院酌定由被告龙云发承担70%的赔偿责任，由被告夏菱桸承当30%的赔偿责任。即被告龙云发应向原告赔偿交强险赔偿款68484.22元（97834.60元×70%），被告夏菱桸应向原告赔偿交强险赔偿款29350.38元（97834.60元×30%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙云发于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司支付人民币68484.22元；二、同期，被告夏菱桸向原告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司支付人民币29350.38元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2246元，由被告龙云发负担人民币1572元，由被告夏菱桸负担人民币674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年十月十一日书 记 员  王怡荔