湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初981号 原告:苏新长，男，1953年1月23日出生，苗族，农民。 委托诉讼代理人:彭范军，湖南振绥律师事务所律师。 被告:杨玉林，男，1966年12月11日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人:陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:洪保元，湖南绥强律师事务所实习律师。 被告:湖南鑫泰建筑工程有限责任公司，住所地绥宁县长铺子苗族侗族乡川石村水映商城鑫泰建筑公司。 法定代表人:向雪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:周勇，湖南方剑律师事务所律师。 被告:黄建文，男，1970年10月25日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人:曾令君，男，1968年12月3日出生，汉族。 被告:中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人:刘文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人:欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。 原告苏新长与被告杨玉林、湖南鑫泰建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，被告杨玉林于2019年7月25日以黄建文、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与本案存在利害关系为由申请追加为本案被告。经审查，本院认为被告杨玉林的申请理由成立并通知黄建文、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年10月21日、10月31日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏新长请求本院判令：1、依法撤销苏维清代原告签署的《了解证明》；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失共计52732.66元（含被告已垫付的赔偿款5000元），其中医疗费117.64元（不含被告已垫付的医疗费）；误工费24480元；护理费9792元；营养费2400元；住院期间伙食补助费450元；残疾赔偿金19730.02元；法医鉴定费及照相费1520元；后续治疗费3000元；精神抚慰金5000元；3、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2018年左右，被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司从绥宁县工业集中区关峡工业园管理委员会承包了绥宁县湘商产业园标准化厂房5#栋建设工程的施工建设，承包方式为包工包料。后被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司将该工程的施工作业转包给被告杨玉林。2018年12月份，被告杨玉林雇请原告在工地做了5天事，工资报酬按200元每天计算，不包食宿。2019年2月17日，被告杨玉林再次雇请原告到工地从事拆模（包归堆）工作，工资报酬同样是200元每天，不包食宿。2019年12月18日上午10时许，原告在拆涉案工程四楼窗户模版时，因原告左手抓住的一块木板突然脱落，原告身体失去平衡摔倒在四楼房间的水泥板上，导致右脚脚跟着地受伤。被告杨玉林闻讯赶到现场将原告送到关峡卫生院临时处理下受伤部位，后将原告送到绥宁九龙医院住院治疗，原告的伤经医院诊断为右跟骨粉碎性骨折。后因两被告不肯继续出医疗费用，原告因经济困难只好住院九天后在伤未痊愈的情况下出院。2019年3月14日，原告在其外甥苏维清的搀扶下去找被告杨玉林讨要后续治疗费，被告杨玉林便安排人员与苏维清协商，并乘人之危要苏维清代表原告签署了一份显失公平的《了解证明》后，才肯支付5000元给苏维清，后苏维清将该5000元转交给了原告。原告拿到钱后在绥宁县人民医院进行门诊治疗，花费了一些医疗费用，但原告至今不能正常行走，仍需依靠拐杖走路，导致不能从事农业生产，生活不能完全自理。2019年7月8日，原告的伤经法医鉴定评定为10级伤残，误工期200天，护理期80天，营养期80天，后续治疗费3000元。 被告杨玉林答辩要点：一、本案应由保险人承担赔偿责任；二、答辩人与被告黄建文之间是个人与个人之间的劳务承包，被答辩人苏新长所受到的伤害，被告黄建文应当承担赔偿责任；三、即使被答辩人诉答辩人雇佣关系成立，被答辩人的损失也应由其自身承担。 被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司辩称:一、关于几个主体之间的相互法律关系的厘清，1、答辩人与绥宁县工业集区关峡工业园管理委员会之间系建设工程发包人和承包人的关系，双方系合法的建设工程施工合同关系；2、答辩人与杨玉林系承揽合同关系，答辩人是定作人，杨玉林是部分工程施工劳务的承揽人，说明的是，对于从事一般性劳务分包承揽活动或者共同承揽一般性劳务的活动，法律没有规定资质要求，劳务承揽关系合法；3、苏新长系杨玉林为完成施工劳务承揽工作而雇佣的雇员，杨玉林系雇主，其双方属于雇佣法律关系。二、本案件应当按照以上法律关系处理当事人之间在本案件的法律责任，答辩人在本案件中应当不承担苏新长的损害赔偿责任。三、原告本人对于自己的损害后果具有重大过错，具有不可推卸的责任，原告自己应当承担相应的责任；四、原告所诉经济损失明显夸大，相关鉴定的建议性评价（误工期、护理期、营养期、后续治疗费等）不能作为损失判决依据，应当剔除。 被告中国人民财产保险股份公司邵阳市分公司辩称：一、本次事故发生在保险期内，但由于建筑施工安全责任保险属于商业险范畴，原告苏新长的各项经济损失不应由我司直接赔偿，我司仅对投保单位负有保险责任；二、如果法院认为我司对原告苏新长负有保险赔偿责任的话，应扣除投保单位已赔付的部分；三、依据法律规定，本案是因投保单位违法发包所致，我司依据法律规定享有免赔责任；四、原告苏新长的医疗费应以合法有效的医疗发票为准，护理费应当有医院的护理证明及护理人员信息方能认可，营养费应有医院的病历作为是否需要加强营养，如果需要加强营养的话建议在15元/天计算，对于苏新长的误工费，由于苏新长年满65周岁，应提供从事农业生产的证明，酌情计算60元/天，对于原告苏新长的伤残金的计算，依据保险合同的约定，我司只承担5%的赔偿比例；五、本次原告苏新长的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告黄建文辩称：我与湖南鑫泰建筑公司是一种劳务关系，如原告苏新长在法律上有应该由我承担的，还是应该按照法律赔偿。 经审理查明，2018年，被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司从绥宁县工业集中区关峡工业园管理委员会承包了绥宁县湘商产业园标准化厂房5#建设工程的施工建设，承包方式为包工包料。2018年6月21日，被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司与被告黄建文签订《建筑工程合同》，承包方式为包工包料。被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司将绥宁县湘商产业园标准化厂房5#工程的施工建设转包给了被告黄建文。2018年7月26日，被告黄建文与被告杨玉林（即杨老四）签订《木工劳务施工合同》。被告黄建文将厂房5#栋框架结构的模工交给杨玉林承担施工，承包方式为包工不包料。2018年12月份，被告杨玉林雇请原告苏新长在工地做了5天事，工资报酬按200元/天计算，不包食宿。2019年2月17日，被告杨玉林再次雇请原告苏新长到厂房5#栋工地从事拆模（包归堆）工作，工资报酬同样是200元/天，不包食宿。2019年2月18日上午10时许，原告杨玉林在拆厂房4楼窗户模板时，因左手抓住的一块木板突然脱落，原告身体失去平衡摔倒在四楼房间的水泥板上，导致右脚脚跟着地受伤，被告杨玉林闻讯赶到现场先将原告苏新长送到关峡卫生院临时处理下受伤部位，后将原告苏新长送到绥宁县九龙医院住院治疗，入院诊断为：右跟骨粉碎性骨折。2019年2月26日出院，住院9天。出院医嘱：1、注意休息，合理营养补充钙质促进愈合。2、继续石膏外固定，右下肢无负重2月，以免加重病情……。2019年3月14日，苏维清代签了《了解证明》，《了解证明》内容为：“苏新长在关峡工业园5#栋厂房工地拆模，不小心扭伤脚，送医院治疗，现伤势已好。（即阴历2019年2月14日-阴历2月22日）可以出院，在家休养。经双方协商，由杨老四补苏新长生活费、营养费等等所有费用共计伍仟元整。一次性了结，以后一切大小事情与杨老四无关。”杨玉林在苏维清签字后支付了5000元给苏维清，后苏维清将该5000元转交给原告。原告后到绥宁县人民医院进行门诊治疗，花费医疗费117.64元。2019年7月8日，原告苏新长的伤经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，该所作出邵莳司鉴所【2019】临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏新长因外伤致：右跟骨粉碎性骨折，评定为十级伤残。建议后期治疗费3000元，误工期200天，护理期80天，营养期80天。苏新长花费鉴定费1520元。 另查明，被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司为绥宁县湘商产业园标准化厂房5#栋建设工程在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了湖南省建筑施工行业安全生产责任保险共保体。被告杨玉林已支付原告苏新长在关峡卫生院和绥宁九龙医院医疗费3000元。 结合原告的诉讼主张并参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告苏新长的经济损失确认如下：(1)医疗费117.64元+3000元（被告杨玉林垫付）；（2）误工费140天×122.4元/天=17136元（计算至定残日前2天）；（3）护理费122.4元×80天=9792元（4）营养费30元/天×80天=2400元；（5）住院期间伙食补助费450元（50元/天×9天=450元）；（6）残疾赔偿金19730.20元（原告苏新长1953年1月23日出生，年满66周岁，14093元/年×14年×10%=19730.20元）；（7）法医鉴定费1520元；（8）后期治疗费3000元（采纳鉴定意见认定）；（9）精神抚慰金2000元，以上九项经济损失共计59145.84元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，苏新长在工地上拆模并归堆系提供单纯的体力劳动，其在工作过程中接受按照杨玉林的安排进行工作，完成后由杨玉林按每天200元支付报酬，该报酬仅仅是劳动力的报酬，故苏新长是向杨玉林提供劳务服务，双方之间属于劳务关系。拆模存在一定的安全隐患，但杨玉林没有尽到提醒、提供安全保障措施的义务，应承担事故发生的主要责任。苏新长在拆模过程中，应当尽到安全注意义务，防止自身摔倒受伤，但是其在该过程中未尽到合理审慎的注意义务，摔倒受伤，对于此事的发生存在一定的过错。另苏新长在治疗过程中未遵循医嘱治疗，擅自拆除石膏，也有一定的过错。因此，本院酌定被告杨玉林在本案中承担60%的赔偿责任，原告苏新长承担40%的责任。被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司、被告黄建文在承揽和分包过程中使用没有建筑资质的人进行施工，在选人上面有过失，应当承担相应的赔偿责任，故被告杨玉林承担的60%的赔偿责任中由被告杨玉林承担40%、被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司、被告黄建文连带承担20%。被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了建筑施工安全责任保险，该保险属于商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应对投保人湖南鑫泰建筑工程有限责任公司有保险责任。被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司在承担赔偿责任后可以按照保险合同的约定向被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司主张权利。被告杨玉林没有举证证明案外人苏维清是否有签署《了解证明》的代理权，应由被告杨玉林承担举证不能的责任并承担不利后果。且该《了解证明》显失公平。故苏维清代原告签署的《了解证明》依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 一、撤销苏维清代原告苏新长签署的《了解证明》； 二、原告苏新长的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金的经济损失共计59145.84元，由被告杨玉林赔偿40%即23658.34元（被告杨玉林已赔偿8000元），由被告黄建文、被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司连带赔偿原告苏新长20%即11829.17元。 本案诉讼费559元，由原告苏新长负担159元，由被告杨玉林负担300元，由被告黄建文、被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周延光 二〇一九年十月三十一日 书记员  彭小磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。