wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初5213号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。负责人：陈明，该公司经理。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：张海甫，住青岛市崂山区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告张海甫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。审判员  姜同波二〇一九年十月八日书记员  宁世光
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3735号 申请执行人刘某1，女，1954年10月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人刘某2，女，1956年4月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人刘某3，男，1958年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人刘某4，男，1959年10月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人刘某5，男，1952年3月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 刘某1、刘某3、刘某2、刘某4与刘某5法定继承纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘某5所有的2300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘某5所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 倩
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4914号 原告：黄克章，男，1962年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：许晨、刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 被告：吴光耀，男，1969年4月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告黄克章与被告吴光耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄克章委托诉讼代理人许晨，被告吴光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄克章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金280000元并支付利息（按年利率6%，自2019年4月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2011年3月21日向原告借款500000元。2013年2月9日，被告偿还原告50000元。2015年4月29日，经双方结算，被告向原告出具《确认函》一份，确认尚欠原告借款本金450000元。后被告又还款170000元，双方于2015年11月9日在原确认函上记录还款事实及剩余欠款。后原告多次向被告催讨剩余借款，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告吴光耀辩称，对向原告借款500000元的事实没有异议，还款22万元的事实也没有异议。但认为本案280000元债权，其中200000元是属于案外人郑金炎的，80000元是属于原告本人。 经审理查明：2015年4月29日，被告向原告出具《确认函》一份，载明被告于2011年3月21日向原告借款500000元，后偿还部分借款，尚欠原告借款280000元的事实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据及相关转账凭证等为据，本院予以确认。被告抗辩本案280000元借款中有200000元是属于案外人郑金炎的债权，但未提交相关证据予以证明，故被告主张本院不予采纳，原告请求被告偿还借款本金280000元，本院予以支持。原告请求被告支付相关利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴光耀于本判决生效之日起十日内偿还原告黄克章借款本金280000元并支付利息（按年利率6%，自2019年4月1日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，适用简易程序减半收取2750元，由被告吴光耀负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十月三十日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4794号原告：胡伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司），住所地：大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住大冶市，系该盛世华庭项目负责人。原告胡伟与被告万和公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟委托诉讼代理人吴风全、被告万和公司委托诉讼代理人冯美栋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋《不动产权证书》，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金584元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告。时至今日，被告未依约为原告办理不动产产权证，被告行为已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告万和公司辩称，1、我公司是仅仅系协助办证责任，因原告未向我公司提供办理不动产权证所需的身份证、购房发票、按揭还清证明等，且因原告的按揭没还清，仍然处于抵押状态，我公司没办法协助；2、关于原告诉请的逾期办证违约金。我公司认为，涉案房屋至今未竣工验收，不动产权证无法办理。没有竣工验收是施工方和国家相关管理部门没有履行完他们应尽的义务和责任，不属我公司的能力范围，故我公司不构成违约。虽然购房合同中有约定180日内协助办理不动产权证的约定，我公司认为该约定违反国家规定，超越国家政策，应当无效。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2010年8月25日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭x栋x单元xx号房屋一套，房屋总价款292358元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款。2014年8月28日,被告预收了原告契税5847元、房屋维修基金4660元、办理产权证及土地证工本费500元，合计11007元的办证费用后与原告办理了交房手续。因涉案房屋权属证书至今未办，遂成讼。同时查明，涉案房屋至今未通过竣工验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等共计11007元办证费用，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，被告在2014年就向原告交付了房屋，涉案房屋没有通过合格验收致使原告数年不能办证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告可以选择不退房，并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告的相关抗辩理由依据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告胡伟办理涉案房产的不动产权证书，代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取11007元费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告胡伟逾期办证违约金584元；三、驳回原告胡伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告胡伟负担25元，被告大冶市万和房地产开发有限公司负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  皮建军二〇一九年十月十六日书 记 员  曹 茜
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1795号之一申请执行人李大海，男，1972年8月13日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人宜城市田丰磷化有限责任公司，住所地宜城上大堰。法定代表人周国良，公司董事长。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初2196号民事判决书，在执行申请执行人李大海与被执行人宜城市田丰磷化有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人宜城市田丰磷化有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜城市田丰磷化有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜城市田丰磷化有限责任公司账户内存款人民币422841元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月二十六日书记员  白小龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7964号申请执行人：高小霞，女，1994年11月27日出生，汉族，住山西省方山县。被执行人：北京华腾盛世服装有限公司（组织机构代码：55139400X），住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村金光大街**。法定代表人：廖丐周，经理。高小霞申请执行北京华腾盛世服装有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第0878号仲裁裁决书已发生法律效力。高小霞向本院申请执行，要求被执行人北京华腾盛世服装有限公司给付经济补偿金9000元、伤残补助金29761.2元、工伤医疗补助金25401元、伤残就业补助金25401元、停工留薪期工资6000元、住院伙食补助费330元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华腾盛世服装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华腾盛世服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人高小霞亦未提供被执行人北京华腾盛世服装有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高小霞申请执行的经济补偿金9000元、伤残补助金29761.2元、工伤医疗补助金25401元、伤残就业补助金25401元、停工留薪期工资6000元、住院伙食补助费330元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人高小霞确认，被执行人北京华腾盛世服装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高小霞享有要求被执行人北京华腾盛世服装有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华腾盛世服装有限公司负有继续向申请执行人高小霞履行债务的义务。申请执行人高小霞发现被执行人北京华腾盛世服装有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月十五日书记员  戚泽宇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2428号之一原告：李少容，女，1962年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。被告：廖健成，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告李少容与被告廖健成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月9日裁定转为普通程序，并于2019年9月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告李少容无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李少容撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。原告李少容多预交的受理费325元，由原告在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审判长  黄海健审判员  陈玉明审判员  刘骏全二〇一九年十月十二日书记员  梁 涛
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初1424号原告：赵某。委托诉讼代理人：丛占臣，山东海平律师事务所律师。被告：于某。委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  马巾力人民陪审员  闫方明人民陪审员  张爱华二〇一九年十月十八日书 记 员  邢海燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9317号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杜书照，冒名杜金华，男，1958年11月23日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区。 关于执行杜书照罚金（责令退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1514号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔，本院于2019年9月17日移送执行，立案标的669178.11元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9317号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十月二十三日 书记员  王嘉宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1503号申请执行人：万燕，女，1986年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：广西天峨县润泽食品开发有限公司，住所地：广西壮族自治区天峨县**镇城东路**。法定代表人：龙彩凤职务：董事长本院于2019年5月20日立案执行申请人万燕申请执行被执行人广西天峨县润泽食品开发有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初6467号民事判决书，履行义务内容为：一、被告广西天峨县润泽食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万燕退还货款16,800元；二、被告广西天峨县润泽食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万燕168,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998元，由被告广西天峨县润泽食品开发有限公司负担。在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年5月21日、10月20日对被执行人的财产进行网络查询并委托被执行人住所地的广西壮族自治区天峨县人民法院进行调查，均未发现被执行人名下有股权、证券、不动产、车辆及其它财产可供执行，在银行无可供执行的足额存款。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初6467号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十月二十一日书记员  郑 愉
青海省海晏县人民法院民事判决书（2019）青2223民初14号原告陶某，住浙江省绍兴市。公民身份号码：×××。委托代理人孙某，青海金牛律师事务所律师。被告青海省海北藏族自治州教育局。法定代表人汪某1。委托代理人卜某，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人洪某，安徽瀛鼎律师事务所律师。第三人东方建设集团有限公司。法定代表人斯某。委托代理人汪某2。原告陶某与被告青海省海北藏族自治州教育局（以下简称海北州教育局）、第三人东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，本案在审理期间被告海北州教育局于2019年5月22日向本院提出“对海北州第二高级中学标准化学校建设运动场项目进行工程造价审定”申请鉴定，在鉴定期间被告于2019年9月5日对此鉴定撤回，2019年9月6日此案恢复审理。本院依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人孙某、被告海北州教育局及其委托代理人卜某、洪某、第三人东方公司委托代理人汪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称，2014年6月2日，原告对第三人东方公司承包的海北州第二高级中学标准化学校建设运动场项目进行施工。2014年11月2日，原告保质保量按时完成了承包的该项工程。该工程经勘察、设计、施工单位、监理单位、建设单位验收合格后交付给被告海北州教育局使用。2016年1月28日该工程经海北州财政性投资审核中心审核，审核价为15006954.07元。自2016年1月28日至2018年12月17日被告给付工程款11681864.14元，到起诉之日仍欠付工程款3325089.93元。被告欠付的工程款原告曾多次催要，但被告都以无钱给付为由不再给付剩余工程款，无奈原告只好求助法律。原告作为该项目的实际施工人，已按《建设工程施工合同》履行了全部施工义务，并于2014年12月将承建的工程交付给被告，被告本应按合同约定按时足额给付工程款，但被告使用运动场已达四年，工程款仍不能按时足额给付，故根据法律规定依法请求法院：1、判令被告给付工程款3325089.93元；2、判令被告给付延迟支付工程款利息1213657.82元（计算方式：2016年1月28日至2019年共计1095天乘以欠工程款数额3325089.93元x年利率12%÷360天）;3、判令被告承担本案诉讼费用。被告海北州教育局辩称，1、被告依据合同履行了全部义务，且合同约定该项目是固定价款10643852.14元。2017年12月被告为原告垫付了978212元工程款，被告认为不仅履行了合同的全部工程款，还为原告垫付了部分工程款；2、该项目从设计到规划到招标到建设再到验收过程中没有任何证据能证明工程量发生了变更，也无法证明造价发生了变更，被告认为原告起诉没有任何依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人东方公司述称，请求人民法院查清事实、依法裁判。本院经审理查明，2014年6月2日，被告海北州教育局与东方公司签订《海北州第二高级中学标准化学校建设运动场建设工程施工合同》，同年6月3日东方公司青海分公司与原告陶某签订《海北州第二高级中学标准化学校建设运动场施工项目承包合同》。同年11月2日，原告完成该项工程，经勘察、设计、施工单位、监理单位、建设单位验收合格后交付给被告海北州教育局使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的合同固定价款10643852.14元无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的工程量增加部分证据和事实，本院认定如下：本案中，根据合同的相对性原则，被告海北州教育局与原告陶某没有签订任何合同，对原告提交的证据认为在施工过程中增加了挡土墙、土方回填等工程量，故要求被告给付工程款3325089.93元、延迟支付工程款利息1213657.82元，被告对此证据不予认可，且此证据为原告单方提交，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定，原告陶某未向本院提交施工过程中形成的签证等书面文件确认的证据，故本院对原告提交的该证据不予采信。本院认为，本案原告诉求的工程款系涉案被告海北州教育局与东方公司签订的施工合同中的工程，但在庭审过程中原告未向法庭说明其与被告海北州教育局的关系，也未出示原告与东方公司合同关系的相关证据，只向本院出示了其与东方公司青海分公司签订的《海北州第二高级中学标准化学校建设运动场施工项目承包合同》，依据合同的相对性原则，本案中原告陶某与被告海北州教育局没有任何合同关系。被告海北州教育局与东方公司签订了《海北州第二高级中学标准化学校建设运动场建设工程施工合同》中的工程价款均进行了明确的约定，现原告依据海北州财政性投资审核中心出具的《工程结算审核报告》、《结算审核定案单》要求被告支付工程款，其违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款”的规定，原告应向法庭提供工程量变化签证单，但原告均未提供任何证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果。被告海北州教育局已按合同工程价款全部履行了给付义务。故对原告要求被告支付剩余工程款及延迟支付工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十六条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告陶某的全部诉讼请求。案件受理费43109.98元由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长 熊秀琴审 判 员 陈 琴审 判 员 才 保 二〇一九年十月十一日法官助理 马桂英书 记 员 马千惠 法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。第十九条：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5182号原告：冯红安，男，1966年12月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司），住所地：大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住大冶市，系该盛世华庭项目负责人。原告冯红安与被告万和公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯红安及其委托诉讼代理人郭庆清、被告万和公司委托诉讼代理人冯美栋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯红安向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋《不动产权证书》，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金1030元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告。时至今日，被告未依约为原告办理不动产产权证，被告行为已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告万和公司辩称，1、我公司是仅仅系协助办证责任，因原告未向我公司提供办理不动产权证所需的身份证、购房发票、按揭还清证明等，且因原告的按揭没还清，仍然处于抵押状态，我公司没办法协助；2、关于原告诉请的逾期办证违约金。我公司认为，涉案房屋至今未竣工验收，不动产权证无法办理。没有竣工验收是施工方和国家相关管理部门没有履行完他们应尽的义务和责任，不属我公司的能力范围，故我公司不构成违约。虽然购房合同中有约定180日内协助办理不动产权证的约定，我公司认为该约定违反国家规定，超越国家政策，应当无效。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2012年8月1日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭X栋X单元XX号房屋一套，房屋总价款515882元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款。2014年2月10日,被告预收了原告房屋维修基金5433元、办理产权证及土地证工本费500元，合计5933元的办证费用后与原告办理了交房手续。因涉案房屋权属证书至今未办，遂成讼。同时查明，涉案房屋至今未通过竣工验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等共计5933元办证费用，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，被告在2014年就向原告交付了房屋，涉案房屋没有通过合格验收致使原告数年不能办证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告可以选择不退房，并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告的相关抗辩理由依据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告冯红安办理涉案房产的不动产权证书，代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取5933元费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告冯红安逾期办证违约金1030元；三、驳回原告冯红安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告冯红安负担25元，被告大冶市万和房地产开发有限公司负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  董秋英二〇一九年十月十六日书 记 员  曹 茜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6880号 原告：唐映军，男，1967年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：唐训增，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告唐映军与被告唐训增建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐映军参加诉讼，被告唐训增经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐映军向本院提出诉讼请求：1.判令唐训增立即退还唐映军1万元及按照同期银行利息支付自2017年7月至实际支付日止的还款利息；2.唐训增承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，唐映军将第一项诉讼请求利息的计算方式变更为：以1万元为基数，从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际退款之日止。事实和理由：本人从签订合同交付保证金后长时间没有接到进场施工的通知，后查实唐训增没有拿下侯家桥小区的改造工程，以后唐训增以各种理由和借口迟迟不肯退还保证金，严重损害了唐映军的合法权益。现诉至法院，望判如所请。 唐训增未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，唐训增（发包方）与唐映军（承包方）签订《仿瓷、内外墙涂料工程承包合同》（以下简称《承包合同》），主要约定：1.唐训增将侯家桥小区改造工程的仿瓷及内外墙涂料工程承包给唐映军，承包方式为包工包料；2.该工程的结算单价执行本合同单价，结算工程量按实际面积计算；3.付款方式：本工程无工程预付款，每月按工程量唐训增支付唐映军实际完成价款的80%，其尾款待竣工验收合格且结算完成后两个月付清；4.工期为一年，从2017年7月30日至2018年7月30日止；5.签订合同后，唐训增向唐映军进行现场交底；6.经双方协商一致外墙以24元每平方米，内墙以12元每平方米，此价格为税外价；7.在签订合同时交付唐训增保证金1万元，在唐训增第一个月向唐映军支付工程款时如数退还唐映军。当日，唐映军向唐训增支付保证金1万元，唐训增向唐映军出具《收条》，载明“今收到唐映军做成都市金牛区侯家桥小区改造保证金1万元。”。后唐映军因《承包合同》未实际履行，诉请来院处理。 以上事实有当事人身份信息、《承包合同》、《收条》及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，因唐映军系不具备相应施工资质的个人，故唐训增与唐映军签订的《承包合同》应属无效。根据已查明事实，唐映军已向唐训增支付保证金1万元，但双方并未实际履行《承包合同》。根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，唐映军主张唐训增返还保证金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于唐映军主张唐训增支付以1万元为基数，从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际退款之日止利息的诉讼请求，唐训增至今未向唐映军返还保证金1万元势必会给唐映军造成资金占用损失，应当以保证金1万元为基数，自唐映军起诉之日即2019年6月5日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向唐映军支付利息至保证金实际退还之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐训增于本判决生效之日起五日内向唐映军退还保证金1万元； 二、唐训增于本判决生效之日起五日内向唐映军支付利息，计算方式：以1万元为基数，自2019年6月5日起至保证金退还之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算； 三、驳回唐映军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由唐训增负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  栾森林 人民陪审员  王宏光 人民陪审员  蒋 婷 二〇一九年十月十日 书 记 员  韩月萍
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初5722号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路******。法定代表人：陈明，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：刘鹤，1990年11月23日出生，住安，住安徽省亳州市蕉城区div>碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与刘鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。因原被告双方自行达成调解协议，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤诉。案件受理费25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司负担。审判员  姜同波二〇一九年十月二十八日书记员  宁世光
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1954号中国农业银行股份有限公司仪征市支行、杨光、彭霞、王宝根：中国农业银行股份有限公司仪征市支行申请执行杨光、彭霞、王宝根履行（2019）苏1081民初3431号民事判决书确定的给付金钱一案，本院立案受理后，在执行过程中，双方达成长期履行的和解协议，故该案终结执行。特此通知。二〇一九年十月十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9592号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李小爱，女，1977年8月10日出生，汉族，住海南省儋州市。 关于执行李小爱罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1879号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年9月22日移送执行，立案标的1000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9592号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十月二十三日 书记员  王嘉宁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4434号原告：陶某，女，1981年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：黄某，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省潢川县。原告陶某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陶某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。审判员 吴 琪二〇一九年十月十七日书记员 张玉民
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初636号原告：苏州苏天汽车销售服务有限公司，住所地苏州工业园区群星三路18号。法定代表人：赵俊国，执行董事。委托诉讼代理人：陆建荣，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：苏州市高朋制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人：毕文忠，执行董事兼总经理。原告苏州苏天汽车销售服务有限公司（以下简称苏天公司）与被告苏州市高朋制衣有限公司（以下简称高朋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员戴宜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，因故变更为由审判员柳蓓菁与人民陪审员吴根元、沈宗全组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2019年9月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。被告高朋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高朋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50万元，并从起诉之日起按年息6%支付利息至实际支付之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为经营需要，于2016年4月25日向原告借款50万元，原告于当日通过银行转帐至被告银行账户50万元。经原告催讨，被告至今未归还此款，故原告诉至法院。被告高朋公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告苏天公司（债权方/甲方）与被告高朋公司（借款方/乙方）签订《借款合同》，约定乙方为经营需要向甲方借款50万元，借款时间2016年4月25日，如出现违约情况，甲乙双方约定在所在地人民法院提起诉讼。本合同一式二份，双方各执一份，本合同双方签字或盖章后生效。在合同下方由原告苏天公司盖章，被告高朋公司盖章，被告法定代表人毕文忠签字。2016年4月25日，原告苏天公司向高朋公司账户转账50万元。关于借款经过，原告陈述称，原告与被告法定代表人是朋友关系，被告因经营需要向原告借款50万元，原告于2016年4月25日以银行转账的形式向被告汇款50万元，该借款并非因需还他人的借款向原告所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同、银行交易明细及原告陈述，可以证明原告苏天公司和被告高朋公司之间存在真实合法的借款关系，借款本金为50万元。因双方未约定还款期限及借款利息，原告主张自起诉之日即2019年1月17日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州市高朋制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州苏天汽车销售服务有限公司借款本金50万元及逾期利息（以50万元未付部分为基数，自2019年1月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告苏州市高朋制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  沈宗全人民陪审员吴根元二Ｏ一九年十月二十四日法官助理李洁雯书记员嵇洋洋附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民监14号原审原告：辛刚，男，1975年3月13日出生，汉族，职业不详，住太原市。原审被告：卜鸿成，男，1973年3月13日出生，汉族，职业不详，住太原市。原审被告：卜万锁，男，1941年10月2日出生，汉族，职业不详，住太原市。原审原告辛刚与原审被告卜鸿成、邵桂兰、卜万锁民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2012）小民初字第1221号民事判决，已经发生法律效力。在审查期间，原审被告邵桂兰于2016年12月7日因病死亡。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郭 峰人民陪审员 王计兰人民陪审员 周爱英 二○一九年十月十一日书 记 员 宁晓丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1501号申请执行人：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：广西天峨县润泽食品开发有限公司，住所地：广西壮族自治区天峨县。法定代表人：龙彩凤职务：董事长。本院于2019年5月20日立案执行申请人杜执乾申请执行被执行人广西天峨县润泽食品开发有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初6471号民事判决书，履行义务内容为：一、被告广西天峨县润泽食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴明退还货款2,800元；二、被告广西天峨县润泽食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告广西天峨县润泽食品开发有限公司负担。在执行过程中，本院于2019年5月22日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年5月21日、9月11日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、车辆等财产的登记信息，在银行无可供执行的存款。本院委托被执行人住所地的人民法院天峨县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，该院回函表示被执行人无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初6471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十月十九日书记员  郑 愉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4808号原告：刘增水，男，1977年6月13日出生，汉族，住大冶市。原告：舒嫦娥，女，1979年10月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司），住所地：大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住大冶市，系该盛世华庭项目负责人。原告刘增水、舒嫦娥与被告万和公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘增水、舒嫦娥委托诉讼代理人吴风全、被告万和公司委托诉讼代理人冯美栋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘增水、舒嫦娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋《不动产权证书》，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金559元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告。时至今日，被告未依约为原告办理不动产产权证，被告行为已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告万和公司辩称，1、我公司是仅仅系协助办证责任，因原告未向我公司提供办理不动产权证所需的身份证、购房发票、按揭还清证明等，且因原告的按揭没还清，仍然处于抵押状态，我公司没办法协助；2、关于原告诉请的逾期办证违约金。我公司认为，涉案房屋至今未竣工验收，不动产权证无法办理。没有竣工验收是施工方和国家相关管理部门没有履行完他们应尽的义务和责任，不属我公司的能力范围，故我公司不构成违约。虽然购房合同中有约定180日内协助办理不动产权证的约定，我公司认为该约定违反国家规定，超越国家政策，应当无效。本院经审理确认事实如下：二原告与被告于2010年8月12日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:二原告向被告购买坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭X栋X单元XXX号房屋一套，房屋总价款279335元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，二原告依约向被告交纳了全额购房款。2012年6月11日,被告预收了原告刘增水契税5587元、房屋维修基金4421元、办理产权证及土地证工本费500元，合计10508元的办证费用后与原告办理了交房手续。因涉案房屋权属证书至今未办，遂成讼。同时查明，涉案房屋至今未通过竣工验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。二原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告刘增水房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等共计10508元办证费用，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。对二原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。二原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，被告在2012年就向原告交付了房屋，涉案房屋没有通过合格验收致使二原告数年不能办证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，二原告可以选择不退房，并要求被告支付违约金，故二原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告的相关抗辩理由依据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告刘增水、舒嫦娥办理涉案房产的不动产权证书，代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取10508元费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告刘增水、舒嫦娥逾期办证违约金559元；三、驳回原告刘增水、舒嫦娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刘增水、舒嫦娥负担25元，被告大冶市万和房地产开发有限公司负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  皮建军二〇一九年十月十六日书 记 员  曹 茜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4995号 原告：陈鑫，女，1986年11月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈飞雪，男，1975年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林秀华，女，1956年12月8日出生，汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：郑惟，福建笃定律师事务所律师。 原告陈鑫与被告陈飞雪、林秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫及其委托诉讼代理人林昕，被告陈飞雪及两被告共同委托诉讼代理人郑惟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金300000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈飞雪称信用卡透支需要资金周转，自2018年9月起陆续向原告借款共计300000元。2018年12月1日，两被告向原告出具借条一份。后被告未按照约定还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告陈飞雪、林秀华共同辩称,原告起诉被告还款300000元，缺乏证据支持。出具借条的时间是2018年12月1日，原告最后一笔支付借款的时间是2018年12月3日，借条出具在前，支付借款在后。根据原告提供的付款凭证，仅有281900元，所以原告主张归还300000元借款，缺乏证据支持，也与事实不符。被告已经按双方约定履行了还款义务，原告违反约定，要求被告提前还款与约定不符，且违反诚实信用原则，因此原告的诉讼请求应当予以驳回。 经审理查明：2018年12月1日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元，约定每月至少还款1000元，同时原告有权享有被告陈飞雪坐落于福州市仓山区房产的20%所有权。被告陈飞雪自2019年1月至8月，每月均向原告汇款1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告拒绝办理房产变更手续，属于违约，应当立即偿还原告全部借款。因双方并未具体约定如何办理产权变更手续，且该约定可能涉及其他债权人利益，不宜在本案中处理，故原告相关意见本院不予支持，原告可另行起诉。鉴于被告已按照借条约定履行相关还款责任，故原告要求被告偿还全部借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告陈鑫的诉讼请求。 案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十月三十日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1692号张金永、王秀丽、李浩男：申请执行人张金永与被执行人王秀丽、李浩男排除妨碍纠纷一案，在执行中，王秀丽、李浩男已主动履行完义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3546号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行。被执行人王涛，男，1971年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与王涛等借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人王涛存款人民币2498.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王涛存款人民币3200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十四日书记员  战农涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执9220号申请执行人：陈海军，男，1970年10月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘继红，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省临邑县。陈海军申请执行刘继红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9994号民事判决书已发生法律效力。陈海军向本院申请执行，要求被执行人刘继红给付欠款130000元、案件受理费1450元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘继红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘继红名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘继红有其他可供执行的财产。申请执行人陈海军亦未提供被执行人刘继红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈海军申请执行的欠款130000元、案件受理费1450元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈海军确认，被执行人刘继红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈海军享有要求被执行人刘继红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘继红负有继续向申请执行人陈海军履行债务的义务。申请执行人陈海军发现被执行人刘继红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月二十三日书记员  戚泽宇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1126号原告：陶素萍，女，汉族，住济南市。被告：王肖，男，汉族，山东省茌平县。被告：济南金格体育文化发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：王教喜，经理。原告陶素萍与被告王肖、济南金格体育文化发展有限公司（以下简称金格体育公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶素萍到庭参加诉讼，被告王肖、金格体育公司的法定代表人王教喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶素萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除合同退还卡费3480元并予以补偿；2、本案诉讼费由王肖、金格体育公司承担。事实与理由：陶素萍2018年7月29日在金格体育公司出购买三年会员卡，金额3480元，金格体育公司承诺陶素萍根据合同享有在金格体育公司三年健身等权益。2018年11月1日，陶素萍去金格体育公司健身时发现其已经没有人管了。陶素萍见不到金格体育公司的实际控制人王肖，2018年11月1日突然换的法定戴宝荣王教喜也见不到，既无法在金格体育公司健身也拿不到违约退款，现物业暂时看管场地及设备。因金格体育公司不能继续履行合同，要求被告解除合同退还卡费并予以补偿。王肖、金格体育公司未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，陶素萍向金格体育公司交费3480元办理会员为期3年的健身卡，双方签订金格会员协议。健身会员卡开卡日期为2019年2月1日。现金格体育公司经营场所无人经营,2019年1月29日，陶素萍要求王肖、金格体育公司退还健身卡费，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，王肖、金格体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其民事诉讼权利。陶素萍向金格体育公司支付费用办理会员卡，金格体育公司收取费用，为陶素萍提供健身服务，双方建立服务合同关系。该合同关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。金格体育公司未能按约定履行合同，陶素萍要求解除合同、退还费用，理由正当，本院予以支持。陶素萍要求王肖承担责任，没有提供有效的证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陶素萍与被告济南金格体育文化发展有限公司签订的金格会员协议于2019年1月29日解除；二、被告济南金格体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶素萍健身服务费用3480元；三、驳回原告陶素萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济南金格体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  于朝秀人民陪审员  白淑贤二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑远方
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6937号 原告：成都万舟商务信息服务有限公司，住所地成都市武侯区高华横街**********。 法定代表人：万有益，总经理。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：邹斯茂，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都万舟商务信息服务有限公司（以下简称“万舟公司”）与被告邹斯茂车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万舟公司的委托诉讼代理人彭信枚到庭参加诉讼。被告邹斯茂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆租赁合同书》；2.被告支付欠付租金14500元；3.被告支付原告违约金19140元；4.被告支付原告律师费16820元；5.被告在10日内处理车辆违章扣分35分及罚款2350元；6.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原、被告签订《车辆租赁合同书》，约定原告按照被告指示购买一辆车出租给被告使用。租金2900元／月，租赁期限31个月，并对双方权利义务进行了详细约定。合同签订后，原告将约定的一辆捷达车（白色、车牌号川Ａ×××××）交付被告使用。但被告自2018年8月29日开始拖欠租金，经原告多次催告未果。另，租赁期间因被告违规驾驶导致车辆被扣分35分，受到违章罚款2350元，被告至今未进行处理。被告拖欠租金、违章驾驶的行为已构成重大违约，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，万舟公司（甲方）与邹斯茂（乙方）签订《车辆租赁合同书》，约定：乙方向甲方租赁川Ａ×××××捷达牌小轿车一辆，租赁期从2017年12月28日起至2020年7月28日止，共31个月；首期租金2900元于2017年12月28日付清，第1期至36期租金每月2900元自第一期租金给付日（2017年12月28日）起每月的同一日支付至万有益名下；合同租赁期满时，乙方未违约的，则有权取得租赁车辆所有权，租赁车辆按届时状态转为乙方所有；若乙方未按约定支付租金，则甲方可以终止租约，要求返还租赁标的物，且还需付清各期租金及所欠费用；因乙方违反交通规则，所产生的罚款、扣分及其它任何费用，乙方应于缴款期限内负责缴纳，不得延迟，若已由甲方垫付时，乙方应由甲方垫付日起七日内以现金偿还，乙方未及时偿还的构成违约；乙方发生违约时，甲方有权要求乙方付清应付全部未付租金（含全部到期欠付租金和全部未到期租金）；可不经催告或通知径行终止合同，乙方应立即返还车辆，乙方还应当支付合同未付租金总额的30%作为违约金。因乙方违约导致诉讼而产生的诉讼费、律师代理费等由乙方承担。 2017年12月28日，万舟公司向邹斯茂交付租赁车辆，邹斯茂出具《收条》、《说明书》、《租车方案确认书》，承诺按《车辆租赁合同书》的约定履行其义务。 邹斯茂未按时足额支付车辆租金，万舟公司于2018年9月6日收回车辆。对于2018年8月29日前的车辆租金，邹斯茂已经付清。 对于律师费，庭审中，万舟公司明确暂未实际发生。 以上事实，有《车辆租赁合同书》、《租车方案确认书》、《收条》、《说明书》、《委托代理合同》及当事人陈述在案证实。 本院认为，案涉《车辆租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行约定义务。该《车辆租赁合同书》对于车辆的租赁期限、租金和相关费用的支付方式以及租赁期间届满租赁物的归属等进行了约定，其约定的权利义务更接近于融资租赁合同关系的法律特征。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”之规定，本案案由确定为融资租赁合同纠纷更为恰当。 邹斯茂承租车辆后，未按时足额支付租金，其行为属于违约，万舟公司有权依约要求解除合同，故万舟公司诉请解除合同的理由成立，本院予以支持。因万舟公司已收回租赁车辆，且万舟公司选择要求解除合同，故根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，其仅能要求邹斯茂赔偿损失，损失的范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。虽然万舟公司未提交任何证据证明其收回租赁物的具体价值，导致无法准确计算损失范围，但是，实际使用期间的租金按常理应在损失范围之内，故本院对实际使用期间的租金予以支持。经计算，邹斯茂实际使用期间欠付的租金为2018年8月29日至2018年9月6日期间欠付的租金即773元（2，900元/月÷30天×8天），故邹斯茂应当向万舟公司支付实际使用期间的租金773元。对超出该范围的租金，因车辆实际已被收回，并且万舟公司未提交证据证明收回租赁物后其客观上的损失范围，该部分租金的主张缺乏事实依据，故本院不予支持。关于违约金，虽然合同约定违约金的计算标准为应支付全部到期欠付和未到期租金的总额的30%，但是，上述约定明显过高，本院根据邹斯茂的逾期情况、过错程度、可预期利益等因素，酌情将违约金调整为实际欠付租金的30%即232元（773元×30%）。关于律师代理费，因实际尚未产生，故本院不予支持。万舟公司要求邹斯茂消除车辆租赁期间的违章记录，因违章记分、罚款是交警部门针对特定驾驶人的道路交通违法行为作出的行政处理，故该事项不属于本案的受理范围，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十八条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除成都万舟商务信息服务有限公司与邹斯茂于2017年12月28日签订的《车辆租赁合同书》； 二、邹斯茂于本判决生效之日起十日内向成都万舟商务信息服务有限公司支付欠付租金773元、违约金232元，共计1,005元； 三、驳回成都万舟商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，由成都万舟商务信息服务有限公司负担1，000元，由邹斯茂负担50元（此款已由成都万舟商务信息服务有限公司垫付，邹斯茂应于本判决生效之日起十日内向成都万舟商务信息服务有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  李泽荣 二〇一九年十月八日 书 记 员  崔 燕
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执22902号申请人东莞市交通运输局与被执行人李猛其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年十月三十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1881号原告：张庆国，男，汉族，住济南市。被告：济南金格体育文化发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：王教喜，经理。本院在审理原告张庆国与被告济南金格体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告张庆国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张庆国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆国负担。审 判 长  朱春晓人民陪审员  于朝秀人民陪审员  白淑贤二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑远方
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4701号 原告：林艳，女，1977年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林炜，男，1984年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王炜，女，1987年1月13日出生，汉族，住址同上。 原告林艳与被告林炜、王炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艳到庭参加诉讼，被告林炜、王炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告林炜、王炜共同偿还原告借款本金500000元并支付利息（按月利率1.5%，自2017年12月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告林炜在与被告王炜夫妻关系存续期间，因资金周转需要以月利率1.5%向原告借款，原告通过本人及案外人林钦账户向被告多次转账共计1591750元。后被告陆续偿还部分借款并支付利息。2017年5月7日，经双方结算，被告林炜向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款50万元，并约定借期至2017年12月30日。后，被告又按约定付息至2017年12月1日。被告林炜系在与被告王炜夫妻关系存续期间向原告借款，故应承担共同还款责任。 被告林炜、王炜未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2012年12月12日至2016年4月1日，原告通过本人及案外人林钦账户向被告转账共计1591750元。2017年5月7日，被告林炜向原告出具借条一份，载明向原告借款500000元，借款期限至2017年12月30日止。被告按月利率1.5%向原告支付利息至2017年11月止。 本院认为，原告持有被告林炜出具的借条，结合相关银行转账凭证等，足以确认双方存在债权债务关系。双方借贷关系合法有效，本院予以确认。原告请求被告林炜偿还借款本金500000元，本院予以支持。原告请求被告按月利率1.5%支付利息，虽然没有书面约定，但根据原告提供的银行流水，可以印证双方存在月利率1.5%的约定，故原告相关诉请本院予以支持。原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务，鉴于原告未提供相关证据，相关诉请本院不予支持。被告林炜、王炜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林炜于本判决生效之日起十日内偿还原告林艳借款本金500000元并支付利息（按月利率1.5%，自2017年12月1日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告林艳的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10175元，适用简易程序减半收取5087.5元,由被告林炜负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十月二十三日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9058号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：廖四元，男，1980年4月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于执行廖四元罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1960号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终238号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年9月6日移送执行，立案标的1000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款858.71元，本院已扣划并转罚金。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9058号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十月二十三日 书记员  王嘉宁
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1254号申请执行人张美玲，女，1968年7月30日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住城区文昌西街**富民******。身份证号：1405021***********。被执行人刘鹏，男，1985年4月5日出生，汉族，泽州县南岭乡南岭村人，农民，现住，现住山西省太原市学府街新太原公寓**屋）本村。身份证号：1405111***********。申请执行人张美玲与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案。申请执行人依据本院于2020年4月23日作出的（2020）晋0525民初139民事判决书，于2020年7月16日申请立案执行，请求：被执行人刘鹏归还借款本息172000元；另案移送执行诉讼费1800元。本案在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）发现被执行人名下仅有少量银行存款，并依法划拔1150元（交纳诉讼费），对所发现被执行人名下的银行帐户，现本院均已采取冻结措施；（2）被执行人名下登记有斯柯达牌（晋E692**）汽车一辆，本院依法对车辆进行查封，但未能实际控制；（3）未发现有其他可供执行财产信息。3、通过传统查控，对被执行人的财产状况进行了调查：（1）发现被执行人上述斯柯达牌（晋E692**）汽车，由本案申请执行人实际控制；该车辆在鑫聚融资租赁（深圳）有限公司设定抵押在先，该公司已注销登记其工作人员无法联系，该车辆暂不宜采取处置措施；(2)发现被执行人分别持有山西进翔网络科技有限公司、山西晋鹏达网络网络科技有限公司持有股份，但该两公司均未实际营业，也无实际经营场所，其股份也不具有处置价值；（3）未发现有其他可供执行财产信息。5、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供其他可供执行财产线索；申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人未履行的偿还的借款172000元和本案执行费2480元，共计174480元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十月三十一日书记员  许 蕴
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1855号之一申请执行人张某,生于1972年11月19日，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人李某，生于1975年07月01日，汉族，住宜城市雷河发展区。本院在执行张某与李某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1296号民事调解书已发生法律效力，于2019年10月31日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某账户内存款人民币24260元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月三十一日书记员  白小龙
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3811号 本院执行苏倩影、何展华申请执行广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街黄编村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街黄编村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0102民初2178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（简称浦发银行济南分行），住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：刘强，男，1973年5月19日出生，汉族，，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张承宇，男，1972年6月9日出生，汉族，住济南市。被告：郑成军，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地址山东省五莲县，现住山东省五莲县。原告浦发银行济南分行与被告郑成军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告郑成军经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2018年7月26日借款本金86935.47元及利息39542.55元，共计126478.02元，嗣后利息按照合同有关规定另行计收;2.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由:2015年9月11日，被告郑成军在原告处申请银商pos贷授信额度8.7万元，并在网上签订《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号：2321XXXXXX57），2015年9月11日，被告贷款金额为8.7万元，到期日为2016年03月11日，并在网上签订《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定借款利率为10.58%，约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为:(1)逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行;(2)挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款到期后，被告一直未履行偿还义务。原告浦发银行济南分行向本院提交了以下证据：证据1、《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人借款合同》；证据2、个人贷款还款通知单、核心还款/贷款发放对账信息电脑截屏；证据3、截至2018年7月26日逾期明细；证据4、客户基本信息电脑截屏；证据5、被告还款账户历史明细查询打印清单；证据6、个人开户申请书；证据7、EMS催收函。被告郑成军未提交书面答辩状、未提交证据。原告提交的1-7号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告浦发银行济南分行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:2015年7月30日，被告郑成军在原告浦发银行济南分行办理一张金卡，卡号为6217X********。原告浦发银行济南分行与被告郑成军签订《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号:2321XXXXXX57），合同约定：授信额度总额为8.7万，授信额度有效期为1年，即自2015年9月11日起至2016年9月11日止。原告浦发银行济南分行与被告郑成军签订《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人借款合同》(合同编号：2321XXXXXX5702)，合同约定：贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为8.7万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为6个月，自2015年9月11日至2016年3月11日止，贷款年利率为10.58%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本。若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人借款合同》均无原告浦发银行济南分行和被告郑成军的盖章或签名。2015年9月11日，原告浦发银行济南分行向被告郑成军卡号为6217X********的账户内发放贷款8.7万元。2017年6月17日，原告浦发银行济南分行通过EMS邮政专递向被告郑成军催收，要求其立即归还贷款本金86935.47元及利息19030.11元。原告提交的核心还款/贷款发放对账信息及被告还款账户历史明细查询打印清单显示，被告郑成军偿还贷款本金64.53元、利息4651.41元。截至2018年7月26日，被告郑成军尚欠贷款本金86935.47元、利息（包括罚息）39542.55元。本院认为，被告郑成军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。原告浦发银行济南分行与被告郑成军签订的《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人借款合同》中没有双方当事人的签章或签名，故合同未依法成立。原告以上述合同为依据主张被告存在逾期存款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告浦发银行济南分行于2015年9月11日向被告郑成军发放贷款8.7万元，原告浦发银行济南分行与被告郑成军形成了事实上的借款合同关系，但原告未能证明对借款期限、利率、还款方式等作出约定，故原告浦发银行济南分行可以随时主张权利，被告郑成军应承担偿还本金并按照实际使用期限和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，被告郑成军已向原告浦发银行济南分行支付的款项应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑成军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金86935.47元；二、被告郑成军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息（以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年9月11日起至借款实际给付之日止，并扣除被告郑成军已给付的利息4651.41元）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告郑成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  马呈云二〇一九年十月三十日书 记 员  赵一鸣
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4447-1号原告孙朝海，男，汉族，1952年6月7日生，住河南省潢川县。委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。委托代理人马启忠，河南人天律师事务所实习律师。被告东万富，男，汉族，1945年2月24日生，住潢川县。被告东万珍，女，汉族，1949年12月16日生，住潢川县。原告孙朝海诉被告东万富、东万珍健康权纠纷一案，原告孙朝海向本院提出财产保全的申请，请求对被告东万富、东万珍的120000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了：41001800288041号保函作为担保。本院经审查认为，原告孙朝海的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东万富、东万珍的银行存款120000元或查封被告东万富、东万珍相当于120000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨永山二〇一九年十月十日书记员  余杰杰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4825号原告：罗凤明，女，1981年12月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，该公司项目负责人。原告罗凤明与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗凤明的委托诉讼代理人吴风全、被告大冶市万和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯美栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗凤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产产权证书，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金902元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于大冶××××号“盛世华庭”项目A栋1单元12105号商品房销售给原告，房屋总价款451023元；房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告，由被告履行房屋权属证书的代办代缴手续，后被告向原告交付了房屋，但至今原告购买房屋的不动产产权证还未办理，被告行为违反了双方合同约定，应承担违约责任。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告大冶市万和房地产开发有限公司辩称，原告要求我方协助办理涉案房屋权属证书并要求我方承担办证费用我方没有异议；原告要求我方支付逾期办证违约金我方有异议，房屋至今没有验收是因为建筑商和官方的责任，不能办证不是我方的责任，因此我方不应承担逾期办证违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2011年5月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭A栋1单元2105号房屋，房屋建筑面积135.83㎡，总价款451023元。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋全部价款，被告于2013年12月6日预收了原告契税9020元、房屋维修基金5433元、办理产权证及土地证工本费500元，合计14953元，收取该费用当天被告与原告办理了交房手续。因涉案房屋未经合格验收原告不能办理权属证书，故而成讼。另查明，原告房屋所在的“盛世华庭”小区商品房现已可以办理不动产权属登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，办理房屋权属证书办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告契税、房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等共计14953元的办证费用，因相关办证费用具体数额尚不明确，原告要求被告承担全部办证费用的诉讼请求理由不充分，被告应在收取费用范围内为原告代缴上述办证费用，该费用应以实际支出多退少补；原告要求被告支付逾期办证违约金902元。双方合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当承担赔偿损失或支付违约金的责任。被告在2013年就向原告交付了房屋，因房屋没有经过合格验收致使原告不能办证，被告明显违约，根据合同约定原告可以选择不退房，要求被告按已付房屋价款的0.2%支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告以涉案房屋没有验收系建筑商和官方责任为由抗辩不应承担逾期办证违约责任。本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，根据合同相对性原则，不论涉案房屋未经验收责任在谁，在合同没有特别约定的情况下，被告未按合同约定履行义务就应当向原告承担违约责任，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告罗凤明办理涉案房产的不动产权证书，并代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取14953元费用范围内代缴办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告罗凤明逾期办证违约金902元；三、驳回原告罗凤明其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘洋洲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4815号原告：柯小凤，女，1979年2月24日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，该公司项目负责人。原告柯小凤与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯小凤的委托诉讼代理人吴风全、被告大冶市万和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯美栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产产权证书，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金633元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于大冶××××号“盛世华庭”项目A栋1单元11304号商品房销售给原告，房屋总价款316577元；房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2012年8月2向被告支付了全部购房款，并于2012年3月20日将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告，由被告履行房屋权属证书的代办代缴手续，后被告向原告交付了房屋，但至今原告购买房屋的不动产产权证还未办理，被告行为违反了双方合同约定，应承担违约责任。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告大冶市万和房地产开发有限公司辩称，原告要求我方协助办理涉案房屋权属证书并要求我方承担办证费用我方没有异议；原告要求我方支付逾期办证违约金我方有异议，房屋至今没有验收是因为建筑商和官方的责任，不能办证不是我方的责任，因此我方不应承担逾期办证违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2011年8月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭A栋1单元1304号房屋，房屋建筑面积116.49㎡，总价款316577元。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋全部价款，被告于2012年3月20日预收了原告契税6332元、房屋维修基金4660元、办理产权证及土地证工本费500元，合计11492元，收取该费用当天被告与原告办理了交房手续。因涉案房屋未经合格验收原告不能办理权属证书，故而成讼。另查明，原告房屋所在的“盛世华庭”小区商品房现已可以办理不动产权属登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，办理房屋权属证书办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告契税、房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等共计11492元的办证费用，因相关办证费用具体数额尚不明确，原告要求被告承担全部办证费用的诉讼请求理由不充分，被告应在收取费用范围内为原告代缴上述办证费用，该费用应以实际支出多退少补；原告要求被告支付逾期办证违约金633元。双方合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当承担赔偿损失或支付违约金的责任。被告在2012年就向原告交付了房屋，因房屋没有经过合格验收致使原告不能办证，被告明显违约，根据合同约定原告可以选择不退房，要求被告按已付房屋价款的0.2%支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告以涉案房屋没有验收系建筑商和官方责任为由抗辩不应承担逾期办证违约责任。本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，根据合同相对性原则，不论涉案房屋未经验收责任在谁，在合同没有特别约定的情况下，被告未按合同约定履行义务就应当向原告承担违约责任，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告柯小凤办理涉案房产的不动产权证书，并代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取11492元费用范围内代缴办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告柯小凤逾期办证违约金633元；三、驳回原告柯小凤其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘洋洲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执3708号申请执行人：毛美佳，女，1991年1月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：华联新光文化科技（北京）有限公司（组织机构代码：MA0094859），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼****502。法定代表人：朱昭荣，总经理。毛美佳申请执行华联新光文化科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2019】第108号仲裁调解书已发生法律效力。毛美佳向本院申请执行，要求被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司给付工资4616.13元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人毛美佳亦未提供被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人毛美佳申请执行的工资4616.13元未受清偿。经申请执行人毛美佳确认，被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人毛美佳享有要求被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人毛美佳履行债务的义务。申请执行人毛美佳发现被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月二十一日书记员  张 冰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8117号 原告：王永丹，女，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杭州聚魅美容美发有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古荡街道恩济花苑****。 法定代表人：尤庭庭。 原告王永丹与被告杭州聚魅美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永丹，被告法定代表人尤庭庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告卡内服务费用余额5000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月17日，原告在浙江省杭州市西湖区××幢××＃新开的鼎尚理发店理发，在该店工作人员的劝说下原告充值5000元办理了会员卡，后来原告消费了0元，卡内剩余5000元。2017年11月6日，原告去该店理发，发现大门紧锁，此后该店就再未营业。万般无奈之下，原告求助杭州市长热线12345，然后杭州市西湖区商务局有关工作人员和原告联系（电话0571-8797××××），该工作人员把该店铺营业执照相关信息提供给原告。原告加了被告法定代表人微信，通过微信语音联系要求她把卡内余额返还原告，被拒绝。现被告方已无法提供约定服务，故原告诉至本院请求处理。原告于庭审中陈述，当时新店开业有那种次卡，原告是拿次卡去店里消费，然后才交钱办了会员卡，会员卡办好后没有消费过。 被告庭前书面答辩称，被告法定代表人尤庭庭于2017年7月31日将位于杭州市西湖区××西路店铺《聚魅形象管理》（公司名称为杭州聚魅美容美发有限公司）转给案外人李宁、Ｍａｒｓ先生。当时专门店、公司、员工、客源、产品、仪器、装修，所有东西都转给李宁了，转让费为200000元，分三个月付给尤庭庭，首次付款70000元，后付款只收到40000元。因当时尤庭庭查出生病急需手术，在省立同德医院住院，所有急转，后续不是很方便，所有注销公司耽误了，但是当时是登报了，也委托了财务公司，所以有证可询。被告于庭审中答辩称，被告没有收到过原告的钱，原告提供的门头照装修都不是被告的，原告提供的证据均指向鼎尚，与被告无关。至于原告提交的物业费缴费证据，当时被告是拒缴物业费的，但是被告想将公司直接注销，需要一些材料，而且跟房东的租赁合同也要终止，这样就必须结清物业费，房东才能跟另一个下家签合同。被告于庭审中陈述，转让协议是与李宁签订的（目前找不到了），他们一共三个人，其中有一个Ｍａｒｓｓ先生（具体名字不知道），当时口头约定他们要换牌子的，关于转让后他们店里的情况，有没有营业执照什么都没有注意。被告将店转给李宁时，将原店内的客户也转了，原告在被告处交钱办卡的可以继续在他们店里消费，后来出事情，被告将被告原来的客户又转到了尤庭庭的一个朋友的店里，而鼎尚店里的客户他们也转了，转到文一路旁边的一家店里。被告因为身体原因，是让另一合伙人即尤庭庭弟弟去办理登报注销的，也委托了财务公司。2017年7月28日，被告曾委托案外人陈虎去注销。由于第一次登报的报纸丢了，后来又重新登了一次报纸，再想注销的时候，因为有案件就注销不了了。由于被告没收到过钱，也不知道卡里到底剩多少。 本院经审查认定事实如下： 原告于2017年8月17日缴纳5000元办理“鼎尚﹒美容美发综合五折卡”（卡号1703××××1713）一张。现该店已不在经营，故原告诉至本院请求处理。 另查明，原告办理会员卡时店铺门面装修显示为“鼎尚形象管理”。被告曾在该门店经营。案涉店铺所属物业杭州恩济花苑物业管理服务中心于2019年2月25日出具《证明》一份，其中载明：2017年4月1日聚魅店铺（浙江省杭州市西湖区古荡街道恩济花苑3幢18号，即文二西路182号）开始装修，装修好后立即营业，聚魅在该地址结束时间为2017年11月25日，物业管理费2017年4月1日至2017年11月25日共计848.1元由尤庭庭结清；关于鼎尚在该地址重新装修开店，无人向物业备案报批；2017年11月6日起该地址上的鼎尚店铺关门停止营业，现该地址已经开了其他店2017年11月25日，尤庭庭缴纳物业费848.10元 再查明，2017年10月24日，被告在《现代金报》刊登注销清算公告一份。 以上事实有转账记录、会员卡、照片、《证明》、报纸等证据以及当事人庭审陈述在案证实。 本院认为，原告诉请主张被告退还会员卡内余额，被告提出抗辩称，被告所属店铺在原告缴费办卡时已转让给他人，原告应向鼎尚公司主张退费。本院审查认为，被告未能提交足够的证据证明其曾转让店铺，且店铺转让后相应权利义务由新的主体承受，原告提交的会员卡虽显示为鼎尚的会员卡，并未显示为第三方所属法律主体，在案涉店铺所在商铺工商登记的营业主体为被告，且被告此前在此地址实际经营，被告法定代表人在2017年11月25日曾缴纳物业费，期间商铺租赁主体仍为被告。本院经综合审查认为，本案中，应由被告承担相应法律责任。现案涉店铺已停业，该行为致使原告的合同目的不能实现，故原告有权要求退还卡内余额。关于具体金额，原告实际缴纳5000元，并主张未消费情况下要求全额退款，被告未能举证予以反驳，原告相应诉讼请求，本院经审查予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 杭州聚魅美容美发有限公司于本判决生效之日起十日内退还王永丹会员年卡费为5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杭州聚魅美容美发有限公司负担。 王永丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州聚魅美容美发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  叶 莹