wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5341号原告：孟杰文，男，1954年12月3日出生，蒙古族，通辽市人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：包孟根巴根，男，1979年2月13日出生，人，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告孟杰文与被告包孟根巴根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟杰文到庭参加诉讼，被告包孟根巴根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟杰文向本院提出诉讼请求：一、要求被告包孟根巴根偿还借款18000元，给付利息10080元（18000元×0.02元/月×28个月，2016年12月10日至2019年4月10日），本息合计28080元；二、要求被告包孟根巴根给付原告孟杰文从2019年4月11日至实际清偿日止以本金18000元按月利率0.02元计算的利息；三、要求被告包孟根巴根承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日被告包孟根巴根因生活所需向原告孟杰文借款18000元，同时为原告孟杰文出具借据一枚，约定于2016年12月10日还款，约定月利率0.02元。到期后被告包孟根巴根偿还利息4400元，余款经原告孟杰文多次索要，被告包孟根巴根未予偿还，因此原告孟杰文诉至人民法院。原告孟杰文在开庭审理当中以记忆有误，计算错误为由，变更诉讼请求为：一、要求被告包孟根巴根偿还借款17920元，给付利息10035.20元（17920元×0.02元/月×28个月，2016年12月10日至2019年4月10日），本息合计27955.20元；二、要求被告包孟根巴根给付原告孟杰文从2019年4月11日至实际清偿日止以本金17920元按月利率0.02元计算的利息；三、要求被告包孟根巴根承担诉讼费用。被告包孟根巴根未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年12月10日被告包孟根巴根因生活所需向原告孟杰文借款18000元，同时为原告孟杰文出具借据一枚，约定于2016年12月10日还款，借款月利率为0.02元，到期后被告包孟根巴根偿还利息4320元，另偿还本金80元。余款17920元经原告孟杰文索要，被告包孟根巴根未予偿还，故原告孟杰文诉至人民法院。针对诉讼请求，原告孟杰文在举证期限内向法庭举证：证据1、借据一枚，证明被告包孟根巴根向原告孟杰文借款时间、金额、还款时间、约定利率及至今尾欠17920元未还的事实；证据2、科左中旗协代苏木努很格勒嘎查嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包孟根巴根现外出打工，不知去向无法联系的事实。本院审查认为，原告孟杰文向法庭出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告包孟根巴根在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张包孟根巴根向原告孟杰文借款，并按照借款日期和金额为原告孟杰文出具借据一枚，并约定还款时间及借款利率，表明原、被告之间民间借贷关系成立。被告包孟根巴根在偿还借款利息及部分本金后，对于尾欠借款本金及应付利息至今未予偿还，应承担民事责任，原告孟杰文变更前诉讼请求存在计算错误，因此本院对原告孟杰文当庭变更的诉讼请求予以支持。被告包孟根巴根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包孟根巴根于本判决生效后立即偿还原告孟杰文借款17920元，给付利息10035.20元（17920元×0.02元/月×28个月，2016年12月10日至2019年4月10日），本息合计27955.20元；；二、被告包孟根巴根于本判决生效后立即给付原告孟杰文自2019年4月11日起至借款清偿日止，以未偿还借款本金为基数，按照月利率0.02元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，公告费400元，合计902元，由原告孟杰文负担5元，被告包孟根巴根负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨志远人民陪审员  佟呼和人民陪审员  李国民二〇一九年十月十八日书 记 员  谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6619号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：韩伟，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告韩伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告韩伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计195112.36元，其中本金171459.19元、利息13626.56元、违约金（滞纳金）8838.61元、手续费1188元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩伟在原告处申请了中国光大银行信用卡，卡号为：48×××46，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告韩伟未到庭辩称，亦未提供书面证据。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告韩伟向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人韩伟签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。费率表中还对年费、取现费、分期手续费等予以明确约定。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告韩伟的申请，向被告韩伟核发了卡号为48×××46的信用卡。被告韩伟启用信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年10月23日，韩伟申领的信用卡累计尚欠本金171059.19元、利息13626.56元、违约金（滞纳金）8838.61元、手续费988元。 本院认为，被告韩伟自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。韩伟作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以韩伟透支使用信用卡未还为由，要求韩伟偿还信用卡欠款本金171059.19元、利息13626.56元、违约金（滞纳金）8838.61元、手续费988元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金171059.19元、利息13626.56元、违约金（滞纳金）8838.61元、手续费988元； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4202元，公告费500元，均由被告韩伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  石 琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初1985号 原告曾雪超。 被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。 原告曾雪超诉被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司保险纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇一九年十月二十四日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 宋飘飘
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1636号王岳、许媛、瑞丽市祥成房地产开发有限公司：芒市人民法院与王岳、许媛、瑞丽市祥成房地产开发有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计9602.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9602.00元。至此，本院作出的(2018)云3103民初111号民事判决书判决的案件受理费9602元，由被告王岳、许媛、瑞丽市祥成房地产开发有限公司负担已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2900号上诉人（原审被告）：鹤山市******邱屋经济合作社，住所地：广东省鹤山市******邱屋。负责人：邱志全。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶仲明，男，1957年7月29日出生，汉族，住广东省鹤山市************，公民身份号码：440************818。委托诉讼代理人：杨丁龙，广东祥兴律师事务所律师。上诉人鹤山市******邱屋经济合作社因与被上诉人叶仲明买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，鹤山市******邱屋经济合作社提供了鹤山市鹤城镇人民政府于2019年8月1日出具的《证明》一份，证明其对案涉林地的地上物有收益、处分的权利，一审法院认定其属无权处分不当。经质证，叶仲明该上述《证明》真实性无异议，但认为不能证明签订案涉《协议书》时鹤山市******邱屋经济合作社属有权处分的情形，故对关联性不予认可。经查，该《证明》属一审判决之后形成，属于二审新的证据，本院予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，出卖人对于买卖合同的标的物是否有所有权并不影响买卖合同的效力。本案中，鹤山市******邱屋经济合作社与叶仲明于2016年6月6日签订《协议书》系双方当事人真实意思表示，并不因存在无权处分情形而归于无效，故案涉《协议书》合法有效。一审法院认定案涉《协议书》存在无权处分情形应属无效不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。鉴于一审法院认定案涉《协议书》无效不当进而未能向当事人释明可以变更诉讼请求，导致双方当事人未能基于合同有效提出相应的诉辩主张；二审中，鹤山市******邱屋经济合作社提供的鹤山市鹤城镇人民政府于2019年8月1日出具的《证明》属一审判决之后形成，属于二审新的证据，可能影响本案的实体处理，且经本院释明，叶仲明愿意以合同有效为基础变更诉讼请求，为进一步查清案件事实，避免双方当事人诉累，本案作发回重审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1566号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。上诉人鹤山市******邱屋经济合作社预交的二审案件受理费2573.02元予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇一九年十月十七日法官助理 麦芷菁书 记 员 陈君华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保254号申请人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**第**。法定代表人：朱彤。委托代理人：李大卫、杨强，均为该司职员。被申请人：广州佐隆国际贸易有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市越秀区寺右二马路23427B。法定代表人：胡国辉。申请人广州广建小额贷款股份有限公司与被申请人广州佐隆国际贸易有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币4000000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为：申请人广州广建小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州佐隆国际贸易有限公司的银行存款人民币4000000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年十月十七日书记员  王子艳
旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2670号 原告：唐某1，男，1953年5月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。 被告：唐某2，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告唐某1与被告唐某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人钟俊明到庭参加诉讼，被告唐某2经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉手续未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告从2019年8月起每月给付原告生活费600元至原告百年过世时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与妻子婚后生育一子，即被告唐某2。双方起早贪黑、含辛茹苦把被告抚养长大，供被告读书至被告娶妻生女，但被告却无一点孝敬之心，从不关心、问候原告。2018年4月，被告的母亲生病去世，被告在外打工，也不回家安葬母亲。现在原告身患多种疾病，基本丧失劳动力，又无其他经济来源。而被告在外打工，几年不给原告联系，原告一人在家、无钱治病、孤苦伶仃、无依无靠、苦不堪言，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告唐某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告唐某2系原告唐某1与妻子刘述琼（已病亡）之独子。2014年2月，被告唐某2离家外出浙江省打工后至今未归，期间与原告唐某1无任何联系，其本人至今下落不明。现因原告唐某2年满66周岁，身患疾病需要治疗、仅靠原告现有的收入实无以维持生活、治病所需，故原告诉来本院，要求被告支付其赡养费（生活费）。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、村委会证明、出院证明及检查报告单、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”、第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”，本案中，原告唐某1抚养被告唐某2长大成人，尽到了抚养义务，适用婚姻法父母子女关系的有关规定，现原告唐某1已年满66周岁，年老体弱，身患疾病，且生活困难，被告唐某2作为原告唐某1之子应当履行对原告的赡养之责，原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综合原、被告的实际情况、当地经济水平等因素，本院酌定被告唐某2自2019年10月起每月支付原告唐某1赡养费（生活费）500元至原告唐某1去世时止。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某2自2019年10月起每月支付原告唐某1赡养费（生活费）500元至原告唐某1去世时止。 本案征收案件受理费100元，保全费92元，合计192元，由被告唐某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 熊良审判员罗虎 人民陪审员 陈  太  林 二〇一九年十月十六日 书 记 员 易  真  荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6628号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：洪冬梅，女，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告洪冬梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告洪冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计122155.27元，其中本金109135.33元、利息4292.44元、违约金（滞纳金）8727.5元、手续费0元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪冬梅在原告处申请了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××38，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告洪冬梅未到庭辩称，亦未提供书面证据。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告洪冬梅向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人洪冬梅签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。费率表中还对年费、取现费、分期手续费等予以明确约定。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告洪冬梅的申请，向被告洪冬梅核发了卡号为62×××38的信用卡。被告洪冬梅启用信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年10月23日，洪冬梅申领的信用卡累计尚欠本金108735.33元、利息4292.44元、违约金8227.5元。 本院认为，被告洪冬梅自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。洪冬梅作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以洪冬梅透支使用信用卡未还为由，要求洪冬梅偿还信用卡欠款本金108735.33元、利息4292.44元、违约金8227.5元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪冬梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金108735.33元、利息4292.44元、违约金8227.5元； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元，公告费500元，均由被告洪冬梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  石 琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1973号原告：云南金兴食品有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县里山工业园区。统一社会信用代码：915304230594825938。法定代表人：吕家超，经理。委托诉讼代理人：柴夕冉，玉溪市红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张有理，男，1982年3月2日生，彝族，住通海县。委托诉讼代理人：张进富，男，1989年12月21日生，彝族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王培建，通海县河西镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。第三人：吕圆圆，女，1985年11月29日生，汉族，住通海县。原告云南金兴食品有限公司（以下简称金兴公司）与被告张有理确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兴公司委托诉讼代理人柴夕冉，被告张有理及其委托诉讼代理人张进富、王培建，第三人吕圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金兴公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决金兴公司与张有理之间不存在事实劳动关系。事实和理由：2014年5月10日，吕圆圆与金兴公司签订了承包协议，协议明确约定由吕圆圆承包金兴公司的包装业务及包装场地，并且可以以个人名义与任何法人及自然人签订包装协议，金兴公司对于人员的招聘、管理及安全事故不做任何干预，若发生任何安全事故均由吕圆圆自行承担。张有理是吕圆圆承包后雇请的工人，所提供的劳务均由吕圆圆安排，受其管理，工资也是由吕圆圆支付。因此，张有理与金兴公司不存在任何劳动关系。张有理辩称，张有理自2017年7月到金兴公司工作，工作期间受金兴公司管理，并遵守金兴公司的各项规章制度，上下班也按照金兴公司的要求在大门处打卡。同时，工作期间的劳保用品也是由金兴公司发放，受伤住院及转院后的医疗费用支付均是金兴公司办理，吕圆圆是金兴公司的财务人员，其发放工资是履行职务，并且金兴公司也出具过张有理是其公司员工的相关证明。因此，张有理与金兴公司存在事实劳动关系。第三人吕圆圆陈述，张有理是其与金兴公司签订承包合同后所招用的工人，张有理不受金兴公司的管理，工资也是由吕圆圆发放，劳保用品是其向金兴公司购买后发给工人的。庭审中，双方当事人及第三人争议的焦点是：金兴公司与张有理之间是否存在劳动关系。针对上述争议焦点，金兴公司举证如下：承包协议一份，证明吕圆圆承包金兴公司包装业务及包装场地，张有理是其所招用的工人，与金兴公司不存在事实劳动关系。张有理质证认为，对承包协议的真实性、合法性及关联性均有异议，承包协议是金兴公司为了推卸责任而制作的。吕圆圆质证认为，对证据的真实性、合法性及关联性均无异议。针对上述争议焦点，张有理举证如下：1、照片三张，证明金兴公司发给张有理工作服，工作服上印有“金兴食品”字样，张有理是在金兴公司工作。2、金兴公司出具的证明一份，证明张有理系金兴公司职工。3、证人证言二份，证明张有理与证人系同事关系，均在金兴公司上班。金兴公司质证认为，有工作服并不能证明张有理就是金兴公司的职工，工作服是第三人吕圆圆向金兴公司购买的，并不是金兴公司发放给张有理的；金兴公司出具的证明是由于张有理需要办理信用卡，由第三人吕圆圆向金兴公司申请为其出具的证明；证人证言不能证明张有理与证人是同一个公司，也不能证明张有理与金兴公司存在劳动关系。第三人吕圆圆质证认为，张有理的工作服是其向金兴公司购买后发给张有理的；金兴公司出具的证明是张有理为了办理信用卡，并且张有理的实际工资与证明上的也不一致。本院经审理确认事实如下：金兴公司系从事蔬菜制品（酱腌菜）加工销售；农副产品零售。2014年5月10日，金兴公司与吕圆圆签订了承包协议，将包装业务及包装场地发包给吕圆圆经营。2017年7月，张有理到金兴公司工作，上下班时间按照金兴公司的规定进行打卡，工作期间着金兴公司制服。2019年1月30日，金兴公司出具证明一份，证明张有理在金兴公司工作。2019年4月10日，张有理在工作中受伤，证人张某、范某均以同事关系为其证明受伤经过。之后，张有理以金兴公司为被申请人，向通海县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：裁决申请人与被申请人存在事实劳动关系。2019年8月12日，通海县劳动人事争议仲裁院作出通劳人仲案字[2019]第69号仲裁裁决书，裁决：“被申请人与申请人于2017年7月至2019年6月存在事实劳动关系。”裁决书送达后，金兴公司不服仲裁裁决，于2019年8月26日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”庭审中，金兴公司所提交的《承包协议》，只能证明金兴公司将其包装业务及包装场地发包给吕圆圆经营，属其内部的一种经营方式，并不能证明张有理与金兴公司不存在劳动关系。张有理提交的金兴公司出具的证明、证人证言和照片能形成证据锁链，证明张有理与金兴公司存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告云南金兴食品有限公司与被告张有理存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南金兴食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 勃二〇一九年十月十七日书记员 文学赋
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2534号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区。负责人：余庆，该公司总经理。被执行人：邓彪，男，1972年6月19日出生，汉族，住甘肃省永昌县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与被执行人邓彪代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0111民初4343号民事判决书，责令被执行人邓彪向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司支付赔偿款及公估费1237341元并加倍支付迟延期间债务利息（从2019年9月1日起计算）、案件受理费及保全费16977元，执行费14943元。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人邓彪在银行或其他金融机构所有的存款1269261元（含执行费14943元）；或扣留、提取被执行人邓彪与上述价值等价之收入；或查封、扣押被执行人邓彪与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判长  吴波二〇一九年十月二十一日书记员  李勇
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4036号 原告：孙艳，女，1984年5月24日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：王光锁，男，1961年7月18日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。 原告孙艳诉被告王光锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日第一次公开开庭审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2019年10月12日第二次公开开庭审理。原告孙艳、被告王光锁委托诉讼代理人李克卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金300000元及利息9000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金300000元及逾期利息，逾期利息自2019年3月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日。事实和理由：2018年9月26日，被告王光锁向原告借款30万元，原告以银行承兑汇票方式交付借款，借款期限至2018年11月26日。借款到期后，被告仅支付部分利息，余款至今未付。 被告王光锁辩称，答辩人并未收到原告出借的30万元款项，答辩人也未向原告支付过利息，由于答辩人系灌云县富源纸业有限公司的法定代表人，而原告是灌云百年建筑工程有限公司的法定代表人，两公司之间存在建设工程施工关系，答辩人仅是代表公司向原告支付工程款，而非支付借款利息。 经审理查明：2018年9月6日，被告王光锁向原告孙艳借款300000元，原告孙艳向被告王光锁交付银行承兑汇票两张，票据金额合计300000元。同日，被告王光锁向原告孙艳出具借条一张，载明“今借孙艳人民币叁拾万元正，月息百分之三，借期两个月借款人王光锁2018.9.6”。借款发生后，被告王光锁通过个人银行账户向原告孙艳个人银行账户转账三次用以支付借款利息，分别为2018年10月4日9000元、2018年12月28日9000元、2019年1月25日50000元。 另查明，灌云百年建筑工程有限公司法定代表人为原告孙艳，灌云县富源纸业有限公司法定代表人为被告王光锁，两公司于2018年3月份签订建筑工程施工合同，由灌云百年建筑工程有限公司为灌云县富源纸业有限公司建造废水收集处理池等工程，现工程已经完工，灌云县富源纸业有限公司尚欠灌云县富源纸业有限公司部分工程款未付。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、借条、汇票交付签收单、网上银行电子回单、记账凭证及被告举证的汇票交付签收单、建设工程施工合同、工程款支付汇总表、付款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王光锁向原告孙艳借款并向原告孙艳出具借条，原告孙艳通过交付银行承兑汇票的方式交付款项,双方的借贷关系依法成立，借贷合同依法有效。当事人应按照合同约定履行义务。原告要求被告偿还借款本金300000元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息，被告已经支付完毕，原告主张的逾期利息，按照月利率3%计算，被告已还的利息对应区间大致为2018年11月6日至2019年4月23日，故原告主张逾期利息的起始日期应为2019年4月24日。原告主张按照月利率2%主张之后的逾期利息，未超出双方的合同约定，且不违反法律规定，故本院依法予以准许。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王光锁于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙艳借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2019年4月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5940元，由原告孙艳负担50元，被告王光锁负担5890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  王 辉 书 记 员  董 岩 履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9951号之一 原告：厦门港森贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区翔云一路**云泰国际**。 法定代表人：钟剑萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 被告：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市盐田区**小区中铁大厦**v> 法定代表人：林吉兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦肖楠，男。 原告厦门港森贸易有限公司（以下简称港森公司）与被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司（以下简称中铁第二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 港森公司向本院提出诉讼请求：1.中铁第二公司支付货款1086656.3元及资金占用损失；2.本案保全费由中铁第二公司承担。事实和理由：2017年起，港森公司多次向中铁第二公司的厦门市轨道交通2号线2标三工区项目部供应水泥，然自2017年12月起，中铁第二公司未能及时支付货款，截至起诉之日，中铁第二公司尚欠货款1086656.3元。故港森公司依法起诉。 中铁第二公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，中铁第二公司与港森公司签订的《水泥买卖合同》第9.1条约定，如果协商无法解决，则任何一方有权依法向本合同签订地人民法院起诉。该合同签订地为深圳市盐田区。根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由广东省深圳市盐田区人民法院审理。故请求将本案移送广东省深圳市盐田区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中铁第二公司提交的其与港森公司签订的《水泥买卖合同》第9.1款约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议应由双方友好协商解决，如果协商无法解决，则任何一方有权依法向本合同签订地人民法院起诉。”该合同同时约定，签订地点为深圳市盐田区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖条款有效。因此中铁第二公司管辖权异议成立，本案应由广东省深圳市盐田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款规定，裁定如下： 中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市盐田区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇一九年十月八日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6631号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：胡世环，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告胡世环信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告胡世环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计75566.73元，其中本金75566.73元、利息0元、违约金（滞纳金）0元、手续费0元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡世环在原告处申请了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××00，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告胡世环未到庭辩称，亦未提供书面证据。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告胡世环向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人胡世环签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。费率表中还对年费、取现费、分期手续费等予以明确约定。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告胡世环的申请，向被告胡世环核发了卡号为62×××00的信用卡。被告胡世环启用信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年10月23日，胡世环申领的信用卡累计尚欠本金74966.73元。 本院认为，被告胡世环自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。胡世环作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以胡世环透支使用信用卡未还为由，要求胡世环偿还信用卡欠款本金74966.73元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡世环于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金74966.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，公告费500元，均由被告胡世环负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  石 琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5916号原告：中山市华富诚五金加工有限公司，住所广东省中山市石岐区张溪三桥直街尾**之一第8卡，统一社会信用代码914420005863147940。法定代表人：陈秀红，总经理。委托诉讼代理人：范顺辉，广东执正律师事务所律师。被告：广州市永联房屋建筑工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街一村中屏岔道岗顶大街**，统一社会信用代码91440101576013509L。法定代表人：谢伟湛，总经理。原告中山市华富诚五金加工有限公司（以下简称华富诚公司）诉被告广州市永联房屋建筑工程有限公司（以下简称永联公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华富诚公司的委托诉讼代理人范顺辉到庭参加诉讼。被告永联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华富诚公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款48769.08元。事实和理由：2016年10月10日，原告与被告签订《不锈钢包钢工程合同》，约定：由原告承接被告位于中山市石岐区的张溪音乐吧的不锈钢装修工程，2016年10月25日竣工，总工程款158769.08元。合同签订后，原告依约完成工程。但被告只向原告支付了10000元的工程款，尚欠48769.08元工程款未付。原告多次催促，被告均不予理会。原告华富诚公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.不锈钢包钢工程合同；2.收款明细表；3.工程表17张、对账单4张；4.中国农业银行银行卡交易明细清单；5.催款函。因被告永联公司未在工商注册登记地址开展经营活动，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告永联公司在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年10月10日，华富诚公司（承包单位、乙方）与永联公司（发包单位、甲方）签订不锈钢包钢工程合同，约定：“乙方提供指定规格钢材、、地弹簧的数量单价等，按实际发生数量计算；承包范围为不锈钢安装工程，内容包括不限于包工包料的安装工程，以甲方确认样板或图纸为准，本工程需要的施工设备、工具、材料等由乙方负责，一切费用已包括在合同总价中；本合同工程总工期从开工令日起不超过25天，拟从2016年10月9日开始施工，2016年10月25日竣工完成；合同签署后，甲方向乙方即付总工程款的30%，乙方完成总工程的60%，甲方支付工程总造价的25%，完成通道结清全部货款，后面包钢按比例付货款。”合同还约定了其他条款。合同甲、乙双方分别由经手人签名，并加盖单位公章予以确认。合同签订后，华富诚公司进场施工，并按工程进度制作工程表，永联公司工作人员谢伟邦现场跟进，在每一份工程表上签名确认。根据华富诚公司在庭审中提交的工程表及相应对账单显示，截止2016年12月14日，永联公司确认华富诚公司实际完成的工程按前述合同约定的工程数量及单价计算为177981.54元，双方协商同意按158769.08元结算。期间，永联公司先后于2016年10月26日、10月27日、11月23日及12月2日分别向华富诚公司转账汇款20000元、30000元、50000元、10000元，合计110000元。2019年3月7日，华富诚公司以永联公司尚拖欠工程报酬款48769.08元未付为由，诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案是承揽合同纠纷。华富诚公司与永联公司经自由协商签订的涉案不锈钢包钢工程合同，是双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，对双方有法律约束力，均应遵守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”华富诚公司提交的工程表、对账单及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，相互间可以印证，足以证明双方履行涉案不锈钢包钢工程合同的事实，本院对此予以认定。华富诚公司自认双方同意按价款158769.08元结算、永联公司已支付价款110000元的事实，且永联公司对此没有提出反驳的证据，故本院对华富诚公司的主张予以采信。华富诚公司据此提出要求永联公司及时支付拖欠工程报酬款项48769.08元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。永联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广州市永联房屋建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华富诚五金加工有限公司支付工程报酬款48769.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告广州市永联房屋建筑工程有限公司负担（该款原告中山市华富诚五金加工有限公司已预交，被告广州市永联房屋建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  李清华人民陪审员  周锦荣二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈宇璇郭家晴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3187号之二十六申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司被执行人李晓琴，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1397号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人李晓琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓琴在丹东银行41×××67账户内存款人民币1122349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一九年十月十八日书记员  李巍巍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15441号原告：汤银杰，男，汉族，，身份证住址，委托诉讼代理人：侯军，广告尚玖律师事务所律师。被告：深圳拓扑电商咨询有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DGFG16Q。法定代表人：卢聪。被告：卢聪，男，汉族，，身份证住址，被告：黄美蛟，女，汉族，，身份证住址，三被告共同委托诉讼代理人：李东海，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：褚小燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告汤银杰诉被告深圳拓扑电商咨询有限公司、卢聪、黄美蛟请求公司收购股份纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告汤银杰自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤银杰撤回起诉。本案受理费2183.6元，由原告汤银杰负担。审判员  丁明君二〇一九年十月二十五日书记员  张捷彧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5919号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍。被执行人：杨玲，女，1966年9月11日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨玲借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初5258号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月3日向我院申请执行，本案执行标的418,338.58元及利息，执行费6175元。本院受理后，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨玲的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杨玲名下位于昆明有多套房屋，但多套房屋已被其他法院查封，现本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年十月九日书记员  付其银
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执729号 北京恒元信业信息技术有限公司、胡海彬： 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与胡海彬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003677653号裁决书，恒元公司向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人胡海彬已将双方约定的案款3000元汇入本院指定账户，恒元公司也已将此案款领取完毕，并提交了结案申请书；胡海彬另行向本院交纳执行费50元。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执729号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1948号申请执行人：陈东，男，1992年12月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：檀炳林，男，1970年4月3日生，汉族，住丹阳市。本院做出的(2019)苏1112民初934号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年10月28日立案执行。申请执行标的55000.00元，申请执行费725.00元，共计55725.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人檀炳林银行存款55725.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十月二十八日书记员  乐毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6633号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：金连虎，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告金连虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告金连虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计669422.21元，其中本金572824.81元、利息85528.83元、违约金（滞纳金）9980.57元、手续费1088元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金连虎在原告处申请了中国光大银行信用卡，卡号分别为：48×××97、62×××55，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告金连虎未到庭辩称，亦未提供书面证据。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告金连虎向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡2张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人金连虎签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。费率表中还对年费、取现费、分期手续费等予以明确约定。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告金连虎的申请，向被告金连虎核发了卡号分别为48×××97、62×××55的信用卡。被告金连虎启用信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年10月23日止，金连虎申领的信用卡累计尚欠本金572824.81元、利息85528.83元、违约金9980.57元、手续费1088元。 本院认为，被告金连虎自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。金连虎作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以金连虎透支使用信用卡未还为由，要求金连虎偿还信用卡欠款本金572824.81元、利息85528.83元、违约金9980.57元、手续费1088元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金连虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金572824.81元、利息85528.83元、违约金9980.57元、手续费1088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10494元，公告费500元，均由被告金连虎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  石 琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3187号之十一 申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司 被执行人常军，东港市新兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1397号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常军在招商银行xxxxx账户内存款人民币1122349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  费治臣 二〇一九年十月十八日 书记员  李巍巍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11268号 原告：王俊，男，1978年7月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：杨维禄，男，1977年7月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理原告王俊与被告杨维禄租赁合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇一九年十月十二日 书记员  王欣怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7365号 申请执行人张祥万，男，汉族，1961年5月2日出生，住址：广东省南雄市古市镇XXX。 被执行人东莞市正大建筑工程有限公司，住所地为广东省东莞市万江区莞穗大道****。 法定代表人郑启杨。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5325号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年5月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额40959元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，根据调查结果，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。 此外，东莞市第一人民法院已以（2019）粤1971破42号案依法受理被执行人东莞市正大建筑工程有限公司的破产清算申请，并以（2019）粤1971破42号案正在审理，该公司财产统一由破产清算程序处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈溢聪
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执286号申请执行人：陈思宣，男，汉族，1953年6月18日生，住全南县。被执行人：江能和，男，1966年9月1日生，汉族，住全南县。被执行人：黄细清，女，1967年3月15日生，汉族，务工，住全南县。陈思宣依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初263号民事判决书于2019年5月26日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江能和、黄细清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到被执行人有可供执行的财产，2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4万元，截至2019年10月21日未执行4万元。经穷尽执行调查措施，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年十月二十一日代理书记员  谭剑明
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执248号之一 申请执行人：东莞市建业混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区，统一社会信用代码：91441900762927152C。 法定代表人：林冬明，总经理。 委托代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场******，统一社会信用代码：91410000712635661N。 法定代表人：武智建。 委托代理人：张**，公司员工。 关于申请执行人东莞市建业混凝土有限公司依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的(2018)穗仲莞案字第33147号调解书，申请执行被执行人河南高速发展路桥工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年1月30日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、向申请人支付工程款5506300元；二、向申请人支付违约金（以工程款5506300元为基数，按照每天千分之二，从2018年12月28日计至清偿完毕之日止）；三、承担仲裁费54062元。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照广州仲裁委员会东莞分会(2018)穗仲莞案字第33147号调解书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法于2019年2月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2019年3月14日向东莞市交通投资集团有限公司发出《协助执行通知书》，请其协助将被执行人对东莞市交通投资集团有限公司享有的到期债权直接汇入本院以作为本案的执行款。2019年10月9日，东莞市交通投资集团有限公司将应支付给被执行人的款项合计26276121元汇付至本院，本院于2019年10月18日作出了（2019）粤19执248－255号执行财产分配方案，本案实分配4095532.55元。 3、因款项未足额清偿，本院分别于2019年2月2日、2019年5月7日和2019年10月22日三次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 4、本院于2019年10月22日发出《限制消费令》，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院于2019年10月18日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执248号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十月二十三日 书记员  黎谢荣
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1655号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁有德，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍所在地永春县，现住永春县。 被执行人梁有德犯拐卖儿童罪（支付罚金）一案，本院作出的（2018）闽0525刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，永春县人民法院刑事审判庭于2019年06月13日将本案移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年06月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁有德应立即支付罚金10000元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查，被执行人目前正在监狱服刑。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525刑初122号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年十月十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6616号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李昌新，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告李昌新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告李昌新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计87158.37元，其中本金75299.23元、利息6418.67元、违约金（滞纳金）4252.47元、手续费1188元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李昌新在原告处申请了中国光大银行信用卡，卡号为：48×××45，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告李昌新未到庭辩称，亦未提供书面证据。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李昌新向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人李昌新签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。费率表中还对年费、取现费、分期手续费等予以明确约定。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告李昌新的申请，向被告李昌新核发了卡号为48×××45的信用卡。被告李昌新启用信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年10月23日，李昌新申领的信用卡累计尚欠本金75299.23元、利息6418.67元、违约金4252.47元、手续费1188元。 本院认为，被告李昌新自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李昌新作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以李昌新透支使用信用卡未还为由，要求李昌新偿还信用卡欠款本金75299.23元、利息6418.67元、违约金4252.47元、手续费1188元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昌新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金75299.23元、利息6418.67元、违约金4252.47元、手续费1188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1979元，公告费500元，均由被告李昌新负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  石 琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1764号之一 原告：余媛媛，女，1988年1月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：郑勤志，男，1995年8月2日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在审理原告余媛媛诉被告郑勤志民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币6万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告郑勤志价值人民币6万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏元义 二〇一九年五月十七日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十 八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开 始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全 限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执296号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，地址：全南县城寿梅路**。法定代表人：孙灵，董事长。被执行人：刘水德，男，1965年4月19日生，汉族，个体，住全南县。被执行人：王辉煌，男，1986年12月27日生，汉族，个体，住全南县。江西全南农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民258号民事判决书于2019年6月6日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘水德、王辉煌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到可供执行的财产，2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行79.5万元，截至2019年10月25日未执行79.5万元。经穷尽执行调查措施，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年十月二十五日代理书记员  谭剑明
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3178号之十申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人钟玉平，丹东市振兴区汤池镇汤池村钟家沟村民组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初2538号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人钟玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟玉平在辽宁省农村信用社联合社33×××57账户内存款人民币132405.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年十月十七日书记员  李巍巍
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2317号 原告陈天祥。 被告郭箐文。 原告陈天祥诉被告郭箐文房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈培琼 二〇一九年十月十六日 书记员  宋飘飘
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822民初3136号申请人:刘哲彩，女，1963年10月1日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：郑崇新（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被申请人：四川金贝建设工程有限公司。住所：成都市武侯区晋阳路**金雁大厦****。统一社会信用代码：91510000558205304L。法定代表人：高崇明，该公司执行董事。本院在审理原告刘哲彩诉被告四川金贝建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人刘哲彩于2019年10月23日向本院提出申请，并以保函（中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函正本）的形式为财产保全提供担保，要求将被申请人四川金贝建设工程限公司在建始县长梁镇人民政府的建始县新城区龙洞湾异地扶贫搬迁集中安置小区11、12号楼建设项目工程款70万元予以冻结，以便于执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人四川金贝建设工程有限公司在建始县长梁镇人民政府的建始县新城区龙洞湾异地扶贫搬迁集中安置小区11、12号楼建设项目工程款70万元予以冻结,冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 蝶二〇一九年十月二十三日书记员 郭胡敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初626号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人田越，男，1981年5月9日出生，汉族，高中文化，南宁市九点半酒吧员工，住址：青海省格尔木市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月30日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年9月4日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]548号起诉书指控被告人田越犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人田越到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年10月12日6时许，被告人田越饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经凌铁大桥、植物路、新民路、七星路、教育路，沿教育路由北往南行驶至南宁市青秀区时被民警查获。随后，民警及时提取其静脉血液并委托检验鉴定。经南宁市金盾司法鉴定所检验，被告人田越静脉血液乙醇浓度为158.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人田越违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人田越对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年10月12日6时许，被告人田越饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶至南宁市青秀区时被执勤民警查获。经鉴定，案发时田越静脉血液乙醇浓度为158.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人田越的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田越在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达158.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人田越犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人田越归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人田越的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人田越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十月十六日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监396号原审原告：南通融信世纪企业管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：刘怡良，总经理。原审被告：蔡新杰，男，1969年1月1日生，汉族，户籍地河南省拓城县。原审原告南通融信世纪企业管理有限公司与原审被告蔡新杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）苏0602民初2609号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  纪 华审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3178号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人钟玉平，丹东市振兴区汤池镇汤池村钟家沟村民组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初2538号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人钟玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟玉平在辽宁省农村信用社联合社33×××35账户内存款人民币132405.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年十月十七日书记员  李巍巍
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1622号董云萍、赵贵聪：芒市人民法院与董云萍、赵贵聪诉讼费追缴一案，申请执行标的共计352.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位352.00元。至此，本院作出的(2018)云3103民初1279号民事调解书确认的案件受理费704元，刘爱聪负担352元，董云萍、赵贵聪负担352元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执328号申请执行人杜锦斌，男，1982年10月22日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人杜焕先，男，1950年5月26日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上，系杜锦斌父亲，委托权限特别授权。被执行人杜四森，男，1992年5月5日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人杜锦斌申请执行与被执行人杜四森返回原物纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初790号民事判决书确定：限被告杜四森于判决生效之日起10日内支付给原告杜锦斌欠款人民币24500元，案件受理费400元由被告杜四森负担。民事判决书已发生法律效力，到期后，被执行人没有按期履行，申请执行人于2019年7月5日申请执行被执行人应偿还的欠款24500元，本院依法予以执行。在执行过程中，经实地查找，被执行人长期未在其户籍所在地居住生活，因涉及犯罪被本院判处有期徒刑，现正在服刑。经查被执行人与家庭其他成员居住在其户籍所在地的砖木结构瓦屋面房一院中，该院房屋系家庭共同财产且属于农村民房；户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下还有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行名下没有车辆；名下无公司和股份；名下无不动产。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人愿意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 方审 判 员  李福荣人民陪审员  何建新二〇一九年十月二十五日书 记 员  李汝樑
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12403号 原告：宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所**，统一社会信用代码91350582095516818P 法定代表人：王峥嵘，福建区域总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，汉族，1986年8月21日出生，该公司员工。 被告：郑小琴，女，汉族，1980年4月18日出生，住福 建省晋江市福兴东路罗山段683号华泰国际新城67幢605室，公民身份号码352102198004××××。 原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告郑小琴 物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理， 原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定， 且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。 案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员  许海民 二〇一九年十月十四日 书记员  李珊妮
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1022号之一申请执行人：镇江宏宇机电设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：贡龙庚，该公司经理。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：东莞市广基建设工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：柯文广，该公司经理。被执行人：柯文广，男，1992年2月13日生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人：柯付回，男，1966年7月27日生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人：柯文锋，男，1987年8月25日生，汉族，住广东省东莞市南城区。本院依据已经生法律效力的（2019）苏1112民初627号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行执行款2641003元，但被执行人至今未履行完义务。执行中，本院依法查封了被执行人柯文广位于广东省××城区××路××大厦××商业办公楼××、××室房屋，被执行人柯文锋位于广东省××城区××路××大厦××商业办公楼××室房屋的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人柯文广位于广东省东莞市南城区莞太路115号旺南驹大厦1号商业办公楼办公1005、1006室房屋，被执行人柯文锋位于广东省东莞市南城区莞太路115号旺南驹大厦1号商业办公楼办公1007室房屋的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十月二十五日书记员 赵琦轩
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1627号之三十 被执行人徐长义，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681执1627号之三十裁定书，于2019年10月16日向被执行人徐长义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐长义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐长义在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币4024.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 二〇一九年十月十六日 书记员  李巍巍
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初909号原告：王春媚，女，于1973年4月14日生，汉族，住汤原县。被告：成云骥，男，于1990年1月28日生，汉族，住佳木斯市公安局向阳区。原告王春媚与被告成云骥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告王春媚向本院提出诉讼请求：1.要求被告成云骥立即给付250000元，同时承担以借款本金250000元计算，按约定月利率1.5%从2015年4月3日至实际还款之日的债务利息。事实与理由：2015年4月3日，被告成云骥和其父亲成广义为生活需要，在原告处共同借款250000元，原告通过转账交付，被告和其父亲成广义给原告出具借据一张，并约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限，并签字确认。现被告父亲成广义因病丧失民事行为能力，且外出治病无法联系。借款之后，原告多次催要，被告尚未偿还，为此起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，本案系合同纠纷案件的一种，应由被告依据地或合同履行地人民法院管辖，原告王春媚提供的被告成云骥的常住人口详细信息显示，被告成云骥于2013年1月5日因购房迁移至黑龙江省佳木斯市××区××信社区××号。原告不能提供合同履行地的相关证据，故该案不属于本院管辖案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王春媚的起诉。案件受理费5050元予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨雪松审 判 员  陈 铁人民陪审员  唐宏波二〇一九年十月十七日书 记 员  王冰冰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1899号申请执行人：江苏广隆建设有限公司，统一社会信用代码91321181555889632W，住所地丹阳市开发区。法定代表人：韩网兆。被执行人：中诚信建设工程有限公司，统一社会信用代码91320600MA1URLW39X，住所地南京市港闸区。法定代表人：昌国华。本院做出的(2019)苏1112民初374号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年10月16日立案执行。申请执行标的216352.00元，申请执行费3145.00元，共计216352.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中诚信建设工程有限公司银行存款216352.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十月十七日书记员  乐毅
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1362号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张德海，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初424号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德海在山东省农村信用社联合社6223201424416412,0101,0账户内存款人民币79500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年十月十二日书记员  路京京
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更957号 罪犯庄培忠，男，1969年7月19日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大专文化，经商，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年8月19日作出（2016）闽0582刑初765号刑事判决，认定被告人庄培忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2015年6月18日起至2024年4月17日止），并处罚金80000元，追缴违法所得420000元。被告人庄培忠提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）闽05刑终1346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯庄培忠于2016年12月12日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄培忠入监服刑后曾二次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次缴纳罚金2000元。罪犯庄培忠考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庄培忠在刑罚执行期间，能完成劳动任务，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其仅履行原判少部分财产刑，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄培忠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月18日起至2023年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇一九年十月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢768号褚佰龙、郑贤龙：申请执行人褚佰龙与被执行人郑贤龙追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑贤龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢768号案件执行完毕。二〇一九年十月十七日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1613号 申请执行人：涂宏书，男，1949年6月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人：姚来传，男，1984年4月12日出生，汉族，住永春县。 申请执行人涂宏书与被执行人姚来传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年06月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年06月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款250000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费3650元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初507号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年十月十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。