广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5016号上诉人（原审被告）：惠州市惠南公交有限公司（以下简称惠南公司），住所地：惠州市鹅岭北路**。法定代表人：王纪林。委托诉讼代理人：曲惠全，系广东邦翰律师事务所律师。被上诉人一（原审原告）：曾凤娣，女，汉族，1952年10月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：陈汝洪，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少彪，广东江畔律师事务所律师助理。被上诉人二（原审被告）：姚志通，男，汉族，1972年3月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人三（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司），，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场****及**负责人：何永鸿。委托诉讼代理人：余东，系公司法务。上诉人惠州市惠南公交有限公司与被上诉人曾凤娣、姚志通、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托代理人曲惠全、被上诉人一委托代理人陈汝洪、黄少彪、被上诉人三委托代理人余东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠南公司上诉请求：1、依法撤销惠阳区人民法院（2018）粤1303民初1056号民事判决书，查明事实后，予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。（一）、原审判决认定原告损失护理费人民币435O元错误。原审法院认定原告损失护理费人民币4350元与事实不符。上诉人惠州市惠南公交有限公司已支付了被上诉人曾凤娣自2018年2月22日入院治疗至出院卧床休息期间全部护理费共计人民币19600元，被上诉人曾凤娣并不存在护理费方面的支出。（二）、原审法院认定被上诉人曾凤娣营养费损失人民币500元无证据证明。被上诉人曾凤娣未提交任何证明共需要营养费的证据，原审法院判决上诉人向被上诉人曾凤娣赔付营养费人民币500元无证据支持。二、原审判决适用法律错误。原审法院认定“保险公司与惠南公司中是保险合同关系，而本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，不是同一法律关系，本院在本案中不予处理，应由被告惠南公司赔偿原告之后惠南公司另寻法律途径解决与保险公司之间的保险合同关系”适用法律错误。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”为使上诉人及被上诉人的合法权益得到有效保护，减少当事人诉累，有利判决执行，上诉人作为有直接利害关系人，其有权请求被上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司履行与之相关的保险合同责任，人民法院可以依据相关规定将保险合同纠纷与生命权、健康权、身体权纠纷一并审理，该相关联法律关系的合并审理并不会导致上诉人及被上诉人合法利益的损害，反而更有利于纠纷的解决，可以更好地节约司法资源。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判处结果有失公允，为此，上诉人特依据我国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起上诉，希冀得到公正之裁判。被上诉人一曾凤娣辩称，第一点，我方认为的一审法院认定的事实清楚，适用法律正确；第二点，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请中院驳回其上诉请求为维持原判。被上诉人三保险公司辩称，我司认为一审判决适用法律准确，认定事实方面存在瑕疵，请二审法院予以查明。被上诉人二姚志通经本院传票通知，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。曾凤娣向一审法院起诉请求：1、判令被告共同承担赔偿原告交通事故人身损失84212.65元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月9日9时50分许，姚志通驾驶粤Ｌ×××**号大客车从惠阳区淡水开城大道行驶至三九站台时，因车辆未停稳下客，导致车上乘客曾凤娣下车时摔倒造成曾凤娣受伤，为此惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出《事故认定书》，认定被告一姚志通负事故的全部责任，原告曾凤娣无责任。事故发生后原告到本地诊所寻求外贴膏药治疗后于2018年2月22日在惠阳正骨医院住院治疗至2018年3月23日共29天。医嘱提到住院期间留陪1人等。广东中法司法鉴定所受委托对原告的伤情于2018年8月27日作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曾凤娣的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定被鉴定人曾凤娣左耻骨上下支骨折，盆骨畸形愈合达十级伤残。原告为此支付鉴定费2500元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告以姚志、惠南公司为被告向本院提起诉讼。在审理过程中本院依被告惠南公司申请依法追加保险公司为被告。又查明，被告姚志通是被告惠南公司的员工，本次事故是被告姚志通在履行职务活动中发生的。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及道路客运承运人责任保险，出事故时在投保期限内。另查明，原告属于非农业家庭户口。一审法院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出《事故认定书》，认定被告姚志通负事故的全部责任，原告曾凤娣无责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且原、被告未提交充足证据推翻该认定，因此本院予以采信该事故认定。鉴于被告姚志通是被告惠南公司的员工，本次事故是被告姚志通在履行职务活动中发生的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，为此被告惠南公司作为被告姚志通的用人单位应对原告因此事故所造成的损失承担100%赔偿责任，被告姚志通不是适格的被告，应予驳回原告对被告姚志通的全部诉讼请求。根据事故认定书认定因车辆未停稳下客，导致车上乘客曾凤娣下车时摔倒造成曾凤娣受伤，可见涉案事故发生时原告为车上乘客并非属于第三者，因此被告保险公司抗辩其不属于交强险和机动车商业第三者责任保险赔偿范畴理由充分，本院予以采纳。虽然涉案车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，被告惠南公司抗辩认为其投保道路客运承运人责任保险从而应由保险公司赔偿原告的损失，保险公司与惠南公司之间是保险合同关系，而本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，不是同一法律关系，本院在本案中不予处理，应由被告惠南公司赔偿原告之后惠南公司另寻法律途径解决与保险公司之间的保险合同关系。综上所析，原告诉请被告保险公司承担赔偿责任理由不充分，本院不予支持，应予驳回原告对被告保险公司的全部诉讼请求。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定如下：1、住院伙食费2900元（100元/天×29天）；2、营养费500元；3、护理费4350元（150元/天×29天）；4、残疾赔偿金61462.5元（40975元/年×15年×10%一个十级）；5、精神损害抚慰金10000元；6、鉴定费2500元；7、交通费1000元。以上合计82712.5元。因此被告惠南公司应赔付原告82712.5元。综上，被告姚志通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠南公交有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付82712.5元给原告曾凤娣。二、驳回原告曾凤娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费952.66元，由被告惠州市惠南公交有限公司负担（原告已预交诉讼费952.66元）。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：1、原审判决认定的护理费、营养费是否正确？2、原审判决适用法律是否正确？关于原审判决认定的护理费、营养费是否正确的问题。上诉人主张原审判决认定的护理费、营养费有误，经本院审核认为，原审判决认定的护理费、营养费正确、合理，故本院予以维持。关于原审判决适用法律是否正确的问题。上诉人主张原审判决适用法律有误，应将保险合同纠纷与生命权、健康权、身体权纠纷一并审理。上诉人在被上诉人保险公司处投保道路客运承运人责任保险，其主张本案赔偿应由保险公司承担，上诉人与保险公司之间为保险合同关系，而本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，两者并非同一法律关系，上诉人可在赔偿被上诉人曾凤娣损失后与被上诉人保险公司协商或诉讼解决相关保险理赔问题，故原审判决适用法律正确，本院予以维持。上诉人主张没有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，上诉人惠州市惠南公交有限公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1867.81元，由上诉人惠州市惠南公交有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐国华审判员  曾求凡审判员  邹 戈二〇一九年十月二十八日法官助理黄斯翀书记员卢晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。