wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1800号申请执行人：张军，男，1966年3月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：杨孔敏，男，1980年10月29日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人张军与被执行人杨孔敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为货款22530元及逾期付款损失，并负担案件受理费363元、执行费237.95元。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人杨孔敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨孔敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨孔敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨孔敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人杨孔敏的财产情况，暂未发现被执行人杨孔敏有可供执行的财产。鉴于被执行人杨孔敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨孔敏作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨孔敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和出入境限制的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人杨孔敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1800号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐晓林人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年十月十四日书 记 员  郑植元
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保107号申请人：肖香云，女，1953年7月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：卜喜方，男，1984年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人肖香云与被申请人卜喜方机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖香云于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜喜方驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆采取保全措施，申请人肖香云以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：02193717050004O2000019）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人卜喜方驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人肖香云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇一九年十月九日书记员  姚爽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4918号 原告：苏雄毅，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：刘素兰，女，1962年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告苏雄毅与被告王锦清、刘素兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雄毅到庭参加诉讼，被告王锦清、刘素兰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、借款当事人：出借人苏雄毅，借款人王锦清。 二、借款本金：1000000元。 三、借条出具时间：2017年2月5日。 四、借款出借方式：由苏雄毅通过其妻子陈樱转账支付，其中500000元支付至王锦清账户，500000元支付至刘素兰账户。 五、约定借款期限：未约定。 六、利息约定情况：月利率1.5%。双方虽未在《借条》上约定借款利息，但是根据王锦清的每月还款明细，本院认定双方实际约定的利息为月利率1.5%。 七、偿还本息情况：本金未偿还，利息已按月利率1.5%偿还至2018年4月30日。 八、刘素兰承担的还款责任问题：王锦清与刘素兰系夫妻关系，且本案借款时系夫妻关系持续期间。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”而本案中苏雄毅将借款中的500000元支付至刘素兰的账户，刘素兰在本案借款时应清楚并知晓本案的借款并形成共同借款的意思表示，故本院认定刘素兰应对讼争借款本息承担共同还款责任。 九、苏雄毅的诉讼请求：1.依法判决王锦清和刘素兰偿还借款1000000元；2.王锦清和刘素兰偿还苏雄毅按照约定的月利率1.5%，从2018年5月1日起计算至实际还款之日之；3.王锦清和刘素兰承担诉讼费用。 综上所述，王锦清、刘素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王锦清、刘素兰应于本判决生效之日起十日内偿还苏雄毅借款本金1000000元及利息（以1000000元为计算基数，按月利率1.5%为计算标准，从2018年5月1起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15825元，减半收取7913元，由王锦清、刘素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年十月十一日 法官助理黄智达 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3482号 申请执行人蓝本，男，1986年2月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人吴丽芬，女，1986年9月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人李小燕，女，1990年10月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人梁伟汉，男，1990年8月20日出生，汉族，住南宁市。 吴丽芬、蓝本与梁伟汉、李小燕民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁伟汉、李小燕所有的3900000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁伟汉、李小燕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十月十一日 书记员 李俊才
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23782号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郭守敬，男，1988年6月23日出生，汉族，住河南省临颍县*********，公民身份号码411************091。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告郭守敬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计17612.96元（暂计至2019年7月13日的本金为15564.76元、利息858.76元、违约金862.60元，分期手续费326.84元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实与理由：一、信用卡号：625**********724二、信用卡开卡时间：2017年4月27日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金15564.76元、利息858.76元、违约金862.60元、分期手续费326.84元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金15564.76元、利息1371.83元、手续费326.84元、违约金894.54元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭守敬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金15564.76元、利息1371.83元、手续费326.84元、违约金894.54元。及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取120.16元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十月三十一日书记员  罗 婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢678号申请执行人：吕温游，男，1988年5月1日出生，住永嘉县。被执行人：李林勇，男，1979年4月19日出生，住永嘉县××街道××村。被执行人：林建国，男，1975年7月10日出生，住永嘉县。申请执行人吕温游与被执行人李林勇、林建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人吕温游向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为100000元及利息，并负担案件执行费1400元。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人李林勇、林建国发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李林勇、林建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林勇、林建国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林勇、林建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2018年10月22日依法查封了被执行人林建国名下车牌号为浙ＣＲ××**汽车一辆，尚未实际扣押；本院（2018）浙0324执200号案件于2018年1月24日依法查封了被执行人林建国名下位于永嘉县××街道××村的房屋及附属设施（房产证号：永嘉集用2015第**），经现场调查，发现该处房屋已经拆除，在原有土地上又重新建造了一处六层楼的房屋［土地证号：永嘉集用（2015）第002**］，且该新建的房屋未办理相应的房屋产权证。除此之外，尚未发现两被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人李林勇、林建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李林勇、林建国采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人林建国名下车辆已被本院查封，但尚未实际扣押，暂无法处置；其名下的土地使用权上的房屋未经审批，无相应的产权证，两证不齐全，本院无法处置，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执恢678号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓林人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑植元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81992号申请人：姚利军，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翰若，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被申请人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206。法定代表人：刘玉和。申请人姚利军与被申请人天津天保百恒投资有限公司、盛京银行股份有限公司天津分行房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于天津空港经济区××路××号锦润华庭6号楼1单元801号房产一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人天津天保百恒投资有限公司名下坐落于天津空港经济区××路××号锦润华庭6号楼1单元801号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉强代理审判员  张红杰代理审判员  赵郡峰二〇一九年十月二十二日书 记 员  许 昊
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1535号 原告:昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该单位理事长。 委托代理人：刘欣，该单位员工。 被告：周振洲，男，1978年12月24日生，汉族，户籍地：昌黎县，现住不详。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告周振洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告周振洲经本院公告传唤未到庭。诉讼中原告向本院申请对被告名下银行存款41895元予以保全。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告周振洲偿还原告借款本息41068元【其中：本金20000元，利息21068元（从2012年5月25日一2019年4月30日）】及至本金清偿之日止的利息。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告周振洲于2012年5月25日在昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社办理借款20000元，用途购苗，利率8.746667%。，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，2013年5月24日到期。截止到2019年4月30日被告周振洲共欠原告本金20000元，利息21068元。贷款到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《抵押合同》是合法有效的，原告己按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。故提起民事诉讼，希依法裁决。 被告周振洲在法定期限内未向本院提交答辩状。 经审理查明，被告周振洲于2012年5月25日在昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社办理借款20000元，用途购苗，月利率8.746667‰，从逾期之日起执行15.744%利率，2013年5月24日到期，截止到2019年4月30日被告周振洲共欠原告本金20000元，利息21068元。该借款原告于2012年5月25日发放至被告帐号。合同履行期限届满，被告周振洲借款本息至今未清偿原告。 上述事实，由庭审笔录、农村信用社农户借款合同复印件一份、周振洲身份证复印件一份、复式记账凭证复印件一份、借款借据复印件一份在卷佐证。 本院认为，昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社与被告周振洲签订的《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。昌黎县农村信用合作联社下属的大蒲河信用社与被告周振洲之间的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦应由原告昌黎县农村信用合作联社行使。合同签订后，原告下属的大蒲河信用社已履行了支付贷款义务，被告周振洲还款期限届满未依合同约定还款付息的事实清楚，债权、债务关系明确，被告周振洲应当承担向原告偿还借款本金20000元及利息的民事责任。被告周振洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周振洲于本判决生效之日起十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息(以本金20000元计算，合同期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按逾期利率计算至被告实际给付之日止)。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，诉讼保全费用439元,公告费用800元合计2065元由被告周振洲负担(限于本判决生效后十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  佟德龙 人民陪审员  秦瑞江 人民陪审员  郭长庚 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  龙美竹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4330号申请人：姚春迪，女，1995年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：田思禾，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人姚春迪与被申请人田思禾民间借贷纠纷一案，申请人姚春迪于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人田思禾名下的房产采取保全措施，申请人姚春迪以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：02193717050004O2000016）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人田思禾名下的位于巨野县产一处。案件申请费320元，由申请人姚春迪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十月九日书记员  姚爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3696号 申请执行人：卢能楚，男，1989年9月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：杨共生，男，1976年10月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 卢能楚与杨共生房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨共生所有的22200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨共生所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十月二十九日 书记员  周丽平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2665号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫煊榕，男，1985年3月25日出生，汉族，小学文化，个体工作者，户籍地广西壮族自治区横县***************。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月24日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2601号起诉书指控被告人莫煊榕犯容留他人吸毒罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人莫煊榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月至5月23日期间，被告人莫煊榕先后六次在其居住的佛山市顺德区******************出租屋内，容留韦某以“追龙”等方式吸食毒品吗啡。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫煊榕的供述；证人韦某、莫某、刘某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；手机通话记录；毒品现场检测报告书及告知书；现场勘验笔录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人莫煊榕容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人莫煊榕到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。公诉机关建议判处被告人莫煊榕有期徒刑六个月至九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人莫煊榕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2019年9月16日，被告人莫煊榕在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫煊榕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫煊榕无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫煊榕犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人莫煊榕归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，与被告人莫煊榕的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫煊榕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一九年九月二十七日书记员  谢鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破6号 本院在执行涉及被执行人为江苏普利达生物科技有限公司的11件案件中，因江苏普利达生物科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经江苏普利达生物科技有限公司同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。2019年8月29日，本院裁定受理江苏普利达生物科技有限公司的破产清算申请，并指定江苏苏沂律师事务所担任江苏普利达生物科技有限公司管理人。 本院查明：江苏普利达生物科技有限公司于2013年1月9日设立，住所地为新沂市经济开发区生化工业园经八路**号，注册资本1000万元，股东为袁某某、胡某某、沙改革、刘某某、宋某、陈某、王某、刘某，分别出资200万元、100万元、80万元、70万元、100万元、100万元、100万元、250万元，法定代表人为沙改革，经营范围为氨基酸研发及科技转让，化工产品（危险化学品除外）、氨基酸生产销售等。至移送破产审查之日，涉被执行人为江苏普利达生物科技有限公司的案件共11件，申请执行标的总额为449万余元。因江苏普利达生物科技有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。经管理人调查，江苏普利达生物科技有限公司财务账册灭失，无法进行清算，且无任何财产，不足以支付破产费用，管理人遂申请本院宣告江苏普利达生物科技有限公司破产并裁定终结破产清算程序。 本院认为，江苏普利达生物科技有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，其财务账册灭失，无法进行清算，亦无任何财产，不足以支付破产费用，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏普利达生物科技有限公司破产； 二、终结江苏普利达生物科技有限公司破产程序。 自终结之日起二年内，发现破产人依法应当追回的财产或有应当供分配的其他财产，债权人可以请求本院依法追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡广明 审 判 员 苗 苗 审 判 员 孙先胜 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 明子程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8975号 上诉人（原审原告）：林某，女，1983年10月11日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：赵峻清，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲显合，广西思贝律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陆某，男，1986年12月28日出生，壮族，住南宁市。 上诉人林某因与被上诉人陆某离婚后财产纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 林某上诉请求：一、撤销（2018）桂0107民初6030号民事判决，改判陆某偿还林某代为偿还的利息42021.25元；二、本案一、二审诉讼费由陆某负担。事实及理由：林某与陆某签订的《离婚协议书》明确约定，双方离婚后，由陆某负责偿还的债务包括广西田林县平塘乡信用社的300000元贷款以及其他债务326448元。由于利息数额会根据贷款利率变动而随时调整，因此当时双方签订的《离婚协议书》无法明确利息数额，只能写明为300000元贷款；又由于该300000元的贷款均由陆某支配使用于扩大五金交电批发部（离婚协议中约定该五金交电批发部在离婚由陆某一人经营），故而该300000元贷款的本金及利息均应由陆某一人偿还，这也是双方当事人签订《离婚协议书》的本意。离婚后林某代为偿还了该300000元贷款项下的利息42021.25元，故陆某应向林某返还该部分利息42021.25元。 陆某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 林某向一审法院起诉请求：一、陆某向林某偿还由林某代为偿还的利息42021.25元；二、本案诉讼费用由陆某承担。 一审法院判决：驳回林某的诉讼请求。案件受理费425元，由林某负担。 二审期间，当事人无新证据提交，对一审判决认定的事实亦无异议。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，陆某与林某于2015年11月2日办理了离婚登记手续。 本院认为，本案系双方协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行该财产分割协议而发生的纠纷，案由应定为离婚后财产纠纷。根据林某的上诉请求，本案的调查重点为陆某是否应向林某支付贷款利息42021.25元。 对此本院认定如下：林某与陆某于2015年11月2日达成本案《离婚协议书》，并于当日办理了离婚登记手续，双方在协议离婚后，未在法定期限内对该《离婚协议书》提起变更或撤销之诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，本案《离婚协议书》对双方均具有约束力。《离婚协议书》第7条约定的陆某应承担的债务范围，可理解为“所有的‘个人欠款和银行贷款还款’”；亦可理解为“‘所有的个人欠款’和‘银行贷款还款’”。从这个角度说，该部分约定对银行贷款还款的范围是否包含了贷款本金及利息并不够明确。但双方在该条款后以小括号注释的方式对前述银行贷款还款的范围进行了附加说明，也即是“广西田林县平塘乡信用社贷款（300000元人民币）”。结合该条约定的内容及附加说明，应当认定在陆某与林某财产分割这一对内关系中，陆某所承担的银行贷款还款的数额，不论是否包括贷款本金及利息，应仅以300000元为限。而林某在本案中并无证据证实陆某违反了《离婚协议书》第7条关于债务承担的约定，故本院对林某主张陆某返还贷款利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，上诉人林某的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人林某负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 陆 宁 审判员 黄 琴 二〇一九年十月二十二日 书记员 蒙柯羽
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖18**执1354号 申请执行人赵德虎，男，1987年3月6日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人方林辉，男，1986年10月14日生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人赵德虎与被执行人方林辉民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初512号民事判决书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十月十七日 （代公章） 书记员  望 程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44858号原告：李冬梅，女，1985年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：王振，男，1992年6月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告李冬梅诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年十月二十二日法官 助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14466号原告：王新初，男，1955年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣，执行董事。原告王新初与被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称“寓见公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新初的委托诉讼代理人谢知兵到庭参加诉讼，被告寓见公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王新初向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋托管租赁合同》；2、判令被告支付自2018年10月27日起至本判决生效之日止的租金(按合同约定递增金额计算)；3、判令被告支付违约金人民币(以下币种同)10,000元。事实和理由：原告于2015年10月27日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告。租赁期限自2015年11月27日至2020年11月26日，共计60个月，前三年每月租金1,400元，第四年起月租金为1,600元，第五年起月租金为1,800元，付款方式为押1付1，押金为1,400元。2018年10月起，被告停止支付租金，且公告称公司濒临倒闭，无力支付租金，故起诉。被告寓见公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月27日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告。合同约定：租赁期限自2015年11月27日至2020年11月26日，共计60个月，付款方式为押1付1，每个支付月25日以银行汇款方式支付租金。同时还约定，前三年每月租金1,400元，第四年起月租金为1,600元，第五年起月租金为1,800元，押金1,400元。租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告。物业管理费由原告承担，被告可为原告代缴物业管理费，此费用从原告应得的房租中扣除。自实际交房日期起，使用房屋所发生的水、电、煤、宽带等费用由被告承担。合同还约定：原告作为系争房屋产权人同意并委托被告以符合宜居标准为目的，进行装修配置和管理，费用由被告承担。就违约责任约定，若被告提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向原告支付违约金。双方约定交房日期为2015年10月27日。签约后，双方均按约履行。2018年10月起，被告停止向原告支付租金。审理中，原告表示被告已支付的押金1,400元直接从欠租中抵扣，无需法院处理房屋返还事宜。另查明，被告于2018年10月16日发出《业主公告》，称“公司因为整个行业的深刻变化和调整，以及自身的经营管理不善，已经出现了严重的资金短缺，公司股权已全部质押给贷款银行，账户管理权也已被贷款银行全面接收，公司已经没有任何资金可以调配”、“公司濒临倒闭，已没有任何能力支付各位业主的租金，再次深表歉意”。事发后，原告多次联系被告客服，但均得不到回应。本院认为，原、被告签订的房屋托管租赁合同合法有效，双方之间成立租赁合同关系，双方均应按约履行合同义务。被告未按约支付租金，且公开表示无力继续履行合同，已构成根本违约。原告要求解除合同并支付拖欠租金的请求，本院予以支持。原告在合同约定范围内要求被告支付10,000元违约金的诉讼请求，于法无悖，本院亦予以支持。原告就押金及租金等事项的处理意见，本院予以认可。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王新初与被告寓见资产管理(上海)有限公司就上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新初自2018年10月27日起至本判决生效之日止的租金(租金标准按合同对应期间约定金额计算)，扣除押金1,400元；三、被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新初违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取310元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  张金花人民陪审员  苏坤明二〇一九年十月二十一日书 记 员  石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1106号原告:廖应义,男,汉族,住四川省理县。委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。被告:重庆广联建材有限公司,住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱**,统一社会信用代码915001083049281315。法定代表人：唐远华。原告廖应义与被告重庆广联建材有限公司（以下简称广联公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖应义的委托诉讼代理人王友丽到庭参加诉讼。被告广联公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告廖应义起诉请求判令：1.解除原告廖应义与被告广联公司之间的劳动关系；2.被告广联公司支付工伤医疗费34575.36元；3.广联公司支付工伤保险待遇529054.52元。事实和理由：原告廖应义系被告广联公司招用的劳动者，于2016年11月20日到被告广联公司经营的重庆市喻家沱码头砂石厂从事砂石设备维修、调试及生产工作。2017年9月10日22时许，原告廖应义在厂内生产现场调试设备输送带时，被输送带绞伤右手。随后，原告廖永义被送往重庆恒生手外科医院治疗，并于2017年10月20日结束治疗出院，医疗费用为49575.36元。原告廖应义于2018年2月26日向重庆市南岸区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年4月26日作出《工伤认定书》，以被告广联公司为用人单位，对原告廖应义于2017年9月10日受到的伤害予以认定为工伤。经申请，重庆市南岸区劳动鉴定委员会于2018年7月31日作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论为原告廖应义伤残六级，无生活自理能力。2018年10月25日，原告廖应义向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。当日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格为由作出不予受理通知书。原告廖应义受伤后，除当时负责砂石厂经营管理的张志华垫付15000元医疗费外，被告广联公司未支付剩余医疗费，也未依法支付工伤保险待遇529054.52元。为此，原告廖应义诉至本院。被告广联公司未提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告廖应义在被告广联公司从事维修安装工作。2017年9月10日22时许，原告廖应义在厂内生产现场调试设备输送带时，被输送带绞伤右手。随后，原告廖永义被送往重庆恒生手外科医院治疗。经诊断，廖应义右手背大面积皮肤软组织、伸肌腱IV度烫伤术后、右手指食指指体IV度烫伤近节截指残端术后等病症。住院治疗40天后，原告廖应义于2017年10月20日结束治疗出院，医疗费用为49575.36元。原告廖应义于2018年2月26日向重庆市南岸区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年4月26日作出《工伤认定书》，以被告广联公司为用人单位，对原告廖应义于2017年9月10日受到的伤害予以认定为工伤。2018年5月24日，廖应义基于评估劳动能力鉴定，支付鉴定费400元。2018年7月20日，廖应义基于评估劳动能力鉴定，产生放射费97.30元。后经申请，重庆市南岸区劳动鉴定委员会于2018年7月31日作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论为原告廖应义伤残六级，无生活自理能力。2018年10月25日，原告廖应义向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。当日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格为由作出不予受理通知书。原告廖应义受伤后，除当时负责砂石厂经营管理的张志华垫付15000元医疗费外，被告广联公司未支付剩余医疗费，也未依法支付工伤保险待遇。上述事实，有原告廖应义举示的《出院证》、重庆增值税普通发票发票联、住院病历首页、《认定工伤决定书》、《工伤鉴定费》、《初次鉴定结论书》、交通住宿费、不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告廖应义与被告广联公司之间的劳动合同关系依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。然在合同履行过程中，作为劳动者的原告廖应义在其履行其职务行为后，因工受伤，已经被重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤，原告廖应义理应依法享受相应工伤保险待遇。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，劳动者在应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付工伤保险待遇。本案中，重庆市南岸区人力资源和社会保障局已认定原告廖应义为工伤，并确定被告关联公司为用人单位。因本案起诉之前，双方当事人均未向对方明确作出解除劳动关系的意思表示，本院确认被告关联公司收到起诉状副本的时间2019年6月17日为劳动关系解除之日。关于原告廖应义各项工伤保险待遇损失，本院将逐项评判。关于一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。结合廖应义的工伤认定时间、伤残等级评定时间、诉讼时间节点，现廖应义主张按照2017年重庆市上年度职工月平均工资6106元计算，属法律允许范围之内。故一次性医疗补助金=6106元/月×10个月＝61060元；一次性伤残就业补助金=6106元/月×48个月＝293088元。关于一次性伤残补助金。鉴于廖应义并未举证证明其具体工资标准，现主张按照2017年重庆市城镇非私营单位就业人员月平均工资5907.42元计算，属法律允许范围之内。结合廖应义的伤残评定等级，一次性伤残补助金=5907.42元/月×16个月＝94518.72元。关于停工留薪期工资。根据廖应义评定的伤残等级和伤残部位，停工留薪期工资=5907.42元/月×12个月＝70889元。关于医疗费34575.36元、鉴定费和检查费497.30。根据廖应义举示的相应票据和载明金额，本院均予以支持。关于护理费和生活补助费。结合廖应义的住院时间，按照法律规定，应分别为6000元和320元。关于交通费。结合廖应义的受伤情况、医治情况等事实，本院酌情支持1500元。上述费用共计562448.38元。被告广联公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告廖应义与被告重庆广联建材有限公司之间的劳动关系已经于2019年6月17日解除；二、重庆广联建材有限公司于本判决生效后5日内支付工伤医疗费34575.36元；三、被告重庆广联建材有限公司于本判决生效后支付原告廖应义各项工伤保险待遇527873.02元；四、驳回原告廖应义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  王小保人民陪审员  林 静二〇一九年十月十八日书 记 员  刘海燕
四川省高级人民法院 关于对绵阳湘天建材有限公司破产重整一案报请移交管辖的批复 （2019）川民辖108号 绵阳市中级人民法院： 你院（2019）川07破申11号《关于将绵阳湘天建材有限公司申请破产重整一案下移管辖的请示报告》收悉。经研究，批复如下： 同意将绵阳湘天建材有限公司破产清算一案交四川省绵阳市安州区人民法院审理。 此复 二〇一九年十月三十日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初725号 原告：王建沂，男。 被告：王建军，女。 被告：王建伟，男。 原告王建沂诉被告王建军、王建伟损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 原告王建沂诉请：判令王建军赔偿因私自转让原告股权，给原告造成的经济损失200万元及利息（利息以200万元为基数，从立案起诉日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；判令案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2001年5月9日，王建沂与他人共同出资设立海南洋浦光信实业有限公司（以下称光信实业，后变更名称为海南光信科技有限公司，以下简称光信科技）。2005年4月18日，在王建沂不知情的情况下，王建军通过伪造股东会决议，伪造王建沂签名、手印的“股权转让协议”方式，将王建沂持有的100万元股权转让给自己。后王建军于2009年3月24日将未经合法程序取得的王建沂股权，再次转让给其侄女王蕾。王建军的违法行为，造成王建沂丧失股权及盈利分红等财产损失，其再次转让的加害行为，进一步造成王建沂无论采取何种措施，均无法达到恢复公司原状的目的（公司的人合基础已经不复存在，公司的经营状态、股权结构均发生了重大变化）。根据相关法律之规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。《侵权责任法》第二条规定上述民事权益包括股权。依据前述情况，原告王建沂合法享有的作为支配权的股权及盈利分红等权利，受到了非法侵害，侵权人被告王建军谋取暴利企图明显，且实际获取了暴利。据此，被侵权人王建沂有权请求侵权人王建军承担侵权责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告王建沂于2019年9月6日向本院申请追加王建伟为被告，并请求判令王建伟对其前述诉讼请求承担连带责任。理由为：在第一次庭审中，被告王建军多次声称王建伟借用其身份信息受让及再次转让原告股权，王建伟的行为亦侵犯了原告王建沂的合法权益，与本案具有直接的法律上的利害关系，王建伟应共同连带承担本案的法律责任。被告王建伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案发生地在海口；2、需要调查的事实均发生在海口；3、本案所涉及的海南光信科技有限公司和主要被告人均在海口；4、王建沂恶意规避“原告就被告”的原则，属违法；5、本案王建沂已于8月11日在海口美兰区法院再次起诉，海口美兰区法院已于9月2日立案并发出传票，“一案不得两诉”。 本院经审查认为，根据原告王建沂起诉的事实，本案系损害股东利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确立股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。上述规定的立法本意在于公司诉讼大多是关于公司的组织法性质的诉讼，存在着与公司组织相关的多数利害关系人，涉及多数利害关系人的多项法律关系的变动，且胜诉判决往往产生对世效力。由于公司股东等多数利害关系人可能来自不同地区，如果按照被告住所地管辖，将会导致以该利害关系人为被告的部分案件管辖过于分散，当事人和法院陷于管辖权争议与冲突之中，影响司法效率。因此，法律规定此类诉讼由公司住所地人民法院管辖。本案，原告王建沂主张被告王建军、王建伟实施了侵害其作为原海南洋浦光信实业有限公司股东的合法权益，且直接导致其失去原海南洋浦光信实业有限公司股东的身份，属于公司的组织法性质的诉讼。现海南洋浦光信实业有限公司名称已变更为海南光信科技有限公司，住所地在海南省澄迈县老城经济开发区××路，故澄迈县人民法院对本案具有管辖权。被告王建伟提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 被告王建伟提出的管辖异议成立，本案移送澄迈县人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵汝民 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  王** 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王丽丽
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初1946号原告：李秀伟，女，住呼和浩特市。被告：惠敏，女，住呼和浩特市。原告李秀伟与被告惠敏不当得利纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀伟到庭参加诉讼，被告惠敏经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即返还原告不当得利人民币7580元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月29日，原告操作手机支付宝转账时，因疏忽大意操作不慎，误将7580元转入被告的华夏银行信用卡上，卡号为×××，原告发现转错了账户，于是打电话给被告，被告承诺只要这笔钱到账就返还给原告，次日，原告再给被告打电话，被告就拒绝接电话，原告多次通过微信联系被告要求被告返还7580元，被告不但不返还，还谩骂、恐吓原告，原告认为被告无正当理由取得该款，属不当得利，应该返还给原告，故原告提起诉讼。被告经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告通过支付宝向被告华夏银行信用卡账户（卡号×××）转账7580元。本院认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告通过支付宝误将7580元转到被告惠敏的账户，被告占用该款项没有合法根据，构成不当利益，应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告惠敏于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告李秀伟7580元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任红霞人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥 二O一九年十月八日书 记 员 赵 巍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保114号申请人：陈俊莲，女，1966年5月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：谢经飞，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住成武县。申请人陈俊莲与被申请人谢经飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈俊莲于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢经飞驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车一辆采取保全措施，申请人陈俊莲以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：02193717050004O2000032）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人谢经飞驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车一辆。案件申请费320元，由申请人陈俊莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇一九年十月十七日书记员  姚爽
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2411号反诉人:苏美达国际技术贸易有限公司，住所地：江苏省南京市长江路****。统一社会信用代码：91320000704049726L。法定代表人：赵维林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：石斌，男，汉族，1981年11月8日出生，住江苏省南京市白下区。系该公司员工。特别授权。2019年9月29日，本院收到苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）的反诉状。反诉人苏美达公司向本院提出反诉请求：1、确认反诉被告享有债权为9563471.04元（该金额已扣除河南博然铝业有限公司（以下简称博然公司）已支付款项及设备处置款）；2、本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由：我公司与反诉被告博然公司在2012年8月30日签订《代理进口合同》，约定代理进口1台反向高精度特种硬质铝合金热挤压机，并明确在博然公司付清全款前设备所有权归我公司所有，以及博然公司逾期付款则我公司有权自行定价处置货物。后我公司按照合同和外商签订了买卖合同，进口价格为490欧元，并依约开立信用证。但博然公司并未按约定付款，设备进口后于2015年1月19日即进口到货，我公司合计向外商支付货款490欧元，后续并支付了所有进口相关费用。因博然公司严重违约，一直未能按约定支付剩余货款及相关费用，为避免损失进一步扩大，我公司根据合同约定自行将设备处置，所得货款为人民币17649768.07元。因博然公司违约给我公司造成的损失包括剩余货物、银行电汇、修正费、进口运输代理费、仓储保险费、报关仓储费、代理费及相应的利息共计27213239.11元（计算至2016年12月20日），在扣除设备处置款17649768.07元，剩余款项为9563471.04元未能得到偿付。但博然公司却反之起诉我公司，要求交付挤压机或向其赔偿不能交付挤压机给其造成的损失高达人民币4945万多元，其理由违背事实和法律，应予驳回。虽然博然公司已进入破产程序，双方合同也已经解除，但对其还未偿付9563471.04元而给我公司造成的相应损失仍应承担赔偿责任。为此我公司提出反诉，请求确认我公司对反诉被告享有债权为9563471.04元。本院经审查认为，博然公司拖欠苏美达公司的货款、代理费、仓储费、违约金等各项费用已被南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1040号民事判决书和南京市中级人民法院（2016）苏01民终6855号民事判决书所确认，故对苏美达公司反诉要求减少南京市两级人民法院判决结果的请求，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对苏美达国际技术贸易有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 长  吕念如审 判 员  彭非非人民陪审员  邵铁强二〇一九年十月八日书 记 员  司 文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7902号 上诉人（原审被告）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区大岭路****,统一社会信用代码91450100MA5L0EB03T。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫华清。 上诉人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被上诉人莫华清租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大阳农超公司的上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部反诉请求；二、本案的诉讼费由被上诉人莫华清承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 莫华清辩称：认可一审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 莫华清向一审法院起诉请求：1、解除莫华清与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》；2、大阳农超公司向莫华清返还履约保证金2460元及租金2337元；3、一审案件诉讼费由大阳农超公司负担。 大阳农超公司向一审法院反诉请求：1、莫华清向大阳农超公司支付租金4674元、商场管理费396元、违约金4207元，暂合计9277元（租金、商场管理费、违约金按《租赁合同》约定从2018年3月20日暂时计算至2018年9月20日，应计算至莫华清将租铺交还大阳农超公司之日止）；2、一审案件受理费由莫华清承担。 一审法院判决：一、莫华清与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》于2018年7月5日解除；二、大阳农超公司向莫华清返还履约保证金2460元及租金2337元；三、驳回大阳农超公司的反诉诉讼请求。一审本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，均由大阳农超公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人要求上诉人返还履约保证金及租金有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作如下认定：一、本案双方签订的《租赁管理合同》合法有效。一审法院认定该《租赁管理合同》于2018年7月5日解除，双方当事人均无异议，故本院予以维持。 南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对××太阳广场××楼申请改做农贸市场的选址意见》载明，不同意在该处所选址设置农贸市场。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日对案外人梁健、朱木青申请在兴宁区新民路59号太阳广场一层办理个体开业登记的申请作出《不予受理通知书》，决定对两人申请个体开业登记不予受理。理由是申请地址兴宁区新民路59号太阳广场一层不具备农贸市场开办条件，不予办理。 上诉人主张其出租的商铺可以办理营业执照，并提交了一份署名为案外人的《营业执照》复印件为证。该《营业执照》没有原件核对，被上诉人亦不认可，故本院对其真实性不予确认。该《营业执照》记载的营业者为案外人，与本案无关，故本院对其关联性不予确认。上诉人不能提供证据证明其上诉主张，故本院不予采纳。因涉案铺面无法办理经营场所登记，不具备正常合法经营条件，致使被上诉人的合同目的无法实现，一审法院认定上诉人应当退还履约保证金和已交纳的租金是合理合法的，本院予以维持。 本案是上诉人违约，故一审法院对上诉人关于租金、商场管理费、违约金的反诉请求予以驳回是正确的，本院亦予维持。 综上所述，大阳农超公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人大阳农超公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十月三十日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 李雯静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2277号申请执行人：成彩虹，女，1965年10月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：白红，女，1967年12月30日生，住盐城市。申请执行人成彩虹与被执行人白红民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1638号法律文书载明：“被告白虹应于本判决生效后十日内在继承金昌海遗产的范围内偿还原告成彩虹人民币30000元并承担从2015年3月10日起至本判决确定履行之日止按月利率2﹪计算支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告白虹负担。”因被执行人白红未履行上述义务，申请执行人成彩虹向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2277号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十月二十八日书记员  熊正露
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2422号之一申请执行人：马万荣，男，1974年10月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：钱伟祥，男，1966年2月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人马万荣与被执行人钱伟祥民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5881号法律文书载明：“被告钱伟祥应于本判决生效后十日内偿还原告马万荣借款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钱伟祥负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人钱伟祥未履行上述义务，申请执行人马万荣向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人钱伟祥发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，并于2019年10月24日执行扣划被执行人上述一银行账户存款17642元，收取执行费130元，向申请执行人发放案款17512元。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行外，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2422号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年十月二十四日书记员  路 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82029号申请人：尚大麟，男，1989年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翰若，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被申请人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206。法定代表人：刘玉和。申请人尚大麟与被申请人天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于天津空港经济区××路××号锦润华庭8号楼1单元603号房产一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人天津天保百恒投资有限公司名下坐落于天津空港经济区××路××号锦润华庭8号楼1单元603号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉强代理审判员  张红杰代理审判员  赵郡峰二〇一九年十月二十二日书 记 员  许 昊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初10983号申请人：深圳市进和瑞电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道上坑社区上围工业园博华科技楼**，统一社会信用代码91440300557171085L。法定代表人：李文进。被申请人：深圳市八匹马科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美工业园龙径路**鸿翔家电商创业园****，统一社会信用代码914403000798268833。法定代表人：陈心怡。被申请人：杨程，男，汉族，1989年1月10日生，住址深圳市龙岗区，担保人：李文进，男，汉族，1979年9月3日生，身份证住址湖北省当阳市，本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人深圳市八匹马科技有限公司及杨程名下价值人民币2137153.04元的财产并由李文进（身份证号码）为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押担保人李文进名下位于东莞市黄江镇中惠金士柏山花园三期15幢801（粤房地权证莞字第**）及东莞市黄江镇中惠金士柏山花园三期15幢802（粤房房地权证莞字第**）房产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。二、查封、冻结或扣押被申请人深圳市八匹马科技有限公司及杨程名下价值人民币2137153.04元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判长  李知擎二〇一九年十月二十二日书记员  谢玉霞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初972号之一原告盐城市文华名城小区业主委员会，住所地盐城市鹿鸣东路**。法定代表人杨广军，该委员会主任。委托诉讼代理人吴英豪，男，1961年2月7日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人王仲，男，1973年5月21日生，汉族，住盐城市。被告江苏坤园物业管理有限公司，住所地南通市崇山区段家坝路**。法定代表人杨林建，该公司总经理。被告江苏坤园物业管理有限公司盐城分公司，住所地盐城市盐渎路北天澜湾小区****。法定代表人姜康林，该公司总经理。委托诉讼代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。第三人盐城市城南新区零零七餐厅文华名城店，，住所地盐城市城南新区黄海街道文华名城****经营者杨崇霞，女，1979年10月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市文华名城小区业主委员会诉被告江苏坤园物业管理有限公司、江苏坤园物业管理有限公司盐城分公司、第三人盐城市城南新区零零七餐厅文华名城店物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  单 毅二〇一九年十月二十日书 记 员  赵明慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1734号申请执行人：孙文龙，男，1976年12月1日生，住盐城市。被执行人：孙建中，男，1971年7月27日生，住建湖县。被执行人：建湖县人民印刷有限责任公司，统一社会信用代码913209252527465628，住所地建湖经济开发区。法定代表人：孙建中。申请执行人孙文龙与被执行人孙建中、建湖县人民印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1068号法律文书载明：“一、被告孙建中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙文龙偿还借款30万元。二、被告建湖县人民印刷有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元。由被告孙建中负担。”因被执行人孙建中、建湖县人民印刷有限责任公司未履行上述义务，申请执行人孙文龙向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1734号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十月二十一日书记员  熊正露
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢587号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈结彬执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初8749号民事调解书。本案在执行过程中，陈结彬已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年十月十二日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初4679号 原告：赵锋，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所执业律师。 被告：张秀兰，女，1953年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王伟，安徽宝诚律师事务所实习律师。 原告赵锋与被告张秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋及其委托诉讼代理人董效毛、被告张秀兰及其委托诉讼代理人赵中伟、王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2017年5月5日签订的购房协议；2.依法判决被告返还给原告购房款40万元及赔偿经济损失（从2017年5月5日开始计算参照同期贷款利息计算直至付清本息时止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：孙刚介绍被告的房屋对外出售。原告、被告经协商，并查看房屋（位于利辛县两套房屋），被告同意以40万元出售给原告。2017年5月5日在孙刚家里，由张侠书写协议并宣读协议内容，原、被告经确认无误的情况下双方签订房屋买卖协议，并注明全款付清，被告当时收到原告的20万元现金，另外的20万元系孙刚与被告之间进行结算完毕。被告已将该两套房屋的钥匙己交给原告，原告接收房屋后更换了两个门。2019年4月2日发现有人将原告购买的楼房门换掉进行装修，原告发现后进行制止，该装修人称自己叫马文干是从被告手中以26万元购买。被告将房屋二次出售明显违约。原告为此找被告理论，被告违约不但不给房屋办证而且被告无理与2019年4月11日向利辛县人民法院提起诉讼，要求解除原、被告之间的房屋买卖协议，但经过法院审理查明事实，被告又自行撤诉。被告的违约行为依法应承担法律责任，原告实在无奈特依据《中华人民共和国合同法》等规定向利辛县人民法院提起诉讼。请贵院查明事实依法判决解除原、被告于2017年5月5日签订的购房协议，判决被告返还给原告购房款40万元及赔偿经济损失从2017年5月5日开始计算参照同期银行贷款利息计算直至付清本息时止。 赵锋为支付其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、房屋买卖协议，证明原、被告于2017年5月5日签订房屋买卖协议，被告将金士名座六号楼104、204室出售给原告赵锋，购房款付清共40万元； 证据三、利辛县公安局胡集派出所的治安卷宗，证明1.房屋买卖协议，原告购买被告的房屋两套，全款付清的事实； 张秀兰辩称：同意解除双方于2017年5月5日签订的购房协议；赵锋要求张秀兰返还购房款40万元没有事实和法律依据，至今为止，赵锋仅支付购房款20万元，余下的30万元至今未支付。张秀兰同意返还赵锋购房款20万元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费7300.00元，由×××承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  闫侠 二〇一九年十月十日 书记员
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3941号 罪犯潘方生，男，1981年10月8日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2013年11月8日作出(2013)岩刑初字第29号刑事判决，认定被告人潘方生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯潘方生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月22日对其减去有期徒刑十个月；2018年1月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年8月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯潘方生在服刑期间的悔改表现，于2019年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘方生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2019年7月累计获得考核分2852分，获得表扬五次（2017年11月至2019年7月累计获得考核分3082分，上次结余233分，共计3315分）。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘方生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘方生减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年十月二十五日 书记员雷小琴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2452号原告：王国富，男，1964年2月3日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：马静涛，男，1974年4月2日出生，回族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被告：呼伦贝尔市原野农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦旗达斡尔族自治旗工业园区，统一社会信用代码91150723MA0MV4139Q。法定代表人杨殿成，该公司经理。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。原告王国富与被告马静涛、呼伦贝尔市原野农牧业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国富、被告马静涛、呼伦贝尔市原野农牧业有限公司及其委托诉讼代理人周英莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还不当得利人民币400,000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原告得知现代牧业通辽分公司和尚志分公司淘汰牛对外招标，经朋友介绍与被告马静涛认识，被告承诺可以帮助找到具有竞标资质的公司进行该项目的投标。后被告马静涛联系了被告呼伦贝尔市原野农牧业有限公司（以下简称原野公司），通过挂靠原野公司，进行投标。原告信以为真，于2019年6月13日通过自己弟妹胡萍的银行账户，汇款投标款400,000.00元至原野公司指定的账户。之后，该项目未中标，被告原野公司拒绝返还原告预付的投标款400,000.00元。故原告诉至法院。被告马静涛辩称：原告所述是事实，2019年6月3日经朋友介绍认识原告，并为原告介绍三家公司，之后联系的被告原野公司。2019年6月13日，原告汇入原野公司竞标款400,000.00元。被告原野公司辩称：1.被告原野公司取得400,000.00元是基于二被告之间合作关系而取得；2.原告与被告马静涛是合伙关系，所以原告只能按照与马静涛之间合伙关系向马静涛主张还款。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封、冻结如下财产：一、对被申请人呼伦贝尔市原野农牧业有限公司在农业银行股份有限公司鄂伦春旗支行诺敏分理处账户内存款人民币400,000.00元予以冻结（银行账号：05×××46）；二、对担保人徐钢名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区新化小区68号楼04单元05层01号（不动产权证号S201508651，建筑面积126.04m2）房屋的房籍予以查封；三、对担保人于博宏在中国银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行账户内存款人民币50,000.00元予以冻结（银行账号：17×××98）（以上查封、冻结期限自2019年8月30日至2020年8月29日止）。本院组织当事人进行了庭审质证。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2019年6月3日，原告得知现代牧业通辽分公司和尚志分公司淘汰牛对外招标，经朋友介绍与被告马静涛认识，被告承诺可以帮助找到具有竞标资质的公司进行该项目的投标。后被告马静涛联系了被告原野公司，通过挂靠原野公司，进行投标。原告信以为真，于2019年6月13日通过自己弟妹胡萍的银行账户，汇款投标款400,000.00元至原野公司指定的账户。之后，该项目未中标，被告原野公司拒绝返还原告预付的投标款400,000.00元。本院认为，本案是不当得利纠纷。原告因需要投标淘汰牛项目，通过被告马静涛联系，以被告原野公司的名义进行投标，并将自己的投标款400,000.00元汇至被告原野公司的账户内，现在投标未成功，被告原野公司应当返还。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，因原告的投标款400,000.00元由被告原野公司实际控制，原告要求其返还，本院予以支持。被告马静涛系中间联系人，未实际控制投标款，因此不应承担返还义务。被告原野公司与被告马静涛之间的纠纷，与本案无关，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市原野农牧业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王国富投标款人民币400,000.00元；二、驳回原告王国富的其他诉讼请求。被告呼伦贝尔市原野农牧业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650.00元（已减半收取），保全费2,520.00元，由被告呼伦贝尔市原野农牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年十月十八日书记员  房 晗
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢137号申请执行人俞建强，男，1974年4月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人,住孝**。被执行人孙忠国，男，1980年7月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人俞建强与被执行人孙忠国买卖合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2013)鄂孝昌民初字第00864号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孙忠国应于判决生效后5日内给付原告货款37500元。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人俞建强的执行申请，本院于2019年7月10日立案恢复执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查通过本次执行程序，未执行到位标的额为37500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，待执。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执恢137号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月十二日书记员  陈志武
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1726号 移送机关广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人汪成广，男，1979年05月03日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人汪成广开设赌场罪一案，本院2019年5月27日作出的（2017）皖1822刑初70号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的20000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。走访了被执行人居住地，被执行人尚在监狱服刑，家庭条件非常困难，经村委会调查发现被执行人已离异，家庭无任何经济收入。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822刑初70号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十月二十九日 （代公章） 书记员  望 程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7912号 上诉人（原审被告）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区大岭路****,统一社会信用代码91450100MA5L0EB03T。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆美燕。 上诉人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被上诉人陆美燕租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大阳农超公司的上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部反诉请求；二、本案的诉讼费由被上诉人陆美燕承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 陆美燕辩称：认可一审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陆美燕向一审法院起诉请求：1、解除陆美燕与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》；2、大阳农超公司向陆美燕返还履约保证金2700元及租金2430元；3、一审案件诉讼费由大阳农超公司负担。 大阳农超公司向一审法院反诉请求：1、陆美燕向大阳农超公司支付租金6480元、商场管理费528元、违约金7776元，暂合计14784元（租金、商场管理费、违约金按《租赁合同》约定从2018年3月20日暂时计算至2018年9月20日，应计算至陆美燕将租铺交还大阳农超公司之日止）；2、一审案件受理费由陆美燕承担。 一审法院判决：一、陆美燕与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》于2018年7月5日解除；二、大阳农超公司向陆美燕返还履约保证金2700元及租金2430元；三、驳回大阳农超公司的反诉诉讼请求。一审本诉案件受理费25元，反诉案件受理费85元，均由大阳农超公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人要求上诉人返还履约保证金及租金有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作如下认定：一、本案双方签订的《租赁管理合同》合法有效。一审法院认定该《租赁管理合同》于2018年7月5日解除，双方当事人均无异议，故本院予以维持。 二、南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对××太阳广场××楼申请改做农贸市场的选址意见》载明，不同意在该处所选址设置农贸市场。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日对案外人梁健、朱木青申请在兴宁区新民路59号太阳广场一层办理个体开业登记的申请作出《不予受理通知书》，决定对两人申请个体开业登记不予受理。理由是申请地址兴宁区新民路59号太阳广场一层不具备农贸市场开办条件，不予办理。 上诉人主张其出租的商铺可以办理营业执照，并提交了一份署名为案外人的《营业执照》复印件为证。该《营业执照》没有原件核对，被上诉人亦不认可，故本院对其真实性不予确认。该《营业执照》记载的营业者为案外人，与本案无关，故本院对其关联性不予确认。上诉人不能提供证据证明其上诉主张，故本院不予采纳。因涉案铺面无法办理经营场所登记，不具备正常合法经营条件，致使被上诉人的合同目的无法实现，一审法院认定上诉人应当退还履约保证金和已交纳的租金是合理合法的，本院予以维持。 本案是上诉人违约，故一审法院对上诉人关于租金、商场管理费、违约金的反诉请求予以驳回是正确的，本院亦予维持。 综上所述，大阳农超公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费85元，由上诉人大阳农超公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十月三十日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 李雯静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保804号关于本院业务庭查封海星星名下位于江苏省泗阳县众兴镇淮海路南侧华希广场1幢1单元601室房屋一套，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初648号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃小弟，曾用名：覃家阳，男，1980年4月2日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无固定职业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年10月16日被本院取保候审。 立案日期2019年10月16日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉[2019]625号起诉书，指控被告人覃小弟犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人覃小弟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年8月2日21时许，覃小弟酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至柳州市鱼峰区柳石路商校对面路段时被执勤交警查获。交警当场对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为164ｍｇ／100ｍｌ，后由医务人员为其提取血样。经鉴定，覃小弟血液内乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年9月4日，覃小弟经电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。 本院意见被告人覃小弟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃小弟犯危险驾驶罪成立。覃小弟经电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于覃小弟有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对覃小弟从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人覃小弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十月二十三日 书记员  陆 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17062号申请人：深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：陈献针。被申请人：刘小花，女，汉族，1975年1月2日，身份证住址：江苏省溧阳市。本院受理原告刘小华诉被告深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司、被告刘杰合伙协议纠纷一案后，申请人深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应当按建设工程合同专属管辖原则由佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为合伙协议纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司的住所地深圳市龙岗区星景苑201，属本院的辖区内，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司的管辖权异议。异议申请费100元，由被告深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇一九年十月十日书记员  钟思苑附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1439号之一 申请执行人戴友胜，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人周洁纯，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人戴友胜与被执行人周洁纯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人戴友胜向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为：货款30000元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人周洁纯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周洁纯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年8月29日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年10月9日，被执行人尚欠申请执行人货款30000元及利息，亦未交纳本案执行费350元。 鉴于被执行人周洁纯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人周洁纯进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执1439号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈 旭
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执343号之一 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。 法定代表人吴红丽。 被执行人罗国初，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人吴文秀，女，1973年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人罗裕华，男，1996年3月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人罗国初、吴文秀、罗裕华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行,返还代偿款16770.05元及相应利息，并负担案件受理费110元、执行费152元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人罗国初、吴文秀、罗裕华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人罗国初、吴文秀、罗裕华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗国初、吴文秀、罗裕华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗国初、吴文秀、罗裕华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人罗国初、吴文秀、罗裕华户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人罗国初名下粤Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年5月28日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年10月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人罗国初、吴文秀、罗裕华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗国初、吴文秀、罗裕华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗国初、吴文秀、罗裕华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗国初、吴文秀、罗裕华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人罗国初、吴文秀、罗裕华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇一九年十月二十三日 代书记员 马 蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5369号 原告：广西柳州江丰混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳**长塘镇黄土村腾飞砖厂厂内，统一社会信用代码：91450200MA5L0CF54G。 法定代表人：李曙明，该公司执行董事。 委托代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 被告：郑干民，男，1963年8月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告广西柳州江丰混凝土有限公司与被告广西建工集团冶金建设有限公司、郑干民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告广西柳州江丰混凝土有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家和集体的利益或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西柳州江丰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取850元（原告已预交1700元），退回原告广西柳州江丰混凝土有限公司850元，由原告广西柳州江丰混凝土有限公司负担850元。 审 判 员 张桂媛 二〇一九年十月三十日 法官助理 江文婷 书 记 员 黄洁敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7913号 上诉人（原审被告）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区大岭路****,统一社会信用代码91450100MA5L0EB03T。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄秀玲。 上诉人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被上诉人黄秀玲租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大阳农超公司的上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部反诉请求；二、本案的诉讼费由被上诉人黄秀玲承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 黄秀玲辩称：认可一审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 黄秀玲向一审法院起诉请求：1、解除黄秀玲与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》；2、大阳农超公司向黄秀玲返还履约保证金1560元及租金1482元；3、一审案件诉讼费由大阳农超公司负担。 大阳农超公司向一审法院反诉请求：1、黄秀玲向大阳农超公司支付租金2964元、商场管理费342元、违约金2578元，暂合计5884元（租金、商场管理费、违约金按《租赁合同》约定从2018年3月20日暂时计算至2018年9月20日，应计算至黄秀玲将租铺交还大阳农超公司之日止）；2、一审案件受理费由黄秀玲承担。 一审法院判决：一、黄秀玲与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》于2018年7月5日解除；二、大阳农超公司向黄秀玲返还履约保证金1560元及租金1482元；三、驳回大阳农超公司的反诉诉讼请求。一审本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，均由大阳农超公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人要求上诉人返还履约保证金及租金有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作如下认定：一、本案双方签订的《租赁管理合同》合法有效。一审法院认定该《租赁管理合同》于2018年7月5日解除，双方当事人均无异议，故本院予以维持。 二、南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对××太阳广场××楼申请改做农贸市场的选址意见》载明，不同意在该处所选址设置农贸市场。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日对案外人梁健、朱木青申请在兴宁区新民路59号太阳广场一层办理个体开业登记的申请作出《不予受理通知书》，决定对两人申请个体开业登记不予受理。理由是申请地址兴宁区新民路59号太阳广场一层不具备农贸市场开办条件，不予办理。 上诉人主张其出租的商铺可以办理营业执照，并提交了一份署名为案外人的《营业执照》复印件为证。该《营业执照》没有原件核对，被上诉人亦不认可，故本院对其真实性不予确认。该《营业执照》记载的营业者为案外人，与本案无关，故本院对其关联性不予确认。上诉人不能提供证据证明其上诉主张，故本院不予采纳。因涉案铺面无法办理经营场所登记，不具备正常合法经营条件，致使被上诉人的合同目的无法实现，一审法院认定上诉人应当退还履约保证金和已交纳的租金是合理合法的，本院予以维持。 本案是上诉人违约，故一审法院对上诉人关于租金、商场管理费、违约金的反诉请求予以驳回是正确的，本院亦予维持。 综上所述，大阳农超公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人大阳农超公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十月三十日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 李雯静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4572-1号申请人：魏福宪，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：薛永杰，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人魏福宪诉被申请人薛永杰合伙纠纷一案，申请人魏福宪于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛永杰的车辆采取保全措施，申请人魏福宪以其名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人薛永杰名下的鲁Ｒ×××**号汽车一辆；二、查封申请人魏福宪名下的位于巨野县的房产一处。案件申请费1720元，由申请人魏福宪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十月二十九日书记员  姚爽
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1724刑初467号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人田安氏，曾用名安雪云，女，1963年10月20日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住巨野县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月16日被巨野县公安局取保候审，同年8月15日被巨野县人民检察院取保候审。 辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2019]296号起诉书指控被告人田安氏犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院检察员谭瑞芝、被告人田安氏及其辩护人高文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控：2018年10月份左右，被告人田安氏在巨野县××镇××村××村自家院内非法种植罂粟。2019年4月15日16时许，被巨野县公安局民警查获并铲除，经清点，被告人田安氏共种植罂粟782株。 上述事实，被告人田安氏在开庭审理过程中无异议，且有证人田某、张某证言；巨野县公安局柳林派出所现场勘验笔录、检查笔录、铲除笔录案发现场位于巨野县××镇××村××村田安氏家；鉴定意见巨野县公安局柳林派出所提供的植物幼苗为罂粟幼苗；书证巨野县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、发、破案经过、户籍信息、扣押清单等；视听资料现场查获及清点罂粟录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田安氏非法种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见是被告人田安氏到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人田安氏当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人田安氏犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄先锋 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵 柯
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初4045号 原告：张斌，男，1980年4月8日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：张仰利，男，1981年9月24日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告张斌与被告张仰利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告张仰利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款68000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告张仰利多次从原告处购买玻璃，经结算，被告尚欠原告货款126000元未支付，并于2014年12月16日为原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉诸法院，请求法院判如所请。 被告张仰利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告张仰利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年被告多次从原告处购买玻璃，经结算，被告共欠原告货款126000元，并为原告出具欠条一张，欠条上载明：“欠条今欠张斌货款壹拾贰万陆仟元整张仰利2014年12月16日”，经催要，被告未偿还上述欠款。 本院认为，原告在庭审中提供的欠条一张，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系明确，被告张仰利尚欠原告张斌货款126000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按照约定将玻璃交付给被告，被告应当按照约定支付价款，因此，原告要求被告支付货款126000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张仰利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张仰利于本判决书生效之日起十日内偿还原告张斌货款126000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元（已减半），由被告张仰利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇一九年十月九日 书记员  陈然然