wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5427号 原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托诉讼代理人：白萍，该公司职员。 委托诉讼代理人：廖永用，该公司职员。 被告：广西金超投资置业有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区地洞口**被服厂车间第**，统一社会信用代码：91450100672453918T。 法定代表人：周燕萍，执行董事。 委托诉讼代理人：罗德贵，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 第三人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司，，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**统一社会信用代码：914500007399882803. 负责人：李州平，经理。 委托诉讼代理人：白萍，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：廖永用，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职员。 原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告广西金超投资置业有限责任公司、第三人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、第三人的共同委托诉讼代理人白萍、廖永用、被告的委托诉讼代理人罗德贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500万元；2、判令被告支付利息4996800元（按年利率24%，暂计至2019年3月14日，此后利息计至借款清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因其代建南宁市被服厂的危旧房改住房开发建设项目的需要向原告借款。2015年1月16日，原告指定下属的第二分公司与被告签订《补充协议》，约定原告提供借款500万元给被告，借款期限为7个月，若被告在原告提供借款之日起七个月内取得项目的施工许可证并交付原告进场施工，则前三个月不计借款利息，否则被告应退还借款本金并从原告提供借款之日起按年利率24%向被告计取利息。原告按约定向被告提供了借款500万元，而被告至今既未取得施工许可证，亦未将借款本息还给原告。 被告辩称：原告向被告提供的是履约保证金而不是借款，原告主张被告归还借款及利息没有事实依据和法律依据。如果是借款，那么原告的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效期间。 第三人述称：原告所述属实，同意其诉讼请求。 经审理查明：2012年10月23日，被告与案外人南宁市被服厂签订了一份《委托代建合同》，约定“甲方（南宁市被服厂）将本单位的危旧房改住房改造开发建设项目全权委托给乙方（被告）作为代建单位”。2015年1月15日，原、被告签订了一份《协议书》，约定被告将南宁市被服厂的危旧房改住房改造开发建设项目发包给原告进行施工总承包。次日，被告与第三人签订了一份《补充协议》，明确甲方（被告）、乙方（第三人）系在2015年1月15日的《协议书》的基础上达成的补充协议，并约定“本协议签订之日起，乙方收到甲方书面通知之日起7日内，向甲方提供人民币伍佰万元整，借款期限从乙方提供借款之日起计算，期限为七个月，且前三个月不计息，从第四个月开始，甲方每月按年利率24%向乙方支付借款利息。甲方应在乙方提供借款之日起七个月内取得该项目的施工许可证，并交付乙方进场施工，否则，甲方不仅应退还全部借款伍佰万元，且从乙方提供借款之日起，甲方每月按年利率24%向乙方支付借款利息；甲方在乙方提供借款之日起七个月内取得施工许可证，并交付乙方进场施工的，甲方无需退还上述借款。甲方在取得该项目的施工许可证，并交付乙方进场施工后，按原协议约定计取总让利款，该总让利款在减去甲方伍佰万元借款后，剩余部分由乙方在每期获得的工程进度款中提取10%支付给甲方作为让利款，直至付清全部让利。”2015年1月29日，原告分别向被告汇款260万元、200万元；2015年4月24日，原告向被告汇款40万元，上述汇款凭证上附言均为“付被服厂项目履约保证金”。之后，被告未能按约定取得涉案项目的施工许可证，第三人于2016年1月21日向被告发出一份《关于归还履约保证金及支付相关费用的函》，被告于当日复函，承诺当年6月还款。2016年6月22日，第三人又向被告发出一份《关于归还履约保证金及支付相关费用的函》，被告于二日后复函，承诺当年8月还款。2018年12月14日，第三人就同一笔款项向被告发出《关于归还借款及支付相关费用的函》，被告的法定代表人周燕萍于当日签收。 本院认为：第三人作为原告设立的分公司，不具备独立法人资格，其承认在本案中的行为系基于原告的委派及授权，相关权利义务属于原告，本院予以认可。 原、被告在《补充协议》中约定原告向被告提供500万元“借款”，双方同时明确这是作为《被服厂危旧房改住房改造开发建设项目框架协议》的补充协议，并围绕“在七个月内取得施工许可证并交付进场施工”这一主要问题对500万元的付款时间、计息方法、还款方式等事项设置了多项条件及限制，特别约定该款可转化为“让利款”。另，在原告出具的三份汇款凭证及三份催款函中，除最后一封催款函外，其余均将该500万元标注为“履约保证金”，原告对此解释为工作人员的失误，该解释有悖于常理，本院不予采信。由此可见，讼争的500万元性质不是借款，而是双方认同的“履约保证金”。现因被告未能按约定履行“在七个月内取得施工许可证并交付进场施工”的义务，故其应当向原告返还500万元，并自原告首次主张被告还款之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付占用资金期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告广西金超投资置业有限责任公司向原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司返还500万元； 二、被告广西金超投资置业有限责任公司向原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付利息（计算方法：以500万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2016年1月21日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费81778元，由原告负担32711元，被告负担49067元；保全费5000元，由被告负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 凯 人民陪审员 杭 青 人民陪审员 莫 涛 二〇一九年十月十五日 书 记 员 朱春桦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民催2-1号申请人盐城市丰盈水利工程有限责任公司，统一社会信用代码91320982585568629L，住所地盐城市大丰区万盈镇玉带路。法定代表人：卢亚琴，该公司董事长。申请人盐城市丰盈水利工程有限责任公司申请公示催告一案，本院于2019年1月25日立案，并于当日要求公告机构刊登申报权利公告，后申请人盐城市丰盈水利工程有限责任公司以该公告已刊登，公告期内无人申报权利为由申请本院宣告本案所涉银行汇票无效，本院依据申请作出了宣告该银行汇票无效的判决。后公告刊登机构向本院发送退回刊登公告的情况说明，表示因工作环节沟通不畅，原公告未予刊登。后本院依法于2019年7月8日发出公告，催促利害关系人在2019年9月28日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏0982民催2号民事判决。二、宣告申请人盐城市丰盈水利工程有限责任公司持有的票号为00100041/27571995，票面金额为60000元，出票日期为2018年9月18日，出票行为江苏大丰农村商业银行金丰支行，出票人为盐城市丰盈水利工程有限责任公司，收款人为东台市财政局的银行汇票一份无效。三、自本判决公告之日起，申请人盐城市丰盈水利工程有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1400元，由盐城市丰盈水利工程有限责任公司负担。审 判 长  郑 刚审 判 员  沈勇兵审 判 员  杨 霞二〇一九年十月十六日法官助理  周 颖书 记 员  束红梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执2595号之三 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道**，统一社会信用代码91500101590507257R。 负责人：钟路明，行长。 被执行人：胡峡，女，汉族，1974年10月01日出生，住重庆市巫山县。 被执行人：巫山县东琳服装有限公司，住，住所地重庆市巫山县职教工业园区一社会信用代码915002376965509156。 被执行人：王成香，女，汉族，1971年02月15日出生，住重庆市巫山县。 被执行人：重庆市红叶轴承有限公司，住，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路**一社会信用代码676101039。 被执行人：重庆市精针钟表有限公司，住所地，住所地重庆市巫山县-2-职教工业园区**楼会信用代码054258568。 被执行人：陈孝阶，男，汉族，1969年08月08日出生，住重庆市巫山县。 被执行人：许慈梅，女，汉族，1982年01月10日出生，住重庆市巫山县。 被执行人：周九琳，女，汉族，1976年09月09日出生，住重庆市巫山县。 被执行人：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重，住所地重庆市巫山县职教工业园区信用代码69122626X。 被执行人：陈亚西，男，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：卢胜堂，男，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：袁宏柱，男，汉族，住重庆市巫山县。 哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与胡峡、王成香、陈孝阶、许慈梅、周九琳、陈亚西、卢胜堂、袁宏柱、巫山县东琳服装有限公司、重庆市红叶轴承有限公司、重庆市精针钟表有限公司、重庆澳霸商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初1571号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行于2019年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为2472413.25元及利息。 本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商信息、理财、公积金进行司法查询，查封了被执行人胡峡所有的位于重庆市巫山县房屋和被执行人周九琳所有的位于重庆市巫山县房屋，但暂时不具备处置条件。划拨了被执行人袁宏柱银行存款609494.56元，此外未调查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  游 兵 二〇一九年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9005执异51号 申请人（申请执行人）：林尤春，男，1972年9月15日出生，汉族，现住文昌市锦山镇。 委托代理人：张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：海南瑞昌润房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市。 法定代表人：朱银钱，该公司董事长。 被申请人：朱银钱，男，1965年4月2日出生，汉族，住址：浙江省乐清市。 被申请人：叶定化，男，1961年8月15日出生，汉族，住址：浙江省乐清市。 被申请人：吴多柏，男，1971年3月3日，汉族，住址：海南省海口市美兰区。 被申请人：叶文林，男，1952年6月3日出生，汉族，住址：浙江省乐清市。 上述被执行人及四被申请人的共同委托代理人：殷允臣，海南圣合律师事务所律师。 上述被执行人及四被申请人的共同委托代理人：聂宏喜，海南圣合律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人林尤春与被执行人海南瑞昌润房地产开发有限公司（以下简称“瑞昌润公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人林尤春于2019年9月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人林尤春称，申请人与瑞昌润公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年11月6日向文昌市人民法院提起诉讼。文昌市人民法院开庭审理后作出（2018）琼9005民初3799号民事判决书。判决生效后因被执行人瑞昌润公司未按时向申请人履行给付义务，申请人即向文昌法院申请执行，执行案号（2019）琼9005执372号。在文昌法院执行过程中，发现被执行人瑞昌润公司无可供执行财产。经申请人调查，发现被执行人瑞昌润公司与股东财产出现混同。因此，特向贵院提出申请追加上述四位公司股东为（2019）琼9005执372号的被执行人。 本院查明，申请执行人林尤春与被执行人瑞昌润公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）琼9005民初3799号民事判决书。判决内容如下：1.解除原告林尤春与被告海南瑞昌润房地产开发有限公司签订的《文昌-明珠商业街商铺委托经营管理合同》；2.被告海南瑞昌润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林尤春支付租金24,355元及逾期付款违约金6177元；3.被告海南瑞昌润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林尤春支付违约金100,000元。本院的判决发生法律效力后，因海南瑞昌润房地产开发有限公司未履行该生效文书确定的义务，林尤春向本院申请执行，本院以（2019）琼9005执372号立案受理。 另查明，瑞昌润公司于2010年3月25日经海口市市场监督管理局核准登记后成立，由叶定化担任法定代表人。于2017年12月1日，变更法定代表人为朱银钱。瑞昌润公司注册资本为1000万元，由股东叶定化、叶文林、吴多柏、朱银钱认缴，其中叶定化认缴290万元，叶文林认缴280万元，吴多柏认缴280万元，朱银钱认缴150万元，并占相应出资比例。现林尤春以瑞昌润公司股东叶定化、叶文林、吴多柏、朱银钱存在股东个人财产与公司财产混同为由，向本院申请追加该四名股东为被执行人，要求其对瑞昌润公司的债务承担连带责任。 以上事实，有企业信用信息公示报告等予以佐证，足资认定。 本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条对有限公司追加股东为被执行人的情形作出了明确规定，即作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现从申请人（申请执行人）林尤春提供的证据材料上看，第一，瑞昌润公司不是一人有限公司；第二，瑞昌润公司股东即使涉嫌个人财产与公司财产混同，也不属于上述司法解释明确的可以追加股东为被执行人的法定理由。申请人如认为确实存在财产混同或者法人人格混同行为，可以另案提起诉讼来解决。故，申请人（申请执行人）林尤春的追加申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）林尤春的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  于景艳 审判员  林鹤玲 审判员  李 博 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 宣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初5962号 原告:江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地：灌云县伊山镇新民中路**。 法定代表人：张明洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武万才，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡瀚文，该公司办事员。 被告：潘正祥。 被告：朱恒芹。 被告：李新明。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐丙林 二〇一九年十月十四日 书记员  曹欣悦
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执恢48号之一 申请执行人：蒋瑞霞，女，汉族，1942年5月1日出生，住凤台县。 被执行人：门子平，男，汉族，1970年2月生，住淮南市大通区。 本院在执行申请执行人蒋瑞霞与被执行人门子平返还搬迁安置补助费纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人门子平履行（2019）大民一初字第00155号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，经查：1、网络查询未查到足额的执行财产；2、经传统查控查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3、经营地调查未发现财产线索；4、对被执行人发布了限制消费令。本案执行标的4320.00元未能执行到位，2019年10月28日经与申请执行人蒋瑞霞的委托代理人方硕进行约谈，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，认可本院的财产调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6870号 原告：宝典电气集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区，统一社会信用代码：91321084753212462W。 法定代表人：孙宝林，执行董事。 委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：黎明福，男，1983年3月20日出生，汉族，住所地南宁市。 原告宝典电气集团有限公司与被告黎明福保管合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐旭到庭参加了诉讼。被告黎明福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被盗电缆917米的损失74609元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原告通过公司人员覃武尚与被告达成口头保管协议，约定原告将案涉电缆交由被告保管，并按每10天1000元的标准支付保管费，保管期限自当日起至原告提取时止。当日，覃武尚即将案涉电缆交于被告存放在南宁市凤岭北路－高速环路立交桥底下保管，双方在交接清单上签字确认。原告依约分别于2016年7月4日、7月14日向被告支付保管费合计2000元。2016年7月16日，由被告负责保管的电缆（规格：4*25+1*16MM2）被他人窃取633米；次日，由被告负责保管的电缆（规格：4*35+1*16MM2）遭他人剪断破坏284米。事后，原告和被告向南宁市公安局长虹派出所报案，案件至今未能侦破。 被告未作答辩。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：原告围绕诉讼请求提交了覃武尚的证言、货物清单（电缆）、短信记录、转账记录、被破坏的电缆现场照片、政府采购电缆价格表、公安机关对黎明福的询问笔录等证据，在庭审中进行了质证，上述证据可以相互印证，形成完整证据链。据此，本院对原告陈述的案件事实予以确认，不再赘述。 本院认为：原告与被告就保管案涉电缆达成了口头协议，原告依约将保管物交付被告并支付了保管费，保管合同即已成立，双方应全面履行合同义务。保管期间，因被告保管不善造成原告价值74609元的电缆毁损、灭失，被告对此应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条规定，判决如下： 被告黎明福赔偿原告宝典电气集团有限公司经济损失74609元。 案件受理费1665元、公告费260元，由被告黎明福负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  刘佩琳 人民陪审员  卢嘉红 二〇一九年十月十八日 书 记 员  朱春桦
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执2596号之三 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道**，统一社会信用代码91500101590507257R。 负责人：钟路明，行长。 被执行人：胡峡，女，汉族，1974年10月01日出生，住重庆市巫山县。 被执行人：巫山县东琳服装有限公司，住，住所地重庆市巫山县职教工业园区一社会信用代码915002376965509156。 被执行人：王成香，女，汉族，1971年02月15日出生，住重庆市巫山县。 被执行人：重庆市红叶轴承有限公司，住，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路**一社会信用代码676101039。 被执行人：重庆市精针钟表有限公司，住所地，住所地重庆市巫山县-2-职教工业园区**楼会信用代码054258568。 被执行人：陈孝阶，男，汉族，1969年08月08日出生，住重庆市巫山县。 被执行人：许慈梅，女，汉族，1982年01月10日出生，住重庆市巫山县。 被执行人：周九琳，女，汉族，1976年09月09日出生，住重庆市巫山县。 被执行人：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重，住所地重庆市巫山县职教工业园区信用代码69122626X。 被执行人：陈亚西，男，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：卢胜堂，男，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：袁宏柱，男，汉族，住重庆市巫山县。 哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与胡峡、王成香、陈孝阶、许慈梅、周九琳、陈亚西、卢胜堂、袁宏柱、巫山县东琳服装有限公司、重庆市红叶轴承有限公司、重庆市精针钟表有限公司、重庆澳霸商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初1575号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行于2019年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为1867888.76元及利息。 本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商信息、理财、公积金进行司法查询，查封了被执行人胡峡所有的位于重庆市巫山县室房屋和被执行人周九琳所有的位于重庆市巫山县房屋，但暂时不具备处置条件。划拨了被执行人胡峡银行存款457120.91元，此外未调查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  游 兵 二〇一九年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民再825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳源，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东矿机集团股份有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。 法定代表人：赵华涛，总经理。 委托诉讼代理人：张威、徐磊，山东潍州律师事务所律师。 再审申请人李炳源因与被申请人山东矿机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终57号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月23日作出（2019）鲁民申3297号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院再审过程中，李炳源以已经与被申请人达成和解协议为由，于2019年9月4日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，李炳源在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款一项的规定，裁定如下： 准许李炳源撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李召亮 审 判 员 崔志芹 审 判 员 冯 波 二〇一九年十月十一日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王亚男
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5664号原告：杨新，男，1969年8月24日出生，个体户，住泗洪县。被告：唐一峰，男，1981年7月23日出生，个体户，住泗洪县。原告杨新与被告唐一峰加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨新到庭参加诉讼，被告唐一峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款24300元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在泗洪县经营编织袋厂，原告也是从事编织袋加工的。2014年4月，被告将部分承揽订单交由原告加工制作。2014年4月25日，双方经结算，被告向原告出具一张90257.6元的条据。2014年12月12日，被告支付65957.6元货款，并向原告出具一张24300元的欠条。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。被告唐一峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告为被告加工编织袋。2014年4月25日，双方经结算，被告尚欠原告加工款90257.6元并出具销货凭证一张。2014年12月12日，被告支付65957.6元并向原告出具一张24300元的欠条。后该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原被告之间的加工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。现被告唐一峰未按约履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐一峰支付原告杨新加工款24300元及利息（从2019年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告唐一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费408元。审 判 员 许媛媛二〇一九年十月十六日法官助理 付 艳书 记 员 费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.2014年4月25日销货凭证原件一张；2.2014年12月12日欠条原件一张。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1825号原告：南昌恒兴物业管理有限公司,住所：江西省南昌市东湖区南京西路，统一社会信用代码：91360100723908XXXX。法定代表人：吴建中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：吴义琴，女，1975年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告吴义琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌恒兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕文娟到庭参加了诉讼，被告吴义琴经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付恒茂阳光加州6栋X单元XXX室的物业费2244.35元，车库X栋XXX的物业管理费84.24元，违约金698.58元，共计3027.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为恒茂阳光加州6栋X单元XXX室、车库X栋XXX的业主。原告与恒茂阳光加州业主委员会于于2017年12月16日签订了物业服务管理合同。约定原告为该小区提供物业服务，物业费为每月每平方米0.9元，被告的住宅面积为129.39平方米，车库面积为15.6平方米。合同签订后原告履行了合同义务，但是被告自2018年1月1日起停止缴纳住宅物业费，自2019年1月1日起停止缴纳车库物业费。截止2019年6月30日，住宅物业费每月金额124.686元，车库物业费每月金额14.04元，被告欠缴物业费共计2328.59元。按约定被告应承担物业费欠费千分之三的违约金，现酌情要求被告承担违约金698.58元。经原告多次催缴，被告仍不缴纳物业费。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:2017年12月16日，安义恒茂阳光加州业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定安义恒茂阳光加州业主委员会委托原告对该小区进行物业管理服务。该合同期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同到期后，双方未签订新的物业服务合同且依然在履行本合同的，本合同自动延续为无固定期限合同。物业管理服务费收费项目及标准为多层住宅、车库物业服务费按建筑面积每月0.9元㎡收取。物业服务收费自本合同约定履行之日开始计收，交纳费用时间为每季度第一个月的5日前缴纳当季费用。业主不按约定的收费标准及时间交纳物业管理费，应从逾期之日起每天按欠缴费用的千分之三支付违约金。此外合同对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。被告系安义恒茂阳光加州小区6幢X栋XXX室的业主，该房屋建筑面积共计138.54㎡。被告自2018年1月1日起至2019年6月30日未缴纳的物业服务费用共计2244.35元。原告向被告发出过物业费催缴单，被告至今未付。本院认为,安义恒茂阳光加州业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，对全体业主具有约束力。原告对恒茂阳光加州小区提供了物业管理服务，被告为该小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，应当交纳物业管理费。故对原告主张被告应缴纳恒茂阳光加州6栋X单元XXX室的物业服务费2244.35元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告系恒茂阳光加州6栋XXX车库的所有人，对原告主张被告应缴纳该车库物业服务费的主张不予支持。原告根据合同约定主张违约金698.58元，本院认为被告拒缴物业服务费系存在相应的纠纷，并非恶意拖欠，对原告主张违约金的诉请不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴义琴在本判决生效后五日内支付原告南昌恒兴物业管理有限公司物业管理服务费2244.35元。二、驳回原告南昌恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴义琴负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇一九年十月十八日书记员  廖静琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12184号原告：汪茜，女，汉族，1975年9月1日出生，身份证地址重庆市渝中区，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区两路法律服务所法律服务工作者。被告：黄光和，男，汉族，1973年1月26日出生，身份证地址浙江省苍南县。原告汪茜与被告黄光和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪茜的委托诉讼代理人郑文成到庭参加了诉讼。被告黄光和经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告汪茜向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付所欠房租7000元，并从2018年2月21日起以7000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日至2017年2月20日期间，被告经其同乡郑友平介绍租赁原告重庆市渝中区商铺从事文具批发，口头约定25000元一年，保证金2000元，租金为每半年交纳一次，先交后租。起初每年被告信守承诺按期支付了租金，但2016年6月10日之后被告称金海洋商城附近施工生意不好做，租金要拖一拖，直至2017年2月20日被告离开时，尚欠原告租金9000元，抵扣被告交纳的2000元保证金，被告尚欠原告租金7000元。被告称小孩读书也急用钱，一时半会资金比较紧张，承诺一定在1年内付清原告租金，并向原告出具欠条一张。2018年2月20日之后，原告联系被告付款，被告一拖再拖，后来干脆不接电话不理信息，直至手机停用。被告的行为违背诚实信用原则,损害了原告的经济利益,故原告依法起诉维权。被告黄光和未答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：重庆市渝中区房屋（建筑面积为11.46㎡）的不动产权登记在汪茜名下。黄光和租赁该房屋从事文具批发。2017年2月20日黄光和在其身份证复印件的空白处写下《欠条》，载明“重庆市金海洋商城欠房租柒仟元整，房东汪茜，欠款人：黄光和，手机：1332022****，还款日期时间为一年之内。”但黄光和未在其承诺的时间偿还欠款，故汪茜起诉来院。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2017年2月20日出具收条，载明其欠付原告因租赁重庆市金海洋商城房屋的租金7000元，并载明还款期限为一年。但被告没有按照该期限向原告支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付所欠的7000元租金，并要求被告支付自2018年2月21日起以7000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告黄光和于本判决生效之日起十日内向原告支付所欠的租金7000元，并支付以7000元为基数自2018年2月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黄光和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢 琼人民陪审员  梁承碧人民陪审员  唐 琳二〇一九年十月十日法官 助理  艾志花书 记 员  周洪戬
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保186号申请人：烟台尚利空调机电工程有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人曲辉，职务总经理。被申请人：青岛海之新能源有限公司。法定代表人吴巧虹，职务董事长。申请人烟台尚利空调机电工程有限公司与被申请人青岛海之新能源有限公司诉前财产保全一案，申请人于2019年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青岛海之新能源有限公司的银行存款700万元或其他等价值财产，并提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛海之新能源有限公司银行存款人民币700万元或查封其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾瑞红二〇一九年十月八日法官助理 王羽荟书 记 员 于 鑫
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初447号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人陈德杰，男，1989年7月12日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省遂溪县***********，无业。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被公安机关取保候审，2019年9月27日被检察机关取保候审，同年9月30日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2019]434号起诉书指控被告人陈德杰犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人陈德杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月6日晚上，被告人陈德杰和朋友在湛江市某某酒吧聚会喝酒。次日凌晨，陈德杰驾驶粤G*****号小型轿车行驶入湛江经济技术开发区人民大道后由北往南方向行驶。2时25分许，其驾车途经人民大道中南酒店路段时，被交警查获。交警依法将陈德杰送医院抽血检测，其被抽取的血样经依法鉴定，检出乙醇成份，浓度为105.003mg/100ml。公诉机关认为被告人陈德杰的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈德杰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈德杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈德杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈德杰归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈德杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇一九年十月八日书记员  吴 宇速录员  符道欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执3060号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001019079043150。 法定代表人：聂鑫，行长。 被执行人:蒯勇,男,汉族,1973年1月19日出生,住重庆市万州区。 中国农业银行股份有限公司万州分行与被执行人蒯勇金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初9115号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司万州分行于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为559002.52元及利息。 本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商信息、理财、公积金进行司法查询，未调查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  游 兵 二〇一九年十月二十四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
西藏自治区比如县人民法院民事裁定书（2019）藏2423民初74号申请人：马努努，男，1977年5月17日出生，回族，青海省民和县前河乡台其村台其社96号，现住那曲市。原告马努努与被告黄玉林租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年10月11日，申请人马努努向本院提出申请变更当事人。申请人马努努称，因依据租赁合同书中承租人为西藏飞耀农业科技发展有限公司，故要求西藏飞耀农业科技发展有限公司承担支付租赁款20000.00元。事实和理由是2017年6月15日，马努努与西藏飞耀农业科技发展有限公司签订租用挖掘机装载机合同书。本院经审查认为，原告当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告马努努的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许西藏飞耀农业科技发展有限公司作为本案被告参加诉讼，黄玉林退出诉讼。审 判 长 白 淋 绯审 判 员 刘 荣 辉人民陪审员 黄  敏二〇一九年十月十一日书 记 员 米玛琼达
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初474号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人骆康文，男，1987年1月7日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，中专文化，户籍地及居住地广东省湛江市坡头区***************，务工。因本案于2018年12月*5日被刑事拘留，同年12月28日被公安机关取保候审，2019年10月23日被检察机关取保候审，同年10月25日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2019]459号起诉书指控被告人骆康文犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人骆康文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月24日，被告人骆康文醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市市辖区****由北往南方向行驶，23时51分许，其途径海滨大道开发区第二小学路段时，被交警查获。后民警将骆康文带至医院抽取血样送往广东申正法医临床司法鉴定所检验，检验结果为其血样中的乙醇浓度为178.9068mg/100ml。公诉机关认为被告人骆康文的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人骆康文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人骆康文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆康文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人骆康文归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人骆康文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇一九年十月二十八日书记员  吴 宇速录员  符道欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执762号之一 申请人：章树军,男,1972年8月16日出生,汉族,住安徽绩溪县。 被执行人：汪飞跃,男,1973年10月25日出生,汉族,住安徽省绩溪县（方家园岭头）。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1824民初267号民事调解书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，被执行人至今未能履行，经本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪飞跃银行存款43758元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15092号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李璐，女，1989年11月17日出生，汉族，户籍所在地为河南省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李璐立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              4166.63              2019-10-28              15.4                  合计              4166.63                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年10月7日,李璐通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李璐在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-10-07              50000              14.4              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及李璐履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-27              50000              45833.37              5446.88              4166.63              2019-10-14              2019-      10-28      上述《个人借款合同》第五条均约定了李璐指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李璐提供的法律文书送达地址为河南省郑州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李璐未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李璐身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李璐向海尔金融公司贷款及李璐逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李璐未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李璐通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李璐未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李璐于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              4166.63              2019-10-28              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1876号原告：罗三毛，男，1975年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：黄绵礼，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现关押于江西省洪都监狱。原告罗三毛与被告黄绵礼追偿权纠纷一案，本院于2019年９月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗三毛及其委托诉讼代理人张国富，被告黄绵礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告为其支付的担保借款40000元；2、请求判令被告支付自2015年7月20日起至起诉之日止的利息40000元，自起诉日至上述款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原、被告及其担保人黄凡华、王君娣签订协议书一份，约定由案外人杨剑平与原告共同代被告归还其拖欠陈爱义的借款18万元（该借款原由案外人杨剑平与原告提供保证担保），其中原告归还金额为4万元。协议签订的同日，原告委托朋友熊任林通过pos机刷卡方式支付10万元给陈爱义，由中亿佰联代收，其中6万元为原告还给被告的款项，4万元为上述协议书中约定的款项。后被告未在约定还款期限内将上述款项返还给原告，原告多次找被告催款均未果。被告辩称，2015年7月20日签署的协议书属实，黄凡华、王君娣是我的父母。案外人杨剑平与原告共同归还了18万元属实，原告是不是归还了４万元我不清楚。担保的房屋听我父母说已经过户了，但是我不清楚过户给谁了。如果过户给了杨剑平，原告应该去找杨剑平而不是我还款。本院经审理认定事实如下：被告通过安义县中亿佰联投资管理有限公司向陈爱义借款40万元，原告及杨剑平系连带保证人。此后陈爱义向本院石鼻法庭提起诉讼｛案号：（2015）安石民初字第162号｝。为妥善解决此事，2015年7月20日,被告作为甲方，原告及杨剑平作为乙方，黄凡华、王君娣作为丙方，共同签订了《协议书》。约定被告归还给陈爱义的借款本金18万元，杨剑平以担保人身份归还其中的14万元，原告以担保人身份归还其中的４万元。被告必须在2015年12月30日前归还代偿的４万元及利息，该款项按月利率２％计算利息。黄凡华、王君娣提供担保，王君娣承诺将其位于南昌市高新开发区的房产转让后的价款优先用于偿还上述借款本息，黄凡华承诺用其工资提供担保。当天,原告持熊任林的中国银行卡（62×××89）在安义县中亿佰联投资管理有限公司刷卡10万元（户名：安义县安逸建材批发部）。原告自认6万元系归还被告的借款，4万元系代被告偿还陈爱义的借款。安义县中亿佰联投资管理有限公司的出纳罗娟向原告出具了10万元的收据。另查明：黄凡华、王君娣所有的位于南昌市高新开发区的房产已于2016年12月7日过户至杨剑平、余艺名下。本院认为，2015年7月20日原、被告及案外人杨剑平等共同签订的《协议书》，系各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性和限制性规定，依法成立并生效，对各方均具有约束力。原告作为被告借款的担保人，在代被告偿还借款４万元后，享有法定的追偿权。原、被告对该笔４万元约定了归还时间，被告在约定的期限内并未还款，应承担相应的违约责任。原、被告约定按月利率２％计算利息，不违反法律规定，本院予以认定。被告辩称原告应找杨剑平催讨该笔款项没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告应偿还４万元并自2015年7月20日起至还清之日止按月利率２％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下：被告黄绵礼在本判决生效后三日内，支付原告罗三毛代偿款４万元，并自2015年7月20日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告黄绵礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇一九年十月三十日书记员  廖静琳
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9005执异52号 申请人（申请执行人）：韩小云，女，1973年12月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。 委托代理人：张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：海南瑞昌润房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市。 法定代表人：朱银钱，该公司董事长。 被申请人：朱银钱，男，1965年4月2日出生，汉族，住址：浙江省乐清市。 被申请人：叶定化，男，1961年8月15日出生，汉族，住址：浙江省乐清市。 被申请人：吴多柏，男，1971年3月3日，汉族，住址：海南省海口市美兰区。 被申请人：叶文林，男，1952年6月3日出生，汉族，住址：浙江省乐清市。 上述被执行人及四被申请人的共同委托代理人：殷允臣，海南圣合律师事务所律师。 上述被执行人及四被申请人的共同委托代理人：聂宏喜，海南圣合律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人韩小云与被执行人海南瑞昌润房地产开发有限公司（以下简称“瑞昌润公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人韩小云于2019年9月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人韩小云称，申请人与瑞昌润公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年11月6日向文昌市人民法院提起诉讼。文昌市人民法院开庭审理后作出（2018）琼9005民初3802号民事判决书。判决生效后因被执行人瑞昌润公司未按时向申请人履行给付义务，申请人即向文昌法院申请执行，执行案号（2019）琼9005执431号。在文昌法院执行过程中，发现被执行人瑞昌润公司无可供执行财产。经申请人调查，发现被执行人瑞昌润公司与股东财产出现混同。因此，特向贵院提出申请追加上述四位公司股东为（2019）琼9005执431号的被执行人。 本院查明，申请执行人韩小云与被执行人瑞昌润公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）琼9005民初3799号民事判决书。判决内容如下：1.解除原告韩小云与被告海南瑞昌润房地产开发有限公司签订的《文昌-明珠商业街商铺委托经营管理合同》；2.被告海南瑞昌润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩小云支付租金24,355元及逾期付款违约金6177元；3.被告海南瑞昌润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩小云支付违约金100,000元。本院的判决发生法律效力后，因海南瑞昌润房地产开发有限公司未履行该生效文书确定的义务，韩小云向本院申请执行，本院以（2019）琼9005执431号立案受理。 另查明，瑞昌润公司于2010年3月25日经海口市市场监督管理局核准登记后成立，由叶定化担任法定代表人。于2017年12月1日，变更法定代表人为朱银钱。瑞昌润公司注册资本为1000万元，由股东叶定化、叶文林、吴多柏、朱银钱认缴，其中叶定化认缴290万元，叶文林认缴280万元，吴多柏认缴280万元，朱银钱认缴150万元，并占相应出资比例。现韩小云以瑞昌润公司股东叶定化、叶文林、吴多柏、朱银钱存在股东个人财产与公司财产混同为由，向本院申请追加该四名股东为被执行人，要求其对瑞昌润公司的债务承担连带责任。 以上事实，有企业信用信息公示报告等予以佐证，足资认定。 本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条对有限公司追加股东为被执行人的情形作出了明确规定，即作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现从申请人（申请执行人）韩小云提供的证据材料上看，第一，瑞昌润公司不是一人有限公司；第二，瑞昌润公司股东即使涉嫌个人财产与公司财产混同，也不属于上述司法解释明确的可以追加股东为被执行人的法定理由。申请人如认为确实存在财产混同或者法人人格混同行为，可以另案提起诉讼来解决。故，申请人（申请执行人）韩小云的追加申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）韩小云的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  于景艳 审判员  林鹤玲 审判员  李 博 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 宣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1371号原告：熊辉，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡田英（系原告的妻子），住江西省南昌市安义县。被告：胡爱国，男，1974年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告熊辉与被告胡爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡田英到庭参加了诉讼，被告胡爱国经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:：1、请求判令被告立即清偿50000元；2、请求被告支付自起诉之日起至付清欠款之日止按年利率12%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月2日被告在原告处借款5万元整，承诺于2015年12月30日之前归还，并当即出具了一份欠条，此后经原告多次催告，被告至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告因生意需要资金周转，提出向原告借款，原告表示同意。2013年11月2日，原告在被告位于上海市奉贤区的厂里将5万元现金支付给被告，被告当即出具借条一份“今甲方熊辉借给乙方胡爱国五万元整，经双方协商，如果甲方需要乙方还款，乙方必须遵守甲方。如不还款以汽车抵款。车牌号是沪Ｌ×××**。甲方有权利处理该车。”双方未约定借款期限及借款利息。此后经原告多次催促，被告至今分文未还，现已下落不明。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示。原告通过给付现金的方式支付借款，被告向原告出具借条，民间借贷法律关系依法成立。原、被告未约定还款时间，原告主张被告立即归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持,原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。原告主张逾期利息自起诉之日起至还清之日止按年利率12%计算，没有法律依据，逾期利息应自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡爱国在本判决生效后三日内，归还原告熊辉借款本金50000元，并自2019年7月2日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息。二、驳回原告熊辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐兴中人民陪审员  邓海燕人民陪审员  张增灿二〇一九年十月十二日书 记 员  廖静琳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2514号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人华晓燕，女，2000年11月5日出生于广东省英德市，公民身份号码441************，汉族，初中文化，务工，户籍所在地英德市***************。因本案于2019年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被中山市公安局取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2383号起诉书指控被告人华晓燕犯协助组织卖淫罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。华晓燕已接受中山市法律援助处指派的王绮嘉律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张燕鹏出庭支持公诉，被告人华晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月11日，李江（已判刑）承包经营中山市某足浴桑拿中心（以下简称某足浴），后纠集毛献玉、潘文涛（均已判刑）、被告人华晓燕等人以某足浴为窝点，组织周某、邓某、黎某、何某、彭某、雷某、卢某、李某、谭某、黄某等10人从事卖淫活动。其中华晓燕于2018年3月入职某足浴担任收银员，负责收银、通知技师上钟，以及当公安人员到场检查时点亮警示灯给卖淫人员通风报信。2019年1月12日，公安人员在某足浴内抓获被告人华晓燕。归案后，华晓燕如实供述了上述罪行。上述事实，被告人华晓燕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人华晓燕无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。华晓燕犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。华晓燕归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。华晓燕符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控华晓燕犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人华晓燕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  梁素轼人民陪审员  林绮丽二〇一九年十月二十八日书 记 员  梅卓键钟金花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12070号之一原告：汤伟津，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈立林，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：汤琼，女，1992年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。本院在审理原告汤伟津与被告陈立林、汤琼买卖合同纠纷一案中，因原告汤伟津经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按汤伟津撤诉处理。本案案件受理费226.25元（原告已预交452.50元），由原告负担。对于原告多预交的受理费226.25元，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  杜展媚人民陪审员  卢斯念人民陪审员  黄国全二〇一九年十月十五日书 记 员  李慧敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6311号原告：王应德，男，1983年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：向昕，女，1984年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。共同委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201011948407。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路**。统一社会信用代码：9152011375019254X8。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李林叶。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王晓华。代理权限：特别代理。原告王应德、向昕诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司(以下简称华颐房地产公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告向昕及其委托诉讼代理人李楠、被告华颐房地产公司的委托诉讼代理人李林叶、王晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王应德、向昕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回收取的水、电、煤气、有线电视等初装费3470元；2、请求判令被告按同期银行存款利率支付原告资金占用费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月5日，原告与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市，约定售价为每平方米4855元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，商品房的销售价格已包含了供水、供电、供热、燃气、通讯等配套设施的建设安装费，被告于房款之外另行收取水、电、煤气、有限电视等初装费违反法律的相关规定，属于重复收费，理应退还。同时，被告重复收费的违法行为实际上形成了对原告资金的占用，理应向原告支付相应的资金占用费。原告因多次与被告协商未果，故起诉至本院，诉请如前。被告贵州华颐房地产公司辩称，该费用确实是物业代房开公司收取，我公司于2019年7月30日在小区张贴公告，同意据实退还该费用，请依法裁判。本院经审理查明事实如下：2010年12月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市白云区，约定售价为每平方米4855元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，于2010年12月5日原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费3000、三通开户费470元，共计3470元。后原告认为电表、水表、煤气开通费政府已下文不收取，而且贵州许多房开都在退还多收的水电、煤气开通费，才知本案被告违背国家政策强行乱收原告三通费，原告为此多次与被告协商未果，为此起诉至本院，诉请如前。另查明，2019年7月30日，被告在小区张贴《关于蓝天三通开户费的公告》，通知小区业主到被告处退还“三通开户费”。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、交费票据、退费公告等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，本案中原告交纳“三通费”的基础系与被告贵州华颐房地产公司签订的《商品房买卖合同》。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告公司另行向原告收取水、电、煤气、有线电视等初装费3470元已违反以上规定，无合法依据，应当退还原告。对原告主张的利息的诉请，因被告房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，综合原告诉请，本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的次日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持到2019年7月30日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王应德、向昕“三通费”人民币3470元；二、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王应德、向昕前述“三通费”的资金占用金费（以3470元为基数自2010年12月6日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告王应德、向昕已预交），由被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇一九年十月十五日法官助理杨文先书记员王婷
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)琼9002刑初219号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人王德刚，男，1960年10月2日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，黎族，高中文化程度，务工，住琼中黎族苗族自治县。因故意伤害他人于2019年5月20日到案,于2019年5月21日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月31日被刑事拘留,同年6月12日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人王德刚犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官吴露、书记员纪诗媛出庭支持公诉，被告人王德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月20日18时多，被告人王德刚与被害人符某在琼海市××区符某2出租屋旁的工地餐厅吃饭时发生争执。被告人王德刚心生不满决定教训符某，随后其来到琼海市××镇××时代广场工地上捡了一根钢筋回到符某2出租屋二楼，将该钢筋放置在其床位下方。当日21时多，被告人王德刚持钢筋来到符某2出租屋二楼被害人符某的床前，用钢筋对正躺在床上玩手机的被害人符某实施殴打，致符某身上、腿上、手上多处受伤，后王德刚返回其住处。王德刚在得知有人报警的情况下主动到现场向民警供述其殴打符某的事实。经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，符某的人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人王德刚向被害人符某赔偿3500元。 另查明，被告人王德刚所持有的作案工具钢筋一根现由公安机关保管。 上述事实，被告人王德刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢筋照片，书证人口信息基本查询表、到案经过、收据、检查证、检查笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书等，证人谭某的证言，被害人符某的陈述，被告人王德刚的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德刚故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人王德刚明在知有人报警的情况下主动到现场并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王德刚主动赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人受行政拘留处分的行为与其本案的犯罪行为系同一行为,因此其被行政拘留的日期应予折抵刑期。现由公安机关保管的钢筋一根系作案工具，应予以没收，由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王德刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年1月19日止。） 二、公安机关保管的钢筋一根予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春豹 人民陪审员  王 飞 人民陪审员  黎海健 二〇一九年十月十日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1851号原告：杨庆，男，1972年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：凌继新，男，1969年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告杨庆与被告凌继新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆到庭参加了诉讼，被告凌继新经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款328000元及利息100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间被告与沈先春合伙对铝型材进行表面处理，从原告处购买铝合金胚料共欠材料款656381元，在2018年1月13日经三方协商，被告和沈先春各承担一半即328000元。后经多次商讨未果，被告至今分文未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告与案外人沈先春合伙经营铝型材表面处理业务，共计在原告处赊购了价值656381元的铝合金胚料。2018年1月13日经协商，被告个人承担其中的328000元。被告当即向原告出具一张《欠条》，欠条载明“今欠铝材款叁拾贰万捌仟元整”。双方未约定付款时间。此后经原告多次催讨，被告拒付至今。本院认为,原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但2018年1月13日被告向原告出具的欠据是其真实意思表示，买卖合同关系依法成立，依法应予保护。原、被告未约定还款时间及逾期利息，原告主张逾期利息自欠款之日起按月利率1%计算为10万元，没有法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌继新在本判决生效后三日内给付原告杨庆货款328000元。二、驳回原告杨庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取计3860元，由原告杨庆负担860元，被告凌继新负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇一九年十月十七日书记员  廖静琳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7829号原告：姜斌，男，1979年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日出生，汉族，住陕西省平利县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。原告姜斌诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止违约金（以购房款522109元为基数按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计至2019年8月31日，共计1249天，合计违约金65211元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计522109元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约金，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年10月10日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年10月10日，原告应得到支持的违约金为522109×0.01%/天×365天/年×3年＝57170.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告姜斌支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年10月10日为57170.94元，2019年10月10日起继续以52.2109元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告姜斌交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告姜斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（已减半，原告已预交），原告姜斌负担88元，被告贵阳合纵置业有限公司负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇一九年十月二十四日法官助理杨文先书记员王婷
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初446号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人冯建渊，男，1995年7月4日出生于广东省雷州市，汉族，高中文化，户籍地及居住地广东省雷州市***********，农民。因本案于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被公安机关取保候审，2019年9月27日被检察机关取保候审，同年9月30日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2019]433号起诉书指控被告人冯建渊犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人冯建渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月12日晚上，被告人冯建渊和朋友在广东省雷州市君临国际KTV聚会喝酒。2018年11月13日凌晨，冯建渊驾驶粤G*****号小型普通客车进入湛江经济技术开发区人民大道后由北往南方向行驶。1时许，其驾车途经人民大道中南酒店路段时，被交警查获。交警依法将其送医院抽血检测，其被抽取的血样经依法鉴定，检出乙醇成份，浓度为171.4732mg/100ml。公诉机关认为被告人冯建渊的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人冯建渊拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人冯建渊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯建渊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯建渊归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯建渊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇一九年十月八日书记员  吴 宇速录员  符道欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初1125号之四原告：深圳擎海智健科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：杜毅林，执行董事。委托代理人：侯文武，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人：刘洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：广东布鲁斯智能科技有限公司，住所地东莞市道穹镇南城村。法定代表人：刘靖云，执行董事。委托代理人：杨靓瑞，福建世纪新安律师事务所律师。委托代理人：冯彬博，江西赣西律师事务所律师。原告深圳擎海智健科技有限公司诉被告广东布鲁斯智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告深圳擎海智健科技有限公司于2019年9月29日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告广东布鲁斯智能科技有限公司的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳擎海智健科技有限公司撤诉。案件受理费21917元减半收取10958.5元，保全费5000元，共计15958.5元由原告负担，退还原告10958.8元。审 判 长  贾瑞红人民陪审员  袁 程人民陪审员  彭晓晓二〇一九年十月九日书 记 员  于 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6207号原告：倪铝贵，男，1959年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：李琼英，女，1962年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。共同委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201011948407。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路**。统一社会信用代码：9152011375019254X8。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李林叶。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王晓华。代理权限：特别代理。原告倪铝贵、李琼英诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司(以下简称华颐房地产公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告倪铝贵、李琼英的委托诉讼代理人李楠、被告华颐房地产公司的委托诉讼代理人李林叶、王晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪铝贵、李琼英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回收取的水、电、煤气、有线电视等初装费3470元；2、请求判令被告按同期银行存款利率支付原告资金占用费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月1日，原告与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市，约定售价为每平方米3694元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，商品房的销售价格已包含了供水、供电、供热、燃气、通讯等配套设施的建设安装费，被告于房款之外另行收取水、电、煤气、有限电视等初装费违反法律的相关规定，属于重复收费，理应退还。同时，被告重复收费的违法行为实际上形成了对原告资金的占用，理应向原告支付相应的资金占用费。原告因多次与被告协商未果，故起诉至本院，诉请如前。被告贵州华颐房地产公司辩称，该费用确实是物业代房开公司收取，我公司于2019年7月30日在小区张贴公告，同意据实退还该费用，请依法裁判。本院经审理查明事实如下：2009年11月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市白云区，约定售价为每平方米3694元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，于2009年11月1日原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费3000元，于2014年7月5日再交470元，共计3470元。后原告认为电表、水表、煤气开通费政府已下文不收取，而且贵州许多房开都在退还多收的水电、煤气开通费，才知本案被告违背国家政策强行乱收原告三通费，原告为此多次与被告协商未果，为此起诉至本院，诉请如前。另查明，2019年7月30日，被告在小区张贴《关于蓝天三通开户费的公告》，通知小区业主到被告处退还“三通开户费”。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、交费票据、退费公告等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，本案中原告交纳“三通费”的基础系与被告贵州华颐房地产公司签订的《商品房买卖合同》。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告公司另行向原告收取水、电、煤气、有线电视等初装费3470元已违反以上规定，无合法依据，应当退还原告。对原告主张的利息的诉请，因被告房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，综合原告诉请，本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的次日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持到2019年7月30日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告倪铝贵、李琼英“三通费”人民币3470元；二、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪铝贵、李琼英前述“三通费”的资金占用金费（以3000元为基数自2009年11月2日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止及以470元为基数自2014年7月6日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告倪铝贵、李琼英已预交），由被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇一九年十月十五日法官助理杨文先书记员王婷
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初316号起诉人XUEGRANT，男，1952年5月31日出生，加拿大国籍，住址日本。委托代理人刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。委托代理人于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。2019年10月8日，本院收到XUEGRANT的起诉状，列大连市自然资源局为被告，请求判令：一、撤销被告对位于大连市××××号房屋做出的抵押登记行为；二、被告撤销向抵押权人发放的《房屋他项权证》。主要理由是：位于大连市××××号房屋是起诉人与张显威在婚姻存续期间购买的夫妻共同财产。经查证，在起诉人不知情的情况下，被告为位于大连市××××号房屋办理了抵押登记。抵押权人是上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，权证号15018134，被担保主债权数额为人民币1000000元，债务履行期限为2015年6月1日至2020年6月1日。然而，起诉人既不知晓也从未同意将前述房屋办理抵押登记。起诉人认为，被告作为房屋登记机构，在办理房屋抵押登记的过程中，违反《房屋登记办法》第十二条、第四十三条及《城市房地产抵押管理办法》第三十二条、第三十三条的规定，被告做出的抵押登记的具体行政行为应予以撤销。本院认为,《不动产登记暂行条例》第二条第一款规定，“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。”案涉登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第二条规定，“本办法所称房屋登记，是指房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行为。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”房屋权属登记是房屋登记机构在当事人房屋权利发生变动的意思表示的推动下对房屋权利的确认或者记载，其本身并不创设房屋权利。因此，审理房屋登记行政案件应当以相应的民事基础法律关系的解决为前提。本案中，起诉人所诉案涉房屋抵押登记行为是房屋登记机构基于房屋抵押担保民事法律关系而作出。起诉人称其既不知晓也从未同意将案涉房屋办理抵押登记，实质上是对案涉房屋抵押担保民事法律关系有异议。根据前述规定，起诉人应当先行解决相应民事争议。现起诉人直接提起本案诉讼，径行请求撤销案涉房屋抵押登记，起诉条件尚不成就。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：对XUEGRANT的起诉，本院不予立案。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 马小红二〇一九年十月十四日书记员 姜雪婷附本裁定适用的相关法律规定：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1063号原告：陈龙，男，1986年10月8日出生，汉族，武汉市人，现无固定职业，户籍住址武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：张剑，男，1982年1月29日出生，汉族，武汉市人，现无固定职业，户籍住址武汉市汉阳区，现住武汉市汉**，原告陈龙与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，因被告张剑下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，并刊登于《人民法院报》2019年6月23日第G11版。本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员马昌雨、程冬仙组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告陈龙及其委托诉讼代理人王云俊到庭参加了诉讼，被告张剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提起诉讼，请求：一、依法判令两被告立即偿还借款20,000元及利息（自2018年4月13日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利息计算）；二、本案诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，因被告需要资金向我借款，被告于2018年3月8日、4月13日借款人民币41,500元并出具借条，借款到期后，被告偿还了部分借款，现仍下欠借款20,000元，我多次向被告索要借款及利息未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，陈龙与彭俊系朋友关系，彭俊与张剑系朋友关系。张剑因资金周转通过彭俊介绍向陈龙请求借款，2018年3月8日、4月13日，陈龙分别与张剑、彭俊签订了两份《借款合同》，分别约定：陈龙借给张剑40,000元、20,000元，借款期限分别为2018年3月8日至2018年3月21日、2018年4月13日至2018年4月27日；贷款到期后，张剑如未不能按期归还借款，双方协定按周期20%的合同金额支付违约金。张剑作为借款人、彭俊作为担保人分别在该借款合同上签名。陈龙分别于合同签订当日以银行转账方式和微信转账方式向张剑支付了27,500元、14,000元，张剑于收款当日向陈龙出具了金额分别为40,000元、20,000元的借据各一张。之后，张剑偿还借款21,500元，陈龙索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告陈龙提供的借据、借款合同、银行交易明细，以及原告陈龙在庭上的陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的借款合同虽约定了被告张剑向原告陈龙共计借款60,000元，但原告陈龙实际出借资金为共计41,500元，被告张剑虽已向原告陈龙出具了金额共计为60,000元的借条，但根据法律规定，不得预先从本金中扣除利息，故本案债务应当以实际转账支付的41,500元作为借款本金，原告陈龙自认已收到被告还款21,500元，所还款项均认定为借款本金。由于原告陈龙一年内在本院有多起民间借贷案件，可以认定为以放贷为常业，此行为违反了法律禁止性规定，故原、被告之间的借款合同无效，被告张剑应当向原告陈龙返还借款本金20,000元，并按银行同期贷款利率计算利息。被告张剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案事实的抗辩权，并不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张剑返还原告陈龙借款本金20,000元及利息（以20,000元为本金、自2018年4月13日起按同期银行贷款利率计算利息至全部债务清偿时止）；如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、两次公告费560元，合计860元，由被告张剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李蜀军人民陪审员  程冬仙人民陪审员  马昌雨二〇一九年十月八日书 记 员  高云杨
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终5193号 上诉人（原审原告）：王龙海，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省临沭县。 被上诉人（原审被告）：李娜，女，1975年11月6日出生，汉族，住山东省临沭县。 上诉人王龙海因与被上诉人李娜买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王龙海系在本村街道边经营农资的个体经营者，其所记录的销售流水账目均没有李娜的签字，但李娜不予认可。王龙海主张李娜的父母和丈夫也赊购了部分农资，但李娜的父母和丈夫不是本案当事人，且本案没有李娜的父母和丈夫的证言，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初2334号民事判决； 二、本案发回山东省临沭县人民法院重审。 上诉人王龙海预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐晓凤