广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23690号原告敬华英，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告卢永全，男，汉族，身份证住址湖南省汝城县。委托代理人林祥优，湖南扬法律师事务所律师。第三人黄清雅，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告敬华英诉被告卢永全、第三人黄清雅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敬华英，被告卢永全的委托代理人林祥优及第三人黄清雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬华英诉称，原告敬华英与被告卢永全通过网络认识，2009年开始密切交往。2018年6月14日，非婚生育女儿敬菲雨。2019年3月7日，双方签订协议，对过往事宜做了确认和了结。协议第四条明确：1、男方应给予女方100,000元作为补偿；2、在双方交往期间女方借给男方72,000元一并收回，在协议生效时一次性付清。但是，被告以种种理由推诿，拒不偿还其向原告的借款，更不提支付补偿金了。近来，原告再也联系不上被告，原告目前一人带着女儿，没有工作和其他经济来源，生活困顿。被告持有深圳居住证，一直在深圳市有工作。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付补偿金100,000元；2、被告偿还其向原告的借款72,000元；3、由被告承担全部的诉讼费用。被告卢永全辩称,1、被告与原告之间签订的《非婚生育子女抚养权协议》中关于补偿的条款系与第三人夫妻共同拥有的财产，该条款违反公序良俗，属于法定无效条款。原告要求被告支付补偿款无法律依据。被告与第三人于2009年8月11日登记结婚，目前还处于婚姻存续期间，根据法律规定被告若要处理夫妻共同财产需要征得另一方的同意，签订本协议时第三人是不知情的。被告支付原告的补偿款是基于不正当男女关系的基础之上，侵犯了第三人的合法权利。2、被告与原告不存在民间借贷法律关系，被告无须向原告支付欠款。首先，被告与原告之间不存在借款的合意。协议中的借条借款是原告出于要求被告多补偿的心理而签订，原告这两年没有工作，都是靠被告接济，没有出借能力。被告提供的银行流水是被告转款给原告要多出好几万块钱，借款合同属于实践合同，原告并未提供相关的资金来源、银行转账记录及其他能证明双方存在借贷关系的证据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人黄清雅辩称，1、第三人与被告系合法的夫妻关系，于2009年8月11日登记结婚，婚后一直很幸福。因为原告介入被告与第三人的生活，使原本幸福的家庭跌入深渊，2019年初被告突然告诉第三人其与原告在外面有了孩子，给第三人及被告的家庭造成了巨大的伤害，被告是迫于原告的压力才与其签订《非婚生子女抚养权协议》，协议中涉及的赔偿款及借款，第三人均是不知情的，第三人也不会同意，损害了第三人的合法权益，违反了公序良俗，属于无效条款。2、关于借款，这也是不真实的债务，原告仅是让被告多赔偿，第三人查了被告的银行交易清单，银行交易单是被告转给原告多，原告这几年都是靠被告救济，原告没有能力出借款项给被告。3、被告与原告不正当关系存续期间，现有银行交易银行的就有55,500元，二者不正当关系存续达九年之久，在此期间，被告在原告身上花费的金钱无法估量，且花费均为被告与第三人的夫妻共同财产。原告明知被告有配偶，而与其保持不正当男女关系，被告转给原告的款项严重侵犯了第三人的财产权利，第三人有权另案主张原告归还所有借款，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告称其与被告通过网络认识，2009年开始密切交往；2018年6月18日双方的非婚生女出生；2019年3月7日，原、被告签订《非婚生子女抚养权协议》约定被告应当给予原告100,000元作为补偿，双方交往过程中原告借给被告72,000元，被告应当予以返还，被告需在协议生效时一次性付清。被告及第三人均确认被告与原告存在不正当男女关系，确认非婚生女出生的事实，但主张《非婚生子女抚养权协议》关于补偿款的条款违反公序良俗，且系被告未征得第三人同意对夫妻共同财产的处分，属于法定无效条款；原告并未实际向被告出借款项，双方并不存在借贷关系，借款条款系原告为了多获得补偿而虚构的。原告对被告及第三人以上主张均不予认可。原告主张其分三次向被告出借了72,000元，其中第一次的借款30,000元系被告代其朋友向原告借了50,000元，后通过被告偿还了20,000元，剩余30,000元被告拿了其朋友的货来抵扣，故相应债务转给了被告。第二次的借款30,000元发生在2017年8月4日前后，被告通过微信向原告提出借款需求，原告让被告自行取了原告银行账户中的活期存款20,000元；原告在周末时将银行卡中的定期10,000元转为活期后，让被告在2017年8月12日自行取出。第三次借款则是在2018年7月16日通过微信转账7,000元，同日通过银行转账5,000元。原告为证明其向被告出借了涉案款项，提交了银行流水及微信转账记录予以证明。被告及第三人认可银行流水的真实性、合法性，对关联性及证明内容不予认可；对微信转账记录不予认可。被告对原告主张的三次借款均不予认可，对第三笔款项则认为系原告生小孩时在医院的花费，被告支付了13,000元，原告将12,000元款项偿还被告。被告为证明涉案借款非真实存在，提供了银行卡交易明细等证据。原告对上述证据的真实性予以认可，对证明内容不予认可。第三人认可被告提交证据的真实性、关联性及合法性。经查，原、被告提交的银行流水清单及银行卡交易明细基本一致，显示在2015年2月起至2019年1月10日期间，原、被告存在较多笔资金往来。原告主张在2015年6月25日被告向其转款20,000元系代被告的朋友向原告的还款，2018年7月16日转款5,000元系第三次借款中的一部分。另，原告提交的借记卡交易明细对账单显示在2017年8月5日存在三笔取现情况，累计金额20,000元；2017年8月12日，原告的银行账户有一笔定活通的入账10,000元，随即该10,000元被取出。再查明，被告与第三人系夫妻关系，双方在2009年8月11日登记结婚，现仍处于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的非婚生子女抚养权协议、银行流水、微信转账记录，被告提交的结婚证、银行卡交易明细等书面证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有两点，第一点为关于《非婚生子女抚养协议》中约定的补偿款是否存在无效情形；第二点为《非婚生子女抚养协议》中约定借款是否真实。首先，关于补偿款的约定，根据查明事实原、被告系婚外不正当男女关系，双方在签订《非婚生子女抚养协议》中约定的补偿条款，因违反了《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民法总则》第八条，关于民事行为应当尊重社会公德，不得违背公序良俗的规定，为无效条款。原告根据上述约定主张被告支付补偿款，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于原告主张被告依据《非婚生子女抚养协议》的约定向原告偿还借款本金72,000元的问题，因民间借贷纠纷发生后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。根据查明事实，原、被告在2015年至2019年期间，银行账户及微信账户上确存在多笔交易往来。原告主张涉案借款分三次出借，有银行流水、借记卡交易明细及微信转账记录等证据予以证明。被告虽抗辩前两次借款不存在，第三次借款系原告向被告偿还的住院生产及请保姆的费用，但未能提供反证予以推翻，且其主张偿还住院生产及请保姆的费用与常理相悖，其主张原告系为了多获得补偿款亦与常理不相符；同时，被告抗辩《非婚生子女抚养协议》系受原告胁迫签署，但无法就此提供证据予以证明，且被告作为一名有完全民事行为能力的自然人，其有能力预见在《非婚生子女抚养协议》上签名确认借款72,000元所要承担的法律后果，故对于被告的抗辩，无事实依据，本院不予采信。《非婚生子女抚养协议》上载明的借款事实清晰，款项金额不大，且原告已提供了基础证据予以证明支付方式，故本院依法采信原告主张，被告确存在拖欠原告借款本金72,000元的事实，截至庭审之日，被告仍未还款，其行为已经构成违约，应当承担立即归还借款72,000元的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢永全应在本判决生效之日起十日内偿还原告敬华英借款本金72,000元；二、驳回原告敬华英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,870元，由原告敬华英承担1,087元，由被告卢永全承担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一九年十月二十五日书记员 成明丽（兼）书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。3、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。