文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28562号原告：广州亿鼎电气技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陆一峰。委托诉讼代理人：朱永平、司徒懿，均系广东大同律师事务所律师。被告：中盐银港（承德）人造板有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇。法定代表人：莫正军。委托诉讼代理人：刘威，系广东瀛杜律师事务所律师。原告广州亿鼎电气技术有限公司（以下简称亿鼎公司）诉被告中盐银港（承德）人造板有限公司（以下简称中盐承德公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告亿鼎公司的委托诉讼代理人司徒懿、被告中盐承德公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿鼎公司起诉请求：1.被告向原告支付2016年3月至6月、2016年12月、2017年1月至2018年11月期间共28个月热能电机变频器节能收益款756000元；2.被告向原告支付2016年3月至6月、2016年12月、2017年1月至2018年11月期间共28个月未支付热能电机变频器节能收益款产生的滞纳金219132元（按年利率24%标准计算，暂计算至2018年12月10日，应支付至付清之日止）；3.被告向原告支付2016年4月至6月、2016年12月、2017年1月至2018年11月期间共27个月干燥电机变频器节能收益款1632960元;4.被告向原告支付2016年4月至6月、2016年12月、2017年1月至2018年11月期间共27个月未支付干燥电机变频器节能收益款产生的滞纳金451503.36元（按年利率24%标准计算，暂计算至2018年12月10日，应支付至付清之日止）；5.被告向原告支付逾期支付2015年12月热能电机变频器节能收益款产生的滞纳金3366元（按年利率24%标准计算）；6.被告向原告支付逾期支付2015年12月和2016年3月干燥电机变频器节能收益款产生的滞纳金17861.76元（按年利率24%标准计算）；以上款项共计人民币3080823.12元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，双方签订了编号为HBPQ20140619《高压电机变频节能改造项目合同能源管理（EMC）合同》及《高压变频调速成套装置技术协议》，约定原告对被告热能电机、干燥电机变频节能项目进行专项节能服务，被告每月向原告支付合同设备所产生50%的节能收益款，节能收益分享期为原告累计分享节能款满3.5年〈42个月〉。2014年8月，原告已依约将两变频器设备交付给被告。2015年12月14日，双方完成了热能电机、干燥电机变频改造节能验收工作，出具了《节能验收报告》，确定了被告从2015年12月起每月向原告支付、热能电机变频器节能收益款27000元、干燥电机变频器节能收益款60480元。但被告从未按合同约定时间支付节能收益款。由于双方已合意将节能分享期内可暂停节能分享期变更为7个月，确认暂停了2016年1月至2月、2016年7月至9月、2016年10月至11月共7个月热能电机、干燥电机变频器节能分享。至今，被告除逾期支付了2015年12月热能电机变频器节能收益款及2015年12月、2016年3月干燥电机变频器节能收益款外，仍未支付原告2016年3月至6月、2016年12月、2017年1月至2018年11月期间共28个月热能电机变频器节能收益款及相应滞纳金，2016年4月至6月、2016年12月、2017年1月至2018年11月期间共27个月干燥电机变频器节能收益款及相应滞纳金。原告已经进行多次书面催告，被告仍未支付前述款项。原告认为，双方签订的合同、节能验收等真实有效，双方应依约履行，被告未依约支付节能款项应构成违约。合同第3.4条款约定，被告未按时支付节能款项的，按每日3‰支付滞纳金。由于该约定的滞纳金标准过高，原告要求调整滞纳金标准为年利率24%。因此，原告要求被告支付：2016年3月至6月、2016年12月、2017年1月至2018年11月期间共28个月热能电机变频器节能收益款合计756000元及其产生的滞纳金219132元（按年利率24%标准计算，暂计算至2018年12月10日，应支付至付清之日止），2016年4月至6月、2016年12月、2017年1月至2018年11月期间共27个月干燥电机变频器节能收益款合计1632960元及其产生的滞纳金451503.36元（按年利率24%标准计算，暂计算至2018年12月10日，应支付至付清之日止），逾期支付2015年12月热能电机变频器节能收益款产生的滞纳金3366元，逾期支付2015年12月和2016年3月干燥电机变频器节能收益款产生的滞纳金17861.76元等。被告中盐承德公司辩称：一、被告认为原告的设备未达到节能目的，双方签订合同的目的没有实现，所以我方拒绝支付剩余款项。二、我方认为双方关于违约滞纳金的约定过高，根据之前的民事判决书，也是按照人民银行同期同类贷款利率计付而已。经审理查明：2014年6月19日，亿鼎公司（乙方）与中盐承德公司（甲方）签订《高压电机变频节能改造项目合同能源管理（EMC）合同》（合同编号为HBPQ20140619），约定双方同意按“合同能源管理”模式就中盐承德公司热能、干燥电机的变频节能改造项目进行专项节能服务，并支付相应的节能服务费用。乙方应保证变频节能改造项目所采用的设备成熟可靠，技术先进，甲方应为工程的实施提供尽可能的便利。乙方通过分享变频节能改造项目所产生的节能收益来收回投资成本与实现合理的投资收益。合同设备为高压变频调速系统规格、备品备件、配件及服务。乙方根据甲方提供的运行数据进行节能评估分析，发现热能、干燥电机进行变频节能改造后产生较为可观的节能收益。经甲、乙双方协商同意对热能、干燥电机变频改造项目采取合同能源管理合作（EMC）模式，合同设备投运后，甲方每月分享合同设备所产生的节能收益的50%。乙方每月分享合同设备所产生的节能收益50%。节能收益分享期为乙方累计分享节能款满3.5年（42个月）止。节能收益分享款每个月结算一次，甲方在每个月的前五个工作日内支付上月的50%节能收益给乙方，同时乙方开具相应等额的节能服务发票给甲方，直到节能收益分享期结束。如甲方未按时支付节能款项，则应当按照每日当期未支付金额的3‰的比率向乙方支付滞纳金。合同签订后，甲、乙双方在一个月内对改造目标电机及相关生产设备的运行状态核对，记录相关参数作为本合同的“附件一”，具备同等法律效力，（此时电机运行功率记为P1），此参数作为变频设备改造前的目标电机及相关设备的运行状态。合同设备投运经营连续72小时运行后，甲、乙双方对合同设备的技术性能进行验收，并出具技术验收报告。合同设备完成技术验收的一个月内，甲、乙双方对合同设备的节能效果进行节能验收。并出具节能验收报告（此时电机运行功率记为P2），节能验收报告作为合同的“附件二”，具备同等法律效力。节能验收标准为合同设备正常运行、与合同设备相关的生产设备运行状态与附件一记录的运行状态相近、合同设备运行在最佳的节能状态。乙方每月分享节能收益的计算方式为∑＝（P1－P2）×当月合同设备运行时间×电价×50%。如当月合同设备运行少于25天，则相应延长节能分享期，如出现停机时间达到一个月，经协商后可暂停当月节能收益的核算与分享，节能分享期相应延长一个月，每年最长可暂停2个月的节能收益分享。电价按0.6元/kWh计算。节能款支付期为乙方累计分享节能款满3.5年（42个月）止。甲方应根据项目方案的相关规定，及时协助乙方完成项目的试运行和验收，并提供确认安装完成和试运行正常的验收文件。甲方应当按照合同的规定及时向乙方付款。乙方应当根据项目进度对甲方相关人员进行合同设备的日常维护、运行管理技能的培训。乙方在节能收益分享期内负责对合同设备出现故障的器件进行维修或更换，由此产生的费用由乙方承担。如甲方未按照合同的规定及时向乙方支付款项，于应支付月内书面通知乙方其不能按时支付的金额及原因，乙方同意在收到甲方上述书面通知的情况下给予宽限期。如果甲方未能按期支付应付款项且未按上述约定向乙方发出书面通知，或者在宽限期截止时仍未能向乙方支付应付款项，则乙方有权要求甲方立即偿还应付款项，应当按照每日3‰的比率向乙方支付滞纳金。一方违约后，另一方应采取适当措施，防止损失的扩大，否则不能就扩大部分的损失要求赔偿。当甲方迟延履行付款欠款达6个月时，乙方有权书面通知甲方后解除本合同。上述合同附件一为《合同设备投运前相关生产设备的运行状态记录》，约定现双方共同对合同设备投运前的改造目标电机及相关生产设备的运行状态数据进行记录，并以此数据作为合同设备投运前的最终数据予以确认。该附件一同时记录了热能、干燥电机工频（50Hz）运行，改造目标电机及相关生产设备的运数状态参数测量数据，改造前热能电机运行功率350kW、干燥电机运行功率为1616kW。同日，亿鼎公司（乙方）与中盐承德公司（甲方）还签订了《高压变频调速成套装置技术协议》，对亿鼎公司提供的设备的相关技术要求进行了约定。同时约定现场的验收试验方案和试验报告以甲方为主编写，乙方协助参与，对报告结果共同签章确认结论。如双方对试验的结果有不一致意见，双方协商解决，如仍不能达成一致，则提交有关技术权威机构。上述合同及协议签订后，亿鼎公司向中盐承德公司提供了涉案设备并安装完毕。2015年12月14日，双方对涉案设备进行了节能验收，并出具了附件二《节能验收报告》。该报告载明合同编号为HBPQ20140619，改造后热能电机运行功率200kW、干燥电机运行功率为1280kW。上述验收报告双方进行了签名以及盖章确认通过。中盐承德公司分别于2016年7月13日、2016年12月20日向亿鼎公司支付节能服务费87480元、60480元，共计147960元。2016年1月17日，中盐承德公司向亿鼎公司发出《关于暂停节能收益的核算与分享的通知》，称由于中盐承德公司在2016年1月至2月期间安排生产设备检修及适逢春节假期，造成生产停机时间较长，中盐承德公司决定执行双方签订的合同能源管理合同（合同编号：HBPQ20140619）第4.9项条款约定，暂停2016年1月份和2月份的节能收益的核算与分享，节能收益的核算与分享从2016年3月其继续执行。2016年8月24日，中盐承德公司向亿鼎公司发出《关于暂停干燥、热能节能分享的通知》，称由于中盐承德公司2016年7、8、9月份进行设备维修，干燥、热能两台高压电机停止运行，造成生产停机时间较长，中盐承德公司决定暂停2016年7月份、8月份、9月份的节能效益分享（由于亿鼎公司7月份发票已开，中盐承德公司将发票退回亿鼎公司）。2016年8月26日，亿鼎公司向中盐承德公司发出《关于节能分享的函》，称已收悉上述《关于暂停干燥、热能节能分享的通知》，根据合同约定，每年最多可以暂停2个月的节能分享，中盐承德公司已暂停了1、2月的节能分享，故今年中盐承德公司不再享有暂停节能分享的权利，现中盐承德公司要求暂停7、8、9月的节能分享有违合同约定，亿鼎公司不予认同。考虑到中盐承德公司的现实要求，亿鼎公司建议将合同约定每年最多可暂停2个月的节能分享修改为节能分享期内累计可暂停7个月的节能分享，暂停节能分享不受年度限制。如中盐承德公司同意以上建议，请在本公函下面盖章确认并寄回亿鼎公司。2016年9月27日，中盐承德公司在上述《关于节能分享的函》下方盖章，载明的内容为中盐承德公司同意亿鼎公司将合同（合同编号：HBPQ20140619）约定的每年最多可暂停2个月的节能分享修改为节能分享期内累计可暂停7个月的节能分享，暂停节能分享不受年度限制。其它合同条款不变，本公函作为合同的附件，与合同具备同等法律效力。2016年11月8日，中盐承德公司向亿鼎公司发出《关于暂停节能收益的核算与分享的通知》，称中盐承德公司在2016年10月、11月期间由于生产停机未生产，中盐承德公司决定暂停2016年10月、11月的节能收益的核算与分享，节能收益的核算与分享从2016年12月份正式开机起继续执行。2017年1月10日，中盐承德公司向亿鼎公司发出《关于下调干燥、热能节能电价的通知》，称双方签订的《合同能源管理合同》约定节能电价为每千瓦时/0.6元，2016年12月中盐承德公司与发电企业（国电滦河热电）签订了电力大用户直接交易服务合同，现执行直接交易电价每千瓦时下降0.095元，于2016年12月开始执行。节能电价的执行，要以中盐承德公司的每月电费发票和用电客户收费清单为准，节能电价计算方式0.6元-0.095元=0.505元。2017年2月24日，亿鼎公司向中盐承德公司发出《关于下调干燥、热能节能电价的通知的复函》，称收悉上述《关于下调干燥、热能节能电价的通知》，亿鼎公司不予同意，合同中双方约定的电价为0.6元，电价与节能分享时间、节能分享比例等条款构成合同的有机整体，单独修改电价必将对双方利益产生极大影响，破坏了合同的其它条款的依据，故亿鼎公司不能接受单独调整电价的要求，如果中盐承德公司坚持要求对电价进行调整，亿鼎公司要求在调整电价的同时对节能分享比例也相应作出调整，否则在节能分享合作期内继续按0.6元执行。因中盐承德公司未向亿鼎公司支付节能款，亿鼎公司分别于2016年6月16日、2016年12月13日、2017年6月7日、2018年6月向中盐承德公司发出《催款函》，要求中盐承德公司付清所欠节能款及滞纳金。中盐承德公司称其于2018年7月停用涉案设备，但没有通知亿鼎公司，并向本院申请鉴定涉案设备是否达到节能效果。亿鼎公司不同意鉴定，认为亿鼎公司服务及催款过程中，中盐承德公司从未对节能效果提出过异议。本院认为：中盐承德公司与亿鼎公司签订《高压电机变频节能改造项目合同能源管理（EMC）合同》（合同编号为HBPQ20140619）及附件、《高压变频调速成套装置技术协议》均为双方真实意思表示，双方之间的服务合同关系成立、有效，均应恪守履行。《高压电机变频节能改造项目合同能源管理（EMC）合同》明确约定，一个月内对改造目标电机及相关生产设备的运行状态核对，记录相关参数作为合同的“附件一”，参数作为变频设备改造前的目标电机及相关设备的运行状态。合同设备投运经营连续72小时运行后，双方对合同设备的技术性能进行验收，并出具技术验收报告。合同设备完成技术验收的一个月内，双方对合同设备的节能效果进行节能验收。并出具节能验收报告作为合同的“附件二”。节能验收标准为合同设备正常运行、与合同设备相关的生产设备运行状态与“附件一”记录的运行状态相近、合同设备运行在最佳的节能状态。可见，双方在对涉案节能设备进行节能验收前，已经对相关参数进行了设置并记录了双方均认可的改造前数据。现双方在确认待改造的设备状态与已经确认的“附件一”设备运行状态记录一致的前提下，共同对涉案节能设备运行后的节能效果进行验收记录，最终双方确认目标设备进行节能改造后热能电机每小时节省电量为150kWH（350kWH-200kWH）、干燥电机每小时节省电量为336kWH（1616kWH-1280kWH），按照合同第4.9条约定的亿鼎公司每月分享节能收益的计算方式，进而计算得出中盐承德公司每月应向亿鼎公司支付的节能款为87480元（150kWH×0.6元/kWH×24H×25天×50%+336kWH×0.6元/kWH×24H×25天×50%）。因此，上述节能数据系双方通过前期准备并最终共同确认结果，本院予以确认，中盐承德公司应依据双方合同的约定每月向亿鼎公司支付相应的节能款。中盐承德公司签署《节能验收报告》后仅于2016年7月13日向亿鼎公司支付了87480元，于2016年12月20日支付了60480元。中盐承德公司辩称涉案节能设备未达到节能效果，向本院申请司法鉴定，但未提交证据证实，本案现有证据亦未反映双方自2015年12月设备验收以来中盐承德公司有向亿鼎公司反映设备的节能效果问题，亿鼎公司不同意进行鉴定，双方对鉴定的基础不能达成一致，故对中盐承德公司的鉴定申请本院不予受理，中盐承德公司辩称设备节能效果未达约定标准，本院不予采纳。中盐承德公司称其于2018年7月停用涉案设备，但没有通知亿鼎公司，违反合同约定的停机时间达到一个月时需经双方协商同意后方可暂停当月节能收益的核算与分享，因此，中盐承德公司未依约向亿鼎公司支付节能款已构成违约，亿鼎公司要求中盐承德公司支付拖欠的节能款及滞纳金有事实及法律依据，本院依法予以支持。现涉案节能设备于2015年12月通过验收后，中盐承德公司已支付1个月热能电机节能款27000元、2个月干燥电机节能款120960元（60480元×2），共计147960元，而涉案合同约定节能款支付期为42个月，合同签订后，双方通过《关于节能分享的函》于2016年9月27日变更约定，将每年最多可暂停2个月的节能分享修改为节能分享期内累计可暂停7个月的节能分享，结合中盐承德公司向亿鼎公司发出的暂停节能收益核算与分享的通知，可知双方暂停2016年1月、2月、7月、8月、9月、10月、11月的节能款收益结算，现亿鼎公司要求中盐承德公司支付2016年3月至6月、2016年12月、2017年1月至2018年11月期间共28个月的热能电机节能款756000元（27000元×28＝756000元），以及2016年4月至6月、2016年12月、2017年1月至2018年11月期间共27个月的干燥电机节能款1632960元（60480元×27＝1632960元），共计2388960元，及相应滞纳金（滞纳金的计算方法详见附件一）本院予以支持，但滞纳金按年利率24%的标准计算过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，对亿鼎公司要求超出上述部分的滞纳金本院不予支持，依法予以驳回。承上所述，中盐承德公司应依约每月向亿鼎公司支付节能款。根据《高压电机变频节能改造项目合同能源管理（EMC）合同》的约定，中盐承德公司应于每个月的前五个工作日内向亿鼎公司支付上个月的节能款。涉案节能设备于2015年12月通过验收后，中盐承德公司于2016年7月13日支付了一个月的热能电机节能款和一个月的干燥电机节能款合计87480元，于2016年12月20日支付了一个月的干燥电机节能款60480元，显然，中盐承德公司已发生逾期支付的情形。因此，亿鼎公司要求中盐承德公司支付上述逾期支付节能款的滞纳金（滞纳金的计算方法详见附件二）有事实依据，本院依法予以支持。同理，滞纳金按年利率24%的标准计算过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，对亿鼎公司要求超出上述部分的滞纳金本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告中盐银港（承德）人造板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州亿鼎电气技术有限公司支付节能款2388960元及其滞纳金（滞纳金的计算方法详见附件一）；二、被告中盐银港（承德）人造板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州亿鼎电气技术有限公司支付逾期支付2015年12月、2016年3月节能款的滞纳金（滞纳金的计算方法详见附件二）；三、驳回原告广州亿鼎电气技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31450元、保全费5000元，由被告中盐银港（承德）人造板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 刘 勇人民陪审员 李碧华二〇一九年十月二十九日书 记 员 黄 颖叶丽方附件一（第一项判决主文中滞纳金计算方法）：            节能款分享月              分享款本金              滞纳金计算起始日                  2016年3月              27000元              2016年4月9日                  2016年4月              87480元              2016年5月8日                  2016年5月              87480元              2016年6月8日                  2016年6月              87480元              2016年7月8日                  2016年12月              87480元              2017年1月8日                  2017年1月              87480元              2017年2月9日                  2017年2月              87480元              2017年3月8日                  2017年3月              87480元              2017年4月9日                  2017年4月              87480元              2017年5月9日                  2017年5月              87480元              2017年6月8日                  2017年6月              87480元              2017年7月8日                  2017年7月              87480元              2017年8月8日                  2017年8月              87480元              2017年9月8日                  2017年9月              87480元              2017年10月14日                  2017年10月              87480元              2017年11月8日                  2017年11月              87480元              2017年12月8日                  2017年12月              87480元              2018年1月9日                  2018年1月              87480元              2018年2月8日                  2018年2月              87480元              2018年3月8日                  2018年3月              87480元              2018年4月10日                  2018年4月              87480元              2018年5月9日                  2018年5月              87480元              2018年6月8日                  2018年6月              87480元              2018年7月7日                  2018年7月              87480元              2018年8月8日                  2018年8月              87480元              2018年9月8日                  2018年9月              87480元              2018年10月13日                  2018年10月              87480元              2018年11月8日                  2018年11月              87480元              2018年12月8日      注：上述滞纳金均计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。附件二（第二项判决主文中滞纳金计算方法）：            节能款分享月              分享款本金              滞纳金计算起始日              滞纳金计算截止日                  2015年12月              87480元              2016年1月9日              2016年7月13日                  2016年3月              60480元              2016年4月9日              2016年12月20日      注：上述滞纳金均按中国人民银行同期贷款利率计算。