广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初21781号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地为上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：林泽俊，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，该公司员工。委托诉讼代理人：张烜，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，该公司员工。被告：东莞市华粤焊锡制品有限公司，住所地为广东省东，住所地为广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗二街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈廷雄。被告：陈廷雄，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省福安市，被告：涂玉连，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省长汀县，原告仲利国际租赁有限公司诉被告东莞市华粤焊锡制品有限公司（以下简称华粤公司）、陈廷雄、涂玉连融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烜到庭参加诉讼。被告华粤公司、陈廷雄、涂玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告华粤公司签订的合同号为AA17040266BAX的《融资租赁合同》；2.被告华粤公司立即返还原告《融资租赁合同》项下的租赁物；3.被告华粤公司立即支付原告第19期租金的逾期利息（以120500元为本金，从2018年11月21日开始按照年利率10%计至实际清偿之日止）；4.被告华粤公司立即支付原告案涉《融资租赁合同》项下的违约金436350元；5.被告华粤公司立即支付原告案涉《融资租赁合同》解除前全部已到期租金120500元；6.被告陈廷雄、涂玉连对上述债务负连带清偿责任；7.本案受理费、保全费、公告费等由三被告负担。案件审理中，原告增加诉讼请求：原告就合同号为17A64804BAX的《抵押合同》项下的车辆享有抵押权（车牌号为粤Ｓ×××**、车辆品牌为揽胜运动），原告有权就该抵押车辆拍卖、变卖款项优先受偿；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由三被告继续清偿。事实与理由：2017年4月21日，原告与被告华粤公司签订了AA17040266BAX号《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告华粤公司使用，租赁期间自2017年4月21日至2020年4月21日止，共计36期，除首付租金2988880元外，第1-12期每期租金为150000元，第13-24期每期租金为120500元，第25-36期每期租金为71000元。由被告华粤公司自2017年5月21日起每隔1个月的同一日支付。被告陈廷雄、涂玉连作为被告华粤公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向被告华粤公司交付上述租赁物后，仅支付第1至18期租金共计2523000元，已到期第19期租金120500元（租金日为2018年11月21日）及未到期第19至36期租金为共计1454500元尚未支付。因被告华粤公司未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法权益，原告有权解除《融资租赁合同》，要求被告华粤公司立即返还原告拥有所有权的租赁标的物并支付已到期租金。由于被告华粤公司第19期租金出现逾期，且至今尚未支付逾期利息，原告有权按照合同第四条约定，要求被告华粤公司支付第19期租金的逾期利息，并按照合同第十二条要求支付违约时全部未到期租金总额的违约金436350元。被告陈廷雄、涂玉连作为保证人，应当依照《保证书》约定对上述债务承担连带清偿责任。被告华粤公司、陈廷雄、涂玉连未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告甲方与乙方被告华粤公司签订了《买卖合同》（合同号为AA17040266BAX-1）购买一批机器设备并出租给乙方，价款为6453000元，乙方同意甲方有权以应支付之标的物价款抵消乙方对甲方所负有的任何金钱给付债务；自签约之日起，标的物之所有权移转甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收；付款方式为甲方收到所有下列项目后三十天内支付，乙方出具正式发票或收据。标的物附表载明上述机器设备为：挤压机1台、粘度计1台、打码机1台、离心雾化锡粉机1套、熔锡炉1台、锡粉机1套。当日，原告向被告华粤公司出据了《租赁物交付与验收证明书》，双方还签订了《融资租赁合同》（合同号为AA17040266BAX）。《融资租赁合同》约定，原告作为出租人根据承租人被告华粤公司指定，购买本合同租赁事项栏内记载之租赁标的物并出租予承租人使用，租赁期间为2017年4月21日至2020年4月21日，首付租金为2988880元应于2017年4月21日支付，余下租金第1-12期每期150000元，第13-24期每期120500元，第25-36期每期71000元，共计应付36期，第1期租金给付日为2017年5月21日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日；承租人未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失、承租人应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金；本租赁期限届满时，若承租人没有发生违约情形的，则承租人以标明之购买价格取得租赁物所有权，承租人付清上述购买价款时，租赁物将按届时状态转为承租人所有，但租赁物上并不附带有任何出租人的保证。当日，被告陈廷雄、涂玉连作为保证人在《保证书》上签名。《保证书》约定：保证人同意原告与承租人订立的合同号为AA17040266BAX的《租赁合同》及其所有附件项下承租人对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证书的保证范围为承租人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项；保证人保证，当承租人不履行主合同项下义务时，保证人无条件向原告承担连带责任清偿责任；保证是连续性的，不中断之担保，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。当日，被告陈廷雄作为抵押人与抵押权人原告还签订了一份《抵押合同》（合同编号为17A64804BAX），约定抵押人自愿为债务人被告华粤公司和抵押权人在一定期间内签订的一系列融资租赁合同所形成的债权提供抵押担保；担保主债权为自2017年4月21日起至2020年4月21日止，抵押权人与债务人签订的一系列融资租赁合同而享有的对债务人的债权，主债权最高限额为4098000元；抵押人最高额抵押担保的范围包括债务人在主合同项下所有应付款项，包括但不限于租金、租赁费用、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；抵押物为揽胜运动牌小型越野客车，车辆识别代号为SALWA2VF8EA344038，机动车登记编号为粤Ｓ×××**，原告于2017年7月27日登记为抵押权人。关于已付租金情况，原告表示被告华粤公司已支付了首期租金和第1-18期租金共计5511880元，剩余租金未付。关于案涉租赁物，经查明，本院根据（2018）粤1973民初21248号案查封了被告华粤公司的机器设备，原告表示其已就查封措施提出了执行异议，目前正在进行执行异议之诉，另有其他法院也查封了案涉机器设备。2019年6月2日，本院向被告华粤公司公告送达了本案应诉材料。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证书》、《租赁物交付与验收证明书》、《抵押合同》、机动车抵押登记查询信息，及本院依法调取的查封（扣押）财产清单及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷案件。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利。一、关于案涉《融资租赁合同》解除及机器设备返还的问题。本案中，《融资租赁合同》是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应诚信履约。原告已经按合同约定将案涉设备购买后出租给被告华粤公司使用，被告华粤公司应当按约支付租金等相应费用。现原告主张被告华粤公司存在拖欠租金的行为，被告华粤公司并未提出抗辩，本院对原告的该主张予以采纳。被告华粤公司违反约定，符合《融资租赁合同》约定的原告享有合同解除权的情形。原告并未举证证实其曾通知被告华粤公司解除案涉合同，因本院于2019年6月2日向被告华粤公司公告送达了案涉应诉材料，故本院确认，原告与被告华粤公司签订的编号为AA17040266BAX的《融资租赁合同》于2019年6月2日已解除。双方签订的《融资租赁合同》因原告合法行使解除权而解除，根据《融资租赁合同》的约定及法律规定，出租人即原告享有案涉租赁物的所有权。但因被告华粤公司登记经营地址存放的全部机器设备已被本院查封，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修正后的二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中，原告直接请求返还案涉租赁物，不符合上述法律规定，即使原告享有案涉租赁物的所有权，也不能以此产生阻却执行的法律效果，故对原告要求返还案涉租赁物的请求，本案中不予处理，原告可另行提起执行异议及执行异议之诉予以解决。案涉《融资租赁合同》解除后，被告华粤公司应当向原告支付诉求的2018年11月21日（第19期）的租金120500元。因被告华粤公司未按约支付租金，故原告依据合同约定诉求逾期利息、违约金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。合同约定逾期利息的计算标准为年利率20%，故被告华粤公司应向原告支付第19期租金的逾期利息为以120500元为本金，从2018年11月22日开始按照年利率20%的标准计息至实际清偿之日止；超出部分的逾期利息请求，于法无据，本院不予支持。关于违约金，依据合同约定应按未到期租金总额的30%收取，故被告华粤公司应向原告支付的违约金为合同项下剩余全部未付租金（除第19期）即第20-36期的租金合计1454500元的30%计算，为436350元。二、关于被告陈廷雄、涂玉连的保证责任。被告陈廷雄、涂玉连在《保证书》上签名，自愿对被告华粤公司在案涉《融资租赁合同》项下的债务提供连带保证，上述被告华粤公司应向原告清偿的债务，在被告陈廷雄、涂玉连的保证范围内，故原告在保证期限内向被告陈廷雄、涂玉连主张连带保证责任，合法有据，本院予以支持。三、关于被告陈廷雄的抵押责任。被告陈廷雄以其所有的揽胜运动牌小型越野客车（车辆识别代号为SALWA2VF8EA344038，机动车登记编号为粤Ｓ×××**）为案涉债务提供抵押担保，最高限额为4098000元，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，债务人到期不履行到期债务或者发生当事人约定的抵押权实现的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现被告陈廷雄自愿将其所有的车辆进行抵押，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权对被告陈廷雄设定抵押的揽胜运动牌小型越野客车（车辆识别代号为SALWA2VF8EA344038，机动车登记编号为粤Ｓ×××**）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。又根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告陈廷雄作为保证人，同时又提供物的担保，原告选择先就物的担保实现债权，本院予以支持，保证人应对实现物的担保后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，缺席判决如下：一、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告东莞市华粤焊锡制品有限公司签订的编号为AA17040266BAX的《融资租赁合同》于2019年6月2日已解除；二、被告东莞市华粤焊锡制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告仲利国际租赁有限公司支付第19期租金120500元及逾期利息（以120500元为本金，从2018年11月22日开始按照年利率20%的标准计息至实际清偿之日止）；三、被告东莞市华粤焊锡制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金436350元；四、如被告东莞市华粤焊锡制品有限公司未按期履行上述第二、三项判项的债务，原告仲利国际租赁有限公司作为抵押权人有权对被告陈廷雄设定抵押的揽胜运动牌小型越野客车（车辆识别代号为SALWA2VF8EA344038，机动车登记编号为粤Ｓ×××**）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，该受偿限额不超过4098000元；五、被告陈廷雄、涂玉连应对上述第二、三项判项中，原告仲利国际租赁有限公司根据上述第四项判项优先受偿后，仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23260.88元（原告已预交），由原告仲利国际租赁有限公司负担16957.88元，被告东莞市华粤焊锡制品有限公司、陈廷雄、涂玉连负担6303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇一九年十月二十五日书记员  莫秀波邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内不支付租金，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条:被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条:为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。6.《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。