广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1874号 原告：吴xx，男，汉族，1987年10月8日出生，籍贯广东省惠来县，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒋xx，广西xx律师事务所律师。 被告：广西xx房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场xx座20层xx室，统一社会信用代码9140000765826605Y。 法定代表人：郑xx，董事长。 委托诉讼代理人：蒋xx，广西xx律师事务所律师。 原告吴xx与被告广西xx房地产开发有限公司（一下简称xx公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告吴xx及委托诉讼代理人蒋xx，被告广西xx房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴xx向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付工程款214000元及利息（利息自2015年9月25日起按年利率6%支付至被告实际支付工程款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告xx公司双方签订了《桂林武警支队铝合金窗工程合同》，由原告为被告xx公司承包的桂林武警支队综合办公楼、礼堂、文体中心制作安装铝合金窗，被告xx公司以包工包料的方式承包给原告，合同约定价款为56万元。由于被告未按合同付款工期顺延，在2015年9月8日双方就《桂林武警支队铝合金窗工程合同》签订了补充协议，约定工程量以合同图纸为准。协议签订后，原告如约完成了该运铝合金窗安装义务，于2015年9月25日，经被告xx公司该项目负责人符跃华签字认可该铝合金窗工程全部安装完毕。按照图纸的工程量，工程款计算为56万元，被告已支付34.6万元，还有21.4万元未支付。现该工程原告早已交付给被告，而被告已交付给桂林武警支队使用。原告多次向被告追讨所欠工程款，均遭到无理推诿或恶意回避，拒不支付所欠款项给原告，原告认为原告与被告xx公司的签订的《桂林武警支队铝合金窗工合同》及其补充协议合法有效，涉案工程已经交付使用，被告应当按照约定履行支付工程款的义务，但被告至今未支付。因此，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告为其诉称举证如下：1、《桂林武警支队铝合金窗工程合同》，证明2014年6月18日，原告与被告双方签订了《桂林武警支队铝合金窗工程合同》，由原告为被告承包的桂林武警支队综合办公楼、礼堂、文体中心制作安装铝合金窗，被告以包工包料的方式承包给原告，合同约定价款为56万元；2、《补充协议》，证明在2015年双方就《桂林武警支队铝合金窗工程合同》签订了补充协议，约定工程量以合同图纸为准。补充协议第7点约定甲方如没按协议在15天之内与乙方结算，将视为甲方确认乙方所完成的工程量以原双方签认的施工图纸数量为准；3、《证明》，证明2015年9月25日，经被告的该项目负责人符跃华签字认可该铝合金窗工程全部安装完毕。 被告广西xx房地产开发有限公司辩称，第一、本案双方并没有对本案的工程款结算，原告合同的56万元只是估价，应当以结算的工程价为准；第二、原告严重超出合同约定的工期属于严重违约；第三、原告主张的利息没有事实和法律依据。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但在合同第四、五条规定合同只是暂估价最终应当以双方测量并签字确认为准，合同签订的工期为83天原告实际的完成时间远远超过了合同规定的时间；对证据2的真实性不予认可，补充协议上面连时间都没有，补充协议的时间不严谨；对证据3，证明人符跃华与被告无关，不是被告的员工，所以符跃华出具的证明对被告没有约束力，证明内容只是证明铝合金窗工程全部安装完毕，但不能证明具体的工程量及工程款。 本院认证如下：对证据1的真实性本院予以认定；对证据2《补充协议》，该协议虽然无签订的时间，但协议有被告公司的印章，以及被告代表符跃华和原告的签名，本院对《补充协议》的真实性予以认定；对证据3符跃华于2015年9月25日出具的案涉工程全部安装完毕的《证明》，本院审理原告（反诉被告）李家地与被告（反诉原告）桂林市xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、李荣华、中国人民武装警察部队桂林市支队（2018）桂0312民初958号建设工程施工合同纠纷一案中，已经查明符跃华为被告聘请的案涉桂林武警支队综合办公楼、礼堂、文体中心工程项目部的管理人员，同时也是与原告签订《补充协议》的被告方代表，对于其出具证明内容的真实性本院予以采信。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年6月18日，被告广西xx房地产开发有限公司（合同甲方）与原告吴xx（合同乙方）签订《桂林武警支队铝合金窗工程合同书》，约定由甲方将桂林武警支队综合楼、礼堂、文体中心铝合金窗工程以包工包料的方式发包给乙方施工，甲乙双方约定图纸会审，并按甲方审定认可的图纸施工，图纸附件；工程量暂估2000㎡，最终以甲、乙双方现场测量、按门窗框尺寸计算，并办理签字确认手续；铝合金门窗单价280元∕㎡，暂估合同总价56万元，此单价不含税票，如须开票，按总额5%税率计算；本合同未尽事宜，必要时由甲、乙双方另订补充协议做本合同附件，经双方签字盖章后与本合同具有同等法律效力。合同签订后，被告广西xx房地产开发有限公司（合同甲方）与原告吴xx（合同乙方）又签订了一份《补充协议》，协议第二条约定甲乙双方对结算结果工程款总造价无异议情况下，甲方在3个月内把剩余工程款一次性全部支付给乙方；协议第六、第七条约定：“六、乙方把铝合金安装完毕后，该工地如启动使用或移交给武警支队将视该铝合金项目已验收合格并通过移交。七、乙方把铝合金安装完毕后，甲方如没按该协议在15天之内与乙方结算，将视为甲方确认乙方所完成的工程量以原双方签认的施工图纸数量为准”。2015年9月25日，被告方的工程管理人员符跃华向原告出具铝合金窗全部安装完毕的证明。 另查明，本案所涉的桂林武警支队铝合金窗工程已投入使用，被告已支付原告的工程款为346000元。根据《桂林武警支队铝合金窗工程合同书》所附《铝合金门窗大样》图纸计算，图纸中铝合金门窗面积共计2090.5534㎡，按合同单价280元∕㎡计算，工程价款为585355元。 本院认为，被告广西xx房地产开发有限公司（合同甲方）与原告吴xx（合同乙方）签订的《桂林武警支队铝合金窗工程合同》、《补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。案涉铝合金窗工程于2015年9月25日全部安装完毕，且案涉工程已移交使用，按照《补充协议》约定，被告未在铝合金安装完毕后15日内与原告结算，视为被告方确认原告方所完成的工程量以原双方签认的施工图纸数量为准，根据《铝合金门窗大样》图纸计算，案涉铝合金窗工程价款为585355元，原告按56万元计算工程款，未超出合同约定，本院予以支持。被告仅给付了原告工程款346000元，尚有工程款214000元未支付，本院对原告要求被告支付工程款214000元的诉讼请求予以支持。被告未能按约支付原告工程款，构成违约，应当承担违约责任，按照《补充协议》约定，甲乙双方对结算结果工程款总造价无异议情况下，甲方在3个月内把剩余工程款一次性全部支付给乙方，被告支付原告工程款的期限为结算日期15天后的3个月内，即在2016年1月9日前。故本院对原告要求被告按年利率6%支付从2016年1月10日起至被告实际支付工程款之日止的逾期支付工程款利息部分的诉讼请求予以支持，超过上述部分的利息请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告广西xx房地产开发有限公司支付原告吴xx工程款214000元； 二、被告广西xx房地产开发有限公司支付原告吴xx逾期支付工程款期间利息（利息以214000元为基数，从2016年1月10日起按年利率6%计算至债务全部清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行 本诉案件受理费4510元，由被告广西xx房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4510元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  黄应宏 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  梁燕聪