重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初5175号 原告：廖昌华，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。 被告：张竣，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：重庆锦星格实业有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码91500105569927142Q。 法定代表人：张竣。 原告廖昌华与被告张竣、重庆锦星格实业有限公司(以下简称锦星格公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因不宜适用简易程序本案转为普通程序并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告廖昌华委托诉讼代理人程卫锋到庭参加诉讼，被告张竣、锦星格公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖昌华向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款本金700000元;2.二被告共同支付原告以借款本金700000元为基数按照年利率24%的标准计算的从2017年10月6日起至借款本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张竣系朋友关系，2012年9月，被告张竣打电话向原告借款50万元，说长寿有一个项目需打保证金100万，口头约定的月利率为3%。2012年9月24日，原告通过张某将50万转款给被告张竣。2014年4月11日，被告锦星格公司出具收据一张，载明收到原告交来借款70万元。2014年11月24日，被告张竣向原告出具借条一份，载明“今借到廖昌华人民币(700000)柒拾万元整，长寿借款开发项目的用途，还款日期2015年元月5日，此款是公司开出的财务收据同时一笔款，款付清财务收据及借条同时作废”。2017年10月6日，被告张竣作为借款人再次向原告出具借（款）条，载明“今借到廖昌华人民币（700000）元柒拾万元整（现金），本人愿意由自有资产作担保，原借条作附件”。2012年9月24日，借款本金为50万，按年利率24%计算截止2014年11月24日的利息为26万，加上原告找被告张竣的差旅费2万元，合计为78万，扣除2014年11月24日张竣归还原告的8万元，所以借款变为了70万。2014年11月24日之后，原告与被告张竣约定有利息，年利率为24%。 被告张竣未出庭应诉，提交书面辩称，被告张竣欠款70万元已还款8万元属实，但双方未约定利息，被告张竣对利息不予认可，对资金占用期间的利息也不予认可。被告张竣与原告是非常好的朋友关系，被告张竣的公司还在正常运行之中，被告张竣同意年底将借款本金剩余部分62万元偿还给原告。 被告锦星格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织证据质证，虽二被告均未到庭，但原告举示的证据被告锦星格公司工商信息系网络公开信息，举示的农业银行客户缴费回单、收据、借条、借(款)条、录音资料相互印证，本院均予以采信。原告申请的出庭证人张某有关打款经过的出庭证言有原告举示的农业银行客户缴费回单印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张竣系朋友关系。被告张竣系被告锦星格公司的法定代表人。2012年9月24日，原告通过张某将50万元转款至被告张竣指定账户的方式向被告张竣出借50万元。2014年4月11日，被告锦星格公司向原告出具收据一张，载明收到原告交来借款70万元。2014年11月24日，被告张竣向原告出具借条一份，载明“今借到廖昌华人民币(700000)柒拾万元整，长寿借款开发项目的用途，还款日期2015年元月5日，此款是公司开出的财务收据同时一笔款，款付清财务收据及借条同时作废”。2017年10月6日，被告张竣作为借款人再次向原告出具借（款）条，载明“今借到廖昌华人民币（700000）元柒拾万元整（现金），本人愿意由自有资产作担保，原借条作附件”。 本院认为，被告张竣向原告借款50万元，却分别在2014年11月24日的借条和2017年10月6日的借(款)条中明确为借到原告人民币70万元，结合原告有关2014年11月24日前有利息约定的陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双发对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，鉴于二被告未举示证据证明其在2017年10月6日借（款）条出具之后有过还款行为，本院确认2017年10月6日时，借款本金为70万元。同时，由于被告张竣系被告锦星格公司的法定代表人，且被告锦星格公司在2014年4月11日出具收据确认被告锦星格公司收到借款70万元，被告张竣在2014年出具的收条载明用于开发项目目的，被告张竣在2017年10月6日出具的借（款）条载明其本人愿意以自有资产作担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，二被告应对前述70万元承担共同偿还责任。2014年11月24日的借条和2017年10月6日的借（款）条均未约定有利息，据现有证据本院无法确认2014年11月24日后的借款有约定借期内或者逾期的利率。2017年10月6日的借（款）条明确原借条作附件，而原借条即2014年11月24借条载明的还款日期为2015年1月5日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故二被告应共同支付原告以借款本金700000元为基数按照年利率6%的标准计算的从2017年10月6日起至借款本金还清之日止的利息。二被告未到庭，不影响本案处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张竣和被告重庆锦星格实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告廖昌华借款本金700000元； 二、被告张竣和被告重庆锦星格实业有限公司共同支付原告廖昌华以借款本金700000元为基数按照年利率6%的标准计算的从2017年10月6日起至借款本金还清之日止的利息； 三、驳回原告廖昌华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，由被告张竣和被告重庆锦星格实业有限公司共同负担11640元，原告廖昌华负担2160元。财产保全费5000元，由被告张竣和被告重庆锦星格实业有限公司共同负担。二被告共同负担的案件受理费部分和财产保全费已由原告廖昌华自愿垫付，二被告自本判决生效之日起十日内径付原告廖昌华，本院预收的受理费和财产保全费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年十月二十日 法官 助理  王小凤 书 记 员  唐幸鋆