温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8428号原告：夏平鸽，女，1963年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈晓，女，1978年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州交通运输集团有限公司城西公交分公司，住所地：温州市瓯海区景德东路301号。负责人：项曙。委托诉讼代理人：叶金乐，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市鹿城区新城大道保险大楼。负责人：何彬。委托诉讼代理人：孙洁洁，女，系公司员工。原告夏平鸽与被告陈晓、温州交通运输集团有限公司城西公交分公司（以下简称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈晓、交运公司向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计45240元；2、判令被告保险公司在其承保范围内先行赔付；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况2019年1月12日早上，被告陈晓驾驶浙ＣＪ××××号小型客车，沿民航路由北往南行驶，9时30分许，行经横河南新村57幢前地段借道行驶时，车辆右侧与同向行驶由案外人林栋雷驾驶的浙Ｃ1××××号大型客车左侧发生碰撞，造成浙Ｃ1××××号大型客车车内乘客原告夏平鸽、案外人徐春妹、张季申受伤及两车受损的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队二大队认定，被告陈晓负全部责任，原告夏平鸽、案外人徐春妹、张季申、林栋雷无责任。事故发生后，原告被送至温州医科大学附属第二医院接受治疗，诊断为：颈椎（颈5）骨折。肇事的浙ＣＪ××××号车辆由被告保险公司承保交强险，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明：案外人张季申因本次事故诉至本院，本院于2019年3月8日作出（2019）浙0302民特179号民事裁定书，显示被告保险公司赔偿案外人张季申2112.2元，被告陈晓赔偿案外人张季申300元，双方再无纠葛。案外人徐春妹因本次事故诉至本院，本院于2019年3月8日作出（2019）浙0302民特180号民事裁定书，显示被告保险公司赔偿案外人徐春妹162409.59元，被告保险公司支付被告陈晓垫付款2326.61元，双方再无纠葛。被告保险公司当庭陈述，上述赔偿款均已在交强险赔偿限额内予以赔付。对于原告主张的赔偿项目及金额，被告对各项均有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费1925.42元。被告辩称总金额无异议，扣除10%非医保费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。非医保药物亦为治疗受害人本次交通事故伤势所支出，本院对其合理性及必要性予以认可，被告抗辩理由，本院不予采纳。本院确认医疗费为1925.42元。2、营养费原告主张1800元。被告辩称无鉴定意见书及医疗机构意见，不予赔付。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告伤情并未构成伤残，亦无医疗机构的意见，其主张的营养费无事实和法律依据，本院不予支持。3、护理费原告主张6000元。被告辩称期限为30日，标准按照100元每天。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未实际住院，其主张的护理期过长，本院予以调整为30日，被告抗辩意见，本院予以采纳。非住院期间无需专人护理，可参照2018年全省在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为护理费每天120元。故原告该项损失为30日×120元/天=3600元。4、误工费原告主张误工费32740元。被告辩称原告3月份存在初年度佣金，误工期应为19天，根据银行流水，原告故事前一年月均收入为7696.19云，且应扣除相应的续年度佣金及个人继续奖等。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工期，参照温州医科大学附属第二医院出具的门诊医疗证明书，结合原告的伤势为颈椎骨折，本院酌情确定误工期为90日。关于误工标准，原告主张按照2018年收入标准107149元计算，该收入系税前工资，本院不予支持。原告工资构成包括初年度佣金、续年度佣金、个人继续率奖等，原告称误工期内取得的续年度佣金、个人继续率奖系上一年度的劳动成果，不应予以扣除，本院予以支持。根据原告提供的银行流水，原告事故发生前一年2018年的月均收入约为7600余元，但该收入亦包含属于2017年劳动成果的续年度佣金及个人继续奖，且根据新华人寿保险股份有限公司温州中心支公司的收入证明显示，原告误工期内亦取得初年度佣金及责任津贴。本院结合温州地区保险行业从业人员收入状况，参考原告之前收入金额，酌情确定原告每月的误工费为6500元。故原告该项诉请为90日×6500元/月=19500元。5、精神抚慰金原告主张精神抚慰金2000元。被告辩称无伤残，不予赔付。本院认为，本次事故虽给原告造成一定程度的痛苦，但并没有造成原告伤残的后果，不应计算精神损害抚慰金。故原告该项请求，本院不予支持。6、交通费原告主张交通费500元。被告辩称酌情300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相应的交通费票据，考虑到受害人就诊情况，酌情确定300元。原告总计损失1925.42元+3600元+19500元+300元=25325.42元裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交通事故认定书，被告陈晓承担事故的全部责任，原告夏平鸽、案外人林栋雷不承担事故责任。故被告陈晓应赔偿原告夏平鸽因该事故造成的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，原告基于侵权责任法律关系主张赔偿，被告交运公司雇员林栋雷在本次交通事故中不承担责任，故被告交运公司作为用人单位亦无需承担侵权赔偿责任。肇事的浙ＣＪ××××号车辆由被告保险公司承保交强险，商业三者险100万元及不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告保险公司已将交强险限额全部赔付案外人张季申及徐春妹，故原告夏平鸽的损失在商业三者险限额内予以赔付。原告夏平鸽的损失共计25325.42元，未超过商业三者险赔偿限额，故由被告保险公司直接予以理赔。原告的诉请及被告陈晓、交运公司、保险公司的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告夏平鸽赔偿款25325.42元；二、驳回原告夏平鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 毅二〇一九年十月二十四日法官助理  周 奔书 记 员  夏红红?附录一：原告提供的证据1、原告身份证；2、被告身份信息、保险公司信息、交运公司信息；3、道路交通事故认定书；4、门诊病历、医疗证明书、报告单；5、完税证明、个人所得税纳税记录、收入证明、工资证明；6、门诊票据；7、交通费票据；8、银行流水清单。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。