重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4305号原告：重庆市沃金钢材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号恒胜万合钢材市场G0号，统一社会信用代码9150010768892186X1。法定代表人：黄贵碧，职务经理。委托诉讼代理人：罗良，重庆汇聚律师事务所律师。被告：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋一层），统一社会信用代码91520203076045168E。法定代表人：李厚华。委托诉讼代理人：李原伦，男，汉族，1973年1月25日出生，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：邱拥军，男，汉族，1972年11月6日出生，住贵州省六枝特区。原告重庆市沃金钢材有限公司与被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市沃金钢材有限公司的委托诉讼代理人罗良，被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李原伦、邱拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市沃金钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告钢材货款347754元；2.被告支付原告加价款559036元（暂计至2019年1月25日），此后的加价款计至货款付清为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告销售110.81吨钢材给被告，钢材价款为347754元，交货方式为自提。货送至被告工地后，如被告没有全款支付给原告货款，那么原告将按供货总吨位110.81吨每天每吨加价向被告收取加价款，直到被告付清原告全部货款。合同还约定了产品品种、数量、价格、质量标准、双方责任和义务等内容。2016年4月21日，原告在住所地门市将合同约定的110.81吨钢材交与承运车辆，由其运至被告工地交与被告，由被告自行支付运费给承运人。原告履行完毕合同义务后被告却未按合同约定向原告支付货款。因被告未按合同约定支付原告货款，应按合同约定向原告支付加价款559036元(暂计至2019年1月25日)，以上款项合计906790元。原告多次催款未果，故原告诉至法院。被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司答辩称，不认可原告起诉请求；没有供货事实，不差欠款项。原告重庆市沃金钢材有限公司在举证期限内向本院提交以下证据材料以支持其诉讼请求：1.《钢材购销合同》一份，证明原被告存在买卖合同关系，被告向原告采购钢材347754元；2.发货单一张，证明被告时任法定代表人杨华代表被告签收了上述合同采购的钢材；3.工商档案信息一份，拟证明杨华在被告购货期间为被告的法定代表人；4.原告申请证人杨华出庭作证，证明案涉买卖合同关系及欠款真实存在。针对原告提交的证据材料，被告质证认为：1.购销合同真实性不认可，请求对该购销合同上加盖的“六枝特区瑞兴房地产开发有限公司”的公章的真实性及形成时间进行鉴定；2.发货单真实性不认可，认为是杨华的个人行为；3.对工商档案信息真实性无异议；4.证人杨华的证言不认可，属于杨华个人行为。被告在举证期限内向本院提交以下证据材料以支持其辩称意见：1.公章遗失公告声明一份，证拟明因被告原法定代表人杨华拒绝将被告公章交付被告，被告于2018年1月登报遗失公章；2.建设工程施工合同复印件一份，拟证明瑞兴·银座小区项目被告是发包方，承包人为四川荣慧建设集团有限公司，被告不需要采购钢材；3.科目余额表一份，拟证明施工方四川荣慧建设集团有限公司及施工方代表冯瑶的挂账，未显示施工方有案涉的货款。针对被告提交的证据材料，原告质证认为：1.公章遗失公告声明真实性认可；2.建设工程施工合同的真实性无法发表意见，原告不清楚该证据所涉项目；3.科目余额表系被告单方制作，真实性不认可。本院根据当事人的举证、质证，对于双方认可无异议的证据工商档案信息、公章遗失公告声明，本院予以确认。对于双方存在异议的证据，本院认证分析如下：1.被告虽然否认证人杨华陈述证言的真实性，但被告未举示证据证明证人与被告存在利益冲突，杨华曾系被告法定代表人，亦系案涉买卖合同关系的参与人，清楚《钢材购销合同》的签订情况，故证人杨华的陈述与本案具有关联性，有一定的证明力，可以结合其他证据认定案件事实；2.《钢材购销合同》为原件，被告申请对该合同中“六枝特区瑞兴房地产开发有限公司”字样的公章的真实性及印章形成的时间进行鉴定。因杨华出庭作证时已陈述了印章系其加盖，上述合同的效力与印章真实与否不存在直接关联，被告申请鉴定印章的真实性对证明的待证事实无意义，本院不予准许。被告关于印章形成时间的鉴定申请本院予以准许，但是被告未能按照西南政法大学司法鉴定中心的要求提供比对样本及缴纳鉴定费，西南政法大学司法鉴定中心于2019年9月17日终止鉴定，相应法律后果应由被告承担。综上，本院采信《钢材购销合同》；3.原告举示的发货单系原件，有杨华的签字确认，且杨华出庭作证时亦认可该发货单，故该证据与本案具有关联性，本院予以采信；4.被告举示的建设工程施工合同系复印件，科目余额表系被告单方制作，原告对该证据不予认可，故本院对被告举示的该两份证据真实性均不予认可。本院根据当事人的举证及陈述，审理认定事实如下：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司自2013年8月7日设立，杨华担任该公司法定代表人至2017年5月8日。2016年4月21日，被告时任法定代表人杨华以被告名义与原告签订《钢材购销合同》一份，合同尾部及骑缝页加盖有“六枝特区瑞兴房地产开发有限公司”的公章。该合同主要约定：被告向原告采购各类钢材共计347754元，结算方式为钢材送到收货地点后被告以现金方式支付原告，如果被告未全款支付，就按照每天每吨5元计算加价款，至付清时止。同日，杨华在购货单位为被告的商品发货单上的收货人处签字，商品名称为钢材，单价分别为3020元、3180元、3020元、3020元、3260元，货款总额为347754元。证人杨华陈述：案涉《钢材购销合同》上“六枝特区瑞兴房地产开发有限公司”字样的公章系其加盖，相应收货单上签字也是其本人签署；当初因为被告不能支付项目工程款，施工方无法施工，被告就代替施工方向原告采购钢材，案涉的材料也作为工程款抵扣的，被告公司的会计账簿也有相应记载。被告于2018年1月19日登报声明遗失编号为5202210018498的公章。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。案涉《钢材购销合同》系被告时任法定代表人杨华以被告名义订立合同，并加盖被告公章，被告亦陈述杨华一直未向被告交付被告公司的公章，即便《钢材购销合同》加盖的公章并非被告备案登记的印章，杨华代表被告与原告签订《钢材购销合同》的行为亦为有权代表，《钢材购销合同》自双方签订盖章时成立并生效。杨华签收了《钢材购销合同》项下总计为347754元的货物，被告应当按照约定支付货款。《钢材购销合同》约定被告应当在原告交付货物后支付货款，现付款期限早已届满，被告未举示证据证明其支付货款的情况，原告要求被告支付货款347754元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期支付货款的应当承担违约责任，《钢材购销合同》约定加价款按照每天每吨5元计算，因双方约定的付款期限为交付货物当日，故原告请求的加价款的性质实为违约金，对于原告要求被告支付的加价款（暂计至2019年1月25日为559036元，此后的加价款计至货款付清为止），本院支持为被告支付原告违约金（自2016年4月22日起，以未付货款为基数，按照年利率24%计算至付清时止）据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市沃金钢材有限公司货款347754元；二、被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市沃金钢材有限公司违约金（自2016年4月22日起，以未付货款为基数，按照年利率24%计算至付清时止，利随本清）；三、驳回原告重庆市沃金钢材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6434元，由原告重庆市沃金钢材有限公司负担1334元，由被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇一九年十月十八日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利