宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民初97号原告：中盐宁夏金鼎典当有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街108号附楼。法定代表人：何生旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李瀚翔，宁夏大远律师事务所律师。被告：丁煜腾，男，蒙古族，系宁夏回族自治区海通资产经营有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:刘勇，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：阿拉善盟黎明实业有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗巴镇和硕特北路3#。法定代表人：母汉梁，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘勇，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：北京聚鸿基投资有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼6层710。法定代表人：魏育荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区海通资产经营有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市正源北街和信创展中心十楼。法定代表人：丁煜腾，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘勇，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告中盐宁夏金鼎典当有限公司（以下简称中盐典当公司）与被告丁煜腾、阿拉善盟黎明实业有限公司（以下简称黎明实业公司）、北京聚鸿基投资有限公司（以下简称聚鸿基公司）、宁夏回族自治区海通资产经营有限公司（以下简称海通资产公司）典当纠纷一案，经宁夏回族自治区高级人民法院报请最高人民法院批准，于2018年9月11日作出（2018）宁民初27号之二民事裁定书，裁定本案由本院进行审理。本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告中盐典当公司的委托诉讼代理人李瀚翔，被告丁煜腾、黎明实业公司、聚鸿基公司、海通资产公司的共同委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中盐典当公司向本院提起诉讼请求：1.判令四被告向原告连带清偿当金1200万元；2.判令四被告向原告连带清偿截至2018年2月6日期间的利息及综合费用14962200元（以1200万元当金为基数，按照月费息率2.267%自2013年8月2日暂计算至2018年2月6日），并承担自2018年2月7日至被告实际清偿完毕之日止的利息和综合费用，月费息率按照2.267%计算；3.判令原告对当物享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2012年8月6日，中盐典当公司与丁煜腾签订《股权质押典当借款合同》一份，约定丁煜腾将其对海通资产公司享有的80%股权及其派生权益作为当物质押给中盐典当公司向中盐典当公司借款1200万元，典当期限自2012年8月6日至2013年2月5日，当金利息的月利率为0.467%、典当综合费用的月费率为1.8%，合计为2.267%。合同另对续当、双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。黎明实业公司、聚鸿基公司、海通资产公司为丁煜腾的借款债务提供担保。在合同履行过程中，丁煜腾三次申请续当，最后一次续当期限届满日为2014年7月27日。在典当期限内及典当期限届满后，中盐典当公司多次发出催收通知，要求偿还当金、利息及综合费用未果。现诉至法院，请求判如所请。丁煜腾、黎明实业公司、聚鸿基公司、海通资产公司辩称，一、双方存在以典当方式借款的法律关系，2012年8年7日中盐典当公司向丁煜腾支付了当金600万元，2012年8月8日中盐典当公司向丁煜腾支付当金600万元，丁煜腾已将持有的海通公司的股权质押给中盐典当公司并办理登记手续，截止2013年8月2日，丁煜腾已向中盐典当公司支付利息及综合费用3264480元。典当期限届满后，丁煜腾未偿还典当合同项下的债务并不是不认可典当事实，也不是恶意拒绝还款，而是由于客观上丁煜腾没有还款能力。丁煜腾愿意偿还典当合同项下的当金。二、双方虽名为典当借款，实为借贷和股权质押担保相结合的复合法律关系，双方约定的综合费用在本质上仍属于借款利息，双方约定的实际月利率包括了借款月利率及月费率高达2.267%，明显过高，请求法院根据实际情况酌定减少。诉前丁煜腾已合计向中盐典当公司偿还利息及综合费用3264480元，这些已付款项除合理范围内的利息及综合费用部分，其他部分应当优先折抵2013年8月2日之后发生的利息及综合费用，并视为丁煜腾已经偿还了该部分的利息及综合费用。三、超过典当期限的综合费用不应当承担。典当综合服务费是典当行在当期内收取的各种服务费及管理费，根据当票及相关证据可以证明典当期限为2012年8月7日至2013年2月2日，典当期限到期后，续当三次至2014年7月27日，故本案典当借款人及担保人在当期内及续当期过后，不应当对综合管理费用承担责任。中盐典当公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、《股权质押典当借款合同》一份、《保证担保承诺书》二份、汇款凭证十二张、当票一张、股权出质设立登记通知书一份，证明：2012年8月6日，中盐典当公司与丁煜腾签订《股权质押典当借款合同》一份，约定丁煜腾以其对海通资产公司享有的80%股权及其派生权益作为当物向中盐典当公司借款1200万元，典当期限自2012年8月6日起至2013年2月5日，典当月综合费率为1.8%、月利率为0.467%，月费、息率合计为2.267%。合同另对续当、赎当、绝当、违约责任等内容进行了约定。黎明实业公司、聚鸿基公司为丁煜腾的全部债务提供连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，中盐典当公司于2012年8月7日、8月8日将共计1200万元现金转账支付至丁煜腾银行账户，丁煜腾为中盐典当公司办理了股权质押手续。《股权质押典当借款合同》依法成立并生效。证据二、续当凭证一份、续当协议书一份、保证担保承诺书二份，证明：丁煜腾于2013年2月2日办理续当手续，原典当合同约定内容不变，续当期限自2013年2月3日至2013年8月1日，保证人黎明公司、聚鸿基公司继续承担担保责任。证据三、续当凭证一份、续当协议书一份、保证担保承诺书三份，证明：丁煜腾于2013年7月31日办理续当手续，原典当合同约定内容不变，续当期限自2013年8月2日至2014年1月28日，保证人黎明公司、聚鸿基投资公司继续承担担保责任，同时海通资产公司自愿承担担保责任。证据四、续当凭证一份、续当协议书一份、保证担保承诺书三份，证明：丁煜腾于2014年1月27日办理续当合同，原典当合同约定内容不变，续当期限自2014年1月29日至2014年7月27日，保证人黎明实业公司、聚鸿基公司、海通资产公司自愿继续承担担保责任。证据五、催收通知八份，证明：典当期限内及典当期限届满后，中盐典当公司多次催收欠付的当金及费息，并送达了催收通知，但借款人及保证人均未履行还款义务。丁煜腾、黎明实业公司、聚鸿基公司、海通资产公司质证认为，对证据一的真实性认可，典当合同约定的典当期限自2012年8月6日至2013年2月5日，结合当票和续当协议，可以证明本案实际典当期限是2012年8月7日至2013年2月2日。另外合同中约定的月利率、月费息率过高。对证据二、证据三、证据四的真实性均予认可，保证人愿意在法定范围内承担保证责任。对证据五的真实性认可，对其证明目的也予以认可。经审查，因丁煜腾、黎明实业公司、聚鸿基公司、海通资产公司对中盐典当公司提交的上述证据的真实性均予认可，且上述证据能够达到中盐典当公司的证明目的，本院对上述证据予以采信。丁煜腾、黎明实业公司、聚鸿基投资公司、海通资产公司未提交证据。依据双方当事人的陈述，结合对证据的分析认证，本案认定事实如下：2012年8月6日，中盐典当公司与丁煜腾、黎明实业公司、聚鸿基公司签订《股权质押典当借款合同》一份，约定：丁煜腾以其对海通资产公司享有的80%的股权及其派生的权益作为当物向中盐典当公司借款。该股权典当借款金额为人民币1200万元，典当期限自2012年8月6日起至2013年2月5日止，如签发当票，典当期限以当票上记载的内容为准。本合同项下的月综合费率为1.8%、月利率为0.467%，合计为2.267%，以1200万元当金为基数从发放当金之日起算，利息按月支付。本合同项下的利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限届满及续当期限届满的，利息和综合费用仍按照本合同约定的标准连续计算，直至债权人的债权获得完全清偿时为止。保证人对丁煜腾本合同项下的全部债务承担连带责任保证，债权人无须先向借款人追偿或起诉或处置当物，即有权要求保证人承担连带责任，如存在两个以上保证人，各保证人均对本合同的全部债务承担连带无限责任保证，保证期间为债权到期日起的两年，中盐典当公司与丁煜腾达成的补充协议、续当等均对保证人发生法律效力。黎明实业公司、聚鸿基投资公司在《股权质押典当借款合同》保证人处签章，并分别出具《保证担保承诺书》，承诺为丁煜腾向中盐典当公司1200万元借款提供连带责任保证担保，若丁煜腾不能按期归还借款时，愿意承担代偿借款本息及综合费用的责任。上述合同签订后，中盐典当公司于2012年8月7日向丁煜腾转账支付600万元当金，于2012年8月8日向丁煜腾转账支付600万元当金，于2012年8月7日向丁煜腾出具当票一份，当票载明的典当期限为2012年8月7日至2013年2月2日。典当金额1200万元，月费率1.8%，月利率0.467%。2012年8月7日，双方就案涉质押股权到银川市工商行政管理局办理股权出质登记手续。2013年2月2日，丁煜腾与中盐典当公司签订《续当协议书》一份，约定双方就2012年8月7日丁煜腾申请的金额为1200万元股权质押典当借款业务的续当事项达成协议，原典当借款金额1200万元，续当借款金额1200万元。原典当期限自2012年8月7日至2013年2月2日，续当期限自2013年2月3日至2013年8月1日止，共6个月，按照原合同约定支付综合费及利息，到期归还当金。原合同保证人同意继续承担连带保证担保责任。黎明实业公司、聚鸿基投资公司在《续当协议书》保证人处签章并分别向中盐典当公司出具《保证担保承诺书》。2013年7月31日，丁煜腾与中盐典当公司签订《续当协议书》一份，约定双方就2012年8月7日丁煜腾申请的金额为1200万元股权质押典当借款业务的续当事项达成协议，原典当借款金额1200万元，续当借款金额1200万元。本次续当期限自2013年8月2日至2014年1月28日止，共6个月，按照原合同约定支付综合费及利息，到期归还当金。原合同保证人同意继续承担连带保证担保责任。黎明实业公司、聚鸿基投资公司在《续当协议书》保证人处签章并分别向中盐典当公司出具《保证担保承诺书》。2014年1月27日丁煜腾与中盐典当公司签订《续当协议书》一份，约定双方就2012年8月7日丁煜腾申请的金额为1200万元股权质押典当借款业务的续当事项达成协议，原典当借款金额1200万元，续当借款金额1200万元。本次续当期限自2014年1月29日至2014年7月27日止，共6个月，按照原合同约定支付综合费及利息，到期归还当金。原合同保证人同意继续承担连带保证担保责任。黎明实业公司、聚鸿基投资公司、海通资产公司在《续当协议书》保证人处签章并分别向中盐典当公司出具《保证担保承诺书》。海通资产公司分别于2013年7月24日、2014年1月25日向中盐典当公司出具《保证担保承诺书》，承诺为丁煜腾续当借款本金1200万元承担连带责任保证担保。如丁煜腾不能按期归还中盐典当公司借款时，愿意全额承担代偿借款本金及综合费、利息的责任，直至本金及综合管理费、利息全部清偿为止。2015年12月25日，中盐典当公司向丁煜腾、黎明实业公司、聚鸿基投资公司、海通资产公司送达逾期当金、费息催收函。2016年12月21日，中盐典当公司向丁煜腾、黎明实业公司、聚鸿基投资公司、海通资产公司送达逾期当金、费息催收函。在庭审中，各方认可，丁煜腾按照月利率0.467%、月综合费率1.8%，即月费、息率合计2.267%，支付了2013年8月2日前的利息和综合费用3264480元。本院认为，中盐典当公司与丁煜腾、黎明实业公司、聚鸿基公司、海通资产公司签订《股权质押典当借款合同》《续当协议书》《保证担保承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。中盐典当公司依约发放了典当借款，丁煜腾作为借款方未能按照合同约定向中盐典当公司偿还当金、支付利息及综合服务费用，构成违约。故本院对中盐典当公司要求丁煜腾偿还当金1200万元的诉讼请求予以支持。关于中盐典当公司要求丁煜腾按照月综合费率1.8%、月利率0.467%，合计2.267%标准支付利息及综合服务费用的问题。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。尽管本案典当纠纷并非典型意义上的借款合同纠纷，根据举重明轻及类比推理原则，本院认为本案根据上述规定，更能体现民法的公平原则，进而合理确定各方民事主体的权利和义务。据此，本院按月利率2%标准支持中盐典当公司主张的利息及月综合服务费，对超出部分计算主张，本院不予支持。因2013年8月2日前丁煜腾偿还利息及综合服务费用符合法律规定，本院不予调整。自2013年8月3日起至2018年2月6日止，丁煜腾应支付利息及综合服务费为12984000元（12000000×2%×54＋12000000×2%÷30×3）。故本院对中盐典当公司要求丁煜腾支付利息及综合服务费14962200元的诉讼请求在12984000元的范围内予以支持，超出部分不予支持，对2018年2月7日起的利息、综合服务费按照月费息率2%标准支付至判决确定的给付之日止。丁煜腾自愿以其持有海通资产公司80%股权及其派生权益作为当物并为案涉借款提供质押担保，并办理股权质押登记手续，应承担相应的质押担保责任。本院对中盐典当公司要求对案涉质押物的拍卖、变卖或者是折价所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。黎明实业公司、聚鸿基公司自愿作为保证人在《股权质押典当借款合同》及《续当协议书》中签字，并分别出具《保证担保承诺书》，且双方在《股权质押典当借款合同》明确约定，如案涉债权存在债务人提供物的担保或者保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故本院对中盐典当公司要求黎明实业公司、聚鸿基公司对丁煜腾案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。海通资产公司虽向中盐典当公司出具《保证担保承诺书》，承诺为丁煜腾续当借款本金1200万元及利息、综合服务费等承担连带责任保证担保，但双方未就债权担保实现顺序进行约定。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，海通资产公司应对中盐典当公司就丁煜腾提供质押物实现优先受偿权后未受清偿部分债务承担连带清偿责任。本院对中盐典当公司要求海通资产公司对丁煜腾案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。黎明实业公司、聚鸿基公司、海通资产公司承担责任后有权向丁煜腾追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《典当管理办法》第三条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：一、被告丁煜腾于本判决生效之日起十五日内偿还原告中盐宁夏金鼎典当有限公司当金1200万元，利息和综合服务费用12984000元，自2018年2月7日起以当金1200万元为基数按照月费息率2%标准支付利息、综合服务费用至本判决确定的履行之日止；二、被告丁煜腾如不能按期履行上述还款义务，则原告中盐宁夏金鼎典当有限公司有权以被告丁煜腾持有的宁夏回族自治区海通资产经营有限公司80%的股权及其派生权益的拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；三、被告阿拉善盟黎明实业有限公司、北京聚鸿基投资有限公司对被告丁煜腾的上述债务承担连带清偿责任；被告阿拉善盟黎明实业有限公司、北京聚鸿基投资有限公司承担责任后有权向被告丁煜腾追偿；四、被告宁夏回族自治区海通资产经营有限公司对原告中盐宁夏金鼎典当有限公司就被告丁煜腾提供质押物的拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿后不能清偿部分的债务承担连带清偿责任；被告宁夏回族自治区海通资产经营有限公司承担责任后有权向被告丁煜腾追偿；五、驳回原告中盐宁夏金鼎典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176611元，保全费5000元，公告费560元由被告宁夏回族自治区海通资产经营有限公司、丁煜腾、阿拉善盟黎明实业有限公司、北京聚鸿基投资有限公司负担172280元，由原告中盐宁夏金鼎典当有限公司负担9891元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  程改焕审判员  解 杰审判员  杜 欣二〇一九年十月二十八日书记员  田 娜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《典当管理办法》第三条本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本办法所称典当行，是指依照本办法设立的专门从事典当活动的企业法人，其组织形式与组织机构适用《中华人民共和国公司法》的有关规定。第三十九条典当期内或典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月。续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算。续当时，当户应当结清前期利息和当期费用。第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。