内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初1306号原告：律某，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古智慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朝某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：张某，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告：吕某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告律某与被告张某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。律某及其委托诉讼代理人李某、张某、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告律某向本院提出诉讼请求：判令被告张某、吕某连带返还原告借款35万元，并支付利息（1.以7000元为本金，自2015年11月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止；2.以129900元为本金，自2016年11月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止；3.以169822元为本金，自2017年12月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止；4.以43280元为本金，自2018年4月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年11月至2019年2月，被告张某以给其大姑姐还信用卡欠款、大姑姐买房、给其母亲买房、给其婆婆看病、吕某发生交通事故需赔偿损失等家庭生活需要，陆续从律某处共借款350000元，并于2019年2月给律某出具一张借条，约定利息为月息两分，于2019年2月28日前返还。根据双方约定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《夫妻债务纠纷案件解释》）第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，张某、吕某对该笔借款本息应承担共同给付责任。请求法院维护律某的合法权益。被告张某辩称，第一，张某从原告处共借四笔款项：第一笔，2015年8月，从原告处借款10万元，原告给付被告10万元现金，双方约定借款期限为10天，利息为5000元，大约半年后向原告返还利息5万元，本金至今未还；第二笔，借款现金5万元，每月利息2500元，支付一年利息后，剩余利息及本金至今未还；第三笔，借款2万元，利息为月息五分即每月1000元，支付两年多利息后，剩余利息及本金至今未还，具体借款时间记不清了，5万元或者2万元借款的利息每月25号返还；第四笔，借款4万余元，具体借款数额记不清了，该款用于返还信用卡欠款，当时给原告利息800多元，之后未还本金，原告按一万元每天200元计息，出具总条时原告将上述利息计入了本金。2015年，为了返还个人消费所欠的信用卡欠款，张某从网上多个借贷平台借款3万余元，之后无力返还网贷，就从他人处借款用于还网贷。上述四笔借款均用于还网贷，张某被抓前每月向原告返还上述借款的利息共计3500元；第二，张某从原告处购买衣物等欠原告48000元；第三，2017年3月3日，被告张某和吕某复婚，2019年3月29日双方又离婚，吕某对张某借网贷以及从原告处借款的事实均不清楚，后来催网贷的人给吕某打电话，才知道张某借网贷的事情，故吕某不应承担连带还款责任。综上，张某出具总条时原告将所欠利息计入了本金,原告未向张某实际交付35万元，且张某目前没有偿还能力。被告吕某辩称，张某从原告处借款以及张某借网贷的事情均不清楚。2019年4月初，吕某接到网贷公司的催款电话后才知道张某从多个网络平台借了网贷。借条上张某一人签字,且原告所述张某将借款用于给其母亲买房、给吕某姐姐购置房产以及支付吕某交通事故赔偿款均不属实，这些事情根本不存在，借款未用于夫妻共同生活，故依据《夫妻债务纠纷案件解释》相关规定，应认定涉案借款为张某个人债务，吕某不应承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证一册本院予以确认并采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交借条一张，证明被告张某自2015年11月至2019年2月从原告处借款共计35万元，用于给其母亲买房、被告吕某姐姐买房、给吕某哥哥还信用卡欠款、支付吕某交通事故赔偿款，2019年2月15日张某给原告出具借条，保证2019年2月28日前返还借款，从借款之日起按月息两分支付利息，并承诺逾期无法返还全部借款，同意用家庭全部财产清偿借款；营业执照一份，证明被告张某从原告处借款时被告吕某将其出租车营业执照抵押给原告，吕某所述不知道张某从原告处借款不属实，故吕福应承担共同还款责任；招商银行转账记录一份（共18页），证明自2015至2018年原告陆续向被告张某35万多元。经质证，被告张某对该组证据的真实性无异议，表示借条出具时间实为2019年4月2日，因当时双方约定借款于2019年2月28日前返还，故将借条落款时间写为2月15日，从原告处所借四笔款项中就49700元借款尚未返还，张某建行卡和招商银行卡都在原告处，有时原告从张某卡中刷钱还自己信用卡欠款后又返还，2017年从原告处借款时将营业执照拿给原告看，也没说抵押，原告就没还，被告吕某对此事不清楚；被告吕某认为其与张某于2019年3月29日离婚，借条出具时间为2019年4月，今年年检时才发现营业执照没了，就问张某，其称不知道，不清楚张某什么时候拿走的，故不应承担共同还款责任，不清楚交易明细是否真实。2.经被告张某申请，本院至呼伦贝尔市公安局海拉尔分局（以下简称公安局）调取张某农行卡及建行卡明细各一份、公安局对张某的询问笔录一份。张某用以证明其从原告处借款后均用于返还网贷。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对证明问题不认可，认为涉案借款在2015年前后形成，调取的转账记录时间为2018年，故无法证明涉案借款用于还网贷，当初借款时张某明确表示用于支付交通事故赔偿款等家庭生活开支，上次庭审中也认可给自己和儿子买衣物，故被告吕某应承担共同还款责任；被告吕某对该组证据的真实性及证明问题均无异议，表示两名被告于2004年结婚，2012年第一次离婚，2017年3月3日复婚，2019年3月29日第二次离婚，原告所说交通事故赔偿款由车队支付，张某从原告处借款后用于返还网贷，未用于家庭生活。以上证据，本院经审核认为，第1组证据，张某对借条的真实性无异议，本院对真实性予以确认；营业执照和招商银行转账记录均系原件，本院对真实性予以确认；第2组证据均系原件，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，原告转入被告张某尾号1225建行卡7000元，2016年8月15日转入35500元，8月16日转入6500元，10月14日转入49700元，11月17日转入44700元，2017年11月23日转入14000元，12月26日转入2600元，共计160000元；2017年4月10日转入2898号11000元，4月29日转入10300元，5月29日转入7200元，8月28日转入12000元，9月27日转入12600元，10月28日转入14300元，11月27日转入15887元，12月27日转入17785元，2018年3月27日转入5588.18元，共计106660.18元；2017年5月14日转入被告张某尾号3180号银行账户14800元，8月15日转入8800元，12月13日转入22550元，2018年4月13日17831元，共计63981元；2018年3月27日转入被告张某尾号4339银行账户19861元，以上合计350502.18元。2019年2月15日，被告张某给原告出具借条一张，内容为“我本人张某于2015年11月份起至2019年2月份向律某借款共计人民叁拾伍万元整（350000元），此款分别用于：1.母亲买房；2.爱人的姐姐购置房产；3.爱人（吕某）交通事故急需的赔偿金和医疗费的使用；4.给爱人的大哥还信用卡。针对以上借款，我本人张某保证在2019年2月28日前还清所有欠款，并从借款时按月息2%支付借款利息，如在前述约定时间没有偿还全部借款，同意用家庭全部财产偿还借款，并承担约定的利息至还清之日止。”现原告起诉要求两名被告连带返还借款35万元及其利息。另查明，两名被告原系夫妻关系，双方离婚后于2017年3月3日复婚，2019年3月29日双方第二次离婚。本院认为，本案的争议焦点是：被告吕某是否对涉案借款承担连带还款责任。本案中，原告提交的借条、银行流水等证据相互印证，证实原告给被告张某转账共计350502.18元，主张35万元，被告张某抗辩该35万元中的仅49700元未还，其建行和招商银行信用卡均在原告处，原告从张某的信用卡中自取自存，均未提交有效证据，故本院确认借款本金为35万元。依据《夫妻债务纠纷案件解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据借条，被告张某的借款用途为给其母亲买房、给吕某姐姐购置房产、给吕某大哥还信用卡、支付吕某交通事故赔偿款，其中前三个用途，即给其母亲买房、给吕某姐姐购置房产、给吕某大哥还信用卡等明显超出家庭日常生活所需债务，且原告无法准确陈述具体借款时间及数额；就支付吕某交通事故赔偿款所需债务，原告主张借款时间为2018年，借款数额为13万元，以现金和转账形式所借，并表示被告张某已还清现金形式的借款，但无法确定具体借款时间及数额。故基于上述事实及理由，本院对原告要求被告吕某承担连带还款责任的请求，本院不予支持。原告和被告张某均认可张某欠原告衣物款48000元，但根据借条35万元均用于其他用途，且均以转账方式进行，故原告所述该35万元中包括衣物款48000元的主张，本院不予支持。关于利息，原、被告约定自借款时按月息2%即年利率24%支付利息。原告主张其中7000元自2015年11月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止，其中129900元自2016年11月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止，43280元自2018年4月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止，均符合法律规定，本院予以支持；关于其中169822元自2017年12月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止，因原告主张本金35万元，超出部分放弃，故该部分本金应为169820元，被告张某自2017年12月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某返还原告律某借款350000元，并支付利息（以7000元本金，自2015年11月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止；以129900元为本金，自2016年11月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止；以169820元本金，自2017年12月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止;以43280元为本金，自2018年4月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止），于本判决生效后立即履行；二、驳回原告律某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、财产保全费3520元，均由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 赛 汗人民陪审员 田 丽人民陪审员 杜树林二〇一九年十月二十一日书 记 员 霍梦迪