广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3929号原告：何家林，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：邱华秀，广东悦信律师事务所律师。被告：张家旺，男，1992年9月6日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，被告：邵志明，男，1982年11月22日，汉族，住湖南省湘阴县，被告：刘邵文，男，1997年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：李大玮，男，1998年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：王杰明，男，1996年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：王涛，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县，被告：马拥，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市，被告：杨新伟，男，1978年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县，被告：沈昊，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县，被告：苏天安，男，1976年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告何家林诉被告张家旺、邵志明、刘邵文、李大玮、王杰明、王涛、马拥、杨新伟、沈昊、苏天安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何家林的委托诉讼代理人邱华秀，被告邵志明、苏天安、王涛、马拥、杨新伟到庭参加诉讼。被告张家旺、刘邵文、李大玮、王杰明、沈昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令十被告连带赔偿原告医疗费71994.94元、误工费72163元、护理费30000元、营养费30000元、交通费20000元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金245850元、鉴定费1700元、律师代理费10000元，合计484507.94元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日22时许，被告张家旺、邵志明、刘邵文、李大玮、王杰明、王涛、马拥、杨新伟、沈昊、苏天安等十人纠合邵康平等人，将原告何家林骗出于增城区荔城街合汇中央广场索要“赔偿损失”未果后即不准原告离开，并限制原告人身自由、殴打原告。其后，上述等人即强制带离原告何家林至增城区荔城街清燕小学附近天桥，继续威胁、殴打原告，强行通过微信、支付宝转账、信用卡提现等方式抢劫了原告81300元。经鉴定原告何家林的损伤程序经鉴定已达轻伤二级。原告被打后，先后被送往广州市增城区中医医院、南方医科大学南方医院等住院、门诊治疗，并休息至今。经鉴定，原告伤情已达到八级伤残。十被告的行为致使原告遭受巨大损失，合项损失484507.94元。这些损失因十被告的共同行为所害，依法应由十被告共同连带赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告邵志明辩称：我并没有打原告，也没有拿原告一毛钱，所以应当酌情考虑减轻我的赔偿责任。被告王涛辩称：原告受伤不是我直接造成的，我有部分责任，愿意负担相应责任的医疗费。后来原告发生医疗事故所产生的医疗费以及原告请求的其他费用我不负担。被告马拥辩称：同意被告王涛的答辩意见。被告杨新伟辩称：误工费、伤残赔偿金我方不同意支付。案件不是因为我发生的，也不是我打的，我们不是第一被告。而且目前并没有全部到案，还有在逃的，不可能只要求被抓到的十个被告赔偿，这不公平。被告苏天安辩称：整件事中我纯粹是帮朋友，我也没有从中获利，因为这件事我已经受到刑事处罚。而且很多人没有到案，原告请求赔偿不可能只要我们十个赔偿，原告请求赔偿项目也有不合理的地方，请求法庭公正判决。被告张家旺、刘邵文、李大玮、王杰明未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月28日22时许，被告张家旺、邵志明、刘邵文、李大玮、王杰明、王涛、马拥、杨新伟、沈昊、苏天安等人因怀疑原告何家林与案外人黄某娜共同骗取借款，约原告何家林在广州市增城区荔城街合汇中央广场商谈赔偿损失未果后不准原告何家林离开并殴打原告何家林。尔后，被告张家旺、刘邵文、李大玮、王杰明等人将原告何家林带至广州市增城区荔城街清燕小学附近天桥处，威胁、殴打原告，并通过微信、支付宝转账、信用卡提现等方式转走原告何家林81300元。经鉴定，原告损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告张家旺、刘邵文、李大玮、王杰明、王涛、杨新伟、马拥、邵志明、苏天安先后被抓获归案。被告沈昊主动到公安机关投案。2019年2月26日，本院作出（2018）粤0118刑初916号《刑事判决书》，认定：被告张家旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币柒仟元。被告刘邵文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。被告李大玮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。被告王杰明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。被告王涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。被告马拥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。被告杨新伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。被告沈昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。肖锦豪、杨世中犯寻衅滋事罪，判处被告肖锦豪有期徒刑一年，被告杨世中有期徒刑九个月。2019年2月27日，本院作出（2018）粤0118刑初1226号《刑事判决书》，认定被告邵志明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。苏天安刑事案件仍在审理中。2017年10月29日，原告何家林被打伤后到广州市增城区中医医院门诊治疗，并于当日住院治疗至2017年11月13日出院，共住院15天。原告伤情经入院诊断左股骨干粉碎性骨折。住院期间行左股骨干骨折切开复位钢板螺钉内固定术。2017年11月2日、2018年5月22日，原告何家林到广州市增城区中医医院进行左股骨中下段骨折内固定术后复查，诊断左股骨中下段骨折内固定术后改变。2018年5月28日，原告何家林入南方医科大学南方医院住院治疗至6月8日出院，共住院11天。住院期间行左股骨骨不连病灶清除+植骨术。出院诊断：左股骨干骨折术后骨不连。出院医嘱：1、定期更换辅料，保持伤口干燥；2、术后2周视伤口愈合情况与已拆线；3、定期复查；4、术后1年视骨折愈合情况予以拆除内固定；5、不适随诊。原告住院及门诊治疗共产生医疗费71994.94元。2018年11月7日，原告何家林委托广东康源司法鉴定所作伤残等级鉴定。2018年11月20日，广东康源司法鉴定所作出康源[2018]临鉴意字第300号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人何家林外伤致左股骨骨折术后一年仍存在骨不连，评为八级伤残。为此，原告支付鉴定费1700元。2019年4月25日，原告何家林委托邱华秀律师代理原告与张家旺等十人人身损害赔偿纠纷一案。为此，原告支付律师代理费10000元，有《民事委托代理合同书》为据。又查，原告何家林，户籍地址广州市增城区小楼镇二龙村田心6号，根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，属于农村。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但并未提供证据证明至事故发生前其主要收入来源于城镇，在城镇居住生活满一年。庭审中，原告何家林主张其在淘宝开网店，应参照2018年度人身损害赔偿标准中批发、零售行业在岗职工年平均工资68061元计算误工费至定残前一天，但未提供证据予以证实。对此，被告王涛、马拥、杨新伟认为原告没有依据。被告苏天安认为原告提交的医疗费单据可知原告系无业人员，没有工作。被告邵志明认为其与原告认识几个月里，原告一直在一起玩，没有见到原告工作。本院认为：本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”该法第八条又规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告张家旺、邵志明、刘邵文、李大玮、王杰明、王涛、马拥、杨新伟、沈昊、苏天安共同故意侵害原告何家林身体权，并造成原告何家林受伤，依照上述法律规定，因上述十被告各自均未能举证证明自己没有过错或者没有实施侵权行为，故十被告应当共同承担全部赔偿责任，并承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”根据原告何家林的诉讼请求及其提供的证据，核定其各项损失如下：一、医疗费。原告何家林请求医疗费71994.94元，有增城区中医医院及南方医科大学南方医院的入院记录、手术记录、住院费用清单、医疗费票据及庭审陈述等为据，本院予以确认。二、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院26天，参照伙食补助费100元/天，住院伙食补助费为100元/天×26天=2600元。原告请求住院伙食补助费2800元过高，本院不予采纳。三、残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告为农村户籍，虽原告主张按城镇标准计算但未提交证据予以证实，故残疾赔偿金应按照农村居民标准赔偿。原告经广东康源司法鉴定所鉴定为八级伤残，有《司法鉴定意见书》为据，本院予以确认。根据原告的伤残等级，赔偿指数为30%，计赔20年，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均可支配收入15780元/年，残疾赔偿金为15780元/年×20年×30%=94680元，原告请求残疾赔偿金245850元过高，不予采纳。四、误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”原告未提交证据证明其开淘宝店，因此原告主张按照批发、零售行业在岗职工工资计算误工费证据不足，本院不予采纳。因原告系农村居民，故原告误工费应按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40578元/年计算。原告2017年10月29日住院治疗，2018年11月20日定残，原告因伤致残，误工费计算至定残日前一天即计算至2018年11月19日，误工费为40578元/年÷365天×387天=43024元。原告请求误工费72163元偏高，本院不予采纳。五、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”原告左股骨干粉碎性骨折，伤情较重，住院期间确需护理，故护理费应为150元×26天=3900元，故原告请求护理费30000元过高，本院不予采纳。六、营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告八级伤残，确需加强营养，故本院酌定原告营养费为1500元，原告请求营养费30000元过高，本院不予采纳。七、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求交通费，虽然未能提供交通费票据，但交通费是客观存在的实际损失，本院酌定交通费为780元。原告请求交通费20000元过高，本院不予采纳。八、鉴定费。原告请求鉴定费1700元，有鉴定机构出具的发票为据，予以确认。原告该项请求合理，予以支持。九、律师代理费。虽然原告提供《民事委托代理合同书》证实其因本案花费律师费10000元，但律师费系原告在诉讼中所应承担的诉讼成本，并无法律法规明确规定应计入受害人因被侵权所致的损失范围之内。故原告请求律师代理费10000元，缺乏法律依据，本院不予支持。上述损失合计220178.94元（医疗费71994.94元+住院伙食补助费2600元+残疾赔偿金94680元+误工费43024元+护理费3900元+营养费1500元+交通费为780元+鉴定费1700元），由被告张家旺、邵志明、刘邵文、李大玮、王杰明、王涛、马拥、杨新伟、沈昊、苏天安赔偿并承担连带责任。被告张家旺、刘邵文、李大玮、王杰明、沈昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张家旺、邵志明、刘邵文、李大玮、王杰明、王涛、马拥、杨新伟、沈昊、苏天安应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告何家林医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共220178.94元；二、被告张家旺、邵志明、刘邵文、李大玮、王杰明、王涛、马拥、杨新伟、沈昊、苏天安承担连带责任；三、驳回原告何家林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8568元，由原告何家林负担4674元，被告张家旺、邵志明、刘邵文、李大玮、王杰明、王涛、马拥、杨新伟、沈昊、苏天安共同负担3894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂玉田人民陪审员  韩丽雅人民陪审员  谢年欢二〇一九年十月二十五日书 记 员  关慧怡