福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2718号 原告：仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地福建省仙游县鲤城街道清源东路**县行政中心**。统一社会信用代码:123503225653605053。 法定代表人：杨继峰，主任。 委托诉讼代理人：谢平健，福建京莆律师事务所律师。特别代理。 被告：王帮华，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住贵州省水城县。 被告：陈美芹，又名阮美芹，女，1952年2月9日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，系汤福贵妻子。 被告：阮建华，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系汤福贵长子。 法定代理人：陈美芹，系阮建华之母。 被告：阮建霞，女，1978年2月25日出生，汉族，农民，住仙游县，系汤福贵长女。 被告：阮建峰，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，系汤福贵次子。 原告仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道路救助中心”）与被告王帮华、陈美芹、阮建华、阮建霞、阮建峰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托诉讼代理人谢平健到庭参加诉讼，被告王帮华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道路救助中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告偿还因交通事故垫付款37516元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月21日5时15分，王帮华无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号二轮摩托车承载一人沿306省道自仙游县盖尾镇往仙游县枫亭镇方向行使，行经秀里线306省道36ＫＭ＋400Ｍ路段，适遇汤福贵拉人力车自路左往路右横过机动车道时致闽Ｂ×××××号二轮摩托车前轮在路右慢速车道内与人力车右侧发生碰撞，造成汤福贵受伤及人力车损坏的交通事故。本事故经交警认定：王帮华承担事故的主要责任，汤福贵承担事故的次要责任。 汤福贵受伤后在莆田学院附属医院接受治疗，汤福贵于2015年8月31日向道路救助中心申请垫付医疗费37516元。道路救助中心于2015年9月8日批准了汤福贵的申请，同意垫付医疗费37516元并将垫付款支付给莆田学院附属医院。由于汤福贵在上述事故中负次要责任，王帮华承担事故的主要责任，王帮华于2016年5月20日被判处有期徒刑三年六个月，附带民事诉讼判决王帮华赔偿汤福贵因交通事故造成的经济损失920946.4元。汤福贵可能存在隐瞒其获得赔偿款情况的事实。因汤福贵于2018年1月10日死亡，故各被告应偿还给道路救助中心交通事故垫付款37516元。 陈美芹(并代阮建华)、阮建霞、阮建峰辩称：根据法院的执行局反馈，汤福贵在法院的交通肇事案件刑事附带民事判决书生效后，王帮华未实际履行。汤福贵在死亡后，未留下任何遗产，且因为交通事故发生之后，治疗需要造成家庭负债，费用前后加在一起共三四十万。若王帮华赔偿到位，则愿意偿还道路救助中心的代垫款，否则无力支付。 王帮华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月21日5时15分，王帮华无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号二轮摩托车承载一人沿306省道自仙游县盖尾镇往仙游县枫亭镇方向行使，行经秀里线306省道36ＫＭ＋400Ｍ路段，适遇阮建华、阮建霞、阮建峰之父、陈美芹丈夫汤福贵拉人力车自路左往路右横过机动车道时致闽Ｂ×××××号二轮摩托车前轮在路右慢速车道内与人力车右侧发生碰撞，造成汤福贵重伤二级（生活完全不能自理、伤残等级一级）及人力车损坏的交通事故。本事故经交警认定：王帮华承担事故的主要责任，汤福贵承担事故的次要责任。 汤福贵受伤后在莆田学院附属医院接受治疗58日，于2015年10月28日出院，共花费医疗费126464.22元。期间，汤福贵一方于2015年8月31日向道路救助中心申请垫付医疗费37516元。道路救助中心于2015年9月8日批准了汤福贵一方的申请，同意垫付医疗费37516元并将垫付款支付给莆田学院附属医院。由于汤福贵在上述事故中负次要责任，王帮华承担事故的主要责任，故王帮华于2016年1月2日被检方指控犯交通肇事罪，汤福贵由其法定代理人阮建峰在该案刑事诉讼期间提起附带民事诉讼。其索赔请求中包括了医疗费126460.88元(低于实际支出的126464.22元)。2016年5月20日，本院以(2016)闽0322刑初3号刑事附带民事判决书，判处王帮华有期徒刑三年六个月(刑期至2019年4月22日)，并判令其赔偿给汤福贵9209**.4元(含汤福贵方在该刑事附带民事诉讼中主张的医疗费用的80%)。后王帮华提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2016年8月23日裁定驳回上诉，维持原判。该生效一审刑事附带民事判决认定：汤福贵与妻子阮美芹(1952年2月9日出生)共育有三个子女，分别是阮建华(1975年9月18日出生、一级智力残疾)、阮建霞(1978年2月25日出生)、阮建峰(1979年8月14日出生)；对汤福贵与王帮华的赔偿责任问题认定为王帮华承担80%责任。该附带民事诉讼进入执行程序后，王帮华未予履行。 在本案诉讼过程中，陈美芹、阮建华、阮建霞、阮建峰未能提供证据证实其所主张的汤福贵在死亡时未留下遗产。 本院认为，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》规定：有下列情形之一的，救助基金垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用：（一）抢救费用超过交强险责任限额的；（二）肇事机动车未参加交强险的；（三）机动车肇事后逃逸的。第二十四条第一款规定：救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用、部分或者全部抢救费用的，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。本案中，王帮华负主要责任，汤福贵负次要责任，道路救助中心对也是受害人汤福贵住院的部分抢救费用37516元予以垫付，符合道路救助中心的救助职责和宗旨。因王帮华在事故中负主要责任，汤福贵在事故中负次要责任，且上述生效刑事附带民事判决已经确定王帮华承担80%的民事责任，汤福贵自负20%的民事责任，所以道路救助中心有向其两方当事人追偿的权利。因汤福贵已经死亡，故其继承人应当在继承的遗产限额范围内承担相应的民事责任。但在本案中，生效的刑事附带民事判决书已经确定王帮华对汤福贵承担赔偿责任，若再判决王帮华承担赔偿责任，将加重王帮华的赔偿责任；且行使追偿权的条件之一必须是他案权利获得者已经获取相应的权益，本案中，虽然汤福贵生前已经申请强制执行，但至今未执行到位，汤福贵及其继承人均未获取相关的权益，因而道路救助中心就汤福贵方的未从王帮华处获取的医疗费用的80%赔偿权益行使追偿权的条件尚未成就。道路救助中心可在该强制执行案件对医疗费用的80%执行到位后，另行依法主张。但对于汤福贵自负的20%部分，道路救助中心可主张权利；陈美芹、阮建霞、阮建峰、阮建华作为汤福贵的继承人，应在继承汤福贵的遗产限额范围内承担返还责任。另道路救助中心主张占用垫付款的利息问题，因没有相关法律规定，且垫付款目的是为了扶危济困，若允许其主张利息，则与垫付的目的相悖，故对该利息主张，不予支持。王帮华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈美芹、阮建霞、阮建峰、阮建华应在本判决生效之日起十日内在继承汤福贵遗产限额范围内返还给仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用37516元中的20%即7503.2元。 二、驳回仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心负担688元，陈美芹、阮建霞、阮建峰、阮建华负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  谢 斌 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  林 利 附相关法条： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。