wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初973号原告：洪桂鑫，男，1986年6月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被告：黄育新，男，1982年11月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，原告洪桂鑫与被告黄育新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告洪桂鑫到庭参加诉讼，被告黄育新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪桂鑫向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄育新立即偿还原告借款40,000元整及利息，从2018年3月2日开始按约定月利率2%计息，直至还清借款止；2．判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告因做生意需要先后于2017年2月2日、2017年2月15日各向原告借款20,000元，共向原告借款40,000元。借款后，被告自2018年3月2日开始没有偿还原告借款。原告多次向被告催讨，但被告未还原告分文。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄育新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《借条》二份，是被告黄育新亲笔签名的借款凭证，证实了原告洪桂鑫与被告黄育新之间发生了民间借贷关系。其来源、内容合法，具备证据的合法性、真实性和关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告向原告借款20,000元。并向原告出具借条一份，借条内容有：“借款人黄育新因生意周转困难，急需向洪桂鑫借款20,000元，期限自2017年2月2日起至2018年2月1日止，如到期未能还清借款，借款人愿意承担一切经济法律责任。借款人：黄育新，身份证号：。2017年2月1日”。2017年2月15日，被告再次向原告借款20,000元。被告向原告出具借条一份，借条内容有：“借款人黄育新因生意周转困难，急需向洪桂鑫借款20,000元，借款人：黄育新，身份证号：。2017年2月15日”。借款后至2018年3月2日原告共收到被告归还借款9,600元。现被告尚欠原告借款30,400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40,000元的事实，有被告签名确认的借条为证，本院予以确认。被告借款后，没有依约归还原告全部借款，应承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款依法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告称双方口头约定月息按2%计，但在借条中未约定，原告也未提供合法有效的证据证明该主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”的规定，本案的借款为未约定利息。所以原告请求被告按月息2%计支付利息，本院不予支持。原告诉称被告已还利息9,600元应作为借款本金予以扣除。但据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应在原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，对于原告的诉讼请求合理合法部分，依法应予支持。依法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄育新应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪桂鑫借款30,400元及利息（从2019年5月5日起至偿清借款之日止按照年利率6%计付）。二、驳回原告洪桂鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担192元，被告黄育新负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆人民陪审员  林悦标人民陪审员  洪锦山二〇一九年十月十六日书 记 员  陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2132号之二申请执行人：湖北长远融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路前锦公寓18栋。法定代表人：郑文孝，该公司董事长。被执行人：张敦林，男，1981年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇金华路55号。被执行人：王晓辉，女，1985年2月3日出生，汉族，住山东省海阳市朱吴镇北河东村138号。本院在执行申请执行人湖北长远融资担保有限公司与被执行人张敦林、王晓辉追偿权纠纷一案中，被执行人张敦林、王晓辉未履行（2018）鄂0606民初2710号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人张敦林名下登记有鄂FXXXXX汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张敦林所有的鄂FXXXXX汽车两辆。二、查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十月十日书记员  陈磊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3303号原告李超，男，汉族，1986年6月6日生，住河南省确山县。被告李广辉，男，汉族，1964年5月5日生，住河南省新蔡县。被告韩月琴，女，汉族，1963年10月10日生，住河南省新蔡县。原告李超诉被告李广辉、被告韩月琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李超，被告李广辉到庭参加诉讼，被告韩月琴经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠原告2016年-2017年工资款42500元及利息。事实与理由：被告夫妻二人在确山县承包沼气工程，原告于2016年-2017年间给被告打工干活，期间工资42500元二被告一直拖欠不给。原告多次向二被告追要，被告李广辉于2018年11月20日给原告写下欠条，并保证最近给原告结算工资。但被告至今未支付，特提起诉讼，请求依法判决。被告李广辉辩称：欠条是答辩人书写的，欠原告42500元工资是事实。本案与韩月琴无关，韩月琴没有参加沼气工程承包，承包工程的有其他合伙人。被告韩月琴未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年-2017年间，原告李超在被告李广辉承包的沼气工程中打工，期间欠原告李超工资42500元，2018年11月20日，被告李广辉给原告李超出具欠条一份，欠条内容为：“今欠李超2016年-2017年工资肆万贰仟伍佰元整（42500.00元）。欠款人李广辉，2018年11月20日”。因被告李广辉未清偿，引起诉讼。本院认为，债务应当及时清偿。合法的债权债务关系受法律保护。被告李广辉欠原告42500元工资款，事实清楚，证据确凿，当事人应当履行。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告李广辉在给原告李超出具的欠条上没有约定利率，原告李超请求被告支付利息，应当从其主张权利之日起开始计算。被告韩月琴未在被告李广辉给原告李超出具的欠条上签字，原告李超没有证据证明被告韩月琴是沼气工程的承包人，原告李超请求被告韩月琴承担清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李广辉于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李超工资款42500元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息从2019年9月19日起计算至欠款付清之日止）。驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李广辉负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年十月二十一日书记员  杨 续
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1178号申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：堵云，总经理。委托代理人：林松柏、李兴（实习），北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般代理。申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。负责人：王惠斌，行长。被执行人：宣威市天鸿工贸有限公司。住所地：宣威市火车站。法定代表人：徐天雄，执行董事。被执行人：云南万超房地产开发有限公司。住所地：宣威市振兴路北段。法定代表人：徐慧。被执行人：徐天雄，男，汉族，1966年7月27日出生，住云南省宣威市。本院在执行兴业银行股份有限公司昆明分行（以下简称“兴业银行”）与宣威市天鸿工贸有限公司、云南万超房地产开发有限公司、徐天雄金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称“信达分公司”）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让确认书》、《债权转让确认函》。本院查明，2015年6月26日，本院作出（2015）昆执字第109号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人宣威市天鸿工贸有限公司，云南万超房地产开发有限公司，徐天雄在银行的存款33500262.85元及利息，或对被执行人宣威市天鸿工贸有限公司，云南万超房地产开发有限公司，徐天雄价值33500262.85元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2018年3月22日，兴业银行（甲方）与信达分公司（乙方）签订《债权转让确认书》，载明：甲方转让给乙方的债权为债务人宣威市天鸿工贸有限公司所欠甲方的在本协议附件中的不良贷款本金、相应利息以及其他与前述不良贷款相关的全部权利。截至2017年7月31日（转让基准日），本协议项下的债权的账面价值为本金人民币208500121.35元及利息55148282.10元。2019年10月10日，兴业银行向本院出具《债权转让确认函》载明，兴业银行与宣威市天鸿工贸有限公司、云南万超房地产开发有限公司、徐天雄金融借款合同纠纷执行七案，执行案号为（2015）昆执字第109号-115号。其已将该七案的债权及从权利转让给了信达分公司，故七案的申请执行人应相应变更为信达分公司。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，兴业银行与信达分公司于2018年3月22日签订了《债权转让确认书》，约定将本案生效判决确认的债权转让给信达分公司，且兴业银行已向本院出具了《债权转让确认函》，确认了该转让行为，故信达分公司的变更申请有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 熊梓旭二〇一九年十月十二日书记员代 媛 媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13098号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：谢福大，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告谢福大信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢福大立即支付卡号为62×××06的信用卡透支余额，其中本金191040.98元、利息79395.92元、违约金（滞纳金）等费用52654.81元，利息、违约金（滞纳金）等费用暂计至2019年9月21日，此后利息按日利率0.05%计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止，其中2019年9月22日至2019年10月21日当期最低还款额为132050.73元；2.判令谢福大承担因本案诉讼产生的律师费1500元。 谢福大辩称，欠款是事实，对厦门农村商业银行股份有限公司诉求的欠款金额无异议。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请时间：2013年9月11日； 三、审核通过时间：2013年9月16日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：220000元； 六、透支利率：日利率0.05%； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，其中2019年9月22日至2019年10月21日当期最低还款额为132050.73元； 八、最新欠款截止时间：2019年9月21日； 九、欠款本金：191040.98元； 十、应付利息：79395.92元； 十一、应付违约金：52654.81元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、谢福大应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年9月21日的欠款本金191040.98元、利息79395.92元、违约金52654.81元,以及自2019年9月22日起至实际还清本息之日止的利息、违约金（利息以191040.98元为基数，按日利率0.05%计算，违约金按照每期最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月22日至2019年10月21日当期最低还款额为132050.73元，此后违约金计算基数为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）； 二、谢福大应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，由谢福大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈慧琳 二〇一九年十月十八日 书记员  邱武全 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初2360号原告：曹广勇，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陈军，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：高远柱，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告曹广勇与被告陈军、被告高远柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹广勇到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告高远柱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。曹广勇向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告36000元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年原告带领木工在两被告手下干活，两被告合伙承包赵店村委会工程。2015年2月11日被告会计葛传珍结算总工资为41000元。由于2015年春节将至,被告仅付5000元，下剩款项一直未付。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。陈军未予答辩。高远柱未予答辩。原告曹广勇围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的工资结算单的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：曹广勇系从事木工工作。曹广勇后经人介绍带领木工跟随陈军、高远柱在赵店村委会施工。另经已生效法律文书确认高远柱与陈军合伙共同从赵店村委会承包了案涉工程。2015年2月11日，曹广勇和葛传珍就工程款进行了结算。结算清单载明：“曹广勇在赵店新村账全部算清下剩款为肆万壹仟元整。此款曹广勇直接从陈军处领取（陈军从工程款中扣除），注葛传珍只负责算账”。2015年2月18日，陈军给付了曹广勇5000元，并在结算清单上注明已给付及下欠的款项。另查明，高远柱和葛传珍系夫妻关系。本院认为，因陈军与高远柱合伙承建赵店村委会工程,故对于该工程施工过程中产生的合伙债务,陈军、高远柱应承担连带责任。2015年2月11日,高远柱之妻葛传珍向曹广勇出具了结算清单，且陈军也在结算清单上备注了已付的部分款项。结算清单上扣除陈军已付的5000元，下剩36000元应当认定为陈军、高远柱二人的合伙债务,陈军、高远柱应当对该36000元承担连带清偿责任。陈军、高远柱经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其二人自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军与被告高远柱于本判决生效之日起十日内支付原告曹广勇工资款36000元，被告陈军、高远柱对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告陈军、高远柱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  惠 耘审 判 员  李昌青人民陪审员  张 敏二〇一九年十月九日书 记 员  陆勤雨附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村合作银行营业部户名：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1685号原告：刘婷婷，女，1989年8月24日出生，汉族，职业农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：周文龙，男，1976年1月11日出生，汉族，职业农民，住哈尔滨市呼兰区。原告刘婷婷与被告周文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷到庭参加诉讼，被告周文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周文龙偿还借款本金5万元，利息按月息1分计算，从2016年5月8日支付至判决给付之日；2.诉讼费用依法由周文龙承担。事实与理由：2016年1月8号，周文龙家里急需用钱向刘婷婷借款5万元，约定借期4个月，有借条为证，借期满后，刘婷婷向周文龙多次索要都未偿还。刘婷婷从案外人处借了5万元给周文龙，在周文龙没有偿还借款后，刘婷婷一直按月利率1分支付给案外人。刘婷婷多次向周文龙催要借款，周文龙均未偿还，刘婷婷为了维护自身合法权益，现依据民事诉讼法起诉至法院，望判如所请。周文龙未向法庭提交书面答辩。刘婷婷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条一份，证明周文龙于2016年1月8日向刘婷婷借款5万元，还款日期为2016年5月8号。证据二、刘丽波证人证言一份，证言内容为“周文龙在刘婷婷那借了5万元，周文龙来呼兰区刘丽波家里取的钱。刘丽波和周文龙是屯邻关系，开始的时候按照月利率2分给付的利息，借据上没有写利息，借据上周文龙三个字是周文龙在自己家签的，证人冯某也在场”。证据三、冯某证人证言一份，证言内容为“刘婷婷借给周文龙现金5万元，周文龙在他家自己写的借据，冯某和刘丽波在场。”刘丽波、冯某的证人证言证明刘婷婷与周文龙之间存在借贷关系，双方口头约定月利率为2分。刘婷婷提供的证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。周文龙未提交证据。本院经审理认定事实如下：周文龙通过中间人刘丽波向刘婷婷借款5万元，口头约定月利率2分，借款后一直按2分利息给付。后周文龙不能给付利息，2016年1月8日，周文龙为刘婷婷出具借条一份，由刘丽波转交给刘婷婷，借条内容：“今借刘婷婷人民币小写50,000.00元（大写伍万整元），借款日期2016年1月8日，还款日期2016年5月8日，借款人签字周文龙，出借据时间2016年1月8日。”刘婷婷多次向周文龙催要还款利息，周文龙均未偿还。现刘婷婷联系不上周文龙，故刘婷婷诉至法院。本院认为，刘婷婷提供的借据能够证明刘婷婷、周文龙双方之间借贷关系成立。周文龙未按约定期限履行偿还借款的义务，刘婷婷有权要求周文龙偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案刘婷婷向周文龙提供借款，双方的借款关系生效，刘婷婷要求周文龙偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，刘婷婷要求周文龙向其支付逾期利息（以5万元为基准，按年利率12%计算，自2016年5月8日起至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文龙于本判决生效之日起七日内偿还原告刘婷婷借款本金5万元；二、被告周文龙于本判决生效之日起七日内向原告刘婷婷给付逾期利息（以5万元为基准，按年利率12%计算，自2016年5月8日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元（原告已预付）、公告费560.00元，合计1,610.00元，由被告周文龙负担，于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告刘婷婷，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱晓丽人民陪审员  石莹莹人民陪审员  王 石二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘禹鑫
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9002民初2747号 原告：王某1，男，1978年11月29日出生，汉族，住琼海市，自由职业。 委托诉讼代理人：吴某，海南广哲律师事务所律师。 被告：朱某，男，1968年6月5日出生，汉族，户口所在地琼海市，现住琼海市。 被告：王某2，男，1981年10月17日出生，汉族，住琼海市，自由职业。 原告王某1诉被告朱某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2到庭参加诉讼，被告王连吉缺席。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某偿还借款8万元及利息(利息自2017年11月9日起按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计至清还之日为止)。(利息暂计至2019年7月9日止为约3万元)；2.判令被告王某2对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告王某2系同村及朋友关系，2017年2月8日，经王某2提议及促成，原告出借现金6万元被告朱某，时间约定归还时间至2017年11月8日，期间利息为2万元，为此，双方订立下借款协议书一份，直接写明借款为8万元，如逾期未付则按现行银行流动资金贷款利率计付。王某2作为担保人签署姓名和按捺手印。约定的时间到期后，被告朱某一直不予归还借款，原告也多次催款，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第二款之规定，原、被告约定的借款期间的利息不超过年利率的36%，即：60000元x(36%=365天)x270天=21304元，依法是有效的，应予支持，由于借款时间过久，经追偿未果，原告特依照提起诉讼，请判决。 被告朱某未作答辩。 被告王某2辩称：对原告起诉没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告王某2与原告王某1系同村与朋友关系，与被告朱某也系朋友关系。原告系从事家庭共有的餐铺生意。2017年2月8日，被告朱某因养殖需要资金，在被告王某2的建议与促成下，被告朱某向原告王某1借款60000元，原告将从中国邮政储蓄银行取出20000元现金与家中存放的40000元现金交给被告朱某，双方口头约定借款期限内的利息为20000元，并约定在借款协议书中直接写明借款为80000元。之后被告向原告出具借款协议书一份，内容为：“甲方王某1，乙方朱某。甲、乙双方为着有利于发展生产，目前由于乙方资金周转困难，现借到甲方人民币捌萬圆元整（￥：80000元），并定于2017年11月8日前付清，如逾期未付则按现行银行流动资金款系率的计付利，以上协议书双方自觉履行，签书生效。甲方签名：王某1。乙方签名：朱某。电话：188XXXXXXXX。日期：2017年2月8日。”借款协议书上有被告朱某的签名及捺印。同时被告王某2作为担保人，在借款协议书上签字确认为该笔借款承担保证责任，内容为：“付：到期如不按时还清，担保人可以到我家槟榔园摘果去卖，一直摘到还清借款为止。担保人：王某2。”被告王某2亦在借款协议书上签名及捺印。借款到期后，被告朱某并未向原告还款，原告多次要求被告朱某还款，被告朱某以各种理由推脱，原告催讨未果，遂于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院依法于2019年8月14日向被告朱某送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《借款协议书》、《营业执照》、《母子关系证明》等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为:合法的借贷应受到法律保护。被告朱某向原告借款60000元的事实，有原告提供的《借款协议书》及原告庭审中的陈述为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张借款期限约定利息20000元，有原告提供的被告借款8万元《借款协议书》为凭证，而被告朱某实际向原告借款6万元，剩余2万元，可确认为原、被告双方约定的借款期间的利息。但双方约定借款期间的利息为2万元过高，依法应按照年利率24%进行计算，过高部分违反法律的规定，本院不予支持。另原告主张从2017年11月9日起按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算利息至被告还清所有借款为止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告王某2作为借款连带保证人，原告主张由其对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告王某2无异议，合理合法，本院予以支持。被告朱某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告朱某于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告王某1借款本金60000及利息（其中2017年2月8日至2017年11月8日的利息按年利率24%计算，2017年11月9日之后的利息按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算至清偿之日止）； 二、被告王某2对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告朱某、王某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年十月十六日 书记员 刘永平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可 以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2732号原告：蓬莱仙阁植物保护有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇驻地，统一社会信用代码91370684773179858Y。法定代表人：丁伟，经理。委托诉讼代理人：朱世友，烟台开发潮水法律服务所法律工作者。被告：孙国盛，男，汉族，1980年11月15日出生，住烟台市芝罘区菜市街20号内1608号，现住烟台经济技术开发区。原告蓬莱仙阁植物保护有限公司与被告孙国盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一九年十月九日书记员  孙岩峰
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281破申24号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。 负责人：闵捷。 委托诉讼代理人：周若玮，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪晓聪，江苏泓图律师事务所律师。 被申请人：江阴市新艺纺织有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：周正伟。 本院在申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与被申请人江阴市新艺纺织有限公司（以下简称新艺公司）破产清算纠纷一案的立案审查过程中，申请人华融公司于2019年10月16日向本院提出申请，要求撤回对新艺公司的破产清算申请。 本院认为，华融公司申请撤回对新艺公司的破产清算申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回对江阴市新艺纺织有限公司的破产清算申请。 审 判 长 王杰兵 审 判 员 杨庆红 审 判 员 陈艳红 二〇一九年十月十六日 法官助理 谢冰谷 书 记 员 陈连坤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异623号异议人（被执行人）：云南茂合房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区春晖小区英茂花园3幢2-3层。法定代表人：穆忠华，董事长。委托代理人：杨继军，王怀非，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。申请执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路98号。法定代表人：欧志永，董事长。在本院执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称：广西三建公司）与云南茂合房地产开发有限公司（以下简称：茂合公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人茂合公司对[执行依据：]不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。茂合公司称，贵院于2018年10月22日作出裁定，裁定查封、扣押、冻结茂合公司价值人民币13670091.59元的财产。后贵院冻结的异议人名下中信银行账户余额为250万元，同时根据异议人的备案价，贵院所查封异议人名下瑞景园小区7个商铺总价值为9894454元，99个车位总价值为16937000元，被保全财产价值合计29331454元，远远超过裁定保全标的额。异议人名下99个车位的价值实际上足以达到裁定书的确定数额，因而其余部分均为超额查封部分。故请求解除异议人名下瑞景园小区七个商铺的查封，解冻异议人名下被冻结银行账户。本院查明，广西三建公司与茂合公司建设工程合同纠纷一案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月22日作出（2018）云01民初2200号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被告云南茂合房地产开发有限公司价值人民币13670091.59元的财产，异议人持前述理由提出异议。本院认为，异议人所提异议无相关证据证明被查封财产的价值，也不能确定上述财产是否存在抵押、查封等减少财产价值的情况，故异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回云南茂合房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  熊梓旭二〇一九年十月十七日书记员  胡人予
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初1939号 原告:鲁绍华，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住五河县。 委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：赵忠梅，女，1978年4月29日出生，汉族，个体户，住五河县。 原告鲁绍华与被告赵忠梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁绍华的委托诉讼代理人衡雪到庭参加了诉讼，被告赵忠梅经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁绍华诉称，2014年期间，被告陆续向原告借款3次，分别于2014年2月21日借款10000元，同年3月19日借款10000元，同年5月1日借款10000元，合计30000元。被告言明很快还款，后原告每年找被告催要，被告一拖再拖。原告起诉前多次找被告催要，被告还是借口拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。 鲁绍华针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条3张，证明被告借款数额、借款时间。 赵忠梅没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2014年2月21日、同年3月19日、5月1日向原告出具借条各一张，三张借条内容均是“今借到鲁绍华人民币壹万元整（10000），赵忠梅”。三张借条中均没有约定还款时间和利息，另原告陈述被告借款后没有偿还过。 本院认为，被告向原告借款共计30000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵忠梅欠原告鲁绍华借款30000元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵忠梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘传赞 人民陪审员  张耀红 二〇一九年十月二十八日 法官助理谢双双 书记员刘月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终1107号 上诉人(原审原告)广西海蓝综合设计有限公司，地址：广西来宾市立新路120号，联系方式：07722855054 法定代表人卢一忻。 诉讼代理人陈娜，法律工作者。 被上诉人(原审被告)来宾市兴宾区水利局，地址：广西来宾市兴宾区柳来路242号，、0772-4212204。 法定代表人谢辉。 上诉人广西海蓝综合设计有限公司不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3006号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广西海蓝综合设计有限公司称，……（概述上诉请求与理由）。 本院经审查认为，……（简要写明驳回上诉或者撤销原裁定的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、维持原裁定的，写： “驳回上诉，维持原裁定。” 第二、撤销原裁定的，写： “一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3006号民事裁定； 二、本案由××××人民法院立案受理。”〕 本裁定为终审裁定。 审判长      审判员  黄启锋 二〇一九年十月十一日 书记员
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1464号申请执行人:宿迁市高新区科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：任江，该公司董事长。被执行人：张小艳，女，1984年7月19日生，居民，住所地江苏省泗阳县。被执行人：孙银虎，男，1984年2月12日生，居民，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司与被执行人张小艳、孙银虎民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人张小艳、孙银虎到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人64个银行账户，互联网账户1个，除本院扣划10250.43元，其中4416元作为执行费，其他无存款可供执行。我院依法将被执行人张小艳、孙银虎平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为301057.62元，现已强制执行到位5834.43元，尚有295223.19元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人张小艳、孙银虎其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月八日书记员  徐梦晨
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3075号原告：蔡东燕，女，1984年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************82X。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************319。系广东共明律师事务所律师助理。被告：何军雄，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************501，公民身份号码440************871。原告蔡东燕与被告何军雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蔡东燕及其委托诉讼代理人严敏杰到庭参加诉讼，被告何军雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡东燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金99200元、借款期间利息7626.66元（以80000元本金计算）及逾期利息（以99200元为本金自2019年6月4日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止；暂计至2019年8月4日为3968元）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分别以现金及微信转账方式多次向被告交付了借款本金，合计99200元。2019年1月11日，原告向被告追收借款时，被告书面做出还款承诺并补签了借款合同，涉及金额80000元。另外，原告通过微信向被告另外借出款项19200元。被告承诺尽快归还全部借款，但至今未还。因被告违约，原告为实现本债权委托律师代理，产生律师费6000元。根据双方约定该律师费由被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何军雄没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告与被告曾是恋爱关系，2018年期间，被告多次向原告借款，并于2019年1月11日补签《借款合同》及《借据》1份，确认：被告向原告借款80000元，借款期限自2019年1月11日起至2019年6月3日止，借款利率为月利率2%，借款交付方式为现金交付。若被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权所产生的有关律师费、评估费、拍卖费等费用均由被告承担。被告确认已收到上述借款。借款出借后，被告没有归还过款项。为实现本案债权，原告委托律师进行诉讼，支付了律师费6000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷行为应受法律保护。原告提供了《借款合同》、《借据》、银行账户交易明细予以证实，证据确实充分，本院对原被告之间的借贷关系予以确认。关于本金。原告主张其向被告出借借款本金99200元，对超出80000元本金的部分原告虽提供了微信转账记录截图、微信聊天记录截图予以佐证，但该微信转账记录截图及微信聊天记录截图不足以证明收到转账或对话的一方是被告，而且原告与被告之前是恋爱关系，关系比较密切，有微信上的资金往来很正常，且部分微信转账的金额发生在补签《借款合同》、《借据》之前，原告提供的证据不足以认定微信转账部分的金额属于原告出借给被告的借款。因此，本院认定原告向被告出借的借款本金为80000元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应向原告支付的利息为：以80000元为本金，按年利率24%从2019年1月11日计算至实际清偿之日止。原告要求被告承担律师费6000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何军雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡东燕偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按年利率24%从2019年1月11日计算至实际清偿之日止）；二、被告何军雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡东燕支付律师费6000元；三、驳回原告蔡东燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2636元，减半收取1318元（原告已预交），由原告蔡东燕负担348元，被告何军雄负担970元。被告负担的受理费970元，由被告在支付判决确定的款项时一并支付给原告蔡东燕，本院不再另行作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄海健二〇一九年十月十二日书记员  梁 涛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5525号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司，地址：内蒙古自治区包头市法定代表人梁兵。被告芦帅，男，35岁，1984年2月19日，汉族，地址：包头市昆都仑区本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司 芦帅 物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审 判 员梁雪梅 二〇一九年十月九日  书记员张婷婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1189号申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：堵云，总经理。委托代理人：林松柏、李兴（实习），北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般代理。申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。负责人：王惠斌，行长。被执行人：宣威市东超工贸有限责任公司住所地：宣威市黄家园二村50号。法定代表人：徐万超。被执行人：云南万超房地产开发有限公司住所地：宣威市振兴路北段。法定代表人：徐慧。被执行人：邱雅娇，女，汉族，1986年10月6日生，住昆明市西山区。被执行人：黄志翔，男，汉族，1987年6月16日生，住昆明市官渡区。被执行人：傅仕俊，男，汉族，1988年1月8日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：宁选州，男，汉族，1984年2月17日生，住宣威市。被执行人：詹艳，女，汉族，1984年10月6日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：黄雪，女，汉族，1987年7月18日生，住曲靖市陆良县。被执行人：曾广胜，男，汉族，1974年10月14日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：赵家琳，女，彝族，1973年3月27日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：黄玉彬，男，汉族，1959年8月11日生，住曲靖市陆良县。被执行人：俞丽华，女，汉族，1963年12月28日生，曲靖市陆良县。被执行人：黄玲，女，汉族，1963年9月24日生，住宣威市。被执行人：徐万超，男，汉族，1986年4月5日生，住宣威市。本院在执行兴业银行股份有限公司昆明分行（以下简称“兴业银行”）与宣威市东超工贸有限责任公司、云南万超房地产开发有限公司、邱雅娇、黄志翔、傅仕俊、宁选州、詹艳、黄雪、曾广胜、赵家琳、黄玉彬、俞丽华、黄玲、徐万超金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称“信达分公司”）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让确认书》、《债权转让确认函》。本院查明，2015年6月26日，本院作出（2015）昆执字第116号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人宣威市东超工贸有限责任公司、云南万超房地产开发有限公司、邱雅娇、黄志翔、傅仕俊、宁选州、詹艳、黄雪、曾广胜、赵家琳、黄玉彬、俞丽华、黄玲、徐万超在银行的存款97058709.56元及利息，或对被执行人宣威市东超工贸有限责任公司、云南万超房地产开发有限公司、邱雅娇、黄志翔、傅仕俊、宁选州、詹艳、黄雪、曾广胜、赵家琳、黄玉彬、俞丽华、黄玲、徐万超价值97058709.56元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2018年3月22日，兴业银行（甲方）与信达分公司（乙方）签订《债权转让确认书》，载明：甲方转让给乙方的债权为债务人宣威市东超工贸有限责任公司所欠甲方的在本协议附件中的不良贷款本金、相应利息以及其他与前述不良贷款相关的全部权利。截至2017年7月31日（转让基准日），本协议项下的债权的账面价值为本金人民币91000000元及利息18205429.76元。2019年10月10日，兴业银行向本院出具《债权转让确认函》载明，兴业银行与宣威市东超工贸有限责任公司、云南万超房地产开发有限公司、邱雅娇、黄志翔、傅仕俊、宁选州、詹艳、黄雪、曾广胜、赵家琳、黄玉彬、俞丽华、黄玲、徐万超金融借款合同纠纷执行一案，执行案号为（2015）昆执字第116号。其已将本案的债权及从权利转让给了信达分公司，故本案的申请执行人应相应变更为信达分公司。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，兴业银行与信达分公司于2018年3月22日签订了《债权转让确认书》，约定将本案生效判决确认的债权转让给信达分公司，且兴业银行已向本院出具了《债权转让确认函》，确认了该转让行为，故信达分公司的变更申请有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 熊梓旭二〇一九年十月十二日书记员代 媛 媛
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初272号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人程某妹，女，1958年9月23日出生，汉族，小学文化，公民身份号码：442************045，户籍地址：广东省四会市******************。因本案于2018年9月29日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被四会市公安局取保候审。2019年9月17日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人程某妹犯盗窃罪,于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人程某妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月24日至9月29日期间，被告人程某妹多次到被害人梁某锋经营的位于四会市东城街道沙田园新市*侧的“好又多”超市盗窃商品，具体如下：1.2018年9月24日8时许，被告人程某妹到“好又多”超市盗走一箱金典牛奶，随后再次折返“好又多”超市盗走一箱伊利红枣核桃奶。经价格认定，被盗的金典牛奶价格为人民币61.7元，被盗的伊利红枣核桃奶价格为人民币38元。2.2018年9月25日8时许，被告人程某妹到“好又多”超市盗走一箱伊利红枣核桃奶，随后再次折返“好又多”超市盗走一箱伊利红豆奶。经价格认定，被盗的伊利红枣核桃奶价格为人民币38元，被盗的伊利红豆奶价格为人民币31.6元。3.2018年9月26日8时许，被告人程某妹到“好又多”超市盗走一箱六个核桃奶。经价格认定，被盗的六个核桃奶价格为人民币48元。4.2018年9月27日8时许，被告人程某妹到“好又多”超市盗走一个哈密瓜。经价格认定，被盗的哈密瓜价格为人民币34元。5.2018年9月28日8时许，被告人程某妹到“好又多”超市盗走一瓶海生源沐浴露。经价格认定，被盗的沐浴露价格为人民币25.9元。6.2018年9月29日8时许，被告人程某妹到“好又多”超市盗窃一瓶威猛狮王洗衣液后离开超市，梁某锋追出超市将被告人程某妹抓获。经价格认定，被盗的洗衣液价格为人民币36.9元。另查明，被告人程某妹赔偿了被害人的经济损失取得谅解。公诉机关认为，被告人程某妹无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某妹在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某妹自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人程某妹拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。提交了物证、书证、价格认定结论、电子数据、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人程某妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程某妹的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程某妹归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人程某妹赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某妹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇一九年十月十日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9851号原告：广东华珠铝业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇穆院村委会地段世锦工业园区********（住所申报），统一社会信用代码：914***********968R。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。原告：佛山市粤鹏物资有限公司，住所地佛山市澜石（国际）金属交易中心第13座首层13、14号铺，统一社会信用代码：914********181097F。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市南海江泓装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区***********边，统一社会信用代码：914***********348W。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。原告广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司与被告佛山市南海江泓装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告不服提出上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢广宇，被告委托诉讼代理人张慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款2855837.34元及自2017年9月30日至起诉日止按货款金额2855837.34元计算的逾期付款违约金34万元，合计3195837.34元；从起诉日起至实际付款日止的逾期付款违约金按逾期付款金额以年利率24％计算；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告、被告双方有长期的业务往来，原告主要是销售铝板给被告。双方在《合同书》中约定的付款方式均为：被告收货后45天内付清货款给原告，被告违约逾期付款时须按过期货款总金额每天3%补偿原告。《合同书》同时约定，因履行合同发生的纠纷交由佛山市南海区人民法院管辖。2017年8月至2018年9月期间，被告共收到原告提供的价值2855837.34元的货物，但被告至今仍拖欠货款2855837.34元。原告认为，被告已经违约，虽经原告多次催讨，但被告仍超长时间逾期付款，为此原告有权依据合同的约定要求被告支付逾期付款违约金。经原告计算，被告应当向原告支付逾期付款违约金超过34万元。被告辩称，对原告起诉的货款本金2855837.34元予以确认，被告后就案涉货款已经支付了15万元，故至今尚欠原告货款本金2705837.34元。原告主张的违约金过高，且并不是每笔货款均有签订合同约定违约金，对没有约定违约金的应当不予计算。由于原告向被告提供的货物有质量问题，造成被告也与其他客户存在货款纠纷，因此，造成迟延支付货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年至2018年期间，原告与被告签订《合同书》52份，对买卖铝板单价、金额等进行约定，同时约定被告收货时，付给原告45天内可进帐支票；如被告违约过期付款，须按过期货款总金额每天3%补偿给原告。期间，被告开具多份支票予原告，后以账户资金不足要求更换部分票据。2019年1月10日，被告交付予原告承兑票据一份，金额150000元。原、被告于2019年3月7日、2019年4月3日签订对账单，对2017年9月30日至2018年9月22日未付款支票及送货单进行对账，未付款金额合共2855837.34元。2019年5月5日，原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订多份合同买卖铝板，而送货单及支票并非与合同一一对应，故本院认定合同约定的付款方式及违约责任等为双方交易习惯，被告辩称并非每笔款项按合同计付违约金的主张本院不予采纳。约定违约金按每天3%计算，现原告按月利率2%计算未超出法律规定，本院予以准许，被告请求进行调整的主张本院不予支持。原告认为被告2019年1月10日支付150000元先行扣减违约金部分符合法律规定，且双方在2019年3月、4月对账中并未对货款本金进行扣减处理，被告认为先行扣减货款本金的主张本院不予采纳。被告应支付货款2855837.34元予原告。原告计算以月利率2%计算违约金扣减150000元主张被告支付340000元违约金为其权利的处分，本院予以准许，被告应支付违约金340000元及从2019年5月5日起按月利率2%计付违约金予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、佛山市南海江泓装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2855837.34元予原告广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司；二、佛山市南海江泓装饰材料有限公司应支付违约金340000元及以2855837.34元为本金从2019年5月5日起至付清款日止按月利率2%计算违约金予原告广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司，本项随上列第一项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取16183.35元，财产保全费5000元，合共21183.35元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的21183.35元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年十月十八日书记员  关凯婕
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1006号 申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号，统一社会信用代码9134100F1235958D。 负责人：王静波，行长。 被执行人：李苗，男，1995年1月17日生，汉族，身份证住安徽省黄山市徽州区西溪南镇石桥村石桥110号。 本院二〇一九年一月二十二日作出的（2018）皖1002民初1817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李苗至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为128637.63元,未执行到位128637.63元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员张中荣 审判员 王柏松 二〇一九年十月二十二日 书记员 杜家昕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26248号之二原告：广东汤始建华混凝土有限公司，住所地广东中山市民众镇沙仔工业区(广东建华管桩有限公司厂房A车间)，统一社会信用代码914********142518Q。法定代表人:张华尚，总经理。委托诉讼代理人：华汝金,系该公司员工。被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区*****，统一社会信用代码914***********056Q。法定代表人:刘瑞华。原告广东汤始建华混凝土有限公司与被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告广东汤始建华混凝土有限公司于2019年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东汤始建华混凝土有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东汤始建华混凝土有限公司撤诉。案件受理费8804.78元，减半收取计4402.39元，诉讼保全费3022元，合计7424.39元（原告广东汤始建华混凝土有限公司已预交），由原告广东汤始建华混凝土有限公司负担。审判员  邓文辉二〇一九年十月二十八日书记员  刘浩峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2456号原告：大庆世纪讯捷科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业服务中心A座418室，统一社会信用代码912306075561072689。法定代表人罗福云，职务总经理。委托诉讼代理人周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市鑫帅客网吧，住所地黑龙江省大庆市龙凤区吉祥馨苑小区B-07#商服03门，工商注册号230604100049879。经营者李世嘉，男，1983年7月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告大庆世纪迅捷科技有限公司与被告大庆市鑫帅客网吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 勇人民陪审员 张 宇人民陪审员 潘淑霞二〇一九年十月十日书 记 员 高艺轩
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                  （2018）陕0222民初420号之一     原告：罗莉，女，1988年2月29日出生，汉族，陕西省宜君县，村民，现住陕西省宜君县城关镇二马路八方旅馆，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张丹红，维谨律师事务所律师。   被告：宜君县农村信用合作联社。住所地，宜君县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1772。   法定代表人：程平义，该社理事长。   原告罗莉与被告宜君县农村信用合作联社名誉权纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告罗莉于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告罗莉提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许罗莉撤诉。   案件受理费200元，由罗莉负担。                                                                                                               审判员 张 书 振                   二○一九年十月十七日                            书记员 郝  延               1
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1602号原告:王某，男，1949年8月14日出生，务农，住内蒙古自治区。被告:曹某，男，1977年5月21日出生，住内蒙古自治区托克托县。原告王某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹某立即给付原告王某在贺成全工地石头工工资款14500元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，原告王某召集工人给被告曹某工地器石头，完工后被告给付了三次工资，剩余14500元未付，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。2018年3月14日原告去被告家里索要工资款，被告说2018年前付清，至今未给付，故原告诉至法院。被告曹某未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2015年6月左右，原告王某召集工人给被告曹某在土默特右旗明沙淖乡贺成泉村施工的工地垒基础，被告曹某欠原告工资款14500元未付。2018年3月14日，被告曹某向原告王某出具欠条一份，载明“今欠到石头工工资款壹万肆仟伍佰元整（￥14500元整），欠款人：曹某，2018年3月份前付清”，欠条下面载明被告曹某的身份证号码。经原告催要，被告曹某一直未付欠款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但已事实上形成并履行了劳务合同应有的内容，原告王某受雇于被告曹某提供劳务，被告理应支付工资。原告的诉请有事实以及法律依据，本院予以支持。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效之日起五日内向原告王某支付工资14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 龚宇星 二○一九年十月二十二日书记员 陈雪萌附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5299号原告：包头市中冶置业有限责任公司。法定代表人：丁某，经理。委托诉讼代理人：马某，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：贾某，住包头市。被告：孔某，住包头市。原告包头市中冶置业有限责任公司与被告贾某、孔某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市中冶置业有限责任公司委托诉讼代理人马某、被告贾某到庭参加诉讼。被告肖宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。包头市中冶置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告连带支付代偿款206508元、从2019年6月28日至2019年7月31日的利息899.17元，并从2019年8月1日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2011年12月29日被告与中国银行股份有限公司包头市开发区支行签订了个人一手住房贷款合同，约定被告向银行借款26万元，用于购买原告开发的包头市××区房屋，期限180个月，还款方式为按月等额本息还款。同日原、被告与银行签订了还款协议，约定原告为被告上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，银行履行了贷款义务。被告未按期足额履行还款义务，截止2019年6月28日原告代被告偿还银行借款206508.01元。后被告一直未偿还原告代付款。贾某辩称，对原告陈述事实认可。我现在资金周转困难暂时还不了。孔某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月29日二被告向中国银行股份有限公司包头市开发区支行借款26万元，用于购买原告开发的包头市××区房屋，约定借款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款。由原告为被告上述借款提供连带责任保证。后二被告未按期偿还银行贷款，原告代被告偿还银行借款本息共计206508.01元。被告一直未支付原告代付款。本院认为，原告代二被告偿还银行贷款事实清楚，证据充分二被告应支付原告代付款及利息。二被告未能按照约定偿还银行贷款，导致银行从原告处扣款，属于违约行为，造成的损失应当由二被告承担，故原告有权从扣款之日起主张利息，故原告利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾某、孔某于判决生效后十五日内支付原告包头市中冶置业有限责任公司代付款206508元及利息（从2019年6月28日至2019年7月31日的利息899.17元，从2019年8月1日至欠款付清之日，以206508元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元、保全费1558元（原告预交），由被告贾某、孔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李敏 二〇一九年十月九日书记员 张婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1231号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周伯荣（自报），男，1970年10月5日出生，居民身份证号码，文盲或半文盲，户籍地，现住本市南山区。因犯抢劫罪，于2004年11月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月20日刑满释放；因犯诈骗罪，于2010年4月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年3月23日刑满释放。因本案，于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1414号起诉书指控：被告人周伯荣在我市罗湖区湖贝地铁站维也纳酒店周边，假冒黎军强的身份结识被害人陈某1。2019年5月23日23时许，周伯荣在湖贝地铁站维也纳酒店门口，以帮陈某1申请网上贷款为由，操作陈某1的手机，将陈某1的人民币15000元通过微信方式转入到自己手机上。窃得陈某1钱款后，周伯荣在本市南山区前海湾花园被抓获归案。公诉机关认为，被告人周伯荣的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人周伯荣在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人周伯荣在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周伯荣的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周伯荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期十五日，即自2019年7月19日起至2020年2月18日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人周伯荣退赔被害人陈某2经济损失人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  赵亚飞二〇一九年十月九日书记员  赖 芃吕叶童
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民特1225号申请人：佛山市逢模贸易有限公司，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会第二工业区12号地之一B座西207号。法定代表人：孙某1。委托代理人：张汝壮，广东乐而乐律师事务所律师。申请人：东莞市博桥智能科技有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：兰某1。本院于2019年10月9日立案受理申请人佛山市逢模贸易有限公司与申请人东莞市博桥智能科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人佛山市逢模贸易有限公司与申请人东莞市博桥智能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2019年10月8日经特邀调解员文炎昌主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，被告东莞市博桥智能科技有限公司尚欠原告佛山市逢模贸易有限公司货款435907元。经协商后同意由被告东莞市博桥智能科技有限公司支付435907元给原告佛山市逢模贸易有限公司以了结本案；原告佛山市逢模贸易有限公司放弃其他诉请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任。二、双方同意，上述款项由被告东莞市博桥智能科技有限公司于2019年10月10日前一次性支付435907元给原告佛山市逢模贸易有限公司，上述款项支付至原告佛山市逢模贸易有限公司以下账户（户名：佛山市逢模贸易有限公司，开户行：广东顺德农村商业银行乐从支行，账户号：801101000542275023）。三、本案关联的保全费2749元由被告东莞市博桥智能科技有限公司负担，被告东莞市博桥智能科技有限公司于2019年10月10日前支付给原告佛山市逢模贸易有限公司。四、如被告东莞市博桥智能科技有限公司有未按时足额支付款项，则原告佛山市逢模贸易有限公司有权要求被告东莞市博桥智能科技有限公司支付逾期还款利息（以未付款项为本金，按年利率24%计算，从逾期还款之日起计至实际清偿之日止）。且原告佛山市逢模贸易有限公司可就未支付的款项及保全费一次性向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人佛山市逢模贸易有限公司与申请人东莞市博桥智能科技有限公司于2019年10月8日经特邀调解员文炎昌主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。（本页无正文）审判员  杨丽华二〇一九年十月九日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。广东省东莞市第三人民法院确认裁定书（2019）粤1973民特1号申请人东莞麦科电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇园林一街9号A201室。法定代表人龙运飞。委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。申请人深圳市广得利电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区金茂路21-2号301。法定代表人吴宇英。申请人吴宇英，男，1974年3月12日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市赣县梅林镇货场路15号附49号，公民身份号码：362121197403128416。本院于2019年1月2日受理了申请人东莞麦科电子材料有限公司与深圳市广得利电子有限公司、吴宇英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人东莞麦科电子材料有限公司与深圳市广得利电子有限公司、吴宇英因买卖合同纠纷，于2018年12月29日经东莞市第三人民法院诉前联调工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、三方确认，截至2018年12月29日止，深圳市广得利电子有限公司、吴宇英尚欠东莞麦科电子材料有限公司货款30781.02元，经双方协商后同意由深圳市广得利电子有限公司、吴宇英支付25000元给东莞麦科电子材料有限公司以了结本案。二、三方同意，上述款项由深圳市广得利电子有限公司、吴宇英按照以下方式于2019年1月30日前一次性支付至东莞麦科电子材料有限公司的指定账户（户名：东莞麦科电子材料有限公司，开户银行：中国工商银行东莞市大朗支行，银行账号：2010025309200413912）。三、深圳市广得利电子有限公司、吴宇英如未按时足额付款，则东莞麦科电子材料有限公司可以就上述货款（25000元）的未付款项申请一次性强制执行，并要求深圳市广得利电子有限公司、吴宇英支付违约金10000元。四、深圳市广得利电子有限公司、吴宇英按时足额履行25000的款项后，东莞麦科电子材料有限公司于两日内向法院申请解封银行账户（户名：深圳市广得利电子有限公司，开户银行：农业银行深圳龙华支行，银行账号：41028900040022542）。五、三方确认，诉前保全费328元由东莞麦科电子材料有限公司承担。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员黎杰安二○一九年一月二日书记员邱莉婷殷钲易附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17700号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人陆嘉纯，女，1996年5月22日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，系申请执行人员工。 委托代理人黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人肖金波，男，1980年4月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖金波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初10788号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还剩余贷款本金66256.01元及利息、罚息、复利（自2017年2月3日起以本金66256.01元为基数按年利率24%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止，期间已偿还的复利35.97元在前述数额中予以抵扣），支付律师费500元、诉讼费2066.63元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下位于东莞市樟木头镇樟洋村香樟半岛花园（一期）住宅楼第8幢301房的房产被东莞市中级人民法院在另案中拍卖及过户时，本案尚未立案执行，未能获得分配。本案本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的142640.70元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人肖金波纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17700号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一九年十月二十八日 书记员  张顺权
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2131号 申请执行人：谢双玉，女，1964年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：盛勇，男，1974年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：孙朝艳，女，1975年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人谢双玉与被执行人盛勇、孙朝艳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）黔0332民初193号民事调解书确认的义务，即清偿申请人借款本金10万元，并支付从2014年1月27日起按2%月利率计算的利息，承担案件受理费3249元，执行费1400元，但被执行人未履行。 执行中，本院对被执行人限制了高消费。经调查，本院未发现被执行人有存款、车辆、股权可供执行。本院依法对被执行人共有的位于遵义市住房一套进行了司法拍卖，2019年8月16日买受人许鹏飞以573680元对最高价竞得，本院在实现中国建设应股份有限公司遵义分行的抵押权333240.03元、出让方税费53069.5元后，对余款187370.47元依法进行了分配，申请人分得16809.1元。申请人称被执行人盛勇在桐梓县有房产，经本院到桐梓县不动产事务中心查询，并未查询到有该房产登记信息，经实地调查，该房屋存在权属争议，本院不能直接处置。综上，被执行人暂无财产可供处置，经约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 冉 二〇一九年十月十八日 书记员 荣秋生
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1296号 申请执行人：芦亮军，男，1969年3月10日生,汉族，住高青县。 被执行人：张庆新，男，1968年9月1日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人芦亮军与被执行人张庆新借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人芦亮军与被执行人张庆新达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2018)鲁0322执1296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十月十六日 书记员  陈园芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3783号原告：洪瑞骅，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。被告：陶光荣，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告洪瑞骅与被告陶光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪瑞骅的委托诉讼代理人丁方昕到庭参加诉讼，被告陶光荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。洪瑞骅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10000元，利息1950元，合计11950元，并按年利息6%支付利息，自2019年8月1日计算至实际清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，被告于2016年2月1日向原告借款10000元，约定2016年5月1日前归还，时至今日因被告未还款，故提起诉讼。陶光荣未到庭参加，未作答辩。洪瑞骅围绕其诉讼请求依法提交原被告身份证复印件、借条相关证据，陶光荣未到庭参加诉讼，未对洪瑞骅提交的证据发表质证意见。针对陶光荣提交的借条复印件，洪瑞骅认为系复印件与本案不具有关联，不予质证。本院认为，洪瑞骅提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院查明事实如下：2016年2月1日，陶光荣出具借条一份，载明：“今借到洪瑞骅人民币壹万元整（10000元）用于家中急用，与三个月内还清，借条人：陶光荣.2016.2.1。”后借款期限届满，陶光荣未偿还上述借款，以致成诉。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，从陶光荣向洪瑞骅出具借条的行为分析，洪瑞骅、陶光荣之间存在债权债务法律关系，洪瑞骅系债权人，陶光荣系债务人，且该债权债务关系未违反法律禁止性规定，是合法有效的。该借条中明确约定了还款期限，陶光荣应按约定期限履行还款义务，但借款期限届满后，陶光荣未能按约还款已构成违约，应承担相应的法律后果，故洪瑞骅要求陶光荣偿还借款本金10000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案双方当事人在借条中既未约定借期内的利率也未约定逾期利息，但约定了还款期限，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故洪瑞骅要求陶光荣支付2016年5月1日至2019年7月31日期间资金占用利息1950元以及自2019年8月1日至借款本金10000元实际清偿之日止的利息诉请符合法律规定，本院予以支持。陶光荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的相关权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶光荣自本判决生效之日十日内一次性支付洪瑞骅借款本金10000元，利息1950元（利息计算至2019年7月31日），并以借款本金10000元为基数按年利率6%的标准支付自2019年8月1日起至借款实际给付之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用49.5元（已减半收取），由陶光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 陈 海二〇一九年十月二十五日书记员 王婧琦附:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢224号 申请执行人：吴信凯,男,1965年2月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李亚楠,男,1986年3月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行吴信凯与李亚楠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初4501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人李亚楠在（2016）皖0603执794号案件有执行款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人李亚楠在（2016）皖0603执794号案件执行款126243元。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年五月十六日 书记员  李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初913号原告李绍志，男，1970年1月20日出生，土家族，长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县，原告赵春珍，女，1975年5月11日出生，汉族，长阳土家族自治县人住湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人吴琦，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人姜鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李绍志、赵春珍诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员谢泉章适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李绍志、赵春珍的委托诉讼代理人吴琦、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍志、赵春珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.请求判决被告支付给原告逾期交付房屋的违约金8630.4元（违约金以每日0.01%计算，自2017年12月31日计算至2018年5月28日）；3.请求判决被告支付给原告逾期办理房屋登记的违约金32208.1元（违约金以年利率6%计算，从2018年6月30日暂计算至2019年5月31日，最终计算至办理房屋登记之日止）；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告于2017年6月24日签订《房屋买卖合同（预售）》，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋出售给原告，双方就各自权利义务进行了约定。原告通过商业贷款方式购房，双方约定被告应于2017年12月31日交付房屋，交付之日起180天内共同办理房屋所有权转移登记。被告交付房屋后，超过约定期限仍未协助原告办理登记，根据双方合同约定，被告应协助原告办理登记并向原告支付违约金。被告的违约行为严重损害原告的利益，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告华鹏公司辩称：因为与华明园（光谷·华清园）小区隔邻的煤气站的问题，相关的行政机关停止了对消防的验收，导致涉案房产总证一直没有办理下来，被告也不想延迟办证。被告一直在督促相关机关尽快办理手续。涉案房屋用于居住而非用于炒作，现已具备居住条件，未办理房屋产权登记并未造成原告实际损失。原告要求按年利率6%标准计算违约金缺乏法律依据。请求驳回原告的限期办证、承担违约责任的诉讼请求。即使法院认定被告违约，违约责任应按照合同约定核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原、被告于2017年6月24日签订《房屋买卖（预售）合同》约定，被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园（光谷·华清园）小区1栋3单元11层04号房屋以总价款583132元出售给原告。第十一条交付时间和手续，出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付房屋责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付房屋的责任，逾期交付超过30后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款。被告华鹏公司于2018年5月28日实际向原告交付涉案房屋，但至今没有办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为：原、被告之间签订《商品房(预售)买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告已履行合同约定的义务；被告未按合同约定交付涉案房屋、办理涉案房屋的不动产权属登记手续的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告协助办理不动产权属登记手续并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任的核算问题。1.逾期交付房屋的违约金为8630元（逾期148日×总房价款583132元的万分之一）。2.逾期登记的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，原、被告在合同中约定了逾期办理房屋登记违约责任。故不应适用该司法解释；双方当事人有约定应当从其约定。该违约金核定为1924元（自2018年5月28日至2019年10月30日扣减6个月，逾期计11个月，按已付房款583132元的万分之三/月计算）；自2019年10月30日之后逾期登记的违约金仍按此标准计算至涉案房屋房地产权属登记之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李绍志、赵春珍办理涉案房屋不动产权属登记手续；二、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李绍志、赵春珍逾期交房违约金8630元；三、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李绍志、赵春珍逾期登记违约金1924元；自2019年10月30日之后逾期登记的违约金按已付房款的万分之三/月计算至涉案房屋不动产权属登记之日止；四、驳回原告李绍志、赵春珍的其他诉讼请求；本案受理费822元减半收取计411元，由原告李绍志、赵春珍负担305元、被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担106元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十月二十五日法官助理徐卫华书记员姜颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8316号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市解放西路369号，统一社会信用代码证91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。委托诉讼代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被告：孙炜军，男，1985年5月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心（以下简称交通银行无锡分中心）与被告孙炜军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行无锡分中心的委托诉讼代理人郑海洺到庭参加诉讼。被告孙炜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行无锡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令孙炜军归还信用卡欠款本金30861.48元及相应利息（截至2019年10月8日为20279.15元，自2019年10月9日起至实际给付之日止，以30861.48元为基数，按每日万分之五计算）、费用700.03元；2.判令本案诉讼费用由孙炜军承担。事实和理由：2015年4月29日，孙炜军向交通银行无锡分中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为45×××32；孙炜军所欠信用卡本金30861.48元及相应利息（截至2019年10月8日为20279.15元）、费用700.03元。交通银行无锡分中心催收未果，故委托上海市尚法律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。孙炜军未作答辩。本院认为：交通银行无锡分中心提供的该行信用卡申请表、领用合约、交易明细、系统台账、催收记录等证据在卷证实，孙炜军未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。交通银行无锡分中心的诉求请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙炜军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金30861.48元及相应利息（截至2019年10月8日为20279.15元，自2019年10月9日起至实际给付之日止，以30861.48元为基数，按每日万分之五计算）、费用700.03元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1135元，减半收取计567.50元，由孙炜军负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，孙炜军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年十月九日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7488号原告:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，该司员工。被告：李荣南，男，1972年1月15日出生，汉族，住广西平南县。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称中国人保中山分公司）与被告李荣南保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人保中山分公司的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。被告李荣南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保中山分公司向本院提出诉讼请求：请求判令李荣南支付中国人保中山分公司赔偿款13104元。庭审过程中，中国人保中山分公司变更赔偿款数额为11104元。事实和理由：中国人保中山分公司系粤Ｔ×××××号小型汽车的承保单位。2019年1月7日，李荣南驾驶桂Ｒ×××××号普通摩托车与由麦银好驾驶的粤Ｔ×××××号小型汽车发生碰撞，交警认定双方均应承担事故的同等责任。事故造成粤Ｔ×××××号车辆损坏，为此，中国人保中山分公司向麦银好支付了理赔款24208元。李荣南未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。中国人保中山分公司围绕诉讼请求依法提供了道路交通事故认定书、车辆保险单、机动车辆保险损失情况确认书、车辆维修费发票、索赔申请书、机动车辆保险权益转让书及中国工商银行网上银行电子回单。因李荣南没有到庭，本院无法组织质证。因李荣南没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。本院认定事实如下：粤Ｔ×××××号小型汽车车主为麦银好，由中国人保中山分公司承保；桂Ｒ×××××号普通摩托车车主为李荣南。2019年1月7日13时40分，麦银好驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿xxx路由西往东行驶，行驶至中山市××路与××街交汇处，与xxxx街北往xxx路方向行驶、由李荣南驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。2019年1月8日，交警部门认定李荣南承担此事故的同等责任，麦银好承担此事故的同等责任。后中国人保中山分公司对粤Ｔ×××××号车辆进行定损，定损金额为24208元，麦银好向车辆修理厂支付了维修费24208元。2018年3月12日，麦银好签订机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔偿款部分的向责任方追偿的权利转让给中国人保中山分公司，中国人保中山分公司于2019年3月13日向陈昱新支付了理赔款24208元。中国人保中山分公司于2019年5月30日以其对李荣南依法享有保险代位求偿权为由诉至本院，主张前述诉求。起诉后，桂Ｒ×××××号普通摩托车的交强险承保公司已向中国人保中山分公司支付2000元承担了相应的赔偿责任。本院认为，根据《平安人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，中国人保中山分公司在涉案事故发生后，已向麦银好支付了24208元的理赔款，依法享有向责任人李荣南代为求偿的权利。关于赔偿金额，李荣南在本次事故中承担同等责任，其应承担的赔偿责任为11104元[（24208元-2000元）×50%]，中国人保中山分公司要求李荣南支付赔偿款11104元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李荣南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，中国人保中山分公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李荣南于本判决发生法律效力之日向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付赔偿款11104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告李荣南负担（该款原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交，被告李荣南于上述付款期限内一并迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  马敏然二〇一九年十月十七日书记员  李颖欣