广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1732号原告：谢绍群，女，1973年9月29日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：张志翀，系广东国政律师事务所律师。被告：冯劲扬，男，1993年9月15日出生，住恩平市。被告：亚太财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市堤东路********，统一社会信用代码：91440703680610987B。负责人：高剑，经理。委托诉讼代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。原告谢绍群与被告冯劲扬、亚太财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“亚太保险江门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志翀，被告的委托诉讼代理人吴礼正、被告冯劲扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告亚太保险江门支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿27505.31元给原告，由被告冯劲扬承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告负担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.事故发生概况：2019年5月24日中午，冯劲扬驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车行驶至江洲牛江××路口处左××向××大道方向行驶，当车行至对向车道的主车道时，与由开平方向往恩平方向在主车道上的许忠希驾驶搭载原告的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2.交警部门的责任认定结果：被告冯劲扬承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。3.有关保险合同主要内容：粤Ｊ×××**号小型轿车在被告亚太保险江门支公司处投保交强险及100万元商业第三者责任险不计免赔。事故发生在保险期间内。4.原告就医情况：事故发生的当天，原告被送往恩平市人民医院住院治疗，住院天数29天，出院诊断为：1.左股骨外髁撕脱性骨折；2.左膝后叉韧带胫骨附着点撕脱性骨折；3.左髋骨外侧撕裂性骨折；4.左外髁骨折；5.左胫骨远端外侧撕裂性骨折；6.左腓总神经挫伤；7.左足部皮肤挫裂伤；8.全身多处软组织挫伤。5.医疗费。原告主张住院期间费用33105.31元，原告述称其未足额缴纳医疗费，故仅提供医疗费清单及住院押金打印单。被告冯劲扬确认其另外支付垫付了门诊费用977.5元。本院认为，医疗费应依据医院发票、住院清单等据实计算，根据原告提供的恩平市人民医院病人费用明细清单显示，其住院时间为2019年5月24日至2019年6月22日，费用为33105.31元，医疗费用清单上的住院时间与出院记录载明的住院时间一致，两被告对于住院医疗费用没有异议，故本院确认其住院费用为33105.31元。结合被告冯劲扬支付的门诊费用977.5元，本院确认原告医疗费总额为34082.81元（33105.31元+977.5元）。6.住院伙食费2900元。原告主张住院伙食费计算符合法律规定，本院予以支持。7.后续治疗费10000元。原告主张后续治疗费，并提供医院诊断证明为证，本院予以支持。8.赔偿义务人已赔付情况：被告亚太保险江门支公司垫付10000元，被告冯劲扬垫付10477.5元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1.营养费。原告主张1000元，两被告辩称原告未评定伤残，应不予支持，即使支持，原告请求1000元过高，应计算为500元。本院认定意见及理由：原告并未提供相应伤残鉴定意见，结合医嘱加强营养及住院天数，本院酌情支持其营养费500元。2.关于商业三者险内免赔的情况。原告主张被告亚太保险江门支公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告冯劲扬赔偿。被告亚太保险江门支公司辩称，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定及《道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，驾驶证被暂扣期间是不得驾驶机动车的，法律法规对该行为作了明确的禁止性规定，冯劲扬的行为属于违反法律禁止性规定；其次，依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……3.无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”之规定，冯劲扬系在驾驶证被暂扣期间发生交通事故，我司在商业险内不承担赔偿责任。被告冯劲扬辩称，首先其驾驶证只是被暂扣，并不属于无证驾驶；其次，车辆保险是其父亲购买，其并不知晓保险条款。本院认定意见及理由：依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，保险人是否免责应审查保险人是否就上述免责条款尽到提示或明确说明义务。经审查，本院认为亚太保险江门支公司已尽到明确说明义务。本案中，亚太保险江门支公司提供了《机动车综合商业保险投保单信息》，在投保单下方的投保人声明处明确“保险人向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款即《免责事项说明书》，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）以及本保险合同中付费约定和特别约定的概念、内容和法律后果向本人作了书面说明和口头解释，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，投保人签名处是“冯劲扬”签名。被告冯劲扬辩称是其父亲购买保险并签名确认，自己并不知晓保险条款及免责条款内容。本院认为，即使投保单上的“冯劲扬”签名是其父亲代签，但是冯劲扬对委托其父亲办理保险一事并无异议，故冯劲扬应对其父亲的代为签名行为承担民事责任，其父亲在投保单声明处的签名确认行为，应视为亚太保险江门支公司已向冯劲扬就免责条款尽到提示说明义务，故该免责条款合法有效，亚太保险江门支公司无需在商业险内承担赔付责任。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告医疗费34082.81元、住院伙食补助费2900元、营养费500元、后续治疗费10000元（合计47482.81元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告亚太保险江门支公司需在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告。因被告亚太保险江门支公司已垫付10000元，故已经履行了交强险医疗限额内的赔偿责任。对超过交强险部分的损失37482.81元（47482.81元-10000元），因事故认定书认定冯劲扬承担事故全部责任，亚太保险江门支公司在商业险内免责，故对超过交强险部分的损失37482.81元应由冯劲扬承担，扣除冯劲扬垫付的10477.5元，冯劲扬仍需赔偿27005.31元给原告谢绍群。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯劲扬应在本判决生效之日起十日内赔偿27005.31元给原告谢绍群；三、驳回原告谢绍群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243.82元、诉前财产保全费220元，合计463.82元（原告已预交），由原告谢绍群负担8.43元，被告冯劲扬负担455.39元。原告预交的诉讼费455.39元本院不予退回，由被告冯劲扬迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一九年十月十七日法官助理宋洁钰书记员甄洁莹