西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0117民初3659号原告：黄栋，男，1975年6月5日生，汉族，住西安市高陵区泾渭街道龙凤园八区，长庆油田机械制造总厂职工。委托诉讼代理人：黄萍，女，1978年10月29日生，汉族，住西安市高陵区泾渭街道居民户龙凤园八区，长庆油田采油二厂职工，系原告妹妹。委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师被告：陈占仁，男，1964年1月29日生，汉族，住西安市高陵区，长庆油田矿区物业处职工。委托诉讼代理人：张晋，甘肃长庆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（人民财险西安分公司），住所地:。法定代表人：桂文栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。原告黄栋诉被告陈占仁、人民财险西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄萍、梁婷婷与被告陈占仁及其委托代理人张晋以及被告人民财险西安分公司的委托代理人王旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄栋诉称，2017年5月10日7时30分，被告陈占仁驾驶事故车辆沿河堤路由东向西行驶至河堤路与泾渭七路丁字路口时，与沿河堤路由西向东左转弯的原告的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往长庆医院治疗，第一阶段治疗终结后，原告又前往西安市第三医院和西京医院进行康复治疗，因此次交通事故原告住院共计147天，住院期间由家人及护工护理。2017年5月10日，交警队对该起事故做出高公交认字[2017]172号道路交通事故认定书，认定陈占仁负事故主要责任，原告负次要责任。该车在保险公司投保了交强险和商业险，且在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费195232.12元、住院伙食补助费17400元、营养费6300元、合计218932.12元，按事故责任三七分责并扣除被告垫付费用后为124295.86元；2、被告赔偿原告误工费149355.5元、护理费26280元、残疾赔偿金273215.8元、残疾器具辅助费105元、精神抚慰金10000元、交通费1970.4元，合计460926.7元，按事故责任三七分责后为355648.69元；3、被告赔偿原告财产损失5920元；4、被告赔偿原告鉴定费5229元；5、被告赔偿原告保全费294元。以上费用合计491387.56元；6、本案诉讼费由被告承担。被告陈占仁辩称，对于事故责任，被告不同意按照三七分责。电动车在鉴定时就找不见，现值无法预估，购买票据也不符合要求，不应计算在赔偿范围内；运输队作为基层单位，不具有向外出具证明的资格，故原告主张的误工费是没有实际发生的；被告对鉴定结论仍有异议。被告人民财险西安分公司辩称，原告表示工伤尚未理赔，若在保险赔付钱，原告已从工伤处赔偿或补偿，被告保留对重复赔付部分的追诉权。原告出具的误工证明、劳动合同等不是同一主体，运输队也不是独立法人，不能证明原告误工减少。伙补按每天30元计算，护理费有护工的每天180元，没有护工的按80元一天计算，精神抚慰金最高4000元，交通费因原告的票据与本次事故无关故不予认可，财产损失没有任何票据及评估结论，鉴定费和保全费不属于保险理赔范围。责任划分原告至少对等责任，即使按主次责任，原告也应承担40%。保险公司在前次诉讼中已经在交强险医疗险限额内向原告理赔了1万元，在商业三责险支付了65155.69元。经审理查明，2017年5月10日7时30分左右，被告陈占仁驾驶事故车辆沿河堤路由东向西行驶至河堤路与泾渭七路丁字路口时，与沿河堤路由西向东左转弯的原告的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2017年5月23日，交警队出具事故认定书认定：陈占仁驾驶机动车未确保安全是造成事故的主要因素，负事故主要责任，黄栋驾驶非机动车横过公路未下车推行是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，黄栋被送往长庆油田职工医院进行治疗，前三次住院费及外购药原告已起诉主张，法院判决人民财险西安分公司在交强险医疗限额内赔偿黄栋10000元，在商业三者险范围内按70%比例赔偿黄栋65155.69元，黄栋、陈占仁不服判决提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。后黄栋陆续住院治疗，共住院174天，产生住院费180328.49元，外购药2215元，门诊费用12688.63元（其中1363元系购买治疗高血压药品，与本次事故无直接联系，应予以扣除，门诊实际费用应为11325.63元），住院期间请护工44天，每天220元。2018年9月29日，黄栋对其精神病、伤残等级、误工期限等申请司法鉴定，2018年12月7日，陕西司法精神医学鉴定中心做出W330号鉴定意见书：被鉴定人黄栋，2017年5月10日颅脑损伤后患有颅脑损伤所致轻度至中度痴呆；2019年2月21日，陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第19号意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人黄栋此次外伤后特级重型闭合性颅脑损伤所致轻度至中度痴呆，评定为七级伤残；2、被鉴定人黄栋此次外伤后特级重型闭合性脑损伤行开颅术后，评定为十级伤残；3、被鉴定人黄栋此次外伤误工期限为自受伤之日起至伤残等级评定前一日，护理期限为210日，营养期限为210日。两次鉴定产生鉴定费7470元。陈占仁对鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，鉴定机构针对异议做出书面答复，因本次鉴定并无实体上错误或程序上的违法，本院对陈占仁的重新鉴定申请不予准许。事故车辆陕A的所有权人和驾驶人均为陈占仁，该车辆在人民财险西安分公司投保了交强险和10万元的商业三者险，且均在保险期间内。陈占仁垫付医疗费28956.62元。另，本案产生保全费420元。以上事实，有原被告陈述、事故认定书、住院病历等相关证据在卷佐证。根据相关法律规定，对黄栋的各项损失可认定如下：1、医疗费193869.12元（其中陈占仁垫付28956.62元）；2、住院伙食补助费8700元（50元×174日）；3、护理费26280元（220元×44日+100元×166日，原告未提供护家人护理收入证明，本院酌情认定每日100元）；4、营养费6300元（30元×210日）；5、伤残赔偿金273215.8元（33319×20×0.41）；6、精神抚慰金6000元；7、鉴定费7470元；8、交通费1970.4元9、保全费420元，以上费用合计524225.32元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，肇事车辆陕A作为被保险机动车在人民财险西安分公司投保了交强险和10万元的商业三者险，且均在保险期间内，事故造成黄栋的各项损失应先由人民财险西安分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，属于死亡伤残赔偿限额内的包括护理费26280元、交通费1970.4元、伤残赔偿金273215.8元、精神抚慰金6000元，共计307466.2元，应由保险公司在交强险死亡赔偿金限额内承担11万元，剩余197466.2元由陈占仁按事故责任比例承担70%即138226.34元，其中保险公司尚需在商业三者险范围内支付34844.31元（已赔付65155.69元），即陈占仁应支付103382.03元，其余30%由黄栋自行承担；保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，医疗费193869.12元、住院伙食补助费8700元、营养费6300元、鉴定费7470元以及保全费420元，共计216759.12元，陈占仁按事故责任划分承担70%，即151731.38元，其已垫付28956.62元，尚需支付122774.76元，剩余30%由黄栋自行承担。至于原告诉求的误工费，原告虽提交了运输队出具的误工证明，但运输队仅仅是西安长庆油气建设实业有限责任公司的下属部门，并非独立核算主体，其对外出具的误工证明证明力有限，且原告亦未在法院指定的期限内提交银行流水明细等相应收入减少的证据予以佐证，故在现有证据的基础上本院对原告诉请的误工费用依法不予支持；原告主张的车辆损失，因其提供的购车收据被告不予认可，原告亦不申请对车辆现值进行评估，故本院对此不予支持，另原告主张的理发器与交通事故无必然联系亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付黄栋各项损失共计人民币110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内支付黄栋各项损失共计人民币34844.31元。三、陈占仁于本判决生效后十日内一次性支付黄栋各项损失共计人民币226156.79元。四、驳回黄栋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告陈占仁负担，原告黄栋已预交，由陈占仁在履行本判决时给付黄栋。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 宋 迪二〇一九年十月十七日书记员 雷婉婷1