北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初20813号原告：商彩芹，女，1960年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张立春，男，1966年1月10日出生，汉族，北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司司机，住北京市通州区。被告：北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街**永-282。法定代表人：张久泉，总经理。委托诉讼代理人：张立春，北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司司机。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司职员。原告商彩芹与被告张立春、被告北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司（以下简称新通惠捷公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商彩芹，被告张立春（同时作为被告新通惠捷公司的委托诉讼代理人），被告保险公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商彩芹向本院提出诉讼请求：1．判令被告张立春和被告新通惠捷公司赔偿原告医疗费55429．33元、救护车费用190元、住院伙食补助费424．3元、矫形器费用257元、误工费27624元、营养费9000元、护理费18000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费849．06元，共计221773．69元；2．判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3．判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月10日上午10时许，在北京市通州区7090小区内部道路，被告张立春驾驶车牌号×××的出租车由南向北行驶，适有原告骑自行车同方向行驶，被告张立春驾驶出租车将原告商彩芹撞倒，造成原告商彩芹锁骨粉碎性骨折，后原告商彩芹被送往通州区潞河医院住院治疗，并手术打钢板。事故发生后，经交通队认定，张立春负事故的全部责任。现原告商彩芹治疗完毕，留下后遗症，被告拒不支付医疗费，且从未看望过原告，此次事故，给原告造成巨大精神损害。经查，被告车辆属出租车公司所有，在被告保险公司投保，为维护自身权益，故原告商彩芹诉至法院，请求判如所请。被告张立春、被告新通惠捷公司共同辩称：对于交通事故的发生和责任认定无异议，车辆投保情况同保险公司的意见，认可张立春系职务行为，其他意见同保险公司。被告保险公司辩称：我公司对于交通事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆在我方处投保交强险和100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的诉讼请求中合理部分我方同意赔付，鉴定费和诉讼费我方不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日10时40分，在北京市通州区7090小区内，被告张立春驾驶车牌号×××的出租车与骑自行车行驶的原告商彩芹相撞，造成原告商彩芹受伤。该交通事故经北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告张立春负事故全部责任。后原告商彩芹被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）就诊，并于2018年9月10日至2018年9月17日住院7天。2018年9月17日，潞河医院出具出院诊断证明书中载有，出院诊断：左锁骨骨折（CraigⅠ型）、高血压病、过敏性哮喘。案件审理过程中，原告商彩芹申请对其在本次事故中所受伤害的伤残等级（赔偿指数）及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院报北京市高级人民法院随机摇号确定鉴定机构为北京天平司法鉴定中心，该鉴定中心于2019年8月25日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．被鉴定人商彩芹不构成伤残。2．被鉴定人商彩芹人身损害误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。原告商彩芹支付鉴定费用3150元。庭审中，原告商彩芹主张护理费，称其事发后由爱人进行护理，按照每天300元标准主张60天，没有护理费发票及误工证明提交；主张误工费，称其平时帮街坊邻居带孩子做饭，每月收入6000元，考虑帮别人带孩子时对方解决吃饭问题，故自己按照每月6906元标准主张120天的误工费，无证据提交；主张精神损害抚慰金及骨折、疤痕损失费，称虽经鉴定未构成伤残，但已快到定残标准，事故造成的骨折无法恢复，对自己造成了伤害，故酌情予以主张相应损失；主张鉴定费，要求被告按照鉴定费发票上对误工期、营养期、护理期鉴定产生的费用进行赔偿，并提交鉴定费发票予以证明。另查，×××小型轿车的所有人为被告新通惠捷公司，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告张立春驾驶车辆与原告商彩芹发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定被告张立春负事故的全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。被告张立春对本次交通事故负全部责任，被告保险公司作为交强险及商业三者险的承保方应当赔偿原告商彩芹在保险限额内的损失，仍有不足的，由雇主被告新通惠捷公司承担赔偿责任。针对原告商彩芹的损失，本院经核实认定如下：关于医疗费，有票据为证，证据充分，本院予以支持；关于救护车费用（含急救费），有票据为证，证据充分，本院予以支持；关于住院伙食补助费，结合其住院情况，本院予以支持；关于矫形器费用，结合其受伤情况，本院予以支持；关于误工费，其虽未提交证据证明其误工情况，但考虑其并未丧失劳动能力，确因此次事故受伤丧失了工作的机会，故结合其受伤情况及鉴定意见，本院酌定误工费11000元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于营养费、护理费，结合其受伤情况及鉴定意见，本院分别酌定数额为4000元、6000元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于精神损害抚慰金、骨折、疤痕损失，依据不足，本院不予支持；关于鉴定费，有票据为证，本院予以支持，但其不属保险公司赔偿范围，应由被告新通惠捷公司负担。故原告商彩芹的损失为医疗费55429．33元、救护车费用190元、住院伙食补助费424．3元、矫形器费用257元、误工费11000元、营养费4000元、护理费6000元、鉴定费849．06元，合计78149．69元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告商彩芹医疗费、救护车费、住院伙食补助费、矫形器费用、误工费、营养费、护理费共计77300．63元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司赔偿原告商彩芹鉴定费损失849．06元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告商彩芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由原告商彩芹负担1436元（已交纳），由被告北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司负担877元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇一九年十月三十一日书记员 渠守彬