安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民再8号 再审申请人（原审被告）：王涛，男，汉族，1975年6月14日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：赵金玉，男，汉族，1964年1月6日出生，住涡阳县，现住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）王涛与被申请人（原审原告）赵金玉不当得利纠纷一案，不服本院（2017）皖1621民初4484号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月18日作出（2018）皖1621民监10号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）王涛及其委托诉讼代理人李超、被申请人（原审原告）赵金玉的委托诉讼代理人彭线旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人（原审被告）王涛向本院提出再审请求： 一．本案案由定性错误。申请人认为，涡阳县人民法院（2016）皖1621民初字4281号判决书以及庭审笔录、亳州市中级人民法院（2017）皖16民终字133号民事判决书已认定，原告诉称的87万元房租款系双方经营通晓书店的合伙款，本案案由理应为合伙协议纠纷案由，而原告按不当得利事实与理由以及诉求主张，应依法驳回原告诉求。二．87万元房租款不是原告的个人收益，而是双方合伙经营通晓书店事务的组成部分。从本案房屋转租的主体、租赁税金的缴纳、计生委给通晓书店下发缴纳房租的通知以及租金的收取看，很明显通晓书店房屋租赁以及收益是双方合伙经营的组成部分。三．包括87万元房租款在内的合伙账目已清算并履行。2016年4月6日，原被告两人合伙关系终止，原被告双方结清了共同经营涡阳通晓书店期间所产生的一切经济来往账目，赵金玉欠王涛款367900元且赵金玉已支付完毕。综上，答辩人认为，本案原告诉称的87万元房租款系双方经营通晓书店的合伙款，且合伙款已实际结算完毕。应依法驳回原告以不当得利起诉的诉求。 再审申请人（原审被告）王涛针对其主张举证如下： 一．协议 证明目的：原被告双方合伙经营通晓书店的事实。 二．涡阳县人民法院（2016）皖1621民初字4281号判决书以及庭审笔录、亳州市中级人民法院（2017）皖16民终字133号民事判决书。 证明目的：本案争议的87万元房租款是原被告双方经营涡阳通晓书店合伙款，已经涡阳县人民法院、亳州市中级人民法院审查认定。 三．合作协议书以及公证文书。 证明目的：2013年1月3日，王涛作为通晓书店的代表人与利郎服装店代表人签订协议，通晓书店将停止经营的通晓书店原址的两间门面房转租给利郎服装店。 四、通晓书店个体工商户营业执照复印件3份。 证据简要说明：以上三张通晓书店营业执照分别为2007年8月22日、2012年1月5日、2013年1月28日工商部门颁发。 2012年到2013年期间，通晓书店将原租赁房屋已扩大到租赁涡阳计生委一、二楼房屋，通晓书店分别将租赁房屋转租给迪信通、客菲乐以及利郎服装店使用，为方便承租户更好的使用通晓书店租赁房屋（利郎服装店租赁的两间房屋使用的是通晓书店营业执照），通晓书店将营业执照的经营范围从中小学教辅、磁带、文具、小家电零售已变更扩大至手机、数码产品、办公用品、玩具、服装、鞋、皮包。 证明目的：通晓书店工商登记经营范围的变更佐证了包括转租给利郎服装店门面房是原被告合伙经营通晓书店组成部分。 五．函与告知书各一张、缴款书两张、限期缴纳国有土地租金通知书、非税租金专用收据。 证明目的：证明了包括本案争议的两间门面房在内的房屋实际上是通晓书店租赁涡阳县计生委的房屋，印证了原告仅仅是通晓书店与涡阳县计生委签订租赁合同的一方代表人。 六．原被告双方合伙会计资料 （一）2006年度会计资料：1.王涛向涡阳县计生委缴纳通晓书店2005年度房屋租金54000元的事实；2.王涛向周兰芬支付通晓书店仓库供电局院内租金4000元的事实；3.王涛向程霞支付通晓书店租金15600元的事实。 （二)2007年度会计资料：1.王涛借给赵金玉59000元，其中54000元用于支付涡阳县计生委的房租的事实；2.王涛向姜晓华支付通晓书店房屋（转租计生委房屋）租金65000元的事实；3.王涛向程霞支付通晓书店租金19000元的事实；4.王涛向周兰芬支付通晓书店仓库租金4000元的事实。 （三）2008年度会计资料：1.王涛向姜晓华支付通晓书店（转租）租金22560元的事实；2.王涛向程霞（门面房东）支付通晓书店租金26500元的事实；3.王涛向周兰芬(仓库房东）支付通晓书店租金5000元的事实。 （四）2009年度会计资料：1.王涛向姜晓华支付通晓书店房屋（转租）租金8000元的事实；2.王涛向程霞支付通晓书店租金26500元的事实；3.王涛向周兰芳支付通晓书店租金5000元的事实。 （五）2012年度会计资料：1.涡阳县收入缴款通知书 （2012.7.17)、中国银行涡阳支行银行转账单(2012.7.18) 安徽省政府非税收入一般缴款书(No:7040500272.2012.7.18)、王涛的中国银行涡阳支行卡的银行流水(2012.7.18)。证明2012年7月18日王涛向涡阳县计生委转账支付通晓书店房租款400000元的事实；2、安徽省政府非税收入一般缴款书(No7040579507,2012.7，18）、 王涛在中国银行涡阳支行的很行流水（2012，5，9）、现金日记账（5月8日王涛借康勇60000元，5月9日借武兰芳20000元，用于支付房租。5月9日支付房租81000元。证明，2012年5月9日王涛向涡阳县计生委转账支付通晓书店房租金81000元的事实。 （六）2014年度会计资料；涡阳县收入缴款通知书(2014.6.11）、李影（王涛前妻）的中国银行涡阳支行银行转账单（2014.6.11）、安徽省政府非税收入一般缴款书(No；7116064359。2014.6.11)。证明2014年6月11日从李影（王涛前妻）的中国银行涡阳支行银行转账单向涡阳县计生委转账支付通晓书店房租款412000元的事实。 （七）2015年度会计资料：涡阳县收入缴款通知书（2015.1.7)、李良(王涛的朋友）的中国银行涡阳支行银行转账单（2015.1.7）、现金日记账。证明2015年1月7日王涛向涡阳县计生委转账支付通晓书店房租款424360元的事实。 综合证明目的：原被告合伙期间（从2006年5月至2016年4月），通晓书店房租款（包括转租给迪信通、客菲乐以及本案争议的转租给利郎服装店门面房）均是王涛支付给出租人涡阳县计生委以及其他出租人，房租款是双方合伙经营通晓书店经营收入的组成部分。 七、2016年2月5日通晓书店记账单、2016年4月6日涡阳通晓书店对账单、欠条、还款协议、张良君的情况说明。 证据简要说明：2016年2月5日，赵金玉与王涛在合肥对两人合伙经营涡阳通晓书店全部账目进行第一次结算对账，赵金玉共下欠王涛款326000元，欠垫付贷款利息10万元，欠李影款5万元，利息70000元，赵金玉共欠王涛、李影546206元。2016年4月6日，王涛与赵金玉再次对涡阳通晓书店进行对账结算，赵金玉欠王涛、李影（王涛前妻)367900元。赵金玉出具了欠条与还款协议。后赵金玉分别于2016年4月27日、2016年5月30日、2016年6月15日通过三次银行转账支付完毕。 证明目的：2016年4月6日，原被告两人合伙关系终止，原被告双方对共同经营涡阳通晓书店期间所产生的一切经济来往账目结算，赵金玉欠王涛款367900元，后赵金玉支付完毕。本案不存在王涛获取赵金玉870000元不当得利之说。 被申请人（原审原告）赵金玉再审辩称：原审判决认定为不当得利纠纷，与客观实际相符，原被告之间合伙经营截止时间为2011年11月14日，本案争议房租款收取时间2012年到2014年，不在双方合伙期限内。2、原被告之间合伙对双方合伙期间的账目进行了清算，从清算的账目看，该房租款不属于合伙期间的收益。3、从租赁合同主体看，从原出租人处承租还是承租后又转租，主体均为本案原告，和通晓书店无关。故申请人再审请求不能成立。 被申请人（原审原告）赵金玉原审向本院起诉请求：1、判令被告返还原告房屋租赁款87万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵金玉于2000年左右租赁涡阳县计生委大楼一楼四间门面，2012年7月16日原告重新和涡阳县计生委签订租赁合同把计生委一二楼全部租赁。原告在2012年把该房屋中的一楼两间门面租赁给王云，被告代原告收了该房屋的2012、2013、2014年的房屋租赁费用87万元，但至今被告没有把该房租款交付给原告。故诉至本院，望判如所请。 再审申请人（原审被告）王涛原审辩称：不存在不当得利，原告与被告于2006年5月1日订立“协议”，约定双方共同投资经营涡阳县通晓书店，二人之间是合伙关系，不存在不当得利；被告没有取得利益致使原告受损，被告当时是书店的经理，书店的大多事务都是由被告来处理，转租房屋的收益应属书店的共同收益，不是原告的个人收益；本案属赵金玉恶意诉讼，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院原审认定事实：2005年6月1日，涡阳县计划生育委员会（作为甲方）与赵金玉（作为乙方）签订房屋租赁协议一份，甲方同意将计生大楼一楼门面三间交付给乙方使用，租期为4年，年租金三间为27600元。合同期满后，乙方如继续使用，期满前一月向甲方提出，甲方将优先租给乙方使用。2012年7月16日，原告赵金玉为乙方，涡阳县计生委为甲方，就其原租赁的场地进行扩大，就计生委办公室一、二楼租赁给赵金玉，租期从2012年10月1日起至2022年9月30日止，租金为40万元。以后每年按上一年度租金递增3%，并就租金的交纳及相关事宜达成协议，签订了房屋租赁合同。2016年1月9日，赵金玉与涡阳乐行城镇发展投资有限公司就该租赁房屋的租金、租期等相关事宜达成协议，并签订房屋租赁合同。 2006年5月1日，赵金玉与王涛签订协议，该协议约定双方各投资20万元作为书店的经营，赵金玉委托王涛全面负责书店销售与管理，并约定赵金玉为涡阳通晓书店的总经理，王涛为经理及其他人员的分工，以赵金玉所租的场地为经营地点，共同经营涡阳通晓书店。2012年，赵金玉将书店经营场所部分转租给他人，2012年至2014年，王涛收取租金87万元。2016年4月5日，王涛与赵金玉的合伙关系终止，并进行结算。 另查明，2016年8月16日，王涛与赵金玉因合同纠纷，向本院提起诉讼，诉讼中，赵金玉主张王涛收取的87万元房租款应予返还。本院认为该款与王涛提起的诉讼不是同一法律关系，告知其如有纠纷可另行处理。本院作出（2016）皖1621民初4281号民事判决后，赵金玉不服，向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉，案经亳州市中级人民法院审理，作出（2017）皖1621民终133号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院原审认为：双方当事人争议的主要焦点问题为：一、被告王涛取得诉争款项是否构成不当得利，应否返还；二、被告王涛就诉争款项是否应当支付利息，利息应从何时起算。 关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照上述法律规定，赵金玉应就王涛取得其诉争87万元款项构成不当得利的主张已提供相应证据。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。依照该法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。根据双方在庭审中的陈述，本案中赵金玉与王涛曾共同经营涡阳县通晓书店，二人系合伙关系，案中所涉房屋租赁均系赵金玉所为，且第一次租赁行为发生在双方合伙之前。双方合伙协议及结算记录也不能证明转租行为系原被告双方的合伙行为，转租受益归合伙期间的受益，故该房租收益不应属于通晓书店，应归原告享有，被告王涛取得诉争款项不具有合法依据。被告王涛辩称书店的大多事务都是其来处理，转租房屋的收益应属书店的共同收益，不是原告的个人收益的辩解，缺乏证据佐证，本院不予采信。原告要求被告返还该款的诉讼请求，本院予以支持。 关于焦点二，王涛对收取的该转租租金系原被告双方合伙经营书店时处理赵金玉的相关事务行为，并非恶意占有。故原告要求被告返还该款利息的主张本院不予支持。 本院原审判决：一、被告王涛于本判决生效后十五日内一次性返还给原告赵金玉87万元； 二、驳回原告赵金玉的其他诉讼请求。 案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告王涛负担。 被申请人（原审原告）赵金玉针对其主张原审中举证如下： 证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 证据2、涡阳县人民法院（2016）皖1621民初字4281号民事判决书及亳州市中级人民法院（2017）皖16民终133号民事判决书。证明法院授权房租款如有纠纷可以另行处理。 证据3、房屋租赁合同书三份。证明目的是证明本案争议的房屋自2012年开始房屋租赁合同均是由原告承租和被告无关 证据4、银行转账凭证。证明房屋租赁费用均是赵金玉支付。 证据5、双方于2016年4月5日的结算凭证。证明双方在结算涡阳通晓书店账目时不涉及本案的房租。 证据6、2016年10月20日原被告双方在另一案件的开庭笔录。证明被告承认收到房租款87万元。 再审申请人（原审被告）王涛针对其主张再审中举证如下： 一．协议 证明目的：原被告双方合伙经营通晓书店的事实。 二．涡阳县人民法院（2016）皖1621民初字4281号判决书以及庭审笔录、亳州市中级人民法院（2017）皖16民终字133号民事判决书。 证明目的：本案争议的87万元房租款是原被告双方经营涡阳通晓书店合伙款，已经涡阳县人民法院、亳州市中级人民法院审查认定。 三．合作协议书以及公证文书。 证明目的：2013年1月3日，王涛作为通晓书店的代表人与利郎服装店代表人签订协议，通晓书店将停止经营的通晓书店原址的两间门面房转租给利郎服装店。 四、通晓书店个体工商户营业执照复印件3份。 证据简要说明：以上三张通晓书店营业执照分别为2007年8月22日、2012年1月5日、2013年1月28日工商部门颁发。 2012年到2013年期间，通晓书店将原租赁房屋已扩大到租赁涡阳计生委一、二楼房屋，通晓书店分别将租赁房屋转租给迪信通、客菲乐以及利郎服装店使用，为方便承租户更好的使用通晓书店租赁房屋（利郎服装店租赁的两间房屋使用的是通晓书店营业执照），通晓书店将营业执照的经营范围从中小学教辅、磁带、文具、小家电零售已变更扩大至手机、数码产品、办公用品、玩具、服装、鞋、皮包。 证明目的：通晓书店工商登记经营范围的变更佐证了包括转租给利郎服装店门面房是原被告合伙经营通晓书店组成部分。 五．函与告知书各一张、缴款书两张、限期缴纳国有土地租金通知书、非税租金专用收据。 证明目的：证明了包括本案争议的两间门面房在内的房屋实际上是通晓书店租赁涡阳县计生委的房屋，印证了原告仅仅是通晓书店与涡阳县计生委签订租赁合同的一方代表人。 六．原、被告双方合伙会计资料 （一）2006年度会计资料：1.王涛向涡阳县计生委缴纳通晓书店2005年度房屋租金54000元的事实；2.王涛向周兰芬支付通晓书店仓库供电局院内租金4000元的事实；3.王涛向程霞支付通晓书店租金15600元的事实。 （二)2007年度会计资料：1.王涛借给赵金玉59000元，其中54000元用于支付涡阳县计生委的房租的事实；2.王涛向姜晓华支付通晓书店房屋（转租计生委房屋）租金65000元的事实；3.王涛向程霞支付通晓书店租金19000元的事实；4.王涛向周兰芬支付通晓书店仓库租金4000元的事实。 （三）2008年度会计资料：1.王涛向姜晓华支付通晓书店（转租）租金22560元的事实；2.王涛向程霞（门面房东）支付通晓书店租金26500元的事实；3.王涛向周兰芬(仓库房东）支付通晓书店租金5000元的事实。 （四）2009年度会计资料：1.王涛向姜晓华支付通晓书店房屋（转租）租金8000元的事实；2.王涛向程霞支付通晓书店租金26500元的事实；3.王涛向周兰芳支付通晓书店租金5000元的事实。 （五）2012年度会计资料：1.涡阳县收入缴款通知书 （2012.7.17)、中国银行涡阳支行银行转账单(2012.7.18) 安徽省政府非税收入一般缴款书(No:7040500272.2012.7.18)、王涛的中国银行涡阳支行卡的银行流水(2012.7.18)。证明，2012年7月18日王涛向涡阳县计生委转账支付通晓书店房租款400000元的事实；2、安徽省政府非税收入一般缴款书(No7040579507,2012.7，18）、 王涛在中国银行涡阳支行的很行流水（2012，5，9）、现金日记账（5月8日王涛借康勇60000元，5月9日借武兰芳20000元，用于支付房租。5月9日支付房租81000元。证明，2012年5月9日王涛向涡阳县计生委转账支付通晓书店房租金81000元的事实。 （六）2014年度会计资料；涡阳县收入缴款通知书(2014.6.11）、李影（王涛前妻）的中国银行涡阳支行银行转账单（2014.6.11）、安徽省政府非税收入一般缴款书(No；7116064359。2014.6.11)。证明2014年6月11日从李影（王涛前妻）的中国银行涡阳支行银行转账单向涡阳县计生委转账支付通晓书店房租款412000元的事实。 （七）2015年度会计资料：涡阳县收入缴款通知书（2015.1.7)、李良(王涛的朋友）的中国银行涡阳支行银行转账单（2015.1.7）、现金日记账。证明，2015年1月7日王涛向涡阳县计生委转账支付通晓书店房租款424360元的事实。 综合证明目的：原被告合伙期间（从2006年5月至2016年4月），通晓书店房租款（包括转租给迪信通、客菲乐以及本案争议的转租给利郎服装店门面房）均是王涛支付给出租人涡阳县计生委以及其他出租人，房租款是双方合伙经营通晓书店经营收入的组成部分。 七、2016年2月5日通晓书店记账单、2016年4月6日涡阳通晓书店对账单、欠条、还款协议、张良君的情况说明。 证据简要说明：2016年2月5日，赵金玉与王涛在合肥对两人合伙经营涡阳通晓书店全部账目进行第一次结算对账，赵金玉共下欠王涛款326000元，欠垫付贷款利息10万元，欠李影款5万元，利息70000元，赵金玉共欠王涛、李影546206元。2016年4月6日，王涛与赵金玉再次对涡阳通晓书店进行对账结算，赵金玉欠王涛、李影（王涛前妻)367900元。赵金玉出具了欠条与还款协议。后赵金玉分别于2016年4月27日、2016年5月30日、2016年6月15日通过三次银行转账支付完毕。 证明目的：2016年4月6日，原被告两人合伙关系终止，原被告双方对共同经营涡阳通晓书店期间所产生的一切经济来往账目结算，赵金玉欠王涛款367900元，后赵金玉支付完毕。本案不存在王涛获取赵金玉870000元不当得利之说。 再审申请人（原审被告）王涛对被申请人（原审原告）赵金玉所举证据质证意见为： 对证据1、6、无异议。 对证据2、三性无异议，对证明目的有异议，原告在其证明目的中将原两审法院提到的有纠纷可以另行处理，作为两审法院授权其起诉的依据，原告这种说法回避了前提条件，原审法院认定87万元房租款是双方经营通晓书店的合伙款，原审法院在对87万元的处理上指引原告按合伙纠纷处理，而不是说原告可以随心所欲起诉。 对证据3、三性无异议，证明目的有异议，原告是签订租赁合同的一方，但实际上是代表通晓书店与他人签订合同，通晓书店才是真正的租赁方，对这一点，我方将举证证明。 对证据4、真实性无异议，关联性及证明目的有异议，首先原告举证的赵金玉转给李影的30万元，是赵金玉还双方的结账款，和原告的证明目的无关。对该组证据中的其他证据，这些款项是赵金玉收取迪信通等门面费用转交给王涛，王涛后来向涡阳县计生委缴纳，且被告举证的2012年的交款单上，已经注明交款人是通晓书店。 对证据5、真实性无异议，证明目的有异议，原告举证达不到其证明目的，因为提到的房租款是双方合伙经营收入的组成部分，说明了包括房租在内的账目已经结清，双方在2016年上半年进行了两次结账，最后一次结账结算出了具体数目，且被告已经履行完毕。 被申请人（原审原告）赵金玉对再审申请人（原审被告）王涛所举证据质证意见为： 对证据一、三性无异议。 对证据二、判决书上写明了是合伙款项，实际上涡阳法院判决书2011年11月份之后通晓书店不再继续经营了，这之后所收到的房租款无关，双方已结算完毕。可以看出，双方经营的经营期限是2011年11月14日，房租款是通晓书店停止经营之后得到的收入，2012年7月16日，通晓书店停止经营后，赵金玉与涡阳县计生委负责人签订了为期10年的租赁合同，租赁合同的主体既不是王涛，也不是通晓书店，赵金玉租的房租款及转租是在通晓书店停止经营后，说合伙经营没有依据。 对证据三、合作协议书，甲方是涡阳通晓书店法人赵金玉，被告在下面代表人处签名王涛，印证了赵金玉表述自己在合肥没有空，委托王涛签订租赁协议的事实，代表不了是双方合伙期间的收益，另外从原被告双方均举证的结算单看，双方算账的截止时间就是2011年11月14日，这之后就没有账了。证人必须出庭作证，公证证言不符合证据的合法性要件，且证言不真实。 对证据四、真实性无异议，通晓书店是个体工商户，双方停止经营后，还是赵金玉个人的商店，到不到对方的证明目的。 对证据五、真实性无异议，证明目的有异议，个体工商户而言，通晓书店就是赵金玉，函在租赁之前。 对证据六、真实性不置可否，但通过我方举证的证据，合同签订的主体是赵金玉和计生委，2012年之后，双方不再经营，收取的租金与本案被告无关。租金的缴纳是赵金玉及赵金玉委托他人，有时委托王涛有时委托王涛妻子代为，如果被告方认为其为原告垫付了相关租金，可另行起诉。 对证据七、记账单的真实性不清楚，从内容看均记载了2012年之前的收入和支出，进一步印证了生效判决书认定的合伙结束时间。 围绕当事人的再审请求，经庭审举证、质证，本院对当事人再审所举证据和事实认定如下： 再审申请人（原审被告）王涛所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 被申请人（原审原告）赵金玉所举证据1、6符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定；其它证据达不到证明目的，本院经审查不予认定。 本院再审查明的事实如下： 2005年6月1日，涡阳县计划生育委员会（作为甲方）与赵金玉（作为乙方）签订房屋租赁协议一份，甲方同意将计生大楼一楼门面三间交付给乙方使用，租期为4年，年租金三间为27600元。合同期满后，乙方如继续使用，期满前一月向甲方提出，甲方将优先租给乙方使用。2012年7月16日，原告赵金玉为乙方，涡阳县计生委为甲方，就其原租赁的场地进行扩大，就计生委办公室一、二楼租赁给赵金玉，租期从2012年10月1日起至2022年9月30日止，租金为40万元。以后每年按上一年度租金递增3%，并就租金的交纳及相关事宜达成协议，签订了房屋租赁合同。2016年1月9日，赵金玉与涡阳乐行城镇发展投资有限公司就该租赁房屋的租金、租期等相关事宜达成协议，并签订房屋租赁合同。 2006年5月1日，赵金玉与王涛签订协议，该协议约定双方各投资20万元作为书店的经营，赵金玉委托王涛全面负责书店销售与管理，并约定赵金玉为涡阳通晓书店的总经理，王涛为经理及其他人员的分工，以赵金玉所租的场地为经营地点，共同经营涡阳通晓书店。2012年，赵金玉将书店经营场所部分转租给他人，2012年至2014年，王涛收取租金87万元。2016年4月5日，王涛与赵金玉因合伙关系终止进行结算，经结算赵金玉欠王涛267900元，欠李影10万元，并出具还款协议，具体内容为“还款协议我欠王涛人民币贰拾陆万柒仟玖佰元（267900），欠李影人民币壹拾万元整，以上合计欠款叁拾陆万柒仟玖佰元整，定于2016年4月30日以前偿还不低于贰拾万元整，2016年5月20日以前把全部欠款还清，决不食言。如有违约愿付10%的违约金。经手人李超玲张良君还款人赵金玉2016年4月5日”；第二天即2016年4月6日，赵金玉又出具欠条，具体内容为“欠条，今欠王涛通晓对账款贰拾陆万柒仟玖佰元（267900）欠李影本息壹拾万元整（100000）赵金玉2016.4.6”；赵金玉于2016年4月27日归还200000元，2016年5月30日归还100000元，2016年6月15日归还60000元，至此赵金玉将该欠款367900分三次已归还360000元。 本院再审认为：王涛与赵金玉是合伙关系，2016年4月5日，王涛与赵金玉因合伙关系终止进行结算，经结算赵金玉欠王涛267900元，欠李影100000元，第二天出具欠条，后分三次归还360000元；在双方合伙期间，王涛收取租金87万元，是履行合伙事务的职务行为，应当视为合伙收益，该款及合伙期间的其它债权债务在2016年4月5日已经结算完毕，并已实际履行，现赵金玉又要求王涛返还合伙期间收取的租赁款87万元及利息，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）皖1621民初4484号民事判决； 二、驳回被申请人（原审原告）赵金玉的诉讼请求。 案件受理费12500元，由被申请人（原审原告）赵金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨立强 审 判 员  范 勇 人民陪审员  赵协民 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  郝韶阳