wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢172号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。 法定代表人:黄友志,董事长。 被执行人：安徽金满楼酒店发展股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河西路**世纪别墅**一社会信用代码9134010055183962XH. 被执行人：张青华，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙溪蔓，女，1992年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**会信用代码91340100574413963P。 法定代表人：张青华。 本院在执行兴泰融资担保有限公司与安徽金满楼酒店发展股份有限公司、张青华、孙溪蔓、安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人张青华名下房产两次拍卖及变卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执恢172号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月十七日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4443号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈家龙，男，1963年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被执行人：陈冬，男，1991年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈家龙、陈冬金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4443号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十四日 书记员  何悦月
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申6686号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯新华，男，汉族，1971年8月7日出生，住河北省保定市雄县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史国禄，男，汉族，1962年4月30日出生，住河北省保定市。 再审申请人冯新华因与被申请人史国禄民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终7156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯新华申请再审请求：撤销河北省保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终7156号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、有新证据，足以推翻原判决。1.提交邻居任春荣、冯会新和高章普出具的证明，证明2016年2月7日下午、2016年8月28日上午他们正在冯新华家，没有人找过冯新华。可见，原审中史国禄方证人张某出具的旨在证明上述时间史国禄到冯新华家催要欠款而冯新华不在家的证明是伪证，史国禄的起诉已经超过诉讼时效。2.2014年6月19日陪同冯新华到史国禄处出具金额为15.5万借条的刘素芹及上述金额为15.5万借条的担保人李国林的证人证言，证实2014年6月19日，冯新华只出具过一张由苏树林和李国林提供担保的15.5万元的借条，并未出具案涉借条，史国禄关于案涉借条的出具时间和过程的陈述是虚假的。事实上，2014年6月19日前，冯新华曾向史国禄借过三次钱，分别是4万、7万和2万，后双方于2014年6月19日协商对三笔借款共同算账，换个总条，把月利降到4分。冯新华和担保人苏树林、李国林当天到史国禄家，四人共同对三笔借款本息进行清算，并出具了金额为15.5万元的新借条，因此案涉2万元借款已经包括在15.5万元借条内，该15.5万元借款史国禄已另案起诉，本案属虚假诉讼。二、在15.5万元借款诉讼中史国禄当庭陈述“冯新华向我借过多笔，之前的全部都还清本息。”可见，史国禄自认除15.5万元借款外再无其他冯新华未偿还的借款。三、根据相关司法解释规定，自然人间借款以交付为生效要件，史国禄并未提交案涉借款已经实际履行的证据，原审法院仅凭借借条即认定借贷法律关系存在属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，冯新华于再审期间提交的新证据原审中即已存在，且不存在因客观原因当事人不能取得或不能提交的情形，冯新华也未能提从证据证明逾期提交证据有法定的合理事由，因此，再审期间冯新华提交的证据因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定而不属于再审期间新证据。 金额为15.5万元借款诉讼中，冯新华庭审中提交金额分别为2万元、4万元、7万元借条三张并主张15.5万元借款系对此三张借条的对账而形成的新借条，并非另外存在金额为15.5万元的借款。可见，冯新华所主张的被15.5万元借款所含概的2万元借款的借条原件为冯新华所持有，而本案所涉借款借条原件为史国禄所持有，因此，冯新华提出的本案所涉2万元借款被另案15.5万元借条所取代的主张没有事实和法律依据。原审中史国禄提交借条原件并主张借款已以现金实际履行，对此冯新华认可借条上其本人签字捺印的真实性，虽对借款已实际履行不予认可但未能提交充分证据支持其主张。 综上，冯新华的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回冯新华的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  邢荣允 二〇一九年十月十八日 书记员  安铭静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4458号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王贵群，女，1980年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：邹立树，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王贵群、邹立树金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4458号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十八日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4471号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：唐亮，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐亮金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4471号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十四日 书记员  何悦月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5731号之三 申请执行人：朱景炎，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘智强，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：徐绮华，女，1973年5月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：徐志洪，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于原告朱景炎与被告刘智强、徐绮华、徐志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘智强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱景炎偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，从2018年8月25日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告徐绮华、徐志洪对本判决第一项中被告刘智强应负担的债务承担连带清偿责任，被告徐绮华、徐志洪在承担连带清偿责任后，有权向被告刘智强追偿；三、驳回原告朱景炎的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费减半收取为2345元，财产保全1520元，合计3865元(原告已预交)，由被告刘智强、徐绮华、徐志洪负担。因债务人刘智强、徐绮华、徐志洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱景炎向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人徐志洪到庭接受询问并与申请执行人达成执行和解协议，执行和解协议内容如下：一、广东省佛山市顺德区人民法院扣划的银行存款15824.01元优先扣除本案执行费3465.92元，余款12358.09元，再由徐志洪于2019年9月10日前补充汇款12641.91元到佛山市顺德区人民法院执行款收款账户，朱景炎可从上述款项中得款25000元；二、由佛山市顺德区人民法院处理徐志洪名下的全部股票，若股票变价所得款项高于150000元，则所得款项全部由朱景炎受偿，若所得款项不足150000元，则由徐志洪补足不足部分，再交申请执行人朱景炎受偿；三、股票处理完毕后，视为徐志洪在本案中的义务已经履行完毕，广东省佛山市顺德区人民法院不再对徐志洪追究责任，申请执行人仅保留追究被执行人刘智强、徐绮华的责任；四、剩余未执行到位的款项由广东省佛山市顺德区人民法院向广东省广州市番禺区人民法院申请参与对刘智强房产的分配。被执行人刘智强、徐绮华未到庭接受询问，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘智强有位于广州市番禺区×××××的房产【不动产权证书号粤（2017）广州市不动产权第0×××××9号】，上述房产由广州市番禺区人民法院首先查封，本院已申请参与分配。 2.查明徐志洪有位于广州市番禺区×××××的房产【不动产权证书号粤（2016）广州市不动产权第0×××××5号】，本案诉讼阶段已予以查封。 3.查明三被执行人有可供执行的银行存款15824.01元，本院已予以扣划，扣除本案执行费用3465.92元，余款为12358.09元，被执行人徐志洪自动向本院执行款收款账户存入执行款12642元，故合计共25000.09元可退付本案申请执行人。 4.本院冻结了被执行人刘智强在广发银行股份有限公司账号为68×××99的账户；本院冻结了被执行人刘智强在广州农村商业银行账号为01×××77-0001的账户；本院冻结了被执行人徐绮华在中国光大银行股份有限公司账号为38×××83的账户；上述银行账户的冻结期限自2019年5月16日至2020年5月16日，申请执行人申请继续冻结的，应在冻结期限届满十五日前书面向本院申请继续冻结。 5.查明被执行人徐志洪在沪市A股持有证券代码为603920的股票1000股，在深市A股市场持有证券代码为300618的股票900股，在深市A股持有证券代码为300625的股票3000股，本院已对上述股票予以冻结并委托广发证券番禺营业部将上述股票进行强制变现，强制变现的金额为130676.44元。根据申请执行人与被执行人徐志洪达成的执行和解协议，因上述金额不足150000元，本案被执行人徐志洪已向本院补足执行款19330元。 现被执行人徐志洪依照执行和解协议履行完毕，本院将对被执行人徐志洪执行完毕结案，本院已解除对被执行人徐志洪的财产查封措施。上述执行到的执行款共计为178472.45元，扣除执行费3465.92元，本案申请执行人实际可得执行款175006.53元。除上述所列财产外，暂未发现被执行人刘智强、徐绮洪有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人徐志洪、刘智强、徐绮华发出限制消费令。嗣后，因被执行人徐志洪依照执行和解协议履行完毕，本院已单独解除对被执行人徐志洪的限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为175006.53元，本案执行费已扣缴完毕，本案债权尚余62721.47元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，一、被执行人徐志洪与申请执行人朱景炎达成执行和解协议，并依照执行和解协议履行完毕，在本案中，本院应对被执行人徐志洪作执行完毕处理；二、除上述被广东省广州市番禺区人民法院首先查封的刘智强所有的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘智强、徐绮洪有其他可供执行的财产，被执行人刘智强、徐绮华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对（2019）粤0606执5731号案被执行人徐志洪执行完毕； 二、对（2019）粤0606执5731号案被执行人刘智强、徐绮华终结本次执行程序。 被执行人刘智强、徐绮华负有继续向申请执行人朱景炎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇一九年十月九日 书记员  徐健铭
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3572号原告银某，1982年10月24日，联系方式：152XX****XX被告白某，1971年10月25日，联系方式：139XX****XX银某诉白某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王升(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银某诉称，。被告白某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 王     升 二〇一九年十月十六日书记员 项阿拉旦嘎达苏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1605号 原告：徳博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区，统一社会信用代码91350922M00009ML7P。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：洪凤娇，女，1990年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告徳博奇科技有限公司与被告洪凤娇侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。徳博奇科技有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徳博奇科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徳博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徳博奇科技有限公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 张东亚 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民再108号原审原告李良正（李全四），男，1976年8月10日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告姜玉雷，男，1987年7月23日生，汉族，住江苏省东海县原审被告李芹，女，1986年8月4日生，汉族，住址同上原审被告姜川，男，1986年10月16日，汉族，住所地东海县。原审原告李良正与原审被告姜玉雷、李芹、姜川民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出了（2014）东民初字第0083号民事判决书已生效，经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0722民监135号民事裁定，再审本案，并依法另行组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。原审原告李良正曾向本院提出诉讼请求：2012年10月31日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，双方未约定还款时间，后原告多次催要，被告拒不还款，请求人民法院依法判决被告还款。本院经再审认为，原审原告李良正在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中李良正提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回李良正的起诉，移送至公安机关处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第四百零七条第（二）款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）东民初字第0083号民事判决；二、驳回原审原告李良正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 李明哲审 判 员 沈桂林审 判 员 杨 旭二〇一九年十月三十一日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
山东省兰陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1324刑初211号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张银生，男，1979年12月5日出生，汉族，中专文化，山东省兰陵县人，住兰陵县。因犯贪污罪，于2000年9月15日被兰陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，没收赃款16000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月28日被兰陵县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保侯审。同年4月22日再次被本院取保候审。辩护人任现福，山东诚硕律师事务所律师辩护人马振东，山东诚硕律师事务所律师被告人白春雷，男，1968年12月25日出生，回族，小学文化，农民，山东省兰陵县人，住兰陵县。因犯滥伐林木罪、寻衅滋事罪，于2004年1月17日被兰陵县人民法院决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月6日被兰陵县公安局刑事拘留，同年2月7日被取保侯审。同年4月10日再次被本院取保候审。辩护人王保东，山东一品律师事务所律师被告人付建伟，男，1970年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，山东省兰陵县人，户籍地兰陵县，现住临沂市兰山区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月7日被兰陵县公安局取保候审。同年3月29日再次被本院取保候审。辩护人吴健民，山东正之源律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）181号号起诉书指控被告人张银生、白春雷、付建伟犯故意伤害罪一案，本院依法组成合议庭进行审理。本案在审判过程中，于2019年8月16日以（2019）鲁1324刑初211号刑事裁定，对本案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失，可以恢复对本案的审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张守峰人民陪审员  胡亚萍人民陪审员  吕丽萍二〇一九年十月十六日书 记 员  谢瑞雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9724号之一 原告：臧守山，男，1958年1月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：张述宇，男，1971年12月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 被告：江苏三善建设有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇人民政府院内。 法定代表人:周秀平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。 第三人：沭阳县人民政府沭城街道办事处，住所地江苏省沭阳县沭城街道上海中路。 法定代表人：徐飞，该街道主任。 委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告臧守山、张述宇诉被告江苏三善建设有限公司、第三人沭阳县人民政府街道办事处合伙协议纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 静
广西壮族自治区凤山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1223行初4号 原告:罗鸿平，男，1987年4月4日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人:罗宗实（系原告父亲），男，1955年5月4日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人:罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。 被告:凤山县住房和城乡建设局。住所地：凤山县凤城镇中山路**。统一社会信用代码：11451223008080471W。 法定代表人：王丰硕，局长。 原告罗鸿平诉被告凤山县住房和城乡建设局行政强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告自2007年4月起按规定申请建房用地，并经过巴烈村集体经济组织、凤山县公路局、凤城镇人民政府和凤山县国土资源局审批同意，但凤山县人民政府至今不仅没有向原告颁发土地使用证，也没有作出任何书面答复。原告是在自家土地被征用、居无定所等情况下，于2015年底开始在红军路（京甲桥桥头）使用父辈的开荒地建房。被告在没有充分的事实和法律依据的情况下，认为原告的建房属于违章建筑，于2016年5月24日向原告作出《违法建筑物拟强制拆除事前通知书》，原告不服，申请行政复议，河池市住房和城乡建设局于2016年8月3日撤销被告的《违法建筑物拟强制拆除事前通知书》。后被告又于2018年1月29日另行作出行政处罚告知书送达原告。原告收到后，向被告递交《关于要求举行听证申请书》、《关于对凤山县住房和城乡建设局凤住建罚字（2018）45号、46号、47号行政处罚告知书的陈述、申辩书》，但被告收到后，既没有组织原告听证，也没有向原告说明不听证的理由，更没有向原告送达行政处罚决定书，就于2018年2月3日强制拆除原告在红军路（京甲桥桥头）的住房。综上所述，被告对原告的行政处罚行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定，而且根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，被告的行政处罚也不能成立。特向人民法院提起诉讼，请求：一、确认被告凤山县住房和城乡建设局于2018年2月3日对原告位于凤山县桥桥头）住房予以强制拆除的行政行为违法；二、本案受理费由被告承担。 被告辩称，一、被告不是本案适格主体。虽然案涉房屋的《行政处罚告知书》是被告作出的，但案涉房屋不是被告强制拆除的，原告应当以作出强制拆除行为的部门作为被告。二、案涉房屋在城镇规划区内且未取得建设工程规划许可证，依法属于违法建筑。三、案涉房屋属于违法建筑，不受法律保护，被强制拆除对原告的合法权益明显不产生影响。综上，应当依法驳回原告的起诉。 本院在审理过程中，依法向凤山县人民政府、凤山县城市管理综合执法局调取了以下证据： 1、《凤山县人民政府办公室关于印发的通知》（便函[2018]7号）； 2、拆除违法建筑施工协议书； 3、2018城区第二期违建强拆面积验收确认表。 上述证据证实，凤山县人民政府于2018年1月31日成立工作小组负责案涉房屋的强制拆除工作，并授权凤山县城市管理综合执法局委托海口安佳盛房屋拆迁工程有限公司于2月3日强制拆除了该房屋。 本院认为，原告的诉讼请求是要求确认强制拆除其房屋的行政行为违法，依法应当以作出该行政行为的单位为被告提起诉讼。现原告以凤山县住房和城乡建设局作为被告，并提出“即使县人民政府是适格主体，也应当通过追加共同被告的方式处理”的意见，申请追加凤山县人民政府为共同被告，但未能提供证据证实强制拆除其房屋的行为是凤山县住房和城乡建设局作出，或者是凤山县住房和城乡建设局与凤山县人民政府共同作出。从本院调取的证据看，凤山县人民政府于2018年1月31日下发《凤山县人民政府办公室关于印发的通知》，涉及工作任务、工作机构、拆除方式及拆除对象等事项，施工协议书、验收确认表也证实了拆除行为是按实施方案的部署进行的，这些证据充分表明是凤山县人民政府部署实施了拆除原告房屋的一系列行政行为，该拆除行为的法律后果应当由其承担。故原告在本案中以凤山县住房和城乡建设局为被告是错列被告，不是遗漏被告，不能通过追加凤山县人民政府为共同被告的方式解决诉讼主体问题，更不能因此突破《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条有关级别管辖的限制。 综上，原告以凤山县住房和城乡建设局作为被告提起本案诉讼，要求确认其强制拆除行为违法，属被告主体不适格。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应当驳回起诉。本院已向原告释明可到有管辖权的人民法院另行提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗鸿平的起诉。 本案预收案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告罗鸿平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院;帐号：20×××98;开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙丽君 审 判 员  黄大健 人民陪审员  卢自军 二〇一九年十月十一日 书 记 员  韦人境
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0102民初13087号原告李海林，男，汉族，1985年3月19日出生，住贵阳市花溪区。被告袁嘉琛，男，汉族，1983年2月8日出生，住贵阳市南明区。原告李海林诉被告袁嘉琛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海林到庭参加了诉讼被告袁嘉琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海林诉称，2019年5月29日，被告以贷款调头为由向原告借款50000元，并当场向原告出具了50000元借条，承诺还款日期为2019年6月3日。达成借款合意后，原告李海林将农行信用卡（额度5万）及密码交给被告袁嘉琛支配，被告将原告农行信用卡全额透支（分两次，一次10000元，一次40000元）消费（转账），导致原告产生50000元的债务。2019年6月3日，原告向被告催收借款，但被告一直拒绝还款，故诉请：1、判令请求被告归还原告借款50000元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁嘉琛未到庭参与诉讼，亦未向本院提供任何书面答辩意见。经审理查明，2019年5月29日，被告袁嘉琛向原告出具借条载明：“今借到李海林人民币伍万元整（￥50000.00）借款时间：2019年5月29日还款时间：2019年6月3日借款人：袁嘉琛（520102198302083435）2019年5月29日”。因被告未归还借款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告的陈述、被告出具的借条及中国农业银行信用卡交易明细查询回单载卷佐证，并经庭审质证足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向归还借款50000元，有被告向原告出具的借条作为依据，双方债权债务关系成立。原告主张被告归还其尚欠借款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，至于原告主张被告自起诉之日起按人民银行同期贷款利率的标准支付其借款利息至本金付清之日止的诉请，因双方在借条中未约定借款利率的计算标准，故被告应自借款逾期之日即2019年6月4日起按年利率6%支付原告借款利息至付清之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款之规定判决如下：袁嘉琛于判决生效后十日内，偿还李海林借款50000元，并自2019年6月4日起以50000元为基数，按年利率6%的标准支付借款利息给李海林至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由袁嘉琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇一九年十月二十五日法官助理苏文雄书记员杨俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4482号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈华平，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈华平金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4482号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十四日 书记员  何悦月
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1633号申请执行人：江西福田实业集团有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办惟义路**，统一社会信用代码9136112158299145U。法定代表人：彭香安，该公司董事长。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路**，统一社会信用代码91361100723935096N。法定代表人：方琪，该公司董事长。被执行人：方世庚，男，汉族，1965年3月15日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西福田实业集团有限公司与被执行人江西海源房地产开发有限公司、方世庚借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出了(2019)赣1121民初4066号民事调解书已经发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人江西海源房地产开发有限公司、方世庚发出执行通知书、责令被执行人江西海源房地产开发有限公司、方世庚立即履行法律文书确定的义务，即归还申请人江西福田实业集团有限公司借款本金人民币300万元及自2019年5月30日起至还清之日月利率2%利息30万，案件受理费15,400元，执行费32,400元，合计3,347,800元，但被执行人江西海源房地产开发有限公司、方世庚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西海源房地产开发有限公司、方世庚在银行的存款3,347,800元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人江西海源房地产开发有限公司、方世庚存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十月二十三日书记员  胡佐坤
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2097号原告：叶婷婷，女，1995年10月21日，汉族，公民身份号码440************440，住广东省信宜市****。委托诉讼代理人：林科（原告丈夫），男，1985年8月28日出生，汉族，公民身份号码440************015，住广东省信宜市************，电话150*****970。被告：赖伟文，男，1985年3月25日出生，汉族，公民身份号码440************01X，住广东省信宜市************，电话133*****944。（缺席）原告叶婷婷与被告赖伟文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶婷婷的委托诉讼代理人林科到庭参加诉讼，被告赖伟文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶婷婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金25000元及约定利息（利息从2018年10月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的丈夫林科与被告赖伟文是同学关系，被告因扩大四友鹅庄餐饮店需要资金建设养殖场，于2018年4月20日向原告借款2.5万元，约定了借款利息和借款期限8个月，并向原告出具借条一张。被告从2018年10月起至今未按时支付每月利息，未归还本金，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赖伟文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶婷婷的丈夫林科与被告赖伟文是同学关系。被告赖伟文以四友鹅庄开设分店和养殖场需要资金为由，于2018年4月20日向原告借款25000元，约定了借款利息及逾期利息均为月利率2%，借款期限为8个月，还款时间为2018年12月20日，并向原告出具借条一张。上述借款是原告叶婷婷委托其丈夫林科通过微信转账24000元及现金支付1000元的方式出借给被告的。被告赖伟文借款后，按约定的月利率2%向原告叶婷婷支付了6个月的利息共计3000元（每月利息为500元），但从2018年10月20日起就不再支付，也一直没有偿还过本金。因原告向被告追索上述借款无果，诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、借条、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的借贷关系属民间借贷关系。首先，原、被告双方是完全民事行为能力人，双方的借贷行为是其真实意思表示，合法有效。被告赖伟文向原告借款共25000元的事实，有被告赖伟文立具的《借条》予以证实，被告赖伟文既不到庭参加诉讼，又无提供相反的证据予以反驳，本院视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院认定《借条》是原告和被告赖伟文双方自愿订立的，借款的事实清楚，证据充分，被告没有还过借款本金，故本院确认被告赖伟文欠原告叶婷婷借款本金25000元。被告赖伟文借款后，经原告催讨，被告赖伟文没有依约向原告偿还借款，有违诚实信用原则，依法应承担相关的民事责任。其次，关于利息的问题。原告请求借款25000元的利息从2018年10月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止。由于原告与被告赖伟文双方在《借条》中约定借款期限为8个月、借款利息和逾期利率均为月利率2%，因原告请求计算利息的起算时间为2018年10月21日起，即本案借款约定的还款期限尚未届满时，原告请求被告支付的利息包括借款期限内的利息和逾期利息，原、被告双方对利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过得利率24%为限”的规定，因此，原告叶婷婷请求借款25000元的利息从2018年10月21日起按月利率2%计算至付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告赖伟文在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠借款本金25000元及该款利息（利息从2018年10月21日起按月利率2%计算至付清之日止）给原告叶婷婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告赖伟文负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄晓二〇一九年十月十一日书记员  李淦附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照处利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初6903号原告：陈召德，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。被告：柳金龙，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告陈召德诉被告柳金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈召德于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈召德撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告陈召德负担。审判员  宋思伟二〇一九年十月二十二日书记员  范闪闪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4442号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王彬，男，1992年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：熊春莲，女，1973年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王彬、熊春莲金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4442号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十四日 书记员  何悦月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执3555号申请执行人：沈阳市佰酒汇酒业有限公司，住所地沈阳市铁**爱工北街**04门。法定代表人：吴晓云，该公司经理。被执行人：沈阳宝象物业有限公司，，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠**法定代表人：姜军，该公司总经理。被执行人：沈阳市铁西区鑫泰德汽配商行，，住所地沈阳市铁**北二西路**甲38门)。经营者：李卫，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳市和平区鑫源来糖酒经销部与被执行人沈阳宝象物业有限公司、沈阳市铁西区鑫泰德汽车配商行财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01民终4146号民事判决书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执3555号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十月十日书记员 李连峰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1531号 原告：泉州市每年馆商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇洋茂村******,统一社会信用代码913505815959943811。 法定代表人：汤信娇。 委托诉讼代理人:王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴剑斌，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：泉州市赫赫有名贸易有限公司，住所地，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区兴贤路财智尊邸**楼**店面会信用代码91350502MA2Y5MXM9L。 法定代表人：杨丽萍。 原告泉州市每年馆商贸有限公司与被告泉州市赫赫有名贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。泉州市每年馆商贸有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市每年馆商贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市每年馆商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市每年馆商贸有限公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 张东亚 二〇一九年十月十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4951号 本院于2019年9月3日对原告刁新华与被告安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖1322民初4951号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1322民初4951号民事调解书中“安徽麒翔林产业有限公司”补正为“安徽麒翔林产品有限公司”。 审判员  杨晓军 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄鑫鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4576号 杨兴丽： 你与申请执行人孙璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初3761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人孙璐借款本金210848.5元及利息（利息以210848.5元本金为基数，自2019年8月6日起按照年利率15%顺延计算至款清之日）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费3063元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22********` 二〇一九年十月十六日 联系人：程徐林（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4464号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：邹立树，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王贵群，女，1980年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹立树、王贵群金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执6836号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十四日 书记员  何悦月
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4915号原告：朱明才，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省泸县。被告：邓应琼，女，1969年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告朱明才与被告邓应琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明才到庭参加了诉讼。被告邓应琼去向不明，本院依法向其公告送达开庭传票及民事起诉状副本，公告期间届满后，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元给原告并支付利息（从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿日止，暂计至立案日为2112元）。事实和理由：原、被告为朋友关系。2015年1月2日被告因还信用卡需要向原告借到10000元并由被告签订借条一张给原告持有为凭。签订借条当天，原告按约定将款项给付被告。后约定的还款期限届至，被告没有按约定偿还款项。原告多次追讨未果。原告对其主张提交的证据有：借条一张、广发银行账户交易历史一份。被告在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月2日，被告因还信用卡需要向原告借款10000元并由其出具了一张借条给原告。借条记载：“于2015年1月2日邓应琼借朱明才10000元借款还信用卡，卡号45×××56，邓应琼身份证号，还款日期2015年1月5日，到期不还后果自付，借款人电话187××******。借款人签名：邓应琼（指模），2015.1月2日”。同日，原告通过银行转账方式向被告指定的账户转账支付了10000元。然而，被告收取原告借款后并未有按期偿还借款，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉请被告欠其借款10000元，提供了有被告签字按捺的借条及广发银行账户交易历史证明，被告未能到庭提供证据予以反驳，本院采信原告的主张，认定被告欠原告借款10000元。现被告没有按约定时间归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款10000元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓应琼于本判决生效之日起五日内向原告朱明才偿还借款10000元及支付利息（从2015年1月6日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告邓应琼负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  潘霞慧审判员  陈觉天二〇一九年十月八日书记员  黎素霞黎杰霞
广西壮族自治区凤山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1223行初5号 原告罗鸿锋，男，1984年9月16日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人:罗宗实（系原告父亲），男，1955年5月4日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人:罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。 被告:凤山县住房和城乡建设局。住所地：凤山县凤城镇中山路**。统一社会信用代码：11451223008080471W。 法定代表人：王丰硕，局长。 原告罗鸿锋诉被告凤山县住房和城乡建设局行政强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告自2007年4月起按规定申请建房用地，并经过巴烈村集体经济组织、凤山县公路局、凤城镇人民政府和凤山县国土资源局审批同意，但凤山县人民政府至今不仅没有向原告颁发土地使用证，也没有作出任何书面答复。原告是在自家土地被征用、居无定所等情况下，于2015年底开始在红军路（京甲桥桥头）使用父辈的开荒地建房。被告在没有充分的事实和法律依据的情况下，认为原告的建房属于违章建筑，于2016年5月24日向原告作出《违法建筑物拟强制拆除事前通知书》，原告不服，申请行政复议，河池市住房和城乡建设局于2016年8月3日撤销被告的《违法建筑物拟强制拆除事前通知书》。后被告又于2018年1月29日另行作出行政处罚告知书送达原告。原告收到后，向被告递交《关于要求举行听证申请书》、《关于对凤山县住房和城乡建设局凤住建罚字（2018）45号、46号、47号行政处罚告知书的陈述、申辩书》，但被告收到后，既没有组织原告听证，也没有向原告说明不听证的理由，更没有向原告送达行政处罚决定书，就于2018年2月3日强制拆除原告在红军路（京甲桥桥头）的住房。综上所述，被告对原告的行政处罚行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定，而且根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，被告的行政处罚也不能成立。特向人民法院提起诉讼，请求：一、确认被告凤山县住房和城乡建设局于2018年2月3日对原告位于凤山县桥桥头）住房予以强制拆除的行政行为违法；二、本案受理费由被告承担。 被告辩称，一、被告不是本案适格主体。虽然案涉房屋的《行政处罚告知书》是被告作出的，但案涉房屋不是被告强制拆除的，原告应当以作出强制拆除行为的部门作为被告。二、案涉房屋在城镇规划区内且未取得建设工程规划许可证，依法属于违法建筑。三、案涉房屋属于违法建筑，不受法律保护，被强制拆除对原告的合法权益明显不产生影响。综上，应当依法驳回原告的起诉。 本院在审理过程中，依法向凤山县人民政府、凤山县城市管理综合执法局调取了以下证据： 1、《凤山县人民政府办公室关于印发的通知》（便函[2018]7号）； 2、拆除违法建筑施工协议书； 3、2018城区第二期违建强拆面积验收确认表。 上述证据证实，凤山县人民政府于2018年1月31日成立工作小组负责案涉房屋的强制拆除工作，并授权凤山县城市管理综合执法局委托海口安佳盛房屋拆迁工程有限公司于2月3日强制拆除了该房屋。 本院认为，原告的诉讼请求是要求确认强制拆除其房屋的行政行为违法，依法应当以作出该行政行为的单位为被告提起诉讼。现原告以凤山县住房和城乡建设局作为被告，并提出“即使县人民政府是适格主体，也应当通过追加共同被告的方式处理”的意见，申请追加凤山县人民政府为共同被告，但未能提供证据证实强制拆除其房屋的行为是凤山县住房和城乡建设局作出，或者是凤山县住房和城乡建设局与凤山县人民政府共同作出。从本院调取的证据看，凤山县人民政府于2018年1月31日下发《凤山县人民政府办公室关于印发的通知》，涉及工作任务、工作机构、拆除方式及拆除对象等事项，施工协议书、验收确认表也证实了拆除行为是按实施方案的部署进行的，这些证据充分表明是凤山县人民政府部署实施了拆除原告房屋的一系列行政行为，该拆除行为的法律后果应当由其承担。故原告在本案中以凤山县住房和城乡建设局为被告是错列被告，不是遗漏被告，不能通过追加凤山县人民政府为共同被告的方式解决诉讼主体问题，更不能因此突破《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条有关级别管辖的限制。 综上，原告以凤山县住房和城乡建设局作为被告提起本案诉讼，要求确认其强制拆除行为违法，属被告主体不适格。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应当驳回起诉。本院已向原告释明可到有管辖权的人民法院另行提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗鸿锋的起诉。 本案预收案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告罗鸿锋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院;帐号：20×××98;开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙丽君 审 判 员  黄大健 人民陪审员  卢自军 二〇一九年十月十一日 书 记 员  韦人境
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3858号原告赵某，1974年9月15日，联系方式：150XX****XX被告王某，1981年7月13日，赵某诉王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王升(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，。被告王某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 王     升 二〇一九年十月三十一日书记员 项阿拉旦嘎达苏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4473号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：任士胜，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人任士胜金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4473号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十四日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4440号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王亮，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，、 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王亮金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4440号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十四日 书记员  何悦月
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3861号原告李某，1973年7月22日，地址：吉林省洮南市，联系方式：159XX****XX被告韩某，1979年1月5日，联系方式：176XX****XX李某诉韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王升(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，。被告韩某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 王     升 二〇一九年十月三十一日书记员 项阿拉旦嘎达苏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4461号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王政，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王政金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4461号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十四日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4457号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨新阳，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨新阳金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4457号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十四日 书记员  何悦月
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5251号原告：候磊，女，1978年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邢金莲，系广东正也律师事务所律师。被告：陆秀练，男，1983年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。原告候磊与被告陆秀练民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候磊及其委托诉讼代理人邢金莲到庭参加诉讼，被告陆秀练去向不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期间届满后，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金23915元及支付违约金（自2018年5月28日起按每日万分之三计至清偿之日止，暂计至2019年4月18日的利息为2338.89元）；2.被告支付原告为本案支出的律师费5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月27日被告因资金周转需要向原告借款50000元并出具了借条，约定借款偿还期限为2018年5月27日，到期一次性归还借款金额及利息，如未依约还款按每日万分之三收取违约金以及因追讨欠款产生的各项费用。借款到期后，被告仅偿还了26085元，至今仍有23915元未还，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明：原告称被告因资金周转需要向其借款50000元并提供借条、微信聊天及转账记录、案外人罗勇的证人证言、中国农业银行个人明细对账单拟证明。其中2018年1月27日的借条载明“本人陆秀练（乙方）因资金周转现向候磊（甲方）借到50000元，月利息：，借款期限为2018年5月27日，到期一次性归还借款金额及利息。乙方不得已任何理由或推迟还款，如乙方不如期向（甲方）按额还款以及利息，甲方自违约日起按约定利息计算，并且计算复利，再按照每日万分之三收取违约金。甲方可凭此借条向有关政法部门申请追讨，因而产生的各项手续费用全部由乙方支付……”，被告在借款人处签名按印并书写身份证号码、手机号码；微信聊天及转账记录显示原告于2018年1月27日向微信昵称为“大叔”的人通过微信转账5000元；证人证言内容如下：“2018年1月27日候磊现金支付45000元，微信转账5000元给陆秀练本人，我当时在现场亲眼所见，可以证明上述事实”；中国农业银行个人明细对账单显示2018年5月26日，案外人蓝亚波通过其尾号为9107的银行账户向原告转账26085元。原告称于2018年1月27日在罗勇的士多店以现金方式交付了45000元、微信转账5000元，共计给付被告借款50000元。后被告通过蓝亚波向原告转账清偿26085元，现尚欠借款本金23915元；双方并未约定借款利息，但约定了逾期还款按每日万分之三计付违约金，故要求被告以23915元为基数从2018年5月28日起按每日万分之三支付违约金至清偿之日止；借条上约定了“产生的各项手续费用全部由乙方支付”，原告认为上述约定包含了律师费，现原告为本案支出律师费5000元，应由被告承担。本院认为：本案为民间借贷纠纷。对被告向原告借款，尚欠23915元借款未归还的待证事实，原告提交了借条、微信聊天及转账记录、案外人罗勇的证人证言、中国农业银行个人明细对账单当庭进行了陈述。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的借贷关系及还款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠23915元借款未归还。现被告未依约还款已构成违约，原告诉请其归还借款，理据充分，本院予以支持。关于违约金，借条载明借款应于2018年5月27日归还，逾期归还的按照每日万分之三收取违约金，该违约金的计收未超过法律规定的范围，本院予以准许，故被告须自2018年5月28日起按每日万分之三计付违约金至清偿之日止。关于律师费，借条虽约定如原告追讨债务所产生的各项手续费由被告支付，但并未明确约定是律师费，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆秀练于本判决生效之日起三日内向原告候磊偿还借款本金23915元及支付违约金（以实欠款项为基数，从2018年5月28日起按每日万分之三的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告候磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  潘霞慧二〇一九年十月十七日书记员  黎素霞黎杰霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4326号 安徽景龙建筑装饰有限责任公司： 你单位与申请执行人方文清合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初5429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）返还申请执行人方文清9万元并支付利息（自2019年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金清偿完毕之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1060元、执行费1266元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223101`002510 二〇一九年十月十一日 联系人：程徐林（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4441号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：窦中本，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人窦中本金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4441号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十四日 书记员  何悦月
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初306号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人程某某，曾用名程某甲，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因吸毒于2018年11月29日被行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人朱泽莲，广东航衡律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）281号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于2019年8月2日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员温月丽出庭支持公诉，被告人程某某及其指定辩护人朱泽莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月下旬的一天、三天后、11月10日、11月11日、11月18日、以及11月20日，被告人程某某分别在其位于云城区的家里容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），同年11月28日被公安机关抓获。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人程某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程某某对公诉机关指控的事实无异议。指定辩护人朱泽莲的辩护意见如下：对本案的定性及事实无异议。在量刑方面，被告人有以下从轻处罚情节：1.被告人程某某自公安机关第一次传讯后，在实施强制戒毒期间已经如实供述了自己的罪行，在公安机关立案侦查后也一直配合公安机关查清本案的全部事实，应当对其认定为自首，应当从轻或减轻处罚；2.被告人一直认罪认罚，认罪态度好，应当从轻或减轻处罚；3.被告人程某某法律意识淡薄，纯属是约朋友一起吸毒，并不是为了获得利益，也不是为了贩卖毒品等其他目的，且容留的人员只有一人，酌情可以从轻或减轻处罚。建议对被告人程某某判处有期徒刑九个月。本院经审理查明：2018年10月下旬先后两次、11月10日、11月11日、11月18日以及11月20日，被告人程某某分别在其位于云城区的家里容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），同年11月28日被公安机关抓获。另公安机关对被告人程某某和吸毒人员徐某的自排尿液使用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）进行毒品现场检测，结果均呈阳性。另查明，被告人程某某因吸毒于2018年11月29日被行政拘留十五日，同时被决定强制戒毒二年，自2018年11月29日至2020年11月28日。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.被告人程某某的供述与辩解。2.证人徐某、麦某的证言。3.现场勘验检查笔录、现场图照、辨认笔录。4.毒品尿液取样清单、现场检测报告书、现场尿检照片。5.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、清单、通话记录、指认笔录、图照、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、执行回执。本院认为，被告人程某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人程某某容留他人吸毒罪名成立。被告人程某某因吸毒被抓获时并未交待其容留他人吸毒的行为，而公安机关从吸毒人员徐某处掌握被告人程某某容留他人吸毒的行为的线索，并对此进行立案侦查，且对被告人程某某采取刑事强制措施，被告人程某某不成立“特殊自首”，但其归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某某当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  唐云仙人民陪审员  严水莲二〇一九年十月三十日书 记 员  陈安琪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1467号 原告：泉州市每年馆商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇洋茂村******,统一社会信用代码913505815959943811。 法定代表人：汤信娇。 委托诉讼代理人:邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴剑斌，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：鲤城区临江杨少俭鞋帽商店,住所地,住所地福建省泉州市鲤城区天后路**华联商厦**会信用代码92350502MA32UQXGX8。 主要负责人：杨少俭。 原告泉州市每年馆商贸有限公司与被告鲤城区临江杨少俭鞋帽商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。泉州市每年馆商贸有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市每年馆商贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市每年馆商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市每年馆商贸有限公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 张东亚 二〇一九年十月十日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4462号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨镇，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张薇，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨镇、张薇金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4462号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十四日 书记员  何悦月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12440号原告：朱巍，男，1987年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码430************035。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所实习律师。被告：杨志超，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省衡山县************，公民身份号码430************635。原告朱巍诉被告杨志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱巍及其委托诉讼代理人叶谋、何嘉欣到庭参加诉讼。被告杨志超经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元及逾期偿还借款的利息5041.67元（利息以借款50000元为本金，按年利率6%从2017年9月24日暂计算至2019年5月22日止，共605天，利息计算至实际付清款日止），上述合计：55041.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2017年6月23日被告向原告出具借条，约定原告向被告出借50000元整，被告于2017年9月23日全额归还。原告已于2017年6月23日通过名下招商银行银联卡向被告提供的银行账号转账50000元。借款期限过后，原告多次催促被告还款无果。被告未能依约还款，已构成违约，应承担逾期还款责任，故原告请求按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，由被告支付以年利率6%计算从逾期还款之日起至实际付清款日止的资金占用期间利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告公民信息检索单（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（原件1份）、招商银行户口历史交易明细表（原件1张）、招生银行交易流水（电子打印件1份），用以证明原告于2017年6月23日向被告出借款项5万元，约定借款期限3个月，原告向被告出借款项后，被告至今未向原告还本付息。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-2，内容客观真实，能够印证原告的主张，其中举证2有原件进行核对，本院予以确认其真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年6月23日，原告通过其招商银行尾数为9599的银行账号向被告尾数为9871的银行账号转账50000元。原告举证一份被告出具的落款日期为2017年6月23日的《借条》，其主要内容为：2017年6月23日杨志超向朱巍借款50000元，免息；借款期限为3个月，自2017年9月23日全额归还；借款人杨志超。另经核实，原告的招商银行尾数为9599的账号在2017年6月23日之后与被告未有交易往来。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向通过银行转账向被告出借50000元，被告亦向原告出具《借条》确认借款50000元，事实清楚，有《借条》、银行交易流水及当事人的陈述予以证实，故本院予以采信。原告已按约定交付了出借款项50000元，原告与被告之间的借款合同成立并生效。现借款已到期，原告认为被告未归还借款本金，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金50000元，被告应当归还借款本金50000元给原告。从《借条》的约定反映，双方并没有约定借款期限内的利息和逾期还款的利息，双方之间的借贷属于无息借贷。原告请求从逾期还款之日起按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当从逾期还款之日即2017年9月24日起至实际清偿日止按年利率6%计付资金占用期间的利息损失给原告。综上，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：杨志超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元予朱巍，并支付以借款本金50000元自2017年9月24日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息予朱巍，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.04元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的受理费1176.04元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  曹月萍二〇一九年十月十八日书 记 员  黄守清
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢64号申请执行人王某。被执行人额某，男，蒙古族,科右中旗人，农民，住科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查大呼热艾里。本院立案执行王某申请额某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初2295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2019年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初2295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲二〇一九年十月二十五日书记员 乌日罕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3183号 申请执行人:华夏银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行,住所地安徽省合肥市繁华大道**，统一社会信用代码91340100322797585E。 主要负责人：乔煜，行长。 被执行人：安徽省天长市富士线缆有限公司,住,住所地安徽省天长市秦兰镇秦关街道秦香北路一社会信用代码913411817918564538。 法定代表人：刘秀丽，董事长。 被执行人：刘秀丽，女，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 被执行人：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路一社会信用代码913411817049711711。 法定代表人：赵士明，董事长。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行与被执行人安徽省天长市富士线缆有限公司、刘秀丽、赵士明、安徽省天富电子（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）被执行人安徽省天长市富士线缆有限公司支付申请执行人借款本金416万元、利息及罚息合计293090.45元（利息、罚息、复利暂计算至2019年3月31日，之后按合同约定的计算标准据实结算至款清之日止）；（2）被执行人安徽省天长市富士线缆有限公司支付申请执行人律师费9000元；（3）被执行人刘秀丽、赵士明、安徽省天富电子（集团）有限公司对被执行人安徽省天长市富士线缆有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十四日 书记员  何悦月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1380号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****,统一社会信用代码913100006308735783。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖开慧,福建奉道律师事务所实习律师。 被告：福建泉州市欧尼普贸易有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道前坂新村**301信用代码91350503MA31E5E29P。 法定代表人：叶传基。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告李宁体育（上海）有限公司（以下简称“李宁公司”）与被告福建泉州市欧尼普贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称“阿里巴巴公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。李宁公司于2019年8月26日向本院提出对阿里巴巴公司的撤诉的申请。 本院认为，李宁公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 张东亚 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凤山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1223行初6号 原告罗鸿顶，男，1982年6月17日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人:罗宗实（系原告父亲），男，1955年5月4日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人:罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。 被告:凤山县住房和城乡建设局。住所地：凤山县凤城镇中山路**。统一社会信用代码：11451223008080471W。 法定代表人：王丰硕，局长。 原告罗鸿顶诉被告凤山县住房和城乡建设局行政强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告自2007年4月起按规定申请建房用地，并经过巴烈村集体经济组织、凤山县公路局、凤城镇人民政府和凤山县国土资源局审批同意，但凤山县人民政府至今不仅没有向原告颁发土地使用证，也没有作出任何书面答复。原告是在自家土地被征用、居无定所等情况下，于2015年底开始在红军路（京甲桥桥头）使用父辈的开荒地建房。被告在没有充分的事实和法律依据的情况下，认为原告的建房属于违章建筑，于2016年5月24日向原告作出《违法建筑物拟强制拆除事前通知书》，原告不服，申请行政复议，河池市住房和城乡建设局于2016年8月3日撤销被告的《违法建筑物拟强制拆除事前通知书》。后被告又于2018年1月29日另行作出行政处罚告知书送达原告。原告收到后，向被告递交《关于要求举行听证申请书》、《关于对凤山县住房和城乡建设局凤住建罚字（2018）45号、46号、47号行政处罚告知书的陈述、申辩书》，但被告收到后，既没有组织原告听证，也没有向原告说明不听证的理由，更没有向原告送达行政处罚决定书，就于2018年2月3日强制拆除原告在红军路（京甲桥桥头）的住房。综上所述，被告对原告的行政处罚行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定，而且根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，被告的行政处罚也不能成立。特向人民法院提起诉讼，请求：一、确认被告凤山县住房和城乡建设局于2018年2月3日对原告位于凤山县桥桥头）住房予以强制拆除的行政行为违法；二、本案受理费由被告承担。 被告辩称，一、被告不是本案适格主体。虽然案涉房屋的《行政处罚告知书》是被告作出的，但案涉房屋不是被告强制拆除的，原告应当以作出强制拆除行为的部门作为被告。二、案涉房屋在城镇规划区内且未取得建设工程规划许可证，依法属于违法建筑。三、案涉房屋属于违法建筑，不受法律保护，被强制拆除对原告的合法权益明显不产生影响。综上，应当依法驳回原告的起诉。 本院在审理过程中，依法向凤山县人民政府、凤山县城市管理综合执法局调取了以下证据： 1、《凤山县人民政府办公室关于印发的通知》（便函[2018]7号）； 2、拆除违法建筑施工协议书； 3、2018城区第二期违建强拆面积验收确认表。 上述证据证实，凤山县人民政府于2018年1月31日成立工作小组负责案涉房屋的强制拆除工作，并授权凤山县城市管理综合执法局委托海口安佳盛房屋拆迁工程有限公司于2月3日强制拆除了该房屋。 本院认为，原告的诉讼请求是要求确认强制拆除其房屋的行政行为违法，依法应当以作出该行政行为的单位为被告提起诉讼。现原告以凤山县住房和城乡建设局作为被告，并提出“即使县人民政府是适格主体，也应当通过追加共同被告的方式处理”的意见，申请追加凤山县人民政府为共同被告，但未能提供证据证实强制拆除其房屋的行为是凤山县住房和城乡建设局作出，或者是凤山县住房和城乡建设局与凤山县人民政府共同作出。从本院调取的证据看，凤山县人民政府于2018年1月31日下发《凤山县人民政府办公室关于印发的通知》，涉及工作任务、工作机构、拆除方式及拆除对象等事项，施工协议书、验收确认表也证实了拆除行为是按实施方案的部署进行的，这些证据充分表明是凤山县人民政府部署实施了拆除原告房屋的一系列行政行为，该拆除行为的法律后果应当由其承担。故原告在本案中以凤山县住房和城乡建设局为被告是错列被告，不是遗漏被告，不能通过追加凤山县人民政府为共同被告的方式解决诉讼主体问题，更不能因此突破《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条有关级别管辖的限制。 综上，原告以凤山县住房和城乡建设局作为被告提起本案诉讼，要求确认其强制拆除行为违法，属被告主体不适格。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应当驳回起诉。本院已向原告释明可到有管辖权的人民法院另行提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗鸿顶的起诉。 本案预收案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告罗鸿顶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院;帐号：20×××98;开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙丽君 审 判 员  黄大健 人民陪审员  卢自军 二〇一九年十月十一日 书 记 员  韦人境
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初675号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告单位昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区居民委员会七甲一居民小组。诉讼代表人展秀英，女，汉族，1953年8月11日出生，系该小组居民代表。委托辩护人刘超，云南瑞阳律师事务所律师。被告人刘艳冬，男，1983年11月15日出生，汉族，专科文化，系昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区居民委员会七甲一居民小组组长，户籍所在地云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市滇池旅游度假区。因涉嫌非法占用农用地，2018年2月26日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）660号起诉书指控被告单位昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区居民委员会七甲一居民小组、被告人刘艳冬犯非法占用农用地罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告单位昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区居民委员会七甲一居民小组的诉讼代表人展秀英、委托辩护人刘超，被告人刘艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年5月13日，被告人刘艳冬组织昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区居民委员会七甲一居民小组的党员、居民代表、群众代表在七甲一居民小组会议室内对本小组集体土地表决后租于他人用于建钢架大棚并修成停车场。经鉴定该地块属一级类耕地，面积9854.83平方米，共14.78亩，破坏程度为耕地中度破坏。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过说明，会议记录，土地租用合同，昆明市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书，违法用地权属界址点成果，接受用地检查通知书、责令土地违法行为通知书，违法用地照片，昆明市国土资源局耕地破坏程度鉴定书，证人证言及被告人刘艳冬的供述等证据。公诉机关认为，被告单位昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区居民委员会七甲一居民小组及被告人刘艳冬非法占用农用地的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究刑事责任。庭审中，被告单位昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区居民委员会七甲一居民小组、被告人刘艳冬对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。被告单位昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区居民委员会七甲一居民小组的辩护人提出：一、本案基本事实。1、2014年年底因市政工程飞虎大道修建，指挥部及中标单位中交二航局租用涉案土地用做堆料及修路所需钢筋堆放地，支持市政工程建设。2、2015年飞虎大道修建完毕后，中交二航局交付租金后撤离场地，该地块堆放大量弃土，暂时无法复耕，一直处于闲置状态，长时间无人管理，杂草从生，存在安全隐患。3、为消除安全隐患，增加村集体收入，经村小组党员、居民及群众代表讨论决定，将涉案土地临时租赁给他人使用。4、租户建设简易钢架大棚用作村小组临时停车场，因昆明市国土资源局官渡分局责令拆除，村小组已按照规定时限予以拆除。5、涉案土地目前已被征收。二、本案不符合非法占用农用地的犯罪构成要件。1、本案无非法占用或故意毁坏农用地的行为。涉案土地因支持市政建设被中交二航局使用，堆放了大量弃土，不符合耕地的基本要素，无法进行耕作。2、涉案土地用途未发生改变，也未造成严重毁坏。本案中临时停车场非永久性建筑，系在耕地表层填土建成，未堆放固体废物、垃圾等，未造成耕地种植条件严重破坏或严重污染。3、本案中为充分利用客观上无法耕作土地的价值，增加集体收益，并非改变用途，涉案土地为中度破坏，未达到严重毁坏的程度。4、居民小组的行为实质上为越权非法批准占用土地的行为，符合刑法第四百一十条非法批准占用土地罪规定的行为特征，但本案被告单位及被告人均不是国家机关工作人员，无法构成该罪。三、本案鉴定结论存在诸多问题。四、被告单位主观上没有危害社会的恶意，而是为了增加集体收入，是出于公共利益的需要；被告单位已按规定时限拆除了大棚，采取了有效的补救措施，被告人刘艳冬配合有关机关的侦查活动，认罪态度好。经审理查明：2016年5月13日，被告人刘艳冬组织昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区居民委员会七甲一居民小组的全体党员、居民代表、群众代表在七甲一居民小组会议室内召开联席会议，决议将该小组闲置集体土地对外出租，以增加收益。2016年5月20日，昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区居民委员会七甲一居民小组与黄于川、石启财、曹燕翔、钟菊签订了《土地租用合同》，黄于川、石启财等四人将涉案土地进行平整后建盖钢架大棚并修成停车场。后被有关部门责令停止建设并要求恢复土地原状。经鉴定，涉案地块总面积为14.78亩，全部为耕地，耕作层已完全被渣土填埋覆盖，种植条件遭到严重破坏，无法耕种比例为100%，构成因物理原因造成农作物无法耕种的事实，破坏程度为耕地中度破坏。2017年11月9日，昆明市国土资源局官渡分局出具《关于小板桥街道办事处中闸社区居民委员会七甲一居民小组违法占地案移送材料补充及说明》，载明“现该地块上违法建盖的钢架大棚已经拆除，土地现状为堆放废土及杂草。”2018年2月26日，被告人刘艳冬接民警电话通知后主动到公安机关接受调查。上述事实，被告单位昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区居民委员会七甲一居民小组、被告人刘艳冬在庭审中并无异议，且有到案经过说明，会议记录，土地租用合同，昆明市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书，违法用地权属界址点成果，接受用地检查通知书、责令土地违法行为通知书，违法用地照片，昆明市国土资源局耕地破坏程度鉴定书，昆明市国土资源局官渡分局《关于小板桥街道办事处中闸社区居民委员会七甲一居民小组违法占地案移送材料补充及说明》及照片，证人证言及被告人刘艳冬的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告单位昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区居民委员会七甲一居民小组违反土地管理法规，非法占用耕地并改作它用，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为符合非法占用农用地的构成要件，构成非法占用农用地罪。被告人刘艳冬作为居民小组组长，负责组织召开全体党员、居民代表、群众代表会议，决议出租事宜，并代表被告单位与他人签订合同，系对非法占用耕地负责的直接责任人员，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳冬经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告单位的辩护人所提有关辩护意见，本院已予以充分注意。据此，为保护国家对耕地、林地等农用地的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区居民委员会七甲一居民小组犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币100000元；（罚金已缴纳。）二、被告人刘艳冬犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币50000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  崔 静人民陪审员  史春敏二〇一九年十月十七日书 记 员  秦 敏
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初5472号   原告：杨建国，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市鄠邑区。   诉讼代表人：杨军政，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区庞光街道西焦将村村民委员会，住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   法定代表人：蔡瑞民，系该村村主任。   本院在审理原告杨建国与被告西安市鄠邑区庞光街道西焦将村第四村民小组、西安市鄠邑区庞光街道西焦将村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月14日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨建国撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建国负担。                             审判员 蔺珊珊                             二〇一九年十月十七日                                 书记员 付  奥          1
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08民初7号之一 解除保全申请人：秦皇岛容和房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区天台山路**万众大厦**。 法定代表人:杜英，总经理。 委托诉讼代理人：闫传国，辽宁传国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧女，河北山庄律师事务所律师。 被申请人：承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟现代城第********办公)。 法定代表人:秦士翔，总经理。 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 原告承德诚祥建筑装饰工程有限公司与被告秦皇岛容和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）冀08财保22号民事裁定，查封、冻结了秦皇岛容和房地产开发有限公司的银行账户和140套楼房。经秦皇岛容和房地产开发有限公司申请,本院作出（2019）冀08民初7号民事裁定,解除了10套查封楼房。现秦皇岛容和房地产开发有限公司以经法庭主持原被告双方对账及被告已承接了原告的部分债务，双方争议标的大幅减少，已经超标的查封。现被告在售楼房均被查封，造成企业资金链断裂，经营已近停滞，为完成剩余工程施工，使企业能够恢复正常经营为由，于2019年10月28日向本院申请再解除部分楼房的保全措施（解除楼房号详见清单）。 本院经审查认为，原告承德诚祥建筑装饰工程有限公司诉前按照诉讼标的对被告秦皇岛容和房地产开发有限公司申请财产保全并无不当，但在本案审理期间经双方对账和债务转移，双方债务额已经大幅减少，原保全财产价值远大于争议标的，再行解除40套楼房，仍保全有90套楼房，仍能够保证原告承德诚祥建筑装饰工程有限公司的债权实现。鉴于现被告企业经营资金困难又急需资金恢复经营，完成尾项工程，为有利于减少企业不必要的损失，申请人申请再行解除对部分财产的保全措施的理由，符合法律规定,本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对秦皇岛容和房地产开发有限公司部分楼房的查封(具体楼房号详见协助执行通知书清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  袁宝山 审判员  王晓青 审判员  刘树国 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 艾
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初590号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人茅柳春，男，1990年4月22日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市。曾因犯盗窃罪，于2016年2月4日、2016年7月12日、2017年3月24日被苏州市吴江区人民法院分别判处拘役五个月并处人民币二千元、拘役四个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年1月31日被本院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币一万元，于2018年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被刑事拘留，于2019年7月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人茅柳春犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人茅柳春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日凌晨1时许，被告人茅柳春至启东市汇龙镇长江路被害人黄某经营的龙腾烟酒商行，通过撬门把手的方式进入店内，窃得硬中华香烟3条、黄金叶天叶香烟1条、监控1个、现金人民币1260元。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币2601元。2019年7月12日，被告人茅柳春被抓获，归案后如实供述犯罪事实。庭审中，被告人茅柳春的家属代为退缴赃款、赃物折价款人民币3861元。上述事实，被告人茅柳春在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、接处警登记表、血样提取笔录、现场勘验检查工作笔录（附照片）、搜查笔录，启东市公安局调取的监控视频，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书、刑事判决书，刑满释放证明书，被告人茅柳春的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茅柳春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人茅柳春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人茅柳春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人茅柳春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人茅柳春退缴赃款、赃物折价款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人茅柳春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止。）二、被告人茅柳春退缴在案的赃款、赃物折价款人民币3861元，发还被害人黄潘潘。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十月三十一日书记员 施丹丹
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初4434号 原告：萧县金宸汽车销售有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇后梅村菜市街后街。 法定代表人：曹金梁，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧淮路**。 法定代表人：赵静,该公司经理。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安忆，安徽烁光律师事务所律师。 原告萧县金宸汽车销售有限公司(以下简称“金宸公司”)与被告天安财产保险股份有限公司萧县支公司(以下简称“天安保险公司”)保险纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告金宸公司的委托诉讼代理人郑权长、被告天安保险萧县公司的委托诉讼代理人王鑫宇、杨亿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金宸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损款92400元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：金宸公司为自己所有的皖Ｌ×××××重型平板自卸半挂车,在天安保险公司处投保了机动车损失保险（含不计免赔率）。2019年4月26日，该车因操作不当侧翻，造成车辆损坏，天安保险公司出险定损后又于2019年5月7日给金宸公司下发了保险拒赔案件通知书。经鉴定，该车辆损失为88000元，由于天安保险公司无合法正当理由拒绝赔付，为此起诉。 天安保险公司辩称，该车在保险期间擅自改装，且未告知保险人，本次事故也是因改装后承重增加导致事故，违反合同的约定及保险法的规定，保险公司不承担保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下： 金宸公司提供交警部门的道路交通事故认定书，欲证明驾驶员杨庆驾驶投保车辆操作不当于2019年4月26日发生单方交通事故，驾驶员杨庆负事故的全部责任。天安保险公司对该证据有异议，认为该认定书认定杨庆违反《道路交通安全法》的22条认定不当，经查，该事故系单方事故，事故书引用的规定与本案无直接关系，对天安保险公司的质证意见不予认定。 金宸公司申请证人徐某出庭，徐某证明有类似改装情形的车辆天安保险公司都予以正常理赔。天安保险公司认为证人证言不具备关联性。经查，徐某工作的单位系天安保险公司指定维修点，证人证言客观，对其予以认定。 天安保险公司提供现场照片一组，欲证明案涉车辆改装，高度增加，危险程度增高，是导致本次事故发生的直接原因。金宸公司对证明目的有异议，认为涉案事故认定书明确载明发生事故的原因是驾驶员操作不当，而非车辆改装造成。经查，天安保险公司未提供证据证明车辆改装导致危险系数增加，故对该证据的证明目的不予认定。 天安保险公司投保单两张及保险条款手册，保险免责告知书一份，证明被告对保险条款及免责条款对原告已尽明确的说明告知义务；保险条款第9条第5款约定了因被保险人改装车辆未通知保险人危险程度增加的保险公司不承担责任。金宸公司认为，天安保险公司未尽免责告知义务，该告知书系复印件，且告知书并未载明系皖Ｌ×××××半挂车保险告知书，故不应作为认定案件事实的依据。经查，金宸公司质证意见成立，对该组证据的证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，金宸公司为其所有的皖Ｌ×××××重型平板自卸半挂车,在天安保险公司处投保了机动车损失保险（含不计免赔）。保险期间为2019年2月12日至2020年2月11日。2019年4月26日金宸公司的驾驶员杨庆驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××重型平板自卸半挂车沿安徽省宿州市埇桥区206国道由北向南行驶至曹村镇人民法庭东侧路段时，因操作不当造成车辆侧翻，发生苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××重型平板自卸半挂车损坏的交通事故。天安保险公司于2019年5月7日给金宸公司下发了保险拒赔案件通知书，告知其对皖Ｌ×××××重型平板自卸半挂车的车损不予赔偿。经鉴定皖Ｌ×××××重型平板自卸半挂车损为88000元，鉴定费为4400元。 本院认为，金宸公司与天安保险公司之间签订的机动车保险合同,合法有效,双方均应切实履行。关于天安保险公司辩解该车在保险期间擅自改装，事故是因改装后承重增加导致事故，不愿承担保险责任的意见，经查，皖Ｌ×××××重型平板自卸半挂车改装是事实，但改装并非交通事故发生的直接原因，交警部门出具的事故认定书确认该事故发生的原因系驾驶人员操作不当，故对于天安保险公司的上述辩解意见不予采纳。金宸公司保险车辆发生保险事故产生的车辆损失及鉴定费用，应由天安保险公司承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告天安财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效后十日内支付萧县金宸汽车销售有限公司保险金88000元、鉴定费用4400元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告天安财产保险股份有限公司萧县支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇一九年十月八日 法官助理张凯莉 书记员董冰鹤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1472号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。 法定代表人：张永杰。 委托诉讼代理人:叶茹，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：南安市柳城万海生鲜超市，住所地福建省南安市柳城街道榕桥下溪村**。 法定代表人：张琴。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告南安市柳城万海生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 张东亚 二〇一九年十月十日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4455号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：孟军，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王丽丽，女，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孟军、王丽丽金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4455号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十四日 书记员  何悦月