江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初9483号原告：泗阳县国有资产经营有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇繁荣北路58号。法定代表人：汪洪波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被告：宿迁市伟达木业有限公司，住所地江苏省泗阳县八集乡八集街八一组。法定代表人：佟静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告泗阳县国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）与被告宿迁市伟达木业有限公司（以下简称伟达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人倪前进、丁一凡，被告伟达公司的委托诉讼代理人张林武、胡蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国资公司向本院提出诉讼请求：1.伟达木业返还国资公司借款5000000元，并支付利息（自2015年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）。事实和理由：伟达公司于2014年1月15日向国资公司借款5000000元。伟达公司至今未能还款。伟达公司辩称，该款已经偿还，且本案已超过诉讼时效，请求驳回国资公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月15日，伟达公司出具借条一张给国资公司，该借条载明：“今借到泗阳县国有资产经营有限公司人民币伍佰万元（￥5,000,000,00）。”同日，国资公司向伟达公司名下账户转账交付该5000000元款项。伟达公司收到该款后，于同日向江苏升辉木业科技有限公司（以下简称升辉公司）名下账户转账5000000元，后升辉公司也于同日向国资公司名下账户分五笔转账4440000元，其中四笔备注系“还款”，另一笔备注系“利息”。国资公司与升辉公司民间借贷纠纷一案中，国资公司要求升辉公司返还其借款本息暂计34525885.82元，理由系2013年3月27日至2015年7月24日间，升辉公司向其共计借款113400000元，其认为2014年4月15日升辉公司向其转账的4440000元系升辉公司向其还款。现该案正在审理中。2017年5月19日，国资公司向升辉公司、伟达公司、宿迁市昊达木业公司有限公司共同发送《出借款项对账即欠款催收函》一份，内容为：“你公司因经营需要，自2012年05月以来多次向我公司借款，你公司现已违反我公司与你公司的相关约定，未履行相关合同义务，我公司现函告你公司，请你公司在收到本函之日7个工作日内到我公司核对我公司与你公司之间的往来账目，确认你公司欠款本息数额，并立即归还所欠借款的本金及利息，逾期我公司将依法启动相关追责程序。”佟静确认其于2017年5月19日已收到该催收函，并在该催收函上加盖升辉公司印章。2018年12月25日，升辉公司向本院出具情况说明，主要内容为：2014年1月15日，伟达公司委托其代为偿还国资公司借款5000000元，于同日伟达公司向升辉公司打款5000000元，升辉公司收到该款向国资公司转账4440000元。对于余款560000元，其受国资公司指示，分别于2014年1月21日、22日、23日向泗阳县创业联保互助协议（以下简称创业协议）打款1070000元，其中即包括该560000元。升辉公司与伟达公司的法定代表人均系佟静，二公司之间系关联公司。本院认为，国资公司与伟达公司之间的民间借贷法律关系，系双方之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。伟达公司认可双方之间的借款期限仅为几天，但其该主张主要系为了抗辩本案已超过诉讼时效，且国资公司也不予认可，并认为案涉借款并未约定还款时间，故应当认定案涉借款未约定还款时间。伟达公司借到国资公司款5000000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则国资公司可以催告伟达公司在合理期限内返还该款。双方对于借款未约定利息，应视为不支付利息，但伟达公司应自借款逾期之日起支付逾期利息，该利息应按年利率6%计算。双方对于借款未约定还款时间，则自国资公司催告伟达公司在合理的期限内返还借款，而伟达公司逾期仍未返还时，伟达公司应自逾期之日起支付逾期利息。国资公司主张其于2015年7月5日向伟达公司主张还款，但伟达公司不予认可，且国资公司也未提供证据证实，故对其该主张本院不予支持。2017年5月19日，国资公司向伟达等公司发出对账及欠款催收函，要求伟达等公司等公司收到函件之日起7个工作日内核对往来账目，并立即归还所欠借款本息，依该催款通知，则伟达公司应于2017年5月31日前履行还款义务。因此，伟达公司应自2017年6月1日起向国资公司支付逾期利息，并付至实际给付之日止。关于升辉公司转账给国资公司的款项是否系代为偿还案涉借款的问题。对于其中的4440000元，国资公司、伟达公司、升辉公司于2014年1月15日之间相互转账，如该4440000元系用于返还当日案涉5000000元借款，则伟达公司并无必要于当日向国资公司借款5000000元，其直接借款5000000元与4440000元之间的差额部分即560000元即可。伟达公司主张其借案涉5000000元款，系用于倒贷款，但其对此并未提供相关证据证实，且从银行流水可以反映出该款项仅系同一日在国资公司、伟达公司、升辉公司之间相互转账，并未用于其他用途，故伟达公司的该主张不能成立。而升辉公司与国资公司之间确实存在借贷关系，国资公司也认可该4400000元系用于偿还升辉公司与其之间的债务，故伟达公司向国资公司借款5000000元，其在收到该款后交由其关联公司即升辉公司，并由升辉公司返还所借国资公司的款项更符合常理。对于其中转账给创业协会的款项。国资公司否认其指示将该款交付给创业协会，伟达公司对此未提供证据证实，故无法认定其转账给创业协会的1070000元中有560000元系用于支付案涉款项。因此，对于伟达公司已付清案涉借款的主张，因无相关证据证实，且国资公司也不予认可，故本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。因本案并不能认定案涉借款期限仅为几天时间，目前所能够认定的系2017年5月19日国资公司第一次向伟达公司主张权利，且要求伟达公司于2017年5月31日前履行还款义务，自该期限届满之日起至国资公司于2018年11月13日向本院起诉，并未超过三年的诉讼时效。因此，伟达公司该主张也不能成立，本院对此也不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、宿迁市伟达木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还泗阳县国有资产经营有限公司款5000000元，并支付利息（以5000000元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回泗阳县国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53951元（泗阳县国有资产经营有限公司预交案件受理费95104元，退还其41153元），由泗阳县国有资产经营有限公司负担4060元，由宿迁市伟达木业有限公司负担49891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  程道香人民陪审员  徐 柏二〇一九年十月八日书 记 员  葛 浩附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。