wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2797号申请执行人：曾秀兰，女，1962年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王小香，女，1964年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年10月17日依法受理申请人曾秀兰申请执行被执行人王小香民间借贷纠纷一案，申请人请求被执行人按（2019）黔0111民初2962号民事判决书履行偿还借款本金8万元、诉讼费900元及逾期利息的义务。执行过程中查明，本院审判部门在通过邮寄方式向当事人王小香送达（2019）黔0111民初2962号民事判决书时，因邮寄信息填写有误，王小香未实际收到该判决书，故上述判决尚未生效，不符合立案执行的条件。本院认为：当事人应当依据生效的法律文书向人民法院申请执行。本案中，申请人曾秀兰申请强制执行的法律依据即本院作出的（2019）黔0111民初2962号民事判决书尚未生效，其提出的执行申请不应立案执行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人曾秀兰依据本院（2019）黔0111民初2962号民事判决书提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年十月三十一日书记员  郑 愉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2828刑初168号 公诉机关和硕县人民检察院 被告人柴某某，男，1965年10月12日出生，汉族，小学文化程度，群众，农民，。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月17日被和硕县公安局取保候审。 辩护人黄新云，新疆东进律师事务所律师，执业证号：。 公诉机关指控情况起诉书文号和硕县检公诉刑诉[2019]180号 指控事实2019年5月1日00时40分许，被告人柴某某饮酒后驾驶×××号小型面包车车，行驶至和硕县特吾里克镇解放北路御景华府一期艺龙广告前道路时，被和硕县公安局巡逻防控大队执勤民警当场查获，后移交和硕县公安局交警大队处理。经对被告人柴某某依法抽血鉴定，被告人柴某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为199mg/100ml。（新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第3070号），属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议拘役二个月十五天，并处罚金6000元。 被告人及辩护人意见被告人柴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的意见。 判决理由公诉机关指控被告人柴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条。 判决结果被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年10月29日起至2020年1月11日止，罚金定于判决生效后七日内缴纳完毕） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨阳 二〇一九年十月二十九日 书记员刘业伟
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民事判决书   （2019）新3221民初144号   原告：和田县四通建筑材料有限公司。   住所地：新疆和田地区和田县昆仑工业园区。   法定代表人：徐海洲，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王干，男，新疆玉都律师事务所律师。   被告：段岗，男，汉族，1990年8月17日出生，农民，现住陕西省。   被告：昌吉市永鑫市政管理咨询有限公司。   住所地：新疆昌吉州昌吉市石河子西路嘉顺园**。   法定代表人：时德强，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：时德勇，男，该公司员工。   被告：孙金财，男，汉族，1969年9月16日出生，农民，现住昌吉市。   上列原告和田县四通建筑材料有限公司诉被告段岗、昌吉市永鑫市政管理咨询有限公司、孙金财确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因不服和田县劳动争议仲裁委员会作出的和县仲字[2019]05号仲裁裁决书，请求确认与被告孙金财不存在劳动关系，特向法院提起诉讼。   基于查明的事实，被告孙金财已于2019年7月2日与原告达成了和解协议，并已对和解协议内容进行了公证，双方之间就赔偿数额及认可不存在劳动关系达成一致，跟被告孙金财电话联系的工作笔录中，对于双方之间不存在劳动关系被告孙金财予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：   确认原告和田县四通建筑材料有限公司与被告段岗之间不存在劳动关系。   案件受理费10元，由被告段岗承担，于本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审判员  张                        敏   二〇一九年十月十日   书记员 古丽妮尕尔·阿卜力米提
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1353号原告：沙湾县大泉乡孟飞商行，经营场所新疆塔城地区沙湾县大泉乡城郊西村6巷**，统一社会信用代码92654223MA77NQ9XXN。经营者：孟凡坤，男，1969年7月11日出生，住沙湾县。委托诉讼代理人：佟春放，新疆威广联律师事务所律师。被告：奎屯圣亚超市，经营场所奎屯市市区蓓蕾园塔城街****，统一社会信用代码92654003MA77GR728X。经营者：朱萍萍。第三人：龙成清，男，1971年6月17日出生，住奎屯市。原告沙湾县大泉乡孟飞商行与被告奎屯圣亚超市、第三人龙成清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙湾县大泉乡孟飞商行的委托诉讼代理人佟春放，第三人龙成清到庭参加了诉讼。被告奎屯圣亚超市经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙湾县大泉乡孟飞商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款110800元；2、判令被告支付给原告占用资金期间损失利息6648元（110800元×6‰×10个月，2018.9.19-2019.7.18），以上合计117448元；3、判令第三人对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日至2018年6月8日期间，原告的负责人孟凡坤向被告奎屯圣亚超市沙湾街店提供货物，总价值136530.95元。由第三人龙成清向原告出具了结算单，后第三人陆续向原告支付了部分货款，原告负责人和第三人龙成清进行清算后，还余110800元未付，经原告多次催促，被告均以账户无足够现金为由予以拖延，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告奎屯圣亚超市未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人龙成清答辩称：我只是奎屯圣亚超市的会计，所有的结算单都会经我手，我不承担责任。本案经审理，认定事实如下：1、2017年9月7日的购销结算单，其中记载供应商为沙湾万客来，合计：已付金额0，本期应付22613.82，本期优惠0，本期付款22613.82；2、2017年10月14日的购销结算单，其中记载供应商为沙湾宝洁孟总，合计：已付金额0，本期应付9016.4，本期优惠0，本期付款9016.4；3、2017年10月14日的购销结算单，其中记载供应商为沙湾万客来，合计：已付金额0，本期应付7069.29，本期优惠0，本期付款7069.29；4、2017年11月10日的购销结算单，其中记载供应商为黄氏辉煌国际贸易有限公司，合计：已付金额0，本期应付3095，本期优惠0，本期付款3095；5、2017年11月30日的购销结算单，其中记载供应商为沙湾宝洁孟总，合计：已付金额0，本期应付11697.96，本期优惠0，本期付款11697.96；6、2017年11月30日的购销结算单，其中记载供应商为沙湾万客来，合计：已付金额0，本期应付8399.20，本期优惠0，本期付款8399.20；7、2017年12月27日的购销结算单，其中记载供应商为沙湾宝洁孟总，合计：已付金额0，本期应付9530.80，本期优惠0，本期付款9530.80；8、2018年3月19日的购销结算单，其中记载供应商为沙湾万客来，合计：已付金额0，本期应付9125.49，本期优惠0，本期付款9125.49；9、2018年3月19日的购销结算单，其中记载供应商为沙湾宝洁孟总，合计：已付金额0，本期应付9870，本期优惠0，本期付款9870；10、2018年4月12日的购销结算单，其中记载供应商为沙湾宝洁孟总，合计：已付金额0，本期应付3318，本期优惠0，本期付款3318；11、2018年4月12日的购销结算单，其中记载供应商为沙湾万客来，合计：已付金额0，本期应付1975，本期优惠0，本期付款1975；12、2018年5月5日的购销结算单，其中记载供应商为沙湾万客来，合计：已付金额0，本期应付7678.3，本期优惠0，本期付款7678.3；13、2018年6月8日的购销结算单，其中记载供应商为沙湾宝洁孟总，合计：已付金额0，本期应付－4581，本期优惠0，本期付款－4581；14、2018年6月8日的购销结算单，其中记载供应商为沙湾万客来，合计：已付金额0，本期应付－6782.47，本期优惠0，本期付款－6782.47；15、2018年6月8日的购销结算单，其中记载供应商为沙湾宝洁孟总，合计：已付金额0，本期应付21778.22，本期优惠0，本期付款21778.22。另查明，2019年1月1日的劳务合同一份，内容为：甲方（用人单位）奎屯圣亚超市，乙方（劳动者）龙成清；第一条、劳动合同期限：2019年1月1日至2019年12月31日。。。第三条、工作内容：乙方同意在甲方部门（或岗位）担任员工职务，乙方具体工作内容按照甲方的岗位职责要求执行。。。该合同下方甲方（盖章）处加盖有奎屯圣亚超市的印章，乙方（签字）处有龙成清的签名。上述事实有当事人陈述、购销结算单、劳务合同等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告称2017年9月12日至2018年6月8日期间，原告向被告奎屯圣亚超市沙湾街店提供货物，总价值136530.95元。通过原告与第三人龙成清结算后，扣除被告退给原告的货物，金额分别为14367.48元以及2018年6月8日的4581元、6782.47元，被告尚欠原告货款110800元（136530.95元－14367.48元－4581元－6782.47元）。第三人龙成清抗辩称，我只是奎屯圣亚超市的会计，我不应该承担责任。庭审中，原告也认可第三人龙成清是被告的会计。现原告沙湾县大泉乡孟飞商行主张被告奎屯圣亚超市支付原告货款110800元、利息6648元。原告仅提供了供应商为沙湾万客来、沙湾宝洁孟总、黄氏辉煌国际贸易有限公司的购销结算单。并称不清楚原告与购销结算单上的供应商之间的关系。庭审中，原告还称第三人龙成清是被告的会计，原告所有的结算单都经过第三人的手，原告与第三人结算后，被告向原告出具了购销结算单，但庭审查明的事实表明，第三人与被告是在2019年1月1日签订的劳务合同，而原告提供的购销结算单上的结算时间均在2017年9月7日至2018年6月8日期间，故原告的该辩解意见与事实不符。且在该购销结算单上没有第三人龙成清的签名或被告加盖的印章，庭审中，原告也未提供其他能够证实被告欠付原告货款110800元的相关证据。故原告提供的证据不足以证实原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否欠原告货款等事实。故原告的以上诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求第三人承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告沙湾县大泉乡孟飞商行的诉讼请求。案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告沙湾县大泉乡孟飞商行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 阿斯玛拉二O一九年十月十四日书记员 徐 珍 玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2937号原告：赵丽岩，女，1975年4月11日出生，汉族，医生，现住址哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：邓雪梅，黑龙江恒普律师事务所律师。委托诉讼代理人：关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。被告：王建忠，男，1983年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍住址哈尔滨市阿城区。原告赵丽岩与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽岩及其委托诉讼代理人邓雪梅到庭参加诉讼。被告王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵丽岩向本院提出诉讼请求：1.判令王建忠偿还借款1万元，给付逾期利息（以1万元为基数，自2019年5月22日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止）。2.判令案件受理费、公告费由王建忠承担。事实和理由：赵丽岩与王建忠系朋友关系。2017年，王建忠因开饭店缺少资金向赵丽岩借款1万元，王建忠承诺几天内还款，但迟迟未履行还款义务，赵丽岩多次向王建忠索要未果，故诉至法院。王建忠未作答辩。赵丽岩围绕诉讼请求依法提交了《微信截图》、《户籍证明》、证人徐某、纪芳语言等证据材料，王建忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。赵丽岩提交的《微信截图》、《户籍证明》、出庭证人徐某证言与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。出庭证人纪芳的证言系听赵玉岩、徐某所述得知的传来证据材料，虽与本案有关联性，但证明力不强，本院不予采信。经审理认定法律事实如下：赵丽岩与王建忠系朋友关系。2017年10月，王建忠向赵丽岩借款1万元。赵丽岩于2018年3月起开始向王建忠索要借款，经索要未果后诉至法院。本院认为，王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。王建忠向赵丽岩借款并有《微信截图》及出庭证人徐某证言为证，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。诉讼中，赵丽岩陈述王建忠向赵丽岩借款时口头约定几天就还款，但无有力证据证明约定了还款期限，故本院认定双方借款时未约定还款期限，赵丽岩有权随时要求履行，赵丽岩自2018年3月起开始向王建忠索要借款，王建忠也表示偿还借款，至赵丽岩起诉时王建忠仍未还款，赵丽岩的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王建忠自本判决生效之日起十日内给付赵丽岩借款1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2019年5月22日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由王建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟人民陪审员  赵 林人民陪审员  刘玉霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  石 硕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9041号原告张雯，女，1988年1月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人刘震、朱刚，贵州商筑律师事务所律师。被告徐聿宠，男，1988年10月10日生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人廖禾韬、龙玲，贵州博文律师事务所律师。原告张雯与被告徐聿宠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雯的委托代理人刘震，被告徐聿宠的委托代理人廖禾韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要，与原告协商向原告借款，2018年3月30日，原告借款5万元给被告，口头约定月利率3%，被告向原告出具《收条》一张，载明已收到原告的借款5万元。2018年4月13日，被告又再次向原告借款15万元并出具《收条》，借款利息为月利率3%，以上20万元借款，被告支付利息至2019年2月。后被告又以朋友关系为由陆续向原告借款，后续借款未约定利息，至起诉之日累计剩余借款本金275,000元。经原告多次催告，被告均不履行还款义务。起诉请求：1.判令被告向原告归还借款本金275,000元；2.判令被告从2019年3月31日以借款本金20万元为基准按照年利率24%的标准向原告支付利息至所借款项全部付清之日止（截止2019年7月30日，利息为16,133.33元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，被答辩人出借的款项只有20万元，而不是275,000元，被答辩人称2019年2月后答辩人借的75,000元不是借款，而是因为双方有车辆质押及出租业务往来，是答辩人在2019年2月后拖欠被答辩人代为出租车辆的租金，该租金并没有75,000元只有1、2万元左右，具体需要对账。2019年8月12日答辩人已经偿还2万元本金，因此本金只有18万元。经审理查明：2018年3月30日，原告通过名下浦发银行账户向被告转款5万元。同日，被告向原告出具收条一张，上载明收到借款5万元。同年4月13日，原告通过名下建设银行账户向被告转款15万元。同日，被告向原告出具收条一张，上载明收到借款15万元。同时查明，2018年5月16日，原告通过名下浦发银行账户向案外人杨樊转款3万元，转款附言为“支付杨樊、陈运闯借款3万元，分12期归还”。同年6月19日，原告通过名下浦发银行账户向被告转款5000元，转款附言为“杭州提车预支款”。同年6月22日，原告通过名下浦发银行账户向被告转款5000元，转款附言为“预支借款”。同年6月27日，原告通过名下浦发银行账户向被告转款1万元，转款附言为“借款”。同年8月7日，原告通过名下浦发银行账户向被告转款1万元，转款附言为“办置业执照”。同年12月3日，原告通过名下浦发银行账户向被告转款二笔，分别为15,000元、5万元，共计65,000元，转款附言均为“奔驰车款”。另查明，2019年8月12日，被告通过名下招商银行账户向原告转款2万元。被告主张该2万元系偿还20万元借款的借款本金，原告主张系被告拿原告的车出租，尚有租金未给原告，该款用于冲抵租金。原告主张借款275,000元即为上述收条的借款20万元以及其余其向被告及案外人杨樊所转款项，其中2018年5月16日借款人与被告系亲戚，被告为该笔借款担保，2018年12月3日的款项65,000元被告尚欠15,000元未偿还。对原告主张被告对借款20万元按月利率3%支付利息至2019年2月，被告无异议。上述事实，有原、被告提交的收条、转款凭证、银行流水及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告主张借款共八笔，对2018年3月30日及4月13日的款项共计20万元，原告提供收条及转款凭证加以证明，被告无异议，对原告与被告之间该两笔款项的借贷关系，本院予以确认。对2018年5月16日的款项3万元，该笔款项系原告向案外人杨樊所转，且在转款附言中注明为“支付杨樊、陈运闯借款3万元，分12期归还”，原告主张被告为该笔借款提供担保，但未提供证据加以证明，对原告的主张，本院不予认可，故对原告主张该笔款项系被告向其借款的意见，本院亦不予认可。对2018年6月19日的款项5000元、2018年8月7日的款项1万元、2018年12月3日的款项15,000元，上述三笔款项原告在转款附言中均注明用途，未注明系向被告出借，被告亦未就该三笔款项向原告出具借条，原告主张该三笔款项系被告所借依据不足，故对原告的主张，本院不予认可。对2018年6月22日的款项5000元、2018年6月27日的款项1万元，原告在转款附言中注明为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告辩称该两笔款项为双方业务往来，应由被告承担相应的举证证明责任，但被告未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告与被告之间该两笔款项的借贷关系，本院予以确认。综上，被告共计向原告借款215,000元。关于利息。双方认可对借款20万元按月利率3%支付利息至2019年2月，现原告诉请对借款20万元从2019年3月31日按年利率24%支付利息未违反法律规定，本院从其自愿，予以支持。被告于2019年8月12日向原告转款2万元，被告主张系偿还借款，原告主张系支付车辆租金，但未提供证据加以证明，故对原告的主张，本院不予认可，该2万元应为被告向原告偿还借款。截止2019年8月12日，被告应支付利息为200,000×2%/30×134≈17,866.67元，故截止该日，对借款20万元，被告尚欠借款本金200,000-（20,000-17,866.67）=197,866.67元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告徐聿宠于本判决生效之日起十日内偿还原告张雯借款本金197,866.67元并支付利息（利息按照年利率24%计算，以尚欠借款本金为基数，从2019年8月13日计算至借款本金付清之日止）；二、被告徐聿宠于本判决生效之日起十日内偿还原告张雯借款本金15,000元；三、驳回原告张雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5667元，减半收取2833.50元，保全费1976元，共计4809.50元，由原告张雯负担991元，由被告徐聿宠负担3818.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈雪娇二〇一九年十月二十五日书记员  王 静
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2828刑初164号 公诉机关 和硕县人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵某某，男，1978年5月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月20日被和硕县公安局依法刑事拘留，同年6月27日，被和硕县公安局取保候审。 辩护人 黄新云，新疆东进律师事务所律师，执业证号：16528201910077647。 公诉机关指控情况 起诉书文号 和硕县检公诉刑诉[2019]169号 指控事实 2019年06月14日00时40分许，被告人赵某某饮酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至和硕县特吾里克镇清水河北路华都宾馆十字路口时，被和硕县公安局巡逻防控大队执勤民警查获，后移交和硕县公安局交警大队处理。经对被告人赵某某依法抽血鉴定，被告人赵某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153mg/100ml。（新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第4298号），属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人及辩护人意见 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的意见。 判决理由 公诉机关指控被告人赵锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条。 判决结果 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年10月21日起至2019年11月13日止，罚金已缴纳完毕） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨 阳 二〇一九年十月二一日 书记员 刘业伟
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民事判决书   （2019）新3221民初125号   原告（反诉被告）中国人民解放军94116部队。   法定代表人王冠让，站长。   委托诉讼代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。   被告张叶帆，男，1974年1月15日出生，土家族，涉嫌刑事犯罪，现羁押于和田地区看守所。   委托诉讼代理人谯红，被告张叶帆妻子，1979年6月15日出生，汉族，无固定职业。   被告（反诉原告）王春华，男，1970年1月15日出生，汉族，现住和田县。   委托诉讼代理人刘琦，新疆玉带律师事务所律师。   原告（反诉被告）中国人民解放军94116部队（以下简称：部队）与被告张叶帆、被告（反诉原告）王春华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）部队的委托诉讼代理人张培荣，被告张叶帆的委托诉讼代理人谯红，被告（反诉原告）王春华及委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）部队向本院提出诉讼请求：判令张叶帆归还我方241亩土地。事实和理由：2009年1月1日，我部队与张叶帆签订了714亩《土地承包合同》，张叶帆租赁我部队位于和田县吾宗肖开发区714亩耕地种地，双方约定的租赁期限为2009年1月1日至2028年12月31日。张叶帆将83亩土地转租给王春华。后经协商，我部队与张叶帆又于2017年7月28日签订了《解除合同协议书》，解除了上述土地承包合同，并做了公证。因两份土地承包合同已经解除，张叶帆、王春华应当归还我部队的土地。诉至贵院，请判如所请。   被告张叶帆辩称：归还土地可以，但是要合理补偿我的损失。   被告（反诉原告）王春华辩称：同意张叶帆的答辩意见，种植的枣树应该补偿。张叶帆将土地转包给我，不违反其与部队的合同约定。根据《中华人民共和国物权法》的规定，张叶帆也有权将案涉土地的经营权进行流转。请贵院依法保护我的合理诉求。故反诉部队，要求部队赔偿我经济损失792235元。   原告（反诉被告）部队对被告（反诉原告）王春华的反诉辩称：我部队与王春华并无合同关系，根据合同相对性，王春华应向张叶帆主张权利。我部队不同意王春华的反诉请求。   本院经审理认定事实如下：2007年12月28日，部队（甲方）与张叶帆（乙方）签订了《土地承包合同》一份，约定甲方将和田县吾宗肖农场可耕种土地180亩土地使用权承包给乙方，承包时间2008年1月1日至2037年12月31日，承包期三十年。双方详细约定了各自权利义务。   2009年1月1日，部队（甲方）与张叶帆（乙方）又签订了另一份《土地承包合同》，约定甲方将和田县吾宗肖农场可耕种土地714亩土地使用权承包给乙方，承包时间2009年1月1日至2028年12月31日，承包期二十年。双方亦详细约定了各自权利义务。   合同签订后，张叶帆将上述894亩土地中大部分转包给他人，其将83亩土地转包给王春华，张叶帆与王春华约定了各自的权利义务。   2017年7月28日，部队（甲方）与张叶帆（乙方）签订了《解除合同协议》。约定：“根据军队全面停止有偿服务有关指示要求，经双方友好协商，就解除2007年12月28日甲方与乙方签订的关于吾宗肖农场可耕种地180亩土地使用承包合同事，达成以下协议：1.甲乙双方同意无条件解除上述合同，自本协议生效起，甲乙双方停止履行合同约定的一切条款和明确的权利义务。2.双方签订《土地承包合同》时归属甲方的土地及附着物等均归甲方所有，乙方无条件归还甲方。3.乙方在甲方土地上所种植经济作物、自建房屋、水电设施财产归乙方所有（不包含乔木类植被），甲方不承担因提前终止合同所造成的一切损失。4.乙方与分组户签订长期合同的，必须在签订本停止协议前停止，乙方与分租户之间的一切纠纷由乙方负责，甲方不承担任何责任”。2017年8月2日，部队与张叶帆在和田市玉河公证处对上述《解除合同协议》进行了公证。   2017年7月28日，部队与张叶帆对714亩土地也签订了《解除合同协议》，该解除协议与180亩土地的解除协议内容相同。2017年8月2日，部队与张叶帆也在和田市玉河公证处对714亩土地的解除协议进行了公证。   上述事实，有（2017）新和市玉证字第1677号、1678号公证书，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。   本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，是所有权。根据（2017）新和市玉证字第1677号、1678号公证书内的附件，能够证实张叶帆现占用的241亩土地系部队所有。根据经公证的两份《解除合同协议》“双方签订《土地承包合同》时归属甲方的土地及附着物等均归甲方所有，乙方无条件归还甲方。乙方在甲方土地上所种植经济作物、自建房屋、水电设施财产归乙方所有（不包含乔木类植被），甲方不承担因提前终止合同所造成的一切损失”，意味着即使张叶帆有可能会因提前解除合同而带来某些损失，但部队对此不会承担。换言之，张叶帆对其可能产生的损失已经放弃。   根据查明的事实，没有证据证实张叶帆系被胁迫和（或）被欺诈而与部队签订了两份《解除合同协议》。根据《最高人民法院适用的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”之规定，当事人对欺诈、胁迫的证明标准要达到排除合理怀疑的标准。且不说庭审中，张叶帆除其当庭陈述外，未提供其他证据对其被胁迫和（或）被欺诈的观点加以证明，即使提供了其他证据，根据上述司法解释，亦应达到排除合理怀疑的标准。   解除合同后，张叶帆、王春华再占有土地，即缺乏法律依据。综上，张叶帆、王春华应将其占有土地返还部队。故对部队要求张叶帆、王春华返还土地的诉讼请求，应予支持。至于王春华反诉要求部队赔偿损失，因王春华与部队并未订立合同，双方之间并无权利义务。换言之，王春华应向张叶帆主张其损失。而鉴于本案中，张叶帆又是被告，故王春华可另行主张其权利。因此，对石占宝要求部队赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。   根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：   一、被告张叶帆、被告（反诉原告）王春华将其占有的中国人民解放军94116部队拥有使用权的位于和田县吾宗肖开发区的83亩土地返还原告（反诉被告）中国人民解放军94116部队；   二、驳回被告（反诉原告）王春华的反诉请求。   本诉案件受理费50元，由被告张叶帆、被告（反诉原告）王春华负担，于判决生效日起七日内交纳；反诉案件受理费5861.18元，由被告（反诉原告）王春华负担，已交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审 判 长 张冠楠   人民陪审员 王 欢   人民陪审员 李留记   二〇一九年十月三十一日   书 记 员 吴 超
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑事判决书   （2019）新2823刑初324号   公诉机关尉犁县人民检察院。   被告人卡依沙尔·买买提，男,维吾尔族,1998年11月10日出生，初中文化程度,汽修工，户籍所在地及现住址:新疆尉犁县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪2018年11月22日被尉犁县公安局取保候审。2019年10月22日经尉犁县人民法院决定逮捕，同年10月23日由尉犁县公安局执行逮捕，现羁押于尉犁县看守所。   尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人卡依沙尔·买买提犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉犁县人民检察院指派检察员宋丽出庭支持公诉，被告人卡依沙尔·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2018年10月28日01时50分,被告人卡依沙尔买买提酒后驾驶×××小型普通客车沿尉犁县216餐吧前路段由西向东行驶时被执行人员当场查获。经鉴定，被告人卡依沙尔买买提的血液中检出乙醇含量为145mg/100mL。案发后，被告人卡依沙尔·买买提能如实供述。公诉机关认为，被告人卡依沙尔·买买提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。故建议对被告人卡依沙尔·买买提判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币四千元。   被告人卡依沙尔·买买提对指控的事实、罪名及量刑均无异议，自愿认罪悔罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为：公诉机关指控被告人卡依沙尔·买买提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，鉴于被告人卡依沙尔·买买提到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，故酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人卡依沙尔·买买提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月23日起至2019年12月7日止。)   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张新节   二〇一九年十月三十日   书记员 史珊珊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8957号原告：冯某，女，1993年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：蒋某1，男，1990年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告冯某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间的婚姻关系；儿子蒋某2由男方抚养，儿子蒋某3由女方抚养，抚养费各自承担，双方都有权探视；双方无共同财产分割。事实与理由：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，尤其是被告有吸毒习惯，性格暴躁，从××××年××月××日生下大儿子，婚后不到两年，被告就因贩卖毒品被公安机关抓获，判决4年有期徒刑，也改变不了被告的吸毒习惯，在2017年3月中旬回来几个月后又发现在家吸毒。结婚多年以来，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告蒋某1辩称：我不想离婚。我想和原告一起抚养两个儿子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年通过网络相识，双方经过交往、同居生活后，于××××年××月××日生育儿子蒋某2。后于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子蒋某3。2009年4月8日，蒋某1因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑二年，于2010年10月31日刑满释放。2013年11月19日被羁押，2014年9月22日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年。2018年5月27日，中山市公安局作出行政处罚决定书，显示蒋某1曾因吸毒被做出社区戒毒决定，后仍不思悔改，于2018年5月25日吸食毒品海洛因，决定对蒋某1处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。原告称被告因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，刑满出狱后又再次吸毒，且当时原告为怀孕期间，多次劝说被告戒毒无果，后送往戒毒所强制戒毒一年多，被告从戒毒所出来后，游手好闲，不去找工作，也不照顾孩子，全部由被告母亲来照顾、料理。故原告于2019年5月搬走单独居住，两名儿子在蒋某1家交由被告母亲照顾，并于2019年6月11日诉至本院，提起前述诉求。本院认为：原、被告通过网络相识，双方经过交往，同居生活后，后到国家婚姻登记机关依法登记结婚，属合法夫妻，本应好好共同经营家庭，但被告吸毒屡教不改，对家庭不负责任，造成夫妻之间的矛盾不可调和。另双方聚少离多，缺少沟通交流，夫妻双方的感情基础不够牢靠，出狱后，蒋某1仍因吸毒被公安机关隔离强制戒毒，该行为给其与冯某的夫妻感情造成极大的伤害。双方虽然生育了两名儿子，但是两人矛盾较深，难以挽回，经法院主持双方调解，原告冯某离婚意念坚决，夫妻感情难以和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。……”的规定，原告请求准许与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以准许。关于儿子蒋某2、蒋某3的抚养问题。抚养子女是父母双方共同的法定义务，原、被告对两名儿子的抚养问题没有达成协议，由于儿子蒋某2一直在蒋某1家庭由被告母亲照顾，已经适应现在的生活环境，而蒋某3仅一周岁，年龄幼小，为维护未成年子女的合法权益，考虑到原、被告双方的实际情况及为子女营造相对有利的生活成长环境，原告请求儿子蒋某2由被告抚养，儿子蒋某3由原告抚养符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债权债务问题，因原、被告双方均称无共同债权债务需要处理，亦无证据证实双方有共同债权债务需要处理，若日后有需要法院处理的夫妻共同债权债务，可以另案处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告蒋某1离婚。二、儿子蒋某2由被告蒋某1抚养，儿子蒋某3由原告冯某抚养，不直接抚养儿子的一方，有探视的权利，另一方应给予协助。案件受理费300元，减半收取为150元，原告负担(原告已预交150元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十月十日书记员 何慧聪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执6437号申请人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红。被执行人翟长荣,男，1947年1月2日生，汉族，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区div>被执行人翟培树,男，1966年4月10日生，汉族，住所，住所地贵州省修文县div>本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1860号民事判决书，已向被执行人翟长荣、翟培树发出执行通知书，责令被执行人翟长荣、翟培树支付申请人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款63897.07元及利息19169元，并且承担案件受理费1877元、执行费1146元，以上共计89089.07元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟长荣、翟培树在银行（或其他金融机构）的存款89089.07元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人翟长荣、翟培树的收入清偿其所欠申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司89089.07元的债务；三、被执行人翟长荣、翟培树应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一九年十月二十五日书记员  吴远秀
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6533号原告：杨家会，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：任荣幸，贵州省金沙县石场法律服务所法律工作者，特别代理。被告：黄政彬，男，1984年2月16日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告杨家会与被告黄政彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行审理，原告杨家会及委托诉讼代理人任荣幸，被告黄政彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨家会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告子弹头货款人民币贰拾叁万零贰佰贰拾元整（￥230,220元）；2.请求人民法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以年利率6%为基数，从原告第一次向被告主张该笔贷款（2018年5月起至原告起诉时2019年5月期间一年的年利率为贷款230220元×年利率6%=13813.2元），后续利息至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按6%的年利率标准计收利息；3.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年3月26日至2017年12月期间，原告杨家会经营挖掘机配件子弹头销售，原告杨家会多次向被告黄政彬供应子弹头配件，至2017年12月5日止，被告在原告处购子弹头货款共计人民币叁拾叁万叁仟贰佰贰拾元整（￥323,220.00元），被告已支付原告玖万叁仟元（￥93,000.00），经双方结算，被告尚欠原告货款贰拾叁万零贰佰贰拾元整（230,220.00元）；被告向原告立下了《欠条》一份，欠条内容为：今欠杨家会子弹头款人民币贰拾叁万零贰佰贰拾元整（￥230,220.00）；欠款人黄政彬，日期：2018年2月7日。欠条出具后，自2018年5月起，原告多次向被告催讨该笔贷款，但被告一直以各种理由拖延该笔贷款。被告至今仍欠原告人民币贰拾叁万零贰佰贰拾元整（￥230,220.00）。根据《合同法》第六条、第八条、第一百二十条及相关司法解释的规定，原告已经按约定向被告交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的本案所涉货款，已经构成合同违约严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。以维权益，至为感盼！被告辩称：欠条是我写的，但是货物是我老板买的，我的老板是黄政超，当时是我和原告对接，我认为货款应该是黄政超支付。货款及利息我们都认可，但是要从老板那里拿到钱才能支付。本院经审理查明事实如下：原告2017年3月26日至2017年12月16日期间为被告供应挖掘机配件子弹头，货物交付方式为由原告将货物送至被告工地上进行验收。双方未签订书面合同，但货物交付均由被告或被告方负责签收人员在销货清单上签字进行确认。2018年2月7日，双方对货款进行结算，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠杨家会子弹头款共230220元大写贰拾叁万零贰佰贰拾元整欠款人：黄政彬”。因被告一直未履行付款义务，原告故诉至本院请求如上。庭审中，被告称对货款及利息均无异议，但认为自己系职务行为，应当由其老板黄政超承担责任。上述事实，有原、被告身份证、欠条、销货清单37张、物流单12张及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。被告虽称接收货物及出具欠条均系职务行为，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。原、被告之间却未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买货物已实际形成买卖合同关系。原告向被告提供了合同约定的货物，被告理应按照约定支付原告的货款。双方在对货款进行结算后，被告向原告出具欠条明确了尚欠货款。而被告经原告多次催收仍未支付完毕货款，该行为已构成违约。因此，对于原告主张被告支付230220元货款的请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期欠款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期支付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，本院认为被告应自向原告支付逾期欠款利息（以尚欠货款230220元为基数，自2018年5月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，算至货款全部支付完毕之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告黄政彬于本判决生效之日起十日内支付原告杨家会货款230220元及逾期欠款利息（逾期欠款利息以230220元为基数，自2018年5月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，算至货款全部支付完毕之日止）；二、驳回原告杨家会其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元（已减半收取），由被告黄政彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇一九年十月九日书记员  张敏
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复190号复议申请人（申请执行人）：彭高洪荣，男，壮族，1971年8月30日生，住云南省文山州文山市。被执行人：文山和鑫房地产开发有限公司。住所地：云南省文山州文山市。法定代表人：李涛，董事长。委托代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权代理。复议申请人彭高洪荣不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（以下简称“文山中院”）（2019）云26执异7号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。文山中院在执行彭高洪荣与文山和鑫房地产开发有限公司居问合同纠纷一案过程中，于2019年5月10日作出（2019）云26执14号之一至之五、之七、之十号共七份执行裁定，冻结了被执行人文山和鑫房地产开发有限公司在中国建设银行53×××89_1账户，中国银行13×××22账户，中国农业银行24×××24、24×××88、账户，中国工商银行25×××47账户，曲靖市商业银行53×××95账户，富滇银行文山分行的86×××06、86×××74账户共八个。其中，文山和鑫房地产开发有限公司在中国建设银行53×××89_1账户主要作为公司税费缴纳、社保缴纳之用，中国工商银行25×××47账户作为员工工资发放、日常经营之用。文山中院查明，2019年1月11日，云南省高级人民法院作出（2018）云民终1115号民事调解书，确认由文山和鑫房地产开发有限公司支付彭高洪荣居问费580万元，不包含已经支付的100万元。付款时间为：2019年1月31日前支付200万元，2019年4月30日前支付剩余的380万元；如到期文山和鑫房地产开发有限公司未能支付上述居问费，则文山和鑫房地产开发有限公司支付彭高洪荣的居问费总额变更为780万元（不包含已经支付的100万元）。因被执行人文山和鑫房地产开发有限公司未能按期支付，申请执行人彭高洪荣向本院申请执行。在执行期间，双方达成执行和解协议由被执行人文山和鑫房地产开发有限公司于2019年4月30日前支付100万元给申请执行人后在协商剩余款项的履行问题。该100万元已经履行完毕。2019年5月13日，双发再次达成和解协议，约定由文山和鑫房地产开发有限公司于2019年7月31日前支付彭高洪荣300万元，剩余的380万元于2019年9月30日支付完毕。在这期间，彭高洪荣申请文山中院查封了被执行人的两套商铺，三辆轿车及前述的8个银行账户。其中，文山和鑫房地产开发有限公司在中国建设银行53×××89_1账户主要作为公司税费缴纳、社保缴纳之用，中国工商银行25×××47账户作为员工工资发放、日常经营之用。且根据被执行人提供的同项目已售商铺单价计算，文山中院查封的商铺及车辆价值已经足以清偿（2018）云民终1115号民事调解书确认的被执行人的债务额及执行费用。现该公司对文山中院冻结银行账户的行为不服，向文山中院提出执行异议。文山中院审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价值足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”之规定，文山中院在查封被执行人文山和鑫房地产开发有限公司已经足以清偿（2018）云民终1115号民事调解书确认的债务额及执行费用的商铺及车辆的价值的情况下，再次冻结被执行人的银行账户的行为不当，应予纠正。且该院冻结了被执行的账户，影响被执行人的税费缴纳、社保缴纳、员工工资发放、等日常经营。与《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》第七条“依法慎用强制措施和查封、扣押、冻结措施，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响……”的规定相悖。加之，申请执行人与被执行人已经达成了执行和解协议，协议约定的履行期限尚未届满，在此期间对被执行人的账户予以冻结也会影响到和解协议的履行。故申请人要求解除银行账户查封的理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定：撤销文山中院做出的（2019）云26执14号之一、（2019）云26执14号之二、（2019）云26执14号之三、（2019）云26执14号之四、（2019）云26执14号之五、（2019）云26执14号之七、（2019）云26执14号之十号裁定。彭高洪荣申请复议请求撤销文山中院（2019）云26执异7号执行裁定书，并继续冻结被执行人的账户。事实与理由：冻结的账户内资金数额为零元，不属于超标的查封。本院认为，原审裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26执异7号执行裁定书；二、发回云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院重新审查。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇一九年十月二十八日书记员  杨贻婷
山西省沁水县人民法院     民事判决书     （2019）晋0521民初818号     原告：沁水县端氏镇苏庄村村民委员会。住所地：沁水县端氏镇苏庄村。     法定代表人：豆苏鹏，该村党支部书记(主持村委工作)。     委托诉讼代理人：陈雅楠，山西本和律师事务所律师。     被告：中国电信股份有限公司沁水分公司。住所地：沁水县新建东路（沁水县畜牧兽医局楼下**西侧）。     负责人：延科科，该公司总经理。     委托诉讼代理人：高金平，山西弘毅律师事务所律师。     原告沁水县端氏镇苏庄村村民委员会（以下简称“苏庄村委”）与被告中国电信股份有限公司沁水分公司（以下简称“沁水电信”）物权保护纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庄村委的法定代表人豆苏鹏、委托诉讼代理人陈雅楠，被告沁水电信的委托诉讼代理人高金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告苏庄村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原状。2、被告赔偿原告损失42000元。3、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年1月份左右，被告未经原告允许，私自在沁水县端氏镇端氏村苏庄村集体所有的集体土地上栽种通信线杆、架设线路，影响原告修路等基础设施建设，给原告造成严重损失。后原告多次要求被告停止侵害、恢复原状，被告漠然置之。原告为妥善处理问题，不使矛盾激化，于2018年7月向被告发出律师函，要求被告停止侵害、恢复原状，但被告仍置若罔闻。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。建设项目施工需要临时使用农民集体所有的土地的，应与原告签订临时使用土地合同，并依约支付临时使用土地补偿费。但被告未经原告许可，私自占用原告土地，侵犯原告的合法权益。     被告沁水电信辩称：1、原告诉求的第一项是物权保护纠纷，第二项是侵权责任纠纷，不应在同一案件中得到支持。2、被告没有在原告集体土地上栽种通信电杆、架设线路。请求驳回原告的诉讼请求。     原告提供证据：     1、照片6张，欲证明被告未经原告同意，在原告土地上栽种电线杆11根，架设线路11条，占用荒地及耕地，侵犯原告的合法权益。     2、邮寄回执单及律师函，欲证明原告于2018年7月29日向被告邮寄律师函，告知被告限期将私自栽种的电线杆和架设的线路拆除，但被告至今未拆除。     3、2018年原告与中国石油天然气股份有限公司山西煤层气勘探开发分公司签订的电力架设一次性补偿协议复印件，欲证明补偿标准为水泥电杆每根1000元，拉线每条1000元，耕地每亩1485元，荒地每亩742.5元。     4、委托代理合同及律师事务所出具的发票，欲证明本案原告的律师代理费为5000元。     被告对原告证据的质证意见：证据1只能反映土地上被栽杆的事实，不能证明是被告侵犯原告权益。证据2的律师函是原告单方意思表示，不能证明被告侵权事实；邮寄回执单上没有写清收件人名字，不能证明被告是否收到律师函。证据3是复印件，真实性不予认可，与本案没有关联性。证据4的真实性予以认可，但与本案没有关联性，要求被告支付原告律师费没有法律依据。     本院对原告证据的认证：证据1、2、4能证明被告所在村的集体土地上被人架设通信线杆和线路，被告委托律师发出律师函以及代理诉讼的事实，但不能证明通信线杆和线路是被告架设。证据3是被告主张的赔偿标准，但该证据为被告与他人签订的占地补偿协议，与本案没有关联性，本院不予认定。     被告提供证据：微信转账记录截屏两张，欲证明农历2017年底中国电信公司有限公司晋城分公司栽种电线杆，后第三方公司与原告村民代表陈李军达成协议并支付1万元，由陈李军交给原告，原告没有再阻拦施工。     原告对被告证据的质证意见：不能证明1万元是被告转出。陈李军的户口是非农户，不是本村村民代表，也没有村委授权，且原告未收到该1万元，不能证明被告已向原告支付补偿款。     本院对被告证据的认证：无法证明被告主张的事实，原告不予认可，本院不予认定。     本院经审理认定事实如下：2018年，沁水县端氏镇苏庄村的集体土地上被架设了通信线杆和线路，线杆上有“中国电信”“端氏-高平”“联系电话：XX****”等相同字样的标牌，每个标牌上还有“01”“02”“03”……“10”十个不同的数字。     本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告私自在该村集体土地上栽种通信线杆、架设线路，侵犯了原告的合法权益，但本案中原告提供的证据不能证明被告是上述行为的实施者，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告承担其律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：     驳回原告沁水县端氏镇苏庄村村民委员会的诉讼请求。     案件受理费850元（原告预交425元），减半收取计425元，由原告沁水县端氏镇苏庄村村民委员会负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。             审判员     吴鹏                 二○一九年十月三十日        书记员     李伟                 附本判决适用的法律条文:     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区和市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3201刑初678号 公诉机关:和田市人民检察院。 被告人:翁敬发，男，1969年5月4出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地:福建省连江县，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。 和田市人民检察院以和市检公诉刑诉［2019］886号起诉书指控被告人翁敬发犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员李薇出庭支持公诉，被告人翁敬发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月15日止23日期间，被告人翁敬发在和田市玉都玉石市场内，趁摊主不注意先后多次盗窃被害人艾某木·图尔荪托合提、阿拉帕提·麦提尼亚孜等9人的玉石共9块，2019年4月23日，被害人阿拉帕提·麦提尼亚孜发现玉石被盗后将拨打110报警。经和田市价格认证中心鉴定，被盗玉石价值共计18080元。2019年6月11日，和田市公安局办案民警将上述9块被盗玉石发还给被害人。 上述事实，被告人翁敬发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还物品清单、被害人艾某木·图尔荪托合提、阿拉帕提·麦提尼亚孜等九人的陈述、被告人翁敬发的供述与辩解、涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、案发现场及被告人指认现场、被盗玉石照片等证据予以证实，足以认定。 被告人翁敬发的辩护人的辩护意见是：对被告人的行为构成盗窃罪无异议，被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。 本院认为，被告人翁敬发以非法占有为目的，窃取他人玉石价值18080元，数额较大，已构成盗窃罪。和田市人民检察院指控被告人翁敬发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翁敬发多次盗窃，应从重处罚。鉴于被告人翁敬发在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已被追回并退还给被害人，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人翁敬发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后10日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年6月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 丽 二〇一九年十月九日 书记员 金晓英
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4027民初1094号 原告：夏提克·奴尔莫合买提，男，1994年2月24日出生，哈萨克族，个体，住新疆特克斯县。 被告：赵凯，男，1998年12月9日出生，汉族，职业不详，住新疆特克斯县。 原告夏提克·奴尔莫合买提与被告赵凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告夏提克·奴尔莫合买提到庭参加诉讼，被告赵凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告夏提克·奴尔莫合买提向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵凯向我支付车款20,000元，若是给不了于2019年6月22日起止实际将机器给他期间的租用(暂定价为4500元，除已支付的500元，具体已实际返还日为准，被告赵凯返还我的机器)；2.请求法院依法判令被告在租用期间弄坏了该纳米蒸汽洗车机，要求被告将车过户到他本人头上，并向我偿还全额20,000元车款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人购买了一台纳米蒸汽车机，本人经营了一段时间，2019年6月21日由于本人经营民宿人手不够，和被告赵凯联系后决定将该机器转让给赵凯使用，2019年6月22日双方签订协议，约定将该机器以20,000元价格转让给被告，被告赵凯付了500元押金，剩余货款至今未向我给付，现被告音信全无，打电话也不接，请求特克斯县人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：一、2019年2月21日，原告夏提克·奴尔莫合买提与湖南创赢天下智能科技有限公司签订《合同书》，双方约定：原告夏提克·奴尔莫合买提购买该公司的车普净流动蒸汽车，设备总价为人民币21,000元；二、2019年6月22日，原告夏提克·奴尔莫合买提与被告赵凯签订《纳米蒸汽汽车转让协议书》，双方约定：转让方(甲方)：夏提克，购车方(乙方)：赵凯，该协议书中内容载明：“为了明确双方各自应承担的法律责任及义务，经双方协商，同意签订以下协议：一、甲方将车主夏提克名下的纳米蒸汽车辆转让给乙方，转让金额为20,000元(人民币大写)。首付金额为500元，剩余欠款务必在每月22日之前(含22日)付款2500元。按7月22日开始计算为第一个月，共付款8个月。二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责(包括该车在2019年6月21日前所发生的一切交通事故、非法行为和经济纠纷)。该车自交车之日(2019年6月22日)起所发生的交通事故或因违法而产生的责任均由乙方负责，与甲方无关。三、该车若需办理过户事宜，过户费用由乙方承担。过户时双方应及时协作并无条件提供过户所需的相关资料(身份证、户口薄和相关证件等)。若要求过户，但因为此车发动机号码、车架号码或因为该车档案等原因而导致不能过户时，甲方无条件退回该车转让款并负责因此而产生的经济损失。四、因转让车辆为旧机动车，故双方签订协议时均对该车车身及其工作状况表示认同。五、未尽事宜双方协商解决。六、该协议书一式两份，双方自签字日起生效，双方不得违约，不得对转让金额提出异议，不退车及车款。”，该协议落款处由原、被告双方亲笔签字捺印；三、原告夏提克·奴尔莫合买提于双方签订《纳米蒸汽汽车转让协议书》当日将案涉设备交付给被告赵凯，被告赵凯向原告夏提克·奴尔莫合买提支付了货款500元，剩余货款19,500元至今未向原告给付完毕。上述事实有原告夏提克·奴尔莫合买提向法庭提交的《纳米蒸汽汽车转让协议书》原件一份、《合同书》原件一份、收据一份以及原告夏提克·奴尔莫合买提的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，在庭审中向原告夏提克·奴尔莫合买提释明其与被告赵凯之间系买卖合同关系还是租赁合同关系，原告夏提克·奴尔莫合买提明确表示其主张的是与被告赵凯之间的买卖合同关系。故本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经查明，原、被告双方于2019年6月22日签订《纳米蒸汽汽车转让协议书》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定并受法律保护，原告夏提克·奴尔莫合买提在双方签订了《纳米蒸汽汽车转让协议书》后向被告赵凯交付了案涉货物，被告赵凯亦向原告夏提克·奴尔莫合买提支付了货款500元，被告赵凯应当按照协议书中的约定向原告夏提克·奴尔莫合买提履行支付价款义务，故对原告夏提克·奴尔莫合买提主张被告赵凯向其给付剩余货款19,500元的诉讼请求本院予以支持。被告赵凯在收到本院送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当认定被告赵凯对原告夏提克·奴尔莫合买提起诉的事实与理由以及诉讼请求无异议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵凯向原告夏提克·奴尔莫合买提支付剩余货款19,500元，于本判决生效后十五日内给付完毕； 二、驳回原告夏提克·奴尔莫合买提的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵凯负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘甜甜 二〇一九年十月二十四日 书记员  杜欣莲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25114号上诉人（原审被告）：深圳市成铭电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道金沙二路**纳百兴工业园****A-02。法定代表人：李奇兵。被上诉人（原审原告）：深圳市乾鑫模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道金沙二路纳百兴工业园A210。法定代表人：高兵，总经理。上诉人深圳市成铭电子有限公司因与被上诉人深圳市乾鑫模具有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25099号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市成铭电子有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳市成铭电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十月十二日书记员  陆巧婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申947号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西德亿电缆有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县工业园区。法定代表人：王可宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海四路**。法定代表人：张联英，该公司总经理。再审申请人江西德亿电缆有限公司（以下简称德亿公司）因与被申请人浙江天鸿钢结构有限公司（以下简称天鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1903号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德亿公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。请求：1、撤销二审判决；维持一审判决；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：二审法院认定申请人的诉讼违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的一事不再理原则，属基本事实认定不清，法律适用错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原一审法院审理的（2015）吉民初字第1532号民事调解案件中，申请人提出反诉请求的目的系要求被申请人对案涉厂房进行整改维修，从而达到完成工程竣工验收合格的目的。而本案中，申请人2017年9月15日的诉请则是在工程竣工验收合格后，要求被申请人在保修期内承担保修责任。两者概念不同，诉讼所依据的事实及法律依据亦不相同。且原审法院审理的（2015）吉民初字第1532号民事调解案件中，被申请人减少的工程款系冲抵其延误工期的违约金及偷工减料的材料款，而不是冲抵其应承担的保修义务的维修费用。申请人认为本案的诉请与2015年的反诉请求所基于的事实与理由完全不同，完全属于不同的诉讼请求。本案的钢结构工程无论是2013年9月18日，还是2014年8月26日，或者是2016年10月18日，均在合同约定和法律规定的5年质量保修期内，因此，本案并未违反一事不再理原则，申请人的诉请依法予以支持。本院经审查认为，本案再审审查的重点为德亿公司的起诉是否违反了一事不再理原则。经查，在一审法院审理的（2015）吉民初字第1532号案件中，德亿公司的反诉请求之一为要求天鸿公司对施工工程进行整改维修，一审法院在2016年5与26日对该案进行调解时，德亿公司放弃了要求天鸿公司对施工工程进行整改维修的反诉请求。而在本案中，德亿公司在一审法院的诉讼请求之一是要求判令天鸿公司支付维修整改费用261762.98元。根据已查明的事实，案涉工程在2013年9月18日就已经过工程质量验收合格，即德亿公司与天鸿公司在（2015）吉民初字第1532号案件进行调解时，案涉工程已在保修期内，现德亿公司申请再审并未提供证据推翻上述事实，故二审法院认定其起诉违反了一事不再理原则并无不当。综上，德亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西德亿电缆有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  李 彬二〇一九年十月三十一日法官助理代书记员吕淑瑾
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3433号之一原告：郭海龙，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：李祖霞，广东椎轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明强，广东椎轮律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。委托诉讼代理人：蒋卿，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖碧艳，广东海云天律师事务所律师。原告郭海龙诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本案审理过程中，查明（2019）粤1881民初3320号案件的原告刘文涛诉被告清远市教育局、第三人英德华粤艺术学校不履行法定职责违反纠纷一案，经清远市清新区人民法院作出（2018）粤1803行初166号行政判决：被告清远市教育局应在本判决书生效之日起六十日内对原告刘文涛要求责令第三人英德华粤艺术学校赔偿学费、住宿费、教材、保险费等损失15万元的事项重新作出处理。（2018）粤1803行初166号行政判决因被告清远市教育局不服向广东省清远市中级人民法院提起上诉，广东省清远市中级人民法院以（2019）粤18行终90号立案受理，现该案仍在审理阶段。本院经审查认为，本案所涉及的事实需以（2018）粤1803行初166号案件审理认定的事实为依据，因此本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年十月二十九日书记员  吴玉凤
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民事判决书   （2019）新3227民初165号   原告：徐代术，男，汉族，1965年2月26日出生，住新疆阿克苏市。   被告：何建彬，男，汉族，1971年7月19日出生。   委托代理人：岳立忠，新疆谦之和律师事务所律师。   被告：新疆万向建设工程有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**和枫雅居小区****。   法定代表人：贺安艺，女，汉族，1976年11月6日出生，住新疆乌，住新疆乌鲁木齐市董事长。   委托代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。   原告徐代术与被告何建彬、被告新疆万向建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，由审判员邱振独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐代术、被告何建彬的诉讼代理人、被告新疆万向建筑工程有限公司的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐代术提出诉讼请求：1.被告支付工程施工款75万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告新疆万向建筑有限公司承包了民丰县若克雅乡英吾斯塘村渠道防渗改建工程，后交由被告何建彬负责施工，何建彬又将工程转包给原告，并与原告签订了工程承包合同，合同包干价180万元，原告按约定完成了施工，工程竣工验收后，被告给原告结算了105万元的工程款，余款75万元不予支付。故原告诉至法院。   被告何建彬辩称：其已经按合同约定向原告支付了涉案工程的全部工程款180万。故请求人民法院驳回原告诉讼请求。   被告新疆万向建设工程有限公司辩称：其与被告何建彬是挂靠关系，其已经将涉案工程的绝大部分工程款259万余元支付给被告何建彬，涉案工程已经竣工并交付使用；其没有与原告就涉案工程签订合同，不应再向原告支付工程款。故请求人民法院驳回原告诉讼请求。   原告徐代术向本院提交的证据有：   1.民丰县渠道项目付款明细表一份，以证明被告何建彬向其支付了105万元工程款，欠付75万元。   2.和田县污水处理厂付款明细表、起诉状、和田县人民法院（2018）新3221民初130号民事判决书一份，以证明二被告就和田县污水处理厂项目和本案水利工程共应支付其697万元，二被告在起诉书中自认和田污水处理厂项目支付587万元，故本案中的涉案项目尚欠付75万元。   3.民丰县若克雅乡英吾斯塘村渠道防渗改建工程承包合同一份，以证明其以180万元向被告何建彬承包了涉案水利工程。   被告何建彬向本院提交的证据有：   银行转账交易清单10份及授权委托书一份，以证明被告何建彬委托陈建民、陈春辉、颜再福三人向原告个人银行账户转款180万元，已支付了全部涉案工程款。   被告新疆万向建设工程有限公司提供的证据有：   民丰县若克雅乡英吾斯塘村渠道防渗改建工程水利水电施工合同一份、项目授权委托书一份、施工合作协议一份、工程款支付清单及支票存根、民丰县若克雅乡英吾斯塘村渠道防渗改建工程质量监督报告一份，以证明被告新疆万向建设工程有限公司合法承包了涉案水利工程后交由被告何建彬现场负责，并已经向被告何建彬支付了大部分工程款274万余元，涉案工程已经竣工验收。   被告何建彬、被告新疆万向建设工程有限公司对原告提供的证据1的关联性部分认可，认为该证据只反映了部分付款事实；对原告提供的证据2的关联性不予认可，认为和田污水处理厂的项目与本案无关。   原告徐代术认可被告何建彬向其汇款180万元的事实，但称180万元的汇款中2016年4月7日的30万元、2016年4月13日的30万元、2016年5月26日的15万元均是和田污水处理厂的款项，不是支付的本案工程款75万元。   经审理查明，2015年9月15日，被告新疆万向建设工程有限公司中标并承揽了民丰县若克雅乡英吾斯塘村渠道防渗改建工程，由被告何建彬等人现场负责施工。同年10月，被告何建彬以180万元将民丰县若克雅乡英吾斯塘村渠道防渗改建工程转包给原告徐代术。原告徐代术实际施工完成后，前述项目竣工验收。2015年10月27日至2016年9月16日，被告何建彬向原告徐代术支付了全部工程款180万元。   上述事实有，原、被告无争议的证据予以证实。   本院认为，被告何建彬作为被告新疆万向建设工程有限公司民丰县若克雅乡英吾斯塘村渠道防渗改建工程的项目负责人，将该项目全部转包给没有水利工程施工资质的自然人徐代术承建，原被告签订的工程承包合同，违法了《合同法》第二百七十二条“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”和《水利工程建设安全生产管理规定》第十六条“对从事水利工程的新建、扩建、改建、加固和拆除等活动，应当具备国家规定注册资本、专业技术人员、技术装备和安全生产等条件，依法取得相应等级的资质证书，并在其资质许可的范围内承揽工程”的法律、行政法规的规定，为无效合同。   因涉案水利工程已经竣工验收合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告应按与原告签订的工程承包合同支付全部工程价款。被告何建彬称其已支付了全部工程价款180万元，有其提供的银行转账记录予以证明，本院予以采纳。原告徐代术称180万元的汇款中的75万元不是支付的涉案工程款，因不能提供证据证明，本院不予采纳。原告徐代术称其与被告就和田县污水处理厂的存在其他债务纠纷，与本案无关，应另行解决。   综上，被告何建彬就民丰县若克雅乡英吾斯塘村渠道防渗改建工程向原告徐代术支付了全部工程价款180万元的事实，本院予以认定。故原告诉讼请求没有事实根据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第二款之规定，判决如下：   一、原告徐代术与被告何建彬之间的承包合同无效；   二、驳回原告徐代术的诉讼请求。   本案案件受理费11300元，减半收取为5650元，由原告徐代术负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。   审判员 邱 振     二○一九年十月十一日   书记员 谷银丽
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3127执16号 申请执行人：张建华，男，汉族，1961年11月8日出生，麦盖提县农业银行职工，住麦盖提县文化东路**平****，住麦盖提县。 申请执行人：赵会芳，女，汉族，1963年12月29日出生，无业，现住麦盖提县文化东路**平****，现住麦盖提县。 被执行人：闫军毓（曾用名闫丽），女，汉族，1973年6月26日，现住麦盖提县巴扎结米乡乌尔达库勒村麦盖提县乐乐花卉科研有限责任公司，现住麦盖提县，身份证号：4127281973********。 申请执行人张建华、赵会芳与被执行人闫军毓民间借贷纠纷一案，麦盖提县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）新3127民初185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付借款530000元，违约金100000元、案件受理费6852.05元、执行费8700元，共计645552.05元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年1月18日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人闫军毓名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息,显示其名下无可供执行的银行存款。 3、2019年1月25日，本院依法查询被执行人闫军毓名下的不动产，显示麦盖提县文化西路乐乐花卉的不动产系被执行人闫军毓所有，本院依法予以查封。 4、2019年7月16日，本院依职权对被执行人闫军毓采取限制高消费的强制措施。 5、2019年7月16日，本院依职权将被执行人闫军毓列入失信被执行人员名单。 6、2019年1月10日，经申请执行人与被执行人协商一致，同意以5500000元的价格对被执行人闫军毓所有的麦盖提县乐乐花卉的大棚及土地在京东网拍卖。本院先后于2019年2月12日、2019年4月1日进行网上拍卖，但两次均流拍，申请执行人表示不同意以物抵债。2019年6月16日，本院依职权对该土地发起变卖，变卖期满后流拍，流拍价为3520000元。申请执行人表示以645552.05元的价格以物抵债，因该拍卖物系不动产，无法分割，且价值不一致，故无法以物抵债。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已同申请执行人进行书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查及财产处置措施后，财产无法处置，当事人也无法达成以物抵债的协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 毛   军   双 审 判 员 阿迪力 · 玉素甫 代理审判员 艾斯卡尔·伊萨克 二〇一九年十月三十日 书 记 员 薛   延   刚
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3201民初823号 原告：陶星宇，男，汉族，个体工商户，住江苏省连云港市。 委托诉讼代理人：李淑琴，新疆玉山律师事务所律师。 被告：王会强，男，汉族，个体工商户，住新疆和田市。 第三人：马超，男，汉族，个体工商户。 本院在审理原告陶星宇与被告王会强、第三人马超民间借贷纠纷一案中，原告陶星宇于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶星宇撤回起诉。 案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告陶星宇负担。 审 判 长  李守江 审 判 员  陆 超 人民陪审员  刘 晓 二〇一九年十月八日 书 记 员  金晓英
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5384号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。委托代理人谢佩愉，系广东天穗律师事务所律师。委托代理人张耀国，系广东天穗律师事务所律师。被告邓润财，男，汉族，1977年12月9日出生，住广东省惠州市惠城区。原告中银消费金融有限公司与被告邓润财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人谢佩愉到庭参加诉讼，被告邓润财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见2017年1月3日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）订立了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合同约定：贷款额度为70000元，贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率0.015；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费以及0.03贷款动用费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告实际向被告发放贷款70000元，但被告自2017年12月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为促进被告还款，原告特申请以扣除贷款动用费2100元及贷款动用费产生的利息315元后的金额为被告实际需要还款的本金。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请：1、判令被告支付原告贷款本金48237.69元（贷款本金等于现贷余额扣除贷款动用费及因贷款动用费所产生利息）、及相应的利息、滞纳费总额（从逾期之日2017年12月1日起暂计至2018年6月28日按总年利率24%计算为6629.05元，此后的利息、滞纳费按总利率为年利率24%计算至全部费用清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邓润财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2016年12月29日，被告邓润财在原告中银消费金融有限公司处填写《【新易贷】信用贷款额度申请表》，声明“本人已参阅并同意中银消费金融贷款合约的条款、细则，本人同意中银消费金融贷款合约的条款、细则将构成本人于中银消费金融有限公司就申请及使用信用贷款的法律协议”。2017年1月3日，原告中银消费金融有限公司与被告邓润财签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：原告中银消费金融有限公司向被告邓润财提供贷款额度70000元用于家装；原告中银消费金融有限公司批准贷款后将该笔贷款划入被告邓润财提供的个人银行结算账户：62×××99；被告动用贷款时原告收取动用金额的3%作为贷款动用费，贷款发放后原告从被告邓润财账户中自动扣取；贷款期限为放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.5%；逾期付款滞纳费按日收取；还款方式包括月结还款和提前预约还款；被告邓润财未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。2017年1月4日，原告中银消费金融有限公司银行账户向被告发放了贷款70000元。合同履行期间，被告邓润财未依照合同约定按时足额履行还款义务，从2017年12月1日开始逾期，截止2018年6月28日，被告邓润财仍拖欠原告中银消费金融有限公司借款本金48237.69元（本金基数已扣除动用费及相应利息），利息、滞纳费合并计算为6629.05元。原告多次催讨，被告邓润财不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告邓润财起诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、放款凭证、交易明细单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告邓润财签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告邓润财收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告要求被告邓润财偿还借款本息、滞纳费等诉讼请求，合理有据，本院予以支持；此后利息、滞纳费按原合约约定计算至本息还清之日止，但利息、滞纳费合并计算不能超过年利率24%。被告邓润财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案审理，故以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邓润财应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金48237.69元及利息、滞纳费合并计算为6629.05元（暂计至2018年6月28日，此后利息、滞纳费按原合约约定计算至本息还清之日止，但利息、滞纳费合并计算不能超过年利率24%）。本案案件受理费1172元（原告已预交），由被告邓润财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  杨燕红二〇一九年十月十日法官助理谭友婷书记员钟惠康
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2329号 申请执行人：李艳丰，男，1984年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：杨传发，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨传发的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年十月二十日 书记员  许 强
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执5133号申请执行人李敏，女，汉族，1994年6月24日生，住址在广东省阳春市。被执行人苏树林，男，汉族，1990年1月26日生，住址在贵州省铜仁市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4709号民事调解书，已向被执行人苏树林发出执行通知书，责令被执行人苏树林支付申请人李敏购房定金200000元及中介费4000元，并承担案件受理费2390元，保全费2267元、执行费3030元，以上共计211687元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏树林在银行（或其他金融机构）的存款211687元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人苏树林的收入清偿其所欠申请执行人李敏211687元的债务；三、被执行人苏树林应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇一九年十月十七日书记员  陈德元
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执123号申请人：云南物流产业集团物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：刘博。委托代理人：宋鑫、刘峰华，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南物流产业集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：周进堂。被执行人：云南鑫佑投资开发有限公司。住所地：云南省红河州个旧市。法定代表人：张建斌。被执行人：赵建鹤，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：赵剑枝，女，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：支峰，女，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：赵建娇，女，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：倪建广，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：王俊霞，女，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：漯河市鑫泉商贸有限公司。住所地：漯河市源汇区。法定代表人：支林。云南物流产业集团物业管理有限公司与云南物流产业集团投资开发有限公司、云南鑫佑投资开发有限公司、赵建鹤、赵剑枝、支峰、赵建娇、倪建广、王俊霞、漯河市鑫泉商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2019）云民初63号民事调解书，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案指定云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇一九年十月二十八日书记员  杨贻婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3488号申请人：湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后期保障中心，住所地长沙市五一大道******。法定代表人：刘炳煌，该单位主任。委托诉讼代理人：刘兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：长沙集成置业有限公司，住所地，住所地长沙市开福区五一大道**中环公寓**2501iv>法定代表人：许金岑。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26>负责人：吴刘沪，该支公司总经理。本院在审理原告湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后期保障中心诉被告长沙集成置业有限公司合同纠纷一案，申请人湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后期保障中心于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙集成置业有限公司名下的位于长沙市开福区××道××号××公寓××栋××层××层××层房产采取财产保全措施或对其名下其他价值相当的财产采取财产保全措施。申请人湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后期保障中心为此次保全向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额35590000元，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司向本院出具了保单保函。中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自愿为申请人湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后期保障中心的财产保全申请提供责任担保，并承诺如申请人湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后期保障中心的财产保全申请错误致使长沙集成置业有限公司遭受损失，则中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后期保障中心的财产保全申请中，虽然其要求保全其他财产没有法律依据，但其要求对争议标的物予以保全，符合法律规定，且中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自愿为湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后期保障中心的财产保全申请提供担保，故申请人湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后期保障中心财产保全申请中，对争议标的物的保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人长沙集成置业有限公司名下的位于长沙市开福区××道××号××公寓××栋××层××层××层房产。案件申请费5000元，由申请人湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后期保障中心预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇一九年十月三十一日书记员 姚沐宏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5378号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。委托代理人谢佩愉，系广东天穗律师事务所律师。委托代理人张耀国，系广东天穗律师事务所律师。被告何妹，女，汉族，1986年1月4日出生，住海南省儋州市国营蓝洋农场第一作业区。原告中银消费金融有限公司与被告何妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人谢佩愉到庭参加诉讼，被告何妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2017年9月15日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）订立了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合同约定：贷款额度为100000元，贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率0.0157；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费以及0贷款动用费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告实际向被告发放贷款100000元，但被告自2017年12月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请：1、判令被告支付原告贷款本金人民币97942.7元及相应的利息、滞纳费总额（从逾期之日2017年12月1日起暂计至2018年6月28日按总年利率24%计算为13459.74元，此后的利息、滞纳费按总利率为年利率24%计算至全部费用清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告何妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2017年9月15日，被告何妹在原告中银消费金融有限公司处填写《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，声明“本人已参阅并同意中银消费金融贷款合约的条款、细则，本人同意中银消费金融贷款合约的条款、细则将构成本人于中银消费金融有限公司就申请及使用信用贷款的法律协议”。同日，原告中银消费金融有限公司与被告何妹签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：原告中银消费金融有限公司向被告何妹提供贷款额度100000元用于家具家居；原告中银消费金融有限公司批准贷款后将该笔贷款划入被告提供的个人银行结算账户：62×××08；贷款期限为放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.57%；逾期付款滞纳费按日收取；还款方式包括月结还款和提前预约还款；被告何妹未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。2017年9月16日，原告中银消费金融有限公司向被告发放了贷款100000元。合同履行期间，被告何妹未依照合同约定按时足额履行还款义务，从2017年12月1日开始逾期，截止2018年6月28日，被告何妹仍拖欠原告中银消费金融有限公司借款本金97942.7元、利息、滞纳费合并计算为13459.74元，原告多次催讨，被告何妹不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告何妹起诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、放款凭证、交易明细单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告何妹签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告何妹收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告要求被告何妹偿还借款本息、滞纳费等诉讼请求，合理有据，本院予以支持；此后利息、滞纳费按原合约约定计算至本息还清之日止，但利息、滞纳费合并计算不能超过年利率24%。被告何妹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案审理，故以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何妹应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金97942.7元、及利息、滞纳费合并计算为13459.74元（暂计至2018年6月28日，此后利息、滞纳费按原合约约定计算至本息还清之日止，但利息、滞纳费合并计算不能超过年利率24%）。本案案件受理费2528元（原告已预交），由被告何妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  杨燕红二〇一九年十月十日法官助理谭友婷书记员钟惠康
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初787号原告：苏章良，男，汉族，1943年7月7日出生，住址：广东省揭东县，被告：胡成荣，男，汉族，1964年1月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告苏章良与被告胡成荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告苏章良到庭参加诉讼，被告胡成荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏章良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付租金22000元(暂计至2018年8月)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告胡成荣向原告苏章良租赁惠阳区安乐公寓第9号房和11号商铺（即安乐公寓六栋一、二楼），用于其经营业务，租期自2015年9月1日至2018年8月31日，租金每月2200元，每月支付租金。但是,2017年11月至2018年8月，胡成荣已连续10个月未付租金。时至今日，原告多次电话或者短信催告，尽管被告口头或短信也答应履约，但一直未能支付租金。综上所述，被告长期拖欠原告房屋租金，已严重损害了原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1、租赁合同；2、委托书；3、微信聊天记录;4、原被告身份证；5、广东省商品房买卖合同。被告胡成荣没有提交答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于惠州市惠阳区安乐公寓**一、二楼第9号房和11号商铺的产权人是原告苏章良之子苏学周。2015年6月10日，苏学周书面委托原告苏章良出租房屋。2015年8月25日，原告苏章良与被告胡成荣签订《租赁合约》，约定被告承租原告位于惠州市惠阳区安乐公寓六栋一、二楼第9号房和11号商铺；期限三年，期间不受房屋产权变更影响，期满被告享有续租优先权；双方如因故提出终止合约，需提前2个月告知对方，结清相关费用，并赔付3个月租金给对方；租金前二年每月2000元，第三年每月2200元；每月5号为交租期限，逾期违约金为每日5%；如超2个月欠租，原告有权终止合同，被告应结清所欠费用，原告不退押金；租赁期间管理费、水电费由被告缴交；被告交付押金2000元，退房时原告予以退还等。合同签订后，原告将涉案房屋交由被告胡成荣经营使用，被告向原告缴纳租金至2017年10月。之后被告未再支付租金。原告微信向被告胡成荣催收租金时，被告多次在微信中提出可以先支付一部分，但无证据证实被告在2017年11月后向原告支付过租金。被告至今未将房屋内的财物搬离。本院认为，原告与被告签订的《租赁合约》是原被告双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定租赁合同合法有效，原被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。被告至2017年11月后未再向原告支付租金，原告诉请被告支付至2018年8月的租金22000元（2200元/月×10月），事实依据和法律依据充足，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡成荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏章良支付租金22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告胡成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  詹俐儒人民陪审员  邓远红人民陪审员  董巧英二〇一九年十月十五日书 记 员  邹 媛黄勇豪
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3201刑初677号 公诉机关和田市人民检察院。 被告人：张军，男，1981年7月19日出生于乌鲁木齐市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住和田市，公民身份号码：×××。 和田市人民检察院以和市检公诉刑诉［2019］897号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员张玉勤、何飞出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月14日凌晨1时10分许，被告人张军酒后驾驶×××号小型汽车，顺和田市北京西路由西向东行驶至和田市北京××路段时被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，从张军血液中检出乙醇303毫克/100毫升，已达到了醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、接处警登记表、受案登记表、到案经过、抓获经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、和田市公安局交通管理大队现场检测报告书、被告人张军的供述与辩解、照片、光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到303毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，和田市人民检察院指控被告人张军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；”被告人张军醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达303毫克/100毫升，应当从重处罚,但被告人张军认罪认罚,且签字具结,可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2019年12月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 丽 二〇一九年十月六日 书记员 金晓英
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤军英，女，1976年4月24日出生，汉族，住江西省崇仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建军，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省崇仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西抚州长运有限公司崇仁分公司，住所地江西省崇仁县巴山镇活力大道。负责人：章荣荪，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司，住所地江西省崇仁县巴山镇人民大道**。负责人：康卫民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。再审申请人汤军英因与被申请人杨建军、江西抚州长运有限公司崇仁县公司、中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤军英申请再审称，崇仁县人民法院2017年对本案第一次审理，其没有参与，也没有委托诉讼代理人参与诉讼，对诉讼过程和判决结果不知情。汤军英去外地治疗的医疗费、交通费、住宿费、护理费等应当由被申请人承担。汤军英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求对本案进行再审，在二审判决基础上，判令被申请人增加赔偿其医疗费、护理费、营养费、伤残金、精神抚慰金等共计12万元，并增加后续治疗费4万元。本院经审查认为，关于汤军英反映其没有参与一审法院第一次审理的问题，一审法院作出第一次一审判决后，二审法院裁定撤销一审判决，将本案发回一审法院重审，汤军英参与了一审法院的重审，因此，汤军英的相关权利并未因没有参与诉讼而受到实际影响。关于汤军英提出的应当增加医疗费、后续治疗费等相关费用的问题，在本案一审期间，应汤军英申请，一审法院委托鉴定机构对汤军英伤残程度及后续治疗费用进行了鉴定，其中关于后续治疗的鉴定结论是：汤军英后期仍需适当给予活血化瘀、强筋健骨等药物治疗，并定期至医院复查MR片以了解病情恢复情况，所需费用为5000元。一、二审法院据此判决被申请人向汤军英支付后续治疗费5000元。汤军英在无医嘱的情况下，多次自行到外地医院检查治疗，且多是重复检查重复治疗，超出了鉴定结论关于后续治疗费5000元的范围，因此，原判对汤军英提出的该部分费用未予支持并无不当。汤军英要求再增加4万元后续治疗费的主张缺乏证据证明。综上，汤军英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回汤军英的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年十月二十四日法官助理代书记员吕淑瑾
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复200号复议申请人（异议、被执行人）：李勇，男，彝族，1965年12月10日生，住云南省元阳县。申请执行人：张家平，男，汉族，1957年7月16日生，住云南省元阳县。申请执行人：沈发有，男，汉族，1966年1月17日生，住云南省元阳县。申请执行人：沙运福，男，汉族，1963年7月17日生，住云南省元阳县。申请执行人：蒋**，男，汉族，1963年9月10日生，住云南省元阳县。申请执行人：白从林，男，傣族，1965年10月15日生，住云南省元阳县。申请执行人：王涛，男，彝族，1969年7月29日生，住云南省元阳县。申请执行人：李智华，男，汉族，1959年1月14日生，住云南省元阳县。复议申请人李勇不服云南省红河哈尼族自治州中级人民法院（以下称红河中院）（2019）云25执异29号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在红河中院在执行张家平、沈发友、沙运福、蒋**、白从林、王涛、李智华与李勇股权转让合同纠纷一案中，李勇认为不应承担支付利息的责任，于2019年4月22日向红河中院申请执行异议。红河中院审查查明，张家平、沙运福、沈发友、蒋**、白从林、王涛、李智华与李勇股权转让合同纠纷一案，2016年7月26日，红河中院作出（2016）云25民初25号民事调解书，主要内容是：一、由原告张家平、沙运福、沈发友、蒋**、白从林、王涛、李智华配合被告李勇于调解书生效之日起7日起内将七原告持有的个旧市红宝生物糖业有限公司的股权变更工商登记至被告李勇名下；二、由被告李勇于前述股权工商登记变更之日起90日内向原告张家平、沙运福、沈发友、蒋**、白从林、王涛、李智华支付股权转让款500万元。余款580万元在前述500万元支付后的60日内付清。该580万元在前述60日内按月利率1%和实际占用的天数计付利息支付给七原告。若被告李勇未能按照前述约定时间付清款项，则需按月利率2%支付未付款项自逾期之日起至付清之日止的利息；三、双方共同确认原告张家平、沙运福、沈发友、蒋**、白从林、王涛、李智华股权转让前，个旧市红宝生物糖业有限公司经营产生的可分配利润为5446694.52元。双方同意在前述第一项中的股权工商登记变更之日起10日内按照2016年7月11日达成的《个旧市红宝生物糖业有限公司财务结算报告》的约定对该利润进行分配；四、七原告同意个旧市红宝生物糖业有限公司原股东冯飞、陈祥退出公司后遗留的股权转由李勇行使，并无偿过户到李勇名下；该部分股权的工商登记变更手续于前述第一项股权工商登记变更时一并办理。双方同意在前述公司可分配利润中预留20万元作为解决冯飞、陈祥股权变更登记的费用（包括因诉讼产生的费用）；在该事项处理完毕后，若20万元还有剩余，则由双方按照原持股比例分配，若费用不够时，由双方按照持股比例分担；调解书生效后案件执行中，2019年3月28日，红河中院向李勇发出（2019）云25执恢17号执行通知书，责令被执行人李勇向申请执行人张家平、沈发有、沙运福、蒋**、白从林、王涛、李智华支付利息4293214.81元。红河中院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的裁判文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。该条文规定了执行异议审查的范围，而异议人异议申请提出的异议请求和内容不是针对具体的执行措施，是对当事人未履行生效法律文书的责任、原因以及对执行标的的异同，不属于法律规定的执行异议审查范围，故异议人的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回李勇的异议申请。李勇不服，向本院申请复议：1、红河州中级人民法院（2019）云25执异29号执行裁定书适用法律错误；2、申请执行人主张的利息不能成立；3、（2019）云25执恢17号《执行通知书》要求被执行人向执行申请人支付利息4293214.81元是完全错误的。请求：1、撤销红河州中级人民法院（2019）云25执异29号执行裁定书；2、裁定终止执行（2019）云25执恢17号《执行通知书》。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”的规定，复议申请人李勇针对执行依据生效后的实体事由提出异议，应当依法进行审查，一审裁定直接驳回李勇的异议申请程序不合法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25执异29号执行裁定书；二、指令云南省红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审查。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇一九年十月二十八日书记员  杨贻婷