福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初1434号 原告：雷光荣，男，汉族，1965年12月20日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。 被告：陈铭耀，男，汉族，1970年5月8日出生，住福建省福州市闽侯县。 被告：福州永隆盛建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码：91350103789044114K。 法定代表人：卓锋。 被告：福州华群投资有限公司，住所地福建省福州市仓山区，统一社会信用代码：913501045595819853。 法定代表人：林文龙，总经理。 被告：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：张帆。 第三人：许榕，男，汉族，1959年7月7日出生，住福建省福州市仓山区。 被告福州华群投资有限公司、福州市第三建筑工程公司、第三人许榕共同委托诉讼代理人：温雪生、俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告雷光荣与被告陈铭耀、福州永隆盛建筑劳务有限公司、福州华群投资有限公司、福州市第三建筑工程有限公司，第三人许榕合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷光荣及其委托诉讼代理人吴作哲，被告福州华群投资有限公司、福州市第三建筑工程有限公司及第三人许榕共同委托诉讼代理人俞素娴到庭参加诉讼，被告陈铭耀、福州永隆盛建筑劳务有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈铭耀、福州永隆盛建筑劳务有限公司、福州市第三建筑工程公司连带向原告支付工程报酬款共计281780.045元；2、判令被告福州华群投资有限公司在欠付的工程款范围内直接向原告给付工程报酬款；3、诉讼费由四被告承担。 事实与理由：被告福州华群投资有限公司福州华群投资有限公司将福州市仓山区浦上大道金华小区（红星国际二期）建筑工程发包给被告福州市第三建筑工程公司福州市第三建筑工程公司，之后被告福州市第三建筑工程公司福州市第三建筑工程公司将其中的劳务部分分包给被告福州永隆盛建筑劳务有限公司，被告福州永隆盛建筑劳务有限公司擅自将其中的模板制安分项工程分包给不具备施工资质的自然人被告陈铭耀，被告陈铭耀于2013年7月30日又将其中的2#、4#楼、6#楼、2#商业、6区、7区、8区商业地下室主体以及商业分段区的模板制安分项工程以包工包料的形式包给实际施工人原告，并且双方签订《模板制安分项工程承包合同》双方就工程项目与承包范围、工程量计算方式、付款方式等内容作了约定，其中，工程量的计算方式为：地下室及上部框架包括各种零星构件的模板制作和安装拆卸均按砼与模板接触面积展开计算，综合单价为35元；付款方式为：每月按80%付进度款于下个月20日至25日左右支付；结构封顶预付模板工程总价款90%；工程所有各种零星构件的模板制作和安装拆除完毕，并且清理所有材料到指定场地付模板工程量总价款95%；工程内外墙粉刷完毕且办理模板工程决算后，在三个月左右付清工程总价款。原告与被告陈铭耀签订合同后积极组织工人进行施工直至工程验收合格并交付使用止，期间由被告陈铭耀向原告支付部分工人工资及部分生活费，此后，因被告陈铭耀无法联系，被告福州永隆盛建筑劳务有限公司、被告福州华群投资有限公司、被告福州市第三建筑工程公司为了让原告的工人继续施工于2014年2月份后的工程进度款由被告福州永隆盛建筑劳务有限公司、被告福州华群投资有限公司、被告福州市第三建筑工程公司按照原告与被告陈铭耀签订的合同共同向原告支付，并由工人签字捺印后领取并制作工资花名册，截止至2015年1月15日原告与被告陈铭耀对原告班组的总模板量进行确认，总工程量为211390.747平方米，总价款为7398676.145元，并经被告陈铭耀和模板班组预算员签字确认的事实，因有部分计算笔误原告与模板班组预算员重新核对数据并于2015年2月9日由该预算员再次对原数据核对并确认签字，经核对原告班组的总模板量为210622.287平方米，总价款为7371780.045元。期间被告陈铭耀、被告福州永隆盛建筑劳务有限公司、被告福州华群投资有限公司、被告福州市第三建筑工程公司按照合同约定共同向原告给付工程总价款合计为7090000元，尚有工程总价款281780.045元未给付原告。原告为追索讨要工程款多次要求上述四被告予以给付，均以种种理由和借口予以推脱，其中，第三人（系被告福州华群投资有限公司股东，事实上也为被告福州永隆盛建筑劳务有限公司股东）称工程款的确尚有5%予以保留未支付，但要求原告通过诉讼途径解决。 鉴于被告陈铭耀为无施工资质的自然人，被告福州永隆盛建筑劳务有限公司为该工地的劳务派遣单位，被告福州永隆盛建筑劳务有限公司并非履行单纯的劳务派遣职责，事实是违法分包工程，且在明确知道被告陈铭耀为无施工资质的自然人情况下，将模板制安分项工程违法分包予被告陈铭耀，根据相关法律规定，被告福州永隆盛建筑劳务有限公司应当对被告陈铭耀的行为承担连带责任。同时，被告福州市第三建筑工程公司为施工单位在被告福州永隆盛建筑劳务有限公司违法分包工程中未予以监督、制止和管理职责，致使工程交由无施工资质的自然人完成并无法支付工程款，应当对被告陈铭耀和被告福州永隆盛建筑劳务有限公司的行为承担连带给付偿还工程款的责任。被告福州华群投资有限公司为本案的发包方，应当在欠付的工程价款范围内对原告承担责任。 被告福州华群投资有限公司、福州市第三建筑工程有限公司共同辩称，从程序上，原告提起本案诉讼，构成重复起诉，程序违法，请求驳回原告的起诉。从实体上，原告对被告福州三建、华群公司的诉请缺乏事实和法律依据，不能成立。 一、原告雷光荣曾于2017年7月28日就本案主张的工程报酬款281780.045元向福州市仓山区人民法院提起诉讼，前案经福州市仓山区人民法院、福州市中级人民法院审理，已于2018年11月31日作出生效判决，判决驳回原告雷光荣关于要求华群公司、福州三建对本案讼争款项281780.045元承担连带还款责任的诉讼请求。因此，原告再次起诉华群公司、福州三建对上述款项承担连带还款责任，违反了民事诉讼法“一事不再理”的基本原则，根据《民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，应当驳回原告的起诉。 二、从实体上，原告与被告福州三建、华群公司不存在合同关系，原告诉请要求福州三建、华群公司支付工程报酬，于法无据。 三、根据原告雷光荣的诉讼请求，其在本案中主张的款项为“工程报酬款”，结合其在前诉及此前的自认，原告在本案诉请款项的性质并非工程款，不应当适用建设工程施工合同的相关法律规定。 四、从原告主张的工资性质看，原告仅仅属于陈铭耀雇佣的劳务工人，或者从雷光荣出承接劳务的劳务工人，根本不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，原告不具备适用关于“实际施工人”法律规定的主体资格，也就无权根据该规定要求被告福州三建、华群公司承担连带付款责任。 第三人许榕辩称，本案与第三人无关，原告对第三人的主张均没有依据，请求依法驳回。 被告陈铭耀、福州永隆盛建筑劳务有限公司未作答辩。 本院经审查认为，2017年7月28日，原告基于与被告陈铭耀签订的《模板制安分项承包合同》、模板量汇总表等相关证据，向本院提起诉讼，诉请如下：1、判令被告陈铭耀支付原告雷光荣工程款361342.78元；2、判令福州市第三建筑工程有限公司、福州华群投资有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。2018年4月12日，本院作出（2017）闽0104民初3827号民事判决书，判决如下：一、被告陈铭耀应于本判决生效之日起十日内支付原告雷光荣工程报酬281780.045元；二、驳回原告雷光荣的其他诉讼请求。原告上诉至福州市中级人民法院。2018年11月30日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终9317号民事判决书，认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故判决：驳回上诉，维持原判。现本院作出的（2017）闽0104民初3827号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终9317号民事判决书均已生效。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案当事人增加了被告福州永隆盛建筑劳务有限公司、第三人许榕，原告于前诉中已申请追加福州永隆盛建筑劳务有限公司为被告，但经审理认定福州永隆盛建筑劳务有限公司并非必要参与诉讼当事人而不予追加，原告在本案中亦未对第三人许榕主张权利，故应认定本案当事人与前诉相同；本案中原告基于《模板制安分项承包合同》诉请的工程报酬款，与前诉中经法院审理认定的系同一标的；前诉已判决由被告陈铭耀支付原告雷光荣工程款281780.045，驳回了原告对被告福州市第三建筑工程有限公司、福州华群投资有限公司的诉请，但本案中原告又诉请福州市第三建筑工程有限公司、福州华群投资有限公司给付该工程报酬款，实质上否定了前诉的裁判结果。综上，原告提起本案诉讼已构成重复起诉,违反了“一事不再理”的原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告雷光荣的起诉。 案件受理费5526.7元，退还原告雷光荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 文 人民陪审员 林 敏 人民陪审员 林丽明 二〇一九年十月八日 法官助理林海 书记员翁樱滋