wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1578号原告：陈川，男，汉族，1992年2月6日出生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：许超群，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被告：景德镇凝澈文化传媒有限公司，住所地：江西省景德镇市新厂西路。法定代表人：王某。原告陈川诉被告景德镇凝澈文化传媒有限公司（以下简称“凝澈传媒公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈川及其委托诉讼代理人许超群到庭参加诉讼，被告凝澈传媒公司经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈川请求：1．判决解除双方的《旗鱼技术服务合同》，被告立即退还原告保证金50,000元整并且按月息壹分承担违约损失；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月17日，原告与被告在平等、自愿的基础上签订了一份《旗鱼技术服务合同》，合同约定由被告为原告提供旗鱼移动开放平台的技术接入服务及运营辅导等综合解决方案。合同签订后2017年5月18日原告应被告要求分两笔支付了保证金50,000元。合同签订后，原告即准备进驻景德镇开展业务。原告去被告凝澈传媒公司交接时找不到人，被告方将公司关门未按合同履行义务，原告无法按合同约定开展业务。为此原告与被告公司法定代表人王某电话、微信沟通，原告要求被告积极解决退款事宜，被告也认可退款，但一拖再拖，从2018年起都不能积极退款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。原告陈川提交以下证据：1．旗鱼技术服务合同，证明双方约定了相关的权利义务；2．银行转账记录，证明因被告的要求原告方转了50000元的保证金给被告；3．十五张微信聊天记录，证明原告方转了50000元保证金以及被告承诺还款索要原告方账号的事实；4．证人证言。证人方某经原告陈川申请到庭，陈述：1．与原告陈川是同学关系，与陈川合作跑腿项目；2．分两笔向被告的公司转过保证金，一笔49000元，一笔1000元；3．打这笔钱是因为原告与被告签订了一份合同，合同内容没看过，但是知道是被告需要保证金所以原告陈川委托其转款；4．我与被告没有其他的经济往来。被告凝澈传媒公司未到庭，亦未提交答辩状和相关证据。原告陈川提交的微信聊天记录因不能未提供聊天记录的原始记录，也无法确定聊天相对方的身份，故本院对该组微信聊天记录不予采信；原告陈川提交的其他证据及证人证言能够相互印证，本院予以采信，作为定案依据，并在卷佐证。鉴于被告凝澈传媒公司未到庭应诉，本院综合本案证据，以及庭审查明的事实认定以下事实：2017年5月17日，原告陈川与被告凝澈传媒公司签订了《旗鱼技术服务合同》，合同约定“乙方（凝澈传媒公司）为甲方（陈川）提供旗鱼移动开放平台的技术接入服务及运营辅导等综合解决方案，甲方向乙方提供部分必要的技术与运营支持。”2017年5月18日，原告陈川通过方某分两笔向凝澈传媒公司汇入了50000元（一笔49000元，一笔1000元），汇款附言：保证金。现原告因《旗鱼技术服务合同》未实际履行，被告未退还保证金，故诉至本院。以上事实由以下证据予以证实：1．《旗鱼技术服务合同》；2．中国农业银行转账业务客户回执；3．庭审笔录等。本院认为，《旗鱼技术服务合同》系原告陈川与被告凝澈传媒公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，不违反法律规定，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，《旗鱼技术服务合同》订立后，合同目的因被告原因未能实现，故对于原告陈川要求解除原、被告双方于2017年5月17日订立的《旗鱼技术服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。虽然《旗鱼技术服务合同》当中未约定保证金，但方某受原告陈川委托将50000元保证金汇入被告凝澈传媒公司账户内，现《旗鱼技术服务合同》合同目的不能实现，原告陈川要求被告凝澈传媒公司返还50000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。《旗鱼技术服务合同》并未约定违约损失的计算，对原告陈川要求被告凝澈传媒公司以50000元为本金，月息壹分承担违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持，酌定按年利率6%，从原告起诉之日即2019年8月5日开始计算资金占有使用费至实际支付之日止。被告凝澈传媒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告陈川与被告景德镇凝澈文化传媒有限公司于2017年5月17日订立的《旗鱼技术服务合同》于本判决书生效之日起解除；二、被告景德镇凝澈文化传媒有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告陈川退还保证金50,000元，并支付资金占有使用费（以本金50,000元，按年利率6%从2019年8月5日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告陈川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告景德镇凝澈文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇一九年十月二十二日法官助理彭璇璟书记员胡郑滋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14300号之二原告：江阴精力机械有限公司，住所地江阴市澄江东路**。法定代表人：朱晓东。被告：江苏鑫晨光热技术有限公司，住所地盐城经济技术开发区漓江路**。法定代表人：游思梁。本院在审理江阴精力机械有限公司与被告江苏鑫晨光热技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴精力机械有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴精力机械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴精力机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取2278元，诉讼保全费1770元，合计4048元（江阴精力机械有限公司已预交），由江阴精力机械有限公司负担。审判员  李友宗二〇一九年十月二十一日书记员  周敏君
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初5096号原告：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿。住所地：桐梓县九坝镇高**村。负责人：胡斌，系该公司矿负责人。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：令狐荣松，男，1963年7月25日生，汉族，贵州省桐梓县人。委托诉讼代理人：张苹苹，系贵州大娄山律师事务所律师。原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿（以下简称清和煤矿）与被告令狐荣松劳动争议一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序审理，原告清和煤矿的委托诉讼代理人洪杭燕、被告令狐荣松的委托诉讼代理人张苹苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2013年6月建立劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月建立劳动关系，并非于2010年3月建立劳动关系，被告主要从事运输工作，被告申请仲裁，贵桐劳人仲裁字（2019）第235号仲裁裁决书查明的劳动关系建立时间存在错误，原告对裁决书认定的事实有异议，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告是从2007年起到原告处上班的，直至2017年原告都没有给被告缴纳养老保险，仲裁裁决书认定劳动关系存续的时间少了，其他无异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告令狐荣松向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、清和煤矿支付令狐荣松2019年1月至2月工资7622元；2、清和煤矿支付令狐荣松2019年3月最低保障工资1580元；3、清和煤矿支付令狐荣松离岗体检费609元、交通费265元；4、清和煤矿为令狐荣松补缴2007年1月至2014年以及2018年至今的养老保险或将未缴纳部分一次性支付给令狐荣松。仲裁委员会于2019年7月20日作出贵桐劳人仲裁字（2019）第235号仲裁裁决书，在被申请人（清和煤矿）辩称处载明“申请人与被申请人之间建立的劳动关系时间是2010年3月。……”，该裁决书认定事实部分载明“经审理查明：申请人令狐荣松2010年3月至被申请人清和煤矿从事运输工作。……”裁决：1、清和煤矿支付令狐荣松2019年2月、3月基本生活费2512元；2、清和煤矿支付令狐荣松体检费609元、交通费100元；3、驳回令狐荣松的其他仲裁请求。令狐荣松服从该裁决，原告以令狐荣松入职时间应为2013年6月为由提起诉讼，被告庭审中主张入职时间认定少了。原告提交参保证明载明的工伤保险开始缴纳时间为2013年6月主张被告的入职时间，被告不认可，主张用人单位自2007年6月至2013年6月未给劳动者缴纳工伤保险费。原告主张裁决书上用人单位陈述入职时间为2010年3月存在笔误，称仲裁委员会可能不认可是笔误。上述事实，有原告提交的参保证明、工资明细、裁决书及回证，被告提交的裁决申请书、参保证明及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，贵桐劳人仲裁字（2019）第235号仲裁裁决书载明清和煤矿承认其与被告令狐荣松于2010年3月建立劳动关系，原告现主张仲裁中的辩称系笔误，但仲裁委员会没有文书明确该辩称系笔误，故本院对原告关于笔误的主张不予支持。原告提交的参保证明主张被告参加工作时间是2013年6月，被告不认可，主张是原告未为其缴纳保险费，因有原告在仲裁庭审中的自认，故本院对原告的主张不予支持，即双方建立劳动关系的时间为2010年3月。原告和被告对仲裁结果无异议，故本院对该仲裁意见予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条规定，判决如下：一、原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿于本判决生效后十日内支付被告令狐荣松2019年2月、3月基本生活费2512元；二、原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿于本判决生效后十日内支付被告令狐荣松体检费609元、交通费100元；三、驳回原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩庆均二〇一九年十月二十五日书记员  张 野
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢517号 申请执行人杭州旺旺喷塑厂 被执行人杨洪明 本院在执行申请执行人杭州旺旺喷塑厂与被执行人杨洪明案由加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723财保193号 申请人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司,住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路**安徽青阳农村商业银行营业部**。 法定代表人：周云森，该公司总经理。 被申请人:安徽青阳九华新材料科技有限公司,住所,住所地安徽省池州市青阳县木镇镇永胜工业园区div> 被申请人：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司,住安徽省池州市青阳县木镇镇芜湖路**。 法定代表人：储春明，该公司总经理。 被申请人：慈小华,女,1984年3月15日出生,汉族,,住安徽省池州市青阳县 申请人青阳县中小企业融资担保有限责任公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽青阳九华新材料科技有限公司、安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司、慈小华的银行存款810000元或其他等值财产，申请人自愿以其名下20000148259810300000018账户存款提供担保。 本院经审查认为，申请人青阳县中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽青阳九华新材料科技有限公司、安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司、慈小华的银行存款810000元或其他等值财产。 案件申请费4570元，由青阳县中小企业融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵然 二〇一九年十月九日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院采取财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣06执51号之一 申请执行人：朱维平，男，汉族，1960年11月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：吴树华，男，汉族，1974年3月9日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：舒开喜，男，汉族，1974年4月5日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：江西省智豪置业有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇西街下关花园，统一社会信用代码：913611276937326170。 法定代表人：吴树华，该公司董事长 朱维平申请执行吴树华、舒开喜、江西省智豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人吴树华、舒开喜、江西省智豪置业有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务。执行过程中双方当事人达成了和解协议，申请执行人朱维平于2019年10月8日向本院申请撤回（2019）赣民终248号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣06执51号案件的执行。 申请执行人可以在被执行人不履行和解协议之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占景辉 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇一九年十月十六日 书记员  熊 希
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2460号原告：山西长广路桥建设有限公司。住所地：高平市北环路企甲院村北。法定代表人：张长青，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李茂强，山西茂强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽玲，山西茂强律师事务所律师。被告:晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站。住所地:高平市河西镇苏庄村北，负责人:牛加顺，任经理.委托诉讼代理人：温景文，男，1961年3月4日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站工程师。被告:晋城市顺洋实业有限公司。住所地:高平市友谊街火车站广场南侧，法定代表人:牛加顺，任董事长二被告共同委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。原告山西长广路桥建设有限公司诉被告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站、晋城市顺洋实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告于2020年10月15日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西长广路桥建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西长广路桥建设有限公司撤诉。案件受理费8580元，减半收取4290元，由原告负担。审 判 长 王晚平人民陪审员 田守仁人民陪审员 秦启明 二〇二〇年十月十六日法官 助理 李宇颖书 记 员 唐 微
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2618号 申请人：张江柱，男，1967年7月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请人：林思元，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：曾惠琼、朱振宇，福建志立律师事务所律师。 被申请人：泉州洛江茂源农业发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇义山村。 法定代表人：刘斅楠，该公司执行董事。 被申请人：董元礼，男，1951年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 张江柱、林思元与泉州洛江茂源农业发展有限公司、董元礼建设工程合同纠纷一案，申请人张江柱、林思元于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求以559750元为限，对泉州洛江茂源农业发展有限公司、董元礼名下现金或同等价值的财产进行查封、扣押、冻结，并以中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。 本院经审查认为，张江柱、林思元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结泉州洛江茂源农业发展有限公司、董元礼名下价值合计559750元的财产（具体以协助执行通知书为准）。 案件申请费3318元，由张江柱、林思元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 颜智斌 二〇一九年十月二十九日 法官助理 吴季阳 书 记 员 马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣06刑终185号 原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）艾员娥，女，1975年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月23日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 原审被告人周荣莲，女，1976年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月23日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人艾员娥犯贩卖毒品罪，被告人周荣莲犯非法持有毒品罪一案，于2019年6月13日作出（2019）赣0602刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人艾员娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人艾员娥，认为事实清楚，决定不开庭审理本案；现已审理终结。 原审人民法院判决认定，被告人艾员娥于2018年5月、6月先后在鹰潭市月湖区时代广场肯德基对面向周荣莲贩卖了两次甲基苯丙胺（俗称冰毒），每次的贩卖金额均为100元。 2018年7月20日，艾员娥通过电话联系微信名为“能看见”的萍乡上线男子，商量以200元每克的价格向“能看见”购买价值14000元钱的甲基苯丙胺。2018年7月21日13时许，艾员娥分三次(金额分别是3000元、6000元、5000元)共计转帐14000元给“能看见”，随后“能看见”通过邮寄的方式将毒品从萍乡寄往鹰潭由艾员娥接收，艾员娥收到毒品后准备贩卖给他人吸食。2018年7月22日下午16时许，侦查民警在鹰潭市月湖区五洲路金摇篮幼儿园附近抓获接收包裹的艾员娥，并在其接收的包裹内查获一电水壶，电水壶底部藏有1包疑似毒品麻古(编号1号，净重1.97克)以及2包疑似毒品冰毒(分别编号为2、3号，其中2号净重20.17克，3号净重54.45克)。经鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定，查获的该三包疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量分别为13.4％、70.5％、63.3％。 2018年7月20日晚上，被告人周荣莲通过微信联系微信名为“中国”、“能看见”(该两个微信名为同一人所有)的萍乡上线男子，商量购买毒品事宜，双方谈好由周荣莲向对方购买价值5000元钱的毒品，其中甲基苯丙胺（俗称冰毒）200元每克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）200元每个。2018年7月21日14时58分，周荣莲通过微信向“能看见”转帐5000元毒资，因当时周荣莲资金不足，剩余毒资为欠款(实际毒资计算为5800元)。同时其将收取包裹的地址、收件人、联系电话一同通过微信发给“能看见”。“能看见”于2018年7月21日15时32分将邮寄包裹单号发给周荣莲，并将毒品通过邮寄方式寄往鹰潭由周荣莲接收。2018年7月22日下午16时，侦查民警在鹰潭市月湖区五洲路金摇篮幼儿园附近抓获接收包裹的周荣莲，并在其接收的包裹内查获一电水壶，电水壶底部藏有1包疑似毒品麻古(编号为一号，净重3.80克)以及1包疑似毒品冰毒(编号为二号，净重24.85克)。经鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定，查获的该二包疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量分别为14.1％、70.7％。 被告人艾员娥、周荣莲归案后供述了上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明: 抓获经过说明，归案情况说明，被告人基本情况表，鹰潭市公安局现场检测报告书、照片，被查获毒品扣押、称重、取样照片，周荣莲与上线“能看见”微信聊天记录截图打印件、艾员娥手机微信转账记录截图打印件，艾员娥接受包裹信息查询单、ＥＭＳ包裹单，鹰潭市公安局禁毒支队情况说明，强制隔离戒毒告知笔录、变更戒毒措施建议书，鹰潭市计量所检定证书，艾员娥、周荣莲的手机通话清单，常住人口登记表，艾员娥、周荣莲的银行账户交易流水，行政处罚案件受案登记表、行政处罚决定书，周荣莲、艾员娥于2018年7月22日收取的涉毒包裹单截图打印件，周荣莲微信聊天记录截图打印件，艾员娥与吴某的转账记录截图打印件，周荣莲微信转账记录，鹰潭市公安局扣押决定书、扣押清单，证人吴某的证言，被告人艾员娥、周荣莲的供述，鹰潭市公安司法鉴定中心（鹰）公（司）鉴（化）字［2018］75号检验报告，辨认笔录，检查、扣押笔录，称重、取样笔录，电子物证检查工作记录，同步录音录像光碟等。 关于被告人艾员娥提出的她没有向桂引贩卖毒品的辩解意见。经查，公诉机关指控的该起事实仅有桂引的一次询问笔录证明，并无其他证据予以相互印证，指控该起贩卖毒品事实的证据未能达到确实、充分的刑法证明标准，故对该起指控不予认定。 关于艾员娥提出的2018年7月20日她所购买的14000元毒品中有11000元是应吴某要求帮吴某购买的辩解意见。经查，艾员娥当庭提交纸条一张不能证明艾员娥的该辩解意见，亦无其他在案证据证明艾员娥的上述意见，故该辩解意见不予采纳。 原审法院认为，被告人艾员娥贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周荣莲非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾员娥、周荣莲归案后供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人艾员娥被查获的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人艾员娥、周荣莲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决被告人艾员娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；被告人周荣莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 上诉人艾员娥上诉提出，向萍乡男子购买的14000元毒品中有11000元是代吴某购买的。 经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人艾员娥对一审认定的她本人贩卖毒品的事实没有异议；只是说向萍乡男子购买的14000元毒品中有11000元是代吴某购买的。吴某在我这买过五万元的毒品。这不影响其犯罪的成立。将相关线索移送公安机关处理。在二审审理期间未提出新的证据。 本院认为，上诉人艾员娥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺五十克以上。原审被告人周荣莲非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人艾员娥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊胜生 审判员  薛 华 审判员  赵 阳 二〇一九年十月十七日 书记员  徐浩成
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢543号 申请执行人桂秀玉 被执行人付勇 本院在执行申请执行人桂秀玉与被执行人付勇案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审191号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：石海星、蔡冠辉，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：龙门生，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市************。公民身份号码：441************711。被执行人：龙亚金，女，1968年9月19日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市大旺************。公民身份号码：442************720。被执行人：龙惠，女，1972年9月13日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市大旺************。公民身份号码：441************725。被执行人：龙惠华，女，1978年9月29日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市大旺************。公民身份号码：441************529。申请执行人肇庆市自然资源局于2019年7月16日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]47号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人龙门生、龙亚金、龙惠、龙惠华于2017年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖居委会东风三组侨队罗亚容新建地基东面的227.65平方米土地建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对龙门生、龙亚金、龙惠、龙惠华作出肇国土资旺执法罚[2018]47号行政处罚决定：1、责令龙门生、龙亚金、龙惠、龙惠华将违法占用的227.65平方米国有土地退还给广东省大旺华侨农场；2、限龙门生、龙亚金、龙惠、龙惠华在15日内拆除在违法占用的227.65平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限龙门生、龙亚金、龙惠、龙惠华自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2018年10月24日依法将前述行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向被执行人发出履行催告书，被执行人在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]47号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人龙门生、龙亚金、龙惠、龙惠华。被执行人龙门生、龙亚金、龙惠、龙惠华在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]47号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年九月二十日书 记 员 欧阳杜鹃
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2207号申请执行人：卢平新，男，1966年4月14日出生，住淄川区。被执行人：王广鑫，男，1962年5月19日出生，住河南省新密市，现下落不明。本院在执行申请执行人卢平新与被执行人王广鑫借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初418号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广鑫银行存款200340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年十月二十一日书记员 戚湘郁
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢518号 申请执行人杭州世介净化科技有限公司 被执行人贵州玛泰机电有限公司 本院在执行申请执行人杭州世介净化科技有限公司与被执行人贵州玛泰机电有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13372号原告：王淑勇，男，1985年4月10日生，汉族，户籍地江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：耿澄奇，男，1963年2月4日生，汉族，住江阴市。原告王淑勇与被告耿澄奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑勇及其委托诉讼代理人孙强到庭参加了诉讼，被告耿澄奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王淑勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款5万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告将销往药店的货款私自收取后未交付给原告，后经催要被告于2019年5月9日出具5万元欠条一份，载明分期归还，月底争取还1万元，后被告分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告耿澄奇未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年原告王淑勇按被告耿澄奇的要求供应牛奶、饮料等物品，2019年5月9日，耿澄奇向王淑勇出具欠条一份，欠条载明：今欠王淑勇人民币伍万元整，分期还，本月争取还1万。后耿澄奇未按约付款，王淑勇催要未果，于2019年9月7日诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，耿澄奇经本院合法传唤，既不出庭应诉，也不提供反驳证据，系怠于行使自己的民事权利，由此产生的不利后果由其自行承担。债务应当清偿。耿澄奇结欠王淑勇货款5万元，有欠条及当事人陈述为凭，本院予以确认。耿澄奇未及时支付货款是纠纷产生的原因，应承担继续履行之责。王淑勇主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：耿澄奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付王淑勇货款5万元并支付该款自2019年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告王淑勇已预交），由耿澄奇负担,于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王淑勇。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇一九年十月十二日书记员  周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审486号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰、吴**谅，该局工作人员。 被执行人吴拥平，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地晋江市西园街道霞浯社区。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字〔2019〕18-024号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人吴拥平未办理有效健康证、营业执照及小餐饮登记证书，于2018年11月底开始，在晋江市西园街道霞浯社区居委会楼下从事餐饮服务。被执行人吴拥平从事餐饮服务并无记账也无纳税，至案发时，共收取餐饮服务费用300元。根据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十四条规定，据此计算，被执行人吴拥平的违法经营额为300元。申请执行人市监局认为,被执行人吴拥平未经登记核准擅自从事餐饮服务的行为，违反了《福建省食品安全条例》第六十七条第一款的规定,应依据《福建省食品安全条例》第一百一十一条第二款的规定给予处罚。被执行人吴拥平从事接触直接入口食品工作未办理健康证的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款的规定，应依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（六）项的规定予以处罚。申请执行人市监局对被执行人吴拥平作如下处理：一、对未经登记核准擅自从事餐饮服务的行为：1.没收用于违法经营的锅2个、勺子2把；2.没收违法所得300元；3.处以罚款2000元。二、对从事接触直接入口食品工作未办理健康证的行为：给予警告。被执行人吴拥平应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴拥平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定没收被执行人吴拥平违法所得300元、罚款2000元的处罚及自2019年3月8日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过2000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字〔2019〕18-024号《行政处罚决定书》中决定没收被执行人吴拥平违法所得300元、罚款2000元的处罚及自2019年3月8日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过2000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十月十六日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 －2－ －3－
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2210号申请执行人：唐忠传，男，1966年7月12日出生，住淄川区。被执行人:李杰，男，1970年6月28日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人唐忠传与被执行人李杰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3519号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰银行存款98972.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年十月二十一日书记员 戚湘郁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1627号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,,住芜湖市镜湖区北京东路**,法定代表人:陶银,机构代码:913402008494978。 被执行人：江章宝,男,19720616出生,46岁,汉族,住,住安徽省芜湖市南陵县/div> 被执行人：许金桃,女,19710805出生,47岁,汉族,住,住安徽省芜湖市南陵县 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与江章宝、许金桃追偿权纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3353号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款31621.99元、违约金15000元，给付案件受理费470元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2019年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2019年8月12日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行的财产线索； 3、2019年8月21日查询被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产； 4、2019年9月2日前往被执行人名下位于芜湖市新××西路桃园新村××室走访未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、2019年8月29日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产; 6、2019年9月9日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 7、2019年9月10日约谈申请人，告知案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇一九年十月二十一日 书记员  :丁潮
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2670号上诉人（原审原告）：广州市增城区*******厂经济合作社。住所地：广州市增城区***********。负责人：刘木新，社长。被上诉人（原审被告）：广州市增城区********办事处。住所地：广州市增城区***********。法定代表人：江阳生，主任。上诉人广州市增城区*******厂经济合作社（以下简称东厂经济社）因诉被上诉人广州市增城区********办事处（以下简称荔城街道办）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初3317号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月16日，荔城街道办作出（2018）增荔街行决字第14号《行政处理决定书》，决定：刘金娣申请确认具有东厂经济社集体经济组织成员资格并享有同等待遇和向其补发结婚登记以后至2014年底的福利和股份分配款的请求予以支持。刘金娣和东厂经济社均不服该决定，向原审法院提起诉讼，请求撤销该决定。2018年12月6日，原审法院作出（2018）粤7101行初3317号行政裁定，认为刘金娣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对刘金娣的起诉按照撤诉处理。2018年12月7日，原审法院作出（2018）粤7101行初3317号行政判决，判决：一、撤销荔城街道办于2018年1月16日作出的（2018）增荔街行决字第14号行政处理决定书中“向申请人补发结婚登记以后至2014年底的福利和股份分配款的请求予以支持”的决定；二、荔城街道办于本判决发生效力之日起六十日内对刘金娣行政处理申请中“向申请人补发结婚登记以后至2014年底的福利和股份分配款”的请求重新作出处理；三、驳回东厂经济社的其他诉讼请求。该判决没有将刘金娣列为第三人。本院认为，荔城街道办于2018年1月16日作出的（2018）增荔街行决字第14号行政处理决定与刘金娣和东厂经济社有利害关系。刘金娣和东厂经济社均不服该处理决定，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该处理决定。刘金娣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院作出行政裁定对其起诉按照撤诉处理，即以刘金娣为原告身份起诉的诉讼程序终结，对其以原告身份主张的实体权利视为放弃，但其并没有丧失东厂经济社作为原告诉荔城街道办行政处理决定一案中以第三人身份参加诉讼的资格。原审法院于2018年12月7日作出的（2018）粤7101行初3317号行政判决结果与刘金娣有利害关系，但原审法院在没有将刘金娣列为本案第三人的情况下，径行作出判决，严重违反法定程序，故发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行初3317号行政判决；二、本案发回广州铁路运输法院重审。上诉人广州市增城区*******厂经济合作社预交的二审受理费50元，由本院予以退回。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年九月二十四日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13732号 原告（反诉被告）：刘宝晶，女，1994年5月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告刘宝晶（反诉被告）与被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘宝晶的委托诉讼代理人李**喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告刘宝晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2816元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定刘宝晶购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。刘宝晶依约支付了全部购房款。郅辉公司于2015年7月1日将该商品房交付使用，但至今未给刘宝晶办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向刘宝晶支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给刘宝晶办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、刘宝晶向郅辉公司支付房屋面积差价款2199元；2、反诉费用由刘宝晶承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，刘宝晶需要向郅辉公司另行支付差额面积房款2199元。反诉被告刘宝晶辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：刘宝晶与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定刘宝晶购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）房，该商品房预售预测建筑面积共81.99平方米，单价为每平方米6871.22元，房屋总价款为563371元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，刘宝晶按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付原告使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明51703号房屋建筑面积为82.31平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，刘宝晶与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，刘宝晶要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约金2816元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为82.31平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，刘宝晶应支付郅辉公司房屋面积差价款2199元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）刘宝晶逾期办证违约金2816元；三、反诉被告（本诉原告）刘宝晶于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司房屋面积差价款2199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（刘宝晶已预交），由西安郅辉房地产开发有限公司承担，于支付上述款项时一并给付刘宝晶。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由刘宝晶承担，于支付上述款项时一并给付西安郅辉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （本页无正文）     审  判  员      杨若嘉 二〇一九年十月二十八日 书  记  员      杨  晏             1
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6087号上诉人（原审被告）：山西通华泰昌机电设备有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路********。法定代表人：王小俊，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：钟珍珠，女，1976年7月14日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人（原审被告）：王小俊，男，1969年3月31日出生，汉族，山西通华泰昌机电设备有限公司法定代表人，住太原市。被上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行，住所，住所地太原市迎泽区新建南路**div>负责人：李宁川，行长。原审被告：山西味趋势贸易有限公司，住所地山，住所地山西综改示范区太原阳曲园区府东街东段**园区总部基地**605-2v>法定代表人：王小兵，总经理。原审被告：王小兵，男，1967年11月28日出生，汉族，住太原市。上诉人山西通华泰昌机电设备有限公司、钟珍珠、王小俊因与被上诉人晋城银行股份有限公司太原分行、原审被告山西味趋势贸易有限公司、王小兵金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西通华泰昌机电设备有限公司、钟珍珠、王小俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年十月二十八日书记员 任丽杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4861号原告：香港昊臻集团有限公司，住所地：香港中环夏悫道**美国银行大厦2508A，公司编号：1751372。登记证号：59869497-000-05-18-9。法定代表人：方晓梅，该公司董事。委托代理人：夏春德，江西盛义律师事务所律师，特别授权。委托代理人：安志远，江西盛义律师事务所实习律师，特别授权。被告：李晶，女，汉族，1981年9月30日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。本院在审理香港昊臻集团有限公司诉被告李晶合同纠纷一案中，原告香港昊臻集团有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告李晶价值人民币120万元的财产或权益，并已提供担保。本院认为，原告香港昊臻集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封或冻结被告李晶价值人民币120万元的财产或权益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小飞二〇一九年十月二十二日书记员  何 恬
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3631号原告：肇庆高新区珠影物业服务有限公司。住所地：肇庆高新区工业大街**珠影文体广场**楼商铺-235。统一社会信用代码：914***********864X。法定代表人：杨晨辉，系该公司法定代表人。委托代理人：朱娜，系该公司物业助理。被告：廖克烽，男，汉族，1979年6月23日出生，身份证住址：广西岑溪市*********。公民身份号码：452************453。被告：孙莲妹，女，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址：广东省阳西县**************。公民身份号码：441************521。原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司诉被告廖克烽、孙莲妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。审判员  陈庆华二〇一九年十月十七日书记员  梁淑仪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申25号申请人（债务人）：沈阳大东兴隆食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**。法定代表人：姚毅，该公司经理。委托代理人：朱振波，男，汉族，1972年5月27日出生，住沈阳市沈河区，该公司员工。2019年8月20日，沈阳大东兴隆食品有限公司以其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务符合重整条件为由，向本院申请重整，本院组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人补充了相应材料。本院查明：沈阳大东兴隆食品有限公司成立于2018年3月20日，住所地为辽宁省沈阳市大**东陵西路**负**，系有限责任公司，工商登记主要经营范围为：食品、酒水、饮料、初级农产品、水产品、针纺织品、化妆品、卫生用品、计生用品、消毒消杀用品（不包含危险化学品）、包装材料、电子产品、家用电器、皮具箱包、床上用品、母婴用品、玩具、茶叶、保健用品、办公用品、文具用品、工艺美术品、陶瓷制品、橡胶制品、塑料制品、卫生洁具、厨房用品、服装鞋帽、日用百货、文化用品、体育用品、通讯器材、花卉、观赏鱼销售；药品、雪茄烟零售；仓储服务（不包含危险化学品）；柜台租赁；餐饮服务。沈阳大东兴隆食品有限公司的注册资本为200万元人民币，股东为兴隆大家庭商业集团有限公司、辽宁创信投资管理有限公司，分别认缴出资180万元人民币、20万元人民币。债务人提交资料显示：沈阳大东兴隆食品有限公司现处于工商存续状态，自2018年5月开始爆发经营危机，现金流枯竭，大量到期债务不能偿还，出现大量的诉讼案件，企业银行账号被查封冻结，已经陷入经营困境。但是企业仍持续经营，管理团队及经营能力尚未完全丧失，具备重整的必要性和可行性。本院认为，本案为债务人沈阳大东兴隆食品有限公司自行申请破产重整。破产重整案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人沈阳大东兴隆食品有限公司的主要办事机构所在地为辽宁省沈阳市大**东陵西路**负**，工商登记机关为沈阳市大东区市场监督管理局，应由沈阳市大东区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈阳市大东区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。破产重整的适格主体为企业法人，沈阳大东兴隆食品有限公司系注册的企业法人，属破产重整适格主体。沈阳大东兴隆食品有限公司作为债务人，依法可以申请自身重整。同时，沈阳大东兴隆食品有限公司2019年5月资产负债表显示其资产总额15,167,466.90元，负债总额19,681,268.60元，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产重整原因。综上，沈阳大东兴隆食品有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且具备破产重整必要性和可行性，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理沈阳大东兴隆食品有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年十月五日法官助理徐顺才法官助理吉双城书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫03行初200号原告张爱叶，女，汉族，1940年12月20日出生，住洛阳市老城区。委托代理人朱晓飞，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。特别授权代理。委托代理人韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。特别授权代理。被告洛阳市老城区人民政府，住所地洛阳市老城区环城西路**，统一社会信用代码：114103020053809706。法定代表人夏磊，区长。委托代理人孙肖柯，区司法局工作人员。一般代理。委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。一般代理。原告张爱叶诉被告洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）拆除房屋行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张爱叶及其委托代理人朱晓飞、韩柯，被告老城区政府的委托代理人孙肖柯、耿虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱叶起诉称，原告拥有位于洛阳市老城区邙山镇后洞村128.6平方米商业用地使用权，并在该土地上有房屋，1996年10月政府颁发了集体土地建设用地使用证，对原告的土地进行确权。2018年底，被告老城区政府发布《洛阳市老城区310国道东段改造项目征收补偿安置方案》，原告的房屋在征收区域内，在双方没有达成征收补偿安置协议情况下，被告违反先补偿后征收的原则，在事先没有通知原告情况下，对原告房屋进行强制拆除，造成原告屋内大量物品、家具、装修被毁。根据法律规定，有权实施强制拆迁的主体是人民法院，而不是被告，被告强拆行为严重违法。被告没有提供河南省人民政府或国务院批准征收集体土地的批文，没有履行征收土地方案公告、征地补偿安置方案征求意见公告，签订补偿协议等一系列法定程序，被告未经任何法定程序便强行拆除原告房屋严重违法。征收集体土地应当依照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》等法律、法规进行，被告违反法定程序的征地行为严重背离法律规定，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：依法确认被告对原告所有的房屋实施强制拆除的行政行为违法，诉讼费由被告承担。被告老城区政府答辩称，洛阳市老城区310国道东段改造项目需对葛家岭村、营庄村、后洞村集体土地上的房屋进行征收。为此，答辩人制定了《洛阳市老城区310国道东段改造项目征收补偿安置方案》。因原告要求按照国有土地上房屋补偿标准进行补偿，双方没有达成征收补偿协议。2019年1月，后洞村委会按照“四加二”工作法的要求，经民主决议于2019年1月24日对原告的房屋予以拆除。故原告诉称答辩人于2019年1月24日组织人员对其房屋进行拆除，与事实不符。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张爱叶之夫梁生（于2004年病故）在洛阳市老城区邙山镇后洞村有宅基地，用地面积128.6平方米，上面建有房屋。因洛阳市老城区310国道东段改造项目用地，张爱叶的宅基地及房屋需要征收，老城区政府因征收工作成立了老城区北环路（310国道）东段项目征迁指挥部，发布了《洛阳市老城区310国道东段改造项目征收补偿安置方案》，指挥部在2018年10月28日对张爱叶的房屋进行了丈量，填写了《房屋征收登记表》，指挥部工作人员及张爱叶家属在《房屋征收登记表》上签名。在没有签订安置补偿协议的情况下，2019年1月24日，张爱叶的房屋被拆除，张爱叶遂提起本案诉讼。上述事实由经庭审举证、质证的梁生的集体土地建设用地使用证、梁生与张爱叶系夫妻关系及梁生已病故的证明材料、《洛阳市老城区310国道东段改造项目征收补偿安置方案》、《房屋征收登记表》、拆除房屋的视频等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，被告老城区政府为实施310国道东段改造项目用地的征收工作，专门成立有征迁指挥部，并作出征收补偿安置方案，对原告张爱叶的房屋及附属设施进行了登记，老城区政府系事实上及法律规定上的征收主体。针对张爱叶房屋被拆除的事实行为，老城区政府主张系后洞村委会按照“四加二”工作法拆除的，但没有提供证据证明，该拆除行为应视为受老城区政府委托而实施，老城区政府是本案适格被告。本案的拆除行为是在集体土地征收过程中实施的事实行政行为，老城区政府未能举证证明拆除行为具有合法性，在未与张爱叶达成补偿安置协议的情况下，直接拆除张爱叶房屋不符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》关于集体土地征收的相关规定，应当被确认违法。综上，张爱叶的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，老城区政府的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告洛阳市老城区人民政府拆除原告张爱叶位于洛阳市老城区邙山镇后洞村的房屋的行为违法。一审诉讼费50元，由被告洛阳市老城区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇一九年十月二十五日书记员 水浩浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6807号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司），住所地：清远市清城区。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：陈金满，公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，公司职员。被告：姚启敏，男，汉族，1971年8月22日出生，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码440************919。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告姚启敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  胡容容书记员  胡梓恒书记员胡梓恒
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13688号 原告:王海鹏，男，1988年12月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告王海鹏与被告西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海鹏的委托诉讼代理人李**喜、被告郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金7431.56元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。原告依约支付了全部购房款。被告于2015年7月将该商品房交付给原告使用，但被告至今未给原告办理房屋所有权证书。被告逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向原告支付违约金。为维护合法权益，故诉至本院。郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给原告办理房产证的期限确已届满。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）7幢1单元25层12501房，房屋总价款为743156元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2015年7月25日将房屋交付给原告。法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成将办证资料报送产权登记机关备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于2015年7月25日向原告交付房屋，依合同约定，因被告原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书,故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金7431.56元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将办理位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）7幢1单元25层12501号商品房权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海鹏逾期办证违约金7431.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王海鹏已预交），现由被告西安郅辉房地产开发有限公司承担，被告西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付原告王海鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    郭丽华二〇一九年十月二十三日书  记  员    杨  晏
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫03行初202号原告陈建顺，男，汉族，1953年9月4日出生，住洛阳市老城区。委托代理人朱晓飞，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。特别授权代理。委托代理人韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。特别授权代理。被告洛阳市老城区人民政府，住所地洛阳市老城区环城西路**，统一社会信用代码：114103020053809706。法定代表人夏磊，区长。委托代理人孙肖柯，区司法局工作人员。一般代理。委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。一般代理。原告陈建顺诉被告洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）拆除房屋行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈建顺及其委托代理人朱晓飞、韩柯，被告老城区政府的委托代理人孙肖柯、耿虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建顺起诉称，原告拥有位于洛阳市老城区邙山镇后洞村128.6平方米商业用地使用权，并在该土地上有房屋三层，建筑面积260多平方米，1996年10月政府颁发了集体土地建设用地使用证，对原告的土地进行确权。2018年底，被告老城区政府发布《洛阳市老城区310国道东段改造项目征收补偿安置方案》，原告的房屋在征收区域内，在双方没有达成征收补偿安置协议情况下，被告违反先补偿后征收的原则，在事先没有通知原告情况下，对原告房屋进行强制拆除，造成原告屋内大量物品、家具、装修被毁。根据法律规定，有权实施强制拆迁的主体是人民法院，而不是被告，被告强拆行为严重违法。被告没有提供河南省人民政府或国务院批准征收集体土地的批文，没有履行征收土地方案公告、征地补偿安置方案征求意见公告，签订补偿协议等一系列法定程序，被告未经任何法定程序便强行拆除原告房屋严重违法。征收集体土地应当依照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》等法律、法规进行，被告违反法定程序的征地行为严重背离法律规定，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：依法确认被告对原告所有的房屋实施强制拆除的行政行为违法，诉讼费由被告承担。被告老城区政府答辩称，洛阳市老城区310国道东段改造项目需对葛家岭村、营庄村、后洞村集体土地上的房屋进行征收。为此，答辩人制定了《洛阳市老城区310国道东段改造项目征收补偿安置方案》。因原告要求按照国有土地上房屋补偿标准进行补偿，双方没有达成征收补偿协议。2019年1月，后洞村委会按照“四加二”工作法的要求，经民主决议于2019年1月24日对原告的房屋予以拆除。故原告诉称答辩人于2019年1月24日组织人员对其房屋进行拆除，与事实不符。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈建顺在洛阳市老城区邙山镇后洞村有宅基地，用地面积128.6平方米，上面建有房屋。因洛阳市老城区310国道东段改造项目用地，陈建顺的宅基地及房屋需要征收，老城区政府因征收工作成立了老城区北环路（310国道）东段项目征迁指挥部，发布了《洛阳市老城区310国道东段改造项目征收补偿安置方案》，指挥部在2018年10月28日对陈建顺的房屋进行了丈量，填写了《房屋征收登记表》，指挥部工作人员及陈建顺在《房屋征收登记表》上签名。在没有签订安置补偿协议的情况下，2019年1月24日，陈建顺的房屋被拆除，陈建顺遂提起本案诉讼。上述事实由经庭审举证、质证的陈建顺的集体土地建设用地使用证、《洛阳市老城区310国道东段改造项目征收补偿安置方案》、《房屋征收登记表》、拆除房屋的视频等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，被告老城区政府为实施310国道东段改造项目用地的征收工作，专门成立有征迁指挥部，并作出征收补偿安置方案，对原告陈建顺的房屋及附属设施进行了登记，老城区政府系事实上及法律规定上的征收主体。针对陈建顺房屋被拆除的事实行为，老城区政府主张系后洞村委会按照“四加二”工作法拆除的，但没有提供证据证明，该拆除行为应视为受老城区政府委托而实施，老城区政府是本案适格被告。本案的拆除行为是在集体土地征收过程中实施的事实行政行为，老城区政府未能举证证明拆除行为具有合法性，在未与陈建顺达成补偿安置协议的情况下，直接拆除陈建顺房屋不符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》关于集体土地征收的相关规定，应当被确认违法。综上，陈建顺的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，老城区政府的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告洛阳市老城区人民政府拆除原告陈建顺位于洛阳市老城区邙山镇后洞村的房屋的行为违法。一审诉讼费50元，由被告洛阳市老城区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇一九年十月二十五日书记员 水浩浩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1226号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张彦军，男，汉族，1980年10月1日出生，住卫辉市。委托代理人许君兰，女，汉族，1983年1月6日出生，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李勇，局长。委托代理人段帅，该局民警。委托代理人牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人被告)新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道**。法定代表人杨俊杰，局长。委托代理人高家峰，系新乡市公安局监督部民警。委托代理人常建录，系新乡市公安局监督部民警。一审第三人任啟山，男，汉族，1977年6月14日出生，住卫辉市。一审第三人甘良梅，女，汉族，1971年9月16日出生，住卫辉市。张彦军因诉卫辉市公安局、新乡市公安局行政处罚及行政复议一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张彦军向本院申请再审称，一、张彦军在2018年5月23日，向卫辉市公安局提交了重新鉴定的申请，卫辉市公安局拒绝重新鉴定的理由违反法律规定。此外根据《公安机关鉴定规则》（公通字［2017］6号第43条规定）即便作出不准予重新鉴定的决定，也应在作出决定后三日以内书面通知张彦军，但卫辉市公安局并未通知，明显违反法定程序。二、一审第三人甘良梅分别于2018年2月1日和2018年9月20日在公安机关接受了两次询问，第一次询问中承认任啟山对张彦军实施了殴打，虽然第二次询问予以否认，但显然第一次的询问更接近事实。三、2018年5月20日，卫辉市公安局城郊派出所草拟了调解书，调解书中也载明了甘良梅夫妇用拳头殴打张彦军，且该调解书有甘良梅签字认可，足可证明任啟山也殴打了张彦军。四、任啟山的陈述明显属于虚假陈述，不能采信，其陈述明显与事实和常理不符。综上，任啟山殴打张彦军的证据充分，卫辉市公安局行政处罚错误，一、二审法院认定事实错误，判决错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点主要是任啟山是否对张彦军实施了殴打，是否应当对任啟山作出治安处罚。因本案中的“殴打”过程较为短暂，现场证据无法固定，卫辉市公安局经过综合查证确认，任啟山未对张彦军实施殴打，事实清楚，证据确凿。虽然2018年5月20日调解意见书中有“甘良梅、任啟山夫妇用拳头殴打张彦军”的记载，但该调解书并不能作为对当事人不利的自认或证词，且甘良梅、任啟山均对此予以否认，因此卫辉市公安局未对任啟山作出行政处罚符合法律规定。综上，卫辉市公安局作出的卫公（郊）行罚决字[2018]855号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，新乡市公安局作出维持该处罚决定的新公复决字[2018]110号行政复议决定并无不当，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。张彦军的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张彦军的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年十月二十四日法官助理王立威书记员王贺霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9687号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：陈海伟，男，1989年5月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告陈海伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人陈忠琴及陈海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除双方签订的富登川资服（2019）字第000148927号《贷款合同》；2．判决陈海伟归还借款本金140,922.79元；3．判决陈海伟支付利息、提前还款违约金及逾期罚息（以本金为基数，按年利率24%从2019年7月2日计至付清为止）；4．判决陈海伟承担律师代理费3,000元；5．判决陈海伟承担诉讼费及保全费等费用。 陈海伟承认借款的事实，主张应按《贷款合同》继续履行，可以先偿还本金40,000元。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月28日，甲方陈海伟与乙方富登公司签订富登川资服（2019）字第000148927号《贷款合同》，约定：乙方为甲方提供贷款150,000元，期限36个月，一次性收取审批手续费1.88%，月息1.85%，每月按等额本息方式还款，每月还款额=贷款本金×〔月利率×（1＋月利率）^还款月数〕÷〔（1＋月利率）^还款月数-1〕，除第一期还款有差异外，每月归还本息及费用5,741.77元，实际放款日为25-31号的扣款日固定为次月的次月1日；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，有权书面通知宣布贷款提前到期，要求偿还所欠全部本金及利息、罚息、复利、违约金等，逾期不归还贷款本息应按到期应还未还总额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息；甲方申请部分或全部提前还款，应支付3%的违约金，用款时间大于5个月的不支付违约金；涉及诉讼或仲裁各类文书的通知和送达地址，甲方为四川省达州市达川区骑龙大道181号。同日，富登公司委托中金支付有限公司向陈海伟支付贷款150,000元，并扣收审批手续费2,820元。借款后，富登公司扣收还款如下：2019年4月1日5,926.52元，2019年5月5日5,741.77元，2019年6月14日5,891.01元，2019年8月1日6,100元。富登公司确认前三期还款抵充本金9,077.21元、罚息149.24元，差额为抵充利息。富登公司向本院起诉后，本院依《贷款合同》约定地址于2019年9月20日向陈海伟送达了诉讼文书。 认定上述事实，有当事人一致陈述的内容及富登公司营业执照、陈海伟身份证复印件，《贷款合同》，《委托扣款授权书》，《数字验证报告》、银行卡检验交易明细、《付款确认函》，中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、中金支付有限公司营业执照、中国银行交易流水明细清单在案为证。 本院认为，富登公司与陈海伟成立民间借贷关系，陈海伟借款后从第二期起未按约定期限还款，富登公司起诉时已逾期一期未按期偿还，在诉讼中清偿了已逾期的第四期分期本息，之后未再还款，富登公司可以诉讼方式通知解除《贷款合同》，宣布贷款提前到期并要求清偿全部借款，并于送达诉讼文书时发生解除效力。陈海伟主张应按《贷款合同》继续履行不成立，本院不予采纳。富登公司收取的审批手续费属于预扣利息性质，应从本金中扣减，初始本金应认定为147,180元。按《贷款合同》约定利息、罚息利率和还款方式核算，富登公司确认前三期还款抵充本金9,077.21元对陈海伟有利，本院予以确认，期末本金应确认为138,102.79元。从第四期起逾期还款，应计利息和逾期罚息超出折算年利率24%，2019年8月1日还款6,100元，应先抵充按年利率24%计算的第四期利息、罚息2,762.06元、本金3,337.94元，本金余额134,764.85元。《贷款合同》仅约定了借款人申请提前还款的违约金计算方法，未约定贷款人宣布贷款提前到期的违约金标准或计算方法。富登公司未举证证明律师费支出事实。本院对富登公司主张的违约金和律师费不予支持。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、解除富登小额贷款（四川）有限公司与陈海伟签订的富登川资服（2019）字第000148927号《贷款合同》； 二、陈海伟应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金134,764.85元和支付利息、罚息（利息、罚息的总额以本金为基数按年利率24%从2019年7月2日计至还清借款为止）； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,232元、减半收取1,616元，保全申请费1,253元，合计2,869元，由陈海伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  田 娟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3660号原告：陈建涛，男，汉族，1994年9月16日出生，住广东省罗定市*************，公民身份号码：445************830。被告：江门市广仁设备工程有限公司。住所地：江门市江海区********王庙围（自编2号），统一社会信用代码：91440704MA526UQM8C。法定代表人：钟某1。被告：广东海格怡创科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区******之一财富世纪广场A1栋19层1901-1904房。法定代表人：古某1。原告陈建涛诉被告江门市广仁设备工程有限公司、广东海格怡创科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建涛撤诉。审判员  陈庆华二〇一九年十月二十三日书记员  梁淑仪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执624号之三申请执行人：谷运山，男，1964年5月29日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：淄博市淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会，住所地淄川区将军路街道办事处公孙村。法定代表人：张传武，主任。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初4095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人淄博市淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会（或以淄博淄川公孙农村经济股份合作社的名义）的银行存款65万元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年十月二十九日代理书记员  王琇琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14177号原告：陈梦，女，1993年10月4日生，汉族，住江阴市。被告：江阴云龙置业有限公司，统一社会信用代码9132028130223882R，住所地江阴市东外环路**。法定代表人：陈中原。原告陈梦与被告江阴云龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告陈梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈梦撤回起诉处理。审判员  李友宗二〇一九年十月八日书记员  周敏君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢672号之一申请执行人：宇新民，男，1958年7月8日出生，住淄博市。被执行人：周健，男，1962年2月7日出生，住淄川区。被执行人：司秀玲，女，1961年6月28日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第1218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周健、司秀玲的银行存款194680元。二、划拨被执行人周健、司秀玲的银行存款194680元。本裁定送达后立即执行。审判员  王宜宝二〇一九年十月十二日书记员  张晓强
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7499号   原告：李某某，男，1956年4月1日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市襄汾县。   被告：林洲某某工程有限公司。   法定代表人：荣某某。   被告：临汾市某某小区开发商，地址及法律文书送达地址：临汾市。   法定代表人：武某某。   本院在审理原告李某某与被告林洲某某工程有限公司、临汾市某某小区开发商买卖合同纠纷一案，本案因无明确的被告。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告李某某的起诉。   案件受理费2216元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 梁红峰     二0一九年十月三十一日   书记员 霍婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13502号之二原告：江阴德鼎纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MGWWN5F，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路**云亭兴业园内**楼。法定代表人：马文权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：江苏艾普森进出口贸易有限公司，，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路**法定代表人：孙广明。本院在审理江阴德鼎纺织有限公司与被告江苏艾普森进出口贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴德鼎纺织有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴德鼎纺织有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴德鼎纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取377元，诉讼保全费520元，合计897元（江阴德鼎纺织有限公司已预交），由江阴德鼎纺织有限公司负担。审判员  李友宗二〇一九年十月十四日书记员  周敏君
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执保193号之一 申请人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司,住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路**安徽青阳农村商业银行营业部**。 法定代表人：周云森，该公司总经理。 被申请人:安徽青阳九华新材料科技有限公司,住所,住所地安徽省池州市青阳县木镇镇永胜工业园区div> 被申请人：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司,住安徽省池州市青阳县木镇镇芜湖路**。 法定代表人：储春明，该公司总经理。 被申请人：慈小华,女,1984年3月15日出生,汉族,,住安徽省池州市青阳县 申请人青阳县中小企业融资担保有限责任公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽青阳九华新材料科技有限公司、安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司、慈小华银行存款810000元或其他等额财产。担保人青阳县中小企业融资担保有限责任公司自愿以其名下20000148259810300000018账户存款作为担保。 本院认为，担保人青阳县中小企业融资担保有限责任公司向本院出具担保函，以其名下20000148259810300000018账户提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结申请人青阳县中小企业融资担保有限责任公司名下20000148259810300000018账户的银行存款810000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇一九年十月九日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院采取财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初3704号 原告：陈杰，男，1992年2月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被告：付琼华，女，1977年8月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告陈杰与被告付琼华民间借贷纠纷一案，本院2019年3月14日立案后，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理，陈杰及委托诉讼代理人谢馥多到庭参加诉讼。付琼华经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。 陈杰向本院提出诉讼请求：1．判决付琼华归还借款39,000元和支付利息（按月利率2%从2018年10月30日计至清偿为止）；2．判决付琼华承担律师费5,000元；3．判决付琼华承担诉讼费。 付琼华未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，付琼华向陈杰借款65000元，付琼华在成都市锦江区签署《借款确认书（借条）》，确认陈杰同日交付了借款65000元，约定期限2个月，如未按期还款应承担维权产生的诉讼费、律师费等费用，发生纠纷提交本协议签订地人民法院诉讼。陈杰现以付琼华借款后在2018年10月还款26000元，余款未还为由提起本案诉讼。诉讼中，陈杰因委托诉讼代理人支出律师代理费5000元。 认定上述事实，有陈杰提交的身份证、户籍证明、《借款确认书（借条）》、招商银行账户历史交易明细表、《委托代理合同》、四川增值税普通发票、招商银行电子回单及明细在案为证。 本院认为，陈杰与付琼华成立民间借贷关系，付琼华在借款到期后未归还借款，应返还剩余本金39,000元和支付年利率6%计算的逾期资金占用利息，并依约定支付陈杰支出的律师代理费5,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、付琼华应于本判决生效之日起十日内向陈杰归还借款39,000元和按年利率6%支付从2018年10月30日计至还款为止的利息； 二、付琼华应于本判决生效之日起十日内向陈杰支出律师费支出5,000元； 三、驳回陈杰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元及裁判文书送达费用，由付琼华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  舒 琦 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  田 娟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1685号原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道环观南路永丰源工业区**（办公场所），统一社会信用代码914403002793946839。法定代表人：刘权辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。被告：珠山区正阳陶瓷店，住所地江西省景德镇市珠山区曙光路加州印象****店，统一社会信用代码92360203MA36EWJ37X。经营者：万正阳，男，1963年5月12日，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何妍，江西景之元律师事务所律师。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司与被告珠山区正阳陶瓷店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳国瓷永丰源股份有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳国瓷永丰源股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告深圳国瓷永丰源股份有限公司负担。审判长  张春红审判员  李南新审判员  陈宏英二〇一九年十月二十四日书记员  徐 良
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初491号 原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所实习律师。 被告：兰陵县庆元超市，经营场所山东省临沂市兰陵县芦柞镇芦柞西村。 经营者：王强。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告兰陵县庆元超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司委托诉讼代理人陶雨生、成洪杰、被告兰陵县庆元超市经营者王强到庭参加诉讼。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年10月25日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告兰陵县庆元超市的起诉。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 楠
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初492号 原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告：兰陵县国民购物超市，经营场所山东省临沂市兰陵县庄坞镇西沙埠村。 经营者：任艳飞。 委托诉讼代理人：梁付海，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告兰陵县国民购物超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年10月25日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告兰陵县国民购物超市的起诉。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 楠
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1988号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市***********。主要负责人：唐瑞平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：泉州展兴船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区*************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告泉州展兴船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审 判 长 谢辉程审 判 员 尹忠烈审 判 员 邓非非二〇一九年十月十四日法官助理 张唯权书 记 员 梁景樱
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣05执60号 申请执行人：朱惠，男，汉族，1981年11月17日出生，地址：广东省广州市海珠区。 被执行人：黄兴红，男，汉族，1973年4月28日出生，地址：江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：张节英，女，汉族，1972年5月28日出生，地址：江西省鹰潭市月湖区。 朱惠申请执行黄兴红、张节英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。现因本案实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于该案的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》的规定第二条之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第1293号裁决书由鹰潭市月湖区人民法院执行。 本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送鹰潭市月湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  占景辉 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇一九年十月十七日 书记员  熊 希
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执3449号 申请执行人：李飞，男，1989年7月6日生，居民身份证号码5222251989********，汉族，住徐州市泉山区泰山街道办事处大学城小区**。 被执行人：苗航，男，1991年4月3日生，居民身份证号码3203231991********，汉族，住徐州市，住徐州市铜山区万达华府**v> 申请执行人李飞申请执行被执行人苗航借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初4604号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人苗航给付申请人李飞借款20000元，此款被告自2019年8月起每月15日前偿还原告3000元、至2020年1月15日前一次性付清全部借款；如被告苗航有一期未按约足额支付上述款项，原告李飞有权就剩余未付款项申请强制执行。案件受理费490元，减半收取245元，由被告苗航负担（随最后一笔案款一并给付原告）共计17245.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人苗航纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执3449号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年十月十八日 书记员 肖成彬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2745号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于淑艳，女，1976年2月13日出生，汉族，无业，住凤城市。被申请人（一审原告、二审上诉人)：凤城市明光物业服务有限公司。住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。法定代表人：汪希波，该公司总经理。再审申请人于淑艳因与被申请人凤城市明光物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终2302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于淑艳申请再审称，再审申请符合《民事诉讼法》第200条第三项、第六项规定的情形，请求再审本案。理由是：1、2013年－2017年期间明光物业未与业委会签定物业合同，怎么会产生合同纠纷，又是按什么标准对业主服务及收取服务费？2、明光物业违法，五年不签合同，根据什么为小区服务，提供了什么样服务，没有支付物业费约定为什么说欠物业费。3、2009年物业合同，尽管期间服务质量差，服务不到位，问题很多，我意见很大，我仍然交纳物业费。4、拿2009年合同算2012－2017年的物业费合法吗?业主享受什么样的服务，用什么样的物业有权选择，法律应该保护。综上，我认为本案是物业服务合同纠纷，不是延续和事实服务问题，既然五年不签合同，就不具备经营权，没有合同，产生不出合同纠纷案。于淑艳提交补充意见认为：1、原判认定事实错误，申请人于明光物业不存在物业服务合同关系，被申请人原审提交的物业服务合同系复印件，从未与提交原件与复印件核对。明光物业2007年签订的前期合同，根本不具备依法成立要件，为违法行为，没有法律约束力。2、连续两届业委会因向明光物业提出的合理服务条约不被采纳导致二者之间物业服务合同签订流产，明光物业自进驻阳光小区那天起直到2017年底就没有一份合法有效合同，属于地地道道黑物业。2、2007年前期物业合同明光物业没有合法注册以假公章签订合同应无效。2009年物业合同没有原件没有备案，是伪造假合同，亦属无效。凤城市明光物业服务有限公司未提交答辩意见。本院审查认为，明光物业公司与阳光新城小区业主委员会于2009年6月1日签订的物业服务合同约定的合同期限届满后，明光物业公司继续为阳光新城小区提供物业服务。虽然明光物业公司与阳光新城小区业主委员会在2012年6月1日至2017年期间未签订书面的物业服务合同，但明光物业公司延续履行了物业服务的义务，阳光新城小区业主委员会未请求解除与原告之间的物业服务合同关系，未请求明光物业公司退出并交还物业服务用房和相关资料，继续接受该公司的物业服务，故原判根据本案事实和相关法律规定，认定明光物业公司与阳光新城小区业主委员会之间已经形成事实上的物业服务合同关系，该合同成立并生效，明光物业公司按照合同约定履行了物业服务义务，于淑艳接受了明光物业公司提供的物业管理服务，即有义务向明光物业公司交纳物业服务费，并无不妥。于淑艳提出的小区物业服务及管理中存在的各项问题尚不构成根本违约，不足以构成拒绝交纳物业费的理由。关于于淑艳主张其房屋外墙脱落，多次报修但明光物业公司未处理，其自行维修花费2350元的问题，原判已释明在本案中不予一并调整，可另行主张权利，亦无不妥。关于本院审查期间于淑艳提交补充意见提出的自2007年至2017年底不存在合法有效的物业服务合同关系的主张，其在原一审、二审期间均未提出，该主张与原审中的答辩意见及再审书中的理由存在矛盾，因明光物业公司为阳光新城小区提供物业服务的基础事实存在，该补充意见不足以引起本案再审。综上，于淑艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于淑艳的再审申请。审判长 刘    晶审判员 张    昕审判员 宁  久  宏二〇一九年十月三十日书记员 孙秀玥（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2763号原告：李敏，女，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：丁少飞，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李敏与被告丁少飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告丁少飞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款179000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年下半年至2014年下半年，被告丁少飞以经营需要多次向原告借款共计179000元，被告于2015年4月15日向原告出具一张总借条。后经催要，被告未予偿还，原告特提起诉讼。丁少飞未到庭，亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：丁少飞多次向李敏借款，经结算，于2014年6月20日出具一份《借条》，载明：“今借到李敏现金拾肆万柒仟元整（￥147000.00元）到今年年底之前还清。丁少飞2014年6月20日”。后丁少飞又向李敏借款，于2015年4月5日重新出具一份《借条》，载明：“今借李敏人民币拾柒万玖仟元整（179000.00）借款人：丁少飞2015年4月5日”。后丁少飞未予偿还上述借款。上述事实有原告李敏举证的原告李敏的身份证、被告丁少飞的身份证复印件、《借条》二张、梁刚的《情况说明》及中国农业银行安徽省分行交易明细、李刚的《证明》及中国邮政储蓄银行转账凭单、询问笔录、开庭笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁少飞向原告李敏出具《借条》，原告李敏实际履行了支付借款义务，被告丁少飞应承担偿还的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告李敏有权主张被告丁少飞自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告李敏的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁少飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁少飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款179000元及利息（利息自2019年5月28日起至借款还清之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由被告丁少飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  李世影二〇一九年十月二十四日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初2763号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。