甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终874号上诉人（原审被告）：杨某1，住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审原告）：任某，住甘肃省酒泉市。原审第三人：杨某2，住甘肃省敦煌市。上诉人杨某1因与被上诉人任某、原审第三人杨某2不当得利纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1.撤销甘肃省敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2786号民事判决，依法改判或发回重审；2.判令本案的诉讼费由被上诉人任某承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，判处结果违法。1.任某以不当得利为由要求上诉人返还20000元，依据举证责任分配原则，本案中任某负有举证责任，其仅向法庭提交了一张汇款单，证据不足。2.任某向一审法院提交的肃州区人民法院、酒泉市中级人民法院的判决书，用于证明其偿还杨某2借款20000元，并以此证明自己主张的事实。但肃州区人民法院、酒泉市中级人民法院依据任某出具的借条判处由任某偿还杨某2借款20000元，是另一个法律关系，与本案无关。再者，肃州区人民法院、酒泉市中级人民法院的判决并没有认定任某偿还杨某2的借款20000元就是汇给上诉人的这笔20000元。3.上诉人与任某在嘉峪关祁连山水泥厂工作，均为该厂业务员，双方之间有经济往来。任某给上诉人打款与杨某2没有任何关系。任某向杨某2偿还借款，但却打款给上诉人，与日常逻辑不符。任某未提交答辩意见。杨某2述称，杨某2与任某曾经是同事，双方之间有经济纠纷，但任某向杨某2偿还的借款与杨某1没有任何关系，其向杨某1的转款也不是为了向杨某2偿还借款，诉争款项是任某与杨某1之间的经济往来，与杨某2无关。任某向一审法院起诉请求：1.判令被告杨某1返还原告任某20000元；2.判令被告杨某1承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月19日，任某向杨某2借款20000元，任某向杨某2出具欠条一张，欠条未约定还款时间。2013年11月27日，任某向杨某2偿还借款时，杨某2要求任某将20000元汇入杨某2的父亲杨某1的银行卡内，并向任某提供了杨某1在酒泉农商银行的开户的银行卡号********，任某遂将20000元汇入杨某1在酒泉农商银行的开户的卡号********内，偿还了借杨某2的20000元借款，任某将给杨某1汇款的凭证保存，但未收回其向杨某2出具的欠条。2013年9月，任某向杨某2借款20万元，同年9月27日，杨某2应任某的要求，将其中的10万元转存至陈锋的账户内。后任某偿还部分借款后，对剩余借款本息未予偿还。2016年4月，杨某2向肃州区人民法院提起诉讼，要求任某、陈锋偿还借款本金10万元及利息。诉讼中，杨某2增加诉讼请求，要求任某偿还2013年11月19日出借给杨某2的20000元借款，并向法庭提交了任某出具的欠条。诉讼中任某辩解其于2013年11月27日应杨某2的要求，向杨某1汇款20000元偿还了杨某2的借款。肃州区人民法院以转款凭证显示的收款人为杨某1，任某未提交其他证据印证该笔汇款偿还的是杨某2的借款，任某的该辩解意见未被法庭采纳。2016年7月14日，肃州区人民法院作出（2016）甘0902民初1032号民事判决，判决：任某向杨某2偿还借款本金67000元，利息18090元；任某偿还杨某2借款本金20000元。宣判后，杨某2、任某不服判决，均提起上诉。酒泉市中级人民法院经审理于2016年11月7日作出（2016）甘09民终757号民事判决，以一审认定事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，驳回任某、杨某2的上诉，维持原判。判决生效后，（2016）甘0902民初1032号民事判决确定的执行内容，任某已全部履行完毕。2018年1月4日，任某以2013年11月27日给杨某1汇款20000元，属不当得利，向法院提起诉讼，要求杨某1予以返还。一审法院认为，任某借杨某2的20000元，经过肃州区人民法院、酒泉市中级人民法院审理，判决由任某偿还杨某2，任某已执行完毕，任某与杨某2之间的债权债务关系已消灭。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。杨某1、杨某2辩称任某汇给杨某1的20000元，系杨某1与任某在嘉峪关祁连山水泥厂共事期间，因二人有经济往来，20000元是任某偿还杨某1的借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事由的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中杨某1提交的证据，不能证实杨某1和杨某2的上述辩解理由，故不予采信，杨某1应承担举证不能的法律后果。据此，任某于2013年11月27日给杨某1汇款20000元，系任某偿还杨某2的借款，任某已将借款清偿，故杨某1取得的该20000元，没有合法依据，应当返还任某。任某的诉讼请求，依法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告杨某1返还原告任某20000元，限于本判决生效后10日内履行。案件受理费300元，由杨某1负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经二审审理查明，一审查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，本案中各方当事人对任某于2013年11月27日向杨某1转账20000元的事实均无异议，各方当事人争议的焦点是该笔转款是否构成不当得利。经查，本案中任某已经提交证据证实了其向杨某1转款20000元的事实以及其与杨某2之间的债权债务情况。杨某1提出其与任某有经济往来、案涉20000元转款属于任某向其偿还借款的抗辩理由，则应当由杨某1举证证明，杨某1没有充分的证据证明自己主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。杨某1在一审审理中虽陈述了“杨某1与任某曾为同事，由于业务往来，互相转账很正常”、“2013年11月任某向杨某1借款20000元，后来任某给杨某1还款，在还款的同时，任某就把欠条收回并撕毁了”等内容，但杨某1在一、二审审理中未能提供证据证明其与任某之间有其他经济往来以及相互转账的事实。在本案二审中，杨某1主张其银行卡号是自己向任某提供的，并陈述“当时我钱包中有卡，在算账完之后我把卡号给她，她当时就把条子撕了”，但杨某1在回答何时知道任某偿还20000元时，又陈述“任某给我拿了凭条之后我才知道”，可见其陈述的内容前后存在明显的矛盾，因为其在仅告知银行账号、未确定任某是否已转款的情况下即将借条交由任某撕毁，明显不符合常理。此外，在本院（2016）甘09民终757号杨某2与任某、陈锋民间借贷纠纷一案中，杨某2曾陈述“我父亲（杨某1）和任某没有经济往来，我和任某是同事”，且杨某2认可杨某1的银行账号是由其提供给任某。经比对，杨某2的上述陈述内容与其在本案中的陈述内容明显不一致，杨某2的上述陈述内容形成于本案起诉之前，可信度较高，内容恰恰能够印证任某主张的事实。据此，杨某1所提的上诉理由缺乏证据支持，且其陈述前后矛盾，明显缺乏合理性，故本院不予采信。综上所述，上诉人杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 王振生审判员 张秀荣审判员 李庆丰二〇一九年十月十四日书记员 王 洋