wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2109号原告：西双版纳大书房文化传播有限公司。统一社会信用代码91532800MA6NHK6A6G。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市王府广场6栋首层。法定代表人：刘承鑫，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈可，云南博仲律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张随江，男，汉族，1988年6月1日出生，身份证住址陕西省礼泉县，现住景洪市。被告：黄钰婷，女，汉族，1993年10月30日出生，身份证住址云南省景洪市。共同委托诉讼代理人：召斌，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告西双版纳大书房文化传播有限公司（以下简称大书房公司）诉被告张随江、黄钰婷不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告西双版纳大书房文化传播有限公司委托诉讼代理人赵龙、陈可，被告张随江、黄钰婷共同委托诉讼代理人召斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大书房公司向本院提出诉讼请求判令：1、二被告连带向原告退还擅自订购的2.4万元认购款；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2018年被告张随江与王申、刘炜、梁玉鑫等九人分别签订了《股东出资协议书》，与出资人约定共同出资设立公司，拟成立的公司名称为“西双版纳大书房文化咨询有限公司”，约定的经营范围为：图书、餐饮、培训、会议、零售等，约定的注册资本为200万元，并约定了各自的出资数额、收款账户、双方的权利义务关系以及资金的筹集、使用程序等相关信息。2018年12月14日，公司完成注册登记，在起诉前，出资人发现在收支情况统计中，被告张随江未经出资人同意支出了订购茶叶款2.4万元，该款无任何正式合法的收款发票，也无实物入账。综上，原告认为，被告张随江作为公司发起人股东，擅自使用公司资金，应退还擅自支出的款项，两被告作为夫妻，该项目作为被告家庭共同经营的项目，由此产生的退赔责任应当由两被告共同承担。被告张随江、黄钰婷共同辩称：一、答辩人张随江订购茶叶款项系职务行为，不构成不当得利。答辩人张随江与被答辩人及其股东于2018年6月6日签订一份“股东出资协议书”，协议书中约定由发起人张随江拟组建西双版纳大书房文化传播有限公司，并约定了每个股东的出资额及持股比例。后答辩人张随江进入筹备组建西双版纳大书房公司，协议书中第四条约定由答辩人对外代表被答辩人履行有关权利义务，答辩人张随江订购的该批茶叶是用作被答辩人开业酬宾活动时所使用的礼品，答辩人订购茶叶使用的款项系履行职务行为，不构成不当得利。二、本案中答辩人黄钰婷承担连带退赔订购茶叶款项于法无据，且答辩人黄钰婷并非适格主体。夫妻共同债务是指用于夫妻间共同生产、生活中所负担的共同债务，本案中答辩人张随江订购茶叶系职务行为。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据材料印鉴齐全、形式有效，被告亦表示认可，本院对真实性予以采信。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2018年6月至8月期间，被告张随江与其他9位公司发起人（现大书房公司的股东）分别签订了《股东出资协议书》，主要约定：被告张随江作为组织者与9位股东共同出资，拟申请设立一个有限责任公司，公司拟名称为西双版纳大书房文化咨询有限责任公司。在协议中约定了各股东的出资方式、金额、股权比例、认缴期限等，约定各股东将各自认缴的出资金额转到张随江指定的账户，由被告张随江用于公司开办和经营场地的装修投入，待公司注册成立后，将剩余资金转入公司账户，此后公司账户对外收支。2018年10月16日，被告张随江自行填报核销了24150元，报销清单上载明报销用途为“9月23日订制普洱茶6150元，10月5日订制普洱茶18000元”。另查明，西双版纳大书房文化传播有限责任公司于2018年12月14日核准成立，该公司章程规定及国家企业信息公示系统显示，大书房公司注册资本为140万元，其中被告张随江认缴出资额为13万元。被告张随江、黄钰婷系夫妻关系。本院认为，本案原、被告的主要争议焦点是被告张随江是否应当向原告大书房公司返还24000元的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，本案中，被告未经出资人同意擅自支出订购茶叶款，被告未举证证实该笔款项支出后茶叶实物的来源去向以及是否确实用于公司前期运作需要，其行为应属于个人行为，被告张随江应当将据此取得的不当利益返还给原告大书房公司。原告主张该笔款项作为二被告家庭共同经营的项目，应当由被告黄钰婷共同承担退还责任的诉请，因其提供的证据不足以证明其观点，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张随江自本判决生效之日起十日内向原告西双版纳大书房文化传播有限公司返还茶叶订购款24000元。二、驳回原告西双版纳大书房文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费400元，由被告张随江负担。原告预交的案件诉讼费本院不另行清退，由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王 燕人民陪审员  付桂珍人民陪审员  徐扣如二〇一九年十月三十日书 记 员  李改香
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5175号 申请执行人：张凌辉，男，汉族，1986年8月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：赖小明，男，汉族，1977年7月10日出生，住福建省柘荣县。 申请执行人张凌辉与被执行人赖小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初6792号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人张凌辉向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币70万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2018年10月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十二日 书记员  叶 涛
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2168号原告：吕某，女，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：刘某，山西翰儒律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，吕梁市临县人，现住太原市。原告吕某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人刘某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月25日，被告因资金周转困难向原告提出借款请求。原告于当日现金交付被告8万元人民币，同时被告向原告出具8万元的借条一支，口头约定月利率2％。后原告急需用钱，多次向被告索要，但被告未归还分毫。2018年2月15日，在原告的再三要求下，被告与原告、李某、张金平、张金兰达成抵押协议，约定将其名下的××区号房产为被告在原告、李某、张金平、张金兰处的借款提供抵押担保，2018年6月30日被告仍未归还剩余借款本金及利息时，该房由原告及李某、张金平、张金兰所有。时至今日，被告仍未履行剩余的还款义务，原告无奈，只能诉诸法院。原、被告借贷关系、担保关系合法有效，被告未如约履行还款义务构成违约，应当承担还本付息义务及抵押担保义务。请求：一、判令被告偿还原告本金80000元、利息99313.97元(利息暂计算至2019年6月25日，本息合计179313.97元)及至本金全部偿还完毕之日止的利息；二、判令原告对被告名下的××区号房产享有优先受偿权;三、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某辩称：向原告借款8万是事实，我给原告打了8万的借条，但钱是曹世亮用了，还了1万，当时没有约定利息。当时包括曹世亮15万借款共欠吕某、张金兰、张金平、李某四家一共36万元借款，年初下到曹世亮家写的协议，曹世亮说他荣宁市场有房子，他卖了房子还款把我的房子赎回来，所以我才写的协议。只还本金不还利息，现在曹世亮的房子在我手里，我卖了还原告的借款。经审理查明：2014年4月25日，被告赵某向原告吕某借款8万元，并打下借条一支：“今借到吕某现金捌万整（80000元）借款人赵某2014.4.25号”。2018年2月15日，原、被告和他人共同签订协议：“今有赵某在幸福家园第11幢6单元10层1002号房，情愿给李某因赵某欠李某等人借款叁拾陆万整，赶2018年6月30号全部归还此借款。如到期归还不了，本人赵某愿将此房搬开离人给李某居住，6月赵某可以出售此房。6月底后卖不了此房归李某。书写人张金萍证人李某本人赵某2018年2月15号”。2019年，李某起诉赵某要求偿还360000元及利息。该案于2019年2月26日开庭，庭审笔录记载，……，李某称，360000元包括张金平50000元，张金兰80000元，吕玉梅80000元，李某150000元，口头约定2分利息。赵某称，原告说的360000元我拿过，2分利息，而且利息一直支付着，2014年一直支付利息，2016年支付不动利息。2019年4月23日，原告李某撤回起诉。后李某、张金平、张金兰、吕玉梅于2019年8月分别起诉。截至现在，被告赵某归还借款10000元，剩余借款70000元及利息未归还原告。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。双方约定借款并出具借条和协议，视为对借款的确认，被告应偿还原告借款。原告诉称当时口头约定月息二分，被告在庭审中辩称没有约定利息。但原告提交2019年2月26日的庭审笔录，证明被告赵某承认约定利息为2分。故该陈述应予采信，被告赵某应按月息2分支付原告。原告诉请的优先受偿权，因原告仅持有抵押人（被告赵某）交付的协议，未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故不具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵某在本判决生效之日起十五日内归还原告吕某借款本金70000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月1日起至实际归还之日止）；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3886元，减半收取，由被告赵某负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年十月二十日书记员 牛卓敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执15号 申请执行人：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克大厦。 法定代表人：郑钟，总经理。 被执行人：陈娟，女，汉族，1970年2月19日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人福州泰禾房地产开发有限公司与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第3127号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人福州泰禾房地产开发有限公司申请强制执行，申请执行标的为注销合同，诉讼费5110元，本院于2019年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2019年3月20日至福州市不动产登记和交易中心送达协助执行通知书等相关材料。福州市不动产登记和交易中心反馈因涉案房产被其他案件查封，故无法接收本院送达的协助执行通知书等相关法律文书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，且主要执行标的暂不具备执行条件，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的或执行标的已具备执行条件的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十二日 书记员  叶 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢599号申请执行人：王磊,男,1993年4月25日出生,住湖北省郧县。被执行人：陈波,男,1970年1月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2016)鄂0302民初1747号民事判决书，在执行王磊与陈波一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈波的存款及收入2440.91元。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十月十五日书记员 杜婷婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1173号原告：尹凤学，男，1968年4月2日出生，满族,辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：桓仁锦江煤业有限公司,住所地桓仁满族自治县华来镇木盂子镇暖河子村。法定代表人：翟大伟,系该公司经理。尹凤学与桓仁锦江煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹凤学委托诉讼代理人宋柏杭到庭参加诉讼。被告桓仁锦江煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹凤学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告护理费工伤保险待遇共计138000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月原告被被告公司招用，从事煤矿井下采掘工作。2014年1月8日，原告被认定为工伤，后经过鉴定，原告工伤登记为国际七级。此后，原告多次请求被告依法支付工伤医疗保险待遇，给予原告工残补偿，但被告均置之不理。因此，我诉至法院，请求法院裁决满足所请。被告桓仁锦江煤业有限公司未答辩。本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案中，被告桓仁锦江煤业有限公司关闭的依据是《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国办发[2016]7号）和《国务院办公厅关于进一步加强煤矿安全生产工作的意见》（国办发[2013]99号），属因国家政策性原因关闭，双方之间存在的争议政策性比较强，并非用人单位与劳动者之间基于平等民事主体关系发生的争议，故该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告尹凤学的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹凤学对被告桓仁锦江煤业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  杨晓光二〇一九年十月三十日书 记 员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖240号原告：黄思铭，男，1986年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市道里区人民法院，住所地哈尔滨市道里区建国街118号。法定代表人：李少波，院长。原告黄思铭与被告哈尔滨市道里区人民法院劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2019年9月30日立案。黄思铭诉称，其与哈尔滨市道里区人民法院劳动争议纠纷一案，此前其向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会2019年9月6日作出哈里劳人仲字[2019]第1267号仲裁裁决书。其对该仲裁裁决书不服，故诉至法院：1、请求判令哈尔滨市道里区人民法院支付未签订劳动合同双倍工资49500元（2008年7月-2019年6月）；2、判令哈尔滨市道里区人民法院支付社会保险费（五险）及公积金经济损失费180600元；3、判令哈尔滨市道里区人民法院支付同工同酬标准补发工资，自2008年10月至2019年6月补发工资308000元；4、判令哈尔滨市道里区人民法院支付执勤加班补助99400元；5、判令哈尔滨市道里区人民法院支付自2008年10月至2019年6月年假加班工资43449元；6、判令哈尔滨市道里区人民法院与黄思铭签订无固定期限劳动合同并按同工同酬发放工资；7、判令哈尔滨市道里区人民法院支付年终奖（2018年-2019年）10万元；8、本案诉讼费由哈尔滨市道里区人民法院承担。哈尔滨市道里区人民法院在审理过程中认为，因该院系本案的被告，与本案存在法律上的利害关系，故该院对本案不宜行使管辖权。本院认为，因哈尔滨市道里区人民法院系本案的被告，与本案存在法律上的利害关系，故该院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一九年十月二十九日书记员 姜 雪 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初21379-1号原告杨桦，女，1970年2月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告孙振浩，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告杨桦与被告孙振浩民间借贷纠纷一案的过程中,因案情复杂，致该案件不适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长 王 青审判员 汪 涛审判员 申晓娟二〇一九年十月十四日书记员 郭瑞芳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4165号 申请执行人:孟磊，男1981年06月20日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 本院在执行申请人李云龙与被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执1704号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙 伟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3497号原告：索某1，男。法定代理人：裴某。被告：索某2，男。原告索某1与被告索某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某1的法定代理人裴某、被告索某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告从即日起支付原告生活费、医疗费等费用每月2000元，一年支付一次，每年9月1号给付，（原告虽已18岁，但因天生智力××，没有自立能力）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告父母因感情不和，于2003年经武陟人民法院依法判决离婚，原告随母生活，被告每月支付100元生活费，2010年经武陟人民法院调解增至325元，这么多年，被告除了一点微薄的抚养费，好像和原告断绝了所有的关系，从来都不管不问，即便和原告擦肩而过也不会给原告说一句话，更别说给原告买一毛钱的东西，原告母亲身患重疾，但仍然精心的照顾一个不懂事的孩子整整十六年，原告从小体弱多病，母亲一边带着上班挣钱养家糊口，一边照顾原告，现在因原告智力问题把家里所有的东西毁坏光了，并且时常去外面毁坏别人的东西，隔三差五就得包赔别人，对于一个这样的孩子作为原告的父亲有义务和责任继续抚养。2、原告的母亲身患重疾，××，家境贫寒，无能为力一人承担这个重担。3、被告是广播局职工，有丰厚的收入，有车有房，有义务和能力来承担这个责任。4、物价的飞涨，原告生活费，医疗费以及原告的不正常行为都需要被告来承担。为维护原告的合法权益，特诉至武陟县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。索某2辩称，我现在的工资是2500元，××、也是弱智，我的工资仅仅只够家庭需要。本院经审理认定事实如下：裴某与被告索某2原系夫妻关系，于××××年××月××日生育婚生子索某1，后双方于2003经本院判决离婚，婚生子索某1随裴某生活。2010年4月21日，原告索某1被诊断为智力××人。2010年6月10日，裴某要求变更索某1的抚养关系，经本院主持裴某与被告索某2达成调解协议，婚生子索某1由裴某继续抚养；从2010年9月开始被告索某2每月支付索某1抚养费323元，每半年给付一次，每年的9月5日以前和3月5日以前给付一次，每次1950元。被告索某2系武陟县广播电视台职工，平均月工资应发数额为3680元，实发为2679元。现原告要求被告增加抚养费金额。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告索某1虽即将年满18周岁，但其为智力××人，没有劳动能力和生活消费来源，并且不能独立生活。原告母亲虽与被告索某2在2010年8月11日在本院主持下达成了被告索某2每月支付原告索某1323元抚养费的协议，但是物价上涨因素致使原告生活费、医疗费用的支出增加，同时被告索某2固定收入也相应增加，原告要求增加抚养费的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。结合原告索某1的自身身体状况，其不仅需要长期治疗，还需要有人看护，被告作为原告的父亲，应承担相应的抚养义务，具体到本案，被告的月平均收入为3680元，鉴于原告系智力××人的特殊情况，被告向原告支付抚养费的标准应适当提高，故按其收入的40%予以计算，为每月1472元。因2010年8月11日，原告法定代理人裴某与被告索某2在本院主持下达成调解协议，被告索某2每月支付原告323元的抚养费，该抚养费包括在上述每月1472元的数额中，故被告索某2在每月向原告支付1472元的抚养费中，扣除调解书约定的323元外，以后每月支付的抚养费为1149元。关于被告的抗辩理由，本院认为，原告的实发工资虽为2500余元，但是应发工资月平均为3680元，虽然住房公积金、养老、医疗等保险费用，没有打入被告的工资卡上，但亦为被告工资的一部分，同样是其固定收入，其支付抚养费的标准应按被告的应发工资即3680元计算。综上，依据根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告索某2从2019年11月起，每月10日前支付原告索某1抚养费1149元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由索某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年十月十一日书记员  王 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执6177号申请执行人：秦立忠，1977年4月7日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市四方机械制造有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇工业园二路南段16号。统一社会信用代码91371300723292684N。法定代理人:戴某,董事。申请执行人秦立忠与被执行人临沂市四方机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初6915号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行申请执行人秦立忠与被执行人临沂市四方机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。经查，已查封案外人的股金，虽有财产不宜立即执行。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年十月十九日书记员  王祥生
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3801号原告：董某1,女,1945年2月3日出生,汉族,住武陟县。委托诉讼代理人：刘兴，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：董某2，女，1967年7月24日出生，汉族，住武陟县。被告：董某3，女，1970年5月4日出生，汉族，住武陟县。被告：董某4，女，1976年9月17日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告董某1与被告董某2、董某3、董某4以及董小花赡养纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告董某1于2019年10月14日向本院申请撤回对董小花的起诉，本院口头裁定予以准许；之后本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董某1及委托诉讼代理人刘兴，被告董某2到庭参加诉讼，被告董某3、董某4经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。董某1向本院提出诉讼请求：1、判令各被告每人每年支付原告赡养费1250元；2、判令各被告按年度分摊原告的医疗费及护理费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告董某1与丈夫共生育四女，分别为长女董小花、二女董某2、三女董某4、四女董某3，现四女均已成家立业，各自生活。2017年原告的丈夫去世后，原告即由其二女董某2赡养至今；其他被告虽经众多亲属做思想工作，但仍拒绝履行赡养义务。为此，原告诉至法院。董某2辩称，董某2愿意照顾母亲董某1。董某3、董某4未答辩。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告董某1现年75岁，生育有四女；长女董小花、次女即被告董某2、三女即被告董某3、四女即被告董某4，现均已成家立业。2017年原告的丈夫去世后，原告就其赡养事宜与三被告协商未果；为此，原、被告形成纠纷。本院认为，本案系赡养纠纷。养老敬老是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告董某1现年老体弱，丧失劳动能力、缺乏收入来源，故其要求三被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。其标准结合本地当前的物价水平和原告的赡养人数及三被告的收入状况，原告要求三被告每人每年支付1250元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告要求三被告承担今后的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告董某3、董某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某2、董某3、董某4自2019年起于每年12月30日前每人各支付原告董某1赡养费1500元；二、被告董某2、董某3、董某4自2019年起每人承担原告董某1当年发生的医疗费用的四分之一，于每年12月30日前支付；三、驳回原告董某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董某2、董某3、董某4各负担8.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年十月二十二日书记员  郭海琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5433号 申请执行人：陈利群，女，汉族，1974年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王峥嵘，男，汉族，1977年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林敏，女，汉族，1980年2月23日出生，住福建省福州市平潭县。 申请执行人陈利群与被执行人王峥嵘、林敏民间借贷纠纷一案，（2015）鼓民初字第6592号及（2016）闽01民终5173号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人陈利群向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币161668元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2018年11月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十九日 书记员  叶 涛
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2283号原告：史玉华，男，1975年4月22日出生，汉族，住天津市和平区********。委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东四方三和律师事务所律师。被告：广东旭日海运有限公司，住所地广东省广州市海珠区*************。原告史玉华诉被告广东旭日海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序审理。原告于2019年10月24日向本院提出撤回对被告广东旭日海运有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告广东旭日海运有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史玉华撤回对被告广东旭日海运有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告史玉华负担。审判员 申 晗二〇一九年十月二十四日书记员 石望韬
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4420号 原告：石科建，男，1989年11月12日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：王永亮，河北冀华律师事务所律师。 被告：刘鹏杰，男，1989年7月12日生，汉族，石家庄市藁城区人。 原告石科建与被告刘鹏杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石科建及委托诉讼代理人王永亮、被告刘鹏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石科建向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘鹏杰向原告支付转让费98072.6元、违约金（违约金自2019年7月14日起至付清之日止，按日千分之五计算，截止起诉前为18143元）;二、本案诉讼费及其他费用均由被告负担。事实及理由：2019年7月3日，原告与被告就店面转让签订了《店铺转让合同》，约定：原告将位于勒泰负一层长安区女主角饮品店转让给被告，被告向原告支付转让费98072.6元等。该协议签订后，被告实际经营该店铺，但被告至今未履行付款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 被告刘鹏杰辩称，对原告的主张我不认可，位于勒泰负一层店面的归属权属于我本人，签署的协议属于我的店面转让给我，所以原告的主张我不认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙关系。2019年3月原告石科建与被告刘鹏杰以被告刘鹏杰名义与石家庄勒泰商业管理有限公司签订租赁石家庄市长安区中山东路39号石家庄勒泰购物中心写字楼负一层第B1-A46号商铺合同，租赁期限为：2019年3月1日起至2020年2月29日止；并办理营业执照，经营店铺名称：长安女主角饮品店；经营范围：饮品、甜品制售。原、被告对该店分别进行投资，具体由被告刘鹏杰经营。2019年7月3日原、被告达成书面店铺转让合同，约定：甲方（转让方）：石科建，乙方（受让方）：刘鹏杰，根据《合同法》，就甲方将位于泰勒负一层女主角花果茶的商铺，转让给乙方一事，经甲、乙双方协商，就店面转让达成本商铺转让合同：第一条、甲方于2019年7月3日前将位于泰勒负一层女主角花果店商铺（面积12.5平方米）转让给乙方使用。第二条、（略）；第三条、该店铺现有装修、装饰、工具、设备（包括水吧操作台、冷藏室、冰柜、制冰机、储物柜、气泡机、蒸汽机、热水机、沙冰机3个、各类量筒雪克杯等）全部无偿归乙方使用，该合同期满后，不动产归勒泰购物中心所有，其他归乙方所有；第四条、乙方在签订之日起10日内甲方支付转让费人民币大写玖万捌仟零柒拾贰元整（小写：98072.6元），甲方不得向乙方索要任何其他费用。第五、乙方逾期向甲方交付转让金，应向甲方缴纳剩余未支付金额每日千分之五违约金，乙方逾期超过7日，甲方有权解除合同，且乙方向甲方赔偿人民币30000元。第六条、乙方接收后，由乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关。第八条、商铺转让合同一式二份，甲乙各执一份，具有相同法律效力。并约定其他事宜。甲方石科建（签字按手印），乙方：刘鹏杰（签字按手印）2019年07月03日。协议签订后，被告刘鹏杰未按该协议履行给付金钱义务。2019年7月底经原告大姐等向被告催要，被告以没钱为由未付。 以上事实由《店铺转让合同》、《租赁合同》、证人证言等在卷佐证。 本院认为，原、被告共同出资租赁场地经营饮品店，其二人间应属于个人合伙关系。2019年07月03日原、被告达成书面转让协议，原告退伙，被告给付原告转让费，该协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按该协议履行。被告逾期未按协议履行，已构成违约。现原告依照该协议让被告给付转让费，并要求让被告按协议约定承担自2019年7月14日起至付清之日止，比照所欠款额按日千分之五计算违约金，于法有据，本院予以支持。在审理中，被告辩称该转让协议系原告进行诱导、劝阻及各方面威胁，签署的。但原告对此不予认可，被告举证不够充分，本院对此不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告刘鹏杰于判决生效后十五日内给付原告石科建转让费98072.6元及违约金（自2019年7月14日起算至付清之日止，比照欠款额按日千分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由被告刘鹏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马召彦 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵 静 ——
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2019)粤71行终3335号上诉人（原审原告）：冯西虾，男，1953年4月6日出生，汉族，住广州市白云区**********，公民身份号码440************112。被上诉人（原审被告）：广州市公安局白云区分局。住所地：广州市*********。法定代表人：苏鉴，局长。上诉人冯西虾因诉被上诉人广州市公安局白云区分局（下称白云公安分局）行政处罚决定纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5920号行政判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年3月1日9时许，冯西虾伙同本市白云区五龙岗村的数十名村民，因对政府土地征收不满来到本市白云区钟落潭镇政府门口表达诉求。冯西虾等人聚集在镇政府门口，悬挂写有“无法无天、强抢农田、还我土地”内容的横幅，并呼喊口号。在镇政府的工作人员与村民处理沟通过程中，受到部分村民谩骂，继而发生村民与镇政府工作人员相互推搡、村民追打镇政府工作人员等行为，冯西虾与众多村民一起闯入镇政府大院，并围堵在镇政府办公大楼门口。随后白云公安分局下辖钟落潭派出所民警闻讯赶到现场，将冯西虾等村民传唤回派出所调查处理。同日，白云公安分局以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪对冯西虾等人立案侦查，并决定对冯西虾执行刑事拘留，送白云区看守所羁押。同年3月29日，白云公安分局向白云区人民检察院提请批准逮捕冯西虾，但未获批准。同年4月4日白云公安分局决定撤销冯西虾等人涉嫌聚众扰乱社会秩序刑事案件，并将冯西虾释放。同日，白云公安分局就拟作出行政处罚的事实、理由、依据向冯西虾进行了告知，并询问冯西虾是否提出陈述和申辩，冯西虾表示不提出陈述和申辩，并在告知笔录上签名确认。白云公安分局遂向冯西虾作出并送达穗公云行罚决字〔2018〕05405号《行政处罚决定书》，认定冯西虾于2018年3月1日9时许，伙同多名五龙岗村村民到钟落潭镇政府围堵政府门口，扰乱政府正常工作秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对冯西虾处以行政拘留十日。由于冯西虾已刑事拘留，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条规定，刑事拘留期限折抵行政拘留期限，不执行行政拘留。冯西虾不服，诉至原审法院。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”因此，白云公安分局对辖区内的治安管理违法行为具有查处并作出行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的......”本案中，冯西虾对政府土地征收工作不满，本应遵循合法途径，依法维权，但冯西虾伙同多名村民聚集到广州市白云区钟落潭镇政府围堵门口，并拉横幅、喊口号、谩骂、追打政府工作人员，扰乱了政府机关的正常工作秩序，情节较重。白云公安分局经过调查，依法在法定幅度范围内对冯西虾处以行政拘留十日，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚适当。冯西虾关于撤销白云公安分局作出的行政处罚决定的主张，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告冯西虾的诉讼请求。上诉人冯西虾不服原审判决，向本院提起上诉称：1.2018年4月4日，广州市白云区人民检察院以事实不清、证据不足为由作出《不批准逮捕决定书》，决定不批准逮捕上诉人。当日被上诉人撤销案件并释放上诉人，但是释放前被上诉人又吓又哄的情况下令上诉人在其准备的有关文书上签名。被上诉人是只称签名就可以释放上诉人，上诉人为了快些获得人身自由而签名的，经被上诉人提供的相关材料可知，2018年4月4日同一分钟签名了处罚告知书及行政处罚决定书。处罚告知书没有告知上诉人拟拘留的天数等情况，不属于严格意义上的告知。2.根据《公安机关办理行政案件程序规定》（2014年）第一百五十二条：“公安办理的刑事案件，尚不够刑事处罚，依法应当给予公安行政处理的，经县级以上公安负责人批准，依照本章规定作出处理决定。”在原审庭审中也没有见到被上诉人举证上诉人的刑事案件转行政案件的审批流程，实属被上诉人滥用职权行为。本案涉及征地合法性问题，原审法院一直只字不提，上诉人是世代本份的老农民，是因为自身合法权益受到不法侵害才向政府提出自己的诉求。上诉人的土地未经正式征地审批便被破坏，而且征地补偿分文未收，《中华人民共和国治安处罚法》规定治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。故上诉人认为，上诉人为了维护自身合法权益向政府反映呼声，客观上并没有扰乱社会秩序的故意，实际上也没有造成钟落潭政府的工作秩序的混乱，检察机关也以事实不清，证据不足为由不批准逮捕上诉人。综上，上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人作出的穗公云行罚决字〔2018〕05405号《行政处罚决定书》；3.本案诉讼费由被上诉人白云公安分局承担。被上诉人白云公安分局在二审期间未提交答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点为被上诉人白云公安分局作出案涉行政处罚决定是否合法。在案证据显示，本案上诉人冯西虾不满政府土地征收工作，和多名村民聚集到广州市白云区钟落潭镇政府围堵门口，扰乱了政府机关的正常工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，属于情节较重，被上诉人在法定幅度范围内处以行政拘留十日，事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，本院予以支持。上诉人主张其是为了自己的合法权益而到钟落潭镇政府门口反映，其没有造成钟落潭镇政府的工作秩序的混乱，但事实上由于村民聚集在镇政府门口，并引发了冲突，场面比较混乱，上诉人如是为了维护自身合法权益，可通过合法的途径予以维权，故对其主张，本院不予采纳。关于上诉人所提其在同一分钟签了处罚告知书及行政处罚决定，处罚告知书没有告知上诉人拟拘留的天数，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”本案中，被上诉人已就拟作出行政处罚的事实、理由、依据向上诉人进行了告知，并询问上诉人是否提出陈述和申辩，上诉人表示不提出陈述和申辩，并在告知笔录上签名，被上诉人据此作出行政处罚决定，程序并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯西虾负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 玮审 判 员  林 彦审 判 员  易鸣娟二〇一九年十月十九日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄英华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执3837号申请执行人：河北三联泵业有限公司，住所地河北省安国市石佛镇南。法定代表人：杨建会，职务：总经理。委托诉讼代理人：费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。被执行人：黄陈永，男，1978年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太古街。本院在执行河北三联泵业有限公司与黄陈永买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄陈永有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄陈永的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇一九年十月二十六日书记员  崔颖
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1067号之二 申请执行人：符日秋，男，1988年9月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈春富，男，1985年10月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初3022号民事调解书于2019年7月24日立案执行申请执行人符日秋与被执行人陈春富民间借贷纠纷一案。依据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付律师费3000元，偿还欠款本金44000元及利息1760元，并负担案件受理费524元。民事调解书生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向陈春富发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向陈春富发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对陈春富的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下有一处那大园地西路万源物流综合市××区房地产，未发现被执行人有其他财产可供执行。 4以48136.86元为限，冻结了陈春富名下的银行存款；依法查封了陈春富名下的上述房地产。 通过本次执行程序，实际已经执行0元。 本院认为，发生法律效力的民事调解书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除发现被执行人名下有一处房地产外，未发现有其他可供执行的财产。本案标的与被执行人名下的房地产价值相差较大，本院暂不予处置。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初3022号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1982号 申请人：陈巍，男，1963年3月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：童俊，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。 被申请人：内米财富管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路2030卓越世纪中心1栋4001。统一社会信用代码91440300359392450A。 法定代表人：严江军。 被申请人：深圳市信链商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5ETDQD4X。 法定代表人：叶阳。 深圳国际仲裁院受理的申请人陈巍与被申请人内米财富管理（深圳）有限公司、深圳市信链商业保理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人陈巍于2019年10月12日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人内米财富管理（深圳）有限公司、深圳市信链商业保理有限公司名下价值人民1,031,333元的财产，申请人陈巍以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈巍提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人内米财富管理（深圳）有限公司、深圳市信链商业保理有限公司名下的财产，以价值人民币1,031,333元为限。 案件申请费5000元，由申请人陈巍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5285号 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年十月十五日 书记员  谭启迪
西藏自治区察隅县人民法院结案通知书（2019）藏0425执19号申请执行人岳朝林，男，1966年5月5日出生，汉族，住所地四川省宝兴县，。委托代理人符容，承担法律援助的律师委托代理人岳洪全，男，汉族，1965年1月25日出生，住所地四川省宝兴县。被执行人刘君，男，汉族，1964年3月20日出生，住所地四川省仁寿县。关于申请执行人岳朝林与被执行人刘君劳务合同纠纷一案，察隅县人民法院作出的（2018)藏0425民初56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳朝林于2019年4月23日向本院中请强制执行，请求被执行人刘君偿还劳务合同纠纷款24700元，本院依法受理。在执行过程中，通过网络查控系统查询到被执行人刘君名下银行账号4484.36元,于2019年4月28日依法冻结，于2019年9月18日扣划至本院执行账户中，被执行人刘君所有的西藏自治区××县斜对面房产《房产证号：房权证察隅县字第XXXX号，土地证号：××国用（2014）第××号》中，铁皮房、大库房以及对应宅基地250平方米（包括房屋占地面积：铁皮房86平方米、大库房107.5平方米）。于2019年6月19日依法查封，同年8月8日向林芝市中级人民法院司法辅助中心委托评估，经司法辅助中心通过摇号形式国众联资产评估土地房地产估价有限公司西藏分公司评估，评估价为170200元，对被执行人房屋进行变卖时被执行人主动跟申请执行人私下自愿和解，系列案件一次性支付21万元，剩余的款项自愿放弃。因此本案申请执行人自愿放弃执行款7748元。本院认为，(2018)藏0425民初56号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人岳朝林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费270.5元已由被执行人刘君交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：本院执行的岳朝林申请刘君劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十月二十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6540号原告：孔美，女，1979年12月13日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。被告：唐晟，男，1987年7月21日出生，住江苏省南京市江宁区。原告孔美与被告唐晟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔美及其委托诉讼代理人顾松江到庭参加诉讼。被告唐晟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔美向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款19262元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，孔美将诉讼请求中材料款金额变更为19000元，利息的起算时间变更为2017年10月24日。事实和理由：2017年6月至9月，被告从原告处采购建筑装饰装修材料，价值共计339262元。截至2017年9月1日，被告给付了320000元，尚欠19262元，至今未付。现原告因多次催要无果而提起诉讼。唐晟未答辩，亦未提交反驳证据。孔美围绕诉讼请求依法提交了销售清单、欠条、微信聊天记录等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据孔美陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月至同年9月，唐晟从孔美处采购了价款合计339262元的装饰装修材料，但仅付款320000元，余款至今未付。2017年10月23日，孔美通过微信向唐晟催要剩余款项，并于2018年2月9日再次催款时表示余款只需唐晟支付19000元，但唐晟一直未付款。孔美因催款无果而提起诉讼。诉讼过程中，唐晟于2019年9月17日偶遇孔美时向孔美出具了金额为19000元的欠条一张。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告唐晟从原告孔美处采购装饰装修材料至今尚欠货款19000元，系违约，应承担违约责任。现原告孔美要求被告唐晟清偿欠款19000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2017年10月24日起至实际给付之日的利息，合法有据，本院予以支持。被告唐晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐晟于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告孔美货款19000元及逾期利息（利息以19000元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元、公告费600元，合计922元，由被告唐晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  尹 江人民陪审员  徐顺玲人民陪审员  唐存森二〇一九年十月二十五日见习书记员  顾梦琦
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1965号 申请人:贺凡，男，汉族，1976年12月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：许田福，广东君孺律师事务所律师。 被申请人：深圳市牛鼎丰科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D9EER5M。 法定代表人：周珩。 申请人贺凡与被申请人深圳市牛鼎丰科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年1月7日作出了（2019）粤0391财保7号民事裁定书，冻结了对被申请人深圳市牛鼎丰科技有限公司名下在中信银行深圳城市广场旗舰支行81×××49账户内的存款；冻结了被申请人名下在中国民生银行深圳南海支行60×××84账户内的存款；冻结了被申请人名下在农行深圳皇岗商务中心支行41×××92账户内的存款；冻结了被申请人持有的宿迁千山锦绣投资管理合伙企业（有限合伙）1.6597%的股权。现被申请人提出双方劳动争议仲裁一案，申请人被驳回全部仲裁请求后起诉至本院，且已作出（2019）粤0391民初2422号生效判决驳回申请人全部诉讼请求。故被申请人以申请人全部诉讼请求被生效裁判驳回为由向本院申请解除上述财产的保全措施，并提供了（2019）粤0391民初2422号判决书作为证据。 本院经审查认为，被申请人深圳市牛鼎丰科技有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应当解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除本案对被申请人深圳市牛鼎丰科技有限公司名下在中信银行深圳城市广场旗舰支行81×××49账户的冻结。 二、解除本案对被申请人深圳市牛鼎丰科技有限公司名下在中国民生银行深圳南海支行60×××84账户的冻结。 三、解除本案对被申请人深圳市牛鼎丰科技有限公司名下农行深圳皇岗商务中心支行41×××92账户的冻结。 四、解除本案对被申请人深圳市牛鼎丰科技有限公司名下持有的宿迁千山锦绣投资管理合伙企业（有限合伙）1.6597%股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保7号之一 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年十月十一日 书记员 丁云斐
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执4457号申请执行人：青岛大千虹业实业集团有限公司，住所地青岛市李沧区灵川路1号1号楼1单元501户。统一社会信用代码:913702130650091660A。法定代表人何雨虹,该公司董事长。被执行人：山东龙氏食品有限公司，住所地兰山区永安路西段。统一社会信用代码:91371300668075619U。法定代表人刘士彦,该公司总经理申请执行人青岛大千虹业实业集团有限公司与被执行人山东龙氏食品有限公司租赁合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018)鲁13民终7991号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行申请执行人青岛大千虹业实业集团有限公司与被执行人山东龙氏食品有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。经查，审理期间查封了被执行人的厂房、设备等财产一宗，虽有财产不宜立即执行。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1077777.77元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年十月十五日书记员  王祥生
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执976号之一 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑卫国，那，1990年12月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初522号《刑事判决书》于2019年7月15日立案执行被执行人郑卫强诈骗罪罚金一案。依据上述判决书，被执行人应当缴纳罚金人民币30000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向郑卫国发出执行通知书及财产报告令，其未申报财产。 2通过向郑卫国发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对郑卫国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现郑卫国有可供执行财产。 4依法冻结了被执行人郑卫国名下的银行存款。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初522号《刑事判决书》第三项关于对被执行人郑卫国处罚金30000元的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0123民初5576号 原告：安徽中科光电色选机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇，统一社会信用代码：913401237901200224。 法定代表人：段启掌，总经理。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。 被告：凤庆县蒲门农特产科技开发有限责任公司，住所地：凤庆县滇红路中段滇红生态产业园区，统一社会信用代码：91530921552718256K。 法定代表人：杨家全，经理。 原告安徽中科光电色选机械有限公司与被告凤庆县蒲门农特产科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。 被告凤庆县蒲门农特产科技开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法21条、23条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告凤庆县蒲门农特产科技开发有限责任公司的住所地是云南省临沧市凤庆县，加之双方买卖合同履行地也是在凤庆县境内被告的公司内，且签订该买卖合同的签订地也是在凤庆。虽然双方约定解决纠纷的方式为供方所在地仲裁委员会，但是原告向你院以诉讼的方式来解决纠纷，其行为视为原告放弃双方约定仲裁的方式解决纠纷。综上，该案的管辖权应为云南省临沧市凤庆县人民法院，本案应移送云南省临沧市凤庆县人民法院。 本院经审查认为，根据原告诉讼请求、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合本案原告诉讼请求及被告的合同义务，本案争议标的为给付货币，原告住所地安徽省肥西县为本案合同履行地。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，选择向本案合同履行地法院即本院起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告凤庆县蒲门农特产科技开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 袁 飞 二〇一八年十一月六日 书记员 汪菡佳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4691号原告：杜晓胜（又名杜小胜），男，1972年7月11日出生，汉族，户籍住址河南省武陟县，现住河南省武陟县。被告：郭二军，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杜晓胜诉被告郭二军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓胜到庭参加诉讼，被告郭二军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杜晓胜向本院提出诉讼请求：1.判令郭二军立即偿还杜晓胜借款本金100000元整；2.由郭二军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日郭二军因需资金周转向杜晓胜借款100000元并出具借条，借条载明：“今借到杜小胜现金拾万元整”。后杜晓胜多次向其讨要借款本金及利息未果，故诉至法院，望判如所请。郭二军既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，郭二军向杜晓胜借款100000元并出具借条。郭二军偿还了4000元后，余款未予偿还。上述事实，有杜晓胜提供的由郭二军出具的借条一份，以及杜晓胜庭审时的陈述在卷佐证。本院认为，杜晓胜与郭二军之间系民间借贷关系。郭二军向杜晓胜借款100000元，事实清楚，证据充分，应当按照约定的期限返还借款。杜晓胜庭审时称双方口头约定月息1.5分，未提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，应视为不支付利息，故杜晓胜庭审中陈述郭二军向其支付4000元利息，本院不予采纳，郭二军偿还的4000元应认定为偿还的本金，而尚欠的96000元借款郭二军应继续偿还。因双方未约定借款期限，杜晓胜向本院起诉之日即为借款期限届满之日，故杜晓胜要求郭二军偿还借款100000元，本院对其中的96000元予以支持，超出部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭二军于本判决生效后十日内偿还原告杜晓胜借款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭二军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年十月十八日书记员 古荷花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20291号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，系广东宝言律师事务所实习律师。被告：刘立宇，男，1987年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************919。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘立宇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇一九年十月二十九日书记员  胡祉彦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4059号 申请执行人：李云龙，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 本院在执行申请人李云龙与被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执1704号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙 伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1300号 上诉人(原审原告)：锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，该公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)：锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2。 委托诉讼代理人：好某，该公司法律顾问。 原审第三人：内蒙古金河房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 原审被告：崔某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司（以下简称阔泽公司）因与被上诉人锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司（以下简称海阔公司）、第三人内蒙古金河房地产开发有限责任公司、原审被告崔某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阔泽公司的法定代表人张某1及委托诉讼代理人张某2、被上诉人海阔公司的委托诉讼代理人李某2、好某到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古金河房地产开发有限责任公司、崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《地上车库预抵顶公共建筑分摊费用协议书》的约定“海阔公司积极配合阔泽公司组织审计工作，年底前出审计结果，阔泽公司用价值763万元的地上车库作为海阔公司垫付公共建筑费用的抵押物，抵押期间，海阔公司可以销售，收取的款项用于抵顶阔泽公司应支付的公共建筑的费用。审计结果确认后，依据审计结果海阔公司无条件无息向阔泽公司退还多抵押的车库。如在2016年9月30日前位未向海阔公司将款项付清，则海阔公司有权在本协议约定地上车库价格基础上降价40%销售全部车库，直至收回全部款项”，在该协议中约定如在约定的时间未进行审计，被上诉人海阔公司有权降价销售车库，并未约定年底前如未进行审计，抵押的42套车库归被上诉人海阔公司所有，双方当事人就不再进行结算。故本案发回重审，需对双方当事人是否需要进行审计，车库是否出售、出售价款等问题进行审查，以便双方当事人进行账目结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初627号民事判决； 二、本案发回锡林浩特市人民法院重审。 上诉人锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费1000.0元予以退回。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年十月十一日 书记员 郭 淑 雯
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4106号 原告：殷先文，男，汉族，1963年7月16日生，住安徽省肥西县。 被告：朱先进，男，汉族，1991年11月22日生，住安徽省肥西县。 原告殷先文与被告朱先进买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告朱先进经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷先文向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付树苗款65070元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在位于肥西县从事苗木种植，被告朱先进于2015年3月份从原告处赊购大紫薇8485棵、小紫薇4720棵，合计价格65070元，后原告多次催要，被告无钱给付，被告于2017年1月17日向原告出具欠条一份，承认欠到树苗款的事实，此后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由一拖再拖，至今分文未付。综上所述，被告欠到树苗款有其欠条为证，证据确凿，事实清楚，被告拒不偿还欠款严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特诉至法院，请求依法判令上述所请。 被告朱先进经本院公告传唤未到庭，也未答辩。 原告殷先文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格;证据二、欠条一张，证明被告欠款的事实及金额。 被告朱先进未质证 本院经庭审认定的事实如下：原告在位于肥西县从事苗木种植，被告朱先进从原告处赊购大紫薇8485棵、小紫薇4720棵，合计价格65070元，后原告多次催要，被告没有给付，被告朱先进于2017年1月17日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到殷先文紫薇大8485棵，单价6元一棵，小紫薇4720棵，单价3元一棵。合计65070元欠到人朱先进2017.1.17”承认欠到树苗款65070元。此后原告催款无着，诉至法院。 本院认为,原被告之间发生树苗买卖关系，经双方结算，被告朱先进于2017年1月17日出具一份欠条给原告殷先文，确立了双方的债权债务关系。被告朱先进应及时履行给付货款的义务。被告朱先进经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告朱先进应于本判决生效后十五日内支付原告殷先文货款65070元。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1427元，公告费800元，由被告朱先进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 袁 飞 人民陪审员 胡 苇 人民陪审员 王开芳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 董晓露
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12294号上诉人（原审原告）：佛山市伍宁货物运输代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：祝传新。被上诉人（原审被告）：邓健宇，男，1995年7月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：刘芬，湖北昊本律师事务所律师。上诉人佛山市伍宁货物运输代理有限公司(以下简称伍宁公司)因与被上诉人邓健宇劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初15850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年8月30日判决：“一、确认邓健宇与佛山市伍宁货物运输代理有限公司自2018年5月22日起至2019年1月28日期间存在劳动关系；二、佛山市伍宁货物运输代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年12月及2019年1月的工资差额14445元予邓健宇；三、佛山市伍宁货物运输代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年6月至10月的高温津贴750元予邓健宇；四、佛山市伍宁货物运输代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年6月22日起至2019年1月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额42829.60元予邓健宇；五、驳回佛山市伍宁货物运输代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。”伍宁公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的事实和理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以改判。伍宁公司与邓健宇不存在劳动合同关系，双方应为承揽合同关系，伍宁公司不应向邓健宇支付高温津贴和二倍工资差额。伍宁公司应支付给邓健宇的款项性质为承揽报酬，该承揽报酬应扣减邓健宇应返还给伍宁公司的代收货款3085元、到付邮费55元及中转费2886元，合计6026元。即使如原审判决认定伍宁公司应付邓健宇的承揽报酬为14445元，扣减上述6026元后，伍宁公司实际应支付给邓健宇的承揽报酬应为8419元。伍宁公司的上诉请求是：1.撤销一审判决，改判支持伍宁公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由邓健宇负担。邓健宇辩称，一审调查事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持一审判决。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审的争议焦点为：一、伍宁公司与邓健宇之间是否存在劳动关系及应否支付高温津贴；二、伍宁公司应否向邓健宇支付2018年12月及2019年1月的工资问题；三、伍宁公司应否向邓健宇支付未签订劳动合同二倍工资差额。就此，本院论述如下。关于伍宁公司与邓健宇之间是否存在劳动关系及应否支付高温津贴的问题。在仲裁阶段，伍宁公司的法定代表人祝传新参加了仲裁庭审，伍宁公司在仲裁阶段确认：邓健宇于2018年5月22日入职伍宁公司工作，任职快递员，双方在2018年5月22日至2019年1月28日期间存在劳动关系，伍宁公司同意向邓健宇支付2018年6月至10月期间的高温津贴750元。即伍宁公司已自认与邓健宇存在劳动关系及尚欠邓健宇高温津贴750元的事实，对于伍宁公司自认的内容在没有充分证据推翻的情况下应予以认定。现伍宁公司欲推翻其在仲裁阶段的自认，主张其与邓健宇之间属于承揽合同关系，不属于劳动关系，无需支付高温津贴，有违民事诉讼的“禁止反言”原则，本院不予支持。故此，原审法院认定伍宁公司与邓健宇自2018年5月22日起至2019年1月28日期间存在劳动关系及支付高温津贴750元并无不当，本院予以维持。伍宁公司的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。关于伍宁公司应否向邓健宇支付2018年12月及2019年1月的工资问题。依上所述，伍宁公司与邓健宇之间存在劳动关系。伍宁公司与邓健宇均未能提供证据证明双方主张的工资数额，而伍宁公司作为用人单位，对于其员工的工资计算依据和工资支付情况负有举证责任，在双方均未能举证证明的情况下，应由用人单位伍宁公司承担举证不能的不利后果。故原审法院采信邓健宇的主张，认定伍宁公司已支付工资3000元，尚欠邓健宇2018年12月及2019年1月的工资差额为14445元正确，本院予以维持。伍宁公司的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。关于伍宁公司应否向邓健宇支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。依上所述，伍宁公司与邓健宇存在劳动关系，邓健宇自2018年5月22日入职，至2019年1月28日离职，伍宁公司仍没有与邓健宇签订劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，伍宁公司应向邓健宇支付2018年6月22日至2019年1月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。根据《借记卡账户历史明细清单》显示，邓健宇2018年6月至11月的工资分别为5607元、3000元、3318元、6326元（3000元＋3326元）、5509元、5125元。再结合邓健宇2018年12月工资10186.50元、2019年1月工资7683元，伍宁公司应向邓健宇支付未签订书面劳动合同二倍工资差额为42829.60元（5607元÷30天×9天＋3000元＋3318元＋6326元＋5509元＋5125元＋10186.50元＋7683元）。伍宁公司的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，伍宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市伍宁货物运输代理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十月二十九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初6296号原告：赵有娣，女，1957年2月11日生，，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文婷，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：新干县建中水晶有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区贡院街13-2号3幢。法定代表人：李建新。被告：新干县建中水晶有限公司，住所地江西省吉安市新干县江西工业园区。法定代表人：李建新。原告赵有娣与被告新干县建中水晶有限公司南京分公司（以下简称建中公司南京分公司）、新干县建中水晶有限公司（以下简称建中公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵有娣及其委托诉讼代理人戴凤仪、张文婷到庭参加诉讼，被告建中公司南京分公司、建中公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告建中公司南京分公司偿还原告借款5000元及相应利息；2.判令被告建中公司对被告建中公司南京分公司不能清偿部分承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月22日，原告与被告建中公司南京分公司签订一份《买卖合同》，被告建中公司南京分公司以买卖货物的形式向原告借款5000元，被告建中公司南京分公司、建中公司承诺借款3个月，即2018年10月21日归还，同时承诺到期后支付1000元利息。合同签订后，原告当天向被告支付现金5000元，被告出具收据。借款到期后，被告建中公司南京分公司、建中公司未能按约定归还借款，也没有支付任何利息，违反双方约定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告建中公司南京分公司、建中公司均未答辩，未举证。本院经审理认定如下事实：2018年7月22日，原告赵有娣（乙方）与被告建中公司南京分公司（甲方）签订《销售合同》，销售金额5000元，合同日期2018年7月22日至2018年10月21日，甲方负责将产品送达乙方指定地点，乙方可随时退款，一月内退款，则退还本金扣除费用10%，两月内退款则扣除货款5%，超出两月则不扣除货款。合同中未见销货清单，无货品种类及数量，亦未约定收货地点。当日原告给付被告建中公司南京分公司现金5000元。审理中，原告提供与被告法定代表人李建新微信记录，李建新表示愿意还钱，但公司经营不好，只有水晶、土特产、农作物等，希望大家帮忙选购。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。原告与被告建中公司南京分公司签订的《销售合同》，名为销售，却未明确销售商品名称、数量、单价，结合微信记录，本院认为双方没有购销货物的合意，该销售合同应为借款合同，借期两个月。被告建中公司南京分公司未能按约归还借款，应承担违约责任。原告主张被告建中公司南京分公司归还借款本金及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告建中公司南京分公司系被告建中公司依法设立且登记之分公司，其并不具有法人资格，其民事责任应由其总公司被告建中公司承担，故原告主张被告建中公司承担补充责任，本院予以支持。被告建中公司南京分公司、建中公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新干县建中水晶有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵有娣借款5000元及利息（自2018年10月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）。二、被告新干县建中水晶有限公司对第一项判决内容承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告新干县建中水晶有限公司南京分公司、新干县建中水晶有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  尹 春人民陪审员  姚彩珍人民陪审员  尹顺姬二〇一九年十月十日书 记 员  季涪源
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，该行行长。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瀚桢，江苏佳民律师事务所实习律师。被告：沈加亮，男，1966年10月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告沈加亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。被告沈加亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还2016年4月21日借款本金112000元及利息、罚息（截至2019年7月11日利息、罚息合计38573.88元），自2019年7月12日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利案合同约定利率计收;2、判令被告给付原告律师费3000元:3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告网上签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同），《借款合同》约定原告向被告提供总额为112000元贷款，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修，借款期限1年，自2016年4月21日至2017年4月21日止，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行；如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年4月21日，原告向被告发放贷款112000元，但被告未能按期还款。原告认为双方签订的《借款合同》合法有效，现被告已逾期还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告沈加亮未答辩，亦未提供证据。原告浦发银行南京分行提交了被告身份证复印件、银行卡开户申请书、业务凭证回单、回单个人“点即贷”借款合同、公证书、短信明细清单、交易明细清单、贷款台账查询、委托代理合同及代理费发票等证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告浦发银行南京分行根据被告沈加亮的申请，为其开立卡号为62×××21的银行卡账户。同日，被告申请开通手机银行，注册手机号码为137××××7009。2016年4月21日，被告在线申请注册浦银点贷账户，并将其持有的卡号为62×××21的浦发银行借记卡用于绑定互联网金融服务平台，原告向被告预留的手机号码137××××7009发送了动态验证密码，后经原告验证密码成功后完成绑定。之后，被告通过互联网金融平台向原告申请浦银点贷贷款业务，原告向被告预留的手机号码发送确认短信，告知被告其申请的浦银点贷申请已审批通过，贷款金额为112000元，同时，原告向被告持有的卡号为62×××21的浦发银行借记卡账户发放贷款112000元。《个人“点即贷”借款合同》主要约定：原告向被告发放个人消费贷款，贷款金额为112000元，贷款期限为1年，自2016年4月21日起至2017年4月21日止；执行贷款年利率为7.395%，贷款期限内利率不作调整、不分段计息；分期付息，到期一次还本；对于未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能按合同约定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告提供的欠款明细显示：截至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金112000元，利息、罚息、复利合计38573.88元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告提供的授权手机号码以短信确认方式在线签订借款合同，双方订立借款合同的意思表示真实，且上述合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。2016年4月21日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款112000元，履行了借款合同项下的放款义务，被告亦应按约履行还款义务。贷款发放后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，构成违约。原告有权根据借款合同约定主张被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利。原告主张截至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金112000元，利息、罚息、复利合计38573.88元，本院予以确认，自2019年7月12日起至实际给付之日止的罚息、复利应分别按照年利率6.96%加收50%即10.44%计收。借款合同明确约定，被告在借款期限内未能按照合同约定履行还本付息的义务致使原告支付的律师费由被告承担，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩及举证、质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈加亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金112000元及利息、罚息、复利（截至2019年7月11日的利息、罚息、复利合计38573.88元，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告沈加亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1686元，由被告沈加亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员 尹 春二〇一九年十月二十六日书记员 季涪源
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4054号 申请执行人：董勤才，男，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 本院在执行申请人董勤才与被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执1704号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙 伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1218号申请执行人：宋某，住陕西省延安市，现住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：高某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初2011号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应支付申请执行人宋某执行款4327400元、负担执行费45674元，合计4373074元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款4373074元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇一九年十月二十九日书记员 魏小东
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3579号原告：李志勇，男，汉族，1983年8月10日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：李虎星，男，汉族，1977年5月8日出生，住武陟县。被告：武陟县谐和物业管理有限公司;住所地：武陟县东大街西段;统一社会信用代码:91410823680785605G。法定代表人：张国军，经理。原告李志勇与被告武陟县谐和物业管理有限公司（下称谐和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托诉讼代理人李虎星，被告谐和物业公司的法定代表人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告谐和物业公司返还原告物业服务费、垃圾费、电梯费、装修保证金2934元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谐和物业公司曾在武陟县××596小区从事物业服务，原告系该小区的业主。2018年4月17日，被告收取原告装修保证金1000元、两年物业服务费2377元、垃圾处理费455元和电梯服务费830元，共计4662元；该费用为2018年4月1日至2020年3月30日期间的费用。2019年2月1日，被告不再为该小区提供服务，但未向原告退还相关费用；故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。谐和物业公司辩称，被告收取的物业服务费2377元，原告没有给付现金，原告给付的是开发公司为原告出具的票据。收取原告1000元的装修保证金，收取原告一次性的电梯使用费500元，收取原告装修垃圾处理费383元，收取原告电梯分摊费和生活垃圾处理费402元，其它未再向原告收取费用。电梯使用费500元和装修垃圾处理费383元是一次性收取费用不再退还。收取装修保证金1000元是应予退还的。收取的电梯分摊费和生活垃圾处理费402元根据服务期限应退还部分。被告实为原告物业服务十个月，应收取物业费997.38元，被告是按照127平方米乘以0.78元每月再乘以10个月等于997.38元。原告提供电梯分摊费和垃圾处理费402元的票据有出入，票据上显示的时间是两年的费用，应为一年的费用，应再退还两个月的费用。被告应该退还原告的是两个月的物业费199.33元，两个月的生活垃圾处理费是12元，装修垃圾处理费是1000元，合计1211.33元。原告应该支付被告的是997.38元，实际被告应该退还原告的是213.95元。其它费用被告无需退还。根据当事人的陈述、经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谐和物业公司曾在武陟县××596小区从事物业服务，原告李志勇系该小区的业主。2018年4月17日，被告收取原告装修保证金1000元、装修期间的垃圾处理费383元、装修期间的电梯使用费500元、两年物业服务费2377元、两年垃圾处理费及电梯使用费402元，共计4662元。2019年2月1日，被告不再为该小区提供服务，但未向原告退还相关费用；为此，原、被告形成纠纷。本院认为，原告向被告缴纳物业费和其它相关费用后,被告为原告提供了物业服务,双方成立了物业服务合同关系。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持；物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。本案中，被告收取原告物业费和其它相关费用后仅服务十个月即停止服务，双方之间的物业服务合同已经解除，依法被告应退还原告的相关物业费用及装修保证金；但原告主张的被告收取原告装修期间的垃圾处理费383元和电梯使用费500元，于法无据，本院不予支持。经核算，被告应退还原告的相关费用为2621元。至于被告辩称的理由，明显不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告谐和物业公司于本判决生效后十日内返还原告李志勇各项费用2621元；二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元,由李志勇负担10元，由谐和物业公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年十月二十一日书记员  郭海琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2358号原告：凌延佳，男，1983年1月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：程国圣，男，1967年6月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：桦南县泰瑞建材制造有限公司，住所地黑龙江省桦南县梨树乡永远村。法定代表人：王成，该公司经理。原告凌延佳与被告程国圣、桦南县泰瑞建材制造有限公司（以下简称泰瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌延佳到庭参加诉讼，被告程国圣、泰瑞公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌延佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告程国圣、泰瑞公司共同偿还原告借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，自2017年5月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费及其他费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年5月11日，被告程国圣任被告泰瑞公司法定代表人期间，向原告借款15万元用于支付工人工资，并以泰瑞公司的红砖出库单向原告提供该抵押担保，承诺借款短期使用，借款利息为月利率2%。程国圣向原告借款时，系泰瑞公司的法定代表人。泰瑞公司系程国圣经营的自然人独资公司。程国圣以泰瑞公司法定代表人身份向原告借款给泰瑞公司使用，依法应由泰瑞公司承担共同还款责任。被告程国圣、被告泰瑞公司均未出庭、未答辩、未提交证据。原告凌延佳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程国圣、泰瑞公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交了原、被告身份证复印件、被告企业信息复印件、借据、出库单复印件真实客观，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告程国圣出具《借据》，以企业资金周转需要为由向原告借款15万元，承诺短期归还并按月利率2%计算利息。被告程国圣以其经营的泰瑞公司砖厂出库单为借款提供抵押担保。又查明，泰瑞公司当时为程国圣自然人独资企业。2018年8月29日泰瑞公司的法定代表人由程国圣变更为王成。本院认为，被告向原告借款，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告负有按时偿还借款本金及利息的义务，被告未及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告程国圣系泰瑞公司的法定代表人，又是自然人，其以企业法定代表人身份对外实施的借款行为，应视为归属于企业。对原告要求被告程国圣、泰瑞公司共同承担偿还借款本金及利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国圣、被告桦南县泰瑞建材制造有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告凌延佳借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算，自2017年5月11日起至实际给付之日止）二、驳回原告凌延佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告程国圣、被告桦南县泰瑞建材制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高德民人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一九年十月二十一日法官助理刘畅书记员王雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢849号 申请执行人：祝多多，女，汉族，1988年9月19日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：林如娇，女，汉族，1968年10月9日出生，住福清市。 申请执行人祝多多与被执行人林如娇买卖合同纠纷一案，（2013）鼓民初字第3620号及（2014）榕民终字第2107号民事判决书发生法律效力后，于2015年4月27日进入执行程序，执行标的为人民币1256655元及利息，迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供立即执行的财产，本院于2018年9月22日裁定终结本次执行程序，后于2018年10月1日恢复执行，案号为（2018）闽0102执恢849号。 经审查，本案现暂不符合恢复执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0102执恢849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶 涛
广东省揭西县人民法院支 付 令（2019）粤5222民督510号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县******，统一社会信用代码：914***********487Q。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：刘广基，男，1945年02月04日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘广基尚欠申请人通信费及违约金，并提供了话费清算单为凭，要求被申请人给付尚欠的通信费173.21元及违约金150.00元共323.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘广基应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费173.21元及违约金150.00元共323.21元。申请费8元，由被申请人刘广基负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  曾许清二〇一九年十月八日书记员  张志航
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初2783号 原告张建博，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。 被告杨荣忠，男，1987年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告张建博与被告杨荣忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建博到庭参加诉讼，被告杨荣忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建博向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荣忠归还原告货款10000元；2、案件诉讼费由被告杨荣忠承担。事实和理由：自2018年7月以来，被告杨荣忠向原告采购帽子，共欠货款16700元拖欠不还，于2019年1月18日出具了欠条。事后，被告杨荣忠归还了6700元。现请求法院判令被告杨荣忠尽快归还原告欠款并承担本案诉讼费用。 原告张建博对其陈述的事实提供如下证据：欠条一张，证明被告杨荣忠尚欠原告货款10000元的事实。 被告杨荣忠未作出答辩，未提供证据。 被告杨荣忠未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告张建博提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 结合本案有效证据及原告的起诉陈述，本院认定以下事实：自2018年7月以来，被告杨荣忠向原告采购帽子，共欠货款16700元。2019年1月18日，被告杨荣忠向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠张建博货款16700元，于2019年1月25日结清。百色杨荣忠欠2019年1月18日。”被告杨荣忠在欠款人栏上签名。事后，被告杨荣忠经原告多次催促，归还了6700元，余款10000元拖欠未还。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告杨荣忠向原告张建博购买帽子，欠货款10000元，有被告杨荣忠2019年1月18日签名确认的欠条和庭上陈述为凭，证据充分，双方买卖合同关系明确，交易数额及欠款事实清楚。被告杨荣忠经原告多次催促，没有及时还清，构成违约，依法承担违约还款责任。原告要求被告杨荣忠归还尚欠货款10000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨荣忠归还原告张建博货款10000元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨荣忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一九年十月十一日 书记员  梁 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4057号 申请执行人：梁宁，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 本院在执行申请人梁宁与被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执1704号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初3516号 原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。 负责人：白桦，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨格锐，1975年2月6日出生，系原告公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：黄某，户籍地宁夏回族自治区银川市。 原告诉讼请求 1.依法判令被告黄某偿还原告信用卡透支本息人民币22435.92元，其中本金18925.52元、利息2355.88元、逾期还款违约金1154.52元（截至2019年5月22日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见 被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。 庭审查明事实 2017年7月8日，被告黄某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领金穗贷记卡，后原告向其发放卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为1万元，后被告调整临时额度调至2万元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2018年11月14日开始逾期。截至2019年5月22日，涉案信用卡欠付本金18925.52元、利息2355.88元、逾期还款违约金1154.52元，共计22435.92元。上述事实，有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。 裁判理由 被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告黄某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金18925.52元、利息2355.88元、逾期还款违约金1154.52元，共计22435.92元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年5月23日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。 迟延履行责任 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担 案件受理费360元，公告费600元，共计960元，由被告黄某负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长   顾思敏 人民陪审员   庞学燕 人民陪审员   李海霞 二〇一九年十月二十五日 法官助理   孙飞 书记员    刘晓静 适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初15549号原告：孙某某，男，汉族，1988年1月12日生，住山东省临沂兰山区。被告：姜某某，男，汉族，1990年6月10日生，住临沂市兰山区。原告孙某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告孙某某逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》中的规定，裁定如下：按原告孙某某自动撤诉处理。审判员  李向欣二〇一九年十月二十一日书记员  孙霄霄