广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20531号原告：吴业群，女，汉族，1970年11月30日出生，户籍地广东省佛山市禅城区************，公民身份号码452************129。委托诉讼代理人：杜志强，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楹，广东卓盈律师事务所实习律师。被告：陈飞，男，汉族，1983年1月15日出生，户籍地广东省翁源县*************，公民身份号码440************435。被告：蔡玉珊，女，汉族，1991年11月29日出生，户籍地广东省翁源县*************，公民身份号码441************724。两被告共同委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：招瑞敏，广东金信方正律师事务所实习律师。原告吴业群诉被告陈飞、蔡玉珊身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴业群及其委托诉讼代理人杜志强、陈楹、被告陈飞及其与被告蔡玉珊共同委托诉讼代理人崔铭滔、招瑞敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告向原告赔偿医疗费306.5元，鉴定费2000元，误工费1166.67元，营养费280元，交通费300元，精神抚慰金2000元，共计6053.17元。二、判令两被告向原告当面赔礼道歉。三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告蔡玉珊为广州博厦建筑设计研究院有限公司佛山分公司的员工。2019年5月16日下午，被告陈飞擅自闯进博厦公司办公地点，其后碰见原告，在得知原告身份后就直接一脚踢打原告受伤倒地，并辱骂原告。被告蔡玉珊在原告被踢打后才出现，没有阻止其丈夫的行为，也没有赔礼道歉，事后两人径直离去，原告随后报警。2019年5月17日，原告前往佛山市第一人民医院进行检查和治疗，为此支付医疗费306.5元、法医鉴定费2000元，同时，医院出具原告需要休息一周的《疾病证明书》。2019年5月23日，佛山市公安局禅城分局对被告陈飞作出《行政处罚决定书》，对陈飞处以行政拘留一日处罚。自暴力事件发生后，两被告从未向原告支付过任何医疗费用，也拒绝向原告道歉。故，原告请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告陈飞、蔡玉珊辩称：一、驳回原告全部诉请。二、判令原告承担全部诉讼费用。蔡玉珊并非本案适格被告，本案因为陈飞到原告公司理论发生本案，属于陈飞个人行为。蔡玉珊并未参与本案冲突，所以不是适格被告。案涉冲突由原告引起，原告应承担全部损害结果。案发时原告是蔡玉珊部门主管，因原告失误导致公司项目废标，原告利用其主管身份将责任归咎于蔡玉珊，对蔡玉珊多次批评，陈飞因心疼妻子并多次找公司领导，因领导不在，所以找原告。因原告态度强硬，还诋毁蔡玉珊，最终导致本案发生。原告推卸工作过错是本案发生的主要原因。案涉冲突没有对原告造成实质性损害，且陈飞已经受到行政处罚，原告发生冲突后马上站起来可以走动，其鉴定不构成轻微伤。另，蔡玉珊也遭到公司违法解雇，额外承担了责任。综上，案涉冲突由原告引起，原告应对自身伤害承担全部责任。诉讼中，原告提交以下证据：1.报警回执、行政处罚决定书、公告、视频光盘（含2个文件），证明陈飞见完蔡玉珊后于2019年5月6日踢伤原告的事实。2.病历、广东省医疗收费票据，证明原告于2019年5月17日支付医疗费306.5元。3.发票、鉴定受理回执、鉴定委托书、鉴定意见书，证明原告为鉴定损伤程度支付法医鉴定费2000元。4.疾病证明书、工资证明书、请假单，证明原告需要休息一周，产生误工费1166.67元。经质证，被告对证据1中回执、决定书，三性无异议。报警时间是2019年5月16日，行政处罚决定书时间为5月23日，两者相距一周，因为陈飞通过与警察沟通，因公司打电话给派出所，要求对陈飞进行处罚。蔡玉珊也收到同事口信，如果自己引咎辞职所以此事才结束。该事实印证了本次事故的过错方在原告。被告对公告，三性有异议，为单方制作，无蔡玉珊签名确认，内容违背客观事实。对视频，三性由法院核实。视频反映陈飞没有撕毁公告的行为，陈飞是想到公司找公司领导，并非第一时间找原告。原告倒地后马上站起来。被告对证据2的三性由法院核实。原告没有在2019年5月16日第一时间去医院治疗，说明原告受伤不严重，无法反应腰肌劳损与本案有关。原告只是主观感觉疼痛，无任何伤痕，不构成轻微伤。根据药费清单，整个治疗过程，医院实际仅开了几片止疼药，证明原告受伤不严重，且原告只去了医院一次，印证本次诊断治疗只是为了讹上原告，为了后续诉讼做准备。被告对证据3的三性由法院核实。首先，冲突没有造成严重损害结果，没构成轻微伤。其次，本案冲突由原告引起，原告应自行承担。再次，鉴定结果为腰肌劳损，不存在需要休息的必要。最后，鉴定没有必要。第一人民医院医生结果证明原告系腰肌劳损。原告要做伤情鉴定程序原因是为了把此事闹大，希望推进刑事程序，但事与愿违，所以原告的鉴定费用不应由我方承担。被告对证据4工资证明，三性由法院核实。公司有意包庇原告错误，对该记载内容不确认。工资收入无流水佐证，无法核实，无法反应有无实际误工，该证明落款时间为2019年8月2日，明显是公司后补，用于诉讼。进一步反映了公司及原告想要讹诈被告各项费用。庭审后，原告补充提交：2019年5月份工资表一份、原告吴业群农业银行个人明细对账单一份。经质证，被告对上述证据不确认。诉讼中，被告提交以下证据：1.仲裁裁定书，证明本案冲突因为吴业群将工作问题错误归责于蔡玉珊，本案冲突为陈飞个人行为，并非蔡玉珊唆使，陈飞因本案冲突已被行政拘留，蔡玉珊因此事已被公司解雇。2.公告、病假证明、短信截图1页，证明吴业群为蔡玉珊部门领导，负责项目投标，蔡玉珊为后勤文员，辅助吴业群工作。在一次投标事件中，吴业群出现重大工作失误，公司包庇吴业群，把主要责任推卸给蔡玉珊，对蔡玉珊以调岗、开会读公告、写检讨、限制上班等方式进行批评惩罚。吴业群把工作错误责任推卸给蔡玉珊，致使蔡玉珊遭受巨大身心压力，包括先兆流产，是本案冲突发生的起因，吴业群应当为自身损害后果负全部责任。经质证，原告对证据1的形式真实性无异议，对裁定书的部分事实认定有异议，对于责任与蔡玉珊无关，属于陈飞个人行为的认定，我方有异议且已经起诉。另，对陈飞打人行为的导火索是蔡玉珊针对公司要求其检讨的决定产生不满引发，系蔡玉珊不服从公司管理制度，没有认识自身工作错误而产生，蔡玉珊一直隐瞒其怀孕的事实。而陈飞经蔡玉珊的唆使，在公司对蔡玉珊进行开会教育情况下，陈飞上门行为与蔡玉珊不能脱离关系。从视频可见，陈飞想撕毁公司公告，然后先找原告，找不到原告情况下再去找蔡玉珊。在蔡玉珊指使下，找到原告，视频看出当时并未发生争论，陈飞直接一脚踢到原告身上，所以陈飞的故意伤害的主观恶意明显。因此，被告将责任推卸在原告身上，且至今没有认识到自己错误。裁定书认为本案冲突与蔡玉珊无关没有依据。对证据2的公告，真实性无异议，关联性有异议。本案因为蔡玉珊引发，原告也在公告中受到处理，原告与蔡玉珊一同承担责任，并未推卸自己的领导责任。公司处理依据事实作出，两被告应通过合法方式提出诉求，不应将公司处理决定推到原告身上，公司行为与个人行为应相互隔离，两被告将公司决定发泄到原告身上没有依据，被告推卸责任的理由反映出其主观存在重大恶意。对病假证明，真实性由法院核实，关联性、合法性有异议，该证明日期有篡改，不能证明与公司或原告有关。4月10日或20日是在争议之前，不能证明是因为争议导致。对短信截图，真实性由法院核实，出示手机照片时间与短信截图显示时间不一致。从短信看出，5月18日当天因两被告在蓄意伤害原告之后径直离开公司，没有说明任何理由或办理请假手续，作为主管的原告通知蔡玉珊进行请假申请或到公司签到上班，但蔡玉珊没有做出任何回应。本院认证：本案当事人围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月16日15时50分许，在广州博厦建筑设计研究院有限公司佛山分公司内，因被告陈飞认为原告将工作上的问题归责于被告蔡玉珊，遂与原告进行理论，并对原告的腹部踢了一脚，致原告受伤倒地。2019年5月16日15时53分，原告向佛山市公安局禅城分局石湾派出所报案。2019年5月23日，佛山市公安局禅城分局对被告陈飞作出行政拘留一日的行政处罚决定。2019年5月17日，原告前往佛山市第一人民医院进行门诊治疗。经治疗，佛山市第一人民医院的门诊病历记载诊断为腰肌劳损，并出具疾病证明书一份，该书中记载：诊断腰肌劳损，需要全休一周。原告本次治疗产生医疗费306.5元。2019年5月21日，经原告委托，广东经纬司法鉴定所出具编号为粤纬司鉴所[2019]司鉴（活）字第416号司法鉴定意见书一份。该鉴定书的鉴定意见为被鉴定人吴业群的损伤未达轻微伤。另查明一，广州博厦建筑设计研究院有限公司佛山分公司于2019年8月2日出具证明一份，证明记载：原告吴业群为广州博厦建筑设计研究院有限公司佛山分公司员工，任职后勤部主管，每个月工资为5000元。证明落款处盖有广州博厦建筑设计研究院有限公司佛山分公司公章。另查明二，原告于2019年5月24日签收《2019年5月份工资》一份，该工资单上记载原告因请假存在扣减工资1166.67元，实发工资3958元。广州博厦建筑设计研究院有限公司佛山分公司在工资上加盖公章。另，原告名下尾数为1371农业银行账号，于2019年6月15日收取案外人吴荣胜的转账3958元。诉讼中，原告陈述：我从2018年4月开始任职。蔡玉珊是我的下属。蔡玉珊是在2018年5月开始任职。我的工资为每月5000元，有社保记录。当时我被踢倒后，同事把我扶起来，当时我没有什么感觉，但当日晚上就觉得身体不适，第二天我就去医院进行治疗。我是当日下午报警，晚上去了派出所做笔录。陈飞踢倒我后，蔡玉珊才走出来。诉讼中，被告陈飞陈述：当日，我首先去找老板或老板娘，然后我再次找蔡玉珊，蔡玉珊说老板不在。我过去问原告为何欺负我老婆，原告说不关我的事，所以我才踢了她一脚，后来我老婆过来拉住我让我不要打。我当时情绪上来，没有针对谁，我手里拿的纸质文件是公司对蔡玉珊处罚的公告，我没有撕掉公告，公告是夹在那里。我找蔡玉珊问原告在哪里。派出所在2019年5月22日晚上9点打电话给我，23日上午10点我就去派出所，我被拘留到24日才回家。蔡玉珊只是电话给我说公司又读公告了，然后我挂了电话就去了公司。事后我没有探望过原告，因为与同事了解过，原告身体没有什么问题。有同事看见她跑步上班。本院认为,本案系身体权纠纷。本案中，由于被告陈飞的击打行为致原告倒地受伤，侵害了原告的身体权，且被告有明显过错，依法应当承担损害赔偿责任。对于原告损失，本院核算如下：（一）医疗费。根据医疗费用票据，本院核算截止2019年5月17日共花去医疗费306.5元。（二）交通费。根据原告的实际就医情况，本院酌定交通费为100元。（三）鉴定费。由于本案原告就被告的侵权行为进行了报案，司法鉴定确有必要，故根据鉴定机构出具的费用票据，鉴定费用为2000元。（四）误工费。由于被告的侵权行为，导致原告身体不适，需请假修养。故根据医院出具的疾病证明书、广州博厦建筑设计研究院有限公司佛山分公司出具的工资单以及原告当月实际工资收入情况，核定误工费为1166.67元。上述四项损失合计3573.17元。关于营养费，根据医院出具的病历报告，原告的伤病较为轻微，且无医嘱加强营养，故本院对原告的该费用主张不予支持。关于精神损失费，虽然被告陈飞对原告实施了侵权行为，但该行为并未对原告身体上造成永久性伤害，实施过程亦未威胁到原告的生命安全及产生严重后果，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院对原告精神损失费的主张不予支持。关于赔礼道歉，虽被告的侵权行为未造成严重后果，但根据其行为实施的方式、场合，被告陈飞应就其侵权行为向原告赔礼道歉，故本院酌定被告陈飞向原告书面赔礼道歉，并将道歉书在广州博厦建筑设计研究院有限公司佛山分公司内予以公布。关于被告蔡玉珊的赔偿责任。本案中，原告身体权受到侵害系基于被告陈飞的踢打，而被告蔡玉珊并未参与过该侵权行为，故其与本案原告的损害结果无因果关系，被告蔡玉珊并非侵权责任人，无需承担相应赔偿责任。因此，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴业群赔偿损失3573.17元；二、被告陈飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴业群书面赔礼道歉，并将道歉书在广州博厦建筑设计研究院有限公司佛山分公司内予以公布；三、驳回原告吴业群的其他诉讼请求。如被告陈飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取250元，由原告吴业群负担102元，由被告陈飞负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇一九年十月二十五日书记员  林 立