杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1801号 原告：杜永红，男，1978年9月17日出生，汉族，住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嘉琦，浙江劳动律师事务所律师。 被告：范磊，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路387号，统一社会信用代码91330106765472982B。 法定代理人：耿天才，总经理。 委托诉讼代理人：卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。 原告杜永红与被告范磊、杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司（以下简称东方威尼斯酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永红的委托诉讼代理人方华、被告范磊、被告东方威尼斯酒店的委托诉讼代理人卢广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.范磊支付杜永红工资40200元；2.东方威尼斯酒店对范磊的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由范磊、东方威尼斯酒店负担。事实和理由：2016年4月起，东方威尼斯酒店将空调整改、消防系统安装等工程发包给范磊。2016年4月25日，杜永红由范磊招入，进入范磊的施工班组中，在范磊承包的东方威尼斯酒店工地进行空调、消防安装工作。自2016年4月25日至2017年1月，杜永红在案涉项目中累计工作280天，范磊与杜永红约定每天人工工资280元，工资合计53200元。但范磊仅支付了13000元，尚欠40200元。2017年4月9日，范磊向杜永红出具欠条，确认范磊欠杜永红工资40200元。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中范磊拖欠杜永红工资，东方威尼斯酒店应依法对拖欠工资承担连带责任。 范磊对杜永红的全部诉讼请求无异议。 东方威尼斯酒店辩称，其与范磊之间系劳务承包关系，范磊与杜永红之间系劳务合同关系，杜永红的劳务报酬与东方威尼斯酒店无关。范磊与东方威尼斯酒店之间尚未结算，其向杜永红出具的欠条系其个人行为，亦与东方威尼斯酒店无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，东方威尼斯酒店（甲方，发包方）与范磊（乙方，承包方）签订《回风系统安装合同》，约定：工程名称为杭州东方威尼斯国际大酒店，工程地点为杭州市文二路387号；工程范围为1楼大厅500平方，4楼1000平方，5、6、7、8按每层2300平方，具体工程量按实际结算；工程内容为回风系统制作、安装；承包方式以包工包料方式，按100元每平方计算（不含税价）；回风系统按进度工程量付工程款的60%，安装完成进行调试合格30天内付清。 2016年4月21日，东方威尼斯酒店（甲方，发包方）与范磊（乙方，承包方）签订《消防排烟系统制作、安装合同》，约定：工程名称为杭州东方威尼斯国际大酒店，工程地点为杭州市文二路387号；工程范围为7、8楼，具体工程量按实际结算，工程内容为消防排烟系统制作以共板法兰风管安装；承包方式为以包工包料方式，按100元/平方米计算（不含税价）；消防排烟系统制作以共板法兰风管安装按进度工程量付工程款的60%，安装完成进行调试合格30天内付清。同日，双方就该工程7、8楼消防、空调系统制作、安装、调试等所有施工项目（不包括消防验收和消防验收调试所产生的配合费用）签订《消防、空调系统安装合同》，约定以包清工、点位方式，按实际工程量计算，所有配合甲方所做的点工按260元/日计算；工人进场15日付每人2000元生活费；安装完成进行调试合格10天内付50%，以后每个月付15%，三个月付到总工程款的95%，余款5%作为质量保修金，期限为一年。 2016年5月21日，东方威尼斯酒店（甲方，发包方）与范磊（乙方，承包方）签订《喷淋整改安装合同》，约定：工程名称为杭州东方威尼斯国际大酒店，工程地点为杭州市文二路387号；工程范围为5-6楼，工程内容为消防喷淋系统制作、安装、调试等所有施工项目（不包括消防验收和消防验收调试所产生的配合费用）；承包方式为以包清工、点位方式，每个点位按95元计算，共计324个，含五楼客房93个，过道立管未做的69个，六楼客房93，过道立管未做的69个；五楼整改完后，经试压完后支付人工费14600元；六楼整改完后，经试压完后支付人工费14600元。同日，东方威尼斯酒店与范磊签订《东方威尼斯五、六楼喷淋移位》，约定：移位工作内容包括1.已经封板不符合消防间距的部分；2.未封板不符合消防间距部分；3.已封板影响隐蔽式消防喷淋头功能需要高度调整的部分；4.未封板影响隐蔽式消防喷淋头功能需要高度调整的部分；5.未封板影响现场吊顶整体协调美观的部分；施工目标为1.满足消防喷淋规范的间距要求；2.满足隐藏式消防喷淋头安装规范；3.对未封板点位设置影响整体美观的部分，按现场吊顶和灯位布置进行合理移位调整。 2016年6月6日，东方威尼斯酒店（甲方，发包方）与范磊（乙方，承包方）签订《劳务承包合同》1份，约定：工程名称为杭州市东方威尼斯酒店，工程地点为杭州市文三路387号；乙方承包范围及工作内容为5-6楼空调整改，具体包括空调供回水加装支架，空调供回水保温棉，空调冷凝水加装存水弯，空调进水加装过滤器，每层3台进水加装电磁阀，水平坡度及歪扭调整，走道开关电源及控制面板，客房控制面板安装；承包方式为乙方清工固定包价包干，每台340元，共106台，合计36000元，承包范围内的验收达到合格调试使用验收标准；工期为2016年6月8日至2016年6月23日；乙方必须服从甲方在质量、安全、进度、保卫、消防、文明施工等方面的管理；工地进场施工改造完支付60%，即21600元，全部调试完10天内付清余款。同日，双方就该工程6-8楼新风安装调试工作又签订《劳务承包合同》1份，约定：乙方工作内容包括架新风机器及调试，PVC管连接房间到位、不做保温管，主机线接放，开排风口安装；本合同实行乙方清工固定包价包干方式，每层13000元，共3层，合计39000元，承包范围内的验收达到可以启用验收标准；工期自2016年6月8日至2016年7月8日；工地进场施工改造完支付60%，即23400元，全部调试完10天内付清余款。双方还就该工程5-8楼消防强弱电系统设备控制中心等整套系统安装及调试工作签订《劳务承包合同》1份，约定：乙方工作内容包括自动报警系统、消防栓系统，消控中心设备安装及完成调试；本合同实行乙方清工固定包价包干方式，总价95000元，承包范围内的验收达到可以启用验收标准，如图纸变更幅度大按实际工程量核算；工期自2016年6月22日至2016年7月22日；支付方式为5-6楼完工支付25%即23750元，7-8楼完工支付25%即23750元，消控中心安装完支付10%即9500元，调试完成验收支付20%即19000元，开业60天后付10%即9500元，余款9500元一年后支付。 2016年6月24日，东方威尼斯酒店与范磊签订《五楼封顶前原施工班组未做到位点工内容》，约定：五楼10个消火栓箱栓口安装、后期箱门安装、三处立管至箱内安装8工；五楼过道隐藏消火栓箱立管穿越楼层封堵5处（底部用发泡剂制模上半部分用水泥砂浆填满捣实）2工；五楼通道风机盘道10台电源线布线（电源线走强电桥架，就近开孔金属软管连接，桥架内不得T型分支接线）6工；五楼消防排烟8个风阀安装及连接风管改位封堵开口安装8工；以上内容交与范磊消防、空调班组施工，工价按260元/工结算。 2016年10月，东方威尼斯酒店与范磊就案涉工程2层消防、空调系统安装签订《补充合同》1份，约定：现酒店2层需消防、空调系统制作安装，2层所有安装子项根据原7、8层消防、空调系统安装合同执行。 2016年5月13日至2017年4月14日期间，东方威尼斯酒店就案涉工程项目支付范磊及其班组共232100元。2017年4月9日，范磊出具《欠条》1份，载明：因东方威尼斯酒店空调、消防安装工资欠杜永红40200元整。欠款人：范磊（杭州东方威尼斯酒店）。 上述事实由《回风系统安装合同》1份、《消防排烟系统制作、安装合同》1份、《消防、空调系统安装合同》1份、《喷淋整改安装合同》1份、《东方威尼斯五、六楼喷淋移位》1份、《劳务承包合同》3份、《五楼封顶前原施工班组未做到位点工内容》1份、《补充合同》1份、银行打款凭证8份、《欠条》1份及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，杜永红在案涉项目工地作为范磊的施工班组成员，为案涉工程提供劳务的事实清楚，杜永红与范磊之间存在劳务合同关系。范磊承认其拖欠杜永红劳务报酬40200元的事实，亦承认杜永红的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案并非建设工程合同纠纷，杜永红亦不属于建设工程合同纠纷相关司法解释中的实际施工人或农民工，且杜永红无法举证证明东方威尼斯酒店欠付工程价款的数额，故杜永红要求东方威尼斯酒店承担连带付款责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、范磊于本判决生效之日起十日内支付杜永红劳务报酬40200元； 二、驳回杜永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由范磊负担。 杜永红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；范磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月十七日                                                                                                                                                   法 官助 理  黄琦                                                                                                                                                   书记员  华锦