江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初2787号原告：苗学明，男，1963年2月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：任苹，女，1966年2月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。两原告共同委托诉讼代理人：马玉梅，江苏永伦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘广红，江苏永伦律师事务所律师（实习律师）。被告：孙逊，男，1986年3月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏蜜糖电子商务有限公司，住所地徐州市解放里**-1-303。法定代表人：孙逊。原告苗学明、任苹与被告孙逊、江苏蜜糖电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告苗学明、任苹及其委托诉讼代理人马玉梅、刘广红到庭参加诉讼，被告孙逊、江苏蜜糖电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（被告孙逊于庭审后撤消对江苏利尚律师事务所律师袁秀秀的授权委托）本案现已审理终结。原告苗学明、任苹向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带返还原告借款本金100万元及利息34.5万元（以本金100万元计算，从2013年1月到2017年4月，按照年息18.6%计算，利息为80.6万元，加上2011年合同约定的到期后两个月的利息3.1万元，共计83.7万元，原告只主张34.5万元利息）;二、案件受理费、公告费由两被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，其外甥与被告孙逊系小学同学。经介绍，2010年6月6日，双方签订借款合同，约定由被告孙逊当时担任法定代表人的徐州沧海投资管理有限公司向原告借款100万元，月息1.55%，借款期限为一年。当日，原告任苹通过建设银行向被告孙逊转账100万元。后因被告的公司经营不善，长期未履行还本付息义务，徐州沧海投资管理有限公司也实际处于停业状态，后被告于2017年5月2日向原告出具欠条，结欠原告共计135万元，从当月开始分18个月还清。后被告只归还5000元利息。期间，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现在更是发展到电话打不通、微信不回，很难联系被告。原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权利。故依法起诉要求判决支持原告的诉请。另外，根据《公司法》第64条的规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对一人有限公司的债务承担连带责任。被告孙逊、江苏蜜糖电子商务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗学明、任苹系夫妻关系，两原告通过其亲戚介绍认识被告孙逊。被告孙逊的徐州沧海投资管理咨询有限公司因经营需要，向两原告借款。2010年6月6日，原告苗学明、任苹与被告徐州沧海投资管理咨询有限公司签订《借款合同》，约定“借款人（甲方）：徐州沧海投资管理咨询有限公司，出借人（乙方）苗学明……一、甲方向乙方借款人民币壹佰万元。月利率1.55%。借款期限为壹年，即从2010年6月6日至2011年6月5日。……三、甲方不按期归还借款本金，乙方对逾期未偿还款项每日加收占本金0.1%的违约金……。五、甲方按月支付月利率占本金总额1.55%的利息，共计118.6万……。”该《借款合同》下方“甲方”处加盖“徐州沧海投资管理咨询有限公司”合同专用章以及法定代表人孙逊的签名，“乙方”处有苗学明和任苹的签名。2010年6月6日被告向原告出具收条，内容为“今收到苗学明钱款壹佰万元整（1000000）为据”，收条下方“借款人”处加盖“徐州沧海投资管理咨询有限公司”印章并有孙逊的签名。原告提供中国建设银行取款凭条，显示2010年6月6日原告任苹取款100万元，被告孙逊的中国建设银行存款凭条显示其当日存款100万元，证实原告已于2010年6月6日将借款100万元交付给被告。因被告到期后未能按约还款，双方于2011年6月6日就上述借款100万元又签订《借款合同》一份，借款期限为2011年6月6日至2012年12月5日，月利率仍为1.55%，同时约定“合同期限届满之日，甲方一次性另行支付除本金外的另两个月利息共计叁万壹仟元。”2017年5月2日，被告孙逊向原告出具欠条一张，内容为“现共结欠苗学明、任苹人民币壹佰叁拾伍万（1350000），自2017年5月始，共分拾捌个月还清。立字为据欠款人：孙逊2017年5月2日”。被告借款后通过孙逊的银行卡汇款的方式于2010年的下半年每月向原告支付利息1.55万元，于2011年的下半年及2012年的1月向原告支付了六个月的利息（以上利息共计18.6万元），通过孙逊的支付宝转账方式于2017年3月1日支付利息5000元。100万元本金及剩余利息均未偿还。徐州沧海投资管理咨询有限公司于2010年1月18日经核准成立，于2017年5月31日先更名为江苏爱豆优豆汽车销售有限公司，后于2018年10月29日更名为江苏蜜糖电子商务有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。上述借款合同签订后，原告依约向被告交付借款100万元，被告未按期按约归还借款本息，已构成违约，原告有权按照借款合同的约定要求被告归还尚欠的借款本金、利息。被告借款100万元后按照月利息1.55万元归还了部分月份的利息，本金100万元尚未归还，原告主张被告偿还借款本金100元，本院予以支持。原告主张利息34.5万元（以本金100万元计算，从2013年1月到2017年4月，按照年息18.6%计算，利息为80.6万元，加上2011年合同约定的到期后两个月的利息3.1万元，共计83.7万元，原告只主张34.5万元利息），本院认为，双方约定的年利率为18.6%，原告主张按该年利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，经计算，原告主张利息34.5万元未超过按上述年利率计算后被告应支付原告的利息总额，故原告主张被告支付利息34.5万元本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案的借款合同系被告徐州沧海投资管理咨询有限公司与两原告签订，但被告孙逊及该公司经本院合法传唤均不到庭应诉和抗辩，应视为公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产。且庭审中查明孙逊作为自然人独资的有限责任公司的法定代表人，以个人名义就上述借款出具欠条，且本案的借款存到其个人名下，部分利息由其个人名义偿还。综上，被告孙逊应对公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏蜜糖电子商务有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告苗学明、任苹借款本金100万元，利息34.5万元，共计134.5万元。二、被告孙逊对被告江苏蜜糖电子商务有限公司上述第一项债务向原告苗学明、任苹承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16905元，公告费560元，合计17465元，由被告孙逊、江苏蜜糖电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  刘爱琳人民陪审员  张家文二〇一九年十月八日书 记 员  李 爽