福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2610号 原告：邱宝清，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所律师。 被告：福州市康鑫针织有限公司（以下简称“康鑫公司”），统一社会信用代码91350182M000150L1C，住所福建省福州市长乐区金峰镇华阳村首刘**。 法定代表人：夏书飞，系该公司总经理。 被告：夏书飞，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省社旗县。 二被告共同委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 原告邱宝清与被告康鑫公司、夏书飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱宝清及其托诉讼代理人吴春华，二被告共同委托诉讼代理人肖治雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱宝清向本院提出诉讼请求：判决康鑫公司与夏书飞共同偿还邱宝清借款本金418,667元及利息（以252,000元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2019年7月1日起计付至债务清偿之日止）。事实与理由：夏书飞设立康鑫公司之初向邱宝清借款16万元用于公司经营，后又于2018年7月27日向邱宝清借款5万元、于2018年11月5日向邱宝清借款8万元用于公司经营。双方口头约定借款月利率1.2%，一月一付。上述借款，康鑫公司已还款38,000元，付并付息至2019年6月。上述借款尚余本金252,000元未偿还。2018年12月5日夏书飞以公司资金不足为由向邱宝清借款，后邱宝清贷款20万元支付给夏书飞。邱宝清该笔贷款共分36期归还，每期偿还本息7,644.24元（其中本金为200,000元/36期=5,555.55元）。2019年7月经双方当事人结算，该笔借款尚余本金166,667元未偿还。结算后二被告又偿还了一期（共计偿还7期），扣减后尚余本金166,667元-5,555.55元=161,111元（取整）。后邱宝清多次向二被告催讨上述借款无果，故诉至法院。 康鑫公司辩称，邱宝清交付给夏书飞的款项均系投资于康鑫公司的投资款。本案钱款产生期间康鑫公司系一人公司。康鑫公司平时钱款既有转入公司对公账户也有转入夏书飞个人账户，主要使用夏书飞个人账户。本案双方当事人之间并无借贷意思表示。双方当事人亦未就案涉款项约定利息，是因为邱宝清称其投资款部分来源于银行贷款、部分来源于案外人借款，需要支付利息，又因双方系共同投资经营，所以公司按照邱宝清的要求承担该部分钱款利息，利息不固定，邱宝清说多少就付多少。邱宝清主张的第一部分钱款本金剩余252,000元未偿还。邱宝清主张的第二部分钱款康鑫公司按照每月7,644.24元的标准还了7期。 夏书飞辩称，本案与他无关，他在本案中的行为均系代表康鑫公司的职务行为。邱宝清打给他的钱算是投资。利息有转给邱宝清，是他通过银行或微信转的。具体利率多少忘了，利率不固定。 邱宝清提交的证据有： 1.银行转账记录，证明邱宝清向夏书飞交付本案部分借款的事实（311,567元）。 2.康鑫公司资产负债表，证明经夏书飞与邱宝清结算确认，截至2019年7月19日康鑫公司短期借款金额为252,000元、短期贷款金额为166,667元。 3.康鑫公司现金收付明细表，证明康鑫公司现金收付明细表中记载有2018年9月1日收邱宝清借款5万元，2018年11月1日收邱宝清借款8万元，2018年12月6日收邱宝清借款20万元。以及康鑫公司曾就16万元钱款按月利率1.2%标准向邱宝清付息。 康鑫公司质证称：对上述证据真实性无异议，证据2中记载的短期借款252,000元、短期贷款166,667元等款项是来自邱宝清，但上述证据不能证明当事人双方存在借贷关系。 夏书飞质证称：对上述证据真实性无异议，案涉款项均用于公司经营，与其个人无关。 康鑫公司未提交证据。 夏书飞未提交证据。 上述证据业经庭审质证查对属实，本院予以确认并在卷佐证。邱宝清关于案涉款项系借款的主张，与康鑫公司资产负债表、康鑫公司现金收付明细表等在案证据能够相互印证，故本院予以确认。康鑫公司关于案涉款项系投资款的答辩意见与在案证据，以及康鑫公司其已履行案涉款项部分还本付息义务的答辩相互矛盾，不予采信。关于本案第二部分借款本金，邱宝清自认结算后康鑫公司还有一期还款，扣减后其主张的该部分借款本金由166,667元变更为161,111元，其该自认与康鑫公司陈述能够印证，予以确认。其余借款本金为252,000元，借贷双方均无异议，予以确认。综上本案未偿还借款本金应为252,000元+161,111元=413,111元。邱宝清关于上述252,000元借款存在利息约定的主张与康鑫公司现金收付明细表以及康鑫公司、夏书飞的陈述能够相互印证，予以采信。康鑫公司及夏书飞关于该款项利息不固定的答辩意见明显不符合常理，不予采信。综合考虑在案证据以及康鑫公司、夏书飞的答辩意见，邱宝清关于252,000元借款约定月利率为1.2%的主张具有高度盖然性，故予以采信。康鑫公司及夏书飞就上述借款利息给付情况负有举证责任，现二被告均未举证，应承担不利法律后果，故对邱宝清关于二被告自2019年7月1日起未给付该笔借款利息的主张予以采信。 本院经审理认定事实如下： 康鑫公司多次通过法定代表人夏书飞向邱宝清借款，现尚余借款本金413,111元未偿还。双方约定上述借款中252,000元借款月利率为1.2%，康鑫公司自2019年7月1日起未支付该笔借款利息。上述借款产生期间康鑫公司为一人有限公司，股东为夏书飞。 本院认为，邱宝清与康鑫公司之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，邱宝清作为出借人有权随时要求康鑫公司偿还借款，故本院对邱宝清要求康鑫公司偿还借款本金413,111元的诉求予以支持，超出部分不予支持。本案借贷双方就其中252,000元借款存在月利率1.2%的约定，该约定符合法律规定，故对邱宝清要求康鑫公司依约付息的诉求予以支持。本案借款产生时康鑫公司系夏书飞名下一人有限公司，夏书飞未举证证明当时公司财产独立于其个人财产，依法夏书飞应对本案康鑫公司承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告福州市康鑫针织有限公司应于本判决生效之日偿还原告邱宝清借款本金252,000元及利息（按照月利率1.2%的标准，自2019年7月1日起计付至债务清偿之日止）； 二、被告福州市康鑫针织有限公司应于本判决生效之日偿还原告邱宝清借款本金161,111元； 三、被告夏书飞对福州市康鑫针织有限公司上述债务承担连带责任； 四、驳回原告邱宝清的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,716元，减半收取计3,858元，由原告邱宝清负担41.63元，由被告福州市康鑫针织有限公司、夏书飞共同负担3,816.37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 荣 二〇一九年十月二十二日 法官助理林倩 书记员 张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-