wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院陕西省扶风县人民法院民事判决书 (2019)陕0324民初1009号原告：王某某，男。委托诉讼代理人：薛永红，陕西宽强律师事务所律师，一般代理人。被告：赵某某，男。被告：赵某甲，男原告王某某诉被告赵某某、赵某甲健康权纠纷一案，本院立案受理后，于同年2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人、被告赵某某、赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费27883元、误工费10800元、护理费3600元、营养费2700元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费8000元、鉴定费1800元、交通费500元，以上共计56423元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年10月7日，原告驾驶车辆途经法黄路南佐村水塔路段时，将被告父母的羊撞了一下。其父母要求原告赔偿3000元，原告嫌太多，为此其父母和原告发生争执。后其父母打电话叫来了两被告。原告向两被告说明事情经过，两被告又和原告发生争执。第二被告用拳头在原告头上打开一拳，将原告打晕在地。原告在地上躺了一会儿被人叫醒。起来后，为了防备两被告伤害自己，原告回到自己车跟前，从车后拿出一把电工钳，往两被告跟前走，和两被告继续争执。在原告向第一被告跟前走时，第二被告从后面不知用什么在原告右小腿处打了一下，原告就和第一被告撞在一起，两人都倒地，两被告又在原告腿上踏了数下，原告疼痛难忍，倒地不起，后周围群众报案。原告受伤后被送往扶风县人民医院住院治疗，住院24人，因父亲去世出院，后又入住医院14日，共计住院38日，被诊断为：右胫骨粉碎性骨折、右腓骨头骨折、外伤性头痛、右手臂多处擦伤、右股骨外髁骨骨折、右膝关节腔积血。住院花费27883元。2019年1月21日经宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定，原告构成轻伤一级。2019年1月31日经宝鸡正大法医司法鉴定后续治疗费8000元，建议误工期180日、护理期90日，营养期90日。双方虽经法门派出所调解，但调解未果，酿成纠纷。被告赵某某辩称，2018年10月7日我去法门办事情，走到水塔处看见原告与父母吵架就过去询问并劝架，原告说他把羊撞了，公路是走人的而不是走羊的，之后就一巴掌把我推开了。弟弟就赶来了在原告脸上抽一巴掌，原告躺在地上起来后，说你等着。就从一辆面包车上拿来一个20公分的尖嘴钳子向我冲过来，母亲劝原告别冲动，但原告不听，原告用钳子打我，用脚蹬我，我用手阻挡，之后原告和我就倒地了。后派出所接警赶来让各自去医院看病。我也受伤花费。被告不认可原告的花费，是原告故意蹬我的时候把自己误伤，所以不赔偿原告的损失。被告赵某甲辩称，同意第一被告的答辩意见，事情经过就是第一被告陈述的那样。原告开车把羊撞渠里了，被告打原告是因为原告辱骂父母。原告是寻衅滋事在先，不符合和谐社会。原告王某某向本院提交如下证据：1、法门派出所询问/讯问原告王某某、被告赵某某、赵某甲及证人赵都怀、赵海善的笔录，以证明原告所受伤害是两被告所致；2、扶风县人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明以及医疗票据，以证明原告在医院治疗情况及花费；3、宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定文书一份，证明原告系遭受钝性外力致右胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告需要后续治疗费8000元，其误工期180日、护理期90日，营养期90日；鉴定费1600元。被告赵某某的质证意见为，对证据1均无异议，当时被告在床上询问的，被告没有打原告，是弟弟打原告的，为了把责任揽到我身上就说是我打的；对证据2真实性没有异议；对证据3不认为原告的轻伤一级是我造成的，原告的伤情是在跳起来踩我的时候导致的。被告赵某甲的质证意见为，对派出所询问笔录真实性、合法性均无异议。同意第一被告质证意见，原告的伤是原告自己跳起来踩我哥哥导致的。被告赵某某、赵某甲均没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，2018年10月7日，原告王某某驾驶车辆途经法黄路南佐村水塔路段时，将被告父母的羊撞了一下。为此被告父母和原告发生争执。其后两被告来到争吵现场，双方各持己见，被告赵某甲用拳头在原告头上砸了一拳，原告被砸倒在地。原告在地上躺了一会儿爬起来，回到自己车里拿出一把尖嘴钳，在原告向第一被告跟前走时，原告右腿被打了一下，原告和第一被告撞在一起，两人都摔倒在地。原告受伤后被告送往扶风县人民医院住院治疗，住院24日（2018年10月7日—10月30日），诊断为：右胫骨粉碎性骨折、右腓骨头骨折、外伤性头痛、右手臂多处擦伤、右股骨外髁骨挫伤、右膝关节腔积血。出院医嘱两周后门诊复查，如有不适随诊。2018年11月12日原告又入住医院治疗14日，诊断为：创伤性滑膜炎。原告治疗花费27882元。2019年1月21日经宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定，原告系遭受钝性外力致右胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。2019年1月31日原告的伤情经宝鸡正大法医司法鉴定：1、原告右胫骨粉碎性骨折，行内固定术治疗，现内固定在位，建议其取出内固定物的后续医疗费为8000元；2、建议其误工期为180日、护理期90日，营养期90日。纠纷发生后虽经法门派出所调解，但调解未果。经本院审核，原告的其他损失有：误工费10800元（60元/日×180日）、护理费3600元（40元/日×90日）、营养费2700元（30元/日×90日）、住院伙食补助费1140元（30元/日×38日）、后续治疗费8000元、鉴定费1600元、交通费400元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原告王某某与被告父母发生纠纷后，被告赵某某、赵某甲来到现场，不能妥善劝解争执，反而与原告发生打架斗殴，在打架过程中两被告致伤原告身体，应当承担侵权责任。原告驾车撞到被告父母饲养的羊后不是设法平息事态，反而指责对方，使纠纷扩大；打架过程中，原告取出工具后又欲致伤对方又使事态升级。原告的行为对损害的发生也有过错，亦应承担相应的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告王某某的医疗费27882元、误工费10800元、护理费3600元、营养费2700元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元、交通费400元，共计56122元，被告赵某某、赵某甲于本判决生效后十日内连带赔偿其中的70%即39285元，其余损失由原告王某某自负。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵某某赵某甲连带负担175元，原告王某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审 判 员   刘  永  彦  二O一九年九月二十日书  记  员    穆  蓓  蓓1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢1号之十八申请执行人：许杨洋,女,1982年10月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李元玉,男,1976年9月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘丽梅,女,1976年10月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行许杨洋与李元玉、刘丽梅民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘丽梅的网络资金存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘丽梅在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币2.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月二十八日书记员  董学兵
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初1704号原告：封浩委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：盐城蓝沁纸品有限公司法定代表人：孙焱，该公司董事长。原告封浩与被告盐城蓝沁纸品有限公司（以下至判决主文前简称“蓝沁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告封浩的委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼，被告蓝沁公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。封浩向本院提出诉讼请求：判令蓝沁公司支付2012年8月至2012年12月期间的劳动报酬4231元；诉讼费由蓝沁公司承担。事实与理由：封浩原系蓝沁公司职工，蓝沁公司因经营不善于2012年倒闭，拖欠封浩工资10578元未付，后封浩多次信访，海河镇政府会同海河镇沙东园区管委会对蓝沁公司的部分资产进行了处置，发放了拖欠工资的60%即6347元，余下40%工资4231元未付，封浩索要未果，遂提起诉讼。蓝沁公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，封浩提交的协议、仲裁申请书、射阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、8-12月工资表、工资汇总表，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月至12月期间，封浩在蓝沁公司工作，双方未签订书面劳动合同。2013年1月9日，射阳县海河镇棉纺工业园区管委会（甲方）与赵尚东、封浩等蓝沁公司职工（乙方）签订协议1份，约定对乙方人员、出勤天数、工资额核查，甲方牵头，具体由企业会计张晓红、生产厂长赵尚东负担核准，核查后签字等内容。后赵尚东、张晓红制作《蓝沁公司欠农民工工资汇总表》1份，载明欠封浩工资合计10578元，已发放60%即6347元。2019年2月19日，封浩向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，射阳县劳动人事争议仲裁委员会以封浩的申请已超过仲裁时效规定为由出具了不予受理通知书。另，射阳县海河镇棉纺工业园区管委会就上述事实于2019年10月12日向我院出具情况说明1份，主要内容为：蓝沁公司是射阳县海河镇棉纺工业园区管委会辖区内企业，该企业是原射阳县阜余镇招商企业，企业内有工人14名，企业因经营不善，于2012年12月倒闭，拖欠14名工人劳务工资138948元，已兑付了60%即83451元，还余40%即55497元未兑付等。本院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照双方约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，封浩提供的工资汇总表等证据能够证明蓝沁公司尚欠的工资数额。蓝沁公司经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，封浩要求蓝沁公司支付工资4231元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城蓝沁纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告封浩支付拖欠工资4231元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐城蓝沁纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张晓剑人民陪审员  王锦源人民陪审员  袁敬宁二〇一九年十月三十日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1532号之二 申请执行人:廖治平,男性,1976年7月31日出生,汉族,住广东省龙川县。 被执行人:梁艳,女性,1984年12月4日出生,汉族,住湖南省莱阳市。 被执行人:罗洪伟,男性,1981年3月27日出生,汉族,住四川省渠县。 申请执行人廖治平与被执行人梁艳、罗洪伟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁艳、罗洪伟应履行支付1368213.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位921051.11元，扣除执行费11630.28元，申请执行人实际领款909420.83元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  赵 武
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1084号 申请执行人：徐元志，住滨州市滨城区。 被执行人：杨超，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人装修合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2013)滨民三初字第329号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十月二十八日 书记员  高 健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34256号原告：陈赛红，女，汉族，1976年12月15日出生，住址江西省上饶市广丰县。被告：王洋，男，汉族，1984年12月22日出生，住址湖北省钟祥市。原告陈赛红与被告王洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈赛红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告退回手机款2900元；二、被告赔偿原告因起诉而产生的诉讼费用；三、被告补偿原告误工费3120元。事实与理由：2019年2月28日下午约3点，原告到华强北向被告购买华为手机一部，经被告介绍提前3天订购手机有很大优惠，因此原告当时向被告预付购机款3600元，后补300元（通过支付宝支付），被告承诺3天内交付手机，但3天后被告一直以各种理由不交付手机，无奈情况下原告要求退款，但被告也一直不退款。目前为止被告仍不回信息。因此原告起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告诉称的事实基本属实。原告为向被告购买手机，于2019年2月28日向被告支付3600元，于2019年3月8日向被告支付300元，共计向被告预付购机款3900元。被告承诺3天内交付手机，但逾期未向原告交付。原告多次与被告交涉，要求交付手机或退回购机款。经交涉，被告承诺退款，但被告仅于2019年3月16日向原告退还1000元，剩余2900元未向原告退还。因此，原告向本院起诉。以上事实有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告成立合法有效的买卖合同关系。原告向被告支付了购买手机的货款3900元，被告收款后未能按约向原告交付手机，原告要求被告退还货款或交付手机，被告承诺退还货款，双方买卖合意解除，被告应向原告退还货款。被告仅向原告退还1000元，剩余2900元未退还，原告要求被告退还剩余2900元，合法有据，本院予以支持。原告未举证证明其存在误工损失，且双方也未约定具体违约责任，原告要求被告补偿误工费3120元，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈赛红返还货款2900元。二、驳回原告陈赛红的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担26元，由被告负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 胡  秀  传二〇一九年十月二十四日书 记 员 郑媛媛（兼）郭楚斌
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1911号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人:郭虎英，董事长。 委托代理人：齐敏，该单位职工。 委托代理人：李祖新，该单位职工， 被告：丁贯峻。 被告:潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司，驻山东省潍坊市奎文区新华路23号1号楼，统一社会信用代码913707008631094238。 法定代表人:丁龙刚，总经理。 原告潍坊银行股份有限公司诉被告丁贯峻、潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人齐敏、李祖新到庭参加了诉讼。被告丁贯峻、潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年4月26日被告丁贯峻由被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司提供连带责任保证从原告处办理贷款1450000元，借款期限为2013年4月26日至2023年4月17日，借款的年利率为7.86%。被告丁贯峻以名下房产提供最高额抵押担保。原告如约发放了借款。但被告丁贯峻未按约定按时偿还贷款本息，原告宣布借款提前到期。请求判令：1.被告丁贯峻偿还原告2013年0415第0244号《个人购房借款及保证/抵押合同》项下借款本金841431.61元及利息50044.06元（含复利、罚息，截至2019年5月21日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）；2.原告对被告丁贯峻抵押的房产享有优先受偿权3.被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。 被告丁贯峻、被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司均未作答辩。 经审理查明：2013年4月16日，原告与被告丁贯峻、潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司签订2013年0415第0244号《个人购房借款及保证/抵押合同》，载明被告丁贯峻向该行借款1450000元用于购买潍城经济开发区××××7241号1号综合楼A-004号，期限自2013年4月18日至2023年4月17日，实际放款日与约定日期不一致的，以借款凭证上记载的日期为准，合同年利率为7.86%，按月计息，逾期罚息年利率为执行利率上浮50%，对被告丁贯峻不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，贷款发放方式为付入指定账户，还款方式为按月等额本息还款。被告丁贯峻以所购房产（登记不动产坐落为潍城经济开发区××××7241号1号综合楼A-004，不动产所有权证号为潍房权证潍城经济字第××号）提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，后原告办理了抵押登记。被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为贷款到期之日起两年，主债权既有人的担保又有物的担保的，不论物的担保是由保证人还是第三人提供，原告均有权要求借款人或任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序。合同第二十八条约定，借款人一个月未按规定归还贷款本息，原告有权提前收回已发放的贷款本息及相关费用。 2013年4月26日，原告如约向被告丁贯峻发放贷款1450000元。后被告丁贯峻未按约定还款，原告宣布借款全部提前到期。截至2019年5月21日，被告丁贯峻尚欠2013年0415第0244号《个人购房借款及保证/抵押合同》项下借款本金841431.61元、利息（含罚息、复利）50044.06元。 上述事实有原告提供的《个人购房借款及保证/抵押合同》、借款凭证、发放明细、欠本息证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告丁贯峻、潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告丁贯峻、潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司签订的《个人购房借款及保证/抵押合同》依法成立合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。 原告如约将贷款1450000元发放给了被告丁贯峻，被告丁贯峻未按约定还款，原告有权按合同约定宣布借款提前到期并要求清偿。原告提供的欠款明细载明截至2019年5月21日，被告丁贯峻偿还尚欠2013年0415第0244号《个人购房借款及保证/抵押合同》项下借款本金841431.61元、利息（含罚息、复利）50044.06元，故原告要求被告丁贯峻偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告丁贯峻以房产提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效，被告丁贯峻未按时偿还借款本息，原告有权对抵押物行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 《个人购房借款及保证/抵押合同》中明确约定主债权既有人的担保又有物的担保的，不论物的担保是由保证人还是第三人提供，原告均有权要求借款人或任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序，原告在保证期间内主张权利，主张的债权均在保证范围内，被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司应按照合同约定承担保证责任，故原告要求被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁贯峻于判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2013年0415第0244号《个人购房借款及保证/抵押合同》项下借款本金841431.61元及利息50044.06元（含复利、罚息，截至2019年5月21日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿之日）； 二、原告潍坊银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权对被告丁贯峻抵押房产（登记不动产坐落为潍城经济开发区××××7241号1号综合楼A-004，不动产所有权证号为潍房权证潍城经济字第××号）享有优先受偿权； 三、被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告丁贯峻追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12715元，案件申请费4977元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年十月二十日 书 记 员  赵 娇
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖04执145号之一 申请执行人：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村），统一社会信用代码91340400680823296J。 法定代表人：王戎,该公司董事长 委托诉讼代理人：赵军，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘瑞熙，该公司职工。 被执行人：上海昌瑞钢铁有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****，统一社会信用代码91310113762245928A。 法定代表人：邹兰珍，职务不详。 被执行人：上海钡铼锝贸易有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区牡丹江路****信用代码91310113752499529D。 法定代表人：邹兰珍，职务不详。 被执行人：娄珍申，男，汉族，1980年4月20日出生，住江苏省射阳县经济开发区，被执行人：娄珍申，男，汉族，1980年4月20日出生，住江苏省射阳县经济开发区。 淮矿现代物流有限责任公司与上海昌瑞钢铁有限公司、上海钡铼锝贸易有限公司、娄珍申买卖合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民初219号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的35623670.52元。执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等予以调查，未发现可供执行的财产线索，淮矿现代物流有限责任公司亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将上海昌瑞钢铁有限公司、上海钡铼锝贸易有限公司、娄珍申列为失信被执行人，将上海昌瑞钢铁有限公司、上海钡铼锝贸易有限公司法定代表人及娄珍申列为限制高消费人员。本院于2019年10月15日告知淮矿现代物流有限责任公司将依法终结本次执行程序，淮矿现代物流有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于   震 审判员 詹 祖 强 审判员 隋 荣 迅 二〇一九年十月十九日 书记员 赵森（兼）
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖8601执291号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市高新区望江西路**创新产业园**D8-2083，统一社会信用代码：913400006709283261。 法定代表人：唐珂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，该公司员工。 被执行人：安徽爱科谷瑞传媒有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路**理想年代家园****一社会信用代码：91340000739346211。 法定代表人：黄梅芳，该公司董事长。 被执行人：合肥百栋传媒有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市蜀山区水湖路17碧雨花园****用代码：91340100051480286C。 法定代表人：黄梅芳，该公司董事长。 关于中国电信股份有限公司安徽分公司与安徽爱科谷瑞传媒有限公司、合肥百栋传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年二月一日作出的（2018）合仲字第0327号裁决书已经发生法律效力。因安徽爱科谷瑞传媒有限公司、合肥百栋传媒有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人中国电信股份有限公司安徽分公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执921号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年08月01日依法立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0327号裁决书确定的义务，即给付申请执行人中国电信股份有限公司安徽分公司广告代理费250万元、违约金（以250万元为基数，自2015年8月12日起算至付清之日止，按银行同期贷款利率标准支付），并承担仲裁费用28548元。本院又通过网络发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证、地产查，未发现被执行人名下可供执行的财产。此外，本院对被执行人住所地进行了实地传统调查，仍未能发现被执行人有可供执行的财产。本院现已依法对被执行人安徽爱科谷瑞传媒有限公司、合肥百栋传媒有限公司采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院已约谈申请执行人，告知其本案查控及执行情况，申请执行人对被执行人现无财产可供执行状态予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇一九年十月二十一日 书记员  乔淑云 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初6068号 原告：章伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。 被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。 法定代表人：袁启宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告章伟与被告合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告章伟于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章伟申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章伟负担。 审判员 杨 源 二〇一九年十月三十日 书记员 席俊婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1925号之一 申请执行人陈泉,男性,1989年5月29日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 被执行人深圳市龙华置业有限公司,住宝安区梧桐岛**B3F。 关于申请执行人陈泉与被执行人深圳市龙华置业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会2019年6月27日作出的深劳人仲案[2018]14914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张海平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12734号原告张小喜，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人冯娟，河南盈硕律师事务所律师。被告新乡市八方运输有限公司，住所新乡市凤泉区。法定代表人王清海，经理。委托诉讼代理人范曾，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人姚广洲，河南百泉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。原告张小喜诉被告新乡市八方运输有限公司（以下简称八方公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告因事故造成的车辆损失暂定291383元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯娟，被告新乡市八方运输有限公司的委托诉讼代理人姚广洲、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人陈轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月28日8时16分许，郝君保驾驶豫Ｇ×××**号半挂车沿三原229省道行驶由西向东行驶至50公里北关村路口向北掉头过程中，与同方向张小喜驾驶豫Ｇ×××**号小车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故，后张小喜弃车逃逸。辉县市公安局交通警察大队于2018年12月10日出具第410782120180010697号《道路交通事故认定书》认定，郝君保和张小喜承担同等责任。2019年8月16日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估[2019]B18345号《车损价格评估报告书》一份，主要载明：对本次事故造成的豫Ｇ×××**宝马牌小型轿车车辆损失在评估基准日的评估值为504339.00元。2019年9月2日，亿信国际融资租赁有限公司出具《机动车辆保险赔款确认书》一份，主要载明：经查核在我行贷款购车的借款人新乡市八方运输有限公司已按时连续偿还贷款本息，逾期零月，经研究对该借款人在2018年11月28日出险的机动车辆险赔款同意保险公司直接将张小喜的合理车损（车牌号豫Ｇ×××**）支付给原告张小喜。另查明，郝君保驾驶的豫Ｇ×××**号半挂车辆，登记所有人为新乡市八方运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险（限额1000000元），该事故发生在保险期间内。本院认为，因交通事故造成的损失应予赔偿。本案中，根据辉县市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，豫Ｇ×××**号半挂车辆的驾驶员郝君保负事故的同等责任，故对于原告车辆损失费共计504339元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为郝君保所驾车辆的承保方，应首先在交强险限额内赔偿原告2000元，其余502339元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担50%的赔偿责任，即251169.5元，共计赔偿原告253169.5元（2000元+251169.5元）。由于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已经承担全部赔付义务，被告新乡市八方运输有限公司不再承担赔付责任。裁决结果依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小喜车辆损失费253169.5元；二、驳回原告张小喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5671元，减半收取计2835.5元，由原告负担371.5元，二被告负担2464元。鉴定费18500元，由原告负担2009元，由二被告负担16491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年十月十五日书记员  孙凯悦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1833号之五申请执行人：崔小叶，女，汉族，1984年3月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：袁婷婷，女，汉族，1990年10月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：袁学发，男，汉族，1965年11月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行崔小叶与被告袁婷婷、袁学发民间借贷纠纷一案中，经查，袁婷婷名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁婷婷在财付通支付科技有限公司存款2436.25元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月八日书记员  张 琴
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2266号 原告:山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房，统一社会信用代码91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 委托代理人:于永美，该单位职工。 被告：岳世凯。 被告：岳济顺。 原告山东黑石融资担保发展有限公司与被告岳世凯、岳济顺追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东黑石投资担保发展有限公司委托代理人于永美到庭参加了诉讼，被告岳世凯、岳济顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称，2016年4月11日，被告岳世凯、岳济顺与中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告岳世凯、岳济顺中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款350000元，合同对分期付款方式、期限等作了明确规定。原告与被告岳世凯、岳济顺就上述借款签订《委托担保服务合同》，约定原告为其提供担保。后被告岳世凯、岳济顺未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了部分借款，追偿未果。请求判令：1、被告岳世凯、岳济顺偿还原告垫付款24689.58元及违约金4937.9元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告岳世凯、岳济顺均未作答辩。 经审理查明：2016年3月1日，原告山东黑石投资担保发展有限公司变更名称为山东黑石融资担保发展有限公司。 2016年3月30日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行出具个人住房贷款担保承诺书一份，承诺书内容为：“本公司同意为借款人岳世凯在你行申请的个人住房贷款（贷款金额35万元、期限20年，合同编号37031911116042465421）提供连带责任保证。保证担保的范围包括本金、利息、逾期罚息、追偿发生的律师费、交通费、住宿费、文件材料制作复制费等。保证期间为借款到期后满二年。”。 2016年4月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告岳世凯、岳济顺签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：37031911116042465421）。约定被告岳世凯、岳济顺作为共同借款人向原告借款350000元，用途为购房，借款期限为240个月，借款期限自2016年4月11日至2036年4月11日，年利率为4.655%，逾期年利率为6.0515%，还款方式为按月等额本息还款法。 原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告岳世凯、岳济顺签订《委托担保服务合同》，约定被告岳世凯、岳济顺委托原告为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的350000元借款提供连带责任担保。合同第六条约定，被告岳世凯、岳济顺承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如出现逾期，被告岳世凯、岳济顺除及时偿还拖欠贷款人贷款本息及罚息外，按逾期金额的日百分之一向原告支付违约金。被告岳济顺向原告出具《共同还款承诺书》，载明被告岳济顺愿意作为借款人共同还款人，承担共同还款责任。 2016年4月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行按约向被告岳世凯发放借款350000元。后被告岳世凯、岳济顺未按期偿还银行借款，原告2017年8月24日至2018年6月18日为被告岳世凯、岳济顺垫付银行借款本息24689.58元。 原告主张违约金按垫付金额20%计算。 以上事实有原告（2018）鲁0784民初4214号民事判决书、《委托担保服务合同》、借款凭证、还款凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告岳世凯、岳济顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告岳世凯、岳济顺签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告岳世凯、岳济顺签订的《委托担保服务合同》、被告岳济顺出具的《共同还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，故合法有效，各方均应按约履行各自义务。 2016年4月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行按约向被告岳世凯发放借款350000元，被告岳世凯、岳济顺未按期偿还，原告承担保证责任，为被告岳世凯、岳济顺垫付银行借款本息24689.58元。原告承担保证责任后，有权向被告岳世凯、岳济顺追偿，故被告岳世凯、岳济顺应承担偿还原告垫付款24689.58元的民事责任，并承担相应违约责任。按《委托担保服务合同》约定，被告岳世凯、岳济顺逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付日百分之一的违约金，原告自愿调整为按垫付金额的20%主张违约金符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳世凯、岳济顺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款24689.58元并支付违约金4937.9元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540.69元，案件申请费316元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年十月二十日 书 记 员  赵 娇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4159号之一 申请执行人：李炳火，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：胡开周，男，1972年4月8日出生，汉族，住建省厦门市海沧区。 申请执行人李炳火依据依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3335号民事判决书，于2019年5月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡开周偿还借款本金160000元及利息，并负担案件的受理费2340元。被执行人依法应承担本案执行费3167元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院于2019年5月23日冻结了被执行人胡开周持有的厦门百乐缘餐饮管理有限公司的股权；于2019年5月21日，查封了被执行人胡开周名下闽Ｄ×××××号车辆，所查封的汽车未实际控制，目前无法处置。扣划了胡开周银行账户存款共计5339.48元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对胡开周适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月21日，申请执行人申请执行的上述债权受偿5339.48元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡开周名下暂无可供执行的财产，申请执行人李炳火同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十月二十一日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终6485号 上诉人（原审原告）：赵洪心，男，1977年3月24日出生，汉族，个体，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚斌，男，1974年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。 法定代表人：王连兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李楠，该公司职工。 委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州渤海新区东邦万丰房地产开发有限公司，，住所地河北省沧州渤海新区京港综合楼** 法定代表人：王富民，该公司董事长。 上诉人赵洪心因与被上诉人姚斌、大元建业集团股份有限公司、沧州渤海新区东邦万丰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，应进一步查清姚斌在案涉工程中的身份，其是否是代表大元建业集团股份有限公司而为的职务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初3624号民事判决； 二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。 上诉人赵洪心预交的二审案件受理费12488元予以退回。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇一九年十月四日 书记员  李 静
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1874号 原告：沙伟伟，男，1989年9月14日生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，农民，住江苏省如皋市。 被告：林勇，男，1980年5月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告沙伟伟与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沙伟伟到庭参加了诉讼，被告林勇经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还本金30000元并承担逾期利息（以30000元为本金按年利率6%计算自2017年1月1日起至还款之日止）。事实与理由：2015年5月底，被告林勇从原告处借走人民币40000元（通过贵州省农村信用社转账），后陆续还款累计10000元，剩下30000元于2016年5月24日向原告写下欠条一张，约定在2017年前还清，然而，该借款到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告多次催要无果，故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告林勇经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2015年5月底，被告林勇从原告处借走人民币40000元（通过贵州省农村信用社转账），后陆续还款累计10000元，剩余30000元于2016年5月24日向原告写下欠条一张，约定在2017年前还清，没有约定利息。被告林勇到期没有偿还借款。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告沙伟伟与被告林勇在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告沙伟伟的债权依法应受法律保护。原告沙伟伟诉请被告林勇偿还借款本金30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告沙伟伟主张被告林勇自2018年1月1日起按年利率6%承担逾期利息的主张，本院予以支持。被告林勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告林勇于本判决生效之日起十日内清偿原告沙伟伟借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至清偿时止）。 案件受理费550元，公告费400元，由被告林勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  苏云江 人民陪审员  李开阳 二〇一九年十月八日 书 记 员  李兴义
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1540号之四申请执行人：郭某1，男，2003年2月25日出生，汉族，住址安徽省南陵县。法定代理人：郭某2，男，1979年5月13日出生，汉族，住址安徽省南陵县，系原告父亲。法定代理人：任某，女，1982年7月7日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被执行人：叶明亮，男，1988年11月2日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行郭某1与叶明亮交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人叶明亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶明亮在财付通支付科技有限公司存款103.22元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月二十二日书记员  张 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初6150号 原告：盛李，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所实习律师。 被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。 法定代表人：袁启宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告盛李与被告合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告盛李于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛李申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛李撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛李负担。 审判员 杨 源 二〇一九年十月二十九日 书记员 席俊婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7505号原告：郭云香，女，汉族，1954年2月23日出生，大连粮食进出口有限公司退休工人，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师。被告：大连东软熙康亿达健康管理有限公司东软熙康综合门诊部，住所地大连市沙河口区中山路**、中山路**，统一社会信用代码：91210204399207010E。负责人：王昊，经理。委托诉讼代理人：秦博，该门诊部职员。原告郭云香与被告大连东软熙康亿达健康管理有限公司东软熙康综合门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  刘勇强人民陪审员  于金娥二〇一九年十月十八日书 记 员  李芝莹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初1706号原告：黄海委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：盐城蓝沁纸品有限公司法定代表人：孙焱，该公司董事长。原告黄海与被告盐城蓝沁纸品有限公司（以下至判决主文前简称“蓝沁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄海的委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼，被告蓝沁公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄海向本院提出诉讼请求：判令蓝沁公司支付2012年8月至2012年12月期间的劳动报酬6753元；诉讼费由蓝沁公司承担。事实与理由：黄海原系蓝沁公司职工，蓝沁公司因经营不善于2012年倒闭，拖欠黄海工资16883元未付，后黄海多次信访，海河镇政府会同海河镇沙东园区管委会对蓝沁公司的部分资产进行了处置，发放了拖欠工资的60%即10130元，余下40%工资6753元未付，黄海索要未果，遂提起诉讼。蓝沁公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄海提交的协议、仲裁申请书、射阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、8-12月工资表、工资汇总表，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月至12月期间，黄海在蓝沁公司工作，双方未签订书面劳动合同。2013年1月9日，射阳县海河镇棉纺工业园区管委会（甲方）与赵尚东、黄海等蓝沁公司职工（乙方）签订协议1份，约定对乙方人员、出勤天数、工资额核查，甲方牵头，具体由企业会计张晓红、生产厂长赵尚东负担核准，核查后签字等内容。后赵尚东、张晓红制作《蓝沁公司欠农民工工资汇总表》1份，载明欠黄海工资合计16883元，已发放60%即10130元。2019年2月19日，黄海向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，射阳县劳动人事争议仲裁委员会以黄海的申请已超过仲裁时效规定为由出具了不予受理通知书。另，射阳县海河镇棉纺工业园区管委会就上述事实于2019年10月12日向我院出具情况说明1份，主要内容为：蓝沁公司是射阳县海河镇棉纺工业园区管委会辖区内企业，该企业是原射阳县阜余镇招商企业，企业内有工人14名，企业因经营不善，于2012年12月倒闭，拖欠14名工人劳务工资138948元，已兑付了60%即83451元，还余40%即55497元未兑付等。本院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照双方约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，黄海提供的工资汇总表等证据能够证明蓝沁公司尚欠的工资数额。蓝沁公司经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，黄海要求蓝沁公司支付工资6753元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城蓝沁纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄海支付拖欠工资6753元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐城蓝沁纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张晓剑人民陪审员  王锦源人民陪审员  袁敬宁二〇一九年十月三十日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1283号之一 （1282号）申请执行人：华朝，男，汉族，1992年8月15日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区东纵路**东湖花园******，公民身份号码：。 （1283号）申请执行人：蓝选志，男，畲族，1996年11月16日出生，身身份证住址：广东省东源县漳溪畲族自治乡上蓝村委会石岗小组**，民身份号码：。 被执行人：深圳市前海亚美盛世电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EQR5J15。 法定代表人：王锦文。 关于申请执行人华朝、蓝选志与被执行人深圳市前海亚美盛世电子商务有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11338、11339号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53665.36元及利息等，本院于2019年4月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××03账户，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月八日 书 记 员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2196号之一 申请执行人：广州市喜洋物流有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路**嘉业大厦**，统一社会信用代码：91440104726792588A。 法定代表人：许舟。 被执行人：深圳市飞越天地智能科技有限公司。住所。住所地：深圳市龙华新区民治街道梅坂大道民乐工业园****社会信用代码：91440300MA5DMG52XG。 法定代表人：黄小兴。 关于申请执行人广州市喜洋物流有限公司与被执行人深圳市飞越天地智能科技有限公司运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1481158.35元及利息等，本院于2019年7月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  布乃东
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终5617号 上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市裕华路**。 负责人：姚建，该行行长。 委托诉讼代理人：赵亮、陈雪飞，该行行长。 被上诉人（原审原告）：于涛，男，1991年9月3日出生，汉族，住河北省南皮县。 上诉人中国农业银行股份有限公司泊头市支行因与被上诉人于涛储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，应结合公安机关的侦查结果判断案涉储蓄合同纠纷中上诉人是否存有过错或者是否存有违约之处。另外，本案还涉及侵权责任和违约责任竟合，应向当事人释明，由于涛选择按何种法律关系向上诉人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初529号民事判决； 二、本案发回河北省南皮县人民法院重审。 上诉人中国农业银行股份有限公司泊头市支行预交的二审案件受理费1362元予以退回。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇一九年十月五日 书记员  刘 婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1404号原告：清远市清城区新城旻昊房地产中介服务部，住所：清远市清城区静福路**维港半岛花园**楼首层**。经营者：刘志荣。委托诉讼代理人：邵其威，广东盈辉律师事务所律师。被告：黄卫宠，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省英德，住广东省英德市第三人：清远市富丰房地产咨询有限公司，住所：清远市清城东十五号区锦霞路一号第一座一楼（自编1F004号商铺）。法定代表人：刘月莹。原告清远市清城区新城旻昊房地产中介服务部（以下简称旻昊房产中介）诉被告黄卫宠、第三人清远市富丰房地产咨询有限公司（以下简称富丰房产咨询公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旻昊房产中介的委托诉讼代理人邵其威到庭参加诉讼，被告黄卫宠、第三人富丰房产咨询公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旻昊房产中介向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营物业及房屋中介代理服务机构。2018年9月22日，因个人原因，被告黄卫宠找到原告，拟在原告处发布出售登记在其个人名下坐落于清远市清城区物业〔不动产权证号：粤（2017）清远市不动产权第××号〕。原被告经协商，被告（甲方）决定独家委托原告（乙方）代理出售该物业，双方签订《独家委托书》一份，约定：委托销售价格为620000元；付款方式为按揭或一次性付款皆可；交易税费由买方支付；委托期限自签订本协议之日起至2018年12月31日；若乙方按照上述委托条件与卖家签订房屋承购确认书，即视为乙方居间成功。甲方应于买家签订《房屋买卖合同》当日向乙方支付销售价的2%作为咨询及中介服务费，甲方应将实际售价高于上述委托价的差额支付给乙方作为咨询及中介服务费等内容。为尽快将被告的房产出售出去，原告在对外发布房源的同时，与第三人富丰房产咨询公司合作，并利用其平台对外发布房源。2018年12月，陈杨洋在多次现场察看房产并了解房屋状况后，于12月9日在第三人处签订《房屋买卖合同》，确认购买被告的房屋。合同约定：价格价款为650000元；税费由买方承担；付款方式为按揭付款；买家应在2018年12月9支付定金20000元；由买家付款赎证等内容。第三人在签订合同当天收取陈杨洋定金20000元。事后，原告向被告告知该情况并通知被告签订该《房屋买卖合同》，但被告迟迟不来，并且在2018年12月17日明确告知原告不卖了。基于此，原告要求被告赔偿因其违约所造成的原告损失，但被告拒绝赔偿。原告认为，原告作为居间人，为被告出售房屋提供了信息发布、买卖磋商等媒介服务，加大了被告与他人缔约的机会，并按照与被告约定的交易条件为被告找到了买家，并促成买家签订《房屋买卖合同》及支付定金，原告已经完成了约定的居间义务，但由于被告拒绝出售房屋导致本次交易无法完成。被告的违约行为造成原告直接经济损失42400元〔计算方法:620000×2%+（650000-620000）〕，原告现依据《独家委托书》的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，要求被告赔偿30000元。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄卫宠没有提交答辩意见及证据。第三人富丰房产咨询公司没有提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，原、被告签订《独家委托书》，被告黄卫宠委托原告为销售其个人名下坐落于清远市清城区物业提供居间服务，销售价格不低于620000元，期限从签订协议之日至2018年12月31日。原告称为尽快将被告的房产出售出去，在对外发布房源的同时，与第三人富丰房产咨询公司合作，在第三人找到买家的情况下，被告拒绝出售上述房屋。后原告以被告违约为由，向本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告提供一份第三人富丰房产咨询公司为经纪方的《房屋买卖合同》复印件拟证明原告已完成居间服务，为被告出售的物业找到合适的买家，原告未提供该《房屋买卖合同》的原件，原告称该《房屋买卖合同》上卖方“黄卫宠”签名不是黄卫宠所签。原告提供的微信聊天记录截图拟证明被告明确表示拒绝出售房屋。该微信聊天记录中对方名称为“黄仲文”，原告未提供微信聊天记录的原物（载体）。原告未提供其他证据证明其完成居间服务及被告违约的事实。本院认为，本案是原告以被告违反居间合同为由，向被告主张违约责任。依据民事诉讼证据的举证归责，原告作为居间人应就已促成合同签订条件或成功及被告违反居间合同约定承担举证责任。原告提供的第三人富丰房产咨询公司为经纪方的《房屋买卖合同》复印件拟证明原告已完成居间服务。但原告未能提供原件核对，庭审中原告亦称该证据并非被告黄卫宠本人签名，在无其他证据佐证的情况下，该证据不能作为认定案件事实的依据。原告提供的微信聊天记录拟证明被告明确表示拒绝出售房屋。但原告未能提供原物（载体）核对，另外该微信聊天记录中对方名称为“黄仲文”，原告未提供证据证明黄仲文与本案被告黄卫宠之关联，故该证据不能证明原告所主张的事实。诉讼中，原告未提供其他证据证明其完成居间服务及被告违约的事实。据此，原告要求被告赔偿损失30000元的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告清远市清城区新城旻昊房地产中介服务部的诉讼请求。案件受理费275元，由原告清远市清城区新城旻昊房地产中介服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年十月八日书记员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2481号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王春晖，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：冷俊俊，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告冷俊俊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告冷俊俊下落不明，于2019年7月10日，依法转为普通程序审理。本院于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡文轩到庭参加了诉讼，被告冷俊俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冷俊俊立即偿还借款本金2871.77元、利息及违约金1890.77元，合计4762.54元（利息及违约金计算至2019年4月8日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；2.请求依法判令本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告冷俊俊从阜阳颍东农村商业银行阜南支行申请办理杜鹃信用卡一张,额度6000元。截至2019年4月8日，被告冷俊俊尚欠借款本金2871.77元、利息及违约金1890.77元，合计4762.54元。颍东农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证，证明原被告的诉讼主体资格；证据二、杜鹃信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请信用卡额度为6000元，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则；证据三、信用卡账户查询单，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及拖欠借款本息的数额。冷俊俊未答辩，也未提供证据。颍东农商行围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证、杜鹃信用卡申请表、领用合约、信用卡账户查询单，被告冷俊俊未到庭视为放弃举证、质证的权利。上述证据客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，冷俊俊填写《杜鹃信用卡申请表》一张，向颍东农商行申请办理贷记卡一张。冷俊俊声明本人完全知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定：申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支取现按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。《杜鹃信用卡收费标准》显示，透支利息为按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。2017年1月18日，颍东农商行经审核向冷俊俊发放卡号为62×××41的贷记卡一张，授信额度为6000元。冷俊俊办理贷记卡后即向颍东农商行借款。截至2019年4月8日，冷俊俊尚欠颍东农商行借款本金2871.77元、利息及违约金1890.77元，合计4762.54元。本院认为，冷俊俊在申请贷记卡时承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定，该领用合约未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。冷俊俊在使用信用卡进行透支消费后，没有按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。颍东农商行要求冷俊俊按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定偿还尚欠的借款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。冷俊俊经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，判决如下：被告冷俊俊于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金2871.77元、利息及违约金1890.77元（利息及违约金计算至2019年4月8日），合计4762.54元；此后的利息，以借款本金2871.77元为基数，自2019年4月9日起按日息万分之五计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冷俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张莉娜人民陪审员  张云颍人民陪审员  王民德二〇一九年十月二十八日书 记 员  王丹丹附一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003625
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3895号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：中建二局安装工程有限公司，统一社会信用代码91110102104326072L，，住所地北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**法定代表人：孙顺利，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建二局安装工程有限公司财产保全，保全金额560万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局安装工程有限公司银行存款5600000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年十月十一日书记员  郭 平
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8524号之二 原告：河北乐模典当有限责任公司，住所地河北省石家庄平安北大街**乐模大厦。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丽杰，女，1980年3月1日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：蔺浩，男，1982年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：刘某某，男，1993年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：陈希强、宋伟宾，河北崇业律师事务所律师。 被告：裴某某，女，1970年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：郭某某，男，1974年9月14日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被告：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，，住所地石家庄桥**新石北路** 法定代表人：裴某某，该公司董事长。 被告：梁某，女，1973年3月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被告：刘某某，男，1970年6月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：平山百年巧匠农业科技有限公司，住所，住所地石家庄桥**新石北路**div> 法定代表人：裴某某，该公司董事长。 原告河北乐模典当有限责任公司与被告刘某某、裴某某、郭某某、河北百年巧匠文化传播股份有限公司、梁某、刘某某、平山百年巧匠农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 河北乐模典当有限责任公司诉称，1、依法判令被告刘某某给付原告借款本金50万元及自2019年6月5日至2019年7月4日，按日0.0633%计算，以50万元为基数，利息及综合费为9495元；2、依法判令被告刘某某给付原告借款本金100万元及2019年6月25日至2019年7月24日，按日0.01067%计算，以100万元为基数，利息为3201元；3、依法判令被告给付原告自2019年7月5日至实际清偿日止的违约金，按日0.067%计算，以50万元为基数；4、依法判令被告给付原告自2019年7月25日起至实际清偿日止的违约金，按日0.067%计算，以100万元为基数；5、依法判令被告裴某某、郭某某、河北百年巧匠文化传播股份有限公司、梁某、刘某某、平山百年巧匠农业科技有限公司对上述债务承担连带还款责任；6、依法判令原告作为抵押权人，对刘某某名下位于鹿泉区房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；7、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告刘某某与原告签订最高额借款合同，额度金额260万元，授信期限2年。2019年4月25日，原告依据最高额借款合同向被告刘某某出借100万元。2019年6月5日，依据最高额借款合同又向被告刘某某出借50万元。截至2019年7月4日合同到期，被告刘某某欠原告本金150万元及利息。同日，原告与被告签订了最高额抵押担保合同，合同约定抵押人愿意以其有权处分的财产设定抵押，被告刘某某用其位于鹿泉区处为上述借款提供抵押担保。抵押及担保的最高债权额为贰佰陆拾万元整。合同签订后，双方办理了不动产抵押登记。被告裴某某、郭某某、河北百年巧匠文化传播股份有限公司、梁某、刘某某、平山百年巧匠农业科技有限公司分别与原告签订保证担保书，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能履行还本付息义务。依据借款合同的约定及法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其住所地位及经常居住地位于石家庄市桥**，故本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订《最高额借款合同》，就发生争议的管辖进行了约定，若发生争议由合同签约地有管辖权的人民法院起诉，该合同签约地点位于石家庄市长安区商，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，本院具有管辖权，故刘某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告刘某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 徐 震 二〇一九年十月八日 书记员 范子建
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2036号申请人：田安青，男，住聊城市东昌府区。关于被执行人田安青罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502刑初707号刑事判决书，于2019年7月7日立案执行。本院查明，被执行人田安青名下有汽车一辆（帝豪牌，车牌号：鲁Ｐ×××**号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田安青名下汽车一辆（帝豪牌，车牌号：鲁Ｐ×××**号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。审判长  毛英民二〇一九年十月一日书记员  杨延鹏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8694号之一 原告：河北乐模典当有限责任公司，住所地河北省石家庄平安北大街**乐模大厦。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丽杰，女，1980年3月1日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：蔺浩，男，1982年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：裴某某，女，1970年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：刘某某，男，1993年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：陈希强、宋伟宾，河北崇业律师事务所律师。 原告河北乐模典当有限责任公司与被告裴某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 河北乐模典当有限责任公司诉称，1、依法判令被告裴某某给付原告借款本金110万元及自2019年6月17日至2019年7月10日，按日0.044%计算，以110万元为基数，利息为11616元；2、依法判令被告裴某某给付原告自2019年7月11日至实际清偿日止的违约金，按日0.067%计算；3、依法判令被告刘某某对上述债务承担连带还款责任；4、依法判令原告作为抵押权人，对刘某某名下位于鹿泉区房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告裴某某与原告签订最高额借款合同，额度金额260万元，授信期限1年，被告裴某某于2019年1月17日归还第一期本金及利息。2019年1月17日，原告依据最高额借款合同又向被告裴某某出借110万元。截至2019年7月10日合同到期，被告裴某某欠原告本金110万元及利息。同日，原告与被告签订了最高额抵押担保合同，合同约定抵押人愿意以其有权处分的财产设定抵押，被告刘某某用其位于鹿泉区处为上述借款提供抵押担保。抵押及担保的最高债权额为贰佰陆拾万元整。该合同并约定刘某某对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能履行还本付息义务。依据借款合同的约定及法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其住所地位及经常居住地位于石家庄市桥**，故本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订《最高额借款合同》，就发生争议的管辖进行了约定，若发生争议由合同签约地有管辖权的人民法院起诉，该合同签约地点位于石家庄市长安区商，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，本院具有管辖权，故刘某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告刘某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 徐 震 二〇一九年十月八日 书记员 范子建
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1682号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：廖景伦，男，香港特别行政区居民，住址：香港九龙。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人廖景伦一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3175元及利息等，本院于2019年6月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  布乃东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1833号之七申请执行人：崔小叶，女，汉族，1984年3月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：袁婷婷，女，汉族，1990年10月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：袁学发，男，汉族，1965年11月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行崔小叶与被告袁婷婷、袁学发民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向两名被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁婷婷在兴业银行芜湖青山街支行存款660.87元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月八日书记员  张 琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12233号 申请执行人：冼肇威，男，1979年3月8日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：佛山市华辕汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边东西大道（桂丹路）边土名“灰炉尾”宝发公司商铺NH09号，统一社会信用代码914406053148448390。 法定代表人：何树秀。 关于申请执行人冼肇威与被执行人佛山市华辕汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15327号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：佛山市华辕汽车有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向冼肇威支付购车款13412.88元；案件受理费135.32元（冼肇威已预交），由佛山市华辕汽车有限公司负担并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付予冼肇威。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款等共13548.20元。同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月24日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年7月24日及9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：从反馈资料显示，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院于2019年7月25日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、五、本院于2019年8月29日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年10月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、2019年10月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人并责令其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人在期限内不能提供被执行人的可供执行财产情况或线索。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十月二十四日 书记员  王小惠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1911号之一 申请执行人：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦****A02-A03联邦快递，统一社会信用代码：91440300734167352W。 法定代表人：梁学斌。 被执行人：深圳市质信兴科技有限公司。。住所地：深圳市宝安区福永街道信合社区蚝业路**旭竟昌工业园****统一社会信用代码：914403000725110961。 法定代表人：路燕山。 关于申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市质信兴科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67478.1元及利息等，本院于2019年6月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  布乃东
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681执异52号 案外人：高水国，男，1969年10月07日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人：郑艺冰，女，1978年9月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所实习律师。 被申请人：漳州浦菲特工贸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园漳州雅色五金制造有限公司厂房钢混车间第**，统一社会信用代码91350681MA2YBJQY7N。 法定代表人：张长隆，总经理。 在本院审理郑艺冰与张科生、罗秋香、漳州浦菲特工贸有限公司、厦门夏扬建材有限公司民间借贷纠纷一案中。经郑艺冰申请，本院于2019年9月6日作出裁定，查封漳州浦菲特工贸有限公司所有的（位于漳州台商投资区角美镇龙池工业园漳州雅色五金制造有限公司厂房钢混车间第**漳州浦菲特工贸有限公司内）“ABS前后处理电镀生产线”机台设备。案外人高水国于2019年9月30日对查封上述机台设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高水国称，请求法院解除对漳州浦菲特工贸有限公司所有的（位于漳州台商投资区角美镇龙池工业园漳州雅色五金制造有限公司厂房钢混车间第**漳州浦菲特工贸有限公司内）“ABS前后处理电镀生产线”机台设备的查封。事实和理由：1.在法院9月6日下午查封漳州浦菲特工贸有限公司的“ABS前后处理电镀生产线”机台设备执行行为之前，2019年9月2日漳州浦菲特工贸有限公司委托高水国为其解决平息工人工资纠纷问题，并将“ABS前后处理电镀生产线”机台设备委托高水国处理，签署《授权委托书》，2019年9月3日高水国将“ABS前后处理电镀生产线”机台设备以150万元的价格转让出售并移交给买受方陈传艳，高水国于9月4日至9月9日分两批次帮漳州浦菲特工贸有限公司代发了2281060.83元员工工资，有《授权委托书》、《设备买卖合同》、《浦菲特员工工资发放明细》为据。2.“ABS前后处理电镀生产线”机台设备不宜查封。因为“ABS前后处理电镀生产线”机台设备中遗存大量的易燃易爆及有毒有害的化学品，特别是在这种高温天气下，又是在钢构厂房内，门窗紧闭空气不流通的情况下极易发生火灾等不可预测的事故，有去年发生在漳州金耀五金制造有限公司为例，若是发生火灾，一定会殃及隔壁占地38亩的漳州恒森化工有限公司，而且那些有毒有害化学品会产生严重的二次污染，危害社会生态环境，其后果不堪设想。再说即使查封，拍卖过程中也会涉及那些电镀废水无法处理处置等环保问题而受阻。所以有史以来，不计其数的司法案件中，还没听说过查封“ABS前后处理电镀生产线”机台设备的案例。基于以上事实及理由，请求法院查明事实，撤销对漳州浦菲特工贸有限公司“ABS前后处理电镀生产线”机台设备的诉讼保全查封。 郑艺冰称，一、高水国的主体不适格，高水国不是查封的生产线的所有人，不具有主张权利的主体资格。查封的“ABS前后处理电镀生产线”的设备所有人是厦门夏扬建材有限公司。有厦门夏扬建材有限公司作为借款担保人在“借条”上的确认及借款人和担保人提供的深圳市佳誉华电镀设备有限公司的“合同”、“报价详细单”相印证。高水国没有证据可以证明其对查封的生产线享有合法的处分权。二、高水国的异议理由不能成立。1、高水国认为查封的生产线属漳州浦菲特工贸有限公司缺乏有效证据，高水国称漳州浦菲特工贸有限公司将机台设备委托其处理，缺乏合法的依据，理由不能成立；2、高水国所称代发工人工资与本案无关。且高水国代发工资是9月4日至9月9日，但其提供的证据表明2019年9月10日才收到陈传艳转账的款项；3、高水国所称“ABS前后处理电镀生产线”不适用查封的理由没有事实和法律依据。目前生产线处于停产状态中，不具有危险性。三、高水国涉嫌与漳州浦菲特工贸公司恶意转移人民法院查封的财产已构成刑事犯罪。 本院查明，郑艺冰于2019年9月6日向本院提起与张科生、罗秋香、漳州浦菲特工贸有限公司、厦门夏扬建材有限公司民间借贷纠纷诉讼，同日向本院申请财产保全，查封漳州浦菲特工贸有限公司所有的（位于漳州台商投资区角美镇龙池工业园漳州雅色五金制造有限公司厂房钢混车间第**漳州浦菲特工贸有限公司内）“ABS前后处理电镀生产线”机台设备。本院查封上述机台设备后，高水国于2019年9月30日向本院提出执行异议申请。 本院认为，本案的焦点在于高水国作为执行异议申请人的主体是否适格。从高水国提供的《授权委托书》、《设备买卖合同》可以看出，高水国是受托人，陈传艳是买受人。高水国并不是本案“ABS前后处理电镀生产线”机台设备的权利主体，因此其作为执行异议申请人的主体不适格。高水国主张“ABS前后处理电镀生产线”机台设备中遗存大量的易燃易爆及有毒有害的化学品极易发生火灾等不可预测的事故，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回高水国的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑曦旸 人民陪审员  王宗文 人民陪审员  王水源 二〇一九年十月十四日 书 记 员  洪 峰 速 录 员  黄惠程
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异733号 异议人（被执行人）：滕州市永丰置业有限责任公司，住所地：山东省滕州市荆河西路**（银河商场东侧）。 法定代表人：侯永干，该公司董事长。 委托代理人：张士国，该公司员工。 申请执行人：中宇建设集团股份有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路**。 法定代表人：高立存，该公司董事长。 本院指定滕州市人民法院（以下简称滕州法院）执行的申请执行人中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇公司）与被执行人滕州市永丰置业有限责任公司（以下简称永丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，被执行人永丰公司对本院查封的永丰国际电子广场二区2、3号楼一、二层商贸房提出书面异议，申请解除上述财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人永丰公司申请将本院查封的永丰国际电子广场二区2、3号楼一、二层商贸房解除查封。事实与理由：异议人与中宇公司建设工程合同纠纷一案，山东省高级人民法院（以下简称山东高院）作出（2014）鲁民一初字第1号民事判决，判决永丰公司支付中宇公司工程款14366991.33元及利息等。判决生效后，永丰公司积极履行了部分价款。执行中，山东高院以（2017）鲁执60号之一裁定查封了永丰国际电子广场部分一、二层商贸房和以（2017）鲁执60号之四裁定查封了三、四层商住两用的房屋。永丰公司与中宇公司欠付修复费用和未完工程量的诉讼案件，滕州法院已经判决中宇公司返还永丰公司约2176961元的价款。中宇公司因该工程需缴纳3832053元的税款。中宇公司因欠付部分材料款和劳务费用约需支付100余万元。合计700余万元的价款需要保留或折抵执行款，剩余应执行的价款不超过1000万元。滕州法院在接受该案执行后，评估了涉案三、四层的房产建筑总面积5971.14平方米，评估总价4275.21万元，远远超过本案执行的数额。一、二层商贸房的价款更是超过4000万元，两项合计查封标的超过8000万元。另外，山东高院作出执行裁定时，被查封的一、二层房产已经被出售。案外人在2012年6月就购买了查封的房产，并且已经支付合理的对价和实际使用多年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结之规定，山东高院不得超标的查封。山东高院超标的查封了永丰公司8000万元的财产，明显超出了到期的债务范围，致使永丰公司及案外人的合法权益受到了损害。 申请执行人中宇公司辩称，永丰公司所述理由不能成立，依法应当予以驳回。事实与理由：1、本案的查封是合法查封，在案件没有得到执行之前，不得以各种借口申请解封。2、（2014）鲁民一初字第1号民事判决确实是判令永丰公司支付工程款14366991.33元及利息，但同时也判令逾期支付的，永丰公司按银行同期同类贷款利率双倍计算利息至实际清偿之日。现本息将超过3000多万元，存在超标的查封。3、（2014）鲁民一初字第1号民事判决生效后，永丰公司拒不履行，其所谓履行了部分判决完全是谎言。永丰公司长期不履行生效判决，除查封财产不得解除外，还应对永丰公司及其相关负责人采取司法强制措施，并依法追究其刑事责任。4、永丰公司所称的中宇公司返还其工程款、税金等情况根本不存在，中宇公司除享有法院判决债权外，还有数百万元工程保证金押在永丰公司，且双方的后续诉讼滕州法院虽然判决，但枣庄中院仍在审理中，并没有定论，永丰公司单方虚假陈述与客观事实严重相悖。5、涉案三、四层房产评估价虽为4275万元，但不是成交价，且难以处置，永丰公司申请解除一、二层房产的查封，显属恶意逃避债务。 本院查明，2016年12月5日，本院作出（2014）鲁民一初字第1号民事判决：一、永丰公司于本判决生效之日起十日内支付中宇公司工程款14366991.33元及利息（以14366991.33元为基数，自2013年8月26日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日）；二、中宇公司在第一项判决款项范围内就案涉工程享有建设工程价款优先受偿权；三、驳回中宇公司的其他诉讼请求等。中宇公司不服，向最高人民法院提起上诉。因中宇公司未在规定期限内预交上诉案件按理费，最高人民法院于2017年7月24日作出（2017）最高法民终445号民事判决：本案按上诉人中宇公司自动撤回上诉处理。案件进入执行程序后，本院于2018年3月28日作出（2017）鲁执60号之一执行裁定，查封永丰公司永丰国际电子广场永丰大厦2号楼A区、B区和3号楼B区、C区部分房产。2018年6月19日，本院作出（2017）鲁执60号之四执行裁定，查封永丰公司位于永丰国际电子广场永丰大厦2号楼3楼、4楼和3号楼3楼、4楼及4号楼3楼、4楼的部分房产。2018年7月2日，本院作出（2017）鲁执60号之六执行裁定，本案由滕州法院执行。 本院另查明，2019年4月26日，滕州法院就滕州市永丰国际电子广场2、3、4号楼80套房产向山东产权交易中心鲁南分中心进行司法询价。2019年5月22日，山东产权交易中心鲁南分中心向滕州法院出具房地产司法鉴定估价报告，上述房产评估总价为4275.21万元。2019年7月15日，滕州法院通过网络司法平台拍卖滕州市永丰国际电子广场2、3、4号楼80套房产，起拍价参照评估价每套降价20%，因无人竞买而流拍。第二次网络司法拍卖起拍价每套再降价20%，因无人竞买而流拍。目前已进入变卖阶段，变卖价为2736.13万元。 本院认为，滕州法院依法处分的滕州市永丰国际电子广场2、3、4号楼80套房产评估总价为4275.21万元，在网络司法拍卖二拍流拍后，变卖价为2736.13万元，足以满足本案的债权及执行费等。因此，对于本院另外查封的永丰国际电子广场二区2、3号楼一、二层商贸房，应予解除查封措施。 综上，异议人永丰公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 解除永丰国际电子广场二区2、3号楼一、二层商贸房的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。 审 判 长 王召波 审 判 员 郑 睿 审 判 员 刘 夏 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李英三 书 记 员 段嘉宝
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1892号之一申请人：戚航，男，1986年5月28日出生，汉族，住菏泽市开发区。被申请人：戚宇，男，1985年6月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告戚航与被告戚宇民间借贷纠纷一案中，于2019年7月26日作出（2019）鲁1791民初1892号民事裁定书，查封被申请人戚宇名下位于菏泽市牡丹区房屋一套。原告戚航于2019年10月16日以被告履行完毕为由，提出解除上述查封的申请。本院经审查认为，原告戚航的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告戚宇名下位于菏泽市牡丹区房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯明生二〇一九年十月二十一日书记员  牛艺森
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初1701号原告：赵尚东委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：盐城蓝沁纸品有限公司法定代表人：孙焱，该公司董事长。原告赵尚东与被告盐城蓝沁纸品有限公司（以下至判决主文前简称“蓝沁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵尚东及其委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼，被告蓝沁公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵尚东向本院提出诉讼请求：判令蓝沁公司支付2012年8月至2012年12月期间的劳动报酬6673元；诉讼费由蓝沁公司承担。事实与理由：赵尚东原系蓝沁公司职工，蓝沁公司因经营不善于2012年倒闭，拖欠赵尚东工资16683元未付，后赵尚东多次信访，海河镇政府会同海河镇沙东园区管委会对蓝沁公司的部分资产进行了处置，发放了拖欠工资的60%即10010元，余下40%工资6673元未付，赵尚东索要未果，遂提起诉讼。蓝沁公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵尚东提交的协议、仲裁申请书、射阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、8-12月工资表、工资汇总表，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月至12月期间，赵尚东在蓝沁公司工作，双方未签订书面劳动合同。2013年1月9日，射阳县海河镇棉纺工业园区管委会（甲方）与赵尚东等蓝沁公司职工（乙方）签订协议1份，约定对乙方人员、出勤天数、工资额核查，甲方牵头，具体由企业会计张晓红、生产厂长赵尚东负担核准，核查后签字等内容。后赵尚东、张晓红制作《蓝沁公司欠农民工工资汇总表》1份，载明欠赵尚东工资合计16683元，已发放60%即10010元。2019年2月19日，赵尚东向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，射阳县劳动人事争议仲裁委员会以赵尚东的申请已超过仲裁时效规定为由出具了不予受理通知书。另，射阳县海河镇棉纺工业园区管委会就上述事实于2019年10月12日向我院出具情况说明1份，主要内容为：蓝沁公司是射阳县海河镇棉纺工业园区管委会辖区内企业，该企业是原射阳县阜余镇招商企业，企业内有工人14名，企业因经营不善，于2012年12月倒闭，拖欠14名工人劳务工资138948元，已兑付了60%即83451元，还余40%即55497元未兑付等。本院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照双方约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，赵尚东提供的工资汇总表等证据能够证明蓝沁公司尚欠的工资数额。蓝沁公司经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，赵尚东要求蓝沁公司支付工资6673元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城蓝沁纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵尚东支付拖欠工资6673元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐城蓝沁纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张晓剑人民陪审员  王锦源人民陪审员  袁敬宁二〇一九年十月三十日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2004号之一 申请执行人：杨国华，男，汉族，1981年5月14日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳船奇游艇有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359121749K。 法定代表人：姜晓庆。 关于申请执行人杨国华与被执行人深圳船奇游艇有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的(2019)粤0391民初446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  布乃东