云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初1503号原告：罗光强，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：丁怡、李胜宣，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金松，男，1975年3月1日出生，回族，居民，住开远市。委托诉讼代理人：孔睿，云南兴津律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马民军，男，1971年10月10日出生，彝族，居民，住弥勒市。被告：吴选林，男，1992年6月5日出生，汉族，农民，住蒙自市。现住弥勒市。被告：王伟江，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告罗光强与被告金松、马民军、吴选林、王伟江健康权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗光强向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告连带赔偿原告医疗费16632.02元、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、营养费1560元（30元/天×52天）、护理费16715.92元（160.73元/天×52天×2人）、误工费17650.28元（6457.42元÷30天×82天）、鉴定费1000元、交通费1000元，共计59758.22元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告均系云南华电巡检司发电有限公司职工。2015年11月12日，公司因被告金松擅自变卖拆除后的设备电缆，指派原告牵头组成核查组调查，在落实了事情的经过后经公司总经理办公研究决定，取消电气一班的月奖及被告金松的文明员工奖并解聘被告金松电气一次班的班长职务。被告金松为此事对原告一直心怀不满。2018年11月13日，原告在其负责管理的巡检司电厂回族食堂批评因工作没有做好的炒菜师傅，当时原告语言比较严厉，炒菜师傅觉得委屈就哭了。被在食堂吃饭的被告金松等人看到。因被告金松和炒菜师傅都是回族，其就想以帮炒菜师傅出头为由借机报复原告。故在事发当晚21时许，被告金松等人在酒后让被告吴选林向公司物管处的管娜要到原告的住址，并邀约被告马民军、王伟江到原告楼下借中午原告与食堂炒菜师傅发生的事情为由叫原告到宿舍楼下找个说法。原告看到他们都是喝了酒且态度凶狠，就想借回宿舍换衣服、鞋子为由想办法采取自救措施，无奈被告金松等人强行将原告从宿舍门口拉至楼下对原告进行拳打脚踢，造成原告头部、眼部、耳朵、手臂、胸部、腰部、背部等多处挫伤和软组织挫伤。后在同事董燕等人的劝说下，被告金松等人才停止殴打原告。事发后，原告在厨师李八青的陪同下到巡检司卫生院就医，因头部伤情较重，医生建议原告到开远59医院治疗。后在向领导说明情况后叫救护车将原告送到59医院治疗。原告于2018年11月14日入院，2019年1月5日出院，住院治疗52天，开支医疗费16632.02元。因伤情严重，住院期间需要2人陪护，故由原告家属进行护理。2019年3月5日弥勒市公安局对被告金松给予行政拘留5日的处罚。在公安机关调查阶段，被告金松为避免其余被告受到公司或相关执法部门的追究，便将伤害原告的行为其1人承担下来，但四被告均参与殴打原告，均应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，四被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。金松辩称：原告所说本案发生的起因及诉状上第一段不属实。据原告所说的时间距今已有3年多，与常理不符。2018年11月13日晚，我与马民军吃过晚饭后想约原告去我家喝茶聊天，于是我就亲自去邀请原告，马民军见到我出门即跟随我来到原告家门前，我心平气和的邀请原告，原告同意后就跟着我一起下楼。在去我家的过程中，原告误以为我要找其麻烦，于是就与我发生争执，并先动手殴打我的左脸部位，后我与原告就互殴。马民军、王伟江、吴选林就来劝架，并将原告及我拉开。在纠纷过程中，原告、我和马民军均受伤。马民军、吴选林、王伟江在劝架过程中存在抱拉的现象。因原告、我都在气头上，力气比较大，又存在摔倒的情况。马民军、吴选林、王伟江并未殴打原告。原告和我互殴，且原告存在严重过错，故双方应各自承担50%的责任。马民军辩称：事发当天，金松、王伟江与我在金松家喝茶，我看到金松出门，就跟着金松。我看到金松去敲原告的门，原告出来，金松就邀请原告和喝茶。我就与原告说把门关起来，金松就与原告先走，我跟在后面。走到楼下后，他们一直在说话，具体说什么我不清楚，我就看到原告打金松，我就去劝架。在劝架过程中我还受伤。吴选林和王伟江什么时候出现我也不清楚。在打闹之前，金松喝了两杯泡酒，我也喝了一杯。我自始至终都没有打过原告，我不应承担责任。吴选林辩称：事发当晚，金松打电话给我问原告住在哪里，是什么原因我不清楚。我认为是工作的原因，我就帮金松问无关，问了后我就回电话给金松。后来金松就来到原告居住处，我看到原告与金松搭着肩走在前面，马民军走在后面。原告甩手不让金松搭肩，然后两人就互殴起来，马民军就把金松抱开，金松挣脱后又与原告打起来。我就赶过去和马民军一起劝架，最后还是劝开了。王伟江什么时候出现我不清楚。我并未殴打原告，不应当承担责任。王伟江辩称：事发当晚，我、马民军在金松家喝茶，金松说他要去找原告谈点事情，至于是什么事情他没有说，我猜是因中午原告骂食堂师傅的事情。我看着金松心平气和的出门我就继续在他家喝茶，马民军看到金松1人出门不放心，可能因金松喝酒了，马民军就跟着出去。过了一段时间，他们还没有回来，我怕出事就出去。我去到原告住的那幢楼的三楼就看到原告、金松搭着肩和马民军一起下来。我看着应该没有事情我就准备回家。我刚到家门口就听见吵架的声音，我就看到马民军抱着金松，原告打了金松4拳。我就过去拉着原告。后没有劝开，我就站在旁边。原告与金松打架过程中都摔倒，后为何没有继续打架我不清楚，吴选林是什么来的我也不清楚。我认为我是去劝架的，我不应当承担责任。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.住院病案首页复印件1份2页、第2次入院记录复印件1份4页、出院记录复印件1份2页、双源CT诊断报告书复印件2份、MR诊断报告书复印件3份、科间会诊复印件1份、眼科超声影像检查报告单复印件1份3页、脑电图检查报告单复印件1份、诊断证明书1份、出院证1份、中国人民解放军医疗门诊收费票据2份、中国人民解放军医疗住院收费票据1份、门急症挂号费专用收据2份、病人费用清单3页，欲证实原告受伤后到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗52天，开支医疗费16632.02元；2.陪护证明1份，欲证实原告在住院期间2人陪护，陪护人员系原告妻子薛萍及原告的三姐罗秀珍；3.罗光强2018年1—7月份工资收入情况表、罗光强2018年8、9、10月工资收入情况表各1份，欲证实原告系云南华电巡检司发电厂职工，月平均工资6457.42元，此次受伤误工82天，损失为17650.20元；4.照片打印件10张，欲证实原告受伤的情况；5.司法鉴定意见书1份、云南增值税普通发票1份，欲证实原告伤情经云南天禹司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤，开支鉴定费1000元；6.通报复印件1份，欲证实2015年11月12日，公司对金松的处分情况，然其对原告心怀不满，引发本案；7.行政处罚决定书复印件1份，欲证实本案发生的起因、时间、地点、经过等；8.接处警登记表复印件1份、受案登记表复印件1份，欲证实本案发生的时间、涉案人员的情况以及原告被打伤的事实；9.弥勒市公安局巡检司派出所对金松的询问笔录复印件2份、对原告的询问笔录复印件1份、对王伟江的询问笔录复印件1份、对罗伟的询问笔录复印件1份、对董燕的询问笔录复印件1份、对管娜的询问笔录复印件1份、对付开文的询问笔录复印件1份、对马民军的询问笔录复印件1份、对吴选林的询问笔录复印件1份，欲证实四被告将原告打伤的情况；10.云南山汇工贸有限公司部门调休单复印件1份、员工考勤表复印件1份、云南华电巡检司发电有限公司员工休假管理办法1份、云南华电巡检司发电有限公司薪酬管理办法1份，欲证实2018年1月至12月、2019年1月至3月的考勤情况，2018年11月14日止2019年1月7日原告加班补休来调换住院期间的请假天数，其存在误工损失，结合云南华电巡检司发电有限公司员工休假管理办法第八条和云南华电巡检司发电有限公司薪酬管理办法第五十四条可以看出原告在上述期间存在误工损失。被告金松为反驳原告的诉讼请求和证明其辩称的事实及理由，向本院提供如下证据：罗光强2018年11月—2019年2月份工资收入情况表1份、证明1份，欲证实原告在上述期间不存在误工损失。被告马民军、吴选林、王伟江未向本院提供证据。经举证、质证，原告提供的证据1，四被告均无异议。证据2，四被告认为原告的伤情只需要1人护理。证据3，四被告认为不能证实原告的误工情况及损失，对其他无异议。证据4，四被告认为从照片看原告只是皮肤擦伤。证据5，四被告认为鉴定是刑事案件中的事情，而本案是民事案件，与本案无关。证据6，被告金松认为不能证实其对原告心怀不满而引发本案，对其他无异议；被告马民军、吴选林、王伟江表示不清楚。证据7，被告金松认为本案发生不是原告将炒菜师傅骂哭引起，对其他无异议；被告马民军、吴选林、王伟江表示不清楚。证据8，被告金松对事发的时间、地点无异议，但认为原告报警所述不真实、不客观；马民军、吴选林、王伟江表示其是去劝架的，对事发的时间、地点无异议，但认为原告报警所述不真实、不客观。证据9中，对金松的询问笔录，四被告无异议。对原告的询问笔录，被告金松认为地点是在楼梯出来的道路上，罗伟并不在场，被告金松是骂过原告，但不是原告是所说的那样，被告金松手里也没有拿着东西，其是喊原告去吃饭，被告金松并未叫人打原告，其他人也未打过原告；被告马民军认为其没有打过原告，罗伟不在场；被告吴选林认为其是去劝架的，并未打过原告；被告王伟江认为其是去劝架的，其没有看到被告金松拿着东西，原告所说不是事实。对王伟江的询问笔录，被告金松认为其去找原告不是因为原告将炒菜师傅骂哭；被告马民军、吴选林、王伟江均无异议。对罗伟、董燕、管娜、被告吴选林、被告马民军的询问笔录，四被告均无异议。对付开文的询问笔录，被告金松、马民军认为被告金松没有醉酒，其他无异议；被告吴选林、王伟江均无异议。证据10，四被告对真实性无异议，但认为山汇公司载明的调休天数是47.5天，与原告主张的误工天数不符，且根据云南华电巡检司发电有限公司薪酬管理办法第五十四条规定，在调休过程中是享有工资的发放，不能证实原告欲证实的事实。被告金松提供的证据，原告认为其工资系正常发放，但系原告用其补休的时间来抵请假的时间；被告马民军、吴选林、王伟江均无异议。本院认为，原告提供的证据1，系医疗机构出具，且四被告均无异议，能证实原告伤后在中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗的情况、诊断的伤情、开支医疗费的情况，能证实原告欲证实的事实，予以采信；证据2，系医疗机构出具，且根据原告的伤情，予以采信；证据3，能证实原告2018年1月至10月的工资收入情况，予以采信；证据4，能证实原告部分受伤的情况，予以采信；证据5，能证实2019年3月18日原告的伤情经云南天禹司法鉴定中心鉴定为轻微伤的情况，予以采信；证据6，不能证实原告欲证实的事实，不予采信；证据7，能证实被告金松将原告打伤以及被告金松被弥勒市公安局给予行政处罚的情况，予以采信；证据8，能证实原告就本案的纠纷于2018年11月14日报警，予以采信；证据9，能相互印证证实原告与被告金松发生纠纷及原告在纠纷过程中受伤的情况，予以采信；证据10，因庭审中查明原告工资收入正常发放，不能证实原告实际误工的情况，不予采信。被告提供的证据，能证实原告2018年11月至2019年2月的工资收入情况及工资收入正常发放，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，均在云南华电巡检司发电有限公司工作。2018年11月13日晚，被告金松在饮酒后去原告在弥勒市巡检司镇巡检司发电厂的居住处找到原告，双方来到该处楼下遂发生吵闹，继而发生打架。在打架过程中，原告、被告金松均受伤。原告于2018年11月14日到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，诊断为：1.创伤性颅脑损伤、头皮多处挫伤；2.双眼结膜挫伤；3.右侧耳廓擦伤；4.右上臂、左侧胸壁、腰、背部多处软组织伤；5.右手拇指咬伤；6.右脚趾擦挫伤；7.双侧中耳乳突炎。原告于2019年1月5日出院，开支医疗费16636.52元，住院期间由薛萍、罗秀珍2人护理。2018年11月14日，原告就本案纠纷报警。2019年3月5日，弥勒市公安局对被告金松给予行政拘留5日的行政处罚。2019年3月18日，原告的伤情经云南天禹司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告的伤情为轻微伤。原告开支鉴定费1000元。另查明，被告金松受伤后向本院起诉原告健康权纠纷，即（2019）云2504民初1766号，已另案处理；原告2018年1月至2019年2月的工资收入（应发工资）5226.22元至7128.16元不等，原告2018年11月至2019年2月的工资正常发放。在弥勒市公安局巡检司派出所对被告金松所作询问笔录中其表示与原告自2017年起就未联系和来往过，对原告所作询问笔录中原告表示被告金松谩骂原告后原告就推了被告，对马民军所作的询问笔录中其表示被告金松一直不高兴，说要出去找个人说点事，被告金松对此无异议；被告金松去找原告时马民军也同去；乘坐公共交通工具从巡检司到开远单次26元/人；原告表示其入院治疗时系救护车送去，并不清楚是谁支付救护费。诉讼中，被告金松对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费均无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、关于责任主体及分配的问题。原告主张四被告承担赔偿责任，但原告现提供的证据仅能证实被告金松与原告发生打架，不能证实其余三被告也参与，原告对其主张负有举证责任，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不利的法律后果。故被告金松应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告金松表示其与原告自2017年起就未联系和来往过，且其在饮酒后去到原告居住处找原告，根据马民军所述（被告金松无异议）被告金松不高兴的说要出去找个人说点事，后原告与被告金松发生纠纷致打架，故被告金松对纠纷的发生存在重大过错，应对原告的损失承担主要责任，即80%的责任。原告在被告金松饮酒状态下，在纠纷发生前期，未冷静处理，后还推了被告金松，对纠纷的升级起到一定作用，故原告存在一定的错过，应对其损失承担次要责任，即20%的责任。二、关于原告主张损失的合理性问题。1.医疗费16632.02元、住院伙食补助费5200元、营养费1560元，被告金松均无异议，予以支持；2.护理费16715.92元，因原告并未提供证据证实护理人员的实际收入情况，本院支持以100元/天计算其住院期间（52天）的护理费（2人护理），即10400元（100元/天×52天×2人）；3.误工费17650.28元，因原告2018年11月至2019年2月的工资收入正常发放，现原告提供的证据不能证实其在工资收入正常发放情况下住院期间（2018年11月14日至2019年1月5日）还存在误工损失，不予支持；4.鉴定费1000元，系原告实际开支，予以支持；5.交通费1000元，因原告表示其入院治疗时系救护车送去，并不清楚是谁支付救护费。结合原告的护理情况，本院支持原告返程2人陪同下乘坐公共交通工具的交通费，即78元（26元/人/次×3人）。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费16632.02元、住院伙食补助费5200元、营养费1560元、护理费10400元、鉴定费1000元、交通费78元，共计34870.02元。三、被告金松应赔偿原告的损失问题。结合原告与被告金松各自的责任承担比例，即原告承担20%、被告金松承担80%。故原告的合理损失由被告金松承担27896.02元(34870.02元×80%)、原告承担6974元(34870.02元×20%)。四、关于被告金松主张原告先动手殴打原告，原告存在严重过错的问题。被告金松对原告存在严重过错负有举证责任，现被告金松提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告罗光强伤后的损失34870.02元，由原告罗光强承担20%的责任，即6974元，由被告金松承担80%的责任，即27896.02元；由被告金松于判决生效之日起十日内一次性支付给原告罗光强。二、驳回原告罗光强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由原告罗光强负担757元，由被告金松负担537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李治平人民陪审员  王建忠人民陪审员  张金寿二〇一九年十月十四日书 记 员  吴 勇