wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1810号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：金林鋆（曾用名：金智博、金俊乐），男，汉族，1992年10月7日生，住河南省开封市金明区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告金林鋆信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告金林鋆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期欠款信用卡共计26379.94元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2016年4月29日，被告金林鋆在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××07。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共26379.94元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告金林鋆未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2016年4月29日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付滞纳金及逾期利息，滞纳金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中滞纳金为当期未偿还本金金额的5%，但最高不得超过500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××07。2016年5月26日，被告向该卡号账户内存入10000元，并于同日在开封裕华汽车贸易有限公司刷卡消费100000元。原告在扣除10000元手续费后，对被告消费的100000元自动分期36期（首期还款金额为2805元，下余35期每期2777元）。被告自2016年6月9日开始按期还款。2017年11月26日账单产生后，因被告未在到期还款日及时还款，产生部分滞纳金及利息，被告于2017年12月17日对当期账单款项及滞纳金、利息进行了清偿。之后被告多次在账单产生后未在账单到期日计算还款，因此多次产生滞纳金、利息，被告均系在账单到期日后对账单款项、滞纳金、利息一并进行清偿，其中清偿滞纳金1430.19元。2018年9月26日账单（第29期）产生后，被告未再还款（2018年11月10日开始产生利息、滞纳金）。依据原告提交的历史明细，被告下欠本金22216元未清偿。以上事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、历史明细记录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，并明确取消信用卡滞纳金，故对工行开封分行主张的滞纳金，本院不予支持，对已收取的部分，应当折抵借款本金。综上，扣除原告不应收取被告已支付的滞纳金1430.19元，被告下欠本金应为20785.81元（22216元-1430.19元）。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中国人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告金林鋆偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金20785.81及自2018年11月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息（逾期利息按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取229.5元，由被告金林鋆承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  裴四海二〇一九年十月二十二日书记员  窦静晖
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初903号原告张某，现住黑龙江省安达市。被告西乌珠穆沁旗晟丰燃气管道铺设有限公司。法定代表人宋某。委托代理人刘某。原告张某诉被告西乌珠穆沁旗晟丰燃气管道铺设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告西乌珠穆沁旗晟丰燃气管道铺设有限公司法定代表人宋某及其委托其代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某提出的诉讼主张有1、判令被告立即给付原告劳动报酬人民币111600.00元；2、判令被告给付自2014年12月30日至2019年5月28日的利息35444.16元；3、判令被告承担原告因主张劳动报酬而引起的交通、食宿等必要支出（具体数额以至庭审结束实际支出为准）；4、有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2014年3月1日被告法定代表人范某与我签订劳动合同书一份，约定由我为被告公司担任记账和统计一职。工资每月12000.00元，工作期间为2014年3月1日至2014年12月30日，并同时就双方的权利义务等做出了具体约定。但被告在工作期间以暂时困难为由始终没有按合同约定给予原告劳动报酬，仅仅给借支了6000.00元工资。在原告多次催讨下在2014年12月24日由被告法人代表范某给原告出具了一份欠薪证明，对原告主张的债权给予了书面确认。原告在自行追讨无果的情况下于2015年5月4日向西乌旗劳动仲裁委员会申请援助，但该委员会受理后却一直未能给予处理办结。为维护公民合法权益不受侵犯，现依据《劳动合同法》第二十九条、三十条，《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请依法审理裁决。被告西乌珠穆沁旗晟丰燃气管道铺设有限公司辩称，范某未曾担任答辩人公司法定代表人，他只是办理业务的经理。答辩人公司未曾同意授权范某与被答辩人签订劳动合同，从劳动合同没有加盖答辩人公司公章也可以看出这并非答辩人公司行为。据了解，被答辩人提供的劳动合同和授权委托书系最近一段时间与我公司离职员工范某串通伪造而成，绝非2014年所签订，如被答辩人拒不承认伪造事实，答辩人将申请司法鉴定。我公司与被答辩人之间不存在劳动法律关系，被答辩人伪造证据、恶意诉讼应当承担相应法律责任。综上，恳请贵院依法驳回被答辩人起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告张某于2014年3月至12月期间在西乌珠穆沁旗晟丰燃气有限公司工作，但其是否签订了劳动合同无法确认，具体工资数额也无法确认。原告针对自己的诉请，出示的证据有，《劳动合同书》、欠薪证明各一份，但因上述证据中未加盖公章，故对其真实性无法确认。另证人范某及逯某的证人证言，虽被告范某曾担任过西乌旗晟丰燃气有限公司总经理一职，但其出示的授权委托书中是否包含人事聘用的权限，无法认定。且关于原告的工资薪酬方面具体给付了多少，尚欠多少也无法确认，另证人逯某的证人证言，只能证明原告张某在该公司从事劳务，但具体工资薪酬方面其并不知情，故对其证人证言部分，因不能佐证原告的诉求，本院不予采信。另查明，2017年1月18日西乌珠穆沁旗晟丰燃气有限公司变更公司名称为西乌珠穆沁旗晟丰燃气管道铺设有限公司，原法定代表人为翟强，变更后为宋某。关于综上，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某主张被告西乌珠穆沁旗晟丰燃气管道铺设有限公司支付劳动报酬及利息的诉请，因原告提交的劳动合同书及薪资证明未加盖公司公章，被告对此也不予认可，且原告提交的其他证据亦不能佐证其真实性，故本院不予采信。综上，原告张某主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一九年十月十七日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保269号申请人：许志伟，男，1972年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汤炜华，上海市凤凰律师事务所律师。被申请人：达世国，男，1947年3月7日出生，回族，住上海市杨浦区。申请人许志伟于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人达世国名下的银行存款1,162,610.38元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产权益，并提供达玲名下的上海市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保财产。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、自即日起冻结被申请人达世国名下的银行存款1,162,610.38元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产权益；二、自即日起查封达玲名下的上海市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 万巧君二〇一九年十月八日法官助理 吴剑行书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保207号申请人刘王伟，男，汉族，1988年05月16日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人张宝林，河南黄池律师事务所律师。被申请人荀茜，女，汉族，1993年09月14日出生，住河南省封丘县。申请人刘王伟因被申请人荀茜有转移财产的可能，于2019年10月31日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人荀茜名下的豫Ｇ×××××号大众牌小型轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人荀茜名下的豫Ｇ×××××号大众牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年十月三十一日代书记员 杜 玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1972号原告：顾宝芹，女，1966年9月5日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：芦亚芝，女，1950年2月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杜江（原告之子），无职业，住锦州市凌河区。被告：钱广来，男，1954年9月13出生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区。原告顾宝芹与被告芦亚芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日受理，于2018年12月20日作出（2018）辽0703民初2298号民事判决。宣判后，原告顾宝芹对判决不服，向锦州市中级人民法院提出上诉。锦州市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）辽07民终858号民事裁定，一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初2298号民事判决；二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。本院于2019年9月20日立案受理，追加钱广来为本案被告，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾宝芹及其委托诉讼代理人项前，被告芦亚芝的委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼。被告钱广来经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾宝芹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告欠款本金8200元并以其为基数按年利率6%计算利息至还清之日止；2.由被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告双方是由朋友介绍认识的，在2017年10月份，被告向原告多次借款，原告处于帮忙之心，共借七千七百元人民币整，被告多次说不用怕，我们老两口子一个月退休费7000元保证还清。于2017年11月9日被告给原告打了一张欠条，上面写清七千七百元整人民币。后来又借500元人民币，共计8200元。事过半年，原告向被告多次要钱，被告至今拒不还款，原告处于无奈，起诉至法院，要求被告还清原告本金和利息。被告芦亚芝辩称，我知道的就是原告那边由钱广来故意设局骗老太太钱、打条，而且打条的数额不是现在诉讼主张的数额，他们曾经设局骗老太太到没人地方打条，还有其他犯罪嫌疑人共同骗取两位老人钱，致使两位老人养老的钱都没有了，现在钱广来只是承认1万多，但老人没有证据，现在老人身体上和精神上遭到很大的伤害，我们家现在已经很久没有过问这个事。他们现在是把之前骗取老人打的条拿出来起诉。被告钱广来未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据1.欠条，证明欠款的数额。2.（2018）辽0702刑初72号刑事判决，证明卢亚芝是被钱广来一个人诈骗17300元，诈骗的过程都是钱广来一个人完成，判决第二项是判决钱广来返还诈骗款给芦亚芝和芦亚坤。被告芦亚芝提交证据光盘，证明所谓形成的民间借贷关系违法。是杜江和钱广来在宾馆的时候进行录音，证明钱广来负责什么，怎么诈骗的。还有杜江和顾宝芹在按摩院谈话录音，证明这些条子都是我母亲被骗时候形成，是他们对我母亲进行诈骗过程中形成的，这些条子不具有合法性、真实性。本院调取了锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702刑初72号卷宗材料。原告提交的和本院调取的证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。对于被告芦亚芝提交证据的真实性予以采信，对于其证明目的不予采信。本院经审理认定下列事实：原告顾宝芹与被告芦亚芝经被告钱广来介绍相识。2017年11月9日被告芦亚芝为原告出具欠条，载明：“今欠顾宝芹人民币柒仟柒百元正，还款日期一个月”。此后被告向锦州市古塔区公安局敬业派出所报案，在公安机关询问笔录（第二次）第5页载明：“二十七、10月12日，中融国际钱广来家中给钱广来3000块钱。交钱时在场的有我、芦雅坤、钱广来、张立君。（钱向顾宝芹借的，有欠条）；二十八、10月14日，钱广来带着我、卢亚坤我们去二郎洞庙烧香，当时在山上我给钱广来拿了2000块钱。在场的有我、芦亚坤、钱广来、张立君。（钱向顾宝芹借的，有欠条）；二十九、11月7日，中融国际钱广来家中给钱广来2500块钱。交钱时在场的有我、芦雅坤、钱广来、张立君。（钱向顾宝芹借的，有欠条）。除此之外，就在11月7日之后，具体时间我记不清了，在顾宝芹的店里（劳保市场附近）我管顾宝芹借了700块钱，因为钱广来当时说他给我办事有用，需要打车和吃饭，我就把700块钱给了钱广来，当时顾宝芹在场。（共计3200元）”。2018年8月16日，锦州市古塔区人民法院对钱广来诈骗一案作出判决，判决认定2017年7月至11月钱广来使用算命、消灾、保平安理由，骗取芦亚芝、芦亚坤人民币17300元，钱广来被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，责令钱广来退赔芦亚芝、芦亚坤损失17300元，该判决已经发生法律效力。本院认为，被告芦亚芝向原告顾宝芹出具的欠条是其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，应依法予以确认。关于原告陈述的无欠条500元一节，被告芦亚芝庭审中虽不承认，但有芦亚芝在公安机关的陈述，能够证明原告的主张成立。关于欠款利息一节，原告的主张符合法律规定应予支持。对于被告芦亚芝所辩称的原告与钱广来共同实施诈骗一节，芦亚芝可向相关部门报案，本案不予调整。现无证据证明被告钱广来与原告存在案涉借贷关系，被告钱广来不负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芦亚芝于本判决生效后3日内偿还原告顾宝芹欠款本金8200元，并支付自2017年12月10日起至欠款付清之日止,以借款本金8200元为基数，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告顾宝芹的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芦亚芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  刘东放人民陪审员  魏小东二〇一九年十月二十九日书 记 员  曹 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27344号原告李丽娜，女，回族，1969年11月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人李国森，河南麟格律师事务所律师。被告王胜涛，男，汉族，1975年8月9日出生，住河南省漯河市郾城区。被告郭保才，男，汉族，1953年10月21日出生，住河南省漯河市源汇区。被告高建荣，男，汉族，1956年8月12日出生，住河南省漯河市源汇区。被告漯河万通房地产开发有限公司，住所地漯河市昭陵区人民东路88号。法定代表人郭保才。原告李丽娜诉被告王胜涛、郭保才、高建荣、漯河万通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娜及其委托代理人李国森到庭参加诉讼，被告王胜涛、郭保才、高建荣、漯河万通房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带给付原告2013年2月26日至2019年8月29日期间部分利息3355149.99元及2019年8月30日至实际付清本息之日按照月息2分计算的利息；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年12月17日，原告与被告王胜涛签订借款协议一份并出具借条，向原告借款300万元。约定借款期限一个月，月息2.8分。同日原告与被告郭保才、高建荣、漯河万通房地产开发有限公司签订保证合同，由三被告对上述借款提供无限保证责任，责任范围包括而不限于本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。原告起诉四被告后，该民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院经审理，2013年7月23日作出（2013）金民二初字第1443号判决书进入执行程序后，原告不间断要求四被告履行借款合同和担保合同义务，多年来未执行完毕，致使原告2013年2月至2015年6月22日期间的2352000元利息（以300万元本金按照月息2.8分计算28个月），2015年6月23日至2019年8月29日期间的3000000元利息（以300万元本金按照月息2分计算50个月），以及本次起诉之日2019年8月30至实际付清本息之日的利息未能得到给付。为维护合法权益，现诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2013年7月22日本院作出（2013）金民二初字第1443号民事判决书，该判决查明：2012年12月17日，原告与被告王胜涛签订借款协议一份，同日被告王胜涛给原告出具借条一份，主要约定“被告王胜涛借李丽娜人民币叁佰万元整（3000000元），期限一个月（2012年12月17日至2013年1月17日），月息2.8分，违约金为本金的20℅。同日原告与被告郭保才、高建荣、漯河万通房地产开发有限公司签订保证合同一份，主要约定，三被告对王胜涛借李丽娜人民币300万元整提供无限保证责任，责任范围包括而不限于本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。保证的期限为债权到期日起一年。2012年12月18日，原告按被告王胜涛、漯河万通房地产开发有限公司的要求将人民币285万元存入漯河万通房地产开发有限公司出纳王娟帐户（卡号62×××00），现金15万付给王胜涛，同日漯河万通房地产开发有限公司给原告出具收到原告300万元借款的收据一份。2012年12月19日，被告漯河万通房地产开发有限公司给原告出具借条一份，载明，“今借李丽娜人民币叁佰万元整（3000000元），期限壹个月，月息2.8分，请将该借款转入我公司出纳帐户，开户行浦发郑州分行金水支行王娟，卡号62×××00。”。该借款未偿还，原告于2013年2月25日诉至本院。判决如下：一、被告王胜涛、漯河万通房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告李丽娜借款人民币300万元及利息、违约金（从2012年12月18日起至2013年2月25日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告郭保才、高建荣对第一项判决承担连带清偿责任。被告郭保才、高建荣承担保证责任后，有权向被告王胜涛、漯河万通房地产开发有限公司追偿。该判决生效后，原告申请强制执行，2019年8月22日，原告收到执行款项。在本案庭审过程中，原告明确其诉请为主张被告支付本金300万元自2013年2月26日至2019年8月21日期间按照月利率2%计算的利息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据本院（2013）金民二初字第1443号民事判决，原告与被告王胜涛、漯河万通房地产开发有限公司间借贷关系及被告郭保才、高建荣对该借款承担承担连带责任成立，该判决对原告主张的借款本金300万元及从2012年12月18日起至2013年2月25日止、按同期银行贷款利率的四倍计算的利息予以支持，现原告主张该借款本金300万元自2013年2月26日至2019年8月21日期间按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜涛、漯河万通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李丽娜借款本金300万元的利息（利息以300万元为本金，按照月利率2%自2013年2月26日计算至2019年8月21日止）。二、被告郭保才、高建荣对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郭保才、高建荣承担保证责任后，有权向被告王胜涛、漯河万通房地产开发有限公司追偿。三、驳回原告李丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16821元，保全费5000元，由被告王胜涛、漯河万通房地产开发有限公司、郭保才、高建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十月二十五日书记员 赵果果
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19799号申请人：罗宝恒坤(上海)开关有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林珵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马明泳，上海律宏律师事务所律师。被申请人：德清欣泰电力设备有限公司，住所地浙江省。法定代表人：俞卫勇。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人罗宝恒坤(上海)开关有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人德清欣泰电力设备有限公司银行账户存款359,460元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人德清欣泰电力设备有限公司银行账户存款359,460元。本案财产保全费2,317元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇一九年十月十八日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18666号之二原告：谢某某，女，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：赵海江，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市**律师事务所律师。被告：白某某，男，汉族，住河北省石家庄市。被告：马某，男，汉族，住江西省南昌市。被告：胡某，女，汉族，住湖南省。被告：潘某，女，汉族，住北京市。被告：吴某，女，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告谢某某与被告白某某、马某、胡某、潘某、吴某民间借贷纠纷一案后，被告白某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地(经常居住地)人民法院管辖；其经常居住地为北京市朝阳区水岸中街XXX号院，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求本院将本案移送至上述法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争借款合同签订地在上海市闵行区，且合同约定如发生争议向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。故本院依法对本案具有管辖权。被告白某某所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告白某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年十月二十五日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40140号原告：朱弟生，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。被告：王潮龙，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告朱弟生与被告王潮龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员许根华、人民陪审员顾凤瑾、张琳组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告朱弟生及其委托诉讼代理人蔡联钦到庭参加诉讼，被告王潮龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱弟生向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币20万元，并支付自2019年5月6日起至实际清偿日止以20万元为基数、按每日32.88元计算的利息；2.被告支付原告律师费1.50万元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年4月9日，被告以做工程需要资金为由向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向被告交付了20万元。2018年12月3日，被告就上述借款向原告出具了借条，确认借款事实。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款,故原告提起本案诉讼。被告王潮龙未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告王潮龙未到庭应诉，本院对原告朱弟生的陈述及提供的证据进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告通过银行转账方式向被告付款20万元。2018年12月3日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元。2019年5月，原告诉来本院。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费1.5万元。以上事实，由当事人陈述，涉案借条、银行转账凭证、律师费发票等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借条、银行转账凭证等证据证实，双方成立合法有效的借贷关系。双方之间未就借款期限作出约定，故原告可随时要求被告还款。现原告要求被告归还借款，并支付自立案日起按每日32.88元(即年利率6%)计算的利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告未就实现债权的律师费作出约定，故对原告要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王潮龙于本判决生效之日起十日内归还原告朱弟生借款20万元，并支付自2019年5月6日起至实际清偿日止以20万元为基数、按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告朱弟生的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、公告费560元，共计4,860元(原告朱弟生已预交)，由被告王潮龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  张 琳二〇一九年十月十七日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1214号原告：监利县洋波建材有限公司，住所监利县容城镇建设路，注册号421023000036315。法定代表人：邓洋波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧，男，汉族，1976年3月8日生，住湖北省监利县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：贾红松，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所天津市红桥区湘潭道1号，统一社会信用代码91120106MA05JHQW9M。法定代表人：李文兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫秋平，女，汉族，1974年7月22日生，住洛阳市瀍河回族区，该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：关豫龙，男，汉族，1988年9月7日生，住洛阳市瀍河回族区，系公司员工，特别授权。原告监利县洋波建材有限公司（以下简称洋波公司）诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋波公司委托诉讼代理人杨慧、贾红松，被告十五局五公司委托诉讼代理人闫秋平、关豫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋波公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款2284226.15元及相应的利息；2、责令被告退还履约保证金200000元及相应的利息。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：一、2014年12月6日与被告江北高速一标项目经理部签订青砂买卖合同。二、2015年4月16日与被告江北高速一标项目经理部签订石渣买卖合同。三、2015年4月16日与被告江北高速一标项目经理部签订卵石买卖合同。四、2014年7月9日向被告转账履约保证金200000元。五、从2014年12月6日至2016年7月1日期间，原告一直按双方签订的买卖合同履行。截止到2018年10月30日双方对账后，被告一直未支付所欠的货款。十五局五公司答辩称，原告和被告共签订了三份买卖合同，虽然这三份合同都发生在原、被告之间，但由于合同的标的物数量、价款、履行方式、交货时间等具体内容都不相同。所以形成了三个不同的独立的民事法律关系。根据一个诉中只能包含一个民事实体法律关系的法学原理，原告应该分成三个起诉来解决双方之间的争议。在民事诉讼法中起诉的要件包括当事人、诉讼理由及诉讼标的，而核心是诉讼标的。而诉讼标的是指当事人之间发生诉讼争议，要求法院裁判的民事法律关系必须具有唯一性。原告根据三份不同的合同要求被告支付货款，不符合起诉的唯一性特征。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：一、2014年12月6日，原告洋波公司与被告十五局五公司签订《中铁十五局集团五公司项目经理部与邓洋波青砂买卖合同》一份，约定由原告向被告供应青砂，合同对名称、规格、数量、单价、税款等进行约定，合同数量暂定20万吨，靠港价为25元每吨。按月结算。二、2015年原、被告又签订一份《中铁十五局集团五公司项目经理部与监利县洋波建材有限公司卵石买卖合同》，约定由原告向被告供应指定类型的卵石，数量根据工程实际需求为准，靠岸落地价为53元每吨，按月结算。三、2015年原、被告签订《中铁十五局集团五公司项目经理部与监利县洋波建材有限公司石渣买卖合同》一份，原告向被告供应石渣，实际数量根据工程实际需求为准，靠岸落地价41.5元每吨，按月结算。四、2018年10月30日，经原、被告核对，双方出具对账单确认，原告供应青砂、石渣、卵石共计45472053.56元，被告已付43187827.41元，尚欠2284226.15元未付。原告另交纳履约保证金20万元至今未退，共计尚欠人民币2484226.15元。经原、被告双方确认上述对账单记载欠款数额为最终欠款数额。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。虽然本案中原、被告间存在三份买卖合同，但其诉讼标的均为同一种类，即买卖合同关系，且原、被告双方对于三份买卖合同实际采取共同结算、合并支付的方式，使得三个诉讼标的之间存在牵连关系，因此，对于原告的起诉，本院认为采取合并审理并无不当。经原、被告双方确认，截止2018年10月30日，被告尚欠原告货款2284226.15元及履约保证金20万元，总计2484226.15元。原告要求被告予以支付，证据、理由充分，本院予以支持。关于利息，可按中国人民银行同期一年期贷款利率自2018年10月31日起计算至实际履行之日止。关于原告主张的律师费，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告监利县洋波建材有限公司货款及保证金共计2484226.15元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2018年10月31日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告监利县洋波建材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26674元，减半收取13337元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年十月二十一日法官助理申晓静书记员王妍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7792号申请执行人赵凌，女，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人陈红，董事长。申请执行人赵凌与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0106民初6778号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的银行存款（或者相应价值的其他应得款）8184元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十月十七日书记员  杨畅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3256号原告：黄继锋，男，汉族，1977年7月30日出生，住河南省新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。本院在审理原告黄继锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄继锋于2019年10月15日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄继锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄继锋撤回起诉。本案受理费1127元，减半收取564元，由原告黄继锋负担。审 判 员 彭非非二〇一九年十月十六日代书记员 崔彬彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20610号之二申请执行人马建男，男，汉族，1988年1月15日出生，住河南省温县。被执行人王鹏，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省滑县。被执行人李伟星，女，汉族，1986年4月1日出生，住郑州市金水区。马建男申请执行王鹏、李伟星合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23302号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王鹏、李伟星于本判决生效后十日内向原告马建男返还136500元及利息（利息以95000元为基数，按照月息1%计自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止，扣除被告王鹏已支付的8000元）；案件受理费适用简易程序减半收取1692元，由二被告负担。王鹏、李伟星未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人马建男于2019年9月19日向本院申请执行，本院于2019年9月19日依法立案执行,本院在执行过程中查封被执行人李伟星名下位于荥阳市郑上路与兴华路交叉口西南侧瀚宇.天悦湾1号院7号楼2单元28层2807号【产权证号：豫（2019）荥阳市不动产权第0019085号】的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人王鹏、李伟星于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的李伟星名下位于荥阳市郑上路与兴华路交叉口西南侧瀚宇.天悦湾1号院7号楼2单元28层2807号【产权证号：豫（2019）荥阳市不动产权第0019085号】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十月二十六日书记员 张少岑
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1920号原告：张世修，男，1954年7月5日出生，汉族，住延津县。被告：王德军，男，1960年10月5日出生，汉族，住延津县。被告：王佩江，男，1963年4月14日出生，汉族，住延津县。原告张世修与被告王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告张世修到庭参加诉讼，被告王德军、王佩江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世修向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告花生米款22000元及利息,利息以22000元为基数，从2015年4月26日起按月息1分计算到还清欠款之日为止。事实和理由：二被告系合伙关系，在延津县××王自村收购花生，2015年原告卖给被告花生，经双方结算，花生款共计22000元，被告承诺存一年按月息1分计算利息，活期按月息3厘支付原告利息，二被告为原告出具收据一张。原告多次向二被告催要欠款，被告至今未偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王德军、王佩江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的收据客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日原告卖给二被告花生，花生款共计22000元，在被告处存款一年按照月息一分向原告支付利息。本院认为，债务应予清偿，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告王德军、王佩江支付欠款及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德军、王佩江于本判决生效之日起三日内支付原告张世修花生款22000元及利息，利息按照月息1%自2015年4月26日起计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告王德军、王佩江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  薛 巍人民陪审员  马肖云二〇一九年十月十六日书 记 员  范 增
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行终175号上诉人（原审原告）李耀堂，男，1945年3月8日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人王静敏、徐丽娟，河南开达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长垣县自然资源局，住所地长垣县宏力大道建设大厦B座，统一社会信用代码11410728MB16035087。法定代表人唐汉章，任局长。委托代理人陈清霞、赵新成，长垣县自然资源局工作人员。上诉人李耀堂与被上诉人长垣县自然资源局土地行政一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。原审认为，李耀堂对涉案长国有（2012）第C163号土地所享有的权利系对河南金鸿堂制药有限公司的债权，其与河南金鸿堂制药有限公司之间的债权债务纠纷系民事纠纷，该民事纠纷与长垣县自然资源局对涉案地块招拍挂的行政行为没有直接、必然的联系，且李耀堂可通过其他民事救济途径来维护其自身的债权。因此，李耀堂起诉要求撤销并确认长垣县自然资源局对涉案地块招拍挂行为违法的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回李耀堂的起诉。案件受理费50元，退还给原告李耀堂。上诉人李耀堂不服原审裁定上诉称，上诉人李耀堂诉李超志、河南鸿志房地产开发有限公司、河南金鸿堂制药有限公司民间借贷纠纷一案在长垣县人民法院立案审理。经李耀堂申请，2018年3月9日长垣县人民法院依法对涉案土地长国有（2012)第C163号土地进行了查封，并办理了相关法律文书的送迖手续。2018年6月12日，被上诉人将上述地块挂牌出让，2018年7月19日公示了出让成交结果。上诉人认为，长垣县人民法院依法查封了案涉土地，依法向长垣县不动产登记中心送达了查封涉案土地的裁定书和协助执行通知书，在长垣县不动产登记中心已签收的情况下，上诉人有理由相信其债权实现具有更大的可能性。在人民法院对案涉土地已启动查封程序的情况下，被上诉人长垣县自然资源局对案涉土地挂牌出让的行为，侵犯了上诉人合法债权的财产权利，上诉人与该行政行为存在利害关系。因此，上诉人具备本案原告的诉讼主体资格,诉求请求完全也符合行政诉讼的受案范围。上诉人在2018年8月9日向河南省封丘县人民法院提起行政诉讼时，该院就以种种理由不予受理。上诉人向贵院反映此情况，之后在贵院的监督下，该院对本案予以立案。2018年11月5日，该院以李耀堂与长垣县国土资源局对涉案土地采取的招拍挂出让的行政行为不存在法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格为由，作出了(2018)豫0727行初34号行政裁定书，裁定驳回李耀堂的起诉。李耀堂不服，上诉至贵院。贵院经审理，撤销了河南省封丘县人民法院(2018)豫0727行初34号行政裁定，本案指令河南省封丘县人民法院继续审理。此后，该院于2019年7月2日，又以上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围为由，作出了(2019)豫0727行初2号行政裁定书，驳回上诉人起诉。基于河南省封丘县人民法院的上述种种表现，上诉人认为，为了能够使本案得到公平公正地处理，将本案指定到其他法院审理或者由贵院进行审理更为适宜。请求撤销河南省封丘县人民法院作出的（2019)豫0727行初2号行政裁定书，将本案指定到其他法院进行实体审理或者由贵院进行审理；本案案件受理费等费用由被上诉人承担。被上诉人长垣县自然资源局辩称，一、被上诉人在收到法院协助通知时，河南省金鸿堂制药有限公司长国有（2012)第C163号土地已被县政府合法收储。上诉人所称2018年3月9日长垣县人民法院查封的长国有（2012)第C163号土地，该土地长垣县人民政府已于2017年12月22日依法收储（长政土[2017]61号），并于2018年1月11日注销长国有（2012)第C163号土地使用证。涉案土地在法院查封前已被依法收储，法院所查封的土地使用权已经不属于河南省金鸿堂制药有限公司，不存在上诉人所说的无视土地被查封的情况。2018年3月6日上诉人在接到长垣人民法院受理案件通知书后，其代理人王静敏律师到长垣县国土资源局档案室查阅复印涉案土地是否抵押、查封，律师在查阅档案时涉案土地使用证在不动产登记薄中注明已经被收回并注销，上诉人明知河南省金鸿堂制药有限公司对该宗地已丧失使用权，再继续申请查封，查封目的客观上无法实现。二、不动产登记薄记载内容的效力，高于其他登记的效力。根据《物权法》第十四条、第十六条、第十七条的规定，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，以不动产登记薄为准。以及《不动产登记暂行条例》第二条的规定。不动产物权登记须以不动产登记薄记载为准。另外，根据《不动产登记操作规范（试行）》总则第6.1.2之规定，本案中，无论其他登记如何，被上诉人收到法院协助通知时，登记薄记载该宗地的权利人已不是河南省金鸿堂制药有限公司，上诉人的申请客观上也是无法实现的。三、被上诉人依法发布招拍挂公告并进行出让的行政行为合法有效。被上诉人已于2017年12月22日依据《土地储备管理办法》（国土资发[2007]277号）对长国有（2012)第C163号土地进行依法收储，根据《河南省城镇国有土地使用权出让和转让管理规定》第九条规定，由县级以上人民政府依法收回使用权的国有土地可供出让，被上诉人对收回的使用权进行出让的行政行为合法有效。四、上诉人不具备诉讼主体资格。该案件的实质上是债权人与债务人之间的民事纠纷，该民事纠纷与行政争议没有直接、必然的联系，且债权人可以通过其他法定救济渠道维护其自身合法权益，行政机关对债务人实施的行政行为，并不必然损害债权人债权，上诉人应当提起民事诉讼，而不是提起行政诉讼的。被上诉人作出的关于涉案土地采取的招拍挂出让的行政行为与上诉人不存在法律上的利害关系。综上所述，一审法院认定事实清楚、裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人李耀堂在民间借贷纠纷案中申请长垣县人民法院查封河南金鸿堂制药有限公司名下长国有（2012)第C163号土地证对应地块，该院向长垣县不动产登记中心下达查封该地块的裁定书和协助执行通知书，在长垣县不动产登记中心已签收的情况下，上诉人有理由相信其债权实现具有更大的可能性。在人民法院对案涉土地已启动查封程序的情况下，被上诉人长垣县国土资源局对案涉土地挂牌出让行为，可能影响到上诉人债权的实现，上诉人与该行政行为存在利害关系，其具备原告主体资格。国土部门对国有土地的出让行为属于行政诉讼受案范围，故原审认为李耀堂的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围不符合法律规定。一审法院驳回李耀堂的起诉系适用法律错误，本院予以纠正，原审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727行初2号行政裁定；二、本案指令河南省封丘县人民法院继续审理。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 王 娜二〇一九年十月十四日书记员 吕朝帅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2732号申请执行人：山东华博医药有限公司，住所地平阴县玫瑰路100号。法定代表人：任光壁，董事长。被执行人：肥城矿业集团国庄煤矿职工医院，住所地肥城市湖屯镇国庄煤矿。法定代表人：季义胜，院长。本院（2019）鲁0983民初2784号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十月二十五日书记员 刘海军
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再159号二审上诉人（一审被告）：宋利娟，女，1971年10月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：史瑞芳、王利平，河南中原法汇律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：徐静新，女，1971年8月26日出生，汉族，住河南省卫辉市县。一审被告：赵平安，男，1970年3月25日出生，汉族，原住河南省卫辉市,现在河南省焦作监狱服刑。二审上诉人宋利娟与二审被上诉人徐静新、一审被告赵平安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）07民终1618号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年6月17日作出（2019）豫07民监13号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宋利娟及其委托诉讼代理人王利平,徐静新,赵平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）07民终1618号民事判决和河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第12号民事判决；二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。二审案件受理费8050元，退还宋利娟。审判长 闫 瑜审判员 孙 琦审判员 高凤娜二〇一九年十月十七日书记员 来振扬
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1321号原告：袁素香，女，汉族，1953年4月5日出生，住洛阳市瀍河区。原告：袁秀花，女，汉族，1942年6月17日出生，户籍地洛阳市瀍河区，现住洛阳市老城区。被告：河南正隆置业有限公司，住所洛阳市涧西区龙鳞路美陶楼2-502号，统一社会信用代码91410300785068127N。法定代表人：庞正涛。委托诉讼代理人：孙进展，男，汉族，1945年11月11日出生，户籍地洛阳市瀍河区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡新乐，男，汉族，1987年11月26日出生，户籍地洛阳市老城区，该公司员工，一般代理。第三人：袁秀珍，女，汉族，1933年12月2日出生，住洛阳市瀍河区。第三人：袁素珍，女，汉族，1939年1月11日出生，住洛阳市瀍河区。第三人：袁秀琴，女，汉族，1945年4月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。第三人：袁素花，女，汉族，1949年11月23日出生，住洛阳市涧西区。原告袁素香、袁秀花诉被告河南正隆置业有限公司,第三人袁秀珍、袁素珍、袁秀琴、袁素花合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁素香、袁秀花、第三人袁素珍、袁素花到庭参加诉讼。被告河南正隆置业有限公司，第三人袁秀珍、袁秀琴经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。袁素香、袁秀花向本院提出诉讼请求1、要求被告河南正隆置业有限公司完成与原告袁素香、袁秀花俩人在2013年4月25日签订的协议（附：河南正隆置业有限公司2013年4月25日证明一份）。2、本案诉讼费由被告承担。经法庭明示，袁素香、袁秀花明确诉讼请求：诉讼请求没有变化。协议就是我们提交的证据。我们要求他按照侵权法第二十条规定赔偿。以2013年4月24日和2013年4月25日证明上的内容为准。事实与理由：河南正隆置业有限公司与袁素香、袁秀花俩人未签订任何法律手续于2013年4月25日夜间强行拆除****号袁永（袁金永）家的房屋。我们父母在世时，于1994年3月11日在瀍河区公证处已做房产公证（93）洛瀍证民字第30号。原告俩人找到被告反映他们违法强拆，两位原告的私有财产，被告与两原告达成协议（由公司证明一份），但被告一直未履行协议，多次反省无果，河南正隆置业有限公司违法强拆房屋，给两原告造成重大精神损害和经济损失。故诉至法院。河南正隆置业有限公司无正当理由未到庭。在庭审结束后，河南正隆置业有限公司查阅庭审笔录并补充了书面意见，但违反法定程序，本院不予采纳。第三人袁素珍陈述，我父母袁金永、赵爱枝，有六个女儿，老大袁秀珍、老二袁素珍、老三袁秀花、老四袁秀琴、老五袁素花、老六袁素香，兄弟叫袁占平，这次诉讼没有带上袁占平。民权街7号的房子是袁占平盖的，袁占平手里有房产证、盖房建筑材料的发票，盖房子是父母都在世的时候盖的。现在袁占平已经在和开发商协商这个事了，开发商就是本案被告河南正隆置业有限公司。那是老人们的东西，子女都有继承权，所以我们要求赔偿里有我们的份额。第三人袁素花陈述，我认可袁素珍的家庭关系陈述以及民权街7号房子由袁占平建造。开发商扒我们房子应该通知我们袁家，这是开发商侵权。对于赔偿应该是我们姊妹七个。第三人袁秀珍、袁秀琴未到庭亦未提交书面意见。原告袁素香、袁秀花围绕诉讼请求提交了证据，本院根据原告提供的证据，认定如下事实：2013年4月24日，马建国手写以下内容“关于民权街7号袁金永家拆迁事宜，今天（4.24日）没谈妥，明天（4.25日）上午11点我们继续谈。马建国。136××××8933。2013.4.24。”2013年4月25日，河南正隆置业有限公司出具证明，记载“因拆迁队没弄清已交房屋坐落，在没有签订拆迁协议的情况下，误拆了****号袁金永家的房屋。我公司将按国家有关法律规定承担相应的经济责任。（房主要求达不成拆迁协议时，恢复房屋原貌）。特此证明。”本院认为，袁素香、袁秀花请求河南正隆置业有限公司完成在2013年4月25日签订的协议，但根据袁素香、袁秀花提交的2013年4月25日的证明，该证明没有明确的合同主体及内容，袁素香、袁秀花的诉讼请求不明确。经法庭明示，袁素香、袁秀花要求河南正隆置业有限公司按照侵权法第二十条规定赔偿，赔偿请求亦不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回袁素香、袁秀花的起诉。本案受理费100元退回袁素香、袁秀花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年十月十七日法官助理黄艳书记员王妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3851号申请执行人：通辽市广联农机有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区。法定代表人：王凤荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵君，系该公司职工。被执行人：陈立，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。申请执行人通辽市广联农机有限责任公司与被执行人陈立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初5号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈立银行存款221436.00元。二、查封、扣押被执行人陈立所有的蒙G×××09号荣威牌机动车。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇一九年十月十七日书记员 孙小龙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初828号原告：港联融资租赁有限公司，住所河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涛，男，1988年8月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳卓阳汽车销售有限公司，住所洛阳市瀍河回族区名车苑4号。法定代表人：宋栋，该公司经理。被告：宋栋，男，1978年1月15日生，汉族，住洛阳市老城区。原告港联融资租赁有限公司(以下简称港联公司)诉被告洛阳卓阳汽车销售有限公司(以下简称卓阳公司)、宋栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托诉讼代理人赵涛、赵亭旭到庭参加了诉讼，被告洛阳卓阳汽车销售有限公司、宋栋经本院公告送达开庭传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。港联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款177000元及利息7478.25元；2、判令被告一向原告支付违约金17877元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年12月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。事实与理由：被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计177000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告一与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告一债权转让的站内信，出借人依约向被告一轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此，特向贵院提起诉讼。卓阳公司未到庭亦未提交书面答辩意见。宋栋未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年3月23日，被告卓阳公司与轻易科技有限公司签订《借款服务合同QD1》一份，主要约定，卓阳公司通过轻易科技有限公司创建并运管的轻易贷网络平台发布借款需求。被告卓阳公司在轻易贷每取得一笔借款，均须以网络在线点击的方式确认接受《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》电子协议文本。当轻易科技有限公司将卓阳公司的借款申请展示在轻易贷网页上后，其他会员可通过以网络在线点击的方式选择借款项目和金额，成为出借人，从而最终达成借款交易，出借人有权随时撤回投资，卓阳公司不可撤销地承诺接受出借人的撤资要求。卓阳公司同意并认可债权转让信息可以通过轻易贷站内信的方式通知送达，站内信一经发出即视为送达。合同另对其他内容进行了详细的约定。宋栋作为担保人为卓阳公司的借款提供担保。2017年3月23日，卓阳公司、宋栋签署《担保函（QD2)》，主要约定被担保的主债权是基于借款人以网络在线点击确认的方式签订的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》及与借款人债务相关的《委托代理及债权转让协议》、《债权转让协议》，而形成的债权人对借款人所拥有的全部债权。保证方式为连带责任保证担保。保证期间自借款人与轻易贷以网络在线点击的方式确认接收的所有《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕。保证范围包括借款人登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受的所有《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金及其他款项、损害赔偿金及债权人为实现《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》的权利而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等)，以及《借款服务合同》项下借款人欠轻易贷的服务费及其他款项。被告卓阳公司通过轻易科技平台与该平台的多名出借人于不同时间分别形成债权债务关系，多名出借人出借给被告卓阳公司本金共计177000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限从2018年6月24日至2018年12月21日，担保方为宋栋。后原告与案外人签订《债权转让协议》成为最终债权人。该债权转让通过会员站内信通知了被告卓阳公司。上述事实，有当事人陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当偿还。本案中,原告港联公司与被告卓阳公司通过网络贷款平台形成借贷关系,原告通过受让债权的方式取得对被告卓阳公司的全部债权，有原告港联公司提交的《借款服务合同》及《债权转让协议》为证,故卓阳公司应当按照约定的还款期限偿还借款177000元。因《借款及担保协议》及《担保函（QD2）》关于担保责任进行了约定，该约定系合同当事人的真实意思表示，故对原告要求担保人宋栋对被告卓阳公司的债务承担连带担保责任，本院予以支持。关于原告诉请借期内利息7478.25元，因该利息的计算方式不违反我国法律关于民间借贷案件的相关规定，本院予以支持。关于原告诉请被告承担逾期还款的违约金，因该约定过高，按年利率24%计算违约金,自2018年12月22日计算至被告实际清偿之日。关于原告要求被告承担因追偿欠款而支付的律师费、邮寄费、保全费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告卓阳公司、宋栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告洛阳卓阳汽车销售有限公司应于本判决生效后十日内返还原告港联融资租赁有限公司借款本金177000元、借期内利息7478.25元及违约金(违约金以177000元为本金按年利率24%自2018年12月22日计算至被告洛阳卓阳汽车销售有限公司实际清偿之日)；二、被告宋栋对洛阳卓阳汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4335元、公告费800元，共计5025元，由被告洛阳卓阳汽车销售有限公司、宋栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 余 婧人民陪审员 李 红人民陪审员 马丽霞二〇一九年十月五日法官助理武玉杰书记员黄田田
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1312号原告：马铁军，男，汉族，1967年4月25日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：王新中，男，汉族，1972年8月28日生，住河南省武陟县。原告马铁军诉被告王新中民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马铁军到庭参加了诉讼。被告王新中经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马铁军诉称：1、判决被告偿还借款2万元，并从2016年1月20日起按月利率2%计算利息到付清款项止（约16800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年因进货需要向原告借款5万元，2016年1月20日通过马向阳代还3万元，并向原告出具借据，向马铁军借款人民币2万元，借款利率为2%，借款期限3个月。到期被告没有归还，原告及中间人马改明多次讨要无果，只得提起诉讼。被告应当按约定利率支付利息。请贵院查明事实，准予诉求。被告王新中未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理查明如下事实：1、原告马铁军通过其交通银行卡于2014年11月20日向户名为王新中的账户中转账50000元，原告向法庭提交了转账流水予以佐证；2、2016年1月20日，被告王新中偿还了借款本金3万元，王新中于当日向原告出具了借据，借据载明“借款人王新中，身份证号向马铁军借款人民币20000元，借款利率为2%，借款期限三个月，于2016年4月20日归还”。3、原告主张借款到期后，被告王新中一直推脱，未偿还任何款项。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告马铁军向被告王新中主张债权，有借据原件及银行转款凭证为证，本院予以认可。关于借款本金，依据原告提交的转款凭证结合原告主张被告已偿还30000元，故借款本金尚欠20000元。2016年1月20日，双方对账后重新达成新的借据，借据中对利息和还款时间做了明确约定，故原告要求被告按照月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新中自本判决生效之日起偿还原告马铁军借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%计算利息，自2016年1月20日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费720元，减半收取360元，由被告王新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年十月三十一日法官助理申晓静书记员王妍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9985号原告：沈文祝，男，1945年11月3日出生，汉族，住上海市。原告：黎艳，女，1966年8月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：沈文祝。被告：沈某某，男，1991年7月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：汤家怀，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海劲力律师事务所实习律师。原告沈文祝、黎艳与被告沈某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈文祝、黎艳，被告沈某某及其委托代理人汤家怀、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文祝、黎艳提出的诉讼请求：1、沈某某迁让出本市普陀区桃浦西路XXX号门面房，将该房屋归还给沈文祝与黎艳；2、本案诉讼费由沈某某负担。事实和理由：沈文祝与沈某某系父子关系。沈某某生母周志芬于1997年12月16日去世。沈文祝与黎艳从1999年开始共同生活，经营位于本市桃浦西路XXX号的桃源渔具商店。该房屋系自有私房，2003年拆迁后，分到桃浦西路XXX号(以下称系争房屋)私有门面房继续经营桃源渔具商店至今，该房屋产权登记在沈文祝与黎艳名下。二人自2010年与沈某某分户后与女儿三人依靠经营上述渔具店收入生活。2018年底，沈文祝、黎艳至重庆探亲。2019年3月18日，接邻居来电，称系争房屋已被沈文祝撬门进入，店里的货物与生活用品已不见。为此，沈文祝与黎艳赶回店铺，发现沈某某已强占房屋。沈文祝报警求助，居委会也参与调解，但均未果。沈文祝年事已高，系争房屋是三口之家赖以生存的基础。为此，原告向法院提起诉讼。被告沈某某辩称：系争房屋来源于沈某某母亲生前所有的本市桃浦西路XXX号房屋的拆迁安置，沈某某对母亲上述遗产享有继承权。母亲去世时，沈某某尚年幼，未进行继承析产，但沈某某对系争房屋享有产权份额及使用权。沈文祝在系争房屋内经营的店铺长期闲置、堆放杂物，并非其全家生活来源。沈文祝在沈某某年幼时未尽到抚养义务，致使沈某某在外多年，未受到良好教育。现沈某某意欲在系争房屋内合法经营，自食其力。基于家庭成员之间应当互相扶助的原则，沈文祝、黎艳要求沈某某迁出系争房屋不符合法律基本精神和原则。综上，不同意沈文祝、黎艳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：1991年1月，沈文祝与周志芬结婚。之后生育一子沈某某。1997年12月，周志芬去世。2003年1月，沈文祝与黎艳结婚。上海市桃浦西路XXX号房屋产权在沈文祝与周志芬结婚后登记于沈文祝名下。2002年1月，沈文祝与拆迁人签署《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。约定：沈文祝原居住桃浦西路XXX号商店附执照系私有房屋，拆迁人以桃浦西路XXX号营业用房新建房屋换给沈文祝，建筑面积28.88平方米。当时，该房屋产权登记在沈文祝名下，房屋用途为商业，建筑类型为商铺。2010年7月，系争房屋变更登记在沈文祝与黎艳名下。沈文祝在系争房屋内经营普陀区桃源渔具商店，该商店至今仍有效的营业执照及税务登记证中载明的负责人为沈文祝、地址为桃浦西路XXX号。2019年3月10日，沈某某未经沈文祝及黎艳同意擅自进入系争房屋，搬走房屋内物品，并在其中无证经营酒水饮料。以上事实有《房屋拆迁保留私房产权安置协议》、《产权证》、户籍资料、结婚证、营业执照、税务登记证、个体工商户报告收讫通知书(2018年、2019年)、上海市公安局案(事)件接报回执单、调解证明及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权力。现根据相关部门颁发的所有权证书之记载，沈文祝与黎艳为系争房屋的所有权人，依法享有上述权利。根据本院查明的事实，沈某某未经沈文祝、黎艳的同意擅自进入系争房屋，侵犯了沈文祝、黎艳的所有权。沈文祝、黎艳要求沈某某迁出系争房屋之诉请，依法有据，本院予以支持。至于沈某某辩称该房屋其享有继承权，现尚未确定，其可采取其他途径予以主张。故沈某某上述辩称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。需要说明的是，双方系家庭成员关系，理应互谅互让、和睦相处。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条和第三十五条之规定，判决如下：被告沈某某应于本判决生效之日起十日内迁出上海市桃浦西路XXX号房屋，将该房屋交还给原告沈文祝、黎艳。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年十月八日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第七条物权的取得和使用，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十五条妨害物权或者妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初841号之一原告：郭春芳，女，1980年2月29日出生，汉族，住河南省温县。被告：新乡市锐利汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，董事长。被告：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东，董事长。原告郭春芳与被告新乡市锐利汽车销售服务有限公司、山重融资租赁有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告郭春芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还豫Ｈ×××××牵引车（价值354000元）；2、要求二被告赔偿扣押原告车2017年12月1日至被告实际返还扣押车辆之日止期间停运造成的经济损失（损失以鉴定为准）；3、本案实际支出费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月1日原告从湖南往河南拉运韭菜时，在湖南大黄装菜后被被告山重融资租赁有限公司通过远程遥控将车锁死，被告新乡市锐利汽车销售服务有限公司派人2017年12月8日将原告豫Ｈ×××××牵引车强行开车扣押至今未还。挂车因装时令韭菜，无法拉走，被被告分离遗留扣车现场，造成货物损失和运费损失。涉案车辆豫Ｈ×××××牵引车及挂车是2017年9月13日在焦作××县，原告与温县锐利运输有限公司签订的汽车供需合同而购的，销售方名为新乡市锐利汽车销售服务有限公司，加盖章是温县锐利运输有限公司，订车方为冉文建、郭春芳。原告在温县锐利运输有限公司签订了《汽车融资租赁担保买卖和服务合同》、《担保人特别声明》、《购车人特别声明》、《购车人车辆转卖委托授权书》《购车合同》、《抵押合同》、《合同还款承诺书》、《车辆托管协议》、《挂靠单位特别声明》等汽车供需合同空白购车手续，并按合同要求交订定金10000元，2017年10月27日取车时又向温县锐利运输有限公司补交首付车款30000元后，开始经营车辆，涉案车辆豫Ｋ×××××牵引车及挂车登记车主是温县锐利运输有限公司，实际车主即为原告，车在华安财产保险股份有限公司投保交强险及商险，车正常营运。2017年10月27日原告办理开始经营车辆的一切运营手续，到2017年12月1日涉案车辆豫Ｈ×××××牵引车及挂车被山重融资租赁有限公司通过远程遥控将车锁死扣押开走，原告经营涉案车辆只有34天，根据原被告在《汽车融资租赁担保买卖和服务合同》第十条第1项约定：“乙方欠款两期或逾期三期不按定额还融资租赁机构租金。前述期数的计算方法为：乙方到期不支付或不完全支付当期租金的，构成一期，每期的天数为30天。”由此约定，二被告根本无权强行通过远程遥控将车锁死扣押。另原告的经营也未出现约定收车情形，二被告的行为对原告构成侵权。为维护原告的合法权益，要求二被告返还原告豫Ｈ×××××牵引车，并赔偿侵权扣车给原告造成的一切损失。根据有关法律规定，特诉至贵院。被告山重融资租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告郭春芳与被告山重融资租赁有限公司于2017年10月27日签订《融资租赁合同》，合同签订地为北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告新乡市锐利汽车销售服务有限公司住所地在新乡市凤泉区。原告选择向本院提起诉讼，符合相关法律规定，本院对本案具有管辖权。故被告山重融资租赁有限公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告山重融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  李维军二〇一九年十月十九日书 记 员  董兴旺
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1281民初6082号 原告：李伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。 被告：陈鸾，女，1968年7月11日出生，汉族，住兴化市海德花园北区。 委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。 原告李伟与被告陈鸾合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  征晓凤 二〇一九年十月十四日 法官 助理  葛 平 书 记 员  邵雨蒙
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初1888号 原告：杨某，男，1987年5月10日出生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：谷某某，系杨某的母亲，1962年11月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市太和区市府路状元城华府天地146-13号。 法定代表人：孙忠志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。 原告杨某与被告锦州大兴建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李岩的委托诉讼代理人谷某某、被告锦州大兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人李晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还没有合法依据的收费，合计3100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月13日在西班牙风情花园小区售楼处购买房屋，房款结清。在当日办理入住手续，被告强行收取单元门、防盗门、可视对讲机等设施费3100元。上述费用均属于（2008）97号文件规定的不得收费项目，更与《价格法》相违背，被告属于不当得利，故诉至法院。 被告锦州大兴建设集团有限公司辩称，本案并非不当得利纠纷，双方基于签订的合法有效的合同建立了权利义务关系，应属合同纠纷。而不当得利纠纷时没有合法依据收取的费用，根据基本法理本案应当属于合同纠纷。双方签订合同并无无效、可撤销及可解除的法定情形，合同签订后被告依照合同约定履行了义务，有权行使收取费用的权利，因此原告的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告与被告锦州大兴建设集团有限公司签订了《委托代建房屋补充协议书》，2016年9月28日，原告与被告锦州大兴建设集团有限公司又签订《商品房买卖合同》。2016年11月13日，原告向被告交纳了单元门300元、防盗门1300元、可视对讲1500元，合计3100元。原告请求被告返还上述费用。 本院确认的上述事实，有当事人陈述、委托代建房屋补充协议书、商品房买卖合同、收款收据等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，合同相对方应当按约定履行各自的义务。被告锦州大兴建设集团有限公司与原告基于同一处房屋签订了两份合同，一份是《委托代建房屋补充协议书》，另一份是《商品房买卖合同》，双方网上备案进行公示的是《商品房买卖合同》，故《商品房买卖合同》应为双方最终履行的合同。因《商品房买卖合同》中并未对收取单元门、防盗门、可视对讲机的费用进行约定，故被告锦州大兴建设集团有限公司再向原告收取以上费用没有事实及法律依据，符合不当得利的法律构成要件，原告主张返还其入住时交纳的单元门款、防盗门款、可视对讲机款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 被告锦州大兴建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨某不当得利款3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告锦州大兴建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张悦 二〇一九年十月二十三日 书记员  周兰
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1877号申请人：郭永良，男，汉族，住址：新乡县。委托代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：孟州市牛王山醋业有限公司，住所地：孟州市法定代表人：闫景先，任公司经理。我院审理的郭永良与孟州市牛王山醋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郭永良于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人孟州市牛王山醋业有限公司银行存款92000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟州市牛王山醋业有限公司银行存款92000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田伟二〇一九年十月十四日书记员  赵倩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3052号原告沈群祥，男，汉族，1963年8月7日生，住许昌县。被告沈占芳，男，汉族，1958年9月5日生，住许昌县。原告沈群祥诉被告沈占芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭对本案公开进行了审理，原告沈群祥到庭参加诉讼，被告沈占芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈群祥诉称，2016年7月份，因被告建猪场急需用钱，就向原告借了现金60000元，并向原告出具借条。后原告向被告催要借款，被告却以种种理由推脱，拒不偿还借款。故请求依法判令被告偿还原告借款60000元；本案诉讼费由被告承担。被告沈占芳未答辩也未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告沈占芳借原告现金六万元。经庭审审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观、与本案有联系，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告沈占芳于2016年7月17日向原告沈群祥借款60000元。后沈群祥归还原告12000元，剩余48000元，被告一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案被告沈占芳借原告沈群祥60000元，偿还12000元后尚有48000元未还，由被告出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告向原告偿还48000元借款的诉讼请求，予以支持。对原告要求过高部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告沈占芳于本判决生效后五日内偿还原告沈群祥借款48000元。案件受理费1300元，由原告260元，被告承担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 长  姚晓磊人民陪审员  盛武彬二〇一九年十月十七日书 记 员  翟起龙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1244号之一原告：李海涛，男，汉族，1968年8月16日出生，住洛阳市西工区。法定代理人：郭君，女，汉族，1971年10月14日出生，住洛阳市西工区，系申请人李海涛之妻。委托诉讼代理人：宋景亮、王鹏，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：人和百年（北京）汽车企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号主楼4层5A24室，统一社会信用代码91110105MA001GY458。法定代表人：林金文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师，特别授权。第三人：李跃春，男，汉族，1960年3月29日出生，住洛阳市西工区。第三人：张国际，男，汉族，1963年3月8日出生，住洛阳市西工区。原告李海涛诉被告人和百年（北京）汽车企业管理有限公司，第三人李跃春、张国际合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日立案受理。原告李海涛于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李海涛撤回起诉。案件受理费18950，减半收取9475元，由原告李海涛负担。审判员  郭赟二〇一九年十月十四日法官助理申晓静书记员王妍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3338号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。 负责人姜正红，该公司总经理。 被执行人丁伟，男，1964年06月29日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与丁伟信用卡纠纷一案中，查明被执行人丁伟已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执3338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4255号原告:李晓君，男，1972年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：襄阳海华光源有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原西路航空航天工业园法定代表人：马安华，襄阳海华光源有限公司总经理。委托诉讼代理人：周麟、王建杰，湖北真武律师事务所律师，特别授权代理。原告李晓君与被告襄阳海华光源有限公司（以下简称海华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明军独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告李晓君及其委托诉讼代理人姚恒艳，被告海华公司的委托诉讼代理人周麟、王建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓君向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告于2019年1月解除与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告工伤待遇87206元；3、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金35364元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年12月5日入职被告处从事机械维修、操作工作，月平均工资2947元。2016年12月7日6时5分，原告上班途中发生交通事故，致肋骨骨折。2018年2月7日，原告所受伤害经襄人社工伤认【2018】111号认定工伤决定书认定为工伤。2018年12月12日，原告的伤情经襄阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。因被告未为原告足额缴纳社会保险费，导致原告无法向社会保险行政部门申请享受工伤待遇。双方就工伤待遇支付事宜协商无果，原告于2019年1月17日向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院以原告请求支付一次性工伤医疗补助金属于行政管理范畴，不属于仲裁受案范围，未予支持。原告认为，根据《工伤保险条例》第三十七条第二项、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金。故向法院起诉，请求判决支持。被告海华公司辩称，1、原、被告之间曾存在劳动关系，被告对此无异议，截止到2019年1月，双方劳动关系已经事实上解除；2、不能办理社保原因并不是被告所导致的，因单位催促原告提交资料，但其不配合，所以责任不在被告；3、关于工伤待遇87206元，应当由工伤基金（社保）承担，因为被告已经为原告缴纳了社保；4、关于经济补偿金，请求法院查明事实，依法判决。经审理查明，2006年12月5日，李晓君入职海华公司，从事机械维修、操作工作。2016年12月7日，李晓君在上班途中发生交通事故，经交警部门认定，李晓君无责任。李晓君受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗16天，于2016年12月23日出院，出院医嘱建议全休2.5个月。2018年2月5日，襄阳市人力资源和社会保障局作出襄人社工伤认【2018】111号《认定工伤认定书》，认定李晓君所受事故伤害为工伤。2018年12月12日，襄阳市劳动能力鉴定委员会作出襄鉴残通【07-005920】号《初次鉴定结论书》，认定李晓君的伤残等级为十级。2019年1月17日，李晓君向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。同年5月29日，该仲裁院作出仲裁裁决书，裁决：一、申请人李晓君与被申请人海华公司间劳动关系于2019年1月解除；二、被申请人海华公司支付申请人李晓君一次性伤残补助金20629元（2947元/月×7个月），一次性就业补助金为32960元（4120元/月×8个月），停工留薪期工资8841元（2947元/月×3个月）；三、被申请人海华公司支付申请人李晓君经济补偿金35364元（2947元/月×12个月）；四、驳回申请人李晓君的其他仲裁请求。对申请人请求支付一次性医疗补助金的请求，该仲裁院认为属于行政管理范畴，不属于本院受案范围，不予处理。另查明，李晓君2016年度月平均工资为2947.5元。2017年度襄阳市在岗职工月平均工资为4120元。海华公司未为李晓君缴纳2016年1月至2017年4月的工伤保险。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证、仲裁裁决书、就业协议、参保证明、工商登记信息、交通事故认定书、出院记录、病情证明（复印件）、初次鉴定结论书、认定工伤决定书、银行流水等证据；被告海华公司提交的税收完税证明（复印件）等证据，在卷证实。本院认为，李晓君在海华公司从事机械维修、操作工作期间，于上班途中发生交通事故受伤，经襄阳市人力资源和社会保障局认定其所受伤为工伤，并经襄阳市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为10级。由于海华公司迟至于李晓君受工伤之后补缴社会保险，致使李晓君受伤后无法享有相应的工伤待遇，按照国务院《工伤保险条例》第三十六条、第三十七条、第六十二条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条的规定，同时，本案中原告李晓君以海华公司未为其足额缴纳社会保险存在过错为由，提出与海华公司于2019年1月解除劳动关系，海华公司亦认可双方之间的劳动关系已于2019年1月事实解除，故李晓君的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及经济补偿金应由海华公司予以支付。另依照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》，结合医院病情证明，李晓君停工留薪期为3个月，故李晓君要求海华公司支付其停工留薪期工资的请求，本院予以支持。李晓君2016年度月平均工资为2947元，则李晓君应享有的一次性伤残补助金为20629元（2947元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金为24720元（4120元/月×6个月，以统筹地区上年度职工平均工资为基数）、一次性伤残就业补助金为32960元（4120元/月×8个月）、停工留薪期工资8841元（2947元/月×3个月）、经济补偿金35364元（2947元/月×12个月），合计122514元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告海华公司辩称未办理社保原因是原告不配合提交相关资料，责任不在被告，其已补交了原告社保，工伤保险待遇应由社保工伤基金承担，均未提交相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告李晓君与被告襄阳海华光源有限公司之间的劳动关系于2019年1月解除；二、被告襄阳海华光源有限公司支付原告李晓君一次性伤残补助金20629元、一次性工伤医疗补助金24720元、一次性伤残就业补助金32960元、停工留薪期工资8841元，合计人民币87150元；三、被告襄阳海华光源有限公司支付原告李晓君经济补偿金人民币35364元；四、驳回原告李晓君的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇一九年十月十八日书记员  马 季
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7794号申请执行人吴雅琴，女，1993年1月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人陈红，董事长。申请执行人吴雅琴与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0106民初6783号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的银行存款（或者相应价值的其他应得款）18119元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十月十七日书记员  杨畅
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢637号申请执行人：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：重庆市蓝源机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区。重庆市仁义建筑工程有限责任公司申请执行重庆市蓝源机械制造有限公司建设工程纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第04638号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年9月30日向本院申请恢复执行，责令被执行人支付人民币2060000元及利息，受理费11474元，保全费5000元，并承担本案执行费23000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人在荣昌区有厂房，我院对其进行了查封，房产均已抵押，因被执行人与申请人在协商过程中，被执行人计划通过拟定还款方案来确保债务的履行，暂不宜处置厂房，另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院依法将被执行人纳入公安临控。6、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的2060000元及利息，受理费11474元，保全费5000元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也无被执行人去向及其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0153执恢637号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十月十日书记员  彭思泽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1493号原告:开封市菊城物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102056794827037。法定代表人：王方，任总经理。住所地：开封市禹王台区二营东街29号。委托诉讼代理人：周炫，男，汉族，1993年11月29日出生，住湖南省湘阴县。系原告公司员工。代理权限系特别授权。被告：高连庆，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省开封市龙亭区。原告开封市菊城物业管理有限公司（以下简称菊城物业公司）诉被告高连庆物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周炫、被告高连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菊城物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费1054元，违约金52元，合计1106元；2.判令被告承担全部诉讼费；3、判令被告承担诉讼保全相关费用。事实与理由：被告是开封市鼓楼区内环南路锦绣皇城小区22-2-201的业主，房屋面积125.43平方米，根据合同约定物业服务费为0.6元/平方米。原告菊城物业公司于2014年3月1日根据《小区前期物业服务协议》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务，原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2018年1月1日起至2019年3月1日止一直拒绝缴纳所欠物业管理费。原告多次催缴，被告仍拖欠至今，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告高连庆辩称，原告接管小区物业后，物业服务质量差，自从有了物业合同，原告就不再承担约定的义务。社区领导代表业主委员会行使选定物业公司，不具有合法性。如果原告把历史遗留问题解决好，然后把自身工作做好，提高服务质量，真正服务业主，得到广大业主的认可，被告同意交纳物业费。经审理查明：2014年3月1日,原告菊城物业公司受开封市新华办事处青龙背街社区邀请，正式进入开封市锦绣皇城小区提供物业服务。原告自进入该小区以来，小区业委会一直在筹备中，截止2017年3月1日由于多种原因未成立。2017年3月1日、2018年3月1日开封市鼓楼区新华办事处青龙背街社区代行该小区业委会职责，与原告签订了两份物业服务合同，约定原告为小区提供物业服务。服务项目主要有垃圾日产日清、路灯保持亮化、监控设备调试并投入使用、门卫24小时在岗执勤、大门安装抬杆、楼道每周清扫两次、公共面积每天清扫一次、绿地和杂草负责修剪。合同约定，菊城物业公司提供有偿服务、按年收费，物业收费标准0.6元/平方米/月。合同第七条规定：自物业进入之日起，业主、使用人应一次性交纳全年物业管理费用及相关费用。自第二年到期之日起，第一个月交纳全年的物业管理服务费用。业主应按照《开封市物业管理办法》的约定按时足额交纳物业服务费用，物业服务费标准可按政府指导价或市场价格的变化进行调整等内容。被告高连庆为开封市锦绣皇城小区22号楼2单元201室业主，住房面积共计125.43平方米，被告自2018年1月1日起至2019年2月28日未向原告缴纳物业费。经原告催要无果，双方产生纠纷。以上事实有当事人陈述、物业营业执照、物业服务合同、采样照片、庭审笔录等证据为证。本院认为，原告按照与开封市鼓楼区新华办事处青龙背街社区签订的《物业服务合同》，已经实际为被告提供了物业管理服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告应按合同约定向原告支付相应的物业费。根据《物业服务合同》，被告自2018年1月1日起到2019年2月28日止应支付的物业费，按照其建筑面积125.43平方米乘以0.6元，共计14个月，其物业费应为1054元，原告主张1054元符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告按照央行年利率的标准计算违约金52元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称不予交纳物业费的理由证据不足，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高连庆向原告开封市菊城物业管理有限公司支付自2018年1月1日起到2019年2月28日止的物业费1054元；二、驳回原告开封市菊城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇一九年十月八日书记员  张炎妍
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫07行终196号上诉人（原审原告）李秀美，女，汉族，1964年8月28日出生，住辉县。被上诉人（原审被告）辉县市公安局，住所地辉县市共城大道199号，统一社会信用代码11410782005545675F。法定代表人刘新征，局长。委托代理人秦伟，辉县市公安局洪洲派出所工作人员。委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。上诉人李秀美因不服治安管理罚款处罚一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，李秀美以2003年其在本村的五亩林地被该村村委会损坏和要求辉县市自然资源和规划局对其猪场不发集体土地使用证为由，多年来多次上访、信访，辉县市洪洲乡人民政府于2013年、2014年多次对原告作出信访处理意见书，告知其所反映的问题应尽快到村委会办理相关事项，关于办理养殖土地手续问题不符合相关规定，对其诉求不予支持，辉县市人民政府于2014年1月21日作出维持洪洲乡人民政府作出信访事项处理意见书，新乡市人民政府于2014年5月30日作出新政信复（2014）29号信访事项复核决定书，复核事项：林地被收问题和要求办理养殖场土地手续问题，答复：2004年春，村里进行土地调整将承包地收回平分到户，由于李秀美在承包地上栽植了杨树，村委以每颗树3元补偿价格对包括李秀美在内的四户承包户进行补偿。其他三户均按照补偿标准领取了补偿款，因李秀美家与村委有其他债务关系，李秀美未领到补偿款。李秀美是在农田上栽植树木，2004年复耕土地性质至今未调整，辉县市自然资源和规划局仍然将其视为基本农田，故不能作为林地。关于养殖场问题，市自然资源和规划局复核意见李秀美养殖场位于南水北调渠饮用水保护区区域的范围内，不符合辉县市人民政府《关于加强设施农用田管理的通知》的有关规定，故不能为李秀美办理养殖场用地手续，新乡市人民政府维持了辉县市林业局、辉县市自然资源和规划局、辉县市人民政府2014年1月21日信访事项复核意见。李秀美为了以上事项多次上访反映诉求，李秀美于2019年3月5日20时左右，李秀美通过网络购票方式订购了2019年3月5日晚上23时零8分从新乡发往北京的K158号火车票，李秀美在新乡市火车站售票厅取票时被辉县市洪洲乡政府信访工作人员发现，经询问，李秀美在国家召开“两会”期间，随身携带信信访材料，准备坐火车赴京上访，后被遣返。辉县市公安局根据以上事实于2019年3月6日作出行政处罚告知笔录，李秀美拒绝签字，同日作出辉公（洪）行罚决字（2019）614号行政处罚决定书，决定对李秀美以寻衅滋事行政拘留十日，向李秀美宣布送达时，李秀美拒绝签字，并于同日对李秀美进行了行政拘留，原告李秀美不服提起行政诉讼请求撤销被告作出的处罚决定。原审认为，原告李秀美因土地被收回，认为村委会每棵树补偿3元标准过低，可以通过诉讼的方式解决，关于办理养殖场土地使用证问题，其猪场在南水北调饮用水保护区域范围内无法办理土地使用证，李秀美已作为行政案件提起行政诉讼，其请求未得到支持，李秀美应息诉罢访，而不应该多次重复上访。被告根据原告的行为作出的行政处罚并无不当。原告请求撤销的理由不充分，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李秀美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李秀美负担。上诉人李秀美不服原审判决上诉称，辉公（洪）行罚决定违法，请求撤销理由十分充分，有当日洪洲乡政府工作人员秦双成、吴华平的“询问笔录”予以证明。依据《中华人民共和国宪法》第41条规定：公民对任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。请贵院依据《宪法》第5条、41条以及法律规定和现行国家政策（国家实施土地统一登记制度)，撤销原审判决，撤销辉公（洪）行罚决字（2019）614号行政处罚决定书，判决被告承担赔偿责任，并帮助解决上诉人信访十多年合理合法的诉求。上诉人提交秦双成、吴华平、陈开军的询问笔录证明自己不存在违法行为。上诉人提交河南省高级人民法院（2018）豫行申1864号行政裁定书证明自己没有途径主张合法权利。被上诉人辉县市公安局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉状中列洪州乡派出所为被上诉人，属于主体错误。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为上诉人提交的秦双成、吴华平的询问笔录在原审中由被告提交，不属于新证据。陈开军的询问笔录形成于2016年11月24日，上诉人在一审中也未提交，不能作为新证据向本院提交。河南省高级人民法院（2018）豫行申1864号行政裁定书与本案没有直接的关联性，上诉人对其中内容不服的，可通过其他途径解决，该裁定不属于新证据。本院认为，被上诉人辉县市公安局依法具有管理涉案治安案件的法定职责。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”2014年5月1日施行的《国家信访局关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第四条第二款规定：“对跨越本级和上一级机关提出的信访事项，上级机关不予受理，并引导来访人以书面或走访形式向依法有权处理的机关提出，同时将相关情况及时通报下级有关机关。”综上，信访人应逐级走访，不能越级。上诉人在2019年全国两会召开期间,购买了新乡发往北京的火车票，到新乡火车站准备乘车赴北京信访，对此上诉人均认可。被上诉人作出行政处罚决定认定事实清楚,证据充分，作出处罚决定程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李秀美负担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 王 娜二〇一九年十月二十六日书记员 吕朝帅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14553号 原告：董芳宁，男，1980年9月12日出生，汉族，甘肃省正宁县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西捷安通物流有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城XX大道西段甲字 9 号。统一社会信用代码： 91610000580750974Q。 法定代表人：樊作胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：王小康，男，该公司员工，住西安市长安区。原告董芳宁与被告陕西捷安通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董芳宁，被告陕西捷安通物流有限公司的委托诉讼代理人王小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董芳宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其租赁押金10000元、电卡押金100元，合计10100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由其承租被告位于西安市未央区XX大道捷安通物流的房屋，租赁期限1年。合同履行至2019 年3月6日，其接到被告拆除通知后搬离。被告承诺三个月后退还其押金及其他费用，但至今未退，故诉至本院。被告陕西捷安通物流有限公司辩称，对原告诉状所述事实无异议。原告应按程序向被告公司提交租赁合同原件、押金收条原件、退房申请书，经公司审核后，才能退还相关费用。经审理查明，2018年8月19日，原、被告签订《场地使用合同》，约定由原告承租被告位于西安市未央区XX大道捷安通物流中区XX号房屋作物流使用，被告赠送XX号房屋给原告作办公使用，租期自2018年9月1日至2019年8月31 日，年租金为4.2万元，押金1万元。当日，原告支付被告押金1万元，2018年9月2日支付被告租赁费2.2万元（下欠2万元），2018年9月11日支付被告购电卡押金100元，被告向原告出具三张收款收据。因案涉房屋面临拆除，原告于2019 年3月4日填写退房申请表交被告公司水电专管员、物业办、区域经理等相关人员审批，区域经理以原告租赁期间致柱子受损为由拒绝签字。另查，2019年2月19日，西安市国土资源局、西安市未央区城市管理综合行政执法局、西安市未央区六村堡街道办事处联合下发《关于拆除六村堡街道桂北村、铁锁村违法建筑的通告》，该通告载明陕西捷安通物流有限公司（捷安通物流市场）未经政府批准，XX堡XX街道XX村、铁锁村集体土地进行建设，属非法占地、违法建设行为。2019年3月6 日，被告向各商户发出《紧急通知》，通知各商户及时清理各自货物及相关物品，于2019年3月8日前搬离园区。原告按通知要求搬离出案涉房屋。以上事实，有《场地使用合同》、收款收据、退房申请表、《关于拆除六村堡街道桂北村、铁锁村违法建筑的通告》、紧急通知等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，亦未取得相关部门批准，原、被告签订的《场地使用合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还；不能返还或没必要返还的，应当折价补偿。依据该规定，被告基于租赁合同取得的租赁押金和购电卡押金应予返还。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 被告陕西捷安通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董芳宁房屋租赁押金10000元、购电卡押金100元，共计10100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元（原告董芳宁已预交），由被告陕西捷安通物流有限公司负担，于支付上款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    武晓伟审  判  员    王冬青审  判  员    许晓娟   二〇一九年十月十二日 书  记  员    崔子豪  1