重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15226号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：王远，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，董事长。委托诉讼代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：海阳三贤电气科技有限公司，住所地山东省烟台市海阳市经济开发区温州街南、香港路东，统一社会信用代码91370600MA3CGW8RXF。法定代表人：周兆山，总经理。委托诉讼代理人:董慧君,山东鲁信律师事务所律师。被告：重庆银翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，统一社会信用代码91500112676101776R。法定代表人：张先利，总经理。委托诉讼代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：龙富勇，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：翁光敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称银翔汽车公司）、海阳三贤电气科技有限公司（以下简称三贤电气公司）、重庆银翔实业集团有限公司（以下简称银翔实业公司）、龙富勇、翁光敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王远、郭艺菲到庭参加诉讼，被告银翔汽车公司、银翔实业公司的共同委托诉讼代理人谢正瑜到庭参加诉讼，三贤电气公司的委托诉讼代理人董慧君到庭参加诉讼，被告龙富勇、翁光敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.银翔汽车公司、三贤电气公司偿还商业汇票本金870万元，支付截至2019年6月20日尚欠的利息809709元；2.银翔汽车公司、三贤电气公司支付自2019年6月21日起至全部承兑汇票垫款本息付清之日止，以尚欠承兑汇票垫款本金及所有应付未付利息为基数按日利率万分之五计算的利息；3.银翔汽车公司、三贤电气公司支付律师服务费6万元；4.原告有权在前述1、2、3项债权范围内，以银翔汽车公司、银翔实业公司用以抵押的房屋即位于重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.龙富勇、翁光敏对银翔汽车公司、三贤电气公司前述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任；6.本案案件受理费由全体被告承担。事实及理由：2017年7月25日，原告与银翔汽车公司签订《基本额度授信合同》，约定原告给予银翔汽车公司最高本金限额8亿元授信额度；授信额度有效期自2017年7月21日至2018年7月20日止；北汽银翔汽车有限公司签发、承兑或背书的商业汇票由贴现申请人在原告处办理贴现业务的，贴现申请人与原告签订的贴现合同视为本授信合同的份合同，贴现金额纳入授信额度内；银翔汽车公司自愿作为贴现合同的债务人，对贴现申请人在贴现合同下的债务承担连带清偿责任。同日，原告分别与银翔汽车公司、银翔实业公司签订《最高额抵押合同》，分别约定二公司以各自名下房屋为前述授信向兴业银行重庆分行提供最高本金限额8亿元的最高额抵押担保。同日，原告与龙富勇、翁光敏签订《最高额保证合同》，约定龙富勇、翁光敏为前述授信提供最高本金限额8亿元的最高额连带保证担保。2017年8月21日，原告与银翔汽车公司签订《票据贴现业务合作协议》，约定如双方已签订《基本额度授信合同》，原告承诺在银翔汽车公司的授信额度有效期及可用商票保贴额度内，凡贴现申请人持银翔汽车公司承兑的商业承兑汇票到原告处申请办理贴现，原告经审核无误后向申请人发放贴现款项；原告同意办理贴现的，贴现申请人与原告应另签《商业汇票贴现合同》确定双方权利义务。2018年6月4日，原告与三贤电气公司签订《商业汇票贴现合同》，约定三贤电气公司以该合同附件《商业汇票贴现清单》所列汇票向原告申请贴现；汇票到期，如承兑人拒绝付款或未按期足额支付票款的，由贴现申请人支付贴现人上述未获偿付的商业汇票本金和该汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止按日万分之五计收的利息；《商业汇票贴现清单》所列汇票载明，贴现汇票承兑人银翔汽车公司，汇票金额870万元，签发日期2018年5月28日，到期日期2018年11月28日，贴现期限自2018年6月4日至2018年11月28日止，贴现天数177天，实付贴现金额8424101.25元。被告银翔汽车公司、银翔实业公司辩称，银翔汽车公司、银翔实业公司不应支付原告商业汇票本金及利息和律师服务费，因原告为三贤电气公司办理商业承兑汇票贴现业务并未经过银翔汽车公司同意，原告也并非本案商业承兑汇票的汇票权利人，同时银翔汽车公司、银翔实业公司也未就海阳三贤公司到原告处办理贴现业务进行担保，所以本案中银翔汽车公司、银翔实业公司不应承担相应的责任。被告三贤电气公司辩称，我方与银翔汽车公司存在买卖合同关系，在其支付货款时，提出以商业承兑汇票结算，并向三贤电气公司出示了商票保贴业务合作协议及其他案涉的抵押担保合同，三贤电气公司基于对银翔汽车公司的商业能力的信赖，与原告签订了商业汇票贴现合同，并支付了贴现利息，现银翔汽车公司尚欠三贤公司货款700多万元。希望原告及法院能够免除三贤电气公司的还款义务。原告诉请中的汇票本金金额应为实际贴现金额即8424101.25元，对欠款利息不应计算复利。本院经审查认定事实如下：2017年7月25日，原告兴业银行重庆分行（融资人）与银翔汽车公司（申请人）签订《基本额度授信合同》，主要约定基本授信额度为人民币8亿元；授信期有效期为2017年7月21日至2018年7月20日止；本授信额度可分解成一个或几个额度使用；对申请人签发、承兑或背书的商业汇票，由贴现申请人在融资人处办理贴现业务的，贴现申请人与融资人签订的贴现合同视为本授信合同的分合同，是本授信合同不可分割的组成部分，贴现金额纳入授信额度内。同时本申请人自愿作为贴现合同的债务人，对贴现申请人在贴现合同下的债务承担连带清偿责任。本合同项下的担保合同为：《最高额抵押合同》（编号17融3720号B411号）、《最高额抵押合同》（编号17融3720号B412号）以及《最高额保证合同》（编号17融3720号A785号）。2017年7月25日，兴业银行重庆分行（抵押权人）与银翔汽车公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》（合同编号：17融3720号B411号），主要约定：银翔汽车公司将其名下位于重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号的房屋抵押给兴业银行重庆分行；抵押额度有效期为2017年7月21日至2018年7月20日止；本合同项下抵押最高本金限额为人民币8亿元；抵押担保范围包括但不限于融资本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权的费用；抵押权人因准备、完善、履行或者强制执行本合同或使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）均构成被担保债权的一部分。补充条款：无论债权人对被担保债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免。上述提供抵押的房屋均已办理抵押登记，但被注明系顺位抵押。2017年7月25日，兴业银行重庆分行（抵押权人）与银翔实业公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》（合同编号：17融3720号B412号），主要约定：银翔实业公司将其名下位于重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号的房屋抵押给兴业银行重庆分行；抵押额度有效期为2017年7月21日至2018年7月20日止；本合同项下抵押最高本金限额为人民币8亿元；抵押担保范围包括但不限于融资本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权的费用；抵押权人因准备、完善、履行或者强制执行本合同或使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）均构成被担保债权的一部分。补充条款：无论债权人对被担保债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免。上述提供抵押的房屋均已办理抵押登记。2017年7月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与龙富勇、翁光敏（保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号：17融3720号A785号）主要约定：龙富勇、翁光敏自愿为债权人给予债务人《基本额度授信合同》（编号17融3720号）的授信额度提供担保；在该保证最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数与每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；在保证额度有效期内债权人为债务人办理的贸易融资、承兑、票据回购、担保等融资业务，在保证额度有效期后才因债务人拒付、债权人垫款等行为而发生的债权人对债务人的债权也构成担保债权的一部分；债权人因准备、完善履行或者强制执行本合同或使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）均构成被担保债权的一部分；保证期间为该笔融资项下债务履行期限届满之日起两年。补充条款：无论债权人对被担保债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免。2017年8月4日，银翔汽车公司（甲方）与兴业银行重庆分行（乙方）签订《商票贴现合作业务协议》，主要约定：如甲乙双方已签订《基本额度授信合同》，乙方承诺在甲方额度有效期内及可用商票保贴额度内，凡贴现申请人持甲方承兑的商业承兑汇票到乙方申请办理贴现，乙方经审核无误后，向贴现申请人发放贴现款项；乙方同意办理贴现的，贴现申请人和乙方应按照乙方的业务管理规定另签《商业汇票贴现合同》确定双方的权利义务。贴现利息由贴现申请人（甲方或贴现申请人）支付。贴现利率逐笔确定，并以本行与商票保贴当事人签定《商业汇票贴现合同》有关约定为准。乙方持有甲方承兑的商业承兑汇票到期时，包括视为提前到期，乙方有权直接借记甲方存款账户，即甲方将到期票据收款直接借记权利授予乙方。若甲方账户余额不足支付票款，则作为甲方逾期贷款处理。乙方可直接从甲方任何账户内直接扣收贴现票款、逾期利息及乙方实现债权的费用等，乙方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费及其他实现债权的必要费用。2018年6月4日，兴业银行重庆分行（贴现人）与海阳东丞电装有限公司（贴现申请人，已于2019年7月5日更名为三贤电气公司）签订《商业汇票贴现合同》，主要约定：贴现申请人申请贴现商业承兑汇票1份，票面金额为870万元，实付贴现金额=票面金额-贴现利息，实付贴现金额为8424101.25元；对汇票到期未获支付的票款及利息和贴现人实现债权的费用，承担还款责任；无论何种原因，汇票到期被拒绝付款的，贴现人有权向贴现申请人追索未获支付的汇票金额及延误收款期间的利息和有关费用，按本合同约定计收逾期利息，将剩余未付款项按逾期贷款处理，并有权在贴现申请人开立的任何账户中直接扣收票款及相应的利息和贴现人实现债权的费用；贴现人可直接从贴现申请人的任何账户直接扣收贴现票款、逾期利息及贴现人实现债权的费用等，贴现人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。汇票到期，如果承兑人拒绝付款或未按期足额支付票款的，由贴现申请人支付贴现人上述未获偿付的商业汇票本金和该汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止按日万分之五计收的利息。本合同为编号为17融3720号的《基本额度授信合同》（总合同）的分合同，授信有效期自2017年7月21日至2018年7月20日止，本融资金额计入授信额度。2018年5月28日，银翔汽车公司向三贤电气公司开具电子商业承兑汇票，载明汇票到期日为2018年11月28日，票据金额879万元。2018年6月4日，兴业银行重庆分行依申请向三贤电气公司进行了汇票贴现，支付了票据贴现款8424101.25元。但截至2018年11月28日汇票到期，银翔汽车公司未按期足额支付票款。庭审中，兴业银行重庆分行陈述，汇票到期后，2018年11月29日至2018年12月20日期间产生的利息，已由案外人代偿。2018年12月21日至2019年6月20日期间，以汇票本金870万元为基数，按日利率万分之五计得利息791700元。2019年3月21日至2019年6月20日，以截至2019年3月20日所产生的利息391500元为基数，按日利率万分之五计得复利18009元。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案诉讼而支付律师服务费6万元。上述事实，有《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》2份、《商票保贴业务合作协议》及《商业汇票贴现合同》、电子商业承兑汇票、电票信息查询单、借款欠息清单、委托代理合同、增值税发票、付款凭证等书面证据以及当事人当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与银翔汽车公司签订《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《商票贴现合作业务协议》，兴业银行重庆分行与银翔实业公司签订《最高额抵押合同》，兴业银行重庆分行与龙富勇、翁光敏签订的《最高额保证合同》，兴业银行重庆分行与三贤电气公司签订的《商业汇票贴现合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均得按约履行合同义务。三贤电气公司在商业承兑汇票未到期的情况下申请贴现，兴业银行重庆分行在扣收贴现利息后依约向三贤电气公司支付了8424101.25元票据贴现款。但汇票到期后，银翔汽车公司未足额支付票据款，兴业银行重庆分行有权依据合同要求银翔汽车公司及三贤电气公司支付未获偿付的商业汇票本金和该汇票金额自到期日至清偿日止按日万分之五计收的利息，因案外人仅代偿了2018年11月29日至2018年12月20日期间产生的利息，故对兴业银行重庆分行主张三贤电气公司、银翔汽车公司偿还尚欠票据款870万元，并支付2018年12月21日至2019年6月20日期间，以汇票本金870万元为基数，按日利率万分之五计得利息791700元的诉讼请求，本院予以支持。对银翔汽车公司抗辩不应承担还款责任的理由，本院不予采信。对三贤电气公司主张以实际贴现金额8424101.25元为汇票本金的抗辩意见，本院亦不予采信。因为双方对复利的计收标准约定不明确，故对三阳电气公司抗辩不应对利息计收复利的意见，本院予以采信，对兴业银行主张对2019年3月21日至2019年6月20日期间产生的18009元复利以及2019年6月20日之后复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行因本案诉讼，已实际产生律师费6万元，根据合同约定，该笔律师费应由银翔汽车公司、三贤电气公司承担，对银翔汽车公司抗辩不应承担律师费的意见，本院不予采信。对兴业银行重庆分行主张支付律师服务费6万元的诉讼请求，本院予以支持。银翔汽车公司、银翔实业公司分别在《最高额抵押合同》中，以各自名下房屋为银翔汽车公司所欠债务设立抵押担保，并办妥抵押登记手续，对银翔汽车公司、银翔实业公司抗辩不应承担担保责任的意见，本院不予采信。但因银翔汽车公司提供抵押的位于重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号的房屋办理的是顺位抵押登记，故兴业银行重庆分行行仅应按抵押顺位对位于重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号的房屋折价、变卖或拍卖所得价款主张优先受偿，对兴业银行重庆分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。龙富勇、翁光敏自愿签订《最高额保证合同》，为银翔汽车公司所欠债务承担连带保证责任，对兴业银行重庆分行主张龙富勇、翁光敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北汽银翔汽车有限公司、海阳三贤电气科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付承兑汇票项下票据垫款870万元及截至2019年6月20日的利息791700元；二、被告北汽银翔汽车有限公司、海阳三贤电气科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付自2019年6月21日起至清偿之日止的利息（以尚欠承兑汇票垫款本金870万元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；三、被告北汽银翔汽车有限公司、海阳三贤电气科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付已产生的律师服务费60000元；四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权在前述三项债权范围内，对被告北汽银翔汽车有限公司名下位于重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、附X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款按抵押顺位优先受偿；五、原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权在前述三项债权范围内，对被告重庆银翔实业集团有限公司名下位于重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、附X号、附3X号、附X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、被告龙富勇、翁光敏对被告北汽银翔汽车有限公司、海阳三贤电气科技有限公司的前述三项付款义务，向原告兴业银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；七、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78787.96元，减半收取计39393.98元，由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆银翔实业集团有限公司、海阳三贤电气科技有限公司、翁光敏、龙富勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 骏二〇一九年十月二十日法官助理  曾成峰书 记 员  陈 瑶