江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2113号原告：凌云环境建设集团有限公司，住所地:浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园**。法定代表人:姚志云,公司总经理。委托诉讼代理人：方耿，该公司职员。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务律师。被告：揭秋明，男，1969年4月1日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。原告凌云环境建设集团有限公司（以下简称凌云公司）诉被告揭秋明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云公司及其委托诉讼代理人方耿、陈亲亮、被告揭秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告按照钢筋工完成的劳务工作量的每平方米38元，未完成的劳务工作量按照每平方米35元单价履行结算义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告将自己承包的位于安福县平都镇五家田中梁首府项目部房屋建筑中钢筋工劳务事宜承包给被告实施，当时没有签订书面承包合同，只是口头约定按照该项目中其他相邻房屋的工程中钢筋工承包价款标准结算，即：已完工工程部分按照每平方米38元，未完成工程部分按照每平方米35元计算。事后，被告自请农民工实施钢筋工事务。由于各种原因，原告退出中梁首府项目施工，被告承包的钢筋工也没有全部完成，那么，被告的钢筋工劳务工资就应按照上述标准结算。但是，被告却不同意，双方结算之事经多次协商未果。被告揭秋明辩称，原告起诉状上说的35元的价格并不存在，口头上没有说过。我们这些工人的工资原告没有付，也没有和我们结算，所以没有与原告结算。工程并不是我们不给原告做，是原告自己不做了才发生现在的情况。地下室按每吨680元计算也没有和我约定，是原告自己说的。原告叫我过来做的时候，双方所说的单价都有差异，我要求是42元，原告给的是38元，地下室我要的是800元，原告给的是680元，当时原告负责人说让我先做，余下的会补给我，但在合同中没有体现出来，所以我就没有和原告签订合同，要求原告将合同完善。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉请依法提交了如下证据：1、证明；2、银行转账凭证；3、进度款审核表；4、班组作业经济责任承包协议书（徐金炳的）；5、进度款审核表（徐金炳班组的）；6、中梁首府工程款发放表。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1，系原告单方制作，未有被告签字确认，证明力度不强，本院不予采纳；对于原告提供的证据2，其中收款人并没有被告，与本案无关联，本院不予采纳；对原告提供的证据3，因原、被告双方未经过结算，原告单方确定涉案工程单价进行结算，故该进度款审核表不能达到原告的证明目的，本院不予采纳；对原告提供的证据4、5，系案外人徐金炳与原告之间的工程合同情况，与本案无关，本院不予采信；对原告提供的证据6，与证据3的结算结果相吻合，均系原告单方确定涉案工程单价进行的结算，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年，原告凌云公司的刘土根邀请被告揭秋明参与位于安福县平都镇五家田的中梁首府项目部房屋建筑中的钢筋工工程，被告要求按每平方米42元，地下室按每吨800元的标准计算工程款，而原告只同意按按每平方米38元，地下室按每吨680元的标准计算工程款，双方未能就合同价格达成一致的情形之下，被告按原告的要求先进场进行施工。被告工人的工资由被告造册由原告凌云公司账户上直接通过银行发放。2019年4月底左右，原告因为其自身原因退出了中梁首府工程，导致被告有部分的钢筋工工程未完成。原、被告双方至今未能就被告的钢筋工工程签订书面合同，现原、被告双方对合同的单价产生争议，原告诉至法院。本院认为，本案争执的焦点为原、被告双方没有签订书面合同，本案诉争的钢筋工按何种价格进行结算？依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在未能就合同主要条款（结算单价、付款方式等）协商一致的情况下便进行施工，现双方就结算单价发生争执，双方仍不能达成一致，根据合同法第六十二第（二）项的规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”原告提出要求参照该工程项目其他班组徐金炳的单价（地下室以680元吨的钢筋，屋面以38元/㎡的单价）结算，而被告提出其承建的地下室与徐金炳班组的情形不同，被告承建的是人防地下室，人防地下室与普通地下室因功能不同，建筑结构、施工方式、验收单位资质及用钢量等均严格区别于普通地下室，单价不能与徐金炳班组单价参照，本院认为，被告的辩解意见符合事实，被告的结算单价不能参照徐金炳班组的单价。庭审中，原告没有提供证据证明合同履行地的市场价格，也没有提供有政府定价或者指导价的证据，本庭不能确定双方合同的结算单价，根据谁主张谁举证的原告，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原、被告双方对本案涉及的合同除结算单价有争执外，庭审中双方还对已经完成的工程量，未完成的工程量等多方面存在争议，双方均不能达成一致，双方合同的结算还存在众多的不确定因素，原、被告双方还应本着诚实信用的原则充分协商一致，协商处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告凌云环境建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告凌云环境建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 王 雷二〇一九年十月二十五日书记员 廖玲艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的待定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给过货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。