山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初373号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街228号。 负责人：高伟，行长。 委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云彬，男，1970年11月7日生，汉族，该公司职工。 被告：山东康成木材有限公司，住所地山东省寿光市羊滨海经济开发区海港路以东中新街以南。 法定代表人：崔心斋，总经理。 被告：山东海澜化学工业有限公司，住所地山东省寿光市侯镇项目区联盟路18号。 法定代表人：张军良，总经理。 被告：山东华鸿纤维科技有限公司（原山东华鸿纤维科技股份有限公司），住所地山东省潍坊市滨海经济技术开发区长江西街008067号。 法定代表人：花赟，总经理。 被告：姚永强，男，1970年4月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：付青红，女，1971年6月1日出生，汉族，住山东省寿光市，系姚永强之妻。 被告：张军良，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：滕宁，女，1971年12月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，系张军良之妻。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行（以下简称工行潍坊南关支行）与被告山东康成木材有限公司（以下简称康成公司）、山东海澜化学工业有限公司（以下简称海澜公司）、山东华鸿纤维科技有限公司（以下简称华鸿公司）、姚永强、付青红、张军良、滕宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯、张云彬到庭参加诉讼。康成公司、海澜公司、华鸿公司、姚永强、付青红、张军良、滕宁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告工行潍坊南关支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.康成公司立即偿还借款本金8750万元及利息、罚息、复利1574483.68元（该利息、罚息、复利计算至2017年3月31日，此后的利息、罚息、复利等继续计算至借实际还清之日）；2.确认工行潍坊海域使用权证项下的海域使用权及设备购置合同（合同号Ｆ-2013015）项下的全部设备，享有优先受偿权；3.判令海澜公司、华鸿公司、姚永强、付青红、张军良、滕宁对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费及实现债权的一切费用均由各被告承担。事实和理由：2015年7月9日，康成公司与工行潍坊南关支行签订借款合同一份，依据该合同，工行南关支行于2015年7月23日向康成公司发放借款8750万元，上述款项由康成公司以海域使用权及设备提供抵押担保，由海澜公司、华鸿公司、姚永强、付青红、张军良、滕宁提供保证担保，合同履行过程中，康成公司未按时还款，保证人也未履行还款责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 康成公司、海澜公司、华鸿公司、姚永强、付青红、张军良、滕宁均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月9日，康成公司与工行潍坊南关支行签订编号为0160700011-2015年（南关）字0131号的《固定资产借款合同》，约定：康成公司向工行潍坊南关支行借款1.4亿元，借款期限为五年（含宽限期12个月），自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为零。以十二个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日前，满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同约定：康成公司未按照约定偿还借款本息及其他应付款项时构成违约，工行潍坊南关支行有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人未按约定偿还本合同项下借款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。工行潍坊南关支行于2015年7月23日向康成公司分两笔发放贷款共8750万元，执行贷款利率是5.25%。双方约定该款项自2016年9月1日开始还款，每季度的第一日偿还借款本金875万元。 2015年7月9日，康成公司与工行潍坊南关支行分别签订编号为0160700011-2015年南关（抵）字0040号、0043号的《抵押合同》各一份，约定，康成公司为工行潍坊南关支行依据与康成公司签订的上述借款合同而享有的对康成公司的债权，以其名下国海证2014B37078308470号海域使用权证书项下的海域使用权、设备购置合同（合同号F-2013015）项下的全部设备，提供抵押担保。抵押担保范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，双方到山东省海洋与渔业厅及寿光市市场监督管理局办理了抵押登记，山东省海洋与渔业厅在海域使用权证书上记载他项权利设定记录，工行潍坊南关支行取得了编号为寿市场监抵登字（2015）047号的动产抵押登记书。 2015年7月9日，华鸿公司，海澜公司，姚永强、付青红，张军良、滕宁，分别与工行潍坊南关支行签订编号为0160700011-2015年南关（保）字0045号、0047号、0048号、0049号的《保证合同》，约定上述保证人为工行潍坊南关支行依据与康成公司签订的上述借款合同而享有的对康成公司的债权，提供连带责任保证。保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同还约定，工行潍坊南关支行的主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行潍坊南关支行有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。 合同履行过程中，康成公司未按合同约定自2016年9月1日开始偿还本金，至2017年3月31日，康成公司欠本案所涉借款本金8750万元及相应的利息、罚息、复利1574483.68元未付。 另查明，上述《固定资产借款合同》项下的借款共计1.4亿元，本院已经对其余的5250万元借款本息作出了（2018）鲁07民初680号民事判决。 本院认为，工行潍坊南关支行与康成公司签订的借款合同、抵押合同，与海澜公司、华鸿公司、姚永强、付青红、张军良、滕宁签订的保证合同，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商形成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。本案中，工行潍坊南关支行依约向康成公司履行了发放案涉借款8750万元的合同义务，康成公司在履行过程中未按约定还款，其行为违反了借款合同中关于按时偿还借款本息的约定，虽然部分合同约定的借款期限尚未到期，但根据合同约定，工行潍坊南关支行有权宣布全部合同立即到期，康成公司的违约行为致其应向工行潍坊南关支行清偿所有借款本金、利息，工行潍坊南关支行请求康成公司偿还借款本金8750万元及利息、罚息、复利1574483.68元（该利息、罚息、复利计算至2017年3月31日），符合双方约定，对此予以支持。 康成公司以其自有财产为案涉借款本息提供了抵押担保，抵押物已办理抵押登记，抵押权依法设立，工行潍坊南关支行就上述借款本息，对国海证2014B37078308470号海域使用权证书项下的海域使用权以及寿市场监抵登字（2015）047号动产抵押登记书项下的设备，享有优先受偿权。 海澜公司、华鸿公司、姚永强、付青红、张军良、滕宁为上述借款本息提供了连带责任保证担保，在康成公司欠款未还的情况下，上述保证人应当对案涉款项承担连带清偿责任。工行潍坊南关支行向其主张权利，未超过保证期间，对其该项诉讼请求予以支持。海澜公司、华鸿公司、姚永强、付青红、张军良、滕宁承担责任后，有权向康成公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东康成木材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金87500000元及利息、复利、罚息1574483.68元（计算至2017年3月31日，之后的利息以87500000元为基数，自2017年4月1日起至借款本金实际给付之日止，按案涉借款合同约定利率计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行就本判决第一项确定的债权，对国海证2014B37078308470号海域使用权证书项下的海域使用权以及寿市场监抵登字（2015）047号动产抵押登记书项下的设备，享有优先受偿权； 三、被告山东海澜化学工业有限公司、山东华鸿纤维科技有限公司、姚永强、付青红、张军良、滕宁，对本判决第一项确定的债务，向原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告山东康成木材有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487173元，财产保全费5000元，共计492173元，由被告山东康成木材有限公司、山东海澜化学工业有限公司、山东华鸿纤维科技有限公司、姚永强、付青红、张军良、滕宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 霞 审 判 员  尹臣正 人民陪审员  夏立本 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨宇婷