wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终9785号上诉人（原审原告）：刘建华，男，1937年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审被告）：白严，女，1977年10月26日出生，汉族，自由职业者，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：白雪珺，女，1983年8月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审被告）：白雪珺，女，1983年8月25日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人刘建华与被上诉人白雪珺、白严健康权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初14626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年4月23日，白严委托白雪珺与刘建华签订《房屋租赁合同》，约定：刘建华租赁白严所有的位于西安市未央区，每月租金500元，租期三年，自2016年5月1日至2019年5月1日。2018年6月，白学珺、白严告知刘建华解除租赁合同，要求刘建华搬离涉案房屋，后白学珺、白严退还刘建华6000余元，因刘建华在搬家过程中身体突发疾病遂入院治疗，之后刘建华要求白学珺、白严赔偿未果酿成本诉。庭审中，刘建华称白学珺、白严于2018年8月1日搬离涉案房屋，退还的6000多元有水电费、物业费、租金，现因白学珺、白严让其提前在酷热天搬离涉案房屋致其身体健康受损，花费医疗费，且精神受损等共计7万元，还需追加要求后续治疗费10余元。审理中第一次调解，白严表示其可以适当的补偿刘建华1500元。后因白学珺、白严未到庭致调解不能。刘建华诉至原审法院称，其与白严于2016年5月1日，通过中介公司签订租赁合同，租期为三年，到2019年5月1日。但在还有9个月租期时，白学珺、白严要求其搬出，说2018年8月1日前一定搬走，白学珺、白严要在9月1日前卖掉房子，在7月西安白天气温40℃的大热天，白学珺、白严不顾其是80多岁有病老头，坚持要求其搬家，造成其住院抢救，且无端扣除其押金和违约金，双方协商未果，故诉至法院，请求：1、判令白学珺、白严按合同支付违约金500元；2、白学珺、白严按合同支付房租押金500元；3、白学珺、白严支付刘建华搬家连带费2000元、误工费5000元；4、白学珺、白严支付刘建华医疗费、住院费10000元；5、支付精神损失费10000元；6、本案诉讼费由白学珺、白严承担。白雪珺辩称，一、从程序上，刘建华起诉不符合人民法院立案标准，应不予受理或驳回起诉；二、事实上，刘建华欺骗业主，危害邻里，对他人房产造成侵害，无论与谁签合同租谁的房子，都是实质违约，更严重危及公共安全；三、其通过物业及中介已对刘建华履行了告知义务。综上，请求法院依法驳回刘建华的全部诉讼请求。原审法院认为，凡是知道案件情况的单位或者个人都有义务出庭作证。证人确有困难不能出庭应当在举证期届满十日前提出申请，同时证人必须一一作证。刘建华所提供的王栋的书面证明，未接受法庭及双方当事人的质询，不符合证人证言的形式要件，故对该证据，原审法院对其合法性、真实性、关联性均不予认可。刘建华提供《租房合同》、医疗费票据、住院病案，该两组证据与原件核对无异，且来源合法，故对上述两组证据的真实性、合法性原审法院予以认可。刘建华要求白学珺、白严赔偿上述费用，根据“谁主张谁举证”的举证原则，刘建华应提供其受伤入院系白学珺、白严侵害所致，故刘建华提供的上述证据与其主张的事实并不具备关联性，对以上证据的关联性原审法院不予认可。同时刘建华当庭表示其收取了白学珺、白严退还的6000余元，之后开始搬家，通过刘建华的自述可以说明其同意与白学珺、白严解除《房屋租赁合同》，刘建华搬家时身体异样发生疾病，系一定的自身原因造成，据此，刘建华要求白学珺、白严赔偿各项损失费用，证据不足，原审法院不予支持。现调解过程中，白雪珺表示愿意补偿刘建华1500元，系当事人自愿行为，原审法院予以准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，原审遂判决如下：一、被告白雪珺于本判决书生效之日起十日内补偿原告刘建华1500元；二、驳回原告刘建华的诉讼请求。本案受理费3700元（原告已预交），现由原告刘建华自行承担。宣判后，刘建华不服，向本院提起上诉称，一、其与白雪珺、白严就谁违反租赁合同判决事实不清；二、白雪珺、白严在一审时对其进行污蔑是违法行为；三、一审中未进行证据交换、质证，原审法院认定没有根据；四、白雪珺、白严违约后，强迫其搬家，在当时高温天气使其发病，原审法院认为发病与白雪珺、白严无关联是错误的；五、违约应承担责任，白雪珺、白严违约后造成其健康损失，应赔付医疗费和一个月的房租500元。六、白雪珺、白严退还其交的9个月物业费不能说明其同意终止合同，该认定没有依据。七、一审开庭不许其证人出庭是错误的。综上，请求：1、撤销一审判决；2、判令白雪珺、白严支付违约金500元，支付房屋押金500元，搬家连带费2000元，误工费5000元，医疗费、住院费10000元，精神损失费10000元，后续治疗费100000元；3、本案一、二审诉讼费由白雪珺、白严承担。白雪珺辩称，双方确实签了一份为期三年的租赁合同，租期从2016年4月至2019年4月。因涉案房屋是毛坯房，不具备居住条件，故只租给刘建华放东西。去年其姐白严回西安来办事，顺便到其那里转一圈，临时起意去刘建华租住的房子看看，发现刘建华租住的房子放了很多木头木条等易燃易爆品，并且搭建简易居住的东西。期间邻居给白严也抱怨刘建华影响其他人居住，房子不打扫，物业也没有办法进行打扫，当时白严因为手机没电了所以没有对现场进行拍照。其之前因为工作很忙没有去刘建华租住的房子，白严鉴于房子的租住现状、公共安全及邻里安全没有办法将房子继续租给刘建华，所以白严在物业给其打电话，说明天他就要走，合同就要终止，还剩九个月的房子其退给刘建华了，其没有任何的违约行为。白严答辩意见与白雪珺一致。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，本案证据显示，双方当事人签订租赁合同约定的租赁期限为三年，而白雪珺、白严在租赁合同仅依约履行了九个月的情况下即要求解除合同，显然构成违约，故本案基础法律关系应是房屋租赁合同纠纷，而刘建华以对方当事人侵犯其健康权为由主张权利，显然对本案基础法律关系存在错误认识。因此，原审法院驳回刘建华在健康权法律关系项下之诉请应无不妥。为维护当事人的合法权益，刘建华可依房屋租赁合同纠纷另行主张其权利。综上，原审判决之结果本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行；刘建华预交的2830元二审案件受理费由刘建华承担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇一九年十月十四日书记员 范致远
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4055号之一申请执行人：赵超，男，1985年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘正文，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2496号民事判决书，已向被执行人刘正文发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人刘正文至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘正文的银行存款人民币131984.31元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇一九年十月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4046号 申请执行人王玉刚，男，1974年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人广西枫桦五合桥投资置业有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2323号。 法定代表人覃锦荣。 申请执行人王玉刚与被执行人广西枫桦五合桥投资置业有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民2838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为218337元及利息。 本院于2019年7月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆、证券等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年十月二十八日 书记员 顾小梅
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13691号 原告:余某某，男，2006年2月12日出生，汉族，住浙江省江山市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：余俊平，男，住浙江省江山市上余镇XX村郑家坞26号，系余某某父亲。法定代理人：毛香菊，女，住浙江省江山市上余镇XX村郑家坞26号，系余某某母亲。委托诉讼代理人：**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告余某某与被告西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托诉讼代理人**喜、被告郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2351元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。原告依约支付了全部购房款。被告于2015年6月将该商品房交付给原告使用，但被告至今未给原告办理房屋所有权证书。被告逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向原告支付违约金。为维护合法权益，故诉至本院。郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给原告办理房产证的期限确已届满。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢7单元29层72906房，房屋总价款为470217元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。庭审中，被告认可商品房交付原告使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成将办证资料报送产权登记机关备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书,故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金2351元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将办理位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢7单元29层72906号商品房权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余某某逾期办证违约金2351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告余某某已预交），现由被告西安郅辉房地产开发有限公司承担，被告西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付原告余某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    郭丽华 二〇一九年十月二十三日 书  记  员    杨  晏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4445号原告：高磊，男，汉族，1982年5月18日出生，住莱阳市。被告：王琳，女，汉族，1982年2月3日出生，住莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，驻莱阳市鹤山路西首（农机监理站对面）。负责人：车勇，该公司总经理。委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告高磊与被告王琳、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周志金适用简易程序公开开庭进行了审理。被告保险公司的委托代理人盖俊山到庭参加诉讼，被告王琳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月12日12时35分许，于海峰驾驶被告王琳的牌号为F667Z7轿车与原告高磊所驾驶的牌号为鲁Ｆ×××××大型客车于龙门路鲁花红绿灯处相撞，造成车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，于海峰负事故的全部责任。经查，被告王琳的鲁Ｆ×××××小型汽车在被告保险公司处投保交强险、商业三者责任险。要求被告赔偿原告各项费用共计135900元。诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险和商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司同意在扣除交强险承担的责任后，在商业三者险范围内承担原告的合理损失。对停运损失鉴定结果不认可，认为停运时间过长。且停运损失不属于商业三者险的赔付范围，我公司已向投保人充分履行了提示和明确声明义务。诉讼费、鉴定费、停运损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2019年4月12日12时35分许，于海峰驾驶被告王琳的牌号为F667Z7轿车与原告高磊所驾驶的牌号为鲁Ｆ×××××大型客车于龙门路鲁花红绿灯处相撞，造成车辆损失。经莱阳市公安局交通警察大队认定，于海峰负事故的全部责任。原告个人委托价格评估公司对车辆车辆损失及车辆停运损失进行评估，山东鼎泰价格评估有限公司于2019年4月19日出具停运损失意见书，结论为：鲁Ｆ×××××宇通客车日停运损失为1500元；于2019年5月22日出具车辆损失评估意见书，结论为：鲁Ｆ×××××宇通大型客车车辆损失金额为60800元。原告支付评估费共4400元。被告保险公司申请重新鉴定，无相反证据证明原告提交的鉴定报告违反程序，理由不充分，本院已当庭驳回其申请。鲁Ｆ×××××小型汽车在被告保险公司处投保交强险、商业三者责任险，其中商业险100万元，投保不计免赔，保险期间自2018年6月25日9时起至2019年6月25日24时止，事故发生在保险期内。本院认为，被告王琳在被告保险公司处投保交强险、商业三者责任险，并支付了保险费，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。现原告在保险期间内发生交通事故，要求被告理赔，理由正当，本院予以支持，原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”，本案中，王琳在涉案保险合同的投保单“投保人声明”处签字，应当认定为被告人保莱阳公司已经尽到《中华人民共和国保险法》第一十七条第二款规定的明确说明义务，人保莱阳公司关于停运损失属于免赔范围的主张，本院予以支持。鉴定费系原告为确定损失数额支出的必须的合理费用，被告保险公司理应赔偿。根据相关证据和法律规定，对原告的损失认定为车损60800元，评估费4400元，停运损失费67500元（1500元天/*45天），施救费3200元，共计135900元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在保险范围内赔偿原告高磊68400元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王琳赔偿原告高磊停运损失费67500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年十月二十八日书记员  刘星利
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0501民初699号   原告：**，男，1991年12月27日出生，住精河县。   委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。   被告：精河县八十三团大骆驼好运种植养殖专业合作社，统一社会信用代码93652722MA775KKY3P，住所地新疆博州精河县沙山子八十三团三连10号。   法定代表人：柯发军，系该合作社社长。   原告**与被告精河县八十三团大骆驼好运种植养殖专业合作社（以下简称大骆驼好运合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理，原告**及其委托人李绍彦和被告大骆驼好运合作社法定代表人柯发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大骆驼好运合作社支付工程款50000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由，2018年7月12日，原被告双方签订协议，由原告为被告承建两座彩钢棚，工程总价65000元，同时约定了交工日期和工程款支付日期，被告先后向原告支付15000元工程款，余款50000元至今未付，故向人民法院提起诉讼。   被告对原告所述事实无异议，但辩称：1.原告安装的防撞门存在质量问题；2.原告雇用的吊车在施工过程中将其彩钢主体碰撞变形；同时承诺，原告将防撞门及彩钢主体维修好后就支付剩余工程款50000元。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：   1.收条一份，欲证实原告为被告承建的彩钢棚工程价款为65000元，同时证明被告尚有剩余工程款50000元未支付。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但辩称原告的施工质量存在问题。本院对该证据真实性予以确认。   2.照片一份，欲证实被告正在使用原告为其建造的彩钢棚。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但辩称原告建造的彩钢棚存在质量问题，遇到下雨天会漏雨，且由于彩钢棚的支柱被原告雇用的吊车撞变形的原因，彩钢棚存在安全隐患。本院对该证据真实性予以确认。   被告大骆驼好运合作社为支持其抗辩理由，向本院提交了照片七张，欲证实原告安装的防撞门不能正常使用和彩钢棚的支柱被原告雇用的吊车撞变形。经质证，原告对七张照片的真实性无异议，但辩称防撞门的损坏系被告错误使用造成的，与原告无关；至于被撞变形的彩钢棚支柱，系吊车司机在干完工程后掉头时碰撞的，与原告无关，且被撞的彩钢棚支柱并非原告施工的工程。本院对该证据真实性予以确认。   经审理查明，2018年7月12日，原被告双方签订协议，由原告为被告安装两座彩钢棚，工程总价65000元，同时约定了交工日期和工程款支付日期，同日，被告向原告支付工程预付款10000元；原告安装约定的期限完工后，被告于2019年1月17日通过微信向原告支付工程款5000元，尚有工程余款50000元至今未付。   另查明，原告未取得相关施工资质，被告知悉此事。   再查明，原告为被告安装彩钢棚期间，曾雇用吊车协助其进行施工，在吊车离场时将被告的彩钢棚支柱碰撞变形。   本院认为，建设工程施工活动应遵守国家法律、法规的强制性规定。原告**未取得建筑施工企业资质，且系自然人，故原被告双方签订的协议应认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原被告双方在协议中约定的工程价款为65000元，原被告双方对此均无异议，故本院对本案中的工程价款65000元予以确认；在本案的审理中，被告辩称原告安装的防撞门存在质量问题，并向本院提交了三张照片作为证据；本院认为，此证据仅能够证明防撞门确实存在损坏，但无法证明损坏原因，故对被告的抗辩本院不予以支持；另，被告抗辩原告安装的彩钢棚存在质量问题，但未提交证据予以证实，故本院对此抗辩不予支持。   至于被告所称原告雇用的吊车在离场时将其彩钢棚支柱碰撞变形，要求原告进行维修；本院认为，彩棚支柱系被告所有财产，但却不属原告施工的工程，在其本质上，与本案追索工程款不属于同一法律关系，被告可另案起诉要求原告进行对彩钢支柱进行维修或承担维修费用。   综上，原告**要求被告大骆驼好运合作社支付剩余工程款本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：   被告精河县八十三团大骆驼好运种植养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告**工程款50000元；   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元，减半收取525元，由被告精河县八十三团大骆驼好运种植养殖专业合作社承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。     审判员  张本成     二○一九年十月二十日     书记员  贾晨
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执440号   申请执行人：罗吉，男，1986年8月6日出生，藏族,住所地那曲市。   被执行人：金美欧珠，男，1967年8月7日出生，藏族，住所地那曲市。   本院执行的申请执行人罗吉与被执行人金美欧珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1018号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月27日依法立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人金美欧珠发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时本院对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明暂无可供执行的的财产，现双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1018号的民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   拉巴次仁   二〇一九年十月十日   书  记  员   顿珠边巴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6778号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：张亚军，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晶，陕西益图律师事务所实习律师。被告：刘海波，男，汉族，1976年2月8日出生，住西安市灞桥区。被告：**，女，汉族，1977年7月1日出生，住西安市灞桥区。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告刘海波、**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚军到庭参加了诉讼，被告刘海波、**经法院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，2016年10月9日，被告刘海波向原告广发银行西安分行申请“自信卡（自信-贷）”贷款25万用于房屋装修。2016年10月12日，原告批准被告个人信用贷款授信额度为人民币24万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年10月12日起至2021年10月12日止。双方约定：贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，以基准利率上浮50%计息，每月8号为还款日。若借款人逾期未还款，需支付罚息及复利，且原告有权宣布贷款全部提前到期。贷款发放后，被告多次逾期，经原告多次催要无果。由于该债务是被告刘海波、**夫妻关系存续期间产生且用于房屋装饰，系因家庭日常生活需要所负的债务，应属于夫妻共同财产。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同向原告归还贷款本金113000.21元，截止2018年11月13日的利息2948.96元、罚息589.36元、复利59.86元；并以未归还本金为基数，按合同约定的利率计收利息，按合同约定的利率（基准利率上浮50%）加收30%为罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息，按合同约定的利率（基准利率上浮50%）计收30%作为罚息利率计收复利，直至实际还清贷款之日止；2、原告为实现债权所涉及的诉讼费、保全费、律师费等争议解决发生的有关费用，由被告承担。被告刘海波、**经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月9日，被告刘海波（借款人）向广发银行西安分行申请办理自信卡（自信-贷），并填写申请表，申请金额为25万元，申请循环额度期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。支付方式为自主支付：消费类贷款授信额度≤25万。条款总则第5款第（6）项约定：个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。第五条第31款约定：若借款人未按本条款归还贷款本息或支付相关费用，则构成违约。第32款约定：若发生违约情形，广发银行可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。第六条第38款约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。……合同还约定：贷款以浮动方式执行，以基准利率上浮50%计息，如遇基准利率调整从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整。2016年10月12日，广发银行西安分行核准被告刘海波授信额度为24万元的贷款，额度有效期限为2016年10月12日至2021年10月12日止，自主支付范围为装修，并为其发放个人信用贷款核准通知书，由被告刘海波在该通知书上予以签名确认。2016年10月12日，广发银行西安分行向被告刘海波账号为XXXXXXXXXXXXXXX2083授信贷款，额度为24万元，贷款为循环额度，后被告未按照约定日期偿还贷款，原告广发银行西安分行向本院申请诉前保全，本院于2019年1月29日作出裁定对被告刘海波财产予以保全。后被告未按期归还贷款，截止2018年11月13日，被告刘海波未还原告贷款本金113000.21元，利息2948.96元、罚息589.36元、复利59.86元。上述事实，有自信卡（自信-贷）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书》、广发银行个人对账单、广发银行账户交易流水、（2019）陕0113财保37号民事裁定书等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告广发银行西安分行与被告刘海波之间的借款关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依据被告的申请向其发放贷款，履行了出借义务，故被告刘海波理应向原告按期足额偿还借款本金及逾期利息、罚息，原告诉请被告刘海波归还借款本金、逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告广发银行西安分行以被告刘海波申请的贷款用途为装修，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间为由，主张被告**对该笔借款承担连带责任，但未提供证据予以证明被告刘海波与**系夫妻关系，亦未提交证据证明该借款用于夫妻家庭生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，且被告**在该笔借款申请书及核准通知书上均未签名确认，该笔借款被告刘海波亦承认系个人借款，否认与被告**有关，故原告广发银行西安分行以该笔借款为夫妻共同债务，要求被告**承担连带责任的诉讼请求，不予支持。原告主张保全费、律师费等费用，因保全费已实际产生，且申请表中明确个人信用贷款合同项下由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、保全费等，由借款人承担，故对原告该主张，本院予以支持，但要求承担律师代理费用的诉请，因原告与律师事务所就本案委托代理合同约定本案代理方式为风险代理，未出示付款的收费票据，故对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘海波于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行贷款本金113000.21元，利息2948.96元、罚息589.36元、复利59.86元（利息、罚息、复利暂计算至2018年11月13日），并按合同的约定支付自2018年11月14日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广发银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。本案案件受理费2631元，保全费1103元，公告费300元，由被告刘海波承担。因原告已预交，故被告刘海波在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 殷 瑞审判员 梁梦艺审判员 秦 冰二〇一九年十月二十一日书记员 靳文莉1
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终9927号上诉人（原审被告）：李西利，女，汉族，1967年9月24日出生，自由职业者，西安市新城区居民，现住西安市新城区，78门2楼中户。被上诉人（原审原告）：程志红，男，汉族，1970年12月13日出生，自由职业者，安徽省宿州市萧县村民，现住西安市。上诉人李西利因与被上诉人程志红劳务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年10月，李西利请程志红给案外人朱文华装修房屋，其活为瓦工。2017年11月19日，李西利确认程志红劳务费为11368元。2018年2月1日，李西利给程志红微信转账3000元后，下欠8168元至今未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，程志红当庭举证：瓦工清单及验收单，证明程志红的工作量及干过的工作已经过业主验收合格，虽然活没干完，但是不是程志红原因造成。程志红劳务费应支付。李西利发表质证意见：真实性及证明目的不予认可，瓦工清单上李西利的签字不是李西利签的，真实性不认可；业主验收单与我无关，不予质证。李西利当庭表示不申请笔迹鉴定。李西利当庭举证：证明一份，证明程志红泄露公司机密。程志红发表质证意见：真实性及证明目的不予认可，程志红没有出卖公司。程志红诉至原审法院称：2017年10月，李西利承接了业主朱文华的房屋装修工程，聘请程志红做瓦工活，验收完工后，工程款共计11638元，李西利也签字认可，但李西利只给付程志红3000元，至如今总以没钱为由拒绝向程志红支付瓦工费，无奈，程志红遂诉至法院。请求判如所请。现请求：1、李西利给付程志红瓦工费欠款8168元;2、诉讼费由李西利承担。李西利辩称，程志红为李西利雇请瓦工，工作时，程志红泄露李西利机密导致李西利与业主工程终止且程志红工作未完成，故李西利不应支付程志红费用，请求驳回程志红诉请。原审法院认为，程志红、李西利双方劳务关系成立。李西利2017年11月19日签字确认劳务费后仅在2018年2月1日付程志红3000元，下欠8168元至今未付是造成本案纠纷的主要原因。程志红请求有事实依据。予以支持。李西利辩称程志红损害其所在公司利益与本案无关。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院遂判决：被告李西利于本判决生效后十日内支付原告程志红劳务费8168元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李西利负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。宣判后，李西利不服，向本院提起上诉称，本案事实是程志红分包李西利承包的装修工程，双方不存在劳务关系，李西利以公司名义承接业主朱文华的房屋装修工程，并将该工程瓦工活分包给程志红，该工程工费为11638元，程志红仅干了3000元工程量，李西利已向其结算了3000元，其未完成的工作量，不应得到报酬。李西利给程志红出示的11638元签字，是对整个工程量的统计，并不是程志红应得的报酬。3000元以上的工程是李西利和业主终止装修合同后，程志红个人去给业主干的活，有业主给程志红的验收单该验收单和李西利承包装修合同无关，该工费应由业主支付按照合同约定李西利给业主装修房屋验收单应给李西利出示和结算，不应给程志红出具验收单。李西利承接业主装修工程，将分段分包个人，程志红分包的是瓦工活，程志红将各分包工程费用打听清楚后告知了业主，侵犯了李西利的商业机密，从而导致业主和李西利终止了装修合同，给李西利造成了重大损失，李西利装修合同为54000元，和业主终止合同后业主仅支付李西利25000元，其中也含程志红未完成的人工费用。一审法院对本案认定事实不清，适用法律不当，判决错误，李西利并不欠程志红工费，现请求二审法院：1、撤销一审判决，驳回程志红诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由程志红承担。程志红辩称，原审判决正确，应予维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，本案证据证明，程志红、李西利存在劳务合同法律关系，且李西利作为雇主仍下欠程志红8168元至今未付。程志红是否泄露商业机密给李西利造成损失与本案劳务合同纠纷并不属于同一法律关系，李西利可另行主张其权利。综上，原审判决正确，应予维持。李西利的上诉请求，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李西利负担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇一九年十月十日书记员 范致远
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初177号原告余昌华，女，1954年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。委托代理人骆玮玮，十堰市法律援助中心律师。被告湖北省社会保险局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路社保大厦。法定代表人王金林，局长。委托代理人姚春华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原告余昌华诉被告湖北省社会保险局（以下简称省社保局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系湖北汽车工业学院退休教师。2006年12月30日东风汽车公司与湖北省教育厅（以下简称省教育厅）签订了《关于湖北汽车工业学院移交协议》，湖北汽车工业学院自2007年1月1日起正式移交湖北省人民政府管理。协议第四条约定：移交后学院的发展纳入湖北省高等教育发展规划，享受湖北省出台的关于普通高等学校的各项政策；第十条约定：关于工资待遇问题，移交后，在职教职工工资和离退休人员待遇由东风汽车公司企业工资标准向省属同类院校的相同水平逐步过渡。后来，针对湖北工业学院移交湖北省管理后离退休人员待遇问题，2009年3月2日湖北省人民政府专门召开会议研究并发布了《会议纪要》（28号），会议决定：一、自2007年1月1日起，湖北汽车工业学院移交湖北省管理前（2006年12月31日前）的离退休人员，其基本养老金继续由省养老保险局按原有渠道和标准发放，按照鄂政办函[2007]46号文件规定，实行五年过渡期办法；移交后的套改差额和待遇调整由湖北汽车工业学院按照省属高校同类人员标准执行，所需资金由湖北汽车工业学院负责解决。省教育厅与东风公司均参加会议。事后数载，湖北汽车工业学院退休教师的退休待遇仍未按照省属高校同类人员标准执行。2018年12月17日原告通过顺丰快递向被告寄出《行政作为申请书》，请求被告依法履行工作职责，将原告的养老金调整至省属高校同类人员标准，至今被告未作答复，也未履行工作职责。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告省社保局依法履行法定职责，将原告的养老金调整至省属高校同类人员标准。被告辩称，一、余昌华同志的基本情况简介以及2007年1月1日前的养老保险金核定和发放情况。余昌华，女，1954年2月15日出生，1971年11月参加工作，1996年12月退休，由湖北汽车工业学院直接发放退休待遇。湖北汽车工业学院原隶属于东风汽车公司，2003年12月东风汽车公司纳入省直参加企业保险，2004年1月起湖北汽车工业学院退休人员由省社保局直接发放养老保险金。随着企业养老保险待遇逐年调整，截止2006年12月底，省社保局发放的基本养老保险金为791.29元。2007年1月湖北汽车工业学院职能移交后其退休待遇由学院一直发放到现在。二、受省政府委托，根据湖北省人民政府《关于湖北汽车工业学院移交我省管理的会议纪要》精神，省教育厅和东风汽车公司签订《关于湖北汽车工业学院移交协议》，约定自2007年1月1日起湖北汽车工业学院正式移交至湖北省人民政府管理。2007年11月15日省编办下发《关于湖北汽车工业学院机构编制有关问题的批复》（鄂编发〔2007〕180号），明确湖北汽车工业学院由企业性质转变为事业性质。2009年9月，省人社厅向十堰市人社局下发《关于委托你局管理湖北汽车工业学院体制划转后工资和离退休费审核事项的函》（鄂人社函〔2009〕198号），委托十堰市人事局负责该院体制划转后工资和离退休费的审核工作。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）文件规定：省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。根据上述政策，湖北汽车工业学院应在十堰市人社局参加机关事业单位养老保险制度改革（新机保）。据了解，湖北汽车工业学院目前已经办理参保登记，还未正式纳入上线运行。三、湖北汽车工业学院于2007年1月1日改制为事业单位后，根据《关于湖北省事业单位人员收入分配制度改革实施意见》（鄂人〔2006〕18号）文件的精神，省教育厅以及学院负有落实保障在职以及退休教职员工工资待遇的法定职责。四、就28名退休员工于2018年12月17日通过顺丰快递向省社保局寄出的《行政作为申请书》事宜，2007年1月1日因湖北汽车工业学院职能移交，余昌华退休待遇的套改、调整和发放从2007年1月1日以后直到学院参加省直机关事业单位养老保险制度改革以前，不再属于省社保局的管辖范围，而且根据行政诉讼法第四十六条第二款的规定，本案也超出了行政诉讼时效，故未予回复。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，湖北汽车工业学院位于十××市××路××号，原属国有企业东风公司，该学院职工随东风公司参加企业职工基本养老保险，2004年1月起，湖北省社会保险局是该学院的养老保险经办机构，负责学院退休职工基本养老金的发放。2007年1月后，学院与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位，其退休职工的身份和退休待遇也相应套改，其套改后的退休工资由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放。本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关具有相应法定职责为前提。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）第十五条规定“省人力资源和社会保障厅负责省直和中央驻鄂机关事业单位基本养老保险的管理工作。省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。”本案湖北汽车工业学院属于上述规范性文件中的“省直所属汉外机关事业单位”，其基本养老保险实行属地化管理，即湖北汽车工业学院基本养老保险管理工作由十堰市人力资源和社会保障部门和所在学院负责，不属于被告职责范围。原告对退休待遇有争议，可申请当地人社部门和学院复核。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告余昌华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  夏建铭审判员  杨冠华审判员  廖君跃二〇一九年十月二十九日法官助理姜沛琪书记员邓萍萍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初1146号原告：涂宗源，男，1956年7月2日出生，汉族，住台湾地区台中市北区。委托诉讼代理人：杨曦，湖南振威律师事务所律师。被告：重庆淇禾农业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街270号，统一社会信用代码91500113066187787F。法定代表人：涂宗源，董事长。委托诉讼代理人：魏学文，男，1982年2月27日出生，汉族，重庆淇禾农业有限公司员工，住浙江省余姚市黄家埠镇。原告涂宗源与被告重庆淇禾农业有限公司（以下简称淇禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼，被告淇禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂宗源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告淇禾公司立即偿还原告借款16万元，利息按照年利率5.6%从2018年1月1日至借款付清之日止计算；2.由被告淇禾公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告淇禾公司在2013年由香港高精控股有限公司投资设立，香港高精控股有限公司股东有两位涂宗源及涂宗良，股东会委派涂宗源担任被告法定代表人，并聘请了高级经理人经营管理被告公司，被告公司在经营过程中一直亏损，为了维持公司营运，身为被告董事长的原告只有不断借钱给公司，用于发放员工薪资及支付进口货物货款、通关作业费用等。2013年2月11日被告向原告借款16万元，约定按照年利率5.6%计息。现股东之间就还款无法达成共识，所欠款项也无法归还。被告淇禾公司未作答辩。原告涂宗源向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：证据1.《借款合同》，证明被告向原告借款的事实。证据2.中国农业银行银行卡交易明细清单（复印件），证明原告将借款汇给了被告。证据3.唐静萍的证人证言。证明被告为了维持公司营运借款的事实。证据4.《重庆淇禾支出记录》，证明借款16万支出的状况。证据5.淇禾公司董事、监事、经理成员名单；淇禾公司章程；2013年3月1日委派书；2015年淇禾农业股东会通知单；2015年2月14日淇禾公司董事会决议，证明当时被告是由专业经理人靳珊管理以及股东情况，原告作为被告的董事长，自己借款给被告，维持被告的运营。被告淇禾公司未到庭质证和举证。本院对原告证据的真实性予以确认，对原告证据的合法性、关联性及证明目的，结合全案证据予以综合认定。经审理查明，原告涂宗源出具签约日期为2013年2月11日的《借款合同》载明：兹有重庆淇禾农业有限公司，涂宗源双方经充分协商后，同意以支付借款利息方式，并签订本合同。双方约定于2013年2月11日起，由原告向被告提供16万元整，以分批汇入公司账户方式（依公司进口货物量计算出每一批需求金额），作为公司在进口货物货款及各项通关作业费（含代理公司作业费用）、运输...等周转之用。利率按年息5.6%，如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计算方法计算。还款期限至2016年2月11日止，还款期以一年一期分两期还款，并于期限内还清。原告应在符合中国国家信贷政策、计划的前提下，按期、按额向被告提供贷款（以一次性汇入公司账户，此项作业凭证列为公司及银行还款之重要依据）。被告须遵守借款合同的有关贷款办法规定，并按本合约规定用途使用款项。否则原告有权终止贷款，收回已发放的贷款，被告不得有异议。本合同未尽事宜，按中国国家有关法规及银行有关贷款规定办理等。原告庭审中陈述原告于2013年2月5日通过其中国农业银行银行卡向对方账号为199XXX转账的20万元，是履行涉案《借款合同》向被告出借16万元的义务。本院认为，原告涂宗源与被告淇禾公司签约日期为2013年2月11日的《借款合同》是双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告庭审中称中国农业银行银行卡交易明细清单（复印件）载明原告于2013年2月5日通过其中国农业银行银行卡向对方账号为199XXX转账20万元是履行涉案《借款合同》提供借款的义务。但原告未举示证据证明账号为199XXX的户名是被告淇禾公司，而涉案《借款合同》约定借款16万元以分批汇入公司账户方式进行;原告应按期、按额向被告提供贷款（以一次性汇入公司账户，此项作业凭证列为公司及银行还款之重要依据）。原告举示的证据不足以证明原告已按照涉案《借款合同》向被告提供了借款16万元。对原告要求依法判令被告立即偿还原告借款16万元，利息按照年利率5.6%从2018年1月1日至借款付清之日止计算；2.由被告承担本案诉讼费用的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告涂宗源的诉讼请求。案件受理费4416.81元，由原告涂宗源负担。如不服本判决，原告涂宗源可以在判决书送达之日起三十日内，被告重庆淇禾农业有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  陈正前二〇一九年十月三十一日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4219号 原告：傅宁，男，汉族，1962年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:董德风、翁友华，福建力格律师事务所律师 被告：纪丹，女，汉族，1979年11月1日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 原告傅宁与被告纪丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董德风到庭参加诉讼，被告纪丹经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元及利息12500元（50万元×6%÷12个月×5个月，按年利率6%计算，从2018年5月1日起计至实际还款之日止，暂计至2018年9月30日止），合计人民币51.25万元，本案诉讼费由纪丹承担。事实和理由：被告纪丹于2018年2月11日向原告借款人民币50万元，约定还款时间为2018年4月30日前。原告于当日一次性向被告纪丹账号汇入50万元。被告纪丹未按约定返还原告借款。 纪丹未作答辩。 傅宁围绕诉讼请求依法提交了证据，纪丹未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告纪丹出具借条向原告借款人民币50万元，约定还款时间为2018年4月30日前。当日原告向被告纪丹转帐支付50万元，被告至今未按约定偿还借款。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有原告提供的借条、客户回单为凭，原告的诉讼请求，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 纪丹于本判决生效之日起十日内偿还傅宁借款本金50万元及利息（按年利率6%，自2018年5月1日起计至款项还清之日止）。 如果纪丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8925元，公告费560元，均由纪丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  王建伟 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4325号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范县中鑫金属制品有限公司，住所地河南省范县新区产业集聚区。法定代表人：柯国兴，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：吴楠，河南龙大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：莱芜市航铭商贸有限公司,住所地山东省济南市钢城区华圣路1号。法定代表人：逯玉兰，经理。再审申请人范县中鑫金属制品有限公司（以下简称中鑫公司）因与被申请人莱芜市航铭商贸有限公司（以下简称航铭公司）买卖合同纠纷一案，不服原山东省莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中鑫公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。航铭公司驻中鑫公司负责人尹政凯出具证明：中鑫公司不欠航铭公司任何费用。航铭公司给尹政凯配备三名工作人员：卓其山、朱孝银、刘山岭。两公司合作期间，所有费用都是丁学灿通知尹政凯结算，尹政凯结算后通知中鑫公司把费用转给丁学灿的儿子丁圣，尹政凯在《（中鑫）工资发放表》上签字，然后拍照发给航铭公司财务人员黄光华。中鑫公司从未拖欠航铭公司款项。2.原审认定价格变化错误。双方争议的合同履行价格无书面合同，对于价格的举证责任在于航铭公司。法院应当遵循双方当事人之间的交易惯例。双方合作期间，都是以工资形式支付服务费，《工资发放表》是双方结算凭证。当事人之间账清月结，没有拖欠。3.原判认定航铭公司提交的尹博与尹政凯的谈话录音能够证实盘点表上载明的耐火材料已经被中鑫公司使用完毕，未经过质证。4.本案应定性为技术服务合同，而不是买卖合同。合同标的物是技术含量很高的中间包。合同目的在于航铭公司提供技术劳务服务，中间包只是技术服务的载体。中鑫公司不需要耐火材料乃至中间包的所有权。双方的结算也是按技术服务量，中间包的使用寿命决定利润多少。技术服务合同应由中级以上人民法院管辖。原审法院无论是基于买卖合同还是技术服务合同均对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。航铭公司提交意见称,本案应为买卖合同纠纷,被申请人提供的是耐火材料,耐火材料的砌筑、维护服务属于耐火材料的售后范围。双方签订的承包技术协议期满之后，继续这种买卖关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定，应当按照原合同的约定结算价款。尹政凯是申请人的工作人员，其证言不应采信。申请人关于原审法院对本案没有管辖权的再审理由也不成立。请求依法驳回中鑫公司的再审申请。本院经审查认为，关于中鑫公司提供的尹政凯及陈敏的证言能否推翻原判决的问题。尹政凯及陈敏在发生本案争议后均系中鑫公司的工作人员，与中鑫公司具有利害关系，仅凭其证言不能作为定案依据。而且尹政凯签字的工资发放表上注明的款项发放时间及金额与中鑫公司实际向航铭公司支付款项的时间与金额均不能一一对应。因此中鑫公司针对尹政凯在工资发放表中签字即代表航铭公司结算的主张所举证据不充分，原审未予支持并无不当。中鑫公司再审提交证人证言也不足以推翻原判决，其该项再审事由不成立。关于原审认定的结算价格是否正确的问题。本院认为，中鑫公司与航铭公司先后签订了两份书面合同，在第二份合同履行完毕之后，双方事实上继续履行。在中鑫公司所提交证据不足以证明双方按照新的价格结算的情况下，一般视为对原合同的继续履行，原审按照原合同约定的价格进行结算并无不当。关于原审对于尹博与尹政凯的谈话录音是否经过质证的问题。经查阅原审卷宗,上述证据于2018年4月28日二审法院开庭审理时组织了质证,中鑫公司发表了质证意见。因此，中鑫公司的该项再审事由与事实不符，不成立。关于本案案由的确定及原审法院是否具有管辖权的问题，并不属于民事诉讼法第二百条规定的再审情形，依法不予审查。综上，中鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范县中鑫金属制品有限公司的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李金明审判员  李召亮二〇一九年十月二十九日法官助理柴华书记员郭敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16785号 原告：安徽安凯汽车股份有限公司,住所地安徽省合肥市葛淝路1号，统一社会信用代码91340000148975314D。 法定代表人：戴茂方，董事长。 被告：陕西辉腾汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建西街3号华锐酒店101室，统一社会信用代码91610000570668870K。 法定代表人：胡国华，总经理。 被告：陕西祥龙汇通汽车运输有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建西街3号1幢101室，统一社会信用代码91610000596695009M。 法定代表人：胡国华，总经理。 被告：胡国华，男，汉族，1973年11月17日出生，住址陕西省榆林市榆阳区。 被告：王荔，女，汉族，1978年9月29日出生，住陕西省榆林市榆林区。 本院在审理原告安徽安凯汽车股份有限公司诉被告陕西辉腾汽车贸易有限公司、陕西祥龙汇通汽车运输有限公司、胡国华、王荔买卖合同纠纷一案中，原告安徽安凯汽车股份有限公司于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西辉腾汽车贸易有限公司、陕西祥龙汇通汽车运输有限公司、胡国华、王荔银行存款1430万元或查封、扣押同等价值的其他财产并已经提供担保。 本院经审查认为，原告安徽安凯汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告陕西辉腾汽车贸易有限公司、陕西祥龙汇通汽车运输有限公司、胡国华、王荔银行存款1430万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一九年九月六日 书记员  陈 君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14277号原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****金华花园1区27栋一楼03号房。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：韦勇，男，系该司员工。被告：陈杏玉，女，1970年5月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*************。原告中山市华隆物业管理有限公司与被告陈杏玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市华隆物业管理有限公司撤诉处理。审判员  黄好娇二〇一九年十月二十八日书记员  刘洁欢
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初509号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林李双，男，1986年12月8日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。2019年9月11日经本院决定被取保候审。 被告人张玉周，男，1987年8月4日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。2019年9月11日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]448号起诉书指控被告人林李双、张玉周犯盗窃罪于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人林李双、张玉周到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年6月中上旬，被告人林李双、张玉周先后三次到宁德市蕉城区横洋淡水养殖专业合作社承包的洪口乡洪口水库，盗窃鲢鱼价值共计人民币（币种，下同）2667元。当月13日，被告人林李双、张玉周在岸上被公安民警抓获，现场扣押作案工具渔网及被盗鲢鱼。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人林李双、张玉周以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人林李双、张玉周对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 一、2019年6月2日21时许，被告人林李双、张玉周驾驶闽Ｊ×××××车辆至宁德市蕉城区金山码头。二被告人又驾驶渔船，使用事前准备的渔网将洪口乡横洋淡水养殖专业合作社养殖于该水域的9条黑鲢鱼盗走。次日，二被告人将黑鲢鱼运至宁德市蕉城区售卖。 二、2019年6月4日20时左右，被告人林李双、张玉周驾驶闽Ｊ×××××车辆至宁德市蕉城区金山码头。二被告人使用同样方式将洪口乡横洋淡水养殖专业合作社养殖于该水域的8条黑鲢鱼盗走。次日，二被告人将黑鲢鱼运至宁德市蕉城区售卖，两次共计非法获利800余元。 三、2019年6月13日4时左右，被告人林李双、张玉周使用同样方式将洪口乡横洋淡水养殖专业合作社养殖于该水域的28条黑鲢鱼盗走。宁德市公安局蕉城分局民警接群众报警，在金山码头将返回岸上的被告人林李双、张玉周抓获，现场扣押作案工具渔网及被盗鲢鱼28条，案发后，上述28条鲢鱼已发还给被害人谢某。经宁德市蕉城区价格认证中心鉴定，二被告人三次盗窃鲢鱼价值共计2667元。 案发后，被告人林李双、张玉周各赔偿被害人谢某5000元，取得谅解。 上述事实，被告人林李双、张玉周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书，宁德市公安局蕉城分局出具的到案经过、户籍证明，被害人谢某出具的谅解书，被告人林李双、张玉周的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林李双、张玉周以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值计2667元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林李双、张玉周到案后均能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；二被告人各积极赔偿被害人5000元取得谅解，且已积极预交罚金，可酌情予以从轻处罚；综合上述情节，可认定二被告人具有悔罪表现，经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人林李双犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张玉周犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、在案扣押的渔具壹张，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  兰城金 人民陪审员  颜铭艳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初6894号   原告：陈某，男，1957年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。   被告：海南合友投资开发有限公司，住所地：海南省海口市兴丹路兴丹公寓1楼101房。   法定代表人：何某1，系该公司总经理。   被告：何某1，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市。   第三人：何某2，男，1970年1月13日出生，汉族，住海南省海口市。   原告原告陈某与被告海南合友投资开发有限公司、何某1、第三人何某2案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈某于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   审判长 郭 煊   审判员 靳铁志   人民陪审员 李惠玲     二〇一九年十月二十二日   书记员 李珊珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5238号原告：张雅莉，女，1971年9月27日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古。被告：王勤云，男，1971年1月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告张雅莉与被告王勤云劳务合同纠纷一案，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张雅莉与被告王勤云劳务合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  程宇二〇一九年十月十日书记员  宋宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1760号原告：大庆市萨尔图区天润装饰材料商店,住所黑龙江省大庆市萨尔图区。经营者：朱晓艳，女，1980年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：冯晓龙，男，1985年8月30日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆市萨尔图区天润装饰材料商店与被告冯晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区天润装饰材料商店经营者朱晓艳到庭参加诉讼。被告冯晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大庆市萨尔图区天润装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.法院判决被告冯晓龙给付货款65543元；2.本案诉讼费由被告冯晓龙承担。原告大庆市萨尔图区天润装饰材料商店主张的事实与理由：原告大庆市萨尔图区天润装饰材料商店自2009年在大庆市萨尔图区友谊装饰材料市场经营装饰材料批发业务。自2016年5月至2017年，被告冯晓龙多次在原告大庆市萨尔图区天润装饰材料商店购买实木板材，共欠货款65543元。被告冯晓龙在2017年1月16日写下欠条对以上货款加以确认，并与原告大庆市萨尔图区天润装饰材料商店口头约定一个月内偿还。原告大庆市萨尔图区天润装饰材料商店多次催促被告冯晓龙还款，但被告冯晓龙一直拖欠不还。原告大庆市萨尔图区天润装饰材料商店诉至法院，请法院支持诉讼请求。被告冯晓龙未到庭参加诉讼、未答辩。原告大庆市萨尔图区天润装饰材料商店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条一张；2.证明一张；3.证人潘某证言；4.证人郭某证言。本院认为，原告大庆市萨尔图区天润装饰材料商店提供的证据具有合法性、真实性、关联性，故本院对证据予以确认。本院对调取的被告冯晓龙的户籍信息予以确认。本院认定本案事实如下：2016年5月至2017年，被告冯晓龙在原告大庆市萨尔图区天润装饰材料商店购买装饰材料共计欠货款65543元。2017年1月16日，被告冯晓龙给原告大庆市萨尔图区天润装饰材料商店出具欠据一份。原告大庆市萨尔图区天润装饰材料商店向被告冯晓龙催要欠款未果，故诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告冯晓龙从原告大庆市萨尔图区天润装饰材料商店购买装饰材料拖欠货款，被告冯晓龙出具欠据一份，原告大庆市萨尔图区天润装饰材料商店与被告冯晓龙之间的买卖合同依法成立并生效。原告大庆市萨尔图区天润装饰材料商店与被告冯晓龙之间的债权债务关系明确。被告冯晓龙应履行偿还欠款的义务。原告大庆市萨尔图区天润装饰材料商店请求被告冯晓龙给付欠款65543元的诉讼请求证据充分、事实清楚，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯晓龙于本判决生效后立即给付原告大庆市萨尔图区天润装饰材料商店欠款65543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元、公告费260元，由被告冯晓龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  兰志军人民陪审员  韩丽莹人民陪审员  钟佰清二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 慧
陕西省彬州市人民法院   民事判决书           (2019)陕0482民初2004号        原告:闫某某，男，1987年11月13日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某某，男，1987年1月18日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   闫某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告李某某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16700元并自按月息12.48‰分段计算利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系同学及挚友。2013年1月7日，被告因资金周转从原告处借款10万元，约定月利息12.48‰。后原告多次要求被告清偿本金及利息，被告一直称无力偿还，并更换电话号码，躲避原告。2018年9月14日，原告找到被告，被告为原告补写借条一张，借条载明，李某某因生意需要于2013年1月7日向闫某某借100000元整，壹拾万元整，利息（月利率12.48‰），2018年12月31日前本息一并归还。借条出具后，被告分多次向原告归还本金共计83300元。对于剩余本金及利息，被告一直拖延至今，故诉至法院，望判如所请。   被告李某某辩称，原告所述事实属实，承认原告所述的还款时间及金额。2019年2月，通过原、被告共同的同学闫某某、冯洋从中协商，确认被告再归还原告7000元本金，原告要求被告归还6万元利息，因被告认可3万元利息，故协商未果。现愿意归还本金7000元，利息45000元，于2020年4、5月份前还完。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告向本院提供借条一张，证明借款事实，被告质证认为借条属实，但系原告胁迫其所写，本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，且经被告质证对真实性无异议，故对真实性予以认定。被告所主张的“胁迫”无证据支持，不予采纳。对于被告证人闫某某出庭作证，证明被告因做生意向原告借款，原被告及冯洋洋4人协商还款，他不知听谁说剩本金7000元，因利息原告主张6万元，被告要求归还3万元，故未协商一致。原告否认，因无其他证据相佐证，故不予认定。   经法庭调查及原、被告举证、质证，本院认定事实如下：   原、被告系同学。2013年1月7日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利息为12.48‰。后经原告催要，2018年9月14日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人李某某，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，因生意需要于2013年1月7日向闫某某借100000元整，壹拾万元整，利息（月利率12.48‰），因本人一直无力偿还，今补此条，保证2018年12月31日前本金利息一并还，若不能按时归还，愿接受法律责任。借款人：李某某，2018年9月14日。”借条出具当日，原、被告商议因被告曾为原告装修房屋原告未支付报酬，原告同意免去被告1万元。借条出具后，被告分别于2018年9月22日通过微信向原告还款3300元；2018年10月2日向原告现金还款3万元，微信还款4000元；2018年10月15日通过微信向原告还款5000元，同日车勇虎代被告向原告微信还款5000元；2018年10月17日向原告信合卡还款5000元；2018年12月15日，车勇虎代被告通过微信向原告还款5000元；2018年12月30日车勇虎代被告通过微信向原告还款1万元；2018年12月31日通过微信向原告还款4000元；2019年2月1日通过微信向原告还款2000元。以上共计归还本金83300元，剩余16700元未归还。   本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告已将10万元借款给付原告，原告应按照双方约定归还本金及利息。原告承认被告已分多次向其还款共计83300元，被告认可，现原告要求被告依法偿还剩余本金16700元，因提供的证据足以证明其主张，且被告对于已还款数额、时间无异议，故予以支持。被告认为已与原告协商，仅需归还剩余本金7000元，原告否认，被告仅提供证人证言，未提供书面证据证明双方约定应归还剩余本金为7000元，故对被告的主张，不予支持。原、被告借款时约定月息12.48‰，即年利息为14.976%，未超过法律规定的24%，符合法律规定。原告主张被告自2013年借款之日起按照月息12.48‰偿还利息至实际还款之日，根据被告还款情况，经核算，截止2019年2月1日，被告应向原告偿还利息为87417.73元（85155.2元+262.08元+324.6元+263.08元+17.76元+893.94元+190.44元+94.43元+7.78元+208.42元）。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告李某某偿还原告闫某某剩余借款本金16700元及利息87417.73元；   二、被告李某某自2019年2月2日起按照月息12.48‰偿还原告闫某某剩余借款本金16700元的利息至实际还款之日。   以上款项限本判决生效后三十日内给付。   如果未按照本判决指定的期间履行给附近钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元（实交1150），减半收取1150元，由被告李某某承担。   如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审 判 员  李育林                                 二0一九年十月十五日                                书 记 员  纪加强     附一：相关法条   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条条一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   附二：执行申请提示   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。          1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2807号申请执行人：罗勇，男，生于1974年12月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：李秋，女，生于1983年8月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于罗勇、李秋申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费7508.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初1540号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 东二〇一九年十月二十九日书记员 彭洪坤
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初786号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月5日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月10日23时03分，被告人张某饮酒后无证驾驶冀AKN430小型轿车行至河北省石家庄市裕华区槐中路与翟营大街交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。河北医科大学鉴定中心鉴定，被告人张某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为：183.92mg/100mL。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，公安交通管理行政强制措施审批表，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚审批表，行政处罚决定书，驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2019]毒鉴字第714号），鉴定意见告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果告知单，查获经过，被告人张某的供述和辩解，公安机关执法记录仪拍摄视频，政治面貌证明，户籍证明信及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；庭审中，被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何亚辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  贾金黛
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执2074号之一申请执行人：付恩才，男，1963年4月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：孙邦友，男，1972年2月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行付恩才与孙邦友借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙邦友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙邦友在中国邮政储蓄银行60***01账户内存款人民币70500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年十月十日书记员 陈泉泉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初4642号原告:中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行，地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南侧。统一社会信用代码：911505266265502153。负责人：吴景哲职务：行长。被告：何永辉，女，1980年06月02日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：江晓娟，男，1988年10月19日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王涛，女，1993年09月09日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘凤蕾，女，1965年07月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：麻凤海，男，1968年08月02日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行起诉被告何永辉、江晓娟、王涛、刘凤蕾、麻凤海借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行于2019年10月28日向本院提出对被告何永辉、江晓娟、王涛、刘凤蕾、麻凤海的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行撤回对被告何永辉、江晓娟、王涛、刘凤蕾、麻凤海的起诉。案件受理费963元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行承担。审 判 员 陈仪花 二0一九年十月二十九日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2867号 申请人王云飞与被执行人马超华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民特281号民事裁定书，于2019年8月12日立案执行，现被执行人马超华已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执858号之二 申请执行人：任秀臣，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王俊堂，男，汉族，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊堂在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十月十日 书记员  王洪勇
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2072民撤4号 起诉人：梁长根，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省中山市***************。 委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。 2019年8月22日，本院收到起诉人梁长根诉林建梅、黄志华、陈群娣的起诉状。起诉人梁长根向本院提出诉讼请求：1.撤销中山市第二人民法院作出的(2018)粤2072民初15164号民事调解书；2.二被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：起诉人诉被起诉人黄志华、陈群娣建设用地使用权转让合同纠纷一案已于2018年6月19日进入执行程序[(2018)粤2072执05766号]，申请执行被起诉人黄志华、陈群娣价值人民币9292712元的财产，执行法院在联查被起诉人黄志华、陈群娣的财产后仍不足以全额执行。上述案件执行过程中,中山市第二人民法院于2019年1月7日作出(2018)粤2072民初15164号民事调解书对被起诉人林建梅诉被起诉人黄志华、陈群娣合同纠纷一案作出民事调解,调解协议：一、三被起诉人一致确认被起诉人黄志华、陈群娣欠林建梅280万元，双方同意黄志华、陈群娣分2年共计24期归还上述款项：还款期限自2019年1月30日起至2020年12月30日止，于2019年1月30日前支付10万元；第二期之后的款项，从2019年2月开始每月27日前支付10万元，2020年12月30目前付清剩余欠款，上述款项由被起诉人黄志华汇入林建梅指定账户；二、若被起诉人黄志华有任何一期未按期足额支付款项，林建梅可就未付款项（以尚欠款项为基数，从2019年1月4日起至清偿之日止，按月利率2%计算）申请强制执行。目前该案于2019年2月15日进入执行程序，并参与分配被起诉人黄志华、陈群娣的财产。经起诉人多方了解，被起诉人黄志华、陈群娣是多起重大债务案件中的债务人，涉案金额重大；被起诉人黄志华、陈群娣于该案期间(2019年2-3月)涉及多起案件调解结案并被执行；被起诉人林建梅起诉的合同事实及理由不符合常理，双方对合同事实没有争议、缺少实质性的诉辩对抗；协议分期还款情况虚假、违约责任畸高；同时两被起诉人实为亲戚关系等。基于以上事实及情况，起诉人有理由认为被起诉人黄志华、陈群娣与林建梅之间的合同事实是虚假的、协议内容违背常理。三被起诉人之间的诉讼行为涉嫌虚假诉讼，并且严重损害了起诉人的合法权益，起诉人为此提起本诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定,第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，根据起诉人提出的诉讼请求及主张的事实，起诉人作为另案执行程序财产分配方案中的一个参与分配人，其并非与（2018）粤2072民初15164号案件存在直接利害关系的第三人，不能以第三人的名义提起撤销之诉。另起诉人没有证据证明被起诉人通过虚假诉讼侵害其合法权益。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下： 对起诉人梁长根的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判长  曾同源 审判员  梁建卿 审判员  陈 晋 二〇一九年九月十六日 书记员  吴美燕
原告上海森来特投资有限公司 陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2019）陕民终209号 上诉人（原审原告）：陕西煜丰置业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王红兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿智强，北京市海勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇恒涛，男，1969年5月9日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：黄超，男，1982年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：闫彬彬，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊军，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘浩学，男，1982年10月10日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：闫彬彬，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊军，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛麦，女，1980年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：李万高，男，1967年7月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人陕西煜丰置业有限公司因与被上诉人仇恒涛、黄超、刘浩学、薛麦、李万高委托合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西煜丰置业有限公司于2019年10月10日向本院递交书面申请，自愿撤回对仇恒涛、黄超、刘浩学、薛麦、李万高的起诉。本院认为，上诉人陕西煜丰置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民初257号民事判决；二、准许陕西煜丰置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费188293元，减半收取94146.50元，由陕西煜丰置业有限公司负担。二审案件受理费92349元，减半收取46174.50元，由陕西煜丰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审判长朱玉红审判员刘育伟审判员付栋 二〇一九年十月十二日 书记员张茹雪1
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0825民初2166号 原告：吴占武，男，1958年2月2日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：于小伟，女，1984年7月6日出生，汉族，住隆化县。 吴占武与于小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告吴占武于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴占武撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  颜海英 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭益彤 ——
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1807号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：孟庆和，男，1972年2月23日出生，住黑龙江省铁力市。被告：封秀艳，女，1972年4月13日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告孟庆和、封秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市信用社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告孟庆和、封秀艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.孟庆和、封秀艳偿还贷款本金75,000.00元，利息25,788.75元，合计100,788.75元，利息计算至2019年6月26日，同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息；2.案件受理费由孟庆和负担。事实与理由：2016年9月21日，孟庆和、封秀艳在铁力市信用社双丰信用社借款75,000.00元。双方签订个人担保借款合同，约定借款期限自2016年9月21日至2019年8月15日。借款到期后，经铁力市信用社多次催要，孟庆和、封秀艳未还款。孟庆和、封秀艳未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社提供的证据有：借款申请书、农户借款申请审批表，个人担保借款合同、放款通知书、借款凭证，户口、身份证、结婚证各一份。证实孟庆和、封秀艳共同申请借款，签订借款合同，向信用社借款75,000.00元。孟庆和、封秀艳未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，孟庆和、封秀艳未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2016年9月21日，孟庆和、封秀艳向铁力市信用社申请借款75,000.00元。同日铁力市信用社与李向春、封秀艳签订个人担保借款合同，约定孟庆和借款75,000.00元，借款期限自2016年9月28日至2019年8月15日，月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，孟庆和、封秀艳未偿还借款。截止2019年6月26日孟庆和应给付借款本金75,000.00元，利息25,788.75元，合计100,788.75元。本院认为，铁力市信用社与孟庆和、封秀艳签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。借款时孟庆和与封秀艳系夫妻关系，其与孟庆和共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，对铁力市农村信用社提出要求孟庆和偿还贷款本金及按约定支付利息、罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孟庆和、封秀艳于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金75,000.00元，利息25,788.75元，合计100,788.75元（利息计算至2019年6月26日，自2019年6月27日起以75,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316.00元，减半收取1,158.00元由孟庆和、封秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇一九年十月十六日书记员  赵星宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4502号原告：张春，男，1982年6月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。被告：荣如飞，男，1972年12月7日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张春与被告荣如飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春向本院提出诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费6540.51元、误工费15833元、护理费1234.8元、营养费500元、伙食补助费500元、交通费100元、精神抚慰金2000元，合计26408.31元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日15时许，被告荣如飞将车停在蚌山区阳光水岸东门北侧路边挡住了原告的店门，原告不让其停放，双方发生口角，后被告用拳头击打原告面部。原告经蚌埠医学院第一附属医院诊断为右眼泪小管断裂，住院治疗2天后改为门诊治疗，共花去医疗费6540.51元。原告的伤情经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年5月6日，被告被蚌埠市公安局蚌山分局作出了行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。原告的健康权受法律保护，被告打伤原告，应当赔偿原告相应的损失。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。荣如飞辩称，就原告诉称的打架之事是事实，但此事公安机关对原告已进行了处罚，本人认为原告主张的赔偿金额过高，部分赔偿事项不合理，只同意赔偿原告医疗费损失。本院审理查明：2018年8月9日下午15时许，荣如飞将汽车停放在本市蚌山区阳光水岸东门北侧路边，张春以该车挡住了其店门为由阻止荣如飞停车，双方为此发生口角，后荣如飞用拳头击打张春面部数下，造成张春受伤，经蚌埠医学院第一附属医院诊断为右眼泪小管断裂、右眼睑挫伤，住院治疗二天，出院医嘱：门诊随访，注意休息等。2019年4月29日经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定张春的伤情构成轻微伤。2019年5月6日，蚌埠市公安局蚌山分局作出蚌公蚌山（青年）行罚决字[2019]350号行政处罚决定，对荣如飞行政拘留十日并处罚款二百元整。现双方因赔偿问题未能协商解决，张春为此诉讼来院。本院认为，公民享有生命健康权。本案原告张春与被告荣如飞因停车问题发生口角，荣如飞用拳头击打张春面部，造成其受伤，被告荣如飞理应承担赔偿责任。张春主张的医疗费6540.51元，有票据予以证实，本院予以支持；误工费，原告在城镇从事废品回收经营，但未提供证据证明其最近三年的平均收入，本院以安徽省上一年度相近行业的职工平均工资123.48元/天计算住院天数2天和医嘱建休90天，即11360.16元；护理费，以安徽省上一年度居民服务业职工平均工资123.48元/天计算住院天数2天，即246.96元；住院伙食补助费、营养费均以50元/天计算住院2天，为100元；交通费，没有证据佐证，本院不予支持；精神损害抚慰金，原告的伤情及本案实情，不具备法定的赔偿标准，本院不予支持。以上合计18347.63元。综上，对原告要求被告赔偿原告医疗费等各项费用的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告荣如飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告张春医疗费等费用18347.63元；二、驳回原告张春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告各负担，与上述判决第一项同步抵付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一九年十月二十二日书记员  罗 磊
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12691号原告：张涛，男，1984年10月4日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。原告张涛与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷红珍及被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金60523元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园小区商品房一套，总价款为737465元，被告应于2015年7月1日前交房，并应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款737465元，并于2015年7月4日办理完收房手续。被告在2018年3月21日才向原告发出办理不动产权证书的通知，自原告办理完收房之日已超过365日。现认为被告已经构成违约，故诉至法院。被告雅居乐公司辩称，其已经在2018年3月13日向西安市长安区不动产登记局申请初始登记，即已将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并在合理期限内向原告发出办证通知，在收齐办证资料后在合同约定时间内向房管部门提交了办证手续，原告的房屋不动产权证已办理完毕。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第10号楼1单元25层12503号房，总价款738370元，房屋交付时间为2015年7月1日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，因房屋实际建筑面积减少，原告实际向被告支付了购房款737465元及契税和维修基金。2015年7月4日，被告向原告交付房屋。2018年3月13日，西安市长安区不动产登记局就被告申请的西安雅居乐国际花园9#、10#、20#、21#及22#楼发布不动产首次登记公告。2018年3月21日，被告向原告发出不动产权证办理通知，2018年6月13日，原告取得房地产权证书。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求被告支付以总房款为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2016年7月5日至2018年3月21日的违约金共计60523元。被告认可逾期提交备案资料的事实，但认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票、不动产权证、收款收据、完税证明、不动产权证办理通知函及被告提供的不动产首次登记公告、房屋权属登记分户表等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了房款交付义务，被告虽已将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，应从原告实际收房日期后第365日之次日即2016年7月5日起开始计算，因原告房屋所属10号楼已于2018年3月13日由西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告，故本案违约金应计算至不动产权属首次登记公告之日为宜；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告张涛支付违约金27300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 1313元，由被告负担590元，原告负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷 二〇一九 年 十 月 二十四 日 书 记 员  刘 亭 1
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3180号原告:内蒙古鑫森汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街。统一社会信用代码：91150122MA0Q3CC81E。法定代表人：杨鑫，经理。委托诉讼代理人：郝占峰，内蒙古东日律师事务所律师。被告：内蒙古毅通汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市南二环紫维汽车城内东侧1号。法定代表人：鲁瑞娜，总经理。本院于2019年7月31日受理原告内蒙古鑫森汽车销售有限公司与被告内蒙古毅通汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格 二〇一九年十月十四日书记员 刘茂颉
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执644号申请执行人：柏云飞，男，1967年9月15日出生，布依族，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人：郭连英（曾用名郭焕芬），女，1965年1月11日出生，布依族，住址。二申请执行人之委托代理人柏兴艳，代理权限为特别授权代理。系二申请执行人之女。被执行人：鲍吉志，男，1966年7月18日出生，汉族，户籍住址为贵州省原平坝县，现下落不明。被执行人：王晓艳，女，1970年8月31日出生，汉族，户籍住址为贵州省原平坝县。现下落不明。本院于2019年8月5日立案的申请执行人柏云飞、郭连英申请执行被执行人鲍吉志、王晓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初1369号民事判决书已发生法律效力，因义务人鲍吉志、王晓艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于平坝区房屋一套（建筑面积73.8平方米，房权证号：字第××号）归原告柏云飞、郭连英所有，并将产权过户给申请执行人柏云飞（公民身份号码：5225261967××××××××）、郭连英（公民身份号码：5225261965××××××××）名下。二、申请执行人柏云飞、郭连英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一九年十月二十九日法官助理张孟贤书记员何乐