黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初194号原告：刘金丰，男，汉族，1967年4月11日出生，农民，住讷河市，委托诉讼代理人：马丽英，系黑龙江朱一律师事务所律师。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司讷河分公司。法定代表人：李青春，职务：总经理。委托诉讼代理人：李米山，男，汉族，1981年9月14日出生，系该公司副总经理，住讷河市，被告：安邦财产保险股份有限公司讷河支公司。法定代表人：贾楠，职务：总经理统一社会信用代码：91230281556140375K。委托诉讼代理人：吕景凯，男，汉族，1983年5月14日出生，系该公司员工，住齐齐哈尔市铁锋区，原告刘金丰诉被告黑龙江广播电视网络股份有限公司讷河分公司（以下简称广播公司）、安邦财产保险股份有限公司讷河支公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金丰及委托诉讼代理人马丽英，被告广播公司的委托诉讼代理人李米山，被告安邦公司的委托诉讼代理人吕景凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金丰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项人身损失88,924.89元;2.被告承担诉讼费用和其他费用。事实与理由:2018年7月6日16时20分，第一被告单位的驾驶员引长营驾驶单位的黑Ｂ×××××号东风越野车，沿讷河市老11路由南向北行驶至137公里+600处时欲超车，与同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使刘金丰受伤，双方车受损。刘金丰受伤后到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，现已出院。讷河市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书:认定张长营负事故全部责任刘金丰无责任。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险。现原告起诉要求二位被告赔偿各项损失。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：证据一、交通事故事故认定书一份，证实被告广播电视公司的司机驾驶机动车辆造成事故且承担全部责任的事实。证据二、病例一册、诊断一份，证实原告住院后的治疗经过和病情的情况。证据三、司法鉴定书一份，证实原告受伤后评定为伤残10级，以及误工期和营养期以及二次手术的费用等。证据四、鉴定费收据和医药收据一组，证实鉴定费3000.00元，医药费收据为26101.00元。证据五、交通费车票13张，其中包含火车票和停车费用，证实原告受伤后往来看病的交通费用以及受伤后第一次去齐齐哈尔医院当晚没看完车辆的停车费用。证据六、复印病历收据一份，共计44元。证据七、住宿票据收据一份，证实原告当晚到齐齐哈尔第一医院没有检查完毕，在齐齐哈尔市第一医院附近住宿产生的费用共计100.00元。被告广播公司辩称：第一，我公司车辆有强险和商业保险，所有赔付金额由保险公司负责理赔；第二，在刘金丰发生事故后，驾驶员共四次垫付了30930.00元的医药费，这个费用申请在判决后由保险公司直接支付给垫付人。被安邦公司辩称：鉴定费用不认可，因为鉴定费用属于举证材料，保险公司不负责赔偿，100元住宿费和44元复印费不在保险公司赔偿范围，交通费只承认救护车产生的费用其他费用不认可。依据商业第三者保险免责条款第二十六条第六项规定对超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，我司不负责赔偿。被告广播公司未向本院提交证据。被告保险公司向本院提交如下证据：证据一，商业保险条款一份，证明在机动车第三者责任保险保险责任免除项目中第二十六条第五款明确规定了停车费、保管费、扣车费罚款罚金或惩罚性赔款不在保险公司赔偿范围之内。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交证据一，二被告均无异议，本院予以采信。原告的证据二，被告太平洋公司质证意见是，对医疗费票据真实性没有异议，但其中有几项的关联性有异议，其伤者住院期间为2018年10月9日至10月24日，其中出现了10月25日、11月20日、21日和24日的票据，已经超出了原告住院期间的范围，与本案不具有关联性，另外其提供的和平医院鉴定检查费不属于保险公司赔偿范围。被告付振江无异议。本院认为，原告的证据来源合法，能够体现原告受伤医疗情况，被告异议不成立，本院对该证据采信。原告的证据三，被告太平洋公司质证意见是，对真实性没有异议，对其中体现的关联性有异议，其票据产生的时间均不在其伤者受伤住院期间，另外乘车所到地点也并不在伤者受伤其住院所在地点，与本案没有关联性，无法证实与本案有关。被告付振江没有异议。被告异议成立，但考虑到原告医疗确需交通费用支出，故酌情支持350元交通费。原告证据四，被告太平洋公司质证意见是，对鉴定书没有异议，但是对鉴定产生的鉴定费票据真实性有异议，提供的票据并不是正式票据，不具备法律依据，另外此项费用不在交强险赔偿范围内。被告付振江没有异议。因原告在庭后已到鉴定机构换取正式票据，并已提交到法院，故本院对原告证据四的真实性采信。根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:2018年10月9日18时10分许，被告付振江驾驶冀Ｂ×××××号捷达小型轿车，在讷河市××乡团结村××组崔乃臣家前停车起步由东向南左转弯时，与由东向西行驶的刘金丰驾驶的两轮摩托车相撞，致原告刘金丰及摩托车上的乘车人胡明受伤及双方车辆受损的道路交通事故。原告刘金丰受伤后入住讷河市人民医院，诊断为:右膝部软组织挫伤、右膝关节腔及髌上囊积液、右膝关节半月板损伤、右胫骨外侧踝线样骨折。住院治疗15天。2018年11月20日，讷河市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告付振江驾驶机动车违反机动车通行规定，发生交通事故后未保护现场，负该事故的全部责任，当事人刘金丰无责任，当事人胡明无责任。被告付振江所驾驶肇事车辆在被告太平洋公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告刘金丰在本次事故中的合理损失项目为：医疗费6,627.34元、住院伙食补助费1200元(15天×80元)、营养费1800元（60天×30元)、护理费14，816.70元（60090元/365天×90天×1人）、误工费15，251.40元（30926元/365天×180天×1人）、交通费酌情支持350元,因此次事故未造成伤残等严重后果，故对精神损害赔偿金不予支持。合计40，045.44元。8、鉴定费3400元。胡明在本次事故中的合理损失项目为：医疗费4,198.64元、住院伙食补助费640元(8天×80元)、护理费4，609.64元（60090元/365天×28天×1人）、误工费24000（8000元×3月×1人）、交通费酌情支持150元,因此次事故未造成伤残伤残等严重后果，故对精神损害赔偿金不予支持。合计33，598.28元。本院认为：被告付振江驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，造成原告及胡明受伤的交通事故。被告应承担相应的赔偿责任。因付振江所驾驶车辆在太平洋公司投保了交强险，故应由太平洋公司在交强险范围内对刘金丰及胡明的损失按照比例承担赔偿责任。剩余部分由被告付振江按照事故责任承担赔偿责任。被告太平洋公司关于不承担鉴定费、诉讼费等抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。被告太平洋公司应在医疗费用赔偿限额内应赔偿原告刘金丰的合理损失为6655.16元（10000元×9627.34／14465.98），在伤残赔偿限额项下应赔偿原告刘金丰合理损失30418.10元，共计37,073.26元。被告付振江应赔偿原告刘金丰合理损失（40045.44元－37073.26元）=2972.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告刘金丰合理损失合计人民币37,073.26元。元，此款于本判决书生效后10日内付清。二、被告付振江应赔偿原告刘金丰合理损失2972.18元，此款于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.66元，由原告刘金丰负担176.24元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担363.42元，被告付振江负担25元。鉴定费3400元,由原告刘金丰,被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司各负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一九年十月二十八日书记员  赵 威