安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1300号原告：安徽天宇国润保温节能科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区颍五路北侧、州二十三路西侧，统一社会信用代码91341200MA2NOB3510。法定代表人：李珊珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市颍州融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路637号四楼，统一社会信用代码91341200092157565U。法定代表人：史风雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。被告：安徽九胜文化用品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区颍三路南侧、州二十一路西侧，统一社会信用代码91341200060834840M(1-1）。法定代表人：管正廷，该公司经理。被告：管正廷，男，1942年11月30日出,生太和县人，汉族，安徽九胜文化用品有限公司经理，住安徽省太和县，系孙秀荣之夫。被告：孙秀荣，女，1941年6月29日出生，汉族，系管正廷之妻,住址同上。被告：安徽省群星网业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区颍三路北侧、州九路西侧，统一社会信用代码9134120005846932XH(1-1)。法定代表人：陶国文，该公司经理。被告：陶国文，男，1949年5月8日出生，汉族，太和县人，群星公司经理，系刘翠平之夫，住安徽省太和县。被告：刘翠平，女，1953年8月8日出生，汉族，系陶国文之妻，住址同上。被告：丁敏，女，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽鑫源纺织有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园区，统一社会信用代码913412227981481932(1-1)。法定代表人：管云，该公司经理。被告：管云，女，汉族，1965年8月26日出生，住安徽省太和县。被告：韩孔斌，男，汉族，1964年7月20日出生，住安徽省太和县经济开发区。被告：安徽宏泰网业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市安徽颍州开发区颍五路北侧、港口路东侧，统一社会信用代码91341200MA2MYRWW5W(1-1)。法定代表人：陶国文，该公司经理。被告：宋振锋，男，汉族，1992年4月29日出生，住安徽省太和县。原告安徽天宇国润保温节能科技有限公司（以下简称天宇公司）与被告阜阳市颍州融资担保有限公司（以下简称颍州担保公司）、安徽九胜文化用品有限公司（以下简称九胜公司）、管正廷、孙秀荣、安徽省群星网业有限公司（以下简称群星公司）、陶国文、刘翠平、丁敏、安徽鑫源纺织有限公司（以下简称鑫源公司）、管云、韩孔斌、安徽宏泰网业股份有限公司（以下简称宏泰公司）、宋振锋第三人撤销之诉一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托诉讼代理人王军、李媛媛，被告颍州担保公司的委托诉讼代理人吴成群，被告九胜公司的法定代表人管正廷（兼被告），被告群星公司和宏泰公司的法定代表人陶国文（兼被告）到庭参加了诉讼；被告孙秀荣、管云、韩孔斌、丁敏、宋振锋、鑫源公司均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇公司向本院提出诉讼请求：1、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初3062号民事判决第三项中：“原告阜阳市颍州融资担保有限公司对被告安徽九胜文化用品有限公司所提供的抵押物（详见抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿”；2、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称泷澄公司）与九胜公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3336号民事判决已发生法律效力并立案执行，执行案件号为（2017）皖1202执895号。因申请执行人泷澄公司将该3336号民事判决所确定的债权全部转让给原告，2018年3月23日，安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202执895号之二执行裁定书，变更原告为本案申请执行人，原告对九胜公司享有债权为工程款747.1万元及逾期利息（以747.1万元为本金，按年利率24%进行计算，从2014年2月1日起至工程款付清之日止），且在上述工程款范围内，对九胜公司8#厂房工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权利。2018年8月10日，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出（2018）皖1202民初3062号民事判决，判决：一、九胜公司于本判决生效之日起十日内偿还阜阳市颍州融资担保有限公司代偿款12593771.19元及利息（利息自2018年3月31日起至履行完毕时止，按年利率24%支付计算）；三、九胜公司不履行上述判决第一项义务时，颍州担保公司对九胜公司、安徽省群星网业有限公司所提供的抵押物（详见抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。该3062号民事判决第三项判决中颍州担保公司对九胜公司所提供的抵押物（详见抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿错误，因为本案中的抵押合同，不是与主合同对应的从合同。本案中的抵押，没有办理他项权登记，而房地产管理机关档案登记的抵押，与本案无关联性。该3062号民事判决卷中最高额抵押反担保合同，签订时间为2017年3月13日，担保债权的《借款合同》，合同期限自2017年3月13日至2020年2月27日，而房地产管理机关档案登记的抵押权存续期限自2016年1月28日起至2017年1月20日止，两份抵押合同，期限及对应的主合同完全不同。况且，本案抵押物已于2016年7月29日被泷澄公司诉讼保全查封，此时确定的抵押债权，后被清偿。该3062号民事案件立案时，法院对九胜公司正执行中，颍州担保公司明知此事实，不是申请参与分配，而是另行提起确认抵押优先权的诉讼，严重损害了原告的民事权益，颍州担保公司将该3062号民事判决提供执行庭原告才知晓。为此，依据《民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，特向贵院提起第三人撤销之诉，请依法支持原告诉讼请求。原告天宇公司就其主张向本院提供如下证据：证据一、营业执照一份;证明：天宇国润公司工商登记信息。证据二、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3336号民事判决书、阜阳市不动产登记中心协助执行通知书（回执）、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202执895-1号执行裁定书、变更申请执行人申请书、确认书、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202执895号之二执行裁定书各一份;证明：1、执行依据确认泷澄公司对被执行人九胜公司位于阜阳市颍州经济开发区境内、港口路东侧的8#厂房工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权利，泷澄公司对案涉工程有法律上的利害关系；2、泷澄公司已于诉讼中申请查封上述不动产，该查封为首轮查封；3、泷澄公司的相应权利已依法转让给天宇国润公司；4、天宇公司系本案第三人撤销之诉适格原告。证据三、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初3062号民事判决书一份、该3062号民事判决相对应的流动资金借款合同、最高额保证合同、委托保证合同、最高额抵押反担保合同、担保贷款代偿通知书各一份、安徽农金银行转账凭证一组。阜州他项（2016）第027号他项权利证一份、该027号他项权证相对应的颍淮农商行（社）流动资金借款合同、抵（质）押物清单、反担保抵押合同、保证合同、委托保证合同、股东会决议各一份。阜阳市国土资源综合档案馆C42类2013年地籍调查表、协助执行通知书回执、阜州国用（2013）第A110087号土地权利限制信息表各一份;证明：1、该3062号民事判决所依据的抵押权，相对应的流动资金借款合同编号为387520170064，最高额保证合同编号为387520170064、委托保证合同编号为委保字担部[2017]028号、最高额抵押反担保合同最高抵保字担部[2017]028号；2、2016年1月28日阜州他项（2016）第027号他项权证的抵押权，相对应的颍淮农商行（社）流动资金借款合同，编号为：流借字第20140077号、反担保抵押合同编号为：抵保字综部[2016]003号、保证合同编号为：（颍淮农商）行保字（2014）第0077号、委托保证合同编号为：委保字综部[2016]003号；3、该3062号民事判决与该027号他项权证分别相对应的主合同借款合同，从合同抵押合同，不是同一组合同，合同编号、合同签订时间、合同期限、款项发放时间均不相同；4、该3062号民事判决依据其他抵押合同确认该027号他项权证的优先权没有事实及法律依据，显属判决部分错误。证据四、颍州担保有限公司债权参与分配申请书、阜阳市颍州区人民法院限期行使优先受偿权利通知书、阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202执895号之三执行裁定书、协助执行通知书、函各一份，协助执行通知书（回执）两份、阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202执895号一份；证明：1、2018年5月3日，颍州担保公司向阜阳市颍州区人民法院提出债权参与分配申请，2018年5月23日，阜阳市颍州区人民法院通知颍州担保公司限期提供优先受偿资料便于审查，颍州担保公司却当日另行起诉主张抵押权优先受偿；2、颍州担保公司明知天宇公司诉讼中已首轮查封上述不动产，享有建设工程优先受偿权，却故意另案起诉主张对上述不动产抵押权优先受偿，既未将执行信息告知审理法庭，又未将审理信息告知执行法庭，主观恶意明显；3、颍州担保公司另案确权，对抗执行查封，程序违法，正确程序应按《民事诉讼法》第227条提案外人执行异议之诉；4、阜阳市颍州区人民法院已通知颍州担保公司不享有优先受偿权，并告知其有异议可自收到通知之日起15日内提书面异议，但颍州担保公司已放弃该权利。5、该3062号判决书部分错误侵害了天宇公司的合法权益。被告颍州担保公司辩称，一、答辩人对抵押物享有优先受偿权。2014年1月8日，九胜公司与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司营业部签订一份贷款合同，贷款金额1500万元，期限3年，循环使用贷款额度。答辩人是该笔贷款的保证人，九胜公司以其土地[证号：阜州国用（2013）第110087号]使用权向答辩人提供反担保，并依法办理他项权登记，抵押期限2016年1月20日至2017年1月20日，抵押金额960万元。贷款期限届满前，九胜公司无力偿还，便向答辩人申请使用（借用）“过桥资金”1500万元偿还该笔到期贷款，并与2017年1月5日向答辩人出具“抵押担保确认书”确认2016年办理的抵押物他项权登记继续有效。2017年2月3日，1500万元贷款到期。2017年3月13日，九胜公司与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司营业部签订一份贷款金额1500万元，期限3年，循环使用贷款额度的《流动资金借款合同》，答辩人是该笔贷款保证人。2017年3月31日，答辩人用1500万元“过桥资金”代偿了九胜公司于2016年2月3日的该笔逾期贷款，履行了保证人义务，即日起答辩人对担保物拍卖、变卖价款已享有优先受偿权。2018年3月31日，九胜公司的1500万元贷款再次逾期，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司营业部直接扣划答辩人存款12593771.19元，答辩人再次履行了保证人义务。该笔扣划款是在前述已享有优先受偿权范畴内产生并延续的，没有超过担保物权利期限，依法应当享有优先受偿权。二、被答辩人的原告主体不适格。由被答辩人向法庭提交的证据可知，除（2017）皖1202执895号之二《执行裁定书》外，并无其他证据证明其是“第三人”身份，与民诉法第56条规定不相符，且《债权转让协议》行为是否合法无证据证明，故其原告主体不适格。三、本案应中止审理。2018年11月14日，答辩人依法提起《执行异议申请书》，至今贵院未作出裁定，而被答辩人是2018年12月9日提起诉讼，在答辩人之后，故应依法中止审理。综上，答辩人认为，被答辩人主体不适格，且与原申请执行人泷澄公司存在串通和不当交易行为，既损害了被执行人的权益也损害了答辩人的权益，同时给贵院执行造成不应有的障碍。答辩人对案涉土地拍卖价款享有优先受偿权是不争的事实，请贵院依法驳回被答辩人的诉求，保护答辩人的合法权益。被告颍州担保公司就其主张向本院提供如下证据：证据一、营业执照两份、法人身份证明、身份证两份；证明颍州担保公司、九胜公司具有主体资格。证据二、2014年1月8日流动资金借款合同、2016年2月3日回执；证明九胜公司1500万元三年期银行贷款合同受法律保护；颍州担保公司是该笔贷款的担保人，担保期限到2017年2月3日。证据三、2016年1月份委托保证合同、反担保抵押合同及抵（质)押物清单、阜州（2016）第027号他项权证；证明颍州担保公司是九胜公司1500万元贷款保证人，当履行保证义务时对九胜公司提供的担保物享有优先受偿权。证据四、2017年1月5日抵押担保确认书；证明九胜公司于2017年2月3日1500万元到期前，即1月5日请求颍州担保公司代偿其该笔借款，为节约费用和简化登记程序，双方已确认2016年办理的抵押物他项权继续有效，受法律保护。证据五、过桥资金使用申请表、过桥资金使用协议、客户对账单及附件；证明2017年3月31日，颍州担保公司用其续贷“过桥资金”为九胜公司代偿逾期银行贷款1500万元，履行了保证人义务；即日起颍州担保公司对九胜公司提供的担保物享有优先受偿权。证据六、2017年3月13日流动资金借款合同、2017年4月14日回执、最高额保证合同；证明1500万元流动资金借款合同及最高额保证合同受法律保护；颍州担保公司是该笔贷款的保证人，已履行保证人义务，对九胜公司提供的担保物享有优先受偿权。证据七、（2018）皖1202民初3062号民事判决书；证明该判决书已生效并在执行之中，确认颍州担保公司对九胜公司提供的担保物享有优先受偿权，原告诉求无据应依法驳回。被告管正廷和九胜公司共同口头辩称，我什么也不知道、什么也不懂，我是韩孔斌委托的法定代表人，我什么责任也不承担，并提供韩孔斌提供的承诺书复印件一份。被告管正廷和九胜公司就其主张共同向本院提供如下证据：承诺书一份（系复印件），证明其不应承担责任。被告陶国文、群星公司、宏泰公司共同口头辩称，我是名誉法人，让我担任法定代表人时我就说了以后债务和我无关，并提供韩孔斌声明复印件一份。被告陶国文、群星公司、宏泰公司就其主张共同向本院提供如下证据：声明一份（系复印件），证明其不承担责任。被告孙秀荣未向本院提供书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。被告刘翠平未向本院提供书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。被告丁敏未向本院提供书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。被告鑫源公司未向本院提供书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。被告管云未向本院提供书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。被告韩孔斌未向本院提供证据，也未在举证期限内向本院提供证据。被告宋振锋未向本院提供书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：泷澄公司于2016年6月23日向本院起诉九胜公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理期间，泷澄公司向本院申请财产保全要求冻结九胜公司的银行存款700万元或查封其同等价值的其他财产。本院于2016年6月21日作出（2016）皖1202民初3336号民事裁定书，裁定：查封、扣押被告安徽九胜文化用品有限公司所有的价值700万元的财产或冻结被告安徽九胜文化用品有限公司名下银行账户存款700万元。本院于2016年7月29日向阜阳市不动产中心发出协助执行通知书，该中心给本院回执上载明：“安徽九胜文化用品有限公司位于阜阳市颍州区经济技术开发区境内颍三路南侧安徽省群星网业有限公司北侧的土地（国有土地使用权证阜州国用（2013）第A110087号（注明该土地于2016年1月20日设立抵押权登记）。本院于2017年2月13日作出安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3336号民事判决书，判决：“二、被告安徽九胜文化用品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付拖欠原告福建省泷澄建设集团有限公司的工程款747.1万元及逾期利息（以747.1万元为本金，按年利率24%进行计算，从2014年2月1日起至工程款付清之日止），原告在上述工程款范围内，对其所承建的被告公司8#厂房工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权利”。该判决生效后，泷澄公司向本院申请执行，执行卷号为（2017）皖1202执895号。本院于2017年7月7日作(2017)皖1202执895-1号执行裁定书，裁定：拍卖或变卖被执行人安徽九胜文化用品有限公司位于阜阳市颍州经济技术开发区环境内颍三路南侧土地一宗（宗地面积为59396平方米，证号阜州国用（2013）第A110087号）。2018年3月21日龙澄公司将（2016）皖1202民初3336号民事判决书判决所确定的债权全部转让给天宇公司。本院于2018年3月23日作出（2017）皖1202执895号之二执行裁定书，裁定：变更安徽天宇国润保温节能科技有限公司为本案申请执行人。2018年5月3日，颍州担保公司向本院递交债权参与分配申请书，请求参与（2017)皖1202执行裁定书中的执行财产分配，并请求贵院将被申请人名下土地拍卖款960万元直接支付给申请人。本院于2018年5月23日向颍州担保公司送达限期行使优先受偿权利通知书，限其于2018年5月31日前向本院递交《优先受偿申请书》等全部资料。另本院于2018年9月13日作出（2017）皖1202执895号之三执行裁定书一份，该裁定书载明：“本院于2016年7月29日以（2016）皖1202民初3336号民事裁定书，将被执行人安徽九胜文化用品有限公司位于阜阳市颍州经济开发区境内港口路东侧的土地[证号：阜州国用（2013）第A110087号]、地面房屋建筑(未办理产权证）及附属物予以诉讼保全查封，上述被查封财产于2018年8月2日依法委托淘宝网拍卖，2018年8月21日，买受人阜阳市萧沟商贸有限公司以18409803元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用另查明，颍州担保公司于2018年5月23日向本院起诉九胜公司、管正廷、孙秀荣、群星公司、陶国文、刘翠平、丁敏、鑫源公司、管云、韩孔斌、宏泰公司、宋振锋追偿权纠纷一案，其向本院提出诉讼请求：1、判决被告九胜公司偿还原告为其代偿款12593771.19元，支付违约金2518754元、代偿资金占用费188907元，计款15301432.19元，2018年5月1日之后的代偿资金占用费按日万分之五另行计算至清偿完毕止；2、被告九胜公司承担原告为行使追偿权而支付的律师费120000元；3、判决原告对被告九胜公司提供的坐落于颍州经济开发区颍三路南侧的土地使用权及建筑物，以及被告群星公司提供的机械设备享有抵押权，并对其拍卖、变价款享有优先受偿权；4、被告管正廷、孙秀荣、群星公司、陶国文、刘翠平、丁敏、鑫源公司、管云、韩孔斌、宏泰公司、宋振锋对上述第1、2项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告九胜公司因购原料与阜阳颍淮农村商亚银行股份有限公司营业部（以下简称颍淮银行营业部）签订编号为387520170064《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款额度1500万元，期限36个月；每次提款的借款期限最长为12个月。2017年4月14日，被告九胜公司向阜阳颍淮农商行借款1500万元。原告系该笔贷款的连带保证人，为此原告与被告九胜公司、颍淮农商行分别签订《委托保证合同》和《最高额保证合同》各一份，约定：原告为九胜公司1500万元最高额借款提供连带保证，如九胜公司逾期未还款，颍淮农商行可从原告账户中直接扣收本息。原告自代偿之日起有权向九胜公司追偿其代偿的本金、利息、违约金和实现债权的诉讼费、律师费等一切费用，按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费，并承担代偿资金20%的违约金。2016年1月28日，被告九胜公司以其所有的位于阜阳市颍州经济开发区境内颍三路南侧的阜州国用（2013）第A110087号土地及建筑物向原告提供反担保，办理了阜州他项（2016）第027号他项权登记，抵押金额为960万元。2017年4月12日，被告群星公司以机械设备提供反担保，办理了编号为055802002017012《动产抵押登记书》，担保债权数额600万元。同时，被告管正廷、孙秀荣、陶国文、刘翠平、丁敏、管云、韩孔斌、宋振锋与原告分别签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》各一份，被告群星公司、鑫源公司、宏泰公司与原告分别签订《企业信用反担保合同》各一份，承担连带责任反担保。2018年3月31日，因九胜公司利息逾期，本息合让15742213.99元、颍淮农商行根据《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》和“政银担”协议约定，直接从原告账户中扣划了上述款项的80%，共计12593771.19元，即原告履行了保证责任。现被告拒不还款，特依法起诉，请人民法院依法支持原告诉讼请求。本院于2018年8月10日作出（2018）皖1202民初3062号民事判决书中查明的事实为：2017年3月13日，被告九胜公司因购原料与颍淮银行营业部签订编号为387520170064《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款额度1500万元，期限36个月；每次提款的借款期限最长为12个月。2017年4月14日，被告九胜公司向阜阳颍淮农商行借款1500万元。原告系该笔贷款的连带保证人，为此原告与被告九胜公司、颍淮农商行分别签订《委托保证合同》和《最高额保证合同》各一份，约定：原告为九胜公司1500万元最高额借款提供连带保证，如九胜公司逾期未还款，颍淮农商行可从原告帐户直接扣收本息。原告自代偿之日起有权向九胜公司追偿其代偿的本金、利息、违约金和实现债权的诉讼费、律师费等一切费用，按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费，并承担代偿资金20%的违约金。2016年1月28日，被告九胜公司以其所有的位于阜阳市颍州经济开发区区境内颍三路南侧的阜州国用（2013）第A110087号土地及建筑物向原告提供反担保，亦理了阜州他项（2016）第027号他项权登记，抵押金额为960万元。（20I7年4月12日）被告群星公司以机械设备提供反担保，办理了编号为055802002017012《动产抵押登记书》，担保债权数额600万元。同时，被告管正廷、孙秀荣、陶国文、刘翠平、丁敏、管云、韩孔斌、宋振锋与原告分别签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》各一份，被告群星公司、鑫源公司、宏泰公司与原告分别签订《企业信用反担保合同》各一份，承担连带责任反担保。2018年3月31L日因九胜公司利息逾期，本息合计15742213.99元，颍淮农商行根据《流动资金借款合间》，《最高额保证合同》和“政银担”协议约定，直接从原告帐户中扣划了上述款项的80%，共计12593771.19元。原告在按约取得追偿权后向各被告追偿未果，即于2018年5月10日与安徽众商律师事务所签订委托代理合同，支付代理费12万元。原告向本院起诉，请求支持其前述的诉讼请求。判决：“一、被告安徽九胜文化用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍州融资担保有限公司代偿款12593771.19元及利息（利息自2018年3月31日起至履行完毕时止，按年利率24%支付计算）；二、被告安徽九胜文化用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市颍州融资担保有限公司律师代理费120000元；三、被告安徽九胜文化用品有限公司不履行上述判决第一项义务时，原告阜阳市颍州融资担保有限公司对被告安徽安徽九胜文化用品有限公司、安徽省群星网业有限公司所提供的抵押物（详见抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿”。再查明，2016年1月20日，九胜公司（借款人、甲方）与颍淮银行营业部（贷款人、乙方）签订流动资金价款合同一份（编号为20140077），该价款合同约定，九胜公司向颍淮银行营业部价款1500万元用于购买纸材料；借款期限从2016年1月20日至2017年1月20日，及其他约定。同年1月26日九胜委托颍州担保公司为其向颍淮银行营业部借款1500万元提供连带责任保证。同日，颍州担保公司与颍淮银行营业部签订保证合同一份，该合同约定，为确保九胜公司与颍淮银行营业部签订编号为20140077的借款合同的切实履行，颍州担保公司作为保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务履行期限届满之日起二年。同日，颍州担保公司与九胜公司签订反但保抵押合同一份，该合同约定，九胜公司用其所有的位于阜阳市颍州经济开发区境内颍三路南侧的阜州国用（2013）第A110087号土地抵押给颍州融资公司，并办理抵押登记，抵押土地面积为59396平方米，抵押期限自2016年1月20日至2017年1月20日。审理中，颍州担保公司向本院提供的2017年1月5日抵押担保确认书、2016年1月份委托保证合同、反担保抵押合同及抵（质)押物清单、阜州（2016）第027号他项权证、过桥资金使用申请表、过桥资金使用协议、客户对账单及附件上述证据欲证明其对九胜公司提供的抵押物享有优先受偿权。上述事实，由天宇公司的营业执照，安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3336号民事判决书，阜阳市不动产登记中心协助执行通知书（回执），安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202执895-1号执行裁定书，变更申请执行人申请书，确认书，安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202执895号之二执行裁定书，安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初3062号民事判决书和该3062号民事判决相对应的流动资金借款合同、最高额保证合同、委托保证合同、最高额抵押反担保合同、担保贷款代偿通知书各一份、安徽农金银行转账凭证；阜州他项（2016）第027号他项权利证一份和该027号他项权证相对应的颍淮农商行（社）流动资金借款合同、抵（质）押物清单、反担保抵押合同、保证合同、委托保证合同、股东会决议；阜阳市国土资源综合档案馆C42类2013年地籍调查表、协助执行通知书回执、阜州国用（2013）第A110087号土地权利限制信息表，颍州担保公司债权参与分配申请书，阜阳市颍州区人民法院限期行使优先受偿权利通知书，阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202执895号之三执行裁定书，协助执行通知书，函各一份，协助执行通知书（回执）两份，阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202执895号一份，2017年1月5日抵押担保确认书，2016年1月份委托保证合同，反担保抵押合同及抵（质)押物清单，阜州（2016）第027号他项权证，过桥资金使用申请表，过桥资金使用协议，客户对账单及附件在卷佐证。本院认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出裁定该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书。诉讼请求不成立的驳回诉讼请求。依据以上法律规定，本案中的，泷澄公司起诉九胜公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已经查封涉案的土地，且在执行程序中，泷澄公司将其对九胜公司的全部债权转让给天宇公司，所以天宇公司有权要求法院对上述查封的涉案土地进行处置予以支付工程款。但在该案件执行过程中颍州担保公司向本院递交债权参与分配申请书要求对九胜公司名下的涉案土地拍卖款960万元直接支付的同时，又向本院起诉九胜公司等12被告追偿权纠纷一案，要求对涉案的土地享有优先受偿权，其提供涉案土地抵押登记的时间是2016年1月20日，该抵押物所涉及的担保合同是2016年1月20日九胜公司向颍淮银行营业部的借款1500万元，借款期限自2016年1月20日至2017年1月20日。而颍州担保公司向本院起诉九胜公司等12被告中所涉及九胜公司与颍淮银行营业部的借款合同是2017年3月13日，借款1500万元，借款期限是2017年3月13日至2020年2月27日；该笔借款时因涉案土地已被查封，所以颍州担保公司与九胜公司就该笔借款的担保只签订抵押担保确认书确认2016年1月20日办理的抵押登记继续有效。故本院的（2018）皖1202民初第3062号民事判决书判决主文“第三项是被告安徽九胜文化用品有限公司不履行上述判决第一项义务时，原告阜阳市颍州融资担保有限公司对被告安徽九胜文化用品有限公司、安徽省群星网业有限公司所提供的抵押物（详见抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。”的依据是2016年1月20日设定的抵押物，不是2017年3月13日所设定的抵押物，所以本院（2018）皖1202民初第3062号民事判决书判决主文的第三项内容是有误，导致天宇公司无法实现债权。故天宇公司要求撤销本院（2018）皖1202民初第3062号民事判决书判决主文的第三项中“原告阜阳市颍州融资担保有限公司对被告安徽安徽九胜文化用品有限公司所提供的抵押物（详见抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿”，符合法律规定，依法予以支持。颍州担保公司抗辩其对涉案土地的变卖、拍卖价款享有优先受偿权，提供的证据不足以证明其主张，故其抗辩理由，本院依法不予采信。孙秀荣、刘翠平、丁敏、鑫源公司、管云、韩孔斌、宋振锋均经传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第五十六条第三款、一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条规定，判决如下：撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院二0一八年八月十日作出的（2018）皖1202民初3602号民事判决书第三项中“被告安徽九胜文化用品有限公司不履行上述判决第一项义务时，原告阜阳市颍州融资担保有限公司对被告安徽九胜文化用品有限公司所提供的抵押物（详见抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿”主文内容。案件受理费80元，由被告阜阳市颍州融资担保有限公司负担；公告费（凭发票），由被告管云、韩孔斌、安徽鑫源纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  江敏审 判 员  王彬人民陪审员  王炯二〇一九年十月十四日书 记 员  秦蕾