河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初2175号原告：路松山，男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省汝州市。原告：张松卫，男，汉族，1987年11月29日出生，住河南省汝州市。二原告共同委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告：河南天成旅游产业集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号29层2903号。法定代表人：王天洪。被告：新安天成旅游发展有限公司，住所地：新安县曹村镇青要山风景区新润华宾馆A座。法定代表人：吕海运。二被告共同委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。被告：刘晨，男，汉族，1995年5月5日出生，住河南省新安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅,任公司总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。原告路松山、张松卫诉被告河南天成旅游产业集团有限公司（以下简称河南天成公司）、新安天成旅游发展有限公司（以下简称新安天成公司）、刘晨、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路松山的委托诉讼代理人张松卫、王爱国、原告张松卫，被告河南天成公司、新安天成公司的委托诉讼代理人段现红、被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人赵保锋均到庭参加了诉讼。被告刘晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路松山、张松卫诉称：2015年5月7日20时10分左右，刘晨驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新安县城北十六道由东向西行驶至王记鱼庄门前路段，车辆失控，逆行至路左侧，与张松卫停放在路边的豫Ａ×××××号小型轿车和王灯峰停放在路边的豫Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，2019年5月14日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘晨血液中乙醇含量为19.5mg/100ml，后新安县公安局交通警察大队第4103235000000001206号事故认定书认定，被告刘晨负全部责任。原告张松卫无责任，王灯峰无责任。原告维修车辆支付维修费84316元，拆解费用6000元，评估费3500，保险担保费500元，保全费1020元，但被告多次推脱，不予赔偿，经核实，该肇事车辆登记在河南天成旅游产业集团有限公司名下，在中国平安财险郑州公司投保有较强险，本院立案后被告河南天成旅游产业集团有限公司提供了车辆借用协议书，原告认为被申请人与本案存在法律上的利害关系，故为维护自己合法权益，原告依法向贵院起诉。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告刘晨赔偿原告车辆维修费用84316元，拆解费用6000元，共计90316元人民币；二、判令被告河南天成旅游产业集团有限公司对上述费用承担连带偿还责任；三、判令被告中国平安财险郑州公司在承保限额范围内承担连带责任；四、本案诉讼费用、财产保全申请费1020元、保险担保费500元、评估费3500元由被告承担。被告刘晨缺席未答辩。被告河南天成公司辩称：河南天成公司是车辆的出借人，根据侵权责任法49条规定，借用车辆发生交通事故，首先由保险公司交强险范围内承担，不足部分由车辆使用人承担，车辆所有人有过错的承担相应的赔偿责任，河南天成公司对本次交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告新安天成公司辩称：我公司借用的车辆，在中国平安财险公司投保有交强险，应当首先由保险公司在交强险范围内赔偿，车辆的驾驶人刘晨因酒后驾驶车辆造成三车受损的交通事故，对本案的发生有严重过错，原告方合理合法的损失应当除交强险外由刘晨承担赔偿责任。被告平安财险郑州公司辩称：因本案机动车驾驶人员刘晨存在饮酒驾驶的情况，我公司不承担责任。诉讼费，鉴定费我司不予承担。经审理查明：2019年5月7日20时10分左右，刘晨驾驶豫Ａ×××××号小轿车，沿新安县城北十六道由东向西行驶至王记鱼庄门前路段，车辆失控，逆行至路左侧，与张松卫停放在路边的豫Ａ×××××号小型轿车和王灯峰停放在路边的豫Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。2019年5月14日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘晨血液中乙醇含量为19mg/100mL。2019年5月16日，新安县公安交通警察大队出具第4103235000000001206号道路交通事故认定书，认定刘晨负事故全部责任，张松卫、王灯峰不负事故责任。经原告张松卫委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2019年5月10日作出至评车意字（2019）第85号道路交通事故车辆损失估价评估意见书，评估意见为：经现场勘验、市场调查、认真测算，确认估损价值为（大写）人民币捌万肆仟肆佰叁拾圆整，（小）84430.00元。另查明，1、被告刘晨驾驶的豫Ａ×××××号小型驾车的登记所有人为河南天成旅游产业集团有限公司，该车于2017年1月1日出借给新安天成旅游发展有限公司，双方签订了车辆借用协议书，该协议中载明：“甲方（出借方）：河南天成旅游产业集团有限公司，乙方（借用方）：新安天成旅游发展有限公司，经双方协商，就乙方借用甲方车辆一事达成协议如下，以资共同遵守：一、甲方同意将下列车辆借给乙方无偿使用：车辆种类：轿车；型号：奥迪A6；车牌照号：A5Z66H。二、借用期限共/天，从2017年1月1日起至2019年12月31日止。三、双方权利义务，1、甲方保证借出的车辆完好无损，符合使用要求，接车即表示确认车辆质量状况良好；2、乙方保证车辆为优秀的驾驶员驾驶；3、车辆借出期间，一切费用乙方自理，包括：燃油费、过路费、停车费等费用。车辆因自然损耗所发生的维修费用由甲方承担；4、乙方使用车辆过程中，应做到谨慎驾驶，严格遵守交通法规，如发生交通，导致人员伤亡或伤残、财产损坏所产生的一切费用由乙方承担，甲方概不负责。四、本协议项下发生的争议双方应协商解决；协商解决未果的，可向有管辖权的郑东新区人民法院提起诉讼。五、本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字后即生效。甲方：河南天成旅游产业集团有限公司，日期：2017.1.1；乙方：新安天成旅游发展有限公司，吕海运，2017.1.1”；2、豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险郑州公司投保有交强险，本次事故发生时在保险有效期间内；3、被告刘晨为新安天成公司的员工；4、原告路松山系豫Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人；5、原告诉前申请保全豫Ａ×××××号小型轿车购买保函作为担保，支付相关费用500元，支付保全费1020元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，新安县公安交通警察大队出具第4103235000000001206号道路交通事故认定书，认定刘晨负事故全部责任，张松卫、王灯峰不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告刘晨对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应根据其过程度承担相应的民事赔偿责任;被告河南天成公司作为车辆的登记所有人对本次事故不存在过错，故不承担赔偿责任;被告刘晨系被告新安天成公司的员工，系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，因被告刘晨系酒后驾车造成事故，其本身对事故的发生存在重大过错，故刘晨作为雇员应与新安天成公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告路松山、张松卫的损失首先应由被告平安财险郑州公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分根据被告刘晨的过错程度由被告新安天成公司与被告刘晨承担连带赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，本院认定原告路松山、张松卫本案的损失为：1、关于车辆损失费84316元，洛阳至诚价格评估有限公司作出的至评车意字【2019】第85号车物损失估价评估书，该评估程序合法，评估机构及人员具备相应资质，本院予以认定；2、拆检费6000元，根据有效票据认定；以上损失共计90316元。由于本次事故造成多人财产损失，在保险范围内应为他人预留相应份额，故本案原告路松山、张松卫的损失，应由被告平安财险郑州公司在交强险财产损失限额范围内承担1000元的赔偿责任，原告的剩余损失89316元，由被告刘晨与被告新安天成公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失范围内赔偿原告路松山、张松卫因交通事故造成的车辆损失1000元；二、被告刘晨应于本判决生效后十日内赔偿路松山、张松卫因交通事故造成的车辆损失等共计89316元；三、被告新安天成旅游发展有限公司对上述判项第二项承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告路松山、张松卫的其他诉讼请求。案件受理费2058元，减半收取1029元，评估费3500元，购买保函费用500元，保全费1020元，共计6049元，由被告刘晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一九年十月二十一日代书记员 贾 佳