福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初2549号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：刘德星、梁小辉，男，该公司工作人员。 被告：张永生，男，1972年12月10日出生，住福建省福州市台江区。 被告：肖以琴，女，1982年5月13日出生，住重庆市合川区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告张永生、肖以琴合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德星到庭参加诉讼；被告张永生经本院公告送达开庭传票、被告肖以琴经本院以法院专递及公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求:1.被告张永生立即向原告归还垫付款54964.59元；2.被告张永生向原告支付利息4052.67元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六，自垫付之日的第二日起计算至2019年5月13日止，此后的利息按此标准计算至实际付款之日止）；3.被告肖以琴对张永生的上述债务承担共同还款责任；4.被告张永生、肖以琴共同承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求的利息即资金占用费。事实和理由：被告张永生为取得车架号:LSGPB64UXDD250275的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告张永生为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定：由原告为被告张永生向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张永生按约还款向银行提供相关担保。被告肖以琴为被告张永生上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告张永生违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告张永生的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张永生的相关债务。原告代被告张永生向上述银行清偿了63964.59元的债务。原告清偿后，依法、依约有权向被告张永生追偿，但被告张永生一直躲避至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 张永生、肖以琴未作答辩。 凝睿公司对其诉讼请求提交了证据：履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。 张永生、肖以琴未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告的上述证据及其庭审中的相关陈述，其真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述查实的证据，本院认定本案事实如下（注：本案认定的事实仅于在本案中使用）： 2017年10月1日，福建和瑞汽车销售服务有限公司（甲方，简称“和瑞公司”）、张永生（乙方，承租人/主贷人）、肖以琴（丙方，共同偿债人）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方，简称“备胎公司”）等四方共同签订《履约担保服务合同》一份，主要约定：张永生与备胎公司已经签订《融资租赁售后回租合同》，约定张永生通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。凝睿公司受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中的车辆租金。现张永生拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。张永生承租的车辆基本情况：发动机号为130990269、车架号为LSGPB64UXDD250275。张永生拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，申请信用卡贷款的基本信息为：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（简称“工行艮山支行”），贷款总额78553.29元，透支金额72336元，银行手续费6187.29元，还款期数36期（1月为1期），还款日期每月15日，每期还款金额为2183元。和瑞公司、张永生、肖以琴三方明确知晓，凝睿公司因发卡银行需要而为张永生信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对于张永生债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向张永生、肖以琴、和瑞公司追偿。对于凝睿公司基于上述可能承担的相关责任，和瑞公司同意为张永生及肖以琴向凝睿公司提供连带责任反担保，张永生及肖以琴同意接收和瑞公司的反担保，凡凝睿公司因张永生未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，张永生、肖以琴及和瑞公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向和瑞公司、张永生、肖以琴中的任一方追偿。肖以琴同意张永生其他应当向和瑞公司、凝睿公司、备胎公司或发卡银行履行的金钱给付义务，肖以琴均同意与张永生承担共同的金钱给付义务。肖以琴的共同还款责任范围包括但不限于：因张永生违约而应向发卡银行、凝睿公司、和瑞公司、备胎公司支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用和实现债权费用在内的所有经济损失。因张永生未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或和瑞公司代张永生清偿的，张永生应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方代偿之日起至张永生向代偿方归还代偿款之日止，张永生按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2017年10月19日，张永生（债务人、抵押人）、肖以琴（共同债务人、抵押人）与工行艮山支行（债权人）共同签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，主要约定张永生购买别克汽车，交易总价105000元，张永生自行支付首付款32634元，并通过向该行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为72366元，分期还款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还额=透支金额/还款期数，张永生应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还透支金额足额存入牡丹信用卡账户，当债权人累计3期无法全额扣款受偿时银行有权宣布透支债务提前到期并要求张永生立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，写明其自愿作为共同偿债人，对张永生的上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。2018年12月21日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》一份，主要载明2017年10月19日，张永生与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，截至2018年12月1日，我行已累计7期未能全额扣款受偿，且张永生尚欠我行透支债务54968.92元（违约金、利息暂算至2018年12月1日），根据合同约定，该合同债务提前到期，凝睿公司作为共同偿债人，请于2019年1月3日前承担共同偿债责任。2019年4月17日，工行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》一份，主要载明凝睿公司已代债务人张永生清偿了以上合同项下全部债务，具体为2018年8月24日垫付11894.43元，2019年1月22日垫付52070.16元，凝睿公司代偿债务后工行艮山支行于2018年9月17日从张永生账户扣收款9000元至凝睿公司账户。原告因两被告未向其偿还上述代偿款起诉至本院。 本院认为，在案《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系本案当事人的真实意思表示，其不违反法律、行政法规强制性规定的案涉内容，合法有效，本案当事人均应予以履行。原告根据其与两被告订立的担保服务合同，在张永生未能按约偿还信用卡透支资金情形下，代张永生归还了信用卡透支资金，根据双方前述担保服务合同约定，其有权向两被告追偿，要求两被告共同偿债，该债务包括代偿款即垫付款的本金及其利息（资金占用费），其中对于利息（资金占用费）利率标准，原告自愿调低，主张为日万分之六标准，系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。根据《代偿证明》可知，对于第一笔代偿款，至2018年9月18日被告欠原告代偿款本金11894.43元及其利息178.42元，合计12072.85元。当日银行扣收张永生9000元给予原告，故至本日被告欠原告代偿款本金为3072.85元，息清，该本金至2019年5月13日计息为438.80元。对于第二笔代偿款，至2019年5月13日被告共欠原告代偿款本金52070.16元及其利息3467.87元。综上，至2019年5月13日被告欠原告代偿款本金55143.01元及利息3906.67元。原告诉讼请求偿还代偿款本金54964.59元之金额低于上述认定，不违反法律规定，本院照准。综上所述，两被告依约应共同偿还原告垫付款54964.59元及计至2019年5月13日之日止的利息（资金占用费）3906.67元，此后的利息以垫付款54964.59元为计算基数，按日利率万分之六，计算至两被告还清该垫付款之日止。原告的诉讼请求符合上述认定的本院予以支持，超过部分不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永生、肖以琴应当于本判决生效之日起十日内，共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款54964.59及计算至2019年5月13日的利息（资金占用费）3906.67元，以及以垫付款54964.59元为计算基数，按日利率万分之六，自2019年5月14日起计算至两被告还清该垫付款之日止的利息； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担3元，被告张永生、肖以琴共同负担1272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  李 芬 人民陪审员  杨 榕 二〇一九年十月九日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4