山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3503号 原告：北京乐孚装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔东大街****。 法定代表人：朱文俊，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。 被告：李冰，男，1971年1月28日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告北京乐孚装饰工程有限公司（以下简称“乐孚公司”）诉被告李冰装饰装修合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出（2018）京0107民初30155号民事裁定，裁定本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理。本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐孚公司的委托诉讼代理人孙宏博到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 乐孚公司向本院提出诉讼请求：1．李冰向乐孚公司返还垫付费用806513.88元；2．李冰向乐孚公司返还支取押金、备用金的剩余部分63946.16元；3．李冰向乐孚公司偿还借款100000元；4．李冰承担全部诉讼费用。事实和理由：李冰系乐孚公司的员工，2013年2月27日入职，双方签订及续签劳动合同，期限至2015年2月26日。2014年11月6日，在劳动关系存续期间，李冰在乐孚公司OA管理系统中提交“分包合同评审表”，该审批表显示李冰系“青岛海明威国际商务酒店客房精装修工程”项目工程的分包方，并约定了承包范围、承包方式、结算方式等事项，符合企业内部承包的特点，双方形成了内部承包关系。截止2014年12月30日，乐孚公司共收到业主方“青岛海明威餐饮娱乐有限公司”支付的该项目工程款600000元。另业主方直接向李冰支付工程款200000元，业主方累计付款800000元。2014年11月15日至2015年5月18日期间，李冰已领取工程款及乐孚公司代李冰对外支付工程款合计1040000元，超过乐孚公司已经收到的数额440000元。2015年6月30日，“海明威项目”的业主起诉乐孚公司，认为超额支付了工程款，主张返还超付部分。2016年6月11日，青岛市市南区人民法院做出（2015）南民初字第10899号民事判决书，该案最终确定工程总价款为487748.56元，乐孚公司需返还工程款312251.38元，支付水电费25904元、工程鉴定费用16052.5元、案件受理费6973元，执行费及交易手续费5333元。2017年5月26日乐孚公司向“海明威项目”业主方青岛海明威餐饮娱乐有限公司支付款项共计366513.88元。2017年9月28日，乐孚公司以劳动合同纠纷为案由起诉李冰，主张李冰返还垫付费用、押金、备用金并偿还借款。2018年3月28日，北京市朝阳区人民法院做出（2018）京0105民初1655号民事裁定书，该裁定认定乐孚公司与李冰之间构成内部承包关系，属于因双方就履行内部承包合同所发生的纠纷，最终以不属于劳动争议纠纷为由驳回乐孚公司的起诉。因“海明威项目”为李冰以内部承包方式承接的项目，乐孚公司在扣除管理费后，该项目的所有盈利和亏损的后果应由李冰自行承担，因李冰经营不善，导致乐孚公司共计代李冰垫付上述各项费用共计806513.88元，李冰由义务返还上述款项。在李冰承包项目期间，其以项目押金、备用金名义支取各项费用共计163200元，提供各项票据99253.84元，尚有63946.16元未提供票据，也为返还相应款项。2015年2月16日，李冰因工程项目需要，基于内部承包关系向乐孚公司借款100000元，该款项李冰至今未予偿还。 李冰提交书面材料辩称，李冰不认同为内部承包。没签过该项目内部工程承包合同，乐孚公司提供的分包合同评审表李冰没有见过，该评审表也不是内部承包合同。乐孚公司从未给李冰上过社保。乐孚公司没有为李冰配备足够的专业人员，没有建造师、造价师、设计人员和监理人员等，也没有组建专业团队来保证施工项目的进行。李冰作为一名员工，主要职责就是业务开展，李冰个人不具备任何专业人才或者持证上岗人员，作为一个工程项目的完成，公司怎么可能会把几百万的项目交给一个没有预算、没有成本核算、没有技术人员也没有现成管理人员的员工去内部承包完成，所以李冰认为乐孚公司所说工程内部承包一说不成立。关于收取款项明细，乐孚公司提到的证据三那些费用，李冰在山东那么多年，住宿、办公室租用、办公家具购买等等，哪些是不需要钱的呢？李源也是从河北去的实习生，在山东当地也一样需要费用。上次朝阳法院审理的时候，李冰就提出还有很多费用的票据已经寄到了公司，申请了OA，结果公司OA做了手脚，让李冰失去登录权限，票据也来了个不认账，只说李冰欠款。李冰有个疑问，如果没有相应的手续，乐孚公司这样一个劲的给李冰拨款是为了什么？有什么依据给李冰拨款呢？平白无故的李冰张嘴要就给钱？于情于理说不过去。当初乐孚公司以集资名义收的50000元为什么不提退给李冰呢？关于证据四、五青岛海明威的案子，案件起诉前的取证、协商、鉴定过程公司一直没有告知李冰，上次在朝阳法院的时候李冰已经阐述过，当初于海明威业主协商委托第三方鉴定，由于鉴定结果偏差太大、过于偏低，李冰要求重新鉴定，并且为了重新鉴定李冰还多次往返青岛、济南找关系协调，相关车票住宿发票等物证，上次朝阳法院已提交。结果在未达成重新鉴定协议前青岛海明威起诉，因为海明威业主告知李冰，乐孚公司安排了新的人员接手此事，之前与李冰协商的事情作废，会另行于新任人员协商，后来乐孚公司败诉，如果当初继续由李冰参与不会造成如此损失。由于乐孚公司自己管理不善导致的项目亏损，无端置于普通打工者身上，其理何在？关于证据八借条，秦帅作为施工方，非公司员工，无法直接申请拨款。当时临近过年，大概是腊月二十九，工人着急拿钱回家过年。公司讲由于各方人员都已放假，需要李冰做手续在进行付款，年后再补其他手续。诓骗李冰写了条子年后一直不归还李冰，现在反咬一口要求李冰还钱，实是有失公理。乐孚公司作为一个公司，有专业的法务人员天天从条款和已有的判决中找漏洞钻空子，一次不行就换个有头再来一次，这样对付一个没钱没势没有专业律师的弱势个人，就是在维护他们自认的合法权益吗？由于跟乐孚公司的事情，李冰已在家待业多年，社保刚刚自己补交，准备申请失业补助，一直在家照××多岁的姥爷和70多岁老母亲，最近由于疲劳、着急官司的事情导致神经性耳鸣，间歇性失聪，实在是没有精力和时间跟他们耗下去，如果李冰倒了家里的老人乐孚公司来照料吗？基于以上陈述，恳请法院给予公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。李冰未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合经审核确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 1．乐孚公司提交付款凭证一宗，用以证明李冰已经领取工程款及乐孚公司代李冰支付工程款合计1040000元，乐孚公司仅接收工程款600000元，超付440000元。李冰提交书面材料质证称，乐孚公司提到的证据三那些费用，李冰在山东那么多年，住宿、办公室租用、办公家具购买等等，哪些是不需要钱的呢？李源也是从河北去的实习生，在山东当地也一样需要费用。上次朝阳法院审理的时候，李冰就提出还有很多费用的票据已经寄到了公司，申请了OA，结果公司OA做了手脚，让李冰失去登录权限，票据也来了个不认账，只说李冰欠款。李冰有个疑问，如果没有相应的手续，乐孚公司这样一个劲的给李冰拨款是为了什么？有什么依据给李冰拨款呢？平白无故的李冰张嘴要就给钱？于情于理说不过去。当初乐孚公司以集资名义收的50000元为什么不提退给李冰呢？本院经审核认为，因乐孚公司提交银行记录原件，李冰对银行记录本身的真实性未提出异议，故该证据真实性本院予以认定。该宗银行记录显示，2014年11月15日、2014年12月2日、2014年12月17日、2015年1月1日、2015年1月9日、2015年2月13日，乐孚公司通过名下中国农业银行账号11×××66分别向李冰名下中国农业银行账号62×××62支付200000元、100000元、70000元、100000元、70000元、100000元；2015年2月16日，乐孚公司通过中国农业银行转账支票向李冰支付100000元，上述共计740000元。2015年4月3日、2015年5月18日，乐孚公司通过中国农业银行转账支票分别向秦某、姜某某支付200000元、100000元。 2．乐孚公司提交民事判决书、协助执行通知书各一份，用以证明涉案工程的业主方因为超付工程价款起诉至本院，本院经审理判决乐孚公司应该向业主青岛海明威餐饮娱乐有限公司返还超额支付的工程款366513.88元。李冰提交书面材料质证称，案件起诉前的取证、协商、鉴定过程公司一直没有告知李冰，上次在朝阳法院的时候李冰已经阐述过，当初于海明威业主协商委托第三方鉴定，由于鉴定结果偏差太大、过于偏低，李冰要求重新鉴定，并且为了重新鉴定李冰还多次往返青岛、济南找关系协调，相关车票住宿发票等物证，上次朝阳法院已提交。结果在未达成重新鉴定协议前青岛海明威起诉，因为海明威业主告知李冰，乐孚公司安排了新的人员接手此事，之前与李冰协商的事情作废，会另行与新任人员协商，后来乐孚公司败诉，如果当初继续由李冰参与不会造成如此损失。由于乐孚公司自己管理不善导致的项目亏损，无端置于普通打工者身上，其理何在？本院经审核认为，因乐孚公司提交裁判文书原件，李冰对证据本身的真实性未提出异议，故该证据本身的真实性本院予以认定。青岛市市南区人民法院作出（2015）南民初字第10899号民事判决，经审理查明部分载有“原告向被告支付工程款60万元”等内容，判决如下部分载有“一、被告北京中建乐孚装饰工程有限公司于本判决生效之日十日内返还原告青岛海明威餐饮娱乐有限公司超付工程款及工人工资312251.38元；二、被告北京中建乐孚装饰工程有限公司于本判决生效之日十日支付原告青岛海明威餐饮娱乐有限公司水电费25904元；三、被告北京中建乐孚装饰工程有限公司于本判决生效之日十日支付原告青岛海明威餐饮娱乐有限公司鉴定费用16052.5元；四、驳回原告其他诉讼请求。”等内容。青岛市市南区人民法院作出（2016）鲁0202执字第3106号执行通知书，载有“（2015）南民初字第10899号民事判决书已经发生法律效力……1、北京中建乐孚装饰工程有限公司支付申请执行人案款本金354207.88元。2、按照法律规定向申请执行人支付迟延履行金。3、案件受理费6973元、执行费5318元（截止到送达本通知之日止）”等内容。 3．乐孚公司提交《借条》，用以证明工程施工期间李冰因工程向乐孚公司借款100000元。李冰提交书面材料质证称，秦帅作为施工方，非公司员工，无法直接申请拨款。当时临近过年，大概是腊月二十九，工人着急拿钱回家过年。公司讲由于各方人员都已放假，需要李冰做手续在进行付款，年后再补其他手续。诓骗李冰写了条子年后一直不归还李冰，现在反咬一口要求李冰还钱，实是有失公理。乐孚公司作为一个公司，有专业的法务人员天天从条款和已有的判决中找漏洞钻空子，一次不行就换个有头再来一次，这样对付一个没钱没势没有专业律师的弱势个人，就是在维护他们自认的合法权益吗？本院经审核认为，因乐孚公司提交《借条》原件，李冰对证据本身的真实性未提出异议，故该《借条》本身的真实性本院予以认定。《借条》载明，本人李冰从中建乐孚借款100000元，现拿售房合同（Y1247798）北京市石景山区燕山水泥厂限价商品住房项目A1地块A1号住宅楼4层2单元-403作为抵押，待收到下一笔工程款时再行退回，如不归还，按法律程序执行。落款处为“李冰2015.2.16”。 4．乐孚公司提交落款为秦某的《说明》，载明秦帅与李冰商谈承接了“青岛海明威渔村酒店徐州路店装修改造工程”，因与李冰联系不上，且李冰不与协调解决资金问题，今日由北京中建乐孚装饰工程有限责任公司代李冰垫付农民工工资200000元，含此200000元截至目前，北京中建乐孚装饰工程有限责任公司已代替李冰累计支付1140000元。乐孚公司提交落款为姜某某的《承诺书》，载明青岛海明威渔村酒店徐州路店装修改造项目，公司本次代李冰支付秦帅100000元，此笔付款为中建乐孚支付此工程的最后一笔尾款，该工程的所有款项已经付清，累计支付李冰1240000元。 5．2013年7月9日、2013年7月10日、2013年9月12日、2013年11月18日、2013年12月9日、2013年12月11日、2013年12月23日、2014年1月7日、2014年1月13日、2014年2月25日、2014年3月24日、2014年4月16日、2014年5月6日、2014年6月10日，乐孚公司通过名下中国农业银行账号11×××66分别向李冰名下中国农业银行账号62×××62支付10000元、10196元、35200元、18788元、2211元、40000元和10250元、13778.5元、10000元、6992元、130000元、81843.5元、16090元、142758.26元、7024.8元，共计535132.06元。 庭审举证中乐孚公司称，李冰承包该项目期间，以项目押金、备用金名义支取款项163200元，提供发票99253.84元，尚有63946.16元，既没有发票也没有返还款项，属于李冰尚欠的应付款项。 6．2016年7月5日，北京中建乐孚装饰工程有限责任公司企业名称变更为北京乐孚装饰工程有限公司。 7．2018年3月28日，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初1655号民事裁定，载有“乐孚公司向本院提出诉讼请求如下：判令李冰返还垫付费用806513.88元；2．返还支取押金、备用金的剩余部分63946.16元；3．偿还借款100000元。……本院经审查认为，乐孚公司与李冰建立劳动关系，在劳动关系存续期间，李冰在乐孚OA办公系统中提交分包合同评审表，该审批表显示李冰系海明威酒店工程的分包方，并约定了承包范围、承包方式、结算方式等事项，符合企业内部承包的特点，可以认定李冰与乐孚公司构成内部承包关系。本案中乐孚公司起诉仅涉及双方就履行内部承包合同所发生的纠纷，不涉及双方劳动权利与义务，因此乐孚公司的起诉不属于劳动争议案件的受理范围。乐孚公司坚持按照劳动争议案件起诉，其起诉应予驳回”等内容。 本院认为，乐孚公司与李冰关于本案所涉款项的纠纷，已经北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初1655号民事裁定认定为内部承包法律关系。根据乐孚公司提交的证据，2014年11月15日至2015年2月13日期间乐孚公司向李冰个人银行账户支付740000元。乐孚公司主张的其余300000元（200000元+100000元），除乐孚公司向秦某、姜某某付款的银行凭证之外，仅有秦某和姜某某的《说明》、《承诺书》，没有李冰作出承诺的证据，现有证据不足以证明该300000元由李冰承担。（2015）南民初字第10899号民事判决显示乐孚公司收到青岛海明威餐饮娱乐有限公司工程款600000元，扣除乐孚公司向青岛海明威餐饮娱乐有限公司返还和支付的超付工程款、工人工资、水电费338155.38元（312251.38元+25904元），剩余478155.38元〔740000元-（600000元-338155.38元）〕李冰应予返还。（2015）南民初字第10899号案件的鉴定费、诉讼费、执行费不是乐孚公司进行结算的必要支出，不应由李冰承担。2013年7月9日至2014年6月10日期间乐孚公司向李冰支付五十余万元，其中乐孚公司主张李冰以项目押金、备用金名义支取163200元，尚有63946.16元未提供发票也没有返还款项，该款项李冰应予返还。李冰出具的《借条》载明借款100000元，李冰应予偿还。李冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冰于本判决生效之日起10日内向原告北京乐孚装饰工程有限公司返还478155.38元； 二、被告李冰于本判决生效之日起10日内向原告北京乐孚装饰工程有限公司返还63946.16元； 三、被告李冰于本判决生效之日起10日内向原告北京乐孚装饰工程有限公司偿还借款100000元。 四、驳回原告北京乐孚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13451元，由原告北京乐孚装饰工程有限公司负担4502.01、被告李冰负担8948.99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 姜 艳 审判员 孙 瑛 审判员 王 鹏 二〇一九年十月八日 书记员 陈思宇