wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院刑事判决书 （2019）陕0623刑初150号 公诉机关子长县人民检察院。被告人闫某某，曾用名白某某，女，汉族，陕西省子长县人，文盲，无业，户籍所在地陕西省子长县，现住子长县瓦窑堡镇管理站，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被子长县公安局决定取保候审，2019年5月27日被解除取保候审，2019年8月6日被子长县公安局决定取保候审，2019年10月18日被本院决定取保候审。子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉[2019]145号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指控，被告人闫某某与被害人薛东某解除婚姻关系后，因婚内琐事心生不满，在与甄某成聊天之时，产生打击报复的想法，遂通过甄某成联系到甄某强等五人，于2017年3月22日晚上，将薛东某追赶至华林巷内，用木棍殴打致腿部骨折，经鉴定，属轻伤一级。据此认为，被告人闫某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关认为被告人闫某某具有自首情节，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解且同意认罪认罚，建议判处被告人闫某某有期徒刑一年三个月。被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯量刑建议不当，因被告人闫某某系自首，且民事赔偿部分已调解处理并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员  李 宁 峰  二〇一九年十月二十八日                          书  记  员  贺    琴 附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执8425号申请执行人：北京中朗律师事务所（组织机构代码：558576412），住所地北京市大兴区旧宫镇南环路****。负责人：陈亮，主任。被执行人：青旅联合物流科技集团有限公司（组织机构代码：795123230），住所，住所地北京市大兴区金星路******101-115div>法定代表人：宋起，经理。北京中朗律师事务所申请执行青旅联合物流科技集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18738号民事判决书已发生法律效力。北京中朗律师事务所向本院申请执行，要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司给付代理费20441.55元、案件受理费318元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合物流科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人青旅联合物流科技集团有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京中朗律师事务所亦未提供被执行人青旅联合物流科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中朗律师事务所申请执行的代理费20441.55元、案件受理费318元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京中朗律师事务所确认，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中朗律师事务所享有要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司负有继续向申请执行人北京中朗律师事务所履行债务的义务。申请执行人北京中朗律师事务所发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月十七日书记员  张 冰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7832号 原告：四川扬华科技有限公司，住所成都市金牛区金科中路**光海总部基地******。 法定代表人：曹周峰，总经理。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 被告：四川长嘉文化发展有限公司，住所成都，住所成都市青羊区青羊大道********v> 法定代表人：李蜜。 原告四川扬华科技有限公司（以下简称“扬华公司”）诉被告四川长嘉文化发展有限公司（以下简称“长嘉公司”）企业借贷纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扬华公司的委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告长嘉公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 扬华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长嘉公司归还欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算至款项付清之日）；2.本案的律师费4000元、诉讼费由长嘉公司承担。事实和理由：原、被告于2016年4月29日签订《借据》确认原告向被告出借20000元，2017年5月1日前偿还免息，超过此期限按照银行同类贷款利率上浮10%计算利息，并由债务人（即本案被告）承担出借人（即本案原告）因此支付的律师费、诉讼费等费用。但截止至今，被告却未向原告支付任何款项，原告多次催促，被告均以各种理由拒不支付。 长嘉公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告双方营业信息、借据、转款记录、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，扬华公司与长嘉公司签订借据主要载明：“借款时间2016年4月29日，借款金额20000元，2017年5月1日前偿还免息，超过此期限按照银行同类贷款利率上浮10%计算利息，本款项用于赞助四川省硬笔书法协会的赞助费，由债务人承担出借人产生的律师费、诉讼费等费用。”（借款方委托出借方法定代表人将本笔款直接支付到四川省硬笔书法协会代表人舒志文银行卡上）。同日，扬华公司法定代表人曹周峰向舒志文转款20000元。 另查明，曹周峰出具情况说明其与舒志文无其他债权债务。 又查明，扬华公司因本案诉讼产生律师费4000元。 本院认为，长嘉公司与扬华公司签订借据，双方之间的法律关系形成企业借贷关系，现扬华公司以该借据为依据提起借贷诉讼符合法律规定，涉案借据不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。故扬华公司要求长嘉公司归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算至款项付清之日）与律师费4000元符合法律规定与约定，本院依法予以支持。长嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对扬华公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川长嘉文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川扬华科技有限公司欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算至款项付清之日）、律师费4000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453.25元，由四川长嘉文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  谭兰英 人民陪审员  李秀娟 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  胡晋尧
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1172号申请执行人：郭金城。被执行人：刘凤秀。被执行人：刘德增被执行人：刘双柳。申请执行人郭金城与被执行人刘凤秀、刘德增、刘双柳民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2720号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  王庆胜审判员  张文智二〇一九年十月二十二日书记员  潘新凯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4838号 原告:中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路****。 法定代表人：江建华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜柳（特别授权），山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亿辉（特别授权），山东舜天律师事务所律师。 被告：嘉祥县西城加油站。住所地。住所地：县城327国道与兖兰路交界处iv> 经营者：吕来记。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告嘉祥县西城加油站商标权侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。本案在审理过程中，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年十月二十九日 书记员  常 倩
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4527号 原告：周陈键，男，1986年2月27日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。 被告：郭彬志，男，1974年3月7日生，汉族，住河南省虞城县闻集乡班庄村，现住江苏省海门市。 原告周陈键与被告郭彬志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告周陈键及其委托诉讼代理人卢祖良、被告郭彬志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周陈键向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年陆续向原告借款7000元，由原告妻子微信及现金交付，未约定借款期限及利息，被告后帮原告代付铝合金费用2000元，并在派出所签字承诺于2019年6月15日付款，但对于余款至今未能归还。 郭彬志辩称，其收到原告妻子交付的7000元属实，但并非借款，而是原告需要被告车辆运货，让被告办理驾驶证并各半承担费用15000元，故原告妻子偿还被告7000元；因原告没有钱，被告确系代原告给付铝合金费用2000元，至于被告在派出所签字，仅出于不想事情闹大。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于双方无争议的证据，本院依法确认并在卷佐证；根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月至9月，原告由其妻子陆续通过微信转账及现金方式交付被告7000元。2018年10月，被告代原告给付铝合金费用2000元。2019年2月3日，原告因向被告催要借款发生矛盾，并报警处置。公安机关处警现场处结备案单中载明被告答应在2019年6月15日前归还借款，原、被告均在该备案单签字确认。双方对案涉借款未约定借款期限及利息。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。 原告主张与被告系借贷关系，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；案涉借款发生之时虽未形成相关债权凭证，但根据事后双方当事人在公安机关处警资料的记录，被告已对双方借贷法律关系及尚欠金额进行了确定，本院对原告该项法律关系的主张予以确认；被告抗辩原告交付资金系原告偿还之前债务，应对其主张提供证据证明，但除其陈述外无其他证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于案涉借款发生金额以及尚余金额5000元，双方陈述一致，本院予以确认。 案涉借款发生之时，原、被告未约定借款期限及利息，故案涉借款应视为无利息的借贷，被告应在原告催要后的合理期限内积极归还借款，现其未能归还，原告主张其承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 被告郭彬志于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周陈键借款5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭彬志负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的25元，可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇一九年十月八日 书记员  杨晓燕
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保453号之一 申请人：肖胜瑞，男，汉族，1970年5月1日生,住潍坊市奎文区。 被申请人：崔吉松，男，汉族，1963年7月29日生，住坊子区。 被申请人：崔海娟，女，汉族，1986年11月19日生，住坊子区。 申请人肖胜瑞于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔吉松和崔海娟的银行存款250000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对申请人肖胜瑞所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人崔吉松和崔海娟的银行存款250000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费1770元，由申请人肖胜瑞预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王新利 二〇一九年十月三十日 书记员  魏 超
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执410号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南，组织机构代码：06199632-3。 代表人：韩瑞华，该支行行长。 被执行人：张泽仁，男，1962年7月14日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：姚玉华，女，1962年2月12日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张正礼，男，1965年3月7日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张钦成，男，1974年2月9日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张彦锡，男，1976年5月9日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人张泽仁、姚玉华、张正礼、张钦成、张彦锡金融借款合同纠纷一案，我院于2019年4月16日立案执行，申请执行标的额189420元。执行经过如下： 1、本院于2019年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年4月18日、2019年6月21日、2019年8月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，发现被执行人张百全有存款1028.14元，本院已扣划。 3、执行人员于2019年9月17日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人于2019年10月9日书面申请终结本次执行程序，本院将上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额1028.14元，未执行到位标的本金188391.86元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初1908号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十月十二日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1729号 原告王雪丰，女，1993年11月20日生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙。 被告中银保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区四平路**国际金融大厦。 法定代表人：张宝平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郑智怀，男，1989年9月30日生，汉族，该公司职工，住。 原告王雪丰与被告中银保险有限公司潍坊中心支公司财产保险合同一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪丰的委托诉讼代理人郭金宝、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人郑智怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告赔偿原告车辆损失49000元，并由被告承担本案诉讼费用。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原告王雪丰上车后向后调试驾驶室座椅时导致碰触打火机开关，点燃驾驶员座椅右侧的可燃材料引起火灾。经公安部门出具调查认定书，火灾造成车辆损坏。原告在被告公司处投保了商业车损险，根据保险合同应该由保险公司商业险赔偿原告车辆损失。但经原告向被告申请，被告未理赔。原告诉至法院，请求判如所请。 被告中银保险有限公司潍坊中心支公司辩称：原告在我公司投保车辆损失险和不计免赔险属实，对原告主张的事故发生无异议，但我公司认为该事故属于自燃险范围，不属于火灾，无法在车损险内进行赔付，故不承担诉讼等费用。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告王雪丰所有的鲁Ｇ×××××号牌奥迪汽车在被告处投保了机动车车辆损失保险（保险金额为177804.8元）、第三者责任保险、不计免赔率险等。保险期间自2018年6月21日零时起至2019年6月20日二十四时止，被保险人为王雪丰。 2019年4月22日，原告王雪丰驾驶鲁Ｇ×××××号牌奥迪汽车，上车后向后调试驾驶室座椅后启动车辆，导致碰触打火机开关，点燃驾驶员座椅右侧的可燃物引起火灾，导致车辆受损。该事故及起火原因经潍坊市公安消防支队坊子区大队认定，并出具火灾事故简易调查认定书对此予以认定。庭审中，双方对此均无异议。事故发生后，王雪丰委托潍坊顺诚奥泰汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，庭审中原告提供维修费发票一份，维修金额为49000元，并提供结算单一份证明维修的零件及项目清单，与维修发票对应一致。被告经质证对此损失数额无异议，庭后又提供公司理赔部门出具的该奥迪车辆事故损失情况确认书一份，数额与原告主张的维修费用均一致。被告庭审中辩称，该事故属于自燃险范围，不应承担赔偿义务。原告对此不予认可，认为事故是由外因引起的燃烧事故，属于火灾，系车辆损失险范围。 本院认为，原告王雪丰所有的鲁Ｇ×××××号牌奥迪汽车在被告中银保险有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车车辆损失保险（保险金额为177804.8元）和不计免赔率险。在保险期限内，原告王雪丰所有的投保车辆发生保险事故，造成车损，被告应当依照保险合同的约定承担保险责任。事故发生后，潍坊顺诚奥泰汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，计款49000元，并出具发票，经庭审质证双方均无异议，本院对该损失数额予以确认，故原告要求被告中银保险有限公司潍坊中心支公司赔偿车损保险金额49000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告超过该数额部分的主张，本院不予支持。被告中银保险有限公司潍坊中心支公司虽辩称，该事故属于自燃险范围，不属于保险事故。经查，自然险保险责任是在没有外界火源的情况下由于车辆自身原因引起火灾造成本车损失，但本案事故火灾起因系由原告调节座椅不慎触动打火机导致，并非因车辆自身原因引起，故对被告的辩解主张，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司赔偿给原告王雪丰保险金49000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王雪丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中银保险有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周振华 二〇一九年十月八日 书记员  李 妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2349号原告吴国林，男，汉族，1972年12月9日生，住十堰市茅箭区。委托代理人李忠华，湖北郧华律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书。被告聂军权，男，汉族，1975年3月23日生，住十堰市茅箭区。委托代理人张玉军，湖北延津律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书。原告吴国林诉被告聂军权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成由审判员袁炳林担任审判长，审判员何新，人民陪审员彭绣霖组成的合议庭。本案现已审理终结。原告吴国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元及利息（利息按本金100万元以银行贷款利率计息，自2014年7月22日至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼、保全费。事实与理由：原、被告是多年的熟人关系，2014年7月2日，被告聂军权急需用钱，向原告吴国林借款100万元，吴国林当即通过银行给聂军权转账100万元。在约定期间被告拒不还款，原告多次索要未果。经审查，本院认为，原告吴国林的起诉缺乏事实与理由，且证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴国林的起诉。诉讼费13800元，退还原告吴国林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十月十一日书 记 员  孙 鑫
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2013号 本院在执行申请执行人王涛与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2013号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12291号原告：浙江弘博新能源科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：周效才，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木英子，上海孚安律师事务所律师。被告：上海嘉博讯捷信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孔庆顺，董事长。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。原告浙江弘博新能源科技有限公司与被告上海嘉博讯捷信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  黄坤生二〇一九年十月二十三日法官 助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0113破9号之一 上海市宝山区人民法院 民事裁定书 (2018)沪0113破9号之一 2018年11月29日，本院根据申请人胜奈德(上海)商贸有限公司(简称：胜奈德公司)的申请裁定受理被申请人上海迪粹实业有限公司(简称：迪粹公司)破产清算一案。 本院查明： 2019年8月22日，本院发出公告，通知迪粹公司的债权人自公告之日起30日内向迪粹公司管理人申报债权。同时，本院向已知债权人发出通知书，通知已知债权人在指定期限内向迪粹公司管理人申报债权。逾期申报者，可以在破产财产最后分配前补充申报，但对此前已进行的分配无权要求补充分配，同时要承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。未申报债权的，不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。 在本院确定的债权申报期限内，管理人收到债权申报1户1笔，申报债权总金额595,261.04元，管理人拟认定债权总金额595,261.04元。2019年9月27日本案召开第一次债权人会议，迪粹公司管理人、胜奈德公司出席会议。会议中，胜奈德公司补充申报债权，补充申报后的债权总金额为678,344.59元。嗣后，管理人对胜奈德公司申报的债权进行了重新核查确认。迪粹公司管理人确认胜奈德公司债权金额为678,344.59元。 2019年10月8日，管理人向本院提交《关于提请人民法院确认无异议债权的报告》，请求本院确认债权表。 本院认为，根据债权人会议核查的情况，本院对破产管理人提交的债权表予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认胜奈德(上海)商贸有限公司的债权(详见后附债权表)。 本裁定自即日起生效。 审判长  毛晓青 审判员  谭映红 审判员  季雅燕 二〇一九年十月十八日 书记员  王春燕 附：相关法律条文 附：债权表 序号 债权人名称 债权性质 债权金额（单位:元） 胜奈德（上海）商贸有限公司 普通债权 678,344.59
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2855号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈冬圣，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省吉安市吉水县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年7月23日被羁押并刑事拘留，同年8月29日被东莞市公安局取保候审。2019年9月4日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年9月26日被本院取保候审。被告人王尚全，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省通江县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年7月26日被羁押并刑事拘留，同年8月29日被东莞市公安局取保候审。2019年9月4日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年9月26日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2533号起诉书指控被告人陈冬圣、王尚全犯职务侵占罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于2019年9月25日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人陈冬圣、王尚全到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王尚全系东莞市某某医用塑料制品有限公司（下简称某某公司）组长，负责管理循环使用边角料；罗某（在逃）系某某公司物控科副科长。2018年5月7日开始，王尚全与罗某经商议，通过修改地磅重量等方式侵占某某公司废料，低价向被告人陈冬圣出售获利。2018年5月7日至2018年7月14日期间，陈冬圣、王尚全、罗某三人共合作18次，共侵占某某公司的塑胶废料55.928吨（价值约294227.5元），陈冬圣将加工好的塑胶废料以每吨5400元至5600元的价格出售获利，并通过微信转账支付给王尚全14万元，王尚全与罗某分成，陈冬圣获利11万余元。被告人陈冬圣、王尚全分别于2018年7月23日、2018年7月26日到东莞市公安局清溪分局清溪派出所投案。案发后，陈冬圣、王尚全将赃款退回被害单位并取得谅解。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人钟某的陈述，瞿某等证人的证言，统计表等书证，陈冬圣等被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈冬圣、王尚全无视国法，利用职务上的便利，将单位财务非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议对被告人陈冬圣、王尚全判处六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈冬圣、王尚全对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈冬圣犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈冬圣、王尚全无视国法，利用职务上的便利，将单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对被告人陈冬圣、王尚全定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈冬圣、王尚全案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人案发后积极退赃，且被告人陈冬圣案发后积极赔偿被害单位的经济损失，被害单位对被告人陈冬圣的行为表示谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人陈冬圣、王尚全的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：一、被告人陈冬圣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王尚全犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十月十一日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5665号 上诉人（原审原告）：张在坤，男，1987年6月11日出生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审被告）：王来会，男，1962年9月13日出生，汉族，住临朐县。 上诉人张在坤因与被上诉人王来会房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初3471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张在坤上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院审理该案；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人张在坤与被上诉人王来会事先多次商谈，确定由上诉人与合伙人张龙健租用王来会位于临朐县沿街房屋及其相连院落一处作为经营餐饮所用，以经营盱眙龙虾为主，名称为“张记龙虾馆”。由张龙健出面与被上诉人签订合同，并将部分租赁费转给张龙健由其将租赁费交付被上诉人。张龙健作为合伙人不参与经营，只是出面签了合同，具体房屋的装修、院落的整平和混凝土铺平都是由张在坤组织进行的。双方签订5年租赁合同，实际租用不到一年的时间，王来会想强行将上诉人赶走，最后发展到拦门叫骂、驱赶顾客。2、一审判决适用法律错误，上诉人与张龙健系合伙关系，实质上就是租赁合同的一方当事人。一审中上诉人提交了《房屋租赁合同》、《流动人员和租赁房屋治安管理责任书》、《建筑装饰工程施工合同》,证明在《房屋租赁合同》签订前后上诉人作为合同一方当事人对租赁标的的装饰、维护和管理，装修在前签订合同在后。被上诉人之妻郭立凤于2017年8月24日收到第一笔租赁费10000元，上诉人9月10日与临朐天源一品装饰设计行签订《建筑装饰工程施工合同》，对租赁沿街房屋进行装修。上诉人在租赁合同签订前对房屋进行了装修，后又对房屋后面的院落进行了整平和地面硬化。 被上诉人王来会未提交书面答辩意见。 张在坤向一审法院起诉请求：1、依法解除双方签订的房屋租赁合同并赔偿损失50000元；2、诉讼费用由王来会承担。 一审法院认为，合同系双方当事人设立、变更、终止民事权利义务的协议。订立合同是具体当事人之间针对民事权利义务的协商、确立过程，合同内容体现了对对方身份的认可。张在坤申请解除的房屋租赁合同的当事人为张龙健与王来会，如张在坤与张龙健系合伙，也应在签订合同时在当事人一方列明，如张在坤系隐名合伙人，只有对内效力，也无权对外主张权利。现有的证据并不能证明张在坤系该涉案租赁合同的一方当事人，因此其与本案无直接利害关系，不应作为原告主体起诉。张在坤的起诉，不符合法律规定，应裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回张在坤的起诉。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院审理查明，张在坤主张其与张龙健合伙经营餐饮项目，2017年10月1日，由张龙健出面与王来会签订房屋租赁合同一份，约定租赁王来会位于临朐县房屋和后院院落一处用于餐饮经营，租赁期间为5年；合同签订后张在坤按约支付租赁费，并对房屋进行了装修，提交了由郭立凤出具的房屋租金收到条等证据予以证明。 本院认为，依据当事人在一审提交的证据，可以认定张在坤在涉案房屋中经营餐馆。一审法院应当结合当事人提交的证据对本案进行实体审理，必要时追加张龙健参加诉讼，以查明事实并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初3471号民事裁定； 二、本案指令山东省临朐县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年十月八日 书记员  褚诗舒
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4046号 张健、张文峰： 张健与张文峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20815元。经本院立案执行，现已强制执行到位21027元，其中执行标的20815元，执行费212元。本院已于2019年11月1日将该款转付给张健。至此，张健向本院申请执行的（2019）鲁0783民初2063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3334号原告：陈越娥，女，汉族，1982年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码：440************948。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男，系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告陈越娥与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈越娥，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈越娥向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年7月至2019年8月份尚欠的租金35924.3元以及逾期付款利息（按银行贷款利率4%计算，自应付之日起计至付清之日止）；2.被告月亮湾公司负连带赔偿责任；3.被告赔偿原告的交通费、误工费、餐费共计1800元；4.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年9月24日签订。二、合同当事人：陈越娥（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋2006号房屋。四、租赁期限：自2015年7月1日起至2020年6月30日止。五、租金及支付方式：税前租金每季度7184.9元（税后每季度租金6681.94元），按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年7月1日起至2019年6月30日止，共四个季度的税后租金26727.76元，被告仅于2019年5月27日支付了1555.87元给原告，尚欠租金25171.89元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。以上事项双方均没有争议。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的税后租金25171.89元给原告。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，故原告请求被告按年利率4%支付尚欠租金利息，本院予以支持。被告应从各期租金应付之日（分别为2018年10月1日、2019年1月1日、2019年4月1日、2019年7月1日）起，按年利率4%的标准计算逾期付款损失至租金付清之日给原告。被告已付的1555.87元视为支付2018年7月1日至9月30日的租金，即该季度的逾期付款利息应以欠付的租金5126.07元为计算基数。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。对于原告请求被告支付交通费、误工费、餐费1800元，因双方的合同对此并无约定，原告请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月1日起至2019年6月30日止的税后租金25171.89元及利息（按年利率4%计付，其中欠租第一个季度的利息以租金5126.07元为基数从2018年10月1日起算，余下三个季度的利息以租金6681.94元为基数，分别从2019年1月1日、2019年4月1日、2019年7月1日起算，均计算至付清租金之日止）给原告陈越娥；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈越娥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告陈越娥负担122元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5054号原告：陈某，女，1983年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：蒋某，男，1982年1月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告陈某与被告蒋某离婚一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院依法向被告蒋某送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，但按照原告提供的地址无法送达。本院认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  崔永辉审判员  金景利审判员  黄树林二〇一九年十月十五日书记员  司艺伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2503号 原告：王好义，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处西门口东村。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 被告：潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处西门口东村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处西门口东村。 法定代表人:王耀强,该村村主任。 委托诉讼代理人：苏良振，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 原告王好义与被告潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处西门口东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王好义及其委托诉讼代理人赵炳吉、被告潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处西门口东村村民委员会的委托诉讼代理人苏良振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王好义向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告继续履行2006年1月20日签订的土地承包合同，并赔偿损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2006年1月20日原告承包了潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处西门口东村村委的土地一块，被同村村民高德民侵占。为此原告诉至法院后，法院却以该地早已被高德贵占有为据驳回了原告的诉讼请求，因此被告的土地至今无法使用。为了实现该土地的使用权，原告多次到被告处要求处理，并到黄旗堡街道办事处协调，但被告却拒不履行土地承包合同。为此原告造成各项损失20000元，被告却以种种理由拒不交还土地和承担的各项损失。为此，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处西门口东村村民委员会辩称，原告仅能提供收款收据，无法证明土地承包合同，因此其诉讼请求缺乏事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处西门口东村村民委员会于2006年1月20日收取王好义2000元，当日为王好义出具收款收据一份，并在收款收据中注明“该户现住房东南起2号空场归该户有偿使用，期限30年……”。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任”；第二十三条“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，但本案中原、被告之间未实际签订书面土地承包合同，原告提供的收款收据不能充分证明已与被告签订书面土地承包合同。故原告要求被告继续履行土地承包合同并赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，原告应当向有关行政主管部门申请解决其诉求。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告王好义的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王好义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓楠 二〇一九年十月二十九日 书记员  王翠伟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何宇，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾渝生，男，1944年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人何宇因与被申请人顾渝生机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何宇申请再审称，1.二审判决认定事实的主要证据不足。重庆医科大学附属第二医院的同一MR诊断报告单却得出两份不同诊断意见书，一份载有胸椎T1椎体骨折，另一份并未有此结论。二审判决只采信载有胸椎T1椎体骨折的诊断意见书，无法律依据。2.顾渝生车祸后初诊医院重庆市大渡口区人民医院的检查报告中显示顾渝生患有骨质疏松、胸椎右侧存在内固定器，考虑术后改变，并没有胸椎T1椎体骨折。重庆医科大学附属第二医院出具的载有胸椎T1椎体骨折的诊断意见书系顾渝生受伤后三天得出，不排除系顾渝生于涉案交通事故后受伤导致，故诊断结论与涉案交通事故之间不具有必然因果关系。因此，何宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于顾渝生伤情诊断的认定问题。顾渝生胸椎T1椎体骨折的伤情诊断，不仅在顾渝生所提供的医学影像诊断报告中有记载，而且在出院记录等病历资料中也有反映，能够相互佐证。虽然何宇主张影像医学检查报告存在前后差异，但影像医学检查的初步诊断与进一步检查、审核所得出结论本身就存在有修正、变化的可能，并不违反医学相关规定，故二审判决对顾渝生伤情的医学诊断予以确认，并无不当。2.关于顾渝生受伤情况是否系涉案交通事故导致的问题。一审法院于庭审中明确询问过何宇是否对顾渝生的治疗用药合理性及受伤部位是否为新旧伤提出鉴定申请，但何宇明确表示不申请司法鉴定，系属于何宇对其自身诉讼权利的处分与放弃，故二审法院对何宇在二审中提出顾渝生损害中有旧伤因素的异议，未予支持，亦无不当。综上，何宇的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何宇的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇一九年十月二十五日书记员  郭丹丹书记员  赵 欢
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5924号 上诉人（原审被告）：刘连仁，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 上诉人（原审被告）：梁克美，女，1969年8月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郭君，男，平邑地方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：梁克会，男，1950年12月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。 原审被告：梁彦平，男，1990年9月11日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭君，男，平邑地方法律服务所法律工作者。 上诉人刘连仁、梁克美因与被上诉人梁克会，原审被告梁彦平排除妨害纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初6628号民事判决，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘连仁、梁克美及其共同委托诉讼代理人郭君，被上诉人梁克会及其委托诉讼代理人王瑞栋，原审被告梁彦平及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘连仁、梁克美上诉请求：撤销山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初6628号民事判决,依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，梁克会的宅子位于刘连仁、梁克美宅子的西面与南边，涉案通道北邻与南邻均系上诉人的宅子，该通道系上诉人宅基地面积的组成部分，上诉人有权在自己的土地上放柴草，并不构成侵权，被上诉人梁克会主张通道归其所有缺乏事实依据；2.一审判决错误，村委给被上诉人出具了虚假的证明材料。 梁克会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 梁彦平辩称，无异议。 梁克会向一审法院起诉请求：依法判决刘连仁、梁克美、梁彦平停止侵权，排除妨害，清除门口杂石。 一审法院认定事实：梁克会与刘连仁、梁克美、梁彦平均为平邑县村民，刘连仁与梁克美系夫妻关系，梁彦平为刘连仁、梁克美之子。梁克会与刘连仁、梁克美两家前后相邻，梁克会家大门口有一东西通道的道路，道路北临刘连仁、梁克美家南墙。2018年5月份，两家因排水问题产生纠纷，梁克美用土将梁克会的排水道填平。2018年8月15日，刘连仁、梁克美应杂石、玉米秸等将梁克会出行的道路堵塞，仅留约70公分的出口。刘连仁、梁克美拒不清理，梁克会诉至法院。2018年9月30日本院对梁克会门前道路通行的情况进行了现场勘验，经勘验，梁克会家门口胡同尽头出口处，被刘仁连、梁克美用石头、木棍、水泥块以及玉米杆等杂物自北至南，被大部分堵塞，无法通行。 一审法院认为，梁克会与刘连仁、梁克美系相邻不动产的所有权人。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。刘连仁、梁克美用杂石等围堵梁克会出行道路，影响梁克会通行的事实，有双方陈述及举证的内容所确认，本院应予以认定。故对梁克会要求刘连仁、梁克美立即停止侵权，清除门口杂石堆的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于梁克会要求梁彦平停止侵权的诉求，梁克会未提供证据证实梁彦平侵权的事实，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（一）（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告刘连仁、梁克美于本判决生效之日起二日内自行清除原告梁克会出行道路上的杂石、木棍、水泥块、玉米杆等杂物，保持路面正常通行。逾期未清理，因法院强制执行而产生的费用由被告刘连仁、梁克美负担；二、驳回原告梁克会的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘连仁、梁克美负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，梁克会与刘连仁、梁克美系相邻不动产的权利人，在处理相邻关系时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。上诉人与被上诉人所有的房产均系继承获得，至起诉时均未获得相关行政部门的确权证书，但刘连仁、梁克美用杂石等围堵梁克会出行的必经道路，妨害了梁克会的通行权，应排除妨害。原审判决刘连仁、梁克美清除梁克会出行道路上的杂石、木棍、水泥块、玉米杆等杂物，保持路面正常通行，并无不当，本院予以确认，故刘连仁、梁克美的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于通行道路所有权问题，应待统一规划和确权后，另行主张权利。 综上所述，刘连仁、梁克美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘连仁、梁克美负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十月二十日 书记员 张洪亮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执232号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，社会统一信用代码9137070061416312XO1-1，住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街3899号。 法定代表人：李少波,该公司。 被执行人:潍坊开发区华裕实业有限公司，社会统一信用代码913707001655168818，住所地潍坊经济开发区民主街13099号。 法定代表人：石某,该公司。 被执行人:山东美丽华房地产开发有限公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街59号,统一社会信用代码9137070079731198081-1。 法定代理人：石某，该单位总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与潍坊开发区华裕实业有限公司、潍坊市世纪盛达经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后采取了下列措施： 2019年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并于同日发起网络查控。 2019年4月16日，至潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息。 2019年9月16日，将被执行人列入限制高消费名单。 2019年10月17日，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示无新的财产线索，不申请悬赏执行，不申请被执行人破产，申请终结本次执行程序。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  刘华兵 二〇一九年十月十七日 书记员  谭凯伦
山东省潍坊市奎文区人民法院山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2269号、2273号 原告：潍坊市生活城物业服务有限公司北苑分公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路****楼106，统一社会信用代码：91370705MA3D30RL4E。 负责人:刘勇，经理。 委托诉讼代理人：王学德，山东元康律师事务所律师。 被告：郎晓南，女，1974年1月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 原告潍坊市生活城物业服务有限公司北苑分公司（以下简称“生活城物业北苑分公司”）与被告郎晓南劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。（2019）鲁0705民初2269号案件中，原告生活城物业北苑分公司的委托诉讼代理人王学德到庭参加诉讼，被告郎晓南经传票传唤，无正当理由拒不到庭；（2019）鲁0705民初2273号案件中，原告郎晓南的委托诉讼代理人王春华、被告生活城物业北苑分公司的委托诉讼代理人王学德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 生活城物业北苑分公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间不存在劳动关系；2.判决不支付被告仲裁主张的未休带薪年休假工资2000元、双倍工资差额20738元、经济补偿4445.25元；3.依法判决不支付被告仲裁裁决的双倍工资差额20738元、带薪年休假工资253.58元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，原告不应根据《劳动合同法》等法律法规的规定承担用人单位的义务，所以原告不应支付被告仲裁时主张的带薪年休假工资2000元、双倍工资差额20738元、经济补偿4445.25元以及仲裁裁决的双倍工资差额20738元、带薪年休假工资253.58元。综上，特起诉诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 郎晓南未作答辩。 郎晓南向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自2017年7月至2018年12月之间存在劳动关系；2.依法判决被告支付原告未休带薪年休假工资3753.1元；3.依法判决被告支付原告未签订书面劳动合同工资差额20738元；4.依法判决被告向原告支付经济补偿金4445.25元。事实和理由：原告于2017年7月15日到被告处工作。工作期间内，被告未依法为原告缴纳各项社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。2018年11月30日，原告以公司未缴纳社保及未签订书面劳动合同为由辞职。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字〔2018〕第282号仲裁裁决书，认定事实不清，适用法律错误。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。 生活城物业北苑分公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郎晓南于2017年7月18日入职生活城物业北苑分公司处工作，2018年11月30日双方解除劳动合同。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，生活城物业北苑分公司通过银行卡转账形式向郎晓南支付劳动报酬，郎晓南2017年7月18日至2018年11月30日期间的月平均工资为2757.67元。 后郎晓南向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与生活城物业北苑分公司自2017年7月至2018年11月存在劳动关系，并裁决生活城物业北苑分公司向其支付，一、未休带薪年休假工资3753.10元；二、未签订劳动合同双倍工资差额20738元；三、经济补偿4445.25元。该委员会于2019年2月1日，作出奎劳人仲案字〔2018〕第282号仲裁裁决：一、确认郎晓南与生活城物业北苑分公司自2017年7月18日至2018年11月30日期间存在劳动关系；二、生活城物业北苑分公司支付郎晓南未签订劳动合同双倍工资差额20738元，2018年未休带薪年休假工资253.58元；三、驳回郎晓南的其他仲裁请求。仲裁作出后，原、被告均不服，诉至本院，案号分别为（2019）鲁0705民初2269号、（2019）鲁0705民初2273号，本院受理后，依法合并审理。 本院认为，郎晓南与生活城物业北苑分公司之间存在劳动关系，劳动关系存续期间为2017年7月18日至2018年11月30日。 关于经济补偿，本院认为，郎晓南虽主张劳动关系的解除原因系生活城物业北苑分公司克扣工资及违法不缴纳社会保险，但其未能提交相应证据证明其离职时向生活城物业北苑分公司告知上述原因，应承担举证不能的法律后果，故郎晓南的该项主张，本院不予支持。 关于未签订劳动合同双倍工资，从已查明的事实看，郎晓南于2017年7月18日到生活城物业北苑分公司处工作，双方建立事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内签订书面劳动合同。第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。生活城物业北苑分公司未能提交证据证明其在一个月内与劳动者签订的书面劳动合同，依法应当自2017年8月19日起向郎晓南支付未签订劳动合同双倍工资，直至2018年7月17日止。郎晓南主张20738元，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。 关于未休年休假工资，郎晓南于2017年7月18日入职生活城物业北苑分公司，其虽提交了潍坊市社会保险参保缴纳证明（城镇职工），证明其自2003年开始缴纳养老保险、工伤保险及医疗保险，但该证据未体现社保缴费单位，且以上三项社会保险的缴纳不能证明申请人的工作年限。根据《职工带薪年休假条例》的规定，郎晓南应于工作满一年即2018年7月18日后享受每年5天带薪年休假。本案生活城物业北苑分公司未提交由其单方掌握的工资表及考勤表，以证明郎晓南享受带薪年休假或向郎晓南支付带薪年休假工资，应当承担对其不利的法律后果。故对郎晓南未休年休假的事实本院予确以，双方劳动关系于2018年11月30日解除，依法折算后带薪年休假天数为1天，根据郎晓南的工资发放情况，郎晓南的未休年休假工资应为253.58元（2757.67元/月÷21.75天×1天×200%）。 综上所述，郎晓南的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、确认原告潍坊市生活城物业服务有限公司北苑分公司与被告郎晓南自2017年7月18日至2018年11月30日期间存在劳动关系； 二、原告潍坊市生活城物业服务有限公司北苑分公司生活城物业北苑分公司于本判决生效之日起十日支付被告郎晓南未签订劳动合同双倍工资差额20738元、2018年未休带薪年休假工资253.58元； 三、驳回原告潍坊市生活城物业服务有限公司北苑分公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告郎晓南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 （2019）鲁0705民初2269号案件受理费10元、（2019）鲁0705民初2273号案件受理费10元，均由原告潍坊市生活城物业服务有限公司北苑分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  管晓炜 二〇一九年十月八日 书记员  王书林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3868号之二 申请执行人何国业，男，1965年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈成才，男，1962年12月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人莫立，男，1964年8月25日出生，汉族，住南宁市。 何国业申请执行陈成才、莫立借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）桂0103执3868号执行裁定书，冻结了被执行人陈成才、莫立名下银行账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈成才、莫立名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年十月八日 书记员 林 春 铧
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初3044号 原告朱海成，男，1981年1月11日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告宫金胜，男，1977年6月10日生，汉族，住河北省黄骅市。 被告豆吉强，男，1988年1月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告沧州明大源汽车运输有限公司。 法定代表人王淑荣，总经理。 地址：河北省沧州市沧县。 统一社会信用代码：91130921MA09N2XD2X。 委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告沧州市新华区永尚汽车运输队。 法定代表人刘文凤，总经理。 地址：河北省沧州市新华区。 统一社会信用代码：91130902MA07RNNK3H。 委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、请求和接受调解、提起上诉或者反诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人王可，总经理。 地址：沧州市运河区。 统一社会信用代码91130900806603142A。 委托诉讼代理人闫付亮，山东致悦律师事务所律师。 原告朱海成与被告宫金胜，被告豆吉强，被告沧州明大源汽车运输有限公司，被告沧州市新华区永尚汽车运输队，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海成的委托诉讼代理人朱海成，被告宫金胜、豆吉强、沧州明大源汽车运输有限公司、沧州市新华区永尚汽车运输队的委托诉讼代理人周吉宽，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人闫付亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海成诉称，2019年3月20日3时40分许，被告宫金胜驾驶冀Ｊ×××××-冀ＪＷＳ**号挂重型半挂货车沿227省道由南向北行驶至242ＫＭ＋800Ｍ转弯处时，与对行李兰宝驾驶的鲁Ｇ×××××-鲁Ｖ×××××号挂货车相撞，致两车辆及车上货物受损，路边绿化带和树木及电缆标志受损，李兰宝受伤的交通事故。被告宫金胜驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失91150元。 被告宫金胜、豆吉强、沧州明大源汽车运输有限公司、沧州市新华区永尚汽车运输队辩称，发生事故属实，实际车主系宫金胜、豆吉强，主车挂靠在沧州明大源汽车运输有限公司，挂车挂靠在沧州市新华区永尚汽车运输队，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额主车100万元，挂车5万元，均投保不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，停运损失属于间接损失不予赔偿。 经审理查明，2019年3月20日3时40分许，被告宫金胜驾驶冀Ｊ×××××-冀ＪＷＳ**号挂重型半挂货车沿227省道由南向北行驶至242ＫＭ＋800Ｍ转弯处时，与对行李兰宝驾驶的鲁Ｇ×××××-鲁Ｖ×××××号挂货车相撞，致两车辆及车上货物受损，路边绿化带和树木及电缆标志受损，李兰宝受伤的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告宫金胜承担事故的全部责任，李兰宝不承担事故的责任。 被告宫金胜驾驶冀Ｊ×××××-冀ＪＷＳ**号挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并投保商业险，商业三者险保险金额主车100万元，挂车5万元，均投保不计免赔，事故发生在投保期限内。李兰宝驾驶的鲁Ｇ×××××-鲁Ｖ×××××号挂货车车主系朱海成。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损58100元，车损鉴定费8000元，施救费14850元，树木损失1000元，铝合金防水损失4700元，停运损失4500元（900元/天×5天）。对原告主张的上述损失，被告均有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、施救费单据、鉴定费单据、被告提供的交强险和商业险保单、商业险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告宫金胜驾驶的车辆与李兰宝驾驶的车辆发生交通事故，致使原告朱海成车辆及货物受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宫金胜承担事故的全部责任，李兰宝不承担事故的责任。原告朱海成因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计91150元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出“停运损失不属于保险公司商业三者险赔付范围”的意见，停运损失商业三者险不予赔偿是商业险的免责条款，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提供的证据证明已对投保人就该项免责条款尽到提示告知义务，故该项意见，本院予以采纳。被告宫金胜驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，对于本院认定的原告的损失91150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制险内和第三者责任商业保险限额内承担86650元，其余停运损失4500元由被告宫金胜、豆吉强承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内和商业第三者责任限额内赔偿原告朱海成损失86650元； 二、被告宫金胜、豆吉强赔偿原告朱海成停运损失4500元； 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，减半收取1039元，保全费320元，由被告宫金胜、豆吉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 暖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5353号原告：宋某，女，1973年2月8日生，汉族，居民，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张燕，浙江振业律师事务所律师。被告：吕某1，男，1967年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告宋某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张燕、被告吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩吕某2。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告常年不上班、不顾家，导致双方矛盾加剧，现原告居住在杭州，被告在江苏生活，双方沟通较少，且被告还将原告的联系方式都拉黑。被告的行为严重损害了原告的感情，导致双方夫妻感情破裂，从2018年3月分居至今。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩吕某2由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，于每年的3月底前一次性付清，支付至独立生活时止；诉讼费由被告承担。被告吕某1辩称：被告同意和原告离婚，该婚姻的过错方完全归于原告，原告对婚姻不忠，在双方领取结婚证后与多人发生男女性关系；原告与其前夫已有两个小孩，被告本人只有一个小孩即婚生男孩吕某2，吕某2应由被告抚养，由原告每月支付1000元生活费，直至小孩独立生活为止；请求法院判决原告承担家庭目前所欠债务26000元，支付所欠电费，支付所欠袁广顺照顾吕某2生活的3000元。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，其中原告宋某系再婚，婚后双方于××××年××月××日生男孩吕某2，目前随被告生活。婚后初期原、被告双方感情尚可，后因琐事发生矛盾从2018年3月分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。以上事实有原告提交结婚证复印件、小孩户口信息以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告宋某与被告吕某1虽经登记结婚，且生育了一个男孩，但婚后因为琐事发生矛盾，分居生活超过一年，且被告亦同意离婚，故本院综合考虑后认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告婚生男孩的抚养问题，综合小孩生活学习现状，依据未成年人最大利益原则，为了小孩的健康成长，本院认为在原、被告离婚后，小孩继续随被告吕某1生活为宜，原告宋某依法应当负担必要的抚养费用。被告辩称要求原告承担家庭所欠债务，因原告对被告所报的债务不予认可，且被告未能提交有效证据证明，故在本案中不予处理，可由债权人可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告吕某1离婚。二、原告原告宋某与被告吕某1婚生男孩吕某2随被告吕某1生活，原告宋某从2019年10月份起每月给付小孩生活费500元，教育费和医疗费凭正式票据由原告宋某承担一半，直至小孩独立生活为止，上述费用于每年的6月30日前和12月30日前各结清一次。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 罗海峰二〇一九年十月二十九日法官助理 陈 松书 记 员 于治军
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执恢403号 申请执行人田士军，男，1971年2月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人寿光天隆新能源有限公司，驻山东省寿光市羊口镇临港工业园，组织机构代码：56253508-2。 法定代表人：陈会隆，经理。 被执行人陈会隆，男，1971年10月1日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人魏瑞娟，女，1971年3月25日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人田士军与被执行人寿光天隆新能源有限公司、陈会隆、魏瑞娟民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院(2017)鲁07民终5648号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长  张文智 审判员  郭介东 审判员  王庆胜 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 正
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执保692号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 主要负责人：李益春，该行行长。 被保全人：许恒海，男，1983年10月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：陈祥娟，女，1981年10月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：潍坊金驰置业有限公司，所在地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧。 法定代表人：袁良,该公司总经理。 被保全人：潍坊市住房置业担保有限公司，所在地：潍坊市奎文区虞河路**。 法定代表人：胡乃峰。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的(2018)鲁0704民初995号民事判决书，申请保全人向本院提交申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐怀海、陈祥娟、潍坊金驰置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司在金融机构的存款人民币447505.44万元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 郭 亮 二〇一九年十月三十日 书记员 李杨飞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4646号 上诉人（原审被告）：王志敏，男，1953年10月16日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：司继堂，男，1978年12月30日生，汉族，住寿光市。 上诉人王志敏因与被上诉人司继堂买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王志敏与被上诉人司继堂参加诉讼。本案现已审理终结。 王志敏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由司继堂承担。事实与理由：1.一审中司继堂提供的由王志敏出具的欠条中已载明2014年有部分退货记录，而司继堂私自将退货情况故意划掉，该证据存在严重瑕疵，不应作为证据使用，而一审法院未经审查，直接采纳了司继堂的请求，其行为严重侵犯了王志敏的合法权益。2.司继堂销售的产品系三无产品，且存在严重质量问题，给王志敏造成很大损失。3.该案已过诉讼时效，应驳回司继堂的诉讼请求。 司继堂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 司继堂向一审法院起诉请求：1.依法判令王志敏偿还司继堂所欠货款3953元；2.本案诉讼费由王志敏承担。 一审法院认定事实：司继堂系农资产品供货人，王志敏原经营农资产品店。司继堂、王志敏之间存在买卖业务关系。2014年1月24日，王志敏出具收到条一份，证实司继堂向王志敏供货土壤修复剂、土壤调理剂、惠泰丰生根剂，货款共计2940元。2014年3月22日，王志敏出具欠条一份，证实司继堂向王志敏供货土壤调理剂10袋，货款共计2200元。后于2016年3月22日，王志敏将部分未销售的农资退回给司继堂，经计算，王志敏尚欠货款3953元。 一审法院认为，司继堂与王志敏之间存在合法有效的买卖合同关系。司继堂向王志敏供货后，王志敏应及时支付相应货款，其拖欠货款不予支付的行为不当，应承担清偿责任。司继堂要求王志敏支付货款3953元，有王志敏签字确认的两份证据予以证实，予以支持。王志敏虽在书面答辩状中陈述司继堂的产品存在质量问题及造成其经济损失，但未提交证据予以证实，不予采信。综上所述，司继堂要求王志敏支付欠款的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王志敏于判决生效之日起十日内向司继堂支付欠款3953元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王志敏负担。 本院二审期间，王志敏提交“告示”一份，主张该证据为司继堂在过年时候贴在其大门口还有村里的，对其造成了不好的影响，也证明双方协商1500元解决此事。司继堂质证称，认可该证据是其贴的，2018年5月份双方协商处理此事，王志敏承诺还款1500元解决，但是到了腊月10号左右其要求用货顶款，不同意偿还现金，司继堂未同意，王志敏就拒绝还款，在此情况下司继堂就贴了告示。本案二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点，一是案涉欠条是否存在瑕疵，二是司继堂提供的产品是否存在质量问题，三是诉讼时效问题。对于以上焦点问题，王志敏主张司继堂将2014年的欠条上的退货内容划去导致该欠条存在瑕疵，但该欠条上司继堂涂改的内容尚能辨认，并非是对退货的记载，不影响对于证明内容的认定，故王志敏的该项主张不成立；王志敏主张产品存在质量问题，没有提供证据，其该项主张亦不成立；王志敏一审中没有对诉讼时效提出抗辩，二审中对此不再予以审查，对其该项主张不予支持。王志敏二审中提交的证据，仅能证明双方曾经协商王志敏以现金1500元偿还全部欠款，但因其未履行，司继堂现向其主张全部欠款，双方协商的内容已经失去效力，故对该证据的证明力不予认定。综上，王志敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王志敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年十月十八日 书记员 杨宇婷
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0704执1071号 潍坊昊龙机械配件有限公司、华创机器人制造有限公司、山东帅克机械制造股份有限公司： 申请执行人潍坊昊龙机械配件有限公司与被执行人华创机器人制造有限公司、山东帅克机械制造股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初2513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为190000元。经潍坊市坊子区人民法院立案执行，被执行人于2019年10月24日扣划存款197998元，其中案款190000元，案件受理费3050元，财产保全费2120元，执行费2828元。案款190000元，案件受理费3050元，财产保全费2120元已经支付申请执行人。至此，申请执行人潍坊昊龙机械配件有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0704民初2513号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 案件承办人：陈本涛0536-7630090
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢201号之一申请执行人：马久军，男，1972年2月29日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王洪伟，男，1980年3月13日出生，汉族，住仪征市。申请执行人马久军与被执行人王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）苏1081民初2341号民事调解书已经生效，该调解书内容为：“一、被告王洪伟尚欠原告马久军借款本金65000元，由被告王洪伟于2018年11月30日之前给付原告马久军借款本金20000元；于2019年5月31日之前给付原告马久军本金15000元；于2019年11月30日之前给付原告马久军本金15000元；于2020年5月31日之前给付原告马久军本金15000元；自2018年5月28日起由被告王洪伟按照年利率10%向原告马久军支付利息，随每次还款时支付相应利息；二、如被告王洪伟有一期不能按照第一款约定的时间及金额足额归还本息，则原告马久军可就全部剩余借款本息一并提前申请执行。案件受理费1575元，依法减半收取788元，由被告王洪伟负担。此款原告已经垫付，由被告于2018年11月30日之前给付原告马久军。”上述调解书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议且长期履行，案件以终结方式结案。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年5月22日立案受理后，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，被执行人名下无房产、存款，仅发现被执行人名下的车牌号为苏Ｋ×××**号机动车，但未实际查获，故无法处置；未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。执行中已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无房产，仅发现被执行人名下的车牌号为苏Ｋ×××**号机动车，但未实际查获，故无法处置；未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十月二十四日书 记 员  许梦婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12064号之一原告禹满唐，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告河南中奥广场置业有限公司，住所地：周口市川汇区文昌大道与光荣路交叉口诗意江**楼。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。委托代理人葛伟，河南明辩律师事务所律师。本院受理原告禹满唐诉被告河南中奥广场置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南中奥广场置业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的所在地是周口市，不是驻马店市驿城区，本案应由周口市川汇区人民法院审理，驻马店市驿城区人民法院不应管辖，故请求将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。经审查，本院认为，被告虽然住所地在周口市，借款合同中，有约定管辖的，依照约定，没有约定的，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同履行地点不明的，给付货币，在接受货币一方所在地履行。出借人提供借款应在借款人所在地履行，借款人偿还借款应在出借人所在地履行。本案中，禹满唐已经完成了其作为出借人给付借款的义务，被告应当依照借款合同偿还借款，此时合同履行地应当为禹满唐所在的驻马店市驿城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，驻马店市驿城区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南中奥广场置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇一九年十月二十九日书记员  吴晨
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1408号 原告:王子海，男，1962年10月3日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告：张桂霞，女，1975年12月12日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区茂岭山路普利商务中心****。 负责人：万千，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋煜伟，该公司职工。 原告王子海与被告张桂霞、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告王子海的委托诉讼代理人苏长江、被告张桂霞、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人隋煜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失20984元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，张桂霞驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆与驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆的王子海发生交通事故，致两车受损。该事故经交警部门认定，由张桂霞承担事故的主要责任。 被告张桂霞辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，车辆投保交强险。 被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，我司在核实肇事车辆行驶证、驾驶人驾驶证后，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于王子海的损失如何确定。 对于王子海提交的车辆损失价格评估报告，张桂霞提出异议。本院认为，张桂霞虽然提出异议，但并未提交反驳证据，且在当庭表示放弃申请重新评估，本院对其答辩意见依法不予采纳。 二、关于王子海与张桂霞具体承担责任的比例如何确定。 王子海主张应由张桂霞承担70%的赔偿责任，张桂霞提出异议，认为其应承担60%的赔偿责任。本院认为，综合考虑交警部门对事故的责任认定和交通事故发生时双方均驾驶机动车这一具体情形，王子海主张由张桂霞承担70%的赔偿责任并无不当，对张桂霞的此答辩意见，本院不予采纳。 三、王子海的损失具体如何赔偿。 王子海主张其损失由华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分由张桂霞按70%比例赔偿。张桂霞对此提出异议，认为评估费不应由其承担。华安财产保险股份有限公司济南中心支公司对此提出异议，主张评估费不予承担且已于2018年9月12日将事故赔偿款打入张桂霞银行账户。本院认为，评估费系王子海为确定损失必要花费，应由侵权人张桂霞按责任比例予以赔偿。王子海主张评估费用由华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险各分项限额内承担没有法律依据。本案中，华安财产保险股份有限公司济南中心支公司已将交强险财产损失限额内2000元赔偿款打入张桂霞账户，其赔偿责任已履行完毕，王子海的损失应由张桂霞按责任比例承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月29日，张桂霞驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆与驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆的王子海发生交通事故，致两车受损。该事故经交警部门认定，由张桂霞承担事故的主要责任。华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于2018年9月12日将事故赔偿款打入张桂霞银行账户。 本次事故给王子海造成损失如下：车损27720元、评估费1400元，以上共计29120元。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王子海的损失29120元应先由张桂霞在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出的27120元由张桂霞承担70%的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第九条、第十六条，《最高人民法院》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告张桂霞赔偿原告王子海因交通事故造成的损失20984元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告张桂霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 审 判 员  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年十月十日 法官 助理  齐国强 书 记 员  单苗苗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7567号申请人：苏州通达物流机器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街**。法定代表人：文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被申请人：大乘汽车集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路**。法定代表人：吴潇。本院在审理申请人苏州通达物流机器有限公司与被申请人大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州通达物流机器有限公司于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人大乘汽车集团有限公司的银行存款人民币607622.17元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州通达物流机器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大乘汽车集团有限公司的银行存款人民币607622.17元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇一九年十月十六日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1767号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段**铁人大厦**。统一社会信用代码：91511100699153042J。代表人：胡滨，行长。委托诉讼代理人：李旎，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。被执行人：张佳伟，男，1992年4月20日出生，汉族，住四川省夹江县被执行人：周丽，女，1988年4月28日出生，汉族，住四川省夹江县本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行与张佳伟、周丽金融借款合同纠纷一案，责令被执行人张佳伟向申请执行人支付借款本金390万元及相应利息[以390万元为本金从2017年12月21日至2018年6月21日按年利率6.525%计算贷款期限内利息；以390万元为本金从2018年6月22日至本金付清之日按年利率9.7875%计算逾期利息；上述贷款期限内利息按月结算，以未付利息为本金按年利率9.7875%从每月结息日的次日（每月21日）起至利息付清之日止计算复利]；申请执行人有权就被执行人张佳伟提供担保的其名下房屋及其国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务最高额617.3万元范围内享有优先受偿权；申请执行人有权就被执行人周丽所有的位于夹江县焉城镇广场路32号4栋2单元5楼1号的房屋及其上国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务最高额55.4万元范围内享有优先受偿权；被执行人周丽对上述债务在最高额480万元承担连带清偿责任；一审案件受理费37000元、二审案件受理费500元由张佳伟承担；但二被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的全部给付义务。执行中，本院于2019年10月28日以(2019)川1102执1767号执行裁定，查封了被执行人张佳伟提供担保的登记在其名下位于四川省乐山市夹江县漹城镇瓷都大道148号房屋12套及被执行人周丽提供担保的登记在其名下房屋一套。因二被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的全部给付义务，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人张佳伟名下位于四川省乐山市夹江县焉城镇瓷都大道148号2栋2单元1层1号房屋一套；二、拍卖登记在被执行人张佳伟名下位于四川省乐山市夹江县焉城镇瓷都大道148号1栋1单元5层1号房屋一套；三、拍卖登记在被执行人张佳伟名下位于四川省乐山市夹江县焉城镇瓷都大道148号1栋1单元6层2号房屋一套；四、拍卖登记在被执行人张佳伟名下位于四川省乐山市夹江县焉城镇瓷都大道148号1栋1单元3层1号房屋一套；五、拍卖登记在被执行人张佳伟名下位于四川省乐山市夹江县焉城镇瓷都大道148号1栋1单元6层1号房屋一套；六、拍卖登记在被执行人张佳伟名下位于四川省乐山市夹江县焉城镇瓷都大道148号3栋1层4号房屋一套；七、拍卖登记在被执行人张佳伟名下位于四川省乐山市夹江县焉城镇瓷都大道148号3栋1层8号房屋一套；八、拍卖登记在被执行人张佳伟名下位于四川省乐山市夹江县焉城镇瓷都大道148号3栋1层6号房屋一套；九、拍卖登记在被执行人张佳伟名下位于四川省乐山市夹江县焉城镇瓷都大道148号3栋1层3号房屋一套；十、拍卖登记在被执行人张佳伟名下位于四川省乐山市夹江县焉城镇瓷都大道148号3栋1层5号房屋一套；十一、拍卖登记在被执行人张佳伟名下位于四川省乐山市夹江县焉城镇瓷都大道148号3栋1层7号房屋一套；十二、拍卖登记在被执行人张佳伟名下位于四川省乐山市夹江县焉城镇瓷都大道148号1栋2层1号房屋一套；十三、拍卖登记在被执行人周丽名下位于四川省乐山市夹江县焉城镇广场路32号4栋2单元5楼1号房屋及其上国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年十月二十八日书记员 谢诗佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执214号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，社会统一信用代码9137070061416312XO1-1，住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街3899号。 法定代表人：李少波,该公司。 被执行人:潍坊开发区华裕实业有限公司，社会统一信用代码913707001655168818，住所地潍坊经济开发区民主街13099号。 法定代表人：石承惠,该公司。 被执行人:潍坊市世纪盛达经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区仓东街3号。 法定代表人：刘栋，该单位总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与潍坊开发区华裕实业有限公司、潍坊市世纪盛达经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后采取了下列措施： 2019年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并于同日发起网络查控。 2019年4月16日，至潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息。 2019年9月16日，将被执行人列入限制高消费名单。 2019年10月17日，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示无新的财产线索，不申请悬赏执行，不申请被执行人破产，申请终结本次执行程序。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  刘华兵 二〇一九年十月十七日 书记员  谭凯伦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4758号原告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：龚某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款62000元，支付利息27900元（按月利率1.5%，自2017年2月13日计算至2019年8月12日），共计89900元，以后利息利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月16日、2017年2月13日，被告分别向原告借款10000元、52000元，并给原告出具借据二份，均约定借款利息为月息1.5%。后原告多次催要借款，被告均以各种理由推托，至今未予返还。原告为证实其主张，向法庭提交借款借据二份，拟证实2017年1月16日、2017年2月13日，被告分别向原告借款10000元、52000元，约定借款利息均为月息1.5%的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日、2017年2月13日，被告分别向原告借款10000元、52000元，并给原告出具借据二份，约定借款月利率均为1.5%。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告向原告借款的事实有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日返还原告李某借款62000元，支付利息27900元（计算至2019年8月12日），共计89900元；被告陈某按月利率1.5%支付原告李某自2019年8月13日起至借款实际履行之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1024元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一九年十月二十三日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0703民初2462号起诉人：王义智，男，1980年11月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。2019年10月17日，本院收到王义智的起诉状。起诉人王义智向本院提出诉讼请求：1.被告潍坊市金业房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金23087.03元；2.被告潍坊市金业房地产开发有限公司向原告支付逾期交付车位违约金1248元；3.被告潍坊市金业房地产开发有限公司从起诉状落款之日起，按12%的年化利率向原告支付上述违约金利息，直至款项付清为止；4.被告陈兆光、陈永建对上述违约金及利息，与被告潍坊市金业房地产开发有限公司共同承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告与被告潍坊市金业房地产开发有限公司（以下简称金业房地产）签订《商品房买卖合同》（预售），购买被告金业房地产开发的泰祥福邸6号楼1单元501号住宅。当日，原告按被告金业房地产的要求，交齐购房款830469元。2018年10月14日，原告与被告金业房地产签订《车位（库）使用转让协议》，购买了泰祥福邸地下车库负一层K48号车位。当日，原告按被告金业房地产的要求，交齐购车位款160000元。《商品房买卖合同》（预售）第九条约定，商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告；第十一条（一）约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；第十二条2约定，买受人同意从逾期交房超出90日起，由出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，偿还给买受人作为赔偿。《车位（库）使用转让协议》第三条约定，甲方（即被告金业房地产）应在2019年5月31日前按照本协议约定交付乙方使用。如未按期交付车位，甲方按日向乙方交付车位（库）总价款的万分之一作为违约金。2019年8月18日，被告金业房地产在未取得涉案商品房测绘报告情况下向原告交房。同时，被告金业房地产所建地下车库严重渗漏、未通过竣工验收备案，不能按照协议约定向原告交付车位。根据双方约定和原告已交付的房款、车位款数额，计算出的违约金数额分别为：逾期交房违约金23087.03元，逾期交付车位违约金1248元。被告金业房地产明确表示拒绝支付上述违约金。目前民间借贷年化利率普遍为24%，以此为依据，原告选择12%的年化利率，向被告金业房地产主张上述应付未付违约金的利息。被告陈兆光系被告金业房地产的股东，被告陈永建系被告陈兆光之子。原告及其他一些购房户缴纳的房款和车位款，是按被告金业房地产的要求转入到被告陈永建的个人账户，因此，被告金业房地产与被告陈兆光、陈永建财产混同，被告陈兆光、陈永建应对被告金业房地产所欠的违约金及利息，共同承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉《商品房买卖合同》第二十七条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按提交潍坊市仲裁委员会仲裁，该约定合法有效。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对王义智的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于春兰二〇一九年十月二十三日书记员  徐莹莹