wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7192号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓怀芬，女，1966年4月6日出生，汉族，户籍地址云南省玉溪市红塔区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告邓怀芬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告邓怀芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29925.3元、零售利息2191.97元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年3月1日的违约金970.76元，并支付从2019年3月2日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的利率计算）;2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额33088.03元（截止2019年3月1日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邓怀芬未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓怀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告邓怀芬放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年3月1日，被告欠原告欠款本金人民币29925.3元、零售利息人民币2191.97元、违约金人民币970.76元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及违约金，故原告要求被告偿还截至2019年3月1日的欠款本金人民币29925.3元、零售利息人民币2191.97元、违约金人民币970.76元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年3月2日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息，并支付自2019年3月2日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓怀芬于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠欠款本金人民币29925.3元,零售利息人民币2191.97元、违约金人民币970.76元,及上述欠款本金自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币627元，由被告邓怀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十月三十日书 记 员  高 颖
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1482号 申请执行人：瞿诚志，男，1993年2月15日生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：织金县丰盛源农特产品有限责任公司，统一社会信用代码：91520524MA6EBJHL2Y。住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道金中路20号。 法定代表人：周志湘。 本院在执行申请执行人瞿诚志与被执行人织金县丰盛源农业产品有限责任公司仲裁一案中，依法向被执行人织金县丰盛源农业产品有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人织金县丰盛源农业产品有限责任公司立即履行支付申请执行人瞿诚志工资34240.8元，负担申请执行费414元的义务，但被执行人未履行上述义务。现查明被执行人织金县丰盛源农特产品有限贵任公司在中国工商银行股份有限公司织金支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人织金县丰盛源农特产品有限责任公司在中国工商银行股份有限公司织金支行的银行账户xxxxxx内存款34740.8元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇一九年十月三十日 书记员  曾 朝
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5459号之一原告：李鸿江，男，1986年3月25日出生，汉族，住靖江市。被告：靖江市华联家居生活馆，统一社会信用代码92321282MA1UNG7J53，住所地靖江市南环路87号。经营者：熊磊，总经理。被告：熊磊，女，1986年6月1日出生，汉族，住靖江市虹桥新村东区。被告：杨剑锋，男，1985年1月14日出生，汉族，住靖江市。原告李鸿江与被告靖江市华联家居生活馆、熊磊、杨剑锋为不当得利纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年10月31日以各方已和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鸿江撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 杨亚林二〇一九年十月三十一日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1132号之一 申请执行人：林伟，男，1992年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林培新，男，1995年8月21日出生，汉族，住福州市闽侯县。 申请执行人林伟与被执行人林培新合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1780号民事调解书已于2019年4月23日发生法律效力。申请执行人林伟于2019年6月14日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林伟向申请执行人返还投资款以及经营所得款共计112551元；强制被执行人承担本案执行费1588元。 执行中，本院依法向被执行人林培新发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林培新未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人林培新有可供执行的财产线索。 2019年10月12日，本院向申请执行人林伟发出提供被执行人财产状况通知书，告知本院上述财产调查状况，并告知申请执行人如有发现被执行人林培新的财产线索，应向本院提供，但申请执行人至今未能提供。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十月三十日 书记员 李嘉铭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10870号申请人：王彬，男，1971年9月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：巢亚军，江西道善律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡熠鹤，江西道善律师事务所实习律师。被申请人：王正，男，1974年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人王彬与被申请人王正民间借贷纠纷一案，申请人王彬于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王正价值120万元的财产进行查封、冻结、扣押，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人王彬的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王正银行存款120万元，若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  饶振新二〇一九年十月十八日书 记 员  姚 佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12726号原告：张伏兴，男，1968年7月10日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张浩楠，张伏兴之子。被告：银川鑫合惠通供热服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街326号。法定代表人：何敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。原告张伏兴与被告银川鑫合惠通供热服务有限公司（以下简称银川鑫合惠通供热公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告张伏兴及其委托诉讼代理人张浩楠、被告银川鑫合惠通供热公司委托诉讼代理人温艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伏兴向本院提出诉讼请求：1.被告银川鑫合惠通供热公司支付原告工程款150000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，张伏兴将工程款变更为45000元，利息不再主张。事实与理由：2017年11月，张伏兴以永宁县望远镇伏兴炉渣砖厂名义，与银川鑫合惠通供热公司签订合同，约定永宁县望远镇伏兴炉渣砖厂在2017年11月1日至2018年4月1日期间，拉运银川鑫合惠通供热公司产生的炉渣，工程费用为150000元。由张伏兴之子张浩楠负责合同履行，后永宁县望远镇伏兴炉渣砖厂向银川鑫合惠通供热公司开具了180000元的发票。银川鑫合惠通供热公司陆续向张伏兴付款105000元，尚有45000元未付。银川鑫合惠通供热公司辩称，银川鑫合惠通供热公司已按照合同约定履行了全部付款义务，与张伏兴之间已不存在债权债务关系，故请求人民法院依法驳回张伏兴的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，永宁县望远镇伏兴炉渣砖厂与银川鑫合惠通供热公司签订《炉渣拉运协议》，约定银川鑫合惠通供热公司在高台寺集中供热中心锅炉产出的炉渣和除尘器产出的细灰，由永宁县望远镇伏兴炉渣砖厂负责运出并自找堆放场地，炉渣由永宁县望远镇伏兴炉渣砖厂自行处理；银川鑫合惠通供热公司向永宁县望远镇伏兴炉渣砖厂支付费用共计150000元，每月支付30000元。张浩楠在该合同签署栏乙方经办人处签字并加盖永宁县望远镇伏兴炉渣砖厂印章，蒋锐在该合同签署栏甲方经办人处签字并加盖银川鑫合惠通供热公司印章。合同签订后，永宁县望远镇伏兴炉渣砖厂履行了拉运炉渣的合同义务，并于2018年2月2日向银川鑫合惠通供热公司开具价税合计为180000元的增值税普通发票。张伏兴与银川鑫合惠通供热公司对银川鑫合惠通供热公司支付的下列100000元炉渣拉运费无异议：2018年1月给付张浩楠价值10000元的加油卡，2018年3月15日给付张浩楠价值20000元的加油卡，2018年2月9日、2018年3月16日分别向张浩楠转账支付的50000元、20000元。下剩50000元的炉渣拉运费，银川鑫合惠通供热公司称已于2018年6月28日由其公司员工蒋锐以现金方式支付张伏兴30000元、以微信转账方式支付张伏兴20000元，并提交了一份由张伏兴于2018年6月28日出具的收条。该收条载明：今收到银川鑫合惠通供热公司高台寺供热中心蒋锐站长支付给张伏兴2017-2018年度拉渣承包费尾款50000元，此次支付后张伏兴与银川鑫合惠通供热公司不再有任何账目关系。张伏兴认可该收条由其出具，但否认收到该50000元；张伏兴称当时出具该收条，是应蒋锐的要求先行出具，但收条出具后蒋锐并未支付该款。对于银川鑫合惠通供热公司所称其公司于2018年6月28日由其公司员工蒋锐以微信转账方式支付张伏兴的20000元，张伏兴称该20000元系蒋锐于2017年8月19日向张伏兴借款20000元后的还款，蒋锐还于2018年5月28日微信转账5000元，该5000元可冲抵为炉渣拉运费，故银川鑫合惠通供热公司尚欠45000元。蒋锐对张伏兴所称上述20000元系蒋锐于2017年8月19日向张伏兴借款20000元后的还款的意见不认可，蒋锐称张伏兴于2017年8月19日向其通过微信转账的20000元，系张伏兴在2017年夏天时向蒋锐现金借款20000元后的还款。永宁县望远镇伏兴炉渣砖厂的登记经营者为张伏兴，该厂已于2017年6月16日注销。本院认为，张伏兴与银川鑫合惠通供热公司签订的《炉渣拉运协议》属有效协议。《炉渣拉运协议》约定由张伏兴经营的永宁县望远镇伏兴炉渣砖厂为银川鑫合惠通供热公司拉运炉渣，费用为150000元，张伏兴及银川鑫合惠通供热公司对银川鑫合惠通供热公司已经支付的100000元均无异议，对于下剩的50000元，张伏兴认为银川鑫合惠通供热公司仅支付了5000元，银川鑫合惠通供热公司认为均已支付。本院认为，虽然张伏兴起诉银川鑫合惠通供热公司主张拉运费45000元，但张伏兴于2018年6月28日出具的收条明确载明张伏兴收到银川鑫合惠通供热公司蒋锐支付的尾款50000元，且表明张伏兴与银川鑫合惠通供热公司不再有任何账目关系；再结合蒋锐在张伏兴出具该50000元收条当日向张伏兴微信转账的事实，在张伏兴没有其他证据证明银川鑫合惠通供热公司尚欠拉运费的情况下，对张伏兴的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：驳回原告张伏兴的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告张伏兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 任旭昊二〇一九年十月十五日法官助理 张 艳书 记 员 王 鹤附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执353号申请执行人:张军，男，1976年12月14日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李井芬，女，1970年12月24日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：刘贵斌，男，1991年12月24日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：刘贵萄，男，1995年5月23日，住贵州省关岭自治县。被执行人：刘某，女，2002年2月28日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔04民终780号民事判决书，向被执行人李井芬、刘贵斌、刘贵萄、刘某发出执行通知书，责令被执行人李井芬、刘贵斌、刘贵萄、刘某在收到执行通知书之日起向申请执行人张军支付租金人民币103965.00元，承担二审案件受理费2294.00元，承担执行费1459.00元。由于被执行人李井芬、刘贵斌、刘贵萄、刘某厂未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李井芬、刘贵斌、刘贵萄、刘某银行存款107718.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年十月二十一日书记员 聂威廉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1300号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800695652637Q。住所地：景洪市勐海路100号。法定代表人：罗玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈海滨，男，1977年12月14日出生，汉族，住景洪市。原告西双版纳聚福物业服务有限公司与被告陈海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告西双版纳聚福物业服务有限公司于2019年10月17日以原被告已经达成和解且费用已全部结清为由向本院申请撤回对被告陈海滨的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳聚福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳聚福物业服务有限公司负担。审 判 长  陶润仙人民陪审员  黄建明人民陪审员  王远峰二〇一九年十月十八日书 记 员  岩香丙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8517号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：袁林海，男，1984年11月22日生，住江西省南昌市西湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险宁波分公司）与被告袁林海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险宁波分公司委托诉讼代理人刘冰清，被告袁林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿金52983.28元，及资金被占用期间利息（自原告支付保险赔偿金之日起即2019年4月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人借款5万元，约定年利率6%，自2018年4月6日至2019年3月29日，还款方式为到期一次性还本付息。为保证投资人合法权益，根据宁波银行平台协议的约定，被告作为上述借款投保人，向原告投保了“合同履约保证保险”，被保险人为投资人。因被告未按期还款，原告承担了保险责任，支付了保险金，网金公司代投资人出具了《债权转让书》。为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告袁林海辩称，借款属实，都是通过网络APP借款的。因为现在资金周转比较困难，没有钱还。原告人民保险宁波分公司向本院提供如下证据：证据一、1.原告《营业执照》；2.原告法人代表身份证明书；3.原告经营者身份证；4.被告身份证。证明目的：原告与被告适格主体。证据二、1.《融资款清单》；2.《投资款清单》；3.《支付证明》；4.袁林海账户交易明细单；5.《直销银行投融资平台服务协议（201701版/融资人版/适用于随借随还类项目）》；6.《直销银行投融资平台服务协议（2017011版/投资人版/适用于随借随还类项目）》（上述两份融资人版、投资人版协议以下合并简称《服务协议》）；7.《借贷关系证明》及附件表一、二；8.被告与投资人黄羽洁等人签订的《借款协议》。证明目的：1.被告2018年4月6日通过网金公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人黄羽洁等人融资借款本金5万元并约定借款年利率为6%；2.被告2018年4月6日与投资人黄羽洁等人以形成合法借贷关系。证据三、1.原告人民保险宁波分公司签发的保险单号为PBBP20183302Q000E86388的《借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）》（以下简称《保证保险单》）；2.《保险出险通知书》；3.《未还款证明》及附表一、二；4.《损失确认书》；5.中国建设银行网上银行电子回执；6.《债权转让书》。证明目的：1.原告与被告已签订保险合同，并且原告已签发保险单；2.被告违反协议约定未按期偿还本金和利息；3.原告2019年4月4日已支付保险金并获得借款合同中约定的主债权及债权的权益转让。被告袁林海对上述证据无异议，且未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方无异议的原告证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告通过网金公司运营的“宁波银行直销银行”APP开通了个人账户，并申请融资服务，向投资人黄羽洁等借款5万元，年利率6%（日利率＝年利率/360天）；借款期限自2018年4月6日起至2019年3月29日止；还款方式为到期一次性还本付息。在申请融资时，被告确认了相应《服务协议》《借款协议》。原告为上述借款出具《保证保险单》（单号：PBBP20183302Q000E86388）。2018年4月6日，投资人通过第三方上海银联电子支付有限公司支付了借款5万元至袁林海账户。但被告未依约还款，致使原告承担保险责任，于2019年4月4日支付了保险理赔款52983.28元，并为此诉至本院。本院认为，案涉《借款合同》《服务协议》《保证保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。保证保险是由作为保证人的保险人为被保证人提供担保的一种形式，其性质属于保险。故，一旦发生合同约定的保险事由，保险人即应承担保险责任。被告通过网金公司运营的APP平台向投资人借款，未依约履行还款义务，致使原告承担了保险理赔责任。因案涉保证保险具有保证担保之效力，故原告可就其承担部分向债务人进行追偿。对于原告主张的资金被占用期间的利息，属未能按期归还理赔款的逾期付款违约责任，其性质主要为赔偿性，主要表现为应收账款被占用期间而导致的利息损失，故基于公平及诚实信用原则，亦为保证对违约方具有一定惩戒性，原告诉请参照借款合同利率计付，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告袁林海于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款52983.28元及逾期付款利息（自2019年4月4日起至欠款付清之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费1142元减半收取计571元，由被告袁林海承担，限随上述款一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  肖海涛二〇一九年十月二十一日书记员  何中柱
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6365号 原告锁应达，男，1970年9月21日生，回族，住贵州省威宁县。 委托代理人杨平，贵州文福律师事务所律师，特别授权代理。 被告龚联高，男，1967年11月4日生，住四川省富顺县。 本院在审理原告锁应达诉被告龚联高买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告名下银行账户中存款8万元予以冻结，并自愿提供中国平安财产保险有限公司平安诉讼财产保全责任保险进行担保，保险金额为8万元。 本院认为，原告为保护自己的合法诉权及胜诉后尽快实现相应权利，向本院提出的保全申请符合法律规定，应予准许。但当事人也应当合理、合法使用自己的诉权，如因主观故意等因素导致保全错误甚至恶意侵害他人权益，申请人依法也应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被告龚联高名下银行账户中存款8万元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 冻结、扣押期限自冻结、扣押之日起一年。 保全费用820元由原告锁应达预付。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓凯 二〇一九年十月十四日 书记员  张爱
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执944号之三 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人曲周县白寨粮油购销有限公司，住所地邯郸市曲周县白寨村。 法定代表人刘自学。 被执行人河北巨松钢管有限公司，住所地邯郸市曲周县现代新型产业园区南区曙光路东段路北。 法定代表人申献文。 被执行人刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人曲周县白寨粮油购销有限公司、河北巨松钢管有限公司、刘自学金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00902号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的2329.90773万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询到被执行人刘自学名下有车辆登记信息，已查封，未查找到车辆，暂时不具备处置条件。除此外未调查到被执行人名下银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息，被执行人刘自学名下在曲周现有房产和土地，已查封，暂时不具备处置条件。被执行人刘自学持有曲周县青禾粮食销售有限公司的股权已冻结，暂时不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00902号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十月三十日 书记员  王巧丽
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初31524号 原告：广东绿源木业有限公司，住所广州市白云区太和天骄货运市场南一库1部，统一社会信用代码91440101MA5AXGA45Y。 法定代表人：谢晨璇。 被告：广州市春天展柜有限公司，住所广州市花都区狮岭镇长岗村芙蓉旧路段自编3号。统一社会信用代码914401143044621671。 法定代表人：程落成. 原告广东绿源木业有限公司与被告广州市春天展柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢晨璇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠其货款，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付原告货款人民币41370元及利息（以41370元为基数，自起诉之日起按中国人民银行周期同类贷款基准利率计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在买卖合同关系，根据原告提供的发货单及对账单，截止2019年4月29日，被告尚欠原告货款51370元，此后被告支付10000元，尚欠原告货款41370元。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起三日内，被告广州市春天展柜有限公司给付原告广东绿源木业有限公司货款41370元及利息（以41370元为基数，自2019年9月19日起按中国人民银行周期同类贷款基准利率计至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费417元，由被告负担并在本判决履行期限内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  张里活 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈珊珊
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3109号原告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被告：孙涛，男，汉族，1995年8月22日出生，住所地如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，统一社会信用代码91320100716210871G,住所地南京市玄武区龙蟠中路69号二楼。负责人：金涛，总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告孙涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下简称人保公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼，被告孙涛经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告人保公司委托诉讼代理人刘善军书面答辩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失保险金20900元；2.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1为：判令被告孙涛赔偿原告垫付的赔偿款18900元、被告人保公司赔偿2000元。事实和理由：2017年11月22日4时5分，被告孙涛驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿靖江市江平路由西向东行至江平路与江安路交叉路口时，其车前部追尾撞击在路口外等待通行的姚彬驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车，造成两车损坏，事发后被告孙涛弃车逃逸。交警部门认定被告孙涛承担事故全部责任，案外人姚彬无责。姚彬驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在原告处投保了交强险、车辆损失险，事故发生后，姚彬向原告提交代位追偿索赔申请书要求原告赔偿其车辆损失，原告于2018年1月12日按约向姚彬赔付车辆损失20900元。后姚彬向原告出具了机动车辆索赔权益转让书，承诺将己取得的赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，原告依法取得代位追偿权。被告孙涛所驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车在被告人保公司投保了交强险，该公司应在交强险财产限额内赔偿原告垫付的赔偿款2000元，剩余18900元由被告孙涛赔偿。被告孙涛未答辩。被告人保公司辩称，被告孙涛所驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车仅在我司投保交强险，案涉事故发生在保险期间内，我司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，超出限额部分及本案诉讼费用我司不予承担。原告向本院提供了道路交通事故认定书、代位追偿案件索赔申请书、修理费发票、汇款电子回执、机动车辆索赔权益转让书原件以及被告孙涛身份证、驾驶证、苏Ｆ×××××号小型面包车行驶证、保险单复印件。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与原告的陈述互相印证，能够形成证据链，本院对原告所述事实依法予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告孙涛与案外人姚彬发生交通事故，被告孙涛承担事故全部责任，被告孙涛应对案外人姚彬因事故所遭受的财产损失承担赔偿责任。保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告按照其与案外人姚彬的约定赔偿了姚彬车辆损失20900元后，有权在赔偿金额范围代位行使被保险人姚彬对被告孙涛请求赔偿的权利。被告孙涛驾驶的车辆苏Ｆ×××××号小型面包车在被告人保公司投保了交强险，现原告请求被告人保公司在交强险财产损失限额内赔偿其垫付的理赔款2000元，超出部分18900元由被告孙涛赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司2000元；二、被告孙涛于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司18900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，由被告孙涛负担（此款原告已垫支，本院于判决生效后十五日内退还原告；被告孙涛于判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费322元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  徐彩霞人民陪审员  钱正波人民陪审员  刘红芳二〇一九年十月八日法官 助理  吴阳晨书 记 员  张 颖附本案所涉相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不能影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1468号之一 申请执行人:织金县亿诚轮胎经营部,经营场所:贵州省毕节市织金县城关镇西环路慷骅物流斜对面,统一社会信用代码:92520524MA6GPTA018。 经营者:周超军,男,汉族,1988年1月24日生,住浙江省天台县。 被执行人：刘刚，男，1990年5月28日生，汉族，居民，住贵州省毕节市。 本院在执行织金县亿诚轮胎经营部与刘刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘刚有号牌为贵xxxxxx号、贵xxxxxx号的车辆二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘刚所有的号牌为贵xxxxxx号，车辆品牌为铃木牌，车辆类型为M21，车辆识别代码为xxxxxx的车辆一辆，期限为二年。 查封被执行人刘刚所有的号牌为贵xxxxxx，车辆品牌为宝马牌，车辆类型为H32，车辆识别代码为xxxxxx的车辆一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  耿晓峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  夏永杰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1350号 申请执行人：周兰，女，1995年10月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县优草牧业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道陡岩村陡岩组，统一社会信用代码91520524MA6E9FDP8Q。 法定代表人：杜庭富，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行周兰与织金县优草牧业有限公司仲裁纠纷一案中。现查明，被执行人织金县优草牧业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人织金县优草牧业有限公司的银行存款10217元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇一九年十月十日 书记员 陈华江
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1431号 申请执行人:乐春景，男，1984年5月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：陈志国，男，1977年5月6日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人乐春景与被执行人陈志国合伙协议纠纷一案中，经查明，被执行人陈志国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 在24000元的范围内冻结被执行人陈志国的银行存款。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  喻明洋
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初205号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人赵宏亮，男，汉族，1999年4月14日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，无固定住所，户籍地黑龙江省宾县。2015年3月2日因犯抢劫罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元;2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金20000元;2019年3月8日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2019年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。辩护人王连民，黑龙江吴迪律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检一刑诉[2019]194号起诉书指控被告人赵宏亮犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于2019年8月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人赵宏亮及其辩护人王连民到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年6月6日零时至2时，被告人赵宏亮先后侵入宾县宾州镇胜利街万誉商业街允硕服装店和甜甜生鲜超市实施盗窃，在允硕服装店盗窃现金人民币150元，其中一张面额100元纸币为假币；在甜甜生鲜超市盗窃现金人民币380元、四条细杆南京煊赫门香烟、一盒粗杆中华香烟、一盒硬杆中华香烟、四盒细杆南京雨花石香烟、一盒粗杆软玉溪香烟，盗窃后将部分香烟送给田某2，经鉴定赵宏亮所盗窃香烟价值人民币987.92元，案后田某2赔偿被害人田某1香烟款人民币830元。经侦查，被告人赵宏亮于2019年6月18日被宾县公安局抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵宏亮的行为构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚。赵宏亮认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应当从宽处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，建议对被告人赵宏亮判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金1500元。被告人赵宏亮对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。其辩护人认为，被告人赵宏亮自幼父母离异，没有得到良好的家庭教育，是值得同情的特殊情节；赵宏亮自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚；赵宏亮虽然是累犯，但其盗窃数额较小，自愿认罪认罚，建议判处七个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月6日零时至2时，被告人赵宏亮先侵入宾县宾州镇胜利街万誉商业街被害人赵某经营的允硕服装店，盗窃现金人民币150元，其中一张面额100元纸币为假币。后侵入被害人田某1经营的甜甜生鲜超市，盗窃现金人民币380元、四条细杆南京煊赫门香烟、一盒粗杆中华香烟、一盒硬杆中华香烟、四盒细杆南京雨花石香烟、一盒粗杆软玉溪香烟。赵宏亮所盗窃香烟价值人民币987.92元。赵宏亮盗窃后将部分香烟送给田某2，案后田某2赔偿被害人田某1香烟款人民币830元。赵宏亮表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。赵某、田某1不要求赵宏亮退赔，对赵宏亮表示谅解。上述事实,有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现材料、刑事判决书、扣押物品清单、赔偿协议、证人田某2、王某、佟佳威的证言材料、被害人田某1、赵某的陈述材料、被告人赵宏亮的供述材料、价值鉴定意见、现场勘查笔录等，足以认定。本院认为，被告人赵宏亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。赵宏亮系累犯，应从重处罚。赵宏亮如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；赵宏亮盗窃100元假币属于未遂，可以比照既遂从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚；赵宏亮认罪认罚，签署认罪认罚具结书，应当从宽处罚。对辩护人关于赵宏亮可以从轻处罚的辩护观点予以采纳；累犯不适用缓刑，对辩护人关于对赵宏亮适用缓刑的辩护观点不予以采纳。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条、《最高人民民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝文军人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二０一九年十月十日书 记 员  潘英旋
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8191号 原告：南安市溪美房地产开发有限公司，住南安市溪美街道柳新路41号。 法定代表人：刘聪慧,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：黄奕森，男，1962年2月2日出生，汉族，住南安市。 原告南安市溪美房地产开发有限公司（以下简称溪美房地产公司）诉被告黄奕森房屋折迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告溪美房地产公司的委托代理诉讼代理人黄文艺、被告黄奕森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 溪美房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还给原告尚欠房款人民币410028元及利息（利息自起诉之日起计至全部还清为止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月12日，被告与原告签订安置协议书，由原告安置南安市溪美街道溪美社区南安市河滨花苑2#E梯1802--1902室给被告，被告应付房款人民币750675元给原告。双方结算后，被告只支付部分房款，至今尚欠购房款人民币410028元没有支付，要求判如所请。 黄奕森辩称，结算属实，但是当时是因为要装修才匆忙和原告结算，而且原告也没有补偿被告的房租。其的店面当时是在民主街，但是安置的时候是安置在成功街，区位价值差很多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。溪美房地产公司提供了《南安市河滨公司片区改建安置协议书》、《河滨公园片区改建安置决算表》等证据，黄奕森对上述证据并无异议，本院予以认定。 本院认为，溪美房地产公司与黄奕森签订的《南安市河滨公司片区改建安置协议书》合法有效。根据该协议约定以及《河滨公园片区改建安置决算表》双方确定，黄奕森应补交600841元，现双方均确认黄奕森尚欠410028元未交，黄奕森应按约缴交。黄奕森占用资金未还，确实给溪美房地产公司带来利息损失，故该公司要求自起诉之日起按年利率6%计算利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。至于黄奕森认为溪美房地产公司未支付其房租及安置房区位差价的问题，因黄奕森未能提供相应证据加以佐证，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下： 黄奕森应于本判决生效后十日内支付南安市溪美房地产开发有限公司安置房差价410028元及利息（自2019年8月19日至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7450元,因适用简易程序减半收取为3725元，由被告黄奕森负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年十月二十四日 法官助理杨玲娥 速录员杨莉瑜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初764号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王的其，男，1967年6月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年9月16日和2019年10月9日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］679号起诉书指控被告人王的其犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人王的其到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年8月27日晚，被告人王的其和王某2、王某1在其位于仙游县家中喝酒。饮酒后，被告人王的其驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至仙游县路段时，于当晚23时35分被仙游县公安局民警查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，被告人王的其案发时乙醇含量为121.52ｍｇ／100ｍｌ血。 本院另查明：在本院审理期间，被告人王的其主动向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人王的其在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片、摩托车车架号照片，书证血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过，证人王某1、王某2的证言，现场调查记录，鉴定意见福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人王的其违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达121.52mg/100ml，其行 为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王的其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，又能认罪认罚、预缴罚金；有悔罪表现，故可予从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关建议判处被告人王的其拘役一个月五日至一个月十日，并处罚金人民币一千元，予以采纳，但本院认为被告人王的其符合缓刑条件，予以适用缓刑。据此，根据被告人王的其的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人王的其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天用 二〇一九年十月十八日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2019）青2801刑初239号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人东福正，男，1982年11月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，群众，住青海省格尔木市。户籍所在地：青海省互助土族自治县。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人张新芳，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人东福正犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，同年10月9日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人东福正到庭参加诉讼，青海彰杨师事务所律师张新芳为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明：2019年8月30日22时许，被告人东福正酒后驾驶×××号“宝骏”牌小型客车沿格尔木市通宁路由南向北行驶至“江河龙液化气站”时，被民警依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从被告人东福正血液中检出乙醇，血醇浓度为308.9mg/100ml。   上述事实有到案经过、常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、理化检验报告及涉案车辆照片、证人证言及被告人东福正供述等证据证实，庭审中，被告人东福正对以上证据均无异议，并经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人东福正无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应从重处罚；鉴于被告人东福正在案发后能如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人东福正犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日至2020年1月16日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇一九年十月九日   书记员 张志慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13789号 原告：陈平利，男，1977年9月13日出生，汉族，住西安市户县。 被告：西安恒力流体机械有限公司。住所地：西安市高新区房。 法定代表人：周艳玲，该公司董事长。 委托代理人：陈光临，陕西正宜律师事务所律师。 委托代理人：方彦力，陕西正宜律师事务所实习律师。 原告陈平利与被告西安恒力流体机械有限公司劳动争议一案，陈平利向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]第763号裁决。陈平利对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平利，被告西安恒力流体机械有限公司的委托代理人陈光临、方彦力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年11月应聘被告销售岗位，第二月及委派内蒙区域负责年底清欠工作，追回客户拖欠质保金约100余万。2013职位内蒙区域经理及办理处经理，经原告努力当年陆续签下白音华、大方、章丘、灵武、中宁、塘寨等电厂项目，2014年签订昆明电厂及庆华集煤矿项目等，2015年后陆续签订内蒙古锦联铝材和京泰等项目，并开发内蒙包头裕智，胡俊平两家代理商与公司合作多次。2016年内蒙项目减少，考虑内蒙纵深广，交通不便利等因素，原告向被告提出内蒙业务用车等事项，但公司领导知悉未支持。2017年原告签订内蒙京泰电厂384万元设备合同，该项目在执行中。2018年原告自购吉普车前往内蒙扩展业务，参与新奥离心机项目和汇能长滩电厂项目，因公司报价高未能中标，驱车返回报销油费吉普车每公里油耗超1元，而公司仅给补贴0.5元，遂向公司提出补贴而领导当面拒绝。2019年1月原告乘坐火车前往内蒙开展业务，出差包头期间腿部不慎踩冰摔倒膝盖受伤，电话及短信汇报公司销售助理于某某，1月26日接于某某电话及微信通知，公司年底实行岗位淘汰制，让原告返回办理被辞退手续，无奈之下原告回到西安恢复后及到公司报到。公司委托于某某和原告办理辞退及交接手续，原告当面向于某某提出请求，请公司依照劳动法给予合理辞退补偿，于某某转交我的意见给总经理后，公司再无下文。2019年2月15日原告多次通过电子邮箱，向被告提出被辞退补偿事宜，被告不予回复。几十天后恒力公司委托律师回复邮件，内容重点让原告限期补签劳动合同，以达到规避法律补偿目的，迫于现实原告通过劳动仲裁维护权益，但对西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]763号裁决书不服，故诉至法院，请求判令：1、原告2012年11月入职至2019年1月为期8年，实际月薪5000元，依照劳动合同法第47条被告应该经济补偿4万元；2、原告2012年11月至2013年11月，被告与原告未签订劳动合同，依照劳动合同法应该支付2倍工资差额55000元；3、被告补缴原告2012年11月至2019年1月工作期间社会保险；4、被告补发原告2019年1月剩余应发工资4450元。 被告辩称，原告要求支付经济补偿金没有事实和法律依据。根据公司考勤办法，原告1月正常出勤3天，且没有申请办理相关请假手续。原告在2014年12月6日之后没有任何工作业绩，因此证明原告没有能力胜任其工作岗位。被告将原告调离，要求其2019年2月17日担任销售助理一职，原告至今未到岗。被告一直没有提出解除劳动关系，不需要向原告支付经济补偿金。原告累计旷工达15天以上，严重违反公司规章制度。原告第2项诉讼请求与事实不符，且已超过诉讼时效。被告通过电子邮件通知原告续签合同，但原告至今未续签。原告社保未转至被告公司，原告也没有提供交纳社保的凭证，被告无法报销。原告一月份工资应为555元。 经审理查明，2012年11月，原告入职被告，岗位为区域经理，工作地点为内蒙古和公司办公地点，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。2019年1月，被告向原告实际发放工资555元。劳动关系存续期间被告未为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。双方确认，被告的考勤方式为钉钉打卡与微信群中汇报工作内容相结合。原告在2019年1月钉钉打卡20天，微信群汇报工作3天。原告称因其在1月份腿受伤无法汇报工作内容。 庭审中，原告称被告让公司销售部经理助理于某某（负责销售工作）辞退原告。为此原告提交了一组其与于某某的微信聊天截屏。被告称其没有授权于某某辞退原告。微信聊天内容中可以看到于某某知晓原告腿受伤的情况。2019年2月2日，原告向被告发送邮件，主要内容为其收到被告销售经理助理于某某于2019年1月31日下达的开除决定，2019年1月被告仅发放500余元工资，与应发工资不符，要求被告年假结束后，2月15日至2月30日期间遵守劳动法，解决辞退员工问题。2019年2月26日，被告行政部向原告回复，主要内容为被告未对原告或于某某下达开除原告的通知，1月份工资因原告仅正常出勤3天，故发放正常出勤工资。年假后2月12日上班，原告至今未上班，要求原告尽快到岗。调任原告为销售助理，要求于2019年2月27日到岗。要求原告续签劳动合同。 就原、被告双方劳动关系是否解除，双方各执一词。原告称被告于2019年1月30日单方解除双方劳动关系，并以此为由要求被告支付经济补偿金。被告则称，其没有解除与原告之间的劳动关系，双方劳动关系至今未解除。 上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告单方解除劳动关系，被告对此予以否认。原告对其主张理应举证证明，对此原告提交了其与于某某的聊天记录和与被告之间的邮件内容。但前述证据无法说明被告授权于某某辞退原告，或于某某代表被告解除与原告之间的劳动关系。邮件内容显示被告并未辞退原告，而是要求原告到岗上班。原告提交的前述证据无法证明被告单方解除与其的劳动关系，原告以被告单方解除劳动关系为由要求被告支付经济补偿金的请求，证据不足，本院不予支持。 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2019年请求被告支付其2012年11月至2013年11月期间被告与原告未签订劳动合同的二倍工资差额，已超过时效。因被告以时效抗辩，本院依法不予支持。 原告诉请的补缴社会保险的请求，不属人民法院受案范围，本院不予处理。 就原告请求被告支付的2019年1月的工资，依据查明事实，原告通过钉钉打卡签到20天，虽然仅3天在微信群汇报工作，但是因腿受伤无法每日汇报，微信聊天内容显示于某某对此亦知晓。加之被告对相关裁决内容并未起诉，本院对原告该项诉请依法予以支持。因原告实际考勤20天，结合原告月工资5000元，2019年1月被告应支付原告工资4597.7元，被告已支付555元，还应支付原告工资4042.7元。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，判决如下： 一、被告西安恒力流体机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈平利2019年1月份剩余工资4042.7元； 二、驳回原告陈平利的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  徐聪玲 人民陪审员  阎红玲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王晓琪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6053号原告：吴宗琼，女，1954年4月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王智勇，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：刘冰，男，1975年11月2日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。原告吴宗琼诉被告刘冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，适用简易程序于2019年10月23日公开开庭审理。原告吴宗琼的委托诉讼代理人王智勇到庭参加诉讼，被告刘冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴宗琼请求：1、判决解除原、被告双方在2018年7月18日签订的《租房协议》；2、判决被告向原告支付拖欠房租费8000元（2019年4月、5月、6月、7月房租）及被告付清原告租房费为止。事实与理由：原告与被告在2018年7月18日签订《租房协议》，一是约定房屋租赁期从2018年7月18日至2020年7月17日止；二是房屋租金每月2000元，按季度交付款；三是每季度快到期时提前10天交付下季度房租才能使用。租房协议生效后，被告还是依协议履行其支付租房费的义务，但是被告从2019年4月1日起至7月，被告就不履行其支付房屋租房费的义务，现已拖欠原告房租费8000元。原告多次向被告收取房屋租赁费，被告以各种理由拒付房屋租赁费。被告刘冰未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年7月18日，原告吴宗琼与被告刘冰签订租房协议，约定吴宗琼将位于振华国际3栋701套房租给被告刘冰作为办公使用，租期为2018年7月18日至2020年7月17日，房屋租金每月为2000元，按季度付款，每季度快到期时，提前10天交付下季度房租才能使用，被告刘冰不租要退房时提前20天通知原告。同时约定，被告刘冰要按时提前10天交房租，否则原告吴宗琼有权收回本套住房，押金不退。被告刘冰承租房屋后，按期支付租金，但2018年4月1日后，不再支付租金，且未搬离该房屋，也未就是否继续承租该房屋作出新的意思表示。另查明，被告刘冰已按约向原告吴宗琼支付2000元押金。以上事实有当事人提交的身份证、租房协议等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告与被告系房屋租赁合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告双方约定解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴宗琼将位于振华国际3栋701套房租给被告刘冰，被告应该按照协议履行自己的义务。现因被告刘冰违约逾期未交纳房租，原告吴宗琼有权依照租房协议的约定收回房屋。因此，原告诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应当承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、第九十二条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告吴宗琼和被告刘冰之间所签订的房屋租赁协议予以解除。二、被告刘冰于本判决生效之日起10日内向原告吴宗琼支付欠付的房租（房租费以每月2000元为标准，从2019年4月计算至本判决作出之日，不足一个月按一个月计算）。本案案件受理费25元，系减半收取，由被告刘冰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  吴章义二〇一九年十月二十三日法官助理李木训书记员姜莉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初901号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人方建国，男，1956年12月27日出生湖北省武汉市，汉族，高中文化，退休人员，户籍地武汉市洪山区。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。辩护人张晓明，湖北谦顺律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人方建国犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年8月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江汉区人民检察院检察员侯鸿英、被告人方建国及其辩护人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人方建国于2019年6月5日4时50分许，在本市武昌区临江大道红巷码头与筷子湖泵站之间的长江水域，使用“地笼网”非法捕捞水产品，后被公安机关当场抓获。公安机关现场查获“地笼网”1套以及非法捕捞的渔获物1.08公斤。涉案的渔获物已经放生。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有涉案地笼网及渔获物照片，公安机关的抓获及破案经过、禁渔期制度通告、放生情况说明，扣押笔录、扣押清单，现场示意图，被告人方建国的供述与辩解等证据材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方建国违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人方建国非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方建国归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人方建国具有如实供述罪行的量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人方建国具有如实供述罪行的量刑情节。《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人方建国犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币六千元（已预缴）。二、公安机关依法扣押的作案工具地笼网一条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **兰人民陪审员  叶家琛人民陪审员  王伟俊二〇一九年十月三十日法官助理王李夫书记员蔡静寒
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7186号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王玉平，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍地址湖南省祁东县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告王玉平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告王玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49939.8元、零售利息587.18元、分期手续费3849.15元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年3月5日的违约金295.49元，并支付从2019年3月6日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的利率计算）;2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××76。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额54671.62元（截止2019年3月5日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王玉平未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王玉平放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年3月5日，被告欠原告欠款本金人民币49939.8元、零售利息人民币587.18元、分期手续费人民币3849.15元、违约金人民币295.49元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年3月5日的欠款本金人民币49939.8元、零售利息人民币587.18元、分期手续费人民币3849.15元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年3月6日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉平于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠欠款本金人民币49939.8元、零售利息人民币587.18元、分期手续费人民币3849.15元,及上述欠款本金自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1167元，由被告王玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十月三十日书 记 员  高 颖
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初10503号 原告：王琳，女，1982年4月16日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张筱颖，甘肃法音律师事务所律师。被告：胡月，女，1989年5月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。第三人：陕西鼎兴置业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：夏兴建，总经理。委托诉讼代理人：李海生，男，该公司员工。原告王琳与被告胡月、第三人陕西鼎兴置业有限公司（以下简称鼎兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人张筱颖，被告胡月的委托诉讼代理人吕窈窕，第三人鼎兴公司的委托诉讼代理人李海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳诉称，2017年3月27日，通过鼎兴公司与胡月签订《西安市XX居间合同》（以下简称合同），约定其以36万元购买胡月位于西安市浐灞生态区XX大道XX路XX幢XX单元XX室房屋，2017年11月30日前办理过户手续。合同签订后，其通过鼎兴公司向胡月支付定金5万元，2017年5月底胡月通过鼎兴公司告知不愿出售房屋。此后多次协商未果，其诉至法院要求胡月继续履行合同并承担违约责任，诉讼期间胡月以78万元将房屋出售与侯某某、罗某某，经法院审理认为其与胡月的合同无法履行驳回了其诉讼请求。胡月恶意违约，无奈其再次起诉要求：1、解除与胡月签订的合同；2、胡月返还购房款5万元；3、胡月赔偿房屋上涨价格损失42万元；4、胡月赔偿律师费1.2万元、交通费1000元；5、胡月承担全部诉讼费。被告胡月辩称，2017年西安市政府紧密出台限购政策后，王琳无购房资格、合同约定的首付款比例也不符合贷款要求，故合同已经解除，王琳无权要求返还定金；其与王琳签订的系预约合同非房屋买卖合同，王琳仅支付了定金即使解除合同的原因在其依据法律规定其承担的是缔约过失责任，王琳要求其支付房屋差价损失没有依据；王琳在之前的诉讼中主张其支付律师费、交通费已经被驳回，按照“一事不再理”原则不应处理，另外律师费不是解决纠纷必然应负担的费用其不需承担。第三人鼎兴公司述称，2017年5月，胡月电话告知其不再出售房屋，XX沟XX房价上涨过快所致，胡月的行为构成违约，对王琳的诉讼请求没有异议。经审理查明，2017年3月26日，胡月向其父亲胡某某出具授权委托书，全权委托胡某某代其出售西安市浐灞生态区XX大道XX路XX幢XX单元XX室房屋。2017年3月27日，胡某某以胡月委托代理人身份与王琳、鼎兴公司签订合同，约定王琳以36万元购买胡月位于西安市浐灞生态区XX大道XX路XX幢XX单元XX室建筑面积为66.94平方米的房屋，王琳应于合同签订当日向胡月支付定金5万元，2017年3月27日王琳支付胡月首付款5万元、剩余31万元办理商业贷款，过户时间暂定2017年11月30日前，合同签订之日起7个工作日王琳、胡月准备好过户所有资料，过户之日起1个工作日交房，王琳违约胡月有权拒绝退还定金及扣除总房款20%作为违约金，胡月中途将房产出售他人或将房产进行抵押等任何违约行为应在3日内将收到的房款退还另支付相当于定金同等数额的违约金及支付总房款的20%作为违约金、还应当赔偿由此给王琳造成的一切损失包括但不限于聘请律师代理费和交通费等。合同签订当日，王琳向胡月转账5万元，胡某某代胡月向王琳出具收到定金5万元的收条。2018年3月22日，王琳以2017年5月胡月通过鼎兴公司告知其不再出售房屋为由诉至我院要求继续履行合同并由胡月支付迟延办理过户手续违约金19620元、律师费1.2万元、交通费1903元、中介费7000元。2018年5月9日，胡月与侯某某、罗某某罗某某签订《西安市存量房买卖合同（自行交易版）》，房屋成交价78万元，同日办理了网签、资金监管，侯某某、罗某某罗某某将首付款20万元存入了监管账户。2018年5月23日，王琳申请诉讼保全，我院查封了涉案房屋。我院经审理认为：王琳仅支付了定金，侯某某、罗某某办理网签、资金监管、存入了首付款，相对而言侯某某、罗某某合同履行程度较高，律师费因王琳要求继续履行合同产生、交通费仅有过路费票据等无其他证据佐证，于2018年9月14日做出（2018）陕0112民初5475号判决驳回了王琳要求继续履行合同、支付律师费、交通费的诉讼请求。王琳不服判决上诉至陕西省西安市中级人民法院，后撤回上诉重新向我院起诉。经询，本案中王琳主张的律师费系2018年3月22日起诉时所交，本案未交律师费，交通费证据亦与（2018）陕0112民初5475号案一致。庭审中，王琳表示其所交款项系房款，胡月认为其收到的是定金，王琳、胡月、鼎兴公司坚持诉辩主张及陈述意见。庭审调解，因当事人各持己见致调解未果。以上事实，有合同、转账凭证、收条、判决书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，王琳、胡月、鼎兴公司签订的合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，各方均应按照约定履行义务。依约定，王琳应于合同签订当日向胡月支付定金5万元，胡月收到此款后向王琳出具的收条载明收到的款项亦为定金，故王琳向胡月所交款项应认定为定金。胡月在王琳起诉要求继续履行合同案件审理过程中将房屋出售他人，胡月的行为构成根本违约导致合同无法继续履行，王琳要求解除合同应予支持。合同因胡月原因被解除，胡月应将所收定金返还王琳并承担违约责任。合同明确约定胡月中途将房屋出售他人承担相当于定金数额的违约金及总房款的20%作为违约金，可见双方约定的违约金数额为12.2万元，考虑合同履行程度及胡月在合同签订后不久即告知王琳不再出售房屋，王琳要求支付42万元上涨价格损失本院不予支持，依法判令由胡月按照约定支付王琳违约金12.2万元。本案王琳未交纳律师费，现其主张的律师费、交通费我院在（2018）陕0112民初5475号案中已经判决，本案不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告王琳与被告胡月、第三人陕西鼎兴置业有限公司签订的《西安市XX居间合同》解除。二、被告胡月于本判决生效后十五日内退还原告王琳定金5万元。三、被告胡月于本判决生效后十五日内支付原告王琳违约金12.2万元。四、驳回原告王琳的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8545元（原告王琳已预交），由被告胡月承担并于上述付款时一并给付原告王琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    史丽妮人民陪审员    崔新会人民陪审员    孙新爱   二0一九年十月十二日 书  记  员    宋  琛     
包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2019）内0202刑初440号   公诉机关包头市东河区人民检察院。   被告人李某，男性，1994年5月16日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住包头市。   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]389号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2019年09月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控，2018年12月20日23时36分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车沿110国道行驶至××区查获。办案民警将被告人李某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为123.0mg/100ml。   被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。   经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。   上述犯罪事实有下列证据予以证实：   1．当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测仪检测结果单、被告人李某身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶车辆行驶证复印件、被告人李某的人口信息（户籍）证明、无犯罪记录证明、被告人李某驾驶人信息查询结果单、其所驾车辆机动车信息查询结果单；证实被告人已达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录的事实。   2.被告人李某的供述与辩解；证实被告人酒后驾驶车辆上道路行驶被公安机关查获的事实。   3.包头市公安交通司法鉴定中心检验报告-包公交鉴（酒检）字[2018]312627号；证实被告人血中乙醇含量123.0mg/100ml的事实。   4.被告人李某抽血、被查获、被讯问视频光盘。证实被告人被抽血、被查获、被讯问经过的事实。   5．调查评估意见书，证实包头市青山区司法局同意对李某实施社区矫正。   上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。   本院认为，被告人李某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。根据李某犯罪的具体情节、司法局出具的社区调查评估意见以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 闫 慧   人民陪审员 刘孝聪   人民陪审员 张雨萍     二〇一九年十月十八日   书 记 员 宫雅婷   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4154号 原告：陈永美，女，1961年11月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：曹科鲜，女，1980年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：万永林，男，1974年2月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 二被告委托诉讼代理人田丽,贵州高浩律师事务所律师。 原告陈永美与被告曹科鲜、万永林身体健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永美、被告曹科鲜、万永林及其委托诉讼代理人田丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永美向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告陈永美医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计12621.26元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年7月22日，原告陈永美与被告曹科鲜、万永林因排水沟之事发生口角，双方发生抓打，被村民劝止。2018年7月23日清晨，二被告进入原告家中，在原告家的院子中用竹竿将原告打倒在地，后原告丈夫回到家中发现原告晕倒在地遂送医治疗。被告于当天向公安机关自首，对伤害原告的事实给予认可。二被告共同殴打原告导致原告住院10日，医疗费3653.46元、住院伙食补助费1000元、误工费1420元、交通费800元、营养费1000元、护理费1047.8元、鉴定费700元、精神损害赔偿金3000元，合计人民币12621.26元。被告对原告实施侵权行为，导致原告受伤，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹科鲜、万永林辩称：1、被告万永林并没有与原告陈永美发生抓扯，万永林不应当承担赔偿责任。2、原告陈永美主张的部分经济损失与实际不符，原告陈永美产生的医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费二答辩人无异议。但交通费过高，交通费酌情考量为300元为宜。原告陈永美到医院进行鉴定属于其自行扩大损失，鉴定费不应当由被告承担。曹科鲜未对陈永美造成精神损害，二被告不承担精神损害赔偿责任。原告陈永美产生的经济损失实际仅为7421.26元。3、原告陈永美对此次受伤存在过错，需自行承担大部分责任，原告陈永美先动手打人，答辩人曹科鲜是基于反抗才与其发生抓扯，陈永美过错较大。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日8时许，原告陈永美与被告曹科鲜因排水沟之事发生口角，双方在兴仁市陈永美家院坝发生打架，在打架过程中，曹科鲜用手和木棒将陈永美的脸部、大腿等部位打伤，原告陈永美受伤后于2018年7月23日至2018年8月2日在兴仁县人民医院治疗，共住院10天。该院诊断：陈永美全身多处软组织损伤。2018年9月6日，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈永美此次外伤无伤情。 本院对原、被告提交的证据认定情况如下：对原告陈永美的身份证复印件、黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票（金额为700元）、贵州省兴仁市公安局行政处罚决定书，具有真实性、关联性、合法性，应予采信；对原告提交的兴仁县人民医院病历、疾病证明书、出院记录、医疗发票5张（金额为3653.46元），能够相互补充和相互印证，应予采信；对交通费发票、兴仁县百德镇卫生院2018年6月23日的收费单，不能查证其关联性，不予采信。对被告提交的户口册、身份证，具有真实性、关联性、合法性，应予采信。对陈永美、曹科鲜、万永林的陈述及万友立、万某、刘光华的证言中，能够相互补充和相互印证的，应予采信，对不能证实案件真实情况的陈述及证言，不予采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案中原告陈永美与被告曹科鲜因排水沟之事发生口角继而相互推搡、殴打，导致原告陈永美全身多处软组织损伤，事实清楚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，原告陈永美的医疗费等相关经济损失，被告曹科鲜依法应当予以赔偿。原告陈永美的医疗费为3653.46元、住院伙食补助费1000元、误工费1420元、护理费1047.8元，被告无异议，本院予以认定；关于鉴定费用700元，有发票印证，本院予以认定；关于交通费问题，原告主张过高，结合实际情况，应酌情考虑300元；原告主张的营养费1000元，无医嘱需加强营养，不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿3000元，双方系互殴，且原告所受伤情轻微，未造成严重精神损害，不予支持。综上，原告的损失为医疗费3653.46元、误工费1420元、住院伙食补助费1000元、护理费1047.8元、交通费300元、鉴定费700元，合计8121.26元。关于原告陈永美与被告曹科鲜的过错比例问题，双方在互骂后又互相抓扯，双方过错基本相当，被告曹科鲜的过错略大于原告陈永美。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，原告陈永美对自身的损失依法应承担40%的责任，即被告曹科鲜依法应当赔偿原告陈永美医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费等各项经济损失4872.6元（8121.26元×60%），其余损失由原告陈永美自行承担。针对被告万永林的责任问题，原告陈永美主张被告万永林参与实施侵权行为，仅有其本人陈述，且被告曹科鲜的陈述、被告万永林的陈述及证人万某的证明均能印证，事发时被告万永林并未在现场。本案中，被告万永林并未对原告陈永美实施侵权行为，其不应当承担民事责任。 综上所述，对原告陈永美请求被告曹科鲜、万永林赔偿其经济损失共计12621.26元的诉讼请求，部分支持；对超过被告应当承担赔偿份额的部分诉求及其他诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、限被告曹科鲜于本判决生效后十日内赔偿原告陈永美医疗费、误工费、住院生活补助费、交通费、护理费、鉴定费等各项经济损失4873元。 二、驳回原告陈永美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告陈永美负担23元，被告曹科鲜负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  王 松 二〇一九年十月三十日 法官助理  钱政宏 书 记 员  左 宁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7181号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵云川，女，1989年8月18日出生，汉族，户籍地址云南省保山市隆阳区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告赵云川信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告赵云川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金22130.71元、零售利息1365.18元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年3月3日的违约金565.13元，并支付从2019年3月4日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的利率计算）;2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额24061.02元（截止2019年3月3日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵云川未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵云川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告夏春惠放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年11月11日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年3月3日，被告欠原告欠款本金人民币22130.71元、零售利息人民币1365.18元、违约金人民币565.13元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年3月3日的欠款本金人民币22130.71元、零售利息人民币1365.18元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年3月4日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵云川于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠欠款本金人民币22130.71元、零售利息人民币1365.18元,及上述欠款本金自2019年3月4日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币402元，由被告赵云川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十月三十日书 记 员  高 颖
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3387号之一 原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司。住所地：樟树市药**号。 被告：宋凡，男，汉族。 被告：翁凤英，女，汉族。 被告：陈珊，男，汉族。 本院在审理原告樟树顺银村镇银行股份有限公司诉被告宋凡、翁凤英、陈珊借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋凡、翁凤英、陈珊的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告宋凡、翁凤英、陈珊的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇一九年十月十八日 书记员  付婷婷
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初5239号 原告：李灿友，男，1963年2月18日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，男，1986年10月1日出生，彝族，住贵州省大方县。原告之子。 被告：张春合，男，1976年6月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：安裕，男，1963年11月13日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告李灿友与被告张春合、安裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，与原告分别诉被告安裕、陈虎民间借贷纠纷合并，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灿友及其委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼，被告张春合、安裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李灿友向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春合归还向原告所借的人民币12万元及从2015年4月1日起以月利率3%支付至还清之日止的利息；2、判令被告安裕承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告张春合于2012年3月6日在担保人安裕的带领下，在原告家中向原告借款12万元。当场亲笔签订借条一份，借款12万元，月利息3%，按季度向原告支付。被告按约定支付利息至2015年3月后，一直未向原告支付利息及本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张春合、安裕未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩，但被告安裕向本院述称，钱是借了的，分三笔借了32万，由我、张春合、陈虎分别借款并相互担保，希望慢慢偿还，钱借去给安兴举使用。 本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，借款人张春合出具借条向原告借款12万元，借条载明：“今借到李灿友现金壹拾贰万元整（小写120000.00元），月利率3%计息，按月付息。借款人：张春合。担保人：安裕”。原告认可被告按3分支付利息至2015年3月。 以上事实，有原告的陈述及其提交的借条，本院向安裕所作的笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告及被告安裕对借款本金为12万元的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告张春合偿还借款12万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按月利率3%从2015年4月1日起计算利息至还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”的规定，原告诉请按月利率3%计算超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，因利息已支付至2015年3月，故利息应从2015年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止。关于担保人是否承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”的规定，本案中，双方未约定保证方式，被告安裕应作为连带保证担保人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告安裕承担保证责任后，有权向被告张春合追偿。被告张春合、安裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张春合于本判决生效后十五日内偿还原告李灿友借款12万元，并以12万元为基数按年利率24%从2015年4月1日起支付至截止时间为全部款项付清之日止的利息； 二、被告安裕对上述债务承担连带责任，被告安裕承担责任后，可向被告张春合追偿； 三、驳回原告李灿友的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元，由被告张春合、安裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 丰 刚 二〇一九年十月二十三日 书记员 谢亚云 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4681号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕星，公司员工。 被告：田礼明，男，1980年3月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告喜相逢集团有限公司与被告田礼明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼。被告田礼明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告名下的温州分公司与被告于2018年12月29日签订《融资租赁合同》（合同编号：ＷＺ2018120036）；2、被告返还车牌为：浙Ｃ×××××，车型：科沃兹-2018款320自动欣享天窗版、白，发动机号码：182503677，车架号码：ＬＳＧＫＢ52Ｈ6ＫＶ125632的车辆；3、被告支付其拖欠的租金5600元（2019年6月26日即第7期租金起至2019年7月26日即第8期租金止，共2期）；4、被告支付合同约定的违约金8799元；5、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告撤回第四项诉讼请求。 事实和理由：2018年12月29日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司温州分公司（以下简称喜相逢温州分公司，出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：ＷＺ2018120036），约定被告自主选择，原告根据被告的指定融资为其购买车型为科沃兹-2018款320自动欣享天窗版、白色，车牌为浙Ｃ×××××，发动机号码为182503677，车架号码为ＬＳＧＫＢ52Ｈ6ＫＶ125632的车辆。合同约定期限为4年，被告承租租赁车辆须于合同期内每月26日前支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 合同签订后，喜相逢温州分公司依约于2018年12月29日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年6月26日即第7期开始拒不缴纳租金，经原告多次合理催告（函件），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《融资租赁合同》；2.重要条款确认书；3.车辆交接单；4.被告身份证及驾驶证复印件；5.催告单、内容。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，喜相逢温州分公司与被告签订的《融资租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于喜相逢温州分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢温州分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。喜相逢温州分公司已依约将诉争租赁物交付被告使用，被告自2019年6月26日起便未再支付租金，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《融资租赁合同》并要求被告返还讼争车辆及支付拖欠的租金5600元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的喜相逢集团有限公司温州分公司与被告田礼明于2018年12月29日签订的《融资租赁合同》（编号：WZ2018120036）； 二、被告田礼明应于本判决生效之日起十日内将车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车一辆（车架号码ＬＳＧＫＢ52Ｈ6ＫＶ125632）返还原告喜相逢集团有限公司; 三、被告田礼明应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付拖欠的租金5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，因适用简易程序减半收取计1326元，由被告田礼明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇一九年十月三十日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执323号申请执行人：李天贵，男，1966年10月01日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：姚敦仕，男，1983年10月27日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。本院在执行李天贵与姚敦仕借款合同纠纷一案中，于2019年05月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人姚敦仕向申请人李天贵支付清偿借款本金35100.00元及利息。二、被执行人姚敦仕向申请人李天贵支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费356元、申请执行费427元。被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别于2019年05月08日、2019年06月12日、2019年09月24日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、不动产信息，查控系统信息反馈，被执行人仅有零星存款外，无其他财产登记信息。另查明被执行人无车辆和个体工商登记信息，无社会保险缴纳信息，无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  韦亚平二〇一九年十月三十日书记员  张希军