wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4850号 原告：林圣保，男，汉族，1983年7月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：夏明森，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：刘永玲，女，汉族，1973年6月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林圣保与被告刘永玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明森到庭参加诉讼，被告刘永玲经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林圣保向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘永玲立即向原告偿还借款本金人民币42000元，并支付利息（利息以借款本金42000元为基数，按年利率6%，自2018年10月28日起计算至被告实际还清款项之日止，暂计至2019年2月12日的利息为749元，本息合计暂为42749元）；2．由被告承担本案全部诉讼费用、公告费。 事实与理由：2018年7月28日，被告刘永玲因资金周转需要向原告借款42000元，并出具借条一份，承诺于2018年10月27日归还借款。原告当天通过银行转账方式将上述借款汇入刘永玲账户。然而此后，刘永玲并未按期归还借款，经原告多次催讨无果。因此，原告为维护自身的合法权益，依民事诉讼法之规定，特起诉至法院，望判决支持原告上述所请。 被告刘永玲未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2018年7月28日，原告林圣保向被告刘永玲转账人民币4.2万元。 原告林圣保现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条的落款时间为2018年7月28日，落款借款人处的签名为刘永玲并按有指印，载明被告于2018年7月28日向员工借款4.2万元，于2018年10月27日归还借款。原告诉称，本案借条出具之后被告借款本息至今分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币4.2万元，并提交转账凭证为证，而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张被告向其借款人民币4.2万元的事实，本院予以确认。现约定借款期限已过，被告未能及时清偿债务，应承担相应的法律责任。关于诉请本金，本院认为，原告主张被告偿还借款本金人民币4.2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告自认本案借款没有约定利息，本院对此予以确认。原告仍有权依法主张被告支付从逾期之日（即2018年10月28日）起按照年利率6%标准计算的资金占用期间利息，故原告的相应诉请，本院亦予以支持。 被告刘永玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘永玲于本判决生效之日起十日内向原告林圣保偿还借款本金人民币4.2万元，并支付相应的资金占用期间利息（以人民币4.2万元为基数，从2018年10月28日起按照年利率6%标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费868元、公告费260元，由被告刘永玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5939号原告：陈子强，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省清新县，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市韶星物业发展有限公司，住所地：清远市清城区朝阳花苑七座二楼。法定代表人：陈钅监全。原告陈子强与被告清远市韶星物业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子强的委托诉讼代理人徐国柱王志坚到庭参加诉讼。被告清远市韶星物业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈子强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告75000元工资；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是朝阳花园三期工程22＃楼项目的开发商，其将该项目发包给清远市清城区建筑工程有限公司，原告是该项目木工组工人，在该工程项目完成后，被告一直拖欠原告工资。后于2018年8月6日，制定了《朝阳花园三期工程22＃楼项目木工班组欠薪工资表》，并得到总包单位清远市清城区建筑工程有限公司确认和被告同意确认，确认被告拖欠原告75000元工资。2019年7月18日，原告等人向清远市清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以原告已有欠薪工资表，权利义务已明确，不存在争议为由，不予受理原告等人的请求。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出诉讼。被告清远市韶星物业发展有限公司没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为,2012年9月17日，案外人清远市清城区建筑工程有限公司承包了被告清远市韶星物业发展有限公司位于清远市清城区朝阳花苑三期工程22号楼的工程建设。清远市清城区建筑工程有限公司将工程转包给案外人郑燕飞，郑燕飞于2012年9月30日进场施工，2013年10月完工。2014年，案外人以清远市韶星物业发展有限公司为被告，要求其支付工程款，本院于2014年12月19日作出（2014）清城法民二初字第859号判决，判决清远市韶星物业发展有限公司向郑燕飞支付工程款3460810元及损失补偿费。判决生效后，被告清远市韶星物业发展有限公司没有向郑燕飞支付工程款，郑燕飞向本院申请强制执行，至目前止，被告清远市韶星物业发展有限公司仍未向郑燕飞支付完工程款。原告陈子强是案外人郑燕飞聘请的在上述工程工地工作的木工工人。2018年6月6日，案外人清远市清城区建筑工程有限公司和被告清远市韶星物业发展有限公司共同出具一份《朝阳花园三期工程22#楼木工班组欠薪工资表》，确认原告陈子强尚有75000元工资未付。2018年8月6日，案外人郑燕飞（甲方）、被告清远市韶星物业发展有限公司（乙方）、案外人清远市清城区建筑工程有限公司（丙方）三方签订了一份《和解协议书》，对案外人郑燕飞拖欠朝阳花园三期工程22#楼施工产生的工人资1485000元达成一致协议：一、甲乙丙三方确认，由于乙方一直未履行（2014）清城法民二初第859号民事判决书，导致甲方未能付清民工工资，经乙方与丙方确认，至今欠民工工资共1485000元，由乙方直接支付给民工，且在工资支付完毕后，扣减乙方欠甲方的部分工程款本息；二、甲乙丙三方确定，乙方在2018年10月20日前付清上述民工工资，否则民工有权起诉乙方追偿，由此产生的责任与甲方和丙方无关；三、本协议书自签订之日起生效，本协议书一式五份，甲乙丙三方各执一份，送清远市清城区人民法院及执行局备案各一份，均具有同等法律效力。2019年7月18日，原告等26个工人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会，经审查认为双方已有欠薪工资表，权利义务明确，不存在争议为由，不予受理。本院认为，原告等工人是案外人郑燕飞聘请的工人，被告清远市韶星物业发展有限公司欠案外人郑燕飞工程款3460810元已包含了原告等工人的工人工资，该工程款3460810元已经本院（2014）清城法民二初字第859号案作出过判决，基于同一事实，同一笔欠款不能重复作出判决，因此，原告的起诉应予驳回。郑燕飞已申请执行，案外人郑燕飞与被告清远市韶星物业发展有限公司、案外人清远市清城区建筑工程有限公司三方达成的《和解协议书》，只是执行过程中的和解问题，但不能就同一事实同一欠款再次起诉。综上，依据第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回原告陈子强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一九年十月二十三日书记员  刘杭菊附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6071号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层，统一社会信用代码91441802730476756J。负责人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘志勇，男，1980年6月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告刘志勇信用卡纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5916.1元、手续费1元及利息、违约金等[截至2019年5月16日尚欠利息687.5元、违约金341.83元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘志勇于2017年8月24日向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申领金穗粤通卡（信用卡）（卡号：62×××18）。此后，该卡出现透支。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。截至2019年5月16日，被告拖欠卡内透支本金5916.1元、利息687.5元、违约金341.83元、手续费1元，合计6946.43元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘志勇应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金5916.1元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年5月16日止的利息687.5元、违约金341.83元、手续费1元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志勇负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十四日书记员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3530号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，该行员工。被告：涂贵武，男，汉族，1982年3月5日出生，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告涂贵武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告涂贵武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告涂贵武归还所欠信用卡透支款项11820.75元，其中：本金10891.82元、利息691.50元、违约金237.43元（计至2019年7月8日止，由2019年7月9日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月4日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××40，被告于2017年4月10日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实；5、法律文书送达地址确认书，拟证明被告确认文书送达地址。被告涂贵武没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2017年3月4日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××40。被告涂贵武于2017年4月10日起消费透支，截至2019年7月8日，共欠原告清新农行11820.75元，其中本金10891.82元、利息691.50元、违约金237.43元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告涂贵武应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金10891.82元及利息、违约金（计至2019年7月8日尚欠利息691.50元、违约金237.43元，从2019年7月9日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十八日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2922民初368号原告：李成勇，男，1983年12月10日出生，汉族，住漾濞彝族自治县。被告：包月兵，男，1985年3月12日出生，汉族，住漾濞彝族自治县。原告李成勇与被告包月兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成勇到庭参加诉讼，被告包月兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13000元。事实和理由：2018年3月15日,被告向原告借款13000元，立下借条为证，约定于2018年12月3日偿还，借款期满被告至今未还款，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日,被告包月兵向原告李成勇出具借条一份，载明：其于2018年3月15日向李成勇借款13000元，于2018年12月3日前归还。上述事实有原告提供的借条和原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，有被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对该民间借贷关系予以认定。双方约定了还款时间，但被告未按照约定期限偿还借款，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包月兵于本判决生效后六十日内归还原告李成勇借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告包月兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  罗耀武二〇一九年十月十七日法官助理罗海星书记员**倩
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执恢83号申请执行人：张三洪，男，1960年10月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：瞿林旺，男，1985年6月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：瞿康谷，男，1962年12月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐冬珍，女，1984年10月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人张三洪与被执行人瞿林旺、瞿康谷、徐冬珍买卖合同纠纷一案中，因执行需要，需解除对被执行人徐冬珍名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐冬珍名下车牌号为赣Ｅ×××××小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇一九年十月三十一日书记员  王 凯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4537号原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市新城北江三路发展大厦。法定代表人：温涛，行长。委托诉讼代理人：高翔，该行员工。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行员工。被告：周杰航，男，1973年3月15日出生，汉族，住清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告周杰航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉。被告周杰航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼清求：1．判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告周杰航于2015年12月14日签订的个人信用贷款合同（《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》）；2．判令被告周杰航向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金43,622.62元及利息10,169.02元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年4月11日为10,169.02元，之后发生的利息另计）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月14日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告周杰航签订了一份个人信用贷款（《自信一贷申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，约定的内容有：被告向原告借款7万元，用于房屋装修和大宗购物，借款年利率为15%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的15日为当期的还款日。签订合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年12月18日履行了借款合同约定的借款义务，划付了7万元。在合同履行过程中，被告周杰航出现了严重的违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2019年4月11日，被告周杰航未还信用贷款借款本金43,622.62元及利息10,169.02元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告周杰航未提出相关答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证实，而被告周杰航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其还清上述款项，应视为其放弃抗辩权利，故对欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿，故对于原告要求被告归还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告周杰航于2015年12月14日签订的个人信用贷款合同（《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》）；二、被告周杰航应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金43622.62元及利息10169.02元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年4月11日为10,169.02元，之后发生的利息另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告周杰航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十月八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初5762号 原告东莞市企石鹏达塑胶制品厂，住所地：东莞市企石镇深巷村工业区。 经营者姚当泰。 委托代理人钱文清，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 委托代理人肖克家，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 被告东莞市石碣天顺吸塑制品厂，住所地:东莞市石碣镇刘沙南路新维里路段。 经营者肖恒初。 原告东莞市企石鹏达塑胶制品厂诉被告东莞市石碣天顺吸塑制品厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长叶凤嫦、审判员成瑶、杨娜娜适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱文清到庭参加了诉讼，被告东莞市石碣天顺吸塑制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市企石鹏达塑胶制品厂诉称，2017年12月起，被告陆续向原告采购pvc塑胶片，约定月结60天。原告依被告需求送货至被告经营地址，经被告员工签收确认，案涉货物已实际交付。原告每月交付产品后，被告未依约支付货款，经原告多次催促，原被告于2018年6月25日签订了《对账情况汇总表》，确认被告自2017年1月至2018年2月共拖欠原告货款620383.46元。之后经原告多次催要，被告拒不支付，甚至将其工厂里的机械偷偷搬走，逃避债权。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款620383.46元；2、被告向原告支付迟延履行期间的利息（利息按中国银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2018年4月1日起每笔分段计算至货款清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告明确利息的计算方式为，以620383.46元为本金，从2018年5月1日起按照中国银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。 被告东莞市石碣天顺吸塑制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 经审理查明，被告为个体工商户，经营者为肖恒初。原告主张，原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买货物，双方未签订买卖合同，双方已于2018年6月25日对账，被告确认共拖欠原告货款620383.46元。 原告就其主张提交了对账情况汇总表、对账单、送货单证明。对账情况汇总表显示买方为被告，卖方为原告，内容为，被告于2017年1月至2018年2月向原告采购pvc塑胶片，双方约定按月结算并在结算后60日内付款，每月采购情况已由双方当月以对账单的形式结算，经双方将被告采购和货款支付情况汇总，被告共欠原告货款620383.46元，双方在落款处签名及盖章。对账单、送货单为原告2017年1月至2018年2月期间每月具体的送货及对账情况。 以上事实，有原告提交的对账情况汇总表、对账单、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告东莞市石碣天顺吸塑制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 原告主张被告尚欠其货款620383.46元，提交了对账情况汇总表证明，对账情况汇总表盖有被告的印章，已明确载明被告共欠原告货款620383.46元，被告对此未提出异议，故对于原告的主张，本院予以采信。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，依法应当承担违约责任，因此，原告请求被告支付货款620383.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，实为逾期付款损失，案涉货款为2018年2月之前的货款，双方约定的付款时间是月结60天，故原告请求以620383.46元为本金，从2019年5月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东莞市石碣天顺吸塑制品厂（经营者肖恒初）应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市企石鹏达塑胶制品厂支付货款620383.46元及利息（以620383.46元为本金，从2019年5月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10517.93元，已由原告预交，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  叶凤嫦 审判员  成 瑶 审判员  杨娜娜 二〇一九年十月十一日 书记员  朱 蕾
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1251号 原告：万某某。 被告：罗甸县诚安出租车有限责任公司。 原告万某某与被告罗甸县诚安出租车有限责任公司股东资格确认纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇一九年十月六日 书记员  王兴露
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1743号原告：何美艳，女，1979年4月6日生，汉族，农民，云南省宾川县人，住宾川县，现住宾川县。被告：张琼，女，1971年12月22日生，汉族，城镇居民，云南省宾川县人，住宾川县。原告何美艳诉被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。被告张琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告何美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币10000.00元及自2018年10月16日起至还款时止按月息2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2018年8月7日，被告因资金周转困难向原告借款10000.00元用于资金周转，口头约定短抵2天。原告以现金的方式向被告提供借款，被告到期后未按时偿还借款，在原告的再三要求下，被告才于2018年9月7日向原告出具了借款金额为10000.00元的借条一份，被告在借款人及借款金额上签字按印确认，再次约定2018年10月15日前还款。口头约定若未按期还款，自愿按月利息2%的标准支付利息。借条约定的还款期限届满后，被告仍未向原告偿还借款。被告在收到并使用原告出借的款项后，拒不向原告偿还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的利息。特提起诉讼。同时，提交了姓名为何美艳的居民身份证、借条各一份。被告张琼未应诉。本院组织了举证、质证，被告张琼经本院传票传唤未应诉，依法视为被告张琼对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告何美艳提交的上述证据，经本院审核认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2018年8月，张琼向何美艳借款10000.00元。经何美艳催要，2018年9月7日，张琼向何美艳出具了借条确认借款额，并在借条中承诺于2018年10月15日还款。约定期限届满，经何美艳催要，张琼未归还借款。本院认为，原告何美艳提供的借条足以证实原告何美艳主张的被告张琼向其借款10000.00元的事实成立，被告张琼依法、依约均有偿还借款的义务，现原告何美艳要求被告张琼偿还借款10000.00元诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持；原告何美艳要求被告张琼支付自2018年10月16日起至还款时止按月息2%计算的利息的请求，结合庭审和原告何美艳的举证，本院不能认定原、被告间存在支付利息的约定，按照我国合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告张琼归还原告何美艳借款10000.00元；并限期于本判决生效后一个月内履行；二、驳回原告何美艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇一九年十月二十四日书记员  张 芸
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5254号原告：广州市万科物业服务有限公司，地址：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：龙望安，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省南县，本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司与被告龙望安物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员 邓 楠二〇一九年十月十八日书记员 吴杰升
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2069号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该支行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：欧莹，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告欧莹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序后由于被告欧莹无法送达遂转普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告欧莹本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金26650.09元、利息1809.46元、违约金1322.13元，手续费229.73元，合计暂为30011.41元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月12日，之后的按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2015年5月7日被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取卡号为×××××××的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金26650.09元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等费用。经我行多次催收，被告仍拒不归还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告欧莹无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。经审理查明，欧莹于2015年5月7日向农行肇庆高要支行申请农行贷记卡-漂亮妈妈卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上信用卡计息规定：“（一）信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”开卡申请表上“申领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”被告欧莹在该栏作为申请人签名。欧莹领取农行贷记卡-漂亮妈妈卡（卡号为×××××××），开始使用该信用卡进行消费，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截止至2019年5月12日，被告已拖欠原告的信用卡欠款本金26650.09元、利息1809.46元、违约金1322.13元，手续费229.73元，合计暂为30011.41元。该款经农行肇庆高要支行多次催收，被告欧莹只偿还本金10.89元，剩余借款本金26639.2元、利息1809.46元、违约金1322.13元，手续费229.73元，合计暂为30000.52元，欧莹仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。本院认为，欧莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其放弃答辩、举证、质证的权利，承担举证不能的法律责任，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。农行肇庆高要支行举证的证据，证明了欧莹于2015年5月7日向农行肇庆高要支行申请农行农行贷记卡-漂亮妈妈卡（卡号为×××××××）后，开始使用该信用卡进行消费，但没有按信用卡章程的约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截止至2019年5月12日，被告已拖欠原告的信用卡欠款本金26639.2元、利息1809.46元、违约金1322.13元，手续费229.73元，合计30000.52元。欧莹向农行肇庆高要支行申请农行金穗粤通卡（信用卡），在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还欠款本息、违约金给农行肇庆高要支行而引致本案纠纷，为此，欧莹应负全责。农行肇庆高要支行依照信用卡章程的约定起诉要求欧莹归还欠款、利息及违约金等款项的理据充分，本院应予以支持。欧莹应归还欠款、利息及违约金、手续费给农行肇庆高要支行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧莹自本判决发生法律效力之日起10日内归还欠款、利息及违约金、手续费合计30000.52元[利息、违约金、手续费暂计至2019年5月12日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（贷记卡）章程》计算至被告还清所有欠款时止]给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告欧莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郭小梅人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年十月二十八日书 记 员  凌卉翘
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6004号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层，统一社会信用代码91441802730476756J。负责人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴记秋，男，1955年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告吴记秋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告吴记秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金71525.37元、手续费693.4元及利息、违约金等[截至2019年4月19日尚欠利息4096.28元、违约金2316.2元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告在原告处申领信用卡（卡号62×××933）此后，该卡出现透支，至2019年4月19日止，透支本息等合计78631.25元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告吴记秋没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告对原告起诉的事实和证据无异议，原告的事实和理由本院予以确认。本院认为，被告向原告提交开卡申请，原告已履行发卡义务，双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任。为此，对于原告要求被告清偿欠款本金71525.37元，利息4096.28元、违约金2316.2元、手续费693.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴记秋于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金71525.37元及相应的利息、违约金和手续费（截至2019年4月19日利息为4096.28元、违约金为2316.2元、手续费693.4元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告吴记秋其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十八日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5365号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：陈少坚，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：罗来芳，女，1985年11月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈少坚、罗来芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告的诉讼请求是：1、判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈少坚、罗来芳于2014年7月22日签订的个人信用贷款合同（《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》）；2、判令被告陈少坚、罗来芳向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金276,701.71元及利息（含罚息和复利）60,541.20元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年3月27日为60,541.20元，之后发生的利息另计）；3、被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼，被告陈少坚、罗来芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告陈少坚，2014年7月22日；二、放款（还款）卡号：62×××91；三、授信额度：280000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2014年7月24日至2019年7月24日；七、还款日：每月21日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2019年9月18日，欠本金276701.71元，利息48825.35元，罚息33728.47元，复利14795.38元；十、其他：申领的当日，被告罗来芳作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印。本院认为，被告陈少坚向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告陈少坚没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告陈少坚签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2019年9月18日，被告陈少坚欠原告借款本金276701.71元，利息48825.35元，罚息33728.47元，复利14795.38元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。关于被告罗来芳是否共同承担问题，被告罗来芳在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告陈少坚向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告罗来芳应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈少坚签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；二、被告陈少坚、罗来芳于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金276701.71元及利息、罚息和复利（截止至2019年9月18日，利息48825.35元，罚息33728.47元，复利14795.38元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3179元，由被告陈少坚、罗来芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月十七日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3636号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：钟桂新，男，汉族，1972年10月10日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告钟桂新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷雨婷到庭参加诉讼，被告钟桂新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟桂新归还所欠信用卡透支款项4944.55元，其中：本金4454.32元、利息223.84元、违约金219.11元、手续费47.28元（计至2019年7月23日止，由2019年7月24日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告钟桂新归还所欠信用卡透支款项2805.08元，其中：本金2510.96元、利息155.97元、违约金138.15元（计至2019年7月31日止，由2019年8月1日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月29日、2016年9月26日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号分别为62×××83、62×××77，被告因消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实；5、法律文书送达地址确认书，拟证明被告确认文书送达地址。被告钟桂新没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2015年6月29日、2016年9月26日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号分别为62×××83、62×××77，被告因消费透支，欠下原告清新农行透支款项及相应的利息、违约金、手续费。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟桂新应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4454.32元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年7月23日尚欠利息223.84元、违约金219.11元、手续费47.28元，从2019年7月24日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告钟桂新应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2510.96元及利息、违约金等费用（计至2019年7月31日尚欠利息155.97元、违约金138.15元，从2019年7月24日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十三日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1147号原告：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦102、202号房。负责人：王晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吕木武，男，1983年10月5日出生，汉族，住汕头市潮南区，原告中信银行股份有限公司汕头分行与被告吕木武信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼，被告吕木武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款25×××92.63（其中本金19,000元、零售利息1267.80元、违约金3912元、分期手续费1212.83元）（截至2019年1月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月22日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××74。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生余额25×××92.63元（截至2019年1月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告没有到庭，没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了中信银行信用卡申请确认表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成等证据予以证明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的有原件核对的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院查明：2016年9月22日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请确认表上签名确认，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：中信银行（以下简称甲方）与中信银行信用卡（以下简称信用卡）主卡申领人（以下简称乙方）向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约；免息还款期最长不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方选择最低还款额还款方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应支付每期最低还款额未还部分5%的滞纳金。原告经审批后向被告发放一张卡号为62×××65的信用卡[该信用卡的欠款情况本院已作出（2019）粤0507民初1146号民事判决],之后，被告于2018年4月22日再次申领了卡号为62×××74的信用卡，被告领用后多次使用该信用卡进行消费和分期。截至2019年1月2日止，被告尚结欠原告信用卡透支款本金19,000元、零售利息1267.80元、违约金3912元、分期手续费1212.83元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原、被告之间已形成信用卡使用的合同关系，该合约系当事人双方真实的意思表示，依法应确认合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡消费和分期后，未按合约约定履行归还透支款本息的义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告付还信用卡透支欠款本金、利息的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕木武应于本判决发生法律效力之日付还原告中信银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金19,000元、零售利息1267.80元、分期手续费1212.83元，自2019年1月3日起至实际还款之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率日万分之五计付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元,公告费500元，合计935元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一九年十月二十八日书记员 廖馥仪
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2924刑初225号公诉机关宾川县人民检察院。被告人罗金宝，男，1976年4月3日生，傈僳族，文盲，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年8月27日被宾川县森林公安局刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2019）第222号起诉书指控被告人罗金宝犯盗伐林木罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人罗金保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗金宝自2014年春节后至2018年2、3月间，在未经有关部门批准和未取得林业主管部门相关审批手续的情况下，擅自将宾川县大营镇大营村委会甸尾村民小组流转给云南锦春农林科技开发有限公司位于宾川县大营镇大营村委会干海子的林木逐年砍伐，并将砍伐后的林地逐年开挖用于种植包谷。经鉴定，罗金宝盗伐林木折合活立木蓄积81.192立方米，毁林开垦林地面积为20.21亩，造成林木直接经济损失人民币24287.04元。案发后，宾川县森林公安局向被告人罗金鑫宝扣押砍刀1把。上述事实，被告人罗金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有森林督查涉林违法线索移送书及相关材料、受案登记表、立案决定书；抓获情况说明；被告人罗金宝的供述及辩解；证人张某、罗某1、罗某2、海玉宝、徐某、唐某（公安卷的证言；扣押决定书、扣押物品清单、扣押物证照片；现场勘查笔录及现场照片、现场调查照片；现场辨认笔录及辨认照片；卫星影像对比图片；鉴定聘请书、林木及林地检验报告书、鉴定意见通知书；林权证复印件；接收证据清单及相关材料；认罪认罚具结书；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗金宝违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，折合活立木蓄积81.192立方米，数量巨大，并将砍伐林木后的林场开垦种植农作物，开垦林地面积20.21亩，改变林地用途，其行为已构成盗伐林木罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。扣押在案的作案工具，应当予以没收。被告人罗金宝归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗金宝犯盗伐林木罪成立，予以支持；建议判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金适当，予以采纳。被告人罗金宝提出请求从轻处罚的辩解意见；被告人罗金宝的辩护人陈德金提出罗金宝归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护观点；有事实和法律依据，予以采纳。被告人罗金宝的辩护人陈德金提出的其余辩护观点及建议判处有期徒刑三年宣告缓刑的量刑意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗金宝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2023年8月26日止。）二、扣押在案的砍刀一把，予以没收，由宾川县森林公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良审 判 员  肖建宏人民陪审员  李为方二〇一九年十月三十日法官助理张伟东书记员杨文翔
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3559号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，该行员工。被告：潘锡良，男，汉族，1972年5月29日出生，住清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告潘锡良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告潘锡良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘锡良归还所欠信用卡透支款项2551.43元，其中：本金1965.93元、利息93.90元、违约金125.84元、手续费365.76元（计至2019年6月30日止，由2019年7月1日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月27日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××22，被告于2016年10月24日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实。被告潘锡良没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2016年9月27日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××22。被告潘锡良于2016年10月24日起消费透支，截至2019年6月30日，共欠原告清新农行2551.43元，其中本金1965.93元、利息93.90元、违约金125.84元、手续费365.76元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘锡良应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金1965.93元及利息、违约金、手续费（计至2019年6月30日尚欠利息93.90元、违约金125.84元、手续费365.76元，从2019年7月1日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十八日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4538号原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市新城北江三路发展大厦。法定代表人：温涛，行长。委托诉讼代理人：高翔，该行员工。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行员工。被告：陈春喜，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省茂名市化州市，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉。被告陈春喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈春喜于2016年2月23日签订的个人信用贷款合同（《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》）；2．判令被告陈春喜向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金75,612.69元及利息14,043.76元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年4月11日为14,043.76元，之后发生的利息另计）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月23日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈春喜签订了一份个人信用贷款（《自信一贷申请表》、《个人信用贷款核准通知书》,约定的内容有：被告向原告借款10万元，用于房屋装修和大宗购物，借款年利率为13.2%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的8日为当期的还款日。签订合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2016年3月1日履行了借款合同约定的借款义务，划付了10万元。在合同履行过程中，被告陈春喜出现了严重的违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2019年4月11日，被告陈春喜未还信用贷款借款本金75,612.69元及利息14,043.76元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈春喜未提出相关答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证实，故对欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿，故对于原告要求被告归还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告陈春喜应在本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还欠款本金75612.69元及利息14043.76元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年4月11日为14043.76元，之后发生的利息另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告陈春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十月八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初399号公诉机关英德市人民检察院。被告人龚某某，男，1994年9月5日出生，广东省清远市清城区人，汉族，初中文化，住广东省清远市清城区。曾因犯故意伤害罪于2015年2月16日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]378号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人龚某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月2日，被告人龚某某与吸毒人员孔某1商谈好,以人民币12000元出售“半只”（约25克）氯胺酮（俗称“K粉”）给孔某1。同年6月3日18时许，被告人龚某某携带毒品K粉驾驶粤Ｒ×××××号小轿车从清远市区出发至英德市孔某1进行交易时，被公安机关当场抓获，公安机关在被告人龚某某的车上查获三包疑似毒品K粉共17.99克及在吸毒人员孔某1身上起获毒资人民币11890元。经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定，三包疑似毒品均含有氯胺酮成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的毒品、电子称、手机，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、取样笔录、提取笔录、微信聊天记录、银行卡交易明细清单、手机通信记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明，证人孔某1、林某1的证言，被告人龚某某的供述和辩解，检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以牟取非法利益为目的，贩卖毒品氯胺酮17.99克，其行为已构成了贩卖毒品罪。鉴于被告人龚某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年10月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、查扣在案的毒品氯胺酮17.99克予以没收，由暂扣机关依法处理；毒资人民币11890元及手机一部、电子称一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  陈志坚人民陪审员  廖苏立二〇一九年十月八日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执795号申请执行人：颜家爽，男，汉族，1959年11月23日生，湖北省洪湖市人，农民，小学文化，户籍所在地湖北省洪湖市，现住宾川县。被执行人：赵建兴，男，汉族，1975年11月16日生，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。本院在执行申请执行人颜家爽与被执行人赵建兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人颜家爽与被执行人赵建兴于2019年10月18日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执795号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十月十八日书记员  张 富
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2606号原告：清远市乐有家房产经纪有限公司，住所地清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区15座1层07号。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：陈宇轩，系该公司职员。委托诉讼代理人：肖芳灵，系该公司职员。被告：李桂芳，男，1984年7月26日出生，汉族，住清远市清城区，第三人：侯康年，男，1966年4月10日出生，汉族，住清远市清城区，原告清远市乐有家房产经纪有限公司（以下简称乐有家公司）与被告李桂芳、第三人侯康年不当得利纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐有家公司的委托诉讼代理人肖芳灵到庭参加诉讼。被告李桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乐有家公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还不当得利佣金25000元；2、请求被告向原告支付不当得利利息暂计2708.21元（计算标准为不当得利金额×银行同期贷款基准利率×暂计天数）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系经营房地产经纪、信息咨询服务机构，前身为清远家家顺房产经纪有限公司，被告李桂芳曾为原告的员工，被告在2017年5月7日在原告授权下代理促成第三人父亲涉案房产交易当事人侯本忠与郑计荣买卖清远清城区旧城西门塘15A座302号房产，与侯本忠达成口头协议收取了25000元，而后并未转交给原告方，在另案中我司向第三人父亲涉案房产交易当事人侯本忠追索该笔费用方得知第三人早已支付该费用给被告。时至今日被告未返还上述金额，严重违反《劳动合同》约定，故原告要求其返还佣金25000元及相应利息，利息计算标准为：不当得利金额×银行同期贷款基准利率×暂计天数，从2017年5月7日暂计至2019年2月25日，为659天，以上金额暂计27708.21元。被告李桂芳没有向本院提交书面的答辩意见。第三人侯康年没有向本院提交书面陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2017年5月7日，侯本忠（已故）作为卖方与郑计荣作为买方、清远家家顺房产经纪有限公司（该公司的名称于2017年7月13日经工商行政管理部门核准变更登记为清远乐有家房产经纪有限公司）作为居间方，签订了《清远二手房买卖及居间服务合同》，约定买卖双方交易的房地产位于清远清城下廓西门塘15A楼302号；该房产转让总价款为235000元；定金30000元由买方在合同签订时向卖方支付，剩余房款205000元由买方在成功办理产权递件过户手续当天向卖方支付。合同第十一条约定：“鉴于居间方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买卖双方应在签订合同当日向居间方支付10000元整作为佣金，其中：……卖方向居间方支付佣金10000元整。……”。清远家家顺房产经纪有限公司在合同中居间方处盖有公司印章，经纪人处有被告李桂芳及店长梁嘉威的签名。2018年1月15日，原告乐有家公司以侯本忠没有支付完毕佣金为由向本院提起诉讼，本院于2018年7月16日作出（2018）粤1802民初407号民事判决书，该判决已生效，判决书中认定侯本忠已向李桂芳付清了合同约定的全部佣金。诉讼中，原告乐有家公司确认已收到2015年5月7日侯本忠支付的佣金5000元。另查明，被告李桂芳为原清远家家顺房产经纪有限公司的职员，并于2017年5月11日离职。第三人侯康年是侯本忠的儿子。本院认为，本案为不当得利纠纷。本案中，依据本院于2018年7月16日作出（2018）粤1802民初407号民事判决书，认定侯本忠已向李桂芳付清了合同约定的全部佣金。按合同的约定佣金为10000元，原告乐有家公司确认已收到其中的5000元，尚有5000元被告李桂芳没有支付给原告乐有家公司，对此被告李桂芳亦未提出抗辩，本院予以确认。被告李桂芳取得该5000元没有法律上的依据，而给原告乐有家公司造成损失，故对原告乐有家公司以不当得利要求被告李桂芳返还5000元佣金的请求，本院予以支持。对于原告乐有家公司主张另外20000元佣金，因其并未提供证据证明被告李桂芳有收取该部分的佣金，其应当承担举证不能的法律后果，故对该部分本院不予支持。对于原告乐有家公司主张的不当得利的利息，原告乐有家公司没有提供证据证实有对其造成该部分的损失情况，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桂芳于本判决生效之日起10日内向原告清远市乐有家房产经纪有限公司返还佣金5000元；二、驳回原告清远市乐有家房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，由原告清远市乐有家房产经纪有限公司负担372元，被告李桂芳负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  宁奎军人民陪审员  夏文龙二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘 睿附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初279号原告：谭志明，男，1975年3月20日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：麦沛森，男，1965年7月14日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。原告谭志明与被告麦沛森买卖合同纠纷一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李卫国独任审理，书记员胡家枫担任庭审记录。于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告谭志明、被告麦沛森的委托代理人梁海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币322,000元；2、判令被告从2015年5月17日起至欠款清偿日止按月利率2分向原告支付逾期付款利息，从2015年5月17日至2019年9月17日止利息共计322,000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告麦沛森承包建设连山县龙山花园楼房期间，向原告购买河沙用于建设龙山花园一期工程。截止2015年5月17日经双方对账后由被告确认欠原告货款322,000元，并于当日向原告立下欠条，并口头承诺从立欠条之日起按月息两分利率向原告支付借款利息。经原告多次追讨，被告至今未向原告支付任何欠款。被告不守诚信，欠款不还的行为严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告谭志明为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告谭志明的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告麦沛森的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告材料款322,000元的事实。被告对原告提交的上述证据的质证意见：对证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性、合法性没异议，关联性有异议，首先欠条上面约定结算工程款之后付清，欠条上面没有约定利息，欠条是2015年5月17日立下的，已经超出诉讼时效，原告要求被告支付利息没有任何依据。被告麦沛森辩称：1、从被告向原告出具的欠条，可以明确看出被告收到工程款之后才付清给原告材料款。但至今为止，被告都没与龙山花园结清工程款，被告也没有收完工程款费用，被告没有达到要支付原告欠款的条件；2、因为付款条件没有成就，而且双方没有约定利息，原告要求被告支付利息没有任何的法律依据；3、从原告的诉讼请求可以看出原告认为的付款时间，是从2015年的5月17日开始，但至今已经超过3年，已超过诉讼时效，如原告要求从2015年5月17日开始要求支付利息的话，已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告麦沛森没有向本院提交证据。经审理查明：2011年-2013年，被告麦沛森在承建本县龙山花园商住楼1-4幢楼房期间，为工程的施工需要，向原告谭志明购买河沙。2015年5月17日，经原、被告双方结算，被告麦沛森共欠原告谭志明河沙款322,000元，并立下欠条交原告收执。因被告麦沛森未按约定支付尚欠原告的河沙款322,000元，原告向本院提起诉讼，请求本院判如所请。以上事实有原、被告身份证复印件、欠条以及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告谭志明认为被告麦沛森欠其材料款322,000元，该事实有被告麦沛森出具的欠条证实，被告麦沛森也予以承认，对被告麦沛森欠原告谭志明材料款322,000元的事实，本院予以确认。被告麦沛森向原告谭志明购买河沙，双方成立买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。龙山花园商住楼1-4幢楼房已竣工验收多年，现原告要求被告支付材料款322,000元，被告麦沛森承认欠原告材料款322,000元，但以龙山花园的工程款现还没有结清，其本人也没有收完工程款，支付原告欠款的条件还没有成就为由进行抗辩，但其并未提供证据予以证实，对其辩解，本院不予采信，被告应按欠条约定支付材料款322,000元给原告。因此，对原告要求被告支付材料款322,000元的诉请，理据充分，本院予以支持。对原告主张按月利率2分支付欠款期间的利息322,000元，因双方没有约定，被告也不予承认，对原告的该主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告麦沛森应在本判决生效之日起10日内支付材料款322,000元给原告谭志明。二、驳回原告谭志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,120元，由原告谭志明负担2,560元，由被告麦沛森负担2,560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李卫国二〇一九年十月十六日书记员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4542号原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市新城北江三路发展大厦。法定代表人：温涛，行长。委托诉讼代理人：高翔，该行员工。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行员工。被告：黄清华，女，1973年7月29日出生，汉族，住清远市清城区，被告：李家恒，男，1970年4月8日出生，汉族，住清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄清华、李家恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉。被告黄清华、李家恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄清华、李家恒于2014年11月12日签订的《个人额度贷款合同》；2．判令被告黄清华、李家恒向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金432,181.17元及利息48,470.73元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年4月10日为48,470.73元，之后发生的利息另计）；3、判令原告广发银行股份有限公司清远分行对广东省清远市清城区桥北一路112号御景湖畔花园五号楼××号房产的处理价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月12日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄清华、李家恒签订了一份的《个人额度贷款合同》，约定的内容有：被告向原告借款95万元，用于生产经营，借款年利率为基准利率上浮30%（基准利率按中国人民银行公布的基准利率为准，至还清款之日止，基准利率为6%，即执行利率为7.8%，之后随着中国人民银行公布的基准利率改变而改变），借款期限为36个月，被告分36期归还本息，每月为一期。被告以广东省清远市清城区桥北一路112号御景湖畔花园五号楼××号房产作为抵押物。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年11月26日履行了借款合同约定的借款义务，划付了95万元。在合同履行过程中，被告黄清华、李家恒出现了严重的违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2019年4月10日，被告黄清华、李家恒未还按揭贷款借款本金432,181.17元及利息48,470.73元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告二应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告黄清华、李家恒未提出相关答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证实，故对欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿，故对于原告要求被告归还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。对于原告对广东省清远市清城区桥北一路112号御景湖畔花园五号楼××号房产的处理价款享有优先受偿权的诉讼请求，因该房屋未办理抵押登记，为此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄清华、李家恒于2014年11月12日签订的《个人额度贷款合同》；二、被告黄清华、李家恒向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金432181.17元及利息48,470.73元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年4月10日为48470.73元，之后发生的利息另计）；三、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4255元，由被告黄清华、李家恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十月八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4096号原告：孙滨，男，1975年11月9日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：贾言双，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告：刘忠，男，1969年11月7日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：房宝印，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：胜利油田中心医院，住所地东营市东营区济南路31号。统一社会信用代码123705007061391X。法定代表人：杨献平，董事长。委托诉讼代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。被告：胜利油田钻井设备安装公司，住所地东营市东营区胜华路胜利街4号。统一社会信用代码91370502706240209B。法定代表人：王华亮，总经理。原告孙滨与被告刘忠、胜利油田中心医院、胜利油田钻井设备安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，双方当事人争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙延斌人民陪审员  杜桂根人民陪审员  成福祥二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 朋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6075号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层，统一社会信用代码91441802730476756J。负责人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗锦筹，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告罗锦筹信用卡纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3090.77元、手续费52.76元及利息、违约金等[截至2019年5月17日尚欠利息272.19元、违约金8.07元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告在原告处申领信用卡（卡号62×××188），此后，该卡出现透支。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。截至2019年5月17日，被告拖欠卡内透支本金3090.77元、利息272.19元、违约金8.07元、手续费52.76元，合计3423.79元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗锦筹应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金3090.77元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年5月17日止的利息272.19元、违约金8.07元、手续费52.76元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗锦筹负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十四日书记员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5953号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层，统一社会信用代码91441802730476756J。负责人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：盘伟庭，男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省英德市，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告盘伟庭信用卡纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金13625.38元、手续费122.64元及利息、违约金等[截至2019年5月15日尚欠利息488.75元、违约金370.40元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告盘伟庭于2017年9月8日向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申领信用卡（卡号：62×××44）。此后，该卡出现透支。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。截至2019年5月15日，被告拖欠卡内透支本金13625.38元、利息488.75元、违约金370.40元、手续费122.64元，合计14607.17元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘伟庭应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金13625.38元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年5月15日止的利息488.75元、违约金370.40元、手续费122.64元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告盘伟庭负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十八日书记员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5413号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号，统一社会信用代码914418028975759836。负责人：吴卫权，系该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：韦玉权，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省英德市，被告：肖常英，女，1981年10月31日出生，汉族，住广东省英德市，原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉被告韦玉权、肖常英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告韦玉权、被告肖常英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还透支本金108854.03元及利息、违约金（暂计至2019年5月12日，利息7713.57元、违约金3698.52元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际还清欠款之日止，以上暂合计120266.12元；二、判令被告二对被告一的上述债务承担共同清偿责任;三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告一在原告处申领牡丹信用卡（卡号：62×××00）。此后，被告一因英德市英城茶园路东英州大道西新天地K区商住楼A栋2座2206号房产，需向原告申请信用贷款，其中申请分期本金为200000元，分期手续费为19000元，分期期数36期，合计申请分期的金额为219000元，经原告审批后，同意向被告提供分期付款额度219000元，分期期数36期。为此，原告在被告已办理牡丹信用卡（卡号：62×××00）的基础上进行授信调额，由被告使用该分期额度。此后，被告用该信用卡进行刷卡消费，被告应在每月还款日前向还款账户（案涉信用卡账户）偿还本期应还款。如被告未按合同的约定履行债务，原告有权取消分期业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并立即要求全部予以归还，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计收利息及违约金等费用，利息按日万分之五计收，违约金按当期应还部分的5%计收。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告一未能依约按期还款，原告多次向被告一主张归还欠款，均未能受偿。由于在借款时，被告二与被告一为夫妻关系，被告一向原告申请的信用卡项下所欠债务均是在两被告夫妻关系存续期间形成。因此，被告二对被告一的上述债务共同承担偿还款责任。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定到贵院提起诉讼，望判如所请。被告韦玉权、被告肖常英未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告对原告起诉的事实和证据无异议，原告的事实和理由本院予以确认。另查明，被告韦玉权和肖常英于2004年11月17日登记结婚。本院认为，被告向原告提交开卡申请，原告已履行发卡义务，双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任。为此，对于原告要求被告清偿欠款本金108854.03元、利息7713.57元、违约金3698.52元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，被告韦玉权贷款用于家装，属于用于家庭日常生活需要，上述债务应认定为被告韦玉权和肖常英的夫妻共同债务，原告要求被告韦玉权和肖常英承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告韦玉权于本判决生效之日起10内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金人民币108854.03元及相应的利息、违约金（计至2019年5月12日止利息7713.57元、违约金3698.52元，此后的利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约》约定的计算方式计至实际还清欠款之日止）；二、被告肖常英对被告韦玉权的上述债务共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告韦玉权、肖常英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年十月九日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执946号之三 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市。 负责人：吴世平，院长。 被执行人：兰兴章，男，1976年2月12日出生，畲族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院和被执行人兰兴章罚金一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981刑初552号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月21日立案执行，申请执行标的458000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人兰兴章目前仍在宁德市监狱服刑。本院查封扣押了被执行人兰兴章所有的闽Ｊ×××××号颐达牌轿车，2019年9月21日，该车辆在淘宝网司法拍卖网络平台以15000元的最高价成交拍卖。扣除评估费1500元，被害人钟冬松实际受偿13500元。此外，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981刑初552号刑事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十二日 书记员  李琪琪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1037号 申请执行人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。统一社会信用代码91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国，董事长兼总经理。 被执行人：淄博远阳物流有限公司，住所地淄博市高新区北岭路6666号。统一社会信用代码91370303334296606B。 法定代表人：卢宁，总经理。 被执行人：上海远见物流集团有限公司，住所地上海市普陀区金通路799、899、999号16幢5－135室。统一社会信用代码913101073324682247。 法定代表人：卢宁，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初294号民事调解书，向被执行人淄博远阳物流有限公司、上海远见物流集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博远阳物流有限公司、上海远见物流集团有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上列被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行淄博远阳物流有限公司、上海远见物流集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博远阳物流有限公司、上海远见物流集团有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年十月十六日 书记员  刘晨雨