上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18204号原告：李培建，男，1993年1月1日生，汉族，住安徽省。法定代理人：白胜敏(系原告妻子)，住贵州省三部水族自治县大河镇**村**。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。被告：巩庆利，男，1972年10月12日生，汉族，住河南省濮阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告李培建与被告巩庆利、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人白胜敏及其委托诉讼代理人吴晨纯、被告巩庆利、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计651,791.30元(人民币，下同)。其中被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告巩庆利承担；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月1日2时许，被告巩庆利驾驶沪C9XX**小型轿车在奉贤区金闸公路225弄丁字路口南50米处与行走的原告发生碰撞事故，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告巩庆利承担事故全部责任，原告无责任。另，被告巩庆利驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，需休息180天、营养90天、护理90天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费152,302.70元、营养费3,600元、护理费9,321元、误工费19,200元、残疾赔偿金435,417.60元、精神损害抚慰金16,000元、伤残鉴定费6,450元、交通费1,000元、衣物损500元、律师费8,000元，合计651,791.30元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中增加住院伙食补助费1,450元，误工费变更为30,000元，残疾赔偿金变更为353,776.80元，精神损害抚慰金变更为13,000元，律师费变更为5,000元，其他不变；其诉讼请求总金额变更为585,528.60元。被告巩庆利辩称，对事故发生及责任认定无异议，投保情况无异议；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，其他由法院依法处理；另，已向原告垫付费用15,000元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告的具体损失：对医疗费金额由法院确定，但要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费认可；对营养费认可2,700元；对护理费认可5,400元；对误工费认可5,000元每月，但是要求扣除事发后已经发放的部分；对残疾赔偿金认可农村标准，系数与原告达成一致为26%；对精神损害抚慰金认可13,000元；对交通费认可300元；对衣物损认可200元；对鉴定费要求扣除900元三期的费用；对律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年5月15日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情(精神)出具的司法鉴定意见为：被鉴定人李培建之颅脑多发损伤(右侧额颞顶部硬膜外、硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等)致轻度智力减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八(捌)级伤残；伤后可酌情予休息期180日、营养期90日、护理期90日。注：李培建同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。为此，原告支出鉴定费4,500元。又，2019年5月15日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情(肢体)出具的司法鉴定意见为：被鉴定人李培建之颅脑多发损伤(右侧额颞顶部硬膜外、硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等)，经行右侧颅骨开颅术后，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150日、营养期60日、护理期60日。注：李培建同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，1、本案肇事车辆沪C9XX**行驶证所有人登记为被告巩庆利，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告受伤住院治疗72.5天，花费医疗费共计161,270.30元；3、庭审中，原告提供与案外人上海海融食品科技股份有限公司的《劳动合同》；原告的2018年5月至2019年5月中国农业银行卡交易明细清单，其显示2018年6月至8月平均工资收入为6,640.69元、2018年9月至2019年2月工资收入合计为8,637.61元；另，提供案外人上海市社会保险事业管理中心的原告的参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况，其显示缴费起止时间为2017年8月至今等；4、庭审中，原告提供与案外人周某某的《出租合同》及案外人上海市奉贤区金汇镇金星村村民委员会的《证明》和该村的网站截图并申请证人周某某出庭作证，其主要内容为原告从2017年5月起至今居住于奉贤区金汇镇金星村XXX号且该村土地全部征用，从2004年开始全部转为非农等；5、事发后，被告巩庆利向原告垫付费用15,000元；6、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告巩庆利的驾驶证、沪C9XX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、二份司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、原告的《劳动合同》及中国农业银行卡交易明细清单和参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、《出租合同》及案外人上海市奉贤区金汇镇金星村村民委员会的《证明》和证人证言及该村的网站截图、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告巩庆利承担事故全部责任；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，由侵权人被告巩庆利承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计161,270.30元；对被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院予以采纳；在审理过程中，原告与被告人保上海市分公司达成一致的项目有：住院伙食补助费1,450元、精神损害抚慰金13,000元，于法无悖，本院予以确认；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计2,700元；对护理费，原告按上海市护理行业的标准3,107元/月，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计9,321元；在合理的范围内，本院予以支持；对误工费，有固定收入的，按照实际减少的收入计算。根据原告的中国农业银行卡交易明细清单，其主张5,000元每月，期限参照鉴定意见确定的180日计算，对此，被告人保上海市分公司没有异议，于法无悖，本院予以采纳；但应当扣除休息期间原告的工资收入合计8,637.61元，故经合算为21,362.39元；对残疾赔偿金，根据原告提供的证据符合在上海市城镇地区已经连续居住生活满一年以上且主要收入来源于城镇的二个条件，故本院认为可以适用城镇标准；根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数原告与被告人保上海市分公司已达成一致为26%，于法无悖，本院应予采纳)，参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入68,034元/年的标准计算20年，计353,776.80元；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元；对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持200元；对鉴定费6,450元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认；对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭票据支持5,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费161,270.30元、住院伙食补助费1,450元、营养费2,700元、护理费9,321元、误工费21,362.39元、残疾赔偿金353,776.80元、精神损害抚慰金13,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费6,450元、律师费5,000元，合计574,830.49元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计120,200元；余款454,630.49元中，除律师费5,000外，均属商业三者险理赔项目，应由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内按责赔付100%计449,630.49元；对于不属于保险理赔范围的律师费，由被告巩庆利按责承担其中的100%计5,000元，因其已向原告垫付费用15,000元，故经相互抵扣后，原告应返还被告巩庆利10,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李培建因交通事故造成的损失120,200元(含精神损害抚慰金13,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李培建因交通事故造成的损失449,630.49元；三、原告李培建于本判决生效之日起十日内返还被告巩庆利垫付款10,000元；四、驳回原告李培建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,656元，减半收取计4,828元，由原告李培建负担212元，由被告巩庆利负担4,616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一九年十月十八日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。