wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1044号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被告：孙长清，男，1983年6月16日出生，现住黑龙江省铁力市。 被告：王彩红，女，1982年5月5日出生，现住黑龙江省铁力市。 被告：孙成武，男，1957年5月16日出生，现住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告孙长清、王彩红、孙成武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告孙长清、王彩红经本院公告送达开庭传票、被告孙成武经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.孙长清、王彩红偿还借款本金77,000.00元、利息8,879.53元（2018年3月23日至2019年5月6日期间的利息及罚息），本息合计85,879.53元，同时，要求支付利息截止日至借款结清日之间的利息；2.孙成武承担连带保证责任；3.案件受理费由孙长清、王彩红负担。事实与理由：2018年3月23日，孙长清、孙成武自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，孙长清在铁力信用社借款77,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2018年3月23日至2019年1月15日。借款逾期后，经铁力信用社催要，孙长清未还款，保证人孙成武也未履行保证责任。 铁力信用社向法庭提供的证据有：孙长清、王彩红个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证、结婚证各一份及证明两份，证实孙长清、王彩红夫妇共同申请借款，孙长清与孙成武成立互保小组，为借款相互担保。同时，证实孙长清、王彩红夫妇现下落不明。 孙长清、王彩红、孙成武均未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，孙长清、王彩红、孙成武未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力信用社提供的证据，本院予以采信。 本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实： 2018年3月23日，孙长清、孙成武自愿组成互保小组，铁力信用社与孙长清、孙成武签订农户互保借款合同，互为担保在铁力信用社的借款。当日，孙长清、王彩红夫妇向铁力信用社申请借款77,000.00元，约定借款期限为2018年3月23日至2019年1月15日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。铁力信用社于借款当日向孙长清发放借款77,000.00元。借款到期后，孙长清未偿还借款，孙成武也未履行保证责任。截止2019年5月6日孙长清应给付借款本金77,000.00元、利息8,879.53元（2018年3月23日至2019年5月6日期间的利息及罚息）。上为本案事实。 本院认为，铁力信用社与孙长清、孙成武签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求孙长清偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时孙长清与王彩红系夫妻关系，孙长清与王彩红共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。孙长清与孙成武成立互保小组，相互为借款担保，孙成武应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙长清、王彩红于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金77,000.00元、利息8,879.53元，本息合计85,879.53元（利息计算至2019年5月6日，自2019年5月6日起以77,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。 二、孙成武对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,947.00元、公告费600.00元，由孙长清、王彩红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈迎春
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初2723号 原告：刘浩。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。统一社会信用代码：91610131566043384N。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告刘浩与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩之委托诉讼代理人雷红珍、被告雅居乐公司委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付逾期办理房屋不动产权证的的违约金60980元（以总房款发票金额740653元为基数，按照同期银行贷款年利率4.75%自2016年7月5日计算至2018年3月21日共计625天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于西安市长安区XX街道XX居XX花园商品房一套，总价款740653元，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款740653元，并于2015年7月5日办理完收房手续。但被告在2018年3月21日才向原告发出办理不动产权证书的通知，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，第一，其已经在2018年3月13日将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在合理时间内向原告发出办证通知，在收齐办证资料后在合同约定时间内向房管部门提交了办理产权证的有关手续，原告的房屋不动产权证已经办理完毕。第二，原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原告刘浩（买受人）与被告雅居乐公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于西安市长安区XX居XX花园XX号楼XX单元XX层XX号房，总价款741563元，交付时间为2015年7月1日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为740653元。2015年7月5日，被告向原告交付房屋。2018年3月13日，因被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目9号楼、10号楼、20号楼、21号楼、22号楼房产的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2018年5月22日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同约定为由，诉至本院。庭审中，原告自述其并无实际损失，但因被告迟延办证导致原告房屋上市交易时间推后，房屋增值部分无法变现，丧失了相关的交易机会；并主张被告申请登记的时间应为2018年3月23日。被告认可的违约期间为2016年7月5日至2018年3月13日，但认为原告并未因延期办证产生损失，其主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、购房款发票、物业费收款收据、税收完税证明、维修资金缴存收据、不动产首次登记公告、长安区XX户表、房屋产权证书在卷为凭，足以认定。本院认为，原告刘浩与被告雅居乐公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，房屋交付时间为2015年7月5日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。计算违约金的起算时间，双方均认可2016年7月5日，本院予以确认。计算违约金的截止时间，应为被告提交备案资料时，但双方对此均未提交证据，故本院认定计算至不动产首次登记公告时，即2018年3月13日。综上，被告应付的违约金以已付房价款740653元为基数，按日利率万分之零点六，自2016年7月5日计算至2018年3月13日止为27374.53元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘浩支付违约金27374.53元；二、驳回原告刘浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，原告已预交，由原告负担840元，由被告负担484元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    任  洁审 判 员    王  婷人民陪审员    焦闹丽 二〇一九年  十  月 二十五 日 书 记 员    姜丹妮 1
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2019）晋0623刑初68号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人张小东，男，1991年3月15日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，无业，现住右玉县。2019年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，同年7月8日经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。右玉县人民检察院以右检二部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人张小东犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人张小东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日上午10时44分许，右玉县公安局新城派出所民警在工作中发现被告人张小东涉嫌贩卖毒品，从其身上搜出疑似毒品土制海洛因21小包，总重量0.588克。2019年6月25日，大同市公安局对被告人张小东身上发现毒品疑似物作出检验报告，认定从送检的检材中检出海洛因成分。后经侦查，在2019年6月4日至2019年6月24日期间，被告人张小东为达到以贩养吸的目的，多次从居住在东移民村的姓谢男子处以每半克800元的价格购买毒品土制海洛因，然后分成小包，一部分用于自己吸食，一部分以每小包100元的价格出售给吸毒人员吴某、王某1、王某2、李某等人。案发后，公安机关已将被告人张小东贩卖的毒品土制海洛因21小包共0.588克扣押在案。上述犯罪事实，被告人张小东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的物证金立牌手机一部、白色长城牌哈弗汽车一辆，书证被告人张小东的户籍证明，书证右玉县公安局新城派出所情况说明，书证右玉县公安局扣押清单、随案移送清单及被扣押物照片，书证右玉县公安局搜查笔录、取样笔录、称重笔录，书证右玉县公安局对吴某、王某1、王某2、李某等吸毒人员作出的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人吴某、王某1、王某2、李某的证言，被告人张小东的供述，证人吴某、王某1、王某2、李某对被告人张小东的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，鉴定意见山西省大同市公安局同公毒品鉴字[2019]097号毒品检验报告，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证山西省右玉县公安局新城派出所吸毒现场检测报告书，书证认罪认罚具结书等证据在案佐证，从而证实了被告人张小东贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人张小东明知海洛因是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人张小东在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人贩卖的毒品应依法予以没收。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2022年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张小东贩卖的毒品土制海洛因0.588克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 关 兵审 判 员 杨月清人民陪审员 吴文爱 二〇一九年十月二十三日法官 助理 王彩霞书 记 员 李瑞霞
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1839号 原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘富鹏，男，铁力市农村信用合作联社王杨信用社主任。 被告：吴艳君，男，1971年11月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：任翠英，女，1973年1月20日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告吴艳君、任翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘富鹏到庭参加诉讼，被告吴艳君、任翠英经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求吴艳君、任翠英偿还借款本金98,500.00元和利息9,380.71元（利息截止至2019年6月26日）及2019年6月27日至借款还清时止利息；2.要求吴艳君、任翠英承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日吴艳君在铁力市农村信用合作联社王杨信用社借款98,500.00元，还款期限为2019年6月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同。吴艳君、任翠英系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，吴艳君、任翠英未能偿还借款。 吴艳君、任翠英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴艳君、任翠英未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日吴艳君在铁力市农村信用合作联社王杨信用社重组借款98,500.00元，还款期限为2019年6月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同。吴艳君、任翠英系夫妻关系，吴艳君妻子任翠英在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，吴艳君、任翠英未能偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。 本院认为，铁力市农村信用合作联社与吴艳君签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，吴艳君未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，任翠英知晓并同意吴艳君申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。铁力市农村信用合作联社要求吴艳君、任翠英按合同约定给付利息和逾期利息的请求，符合法律规定。 综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求吴艳君、任翠英偿还借款本息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴艳君、任翠英于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金98,500.00元及利息9,380.71元，并支付自2019年6月27日起至借款还清之日止的利息（以98,500.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,458.00元，由吴艳君、任翠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  杨艳国 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十月九日 书 记 员  袁 宇
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执1386号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州市东新路699号号，组织机构代码:583571816。法定代表人尤才俊。被执行人杭州浙坤钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路８号（杭州三里洋钢材市场６号楼１０１号），组织机构代码:685828846。法定代表人李建甫。被执行人杭州荣晖金属材料有限公司，住所地杭州市下城区长木里39-1号111室，组织机构代码:699819959。法定代表人吴朝辉。被执行人杭州驰卫物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路８号（杭州三里洋钢材市场Ｂ区１号楼１楼１１３１号），组织机构代码:682930394。法定代表人孙波。被执行人杭州宝荣钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路８号（三里洋钢材市场２＃上区１１８号），组织机构代码:79090429X。法定代表人金斌富。被执行人李建甫，男，汉族，1982年5月25日出生，住杭州市萧山区。被执行人叶风剑，男，汉族，1971年11月30日出生，住浙江省。被执行人孙波，女，汉族，1975年4月13日出生，住浙江省。被执行人吴朝辉，男，汉族，1977年9月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人林琴珠，女，汉族，1980年1月22日出生，住杭州市余杭区。被执行人项静静，女，汉族，1983年10月4日出生，住杭州市萧山区。被执行人金斌富，男，汉族，1978年4月30日出生，住杭州市萧山区。被执行人李彩英，女，汉族，1972年12月26日出生，住浙江省。被执行人孙伟，男，汉族，1973年8月3日出生，住浙江省。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行与被执行人杭州浙坤钢铁有限公司、杭州荣晖金属材料有限公司、杭州驰卫物资有限公司、杭州宝荣钢铁有限公司、李建甫、叶风剑、孙波、吴朝辉、林琴珠、项静静、金斌富、李彩英、孙伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱半商初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行向本院申请强制执行。即为被执行人杭州浙坤钢铁有限公司、杭州荣晖金属材料有限公司、杭州驰卫物资有限公司、杭州宝荣钢铁有限公司、李建甫、叶风剑、孙波、吴朝辉、林琴珠、项静静、金斌富、李彩英、孙伟归还申请执行人借款本金2300000元，利息（含罚息）143279.86元、复利758.61元（利息、罚息、复利暂算至2014年12月10日），合计2444038.47元。自2014年12月11日起至判决书确定的履行期限届满之日止的罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定利率另行计付。并负担案件受理费26352元、执行费26840元。执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人杭州浙坤钢铁有限公司、杭州荣晖金属材料有限公司、杭州驰卫物资有限公司、杭州宝荣钢铁有限公司、李建甫、叶风剑、孙波、吴朝辉、林琴珠、项静静、金斌富、李彩英、孙伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州浙坤钢铁有限公司、杭州荣晖金属材料有限公司、杭州驰卫物资有限公司、杭州宝荣钢铁有限公司、李建甫、叶风剑、孙波、吴朝辉、林琴珠、项静静、金斌富、李彩英、孙伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州浙坤钢铁有限公司、杭州荣晖金属材料有限公司、杭州驰卫物资有限公司、杭州宝荣钢铁有限公司、李建甫、叶风剑、孙波、吴朝辉、林琴珠、项静静、金斌富、李彩英、孙伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州浙坤钢铁有限公司、杭州荣晖金属材料有限公司、杭州驰卫物资有限公司、杭州宝荣钢铁有限公司、李建甫、叶风剑、孙波、吴朝辉、林琴珠、项静静、金斌富、李彩英、孙伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织以及本院予以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。项静静住房公积金账户暂算有18666.18元，但不具备扣划条件。暂未发现被执行人杭州浙坤钢铁有限公司、杭州荣晖金属材料有限公司、杭州驰卫物资有限公司、杭州宝荣钢铁有限公司、李建甫、叶风剑、孙波、吴朝辉、林琴珠、项静静、金斌富、李彩英、孙伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州浙坤钢铁有限公司、杭州荣晖金属材料有限公司、杭州驰卫物资有限公司、杭州宝荣钢铁有限公司、李建甫、叶风剑、孙波、吴朝辉、林琴珠、项静静、金斌富、李彩英、孙伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州浙坤钢铁有限公司的法定代表人、杭州荣晖金属材料有限公司的法定代表人、杭州驰卫物资有限公司的法定代表人、杭州宝荣钢铁有限公司的法定代表人、李建甫、叶风剑、孙波、吴朝辉、林琴珠、项静静、金斌富、李彩英、孙伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州浙坤钢铁有限公司、杭州荣晖金属材料有限公司、杭州驰卫物资有限公司、杭州宝荣钢铁有限公司、李建甫、叶风剑、孙波、吴朝辉、林琴珠、项静静、金斌富、李彩英、孙伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州浙坤钢铁有限公司、杭州荣晖金属材料有限公司、杭州驰卫物资有限公司、杭州宝荣钢铁有限公司、李建甫、叶风剑、孙波、吴朝辉、林琴珠、项静静、金斌富、李彩英、孙伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执1386号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十月三十日（）书记员 阮龙飞
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执204号申请执行人甘艳萍，女，1972年9月15日生，汉族，大专文化，住关岭自治县。被执行人杨文标，男，1966年12月12日生，苗族，本科文化，住关岭自治县。被执行人罗健方，女，1971年8月20日生，苗族，初中文化，住址。本院依据已经发生法律效力的（2015）关民初字第00877号民事判决书，于2019年6月14日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。经查实，被执行人杨文标系退休职工，有固定收入，现双方达成和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》35条的规定，裁定如下：一、从2019年12月起，每月扣划被执行人杨文标在中国建设银行股份有限公司关岭支行（卡号：62×××27）的工资人民币4000.00元至申请人甘艳萍在中国建设银行股份有限公司关岭支行（卡号：43×××78）的银行账户中。二、扣划总金额人民币452000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇一九年十月三十日书记员 李华昊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2731号 原告：福州兴贵鑫铁合金材料有限公司，住所地福州市晋安区寿山乡岭头街38号福州市晋安区寿山乡企业服务中心大楼1009室，统一社会信用代码91350111559567307Y。 法定代表人：黄秀兰，总经理。 委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解浩，福建瑞权律师事务所实习律师。 被告：福安市亘隆金属制品有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区大留工贸区，统一社会信用代码91350981689374175Q。 法定代表人：刘章渠，执行董事。 原告福州兴贵鑫铁合金材料有限公司与被告福安市亘隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄得金到庭参加诉讼，被告福安市亘隆金属制品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款共计人民币46800元并支付逾期付款违约金（违约金以46800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2016年12月30日起算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因生产需要向原告购买硅铁等货物等，截止2016年12月30日，根据双方结算确认，被告尚欠原告货款共计46800元，上述事实有被告对账确认的对账单为凭。原告多次向被告催款要求支付上述所欠货款，被告均以各种理由拖延，至今仍未支付，无奈原告只能向贵院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.被告企业信息一份；2.对账单一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,原告所诉属实。 本院认为，被告结欠原告货款46800元，有涉案《对账单》为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请自起诉之日即2016年12月30日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款违约金，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福安市亘隆金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州兴贵鑫铁合金材料有限公司货款46800元及逾期付款违约金（以46800元为基数，自2016年12月30日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，公告费560元，由被告福安市亘隆金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  陈建军 二〇一九年十月三十日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 4 1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执721号之二 申请执行人：织金县金瓜子小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省织金县西湖大道二屯坡，注册号：520524000281917。 法定代表人：陈永华，该公司执行董事。 委托代理人：兰亚松，该公司员工。 委托代理人：梁向辉，该公司员工。 被执行人：周圣人，男，1964年10月10日生，穿青人，居民，住织金县。 被执行人：徐婧，女，1964年10月10日生，穿青人，户籍地：新疆昭苏县，现住贵州省贵阳市。 本院在执行织金县金瓜子小额贷款有限责任公司申请执行与周圣人、徐婧民间借贷纠纷一案中，经查，贵xxxxxx(车辆类型：M21)、贵xxxxxx(车辆类型：K31)、贵xxxxxx(车辆类型：K33)等车辆系被执行人周圣人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周圣人所有的贵xxxxxx、贵xxxxxx、贵xxxxxx车辆3台，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 敏
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初759号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈斌，男，1988年11月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，居民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年9月9日和2019年9月30日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］672号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年8月20日23时58分许，被告人陈斌饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇柳安街时被民警当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，被告人陈斌案发时乙醇含量为149.01ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明：被告人陈斌因本案于2019年8月20日被抓获到案，共被先行羁押9日。在本院审理期间，被告人陈斌主动向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片、摩托车车架号照片，书证血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、拘留证、户籍信息、释放证明书、取保候审决定书、到案经过、罚金收据，证人林某的证言，现场调查记录，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈斌违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达149.01mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈斌无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚、预缴罚金，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈斌判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议予以采纳。被告人陈斌因本案被先行羁押的9日可予折抵刑期9日。据此，根据被告人陈斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项规定，判决如下： 被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天用 二〇一九年十月十八日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执839号申请执行人：独山县周道秋轮胎店，统一社会信用代码92522726MA6GKY3E8J。经营者：周道秋，男，公民身份号码522726197501052712，住独山县。被执行人：石品雄，男，1986年7月26日生，毛南族，住平塘县。依据本院已经发生法律效力的(2019）黔2726民初1004号民事判决书，向被执行人石品雄发出执行通知书，责令被执行人石品雄履行向申请执行人独山县周道秋轮胎店支付货款6500元、承担案件受理费25元、申请执行费50元的义务。被执行人石品雄至今未履行。现查明被执行人石品雄名下有五菱牌汽车一辆、东南牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人石品雄名下有五菱牌汽车一辆、东南牌汽车一辆。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚茂江二〇一九年十月二十四日法官助理 艾琪煊书 记 员 杨小海
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1468号 申请执行人:织金县亿诚轮胎经营部,经营场所:贵州省毕节市织金县城关镇西环路慷骅物流斜对面,统一社会信用代码:92520524MA6GPTA018。 经营者:周超军,男,汉族,1988年1月24日生,住浙江省天台县。 被执行人：刘刚，男，1990年5月28日生，汉族，居民，住贵州省毕节市。 本院在执行织金县亿诚轮胎经营部与刘刚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘刚发出执行通知，责令其立即履行（2019）黔0524民初3680号民事判决书所确定的义务，并交纳案件受理费150元，申请执行费200元。经查，被执行人刘刚有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚的银行存款人民币20200元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  耿晓峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  夏永杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13910号原告：天津市南开区壹凡数码产品经营中心，住所地天津市南开区鞍山西道338号2002。经营者：强壮壮，男，1986年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘滨，男，1979年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市南开区壹凡数码产品经营中心与被告刘滨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。因原、被告已庭外和解，故原告天津市南开区壹凡数码产品经营中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市南开区壹凡数码产品经营中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市南开区壹凡数码产品经营中心负担。审判员  马鸿莹二〇一九年十月二十三日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2439号 原告：何能清,男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何心明，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何玉琴，女，1978年10月20日出生，汉族，原住福建省福清市，现居俄罗斯，详址不明。 原告何能清与被告何心明、何玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款150万元及利息，利息按月利率1分从2014年1月15日起支付至还款期限届满之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因需要资金两被告于2014年1月15日和2014年1月27日向原告分别借款100万元和50万元，两次借款约定利息为1分，何心明与何玉琴每次出具借条一张交原告收执为凭。现该款多次催讨，两被告均未偿还。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的借条、转账凭证、结婚证等证据，结合原告庭审陈述，本院查明如下事实： 2013年4月15日至2013年9月27日期间，原告通过自己及配偶何芳、叶诚光的银行账户向被告七次汇款共计148.98万元，两被告因此于2014年1月15日和2014年1月27日共同向原告出具借条各一份，分别写明借款金额为100万元和50万元，月利率分别为“贰分”和“贰分五厘”。后原告催讨借款未果，遂诉至本院。 本院认为，两被告向原告借款的事实为在案证据所证实，被告应当按照约定还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院确定本案借款本金为150万元。原、被告约定的借款月利率依民间习惯应理解为月利率2%、2.5%，均未超过法律规定的借贷利率上限，原告主张按月利率1%计息未超出其权利范围，本院予以照准，被告应当自借条出具之日向原告计付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何心明、何玉琴于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告何能清借款150万元及利息（其中本金100万元的利息自2014年1月15日起、本金50万元的利息自2014年1月27日起，均按月利率1%计算至款目还清之日止）； 二、驳回原告何能清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26232元，由被告负担(限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，被告何玉琴在三十日内、其他当事人在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6783号申请执行人：重庆渝迅电梯有限公司，住所地重庆市渝中区北区路18号10-3#，统一社会信用代码91500103203030429T。法定代表人：郭青敏，重庆渝迅电梯有限公司总经理。被执行人：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处。法定代表人：王真，重庆祥建建设有限公司总经理。重庆渝迅电梯有限公司申请执行重庆祥建建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初7012号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人重庆祥建建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有房屋一套、车辆一台，均已办理了冻结手续，但因房屋系轮候冻结，车辆未实际控制，故目前均无法处置。其他未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月24日，被执行人应向申请执行人支付案款本金54750元，并支付迟延履行利息、案件受理费等，应向本院缴纳执行费722元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6783号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  任 璐审判员  金 歆二〇一九年十月二十四日书记员  谭 丽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1419号 申请执行人：陈俊友，男，1975年5月19日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：织金县优草牧业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道陡岩村陡岩组，统一社会信用代码91520524MA6E9FDP8Q。 法定代表人：杜庭富，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行陈俊友与织金县优草牧业有限公司仲裁纠纷一案中。现查明，被执行人织金县优草牧业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人织金县优草牧业有限公司的银行存款13055.9元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇一九年十月十六日 书记员 陈华江
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执424号申请执行人:付岩林，男，汉族，1974年9月30日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:王小多，女，汉族，1984年2月15日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初660号民事判决书，于2019年10月9日立案执行付岩林与王小多离婚纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人付岩林支付人民币14400元，并承担案件受理费62.5元、申请执行费116元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小多银行存款人民币14578.50元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  谭家刚二〇一九年十月九日书记员  何 玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初12063号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，该支行行长。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋克林，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：周启尧，男，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告周启尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人孙培友到庭参加诉讼。被告周启尧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金129932.19元，截止2019年3月27日的利息537.29元，罚息3.32元，复息2.62元；并支付从2019年3月28日起至借款本息结清之日止的罚息和复息（罚息以借款本金129932.19元为基数，按照中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮10%再加收50%计算；复息以未偿还的利息为基数，按照中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮10%再加收50%计算）；2、判令确认原告对被告提供的抵押物（重庆市渝北区回兴街道宝圣大道X号番茄花园X幢X-X-X的房产）的处置价款享有优先受偿权；3、判令被告承担原告律师费用损失6523元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年7月29日，工行江北支行与周启尧签订《个人购房借款/担保合同》，约定周启尧向工行江北支行申请贷款18万元，并约定了利率、借款期限等。周启尧以其名下位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道X号番茄花园X幢X-X-X的房屋作为抵押担保，并办妥了抵押登记。工行江北支行按约发放了贷款，但周启尧未按约定足额偿付借款本息，经工行江北支行催收未果，特诉至法院。被告周启尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：《个人购房借款/担保合同》的具体约定和欠款事实1、借款人：周启尧；2、贷款金额：18万元；3、贷款用途：用于购买房屋；4、贷款期限：240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；5、贷款利率标准：以贷款发放时，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%为标准确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；6、还款方式：按月等额本息还款；7、罚息、复利条款：借款人未按约偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以合同约定的贷款利率加收50%确定，罚息利率的调整随合同贷款利率的调整而变动，周期保持一致；8、违约责任条款：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款人未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；9、费用条款：贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；10、贷款发放时间：2010年8月2日；11、法院送达起诉状、开庭传票时间：2019年8月11日；12、尚欠借款本息情况：周启尧累计逾期超过六次。庭审中，工行江北支行举示证据拟证明，截至2019年9月16日止，周启尧尚欠工行江北支行合同项下的借款本息金额为借款本金125095.29元，并自愿以2019年9月16日作为全部贷款到期日。13、抵押担保条款：周启尧以其名下位于渝北区回兴街道宝圣大道X号番茄花园X幢X-X-X的房屋为前述贷款设立抵押担保，现已办妥抵押登记手续；14、抵押担保范围：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述事实，有贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、《房产证》、抵押合同、借款凭证、个人贷款逾期归还查询结果、自营历史明细列表等书面证据和当事人当庭陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，周启尧与工行江北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，周启尧累计六次以上未按时足额还款，构成违约，工行江北支行有权向周启尧宣布全部借款立即到期。工行江北支行起诉前并未将其提前收回全部贷款的意思表示有效送达周启尧，本院于2019年8月11日向其送达了起诉状及开庭传票。本应以前述本院有效送达之日作为案涉合同项下全部贷款到期日，但庭审中，工行江北支行举示证据证明周启尧截至2019年9月16日尚欠借款本息情况，且自愿以此时间节点作为全部贷款到期日，该意思表示有利于周启尧之利益，且不违反法律之规定，本院予以认可。现查实，截至2019年9月16日止，周启尧尚欠工行江北支行借款本金125095.29元，周启尧应偿付前述款项，并自2019年9月17日起按照合同约定的罚息利率支付相应罚息，对此，本院予以确认。因周启尧已付清了利息，故其不应再支付复利。周启尧自愿以其名下的房屋为前述借款设立抵押担保，并办妥抵押登记手续，在周启尧未及时偿付债务的情况下，工行江北支行提出对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未举示证据证实其为实现债权所支付的律师费，故对其主张律师费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周启尧于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金125095.29元；二、被告周启尧于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2019年9月17日起至本金付清之日止的罚息（罚息以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清）；三、若被告周启尧未按期足额履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权就被告周启尧名下位于渝北区回兴街道宝圣大道X号番茄花园X幢X-X-X的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2909.5元，由被告周启尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男审 判 员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一九年十月二十三日书 记 员  毛 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4714号申请执行人童永洁，女，1983年1月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人景飚，男，1975年11月24日出生，汉族，住址上海市杨浦区，申请执行人童永洁依据已发生法律的（2018）鄂0103民初11491号民事调解书，于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人景飚补偿100000元及执行费用。本院已依法受理童永洁的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人景飚送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（具体金额按生效法律文书确定的方式计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人景飚的银行存款或收入计人民币100000元（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘辉二〇一九年十月二十四日法官助理何仕伟书记员曹千惠
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1381号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长 被执行人：顾槐勇，男，1975年5月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：马琴，女，1977年34月2日生，白族，住贵州省织金县。 被执行人：黄军军，男，1984年6月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：李敏，女，1987年6月6日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：段冬梅，女，1983年8月13日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与顾槐勇、马琴、黄军军、李敏、段冬梅借款合同一案中，经查，被执行人顾槐勇、马琴、黄军军、李敏、段冬梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾槐勇、马琴、黄军军、李敏、段冬梅的银行存款692286.32元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  耿晓峰 二〇一九年十月十四日 书记员  陈华江
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4522号原告：黄某1，男，汉族，生于1976年1月20日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：黄某2，男，汉族，生于1983年10月10日，贵州省习水县人，住习水县。被告：胡某某，男，汉族，生于1958年6月1日，贵州省习水县人，住习水县。第三人：黄某3，女，汉族，生于1972年1月5日，贵州省习水县人，住习水县。原告黄某1诉被告胡某某、第三人黄某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人黄某2、第三人黄某3到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告偿还借款3万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人与被告于2010年组成家庭，后因感情不和，双方于2018年6月26日达成解除婚约协议，协议中约定润南村新大街新修的房屋归被告所有，第三人不分割财产，但第三人在外借款4万元（其中黄某13万元、黄香群1万元）由胡某某负责偿还。后经原告黄某1多次催收被告胡某某还款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告胡某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。第三人黄某3辩称：要求胡某某将款项偿还给原告。本院经审理认定事实如下：被告胡某某与第三人黄某3原系夫妻，因需资金在原告黄某1处借款3万元。2018年6月26日，被告胡某某与第三人达成解除婚姻协议，协议中约定：“…二、黄某3经手在外借款4万元，其中黄永朝（黄某1）3万元、黄香群1万元，由胡某某负责支付，不与黄某3牵涉…”，被告胡某某及第三人黄某3在该解除婚约协议中签字按手印予以确认。原告黄某1于2019年8月28日以多次催收被告胡某某还款未果为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。本案原告黄某1与第三人黄某3系亲戚关系，被告胡某某与第三人黄某3原系夫妻，从被告胡某某与第三人黄某3签订的解除婚姻协议的内容看，被告胡某某与第三人黄某3在离婚时对夫妻共同债务进行了明确的约定，且双方签字予以确认，故本案解除婚姻协议是被告胡某某与第三人黄某3的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。该解除婚姻协议的第二项明确约定“黄某3经手在外借款4万元，其中黄永朝（黄某1）3万元、黄香群1万元，由胡某某负责支付，不与黄某3牵涉。”结合庭审中原告黄某1及第三人黄某3的陈述，足以认定被告胡某某及第三人黄某3有向原告黄某1借款的事实。被告胡某某与第三人黄某3之间的解除婚约协议明确约定由被告胡某某返还借款，现原告黄某1也只要求被告胡某某返还借款，本院遵从其愿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告胡某某应当在合理期限内向原告黄某1返还借款本金30，000.00元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄某1清偿借款本金30，000.00元。案件受理费减半收取275.00元，由被告胡某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇一九年十月九日法官助理胡西书记员赵雯雯
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1037号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被告：方志和，男，1975年10月8日出生，现住黑龙江省铁力市。 被告：赵艳，女，1975年3月15日出生，现住黑龙江省铁力市。 被告：方志民，男，1974年4月25日出生，现住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告方志和、赵艳、方志民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告方志和、赵艳经本院公告送达开庭传票、被告方志民经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.方志和、赵艳偿还借款本金50,000.00元、利息2,775.68元（2018年2月24日至2019年5月6日期间的利息及罚息），本息合计52,775.68元，同时，要求支付利息截止日至借款结清日之间的利息；2.方志民承担连带保证责任；3.案件受理费由方志和、赵艳负担。事实与理由：2018年2月24日，方志和、方志民自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，方志和在铁力信用社借款50,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2018年2月24日至2019年1月15日。借款逾期后，经铁力信用社催要，方志和未还款，保证人方志民也未履行保证责任。 铁力信用社向法庭提供的证据有：方志和、赵艳个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证、结婚证各一份及证明两份，证实方志和、赵艳夫妇共同申请借款，方志和与方志民成立互保小组，为借款相互担保。同时，证实方志和、赵艳夫妇现下落不明。 方志和、赵艳、方志民均未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，方志和、赵艳、方志民未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力信用社提供的证据，本院予以采信。 本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实： 2018年2月24日，方志和、方志民自愿组成互保小组，铁力信用社与方志和、方志民签订农户互保借款合同，互为担保在铁力信用社的借款。当日，方志和、赵艳夫妇向铁力信用社申请借款50,000.00元，约定借款期限为2018年2月24日至2019年1月15日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。铁力信用社于借款当日向方志和发放借款50,000.00元。借款到期后，方志和未偿还借款，方志民也未履行保证责任。截止2019年5月6日方志和应给付借款本金50,000.00元、利息2,775.68元（2018年2月24日至2019年5月6日期间的利息及罚息）。上为本案事实。 本院认为，铁力信用社与方志和、方志民签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求方志和偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时方志和与赵艳系夫妻关系，方志和与赵艳共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。方志和与方志民成立互保小组，相互为借款担保，方志民应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、方志和、赵艳于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金50,000.00元、利息2,775.68元，本息合计52,775.68元（利息计算至2019年5月6日，自2019年5月6起以50,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。 二、方志民对上款承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,119.00元、公告费600.00元，由方志和、赵艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈迎春
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2195号之九 申请执行人：余林鹏，男，1987年7月20日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德翠，女，1963年2月3日，贵州省兴仁市人，户籍地：贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 本院在执行余林鹏与金华荣、白德翠借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白德翠在贵州省农村信用社联合社62289xxx3123_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈泉泉
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1801号原告：孙文炳，个体商户，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。委托诉讼代理人：孙书国，现住敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：王树林，个体商户，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。委托诉讼代理人：赵庆余，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。第三人：敦化市江南镇铁北村村民委员会。代表人：隋延勋，村主任。原告孙文炳诉被告王树林、第三人敦化市江南镇铁北村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文炳及其委托诉讼代理人孙书国、李庆海，被告王树林及其委托诉讼代理人赵庆余到庭参加诉讼，第三人敦化市江南镇铁北村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙文炳向本院提出诉讼请求：一、判决被告恢复原状，赔偿损失1000元，并赔礼道歉；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日，被告非法将我所有的铁杖子推倒15米长，并造成损坏。我多次要求被告恢复原状，被告拒绝，依相关法律规定，请求支持我方的诉讼请求。王树林辩称：原告的铁杖子不是被告推倒的，是原告建不牢固被风吹倒的，与被告没有关系，原告所建的铁杖子建到了被告租用的土地使用范围内，是侵权，应由原告自行拆除。敦化市江南镇铁北村村民委员会未陈述。经审理查明：2002年7月10日，原告孙文炳与第三人敦化市江南镇铁北村村民委员会签订合同书，约定第三人敦化市江南镇铁北村村民委员会将位于江南镇铁北村老尹头地北头、老郭家道北（水泡子）地租给原告孙文炳使用，面积750平方米（南北长15米、东西宽50米）。租期50年（自2002年7月10日至2052年7月10日），租金共计11000元。另查明：2011年3月15日，延边朝鲜族自治州中级人民法院做出（2011）延中民四终字第173号民事判决书，判决认定原告孙文炳与第三人敦化市江南镇铁北村村民委员会于2002年7月10日签订的土地租赁协议合法有效。另查明：被告王树林租用他人房屋西侧与原告孙文炳安装绿色栅栏之间距离1.3米。认定上述事实的证据有：协议一份、（2011）延中民四终字第173号民事判决书一份、现场勘验笔录。本院认为：（2011）延中民四终字第173号民事判决书中，原告孙文炳自认其租用第三人敦化市江南镇铁北村村民委员会的土地面积为750平方米，南北长15米，东西宽50米，通过现场勘验，孙文炳安装的绿色栅栏在东西宽50米距离范围外，本案中无法确定孙文炳安装的绿色栅栏在其租赁协议约定的范围内，故原告孙文炳要求被告王树林恢复原状的诉讼请求本院不予支持。原告孙文炳要求被告王树林赔偿其铁栅栏的损失，因其未提供相关证据予以证明，故对原告的此项主张不予支持，其他诉讼请求一并不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回孙文炳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙文炳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 孙彩云人民陪审员 李晓平人民陪审员 孙慧玲 二〇一九年十月二十一日书 记 员 胡艳冰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初6840号原告：柳志刚，男，汉族，1958年11月5日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李莉，陕西睿群律师事务所律师。被告：王国际，男，汉族，1964年4月13日出生，住陕西省西安市新城区。被告：贾美云，女，汉族，1968年11月15日出生，住西安市新城区。原告柳志刚诉称，原告柳志刚与被告王国际系好友，被告贾美云系被告王国际之配偶。2012年4月15日，被告王国际向原告柳志刚借款1000000元，承诺于2013年5月31日还清，逾期未还按月利息20%计算。2014年，原告柳志刚将被告王国际以民间借贷纠纷为由诉至新城区人民法院，新城区人民法院已作出（2014）新民初字第02306号民事判决书，判决被告王国际偿还原告柳志刚借款本金1000000元，并按照年息24%支付利息至本金付清止。后原告柳志刚将该案申请新城区人民法院强制执行，执行过程中获悉被告王国际与被告贾美云夫妻关系存续期间购置两套房屋，分别是位于西安市高新区太白南路与丈八东路交汇处东北角紫薇尚层西区(权属证号:107XXXXXXX-6-1-1-11201-1)的房屋一套及位于西安市新城区XX路XX号楼XX单元XX房屋一套。另获悉，被告王国际与被告贾美云于2012年12月10日协议离婚时将夫妻共有的西安市新城区XX路XX号楼XX单元XX房屋一套全部分割给了被告贾美云，且房屋里的其他财产也全部给了被告贾美云，被告贾美云也未对被告王国际进行任何经济补偿。关于紫薇尚层西区的房屋，二被告至今未分割。另，二被告签订的离婚协议约定被告贾美云不承担任何债务。原告柳志刚认为，夫妻关系存续期间购置的财产应归夫妻共有，夫妻离婚分割共有财产时应遵循男女平等原则、公平公正原则、权利义务对等原则。被告贾美云既然能对婚姻关系存续期间被告王国际以个人名义所负共同债务不承担任何责任，并分取到夫妻共有的新城区XX路XX号楼XX单元XX房屋，那么基于公平原则，被告王国际在承担全部债务的基础上，更应该分得且更应该多分共有财产。被告贾美云既然能只享有分割财产的权利不履行偿还夫妻关系存续期间的债务的义务，则被告王国际承担债务后于法于情于理更应该依法分取并多分共有财产。更重要的是，被告王国际负债在前离婚在后，离婚时双方协议将财产全部分割给被告贾美云，被告王国际名下不留任何财产，明显有恶意转移财产之嫌。在执行过程中，被告王国际作为被执行人，名下没有任何财产可供执行，严重损害了债权人的权益。为维护自身合法权益，原告柳志刚诉至法院，请求判令：1、对被告王国际及被告贾美云婚姻关系存续期间共同购置的位于西安市高新区太白南路与丈八东路交汇处东北角紫薇尚层西区(权属证号:107XXXXXXX-6-1-1-11201-1)的共有房屋进行代位析产分割，并确认被告王国际对该房屋产权拥有100%的所有权；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，被告王国际因涉及刑事犯罪现被关押在看守所，本案审理程序无法继续进行。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告柳志刚的起诉。本案案件受理费15600元，待本裁定生效后由本院全额退还原告柳志刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长    梁  梦  艺审 判 员    蒲  婷  婷审 判 员    余      洁 二〇一九年十月 二十八 日 书  记  员    史  丽  娜 打印：扈艳红  校对：贺倩2019年 月 日送达 1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7152号原告：叶峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。原告叶峰与被告杭州阿里巴巴广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告叶峰的诉讼请求为：1、判令被告在1688网站（原告网购被骗地方）主页顶端（1/6位置）和湖北省级报纸向原告公开道歉；2、判令被告赔偿原告精神损失1688元；3、判令被告支付原告货款23568元之11个月的利息600元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，原告通过被告网络电商平台“1688”网站在杭州寅森卫浴有限公司处购买了7套浴室柜，双方对浴室柜的尺寸、配件及材料进行了约定，其中产品材质约定为美国红橡木。2018年7月1日，原告收到了上述商品，但发现该商品与约定的材质不符，遂要求杭州寅森卫浴有限公司提供相应材质报告和证明。由于该公司无法提供，于是原告便向被告提出退款退货的申请。但被告在明知杭州寅森卫浴有限公司销售产品为三无产品情况下，不但不要求该公司提供相关材料，反而要求原告证明所购买产品与卖家承诺不符的证明或者向人民法院起诉，如原告三日内无法提供证明或者起诉，则被告将关闭交易并直接将货款打给杭州寅森卫浴有限公司。原告于2018年8月9日在洪山区人民法院起起诉讼，将杭州寅森卫浴有限公司和被告一并告上法庭，诉讼过程中杭州寅森卫浴有限公司向被告承认所售商品与原告约定不符，向原告作出道歉且自愿赔偿原告相应损失。在法院的调解下，原告与杭州寅森卫浴有限公司达成（2018）鄂0111民初8233号《调解协议》，并将被告杭州阿里巴巴广告有限公司从该起诉讼中撤出，但保留继续追诉的权利。原告要求被告杭州阿里巴巴广告有限公司公开道歉的理由如下：1、被告扣押了杭州寅森卫浴有限公司16000元保证金却不对原告进行赔付又耽误了原告大量时间和司法资源，该行为属于漠视原告权益和违背对客户的承诺；2、原告之所以会购买到假冒伪劣商品与被告密切相关，被告为了收取杭州寅森卫浴有限公司的款项虚假包装该公司，对于原告被欺诈负有不可推卸的责任。被告杭州阿里巴巴广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应移送杭州互联网法院审理。理由如下：1、被告杭州阿里巴巴广告有限公司针对案涉争议已与原告叶峰协议约定由被告住所地人民法院管辖；2、双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力；3、杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。综上，本案应移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案系因原告叶峰在被告杭州阿里巴巴广告有限公司提供的网络交易平台上购买了杭州寅森卫浴有限公司的假冒伪劣产品而引发的服务合同纠纷，杭州阿里巴巴广告有限公司作为提供服务的购物平台，与原告叶峰之间应为服务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系叶峰通过杭州阿里巴巴广告有限公司的网络交易平台向杭州寅森卫浴有限公司购买商品后发生纠纷而提起的诉讼。叶峰与杭州阿里巴巴广告有限公司签订的《阿里巴巴服务条款》第十六条第4项约定“因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议应向阿里巴巴所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。杭州阿里巴巴广告有限公司作为本案被告，其住所地为浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，且本案属于涉互联网案件，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，其中包括互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷，故本案应调整为杭州互联网法院管辖，武汉市洪山区人民法院对本案无管辖权。综上，被告杭州阿里巴巴广告有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至杭州互联网法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至武汉市中级人民法院。审判员  李晓雁二〇一九年十月二十三日书记员  刘凤文
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4851号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，公司员工。 委托诉讼代理人：陈圆圆，公司员工。 被告：谢庆雷，男，1994年6月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告喜相逢集团有限公司与被告谢庆雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼。被告谢庆雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余租金153900元；2.被告支付合同约定的违约金20090元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告撤回第二项诉讼请求。 事实和理由：2018年4月11日，原告设立的安徽分公司（以下简称出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：ＡＨ2018040014），约定由被告自主选择，原告为其购买车型：英朗-2018款15Ｔ双离合精英型、金，车牌：皖Ａ×××××，发动机号码：173174282，车架号码：ＬＳＧＫＥ54ＡＸＪＷ081392的车辆。合同约定期限为3年，被告在租赁期间于每月11日前支付租金给原告，直至付完36期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，原告设立的安徽分公司依约于2018年4月11日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金20090元人民币，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告本应于2018年5月11日支付第2期租金4400元，被告仅支付100元后一直拒不缴纳租金，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求被告支付剩余租金并要求其承担违约责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《融资租赁合同》；2.重要条款确认书；3.车辆交接单；4.被告身份证及驾驶证复印件；5.催告单、内容。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，喜相逢安徽分公司与被告签订的《融资租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于喜相逢安徽分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢安徽分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。喜相逢安徽分公司已依约将诉争租赁物交付被告使用，被告自2018年5月11日起便未再支付租金，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《融资租赁合同》并要求被告返还讼争车辆及支付拖欠的租金153900元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的喜相逢集团有限公司安徽分公司与被告谢庆雷于2018年4月11日签订的《融资租赁合同》（编号：AH2018040014）； 二、被告谢庆雷应于本判决生效之日起十日内将车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车一辆（车架号码ＬＳＧＫＥ54ＡＸＪＷ081392）返还原告喜相逢集团有限公司; 三、被告谢庆雷应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付拖欠的租金153900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，因适用简易程序减半收取计1890元，由被告谢庆雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇一九年十月三十日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1602号之一申请执行人沈龙，男，1976年8月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人沈金龙，男，1953年10月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。申请执行人沈龙与被执行人沈金龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈龙向本院申请强制执行。即为被执行人沈金龙归还申请执行人借款本金380000元，支付利息700000元，于2019年5月7日付清。并负担案件执行费13200元。执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人沈金龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈金龙逾期未履行情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法予以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明，被执行人沈金龙名下有财产正在本院另案处置，已参与分配。暂未发现被执行人沈金龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈金龙未履行，本院已对被执行人沈金龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1602号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十月三十日（）书记员 阮龙飞
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2052号   上诉人（一审原告）：张瑞林，男，1952年8月22日出生，退休。   委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：包头市第四运输公司。   法定代表人：贾满光，该公司董事长。   被上诉人（一审被告）刘福明，男，1963年11月9日出生。   委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。   上诉人张瑞林因与被上诉人包头市第四运输公司、刘福明确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院对于包头市第四运输公司与寇利珍、刘福明签订《房地产买卖契约》及包头市第四运输公司与刘福明2002年6月6日签订的协议书之间的关系，《房地产买卖契约》是否双方当事人的真实意思表示，以及包头市第四运输公司与寇利珍对相关协议的履行情况等基本事实应进一步查清，进而确定《房地产买卖契约》是否存在无效情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2771号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   上诉人张瑞林预交的二审案件受理费2500元予以退回。   审判长 付 光   审判员 刘 纲   审判员 李雅滨     二○一九年十月三十日   书记员 冯 渊   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执31号之二申请执行人:陕西秦巴水利水电设备有限公司,组织机构代码91610922570681848G。被执行人:石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司,组织机构代码91610922305427398T。申请执行人陕西秦巴水利水电设备有限公司与被执行人石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司租赁合同纠纷一案，我院依法对石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司名下的财产进行了查封，现已对查封被执行人石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司财产评估完成，申请人陕西秦巴水利水电设备有限公司同意进入拍卖流程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司的机器设备及生活办公用品，包括轻质轻质墙板设备一套、锅里一项、硅酸钙板（原料板）一批、空调、冰箱、床、电视机、沙发、文件柜等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十月二十三日书记员  潘桃
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终312号原公诉机关湖北省保康县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住保康县。原审被告人甘良森，男，1970年10月18日出生于保康县，汉族，中专文化，农民，住保康县。因犯强奸罪于2002年10月30日被保康县人民法院判处有期徒刑7年，2008年5月12日减刑释放；因殴打他人于2018年4月9日被保康县公安局行政拘留8日并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，同年8月29日被保康县公安局取保候审。经保康县人民法院决定，保康县公安局于2019年7月4日对其执行逮捕，同年7月17日，保康县人民法院对其采取取保候审强制措施。原审附带民事诉讼被告人胡松祥，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，系大三沟村原党支部书记，住保康县。湖北省保康县人民检察院指控被告人甘良森犯故意伤害罪及被害人李某随案提起附带民事诉讼一案，湖北省保康县人民法院审理后于2019年7月15日作出(2019)鄂0626刑初166号刑事附带民事判决。判决：一、被告人甘良森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人甘良森赔偿附带民事诉讼原告人李某人身损害各项费用74006.42元的85%，即62905.46元，甘良森已付1万元，下余52905.46元，限于本判决生效之日付清；三、附带民事诉讼被告人胡松祥赔偿附带民事诉讼原告人李某人身损害各项费用74006.42元的5%，即3700.32元，限于本判决生效之日付清；四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉，原审被告人甘良森、原审附带民事诉讼被告人胡松祥没有提出上诉，检察机关没有抗诉，该案刑事部分判决已经生效。本院在二审审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。湖北省保康县人民法院（2019）鄂0626刑初166号刑事附带民事判决中民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  董芳芳审判员  闫建华二〇一九年十月三十日书记员  周 翔
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初2106号原告：杨文莲，女，1958年10月21日生，布依族，贵州省安顺市人，个体工商户，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王施，系贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨青标，系贵州虹湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨涛，男，1990年1月9日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：谭小双，女，1995年10月13日生，汉族，住址同上，系被告杨涛之妻。被告：杨洪恩，男，1950年3月3日生，汉族，住址同上，系被告杨涛之父。三被告委托诉讼代理人：吴长谦，系贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。三被告委托诉讼代理人：杜淑素，系贵州巨人律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告杨文莲诉被告杨涛、谭小双、杨洪恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王施、杨青标；被告杨涛及三被告的委托诉讼代理人吴长谦、杜淑素到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告杨文莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款共计人民币23万元及利息（1、第一笔10万元借款的利息：月利率按2%，时间从2014年1月4日起至借款还清为止；2、第二笔10万元借款的利息：月利率按2%，时间从2015年11月27日起至借款还清为止；3、第三笔3万元借款的利息：月利率按2%，时间从2016年9月13日起至借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨涛与谭小双系夫妻关系，被告杨洪恩与被告杨涛系父子关系，因原告家与被告家均是从紫云县移居到安顺，双方家庭很早就熟识。从2014年起，被告杨涛与其父杨洪恩就开始向原告借款，并承诺均给予原告一定的利息，故原告先后将借款人民币10万元、10万元和3万元出借给了二被告，但在原告将上述款项出借给被告杨涛和被告杨洪恩后，被告二人并未按照约定的内容支付利息，也未将借款本金归还给原告。为此，原告多次进行催要，但被告均以各种理由推脱，时至今日，上述借款本息仍未支付。原告认为，被告杨涛和被告杨洪恩作为借款人负有归还借款和支付利息的义务，但二人却违反法律规定和约定，且该笔借款发生在被告杨涛与被告谭小双夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依法向法院起诉请支持原告的诉求。被告杨涛、谭小双、杨洪恩共同辩称：原告诉请的三笔借款：第一笔10万元三被告并未实际收到，并且该笔借款在借条上已注明还款期限为1年即还款期限为2015年1月4日。该笔借款已过诉讼时效。第二笔借款10万元被告已经归还；第三笔3万元也并未实际收到。另外，三笔借款均未约定利息。本案经审理查明：被告杨涛与谭小双系夫妻关系，被告杨洪恩与被告杨涛系父子关系。2015年11月27日，被告杨洪恩出具《借条》一张给原告杨文莲，内容为：“借条今借到杨文莲人民币壹拾万元整（100000.元）经手人杨洪恩2015年11月27日”。同日，原告杨文莲从其账号62×××16从中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行转款10万元到被告杨涛账号为62×××74的户头上。另查明：2014年1月4日，由被告杨洪恩、杨涛出具签名的借条一张给原告，内容为：借条今借到杨文莲人民币壹拾万元整（100000.元）期限壹年。借款人杨洪恩杨涛201４年1月４日。201６年９月１３日，被告出具由被告杨涛代被告杨洪恩签名、杨涛本人签名的借条一张给原告，内容为：借条今借到杨文莲人民币叁万元整（３０000（万）元整）。借款人杨洪恩、杨涛201６年９月１３日。上述事实有原被告的陈述，有原告提供的原告杨文莲身份证复印件一份、被告杨涛身份证复印件一份、杨涛与谭小双结婚证复印件一份、欠条复印件三份、中国农业银行安顺市黔中支行流水复印件一页；被告提供的三被告身份证复印件各一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。原告提供的杨恩洪民事答辩状、录音光盘、贵州银行股份有限公司安顺大十字支行明细清单复印件一页达不到其证明目的，本院不予采信；被告提供的会单复印件一份、证人张某证言，证言内容与会单内容不吻合，不能充分证明已经偿还原告１０万元。该证据也达不到其证明目的。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告于２０１５年１１月２７日通过银行转款１０万元给被告杨涛，同日由其父杨洪恩出具１０万元的借条给原告、故该１０万元的借款合同成立并生效。二被告借款后不偿还借款显属违约。故原告诉请要求被告杨洪恩与杨涛共同偿还１０万元的本金，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张的２０１４年１月４日、２０１６年９月１３日分别借给被告的１０万元、３万元借款，未提供交付借款的证据。依照中华人民共和国民事诉讼法对举证责任的规定，原告不能充分举证，应承担举证不能的败诉风险。故原告的该请求本院不予支持。原告要求被告谭小双承担还款责任，其不能举证证明１０万元借款用于被告杨涛与被告谭小双夫妻共同生活、共同经营或夫妻共同行为所为的情形，故该请求不予支持。关于原告诉请的利息问题，因借条未约定，被告不认可有利息约定，原告未提供证据证实原被告双方有利息约定，故该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨洪恩、杨涛于本判决生效之日起5日内共同偿还原告杨文莲借款本金人民币1０万元。二、驳回原告杨文莲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币４７５０元，由原告杨文莲承担２３７５元；被告被告杨涛、杨洪恩共同承担２３７５元。诉讼费４７５０元原告杨文莲已经预交，二被告于本判决生效之日起5日内共同支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  吴文刚人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  朱红艳二〇一九年十月九日法官助理李霞书记员蒙忠璞
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2919号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李志卫，男，1988年04月19日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，现住普定县。被告：胡曼，女，1993年11月28日生，仡佬族，贵州省普定县人，系普翼新城物业公司管理人员，住普定县。委托诉讼代理人：吴崇雷，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告李志卫、胡曼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙和被告胡曼及其委托诉讼代理人吴崇雷到庭参加了诉讼，被告李自卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告胡曼向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率7.6125‰，逾期不还在约定利率的基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息、一次还本，被告李自卫作为共同债务人在借款合同上签字。期满后被告未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。被告胡曼辩称：借款属实，但我和李自卫已经离婚，并约定该笔债务由李自卫承担。被告李自卫未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实；4、还款记录，证明被告还款情况。被告胡曼对原告提交的上述证据均无异议。被告胡曼向本院提交了下列证据：1、身份证，证实被告胡曼主体适格；2、离婚协议书复印件，证实李志卫与胡曼签订离婚协议，并约定由李志卫偿还讼争100000元贷款的事实；3、离婚证复印件，证实被告胡曼、李志卫已协议离婚的事实；4、房屋记载表，证实被告胡曼、李志卫共同按揭购买位于普定县房屋的事实。原告对被告胡曼提供的上述证据均无异议。被告李自卫未向本院提供证据。原、被告提供的上述证据符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以确认。本院确认事实如下：2018年8月13日，被告胡曼向原普定县农村信用合作联社申请借款100000元。同日，被告胡曼作为借款人、被告李自卫作为共同债务人与原普定县农村信用合作联社签订《个人借款合同》约定,借款金额为100000元，借款期限自2018年8月13日至2019年8月12日止，借款期内月利率为7.6125‰，逾期不还在约定利率的基础上加收50%罚息，即为11.41875‰，还款方式为按季结息、到期还本，现被告共偿还了利息7950.96元。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。此外，二被告于2014年6月18日在安顺市西秀区民政局登记结婚，并于2019年3月8日在普定县民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定欠原告的100000元债务由李自卫偿还。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告胡曼、李志卫签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告胡曼、李志卫提供借款本金100000元，被告胡曼、李志卫应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息。被告李志卫、胡曼虽然向原告方支付了利息7950.96元，但被告胡曼、李志卫未按合同全面履行自己的义务，已构成违约。现被告李志卫、胡曼虽然已经离婚，并约定由被告李志卫偿还贷款100000元，该约定即使是双方的真实意思表示，但不能对抗债权人，原、被告作为共同债务人，双方都有共同偿还的责任，一方就共同债务承担清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书可向另一方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告胡曼、李志卫偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡曼、李志卫在本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，从2018年8月13日起按月利率7.6125‰计算至2019年8月12日止，从2019年8月13日起按月利率11.41875‰计算至该款偿还清为止）。二、被告胡曼、李志卫在履行上述义务时一并扣除已支付利息7950.96元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡曼、李志卫承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇一九年十月三十日法官助理李余书记员张淼
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执99号申请执行人：通辽市大林型砂有限公司,住通辽市大林镇。被执行人：本溪钢铁(集团)机械制造有限责任公司第一机修厂,住本溪市平山区振工路20号；被执行人：本溪钢铁(集团)机械制造有限责任公司,住本溪市平山区振工路20号。本院在执行通辽市大林型砂有限公司与本溪钢铁(集团)机械制造有限责任公司第一机修厂、本溪钢铁(集团)机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：李笑宇审判员 ：杨洪远二〇一九年十月三十日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初13206号原告：贾某，女，2002年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：吴某（原告之母），1973年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告贾某与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告贾某诉称：1.判令原、被告双方私教课程合同终止；2.判令被告退还原告未执行部分私教费11439元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日原告因健身需求在被告处办理了会员年卡，后经被告教练游说又办理了20088元的私教课程（72节×279元＝20088元），并签订了《私教课程购买合约》。2019年9年14日原告再次去健身，发现被告已关店，而在此之前被告并未对原告有任何短信或电话通知。后，原告发现被告店门口贴出了“被告因运营问题关店，具体开店日期另行通知，会通过客服人员联系会员”的公告。截止目前原告还余41节课未上（41节ｘ279元＝11439元）。原告多次与被告联系未果，故成讼。被告天津市兰点体育健身有限公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，原告住所地为天津市北辰区，被告住所地为天津市河北区，合同的签订地及履行地亦不在南开区。双方虽在涉案《私教课程购买合约》中约定如有争议，应先协商解决，协商未果任何一方应向天津市南开区人民法院诉讼解决，但该约定选择的地点与原、被告住所地、合同签订地、履行地等与争议有实际联系的地点均无实际联系，该管辖约定无效。故本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地即天津市河北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马鸿莹二〇一九年十月三十日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。