广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初13972号原告龙朝鑫，男，汉族，1993年6月18日出生，身份证住址重庆市綦江区。委托代理人刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人曾艳，广东诚于信律师事务所律师。被告一新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称前海财险深圳分公司），经营场所深圳市福田区。负责人王永祥。委托代理人杨振林，广东德纳律师事务所律师。委托代理人胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被告二深圳市森宇土石方工程有限公司（以下简称土石方公司），住所深圳市宝安区。法定代表人李仁长。委托代理人葛磊，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证住址安徽省凤阳县，系该公司员工。委托代理人李春节，男，汉族，1994年2月28日出生，身份证住址安徽省凤阳县，系该公司员工。被告三郑宜爱，男，汉族，1976年9月1日出生，身份证住址广东省雷州市。委托代理人康爱明，广东朗迪律师事务所律师。被告四郑贵，男，汉族，1975年7月11日出生，身份证住址广东省雷州市。原告龙朝鑫诉被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市森宇土石方工程有限公司、郑宜爱、郑贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙朝鑫委托代理人曾艳、被告一委托代理人杨振林、被告二委托代理人葛磊、李春节、被告三委托代理人康爱明、被告四郑贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙朝鑫向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决四被告连带赔偿原告108000.67元(医疗费75680.67元、护理费21120元，住院护士补助费11200元)。原告先行起诉截止至2019年8月8日已产生的部分医疗费、护理费以及住院伙食补助费，其他赔偿项目待确定后再另行起诉；二，请求依法判决四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日02时21分许，原告驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定为电动轻便二轮摩托车）沿大鹏新区大鹏建设路由北往南行驶至华兴新村路段时，该车车头与停放在道路上的粤Ｂ×××**轻型自卸货车车尾发生碰撞，造成无号牌二轮电动车部分损坏，原告龙朝鑫受伤的道路交通事故。2019年1月3日，深圳市公安局交通警察支队大鹏大队作出第440321120180000043号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告三郑宜爱承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往深圳市盐田区人民医院诊疗，第一次住院26天，出院医嘱：1.出院带药：蛋白琥珀酸铁口服液一天一次、一次一支奥氮平片每天睡前一片；2.建议3个月后来眼科门诊制定进一步治疗措施；3.建议一个月后来院复查；4.注意休息、加强营养，避免头部外伤、不适随诊；2019年1月22日第二次住院2天，出院医嘱：1、继续至当地医院治疗；2、嘱绝对卧床，避免用力咳嗽及剧烈运动；3、预防颅内感染治疗。用药：头孢曲松（罗氏芬）2gqd，用药3周，观察鼻腔有无脑脊液流出，如病情进展，可能需行腰大池引流术或内镜下探查术。4、2个月后视情况行右额露骨缺损修补术。我科随诊。5、眼部情况至眼科门诊随诊。2019年2月9日第三次住院17天，出院医嘱：至北京大学深圳医院行手术治疗。2019年2月26日第四次住院17天，出院医嘱：1.全休1个月，加强营养，避免头部剧烈运动，避免用力擤鼻涕，如鼻子持续有漏液，返院随诊，近期加强看护，建议陪护1人，预防意外，住院期间留陪1人；2、3天后拆除右侧大腿外侧缝线，3个月行颅骨修补；3、如有不适，积极就诊。2019年3月20日第5次住院33天，医嘱：1.全休1个月，加强营养，避免头部剧烈运动，避免用力擤鼻涕，如鼻子持续有漏液，返院随诊，近期加强看护，建议陪护1人，预付意外，住院期间留陪1人；2、出院后定期复查肝功、肾功，一个月门诊复诊酌情进一步治疗，如无感染发热3个月后返院行颅骨修补术；3、出院带药：卡马西平片0.1g口服3次/日，布洛芬缓释胶囊0.3g口服1次/日，甲钴胺片0.5mg口服2次/日，如有不适，立即就诊。原告具体赔偿项目为：医疗费：75680.67元；住院期间伙食补助费：11200元（100元／天×112天）；护理费21120元（150元/天×112天+120元/天×36天）。上述合计108000.67元，为维护原告合法权益，现向贵院起诉，请求判如原告之所诉求。被告一前海财险深圳分公司辩称，1.涉案车辆是营运性车辆，驾驶员应具有合法的道路运输从业资格证才可以驾驶，被告三在事故发生时不具有合法的道路运输从业资格证，违反了法律的强制性规定，根据前海财险公司《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第六项属于保险人免责的情形。在投保时，被告一已向投保人履行了免责条款的明确说明义务，因此前海财险公司对本案不应当承担本案商业险赔偿责任。2.医疗费不予认可，原告提交的在治疗医院外的其他药店的发票，没有医院、医生相关医嘱证明，无法确认该费用支出的必要性、关联性、真实性；原告未提交其第三次住院2019年1月25日至2019年2月8日期间的医疗费用明细清单；前海财险已垫付10000元医疗费。3.护理费不认可，原告主张的深圳市盐田区人民医院出具的医嘱均为后期出具、形成，不具有真实性、合法性；原告没有提交护理费发票或护理合同等辅助证据。4.住院伙食补助费由法院核定。被告二深圳市森宇土石方工程有限公司辩称，确认投保人声明处系本公司盖章，但被告一未对保险条款履行解释说明义务；涉案车辆系被告四郑贵所有，挂靠在我公司，其他答辩意见同被告三一致。被告三郑宜爱辩称，被告三虽在事故发生时道路运输从业资格证过期，但具有合法有效的驾驶证，驾驶货运车辆符合道路交通安全法的规定，道路运输从业资格是行政法规道路运输条例的要求，其目的是维护道路运输市场秩序，与道路驾驶安全没有必然联系，被告一将其作为免责条款，实则免除己方责任，加重对方责任，应属无效条款。且该事故发生时，被告三并未驾驶车辆，该车辆停在路边处于静止状态，与被告一所主张道路从业资格没有任何关系，同时被告一的投保单也未完善记载其向投保人履行免责事项的明确说明义务，被告三认为被告一所称的免责事项不能成立。被告四郑贵辩称，1.驾驶人郑宜爱虽然从业资格过期，但其具有B2驾驶证，合法驾驶货车。2.且交通部办公厅已于2019年1月1日起取消总质量4.5吨及以下普通货车货运从业资格证和车辆营运证，并于2019年6月21日出台《交通运输部关于修改的决定》正式取消4.5吨及以下普通货运从业资格证和车辆营运证。3.事故发生原因系原告醉酒后无证驾驶摩托车撞上路边停放的货车，事故发生时郑宜爱所驾驶的车辆处于静止状态，事故发生与驾驶人郑宜爱是否具有道路运输从业资格证并无直接关联。4.被告一未对免责条款履行明确说明义务，被告一提供的《机动车保险保单》中“投保人声明”一栏并没有投保人签名/盖章，而“保险销售信息确认”一栏虽有投保人盖章，而关键的“保险销售人员”姓名、执业证号均为空白，无法确认保险人如何将免责条款明确告知投保人。原告为支持其主张，提交如下证据：1.交通事故认定书、垫付通知书；2.保单、驾驶证、行驶证、身份信息；3.医疗费票据、住院费用清单、门诊病历；4.疾病诊断证明书、出院记录、出院证明、住院简介、出院小结。被告一为反驳原告主张提交如下证据：1.被告一垫付10000元的银行电子回单；2.微信聊天记录、被保险人提供的被告三的道路运输从业资格证；3.协助调查函、被告三郑宜爱道路运输从业资格查询信息；4.粤Ｂ×××**号涉案车辆商业险保险单；5.《机动车辆保险投保单》、《投保人声明书》；6.《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》；7.事故询问笔录；8.医疗费票据、深圳市盐田区人民医院费用清单。被告二提交如下证据：1.车辆合作协议。被告三提交如下证据：1.六盘水市道路运输局核发的从业资格证（有效期2019年1月7日-2025年1月6日）；2.深圳市交通运输委员会核发的运输从业资格证（有效期至2017年1月27日）。被告四提交证据：交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车道路运输证和驾驶员从业资格证的通知。经当庭举证、质证，本院审查后，对原告提交的证据1-4、被告一提交的证据1-8、被告二提交的证据1、被告三提交的1-2、被告四的证据，真实性均予以确认。经审理查明：2018年11月27日02时21分许，原告龙朝鑫驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定为电动轻便二轮摩托车）沿大鹏新区大鹏建设路由北往南行驶至华兴新村路段时，该车车头与停放在道路上的粤Ｂ×××**轻型自卸货车车尾发生碰撞，造成无号牌二轮电动车部分损坏，原告龙朝鑫受伤的道路交通事故。2019年1月3日，深圳市公安局交通警察支队大鹏大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未登记也无临时通行证的电动轻便二轮摩托车上道路超过明显限速标志标明的最高车速行驶，且未按规定戴安全头盔，其过错行为是导致事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任；被告三郑宜爱在道路上临时停放机动车，妨碍其他车辆通行，且货车车身后部反光标识不符合技术标准，其过错行为是导致事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往深圳市盐田区人民医院诊疗，住院26天（2018年11月27日-2018年12月23日），出院诊断重型开放性颅脑损伤、右眼眼球破裂伤、眼睑挫裂伤等；出院医嘱：建议3个月后来眼科门诊制定进一步治疗措施、建议一个月后来院复查、注意休息、加强营养，避免头部外伤、不适随诊等；产生医疗费用93786.1元。2019年1月22日-2019年1月24日，原告前往深圳市盐田区人民医院就诊，住院2天，出院诊断：脑脊液鼻漏、颅内积气等；出院医嘱：嘱绝对卧床、避免用力咳嗽及剧烈运动、预防颅内感染治疗、2个月后视情况行右额露骨缺损修补术、眼部情况至眼科门诊随诊等；产生医疗费用2525.6元。2019年1月25日至2019年2019年2月8日，原告陆续在深圳市××新区妇幼保健院进行门诊治疗，产生医疗费1649.9元。2019年2月9日，原告前往深圳市盐田区人民医院就诊，住院17天，出院诊断：脑脊液鼻漏、颅内积气等；出院医嘱：至北京大学深圳医院行手术治疗；产生医疗费16321.8元。2019年2月26日-2019年3月15日，原告往北京大学深圳医院诊疗，住院17天，出院诊断：脑脊液鼻漏、颅脑外伤术后出等；出院医嘱：全休1个月，加强营养，避免头部剧烈运动，返院随诊，建议陪护1人，住院期间留陪1人，3天后拆除右侧大腿外侧缝线，3个月行颅骨修补等；产生医疗费34361.07元。2019年3月20日-2019年4月22日，原告在北京大学深圳医院住院33天，出院诊断：1.颅内感染，2.脑脊液鼻漏术后等，医嘱：全休1个月，建议陪护1人，住院期间留陪1人，一个月门诊复诊酌情进一步治疗，如无感染发热3个月后返院行颅骨修补术等；产生医疗费65327.3元。2019年7月22日-2019年8月8日，北京大学深圳医院住院17天，出院诊断：1.右额颞颅骨缺如，2.交通性脑积水，3.右侧颌面、额部脑外伤术后，4.脑脊液鼻漏术后等，医嘱：注意休息，加强营养，全休1月，住院期间陪护1人，出院后建议近期留陪1人等；产生医疗费48297.14元。截止2019年8月8日，原告共产生医疗费用262268.91元（93786.1元+2525.6元+1649.9元+16321.8元+34361.07元+65327.3元+48297.14元），其中被告一垫付10000元。另查，涉案粤Ｂ×××**车辆实际系被告四郑贵所有，车辆登记挂靠在被告二深圳市森宇土石方工程有限公司处，车辆种类为2吨以下货车，使用性质为营业货车，被告三郑宜爱驾驶涉案粤Ｂ×××**车辆系执行工作任务，被告三郑宜爱在驾驶涉案车辆时未取得道路运输从业人员从业资格证。被告四郑贵陈述其与被告三郑宜爱系合伙经营，经本院询问后，被告三仍未明确表示，视为被告三郑宜爱对该事项的承认。该车在被告一前海财险深圳分公司购买了交通事故责任强制险，保险期间为2018年1月21日00时起至2019年1月20日24时止；机动车商业第三者责任保险，责任限额1000000元，并投保不计免赔的附加险，保险期间为2018年3月6日00时起至2019年3月5日24时止；事故发生于上述保险期间。《机动车辆保险投保单》处“投保人声明”一栏投保人签名/盖章处，无投保人签名盖章，“保险销售信息确认”一栏产险销售人员签字处无保险人销售人员签字及相应执业证号，投保人由盖章。《投保人声明书》，为保险人拟定的格式条款，其中要求投保人按“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容，在方格内手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人在签章处盖章，未有手书人签名或捺印。《机动车综合商业保险条款》第24条第（二）款第6项规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，保险人免责；被告一在《机动车综合商业保险免责事项说明书》指出《机动车综合商业保险条款》第24条第（一）款、第（二）款第1-7项、第（三）款第1项属于《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》禁止性规定或强制性规定。再查，2018年12月24日，交通运输部发布通知决定在《中华人民共和国道路运输条例》及相关部门规章修订前，自2019年1月1日起，各部门不再配发总质量4.5吨及以下普通货车道路运输证，不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。2019年6月21日，交通运输部出台《交通运输部关于修改的决定》,使用4.5吨及以下普通货运车辆的驾驶人员，不再适用《道路运输从业人员管理规定》。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案粤Ｂ×××**车辆在被告一前海财险深圳分公司处投保交强险和商业第三者责任险，应先由被告一在交强险责任限额范围内予以赔偿，优先赔偿精神损害，不足部分，根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿，剩余部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。依据《道路交通事故认定书》，原告在本次事故中承担主要责任，被告三郑宜爱在本次事故中承担次要责任，因双方皆属于机动车方，参考《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要（试行）》相关规定，本院确认原告龙朝鑫与被告三郑宜爱责任承担比例7:3。关于原告的损失金额问题。根据医疗费票据、住院费用明细清单等相关证据，本院确认因本次交通事故，截止2019年8月8日，原告共产生医疗费用262268.91元；原告住院112天、出院后需护理36天，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要（试行）》相关项目标准，住院伙食补助费100元/天，住院期间护理费150元/天，出院后护理费120元/天，原告主张住院伙食补助费11200元（100元/天×112天）及护理费21120元（150元/天×112天+120元/天×36天），本院予以支持。本院确认目前原告医疗费用分项损失273468.91元（医疗费262268.91元、住院伙食补助费11200元）、伤残赔偿分项损失21120元（护理费21120元），以上共计294588.91元。被告一前海财险深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元内承担共计31120元（10000元+21120元），扣除其已垫付10000元医疗费，被告一尚需在交强险赔偿限额内支付原告21120元。关于前海财险深圳分公司是否应在商业第三者责任险范围内免责的问题。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。本案中，前海财险深圳分公司在《机动车综合商业保险条款》第24条第（二）款第6项规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，保险人免责；在其《机动车综合商业保险免责事项说明书》中，表示《机动车综合商业保险条款》第24条第（一）款、第（二）款第1-7项、第（三）款第1项属于《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》禁止性规定或强制性规定。综上，可知前海财险深圳分公司将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”纳入其格式免责条款中，主要依据为该情形属于《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》禁止性规定或强制性规定的情形。而根据《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》的相关规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，并非《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》的禁止性规定或强制性规定情形。故，前海财险深圳分公司以24条第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”属于《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》禁止性规定或强制性规定为由将此项作为格式免责条款，缺乏正当理由，存在“免除己方责任义务，加重投保人、被保险人责任、排除被保险人应依法享有的理赔权利”的情形，该格式免责条款应为无效。前海财险深圳分公司以驾驶人郑宜爱不具有从业资格证为由主张在商业第三者责任险范围内免责，理由不成立，本院不予支持。本案交强险外损失263468.91元（294588.91元﹣31120元），根据事故双方责任承担比例，涉案粤Ｂ×××**车辆方应承担79040.67元（263468.91元×0.3），该部分损失应由前海财险深圳分公司在商业第三者险1000000元限额内承担。前海财险深圳分公司共需支付原告100160.67元（21120元+79040.67元）。原告后续治疗费用及相关损失，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告一新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙朝鑫损失100160.67元；二、驳回原告龙朝鑫其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元（原告已预交），由被告一新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇一九年十月八日书记员 魏灵灵