wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2388号 原告：林峰，男，汉族，1990年7月28日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林惠华，福建汇德律师事务所律师。 被告：刘健，男，汉族，1987年12月17日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：陈菱坤，男，汉族，1985年5月21日出生，住福建省长乐市。 原告林峰与被告刘健、陈菱坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林峰的委托诉讼代理人林惠华到庭参加诉讼。被告刘健、陈菱坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林峰向本院提出诉讼请求：1.刘健偿还林峰借款本金14万元及利息，利息按月利率2%从2017年8月19日起算至借款还清之日止;2.刘健向林峰支付律师代理费5000元；3.陈菱坤对第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月19日，刘健以买卖二手车辆需要资金周转为由向林峰借款14万元。同日，林峰以银行转账形式向刘健指定的福州元泽汽车有限公司账户汇入借款14万元。双方约定借款按月利率2.5%计付利息，借款期限为一年。若产生纠纷，实现债权的全部费用由债务人承担。刘健为此向林峰出具借条一份。陈菱坤在借条上签字提供担保。刘健借款后依约支付利息至2017年8月19日，此后再未偿还分文。故陈菱坤作为担保人应依约承担保证责任。林峰多次催讨借款本息无果，诉至法院。 刘健、陈菱坤未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林峰提交的证据借条、建设银行DCC历史流水经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，刘健向林峰借款。同日，林峰以银行转账形式向刘健指定的福州元泽汽车有限公司账户汇入借款14万元。刘健、担保人陈菱坤向林峰出具借条一张，载明：“借款人刘健今向林峰借到人民币现金大写壹拾肆万元整（￥140000元），利息按月利率2.5%计算。借款日期2016年7月19日至2016年7月19日。如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担；担保人陈菱坤愿意为借款人担保，并承担全额连带担保无限责任，担保期限自借款还清为止”。刘健另在借条上备注：“转款指定账户为福州元泽汽车有限公司”。刘健借款后依约支付利息至2017年8月19日止，此后再未偿还分文。 2019年4月24日，林峰委托福建汇德律师事务所代理本案，律师代理费5000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘健向林峰借款14万元，有借条、建设银行DCC历史流水为证，事实清楚、证据充分。林峰主张刘健应偿还借款本金14万元，本院予以支持。林峰自愿将借款利息降为按月利率2%计付，该主张不违反法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限届满之日为2016年7月19日，故担保期限截止至2018年7月19日。然林峰向陈菱坤主张权利的时间为2019年4月25日，已超过该笔借款的保证期间。因此陈菱坤已免除保证责任。刘健、陈菱坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告林峰的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘健应于本判决生效之日起五日内偿还原告林峰借款本金14万元及利息，利息按月利率2%从2017年8月19日起算至借款还清之日止； 二、被告刘健应于本判决生效之日起五日内向原告林峰支付律师代理费5000元； 三、驳回原告林峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4357元，由被告刘健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  蓝孝镇 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1181民初706号原告：王宪民，男，汉族，高中文化，1954年8月6日出生，现住北安市，被告：李福龙，男，1950年2月1日出生，汉族。北安市路政管理所工人，现住北安市，本院于2019年4月3日立案受理了原告王宪民与被告李福龙建筑施工合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宪民向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还工程款20万元；2、要求被告返还购楼收据款18.8万元；3、被告给付原告借款本金2,000元；4、被告给付原告所欠脚手杆40根；5、所有款项按照1.62%年利率给付利息；6、被告承担诉讼费用。事实与理由：2001年6月份，原被告签订结算协议一份，被告称他能把工程结算每平方米作价968元，并保证清回工作欠款，收取原告好处费：工程款票据款20万元，结果被告违约，但将20万元票据擅自占有，应予返还。2、2001年左右，被告从原告手中硬拿走两张合计17.6万元购楼收据，当时原告已向出具单位、兆麟派出所、公安局多方报案，结果票据款17.6万元还是被被告全部取出。本院经审查后认为，原告非建筑施工合同中的签订方，该合同约定的权利、义务对原告没有约束力，原告以建筑施工合同纠纷为案由，提起诉讼，不具备诉讼主体资格，另两项借款、借物要求返还请求，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宪民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  白静浦人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇一九年十月八日书 记 员  张 驰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19443号原告：杨华高，男，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：闫振凤，女，汉族，1976年7月12日出生，身份证住址山东省章丘市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华高到庭参加诉讼，被告闫振凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华高向本院提出诉讼请求：被告按借条约定归还所欠本金及利息。事实和理由：被告于2016年9月至2017年3月期间向被告借款159300元，截至2018年12月已还25000元，剩余本息未按约定偿还，特诉至法院。被告闫振凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫振凤于2018年1月8日向原告出具《借条》一份，载明：被告于2016年9月至2017年3月期间共向原告借款159300元，被告应于2018年10月份向原告偿还5万元，并分别应于2019年4月、2019年10月向原告偿还借款5万元、59300元，若被告未按时还款，则被告应按照日万分之五的标准向原告支付利息。2018年12月，被告向原告偿还借款25000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的借条以及银行转账凭证，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。因借款合同为实践性合同，根据举证责任的分配，原告需举证证明借款已实际交付至被告。本案中，原告在庭审中确认，借款是通过银行转账的方式支付的，但根据原告提交的银行转账记录，其转账数额共计157600元，故本院依法认定双方的借款数额为157600元。被告闫振凤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。原、被告双方约定，若被告未按时还款，则被告应按照日万分之五的标准向原告支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫振凤应于本判决生效之日起七日内向原告杨华高偿还借款本金75000元及利息（利息按照日万分之五的标准，自2018年11月1日起以本金25000元为基数计至实际清偿之日止，自2019年5月1日起以本金50000元为基数计至实际清偿之日止）；二、被告闫振凤应于2019年10月31日前向原告杨华高偿还借款本金57600元；三、驳回原告杨华高的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由被告负担。原告已预交案件受理费1527元，由本院予以退回。被告闫振凤应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1527元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇一九年十月八日书记员  沈玉芬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特492号申请人：福建翰德劳务服务有限公司，住所地福建省鼓楼区。法定代表人：邱琴霞，总经理。委托诉讼代理人：范晓辉，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春求，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省韶山市，系该公司员工。被申请人：李开顺，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：周凤坤，广东理奥律师事务所律师。申请人福建翰德劳务服务有限公司(以下简称翰德公司)因与被申请人李开顺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）佛南劳人仲案字[2019]3093号，于2019年10月17日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于10月17日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人翰德公司称：仲裁裁决翰德公司向李开顺支付一次性工伤医疗补助金属于适用法律错误。仲裁裁决已认定翰德公司已为李开顺缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付。仲裁裁决翰德公司支付李开顺解除劳动合同经济补偿金是认定事实和适用法律错误。李开顺于2018年10月29日被评定伤残等级为10级，双方劳动合同终止时间为2019年6月30日，合同到期后双方并未续签劳动合同，而李开顺提出解除劳动关系的时间是2019年7月31日。李开顺提出解除劳动关系时，双方劳动合同已期满，亦不在停工留薪期内，双方已不存在劳动关系，翰德公司无需支付经济补偿金。故翰德公司申请撤销佛南劳人仲案字[2019]3093号仲裁裁决。被申请人李开顺答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回翰德公司的申请。经审查查明：2019年9月19日，南海仲裁委作出佛南劳人仲案字[2019]3093号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金12870.6元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金差额12367.18元、一次性伤残就业补助金20592.96元、一次性工伤医疗补助金5148.54元，双方终结工伤保险关系。本仲裁裁决为终局裁决。”李开顺在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即翰德公司需要有证据证明劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一，才符合撤销终局裁决的条件。关于法律适用的问题。翰德公司在申请核定一次性伤残补助金的同时并未申请核定一次性工伤医疗补助金。故翰德公司应先行向李开顺垫付一次性工伤医疗补助金，再向社保基金申请核定一次性工伤医疗补助金数额。仲裁裁决适用法律并无不当，翰德公司以仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。关于本案的事实问题。翰德公司其他申请撤销仲裁裁决的理由均系针对本案事实方面，不属于以上六种可以撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人福建翰德劳务服务有限公司请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3093号仲裁裁决的申请。本案的申请费400元，由申请人福建翰德劳务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十月二十二日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2122号之一申请执行人：马金生，男，1949年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨章宏，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行马金生与杨章宏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨章宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨章宏在中国邮政储蓄银行南陵县支行4231.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月十日书记员  张 琴
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖02行初62号 原告江峻岭，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告芜湖市人民政府，住所地安徽省芜湖市政通路**，统一社会信用代码00301082-9。 法定代表人贺懋燮，市政府市长。 原告江峻岭诉被告芜湖市人民政府其他行政管理行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告江峻岭诉称，我依据国家相关法律法规申请建房未获批准，并申请复查、复核，申请行政复议，2019年9月17日收到芜湖市人民政府的不予受理行政复议申请决定书（2019芜市行复字〔2019〕60号），本人对芜湖市政府的回复不能认可，信访答复意见的内容已经达到了侵害本人的合法权益的实质效果，已经构成了行政行为的实质。本人认为芜湖市政府的相关回复已经侵害了我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告行为违法，要求被告及其所属的相关部门履行行政许可的义务，为我办理建房的行政审批手续。 经审理查明，因原告江峻岭反映要求在芜湖市××区火龙街道××山村购买一处宅基地建房问题，芜湖市弋江区火龙街道办事处于2019年5月7日出具《信访事项处理意见书》（火办〔2019〕46号）。江峻岭不服该意见书申请复查，2019年6月17日，芜湖市弋江区政府作出《信访事项复查意见书》（弋复字〔2019〕5号），维持火办〔2019〕46号《信访事项处理意见书》。江峻岭不服该复查意见书申请复核，芜湖市人民政府信访事项复查复核办公室于2019年8月14日作出《关于江峻岭信访事项的复核意见》，维持弋江区人民政府关于江峻岭信访事项的复查意见。江峻岭不服该复查意见，以芜湖市人民政府信访事项复查复核办公室为被申请人向芜湖市人民政府申请行政复议，2019年9月16日，芜湖市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（2019芜市行复字〔2019〕60号），以案涉复核意见属于信访终结意见，不属于行政复议范围为由，决定不予受理。江峻岭不服该不予受理决定书，于2019年9月23日向本院提起本案之诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告江峻岭系对芜湖市人民政府信访事项复查复核办公室作出的《关于江峻岭信访事项的复核意见》不服而申请行政复议，芜湖市人民政府不予受理后，江峻岭对此不服故而提起本案之诉。因行政机关针对信访事项作出的复核意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围，所以江峻岭不服案涉复核意见而提起本案之诉不符合行政诉讼受理条件。芜湖市人民政府以案涉复核意见属于信访终结意见不属于行政复议范围为由决定不予受理并无不当，该复议决定正确，应予维持。 综上，原告江峻岭对信访复核意见不服申请行政复议而后提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）（八）项和第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江峻岭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  汪万荣 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  王 跃 二〇一九年十月十二日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 一、受案范围 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1247号 原告：陈小娟，女，1973年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：江燕琴，女，1973年10月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈小娟与被告江燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈小娟到庭参加诉讼，被告江燕琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小娟向本院提出诉讼请求：判令被告江燕琴偿还原告借款15000元及利息从2019年7月15日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止。事实与理由：2013年12月5日,被告江燕琴以资金周围为由，向原告借款20000元，后原告向被告主张债权，但被告以无款项可提供偿还为由久拖不还。债务应当清偿，被告在原告向其主张债权的情况下久拖不还，显属无理，为此，原告根据《合同法》之相关规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。 江燕琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印、借条等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月5日江燕琴以资金周围为由出具借条向陈小娟借款20000元，尚欠借款15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江燕琴于2013年12月5日出具借据向陈小娟借款20000元，尚欠借款15000元事实清楚。该借款没有约定还款期限，陈小娟有随时主张偿还的权利。陈小娟请求判令江燕琴偿还借款15000元及利息从2019年7月15日即起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止合法，本院予以支持。江燕琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江燕琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小娟借款本金15000元及利息从2019年7月15日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费560元，合计735元。由被告江燕琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  孙巧玲 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3173号 原告：周思毅，女，1986年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁才贵，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘为，四川观今律师事务所律师。 被告：王文彬，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周思毅与被告王文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周思毅的委托诉讼代理人刘为到庭参加了诉讼，被告王文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周思毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款人民币15000元及违约金30000元。事实和理由：被告在购买原告雪佛兰科鲁兹轿车过程中，欠原告15000元。经原告多次催讨，被告于2019年5月11日向原告出具了《欠条》，承诺于2019年5月30日前归还，如逾期未归还，以总金额双倍赔偿作为违约金。还款期限届满后，被告未归还，经原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告王文彬未答辩。 原告周思毅为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.被告王文彬身份信息，证明王文彬有主体资格；2.欠条原件１张，证明被告欠原告15000元,并承诺在2019年5月30日之前付清,如逾期未归还,以总金额双倍作为违约金,经原告多次催收,被告至今尚未归还。原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。 被告王文彬未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原被告经人介绍认识。2019年4月10日左右，原被告达成口头协议，原告将其名下雪佛兰汽车（车牌号：川Ｚ×××××）出售给被告，价值65000元。2019年4月12日，原告将其出售的汽车过户给被告，被告用微信转账的方式支付原告汽车款50000元。后经催收，被告于2019年5月11日，在柬埔寨原告工作的办公室内，向原告出具《欠条》，载明：王文彬欠周思毅15000元，定于2019年5月30日前全部归还，如逾期除归还本金以外，并以总金额双倍赔偿作为违约金。被告在《欠条》上签名按手印。至今，被告未支付原告15000元，原告遂具状，诉至本院。 本院认为，被告出具的《欠条》，是其真实意思表示，合法有效，被告应当按约履行付款义务并支付违约金。故，原告要求被告支付欠款15000元的请求，本院予以支持。但原被告双方约定的违约金畸高，本院依法予以调整，按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文彬在本判决生效后3日内支付原告周思毅欠款15000元及违约金（违约金计算方式：以15000元为基数，按年利率24%从2019年5月31日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费926元、保全费470元，共计1396元，由被告王文彬负担896元，原告周思毅负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张春燕 人民陪审员  罗 燕 人民陪审员  周定远 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  唐雨琪
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初3964号 原告：许加林，男，1944年12月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：杨文美，女，1974年3月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告许加林与被告杨文美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许加林到庭参加诉讼。被告杨文美经本院公告传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许加林向本院提出诉讼请求：判令被告杨文美偿还借款1万元。事实和理由：被告杨文美于2018年4月19日下午2时，在邗江中路309号星程酒店3楼向原告许加林借款1万元，并当场出具借条，原告许加林将1万元现金交付被告杨文美，杨文美承诺三个月后3-7天一次性偿还本金与利息。现借款已到期，原告多次催要未果。 被告杨文美未答辩。 原告许加林举证的借条，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实： 2018年4月19日，被告杨文美出具借条一份，载明：“欠到许加林人民币壹万元整（三个月）（账期3-7天到账）”。原告许加林以现金形式交付上述借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。双方在借条中明确约定借款期限为3个月，现借款期限已届满，原告要求被告给付借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文美经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨文美自本判决生效之日起十日内给付原告许加林借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费600元，合计650元，由被告杨文美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  孙 青 人民陪审员  谈春辉 人民陪审员  季小霞 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  尹 颖 书 记 员  张欣诣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8994号 原告：黄某1，男，2011年2月4日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：耿某（系原告母亲），女，1978年9月15日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：黄某2（系原告父亲），男，1981年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：高新区唐人舞蹈工作室，经营场所：成都高新区（**）阳光街**。 经营者：杨宠，男，1994年6月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告黄某1与被告高新区唐人舞蹈工作室（以下简称唐人舞蹈室）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序。后因被告唐人舞蹈室下落不明，本案转为普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，并与人民陪审员张荣、马新民组成合议庭进行审理。本案于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2到庭参加诉讼，被告唐人舞蹈室经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年5月21日通过口头签订的服务合同；2、判令唐人舞蹈室退还课时费3066元。事实与理由：2018年5月21日，黄某1在唐人舞蹈室处交了舞蹈培训费用4800元，作为2019年度教学费用。在2019年2月被告知唐人舞蹈室结束营业，唐人舞蹈工作室负责人杨宠承诺在4月底退还全部费用，但是4月底并未退还费用，后经过多次电话与微信联系，其承诺在4月底退还，但是4月底还是以没有钱为理由不予退款，并承诺5月10日退还余款，但5月10日又未退款，并且联系不上杨宠。为维护自身合法权益，故黄某1诉至本院，望判如所请。 被告高新区唐人舞蹈工作室经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2018年5月21日，黄某1与唐人舞蹈室通过口头约定订立服务合同，约定唐人舞蹈室向黄某1提供舞蹈培训服务，服务费为4800元。黄某1向唐人舞蹈室支付服务费4800元，唐人舞蹈工作室向黄某1出具《收款收据》，载明：收到黄某1交来年卡费用4800元，（72＋8）节课。后唐人舞蹈室的经营者杨宠于2019年3月25日向黄某1出具退款承诺，载明如下：“学员姓名：黄某1；剩余课时：46；应退还金额：¥3066，家校商定退款时间：2019年4月30日前；唐人舞蹈负责人：杨宠；电话：……”又，黄某1于庭审中自认其在收到上述付款承诺的当日（即2019年3月25日）与唐人舞蹈室协商一致，解除了服务合同且其认可唐人舞蹈室承诺的上述退款金额和退款时间。 上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的《收款收据》、退款承诺等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方于2018年5月21日通过口头方式订立的服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关效力性的强制性规定，依法应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行己方的义务。 依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，于本案中，虽无证据显示原、被告双方达成解除服务合同的书面协议，但唐人舞蹈室的经营者杨宠签字确认的退款承诺其实反映了其解除服务合同的意思表示，黄某1亦自认原、被告双方于唐人舞蹈室出具退款承诺的当日（即2019年3月25日）已协商一致，解除服务合同。故，本院认为，原、被告双方对于解除服务合同已达成一致的意思表示。对于黄某1主张解除服务合同的诉讼请求，本院予以支持并进一步确认双方于2018年5月21日通过口头方式订立的服务合同已于2019年3月25日解除。 另，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原、被告双方共同确认的退款承诺实为双方对服务合同解除后果的约定，鉴于唐人舞蹈室已承诺于2019年4月30日前退还3066元，但截至一审辩论终结前，退款期限届满，其仍未退还，故其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，鉴于唐人舞蹈室并未提交其已按约退还3066元的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。故，对于黄某1要求唐人舞蹈室退还3066元课时费（实为服务费）的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告黄某1与被告高新区唐人舞蹈工作室于2018年5月21日通过口头方式订立的服务合同已于2019年3月25日解除； 二、判令被告高新区唐人舞蹈工作室于本判决生效之日起十日内向原告黄某1退还课时费（实为服务费）3066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、后期公告费300元，共计350元，由被告高新区唐人舞蹈工作室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 岚 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 马新民 二〇一九年十月十七日 书 记 员 陈悦静
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初558号原告刘某，男，53岁，1963年5月10日，联系方式：131XX****XX被告青某，男，联系方式：158XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理刘某青某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告刘某撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告刘某撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 王立国审判 二〇一九年十月二十八日书记员 聂 贵 越
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执513号申请执行人：刘长玲，女，1969年12月19日生，住惠民县。申请执行人：崔红，女，1994年5月18日生，住惠民县。被执行人：崔惠生，男，1964年10月7日生，住惠民县。申请执行人刘长玲、崔红与被执行人崔惠生婚姻家庭纠纷一案，滨州市中级人民法院于2014年12月18日作出的(2014)滨中民一终字第455号民事判决书业已发生法律效力。本院在执行申请执行人刘长玲、崔红与被执行人崔惠生婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成履行和解协议，申请人刘长玲、崔红申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2014)滨中民一终字第455号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年十月十日书记员  高惠勇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3257号 原告：辜琼英，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。 被告：张喆，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告辜琼英诉被告张喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜琼英及原告的委托诉讼代理人刘孟梅到庭参加了诉讼，被告张喆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辜琼英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金60000元及约定利息（利息具体计算：以本金20000元为基数按年利率24%自2017年8月24日计算至实际付清之日至；以本金40000元为基数按年利率24%自2017年8月29日计算至实际付清之日至）；2.判令被告承担本案律师费、诉讼费等费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2017年8月14日向原告借款2万元，约定2017年8月23日还款。同日原被告签订《借款合同》一份，约定借款利息及逾期未还款违约金等相关事项，原告将借款交付给被告，被告出具《借据》一份。2017年8月23日，被告再次向原告借款4万元，约定2017年8月29日还款。同日，原告将借款交付给被告，被告出具《借据》一份。约定期限届满后，原告多次催促，原被告于2017年8月29日签订《借款合同》一份，约定借款利息及逾期未还款违约金等相关事项。原告向被告交付借款本金后，被告至今未返还本金及约定利息，原告多次向被告催收未果。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张喆未答辩。 原告辜琼英为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原被告身份信息，证明原被告主体适格；2.两份借款合同、车辆抵押借款合同及借据原件、两张张喆本人照片（一张手持20000元的借条，一张张喆本人正在书写40000元的借据）、一份张喆向原告借款40000元时本人口述还款的视频资料，证明被告分别于2017年8月14日、2017年8月23日向原告借款20000元、40000元的借款事实，并约定了还款时间、借款利率、律师费等信息；3.委托代理合同和发票，证明原告委托诉讼代理人及支付律师费6000元的事实；4.证人谢某的证言及邮政储蓄银行开销户登记簿查询，证明谢某给了原告40000元，原告借来借给朋友。原告所举证据为原件，且相互印证，本院依法予以采信。 被告张喆未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告通过原告侄子给原告打电话，因资金周转问题向原告借钱，原告基于大家都是朋友，被告有一辆奥迪车，在上班，且开有渔具店，相信被告，就同意借钱给被告。同日，原被告签订《借款合同》和《机动车辆抵押借款合同》，主要约定：被告张喆向原告辜琼英借款20000元，用于资金周转，日息3%；还款日期为2017年8月24日；被告张喆以其名下奥迪汽车（车牌号：川Ｚ×××××）作为抵押物；若被告张喆未按期还款，原告辜琼英可提起诉讼，被告张喆应承担诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。同时被告向原告出具借据，原告将现金20000元交付被告。2017年8月22日，被告又打电话给原告，要求借款40000元，因前面的借款未还，原告不想再借，经原告侄子劝说后同意。次日原告到青神县河坝子其亲家母处拿现金40000元，回到眉山后，原被告再次签订《机动车辆抵押借款合同》和《借款合同》，除借款金额为40000元外，其余内容与第一次的一致。同时被告也向原告出具借据，原告将40000元现金交付被告。到期后经催收，被告一直未归还借款及支付利息，原告为实现债权，于2019年7月10日委托律师提起诉讼，支付律师费6000元。 本院认为，原被告签订的两份《借款合同》和两份《机动车辆抵押借款合同》，均系双方真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约将60000元借款交付给被告，被告未按约偿还借款及支付利息，故原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持；但，原被告双方约定的利息不符合相关法律规定，原告主动予以降低，本院予以准许；原告要求被告支付律师费6000的请求，符合双方合同约定，且有相应证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张喆在本判决生效后3日内偿还原告辜琼英借款60000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，按年利率24%自2017年8月24日起计算至付清之日止；以本金40000元为基数，按年利率24%自2017年8月29日起计算至付清之日止）； 二、被告张喆在本判决生效后3日内支付原告辜琼英为本案诉讼支出的律师费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元、公告费300元，由被告张喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张春燕 人民陪审员  周亚琴 人民陪审员  黄洁梅 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 吉
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执654号之一 申请执行人：吴晗，男，1968年6月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：路昌明，男，1973年7月22日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。 被执行人：陈国华，男，1965年6月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：孙颖，女，汉族，1966年4月15日出生，住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市亿豪工贸发展有限公司，住所地安庆市宜秀区大桥办事处象山村，统一社会信用代码91340800713980854R。 法定代表人：陈国华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安庆怡蔓制衣有限责任公司，住所地安庆市宜秀区白泽乡东塘村海形组，统一社会信用代码913408007981435449。 法定代表人：路昌明，该公司执行董事。 申请执行人吴晗与被执行人路昌明、陈国华、孙颖、安庆市亿豪工贸发展有限公司、安庆怡蔓制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0802执654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄金晶
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢344号 申请执行人：兴安县鸿源小额贷款有限责任公司，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫格，该公司总经理。 被执行人：周赵昕，男，2000年3月31日出生，住，住所地：广西兴安县/div> 被执行人：赵付涛，女，1978年8月21日出生，住，住所地：广西兴安县/div> 被执行人：王世莲，女，1942年12月5日出生，住，住所地：广西兴安县/div> 被执行人：赵某，女，2005年7月31日出生，住，住所地：广西兴安县/div> 被执行人：桂林尚华新能源有限公司，住，住所地：广西兴安县工业集中区**/div> 法定代表人：黄明干，该公司董事长。 兴安县鸿源小额贷款有限责任公司与赵付涛、周赵昕、赵某、王世莲、桂林尚华新能源有限公司民间借贷纠纷一案，兴安县人民法院（2018）桂03民终1078号已经发生法律效力。由于被执行人赵付涛、周赵昕、赵某、王世莲、桂林尚华新能源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人赵付涛、周赵昕、赵某、王世莲、桂林尚华新能源有限公司偿还借款本金1211408.22元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，查明被执行人赵付涛、周赵昕、赵某、王世莲、桂林尚华新能源有限公司名下的房产已被本院另案查封，本案无处置权。除此之外，被执行人赵付涛、周赵昕、赵某、王世莲、桂林尚华新能源有限公司可供执行财产，申请执行人唐元贵亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人赵付涛、周赵昕、赵某、王世莲、桂林尚华新能源有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇一九年十月十五日 法官助理 罗 钰 书 记 员 唐晓庆
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3229号 原告：陈亚宇，女，1976年7月11日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：何加学，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈亚宇与被告何加学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈亚宇到庭参加了诉讼，被告何加学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付向原告借款12500元。事实和理由：原、被告于2019年2月22日相识于一网络平台，因两人皆单身，双方于3月20日见面，后谈恋爱。被告称做川芎生意，需流动资金，至4月25日分数次微信转账给被告13000元。之后见不到被告，原告怀疑，于4月29日找到被告，发现其有另一位女友，后就再也找不到被告，双方分开。被告于5月11日微信转款500元，承诺18日前全部还清，但至今未还余款，原告也无法联系被告，向法院提起诉讼。 被告何加学未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交微信转账明细及电话录音，证明被告向原告借款13000元，已还500元，尚欠12500元。原告提交的证据互相印证，能够证明借款事实，本院依法予以采信。 被告何加学未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原、被告在一网络平台相识，因双方皆单身，于3月20日见面谈恋爱。后被告称做川芎生意，需流动资金，陆续向原告借款，至4月25日原告分数次微信转账13000元给被告。之后见不到被告，原告怀疑，于4月29日找到被告，后就再也找不到被告，双方分开。原告多次电话催款，被告于5月11日微信转款还500元，至今未还余款，后原告无法联系被告，遂具状诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13000元，有微信转账凭证及录音予以证实，双方形成民间借贷关系，依法被告应承担偿还余款12500元的义务，故原告要求被告还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何加学在本判决生效后三日内偿还原告陈亚宇借款12500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元、公告费300元，由被告何加学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张春燕 人民陪审员  唐建忠 人民陪审员  蒲艳焱 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张 吉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19529号之一原告：蓝石资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：李九如。被告：上海天双资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘振嵘。本院受理原告蓝石资产管理有限公司诉被告上海天双资产管理有限公司公司债券交易纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，因无证据证明被告主要办事机构所在地位于他处，故应以被告注册地为其住所地。现被告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海天双资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  高 磊人民陪审员  张 浩二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民特181号申请人：林桂鑫。男，汉族，1994年8月13日出生，住广东省揭东县************，身份证号码445************935。委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。申请人：李嘉树，男，汉族，1993年4月21日出生，住广东省揭西县********民组2组14号，身份证号码445************338。本院于2019年10月15日立案受理了申请人林桂鑫和李嘉树关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月15日经本院调解员林月霞主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，至2019年10月15日止，李嘉树欠林桂鑫借款本金人民币30000元，已偿还本金16500元，尚欠本金13500元；二、李嘉树同意分六期向林桂鑫支付上述款项，从2019年10月起至2020年3月，于每月18日前支付人民币2250元，直至上述款项还清为止；三、若李嘉树有任何一期未按时足额支付上述款项，则林桂鑫有权就剩余未付款项向法院申请强制执行；四、双方当事人一致同意本调解协议内容自各方当事人在调解协议书上签名或捺印后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人林桂鑫和李嘉树于2019年10月15日经本院调解员林月霞主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 林 雯二〇一九年十月十八日书记员 陈丽婷
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督142号申请人：侯某，男，1977年3月6日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：胡某，男，1971年8月27日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。申请人侯某于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人侯某称，2014年5月8日，被申请人在我处借款1950元，并为我出具一枚1950元的借据，此款经我多次催要，被申请人迟迟不肯偿还欠款，故诉至法院，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还欠款本金1950元；要求被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡某自收到支付令之日起十五日内偿还申请人侯某借款本金1950元。申请费16.67元，由被申请人胡某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王立国 二O一九年十月九日书记员 聂贵越
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1294号原告：张淇淳，男，汉族，1994年02月25日出生，住址：广东省广州市增城区。被告：黄俊杰，男，汉族，1976年10月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告张淇淳与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告张淇淳到庭参加诉讼，被告黄俊杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2017年9月1日，被告黄俊杰因生意上资金周转，向原告张淇淳借72000元，约定还款日期为2018年10月15日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2018年期间原告多次催讨未果。2018年年初至四月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告黄俊杰偿还借款本金72000元。2、判令诉讼费用由被告黄俊杰承担。被告黄俊杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院查明的案件事实经审理查明，原告张淇淳称2017年9月1日，被告黄俊杰因生意上资金周转，向原告借款72000元，并出具《借条》一张。原告提交的《借条》显示：被告于2017年9月1日向原告借款72000元，用于生意上的资金周转，还款日期为2018年10月15日。原告提交了支付宝转账记录，显示其向被告转账70000元，原告庭审称有2000元是现金支付。原告称被告借款后未及时归还欠款，仅在2018年还过2000元，其多次催讨未果。裁判理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告黄俊杰向原告张淇淳借款并出具《借条》，原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在2017年9月1日向原告借款72000元，原告称借款到期后，被告未及时归还借款，经多次催讨未果。根据原被告微信聊天记录，被告借款后未按约定归还欠款，应承担违约责任。原告庭审承认被告已还2000元，因此被告还欠原告借款70000元。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄俊杰在本判决生效之日起10日内归还原告张淇淳借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、公告费（原告已预交800元及公告费，具体数额以票据为准），由被告黄俊杰全部负担。被告黄俊杰应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  吴珠乔审判员  龙伟永审判员  陈希希二〇一九年十月十六日法官助理张惠文书记员曹楚书记员李意玲
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初626号原告：七台河市廉租住房管理中心，住所地七台河市茄子河区东安街**。法定代表人：王立华，该单位主任。被告：孙国成，男，1979年1月25日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。原告七台河市廉租住房管理中心与被告孙国成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告七台河市廉租住房管理中心于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告七台河市廉租住房管理中心撤回起诉。案件受理费720.53元，减半收取计360.3元，由原告七台河市廉租住房管理中心负担。审 判 长  王慕友人民陪审员  李莹莹人民陪审员  王海霞二〇一九年十月十六日书 记 员  宁嘉淇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2122号之二申请执行人：马金生，男，1949年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨章宏，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行马金生与杨章宏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨章宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨章宏在中国邮政储蓄银行南陵县工山镇营业所账户存款4231.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月十日书记员  张 琴
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执750号之一 申请执行人：查万顺，男，1977年11月2日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：嵇萍，女，1979年6月6日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。 查万顺与嵇萍离婚纠纷一案，(2017)皖0802民初1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费50200元。被执行人依法应承担执行费653元。 执行过程中，1.本院于2019年7月9日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下有证号为皖（2019）安庆市不动产证明第0005107号房产，本院予以查封（查封期限自2019年8月8日起至2022年8月7日），暂不符合处置条件。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开予以公开。 5.被执行人已主动履行15000元。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50200元及利息（需扣除已给付的15000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄金晶
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1752号原告：张省勤，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************。被告：邓桂芳，女，1993年6月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************。原告张省勤诉被告邓桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张省勤在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张省勤撤回起诉处理。审判员 冯 清二〇一九年九月十七日书记员 叶梦陈
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4719号原告：博罗县*洲镇泽昌建材行，经营场所：博罗县***********。经营者：黄贤驰，男，汉族，1987年9月10日出生，住广东省陆丰市****************，身份证号码：441************972。被告：陈威海，男，汉族，1986年1月9日出生，住广东省惠州市惠城区***********，身份证号码：441************413。原告博罗县*洲镇泽昌建材行诉被告陈威海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院于2019年10月16日依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告博罗县*洲镇泽昌建材行撤回起诉处理。审 判 员 曹万畅二〇一九年十月二十四日法官助理 林瑞菁书 记 员 李珊珊
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03破申1号 申请人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧，统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，执行董事。 委托诉讼代理人：曾志良，男，公司负责人。 经福建海峡国际商贸城实业有限公司（以下简称海峡商贸城公司）申请，本院于2019年9月13日作出（2018）闽03执769号决定书，以被申请人海峡商贸城公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，海峡商贸城公司申请破产重整为由，决定将海峡商贸城公司移送本院进行破产审查。 本院查明，海峡商贸城公司成立于2010年6月22日，登记机关为福建省莆田市工商行政管理局，注册资本为50000万元港币，公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人为翁国亮，股东为惠好国际医药集团有限公司。经本院强制执行，海峡商贸城公司作为被执行人，在本院共有20件执行案件未能执行到位。 本院认为，海峡商贸城公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合重整的申请条件。海峡商贸城公司申请重整，并提交了申请书、企业职工情况和安置预案、企业亏损情况说明、资产状况明细表、企业债权情况表、企业债务情况表、重整预案等材料。虽然海峡商贸城公司未提交审计报告，但其承诺对企业账册已准备完备备查，请求待将来由管理人一并进行审计，该理由符合本案实际情况。因此，综合考虑海峡商贸城公司的资产、债权债务情况、政府对其重整的支持力度、重整可行性等因素，认为海峡商贸城公司具有重整的可能，应依法受理重整申请。福建海峡国际商贸城实业有限公司在莆田市工商行政管理局登记注册，其住所地在莆田市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 受理福建海峡国际商贸城实业有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 翁祖青 审 判 员 林天明 审 判 员 翁国山 二〇一九年十月十七日 法官助理 黄丽云 书 记 员 吴雨莲 书 记 员 余凰丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。 债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。 第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。 第七十二条自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止，为重整期间。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17108号原告：中山市泓上电子贸易有限公司，住所地中山市。法定代表人：朱曜平。委托诉讼代理人：欧社城，系广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖烈钰，系广东盛泽知博律师事务所律师助理。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴国生。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款441796元；2.被告立即向原告支付违约金（违约金计算方式：自2018年12月16日起以441796元为基数，按每日千分之三的标准计算至付清之日为止，暂计至起诉之日止为135189.5元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年12月5日签订《销售合同》一份，合同约定原告向被告出售中山市林木森照明科技有限公司生产系列灯珠产品，原告依约履行了供货义务，合同还约定付款方式为月结15天即每月12月15日前付清上月全部货款，被告逾期未付货款则按应付未付货款每日千分之三向原告支付违约金，逾期30日未付货款，原告有权一并要求偿还本合同货款及违约金。被告曾向原告出具2018年10月和11月的对账单并确认尚欠原告的货款441796元。对账以后，原告多次催促被告支付货款，但被告一直未予支付。被告长期拖欠货款的行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持为盼。被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。原告主张被告未付货款金额为441796元，被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付上述货款予以支持。另外，被告逾期付款，应向原告支付逾期付款违约金。综合本案案情，原告主张按每日千分之三的标准计算违约金偏高，故本院对以441796元为计算基数并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的从2018年12月16日起至实际清偿日止的违约金予以支持。原告关于违约金的诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款441796元以及支付以447196元为计算基数并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的从2018年12月16日起至实际清偿日止的违约金予中山市泓上电子贸易有限公司；二、驳回中山市泓上电子贸易有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9570元，减半收取计4785元（中山市泓上电子贸易有限公司已预交），由中山市泓上电子贸易有限公司负担785元，由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担4000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予中山市泓上电子贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年十月十八日书记员  杜宇
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2058号                            立案日期                       2020年7月6日                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道办事处鸢峰村畲兴街**2-4间店面。             负责人：郑防震，行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，男，银行员工。             委托诉讼代理人：肖锦章，男，银行员工。                               被             告                       被告：郑平忠，男，汉族，1967年4月29日出生，住福建省泉州市泉港区。             被告：何玲珍，女，汉族，1968年 7月18日出生，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       1.解除原告与被告郑平忠于2019年10月8日签订的借款合同；2.判令郑平忠、何玲珍偿还贷款本金50000元及利息、罚息、复利（自2019年10月8日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定的利率计算）。                               被告             答辩             意见                                   郑平忠、何玲珍未作书面答辩。                                                                   本院             认定             事实                       借款合同签订时间                       2019年10月8日                       借款金额                       50000元                               借款期限                       2019年10月8日起至2024年10月7日止                       借款利率                       月利率8.1146‰                                           逾期利率                       罚息                       合同约定的借款利率加收50%确定                               复利                       欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利                               贷款发放时间                       2019年10月8日                               有无共还人                       有                       共还人                       何玲珍                               其他事项                       自2019年10月8日起未按期还款付息                               裁             判             理             由                       本院认为，原告与郑平忠之间的金融借款合同关系依法成立有效，郑平忠未按合同约定还款付息，构成违约，原告据此请求解除合同、要求郑平忠清偿借款50000元及相应利息、罚息、复利，予以支持。何玲珍自愿为涉诉债务承担共同还款责任，故原告请求判决何玲珍对上述款项承担共同偿还责任，亦予以支持。郑平忠、何玲珍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司东风支行与被告郑平忠于2019年10月8日签订的《借款合同》；             二、被告郑平忠、何玲珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司东风支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（自2019年10月8日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行规定的利率计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告郑平忠、何玲珍负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 庄 曙 新                                                             二○二○年八月十八日                                     书 记 员林 立 婷             速 录 员 郭 妮 妮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5733号 原告：黄金锋，男，1987年4月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所律师。 被告：林锋辉，男，1981年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：黄鹭萍，女，1982年10月20日出生，回族，住厦门市湖里区。 原告黄金锋与被告林锋辉、黄鹭萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金锋的委托诉讼代理人林秋红以及被告黄鹭萍到庭参加诉讼。被告林锋辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金锋向本院提出诉讼请求：1.判决林锋辉和黄鹭萍立即共同偿还黄金锋借款本金220000元，并支付利息，按年利率6%计自2017年10月16日起至实际还款之日止；2.本案全部诉讼费用（包括公告费500元）由林锋辉和黄鹭萍承担。事实与理由：2017年7月15日，林锋辉和黄鹭萍以家庭生活经营所需向黄金锋借款220000元，林锋辉当日出具借条给黄金锋收执，约定2017年10月15日归还借款本金220000元。如不能按期归还，黄金锋有权向厦门市湖里区人民法院起诉处理。然而至今，林锋辉和黄鹭萍未归还任何本金。现黄金锋为了维护自身合法权益，望依法判如所请。 林锋辉未作答辩。 黄鹭萍辩称，其对林锋辉的借款并不知情。借据上并没有黄鹭萍的签字。该借款也没有用于夫妻家庭生活经营。林锋辉投资失败之后，黄金锋才找到黄鹭萍，要求黄鹭萍签字，黄鹭萍拒绝。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林锋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。黄金锋提供的借据与交易明细互相印证，本院依法予以采信。结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书的真实性可以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年7月15日，林锋辉向黄金锋出具《借据》一份，载明：“本人林锋辉2017年7月15日向黄金锋借款人民币贰拾贰万肆仟元整。借款期限为三个月时间至2017年10月15日还清。如不能按期支付，黄金锋可以向厦门市湖里区人民法院起诉本人。”同日，黄金锋通过微信向林锋辉转账3000元，并通过银行账户向林锋辉转账197000元。庭审过程中，黄金锋陈述余款20000元系林锋辉出具《借据》当时以现金方式支付。借款到期后，林锋辉并未依约还款。黄金锋遂提起本案诉讼，并支付公告费500元。 另查明，林锋辉与黄鹭萍于2005年7月27日登记结婚，2017年12月29日登记离婚。 本院认为，黄金锋提供的借据以及交易明细互相印证，林锋辉并无证据加以反驳，本院依法予以采信，并据此认定黄金锋与林锋辉之间存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，林锋辉未依约偿还借款，依法应当承担违约责任。黄金锋请求林锋辉偿还借款220000元并支付利息（按照年利率6%的标准，从2017年10月16日起计至实际付清之日止）事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。另外，黄金锋诉求的公告费有票据为凭，系其为本案诉讼实际支付的必要的合理的费用，本院亦予以支持。此外，虽然林锋辉的借款行为发生在其与黄鹭萍的夫妻关系存续期间，但是借款金额高达220000元，已经超出了家庭日常生活需要。黄金锋提供的结婚登记审查处理表等不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，自行承担相应的不利后果。黄金锋请求黄鹭萍承担共同偿还责任证据不足，本院依法不予支持。综上，林锋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林锋辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金锋借款220000元并支付利息（以220000元为基数，从2017年10月16日起，按照年利率6%的标准计至实际付清之日止）。 二、驳回原告黄金锋的其他诉讼请求。 如果被告林锋辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告林锋辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  林 健 二〇一九年十月十五日 代书 记员  陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2556号 原告：陈丽，女，1988年12月16日出生，汉族，住永泰县。 被告：林宗杰，男，1989年6月13日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：吴学敏，福建阳光宏业律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告陈丽与被告林宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令林宗杰偿还陈丽借款本金150000元及利息（利息按月利率1%从2019年7月29日起计付至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全保险费、公告费等合理维权费用均由林宗杰承担。陈丽当庭变更其诉讼请求为：1.判令林宗杰偿还陈丽借款本金150000元及利息（其中本金10000元部分利息从2018年2月15日起；本金40000元部分利息从2018年5月16日起；本金3800元部分利息从2018年10月22日起；本金5000元部分利息从2018年12月22日起；本金21300元部分利息从2018年12月27日起；本金20000元部分利息从2018年12月31日起；本金40000元部分利息从2019年1月10日起；本金30000元部分利息从2019年2月26日起，均按月利率1%计付至实际还清之日止）；2.判令林宗杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈丽与林宗杰曾共同经营房产中介公司。林宗杰因生活开支和经营其他项目为由，从2018年起至2019年期间多次向陈丽借款共计120000元。2019年1月10日，林宗杰出具一份借条确认结欠借款本息120000元，约定利息按月利率1%计付。2019年2月26日，林宗杰又向陈丽借款30000元。2019年7月29日，经双方结算后，林宗杰重新出具一份借条确认向陈丽借到150000元用于快递周转，约定利息按月利率1%计付。因林宗杰拒不还款，陈丽向本院起诉。 陈丽围绕诉讼请求向本院提交了林宗杰于2019年1月10日出具的借款条复印件、林宗杰于2019年7月29日出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、永泰县农村信用合作联社存款明细账、微信及支付宝转账截图等证据。 林宗杰辩称：1.林宗杰和陈丽之间根本不存在任何借贷关系，陈丽所提起的诉讼属虚假诉讼，请求法院在查明本案客观事实的前提下，依法驳回陈丽的起诉或依法将本案移交公安机关立案处理。2.陈丽提交的借款条及借条虽然是林宗杰书写，但不是林宗杰真实意思表示，林宗杰也未收到陈丽出借的任何款项。双方系情人关系，陈丽是想让林宗杰离婚而要求林宗杰出具的虚假借据，因内容虚假而不产生法律效力，对林宗杰无任何约束力。3.陈丽向林宗杰支付的款项共14笔累计金额150000元，但是林宗杰支付给陈丽的款项共93笔累计金额1414055.12元，除了部分款项是双方合伙时公司的钱之外，其余款项均系林宗杰基于情人关系而交予陈丽保管。4.陈丽仅凭虚假借条及与本案无关的付款凭证作为证据，且在开庭前又向法庭提交了变更诉讼请求申请，其陈述前后矛盾，提交的证据系张冠李戴。综上所述，陈丽的主张事实不清、证据不足且庭审陈述前后相互矛盾，其捏造民事法律关系、虚构民事纠纷而向法院提起诉讼，林宗杰请求法庭在查明本案客观事实的前提下，将本案依法移交公安机关处理。 林宗杰向本院提交了中国邮政银行账户对账单、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信及支付宝转账截图等证据。 根据当事人的陈述和双方无异议的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月29日，林宗杰向陈丽出具一份借条，主要内容为：“今通过银行转账向陈丽借到人民币：壹拾伍万元整（150000-元），用予：快递周转月利率1%，于年月日到期还本付息。……转账至借款人指定账户：中国建设银行，账号：62321118200********户名：林宗杰特立此据！借款人：林宗杰身份证号：3501251989××××××××联系电话：187××××6033……”。嗣后，陈丽认为林宗杰未按约定还本付息，遂于2019年9月9日以诉称理由诉至本院。 本院认为，陈丽与林宗杰之间债权债务关系的成立有林宗杰出具的借条及相应银行流水在案佐证，本院予以认定。林宗杰自认案涉借条系其本人亲自书写，但辩称该借条内容系虚构且未实际收到陈丽支付的借款，其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。本案中，林宗杰自2019年7月29日出具借条后，共向陈丽转账212297元，该款项超出了陈丽出借的借款本金及相应利息，林宗杰认为上述转账足以偿还本案债务，陈丽认为上述转账并非林宗杰用于偿还本案债务，但未提供证据证明双方之间存在其他债权债务关系。本院认为林宗杰的上述转账系对陈丽的还款。 综上所述，林宗杰与陈丽之间存在150000元的债权债务关系，但林宗杰已清偿完毕。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈丽的全部诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  杨 洁 二〇一九年十月三十日 法官助理  林建锋 书 记 员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  7-
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14876号原告：珠海和泰物业管理有限公司。住所：珠海市********（优仕雅苑）2栋1单元首层。统一社会信用代码：914***********017E。法定代表人：吴怡财，执行董事。委托诉讼代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师。被告：姚春燕，女，汉族，1982年6月12日出生，住珠海市香洲区*********************，身份证号码433************824。本院在审理原告珠海和泰物业管理有限公司诉被告姚春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日以原告已与被告达成调解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海和泰物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇一九年十月十五日书记员 陈丽婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1092号 原告：刘汉忠，男，1971年3月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：尤立杰，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：刘汉广，男，1969年4月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。 原告刘汉忠与被告刘汉广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘汉忠撤回起诉。 案件受理费569元，减半后收取285元，由原告负担。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十月九日 法官 助理  李 伟 书 记 员  钟军红
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0112刑初368号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人韩国刚，男，1972年1月8日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省九江市浔阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月19日被南昌市公安局新建分局取保候审。本院于2019年9月27日对被告人韩国刚继续取保候审。指定辩护人王小惠，新建区法律援助中心指派律师。南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2019]378号起诉书指控被告人韩国刚犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉，被告人韩国刚及其辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月13日4时20份许，被告人韩国刚搭载被害人魏某驾驶赣Ｇ×××**“江淮”牌重型仓栅式货车沿105国道由西向东行驶，途径1680ＫＭ＋300Ｍ时，因被告人韩国刚未与前车保持安全距离，与前方同车道同向行驶的张某驾驶的鲁Ｑ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车（后牵引辽Ｄ×××**号“儒源”牌重型低平板半挂车）尾部发生碰撞，致使副驾驶的魏某当场死亡、韩国刚受伤、车辆受损的道路交通事故。经南昌市公安局新建分局交管大队依法认定，被告人韩国刚负本次事故全部责任。事后，被告人韩国刚一方与被害人魏某家属达成民事赔偿协议，且赔偿款已全部到位，被害人魏某家属一方对韩国刚的过失行为表示谅解并出具了谅解书。被告人韩国刚及其辩护人王小惠对指控的上述犯罪事实和罪名均无异议，且有被告人韩国刚的供述与辩解、证人张某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及相关照片、被告人韩国刚常住人口信息、警情信息、归案经过、道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证及被告人韩国刚的驾驶证查询记录、被害人魏某死亡医学证明书及被告人韩国刚与被害人家属签订的赔偿协议、谅解书及赔偿款收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩国刚违反交通运输管理法规，未与前车保持安全距离，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩国刚有坦白情节，可予从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人韩国刚认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人韩国刚的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩国刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小卫人民陪审员  余 巍人民陪审员  雷元华二〇一九年十月三十日书 记 员  倪殷南
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14997号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所：珠海市****************。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：王美云，住址：珠海市香洲区******************。本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告王美云物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员林雯二〇一九年十月二十九日书记员  陈丽婷
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初1928号原告：李某，男，1961年10月21日出生（公民身份号码：×××）。被告：斯某，男，年龄不详，现住内蒙古赤峰市。被告：牧某，男，年龄不详，现住内蒙古赤峰市。被告：温某，男，年龄不详，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告李某诉被告斯某、牧某、温某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件减半收费111元，由原告李某负担。审判员 王立国 二O一九年十月九日书记员 聂贵越
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初1960号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：葛红琴，董事长。委托诉讼代理人：蒋争华，公司员工。被告：伍文强，男，汉族，1987年11月19日出生，住广东省韶关市曲江区马坝镇。本院在审理原告韶关市博奥源物业服务有限公司诉被告伍文强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市博奥源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告韶关市博奥源物业服务有限公司负担。审判员  颜少珠二〇一九年十月二十三日书记员  管家佳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2414号                            立案日期                       2020年8月3日                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       原告：柯小香，女，1985年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。                                           被             告                       被告：郭冰玲，女，1986年11月10日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。                                           原告             诉讼             请求                       判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2020年4月2日起至还款之日止，按月利率2%计算)。                               被告             答辩             意见                                   郭冰玲未作书面答辩。                                                                   本院             认定             事实                       借款时间                       2019年10月1日                       借款金额                       30000元                               款项支付方式                       现金                       借款凭证                       借条                               借款利息                       月利率2%                       还款期限                       无                               其他事项                       庭审中，原告自述：借款后被告依约付息至2020年4月1日止。                               裁             判             理             由                       本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭冰玲向柯小香借款30000元的事实清楚，证据充分，予以认定。郭冰玲至今未能还款，构成违约，柯小香据此要求郭冰玲偿还借款30000元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。郭冰玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判             决             事             项                       被告郭冰玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯小香借款30000元及利息(自2020年4月2日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告郭冰玲负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审判 员 庄 曙 新                                                             二○二○年九月二日                                     书 记 员 林 立 婷             速 录 员 郭 妮 妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11219号 原告：广西迅材购贸易有限公司，住所地南宁市安吉大道卢仙岭****11-13、28-29号铺面，统一社会信用代码91450107MA5KAW3EXH。 法定代表人：叶浩伟。 委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：文庆林，男，1976年7月25日出生，汉族，住，住所地广西兴安县/div> 原告广西迅材购贸易有限公司与被告文庆林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告广西迅材购贸易有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西迅材购贸易有限公司撤诉。 案件受理费208元（已减半收取），由原告广西迅材购贸易有限公司负担。 审判员 李 凯 二〇一九年十月二十二日 书记员 梁家麟
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执719号之一 申请执行人：吴荣，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：靳猛，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 吴荣与靳猛民间借贷纠纷一案，(2019)皖0802民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人清偿借款168000元，并承担诉讼费1850元。被执行人依法应承担执行费2448元。 执行过程中，1.本院于2019年7月4日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结（已扣划5476.90元），另查被执行人名下有证号为皖Ｈ×××××号思威牌汽车壹辆，本院予以查封（查封期限自2019年7月11日起至2021年7月10日止，未实际扣押）。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并已在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为169850元及利息（需扣除5476.90元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄金晶
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1724号原告：谭子新，男，1958年08月08日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：范后岳,广东英都律师事务所律师。委托代理人：黎秀容,广东英都律师事务所实习律师。被告：英德市金满田旅游发展有限公司，地址：英德市西牛镇金竹村委垭田村民小组公用房，法定代表人：谢老三。原告谭子新诉被告英德市金满田旅游发展有限公司（以下简称英德金满田公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谭子新及其委托代理人范后岳到庭参加诉讼，被告英德金满田公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭子新向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2018年11月5日至2019年1月31日工资25500元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告雇请，于2018年11月5日开始在被告的英德市波罗镇九斗麻村“梦波罗玫瑰田园综合特色旅游小镇”项目的工地做临时工，担任工地工程施工的总施工员，每月工资为9000元，每个月月底发放当月的工资。由于被告的实际控股人（即老板）奉某德于2018年12月上旬因病死亡，所以被告以没钱为由未按时支付原告的工资，经原告多次与被告的财务蒋某芹沟通后，被告于2019年1月18日写下工资欠条。随后，在被告管理人员的要求下，原告继续在被告的工地工作，一直工作到2019年1月31日止。被告至今仍然拖欠原告的全部工资，根据《民法总则》第一百七十六条，关于“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告应该支付所拖欠的工资给原告。望人民法院支持原告的诉求。原告谭子新在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、统一社会信用代码信息；3、工作证；4、工资欠条。被告英德金满田公司未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2018年11月初开始，原告受被告雇请，为被告在英德市综合特色旅游小镇”项目提供劳务，担任工地工程施工的总施工员。后因公司人员变故，无法及时按月支付工资给原告，2019年1月23日，被告写下欠条给原告收执，确认欠原告谭子新从入职到2019年1月18日的工资合计为20000元,欠条落款处由被告盖章确认。写下欠条至今，被告仍未付分文。庭审中，原告称另外诉请的5500元是兼管理施工队、看守工地的工资费用，故诉讼请求的工资总额为25500元，但未能提供证据加以证实。以上事实，有原告提交的证据以及本院开庭审理本案的开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，一方提供了劳务后，接受劳务一方有义务支付相应的报酬给提供劳务一方。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务报酬给原告，被告拖欠原告工资款20000元，有原告收执的由被告盖章确认的欠条为证，故现原告请求被告支付20000元工资款，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告再支付5500元兼管理施工队、看守工地的工资费用，因原告无法提供证据加以证实，原告此诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告英德金满田公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃自身的诉讼权利，不影响本院的依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告英德市金满田旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭子新支付工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437.5元，公告费600元，由被告英德市金满田旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温福彦人民陪审员  杨 锋人民陪审员  徐永菲二〇一九年十月二十八日书 记 员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号--********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。