新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初171号原告：赵印权，男，汉族，陕西省人，1971年5月28日出生，大专文化，个体，家庭住址新疆莎车县新城路**院**楼**。被告：广东省肇庆市水利水电工程公司，住，住所地广东省肇庆市工农北路17路/div>法定代表人：龚秀峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：慕容居骏，该公司员工。委托诉讼代理人：康涛，新疆伯仲律师事务所律师。被告：饶明辉，男，1981年8月11日出生，江西省人，高中文化，自由职业者，现住喀什市汇城小区**楼****，现住喀，现住喀什市iv>原告赵印权诉被告广东省肇庆市水利水电工程公司（以下简称肇庆市水利水电公司）、饶明辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵印权，被告肇庆市水利水电公司的委托诉讼代理人慕容居骏、康涛及被告饶明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵印权向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付183700元材料及运费欠款。事实与理由：2015年7月至2017年12月，原告提供砂石料并运送到被告所承包的莎车县阔什艾日克乡勿甫干渠第八标段工地，被告欠原告材料及运费合计：261700元；2018年7月17日，被告给原告支付了78000元，现尚欠原告材料、运费183700元，欠条上加盖了该公司的公章。被告肇庆市水利水电公司辩称，欠原告的款项应当由案外人杨浒支付。根据原告提供的欠条，上面所加盖的名为“广东省肇庆市水利水电工程公司”的印章为原章子，而被告肇庆市水利水电公司的实际公章为木质印章，与欠条上的印章明显不一致。原告对被告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉求。被告饶明辉辩称，饶明辉系被告肇庆市水利水电公司新疆片区的负责人，欠款应当由实际施工人杨浒支付，2015年7月公司在喀什招标叶尔羌河灌区勿甫干渠第八标段，杨浒是实际施工人，公司和杨浒之间有合同。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条一张（原件）。证明杨浒的弟弟杨周出具的欠条，饶明辉2017年3月8日在乌鲁木齐在欠条上盖的章子，被告广东省肇庆市水利水电工程公司欠原告材料及运费合计：261700元。2018年7月17日，被告饶明辉给原告支付了78000元，尚欠原告运输费183700元。被告肇庆市水利水电公司质证,不予认可。欠条上加盖的印章是原子章，并非是该公司的木质公章，请求法院进行鉴定。被告饶明辉质证，原告从工程开始一直给杨浒运输材料，从2015年开始至2017年运输材料，没有拿到材料款，原告到乌鲁木齐找到被告，被告就在欠条上盖的公章，在莎车县水利局的协调下先行垫付30%的材料款，等工程款全部下来之后全部支付给原告。章子是被告饶明辉盖的，章子是新疆片区授权给饶明辉的，饶明辉是公司新疆片区负责人，章子是公司授权刻的。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信、确认。被告肇庆市水利水电公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、广东省肇庆市水利水电工程公司公章样式一份，证明原告持有的欠条所加盖的印章与该公司的印章不一致，并请求对公章进行鉴定。经质证，原告认为，原告提供的欠条上的公章字体粗一些，被告提供的公章样式字体细一些,但公章是饶明辉加盖的。被告饶明辉对该证据未发表意见,但陈述称其给原告加盖的公章,是肇庆市水利水电公司交给其保管的,就是公司的印章。2、2015年9月17日肇庆市水利水电公司和案外人杨浒签订的协议书一份（复印件），证明涉案工程的材料采购由案外人杨浒负责。如果确实存在未支付的材料款，应当由案外人杨浒支付，并要求追加案外人杨浒作为被告。经质证，原告认为该证据与其无关，被告饶明辉对该证据认可。被告饶明辉为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、新疆分公司合作经营合同一份。证明两被告协商过肇庆市水利水电公司将在新疆设立分公司的事宜，新疆分公司的证件以及公章由饶明辉负责保管，饶明辉是新疆分公司的负责人。经质证，原告对该证据认可。被告肇庆市水利水电公司对该证据真实性认可，但认为该合同不能证实饶明辉是肇庆市水利水电公司的新疆片区负责人，肇庆市水利水电公司也未在新疆设立分公司。饶明辉与肇庆市水利水电公司是承包经营关系，且在该公司并未担任任何职务。本院对被告饶明辉提交的证据均予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告肇庆市水利水电公司经与杨浒协商，签订了《协议书》一份，约定将其中标的叶尔羌河灌区勿甫干渠续建配套与节水改造工程八标段全部转包给杨浒施工。2015年7月至2017年12月期间，原告为勿甫干渠第八标段工程提供砂石料并运送到工地。2017年3月7日杨浒的弟弟杨周向原告出具了欠材料款及运费共计261700元的欠条一份。2018年7月17日肇庆市水利水电公司在新疆片区的负责人饶明辉加盖了广东省肇庆市水利水电工程公司的印章（原子章）。2018年7月17日肇庆市水利水电公司在新疆片区的负责人饶明辉向原告支付78000元，尚欠原告材料、运费183700元。另查明，被告肇庆市水利水电公司曾与被告饶明辉签订《新疆分公司合作经营合同》一份，约定肇庆市水利水电公司将其拟设的新疆分公司承包给饶明辉经营，期限自2015年6月1日至2017年5月31日。合同还约定，“新疆分公司的证件及印章由乙方负责保管”。后因认为注册过程比较麻烦的原因而未设立新疆分公司。但肇庆市水利水电公司在新疆承包的数个工程，实际均由饶明辉进行管理。该公司认可在新疆片区的工程招投标过程中使用过饶明辉刻制的原子章,且未对该公章的使用提出异议。本院认为，首先，两被告对原告为勿甫干渠第八标段工程提供砂石料并运送到工地的事实无异议，本院予以确认。其次，被告肇庆市水利水电公司将其中标的涉案工程全部转包给杨浒，因杨浒个人不具备相关资质，此举违反了相关法律规定，双方签署的以工程转包为内容的协议应属无效的协议，原告为涉案工程拉运沙石料所产生的货款及运费，肇庆市水利水电公司作为总承包人，对此也应当承担责任。故原告要求肇庆市水利水电公司支付经杨浒的弟弟杨周确认的砂石料欠款183700元，本院予以支持。再次，肇庆市水利水电公司在庭审中认可曾与饶明辉协商拟设立新疆分公司的事实。实际上该公司在新疆承包的所有工程也均是由饶明辉进行管理，饶明辉对外以新疆分公司负责人的名义从事经营活动。肇庆市水利水电公司知晓饶明辉刻制该公司公章（原子章）并在工程招投标过程中使用的情况，但对于该公章的使用并未提出异议，且实际从使用该印章进行经营活动中获利，故使用该原子章履行合同的行为之法律后果应当由被告肇庆市水利水电公司承担。现饶明辉以肇庆市水利水电公司的名义确认欠原告砂石料及运费183700元，并加盖了公章（原子章），应当视为肇庆市水利水电公司对此进行了确认。饶明辉系代表肇庆市水利水电公司确认原告的货款及运费，其法律后果应由该公司承担。并基于以上原因，本院不同意肇庆市水利水电公司提出的追加杨浒为被告及要求对公章鉴定的申请。本院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：广东省肇庆市水利水电工程公司向原告赵印权支付货款及运费183700元（壹拾捌万叁仟柒佰元），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案案件受理费3974元（原告已缴纳），由被告广东省肇庆市水利水电工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 潘卫东审 判 员 王建霞人民陪审员 余旅军二○一九年十月二十四日书 记 员 邵利伟法官诠释一、适用法律法规的说明《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。法信超链：国家法律1篇地方法规4篇案例574篇裁判1235493篇期刊83篇×二、本案有关问题的说明本院认为，首先，两被告对原告为勿甫干渠第八标段工程提供砂石料并运送到工地的事实无异议，本院予以确认。其次，被告肇庆市水利水电公司将其中标的涉案工程全部转包给杨浒，因杨浒个人不具备相关资质，此举违反了相关法律规定，双方签署的以工程转包为内容的协议应属无效的协议，原告为涉案工程拉运沙石料所产生的货款及运费，肇庆市水利水电公司作为总承包人，对此也应当承担责任。故原告要求肇庆市水利水电公司支付经杨浒的弟弟杨周确认的砂石料欠款183700元，本院予以支持。再次，肇庆市水利水电公司在庭审中认可曾与饶明辉协商拟设立新疆分公司的事实。实际上该公司在新疆承包的所有工程也均是由饶明辉进行管理，饶明辉对外以新疆分公司负责人的名义从事经营活动。肇庆市水利水电公司知晓饶明辉刻制该公司公章（原子章）并在工程招投标过程中使用的情况，但对于该公章的使用并未提出异议，且实际从使用该印章进行经营活动中获利，故使用该原子章履行合同的行为之法律后果应当由被告肇庆市水利水电公司承担。现饶明辉以肇庆市水利水电公司的名义确认欠原告砂石料及运费183700元，并加盖了公章（原子章），应当视为肇庆市水利水电公司对此进行了确认。饶明辉系代表肇庆市水利水电公司确认原告的货款及运费，其法律后果应由该公司承担。并基于以上原因，本院不同意肇庆市水利水电公司提出的追加杨浒为被告及要求对公章鉴定的申请。主审法官：潘卫东二〇一九年十月二十四日