河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初1301号 原告：邯郸市亚升新型建材有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区电厂街**（邯郸热电厂内），统一社会信用代码911304035619616882。 法定代表人：于宪波，任总经理。 委托诉讼代理人：韩焕菊，女，1963年3月1日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：张冰超，男，河北天捷律师事务所专职律师，执业证号11301200910429899。 被告：河北钰坤建筑工程有限公司，，住所地河北省新乐市长寿街道无繁路体育公园斜对面统一社会信用代码91130184687005122K。 法定代表人：李荣显,任总经理。 委托诉讼代理人：秦立军，男，1971年7月15日出生，汉族，住址河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李锋，男，河北国澳律师事务所专职律师，执业证号11301200210850381。 被告：卢浩，男，1986年7月10日出生，汉族，住址河北省新乐市。 原告邯郸市亚升新型建材有限公司（以下简称“邯郸亚升”）与被告河北钰坤建筑工程有限公司（以下简称“河北钰坤”）、卢浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告邯郸亚升委托诉讼代理人韩焕菊、张冰超，被告河北钰坤委托诉讼代理人秦立军、李锋到庭参加诉讼。被告卢浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邯郸亚升向本院提出诉讼请求：请求依法判令上述被告给付原告货款126495元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河北钰坤和被告卢浩合伙在南和县处承包《南和悦景名都》小区建筑工程。该施工现场需要加气块砖，与原告签订了合同编号为：ＹＳ-2018-06-20-02《加气砖购销合同》，原告自2017年8月24号至2018年7月12日向被告河北钰坤和卢浩提供了价值786495元的加气块砖，二被告仅向原告支付了660000元，现二被告欠原告加气砖款共计126495元。被告卢浩和被告河北钰坤公司的刘龙飞于2018年9月17日向原告出具欠条，当时写欠条时被告卢浩承诺在2018年农历8月15日前先行给付50000元货款，月底前全部结清。50000元货款到期后经原告多次催要，二被告均没有支付剩余126495元。另上述原告违约在先，原告要求按照欠款总额为本金每月支付6%的借款利息。庭审中原告邯郸亚升将诉请利息变更为按照银行同期同贷的1.5倍计算，2018年9月17日至被告还清全部货款之日止。 被告河北钰坤口头辩称，原告诉请由被告河北钰坤承担126495元货款无事实依据，被告所欠原告货款数额应该核对具体的账目，被告卢浩和刘龙飞出具的欠条并不能代表公司，对上述欠条的法律效力，公司不予认可。 被告卢浩未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。 本院认定事实如下：1.原告邯郸亚升提交了其与被告河北钰坤签订的《加气块购销合同》（合同编号为：YS-2018-06-20-02），合同主要约定由原告邯郸亚升向被告河北钰坤位于南和悦景名都项目工地提供加气块砖，规格分别为（600X200X250）mm³和(600X100X250)mm³，每立方米分别为185元和195元。备注若市场价格上调，预付款内价格维持不变。若市场价格下调，预付款内按下调价格结算。其中合同中第十六条规定“因原材料的市场价格波动或其它成本因素的影响，造成加气块产成品成本变动时，在供需方协商的基础上可对该产品的价格进行相应的调整。”原告邯郸亚升与被告河北钰坤均在该合同落款处加盖公章。 庭审中原告称，该合同的签订是被告卢浩与原告方办理的签订手续。 2.在2017年8月24日至2017年9月10日期间，原告方在收到预付款后，向南和悦景名都项目工地供货。之后经协商，至2018年7月12日止，原告在未收到预付货款的情况下，陆续向被告河北钰坤南和悦景名都项目工地供货。2017年和2018年，原告邯郸亚升分别向被告河北钰坤南和悦景名都项目工地供加气块砖879立方和2535立方。每次供货原告邯郸亚升均有发货单，共计205张。发货单写明了存货编号、存货名称、规格型号、方量和块数，客户显示为南和悦景名都。在发货单上收货人处，分别有被告卢浩、刘龙飞、陈没闲的签字。庭审中，原告称被告卢浩系南和悦景名都项目工地经理、刘龙飞、陈没闲系工地指定收货人员。 庭审时原告称，供货过程中，加气块砖的单价随市场行情发生变化，原告方经与卢浩核算货款价值，总金额为786495元，原告邯郸亚升于2018年6月20日为被告河北钰坤开具8张河北增值税专用发票，金额为786495元。 3.原告提交的10张银行转账凭证显示：被告河北钰坤向原告邯郸亚升支付材料款分别为：2017年9月4日支付50000元，2017年9月12日支付50000元，2017年9月25日支付70000元，2018年2月11日支付50000元，2018年4月11日支付50000元，2018年4月20日支付70000元，2018年4月26日支付50000元，2018年5月10日支付200000元，2018年6月25日支付20000元，2018年6月27日支付 50000元，共计支付660000元。每次支付均为银行转账支付，付款人均为被告河北钰坤，收款人均为原告邯郸亚升。转账凭证上注明转账款项为小额客户发起的普通货记往账，南和材料款。 4.2018年9月17日，刘龙飞向原告邯郸亚升出具欠条，内容为，今欠加气块126495元。被告卢浩在该欠条下方签字，并写有卢浩身份证号以及地址石家庄新乐市。同时被告卢浩在该欠条下方增加内容为，“8月15日前给50000元，月底前给清。”原告邯郸亚升未收到欠条上的款项126495元。 5.被告河北钰坤在庭审中称，原告确实向其送货了，欠原告的货款不止660000元，具体数额需对账。庭审中被告河北钰坤对原告提交的《加气块购销合同》发表的质证意见中提到，该合同只有单位公章，没有法定代表人签字，合同属未生效合同；并提出被告卢浩不是被告河北钰坤员工，卢浩的收货行为与被告河北钰坤无关。 本院认为，原告邯郸亚升与被告河北钰坤之间形成的买卖合同关系合法有效。原告邯郸亚升依约向被告河北钰坤南和悦景名都项目工地供货，被告河北钰坤应按照约定向原告邯郸亚升支付相应货款。原告共向被告河北钰坤供货价值786495元，扣除被告河北钰坤已支付的货款660000元，剩余货款126495元被告河北钰坤应向原告支付。 关于《加气砖购销合同》是否生效问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，该合同均盖有原告邯郸亚升和被告河北钰坤公章，该合同成立时生效。被告河北钰坤辩称合同只有单位公章，没有法定代表人签字，合同属未生效合同的意见，与法律不符，本院不予采纳。 关于被告卢浩行为是否能代表被告河北钰坤的问题。庭审已查明，原告邯郸亚升提交的205张发货单上，有被告卢浩的签字。同时，被告河北钰坤也向原告邯郸亚升支付货款10次，每次转款均注明为南和材料款，庭审中，被告河北钰坤自认欠原告邯郸亚升材料款。在205次供货中，原告邯郸亚升有充分理由相信被告卢浩具有代理被告河北钰坤的权限。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。被告卢浩对南和悦景名都工地施工所欠原告的货款数额126495元已签字确认，结合本案事实认定被告卢浩的行为构成表见代理。故对被告河北钰坤提出其承担126495元货款无事实依据，且被告卢浩不是河北钰坤员工，卢浩的收货行为与河北钰坤无关的意见，该意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 关于原告要求被告支付利息的请求，因合同中原告与被告河北钰坤未约定利息，该项请求，本院不予支持。 原告诉请由被告卢浩承担支付货款的民事责任，因被告卢浩的行为构成表见代理，且合同是原告与被告河北钰坤签订的，按照合同的相对性原则，被告河北钰坤应承担民事责任，故对原告邯郸亚升要求被告卢浩承担偿还货款责任的诉请，本院不予支持。 另，被告卢浩经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告河北钰坤建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邯郸市亚升新型建材有限公司支付货款126495元； 二、驳回原告邯郸市亚升新型建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告河北钰坤建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范辉霞 二〇一九年十月十二日 书记员  闫 猛 ——