河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1020号 原告：李某1，男，1949年8月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：李某2，男，1957年6月21日出生，满族，农民，住址同上。 原告：李某3，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：李某4，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李某5，男，1959年10月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。 原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、李某4，被告李某5及其委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2诉称，二原告与被告是亲兄弟关系，李万坡是原、被告父亲。李万坡去世后，留有山场2.8亩、自留地0.24亩、房产1.5间、政府修路占用李万坡的山场2亩给付的补偿费110000元。因李万坡的妻子已经明确表示放弃政府给付补偿款的继承权及山场经营权，但未放弃房屋继承权，故二原告应分得政府给付的补偿款73000元、山场0.53亩、房屋0.5间。因政府给付李万坡的山场补偿款全部被被告占有，为此二原告多次要求被告依法分割该补偿款及山场、土地和房屋，但被告拒绝给付。故二原告提起诉讼，请求人民法院判决被告给付二原告因李万坡的山场被占用政府支付的补偿款73000元；判令李万坡的山场0.53亩、土地0.2亩、自留地0.16亩归二原告经营；判决李万坡的房产0.5间及院落归二原告所有；本案诉讼费用由被告承担。 原告李某4、李某3诉称，被告与二原告系兄妹关系，李万坡是原、被告父亲。李万坡去世后，留有山场2.8亩、自留地0.24亩、房产1.5间、政府修路占用李万坡的山场2亩给付的补偿费110000元。因政府给付李万坡的山场补偿款全部被被告占有，拒不给付二原告，故二原告要求依法分割上述补偿款，被告给付二原告每人人民币16000元。 被告李某5辩称，一、原告李某1、李某2要求被告给付山场补偿款73000元及继承山场没有法律事实依据。××××年被告和妻子薛桂侠登记结婚。1978年被告夫妇生育长子（乳名民头，1986年去世）。1982年被告户承包了本村地名为石壶沟西坡、破石沟西坡两块山场。被告户取得上述山场承包经营权后在山场上栽植了栗树、杏树、核桃树，一直管理至今。1997年被告所在的十一组对取得的老七组牛圈沟土地对本组八户进行抓阄发包，被告户抓阄抓得第一块。被告户取得土地承包经营权后，在地里栽上了栗树、梨树和枣树。2018年青龙满族自治县修建大冷公路，征收了被告以上三块地的一部分，并给予了补偿。由此可见，该笔补偿款与李万坡无关，也与原告无关，更与其他人无关。被告承包的以上山场被征收后剩余部分仍归被告所有，原告没有继承权利。二、原告李某1、李某2诉求继承李万坡的房屋、土地、自留地没有法律事实依据。李万坡和妻子刘素琴共生育原、被告等兄弟姐妹七人。大约××××年之前原告李某1、李某2成家单独建房立户，李万坡一家通过在场人刘田调解，将李万坡夫妇所有的5间房屋进行赠与分配。5间房屋中的2.5间归被告所有（用于给被告娶媳妇）；5间房中的1间归李万坡夫妇所有；余下的1.5间原告李某1、李某2和被告各0.5间。调解协议达成后，经过协商，原告李某1、李某2同意将各自的0.5间房屋所有权以400元的价格卖给被告。被告和二原告达成共识后，被告支付二原告每人人民币400元。××××年被告和妻子薛桂侠登记结婚，与李万坡夫妇共同居住在一个院内。被告夫妇照顾李万坡夫妇的饮食起居。依照农村老儿子养老，财产归其所有的习俗，在中间人刘田的见证下，李万坡夫妇将在该院所拥有的1间房屋和对应的土地赠与了被告夫妇。五间房屋因年久失修，被告自己出资进行了全面修缮。鉴于以上种种事实，五间房屋及对应的土地等附着物全部归被告所有无可非议。1993年房屋所有权普查时，将五间房屋登记到被告名下合情、合法、合理。2010年国家实施危房改造惠民政策，被告对自己所有的五间房进行建设，并得到了补偿。由此可见，以上事实符合《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”以及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外”。5间房屋及对应的土地所有权人是被告，不是李万坡夫妇，也不是原告李某1、李某2，更没有二原告继承之说。三、原告李某1、李某2要求继承李万坡的自留地于法无据，二原告继承的自留地不明确。《中华人民共和国继承法》明确规定，遗产的范围为被继承人的个人合法财产，而自留地不是李万坡的个人财产，二原告要求继承于法无据。土地是不动产，不动产权属公示为登记。二原告不能拿出要求继承土地的登记权属证书，属于继承标的不明确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条的规定，原告李某1、李某2的诉讼请求没有证据支持，因此二原告应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回原告李某1、李某2的诉讼请求。 对原告李某3、李某4的答辩与对原告李某1、李某2的答辩意见一致。 原告为支持其诉讼主张，出示了2018年8月18日李万坡妻子刘素琴的证明一份。内容为，兹证明李万坡的山林、土地为三个儿子共有。 被告经对上述证据质证，发表如下质证意见： 该证据形式不合法，证据未写出山场具体位置、边界，未写明三个儿子的具体情况；该证人身份不明；该证明应由证人本人书写，但该份证明是机打的，不能证明其内容是证人亲自书写。 被告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、青龙满族自治县人民政府为被告颁发的集体土地建设用地使用证。用以证明，被告对原告诉请的房屋享有所有权。 （2）、1997年2月26日养老合同一份。用以证明李万坡妻子刘素琴的财产中没有房屋。 （3）、2018年10月9日土门子镇孛丈子村村民委员会的证明。用以证明破石沟西坡、牛圈沟西坡土地及树木由被告经营管理。 原告经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对被告出具的证据（1）有异议，李万坡的2.5间房屋也是在这个房证当中。对被告出具的证据（2）无异议。对被告出具的证据（3）有异议，其证明内容与本案无关。 本院为查明事实，出示了如下证据： （1）、2019年7月12日本院对李素国的询问笔录。主要内容为，李素国自愿放弃对李万坡遗产的继承。 （2）、2019年7月22日本院对李素芬的询问笔录。主要内容为，李素芬自愿放弃对李万坡遗产的继承。 原、被告经对上述证据质证，未提出异议。 综合原、被告的质证意见，本院对原、被告及本院出示的证据作如下确认： 原告出具的证据,对李万坡的山林、土地的使用权是如何取得的以及山林、土地的面积及位置等没有明确，故该证据不能证明原告对诉争的山林、土地享有经营权。被告出具的证据（1）为有关部门颁发的有效证件，故本院予以采信。对被告出具的证据（2），原告未提出异议，本院予以采信。被告出具的证据(3)与本案无关联性，本院对其证据效力不予确认。对本院调取的证据（1）、（2），原、被告均未提出异议，本院予以采信。 经审理查明：四原告与被告系同胞兄弟姐妹。1986年农历12月4日，原、被告父亲李万坡去世。李万坡去世后的法定继承人为妻子刘素琴（2018年病故）、长子李某1（本案原告）、次子李某2（本案原告）、三子李某5（本案被告）、长女李素芬、次女李某3（本案原告）、三女李某4（本案原告）、四女李素国。四原告主张李万坡去世后的遗产有位于青龙满族自治县间房屋及前后对应的院落、院外0.24亩自留地、0.3亩以树带地的土地、破石沟2亩左右林地、修建大冷公路山场补偿费82720元。四原告以李万坡的上述遗产由被告占有，拒绝分割给四原告为由向本院提起诉讼。原告李某1、李某2请求人民法院判决被告给付二原告因李万坡的山场被占用政府支付的补偿款73000元；判令李万坡的山场0.53亩、土地0.2亩、自留地0.16亩归二原告经营；判决李万坡的房产0.5间及院落归二原告所有。原告李某3、李某4要求依法分割修建大冷公路征用李万坡山场所得补偿款，被告给付二原告每人人民币16000元。 另查明，就原、被告诉争的房屋，青龙满族自治县人民政府为被告颁发了集体土地建设用地使用证。 原告李某1、李某2就李万坡的遗产分割问题向本院提起诉讼后，本院依法通知李万坡的其他继承人李素芬、李某3、李某4、李素国参加诉讼。李素芬、李素国已明确表示放弃对李万坡遗产的继承。李某3、李某4表示要求继承李万坡遗产后，本院依法裁定李某3、李某4作为本案原告参加诉讼。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（五）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。李万坡死后遗留的自留地、以家庭联产承包方式承包的土地不属遗产范畴。故本院对原告李某1、李某2要求对李万坡遗留的自留地、以家庭联产承包方式承包的土地继承经营的诉讼请求不予支持。四原告虽主张李万坡死后的遗产有房屋1.25间、修建大冷公路征用李万坡山场后获得的补偿款82720元、破石沟2亩左右林地的承包经营权（修建大冷公路被征用后剩余的林地），但原告所出示的证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4的诉讼请求。 案件受理费2400元，由原告李某1、李某2负担1680元，由原告李某3、李某4各负担360元。限本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵小双 人民陪审员  李福林 人民陪审员  杨亦兴 二〇一九年十月十日 书 记 员  李春辉