贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3432号 原告：周鹏，男，1988年6月13日生，贵州省水城县人，汉族，本科文化，建筑工，住贵州省水城县。 被告：何能亮，男，1969年10月26日生，贵州省印江县人，汉族，住贵州省印江土家族自治县。 被告：贵州鼎来集团建筑工程有限公司。 地址：贵州省贵阳市云岩区金仓路60号宅学风尚1单元22层6号。 统一社会信用代码：91520103556632062P。 法定代表人：陈桂仙，该公司经理。 委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。 被告：贵州省兴仁县泉贵小城镇开发有限公司。 地址：贵州省兴仁市百德镇文化站。 统一社会信用代码：91522322314268309Q。 法定代表人：黄刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜忠政、万正伦（实习），贵州驭龙律师事务所律师。 原告周鹏与被告何能亮、贵州鼎来集团建筑工程有限公司（以下简称“鼎来公司”）、贵州省兴仁县泉贵小城镇开发有限公司（以下简称“泉贵公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周鹏、被告鼎来公司的委托诉讼代理人付光胜、泉贵公司的委托诉讼代理人卜忠政到庭参加了诉讼，被告何能亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周鹏向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款50000元及逾期利息。事实和理由：被告何能亮挂靠鼎来公司承包兴仁县百德镇小城镇建设工程来做，雇请原告为其提供劳务，2018年1月12日，原告与被告何能亮、鼎来公司进行工资结算，被告何能亮、鼎来公司尚欠原告工资115000元未能支付，2018年2月12日，被告泉贵公司承诺于2018年2月15日前支付原告劳动报酬65000元，2018年4月底结清剩余工资。被告泉贵公司支付65000元后，剩余50000元拒不支付，逾期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告鼎来公司辩称：本案的责任主体不是鼎来公司，鼎来公司没有承接兴仁县泉贵小城镇开发有限公司的本案涉案工程，鼎来公司与原告之间不存在劳动关系，被告何能亮也没有挂靠鼎来公司，请求依法驳回原告的鼎来公司的诉讼请求。 被告泉贵公司辩称：1、本案系劳务合同纠纷，原告与我方不存在劳务合同关系，原告与被告何能亮、鼎来公司存在劳务合同关系，我方不是本案的责任主体。2、我方与原告之间不存在工资支付义务，原告系被告何能亮、鼎来公司雇请，工资应当由何能亮、鼎来公司支付，我方没有支付义务。3、2018年2月12日，我方管理人员周光宪迫于压力，在兴仁市百德镇人民政府组织调解下出具《承诺书》给原告，此举系周光宪的个人行为，未得到泉贵公司的追认，不能视为泉贵公司的承诺，且该《承诺书》上无泉贵公司签章，即使该《承诺书》得到追认，其应承担的保证责任诉讼时效已过，泉贵公司免除保证责任。请求依法驳回原告对泉贵公司的全部诉讼请求。 被告何能亮经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，其提交书面答辩称：1、对于原告主张欠其工资50000元无异议，但该工资的支付责任不是被告何能亮，而应该由被告泉贵公司承担。2018年2月12日，泉贵公司出具保证书，约定泉贵公司春节前支付周鹏65000元，剩余工资于2018年4月底付清，因此，支付原告工资的责任已经转移到泉贵公司，被告不再承担支付原告工资的责任。2、原告主张计算逾期利息，因为双方无约定，故该请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，泉贵公司将兴仁县百德镇小城镇建设工程中教师新村项目工程发包给被告何能亮施工，被告何能亮以被告鼎来公司的名义承包工程后，雇请原告周鹏为其做工。2018年1月12日，经原告周鹏与被告何能亮结算，何能亮尚欠周鹏工资115000元。2018年2月12日，原告周鹏与被告泉贵公司的工资人员周光宪达成协议，协议约定由泉贵公司春节前发给周鹏65000元，2018年4月底结清剩余工资，原告周鹏保证在2018年4月2日前不上访。泉贵公司支付周鹏65000元后，尚有50000元未能按约定支付。经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院对原、被告提交的证据认定情况如下：对原告周鹏提交的原告身份证复印件、工资表复印件、结算清单复印件、息访承诺书、保证书，能够与原、被告的陈述相互补充印证，具有真实性、关联性、合法性，应予采信；对被告鼎来公司及被告泉贵公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，具有真实性、关联性、合法性，应予采信。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，本案中，被告何能亮雇请原告周鹏做工，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实劳务合同关系，原告应得工资数额已经被告何能亮签字认可，共欠原告工资115000元，被告泉贵公司已代付65000元，尚有50000元未能支付，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”规定，原告周鹏有权要求被告何能亮继续支付剩余工程款。针对被告泉贵公司的责任问题，根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”规定，对于原告周鹏的工资款，被告泉贵公司只在欠付被告何能亮的工程价款范围内承担责任。关于被告鼎来公司的责任问题，原告周鹏到被告何能亮处做工，未签订书面合同，原告以“工资结算清册封面处有鼎来公司项目部盖章”为由请求鼎来公司承担责任，鼎来公司对承建该工程予以否认，且对原告提交的该份证据不予认可，原告未能提供相关证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，故原告请求鼎来公司连带支付其工资的证据不充分，不予支持。被告何能亮抗辩中提出，原告的工资应由泉贵公司支付的问题，泉贵公司作为工程发包方，支付原告的工资是一种代付行为，泉贵公司与原告周鹏之间并未形成劳务合同关系，故对何能亮的抗辩意见不予采纳。原告周鹏在审理中自愿放弃逾期利息部分的诉讼请求，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。审理中，被告何能亮经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告请求判决被告支付其工资款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告何能亮于本判决生效之日起十日内支付原告周鹏工资50000元。 二、被告贵州省兴仁县泉贵小城镇开发有限公司在欠付被告何能亮工程价款范围内承担连带支付责任。 三、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何能亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  王 松 二〇一九年十月二十一日 法官助理  钱政宏 书 记 员  左 宁