福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0322民初5971号原告：蔡剑飞，男，1971年11月5日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所专职律师。代理权限：特别代理。被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所：福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。统一社会信用代码9135052115622043XN。法定代表人：张佳伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：吴荣彬，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原告蔡剑飞诉被告福建省惠五建设工程有限公司（下简称惠五公司）、吴荣彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡剑飞的委托诉讼代理人李宗琰、被告惠五公司的委托诉讼代理人连嘉腾到庭参加诉讼。被告吴荣彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。蔡剑飞向本院提出诉讼请求：1.判令惠五公司、吴荣彬共同支付给蔡剑飞货款88787.64元及赔偿逾期付款损失的利息，利息以88787.64元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至付清货款之日止；2.本案诉讼费由惠五公司、吴荣彬承担。事实和理由：惠五公司、吴荣彬在仙游县承建“枫城新都”工程项目期间，自2015年1月2日起至2015年2月2日间共九次向蔡剑飞购买价值88787.64元的蒸压加气砖。上述蒸压加气砖系蔡剑飞向案外人莆田市联益新型建材有限公司购买后转卖给惠五公司、吴荣彬。吴荣彬九张产品送货单上签名确认，惠五公司、吴荣彬至今未偿付该欠款。为维护蔡剑飞的合法权益，特具状贵院，请判准所求。惠五公司辩称：仙游县“枫城新都”工程项目虽由答辩人承包建设，但该项目实际上系由案外人刘永龙挂靠惠五公司承建，也由刘永龙负责管理并组织施工。吴荣彬并非惠五公司的员工，刘永龙是否雇请吴荣彬或其他人看管“枫城新都”工程工地，惠五公司不清楚。吴荣彬是否向蔡剑飞或案外人莆田市联益新型建材有限公司购买蒸压加气砖，惠五公司并不清楚。惠五公司与蔡剑飞、莆田市联益新型建材有限公司并不存在买卖合同关系，惠五公司不是本案适格的被告，不应承担法律责任。另外，蔡剑飞现向法院起诉已超过诉讼时效。综上，蔡剑飞的诉求没有法律依据，应予允驳回。吴荣彬未作书面答辩，也未提交相关证据。蔡剑飞围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、蔡剑飞的身份证复印件一份，欲证明蔡剑飞的主体适格；二、产品送货单位9份，欲证明吴荣彬在产品送货单上签名确认向蔡剑飞购买蒸压加气砖，货款共计88787.64元；三、莆田市联益新型建材有限公司证明一份（主要内容：莆田市联益新型建材有限公司分别于2015年1月2日、同年1月7日、同年1月9日、同年1月11日、同年1月15日、同年1月19日、同年1月26日、同年1月27日、同年2月2日，各出售给蔡剑飞价值为11208.96元（送货单编号：20151021）、11208.96元（送货单编号2015010718）、11208.96元（送货单编号2015010918）、11209.96元（送货单编号2015011118）、6405.12（送货单编号2015011518）、10088.62元（送货单编号2015011918）10088.62元（送货单编号2015012618）、11208.96元（送货单编号201501022714）、6160.48元（送货单编号2015020214）的蒸压加气砖，蔡剑飞已将上述货款全部支付给本公司。蔡剑飞向本公司购买上述蒸压加气砖后再出卖给他人（或公司）。特此证明莆田市联益新型建材有限公司阮丽双二0一九年八月六日）四、（2019）闽0322民初2587号民事判决书复印件一份，欲证明蔡剑飞于2019年3月12日另案向法院起诉其与惠五公司、吴荣彬等人买卖合同纠纷一案，在审理过程中蔡剑飞对涉案的88787.64元蒸压加气砖货款的诉求自愿申请撤回并得到福建省仙游县人民法院的准许；五、证明复印件一份【原件在蔡剑飞另案向本院起诉其与惠五公司、吴荣彬等人买卖合同纠纷一案中，案号为（2019）闽0322民初2587号。该证明主要内容：我司福建新龙太置业有限公司开发的“枫城新都5-8号楼”小区项目由福建惠五建设工程有限公司承包建设，福建惠五建设工程有限公司指派其员工吴荣彬（工地总负责人）、柳良枝（材料负责人）、张永城（工地总负责人）、陈爱敏（后期维修负责人）负责该项目建设及代收有关材料等等。福建新龙太置业有限公司2019.02.22】，用于证明在本院另案审理的蔡剑飞与惠五公司、吴荣彬等人买卖合同纠纷一案（案号为（2019）闽0322民初2587号）期间，惠五公司对证明中的内容并无提出异议。惠五公司未提供证据。对于蔡剑飞提供的上述证据，惠五公司质证认为：对证据一无异议；对证据二的三性均有异议。惠五公司并非该组证据涉及的当事人，不知道该组证据的形成过程，该组证据不能证明蔡剑飞所要证明的内容，且与惠五公司无关；对证据三的质证意见与证据二的一样；对证据四的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该份判决书所涉及的案件正在上诉审理中；对证据五的真实性和关联性有异议。对其中惠五公司承包建设“枫城新都5-8号楼”工程项目的内容无异议，对吴荣彬、柳良枝、张永城是惠五公司员工的内容有异议。该证据不能证明蔡剑飞的证明目的。本院经审查认为，蔡剑飞提供的上述证据一系身份证复印件，可以证实蔡剑飞的身份及主体适格，本院予认定；蔡剑飞提供的证据二系吴荣彬签名确认的九份送货单，上述送货单的复印件已连同蔡剑飞的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给吴荣彬，吴荣彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故该组证据的真实性，本院予认定。至于能否证明原告的主张，待后详析；蔡剑飞提供的证据三系案外人莆田市联益新型建材有限公司出具的证明，有相关经手人签名及公司印章，真实可信，予以认定；蔡剑飞提供的证据四为本院另案处理的判决书，虽该案正在上诉处理中，但蔡剑飞在该案审理中自愿撤回对九份送货单涉及的88787.64元货款诉求的事实可予认定；蔡剑飞提供的证据五，蔡剑飞在本院另案审理的蔡剑飞诉与惠五公司、吴荣彬等人买卖合同纠纷一案【案号为（2019）闽0322民初2587号】中已提交原件，惠五公司在该案审理期间并无提出异议，且本案审理中，惠五公司未能提供证据予以反驳，故对该证明本院予以认定。本院经审理认定事实如下：案外人福建新龙太置业有限公司开发的“枫城新都5-8号楼”小区项目由被告福建惠五公司承包建设。期间，惠五公司指派其公司员工吴荣彬及案外人柳良枝、张永城、陈爱敏等人负责该项目工地管理、建材购买、接收及后期维修等。吴荣彬自2015年1月2日起至2015年2月2日止先后九次在案外人莆田市联益新型建材有限公司的送货单上签名，签收了讼争的共计88787.64元的蒸压加气砖。2019年3月12日蔡剑飞以惠五公司、吴荣彬及柳良枝向其购买机砖、淡水沙、水泥、水泥条、粉煤灰等材料拖欠其货款为由，向本院提起诉讼（案号2019闽0322民初2587号），要求惠五公司、吴荣彬及柳良枝共同偿付货款455613元（包括本案讼争的九张送货单中涉及的货款88787.64元）及该款自2015年12月31日起至付清货款之日止按年利率6%计算的利息。该案审理期间，蔡剑飞自愿撤回对上述九张送货单货款（即本案讼争的九张送货单货款）的起诉请求，为此本院在该案中不予审查处理。2019年9月4日，蔡剑飞以惠五公司、吴荣彬拖欠上述九张送货单货款88787.64元为由诉至本院提出上述诉讼请求，引发诉讼。根据双方当事人的庭审陈述及诉辩主张，归纳双方当事人争议焦点如下：一是原告起诉是否超过诉讼时效；二是惠五公司是否为适格的被告，应否对本案讼争货款承担偿还责任。结合双方当事人提供的证据及相关法律规定，本院予以分析认定如下：关于争议焦点一，本院认为，对于涉案的蒸压加气砖的购买，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。参照《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复（[2005]民二他字第35号）》的规定，本案不符合法复[1994]3号批复适用的条件，本案诉讼时效期间应从蔡剑飞向被告主张权利时起算，蔡剑飞于2019年3月12日诉至本院请求处理后自愿申请撤回讼争货款的起诉，构成时效中断。蔡剑飞现向法院起诉主张权利未超过诉讼时效。关于争议焦点二，惠五公司是否为适格的被告，应否对本案讼争货款承担偿还责任。本院认为，首先，惠五公司主张“枫城新都5-8号楼”小区项目虽由其承包建设，但该项目实际上系由案外人刘永龙挂靠惠五公司承建，也由刘永龙负责管理并组织施工，但惠五公司未能举证证实，应承担举证不能的法律后果。其次，蔡剑飞在本案向本院提供的由“枫城新都5-8号楼”小区项目开发商即案外人福建新龙太置业有限公司出具的《证明》虽为复印件，但该复印件的原件，蔡剑飞在本院另案审理的蔡剑飞诉与惠五公司、吴荣彬等人买卖合同纠纷一案【案号为（2019）闽0322民初2587号】中已提交本院，惠五公司、吴荣彬在该案审理期间对该《证明》并无提出异议，且本案审理中，惠五公司也未能提供证据予以反驳。该《证明》可以证实被告惠五公司在承建“枫城新都5-8号楼”小区项目期间，被告吴荣彬系被告惠五公司的员工并受被告惠五公司指派作为该小区项目的工地管理人员。第三，案外人莆田市联益新型建材有限公司出具的证明可以证实，涉案的蒸压加气砖由原告蔡剑飞购买后再转卖他人或公司，蔡剑飞已付清货款。蔡剑飞掌管的涉案的由被告吴荣彬签收的九份送货单中明确注明收货单位为枫城新都，而“枫城新都5-8号楼”小区项目当时系由被告惠五公司承建，吴荣彬当时为被告惠五公司派驻该项目的工地管理人员。故可以认定蔡剑飞已将九份送货单中的的蒸压加气砖经由吴荣彬签收后卖给惠五公司。综上，涉案的九份送货单中的蒸压加气砖系用于惠五公司承包的“枫城新都5-8号楼”小区项目，被告吴荣彬的签收行为系代表被告惠五公司的职务行为，由此产生的权利义务应由被告惠五公司承担。被告惠五公司系本案的适格被告，应对讼争货款承担偿还责任。被告吴荣彬非本案的适格被告，蔡剑飞请求吴荣彬对本案讼争货款承担共同偿还责任没有依据。本院认为，本案被告惠五公司因承建“枫城新都5-8号楼”小区项目的需要，自2015年1月2日起至2015年2月2日止由其员工即被告吴荣彬陆续向蔡剑飞购买蒸压加气砖，双方虽未签订书面购销合同，但事实上已形成买卖合同的法律关系。根据上述分析，被告吴荣彬向蔡剑飞签收蒸压加气砖的行为系代表被告惠五公司实施的职务行为，法律后果由被告惠五公司承受。被告惠五公司尚结欠蔡剑飞蒸压加气砖货款88787.64元，应承担偿还责任。对于上述拖欠的货款，蔡剑飞请求自起诉之日起按年利率6%计算利息是可以的。蔡剑飞诉请主张中，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告惠五公司辩称主张，缺乏事实依据，不予采信。被告吴荣彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建省惠五建设工程有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡剑飞尚欠的货款88787.64元，并支付该款自2019年9月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告蔡剑飞的其他诉讼请求。被告福建省惠五建设工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半后计收1010元，由被告福建省惠五建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林文良二〇一九年十月十一日书记员  郭青圣附：本案相关的法律法规及特别提示1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。