贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初1278号 原告：杨通碧，女，1941年12月8日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告：潘家英，女，1967年12月10日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告：王仁伟，男，1988年11月4日生，苗族，个体工商户，住黄平县。 原告：王仁飞，男，1996年8月14日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 四原告委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。 被告：赵华，男，1976年8月6日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。注册登记地址，贵州省凯里市宁波路。 负责人：杜严华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。 原告杨通碧、潘家英、王仁伟、王仁飞与被告赵华、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘家英、王仁伟及四原告的委托诉讼代理人张安权、被告赵华、被告人保财险保险公司委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨通碧、潘家英、王仁伟、王仁飞共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险公司在交强险122000.00元限额内向四原告赔偿死亡赔偿金631840.00元、丧葬费35897.50元、被扶养人生活费25435.00元、精神抚慰金50000.00元；2.判令被告赵华赔偿四原告158351.75元；3.判令被告人保财险公司在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，王文忠（已故）驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿湄黄线由黄平县旧州镇冷水河往川心堡方向行驶，行驶至旧州镇冷水河易地扶贫搬迁房路段时，其车辆碰撞被告赵华停放于道路右侧的贵08－×××××号运输型拖拉机的尾部，造成贵Ｈ×××××号摩托车驾驶人王文忠死亡的交通事故。本次事故经黄平县交通警察大队第522622120190000025号《道路交通事故认定书》认定，王文忠承担事故的主要责任，被告赵华承担事故的次要责任。被告赵华在事故发生后预付原告丧葬费28000.00元，其他赔偿事宜协商未果，赵华驾驶的贵08－×××××号运输型拖拉机在被告人保财险公司投保有保险，事故发生于保险期内，交强险赔偿后，被告应在事故次要责任30%内承担赔偿责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保财险公司辩称，对事故发生的事实、事故成因、责任划分及赵华驾驶的贵08－×××××号车在我公司投保交强险无异议，我公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告方主张的各项赔偿标准，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算。原告方主张的精神抚慰金过高，本次事故系死者王文忠饮酒后醉酒驾驶所致，对精神抚慰金应结合事故的成因及当事人的承受能力进行判决。人保财产公司基于保险合同关系参与本案的诉讼活动，不是直接的侵权责任人，不应该承担本案的诉讼费用。 被告赵华辩称，事故当天，我停车在路边回家上厕所，死者饮酒后驾驶摩托车自己撞到我的车而死亡，不是我开车撞的，我承担不起原告主张的赔偿费用。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.空地租赁合同和经营者王仁伟的《营业执照》，证明死者王文忠生前在城镇居住长达3年之久的事实，被告质证认为该证据不能证明死者在事故发生时在城镇居住一年以上，该证据虽然来源合法、但租赁合同及营业执照均是王仁伟，结合原告方的证人证言，死亡王文忠生前系农村建房的工匠，该证据未能证有王文忠在事故发生前在城镇居住生活一年以上，故对原告主张的证明事实，不予以认定。2.旧州镇寨碧村村委会证明，证明王文忠于2014年3月起将承包责任地流转给他人耕种的事实。被告对真实性和关某有异议。该证据虽来源合法，流转土地是农村的普通现象，具有客观真实的可能性更大，但因与本案缺乏关某，故不予以采信。3.证人证言3份，证明死者王文忠长期从事建筑业，主要收入来源不再是务农。被告对证人证言的合法性和真实性未提出异议，但认为王文忠居住在农村，虽从事建筑业，但收入来源于农村，应按农村标准计算。证人除提供证言外，到庭作证，证人证言具有合法性、客观性和关某，应依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，黄平县旧州镇寨壁村高二组驾驶人王文忠驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿湄黄线（湄潭－黄平）由黄平县旧州镇冷水河往川心堡方向行驶，17时43分许，行驶至湄黄线144ＫＭ＋700Ｍ处（小地名：黄平县旧州镇冷水河易地扶贫搬迁房路段）时，车辆碰撞贵州省黄平县潘家湾组赵华停放于道路右侧的运输拖拉机尾部，造成贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶人王文忠死亡及该两车受损的道路交通事故。事故发生后，经黄平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第522622120190000025号），认定王文忠醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车未按规定戴头盔，行经事故路段时未按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞赵华停放于道路右侧的贵08－×××××号运输型拖拉机尾部，王文忠承担此事故的主要责任，赵华在道路上停车妨碍其他车辆通行，承担此事故的次要责任。赵华的车辆贵08－×××××号运输型拖拉机在被告人保财险公司投保了交强险。 另查明，事故死者王文忠的母亲杨通碧需要死者尽扶养义务，杨通碧老人共生育有四个子女，即长子王文忠、长女王文翠、二女王文兰、三女王文芳。 本院认为，按城镇标准还是农村标准计算赔偿费用是本案争议焦点。王文忠虽然长期从事建筑业，但其居住生活在农村，主要在农村修建房屋，主要生活来源于农村，应按农村标准计算相关的赔偿费用。本次交通事故导致王文忠死亡赔偿的各项费用计算如下：（1）死亡赔偿金，根据贵州省2019年道路交通事故赔偿标准公布的2018年度贵州省农村居民人均纯收入9716元／年计算，死亡赔偿金为194320.00元（9716元／年×20年＝194320.00元）；（2）丧葬费31462.00元；（3）被扶养人生活费，被扶养人杨通碧有四个子女，其生活居住在农村，年满75周岁，按照贵州省2019年道路交通事故赔偿标准公布的贵州省农村居民人均消费性支出8299.00元／年计算，被扶养人生活费为10373.75元（8299元／年×5年÷4＝10373.75元）；（4）精神抚慰金，本次交通事故的死者王文忠醉酒驾驶机动车碰撞被告赵华停放于路边的机动车，承担事故的主要责任，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，酌情支持5000.00元，综上，原告方主张的赔偿费用四项合计为241155.75元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及目前贵州省的审判指引，在交强险限额内进行不分责，不分项赔偿，上述损失金额由承保贵08－×××××号事故车辆的人保财险公司在交强险122000.00元的限额内赔偿。赵华驾驶的贵08－×××××号事故车辆无商业险，交强险赔偿后，剩余的119155.75元由被告赵华在次要责任比例内进行赔偿，主要责任一般赔偿总损失的70%，次要责任比例一般是30%，但由于死者王文忠醉酒后未按规定戴头盔发生交通事故，作为成年人，明知醉酒驾车不安全还驾驶车辆，在事故中承担主要责任，故本案主要责任一方承担80%赔偿责任，次要责任一方承担20%的赔偿责任，故被告赵华应赔偿原告方23831.15元（即119155.75元×20%＝23831.15元），被告赵华已实际支付的28000.00元，又明确表示不再主张返还，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨通碧、潘家英、王仁伟、王仁飞各项赔偿费122,000.00元。 二、驳回原告原告杨通碧、潘家英、王仁伟、王仁飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,702.00元，减半收取851.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担300.00元，原告杨通碧、潘家英、王仁伟、王仁飞共同负担551.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  任家华 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨宇皓