襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1536号原告:朱黎明,男，1982年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：荆门市梦巴黎酒吧娱乐有限公司，住所地：荆门市东宝区北门路**，统一社会信用代码：914208007570215081。法定代表人：董国平，系该公司董事长。被告：张炳喜，男，1959年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人：彭伟，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖北省天门市，系张炳喜之表弟，代理权限为一般授权。原告朱黎明与被告荆门市梦巴黎酒吧娱乐有限公司（以下简称梦巴黎公司）、张炳喜用人单位责任纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并于2018年8月7日作出（2018）鄂0606民初2891号民事判决。原告朱黎明不服提起上诉，襄阳市中级人民法院审理后，作出（2018）鄂06民终3849号民事裁定书，撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初2891号民事判决，将本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。本院于2019年3月7日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱黎明，被告张炳喜的委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼，被告梦巴黎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱黎明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿其雇用的经理黄晖致原告人身损害产生的医疗费6196.7元、营养费280元（1050元/月÷30天×8天）、误工费6855.1元（1050元/月÷21.75天×142天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、交通费208元（13元×2人×8次）、精神损害抚慰金7000元，合计20699.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月28日，原告在荆门市梦巴黎酒吧娱乐有限公司襄樊分公司（樊城区丹江路9号）担任保安。因单位人力三轮车被盗一事与单位大堂经理黄晖发生争执。黄晖打电话喊来另外四人，将原告鼻部打破，伴头顶部微凹。黄晖因此受到相应的行政处罚。原告受伤后，因治疗产生了费用，多次起诉黄晖要求赔偿损失，因黄晖的名字是假的，被法院多次驳回。张炳喜是荆门市梦巴黎酒吧娱乐有限公司襄樊分公司的实际经营者，黄晖是其雇请的大堂经理。原告认为，根据《侵权责任法》第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，黄晖因工作问题与原告发生矛盾，将原告打伤，被告张炳喜及梦巴黎公司作为黄晖的雇主依法应承担赔偿责任。被告张炳喜辩称，1、原告发生纠纷在派出所已经解决。2、张炳喜只是襄阳分公司参股人不是该公司法人，3、相关责任应当由打架人承担，4、原告与黄晖同为公司员工，责任应由他们自己承担。被告梦巴黎公司未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2008年7月，朱黎明在荆门市梦巴黎酒吧娱乐有限公司襄樊分公司（以下简称梦巴黎公司襄樊分公司）担任保安。同年7月28日，因梦巴黎公司襄樊分公司的人力三轮车被盗一事，朱黎明与梦巴黎公司襄樊分公司的大堂经理黄晖发生争执。黄晖打电话喊来另外四人，将朱黎明打伤。原襄樊市公安局樊城区分局于当日作出公安行政处罚决定书，决定给予黄晖治安拘留五日的处罚。2008年7月29日朱黎明在襄樊五洲医院门诊治疗，支出检查费175元，2008年8月1日襄樊五洲医院出具诊断证明书，处理及建议：全休两周；门诊随诊。后因赔偿问题及伤情鉴定问题，朱黎明多次向法院提起民事诉讼、行政诉讼，均未得到法院支持。其中，民事诉讼中涉及到的案由有一般人身损害赔偿纠纷、侵权责任纠纷、健康权纠纷。原告朱黎明已经通过其他途径获得补助款17500元。另查明，梦巴黎公司襄樊分公司于2005年6月3日成立，并进行了工商登记，登记类型为有限责任公司分公司，目前企业状态为存续。2007年12月28日，梦巴黎公司襄樊分公司与张炳喜签订经营权转让协议，张炳喜有长期使用梦巴黎公司襄樊分公司店名的权利，自2008年1月起，梦巴黎公司襄樊分公司的实际经营者为张炳喜。上述事实，有原告的陈述，原告提供的（2008）樊民二初字第460号民事裁定书、[2012]鄂樊城民一初字第00648号民事判决书、[2012]鄂襄阳中民一终字第00261号民事判决书、[2012]鄂樊城行初字第00013号行政赔偿判决书、[2016]鄂06行终94号行政判决书、（2018）鄂0606行初16号行政裁定书、本院调取的(2016)鄂0606民初3428号民事判决书等证据，在卷证实。本院认为，关于主体问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”故梦巴黎公司襄樊分公司承担的责任应当由梦巴黎公司承担，被告梦巴黎公司主体适格。关于被告梦巴黎公司与被告张炳喜是否应当承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定：“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。”根据上述规定，张炳喜系以梦巴黎公司名义经营，故被告梦巴黎公司与被告张炳喜均是本案适格被告，梦巴黎公司襄樊分公司因过错出借营业执照，应当与被告张炳喜承担连带赔偿责任。本案中，原告是梦巴黎公司襄樊分公司的保安，黄晖是梦巴黎公司襄樊分公司的大堂经理，双方因人力三轮车被盗发生争执，继而黄晖邀人对原告实施殴打而引起的纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”及第三十五条有关“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到伤害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”，对于原告因被殴打受伤导致的损失，不管是用人单位责任纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷，承担责任的主体均是二被告，且原告在该损失发生后的十多年期间多次提起诉讼。关于原告朱黎明的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照２０１9年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告朱黎明主张医疗费175元；误工费1492元（38897元÷365天×14天）；合计1667元，符合法律规定，本院予以确认。其他费用均发生在2011年5月之后，原告没有证据证明该费用是2008年7月双方发生争执发生的费用，亦不能证明该费用与双方发生争执有因果关系，故原告主张超出的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张炳喜辩称原告发生纠纷后派出所已经调解解决了纠纷，其未向本院提交相关证据予以证明，故该辩称理由，本院不予采信。被告梦巴黎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炳喜、荆门市梦巴黎酒吧娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告朱黎明各项损失共计1667元；二、驳回原告朱黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告朱黎明承担300元，由被告张炳喜、荆门市梦巴黎酒吧娱乐有限公司承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。审 判 长  张耀承审 判 员  海 飞人民陪审员  周 英二〇一九年十月十七日书 记 员  王晓月