wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2831号罪犯路斌，男，1975年7月29日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年十月十七日，山东省济阳县人民法院作出(2012)济阳刑初字第113号刑事判决，以被告人路斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年七月十一日、二〇一六年四月十八日、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯路斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路斌在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯路斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币六千元。本院认为，罪犯路斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再633号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：权会周，男，汉族，1948年5月17日出生，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁雪宝，男，汉族，1964年12月9日出生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张风芝（曾用名张起），女，汉族，1971年4月1日出生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市吉利区康乐街道康窑社区居民委员会（原洛阳市吉利区康乐街道康窑村村民委员会）。住所地：河南省洛阳市吉利区康乐街道康窑社区。法定代表人：宋战虎，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：权战平，该居民委员会成员。委托诉讼代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师。再审申请人权会周因与被申请人宁雪宝、张风芝、洛阳市吉利区康乐街道康窑社区居民委员会（以下简称康窑居委会）排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终500号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月22日作出（2019）豫民申2552号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人权会周的委托诉讼代理人王东卫、被申请人康窑居委会的法定代表人宋战虎及其委托诉讼代理人权战平、权长胜到庭参加诉讼。被申请人宁雪宝、张风芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权会周申请再审称，1.其与康窑居委会于2010年签订的《村民住宅楼门面房购房协议》（以下简称《购房协议》）合法有效，其已按约定支付了购房款，虽未办理不动产登记，但不影响该合同的效力，权会周依法对案涉房屋享有所有权。2.该《购房协议》未被生效裁判认定为无效协议。权会周就该房屋的权属问题多次向政府相关部门反映，洛阳市吉利区人民法院亦曾公告，要求康窑居委会不得处置案涉房屋，康窑居委会在明知案涉房屋已出售给权会周的情况下，将该房屋另行出售给宁雪宝、张风芝，该行为侵害了权会周的合法权益。综上，一、二审判决驳回权会周诉讼请求错误，请求撤销一、二审判决，改判：1.宁雪宝、张风芝排除妨害，搬离权会周所有的位于康窑村××＃住宅楼下门面房，并按房屋市场租赁价格自2010年11月25日起至实际腾空房屋之日止支付占用房屋的费用；2.由康窑居委会承担连带责任；3.本案诉讼费用由宁雪宝、张风芝、康窑居委会负担。康窑居委会辩称，1.案涉房屋所占用的土地性质为集体所有土地，该案涉房屋的买卖应当经过村党支部、村委会、村民代表大会会议研究决定。权会周与原康窑居委会签订的《购房协议》因违反我国《村民委员会组织法》的相关规定而属无效协议，权会周未取得案涉房屋的所有权，其请求宁雪宝、张风芝、康窑村委会排除妨害、赔偿损失没有事实和法律依据。2.康窑居委会依照法律规定行使居民自治权，通过公开竞价的方式将案涉房屋出售给宁雪宝、张风芝符合法律规定，故请求驳回权会周的再审请求，维持原审判决。宁雪宝、张风芝未到庭，亦未提交书面意见。本院再审认为，本案中，权会周起诉康窑居委会、宁雪宝、张风芝排除妨害的依据是其与康窑居委会于2010年签订的《购房协议》。虽然康窑村委会起诉权会周请求确认《购房协议》无效一案，被河南省洛阳市中级人民法院生效民事裁定认定，不属于人民法院受案范围，但本院生效的（2017）豫民再152号民事裁定，明确认定了本案排除妨害、赔偿损失之纠纷属于人民法院民事案件的受案范围。故原审应对权会周主张权利的事实基础，即案涉《购房协议》的效力进行审理，并在此基础上判断权会周的诉讼请求是否成立。原审以案涉《购房协议》的法律定性问题未解决，权会周应另行主张权利为由判决驳回权会周的诉讼请求，实质上并未对双方当事人的权利义务进行审理，系对康窑居委会、宁雪宝、张风芝是否构成侵权，应否承担相应的民事责任等基本事实未予审理。如果该协议已出现无法继续履行的客观条件，为了妥善化解本案纠纷，亦应当依法向当事人行使释明权，告知当事人变更诉讼请求。综上所述，原审未对本案争议的基本事实进行审理，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终500号民事判决及偃师市人民法院(2018)豫0381民初1313号民事判决；二、本案发回偃师市人民法院重审。审判长  杜燕萍审判员  韦贵云审判员  毛彦功审判员  卞亚峰审判员  邹新哲二〇一九年十月三十一日法官助理高继伟书记员张鑫鼎
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2315号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓辉,男，中共党员（自报），1970年3月20日出生,汉族，初中文化,户籍所在地湖南省衡东县。因本案,于2019年6月5日被羁押，同日被取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人邓辉犯危险驾驶罪一案，于2019年7月19日做出（2019）粤0307刑初2531号刑事判决。宣判后，原审被告人邓辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人邓辉饮酒后于2019年06月05日01时23分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型普通客车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道富安大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人邓辉进行呼气式酒精检测，结果为184mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人邓辉血液中检出乙醇，含量为200.85mg/100ml。原判认为，被告人邓辉的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人邓辉上诉提出：其醉酒驾驶被查处时离喝酒地点非常近，不是在高速公路或城市快速路上行驶，驾驶的车辆不是营运车辆、没有发生交通事故、没有造成重大影响；上诉人如实坦白罪行，配合侦查机关办案，态度良好，有悔罪表现，系初犯，家中顶梁柱，有正当职业，请求依法改判上诉人缓刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人邓辉的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。上诉人邓辉醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，原判根据上诉人邓辉的犯罪事实和各量刑情节，对上诉人决定刑罚适当，上诉人请求改判缓刑的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年十月十七日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6732号原告：王邦理，男，1951年12月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕伟伟、张所良，山东金彩律师事务所律师。被告：邹吉松，男，1965年6月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：邹润，男，1989年10月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台莱山区轸大路3199号。法定代表人：徐敬伟，公司经理。委托诉讼代理人：冯飞，公司职工。原告王邦理诉被告邹吉松、邹润、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告邹吉松、被告邹润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王邦理向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计105962.42元（医疗费49138.87元，住院伙食补助费1050元，营养费1050元，鉴定费6220元，护理费10104.95元，伤残赔偿金21186.1元，误工费13800元，交通费400元，精神抚慰金3000元，复印费12.5元。）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年8月5日18时许，被告邹吉松驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿307省道由南北行至307省道南曲格庄村路口处与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤，两车有损。该事故经莱阳市公安交警大队认定，认定被告邹吉松负该事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。该事故给原告造成巨大经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告邹吉松、邹润辩称，事故属实，事故车辆投保保险，应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和限额50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，医疗费扣除非医保用药，不承担营养费、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。本院经审理查明：2017年8月5日18时许，被告邹吉松驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿307省道由南北行至307省道南曲格庄村路口处与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤，两车有损。该事故经莱阳市公安交警大队认定，被告邹吉松负该事故的全部责任。事故车辆鲁Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险和限额50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告受伤后先后在烟台市莱阳中心医院住院治疗1天，在烟台毓璜顶医院住院住院治疗22天，在烟台市心理康复医院住院治疗12天，共计花费医疗费49138.87元（包括在潍坊市精神卫生中心司法鉴定所的检查费570元。）。原告王邦理的误工期限、护理期限、用药合理性情况申请本院委托鉴定，本院委托烟台正禾司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年8月9日出具鉴定意见：被鉴定人王邦理因交通事故致伤，建议误工期为180日，护理期为2人护理15日，1人护理60日。用药合理。原告王邦理的精神伤残等级情况申请本院委托鉴定，本院院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年8月1日出具鉴定意见：被鉴定人王邦理患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成十级伤残。原告共计花费鉴定费6220元。被告保险公司对误工期限、护理期限有异议，但被告保险公司没有证据证实该鉴定程序违法及鉴定意见明显不能作为定案的依据，且鉴定意见是经有资质的鉴定机构作出。另查明，原告王邦理事故前系烟台开发区富运汽车美容中心职工，原告受伤期间，公司停发其工资。原告事故前三个月平均工资为2300元。原告受伤期间由其女儿王爱飞和女婿宋大伟护理，王爱飞系荏原冷热系统（中国）有限公司职工，王爱飞护理其父亲期间，公司停发其工资。王爱飞事故前三个月平均工资为3357.35元。宋大伟系烟台溧渡金属制品有限公司职工，宋大伟护理其父亲期间，公司停发其工资。宋大伟事故前三个月平均工资为3423.15元。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、用药明细表、医疗费发票、鉴定意见书、单据、证明、身份证等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告邹吉松驾驶鲁Ｆ×××××号轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险和限额50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张由被告在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告伤残等级较低，不符合精神赔偿的标准，精神抚慰金不予认可。原告主张的营养费无证据证实，本院不予支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费49138.87元，住院伙食补助费1050元（30元×35天），护理费10104.95元（3357.35元÷30天×75天+3423.15元÷30天×15天），伤残赔偿金21186.1元（16297元/年×13年×10%），误工费13800元（2300元×6个月），交通费400元，鉴定费6220元，复印费12.5元，共计101912.42元，由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款101912.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担1169元，原告王邦理负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十月九日书记员  蒋 晓
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2532号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行、金春兰、陈玖轮：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人金春兰、陈玖轮金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金春兰、陈玖轮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2532号案件执行完毕。二〇一九年十月二十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1092执1104号之二 申请执行人：梁洪成，男，1973年10月26日出生，户籍地威海经区。 被执行人：梁金龙，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地威海经区。 上列当事人之间附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）威经技区刑初字第36号刑事附带民事判决书现已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间查封了被执行人梁金龙名下、位于兴桥家园-6号-506室不动产，因上述房产查封期限将满，申请执行人申请本院继续查封上述房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封登记在被执行人梁金龙名下、位于兴桥家园-6号-506室不动产； 查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王朝阳 二〇一九年十月八日 书记员  杨 熙
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8850号 原告：常庆龙，男，1969年10月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：茅永清，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：印建忠，男，1958年2月11日出生，汉族，住泰兴市。 原告常庆龙与被告印建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 常庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告印建忠偿还借款22万元，并自诉讼之日起按银行同期贷款利率支付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：印建忠于2014年10月2日经人介绍向原告借款22万元，并出具借条一份，约定借期一年。到期后，被告未能偿还借款。原告于2015年9月提起诉讼，后法院审理查明，印建忠涉嫌犯罪被泰兴市公安局立案侦查，法院驳回原告的起诉。现被告印建忠已刑满释放，但去向不明，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提交和本院查阅的资料，2010年至2015年6月间，印建忠受聘于泰州市融通投资担保有限公司（已注销）、泰州罗兰金都购物公园有限公司工作，在实际经营人葛罗扣等人指派下，担任泰州罗兰金都购物公园有限公司泰兴办事处负责人。期间，印建忠以泰州罗兰金都购物公园有限公司需要资金为由，以年息8%-36%不等的年息、出具借款凭据的方式，向100多名社会不特定群众非法吸收存款共计人民币3241.738218万元，其中包含2014年10月2日向本案原告常庆龙吸收的22万元。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]1号起诉书指控印建忠、耿汉良、张奇兰犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年9月29日作出（2016)苏1283刑初799号刑事判决书：一、被告人印建忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元……。常庆龙向本院起诉的22万元依法被认定为印建忠的犯罪数额。判决后，泰兴市人民检察院、印建忠不服判决，向泰州市中级人民法院提出抗诉和上诉，泰州市中级人民法院于2018年3月5日作出（2017）苏12刑终333号刑事裁定书：驳回抗诉和上诉，维持原判。 泰州市海陵区人民检察院指控泰州罗兰金都购物公园有限公司、葛罗扣、陈国亮、钱亚萍犯非法吸收公众存款罪，葛罗扣犯集资诈骗罪一案，分别于2016年7月22日、2017年3月6日、2017年8月7日向泰州市海陵区人民法院提起公诉。泰州市海陵区人民检察院于2017年12月21日作出（2016）苏1202刑初233号刑事判决书：一、被告单位泰州罗兰金都购物公园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十五万元。……五、涉案未归还非法吸收公众存款合计人民币六亿二千七百四十万六千五百三十七元八角九分，应予继续追缴，并发还涉案被害人。常庆龙向本院起诉的22万元亦在该判决认定的犯罪数额内。判决后，葛罗扣不服提起上诉，泰州市中级人民法院于2018年4月2日作出(2018)苏12刑终13号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。葛罗扣仍不服，向泰州市中级人民法院申请再审，泰州市中级人民法院认为其再审不符合再审条件，予以驳回。 据此，本院认为，印建忠向常庆龙出具借条借款的行为已经法院依法处理，常庆龙的诉讼请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围，故对其起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告常庆龙的起诉。 原告预交的案件受理费2300元，待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 史晴 二〇一九年十月二十八日 法官助理 许婷 书 记 员 陈阳
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初263号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人李少辉，男，1978年11月16日出生，汉族，大学本科文化，户籍地：河北省石家庄市栾城县，居住地：沧州市新华区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2018年11月27日被沧州市公安局新华分局取保候审。辩护人乔辉，河北来仪（沧州）律师事务所律师。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）209号起诉书指控被告人李少辉犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿伟、李振洋出庭支持公诉，被告人李少辉及其辩护人乔辉到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控称，被告人李少辉通过1168医药保健品网介绍得知一款具有补肾功能的“鹿茸培元素”并于2018年1月16日在河南省巩义市路延兴处购买该“鹿茸培元素”600盒。李少辉在收到该货物后于2018年4月雇佣丛某在沧县捷地村、刘家庙村、七里店村、杜林村的集市上发放关于“鹿元培元素”的宣传页，李少辉在集市上自己摆摊以每盒19元买一盒赠一盒的方式进行销售，共计销售“鹿茸培元素”约140盒，销售金额约1300元。2019年2月28日经北京市微量化学研究所分析检测中心检测，“鹿茸培元素”中检测出食品中禁止添加的西药成分“西地那非”。公诉机关当庭提供了立案决定书，银行交易记录，宣传页，鹿茸培元素照片，破案报告书，网站免责声明，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李少辉非法销售含有国家禁用药物的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李少辉对公诉机关的指控没有异议。其辩护人的辩护意见为：1、李少辉轻信1168网站的资质审核，导致其销售的保健品中含有有害物质，触犯了刑法，但李少辉主观恶性小，且认罪认罚，销售金额仅1300元。2、被告人在作为证人的讯问过程中自动投案，如实供述购买药品的经过，协助侦察机关侦破张善秋等人生产有毒有害食品罪，属于自首立功情节，应当从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人李少辉通过1168医药保健品网介绍得知一款具有补肾功能的“鹿茸培元素”并于2018年1月16日在河南省巩义市路延兴处购买该“鹿茸培元素”600盒。李少辉在收到该货物后于2018年4月雇佣丛某在沧县捷地村、刘家庙村、七里店村、杜林村的集市上发放关于“鹿元培元素”的宣传页，李少辉在集市上自己摆摊以每盒19元买一盒赠一盒的方式进行销售，共计销售“鹿茸培元素”约140盒，销售金额约1300元。2019年2月28日经北京市微量化学研究所分析检测中心检测，“鹿茸培元素”中检测出食品中禁止添加的西药成分“西地那非”。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、被告人李少辉的供述。证实2018年1月份的一天，其在“1168”医药信息的招商网上浏览看到了有一种保健食品“鹿茸培元素”，其核对了一下产品的批号、功能等信息就按照网上所留的电话同对方取得了联系，对方自称姓康，其称呼他为康经理，和对方沟通了一些关于该产品的功能、价格等事项后。2018年1月16日其就以每盒4、5元的价格购买了600盒“鹿茸培元素”，其给对方微信转账了2700元。其在收到“鹿茸培元素”后就印制了一些关于该产品的宣传页，雇佣了一个叫丛某的女子一起到沧州市附近的捷地村、刘家庙村、七里店村和杜林村的集市上销售，丛某负责在集市上发放宣传页，其在集市上摆摊以促销的方式销售，其是按照19元一盒买一盒赠一盒的价格销售的，一共销售了大约140盒，销售金额大约1300元。其收到“鹿茸培元素”后没有检验过是否有产品的资质。2、证人丛某的证言。证实其是李少辉招聘的发单人员，2018年4月，李少辉给其打电话说他要去集市上发放一些保健食品，需要一个发放传单的人，每天的工资是90元钱，之后其两个人一起到沧州市附近的基地、杜某、刘家庙、七里店集市上，李少辉自己销售保健品，其在集市上发放他印制好的关于保健品的宣传单，当时是以每盒19元买一盒赠一盒的方式销售的，一共销售了140盒左右。3、同案犯张某某的供述。证实鹿茸培元素”的包装盒和配套的说明书是其应顾客的要求设计的，“胶囊”的外包装也是其设计的，其把这些设计好后让郑州的鼎峰印刷厂生产这些外包装，然后让印刷厂按照其的要求把这些外包装寄给顾客。4、同案犯路某某的供述。证实2016年其和牛某、张善秋都在郑州住，其看他们不知道在哪儿买了些胶囊，在网上做广告说这些胶囊有降糖、降压作用，把这些胶囊卖给各地的客户，其看他们生意不错，也想做这个生意，2016年下半年，其让张某某给其办理了一张名字为康某某的银行卡和电话卡，2017年春天，其和牛某说好其联系客户，让马某某把牛某那里的胶囊发给其的客户，然后其和牛某结账，随后其在一个医药网站上发布广告，其在广告上讲主要是卖降糖、降压的保健食品，留的联系人是康经理，联系方式就是以康某某名字办的电话号码，有客户需要购买，其就联系马某某发货。5、成都市市场监督管理局关于协查保健食品川力牌康泰胶囊有关情况的复函。证实成都市博**物药业有限公司是川力牌康泰胶囊（批准文号：国食健字G20050154）的持有者，具有合法的工商营业执照，该企业未申请过保健食品生产许可。6、成都市博**物药业有限公司出具的“情况说明”、营业执照。证实成都市博**物药业有限公司未经营、生产、销售任何产品，且未委托及授权任何公司或个人以“成都市博**物药业有限公司”名义生产销售包括川“国食健字G20050154”在内的任何产品。7、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告。证实在“鹿茸培元素”中检出西药成分：西地那非。8、李少辉的银行交易记录，“鹿茸培元素”包装及广告宣传页，1168医药保健品网免责声明，新华分局食药安大队出具的“抓获经过”以及被告人李少辉的户籍信息。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李少辉非法销售含有国家禁用药物的保健食品，其行为已经构成了销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人李少辉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、没收被告人李少辉违法所得1300元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬人民陪审员  胡 洁人民陪审员  孙国丽二〇一九年十月十六日书 记 员  李梦雨
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑终2348号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘航，男，1971年5月18日出生，汉族，专科文化，户籍所在地重庆市市辖区，暂住深圳市福田区，曾因犯职务侵占罪2013年1月16日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。因本案于2018年8月28日到案，同日被刑事拘留，于2018年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人刘航犯诈骗罪一案，于2019年7月15日作出（2019）粤0305刑初470号刑事判决。原审被告人刘航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，被告人刘航以认识领导能办理小孩入学、插班，但需要疏通关系、送钱送礼为由，分别骗取被害人李某人民币135000元，于某2人民币50000元，曹某人民币50000元，彭某人民币30000元。2018年8月28日，刘航经公安机关口头传唤到案。后被告人刘航分别于2016年9月5日、9月15日、10月30日退还被害人李某9000元、11000元、5000元，共计退还2.5万元。原审认为，被告人刘航以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币265000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。综合本案被告人的犯罪手段、数额、次数、造成的危害后果、前科情况、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘航犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人刘航退赔其违法所得，返还被害人李某人民币110000元、被害人于某1人民币50000元、被害人曹某人民币50000元、被害人彭某人民币30000元。宣判后，原审被告人刘航提出上诉，以其愿意退还被害人款项、其虽有过错但不是犯罪等为由请求法院予以改判。本院经审理查明的事实与原审查明一致。上诉人刘航在二审期间对本院表示其认罪。本院认为，上诉人刘航以非法占有为目的，使用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人刘航提出的上诉意见，经查，上诉人刘航夸大自身能力，虚构其与相关办事人员关系熟络、打点请客等事实，骗取他人财物未返还，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，对其提出不是犯罪的上诉理由本院不予采纳。另查，上诉人刘航经公安机关口头传唤后能自行到案，并基本如实地供述了自己的犯罪事实，其后对自己行为在法律上是否构成犯罪的辩解并不影响对其自首情节的认定，综合考虑上诉人刘航的认罪态度和至今未全部退款等情节，本院在一定幅度内依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初470号刑事判决第一项中对被告人刘航的定罪部分及第二项；二、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初470号刑事判决第一项中对被告人刘航的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）刘航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起执行至2022年2月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向原审法院缴纳）。本判决为终审判决。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 赵    靓二〇一九年十月二十日书记员 曾奕霖（兼）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2116号之三原告：武汉长江佳实贸易有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号。法定代表人：余启林，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳平，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：冀中能源国际物流集团有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区联纺东路588号总部基地5号楼16层。法定代表人：许登旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王则军，河北党育律师事务所律师。原告武汉长江佳实贸易有限公司与被告冀中能源国际物流集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。因本案必须以其他案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李海燕二〇一九年十月九日书记员  于振婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2817号罪犯张伟豪，男，1994年10月18日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年十一月十七日，山东省德州市德城区人民法院作出(2017)鲁1402刑初第295号刑事判决，以被告人张伟豪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张伟豪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张伟豪在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张伟豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯张伟豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟豪减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2457号金丙年：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人金丙年盗窃罪一案，本案在执行过程中，被执行人金丙年已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2457号案件执行完毕。二〇一九年十月八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9549号 原告李永辉，男，1977年2月14日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告张晋，男，1986年2月13日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告李永辉与被告张晋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。2019年10月23日，原告李永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李永辉撤诉处理。 案件受理费已减半收取1088元，由李永辉负担。 审判员  毕海波 二〇一九年十月二十三日 书记员  田晓欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初21038号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人:沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，住址福建省诏安县，系原告公司员工。委托诉讼代理人:张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系原告公司员工。被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年十月三十一日书 记 员 韩献珑（兼）
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初6828号 原告：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。 被告：邱长乐，男，1973年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：侯素薇，女，1974年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：提军一，男，1980年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：邱旭峰，男，1972年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李永旭，男，1972年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：邱松杰，男，1975年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王玮与被告邱长乐、侯素薇、提军一、邱旭峰、李永旭、邱松杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玮的委托诉讼代理人安文静，被告提军一到庭参加诉讼；被告邱长乐、侯素薇、邱旭峰、李永旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告邱松杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玮向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告借款本金6万元，并给付至2018年11月3日止的利息19923.29元（以上合计79923.29元）；2.被告给付原告自2018年11月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。诉讼过程中,王玮增加诉讼请求，要求被告给付为申请财产保全支付的保险费500元。事实和理由：被告邱长乐、侯素薇系夫妻，此前从原告处借款6万元。被告提军一、邱旭峰、李永旭、邱松杰、侯素薇作为保证人，后被告未按约偿还借款本息。 邱长乐未作答辩。 侯素薇未作答辩。 提军一辩称，尊重法院判决，别让我一人承担。 邱旭峰未作答辩。 李永旭未作答辩。 邱松杰未作答辩。 王玮围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邱长乐、侯素薇系夫妻。2016年12月17日，被告邱长乐向原告王玮借款6万元，由邱长乐出具借据，内容为“借据今借到王玮现金人民币（大写）陆万元整，（小写）￥60000.00元，利息为月利率2.58%。用于汽修厂扩大生产，期限6个月，将定于2017年6月16日一次性还清借款本金及产生的利息。如借款人未按合同约定时间还款，借款人邱长乐将对逾期未偿还的借款人民币本金每日支付1‰的违约金，并承担一切由此原因造成的费用及法律责任。担保人邱松杰、邱旭峰、李永旭、提军一、侯素薇，对以上借款承担无限连带保证责任。……签约时间：2016年12月17日”。借据尾部有借款人邱长乐，担保人邱松杰、邱旭峰、李永旭、提军一、侯素薇各自签名并加注公民身份号码、联系电话。同日，提军一、邱旭峰、李永旭、邱松杰作为保证人与原告签订保证合同,约定四被告为邱长乐借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告通过李世彬（原告朋友）账户向邱长乐中国农业银行账户分别转账5万元、1万元交付借款。 2017年6月16日之前被告曾偿还部分利息。现原告要求被告给付2017年6月16日至2018年11月3日以6万元为基数按照年利率24%计算的利息19923.29元（6万元×24%÷365天×505天）及自2018年11月4日起至实际给付之日止以6万元为基数按照年利率24%计算的利息，提军一无异议。 审理中，原告以邱长乐、侯素薇系夫妻，侯素薇在借据中签字，视为对借款的认可为由，主张涉案借款应当作为夫妻共同债务，由邱长乐、侯素薇共同承担还款责任，被告提军一、邱旭峰、李永旭、邱松杰承担连带还款责任。 另，原告因申请保全支付保险费500元，提交了诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单明细表、财产保全责任保险发票，要求被告承担。 上述事实，有原告提供的被告提军一无异议的借据原件1份、保证合同原件1份、李世彬个人网银付款凭证2份、李世彬身份证复印件、李世彬出具的为王玮向邱长乐交付借款声明1份、邱长乐与侯素薇结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证。 被告邱长乐、侯素薇、邱旭峰、李永旭、邱松杰经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告提交的借据、保证合同、个人网银付款凭证、声明、结婚登记申请书、保单保函、保险单明细表、发票，被告提军一无异议，被告邱长乐、侯素薇、邱旭峰、李永旭、邱松杰经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，故本院依法确认前述证据真实性，认定被告邱长乐向原告借款6万元，提军一、邱旭峰、李永旭、邱松杰提供连带责任保证的事实。邱长乐与侯素薇系夫妻，侯素薇在借据中签字确认，表明其对本案借款知情并同意，故应与邱长乐承担共同还款责任。 原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据该规定，原告在其主张的按年利率24%计算的利息外，另要求被告给付保险费500元，不符合法律规定，本院不予支持。 根据保证合同约定，本案债务未过保证期间，提军一、邱旭峰、李永旭、邱松杰应对本案借款、利息承担连带清偿责任。另，保证人承担了担保责任后，均可向借款人行使追偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告邱长乐、侯素薇、邱旭峰、李永旭、邱松杰缺席，判决如下： 一、被告邱长乐、侯素薇偿还原告王玮借款6万元及2017年6月16日至2018年11月3日的利息19923.29元，限本判决生效后十日内付清；被告邱长乐、侯素薇付款的同时，给付原告自2018年11月4日起至实际给付之日止以6万元为基数按年利率24%计算的利息。 二、被告提军一、邱旭峰、李永旭、邱松杰对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告要求被告承担保险费500元的诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798.08元，由被告邱长乐、侯素薇负担，限本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费819.23元、公告费560元，合计1379.23元，由被告邱长乐、侯素薇负担，此款原告已交纳，限被告邱长乐、侯素薇于本判决生效后十日内将应负担的1379.23元直接给付原告。被告提军一、邱旭峰、李永旭、邱松杰对以上诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘娜娜 人民陪审员  曲希祥 人民陪审员  原公广 二〇一九年十月十一日 书 记 员  吕怡晓
陕西省西安市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）陕01刑终642号   原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王曙光，男，1996年8月16日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，户籍地白水县，无业，2015年10月14日因犯盗窃罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2017年4月13日刑满被释放，2017年9月25日因犯盗窃罪被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月11日刑满被释放，2018年4月16日因本案被抓获，4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人龚梦娅，陕西稼轩律师事务所律师。   原审被告人景博博，曾用名景葛凡，男，1998年5月18日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，户籍地陕西省渭南市白水县，无业，2018年4月16日因本案被抓获，4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，2019年7月16日被雁塔区人民法院取保候审。   原审被告人赵志恒，男，1995年6月2日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，户籍地陕西省渭南市白水县，无业，2018年4月16日因本案被抓获，4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，2019年8月15日被雁塔区人民法院取保候审。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人王曙光、景博博、赵志恒犯盗窃罪，于2019年7月12日作出（2019）陕0113刑初326号刑事判决。原审被告人王曙光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。   原审判决认定：2018年4月，被告人王曙光单独或伙同被告人景博博、赵志恒先后多次来到西安市雁塔区XX小区、XX园XX小区等地，由景博博、赵志恒在楼下望风和接应，王曙光攀爬入户实施盗窃。2018年4月16日，三人被公安机关抓获。具体事实如下：   1、2018年4月1日凌晨，被告人王曙光爬墙翻窗进入西安市长安区XX大街XX小区XX号楼XX单元XX室，盗窃被害人付某某家中黑色联想笔记本电脑一台、钱包一个（内有现金3100元、银行卡等物）及天梭手表一块。经鉴定，涉案电脑价值1108元。破案后，公安机关追回被盗笔记本电脑及手表并发还被害人付某某，其余赃款赃物未追回。   2、2018年4月5日凌晨，被告人王曙光、景博博来到西安市雁塔区XX路XX小区，由景博博在楼下望风和接应，王曙光通过攀爬水管的方式，先后进入该小区9号楼2单元202室被害人梁某某家中、11号楼2单元202室被害人李某某家中、2号楼1单元201室被害人景某某家中盗窃。其中在被害人梁某某家中盗窃女士手提包一个（内装水杯、化妆品等物）；在被害人李某某家中盗窃金色苹果6plus手机一部（鉴定价值1080元）、白色华为手机一部（鉴定价值220元）、金色苹果平板电脑一部（鉴定价值1539元）、银色华为平板电脑一部（鉴定价值1426元）；在被害人景某某家中，盗窃男士手提包一个（内装银行卡、身份证、充电宝等物）。后二人将赃物部分销赃（其中2018年4月6日景博博在西安市碑林区XX楼XX店将盗窃的苹果平板电脑以1200元销赃）、部分藏匿于朋友或自己租住的房间、部分丢弃。破案后，公安机关追回被盗苹果手机、白色华为手机、苹果平板电脑及华为平板电脑并发还给被害人李某某，其余赃款赃物均未追回。   3、2018年4月15日凌晨，被告人王曙光、景博博来到西安市长安区XX园XX小区，由景博博在楼下望风和接应，王曙光爬墙翻窗进入该小区K区31号楼203室被害人白某某家中，盗窃黑色联想笔记本电脑一台、飞亚达牌手表一块、周大福牌金项链一条（带吊坠）、金豆豆（带红吊绳）一个。经鉴定，被盗电脑价值1035元，周大福牌金项链（含吊坠）价值3600元、金豆豆（带红吊绳）价值200元。破案后，公安机关追回上述被盗物品并发还被害人白某某。   4、2018年4月16日凌晨，被告人王曙光、景博博、赵志恒来到西安市雁塔区XX路XX小区，由景博博、赵志恒在楼下望风和接应，王曙光爬墙翻窗进入该小区9号楼4单元2层2号被害人潘某某家中，盗窃黑色联想笔记本电脑一台，后三人逃离现场并将该电脑藏匿于南窑头村的一个电箱内。经鉴定，该电脑价值2074元。破案后，公安机关从上述电箱内提取到被盗笔记本电脑并发还被害人潘某某。   上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人付某某、梁某某、李某某、景某某、白某某、潘某某的陈述、提取笔录、扣押物品清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；户籍信息；证人王某某、陈某某的证言；被告人王曙光、景博博、赵志恒的供述等证据证实。原审法院据此认为，被告人王曙光、景博博、赵志恒以非法占有为目的，单独或结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，其中王曙光参与盗窃四次、景博博参与盗窃三次、赵志恒参与盗窃一次。王曙光到案后如实供述自己的罪行积极配合公安机关追回涉案赃物，景博博系从犯、认罪态度好，赵志恒系从犯、初犯、偶犯、认罪态度好，涉案赃物已追回并发还被害人，对三被告人依法从轻处罚。被告人王曙光系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以盗窃罪对被告人王曙光判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；对被告人景博博判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金八千元；对被告人赵志恒判处罚金三千元；责令被告人王曙光退赔被害人付某某3100元；涉案未追回女士手提包一个及水杯、化妆品等物追缴后发还被害人梁某某；涉案未追回男士手提包一个及银行卡、身份证、充电宝等物追缴后发还被害人景某某。   王曙光上诉提出，原判量刑过重，其积极悔罪，配合公安机关追回赃物，请求从轻处罚。   其辩护人提出，王曙光归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，到案后积极配合公安机关追回赃物，减轻被害人的损失，请求对其从轻判处。   经审理查明，原审法院认定上诉人王曙光、原审被告人景博博、赵志恒犯盗窃罪的事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实。在本院二审期间，上诉人王曙光及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。   本院认为，上诉人王曙光及原审被告人景博博、赵志恒以非法占有为目的，单独或结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对于上诉人王曙光及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院考虑到王曙光所具有依法应当从重处罚的累犯情节，以及归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好、积极配合公安机关追回赃物等从轻处罚情节,根据王曙光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑二年，并处罚金一万元的刑罚符合法律规定，且量刑适当，故上诉人所提上诉理由和辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。         审判长   张  鹏   审判员   吴  冬      审判员   裴    祎     二○一九年十月十五日     法 官 助 理   李馨欣   书记员   张宇   书记  员   胡力凡          - 1 -
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3864号原告：哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区祥安大街1377号欧美亚阳光家园28号楼04号商服。法定代表人：柳艳华，职务董事长。委托诉讼代理人：刘长琪，女，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋立海，男，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1963年10月3日出生，汉族，公务员，住所哈尔滨市松北区。原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司（以下简称派尔阳光物业公司）与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告派尔阳光物业公司委托诉讼代理人刘长琪,被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。派尔阳光物业公司向本院提出诉讼请求：判令张杰缴纳物业费3723元（自2016年1月1日至2018年12月31日两年物业费）。事实和理由：张杰系哈尔滨市松北区欧美亚小区26号楼4单元2室房主，派尔阳光物业公司系该小区物业管理服务单位。张杰与哈尔滨欧美亚世界阳光开发有限公司签订《物业管理服务合同》，欧美亚世界阳光开发有限公司与派尔阳光物业公司签订物业管理委托合同。协议签订后，派尔阳光物业公司履行了物业管理服务义务，张杰自2016年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业费3723元，经原告多次催缴，至今被告未履行，故诉至法院。被告张杰辩称，对原告主张收取物业费的金额没有异议，但是不同意原告的诉讼请求。其于2008年入住案涉小区后，所住房屋上面的阁楼，有另外业主居住，阁楼有未覆盖的部分，留有天沟，天沟渗水导致其房屋被泡，要求开发商进行维修，一直没有维修。2017年景阳物业公司为案涉小区提供物业服务，并对案涉房屋进行维修，景阳物业公司同意对张杰减免一年物业费。张杰办理入户时曾向欧美亚公司缴纳装修保证金，但是没有返还，开发商承诺用装修保证金抵物业费。张杰因此拒绝缴纳物业费。其于2018年8月将案涉房屋出卖，10月1日办理完过户手续，但其同意缴纳至2018年12月31日，之后再向购房人主张。本院经审理认定事实如下：张杰系哈尔滨市松北区欧美亚小区26号楼4单元602室业主，房屋建筑面积142平方米。2017年1月1日，欧美亚世界阳光开发有限公司与派尔阳光物业公司签订物业管理合同，约定由派尔阳光物业公司为欧美亚世界阳光家园小区提供物业服务，约定：多层住宅的物业服务费由业主按建筑面积每月每平方米0.73元交纳，物业管理服务范围包括房屋共用部位、公用设施设备及其运行、附属配套设施的维护和管理服务、公共环境卫生等服务内容。依据合同约定，张杰每月应交纳物业费103.66元。张杰现尚欠派尔阳光物业公司自2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费共3731.76元。以上事实有物业服务合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。派尔阳光物业公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认物业公司基本履行了物业服务协议约定的义务，张杰为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向派尔阳光物业公司交纳物业服务费。现派尔阳光物业公司起诉，要求张杰给付自2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，经本院计算按照双方合同标准，案涉张杰尚欠物业费金额为3731.76元，现派尔阳光物业公司主张3723元，系其合法处分自己的权利，本院不予干涉。张杰主张用装修保证金抵顶物业费的情况，与本案非同一法律关系，且其未提交证据予以证明，本院不予采纳。张杰辩称，案涉小区曾由景阳物业公司提供物业服务，并承诺对张杰减免一年的物业费用，其未举证证明，故对该抗辩，本院不予采纳。本院认为物业企业不履行或者不完全履行合同约定，以及相关行业规范确定的维护、养护和管理义务，业主可以请求物业企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不是拒缴物业费，如业主认为物业公司在服务中存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：张杰于本判决生效之日起七日内给付哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司物业管理费3723元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由张杰负担，须于本判决生效之日起七日内将此款给付哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年十月三十日法官助理李超群书记员刘莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2045号原告：北京酷能量科技有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街10号院联络大厦17层。法定代表人：陈理。委托诉讼代理人：程义贵，北京从真律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翰，北京从真律师事务所律师。被告：深圳沃臻顶科技有限公司，住所地：深圳市福田区桑达工业区409栋403。法定代表人：李楠，总经理。原告北京酷能量科技有限公司诉被告深圳市沃臻顶科技有限公司侵害实用新型专利权（ZL201420407833.5）纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告北京酷能量科技有限公司于2019年9月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京酷能量科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京酷能量科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告北京酷能量科技有限公司负担，其余部分退还原告。审判长  陈文全审判员  骆丽莉审判员  钟小凯二〇一九年十月二十二日书记员  周素羽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2830号罪犯王龙，男，1992年6月2日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年四月十二日，山东省德州市中级人民法院作出(2011)德中少刑初字第10号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年四月二十五日、二〇一六年四月十八日、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。执行机关山东省齐州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王龙在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9296号原告：东莞易亨光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村委会清樟路罗马工业区茂信工业园三区A厂二楼。法定代表人：陈小英，财务。委托诉讼代理人：梁纤柔，广东耀业德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清爽，广东耀业德律师事务所实习律师。被告：东莞市鑫的美光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村香山路邦手科技园B栋六楼。法定代表人：蒋葵。原告东莞易亨光电科技有限公司与被告东莞市鑫的美光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，因被告东莞市鑫的美光电科技有限公司下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁纤柔到庭参加诉讼。被告东莞市鑫的美光电科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款101626.60元及逾期付款利息（利息101626.60元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2018年12月11日起计付至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日及2018年9月17日，被告向原告订购扩散板，原告分别于2018年9月18日及2018年10月8日向被告提供货物，双方约定付款方式为月结40日，双方经对账确认：2018年9月货款为14623.6元、2018年10月货款为97003元，以上合计111626.6元。被告仅于2019年3月13日支付过9月部分货款1万元，即被告尚欠原告货款101626.60元。原告经多次催收，被告仍未向原告支付逾期货款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告东莞市鑫的美光电科技有限公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明，原告主张，原、被告自2018年9月14日开始交易，仅有两笔交易，分别是2018年9月14日、2018年9月17日，交易的产品是扩散板。交易流程是：被告以传真的方式向原告下采购单，原告以厂车送达的方式分别于2018年9月18日、2018年10月8日向被告送达货物，订购单约定当月月底通过传真的方式进行对账，根据双方交易习惯，原告在双方对账后给予10天的支付期限，双方实际的支付方式为月结40天。双方交易的价格含税，原告开具发票直接给被告。原告主张，原告于2018年9月18日向被告提供货物56760元，被告于2018年12月21日退回42136.4元的货物，并于2019年3月13日支付1万元货款，因此，被告尚欠原告2018年9月份货款4623.6元。原、被告经对账确认，被告尚欠2018年10月份货款97003元。以上事实，有订购单传真件、送货单、广东省增值税专用发票、2018年10月份对账单传真件，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系，原告提交的证据能形成相对完整的证据链，本院对于原、被告之间存在买卖合同关系，予以采信。原告主张被告尚欠货款101626.60元，并提供了证据予以佐证。被告应对其已经支付货款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。因此，被告应向原告支付货款101626.60元。关于逾期付款利息。原、被告双方2018年10月份对账时间为2018年11月2日，双方约定月结40天，被告应当在2018年12月12日前支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以101626.60元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年12月13日起计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市鑫的美光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞易亨光电科技有限公司支付货款101626.60元及逾期付款利息（计算方式：以101626.60元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年12月13日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞易亨光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元、保全费1040元，由原告东莞易亨光电科技有限公司负担56元，由被告东莞市鑫的美光电科技有限公司负担3364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  郑德友人民陪审员  郭艳敏二〇一九年十月八日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1156号胡忠辉、鲍寿林、鲍春雪：申请执行人胡忠辉与被执行人鲍寿林、鲍春雪民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人鲍寿林、鲍春雪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1156号案件执行完毕。二〇一九年十月二十一日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初4435号之一 原告：袁帮贤，男，1954年5月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：张兵，男，1971年9月27日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：谭光飞，江苏兴知律师事务所律师。 原告袁帮贤与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁帮贤撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告负担。 审 判 长 史 晴 人民陪审员 周 茜 人民陪审员 李 萍 二〇一九年十月十日 法官 助理 安 南 书 记 员 李嘉诚
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀01执监172号 申请执行人：李猛。 被执行人:河北锦绣天成酒店管理有限公司。 被执行人:河北融投担保集团有限公司。 被执行人:石家庄兆龙房地产开发有限公司。 李猛与河北锦绣天成酒店管理有限公司、河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院作出（2018)冀0110民初4379号民事判决，已发生法律效力。由于涉融投案件，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018)冀0110民初4379号民事判决，关于李猛与河北锦绣天成酒店管理有限公司、河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷一案由本院执行。 本裁定立即生效。 审判长  李志峰 审判员  周红梅 审判员  宋 鑫 二〇一九年十月二十五日 书记员  贾子腾
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9356号上诉人（原审被告）：马立龙，男，1962年9月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：潘福泉，主任。委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。原审被告：陈霞，女，1959年8月1日出生，汉族，住莱芜区。上诉人马立龙因与被上诉人济南市村民委员会(以下简称冶河村委会)、原审被告陈霞排除妨害纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马立龙上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实，审核马立龙原承包合同是否有效，或将本案发回重审；二、一、二审费用全部由冶河村委会承担。事实与理由：1.马立龙通过合法流转手续承包济南市49亩土地种植苗木，期间冶河村委会一直没有对马立龙承包的土地提出异议，种植了约十年截止到现在没有得到一点收益。2.马立龙承包的土地一事一直未告诉陈霞。两人关系不和，各自经济独立。3.截止到现在一审法院开庭传票一直未收到，剥夺了马立龙的知情权和答辩权。4.一审判决书中载明“2019年l2月17日”给马立龙发短信，时间不正确，有明显纰漏。还没有收到2019年12月17日的短信。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为马立龙主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护马立龙的合法权益，还法律以公正、公平，还马立龙以公道!冶河村委会辩称，冶河村委会与马立龙之间不存在土地承包合同关系，2002年我方曾把涉案土地承包给案外人詹建荣，但截止到2017年该承包合同已经到期，马立龙在诉状中称在该土地上没有得到收入，该观点不能作为其非法侵占冶河村委会土地的理由。上诉状中的第四点是一审判决中的笔误，一审法院已经裁定补正。陈霞未作答辩。冶河村委会向一审法院起诉请求：1.依法判令马立龙、陈霞清除非法侵占的冶河村委会土地上的植被，恢复原状，归还土地；2.依法判令马立龙、陈霞赔偿冶河村委会非法侵占期间的损失61372.5元(2017年10月2日至2019年2月22日，实际以马立龙、陈霞归还土地日期截止)；3.本案诉讼费、保全费等由马立龙、陈霞承担。一审法院认定事实：2002年10月1日冶河村委会与詹建荣签订《土地使用协议书》一份，协议约定：1.甲方(冶河村委会)提供给乙方(詹建荣)200亩土地，东至沈家岭地界，西至卢家庄地界，南至高速公路隔离网，北至东西开发路；2.租赁价格：每亩260元；3.租赁期限：自2002年10月1日至2017年lO月1日，共计15年；4.付款方式：按年支付；14．本协议期满，如需继续租赁，可在期满前6个月内另行订立合同。协议还规定了其他权利义务。詹建荣承包期间不知什么时候将其中的49亩土地转给马立龙，如何转的村里不清楚，2011年或2012年间马立龙让当时的村书记帮他找人看家时村里才知道此事。马立龙和村里没有签订承包合同，也不向村里交纳承包费，承包费都是詹建荣交的。马立龙在涉案土地上栽种了柏树、杨树等各种树木并搭建了十几平米的板房一间作为看护房。2017年10月1日合同到期后，詹建荣未续交承包费，马立龙也没有再去村里。冶河村委会欲将马立龙占用的49亩土地收回，2018年3月9日，冶河村两委召开党员、村民代表会议，决定将涉案土地对外承包，但马立龙一直找不到人。2019年12月17日，冶河村委会负责人通过短信与马立龙取得联系，并告知马立龙涉案土地村里统一对外承包，如马立龙想承包，限期到冶河村委会办理承包手续，逾期视为放弃。马立龙短信回复同意到冶河村委面谈，但一直未出面解决此事，也不让见人，冶河村委会遂诉来一审法院。另查明，马立龙、陈霞系夫妻关系。一审法院认为，马立龙在短信聊天记录中认可使用冶河村委会涉案49亩土地，现有证据不能证实冶河村委会与马立龙签订有效合同，不能证实马立龙系合法占有使用涉案49亩土地，且无证据证实村委与詹建荣合同到期后，马立龙继续对涉案土地进行有效经营管理，故冶河村委会要求马立龙退出涉案49亩土地，清除土地上的树木、板房等地上附属物的诉讼请求，一审法院予以支持。冶河村委会未及时研究并通知马立龙退出涉案土地，对损失的扩大负有一定的责任，且其损失的计算方式缺乏法律依据，故冶河村委会要求马立龙赔偿损失61372.5元的诉讼请求，一审法院不予支持。冶河村委会以陈霞系马立龙配偶为由列陈霞为被告，要求其与马立龙共同承担责任的诉讼请求于法无据，陈霞亦不认可，一审法院不予支持。马立龙、陈霞经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、马立龙于判决生效之日起30日内退出济南市村民委员会涉案的49亩土地(位置：济南市村北涝洼地，四至：东至村生产路，西至陈玉成承包地，南至泰莱高速路沟边，北至生产路)，并清除土地上的树木、板房等地上附着物。二、驳回济南市村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取667元，由马立龙负担。二审期间各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，2002年10月1日冶河村委会与詹建荣签订《土地使用协议书》，至2017年10月1日到期，后詹建荣未再与冶河村委会签订土地使用合同。马立龙认可现使用的49亩土地系詹建荣租赁冶河村委会土地中的一部分，在冶河村委会告知马立龙如继续使用土地，需与冶河村委会签订土地承包合同，后马立龙未与冶河村委会签订土地承包合同，仍占用冶河村委会土地没有依据，一审法院支持冶河村委会要求马立龙退出涉案49亩土地，清除土地上的树木、板房等地上附属物的诉讼请求，并无不当。另，二审期间，马立龙查阅了一审卷宗，一审法院公证送达了相关诉讼材料，陈霞签收，马立龙表示对一审送达程序无异议。综上，马立龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1334元，由马立龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇一九年十月三十一日法官助理 万振驰书 记 员 吴颖颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2701号之一 申请执行人：葛礼尚，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区庐岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十月二三十一日 （） 书记员李波
内蒙古自治区固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1580号  原告：温某，男，1956年1月25日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。  被告：李某，男，1973年9月10日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。  原告温某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告温某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款61,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月17日，被告李某因生活所需向原告温某借款人民币60,000元，当即被告李某给原告出具借条。到期后，经原告多次向被告催要该笔借款，而被告李某一直推诿拒不偿还。无奈，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。  被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。  本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，被告李某向原告温某出具借条一份，载明：“今借到温某现金陆万元整（60,000），借款人：李某，身份证×××，2013年2月17号”。  本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李某向原告温某借款6万元的事实，有其出具的案涉借条为证，故本院确认双方当事人之间存在民间借贷关系。被告李某未履行还款义务，原告温某要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求予以支持。关于原告温某另行主张的1,000元，是原告自行在借条后添加，未提供添加后得到被告李某认可的依据，原告温某的添加行为对被告无约束力，故其主张的还款1,000元的诉讼请求不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，本院缺席判决。  综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告温某借款本金60,000元；二、驳回原告温某的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理662.5元（原告已预交），由被告李某负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  赵 琰二〇一九年十月三十一日法 官助 理  宗志祥书 记 员  敖 登        附：相关法律条文  《中华人民共和国合同法》  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8704号原告：中山市方振教育电子有限公司，住所地：广东省中山市三角镇新华路1号小霸王工业园三幢一楼至四楼。法定代表人：卫小东，经理。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小斌，湖南远达律师事务所律师。被告：东莞市唯斯塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇重河村科技路2号3A。法定代表人：陈格拉。原告中山市方振教育电子有限公司与被告东莞市唯斯塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖武宁、彭小斌到庭参加诉讼。被告东莞市唯斯塑胶制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费171044.5元，并支付违约金（以171044.5元为本金，按每天千分之五计算，从2018年10月19日起计付至付清之日止）；2.被告承担本案律师费2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告下单给原告，由原告为其加工PCB板，订单总额为613305元，双方就其他事项进行具体约定。2018年10月4日，双方通过《联络函》确认，被告拖欠原告款项313305元。2018年10月18日，被告再次书面向原告作出还款承诺，即被告2018年10月24日支付20万元，11月5日支付113305元。如违反，被告将每天按逾期金额的千分之五承担违约金。截至今日，被告共拖欠原告加工费171044.5元尚未支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告东莞市唯斯塑胶制品有限公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明，原告主张，被告通过传真的方式下采购订单给原告，原告为被告加工PCB游戏机配件，被告公司预付20%定金，款到发货，送货至被告处，双方口头约定被告验收货物后一周内付款。2018年10月18日，被告出具还款承诺书给原告，确认被告尚欠原告加工费313305元，约定2018年10月24日归还20万元，2018年11月5日归还113305元，如逾期付款，每天按照逾期金额的千分之五计算违约金。被告出具还款承诺书之后，在2018年12月1日之前共支付加工费15万元，尚欠加工费163305元。另外，被告尚欠维修费7739.5元。另查明，被告东莞市唯斯塑胶制品有限公司在2018年10月31日之前的名称为东莞市唯斯模具技术有限公司。以上事实，有采购单、联络函、还款承诺书、银行转账电子回单、情况说明，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系，原告提交的证据能形成相对完整的证据链，本院对于原、被告之间存在承揽合同关系，予以采信。原告主张被告尚欠加工费171044.5元，经计算，被告尚欠加工费163305元。被告应对其已经支付货款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。因此，被告应向原告支付加工费163305元。关于维修费用7739.5元，原告没有提供证据支持，本院不予支持。关于违约金。根据还款承诺书的约定，被告应当向原告支付违约金的计算方式是：以未付款项163305元为基数，按照每日千分之五计算，自2018年12月1日起计算。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，上述违约金应以拖欠的加工费163305元为上限。原告超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市唯斯塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市方振教育电子有限公司支付加工费163305元及违约金（计算方式：以163305元为基数，按照每日千分之五计算，自2018年12月1日起计算至付清之日止，同时违约金总额不得超过163305元）；二、驳回原告中山市方振教育电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3721元，由原告中山市方振教育电子有限公司负担168元，由被告东莞市唯斯塑胶制品有限公司负担3553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  刘青强人民陪审员  蓝志成二〇一九年十月十二日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8701号原告：胡德众，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省淮阳县，委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被告：罗亚锋，男，1978年5月26日出生，汉族，住广东省电白县，被告：刘波，男，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区，原告胡德众与被告罗亚锋、刘波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建业到庭参加诉讼。被告罗亚锋、刘波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，按月利率2%从2018年10月8日起计付至被告付清之日止）；2.被告罗亚锋承担原告支付的律师费3000元；3.被告刘波对被告罗亚锋的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告罗亚锋因经营东莞市清溪满天红烟酒商行（招牌名字是名锋商行）向原告胡德众借款3万元。被告罗亚锋向原告出具了借条，双方约定的利息是600元/月，借款期限6个月。借条出具当时，原告通过银行转账方式将借款转账至被告罗亚锋银行账户。借款到期后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告罗亚锋、刘波在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原告与被告罗亚锋是朋友关系，认识两三年了，都是做商行生意的，原告也认识被告刘波。被告罗亚锋借款用于商行进货。2018年10月8日，被告向原告借款3万元，两被告出具借条后，原告当日通过手机银行转账的方式足额支付给被告罗亚锋。借条上显示，罗亚锋因经营名锋商行需要资金周转向胡德众借到现金3万元，利息600元/月，借期6个月，自2018年10月8日起至2019年4月8日止。如不按时偿还借款，借款人应当承担诉讼费、担保费、律师代理费等相关费用。担保人刘波向出借人提供担保。以上事实，有借条、借记卡账户历史明细清单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗亚锋、刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告罗亚锋存在民间借贷关系，并向本院提交了证据原件予以佐证，上述证据能够形成相对完整的证据链，本院对原告与被告罗亚锋之间存在民间借贷关系予以认定。被告罗亚锋应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告罗亚锋应承担不利后果。现原告主张被告尚欠借款3万元，并提供了证据予以佐证，本院予以采信。因此，被告罗亚锋应当向原告偿还借款3万元。关于利息。双方约定每月利息600元未超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告罗亚锋应向原告支付利息的计算方式是：以3万元为本金，以每月利息600元计算，自2018年10月8日起计付至被告罗亚锋实际清偿之日止。关于律师费。原告未提供律师费票据证明律师费实际产生。因此，原告诉请律师费依据不足，本院不予支持。关于被告刘波的担保责任。被告刘波作为原告与被告罗亚锋借款关系的担保人，在借条的担保人处签名。因此，被告刘波应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，被告刘波应对原告与被告罗亚锋的债务包括本金3万元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借款最后还款期限是2019年4月8日，原告起诉被告刘波要求承担保证责任，未超过法律规定期限，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗亚锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡德众偿还借款本金3万元及利息（利息的计算方式：以3万元为本金，以每月利息600元计算，自2018年10月8日起计付至被告实际清偿之日止）；二、被告刘波对被告罗亚锋的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡德众的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告胡德众负担141元，由被告罗亚锋、刘波共同负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  杨爱华人民陪审员  毛奇玲二〇一九年十月十六日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0984执1617号 李怀银： 你与被执行人河间市舒心购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇一九年十月二十三日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5616号上诉人（原审被告）：刘某，女，1970年12月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：曲某1，男，2002年1月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：曲某2，系曲某1父亲，男，1971年4月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，山东宁海律师事务所实习律师。上诉人刘某因与被上诉人曲某1抚养费纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，并依法向各方当事人送达开庭传票，但庭审时上诉人未到庭。经查，上诉人办理上诉时填写了“当事人送达地址确认书”，确认了收件人、送达地址、联系电话。本院依据上述信息填写“法院专递邮件详情单”，通过邮政EMS“法院专递”依法送达开庭传票，但邮件被退回。在退回的邮件上贴有退回批条，上面标注“电话无人接听”。本院又向邮政部门查证，山东省邮政速递物流有限公司烟台市分公司提供了盖有该公司EMS查询章的“邮件全程跟踪查询结果”详情单，该单据上显示投递3次，均未妥投。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释[2004]13号）第十一条规定，因受送达人自己确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费103元，减半收取51.5元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年十月二十三日书记员  郭春莉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5811号原告：林建龙，男，1964年9月25日出生，汉族，住莱阳市。原告：林亮亮，男，1986年2月6日出生，汉族，住莱阳市。两原告委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，地址：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，公司经理。委托诉讼代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。被告：烟台名大运业有限公司。被告：刁朋涛，男，1987年3月4日出生，住莱阳市。原告林建龙、林亮亮诉被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）、烟台名大运业有限公司、刁朋涛机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告刁朋涛到庭参加了诉讼。被告烟台名大运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失医疗费58487.39元，护理费325.06元，误工费325.06元，丧葬费34653元，死亡赔偿金790980元，精神抚慰金20000元，办理丧葬事宜的误工费2250元和住宿1500元，共计909120.51元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月28日18时许，被告刁朋涛驾驶鲁Ｆ×××××重型货车沿乡村小路由北向东驶入同心路时与原告亲属姜某驾驶的电动车发生碰撞事故，致原告亲属姜某受伤，后经抢救无效于2019年5月31日死亡。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刁朋涛负此次事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保保险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和限额100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，诉讼费不承担，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等损失根据提供的有效的证据计算合理费用。处理丧葬事宜的费用认可3人3天，每人每天100元。被告烟台名大运业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告刁朋涛辩称：事故属实，事故车辆投保保险，应当由保险公司赔偿。事故发生后，我方垫付给原告2万元费用。经审理查明，两原告分别系姜某的丈夫和儿子。2019年5月28日18时许，被告刁朋涛驾驶鲁Ｆ×××××重型货车沿乡村小路由北向东驶入同心路时与原告亲属姜某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告亲属姜某受伤，后经抢救无效于2019年5月31日死亡。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刁朋涛负此次事故的全部责任。事故车辆鲁Ｆ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，姜某被送到烟台市莱阳中心医院住院抢救，后因抢救无效死亡，花费医疗费58487.39元。发生事故后，被告刁朋涛支付原告丧葬费20000元。另查明，事故前姜某住莱阳市，在国家统计区划中属于城镇，且该村土地被开发征用，主要收入来源于城镇务工，应当按照城镇标准计算相关赔偿项目。姜某住院抢救期间，由其儿子林亮亮护理。死者姜某的父母已经去世。上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病案、用药明细表、医疗费单据、死亡证明、火化证明、村委证明、户口簿复印件等书面证据在案为凭，所有证据均已庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告刁朋涛驾驶鲁Ｆ×××××重型货车与原告亲属姜某驾驶的电动自行车发生碰撞事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队作出的责任认定准确，本院予以确认。事故车辆鲁Ｆ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。二原告及其亲属姜某均系城镇居民，收入来源于城镇务工，死亡赔偿金、误工费、护理费应当按照城镇居民标准计算。因事故造成严重后果，根据侵权人的过错程度等因素综合考量，精神抚慰金以10000元为宜。原告主张处理丧事的误工费过高，本院支持900元。原告主张处理丧事的住宿费，但未提交证据证实，本院不予支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费58487.39元、误工费325.06元（3天*39549元/365天）、护理费325.06元（3天*39549元/365天）、丧葬费34652.5元、死亡赔偿金790980元（20年*39549元/年）、办理丧事事宜的误工费900元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，共计895970.01元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告120000元，余下的775970.01元由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿。被告刁朋涛在事故发生后垫付的20000元，应当由被告保险公司直接支付给刁朋涛。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告875970.01元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告刁朋涛20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6446元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担6380元，由原告负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十月十八日书记员  蒋 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5317号 申请执行人：王正贤，男，汉族，1979年12月13日出生，住安徽省无为县。 被执行人：赵晓刚，男，汉族，1976年1月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2018)皖0102民初1693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵晓刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵晓刚的银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年十月三十日 书记员  郑 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3023号原告：齐玉叶，女，1966年1月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄春霞，山东鲁石律师事务所律师。被告：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇，统一社会信用代码91370600705876192D。法定代表人：葛庭积，经理。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。原告齐玉叶与被告蓬莱三菱制锁有限公司（以下简称三菱公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉叶的委托诉讼代理人王仲美、狄春霞，被告三菱公司的委托诉讼代理人尹晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐玉叶向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助10053元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在被告处工作，期间，原告生育一孩并领取独生子女优待证，原告于2011年5月在被告处办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》26条第2款规定独生子女父母为企业职工的退休时，由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的30%，发给独生子女父母一次性养老补助，但被告未支付其独生子女父母养老补助。原告多次向被告和相关部门索要，但被告拒不支付，2019年4月26日，原告到烟台开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告三菱公司辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，其诉讼请求应当依法驳回。根据劳动仲裁调解法的规定，劳动争议申请仲裁的时间是1年；且根据烟台市中级人民法院与烟台市人力资源和社会保障局联合发布的关于劳动争议案件裁审衔接问题的处理意见规定，独生子女父母一次性养老补助的仲裁时效自独生子女父母退休时起算，若退休证办理时间晚于退休时间，自退休证核发时间起算，原告已退休多年，因此已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。根据原、被告提交的证据和陈述，本院对以下事实予以认定：原告齐玉叶系被告三菱公司职工，2011年5月原告在被告处办理了退休手续。原告齐玉叶与丈夫于1988年12月育有一女，并领取了《独生子女优待证》。2019年4月26日齐玉叶等19人向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告三菱公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员作出烟开劳人仲案字(2019)第357-375号不予受理通知书，对王翠凤等人的仲裁请求不予受理。另查，2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年烟台市职工社会年平均工资分别为33509元、37375元、41303元、47756元、52582元、59519元、63869元、68408元、74062元。原《独生子女优待证》现已变更为《独生子女父母光荣证》。庭审中，原告齐玉叶主张其退休后一直在向被告三菱公司主张独生子女父母一次性养老补助，被告同意支付，但表示公司没有钱所以一直未支付；原告还提交烟台经济技术开发区潮水镇人民政府出具的情况说明，证明原告等在被告公司退休的职工多人自2010年12月至2019年10月期间每年多次就独生子女父母一次性养老补助金事宜到各自户籍所在（村）居民委员会反映过，也向潮水镇等政府相关部门反映该情况，政府部门就该事组织调解过，但无结果；原告主张其起诉未超过诉讼时效。被告三菱公司辩称，其公司一直不知道需要向原告支付该笔补助金，直到原告起诉时才知道有这项法律规定，原告从未向被告公司提出要求支付该项补助金；潮水镇政府出具的情况说明所陈述的不是事实，潮水镇政府从未对被告公司职工声称的独生子女父母一次性补助进行过调解，原告提交的潮水镇政府证明上没有法定代表人和经办人的签字，不符合法律规定的单位出具证明的形式要件，不产生诉讼时效中断的效力。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，被告三菱公司作为原告齐玉叶退休时所在的单位，应当发给齐玉叶独生子女父母一次性养老补助金。原、被告双方对原告主张的独生子女父母一次性养老补助计算方式和10053元的数额无异议，本院依法予以确认。关于被告三菱公司提出的原告齐玉叶的诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效的答辩意见，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的社会责任，被告在为原告办理退休手续时，未告知原告应当享受独生子女父母一次性养老补助金，亦未明确表示拒绝向原告支付该补助金，原告当时并不知道自己的权利被侵害。庭审中被告对原告提交的潮水镇政府出具的情况说明的证据形式要件和内容有异议，但对该证据的真实性未提供证据予以推翻，故可以认定原告等职工曾对涉案的补助金主张过权利。2019年4月26日齐玉叶等人收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的要求三菱公司支付独生子女父母一次性养老补助金的仲裁请求不予受理的通知书后，即向本院提出诉讼，故对被告辩称原告的诉讼请求超过仲裁时效和诉讼时效的意见，本院不予支持。综上，原告齐玉叶要求被告三菱公司向其支付10053元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款之规定，判决如下：被告蓬莱三菱制锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐玉叶支付独生子女父母一次性养老补助10053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年十月三十日书记员 孙岩峰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2814号罪犯吴京帅，男，1995年7月16日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年七月二十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2017）鲁0105刑初204号刑事判决，以被告人吴京帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴京帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴京帅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴京帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次,缴纳罚金人民币一万二千元。本院认为，罪犯吴京帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴京帅减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2468号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号，组织机构代码:697031922。法定代表人汤泼泼。被执行人林城材，男，1993年1月24日出生，住永嘉县。被执行人林双亲，男，1970年10月24日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人林城材、林双亲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人林城材、林双亲发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林城材、林双亲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林城材、林双亲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林城材、林双亲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人林城材、林双亲有可供执行的财产。鉴于被执行人林城材、林双亲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林城材、林双亲作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林城材、林双亲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人林城材、林双亲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2468号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈小成人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年十月二十一日书 记 员  翁建设