wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2570号之一 申请执行人：郭育航，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郭木林，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：罗月妹，女，1975年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3554号民事判决书，于2018年4月24日依法向本院申请执行，请求执行借款本金280000元、利息、迟延履行债务利息及保全费2102元，并承担案件受理费6046元。被执行人依法承担案件执行费5765元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院查封了被执行人罗月妹名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但未实际查扣。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月29日对被执行人郭木林、罗月妹适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月18日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人郭木林、罗月妹名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 林伟增
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2688号申请执行人：张菡，女，1972年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：赵小青，女，1975年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳瑞来春中医门诊有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王庆峰，该公司执行董事。本院执行的张菡、赵小青与襄阳瑞来春中医门诊有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2008）鄂0606民初1363号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳瑞来春中医门诊有限公司应向张菡、赵小青偿还房屋租金和房屋占有用使用费1463166.67元，并承担受理费18770元、执行费17032元。2019年6月1日，本院向被执行人襄阳瑞来春中医门诊有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，执行中，被执行人以物抵债偿还44.78万元欠款，剩余欠款，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，2019年10月18日将被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇一九年十月十八日书记员  罗庆宁
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1743号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人鲍海洋，男，汉族，1994年7月9日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1631号起诉书指控被告人鲍海洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人沈玲芳出庭，指控： 2019年8月12日晚，被告人鲍海洋在杭州市萧山区××路新时代大酒店喝酒后，驾驶浙ＡＤ7××××号小型轿车从该酒店停车场出发驶往萧山区劲松小学旁边一小区，又驶往通惠路胤隆汇酒店。次日凌晨1时10分许，被告人鲍海洋驾驶该车沿萧山区通惠路由南向北行驶至北干山通缆处时，发现前方有执勤交警，为逃避检查，倒车行驶了四五十米，后被民警依法查获。经鉴定，被告人鲍海洋血液中乙醇含量为103.5ｍｇ／100ｍＬ。 被告人鲍海洋归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人鲍海洋的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、逃避检查等量刑情节，建议本院判处被告人鲍海洋拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人鲍海洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人鲍海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲍海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押的四日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年十月十一日 书记员  方梦燕
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2556号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷。 委托诉讼代理人：李巧惠、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：刘建才，男，1989年12月22日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1028号民事判决书，于2019年4月22日依法向本院申请执行，请求执行本金57636.02元、利息、逾期利息及迟延履行债务利息2736元，并承担案件受理费1284.82元。被执行人依法承担案件执行费1031元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。在执行过程中，本院查封了被执行人刘建才名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但未实际查扣。未发现被执行人刘建才名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月25日对被执行人刘建才适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月18日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已书面约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘建才名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 林伟增
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4954号之一申请执行人孙升超，男，1947年11月13日出生，住北××镇白鹭××村。被执行人林宣攀，男，1978年3月15日出生，住北××镇白鹭××村。被执行人林国波，男，1948年1月7日出生，住北××镇白鹭××村。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9822号民事判决，本院于2019年09月25日立案执行申请执行人孙升超与被执行人林宣攀、林国波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4954号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高逸二〇一九年十月十一日代书记员 沈悦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7876号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：黄亮，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄亮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）鄂0115民初2038号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人黄亮下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人黄亮向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款49710.17元、逾期保费5490.73元、自2016年12月2日起以49710.17元为基数按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止的违约金，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费967元、执行费1276元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄亮银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年十月十八日书记员 毛泽治
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2983号 申请执行人：邵冬，男，1970年7月16日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：江苏中昊建设工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省濉溪县烈山路北段构件厂对面。 被执行人：赵爱民，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行邵冬与江苏中昊建设工程有限公司淮北分公司、赵爱民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1745号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人江苏中昊建设工程有限公司淮北分公司、赵爱民银行账户存款2025000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月十八日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2448号 原告:孟宪成，男，1976年2月11日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：徐立强，河北润谦律师事务所律师。 被告：何玉伟，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍地唐山市滦县。 被告：刘彦，女，1976年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告孟宪成诉被告何玉伟、刘彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪成委托诉讼代理人徐立强到庭参加了诉讼，被告何玉伟、刘彦经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪成向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带清偿借款22900元及利息，利息自2018年9月2日起至实际还款之日止按年利率6%支付；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告何玉伟从原告处借款22900元，并向原告出具《借条》载明：“今从孟宪成手中借走现金人民币22900元整，借款原因资金周转，还款日期2018年9月1日，到期不还可由担保人偿还，月还壹仟元。”另被告刘彦（系被告何玉伟配偶）在担保人处签字。原告随即将现金22900元交付给被告何玉伟。借款到期后，原告多次向二被告催要，但其至今未能偿还，故此起诉。原告认为，原告与被告何玉伟的借款关系合法有效，现借款期限届满，被告何玉伟应当承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任，又因被告刘彦是此债务的担保人，故应对此债务承担连带保证责任故此起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告何玉伟、刘彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2018年8月1日，被告何玉伟为原告孟宪成出具借条一份，载明：“今从孟宪成手中借走现金人民币22900元整，借款原因资金周转。还款日期2018年9月1日，到期不还可由担保人偿还。月还壹仟元。被告何玉伟在借条上签字捺手印确认，被告刘彦在担保人处签字捺手印。原告称二被告未偿还借款本息，故诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告何玉伟向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的时间归还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告何玉伟偿还借款22900元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2018年9月2日起至按年利率6%计付。 被告刘彦在借条上作为担保人签字确认，且借条中明确载明被告何玉伟到期不还可由担保人偿还，故被告刘彦应对以上债务承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向被告何玉伟追偿。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何玉伟于本判决生效后七日内偿还原告孟宪成借款人民币22900元及利息，利息自2018年9月2日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计付； 二、被告刘彦对上述债务承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向被告何玉伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由被告何玉伟负担，由被告刘彦承担一般保证责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  黄忠利 二〇一九年十月十八日 书 记 员  靳 悦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1476号 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人张天平、格林镇太平张天平副食店其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324行审55号行政裁定书已发生法律效力。被执行人张天平、格林镇太平张天平副食店逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求支付罚款3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张天平、格林镇太平张天平副食店按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1476号执行案件执行完毕，于2019年10月11日结案。 二〇一九年十月十一日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3451号 原告：张启柱，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：厦门华胜瑞家政服务有限公司，住所福建省厦门市思明区侨文里19号501室。 法定代表人：许郢花，总经理。 委托诉讼代理人：吴培有，部门经理。 原告张启柱与被告厦门华胜瑞家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。张启柱于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张启柱的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张启柱撤诉。 案件受理费25元，由张启柱负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年十月十八日 法官 助理 （吴梅双） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2403号之一 申请执行人：厦门市信晖宏物资贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧虹路175号，统一社会信用代码91350205705465289R。 法定代表人：姜有相。 被执行人：厦门市鑫欣明商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门市国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200705411782L。 法定代表人：林美秀。 被执行人：林昌珊，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林美秀，女，1980年11月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8558号民事判决书，于2019年4月15日依法向本院申请执行，请求执行代垫款500000元、价差款25200元，违约金及迟延履行债务利息；林昌珊承担连带保证责任，林美秀在20万元内承担连带责任保证；并承担案件受理费6475元；被执行人依法负担案件执行费13952元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已轮候查封被执行人林昌珊名下的位于海沧区的房产，并已发函至另案查封该套房产的法院参与分配。未发现被执行人厦门市鑫欣明商贸有限公司、林昌珊、林美秀名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月26日对被执行人厦门市鑫欣明商贸有限公司、林昌珊、林美秀适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月11日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市鑫欣明商贸有限公司、林昌珊、林美秀名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十一日 书记员 林伟增
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复29号复议申请人：中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇翠苑西路1号。主要负责人：马继军，行长。申请执行人：云南先烽煤业开发有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县先锋镇大岭岗村。法定代表人：王朝文。被执行人：云南南磷集团电化有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区。法定代表人：刘华，总经理。复议申请人中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行（以下简称“农行寻甸支行”）不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（以下简称“寻甸法院”）（2018）云0129执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。寻甸法院查明，云南先烽煤业开发有限公司（以下简称“先锋煤业”）诉云南南磷集团电化有限公司（以下简称“南磷电化公司”）买卖合同纠纷案，昆明市中级人民法院经审理后于2016年7月8日作出（2016）云01民初75号民事调解书。因南磷电化公司未按上述调解书中确定的内容履行义务，先烽煤业于2016年9月3日对该申请强制执行。2018年11月9日，寻甸法院作出（2018）云0129执恢232号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人云南南磷集团电化有限公司所有的建设用地使用权或宅基地使用权，产权证号：寻国用（2008）第××号、305号。”另查明，2018年1月10日，昆明市中级人民法院立案受理了农行寻甸支行与南磷电化公司等借款纠纷合同两案，经审理后于2018年3月16日作出（2018）云01民初72号、73号民事调解书，调解书中确认：“三、若被告云南南磷集团电化有限公司未履行上述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行有权对被告云南南磷集团电化有限公司设定抵押的机器设备以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。”寻甸法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定可以提出书面异议，案外人可以对执行标的提出书面异议。本案中，虽然在先烽煤业诉南磷电化公司买卖合同纠纷一案的执行过程中，寻甸法院对南磷电化公司名下的寻国用（2008）第××号、305号两宗土地进行拍卖，现两宗土地正在拍卖过程中，但异议人农行寻甸支行并未提供相关证据证实该两宗土地的拍卖行为违反法律规定，并对其享有的抵押权产生了实质性的影响和损害，农行寻甸支行关于“若寻国用（2008）第××号、305号两宗土地拍卖成功，则异议人的抵押物必将迁移另行存放，而上述机器设备若拆卸移动，价值将大幅贬损，严重损害到异议人的合法权益”的理由不足以排除先锋煤业诉南磷电化公司买卖合同纠纷一案的执行，其异议没有事实和法律依据，故农行寻甸支行的异议不成立。农行寻甸支行对此不服，向本院申请复议称，一、复议申请人在淘宝网拍卖栏目中发现申请执行人先烽煤业申请强制执行被执行人云南南磷集团电化有限公司一案中，拍卖的标的物为寻国用（2008）第××号、305号两宗土地。复议申请人诉被执行人云南南磷集团电化有限公司等金融借款合同纠纷，经昆明市中级人民法院审理后调解结案，确认：若被告云南南磷集团电化有限公司未履行上述第一项付款义务，原告农行寻甸支行有权对被告云南南磷集团电化有限公司设定抵押的机器设备以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。后因云南南磷集团电化有限公司未能及时履行付款义务，上述案件在寻甸县人民法院强制执行。二、云南南磷集团电化有限公司对复议申请人设定抵押的机器设备目前安放在寻国用（2008）第××号、305号两宗土地及厂房内。上述机器设备若拆卸移动，价值将大幅贬损，严重损害到复议申请人的合法权利，同时也会影响到全体债权人的利益。若寻国用（2008）第××号、305号两宗土地拍卖成功，则上述机器设备必将迁移另行存放，除机器拆卸导致价值贬损外，存放如此大量的机器设备也将产生巨额的保管费用。另外，该两宗土地上除了机器设备外，还有大量厂房，但此次土地拍卖评估并未将土地上附着物的价值一并评估。故请求：一、裁定撤销（2018）云0129执异51号执行裁定书。二、裁定在申请执行人先烽煤业申请强制执行被执行人云南南磷集团电化有限公司一案中，停止对寻国用（2008）第××号、305号两宗土地的拍卖执行措施。原审认定事实与本院查明一致，本院依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，本案中，农行寻甸支行并未提交确实、充分的证据证实寻甸法院对南磷电化公司名下的寻国用（2008）第××号、305号两宗土地进行拍卖的行为严重损害其合法权益，且属法定的足以可以排除执行的事由，故农行寻甸支行的复议主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行的复议申请，维持云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129执异51号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 熊梓旭二〇一九年十月十八日书记员代 媛 媛
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审283号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人何素贞，女，1948年8月31日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）于2019年8月23日向本院申请执行人何素贞非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人何素贞非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年1月15日作出厦同城执拆（（2019）16号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定:被执行人于2015年11月擅自在同安区××街道××里××号非法占地建设住宅一座。非法占地面积137平方米，建筑层数七层，框架结构，建筑面积918平方米（第一至六层建筑面积均为137平方米；第七层建筑面积为96平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令人何素贞退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人何素贞违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆((2019)16号《责令拆除违法建设决定书》，于2019年1月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年7月19日，同安城市管理局送达厦同城强催（2019）75号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆((2019)16号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人何素贞在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆((2019)16号《责令拆除违法建设决定书》。 二、被执行人何素贞应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区××街道××里××号的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人何素贞在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年十月十一日 法官助理 康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初2720号原告：蔡嘉佳，女，1992年11月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蒋莉娟，女，1969年2月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区,系蔡嘉佳母亲。被告：无锡中锐置业发展有限公司，住所地无锡市光电新材料科技园会岸路88号402室。（统一社会信用代码：91320200666804697J）法定代表人：钱建蓉，无锡中锐置业发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。原告蔡嘉佳与被告无锡中锐置业发展有限公司（以下简称中锐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡嘉佳及其委托诉讼代理人蒋莉娟、被告中锐公司的委托诉讼代理人张岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡嘉佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照评估机构确认维修方案造价评估36016.48元赔偿原告损失。2、判令被告赔偿原告装修损失3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告蔡嘉佳购买了被告中锐公司作为建设单位开发的无锡市房屋。2011年，原告蔡嘉佳装修入住后发现房屋内部多处有渗水情况，被告多次维修，但仍维修无果，故诉至法院。被告中锐公司辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。被告交付了质量合格的房屋给原告，原告无法证明本案出现房屋渗漏水原因在被告方。从原告提供的证据看，房屋漏水的问题是原告自行装修不当造成。2、装修损失应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2011年，原告蔡嘉佳购买无锡市房屋。原告蔡嘉佳装修入住后，陆续发现家中阳台、南面主卧飘窗、南次卧窗户，北卧房间，卫生间窗户共5个部位有渗漏现象。被告中锐公司多次对案涉房屋进行维修，但效果不佳，过后仍有渗漏现象。被告中锐公司陈述，对于原告陈述的上述部位的漏水情况被告中锐公司确认，但是因为房屋交付已久，漏水并非被告中锐公司原因造成，且原告有改动行为，但被告中锐公司未提供原告有改动行为的证据。诉讼中，被告中锐公司出具了《无锡市阅山花园（海尚印象）小区房屋渗漏水维保及专项整治方案实施细则》，原告对被告中锐公司出具的维修方案表示认可，但认为被告中锐公司已经至少维修过两次，但效果不好，故要求根据该方案进行估价赔偿。本案在审理过程中，对案涉房屋进行了鉴定：1、对《无锡市阅山花园（海尚印象）小区房屋渗漏水维保及专项整治方案实施细则》的现金估价。由于被告中锐公司对原告蔡嘉佳家中进行了多次维修，但仍有渗漏，故原告蔡嘉佳申请对《无锡市阅山花园（海尚印象）小区房屋渗漏水维保及专项整治方案实施细则》的现金估价鉴定。本院委托江苏铭诚土地房地产评估测绘工程咨询有限公司进行维修工程造价鉴定，根据鉴定意见：总维修金额为36016.48元，其中南面主卧飘窗维修估值为8640.57元、北卧房间维修估值为7503.25元、南次卧窗户维修估值为6696.29元、卫生间窗户维修估值5178.85元、阳台维修估值为7997.52元。本次鉴定费用为：5000元。2、房屋装修损失鉴定。为证明房屋漏水造成的损失金额，原告蔡嘉佳申请对因房屋漏水造成的室内装潢损失金额进行评估，本院委托江苏恒茂房地产土地资产评估有限公司进行了评估，评估结论为：案涉房屋损失为3000元。本次评估费用为：2500元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告蔡嘉佳与被告中锐公司之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，被告中锐公司应当保证所售房屋的质量符合相关建设标准，并保证居住者正常使用。关于原告蔡嘉佳在诉请中提出的五个渗漏部位——阳台、南面主卧飘窗、南次卧窗户、北卧房间、卫生间窗户，因被告中锐公司未提供原告蔡嘉佳自行改动上述五个部位的证据，故应当由被告中锐公司按照其提交的《无锡市阅山花园（海尚印象）小区房屋渗漏水维保及专项整治方案实施细则》承担维修义务。鉴于被告中锐公司已经维修过至少两次且效果不佳，故被告中锐公司应当根据该维修方案的现金估值予以赔偿。具体为：南面主卧飘窗维修估值为8640.57元、北卧房间维修估值为7503.25元、南次卧窗户维修估值为6696.29元、卫生间窗户维修估值5178.85元、阳台维修估值为7997.52元，合计36016.48元。关于原告蔡嘉佳的房屋装修损失，根据江苏恒茂房地产土地资产评估有限公司的评估结论，被告中锐公司应当赔偿3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、无锡中锐置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蔡嘉佳36016.48元。二、无锡中锐置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蔡嘉佳房屋装修损失3000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元、评估鉴定费7500元，二项合计8276元，由无锡中锐置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年十月十一日书 记 员  王晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2382号 原告：陈子香，女，1970年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张勇发，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈子香与被告张勇发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈子香到庭参加诉讼，被告张勇发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈子香向本院提出诉讼请求：1.判决张勇发偿还陈子香借款本金16万元；2.判决张勇发应支付给陈子香从2016年6月1日起到2019年5月9日止利息6万元（月息按1.3%计算）；3.判决张勇发继续支付利息从2019年5月10日起至款项还清之日止的利息（月利率按1.3%计算）。事实与理由：陈子香与张勇发系同乡关系。张勇发以做生意缺乏资金为由向陈子香借款，2016年6月1日，在陈子香家，张勇发向陈子香借10万元，张勇发有写了一张10万元的借条交给陈子香执存，当时在场人有陈子香、陈子香妹妹（陈木兰）及张勇发三个人在场。大约于2016年7月1日，张勇发再向陈子香借款6万元，在陈子香家，在场人有陈子香、陈子香妹妹（陈木兰）及张勇发三个人在场，张勇发又出具了一张合计金额16万元的借条（张勇发之前出具的10万元借条已归还给了张勇发）。借条约定月利息1.3%，没有约定还款时间，但是口头约定2016年8月1日还清。当时，张勇发表示后借的6万元不差一个月的利息，于是借条的落款时间就还写成2016年6月1日。岂料，借款到期后张勇发并不如约自愿偿还，陈子香屡屡向张勇发催讨，但其总以种种借口拖欠不还，至今分文未还。 张勇发未作答辩，也未提交证据。 陈子香围绕诉讼请求提交了借条等证据，因张勇发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈子香提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月1日，张勇发以做生意缺乏资金为由向陈子香借款10万元，陈子香以现金方式向张勇发交付借款。2016年7月1日，张勇发再次向陈子香借款6万元，陈子香又以现金方式向张勇发交付借款，上述借款合计16万元，由张勇发出具借款金额为16万元的借条一张交陈子香收执。借条约定月利率按1.3%计算，未约定还款时间，落款时间为2016年6月1日。后张勇发未偿付借款本息。陈子香催讨借款本息未果后遂于2019年5月9日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张勇发欠陈子香借款16万元未还，有陈子香的庭审陈述及提供的借条等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，张勇发应负偿还义务。陈子香主张张勇发应按月利率1.3%向其支付自2016年6月1日起至款项还清之日止的利息。本院认为，因其中6万元借款时间是在借条落款时间之后，所以计息时间应从实际出借之日起算，陈子香的其他利息主张符合双方约定，于法有据，予以支持。诉讼中，张勇发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张勇发应在本判决生效之日起10日内偿还陈子香借款本金160000元及利息(月利率均按1.3%计算，其中100000元计息时间从2016年6月1日起、另60000元计息时间从2016年7月1日起，均计算至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由张勇发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  曾 沁 人民陪审员  郑珍凤 人民陪审员  高 峰 二〇一九年十月十八日 法官 助理  杨 杰 书 记 员  林 煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复98号复议申请人：林森，男，汉族，1985年12月28日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：熊诗琪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨洪斌，男，白族，1973年5月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托代理人：李娟，四川启道律师事务所律师，特别授权代理.复议申请人林森不服云南省昆明市盘龙区人民法院(2019)云0103执14号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘龙区人民法院查明：本院受理的林森诉杨洪斌民间借贷纠纷一案中，申请人林森于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，申请保全杨洪斌名下价值3334000元的财产。本院立案后以限额人民币3334000元查封了被申请人杨洪斌名下座落于瑞丽市房屋一套（房产证号：瑞房权证字第××号）。后被申请人杨洪斌向本院提出置换保全财产的申请，其申请提供杨洪斌和林森于2017年5月21日签订的《质押担保借款合同》中附件《质押货品清单》上所列的199件价值27733200元的红木家具（质物，该批家具在申请人林森处）作为置换保全的财产，置换上述被查封的房屋。上述2017年5月21日签订的《质押担保借款合同》中的借款亦是本院受理的林森诉杨洪斌民间借贷纠纷一案中诉讼标的。2019年3月12日，本院以被申请人杨洪斌提供的置换财产价值足额且明显超过申请执行标的为由，出具（2018）云0103执保289号执行裁定书，裁定对出质人杨洪斌出质给质权人林森占有、保管的质物（199件红木家具）予以查封、扣押；解除对被申请人杨洪斌名下所有的座瑞丽市的查封（房产证号：瑞房权证_第-:及00013790号）。盘龙区人民法院认为：异议人林森与被申请人杨洪斌就上述执行异议请求争议的焦点在于上述199件红木家具的价值是否足额？在最终的执行过程中是否能够足以满足异议人林森的债权？异议人林森就本案提出的执行异议的基点在于认为上述199件红木家具不足额，在最终的执行过程中无法满足异议人林森的债权，且不利变现，甚至无法处置。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，异议人林森所提供的证据无法证明199件红木家具不足以覆盖其债权，所提供的证据不足以证明199件红木家具不利变现，甚至无法处置。应由异议人林森承担举证不能的后果，应依法驳回异议人林森的请求。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人林森的异议请求。林森向本院申请复议称：一、诉讼保全行为符合法律规定，不属于超额查封。质押权与诉讼保全权利是两项不同的民事权利，不能相互包含。其申请法院保全的财产仅为杨洪斌名下位于瑞丽市的房产一处，并没有保全作为质押的红木家，因此对该房产的保全行为没有超过保全的标的额。在有担保物的情况下，债权人有权申请保全债务人名下未设立担保的其他财产。本案中的质押物为红木家具一批，其价值明显不足值，且在司法实践中，红木家具在执行中难以评估，无法处置。其基于质押物不足值，且确定存在无法处置的风险的情况下，申请对杨洪斌名下的其他财产进行保全，是为保障债权得意实现的必要手段。二、杨洪斌申请置换保全财产，应当对置换担保物红木家具足值且有利于执行承担举证责任，盘龙区法院在杨洪斌没有提供任何证据证明替换担保物足值且有利于执行的情况下，甚至连替换物都没有的情况下，就裁定解除房产查封，不符合法律规定。三、盘龙区人民法院裁定解封、立即生效，其再无救济途径。本案进入执行后，将面临执行不能，法院错误的解封将侵害其权益。请求撤销盘龙区法院作出的（2018）云0103执异14号执行裁定、（2018）云0103执保289号执行裁定。本院查明的事实与一审法院盘龙区人民法院查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，异议人林森所提供的证据无法证明199件红木家具不足以覆盖其债权，所提供的证据不足以证明199件红木家具不利变现，甚至无法处置。应由异议人林森承担举证不能的后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审裁定并未无不当。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回林森的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月十八日书记员  胡人予
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1059号之一 申请执行人：林开河，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：薛文艺，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1347号民事判决书，于2019年2月25日依法向本院申请执行，请求执行本金200000元、利息及迟延履行债务利息；并承担案件受理费2150元；被执行人依法负担案件执行费3608元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人薛文艺名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年2月28日对被执行人薛文艺适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月11日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人薛文艺名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十一日 书记员 林伟增
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2823号原告：刘某某。原告：周某某。被告：某某管理中心原告刘某某与被告某某管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：1.请求判令被告支付二原告医疗费及殡葬费142335.31元总额的70%即99634.71元；2.本案诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某某管理中心于2019年12月31日前赔偿原告刘某某、原告周某某医疗费108593.12元。二、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。案件受理费2472元减半收取1236元，由被告某某管理中心负担（原告预缴，被告于2019年12月31日前支付）。双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇一九年十月十八日书记员  王 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6465号原告：黄东升，男，汉族，1961年11月7日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：方力，黑龙江环球律师事务所律师。张金秀：张金秀，男，汉族，1953年12月30日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区南三道街19号。原告黄东升与被告张金秀保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人方力以及被告张金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄东升向本院提出如下诉讼请求：判令张金秀承担担保责任，向黄东升偿付承包合同款9.7万元。事实与理由：2013年11月6日，黄东升与刘德志签订了《土地承包合同》，约定由黄东升提供承包土地种植生姜出售。该合同的履行由张金秀做担保。实际上刘德志已经把土地承包给他人，然后欺骗黄东升假意合作，先后骗取了黄东升24.7万元。有生效司法文书哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初929号刑事判决确认上述事实。根据民法总则及担保法规定，担保人应在担保范围内承担担保责任，上述合同为10万元，张金秀作为担保人担保的是合同履行的全部责任。由于刘德志的欺诈行为导致合同无法履行的事实，已由法院判决书确认，且至今刘德志未偿还给黄东升被骗的合同款，因此，张金秀作为担保人有义务偿还。张金秀辩称：不同意黄东升的诉讼请求，张金秀对黄东升的债务不承担担保责任。黄东升围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黄东升提供的证据一、二、三来源合法、客观真实，能够证明黄东升与刘德志签订土地承包合同以及刘德志系合同诈骗的事实，本院予以采信。证据四与本案无关联，本院不予采信。经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年11月6日，黄东升与刘德志签订土地承包合同，合同内容为：“刘德志将山东省昌邑市北孟镇李一村十亩口粮田承包给黄东升，每亩壹万元，计十万元。终身承包，刘德志将土地证一同交给黄东升所有，地补偿金由黄东升享有，黄东升在本土地种植姜，全由刘德志种植管理，销售由黄东升负责，销售所得利润全部归黄东升所有，土地承包金待收成后，一次性付给刘德志。此合同双方在山东省公证，此合同一式三份，各持一份，此合同在双方签字时，同时产生法律效力。”张金秀在担保人处签字。后刘德志以为黄东升购买姜种为由，在哈尔滨市××学府路客车厂家属区××单元××室多次骗取黄东升24.7万元，并出具出三张收据。其中因刘德志称种姜需要买种，黄东升于2013年11月28日给付刘德志1.7万元。2014年期间，刘德志陆续以种姜需要雇人为由向黄东升要钱，黄东升陆续共给付8万元。2015年5月14日，刘德志出具8万元借条。后哈尔滨市南岗区人民法院作出（2018）黑0103刑初929号刑事判决书，判决如下：“一、被告人刘德志犯诈骗罪，判处有期徒刑六年；二、责令被告人刘德志退赔被害人黄东升被骗赃款人民币24.7万元。”该刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”虽然刘德志的行为构成诈骗罪，但刘德志与黄东升签订的土地承包合同并非无效合同，系可撤销合同。黄东升未提供证据证明在法定期限内主张撤销权，故刘德志与黄东升签订的土地承包合同系有效合同。张金秀在土地承包合同中以担保人的名义签字，不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同亦合法有效。本案的争议焦点是张金秀的担保范围是否包括黄东升主张的9.7万元。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”刘德志与黄东升签订的土地承包合同中并未对各方当事人的权利义务明确约定，从合同的内容上看，合同的主债权是10万元土地承包款的给付，合同中并未约定给付其他费用。庭审中，黄东升自认9.7万元不是土地承包款，而是刘德志以需要购买姜种和雇人的理由索要的款项，刑事判决书也确认该事实，本院认为，黄东升与刘德志之间就其他花费款项另行达成合意，即部分更改土地承包合同的内容，但黄东升未提供证据证明保证人张金秀知晓二人另行约定其他费用，故张金秀的保证范围并不包括黄东升主张的9.7万元，本院对黄东升主张张金秀在9.7万元的范围内承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄东升的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交）减半收取1150元，由原告黄东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二?一九年十月十八日书记员  李婉莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执恢648号申请人:李进生，男，1972年6月15日出生，汉族，住邹城市。被执行人：蔡永华，男，1975年12月10日出生，汉族，现住本区。本院在执行申请执行人李进生与被执行人蔡永华民间借贷一案中，本院于2018年6月7日通过法院司法邮寄的形式向各被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了各被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到执行人蔡永华名下有鲁Ｈ×××××机动车，现已对该车辆评估拍卖处置，后流拍，以第一次拍卖价（104786元）抵付申请执行人。3、证券、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人蔡永华名下有可供执行财产。4、不动产：本院已查封了登记在被执行人蔡永华下位于本区太白西路北、济安桥路东沿街综合楼一层及二至六层东半部房产（证号：2013011556），后对该房产进行拍卖处置，经司法网络拍卖平台以14414600元最高价拍出，该款项已支付至抵押权人。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人蔡永华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的额12660000元及利息，已受偿104786元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十月十八日书记员  张 杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3550号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路34号-2至5及宁康嘉园1幢201室，组织机构代码:08428851-4。法定代表人陈永丰。被执行人王文丽，女，1975年11月7日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3353号民事判决，本院于2019年06月28日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人王文丽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3550号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林浩二〇一九年十月十八日代书记员 叶桐
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审279号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹。 被执行人叶德胜，男，1973年10月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）于2019年8月23日向本院申请执行人叶德胜非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人叶德胜非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年1月15日作出厦同城执拆(2019)12号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定:被执行人于2013年擅自在同安区莲花镇溪东村溪东非法占地建设住宅一座。非法占地面积94.5平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积94.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令人叶德胜退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人叶德胜违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆((2019)12号《责令拆除违法建设决定书》，于2019年1月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年7月17日，同安城市管理局送达厦同城强催（2019）72号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆((2019)12号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶德胜在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆((2019)12号《责令拆除违法建设决定书》。 二、被执行人叶德胜应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇溪东村溪东的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人叶德胜在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年十月十一日 法官助理 康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18321号原告双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码×××Ｙ9Ｌ。法定代表人邱俊生。委托代理人韩卫华，广东如盾律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩鸿昕商店，经营场所深圳市宝安区石岩街道黎光社区阳台山庄东侧1栋108B126，统一社会信用代码×××Ｌ1Ｋ。经营者郑烨莹。原告双飞人制药股份有限公司诉被告深圳市宝安区石岩鸿昕商店侵害商标权纠纷一案,本院已立案受理。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇一九年十月十八日书 记 员 李思淇
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0927民再2号 再审申请人（原审被告）：李明杰,男,1999年2月27日出生,汉族,住南皮县。 再审申请人（原审被告）：李月廷,男,1974年9月5日出生,汉族,住南皮县。 被申请人（原审原告）：迟秀文,女,1950年12月3日出生,汉族,住南皮县。 委托诉讼代理人：尚慧荣，河北天树律师事务所律师。 原审被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司 统一社会信用代码：911309006773237483H。 住所地：沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。 法定代表人：王威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱荣晖，该公司职员。 再审申请人李明杰、李月廷因与被申请人迟秀文、原审被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初666号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月20日作出（2018）南民监字第6号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人李明杰、李月廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案按再审申请人李明杰、李月廷自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 再审诉讼费免予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  张树刚 审判员  刘仁利 审判员  杨书才 二〇一九年十月十八日 书记员  金亚萍
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1550号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人洪那江，男，1982年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2019年6月4日继续取保候审。 被告人闻国斌，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2019年6月4日继续取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1483号起诉书指控被告人洪那江、闻国斌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于2019年9月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人洪那江、闻国斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2016年6月24日晚23时30分许，被告人洪那江在杭州市萧山区××镇××包厢内，欲占陪酒小姐孙某的便宜被拒，打了孙某一巴掌。后唐元ＫＴＶ公关经理文某过来了解情况，被告人洪那江、闻国斌与吕浩平（另案处理）为发泄不满，在317包厢门口与被害人文某发生冲突，殴打文某致使其头皮挫伤。期间，被告人洪那江拿过道上的垃圾筒砸被害人文某时，致唐元ＫＴＶ工作人员陈某在阻拦过程中手指肌腱损伤。经鉴定，被害人文某、陈某的损伤程度均已构成轻微伤。 案发后，被告人洪那江、闻国斌如实供述了上述犯罪事实，已赔偿两被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人洪那江、闻国斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某、陈某的陈述，同案犯吕浩平的供述与辩解，证人孙某、王某、李某、顿天贵、鲁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，住院病案，入院记录，出院小结，ＣＴ报告单，接处警综合单，谅解书，案发经过，情况说明，被告人洪那江、闻国斌的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人洪那江、闻国斌与他人结伙，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪那江、闻国斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪那江、闻国斌赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下: 一、被告人洪那江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人闻国斌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  张建立 人民陪审员  任爱芬 二〇一九年十月十一日 书 记 员  方梦燕
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2383号 原告：耿辉涛，男，1978年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 诉讼委托代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。 被告：魏晓鹏，男，1989年2月28日出生，汉族，住赵县。 诉讼委托代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 耿辉涛与魏晓鹏运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告耿辉涛于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿辉涛撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李国宅 二〇一九年十月十八日 书记员  程晓丹 ——
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8910号原告：郑崇明，男，1970年8月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐细智，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷海青，浙江震瓯律师事务所律师。被告：永嘉县供销慧农科技有限公司，住所地：永嘉县东城街道县前路87号（二楼）。法定代表人：周婉静。原告郑崇明与被告永嘉县供销慧农科技有限公司（以下简称慧农公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款553970元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至偿付完毕之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月9日，原告郑崇明（甲方）与被告慧农公司（乙方）签订一份《购销合同》，约定：甲方授权乙方在浙江省内乙方所属营业厅销售甲方的“竹木年华”品牌系列产品；本协议有效期2年，自2019年1月9日至2021年1月9日止；乙方每次应在订单确认后，当月月底前结清货款，以现金或转账等方式全额支付货款，经甲方确认无误后安排发货，价格以发货清单价格为准；乙方委托梅建武全权负责；甲乙双方因任何一方违约而遭受损失，违约方均应赔偿对方损失。梅建武在该合同落款处慧农公司代表人一栏签字，并加盖了慧农公司的公章。2019年1月3日、1月10日、1月11日、1月13日、1月16日，原告郑崇明分别向被告慧农公司出具七份送货单。除2019年1月13日的送货单外，其余六份送货单均由梅建武签字确认，货款金额共计703517元。原告郑崇明自认，被告慧农公司于2019年4月6日转账支付货款15万元。此后，被告慧农公司未向原告郑崇明支付剩余结欠货款。本院认为，2019年1月13日的送货单上未有被告慧农公司或梅建武的签字盖章，故对该送货单上的货款金额453元，本院不予支持。被告慧农公司辩称从原告处未收到任何货物，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告永嘉县供销慧农科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑崇明货款553517元并赔偿利息损失（从2019年8月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告郑崇明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，减半收取4670元，由被告永嘉县供销慧农科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇一九年十月十八日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11629号之六原告：曹某。被告：杨某1。被告：杨某2。本院在审理原告曹某与被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案中,原告曹某于2019年10月17日向本院提出了财产保全申请，要求对被告杨某1名下位于榆阳区保宁东路信用社小区2单元401室（所有权证号：0096668）的房产采取保全措施、并已提供了担保。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告杨某1名下位于榆阳区保宁东路97号信用社小区2单元401室（所有权证号：0096668）的房产。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢利军二〇一九年十月十八日书记员  张 浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14704号之一原告：东莞市塘厦兴展五金模具加工厂，经营场所：广东省东莞市*********科苑七路蛟坪大道11-013号。经营者：蒋星，男，汉族，1988年7月5日出生，住湖南省邵阳县*************，公民身份号码为430************637。委托诉讼代理人：袁文利，广东达乐律师事务所律师。被告：东莞市亿善自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪沙苑1路8号D幢二楼。法定代表人：向某1。原告东莞市塘厦兴展五金模具加工厂诉被告东莞市亿善自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告东莞市塘厦兴展五金模具加工厂于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市塘厦兴展五金模具加工厂申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦兴展五金模具加工厂撤诉。本案受理费3919.85元（已减半收取），保全费2699.90元，均由原告东莞市塘厦兴展五金模具加工厂负担。审判员 彭 燕二〇一九年十月十七日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1530号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：郭佳，男，汉族，1991年11月25日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行王晓婷申请执行郭佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款32794.33元，承担案件受理费1224元，执行费410元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员吴昊审判员汪明秀二〇一九年十月十八日书记员 周            蒙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执873号之一申请执行人：姜美吉被执行人：刘红朴申请执行人姜美吉与被执行人刘红朴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初1039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。经查，被执行人刘红朴在银行有存款，系可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘红朴银行存款31254元。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇一九年十月十八日书记员  邢艺瀚
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执725号 黄乾芬、李生财： 黄乾芬与李生财婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。本院已于2019年10月11日将该款转付给申请执行人黄乾芬。至此，黄乾芬向本院申请执行的(2015)正民字第719号民事调解书中明确的其2018年共同财产应得份额15000.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8246号原告：温州市经济建设规划院，住所地：温州市中心区B-10地块发展大楼北楼7-10层。法定代表人：赵曦。委托诉讼代理人：金怡怡，浙江震瓯律师事务所律师。被告：周小平，女，1971年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市经济建设规划院诉被告周小平合同纠纷一案，原告于2019年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还投资款160万元；2.被告向原告支付违约金10万元；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月14日，原告温州市经济建设规划院作为乙方，被告周小平作为甲方，双方共同签订了一份《协议书》。该协议书约定：乙方于2013年7月12日委托蔡爱玲与甲方签订投资合作协议（蔡爱玲名下投资资金实际为温州市经济建设规划院所有）；根据投资合作协议约定，乙方投资180万元，占出资总额的30%，双方按出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，乙方受托人蔡爱玲不承担投资的亏损，不承担股份有限公司的责任，双方对以上所述事实予以确认；现双方确认投资合作协议于本协议确认的甲方还款义务履行完毕之日终止；甲方退还乙方投资款总额共计180万元，由甲方分期支付至乙方指定银行账户，具体支付方式为：2019年2月1日前支付10万元、2019年4月30日前支付30万元、2019年6月30日前支付50万元、2019年8月31日前支付50万元、2019年10月31日前支付40万元；若任何一方违反本合同的约定，违约方须承担10万元的违约金赔偿责任。被告于2019年1月31日返还10万元后，未按约付款。原告遂委托律师于2019年5月份向被告发送律师函，要求被告按约履行还款义务，并告知若逾期原告将要求被告一次性支付全部剩余未履行款项及违约金。被告于2019年5月27日返还5万元，于2019年7月21日返还5万元。扣减上述已返还的20万元后，被告至今尚欠原告投资款160万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小平于本判决生效后十日内向原告温州市经济建设规划院返还投资款160万元并支付违约金10万元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告周小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇一九年十月十一日书记员 黄诗诗
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1688号 原告：黄美花，女，1949年12月16日出生，壮族，住住象州县。 委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律服务工作者。 被告：覃庆荣，男，1969年12月1日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。 被告：覃彩姣，女，1971年6月18日出生，壮族，住象州县。 被告：覃庆云，男，1973年7月13日出生，壮族，住象州县。 原告黄美花与被告覃庆荣、覃彩姣、覃庆云赡养费纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美花及其委托诉讼代理人覃其代，被告覃庆荣及其委托诉讼代理人欧解静、被告覃彩姣、覃庆云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美花向本院提出诉讼请求：一、判决三被告从2019年1月份开始每人每月支付赡养费200元给原告；二、判决原告今后有病要药及住院费用按票据由三被告共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告结婚后生育三被告，三被告成年后先后结婚独立生活。原告从2005年分家给两个儿子，女儿出嫁。现原告已老，完全丧失劳动能力，从2005年分家至今约13年。13年来被告未尽到赡养原告的义务，多年来被告对原告不理不睬，生活上不关照，有病不给钱治病，原告生活上过的非常艰苦，原告多次找到被告要求赡养，但被告一推再推，现原告无法生活下去，为维护原告的合法权益，根据国家法律相关规定，特诉至本院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告覃庆荣辩称，其残疾，有残疾证为凭。其没有劳动能力，没有能力赡养原告。 被告覃庆荣为证明自己的主张，提交如下证据：1、询问笔录一份。证明2016年12月其父覃战才因为家庭纠纷把被告覃庆荣打伤的事实。当时覃庆云也有参与。2、残疾证一份，证明被告覃庆荣被覃庆云、覃战才打伤致残的事实。3、CT检查单，证明被告覃庆荣于2016年12月到金秀县人民医院检查其腿部骨头坏死的事实。 被告覃庆云、覃彩姣同意原告的诉讼请求。 经庭审质证，对于证据一，原告认为不能作为残疾的证据，覃庆云认为打架是事实，但是其没有参与，覃彩姣认为覃庆荣的脚伤致残不是覃战才打的。对于证据二原告、覃庆云、覃彩姣对其真实性和合法性没有异议，但认为与本案无关。对于证据三，原告认为与本案没有关联，不予质证，覃庆云认为骨头坏死不是其父覃战才打伤导致的，是以前就受伤了，覃彩姣认为检查单不是真实的，父亲覃战才没有打覃庆荣。 经审理查明，原告黄美花系广西象州县大乐镇那芙村民委那芙村人，现年70岁。原告与覃战才系夫妻关系，两人共生育覃庆荣、覃彩姣、覃庆云、覃庆冰四个儿女。覃庆冰已于2016年因病去世。覃庆荣、覃彩姣、覃庆云均已结婚并独立生活。2019年8月8日，原告以年老丧失劳动能力为由向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女对患病的父母应当提供医疗费用和护理。本案中，原告已年满73岁，完全丧失了劳动能力，原告要求三被告每人每月支付赡养费200元，符合当地农村生活标准。因此，原告要求三子女支付赡养费和共同承担今后的医疗费，本院予以支持。法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务，因此，被告覃庆荣以其本人生活困难，没有能力赡养原告，不承担赡养费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告覃庆荣、覃庆云、覃彩姣每人分别支付原告黄美花2019年1月至2019年10月赡养费2000元，自2019年11月起被告覃庆荣、覃庆云、覃彩姣分别于每月的28日前各支付原告黄美花赡养费200元； 二、自2019年10月起，原告黄美花的医疗费按正式发票由被告覃庆荣、覃庆云、覃彩姣共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃庆荣、覃庆云、覃彩姣负担（于本判决生效之日起七日内）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇一九年十月十八日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 2.《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 3.《中华人民共和国老年人权益保障法》 第一十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初8897号原告:刘喜元，男，1952年9月10日生，汉族，住天津市河东区。被告：刘岚，男，1980年5月27日生，汉族，住北京市石景山区。原告刘喜元与被告刘岚不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。刘喜元诉称,1.判令被告刘岚返还刘喜元银行存款、工资卡等66000元人民币，并追回马艳华所有证件；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘喜元与马艳华系夫妻关系，婚后育有一子，即被告刘岚。2018年7月16日，马艳华到刘岚家中为其清理装饰垃圾，2018年7月21日马艳华在刘岚家中，因没有采取任何安全措施极其危险的环境下干活，不幸高空坠落摔死在被告家中，2019年3月6日，被告借口替原告查询原告银行卡及存折密码，将原告所有的银行卡、存折、户口本以及马艳华身份证等一并卷走，此后玩失踪再也不理原告，原告多次打电话不通，原告发现被告于2019年4月22日至2019年4月27日盗取原告存于天津渤海商业银行存款66000元人民币整，之后又盗取马艳华丧葬费及工资17000元人民币整，还有一些不知道的存款。原告身患疾病无人照料，多次讨要未果，身心受到巨大伤害，无法生活，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。刘岚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘岚经常居住地为北京市石景山区，故河东区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告刘岚户籍地为天津市河东区，但提交证据证明经常居住地为北京市石景山区，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，本院将本案移送北京市石景山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：被告刘岚对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十月十八日法官助理李艳琳书记员孟庆红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复99号复议申请人：金涛，男，1983年8月9日生，汉族，住湖北省十堰市邵阳区。复议申请人：袁志红，男，1976年8月25日生，汉族，住湖南省辰溪县。复议申请人：吴斌，男，汉族，1974年8月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：龚自伟，男，汉族，1973年2月5日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人：云南久弘混凝土制造有限公司。住所地：云南省昆明市富民县大营街道办事处三村村委会三村村民小组。法定代表人：郭代国。复议申请人金涛、袁志红、吴斌不服云南省富民县人民法院（以下简称“富民法院”）作出的（2019）云0124执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富民法院查明：申请执行人龚自伟与被执行人云南久弘混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，经（2018)云0124民初417号民事判决书确认“被执行人云南久弘混凝土制造有限公司于判决书生效后十日内支付申请执行人龚自伟货款506333.08元及违约金101266.62元，承担案件受理费9876元”。因被执行人不履行生效法律文书确定义务，申请执行人龚自伟向本院申请强制执行。执行过程中，本院对被执行人云南久弘混凝土制造有限公司的设备进行查封，评估、拍卖，以1012500元成交。另查明，案外人金涛、李寿吉、吴斌系云南久弘混凝土制造有限公司股东。富民法院认为：案外人提出的执行异议需要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条的规定，其范围包括针对法院的执行行为提出的异议以及针对执行标的物提出排除执行异议。审查过程中，本院要求案外人明确其执行异议类型及事项，并向其释明执行异议请求分为对法院执行行为的异议，以及针对执行标的物提出排除执行的异议，对执行标的物异议的请求应当基于实体权利请求法院中止或排除对标的物的执行行为。而案外人明确异议请求系对法院执行行为而提出的异议请求，同时其书面异议书中称：法院在执行以云南久弘混凝土制造有限公司为被执行人系列案件中存在行为不妥，法院应当直接执行出资不到位的出资人唐吉发；其次，云南久弘混凝土制造有限公司享有155万元到期债权，应当执行到期债权；三、法院处置云南久弘混凝土制造有限公司机器设备处置价与实际价值相距200万元，将造成公司经济损失200万元。上述请求系针对法院对公司财产强制处置执行行为、执行方式、执行措施而提出的，法院在对公司财产处置从程序到实体并无不当；对案外人提供的到期债权法院会进行审查，依据相关启动程序执行；对股东出资不到位要求执行出资不到位股东，不属本案审查范围，案外人可以诉讼解决。经审查案外人的异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，因此不属于执行异议案件的受案范围，其申请不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人金涛、李寿吉、吴斌的执行异议申请。复议申请人金涛、袁志红、吴斌向本院申请复议，请求：依法撤销富民法院作出的（2019）云0124执异4号执行裁定书。事实与理由：富民法院在执行云南久弘混凝土制造有限公司混凝土搅拌设备一案中，虽然在执行程序上并不无不当，但是在执行行为、执行方式和执行措施上却不合情理，不顾该公司的生死存亡。-是执行拍卖的标的物搅拌机评估价格与实际价格悬殊。申请人购买该标的物搅拌机价格是390万元，目前尚欠中联重科设备款及利息380万未偿还，可是设备评估价格才112万元，拍卖低价才101万元，明显低于现行实物市值。这个评估价格有失公平。金涛、袁志红、吴斌不同意这个评估价格。二是公司赖以生存的是该生产设备。如果被拍卖成功，公司将彻底失去生存能力。三是此次拍卖的是搅拌机等生产设备，如果拍卖成功，为搅拌机所配备的附属设施将充全报废，经济损失达200万元。四是该套搅拌机设备从湖南省中联重科购买，运费支出几十万元，安装调试费十几万元，如果拍卖成功，这些费用白白支出，将造成不必要损失。如果设备拍卖成功，也将使公司彻底死亡，为使公司能够有生存希望，公司股东金涛、袁志红、吴斌积极配合富民法院执行，釆取多种有利法院执行的措施。一是积极提供公司155万债权清单，便于法院执行。二是提供公司股东唐吉发拖欠出资300万元的事实，2017年久弘公司召开股东会议，并形成决议，唐吉发出资300万元，并且公司也到工商登记机关办理了登记变更，唐吉发的股份代持人为郭代国是显名股东，也是公司法定代表人唐吉发应该承担出资不到位的责任。富民法院裁定认为不能直接执行实际出资人唐吉发，理由是它是另一法律关系，涉及股权纠纷。这个道理复议人不是不明白，而是法院可以对唐吉发采取预査封等措施，给公司留下生存空问。三是公司股东金涛、袁志红、吴斌积极找第三方购买公司。第三方有意出资500万购买公司，如果谈妥，这500万足以支付富民法院十个执行案共计277万的标的额。特此复议，请贵院高抬贵手，给民营公司留下生产余地。本院认为，复议申请人要求执行出资不到位股东、执行到期债权以及对拍卖行为不服均属于执行异议审查范围，富民法院应对其异议请求是否成立进行审查，而不应驳回其申请。富民法院作出的（2019）云0124执异4号执行裁定书存在认定事实不清、适用法律错误的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省富民县人民法院（2019）云0124执异4号执行裁定书；二、发回云南省富民县人民法院重新审查。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月十八日书记员  胡人予
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1273号 遵义华庭物业管理有限公司、包亚： 申请执行人遵义华庭物业管理有限公司与被执行人包亚服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2069号民事判决书已发生法律效力。被执行人包亚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人包亚给付服务费4890.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人包亚按生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1273号执行案件执行完毕，于2019年8月9日结案。 二〇一九年十月十八日
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2932刑初154号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人杨银涛，曾用名杨锋雷，男，白族，1986年9月26日生，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案,于2019年8月13日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人杨银涛犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人杨银涛及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2018年10月和12月间，被告人杨银涛在鹤庆县的家中，两次容留了李某1、金某、杨某、李某2吸食毒品海洛因。公诉机关针对指控提供了：案件来源、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人杨银涛容留他人吸食毒品的行为已涉嫌构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨银涛当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。被告人杨银涛的指定辩护人的辩护意见是:1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议。2、案发后被告人如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人无前科，主观恶性不大,且不以谋取利益为目的，又自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年10月和12月间，被告人杨银涛在鹤庆县的家中，两次容留了李某1、金某、杨某、李某2吸食毒品海洛因及麻黄素。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明:1、户口证明、被告人正侧面照片，证实了被告人的身份自然特征，且在此之前无违法犯罪记录。2、案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实了2019年2月26日鹤庆县公安局在办理吸毒人员李某1、金某、杨某、李某2案件时，发现被告人涉嫌容留他人吸毒，于2019年2月26日立案侦查；2019年8月13日将被告人杨银涛传唤到案，被告人对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。3、刑事案件照片说明、辨认照片、辨认笔录（刑事照片经当庭出示给被告人辨认，均被其确认无误），证实了在案发后，经辨认，李某1、金某、杨某、李某2均指认曾在被告人杨银涛家吸食毒品。4、李某1、金某、杨某、李某2四人及被告人杨银涛现场检测报告书、行政处罚决定书，证实在2019年2月26日现场对李某1、金某、杨某、李某2四人吗啡甲基苯丙胺非他明联合检测，四人检测结果均为阳性；同年8月13日对被告人杨银涛吗啡甲基苯丙胺非他明联合检测，检测结果为阴性；李某2、金某二人在2019年2月26日和同年3月11日因吸食毒品曾被行政处罚。5、证人李某1、金某、杨某、李某2的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证实了李某1、金某、杨某、李某2系吸毒人员，先后两次在被告人的家中吸食毒品海洛因、麻黄素的事实及其经过。被告人及其辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。本院认为，被告人杨银涛违反国家毒品管理规定，容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人杨银涛的指定辩护人关于被告人主观恶性不大，对其作从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不符合本案实际且于法无据的，不予采信；其余辩护意见，符合本案实际且于法有据的，已采纳。被告人杨银涛如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为了保护国家对毒品的管理制度不被破坏，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人杨银涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  李桂林人民陪审员  田遇丰二〇一九年十月十一日书 记 员  郜志刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33194-33198号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人田明。委托代理人杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告深圳市世纪翔丰商务酒店有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华旺路华富工业园综合楼北座四楼和五至六楼，统一社会信用代码×××6ＸＮ。法定代表人朱伟彬。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市世纪翔丰商务酒店有限公司著作权权属纠纷五案，本院于2019年10月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：五案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇一九年十月十八日书记员 李思淇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2812号 申请执行人钟宏清，男，1974年10月29日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人张祖平，男，1973年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系张祖平妻子。 钟宏清依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3073号民事调解书于2018年11月1日向本院申请执行。本院于2018年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张祖平、赵高玉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人张祖平、赵高玉发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.19万元及利息，截至2019年10月17日未执行8.8万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十月十八日 书记员  朱星文
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1038号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行，住所地龙游县太平西路196号，组织机构代码:847816435。 法定代表人王晋阳。 被执行人兰国华，男，1980年6月20日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行与被执行人兰国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4071号调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行于2019年04月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人兰国华应向申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行支付134158元。 本院于2019年04月22日向被执行人兰国华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人兰国华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人兰国华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人兰国华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人兰国华有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月22日向被执行人兰国华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有134158元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 方 舟 二〇一九年十月十八日 书记员 甘咏华
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2730号 原告：刘某1，男，1967年12月4日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：刘某2、董某，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：苏某，男，29岁，汉族，住包头市。原告刘某1诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法进行审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款29万元，并以29万元为本金，按照年利率6%支付利息，从起诉之日起至本金付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏某系原告女儿的同学，被告因资金周转困难，分别于2018年6月27日、2019年4月22日向原告借款13万元、16万元，合计借款29万元，并向原告出具两张借条。借款后，原告多次催促被告要求其还款，但均未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告刘某1不能提供被告苏某的准确联系方式及送达地址，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                             审判员 曹敏                     二〇一九年十月十八日                                                            书记员 张倩茜     附：本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行初723号之一原告：王林臣，男，汉族，1959年8月13日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：赵媛，辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：沈阳光辉实业总公司，住所于洪区沈山线三台火车站南北两侧。法定代表人：马俊革，该公司经理。委托代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区城市建设局，地址沈阳市于洪区黄海路39-1。负责人：许元杰，该局局长。委托代理人：张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳市自然资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区沈大路63号。第三人：王林君，男，汉族，1962年9月28日出生，住址沈阳市于洪区。原告王林臣不服被告沈阳光辉实业总公司房屋行政登记一审一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇一九年十月十八日书记员 张韦男
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审284号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹。 被执行人李惠霜，女，1983年2月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）于2019年8月23日向本院申请执行人李惠霜非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人李惠霜非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年1月15日作出厦同城执拆(2019)14号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定:被执行人于2017年4月擅自在同安区莲花镇白沙仑农场湖井689号非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积120平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令人李惠霜退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人李惠霜违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆((2019)14号《责令拆除违法建设决定书》，于2019年1月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年7月17日，同安城市管理局送达厦同城强催（2019）74号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆(2019)14号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李惠霜在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆(2019)14号《责令拆除违法建设决定书》。 二、被执行人李惠霜应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇白沙仑农场湖井689号的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人李惠霜在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年十月十一日 法官助理 康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初780号原告张振洋张某，，地址：内蒙古自治区呼和浩特市，联系方式：139XXXXXXXX被告内蒙古宇诺信息技术有限公司，联系方式：152XXXXXXXX法定代表人李某。申请人张某申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于××××年××月××日发出公告，催促利害关系人在××日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告（写明票据名称、票面金额、发票人、持票人、支付人等）无效；二、自本判决公告之日起，申请人张某有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员梁雪梅二〇一九年十月十八日书记员李辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执999号申请执行人：乔子涵，女，1994年5月15日出生，汉族，住锦州市古塔区南京路二段14-59号。被执行人：王磊，男，1989年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区松坡里32-1号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初370号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王磊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王磊应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王磊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王磊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年十月十八日书记员 张熙越