江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初759号原告：童恩亮，男。委托诉讼代理人：钟准，系广东维强律师事务所律师。（特别授权）被告：梁丽连，女。委托诉讼代理人：刘佩，男。（一般代理）被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师。（特别授权）原告童恩亮与被告梁丽连、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，于2019年6月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童恩亮及其委托诉讼代理人钟准、被告人民财保东莞分公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告梁丽连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童恩亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计352578.42元；2、判令被告人民财保东莞分公司在保险范围内赔付，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日22时30分许，被告梁丽连驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车，途经赣州市大余县南安镇东公路十字路口路段时，因未注意周边动态，不慎与原告童恩亮驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告童恩亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。经大余县公安局交通管理大队认定：被告梁丽连负本起事故的全部责任，原告童恩亮不负本起事故的责任。经查，被告所驾驶的粤Ｓ×××**号小型普通客车在人民财保东莞分公司投保了交强险和商业险。原告受伤后即被送入大余县人民医院医治，住院治疗23天后出院，在家休息康复。经江西省赣州司法鉴定中心评定伤残等级为九级。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等有关法律法规，诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。原告童恩亮为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份信息；2、被告人民财保东莞分公司工商登记信息一份，证明被告的主体资格及身份信息；3、交通事故认定书一份，证明本次事故的经过及责任划分；4、住院治疗的病理资料及医疗费发票复印件各一份，证明原告因此次事故在医院治疗情况及治疗费用；5、鉴定意见书与鉴定费票据各一份，证明计算伤残金、误工费、护理费、后续治疗费各项赔偿费用的依据和鉴定费用；6、家庭成员关系证明、户口本复印件各一份，证明赡养、抚养关系；7、劳动合同、工作证明、工作单位法定代表人身份证复印件、工作单位营业执照、租房合同、房东身份证复印件、房产证复印件各一份，证明原告在城镇居住工作满一年。被告人民财保东莞分公司辩称，1、事故发生事实及事故责任认定无异议。2、涉案车辆在我公司投保了交强险与商业三者险100万元（不计免赔），我公司仅在以上责任限额内承担保险责任，且我公司已经在交强险限额内事先支付了10000元医疗费，请求予以核减。3、请求依法核实被告梁丽连驾驶证及其驾驶车辆行驶证是否合法有效，否则，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。4、关于原告各项诉请，我公司认为，存在不合理不合法之处：医疗费用，不应得到支持，原告没有提供原件，原告也没有支付医疗费用；护理费，根据原告病历资料，没有说其出院后还需要专门护理的医嘱说明，因此，我方认为，原告的护理费应参照2018年城镇私营企业平均工资37426元/年，按照住院天数23天予以计算；误工费，原告提供的务工材料不能证明其在发生交通事故后存在误工损失，或者是证明其在交通事故发生前的工资收入标准，因此，我方认为，误工费不应认可；残疾赔偿金，应参照农村标准计算，原告提供的证据都不能充分证实其在发生交通事故前已在城镇居住、工作、生活满一年以上，其提供的相关证据也存在诸多矛盾，请求法院予以核实；财产损失，原告没有提供证据，我方不认可；抚养费、赡养费，根据原告提供的户口性质显示，他们都是农业户口，相关标准也应参照农村消费性支出10885元/年计算，年限也计算有误，请求法院予以核实；后续治疗费与精神损失费过高，请求予以核减。根据原告提供的鉴定，我公司认为鉴定不合理，申请重新鉴定。5、保险公司不承担案件诉讼费及鉴定费。被告人民财保东莞分公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、计算书列表一份，证明我方支付了10000元医疗费，直接打入大余县人民医院。被告梁丽连在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。经庭审举证质证，对原告童恩亮提交的证据，被告人民财保东莞分公司的质证意见为：对证据1、2、3，没有意见。对证据4，住院病历资料真实性、合法性、关联性无异议，提请法庭注意，本起交通事故引起原告住院23天，且在出院医嘱上标明了要注意休息，三个月内继续扶拐。对于住院发票，没有提供原件，对此不予质证。对证据5，对鉴定报告及鉴定票据都不予认可，申请法院对原告伤情进行重新鉴定。对证据6，关系证明，无异议；户口本，无异议。对证据7，营业执照、劳动合同、工作证明，三性提出异议，劳动合同上面写的工资是不低于6500元，但是工作证明中，均写的是以现金形式发放，我司认为这么高的工资不应该以现金形式发放，工资标准达到了法定纳税标准，应提供工资流水以及相应纳税证明，且劳动合同中也约定了用人单位需帮原告办理社会保险，因此，原告也应该提供缴纳社会保险的证据予以佐证其在单位工作的真实性；对于租房合同，三性提出异议，应该要提供支付租房租金的凭证及水电费发票来予以佐证，房产证没有提供原件，房东也没有提供联系方式，也没有出庭接受法庭询问。对被告人民财保东莞分公司提交的证据，原告童恩亮的质证意见为：无异议，确实收到了。本院对原告童恩亮提交的证据认定如下：对证据1、2、3，三性予以确认；对证据4，病历资料的三性予以确认，医疗费发票系复印件，本院不予认定；对证据5，虽然被告人民财保东莞分公司向本院提交了重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但法庭辩论时，被告人民财保东莞分公司申请撤回重新鉴定，本院对鉴定报告及鉴定票据的真实性、合法性予以确认；对证据6，三性予以确认；对证据7，江西XXX实木家居有限公司的营业执照上有该公司盖章，法定代表人赵某某作为“提供者”在营业执照上签字、捺印，并提供了法定代表人赵某某的身份证复印件，2017年7月4日的《劳动合同》也有用人单位江西XXX实木家居有限公司的盖章，本院对原告在江西XXX实木家居有限公司从事木工的事实予以认定；2019年3月20日的《工作证明》虽然有江西XXX实木家居有限公司的盖章，但并无银行流水、纳税证明等其他证据相佐证，无法证明原告月平均工资为7000元；原告提供的《房屋租赁合同》、房东身份证复印件、房产证复印件不能形成完整的证据链，无法达到原告在城镇居住满一年的证明目的。对于被告人民财保东莞分公司提交的证据，本院对其三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，被告梁丽连驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车，途经赣州市大余县南安镇东公路十字路口路段时，因未注意周边动态不慎与原告童恩亮驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往大余县人民医院住院治疗。大余县人民医院诊断为：1、右胫骨骨干粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、右腓骨干粉碎性骨折；4、额骨骨折；5、头皮裂伤。原告共住院23天（2019年1月3日至2019年1月26日），住院期间的医疗费，被告已支付（含被告人民财保东莞分公司垫付的10000元医疗费）。原告的出院记录中的出院医嘱为：1、注意休息，3个月内继续扶拐，避免患肢负重；2、定期（术后1、2、3、6、12个月）复查X片，视骨折愈合情况，择期患肢负重，择期脱拐，择期解除内固定；3、避免感冒，注意饮食卫生，如有不适，及时就诊。2019年3月7日，大余县公安局交通管理大队对本案的交通事故依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁丽连负事故的全部责任，原告童恩亮不负事故责任。涉案车辆在被告人民财保东莞分公司投保了交强险及100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年3月20日，原告童恩亮在江西赣州司法鉴定中心对伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期进行了鉴定，该鉴定中心于2019年4月10日出具[2019]（伤）鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“童恩亮的伤残程度为九级伤残；后续治疗费壹万壹仟元；误工期210日，护理期105日。”此次鉴定，原告支付鉴定费2500元。虽然被告人民财保东莞分公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，法庭辩论时，被告人民财保东莞分公司向本院申请撤回重新鉴定。另查明，原告童恩亮于1985年12月7日出生，户籍地址为大余县南安镇XX村XX。童某敏与刘某兰系夫妻关系，童某敏系原告父亲，于1957年9月26日出生；刘某兰系原告母亲，于1958年10月5日出生；二人共生育两个子女，即童恩亮、童某，二人的户籍地址为大余县南安镇XX村XX。童恩亮与刘某莲系夫妻关系，二人养育养女黄某某（2006年3月5日出生）；二人生育儿子童某1（2008年8月12日出生）、儿子童某2（2016年2月1日出生）。本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告梁丽连驾驶车辆将原告童恩亮撞伤的交通事故事实清楚，大余县公安局交通管理大队依法作出的被告梁丽连负事故全部责任的认定符合法律规定，且原、被告均无异议，本院予以认定。因涉案车辆在被告人民财保东莞分公司投保了交强险以及100万元的商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期内，被告人民财保东莞分公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任。本院对原告童恩亮的赔偿项目和相应数额认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费30532.96元，但是其仅提供了医疗费发票复印件，且庭审中，原告自认医疗费系被告支付，故本院对原告主张的医疗费30532.96元不予支持。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。赣州司法鉴定中心对护理期的鉴定意见为105天，结合原告伤情为右胫骨骨干粉碎性骨折、右内踝骨折、右腓骨干粉碎性骨折，出院医嘱为3个月内继续扶拐，避免患肢负重，择期患肢负重、脱拐、解除内固定，并结合鉴定过程，本院对护理期105天的鉴定意见予以采纳。原告主张住院期间由其妻子护理，护理费标准按照江西省在岗职工居民服务行业年平均工资52783元/年计算，但原告并未提供相应证据证明其妻子的收入情况，本院对原告的该主张不予支持。因2018年江西省城镇私营单位其他服务业就业人员年平均工资为37426元/年，故护理费为：105天×37426元/年÷365天=10766.38元。3、营养费、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费、营养费按照30元/天的标准计算，该标准未超过法律规定，本院予以支持。原告住院23天，故住院伙食补助费及营养费分别为：23天×30元/天=690元。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。赣州司法鉴定中心对误工期的鉴定意见为210天，结合原告伤情、出院医嘱，本院对误工期210天的鉴定意见予以采纳。原告主张其月平均工资为7000元/月，但原告仅提供《劳动合同》、《工作证明》，并未提供工资流水、纳税证明等证据相佐证，本院对原告的该主张不予支持。因原告的工作岗位为木工，工作内容为家具定制，2018年江西省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资为45036元/年，故误工费为：210天×45036元/年÷365天=25911.12元。5、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。江西赣州司法鉴定中心评定原告童恩亮构成九级伤残，故原告主张的伤残系数20%本院予以支持。虽然原告的户籍地址为大余县南安镇XX村XX，但原告在江西XXX实木家居有限公司从事木工，其收入来源于城镇，故赔偿标准应按照城镇标准计算。因2018年江西省城镇居民人均年可支配收入为33819元/年，故残疾赔偿金为：33819元/年×20%×20年＝135276元。6、交通费。原告主张交通费230元，但未提供相关票据支持其主张，本院结合当地实际，酌情支持100元。7、鉴定费。2019年4月11日江西赣州司法鉴定中心出具的发票金额为2500元，该费用是为确定交通事故损失而支付的必要、合理的费用，属于直接损失，属于保险责任范围，故本院对于鉴定费2500元予以支持。8、财产损失。原告主张财产损失1630元，但并未提供相应证据予以证明，本院对原告的该主张不予支持。9、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告父亲童某敏出生于1957年9月26日，原告母亲刘某兰出生于1958年10月5日，二人的户籍地址为大余县南安镇XX村XX，共生育两个子女，因2018年江西省农村居民人均年生活消费支出为10885元/年，故二人的被扶养人生活费为：10885元/年×（18年零9个月+19年零9个月）×20%÷2=41907.25元。原告童恩亮与刘某莲二人养育养女黄某某（2006年3月5日出生），生育儿子童某1（2008年8月12日出生）、儿子童某2（2016年2月1日出生），因2018年江西省城镇居民人均年消费性支出为20760元/年，故三子女的被扶养人生活费为：20760元/年×（5年零2个月+7年零7个月+15年零1个月）×20%÷2=57782元。故被扶养人生活费共计99689.25元。10、后续治疗费。江西赣州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》上载明，后续治疗费用为11000元，本院对该鉴定意见予以采纳。故后续治疗费为11000元。11、精神抚慰金。本院认为，原告童恩亮因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。结合原告九级伤残等级，本院酌定精神抚慰金6000元。因此，本院确认原告童恩亮在本案中的赔偿项目和相应数额为：护理费10766.38元、营养费690元、住院伙食补助费690元、误工费25911.12元、残疾赔偿金135276元、交通费100元、鉴定费2500元、被扶养人生活费99689.25元、后续治疗费11000元、精神抚慰金6000元，共计292622.75元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，本案中，在交强险医疗费限额项下的赔偿项目为：营养费、住院伙食补助费、后续治疗费；在死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目为：护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金。因被告人民财保东莞分公司已在交强险医疗费限额（10000元）内先行赔付10000元，故医疗费限额已赔付完毕；因护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计280242.75元，故被告人民财保东莞分公司应在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告童恩亮110000元。超出交强险以外的费用合计182622.75元，被告人民财保东莞分公司应在100万元的商业三者险限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告童恩亮110000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十五日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告童恩亮182622.75元；三、驳回原告童恩亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6589元，由原告童恩亮承担1120元，由被告梁丽连承担5469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓斌人民陪审员  梁模扬人民陪审员  钟文清二〇一九年十月十七日书 记 员  吴 芳附：大余县人民法院标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行，账号：13×××89，账户：大余县人民法院。汇款时请注明当事人的姓名。相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。