广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3475号原告：江门市新会区司前海洋锌合金厂，经营场所：江门市新会区司前镇石乔村委会大塔山。经营者：张勇生，男，1969年2月7日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：胡新范，男，是广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，男，是广东佰卓律师事务所律师。被告：邝德亮，男，1984年11月19日出生，汉族，住开平市。被告：邝铭富，男，1955年3月10日出生，汉族，住开平市。被告：开平市水口镇德鸿塑料厂，经营场所：开平市水口镇泮村乡锦龙开发区。经营者：邝德亮，男，1984年11月19日出生，汉族，住开平市。被告：开平市水口镇德鸿五金厂，经营场所：开平市水口镇内环东路**。经营者：邝德亮，男，1984年11月19日出生，汉族，住开平市。原告江门市新会区司前海洋锌合金厂（以下简称海洋锌合金厂）与被告邝德亮、邝铭富、开平市水口镇德鸿塑料厂（以下简称德鸿塑料厂）、开平市水口镇德鸿五金厂（以下简称德鸿五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，并于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告海洋锌合金厂的委托诉讼代理人胡新范到庭参加诉讼，被告邝德亮、邝铭富、德鸿塑料厂、德鸿五金厂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海洋锌合金厂向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告清还欠款1634960.40元，并从2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息至实际还清之日止（暂计至2019年7月31日为24824.40元）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告邝德亮、邝铭富在经营开平市水口镇富德塑料厂期间一直向原告购买锌锭，经双方多次对账，截止至2019年4月30日，被告确认尚欠原告货款1634960.40元。邝铭富是富德塑料厂的工商登记经营者，富德塑料厂后来被注销。邝德亮和其经营的德鸿塑料厂、德鸿五金厂也曾多次在对账单上签名盖章确认欠款，承担还款责任。经原告多次催促，四被告多年来通过各种方式断断续续还款，但一直未能清偿全部欠款。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告邝德亮、德鸿塑料厂、德鸿五金厂没有到庭参加诉讼，也没有于答辩期限内向本院提交书面答辩意见。被告邝铭富没有到庭参加诉讼，于庭后向本院提供书面意见称，原告提供的证据仅有“富德”字眼，其送货单的物品与塑料制品无关，不能推定“富德”就是“开平市水口镇富德塑料厂”。“富德”是常用名称，全国各地都有该核心字眼的企业，所以不能证明原告证据“富德”是指向水口镇的企业。综上，原告提供的证据不能证明与答辩人或开平市水口镇富德塑料厂有业务往来，请法院驳回其请求。海洋锌合金厂围绕诉讼请求依法提交了证据，邝德亮、邝铭富、德鸿塑料厂、德鸿五金厂没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，海洋锌合金厂提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海洋锌合金厂和“富德厂”自2013年开始有交易往来，由海洋锌合金厂向“富德厂”供应锌锭，“富德厂”收货后结算并支付货款。后由于“富德厂”拖欠货款，双方于2016年9月终止交易，至今未再有交易往来。双方交易往来没有签订书面合同。海洋锌合金厂主张，该“富德厂”即为开平市水口镇富德塑料厂（以下简称富德塑料厂），该厂的登记经营者为邝铭富，实际由邝德亮、邝铭富共同经营，涉案交易主要由邝德亮、邝铭富两人与海洋锌合金厂进行。就2016年9月终止交易前“富德厂”尚欠的货款，2017年12月31日，经海洋锌合金厂和邝德亮对账，邝德亮确认尚欠货款合共2009960.40元，并在“欠款单位”一栏签名，同时加盖德鸿塑料厂公章。后邝德亮支付了部分货款，2018年11月3日，双方再行对账，邝德亮确认尚欠货款合共1654960.40元，并在“欠款单位”一栏签名，同时加盖德鸿五金厂公章。后邝德亮再行支付部分货款，2019年4月30日，双方再次对账，邝德亮确认尚欠货款合共1634960.40元，并在“欠款单位”一栏签名。上述欠款经催讨无果，海洋锌合金厂遂于今年8月提起本案诉讼。案件审理过程中，海洋锌合金厂向本院申请财产保全，本院经审查依法作出（2019）粤0783民初3475号民事裁定书，依法裁定冻结邝德亮、邝铭富、德鸿塑料厂、德鸿五金厂的银行存款1654960.40元或查封、扣押相应价值的其他财产，并采取保全措施。海洋锌合金厂为此支付财产保全申请费5000元。另查明，富德塑料厂是于2004年12月29日登记成立的个体工商户，经，经营场所为开平市水口镇锦龙开发区记经营者为邝铭富，该厂因生意清淡，于2010年12月13日被注销。本院认为，本案是买卖合同纠纷。“富德厂”向海洋锌合金厂购买锌锭，双方形成买卖合同关系，依法应受保护，海洋锌合金厂依约交货后，“富德厂”应及时支付货款。海洋锌合金厂主张其与“富德厂”交易时，通过邝德亮、邝铭富进行收货、结算和付款。经对账，邝德亮于2017年12月31日确认“富德厂”尚欠海洋锌合金厂货款合共2009960.40元，其作为欠款人签名，同时加盖德鸿塑料厂公章。邝德亮支付部分款项后，于2018年11月3日再次确认尚欠货款合共1654960.40元，其作为欠款人签名，同时加盖德鸿五金厂的公章。再行支付部分款项后，邝德亮最终于2019年4月30日确认尚欠货款合共1634960.40元。邝德亮以“富德厂”的名义对外与海洋锌合金厂进行交易，并作为欠款人确认对海洋锌合金厂所欠货款，故邝德亮应对上述所欠货款1634960.40元承担付款责任。而德鸿塑料厂和德鸿五金厂作为欠款人在2017年12月31日和2018年11月3日的对账单上盖章，对此应认定德鸿塑料厂和德鸿五金厂自愿加入到邝德亮上述债务中来，成为该债务关系的履行主体之一，与邝德亮承担连带清偿责任。而涉案货款1634960.40元是基于2017年12月31日和2018年11月3日对账单的欠款金额确定，并未产生新的欠款，故德鸿塑料厂和德鸿五金厂应就涉案欠款1634960.40元与邝德亮承担连带清偿责任。由于原、被告未对所欠货款的支付期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，海洋锌合金厂诉请邝德亮、德鸿塑料厂和德鸿五金厂立即承担付款责任于法有据，本院予以支持。双方并未约定逾期付款利息及其计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期付款利息可自起诉之日（2019年8月3日）起开始计算，利率可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%确定。对于海洋锌合金厂请求邝铭富承担付款责任的问题。海洋锌合金厂主张“富德厂”即为富德塑料厂，该厂的登记经营者是邝铭富，实际经营者是邝德亮和邝铭富。但富德塑料厂已于2010年12月13日注销，且海洋锌合金厂提供的对账单、送货单等交易材料也仅标注了“富德厂”字眼，并无邝铭富或富德塑料厂的任何签字或盖章确认。因此，无法证实涉案交易主体“富德厂”即为富德塑料厂或邝铭富是该“富德厂”的实际经营者之一，需要对“富德厂”的债务承担责任。因此，海洋锌合金厂诉请邝铭富承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。被告邝德亮、邝铭富、德鸿塑料厂、德鸿五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝德亮应于本判决生效之日起15日内支付货款1634960.40元和逾期付款利息（自2019年8月3日起，以1634960.40元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至实际付清之日止）给原告江门市新会区司前海洋锌合金厂。被告开平市水口镇德鸿塑料厂、开平市水口镇德鸿五金厂对此承担连带清偿责任；二、驳回原告江门市新会区司前海洋锌合金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19738.06元，适用简易程序减半收取计9869.03元，财产保全费5000元，合计14869.03元（此款原告江门市新会区司前海洋锌合金厂已预交），由原告江门市新会区司前海洋锌合金厂负担受理费148.03元，由被告邝德亮、开平市水口镇德鸿塑料厂、开平市水口镇德鸿五金厂负担受理费9721元和财产保全费5000元。原告江门市新会区司前海洋锌合金厂多预交的案件受理费9721元和财产保全费5000元由本院予以退回；被告邝德亮、开平市水口镇德鸿塑料厂、开平市水口镇德鸿五金厂应向本院补缴案件受理费9721元和财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇一九年十月十八日书记员  梁佩琼