云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2626民初1022号原告（反诉被告）：昆明乐百年制冷空调设备有限公司，住所地昆明市东郊王大桥昆明天隆润糖烟酒有限公司副食品批发部17幢。法定代表人：付斌，公司总经理。委托诉讼代理人：白耀星光，云南弘同律师事务所执业律师，特别授权。被告：丘北顺发果业批发部，住所地云南省文山州丘北县锦屏镇新城区山水城23幢1层３号。经营者：何文帅，批发部负责人。委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所执业律师，特别授权。原告（反诉被告）昆明乐百年制冷空调设备有限公司（以下简称乐百年公司）与被告（反诉原告）丘北顺发果业批发部（以下简称顺发果业）合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，于2019年6月28日公开开庭审理了本案，经审理发现双方争议较大，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年8月12日再次公开开庭审理了本案。乐百年公司法定代表人付斌及特别授权委托诉讼代理人白耀星光、顺发果业的特别授权委托诉讼代理人杨立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐百年公司向本院提出诉讼请求：1.判令顺发果业向乐百年公司支付剩余货款166,000元并按同期银行贷款利率计算逾期利息，从2018年5月10日起算至全部款项付清之日止；2.由顺发果业承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月12日，乐百年公司与顺发果业订立《制冷设备安装订货合同》。约定顺发果业向乐百年公司订购制冷设备，由顺发果业接通三相四线电源到制冷机电气控制箱内，乐百年公司负责冷库制冷设备的安装。该套冷库制冷设备总价为198，000元。合同第四条结算方式中约定“签定合同后甲方(顺发果业)预付2000元，按照安装进度付款，留质量保证金6000元，待保修期满壹年即支付给乙方(乐百年公司)”。乐百年公司依照合同约定，于2017年12月底完成了设备的安装，该设备已经由顺发果业开机使用。顺发果业于2017年10月12日支付了2000元,2017年12月18日支付了20，000元,2018年3月22日支付了10，000元，因顺发果业自身原因直至2018年5月10日才接通三相四线电源。根据合同约定，顺发果业应当在2018年5月1日向乐百年公司支付剩余货款。冷库制冷设备验收后交付使用至今，剩余应付货款166，000元，顺发果业却一直拖欠不予支付。综上所述，顺发果业拖欠货款的行为，严重损害了乐百年公司的合法利益，故特向法院提起诉讼。顺发果业答辩兼反诉称，1、乐百年公司所诉不是事实，该合同乐百年公司实际上并没有履行完毕，已经构成严重违约。事实上是：李祥得知顺发果业主要从事香蕉水果栽种、批发，有建冷库的想法，李祥介绍乐百年公司和顺发果业洽谈，协商一致后于2017年10月12日由该公司提供格式合同在丘北签订了《制冷设备安装订货合同》，合同约定了保鲜库安装的规格、规模及相关的权利义务。还特别约定安装效果为：冷库温度0C-18C之间，冷暖自控可根据需要设定使用，使制冷机在所设定的温度范围自动运行。合同的第三条还特别约定了验收方法即“制冷设备安装调试完工以后，需经甲、乙双方按照合同要求进行验收，并以书面文字签章认可合格，即可交付甲方(顺发果业)投入使用，如甲方擅自未经履行手续，自行开机使用，则视为验收合格。”同时在合同第六条其他事项中约定：甲方负责三相四线电源供接到制冷机电器控制箱内。乙方负责保质保量的制作安装，保修期一年，在保修期内免收工时及材料费。但是，2017年12月底乐百年公司安装完毕以后，经过多次调试，制冷机无法工作，温度无法控制，冷库变成热库，根本不能正常工作，后2018年5月10日，顺发果业申请到三相四线电源以后继续调试，依然如初不能使用，致使顺发果业栽种成熟的水果无法入库保鲜，腐烂一大批，造成巨大经济损失。顺发果业多次联系乐百年公司，要求继续安装调试成功使用以便验收支付剩余工程款，但乐百年公司要么不接电话，要么无理拒绝调试，导致至今无法使用验收。顺发果业眼看香蕉水果大批腐烂，不得已向佳辉电器购买两台空调来调节温度暂时使用。以上说明，由于乐百年公司故意违约，拒不对合同约定的义务(乙方负责保质保量的制作安装)诚信履行，导致现在为止依然不能验收使用，给顺发果业造成了巨大的经济损失，请求驳回乐百年公司的诉讼请求。2、同时，因乐百年公司(反诉被告)的违约及默示的不履行，该合同已无继续履行的必要，符合解除的法定条件。为此，顺发果业提出反诉，请求解除双方于2017年10月12日签订的《制冷设备安装订货合同》，判令乐百年公司拆除安装在顺发果业房间内的制冷设备清除运走，退回顺发果业已经支付的工程款65，000元并承担本诉和反诉的相关费用。并补充顺发果业支付的货款有部分货款（3.3万元）是支付给了当时安装的技术员李祥，李祥本人也在合同中签过字。针对顺发果业的反诉，乐百年辩称，1.顺发果业在答辩状兼反诉状中已经认可了2017年10月12日签订合同，同时也认可合同中约定的内容，即甲方擅自开机使用即视为验收合格。由甲方负责三相四线接到制冷机电机控制箱内。2.顺发果业也认可2017年12月底乐百年公司已经安装完毕。同时也认可了2018年5月10日申请到了三相四线电源，但是是否接入到制冷控制箱内，乐百年公司并不清楚。而合同中明确了乙方主体是乐百年公司，并且注明了银行卡开户行及银行账号，收款方是法人并不是自然人，顺发果业答辩及反诉没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：乐百年公司提供的1号营业执照复印件及个体工商户登记信息，顺发果业提交的1号营业执照复印件，以及本院2019年8月5日现场勘验笔录及拍摄的照片，本院经审查予以确认。对有争议的证据，认定如下：乐百年公司提交的以下证据：2号制冷设备安装订货合同，以证明双方于2017年10月12日签订合同，约定设备安装的总金额是198，000元，同时对验收方法进行约定，如果甲方擅自开机使用即视为验收合格。第四条结算方式是预付款2000元，安装完工验收付款，按照安装进度付款，进度的节点是三相四线电源接入到制冷机电器控制箱内，那么尾款付清。最后一点合同的收款单位是法人主体，收款信息明确约定，收款方是法人单位并非个人，有明确的开户行和银行账号。经质证，顺发果业认为对该证据三性没有异议，但不认可证明观点，体现在该合同没有约定最终的履行期限，如果按合同理解，该合同的履行期限是安装完工、验收合格、付款终结，所以不存在乐百年公司主张的付款期限问题。合同已经特别约定关于验收的方法，约定双方必须以书面签字认可合格，不存在顺发果业擅自开机使用的情形，顺发果业从未接触过乐百年公司已经安装的相关设备。因此，是乐百年公司严重违约。虽然合同中留有乐百年公司开户行和账号，但并非表明该账号是经过合同双方指定的专属账户。事实上乐百年公司认可的32,000元，也不是通过该账户进行交易。3号双方合议的文件，以证明在2017年10月12日安装的冷库三间，当时因没有接通三相四线电源，暂时使用的是220伏施工电源代替。该三相四线电源是在2018年5月10日才申请到的，至于现在是否使用乐百年公司并不清楚。经质证，顺发果业认为对该证据三性予以认可，该证据恰好表明顺发果业已经按照合同约定履行完义务，申请到三相电源，由乐百年公司安装调试，因乐百年公司的行为至今尚未完工。4号短信截屏，以证明乐百年公司法定代表人和顺发果业经营者联系，注明了收到款项的金额和时间分别是2万元和1万元，时间和诉状上一致。经质证，顺发果业对该证据三性无异议，但值得注意的是顺发果业是通过微信及其他账号的方式，将款项转给了乐百年公司法定代表人，而非留在合同书里的开户银行账号。顺发果业提交以下证据：2号制冷设备安装合同，以证明该合同没有违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，双方应当诚信履行；依照合同约定，合同目的“冷库温度0摄氏度—18摄氏度之间，冷暖自控可根据需要设定使用，使制冷机在所设定的温度范围自动运行、负责保质保量的制作安装”未能实现，未经验收合格，乐百年公司违约，不能主张货款；乐百年公司恶意不履行，符合解除条件。经质证，乐百年公司对该证据三性予以认可，但不认可证明目的，合同约定的规格名称（手写部分）所记载的内容是设备的规格及功能，而并非仅仅是合同目的。同时该合同里关于按安装进度付款的约定，该进度的终点就是验收，验收后尾款就要进行支付，而验收时如果没有经过双方书面确认，但是甲方自行开机使用即视为验收合格，所以本案中顺发果业应当在2018年5月10日支付尾款，本案乐百年公司不存在违约行为。3号同意书，以证明顺发果业依照合同“负责三相四线电源供接到制冷机电器控制箱内”的约定，诚信履行合同义务。经质证，乐百年公司对该证据三性予以认可，同意书形成的时间是2018年5月10日，同意书所记载的过程，在2018年5月10日前，顺发果业一直是按照220伏的施工电源代替施工，并没有按照合同约定或者设备安全规格使用三相四线电源，所以，由此产生的损失应当自行承担。4号空调销售保修单及空调图片，以证明在乐百年公司安装制冷设备多次调试不能使用的情况下，顺发果业为避免水果腐烂，购买空调暂时制冷；双方签署合同目的不能实现。经质证，乐百年公司认为该该组证据三性均不认可，从保修单的证据形式上看不出收货单位是谁；顺发果业即使购买了该设备，其购买的时间是2018年5月1日，即在三相四线电源申请到之前，因此即使空调设备购买必要性成立，也不是本诉乐百年公司设备质量问题所造成的；对照片三性不予认可，照片看不出拍摄时间。5号安装现场图片，以证明现场安装的制冷空调设备没有运行也无法运行，俨然废铁。经质证，乐百年公司对该证据三性予以认可，但不认可证明目的，因为该证据刚好证明乐百年公司已经按照合同约定，完成了相应的安装工作，至于什么原因导致无法使用，该照片无法反映。6号银行流水凭证，以证明顺发果业通过银行转账给乐百年公司的代表李祥1万元的事实。经质证，乐百年公司对该证据关联性不予认可，同时也没有必要对真实性及合法性进行质证，李祥并不属于乐百年公司的股东或者合伙人、员工，乐百年公司也不清楚顺发果业为何向李祥付款。本院经审查认为，乐百年公司提交的2号证据与顺发果业提交的2号证据相同，能证明2017年10月12日，乐百年公司与顺发果业签订制冷设备安装订货合同，双方对规格、验收方法、结算方式等事项作了约定。乐百年公司提交的3号证据（无标题）与顺发果业提交的3号证据（无标题）内容相同，能证明2018年5月10日，乐百年公司与顺发果业代表陆的六（何文帅妻子）签字，表明“2017年10月12日乐百年公司为顺发果业安装了冷库三间，因当时没有三相四线电源，暂时使用220V施工电源代替使用，现2018年5月10日乙方已申请到三相电源，并委托甲方安装调试设备用电，经双方协调一致同意。”乐百年公司提交的4号短信截屏，能证明乐百年公司已收到顺发果业经营者何文帅3万元的事实。顺发果业提交的4号空调销售保修单及空调图片，光凭该组证据不能证明是因为乐百年公司的制冷设备原因而购买的空调，不排除顺发果业购买该空调作他用的可能性，对该证据不予采信。顺发果业提交的5号安装现场图片，能部分反映现场基本情况，予以采信。6号银行流水凭证，顺发果业通过银行转账给李祥的银行记录，因并无证据证明李祥与非乐百年公司有何关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，乐百年公司与顺发果业签订《制冷设备安装订货合同》，约定：“由乙方乐百年公司为甲方顺发果业建作安装水果制冷、制暖保鲜库三间，安装包干价，冷库温库0摄氏度—18摄氏度，冷暖自控可根据需要设定使用，使制冷机在所设定的温度范围内自动运行，冷库门为平移门，冷库总造价为198,000元……三、验收方法：制冷设备安装调试完工后，需经甲乙双方按照合同要求进行验收，并以书面文字双方签章后认可合格，即可交付甲方投入使用，如甲方验收，并以书面文字双方签章后认可合格，即可交付甲方使用，如甲方擅自未经履行手续，自行开机使用，则视为验收合格。四、结算方式：双方签订合同，预付设备材料款2000元；按照安装进度付款；留质量保修金6000元一年，到期支付乙方。六、其他事项：甲方负责三相四线电源供接到制冷机电器控制箱内，乙方负责保质保量的制作安装，保修期一年，在保修期内免收工时及材料费。”甲方顺发果业何文帅签字，乙方乐百年公司盖章，代表付斌、李祥签字。经核实，李祥与乐百年公司无关。2017年12月18日，何文帅付款给付斌20,000元，2018年3月22日，何文帅付款给付斌10,000元。2018年5月10日，乐百年公司与顺发果业代表陆的六（何文帅妻子）签字，内容为“2017年10月12日乐百年公司为顺发果业安装了冷库三间，因当时没有三相四线电源，暂时使用220V施工电源代替使用，现2018年5月10日乙方已申请到三相电源，并委托甲方安装调试设备用电，经双方协调一致同意。”本案受理后，本院2019年8月5日到现场勘验，顺发果业三间冷库当时状态不能正常制冷，对于设备何时不能制冷，是何种原因导致，顺发果业表示不申请进行鉴定，乐百年公司表示可以进行维修处理，并愿意自行负担维修处理费用。本院认为，2017年10月12日，乐百年公司与顺发果业签订《制冷设备安装订货合同》，约定由乙方乐百年公司为甲方顺发果业建作安装水果制冷、制暖保鲜库三间，安装包干价，总造价为198,000元。顺发果业经营者何文帅在该合同甲方代表处签字，乐百年公司在乙方处盖章，乐百年公司法定代表人付斌在乙方代表处签字，该合同属于承揽合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照合同约定履行自己的义务。李祥虽然在该合同中乙方代表处签字，但李祥与乐百年公司并无关系，其不是合同的权利义务主体，与本案无关。合同签订后，乐百年公司安排工作人员进行了制冷设备的安装，安装完毕后，因当时顺发果业在安装地点未申请到三相四线电源，暂时用220V施工电源代替使用，2018年5月10日申请到三相四线电源后，乐百年公司安装调试设备用电，顺发果业经营者何文帅妻子陆的六签字同意认可，应视为顺发果业对该设备进行了验收。至此，乐百年公司已经按照合同约定履行了设备的安装义务，顺发果业应当按约定支付款项，何文帅先后支付了付斌共计30,000元，扣除签订合同时预付的2000元，顺发果业还应支付乐百年公司166,000元。针对顺发果业的反诉请求，本院于2019年8月5日到现场勘验，顺发果业三间冷库当时的状态不能正常制冷，但设备何时不能制冷，是何种原因所致，以及顺发果业是否联系乐百年公司进行调试修理，该举证责任应由标的物持有人即顺发果业承担，但顺发果业不能列举证据予以证明，并经法庭释明后明确表示不申请鉴定，应承担举证不力的不利后果。而乐百年公司已完成制冷设备的安装调试，完成合同主要义务，对于后续维修义务，乐百年公司表示可以进行维修处理，并愿意自行负担维修处理费用。故顺发果业要求解除合同等反诉请求不成立，条件不具备，不应予以支持。何文帅主张支付给李祥的款项与本案无关，在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告丘北顺发果业批发部限于本判决生效后二十日内支付原告昆明乐百年制冷空调设备有限公司剩余货款166,000元，并按年利率6%计算支付从2018年5月10日起至款项付清之日止的利息；二、驳回反诉原告丘北顺发果业批发部的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3620元、反诉案件受理费1425元，由被告丘北顺发果业批发部（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  阮永美审判员  饶海泉审判员  李彩文二〇一九年十月三十日书记员  刘海浪