云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初1253号原告：杨莉芬，女，汉族，1966年2月5日出生，云南省宣威市人，初中文化，务工，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨光林，男，汉族，1978年1月5日出生，云南省宣威市人，本科文化，德宏州纪委监委干部，住云南省德宏州芒市，系原告胞弟，代理权为特别授权。委托诉讼代理人：浦仕俊，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨春，男，汉族，1980年1月12日出生，四川省蓬溪县人，小学文化，个体户，住云南省德宏州芒市。被告：阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司，住所地云南省德宏州德福路****，统一社会信用代码915331006736299898。负责人：王任飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世莎，女，拉祜族，1989年10月4日出生，本科文化，系该公司职员，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。原告杨莉芬与被告杨春、阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告各项损失52441.65元，由被告阳光保险公司在交强险和商业第三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告杨春赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月16日8时50分许，被告杨春驾驶云Ｎ×××**号轿车沿芒市大街行驶至芒市交叉路口后右转直行时，追尾先行的原告驾驶的云Ｎ×××**号二轮摩托车，造成原告人车受损。经芒市公安局交通警察大队认定，被告杨春负事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告感觉髋部剧烈疼痛，下肢无法行动，由120专车送往德宏州人民医院急诊科治疗，10月17日转入骨科住院部治疗，经诊断为右侧耻骨上支骨折，历时11天治疗，于10月27日出院，医嘱卧床休养1个月，期间需1人护理，加强营养，合理功能锻炼，定期复查，如病情有变化及时复诊。经11月27日、12月25日两次复查，诊断同上，活动仍受限，医嘱继续休养3个月。事故发生至今，原告历经住院及休养后，身体仍未痊愈。期间，被告杨春作为肇事者对原告身体健康状况不闻不问，还恶言相向，其不负责任的行为，造成原告极大痛苦。事故发生后，被告杨春于2018年10月27日支付原告住院治疗费5068.74元，于2018年10月30日支付护理费4000元。另，原告摩托车修理费由被告支付，金额不详。事故发生后，原告住院及休养期间，为了保留原告在芒市的工作岗位，原告请王习柱代为顶岗至2019年2月27日共130天，顶岗工资每天130元，原告共支付王习柱顶岗工资16900元。此事故造成原告各项损失为：1、医疗费5581.39元；2、伙食费7200元；3、误工损失16900元；4、护理费16560元；5、营养费6600元；6、衣服损失569元；7、交通费580元；8、餐费2520元；9、精神抚慰金5000元。上述损失共计61510.39元，扣除被告杨春己支付的医疗费5068.74元、出院后护理费4000元外，还应赔偿原告各项损失52441.65元。综上，原告认为，被告杨春驾驶机动车追尾原告，造成原告人身财产损失的交通事故，应依法对原告各项损失进行赔偿。被告阳光保险公司系肇事车辆云Ｎ×××**号保险人，应当在交强险限额及商业第三者险限额内承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至本院。被告杨春辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1、事故发生后被告立即打电话向交警和120求救，及时将原告送往医院，全责的事故认定书系被告在不明情况、不识字的情况下签认的。2、2018年10月17日至同年10月27日原告住院期间的所有医疗费用共计7075.05元，被告杨春已支付。3、2018年10月30日，被告迫于原告一家人压力，向原告支付了4000元护工费。4、原告提出的赔偿费用应按照被告阳光保险公司的赔付标准来支付，即医疗费6013元、伙食费1000元、误工费3360元、护理费3360元、二轮摩托车修理费1200元，共计14933元，其中，被告杨春已支付医疗费7075.05元、摩托车修理费1200元、护工费4000元。被告阳光保险公司辩称，1、驳回对被告阳光保险公司的诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。理由为：2018年12月27日，被告阳光保险公司与被保险人杨春达成一致意见并签订协议，已了结本案，被告阳光保险公司进行赔付后，后期双方产生任何争议由被保险人杨春自行承担，被告阳光保险公司已于2018年12月28日将赔偿款支付到被告杨春账户内，故请驳回对被告阳光保险公司的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告因本次事故造成的具体损失范围及计算标准？2、二被告是否应当赔偿原告所主张的各项损失52441.65元？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：原告提交的第一组证据企业信用信息公示报告一份、第十组证据接待报警案件三联单（交报警人）原件一份、第十三组证据证明原件一份，被告杨春提交的第五组证据证明复印件一份。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据芒市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）原件一份，具备证据的三性，本院予以采信；第三组证据德宏州人民医院入院记录、出院记录及住院病案首页复印件各一份、DR诊断报告单复印件一份、CT诊断报告单复印件二份、MR诊断报告单复印件一份、病情证明原件三份，该组证据中德宏州人民医院于2018年12月25日出具的病情证明书，病情摘要及建议中载明“1月18日复查，骨折仍未愈合，建议继续全休贰月（12.25-2.25）”，复查时间与出具病情证明书的时间不一致，故对该份病情证明书不予采信，该组证据中的其余证据具备证据的三性，本院均予以采信；第四组证据德宏州人民医院病人费用清单一份共三页、云南省医疗门诊收费票据八张、收据一张（均为原件），具备证据的三性，能够证明原告因此事故产生的部分医疗费用情况，其中，原告已支付医疗费512.65元，对其欲证明的内容予以部分采信；第五组证据收入证明、工资明细清单、参保证明、基本养老保险个人账户表（表4-4）、证明原件各一份，具备证据的三性，本院予以采信；第六组证据收据原件一份，结合本院对原告提交的第三组证据中病情证明书的认定情况、原告提交的第五组证据及其陈述，对原告受伤后至2018年12月25日休息期间找人顶岗并支出顶岗工资的事实予以采信，但对该组证据中的顶岗时间及顶岗工资金额予以部分采信；第七组证据红咖色时尚女装收款收据原件一份，原告未提交相关证据佐证该证据与本案的关联性，故对该组证据不予采信；第八组证据交通费发票原件二十一张，结合原告就医、复查时间及次数，对该组证据予以部分采信；第九组证据餐费发票原件三十九张，原告未提交相关证据证明该证据与本案的关联性，故对该组证据不予采信；第十一组证据情况说明原件一份，具备证据的三性，本院予以采信；第十二组证据证明原件一份，第十四组证据身份证复印件二份，第十五组证据离婚证复印件一份，与本案争议无直接关联，本院不予采信。被告杨春提交的第一组证据云南省医疗门诊收费票据十一张、云南省医疗住院收费票据一张、德宏州人民医院病人费用清单一份共三页、出院记录一份、病情证明书二张（均为原件），该组证据中德宏州人民医院于2018年10月29日出具的病情证明书，与原告提交的德宏州人民医院于2018年10月27日出具的病情证明书不一致，且结合原告提交的第十一组证据，本院对该份病情证明书不予采信，该组证据中的其余证据具备证据三性，本院予以采信；第二组证据收据原件一份，具备证据的三性，本院予以采信；第三组证据阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险人员伤亡费用清单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险财产损失确认书原件各一份，该组证据中的机动车辆保险车辆损失情况确认书与本案争议无直接关联，本院不予采信，该组证据中的机动车辆保险人员伤亡费用清单，属被告阳光保险公司单方计算制作，本院不予采信，该组证据中的机动车辆保险财产损失确认书，具备证据的三性，能够证明经被告阳光保险公司定损认定此事故造成原告的二轮摩托车损失1200元。被告阳光保险公司提交的第一组证据证明原件一份，与本案争议无直接关联，本院不予采信；第二组证据支付凭证一份，被告杨春认可该证据的真实性，故本院对该证据的三性予以认定，能够证明被告阳光保险公司已向被告杨春支付理赔款14933元，故对其欲证明的内容予以部分采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2018年10月16日8时50分，被告杨春驾驶云Ｎ×××**号小客车行驶至芒市团结大街与芒市交叉口时，因被告杨春驾车在交叉路口转弯车未让直行车先行，与正常直行的原告杨莉芬驾驶的云Ｎ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车部分受损，原告受伤。事故发生后，芒市公安局交通警察大队勘察现场后，认定被告杨春负全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往德宏州人民医院急诊科治疗，留观一天；次日，原告因疼痛症状无好转要求住院治疗，后于2018年10月27日出院，医嘱要求卧床休息1个月，加强营养等。2018年11月27日，原告到医院复查，因原告仍活动受限，医嘱建议继续休息4周。被告杨春为其驾驶的云Ｎ×××**号小客车向被告阳光保险公司投保了交强险及责任限额为500000元的第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生于保险期间内。截止法庭辩论终结前，被告杨春已赔偿原告医疗费7075.05元、二轮摩托车修理费1200元、护工费4000元，共计12275.05元；被告阳光保险公司已向被告杨春支付理赔款14933元。另查明，事故发生时，原告系芒市公安消防大队合同制职工，每月发放工资为3852元，其中，每月缴纳五险金额1422元，实发工资2430元。2018年10月16日起至2018年12月25日原告休息期间，原告曾找人顶岗工作，期间原告按时缴纳养老保险及职工医疗保险、工伤及生育保险。本院认定原告因此事故造成的损失有：医疗费7587.7元、住院伙食补助费11天×100元/天＝1100元、误工费69天×（3852元÷30天）＝8859.6元、护理费11天×150元/天＝1650元、营养费30天×30元/天＝900元、交通费300元、二轮摩托车修理费1200元，合计为21597.3元。因双方就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至本院。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。一、关于原告因本次事故造成的具体损失范围及计算标准的问题。结合原告及被告杨春提交的德宏州人民医院出具的住院及门诊收费票据，能够证明事故发生后原告在州医院住院、复查产生医疗费7407.7元；原告提交的第四组证据中的收据，能够证明原告出院后的次日，因此事故产生中草药费180元；综上，本院认定原告因本次事故产生医疗费共计7587.7元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，事故发生后，原告在急诊科留观1天、住院10天，共计住院11天，故本院认定原告的住院伙食补助费为11天×100元/天＝1100元；本院认为，原告主张的院外伙食费6000元及餐费2520元，不属于因此事故造成的直接损失，且无法律依据，本院不予支持。结合原告提交的第二组证据中德宏州人民医院于2018年10月27日、同年11月27日出具的病情证明书二份，医嘱要求原告出院后继续休息30天＋28天＝58天，故本院认定原告的误工时间为11天＋58天＝69天，误工费标准为原告每月工资3852元÷30天＝128.4元/天，误工费为69天×（3852元÷30天）＝8859.6元；病情证明书中医嘱要求原告住院期间需1人陪护，故本院酌定原告护理费为11天×150元/天＝1650元，原告主张院外护理费14400元，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告出院时医嘱要求卧床休息1月，加强营养，故本院酌定营养费为30天×30元/天＝900元。结合原告就医地点、时间、次数，本院酌定交通费为300元。原告未提交相关证据证明此事故致其精神损害且造成严重后果，故对其精神抚慰金5000元不予支持。二、关于二被告是否应当赔偿原告所主张的各项损失52441.65元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告阳光保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费交通费共计10809.6元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9587.7元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告二轮摩托车修理费1200元，以上合计21597.3元。另查明，截止法庭辩论终结前，被告杨春已赔偿原告医疗费7075.05元、二轮摩托车修理费1200元、护工费4000元，共计12275.05元；被告阳光保险公司已向被告杨春支付理赔款14933元。扣减二被告已支付的赔偿款后，现被告阳光保险公司还应当赔偿原告各项损失共计6664.3元，被告杨春还应当赔偿原告各项损失共计2657.95元。综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨莉芬各项损失共计21597.3元，扣减被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司已支付给被告杨春的赔偿款14933元及被告杨春已支付给原告杨莉芬的赔偿款12275.05元后，限被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告杨莉芬各项损失共计6664.3元，限被告杨春于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告杨莉芬各项损失共计2657.95元；二、驳回原告杨莉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由原告杨莉芬负担653元（已付），被告杨春负担458元（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 尚 欢人民陪审员 陈 玲人民陪审员 赵仕芳二〇一九年十月十七日书 记 员 董倩月