河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0403民初3965号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：于书增，男，1973年7月12日生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：杨红印，男，1974年3月18日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）与被告于书增、杨红印追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人李宁宁、被告杨红印及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告于书增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于书增偿还原告代为偿还的贷款利息47370.67元；2、判令被告于书增支付原告自代偿之日起至起诉之日止的利息532.32元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）（代偿之日为2018年3月19日，2018年1年以内含一年利率为4.35%）；3、判令被告于书增支付原告起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、被告杨红印对上述款项承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告于书增与河北兰开汽车销售服务有限公司签订购车协议，并在河北银行股份有限公司邯郸分行办理信用卡分期付款业务，贷款金额为44660元，签订了抵押合同。被告杨红印签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担连带偿还责任。同日，被告在原告处投保自用汽车消费贷款保证保险，原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险单》，为其贷款提供保证。后因被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，于2018年3月19日为二被告代偿本金及利息47370.67元。贷款银行将其对二被告的索赔权益转让给原告。经原告多次催要，二被告至今仍未偿还。鉴于上述事实，二被告的行为已经侵害了原告的合法权益，二被告应该承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。 于书增未答辩。 杨红印辩称，法院应当驳回原告对杨红印提出的诉讼请求。1、我方并未对于书增提供担保，也不认识该人，依法不应当承担担保责任。2、关于本案的事实法院在2019年6月5日已向杨红印做了一份询问笔录，系本案主要事实。3、通过原告提交的证据可以得出结论，文书的上面所述的内容与下面本人的签字，显然不是同一笔迹形成的。该内容所表述的意见并非杨红印本人的真实意思表示，并且当时签字时在空白文书上签字，所述的内容也与本案中提供的材料的内容不一致，具有明显的欺诈行为，依法不具有法律效力。4、本案的担保期限已超期，被告杨红印依法不应当承担责任。5、鉴于本案操作贷款购车的人员已涉嫌贷款诈骗，建议移送公安侦查，待刑事案件审理终结后再行审理本案。 经审理查明，2017年8月25日，于书增到河北银行办理信用卡购车分期付款业务，并签订《河北银行信用卡购车分期付款业务面谈记录单》，记录单中主要内容为：于书增在河北兰开汽车销售服务有限公司汽车经销商预购车，车型是力帆迈威2016款1.5Ｌ手动精英型，车辆价格是6.38万元，计划首付1.28万元。于书增在面谈记录单上签字并按手印。同日，于书增提交支付申请书，主要内容为：“依据本人向河北银行邯郸分（支）行提交的信用卡购车分期付款申请，兹授权河北银行将本人名下的河北银行信用卡（卡号62×××45）激活并办理分期，期数36期，分期金额合计（大写）伍万壹仟元整，其他分期资金（大写）叁仟零玖元整。依据本支付申请书和本人签署的编号为0513-170829-003《河北银行信用卡购车分期付款申请表》，特向贵行授权并申请按如下方式支付分期资金……”于书增在该支付申请书上签字并捺手印。 2017年8月25日，河北兰开汽车销售服务有限公司（甲方）与于书增（乙方）签订《购车协议》，主要内容为：“一、乙方确定通过甲方购买汽车（壹）台，品牌型号为力帆迈威2016款1.5Ｌ,手动精英型，交易价格（最终发票价）为人民币：63800元，总计价款人民币（大写）：陆万叁仟捌佰元。二、乙方需按发票价格的30%首付购车款给甲方，金额为人民币：19140元。三、甲乙双方签署此协议后，由乙方持本协议及相关证件在十天内到河北银行股份有限公司邯郸市高开区支行，按照有关规定申请办理信用卡购车专项分期付款业务。甲方为乙方提供分期付款担保。乙方通过甲方支付全部购车款，办理购车手续，甲方协助乙方办理车辆抵押登记手续……五、乙方经河北银行同意办理信用卡分期付款业务后，由甲方为乙方垫付购车资金人民币：44660元提车，乙方使用专项分期付款的牡丹信用卡在指定商户甲方ＰＯＳ机刷卡并签署相关单据记账扣款后，不可撤销的授权河北银行股份有限公司邯郸市高开区支行把上述透支资金一次性划入甲方指定账户，账号：03×××11，户名：河北兰开汽车销售服务有限公司。”于书增在本协议上签字并捺手印。2017年9月7日，于书增使用河北银行股份有限公司邯郸分行的信用卡透支44660元，用以偿还兰开汽车公司的购车垫付款。 2017年8月25日，于书增在人保财险公司购买《自用汽车消费贷款保证保险》，于书增为投保人，人保财险邯郸分公司为保险人，河北银行邯郸分行为被保险人，保险期间自2017年9月13日零时起至2020年9月12日二十四时止，其中约定“被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。”。2017年8月25日杨红印签订《共同还款承诺书》，内容为：“河北银行：于书增与本人系朋友关系，因自用购买河北兰开汽车销售服务有限公司销售的汽车壹辆，型号力帆迈威2016款1.5L手动精英型。向贵公司申请个人汽车消费贷款（大写）肆万肆仟陆佰陆拾元整，期限（大写）叁年。本人承诺以自己的经济收入为借款人申请的本次借款承担共同还款责任，按时、足额偿还河北银行本金、利息和相关费用。并保证：若借款人不能按期还款，河北银行有权直接扣划本人任何银行存款用于归还借款人欠款本金、利息和相关费用。本人承诺自河北银行授予借款人借款之日起生效，为不可撤销承诺。”杨红印在该共同还款承诺书上签字并按手印，杨红印对其辩称并未提交任何证据予以佐证，本院依法对其辩称不予采信。 2018年3月7日，河北银行邯郸分行向于书增送达逾期还款催告函，截止至2018年3月7日，于书增透支本息合计金额47370.67元，于书增在催告函签收人处签字。因于书增连续4个月完全未履行借款合同约定义务，河北银行邯郸分行向人保财险邯郸分公司提出车贷险索赔申请书，2018年3月19日，人保财险河北省分公司将赔偿款47370.67元汇入河北银行邯郸分行账户。后河北银行邯郸分行依约向人保财险邯郸分公司出具代偿债务与权益转让确认书。 本院认为，于书增与兰开汽车公司之间的《购车协议》、与河北银行邯郸分行之间的借款均系双方当事人之间的真实意思表示，应为有效合同。于书增在人保财险邯郸分公司购买《自用汽车消费贷款保证保险》，人保财险邯郸分公司以连带保证责任的方式保证于书增对该笔贷款的偿还，因在保险期间内，于书增未按约定还本付息，人保财险邯郸分公司依约将于书增所欠河北银行邯郸分行的欠款本息共计47370.67元予以偿还，故人保财险邯郸分公司依据《自用汽车消费贷款保证保险》取得河北银行邯郸分行与于书增之间的债权即享有了连带保证责任人所享有的追偿权，人保财险邯郸分公司主张的自偿还之日起的利息，因合同并未明确约定，本院支持原告自起诉之日即2018年10月19日起，按照银行同期贷款利率计算的利息。被告杨红印出具的《共同还款承诺书》，其承诺“按时、足额偿还河北银行本金、利息和相关费用。并保证：若借款人不能按期还款，河北银行有权直接扣划本人任何银行存款用于归还借款人欠款本金、利息和相关费用”，本院依法认定杨红印是自愿对于书增与河北银行邯郸分行债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”人保财险邯郸分公司和杨红印作为共同的连带保证责任人，因杨红印与人保财险邯郸分公司并未明确约定比例分担，故被告杨红印应就被告于书增与原告人保财险邯郸分公司的债务承担二分之一的连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，缺席判决如下： 一、被告于书增于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司偿还47370.67元和利息（以47370.67元为基数，自2018年10月19日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告杨红印对被告于书增的上述债务承担二分之一的连带偿还责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由被告于书增承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 审 判 员  王晓君 人民陪审员  李 冰 二〇一九年十月十日 书 记 员  冀 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十五条保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围； （五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。