广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初23837号 原告：李于应，男，1974年12月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎冠强，广东瑞轩律师事务所律师。 被告：东莞市鼎威橡塑制品有限公司。 法定代表人：何世生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师律师事务所律师。 原告李于应诉被告东莞市鼎威橡塑制品有限公司（以下简称“鼎威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年9月11日公开开庭进行审理本案。原告李于应的委托诉讼代理人钟沛桦、被告鼎威公司的委托诉讼代理人陈俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李于应诉至法院，请求判令：1.被告支付原告供应煤货款总金额118912元及逾期付款的利息暂共计为10415.82元（其中以61659元为基数，以同期贷款利率6%为计，从2017年12月15日至实际支付之日止，暂计至2019年6月15日；以57283元为基数，以同期贷款利率6%为标准，从2018年1月15日至实际支付之日止，暂计至2019年6月15日，共计：129327.82元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告李于应向被告鼎威公司供应煤炭，分别在2017年10月和11月、12月供煤14.18吨、103.58吨、100.06吨，2017年10月、11月的货款金额共计61659元、2017年12月的金额为57253元，共计118912元。原告与被告约定10月、11月货款的还款期限为2017年12月15日前，12月货款的还款期限为2018年1月15日前。后经原告多次催款，被告仍未支付原告相应的金额。为维护自身合法权益，原告李于应依法提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告鼎威公司答辩称，其已于2018年5月已经支付了货款10000元，原告的诉讼请求中应扣除10000元的货款。被告经营情况比较困难，暂无能力偿还案涉货款。 经审理查明，原告李于应与被告鼎威公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供煤炭，双方在交易的过程中并未签订买卖合同。经双方对账，被告应付原告2017年11月、2017年12月的交易款分别为61659元、57253元，合计118912元。其中2017年11月对账单中约定款项在2017年12月15日前支付，2017年12月的对账单中约定款项在2018年1月15日前支付。 庭审中，双方确认被告鼎威公司已向原告支付货款10000元，但均称无法确认该款的具体支付时间。 对于逾期利息的问题，原告主张以10000元为基数，从2017年12月15日起计算至2018年5月15日止；以51659元为基数，从2017年12月15日起计算至实际支付之日止；以57283元为基数，从2018年1月15起计算至实际支付之日止，均是按照年息6%的标准计算。被告对此并无异议。 另查，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值100000元的财产，为此原告缴纳保全费1020元。 以上事实，有原告提交的李于应2017年11月份供应东莞市鼎威橡塑制品有限公司煤炭对账单及送货单、李于应2017年12月份供应东莞市鼎威橡塑制品有限公司煤炭对账单及送货单，被告提供的微信聊天记录截图，本案庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供对账单及送货单，证明被告拖欠其货款的情况。庭审中，双方确认被告应向原告支付的2017年11月、2017年12月的交易金额分别为61659元、57253元，合计118912元，本院对此予认定。根据双方确认的对账单，上述款项分别应于2017年12月15日前、2018年1月15日前支付。现该付款期限已届满，被告向原告支付了货款10000元，扣除该款后，被告尚应向原告支付货款金额为：118912元-10000元=108912元。 对于逾期利息问题。被告并未按照约定的期限支付货款，对原告的款项构成占用，原告要求其支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因被告对原告主张的逾期利息并无异议，故本院支持逾期利息计算为：以10000元为基数，从2017年12月15日起计算至2018年5月15日止；以51659元为基数，从2017年12月15日起计算至实际支付之日止；以57283元为基数，从2018年1月15起计算至实际支付之日止，均是按照年息6%的标准计算。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共各国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告东莞市鼎威橡塑制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李于应支付货款108912元。 二、被告东莞市鼎威橡塑制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李于应支付逾期利息（以10000元为基数，从2017年12月15日起计算至2018年5月15日止；以51659元为基数，从2017年12月15日起计算至实际支付之日止；以57283元为基数，从2018年1月15起计算至实际支付之日止，均是按照年息6%的标准计算）。 三、驳回原告李于应的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1443.28元、保全费1020元，合计2463.28元（原告李于应已预交），由原告李于应负担191.28元，被告东莞市鼎威橡塑制品有限公司负担2272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  李慧仪 二〇一九年十月九日 书记员  李嘉琪 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。