wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初822号原告：刘伟，男，1978年10月1日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区。被告：张东杰，男，1985年5月3日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市召陵区。原告刘伟诉被告张东杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告张东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款人民币20000元本金及利息，按每月1%收取（即200×27=5400元）共计25400元整，利息逐月累加，直至本息还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，被告与其妻高某某因经营资金紧张，向原告三次借用信用卡套现，共计20000元用于周转，承诺当月月底归还。当时拖了近两个月，被告并没有归还，考虑到借款一时还不清，被告便在2017年1月4日签下了分期付款借款借据，分十期归还，每期归还本金2000元及手续费400元,合计2400元每期。但是一个月之后，时至年关，被告并未归还一分钱。原告打电话和微信联系被告，却发现被告的电话已经停机，微信也己经拉黑。便拨打给平时与被告接触的一些朋友的电话，及租给他经营店面（盐田区洪安围对面依山时代，即北山道149-1)房东联系，才得知几位朋友都有借钱，而且被告欠房东几个月的房租也未给。被告未答辩。本院经审理查明，2017年1月4日，被告向原告出具欠条，欠条载明：被告从原告处拿现金20000元，信用卡分期每月本金加利息2400元，每月20号前还款。还款时间分10个月，2017年1月1日至2017年10月1日。以上事实有欠条等证据以及当事人陈述、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。被告尚欠原告借款本金20000元未归还，原告起诉请求被告返还上述借款本金20000元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张按月利1%标准计算利息，不违反法律规定及双方约定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张东杰应于本判决生效之日起十日内向原告刘伟返还借款人民币本金20000元并支付利息（利息以上述借款本金20000元为基数按月利率1%从2017年1月1日开始计算至全部借款清偿之日止）。如果被告张东杰未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币435元，由被告张东杰负担。案件受理费原告刘伟已经预交，被告张东杰应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告刘伟。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐   飞人民陪审员 王 小 芹人民陪审员 耿 月 云二〇一九年十月二十二日书 记 员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13544号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第三层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：刘玉娟，女，1969年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：赵建军，男，1968年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告刘玉娟、赵建军金融借款合同纠纷一案后，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉娟、赵建军名下1481134.19元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司天津分行已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘玉娟、赵建军名下1481134.19元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一九年十月十四日书记员  闫炳宇
陕西省靖边县人民法院民事判决书       （2019)陕 0824 民初6280号  原告韩占智，男，1954年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告贾志恩，男，1973年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇XX村。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX.被告张永艳，女，1969年XX月XX日生，汉族，住址同上。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX.原告韩占智与被告贾志恩、张永艳民间借贷纠纷一案，本院于 2019年10月 15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩占智到庭参加诉讼，被告贾志恩、张永艳经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩占智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金203000元及利息（其中3万元借款利息以月利率按20‰计算，时间从2015年4月11日起至执行完毕之日止；5万元借款利息以月利率按20‰计算，时间从2016年3月6日起至执行完毕之日止；5万元借款利息以月利率按20‰计算，时间从2016年5月14日起至执行完毕之日止；4万元借款利息以月利率按20‰计算，时间从2016年6月13日起至执行完毕之日止；33000元借款利息以月利率按20‰计算，时间从2016年7月15日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾志恩、张永艳因资金周转困难向原告五次借款本金共计203000元，分别为2014年3月6日借款5万元，约定利息20‰， 2014年4月11日借款3万元，约定利息20‰， 2014年6月13日借款4万元，约定利息20‰，2014年11月14日借款5万元，约定利息20‰，2015年7月15日借款33000元，约定利息20‰。并向原告出具借据五支。后原告多次催要，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾志恩、张永艳未到庭答辩也未向法庭提交相关证据。原告韩占智围绕诉讼请求依法提交了证据: 1.借据五支。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾志恩、张永艳因资金周转困难向原告五次借款本金共计203000元，分别为2014年3月6日借款5万元，约定利息20‰， 2014年4月11日借款3万元，约定利息20‰， 2014年6月13日借款4万元，约定利息20‰，2014年11月14日借款5万元，约定利息20‰，2015年7月15日借款33000元，约定利息20‰。并向原告出具借据五支。后被告偿还部分利息，其中3万元偿还利息至2015年4月11日，2014年3月6日5万元偿还利息至2016年3月6日，2014年11月14日5万元偿还利息至2016年5月14日，4万元偿还利息至2016年6月13日；33000元偿还利息至2016年7月15日。剩余本金及利息后原告多次催要，被告拒不偿还，故涉诉本院。本院认为，被告贾志恩、张永艳向原告韩占智五次借款203000万元及利息，并向原告出具借据 5支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉请由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾志恩、张永艳于本判决生效后三日内偿还原告韩占智的借款本金203000元及利息（其中3元借款利息以月利率按20‰计算，时间从2015年4月11日起至执行完毕之日止；5万元借款利息以月利率按20‰计算，时间从2016年3月6日起至执行完毕之日止；5万元借款利息以月利率按20‰计算，时间从2016年5月14日起至执行完毕之日止；4万元借款利息以月利率按20‰计算，时间从2016年6月13日起至执行完毕之日止；33000元借款利息以月利率按20‰计算，时间从2016年7月15日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由被告贾志恩、张永艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员  崔光全                             二〇一九年十月十八日                                  书  记  员  贺新春
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初4169号原告：合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会，机构地址合肥市新站区磨店街道文忠路与学林路交口，统一社会信用代码19340100MB16122952。负责人：彭其胜，主任。委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。被告：李永健，男，汉族，1970年8月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。原告合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会诉被告李永健土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会。审 判 长  陆 军人民陪审员  王富华人民陪审员  文晓玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  权 可
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6044号原告郭纪斌，男，1971年4月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告郭纪波，男，1987年2月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告朱娟子，女，1989年9月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告郭纪斌诉被告郭纪波、朱娟子民间借贷纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告郭纪斌未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告郭纪斌自动撤诉处理。审判员 张 静二〇一九年十月十四日书记员 唐鹏鹏
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8453号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：赵小孩，男，1985年4月25日生，汉族，住河南省淇县。 被告：王银敬，女，汉族，1984年11月25日生，住河南省淇县。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告赵小孩、王银敬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵小孩给付租金80641.75元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告赵小孩、王银敬支付原告律师费1000元；3、请求判令王银敬对被告赵小孩的债务承担连带担保责任；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用两被告共同连带承担。事实与理由：2018年3月2日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》、和《机动车抵押合同》，原告以售后回租方式将起亚牌（车牌号：豫Ｇ×××××；车架号：LJDKAA245D0097471，发动机号：DW030293）车辆一台租赁给被告赵小孩使用，融资金额为66503元，约定租赁期限36期、每期租金2304.05元等。合同签订后，原告按约履行，被告自2018年4月起未支付租金。被告王银敬是赵小孩的保证人，被告王银敬对赵小孩的债务承担连带担保责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1017号申请执行人：习水县恒越电脑办公设备经营部。注册号：5203303052370.法定代理人汤德涛，负责人。被执行人习水县驰宇农业开发有限公司。法定代表人罗安猛，该公司董事长。社会统一代码：91520330308898371E。关于申请执行人习水县恒越电脑办公设备经营部申请执行被执行人习水县驰宇农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初1749号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为26215.00元，执行费293.00元。在执行过程中，本院查询到被执行人习水县驰宇农业开发有限公司现已无存款，无不动产登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人习水县恒越电脑办公设备经营部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十月二十二日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9042号原告：刘严康，男，汉族，1998年11月7日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘裕鑫汽车贸易有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与长江路交叉口西1000米路北。统一社会信用代码：9141140055421393X2。法定代表人：朱向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:段超，河南心诚律师事务所。原告刘严康与被告商丘裕鑫汽车贸易有限公司提供劳务者受理责任纠纷一案,本院于2019年8月23日立案。原告赵顺于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘严康自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘严康回起诉。一审案件受理费减半收取计25元，由被告刘严康负担。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十二日书记员  路乃晖
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4070号 原告：郭晓江，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：陈春彩，女，1975年1月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郭晓江与被告陈春彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓江到庭参加诉讼，被告陈春彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭晓江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14000元及利息（利息自2019年7月3日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止）;2、判令被告赔偿原告误工费每天300元（自2019年7月3日起至还款日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2019年7月3日被告因缺乏资金向原告借款14000元，原告通过微信转账给被告，后被告拒不还款。庭审中，原告称其系厦门平安普惠业务员，被告要在平安普惠办理一笔房屋增值贷，办理过程中被告要其返佣（业务办理成功后不需返还），其转14000元给她当作先借给她的，若后面因被告方问题不能办理贷款，被告要返还14000元。后因平安普惠风控部门临时要求被告补充提供证明，因被告未提供，业务未办成。原告提供了微信聊天记录截图、微信账单、录音光盘等证据。 被告陈春彩提交书面答辩称，本案不是民间借贷纠纷，原告所举证据不能证明原、被告存在民间借贷关系。即使存在借贷关系，原告主张月利率2%、误工费也没有依据。原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月18日原告郭晓江以其与被告陈春彩存在民间借贷纠纷为由诉至本院。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供微信聊天记录，并主张系郭晓江与陈春彩的对话内容。但从该聊天记录的内容看，系一方要求另一方返退某项业务佣金14000元的协商过程，未涉及民间借贷相关内容。原告所举的其他证据也不足以证明双方存在14000元的借贷关系。被告辩解原告所举证据不足以证明双方存在民间借贷关系，予以采纳。原告请求被告返还借款本息及误工费，无事实和法律依据，不予支持。被告陈春彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭晓江的诉讼请求 案件受理费262.5元，减半收取计131.25元，由原告郭晓江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  康建盛 二〇一九年十月十四日 书记员  卢铂浜  1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4020号原告：申传刚，男，1970年4月13日生，汉族，1970年4月13日生，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆培源、丁超，江苏谐达律师事务所律师。被告：赵银龙，男，1964年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告申传刚与被告赵银龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法由审判员唐丽宁适用简易程序独任审判。后因对被告赵银龙适用公告送达传票、副本、举证通知书、合议庭组成人员通知等诉讼材料，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员冯建林、吴进兴参加评议组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理，原告申传刚的委托诉讼代理人陆培源到庭参加诉讼。被告赵银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申传刚诉称，原告是木制床板生产商，2015年开始承租被告的厂房用于生产，每年租金人民币7万元。2017年5月，因厂房不合格，原告无奈退租。原、被告协商一致，被告退还原告房租款26000元。后经原告多次索要，被告一直未能归还，在原告的要求下2018年3月9日，被告向原告出具《欠条》一份。其后原告又多次讨要未果，故此引起纠纷，原告提起诉讼，请求判令被告返还原告房租款26000元，并支付利息人民币1560元(以26000元为本金，按年利率6%计，暂计算自2018年3月9日起至2019年3月8日，实际主张至被告实际还款之日止)；本案诉讼费用由被告承担。被告赵银龙未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年3月9日，被告赵银龙向原告申传刚出具欠条一份，载明：“由于赵银龙与申传刚租赁厂房款等事意（宜），赵银龙欠申传刚人民币贰万陆仟元整（￥26000元）。欠款人：赵银龙，2018.3.9号。身份证号：。”原告主张多次讨要未果，故诉至法院。上述事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条等证据以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当履行。根据原告举证的欠条，可以证实被告认可因租赁事宜应退还原告租金26000元，现被告未及时还款，理应承担付款责任。关于原告主张被告承担该款自2018年3月9日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止的逾期付款利息，未超出法律允许的范围，本院予以准许。被告赵银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告赵银龙应于本判决生效之日起十日内支付原告申传刚人民币26000元，并支付该款自2018年3月9日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015071）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币489元，由被告赵银龙负担（被告应负担的诉讼费用，原告已预交，由本院退还原告，该款被告应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：322501997436000013310343）。本案公告费600元，由被告赵银龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年十月三十一日书 记 员  姚 刚
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初5973号 原告：蔡桓宇，男，汉族，1992年10月2日出生，住重庆市大渡口区文体路顺祥壹街区A9-16-2，公民身份号码500104199210021230。 被告：重庆联吉实业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新西路一号6-3号-4，统一社会信用代码9150010330488188XR。 法定代表人：王艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐德彦，北京市京师(重庆)律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：何健，北京市京师(重庆)律师事务所律师，一般代理。 原告蔡桓宇与被告重庆联吉实业发展有限公司合同纠纷一案，系重庆市江北区人民法院移送来，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告蔡桓宇与被告重庆联吉实业发展有限公司委托代理人唐德彦、何健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告股权认购退款10万元。事实及理由：原告于2017年7月1日入职被告处工作，任职总经理助理。并于2017年7月5日认购公司项目，江北区博士生产业基地项目运营管理公司的股权2%，认购总价10万元，股权认购协议书中写明退出机制为甲方在2019年6月30日前未能实现公司盈利，则乙方有权要求甲方以本次转让价款回购乙方全部股权，现项目没有盈利，甲方也拒绝支付股权回购款。原告遂诉至法院。 被告辩称，被告没有收到任何款项，不存在退款的问题。 本院经审理查明，2017年7月5日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《股权认购协议书》，约定：1.乙方自愿认购甲方公司股权，认购标的为甲方公司投资运营的江北区博士生产业基地项目运营管理公司的股权，认购数量为两股，认购每股价格为5万元人民币，认购款总金额10万元。2.双方本协议签订后，由乙方即日将认购款转入甲方指定账户，一转款到账确定认购股权及认购成功与否。双方指定接受股权认购款账户为农业银行重庆两江分行营业部31080101040036310。3.若甲方在2019年6月30日前未能实现公司盈利，则乙方有权选择以下退出机制：1.要求甲方以本次转让价款回购乙方部分或者全部的股权，2.向第三方转让。 2017年7月7日，原告向郭*腾6217233100****7627银行账户转账10万元。同日，被告向原告出具了《收款收据》，确认收到原告项目入股股金10万元，该收据加盖了被告公司财务专用章，经手人为郭敬腾。 2018年4月4日，原告被告达成《还款计划》，确认原告与被告债务共计150000元，约定被告于2018年4月30日还款10万元，2018年4月15日还款5万元。 原告陈述，原告系被告公司员工，还款计划中有10万元系股权认购款，另外5万元系被告欠付原告的工资。 上述事实有股权认购协议书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、收款收据、还款计划、原被告的陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原被告在签订股权认购协议书后，原告支付了合同约定的认购款，尽管收款账户与合同约定的账户不一致，但收款人系收款收据上载明的经办人，故本院对被告辩称的未收到原告认购款的主张不予采纳。之后，被告向原告出具的还款计划，约定了付款时间。在被告未举证证明该《还款计划》系原被告之间存在其他法律关系而签订的情况下，对原告主张的《还款协议》中的10万就是认购款的事实予以认定。现期间经过，被告未能举证证明其履行支付义务。故本院对原告要求被告支付10万元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 重庆联吉实业发展有限公司于本判决生效后三日内退还蔡桓宇认购款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由重庆联吉实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  包园园 二〇一九年十月二十二日 书记员  穆 颖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5699号原告：夏利萍，女，1970年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李柏杨，男，1997年7月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹剑帅，陕西博硕律师事务所律师。本院在审理原告夏利萍诉被告李柏杨确认合同无效纠纷一案中，原告夏利萍于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏利萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏利萍撤回起诉。案件受理费2800元（原告已预交），本院减半收取1400元，由原告自行承担。                      审    判    员    王  援 二〇一九年十月八日                       书    记    员    王宏杰  1
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执2475号 王海庆、姚懿峰： 本院立案受理的王海庆申请执行姚懿峰借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年十月八日
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初491号 原告：张治强，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住隆尧县。 被告：邢台中为机械制造厂，住所地任县邢家湾镇新四村。 经营者：左方杰，男，汉族，1991年2月16日出生，住任县。 委托诉讼代理人：孙志泽，男，1967年7月22日出生，汉族，住任县。 原告张治强与被告邢台中为机械制造厂（以下简称中为机械厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治强、被告邢台中为机械制造厂的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张治强向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2、判决被告向原告支付未签订劳动合同工作2018年3月12日至2019年1月26日工作期间的二倍工资40485元（日工资130元x246.5+6小时*2-支23800元）。3、判决被告向原告支付经济补偿金3900元（每工作一年支付一个月工资，不满一年六个月以上按一年算）。4.判决被告向原告支付2018年3月12日至2019年1月26日休息日工作的加班费19760元（星期六、星期天工作加班费x2倍工资）共76天。5、判决被告向原告支付2018年至2019年法定节假日的加班费工资4160元（法定节假日工作16天*2）。6.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：任县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称任县仲裁委）所作的任劳人仲案字【2019】07号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原、被告之间自2018年3月12日形成事实劳动关系，2019年1月26日终止事实劳动关系。鉴于左连军与左方杰系父子关系，平日管理均是左连军和左方杰父子二人共同管理。原告提供的原告与左连军的视频和录音资料均能证实，左方军拖欠原告工资，原告多次催要，左方军拒绝支付，为此，原告曾向任县劳动监察大队投诉，左连军去监察大队时提供的营业执照副本就是中为机械厂的营业执照，该机械厂的法定代表人系左连军的儿子左方杰。由此足以证明左连军和左方杰共同经营中为机械厂，只不过法定代表人是左方杰，也同时证明原被告之间存在事实劳动关系。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据，1.任县仲裁委任劳人仲案字[2019]07号仲裁裁决书，2.原告从网上下载的中为机械厂的四份信息资料。3.原告说是原告与左连军、左方杰的谈话录音及录音的书面整理材料。同时原告还申请法院向任县仲裁委调取了中为机械厂的营业执照，向任县劳动监察大队调取了左连军向任县劳动监察大队提交的标头为进厂协议、事实与请求两份材料及2018年3月至2019年1月的原告的考勤支款记录。 中为机械厂未提交答辩状，当庭辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由如下：1.被告中为机械制造厂是左方杰的个人独资企业。左方杰虽系原告诉状中提及的左连军之子，但左方杰早已自立门户，独立生活，中为机械厂的投资系左方杰自己的资金，与父母无关。左连军没有参与过中为机械厂的任何形式的经营和管理，也非中为机械厂的职工，更不是原告所说的工厂的人事负责人，因此左连军即不是中为机械厂的投资人，也不是中为机械厂的经营人或受雇人，更不是原告所说的人事负责人。2.中为机械厂经营的机械销售业务是从网上得到需求信息谈妥后，从其他厂家进货后售出，实际上并未从事生产加工业务，也没有雇用过任何一个员工，更没有雇佣过原告为中为机械厂从事过任何工作。综上所述，不论原告是否与左连军存在纠纷，均与被告无关，原、被告之间不存在事实上的劳动关系，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告为支持自己的辩驳意见，向法庭提交了被告中为机械厂的营业执照。 本院经审理认定事实如下：被告中为机械厂系左方杰在2017年9月19日投资成立的个人独资企业，营业执照上的经营范围为：加工、销售：机械零部件；制造、销售：食品机械、建筑机械、环保机械。原告诉状中提到的左连军系左方杰之父。2018年3月至2019年1月原告为左连军打工，因工资问题发生矛盾，原告向任县仲裁委提起仲裁申请，要求1.裁决确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2、裁决被告向原告支付未签订劳动合同工作2018年3月12日至2019年1月26日工作期间的二倍工资40485元（日工资130元x246.5+6小时*2-支23800元）。3、裁决被告向原告支付经济补偿金3900元（每工作一年支付一个月工资，不满一年六个月以上按一年算）。4.裁决被告向原告支付2018年3月12日至2019年1月26日休息日工作的加班费19760元（星期六、星期天工作加班费x2倍工资）共76天。5、裁决被告向原告支付2018年至2019年法定节假日的加班费工资4160元（法定节假日工作16天*2）。2019年4月17日，任县仲裁委作出任劳人仲案字[2019]07号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在事实劳动关系，并驳回了原告的其他所有仲裁请求事项。原告不服该裁决向本院提起诉讼，起诉书中的诉讼请求与仲裁的请求内容一致。被告称与原告不存在事实劳动关系，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。 以上事实，由起诉书、任县仲裁委作出的任劳人仲案字[2019]07号仲裁裁决书、原告从网上下载的中为机械厂的四份信息资料、原告说是原告与左连军、左方杰的谈话录音及和录音书面整理材料、中为机械厂的营业执照，依原告申请法院向任县劳动监察大队调取的左连军给任县劳动监察大队提供的标头为进厂协议、事实与请求、原告2018年3月至2019年1月的考勤支款记录，任县劳动监察大队两份情况说明及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，被告提供的营业执照证明被告是左方杰个人投资的独资企业。原告提供的证据及原告申请法院向任县仲裁委和任县劳动监察大队调取的证据既不能证明原告与被告存在直接的事实劳动关系，也不能证明原告所述的左连军系中为机械厂的人事负责人、老板，不能证明中为机械厂是左连军和左方杰父子共同经营和管理，故此，对原告要求确认与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。至于原、被告争执的中为机械厂是否从事生产加工业务问题，因不论中为机械厂是否从事生产加工业务，原告提供的证据均不能证明其与被告中为机械厂存在事实劳动关系。故法院对此问题在本案中不再作出认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告张治强与被告邢台中为机械制造厂不存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张治强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  冯书合 人民陪审员  郭素素 人民陪审员  张子凤 二〇一九年十月八日 书 记 员  张兴亚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12853号之一申请人：天津雍大建设集团有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇市场南侧。法定代表人：门亚峰，总经理。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，总经理。原告天津雍大建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款17376963.93元；2.判令诉讼费保全费由被告负担。事实和理由：2016年8月23日，原被告签订编号为FB-YTY-2016-04号的基坑降水、支护、土方工程分包合同，约定被告将基坑支护、降水、土方工程分包给原告，工期45天，合同价款9524460.02元。原告按照约定完成了分包内容，但因被告与发包方发生纠纷，导致被告停工长达2年10个月之久，涉案工程无法回填导致原告无法撤场，产生了高额费用。原告一直与被告协商撤场事宜，直至2019年6月29日被告才将回填基本完成，向原告下达撤场通知书。原告认为被告的停工导致原告无法撤场，产生了高额费用，应当按照合同约定的单价向原告支付相应工程款。经核算，截至2019年8月20日，以合同约定的单价计算，总工程款项为26376963.93元，被告在协商期间分批向原告支付了工程款9000000元，尚欠17376963.93元。被告中国建筑一局（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。第一，双方书面合同约定如发生纠纷向北京市丰台区人民法院提起诉讼；第二，不动产专属管辖的纠纷是物权纠纷，而本案原告主张的是工程价款，是债权纠纷，不适用专属管辖；第三，本案是分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，在《民事案件案由规定》中，建设工程施工合同纠纷、分包合同纠纷是平级案由，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的的建设工程施工合同纠纷，而本案是分包合同纠纷，上述规定不适用专属管辖。此案应移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，此案是建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖固定，工程所在地位于天津市武清区，故本院对此案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中国建筑一局（集团）有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘云鹏二〇一九年十月八日书记员  刘 伟
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1835号原告：陈燕春，男，1978年1月15日出生，汉族，河北省易县村民。被告：王雪冰，男，1984年11月26日出生，汉族，河北省易县村民。被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司。住所地：易县金台西路190号。负责人：孙永利，该支公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。原告陈燕春与被告王雪冰、中国平安财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称平安易县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕春、被告王雪冰、被告平安易县分公司委托诉讼代理人唐秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付修车费、鉴定费、车损等共计85901.55元（捌万伍仟玖佰零壹点伍伍元）；2、请求法院依法判令被告平安易县支公司在保险限额内与被告王雪冰对原告的各项损失承担连带赔偿责任；3、保险限额以外原告的损失由被告王雪冰承担；4、本案诉讼费用全部由二被告负担。事实与理由：2019年1月20日16时许，王雪冰驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿112国道由西向东行驶至易县“天誉购物广场”门口路段右转驶出公路时，与同向行驶的由陈燕春驾驶的津Ｑ×××××号轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损。此次事故经易县公安交通警察大队认定：王雪冰负此次事故全部责任，陈燕春无责任。被告王雪冰为冀Ｆ×××××号普通客车在被告平安易县支公司投保了交强险和商业险。发生事故时在保险期间。现被告拒绝给原告支付修车费、鉴定费、车损等各项费用，为维护申请人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安易县支公司辩称，1、请法院依法核实被告王雪冰在事故发生时驾驶证、行驶证是否合法年检且不存在保险公司拒赔情形。2、本案中张青青、魏才与本案原告之间的法律关系不明确。原告无证据证实由张青青委托鉴定的车辆本人具有保险利益。因此原告并没有本案适格主体。请求法院驳回对我公司的诉讼请求。3、本案事故车辆由案外人单方委托进行鉴定，在原告补全证据能够证实涉案车辆为其本人所有的情况下，我公司申请对涉案车辆进行重新鉴定。鉴定费用和诉讼费用属于间接损失，我公司不承担。被告王雪冰辩称，同意被告平安易县支公司的答辩意见。本案经审理查明认定事实如下：2018年4月25日原告陈燕春与魏才签订了《北京市旧机动车买卖合同》，购买了原车主魏才名下的津Ｑ×××××号奔驰轿车。2019年1月20日16时许，被告王雪冰驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿112国道由西向东行驶至易县“天誉购物广场”门口路段右转驶出公路时，与同向行驶的由原告陈燕春驾驶的津Ｑ×××××号轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损。此次事故经易县公安交通警察大队认定：王雪冰负此次事故全部责任，陈燕春无责任。被告王雪冰为冀Ｆ×××××号普通客车在被告平安易县支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内。事故发生后原告陈燕春单方委托鉴定津Ｑ×××××号小型轿车车辆损失为72810元，鉴定费为3184元，另原告请求被告支付车辆贬值费10000元。原告单方委托鉴定后被告方不认可，由双方协商后，法院指定鉴定机构，经鉴定该起事故造成原告陈燕春驾驶的津Ｑ×××××号小型轿车车辆损失共计69301元，鉴定费用为4200元。原告提交的证据：1、原告陈燕春的驾驶证、津Ｑ×××××号小型轿车行车本，证实车辆信息及驾驶员驾驶资格，该证明目的本院予以认定；2、易县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告王雪冰负此次事故的全部责任，对该证明目的本院予以认定；3、原告单方委托鉴定的事故车辆损失评估明细表及鉴定费票据。因被告对原告单方委托鉴定的结论有异议，对该证据的证明目的本院不予认定。本院认为，原告陈燕春与被告王雪冰发生交通事故，被告王雪冰承担本次事故的全部责任，经双方协商鉴定冀Ｆ×××××号普通客车车辆损失为69301元，鉴定费用为4200元，共计73501元，被告王雪冰驾驶的冀Ｆ×××××号普通客车在被告平安易县支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，车辆损失在保险限额内，故应由被告平安易县支公司在保险限额内赔偿原告损失共计73501元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告平安易县支公司在本判决生效之日起十日内给付原告项赔偿款73501元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告平安易县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李术学二〇一九年十月八日书记员  田佳奇
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执保54号 广西灌阳农村商业银行股份有限公司、唐龙生、彭荣荣： 本院在审理申请人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐龙生、彭荣荣金融借款合同纠纷一案过程中，申请人提出财产保全的申请。经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院作出（2019）桂0327民初692号民事裁定。经查：被申请人彭荣荣名下有号牌为桂Ｃ×××××时代牌轻型货车、桂Ｃ×××××富迪牌轻型普通货车各一辆（其中桂Ｃ×××××强制报废期止2019年7月31日）。因此，本案财产保全执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月八日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢491号横山县金喜实业有限责任公司：你与张某买卖合同纠纷一案，本院(2013)横民初字第00857号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人支付申请执行人所欠煤款36155元及至判决之日止按月利率15‰计算的利息；二、被执行人承担本案的诉讼费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000724461特此通知。二〇一九年十月八日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民初12264号 原告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地沭阳县沭城街道中城美地小区物业管理办公室二楼。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李学猛，该公司员工。 被告：严高雅，女，1995年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳中城置业有限责任公司（以下简称中城置业公司）与被告严高雅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中城置业公司的委托诉讼代理人李学猛到庭参加诉讼，被告严高雅经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中城置业公司向本院提出诉讼请求：被告严高雅支付原告中城置业公司拆迁安置房屋差价款20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：2010年8月11日，原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议，原告为被告安置房屋，被告补齐房屋差价款。后经结算，被告应支付房屋差价款20000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告严高雅未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交房屋拆迁补偿安置协议一份、承诺书一份、安置房结算单一份，用于证明被告尚欠原告房屋差价款20000元。原告提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院对上述证据依法予以采信。 本院认为，原、被告之间的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已经按照协议约定将安置房屋交付被告，被告应当向原告补齐房屋差价款。根据原告提供的安置房结算单及承诺书，可以证明涉案沭阳县中城美地小区52号楼3单元601室房屋本应交纳差价款37832元，后经县拆迁办协调，由被告一次性向原告支付20000元。后被告未付款，构成违约，现原告要求被告支付该欠款并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告严高雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳中城置业有限责任公司给付沭阳县中城美地小区52号楼3单元601室拆迁安置房屋差价款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2019年8月13日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取计150元（已由原告沭阳中城置业有限责任公司预交），由被告严高雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  周妮 二〇一九年十月八日 书记员  程跃 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5825号 原告：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行十楼，统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地蚌埠市兰陵路99号，统一社会信用代码91340321704916359R。 法定代表人：陈良杰，该公司董事长。 被告：怀远县城市投资发展有限责任公司，住所地怀远县禹王东路与淮海路交叉口，统一社会信用代码91340321743067388J（1-1）。 法定代表人：赵彧，该公司执行董事。 被告：徐胜兵，男，1968年3月31日出生，汉族，居民，住安徽。 被告：方锦丽，女，1970年4月11日出生，汉族，居民，住安徽。 原告怀远县中小企业融资担保有限公司与被告安徽龙湖建设集团有限公司、怀远县城市投资发展有限责任公司、徐胜兵、方锦丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告怀远县中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  王宇 二〇一九年十月八日 法官助理彭文雪 书记员尹红
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6912号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地:清远市广州后花园有限公司一号区B栋2105号。法定代表人：何伟恩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹慧娟，系该行公司职员。委托诉讼代理人：温田力，系该行公司职员。被告：杨芳明，女，苗族，1978年5月16日出生，住湖南省泸溪县洗溪镇能滩村一组，身份号码：433122197805163025。原告清远市信美物业管理有限公司与被告杨芳明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年九月三十日书记员  罗汝程
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4197号原告：王保荣，女，1984年1月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：任晓梅，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省剑阁县，被告：武汉华盛鹏创科技有限公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道1号、3号东湖MOMAA栋15层12号，统一社会信用代码：91420100MA4KR0QY3T。原告王保荣诉被告任晓梅、武汉华盛鹏创科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。原告王保荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告不当得利6万元；2.判令两被告支付银行同期利息（暂计算至起诉之日止为84元）；3.判令两被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2019年3月17日，原告通过朋友介绍认识被告任晓梅，随后任晓梅帮原告以自己公司的名义帮原告贷款。任晓梅的公司为：武汉华盛鹏创科技有限公司。当时通过评估原告的房子说可以贷85万元，后来的确贷回款项85万元，转到原告的对公账户。原告出于利息考虑，只想要贷79万元，所以后来跟被告任晓梅商量，向她询问是否能向银行退回多贷出来的6万元。任晓梅说，先把6万元打回我公司对公账户，随后原告按任晓梅的指示把6万元打到了任晓梅指定的武汉华盛鹏创科技有限公司的对公账户（账户显示涂炎顺），后来原告向被告询问6万元的事儿，此时被告表示不能向银行退款，同时也不再归还原告，被告任晓梅拒绝还款。后又通过多次沟通和报警均未能解决，原告认为通过被告一的指引向被告二汇款，被告一又是被告二的法人，因此，两被告收到原告6万元且没有法律上的合法事由，两被告对原告均构成不当得利，两被告在6万元本息范围内应承担连带责任。如果任晓梅指定的对公账户涂炎顺账户并非其真正公司的对公账户，那么涂炎顺也应追加为被告。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。本院经审理认为，原告王保荣以案外人涂炎顺账户为被告武汉华盛鹏创科技有限公司的对公账户为由将被告武汉华盛鹏创科技有限公司列为本案被告，明显与《人民币银行结算账户管理办法》第三条“存款人以单位名称开立的银行结算账户为单位银行结算账户”及第二十四条“单位开立银行结算账户的名称应与其提供的申请开户的证明文件的名称全称相一致”的规定相悖，应当驳回其对被告武汉华盛鹏创科技有限公司的起诉；被告任晓梅的住所地不属于本院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，原告可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王保荣的起诉。本案案件受理费651元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇一九年十月八日书记员  苏星蕊
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执62号之一 申请执行人：雅克（中国）有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码913505827617885093。 法定代表人：陈天奖，董事长。 被执行人：青岛惠得隆食品有限公司，住所地山东省青岛市市北区台柳路543号天怡景苑网点16-3号，统一社会信用代码91370214737292191L。 法定代表人：刘笑妹，董事长。 被执行人：柯金龙，男，汉族，1966年6月9日出生，住福建省晋江市。 被执行人：刘笑妹，女，汉族，1967年12月20日出生，住福建省晋江市。 申请执行人雅克（中国）有限公司与被执行人青岛惠得隆食品有限公司、柯金龙、刘笑妹买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行厦仲调字20180490号调解书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为本金22，715，361.77元及利息，本院于2019年1月9日立案受理。 执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，被执行人青岛惠得隆食品有限公司、柯金龙、刘笑妹收到报告财产令后，在指定期限内向本院报告了财产。 2、依法冻结了被执行人柯金龙持有的福建圣宇房地产开发有限公司股权2175万股，上述股权因评估材料不齐，暂无法处置。 3、冻结了被执行人青岛惠得隆食品有限公司、柯金龙、刘笑妹名下银行账户，并扣划被执行人存款合计81366.03元。 4、向申请执行人出具民事执行调查令。 5、本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息；向被执行人户籍地的基层组织调查了被执行人的财产状况，向有关部门核实了被执行人的财产申报情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、将被执行人青岛惠得隆食品有限公司、柯金龙、刘笑妹列入失信被执行人名单；对被执行人青岛惠得隆食品有限公司法定代表人，被执行人柯金龙、刘笑妹进行限制高消费及其他相关消费。 7、将本院的财产调查及处置情况以书面报告形式向申请执行人反馈，申请执行人对该报告的财产调查情况及处置过程无异议且未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人的债权未得到清偿。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林发富 审 判 员 连征元 审 判 员 戴景彤 二〇一九年十月八日 法官助理 邹 晖 书 记 员 罗 颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23334号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人郑波。委托代理人应婕红，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人戴自梁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩创伟帆五金电子厂，住所地深圳市宝安区石岩街道第二工业区20栋一楼，统一社会信用代码经营者桂炜。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市宝安区石岩创伟帆五金电子厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1050元，因原告变更诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余诉讼费人民币1025元退回原告。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年十月二十五日书 记 员  林晓丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24278号申请执行人：王文河，男，1962年8月19日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津向阳坊食品有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园风光大道6号，统一社会信用代码91120116566108686H。法定代表人：李金，总经理。本院在执行王文河与天津向阳坊食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)津0116民初31758号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津向阳坊食品有限公司的银行存款104830元（含执行费1451元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他相等价值财产。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一九年十月三十日书记员 王富贵
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初870号原告法尔福钢绳(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人EDUARDHERMANNGERHARDPFEIFER。委托代理人罗婧，上海九州丰泽(合肥)律师事务所律师。被告上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人张瑾。原告法尔福钢绳(上海)有限公司要求被告上海市静安区市场监督管理局履行法定职责一案，于2019年10月7日向本院提起诉讼。2019年10月25日，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告法尔福钢绳(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告法尔福钢绳(上海)有限公司负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  史嘉安二〇一九年十月二十五日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5250号 申请执行人：陈林，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，组织机构代码15130086-0。 法定代表人：郭翠萍，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初2319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司的银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  傅有勤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15563号 原告：臧某，男，1966年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。 被告：张某某，男，1956年1月3日生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告臧某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某的委托诉讼代理人邰一峰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所借原告款项人民币30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日被告以资金紧张为由向原告借款30000元，原告将30000元现金于当日交付给被告，被告向原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要，被告迟迟不予归还。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张某某未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告张某某向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到臧某现金人民币叁万元整（30000元）。借款人：张某某。2014年10月15日。”借款到期后经原告催要未果，遂诉至本院，主张权利。 庭审中，原告申请证人马某出庭作证，证明借款的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某向原告借款30000元的事实，有原告提交的借条、证人马某的证言及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。对原告臧某要求被告张某某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某自本判决生效之日起十日内偿还原告臧某借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙霄霄
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初8504号之一复议申请人：湖南奇硒健康产业有限公司，住所地长沙县湘龙街道湘绣城C7C8栋商业104号。法定代表人：孟宪存。委托诉讼代理人：唐志，湖南秦希燕联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志强，湖南秦希燕联合律师事务所律师。被申请人：湖南御万硒健康科技有限公司，住所地长沙市开福区福元西路河马公园8栋8016。法定代表人：邓丙之。委托诉讼代理人：刘军，湖南君荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳超，湖南君荣律师事务所律师。本院于2019年10月11日作出(2019)湘0105民初8504号财产保全民事裁定书，申请人湖南奇硒健康产业有限公司不服，于2019年10月24日向本院提出复议申请。请求事项：立即解除对湖南奇硒健康产业有限公司财产所采取的查封、冻结等财产保全措施。申请人湖南奇硒健康产业有限公司复议称，1、被申请人反诉称申请人的产品不合格毫无依据，多家权威检测机构结果表明申请人的产品符合国家标准。2、被申请人反诉称申请人的产品包装存在质量问题，违背合同约定，即便包装存在质量问题，也是被申请人的责任，与申请人无关。3、被申请人从未按照合同约定向申请人提出产品质量问题，其称产品质量问题与事实不符。4、申请人从未作任何虚假承诺，申请人所宣传的硒元素所具有的功能均是众所周知的客观事实。5、被申请人所诉损失毫无依据，被申请人仅完成64万余元的销售任务。综上，申请人要求立即立即解除对湖南奇硒健康产业有限公司财产所采取的查封、冻结等财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖南奇硒健康产业有限公司与被申请人湖南御万硒健康科技有限公司合同纠纷一案，被申请人于2019年9月16日向本院提起反诉，提出财产保全申请，请求查封冻结申请人湖南奇硒健康产业有限公司名下500万元银行存款或与500万元价值相当的其他财产。被申请人提交了阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的《财产诉讼保全责任保险保单保函》，其申请财产保全符合法律规定。对于申请人提出被申请人的诉求毫无依据，不能裁定财产保全的意见，本院认为，因我国实行立案登记制，本院在受理被申请人反诉申请人时无法对实体问题进行审理，即被申请人的诉求依据是否充分属于或然状态，现被申请人提出财产保全申请并已提供担保，符合财产保全申请条件，故申请人请求立即解除对湖南奇硒健康产业有限公司财产所采取的查封、冻结等财产保全措施，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人湖南奇硒健康产业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员  周美华二〇一九年十月三十一日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1301号申请执行人：王金龙，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳源一置业有限公司，所在地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C（1-1）。法定代表人：邱福生，总经理。本院在执行王金龙申请执行阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2019)皖1203民初1752号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年十月三十日书记员  刘 邢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20784号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：陈益泽，男，1985年4月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈益泽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告陈益泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金14012.24元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息1082元、逾期还款违约金449.06元、费用0元，之后的利息按日利率万分之五计算），共计15543.3元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月30日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********223），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠原告本金14012.24元、利息1082元、逾期还款违约金449.06元，费用0元，原告多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的欠款。被告的行为已经构成违约，严重损害原告的利益。原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为625**********223的信用卡。然而，截至2019年6月13日，被告共拖欠原告信用卡本金14012.24元、利息1082元、其他费用0元、逾期还款违约金449.06元（2017年1月1日之后的逾期还款违约金共计为449.06元）。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息及其他费用的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金即逾期还款违约金不予支持，即被告无需向原告支付之后的滞纳金。被告已经支付的应予扣减，即被告仍欠原告本金14012.24元、利息1082元、逾期还款违约金0元、其他费用0元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈益泽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金14012.24元及利息（利息暂计至2019年6月13日为1082元，之后以14012.24元为基数按日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为94.29元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2.72元，被告陈益泽负担91.57元并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员  赖荣华二〇一九年十月十七日书记员  梁颖儿
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4115号原告：河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处范阳中路314号，统一社会信用代码：91130681715889851R。法定代表人：丁文杰，董事长。委托代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。被告：王慧，女，1989年5月26日出生，汉族，住保定市高阳县。委托代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司（以下简称名流公司）与被告王慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告名流公司的委托代理人张媛媛、被告王慧及委托代理人刘俊材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行于2017年4月16日与原告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告立即办理所购“涿郡东区二期”3幢3单元22层2202号房屋的交接手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月16日签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2017－4100），约定：被告购买原告开发的位于河北省涿州市“涿郡东区二期”3幢3单元22层2202号房屋一套，总房款为1729845元，于2018年9月30日前交付该商品房。后原告按合同的约定如期通知被告验收上述房屋，但被告一直未收房。2019年7月8日，被告向原告发出解除双方签订的《商品房买卖合同》的通知。原告已按照约定全面履行合同，被告的解除事由无事实和法律依据。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告王慧辩称，原告起诉的事实和理由对前一部分没有异议。原告起诉认为全面履行了合同缺乏证据；被告的解除事由、被告向原告发出解除买卖合同通知书合法有据，已经产生了法律效力。原告没有按照被告发出的通知在15天内提出异议和提起诉讼，在本案中原告的诉讼请求也没有提出对被告发出的解除商品房买卖合同的通知提出确认无效。由于原告的诉讼请求及其理由缺乏证据和法律依据，在被告发出的解除买卖合同通知书在尚未确定其无效的情况下，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告名流公司与被告王慧于2017年4月16日签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2017－4100），约定：被告购买原告开发的位于河北省涿州市“涿郡东区二期”3幢3单元22层2202号房屋一套，单价每平方米18163.01元，总房款为1729845元。被告采用商业贷款的方式付款，首付519845元，剩余1210000元向银行申请贷款支付。合同第九条约定了该商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条约定：出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付商品房。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。第十二条约定：出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。附件十一：补充协议第3条约定：第九条商品交付条件中该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，竣工验收备案证明文件指：竣工验收报告。……双方并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告交纳了首付款，原告配合被告办理了银行按揭贷款手续，现被告在正常还贷中。被告购买的涉案商品房于2018年9月23日取得了《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年9月13日取得了房屋测绘报告，并取得了由保定市建设委员会监制、涿州市建设局复制的《保定市住宅使用说明书》、《保定市住宅质量保证书》。2018年9月27日原告通知被告收房后，被告至今未收房。因被告一直不予收房，故原告起诉来院。以上事实有，《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、《房屋面积测算技术报告书》、《保定市住宅质量保证书》、《保定市住宅使用说明书》、部分业主《入住合约》、收房通知、房屋验收单、《解除商品房买卖合同通知书》、建设局信息公开答复通知书、环保局向曲小杰的答复等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告于2017年4月16日签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2017－4100）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在双方合同约定的期限内即2018年9月30日前取得了《建设工程竣工验收报告》、《房屋面积测算技术报告书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，已具备双方合同约定的交房条件，并通知被告收房，故被告应当继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2017-4100）并及时办理涉案房屋交接手续。被告主张原告提供的格式条款无效，原告的房屋不具备验收条件，没有事实和法律依据，对被告主张已与原告解除房屋买卖合同的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、原、被告继续履行2017年4月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ZZS2017－4100）。二、被告王慧于本判决生效后十日内携带相关手续到原告处办理所购“涿郡东区二期”3幢3单元22层2202号房屋的交接手续。案件受理费20369元，减半收取10185元，由被告王慧承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一九年十月二十二日书记员  康雅丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0604行初034号 原告邓正彬，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告况敬兰，女，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上列二位原告共同的委托代理人丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 上列二位原告共同的委托代理人王琦，安徽北方之光律师事务所律师。 被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地淮北市烈山区烈山镇。 法定代表人史庆超，该镇镇长。 原告邓正彬、况敬兰与被告淮北市烈山区烈山镇人民政府确认房屋拆迁行政行为违法纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓正彬、况敬兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓正彬、况敬兰负担。 审判长  赵德力 审判员  刘桂侠 审判员  郭西凯 二〇一九年十月三十日 书记员  刘凤仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执699号之一 申请执行人：海南信兴电器有限公司三亚分公司，住所地：海南省三亚市天涯区解放路468号。 负责人：廖文川，该公司经理。 委托代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：海南万福实业发展有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县香水湾开发区B区。 法定代表人：南广生，该公司董事长。 本院在执行申请执行人海南信兴电器有限公司三亚分公司与被执行人海南万福实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行本院作出的（2019）琼9028民初336号民事判决书的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款430626.52元及利息，并负担执行费6359.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院于2019年08月13日查封了被执行人名下位于陵水黎族自治县红磡香水湾万福度假区6号楼1单元（南翼）307、308、719、803、817号；6号楼3单元（北翼）702号等房产六套，查封期限自转为正式查封之日起三年。因对上述财产均为轮候查封，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、证券股票、工商股权、房产登记、土地使用权、车辆登记、保险理财、支付宝及财付通账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制消费令。 本院认为，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经短信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 符国良 审 判 员 崔 磊 二〇一九年十月二十五日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7405号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：夏小霞，女，1958年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告夏小霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预交，本院减半收取后，由原告自行承担25元。   审    判    员      王  援 二〇一九年十月八日 书    记    员      王宏杰 1
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初2232号之一原告：陈儒堂，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：李小光，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：淮南友康投资咨询有限公司，住所地安徽省淮南市高新区智慧谷5号楼，统一社会信用代码91340400MA2MQJL91C。法定代表人：吴锡溪，该公司总经理。被告：葛正风，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：科创巾帼（北京）信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼19层2207室。法定代表人：杨松柱，该公司总经理。原告陈儒堂与被告李小光、淮南友康投资咨询有限公司（以下简称友康投资咨询公司）、葛正风、科创巾帼（北京）信息科技有限公司（以下简称科创巾帼信息公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。陈儒堂诉称：李小光因资金周转需要，通过科创巾帼信息公司安徽分公司平台发布25万元的借款需求，科创巾帼信息公司安徽分公司为此设立“赎房贷1732020”标号。2017年9月21日，陈儒堂通过科创巾帼信息公司平台投标，出借本金59553.98元，友康投资咨询公司为该笔借款提供连带担保，借款期限为55天。陈儒堂与李小光、科创巾帼信息公司安徽分公司、友康投资咨询公司签订借款合同，四方对各自权利义务作出明确约定。2017年11月15日，还款期至后，李小光、科创巾帼信息公司安徽分公司、友康投资咨询公司未按约定还款；陈儒堂等人多方反映此问题，有关政府部门野成立了善后组专门处理此事。2018年4月17日，友康投资咨询公司及葛正风于签订承诺书，承诺至2018年12月31日前偿还所担保的包括“赎房贷1732020”在内的共六笔借款。但时至今日，友康投资咨询公司及葛正风并未按照承诺归还陈儒堂的借款本金及利息。现依法提起诉讼，请求判令李小光、友康投资咨询公司、葛正风、科创巾帼信息公司偿还陈儒堂借款本金59553.98万元及利息、逾期罚息和违约金，并承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师代理费。诉讼过程中，本院按照友康投资咨询公司、科创巾帼信息公司注册登记地址以及葛正风身份信息所载住所地向其送达法律文书均未能送达，本院依法进行了公告送达，友康投资咨询公司、科创巾帼信息公司、葛正风均未进行答辩。另查明，安徽省公安厅经侦总队已对安徽科创巾帼信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件已经开展调查取证工作，所涉案件与本案借贷属同类系列案件。本案当事人借款后，均未按照约定归还。现陈儒堂已经联系不到借款人。本院经审查认为，陈儒堂出借款项之后，借款人、担保人等相关人员均无下落，与出借人陈儒堂失去联系，导致陈儒堂向其主张债权不能。并且，本案所涉民间借贷与安徽省公安厅经侦总队对安徽科创巾帼信息服务有限公司涉嫌的非法吸收公众存款案件为系列案。本院认为，本案存在合同诈骗、非法吸收公众存款等经济犯罪嫌疑。故，本案目前宜先行驳回起诉，将本案有关材料移送公安机关。如公安机关侦查终结后，本案未涉嫌犯罪，范胜利再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈儒堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  温吉成人民陪审员  徐建军人民陪审员  王 雷二〇一九年十月三十日书 记 员  姚 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5245号 申请执行人：陶长菊，女，1970年2月3日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周红梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初2866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周红梅的银行存款370000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  傅有勤
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0102民初4162号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行），住所地上海市。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。被告：王建荣，女，1986年出生，汉族，住济南市。原告平安银行延东支行与被告王建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告王建荣经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告王建荣归还原告剩余贷款本金33284.8元；2.被告王建荣支付利息2719.23元，本金罚息868.83元、利息复利233.1元（截至2019年1月28日止），并支付自2019年1月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金33284.8元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2719.23元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为37105.96元（截至2019年1月28日止）；3.如被告王建荣不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A713DF，发动机号为566672W东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王建荣继续清偿；4.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告王建荣承担。事实与理由：原告平安银行延东支行与被告王建荣于2016年10月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6.9万元；贷款期限为36个月，自2016年10月10日起至2019年10月10日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王建荣同意将其所有的牌号为鲁A713DF，发动机号为566672W东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，被告自2018年8月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车消费贷款申请表；证据2、王建荣与平安银行延东支行签订的《个人担保贷款合同》；证据3、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；证据4、牌号为鲁A713DF，发动机号为566672W东风日产牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据5、个人借款借据及收款收据；证据6、贷款罚息表；证据7、数字签名验证报告及附录一。被告王建荣未提交书面答辩状，未提交证据。原告平安银行延东支行提交的1-7号证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:被告王建荣向原告平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2016年10月9日,原告平安银行延东支行与被告王建荣签订《个人担保贷款合同》，约定被告王建荣向原告平安银行延东支行贷款6.9万元用于经营，贷款期限为36个月；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%的标准确立，为固定利率，贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期,被告王建荣未能按约定偿还贷款本息，原告平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告王建荣以牌号为鲁A713DF，发动机号为566672W东风日产牌小型轿车提供抵押担保，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用；被告王建荣没有按期偿还贷款的本金或利息，原告平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权对以上抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等内容。被告王建荣为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为15‰。2016年10月10日，被告王建荣以牌号为鲁A713DF，发动机号为566672W东风日产牌小型轿车办理了抵押登记。被告王建荣自2018年8月10日起逾期归还贷款本息，截至2019年1月28日，被告王建荣共拖欠贷款本金33284.8元，利息2719.23元，被告王建荣逾期归还贷款本息产生本金罚息868.83元、利息复利233.1元。本院认为，被告王建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。被告王建荣与原告平安银行延东支行签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告已按照合同约定向被告王建荣发放贷款，被告应依约履行还款付息的合同义务。被告王建荣未按合同约定偿还贷款本息，原告平安银行延东支行要求被告偿还借款本金33284.8元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王建荣自2018年8月10日起未按时支付借款本息，按照《个人担保贷款合同》，约定借款人应支付罚息及复利，但涉案借款合同约定罚息及复利计算标准过高，本院依法予以调整，故被告王建荣应按以下标准支付原告平安银行延东支行利息（包括按期利息、逾期罚息及复利）以33284.8元为基数，自2018年8月10日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算。关于原告平安银行延东支行主张对涉案抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签订《个人担保贷款合同》约定以被告王建荣名下牌号为鲁A713DF，发动机号为566672W东风日产牌小型轿车为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，故抵押权人原告平安银行延东支行对该车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王建荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金33284.8元；二、被告王建荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2018年8月10日起至借款实际给付之日止的借款利息（以33284.8元为基数,按年利率24%的标准计算）；三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本判决第一、二判项所确定的债权范围内，对登记在被告王建荣名下的牌号为鲁A713DF东风日产牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告王建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  丁衍琴二〇一九年十月八日书 记 员  赵一鸣
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8187号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：张泽清，男，汉族,1987年6月21日生，住福建省福州市仓山区。 被告：福建恒达盛汽车销售有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长洋路177号福州出口加工区综合办公楼602-B157室（自贸试验区内）。 法定代表人：姚凡，公司执行董事兼总经理。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告张泽清、福建恒达盛汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告张泽清给付租金81296.6元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告张泽清支付原告律师费1000元；3、请求判令福建恒达盛汽车销售有限公司对被告张泽清的债务承担连带担保责任；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用两被告共同连带承担。事实与理由：2018年5月7日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》、和《机动车抵押合同》，原告以售后回租方式将别克英朗车辆一台（车牌号：闽Ａ×××××；车架号：LSGKE54A6JW073273，发动机号：173130344）租赁给被告张泽清使用，融资金额为85000元，约定租赁期限36期、每期租金为2903.45元等。合同签订后，原告按约履行，为便于运营，被登记在福建恒达盛汽车销售有限公司名下。被告自2019年2月起未支付租金。被告福建恒达盛汽车销售有限公司是张泽清的保证人，被告福建恒达盛汽车销售有限公司对张泽清的债务承担连带担保责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执979号申请执行人：冯元媛，女，1982年1月16日出生，汉族，住锦州市凌河区上海路五段15-93号。被执行人：李新，男，1979年10月7日出生，汉族，住锦州市凌河区杏花里1-12号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1012号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李新应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李新的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年十月十四日书记员 张熙越
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2019）琼01行终59号之一   本院于2019年4月3日对上诉人王仕强与海口市司法局、海口市人力资源和社会保障局其他行政管理纠纷一案作出的（2019）琼01行终59号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：   原行政裁定书第1页第二段第三行“不服海口市琼山区人民法院（2018）琼0107行初78号行政裁定”现更正为“不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107行初64号行政裁定”。   审判长 曲 洁   审判员 符敏秀   审判员 黄海鹰      二Ｏ一九年十月十四日   （法官助理 欧丽珍   书记员 吴崇广
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初5355号原告：莱阳市国盛建材有限责任公司。住所地莱阳市富水南路。法定代表人：王国胜，该公司经理。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被告：宋晓，男，1956年11月14日出生，住青岛市崂山区，系山东青大泽汇律师事务所律师。原告莱阳市国盛建材有限责任公司（以下称国盛公司）与被告宋晓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺斌、被告宋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清所欠钢材款人民币942720元，负担违约金40万元，共计1342720元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月，被告宋晓与我公司签订钢材购销合同，约定：“自签订合同之日起，甲方按约定按计划数量不超过150吨，供应钢材到乙方工地，乙方须结清钢材款50%，余额部分须一个月内结清，以后每供一次，结清一次货款，如果乙方不能按期结清钢材款，需承担违约责任”，还约定：如果被告逾期付款超过了三个月应当支付违约金40万元及发生纠纷由莱阳市人民法院管辖。合同签订后，被告到2011年12月21日陆续购我公司螺纹钢等钢材330.866吨，计款1542720.75元，被告仅支付了60万货款，现尚欠货款942720元未付，经过多次索要未果，现被告已严重违约，并给我公司造成了巨大的经济损失，为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法查清事实，做出公正审判。被告辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、我方不能成为本案被告，原告已经知道变更了合同的履行主体，并且出具收据的时候都已经证明，起诉我是没有道理的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了质证。对没有异议的证据及本院依法审查的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实认定如下：2011年11月2日，原告做为甲方，被告做为乙方，双方签订《供销合同》一份，合同约定乙方因承建（英信）即墨金岭养老休闲中心工地项目，将工程的全部钢材承包给甲方供应，合同第五条约定：“付款方式：自签订合同之日起，甲方按约定按计划数量不超过150吨，供应钢材到乙方工地，乙方须结清钢材款的50%，余额部分须一个月内结清，以后每供一次，结清一次货款，如果乙方不能按期结清钢材款，需承担违约责任。”，2011年11月4日，被告在合同上又注明：“因公章尚未刻制，先用宋晓的名义签订本合同”。合同签订后，原告按合同约定为工地供应钢材，2012年3月1日，双方对账后确认原告共向工地供应钢材330.866吨，金额1542720.75元，2011年11月17日原告收到青岛英信皮革制品有限公司金岭电子工业园项目支付的钢材款50万元，2011年11月26日又收到该单位支付的钢材款30万元，2013年3月20日收到该单位支付的钢材款20万元，之后再未有任何单位或个人支付给原告钢材款。本院认为，原告在第一次庭审时未提交本案未超过诉讼时效的证据，本院当庭告知三日内提交，逾期未能提交则视为举证不能，原告在本院规定的时限内未能提交相关证据，应视为举证不能。原告申请调取王国胜与被告通信记录，因联通公司内部文件规定，除省、市检察机关反贪局、公安机关行动技术部门、国家安全机关技术侦察部门、各级公安机关公共信息网络安全监察部门来查询应协助查询外，其他部门均无权查询用户信息，致无法查清王国胜在诉讼时效内向被告索要欠款的事实。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告莱阳市国盛建材有限责任公司对被告宋晓的诉讼请求。案件受理费16884元，由原告莱阳市国盛建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙秀王审 判 员  吕 波人民陪审员  姚江国二〇一九年十月二十五日书 记 员  **玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27922号原告郭毫，男，汉族，1979年5月12日出生，身份证住址河南省新蔡县，被告李学武，男，汉族，1971年2月27日出生，身份证住址广东省，原告郭毫与被告李学武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭毫撤诉处理。审判员  苑广玲二〇一九年十月八日书记员  罗冰冰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初6804号原告：天运通（天津）物流有限公司，住所地天津市河东区春华街真理道43号（405-419房间）。法定代表人：魏亮，执行董事。委托诉讼代理人：李淑会，天津允公律师事务所律师。被告：天津阔恩仓储有限公司，住所地天津市河西区西南楼祥和里28-701-704。法定代表人：赵峰，执行董事。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。原告天运通（天津）物流有限公司与被告天津阔恩仓储有限公司解除合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本院在审理过程中，发现原、被告双方因租赁合同纠纷在天津市河东区人民法院另案诉讼解决，该案件的审理结果直接影响到本案的审理结果，现该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙鸿蕾二〇一九年十月八日书记员  何 欣
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1707号原告陈羽彤，女，汉族，1989年7月27日出生，住址广东省海丰县******************，身份证号码：441************528。被告孟宪龙，男，汉族，1994年5月15日出生，住址河北省涿州市双塔区**********，身份证号码：152************516。本院在审理原告陈羽彤诉被告孟宪龙民间借贷纠纷一案中，原告陈羽彤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币525元，由原告陈羽彤负担。审判员  李革明二〇一九年十月二十三日书记员  陈家丽
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1820号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华区。 负责人：冯某某，系该行行长。 被执行人：白某某，女，1978年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：李某某，男，1976年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某某分行与被执行人白某某、李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0105执1820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇一九年十月八日 书记员  刘霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20782号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：梁剑明，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁剑明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告梁剑明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金2973.92元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息257.51元、逾期还款违约金131.31元、费用0元，之后的利息按日利率万分之五计算），共计3362.74元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月14日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：519**********630），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠原告本金2973.92元、利息257.51元、逾期还款违约金131.31元，费用0元，原告多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的欠款。被告的行为已经构成违约，严重损害原告的利益。原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为519**********728的信用卡。然而，截至2019年6月13日，被告共拖欠原告信用卡本金2973.92元、利息257.51元、其他费用0元、逾期还款违约金131.31元（2017年1月1日之后的逾期还款违约金共计为131.31元）。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息及其他费用的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金即逾期还款违约金不予支持，即被告无需向原告支付之后的滞纳金。被告已经支付的应予扣减，即被告仍欠原告本金2973.92元、利息257.51元、逾期还款违约金0元、其他费用0元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁剑明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金2973.92元及利息（利息暂计至2019年6月13日为257.51元，之后以2973.92元为基数按日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为25元（原告已预交），由被告梁剑明负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员  赖荣华二〇一九年十月十七日书记员  梁颖儿