河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2201号 原告：薛晓晖，男，1973年7月22日出生，汉族，住赵县。 原告：薛广庆，男，1949年3月18日出生，汉族，住赵县。 被告：郑计平，男，1955年1月10日出生，汉族，住赵县。 被告：郑朝勃，男，1988年7月22日出生，汉族，住赵县。 被告：郑召磊，男，1981年9月19日出生，汉族，住赵县。 原告薛广庆、薛晓晖与被告郑计平、郑朝勃、郑召磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛广庆、原告薛晓晖、被告郑计平、被告郑朝勃、被告郑召磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛广庆、薛晓晖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告所欠租赁费138282元。2、请求人民法院判决被告支付利息29000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑计平、郑朝勃、郑召磊父子三人从事建筑施工。原告薛广庆、薛晓晖父子从事建筑器材租赁生意。被告郑朝勃父子三人分别在赵县翡翠城工地、赵县苏村菜市场工地、赵县御景新城工地、赵县大夫庄工地租赁原告父子模板、钢管、扣件、电动吊篮等租赁物，至2019年8月1日，在翡翠城工地尚欠原告13621元，赵县苏村菜市场工地欠57315元，赵县御景新城工地欠52471元，赵县大夫庄工地欠14875元，合计欠原告138282元，原告父子多次向被告父子三人催要租赁费，被告以甲方尚未支付其工程款为由，一直拖欠原告租赁费。现具状起诉，请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告郑计平辩称，工地的事情都是三角债的关系，翡翠城甲方欠我工程款104万，翡翠城工地的租赁费是从别的地方借的，然后给的原告，翡翠城工地共拖欠原告租赁费21621元，已支付18000元，还欠原告3621元。菜市场和御景新城的情况不清楚，大夫庄工地已经不欠原告钱了，我去弄吊篮时候，薛晓晖说郑朝勃还欠他2800元，我把这2800元给薛晓晖了。我还另外从原告处租赁了两台吊篮也是在大夫庄使用，我把租赁费和拆卸费已经给原告了，已经两清了。 被告郑朝勃辩称，苏村菜市场工地，我不清楚我的合伙人有没有给原告钱，苏村菜市场工地的甲方欠我172万元，已抵顶给我一套房子，和合伙人商量一下看看怎么给原告。御景新城工地，甲方一直没有给我一分钱，给的房子也是法院查封的房子，当时我也是受害者。昨天我回来之前，和老陈联系了一下，他下个星期过来，过来以后三方协商一下，看看是我给原告钱还是直接让他给；大夫庄工地我需要回去看看我的账本，看看租赁的天数和费用。 被告郑召磊辩称，翡翠城工地我和原告有过接触，我需要回去查一下总的账目，看看到底给了原告多少钱。现在只是总了一下还原告的钱数和欠原告的钱数能不能对上。翡翠城工地没有两清，但是现在欠款也没有那么多了。 本院经审理查明，原告薛广庆、薛晓晖系父子关系，二人共同从事建筑材料出租，被告郑计平、郑朝勃、郑召磊曾租赁二原告的钢模板、架管等设备用于工程建设。 另查明，翡翠城工地租赁设备由被告郑计平、郑朝勃、郑召磊三人共同负责，2011年6月11日被告郑召磊向原告出具了欠款证明，该证明载明：“证明，翡翠城工地拉送条全清欠薛晓晖钱21621元（贰万壹仟陆佰贰拾壹元整），郑召磊，2011年6月11号”，出具该欠条后，被告郑计平、郑朝勃、郑召磊共向原告支付了8000元租赁费，被告认可收到了8000元租赁费。三被告还提交了2011年4月7日的收款条一份，用以证明向原告支付了翡翠城工地租赁费10000元，二原告主张该收款条出具时间早于2011年6月11日，是之前双方已经结算过的收款条。 另查明，大夫庄工地由被告郑朝勃负责向二原告租赁设备。原告提交了出租单及与被告郑朝勃的微信聊天记录用以证明被告郑朝勃在大夫庄工地租赁二原告吊篮6台及钢管和扣件，吊篮租赁费合计11880元，已支付押金6000元，尚欠吊篮租赁费5880元，钢管和扣件的租赁价格为0.015元/天/个（米），租赁费合计8450元，此外，被告郑朝勃丢失了钢管12米和扣件73个，价值545元，被告郑朝勃认可原告主张的吊篮租赁费，亦认可租赁原告钢管和扣件的事实以及原告主张的丢失钢管和扣件的数量及价格，但被告郑朝勃提出当时租赁原告钢管和扣件时并未与原告协商好具体价格，当时租赁他人的钢管和扣件价格一般为0.012元/天/个（米）。此外，被告郑朝勃称2018年8月左右向原告薛晓晖转账支付了大夫庄工地租赁费10000元，原告薛晓晖否认，被告郑朝勃未提交证据证明其主张，本院责令被告郑朝勃三个工作日内提交银行转账记录，被告未提交。 再查明，苏村菜市场工地和御景新城工地由被告郑朝勃负责，被告郑朝勃向二原告租赁设备用于该工地的经营。2018年2月24日，被告郑朝勃分别向原告出具了两份欠款证明，证明载明：“证明，今苏村菜市场用赵县石塔薛晓晖模板共计费用57315元整（伍万柒仟叁佰壹拾伍元整），郑朝勃，2018.2.24”“证明，今赵县御景新城用石塔薛晓晖模板共计费用52471元整（伍万贰仟肆佰柒拾壹元整），郑朝勃，2018.02.24”。二原告提交了17张出租单证明其主张，被告郑朝勃对两份欠款证明及17张出租单均无异议，但主张苏村菜市场工地和御景新城工地是其和郑军博二人共同经营，该债务应由二人共同负担。 再查明，2015年3月14日原告薛晓晖与被告郑朝勃签订了《钢模板、脚手架钢管租赁协议书》，该协议书约定租费从起租之日日每30天结算一次，……将物资送回、应当日结清账目，因其他原因不能当时结账，限五日内结清，否则按每天0.5%收取滞纳金。 以上事实有当事人陈述、被告出具的欠款条、原告出具的收款条、出租单、微信聊天记录、钢模板、脚手架钢管租赁协议书等证据予以证实。 本院认为，原告薛广庆、薛晓晖从事建筑材料租赁，被告郑计平、郑朝勃、郑召磊从原告薛广庆、薛晓晖处租赁吊篮、钢管等设备，并给原告薛广庆、薛晓晖出具了租赁费的欠条，原、被告之间的租赁关系成立并有效，三被告未按约定向二原告支付租赁费，应当承担相应的违约责任。原告薛广庆、薛晓晖要求被告履行给付租赁费的义务，符合法律规定，本院予以支持。 关于翡翠城工地的租赁费，三被告提交的2011年4月7日的收款条出具时间在双方对账条之前，故对被告提出的出具对账条后偿还了10000元租赁费的主张，本院不予采信，对于翡翠城工地三被告尚欠二原告租赁费13621元的事实，本院予以确认。 关于苏村菜市场工地和御景新城工地租赁费，被告郑朝勃对租赁二原告设备的事实及租赁费金额均无异议，本院予以确认，对被告郑朝勃提出的该债务应由其和郑军博共同负担的主张，因被告郑朝勃未提交证据证明其主张，且两份欠款条均系被告郑朝勃出具，故对被告郑朝勃的反驳意见，本院不予采纳。 关于大夫庄工地租赁费，二原告与被告郑朝勃对吊篮租赁费及钢管扣件租赁和丢失情况均无异议，本院予以确认。对被告郑朝勃提出已支付原告薛晓晖10000元租赁费的主张，因被告未提交证据，本院不予采信。对钢管扣件租赁费单价问题，被告郑朝勃主张双方一直未协商确认租赁价格，本院认为，从原告提交的出租单可以看出，被告郑朝勃租赁原告设备时间较长，大多数出租单上只记载了租赁物品名称及数量，未记载租赁价格，但部分出租单上记载了租赁价格，其中2014年11月19日的出租单上记载了钢管扣件的租赁价格为0.015元/天/个（米），因双方之间存在长期的租赁合同关系，在租赁合同履行前不确定价格不符合交易习惯，双方之间应该对租赁价格达成了共识，且在原告薛晓晖与被告郑朝勃的微信聊天记录中多次记载了大夫庄工地14875元租赁费的事实，因此，对被告郑朝勃拖欠原告大夫庄工地租赁费14875元的事实，本院予以确认，对被告郑朝勃提出的钢管扣件租赁费应按照0.012元/天/个（米）计算的反驳意见，不予采纳。 关于原告主张的苏村菜市场工地和御景新城工地租赁费的利息，原告薛晓晖与被告郑朝勃签订的《钢模板、脚手架钢管租赁协议书》中约定了到期不能结账加收滞纳金，属于对债务人不履行债务时，对违约产生的损失赔偿额计算方式的约定，但双方约定的违约金数额过高，原告主张对逾期付款利息按年利率24%计算的诉讼请求，并无不当，该利息自被告向原告出具欠款证明之日起计算至起诉之日已超过原告主张的29000元，故对原告的该项主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告郑计平、郑朝勃、郑召磊给付原告薛广庆、薛晓晖翡翠城工地租赁费13621元。 二、自本判决生效之日起十日内，被告郑朝勃给付原告薛广庆、薛晓晖大夫庄工地、苏村菜市场工地、御景新城工地租赁费124661元及利息29000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，由被告郑计平负担49元，由被告郑召磊负担49元，由被告郑朝勃负担1724元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张丽洋 二〇一九年十月十二日 书记员  赵 盼