wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民事判决书   （2019）新3221民初124号   原告（反诉被告）中国人民解放军94116部队。   法定代表人王冠让，站长。   委托诉讼代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。   被告张叶帆，男，1974年1月15日出生，土家族，涉嫌刑事犯罪，现羁押于和田地区看守所。   委托诉讼代理人谯红，被告张叶帆妻子，1979年6月15日出生，汉族，无固定职业。   被告（反诉原告）张梦娜,女，1980年5月28日出生，汉族，现住地和田县。   委托诉讼代理人刘琦，新疆玉带律师事务所律师。   原告（反诉被告）中国人民解放军94116部队（以下简称：部队）与被告张叶帆、被告（反诉原告）张梦娜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）部队的委托诉讼代理人张培荣，被告张叶帆的委托诉讼代理人谯红，被告（反诉原告）张梦娜及委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）部队向本院提出诉讼请求：判令张叶帆、张梦娜共同归还我方100亩土地。事实和理由：2009年1月1日，我部队与张叶帆签订了714亩《土地承包合同》，张叶帆租赁我部队位于和田县吾宗肖开发区的714亩耕地种地，双方约定的租赁期限为2009年1月1日至2028年12月31日。张叶帆将100亩土地转租给张梦娜。后经协商，我部队与张叶帆又于2017年7月28日签订了《解除合同协议书》，解除了上述两份土地承包合同，并做了公证。因两份土地承包合同已经解除，张叶帆、张梦娜应当归还我部队的土地。诉至贵院，请判如所请。   被告张叶帆辩称：归还土地可以，但是要合理补偿我的损失。   被告（反诉原告）张梦娜辩称：同意张叶帆的答辩意见，种植的枣树应该补偿。张叶帆将土地转包给我，不违反其与部队的合同约定。根据《中华人民共和国物权法》的规定，张叶帆也有权将案涉土地的经营权进行流转。请贵院依法保护我的合理诉求。故反诉部队，要求部队赔偿我经济损失954500元。   原告（反诉被告）部队对被告（反诉原告）张梦娜的反诉辩称：我部队与张梦娜并无合同关系，根据合同相对性，张梦娜应向张叶帆主张权利。我部队不同意张梦娜的反诉请求。   本院经审理认定事实如下：2007年12月28日，部队（甲方）与张叶帆（乙方）签订了《土地承包合同》一份，约定甲方将和田县吾宗肖农场可耕种土地180亩土地使用权承包给乙方，承包时间2008年1月1日至2037年12月31日，承包期三十年。双方详细约定了各自权利义务。   2009年1月1日，部队（甲方）与张叶帆（乙方）又签订了另一份《土地承包合同》，约定甲方将和田县吾宗肖农场可耕种土地714亩土地使用权承包给乙方，承包时间2009年1月1日至2028年12月31日，承包期二十年。双方亦详细约定了各自权利义务。   合同签订后，张叶帆将上述894亩土地中大部分转包给他人，其将100亩土地转包给张梦娜。张叶帆与张梦娜约定了各自的权利义务。   2017年7月28日，部队（甲方）与张叶帆（乙方）签订了《解除合同协议》。约定：“根据军队全面停止有偿服务有关指示要求，经双方友好协商，就解除2007年12月28日甲方与乙方签订的关于吾宗肖农场可耕种地180亩土地使用承包合同事，达成以下协议：1.甲乙双方同意无条件解除上述合同，自本协议生效起，甲乙双方停止履行合同约定的一切条款和明确的权利义务。2.双方签订《土地承包合同》时归属甲方的土地及附着物等均归甲方所有，乙方无条件归还甲方。3.乙方在甲方土地上所种植经济作物、自建房屋、水电设施财产归乙方所有（不包含乔木类植被），甲方不承担因提前终止合同所造成的一切损失。4.乙方与分组户签订长期合同的，必须在签订本停止协议前停止，乙方与分租户之间的一切纠纷由乙方负责，甲方不承担任何责任”。2017年8月2日，部队与张叶帆在和田市玉河公证处对上述《解除合同协议》进行了公证。   2017年7月28日，部队与张叶帆对714亩土地也签订了《解除合同协议》，该解除协议与180亩土地的解除协议内容相同。2017年8月2日，部队与张叶帆也在和田市玉河公证处对714亩土地的解除协议进行了公证。   上述事实，有（2017）新和市玉证字第1677号、1678号公证书，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。   本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，是所有权。根据（2017）新和市玉证字第1677号、1678号公证书内的附件，能够证实张叶帆现占用的241亩土地系部队所有。根据经公证的两份《解除合同协议》“双方签订《土地承包合同》时归属甲方的土地及附着物等均归甲方所有，乙方无条件归还甲方。乙方在甲方土地上所种植经济作物、自建房屋、水电设施财产归乙方所有（不包含乔木类植被），甲方不承担因提前终止合同所造成的一切损失”，意味着即使张叶帆有可能会因提前解除合同而带来某些损失，但部队对此不会承担。换言之，张叶帆对其可能产生的损失已经放弃。   根据查明的事实，没有证据证实张叶帆系被胁迫和（或）被欺诈而与部队签订了两份《解除合同协议》。根据《最高人民法院适用的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”之规定，当事人对欺诈、胁迫的证明标准要达到排除合理怀疑的标准。且不说庭审中，张叶帆除其当庭陈述外，未提供其他证据对其被胁迫和（或）被欺诈的观点加以证明，即使提供了其他证据，根据上述司法解释，亦应达到排除合理怀疑的标准。   解除合同后，张叶帆、张梦娜再占有土地，即缺乏法律依据。综上，张叶帆、张梦娜应将其占有土地返还部队。故对部队要求张叶帆返还土地的诉讼请求，应予支持。至于张梦娜反诉要求部队赔偿损失，因张梦娜与部队并未订立合同，双方之间并无权利义务。换言之，张梦娜应向张叶帆主张其损失。而鉴于本案中，张叶帆又是被告，故张梦娜可另行主张其权利。因此，对张梦娜要求部队赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。   根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：   一、被告张叶帆、被告（反诉原告）张梦娜将其占有的中国人民解放军94116部队拥有使用权的位于和田县吾宗肖开发区的100亩土地返还原告（反诉被告）中国人民解放军94116部队；   二、驳回被告（反诉原告）张梦娜的反诉请求。   本诉案件受理费50元，由被告张叶帆、被告（反诉原告）张梦娜负担，于判决生效日起七日内交纳；反诉案件受理费6672.5元，由被告（反诉原告）张梦娜负担，已交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。   审 判 长 张冠楠   人民陪审员 王 欢   人民陪审员 李留记   二〇一九年十月三十一日   书 记 员 吴 超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行初112号原告黑龙江省威尔特瑜伽健身有限公司，地址哈尔滨市松**龙川路**。法定代表人贾耀峰，职务董事长。委托代理人尚丹丹，该公司总经理。委托代理人李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告哈尔滨市松北区城市管理和行政综合执法局，地址，地址哈尔滨市松**松北一路**div>法定代表人蒋耀卿，职务局长。出庭负责人钮坤，职务副局长。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。原告黑龙江省威尔特瑜伽健身有限公司（以下简称威尔特公司）诉被告哈尔滨市松北区城市管理和行政综合执法局（以下简称松北执法局）规划行政命令一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告威尔特公司诉称，松北执法局作出的《责令改正通知书》认定事实错误。其诉讼请求：撤销哈松松北责改通字[2019]第601601号《责令改正通知书》。经审理查明，哈松松北责改通字[2019]第601601号《责令改正通知书》针对的行政相对人是哈尔滨保利物业酒店管理公司。本院认为，威尔特公司不是被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为也没有利害关系，故其不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省威尔特瑜伽健身有限公司的起诉。案件受理费50元退回原告黑龙江省威尔特瑜伽健身有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李志兵人民陪审员  任学杰人民陪审员  王 岩二〇一九年十月二十八日法官助理王启力书记员付天琦
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初626号原告：鄯善三川建材有限公司，住所地：鄯善县柯柯亚以西。法定代表人：刘庆利，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙**，新疆孙**律师事务所律师被告：新疆豪瑞建设工程有限公司，住所地：鄯善县**育才路南侧。法定代表人：杨红银，职务：经理。委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。被告：新疆中泰工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路浦东街**众创空间****。法定代表人：张忠言，职务：经理。委托代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师原告鄯善三川建材有限公司（以下简称三川公司）与被告新疆豪瑞建设工程有限公司（以下简称豪瑞公司）、新疆中泰工程有限责任公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，依法组成合议庭，于同年2019年5月30日公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥款234300元，支付违约金70290元，合计304590元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，原告三川公司与被告豪瑞公司签订《工业品买卖合同》，购买原告水泥，用于鄯善县看守所项目。合同约定当月25日对账，27日结清所有货款，否则停发水泥，所欠水泥按330元/吨进行结算并承担每日1‰的违约金。此合同由第二被告忠泰公司承担连带责任保证。2017年6月25日，第一被告就水泥用量与价格与原告进行决算，确认被告使用水泥710吨，尚欠原告水泥款227200元。现根据双方约定330元/吨，共计欠款234300元。经原告多次与二被告协商支付水泥款，二被告却置之不理。无奈之下，原告只能诉至贵院，请求法院依法做出判决。被告豪瑞公司辩称：首先对水泥款欠款事实认可。欠款金额应该是227200元。豪瑞公司为什么没付钱，是因为原告欠豪瑞公司150万的工程款，被告中泰公司承担连带责任的诉讼时效已过。被告中泰公司辩称：原告起诉我公司是故意隐瞒事实真相，担保的是分公司，分支机构对外担保未经总公司同意是无效的。分公司具备诉讼主体资格。因此请求驳回原告的诉讼请求经审理查明：2017年5月26日，原告三川公司与被告豪瑞公司签订《工业品买卖合同》，购买原告水泥，单价为290元，结算方式为：货款自合同签订之日起每1000吨结清一次，如当月未达到1000吨，按实际拉运量当月25日对账，27日前结清所有货款，否则停发水泥，所欠水泥按300元/吨进行结算并承担每日1‰的违约金。同时，新疆中泰工程有限责任公司第二分公司豪瑞公司提供担保，担保条款的内容是：如需方未按合同约定期限结清货款，担保方愿意按约定偿还所欠货款及承担违约金。2017年6月25日，经原告及豪瑞公司财务人员对账，被告豪瑞公司欠原告水泥710吨，金额为227200元。至今豪瑞公司未支付原告。上述事实有原被告双方签订的合同、对账单为证。本院认为：原被告双方签订的买卖合同意思表示真实、内容合法，是有效合同。经对账，豪瑞公司欠原告的水泥款为227200元，该数字是双方均认可的数字，故对原告要求支付水泥款的数额按227200元计算。关于违约金，原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，从2017年6月26日对账次日起，至2019年10月26日，按中国人民银行发布的短期银行贷款利息年息4.35%计算，被告豪瑞公司应支付原告违约金23027.8元。关于中泰公司是否应承担担保责任的问题，首先担保人是中泰公司第二分公司，担保方式未约定，故该担保是连带责任担保，据担保法的规定，连带责任担保未约定保证期间的，担保期间为主债权履行期届满6个月，按原告与豪瑞公司的买卖合同的约定，每月25日对账，27日前结清所有货款，故豪瑞公司欠原告货款的履行期届满日期为2017年6月27日，担保人的担保期顺延6个月，届满日期为2017年12月29日，故担保人的担保期间已过。综上，据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告新疆豪瑞建设工程有限公司应自本判决书生效之日起十日内支付原告货款227200元，利息23027.8元合计250227.8元二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5869元，由被告新疆豪瑞建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 陈 磊审 判 员 尚玉香人民陪审员 郑文静 二○一九年十月十日书 记 员 王欢欢
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初838号   原告：唐立，男，汉族，1986年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。   被告：夏舒文，女，汉族，1970年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托代理人：孙杰，新疆茂榕律师事务所律师。   原告唐立与被告夏舒文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，原告唐立于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告唐立撤回起诉。   诉讼费1421元，减半收取711元，由原告承担。   审判员 曾静   二〇一九年十月二十三日   书记员 郭成
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4778号原告：赵国君，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王晓旋，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：黄凤田，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告赵国君与被告黄凤田劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国君及其委托诉讼代理人王晓旋、被告黄凤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国君向本院提出诉讼请求：1.判令黄凤田支付赵国君劳务费3.6万元。2.案件受理费由黄凤田负担。事实和理由：赵国君自2017年5月开始给黄凤田开车，车牌号为黑Ｂ×××**车，当时约定每月工资为7000元，赵国君开车后黄凤田并没有按月足额支付劳务费，有的时候每个月会少支付几千元，至今累计欠赵国君劳务费3.6万元。赵国君多次向黄凤田讨要，黄凤田均以各种借口推脱不予支付，故诉至法院。黄凤田承认赵国君提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄凤田承认赵国君的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：黄凤田自本判决效之日起十日内给付赵国君劳务费3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（减半收取），由黄凤田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年十月十一日书记员  石 硕
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初866号   原告：尉犁丰达矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：刘德春，系该公司经理。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：黄勇，男，汉族，1986年5月17日出生，重庆市万州区人，务工人员，住重庆市万州区。   第三人：柯云财，男，汉族，1963年8月15日出生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。   原告尉犁丰达矿业有限公司与被告黄勇、第三人柯云财劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告尉犁丰达矿业有限公司于2019年9月24日向本院提出撤回对第三人柯云财的起诉。   本院认为，原告尉犁丰达矿业有限公司的申请符合有关法律之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尉犁丰达矿业有限公司撤回对第三人柯云财的起诉。   审判员 寇金全   二〇一九年十月二十九日   书记员 尹洪奎
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执2274号申请人：曾祥友，男，汉族，1966年1月7日生，住址：贵州省黔西县。申请人：刘成芬，女，汉族，1966年10月18日出生，住址：贵州省黔西县。申请人：曾某1,男，汉族，2011年9月2日出生，住址：贵州省黔西县。申请人：曾某2，女，汉族，2013年4月6日出生，住址：贵州省黔西县。被执行人：贵州聚才商贸有限公司，住址：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**********（河滨社区)。法定代表人：沈德世，男，汉族，1945年2月17日出生，住，住址：贵州省遵义市汇川区/div>本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字（2018）第0020号劳动人事争议仲裁委员会裁决书，已向被执行人贵州聚才商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州聚才商贸有限公司支付申请人曾祥友、刘成芬、曾某1、曾某2丧葬补助金一次性工亡补助金623900.00元及丧葬补助金27319.00元；支付申请人曾某12016年9月至仲裁当月供养亲属抚恤金33930.00元；支付曾某22016年9月至仲裁当月供养亲属抚恤金33930.00元。同时承担执行费9591元。以上共计694740元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州聚才商贸有限公司在银行（或其他金融机构）的存款127423.28元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州聚才商贸有限公司的收入清偿其所欠申请执行人曾祥友、刘成芬、曾某1、曾某2694740元的债务；三、被执行人贵州聚才商贸有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一九年十月二十一日书记员  杨秀财
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23100号原告:中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦,统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师。被申请人：赖友华，男，1983年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告赖友华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年9月30日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。案件受理费894元，由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十月八日书记员  何辉玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3381号原告：哈尔滨爱房房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金城街人民银行家属楼****。法定代表人：刘江涛，经理。被告：陆荣，男，1967年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍住址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨爱房房地产经纪有限公司（下称爱房房地产经纪公司）与被告陆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱房房地产经纪公司法定代表人刘江涛到庭参加诉讼。被告陆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。爱房房地产经纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆荣偿还借款13200元，给付违约金650元。2.判令案件受理费、公告费由陆荣承担。事实和理由：陆荣在哈尔滨市阿城区金昌国际G4栋1单元618室购买的房产，因首付款不足，特向爱房房地产经纪公司借款20000元，分12期还清，每月还款1700元，陆荣偿还了4期，再打电话以各种理由拒不还还款，故诉至法院。陆荣未作答辩。爱房房地产经纪公司围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《保证书》、《身份证复印件》等证据材料，陆荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。爱房房地产经纪公司提交的证据材料与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理认定法律事实如下：2018年6月19日，陆荣因购买哈尔滨市阿城区金昌国际G4栋1单元618室房屋交付首付款资金不足向爱房房地产经纪公司借款2万元并出具《借条》，约定分期还款，每月还款1700元，还款期限为一年。陆荣又于2018年8月16日给爱房房地产经纪公司出具《保证书》1份，约定如不按时还款，按照未还款金额的5%赔付，如1个月后还未按时还款，陆荣马上无条件搬离所购买的哈尔滨市阿城区金昌国际G4栋1单元618室房屋，由爱房房地产经纪公司全权处理和买卖、租赁等事宜。借款后，陆荣偿还借款6800元(4期的还款数额)，之后未依如约还款，爱房房地产经纪公司索要未果，故诉至法院。本院认为，陆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。陆荣向爱房房地产经纪公司借款并有《借据》及《保证书》为证，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。陆荣借款后不依照约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。爱房房地产经纪公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陆荣自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨爱房房地产经纪有限公司借款13200元及违约金650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元、公告费560元，由陆荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟人民陪审员  赵 林人民陪审员  刘玉霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  石 硕
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终491号 原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）武春节，绰号“天奇”，男，汉族，1991年2月4日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍**。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2013年8月16日被浙江省宁海县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月5日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 上诉人（原审被告人）陈山山，乳名“毛毛”，男，汉族，1982年3月19日出生于安徽省阜阳市，高中文化，漯阜铁路有限公司驾驶员，住安徽省阜阳市颍泉区。因故意伤害，于2008年4月23日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月13日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人于均，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）任文宾，乳名“小斌”，男，汉族，1989年7月7日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍**。因犯盗窃罪，于2010年6月18日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年1月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月30日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 上诉人（原审被告人）宁国庆，绰号“包子”，男，汉族，1990年10月1日出生于安徽省阜阳市，大专文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月17日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2019年1月16日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 上诉人（原审被告人）李杨，男，汉族，1989年4月19日出生于安徽省阜阳市，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月14日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 上诉人（原审被告人）韩国鹏，男，汉族，1995年2月21日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住安徽省太和县。因吸毒，于2014年7月21日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留5日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月19日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人刘栋才、肖艳，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙振，乳名“登峰”，绰号“玉溪”，男，汉族，1998年3月16日出生于安徽省阜阳市，中专文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因犯聚众斗殴罪，于2018年5月22日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自2018年6月2日起至2019年6月1日止）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月2日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年11月30日被阜阳市公安局颍东分局变更强制措施为取保候审，2019年1月21日被阜阳市颍东区人民检察院决定取保候审，同年5月1日经颍东区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 原审被告人杜锋，乳名“闫洪”，男，汉族，1978年1月13日出生于安徽省利辛县，小学文化，个体户，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍泉区。因故意伤害，于2006年9月17日被安徽省利辛县公安局行政拘留5日并处罚款500元。因赌博，于2014年4月2日被阜阳市公安局颍东分局行政罚款500元。因非法限制他人人身自由，于2016年11月10日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留10日并处罚款500元。因犯盗窃罪，于2012年1月6日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。因犯故意伤害罪，于2017年5月18日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自2017年6月1日起至2019年5月31日止）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月13日被合肥市包公派出所抓获并羁押于合肥市看守所，2018年10月16日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 原审被告人刘长领，男，汉族，1999年3月9日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍州区。因犯聚众斗殴罪，于2018年5月22日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2018年6月2日起至2020年6月1日止）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月3日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年1月21日被阜阳市颍东区人民检察院决定取保候审，同年5月1日经颍东区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 原审被告人张佳乐，男，汉族，1998年9月14日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月28日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 安徽省阜阳市颍东区人民法院审理由阜阳市颍东区人民检察院指控的原审被告人杜锋、武春节、陈山山、任文宾、宁国庆、李杨、韩国鹏、孙振、刘长领、张佳乐犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月4日作出（2019）皖1203刑初111号刑事判决，以被告人杜锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月，同时撤销安徽利辛县人民法院（2017）皖1623刑初184号刑事判决书中对被告人杜锋犯故意伤害罪判处刑期的缓刑部分，数罪并罚，决定对杜锋执行有期徒刑五年;被告人武春节犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人陈山山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人任文宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；被告人宁国庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人李杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月;被告人韩国鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月;被告人孙振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月,同时撤销阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202刑初155号刑事判决书中对被告人孙振犯聚众斗殴罪判处刑期的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月;被告人刘长领犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，同时撤销阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202刑初155号刑事判决书中对被告人刘长领犯聚众斗殴罪判处刑期的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月;被告人张佳乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月;对扣押在案的作案工具棒球棍一根予以没收;对被告人孙振违法所得300元予以没收。原审被告人武春节、陈山山、任文宾、宁国庆、李杨、韩国鹏、孙振不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203刑初111号刑事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 梅 审判员 余 林 审判员 白艳红 二〇一九年十月十一日 书记员 巩梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初869号   原告：尉犁丰达矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：刘德春，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李旺平，新疆智萃律师事务所律师。   被告：朱传银，男，汉族，1982年10月22日出生，重庆市奉节县人，务工人员，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：李福明，男，汉族，1968年9月12日出生，重庆市万州区人，务工人员，住重庆市万州区。   原告尉犁丰达矿业有限公司与被告朱传银劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉犁丰达矿业有限公司委托诉讼代理人李旺平、被告朱传银委托诉讼代理人李福明到庭参加诉讼。   原告尉犁丰达矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不向被告朱传银支付工资10000元。事实和理由：因被告朱传银等31人向尉犁县人事劳动仲裁院提起仲裁申请，要求原告及第三人向被告给付工资劳动争议一案，尉劳人仲(2019)22号裁决书裁定原告向被告朱传银支付工资10000元。尉犁县人事劳动仲裁院裁决本案，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。具体如下，一、本案属于工程合同纠纷，不属于尉犁县人事劳动仲裁院仲裁范围。二、原裁决已经查明原告与被告之间并无直接的劳动关系，因而原被告之间不存在任何权利义务关系，原告没有义务向被告支付工资。三、被告朱传银在原仲裁过程中没有出具其在原告处采矿的证据。综上所述，尉犁县人事劳动仲裁院作出的尉劳人仲(2019)22号裁决书事实不清，证据不足；故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉请。   本院经审查认为，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，用人单位和劳动者可以申请劳动仲裁，发生的争议用人单位和劳动者为劳动争议仲裁案件的双方当事人。原告尉犁丰达矿业有限公司与浙江温岭隧道公司签订的采矿协议，由柯云财雇用了李福明等29人于2014年4月至2014年8月进行采矿工作。原告丰达矿业与被告朱传银等29人并无劳动关系，也不存在事实劳动关系。依据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。浙江温岭隧道公司属于劳动法规定的合法用人主体，具备用工主体资格，并非不具备用工主体资格的组织或自然人，故本案应由浙江温岭隧道公司对其承包开采过程中雇佣的劳动者承担用工主体责任即劳动法上的用人单位法律责任。被告朱传银等29人要求丰达矿业支付工资无事实和法律依据，仲裁裁决确定的主体资格错误应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告尉犁丰达矿业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉巴州中级人民法院。   审判员 张新节   二〇一九年十月二十九日   书记员 曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初915号   原告：库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   负责人：刘闯，系该单位负责人。   被告：吴全，男，汉族，1962年3月17日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部与被告吴全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案。原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部的申请符合有关法律之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部撤诉。   诉讼费4060元，减半收取2030元，由原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部承担。   审判员 张新节   二〇一九年十月二十三日   书记员 曹雨薇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事判决书   （2019）新4323民初590号   原告：黄德胜，男，汉族，1969年3月13日出生，个体从业者，住址：新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托代理诉讼人：邓安家，福海县城镇法律服务所法律工作者。   被告：李吉福，男，汉族，1965年11月5日出生，农民，住址：新疆维吾尔自治区托里县。   被告：张存德，男，汉族，1956年3月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区托里县。   以上二被告共同委托诉讼代理人：赵静，新疆冰松律师事务所律师。   原告黄德胜与被告李吉福、张存德不当得利纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日、2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄德胜及其委托诉讼代理人邓安家，被告李吉福，张存德及其共同委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄德胜向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告黄德胜电费91681.02元，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告使用原告黄德胜的电表用电浇农作物的水，造成电费透支99681.02元。电表是原告黄德胜的，但原告黄德胜在2016年、2017年未种地未用电，全是二被告使用原告黄德胜的电表。2016年被告李吉福承包侯国宝的福海县博塔玛依农业开发区5标段耕种地种植农作物，仅向新疆北屯电力工业有限公司缴纳了电费44037.02元；2017年被告张存德承包文银章的福海县博塔玛依农业开发区5标段耕种地种植农作物，仅向新疆北屯电力工业有限公司缴纳了电费26124.24元。新疆北屯电力工业有限公司一八三团供电营业所（以下简称一八三团供电营业所）根据二被告种植面积发现用电异常，后经新疆北屯电力工业有限公司检查线路发现原告黄德胜所属的电表于2016年起截至2017年12月31日因高压预付费一体机综保保险丝烧断，造成跳闸回路断相，一体机透支99681.02元，一八三团供电营业所于2018年1月开始向原告黄德胜催缴透支电费，被告张存德向一八三团供电营业所补缴了8000元电费，尚欠91681.02元电费，二被告不愿补缴。一八三团供电营业所于2018年4月5日向原告黄德胜送达了补缴电费《催缴电费通知单》。原告黄德胜为了能正常用电，于2018年4月24日补缴91681.02元电费。原告黄德胜请求被告李吉福、张存德补缴电费未果。   被告李吉福辩称，不认可原告黄德胜张存德的诉讼请求及事实理由，2016年我种植土地580亩，电费没有达到那么高。2017年原告黄德胜说我们欠电费了，但我不知道是什么原因。原告黄德胜多次找我要电费，我种地用卡买电，插卡用电，我并没有欠原告黄德胜电费。   被告张存德辩称，不认可原告黄德胜的诉讼请求及事实理由，2017年我只种了100多亩地的葫芦，再没有种别的地，我也是用卡买电插卡用电，我不欠原告黄德胜的电费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告黄德胜向本院提供一八三团供电营业所盖章的照片打印件，证明所欠电费数额99681.02元事实，经质证，被告李吉福对该证据的真实性认可，被告张存德对该证据真实性不认可，辩称其不知道该事实，经审查，本院认为该证据有一八三团供电营业所的盖章，本院对于该份证据予以采信。   2.原告黄德胜向本院提供的情况说明一份，证明二被告欠电费事实，经质证，被告李吉福对该证据的真实性不予认可，称谁浇水谁拿卡，其种的打瓜比种油葵、种玉米的晚种地，对用电的事情不清楚，被告张存德称情况说明上的名字是他签的，但是原告黄德胜让其签的，内容不清楚。经审查，本院对该证据中双西线-黄德胜欠电费的具体金额予以采信，对于“黄德胜和文银章根据土地面积补交了电费”，因其内容不明确且与证人孙道疆的证言无法印证，本院对该证明内容不予采信，对原告黄德胜主张的证明目的不予采信。   3.原告黄德胜向本院提供催缴电费通知单一份，证明欠电费原因，被告李吉福称一体机2016年装的时候没有问题，被告张存德称不知道情况。经审查，本院认为该证据有一八三团供电营业所盖章，本院对该证据予以采信。   4.原告黄德胜向本院提供收据两张，证明原告黄德胜实际已交付104000元电费，二被告对该组证据予以认可，本院认为结合证人孙道疆（原一八三团供电营业所所长）证言，本院对该组证据予以采信。   5.原告黄德胜向本院提供2018年3月26日电费收据复印件一张，证明被告张存德交付5000元电费，被告张存德对该证据真实性认可，本院对于该证据予以采信。   6.原告黄德胜向本院申请证人孙道疆出庭，对于其证言，原告黄德胜认可，二被告认为证人没有做到完全真实的陈述，对证人证言不予认可，经审查，对证人对双西线-黄德胜处的一体机由侯国宝、马宏莲、文银章、黄德胜四人的承包地所欠99681.02元予以采信，对侯国宝的地及文银章的地由谁主管电卡，因其前后证词不一致，本院对该部分证言不予采信。   7.原告黄德胜向本院申请证人李荣出庭，证明2017年所欠电费应当由张存德补缴，因证人李荣对关键问题不知情，其证言不能证明原告黄德胜的证明目的。本院对于该证人证言不予采信。   被告李吉福、张存德未向本院提供证据。   根据本院当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年4月15日，一八三团供电营业所出具催缴电费通知单，上载明“用电户：双西线-黄德胜处截止2017年12月31日，因高压预付费一体机综保保险丝烧断，造成跳闸回路断相，一体机透支99681.02元，……”，2018年4月24日，原告黄德胜向一八三团供电营业所交了50000元电费，同日，原告黄德胜交了54000元电费，附注：“邓道军2017年电费”。侯国宝、马红莲、文银章、黄德胜四人的承包地共同使用双西线-黄德胜处的电表。2016年，被告李吉福承包种植了侯国宝的580亩地，2016年、2017年，被告张存德承包并种植了文银章的130多亩地。   另查明，2018年3月26日，被告张存德向一八三团供电所交了5000元电费。   本案的争议焦点为：1、二被告是否欠原告黄德胜电费；2、如欠电费具体金额是多少。   本院认为，原告黄德胜补缴电费是侯国宝、马红莲、文银章、黄德胜四人的承包地使用的电费。二被告是一体机供电的承包地中数个转包人中的其中两户，原告黄德胜没有证据证明一体机因跳闸回路断相透支电费是由二被告造成的。故原告黄德胜要求二被告支付91681.02元电费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：   驳回原告黄德胜的诉讼请求。   案件受理费2092.02元，减半收取计1046.01元，由原告黄德胜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 魏若雯   二〇一九年十月二十四日   书记员 曹苏林
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4773号原告：闫长海，男，1962年10月2日出生，汉族，司机，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王晓旋，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：黄凤田，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告闫长海与被告黄凤田劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫长海及其委托诉讼代理人王晓旋、被告黄凤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫长海向本院提出诉讼请求：1.判令黄凤田支付闫长海劳务费16500元。2.案件受理费由黄凤田负担。事实和理由：闫长海自2018年2月26日至2018年7月11日给黄凤田开车,共计4个月15天，当时约定每月工资为7000元，工资总数31500元，开车期间黄凤田分3次支付给闫长海15000元，还欠闫长海工资16500元。闫长海多次向黄凤田讨要，黄凤田均以各种借口推脱不予支付，故诉至法院。黄凤田承认闫长海提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄凤田承认闫长海的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：黄凤田自本判决效之日起十日内给付闫长海劳务费16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（减半收取），由黄凤田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年十月十一日书记员  石 硕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7831号原告：杨岭涛，男，1989年6月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日出生，汉族，住陕西省平利县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。原告杨岭涛诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止违约金（以购房款557323元为基数按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计至2019年8月31日，共计974天，合计违约金54283元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计557323元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约金，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年8月31日，被告已逾期974天，应支付的违约金为：557323元×0.01%/天×974天＝54283元，2019年9月1日起的逾期违约金按照55.7323元/天继续计算，算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨岭涛支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月31日为54283元，2019年9月1日起继续以55.7323元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告杨岭涛交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇一九年十月二十四日法官助理杨文先书记员王婷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2828刑初169号 公诉机关 和硕县人民检察院 被告人 基本情况 被告人郭某某，男，1985年1月12日出生，汉族，大专文化程度，和静县客运站工作人员，犯罪前系中共党员，户籍所在地：因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月27日被和硕县公安局依法刑事拘留，同年5月28日，被和硕县公安局取保候审。 辩护人 黄新云，新疆东进律师事务所律师，执业证号：。 公诉机关指控情况 起诉书文号 和硕县检公诉刑诉[2019]179号 指控事实 2019年5月18日1时00分许，被告人郭某某饮酒后驾驶新号小型普通客车，行驶至和硕县公安局008号便民警务站丁字路口时，被和硕县公安局008号便民警务站执勤民警当场查获，后移交和硕县公安局交警大队处理。经对被告人郭某某依法抽血鉴定，被告人郭某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为129mg/100ml。（新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第3573号），属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人及辩护人意见 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的意见。 判决理由 公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条。 判决结果 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年10月29日起至2019年11月26日止，罚金已缴纳完毕） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨 阳 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘业伟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2828财保53号 申请人：焉耆县金栋成钢构彩板加工厂。住所地：新疆巴州焉耆县光明路北头左侧。社会统一信用代码：92652826MA77T1G25J。 经营者：姜金栋，男，汉族，1984年8月7日出生，现住新疆焉耆县金栋成钢构彩板加工厂厂部。 委托代理人：杜娟枝，新疆平德律师事务所律师。 被申请人：刘继华，女，1970年7月13日出生，汉族，现住新疆和硕县曲惠镇巴州。 申请人焉耆县金栋成钢构彩板加工厂与被申请人刘继华承揽合同纠纷一案，申请人焉耆县金栋成钢构彩板加工厂于2019年10月14日向本院申请财产保全，申请保全被申请人刘继华在中国农业银行和硕县支行或中国工商银行和硕县支行或和硕县农村信用合作联社账户内金额450，446元。申请人焉耆县金栋成钢构彩板加工厂提供其在焉耆县农村信用合作联社五号渠信用社账户内的500，000元作为担保。本院经审查认为，申请人焉耆县金栋成钢构彩板加工厂的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人刘继华在中国农业银行和硕县支行或中国工商银行和硕县支行或和硕县农村信用合作联社账户内金额450，446元。 二、依法冻结申请人焉耆县金栋成钢构彩板加工厂在焉耆县农村信用合作联社五号渠信用社账户内的500，000元作为担保。 申请保全费2，772.23元，由申请人焉耆县金栋成钢构彩板加工厂承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 庞  红 二〇一九年十月十四日 书记员 铁日巴图
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初812号   原告：严远坤，男，汉族，1970年10月20日出生，重庆市万州区人，无业，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：淄博张金矿业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山东省淄博市。   法定代表人：张金，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：周军，男，汉族，1970年2月2日出生，山东省淄博市人，系该公司经理，住山东省淄博市。   原告严远坤与被告淄博张金矿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严远坤及其委托诉讼代理人马新利、被告淄博张金矿业有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告严远坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付解除《石英石矿开采协议》补偿款800000元；2、要求被告偿付逾期支付利息107200元；3、要求被告承担一切诉讼费和诉前财产保金费用。事实和理由：2017年6月15日原被告双方签订了《石英石开采协议》，2018年2月2日双方一致同意解除合同，并签订了《解除石英石矿开采协议书》，约定被告向原告支付补偿费800000元，并约定了还款时间及逾期付款利率，到期后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法裁判。   被告淄博张金矿业有限公司辩称：认可欠款原告工程款800000元，至于利息部分，考虑到后期矿山正常生产我们就有能力支付利息，现在因为国家政策，所有矿山被关停，所以现在没有能力支付利息，因为我方也赔钱了，所以我方不应该支付利息；我方同意用矿山上的设备抵偿欠原告的本金。   原告严远坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2018年2月2日原被告双方签订了解除《石英石开采协议书》协议，约定了被告向原告支付工程款800000元，并约定了还款时间及逾期利率，被告淄博张金矿业有限公司至今未支付。   本院认为：债务应当清偿，且庭审中被告认可欠原告800000元，故原告严远坤要求被告淄博张金矿业有限公司支付800000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。   双方在协议中只约定逾期由被告承担3.5倍利息，但未约定计算3.5倍利息的基础利率，根据法律规定，当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。参照该法律规定，原告主张的逾期付款利息应按照人民银行同期贷款基准利率的3.5倍计算。经计算被告应支付的第一期逾期付款利息为40261.67元（400000元×4.35%×3.5倍÷360天×238天），第二期为21653.76元（400000元×4.35%×3.5倍÷360天×128天），合计61915.43元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：   一、被告淄博张金矿业有限公司于本判决生效后立即支付原告严远坤工程款800000元，逾期支付利息61915.43元，合计861915.43元。   二、驳回原告严远坤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费12872元，减半收取6436元，保全费4520元，由被告淄博张金矿业有限公司承担6114.2元，保全费4520元，原告严远坤承担321.8元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。   审判员 张新节   二〇一九年十月九日   书记员 曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民事判决书   （2019）新3221民初118号   原告（反诉被告）中国人民解放军94116部队。   法定代表人王冠让，站长。   委托诉讼代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。   被告（反诉原告）张叶帆，男，1974年1月15日出生，土家族，涉嫌刑事犯罪，现羁押于和田地区看守所。   委托诉讼代理人谯红，被告（反诉原告）张叶帆妻子，1979年6月15日出生，汉族，无固定职业。   被告（反诉原告）石占宝,男，1956年7月13日出生，汉族，现住和田县。   委托诉讼代理人刘琦，新疆玉带律师事务所律师。   原告（反诉被告）中国人民解放军94116部队（以下简称：部队）与被告张叶帆、被告（反诉原告）石占宝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）部队的委托诉讼代理人张培荣，被告张叶帆的委托诉讼代理人谯红，被告（反诉原告）石占宝及委托诉讼代理人刘琦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）部队向本院提出诉讼请求：判令张叶凡、石占宝共同归还我方70亩土地。事实和理由：2009年1月1日，我部队与张叶帆签订了714亩《土地承包合同》，张叶帆租赁我部队位于和田县吾宗肖开发区的714亩耕地种地，双方约定的租赁期限为2009年1月1日至2028年12月31日。张叶帆将70亩土地转租给石占宝。后经协商，我部队与张叶帆又于2017年7月28日签订了《解除合同协议书》，解除了上述土地承包合同，并做了公证。因土地承包合同已经解除，张叶帆、石占宝应当归还我部队的土地。诉至贵院，请判如所请。   被告张叶帆辩称：归还土地可以，但是要合理补偿我的损失。   被告（反诉原告）石占宝辩称：同意张叶帆的答辩意见，种植的枣树应该补偿。张叶帆将土地转包给我，不违反其与部队的合同约定。根据《中华人民共和国物权法》的规定，张叶帆也有权将案涉土地的经营权进行流转。请贵院依法保护我的合理诉求。故反诉部队，要求部队赔偿我经济损失668150元。   原告（反诉被告）部队对被告（反诉原告）石占宝的反诉辩称：我部队与石占宝并无合同关系，根据合同相对性，石占宝应向张叶帆主张权利。我部队不同意石占宝的反诉请求。   本院经审理认定事实如下：2007年12月28日，部队（甲方）与张叶帆（乙方）签订了《土地承包合同》一份，约定甲方将和田县吾宗肖农场可耕种土地180亩土地使用权承包给乙方，承包时间2008年1月1日至2037年12月31日，承包期三十年。双方详细约定了各自权利义务。   2009年1月1日，部队（甲方）与张叶帆（乙方）又签订了另一份《土地承包合同》，约定甲方将和田县吾宗肖农场可耕种土地714亩土地使用权承包给乙方，承包时间2009年1月1日至2028年12月31日，承包期二十年。双方亦详细约定了各自权利义务。   合同签订后，张叶帆将上述894亩土地中大部分转包给他人，其将70亩土地转包给石占宝，张叶帆与石占宝约定了各自的权利义务。   2017年7月28日，部队（甲方）与张叶帆（乙方）签订了《解除合同协议》。约定：“根据军队全面停止有偿服务有关指示要求，经双方友好协商，就解除2007年12月28日甲方与乙方签订的关于吾宗肖农场可耕种地180亩土地使用承包合同事，达成以下协议：1.甲乙双方同意无条件解除上述合同，自本协议生效起，甲乙双方停止履行合同约定的一切条款和明确的权利义务。2.双方签订《土地承包合同》时归属甲方的土地及附着物等均归甲方所有，乙方无条件归还甲方。3.乙方在甲方土地上所种植经济作物、自建房屋、水电设施财产归乙方所有（不包含乔木类植被），甲方不承担因提前终止合同所造成的一切损失。4.乙方与分组户签订长期合同的，必须在签订本停止协议前停止，乙方与分租户之间的一切纠纷由乙方负责，甲方不承担任何责任”。2017年8月2日，部队与张叶帆在和田市玉河公证处对上述《解除合同协议》进行了公证。   2017年7月28日，部队与张叶帆对714亩土地也签订了《解除合同协议》，该解除协议与180亩土地的解除协议内容相同。2017年8月2日，部队与张叶帆也在和田市玉河公证处对714亩土地的解除协议进行了公证。   上述事实，有（2017）新和市玉证字第1677号、1678号公证书，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。   本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，是所有权。根据（2017）新和市玉证字第1677号、1678号公证书内的附件，能够证实张叶帆现占用的241亩土地系部队所有。根据经公证的两份《解除合同协议》“双方签订《土地承包合同》时归属甲方的土地及附着物等均归甲方所有，乙方无条件归还甲方。乙方在甲方土地上所种植经济作物、自建房屋、水电设施财产归乙方所有（不包含乔木类植被），甲方不承担因提前终止合同所造成的一切损失”，意味着即使张叶帆有可能会因提前解除合同而带来某些损失，但部队对此不会承担。换言之，张叶帆对其可能产生的损失已经放弃。   根据查明的事实，没有证据证实张叶帆系被胁迫和（或）被欺诈而与部队签订了两份《解除合同协议》。根据《最高人民法院适用的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”之规定，当事人对欺诈、胁迫的证明标准要达到排除合理怀疑的标准。且不说庭审中，张叶帆除其当庭陈述外，未提供其他证据对其被胁迫和（或）被欺诈的观点加以证明，即使提供了其他证据，根据上述司法解释，亦应达到排除合理怀疑的标准。   解除合同后，张叶帆、石占宝再占有土地，即缺乏法律依据。综上，张叶帆、石占宝应将其占有土地返还部队。故对部队要求张叶帆返还土地的诉讼请求，应予支持。至于石占宝反诉要求部队赔偿损失，因石占宝与部队并未订立合同，双方之间并无权利义务。换言之，石占宝应向张叶帆主张其损失。而鉴于本案中，张叶帆又是被告，故石占宝可另行主张其权利。因此，对石占宝要求部队赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。   根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：   一、被告张叶帆、被告（反诉原告）石占宝将其占有的中国人民解放军94116部队拥有使用权的位于和田县吾宗肖开发区的70亩土地返还原告（反诉被告）中国人民解放军94116部队；   二、驳回被告（反诉原告）石占宝的反诉请求。   本诉案件受理费50元，由被告张叶帆、被告（反诉原告）石占宝负担，于判决生效日起七日内交纳；反诉案件受理费5240.75元，由被告（反诉原告）石占宝负担，已交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。   审 判 长 张冠楠   人民陪审员 王 欢   人民陪审员 李留记   二〇一九年十月三十一日   书 记 员 吴 超
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事判决书   （2019）新4323民初1477号   原告：曾建林，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住新疆哈巴河县。   委托诉讼代理人：赵静，新疆冰松律师事务所律师。   被告：福海县天惠地膜厂，经营场所：新疆福海县福海镇阿乌公路（**）。   经营者：管继发，男，1969年11月12日出生，汉族，住新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。   原告曾建林诉被告福海县天惠地膜厂产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾建林及其委托诉讼代理人赵静、被告福海县天惠地膜厂的委托诉讼代理人李爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失即播种费9000元、人工费5600元、肥料款19500元、农药款19200元、机耕费18000元、电费6750元、黄芪种子款300000元、地膜63600元、检测费5543元，合计447193元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告将从被告处购买的价值63600元的地膜铺盖在了种植黄芪的土地上。但是地膜覆盖30天后，原告发现田地上的地膜全部陆续碎裂，刚出土的黄芪幼苗受寒风冷冻而枯萎，大片黄芪地绝收已成定局，原告心急如焚。为了查明原因，原告将被告处购买的地膜送至相关部门检验，经检验被告的地膜质量不达标。因被告的地膜质量不合格共计给原告造成损失合计447193元。后通过质检部门组织，双方就损失事宜多次交涉，被告仅愿意赔偿原告2万余元损失，与原告实际损失相差甚远。   被告福海县天惠地膜厂辩称，原告未从被告处购买地膜，双方之间无买卖合同关系；地膜送检人是原告，检材未经被告确认，故对检验结果不认可；地膜与原告种植的黄芪死亡之间无直接因果关系；综上，原告诉请的各项损失与被告无因果关系，应当依法驳回原告的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曾建林为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：1.交易明细2份，证明原告向管继发转账10000元，向被告财务人员转款49000元，双方虽未签订买卖合同，但存在买卖合同关系；2.检验报告1份及发票1张，证明原告检测的地膜为被告所生产，地膜为不合格产品及原告因检测产生的检测费用；3.收据6份，证明原告的直接损失情况；4.监督检验抽样单1份，证明原、被告双方在该质检单上签字，原告从被告处购买地膜。被告福海县天惠地膜厂的质证意见为，对证据1因不是原告转账，对证明目的不予认可；对证据2真实性认可，但送检程序不合格，无双方认可的检材，检验费用不应由被告承担；对证据3真实性、合法性、关联性不认可；对证据4认为与本案无关联性。本院的认证意见为，对原告曾建林提供的证据1，因被告财务人员在本院向其送达诉状时认可原告购买地膜事宜，本院对该份证据予以确认；对证据2、4，该两份证据相互印证，且证据4中有被告方的盖章确认，可以证实送检检材原、被告均认可，本院对该组证据予以确认；对证据3，因不能证实与地膜质量存在因果关系，本院对该组证据与本案的关联性不予确认。被告福海县天惠地膜厂为了支持其反驳主张向本院提供证据如下：1.检验报告原件1份，证明被告出售的地膜系合格产品；2.哈巴河县气象局出具的证明1份，证明哈巴河县2017年5月出现六次大风，7月出现一次大风，会对农作物造成损害。原告曾建林的质证意见为，对以上证据的真实性认可，不认可关联性。本院的认证意见为，对证据1因与原告提供的证据2、4相互矛盾，本院对该份证据的证明目的不予采信；对证据2，因无法证明大风与原告损失之间存在因果关系，本院对该份证据与本案的关联性不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年4月，原告曾建林在被告福海县天惠地膜厂处购买由该厂生产的聚乙烯吹塑农用地面覆盖薄膜，原告曾建林通过其朋友张鹏羽向被告福海县天惠地膜厂转账支付59000元。因种植过程中地膜碎裂，2017年6月30日，原告曾建林与被告福海县天惠地膜厂共同委托哈巴河县质量技术监督局对地膜进行抽样检验，监督检查抽样单上载明被抽样产品执行标准编号为DB653189-2014。后由哈巴河县质量技术监督局委托新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院对抽样地膜进行检验，检验项目为：厚度、宽度、总灰分、物理机械性能（人工气候老化前、人工气候老化后）。2017年7月24日，新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院出具检验报告，检验结论为：该送检样品经检验，所检项目中总灰分不符合DB653189-2014标准的规定。原告曾建林因此支付检测费5543元。   本院认为，本案的争议焦点为：1.原告曾建林是否从被告福海县天惠地膜厂处购买地膜的问题；2.地膜送检结果是否应当被采信的问题；3.原告曾建林的各项损失应否得到支持的问题。   关于原告曾建林是否从被告福海县天惠地膜厂处购买地膜的问题。虽然被告当庭否认原告从其处购买地膜，但在本院向被告送达起诉状时，其会计邵晓荣认可原告购买地膜一事。另原告通过其朋友张鹏羽向被告支付了地膜款59000元，被告虽辩称上述地膜款非原告支付，但未提供证据证明其与张鹏羽之间亦存在民事法律关系。故本院确认原告从被告处购买地膜价值59000元。   关于地膜送检结果是否应当被采信的问题。虽然被告当庭辩称所送检地膜未征得被告同意，但根据原告提供的哈巴河县质量技术监督局的监督检查抽样单可知，抽样时被告知情并参与了共同抽样，在该抽样单的供样人处有原告签字、被告盖章。故原告从被告处购买的地膜经检验总灰分不符合相关标准，对该送检结果，因所送检材系原、被告共同提供，本院对该送检结果予以采信。   对原告曾建林的各项损失应否得到支持的问题。对原告曾建林主张的地膜款63600元，对其中的59000元地膜款，因被告所生产、出售给原告曾建林的地膜质量不符合其产品执行的编号为DB653189-2014新疆维吾尔自治区地方标准，原告有权要求被告退还已支付的地膜款，对其中的4600元因证据不足，本院不予支持。对原告曾建林主张的检测费5543元，因系其为检测被告产品质量是否合格所产生的费用，对该费用应当由被告承担。对原告曾建林诉请的播种费9000元、人工费5600元、肥料款19500元、农药款19200元、机耕费18000元、电费6750元、黄芪种子款300000元，因无证据表明原告种植的黄芪收成究竟如何，即是否存在减产、绝收等损失不能确定，即使存在上述损失，亦无法排除是否为天气、人为等原因造成，且本案已错过鉴定时机，故本院对原告主张的上述费用不予支持。   综上所述，原告曾建林的诉请部分成立。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告福海县天惠地膜厂于本判决生效之日起十日内给付原告曾建林地膜款59000元、检测费5543元，以上合计64543元；   二、驳回原告曾建林的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费8007.9元，减半收取计4003.95元，由原告曾建林负担3426.06元，由被告福海县天惠地膜厂负担577.89元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 张 霞   二〇一九年十月二十日   书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院赔偿决定书（2019）新4003法赔1号赔偿请求人：奎屯高升家具有限公司，住所地奎屯市毓秀里-团结北街**信访办，统一社会信用代码916540030853666920。法定代表人：高建军，该公司总经理。委托代理人：高德洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：黄磊，男，1979年2月18日出生，汉族，系该公司法务，住西安市。赔偿请求人奎屯高升家具有限公司以错误执行赔偿为由向本院申请赔偿，本院在审理过程中，奎屯高升家具有限公司提出撤回赔偿申请。本院决定如下：准许奎屯高升家具有限公司撤回赔偿申请。二O一九年十月三十一日
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院民事判决书（2019）新4003民初1677号原告：张昇，男，1975年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：曹军民，奎屯市合力法律服务所法律工作者。被告：董仕林，男，1974年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：王利斌，新疆翰兴律师事务所律师。原告张昇与被告董仕林合伙纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昇委托诉讼代理人曹军民、被告董仕林的委托诉讼代理人王利斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张昇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权和利润11万元及延期支付利息18,348元[11万元×5.56%（年息）×3年（2016年5月14日-2019年5月13日）]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月13日,被告给原告出具一份证明,将原告在奎屯世林新型建材厂的股权和利润共计11万元退还给原告,该款由被告支付。后经原告多次讨要未果，故诉至法院。被告董仕林答辩称，被告向原告出具证明是事实，内容认可，应退原告股权和利润共计是11万元。但是支付11万元是附有条件的，该证明明确记载工程款拿来之后先付你们，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，此付款条件未成就，不应向原告支付该款项。原告的起诉无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月，原、被告与案外人汤益锋合伙经营奎屯世林新型建材厂(个体工商户)。2016年5月13日，原告张昇退出合伙，被告董仕林向原告张昇出具内容为“今奎屯世林新型建材厂股东会今决议张昇股权和利润合计人民币壹拾壹万元整（110,000元）一次性了断，钱由董仕林支付，工程款拿来先付你们”的证明一份，汤益锋作为证明人在证明上签字。该款至今未付，原告张昇遂起诉。上述事实有原、被告的当庭陈述、证明、证人证言等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，原、被告系合伙关系。原告张昇退出合伙后，被告董仕林应支付原告张昇退伙款11万元。该款至今未付，故，原告张昇要求被告董仕林支付退伙款11万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董仕林辩称，支付11万元是附条件的，即拿到工程款后再支付原告张昇11万元。被告董仕林向原告张昇出具的证明中载明“工程款拿来先付你们”，本院认为系拿到工程款优先支付欠原告张昇的退伙款，并不是支付原告张昇退伙款11万元前置条件，即拿到工程款后再支付原告张昇的退伙款11万元。故，对被告董仕林的辩解意见，本院不予采纳。对于原告张昇主张的利息18,348元[11万元×5.56%（年息）×3年（2016年5月14日-2019年5月13日）]，因原、被告双方未约定付款时间，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告董仕林于本判决生效之日起十日内支付原告张昇退伙款11万元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取1433元（原告已预付），由原告张昇负担205元，被告董仕林负担1228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 王春雷 二O一九年十月二十二日书记员 杨彩雯
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民事判决书   （2019）新3221民初117号   原告中国人民解放军94116部队。   法定代表人王冠让，站长。   委托诉讼代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。   被告张叶帆，男，1974年1月15日出生，土家族，涉嫌刑事犯罪，现羁押于和田地区看守所。   委托诉讼代理人谯红，被告张叶帆妻子，1979年6月15日出生，汉族，无固定职业。   原告中国人民解放军94116部队（以下简称：部队）与被告张叶帆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告部队的委托诉讼代理人张培荣，被告张叶帆的委托诉讼代理人谯红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告部队向本院提出诉讼请求：判令张叶凡归还我方241亩土地。事实和理由：2007年12月28日和2009年1月1日，我部队与张叶帆分别签订了180亩、714亩两个《土地承包合同》，张叶帆租赁我部队位于和田县吾宗肖开发区的180亩、714亩耕地种地，双方约定的租赁期限分别为2008年1月1日至2037年12月31日、2009年1月1日至2028年12月31日。后经协商，我部队与张叶帆又于2017年7月28日签订了《解除合同协议书》，解除了上述两份土地承包合同，并做了公证。因两份土地承包合同已经解除，张叶帆应当归还我部队的土地。诉至贵院，请判如所请。   被告张叶帆辩称：归还241亩土地可以，但是要合理补偿我所有的损失。   本院经审理认定事实如下：2007年12月28日，部队（甲方）与张叶帆（乙方）签订了《土地承包合同》一份，约定甲方将和田县吾宗肖农场可耕种土地180亩土地使用权承包给乙方，承包时间2008年1月1日至2037年12月31日，承包期三十年。双方详细约定了各自权利义务。   2009年1月1日，部队（甲方）与张叶帆（乙方）又签订了另一份《土地承包合同》，约定甲方将和田县吾宗肖农场可耕种土地714亩土地使用权承包给乙方，承包时间2009年1月1日至2028年12月31日，承包期二十年。双方亦详细约定了各自权利义务。   合同签订后，张叶帆将上述894亩土地中大部分转包给他人，其耕种241亩。   2017年7月28日，部队（甲方）与张叶帆（乙方）签订了《解除合同协议》。约定：“根据军队全面停止有偿服务有关指示要求，经双方友好协商，就解除2007年12月28日甲方与乙方签订的关于吾宗肖农场可耕种地180亩土地使用承包合同事，达成以下协议：1.甲乙双方同意无条件解除上述合同，自本协议生效起，甲乙双方停止履行合同约定的一切条款和明确的权利义务。2.双方签订《土地承包合同》时归属甲方的土地及附着物等均归甲方所有，乙方无条件归还甲方。3.乙方在甲方土地上所种植经济作物、自建房屋、水电设施财产归乙方所有（不包含乔木类植被），甲方不承担因提前终止合同所造成的一切损失。4.乙方与分组户签订长期合同的，必须在签订本停止协议前停止，乙方与分租户之间的一切纠纷由乙方负责，甲方不承担任何责任”。2017年8月2日，部队与张叶帆在和田市玉河公证处对上述《解除合同协议》进行了公证。   2017年7月28日，部队与张叶帆对714亩土地也签订了《解除合同协议》，该解除协议与180亩土地的解除协议内容相同。2017年8月2日，部队与张叶帆也在和田市玉河公证处对714亩土地的解除协议进行了公证。   上述事实，有（2017）新和市玉证字第1677号、1678号公证书，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。   本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，是所有权。根据（2017）新和市玉证字第1677号、1678号公证书内的附件，能够证实张叶帆现占用的241亩土地系部队所有。根据经公证的两份《解除合同协议》“双方签订《土地承包合同》时归属甲方的土地及附着物等均归甲方所有，乙方无条件归还甲方。乙方在甲方土地上所种植经济作物、自建房屋、水电设施财产归乙方所有（不包含乔木类植被），甲方不承担因提前终止合同所造成的一切损失”，意味着即使张叶帆有可能会因提前解除合同而带来某些损失，但部队对此不会承担。换言之，张叶帆对其可能产生的损失已经放弃。   根据查明的事实，没有证据证实张叶帆系被胁迫和（或）被欺诈而与部队签订了两份《解除合同协议》。根据《最高人民法院适用的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”之规定，当事人对欺诈、胁迫的证明标准要达到排除合理怀疑的标准。且不说庭审中，张叶帆除其当庭陈述外，未提供其他证据对其被胁迫和（或）被欺诈的观点加以证明，即使提供了其他证据，根据上述司法解释，亦应达到排除合理怀疑的标准。   解除合同后，张叶帆再占有土地，即缺乏法律依据。综上，张叶帆应将其占有土地返还部队。故对部队要求张叶帆返还土地的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：   被告张叶帆将其占有的原告中国人民解放军94116部队拥有使用权的位于和田县吾宗肖开发区的241亩土地返还原告中国人民解放军94116部队。   案件受理费50元，由被告张叶帆负担，于判决生效日起七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。   审 判 长 张冠楠   人民陪审员 王 欢   人民陪审员 李留记   二〇一九年十月三十一日   书 记 员 吴 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18222号原告：博威通讯系统（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园高新南一道飞亚达科技大厦1706，统一社会信用代码：91440300778758154P。法定代表人：郑志伟。委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。被告：许俊逸，男，汉族，1977年10月29日出生，身份证住址：河南省内乡县，委托诉讼代理人：张成云，广东昂扬律师事务所律师。原告博威通讯系统（深圳）有限公司诉被告许俊逸劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁宝平，被告委托诉讼代理人张成云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与深劳人仲案[2019]8875号仲裁裁决基本一致。本院认为，原告主张其经营暂时遇到困难，并非无故拖欠员工工资，已通过邮件和会议告知员工缓发2019年3月、4月工资，并支付相应利息，并在会议中告知员工急需工资可向原告反馈沟通，被告并未提出异议。被告对原告提交的工资缓发邮件认可，对员工大会会议纪要等不予认可。本院认为，原告主张已与被告协商同意缓发工资，原告所提交的邮件仅为原告的单方意思，被告对会议纪要不予认可，该会议纪要也无被告签字确认，故原告所举的证据不足以证明被告已同意原告缓发工资。至被告于2019年5月16日主张被迫离职时，原告尚未支付被告2019年3、4月工资,故被告主张被迫离职符合法律规定，原告应向被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金人民币99610.5元。被告虽在本案中提交了支付律师费的发票，但未对律师费提出诉讼请求，本院对此不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告博威通讯系统（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告许俊逸支付被迫解除劳动合同经济补偿金人民币99610.5元；二、驳回原告博威通讯系统（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年十月十日书记员  张颂
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行初111号原告黑龙江省威尔特瑜伽健身有限公司，地址哈尔滨市松**龙川路**。法定代表人贾耀峰，职务董事长。委托代理人尚丹丹，该公司总经理。委托代理人李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告哈尔滨市松北区城市管理和行政综合执法局，地址，地址哈尔滨市松**松北一路**div>法定代表人蒋耀卿，职务局长。出庭负责人钮坤，职务副局长。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。原告黑龙江省威尔特瑜伽健身有限公司（以下简称威尔特公司）诉被告哈尔滨市松北区城市管理和行政综合执法局（以下简称松北执法局）规划行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告威尔特公司诉称，松北执法局作出的《告知书》和《限期拆除决定书》认定事实错误。其诉讼请求：撤销哈松松北告字[2019]第6001501号《告知书》和哈松松北限拆字[2019]第6001201号《限期拆除决定书》。经审理查明，哈松松北告字[2019]第6001501号《告知书》和哈松松北限拆字[2019]第6001201号《限期拆除决定书》针对的行政相对人是维特斯健身会馆。本院认为，威尔特公司不是被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为也没有利害关系，故其不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省威尔特瑜伽健身有限公司的起诉。案件受理费50元退回原告黑龙江省威尔特瑜伽健身有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李志兵人民陪审员  任学杰人民陪审员  王 岩二〇一九年十月二十八日法官助理王启力书记员付天琦
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤19执1275号申请执行人：东莞信托有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区创新科技园**楼，统一社会信用代码：91441900198065976Q。法定代表人：黄晓雯。委托代理人：俞伟全、刘杰航，公司员工。被执行人：北讯电信股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区万源街******，统一社会信用代码：9111030255482321XN。法定代表人：陈岩。被执行人：北讯集团股份有限公司，，住所地：山东省邹平县开发区会仙二路统一社会信用代码：91370000743375970B。法定代表人：陈岩。被执行人：天津信利隆科技有限公司，，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**统一社会信用代码：91120222328532596B。法定代表人：陈岩。被执行人：陈岩，男，汉族，1981年8月7日出生，住址：河北省石家庄市裕华区。被执行人：于茜茜，女，汉族，1990年7月15日出生，住址：河北省石家庄市鹿泉区。关于申请执行人东莞信托有限公司依据已生效的广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民初32号民事调解书，申请执行北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、天津信利隆科技有限公司、陈岩、于茜茜借款合同纠纷执行一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、天津信利隆科技有限公司、陈岩、于茜茜应履行的义务有：一、北讯电信股份有限公司向申请人偿还借款本金200000000元，利息13653526.49元，复利517187.77元，诉讼费546944.95元（以上款项均暂计至2019年5月20日，利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；二、北讯集团股份有限公司、天津信利隆科技有限公司、陈岩、于茜茜对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计214717659.21元,此外，被执行人还应承担本案执行费282118元,以上款项暂合计214999777.21元。在执行过程中，因被执行人北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、天津信利隆科技有限公司、陈岩、于茜茜逾期未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、天津信利隆科技有限公司、陈岩、于茜茜在金融机构的存款或收入人民币214999777.21元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永棋审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇一九年十月十日书记员  黎谢荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19071号原告:广发银行股份有限公司深圳景田支行，住所地深圳市福田区新洲路与红荔路交界处天健商务大厦****，****,统一社会信用代码914403007085108745N。负责人：刘翔，行长。委托诉讼代理人：周锋，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。被告：谢作明，男，1965年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：赖月娥，女，1967年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告广发银行股份有限公司深圳景田支行诉被告谢作明、赖月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年9月26日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳景田支行撤回起诉。案件受理费1805元，减半收取计902.5元，由原告负担。审判长  兰榕燕审判员  刘 娟审判员  吴海芬二〇一九年十月十四日书记员  何辉玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初19353-19355号原告：深圳市深鸿源实业有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道前海路新德家园**19E，统一社会信用代码：914403007675644937。法定代表人：陈伟俊，总经理。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。19353案被告（小额）：程昭聪，男，汉族，1987年9月3日出生，身份证住址：广西合山市。19354案被告：郑茂金，男，汉族，1959年7月21日出生，身份证住址：深圳市盐田区。19355案被告：曾超，男，汉族，1988年3月26日出生，身份证住址：四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：赵波，男，汉族，1985年10月12日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区，系员工代表。委托诉讼代理人：贺钟辉，男，汉族，1974年8月22日出生，身份证住址：湖南省双峰县，系员工代表。委托诉讼代理人：曾超，男，汉族，1988年3月26日出生，身份证住址：四川省内江市市中区，系员工代表。原告深圳市深鸿源实业有限公司诉被告程昭聪、郑茂金、曾超劳动合同纠纷系列案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡丽莎，19353号案被告程昭聪、19355号案被告曾超及员工代表赵波、贺钟辉到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。经审理查明，原告对仲裁裁决查明的被告郑茂金离职前十二个月平均工资不予认可，并提交了郑茂金2018年4月至2019年3月的工资表为证，该工资表上有被告郑茂金的签名，被告对工资表的真实性认可，据此核算，被告郑茂金2018年4月至2019年3月期间的平均工资为人民币7313元（以下币种均为人民币）。原、被告对于仲裁裁决认定的三名被告的入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况、离职时间均无异议，对于被告程昭聪、曾超的工资结构及标准、离职前十二个月平均工资、未休年休假工资也无异议。关于解除劳动合同的经济补偿。三名被告主张，2019年4月1日原告公司泥头车被淘汰，被告等十二名司机无车可开，原告口头通知被告到河北省工作或者解除劳动合同，并将被告赶出宿舍。原告认可2019年4月1日车辆报废的事实，但否认要求被告到河北省工作或者解除劳动合同，原告主张曾与被告沟通购买新车供被告使用或做其他安排，并主张原告从未解除与被告的劳动合同，系十二名被告以申请劳动仲裁的方式提出解除劳动合同。本院认为，首先，三名被告虽然主张原告口头通知去河北省工作或者解除劳动合同，但并未提交证据证明，原告对此不予认可，本院对被告该项主张亦不予采信。三名被告2019年4月10日申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿，故本院认定双方劳动合同解除原因系被告提出被迫离职。庭审中双方确认2019年4月1日之后原告未给被告安排工作，原告虽主张曾与被告沟通购买新车供被告使用，但未提交任何证据证明，本院不予采信。故原告未能按照约定向被告提供劳动条件，三名被告提出被迫离职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告依法应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿。经本院核算，原告应支付被告程昭聪经济补偿12000元，被告郑茂金21939元，被告曾超21000元。关于未休年休假工资，原告未举证证明三名被告已休年休假，三名被告主张的未休年休假工资均未超过其应得数额，本院予以支持。故原告应支付被告程昭聪未休假工资1379.3元，支付郑茂金2758.6元，支付曾超2758.6元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市深鸿源实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告程昭聪解除劳动合同的经济补偿12000元，被告郑茂金解除劳动合同的经济补偿21939元，被告曾超解除劳动合同的经济补偿21000元；二、原告深圳市深鸿源实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告程昭聪未休年休假工资1379.3元，支付郑茂金未休年休假工资2758.6元，支付曾超未休年休假工资2758.6元；三、驳回原告深圳市深鸿源实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费各5元，均由原告承担。本判决已当庭宣判。19353号案判决为一审终审判决。19354、19355案当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年十月十日书记员  张颂
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1327号原告：河南卫华重型机械股份有限公司，住所地：河南省长垣县卫华大道西段。法定代表人：李相杰，职务：董事长委托代理人：史琦伟，男，1981年3月19日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：李荣涛，男，1975年10月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：新疆科耀新能源装备有限公司，住所地：鄯善县石材工业园区天洁环保设备制造厂区以**域。法定代表人：杨淑芳，经理。委托代理人：吴世平，男，1969年9月18日出生，汉族系该公司控股方员工。原告河南卫华重型机械股份有限公司与被告新疆科耀新能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，同年2019年8月20日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南卫华重型机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款97.16万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，原被告订立了工业品买卖合同，被告购买原告制造的通用门式起重机两台，总价款138.8万元。合同订立后，原告依约履行了相应的义务，被告支付了41.34万元货款，余款97.16万元未支付。原告虽多次催要，被告因资金紧张，至今未支付。特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告辩称：原被告之间订立了买卖合同属实。据买卖合同双方的约定，被告应对使用人员进行，被告没有进行培训，特种检测设备应提供合格证，被告未提供，剩余货款没提供发票，没达到付款条件。经审理查明：原被告双方在2015年12月24日订立了买卖合同，被告购买原告起重机两台，价格为138.8万元。关于付款方式，双方约定：“合同签订后，被告支付货款10%，原告提供购买原材料的发票后，付备料款20%，货到指定地点，经组装实验合同后，支付货款60%，质保金10%在质保期一年后支付”。原告按照约定交付货物，并将起重机安装好，并提供了检验报告和工程竣工交接单。被告系从事制造风电塔筒的生产企业，因市场不景气的原因，近三年未开工，原告将起重机安装好后，起重机一直闲置未使用，被告支付了41.34万元货款，余款97.16万元未支付。上述事实有被告双方陈述、合同、起重机合格证为证。本院认为：原被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。原告按照约定提供了货物，并安装交付被告使用，被告应按合同约定及时支付货款，被告抗辩理由无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：被告新疆科耀新能源装备有限公司应自本判决书生效之日起十日内支付原告河南卫华重型机械股份有限公司人民币971600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈 磊 二○一九年十月十日书记员 王欢欢
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2828财保49号 申请人：杜书成，男，1973年5月22日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。 被申请人：孙彦恒，男，1971年11月11日出生，汉族，乌什塔拉乡农民，现住新疆和硕县。 申请人杜书成与被申请人孙彦恒买卖合同纠纷一案，申请人杜书成于2019年8月28日向本院申请财产保全，申请保全被申请人孙彦恒位于和硕县乌什塔拉乡万方公司种植的230亩棉花，价值30万。申请人杜书成提供其名下的×××号帕杰罗牌小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人杜书成的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、依法扣押被申请人孙彦恒位于和硕县乌什塔拉乡万方公司种植的230亩棉花，价值30万。 二、依法查封申请人杜书成名下的×××号帕杰罗牌小型越野客车作为担保。 申请保全费2020元，由申请人杜书成承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 庞  红 二〇一九年八月二十八日 书记员 铁日巴图
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事判决书   （2019）新4323民初1213号   原告：付军山，男，1981年3月3日出生，汉族，务工人员，住新疆福海县。   委托诉讼代理人：邓安家，福海县城镇法律服务所法律工作者。   被告：于建疆，男，1970年11月7日出生，汉族，188团2连职工，住新疆北屯市。   原告付军山诉被告于建疆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付军山及其委托诉讼代理人邓安家、被告于建疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付军山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付钾肥款62000元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用、代理费。事实和理由：被告于建疆在一农场种地于2015年6月在原告付军山的农资店赊欠11吨钾肥，价值16万元，原告按照被告的要求将钾肥运到被告在一农场种植的地块。2016年1月10日原告向被告催款，被告承诺于2016年5月1日给付，并出具欠条一份。被告陆续以现金和转账的方式偿还98000元，尚欠62000元未还。   被告于建疆辩称，欠款总额16万元属实，钾肥为三家所欠，本人欠7万元，其余两家分别欠6万元和3万元，本人的钾肥款及一家所欠6万元钾肥款已经给付完毕，一家所欠30000元尚欠27000元未付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告付军山为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：1.欠条1份，证明被告欠原告钾肥款属实；2.原告与被告之间电话录音光盘3张，证明原告一直在向被告索要欠款；3.原告与陈爱明之间的电话录音光盘1张，证明陈爱明已将农资款30000元支付给被告，但被告未支付给原告。被告于建疆的质证意见为，对证据1无异议，对证据2、证据3的真实性无异议，但对证据3中陈爱明所说内容不认可，陈爱明与本人之间的账未算清，陈爱明还欠本人钱。本院的认证意见为，对原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以确认；对证据2，可以证明原告向被告索款事宜，本院对该份证据予以确认；对证据3，对真实性本院予以确认，但该份证据不能达到原告的证明目的，故对证明目的本院不予采信。   被告于建疆为了支持其反驳主张向本院提供证据如下：1.欠条1份，证明陈爱明欠原告钾肥款3万元，该3万元包含在本案的16万元钾肥款中；2.银行流水1份，证明本人和原告一起到银行给厂家打款40000元，给原告支付现金5000元；3.收条复印件1份，证明原告收到严汉贤给付的农资款6万元；4.聊天记录截图1份，证明除以上6万元外，严汉贤还给付原告1万元。原告付军山的质证意见为，对证据1不认可，欠条在被告手中而非在原告手中，应当是陈爱明给被告所出具；对证据2不认可，原告未与被告一同转过钱；对证据3无异议；对证据4不认可，严汉贤前期未给付过本人1万元。本院的认证意见为，对证据1，因该欠条的持有人系被告而非原告，故对该份证据的证明目的本院不予采信；对证据2，因流水凭证上的40000元并非转给原告，5000元现金也无法证明资金走向，故本院对该份证据的证明目的不予采信；对证据3本院予以确认；对证据4，因无其他证据印证，本院对该份证据不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年，被告于建疆从原告付军山处购买钾肥32吨共计价值16万元，后该钾肥由被告于建疆、案外人陈爱明、严汉贤分别使用，被告于建疆于2016年1月10日向原告付军山出具欠条一份，欠条载明欠钾肥款16万元，承诺2016年5月1日还清。后陈爱明向原告付军山支付钾肥款3000元，严汉贤向原告付军山支付钾肥款60000元，被告于建疆陆续支付原告钾肥款35000元。   本院认为，本案的争议焦点为：本案钾肥款是否为被告于建疆一人所欠及被告于建疆尚欠原告付军山钾肥款数额的问题。   关于本案钾肥款是否为被告于建疆一人所欠的问题。本案欠钾肥款16万元的欠条系由被告于建疆一人向原告付军山所出具，其他两人并未在该欠条上签字，据此可以认定原告付军山与被告于建疆之间形成买卖合同法律关系，原告有权向被告主张欠款。至于被告于建疆后续将钾肥交由何人使用，系被告与他人之间的法律关系，被告将此作为抗辩理由拒绝支付钾肥款不能成立。   关于被告于建疆尚欠原告付军山钾肥款数额的问题。对被告于建疆辩称严汉贤7万元已向原告支付完毕的意见，被告于建疆在庭审前期称本人欠款7万元，严汉贤欠款6万元，庭审后期又称本人欠款6万元，严汉贤欠款7万元，庭审陈述前后矛盾；其所提供的原告向严汉贤出具的收条仅能证明严汉贤已直接向原告支付欠款6万元，故对该抗辩意见因无其他证据佐证本院不予采信。对被告于建疆辩称陈爱明向原告支付欠款3000元的意见，因原告无异议，本院予以确认。对被告于建疆辩称其本人的6万元钾肥款已经偿还完毕的意见，因其提供的证据不足以证明其已将相应款项支付完毕，其向厂家支付的40000元并不能证明与原告有关联，本院对该抗辩意见不予采信。故被告于建疆尚欠原告付军山的钾肥款应当根据双方当事人提供的证据认定为62000元。对原告付军山主张的逾期利息，因未明确逾期利息损失的具体数额及计算方式，本院对该诉讼主张不予支持。   综上所述，原告付军山的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告于建疆于本判决生效之日起十日内给付原告付军山钾肥款62000元；   二、驳回原告付军山的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告于建疆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 张 霞   二〇一九年十月二十三日   书记员 崔小燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2831号原告：张海生，男，汉族，1975年5月5日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：李更新，男，1972年4月18日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区。原告张海生与被告李更新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告张海生申请对被告张文丽撤回起诉，本院认为原告张海生的申请，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告张海生到庭参加诉讼，被告李更新经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张海生向本院提出诉讼请求：被告李更新立即偿还借款3万元；负担案件受理费及公告费。事实和理由：2016年4月18日，李更新向张海生借款3万元，约定月利率3%，借款期限一年，借款到期后，经多次索要未果，故诉至法院。李更新未作答辩。张海生围绕诉讼请求依法提交了借据一份，因李更新未出庭，应视为放弃质证权利。本院对张海生所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，李更新向张海生借款3万元，并出具借据一份，载明借到人民币3万元，借款人为李更新。借款后，张海生多次索要未果。本院认为，张海生与李更新之间的借贷行为，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张海生全面履行了出借人的义务，在张海生催要借款时，李更新应及时给付。张海生请求李更新偿还借款3万元，不违反法律规定，本院予以支持。李更新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告李更新于本判决生效后三日内偿还原告张海生借款3万元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告李更新负担(给付期限同上)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐怀松人民陪审员  李凤娟人民陪审员  齐亚慧二〇一九年十月十一日书 记 员  邵 帅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2961号原告：王新，男，汉族，1958年5月15日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：杨杰，女，汉族，1981年1月14日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：苍松柏，男，汉族，1977年5月28日出生，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区。原告王新与被告杨杰、苍松柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新及被告杨杰到庭参加诉讼，被告苍松柏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王新向本院提出诉讼请求：被告杨杰、苍松柏立即偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，按月利率0.015%计算自2016年12月1日起至借款还清时止）；负担案件受理费及公告费。事实和理由：王新女儿与杨杰系同学关系，2016年杨杰、苍松柏因养车缺少资金，向王新借款5万元，约定月利率0.015%，2017年12月1日还清，并出具欠条一份。借款到期后，经多次索要未果，故诉至法院。杨杰答辩称，是与苍松柏在婚姻期间因购车向王新借款，借款5万元属实。后来苍松柏私自卖掉所购车辆，卖车款本人也没有见到，所以不应由本人承担还款义务。王新围绕诉讼请求依法提交了欠据，证明杨杰、苍松柏向王新借款5万元的事实，杨杰对此证据无异议。杨杰向本院提交了证据为（2019）黑0112民初596号民事判决书，证明杨杰与苍松柏经法院判决离婚。王新对此证据无异议。因苍松柏未出庭，应视为放弃质证权利。本院对王新和杨杰所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王新女儿与杨杰系同学关系，杨杰、苍松柏因养车缺少资金，向王新借款5万元，借款后向王新支付利息至2016年11月末止。后于2017年10月重新出具欠条一份，载明月利率0.015%，2017年12月1日还清。借款到期后，经多次索要未果。本院认为，王新与杨杰、苍松柏之间的借贷行为，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王新全面履行了出借人的义务，在王新催要借款时，杨杰、苍松柏应及时给付。王新请求杨杰偿还借款5万元，不违反法律规定，本院予以支持。杨杰辩称依法无据，本院不予支持。苍松柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告杨杰、苍松柏于本判决生效后十日内给付原告王新借款5万元及利息（以5万元为基数，按月利率0.015%计算自2016年12月1日起至借款还清时止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告杨杰、苍松柏负担(给付期限同上)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐怀松人民陪审员  王 利人民陪审员  齐亚慧二〇一九年十月十一日书 记 员  邵 帅
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2828财保60号 申请人：巴州中采新创农业机械专业合作社，住所地：新疆巴州库尔勒市天山辖区天山西路广安商住楼******，统一社会信用代码证：93652801MA78AN97U。 法定代表人：郭少梅，女，1988年1月4日出生，汉族，系该公司经理。 委托代理人：郑国江，男，1969年4月10日出生，汉族，系该公司员工，现住新疆库尔勒市。 被申请人：和硕县利华棉业有限责任公司，住，住所地：新疆巴州和硕县解放北路****一社会信用代码证：91652828MA77JL357D。 法定代表人贺辉，男，1980年6月21日出生，汉族，系该公司经理。 申请人巴州中采新创农业机械专业合作社与被申请人和硕县利华棉业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人巴州中采新创农业机械专业合作社于2019年10月28日向本院申请财产保全，申请保全被申请人和硕县利华棉业有限责任公司位于和硕县曲惠镇轧花厂厂内堆放的打包籽棉700包，价值586.735万元。申请人已向本院提供价值800万元的×××27号、新28L08**号采棉机进行担保。 经审查，本院认为，申请人巴州中采新创农业机械专业合作社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定的规定，裁定如下： 依法查封被申请人和硕县利华棉业有限责任公司位于和硕县曲惠镇轧花厂内打包籽棉700包。 申请保全费5000元，由申请人巴州中采新创农业机械专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞红 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙霞