wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终1165号 上诉人（原审原告）张文升，男，1967年3月11日出生，汉族，住陵县。 被上诉人（原审被告）德州市陵城区人民政府，住所地德州市陵城区中兴路**。 法定代表人李希岩，区长。 委托代理人刘秀革，山东九公（济南）律师事务所律师。 委托代理人李凤超，德州市陵城区人民政府法制办公室工作人员。 张文升因诉德州市陵城区人民政府履行拆迁补偿协议一案，不服德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2012年5月15日，原告张文升签订边临镇拆迁补偿协议书，拆迁房屋为原告所称的拆迁房1号，面积147.57平方米，该协议载明“三、乙方房屋拆迁完毕，经甲方验收合格，甲方将拆迁补偿资金及拆迁奖励金一次性支付乙方。”2012年9月19日，张文升收到房屋拆迁奖金5000元。2016年12月20日，张文升签订搬迁协议书，其位于，编号为101、50、01（已拆除），家庭成员8人，选择改造安置方式为安置置换。2017年1月21日，张文升同德州市京津冀协同发展产业合作区村庄片区改造安置指挥部签订编号为西张村38号改造安置协议，赵强签订编号为西张村37号改造安置协议。截至目前，张文升、赵强已确认选取凤仪城社区安置楼房120户型20号、21号，楼号为Ｃ19-1-401、Ｃ19-2-401两套楼房。 原审法院认为，原告张文升主张被告德州市陵城区人民政府应支付其拆迁房01号的搬迁奖励5000元。根据行政诉讼中举证责任的规定，原告应对其主张的事实承担举证责任。但根据双方当事人提供的证据及庭审调查可知，原告于2012年5月15日签订边临镇拆迁补偿协议书，被拆迁的房屋即为拆迁房01号，且该协议载明“三、乙方房屋拆迁完毕，经甲方验收合格，甲方将拆迁补偿资金及拆迁奖励金一次性支付乙方。”同年9月19日，原告收到了房屋拆迁奖金5000元。庭审中，原告虽主张该奖金对应的是其2012年9月建社区时扒的房，但并没有提供支持其主张的证据。因此，原告张文升在已收到拆迁奖励5000元的基础上仍要求被告为其支付搬迁奖励没有事实理由和依据，原告的诉讼请求不能成立，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张文升诉讼请求。案件受理费50元，由原告张文升负担。 张文升不服原审法院判决上诉称，1.原审法院判决将5000元认定为上诉人拆迁房01号的拆迁奖励款错误。2012年5月15日上诉人拆迁了拆迁号为01号的房屋，2012年9月上诉人拆迁了位于德州市陵城区南一处房屋（以下称村南房屋）。该房屋南邻张文锋的鸡棚，北邻张书锋的树木及张书良的房屋，西邻过道，东邻沟渠。2012年9月，被上诉人承诺在上诉人拆除村南房屋时，给付拆迁补偿款5000元。2012年9月19日，被上诉人按约定支付5000元，所以该5000元的性质是村南房屋拆迁补偿款，而不是拆迁号01号房屋的拆迁奖励款，原审法院判决认定事实错误。2.上诉人原审中未提交5000元的性质是村南房屋拆迁补偿款，而不是拆迁号01号房屋的拆迁奖励款的相关证据，是因为原审中被上诉人未在答辩期间提交证据，而是在庭审过程中提交金额为5000元的收到条，庭审中上诉人根本不会想到被上诉人会偷梁换柱，将村南房屋拆迁补偿款说成是拆迁号为01号房屋的拆迁奖励款。原审中被上诉人未按照举证期限举证，导致上诉人无法提交相关证据予以反驳。请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。 被上诉人德州市陵城区人民政府答辩称，1.原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人原审诉称被上诉人未向其支付5000元房屋拆迁奖励，被上诉人向原审法院提供了包括上诉人领取奖金的收到条在内的11份证据，上诉人对11份证据均予以认可，原审法院由此认定被上诉人已向上诉人支付了拆迁奖金5000元，上诉人仍要求被上诉人向其支付搬迁奖励的诉讼请求无事实理由和依据，该认定事实清楚。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确。2.上诉人原审中未能在举证期间内提供证明其主张的证据，其上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条、四十三条第一款之规定，上诉人对其主张应当提供证据，并在庭审时接受质证。本案被上诉人原审提供了履行行政协议、行政行为合法的证据，上诉人未提供任何证据证明其主张，故上诉人的上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。 各方当事人在原审中提交的证据在原审庭审中已经质证。二审中上诉人向本院提交了向张福广作出的陵国土罚字[2012]第162717号行政处罚告知书（复印件）、陵国土罚字[2012]第162717号行政处罚决定书（复印件）、证明（复印件）、手写房屋位置图（复印件）、边临镇拆迁安置协议书（复印件）等证据，用以证明其村南有四间房。被上诉人认为上述证据与本案无关联，不予认可。本院认为，上述证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予采纳。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。 本院认为，上诉人主张被上诉人应支付其拆迁房01号的搬迁奖励5000元。但根据双方当事人提供的证据及原审庭审调查可知，上诉人于2012年5月15日签订边临镇拆迁补偿协议书，被拆迁的房屋即为拆迁房01号，且该协议载明“三、乙方房屋拆迁完毕，经甲方验收合格，甲方将拆迁补偿资金及拆迁奖励金一次性支付乙方。”同年9月19日，上诉人收到了房屋拆迁奖金5000元，虽然上诉人主张该奖金对应的是其2012年9月建社区时拆的房，但并没有提供支持其主张的证据。且原审中上诉人对被上诉人提交的收条的真实性予以认可，因此上诉人在已收到拆迁奖励5000元的基础上仍要求被上诉人为其支付搬迁奖励没有事实理由和依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张文升负担。 本判决为终审判决。 审判长  曲立力 审判员  蒋炎焱 审判员  郝万莹 二〇一九年十月十日 书记员  王 璐
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1058号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某，男，1986年9月11日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月10日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、诬告陷害罪于2019年5月16日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人孙传跃、张继锋，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪、诬告陷害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙传跃等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2018年1月14日晚上22时至1月16日下午16时，同案犯郭某1（已判刑）伙同同案犯周某（已判刑）、文某（已判刑）、被告人陈某等人，为索要欠款，在任城区沃尔玛超市肯德基店、吴泰闸路“朋悦”商务宾馆，采取限制人身自由、辱骂、威胁等方式，非法拘禁他人48小时，并强行要求徐某夫妇写下216000元人民币的欠条。2、2016年7月15日，在任城区龙行路道和顺对过的老火锅门口，谢某2与王某2相互殴打，谢某2为追究王某2的法律责任，次日下午，在济宁市老鲁鑫油厂院内，被告人陈某电话叫来张某1将谢某2鼻骨用拳头打伤，经鉴定谢某2损伤为轻伤二级（谢某2等已处理）。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人陈某的供述与辩解，同案犯郭某1、郭某2、谢某2、薛某、张某1等人的供述与辩解，被害人王某1、徐某、王某2的陈述，证人王某3、常某、邓某、李某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息、抓获经过、山东省济宁市任城区人民法院刑事判决书、刑事谅解书等书证。公诉机关认为，同案犯郭某1伙同被告人陈某等人以索要欠款为目的，非法限制他人人身自由约48小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈某伙同谢某2、薛某、张某1、张某2诬告陷害他人的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了非法拘禁他人的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人认罪认罚签字具结，可从轻处罚。提请本院依法予以处罚。被告人陈某对公诉机关指控其非法拘禁的犯罪事实始终供认不讳，未作辩解，对指控其诬告陷害的犯罪事实在公安机关未能供述，在庭审中能够如实供述，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人主动到公安机关投案，并如实供述非法拘禁的犯罪事实，系自首；2、在非法拘禁罪共同犯罪中，被告人所起作用较小，应认定为从犯；3、被告人已取得非法拘禁被害人的谅解；4、被告人对诬告陷害罪，当庭自愿认罪；5、被告人系因帮助朋友索取债务才触犯法律，主观恶性较小，未造成严重危害后果；6、被告人自愿认罪认罚并签字具结，综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：一、非法拘禁罪2018年1月14日15时许，郭某1（已判刑）为向徐某、王某1夫妇索要欠款，伙同被告人陈某及郭某2、文某、周某（均已判刑）等人，将被害人徐某、王某1自济宁市任城区沃尔玛超市肯德基店带走，并先后在济宁市任城区老洋桥附近一平房及吴泰闸路“朋悦”商务宾馆内非法限制徐某、王某1的人身自由。15日零时许，被告人陈某离开宾馆，郭某1、郭某2等人继续限制被害人的人身自由，并采取辱骂、威胁等方式，强行要求徐某夫妇写下216000元的欠条，直至1月16日下午16时徐某、王某1被公安机关解救，被害人被非法拘禁约48小时。2019年4月10日，被告人陈某主动到济宁市公安局任城区分局共青团路派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郭某1、郭某2、文某、周某、张某3的供述，被害人徐某、王某1的陈述，证人王某3的证言，徐某、王某1、郭某1所作辨认笔录，济宁市公安局任城区分局抓获经过、办案说明、被害人谅解书、山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初359号、1439号刑事判决书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。二、诬告陷害罪2016年7月15日，在济宁市任城区和顺对过的老火锅门口，谢某2（已判刑）与王某2因债务纠纷相互殴打，致王某2轻伤。谢某2为追究王某2的法律责任，2016年7月16日下午，其与被告人陈某、薛某（已判刑）商量为自己伪造轻伤，在济宁市老鲁鑫油厂院内，先由张某2（已判刑）往谢某2脸上踹了一脚，又由薛某捣了谢某2一拳，均未造成谢某2伤情，随后，被告人陈某电话叫来张某1，由张某1将谢某2鼻骨用拳头打伤，经鉴定谢某2损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谢某2、张某1、薛某、张某2的供述，被害人王某2的陈述，证人常某、邓某、李某1、刘某、李某2、王某4、吴某、田某、谢某1、王某5的证言，济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（刑）鉴（伤检）字【2016】352号、353号法医学人体损伤程度鉴定书，山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初406号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08刑终399-1号刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人陈某伙同他人捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在非法拘禁共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；在诬告陷害共同犯罪中起积极、主要作用，系主犯。被告人陈某主动到公安机关投案，归案后如实供述了非法拘禁的犯罪事实，非法拘禁罪系自首；对诬告陷害罪被告人在公安机关虽未能供述，但庭审中供认不讳，且对两罪名均表示自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。被告人非法拘禁犯罪已取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人身犯数罪，应予数罪并罚。辩护人提出的被告人非法拘禁罪系自首，在非法拘禁共同犯罪中系从犯，已取得非法拘禁被害人的谅解，诬告陷害罪当庭认罪，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  谭文慧人民陪审员  王忠芹二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 萌
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7375号 上诉人（原审被告）：韩友针，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑祖境，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑桂锋，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭一绳，福建国品律师事务所律师。 上诉人韩友针因与被上诉人郑桂锋民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韩友针上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在一审诉讼中称上诉人已经偿还利息21万元，但上诉人实际偿还的利息远超过21万元。被上诉人在一审中关于结算后上诉人仅偿还21万元的陈述是错误的。二、根据一审法院查明，上诉人向被上诉人借款200万元，款项出借后，双方于2016年11月16日结算后形成对账确认书，在确认书中约定自2017年1月25日起上诉人开始还款。在履约过程中，上诉人按照约定在2017年1月25日起开始还款，并无违约情形，故被上诉人提起诉讼要求上诉人偿还借款，没有事实和法律依据。综上，上诉人向被上诉人借款是客观事实，承担还款义务责无旁贷，但上诉人偿还的利息远超21万元，并且上诉人没有违约情形，被上诉人提起诉讼要求还款没有依据，请求二审法院依法裁判。 被上诉人郑桂锋辩称，一审判决为支持答辩人在一审诉请中的利息按月利率1%计算，但答辩人基于法律规定服从该判决。答辩人就本案纠纷诉至一审法院，一审法官及书记员多次与上诉人联系，并就送达情况多次确认，但上诉人没有合法理由逾期未到庭参与诉讼活动，视为放弃举证、质证等诉讼权利。上诉人主张已偿还的利息超过21万元，在一审中没有证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故一审判决认定上诉人偿还21万元利息是正确的。一审中，答辩人提供的证据能充分证实双方之间的借贷事实，因上诉人未能按对账确认承诺的期限偿还欠款本息，构成违约，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。 郑桂锋向一审法院起诉请求：判令韩友针偿还郑桂锋借款本金200万元及利息，利息按月利率1%自2013年1月15日起计至款项还清之日止（应扣除已偿还利息21万元）。 一审法院认定事实：郑桂锋、韩友针系朋友关系。2013年1月15日，韩友针以资金周转为由向郑桂锋借款200万元，郑桂锋通过名下银行账户将借款200万元汇至韩友针名下银行账户。韩友针出具借条一份交由郑桂锋收执，借条未约定借款利息及还款期限。2016年11月16日，经双方结算，韩友针、郑桂锋共同出具《对账确认书》一份，确认韩友针尚欠郑桂锋借款本金200万元及利息90万元，对账确认书约定自2017年1月25日起开始还款，但未约定借款利息。借款后，韩友针偿还利息21万元。现郑桂锋以韩友针经多次催讨均未履行还款义务为由诉至一审法院。 一审法院认为，韩友针向郑桂锋借款200万元,有韩友针出具给郑桂锋的借条、银行转账凭条、《对账确认书》和郑桂锋的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，韩友针依法应当偿还。郑桂锋主张韩友针应按月利率1%支付借款利息，但郑桂锋提交的借条和对账确认书均未明确双方约定利息为月利率1%，《对账确认书》上载明的利息90万元仅能表示韩友针自愿偿还利息的行为，无法证明郑桂锋的主张，故扣除韩友针已偿还的利息21万元后，韩友针应偿还郑桂锋利息69万元，对郑桂锋超出的部分主张不予支持。韩友针经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、韩友针于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑桂锋借款本金200万元及利息69万元；二、驳回郑桂锋的其他诉讼请求。案件受理费32800元，由郑桂锋负担4480元，韩友针负担28320元。 二审期间，上诉人韩友针围绕上诉请求向本院提交了银行交易回单、银行转账记录作为证明资料，拟证明韩友针向郑桂锋还款36000元的事实。经质证，被上诉人郑桂锋对2016年8月16日转账的2000元真实性确认，其他转账的真实性不予确认，除了2015年10月31日、2017年2月28日两笔转账交易成功外，其他均显示“交易已被受理”，是否转账成功无法确认，且该付款方均是案外人秦伟而非上诉人，并非上诉人偿还本案款项，且除2017年2月28日的20000元外，其他转账均在《对账确认书》签订之前。经审查，2016年8月16日转账的2000元虽系由韩友针支付给郑桂锋，但系发生在案涉《对账确认书》之前而不应被认定，除此之外，上述其他的转账记录均系案外人秦伟与郑桂锋之间发生，而秦伟并未到庭确认该款与本案存在直接关联，故本院对此亦不予确认。 根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人韩友针虽有主张其在《对账确认书》签订之后向郑桂锋的还款超过21万元，但其无法就此有效举证，在郑桂锋否认其他还款事实的情况下，韩友针应自行承担举证不能的法律后果，故其该项上诉理由缺乏依据，不予采纳。双方确认的案涉《对账确认书》已明确约定“2017年1月25日前还人民币叁拾万元整”、“2017年2月份起每月还人民币壹拾万元整。至本息结清”等具体还款期限内的还款数额，但韩友针至今仅实际偿还了21万元款项而再无其他还款行为，已然构成根本违约，郑桂锋作为债权人依法有权主张全部债权。一审法院据此判决韩友针的还款责任，合法合理，应予维持。 综上，上诉人韩友针的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28320元，由韩友针负担；上诉人韩友针预交二审案件受理费超出的部分4480元予以退还。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十月三十日 书记员  陈宇婷  （2019）闽01民终7375号第8页共8页
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9461号 原告：安徽宝连劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路与环湖路交口泊岸家园****。统一社会信用代码：91340100783093775R。 法定代表人：姚家永职务：执行董事。 被告：中建国际工程有限公司，住所地：安徽省，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**码：91340100149145267M。 法定代表人：王晓光职务：董事长。 被告：王娇，女，1967年10月6日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告安徽宝连劳务有限公司与被告中建国际工程有限公司、王娇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邢丽侠 二〇一九年十月二十九日 书记员  田瑞瑞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2400号 申请执行人陈国荣,男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈学鸿，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈国荣与被执行人陈学鸿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5474号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈国荣向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈学鸿偿还申请执行人陈国荣工资款20800元及利息（按照年利率6%自2018年7月12日起计算至还清款项之日止）。本院于2019年5月14日立案执行后，向被执行人陈学鸿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈学鸿进行查询，未发现被执行人陈学鸿名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈学鸿的不动产登记情况进行了查询，到被执行人陈学鸿住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人陈学鸿名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人陈学鸿高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈国荣，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈国荣同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人陈学鸿未申报财产情况，申请执行人陈国荣未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5474号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年十月三十日 书记员 林贝莉
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审200号申请执行人：四会市人力资源和社会保障局，住所地：广东省肇庆市四会市***********。统一社会信用代码：114************715。负责人：李镜洲，系该局局长。委托代理人：陈智彬，该局工作人员。被执行人：四会市优越地毯厂，住所地：四会市贞山区******处侧。统一社会信用代码：9144********58158F。投资人：张艳芬。申请执行人四会市人力资源和社会保障局于2019年8月19日向本院申请强制执行四人社监字[2018]57-3号劳动保障监察行政处理决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市人力资源和社会保障局认定，被执行人四会市优越地毯厂拖欠高志聪、刘建珍等20名工人2017年10月至2018年5月份的工资，共计213313.5元。四会市优越地毯厂的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。四会市人力资源和社会保障局。四会市人力资源和社会保障局依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，对四会市优越地毯厂作出四人社监字[2018]57-3号劳动保障监察行政处理决定：四会市优越地毯厂立即支付拖欠高志聪、刘建珍等20名工人2017年10月至2018年5月份的工资，共计213313.5元。限四会市优越地毯厂自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。申请执行人在递交申请强制执行申请书的同时，一并向本院提供了劳动保障违法案件立案审批表、劳动保障监察行政处理（罚）报批表、劳动保障监察限期改正指令书及送达回执、劳动保障监察行政处理告知书及送达回执、劳动保障监察行政处理决定书及送达回执、履行行政决定催告书及送达回执、投诉登记表、员工身份证复印件、工资条复印件、企业营业执照复印件、实际经营人信息等证据资料。经审查，2018年7月27日，四会市人力资源和社会保障局作出四人社监字[2018]57-3号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日由宁国辉签收该决定书。2019年2月18日，四会市人力资源和社会保障局作出四人社监字[2018]57-4号《履行行政决定催告书》，并于当日在四会市人民政府网站公告，从证据资料看，该催告书张贴于奥塑实业有限公司大门侧，但送达回执上并未注明张贴的时间。另查明，四会市优越地毯厂为个人独资企业，投资人为张艳芬。本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，本案申请执行人四会市人力资源和社会保障局应在四会市优越地毯厂的法定起诉期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行四人社监字[2018]57-3号劳动保障监察行政处理决定，但申请执行人四会市人力资源和社会保障局逾期申请强制执行且没有正当理由，故对其申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对四会市人力资源和社会保障局申请执行的四人社监字[2018]57-3号劳动保障监察行政处理决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年九月二十五日书 记 员 欧阳杜鹃
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211破申2号申请人：金玲，女，1966年5月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：大连中帝制油有限公司，住所地大连市甘井子区姚家。法定代表人：朱明玉。2019年9月3日，申请人金玲以被申请人大连中帝制油有限公司现严重资不抵债为由向本院申请对其进行破产清算。本院查明，2001年10月19日，大连中帝制油有限公司在大连市甘井子区市场监督管理局登记设立，为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本人民币2000万元。吴声隆、金玲与大连锦玮商贸有限公司、大连中帝制油有限公司、王远龙民间借贷纠纷一案，已经辽宁省高级人民法院审理终结，并于2011年5月4日作出（2011）辽民二终字第44号民事判决书，且已发生法律效力。现被申请人大连中帝制油有限公司仍未履行上述判决书所确定的给付义务。在该案的执行过程中，大连市中级人民法院轮候查封了被申请人大连中帝制油有限公司位于大连市甘井子区姚家【证号：甘集用（2003）字第040098号】土地使用权。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，现被申请人名下有位于大连市甘井子区姚家的土地使用权一处在执行案件中被依法查封，该土地使用权尚未经人民法院强制执行，未有证据显示该土地使用权的价值不足以清偿全部债务，故本院认为，被申请人虽存在未能清偿申请人债务的情形，但尚无法确认其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：不予受理申请人金玲的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长 刘 欣审判员 王 菲审判员 王 洋二〇一九年十月八日书记员 曹秀玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10626号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 被告：蒋春莉，女，1984年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋春莉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计184082.75元,其中本金150301.58元，利息16684.03元，违约金17097.14元（利息、违约金暂计至2019年6月10日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费3000元;3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宝尚到庭参加诉讼。被告蒋春莉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：蒋春莉。 二、申领日期：2013年7月19日。 三、发卡人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 四、计息及费用规定：持卡人在逾期，未全额还款的情况下，按日利率万分之五计收透支利息。 五、逾期情况：蒋春莉持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2019年6月10日止，蒋春莉尚欠透支款本金150301.58元、利息16684.03元、违约金17097.14元。 七、律师费的负担：持卡人应承担原告因催收欠款及行使权力所引起的一切费用包括律师费等，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的支出，本院对该笔费用予以支持。 八、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告蒋春莉未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蒋春莉偿还透支款本金、利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋春莉偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金150301.58元； 二、被告蒋春莉给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息16684.03元； 三、被告蒋春莉赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4042元，由被告蒋春莉负担3700元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民初3993号申请人：陈晨，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路**，统一社会信用代码91340500713995714C。法定代表人：罗铭。本院在审理原告陈晨与被告惊天智能装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈晨于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人惊天智能装备股份有限公司银行存款44万元或查封、扣押其相当价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额44万元范围内承担保险责任。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结惊天智能装备股份有限公司银行存款44万元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费2720元，由陈晨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡存祥二〇一九年十月十七日书记员  杨 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1272号 原告：广西中广信保安服务有限责任公司，住所地：南宁市鲤湾路**。 法定代表人：运治林，执行董事。 被告：苏立国，男，1966年6月8日出生，壮族，住广西靖西县。 本院于2019年1月19日立案受理原告广西中广信保安服务有限责任公司诉被告苏立国劳动争议纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西中广信保安服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担。其余5元，由本院退回给原告。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年十月十八日 书 记 员  覃景莲
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3218号 原告：王诗瑶，女，1990年7月1日出生，现住包头市。 被告：青山区盛世嘉宴大酒店。 负责人：刘洪宇，经理。 委托诉讼代理人：余淑琴。 原告王诗瑶与被告青山区盛世嘉宴大酒店合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗瑶、被告青山区盛世嘉宴大酒店的委托诉讼代理人余淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王诗瑶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告押金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事礼仪外场工作。2019年6月7日，原告向青山区盛 世嘉宴酒店交纳了6月8日中午礼仪外场押金3000元，饭店收银员给原告出具收据一份。饭店承诺对本酒店外场损坏按原价赔偿，无损坏退押金并由由后勤部唐俊卿验收后设备无损进行签字。原告于当日下午四点撤场后，要求被告退还押金，被告百般刁难不予退还，故诉至法院。 青山区盛世嘉宴大酒店辩称，当时王诗瑶在我们酒店做活动时，因为撤场太慢影响了之后酒店进行的活动，后来王诗瑶与下午举行圆锁宴会的客户进行协商，协商结果是王诗瑶同意将3000元押金赔偿给下午进行圆锁的客户，因此我们没有给原告退还3000元押金，也不同意退还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，王诗瑶向青山区盛世嘉宴大酒店交纳2019年6月8日中午宴会礼仪场外押金3000元，青山区盛世嘉宴大酒店给王诗瑶出具收据一份，并约定“对本酒店外场损坏按原价赔偿，无损坏原则退还押金”。2019年6月8日下午宴会结束后，王诗瑶撤出外场礼仪，并经青山区盛世嘉宴大酒店工作人员唐俊卿对外场验收合格后在收据中签字。王诗瑶随后要求青山区盛世嘉宴大酒店退还押金3000元，遭到拒绝。庭审中，青山区盛世嘉宴大酒店提出由于原告下午撤场时间较晚，给晚上举行宴会的客户造成损失，原告与晚上举行宴会的客户协商将押在酒店的3000元押金予以赔偿。该3000元押金已经赔偿给晚上举行宴会的客户，所以不能退还给原告，同时提供现场视频资料一份。王诗瑶对被告的陈述不予认可，提出双方虽然进行过协商，但仅承诺送其写真并未同意赔偿3000元押金。 青山区盛世嘉宴大酒店未提供支付晚上举行宴会的客户3000元赔偿金的相关证据。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为青山区盛世嘉宴大酒店是否有权代替王诗瑶支付赔偿其客户的3000元。通过庭审中原、被告陈述的事实及青山区盛世嘉宴大酒店提供的视频资料均不能证实王诗瑶授权青山区盛世嘉宴大酒店支付其客户3000元赔偿金，其亦未提供当晚举行宴会的客户收到3000元赔偿金的相关证据。故青山区盛世嘉宴大酒店在王诗瑶安全撤回外场礼仪的情形下，应返还王诗瑶交付的押金3000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 青山区盛世嘉宴大酒店返还王诗瑶押金3000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取计25元由青山区盛世嘉宴大酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  白砚峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  申 奥 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体法照法律规定和当事人约定，行民事义务，承担民事责履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2182号 申请执行人何英,女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛命平，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何英与被执行人薛命平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5117号民事判决已发生法律效力。申请执行人何英向本院申请强制执行，请求责令被执行人薛命平偿还申请执行人何英借款17.5万元及利息（按照月利率1.2%自2016年11月7日起计算至还清款项之日止）。本院于2019年4月24日立案执行后，向被执行人薛命平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛命平进行查询，未发现被执行人薛命平名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人薛命平的不动产登记情况进行了查询，到被执行人薛命平住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人薛命平名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人薛命平高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人何英，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人何英同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人薛命平未申报财产情况，申请执行人何英未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5117号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年十月三十日 书记员 林贝莉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2338号原告景洪旭日经贸有限公司。住所景洪市机场老路情人桥旁。统一社会信用代码9153280121860160XY。法定代表人曾六元，职务董事长。被告宋云喜，男，1990年2月5日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告景洪旭日经贸有限公司诉被告宋云喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告景洪旭日经贸有限公司的法定代表人曾六元、被告宋云喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪旭日经贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告2016年7月20日签订的《租地协议》;2、判令被告向原告支付拖欠的租金33万元；3、判令被告向原告支付违约金80.6万元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日原告公司三位股东以个人形式与被告签订《租地协议》，在此协议中双方约定的主要内容为：原告将自己有使用权的土地景洪市老机场路、老桥南侧加油站斜对面的13亩土地租给被告使用，租用期为12年，即从2016年10月1日至2028年10月1日，租金支付方式：1、2016年10月1日至2019年10月1日每年3.1万元/亩，每年租金40.3万元。2、2019年10月1日至2022年10月1日每年租金37200元/亩，年租金483600元。3、2022年10月1日至2025年10月1日每年租金44640元/亩，每年租金580320元。4、2025年10月1日至2028年10月1日每年53568元/亩，每年租金696384元。土地租金在每年的7月20日前一次性付清，如不按时付款按违约处理。若违反本约定，违约方向守约方赔偿当年约定租金的双倍金额，并赔偿所造成的损失。另依据2019年4月4日景洪市市场监督管理局出具《内资企业登记基本情况表》证实《租地协议》中的股东身份事实。因为当事人栗洪春已死亡，所以原告放弃追究他的违约责任和欠款2万元的主张权。合同签订后，原告公司依据双方口头约定，给予两位被告3个月的装修和建盖场地大棚免费期限。被告在第一年中按时支付租金，没有拖欠原告任何费用。2017年7月20日起就没有向原告股东或者原告公司支付任何租金，在2018年9月30日原告公司依法向被告发出《催收租金通知》，被告仍然以各种理由推诿后拒付租金，故原告景洪旭日经贸有限公司诉至法院。被告宋云喜辩称，我们私下已经达成协议，将在涉案土地上的厂房所有权给原告，以抵掉租金及违约金，双方即两清。原告景洪旭日经贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原告公司三位股东曾六元、曾地元、曾天元以个人形式与栗洪春及被告宋云喜签订《租地协议》，约定：原告将自己有使用权的土地景洪市老机场路、老桥南侧加油站斜对面的13亩土地租给栗洪春和被告宋云喜使用，租用期为12年（从2016年10月1日至2028年10月1日），租金：1、2016年10月1日至2019年10月1日每年3.1万元/亩，每年租金40.3万元。2、2019年10月1日至2022年10月1日每年租金37200元/亩，年租金483600元。3、2022年10月1日至2025年10月1日每年租金44640元/亩，每年租金580320元。4、2025年10月1日至2028年10月1日每年53568元/亩，每年租金696384元。付款方式：土地租金在每年的7月20日前一次性付清，如不按时付款按违约处理。若违反本约定，违约方向守约方赔偿当年约定租金的双倍金额，并赔偿所造成的损失。合同签订后，原告公司依据双方口头约定，给予栗洪春、被告宋云喜3个月的装修和建盖场地大棚免费期限。被告在第一年按时支付了租金，2017年7月20日起就没有向原告股东或者原告公司支付任何租金，在2018年9月30日原告公司依法向栗洪春、被告宋云喜发出《催收租金通知》，被告宋云喜仍拒付租金，故原告景洪旭日经贸有限公司诉至法院。另查明，当事人栗洪春已死亡，原告放弃追究他的违约责任和欠款2万元的主张权。本案争议焦点：1、原告与被告2016年7月20日签订的《租地协议》是否应解除？2、被告是否应向原告支付拖欠的租金33万元？3、被告是否应向原告支付违约金80.6万元？本院认为，原告公司三位股东曾六元、曾地元、曾天元以个人形式与栗洪春及被告宋云喜于2016年7月20日签订的《租地协议》，是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同，予以确认。合同签订后双方均应按照合同约定诚实履行合同义务。本案栗洪春及被告宋云喜未按约定支付租金，现栗洪春已死亡，栗洪春与被告宋云喜对外共同承担责任，原告要求解除与被告2016年7月20日签订的《租地协议》、支付拖欠的租金33万元及违约金80.6万元的诉请，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告景洪旭日经贸有限公司与被告宋云喜2016年7月20日签订的《租地协议》。二、被告宋云喜于判决生效后三十日内支付给原告景洪旭日经贸有限公司租金33万元及违约金80.6万元，共计113.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29970元，由被告宋云喜负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  黄志玲人民陪审员  季爱春二〇一九年十月三十日书 记 员  彭 磊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢626号之一 申请人文天琼，女，1968年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人四川润铃汽车销售服务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇燕塘村。 法定代表人何大军。 被执行人陈氡全，男，1964年05月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初3148号民事判决，于2020年05月13日立案受理文天琼申请执行四川润铃汽车销售服务有限公司、陈氡全借款合同纠纷一案。执行标的3285421.03元，申请执行费35254元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息，银行账户无较大金额存款。本院于2020年4月24日查封了被执行人陈氡全名下位于成都市金牛区房屋，查封期限为三年，现案外人对上述房屋提出执行异议故暂无法处置。本院于2020年5月6日查封了被执行人陈氡全名下位于攀枝花市东区房屋，查封期限为三年，由于房屋已全部抵押故暂不具备处置条件。 执行过程中，本院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最8高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  邓 敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5340号 原告：李涛，男，1981年5月29日出生，汉族，住济南市。 被告：张晓东，男，1978年5月21日出生，汉族，住济南市。 原告李涛与被告张晓东劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李涛、被告张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1、判令张晓东支付李涛工资20000元；2、判令张晓东支付李涛以20000元为基数自2017年10月15日至工资结清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由张晓东承担。事实与理由：李涛于2016年10月到张晓东处从事厨师工作，月工资6500元。2017年6月起张晓东以资金周转困难为由开始拖欠李涛工资，李涛被迫于2017年9月离职，2017年9月18日，张晓东向李涛出具欠条一份，确认欠李涛2017年6月1日至2017年9月1日三个月工资20000元，保证2017年10月15日之前还清。还款期限届满后张晓东并未偿还款项，李涛为维护合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。 张晓东辩称，李涛并未在被告处从事工作，欠条是李涛借被告地点贩卖酒水及向被告提供生鲜蔬菜，欠条是在被告不知情的情况下签字的，并没有看清欠条的内容。李涛向被告提供蔬菜的款项已经结清，欠条是李涛书写后让我签的字。 李涛围绕诉讼请求依法提交了证据，张晓军未提供证据。本院组织当事人进行交换证据和质证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下： 李涛主张张晓东欠付工资20000元，并提供2017年9月18日欠条一份，内容为：“今张晓东欠李涛自2017年6月1日至2017年9月1日三个月工资共计20000元，大写:贰万元整。保证2017年10月15日之前还清欠款。”落款处张晓东签名捺印予以确认。张晓东认可欠条上的签名系本人所签，但辩称系在没有仔细查看情况下签字确认，张晓东未提供相反的证据予以反驳，本院对该欠条的证明力予以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。张晓东出具欠条确认欠李涛工资20000元未付，双方之间的债权债务关系明确，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张晓东认可签名的真实性，但辩称系在没有仔细查看欠条内容情况下签名，张晓东作为有民事行为能力的成年人，在欠条上签名捺印时不仔细审查不符合常理，且张晓东未提供相反的证据予以反驳，对张晓东的抗辩本院不予采信。李涛主张张晓东支付劳务费20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因张晓东未及时支付劳务费，给李涛造成资金占用损失，故李涛要求张晓东按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，于法有据，应予支持，但应自2017年10月16日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张晓东于本判决生效之日起十日内支付李涛劳务费20000元； 二、张晓东于本判决生效之日起十日内支付李涛以20000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失； 三、驳回李涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由张晓东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李美霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5573号 原告：黄有义，男，1978年9月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：姚文乾（特别授权代理）,系山东舜元律师事务所律师。 被告：徐骥，男，1971年5月5日出生，汉族，住西安市。 原告黄有义与被告徐骥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄有义委托诉讼代理人姚文乾到庭参加诉讼，被告徐骥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄有义向本院提出诉讼请求：1、判令徐骥支付黄有义55495元及利息；2、判令徐骥承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月18日和7月19日，徐骥从黄有义处购买羊肉大串等货物，总货款包括货款和车费合计60495元；2018年8月14日，徐骥支付给黄有义5000元，剩余55495元未支付。黄有义多次催促，徐骥一直推诿拖欠至今。徐骥的违约行为损害了黄有义的合法权益，为维护黄有义的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 徐骥缺席未作答辩。 黄有义围绕诉讼请求提交欠条、销货清单各一份。经审查，欠条的形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月18日，徐骥向黄有义购买羊肉串、面筋等货物。2018年12月10日，徐骥向黄有义出具欠条一份，载明：“徐骥在2018年7月18日青岛国际啤酒节上欠黄有义总货款共计60495元（于2018年8月14日微信转账还5000元整），至今还欠55495元。”庭审中，黄有义自述，欠条出具后至法庭调查结束时止，徐骥未偿付欠款。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。买卖合同出卖人负有交付标的物并转移其所有权于买受人的义务，买受人负有向出卖人支付价款的义务。徐骥出具欠条确认欠黄有义货款55495元未付，双方之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。徐骥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证权利，应承担相应的法律后果。因此，黄有义要求徐骥偿付货款55495元，事实清楚、证据充分，予以支持。因徐骥未支付黄有义货款，给黄有义造成资金占用损失，故黄有义要求徐骥自2018年12月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐骥于本判决生效之日起十日内支付黄有义货款55495元； 二、徐骥于本判决生效之日起十日内赔偿黄有义以55495元为基数，自2018年12月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，由徐骥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 杨 华 二〇一九年十月二十四日 书记员 李美霞
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2201号 关于葛洪涛罚金一案，本院于2019年10月31日立案执行，现被执行人葛洪涛于2019年10月31日依照（2018）冀0606刑初651号刑事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初4308号原告：北京骏马机械有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**南小街**金世界商贸区金奥府邸2-708，统一社会信用代码：91130104MA08D4LW1G。负责人：赵阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李永军，河北英陆律师事务所律师。被告：王忠，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区。原告北京骏马机械有限公司石家庄分公司（以下简称骏马石家庄分公司）与被告王忠追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏马石家庄分公司的委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼，被告王忠经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告骏马石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款252627.38元、利息68633.75元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2008年6月16日，被告以贷款的方式从原告处购买了一台型号为“ZX250OLC-3”日立牌挖掘机。2008年6月16日，被告和中国光大银行股份有限公司石家庄中山西路支行签订《个人贷款合同》，保证人为北京骏马机械有限公司石家庄分公司，经原、被告及华夏银行协商由石家庄市平安公证处出具（2008）冀石平证光字第715号公证书。由于被告不履行《个人贷款合同》，原告作为保证人替被告支付252627.38元，2011年7月1日中国光大银行股份有限公司石家庄中山西路支行向原告出具了《贷款本息代偿证明书》。因为被告擅自拆除了挖掘机的GPS定位系统，致使银行抵押物处于失联状态，经过原告多方打探，向多个部门举报、控告无果。为了维护原告的合法权益因此提起诉讼。被告王忠未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《公证书》、《个人贷款合同》、借款借据复印件、《代偿证明书》、公证申请书等证据。经审理，本院认定事实如下：原告骏马石家庄分公司原名为北京骏马诚信机械有限公司石家庄分公司，2010年1月27日变更为现名称。2008年6月16日，原、被告与中国光大银行石家庄分行中山西路支行（以下简称光大中山西路支行）签订《个人贷款合同》，合同约定：光大中山西路支行向被告发放工程机械贷款，贷款金额79.1万元，用于购买日立挖掘机，贷款期限36个月，自2008年6月18日起至2011年6月18日止；贷款年利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；还款方式为等额还本付息；合同项下采用抵押担保和回购保证担保，抵押物为被告购买的日立挖掘机，原告骏马石家庄分公司为被告提供连带责任保证，抵押担保的保证担保的范围为合同项下的贷款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权及保证担保权益的费用等。当日，上述合同的签订过程经河北省石家庄市平安公证处进行了公证，公证处出具了（2008）冀石平证光字第715号《公证书》。原告本次起诉，主张被告王忠未依约偿付债权人光大中山西路支行借款，该公司为王忠代偿借款本金252627.38元、利息68633.75元，就此提交一份未载明出具日期、加盖中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行（以下简称光大康乐街支行）的《代偿证明书》，主要载明：贵公司已代偿借款人所欠贷款本息及相关费用，特予以确认。借款人王忠，垫款金额、日期：见附件。附件：2009年12月30日45000元、2010年4月15日24000元、2010年6月18日95062.44元、2010年12月24日16769.82元、2011年6月27日71795.12元，合计252627.38元。本院认为，原告作为被告王忠的保证人，在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人进行追偿。原告在本案中提起诉讼主张追偿权，应当就该公司已经代被告王忠偿付债务的事实承担举证责任，如果证据不足以证实其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，原告就其主张的案件事实，提交一份《代偿证明书》，该书证未载明出具日期，无单位负责及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定的证据标准，且原告未能提交其他能够证实该公司已向债权人支付代偿款的凭证。因此，对原告提出要求被告偿付代偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京骏马机械有限公司石家庄分公司的诉讼请求。案件受理费5714元，由原告北京骏马机械有限公司石家庄分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  路秀申二〇一九年十月二十三日书 记 员  郭佳园
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审190号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：石海星、蔡冠辉，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：梁仁坤，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高新开发区***委会古塘作业区。公民身份号码：441************713。申请执行人肇庆市自然资源局于2019年7月16日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]44号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人梁仁坤于2017年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖居委会东风三组侨队梁彪新建房屋东北面的123.17平方米土地建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对梁仁坤作出肇国土资旺执法罚[2018]44号行政处罚决定：1、责令梁仁坤将违法占用的123.17平方米国有土地退还给广东省大旺华侨农场；2、限梁仁坤在15日内拆除在违法占用的123.17平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限梁仁坤自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2018年10月24日依法将前述行政处罚决定书送达梁仁坤，梁仁坤在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向梁仁坤发出履行催告书，梁仁坤在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]44号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人梁仁坤。被执行人梁仁坤在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]44号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年九月二十日书 记 员 欧阳杜鹃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3050号 原告：桂林市金桂小额贷款有限公司（以下简称：金桂小贷公司），住所地桂林市七星区漓江路**中软现代城****，统一社会信用代码：91450300MA5MRRMP13。 法定代表人：夏正庭，该公司总经理。 委托代理人：王春翔，男，1984年2月2日生，汉族，桂林市金桂小额贷款有限公司员工，住桂林市七星区。 委托代理人：潘永财，男，1986年11月4日，汉族，桂林市金桂小额贷款有限公司员工，住广西灵川县。 被告：宋敏，女，1977年7月28日生，汉族，住广西兴安县。 被告：张生，男，1982年12月19日生，汉族，住广西兴安县。 原告金桂小贷公司诉被告宋敏、张生小额借款纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桂小贷公司的委托代理人王春翔、潘永财到庭参加诉讼，被告宋敏、张生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案进行了缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋敏给付原告借款本金20万元及利息（利息按照合同约定，实际用款期限超过7天的按0.05%/日收取利息，截止到2019年7月23日，累计欠息金额为46,500元，之后利息另计至贷款结清时止）；2、判令被告张生对被告宋敏前述1项应归还的借款本金及应支付的利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及其他诉讼相关费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年4月3日，被告宋敏与原告签订了《桂林市金桂小额贷款有限公司贷款合同》（合同编号：2018年金桂贷字第0081号），约定被告宋敏作为债务人，向原告借款人民币20万元，借款期限为3个月，从2018年4月3日起至2018年7月2日。贷款利息7日内800元，超过7日后按照日利率0.05%计算，借期到后一次性归还借款本金。同日，被告张生与原告签订了《桂林市金桂小额贷款有限公司保证合同》（合同编号：2018年金桂保字第0081-1号），为被告宋敏在本案诉争贷款项下的本金、利息等所有债务提供连带保证责任。合同签订后，原告按照约定于2018年4月8日向被告宋敏发放贷款人民币20万元。贷款发放后，被告仅仅预交了7天之内的利息800元，之后一直拖欠利息，而且贷款期限到后，被告也没有依约归还20万贷款本金。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法向法院提起前述诉请。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、金桂小贷公司贷款合同（2018年金桂贷字第0081号），证明原告与被告宋敏签订了贷款合同，为其提供20万元额度的贷款；证据2、金桂小贷公司个人客户应急资金贷款申请表；证据3、金桂小贷公司保证合同；证据4、贷款申请确认书及声明；证据5、金桂小贷公司出具的贷款发放到宋敏账户的转账凭证；证据6、欠息明细表。证据2-6证明被告向金桂小贷公司申请贷款信息；被告宋敏贷款20万元，被告张生与金桂小贷公司签订了《桂林市金桂小额贷款有限公司保证合同》，原告为被告宋敏发放了贷款；20万元借款已转账到了被告宋敏的账户；被告逾期未归还贷款所产生的欠息明细。 被告宋敏、张生未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年4月3日，被告宋敏与原告金桂小贷公司签订了《桂林市金桂小额贷款有限公司贷款合同》（2018年金桂贷字第0081号），约定原告向被告宋敏提供20万元的贷款；贷款期限为3个月，即从2018年4月3日起至2018年7月2日；贷款利率分段计付。七日内贷款利息为800元，超七日后利息为日利率0.05%计算；贷款逾期后除继续按本合同的约定利率计收利息外，同时按（2018年金桂贷字第0081号）《桂林市金桂小额贷款有限公司贷款合同》第六条第6.5条款的约定计收罚息；放款方式为账户放款：户名为宋敏，开户行为中国农业银行股份有限公司兴安县支行，账号为62×××72。 同日，原告与被告张生签订《桂林市金桂小额贷款有限公司保证合同》，约定被告张生自愿为被告宋敏与原告签订的《桂林市金桂小额贷款有限公司贷款合同》（2018年金桂贷字第0081号）项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等承担连带责任保证；保证期间为自最后一笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，原告于2018年4月8日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行向被告指定的收款人为户名为宋敏，开户行为中国农业银行股份有限公司兴安县支行，账号为62×××72的账户发放贷款共计200000.00元。借款后，被告宋敏向原告支付了自2018年4月8日至2018年4月14日七天的利息800元，此后利息及本金二被告均未支付。 本院认为，原告金桂小贷公司与被告宋敏签订《桂林市金桂小额贷款有限公司贷款合同》均是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了其向被告宋敏发放200000.00元贷款的义务，被告宋敏未按期向原告归还借款本金及按约支付2018年4月11日后的利息，故原告要求被告宋敏偿还借款本金200000.00元及支付该笔借款自2018年4月11日起至借款还清之日止按照日利率0.05%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张生与原告签订了《桂林市金桂小额贷款有限公司保证合同》，约定了被告张生自愿为被告宋敏与原告签订的编号为《桂林市金桂小额贷款有限公司贷款合同》（2018年金桂贷字第0081号）项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等承担连带责任保证，保证期间为自最后一笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。现被告宋敏未向原告还款，被告张生的保证期限未过，被告张生应当按约承担连带还款责任，故原告要求被告张生对被告宋敏的借款所负债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋敏偿还原告桂林市金桂小额贷款有限公司借款人民币200000.00元及利息（利息计算：以200000.00元本金为基数，按照日利率0.05%自2018年4月15日起计算至借款还清之日止）； 二、被告张生对上述债务承担连带还款责任； 本案应收取案件受理费4,998元，因适用简易程序，减半收取案件受理费2,499元（原告已预付本院），由被告宋敏、张生共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4,998元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年十月十六日 书记员  黄胤祯
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2140号 关于张英奎罚金一案，本院于2019年10月11日立案执行，现被执行人张英奎于2019年10月16日依照（2019）冀0606刑初383号刑事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29790号原告:黄连喜，女，1987年9月10日出生，壮族，身份证住址为广西马山县************，身份证号码为452************26X。委托代理人：彭英权，广东中建合展律师事务所律师。委托代理人：莫嘉敏，广东中建合展律师事务所实习律师。被告：徐情情，女，1990年10月12日出生，汉族，身份证住址为山东省成武县***************，身份证号码为372************146。被告：田富，男，1976年2月5日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省海伦市***********，身份证号码为232************471。被告：田有，男，1972年12月12日出生，汉族，身份证住址为黑龙江海伦市**********，身份证号码为232************315。第三人：易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市***************华凯大厦212-05。负责人：关来福。本院在审理原告黄连喜与被告徐情情、田富、田有及第三人易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司合同纠纷一案中，原告在法定期限内未交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 赖艳君审 判 员 林永雄审 判 员 雍 维二〇一九年十月十四日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2211号 申请执行人林淑惠,吗、女，1987年1月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人俞培云，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林淑惠与被执行人俞培云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7157号民事判决已发生法律效力。申请执行人林淑惠向本院申请强制执行，请求责令被执行人俞培云偿还申请执行人林淑惠借款26180元及利息（利息按照年利率6%自2018年7月4日起计算至还清款项之日止）。本院于2019年4月25日立案执行后，向被执行人俞培云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人俞培云进行查询，未发现被执行人俞培云名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人俞培云的不动产登记情况进行了查询，到被执行人俞培云住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人俞培云名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人俞培云高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林淑惠，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林淑惠同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人俞培云未申报财产情况，申请执行人林淑惠未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7157号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年十月三十日 书记员 林贝莉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执894号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**。统一社会信用代码：×××。   负责人：王琳，职务行长。   被执行人：吴爱秀，女，1973年10月24日出生，住山西省太原市。   被执行人：宋东生，男，1964年11月18日出生，住山西省太原市。   被执行人：山西卤海餐饮有限公司，，住所地太原市迎泽区迎泽大街**   法定代表人：吴爱秀，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的本院2018年12月20日作出的（2018）晋0107民初2178号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币540176.06元（含诉讼费、保全费、公告费、执行费）及利息、罚息（从2017年5月25日起至全部款项付清之日止的利息、罚息，按照合同约定的利率计算）及迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五计算，从2019年4月17日计算至实际支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   执行员 宋 力     二〇二〇年十月二十七日   书记员 弓晓洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2297号申请执行人：吴强,男,1985年12月3日出生,汉族,住安徽省当涂县。被执行人：安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园99－101，统一社会信用代码91340500MA2MT8H25W。法定代表人：王仕保，该公司总经理。本院因吴强诉安徽德善养老产业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019)皖0504民初820号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年十月九日书记员  房 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18350号原告：潘小滢，女。被告：麦嘉琪，女。原告潘小滢与被告麦嘉琪服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告退回原告为客户支付的旅游住宿套票款合计63420元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系。2019年6月开始，被告在微信上告知原告其有渠道拿到价格很优惠的旅游套票和港澳酒店住宿，让原告代为推广旅游套票和酒店住宿的套票。基于亲戚血缘关系，原告对被告很信任，并开始在原告的朋友圈推广发送相关的套票信息。每当原告的客户有意向要订港澳酒店的住宿或香港迪士尼套票或珠海长隆套票等时，原告收集好客户的个人信息及出行时间，通过微信发送给被告，再将相应的款项支付给被告，被告为客户购买相应的套票，为客户的出行提供条件。期间，除了第一个客户成功入住酒店外，其余的套票都由于被告的原因，无法承兑。2019年7月初，被告无法给客户提供出行条件。为此，原告曾多次与被告联系。被告确认同意退回收取原告支付的套票款63420元。但被告一直以各种理由拒绝退还，期间，被告本人一直不出面处理，原告曾前往被告的家里找被告的父母讨说法，但未果。后来，经原告的了解，被告以预收旅游套票款的名义前后骗钱众多客户的钱财。受害者李淑梅等已起诉至贵院维权，但至今仍未收回相应的款项。本院经审查认为，原告就其向被告支付费用，向被告购买旅游套票等一事，以被告涉嫌诈骗为由向广州市公安局荔湾区分局金花派出所报案，广州市公安局荔湾区分局于2019年7月18日向原告出具立案告知书，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，立为诈骗案进行侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”之规定，本案被告因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，本案事实属于被告涉嫌诈骗一案审查的范围，本案因有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回潘小滢的起诉。本案不收取案件受理费，潘小滢可于本裁定发生法律效力后向本院申请退回已预交的692.75元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年十月三十一日书记员  廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民特208号申请人：王秀琼，女，系被申请人刘碧琨的母亲。被申请人：刘碧琨，女。代理人：刘敬谦，男，系被申请人刘碧琨的弟弟。申请人王秀琼申请认定被申请人刘碧琨为限制民事行为能力人一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人被评为智力残疾贰级并发放相关证件，所以对一些文书文件等不能清晰判断。故申请人特向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并申请法院指定申请人为被申请人的监护人。代理人称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人刘碧琨，女。申请人与被申请人是母女关系。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2019年9月29日作出[佛三医司鉴所（2019）精鉴字第147号]司法鉴定意见书，鉴定意见：1.鉴定诊断：精神发育迟滞（中度）。2.民事行为能力评定：被鉴定人目前为限制民事行为能力。本院认为：因申请人与被申请人是母女的关系，与被申请人有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出[佛三医司鉴所（2019）精鉴字第147号]司法鉴定意见书，评定被申请人为限制民事行为能力人，为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。申请人是被申请人的母亲，愿意担任监护人，被申请人的父亲已去世，被申请人没有结婚，也没有生育小孩，被申请人的其他亲属（姐姐刘碧珊、弟弟刘敬谦）对由申请人作为被申请人的监护人没有异议，且由申请人作为被申请人的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告刘碧琨为限制民事行为能力人；二、指定王秀琼为刘碧琨的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇一九年十月十二日书记员  廖嘉颖
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初810号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈某1，男，汉族，高中文化，户籍地广东省汕头市潮**，暂住地广东省深圳市福田区，2019年6月4日因本案被上海市公安局闵行分局刑事拘留，同月6日延长刑事拘留期限至三十日，2019年7月8日由该局决定取保候审，同月26日由上海市闵行区人民检察院决定取保候审，2019年8月28日由我院决定继续取保候审。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人陈某2，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮**，暂住地广东省深圳市福田区，2019年6月5日因本案被上海市公安局闵行分局刑事拘留，同月6日延长刑事拘留期限至三十日，2019年7月8日由该局决定取保候审，同月26日由上海市闵行区人民检察院决定取保候审，2019年8月28日由我院决定继续取保候审。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉(2019)1600号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市闵行区人民法院提起公诉。上海市闵行区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人陈某1及其辩护人叶竹影、被告人陈某2及其辩护人王海斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年1月起，被告人陈某1伙同被告人陈某2，购入大量假冒闪迪牌U盘，以二人居住的广东省深圳市福田区XXX坊XXX栋XXX室，广东省深圳市福田区XXX坊XXX栋XXX室作为存放地点，通过淘宝网店“优品数码”、“大旁派工作室”、“诚信通科技68”对外销售牟利。2019年5月22日，公安机关在上址查获涉案闪迪U盘389个，经鉴定均系假冒。经审计，其二人通过淘宝网销售假冒闪迪U盘的金额共计为430,568.36元。2019年6月4日被告人陈某1、陈某2向公安机关投案，二人到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某1、陈某2违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，销售金额共计人民币43万余元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。二名被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以减轻处罚。建议对被告人陈某1、陈某2判处有期徒刑一年以上一年二个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。提请依法审判。被告人陈某1、陈某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈某1的辩护人辩称,对公诉机关的指控没有异议。被告人陈某1系自首；系初犯、偶犯；在审查起诉阶段认罪认罚且签署具结书；本案适用简易程序，依法可以从轻处罚。综上希望法庭从轻处罚。被告人陈某2的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人陈某2系自首；系初犯、偶犯；当庭认罪态度好，且已经签署认罪认罚具结书。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人储某某、庄某某的证言、储某某出具的淘宝购买记录、购买商品照片、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《情况说明》、《全国人口信息》、北京荣途商务咨询有限公司出具的《商标注册证》、《授权委托书》、《鉴定书》、《产品价格证明》、支付宝(中国)网络技术有限公司出具的销售数据、上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》、被告人陈某1、陈某2的供述等经庭审质证的证据加以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某1、陈某2明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额达人民43万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。二名被告人本案中能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人陈某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)陈某1、陈某2：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、二被告人的违法所得责令退赔被害单位。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  王莉莎人民陪审员  潘雪雅二〇一九年十月十一日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2315号 原告：刘闯，男，1977年9月4日出生，汉族，住含山县。 原告：刘应娟，女，1982年7月17日出生，汉族，住含山县。 被告：芜湖市东山商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区微商财富广场****，统一社会信用代码91340200097197558M。 法定代表人：朱志刚，该公司经理。 被告：芜湖市东山商业管理有限公司含山分公司，住所，住所地含山县环峰镇望梅路四季花城**社会信用代码91340522098003946H。 负责人：李听听，该分公司经理。 第三人：王保俊，男，1976年3月5日出生，汉族，住含山县。 第三人：聂长丰，男，1964年8月14日出生，汉族，住含山县。 第三人：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所，住所地安徽省含山县环峰镇望梅北路四季花城**楼社会信用代码91340522057013419L。 法定代表人：郭裕，该公司总经理。 本院在审理原告刘闯、刘应娟与被告芜湖市东山商业管理有限公司、芜湖市东山商业管理有限公司含山分公司，第三人王保俊、聂长丰马鞍山市宁坤置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判员  王义来 二〇一九年十月十四日 书记员  唐玲玲 附件：所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5770号之一 原告：安徽宇田建筑工程有限公司，住所地六安市梅山南路凯旋大厦**，统一社会信用代码9134150067261315XY。 法定代表人：李悦，职务，董事长。 被告：萧县力聚项目投资有限公司，住所地萧县龙城镇公园路玫瑰苑，统一社会信用代码91341322394020505Q。 法定代表人：胡长山，职务，执行董事兼总经理。 本院于2019年9月17日作出（2019）皖1322民初5770号诉讼保全裁定，冻结被告萧县力聚项目投资有限公司在萧县农商银行萧城支行账户20000595002966600000019以及在中国银行萧县支行账户18×××64内的存款6000000元（期限一年，自2019年9月17日起至2020年9月17日止）。现因刘铁提供在中国工商银行股份有限公司萧县支行账号13×××6*的存款6000000元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告萧县力聚项目投资有限公司在萧县农商银行萧城支行账户20000595002966600000019以及在中国银行萧县支行账户18×××64内的存款6000000元的冻结；同时冻结刘铁在中国工商银行股份有限公司萧县支行账号为13×××6*存款6000000元（期限一年，自2019年10月8日起至2020年10月8日止）。 案件申请费5000元，由安徽宇田建筑工程有限公司承担。 本裁定开始立即执行。 如不服本承担，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王忠心 二〇一九年十月八日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 王玉栋与邱西兴、邱士显、邱兰香解除查封裁定书 河北省清河县人民法院 民事裁定书 （2015）清民二初字第246号之一 原告王玉栋，男，汉族，1966年7月10日出生，住清河县。 被告邱西兴，男，汉族，1965年2月12日出生，住清河县。 第三人邱士显，男，汉族，1987年10月23日出生，住清河县。 第三人邱兰香，男，汉族，1969年4月16日出生，住清河县。 本院于2015年11月12日作出（2015）清民二初字第246号诉讼保全的裁定，现因原告申请解除该财产保全,依照《最高人民法院＆l;关于适用中华人民共和国民事诉讼法＆g;的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对第三人邱士显名下的房产所有权，编号为20151577号；邱兰香名下的房产所有权，编号为20151576号房产的查封。 审判长霍红霞 审判员孙慧娟 人民陪审员张瑜 二〇一六年六月二十二日 书记员张长顺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8839号 原告：王子彬，男，1978年1月11日出生，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：刘清儒（特别授权代理），北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明阳（特别授权代理），北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：李建林，男，1965年8月28日出生，汉族，住山东省济南市。 原告王子彬与被告李建林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王子彬于2019年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，王子彬自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王子彬撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王子彬负担。 审判员 杨 华 二〇一九年十月二十九日 书记员 李美霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初3296号 原告:张利，男，1990年1月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路**。 负责人：杨志勋，总经理。 委托诉讼代理人：尹浩宇，男，该公司员工。 原告张利与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利被告保险公司的委托诉讼代理人尹浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿车辆损失72000元，鉴定评估费3000元，施救1500元，共计76500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日0时许，张义（张利的弟弟）驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至峄城区处因下雪致车辆打滑，撞到路南护栏，致车辆损坏，车上人员赵守芝、刘争美等人受伤，该事故经枣庄市峄城区交警大队认定张义全部责任。张义驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车实际车主为张利，该车辆在被告中国人民财产保险公司投保车损险10万元，不计算免陪险等，事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司拒绝理赔，侵犯了原告的合法权益，请求法院判决被告向原告支付保险金。 保险公司辩称，1、事故发生属实，责任划分无异议；2、对于原告的诉讼请求我司不承担赔偿责任。在当前车辆保险领域中，保险公司根据被保险车辆的用途，将其分为家庭自用和营运车辆两种，并设置了不同的保险费率，营运车辆的保费接近家庭自用的两倍。这是因为，相较于家庭自用车辆，营运车辆的运行里程多，使用频率高，发生交通事故的概率也自然更大，这既是社会常识也是保险公司对风险的预估，车辆的危险程度与保险费是对价关系，家庭自用车辆的风险小，支付的保费低：营运车辆风险大，支付的保费高。原告以家庭名义投保的车辆从事营运活动，车辆的风险程度显著增加，投保人应当及时的通知保险公司，保险公司可以增加保费或解除合同并返还剩余保费，投保人未履行通知义务而要求赔偿车辆营运造成的事故显失公平，保险人不承担赔偿保险金的责任。另外，根据《最高人民法院公报》2017年第四期【裁判要旨】在合同有限期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同。被保险人未作通知，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。综上所述，被告以家庭用车名义从事营运活动，未通知保险公司，保险公司依法不承担赔偿责任。3、我司对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 1、（2018）鲁0404民初323号民事判决书、（2019）鲁04民终754号，民事判决书证明事故发生事实； 2、机动车评估鉴定报告，证明车辆损失72000元； 3、鉴定费发票，证明支出鉴定费3000元。 4、拖车费发票，证明拖车费1500元。 被告质证认为，1、无异议；2、无异议；3、系原告自行缴纳，程序性费用我司不予承担；4、无异议。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日0时许，张义驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至峄城区处发生侧翻，致车辆损坏。另查明事故车辆在保险公司投保车损险100000元，不计免赔。事故发生后原被告就车辆损失委托枣庄城信机动车鉴定评估有限公司就车辆损失进行评估，该机构于2019年10月12日作出机动车评估报告，认定车辆损失价值为72000元。原告为此支出鉴定费3000元。原被告对此均无异议。另查明，事故发生后原告支出施救费1500元。 本院认为，原告到被告保险公司处投保，被告同意承保并为其签发保险单的行为系双方真实意思表示，因未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。在保险期间内，涉案车辆发生交通事故并遭受损失，被告应按保险合同约定予以赔偿。原告张利作为涉案车辆的实际车主，对该车享有保险利益，作为原告起诉主体适格。涉案车辆损失经鉴定损失为72000元，被告应依约赔偿。 因本次事故原告支出的施救费，属于为防止或者减少保险事故造成保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。根据枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司出具的机动车损失鉴定报告书，结合事故发生地至修理厂的距离，本院认定该事故施救费用为1500元。被告保险公司未举证该车辆从事客运服务的证据，保险公司关于张义以家庭用车的名义从事营运活动，未通知保险公司，保险公司不承担赔偿责任的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内，向原告张利支付保险理赔金76500（车辆损失72000元，施救费1500元，鉴定费3000元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年十月二十六日 书记员 郭泓泽
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审206号申请执行人:蔡妙婷，女，1985年4月30日出生，汉族，住广东省四会市*******委会蔡便村二队号。公民身份号码:441************021。委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被执行人:四会市*******委会蔡便二经济合作社，住所地：四会市*******委会蔡便二村。负责人：蔡富章。申请执行人蔡妙婷于2019年9月25日向本院申请强制执行四会市****办事处作出的东办发[2018]51号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即要求被执行人四会市*******委会蔡便二经济合作社向蔡妙婷支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计54720元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，四会市****办事处于2018年8月3日作出东办发[2018]51号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人蔡妙婷为四会市***********民、蔡便二经济合作社社员，享受获得村集体收益分配、承包村集体经济组织的土地的权利；二、被申请人四会市*******委会蔡便二经济合作社应自本处理决定生效之日起10内向申请人支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计人民币54720元。”，并于同年12月10日将该决定书送达给四会市*******委会蔡便二经济合作社。四会市*******委会蔡便二经济合作社不服四会市****办事处作出的上述处理决定，向四会市人民政府申请行政复议，2019年3月29日四会市人民政府作出四府行复[2019]7号《行政复议决定书》，维持了东办发[2018]51号《行政处理决定书》。本院认为，四会市****办事处作出的东办发[2018]51号《行政处理决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处理恰当。被执行人收到《行政复议决定书》后，在法定期限内未提起行政诉讼，亦不履行上述行政处理决定所确定的支付义务。蔡妙婷作为权利人有权依据该《行政处理决定书》申请强制执行，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人蔡妙婷申请强制执行的四会市****办事处作出的东办发[2018]51号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即四会市*******委会蔡便二经济合作社向蔡妙婷支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计54720元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 钟  欣人民陪审员 岑 业 键二〇一九年九月三十日书 记 员 欧阳杜鹃
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初6982号 原告：万家佳，女，1995年1月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：周红，江苏李杏珍律师事务所律师。 被告：江苏联通新材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市。 法定代表人：隋忠祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭永忠，男，该公司员工。 原告万家佳诉被告江苏联通新材料科技有限公司（以下简称联通公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告万家佳的委托诉讼代理人周红、被告联通公司的委托诉讼代理人李**、彭永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万家佳向本院提起诉讼请求：1、解除双方签订的合同，返还定金76022元；2、判令联通公司支付违约金19600元；3、本案诉讼费由联通公司承担。事实和理由：2018年7月24日，万家佳与联通公司经协商签订了合同一份，由万家佳作为联通公司的区域代理商经销联通公司的产品。后双方又签订了一份合同附加条款审批表，其中第4条约定：万家佳交付的98000元定金转化为提货款，可分批分次，如工程量大可一次性提走，双方在审批表上盖章确认。但是合同签订后，联通公司没有按照合同的规定将定金转化为提货款，而是要求万家佳每次进货都要另外支付货款。万家佳不付款联通公司就不予发货。由于万家佳已经与客户签订装修协议，不付款拿货将导致违约，为避免更大的损失，无奈万家佳只能付款提货。2019年4月14日，万家佳再次下单，并要求货款从定金中扣除，但联通公司坚持要求万家佳付款后才能发货。万家佳认为：联通公司已经违反了合同附加条款的约定，构成违约，且联通公司在合同中约定的各项资金扶持均未支付，因此请求法院判如所请。 联通公司辩称，万家佳没有认真履行合同，责任在万家佳一方。至于万家佳要求将98000元定金转换为提货款，可分期或一次性提走双方在申请表上签字予以确认，联通公司无异议。但根据合同第4条第5条所规定的万家佳在每次进货时，按总进货的85折计算，直至进货定金返还为止。万家佳并没有遵守这一条规定，联通公司要求继续履行合同。 本院经审查认定事实如下：2018年7月24日，万家佳（乙方）与联通公司（甲方）签订《合同书》及附加条款一份，约定：甲乙双方本着平等互利，共同发展的原则，善意解释和全面履行为宗旨，乙方针对甲方的经营理念、产品质量、管理能力等多方面考核并表示认同接受，同时结合自身条件，可发展空间，当地消费市场状况等方面的商业环境，提出销售及终端零售。为了迅速拓展当时市场，甲乙双方本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，经友好协商，依照合同法特约定如下条款，以资双方共同遵守。2-1、乙方经营区域为江苏省苏州市吴江区经销商。乙方销售“联通生态快装”系列产品。2-2、乙方获得上述销售权后，须按甲方要求销售，不等超越销售范围和销售期限，确定店址前须以书面形式报请甲方同意（可电子版）。……3-1、合作条件：甲乙双方签订本合同时，乙方向甲方支付进货定金为98000元，甲方按出厂价向乙方赠送30000元整的样板装修材料（包含甲方向乙方提供的相应配套开业用品），作为乙方布置店面及乙方启动当地市场营销使用，本条款约定内容作为乙方在合作区域经营甲方相关产品的必要条件。3-2、乙方按本合同约定获得出厂价128000元整的产品，销售产品的一切利润归乙方享有。4-1、进货返利：在进货定金返完后，乙方按合同约定后期进货均享受5%的进货返利。……4-5、乙方下单进货时，甲乙双方约定按乙方每次进货总额的八五折计算，直至合同进货定金返还完为止扶持奖励。……8-3、本合同有效期为壹年，即从2018年7月24日至2019年7月23日止，合同期满后乙方无违约行为，乙方须在合同期满前一个月向甲方申请续约，续约免费。……附加条款4、乙方进货定金转为提货款，可分次分批，如工程量大可一次性提走。……上述合同签订后，万家佳于当日向联通公司支付了合同定金98000元。后万家佳多次向联通公司采购了相应货物。2019年5月5日万家佳具状诉至本院。 审理中，万家佳、联通公司一致确认：联通公司共向万家佳赠送了价值30000元的货物，同时联通公司除了赠送的货物外共计返现给万家佳2552.48元。 以上事实，有《合同书》、附加条款、收款收据、订货清单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：万家佳与联通公司签订的《合同书》及附加条款系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，联通公司与万家佳约定的合同有效期为一年（自2018年7月24日至2019年7月23日止），至本案庭审时合同有效期已届满，双方的权利义务已终止，故万家佳要求解除合同的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 合同权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。万家佳在签订合同时缴纳了进货定金98000元，该款在双方签订的附加条款中明确约定“转为提货款，可分次分批，如工程量大可一次性提走”，现双方约定的合同有效期已届满，在双方未续约的情况下，联通公司应将剩余的进货定金返还给万家佳。又因，联通公司已向万家佳赠送价值30000元的货物并返现2552.48元，万家佳对此亦予以认可，故上述款项应在联通公司返还款中予以扣除，联通公司应返还万家佳65447.52元。 关于万家佳的违约金主张，双方在合同4-5中约定了进货定金的返还方式，虽双方在附加条款中将进货定金转为提货款，但并未作出具体约定，万家佳主张联通公司存在违约行为，无事实和法律依据，本院对该主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十八条之规定，判决如下： 一、江苏联通新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还万家佳65447.52元； 二、驳回万家佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1095元、财产保全费976元，共计2071元（万家佳已预交），由万家佳负担621.30元，由江苏联通新材料科技有限公司承担1449.70元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付给万家佳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  戈栋 二〇一九年十月三十一日 书记员  周淼 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审196号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：石海星、蔡冠辉、赵嘉华，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：项光德，男，1954年6月19日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高新区东风作业区。公民身份号码：442************713。申请执行人肇庆市自然资源局于2019年7月1日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]41号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人项光德于2018年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖居委会东风三组侨队的124.24平方米土地建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对项光德作出肇国土资旺执法罚[2018]41号行政处罚决定：1、责令项光德退还非法占用的124.24平方米国有土地；2、限项光德在15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的124.24平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限项光德自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2018年10月18日依法将前述行政处罚决定书送达项光德，项光德在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向项光德发出履行催告书，项光德在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]41号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人项光德。被执行人项光德在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]41号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年九月二十日书 记 员 欧阳杜鹃