重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初15015号 原告：孙彪，男，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：刘璐璐，女，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。 原告孙彪与被告刘璐璐产品责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭审理。原告孙彪、被告刘璐璐的委托诉讼代理人蔡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购物款3600元；2.判决被告按照购物款金额的十倍赔偿原告36000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月9日，原告通过淘宝网从被告经营的“路过忘忧小铺”购买了1份黑猪橡果火腿，共花费3600元。同日，被告通过快递将原告订购的火腿寄出。原告于2019年8月12日在重庆市巴南区收取购买的火腿。次日，原告食用购买的火腿后，出现恶心、头晕等不良反映。原告查证后发现涉案火腿系带骨火腿，未列入国家质量检验检疫总局进出口安全局和海关总署公布的《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》，而且涉案火腿的内外包装均无任何中文标签标识，故涉案火腿系不安全食品。被告未对涉案火腿履行查验义务，明知涉案火腿系不安全食品仍在网络平台出售，故按照相关法律规定应承担退还货款并支付货款金额十倍赔偿款的责任。 被告刘璐璐辩称，请求驳回原告的诉请请求，理由有四：一、原告既没有提交法定检验机构的检验报告，亦没有提交食品安全监管部门关于涉案火腿不符合食品安全标准的认定意见；故涉案火腿是否存在质量问题和安全隐患，原告举示的证据并不充分。二、被告在淘宝店铺上对涉案火腿的外观、来源、成份、食用方法等用中文和图片的方式进行了说明，被告并未误导和欺诈原告。三、被告非涉案火腿的进口商，也不是涉案火腿的代理商；涉案火腿是通过邮寄至国内，非贸易商品，没有中文标签不违反法律规定。四、原告系“职业打假人”，曾于2019年6月就同类商品在四川省成都市高新区人民法院（以下简称成都高新法院）起诉要求赔偿；由此可见原告购买涉案火腿非日常生活所需，牟利意图明显，不符合惩罚性赔偿的条件。 原告孙彪围绕诉讼请求提交了被告的身份证件、淘宝网邮箱截图、淘宝网购买凭证、支付宝电子回单、顺丰速运运单记录、淘宝交易快照图片、聊天记录截图、涉案火腿实物、《符合评估审查要求的国家和地区输华肉类产品名单》打印件，被告围绕抗辩理由提交了涉案火腿购物小票2张、淘宝店铺网络截图（商品详情）、本案原告在成都高新法院案件的诉讼材料（诉状、当事人地址确认书、相关诉讼事项告知书），本院组织当事人以上证据进行了证据交换和质证。对原被告无异议的身份证件、淘宝网邮箱截图、淘宝网购买凭证、支付宝电子回单，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的顺丰速运运单记录、淘宝交易快照图片、聊天记录截图、涉案火腿实物，以上证据能够反映原告购买涉案火腿的过程和涉案火腿的相关信息，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。2.原告提交的《符合评估审查要求的国家和地区输华肉类产品名单》打印件，本院审查后认为该打印件不能反映名单的来源和有效期，本院对该打印件不予采信。3.被告提交的涉案火腿购物小票2张，该证据能够证明被告出售涉案火腿的来源，本院对该证据予以采信。4.被告提交的淘宝店铺网络截图（商品详情），该证据与原告提交的淘宝交易快照图片相吻合，本院予以采信。5.被告提交原告在成都高新法院案件的诉讼材料,该组证据虽系复印件，但原告在庭审中承认曾于成都高新法院就类似火腿提出诉讼，故本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，原告在被告经营的“路过忘忧小铺”淘宝网店购买“西班牙进口火腿整只伊比利亚黑橡猪后腿（48个月腌制时间）”一只，支付货款3600元。其后，原告于2019年8月12日签收被告邮寄的涉案火腿。涉案火腿系带骨腌制猪肉，外部用纸盒包装，无中文标签标识。原告收货后，以被告销售的涉案产品无中文标签，且未经进口许可，属于不符合我国食品安全标准的食品为由提起本案诉讼，要求被告支付货款十倍的赔偿款。 另查明，“路过忘忧小铺”淘宝网店对涉案火腿详情用中文进行了标注：“厂名：SANCHEZROMEROCARVAJA，厂址：Ctra.S.JuandelPuertos/n，厂家联系方式：15024653719，配料表：猪腿肉、食用盐，储藏方法：冷藏2-7°，保质期：365，食品添加剂：无，产地：西班牙，包装方式：包装，净含量：7000g,生产日期：2019-01-01至2019-01-01。”同时，在涉案火腿的图片处亦用中文进行了说明：“品牌：ELCarpio(Bellota火腿)，喂养方式：橡果，选择种族：伊比利亚血统黑猪，保存方式：冷藏4-15摄氏度悬挂珍藏，保质期：12个月，特殊的纹理，来自纯洁血统，橡子和种族纯洁性的选定好猪，在品尝它的惊讶含盐量低和甜蜜的音符。” 再查明，被告在庭审中未举示涉案火腿的进口检验检疫证明。2019年9月25日，原告曾就类似火腿于成都高新法院起诉其他商家，要求给予购买价款金额的十倍赔偿。 本院认为，被告在其经营的淘宝店铺向不特定消费者推荐涉案火腿，原告购买了涉案火腿，双方形成买卖合同关系。原告作为消费者购买商品，其合法权益应受法律保护。被告作为商品经营者，应当依照我国食品安全法及相关法律法规之规定从事经营活动。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条“进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料”以及第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”之规定，被告出售给原告的火腿无中文标签，被告亦未提供证据证明涉案火腿系经出入境检验检疫机构检验合格，因此该涉案火腿应属不符合食品安全标准的食品。又根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，被告在淘宝平台开设店铺向不特定人出售涉案火腿，应当知悉并遵守食品安全标准相关法律规定，有义务对涉案火腿是否符合食品安全标准进行审查。被告在进口食品检验检疫以及进口预包装食品标签有明确法律规定的情况下，仍销售不符合食品安全标准的食品，足以认定被告的主观状态为明知。被告对销售不符合食品安全的食品具有过错，应按货款金额的十倍承担惩罚性赔偿责任。故原告要求被告返还购买价款3600元，并支付购买价款十倍赔偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于被告提出原告在购买前已了解涉案火腿的情况以及原告非普通消费者，不受消费者权益保护法和食品安全法保护的抗辩，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，故本院对被告就原告明知涉案火腿的情况且原告非普通消费者，不应支持其十倍赔偿诉请的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘璐璐于本判决生效之日起十日内向原告孙彪返还购买火腿的价款3600元； 二、被告刘璐璐于本判决生效之日起十日内向原告孙彪支付价款十倍的赔偿金36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费790元，减半收取395元，由被告刘璐璐负担（此款已由原告孙彪垫付，被告刘璐璐在履行上述给付义务时一并支付给原告孙彪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  杨锐睿 二〇一九年十月三十一日 书记员  秦 梅