河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0481民初3653号 原告：河北超达密封制品有限公司，住所地：河北省巨鹿县王户寨镇后塔寺口村。 法定代表人：吉会峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷建恒，河北万**律师事务所律师。 被告：五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿，住所地：武安市矿山镇西石门村。 法定代表人：苏锡安，该矿矿长。 委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。 被告：五矿邯邢矿业有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区朝阳路**。 法定代表人：祁建东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩廷义，该公司职工。 河北超达密封制品有限公司与五矿邯邢矿业有限公司、五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。河北超达密封制品有限公司委托诉讼代理人雷建恒、王战国，五矿邯邢矿业有限公司委托诉讼代理人韩廷义，五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿委托诉讼代理人赵向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北超达密封制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同承担偿还原告货款392129.59元；2、判令二被告承担逾期付款违约金171592元（2012年1月1日至2019年8月2日，按银行同期贷款率计算）；3、鉴定费、诉讼费、证人出庭费用由被告承担。事实和理由：多年来，河北超达密封制品有限公司与五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿建立了良好的供应关系，河北超达密封制品有限公司陆续向五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿供应橡胶制品等货物，截止到2018年8月底，五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿共欠河北超达密封制品有限公司754507元，其中9656元是河北超达密封制品有限公司供应的橡胶密封板尾款，744851元是2013年河北超达密封制品有限公司所供应的高压胶管等货物款项。五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿多次催要欠款，五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿以种种理由推诿，无奈五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿求助于武安市市长热线，市长热线派员与河北超达密封制品有限公司工作人员王战国共同到五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿共同对入库数量进行核对，但对单价无法达成一致双方无法继续协商。五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿是五矿邯邢矿业有限公司的分公司，五矿邯邢矿业有限公司应对五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿的债务承担连带偿还责任。为维护河北超达密封制品有限公司合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿辩称，原告所诉与客观事实不符，答辩人不欠原告货款392129.59元。1、原告与答辩人之间曾有过买卖合同关系。但答辩人所购买的货物，原告已开具了增值税发票，货款已经全部付清，并不欠原告9656元；2、原告诉求的货款与答辩人无关。首先，原告没有与答辩人协商达成买卖涉案物品的合意，不存在涉案物品的买卖合同关系，双方没有签订合同，没有商定物品价格、数量、品种、履行方式、期限、质量保证等，不具有《合同法》第8条、第12条合同成立、有效的条件；其次，答辩人没有收到原告所谓的货物，原告主张的权利及本案所涉物品与答辩人无关。3、原告诉称到答辩人处共同核对所谓的“入库数量，只是单价无法达成一致”与事实不符,答辩人从未委派工作人员与原告核对涉案物品入库的数量，更谈不上对物品单价的协商。4、邯郸市华永资产评估事务所出具的（2019）第156号资产评估报告不能作为本案定案的依据，该评估报告所依据的评估资料系原告单方提供，答辩人不予认可，故此评估数据不具有客观性，与答辩人也不具有关联性，不能作为定案的证据；4、本案已超过诉讼时效，从诉状可以看到，原告诉称的事实发生在2013年，至原告起诉的2018年9月已长达6年之久，期间原告没有向答辩人主张过权利，不存在时效中断、延长的法定情节，按照当时《民法通则》第135条的规定，超过了两年的诉讼时效；6、答辩人系国有企业，有着严格的会计制度，根本不存在没有合同、没有单价、没有审批就进货、入库的情况发生，每一次交易都有合同、税票、审批手续相对应，绝不能让原告与某个人的私下交易行为，让国有企业买单，请法院谨慎处理本案，严防国有资产流失。 五矿邯邢矿业有限公司答辩意见同五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿。 为证明诉讼目的河北超达密封制品有限公司向本院提供了五组证据，证据一、2015年1月6日原告向被告出具的发票一张及对该款项付款的汇款审批单和承兑汇票，证明所供应的橡胶密封板货款为19656元，西石门铁矿支付了1万元，余款9656元未支付，二被告对真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；证据二、汇款审批单，证明五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿对密封尾板款项支付的审批，时间为2017年11月30日，单位负责人签字是备件科长刘军，证明原告一直向西石门请求支付所欠款项，本案并未超诉讼时效，同时也证明原、被告之间有供货关系，二被告对真实性有异议；证据三、销货清单共计35张，其中刘志强签字的有5张，宁彦娜签字的22张，涉及黄丽红签字的3张，郭进保签字的1张，张军杰签字的1张，李文山签字的3张，宁彦娜和黄丽红是五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿的仓库保管员，其他人是各采区管备料人员，证明原告所供应的高压胶管及其他货物已交付给五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿，二被告对真实性有异议；证据四、鉴定意见书及鉴定费票据一份，证明原告向西石门铁矿供给西石门铁矿的货物价值为382473.59元，鉴定费为10000元，二被告对对真实性有异议，认为该鉴定报告依据的是原告单方提供的资料所做的评估，不予认可；证据五、票据一张，证明原告支付鉴定人出庭费用2000元，二被告对真实性无异议，但认为票据上所写的费用的承担人是原告，是原告与鉴定人协商的结果，与被告无关。结合法庭调查情况，证据一、二显示2015年河北超达密封制品有限公司向五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿出具了19656元的发票且在2017年收到五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿10000元的承兑汇票，尚有9656元未支付，该案未超诉讼时效，对原告的证明目的予以采信；证据三原告提供的34张销货清单及1张收据上均有五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿工作人员的签字，对证据三的真实性予以采信；对证据四、五的真实性予以采信。 为反驳原告的证明目的，五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿向本院提供一组证据，7份21张原告与五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿往来的财务记账凭证，证明五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿购进货物必须有买卖合同、入库单、增值税发票、审批手续，个人没有权利进行购货，同时证明五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿没有收到原告诉称的货物，也不欠原告的货款。河北超达密封制品有限公司对该组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该证据涉及5张发票，涉及金额12万元，涉及支付的凭证仅两张，金额为3万，因此上述证据不能证明不欠原告的货款，另外原告与五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿结算的流程是原告给五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿送货，由仓库保管员在销货清单上签字，有的票据是由仓库保管员指定交到各采区，由各采区管备货备件的人员签字，结算的时候再把销货清单交给五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿，同时原告出具发票，五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿按照其所提供的记账凭证、入库单进行财务账目处理，本案所涉的销货清单的货物价格没有达成一致，因此一直没有开具发票，五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿也没有进行账目处理，因此五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿提供的证据不能证明没有收到货物。本院认为该组证据可以证明原告与五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿存在供货关系，且合作时间可追溯至2011年，双方进行过结算，但不能证明原告所诉货款包含在这些结算单中，故对证明目的不予采信。 五矿邯邢矿业有限公司未向本院提供证据。 经审理查明，河北超达密封制品有限公司与五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿存在货物买卖关系，时有结算。河北超达密封制品有限公司提供的34张销货清单及1张收条上都有五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿工作人员的签字，该34张销货清单和1张收条对物品单价均未进行约定。为确定所提供货物的价值，河北超达密封制品有限公司向本院申请对34张销货清单及1张收条上载明的货物进行价值评估。邯郸市华永资产评估事务所接受我院委托并于2019年7月27日作出评估报告，河北超达密封制品有限公司提供票据中的货物评估价值为382473.59元（含税价）。河北超达密封制品有限公司支出鉴定费10000元。五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿向我院申请鉴定人出庭，该报告的鉴定人李淑琴、秦永旺到庭接受了质询，河北超达密封制品有限公司支付鉴定人出庭费用2000元。五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿系五矿邯邢矿业有限公司的分公司。 本院认为，当事人订立合同，可以采用书面、口头及其他形式。河北超达密封制品有限公司主张与五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿存在货物买卖关系，且提供了有五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿工作人员签字的销货清单和收据，结合双方之间存在的结算票据，本院认为双方存在长期的买卖合同关系。基于诚信信赖，河北超达密封制品有限公司向五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿提供货物后由五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿的工作人员在销货清单上签字，双方日后根据习惯进行结算，这种做法并不违反法律、行政法规强制性规定及社会公序良俗，对未结算的货物五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿应当进行结算支付。经鉴定，未结算的货物价值为382473.59元，五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿应当对河北超达密封制品有限公司进行支付。河北超达密封制品有限公司与五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿的合同关系一直持续，该案并未超过诉讼时效。五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿主张销货清单中宁彦娜的签字并非本人，但所记载的货物确实是由矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿工作人员签收，因此不能拒绝对相关货物的支付。邯邢矿业有限公司西石门铁矿系邯邢矿业有限公司的分公司，有独立承担责任的能力，故邯邢矿业有限公司不承担连带责任。五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿在收到河北超达密封制品有限公司货物后应当按照双方约定进行结算付款，但其一直拒绝与河北超达密封制品有限公司结算付款，给河北超达密封制品有限公司造成了经济损失，应当向河北超达密封制品有限公司承担违约责任，支付违约金95618.4元（382473.59元×20%）。河北超达密封制品有限公司与五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿一直未能对所诉货物进行结算，双方都有责任，鉴定费10000元及鉴定人出庭费用2000元双方按同等责任各负担一半。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同》解释（二）第七条之规定，判决如下： 一、五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿于本判决生效后十日内支付河北超达密封制品有限公司合同款382473.59元、违约金95618.4元、鉴定费5000元、鉴定人出庭费用1000元； 二、驳回河北超达密封制品有限公司对邯邢矿业有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9437元，减半收取4718.5元，由五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇一九年十月八日 书记员  夏季艳 附相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国合同法》司法解释（二） 第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”： (一)在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法; (二)当事人双方经常使用的习惯做法。 对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。