云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初152号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人董泽堂（玉堂），男，1998年1月2日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2016年8月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年4月25日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。被告人康泽江（老二），男，1991年4月14日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2012年5月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年2月25日因犯故意伤害罪被本院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2017年1月19日刑满释放。2019年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人金鑫，云南志巅律师事务所律师。辩护人李廷晨，云南志巅律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检涉黑涉恶专案组刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人董泽堂、康泽江犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员赵国卿出庭支持公诉，被告人董泽堂及其指定辩护人胡云琴，被告人康泽江及其辩护人金鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2019年1月，被告人董泽堂与唐国民、李某2、戴某、杨某1、于铅、杨某2（六人均已被判刑）等“恶势力”团伙成员经常纠集在一起，以暴力、威胁手段，共同在临沧市临翔区多次实施寻衅滋事违法犯罪活动：1.2017年12月21日凌晨，戴明城在临沧市临翔区“外滩一号”与谢某因碰撞发生口角，后戴某便邀约被告人董泽堂及唐国民、李某2、杨某1、于铅、杨某2等人欲对谢某实施殴打，便在临沧市临翔区酒吧门前，误将由被害人刘某驾驶的云Ｓ×××××面包车拦下，随即打砸该车后挡风玻璃、后尾灯及殴打乘车人赵某，后发现不是谢某后驾驶逃离。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻微伤，云Ｓ×××××面包车被损坏价值375元。案发后，被害人刘某获赔1000元修理费。2.2018年2月2日凌晨1时许，因戴明城于2017年12月30日在临沧市临翔区“外滩一号”门口将谢某捅致伤一事，被告人董泽堂、康泽江便伙同唐国民、李某2、戴某、杨某1、于铅、杨某2、袁某等人在临翔区温泉路聚巢KTV房间内与谢某商谈赔偿事宜，商谈期间双方发生争执，后唐国民一方多人使用匕首对被害人谢某、李某1实施伤害，致谢、李某3不同程度受伤。经鉴定，被害人谢某损伤程度为轻伤二级，李某1损伤程度为轻微伤。案发后，谢、李某3获赔8.5万元。3.2018年1月3日晚，在唐国民与临沧市临翔区户有村委会鸿辉砖厂负责人林某电话联系后，被告人董泽堂与李某2、戴某、杨某1、于铅、杨某2等人受唐国民邀约，就向林某收取保护费事宜在临翔区进行商谈，林某予以拒绝。同年1月5日23时许，被告人董泽堂伙同上述人员驾车至鸿辉砖厂，以向砖厂投掷爆竹、石块的方式进行恐吓。4.2019年1月5日凌晨3时50分许，在临翔区“尚派”迪高厅旁行车道上，被告人康泽江伙同他人采取拳打脚踢和使用塑料锥形桶无故对黄某实施殴打，后被他人强行劝离。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了接处警单记录表、接处警登记表、受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明书、执行通知书、抓获经过、被告人供述、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、被害人陈述、证人证言、疾病诊断证明书、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押清单、被损车辆照片、视频辨认笔录及照片、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人董泽堂、康泽江伙同他人，因日常偶发矛盾，借故生非，在公共场所起哄闹事，随意殴打他人致人受伤，其中被告人董泽堂参与致一人轻伤二级、二人轻微伤，被告人康泽江参与致一人轻伤二级、一人轻微伤。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人董泽堂、康泽江作用地位相当，不作主从犯区分，各自承担相应法律责任。被告人董泽堂在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人康泽江在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人董泽堂判处有期徒刑二年三个月至三年，对被告人康泽江判处有期徒刑二年至二年三个月。被告人董泽堂、康泽江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董泽堂的指定辩护人胡云琴的辩护意见是：1.被告人董泽堂在犯罪中仅起次要、辅助作用；2.被告人董泽堂认罪态度较好，具有悔罪表现；3.本案被害人谢某等人存在一定过错；4.被告人董泽堂有积极赔偿行为，并得到被害人谢某、李某1的谅解。综上，建议对被告人董泽堂从轻处罚。被告人康泽江的辩护人金鑫的辩护意见是：1.被告人康泽江并非“恶势力”团伙成员，也并未经常与其“恶势力”团伙成员纠集在一起寻衅滋事，请法庭比照“恶势力”团伙成员从轻处罚；2.被告人康泽江与“恶势力”团伙成员在聚巢KTV实施的共同犯罪活动中，应当区分主、从犯，被告人康泽江应认定为从犯；3.被告人康泽江认罪态度好，且当庭表示认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；4.被告人康泽江及其亲属表示愿意对被害人黄某进行赔偿，以求得被害人黄某的谅解；5.被告人康泽江的孩子年龄尚小，其将因该过错行为而错失陪伴孩子成长的机会，恳请法庭在考量法理的同时兼顾情理，对被告人康泽江从轻处罚，让其能够早日回归社会、回归家庭。综上，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。经审理查明，2017年12月至2018年2月间，被告人董泽堂与唐国民、李某2、戴某、杨某1、于铅、杨某2（六人均已被判刑、下同）“恶势力”团伙成员经常纠集在一起，以暴力、威胁手段，共同在临沧市临翔区多次实施寻衅滋事违法犯罪活动：2017年12月21日凌晨，戴明城在临沧市临翔区“外滩一号”与被害人谢某因碰撞发生口角，后戴某便邀约被告人董泽堂以及唐国民、李某2、杨某1、杨某2、于铅等人欲对被害人谢某实施殴打，并在临沧市临翔区酒吧门前，误将由被害人刘某驾驶的云Ｓ×××××面包车拦下，随即打砸该车后挡风玻璃及后尾灯，殴打车内乘坐人员赵某，后发现不是被害人谢某后驾车逃离。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻微伤，被损坏的云Ｓ×××××面包车价格为375.00元。案发后，被害人刘某获赔1000.00余元的修理费。2018年2月2日凌晨1时许，因戴明城于2017年12月30日凌晨在临沧市临翔区“外滩一号”门口伤害被害人谢某一事，被告人董泽堂、康泽江与唐国民、李某2、戴某、杨某1、于铅、杨某2、袁某等人在临沧市临翔区与被害人谢某等人商谈赔偿事宜，商谈期间双方发生争执，后被告人董泽堂、康泽江及唐国民、李某2、戴某、于铅、袁某等人使用匕首对被害人谢某、李某1实施伤害，致被害人谢某、李某1不同程度受伤。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级，李某1的损伤程度为轻微伤。事后，唐国民、戴某代参与伤害被害人谢某、李某1的人员赔偿了被害人谢某、李某1等人的经济损失85000.00元，获得了被害人谢某、李某1等人的谅解。2018年1月3日，唐国民与临沧市临翔区户有村委会鸿辉砖厂负责人林某电话联系后，邀约被告人董泽堂及李某2、戴某、杨某1、于铅、杨某2等人就向林某收取保护费事宜在临沧市临翔区进行商谈，林某予以拒绝。同年1月5日23时许被告人董泽堂与唐国民、李华强、戴明城、杨廷兵、于铅、杨涛驾车至临沧市临翔区户有村委会鸿辉砖厂，以向砖厂投掷爆竹及石块的方式进行恐吓。被告人康泽江虽不是“恶势力”团伙成员，但参与了2018年2月2日凌晨在临沧市临翔区的寻衅滋事。上述事实有经庭审质证、确认的接处警单记录表、接处警登记表、受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明书、执行通知书、抓获经过、被告人供述、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押清单、被损车辆照片、视频辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董泽堂、康泽江，因日常偶发矛盾，借故生非，在公共场所起哄闹事，被告人董泽堂致一人轻伤二级、二人轻微伤，被告人康泽江致一人轻伤二级、一人轻微伤。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项之规定，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董泽堂的指定辩护人胡云琴认为被告人董泽堂系从犯，被害人谢某等人存在过错，建议对其从轻处罚的辩护意见不予采纳，在本案中，所有参与作案的人员均积极参与，作用相当，且没有证据证实本案被害人谢某存在过错，故不予采纳；其余辩护意见予以采纳。被告人康泽江的辩护人金鑫认为被告人康泽江应认定为从犯的辩护意见不予采纳，理由同上；认为被告人康泽江有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见不予采纳，因其供述存在避重就轻的情况，故不予采纳；认为被告人康泽江及其亲属表示愿意对被害人黄某进行赔偿，公诉机关并未指控该起事实为犯罪事实，本院不予评判；认为被告人康泽江的孩子年龄尚小，其将因该过错行为而错失陪伴孩子成长的机会，恳请法庭在考量法理的同时兼顾情理，对被告人康泽江从轻处罚，让其能够早日回归社会、回归家庭的辩护意见不予采纳，因该辩护意见不是法律规定的法定或酌定的从轻处罚的情节，故不予采纳；建议对被告人康泽江判处一年六个月以下有期徒刑的辩护意见不予采纳，因被告人康泽江系累犯，应从重处罚，故不予采纳；其余辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不划分主、从犯。被告人董泽堂在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人康泽江在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人董泽堂、康泽江在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。唐国民、戴某已代董泽堂、康泽江等人赔偿了被害人谢某、李某1的经济损失，获得了二被害人的谅解，可酌情对被告人董泽堂、康泽江从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项，第二十五条第一款，第七十七条第一款、第六十九条第一款，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董泽堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2022年7月16日止）。二、被告人康泽江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2021年8月13日止）。三、作案工具被告人董泽堂的手机一部、被告人康泽江的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  陈伟华审判员  李世俊审判员  郝 袁二〇一九年十月二十日书记员  罗咏凤