wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4555号原告：田俊更，男，1974年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：冠德环球商业管理（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**。法定代表人：苏美绮。原告田俊更与被告冠德环球商业管理（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，并于2019年12月19日作出（2019）津0111民初11490号民事判决。原告田俊更不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）津01民终747号民事裁定，裁定发回重审。本院于2020年5月29日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田俊更到庭参加诉讼。被告冠德环球商业管理（天津）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告田俊更向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年9月1日至2019年7月2日期间延时加班费237599.9元；2、被告支付原告2018年9月1日至2019年7月2日期间法定节假日加班费13517元；3.被告支付原告2018年9月1日至2019年7月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额150261元；4.被告支付原告2018年9月1日至2019年7月2日期间防暑降温费1328元；5.被告支付原告2018年9月1日至2019年7月2日期间冬季取暖补贴520元；6.被告支付原告2018年9月1日至2019年7月2日期间夜班津贴6982.5元。事实和理由：原告于2018年1月至2019年7月在被告处工作，2019年7月被告在没有任何提前通知的情况下，突然要求原告清空个人物品，为此双方发生冲突，被告存在拖欠工资的行为，一直不予解决。原告为维护合法权益，诉至法院。被告冠德环球商业管理（天津）有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2018年9月1日入职被告处，环球购物中控室消防安全员岗位。原告主张其在被告处提供劳动至2019年7月2日，当日被告组长告知原告收拾个人物品回家，原告主张系被告辞退原告。原告主张其每月工资固定5000元，被告计薪期间为1日至31日，下发薪，每月25日发放工资，现金和支付宝转账形式发放工资，现金领取工资时原告签字确认。原告提供支付宝转账截图，该截图显示付款人为王学清，交易时间为2019年6月5日，转账附言为代发4人5月份工资，并主张王学清系被告经理。原告未提供证据证明王学清之身份。原告提供天津市公安局110接警记录单，该记录单载明报警时间2019年7月2日，事发地点天津市西青区中北环球购物中控室，报警内容系“报警人称：对方录其脸，不删视频，请派警妥善处置”。原告提供案外人丁洪杰证人证言，该证言载明：“本人丁洪杰，系冠德环球西青区中北镇店保安队队长，我于18年1月-8月在冠德环球商业中心店任其职，田俊更系冠德环球中心的消控室值班员。我于18年8月底离开冠德环球中心，当时田俊更和其它几名消控室值班人员没有撤离。原因是冠德环球的工作人员把他们几个留下要他们继续工作，继续值守消防控制室。我离开后还跟田俊更通过电话，询问他的工作、生活、工资等情况。特此证明。证明人：丁洪杰……”。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出津劳人仲裁字[2019]第345号裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、支付宝转账截图等证据证明属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证人与原告存在利害关系，本院对其证言不予采信。原告提交的证据不能证明其为被告提供劳动，被告向其发放劳动报酬，本院认定原、被告双方不存在劳动关系。原告第一项至第六项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 李 洪人民陪审员 翟 刚人民陪审员 刘 敏二〇一九年十月十九日书 记 员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9547号 原告：厦门椰枫生态科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华荣路**第****。 法定代表人：吴志民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王加礼，男。 被告：张正国，男，1984年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告厦门椰枫生态科技有限公司（以下简称椰枫公司）与被告张正国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告椰枫公司的委托诉讼代理人王加礼到庭参加诉讼。被告张正国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 椰枫公司向本院提出诉讼请求：张正国支付货款9770元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月1日起计算至2019年6月30日的利息为586.2元）。事实和理由：椰枫公司依张正国要求陆续向其提供种子、无纺布等货物，货款共计9770元。2018年6月4日，经双方结算后确认，张正国应向椰枫公司支付的货款总额为9770元，并明确该款项于2018年6月底付清。然张正国并未按约履行付款义务，经多次催讨仍拒不支付。 张正国提交书面答辩称，确认欠椰枫公司材料款9770元，由于案外人拖欠其工程款，导致其无法支付工人工资及厂家（椰枫公司）材料款，需要等到春节前才能支付该欠款。 椰枫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张正国未到庭参加诉讼，也未对证据提出书面意见或反驳证据。经审查，除送货单及货物运单因没有张正国签字、真实性无法确定之外，本院对椰枫公司提交的其他证据均予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 张正国向椰枫公司购买种子及遮阳网，货款共计9770元。2018年12月20日，椰枫公司工作人员通过微信向张正国催讨货款，张正国承诺过年之前付款。截至法庭辩论终结之日，张正国尚未支付上述货款。 本院认为，张正国经传唤未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩，未提交反驳证据，应视为自愿放弃除答辩之外的其他诉讼权利。椰枫公司与张正国之间成立合法有效的买卖合同关系。张正国结欠椰枫公司货款9770元事实清楚。椰枫公司主张双方约定于2018年6月底付款，证据不足，应视为双方未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，张正国应当在收到货物时付款。因椰枫公司提交的送货单及货物运单均没有张正国签字，故该证据无法证明具体送货时间。本院以椰枫公司向张正国催款的时间即2018年12月20日作为张正国应付款时间。双方未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，椰枫公司有权主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失，但起算点应自2018年12月21日起算。椰枫公司主张逾期付款损失计算至2019年6月30日，并无不当。由此计算，自2018年12月21日起至2019年6月30日期间的利息损失为223.56元（4.35%÷365×192×9770）。对超出部分利息损失的诉讼请求，本院不予支持。张正国以案外人未向其支付工程款为由要求延期支付所欠货款，理由不能成立，不予采纳。张正国经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张正国应于本判决生效之日起十日内支付厦门椰枫生态科技有限公司货款9770元并赔偿逾期付款损失223.56元； 二、驳回厦门椰枫生态科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由厦门椰枫生态科技有限公司负担4元，张正国负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇一九年十月十一日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4103号 原告：宋罗兴，男，1999年8月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 法定代表人：朱明杭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告宋罗兴诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告宋罗兴的委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司的委托诉讼代理人刘家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋罗兴向本院提出诉讼请求：1、判令撤销《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金10448元（自2019年2月26日至2019年6月1日），并以总房款万分之一的标准继续计算每日的违约金至被告向原告交付产权证之日止；3、判令被告履行办理不动产产权证义务；4、本案全部诉讼费用（包括保全费）由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，宋玉满与郭佳佳达成协议，确认郭佳佳将其持有的保山市五洲国际广场7-1-152号商铺转让给原告，以抵偿其债务。后原、被告双方签订了关于五洲国际广场7-1-152号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2018年6月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定，属于格式条款，限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：1、原告提出的第1项诉请不符合合同法规定应予驳回；2、原告要求支付的违约金计算方式不符合规定，应按合同约定计算；3、办证义务主体是原告方，被告承担的是协助办证义务；4、诉讼费用请求法院依法判决。事实和理由：《商品房购销合同》及《合同补充协议》系原被告双方真实意思表示，合同内容并没有违反国家法律法规强制性规定，违约金条款亦符合合同法规定。该合同没有法律规定的符合撤销的情形，也不是原告所称的格式条款。商品房购买是原告的重大资产处置，对于合同条款约定是慎之又慎，原告事先已对合同条款进行了详细研究才签字的。被告在销售房屋时已按照政府主管部门要求对合同文本均已明示，也根据行政主管部门的要求进行网签备案。双方在商品房购销合同补充协议中约定，原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。还约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。根据上述约定，即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认： 2018年4月3日，宋玉满与郭佳佳达成协议，确认郭佳佳将其持有的保山市五洲国际广场7-1-152号商铺转让给原告，以抵偿其债务。2018年6月14日，原、被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以1099828元向被告购买五洲国际广场7-1-152号商铺。原告已付清了购房款。合同约定被告应于2018年6月30日前向原告交付房屋，并约定办理产权登记按照《合同补充协议》第六条执行。至今该商铺尚未办理不动产登记。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费125元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的《合同补充协议》第六条第3款约定：因被告的责任，原告不能在商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，被告按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，但总额不超过已付房款的千分之五。该《合同补充协议》在最后注明：“为确保买受人充分理解购房合同及本协议条款，出卖人已提示买受人在签订前，详细阅读并充分理解购房合同及本协议相关补充条款、附件等全部条款及内容。出卖人已将购房合同和本协议相关条款内容向买受人作出充分告知和解释，买受人已表示对购房合同和本协议相关条款完全理解并接受。”该条款对逾期办证违约金的约定，系双方的真实意思表示，并未违反《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，属合法有效。原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。 双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定,原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件；原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延；因被告的责任，原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任。该约定可以理解为原告委托被告办证并交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。原告无证据证实其已经委托被告办证并完成了补充协议约定办证所需事项，尚不能要求被告办理产权登记手续，被告不应当向原告支付逾期办证违约金。因此，原告支出的诉前保全费也应由原告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋罗兴的诉讼请求。 本案案件受理费161元，由原告宋罗兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李永森 人民陪审员  赵国常 人民陪审员  寸江波 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 冉
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1623号 原告：岑发健，男，1979年12月9日生，布依族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：罗尹秀，贵州合兴律师事务所律师，特别授权。 被告：岑先才，男，1944年5月22日生，布依族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师，特别授权。 被告：岑先海，男，1982年4月5日生，布依族，住贵州省龙里县。 原告岑发健与被告岑先才、岑先海所有权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告岑发健及其委托诉讼代理人罗尹秀，被告岑先才委托诉讼代理人陈伟，被告岑先海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岑发健向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法确认龙里县龙山镇中坝村梅家庄组“台子土”征收编号为“M-162-208”的林地对应补偿款共计525789.42元归原告所有；二、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2009年12月10日，原告一户以原告岑发健为户主，承包了龙里县龙山镇中坝村梅家庄组（原水场乡中坝村梅家庄一组）四幅林地，并经龙里县人民政府登记颁证予以确认。2017年11月，因龙溪大道工程项目建设需要，原告一户承包的小地名为“台子田、烂冲”的林地被依法征收，经贵州龙溪城市经济带建设指挥部相关工作人员到现场进行测量，该块林地征用面积测量为20.7412亩，补偿总金额为525789.42元。现因二被告对该块土地对应征收补偿款提出争议，导致贵州龙溪城市经济带建设指挥部一直未将上述补偿款发放给原告。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告岑先才辩称，一、争议地块所处的位置是位于烂冲，而原告所诉地块是在台子土，该地块不包含在岑登木林权证范围内，岑登木与岑先才有交换协议，原告诉求不应得到支持；二、原告诉请矛盾，诉请中表示的是台子土，但林权证是台子田，土和田有区别，其烂冲争议地块所处的位置是林地，不是土不是田；三、M-162-208地址范围没有指出四至，原告的诉求中没有标明四至范围；四、原告事实和理由中是不明确的指称，综上，被告认为争议地原告不享有使用权，使用权应归被告。 被告岑先海辩称，原告不应当告我，其起诉对象错误。 本院经审理认定事实如下：被告岑先才、岑先海与原告岑发健之父岑登仁（已去世）同系龙里县龙山镇中坝村梅家庄组（原为比孟乡中坝村梅家庄队）村民。1984年，岑登仁作为户主承包了龙里县比孟乡中坝村梅家庄队“烂冲”、“台子土”等土地，岑先才作为户主承包了“观众坡”、“红军冲”、“内烂冲”山林，其中“红军冲”、“内烂冲”是和他人共管。2016年，岑先才办理林权证，该林权证上注明的小地名为“杨家山”、“上烂冲”、“穿心蒲”。 1999年11月15日岑登木与岑先才签订《关于互相调换责任书的协议》约定岑登木用上烂冲的责任山一幅与岑先才调换克希坡马路赶上。2017年11月，贵州龙溪城市经济带建设指挥部征收龙里县龙山镇中坝村梅家庄组“台子土”（征收编号为M-162-208），征用面积为20.7412亩，补偿款总金额为525789.42元。因与岑先才、岑先海对征收旱地的补偿款发生争议，贵州龙溪城市经济带建设指挥部未予发放争议旱地的补偿款。致原告诉至本院。 上述事实，有原被告陈述、举证质证在卷予以佐证。 本院认为，土地补偿费用系征收单位对土地所有人、使用经营权人失地的补偿，须以对被征收土地享有承包经营权或使用权为基础。本案中，原告持有的其父亲岑登仁的土地承包登记表记载有“台子土”，该登记表是政府部门所作的权利登记凭证，龙里县龙山镇中坝村村委会出具的证明加以佐证；被告持有的《关于互相调换责任土山的协议》上调换的土地并未注明有名称为“台子土”的土地，被告辩称指挥部测量土地时名字错误并未提交相应证据予以佐证，同时被告提交的卫星图是其单方制作，原告未予认可，故案涉土地的承包经营权为岑发健户享有，该土地因征收获得的利益应归承包经营权人岑发健户享有。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认龙里县龙山镇中坝村梅家庄组“台子土”（征收编号为M-162-208）土地的对应补偿款共计525789.42元归原告岑发健所有。 本案案件受理费4529元（已依法减半收取），由被告岑先才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判员  陈伟 二〇一九年十月十一日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初3007号 原告：陈颖，男，汉族，1989年8月6日出生，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：赖成龙，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：彭亮，男，汉族，1980年1月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈颖与被告彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈颖委托诉讼代理人赖成龙到庭参加诉讼，被告彭亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈颖向本院提出诉讼请求：1.判令彭亮偿还借款本金8万元及利息（按年利率24%自2015年11月17日起计至款项还清之日止）；2.判令彭亮承担陈颖为实现债权所支出的律师代理费5000元。事实和理由：陈颖与彭亮系朋友关系。2015年10月，彭亮因资金周转困难向陈颖借款，双方签订《借款合同》约定借款金额21.5万元，借款期限10日，从2015年10月17日起至2015年10月26日止，逾期还款部分按千分之二的日息结算，并承担为实现债权所支出的合理费用。协议签订后，陈颖也因资金困难，便于2015年11月17日向彭亮支付了8万元借款。但彭亮在收到借款后，无任何还款意愿。陈颖经多次催促，彭亮至今仍拒不偿还，故具此诉状，望判如所请。 彭亮未作答辩。 陈颖围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行转账凭证、委托代理合同及律师费发票等证据，彭亮未向本院提交证据。 因彭亮未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，陈颖提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。结合陈颖的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月，彭亮向陈颖出具《借款合同》，主要载明其向陈颖借款21.5万元；借款期限为10日，从2015年10月17日至2015年10月26日，并在该条款中手写“备注：超出时间部分按千分之二的日息结算，即430元每天”；借款年利率为1%；若其未按期足额偿还借款本息，应承担陈颖为实现债权所支出的合理费用（律师费等）。2015年11月17日，陈颖通过银行转账的方式向彭亮支付借款8万元。 另查，陈颖为实现本案债权支出律师代理费5000元。 本院认为，陈颖与彭亮的借贷关系有彭亮出具的《借款合同》、银行转账凭证为据，足以认定。陈颖诉请彭亮返还借款本金8万元，因陈颖在双方约定的借款期限之后支付借款，且借款金额亦做变更，彭亮亦接受，可视为双方对借款金额及借款期限条款的变更，即借款金额变更为8万元，未约定借款期限，据此，陈颖可以随时主张彭亮还款，对其该诉请，本院予以支持。陈颖诉请彭亮支付对前述借款本金自借款之日起按年利率24%计算的利息，因双方约定借款年利率为1%，另约定逾期利率按日千分之二计算，故本院对借款本金自借款之日至起诉之日期间按年利率1%计算的利息予以支持；双方约定的逾期利率超出法律规定的借款利率上限，陈颖主张按年利率24%计息，不违反法律规定，故本院对借款本金自起诉之日起至实际还清之日止的利息按年利率24%计息予以支持。陈颖诉请彭亮支付其为实现本案债权而支出的律师代理费5000元，有合同依据，本院予以支持。彭亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第七十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭亮于本判决生效之日起十日内向陈颖偿还借款本金80000元及利息（按年利率1%自2015年11月17日起计至2019年1月17日止；按年利率24%自2019年1月18日起计至款项还清之日止）； 二、彭亮于本判决生效之日起十日内向陈颖支付其为实现本案债权而支出的律师代理费5000元； 三、驳回陈颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，公告费560元，均由彭亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  史锦红 二〇一九年十月九日 法官 助理  林 振 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十四条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初8650号原告：周国新，男，1970年8月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾歆瑜，江苏衡立律师事务所律师。被告：高齐荣，男，1969年3月22日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋华军，女，1970年12月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。原告周国新与被告高齐荣、蒋华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法由审判员高峰适用简易程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告周国新及其委托诉讼代理人曹春亮、顾歆瑜，被告蒋华军的委托诉讼代理人仇欣到庭参加诉讼，被告高齐荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算，自起诉之日起至实际归还之日止）；2、本案诉讼费、保函费由被告承担。被告高齐荣未作答辩。被告蒋华军辩称，1、该笔借款系高齐荣与原告之间发生的，蒋华军并不知道该笔借款的发生，也没有使用过该笔借款，高齐荣并未将借款用于共同生活及经营开支，其不应当作为夫妻共同债务人，蒋华军对该笔借款不承担偿还责任；2、即使败诉，蒋华军不承担保函费。经审理查明，2016年8月9日，周国新通过银行转账向高齐荣名下银行账号62×××14转入30万元。周国新提交的2016年8月6日-9日与微信用户名为“索菲亚高齐荣”的微信聊天记录证据中，有该微信用户提供的收款账户“农村商业银行账号62×××14，户名：高齐荣”。该微信用户在2016年8月9日的聊天记录中回复“周总好！30万元已收到”。该微信聊天内容在周国新手机中的微信软件电子数据记录，已经当庭出示、质证。高齐荣、蒋华军于1996年2月12日登记结婚。周国新提交的宜兴市宜城街道索菲亚衣柜店工商信息显示，该个体工商户成立于2014年9月23日，法定代表人高齐荣，注册资本5万元。上述事实，有银行转账凭证、微信聊天记录、结婚登记申请表、宜兴市宜城街道索菲亚衣柜店工商信息等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：1、周国新与高齐荣是否就民间借贷合同达成合意；2、蒋华军是否应当承担共同还款责任。对于争议焦点1，周国新提交的2016年8月6日-9日的微信聊天记录证据，可以佐证2016年8月9日周国新通过银行转账向高齐荣名下银行账号62×××14转入30万元的银行转账凭证证据，足以证明周国新与高齐荣具有民间借贷合同合意，且该民间借贷合同于2016年8月9日生效。对于争议焦点2，周国新与高齐荣的民间借贷合同发生于高齐荣与蒋华军的婚姻关系存续期间，周国新虽然主张高齐荣将该笔借款用于索菲亚衣柜店进货，且该店收入用于高齐荣与蒋华军的夫妻共同生活，但未提供充足证据予以证实。因此，周国新未能提供证据证明高齐荣将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。周国新亦未能提供高齐荣、蒋华军家庭收入、消费支出的相关证据。结合国家统计局公布的2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元、江苏省居民人均消费支出22130元的统计数据。对于一般居民来说，2016年高齐荣以个人名义对外借款的30万元债务，是当年江苏镇居民人均可支配收入的7.5倍左右，是当年江苏省居民人均消费支出的13.5倍左右，应当属于超出家庭日常生活所需。因此，蒋华军对该笔借款不承担共同偿还责任。综上，自然人之间的合法借贷关系，法律应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、高齐荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还周国新借款本金30万元，并支付该款自2018年7月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回周国新的其他诉讼请求。如高齐荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3190元（已减半收取），保全费2270元，共计5460元，由高齐荣负担。原告预交的受理费5460元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 峰二〇一九年十月十二日书记员 冯炫铮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初698号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人慕光学，男，1992年6月3日出生，壮族，初中文化，个体户，住址：南宁市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年8月20日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年9月18日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]655号起诉书指控被告人慕光学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人慕光学到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年3月1日1时许，被告人慕光学饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区时被执勤民警查获。民警随机在现场医护人员协助下抽取慕光学静脉血液检验。经鉴定，案发时慕光学血液乙醇浓度为166ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人慕光学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处慕光学拘役二个月。提请依法判处。 被告人慕光学对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月1日1时许，被告人慕光学饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区时被执勤民警查获。经鉴定，案发时慕光学血液乙醇含量为166ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人慕光学处扣押慕光学机动车驾驶执照一本及桂Ａ×××××号大众牌轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精检测单，证人卢某证言、被告人慕光学的供述及辩解，辨认嫌疑车辆笔录，辨认现场笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人慕光学在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达166.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人慕光学犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人慕光学在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人慕光学归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人慕光学的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对慕光学适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人慕光学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执276号之二十六 申请执行人：王鑫，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县略坪镇高玉村，注册号×××20。 法定代表人：江光富，该公司总经理。 被执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路**华信大厦**，统一社会信用代码91510100629536638U。 法定代表人：徐廷益，该公司总经理。 本院在执行王鑫与四川金富现代农业股份有限公司等借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日10时至2019年10月18日10时在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对成都佳益物业（集团）有限公司名下位于德阳市区××路××段××号滨湖之春地下车库栋（-1）-125号地下车位（房屋标识：359140）进行了公开网络司法拍卖。2019年10月18日买受人苏果以70400.00元最高价竞得以上车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市区××路××段××号滨湖之春地下车库栋（-1）-125号地下车位（房屋标识：359140）所有权归买受人苏果所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人苏果时起转移。 二、买受人苏果可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十月二十一日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9719号原告：罗南忠，男，汉族，1969年7月15日生，户籍住址：四川省隆昌县。委托诉讼代理人：谭元星，云南天外天（昭阳）律师事务所律师、张政伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司住所：云南省昆明市五华区滇缅大道218号法定代表人：李劲松统一社会信用代码：91530000216580104C。委托诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师，李**程，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：云南富庭建筑劳务有限公司住所：云南省昆明市滇池度假区中天融域**。法定代表人：殷君富统一社会信用代码：91530112670866428M。委托诉讼代理人：章华，云南承希律师事务所律师，一般授权代理。原告罗南忠与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、第三人云南富庭建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，原告罗南忠于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗南忠撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交6632元），剩余6607元退还原告罗南忠。审 判 长  普会峻人民陪审员  闫一涛人民陪审员  何 云二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵丽君
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执965号之一申请执行人：黄付珍申请执行人：赵大英被执行人：王亚东关于申请执行人黄付珍、赵大英与被执行人王亚东交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2370号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄付珍、赵大英于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人王亚东赔偿申请人黄付珍、赵大英本金327290.76元并支付延迟履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费。执行过程中，1、本院于2019年6月21日向被执行人王亚东邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月5日、2019年7月3日、2019年9月6日、2019年9月23日经全国网络查控系统查询被执行人王亚东名下的相关财产信息。本院于2019年9月6日冻结被执行人王亚东各银行账户存款共25.23元。经查询发现被执行人名下银行账户无其他银行存款，名下亦无房产和车辆登记信息。未能查找到被执行人王亚东有其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月9日将被执行人王亚东列入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人黄付珍、赵大英。综上所述，因本案被执行人高荣礼名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初646号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行官张正刚执行员 刘 俊执行员 韩 冬二〇一九年十月二十八日书记员 刘麒方
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1328号之三 申请执行人：罗光喜，男，1978年4月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：刘传铁，男，1971年3月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：刘传锡，男，汉族，1972年6月5日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初1153号民事判决书在执行罗光喜与刘传铁、刘传锡民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为41972.31元及相应利息。在执行过程中被执行人刘传铁、刘传银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘传铁、刘传锡所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘传铁、刘传锡应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人刘传铁、刘传锡应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡 刚
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2071号原告：张支贵，男，1963年10月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘园园，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天春，山西三晋律师事务所实习律师。被告：白军军，男，1983年12月20日出生，汉族，住山西省石楼县。被告：李伟，女，1985年12月10日出生，汉族，住山西省石楼县。原告张支贵与被告白军军、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张支贵到庭参加诉讼，被告白军军、李伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。原告张支贵向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告白军军立即归还借款1000000元,逾期还款利息126667元(按照年利率6%计算自2017年2月13日起暂计算至2019年3月15日)及借款本息实际还清之日止的利息;2、请求被告李伟对上述借款承担共同还款责任;3、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月12日被告白军军向原告借款100万元,被告向原告出具借条一张,承诺在2017年2月12日还清借款。次日原告通过银行转账的方式将100万元汇入被告指定银行账户,履行了借款义务。被告李伟系被告白军军的配偶,因被告白军军的借款行为发生在二被告的婚姻关系存续期间内,应当视为夫妻共同债务,故被告李伟对被告白军军的借款承担共同还款责任。现借款期限早已届满,经原告多次催要,二被告一直拒绝还款,严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护法律的尊严，实现社会的公平正义。被告白军军、李伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的主要证据认定如下：1、被告白军军、李伟身份信息，拟证明二被告是适格被告。2、借条，拟证明被告于2017年1月12日出具，承诺于2017年2月12日还款，借款本金100万元。3、转账记录，拟证明2017年1月13日通过工商银行卡转账100万元。本院认为上述证据客观、真实，能够证明案件事实，对其真实性予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告白军军向原告出具借条，表明借原告张支贵1**万元整，于2017年2月12日还清。截止原告起诉之日，被告未偿还任何上述借款。另查明，被告白军军与被告李伟是夫妻。本院认为，根据原告提交的借条、转账凭证以及在庭审中查明的事实，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定，双方应按约严格履行各自的义务。本案中原告与被告通过借条确认被告借款金额为100万元，且原告已履行了出借该笔借款的义务，而被告至今未按约偿还借款，构成违约,故本院对原告要求被告偿还100万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告主张的利息，应当按照年利率6%，自2017年2月13日起计算至付清之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持。第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中原告提供的结婚证显示被告白军军与李伟是夫妻。被告白军军与原告签订借款合同，借款100万元，超出了家庭日常生活，原告没有提供证据证明被告用于家庭日常生活，被告李伟也没有在《借款协议》上签字或者事后追认，故不能认定为夫妻共同债务。故原告要求李伟共同偿还本息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告白军军于本判决书生效之日起十日内偿还原告张支贵借款本金100万元及利息(利息以100万元为基数，从2017年2月13日起计算至付清之日止，按年利率6%计算)。二、驳回原告张支贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14940元，由被告白军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 徐建堂人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 姚 华 二○一九年十月二十一日书 记 员 高 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基础夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执276号之十五 申请执行人：王鑫，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县略坪镇高玉村，注册号×××20。 法定代表人：江光富，该公司总经理。 被执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路**华信大厦**，统一社会信用代码91510100629536638U。 法定代表人：徐廷益，该公司总经理。 本院在执行王鑫与四川金富现代农业股份有限公司等借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日10时至2019年10月18日10时在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在成都佳益物业（集团）有限公司名下位于德阳市区××路××段××号滨湖之春地下车库栋（-2）-10号地下车位（房屋标识：358805）进行了公开网络司法拍卖。2019年10月18日买受人张辉宇以57600.00元最高价竞得该车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市区××路××段××号滨湖之春地下车库栋（-2）-10号地下车位（房屋标识：358805）所有权归买受人张辉宇所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人张辉宇时起转移。 二、买受人张辉宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十月二十一日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执恢49号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城管金沙路**。法定代表人：周文，该公司董事长。委托代理人：王志，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为申请、撤销执行，有承认、放弃、变更执行请求，代为进行执行和解、签收法律文书等。被执行人：王钊，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄云，女，1976年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郧县罗堰水电开发有限责任公司。。住所地：湖北省十堰市郧阳区南华塘镇罗堰村法定代表人：王钊，该公司经理。湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与王钊、黄云、郧县罗堰水电开发有限责任公司（以下简称罗堰水电公司）金融借款合同纠纷一案，郧县农商行依据本院作出的（2015）鄂十堰中民二初字第00035号民事调解书，于2015年6月18日向本院申请执行。本院于2015年7月6日向王钊、黄云、罗堰水电公司送达执行通知书，责令被执行人王钊、黄云、罗堰水电公司向申请执行人郧县农商行偿还借款本金400万元及利息。执行过程中，因被执行人王钊、黄云无可供执行财产，郧县农商行向本院申请终结本次执行程序。2016年4月22日，本院裁定终结本院（2015）鄂十堰中民二初字第00035号民事调解书的本次执行程序。2019年7月30日，申请执行人郧县农商行向本院提交申请称“执行中，被执行人王钊因犯非法吸收公众存款罪已被追究刑事责任，案件被害人及亲属众多达近千人，被害人及亲属为维护自身合法权益多次聚集向各级政府上访，造成社会不稳定因素”，请求屏蔽被执行人失信信息；2019年9月12日，申请执行人郧县农商行再次向本院书面请求撤销对本案的执行。经审查，申请执行人郧县农商行申请撤销案件执行不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂十堰中民二初字第00035号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一九年十月三十日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销执行的；
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保263号申请人：裴俊洲，男，1981年9月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。被申请人：林智斌，男，1988年2月12日出生，汉族，住广州市天河区。申请人裴俊洲与被申请人林智斌仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币200000元或查封、扣押其等值财产，担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年10月28日立案受理。本院经审查认为：申请人裴俊洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人林智斌的银行存款人民币200000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年十月二十九日书记员  吴 剑
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执276号之十七 申请执行人：王鑫，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县略坪镇高玉村，注册号×××20。 法定代表人：江光富，该公司总经理。 被执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路**华信大厦**，统一社会信用代码91510100629536638U。 法定代表人：徐廷益，该公司总经理。 本院在执行王鑫与四川金富现代农业股份有限公司等借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日10时至2019年10月18日10时在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在成都佳益物业（集团）有限公司名下位于德阳市区××路××段××号滨湖之春地下车库栋（-1）-29号地下车位（房屋标识：359044）进行了公开网络司法拍卖。2019年10月18日买受人廖明蓉以70400.00元最高价竞得该车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市区××路××段××号滨湖之春地下车库栋（-1）-29号地下车位（房屋标识：359044）所有权归买受人廖明蓉所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人廖明蓉时起转移。 二、买受人廖明蓉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十月二十一日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2410号 原告：唐毓金，男，1958年3月27日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇山谷路。 委托诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告：韦树谋，男，1965年9月29日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇山谷路。 原告唐毓金与被告韦树谋健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员邵日恒适用简易程序独任审判,于2019年10月15日在本院公开开庭进行了审理，书记员黄海燕担任法庭记录。原告唐毓金及其委托诉讼代理人韦军，被告韦树谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐毓金向本院提出诉讼请求：1、被告韦树谋赔偿原告医疗费32000元、残疾赔偿金129744元（32436元/年×20年×20%）、误工费21773.6元（48166元/年÷365天/年×165天）、住院伙食补助费7500元（100元/天×75天）、护理费9897.1元（48166元/年÷365天/年×75天）、精神抚慰金8000元、交通费3000元，共计211914.7元；2、被告韦树谋承担本案诉讼费。事实和理由：1993年3月25日上午9时许，被告韦树谋与其父亲韦秀恒、弟韦树刚三人在田洞石花地的机耕路上筑坝引水灌溉田，时任竹水二队队长的原告唐毓金经过该处见此情况，便劝告被告韦树谋等三人不要拦路引水，以免影响他人的耕作和运输，被告韦树谋等三人不听劝阻，并与原告发生争吵，被告韦树谋在争吵过程中持镰刀砍中原告唐毓金的右前臂一刀。原告唐毓金于1993年3月31日向城西派出所报案，城西派出所当时仅以治安案件立案处理；2005年7月6日，公安机关重新以刑事案立案侦查，于2006年4月3日对被告韦树谋进行刑事拘留，于2006年4月7日经检察院批准对被告韦树谋进行逮捕。宜州市人民检察院于2006年7月21日作出宜检刑不诉[2006]第8号不起诉决定书，认为韦树谋已构成犯罪，但已过追诉时效期限，决定对韦树谋不起诉。原告唐毓金因此申诉，河池市人民检察院于2006年11月16日作出河检申复决字（2006）4号刑事申诉复查决定书：驳回申诉。原告唐毓金再向广西壮族自治区人民检察院提出申诉，广西壮族自治区人民检察院于2018年12月28日作出桂检刑申复决〔2018〕12号刑事申诉复查决定书：维持原宜州市人民检察院宜检刑不诉[2006]第8号不起诉决定书和河池市人民检察院河检申复决字（2006）4号刑事申诉复查决定书。由于被告韦树谋的犯罪行为，造成原告唐毓金花费医疗费32000元，并构成九级伤残，原告多次向司法机关提出要求被告韦树谋赔偿，被告韦树谋拒绝赔偿。请法院公正裁判。 被告韦树谋辩称，原告唐毓金于1993年3月26日知道自己的健康受到损害，而原告唐毓金于2019年8月1日签民事诉状起诉，从原告唐毓金健康受侵害到投起诉状已长达26年之久，明显超过最长20年的诉讼时效，原告唐毓金的请求已不受法律保护。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1993年3月25日上午9时许，被告韦树谋与其父亲韦秀恒、哥韦树刚三人在原宜山县田洞石花地的机耕路上筑坝引水灌溉地，时任竹水二队队长的原告唐毓金路经该处见此情形，即劝告韦树谋、韦秀恒、韦树刚父子三人不要拦路引水，以免影响他人的耕作和运输，韦树谋、韦秀恒、韦树刚父子三人不听劝告与原告唐毓金发生争吵，被告韦树谋在争吵过程中持镰刀砍中原告唐毓金右前臂一刀。原告唐毓金被被告韦树谋砍伤后被送到河池市第一人民医院进行住院治疗，该院于1993年4月22日建议转上级医院治疗；原告唐毓金于1993年4月30日至1993年6月9日在广西壮族自治区人民医院住院治疗，医方在原告唐毓金出院时建议免体力劳动三个月。原告唐毓金于1993年3月31日向原宜山县公安局城西派出所报案，城西派出所即以故意伤害立案，于1993年4月26日以治安处罚对案件予以破案处理。公安机关于2005年7月6日重新立案侦查，于2006年4月3日对被告韦树谋进行刑事拘留，并于2006年4月7日经检察院批准对被告韦树谋进行逮捕，于2006年6月17日向原宜州市人民检察院移送审查起诉，原宜州市人民检察院于2006年7月21日作出宜检刑不诉[2006]第8号不起诉决定书，以韦树谋的犯罪行为，已过追诉时效期限，决定对韦树谋不起诉。原告唐毓金因此向河池市人民检察院申诉，河池市人民检察院于2006年11月16日作出河检申复决字（2006）4号刑事申诉复查决定书：维持宜州市人民检察院宜检刑不诉[2006]第8号不起诉决定书，驳回申诉人的申诉。原告唐毓金再向广西壮族自治区人民检察院提出申诉，广西壮族自治区人民检察院于2018年12月28日作出桂检刑申复决〔2018〕12号刑事申诉复查决定书：维持原宜州市人民检察院宜检刑不诉[2006]第8号不起诉决定书和河池市人民检察院河检申复决字（2006）4号刑事申诉复查决定书。广西金桂司法鉴定中心经对原告唐毓金进行鉴定，于2005年9月30日作出司法鉴定结论：唐毓金伤残程度为九级伤残。 本院认为，公民享有生命、健康权，任何组织和个人都不得非法侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告韦树谋与原告唐毓金争吵过程中持镰刀砍中原告唐毓金右前臂一刀，造成原告人身损害，被告韦树谋本应承担相应的侵权责任，但被告韦树谋对原告唐毓金的侵权发生在1993年3月25日，至原告唐毓金起诉已有26年多，自权利受到损害之日起已超过最长二十年的诉讼时效期间，且最长诉讼时效期间不适用中断规定，人民法院应不予保护。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告唐毓金的诉讼请求。 案件受理费4478元，减半收取2239元，由原告唐毓金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，并在上诉期限届满后七日内对一审判决不服部分预交上诉费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交纳的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邵日恒 二〇一九年十月十六日 书记员  黄海燕
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2384号申请执行人：李金专，男，1964年12月12日出生，汉族，原籍陕西省铜川市印台区。被执行人：刘斌，男，1973年5月27日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行李金专与刘斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘斌银行及互联网金融账户存款122742元（含执行费2742元）、利息(以120000为基数,按照年利率24%自2017年4月21日计算至借款付清之日止)及迟延履行期间双倍债务利息（以120000元为基数，自2019年2月26日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人刘斌与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人刘斌与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇一九年十月十一日书记员  欧笑谦
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执743号之一申请执行人：张强被执行人：李维华关于申请执行人张强与被执行人李维华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2834号民事判决已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请我院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人张强申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0602民初2834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十月十五日书记员  刘麒方
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10803号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：蔡某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人陈萌到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75945.9元，并支付利息、罚息及复利（截至2019年3月31日下欠利息、罚息、复利共计2400.17元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失500元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，还有《个人贷款确认书》，约定：被告向原告贷款16.7万元，月利率1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，自2017年3月9日至2020年3月9日。还约定，在被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月31日，被告已欠借款本金、利息、罚息等共计78346.07元，故诉至法院，请求判如所请。被告蔡某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年3月8日，原告与被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170309002022号《个人信用贷款合同》，约定，贷款金额16.7万元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2017年3月10日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款16.7万元，贷款月利率1.53%，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年3月9日，到期日2020年3月9日，首次还款日2017年4月9日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年3月9日至2019年1月9日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月31日，尚欠借款本金75945.9元及利息、罚息、复利2400.17元。原告与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告主张的截至2019年3月31日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月31日的借款本金75945.9元及利息、罚息、复利2400.17元。二、被告蔡某应于本判决生效之日起三日内以75945.9元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月1日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告蔡某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1771元，公告费560元，合计2331元，由被告蔡某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告蔡某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十六日法官助理徐建娥书记员廖文君
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2190号 原告：龙里县沃拓锦装饰材料厂，住所地：龙里县冠山街道高新技术产业园高新大道，统一社会信用代码：91522730MA6HH7590Q。 法定代表人：沈灿林，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：杨佐盛，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。 被告：王仕春。 被告：贵州品度木艺家具有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区临时行政中心（贵州贵安新区百马大道**），统一社会信用代码：91520900MA6DQ5KU84。 法定代表人：张德燕，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王仕春。 原告龙里县沃拓锦装饰材料厂与被告王仕春、贵州品度木艺家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李兰应 书 记 员 唐璐琦
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更957号 罪犯李琛，男，1982年9月15日出生，湖南省嘉禾县人，汉族，初中文化，现在福建省。 湖南省嘉禾县人民法院于2012年10月23日作出(2012)嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人李琛犯组织、领导黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，开设赌场罪，敲诈勒索罪，非法持有枪支罪，故意毁坏财物罪，串通投标罪，故意伤害罪，窝藏罪罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币9万元（以下币种同）；继续追缴为黑社会性质组织利益敲诈勒索的犯罪所得13万元，返回被害人。宣判后，被告人李琛不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月25日作出(2012)郴刑一终第130号刑事判决，认定被告人李琛犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年零八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年零九个月，并处罚金8万元（已缴纳2万元）。维持追缴犯罪所得13万元的判项。判决生效后，交付执行。因罪犯李琛在服刑期间确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑十一个月；2017年7月25日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年2月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李琛在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵，闽西监狱民警黄永洪、张祎出庭履行职务，罪犯李琛到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李琛系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯李琛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2019年5月累计获得考核分3024分，共兑现表扬五次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项1.2万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、相关交款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李琛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李琛系因组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李琛减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年十月二十五日 书记员雷小琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39789号原告：北京沃捷户外广告有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码：91110107MA004ABM6R。法定代表人：赵琦，总经理。委托诉讼代理人：贺成，系该司员工。委托诉讼代理人：梁玉青，系该司员工。被告：广州甲乙广告有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区珠江东路****之自编**代码：9144010655238660X7。法定代表人：徐章烨。原告北京沃捷户外广告有限公司与被告广州甲乙广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告北京沃捷户外广告有限公司撤诉。本案受理费13640元减半收取6820元，由原告北京沃捷户外广告有限公司负担。审 判 长 郭 越人民陪审员 宋 平人民陪审员 邓 昕二〇一九年十月三十一日书 记 员 梁敏仪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初520号 原告：王铮，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 原告王铮与被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本案系阜阳轴承有限公司破产案件衍生案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款的规定，可将破产程序中有关债务人的诉讼案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是涉及破产企业的劳动争议案件，应交由阜阳轴承有限公司所在地的基层人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十月三十一日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2491号申请执行人：朱从和，男，1945年9月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：周开元，男，1965年10月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：周彬彬，男，1984年6月28日生，汉族,住兴化市。申请执行人朱从和与被执行人周开元、周彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初4053号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周开元、周彬彬应偿还申请执行人朱从和110600元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费2512元，公告费560元，合计3072元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1850元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年6月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月10日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年10月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初4053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月三十一日书记员  魏启明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1700号申请执行人叶忠豪，男，1995年9月18日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）叶晓哲、周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人段岩岩，男，1987年3月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人叶忠豪与被执行人段岩岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶忠豪向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为货款411170元及利息损失，并负担案件受理费3734元、执行费6067.55元。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人段岩岩发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人段岩岩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段岩岩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段岩岩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地河北省石家庄市裕华区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。鉴于被执行人段岩岩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人段岩岩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。）综上，被执行人段岩岩名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执1700号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年十月二十九日书记员  周兢兢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0305民初13279号原告：深圳峨星贸易有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心海岸大厦。法定代表人：KWONOHSANG，董事长。委托诉讼代理人：王**，男，系公司销售。委托诉讼代理人：彭婷，女，系公司管理部总务。被告：广东腾山机器人有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇南海软件科技园内。法定代表人：刘正坤，执行董事。原告深圳峨星贸易有限公司诉被告广东腾山机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭婷到庭参加诉讼。被告广东腾山机器人有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳峨星贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币（以下币种均为人民币）14270元及货款同期银行利息（利息自起诉之日起计付至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告间存在产品供销关系，被告不定期有向原告采购欧姆龙、松下、雷赛传感器、继电器、步进电机，货款一般货到开发票立即结清；截至2018年4月11日，经原被告双方确认，被告尚拖欠原告合计人民币14270元；由于货款数额已经累计到期，原告要求被告尽快按约定付款以及保持合作，被告一直以各种理由推脱。被告广东腾山机器人有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告深圳峨星贸易有限公司为证明其主张，提供了以下证据：证据1.《采购合同》，拟证明被告向原告下单;证据2.《对账单》，拟证明双方货物买卖系真实存在;证据3.发票，拟证明被告认可系其下单，其认可原告开具发票，涉案交易原告已交税；证据4.发票签收单，拟证明被告收到了原告开具的发票。原告提供的证据符合法律规定，且被告未提出依据予以否定，故本院对上述证据予以采纳。经审理查明，原告与被告分别于2017年11月22日订立了订单编号为POORD000534金额为7672元的《采购合同》，于2017年11月22日订立了订单编号为POORDO00540金额为4480元的《采购合同》，于2018年1月4日订立了订单编号为POORDO00601金额为140元的《采购合同》，于2018年3月6日订立了订单编号为POORDO00696金额为1978元的《采购合同》，合同均约定了付款条款为月结。原告提供的对账单分别为2017年11月及2017年12月的对账单；其中2017年11月对账单系对订单编号为POORD000534的交易进行对账，载明送货日期为2017年11月24日，对账金额为7672元；2017年12月的对账单系对订单编号为POORDO00540的交易进行对账，载明送货日期为2017年12月8日，对账金额为4480元。原告分别于2017年12月13日开具了发票号码为34490269税价金额为7845元，于2018年1月16日开具了发票号码为50993225税价金额为4480元，于2018年4月11日开具了发票号码为17771521税价金额为2118元的深圳增值税专用发票，发票的购买方名称均为被告。原告提供的发票签收单显示“陈某”于2018年1月17日签收了发票号码为50993225发票金额为4480元的发票。原告主张“陈某”为被告工作人员。原告于2019年3月29日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告签订的《采购合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。原告主张被告欠其货款14270元未支付，对其中订单编号为POORD000534金额为7672元及订单编号为POORDO00540金额为4480元的部分交易，原告提供了《采购合同》、对账单等证据证明原告已依约履行了货物交付义务，被告未提出依据否定原告主张，故本院采信原告该部分主张，认定被告就该交易金额为12152元的部分未履行付款义务，被告应将相应款项支付给原告，对原告该部分主张，本院予以支持。对于订单编号为POORDO00601金额为140元及订单编号为POORDO00696金额为1978元的部分交易，原告仅提供了《采购合同》及其开具的发票，不能证明其已将该部分货物交付给被告，故对原告该部分主张，本院不予支持。关于原告主张被告支付所欠货款的利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，《采购合同》约定的付款条款为月结，原告于2017年11月及12月履行货物交付义务后，被告未依约付款，虽双方未约定逾期付款违约金，但原告可主张被告赔偿逾期付款损失，故原告要求被告自起诉之日起至货款实际支付之日止按照同期银行贷款利率标准向其赔偿逾期付款损失的诉求，于法有据，本院予以支持。被告广东腾山机器人有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告深圳峨星贸易有限公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东腾山机器人有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳峨星贸易有限公司支付货款12152元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以12152元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2019年3月29日起计至全部款项付清之日止）；二、驳回原告深圳峨星贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币156.8元，由被告广东腾山机器人有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓理哲人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年十月三十一日书 记 员  许圳慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23000号原告：张世民，男，汉族，1972年2月22日出生，住址哈尔滨市道外区。被告：深圳市元煜之生物科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**惠恒大楼**909，统一社会信用代码91440300398511774U。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：古枫，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗姝宇，广东深宝律师事务所实习律师。本院审理的原告张世民诉被告深圳市元煜之生物科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费49.63元，由原告张世民负担。审判员  毛艳二〇一九年十月十八日书记员  陈峰
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1106号 洪银： 你与张秀民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）晋0602民初1410号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张绣于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 洪银支付申请人张秀21000元。 案件受理费200元，申请执行费218元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十月十一日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10785号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：王某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邹荣莉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金144585.41元，并支付利息、罚息及复利（截至2019年3月6日下欠利息、罚息、复利共计2403.59元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失500元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，还有《个人贷款确认书》，约定：被告向原告贷款22.3万元，月利率1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，自2017年9月28日至2020年9月28日。还约定，在被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月6日，被告已欠借款本金、利息、罚息等共计146989元，故诉至法院，请求判如所请。被告王某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年9月26日，原告与被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170927004462号《个人信用贷款合同》，约定，贷款金额22.3万元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份，主要内容与上述合同一致，被告签写了《送达地址确认书》，明确了有效送达地址。2017年9月30日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款22.3万元，贷款月利率1.53%，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年9月28日，到期日2020年9月28日，首次还款日2017年10月28日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年9月28日至2018年12月28日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月6日，尚欠借款本金144585.41元及利息、罚息、复利2403.59元。原告与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保713号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费1320元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告主张的截至2019年3月6日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月6日的借款本金144585.41元及利息、罚息、复利2403.59元。二、被告王某应于本判决生效之日起三日内以144585.41元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月7日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告王某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失1320元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3250元，由被告王某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告王某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  郭 蕾二〇一九年十月十六日法官助理徐建娥书记员廖文君
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4697号原告：姜荣明，男，1968年7月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张素辉，济南槐荫天诚法律服务所法律服务工作者。被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨波，经理。原告姜荣明与被告北京首钢建设集团有限公司劳动合同争议一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。原告姜荣明于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜荣明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告姜荣明撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告姜荣明负担。审判员  刘志林二〇一九年十月十四日书记员  高 帅
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执360号申请执行人：陈思宣，男，汉族，1953年6月18日生，住全南县。被执行人：陈永胜，男，汉族，1970年10月9日生，经商，住全南县。被执行人：李永香，女，汉族，1969年12月23日生，经商，住全南县。陈思宣依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初264号民事判决书于2019年6月27日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈永胜、李永香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到可供执行的财产，2019年10月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.75万元，截至2019年10月29日未执行9.75万元。经穷尽执行调查措施，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年十月二十九日代理书记员  谭剑明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10763号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：王某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金253923.1元，并支付利息、罚息及复利（截至2019年3月6日下欠利息、罚息、复利共计4140.7元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失500元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，还有《个人贷款确认书》，约定：被告向原告贷款47万元，月利率1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，自2017年5月24日至2020年5月24日。还约定，在被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月6日，被告已欠借款本金、利息、罚息等共计258063.8元，故诉至法院，请求判如所请。被告王某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年5月23日，原告与被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170524005076号《个人信用贷款合同》，约定，贷款金额47万元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份，主要内容与上述合同一致。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款47万元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年5月24日，到期日2020年5月24日，首次还款日2017年6月24日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年5月24日至2019年1月24日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年6月24日，尚欠借款本金240731.5元及利息、罚息、复利20180.58元。原告与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告提交的截至2019年6月24日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年6月24日的借款本金240731.5元及利息、罚息、复利20180.58元。二、被告王某应于本判决生效之日起三日内以240731.5元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年6月25日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告王某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5178元，公告费560元，合计5738元，由被告王某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告王某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十六日法官助理徐建娥书记员廖文君
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1438号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人徐晶，男，1990年11月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地宁夏回族自治区，在深圳无固定住址、固定职业。因本案于2019年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1509号起诉书指控被告人徐晶犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐晶对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月23日举报人陈某某向公安机关举报称有一名称呼为“小徐”的男子贩毒。侦查员对该线索采取控制下交付的侦查措施，陈某某通过拨打电话18687******与“小徐”即被告人徐晶联系，约定以600元人民币的价格购买甲基苯丙胺（即冰毒）三小包，并约定在深圳市南山区“荷兰花卉小镇”门口交易。同日20时30分许，徐晶送毒品到“荷兰花卉小镇”门口南侧20米处休闲带小径内完成交易后，被民警现场抓获。民警从陈某某处缴获疑似毒品三小包。      经鉴定，上述三小包疑似毒品分别重0.14克、0.18克、0.11克，均未检出常见毒品成分。                  本院意见              被告人徐晶构成贩卖毒品罪。被告人徐晶具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人徐晶犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起执行至2019年11月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的假毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二〇一九年十月二十二日                        书  记  员   李  超