山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初894号原告：鲁某1，男，汉族，1988年3月17日出生，山西省保德县人，山西高耐特石油支撑剂有限公司工作人员，住保德县。身份号码：×××，电话:151XX****XX。委托诉讼代理人：陈某，保德县东关镇法律服务所法律工作者。原告：鲁某2，男，汉族，2009年10月25日出生，山西省保德县人，住保德县，身份号码：×××。法定代理人：鲁某1，男，汉族，1988年3月17日出生，山西省保德县人，保德县高耐特石油支撑剂有限公司工作人员，住保德县。身份号码：×××，电话:151XX****XX。委托诉讼代理人：陈某，保德县东关镇法律服务所法律工作者。原告：李某1，女，汉族，1960年3月4日出生，山西省保德县人，身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，汉族，1980年7月21日出生，山西省河曲县人，司机，捕前住河曲县文笔镇建安小区二单元三层西户，现羁押于保德县看守所。身份号码：×××，电话：136XX****XX。被告：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司，统一信用代码：×××，住所地：保德县东关镇同舟广场西北角。负责人：郝彦彬，该公司经理。委托诉讼代理人:宿某,山西卓阳律师事务所律师。原告鲁某1、鲁某2、李某1与被告李某2、保德县金运通运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年9月9日，本院裁定准许原告撤回对被告保德县金运通运输有限公司、永城财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告鲁某1及三原告委托诉讼代理人陈某，被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司委托诉讼代理人宿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告李某2、中国平安财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告因道路交通事故致杨瑞娥死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、近亲属处理善后事宜产生的误工费等各项损失683300元，精神损害抚慰金优先在交强险保险责任限额范围内赔偿。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日12时37分许，李某2驾驶×××/晋HY2**半挂货车，沿省道249线由西向东行驶，行至省道249线148KM+950M处时，碰撞横过道路的行人杨瑞娥（怀有身孕），致杨瑞娥当场身亡以及车辆部件受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某2承担主要责任；杨瑞娥承担次要责任。经查：×××/晋HY2**半挂货车车辆实际经营人为被告李某2；登记车主为保德县金运通运输有限公司，主车在永城财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险，该车主挂车均在中国平安财产保险股份有限公司保德支公司投保了商业第三者责任保险各一份。且均在承保期之内。依据法律规定，精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿，其余商业险赔款，依法由被告承担赔偿责任。综上事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，依法应由被告承担赔偿责任。被告李某2辩称，车有保险，证件齐全，让保险公司赔。被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司辩称，事故车辆在我司投保，主车商业三者险100万元，原告的损失首先应由交强险分项限内依法赔付，赔偿不足部分在车辆的行驶证、驾驶证、资格证、营运证真实有效且不存在保险免责的情形下对原告的合理损失按责承担不超过70%的赔偿责任，肇事车辆驾驶人李某2已被追究交通肇事刑事责任，精神损害抚慰金依法不应当支持，请求法庭查明我方车辆赔偿情况，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的房屋租赁协议、陈家塔社区居委会证明，被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司质证认为：真实性有异议，签订时间为2012年5月18日，无法确定事发时是否仍然租赁该房屋，应当提供出租方的身份信息及房屋权属证明以及支付租金等相关费用的证据。本院认为：房屋租赁协议、陈家塔社区居委会证明系书证，被告对真实性有异议，但未提出该书证不真实的理由，故被告的异议，不予采信。房屋租赁协议、陈家塔社区居委会证明的真实性予以认定。2.原告提交的保德县韩家川乡顺水墕村民委员会证明，被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司质证认为，合法性不认可，没有负责人及证据制作人的签字，证据形式不符合法律规定，证明内容无相关证据佐证，原告没有提供鲁某2的入学证明，真实性不认可，关于亲属关系，请法庭核实。本院认为，经核实，该证明的真实性予以认定。3.原告提交的保德县殡仪馆证明，被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司质证认为，合法性不认可，本院认为，该证明不是收费票据，不足以证明费用支出。4.原告提交的吴彦飞证明、吴彦飞身份证复印件，被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司质证认为，非正规票据，合法性不认可，本院认为，证人未到庭，且证明并非发票，不能作为认定交通费的依据。5.原告提交的山西高耐特石油支撑剂有限公司证明、刘宗香身份证复印件、鲁旭峰身份证复印件、杨秋梅身份证复印件、鲁平身份证复印件，被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司质证认为，证据形式不合法，真实性不认可，应当提供事发前的工资表及事发后停发工资的工资表以及劳动合同、出证单位营业执照。本院认为，上述证据不能证明死者亲属办理丧葬事宜误工时间，根据被告认可3人每天按100元计算15天的意见，死者亲属办理丧葬事宜误工费酌情认定为6000元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日12时37分许，李某2驾驶×××/HY232半挂货车，沿省道249线由西向东行驶，行至省道249线148KM+950M处时，碰撞横过道路的行人杨瑞娥（怀有身孕），致杨瑞娥当场死亡以及车辆部件受损的道路交通事故。2019年8月8日，保德县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第140931120190000047号），认定李某2违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，承担主要责任；杨瑞娥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担次要责任。×××/晋HY2**半挂货车车辆实际所有人为被告李某2，登记所有人为保德县金运通运输有限公司，×××车在永城财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险。×××/晋HY2**车在中国平安财产保险股份有限公司保德支公司投保第三者责任保险等保险，保险限额分别为100万元、5万元，保险期间分别为2019年4月8日0时起至2020年4月7日24时止、2019年4月13日0时起至2020年4月12日24时止。2019年8月9日，被告李某2亲属李永雄给付原告鲁某1亲属鲁旭锋安葬费35000元。2019年10月24日，原告鲁某1与被告李某2达成补偿协议，约定，该35000元作为原告对被告李某2谅解的补偿。杨瑞娥系原告鲁某1配偶，系原告鲁某2母亲，系原告李婵子女儿。原告李婵子有八个成年子女。诉讼过程中，永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司与原告达成赔偿协议，由永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险内赔偿原告109500元。2019年9月9日，原告申请撤回对永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司、保德县金运通运输有限公司的起诉。被告李某2涉嫌犯罪，被羁押于保德县看守所。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。侵权责任法第二十二条规定的损害就是精神损害。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款与第一百三十八条第二款系特别规定与一般规定的关系，本案应适用第一百五十五条第三款的规定。被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司辩称李某2已被追究交通肇事刑事责任，精神损害抚慰金依法不应当支持的意见，不予支持。根据原告提交的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，本案赔偿项目及数额认定为：根据《解释》第十八条的规定，原告的精神损害抚慰金认定为50000元；根据《解释》第二十九条规定及杨瑞娥生前居住地，死亡赔偿金应按城镇居民标准认定为620700元（31035元/年×20年）；根据《解释》第二十七条规定，丧葬费认定为33834.5元（67669元/年÷2）；根据《解释》第二十八条规定，被抚养人鲁某2生活费认定为：79160元(19790元/年×8年÷2)，被抚养人李婵子生活费认定为：49475元(19790元/年×20年÷8)；原告亲属办理丧葬事宜误工费酌情认定为6000元，交通费酌情认定为500元，以上费用合计839669.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，上列费用应先由永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿。因永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司与原告达成赔偿协议，本院裁定准许原告撤回对永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉，故对原告交强险内的损失，不予判决。本案系机动车与行人发生的交通事故，杨瑞娥对事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，可以减轻机动车一方10%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司作为×××/晋HY2**车第三者责任保险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应赔偿原告656702.55元[（839669.5－110000）×90%]。被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司只赔交强险外70%的意见，不符合规定，不予支持。因656702.55元未超过商业三者险责任限额，故被告李某2不再承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司不承担诉讼费的意见不符合诉讼费收费办法的规定，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告鲁某1、鲁某2、李某1死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费656702.55元。限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告鲁某1、鲁某2、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10633元，原告负担414元，被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担10219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔继军人民陪审员 郭文军人民陪审员 王俊方 二○一九年十月三十日书 记 员 李佳妮