wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2941号原告：凡术成，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省潢川县。被告：张泽云，男，汉族，1947年8月30日出生，住河南省潢川县。原告凡术成与被告张泽云租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凡术成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琪人民陪审员  彭福兴人民陪审员  袁卫军二〇一九年十月二十一日书 记 员  张玉民
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执136号申请执行人：十堰市圣亚物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**银监大厦**。法定代表人：闻建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：十堰市金煌房地产开发有限公司。住所地。住所地：湖北省十堰市北京路柳林春晓写字楼**iv>法定代表人：高良涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：高春玲，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：高良涛，男，汉族，1977年3月21日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：十堰源阳物资贸易有限公司。住所地。住所地：湖北省十堰市北京路柳林春晓写字楼**iv>法定代表人：高良涛，该公司董事长。本院执行的申请执行人十堰市圣亚物资贸易有限公司申请执行被执行人十堰市金煌房地产开发有限公司、高良涛、十堰源阳物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人十堰市圣亚物资贸易有限公司于2019年10月15日向本院提交申请，称与各被执行人正在和解中，请求撤回执行申请。本院认为，申请人十堰市圣亚物资贸易有限公司撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂03民初56号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨承勇审判员  陆 军审判员  刘学平二〇一九年十月十六日书记员  陈巧芸附：相关法律法规(司法解释)《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初10916号原告：徐某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：郭某，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：武威方盛建筑劳务有限公司（以下简称方盛公司）。法定代表人：武某1。委托诉讼代理人：武某2，初中文化，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：黄某，高中文化，住甘肃省武威市。原告徐某与被告武威方盛建筑劳务有限公司（以下简称方盛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人郭某、王某，被告方盛公司的委托诉讼代理人武某2、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自2018年3月11起建立事实劳动关系。事实与理由：被告方盛公司系2016年8月5日在武威市工商局凉州区分局注册成立的有限责任公司，经营范围为建筑工程劳务承包等。2018年方盛公司分包了甘肃路桥三公司中标的定西市道路改建工程的部分劳务。同年3月11日，徐某应聘至方盛公司并被指派至定西市道路改建工程工地工作，在工作过程中因摔伤被送往定西市第二人民医院住院治疗。出院后方盛公司仅支付了原告的住院医疗费84988元和工资6800元。原告认为虽未和方盛公司签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。因原告家属和方盛公司多次协商赔偿事宜未果，原告于2019年8月21日向武威市凉州区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁要求确认劳动关系。同年8月27日该委作出凉劳人仲不字[2019]第075号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由不予受理。原告受伤住院期间昏迷不醒行动不便无法行使仲裁权利，虽然申请仲裁的期限已经超过一年，但出院之后申请人曾多次和方盛公司就赔偿事宜进行协商，存在仲裁时效中止的法定事由，仲裁委不予受理仲裁请求导致原告救济权利受损。据此，原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院。方盛公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。原告经熟人介绍进入我公司承包的定西市道路改建工程工地从事驾驶三轮车运输货物的临活，双方未签订劳动合同。原告出事后才得知原告没有三轮车驾驶证。对原告的诉讼请求请法院依法处理。当事人围绕诉讼请求向法庭依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐某向法院提交下列证据：1、出示武威方盛建筑劳务有限公司企业信用信息公示报告打印件一份，证明武威方盛建筑劳务有限公司于2016年8月5日在武威市工商行政管理局凉州分局注册成立，类型为有限责任公司，用人单位主体适格；2、出示定西市第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证明各一份，证明徐某在武威方盛建筑劳务有限公司承包的定西市道路改建工程中不慎受损，由工地负责人武善学送往定西市第二人民医院救治，并诊断为创伤性脑出血等，住院治疗152天后出院；3、出示银行流水、户口簿各一份，证明徐某事故发生后，武威方盛建筑劳务有限公司向徐秀林支付工资6800元，因徐秀林神志不清，该工资支付至其父亲徐玉润账户。方盛公司对徐某出示的上述证据均无异议，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和本院对证据的分析认定，查明下列事实：被告方盛公司系2016年8月5日在武威市工商局凉州区分局注册成立的有限责任公司，经营范围为建筑工程劳务承包等。2018年方盛公司分包了甘肃路桥三公司中标的定西市道路改建工程的部分劳务。同年3月11日，徐某应聘至方盛公司并被指派至定西市道路改建工程工地从事驾驶三轮运输车拉运材料的工作，约定日工资为150元。2018年5月30日，徐某在驾驶车辆运料时发生事故受伤，被方盛公司工作人员送往定西市第二人民医院救治，诊断为：“创伤性脑出血、脑外伤后综合征等”，住院治疗152天后于2018年10月29日出院，现仍在家休养，出院时方盛公司支付了徐某的住院医疗费84988元。方盛公司认可应付徐某工资10200元，认为徐某出院当天由其家属代收的3000元现金、及徐某之前在工地上预借的400元和2019年2月3日公司向原告银行转账3000元、2019年2月28日公司再次向原告银行转账3800元，已付清了徐某的工资。徐某仅认可方盛公司支付了工资6800元；徐某认为方盛公司支付的3000元和原告之前在工地上预借的400元，方盛公司的武善学明确表示算作是原告的营养费和路费，不能算作支付工资。原告认为虽未和方盛公司签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，因此申请仲裁要求确认劳动关系。2019年8月27日，武威市凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出凉劳人仲不字[2019]第075号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由不予受理。原告为维护自身合法权益，遂形成诉讼。本院认为，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系或者事实劳动关系，应当审查是否同时具备下列情形，即（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，徐某受方盛公司雇佣从事驾驶三轮车运输材料的工作，其劳动成果是方盛公司业务组成部分，徐某接受方盛公司的管理、指挥和约束，方盛公司向徐某支付约定报酬，徐某与方盛公司符合劳动者和用人单位的主体资格，故应认定双方存在劳动关系。方盛公司辩称不同意原告的诉讼请求，因徐某与方盛公司存在劳动关系，该辩称主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下:徐某与武威方盛建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由武威方盛建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员   金卫平 二〇一九年十月二十八日书记员 冯中山
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初7402号原告：祁某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：赵某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。本院在审理原告祁某与被告赵某劳务合同纠纷一案中，祁某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，祁某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许祁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由祁某负担。审判长 赵生荣审判员 姜廷年审判员 张学福 二〇一九年十月二十一日书记员 寇明民
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3768号 申请执行人俞永国根据（2019）浙1023民特972号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人俞永国支付执行款人民币5529元，剩余部分自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。                                                                                                                  二〇一九年十月二十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初882号原告：孙保忠，男，汉族，1968年7月7日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈一，河南金明园律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：谢霞，女，汉族，1975年10月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：刘二现，男，汉族，1968年11月1日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师，代理权限系一般代理。原告孙保忠与被告谢霞、刘二现建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙保忠的委托诉讼代理人陈一、被告谢霞、被告刘二现及其委托诉讼代理人汪冬发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙保忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还工程保证金170000元；2、判令二被告支付利息24950元(利息暂记至起诉日，剩余利息自起诉日后第一天按年利息6%计算至款项还清之日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，原告朋友张楠楠通过中国工商银行向被告谢霞的银行卡转款170000元后，张楠楠起诉谢霞清偿借款170000元。开封市中级人民法院(2018)豫02民终3120号民事判决书认定：“谢霞抗辩称该170000元系案外人孙保忠通过张楠楠的银行账户向案外人席某支付的工程保证金和转让费，并提供了证人刘二现、席某、席保国等证人出庭作证，能够形成证据链证明该170000元系工程保证金和转让费，孙保忠及张楠楠可就其他法律关系向他人另行主张该170000元”。经回忆，原告与刘二现曾经就开封市格林公馆工程一事初步达成协议，刘二现承诺将开封市格林公馆工程让原告去做。后原告通过原告朋友张楠楠银行卡向谢霞(当时与刘二现系夫妻关系)转账工程保证金170000元。之后，原告要求被告刘二现提供其与发包方的承包合同，并要求签订工程转让合同，但被告一再推迟，原被告既没有签订工程转让合同，被告更并没有将开封市格林公馆工程转让给原告。事后，原告发现被告刘二现所谓的转包是谎言。后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告谢霞辩称，原告说的不属实，我和本案款项无关，我不认识张楠楠，我的银行卡被刘二现拿走，我不应当承担法律责任。被告刘二现辩称，原告提出的很多问题不属实，工程款不是交给我本人了，工程确实是在格林公馆，共交给了丁高林3500000元的保证金。我刚开始不认识张楠楠和孙保忠，是席某交过100000元保证金后不干了，席某通过别人的关系认识了原告和张楠楠，他们中间达成协议就将保证金100000元以170000元的价格转让给了原告。当时席某没有银行卡，就通过谢霞的银行卡转过去了170000元，其中包含70000元的转让费。因为在晚上，下午银行快下班了，当晚钱没有到账，我就给席某拿了几万元的现金，剩下的第二天给席某全部转过去了。工程不是我转给原告的，是由席某通过他的朋友关系认识了原告，就把这个款以170000元的成交价格转给原告了。中间和我没有任何关系，我只是拿了谢霞的卡，只是过了钱。经审理查明，2013年左右，被告刘二现从案外人丁高林处承包了格林公馆B6号楼的总体建设工程，并将其中的门窗工程分包给了案外人席某，席某向其交纳了保证金100000元。席某并未进行施工，之后将该工程转让给了原告孙保忠。2014年11月20日，孙保忠的会计张楠楠向谢霞转账支付了170000元，刘二现称上述款项为100000元的保证金和70000元的转让费。刘二现称已将上述170000元全部支付给了席某，席某在开封市中级人民法院2018年10月12日的询问笔录中也承认了此事。席某还在上述笔录中称刘二现就100000元保证金向其出具了收条，刘二现在庭审中表明该条在170000元支付给席某之后已被销毁。孙保忠并未对涉案工程实际进行施工，格林公馆B6号楼现已建成交付，其中门窗工程已由他人施工完毕。另查明，2014年11月20日的转账发生在谢霞与刘二现婚姻存续期间，二被告已于2016年8月18日办理离婚。上述事实有转账证明、民事判决书、询问笔录、证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人的口头约定系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。已生效的(2018)豫02民终3120号民事判决书中认定张楠楠于2014年11月20日向谢霞转账支付的170000元系工程保证金和转让费，结合本案实际情况，本院对被告刘二现所称的其中保证金为100000元、转让费为70000元一事，予以认可。席某在2018年10月12日的询问笔录中自认已经收到孙保忠通过刘二现、谢霞现金和转账支付给他的共计170000元，故其与孙保忠之间的工程转让协议已经生效，其之前向刘二现交纳的100000元保证金和相关的权利义务也应由孙保忠承继。在交纳了保证金后，原告并未实际进行施工，现该工程也已由他人施工完毕，原、被告之间的施工协议已经事实上不能履行，故对原告主张被告刘二现返还保证金的诉求，本院按100000元予以支持。关于谢霞是否承担责任，虽然上述170000元转入了谢霞的账户，且当时二被告系夫妻关系，但后续该款项又付给了席某，谢霞既不是施工协议和转让协议的相对人，也没有实际参与到该工程项目中来，故本院对原告要求其承担连带责任的诉求不予支持。关于利息，双方并未进行约定，故本院仅支持原告起诉之日起的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘二现返还原告孙保忠保证金100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月24日起计算至被告实际支付完毕之日止）；二、驳回原告孙保忠对被告谢霞的诉讼请求；三、驳回原告孙保忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4199元，由被告刘二现负担2300元，由原告孙保忠负担1899元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹代理审判员  伦振楠人民陪审员  宋桂花二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 灿
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行终211号 上诉人（原审原告）韩连池，男，1951年12月18日出生，现住河北省承德市隆化县。 被上诉人（原审被告）隆化县城市管理综合行政执法局，住所地河北省承德市隆化县隆化镇苔山路。 法定代表人姜乃利，男，职务局长。 委托代理人王树国，男，河北王树国律师事务所律师。 上诉人韩连池因诉隆化县城市管理综合行政执法局行政强制执行决定一案，不服隆化县人民法院（2018）冀0825行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为：原告的诉讼请求是要求撤销被告作出的隆城管强执决字（2019）第05号行政强制执行决定，被告在作出该行政强制执行决定前，已对涉案房屋作出隆城管行罚字（2018）第003号行政处罚决定，限期拆除涉案房屋，并向原告进行了送达，现该行政处罚决定已经发生法律效力。因原告未履行上述义务，被告根据该行政处罚决定作出行政强制执行决定。因此，对原告权利义务产生实际影响的是被告作出的行政处罚决定，被告作出行政强制执行决定是对该行政处罚决定的执行行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：………（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据上述规定，原告的起诉不符合法定条件，鉴于该案已经立案，本院依法应予驳回。故裁定驳回原告韩连池的起诉。 上诉人韩连池上诉称，一、被上诉人作出的强制执行决定与行政处罚决定不属于同一行为，而属于一个独立的具体行政行为，也就是说行政处罚决定与行政强制决定是两个行政行为。隆化县人民法院以行政强制决定属于行政处罚的执行行为，而否认行政强制的独立性，没有事实依据和法律依据。二、上诉人提起行政诉讼有法可依，行政强制决定具有可诉性，属于行政诉讼受案范围。三、被上诉人向上诉人下达行政强制执行决定书时，明确了上诉人的救济途径，载明了申请行政复议和起诉的权利。综上，被上诉人作出的该决定对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人对该决定依法提起行政诉讼，符合法律规定，属于人民法院受案范围。隆化县人民法院作出的驳回起诉，认定事实错误，适用法律错误。请求二审人民法院撤销原裁定，指令隆化县人民法院受理并进行审理。 被上诉人隆化县城市管理综合行政执法局答辩称，答辩人所作出的行政强制执行决定系对生效的行政处罚决定的处罚事项决定予以执行的行为，且所决定执行的内容未超出处罚范围，对于上诉人权利义务产生影响的是原处罚行为而不是决定执行行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第十项之规定，该决定执行行为不具有可诉性。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。本案中，被上诉人作出隆城管行罚字（2018）第003号行政处罚决定，限期拆除涉案房屋。因上诉人逾期未履行，被上诉人依法作出隆城管强执决字（2019）第05号行政强制执行决定。因此，对上诉人权利义务产生实际影响的是被上诉人作出的隆城管行罚字（2018）第003号行政处罚决定，而被上诉人作出行政强制执行决定是对该行政处罚决定的执行行为，不具可诉性，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定适用法律正确，审理程序合法，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李小龙 审判员  李海燕 审判员  刘连起 二〇一九年十月十日 书记员  薛莎莎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13383号之一原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号******，统一社会信用代码914402000877533701。法定代表人：孔令军。委托代理人：徐佳佳，男，汉族，1988年10月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系原告员工。被告：辛小龙，男，汉族，1988年10月2日出生，住址湖南省澧县，本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2019年9月27日申请撤回对被告辛小龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回对被告辛小龙的起诉。案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告承担。审 判 长  王 平人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十月九日书 记 员  唐润云
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512财保7号 申请人：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区市东二巷****。 法定代表人:苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，该公司物业经理。 被申请人：许志，男，1977年7月25日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请人广西悦丰某物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许志名下的银行账户进行冻结，冻结金额为2468.25元。申请人的法定代表人苏军以其个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证（2002）字第000362**）提供担保。 本院经审查认为，申请人广西悦丰某物业服务有限公司的申请符合法律规定，经本院查询被申请人许志开立于中国农业银行账号为62×××76的账户尚存余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许志在中国农业银行账号为62×××76的银行存款2468.25元，期限为一年。 二、查封担保人苏军个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房房产证号：北房权证（2002）字第000362**，期限为二年。 案件申请费44.68元，由申请人广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  符源美 二〇一九年十月十七日 书记员  邓益明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24128号原告：伍加健，男，1994年3月20日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************913。被告：北京医保中洋大药房有限公司，住所地北京市门头沟区惠民家园二区****底商104-2号，统一社会信用代码911***********908B。法定代表人：郑某1。原告伍加健诉被告北京医保中洋大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日依法受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张必成独任审理。原告伍加健于2019年10月21日以原、被告已经达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍加健自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告伍加健撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取475元由原告伍加健负担。审判员  张必成二〇一九年十月二十一日书记员  陈艺婷
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1724号之一被执行人：辛晓龙，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初86号刑事判决书，依法向被执行人辛晓龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛晓龙在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币410689.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月十八日书记员  龙子秋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6185号原告：王传昇，男，汉族，1975年2月8日出生，无职业，住普兰店市。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连东方假日国际旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区太原街****，统一社会信用代码：91210204728867176K。法定代表人：吕风雨，经理。被告：潘家伟，男，汉族，1975年7月2日出生，无职业，住大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人：张书贤，辽宁金石律师事务所律师。原告王传昇与被告大连东方假日国际旅行社有限公司、潘家伟服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 卢 妍二〇一九年十月十七日书记员 李芝莹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3599号原告：唐务荣，女，汉族，1961年12月18日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李学勇，男，河南通冠律师事务所律师。执业证号：14115201810035176。（特别代理）被告：蒋娟，女，汉族，1992年10月18日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘华平（蒋娟之夫），男，汉族，1989年10月26日出生，住重庆市云阳县。（特别代理）委托诉讼代理人：张文明，男，信阳市潢川县声达法律服务所工作人员。（一般代理）原告唐务荣与被告蒋娟健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐务荣及委托代理人李学勇、被告蒋娟及委托代理人刘华平、张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐务荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、律师费等共计人民币17824.24元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系同街做生意的邻居，被告因门店处公共垃圾琐事一直怀恨原告。2019年6月23日18时50分许，原告在菜市场散步时，被告妈妈周其英与原告发生口角，被告看到后冲上去用竹棍打向原告的头部，原告被其打倒在地上，眼眶血流不止。原告遂即先后拨打了110和120，事发后，原告及时被120送往潢川县人民医院住院治疗，经诊断，原告为：1、头部外伤；2、头皮裂伤。随后住院22天，支出医疗费近6000元。2019年7月5日，潢川县公安局北城派出所对原告伤情作出鉴定，其结论为：原告之伤系轻微伤，县公安局遂对被告作出行政拘留五日。原告认为，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了其身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。经潢川县公安局北城派出所调解无果，现依法向法院提起诉讼。蒋娟辩称，一、原告诉状中所述情况与事实不符。事实是：因为相邻关系产生的矛盾，原告一直对答辩人一家怀恨在心。事发当天因答辩人小孩的事，原告无端对被告婆婆进行斥责，双方进而在两家门面门口发生争吵，答辩人就主动上前劝解，而原告却把矛头指向答辩人进行辱骂，并在答辩人迫于原告无理取闹退回自己门面房里后，原告又追到答辩人门面房里，动手殴打答辩人，迫于无奈，答辩人顺手拿起店内做面条生意用的竹棍进行防卫，双方在争执过程中意外将原告碰伤。事发后答辩人丈夫及时拨打110报警，一个陌生的路人拨打了120。原告在潢川县人民医院门诊费983.46元是答辩人垫付的。潢川县公安局潢公（北）行罚决字（2019）10735号对原告以殴打他人罚款伍百元。二、原告对自己的过错行为依法承担责任。此次造成原告人身伤害纠纷是由于原告无事生非而引发，且原告追到答辩人门面房里面，对答辩人进行辱骂并动手殴打答辩人，答辩人的行为属于正当防卫。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日18时53分，在河南省××××北关大市场，原告唐务荣卖茶叶，和旁边一家卖面条的周其英发生口角纠纷，唐务荣将周其英的胳膊砸了一下，周其英的媳妇蒋娟用竹棍将唐务荣的头打开。原告受伤后被及时送往潢川县人民医院住院治疗，住院22天（2019年6月23日至2019年7月15日），支出医疗费合计5875.88元。其伤情经医院诊断为：1、头部外伤；2、头皮裂伤；经法医鉴定为轻微伤。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告蒋娟在其婆婆周其英与原告唐务荣发生口角后，应保持克制的态度，妥善化解纠纷、解决矛盾，避免事件的恶化和升级，但被告在与原告接触时，未能保持克制，反而应棍棒对原告实施殴打，其对该纠纷发生具有重大过失，应负本案主要责任。原告在被告向其质问时，未能采取理智态度作出合理解释，反而与被告发生厮打，应负本案次要责任。原、被告的行为均已构成侵权，均应承担相应的民事责任。故原告请求依法判令被告立即赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求本院予以支持。但其请求赔偿数额过高，应依法定标准计赔。因律师费无相关法律依据也没有双方约定，故本院不予支持。原告唐务荣因本纠纷造成的经济损失，经庭审举证、质证、认证确认如下：（一）、医疗费5875.88元，有医院出具的正规票据、××理资料在卷佐证，本院予以认可；（二）、护理费2220.9元，故护理费的计算标准参照河南省上一年度居民服务业的职工平均工资39522元/年标准计算，护理时间为住院期间22天，医院医嘱对护理人员没有特殊要求，护理人员按1人计算，故护理费为39522元/年÷365天×22天=2382.15元，原告主张按2220.90元，符合法律规定，本院按2220.90元认定；(三）、误工费2627.46元，因唐务荣未能举证证明其最近三年的平均收入，应视为其无固定收入。其从事批发、零售茶叶生意，故误工费的计算标准参照河南省上一年度批发和零售业的职工平均工资46683元/年标准计算，误工时间住院期间22天，46683元/年÷365天×22天=2813.77元，原告主张按2627.46元，符合法律规定，本院按2627.46元认定；（四）、营养费660元，30元/天×22天=660元；（五）、住院伙食补助费，原告住院22天，其计算公式为：50元/天×22天=1100元（补助标准参照河南省国家一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，期间为住院期间）；（六）交通费150元，原告起诉300元，因有部分票据时间和地点与原告的治疗医院、治疗情况不符，但考虑其确有支付交通费的事实，故本院酌定为100元；（七）、律师费3500元，本院不予认可、被告蒋娟为原告垫付的在潢川县医院门诊费用983.46元，有医院出具的收款凭证等在卷佐证，本院予以认定。上述共遭受的损失合计为13567.70元。综合本案，被告蒋娟在本案中承担70%的民事赔偿责任，即：13567.70元×70%=9497.39元，扣除被告已支付的983.46元，还应支付8513.93元；原告唐务荣自负30%的民事责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告蒋娟应赔偿原告唐务荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关经济损失共计8513.93元，此款限被告蒋娟于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；二、驳回原告唐务荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由原告唐务荣负担37元，被告蒋娟负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费246元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年十月二十一日书记员 张玉民
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初2233号原告：杨英，女，1960年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：胡楚会，女，1971年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。公民身份号码：。本院于2019年8月1日立案受理了原告杨英与被告胡楚会民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英、被告胡楚会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30426元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年12月1日起至本金偿还完毕止，截止起诉之日利息约10000元，共计40426元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月17日前，被告向原告借款50426元，并写下欠条。约定2012年11月前付清。借款到期后，在原告多次催要下，被告分两次共还款20000元。余款原告多次催要，被告以种种理由拖延。为此，根据相关法律规定，特提起诉讼。被告胡楚会辩称，我没有向原告借款。本案争议的款项是欠的购房款。因购买原告丈夫所成立的浙阳公司开发的房屋，原告作为会计在付尾款时，就征求了原告的意见，把欠条打成借条。欠款数额是30000元，利息应按年利率6%计算。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月17日，被告胡楚会向原告杨英出具借条一份：“借条今借到杨英现金50246元。币伍万零贰百肆拾陆元。备注明年十一月之前付清。胡楚会2011.4.17号”。2013年6月14日，被告胡楚会偿还杨英5000元。2014年1月24日被告偿还杨英15000元。共偿还20000元。原告认为被告因装修上述房屋向原告借到现金，长期未清偿，向法院起诉。被告认为是下欠的购房款，不是欠原告个人的款项。本院认为，被告胡楚会作为完全民事行为能力人，向原告出具条据，条据内容明确为借条。本院依据双方约定，确定双方为借款合同法律关系。被告提交证据不足以推翻原告提交的书证，其辩称的意见本院不予采信。原告起诉的金额有误，本院按原、被告提交证据，核定借款金额为30246元。原告请求被告支付借款30246元的诉讼请求，本院予以支持，过高的部分本院不予支持。原告主张借款利率标准按年利率24%进行计算，计算至起诉之日为10000元。而原告主张从2012年12月1日至起诉之日2019年8月1日止，利率按法律保护的年利率6%进行计算，实际利息超过10000元，原告的主张视为对其权利的放弃，本院确定至2019年8月1日止被告下欠原告杨英的借款利息为10000元。2019年8月2日起的利息按相关法律规定的年利率6%标准计算至清偿之日。原告主张按年利率24%计算利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告胡楚会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨英借款40246元及利息（利息以30246元为本金自2019年8月2日起按年利率6%标准计算至清偿之日止）。驳回原告杨英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由原告杨英负担5元，被告胡楚会负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一九年十月十七日书记员  杨大为
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1301号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，公司员工。 被告：蔡敏，女，1965年9月15日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告蔡敏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，于2019年9月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼。被告蔡敏经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡敏归还原告信用卡透支金额人民币73608.51元（其中：本金59964.87元、利息8947.96元、违约金3527.88元、手续费1167.80元）。以上暂计至2019年4月12日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告蔡敏承担。 事实及理由：被告蔡敏于2013年4月12日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××05,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2013年4月27日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年4月12日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币73608.51元（其中：本金59964.87元、利息8947.96元、滞纳金3527.88元、手续费1167.80元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告蔡敏未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收通知书等证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1条、4.2条、4.4条约定透支金额从银行记账日期起计息，利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单、短信为由拒绝还欠款。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。合约所称滞纳金实为违约金，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金59964.87元、违约金3527.88元、手续费1167.8元、利息8947.96元（利息暂计算至2019年4月12日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡敏向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还原告信用卡透支本金人民币59964.87元、违约金人民币3527.88元、手续费人民币1167.8元、利息人民币8947.96元（利息暂计至2019年4月12日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1640元（原告已预交），由被告蔡敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  金 露 二〇一九年十月九日 代书 记员  唐 啸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1847号之三 申请执行人温平，男，1955年5月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人韦素萍，女，1963年12月23日出生，壮族，住南宁市桃园路**中国工商银行广**。 本院在执行温平与韦素萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第677号民事判决书，作出（2016）桂0103执1847号执行裁定书查封了被执行人韦素萍名下位于南宁市高峰林场职工新村××小区××房产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现因查封期限届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下： 续行查封被执行人韦素萍名下位于南宁市高峰林场职工新村二塘坡小区一幢房产，查封期限为叁年。 本裁定送达后立即效力。 审判员  梁为锋 二〇一九年十月十日 书记员  唐丽云
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8859号原告：王某，男，1985年11月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1979年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款72100元，返还黄金戒指2枚、黄金项链1条；2.诉讼费由被告承担。庭审中，王某放弃返还黄金戒指及项链的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2018年8月经邵玉琴介绍相识并订立婚约，被告当时索要彩礼72100元、黄金戒指2枚、黄金项链1条，该款经邵玉琴交付被告。双方于××××年××月××日登记结婚，当年12月15日举行婚礼；双方均系再婚，导致感情不和。2019年5月17日，被告离家出走，6月12日起诉离婚。蓟州区人民法院作出（2019）津0119民初7205号民事判决书，判决双方离婚。被告索要彩礼是原告从他人处所借，导致生活困难，故起诉请求被告返还彩礼款。李某辩称，原告所诉双方认识、结婚、离婚情况属实。××××年××月××日与原告领结婚证后共同生活，举办婚礼前原告给付彩礼款52000元，被告大部分用于购买家具、家电、衣物等结婚用品；离婚时，被告账户内存款10000元分割给原告5000元，原告称给付彩礼款72100元无事实依据；被告将共同财产留给原告，所买结婚用品在原告家，不可能生活困难，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.王某主张给付李某彩礼款72100元，造成其生活困难，提交个人财产明细1份、民事判决书复印件1份、石家庄村委会证明1份、手机微信截屏打印件8页，申请邵玉琴出庭作证。经质证，李某对个人财产明细、民事判决书和微信的真实性无异议，对村委会证明不认可；承认邵玉琴系媒人，但不认可其关于彩礼款金额的陈述。经庭审核查，石家庄村委会系基层群众性自治组织，不具有认定公民个人生活困难的法定资质，对该证明不予采信；李某承认邵玉琴系媒人，也承认经邵玉琴手接受王某给付的彩礼款，且证人出庭接受了质询，对证人证言可以采信，确认王某给付李某彩礼款款72100元；李某对王某主张的彩礼款金额予以否认，未提交相应证据证明，对其抗辩意见不予采纳。李某主张用彩礼款购买结婚用品，已大部分开支，提交销货清单1张、专用票据1张、照片1张、手机微信截屏打印件13页。经质证，王某对上述证据的真实性未表示异议，称李某购买结婚用品时，又另行以微信转给其钱款，李某所称彩礼款已大部分开支不属实。经庭审核查，王某对李某提交证据的真实性未表示异议，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，王某经本村邵玉琴介绍与李某认识；9月17日，二人办理结婚登记手续、领取结婚证；12月15日，王某与李某按当地习俗举行婚礼；此前，王某经邵玉琴给付李某彩礼款72100元；双方均系再婚，婚后李某怀孕，后终止妊娠。2019年5月17日，李某与王某发生矛盾，夫妻开始分居。后李某提起离婚之诉，蓟州区人民法院于2019年7月15日作出（2019）津0119民初7205号民事判决书，判准双方离婚。现判决已生效，关于分割共同存款给付王某5000元和李某个人财产部分，双方当事人尚未申请执行。本院认为，本案争议焦点是李某应否返还王某彩礼款问题。王某与李某以订立婚约、结婚为目的，经双方协商一致，男方给付女方一定数额彩礼款，不违反当地婚俗；二人已办理结婚登记手续、领取结婚证并共同生活，且李某与王某婚后曾怀孕，又终止妊娠，虽然共同生活时间较短，双方因感情不和离婚，不能因此认定李某违背婚约。关于应否返还彩礼款问题，首先，最高人民法院相关司法解释规定了应予返还的情形，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活苦难的。其次，生活困难的认定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条规定，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。根据（2019）津0119民初7205号民事判决书查明的事实和判决结果，李某同意分割给王某共同存款5000元，并放弃分割其他夫妻共同财产，结婚时购买的部分家具、家电等财物也在王某处，结合本案查明事实，王某与李某离婚后能维持当地基本生活水平。王某以石家庄村委会出具的证明为据，称因给付彩礼款造成生活困难，但村委会属基层群众性自治组织，不具有认定公民个人生活困难的法定资质，且其也不符合没有住处的法定条件，故王某以因给付彩礼造成生活困难为由，请求判令李某返还全部彩礼款，所举证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一九年十月十四日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活苦难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保591号 申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**绿洲桂花城****。 法定代表人：丁文明，该公司总经理。 被执行人：方和发，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：徐玉双，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人方和发、徐玉双13239元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方和发、徐玉双13239元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十二日 书记员  金 媛
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2646号原告:翟啟斌，男，汉族，1960年12月3日生，住广东省肇庆市端州区**********，公民身份证号码441************018。原告：钟凤英，女，汉族，1963年9月1日生，住广东省高要市************区，公民身份证号码441************026。原告：翟增卫，男，汉族，1993年9月12日生，住广东省高要市************队，公民身份证号码441************018。原告：翟增力，男，汉族，1991年1月18日生，住广东省高要市************队，公民身份证号码441************038。原告：翟建荣，男，汉族，1981年1月15日生，住广东省高要市************队，公民身份证号码441************03X。上列原告的共同委托代理人：康林君，广东翔浩律师事务所律师。被告：肇庆市高要区******民委员会，办公地点广东省高要市************区村委会办公楼。负责人：翟伟洪。原告翟啟斌、钟凤英、翟增卫、翟增力、翟建荣诉被告肇庆市高要区******民委员会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，原告翟啟斌、钟凤英、翟增卫、翟增力、翟建荣于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟啟斌、钟凤英、翟增卫、翟增力、翟建荣撤回起诉。本案受理费700元,由原告翟啟斌、钟凤英、翟增卫、翟增力、翟建荣负担。审 判 员 吴玉娟二〇一九年十月十五日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保478号 申请执行人：：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司池州分公司,住所地池州市齐山大道平天湖假日酒店**,统一社会信用代码91341700698964206H。 负责人：马新国。 被申请人：汪友生，男，1972年2月13日生，汉族，住池州市。 申请执行人：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人汪友生银行存款1300000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪友生银行存款1300000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月十日 书记员  金 媛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3213号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张锋，男，1970年7月1日出生,汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告张锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告张锋偿还截止2019年1月22日的借款本金13万元，利息90177.42元（含复息、罚息）；此后利息以本金为基数按年利率15.12%加50%的利率计算至付清借款之日止。2，诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。被告张锋未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年9月29日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告张锋提供额度为100万元的可循环借款，另约定了期限、利率、违约责任等。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告张锋拖欠原告借款属实。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，保全费未发生，该两项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告张锋经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月22日的借款本金13万元，利息90177.42元（含复息、罚息）；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 甜
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3535号 申请人：河北晨宇防水建材有限公司，住所地新乐市承安镇东王庄村工业区**。 法定代表人：田建坡，董事长。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被申请人：北京中联天晟工程材料有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇周村中街东路临**。 法定代表人：邱明轩，经理。 被申请人：邱明轩，男，1980年1月**，汉族，，住北京市门头沟区 原告河北晨宇防水建材有限公司与被告北京中联天晟工程材料有限公司、邱明轩买卖合同纠纷一案，申请人河北晨宇防水建材有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中联天晟工程材料有限公司、邱明轩名下的银行存款110000元予以冻结。申请人河北晨宇防水建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京中联天晟工程材料有限公司、邱明轩名下的银行存款110000元，期限为一年。 案件申请费1070元，暂由申请人河北晨宇防水建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 瑶
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初112号原告（被反诉人）：宋某1，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：周鹏，男，河南蓼阳律师事务所律师。执业证号：14115201810050931。被告（反诉人）：彭某，女，1992年5月19日出生，汉族，住河南省潢川县定城办事处先锋村先锋新村**。委托诉讼代理人：张光兆，男，广东杰科（东莞）律师事务所律师。执业证号：14419200610689638。原告宋某1与被告彭某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托代理人周鹏，被告彭某委托代理人张光兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1.退还彩礼66000元；2.赔偿损坏财物损失为44370元，鉴定费用由对方承担3000元。3.被告承担诉讼费。事实和理由:原、被告于2016年12月经人介绍未办理结婚证开始同居生活。在举行婚礼仪式时，原告向被告给付彩礼66000元。同居后，原、被告经常吵架。后双方解除了同居关系，但被告一直耿耿于怀，多次打骂原告，并闯入原告家中，将原告家中所有物品全部砸坏，合计价值81040元。被告彭某本诉辩称，根据原告宋某1的诉讼请求，我没有收到原告的彩礼，原告的财物损失不是我造成的。被告彭某向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人（本案原告）宋某1给付母婴护理费16800元；2、借款30000元；3、我怀孕生育哺乳期间的花费及其他经济损失应由被反诉人宋某1承担。事实和理由：我与被反诉人宋某1在同居共同生活期间，由于被反诉人缺乏责任心，只知玩乐，在我怀孕、生育、哺乳期间的花费及生活开支被反诉人从不过问，使我的身心受到极大伤害，所有花费都由我个人出资，被反诉人依法应予承担。我在解除与被反诉人同居关系后，从未再进被反诉人家中，我在婚礼时陪送的（嫁妆）和后来购买的物品，还在被反诉人家中，被反诉人应予退还给我。被反诉人以在固始开办舞蹈班为名向我借款30000元，至今未还，请求法院一并处理。小孩出生后，被反诉人不管不顾，当时请了诗安国际月子会所护理，母婴护理费16800元，被反诉人应承担。请求贵院依法驳回被反诉人的诉讼请求。宋某1就反诉内容辩称，反诉请求必须与本案有关联性才能起诉，反诉人的反诉理由与本案没有关联性，应当驳回其反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月经人介绍认识。2017年2月10日双方未办理结婚证即以夫妻名义开始同居生活。于2018年1月11日生下女儿宋某2。于2018年2月16日，原、被告正式分居至今。赵徐田（宋某1舅舅）于2018年10月19日出具《证明》，记载：在2017年4月办酒席之前给对方彭某彩礼钱66000元整，彩礼送其彭某家中。但证人没有出庭作证，原告也没有提供其他证据证明。据2018年9月3日潢川县公安局环城派出所接处警登记表记载：沟北菜市场往北500米有人砸门；立即出警赶到现场，双方因感情发生纠纷，后经民警劝说，双方化解矛盾，人已离开。该所在本院前往调查其出警的视听资料时，于2019年9月20日出具《证明》一份，记载：2018年9月3日，有人报警称:“在沟北菜市场往北500米有人砸门”。民警接警后，经现场情况了解，双方因感情的事发生纠纷，后民警劝说后，双方达成和解。出警资料只能保存三个月，现今无法查询。另据中衡保险公估股份有限公司评估报告，评估宋某1位于河南省潢川县新生社区沟北北路六层楼六楼房屋内损失物品及设施等财产的损失价值为人民币44370.00元。上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原告宋某1与被告彭某未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。对于原告主张被告给付彩礼款60000元的诉讼请求，因原告提供的证人证言证人与原告有利害关系且无其他证据予以佐证，诉讼中，被告对此又不予认可，故原告的该项诉讼请求应依法驳回。对于原告宋某1主张被告彭某赔偿损坏财物损失为44370元的诉讼请求，仅根据接警记录和评估报告，不能直接证明原告的财产损失是由被告彭某造成的，原告诉被告侵权的事实欠缺证据支撑，故原告宋某1要求被告彭某赔偿损坏财物损失44370元的诉讼请求本院不予支持。对于原告的上述诉讼请求可待原告证据充足后另行主张权利。庭审中，被告提起反诉，但未在法定期限内向本院预交反诉费，应视为其自动撤回反诉请求处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋某1的本诉请求和被告彭某的反诉请求。案件受理费3241元，减半收取1620.50元，由原告宋某1负担。反诉费485元，由被告彭某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费3241元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年十月十七日书记员 张玉民
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2997号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：鲁淑艳，女，1964年3月16日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：李建根、曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘长龙，男，1985年7月23日出生，汉族，住襄阳市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告鲁淑艳、刘长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗，被告鲁淑艳委托诉讼代理人李建根到庭参加诉讼。被告刘长龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告鲁淑艳、刘长龙偿还截止2019年1月22日的借款本金26.5万元，支付利息、复利、罚息共计61013.41元；此后利息以本金为基数按年利率16.2%加50%的利率计算至付清借款之日止。2，诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。被告鲁淑艳辩称，1、原告主张的利率不明确，利息过高，依法应予以驳回或核减。2、原告主张的律师代理费无法律依据，不应支持。3、鲁淑艳和刘长龙已经离婚，债务应由刘长龙偿还。被告刘长龙未提出答辩意见。经审理查明，二被告与原告于2015年4月3日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告鲁淑艳、刘长龙提供额度为100万元的可循环借款，另约定了期限、利率、违约责任等。原告发放贷款后，二被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告鲁淑艳、刘长龙拖欠原告借款属实。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。鲁淑艳与刘长龙共同签名借款，与其是否离婚没有关联，应承担共同还款责任。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，保全费未发生，该两项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告刘长龙经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁淑艳、刘长龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月22日的借款本金26.5万元，支付利息、复利、罚息共计61013.41元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由被告鲁淑艳、刘长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 甜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初407号原告：杜鑫，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市武当山特区，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：黄世棋，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告杜鑫诉被告黄世棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜鑫到庭参加诉讼，被告黄世棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄世棋偿还原告杜鑫借款75000元及利息15000元；2、本案诉讼费由被告黄世棋承担。事实和理由：2013年12月，被告黄世棋以资金周转困难为由向原告杜鑫借款200000元，约定月息两分。2015年3月29日、7月17日共还款100000元，2015年11月4日还款30000元（含息5000元）。2018年6月，经双方当面结算，被告黄世棋尚欠原告杜鑫借款本金75000元、利息15000元（2017年7月至2018年6月），共计90000元，双方约定2018年8月25日前还清。后原告杜鑫多次要求被告黄世棋还款无果，请求法院判如前请。被告黄世棋未作答辩。原告杜鑫为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：《借条》、手机银行查询明细截屏（工商银行）、工商银行交易明细、短信、微信聊天及微信账号手机截屏、中国移动湖北有限公司收款凭证、微信支付转账对账单。上述证据来源合法、内容明确、与本案具有关联性，本院予以采信。被告黄世棋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。经审理查明，2013年12月16日，原告杜鑫通过工商银行手机银行向被告黄世棋转款94000元。2014年1月16日，原告杜鑫通过工商银行手机银行向被告黄世棋转款96000元。后被告黄世棋先后通过银行和微信转账等方式向原告杜鑫偿还部分本金及利息。2018年6月25日，原、被告经过对账，被告黄世棋就此前未偿还的债务向原告杜鑫出具《借条》一份，载明“今借到杜鑫现金玖万元整（￥90000.00），用于工程周转，利息月息两分，按月支付，用时两个月”。原告杜鑫自认，该《借条》中所载金额90000元中的75000元系被告黄世棋尚未偿还的借款本金，15000元系借款利息，其自愿不再按《借条》约定继续计算利息。原告杜鑫多次要求被告黄世棋偿还前述款项无果，故而成诉。本院认为，原告杜鑫以其提交的证据能够证明其与被告黄世棋之间存在借贷关系，且原告杜鑫已经履行了出借的义务，被告黄世棋也应及时履行还款义务。被告黄世棋于2018年6月25日经对账后重新向原告杜鑫出具了债权凭证，原告杜鑫自认新的债权凭证中已包含未偿还的15000元借款利息，自愿放弃按《借条》中约定的利率继续计算利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，其主张被告黄世棋向其偿还借款本金75000元及15000元利息，合法有据，本院予以支持。被告黄世棋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黄世棋自本判决生效之日起十日内，偿还原告杜鑫借款本金75000元及利息15000元。如果被告黄世棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告黄世棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇一九年十月十五日书记员  汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2019)桂0332民督13号 申请人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914503009002090100,住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路**。 法定代表人周国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王必军，男，该公司资产风险管理部副经理。 委托诉讼代理人：陈兴伟，男，该公司栗木支行客户经理。 被申请人：王家春,男，1965年12月22日出生，瑶族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请支付令,称被申请人王家春（属精准扶贫户）因种植及养殖需要大笔资金，由于自有资金不足，于2016年7月27日向申请人所属的栗木支行申请扶贫小额信用贷款人民币5万元，期限三年，以其家庭经济收入归还借款本息。经申请人审批同意，由申请人所属的栗木支行与被申请人在2016年8月8日签订《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号为：331102160929381），期限至2019年8月5日止。合同约定贷款金额为人民币3万元整；贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币基准利率4.75%不上浮，执行年利率4.75%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；贷款逾期的，从逾期之日起按合同约定的借款利率基础上加收50%的利率计收罚息。合同签订后，申请人所属的栗木支行于2016年8月8日将贷款3万元划入被申请人账户。贷款到期后，被申请人未履行还款义务，只归还了543.87元本金及4500.66元利息（该利息由财政贴息），截止到2019年10月27日，仍欠申请人本金29456.13元及利息、罚息、复利305.76元，合计29761.89元。经申请人多次催讨未果后，申请人向本院申请支付令，要求被申请人王家春偿还贷款本金及截止到2019年10月27日的利息、罚息、复利合计29761.89元，此后贷款利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止；本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王家春应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司贷款人民币29456.13元及相应利息、罚息、复利(利息计算：以29456.13元为基准，以涉案合同约定的利率计算至款还清之日止)。 申请费544元，由被申请人王家春负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。 审判员  祝艳梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈清平 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512财保10号 申请人：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区市东二巷****。 法定代表人:苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，该公司物业经理。 被申请人：林景溢，男，1968年12月1日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请人广西悦丰某物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林景溢名下的银行账户进行冻结，冻结金额为763.215元。申请人的法定代表人苏军以其个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证（2002）字第000362**）提供担保。 本院经审查认为，申请人广西悦丰某物业服务有限公司的申请符合法律规定，经本院查询被申请人林景溢开立于中国农业银行账号为71×××33的账户尚存余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林景溢在中国农业银行账号为71×××33的银行存款763.215元，期限为一年。 二、查封担保人苏军个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房房产证号：北房权证（2002）字第000362**，期限为二年。 案件申请费30元，由申请人广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  符源美 二〇一九年十月十七日 书记员  邓益明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9034号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈泳勇，男，汉族，1991年8月7日出生，住广州市白云区。 本院执行陈泳勇犯开设赌场罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1512号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费/罚金，本院于2019年9月6日移送执行，立案标的5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了其银行存款1595元，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9034号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十月十四日 书记员 陈土泉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3458号 申请执行人南宁市大都小额贷款有限公司，住所地：广西南宁市良庆区。 法定代表人：冷洪，该公司董事长。 被执行人李日霄，男，1972年10月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陈承春，男，1970年5月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人林成村，男，1968年12月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 南宁市大都小额贷款有限公司与李日霄、陈承春、林成村民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李日霄、陈承春、林成村所有的560000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李日霄、陈承春、林成村所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十月十一日 书记员  谢芸
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执复54号 复议申请人（第三人）：周连珍，女，汉族,1958年5月15日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人：绍兴市上虞区大通小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇祝家街。 法定代表人：张君尔。 被执行人：钟灿炳，男，汉族,1982年2月9日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：张建琴，女，汉族,1983年6月30日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：林烨铭，男，汉族,1982年2月14日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：赖妙丽，女，汉族,1984年8月11日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：钟新泰，男，汉族,1954年7月3日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：黄云珍，女，1957年10月31日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：上虞市章镇镇铭锋机械厂。住所地：绍兴市上虞区章镇镇工业区。 法定代表人：林烨铭。 被执行人：上虞市智天机械制造有限公司。住所地：绍兴市上虞区章镇镇工业区(赤岘村)。 法定代表人：林烨铭。 被执行人：上虞新泰机械厂。住所地：绍兴市上虞区东关街道彭家堰村。 法定代表人：钟新泰。 被执行人：绍兴市上虞区婴之岛婴童生活馆。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道舜路**。 法定代表人：周连珍。 复议申请人周连珍因申请执行人绍兴市上虞区大通小额贷款股份有限公司与被执行人钟灿炳、张建琴、林烨铭、赖妙丽、钟新泰、黄云珍、上虞市章镇镇铭锋机械厂、上虞市智天机械制造有限公司、上虞新泰机械厂、绍兴市上虞区婴之岛婴童生活馆小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604执1389号之三执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人周连珍申请复议称，1、绍兴市上虞区婴之岛婴童生活馆其自2015年12月20日从黄云珍处转让而来，从未给个人或单位提供担保。转让时因房租到期，店内货物为供应商寄售商品，只有店招牌和货架等零散物品，转让价为5万元整。绍兴市上虞区(2015)绍虞商初字第1082号民事判决书中借款人为钟灿炳，婴之岛为十个担保人之一，担保时间为2015年3月25日至2017年3月25日；2、执行法院追加其为被执行人，未通知本人到庭查明事实，直接作出裁定，不符合法定程序；3、婴之岛为个人独资企业，担保时间发生在2015年4月，2015年12月20日才转让于自己，转让时本人不知担保情况，其没有担保意愿，不在保证责任范围内，将其追加为被执行人无从谈起；4、判决书显示保证期限为两年，保证期限为2015年3月25日至2017年3月25日，根据担保法规定，已超出追加第三人的期限；5、在发生担保时，投资人为黄云珍，是否可以认定黄云珍个人行为，由其独立承担保证责任。转让时其对价取得婴之岛独资企业，没有义务偿还原企业的债务。请求撤销绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604执1389号之三执行裁定。 经审查，本院认为，绍兴市上虞区婴之岛婴童生活馆在绍兴市上虞区人民法院执行的(2016)浙0604执1389号案件中是被执行人之一，绍兴市上虞区婴之岛婴童生活馆作为个人独资企业，不能清偿该案中应承担的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，申请执行人申请追加其投资人为被执行人，人民法院应予以支持。绍兴市上虞区婴之岛婴童生活馆投资人已于2015年12月30日由黄云珍变更为周连珍，绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604执1389号之三执行裁定追加周连珍为被执行人，于法有据。若周连珍从黄云珍处有偿取得绍兴市上虞区婴之岛婴童生活馆，在其承担责任后可向黄云珍主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回周连珍的复议申请，维持绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604执1389号之三执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王文龙 二〇一九年十月十日 书记员  陆琪瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保629号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良，该支行行长。 被执行人：乐瑜，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人乐瑜65000元的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乐瑜65000元的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十三日 书记员  章文华
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2019)桂0332民督11号 申请人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914503009002090100,住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路**。 法定代表人周国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王必军，男，该公司资产风险管理部副经理。 委托诉讼代理人：陈兴伟，男，该公司栗木支行客户经理。 被申请人：田德鑫,男，1975年8月20日出生，瑶族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请支付令,称被申请人田德鑫（属精准扶贫户）因建筑安装工程投资需要大笔资金，由于自有资金不足，于2016年7月20日向申请人所属的栗木支行申请扶贫小额信用贷款人民币5万元，期限三年，以其家庭经济收入归还借款本息。经申请人审批同意，由申请人所属的栗木支行与被申请人在2016年7月23日签订《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号为：331102160896307），期限至2019年7月20日止。合同约定贷款金额为人民币3万元整；贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币基准利率4.75%不上浮，执行年利率4.75%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；贷款逾期的，从逾期之日起按合同约定的借款利率基础上加收50%的利率计收罚息。合同签订后，申请人所属的栗木支行于2016年7月23日将贷款3万元划入被申请人账户。贷款到期后，被申请人未履行还款义务，只归还了4324.33元利息（该利息由财政贴息），截止到2019年10月18日，仍欠申请人本金、利息、罚息、复利30532.57元。经申请人多次催讨未果后，申请人向本院申请支付令，要求被申请人田德鑫偿还贷款本金及截止到2019年10月18日的利息、罚息、复利合计30532.57元，此后贷款利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止；本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人田德鑫应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司贷款人民币30000元及相应利息、罚息、复利(利息计算：以30000元为基准，以涉案合同约定的利率计算至款还清之日止)。 申请费563元，由被申请人田德鑫负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。 审判员  祝艳梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈清平 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初6283号之一 申请人：汪海，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：汪政宇，男，1988年7月5日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435。 委托诉讼代理人：梁立冬，安徽香樟律师事务所实习律师。 被申请人：马茹兰，女，1951年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2018年11月8日作出的（2018）皖1602民初6283号民事裁定书冻结被申请人马茹兰在中国建设银行、中国农业银行的存款50万元，期限为一年。因申请人与被申请人达成和解，汪海、汪政宇申请解除对被申请人马茹兰银行账户的冻结。 本院经审查认为：汪海、汪政宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对马茹兰银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李 雨
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3770号 申请执行人季国仁根据（2019）浙1023民特972号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人季国仁支付执行款人民币2351元，剩余部分自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十月二十五日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3344号原告：葛军灿，男，汉族，1970年12月25日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：亓明山，男，汉族，1970年2月20日生，住伊川县。被告：宋妙丛，女，汉族，1973年4月8日生，住伊川县。原告葛军灿诉被告亓明山、宋妙丛民间借贷纠纷一案，原告葛军灿于2019年10月10日向本院申请撤回对被告亓明山、宋妙丛的起诉。本院认为：原告葛军灿申请撤回对被告亓明山、宋妙丛的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛军灿撤回起诉。案件受理费6100元，由原告葛军灿承担。审判员  李亚东二〇一九年十月二十四日书记员  杜 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22695号原告：广东安一联资产管理有限公司，住广东省广州市天河区*************第16层07-08单元。统一社会信用代码：91440101MA59G79T5P。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所实习律师。被告：陈诚，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县************。公民身份号码：430************211。广东安一联资产管理有限公司（以下简称“安一联公司”）与被告陈诚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日依法受理后，适用简易程序，由审判员张必成独任审判，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招洁华、夏雪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余未付租金358135.70元；2.被告向原告支付自2018年8月24日至实际清偿之日的违约金（违约金以358135.70元为基数，按照每月2%计算，暂计至2019年8月23日为85952.57元）；3.被告支付原告实现债权所产生的律师费10000元；4.原告对抵押担保物（奔驰ML级2012款3.5L自动ML300，车牌号码为粤S*****，发动机号为276********830，车架号为WDCDA5FB3DA226564）享有优先受偿权；5.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：1708-644317）（以下简称汽车租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（抵押合同编号：DY-1708-644317）（以下简称抵押合同），约定以售后回租的方式向易鑫公司承租租赁合同项下租赁车辆（奔驰ML级2012款3.5L自动ML300，车牌号码：粤S*****，发动机号：276********830,车架号：WDCDA***********），融资总额为人民363775元，租赁期限为36个月，每月还款租金13774.45元。被告同意易鑫公司从被告指定银行借记卡张自动扣取租金。被告连续二期未向甲方支付租金的，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。如被告未按照约定支付应付租金或其他应付款项时，易鑫公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金。同时，易鑫公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，被告按约定将案涉车辆抵押给易鑫公司。被告自2018年7月23日起，未向易鑫公司偿还租金，至2018年8月23日，被告已连续两期未按时偿还租金。被告的行为已构成根本违约。原告与易鑫公司协商后，易鑫公司与原告签订一份债权转让协议，由原告向易鑫公司支付债权转让款。易鑫公司将其对被告享有的全部债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转让给原告，并通知了被告。原告取得第三人对被告的债权后，有权向被告追偿。现特向法院提起起诉，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。综上，原告现具状起诉，请求法院判如所请。本院认为，易鑫公司与被告陈诚签订的汽车租赁合同包括主要条款、通用条款及抵押合同三部分，佛山市安一联金融服务有限公司与易鑫公司签订的《债权转让协议》，均是在各方平等自愿的基础上成立，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。根据《债权转让协议》，易鑫公司将案涉融资租赁合同项下的权利义务全部转移给佛山市安一联金融服务有限公司，易鑫公司已将债权转让通知书邮寄给被告，履行了通知义务，故佛山市安一联金融服务有限公司依法取得易鑫公司对被告享有的全部债权。本案原告为广东安一联资产管理有限公司，其并非案涉汽车租赁合同及《债权转让协议》的合同相对人，亦未能提供充分、确实的证据证明其已经通过合法方式受让案涉债权，故广东安一联资产管理有限公司作为原告提起本案诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东安一联资产管理有限公司的起诉。本案适用简易程序审理，受理费已依法减半收取4056元，原告广东安一联资产管理有限公司可于本裁定生效后向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一九年十月二十三日书记员  陈艺婷书记员  谢文珠
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5230号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：咸奇、翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳回升机电工程有限公司。。住所地：襄阳市高新区七里河路**法定代表人：任金良，该公司总经理。被告：湖北华凯投资集团有限公司。住。住所地：襄阳市前进路**/div>法定代表人：闫有海，该公司总经理。被告：十堰泽缘善实业有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**div>法定代表人：闫飞，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘敏，湖北华凯投资集团有限公司法务。代理权限：一般代理。以上三被告共同委托诉讼代理人：龚江涛，湖北华凯投资集团有限公司财务经理。代理权限：一般代理。被告：闫有海，男，1955年12月2日出生，汉族，住襄阳市。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被告襄阳回升机电工程有限公司（以下简称回升机电公司）、湖北华凯投资集团有限公司（以下简称华凯公司）、十堰泽缘善实业有限公司（以下简称泽缘善公司）、闫有海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人咸奇、翟东，被告回升机电公司、华凯公司、泽缘善公司公司共同委托诉讼代理人刘敏、龚江涛到庭参加诉讼。被告闫有海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告回升机电公司、华凯公司共同偿还截止2019年6月12日的借款本金2000万元，利息1070069.44元；此后利息按合同约定计算至付清借款之日止。2，原告对被告华凯公司提供的抵押物享有优先受偿权。3，被告泽缘善公司、闫有海对借款本息承担连带保证责任。4，诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。被告回升机电公司、华凯公司、泽缘善公司共同辩称，对原告诉称的欠款本金无异议，利息数额计算有误，希望原告重新计算利息。华凯公司用其财产抵押担保并承诺承担共同还款责任，泽缘善公司、闫有海为借款提供连带保证责任担保均属事实。但泽缘善公司仅有闫有海一名股东在股东会决议上签字，应属无效担保合同。经审理查明，2017年12月30日，原告与被告回升机电公司、华凯公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告回升机电公司提供贷款2000万元，期限2年。年利率按中国人民银行规定的基准利率4.75%上浮50%，即年利率7.125%执行。利息按季度结算。同时约定，借款人在2018年12月28日偿还本金200万元，若违约原告有权提前收回贷款。被告华凯公司作为共同借款人在合同书上盖章，并以其位于襄阳××××区解放路在建工程华凯?襄阳天下抵押担保，且在襄阳市国土资源局××了××抵押登记【××（××）××市不动产证明第0053041号、第0053042号、第0053043号、第0053044号、第0053034号】。被告泽缘善公司、闫有海分别与原告签订保证合同，承诺承担连带保证责任。合同订立后，原告按约定发放了贷款。但回升机电公司、华凯公司未按约定还款，担保人也未履行担保义务。为此，引起诉讼。另查明，泽缘善公司共两名股东，闫有海享有75%的股份。原告诉称的截止2019年6月12日的利息数额，经本院庭后核实无误。本院认为，被告回升机电公司、华凯公司、泽缘善公司对借款事实和担保事实无异议，原告各项诉讼请求亦符合合同约定和法律规定，本院对原告各项诉讼请求予以支持。泽缘善公司辩称，仅有闫有海一名股东在股东会决议上签字，担保合同无效，因泽缘善公司共两名股东，闫有海享有75%的股份，闫有海在股东会决议上签字，即产生担保效力，其答辩理由本院不予采纳。原告请求被告承担保全费，因未发生，律师代理费没有法律根据，该两项请求本院不予支持。被告闫有海经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳回升机电工程有限公司、湖北华凯投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截止2019年6月12日的借款本金2000万元，利息1070069.44元；此后利息按合同约定计算至付清借款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行对被告湖北华凯投资集团有限公司位于襄阳市樊城区解放路在建工程华凯?襄阳天下房屋享有优先受偿权；三、被告十堰泽缘善实业有限公司、闫有海对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147150元，减半收取73575元，由被告襄阳回升机电工程有限公司、湖北华凯投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇一九年十月十日书记员  杨 甜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13768号原告：万一帆，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省东莞市******，公民身份号码：360************。委托诉讼代理人：陈和庆，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑仪，广东弘名律师事务所实习律师被告：叶美芳，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省东莞市*************,公民身份号码：441************。本院在审理原告万一帆与被告叶美芳相邻关系纠纷一案中，原告万一帆于2019年10月30日向本院申请撤回对被告叶美芳的起诉。本院认为，原告万一帆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告万一帆撤回对被告叶美芳的起诉。本案受理费31.25元（已减半收取），由原万一帆负担。受理费原告万一帆已预交。审判员  谭雅婷二〇一九年十月三十日书记员  郑婵娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14834号 申请人：南宁广塑化工有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**佳得水晶城****房。 法定代表人：陈树旭。 委托代理人：张广泉，南宁广塑化工有限公司职员。 委托代理人：林玉苗，南宁广塑化工有限公司职员。 被申请人：广西钦州市明业塑料有限公司，住所地，住所地广西钦州高新技术产业开发区**D05-02地块iv> 法定代表人：王学敏。 被申请人：王炳东，男，1967年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人南宁广塑化工有限公司与被申请人广西钦州市明业塑料有限公司、王炳东买卖合同纠纷一案，申请人南宁广塑化工有限公司于2019年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西钦州市明业塑料有限公司、王炳东名下价值人民币597959.96元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为597959.96元的保单保函【保险单号：ANAN03FZ0119Q000011L】，为申请人南宁广塑化工有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁广塑化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西钦州市明业塑料有限公司、王炳东名下价值人民币597959.96元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  樊振宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16843号之一 申请执行人：刘文军,男,汉族,1968年7月15日出生,住广东省东莞市南城区。 委托代理人龙海峰，系广东鼎能律师事务所律师。 委托代理人李文忠，系广东鼎能律师事务所律师助理。 被执行人：龚凯，女，汉族，1990年2月21日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：张永锋，男，汉族，1973年12月16日出生，住河南省郑州市金水区。 被执行人：李光辉，男，汉族，1986年1月15日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：东莞市凯斯材料科技有限公司,住广东省东莞市东城街道石井东昇路水流坑新村9巷****，统一社会信用代码:91441900MA4W8GQF93。 法定代表人：龚凯。 申请执行人刘文军与被执行人张永锋、李光辉、龚凯、东莞市凯斯材料科技有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5630号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金315000元及相关利息（该利息以315000元为本金，自2019年2月14日起，按年利率6%的标准计至实际清偿之日止），诉讼费2835.24元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘文军与被执行人张永锋、李光辉、龚凯、东莞市凯斯材料科技有限公司自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人刘文军与被执行人张永锋、李光辉、龚凯、东莞市凯斯材料科技有限公司自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序； 二、若被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可依原生效法律文书向本院申请执行，亦可依据双方达成和解协议另行提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十月十八日 书记员  刘丽君
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行终156号上诉人（原审原告）：英德市白沙镇太平村民委员会新楼村民小组。负责人：姚科凯，组长。上诉人（原审原告）：英德市白沙镇太平村民委员会方塘村民小组。负责人：姚元泽，组长。上诉人（原审原告）：英德市白沙镇太平村民委员会上姚老围村民小组。负责人：姚开层，组长。被上诉人（原审被告）：英德市自然资源局。住所地：广东省英德市英城街道英州大道国土大楼。法定代表人：任大伟，局长。原审第三人：英德市白沙镇太平村民委员会景二村民小组。负责人：姚伟精，组长。上诉人原告英德市白沙镇太平村民委员会新楼、方塘、上姚老围村民小组因与被上诉人英德市国土资源局、原审第三人英德市白沙镇太平村民委员会景二村民小组林权登记发证纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点是，上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。现行行政诉讼法自1990年10月1日起施行。根据“法不溯及既往”的法律适用原则，行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为不具有约束力。本案中，上诉人起诉的是原英德县人民政府1981年向原审第三人颁发的英林证字00006xx号《山权所有证》，该林权登记发证行为发生在行政诉讼法施行之前，在法律没有特别规定的情况下，人民法院应当不予受理。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人主张根据1991年的《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的意见（试行）》第33条的规定，人民法院应予受理；但该司法解释早于2000年已废止，本院不予采纳。退一步而言，即使涉案林权行政登记行为属于人民法院行政诉讼受案范围，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年……，人民法院不予受理”的规定，上诉人在2019年后才起诉1981年作出的涉案林权登记行为，也明显超过法定的20年的最长期限。因此，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，驳回上诉人的起诉，亦无不当。综上所述，上诉人提出撤销原审裁定、指令继续审理的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人英德市白沙镇太平村民委员会新楼、方塘、上姚老围村民小组二审预交的案件受理费50元，可申请本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄方然审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇一九年十月二十四日法官助理 葛邵霞书 记 员 陈 熙
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1621民初3389号 原告：张玉英，女，1967年12月2日出生，汉族，个体，住惠民县。 被告：郑景林，男，1966年5月21日出生，汉族，职工，住山东省惠民县。 被告：牛学云，女，1970年1月6日出生，汉族，个体，住山东省惠民县。 原告张玉英与被告郑景林、牛学云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年10月15日，原告张玉英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉英撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张玉英负担。 审判员  俎永国 二〇一九年十月十五日 书记员  李 芳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4883号之二 解除保全申请人：翁凤彪，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：何金添，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告翁凤彪与被告何金添民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）闽0302民初4883号民事裁定：一、查封登记在被申请人何金添名下的坐落于莆田市荔城区。查封价值以23万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封翁凤彪提供的登记在其名下的用于本案财产保全担保的坐落在莆田市城厢区的房产。翁凤彪于2019年10月28日向本院申请解除上述房产的保全措施。 本院经审查认为，原告翁凤彪与被告何金添民间借贷纠纷一案，翁凤彪以其已申请撤回对何金添的起诉为由向本院申请解除上述保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人何金添名下的坐落于莆田市荔城区房产的查封； 二、解除对翁凤彪提供的登记在其名下的用于本案财产保全担保的坐落在莆田市城厢区的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 妍 二〇一九年十月二十九日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2019)桂0332民督12号 申请人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914503009002090100,住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路**。 法定代表人周国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王必军，男，该公司资产风险管理部副经理。 委托诉讼代理人：陈兴伟，男，该公司栗木支行客户经理。 被申请人：蒋太平,男，1967年10月28日出生，汉族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被申请人：左章英，女，1982年2月15日出生，瑶族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请支付令,称被申请人蒋太平、左章英（属精准扶贫户）因种植及养殖需要大笔资金，由于自有资金不足，于2016年7月25日向申请人所属的栗木支行申请扶贫小额信用贷款人民币5万元，期限三年，以其家庭经济收入归还借款本息。经申请人审批同意，由申请人所属的栗木支行与被申请人在2016年7月27日签订《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号为：3311021609144100），期限至2019年7月25日止。合同约定贷款金额为人民币5万元整；贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币基准利率4.75%不上浮，执行年利率4.75%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；贷款逾期的，从逾期之日起按合同约定的借款利率基础上加收50%的利率计收罚息。合同签订后，申请人所属的栗木支行于2016年7月27日将贷款5万元划入被申请人蒋太平账户。贷款到期后，被申请人未履行还款义务，只归还了1516.04元本金及7261.77元利息（该利息由财政贴息），截止到2019年10月27日，仍欠申请人本金48483.96元，利息、罚息、复利857.9元，合计49341.86元。经申请人多次催讨未果后，申请人向本院申请支付令，要求被申请人蒋太平、左章英偿还贷款本金及截止到2019年10月27日的利息、罚息、复利合计49341.86元，此后贷款利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止；本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋太平、左章英应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司贷款人民币48483.96元及相应利息、罚息、复利(利息计算：以48483.96元为基准，以涉案合同约定的利率计算至款还清之日止)。 申请费1033元，由被申请人蒋太平、左章英负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。 审判员  祝艳梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈清平 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。