石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6474号 原告曹某，男，2011年6月30日出生，汉族，石家庄市长安区凌透小学学生，住石家庄市长安区。 法定代理人于某（系原告之母），1982年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人周风田，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。 被告方某1，男，2011年1月30日出生，汉族，石家庄市长安区凌透小学学生，住石家庄市长安区。 法定代理人方某2（系被告方某1之父），1986年10月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告方某2，基本情况同上。 二被告之共同委托代理人王胜刚，河北昌宁律师事务所律师。 被告石家庄市凌透小学，住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透村。 法定代表人，该校校长。 委托代理人杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。 委托代理人白惠杰。 原告曹某与被告方某1、方某2、石家庄市凌透小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某之法定代理人于某、委托代理人周风田，被告方某1之法定代理人方某2及委托代理人王胜刚（亦系被告方某1之委托代理人），被告石家庄市凌透小学之委托代理人白惠杰、杜丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费34591.3元、护理费6449.36元、住院伙食补助费1600元、营养费5300元；两期鉴定费900元、交通费800元、精神抚慰金3000元，合计52640.66元；2、因诉讼所花费的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告方某1均系被告石家庄市凌透小学二年级二班的学生，事情发生时，年龄尚未满8周岁，均系无行为能力人。2018年10月22日上午上体育课时，原告不慎摔倒，被告方某1发现原告摔倒后，被告方某1回来又朝原告左胳膊上猛跺一脚。后经石家庄市医院诊断为左尺桡骨骨折，经手术治疗，花费了巨大的医药费。现被告拒不赔偿原告损失，无奈原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告方某1、方某2辩称，本案原告受伤与被告之间没有因果关系，原告受伤是因摔伤造成，被告方不应承担赔偿责任。原告摔伤原因是未遵守体育课课堂纪律，在跑步过程中追逐其他同学，与其他同学三人进行共同搭膀跑步过程中不慎意外摔伤造成，原告的损失是其自身过错造成，应自行承担相应责任，其他责任损失可由校方承担，因校方在上课期间主管老师发现学生有违规行为后，未第一时间进行制止，另外原告方应校方邀请投保有校园意外险和校方投有校方责任险，原告所受损失应从其投保的校园意外险中进行赔付，因该意外险是应学校统一要求进行投保。 被告石家庄市凌透小学辩称，原告要求我方承担赔偿责任无事实及法律依据。一、原告应将中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）列为被告或第三人，要求其赔偿损失。我方在人保公司投保了校方责任险，且原告事故发生在保险期间内，如原告认为被告有责任，则原告的损失应由人保公司在保险责任限额内赔偿。因此，原告应将人保公司列为被告或第三人，要求其赔偿损失。二、本案存在第三方伤害的情形，应由被告方某1承担赔偿责任。我方提交的体育课监控视频中可以明显看出被告方某1踩了原告一脚，造成其左桡骨骨折损害。在视频中可以明显看出，原告在跑步过程中意外摔倒，在其摔倒过程中伸出左臂，并于落地前用左臂扶住地面，但在原告摔倒之后，用左臂扶地面期间，被告方某1在原告左臂支撑处故意踩了一脚，之后原告无左臂支撑动作，由此可见，原告的左桡骨骨折损害是在其摔倒之后由被告方某1踩踏行为导致的，本案应由被告方某1承担赔偿责任。三、我方已经尽到了教育、管理职责，不应承担责任。2018年11月22日上午，原告所在班级按照学校课程安排上体育课。在跑步前，石家庄市凌透小学两位老师已经讲解了注意事项，并宣读了跑步纪律，明确要求对齐跑，不得打闹，同时，在跑步过程中，两位老师一直在旁看护。原告意外摔倒后，老师立即上前查看情况，并进行救助。在向原告再三询问后，两位老师将其带回班级队伍，之后两位老师全程陪同原告，并询问其状况。之后，放学期间，班主任老师和体育老师拟带原告去门诊检查，在遇见其奶奶后，将其交予奶奶且告知奶奶体育课摔倒情况和叮嘱奶奶带他看医生。另外，我方无论在开学典礼、每周国旗下讲话，还是放假前，都十分注重安全教育，时刻教育提醒同学们要遵守老师要求，注意安全，同学之间友爱不做危险动作。同时，班主任老师在日常中也注重学生的安全教育管理，要求学生注意安全，学生之间互相友爱。因此，该学校和老师都已经尽到了日常教育、管理职责。通过以上事实，可以看出我方已经尽到了足够的教育、管理职责，不应该承担责任。综上，原告要求我方承担赔偿责任无事实和法律依据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 一、原告与被告方某1同系被告石家庄市凌透小学二年级二班的学生。2018年10月22日上午，在上体育课跑步时，原告在跑步过程中不慎摔倒，已经超越原告的被告方某1突然回转身踩了原告一脚，被告石家庄市凌透小学的三位老师立即上前查看原告伤情。原告摔倒后不久学校放学，原告的班主任将原告交给前来接原告放学的原告的奶奶，并告之其原告摔倒一事。后原告之母带原告到石家庄市医院住院治疗，经诊断，原告所受伤为左尺桡骨骨折。 二、关于二被告是否存在过错。 1、原告称被告石家庄市凌透小学在原告摔倒后没有及时采取相应的措施制止被告方某1踩原告一脚的行为，学校操场没有铺防滑设施或者人造草坪、橡胶垫；在事发后学校没有采取及时的有效治疗，故学校没有尽到管理和保护职责；因被告方某1系未成年人，被告方某2系其法定代理人，所以主张三被告共同承担赔偿责任；提供事发当时学校的录像光盘及原告与二被告交涉的音频资料、原告母亲与学校老师的微信聊天记录，证明孩子是体育课中受伤，孩子受伤后，学校没有及时通知家长也未及时救治，孩子受伤后学校交给了其奶奶，回家后才通知的原告母亲。 被告方某1、方某2称视频录像可以证实原告摔伤的原因是跑步过程中违反体育纪律规定，在超过被告方某1后和被告方某1前方的两个同学三人共同进行搭膀嬉闹之后发生意外摔伤，原告的摔伤行为对被告方某1造成了惊吓，所以被告方某1转身，其确实有踹脚行为，但该踹脚动作通过原告提供的视频和通过二被告提供的该视频经技术处理后慢速度播放的视频及向法院提交的截图，可证实被告方某1的行为只是有可能踹到原告的腰部以下，绝没有踹到原告的胳膊，原告在摔倒之后用左臂进行支撑，该支撑行为发生后被告方某1的踹脚行为才进行，但是踹脚行为结束后原告左臂的支撑动作没有发生变化，如果被告方某1确实踹到原告的左臂，原告的身体应当前倾趴下，而原告无这一动作，足以证实被告方某1的踹脚行为与原告的受损行为没有因果关系；原告的受伤就是不遵守课堂纪律导致，原告作为小学生应在其年龄阶段相适应的权利义务行为过程中承担相应的责任而不是无民事行为能力；原告提供的录音证据只能证明事发后学校与家长之间进行过沟通，而无法证明原告受伤就是被告方某1造成。 被告石家庄市凌透小学称视频中明显看到的是原告摔倒后左臂有支撑地面的动作，之后被告方某1后退有踩踏动作，并且原告左臂再无支撑动作，视频并不能够看出踩踏部位是腰部以下；学校已经尽到了教育管理职责，在跑步过程当中对于被告方某1的踩踏，因该动作是瞬间动作，校方不可能即时制止；关于操场设施，原告所称和规定并不存在，即学校操场不存在不达标的情况，且在原告摔倒之后同时上去询问的是三位老师，包括班主任、体育老师及教学主任，三位老师是教学人员而非专业医疗人员，在其认知及肉眼可见范围内及时对原告进行询问，已经尽到了管理职责，且事件发生到放学不到20分钟的时间，学校在放学时带原告去医务室时遇到了原告的奶奶，并且告知了原告受伤的情况，当时原告的奶奶也没有说有立即送医的情况，所以不管是事故发生前还是事故发生后学校已经尽到了管理职责，根据《侵权责任法》第三十八条、第四十条的规定，学校不应当承担责任；对微信聊天记录认可，能够证实学校在发生事故后第一时间联系家长，但遭到拒绝称没有在家，也能够证明老师关心孩子在医院的就医情况并积极协商处理。 2、被告方某1、方某2提供通过技术处理放慢的事发当时视频文件及截图11张，证明因原告违反课堂纪律造成被告方某1惊吓才对其腰部以下有踹脚行为，原告的受损部位是由其自行摔倒造成，视频中可以看出当时原告上衣是浅色，裤子是深色的，被告方某1的落脚点是在深色部位，足以证实被告方某1与原告胳膊受伤没有关系，且被告方某1的踹脚行为发生后原告的左臂支撑动作没有发生变化，故原告受损与被告方某1无关。 原告对被告方某1提供的视频证据不认可，称该视频经过处理不符合程序，片段是局部的并不是完整的，不能证明被告是踹了原告腰部以下，原始视频中没有发现原告有违反课堂纪律的行为，被告方某1并不是受到惊吓而踩的原告，而是故意返回来踹的一脚，原告摔倒后被被告踹了一脚趴在地上，不存在被告方某1所说的支撑动作没有变。 被告石家庄市凌透小学称被告方某1、方某2提供的视频并不是经过技术处理的只是慢放截图，截图也模糊不清，被告方某1所述在视频中普通人用肉眼并不能分辨，不排除其带有主观免责的主观情绪，自认为踩到了原告腰部以下；学校被评为2017年和2018年义务教育示范学校，这个评判对于校内场地也是进行了审核的，学校的场地是符合标准的；学校已在第一时间联系了原告的母亲。 3、被告石家庄市凌透小学提供体育课监控视频、学校门口视频、凌透小学作息时间表、课程表、备课记录表、班级口号、班主任笔记、秋季开学典礼领导讲话、学生代表国旗下讲话、一周总结、法制安全主任安全讲话、一周总结大队辅导员讲话、学生代表国旗下讲话、一周总结大队辅导员讲话，证明学校十分注重安全教育职责，时刻教育提醒同学要遵守老师的要求注意安全，同学之间友爱不做危险动作，由此可见日常教学管理中学校尽到了管理教育职责；提供保险单、在校人数汇总表、转账单、保险费发票，证明学校投保了校方责任险，在校方有责任时由保险公司承担责任。 原告称，凌透小学门口视频不能证明是老师带孩子是去往医务室治疗，事故发生后应及时送医务室而不是放学后；原告摔伤后一直在哭不让摸胳膊，学校将原告交给家长时原告一直在哭；其他材料是学校内部自己出的，不是证据，是学校自己的陈述；因原告是在学校受伤的，原告认为应当由学校承担责任后向保险公司追偿。 被告方某1、方某2的质证意见为，1、体育课监控视频能看到孩子受伤的经过，另外能证实学校场地不达标，不防滑没有经过铺设草坪处理；2、2018年10月22日备课记录表能够证实课堂纪律是跑步过程中两人自动对齐成排，不打不闹不追不赶，该记录能够证实课堂跑步过程中校方要求学生的课堂纪律，结合视频文件，能够证实原告追逐他人三人成排并且搭膀跑步，属于严重违反课堂纪律，该记录表只能证明老师课堂后的文案记录事实，并不能看出课堂老师实际上对学生的训话内容就是该备案记录表中的内容；学校提供的其他证据无法证明校方对原告受伤尽到了妥善管理义务，以上所有证据均不能证实学校的体育用地场地符合相应标准；认可学校投保了校方责任险，认可应在意外险赔付后三方进行责任划分。 三、原告主张以下损失：1、医药费34591.3元，提供12张医疗费票据；2、护理费6449.36元，2019年8月2日河北盛唐司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人曹某的护理期限建议为76日，营养期限建议为106日，当时是原告父亲进行护理，标准按照2018年城镇居民可支配收入每日84元计算；提供鉴定报告一份；3、营养费5300元，经鉴定，原告的营养期是106日，按照每天50元计算；4、住院伙食补助费1600元，提供原告两次住院的住院病案，按住院16天每天100元计算；5、交通费800元，提供出租车票据3张，其他均是自己开车；6、两期鉴定费900元，提供票据1张；7、精神抚慰金3000元，原告受伤对将来生活有影响，孩子精神受到损失。 被告方某1、方某2的质证意见为：对医疗费应按照原告提供的票据数额计算；护理期时间过长，认可1个月，原告未提供护理人员工资证明，对原告主张的护理费标准不予认可；原告对营养费的主张时间过长，以1个月为宜，且标准过高，应按照每天20元计算；住院伙食补助费应按照每天50元计算；交通费应按照原告提供的票据金额计算；鉴定费未开具正式发票，不予认可；原告未达到伤残标准，以后也不会影响孩子工作，不认可抚慰金；对原告提供的两套住院病历认可，其中第一次出院记录明确记载患者家属叙述原于入院前两小时患儿不慎摔伤致左前臂受伤，该份入院陈述是原告发生本次校园伤害后第一时间在医院做的陈述，该份陈述记录能够证实摔伤的具体原因，也能够证实原告受伤就是摔伤造成。 被告石家庄市凌透小学的质证意见为：对医疗费无异议；护理时间过长，工资标准因原告未提供工资证明，不予认可；营养费时间过长且依据不足，标准过高，应当参照医疗机构的意见，而医疗机构并未给出相应意见；对住院伙食补助费无异议；交通费应以实际发生为准；鉴定费不是正式发票，且里面包含费用显示护理期、营养期780元、扫描120元，共计900元，不是鉴定费用；精神抚慰金不应支持；对于两次病案真实性认可，但不能以此认定伤害形成原因，被告方某1的意见不能成立；对鉴定意见的真实性认可，对合法性不认可，其依据的评定规范第Ａ4条规定的是多处损伤的情形，而本案中并不存在多处损伤，另外根据该规范本案涉及骨折在规范中手术治疗的护理期30-60日，营养期60-90日，鉴定意见均超出期限且未说明原因，而说明的原因与事实不符，其依据的Ａ9条也不能成立。 本院认为，一、从事件发生的视频显示，2018年10月22日上午，在上体育课跑步时，原告在跑步过程中不慎摔倒，已经超越原告的被告方某1突然回转身踩了原告一脚，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告方某1虽否认踩到原告的左臂，但被告方某1提供的慢放照片因角度及清晰度因素也无法证实其系踩踏的原告腰部以下的位置，故对被告方某1的说法，本院不予采信。被告方某1在原告摔倒后，本已超越原告但又退回并踩踏原告导致原告受伤，被告方某1系原告受伤的直接侵权人，应承担赔偿责任，因被告方某1系未成年人，故应由其法定代理人被告方某2承担赔偿责任。原告摔倒及被踩属于突发事件，不存在被告石家庄市凌透小学未及时制止的情形，且在原告受伤后，学校的老师积极查看原告的伤情并积极与原告家长联系，亦不存在原告所称操场设施不达标等情形，原告无证据证实学校未尽到管理职责，故学校不应承担本案责任。 二、关于原告主张的医药费34591.3元和住院伙食补助费1600元，理据充分，本院予以支持。经本院委托，2019年8月2日河北盛唐司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人曹某的护理期限建议为76日，营养期限建议为106日，故对原告主张护理费标准按照上一年度城镇居民可支配收入每日84元计算76天，本院予以支持，故原告的护理费为6384元。关于营养费，原告主张按照每天50元计算，共计5300元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的交通费800元，考虑到原告年幼，住院期间必然产生相应的交通费用，故该项本院酌情支持500元。原告主张的两期鉴定费900元，有票据证实，本院予以支持。因原告系未成年人，身体受伤对其造成了一定的精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。 综上，原告的损失为：医药费34591.3元、住院伙食补助费1600元、护理费6384元、营养费5300元、交通费500元、鉴定费900元、精神损害抚慰金2000元，共计51275.3元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条之规定，判决如下： 一、被告方某2于本判决生效后十日内赔偿原告曹某各项损失共计51275.3元； 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告方某2负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费800元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十月二十四日 书记员  崔少伟