宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初2049号   原告：王会明，男，1971年12月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：宁夏天源达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9164012273598459XK，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。   法定代表人：张天雄，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁虹，女，1985年11月11日出生，系宁夏天源达房地产开发有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：江苏中昶信建设集团有限公司，统一社会信用代码91320681739568382B，住所地江苏省启东市汇龙镇。   法定代表人：徐建平，系该公司总经理。   被告：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码9164010455415575XB，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   负责人：蔡建彬，系该公司负责人。   被告：宁夏金富公劳务有限公司，统一社会信用代码91640100054606155R，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：黄国苹，系该公司经理。   原告王会明与被告宁夏天源达房地产开发有限公司（以下简称天源达公司）、江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称中信宁夏公司）、宁夏金富公劳务有限公司（以下简称金富公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会明及其委托诉讼代理人王军、被告天源达公司的委托诉讼代理人丁虹到庭参加了诉讼，被告中昶信公司、中信宁夏公司、金富公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令上列被告支付原告劳务工资234276.5元；2.判令上列被告承担自欠付劳务工资之日起（2016年7月21日）至起诉之日（2019年3月25日）按年利率6%计算的逾期付款利息37510元；3.判令上列被告承担自判决生效之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告天源达公司将天鹅湖小镇198#及6#、7#楼项目工程承包给被告中昶信公司(原名称为江苏中信建设集团有限公司)下属的被告中信宁夏公司，被告中信宁夏公司又将工程劳务转包给了被告金富公司。原告从被告金富公司处承包了该项目198#楼及6#楼、7#楼的地下室、内墙刮腻子的活，原告组织了12人的劳务班组进行施工。自2015年8月至11月期间，完成了工作内容，但被告天源达公司的侯建华仅在2015年11月26日向原告支付了65000元（其中材料款25000元，劳务工资40000元)。2016年6月25日，被告天源达公司的员工侯建华就涉案项目内容作出具体要求，2016年7月21日，原告就所完成的工作内容及合同价进行了结算统计，合计274276.5元，被告金富公司的法定代表人黄国苹在该份结算单上签字盖章确认。原告将上述结算单递交给了被告天源达公司，但时至今日，上列被告再未向原告支付过任何款项，原告多次讨要无果，只得诉至法院，望判如所请。   被告天源达公司辩称，被告天源达公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告无权要求被告天源达公司向其支付劳务费。一、天鹅湖小镇确实由被告天源达公司开发建设，被告天源达公司将198#及6#、7#楼工程项目承包给被告中信宁夏公司具体施工，工程竣工后，被告天源达公司已向被告中信宁夏分公司付清了全部工程款；二、本案是劳务合同纠纷，而非发包人在未付工程款范围内承担责任的建设工程施工合同纠纷。被告天源达公司从未与原告建立劳务合同关系，被告天源达公司不承担支付劳务费的法律责任，因此，没有义务向原告支付劳务费，且被告天源达公司也从未向原告支付过劳务费。   被告中昶信公司、中信宁夏公司、金富公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求提交了工资表复印件二份、被告天源达公司出具的书面材料原件一份、天鹅湖小镇刮腻子198#、6#、7#地下室内墙腻子人工费结算单复印件一份、中国银行流水清单原件一份，其中工资表发生于原告与案外人之间，与本案无关联性，本院对其证明效力不做认定；被告天源达公司出具的书面材料系原件，由原告持有，能够证明原告进行施工的事实，本院对该事实予以认可，对其他证明目的不予采信；结算单经与原件核实一致，且经被告金富公司盖章确认，本院予以采信；中国银行交易明细只能证明原告收取65000元的事实，并不能直接证明被告天源达公司有向原告付款的义务，本院对该证明目的不予采信。   经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：   天鹅湖小镇198号及6号、7号楼项目工程系被告天源达公司承包给被告中信宁夏公司施工。后被告中信宁夏公司将该工程劳务转包给被告金富公司，被告金富公司又将涉案工程中地下室、内墙腻子分包给原告施工。原告组织工人施工后，于2016年7月21日与被告金富公司进行结算，结算人工费共计274276.5元，扣减借支4万元（不含材料款25000元），确认应实付工人工资为234276.5元，该金额经被告金富公司法定代表人黄国苹签字、被告金富公司盖章确认。后经原告催要未果，现诉至本院，请求判如所请。   另查明，侯建华系被告天源达公司涉案工程项目负责人。   本院认为，原告与被告金富公司之间成立劳务合同关系，有原告提交的经被告金富公司法定代表人签字、被告金富公司盖章确认的198号楼及6号楼、7号楼地下室、内墙腻子、人工费表为凭，被告金富公司应当按照结算金额及时支付人工费。本案中，被告金富公司未能按照结算金额及时支付人工费，属于违约，原告据此索要劳务工资234276.5元，本院予以支持，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准，支付自2016年7月21日至2019年3月25日期间977天逾期付款利息27278元，并以欠付工资234276.5元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准，支付自本判决生效之日起至实际支付之日止的利息。   对于被告天源达公司、中昶信公司、中信宁夏公司是否应当承担付款责任的请求，因涉案工程系被告中信宁夏公司自被告天源达公司处承包后，又将工程中劳务转包给被告金富公司，被告金富公司又将部分劳务工程交由原告施工，被告天源达公司、中昶信公司、中信宁夏公司与原告之间没有直接的法律关系，根据合同相对性原则，原告与上述被告既无建设工程施工合同关系，也无劳务合同关系，其应当向被告金富公司主张劳务费，而不应当直接向被告天源达公司、中昶信公司、中信宁夏公司主张劳务工资。虽然最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”但该条的适用有严格的条件，本案中原告完成的地下室、内墙腻子工程只是被告金富公司所承包的劳务工程中的部分工程，其并未取代被告金富公司的合同地位履行被告金富公司与被告中信宁夏公司之间合同的全部义务。故，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条不适用本案，原告要求其他被告承担付款责任的请求，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告中昶信公司、中信宁夏公司、金富公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告宁夏金富公劳务有限公司支付原告王会明劳务工资234276.5元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告宁夏金富公劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王会明至2019年3月25日的逾期付款利息27278元，并支付自本判决生效之日起至实际支付之日止的利息（以234276.5元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准计算）；   三、驳回原告王会明的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5377元，公告费840元，由原告王会明负担234元，由被告金富公司负担5983元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 高秀荣   人民陪审员 王 健   人民陪审员 金 华     二〇一九年十月十五日   法官 助理 柯玉平   书 记 员 蔡嘉彬   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释（二）》   第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。