四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5241号 原告：四川蜀信律师事务所，住所地成都市青羊区清江东路温哥华广场33楼A2。 法定代表人：历小加，职务不详。 委托诉讼代理人：马莉，四川蜀信律师事务所律师员工，特别授权。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。 被告：盛某，女，1954年3月2日出生，汉族，住四川省达县。 原告四川蜀信律师事务所（以下简称蜀信律所）与被告盛某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告蜀信律所的委托诉讼代理人马莉、赵兰兰到庭参加了诉讼，被告盛某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蜀信律所向本院提出以下诉讼请求：1.判令盛某向蜀信律所支付垫付费用及赔偿违约损失总计50000元；2.本案诉讼费、保全费由盛某承担。审理中，蜀信律所明确第一项请求损失具体包括赔偿金额772418元标的6%即46345.8元的律师费损失、鉴定费2600元、交通费1353.5元。事实与理由：2018年11月30日，盛某因道路交通事故责任纠纷与蜀信律所签订《委托代理合同》，后蜀信律所指派律师贺萍处理其与邓仕强道路交通事故责任纠纷一案。此后，蜀信律所依约积极为盛某收集、调查证据；申请司法鉴定；开展与保险公司调解；撰写文书；准备立案等一系列诉前活动，并为此付出大量人力、财力。但在即将立案前，盛某无正当理由，单方解除了合同，给蜀信律所造成了损失。根据《合同法》第三百九十八条、第四百零七条、第四百一十一条之规定及《委托代理合同》中第五条和第六条第一项的约定，盛某的行为严重侵害了蜀信律所的合法权益，应承担偿还垫付费用和赔偿违约损失的责任。为维护蜀信律所的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告盛某未到庭答辩，也未向本院提交证据。 原告蜀信律所为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.蜀信律所、盛某身份信息，证明当事人主体适格； 2.《委托代理合同》、《授权委托书》，证明蜀信律所与盛某系委托代理关系、《委托代理合同》存在违约条款及违约损失等约定； 3.《鉴定报告》、转账记录、鉴定费票据，证明蜀信律所为盛某申请伤残鉴定，并垫付鉴定费2600元； 4.交通、住宿费票据，证明蜀信律所处理盛某一案产生交通费、住宿费1353.5元； 5.保函、发票，拟证明蜀信律所因申请财产保全而支付的费用； 6.盛某案赔偿清单、《民事起诉状》、证据目录、车国弟身份证复印件、户口本复印件、残疾人证复印件、达州市通川区运达运输服务有限公司工商信息表、《法律援助申请人经济状况证明表》、《达州市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书》、病历、费用清单、发票、微信聊天记录，证明蜀信律所为盛某的交通事故案件做了大量工作，蜀信律所已全面履行义务。 被告盛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告蜀信律所所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。 根据蜀信律所的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 1.2018年11月30日，车仕兵代盛某作为委托人（甲方）与受托人蜀信律所（乙方）就盛某与邓仕强、运达运输服务公司交通事故责任纠纷一案，签订《委托代理合同》，主要约定：1.甲方委托乙方律师办理其与邓仕强、运达运输服务公司纠纷有关法律事务；乙方接受甲方委托，指派2名律师作为甲方的委托代理人；2.本案实行风险代理，费用包干使用，甲方不再行支付其他任何费用，但本案所涉及之诉讼费用、司法鉴定费用等相关法律程序费用由甲方另行支付。此款涵盖诉前调查取证至本合同终结全过程，费用包干；3.律师收费实行胜诉且以收回钱物为标准的风险代理收费制，即甲方按法院发生法律效力的判决书、裁定书或调解书所确定的金额或财产价值并按每次被告付来或法院强制执行等得到的钱物额的6%计算标准向乙方支付后期律师费；4.任何一方无正当理由，单方解除合同的，除了按本合同第四条、第五条执行外，还应赔偿对方经济损失；5.合同有效期至终审；6.除开医疗费（不包括后续治疗费），案件结束三天内甲方支付乙方律师费，乙方帮甲方垫付的鉴定费、诉讼费、案件结束甲方返还乙方。合同落款处经车仕兵签名捺印，蜀信律所盖章及法定代表人签字予以确认。 合同签订后，蜀信律所指派贺萍律师办理该案件。车仕兵代盛某向贺萍出具了《授权委托书》。 2.2018年11月19日，盛某委托达州金证司法鉴定中心就其伤残等级、后续治疗费、护理依赖进行鉴定。2019年1月3日，达州金证司法鉴定中心出具编号为达金司鉴中心［2019］临鉴字第048号《司法鉴定书》，载明：“一、基本情况委托人：盛某......被鉴定人：盛某......六、鉴定意见1.被鉴定人盛某外伤致右侧髋关节解脱术及左髋关节、左膝关节、左踝关节功能丧失均达50%以上评定为伍级伤残。2.被鉴定人盛某左股骨转子间骨折钢板内固定钢板及左小腿可调外固定支架取出后续治疗费共计约9000元左右。3.被鉴定人盛某的护理依赖程度为大部分护理依赖......”该鉴定书落款处有司法鉴定人武思坤、赖骏签字及达州金证司法鉴定中心司法鉴定专用章盖章予以确认。 2019年1月7日，蜀信律所通过支付宝转账的方式向“达州鉴定-武法医”支付盛某鉴定费2400元。四川省达州金证司法鉴定中心向盛某出具了一份收费单据，日期载明为2018年11月29日，主要内容：1.客户名称：盛某；2.伤残等级收费标准：1000元；3.后续治疗费收费标准：800元；4.护理依赖收费标准：800元；5.金额合计（大写）：贰仟陆佰元整。该份单据上有达州金证司法鉴定中心司法鉴定专用章予以确认。 3.蜀信律所为处理盛某一案，产生往来交通费948.5元、油费185元、住宿费220元，共计1353.5元。 4.2019年4月10日，安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具了一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》，并向蜀信律所开具一份《增值税普通发票》，载明：“......诉讼财产保全责任保诉财产保全责任保险......价税合计（大写）壹仟元整，（小写）1000.00......”。 另查明，盛某与车仕兵系母子关系。 本院认为，蜀信律所与盛某签订的《委托代理合同》，系当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。蜀信律所主张盛某在立案前无正当理由，当方解除了合同，对于盛某的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，盛某与蜀信律所均有按约履行合同的权利和义务，若一方未按约履行合同，应承担违约责任。现蜀信律所主张盛某支付其垫付的费用及赔偿违约损失5万元其中包括46345.8元律师损失及垫付的鉴定费2600元、交通费损失1353.5元。依据《委托代理合同》的约定，若盛某无正当理由，单方解除《委托代理合同》应当向蜀信律所支付相关费用并赔偿损失，但是蜀信律所所提供的证据不能证明盛某单方解除合同的事实，且其主张的772418元计算依据系其单方列举的数据，其以此作为律师费6%的计算依据并不符合《委托代理合同》6%计算依据的约定。因此，蜀信律所以盛某单方解除合同为由主张其支付相应损失，无事实依据，本院不予支持。对于其主张垫付的鉴定费2600元，依据《委托代理合同》之约定，应当在案件结束返还，但是现在蜀信律所并未提供证据证明相关案件已经结束，故其主张该部分费用，无合同及法律依据，本院不予支持。对于蜀信律所主张的交通损失费1353.5元，依据《委托代理合同》的约定，相关费用是包干在律师费之中的，现其主张交通费损失，无合同及法律依据，本院不予支持。 综上，对蜀信律所的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告四川蜀信律师事务所的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由四川蜀信律师事务所承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 罗 维 人民陪审员 薛 晴 人民陪审员 杨希泉 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 赵蔚宁