广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3632号原告：刘小明，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖南省东安县。原告：刘小旺，男，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省东安县。原告：刘小凤，女，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省东安县。三原告共同委托诉讼代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：杨其勇，男，1967年12月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：李书敏，女，1973年4月20日出生，汉族，住增城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。负责人：杨丙江，职务：经理。委托诉讼代理人：杨亦可、李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：雷井银，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省东安县。原告刘小明、刘小旺、刘小凤与被告杨其勇、李书敏、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（下文至判决书主文简称“平安保险增城支公司”）、雷井银机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小凤及三原告的共同委托诉讼代理人罗学源，被告杨其勇，被告李书敏，被告雷井银，被告平安保险增城支公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小明、刘小旺、刘小凤向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险增城支公司在交强险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等合计110000元，在商业险限额内赔偿160269.9元，被告雷井银赔偿68687.1元；由被告杨其勇、李书敏、雷井银承担连带清偿责任。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日18时14分，杨其勇驾驶制动系性能、方向系性能均不合格的粤Ａ×××××号轻型厢式货车装载1850千克潲水沿广州市增城区荔三公路由南往北方向行驶，行驶至三江沙塘路口时，与同向在前停在路口等候左转弯的由雷井银驾驶的搭载陈合香的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成雷井银、陈合香受伤，车辆损坏的交通事故。陈合香经送医院抢救无效死亡。广州市公安局交通警察支队增城大队作出道路交通事故认定书，认定杨其勇承担此次事故的主要责任，雷井银承担事故的次要责任，陈合香无责任。被告平安保险增城支公司辩称，确认保险情况，肇事车辆在我司投保了交强险，保险限额1000000元的商业险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔偿；根据商业险条款第二十四条第三款第一点规定，本案商业险免责；第二十七条第二款，因事故发生时保险车辆超载，如法院认定应在商业险赔偿，本案有10%的绝对免赔率。受害人在抢救期间我司垫付了医疗费10000元，受害人去世后，我司在交强险死亡伤残限额内垫付了死者的丧葬费41433元，交强险赔偿限额剩余68567元，因雷井银是另外一伤者，如果法院认为需要预留限额给雷井银，我司也同意，具体比例请法院确定。死亡赔偿金原告要求城镇标准计算证据不足，要求以农村标准计算。精神抚慰金100000元主张过高，因雷井银也承担事故的次要责任，受害人当时没有戴头盔也有过错，请求不超过50000元。处理丧葬事宜的开支，交通费没有相应的票据，酌情在800元内承担，主张伙食费没有依据，不予支持，住宿费没有正式的票据，由法院酌定，误工费要求按3人7天计算，酌定按照2810元每月计算，临终服务费应计入丧葬费，我司赔偿了丧葬费41433元，要求扣减。被告李书敏辩称，要求由保险公司赔偿。被告杨其勇辩称，我没有赔偿能力，要求由保险公司赔偿。被告雷井银辩称，由法院依法判决。原告刘小明、刘小旺、刘小凤围绕其诉讼请求依法提交了：杨其勇驾驶证、粤Ａ×××××号轻型厢式货车行驶证、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、道路交通事故死、伤（残）者家属情况调查表、车票、餐费及住宿费收据、国家企业信息公示、居住证明、保险单、社保卡等作为证据。被告平安保险增城支公司围绕其抗辩提交商业险保险投保单、机动车综合商业保险条款、支付信息作为证据。被告李书敏围绕其抗辩提交医疗收费票据作为证据。对原告、被告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨其勇持有《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型为C1，驾驶证有效期至2025年12月29日。粤Ａ×××××号轻型厢式货车在交警部门登记的所有人是李书敏。车辆核定载质量1365千克，检验有效期至2018年5月。粤Ａ×××××号轻型厢式货车在平安保险增城支公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2017年5月26日0时起至2018年5月25日24时止。商业三者险赔偿限额为1000000元，保险期间自2017年9月27日0时起至2018年9月26日24时止。中国平安保险《机动车综合保险条款》第二十七条（二）约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，平安保险增城支公司对免责条款已尽提示告知义务。2017年10月26日18时14分，杨其勇驾驶制动系性能、方向系性能均不合格的粤Ａ×××××号轻型厢式货车装载1850千克潲水（该车核定载质量1365千克）沿广州市增城区荔三公路由南往北方向行驶，行驶至三江沙塘路口时，与同向在前停在路口等候左转弯的由雷井银驾驶的搭载陈合香（驾乘人员均未戴头盔）的无号牌三轮摩托车（经检验：该车制动系性能、灯光系性能均不合格）发生碰撞。造成雷井银、陈合香受伤，车辆损坏的交通事故。其中陈合香经送医抢救无效死亡。广州市公安局交通警察支队增城大队于2017年12月1日作出穗公交增认字[2017]第440124201700318-01号《道路交通事故认定书》，认定杨其勇承担事故的主要责任，雷井银承担事故的次要责任，陈合香不承担事故责任。事故发生在保险期内。事故发生当日，陈合香被送往广州市增城区人民医院住院治疗，于2017年10月31日抢救无效死亡，住院5天。陈合香住院期间医疗费共40618.6元（其中陈合香家属支付12000元，平安保险增城支公司垫付10000元，李书敏垫付18618.6元）。陈合香与其丈夫（已故）生育刘小明、刘小旺、刘小凤三名子女。平安保险增城支公司于2017年12月5日在交强险限额内赔偿了丧葬费41433元给原告。本院认为，陈合香因交通事故死亡的事实以及各方应承担的责任，经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，杨其勇承担事故的主要责任，雷井银承担事故的次要责任，陈合香不承担责任。本院对此予以采信，并据此确定被告杨其勇承担事故主要责任的比例为70%，被告雷井银承担事故次要责任的比例为30%。关于免赔问题。被告平安保险增城支公司主张事故车辆检验不合格，要求在商业险免赔，并且存在超载行为，要求免赔10%。粤Ａ×××××号轻型厢式货车检验有效期至2018年5月，事故发生在检验有效期内，平安保险增城支公司要求在商业险免赔，本院不予采纳；超载是法律明确禁止的行为，且平安保险增城支公司就免责条款履行了提示和明确说明义务，被告平安保险增城支公司主张超载情形实行10%的绝对免赔率，本院予以采纳。关于死者的赔偿标准按农村标准计算还是城镇标准计算，陈合香是农村居民，原告提供广州市旺丽园林绿化工程有限公司的企业信息显示，该公司成立于2017年1月11日，而其作出的居住证明时间为2016年9月至2017年10月，由于时间的不吻合，本院对原告提供的居住证明不予采信。因此，本院认定死者的赔偿按农村标准计算。原告主张被告赔偿受害人家属办理丧葬事宜伙食补助费，该费用不属于事故责任的赔偿范围，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：1、医疗费40618.6元（凭票计得）。2、死亡赔偿金78900元。发生交通事故时，陈合香已80岁，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入计算5年为78900元（15780元/年×5年）。3、精神损害抚慰金100000元。本案交通事故，造成原告的亲属陈合香死亡的严重后果，陈合香在事故中无责任，本院根据侵权人的过错、侵权造成的后果、当地的生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为100000元。4、受害人家属办理丧葬事宜产生的误工费3335元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。各原告主张家属办理丧葬事宜产生的误工费，但未能提交证据证明办理丧葬事宜家属的工作及收入减少情况，综合各原告处理丧葬事宜确实存在误工的客观情况，按农、林、牧、渔业平均工资40578元／年计3人10天，计得：40578元/年÷365天×10天×3人=3335.17元。原告要求误工费按3335元计，是其对自身权益的处分,本院予以准许。5、交通费3761元（凭票计得）。6、住宿费1146元（凭票计得）。7、临终服务费600元（该费用原告实际支付，本院予以支持）。以上1—6项合计228360.6元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。庭审中，本案另一伤者雷井银确认不需要预留交强险份额。因此，原告的损失先由被告平安保险增城支公司在交强险的医疗费限额范围内赔偿医药费10000元（已垫付，无需另行支付），在死亡伤残责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金（优先赔偿）、死亡赔偿金等68567元（交强险已支付丧葬费41433元剩余68567元）,不足的149793.6元,由被告平安保险增城支公司在商业三者险责任限额内扣除10%免赔率后赔偿75751.37元[149793.6元×70%-（149793.6元×70%×10%）-李书敏已垫付18618.6元]，由李书敏、杨其勇赔偿10485.55元（149793.6元×70%×10%），不足的44938.08元由被告雷井银赔偿（149793.6元×30%）给原告。被告李书敏垫付的18618.6元，由其根据保险合同的约定向被告平安保险增城支公司主张权利或理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共68567元给原告刘小明、刘小旺、刘小凤；二、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿75751.37元给原告刘小明、刘小旺、刘小凤；三、被告李书敏、杨其勇于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿10485.55元给原告刘小明、刘小旺、刘小凤；四、被告雷井银于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿44938.08元给原告刘小明、刘小旺、刘小凤；五、驳回原告刘小明、刘小旺、刘小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由原告刘小明、刘小旺、刘小凤负担1106元，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担1593元，由被告李书敏、杨其勇负担31元，由被告雷井银负担462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王  审判员  王宇良二〇一九年十月十日书记员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。