疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵0102民初172号   原告：徐汝敬，男，1962年7月3日出生，住新疆生产建设兵团第一师沙河镇5团。    委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。   原告：张玉田，男，1966年8月10日出生，住新疆生产建设兵团第一师沙河镇5团。   委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。   被告：王向东，男，1968年9月7日出生，住新疆生产建设兵团第一师沙河镇5团。   委托诉讼代理人：梁如林，新疆制衡律师事务律师。   原告徐汝敬、张玉田与被告王向东合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汝敬、张玉田及其委托诉讼代理人田海龙、被告王向东及其委托诉讼代理人梁如林到庭参加诉讼。期间，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2011年9月25日签订的《合伙承包土地的协议》。2、依法判令被告给原告退还由原告支付的土地承包费140,000元、土地经营投资费40,000元，共计180,000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月25日，两原告与被告三人签订了一份合伙承包土地的协议，协议约定由原、被告三人合伙承包第一师五团十七连正五斗十三农刘玉英所承包的家庭农场（含土地承包经营权，包括苹果树、残余枣树、小杂果树、林带）的全部约90亩土地。从2011年9月25日开始承包，期限以五团十七连刘玉英签订的协议为准，并且三人共同出资经营管理。为此两名原告共同出资140，000元，之后又对该土地投入各项资金40,000元之多。2014年3月17日，原、被告三人又共同签订了一份果园承包协议，协议约定由被告一人经营第一师五团十七连正五斗十三农的家庭农场，期限为三年（即从2014年至2016年），承包费120,000元，承包费必须在2015年由被告给两原告全部交清，承包期满后必须由三人共同所有，被告不得以任何理由强占。但原、被告三人签订的协议期满后，被告不按协议的约定履行义务，拒绝将土地交由三人共同所有，并且蛮横无理又对该土地独自经营种植收获两年。至今被告仍独自霸占该土地拒不与原告合伙经营。徐汝敬、张玉田为了维护自身合法权益，无奈申请起诉，请求依法判决。   原告向本院提供的证据有：1、2011年9月25日徐汝敬、张玉田、王向东三人签订的《合伙承包土地的协议》1份、农一师五团与刘玉英签订的协议书、家庭农场转让协议各1份（复印件），证明徐汝敬、张玉田、王向东合伙承包位于农一师五团十七连正五斗十三农刘玉英所承包的家庭农场约90亩，被告出资50%，两原告各出资25%，收益以王向东50%、两原告各25%比例计算，土地归三人共同经营。2、农业银行交易明细1份、收条1份，证明两原告支付给刘玉英、张辉承包款共计140,000元。3、2014年3月17日王向东、徐汝敬、张玉田与王向东签订的《果园承包协议》1份，证明两原告将合伙承包的果园又承包给被告种植，约定由被告种植3年，被告给两原告支付120,000元，并于2015年付清，但被告一直未将120,000元支付给两原告，因此被告应当将这120,000元支付给两原告。4、果园投资费用清单1份，证明两原告对承包土地共同投资39,978元。5、阿克苏垦区人民法院（2012）阿克苏垦刑初字第4号刑事判决书1份，证明王向东、徐汝敬、张玉田均因犯故意毁坏财物罪被判处刑罚的事实。   被告辩称，要求驳回两原告诉讼请求。事实和理由：原告诉状所称基本属实，原、被告三人签订合伙协议后，两原告并没有按协议将应缴纳的费用付清，在被告经营过程中也投入了大量财力物力，按照三人签订的协议，以及合伙承包协议的约定，至今两原告欠被告95,149元未付，而且在三个人签订的协议期满后，就该土地由谁来种植发生分歧，并由连队主持了调解但未调解成功，两原告不愿意种植该土地，原告称被告霸占种植该土地与事实不符。按照被告与团里签订的土地承包协议，不能撂荒，为了不让原、被告三人损失扩大，在两原告不愿意种植的情况下，被告维持果园正常情况，因此被告认为，在果园效益不好且土地费未交清的情况下，由被告进行的基础建设未支付的情况下，原告要求解除合伙协议显失公平。   被告向本院提供的证据有：1、阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初121号民事判决书、第一师中级人民法院（2016）兵01民终82号民事调解书各1份，证明王向东向刘玉林支付500,000元，原、被告两方各应该出250,000元。2、费用清单1份，证明被告王向东2012年至2016年对承包土地实际投入87,712元用于基础建设，两原告签字确认。3、丁奎友调解的证明及医院证明各1份，证明原告、被告三人曾在连队进行过调解，未达成调解协议，同时证明丁奎友因病不能出庭。4、贷款凭证，证实被告在亏本经营，无奈下向银行贷款经营的事实。   经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，原告对被告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，对原、被告双方均无异议的证据，本院均予以采信。原告对被告提交的证据4真实性认可，对关联性、合法性不予认可，本院认为被告未提供相应证据证实该贷款的实际用途，故对证据4关联性不予采信。   本院经审理认定的事实如下：   一、2011年9月30日，案外人刘玉英（已去世）与被告王向东签订《家庭农场转让协议》，将其承包农一师五团十七连五斗十三农的家庭农场土地转让给被告王向东。2011年9月25日，两名原告与被告就农一师五团十七连五斗十三农的家庭农场土地先行签订了《合伙承包土地的协议》，约定：由王向东、徐汝敬、张玉田三人合伙承包农一师五团十七连正五斗十三农的家庭农场（含土地承包经营权，包括苹果树、残余枣树、小杂果树、林带）全部约90亩土地，具体条款一、王向东、徐汝敬、张玉田三人共同出资承包农一师五团十七连刘玉英转让过来的土地……；二、转让过来的土地出资比例：王向东出资50%，徐汝敬、张玉田二人各出资25%，收益按照出资比例计算；三、转让过来的土地王向东、徐汝敬、张玉田三人应对团里承担各项经济责任，按收益比例承担，同时共同承担家庭农场对团里承担的一切管理责任和经济责任；四、……。   原告徐汝敬、张玉田支付土地转让费140，000元，被告王向东支付土地转让费360，000元。   二、2014年3月17日，双方签订了一份果园承包协议，协议内容：“发包方（甲方）：王向东、徐汝敬、张玉田，承包方（乙方）：王向东。1、……。2、承包面积苹果37亩，白地20多亩，白地必须播种红枣。3、承包期为2014年至2016年，共三年。承包费120,000元，费用必须在2015年全部交清。承包期满后必须由甲方收回。4、承包费三年总计120,000元，白地种红枣树，必须第二年嫁接，苹果园补摘幼树，费用由乙方承担。果园收回时成活率必须在80%以上。5、基础建设（电、井、路、房）由乙方承担建好，费用由三家共同承担，从承包费用中出资。6、承包期内必须按团规定由乙方上交全部费用，包括水费、利费和团规定的一切费用。7、承包期满后必须由三人共同所有，不得以任何理由强占。……”   三、2012年至2016年期间，原告徐汝敬、张玉田为经营该土地投入39,978元，被告王向东为涉案土地基础建设投入87,712元。双方合伙协议中约定的白地目前处于弃荒状态。对经营的土地未进行过清算。   本院认为，原告徐汝敬、张玉田与被告王向东自愿就承包土地达成个人合伙协议,该协议是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有法律约束力。原告徐汝敬、张玉田应当依约履行合伙协议，但两原告并未按照《合伙承包土地的协议》约定的出资比例足额履行购买涉案土地的转让费。同时根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。”原告徐汝敬、张玉田与被告王向东签订的《合伙承包土地的协议》仅对出资数额、盈余分配进行了约定，对合伙终止等其他事项均未约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。两原告主张解除三方签订的《合伙承包土地的协议》、退还土地转让款和土地投入，因原、被告合伙经营的是土地，三方自合伙至起诉对经营土地的账目均未进行清算，对合伙经营期间或盈利或亏损，原告未提交证据证明。法院审理合伙案件查明合伙人合伙期间对外有无债权债务，是否盈余、是否亏损及如何分配盈余和如何承担亏损是基础，原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的责任。对原告徐汝敬、张玉田的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:   驳回原告徐汝敬、张玉田的诉讼请求。    案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告徐汝敬、张玉田负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。         审判员 刘 艳 静       二Ｏ一九年十月十八日       书记员 范  昕     1