河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2589号 原告：刘海生，男，1968年9月20日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。 被告：宋强，男，1975年4月21日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：唐山柏彦货物运输有限公司，住所地乐亭县汀流河镇汀流河村。 法定代表人：陈勇雷，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县县城北环路南侧**。 负责人：田志祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤玉伟，女。 委托诉讼代理人：杨小同，男。 原告刘海生与被告宋强、唐山柏彦货物运输有限公司（以下简称柏彦货运公司）、阳光财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称阳光财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海生的委托诉讼代理人春启，被告阳光财险滦南支公司委托诉讼代理人杨小同到庭参加诉讼，被告宋强、被告柏彦货运公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失198756.18元。事实和理由：2017年3月20日21时许，刘海生驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车行驶至沿海路85公里蚕沙口道口东100米处时，由于对面车辆灯光太强视线受阻操作不当驶入中间绿化带中，当刘海生下车查看现场情况时，宋强驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶至事故地点，与刘海生及刘海生驾驶的车辆相撞，造成刘海生车损人伤的交通事故。事故发生后，曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定宋强负主要责任，刘海生负次要责任。事故给刘海生造成的损失如下：医疗费63342.69元；二次手术费10000元，住院伙食补助费1760元；营养费3600元；法医鉴定费780元；误工费19699.22元；护理费9849.6元；交通费1000元；伤残补助金65994元，被扶养人生活费9957.15元；精神损害抚慰金5000元；车辆损失15098元；公估费604元；施救费600元，共计207284.64元。上述损失要求阳光财险滦南支公司在交强险限额内赔偿122000元，其余损失85284.64元由三被告赔偿90%即76756.18元。 宋强与柏彦货运公司均未作答辩。 阳光财险滦南支公司辩称，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在阳光财险滦南支公司投保，在驾驶人宋强无醉酒驾驶免赔的情况下阳光财险滦南支公司赔偿刘海生合理必要的损失，商业险部分按照责任比例不超过70%赔付。刘海生主张的医疗费中，应剔除1942.75元的自身疾病用药费用，其他费用按照90%予以赔偿。刘海生鉴定得出的误工期、护理期、营养期均过长，二次手术费以6000元到7000元为宜，刘海生未提交劳务合同及工资发放明细、社保证明，对刘海生的误工期不予认可，也不能按照居民服务业标准进行赔偿。护理费认可按照居民服务业标准赔偿刘海生住院期间的费用。对伙食补助费没有异议。精神抚慰金认可赔偿2000元。法医鉴定费是间接损失，不予赔偿。交通费认可赔偿300元。对车辆损失数额不予认可，车辆损失的鉴定费是间接损失，不予认可。车辆的施救费应按照施救里程进行确认。对其他费用不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、刘海生提交唐山市曹妃甸区医院费用汇总清单及医疗费收费票据，用以证实其医疗费用支出，阳光财险滦南支公司认为住院费用明细汇总清单中列明的合计金额1942.75元的药物属于自身疾病用药，应予剔除，且主张医疗费按照90%赔偿。本院经审查认为，阳光财险滦南支公司对其质证意见未提供充分证据予以证实，本院对其意见不予采纳，并对63342.69元医疗费予以确认。 2、刘海生提交冀Ｂ×××××机动车车辆损失金额鉴定评估报告一份，汽车修理费发票两张，汽车修理厂结算单一份，汽车修理费收据一张，用以证明其车辆损失。阳光财险滦南支公司认为车辆损失鉴定系单方委托，程序违法，鉴定损失金额过高，残值扣减明显过低；修理费发票于2019年9月2日开具，是按照鉴定报告开具的，对真实性和合法性均存在异议。本院经审查认为，阳光财险滦南支公司的质证意见理据不足，本院不予采纳；修理费发票、汽车修理厂结算单能够证实冀Ｂ×××××车辆的修理费金额，鉴定报告及汽车修理费收据可以辅助证明，本院对该组证据予以采纳，并据此对冀Ｂ×××××车辆的修理费15098元予以确认。 3、刘海生提交法医司法鉴定意见书一份，用以证实其受伤情况。阳光财险滦南支公司对鉴定适用的标准有异议，并当庭提出申请重新鉴定，但并未提供充分立理据证实其主张，亦未在本院指定期间内提交书面鉴定申请。故本院经审查认定，对阳光财险滦南支公司的质证意见不予采纳，对该法医司法鉴定意见书予以采纳，并据此认定刘海生伤情为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，取出右胫骨内固定物的二次手术费用为10000元。 4、原告提交社保证明一份用以证明原告系城镇居民，进而主张残疾赔偿金、误工费及被扶养人生活费按照城镇居民标准及居民服务业标准进行计算。阳光财险滦南支公司对该主张不予认可。经审查，原告提交的由唐山市曹妃甸区社会保险事业局出具的参保缴费证明中记载“河北省国营柏各庄农场第九农场已在我单位进行社会保险登记，该单位参保人员缴费情况如下：刘海生……参保险种包括企业基本养老保险、失业保险、工伤保险…………”，根据该内容能够认定刘海生系农工身份，相应的损失计算标准应当按照城镇居民人均年可支配收入标准计算。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日21时许，刘海生由西向东驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车行驶至沿海路85蚕沙口道口东100米处时，由于对面车辆灯光太强视线受阻操作不当驶入中间绿化带中。宋强由西向东驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车行驶至事故地点时，与头东尾西停放的冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，相撞后冀Ｂ×××××号小型面包车又与下车查看的刘海生相撞，造成刘海生受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定宋强负主要责任，刘海生负次要责任。 冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在阳光财险滦南支公司投保了交强险，保险期间为2016年12月6日0时起至2017年12月5日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在阳光财险滦南支公司投保了不计免赔的第三者责任保险，保险期间为2016年12月6日0时起至2017年12月5日24时止，责任限额为1000000元。本案事故发生在保险期间内。 本次事故对刘海生造成的损失如下： 1、医疗费63342.69元（凭票）。 2、二次手术费10000元（根据法医司法鉴定意见书确定）。 3、住院伙食补助费1760元（40元/天×住院44天）。 4、营养费3600元（40元/天×法医司法鉴定意见书确定的营养期90天）。 5、法医鉴定费0元（刘海生未提交证据证明）。 6、误工费16272元（河北省2018年城镇居民人均年可支配收入32997元÷365日×法医司法鉴定意见书确定的误工期180日，对其主张误工费按照居民服务业标准计算的主张，因未提交证据予以证明，故不予采信。）。 7、护理费9849.6元（河北省2018年居民服务业日平均工资109.44元×法医司法鉴定意见书确定的护理期90日）。 8、精神损害抚慰金5000元（酌定）。 9、残疾赔偿金65994元（河北省2018年城镇居民人均年可支配收入32997元×20年×10%）。 10、被扶养人生活费9957.15元（母亲张素文1940年8月13日出生，育有两个子女刘海生和刘海荣，被扶养人生活费为河北省2018年城镇居民人均年消费性支出22127元×5年×10%÷2＝5531.75元；儿子刘朝慧2001年1月29日出生，母亲董桂珍已经去世，被扶养人生活费为河北省2018年城镇居民人均年消费性支出22127元×2年×10%＝4425.4元；共计9957.15元）。 11、交通费600元（酌定）。 12、车辆修理费15098元（凭票）。 13、鉴定评估费604元（凭票）。 14、拖车费600元（凭票）。 以上损失合计202677.44元。其中属于交强险医疗费用限额损失78702.69元（包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费）；属于交强险死亡伤残限额损失107672.75元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金）；属于交强险财产损失赔偿限额16302元（车辆修理费、鉴定评估费、拖车费）。 以上事实有以下证据证实：道路交通事故认定书一份，宋强驾驶证复印件一份，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件一份，冀Ｂ×××××挂车行驶证复印件一份，刘海生驾驶证复印件一份，冀Ｂ×××××车行驶证复印件一份，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份，刘海生在唐山市曹妃甸区医院住院病历一份，刘海生住院证一份，刘海生诊断证明书一份，法医司法鉴定意见书一份，医疗费票据八张，唐山市曹妃甸区医院费用汇总一份，刘海生社会保险参保缴费证明一份，张素文子女情况证明一份，刘朝慧父母情况证明一份，张素文身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，刘海荣身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，刘朝慧身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，冀Ｂ×××××车车辆买卖合同两份，周雨庆身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，汽车修理费发票两张，机动车车辆损失金额鉴定评估报告一份，汽车修理费发票两张，汽车修理厂结算单一份，汽车修理费收据一张。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次事故所作认定，事实清楚，应认定合法有效。宋强负事故主要责任。刘海生的合理经济损失，以本院核定的数额为准；诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。刘海生的合理损失共计202677.44元，应首先由阳光财险滦南支公司在机动车交强险医疗费用限额赔付10000元，死亡伤残限额赔付107672.75元，财产损失限额赔付2000元；其余损失83004.69元＝（78702.69元－10000元）＋（16302元－2000元）按过错责任比例70%即58103.28元由阳光财险滦南支公司在第三者责任保险限额内赔付。 宋强、柏彦货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对刘海生提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由宋强、柏彦货运公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院关《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘海生各项损失共计177776.03元（10000元＋107672.75元＋2000元＋58103.28元）。 二、驳回原告刘海生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4276元，减半收取计2138元，由原告刘海生负担226元，由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担1912元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 勇