wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初4159号 原告：孙念昌，男，1956年2月8日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：孙清坤，1974年3月3日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告孙念昌与被告孙清坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙念昌到庭参加了诉讼，被告孙清坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙念昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙清坤以做生意为由，分别于2017年5月3日向原告借款15000元，借款到期日2018年5月3日；2017年5月17日向原告借款4000元，借款到期日2018年5月17日；2017年6月4日向原告借款16000元，借款到期日2018年6月4日；2017年9月2日向原告借款10000元，借款到期日2018年9月2日；2017年10月1日向原告借款10000元，借款到期日2018年10月1日。被告五次共向原告借款55000元，并出具借条五张，均未约定利息。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉诸法院，请求法院判如所请。 被告孙清坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求,原告依法提交了借条五张，被告孙清坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告孙清坤以做生意为由，分别于2017年5月3日向原告借款15000元，借款到期日2018年5月3日；2017年5月17日向原告借款4000元，借款到期日2018年5月17日；2017年6月4日向原告借款16000元，借款到期日2018年6月4日；2017年9月2日向原告借款10000元，借款到期日2018年9月2日；2017年10月1日向原告借款10000元，借款到期日2018年10月1日。被告五次共向原告借款55000元，并出具借条五张，均未约定利息。后经原告催要，被告未偿还上述借款。 本院认为，原告在庭审中提交了被告出具的借条五张，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款55000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告孙清坤偿还借款55000元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙清坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙清坤于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙念昌借款55000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元（已减半），由被告孙清坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇一九年十月十日 书记员  陈然然
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初2544号 原告：苏翠云，女，1980年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：刘娟娟，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省沙县。 原告苏翠云与被告刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年10月8日，苏翠云以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏翠云撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏翠云撤诉。 案件受理费25元，由苏翠云负担。 审 判 员 吴建国 二〇一九年十月八日 代书记员 苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初636号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人黄祖龙，男，1988年5月13日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：柳州市鱼峰区，捕前暂住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月31日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人谢礼胜，广西和清律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人黄祖龙犯开设赌场罪，于2019年9月14日向本院提起公诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人黄祖龙及其辩护人谢礼胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1、2018年3月至2019年5月期间，被告人黄祖龙利用其名为“忍气生财”的微信号，组建群名为“20休闲禁红包禁链接”的麻将赌博群，群成员有90余人。黄祖龙组织赌博群成员在“天天爱柳州麻将”软件平台其开设的虚拟房间内实施麻将赌博，每场赌局收取人民币10元费用，从中抽头渔利。 2、2018年6月份至2019年5月期间，被告人黄祖龙利用其名为“忍气生财”的微信号，组建群名为“小学五同学”的麻将赌博群，群成员有80余人。黄祖龙组织赌博群成员在“天天爱柳州麻将”软件平台其开设的虚拟房间内实施麻将赌博，黄祖龙每场赌局收取人民币5元费用，从中抽头渔利。 经统计并经被告人黄祖龙指认，黄祖龙开设赌场抽头渔利数额累计人民币256545元。 2019年5月30日，被告人黄祖龙在亲属的劝说下主动到柳州市鱼峰区正门向民警投案自首。 对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、辨认笔录；6、电子数据等。 公诉机关认为，被告人黄祖龙为他人提供赌博场所，从中营利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。 被告人黄祖龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：黄祖龙系初犯，是自首，认罪悔罪，请求法院对其从轻判处。 经审理查明： 1、2018年3月至2019年5月期间，被告人黄祖龙利用其名为“忍气生财”的微信号，组建群名为“20休闲禁红包禁链接”的麻将赌博群，群成员有90余人。黄祖龙组织赌博群成员在“天天爱柳州麻将”软件平台其开设的虚拟房间内实施麻将赌博，每场赌局收取人民币10元费用，从中抽头渔利。 2、2018年6月份至2019年5月期间，被告人黄祖龙利用其名为“忍气生财”的微信号，组建群名为“小学五同学”的麻将赌博群，群成员有80余人。黄祖龙组织赌博群成员在“天天爱柳州麻将”软件平台其开设的虚拟房间内实施麻将赌博，黄祖龙每场赌局收取人民币5元费用，从中抽头渔利。 经统计并经被告人黄祖龙指认，黄祖龙开设赌场抽头渔利数额累计人民币256545元。 2019年5月30日，被告人黄祖龙在亲属的劝说下主动到柳州市鱼峰区正门向民警投案自首。 上述事实，被告人黄祖龙在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人黄祖龙的供述，证人黄某、罗某1、邱某、覃某、许某、林某、刘某、张某、李某、罗某2的证言，现场提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，电子证据检查笔录，勘验检查照片记录表，封存电子证据清单，原始证据使用记录，抓获经过，情况说明，户籍信息，行政处罚决定书等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄祖龙利用手机组建微信群，组织多人进行赌博活动，并从中抽头渔利数额达25万余元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄祖龙犯开设赌场罪成立。黄祖龙经亲友劝说后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄祖龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年5月29日止;罚金已缴纳。) 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队的苹果牌手机2部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹嘉嘉 人民陪审员  李春凤 人民陪审员  廖丹莉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陆 莹 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1376号原告：李抒臻，女，1968年4月8日生，汉族，现住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：白智敏，河南智翔律师事务所律师，特别授权。被告：陈久才，男，1977年11月5日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理原告李抒臻诉被告陈久才借款合同纠纷一案过程中，原告李抒臻于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李抒臻申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李抒臻撤回起诉。本案案件受理费11256元，减半收取5628元，保全费4020元，共计9648元，由原告李抒臻承担。审判员  刘家定二〇一九年十月九日法官助理孙彬书记员孙利娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8836号原告：袁士顺，男，1958年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司统一社会信用代码：913708117526890669住所地：山东省济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。原告袁士顺与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司（以下简称房产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁士顺委托诉讼代理人来广宁、被告房产开发公司委托诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁士顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交付济宁德麟祥帝景项目一期3号楼01单元18层01-1803号房屋的违约金51837.3元（2017年1月1日起计算至2019年2月21日共781天*房款663730元*0.01%）。二、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。约定原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元1803号房屋。原告付清了房屋购房款，并由被告开具了购房发票。根据合同约定，被告应在2016年12月31日前将符合交房条件的房屋交付原告，逾期按照全部房价日万分之一支付违约金；被告交房延期，直到2019年2月21日才交付房屋。被告房产开发公司辩称，一、被告于2017年8月20日已经具备上房条件，在该小区张贴通知，要求购房者自2017年8月20日起到售楼处办理上房手续和办证手续，原告对此应该是明知的，其故意拖延上房时间造成的损失由其自行承担，原告要求的违约金过高，请求法院予以调减；原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、《济宁市商品房买卖合同》一份及购房发票一张，证实2016年7月19日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于济宁市金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼01单元18层01-1803号房，后被告为原告开具了全额购房发票。根据合同第十一、十二条之约定，出卖人未在2016年12月31日前将该商品房交付买受人的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时证明涉案土地使用权证书编号为济宁国用（2013）第0811130062-2号。二、首期物业费及垃圾清运费收费票据2张，证实涉案房屋交付时间为2019年2月21日，延期交房781天。被告房产开发公司为证明其辩称，向本院提交了被告于2017年8月20日在该小区张贴的通知一份，证明购房者自2017年8月20日开始办理上房手续和办证手续，逾期造成的违约责任由购房者自行承担，大部分业主上房时间集中在2017年6月-8月份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。约定原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼01单元18层01-1803号房屋，单价6360元/平方米，总价款663730元。原告一次性付清了房屋购房款，并由被告开具了购房发票。根据合同约定，被告应在2016年12月31日前将符合交房条件的房屋交付原告，逾期按照全部房价日万分之一支付违约金；交房后90日内办理产权证书，逾期按照总房款日万分之一支付违约金。合同第十一条对交付时间、地点约定如下：出卖人应在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件材料通知买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为交付手续的地点。买受人在接到出卖人发出交房通知书之日起15日内办理交房手续，逾期视为交接完毕。到交房日期，被告未能按照合同约定期限交付房屋。2017年8月20日，被告房产开发公司在小区张贴了通知，告知小区已经具备上房条件，从2017年8月20日开始办理上房手续。另查明，原告居住的3号楼，购房户大部分上房时间在2017年2月至2017年8月期间。本院认为，原、被告对签订购房合同、交付房款金额以及约定交房日期、办证期限、违约金计算方式没有异议。双方仅是对上房时间存在争议。关于该争议，本院认为，被告2017年8月20日张贴公告，应视为对未上房户告知，按照合同约定，十五日后即2017年9月5日视为办理交房手续。这也与该楼购房户均在2017年2-8月期间上房时间相符。原告主张其是在2019年2月上房，但延期上房不应由被告承担责任。故，违约天数从应交房日期2016年12月31日的次日至2017年9月5日，为247天，违约金为16394元（总房款663730元x违约天数247天x日万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁士顺因济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元1803号房屋逾期交房违约金16394元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.97元，由原告袁士顺负担347.97元，被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担200元（原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十月九日书记员 胡佳慧
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初4418号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帅。 被告：王友才，男，1954年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：彭华，女，1974年6月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：彭笑笑，女，1996年1月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王友才、彭华、彭笑笑借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼，被告王友才、彭华、彭笑笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王友才偿还原告借款本金200000元及利息、复息、罚息；2、判令被告彭华、彭笑笑承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告王友才于2018年8月1日由被告彭华、彭笑笑以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2018）年第81号，合同约定被告自原告处借款200000元，还款期间自2018年8月1日起至2019年3月31日止，计7个月，实际发放200000元，贷转存凭证号：××贷出日：2018年8月1日，到期日：2019年3月31日，利率：9.60625‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告王友才未偿还借款本金，结算至2019年6月15日欠利息4138.6元，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今尚欠借款本金200000元及自2019年6月16日起的利息未偿还。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告王友才、彭华、彭笑笑未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2018年8月1日原告与被告王友才签订的个人借款合同；2、原告与被告彭华、彭笑笑签订的最高额保证合同；3、2018年8月1日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。 经审查，被告王友才、彭华、彭笑笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日原告和被告王友才签订个人借款合同，合同约定：借款用途用于货车运输；金额200000元；期限为2018年8月1日至2019年3月31日；还款方法:定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2018年8月1日原告和被告彭华、彭笑笑签订最高额保证合同，合同约定：鉴于王友才（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2018年8月1日至2019年3月31日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年8月1日，被告王友才从原告处借款200000元，借款月利率9.60625‰，到期日为2019年3月31日。被告王友才未偿还借款本金，结算至2019年6月15日欠利息4138.6元，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，至今尚欠借款本金200000元、至2019年6月15日所欠利息4138.6元及自2019年6月16日起的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告王友才支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王友才未偿还借款本金，尚欠借款本金200000元，结算至2019年6月15日欠利息4138.6元，自2019年6月16日起的利息未偿还，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金200000元及2019年6月16日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告彭华、彭笑笑承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告彭华、彭笑笑承担保证责任后有权向被告王友才追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王友才、彭华、彭笑笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王友才于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（其中，2019年6月15日前欠利息4138.6元，下余利息按合同约定利率计算，自2019年6月16日起计算至借款偿清之日止）； 二、由被告彭华、彭笑笑承担连带保证责任； 三、被告彭华、彭笑笑承担保证责任后有权向被告王友才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告王友才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈然然
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保115-1号解除保全申请人：范金增，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：李某1，男，2016年2月4日出生，汉族，居民，住巨野县。法定代理人：李某2，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住巨野县。系被申请人之父。解除保全申请人范金增与被申请人李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1724财保115号民事裁定，扣押解除保全申请人范金增驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｐ×××**号轻型厢式货车一辆，解除保全申请人范金增于2019年10月23日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人范金增驾驶并停放在巨野县国通停车场的鲁Ｐ×××**号轻型厢式货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十月二十三日书记员  姚爽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初137号原告：罗春雷，男，1972年6月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，户籍住所地湖北省大悟县,现住武汉市东西湖区。被告：徐华军，男，1975年2月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。原告罗春雷与被告徐华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗春雷到庭参加了诉讼；因被告徐华军无法直接送达，本院在2019年7月4日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告徐华军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告徐华军向原告借款人民币12,500元，约定于2018年12月3日之前偿还，并出具欠条两张。但截至2018年12月28日，被告一直未偿还，而且处于失联状态。被告徐华军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告罗春雷围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细。本院组织当事人进行了质证。被告徐华军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告罗春雷提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年11月24日，被告徐华军出具欠条，载明：“今欠到老罗现金人民币壹万贰仟伍佰元整（￥12500.00）。徐华军青山区XXXXXX”。原告罗春雷持欠条诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告罗春雷向本院陈述：我是武汉市XX食品有限公司品质部的，徐华军是公司的保安。当时徐华军找我借款，说他家里有困难有急用，当时我跟他关系很好，就在三店的中国建设银行取的现金给他的，取了一个10,000元，一个2,500元，总共12,500元。最开始我给徐华军钱的时候他没有写欠条，后来我找他要钱的时候他一直在推脱，2018年9月份我发现他准备辞职，所以就要他给我出了一张欠条，欠条是2018年11月24日出具的。之后徐华军没有还过钱，他青山的家里我去过，但是已经拆迁了，不知道他在哪里。因被告徐华军未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告罗春雷向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条、欠条等是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定。本院依据欠条认定原、被告借贷关系成立，欠条载明的数额认定为本金。对于原告罗春雷诉请被告徐华军偿还借款12,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐华军于本判决生效后五日内偿还原告罗春雷借款计人民币12,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告罗春雷已预交）、两次公告费560元，共计672元，由被告徐华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年十月十五日书 记 员  王 樱
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5582号 申请执行人中安金控资产管理有限公司住所地杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人谭建国。 被执行人唐彩燕，女，1990年11月27日出生，侗族，住广西柳，住广西柳州市鱼峰区v> 被执行人唐彩云，女，1987年10月24日出生，侗族，住广西三，住广西三江侗族自治县v> 被执行人唐伍，男，1964年10月15日出生，侗族，住广西三，住广西三江侗族自治县v> 本院在执行中安金控资产管理有限公司与唐彩燕、唐彩云、唐伍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人唐彩燕、唐彩云、唐伍的银行存款人民币及其它款项人民币28908.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年十月十一日 书记员 朱佳琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保803号关于本院业务庭查封被申请人刘张威名下的位于宿迁市宿豫区尚阳城11幢1604室的房产，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2106号 申请执行人:招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李强，该行行长。 被执行人：陈玥颖（曾用名陈九月），女，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨云龙（曾用名杨龙），男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与陈玥颖、杨云龙金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2017）内0627民初4491号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2106号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张梦梦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3252号原告:崇某某,男,汉族，住安徽省天长市。被告:卞某某，男，汉族，住江苏省宝应县。原告崇某某与被告卞某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告崇某某到庭参加诉讼，被告卞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崇某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付猪苗款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年春天在安徽天长市铜城镇光明村承包养猪场，饲养生猪，向原告赊购猪苗，2019年10月5日，原、被告经过结算，被告欠原告猪苗款10000元。当日被告向原告出具欠条一份，注明欠款额为10000元，并在欠条上载明每月还款500元，但被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请判如诉请。被告卞某某未出庭，亦未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告向原告赊购苗猪。2019年10月5日，双方经过结算，并由被告向原告出具欠条一份，欠据载明:“欠到小猪钱款壹万元正。每月还伍佰元整。欠款人：卞某某2019.10.5”。但被告一直未给付，故引起本诉。以上事实，有原告方提交的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自已的义务。原告卖给被告货物，并就相关款项进行了结算，被告应就结算的款项及时予以偿还，该款项经原告催要后未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告卞某某自本判决生效起十日内偿还原告崇某某10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  陆光祥人民陪审员  金 兰人民陪审员  沈大华二〇一九年十月十九日书 记 员  郎 蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保798号关于本院业务庭冻结被申请人宿迁奥莱商业经营管理有限公司银行账户资金8万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3400号申请执行人：景德镇昊达运输有限公司，住所地江西省。法定代表人：王慧。被执行人：盐城市世纪亨通运输有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MMHFX0B，住所地江苏省盐城市区。法定代表人：孙森。被执行人：孙森，男，1969年9月19日生，住江苏省滨海县。申请执行人景德镇昊达运输有限公司与被执行人盐城市世纪亨通运输有限公司、孙森公路货物运输合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1966号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市世纪亨通运输有限公司、孙森在金融机构的存款或在其他单位的收入412433.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月十一日书记员  陈文静
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初1825号 原告：吴景华，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。 被告：马红波，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。 被告：菏泽苏排运输服务有限公司，住所地菏泽市南京路与钱江路交叉口，统一社会信用代码91371700MA3MP5TH6Y。 法定代表人：赵允正。 委托诉讼代理人：丁忠博，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦，统一社会信用代码9137170079248994XX。 代表人：李杰。 委托诉讼代理人：陆丕超，该公司员工。 原告吴景华与被告马红波、菏泽苏排运输服务有限公司（以下简称苏排运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景华的委托诉讼代理人张永治与被告马红波，被告苏排运输公司的委托诉讼代理人丁忠博，大地保险公司的委托诉讼代理人陆丕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴景华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神损失费、交通费、鉴定费等共计181878.5元，并保留对后续费用主张的权利；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日4时20分许，马红波驾驶鲁ＲＮ××××号重型特殊结构货车在八一东路国府大院内由北向东左转弯时将行人吴景华撞倒，致吴景华受伤住院治疗。苏排运输公司系鲁ＲＮ××××号车辆的车主，在大地保险公司投保了交强险和商业险。 马红波辩称，该赔偿多少就赔偿多少，已垫付1万元。 苏排运输公司辩称，原告主张的过高。 大地保险公司辩称，在核实事故真实性及驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证合法有效且属于保险责任的情况下，同意在交强险范围内依法赔偿，因交警部门没有对本次事故责任进行划分，原告主张所有损失全部让被告承担没有法律依据。事故发生后保险公司为原告垫付1万元医疗费，如查实驾驶员马红波具有事故责任，超过交强险部分的损失可以按照查清的事故责任进行赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：马红波系鲁ＲＮ××××号重型车辆的实际车主，也是该车司机，挂靠在苏排运输公司名下经营，在大地保险公司投保了交强险、第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔率险。2019年4月2日4时20分许，马红波驾驶鲁ＲＮ××××号重型特殊结构货车进入市区八一东路国府大院工地内，在由北向东左转弯时将承建该工程的建筑公司人员吴景华撞倒致伤。吴景华受伤后被送往医院住院治疗90天，花费医疗费39451.5元。2019年9月12日，菏泽市定陶区人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：吴景华为十级伤残；护理期限伤后约需120日，伤后30日需2人护理，余需1人护理；营养期限伤后约需120日，建议每日营养费30元。吴景华支付鉴定费2000元。 另查明，吴景华为农村居民，但常年在城镇工作生活。山东省2018年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元。菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元。吴景华住院期间，大地保险公司和马红波分别为其垫付医疗费10000元。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，马红波在凌晨时分驾驶重型特殊结构货车进入建筑工地内，未能确保安全，在转弯时将吴景华撞倒致伤，应承担本次事故的全部责任。吴景华虽为农村居民，但常年在城镇工作生活，故应按城镇标准计算各项赔偿数额。吴景华因本次交通事故所遭受的经济损失有：（一）医疗费，39451.5元；（二）误工费，17553（39549÷365×162）元；（三）护理费，16253（39549÷365×150）元；（四）住院伙食补助费，7200（80×90）元；（五）残疾赔偿金，79098（39549×20×10%）元；（六）营养费，3600（30×120）元；（七）精神损害抚慰金，5000元；（八）交通费，本院酌情确定为900元；（九）鉴定费，2000元。以上合计171055.5元，扣除已获得的大地保险公司和马红波垫付的医疗费20000元，剩余151055.5元，并未超出大地保险公司所承保的限额，大地保险公司应全部赔偿。马红波和苏排运输公司在本案中不再承担赔偿责任。吴景华的后续治疗费用可待实际发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付吴景华赔偿款151055.5元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、马红波和苏排运输公司在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回吴景华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元，减半收取1969元，由吴景华负担334元，由中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱霄霞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保103-1号解除保全申请人：张春光，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市香河县。被申请人：杨翠平，女，1953年10月8日出生，汉族，居民，住巨野县。解除保全申请人张春光与被申请人杨翠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于于2019年9月27日作出（2019）鲁1724财保103号民事裁定，扣押解除保全申请人张春光驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车一辆，解除保全申请人张春光于2019年10月12日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张春光驾驶并停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十月十二日书记员  姚爽
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢118号申请执行人：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司，住所地孝昌县。法定代表人：张从涛。被执行人：杨惠林，男性，1962年12月11出生，汉族，住孝昌县。被执行人：李香珍，女性，1963年08月16出生，汉族，住孝昌县。本院在执行湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与杨惠林、李香珍借款合同纠纷一案中，经查明被执行人银行仅有零星存款，且你单位暂未申请评估拍卖被执行人的房产，案件执行期将满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘理东审判员 ：汪新元审判员 ：林敬东二〇一九年十月十八日书记员 ： 田 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7916号 上诉人（原审被告）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区大岭路****,统一社会信用代码91450100MA5L0EB03T。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱世平。 上诉人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被上诉人朱世平租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大阳农超公司的上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部反诉请求；二、本案的诉讼费由被上诉人朱世平承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 朱世平辩称：认可一审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 朱世平向一审法院起诉请求：1、解除朱世平与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》；2、大阳农超公司向朱世平返还履约保证金2280元及租金2052元；3、一审案件诉讼费由大阳农超公司负担。 大阳农超公司向一审法院反诉请求：1、朱世平向大阳农超公司支付租金4102元、商场管理费396元、违约金3694元，暂合计8192元（租金、商场管理费、违约金按《租赁合同》约定从2018年3月20日暂时计算至2018年9月20日，应计算至朱世平将租铺交还大阳农超公司之日止）；2、一审案件受理费由朱世平承担。 一审法院判决：一、朱世平与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》于2018年7月5日解除；二、大阳农超公司向朱世平返还履约保证金2280元及租金2052元；三、驳回大阳农超公司的反诉诉讼请求。一审本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，均由大阳农超公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人要求上诉人返还履约保证金及租金有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作如下认定：一、本案双方签订的《租赁管理合同》合法有效。一审法院认定该《租赁管理合同》于2018年7月5日解除，双方当事人均无异议，故本院予以维持。 二、南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对××太阳广场××楼申请改做农贸市场的选址意见》载明，不同意在该处所选址设置农贸市场。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日对案外人梁健、朱木青申请在兴宁区新民路59号太阳广场一层办理个体开业登记的申请作出《不予受理通知书》，决定对两人申请个体开业登记不予受理。理由是申请地址兴宁区新民路59号太阳广场一层不具备农贸市场开办条件，不予办理。 上诉人主张其出租的商铺可以办理营业执照，并提交了一份署名为案外人的《营业执照》复印件为证。该《营业执照》没有原件核对，被上诉人亦不认可，故本院对其真实性不予确认。该《营业执照》记载的营业者为案外人，与本案无关，故本院对其关联性不予确认。上诉人不能提供证据证明其上诉主张，故本院不予采纳。因涉案铺面无法办理经营场所登记，不具备正常合法经营条件，致使被上诉人的合同目的无法实现，一审法院认定上诉人应当退还履约保证金和已交纳的租金是合理合法的，本院予以维持。 本案是上诉人违约，故一审法院对上诉人关于租金、商场管理费、违约金的反诉请求予以驳回是正确的，本院亦予维持。 综上所述，大阳农超公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人大阳农超公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十月三十日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 李雯静
山东省新泰市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁0982刑监3号 史某： 你为被告人史伟故意伤害罪一案，对本院(2014)新刑初字第425号刑事附带民事判决不服，以你的误工费应按城镇居民标准计算、伤残赔偿金应得到赔偿为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，被告人史伟故意伤害致你重伤，本院于2014年12月24日作出(2014)新刑初字第425号刑事附带民事判决书，判处被告人史伟有期徒刑四年，并判令史伟赔偿你截止2014年11月25日的医疗费62132.37元、误工费4425元、交通费800元、住院伙食补助费4500元、护理费24425元，计款96282.37元；驳回了你对伤残赔偿金的请求。其中你的误工费按上年度全省农村居民可支配收入标准计算。 此前，被告人史秀利（史伟之父）故意伤害罪一案（受害人肖某，系史某之妻），本院于2014年8月1日作出的(2014)新刑初字第62号刑事附带民事判决，亦按农民标准计算了肖光风的误工费等相关损失，驳回了其伤残赔偿金请求。肖光风不服，提起上诉，经泰安市中级人民法院二审，维持原判。 2017年6月28日，你就后续损失单独提起对被告史伟的民事赔偿诉讼，本院作出的（2017）鲁0982民初5218号民事判决书，仍按农民标准计算了你的误工费等相关损失，驳回了你伤残赔偿金等诉讼请求。你不服，提起上诉，经泰安市中级人民法院二审，维持原判。 本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为伤残赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金……”的规定，你主张的伤残赔偿金属于精神损害的范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款明确规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。故，你要求被告人史伟赔偿伤残赔偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持是正确的。 你系农村居民，按农村居民标准计算你的误工费等损失并无不当，且本院(2014)新刑初字第62号刑事附带民事判决书、（2017）鲁0982民初5218号民事判决书等相关案件均是按农民标准计算了受害人误工费等相关损失，并被二审法院维持。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7352号原告：合肥数信企业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：常延丽，女，汉，1973年5月28日出生，住河南省南召县。原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）与被告常延丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥数信公司的委托诉讼代理人苏宏鑫到庭参加诉讼，被告常延丽经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥数信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余借款本金23400.93元；2.请求判令被告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金20341.50元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月22日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向王晓婷借款63831.08元，每月还款2983.33元，还款分期月数为24个月。2015年1月4日，王晓婷委托捷越公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了9期，于2015年10月16日开始逾期。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。被告常延丽未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，常延丽与王晓婷在南阳市××区签订《借款协议》,主要约定：一、借款基本信息。二、付款方式。王晓婷通过网上银行汇款的方式将款项汇入协议约定的常延丽专用账号中，王晓婷可授权捷越公司或捷越公司合作第三方进行付款操作，常延丽予以认可。三、本息偿还方式。常延丽必须按月足额偿还王晓婷的本金和利息。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同对双方的送达地址及其变更等内容进行了约定。同日，常延丽与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》,主要约定：常延丽经捷越公司推荐，与特定的出借人王晓婷签订《借款协议》,协议还对其他内容进行了约定。协议后，王晓婷委托捷越公司代为发放其与借款人签订《借款协议》后的借款，并代其针对借款人进行还款管理。2015年1月4日，捷越公司通过广州银联网络支付有限公司代付业务向常延丽转账支付50000元。2019年3月10日，王晓婷与合肥数信公司签订《债权转让协议书》，约定王晓婷将包括本案在内的、以其作为出借人的《借款协议》所涉全部到期债权转让给合肥数信公司。后王晓婷与合肥数信公司依据《借款协议》约定的地址，将上述债权转让的事实邮寄通知了常延丽。审理中，合肥数信公司陈述，案涉借款王晓婷实际出借金额为50000元，常延丽共计还款28881.12元，上述还款全部抵扣本金后，常延丽尚欠借款本金21118.88元(50000-28881.12=21118.88)o合肥数信公司变更诉求，要求被告支付下余借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。上述查明事实，有债权转让协议、债权转让暨债权催收通知书及邮单、律师函及邮单、借款协议、借款人还款计划说明书、信息咨询与管理服务协议、付款凭证、还款流水明细等证据予以证实，并经庭审举证，已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。依据据上述法律规定，案涉借款合同违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉《借款协议》无效，则常延丽基于该协议取得财产应当予以返还。审理中已查明，王晓婷将其享有的债权及其从权利转让给合肥数信公司，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。合肥数信公司提起本案诉讼前将债权转让的事实通过邮寄送达至《借款协议》约定地址的方式，通知了常延丽，履行了通知义务；合肥数信公司提起本案诉讼后，本院已向常延丽送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向常延丽的通知义务，该债权转让对常延丽发生效力。现合肥数信公司基于受让的债权要求常延丽返还21118.88元，并支付以21118.88元基数，自常延丽取得该款之日起至上述款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了相关文书的送达地址、联系方式，并对地址的变更进行了约定，因此，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址及住所地向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告常延丽偿还原告合肥数信企业管理有限公司借款本金21118.88元并给付相应利息（以21118.88元为基数，自2015年1月4日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十月十六日书记员  程园园
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1543号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 法定代表人张宪胜，任该分行行长。 被执行人赵学军，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李艳飞，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张禄，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人孙秀红，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵学军、李艳飞、张禄、孙秀红金融借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2017）内0627民初658号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1543号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张梦梦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3687号 申请执行人：南宁市迎君临经贸有限公司三塘分公司。 被执行人：蒋顺清，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 南宁市迎君临经贸有限公司三塘分公司与蒋顺清土地使用权租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋顺清所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋顺清所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十月二十九日 书记员  周丽平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保787号关于本院业务庭冻结被申请人江苏春华秋实农业科技有限公司名下的银行账户资金315801.6元（银行账号：10×××23，开户行：中国农业银行股份有限公司宿迁分行清算中心）。因账户余额不足，仅冻结4185.39元，未冻结311616.21元，此案部分保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4338号 原告：罗水松，男，1975年10月2日生，汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市，住广西河池市金城江区。 被告：廖禄平，男，1986年4月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陈额超，广西全德（柳州）律师事务所律师。 原告罗水松与被告廖禄平不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗水松、被告廖禄平的委托诉讼代理人陈额超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗水松向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖禄平返还不当得利5000元给原告罗水松；二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告罗水松与妻子覃双苗共同经营金城江区长丰汽车配件经营部，与案外人沈灿林有多年购销汽车配件的生意往来，经河池市中级人民法院（2019）桂12民终651号民事判决书认定，原告罗水松尚欠沈灿林的汽车配件款6180元。被告廖禄平系沈灿林名下在柳州市开设经营汽车配件的柳州市九嘉九商贸有限公司的营业员。2016年11月1日，原告罗水松在未采购配件的情况下，通过微信误转了5000元给被告廖禄平，事后原告罗水松多次催被告廖绿平返还5000元，被告廖禄平以种种理由推诿，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告廖禄平答辩称，被告收到原告通过微信支付的5000元是事实，但该款系被告代沈灿林向原告收取的货款，沈灿林于2015年9月17日至2016年4月22日期间向原告发送了价值8390元的配件，原告通过微信支付的5000元系其中部分货款。 本院经审理认定事实如下：原告罗水松的妻子覃双苗系金城江区长丰汽车配件经营部（以下简称：长丰经营部）经营者。长丰经营部与案外人沈灿林有多年购销汽车配件的生意往来。2018年9月19日，沈灿林向河池市金城江区人民法院起诉原告及长丰经营部，要求其支付2015年9月11日对账后尚欠的货款33630元及2015年9月17日至2016年4月22日期间分五次发货的货款8390元，原告及长丰经营部对沈灿林主张于2015年9月17日至2016年4月22日期间向其发送价值8390元的汽车配件不予认可，并且主张2015年9月11日对账后已支付货款32450元，该款包括于2016年11月1日通过微信转账给廖禄平的5000元，河池市金城江区人民法院于2018年11月17日作出（2018）桂1202民初2256号民事判决，判决长丰经营部支付沈灿林货款6180元，该判决对沈灿林主张于2015年9月17日至2016年4月22日期间向原告及长丰经营部发送价值8390元的汽车配件的事实未予认定，另对其中罗水松称于2016年11月1日通过微信转账给廖禄平5000元为支付给沈灿林货款的主张因沈灿林否认而未予认定。沈灿林对该判决不服，向河池市中级人民法院提出上诉，并委托被告廖禄平作为其委托诉讼代理人，上诉过程中沈灿林对罗水松主张通过微信转账给廖禄平支付其货款5000元的事实依然未认可，河池市中级人民法院维持了河池市金城江区人民法院的判决。 本案审理过程中，被告廖禄平辩称其是为沈灿林发货和收款的业务员，认可收到了原告罗水松于2016年11月1日通过微信支付给其5000元，但辩称该款系代沈灿林收取2015年9月17日至2016年4月22日期间向原告发送8390元货物的货款，同时向本院提交了沈灿林在（2018）桂1202民初2256号案件中提交的发货单及货运单。原告否认沈灿林于2015年9月17日至2016年4月22日期间向其发货的事实，并称其主张已经法院生效判决确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告对于2016年11月1日收到原告的微信转账5000元的事实予以认可，本院对此予以确认。被告辩称该款系代雇主沈灿林收取2015年9月17日至2016年4月22日期间向原告发货的货款，本院对此评判如下：首先，河池市金城江区人民法院作出的生效判决对沈灿林于2015年9月17日至2016年4月22日期间向原告发送价值8390元货物的事实未予采纳，且被告并未就该事实做进一步举证，原告亦不予认可，对被告主张的该项事实，本院不予采纳；其次，在原告与沈灿林的诉讼中，沈灿林已明确否认原告通过微信转给被告的5000元系代其向原告收取货款，并且在本案诉讼中被告亦未能提供证据证实沈灿林认可该笔款项为代其收取。故被告取得原告支付的5000元没有合法根据，属不当利益，造成了原告的损失，应当将取得的不当利益返还原告，对原告要求被告返还不当得利5000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告廖禄平应返还给原告罗水松人民币5000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告廖禄平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇一九年十月八日 书记员  李剑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执466号申请执行人：肖增家，男，1944年9月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托代理人：肖耀华，系原告之子。被执行人：彭红军，男，1975年1月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人肖增家与彭红军劳务合同纠纷一案,本院于作出的（2019）鄂0921民初299号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人彭红军偿还肖增家劳务工资9500元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年6月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执466号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  鲁 萍审判员  汪新元二〇一九年十月十八日书记员  李成翔
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15294号申请人：董晶晶，女，1975年4月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，天津金诺律师事务所律师。被申请人：王红，女，1990年4月15日出生，汉族，住天津市河**。原告董晶晶与被告王红及第三人曹军赠与合同纠纷一案，申请人董晶晶于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红名下银行账户存款2000000元或其他等值财产予以保全。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人董晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王红名下银行账户存款2000000元或其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 迎二〇一九年十月二十一日书记员 刘琳靓
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2526号原告：陶宏宇，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：顾珊珊，女，1986年11月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰中瑞置业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市浙江路**七里垭**。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陶宏宇、顾珊珊诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告陶宏宇、顾珊珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告陶宏宇、顾珊珊支付逾期交房违约金31538.95元（违约金以472140元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2018年7月31日，直至达到合同约定的交房条件之日止）；2、依法判令被告中瑞置业公司向原告陶宏宇、顾珊珊支付延期办理产权证书违约金2360.7元（违约金以472140元为基数，按0.5%计算）；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年2月24日签订《商品房预售合同》，原告陶宏宇、顾珊珊购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路**七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房**，建筑面积135.65平方米，单价每平方米3480.58元，总价472140元。根据合同第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告陶宏宇、顾珊珊的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，望支持全部诉求。被告中瑞置业公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为其开发的“中瑞领航城”总规模4008282.80平方米，建设规模124911.18平方米，是本市张湾区城中村改造集中安置项目，本市相同的城中村改造项目还有很多，此诉讼也将会对这些城中村改造项目产生影响，故本案系“在本辖区有重大影响的案件”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，应由湖北省十堰市中级人民法院管辖，本案应移送至该院处理。本院经审查认为，本案诉争所涉被告中瑞置业公司开发的“中瑞领航城”，即张湾区城中村改造集中安置项目工程系市属区级城中村改造工程，无论投资规模及社会影响程度均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的情形，故被告中瑞置业公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院》第一条第（一）项规定，裁定如下：驳回被告十堰中瑞置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十月八日书记员 陶婉霞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2521号原告:赵老虎，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告:赵喜水，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告赵老虎与被告赵喜水民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵老虎、被告赵喜水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵老虎向本院提出诉讼请求：1.责令被告依法偿还原告借款本金83907元及利息131569元（利息计算至2019年8月19日），共计209476元（已扣除被告给付的6000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年被告以做生意资金紧张为由向原告借现金83907元，当时约定月利率5‰，截止2008年12月31日，被告共欠原告本金及利息164074元，并为原告重新书写了欠据。经原告多次催要，被告于2016年分三次给了原告6000元，之后再没有给付。由于被告长期拖欠原告款项，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉诸法院，望法院查明事实，依法裁决。被告赵喜水辩称，我没有向原告借过钱，不存在借贷关系，欠条是我签的，是在原告欺骗的情况下签的，当时原告称我哥哥欠原告的钱，因为我哥哥没有偿还能力，所以让我开的厂子还，当时我同意了，2013年因为厂子效益不好倒闭，原告说让我自己还，我说当时是说好的厂子还钱，我没有义务还钱，这事就放起来了，2016年4月10日以前原告找到我，我还是说让厂子还钱，原告说急需用钱，借我的钱，在2016年4月30日给了原告9000元，后来我哥哥说不欠原告的钱，原告让我哥哥赵喜全赔偿损失费。我即使欠原告的钱，法律规定诉讼时效是三年，本案已经超过诉讼时效，我不同意还原告的钱。本院经审理认定事实如下：2019年9月原告诉于本院，以1994年被告以做生意资金紧张为由向原告借现金83907元，当时约定月利率5‰，截止2008年12月31日，被告共欠原告本金及利息164074元，并为原告重新书写了欠据，经原告多次催要，被告于2016年分三次给了原告6000元，之后再没有给付为由，要求被告依法偿还原告借款本金83907元及利息131569元（利息计算至2019年8月19日），共计209476元（已扣除被告给付的6000元），诉讼费被告承担。被告以被告不欠原告款、原告的起诉超过诉讼时效为由，不同意偿还原告借款。在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、欠条一张，内容为：今欠到赵老虎现金捌万叁仟玖佰零柒元整（原1994年借）共计利息捌万零壹佰陆拾柒元整（￥80167.00元）本息合计壹拾陆万肆仟零柒拾肆元整月利息0.005元原清苑县东城宏达绝缘材料厂赵喜水2008年12月31日。2、证明一张，内容为：证明1994年清苑县东城宏达绝缘材料厂因资金周转向赵老虎借用现金，由赵喜泉经手借款，借款后赵老虎跟同赵喜泉将现金送到三建公司赵喜水住处，亲手将借款交给赵喜水证明人邵德海证人赵臭赵喜全2012年3月15日。经被告质证，被告称，欠条是被告写的，对证明的真实性不能确定。因被告对原告提供的欠条的真实性没有异议，故本院对该欠条的真实性予以采信。截止到2008年12月31日被告欠原告借款83907元，利息80167元，本息合计164074元，原、被告约定月利息0.005元，上述情节，有原告提供的欠条予以证实，本院予以采信。对被告所称2016年给付原告9000元的情节，因原告否认，只承认给付了6000元，被告未向本院提供相关证据，故对被告所称上述情节本院不予采信，对原告所称被告给付原告6000元的情节，本院予以采信。本院认为，被告借原告83907元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还原告借款本金83907元的诉讼请求，本院予以支持；截止到2008年12月31日被告欠原告借款利息80167元，扣除被告在2016年所给付的6000元，尚欠原告借款利息74167元（80167元-6000元），被告理应给付原告；因原、被告双方约定借款月利息0.005元，折合月利率为5‰，自2009年1月1日起被告应以借款本金83907元为基数以月利率5‰给付原告利息至付清借款止；因原被告双方未约定还款时间，在2016年被告还在偿还借款，故被告所称法律规定诉讼时效是三年，本案已经超过诉讼时效的主张，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:一、被告赵喜水给付原告赵老虎借款本金83709元，于判决生效后三十日内给付。二、被告赵喜水给付原告赵老虎2008年12月31日前的借款利息74167元，于判决生效后三十日内给付。三、被告赵喜水自2009年1月1日起以借款本金83907元为基数以月利率5‰给付原告利息至付清借款止，于判决生效后三十日内给付。四、驳回原告赵老虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元减半交纳2221元，由被告赵喜水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年十月二十八日书记员  陈芹芹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4018号 原告：廖庆荣，女，1926年2月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人:滕培胜，广西金柳律师事务所律师。 被告：黄天友，男，1964年2月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：何敏，柳州市恒益法律服务所法律工作者。 原告廖庆荣诉被告黄天友物权确认纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆荣及其委托诉讼代理人滕培胜，被告黄天友的委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖庆荣向本院提出诉讼请求：1.确认位于柳州市柳北区（泥瓦危房一间，土地使用面积为83.70平方米）归廖庆荣所有。事实和理由：廖庆荣与黄天友为母子关系，黄天友未经廖庆荣同意私自将位于柳州市柳北区泥瓦房（以下简称“涉案房屋”）的房产证办理到自己名下，该房屋实为廖庆荣建立，应归廖庆荣所有。现黄天友拒绝返还该房屋，故廖庆荣诉至本院。 黄天友辩称，1、廖庆荣不是本案适格主体。廖庆荣年事已高，双耳已基本丧失听力，其是文盲不识字，廖庆荣是限制民事行为能力人，起诉书是廖庆荣的女儿代写，并不是廖庆荣的真实意思表示；2、廖庆荣请求确认涉案房屋归其所有无事实及法律依据。廖庆荣未能提供证据证实涉案房屋曾登记在其名下，其提供的村委证明并不是权属证明，廖庆荣亦未提供其向村委申请报备审批建房的相关手续材料；3、从2010年3月30日起涉案房屋土地使用权已登记在黄天友的名下，黄天友在补办理土地使用权证时，村委亦在相关申请材料上签字盖章确认涉案房屋为黄天友所建；4、涉案房屋目前并没有办理不动产权证书，廖庆荣提供的证据也仅能证实涉案房屋的土地使用权登记在黄天友名下，黄天友并没有办理涉案房屋的产权证，如果廖庆荣认为土地使用权属登记有误，应当向有关部门申请撤销。 本院经审理认定事实如下：廖庆荣与黄天友系母子关系，双方为同一家庭户。1986年至1989年期间，涉案房屋办理了清理登记，《个人建房用地清理登记表》（0382）记载涉案房屋的户主姓名为黄天友，宅基地使用面积为84.24平方米。2008年7月30日，黄天友在《柳州日报》上刊登遗失声明，记载“黄天友遗失位于园艺村4队的宅基地使用证，证号：0382，声明作废。”2010年3月23日，黄天友向原柳州市国土资源局提交《申请报告》，称其于1970年在园艺村建一间泥瓦房，并领取了《土地使用证》，证号0382号，因保管不慎，该证已遗失，黄天友于2008年7月30日在《柳州日报》上进行登报遗失并申请作废，并申请国土部门重新核发土地使用证。时任队长王福林在该报告上签字同意办理，柳州市柳北区园艺村民委员会亦在该报告上备注“情况属实”等字样，并加盖印章。2010年4月22日，黄天友再次书写一份《申请报告》，称其于1974年在园艺苟冲屯建了一间泥瓦房，因原土地使用证遗失，其申请国土部门重新核发新证。时任队长王福林及村委均在该报告上签字盖章并确认“该户在本村只有11号一处宅基地，情况属实，同意办理”。 2010年7月6日，涉案房屋重新办理了《土地使用权证》[柳集用（2010）第200330号]，记载土地使用权人是黄天友，使用权面积83.70平方米。 2019年7月26日，柳州市柳北区白露街道园艺村村民委员会出具《证明》，记载廖庆荣于1972年8月份在位于柳州市柳北区自建泥瓦房一间（宅基地土地使用权面积为83.70平方米）。 另查明，涉案房屋至今未办理不动产权证书。 本院认为，黄天友主张廖庆荣是限制民事行为能力人，但其未能提供证据予以证实，且廖庆荣本人亦出庭参加庭审，其对诉状内容并未提出异议，故对于黄天友关于廖庆荣主体不适格的观点，本院不予采信。 关于涉案房屋的确权问题。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，廖庆荣要求确认的是涉案房屋的所有权，其起诉的事实理由是黄天友未经其同意将涉案房屋的房产证办理到黄天友名下，并且拒绝归还房屋，但审理过程中，双方均认可涉案房屋并未办理房产证，且属于危房，故廖庆荣诉请的事实理由并不成立。加之，从柳州市国土资源档案管理中心出具的材料中可见，园艺村民委员会在黄天友两份申请报告上确认的内容与其出具给廖庆荣的《证明》上记载的内容互相矛盾，即该村委对于涉案房屋由谁建设以及建设的时间的陈述及确认前后不一致，且该《证明》亦没有其他证据予以佐证，故廖庆荣提供的证据无法达到其证明目的，其请求确认涉案房屋归其所有缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖庆荣的诉讼请求。 案件受理费6950元（原告廖庆荣已预交），减半收取，本院退回原告廖庆荣3475元，余款3475元由廖庆荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘春霞 二〇一九年十月二十一日 法官助理 李嘉欣 书 记 员 黎桂连
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执569号申请执行人：武汉博越环保有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**。法定代表人：杨忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阳冬，该公司员工。被执行人：湖北惠商电路科技有限公司。。住所地：孝昌县经济开发区城南工业园法定代表人：张勇军，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉博越环保有限公司与被执行人湖北惠商电路科技有限公司买卖合同纠纷一案中,于作出的（2019）鄂0921民初564号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人湖北惠商电路科技有限公司支付申请人武汉博越环保有限公司货款374918元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2019年07月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、有价证券、公积金、保险收益类、劳务就业等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为374918元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。被执行人无可供执行财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执569号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  鲁 萍审判员  汪新元二〇一九年十月二十三日书记员  李成翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3667号 申请执行人：蒙志，男，1962年7月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西双子星配送服务有限公司。 蒙志与广西双子星配送服务有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西双子星配送服务有限公司所有的6000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西双子星配送服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十月二十五日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3665号 申请执行人：梁家伟，男，1959年1月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：伍品方，男，1953年7月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 梁家伟与伍品方买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人伍品方所有的71000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人伍品方所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十月二十五日 书记员  周丽平
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4572号申请人：魏福宪，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：薛永杰，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人魏福宪诉被申请人薛永杰合伙纠纷一案，申请人魏福宪于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛永杰的银行存款采取保全措施，申请人魏福宪以其名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛永杰名下银行存款24万元；二、查封申请人魏福宪名下的位于巨野县的房产一处。案件申请费1720元，由申请人魏福宪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十月十八日书记员  姚爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执907号 申请执行人李远志，男，1978年11月27日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人夏德秋，男，1962年11月30日出生，住所地江西省高安市。。 李远志与夏德秋合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7495号已经发生法律效力。由于被执行人夏德秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李远志于2019年4月16日向本院申请强制执行，申请标的金额为14419.7元，申请执行费为116元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。本院已向被执行人发出限制消费令限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为14419.7元，已交执行费为0元，未交执行费为116元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十月十四日 书记员  江旭炜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2116号申请执行人：永嘉县华泰印染厂（普通合伙），住所地永嘉县南城街道黄屿村上下坑水库下。法定代表人：厉陈开。委托代理人：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人：刘百林，男，1968年7月23日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县华泰印染厂（普通合伙）与被执行人刘百林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县华泰印染厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为472000元及利息损失，并负担案件受理费4190元、执行费6980元。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人刘百林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘百林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘百林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘百林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人刘百林有可供执行的财产。鉴于被执行人刘百林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘百林采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘百林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2116号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓林人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑植元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15261号 申请人：甘翠萍，女，1984年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。 被申请人：广西金翅鸟旅游投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人：黄秋霞。 申请人甘翠萍与被申请人广西金翅鸟旅游投资有限公司合同纠纷一案，申请人甘翠萍于2019年10月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西金翅鸟旅游投资有限公司名下价值人民币80000元的财产，申请人甘翠萍自愿以其名下银行账户内存款人民币27000元，为其提出的诉讼财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人甘翠萍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结甘翠萍名下银行账户内存款人民币27000元。 二、查封被申请人广西金翅鸟旅游投资有限公司名下价值人民币80000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  樊振宇
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执555号申请执行人：宋广平，男，汉族，1979年11月9日出生，住孝昌县。被执行人：罗友东，男，汉族，1976年4月19日出生，住孝昌县。被执行人：高世峰，男，汉族，1980年7月26日出生，住孝昌县。申请执行人宋广平与被执行人罗友东、高世峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0921民初195号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，罗友东、高世峰应于判决生效后十五日内偿还借款及利息250000元。因被执行人罗友东、高世峰未履行相关义务。根据申请执行人执行申请，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、股权、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为250000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查，被执行人罗友东、高世峰名下有房产、无公积金、无车辆，本院对其名下所有的银行卡、房产，微信、支付宝冻结，对被执行人采取限高失信强制措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执555号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年十月十七日书记员  施财勤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11706号原告：乔某某，男，1970年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王宏伟，山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族，住济宁市任城区。原告乔某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告乔某某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，当事人之间的纠纷已初步解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乔某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告乔某某负担。审判员  郭克法二〇一九年十月二十二日书记员  彭 楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初704号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人杨建德，男，1971年10月13日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳**。因犯职务侵占罪，于2009年11月2日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人林竹君，广西和清律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人杨建德犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人杨建德及其辩护人林竹君到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年5月7日14时40分许，被告人杨建德驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车，行驶到柳州市鱼峰区时，在向右转弯的匝道中，与被害人刘某1驾驶的桂Ｂ×××××号“豪门”牌二轮摩托车发生刮擦，造成摩托车翻倒、刘某1被重型货车右后轮碾压死亡的道路交通事故。杨建德在事故发生后主动报警并在现场等候交警人员处置，且能如实供述其犯罪事实。 经交警部门认定，被告人杨建德承担此事故全部责任。归案后，杨建德共赔偿刘某1家属丧葬费人民币33000元。 另查明：1、桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车属柳江县鑫冠运输有限公司所有，所有人为该车购买了交强险及保额为100万元的商业险；2、2019年8月23日，杨建德因本案被刑事拘留。 被告人杨建德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出案发后杨建德积极赔偿被害人的经济损失，且该车购买了交强险和商业险，能够保障被害人家属得到全额赔偿，杨建德系自首，认罪悔罪，请求本院对杨建德从轻判处。 对于上述事实，被告人杨建德没有异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：接处警记录登记表，受案登记表，立案决定书，被告人杨建德的供述，证人刘某2的证言，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明，道路交通事故尸体检验意见书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，到案经过，户籍信息，犯罪前科材料，收条等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨建德违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨建德犯交通肇事罪成立。事故发生后，杨建德主动报警并在现场等候公安人员处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。杨建德在案发后能积极主动赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。杨建德有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨建德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十月二十九日 书记员  陆 莹 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执501号申请执行人李良飞，男,1984年9月8日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人胡保华，男，1989年03月12出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行李良飞与胡保华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月二十一日书记员  陈志武
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10959号之一 原告：徐春林，男，1984年2月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：李卫东，男，1976年2月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十月十六日 书记员  刘雪茹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11297号原告：崔高超，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：向显通，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧敏，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告:马振波，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南卓创物流有限公司，住所地郑州市管城区南四环万**物流园6号库612。法定代表人：欧阳华峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。原告崔高超与被告马振波、河南卓创物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔高超及其委托诉讼代理人向显通、曹慧敏，被告马振波、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负责人的委托诉讼代理人王建庭到庭参加诉讼。被告河南卓创物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年12月30日。住院时间:2018年12月31日至2019年2月22日，共53天；2019年2月25日至2019年4月19日，共53天。共住院106天。二、肇事车辆情况：1、车牌号：豫Ａ×××**。车辆所有人、车辆驾驶人：车辆所有人河南卓创物流有限公司；车辆驾驶人马振波。交强险承保公司：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。商业险承保公司及责任限额：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，1000000元。2、车牌号：豫Ｐ×××**。车辆所有人、车辆驾驶人：车辆所有人太康县腾宇运输有限公司；车辆驾驶人马振波。交强险承保公司：无。商业险承保公司及责任限额：无。上述豫Ａ×××**车辆系重型半挂牵引车，豫Ｐ×××**车辆系挂重型平板自卸半挂车。三、事故责任划分：马振波负全部责任，崔高超无责任。四、1、医疗费用：原告主张医疗费为125732元，本院予以确认。2、营养费：营养期为121天。营养费日标准：20元。营养费：2420元。3、住院伙食补助费：50元/天×住院天数106天＝5300元。4、护理费：护理时间为121天。护理费日标准：125.14元。护理人数：根据住院期间医嘱及出院医嘱确定为1人。护理费：15141.94元。5、误工费：误工时间为241天。误工费日标准：125.14元。误工费：30158.74元。6、交通费：20元/天×住院106天＝2120元。7、残疾辅助器具费：根据原告提交的票据显示，确定为4800元。8、内固定物取出费用：根据鉴定意见确定为15000元。9、残疾赔偿金：应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元×20年×21%＝133871.6元。10、被扶养人生活费：原告评残时，原告的父亲崔安营64周岁（20989.15×16÷2×21%=35261.8元），母亲商秀兰63周岁（20989.15×17÷2×21%=37465.6元），长女崔翊雯9周岁（20989.15×9÷2×21%=19834.7元），长子崔翊修6周岁（20989.15×12÷2×21%=26446.3元），故被扶养人生活费共计为119008.4元。11、精神损害抚慰金：本院根据本案实际情况酌定为13000元。12、原告的诉讼请求：三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共538809.62元。五、需要说明的其他情形：被告马振波与案外人梁春阳系劳动关系，双方已协商一致由被告马振波承担本案的相关法律责任，原告对此无异议。根据道路交通事故认定书，被告马振波负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。关于原告要求被告支付后续治疗产生的营养费、护理费、误工费等损失，由于并未实际产生，且无相关依据，本院不予支持。因此原告的损失为：医疗费125732元、住院伙食补助费5300元、营养费2420元、误工费30158.74元、护理费15141.94元、交通费2120元、残疾辅助器具费4800元、内固定物取出费用15000元、残疾赔偿金133871.6元、被扶养人生活费119008.4元、精神损失费13000元。以上共计466552.7元，应由被告保险公司承担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔高超各项损失共计466552.7元；二、驳回原告崔高超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9189元，减半收取计4595元，鉴定费3488元，以上共计8083元，由原告崔高超负担1084元,由被告马振波负担6999元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年十月二十九日法官助理李杰书记员周赛
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执510号申请执行人万青松，男，1974年10月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人,住孝昌县。被执行人郑幸知，男，1968年2月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人万青松与被执行人郑幸知民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018)鄂0921民初405号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，郑幸知应于2018年7月30前给付原告借款100000元。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人万青松的执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法冻结被执行人郑幸知的银行账户。通过本次执行程序，未执行到位标的额为100000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，待执。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执510号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月十六日书记员  陈志武