wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7061号原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路**鹏欣金游城**。法定代表人：彭毅敏，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：程超，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司（以下简称沃华管理公司）与被告程超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃华管理公司的委托诉讼代理人赵明程，被告程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃华管理公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的房地产租赁合同；2.被告向原告支付拖欠的租金102629.48元（从2016年10月15日计算至2018年11月14日）；3.被告向原告支付迟延支付违约金22671.24元；4.案件诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将位于呼和浩特市××区出租给被告，房屋建筑面积为307.3平方米，用于生活配套经营使用，业态限于教育培训。合同约定租赁期限自2016年10月15日至2019年10月14日，其中2016年10月15日至2017年10月14日每月的固定租金为8568.12元；2017年10月15日至2018年10月14日每月的固定租金为10795.83元；2018年10月15日至2019年10月14日每月的固定租金为11335.62元；租金按照先付后用的方式每两个月支付一次。合同约定若被告拖欠租金等费用累计相当于2个月的租金额，且经催告仍不缴纳时有权书面通知被告解除合同，违约方应向另一方支付相当于2个月租金的违约金，支付违约金不足抵付另一方损失的还应赔偿造成的损失与违约金差额部分，合同生效后，原告按约交付房屋，而被告从2016年10月15日开始未按合同约定交纳租金，并经原告催缴后仍不履行义务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程超辩称，对原告请求的租金有异议。1、2017年的6月份到8月份装修；2、2018年11月14日的撤场申请不是被告程超写的，在该撤场申请时间之前就提出了撤场。2019年6月26日被告才回到呼和浩特，这期间被告在三亚工作，有工作证明。对于双方签订的租赁合同没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告沃华管理有限公司（出租方、甲方）与被告程超（承租方、乙方）签订《房地产租赁合同》，约定甲方将位于呼和浩特市××区鹏欣金游城项目S1-405至S1-408房屋出租给乙方，面积307.3平方米；该房屋仅作为生活配套经营使用，业态限于教育培训；租赁期限为36个月，即自2016年10月15日至2019年11月14日；该房屋于2016年10月15日前向被告交付房屋；租金采用月固定租金的计算方式，即2016年10月15日至2017年10月14日每月的固定租金为8568.12元，2017年10月15日至2018年10月14日每月的固定租金为10795.83元，2018年10月15日至2019年10月14日每月的固定租金为11335.62元；乙方应在签署本合同当日或之前向甲方支付首期租金25704.36元，首期租金是指在2016年10月15日至2017年1月14日期间所交纳的租金。租金每两个月支付一次，按照先付后用的原则，乙方应在当期租金到期末月的第25日或之前支付下期2个月的固定租金；甲乙双方有下列情形之一的，解除合同：乙方拖欠保证金、租金、物业管理费以及本合同约定的应由乙方支付的费用累计到相当于2个月的租金；甲乙双方有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同，违约方应向另一方支付相当于两个月租金的违约金。2016年10月8日，原告沃华管理公司向被告程超交付了该租赁房屋。另查明，2018年5月8日、5月22日、5月30日，原告沃华管理公司分别通过顺丰快递向被告程超邮寄了催款函、合同解除函及告知书。2018年11月14日被告程超向原告沃华管理公司提出了撤场申请。再查明，本案涉案房屋租金：2016年10月15日至2017年10月14日租金为102817.44元，2017年10月15日至2018年10月14日租金为129549.96元，2018年10月15日至2018年11月14日租金为11335.62元。本院认为，原告沃华管理公司与被告程超签订的《房地产租赁合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。首先对于原告主张解除合同的诉讼请求，《房地产租赁合同》有明确约定，被告拖欠房屋租金已超过一个月的租金，已经符合合同解除的条件，且被告程超已经申请撤店，虽被告程超对撤店申请不予认可，但并未提供相应的证据予以佐证，现该合同已经实际无法履行，故本院对此诉讼请求予以确认。对于原告沃华管理公司主张租金的诉讼请求，被告程超租用原告房屋，该房屋已经由被告程超从事经营，已经实际使用了该房屋，应当支付相应的租金，虽然被告程超称其2018年7月26日至2019年6月25日在海南工作，但并不能证明其未占有使用该房屋，故本院对于原告主张租金的诉讼请求予以支持；对于原告沃华管理公司主张违约金的诉讼请求，被告程超未按期足额缴纳租金存在违约的情形，原告沃华管理公司主张的违约金以2018年10月15日至2018年11月14日租金11335.62元的双倍计算违约金为22671.24元并未过分超过其损失，本院予以支持；对于原告沃华管理公司主张律师费的诉讼请求，由于原告沃华管理公司并未提供相关代理合同和相关费用的发票，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、解除原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司与被告程超签订的《房地产租赁合同》；二、被告程超于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司支付2016年10月15日至2018年11月14日房屋租金102629.48元；三、被告程超于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司支付违约金22671.24元；四、驳回原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1403元，由被告程超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年十月二十五日书记员 雷   欣
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1642号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王建斌，男，1976年1月7日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因本案于2018年12月19日被乐清市公安局刑事拘留，2019年1月14日被取保候审，同年7月9日被乐清市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕1522号起诉书指控被告人王建斌犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人王建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年以来，倪贤育、陈立强等人（已判决）依托境外网络六合彩赌博网站，组织他人进行六合彩赌博。被告人王建斌从陈立强处拿到六合彩网络赌博账号“ni0010[斌]”，并通过该账号分设下级账号累计接受他人六合彩投注达114929元，其中通过下级账号“ni002[斌2]”接受李央丹的六合彩投注19期（第50-68期），共计金额73379元；通过下级账号“ni009[斌9]”接受六合彩投注19期（第50-68期），共计金额41550元。另查明，案发后，被告人王建斌退缴违法所得2299元。公诉机关认为，被告人王建斌以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人王建斌有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王建斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王建斌的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王建斌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，且违法所得已经退缴，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王建斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。二、追缴被告人王建斌违法所得2299元（暂扣于本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢庆前二〇一九年十月二十八日代书记员 董 利
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1022行初36号 原告田东县思林镇百笔村百发屯九组。 负责人张英团，小组组长。 委托代理人甘卫，百色市经济法律服务所法律工作者。 被告田东县自然资源局，住所地田东县平马镇油城路**。 法定代表人黄星峰，局长。 委托代理人周军，该局工作人员。 委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 原告田东县思林镇百笔村百发屯九组（以下简称“百发屯九组”）诉被告田东县自然资源局（以下简称“县资源局”）履行法定职责纠纷一案。本院于2019年4月30日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等。本院依法组成了合议庭。于2019年7月24日公开开庭审理了本案，原告的负责人张英团及委托代理人甘卫，被告的委托代理人周军、黄党生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告百发屯九组诉称，该小组于2015年7月26日以中国建筑第五工程局有限公司未按协议约定复垦临时用地，给小组造成了一定的经济损失为由向田东县国土资源局（以下简称“县国土局”）提交《申请处理中国建筑第五工程局有限公司给申请人经济损失的报告》，要求县国土局作出处理决定。县国土局接到申请后虽组织了原告与中国建筑第五工程局有限公司进行调解，但调解未能成功。原告遂向百色市国土资源局信访，县国土局于2017年5月3日作出的东国土资信复﹝2017﹞1号《国土资源信访事项答复意见书》。原告认为，县国土局没有作出处理决定系不履行法定职责，为维护合法权益，特向法院提起行政诉讼要求行政机关履行法定职责。 被告县资源局辩称，依照2011年3月5日公布之日起施行的中华人民共和国国务院令（第592号）《土地复垦条例》第十九条第二款:“损失补偿费由土地复垦义务人与遭受损失的单位或者个人按照造成的实际损失协商确定；协商不成的，可以向土地所在地人民政府国土资源主管部门申请调解或者依法向人民法院提起民事诉讼”的规定，县资源局已依照法定职责履行组织双方就损失补偿纠纷进行调解，县资源局不具备作出涉及土地复垦损失补偿费行政处理决定的主体资格。同时原告对资源局不履行法定职责提起诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案原告于2015年7月26日向县资源局提交申请，于2019年4月30日向人民法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告百发屯九组于2015年7月26日以中国建筑第五工程局有限公司未按协议约定复垦临时用地，给小组造成了一定的经济损失为由向县国土局提交《申请处理中国建筑第五工程局有限公司给申请人经济损失的报告》，要求县国土局对损失补偿费作出行政处理决定。县国土局接到申请后于2016年1月26日组织了原告与中国建筑第五工程局有限公司进行调解，但调解未能成功。原告遂向百色市国土资源局信访，县国土局于2017年5月3日作出的东国土资信复﹝2017﹞1号《国土资源信访事项答复意见书》。2019年4月30日，原告百发屯九组以县国土局未履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，要求被告县资源局履行法定职责。 另查明，田东县国土资源局因机构改革被撤销，自2019年4月11日起由田东县自然资源局继续行使其职权。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案原告百发屯九组于2015年7月26日以中国建筑第五工程局有限公司未按协议约定复垦临时用地，给小组造成了一定的经济损失为由向县国土局提交《申请处理中国建筑第五工程局有限公司给申请人经济损失的报告》，县国土局接到申请后于2016年1月26日组织了原告与中国建筑第五工程局有限公司进行调解，但调解未能成功。2019年4月30日原告以县国土局不履行法定职责为由提起行政诉讼，原告的起诉超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告田东县思林镇百笔村百发屯九组的起诉。 本案受理费50元，退回原告田东县思林镇百笔村百发屯九组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮仁学 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  刘建成 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 毅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12361号 原告：吴湘江，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑瑞平，男，1960年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告吴湘江与被告郑瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴湘江到庭参加诉讼，郑瑞平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴湘江向本院提出诉讼请求：1.判令郑瑞平立即支付货款14000元，并支付自2016年3月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:郑瑞平因生意需要，于2016年2月5日向吴湘江购置瓷砖货款值18000元，并承诺于30日内还清，如超过还款时间，同意按日利率1%计息。并由郑瑞平于当日出具《借款条》一份交吴湘江收执，后郑瑞平仅于2016年9月支付货款4000元，至今尚欠吴湘江14000元未付。现吴湘江特向法院提起诉讼，请求判如所请。 郑瑞平未作答辩。 吴湘江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：郑瑞平经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。吴湘江提供的借款条一份，上载明：“今向吴湘江借人民币壹万捌仟零佰零拾零元整，本单上借款定于30日内还清，如超过还款时间，借款人同意承担按1%的日息计算…”并有郑瑞平在借款人处签名“郑瑞平”予以确认；上述证据来源合法，记载内容完整明确，与本案待证事实具有关联性，予以确认，可作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 郑瑞平因生意需要，于2016年2月5日向吴湘江购置瓷砖货款值18000元，因未及时付款，当时双方同意以出具《借款条》的形式确认郑瑞平结欠货款18000元，并约定于30日内付清货款，逾期还款按日利率1%计息。后郑瑞平仅于2016年9月支付货款4000元，至今尚欠吴湘江14000元未付。吴湘江于2019年9月24日起诉至本院。 综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。郑瑞平尚欠吴湘江货款14000元，事实清楚证据充分。双方约定付款期限，期满后，吴湘江有权要求郑瑞平立即支付货款，故吴湘江请求郑瑞平立即支付货款14000元，于法有据，应予支持。双方约定逾期付款应按日利率1%计息，吴湘江主动调整为按月利率2%计算，未违反法律规定，予以准许，吴湘江请求郑瑞平支付自2016年3月7日起至实际还清款项之日止的按月利率2%计算的资金占用损失，未违反法律规定，予以支持。郑瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑瑞平应于本判决生效之日起五日内偿付吴湘江货款14000元并支付资金占用损失（自2016年3月7日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由郑瑞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇一九年十月三十日 书记员  王炜标 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9402号 原告:陈军，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，暂住杭州市余杭区。 被告：陈文龙，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告陈军（以下简称原告）与被告陈文龙（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法由审判员范国育适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告陈军到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年期间，原告陈军为被告陈文龙从事油漆工作，被告尚欠原告工资9000元。2019年9月20日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告陈军油漆工资9000元，并承诺于2019年12月前付清所有工资。此后，经原告多次陈军催讨，被告陈文龙失去联系。请求判令：一、被告陈文龙立即支付原告陈军工资9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、欠条一份，用以证明被告陈文龙尚欠原告陈军工资9000元的事实。 被告陈文龙未作答辩，未向法庭提交证据，对原告提交的证据，视为放弃到庭质证的权利。 经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认作为认定本案事实的依据，予以认定。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告陈文龙与原告陈军存在劳务合同关系，由原告为被告从事工作，被告理应及时支付劳务报酬。在原告催讨欠款时，被告陈文龙对欠款数额9000元进行了确认，故本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文龙于本判决生效后十日内支付原告陈军工资9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州陈文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇一九年十月三十日 书记员  范利娜
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322财保46号 申请人：黄治芳，女，1942年7月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：黄家凤，女，1951年3月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被申请人：黄一凤，男，1943年1月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 被申请人：黄永玲，女，1971年9月14日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人：黄永珠，女，1993年2月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被申请人：王友英，女，1941年8月3日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人：黄家社，女，1955年12月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被申请人：黄永欢，女，1973年9月29日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省贵阳市观山湖区。 被申请人：彭信芬，女，1941年2月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：黄亚忠，男，1963年10月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：黄亚玲，女，1968年3月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人黄治芳于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求：保全兴仁市xxx号房（房产证号：仁房权证xx第××）的房屋征收所产生的拆迁款6562265.28元中的2190000元（该款现由城南片区棚户区改造项目指挥部代为管理），申请人黄治芳用中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单（保单号：12112073900810493552）作为担保。 本院经审查认为，申请人因与被申请人等有财产纠纷，上列财产对申请人的合法权益极为重要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保单（保单号：12112073900810493552）； 二、冻结黄治家、黄治良所有在位于贵州省兴仁县xxx号房屋（产权证号：仁房权证xx第××）拆迁款中的2190000元，冻结期限为一年。 查封、扣押期间，未经本院允许，禁止任何人对查封、扣押的财产进行转移、出售、变卖、抵押、出租等行为。违者，其行为一律无效，本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费5000元，由申请人黄治芳负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘玉红
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1897号申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**“永利星座”大厦**,统一社会信用代码9152010005707983XR。被执行人：贵州金沙洪喜煤业有限公司，住，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇外寨村一社会信用代码91520523590780851J。法定代表人：刘洪喜。被执行人：遵义荣祥煤业有限公司，住，住所地贵州省遵义市播州区泮水镇遵金村一社会信用代码91520321573305047R。法定代表人：彭晟。被执行人：金沙县洪星物流有限责任公司，住，住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道古楼社区洪星物流园一社会信用代码：91520523598354339R。法定代表人：王金海。被执行人：刘洪喜，男，汉族，1976年05月05日出生，住贵州省金沙县。被执行人：刘幸夫，男，汉族，1975年06月28日出生，住贵州省金沙县。被执行人：罗明祥，男，汉族，1968年02月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：王金竹，女，汉族，1976年10月22日出生，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初831号民事调解书，受理申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行与被执行人贵州金沙洪喜煤业有限公司、遵义荣祥煤业有限公司、金沙县洪星物流有限责任公司、刘洪喜、刘幸夫、罗明祥、王金竹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州金沙洪喜煤业有限公司、遵义荣祥煤业有限公司、金沙县洪星物流有限责任公司、刘洪喜、刘幸夫、罗明祥、王金竹尚未履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州金沙洪喜煤业有限公司、遵义荣祥煤业有限公司、金沙县洪星物流有限责任公司、刘洪喜、刘幸夫、罗明祥、王金竹人民币本金28000000元及利罚息、违约金等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十月三十日法官助理蒋俊书记员周世维
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执恢403号申请执行人彭华，男，1975年9月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人张绍华，男，1965年1月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。被执行人海南南北通投资有限公司，住所地海口市货运大道南北通停车场****，组织机构代码589271574。法定代表人胡德力。被执行人张亚华，男，1957年3月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人冯茂林，男，1982年3月10日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行彭华与张绍华、海南南北通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司不能履行临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1499号民事调解书确定的义务，本院于2017年4月18日立案执行，在执行过程中申请执行人彭华与被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司于2017年9月30日达成和解协议，并由张亚华、冯茂林提供保证，后被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司仍未按和解协议履行还款义务，申请执行人彭华于2018年1月12日向本院申请恢复执行。在执行过程中经申请执行人彭华申请，本院于2018年5月7日作出（2018）赣1002执异25号执行裁定书，裁定追加冯茂林、张亚华为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人张亚华名下位于海口市美兰区人民大道56-1号皇冠世纪豪门-世纪（B栋）16层1601室房屋（不动产权证号：HK418203）。二、拍卖被执行人张亚华名下位于海口市海甸三西路安海综合楼601室房屋（不动产权证号：HJ003382）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十月二十八日书 记 员  汪武军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11335号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：张卫东，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××83）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费（暂计至2019年4月12日，其中本金35387.1元、利息3056.24元、还款违约金2316.75元,此后至欠款清偿之日的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审过程中，原告提供被告最新欠款情况，截止2019年8月28日，被告尚欠本金34061.69元、利息5394.26元、违约金5889.36元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张卫东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34061.69元、利息5394.26元（暂计至2019年8月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  张 敬人民陪审员  冯世坤二〇一九年十月二十九日书 记 员  何咏麟
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初7789号 原告：李金启，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：姬庆彬，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周本辉，男，汉族，1963年11月30日出生，户籍地山东省潍坊市坊子区，现住安徽省临泉县。 本院在审理原告李金启与被告姬庆彬、周本辉买卖合同纠纷一案中，原告李金启于2019年10月25日向本院申请撤回对被告姬庆彬的起诉。 本院认为，原告李金启自愿申请撤回对被告姬庆彬的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李金启撤回对被告姬庆彬的起诉。 审判员  毛东明 二〇一九年十月二十五日 书记员  周晓晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15739号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：广东劲胜智能集团股份有限公司,住东莞市长安镇上角村，统一社会信用代码914419007480352033。 法定代表人：王九全。 被执行人合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初16060号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件1566.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执15739号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初16060号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初16060号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十月十五日 书记员  陈少杰
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2085号原告：孙海松，男，汉族，1971年4月13日生，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：蔡雅晨,云南耀律律师事务所，特别授权代理。委托代理人：宗润叶,云南耀律律师事务所，一般授权代理。被告：吕卉，女，汉族，1963年8月28日生，住云南省昆明市西山区。原告孙海松与被告吕卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蔡雅晨、被告吕卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金￥200万元。2.被告支付自2017年6月2日起至2017年12月31日止的利息￥600,000.00。3.被告支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算，现暂计至2019年8月31日，共计￥800,000.00。以上本息合计：￥3,400,000.00元。4.被告承担原告为实现其合法权益所须支付的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等）。事实与理由：2017年5月22日原告向被告网银转账工程保证金预付款￥60万元，被告出具收条；2017年5月24日，原告向被告网银转账保证金预付款￥60万元；2017年6月原告向被告网银转账保证金预付款￥70万元，现金￥10万元，共计￥80万元。原告共计向被告支付保证金预付款￥200万元。2017年12月8日，被告向原告出具《承诺书》，明确原双方之前所述交易因情势变更不能继续履行，原告支付的工程保证金自动转为自然人之间借款，被告承诺按照月息2%进行退还，但时至今日，被告仍未能履行还款承诺，特提起诉讼。被告吕卉辩称，我确实收到了原告的200万元，但借款人是公司，我愿意归还，只是对利息有异议，利息以200万元本金自2018年1月1日起，按照月息2分支付利息，我已支付原告45万元。原告向本院提交如下证据：1身份证复印件。证明：原告主体身份适格。2、银行卡《交易明细清单》及《收条》。证明：原告孙海松通过银行转账及现金方式向被告吕卉出借贰佰万元整。3、《承诺书》；4、《还款调解协议》。共同证明：原被告之间工程交易因情势变更不能继续履行，因此双方协商确定原告工程保证金￥200万元自动转换为自然人之间借款，被告承诺按照月息2%进行归还。经质证，被告吕卉对证据1、2无异议，对证据3的合法性有异议，当时是原告带人逼迫出具；对证据4的真实性无异议，对合法性有异议。被告吕卉提交收支明细复印件、明细查询复印件、明细复印件，欲证明已还款45万元的事实。经质证，原告认为系复印件不予认可。本院认为，被告对原告提交的全部证据的真实性未提出异议，被告对收到200万元也无异议，本院确认原告提交的全部证据的真实性。被告对证据3、4的合法性提出异议，本院下文阐明立场。被告提交的收支明细、明细查询、明细等系复印件，被告未提交原件核对无异，该些证据与案件事实关联度较低，对被告主张的还款事实证明力较低，不予采信。根据起诉、答辩、举证、质证及辩论，本院确认本案如下相关法律事实：2017年5月22日原告向被告转账工程保证金预付款60万元，被告出具收条确认；2017年5月24日，原告向被告转账保证金预付款60万元；2017年6月2日，原告向被告转账保证金预付款70万元，同日，被告向原告出具收条确认收到原告转账70万元，现金10万元，总计80万元。原告共计向被告支付工程款保证金预付款200万元。2017年12月8日，被告向原告出具《承诺书》，载明：现因矿山整顿，导致合同不能履行，被告本人承诺在2017年12月31日前将230万元退还原告，如在2017年12月20日前退还200万元保证金，则无需支付上述利息30万元。如不能在2017年12月31日前退还，则2018年1月1日起保证金200万月息按2分计息并附加2017年12月31日前的利息60万元，如不履行上述承诺，孙海松可诉讼至昆明市晋宁区人民法院等。2018年3月24日，原、被告达成《还款调解协议》：一、双方确认被告尚欠原告借款本息284万元（本金200万元，利息84万元）。二、被告承诺按以下约定时间及金额归还原告借款本息：1、2018年3月31日前归还借款100万元。2、2018年4月30日前归还借款100万元加上此款当月利息4万元。3、余款84万，在2018年6月至8月分三次全部还清等。本案被告对收到原告的200万元并愿意归还该款不持异议，本案的争议焦点为：被告应如何支付利息？本院认为，根据原告提交的证据，原告支付被告的200万元是工程保证金，双方于2018年3月24日签订《还款调解协议》，被告以受原告胁迫为由对《承诺书》及《还款调解协议》的合法性提出异议，但未提交相应证据，该辩解无事实依据，并且被告自愿按照月息2分支付利息，将该款作为借款应是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故裁判该案应适用民间借贷的相关规则及利率标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对《承诺书》及《还款调解协议》关于支付利息违反法律规定的部分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，被告表示已清偿45万元，但其提交的证据不能予以证明，应由被告承担不利的后果。被告表示自愿按照月息2分支付利息，不违反法律规定，被告向原告出具《承诺书》承诺：“如在2017年12月20日前退还200万元保证金，则无需支付上述利息30万元，”无证据证明原告对承诺书提出异议，故利息应自2017年12月21日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、由被告吕卉于本判决生效之日起十五日内返还原告孙海松本金2000000元（大写：贰佰万元整）并支付利息（利息以本金2000000元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月21日起算至清偿之日止）。二、驳回原告孙海松的其他诉讼请求。案件受理费34000元，由原告孙海松负担6120元，由被告吕卉负担27880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛彦林人民陪审员  杨有福人民陪审员  杨 明二〇一九年十月二十五日书 记 员  方 芳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1259号 申请执行人：王永省，男，1963年4月17日生，汉族，居民，住费县 被执行人：马修元，男，1984年2月14日生，汉族，居民，住费县 本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初1315号民事判决书确认被执行人马修元赔偿申请人损失24174元及利息。 本院在执行申请执行人王永省与被执行人马修元健康权纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2019年10月28日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年10月28日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩众一
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6652号申请人：江苏绿城信息技术有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：焦玉华，该公司董事长。被申请人：安徽旗翔科技发展有限公司，住所地在安徽省马鞍山市雨山经济区。法定代表人：严道龙，该公司董事长。本院在审理申请人江苏绿城信息技术有限公司与被申请人安徽旗翔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏绿城信息技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安徽旗翔科技发展有限公司的银行存款55万元或其他等值财产，申请人江苏绿城信息技术有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的金额55万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人江苏绿城信息技术有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽旗翔科技发展有限公司的银行存款55万元或其他等值财产。财产保全费5000元，由申请人江苏绿城信息技术有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或冻结）的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封（或冻结）。审判员  蔡福庆二〇一九年十月二十九日书记员  马文静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5822号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：余彩穗，女，1991年12月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告余彩穗信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计106966.84元（截止2019年1月13日，其中本金91806.55元、零售利息5155.95元、分期手续费7359.64元、年费0元、滞纳金0元、违约金2644.7元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告余彩穗经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：余彩穗。 二、卡号：52×××90。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。信用卡申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。银行向信用卡申请人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由信用卡申请人及其附属卡持卡人承担。 五、逾期情况：余彩穗持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2019年1月13日止，余彩穗尚欠原告透支款本金91806.55元，利息5155.95元、分期手续费7359.64元、违约金2644.7元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告余彩穗持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告余彩穗偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余彩穗偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金91806.55元； 二、被告余彩穗给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月13日止，利息为5155.95元，此后以欠款本金91806.55元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告余彩穗给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费7359.64元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2439元，由被告余彩穗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  边 境 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1606号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李衍达，男，1993年7月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2019〕593起诉书指控被告人李衍达犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，被告人李衍达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年5月底的一天18时许，被告人李衍达独自来到乐清市××镇××村，溜门进入被害人张某家中，在二楼阳台盗取两双女士丝袜。经乐清市价格认证中心价格认定：该两双丝袜不具备价格认定条件。2.2019年7月16日18时许，被告人李衍达独自来到乐清市××镇××村，溜门进入被害人陈某家中，在三楼卫生间的衣柜内盗取六双女士丝袜。经乐清市价格认证中心价格认定：被盗丝袜价值人民币52元。3.2019年7月29日18时30分许，被告人李衍达独自来到乐清市××镇××村，溜门进入被害人郑某家中，在三楼盗取一双丝袜后被当场抓获。经乐清市价格认证中心价格认定：被盗丝袜价值人民币4元，被盗丝袜已返还被害人。另查明，被告人李衍达到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李衍达在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、残疾人证、前科情况核实证明、户籍证明等、到案经过、被害人郑某、陈某、张某的陈述、鉴定意见书、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及辨认视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李衍达以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于李衍达归案后如实供述自己的罪行，系坦白，部分赃物已追回，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李衍达判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李衍达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年2月28日止）。二、责令被告人李衍达退赔赃物折价款52元，返还被害人陈某；退赔赃物女士丝袜两双，返还被害人张某。上述财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄道强二〇一九年十月二十五日代书记员 张 哲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11513号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨小辉，男，1969年3月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告杨小辉信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈梦瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23068号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，男，系原告职员。被告：陈庭坤，男，1992年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************95X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈庭坤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228********5746）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金12498.81元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日，尚欠利息3022.68元、违约金5228.05元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈庭坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12498.81元、利息3022.68元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159元，由被告陈庭坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十一日书记员 谢石谷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3443号之七申请执行人郭某某，女，1963年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人穆某某，男，1967年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人郭某某与被执行人穆某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人穆某某存款人民币22136.02元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人穆兴林某某存款人民币22299.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十九日书记员  战农涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11503号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：郭世金，男，1973年2月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告郭世金信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈梦瑜
4黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：刘树宽，男，1955年4月3日出生，汉族,职业不祥，住大庆红岗区。被告：王明杰，女，1963年7月20日出生，汉族,职业不祥，住大庆红岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告刘树宽、王明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼。被告刘树宽、王明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘树宽、王明杰支付贷款本金100604.71元，截止2019年5月8日贷款利息及逾期罚息4023.66元，合计104628.37元。要求二被告给付自2019年5月9日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、被告刘树宽、王明杰抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告刘树宽、王明杰承担。事实与理由：2009年9月17日，原告与被告刘树宽、王明杰签订《个人购房借款及担保合同》、《个人额度借款抵押合同》，合同约定借款150000元，借期240个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2009年9月22日向被告刘树宽所约定的账户放款，被告刘树宽、王明杰现已逾期还款。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告刘树宽、王明杰经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告刘树宽、王明杰未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月17日，原告与被告刘树宽、王明杰签订《个人购房借款及担保合同》、《个人额度借款抵押合同》，合同约定借款150000元，借期240个月,还款方式为等额本息，利率按年利率4.158%执行，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2009年9月22日向被告刘树宽所约定的账户（60×××26）汇入150000元，被告刘树宽、王明杰用其共有的大庆市红岗区天问小区萨大路西侧5-501室房产为此借款办理抵押登记。被告刘树宽、王明杰于2018年4月22日逾期还款。合同规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款及所产生的其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《个人额度借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告刘树宽、王明杰未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告刘树宽、王明杰清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告刘树宽、王明杰偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树宽、王明杰于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金100604.71元，截止2019年5月8日贷款利息及逾期罚息4023.66元，合计104628.37元。并给付自2019年5月9日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告刘树宽、王明杰抵押的房产，由原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元、公告费560元，由被告刘树宽、王明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  白文联人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年十月十一日书 记 员  高筱寒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11336号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：张育民，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张育民信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××53）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、年费、滞纳金、还款违约金（暂计至2018年6月26日，其中本金29236.97元、利息6205.78元、滞纳金1663.95元,此后至欠款清偿之日的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、年费的主张应予支持。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为：1461.84元（29236.97元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张育民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29236.97元、利息6205.78元、滞纳金1461.84元（暂计至2018年6月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元，由被告张育民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  张 敬人民陪审员  冯世坤二〇一九年十月二十九日书 记 员  何咏麟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4255号 原告：覃雪琼，女，1983年8月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：罗安秘，男，1961年4月30日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区迎宾路**万泰名庭**楼，统一社会信用代码：91451300561590821F。 原告覃雪琼、罗安秘与被告来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告覃雪琼、罗安秘于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外自行和解，遂原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃雪琼、罗安秘撤回起诉。 案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告覃雪琼、罗安秘负担（已交）。 审判员  韦永莽 二〇一九年十月十四日 书记员  张 婷
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保188号 申请人：王富，男，1953年9月2日出生，汉族，住张北县。 被申请人：路河，男，1975年12月29日出生，汉族，住张北县。 申请人王富于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人路河所有的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××重型仓栏式半挂车）。谢海龙自愿以其所有的座落于张家口市胜利北路城市房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人路河驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××重型仓栏式半挂车）于张北县公安局交通警察大队停车场院内，期限为二年； 二、查封谢海龙所有的座落于张家口市胜利北路城市房屋，期限为二年。 案件申请费1270元，由申请人王富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。 审判员  史海珍 二〇一九年十月二十五日 书记员  张小芸
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2135号 黄x、覃x: 本院执行的黄x申请覃x离婚纠纷一案，经被执行人覃x自动履行，执行金额2050，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初770号 原告：黄木生,男,壮族，1962年7月23日出生,住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄山德,男，壮族，住广西来宾市兴宾区，系原告黄木生之子。 被告：卢文华，男，壮族，1977年11月16日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄灵美,女，壮族，1980年7月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告黄木生诉被告卢文华、黄灵美民间借贷纠纷一案中，原告黄木生于2019年10月8日向本院提出撤回对被告卢文华、黄灵美的起诉。 本院认为，原告黄木生撤回起诉是其对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄木生撤回对被告卢文华、黄灵美的起诉。 审 判 长  黄    亮 人民陪审员  罗  凤  花 人民陪审员  梁  汉  金 二〇一九年十月八日 法官 助理  兼书记员黄瑜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4733号之五 申请执行人：陈溥，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邓再强、吴润之，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：杨业华，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄纲贵。 被执行人：陈思玉，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄纲贵，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈溥依据已经发生法律效力的厦仲裁字20170001号裁决书，于2018年3月20日依法向厦门市中级人民法院申请执行，请求三被执行人偿还借款本金116万元及利息、仲裁费24701.6元。厦门市中级人民法院于2018年6月2日作出（2018）闽02执258之二执行裁定书，将本案指定本院执行。本院于2018年7月4日立案受理，执行案号为（2018）闽0203执4733号. 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月9日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。 案在本院执行期间，本院共扣划被执行人杨业华银行账户存款合计75738.6元、被执行人黄纲贵住房公积金93690.95元，以上合计169429.55元已发放给申请执行人，此外，被执行人的其他银行账户已被另案冻结，查无被执行人名下有其他可供执行的银行存款、股票等财产； 2018年11月20日，本院通过厦门市网络执行查控系统冻结了被执行人黄纲贵持有的厦门立程国际物流有限公司1%股权、厦门古戈进出口有限公司100%股权、被执行人陈思玉持有的厦门立程国际物流有限公司1%股权、被执行人杨业华持有的厦门垚之源电子商务有限公司80%股权，同日，本院通过福建法院执行案件查控系统冻结了被执行人黄纲贵持有的平潭综合实验区盈左营贸易有限公司股权、被执行人杨业华持有的石狮市立程服饰有限责任公司股权，申请执行人确认上述股权价值不明，暂不要求法院处置； 2018年11月20日，本院首封杨业华名下闽Ｄ×××××号五菱牌车辆，因五菱牌车辆价值太低，申请执行人不要求法院处置；同日，本院轮候查封黄纲贵名下闽8798Ｋ车辆，轮候查封不产生实际查封效力，故上述车辆本案无法处置； 另查，本案在厦门市中级人民法院执行期间，厦门市中级人民法院于2017年1月16日以（2017）闽02执保1号保全首封被执行人杨业华名下思明区仙岳路239号1405室房产，轮候保全查封被执行人黄纲贵名下思明区文塔里2号403室房产。案在本院执行期间，本院于2018年11月23日，轮候第3顺位查封了被执行人陈思玉名下集美区园博一里1号1102室房产、园博一里14号地下一层第49号车位。上述房产均为另案抵押物。除被执行人杨业华名下思明区仙岳路239号1405室房产外，其余房产均为轮候查封，本院已向首封法院寄送了参与分配材料，但因首封法院未能在法定期限内处置完毕，故上述房产暂无处置价款可以分配； 2019年10月8日，申请执行人与被执行人杨业华达成执行和解协议，和解协议确认：被执行人杨业华再偿还申请执行人45万元，申请执行人即同意免除被执行人杨业华在本案中的其余还款义务。2019年10月10日，申请执行人向本院确认已收到杨业华还款35万元，余款10万元由案外人朱爱华担保在2个月内付清，申请解除对被执行人杨业华名下思明区仙岳路239号1405室房产的查封。同日，本院裁定解除了对被执行人杨业华名下思明区仙岳路239号1405室房产的查封。 综上，本案申请执行人已受偿519429.55元。本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年7月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人确认无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈溥同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十月十二日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5205号原告：王跃明，女，1960年1月30日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安金芬，山西恒驰律师事务所律师。被告：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：温志强,经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。原告王跃明与被告太原市并西商场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃明及其委托诉讼代理人任浩、被告委托诉讼代理人赵运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的养老保险金5000元；2.判令被告向原告支付自2010年7月20日起至实际付清之日止的利息（以5000元为本金，按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年7月9日为2131.64元）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2010年7月20日，被告向原告借款5000元整，用于支付退休职工的养老保险金。后，原告多次向被告要求返还该笔欠款，但截止今日，被告依然未能返还给原告，故原告诉至法院。被告太原市并西商场有限公司辩称，承认向原告以借款名义筹集过资金，但这笔筹款的用途在原告起诉状中可以明确看出是用来支付原告养老保险金。当时借款是由于被告改制，被告使用的土地被政府强行拍卖给金港集团公司，被告应得土地出让金没有到位，被告资不抵债。为了不影响职工的养老保险金中断，被告应承担的部分由被告从其他方面筹集支付，而个人承担的部分，则由被告统一向个人筹集收取后替其支付。直到原告退休时，被告替原告支付的原告应承担的养老金部分的总金额已远超过被告统一向原告筹集时收取的金额。被告不欠原告的所谓“借款”，不存在还款及支付利息的义务，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《收款收据》《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的《个人社保缴纳明细表》，经质证，原告对真实性、关联性不认可，认为该证据只有被告的印章，且个人缴纳的保险金应在被告发工资时予以扣除，而不是向原告筹集支付，被告向原告借款用于支付的是单位应缴纳部分；本院认为，被告提交该证据欲证明截至原告退休前被告给个人缴纳的保险金已超过原告的诉求，因本案审理的是原告与被告之间的民间借贷关系，缴纳保险金只是被告借款的用途，至于被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系，与本案无关，故对被告该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日，被告太原市并西商场有限公司向原告王跃明借款5000元用于缴纳养老保险金，并向原告出具了《收款收据》，双方未约定还款时间，也未约定利息。被告太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据（部分）退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等，企业财务账已有记载，要求企业返还一事，企业郑重承诺，待企业资金有所缓解时，根据企业的具体情况依序退还给个人”。被告至今未将上述借款5000元返还给原告，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院认为，被告太原市并西商场有限公司向原告王跃明借款5000元的事实存在。双方的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告承诺返还，但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应返还原告借款5000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。被告辩称该款项用于缴纳原告的养老保险、被告给原告缴纳的部分已超过向原告的借款，因被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系，与本案非同一法律关系，故对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王跃明借款本金5000元；二、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王跃明自2019年8月14日起至借款本金实际还清之日止的资金占用利息（该资金占用利息，以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，利率不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告太原市并西商场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十月十日书记员  何 琳相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34147号之一原告：上海睿致实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人武萍萍。原告：周遵超，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省。两原告共同委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。被告：黄礼平，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海睿致实业有限公司、原告周遵超与被告黄礼平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年十月十八日法官 助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民再3号再审申请人（原审被告）：保康县城关镇郭家庄村民委员会（以下简称郭家庄村委会）。住所地：保康县城关镇郭家庄村。统一社会信用代码544206260861334870。法定代表人：詹义才，系郭家庄村委会主任。委托诉讼代理人：马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周世刚，男，1961年6月17日出生，汉族，保康县人，自由职业者，住保康县。委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。再审申请人郭家庄村委会与被申请人周世刚因建设工程合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂0626民初1414号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年8月2日作出（2019）鄂0626民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭家庄村委会的法定代表人詹义才及委托诉讼代理人马剑卿、被申请人周世刚的委托诉讼代理人尤德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭家庄村委会申请再审称：保康县人民法院于2018年9月3日受理周世刚诉郭家庄村委会建设工程合同纠纷一案，在庭审过程中，冯善进参与了诉讼，与周世刚达成了调解协议，而在郭家庄村委会实际工作中，冯善进已于2016年元月正式停发工资，属离职状态，并同时脱离了郭家庄村委会各项实际工作，镇政府已安排付立成主持日常工作，冯善进不再履行郭家庄村委会村主任职责，不再参与郭家庄村委会日常工作，不再参与村里的主要项目，重大事务等相关工作。冯善进在其离职期间，越权参加诉讼、处置村集体事务，不符合法律规定。且在该案中，冯善进的调解意见未通过村支两委会讨论及村民代表大会决策，其结果直接侵害了郭家庄村委会及村民的利益，给郭家庄村委会造成严重的损失，冯善进的参与诉讼及调解行为应属无效。为此申请人民法院对此案予以再审，请求撤销（2018）鄂0626民初1414号民事调解书。周世刚辩称，再审申请人所述案件工程客观存在，其所陈述的事由及这届的村委会组成人员均不是上一届组成人员。今天所再审诉称的焦点是是否违反了自愿原则，送达起诉状副本时并没有给冯善进送达，而是给村支书送达的。后经村工作人员将所有法律文书送给冯善进，冯善进仍不愿意出庭。在整个再审申请过程中，包括申请事由，我认为再审申请人现在的行为都是法盲行为，冯善进是村民选举出来的，罢免也是要符合一定条件才能罢免，在开庭之前，村里没有任何措施罢免其职位，在没有依法被罢免的情况下，冯善进所作的行为当然由村委会承担。周世刚向本院提出诉讼请求：1、请判令郭家庄村委会支付修路工程款140万元；郭家庄村委会承担诉讼费用。原审时本院于2018年10月9日开庭审理了该案，原审原告周世刚及委托诉讼代理人尤德群、原审被告郭家庄村委会原任村主任冯善进出庭参与诉讼，双方达成协议，本院于2018年11月6日制作了（2018）鄂0626民初1414号民事调解书，协议如下：郭家庄村委会应付给周世刚工程款140万元，已支付20万元，尚欠120万元，定于2019年10月30日前支付40万元，2020年10月30日前支付40万元，2021年10月30日前付清剩余40万元。再审中查明：1、2008年10月至2016年1月，冯善进在郭家庄村委会担任村主任职务。2016年1月，冯善进被正式停发工资，属离职状态，并同时脱离了郭家庄村委会各项实际工作,保康县城关镇政府已安排付立成主持日常工作。冯善进于2006年成立保康县建强矿业有限公司，该公司属冯善进私营企业，地址在保康县城关镇郭家庄村。2009年8月，冯善进因公司开矿需要，与周世刚约定：由周世刚承包维修千担树包至太山崖矿山公路，新修太山崖至邱家湾矿点矿山公路。周世刚于2009年8月开工至2013年4月完工，周世刚、冯善进对该工程款均认定为140万元，因保康县邱家湾矿业有限责任公司也用此处公路，冯善进称向保康县邱家湾矿业有限责任公司“借款”20万元付给了周世刚，周世刚也承认冯善进付工程款20万元，至今还下欠120万元工程款。2、2018年8月31日周世刚向本院提起诉讼，要求郭家庄村委会支付修路的工程款140万元，本院立案后于2018年10月9日开庭审理了此案，在郭家庄村委会未给冯善进出具法定代表人身份证明书、授权委托书的情况下，冯善进持2014年11月22日当选郭家庄村委会主任证书参加了开庭审理。在开庭后达成协议：郭家庄村委会应付给周世刚工程款140万元，已支付20万元，尚欠120万元，定于2019年10月30日前支付40万元，2020年10月30日前支付40万元，2021年10月30日前付清剩余40万元。本院遂于2018年11月6日制作了（2018）鄂0626民初1414号民事调解书。本院再审认为，冯善进为自己私营企业经营的需要，决定维修和新修矿山公路，并与周世刚达成修路协议，修路事项也未告知郭家庄村委会其他成员，且所修的路用于冯善进所办私人企业的经营，理应由冯善进私人企业承担给付周世刚工程款的义务。本院原审时原审被告郭家庄村委会并未向本院出具冯善进为该村法定代表人的证明，冯善进虽然没有被罢免或免除村委会主任的职务，但实际上冯善进已长期未履行村主任职责。在此情况下，为不影响该村工作正常运转，保康县城关镇人民政府已指定他人代行村委会主任职责。原审诉讼应由郭家庄村委会主持工作的负责人参加诉讼活动，冯善进不能代表郭家庄村委会行使诉讼权利，其达成的调解协议违反法律规定，损害了郭家庄村委会的合法权益。在原审中，周世刚提供的证据不能证实其与郭家庄村委会存在建设工程合同关系。综上，原审原告周世刚要求原审被告郭家庄村委会支付工程款，无任何事实证据和法律依据，本院作出的（2018）鄂0626民初1414号民事调解书理应撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）鄂0626民初1414号民事调解书。二、驳回原审原告周世刚的诉讼请求。案件受理费17400元，由原审原告周世刚负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费17400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  吕刚惠审判员  郑永杰审判员  刘忠红二〇一九年十月十五日书记员  彭 娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2995号 原告：黄君玉，女，1964年8月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：温育坤，男，1988年2月24日出生，住钦州市钦**。与原告黄君玉系母子关系。 委托诉讼代理人：冯晴，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：温堂勋，男，1947年6月1日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 原告黄君玉与被告温堂勋身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄君玉的委托诉讼代理人温育坤、冯晴和被告温堂勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄君玉向本院提出诉讼请求：⒈请求依法判决被告向原告赔礼道歉；⒉请求依法判决被告赔偿原告人身损害损失16593.84元；⒊本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日上午，被告以原告占用其用地为由，无故用木棍突然击打低头劳作的原告的头部，造成原告当场跌倒受伤。原告家属事后报警，经钦南分局立案调查，钦南分局于2019年6月28日作出“钦南公行罚决字[2019]00660号《行政处罚决定书》”，对被告处以行政拘留5日（依法不执行）。原告伤情经钦州市正大司法鉴定中心鉴定为轻微伤。自受伤当日即4月3日起，原告入院在钦州市妇幼保健院红十字医院治疗，住院期间原告儿子温育坤陪护，至4月15日出院，遵医嘱休息1个月至5月15日。原告医疗费等各项损失共16593.84元。原告认为，被告无故伤人，事实清楚，证据充分。依法应赔偿原告因此造成的全部损失，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告温堂勋辩称，本案是由于原告母子抢占被告的土地而引起的，被告不同意向原告道歉，也不同意向原告赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告均居住在钦州市钦南区。2019年4月3日，原、被告在该村因土地纠纷发生争执，后发生打架，被告用木棍将原告头部打伤。2019年6月28日，钦州市公安局钦南分局作出钦南公行罚决字［2019］00660号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留五日。因被告年龄超过70岁，未执行行政拘留处罚。原告受伤后，于2019年4月3日到钦州市妇幼保健院红十字医院住院治疗，2019年4月15日出院，共住院12天，原告为此花去医疗费9163.84元（门诊550.40元＋门诊348.70元＋住院8264.74元）。出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、皮肤挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议全休贰周；2、忌烟酒、浓茶，加强营养，低盐低脂饮食，建议服用营养丰富、清淡、易消化、含钙丰富的饮食，多喝牛奶，清淡饮食，避免进食油腻食物；3、1个月后耳鼻喉科门诊复查听力；4、如有不适我院随诊。2019年5月14日，经钦州市公安局钦南分局委托，钦州市正大司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，结论为原告的损伤程度鉴定为轻微伤，原告为此支出鉴定费300元。因被告没有赔偿原告的损失，原告起诉至本院要求被告予以赔偿。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与原告因土地纠纷产生争执后，未能保持冷静克制，用木棍将原告头部打伤，应承担此事件的主要责任。而原告没有采取其他合法途径处理双方的土地纠纷，与被告产生争吵而导致矛盾的激化，应承担次要责任。综合考虑双方的过错程度，本院认定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。故原告被被告打伤所造成的经济损失，被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。关于原告的经济损失，本院认定如下： 1、医疗费，原告治疗期间的住院费用、门诊检查费用共计9163.84元，有医院出具的发票予以证实，属于合理损失，本院予以支持； 2、住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以支持； 3、营养费，原告在住院期间无需要增加营养的证明，期间的营养费不予支持，出院后有医嘱建议原告“加强营养，建议全休贰周”，故本院支持原告的营养费为560元（40元/天×14天）； 4、误工费，原告误工天数为住院期间的12天，以及出院后医院建议全休14天，误工天数共计26天，原告的误工费应为3431元（48166元/年÷365天×26天），原告现请求1022元，本院予以支持； 5、交通费，属合理支出，本院酌情支持200元； 6、鉴定费300元，原告虽未单独请求该费用，但已将该费用计入医疗费，属于合理损失，本院予以支持； 7、护理费，原告住院期间无需要陪护人员的证明，该请求缺乏依据，本院不予支持； 8、精神损害赔偿，原告的伤情未达到严重程度，该请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告的经济损失总共为12445.84元，被告承担80%的责任即是9956.67元（12445.84元×80%），由被告赔偿给原告。 关于原告请求被告向其赔礼道歉的问题。赔礼道歉适用于侵权人的侵权行为对受害人造成严重精神损害，作用在于弥补受害人因此遭受的精神损失。而综合本案的实际情况，原告的伤仅为轻微伤，被告的侵权行为并未对原告的精神造成严重的伤害，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2019年度）的规定，判决如下： 一、被告温堂勋赔偿给原告黄君玉各项经济损失共计9956.67元； 二、驳回原告黄君玉的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取157元(原告黄君玉已预交)，由被告温堂勋承担94.20元，原告黄君玉承担62.80元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一九年十月二十四日 书记员 章丰梅
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执14号 被执行人：方楚雄，住广东省揭阳市惠来县。 本院在执行被执行人方楚雄没收财产刑一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤05刑初1号刑事判决，判决第一项：并处没收个人全部财产；第三判项部分：被告人方楚雄已被扣押的粤Ｖ×××××思域汽车予以没收，由扣押机关依法上缴国库。本案由刑事审判第二庭移送，于2019年1月14日立案执行。 在执行过程中。本院向被执行人方楚雄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的财产刑义务，但被执行人至今尚未履行。2019年7月6日委托淘宝网公开拍卖被执行人方楚雄所有已被扣押的粤Ｖ×××××思域汽车，由于竞买人宾海锦悔拍而于2019年8月14日再次委托淘宝网进行公开拍卖，买受人梁贵邦以24020元的最高价竞得。本案执行到拍卖款24020元及没收竞买人宾海锦悔拍缴交的保证金1000元合共25020元，付还广东昊华土地房地产与资产评估有限公司评估费2000元，剩余23020元已没收并上缴国库。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心及委托揭阳市惠来县人民法院对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人方楚雄有可供执行的财产。目前被执行人方楚雄在河源监狱服刑。 本院认为，被执行人方楚雄没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结对被执行人方楚雄没收财产刑的执行。 终结执行后，发现被执行人方楚雄的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马坚明 审判员  郑健杨 审判员  黄晓忠 二〇一九年十月十七日 书记员  张优武
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申2659号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：费红专，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦**。 法定代表人：吴晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞清，安徽嘉树律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蔡昌明，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 再审申请人费红专因与被申请人安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称安徽同济建设公司）、蔡昌明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人费红专再审申请称：一、蔡昌明是安徽同济建设公司安排在该项目的管理人员，而非实际施工人，蔡昌明实施的是职务行为。即便安徽同济建设公司与蔡昌明的内部承包合同实际履行（事实上仅仅存在一份合同，并未履行），也是内部管理约定，并未对外明示，费红专对此并不知情。对于费红专来说，安徽同济建设公司是违法转包人，蔡昌明是违法分包人，二者违反法律强制性规定，存在过错，应当对工程款承担连带责任。二、二审法院将原判决承担连带责任改为在欠付工程款内承担连带责任于法无据，一审判决有法可依。安徽同济建设公司和蔡昌明违法转包、分包，严重侵害了费红专合法权益，依据《侵权责任法》第六条、第八条的规定，应当对侵权后果承担连带责任。综上，再审申请人费红专依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：安徽同济建设公司承包该案涉总工程当日与蔡昌明签订《安徽同济建设集团有限责任公司项目内部管理承包责任书》，将案涉工程全部交由蔡昌明承包施工，安徽同济建设公司收取3%的管理费，原判据此认定蔡昌明是案涉工程的实际施工人，蔡昌明与安徽同济建设公司间系挂靠关系正确，且一审判决后，蔡昌明对此亦未提出上诉。费红专认为蔡昌明是安徽同济建设公司安排在该项目的管理人员，而非实际施工人与一、二审查明的事实不符，不能成立。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定“连带责任，由法律规定或当事人约定”。本案中，案涉工程的钢扶手、护栏工程系蔡昌明分包给费红专施工，费红专并未与安徽同济建设公司建立合同关系，双方亦无连带责任的约定；本案并非侵权法律关系，故费红专依据《中华人民共和国侵权责任法》主张安徽同济建设公司对蔡昌明欠付的工程款直接承担连带责任的理由亦不能成立。二审鉴于安徽同济建设公司未能提供证据证明其与蔡昌明之间已经结算完毕等具体情况，判决安徽同济建设公司在欠付蔡昌明工程款范围内对蔡昌明欠付费红专的工程款承担连带责任适当。 综上，费红专的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回费红专的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 廖永结 审判员 余乃荣 二〇一九年十月二十八日 法官助理赵晓利 书记员徐珍妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22512号原告：黎金凤，女，汉族，住广东省英德市。被告：梁国伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李雪情，女，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2019年9月11日受理了原告黎金凤与被告梁国伟、李雪情劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告黎金凤与被告梁国伟、李雪情均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付劳务报酬2019年4月2886元、5月6063元、6月5709元、7月6063元、8月3160元，合计23881元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月3日被李雪情招入靖缘内衣厂任质检工位，工资按时计算为每小时16.5元，每月5号发上月工资，至2019年8月23日被告无钱发工资才停工。工厂一直在运作，老板也收到多批货款，但却以无钱为由一直拖欠工资，经村委会、劳动局等部门协调未果，故起诉至法院。两被告辩称，对原告起诉的事实无异议。诉讼中，原告提交了如下证据：1.原告身份证、两被告身份证复印件各1份，证明原告与两被告的诉讼主体资格。2.佛南劳人仲不字[2019]577号不予受理通知书及送达回证，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。3.拖欠工资情况表，证明两被告拖欠工资的事实。诉讼中，被告提交了如下证据：结婚证1份，证明两被告是夫妻关系。经质证，双方当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以采信。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年8月30日，李雪情在《拖欠工资情况表》上签名确认，欠原告工资2019年4月2886元、5月6063元、6月5709元、7月6063元、8月3160元，合计23881元。因被告拖欠工资未付，故原告向本院提起本案诉讼。庭审中，被告陈述在2019年8月30日签订《拖欠工资情况表》后曾向原告支付过1000元，原告对此予以确认。另查明一，原告于2019年9月3日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年9月9日作出佛南劳人仲不字[2019]577号不予受理通知书，以被申请人主体不适格，不符合受理条件为由，不予受理原告的申请。另查明二，靖缘内衣厂没有办理工商登记。另查明三，两被告是夫妻关系。梁国伟承认与李雪情共同经营靖缘内衣厂过程中雇请原告。本院认为，两被告对原告起诉的事实没有异议，且李雪情于2019年8月30日在《拖欠工资情况表》上签名确认欠原告23881元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。诉讼中，原、被告双方确认被告于2019年8月30日后曾向原告支付1000元，故该款项应在欠款中扣除，实际欠款应为22881元，被告应支付予原告。原告起诉请求超出部分，本院不予支持。两被告是夫妻关系，在共同经营中雇请原告，应共同清偿拖欠原告的劳务报酬。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、李雪情、梁国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向黎金凤支付劳务报酬22881元；二、驳回黎金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇一九年十月三十一日书记员  黄泳欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民初1487号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：银川市金凤区鑫浩源商行，住，住所地宁夏回族自治区银川市/div>经营人：李应社。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告银川市金凤区鑫浩源商行（以下简称鑫浩源商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的诉讼代理人邵雅芬、被告鑫浩源商行的经营人李应社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失1.5万元；3.被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3000元；4．被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；5．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。商标注册号为第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，有效期至2027年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2017年原告的调查人员在陕西省汉唐公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”注册商标的产品。经原告工作人员辨认被告所销售的并非原告生产的产品。故原告诉至法院，请求判如所请。被告鑫浩源商行答辩称，被告鑫浩源商行未实施侵犯原告注册商标专用权的行为，原告诉请被告停止侵犯注册商标专用权依法不能成立；原告诉请依据的（2017）陕证民字第015720号《公证书》及《产品鉴定书》不真实、不合法，完全违反相关法律规定的，依法不应采信；原告要求被告赔偿其经济损失1.5万元没有事实和法律依据；原告诉请因制止侵权行为面支付的3000元费用不能成立；原告诉请被告赔礼道歉、消除不良影响与事实不符，应不予支持。结合双方提交证据及陈述和答辩，本院认定事实如下：1997年10月7日，上海家化公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得“六神”文字（纵排）商标，商标注册证号为第1116603号，核定使用商品第3类：……化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏。注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展至2027年10月6日。2002年2月8日，国家商标局以商标监（2002）17号文通知上海市工商行政管理局，“六神”（花露水）为驰名商标。2002年3月22日，国家商标局以商标监（2002）131号文认定上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标并附商标图样。西安正能量法律咨询服务有限公司接受原告委托向陕西省西安市汉唐公证处申请对购买相关“六神”花露水的行为进行证据保全公证。2017年7月9日，陕西省西安市汉唐公证处公证人员与原告委托代理人的工作人员张亚冰来到银川市金凤区北京中路，由张亚冰在门头显示为“鑫浩源商行”的店内购买“六神”花露水一瓶。公证人员对店面外观进行拍照，所购物品及相关票据由公证人员标记并保管。2017年7月15日，原告指派鉴定人员方利民来到陕西省西安市汉唐公证处，对张亚冰所购买物品进行鉴别，并出具《产品鉴定书》一份。公证人员对所购物品的外观、购物取得的凭证进行拍照后一并进行封存。陕西省西安市汉唐公证处于2017年10月30日出具（2017）陕证民字第015720号公证书。公证书后附“鑫浩源商行”门头照片、张亚冰购买的花露水1瓶及封存包装照片。《产品鉴定书》记载：来源于银川市金凤区北京中路鑫浩源商行的“六神花露水”195ml产品批号20180619ABAAS1瓶，内材及包装不符合原告公司标准，属假冒原告公司的伪劣产品。另查明，原告成立于1995年12月1日，营业期限为不约定期限，公司类型为股份有限公司（上市）。经营范围包括：开发和生产化妆品，化妆用品及饰品，日用化学制品原辅材料等。被告注册成立于2012年7月18日，类型为个体工商户。本院认为，本案的争议焦点为:被告是否侵害原告“六神”商标专用权，原告据以主张被告存在侵权事实的西安市汉唐公证处出具的公证书能否作为认定事实的依据;被告应否承担侵权责任。原告为证实被告销售侵害其“六神”商标专用权的商品，出示（2017）陕证民字第015720号公证书欲予证实，被告对该公证书记载内容不予认可。公证书系对购买涉案产品过程的公证。该公证书记载：“申请人代理人所购物品及相关票据由公证人员标记并予以保管……鉴定人员鉴定后，公证员对所购物品的外观、购物取得的凭证进行拍照后，一并封存在编号为256的纸箱内”。但该公证书所附材料及原告当庭出示的被封存实物证据中，均无购物凭证，公证书记载内容与其后附证据材料不一致，且该公证书所附材料除被告门头照片及被诉侵权花露水实物照片外，无其他能够证实原告委托方自被告处购买涉案花露水的影像照片或记录等证据。故原告据以证实被告销售被控侵权花露水行为所依据的证据不足，对原告要求被告停止侵害、赔偿损失等诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海家化联合股份有限公司的诉讼请求。案件受理费250元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  陈勇军审判员  胡春燕审判员  刘 磊二〇一九年十月三十一日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10138号申请人：贵阳观山湖金盛源酒店用品商行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际商贸城********，统一社会信用代码：92520190MA6EMRXN20。经营者：刘凡正，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：谢元毅，贵州法以正律师事务所律师，执业证号：15201201110298496。委托诉讼代理人：唐倩，贵州法以正律师事务所实习律师，证号：2301190921654。被申请人：王晓，男，1993年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请人贵阳观山湖金盛源酒店用品商行与被申请人王晓合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值340,200元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓的银行存款340,200元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇一九年十月二十九日书记员 刘若琳