wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1375号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王维川，男，1959年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省温岭市；因犯盗窃罪于1983年9月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、强奸罪于1989年4月被数罪并罚决定执行有期徒刑十三年；因盗窃于1999年8月被劳动教养二年；因盗窃于2001年9月被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2004年11月29日被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2005年3月31日被劳动教养一年九个月；因犯抢劫罪于2007年8月15日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，2016年4月29日刑满释放；因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人胡巧、王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1305号起诉书指控被告人王维川犯抢劫罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序审理，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年8月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人王维川及其辩护人王泽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 被告人王维川经预谋，于2019年5月10日早上8时40分左右，携带水果刀、扳手，佩戴口罩、帽子，赶到萧山区××镇××村××号被害人魏某租房，从杂货店半开的卷闸门侵入该租房，进入魏某租房的卧室，采用按压、捂嘴、嘴咬的方式，意图控制被害人魏某，劫取财物。被害人魏某经反抗，逃离现场并报警，被告人王维川随后亦逃离现场。经鉴定，被害人魏某已构成轻微伤。 对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、搜查扣押笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、现场监控录像、体表原始伤情登记表、刑事判决书、案发经过、情况说明、罪犯档案资料等证据予以佐证，认为被告人王维川入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，系未遂，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款之规定予以惩处。 被告人王维川辩称，其在接受讯问时受到误导，当时真实意图是偷窃，不是抢劫，在室内没有使用刀。 被告人王维川的辩护人提出，被告人王维川的行为应认定为盗窃罪，其入户意图是盗窃，不是抢劫；本案系犯罪未遂。 经审理查明： 2019年5月10日早上8时40分左右，被告人王维川经预谋，携带水果刀、扳手，佩戴口罩、帽子，至杭州市萧山区××镇××村××号被害人魏某租房，趁魏某经营的杂货店未开门营业之际，从杂货店半开的卷闸门进入该租房。在被害人魏某租房卧室，被告人王维川采用按压、捂嘴、嘴咬的方式，意图控制被害人魏某，劫取财物。经被害人魏某反抗，挣脱被告人王维川的控制后，逃离现场并报警。被告人王维川随后亦逃离现场。经鉴定，被害人魏某遭牙咬致左上肢皮肤小片状破损伴片状肿胀，其损伤程度为轻微伤。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1.被告人王维川的供述和辩解，其在公安侦查阶段供述，案发当日事先准备了帽子用于伪装，携带了水果刀、扳手，到党山那边一家小超市去抢劫，其知道这家小超市平时只有老板娘一个人，如果遇到反抗，就用扳手把人打晕后用绳子捆起来。其进入小超市后还没来得及把工具拿出来就被老板娘发现了，老板娘又叫又闹，其就咬了她一口；庭审中被告人辩称其是想盗窃，带工具不是为了针对被害人。 2.被害人魏某的陈述，证实2019年5月10日早上，其在小超市后面的租房卧室床上休息，一名蒙面男子突然出现，其坐起来后，该男子将其抱住，说“钱”，其推开对方，大喊救命，对方拉扯其头发、脖子，并在其左手臂上咬了一口，其看到对方从右侧口袋里掏出半截刀，就推开并挣脱对方，跑出租房外，拉下卷闸门，后被该男子拉开门逃跑了。 3.现场监控录像，证实案发当日一名穿蓝色劳动服、戴鸭舌帽、口罩的男子进行店内，几分钟后，一女子从店内跑出，后该男子也出来，但未戴帽子口罩，后又进店内戴上帽子离开现场。 4.现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验，并在现场提取水果刀一把、透明胶布包裹的扳手一把，证实小店内有三房间，由西向东依次是店铺、中间卧室、东间卧室。 5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人王维川租房进行搜查，查获蓝色劳保服装和鸭舌帽等物并予扣押的事实。 6.辨认笔录，证实被告人王维川辨认出作案地点。 7.人体损伤程度鉴定意见书、体表原始伤情登记表，证实被害人魏某被咬伤，伤势构成轻微伤的事实。 8.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人王维川的前科劣迹情况、身份情况及其于2016年4月29日刑满释放的情况。 9.案发经过、情况说明，证实本案的案发及相关情况。 10.常住人口信息，证实被告人王维川的基本身份情况。 上列证据，本院予以确认。 关于被告人王维川及其辩护人提出的被告人主观意图为盗窃，本案应认定为盗窃罪的辩解和辩护意见。经审理认为，被告人王维川在公安侦查阶段的供述与被害人陈述相互印证，且有现场监控录像、扣押清单等证据予以佐证，足以认定被告人王维川入户抢劫的事实，故对上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人王维川入户抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王维川已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。采纳辩护人与此一致的辩护意见。被告人王维川在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第五十五条之规定，判决如下： 被告人王维川犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2027年5月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  徐利军 人民陪审员  陈永福 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  方梦燕
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执异31号 案外人：林荔生，女，1963年6月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪玲，福建威明律师事务所律师。 申请执行人：杨菊使，女，1959年9月27日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：曾宪聪，男，1958年2月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 在本院执行申请执行人杨菊使与被执行人曾宪聪民间借贷纠纷一案中，案外人林荔生对本院查封位于三明市梅列区车库（不动产权证号：122322）（以下简称案涉车库）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林荔生称，请求停止对案涉车库拍卖，不得执行林荔生享有的案涉车库50%份额。事实和理由：根据（2018）闽0426执1726号执行裁定，及据以执行的生效判决[（2018）闽0426民初1644号民事判决]，林荔生不是被执行人。林荔生与曾宪聪于1983年12月31日登记结婚，双方夫妻关系存续至今。曾宪聪名下的案涉车库，于2005年12月8日取得，为夫妻关系存续期间取得的财产，林荔生依法享有50%的份额。尤溪县人民法院对案涉车库执行侵犯了林荔生的合法财产权，故提出异议。 本院查明，原告杨菊使与被告曾宪聪、林荔生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）闽0426民初1644号《民事判决书》，判决曾宪聪承担还款的义务。后因曾宪聪未按上述生效法律文书所确定的内容履行还款义务，杨菊使向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日受理该执行案件，案号为（2018）闽0426执1726号。2019年5月14日，本院作出（2018）闽0426执1726号之二号执行裁定，拍卖案涉车库。 另查明，坐落于三明市梅列区车库（不动产权证号：122322）登记于曾宪聪名下。 本院认为，本案的焦点是林荔生作为案外人，其所主张的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案涉车库系登记在曾宪聪个人名下，该房屋的权利人为曾宪聪，故林荔生提出的异议申请，不足以排除执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人林荔生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长 张世锦 审 判 员 韩 辉 审 判 员 黄登忠 二〇一九年十月二十八日 法官助理 章贤巧 书 记 员 何素红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7668号 原告：山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司，住所地山东省济南市。 负责人：刘鹏程，经理。 委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。 被告：张作领，男，1985年9月12日出生，汉族，住山东省济南市。 原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司与被告张作领物业服务合同纠纷—案，本院于2019年8月22日立案。山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十月十五日 书记员 王嘉欣
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3306号原告：四会市汇海通钢材经营部，住所地：广东省四会市*****************河东路口1卡商铺，统一社会信用代码：92441284MA4WE74R5B。经营者：何永全，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省四会市************。公民身份号码：442************116.被告：四会市千亿陶瓷有限公司，住所地：广东省四会市城中区下布管理区（下布陶瓷厂北面）。统一社会信用代码：914***********422U。法定代表人：何某1。原告四会市汇海通钢材经营部（下称“汇海通经营部”）与被告四会市千亿陶瓷有限公司（下称“千亿陶瓷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇海通经营部的经营者何永全到庭参加了诉讼，被告千亿陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告汇海通经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速付清尚欠货款254863.65元及利息（利息以254863.65元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起计至被告还清欠款之日止。）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月，原告按被告要求，分三批向被告提供了总价值254863.65元的钢材装修材料，2019年6月15日，被告在原告提供的《对账单》上签名盖章确认欠款事实。双方口头约定一个月内付清货款。经原告多次催收，被告却以各种理由拖欠，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1.企业机读档案登记资料，证明被告主体资格;2.四会市千亿陶瓷有限公司务出具的对账单，证明原告与被告交易的实际金额;3.原先出具的送货单，证明原告与被告发生交易的时间、地点和内容。被告千亿陶瓷公司没有提出答辩意见，也没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营范围为零售批发钢材、五金等，从2017年开始，被告千亿陶瓷公司多次向原告购买钢材、五金等材料，双方没有签订书面的买卖合同，交易习惯为被告千亿陶瓷公司的员工到原告处选购货物或通过微信下单，由原告送货上门，按月结算货款，最后一次交易时间为2019年5月22日。2019年6月15日，双方对账后，签订了《对账单》，被告确认尚欠原告货款254863.65元。原先曾多次向被告催收货款未果，遂诉至法院。本院认为，原告汇海通经营部和被告千亿陶瓷公司因买卖钢材、五金等材料而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据查明事实，被告尚欠原告货款254863.65元未支付，因此，原告要求被告支付货款254863.65元，理据充分，本院予以支持。被告没有按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张以欠款254863.65元为基数，按年利率6%，从起诉之日即从2019年9月16日计至款项付清之日的诉求，未超过上述法律规定，本院予以支持。被告千亿陶瓷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四会市千亿陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告四会市汇海通钢材经营部（经营者：何永全）支付货款254863.65元及利息【利息以254863.65元为本金，按年利率6%，从2019年9月16日起计算至款项付清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2562元（原告已预交），由被告四会市千亿陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖累芳二〇一九年十月三十日法官助理 洪 源书 记 员 杨冰淩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢879号之四申请执行人莱州市安达经贸有限公司。被执行人袁尊乾，男，1966年3月8日出生，汉族，城镇居民，住郓城县。申请执行人莱州市安达经贸有限公司与被执行人袁尊乾等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商初字第489号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁尊乾存款人民币80085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一九年十月八日书记员  战农涛
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初1556号 原告：杨金成，男，1957年7月3日出生，汉族，初中文化，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。住所地：潍坊市寒亭区海龙路456号龙润花园1号商住楼107。 负责人：王亚迪，经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告杨金成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，同年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨金成的委托诉讼代理人赵向秋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司的委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金成向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金163381元；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年5月15日5时20分许，王俊光驾驶鲁Ｇ×××××／鲁ＶＫ158挂号重型集装箱半挂车与原告发生碰撞，导致原告受伤，对于由此造成的损失，除残疾赔偿金和精神抚慰金未赔偿外，其余损失被告已赔偿完毕。由于本次事故给原告造成的残疾赔偿金和精神抚慰金损失，被告拒绝赔偿，原告为了维护自身合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的一切诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司辩称：事故属实，投保属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后驾驶员王俊光脱离事故现场，符合保险条款中的责任免除，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任，同时本案原告已对本案的相关损失提起过诉讼，经贵院依法审理，判令保险公司已在交强险范围内赔偿原告损失85748.8元，在商业三者险范围内赔偿65781.06元，并承担诉讼费1665元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。 对当事人无异议的证据，本案已经确认并在案佐证，足以证明如下基本事实： 2016年5月15日5时20分许，王俊光驾驶鲁Ｇ×××××／鲁ＶＫ158挂号重型集装箱半挂车与原告杨金成发生碰撞，导致原告受伤，昌邑市公安局交通警察大队认定，王俊光承担事故的全部责任。王俊光驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司投保交强险和100万元商业三者险，不计免赔。2016年7月1日，原告杨金成提起诉讼，法院审理判定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在交强险分项限额内赔偿杨金成医疗费10000元，护理费9448.8元，误工费64000元，交通费300元，车损2000元，共计85748.8元；在商业限额范围内赔偿杨金成损失65781.06元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司以王俊光在事故发生后驾车脱离现场，属于免除赔偿责任的情形，提起上诉，要求二审法院改判或发回重审。2019年3月20日，二审法院判决，驳回上诉，维持原判。法律文书已经发生法律效力且被告已经履行义务。 原告本次诉讼主张的剩余损失，本院分析认定如下 1、残疾赔偿金159161.1元，医疗费610元。 原告提交鉴定报告一份，主张杨金成的伤残程度目前构成八级；根据昌邑市人民法院（2016）0786民初1457号民事判决书认定原告收入为非农业来源，主张伤残赔偿金按城中村居民计算（39549+16297）÷2×19年×30%＝159161.1元。提交诊断证明一份，CT报告单二份及中国人民解放军第八十九医院交费清单三份，医疗费610元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司对鉴定报告、诊断证明、CT报告单的真实性无异议，认为根据原告提交的八九医院诊断证明书，原告静脉血栓应当进行二次手术治疗，结合潍坊昌邑司法鉴定所司法鉴定报告第六条鉴定意见中的第6项，鉴定人静脉血栓能够治愈其伤残程度应当另行评定。这两组证据证实原告在能够进行手术的情况下并未进行相应的治疗，因此原告主张的伤残等级与其提交的第二组证据相互矛盾，故对其伤残等级不予认可，对伤残赔偿金的计算标准及计算年限均不予认可，伤残赔偿金应按农村标准计算18年。对八九医院的交费清单真实性不予认可，原告应当提交正规的医疗发票及门诊病历，证实实际花费的真实性。 本院审查认为，潍坊昌邑法医司法鉴定所关于杨金成的伤残等级司法鉴定意见书明确，杨金成的伤残程度目前构成八级，虽然设若“杨金成静脉血栓能以治愈、骨折经治疗能以愈合，其伤残程度应另行评定”。但目前没有证据证明“杨金成静脉血栓已经治愈、骨折已经治疗”，为便于及时解决民事纠纷，应依目前证据，认定原告杨金成构成八级伤残，其在先期解决纠纷过程中，被认定有非农业收入来源，其按城中村居民标准主张残疾赔偿金，并无不当，原告出生于1957年7月3日，做鉴定时未满61周岁，计算十九年赔偿期限正确，予以认定。其主张的医疗费，提交的证据能够相互印证，且与八十九医院通常做法相一致，故予认定。 2、精神抚慰金3000元。 原告主张精神抚慰金3000元，被告以原告伤残等级并未确定为由，不予认可。 本院审查认为，原告按八级伤残，主张3000元精神损害抚慰金，因其在事故中无责任，予以认定。 综上，本次认定原告尚有经济损失162771.1元未解决。 本院认为，原告杨金成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司的赔偿权利义务关系已由已经生效的一、二审判决确认，虽然被告依然坚持商业险免赔，本院不予支持。对原告因交通事故造成的损失目前能够确定并未经处理部分，被告应当以交强险和商业三者险全额赔偿。为此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司以交强险和商业三者险赔偿原告杨金成医疗费610元，残疾赔偿金159161.1元，精神损害抚慰金3000元，计款162771.1元，于本判决生效次日起三十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3375.68元，减半收取1687.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇一九年十月十七日 书记员  姜晓燕
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0981执330号之八 申请执行人申某，男，满族，1972年2月9日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 被执行人闫某，男，汉族，1965年09月14日生，住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执恢14号之八裁定书，向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某在中国银行15242950XXXXCNY0账户内存款人民币114933.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年十月二十八日 书记员 郭天霄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4136号 原告：陈保章，男，1970年4月4日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。 被告：陈保粦，男，1975年12月28日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭律师事务所律师。 第三人：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 第三人：蔡建兴，男，1970年12月2日出生，汉族，住漳浦县。 第三人：杨鹏程，男，1990年11月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈保章与被告陈保粦、第三人李德武、蔡建兴、杨鹏程不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保章的委托诉讼代理人陈建坤、被告陈保粦的委托诉讼代理人林幼蕊到庭参加诉讼，第三人李德武、蔡建兴、杨鹏程经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈保章向本院提出诉讼请求：被告陈保粦向原告偿还不当得利款51200元。事实和理由：陈保章经陈保粦介绍于2015年12月20日与第三人李德武签订《借款契约书》，向李德武借款60000元，约定月利率2.5%。签订借款协议后，李德武将约定的60000元汇款至蔡建兴账户，蔡建兴又将这笔款项汇款至杨鹏程账户，再由杨鹏程汇至陈保粦账户，最后由陈保粦汇款至陈保章账户。因陈保粦声称可以代李德武接收此笔借款本息，陈保章将自2015年12月20日起至2018年6月18日止的利息款51200元及本金60000元皆交给陈保粦。2018年9月7日，李德武向陈保章催讨借款，陈保章方才了解到陈保粦未将借款本息交给李德武，经陈保章向陈保粦催讨，陈保粦仅归还陈保章60000元本金，利息款51200元未归还。 陈保粦辩称，陈保章的诉求没有依据，应依法驳回。被答辩人与答辩人本身存在借贷关系，被答辩人向答辩人转款不符合不当得利的构成要件，且被答辩人未完成该举证责任，应当自行承担举证不能的法律后果。 第三人李德武、蔡建兴、杨鹏程未发表答辩意见。 陈保章围绕诉讼请求，依法提供如下证据：借款契约书、李德武的转账凭证、存款明细账、陈保章与陈保粦微信聊天记录及微信转账记录、一本通/绿卡通交易明细。第三人李德武、蔡建兴、杨鹏程经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：陈保章经陈保粦介绍于2015年12月20日与第三人李德武签订《借款契约书》，向李德武借款60000元，约定月利率2.5%，并出具借款契约书一份。借款后，陈保章未直接将欠款归还李德武。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈保章称在借款后将借款本息交付给陈保粦，但仅凭其提供的转账记录无法证明陈保章向陈保粦的汇款是归还李德武的借款，现陈保章要求陈保粦归还不当得利款51200元的诉讼请求证据不足，本院依法予以驳回。第三人李德武、蔡建兴、杨鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回陈保章的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由陈保章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑鼎儒 二〇一九年十月十一日 法官助理 邱少丰 书 记 员 杨幼婷 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。  4
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29723号原告：周幸，男，1993年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********，公民身份号码：411************314。委托诉讼代理人：王骏悦，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：东莞市富盈十里银湾建造有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：谭某1。原告周幸诉被告东莞市富盈十里银湾建造有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告周幸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周幸撤回起诉处理。审 判 员 周昭君二〇一九年十月十四日法官助理 黎晓明书 记 员 钟雪梅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1695号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚，系该行经理。被执行人：万小锋，男，1984年2月2日生，住陕西南郑县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与万小锋信用卡纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初3614号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人万小锋给付款57532.15元、诉讼费713元，执行费774元，共计59019.15元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3614号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年十月十四日书记员  金丽芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2624号之二申请执行人杨晓芬，女，1972年1月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶**芬，女，1957年11月27日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初435号民事判决，本院于2019年05月06日立案执行申请执行人杨晓芬与被执行人叶**芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2624号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高逸二〇一九年十月二十二日代书记员 沈悦
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民特128号 申请人：程代昌，男，1944年6月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：程传魁，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人程代昌申请认定程传魁无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案,申请人程代昌于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程代昌的撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程代昌撤诉。 审 判 员 张文仲 二〇一九年十月十六日 法官助理 林 颖 书 记 员 罗燕圆 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2699号原告：刘某甲，女，1942年3月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许建志，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。被告：刘某乙，女，1962年6月19日出生，汉族，住济南市。被告：崔某某，男，1970年2月1日出生，汉族，住济南市。原告刘某甲与被告刘某乙、崔某某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审理。刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法析产继承位于济南市房屋一套；2、本案诉讼费依法承担。事实与理由：我与被继承人崔某甲共生育二个孩子，长女刘某乙随我姓氏，儿子崔某某随父姓氏。被继承人崔某甲于2000年9月10日去世，遗留位于济南市房屋一套，该房屋至今未析产继承。原告现年77岁，年事已高，并患有多种疾病。为避免今后姐弟之间因此发生矛盾，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。本案原告刘某甲与被继承人崔某甲于1972年11月24日经中国人民解放军济南市红卫区公安机关军事管制小组制作的《民事离婚书》离婚，其不再享有崔某甲遗产法定继承人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回刘某甲的起诉。如不服本裁定，可以以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判长 张 蕾审判员 徐艳艳审判员 毛心宇二〇一九年十月二十八日书记员 孔祥阜
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2637号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷。 委托诉讼代理人：林荫娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被执行人：陈财金，女，1986年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：杨力华，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8109号民事判决书，于2018年4月25日依法向本院申请执行，请求执行贷款本金18944.33元、利息、逾期利息及迟延履行债务利息，并承担案件受理费163元。被执行人依法承担案件执行费284元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。在执行过程中，本院查封了被执行人杨力华名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际查扣。未发现被执行人陈财金、杨力华名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月29日对被执行人陈财金、杨力华适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月22日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已书面约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈财金、杨力华名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 林伟增
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终1111号 上诉人(原审原告)广西海蓝综合设计有限公司，地址：广西来宾市立新路120号，联系方式：18907820018、07722855054。 法定代表人卢一忻。 诉讼代理人陈娜，法律工作者。 被上诉人(原审被告)来宾市兴宾区水利局，地址：广西来宾市兴宾区柳来路242号，、0772-4212204。 法定代表人谢辉。 上诉人广西海蓝综合设计有限公司不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3016号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广西海蓝综合设计有限公司称，……（概述上诉请求与理由）。 本院经审查认为，……（简要写明驳回上诉或者撤销原裁定的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、维持原裁定的，写： “驳回上诉，维持原裁定。” 第二、撤销原裁定的，写： “一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3016号民事裁定； 二、本案由××××人民法院立案受理。”〕 本裁定为终审裁定。 审判长      审判员  黄启锋 二〇一九年十月十一日 书记员
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3644号 原告：齐志军，男，1962年7月7日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：王义龙，男，1968年9月28日出生，汉族，住定州市西城区。 原告齐志军与被告王义龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志军到庭参加诉讼，被告王义龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐志军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款15万元及利息（利息按月息2分计算，自2009年1月1日起至清偿完毕止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2008年4月份向原告借款150元，同年7月份再次借款5万元，两笔借款均言明月息2分，并打有借两张。后被告给付利息至2008年12月份后不再给付。经原告多次催要，被告以种种理由推拖。拒不偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 王义龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王义龙于2008年4月24日向原告借款10万元，为原告书写借条为“借条借齐志军人民币壹拾万元整（100000.元）利息2分王义龙2008年4月24日证明人陈某证明人陈俊杰”；2008年7月2日被告再次向原告借款5万元，载明“借条今借到齐志军人民币伍万元整（50000.元）利息2分借款人：王义龙2008.7.2利息结至2008年12月证明人陈某”。 本院认为，被告向原告借款共计15万元，事实清楚，有被告书写的借条为证，应予确认。原告要求被告偿还借款及利息应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王义龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告齐志军借款15万元及利息（利息从2019年1月1日开始按月息2分计算至清偿完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用1650元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄昕
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1665号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。 被告：豆兵，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告豆兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是其对诉权的合法行使，符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元（原告已预交50元），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  张小蓉 二〇一九年十月八日 书 记 员  李诗韵
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0305执55号申请执行人：杜胜利,男,1970年11月6日出生,汉族,住鸡西市梨树区。被执行人：郭庆芳,女,1964年10月13日出生,汉族,住宁安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0305民初427号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人郭庆芳发出执行通知书，责令被执行人郭庆芳给付申请执行人欠款156000.00元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担诉讼费1710.00元。本院查明执行人郭庆芳现有黑龙江省牡丹江市宁安市住宅楼房产证号：******。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郭庆芳所有的位于黑龙江省牡丹江市宁安市住宅楼，房产证号：******号房产。执行员  张伟才二〇一九年十月九日书记员  高洪峰
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1861号原告：李某1。原告：李某2。被告：李某3。被告：那某。原告李某1、李某2诉被告李某3、那某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告李某1、李某2不能提供被告李某3、那某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李某3、那某送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某2的起诉。案件受理费672元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜 二〇一九年十月十日书记员 乌云通拉格
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2383号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人滕建康，男，1986年11月7日出生于贵州省赤水市，公民身份号码522************811，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赤水市***********。2014年10月31日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十日；2015年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月23日刑满释放；2016年12月28日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年6月26日被羁押，同年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2221号起诉书指控被告人滕建康犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人滕建康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月8日至2019年6月25日期间，被告人滕建康多次窜至中山市黄圃镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2018年2月8日早上6时许，被告人滕建康窜至黄圃镇鳗埒北一街一巷15号之六号出租屋的楼梯口，盗得被害人彭玲溶停放在该处的紫色鼎福牌女装电动车1辆（未能核价），后逃离现场。2.2018年9月10日凌晨4时许，被告人滕建康窜至黄圃镇新甫路35号住宅门口处，盗得被害人徐作春停放在该处的白色女装助力车1辆（未能核价），后逃离现场。3.2018年9月10日凌晨3时50分许，被告人滕建康窜至黄圃镇新甫路27号住宅门口，盗得被害人梁萍萍停放在该处的橙色本治牌女装电动车1辆、被害人陈幼月停放在该处的粉色女装电动车1辆（未能核价），后逃离现场。4.2019年5月5日凌晨4时许，被告人滕建康窜至黄圃镇文明大街3巷6号住宅门口，盗得被害人苏英停放在该处的天蓝色松吉牌女装电动车1辆（未能核价），后逃离现场。5.2019年6月25日凌晨4时许，被告人滕建康窜至黄圃镇鸿盛街3号出租屋一楼的楼梯间，撬锁盗窃被害人梁某梦停放在该处的白色爱玛牌女装电动车1辆（价值人民币1600元），未得逞后逃离，公安人员在现场缴获其遗留的液压钳1个。2019年6月26日中午12时许，公安人员在中山市南头镇将军市*附近的滕盈网吧内将被告人滕建康抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，被告人滕建康在开庭审理过程中也无异议，并有被害人彭玲溶、徐作春、梁萍萍、陈幼月、梁某梦的陈述、被害人苏英的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、购车票据及监控设备报警截图、中山市*********出具的《价格认定结论书》及复函、广东省中山市***********出具的《鉴定书》、本院作出的（2015）中二法刑二初字第630号刑事判决书及中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人滕建康的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕建康无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人滕建康在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人滕建康第5宗盗窃犯罪未遂，对该宗盗窃可比照既遂犯从轻处罚。被告人滕建康归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人滕建康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕建康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的液压钳1个予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人滕建康退赔被害人彭玲溶未能核价的紫色鼎福牌女装电动车1辆，退赔被害人徐作春未能核价的白色女装助力车1辆，退赔被害人梁萍萍未能核价的橙色本治牌女装电动车1辆，退赔被害人陈幼月未能核价的粉色女装电动车1辆，退赔被害人苏英未能核价的天蓝色松吉牌女装电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年十月二十四日书记员 梁晶晶陈嘉欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8905号原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：乌妮娜，该行行长。委托诉讼代理人：吴昊，男，该行员工。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：王峻，男，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）与被告王峻信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行无锡分行的委托诉讼代理人吴昊、张亚明到庭参加诉讼。被告王峻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令王峻立即支付光大银行无锡分行信用卡欠款本金61332.92元、利息（计算至2019年7月24日为3608.90元；自2019年7月25日起至实际支付之日止，以61332.92元为基数，按照每日利率万分之五计算）、违约金11888.44元；2.判令王峻立即支付光大银行无锡分行信用卡欠款本金89991.14元、利息（计算至2019年7月24日为3966.07元；自2019年7月25日起至实际支付之日止，以89991.14元为基数，按照每日利率万分之五计算）、违约金4012.96元;3.判令本案诉讼费用由王峻承担。事实和理由：2017年7月27日，王峻分别向光大银行无锡分行申请办理信用卡两张，卡号分别为62×××17、48×××48；王峻所欠信用卡本金61332.92元、利息（计算至2019年7月24日为3608.90元）、违约金11888.44元；另欠信用卡本金89991.14元、利息（计算至2019年7月24日为3966.07元）、违约金4012.96元；光大银行无锡分行多次催收未果，故委托江苏楚乾律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。王峻未作答辩。本院认为，光大银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡电子申请声明、主卡信息表、信用卡章程、信用卡费率表、领用合约、信用卡对账单、欠款清单等证据证明，王峻未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。光大银行无锡分行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王峻应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号62×××17）欠款本金61332.92元、利息（计算至2019年7月24日为3608.90元；自2019年7月25日起至实际支付之日止，以61332.92元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金11888.44元；二、王峻应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号48×××48）欠款本金89991.14元、利息（计算至2019年7月24日为3966.07元；自2019年7月25日起至实际支付之日止，以89991.14元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金4012.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取计1898元、保全费1420元，二项合计3318元，由王峻负担。此款，已由中国光大银行股份有限公司无锡分行预交，王峻于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国光大银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年十月十六日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3706号原告：梁成勇，男，汉族，1971年9月2日出生，住广州市花都区。被告：马鞍山市华坤建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山五村38-101，统一社会信用代码91340500094589134E。法定代表人：马俊，该公司经理。原告梁成勇诉被告马鞍山市华坤建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案于2019年9月12日立案。梁成勇于2019年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，梁成勇的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予梁成勇撤回起诉。本案案件受理费288元（已减半收取），由原告梁成勇负担。审判长 王 文二〇一九年十月十日书记员 开海雁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再79号 原审原告：卢强，男，1985年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：董兆雪，男，1978年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：张建果，男，1986年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：刘雨，男，1983年3月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告卢强与原审被告董兆雪、张建果、刘雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0803民初2405号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月10日作出（2019）苏0803民监80号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：卢强系疑似职业放贷人，结合卢强多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏0803民初2405号民事判决； 二、驳回卢强的起诉。 原审案件受理费2300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  芮东俊 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月十二日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  陈虹羽
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢587号吴某某、徐某某、徐某某甲：你与谷某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0803执恢172号民事判决已发生法律效力。申请执行人谷某某于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人吴某某、徐某某、徐某某甲于本判决生效后五日内偿还申请执行人谷某某借款本金人民币194000元及利息，月利率按中国人民银行同期类贷款利率的四倍计算，利息从2012年4月1日起算至债务履行完毕之日止（已付利息78000元）、三被执行人负连带清偿责任。如按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，执行费2900元，由三个被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000728629特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民监16号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）律师事务所律师。原审被告：钱小胜，男，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原审原告夏靖与原审被告钱小胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出(2018)苏0583民初2467号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗 伟审判员 潘丽莉审判员 吕 彬二〇一九年十月十五日书记员 郑 超
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3834号 原告：吴凎乾，男，1991年3月11日出生，汉族，甘肃省白银市居民。 委托诉讼代理人：吴凎蓉，女，1987年4月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王希鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告吴凎乾与被告王希鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴凎乾于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴凎乾申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告吴凎乾撤回对被告王希鹏的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴凎乾负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年十月十二日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1595号申请执行人：王涛,男,汉族,1990年7月10日出生28,岁,汉族,住安徽省马鞍山市。被执行人：陈丽,女,汉族,1983年9月23日出生35,岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行王涛申请执行陈丽民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈丽确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3050号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年十月九日书记员  时振丹
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2708号 原告:张明镜，男，汉族，1958年8月17日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苗清安，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：何富万，男，汉族，1953年8月10日出生，住四川省平昌县。 原告张明镜诉被告何富万民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明镜的委托代理人苗清安、被告何富万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张明镜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付所欠原告借款100000.00元（壹拾万元），并按约定给付利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因承建房产资金紧缺，于2015年2月16日向原告借款12万元，并口头约定月息2%。同时约定：同年8月16日归还原告处借款，如未按时还款，以万福楼二期住房作为底保，所有权归张明镜。到期后，被告未如数偿还借款，并将原有底楼房出售。原被告结算，被告还下欠原告借款106800元，被告立据定于2016年6月10日前付清，口头约定月息2%,到期后仍未偿还。2016年10月31日，被告再次书立借据，下欠原告借款115000元，约定2016年12月底付清，若未付清按银行同期利息结算。后经原告催收，被告偿还了15000元，现仍下差100000元拒不给付，故原告诉讼来院。 被告何富万答辩称，借款属实，但借款本金只有100000元，而且已陆续偿还了一些钱。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告何富万于2015年2月16日在原告张明镜处实际借款100000元，约定还款时间为2015年8月16日、期间借款利息为20000元，被告何富万给原告书立的金额为120000元借条，系将借期内约定利息加入借款本金中。借款到期后，原被告经结算，被告下差原告本息106800元，约定于2016年6月10日还清，并给原告书立借条。该款到期后，被告仍未偿还，原、被告双方又于2016年10月31日结算，被告何富万给原告张明镜书立115000元的借条一张，其内容为“借条今借到张明镜现金壹拾壹万伍仟元整（115000元正）我自愿订于2016年12月底付清，到期不付，按银行同等结息此据借款人何富万2016年10月31日”。后经原告催收，被告何富万支付了原告15000元借款利息后，对余下借款至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还本息。 以上事实，有原、被告身份信息，2015年2月16日、2016年5月5日借条复印件，2016年10月31日借条原件，原、被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：被告何富万因资金紧缺在原告处借款，原告张明镜支付了出借资金后，被告何富万给原告书立了借条，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。因被告何富万到期后未偿还原告张明镜借款，经原告催收后仍未支付，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。但现原告主张按约定支付利息，原、被告双方约定“按银行同等结息”，该约定内容不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、限被告何富万于本判决生效后十日内偿还原告张明镜借款本金100000元； 二、驳回原告张明镜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告何富万承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1150元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何景平 二〇一九年十月九日 书记员  曾 诚
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执1004号 申请执行人：福州市福凤新型建材有限公司（统一社会信用代码：91350105782186662G），住所地福建省福州市琅岐经济区琅岐镇凤窝码头。 法定代表人：朱亨设。 被执行人：福州精联建材有限公司（统一社会信用代码：91350104591737521A）,住所地福建省福州市仓山区螺州镇刀石山路18号1号楼1层。 法定代表人：郑建玲，执行董事兼总经理。 申请执行人福州市福凤新型建材有限公司与被执行人福州精联建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初3659号民事判决已发生法律效力，由于被执行人福州精联建材有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行。申请执行被执行人偿还人民币645611元及利息（以645611元为基数，自2018年9月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州精联建材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法查封被执行人福州精联建材有限公司所有的车牌号码为闽Ａ×××××解放牌、闽Ａ×××××解放牌、闽Ａ×××××解放牌汽车，但无从查找暂不具备处置条件。现被执行人福州精联建材有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福州精联建材有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初3659号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十月九日 书记员 黄 兴
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2574号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：邢健，男，1988年11月19日出生，汉族，系该公司职工。 被告：丁宏培，男，1977年12月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：丁贵培，男，1972年2月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：初风彩，女，1972年10月23日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告丁宏培、丁贵培、初风彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人邢健到庭参加了诉讼；被告丁宏培、丁贵培、初风彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告丁宏培偿还借款本金290000元及利息（按照月利率4.7125‰的标准，自2019年3月21日起计算至2019年6月25日止；按照月利率7.06875‰的标准，自2019年6月26日起计算至还清之日止）；2.被告丁贵培、初风彩对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告丁宏培由被告丁贵培、初风彩担保向原告借款290000元；该笔借款借出后，被告丁宏培未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务。 被告丁宏培、丁贵培、初风彩均未答辩。 经审理查明，2018年6月27日，被告丁宏培向原告借款290000元，该笔借款用途为钻井，借款到期日为2019年6月25日，月利率4.7125‰；按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告丁贵培、初风彩为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述借款借出后，余欠借款本金290000元未偿还，自2019年3月21日起欠息至今。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告丁宏培由被告丁贵培、初风彩担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告丁宏培理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告丁贵培、初风彩为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告丁贵培、初风彩承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告丁贵培、初风彩在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告丁宏培追偿。被告丁宏培、丁贵培、初风彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁宏培偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（按照月利率4.7125‰的标准，自2019年3月21日起计算至2019年6月25日止；按照月利率7.06875‰的标准，自2019年6月26日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告丁贵培、初风彩对被告丁宏培的借款本息承担连带保证责任；被告丁贵培、初风彩在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告丁宏培追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告丁宏培、丁贵培、初风彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十月十日 书记员  李 娜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1295号案外人：方天一，男，1978年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：顾鑫，女，1982年6月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人：云南昊达农业投资有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金星小区233幢1单元502号。法定代表人：李树军，该公司董事长。委托代理人：马鹃，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南成梓经贸有限公司。住所地：昆明市环城西路577号8幢2单元103号。法定代表人：孙速，该公司董事长。被执行人：云南高泰高贸易有限公司。住所地：昆明市东风东路19号五华大厦扩建工程5楼。法定代表人：李志宏，该公司执行董事。被执行人：孙速，男，1978年3月1日出生，汉族，住昆明市。被执行人：王芙蓉，女，1990年6月3日出生，汉族，现住昆明市。被执行人：嵩明明鑫焦化有限公司。住所地：嵩明县杨林镇320国道5公里处。法定代表人：孙成发，该公司董事长。在本院执行恒丰银行股份有限公司昆明分行（以下简称“恒丰银行”）［后变更为云南昊达农业投资有限公司（以下简称“昊达公司”）］与云南成梓经贸有限公司（以下简称“成梓公司”）、云南高泰高贸易有限公司（以下简称“高泰高公司”）、李志宏、孙速、王芙蓉、嵩明明鑫焦化有限公司借款合同纠纷一案中，案外人方天一于2019年9月16日对执行位于昆明市产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方天一称，一、迟延履行期间加倍利息不应计算在昊达公司的抵押权优先受偿范围内，执行法院对昊达公司享有的优先债权金额计算错误。二、扣除迟延履行期间加倍利息后，昊达公司享有的优先债权金额不足以覆盖昆明市产的抵债价值，因此该抵债标的仍有残值，剩余残值应由不同债权人按债权比例进行分配。三、高泰高公司资不抵债，方天一已向法院递交《执行程序转破产程序申请书》，申请对高泰高公司进行破产清算程序，故本案应当终止执行程序。故请求：一、中止对昆明市产的以物抵债程序；二、确认方天一有权对高泰高公司执行财产参与分配；三、对昆明市扩建工程的资产除抵押权外的一般债权按比例分配。本院查明，本院于2013年5月30日作出（2012）昆民四初字第336号民事判决，判决：一、解除恒丰银行股份有限公司昆明分行与云南成梓经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》。云南成梓经贸有限公司在判决生效后十日内向恒丰银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金8000万元及利息（自2012年11月21日起至2012年12月31日止，按月利率6.835833‰计算）、逾期利息（自2013年1月1日起至判决指定的履行期限届满之日止，按月利率6.835833‰上浮50%计算），并支付恒丰银行股份有限公司昆明分行律师代理费179800元；二、若云南成梓经贸有限公司到期不能偿还上述款项，则恒丰银行股份有限公司昆明分行有权对云南高泰高贸易有限公司设置的抵押物（位于昆明市产）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。云南高泰高贸易有限公司承担抵押责任后，有权向云南成梓经贸有限公司追偿。三、若云南高泰高贸易有限公司的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款仍不足以清偿恒丰银行股份有限公司昆明分行的上述款项，对不足部分则由云南高泰高贸易有限公司、孙速、王芙蓉、嵩明明鑫焦化有限公司承担连带清偿责任。云南高泰高贸易有限公司、孙速、王芙蓉、嵩明明鑫焦化有限公司承担连带保证责任后，有权向云南成梓经贸有限公司追偿。四、驳回恒丰银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。2013年10月21日，恒丰银行向本院申请对成梓公司、高泰高公司、孙速、王芙蓉、嵩明明鑫焦化有限公司强制执行。本院于2014年7月2日作出（2013）昆民执字第369、370号执行裁定书，裁定涉及（2012）昆民四初字第336、338号民事判决执行案件的二案的申请执行人由恒丰银行变更为昊达公司。本院在2019年7月7日的《人民法院报》当中刊登信息，载明：云南高泰高贸易有限公司：本院执行的云南昊达农业投资有限公司与云南高泰高贸易有限公司、朱元平等其他合同纠纷案，执行案号分别为（2018）云01执恢537、1313号。因本院查封你单位位于昆明市扩建工程（证号：201080723、201080724、201080725、201080726、201080742），并对上述房产进行了评估和拍卖，经三次拍卖及变卖程序后，上述标的流拍。现申请人云南昊达农业投资有限公司书面申请对上述标的中第一、四、五层（证号：201080723、201080725、201080742）以变卖价格295562644元进行以物抵债。对于本院公告的内容，如被执行人云南高泰高贸易有限公司对上述内容有异议，请自本公告粘贴之日起六十日内提出，逾期本院将上述房产以物抵债给以上申请人。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条关于：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”之规定，本案中，高泰高公司与恒丰银行签订的《最高额抵押合同》，约定用高泰高公司所有的位于昆明市产作为成梓公司向恒丰银行贷款的抵押担保物，抵押的担保范围为本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现成梓公司未按期还款，恒丰银行（即昊达公司）依据生效判决请求实现担保物权依法有据，在执行过程中，经过本院三次拍卖及变卖程序后，该标的物流拍，经昊达公司申请后进行以物抵债符合法律规定，本院对此予以确认。对于方天一迟延履行期间的加倍利息不应计算在优先受偿范围内与《最高额抵押合同》的约定不符，本院对其主张不予支持。对于方天一要求参与分配的主张，由于涉案房屋系经过三次流拍后进行的以物抵押，无法确认在昊达公司实现担保物权后的剩余残值，故方天一主张本院不予支持。对于方天一主张其已申请对高泰高公司进行破产清算，故本案应当终止执行程序，其并未向本院提交法院已批准进入破产程序的任何材料，故本院对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回方天一的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 熊梓旭二〇一九年十月十九日书记员代 媛 媛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24959号原告：众联兴电力科技股份有限公司，住所地广东省中山市民众镇多宝社区*****，统一社会信用代码91442000MA4UNJQT1U。法定代表人：焦振山，董事长。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东上方律师事务所律师。被告：四川中辉建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市营山县城南镇火车站西侧7幢1层，统一社会信用代码915***********257C。法定代表人：钟某1。被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地四川省成都市**********，统一社会信用代码915***********511P。法定代表人：侯某1。原告众联兴电力科技股份有限公司与被告四川中辉建筑劳务有限公司、中铁二局集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告众联兴电力科技股份有限公司于2019年9月25日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众联兴电力科技股份有限公司撤诉。案件受理费9050.96元，减半收取为4525.48元，诉讼保全费3146元，合共7671.48元(原告已预交），由原告众联兴电力科技股份有限公司负担。审判员  张文辉二〇一九年十月十七日书记员  苏凤英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3378号之一 申请执行人：管恒强，男，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘保华，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人管恒强与被执行人刘保华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初5181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年7月19日、2019年10月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经本院依法执行，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  傅有勤
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2405民初772号原告：王锦川，男，1961年11月28日出生，汉族，无职业，住龙井市。被告：赵勇涛，男，1982年4月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地吉林省龙井市。原告王锦川与被告赵勇涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王锦川到庭参加诉讼，被告赵勇涛经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。王锦川向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告所欠工资款12000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中王锦川明确诉讼请求为：1.请求被告偿还尚欠原告工钱9000元（从2018年5月29日到10月中旬）及偿还工钱1500元（从2019年5月23日到6月1日）；2.被告应向原告支付利息（以9000为基数，从2019年2月1日至欠款全部还清之日止，按月利率2%计算）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，经郭京春介绍给赵勇涛干活（力工，每天150元），期间开过部分工资至今还欠款12000元拖欠不还，多次向他讨要，他总是说：“过几天”但言而无信。赵勇涛未提出答辩意见。原告王锦川围绕诉讼请求依法提交1.欠条复印件一份，2.证人薛如盛出庭证言。被告赵勇涛未出庭发表质证意见，本院对欠条予以采信，对证人证言能够与欠条相互印证部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日原告王锦川与被告赵勇涛就王锦川从事力工的劳务费进行结算，赵勇涛尚欠9000元未付，双方约定2019年5月1日还清，月息2分利。本院认为，被告虽没有出庭质证，但通过庭审中原告提交的证据，可以确认被告欠原告9000元的事实。双方对于利息有约定且未超过法律保护的限额，故被告应当支付欠款并按约定支付利息。对于王锦川主张的要求赵勇涛偿还从2019年5月23日到6月1日工钱1500元，因仅有一位证人证言，无其他佐证，故对该项主张本院无法认定，不予支持。综上所述，对原告王锦川的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵勇涛于本判决生效之日起立即向原告王锦川支付9000元及利息（以9000为基数，从2019年2月1日至欠款全部还清之日止，按月利率2%计算）；驳回原告王锦川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（王锦川预交100元），减半收取计50元，由被告赵勇涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王家姝二〇一九年十月二十六日书记员  李 玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6287号原告：清远名峰人力资源有限公司，住所地清远市清城区国营银盏林场银中工区银中小学一号楼2106。法定代表人：钟俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈静，女，汉族，1985年8月14日出生，住福建省厦门市湖里区，原告清远名峰人力资源有限公司与被告陈静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告清远名峰人力资源有限公司的委托诉讼代理人郑福平到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：20000元；二、结算时间：2019年3月5日；三、支付期限：2019年3月18日前付清。原告的诉讼请求：1、判令被告支付欠付劳动报酬20000元及利息（从2019年3月19日起计算至2019年7月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。证据：欠条。被告陈静没有提供答辩意见及证据。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告主张被告欠付劳务欠款20000元，有被告立写的欠条为证，诉讼中被告没有提出抗辩，本院予以确认，对于原告要求支付欠款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈静于本判决生效之日起5日内向原告清远名峰人力资源有限公司支付欠款20000元及利息（利息从2019年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年7月31日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154元，由被告陈静负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇一九年十月二十八日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8841号 原告：陈依雯，女，1999年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：曾飞，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。 法定代表人：蒲云辉，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。 原告陈依雯与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈依雯及其委托诉讼代理人曾飞、被告佳年华公司的委托诉讼代理人胡亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈依雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理双流西××街道机场路社区××组空港晶座7-1-13-1308号房产的房屋权属证书；2.判令被告立即支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金145362.50元（以购房款为基数自2014年12月30日起按照每日万分之一计算至2019年6月20日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月18日，原被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》及附件，约定原告向被告购买位于双流西××街道机场路社区××组空港晶座7-1-13-1308号房产，被告在2013年12月30日前为原告办理商品房权属登记手续。合同签订后，原告按约支付了购房款和契税，被告亦交付了房屋，但一直未按约为原告办理商品房权属登记手续。被告逾期办理商品房权属登记导致原告房产无法转让，给原告造成损失，故诉至本院。 佳年华公司辩称，对原告要求办理房产权属证书的诉讼请求予以认可，待分户资料上交后，房管局会在规定时间内进行办理，被告会及时为原告办理房产权属证书。被告未收取任何费用，无偿受托为原告办理房产权属证书。合同约定办证时间是2013年12月30日前，截至目前已超过五年，原告怠于行使诉讼权利，已超过相应诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，陈依雯与佳年华公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》（以下简称“补充协议”），约定陈依雯购买佳年华公司开发的“空港晶座”小区7栋1单元13楼层1308号房屋即公寓，总价款725,000元，付款方式采取一次性付款；佳年华公司应当在2012年12月30日前向陈依雯交付该商品房。陈依雯委托佳年华公司代交专项维修资金、契税、法律法规、政策规定的应当由陈依雯承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。还约定佳年华公司应当在2013年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，同时约定，陈依雯同意委托佳年华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因佳年华公司的责任，陈依雯未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，佳年华公司按日计算向陈依雯支付已付款万分之壹的违约金。补充协议约定，陈依雯委托佳年华公司办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托；陈依雯须根据佳年华公司的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合佳年华公司开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，陈依雯须主动向佳年华公司提交相关资料……支付按政府规定应由陈依雯承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由陈依雯自行承担；佳年华公司在陈依雯交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助陈依雯办理房屋所有权证……合同签订后，陈依雯于2013年1月31日按约向佳年华公司支付了购房款725,525.57元。陈依雯向佳年华公司支付契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等，佳年华公司于2013年1月31日向陈依雯交付了案涉房屋，双方办理完毕房屋面积补差手续，并签订补充协议确认该套房屋的实测面积与实际房款。时至2018年12月11日，案涉房屋办理了权属登记。 本院认为，陈依雯与佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋权属证书问题而引发本案诉讼。陈依雯主张佳年华公司为其办理权属证书，佳年华公司在庭审中表示同意办理该权属证书；根据庭审查明的事实，案涉房产已经办理权属登记，即佳年华公司已协助陈依雯办理了案涉房产的权属证书，该项诉讼请求已履行完毕，本院予以确认。 本案的争议焦点在于：陈依雯主张支付违约金的诉讼请求是否已超过诉讼时效。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 《商品房买卖合同》第十九条约定，陈依雯同意委托佳年华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因佳年华公司的责任，陈依雯未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，佳年华公司按日计算向陈依雯支付已付款万分之壹的违约金。截止2018年12月11日，佳年华公司协助陈依雯办理了房屋所有权转移登记，佳年华公司应该根据合同约定时间为陈依雯办理房屋所有权证书，故其违约金的诉讼时效应从交付商品房365日后次日起开始计算（即陈依雯从2014年2月1日计算）。陈依雯虽然于2019年6月24日向本院提起诉讼时已超过三年诉讼时效期间，但三年诉讼时效期限内的诉讼请求受法律保护（即2016年6月24日至2019年6月24日期间），交付商品房365日后次日起即2014年2月1日至2016年6月23日期间的诉讼请求超过诉讼时效。综上，佳年华公司抗辩陈依雯主张支付违约金的诉讼请求，已超过诉讼时效期间的请求不予支持，未超过诉讼时效期间的请求予以支持。补充协议约定“佳年华公司在陈依雯交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助陈依雯办理房屋所有权证”，而陈依雯于合同约定的时间内履行完毕补充协议所约定的全部义务，故违约金应当从陈依雯履行完毕补充协议365日之次日起开始计算。由于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策的出台，成都市双流区房地产管理交易中心于2016年10月30日停止办理房屋所有权证书，只能进行不动产统一登记，在该时间之后佳年华公司已经无法协助陈依雯办理房屋所有权证书，故佳年华公司在2016年10月30日之后不应承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任。故本案的违约金应按合同约定从2016年6月24日起计算至2016年10月30日止为宜。 综上所述，陈依雯与佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，佳年华公司未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合本案情况，佳年华公司应向陈依雯支付一定数额的违约金为宜。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、四川佳年华置地有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付陈依雯逾期办证的违约金9,359.28元； 二、驳回陈依雯其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,207元减半收取1,603.5元，由四川佳年华置地有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张化全 二〇一九年十月八日 书记员  王 霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3467号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 委托诉讼代理人：孙建设，系银行员工。 被执行人：杨小武，男，1969年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人杨小武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的：被执行人杨小武偿还申请执行人透支本金91823.93元及利息（截至2017年8月16日共计利息72006.33元，之后的利息以透支本金91823.93元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）4591.2元、费用880元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费3758元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年5月25日向被执行人杨小武发出执行通知书、报告财产令，要求杨小武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人杨小武下落及财产情况，查明，被执行人杨小武名下银行余额共计10135.4元，上述银行账户均已冻结，冻结期限截止2020年6月17日。本院于2019年10月14日划扣被执行人杨小武名下银行存款10135.4元，扣除执行费1277.36元、案件受理费3758元，申请执行人受偿5100.04元。另查明被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。截止2019年10月28日，被执行人尚欠申请执行人透支本金91823.93元及利息、滞纳金（违约金）4591.2元、费用880元及相应的迟延履行期间的债务利息。至此，暂未发现被执行人杨小武有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨小武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨小武作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人杨小武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨小武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执3467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  钱成梁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初552号 原告：李维东，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。 被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦，统一社会信用代码：91440513193277937X。 法定代表人：庄加兴，该公司总经理。 原告李维东与被告汕头市潮阳建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李维东撤诉。 案件受理费20949元，减半收取10474.5元，由原告李维东负担。 审判员 张 鲁 二〇一九年十月十六日 书记员 顾丽娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2055号 原告：张新民，男，1962年12月9日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：张远东，男，1991年10月2日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：孟杨，女，1990年4月1日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：肖秀娟，女，1967年3月21日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：朱宏芹，女，1975年3月5日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：纪春喜，男，1978年1月2日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张新民与被告肖秀娟、朱宏芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告张新民及委托诉讼代理人张远东、孟杨，被告肖秀娟，被告朱宏芹委托诉讼代理人纪春喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因其家里漏水致使我家楼顶渗水，对我家造成的损失2190元、鉴定费2000元；2、请求判被告补偿车费500元；3、请求判律师费400元由被告承担；4、请求判诉讼费由被告承担。事实与理由：我在抚宁区抚宁镇邮电局家属院购买了1-1-101号房屋，我儿子张远东结婚后在此居住使用。被告系楼上邻居。2019年1月26日中午，邮电局家属院1-1-302的住户给我家打电话说101从门缝往外漏水，让赶紧回家看看。等家人打开门看到房顶漏水就像下雨一样，屋子里的家具、家电被淹湿，地上已经积了一层水。我家人赶紧联系被告，被告查看后说自家水管冻坏才导致的漏水，肖秀娟家修完后我家就不漏水了。综上，被告家漏水将我家楼项、家具、家电等淹湿损坏的行为给我造成了损失，故起诉请求贵院依法裁决。 被告肖秀娟辩称，由于朱宏芹（被告家楼上1-1-301）家餐厅水管漏水，导致被告肖秀娟家餐厅房顶漏水，当时正值冬季，此处没有取暖设施，被告肖秀娟一家已经搬离此处另住他处，没能及时发现楼上漏水情况，导致自家餐厅地面积水过多，积水流入餐厅，将原告家客厅及餐厅房顶阴湿。被告肖秀娟认为自己也是受害者，导致原告家客厅及餐厅房顶阴湿的主要原因是朱宏芹家餐厅水管漏水，他们应该承担被告以及原告家的损失赔偿责任。 被告朱宏芹辩称，我家餐厅的水管始终完好无损，特别是事发当天更是没有任何损坏，所以肖秀娟所说的她家餐厅房顶漏水与我家无关，原告家物品被淹完全是由于被告肖秀娟家水管冻坏造成的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及二被告均系秦皇岛市抚宁区抚宁镇邮电局家属院1栋1单元住户，原告张新民家为101室，被告肖秀娟家为201室，被告朱宏芹家为301室。2019年1月26日，原告张新民经1-1-302住户提示发现自家屋顶漏水，导致屋顶、墙面、沙发等被淹，经秦皇岛市抚宁区人民法院委托河北嘉德资产评估有限公司评估损失为2190元、评估费2000元，以上合计人民币4190元。 另查明，2019年1月26日被告肖秀娟家的秦皇岛市抚宁区抚宁镇邮电局家属院1-1-201室浴盆处有漏水，当时未发现。被告肖秀娟家1-1-201室小餐厅屋顶一角有阴湿现象。 上述事实有音像资料、评估报告、评估费票据及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告肖秀娟家房屋漏水致使原告张新民家庭财产损失，应承担民事责任。原告张新民另要求补偿车费500元、律师费400元，理据不足，本院不予支持。被告肖秀娟仅以自家小餐厅屋顶一角有阴湿现象，要求楼上住户朱宏芹承担责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告肖秀娟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张新民财产损失4190元。 二驳回其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告肖秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  付玉梅 二〇一九年十月十二日 书 记 员  许 柳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2877号原告：刘渭清。被告：朱锐。原告刘渭清与被告朱锐为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘渭清到庭参加诉讼，被告朱锐本庭公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘渭清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元，并支付自2018年8月6日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之日止的利息。事实和理由：经戴荣虎介绍，我认识了被告朱锐，2018年7月22日，被告具条向我借款80000元，当场现金交付，时约定借款于2018年8月6日前归还，如逾期不还，按银行同期贷款利率四倍计算利息。到期后，被告仅支付利息1000元，尚欠本金及利息至今未还。被告朱锐未答辩。原告为支持其主张，提供了被告出具的借条一份，本院经审查确认该份证据的真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据，据此对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告朱锐经本庭合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，应自行承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告朱锐提供了借款，被告未在约定的期限内归还，显属违约。现原告要求被告归还借款80000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息，予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱锐于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘渭清借款80000元，并支付自2018年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止的利息（被告已支付的利息1000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费560元，合计2760元。由被告朱锐负担（原告刘渭清已交纳受理费1100元，由本院退还，被告朱锐应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2200元，原告刘渭清已交纳的公告费由被告于履行判决义务时一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  曹永清人民陪审员  任丽芬人民陪审员  张状坤二〇一九年十月十三日法官 助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3691号原告:许从祥，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住五河县。被告：周涛，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住五河县。原告许从祥与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许从祥到庭参加了诉讼，被告周涛经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许从祥诉称，被告周涛于2018年2月14日向原告借款本金14000元整，承诺每月归还1000元，被告借过钱后便失联。现特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金14000元，并由被告承担本案诉讼费用。许从祥针对其诉讼请求和理由提交的证据为：借条1张，证明被告借款数额、借款时间。周涛没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告周涛向许从祥出具借条一张，载明“今借到许从祥壹万肆仟圆整（￥14000）元”，原告庭审中陈述，被告是购买原告的柴油欠的该笔款，没钱偿还，便出具的借条，出具借条后没有偿还过。本院认为，被告欠原告14000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周涛欠原告许从祥14000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌人民陪审员  刘传赞人民陪审员  张耀红二〇一九年十月十七日法官 助理  谢双双书 记 员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初2938号原告：刘某某，男，1989年6月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴某某，男，1960年6月14日生，汉族，居民，住盐城市，系刘某某岳父。被告：南京某某某网络科技有限公司，住所地在南京雨花台区新办公室软件大道润和创智中心南100米天溯科技园3号楼3层。法定代表人：刘振球，经理。被告：孙某某，男，1981年7月21日生，汉族，居民，住盐城市。原告刘某某与被告南京某某某网络科技有限公司（以下简称某某某公司）、孙某某网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告某某某公司、孙某某经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孙某某赔偿经济损失、精神损失费、误工费每天300元，自2018年6月24日起至我的运输平台开通为止；2、被告某某某公司将我的运输账户解封。事实和理由：2018年6月22日上午，被告孙某某在某某某网上运输平台发布盐城至张家港的货源，我接了该单，并交了50元押金。到厂装货后准备去张家港。后经联系张家港的收货单位，周末无人收货。经与孙某某协商，我将货卸到孙某某在盐城亚邦物流园的门市上，孙某某又另外给我150元。事后孙某某以假事实抽某某某平台投诉，致使我的运输平台账户被冻结，无法做运输生意。后经派出所两次调解，孙某某不同意对我的账户解封，现请求人民法院依法判决。被告某某某公司未作答辩，亦未提交证据。被告孙某某辩称：刘某某承接了该运单到厂方装好货后要求加运费，经派出所协调后，厂方同意加运费，但事后刘某某又称厂里无人收货，将货运到我个人经营的门市，还要求我赔了他200元，后来我向某某某平台把详细经过讲了，建议对其封号。事后刘某某几次到我门市，强抢电脑并损坏，动手打人还威胁、恐吓，致使厂家从此和我取消了所有的运输业务，造成我损失。故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、网上接单截图；2、刘某某与孙某某短信联系截图；3、2018年6月22日配送单一份；4、人民调解记录两份。对原告刘某某提交的证据，被告某某某公司、孙某某在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告刘某某提交的证据，具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：刘某某为苏Ｊ×××××货车在某某某公司运营的网络平台登记注册，从事运输业务。2018年6月22日，刘某某在网络平台上承接了盐城盐都至张家港的运输业务，并支付了定金50元，运单显示2018年6月22日12:00前装货，普货，一装一卸，现付；今定明装，仰徐装到金港镇卸，明天一早就可以装，最好明天下午4：30前到货。当日上午刘某某至约定的厂房装货，装好后，由于为运费发生争执，经报警后至派出所协调处理，问题得到解决。刘某某将货拉走，后刘某某与收货方电话联系，收货方表示由于周末无人收货，刘某某遂与孙某某联系，经双方协商，刘某某遂将货物运到孙某某在盐城亚邦物流的门市，孙某某又给了刘某某150元。后孙某某打电话到某某某网站投诉，并建议对其封号。后双方因协调处理未果，为此，原告刘某某诉至本院。另查明：刘某某于2018年为此事先后两次向本院起诉，均撤回了起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙某某向某某某平台进行投诉，建议某某某平台将刘某某的登记账号封号，是对刘某某服务的不认可、不满的表现，其行为并不构成侵权，原告刘某某未能提交证据证明孙某某存在故意诽谤、诋毁、损害其权利的虚假言论的情形。同时刘某某在某某某平台注册的账号是否被封号，以及封号是否系孙某某投诉所致，均未能提交证据进行证明，原告刘某某应以书面形式向网络平台提出异议或申辩，寻求解决途径。对于原告刘某某主张的损失，即使刘某某的账号被封号，该运营平台不属于其唯的一经营方式，也可以以其他途径运营。故对于原告刘某某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费88元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  熊洪富人民陪审员  王登华二〇一九年十月二十八日法官 助理  张 玉书 记 员  王 婧附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。