福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16056号 原告：李佩，女，汉族，1986年9月20日出生，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。 被告：许世谊，男，汉族，1983年12月11日出生，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，住厦门市思明区。 被告：聂一，女，汉族，1988年12月23日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：白卿、蔡立煌（实习），福建重宇合众律师事务所律师。 原告李佩与被告许世谊、聂一民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李佩的委托诉讼代理人黄贵华，被告许世谊、聂一及其诉讼代理人白卿、蔡立煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李佩向本院提出诉讼请求：1、判令许世谊、聂一偿还李佩借款本金400000元及其利息（以本金400000元为基数，自2018年8月10日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2、判令许世谊、聂一支付李佩为维护权利而支付的律师费15000元。事实与理由：许世谊、聂一因资金周转不便，向李佩求助，请求李佩出借500000元。2018年5月9日，李佩与许世谊、聂一签订一份《借款协议》，约定李佩向许世谊、聂一出借500000元，于2018年8月9日前归还。同日，李佩通过银行向许世谊转账500000元，许世谊出具一份《收据》。借款到期后，许世谊、聂一并未向李佩偿还借款，李佩多次催讨，皆被许世谊、聂一以种种理由拖延。截至2019年3月20日，李佩向许世谊、聂一发函催讨，许世谊、聂一仅归还100000元，尚欠李佩借款本金400000元。2019年5月20日，许世谊向李佩出具一份《还款计划承诺书》，约定许世谊、聂一分四期还款，如未按期按时偿还借款，李佩可向法院提起诉讼并主张逾期之日起按月利率2%的利息，另约定李佩实现债权的一切费用由许世谊、聂一承担。为维护合法权益，李佩诉至法院。 被告许世谊辩称，收到传票以为起诉的人是程旭，所有的借贷都是许世谊和程旭协商的，许世谊与李佩本人没有接触过；许世谊已经偿还李佩借款，都是银行转账和现金还款。 被告聂一辩称，案涉债务已经清偿完毕，许世谊从2018年8月3日至2019年5月20日共向程旭、李佩转款767000元，案涉借款已经清偿，许世谊诉讼的借贷关系及借贷发生的情况与事实不符。李佩与程旭在债务已经清偿的情况下仍然利用编造的证据提起民事诉讼，并要求许世谊、聂一还款没有事实依据，其行为涉嫌违法。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月29日，李佩与许世谊、聂一签订一份《借款协议》，约定许世谊、聂一向李佩借到500000元并承诺于2018年8月9日前归还。同日，李佩通过银向许世谊转款500000，许世谊向李佩出具一份《收据》，确认收到李佩本金500000元，借款期限自2018年5月9日起到2018年8月9日止。借款人由许世谊签字捺印，证明人由聂一签字捺印。2019年3月20日，福建乐丰律师事务所接受李佩委托向许世谊、聂一发《律师函》催讨借款。2019年5月20日，许世谊向李佩出具《还款计划承诺书》，约定因许世谊、聂一向李佩借款500000元，约定月利息2%，现许世谊、聂一累计拖欠本金、利息合计400000元，因许世谊、聂一暂无力偿还，经协商一致，达成如下协议：一、许世谊、聂一确认拖欠李佩共计400000元；二、许世谊、聂一承诺付款期限如下:1、2019年6月10日前还50000元；2、2019年6月30日前还100000元；3、2019年7月30日前还150000元；4、2019年8月20日前还余款100000元。三、如许世谊未能按期偿还欠款，李佩可随时就欠款总额向人民法院提起诉讼，并可向许世谊主张从逾期之日起拖欠款项为本金，按月利率2%算利息至还清本息为止。四、因本协议产生的及本协议有关的纠纷，协商不成的，任何一方均可向人民法院提起诉讼。李佩为实现债权所支付的费用（包含但不限于诉讼费，律师费，调查费用，财产保全担保服务费等）均由许世谊承担。李佩提起本案诉讼支付律师费15000元。 2018年12月7日许世谊向程旭出具《收据》证明收到程旭借款50000元本金，借款期限自2018年12月7日至2019年1月8日。 2018年3月15日至2018年10月13日，案外人程旭和许世谊发生多笔银行转账记录。许世谊与程旭签订另一份《借款协议》，约定许世谊向程旭借款50000元，并承诺于2018年1月8日偿还。 以上事实有李佩提供的《借款协议》、《转账单据》、《收据》、《律师函》、《还款计划承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票、案外人程旭的银行流水、案外人程旭的借条、EMS底单为证。对到庭当事人无异议的事实和证据，在没有相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李佩与许世谊、聂一签订的《借款协议》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，李佩与许世谊、聂一形成合法民间借贷关系。李佩也向许世谊转账支付500000元，许世谊、聂一未依约还款已经构成违约，应承担还款责任。上述借款《借款协议》未约定借款利息，后许世谊向李佩出具的《还款计划承诺书》，约定月利率2%，该利息约定未得到聂一签字确认，对聂一不产生法律效力。李佩请求许世谊、聂一返还借款本金400000元和承担律师费15000元，符合事实与法律依据，应予支持。李佩请求许世谊支付借款本金400000元的利息，符合事实与法律依据，应予支持。利息宜从逾期付款之日起计算，自2019年6月10日起按月利率2%支付至实际还款之日止李佩请求聂一支付借款本金400000元的利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。许世谊、聂一主张讼争借款实际出借方是程旭，且已经还清讼争款项，证据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告许世谊、聂一应于本判决生效之日起十日内偿还原告李佩借款本金400000元，同时支付律师费15000元。 二、被告许世谊应于本判决生效之日起十日内偿还原告李佩借款利息（以本金400000元为基数，自2019年6月10日起按月利率2%支付至实际还款之日止）。 三、驳回原告李佩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4363元，由原告李佩负担540元、被告许世谊3823元（聂一与许世谊共同负担其中3763元）。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。