贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初781号 原告：缑家海，男，1958年2月22日生，汉族，四川省三台县人，务农，住四川省三台县。 原告：刘清华，女，1962年10月22日生，汉族，四川省三台县人，务农，住四川省三台县。 原告：唐某，女，1988年9月26日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 三原告委托诉讼代理人：张文举，贵州恒权律师事务所律师。 原告：缑某1，女，2007年11月30日生，汉族，四川省三台县人，住贵州省贵定县。 法定代理人：唐某，同上，系缑某1之母。 原告：缑某2，女，2010年10月24日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 法定代理人：唐某，同上。系缑某2之母。 被告：金中美，男，1986年9月9日出生，贵州省贵定县人，布依族，务农，住贵定县。 委托诉讼代理人：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。 被告：金中华，女，1988年11月26日出生，贵州省贵定县人，布依族，务农，住贵定县。 被告：宋合元，男，1979年3月9日出生，贵州省贵定县人，布依族，务农，住贵定县。 被告：莫黛（曾用名莫贵群），女，1984年12月26日出生，贵州省贵定县人，布依族，务农，住贵定县。 被告：甘凤武，男，1984年1月15日出生，贵州省贵定县人，布依族，务农，住贵定县。 原告缑家海、刘清华、唐某、缑某1、缑某2与被告金中美、金中华、宋合元、莫黛、甘凤武生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及原告缑家海、刘清华、唐某的委托诉讼代理人张文举，被告金中美及其委托诉讼代理人施绍荣，被告金中华、宋合元、莫黛、甘凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缑家海、刘清华、唐某、缑某1、缑某2向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿因缑本知酒后驾车死亡给五原告造成损失含死亡赔偿金、安埋费、赡养费、抚养费共计574748元的百分之四十即229899元，其中金中美赔偿20%即114949元，金中华、宋合元、莫黛、甘凤武各赔偿5%即18737元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日下午，被告金中美因购买新车到家即邀约缑本知到其家去贺喜，缑本知在向原告家人打招呼后即到金中美家与五被告喝庆贺酒，在缑本知喝酒后离开金中美家时，金中美既没有告知原告家人接送，也没有让人陪同缑本知回家，让缑本知酒后自个自行离去。因没有任何信息，也没有人知道缑本知本人的情况，致缑本知醉后驾车失事死亡。原告认为，金中美邀约缑本知到其家喝酒庆贺购车，理应对酒后的缑本知给予必要的安全照顾，另外四名被告与缑本知同桌喝酒，亦应对缑本知酒后安全有所关照，但因对缑本知的关照不够，致缑本知本人死于荒郊野外无人知晓，理应承担相应的赔偿责任。赔偿数额计算如下：死亡赔偿金244540元，按照四川省农民纯收入年12227元计算；安埋费34839元，按照贵州省在岗职工平均工资6个月计算；赡养费227940元，按照四川省农民生活支出标准，一年11397元计算父母两人计40年，两个孩子分担缑本知承担20年；抚养费67429.37元，按照贵州省农民生活支出标准一年8299计算，两个孩子共计15年15个月，由两人分担；共计574748.37元。 被告金中美、金中华、宋合元、甘凤武辩称，1、本案程序上遗漏涉案当事人。缑本知驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车发生交通事故致死，车辆的所有人柏茂怀应当作为共同被告参加诉讼。2、答辩人不是适格的赔偿义务人。道路交通事故认定缑本知承担事故的全部责任，答辩人将缑本知安全送离家门，并对缑本知饮酒驾驶摩托车的行为进行了提示劝解，答辩人的邀约和共同聚餐行为与缑本知安全离开7小时后发生的交通事故之间无法律上的因果关系。3、被答辩人主张的赔偿项目部分有误、数额不明。死亡赔偿金应为177380元（8869元／年×20年）、丧葬费33139元（5523.25元／月×6个月），赡养费、抚养费已不再支持范围。其以40%的过错责任诉请承担按份之责无事实和法律依据。综上，缑本知系交通事故死亡且负事故的全部责任，答辩人行为主观上无过错，客观上也尽到注意义务，不应承担相应的侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告莫黛辩称，答辩人不认识缑本知，没有劝过缑喝酒，早于缑本知离开，对缑本知没有照顾和保障安全的义务，不应承担赔偿，请求驳回原告请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对对方提供的证据提出关联性的异议，本院将结合全案证据对其是否具有证明力及证明力的大小，综合认定案件事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金中美与金中华系兄妹关系，金中美与甘凤武、莫黛系表兄妹关系，金中华与宋合元系夫妻关系，金中美在缑本知手下做装修，缑本知与莫黛、金中华不相识。2018年8月15日被告金中美因购买新车而邀约亲友到家中庆贺，晚上21时许，缑本知驾驶摩托车到金中美家，与金中华、甘凤武、宋合元、莫黛等人同桌吃饭，用一次性塑料杯斟酒喝啤酒三四杯，约22时金中美、金中华兄妹送缑本知出家门口，叮嘱缑本知骑车注意安全，缑本知表示没事遂驾车自行离开，次日凌晨0时许，缑本知与金中美手机通话，5时许，发生交通事故缑本知死亡。 贵定县公安局交警大队贵公交认字［2018］第000152号道路交通事故认定书载明：2018年8月16日，缑本知驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由盘江方向驶往昌明方向，05时许，当车行至贵定县贵昌大道昌明印坝山路段处时，所驾车冲撞道路中央绿化带水泥坎后侧翻，造成贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏，驾驶人缑本知经医院现场抢救无效死亡，构成死亡道路交通事故。缑本知醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的逾期未审验的机件不符合技术标准的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，该过错是构成事故的直接原因，缑本知承担事故的全部责任。 贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车系缑本知在二手车市场购买，未办理过户手续，一直系缑本知使用。缑本知居住在贵定县，距被告金中美住处沿山镇沿山村中院约2公里，缑本知驾车发生交通事故地点印坝山路段处不是金中美住处到缑本知住处的必经之路。事故发生后，缑本知亲属未获得赔偿亦未提起其他诉讼，缑本知尸体现存放于贵定县西华山殡仪馆。 另查明，缑本知父母缑家海、刘清华，居住在四川省三台县，共生育缑本建、缑本知两个子女；缑本知与唐玉洁于2011年10月19日登记结婚，生育子女缑某1、缑某2。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则不愿赔偿，双方各持己见，且被告不同意调解，调解无果。 本案争议的焦点是：1、五被告对缑本知是否具有安全保障义务；2、被告对缑本知死亡是否承担赔偿责任、承担多大责任；3、原告诉请是否符合法律规定的事项和标准。 本院认为，我国交通安全法规定，饮酒不得驾驶机动车；驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。侵权责任法第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。该条款确定了共同饮酒人相互间的安全保障义务。 本案中，缑本知作为完全行为能力人，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的逾期未审验的机件不符合技术标准的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，肇事致死，其应对自己的损害负主要责任。被告金中美作为请客吃饭的组织者、主人，明知酒后驾驶摩托车为法律禁止，而缑本知驾车前来，返回驾车的可能性极大，但在缑本知就餐饮酒时不予提醒、在饭后送缑本知出家门时亦未予有效劝阻，让缑本知自行驾车离开，故对缑本知驾车发生交通事故死亡有一定的过错，应承担一定的赔偿责任。被告金中华、宋合元、甘凤武、莫黛与缑本知无交情，仅是受邀临时同桌就餐，无证据证明在饮酒吃饭期间对缑本知有劝酒、强行敬酒等不当行为，缑本知离开酒桌时并无醉酒状态，故四人对缑本知不再具有照顾等安全保障义务，对缑本知死亡不应承担赔偿责任。缑本知是肇事摩托车的实际所有人，且本案系生命权纠纷，不是机动车责任事故纠纷，不存在遗漏当事人的情形。 缑本知驾驶摩托车发生交通事故死亡在离开被告金中美家7小时以后、地点亦不在缑本知返家的必经之路，事故发生时间、空间虽然已经不在被告金中美安全保障的范围内，可以减轻金中美的赔偿责任，但还是金中美劝阻无效、未安全护送缑本知到家或交付其家人的责任延续，故不能免除金中美的责任。根据本案客观事实，由缑本知应付85%的主要责任，由被告金中美承担15%的责任。 五原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，符合法律规定的项目，予以认定，但应符合法律规定的标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赔偿项目应按照受诉法院所在地上一年度统计数据确定，应按照贵州省公布的标准计算，原告请求按照四川省标准计算，没有证据和依据，不予采纳。缑本知死亡时未满六十周岁，故死亡赔偿金按照贵州省上年度农村居民人均纯收入标准计算20年，即9716元/年×20年=194320元；丧葬费按照上年度贵州省职工月平均工资标准计算6个月，即62924元/年×6月=31462元；被抚养人生活费，赡养费按照上年度贵州省农村居民人均年消费支出标准计算20年，原告缑家海已满61岁应减少1年，即（8299元/年×20年+8299元/年×19年）÷2=161830元，抚养费为8299元/年×8年1个月=67429元；以上合计455041元。被告金中美承担15%责任即68256元。五原告诉求计算数额过高，于法无据，不予认定；其要求被告承担40%的责任的理由不能成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金中美在判决生效后十日内给付原告缑家海、刘清华、唐某、缑某1、缑某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计六万八千二百五十六元（￥68256元）； 二、驳回原告缑家海、刘清华、唐某、缑某1、缑某2要求被告金中华、宋合元、莫黛、甘凤武赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告负担1150元，被告金中美负担500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈康谊 审 判 员  马灯会 人民陪审员  梁昌权 二〇一九年十月十日 书 记 员  徐 鑫