文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17947号原告：杜修新，男，1970年1月4日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：林吉森，广东琅博律师事务所律师。被告：孟祥松，男，1968年11月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：于桂芳，女，1976年6月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市润鹏建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南头关口二路智恒战略性新兴产业园**322，统一社会信用代码91440300062728347D。法定代表人：孟祥松。原告杜修新与被告孟祥松、于桂芳、深圳市润鹏建筑工程劳务有限公司（以下简称“润鹏公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序于2019年10月15日开庭进行了审理。原告杜修新的委托诉讼代理人林吉森，被告孟祥松、润鹏公司到庭参加了诉讼。被告于桂芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜修新向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟祥松、于桂芳共同向原告归还借款本金200万元;2.判令被告孟祥松、于桂芳共同以借款本金200万元为基数，按月利率2%计算支付自2018年6月14日起至还清之日止的利息（暂计至2019年4月13日利息为22万元）；3.判令被告润鹏公司对被告孟祥松、于桂芳的前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与孟祥松系朋友关系，孟祥松因生意资金周转需要向原告借款，2018年1月10日，孟祥松、于桂芳向原告借款，并出具《借据》约定，借款200万元，借款期限暂定1年，自实际收到借款之日算起，借款期限后，保证一次性还清全部借款，否则自愿承担逾期还款的滞纳金，滞纳金按照借款总额每日千分之二，并约定利息按月利息百分之三计算，每月定时付息。指定收款账号62×××77,收款人孟祥松，开户行中国银行前进支行。2018年1月13日，原告依约向被告指定银行账户支付借款200万元，孟祥松收到原告借款后，每月不定时向原告支付利息，但自2018年6月21日最后一次支付利息后，孟祥松、于桂芳就再未向原告支付利息。2018年10月8日，润鹏公司向原告出具《担保函》，自愿为孟祥松、于桂芳于2018年1月10日向原告借款200万元提供本金、利息担保。2019年1月13日，借款期限届满，孟祥松、于桂芳未依约向原告归还借款，经原告多次催讨，被告均不予支付。于桂芳与孟祥松系夫妻关系，也是本案借款的共同借款人，本案借款为孟祥松经营润鹏公司所用，也是孟祥松及于桂芳夫妻双方的共同债务，于桂芳负有与孟祥松共同向原告偿还债务的责任。润鹏公司为本案债务的保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，孟祥松、于桂芳逾期支付利息的行为己构成违约，请求判如所请。被告孟祥松、润鹏公司答辩：1.认可向原告借款200万元的事实，利息按月利率2%；2.借条的借款发生在2016年，原告出借给被告的款项，被告每月向原告支付利息6万元，原、被告之间借款长达2-3年，被告与原告之间不仅有本案借款；3.被告润鹏公司对被告孟祥松的债务承担连带责任没有意见。被告于桂芳未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2018年1月10日，被告孟祥松、于桂芳作为借款人出具《借据》，内容为：今借到杜修新2**万元，借款期限暂定一年，自实际收到借款之日起算。借款到期后，保证一次性还清全部借款，否则承担逾期还款的滞纳金，滞纳金按借款总额每日千分之二，利息按照月利息百分之三计算，每月定时付息。原告杜修新、被告孟祥松之间关于案涉款项往来情况如下：            时间              转出账户              转入账户              金额              性质                  2018.1.13              杜修新              孟祥松              200万元              借款本金                  2018.1.13              孟祥松              杜修新              6万元              利息                  2018.2.11              孟祥松              杜修新              6万元              利息                  2018.3.14              孟祥松              杜修新              6万元              利息                  2018.4.10              孟祥松              杜修新              6万元              利息                  2018.6.21              孟祥松              杜修新              6万元              利息      2018年10月8日，被告润鹏公司作为担保人出具《担保函》，内容为：我司愿为借款人孟祥松、于桂芳于2018年1月10日向杜修新借款200万元提供本金、利息担保。被告孟祥松向法庭提交其与原告杜修新之间自2012年9月26日至2018年6月21日的款项往来银行流水，内容显示，孟祥松与杜修新自2012年9月26日开始有大量的资金往来。被告孟祥松称2016年1月10日之前其与原告之间的借款已全部结清，案涉的借款实际上是2016年1月开始产生，其按月向原告支付利息；2018年1月12日原告要求其还款，要确认其有还款能力，才又把钱重新出借给其；2018年1月12日被告孟祥松将200万元归还原告，原告第二天又将200万元转给被告孟祥松，2018年1月10日之前的利息已经结清。原告杜修新对该证据的真实性无异议，庭审时称2018年1月10日的《借据》是对新的债务重新计算，旧的债务已了结，庭后原告补充质证意见称本案借款与之前的借款存在延续性，本案借款不存在砍头息的问题。以上事实，有原、被告提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孟祥松、于桂芳共同向原告杜修新借款，并出具《借据》，系两被告的真实意思表示，内容除利息约定过高外，不违反法律法规的强制性规定，原告已依约出借借款本金，被告孟祥松、于桂芳应归还相应的本金和利息。关于案涉本金。原告起诉的事实和理由是“其依据被告孟祥松、于桂芳于2018年1月10日出具的《借据》，于2018年1月13日向被告一、二出借200万元”，未提及原、被告之前的借贷往来，庭审时亦主张2018年1月10日的《借据》是对新的债务重新计算。结合原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定，被告孟祥松已于2018年1月12日归还其2016年1月的借款200万元，至此双方当事人关于2016年1月的债权债务已全部了结。2018年1月13日，原告依《借据》约定向被告孟祥松、于桂芳转账出借200万元，同日被告孟祥松向原告支付利息6万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定案涉借款本金应为194（194=200-6）万元。关于利息的计算。《借据》约定，借款自实际收到借款之日（2018年1月13日）起算，利息为月利率3%。被告孟祥松于2018年2月11日、3月14日、4月10日、6月21日分别归还6万元利息，按本金194万元、月利率3%折算为124天的利息，即被告孟祥松已归还案涉借款自2018年1月13日至5月16日的利息。原告诉请“自2018年6月14日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息至款项实际还清之日止”于法不悖，本院予以支持。结合本院认定的借款本金情况，被告孟祥松、于桂芳应支付原告杜修新的利息如下：以借款本金194万元为基数，按年利率24%自2018年6月14日起计至款项实际还清之日止。被告润鹏公司于2018年10月8日《担保函》，愿为借款人孟祥松、于桂芳于2018年1月10日向杜修新借款200万元提供本金、利息担保，系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规范，被告润鹏公司应就2018年1月10日《借据》项下的债务承担连带保证责任。庭审时，被告润鹏公司表示对被告孟祥松的债务承担连带责任没有意见，原告要求被告润鹏公司承担连带担保责任依法有据，本院予以支持。被告润鹏公司承担担保责任后有权向被告孟祥松、于桂芳追偿。被告于桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥松、于桂芳应于本判决生效之日起十日内向原告杜修新支付借款本金194万元及利息（以借款本金194万元为基数，按年利率24%自2018年6月14日起计至款项实际还清之日止）；二、被告深圳市润鹏建筑工程劳务有限公司对被告孟祥松、于桂芳的上述债务承担连带清偿责任，被告深圳市润鹏建筑工程劳务有限公司承担担保责任后有权向被告孟祥松、于桂芳追偿；三、驳回原告杜修新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由原告杜修新负担732元，被告孟祥松、于桂芳、深圳市润鹏建筑工程劳务有限公司负担23668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  马泽铃人民陪审员  卢岳军人民陪审员  蓝结红二〇一九年十月二十九日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。