福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5654号 原告：泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区南环路中骏商城3号楼43号。 负责人：陈晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司公司律师。 委托诉讼代理人：周松霖，男，系该行职员。 被告：泉州市英泽鑫工艺品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道普贤路1719号。 法定代表人：林雪清。 被告：泉州市金天使工艺品有限公司，住所地福建省南安市霞美镇金山村。 法定代表人：黄鹤。 被告：林雪清，女，1962年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：魏英镇，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：魏志坤，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林春玲，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄鹤，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州银行股份有限公司江南支行（以下简称泉州银行江南支行）与被告泉州市英泽鑫工艺品有限公司（以下简称英泽鑫公司）、泉州市金天使工艺品有限公司（以下简称金天使公司）、林雪清、魏英镇、魏志坤、林春玲、黄鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 泉州银行江南支行向本院提出诉讼请求：1.判令英泽鑫公司立即偿还泉州银行江南支行编号为HT93505010091170900044《流动资金借款合同》项下的利息26,773.75元、复利2,411.43元、罚息353.44元，合计为29,538.62元，并支付自2019年10月14日起到实际还款日止的复利（复利按流动资金借款合同约定计付）；2.判令英泽鑫公司立即偿还泉州银行江南支行编号为HT93505010091180900087《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币1,500,000元、利息41,977.5元、复利764.17元，罚息3,958.5元，本息合计为1,546,700.17元，并支付自2019年10月14日至实际还清款项之日止的罚息、复利（罚息、复利按流动资金借款合同约定计付）；3.金天使公司、林雪清、魏英镇、魏志坤、林春玲、黄鹤对英泽鑫公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.由英泽鑫公司、金天使公司、林雪清、魏英镇、魏志坤、林春玲、黄鹤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，泉州银行江南支行与金天使公司签订了编号为HT9350501009C170900042《最高额保证合同》、与林雪清、魏英镇、魏志坤、林春玲、黄鹤签订了编号为HT9350501009C170900043《最高额保证合同》。保证合同约定:乙方所担保的主债权为自2017年9月29日至2018年9月29日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1,500,000元的最高余额内，甲方依据与英泽鑫公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。2017年9月29日，泉州银行江南支行与英泽鑫公司签订了编号为HT93505010091170900044《流动资金借款合同》。合同约定：泉州银行江南支行向英泽鑫公司发放1,500,000元的流动资金贷款，期限1年，自2017年9月29日起至2018年9月29日止。实际发放日与到期日以借据为准，年利率为6.525%，按月结息，到期还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。上述流动资金借款合同签订后，泉州银行江南支行依约向英泽鑫公司发放1,500,000元贷款，英泽鑫公司在借款到期后，未能还清借款本息，为扶持借款企业，减轻借款企业负担，泉州银行江南支行与借款人、保证人经协商，双方均同意对上述债务进行重组，由英泽鑫公司继续采取借新还旧方式，偿还上述借款本金，所欠利息借款人及保证人承诺归还。为履行债务重组承诺，泉州银行江南支行与各被告分别签订了下列《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》。2018年9月27日，泉州银行江南支行与金天使公司签订了编号为HT9350501009C180900085《最高额保证合同》、与林雪清、魏英镇、魏志坤、林春玲、黄鹤签订了编号为HT9350501009C180900086《最高额保证合同》。保证合同约定:乙方所担保的主债权为自2018年9月27日至2019年9月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1,500,000元的最高余额内，甲方依据与英泽鑫公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。2018年9月29日，泉州银行江南支行与英泽鑫公司签订了编号为HT93505010091180900087《流动资金借款合同》。合同约定：泉州银行江南支行向英泽鑫公司发放1,500,000元的流动资金贷款，期限1年，自2018年9月30日起至2019年9月30日止。实际发放日与到期日以借据为准，年利率为5.22%，按月结息，到期还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。前述流动资金借款合同签订后，泉州银行江南支行依约向英泽鑫公司发放1,500,000元贷款，用于归还英泽鑫公司HT93505010091170900044号《流动资金借款合同》项下的借款本金。借款人借款后，未能按期支付利息，也未偿还前笔贷款所欠的利息，借款到期后也未能还清借款本息，保证人也未履行保证义务，已构成违约。截至2019年10月14日，英泽鑫公司结欠泉州银行江南支行HT93505010091170900044号《流动资金借款合同》项下的利息26,773.75元、复利2,411.43元、罚息353.44元，合计为29,538.62元；结欠泉州银行江南支行HT93505010091180900087《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币1,500,000元、利息41,977.5元、复利764.17元，罚息3,958.5元，本息合计为1,546,700.17元。据此，为维护泉州银行江南支行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持泉州银行江南支行的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据案涉《流动资金借款合同》约定，本案应由泉州银行股份有限公司江南支行住所地人民法院管辖，但是经审查，金天使公司系外商独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第(四)项规定，本案应由涉外审判庭或专门合议庭审理。根据最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省泉州市丰泽区人民法院有权管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，由于泉州银行股份有限公司江南支行住所地在福建省泉州市鲤城区，且案涉标的未超过福建省泉州市丰泽区人民法院的受理范围，因此，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 莉 二〇一九年十月三十一日 书记员 林雅莉 本裁定书所适用相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 3.《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖 标准以及归口办理有关问题的通知》 …… 2、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理: …… (四)一方当事人为外商独资企业的民商事案件 ……  7-