安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初526号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陈城，男，1992年12月30日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省寿县。曾因盗窃于2014年5月28日经合肥市公安局蜀山分局决定被行政拘留五日；曾因非法持有警械，于2014年8月27日、2016年8月25日经合肥市公安局庐阳分局、合肥市公安局经济技术开发区分局决定分别被行政拘留十三日、十日。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2019年3月14日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年3月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人武深林，安徽皖正律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]361号起诉书指控被告人陈城犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈城及辩护人武深林（合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2018年底，被告人陈城经常到安徽省博物馆闲逛，物色诈骗对象，在此期间认识了安徽省博物馆的讲解员被害人李某，陈城向李某谎称自己是安徽省公安厅工作人员。2019年2月，陈城了解到李某工作较累，便谎称自己可以帮忙把李某调到公安部门工作。李某信以为真，按照陈城要求交“服装费”、“资料费”，之后陈城伪造文件称李某已被公安厅录用，以工作需要为由称需要由其带李某到全国各地红色旅游景点游玩，并拍照上传审核。2019年2月，李某便按照陈城的要求和陈城一同前往北京、景德镇、井冈山等全国各地游玩，并承担所有花销。2019年3月初，二人返回合肥，陈城为继续控制李某，以便其到其他地方游玩，又伪造文件称之前旅游拍摄照片不合格，需要继续拍摄照片，并称违背或不服从将追究家庭责任，李某为此又同陈城去泰山和九华山游玩。共计直接骗取和让李某花费资金共计人民币57000余元。庭审中公诉人出示了接报警记录、受案登记表，被害人李某的报案材料及陈述笔录、作案工具警服、手机及消费票据、车票及伪造的处罚决定书，银行交易明细及被告人陈城在卷的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈城以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币57000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。 被告人陈城对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但申辩自己诈骗金额只有三万多元。其辩护人的辩护意见是被告人陈城骗取被害人李某支付的旅游费用是被告人和被害人共同消费的款项且被害人李某提供的部分银行交易流水无法认定是否系因旅游消费产生，不能将旅游消费支出全部认定为诈骗数额，在无法认定被告人陈城诈骗数额为“数额巨大”的情况下，应当以招摇撞骗罪追究被告人陈城的刑事责任。被告人陈城具有坦白情节，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年底，被告人陈城经常到安徽省博物馆闲逛，在此期间认识了安徽省博物馆的讲解员被害人李某，被告人陈城冒充安徽省公安厅三处副处长，并允诺自己可以帮忙把李某调到安徽省公安厅工作。李某信以为真，陈城以交纳“服装费”、“资料费”等为名9000元，之后陈城为了想出去玩，且出去玩的同时还能有李某来支付所有的费用，遂利用电脑伪造了安徽省公安厅文件称李某已被省公安厅录用，向李某发放了人民警察制服、鞋子以及警用胸牌号和胸徽。以工作需要为由，称需要由其带李某到全国各地红色旅游景点游玩，并拍照上传照片和视频称到安徽省公安厅和公安部进行审核。2019年2月，李某便按照陈城的要求和陈城一同前往北京、景德镇、井冈山、厦门、杭州、张家界、重庆、三亚、上海等全国各地游玩，途中吃、住、路费、景点门票等所有花费都由李某支出，被告人陈城告诉李某，等李某正式到安徽省公安厅上班后，这些费用都能报销。2019年3月初，二人返回合肥，陈城为继续控制李某，以便其到其他地方游玩，又伪造公安部处罚决定文件，称之前旅游拍摄照片不合格，需要继续拍摄照片，并称违背或不服从将追究家庭责任，李某信以为真，又同陈城去泰山和九华山游玩。综上被告人陈城直接骗取李某现金人民币9000元，让李某支付二人共同吃、住、玩等旅游费用48000元。 2019年3月12日，李某家人得知情况后同李某一起向公安机关报案。2019年3月13日18时许，公安民警在合肥市门诊部院内将被告人陈城抓获，并扣押了其冒充警察实施招摇撞骗的作案工具警服、手机及消费票据及车票等，现暂扣于合肥市公安局庐阳分局。 上述事实，被告人陈城在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警记录、受案登记表，被害人李某的报案材料及陈述笔录、扣押的车票、消费票据、伪造的处罚决定书，银行交易明细、归案经过、户籍证明等证据与被告人陈城的供述可相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈城冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其中骗取李某现金人民币9000元；以外出免费游玩为目的，欺骗李某与自己一起外出游玩，李某共计支付二人吃、住、玩等旅游费用共计48000元。起诉书指控被告人陈城构成诈骗罪成立，但对于指控陈城骗取李某人民币57000元，属“数额巨大”一节，经查，因该57000元中包含被害人李某自己消费的金额，且与诈骗罪中关于行为人主观上具有非法占有为目的，客观上实际占有被害人财物为自己所有的犯罪构成要件不符，故指控被告人陈城诈骗数额巨大，属证据不足。被告人陈城的行为不仅侵犯了公私财物的所有权，还侵害了国家机关的威信和形象，属于一行为触犯数罪名，应适应想象竞合犯的处罚原则，择一重罪处罚，以招摇撞骗罪，定罪处罚。被告人陈城冒充人民警察招摇撞骗，应依照规定从重处罚。被告人陈城曾因违法被行政处罚，可酌情从重处罚；归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈城犯罪的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，但指控罪名不当，本院予以纠正。辩护人关于被告人陈城骗取被害人李某支付的旅游费用是二人共同消费的款项，不能将旅游消费支出全部认定为诈骗数额，在无法认定被告人陈城诈骗数额为“数额巨大”的情况下，应当以招摇撞骗罪追究被告人陈城的刑事责任及被告人陈城具有坦白情节，自愿认罪，建议对其轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采信。其他辩护意见与庭审查明的事实、证据相悖，本院不予采信。本院综合被告人陈城的犯罪情节，认罪态度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈城犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日至2022年1月13日止。） 二、对于公安机关扣押的未随案移送的作案工具警服、手机由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收；对于被告人陈城犯罪所取得的违法所得责令被告人陈城退赔后，发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 钟 成 人民陪审员 邓 琴 人民陪审员 李长应 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 周 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役，管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。