山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0105民初7707号原告：曾燕，女，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：费卫民，山东纬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚传雨，男，汉族，该公司职工，住山东省济南市。第三人：济南海博置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：任海畅，男，汉族，该公司职工，住山东省济南市。原告曾燕与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团公司）及第三人济南海博置业有限公司（以下简称海博置业公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕及其委托诉讼代理人孟金海，被告江苏建工集团公司的委托诉讼代理人费卫民、尚传雨及第三人的委托诉讼代理人任海畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾燕向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付其为李科治疗而付出的医疗费用71301.22元；2.判令被告向原告支付护理费20100元；3.判令被告向原告支付住院期间的伙食补助费6030元；4.判令被告向原告支付丧葬费35100元；5.判令被告向原告支付一次性工亡补助金727920元；6.判令被告向原告支付供养孩子李馨瑶的抚恤金164268元；7.判令被告向原告支付法医学鉴定费用16500元；8、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日8时53分许，原告曾燕的丈夫李科在位于济南市天桥区xx项目一期一标段工程施工现场查看外架子上的钢管位置时，不慎被操作平台上的模板与钢管挤伤。经医疗机构诊断为：枢椎骨折、精髓损伤等症状。2017年11月6日，李科的伤害被济南市人力资源和社会保障局认定为工伤。李科自2017年8月7日住院之日起至2018年2月23日死亡之日止，原告共花费了医疗费71301.22元，住院期间，李科一直由原告及其他家人护理，被告未派人护理，亦未支付李科住院期间的伙食补助费。2018年2月23日李科经抢救无效死亡，其死亡与工伤间的关系经四川华西法医学鉴定中心鉴定为直接的因果关系。根据法律规定，被告不但应向原告支付医疗费、护理费、伙食补助费，还应向原告支付丧葬费、一次性工亡补助金和孩子李馨瑶的抚恤金。然而原告多次向被告索要上述待遇而被告却置之不理。经查，第三人海博置业公司在2017年11月16日为李科在济南市人力资源和社会保障局办理了社保增员，将李科增至第三人济南市天桥区项目专户，该专户现仅有李科一人。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。江苏建工集团公司辩称，第一，原告诉请的内容中，除第四项鉴定费以外，其余六项均属工伤保险基金支付范畴，用工单位无支付责任。除非用工单位未给职工办理工伤保险或用工单位存在过错责任，致使职工无法享有工伤保险待遇，才能承担赔偿责任。本案中，李科于2017年2月16日与江苏建工集团公司签订《劳动合同》，约定李科从事木工岗位，工作地点为济南海信九麓府项目。依照《济南市建筑业工伤保险实施意见》，被告已按项目参加工伤保险，保险时间为2016年9月19日，保险结束时间为2018年9月8日，2017年6月24日为李科办理工伤保险录入备案程序。因此，被告已完全按照规定履行参保义务。2017年8月7日，李科在项目工地受伤后住院，同年9月20日出院，被告垫付了住院期间的全部费用。同年11月6日，济南市人力资源和社会保障局出具工伤认定书，予以认定工伤。同年9月22日，项目部代表被告与李科达成赔偿协议，一次性支付李科48305元，该赔偿金包括但不限于后期治疗费、康复理疗费、营养费、误工费、往返路费等因此次事故可能产生的全部费用。该赔偿协议为最终协商结果，确认原、被告之间再无任何经济和法律纠纷，也不再提起人身伤害民事赔偿、工伤赔偿、劳动争议赔偿等要求。第二，若原告认为李科的死亡符合《工伤保险条例》第39条第二款规定“伤残职工在停工留薪期因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。”享有第（5）（6）（7）项权益，原告也应直接向济南市天桥区医疗保险办公室提出理赔申请，如工伤保险管理机构认为李科属于工亡，则自然按照规定予以理赔，如果认定不属于工亡，应通过其他途径予以救济。因此，无论李科是否属于工亡，原告起诉被告均无法律依据。三、从本案看，李科出院回家后于2018年2月12日又到成都锦南府医院（四川大学华西医院上锦院区）就诊，并于同年2月23日死亡。现原告仅以四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定结论，认定死亡与工伤之间存在直接因果关系，由此认定属于工亡难以成立。李科是否属于工亡应由劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，因此被告不应承担第四项鉴定费用。本案关键在于李科是否属于工亡，而是否属于工亡不属于劳动争议案件受理范畴，应属于劳动社会保障部门和工伤保险管理机构的受理范围。因被告已为原告办理工伤认定，现行的《工伤保险条例》并没有单独规定工亡认定，因此，亲属只能依据《工伤保险条例》第二款规定向劳动保险机构申请理赔，如工伤报险机构拒绝赔付，则可以提起行政诉讼程序予以救济，在行政诉讼程序中才可以申请法院依照规定程序提起司法鉴定，而不是自行鉴定。海博置业公司辩称，李科并非我公司职工且我公司合作的单位江苏建工具有安全生产许可证相关资质，证件齐全，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织原、被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾燕的丈夫李科于2017年2月16日起在江苏建工集团公司位于济南市天桥区xx项目建筑工地从事木工工作，2017年8月7日李科在工作时受伤，后经住院治疗于2017年9月20日出院。同年11月6日经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年2月23日，李科在成都上锦南府医院因医治无效死亡。2018年8月6日，曾燕作为申请人，以海博置业公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求:1.请求裁决被申请人向申请人支付其为李科而付出的医疗费用71301.22元；2.请求裁决被申请人向申请人支付护理费20100元；3.请求裁决被申请人向申请人支付住院期间的伙食补助费6030元；4.请求裁决被申请人向申请人支付法医学鉴定费用16500元；5.请求裁决被申请人向申请人支付丧葬费35100元；6.请求裁决被申请人向申请人支付一次性工亡补助金727920元；7.请求裁决被申请人向申请人支付供养孩子李馨瑶的抚恤金164268元。2018年10月9日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2018）第xx号仲裁裁决书，以江苏建工集团公司已通过海博置业公司履行了建筑业职工工伤保险的参保义务，并且在为李科申请工伤认定后经协商签订了赔偿协议，该协议已经履行完毕，双方均未按照《工伤保险条例》第二十三条规定申请劳动能力鉴定，亦未按照《工伤保险条例》第二十三条规定第三十九条规定从工伤保险基金领取相应费用为由，裁定驳回了申请人的诉讼请求。曾燕于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告向原告支付其为李科治疗而付出的医疗费用71301.22元；2.判令被告向原告支付护理费20100元；3.判令被告向原告支付住院期间的伙食补助费6030元；4.判令被告向原告支付丧葬费35100元；5.判令被告向原告支付一次性工亡补助金727920元；6.判令被告向原告支付供养孩子李馨瑶的抚恤金164268元；7.判令被告向原告支付法医学鉴定费用16500元；8、本案的诉讼费用由被告承担。2018年6月5日，经原告自行委托，四川华西法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明李科的死亡原因与2017年8月发生的枢椎损伤之间有直接的因果关系。庭审中，江苏建工集团公司提交建设工程项目工伤保险参保登记表一份，载明海博置业公司为海信九麓府项目一期一标段工程施工参保工伤保险。另查明，2017年9月22日，江苏省建工集团有限公司海信九麓府项目部作为甲方，俞天国木工班组作为乙方，李科作为丙方，签订《赔偿协议书》一份，载明：“丙方李科于2017年7月9日下午在从事xx楼西单提升电梯井平台时，由于当时平台仅有的两根钢丝绳起吊，内墙模板在起吊过程中从电梯井口倒出，李科在电梯井口被模板挤压，造成颈椎受伤，……，李科现已治愈出院，现三方就有关治疗费用和赔偿等相关事宜通过平等自愿协商达成如下协议:1、丙方前期在黄河医院、省立医院的所有治疗费用（包括但不限于医疗费、门诊费、挂号费等），甲方已经全部支付完毕:2、应丙方及其家属要求，甲方同意一次性赔偿丙方包括但不限于后期治疗费、康复理疗费、营养费、误工费、往返路费等因此次事故所可能产生的相关全部费用共计人民币48305元（大写：人民币肆万捌仟叁佰零伍元整）元。3、此协议签字生效之日由甲方一次性支付丙方48305.00元（人民币肆万捌仟叁佰零伍元整），上述全部金额由甲方通过银行转账方式或者现金方式付至丙方银行卡中或手中。4、甲乙丙三方确认已充分阅读并理解本协议全部内容，均同意此协议为最终协商解决结果，三方再无任何争议，丙方及其家属与甲方、乙方及其相关单位和个人（包括但不限于江苏省建工集团有限公司、海信九麓府项目部及负责人、俞天国、赖勇军木工班组等）之间再无任何经济和法律纠纷。……”。另，李科出具《承诺书》一份，载明：“本人李科，平台上的模板倾斜后砸伤造成本人颈椎骨折，现经过治疗已治愈。本人与海信九麓府一期项目部就伤害赔偿及医疗等所有事宜协商完毕，本人已经收到赔（补）偿款人民币48305.00元（人民币肆万捌仟叁佰零伍元整）。本人承诺，自出院后的所有后续医疗（若发生）事宜（包括后续医疗费用等）均由本人承担，本人不再向承建项目的各相关单位、班组及其个人提出任何民事赔（补）偿要求和工伤赔付要求，本人同意解除与海信九麓府一期项目部之间及其相关参建单位、班组之间的所有劳动关系，不存在任何争议。”庭审中，原告认可收到该赔偿款48305元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，曾燕的丈夫李科在江苏建工集团公司位于济南市天桥区海信九麓府项目建筑工地工作时受伤，同年11月6日经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经医治无效死亡。原告主张被告支付医疗费、丧葬费、一次性工亡补助金等相关工亡待遇，但未提交相关社会保险行政部门的工亡认定，曾燕以自行委托四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书来主张相关待遇，证据不足。其次，双方经协商已签订赔偿协议，并已履行完毕，在此情况下，原告再主张医疗费、丧葬费、一次性工亡补助金等相关待遇，于理不合。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告曾燕的全部诉讼请求。案件受理费10元，由曾燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  张士美人民陪审员  陈同健二〇一九年十月二十一日书 记 员  蔺 菲