河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1122民初976号 原告：中国农业银行股份有限公司武邑县支行，住所地，武邑县建设东路南侧，统一社会信用代码：91131122809859952H。 负责人：孙永强，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁书良，男，1972年2月23日出生，汉族，武邑县人。 被告：张蕾，女，1982年10月20日出生，汉族，护士，山东省郓城县人。 委托诉讼代理人：刘巧梅。 被告：栗石磊，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，武邑县人。 原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行（以下简称武邑农行）与被告栗石磊、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告武邑农行委托代理人袁书良、被告张蕾委托代理人刘巧梅到庭参加诉讼。被告栗石磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 武邑农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告栗石磊立即偿还原告贷款本金5万元及至实际给付之日的利息、罚息、复利。2、判令被告张蕾对本案诉讼请求承担连带保证责任。3、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年9月8日原告武邑农行与被告栗石磊、张蕾签订了编号为13020120150103117的农户贷款借款合同。约定借款额度：人民币5万元；用款方式为：可循环方式；额度有效期：自2015年9月8日起至2018年9月7日止；担保方式为：最高额保证担保，担保人为张蕾。2017年9月5日被告栗石磊用信5万元，贷款到期日为2018年9月4日。贷款到期后，被告栗石磊未按照合同约定还款。经我行多次催收借款人及担保人仍未归还。截止2019年6月3日借款人仍欠我行贷款本金5万元，利息3646元。 栗石磊未答辩。 张蕾辩称，我不应该承担保证责任，请法院驳回原告对被告张蕾的诉讼请求。合同虽是张蕾本人签字，但履行情况被告张蕾不清楚。合同签订后，被告张蕾联系不上栗石磊。原告向法院提交的农户贷款借款合同编号为13020120150103117，合同第八条8.3项载明：借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备等形成的交易记录和电子数据为准。我方在2019年8月27日领取张蕾的开庭传票时核实了法院给原告规定的举证期限为2019年10月8日之前，2019年10月8日举证期限届满后，经来法院阅卷，卷宗材料中未曾发现本案原告提交的栗石磊任何的借款凭证或交易记录，只有该份农户贷款合同，不能足以证明被告栗石磊向原告借款的事实，因此，被告张蕾不应承担保证责任。依据最高人民法院关于民事诉讼的若干规定第一条、第二条之规定，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利的后果。因此要求法院驳回原告对张蕾的诉讼请求。依据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第34条、第43条之规定，本案原告在举证期限内没有提交足以证明栗石磊借款事实的证据，应视为原告放弃了举证的权利，逾期举证，人民法院也不应该组织质证，我方也不予质证，该证据也不属于新证据，人民法院不应采纳。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1：农户贷款借款业务申请表，证明被告栗石磊申请贷款5万元，是其本人亲自申请，被告张蕾同意为栗石磊贷款提供担保，申请表有栗石磊和张蕾的签名；证据2：栗石磊的身份证和户口本复印件，证明栗石磊身份真实有效，被告栗石磊为武邑县人；证据3：被告张蕾身份证复印件，证明被告张蕾身份真实有效；证据4：被告张蕾收入证明书一份，证明被告张蕾为武邑县赵桥镇中心卫生院工作人员，具有担保能力；证据5：面谈记录表，证明借款人知晓不按期归还借款的后果，担保人知晓并同意如借款人不能按时还款，银行有权向担保人追偿债务，借款人和担保人承诺提供的有关材料和所作的陈述真实，若有虚假，愿意承担一切法律责任；证据6：借款合同，证明借款合同经三方签字盖章，债权债务真实有效；证据7：被告栗石磊银行卡流水，证明贷款款项转入了借款人栗石磊的农行卡账户，证明借款为借款人栗石磊所用；证据8：借款凭证信息，证明截止2019年9月16日，借款人栗石磊仍欠我行贷款本金5万元，利息3392.22元。经被告张蕾质证，对证据1、2、3、4、5、6、8没有异议；对证据7关于被告栗石磊银行卡流水，原告应该提供自签合同之日该银行卡的全部流水，据被告张蕾所知，在原告与被告栗石磊签订合同当天，原告就贷给被告5万元钱，这是当天栗石磊告诉张蕾的。因为栗石磊不到庭，该事实张蕾不清楚，原告若不提交相关证据，应该有隐瞒事实的嫌疑，该行为不符合合同法的诚实信用原则，因此被告张蕾不应该再承担担保责任。栗石磊是否按合同约定归还借款，张蕾不清楚。根据本案案情，栗石磊是必须出庭当事人，栗石磊不出庭，查不清本案事实。在事实不清的情况下，被告张蕾不应承担担保责任。第一笔不知道栗石磊还没还，如果第一笔没还，说明栗石磊不守信用，原告再继续贷给被告栗石磊钱，张蕾不承担担保责任。 本院认证如下：原告虽未在法院规定的举证期限内提供除借款合同外的证据，但其在庭审时当庭提交了相关证据，对其不按期举证的行为，当庭进行了训诫。因为原告当庭提交的相关证据为本案关键性证据，如不组织质证会导致明显的裁判不公，故依法对其当庭提交的其余证据组织了质证。对原告提交的农户贷款借款业务申请表、栗石磊的身份证和户口本复印件、被告张蕾身份证复印件、被告张蕾收入证明书、面谈记录表、借款合同、借款凭证信息，本院予以确认。对被告栗石磊银行卡流水，形式合法，与其相关证据能相互印证，本院予以确认。被告张蕾主张被告栗石磊在贷款合同期限内尚有其他贷款未还，因张蕾未提供相关证据证实，本院不予确认。 本院经审理认定的事实如下：2015年9月8日，原告武邑农行与被告栗石磊、张蕾签订了编号为13020120150103117的农户贷款借款合同。约定借款额度为人民币5万元，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2015年9月8日起至2018年9月7日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，按季结息，到期还本。结息日还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择用于偿还本金、利息、罚息、复利或者费用。借款逾期后利率在借款执行利率基础上再上浮50%。张蕾为栗石磊提供最高额连带保证担保，保证期间为借款期限届满后二年。原告在合同上加盖合同专用章并由负责人签字，二被告均在合同上签名、捺印。2017年9月5日被告栗石磊在额度期限内借款5万元，贷款到期日为2018年9月4日，借款当日中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%，此笔贷款年利率为6.96%。贷款到期后，被告栗石磊未按照合同约定还款，被告张蕾也未承担保证责任。截止2019年9月16日，借款人栗石磊欠贷款本金5万元，利息3392.22元未还，保证人张蕾也未履行保证责任。 本院认为，农户贷款借款合同上有被告栗石磊签字和原告方盖章及经办人签字，有保证人张蕾的签字，是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方应按合同的约定履行各自的义务。农户贷款借款合同到期后，被告栗石磊应按合同的约定返还借款本金及利息。被告张蕾为被告栗石磊的借款提供最高额连带责任保证担保，现处于保证期间，应履行担保还款责任。 综上所述：对原告要求被告栗石磊承担还款责任，张蕾承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告栗石磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《人民币利率管理规定》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告栗石磊返还原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行借款本金5万元及利息。2017年9月5日至2018年9月4日借期内利率按年利率6.96%计算，逾期后在此借期内利率基础上再上浮50%，利息按季度结算，计算复利。利息计算至借款本息全部偿清之日止。截止2019年9月16日被告栗石磊欠利息3392.22元。被告张蕾对借款本金、利息、复利、罚息承担连带清偿责任。判决生效后2日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告栗石磊承担，被告张蕾承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  刘晓霞 审 判 员  梅海霞 人民陪审员  徐海鑫 二〇一九年十月十二日 书 记 员  吕 东