江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初10613号原告（反诉被告）：关晓静，女，汉族，1959年11月23日生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈维钢（原告丈夫），男，蒙古族，1961年2月14日生，住江苏省南京市。被告（反诉原告）：卢建华，女，汉族，1964年6月6日生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：韩进（被告女婿），男，汉族，1990年2月10日生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：於国锋（被告丈夫），男，汉族，1964年1月3日生，住江苏省南京市。原告关晓静诉被告卢建华，及卢建华反诉关晓静排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关晓静及其委托诉讼代理人陈维钢，被告卢建华及其委托诉讼代理人於国锋、韩进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关晓静向本院提出诉讼请求：判令被告调整油烟管道，向北方排烟，原告愿协助完成，并愿承担相应的材料费。事实与理由：2017年12月23日被告更换厨房排油烟机，拆除了原有的排烟管，没有同时安装排烟管，利用原有的排烟口排烟，排出的油烟侵害到原告的家庭环境。原告向被告提出受到油烟侵害的问题，被告称自己去买个弯头并委托原告找物业人员弯头口朝下安装弯头以解决油烟侵害原告的问题。原告找物业的工程人员，工程人员不接受6楼以上业主的户外安装服务。原告去商场了解了被告油烟机排烟管的安装情况是：管径180毫米，厂方免费安装1.5米长的排烟管，也可免费安装到2米长的排烟管。因为被告油烟机的排烟口在竖井一侧，油烟往竖井里排放，油烟的侵害并不能消除，被告安装排烟管必需要在室外安装。根据2单元和3单元北外立面，从被告家到达排烟管安装点存在巨大风险，除非搭建脚手架或使用云梯，安装成本很大。据此被告安装排烟管的时间可能会很长，而从原告家只要从厨房西侧的窗户翻越可借助原告的空调机室外机组就能下到横梁上到排烟管安装点。原告为了不再受到被告油烟的侵害，及时消除被告油烟的侵害，就找社会油烟机安装人员为被告安装了排烟管，排烟口朝上。原告支付了材料费、安装费等，后期完善排烟口的防风雨，开孔处周边的密封等费用合计792元。被告当天晚上核实了原告安装的排烟管尺寸后没有提出任何异议，称先用着。从2017年12月30日到2018年8月17日被告一直使用原告安装的排烟管，八个多月里被告没有向原告提出过任何异议。原告及相邻住户也没有向被告提出过有油烟侵害的问题。被告使用了原告安装的排烟管八个多月后，被告向原告提出排烟效果不理想，以原告私自接其排烟管导致油烟排不出去为由，于2018年8月18日早上向警方报警。在调解无果的情况下，被告当日下午捅坏了原告安装的排烟管，自己安装排烟管，排烟口以向下约45度角对着原告家的厨房，被告排出的油烟侵害到原告的家庭环境，双方产生相邻油烟侵害纠纷。原告请求警方、太平门社区、玄武区人民调解委员会调解。被告不参与调解解决双方的纠纷，称坚决拒绝调解。几个多月里，被告油烟依然侵害原告。故原告诉至本院以维护自身的合法权益。被告卢建华辩称：原、被告系相邻住户，2007年左右入住太平门新村的房屋，2017年底时原告发现家中排油烟机排烟效果不好，即更换了油烟机，拆下旧油烟机时才发现油烟道内竟无油垢，而原油烟机本身状态良好并无故障，经厂家人员测试才得知系油烟管理过长、过窄，弯头过多所致，因此被告在更换油烟机后不再使用原先的烟道，由油烟机厂家重新进行了规范的安装。新油烟机安装后，原告再次私自将被告家的烟管改道，被告发现后随即告知原告，如改造导致排烟不畅，被告将予拆除。使用之后，果然经原告私自改道后排烟效果不好，被告将烟道恢复。被告与原告的房屋中间间隔距离约有4米，竖井进深5米，被告家烟道排烟口在如此大的空间内不会对原告产生任何影响。被告大多数时间在外工作、就餐，晚上六、七点钟才回家，做饭也很简单，不可能产生较大的油烟。被告使用的方太油烟机的工作原理是将油烟吸入烟机内部后进过两次油烟分离才向外排放，净化后的烟气完全符合国家排放标准。因此，原告诉称被告家中排烟对其造成严重影响与事实不符，要求法院驳回原告诉讼请求。反诉原告卢建华向本院提出反诉请求：判令反诉被告关晓静赔偿因擅自改变排烟管给反诉原告造成的赔产损失5699元；判令反诉被告关晓静赔偿给反诉原告造成的健康损害医疗费555元，医疗用具108元；判决反诉被告停止向反诉原告及家人发送威胁、骚扰等信息，赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并承担由此给反诉原告造成的医疗费、误工费损失2288元，以及后期相关医疗费用；判令反诉被告赔偿精神损害抚慰金1000元；判令反诉被告将反诉原告楼顶打孔处恢复原状。事实和理由：反诉原、被告住处左右相邻，2007年至2017年十年间，反诉被告未经反诉原告允许擅自两次私接反诉原告的烟道，导致反诉原告家中油烟倒灌，反诉原告不吸烟家中亦无人吸烟，无任何不良嗜好，工作环境无空气污染，但近年来经常无故咳嗽，肺纹理增粗，甚至咳血，难以治愈，直至2017年底更换油烟机后方才有所好转，反诉原告的上述病症，均由反诉被告擅自更改反诉原告家中油烟管道，致使排烟不畅引起，反诉原告不仅花费5699元购买、安装了新油烟机，还因病支出了医疗等费用。反诉原、被告因此事发生争议后，反诉被告的丈夫无缘无故通过短信对反诉原告及家人进行恐吓、侮辱、诽谤，给反诉原告身心造成极大伤害，经医院诊断血压高、心率达110，甲状腺突出，住院治疗。此外，反诉被告擅自在反诉原告楼顶打洞，私接管道，导致逢雨天反诉原告家外部横梁处就有积水沿洞口管道流下，要求反诉被告将楼顶处修复。反诉被告关晓静辩称：反诉原告在2007年入住房屋装修时，擅自废弃了房屋原有的排烟道，自行将油烟机烟道设在室外竖井中，反诉原、被告房屋之间虽有竖井相隔，但是该竖井上面封顶，空气不流通，反诉原告油烟机的排烟口设在竖井邻近反诉被告家窗口，油烟聚集此处不能扩散，严重影响反诉被告的生活和健康，反诉被告丈夫患有心脏病，并曾脑出血，健康状况原本不好，经油烟污染，身体更加不能承受。基于上述原因，反诉被告在2017年反诉原告更换油烟机之后，将该油烟机排烟口改道至楼顶排放，改变排烟方向，反诉原告知晓也未表示反对。现在，反诉原告又将排烟口改回原样，在竖井内直接排放，反诉被告仍受油烟侵扰。因此反诉被告要求反诉原告调整排烟方向，反诉被告愿意将原先改道部位恢复原状。但是，反诉原告称2007年其装修后烟道即被反诉被告擅自改变与事实不符，反诉被告没更改过反诉原告原先油烟机的排烟管，反诉原告在油烟机使用十年之后更换新油烟机就是使用年限届满后正常换新，要求反诉被告赔偿其重新购买、安装油烟机的费用，缺乏依据。反诉原告在十多年前即患有高血压、甲亢等疾病，常年在后宰门卫生院医治，与本案争议无关。反诉原、被告发生争议后，双方曾以短信等方式沟通，短信内容不构成恐吓、侮辱、诽谤，要求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关晓静系南京市玄武区××（以下简称707）住户，被告卢建华系南京市玄武区××（以下简称708室）住户。707室与708室东西相邻，均为本单元顶层套房，两套房屋均为南北向，相互对称，原房屋设计布局：南面为两间卧室，卧室西北（东北）为卫生间，卫生间东北（西北）为厨房，厨房与卫生间邻接拐角处设计为该单元烟道直通楼顶，厨房再北面为客厅，房屋最北端为北阳台。两套房屋卫生间北墙为外墙，开有一扇窗，卫生间北外墙与北阳台之间约有5米距离，两套房屋客厅、北阳台的东外墙、西外墙与两套房屋的卫生间北墙形成一个三面围合、北面敞开、自一楼至七楼贯通竖井，竖井东西距离约4米，中间有一条宽约30厘米的横梁，南北进深约5米，竖井延伸至七楼覆盖有屋顶。卢建华入住708室后进行装修改造，将厨房移至客厅和北阳台的位置，废弃了原设计烟道，将油烟机的排烟口设在竖井内邻近707室卫生间窗户处，直接向竖井排烟。由于707、708室为顶层房屋，竖井在七层有屋顶覆盖，708室排出的烟气易聚集在竖井顶部，即707室卫生间窗外。708室于2017年年底更换油烟机后，关晓静为避免自家遭受油烟影响，擅自将708室油烟机排烟道改道向上，打通竖井顶部楼板，将排烟口设置在楼顶。卢建华发现排烟效果不好后又将排烟道恢复，关晓静又将排烟口向下改装，现卢建华再次将排烟道和排烟口恢复至向竖井内直排。本院认为：不动产的相邻人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，卢建华改变房屋原排烟设计，将油烟机排放口设置在与707室关晓静房屋相邻处的竖井内，而该竖井覆盖有顶，且707、708室均为顶层套房，排烟处与竖井顶相隔距离较短，烟气排放至竖井后难以消散，通过707室卫生间窗户进入707室后确实对关晓静及家人的生活产生不良影响，因此，卢建华应当更改现油烟机的排烟方向，或者另择他处排放，以避免烟气排放对关晓静的影响。关于被告提出的反诉请求，因被告未能提供证据证明2007年708室安装的油烟机被原告私自改道，故要求原告赔偿其重购油烟机等损失，本院不予支持；被告未提供证据证明2017年之前被告家中存在油烟倒灌的现象，以及该现象系由原告造成，故其反诉要求原告赔偿其医疗等损失，本院不予支持。被告反诉认为，原告在处理争议中存在恐吓、侮辱、诽谤等言语，要求原告赔偿其医疗及精神等损失，因与本案不属同类法律关系，被告可另案处理。原告未经被告同意，擅自将邻近被告处室外屋顶打通连接排烟管，被告反诉要求原告将竖井顶部打通处恢复原状，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）卢建华于本判决生效之日起三十日内拆除现有室外排烟管另择他处设置，或者调整室外排烟方向，消除排放烟气对原告关晓静（反诉被告）的影响；二、原告（反诉被告）关晓静于本判决生效之日起三十日内将竖井顶部修复；三、驳回被告（反诉原告）卢建华的其他反诉请求。案件本诉受理费50元，由被告卢建华负担。反诉受理费25元，由原告（反诉被告）承担12.5元，被告（反诉原告）承担12.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴小晗人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  黄 光二〇一九年十月二十八日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨