湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0322民初1838号原告：张莹莹，女，生于1996年8月18日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：井家喜，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，即提出诉讼请求，参加诉讼活动，代为提交证据，代递、代为签收有关法律文书。被告：王太艮（曾用名王太银），女，生于1957年6月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被告：龚启飞，男，生于1978年11月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，系被告王太艮之子。二被告委托诉讼代理人：程龙，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代为答辩，调查取证，代为参加诉讼。原告张莹莹与被告王太艮、龚启飞（简称二被告）所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹莹及其委托诉讼代理人井家喜、被告王太艮、龚启飞及二被告委托诉讼代理人程龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认鄂Ｃ×××××号小轿车所有权归原告所有，并责令二被告协助将该车辆登记过户至原告名下；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月15日在襄阳华骏汽车销售服务有限公司购买大众牌小轿车一辆，价款239000元整，原告回到郧西县车辆管理所办理上户登记手续，车牌号为鄂Ｃ×××××号，车辆所有权人属原告张莹莹。2017年5月15日因其他原因将该车辆过户到被告龚启飞名下，车牌号变更为鄂Ｃ×××××号，2017年7月31日又从被告龚启飞名下将车辆过户到原告父亲张建华名下，车牌号变更为鄂Ｃ×××××号，2017年10月24日原告父亲张建华将车辆所有权过户到被告王太艮名下，车牌号变更为鄂Ｃ×××××号，由于被告王太艮未取得驾驶资格，该车辆实际控制使用人系被告龚启飞，并一直驾驶使用。原告从2019年春开始便要求二被告归还该车辆，并办理过户手续，遭二被告拒绝。2019年5月7日被告龚启飞将车辆驾驶至十堰高速公路西站处，原告张莹莹将其拦住，被告龚启飞驾车跑开现场，原告张莹莹报警后，由十堰汉江路派出所两位民警出警到十堰万达广场将原告带至汉江路派出所，又电话传唤龚启飞到场，民警经询问了解情况后，向被告龚启飞声明该车辆应当返还给原告。在派出所里经民警调解，原告与被告龚启飞协商一致，被告龚启飞同意将车辆归还原告，双方当场签订了协议书。原告张莹莹现场将车辆开走，但至今被告拒绝办理车辆过户手续。综上所述，该车辆属原告张莹莹全额出资购买，购车款达27万元，二被告并未支付一分钱的购车款，虽然车辆从张建华名下临时过户到被告王太银艮名下，但实际车辆的出资人属原告张莹莹，二被告拒绝将该车辆办理过户至原告名下，属非法行为，为了依法保护原告财产的合法权益，现诉诸法院，请求人民法院依法责令二被告立即将该车辆法定证件过户于原告张莹莹名下。龚启飞辩称，一、本案中诉争的车辆，已通过合法的买卖，由被告王太艮合法所有，并非原告张莹莹所有。诉争中的车辆于2017年5月15日由原告张莹莹以50000元出卖给被告龚启飞，双方签订了二手车买卖合同，并开具了发票。发票系合法的收款收据，是经济活动中收付款的凭证，证明原告已支付货款，且双方在车辆主管部门办理了转移登记，车辆所有人由张莹莹变更为龚启飞，车牌号由鄂Ｃ×××××变更为鄂Ｃ×××××。根据法律规定，此时诉争车辆的所有权人已经由原告张莹莹变更为被告龚启飞，原告张莹莹因出卖行为已丧失对诉争车辆的合法占有。故原告张莹莹已丧失对诉争车辆享有所有权的基础，请求依法驳回原告张莹莹的诉请。二、答辩人于2019年5月7日向原告出具的协议书无效。1.2017年5月15日答辩人购买诉争的车辆后，经过数次流转买卖，该车辆由被告王太艮合法所有，车辆的登记所有权人为王太艮，并非答辩人龚启飞，答辩人仅是辅助占有人，对该车辆的处分、赠与等均不发生法律效力，故2019年5月7日答辩人与原告签订的协议书无效。2.2019年5月7日，答辩人是在原告张莹莹的胁迫下才为原告出具的协议书，当时原告张莹莹数人一起，原告张莹莹当时称如答辩人不出具协议书，就让答辩人走不出派出所等言语，严重威胁了答辩人的人生安全，答辩人才为原告出具了该协议书。答辩人出具该协议书时并非出自答辩人的真实意思，而是在原告张莹莹的胁迫下才出具的，该协议书应违反法律规定而无效。综上所述，原告张莹莹已丧失诉争车辆的所有权，该车辆的所有权人为王太艮。请求法院依法驳回原告张莹莹的诉请。王太艮辩称，一、本案诉争车辆属答辩人所有，原告将答辩人的车辆强行开走，侵害了答辩人的权益，请法院驳回原告的诉讼请求，答辩人不应当将车辆进行过户，原告应当依法将答辩人的车辆予以返还，答辩人保留追究原告非法将答辩人的车辆抢走的法律责任；二、被告龚启飞无权签订协议书，该车辆系答辩人所有，他人无权在不经过答辩人同意的情况下，对答辩人的财产进行处分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系母子关系。原告张莹莹与被告龚启飞于2015年7月份相识并确立恋爱关系，同年8月份同居，2018年2月份分开。2017年4月15日原告张莹莹出资239000元在襄阳华骏汽车销售服务有限公司购买大众牌小轿车（车辆识别代号/车架号码LFV3A23C7H3505368）一辆，车牌号为鄂Ｃ×××××号，车辆所有权人属原告张莹莹。2017年5月15日原告张莹莹将该车辆过户到被告龚启飞名下，车牌号变更为鄂Ｃ×××××号，后张莹莹与龚启飞产生矛盾，2017年7月31日又该车辆从被告龚启飞名下过户到张莹莹父亲张建华名下，车牌号变更为鄂Ｃ×××××号。2017年10月24日在龚启飞协助下，该车辆再由张莹莹父亲张建华名下过户到被告龚启飞母亲王太艮名下，车牌号变更为鄂Ｃ×××××号。嗣后，该车辆实际由被告龚启飞控制并使用。2019年5月7日被告龚启飞将车辆驾驶至十堰高速公路西站出口处，同行的原告张莹莹将车辆叫停，并要求龚启飞返还该车辆，龚启飞驾车离开，原告张莹莹报警后，十堰市汉江路派出所民警出警，将张莹莹、龚启飞传唤至汉江路派出所，在派出所里经民警调解，原告与被告龚启飞协商一致，被告龚启飞同意将车辆归还原告，双方当场签订了协议书，原告张莹莹现场将车辆开走，现该车辆由原告张莹莹控制使用，但该车辆仍登记在被告王太艮名下，至今二被告没有为原告办理该车辆的过户手续。另查明，被告庭审中提交的《二手车买卖合同》和两份《二手车销售统一发票》，只是为了在车辆管理部门办理车辆登记过户需要，当事人之间实际并未发生买卖关系，被告也并没有实际向原告支付购车款。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，不得损害他人合法权益。所有权人对自己的合法财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有他人合法财产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案诉争车辆系原告张莹莹个人全额出资购买，后虽然几经变更登记，该车辆现登记在被告王太艮名下，但并不能据此登记即认定该车辆归被告王太艮所有，车辆登记是行政管理行为，能表明该车辆具有合法身份，并不能绝对证明该车辆的实际所有权的归属，当事人有证据证明车辆登记与实际权利状态不符、其为该车辆的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案原告已向法庭提交了该车辆系其通过购买方式原始取得该车辆的相关证据，二被告亦认可，可证明原告张莹莹系该车辆的实际所有人。二被告辩称其已通过购买方式取得该车辆物权，从本案已查明的事实看，当事人之间并无买卖的真实意思表示，二被告实际也没有支付对应的价款，现该争议车辆已由张莹莹实际占有并控制，亦无证据证明原、被告就车辆的赠与达成一致，不存在赠与的法律关系，故该车辆的所有权并未发生变更、转移，原告张莹莹仍是该车辆的实际所有人，二被告不是本案涉诉车辆的实际权利人，现原告张莹莹提出依法确认鄂Ｃ×××××号小轿车所有权归其所有，被告王太艮、龚启飞协助将鄂Ｃ×××××号小轿车登记过户至原告张莹莹名下的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。因当初将车辆过户至被告名下系原告要求办理的，本案产生的诉讼费用理应由原告自行承担。被告的答辩意见，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十三条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：鄂Ｃ×××××号小轿车（车辆识别代号/车架号码LFV3A23C7H3505368）所有权归原告张莹莹所有，被告王太艮、龚启飞于本判决生效后十五日协助原告张莹莹将鄂Ｃ×××××号小轿车登记过户至原告张莹莹名下。案件受理费80元减半收取计40元，由原告张莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  何昌录二〇一九年十月二十一日书记员  黄林学