wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10617号原告：蔡月庆，女，1980年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市古镇世亮光电门市部，住所地广东省中山市古镇顺康大道古一庆丰LED商贸广场1栋34号之1。经营者：谭静波，女，1983年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：谭静波，女，身份信息同上。被告：林俊明，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告蔡月庆与被告中山市古镇世亮光电门市部（以下简称世亮门市部）、谭静波、林俊明劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告蔡月庆到庭参加诉讼；被告世亮门市部、谭静波、林俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡月庆向本院提出诉讼请求：判令世亮门市部、谭静波、林俊明向蔡月庆支付2018年4月至2018年12月工资28200元。事实和理由：蔡月庆于2015年3月入职世亮门市部，主要负责财务工作，每月工资3800元，但自2018年4月起，世亮门市部拖欠其工资未付。蔡月庆多次催收，但世亮门市部、谭静波、林俊明仍未向其支付工资。无奈之下，蔡月庆于2019年7月25日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当天作出中劳人仲案字[2019]1468号仲裁裁决书，裁决驳回蔡月庆的仲裁请求。世亮门市部拖欠工资的行为已经严重侵害了蔡月庆的合法权益，蔡月庆不服中劳人仲案字[2019]1468号仲裁裁决书结果，为此根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持蔡月庆的诉讼请求。世亮门市部、谭静波、林俊明未答辩。蔡月庆围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.中劳人仲不字[2019]1468号不予受理通知书、送达回证、劳动争议调解意见书各1份；2.自制的2018年4～12月份工资表；3.蔡月庆与谭静波、林俊明微信聊天及转账记录；4.结婚登记审查处理表。世亮门市部、谭静波、林俊明均未提交证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据蔡月庆的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：谭静波与林俊明为夫妻关系，两人于2013年7月30日在中山市古镇镇登记结婚。世亮门市部为个体工商户，于2016年9月9日成立，登记的经营者为谭静波。2019年7月25日，蔡月庆以其在世亮门市部担任财务，月工资3800元，该门市部尚欠其2018年4月至同年12月的工资28200元未付为由，向中山市古镇镇古一村劳动争议调解委员会申请调解，但因“无法联系被申请人”调解不成功，故于当日又向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于当天作出中劳人仲不字[2019]1468号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并当于天送达蔡月庆。为此，蔡月庆持前述证据提起本案诉讼。蔡月庆提交的其（微信号：×××）与林俊明（昵称：钜鑫，微信号：×××）、谭静波（昵称：炬鑫，微信号：×××）的微信聊天记录显示，其自2019年2月起几乎每月通过微信向谭静波或林俊明发送一次“2018年4月～12月份工资表”并追索尚欠工资，谭静波、林俊明未提出异议，且林俊明一直表示迟一点支付。该工资表显示，蔡月庆入职时间为2015年3月30日，基本工资为3800元，自2018年4月至同年12月每月实发工资3800元，合共34200元，已汇款1000元，余款33200元。蔡月庆提交的微信转账记录显示，林俊明曾于2019年6月10日及同年6月18日，通过微信分别向蔡月庆转账支付2000元、3000元，合共5000元。蔡月庆表示，其于2015年3月30日入职，于2018年12月31日离职。入职时，林俊明说单位名称为“炬鑫”，门店招牌亦系“炬鑫光电”，但实际营业执照为世亮门市部，经营地址亦为世亮门市部的住所地，但林俊明既未要求其签署劳动合同也未为其购买社保。世亮门市部主要由林俊明经营，谭静波比较少来门店，对账目也不太清楚，其工资由林俊明发放。林俊明曾在中山市古镇镇古二顺成大道15号二楼开有一家叫“炬鑫”的加工装配灯珠的作坊，没有营业执照。其曾问过为何营业执照的名称与招牌的名称不一致，林俊明、谭静波表示去办理工商登记时，“炬鑫”已被别人登记故用了世亮门市部。此外，蔡月庆保证其庭审陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意串通损害第三人合法权益的情形。本院认为，蔡月庆主张其与世亮门市部存在劳动关系，每月工资3800元，世亮门市部尚欠其2018年4月至2018年12月期间的工资34200元-6000元=28200元未付的事实，有蔡月庆提供的微信聊天记录等证据为凭，世亮门市部、谭静波、林俊明既未提出相反的抗辩意见又未举证其支付工资情况，故在蔡月庆能对入职、离职、单位名称构成等作出合理陈述，且保证不存在虚假陈述或恶意串通损害他人合法权益的情况下，本院认为蔡月庆已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。世亮门市部应及时向蔡月庆支付余下工资。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，林俊明与谭静波系夫妻关系且参与经营世亮门市部，应与谭静波共同承担世亮门市部的债务。现蔡月庆诉请世亮门市部、谭静波、林俊明支付尚欠工资28200元，合法有据，本院予以支持。世亮门市部、谭静波、林俊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下：被告中山市古镇世亮光电门市部、谭静波、林俊明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡月庆支付2018年4月至同年12月份的工资余款28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中山市古镇世亮光电门市部、谭静波、林俊明负担（该款原告蔡月庆已垫付，三被告应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付5元给原告蔡月庆，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇一九年十月二十一日书记员  梁梓晴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初226号 原告：袁永祥，男，1945年11月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：四川世泰乐房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园创业大道中段237号二楼。 法定代表人：方彬，职务不详。 原告袁永祥与被告四川世泰乐房地产开发有限公司（简称世泰乐公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年1月4日立案后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理，袁永祥到庭参加诉讼。世泰乐公司下落不明，经公告送达诉讼文书及开庭传票不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 袁永祥向本院提出诉讼请求：判决世泰乐公司归还借款本金160,000元和支付49个月的利息94,080元（即从2014年11月8日计至2018年12月7日）、违约金16,000元，并承担诉讼费。 世泰乐公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，乙方袁永祥经四川邦融投资理财信息咨询有限公司居间介绍，与甲方世泰乐公司签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借入160,000元，月利率1.2%；乙方将出借资金从乙方个人账户或与乙方存在关联性的授权账户一次性全额转入甲方指定的方彬的中国农业银行成都房产中心大厦支行账户（账号尾号9813），甲方收到借入资金后向乙方出具借款交付凭据作为本合同附件；借款期限2014年8月8日至2015年4月7日；甲方每月17日向乙方支付上月借款利息，并转入乙方指定的袁永祥工商银行春熙支行账户（尾号1851）；还款期满，乙方借款本息未获清偿，超过五个工作日的，应按欠付本金的10%支付违约金。世泰乐公司及法定代表人方彬在合同上加盖公司印章和方彬名章。同日，叶小红向方彬上述账户支付160,000元，并注明为代袁永祥付款，世泰乐公司出具借据，载明收到袁永祥支付的上述借款160,000元，并加盖了公司印章和方彬名章。 现袁永祥以世泰乐公司借款后未按期足额付息还本为由提起诉讼。诉讼中，袁永祥自认世泰乐公司已支付三个月利息。 认定上述事实，有袁永祥陈述及提交的身份证、工商登记信息、《（投资理财）居间服务合同》、《借款合同》、成都银行电子银行交易凭证、借据、保函在案为证。 本院认为，袁永祥提交的《借款合同》、成都银行电子银行交易凭证、借据对于借款交付事实相互印证，能够据以认定双方达成了借贷合意，袁永祥亦按约定方式交付了借款，双方成立民间借贷关系。现借款期限届满，袁永祥主张返还本金和清偿利息的诉讼请求成立。袁永祥明确主张的利息计算期间为2014年11月8日至2018年12月7日，数额94,080元，经核算数额正确。世泰乐公司逾期还款时间远超出五个工作日，袁永祥主张按约定标准支付违约金16,000元成立。上述利息和违约金之和，未超出袁永祥主张的计息期间按年利率24%计算的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 四川世泰乐房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向袁永祥返还借款本金160,000元和支付利息94,080元（2014年11月8日计至2018年12月7日）、违约金16,000元，合计270,080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,351元和送达裁判文书的费用，由四川世泰乐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  胡士戎 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  田 娟
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢386号之一申请执行人：黄如平，男，1971年12月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：姜元华，男，1979年8月29日生，汉族，住东台市。申请执行人黄如平与被执行人姜元华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初8111号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人姜元华给付还申请执行人黄如平货款157244元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费1722元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｊ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，发现被执行人名下的银行存款3200元，本院予以扣划后，向申请执行人兑付3200元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年4月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对查明的被执行人名下的位于东台市溱东镇镇北新区（宏远华庭）6号住宅楼302室的房屋予以查封，暂无处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年10月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｊ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，发现被执行人名下的银行存款3200元，本院予以扣划后，向申请执行人兑付3200元；在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的位于东台市溱东镇镇北新区（宏远华庭）6号住宅楼302室的房屋予以查封，暂无处置条件。未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初8111号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月十七日书记员  魏启明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20383号原告：黄河源，男，汉族，1992年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：唐宇飞，男，汉族，1973年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉求：1、被告返还租房押金人民币10,000元（以下币种均为人民币）；2、被告就其欺骗原告及违反合同约定向原告支付双倍房租的违约金10,000元；3、被告承担诉讼费。本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄河源到庭参加了诉讼，被告唐宇飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定的租赁期限等内容：原告提交了其作为承租方、被告作为出租方于2018年6月签订的《房屋租赁合同》，合同显示被告将位于龙城新苑1栋701的房屋出租给原告居住使用，租赁期限自2018年7月1日至2019年6月30日。租赁期间水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由原告居住而产生的费用由原告负担；二、合同履行情况：原告于2018年6月19日向被告转账支付了押金10,000元，后原告按月向被告支付了租金，其中自2018年7月至2019年4月每月租金5,000元、2019年5月租金5,800元；三、其他需要说明的问题：根据原告提交的聊天记录显示，被告于2019年2月告知原告涉案合同终止日期应为2019年4月，并自2019年5月1日起提高租金数额至每月5,800元，原告于2019年5月31日向被告返还了涉案房屋。2019年5月31日，被告与案外人就出租涉案房屋签订了租赁合同，租赁期限自2019年6月1日起。庭审中，原告称其已将2019年5月31日前的水费、电费、物业费与案外人（新承租人）结清。裁判结果本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，被告提出变更租赁期限，而原告提前退租的行为可视为其作出了与被告协商达成一致的意思表示，涉案合同于原告返还涉案房屋时即2019年5月31日提前终止。本案中，原告已按时足额支付了租金，被告亦应依约履行合同义务，原告主张被告退还押金10,000元，被告未到庭答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的陈述，对原告该诉求予以支持。原告诉求双倍房租违约金10,000元，无合同依据及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐宇飞于本判决生效之日起十日内支付原告黄河源人民币10,000元；二、驳回原告黄河源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由原告负担人民币75元，由被告负担人民币75元。本判决为终审判决。审判员  王莘惠二〇一九年十月二十二日书记员  陈春如附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25466号原告：佛山市瑞虹彩装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道张槎工业区二区****1-2号铺，统一社会信用代码：914***********212D。法定代表人：王某1。被告：佛山市索迪新型材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************口，统一社会信用代码：914***********372B。法定代表人：谭某1。原告佛山市瑞虹彩装饰材料有限公司诉被告佛山市索迪新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月18日以被告付清所欠货款为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市瑞虹彩装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费396元（已减半收取），由原告佛山市瑞虹彩装饰材料有限公司负担。审判员  孔庆强二〇一九年十月二十六日书记员  苏俐华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初3961号原告：胡惊涛，男，1968年9月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：田月霞，女，1974年2月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：郭先锋，男，1966年9月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王艳霞，女，1967年3月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。原告胡惊涛、田月霞诉被告郭先锋、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）豫0303民初1027号民事判决。判决后，被告王艳霞不服提出上诉，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终4235号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告田月霞、胡惊涛、被告郭先锋、王艳霞及王艳霞的委托诉讼代理人杨保宏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡惊涛、田月霞向本院提出诉讼请求：1.被告清偿所借原告本金500000元及利息200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，郭先锋以长期经营活动中资金短缺为由，在原告胡惊涛、田月霞夫妻处借款500000元，约定月息二分，随时还款。郭先锋在支付了部分利息后不再按约归还本息，王艳霞作为郭先锋之妻，应对其婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭先锋辩称，借款是真实的，没有意见。被告王艳霞辩称，1、不是我的借款，与我无关2、借款时二被告不是夫妻关系，即使郭借款的属实，也是他个人的借款。3、原告主张的利息必须明确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，认定事实如下：1.2014年4月20日，郭先锋向胡惊涛借款500000元，出具借据一份，约定月息2%。郭先锋借款后按约定足额支付利息至2015年6月，2015年7月1日后，双方均确认支付过利息，但都未证明具体数额。2.庭审时，郭先锋称其与王艳霞自1987年起一起生活，因不满22周岁，故未领结婚证，王艳霞对此亦认可，期间育一女儿郭孟婕。后二人于2015年9月29日补办结婚登记，2015年9月30日办理离婚登记。3.2017年6月19日，郑州市管城回族区东大街街道办事处鼎新街社区居民委员会出具《证明》一份，主要载明“兹有我辖区居民胡雨华，身份证号：，郭先锋，身份证号：，郭宸宇，身份证号：,2009年至今一家三口在鼎新街××号居住……。”另有河科大一附院《出生医学证明》一份，新生儿姓名为郭宸宇，出生日期为2008年5月16日，出生地为洛阳市××西区，母亲姓名胡雨华，父亲姓名郭先锋。庭审中，郭先锋称其与胡雨华在一起生活，未办理结婚证。王艳霞提交多份证人证言，均为其同事或邻居，都表示十几年来从未见过王艳霞的老公（郭先锋），只有其带着女儿一起生活。4.2015年4月21日，王艳霞向郭先锋转款3000元。2015年4月27日，郭先锋通过手机银行向王艳霞转款42000元，向郭孟婕（系二被告女儿）转款5000元。2015年6月24日，郭先锋向郭孟婕转款10500元。王艳霞称，郭先锋向其转款是因为女儿郭孟婕身份证丢失，用过她的银行卡，并非是郭先锋借款后转给她。本院认为：胡惊涛和郭先锋之间的借贷关系，郭先锋予以认可，且有双方签订的《借据》和银行流水相互印证，郭先锋未能及时归还借款，应承担相应的违约责任。关于利息方面，双方所签《借据》约定月息2分，不超过法律规定，本院予以支持。双方对已足额支付的利息明确至2015年6月，对于之后支付的利息，双方不能明确，故本院酌定利息自2017年2月20日（起诉之日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止。王艳霞辩称其与郭先锋不是夫妻关系，借款与她无关。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。郭先锋与王艳霞自1987年共同生活，于2015年9月29日补办结婚登记，2015年9月30日办理离婚登记。男女双方根据婚姻法第八条补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方符合婚姻法所规定的结婚的实质要件起算，故该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且郭先锋和王艳霞在2015年仍有经济往来，而王艳霞针对其辩称所提供的证据证明力不足，故其认为不应承担还款责任的理由不能成立。田月霞要求郭先锋、王艳霞偿还借款的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭先锋、王艳霞于本判决生效后十日内共同偿还原告胡惊涛借款本金500000元及利息（利息自2017年2月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告田月霞的诉讼请求。三、驳回原告胡惊涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告郭先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  陆红雨审判员  张 露审判员  杨晓宇二〇一九年十月九日书记员  温阳阳
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183财保107号之一 申请人：成都市米小樱供应链有限公司。住所地：蒲江县鹤山镇驭虹路37号。 法定代表人：刘春华，执行董事。 委托代理人：冯江洪，女，1995年12月22日出生，汉族，住四川省洪雅县，系公司员工。 被申请人：王银兵，男，1965年11月8日出生，汉族，住邛崃市。 申请人成都市米小樱供应链有限公司于2019年10月9日向本院申请对被申请人王银兵在中国建设银行股份有限公司邛崃支行的存款（账户：62×××96）45000元予以冻结。申请人以其在中国工商银行股份有限公司蒲江支行的存款（账户：44×××78）45000元，作为其诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人王银兵在中国建设银行股份有限公司邛崃支行的存款（账户：62×××96）45000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人成都市米小樱供应链有限公司的在中国工商银行股份有限公司蒲江支行的存款（账号：44×××78）45000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费470元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年十月十日 书记员  陈韵涛
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执470号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。统一社会信用代码：91410221671675965M。法定代表人刘鸿丁、行长。住所地：杞县经一路中段。被执行人杨彦龙,男,1969年5月7日生,汉族,住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2019年2月1日生效的（2018）豫0221民初4096号民事判决书，于2019年2月20日向被执行人杨彦龙发出执行通知书，责令被执行人杨彦龙应在法院指定的期限内积极履行法定义务，但被执行人一直未履行。本院查明，被执行人杨彦龙名下登记有位于杞县东环路北段路××房产一处【房权证号：2014-××0、土地证号：杞集用（2013）第070号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人杨彦龙名下登记的位于杞县东环路北段路西房产一处【房权证号：2014-××0、土地证号：杞集用（2013）第070号】。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇一九年十月十八日书记员 李振楠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12379号原告：韩军，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。被告：廖宝莹，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告韩军与被告廖宝莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军及其委托诉讼代理人王礼靖到庭参加诉讼；被告廖宝莹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金7000元，并支付利息2567元（按同期贷款利率标准；以5000元为基数，自2013年8月9日起暂时计算至2019年8月9日止为1965元；以2000元为基数，自2014年11月1日起暂时计算至2019年8月9日止为611元；利息计至付清支付止），合计9576元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为小榄本地人，与原告韩军熟识。2013年8月9日，被告以其女儿报名学习暂没有交学费为由，打电话给原告称需要借款5000元。由于原告在沈阳出差，便指示中山市海诗蔓五金有限公司会计将款项借给被告廖宝莹，被告出具了借款借据。2014年10月22日，被告再次向原告韩军借款2000元，并出具借条，附上身份证复印件，并承诺2014年11月偿还。截止至今，被告廖宝莹一直未偿还上述两笔借款。被告廖宝莹无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，韩军保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。韩军所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：韩军与廖宝莹为朋友关系。韩军称2013年8月9日廖宝莹以其女儿上学需要学费为由向韩军借款5000元，后于2014年10月22日，再次向韩军借款2000元，两次借款均承诺几个月内归还，但经韩军多次催讨，仍分文未付。并提交借款借据、借条、微信聊天记录为凭。根据借款借据显示廖宝莹借支金额5000元；根据借条显示廖宝莹向韩军借款2000元，于2014年11月归还。微信聊天记录显示韩军向廖宝莹追讨欠款7000元，廖宝莹表示两个月左右归还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。韩军主张廖宝莹归还借款7000元，有《借款借据》、《借条》、微信聊天记录及当事人陈述等为凭，被告未提出异议，本院予以确认，现韩军请求廖宝莹归还借款7000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的请求，因该两笔借款没有约定利息，但其中2000元约定了还款期限，故利息应从逾期付款之日即2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；另外既没有约定利息也没有约定还款期限的5000元应从主张权利之日即2019年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。廖宝莹经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖宝莹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩军归还借款7000元及相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以2000元为基数，自2014年10月23日至实际支付之日止；以5000元为基数，自2019年9月6日起至实际支付之日止）。二、驳回原告韩军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖宝莹负担(原告已预交25元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十月二十三日书记员 何慧聪
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初846号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蔡宗仲，男，该公司职工，代理权限为特别代理。 被告：李海霞，女，1976年8月15日出生，汉族，住河南省林州市。 被告：郭双青，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省林州市。 被告：杨金旺，男，1963年12月11日出生，男、汉族，住河南省林州市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭双青、李海霞、杨金旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蔡宗仲到庭参加诉讼、被告郭双青、被告李海霞、被告杨金旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告郭双青、李海霞给付我原告租金共计330033.1元并支付违约金99009.93元，两项合计429043.03元；2．被告杨金旺承担连带担保责任；3．本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2014年3月5日，被告郭双青与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租宝马车一台，被告杨金旺为其按时偿还租金提供连带担保责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告李海霞系被告郭双青妻子，愿以夫妻共同财产承担债务。在履行合同过程中，由于被告郭双青未按合同约定按时还款，经我原告催要，被告郭双青仍不履行给付义务，现已全部到期，被告郭双青已拖欠未付租金330033.1元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告郭双青给付到期未付租金及违约金，由被告杨金旺承担连带责任、李海霞以夫妻共同财产承担债务。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 郭双青、李海霞、杨金旺未作答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．《融资租赁合同》，证明被告租赁车辆的事实，合同约定应偿还租金金额及期限，原、被告的权利义务； 2．起租租金收据，证明被告租赁车辆交付的款项； 3．租金收据，证明被告偿还租金情况； 4．结婚证，证明一、二被告系夫妻关系。 原告庞大乐业租赁有限公司提供的上述证据，符合证据的三性要求，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实：2014年3月5日，被告郭双青与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁（售后回租）的形式承租宝马车一台（车型号：WBAYE210，车架号：WBAYE2104ED312110，发动机号：09779733N52B30AF），总租金为844990.5元，其中起租租金217463元被告已交纳，剩余租金627527.5元分36个月交纳，从2014年4月10日始至2017年3月10日止。由被告杨金旺为其还款提供了连带责任担保，保证期间为本合同最后一次租金支付日后两年。《融资租赁合同》第十六条约定：承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付费用时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。 在履行合同过程中，被告郭双青未按合同约定按时还款。只偿还原告17期租金297494.4元，拖欠原告到期租金330033.1元未付。 另查明：被告李海霞系郭双青妻子，在被告郭双青租赁车辆过程中，被告李海霞作为被告郭双青妻子作出财产共有人承诺书，承诺完全同意被告郭双青的租赁行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。 本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律和政策规定，该合同为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告按合同的约定将被告承租的汽车交付给了被告，被告应将所拖欠的全部租金给付原告，并承担违约责任。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。原告诉请被告给付所欠全部租金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方合同约定按租金日千分之日支付违约金过高，原告请求按拖欠租金金额的30%支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李海霞作为被告郭双青的妻子，并作出以共同财产偿还合同项下款项的承诺，依法应当与被告郭双青共同偿还租金及违约金。原告要求被告杨金旺承担连带担保责任，因原告起诉时间距离合同最后一次租金支付日超过两年的保证期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭双青、李海霞于本判决生效之日起十日内给付/返还原告庞大乐业租赁有限公司租金330033.1元及违约金99009.93元、合计429043.03元。 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7734元。由被告郭双青、李海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  吴尚武 审 判 员  解晓玲 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张凯超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2692号 申请人:肇勋设计咨询（上海）有限公司，住所地上海市静安区河南北路441号15层15室，统一社会信用代码91310000754152473D。 法定代表人：彭恩。 委托诉讼代理人：史雪松、袁宁西，均系广东润正律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸。 被申请人：佛山市国瑞南方地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾宁路54号首层之一，统一社会信用代码9144060430383933X7。 法定代表人：郑超波。 被申请人：北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街8号院1号楼东座9层901-2室，统一社会信用代码91110000736454355W。 法定代表人：郝振河。 被申请人：佛山市国瑞兴业地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾宁路54号首层之二，统一社会信用代码914406045572568047。 法定代表人：郑超波。 被申请人：北京国瑞兴业房地产控股有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街8号院1号楼东座8层806-2室，统一社会信用代码911100000828297270。 法定代表人：郝振河。 申请人肇勋设计咨询（上海）有限公司诉被申请人佛山市国瑞南方地产开发有限公司、北京国瑞兴业地产股份有限公司、佛山市国瑞兴业地产有限公司、北京国瑞兴业房地产控股有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市国瑞南方地产开发有限公司、北京国瑞兴业地产股份有限公司、佛山市国瑞兴业地产有限公司、北京国瑞兴业房地产控股有限公司的财产在价值843173.97元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人肇勋设计咨询（上海）有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人肇勋设计咨询（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市国瑞南方地产开发有限公司、北京国瑞兴业地产股份有限公司、佛山市国瑞兴业地产有限公司、北京国瑞兴业房地产控股有限公司的财产在价值843173.97元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月十一日 书记员  曹淑娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢331号 申请执行人：和运国际租赁有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区天府二街138号2栋24楼2402号。 法定代表人：丘濬源。 被执行人：成都市瑞玛自动标贴印制有限公司，住所地：成都市温江区公平镇龙凤村一社。 法定代表人：杨嘉。 被执行人：杨嘉，男，1954年10月23出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：姜晓丽，女，1955年11月06出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初9853号民事判决书，于2017年1月19日立案受理申请执行人和运国际租赁有限公司成都分公司与被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司、杨嘉、姜晓丽融资租赁合同纠纷一案中。执行标的为318064元，执行费为4671元。。 执行中，本院于2018年12月7日对被执行人成都市瑞玛自动标贴印刷有限公司占有的间隙式商标印刷机（型号CS-300-6C）予以扣押并交由申请执行人保管。本院于2019年4月28日移送评估，四川中天华资产评估有限公司于2019年7月1日作出评估报告，评估价格为37.84万元。于2019年7月30日对上述机器设备在评估价37.84万元的基础上降价30%即26.488万元进行第一次拍卖，随后流拍，又于2019年9月16日在一拍流拍的基础上降价20%即以21.1904万元进行第二次拍卖，已流拍。现依据申请执行人和运国际租赁有限公司成都分公司的申请，对上述动产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人成都市瑞玛自动标贴印刷有限公司占有的间隙式商标印刷机（型号CS-300-6C）进行公开变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月九日 书记员  梁 勋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初9629号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路8号盛天名都1号楼A-106号。统一社会信用代码：91450100063555054G。 负责人：潘浴晖。 委托诉讼代理人：吴子迪，男，上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司店长。 被告：王乾，男，1982年8月10日出生，住广西崇左市江州区。 本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司与被告王乾租赁合同纠纷一案中，原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司负担，另25元由本院退回原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇一九年十月十八日 法官 助理  林国锦 书 记 员  严 冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15239号 原告:临沂某板材厂，住所地：山东省临沂市兰山区。 投资人：邰茂华，经理。 委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。 被告:赵某，男，汉族，1976年11月4日生，住山东省沂南县。 原告临沂某板材厂（以下简称沪丰板材厂）与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪丰板材厂委托诉讼代理人王公刚、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沪丰板材厂向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款113251元及利息；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年开始发生业务往来，原告将货物发给被告，被告未支付货款。2018年2月8日，被告出具了欠款条，载明欠原告货款116551元，后被告偿还了3300元。2019年3月10日，原告向被告出具对账函，被告尚欠原告113251元，被告核对签字确认。后原告多次找被告索要上述货款，被告均以种种理由拒付，为此诉至法院。 赵某辩称，原告的起诉及数额均属实，但暂时没有那么多钱的偿还能力。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在板材买卖合同关系。2018年2月8日，被告赵某向原告沪丰板材厂投资人邰茂华出具欠条一张，内容为：欠条，今欠邰茂华货款：116551元（大写：拾壹万陆仟伍百伍拾壹），欠款人：赵某。2018.2.8号。后被告偿还货款3300元。2019年2月28日，原告向被告发送编号为00520190228的对账函一份，该函件中载明：截止对账当日即2019年2月28日，赵某应付其公司货款113251元。2019年3月10日，被告赵某在该对账函底部写有以（已）上属实：113251元，并在经办人处签字确认。现原告要求被告支付尚欠货款113251元而诉至本院。 庭审中，被告对上述欠条、对账单的真实性及尚欠原告货款113251元未付的事实均无异议。 本院认为，被告赵某从原告沪丰板材厂处购买货物，双方成立买卖合同关系。截至2019年3月10日，被告赵某尚欠原告沪丰板材厂货款共计113251元的事实，有被告向原告出具的欠条、对账单为证，庭审中，被告对该欠款事实及金额均无异议，本院予以确认。原告已依约向被告供应货物，被告应及时、足额向原告支付货款。现被告赵某尚欠原告沪丰板材厂货款113251元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告赵某支付货款113251元并自2019年3月10日起，按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂某板材厂货款113251元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月10日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年十月二十八日 书记员  崔宝彬
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执544号 申请执行人邓学福，男，汉族，1950年12月26日出生，住所地广平县。 被执行人张东群，男，汉族，1966年6月28日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1589号民事判决书，于2019年10月11日立案执行，但被执行人张东群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张东群相当36183元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张东群负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张宏斌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2327号 原告：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，住安徽省临泉县。 被告：杨彬煌，男，1994年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：张世杰，男，1993年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建习润汽车销售服务有限公司（以下简称“习润公司”）与被告杨彬煌、张世杰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习润公司的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼。被告杨彬煌、张世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 习润公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨彬煌返还垫付款人民币22231.52元并支付利息（以本金22231.52元为基数，按日万分之六标准，从代偿次日计至实际支付日）；2.判令张世杰对杨彬煌的上述债务承担共同还款责任；3.判令杨彬煌、张世杰共同承担本案诉讼费。事实与理由：杨彬煌为购买车架号LJ12FKS29C4502161的江淮牌小型轿车，需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称“艮山支行”)办理牡丹信用卡分期付款购车业务,为此杨彬煌与习润公司、张世杰、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》,约定由凝睿公司为杨彬煌向艮山支行申请办理上述业务，并同意为杨彬煌的透支债务向艮山银行提供担保,还约定习润公司为杨彬煌向凝睿公司提供担保。张世杰为杨彬煌上述债务的共同偿债人。此后，杨彬煌违反合同约定，艮山支行于2017年10月17日宣告杨彬煌的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿杨彬煌的全部债务。凝睿公司截止2017年10月20日代杨彬煌向艮山支行清偿了22231.52元的透支债务，并要求习润公司承担反担保责任。截止2017年10月23日习润公司代杨彬煌向凝睿公司清偿了上述债务。依据法律规定和合同约定,习润公司有权向杨彬煌、张世杰就代偿款项进行追偿，但两被告至今拒不偿还。 杨彬煌、张世杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 习润公司围绕其诉讼请求，依法提交《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、收款证明、收款凭证为证，杨彬煌、张世杰未到庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及习润公司委托诉讼代理人的当庭陈述，本院对习润公司陈述的上述事实均予以确认。 另查明，《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，银行发放透支资金后，杨彬煌未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致习润公司向凝睿公司代偿的或由习润公司直接代偿的，杨彬煌应当立即归还习润公司的代偿款，并自习润公司代偿之日起按日千分之一利率标准支付相应资金占用费。 杨彬煌与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为30611元，还款期数为36期，债务人以一个月为一期，于透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。债务人支付手续费2617.25元,分期支付。债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。 艮山支行2017年10月17日向凝睿公司发出通知函，告知已累计4期未能全额扣款受偿，宣布合同债务提前到期，要求该公司于2017年10月27日前承担共同偿债责任。凝睿公司已向艮山支行代为清偿杨彬煌合同项下全部债务。 习润公司向凝睿公司支付代垫款情况如下：于2017年7月25日支付4939.84元;于2017年10月23日支付17291.68元。 本院认为，本案系反担保责任人履行反担保责任后向债务人追偿而引起的追偿权纠纷。各方当事人分别签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行合同义务。杨彬煌未按合同约定向艮山支行偿还透支本息，导致艮山支行按合同约定,宣布该合同项下的透支债务提前到期，并要求凝睿公司履行清偿责任。凝睿公司已按约定向艮山支行偿还了借款本息，并向习润公司进行追偿。习润公司亦已按约定向凝睿公司履行担保义务，代杨彬煌偿还了上述债务，其有权向杨彬煌依法进行追偿。故习润公司主张杨彬煌偿还代垫款22231.52元及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，张世杰自愿作为杨彬煌该合同项下债务的共同偿债人，故习润公司主张张世杰对杨彬煌的上述债务及利息承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。杨彬煌、张世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨彬煌、张世杰应于本判决生效之日起十日内共同向原告福建习润汽车销售服务有限公司偿还代垫款22231.52元并支付利息（以4939.84元为基数，自2017年7月26日起计算；以17291.68元为基数，自2017年10月24日起计算，均按日万分之六的标准计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费452元，由被告杨彬煌、张世杰共同负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  潘 宇 人民陪审员  黄 静 二〇一九年十月十一日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  2
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1717号原告何小芳，女，1974年11月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区******粤海新村3－303，身份证号码：440************523。被告海丰县光明职业技术学校，地址：广东省汕尾市海丰县*****桥东侧。法定代表人戴南兴，职务：校长。被告中国民主同盟海丰县委员会，地址：广东省汕尾市海丰县政府大院内。负责人：马伟飚，职务：主任。上述二被告委托代理人袁远峰，广东展业律师事务所律师。原告何小芳诉被告海丰县光明职业技术学校、中国民主同盟海丰县委员会劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小芳、被告海丰县光明职业技术学校和中国民主同盟海丰县委员会的共同委托代理人袁远峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小芳诉称：一、被告于2018年7月以“暂停招生”为由，企图单方解除原告的劳动合同是违法的。2015年冬，被告将“海丰县光明职业技术学校”教学楼出租给“琳琦幼儿园”，2017年初汕尾市教育部门发现此事，认为其私自出租是违法的，要求其收回教学楼，被告不仅不收回教学楼，反而在汕尾市教育局已下达招生任务的情况下，提出2017年秋暂停光明职校招生，并于2018年6月26日贴出《海丰县光明职业技术学校暂停招生裁员及补偿方案》（简称《补偿方案》），7月4又贴出《海丰县光明职业技术学校暂停招生裁员补偿方案及实施办法》（简称《实施办法》）。7月31日又贴出《解除劳动合同通知书》（简称《通知书》），被并以“暂停招生”为由，企图解除全校教职工的劳动合同关系，共10多人，包括原告在内。直至目前为止，上级教育主管部门没有批准被告学校终止，也没吊销其办学资质。被告以“暂停招生”造成学校目前处于关闭状态，又以“暂停招生”为由想辞退全体教职工，造成学校乱象百出，被告的行为不仅违背了《民办教育促进法》，也违背了《劳动合同法》。二、海丰县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，其认为原、被告双方的劳动合同不能继续履行的说法是错误的，是违法的。《仲裁裁决书》（海劳人仲案字【2019】62号）称：被申请人（本案被告）已在2017年秋开始暂停招生至今，被申请人的法定代表人关押在海丰县看守所，申请人在2018年8月开始没正常上班，双方的劳动合同已无继续履行的可能，被申请人已于2018年7月31日对申请人（本案原告）作出了单方面的解除劳动关系，但是被申请人单方解除劳动关系的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，属于违法解除。仲裁委上述这些认定存在错误。三、海丰县劳动人事争议仲裁委员会没有根据事实，予以确认原告与被告属于无固定的劳动合同关系，是不顾原告长期的辛勤付出。四、劳动关系存续期间，被告应依法发放各种补贴。民盟海丰县委是学校的举办者，管理者，应承担相应的法律责任，经济责任，为第二被告是适格的。综上所述，被告解除原告的劳动合同是无效的，其劳动关系存续期间，被告应履行法律规定的义务，为维护合法权益，请求法院判决：1、撤销海丰县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》（海劳人仲案：【2019】89号）；2、判令被告（即仲裁被申请人）2018年7月单方解除劳动合同是违法的，责令被告继续履行合同；3、确认原告与被告属于无固定期限劳动合同关系；4、判令被告给原告补发2018年8月份至今共17个月的工资（包含2019年春节补贴3个月）合计人民币43775元；5、判令被告根据《劳动合同法》第八十二条的规定，赔偿没签订合同的二倍工资，付给原告22个月的工资、补贴合计56650元；六、请求判令被告根据《劳动合同法》第八十七条，四十七条的规定，赔偿因为学校违法解除教师且没有签订合同的二倍工资赔偿，补发给原告24个月的工资、补贴合计61800元；七、请求被告为原告《违反和解除劳动合同经济补偿办法》劳部发【1994】481号第五条，第十条补发7个月经济补偿金18025元和50%额外经济补偿金9012.5，合计27037.5元；八、请求被告参照汕尾市同等教师工资标准（汕尾市职工月平均工资为6070元）为原告补发每月差额4000元，共84个月，共计236000元；九、请求被告为原告补发2012年8月至2014年3月和2018年8月至今共33个月被拖欠的社会保险费8250元，（学校自定为异地社保教师补助社保费每月250元）和学校应补教师社会保险费（以60%计）84个月的差额26174元（市级标准是936元）；十、请求被告根据《教师法》及汕尾市教育行政法规的先例为原告补发至退休年龄55周岁，以每年一个月的社会平均工资（4737/月）为标准，计11个月补偿金52107元；十一、请求被告根据《劳动法》、《教师法》等相关法律法规和弘扬十九大精神为原告（已列入海丰困难家庭及患病）补发每月1410元（汕尾市最低工资标准），计84个月，共118440元，直至11岁女儿到18周岁的生活困难补助，做好苦难家庭救济或安排好分流工作，以维持生存。以上请求被告给原告补发人民币共计：730228元。本院经审查后认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共国境内的企业、个体经济组织、民办非企业办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。”和第四十八条：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，根据上述法律规定，明确了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。原告向本院主张的诉讼请求项目，均没有向海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而原告直接向本院提起民事诉讼，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告何小芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇一九年九月二十七日书记员  王海红
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4465号原告：俞锦云，女，1954年10月15日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海进，江苏瑞慈律师事务所实习律师。被告：王琪，女，1999年12月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王树贵，系被告王琪的父亲，男，1970年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告俞锦云与被告王琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞锦云的委托诉讼代理人韩玉霞、王海进、被告王琪的委托诉讼代理人王树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项至第十项、第十二项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年4月15日15时45分左右，被告王琪驾驶电动自行车，从南通市崇川区德民旺角1幢西门由东向南左转弯驶入南通市崇川区城东街道新东方花苑4幢楼西侧通道时，所驾车碰撞原告俞锦云所驾由南向北行驶的电动自行车，发生交通事故，致原告俞锦云受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告王琪承担本次事故的全部责任，原告俞锦云无责任。三、原告在事故后的治疗情况：事故发生当天，原告俞锦云被送往南通大学附属住院治疗，经治疗于2018年4月23日出院，2019年3月26日再次入院治疗，经治疗于2019年3月30日办理出院手续，出院诊断为：左侧髌骨骨折内固定术后。后经南通市崇川区人民法院委托，南通二院司法鉴定所出具通二院司鉴所[2019]临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：俞锦云因交通事故致左髌骨骨折，宜予其伤后误工期225日，护理期120日（其中二人护理14日，其余一人护理），营养期75日。四、医疗费：原告俞锦云主张34060.6元。被告王琪抗辩称原告多算了496元。五、住院伙食补助费：原告俞锦云主张216元（18×12）。被告王琪抗辩称由法院审核。六、营养费：原告俞锦云主张750元（10×75）。被告王琪抗辩称由法院审核。七、护理费：原告俞锦云主张13312.9元[99.35×（14+120）]。被告王琪抗辩称由法院审核。八、误工费：原告俞锦云主张22353.75元（99.35×225）。被告王琪抗辩称原告超60周岁，已经退休，不予认可误工费。九、交通费：原告俞锦云主张1000元。被告王琪抗辩称没有票据，不予认可。十、鉴定费：原告俞锦云主张910元。被告王琪抗辩称应由原告自行承担。十一、被告垫付费用：事故发生后，被告王琪先行垫付13000元。十二、原告的诉讼请求：1.要求判令被告王琪赔偿原告72603.25元。2.诉讼费用由被告王琪承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。被告王琪对事故责任认定有异议，但未提供证据证明原告在本次事故中存在过错，对交警部门做出的被告王琪负事故全部责任、原告俞锦云无责任的事故责任认定，本院依法予以确认。本院认定，对原告俞锦云因本次交通事故造成的损失，由被告王琪承担全部赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医药费发票，本院认定原告的医疗费损失34060.6元；2.住院伙食补助费，原告两次住院天数12天，标准按照18元/天计算，本院认定原告的住院伙食补助费为216元（18×12）；3.营养费，本院酌定营养费标准为10元/天，结合鉴定机构对原告营养期的鉴定意见，本院认定原告的营养费损失为750元（10×75）；4.护理费，原告主张护理费按99.35元/天计算，尚属合理，本院予以照准。结合鉴定机构对原告护理期及人数的鉴定意见，本院认定原告的护理费损失为13312.9元[99.35×（14+120）];5.误工费，原告定残时已满64周岁，其主张误工费但未提供证据证明，对该主张本院不予支持；6.交通费，结合原告的治疗时间及远近，本院酌情支持交通费200元；7.鉴定费910元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费34060.6元、住院伙食补助费216元、营养费750元、护理费13312.9元、交通费200元，合计48539.5元。上述损失，扣除先行垫付的13000元，被告王琪还需承担35539.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王琪于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告俞锦云人民币35539.5元（俞锦云，中国邮政储蓄银行，6221883060012454841）。二、驳回原告俞锦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币313元（已减半）、鉴定费人民币910元，合计人民币1223元，由被告王琪负担。上述款项原告俞锦云已预交，由被告王琪于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告俞锦云上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币626元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇一九年十月二十五日书记员  苏露
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执530号之一 申请执行人田庆芳，女，汉族，1982年6月6日出生，住所地广平县。 被执行人曹学平，男，汉族，1979年12月25日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初833号民事调解书，于2019年10月8日立案执行，但被执行人曹学平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹学平相当9050元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹学平负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十月九日 书 记 员  张宏斌
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1137号 本院申请执行的袁玮罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本院申请执行的(2019)黔03刑终217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7476号 原告：白某，男，1968年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。 被告：尹某，男，1969年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告白某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白某委托诉讼代理人张奇到庭参加了诉讼，被告尹某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告因资金周转向原告借款100万元，原告通过其儿子账户向被告转账100万元，被告向原告出具借条:今借白某现金1000000，大写（壹佰万元整）借款人:尹某，身份证号:37××××××××2017年8月3日--10月3日前中国建设银行股份有限公司沂南县支行62×××66。到期后,经原告多次索要,被告累计共计还款50万元,剩余欠款被告均不予偿还,并开始逃避债务,严重违反约定,损害了原告的合法权益,为此,原告根据《民事诉讼法》规定,特具文起诉,请求贵院依法支持原告上述诉求。 被告尹某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：（一）、借条一张，拟证明被告向原告借款100万元;（二）、莱商银行电子银行回单一张，拟证明原告向被告交付该100万元。 关于款项的出借过程及交付方式，原告在庭审中主张，其系山东金颐建设安装工程有限公司的法定代表人、山东红山置业有限公司实际控制人，从事房地产开发相关业务。被告尹某从事沙石业务。案外人甲某系原告白某儿子。原、被告经案外人徐某介绍相识，2017年8月3日，被告尹某因资金周转向原告白某借款100万元，当日原告通过其子甲某的银行账户（卡号：62×××58）向被告银行账户内（卡号：62×××66）转款100万元，被告并为原告出具借条一份，载明“今借白某现金1000000大写：壹佰万元整借款人：尹某身份证：37××××××××2017年8月3日-10月3日前中国建设银行股份有限公司沂南县支行62×××66”。后被告偿还借款50万元，现尚欠50万元。 庭后，本院依照职权向案外人甲某核实，称登记在其名下的卡号为62×××58的银行卡一直由其父亲持有并使用。 庭审中，原告要求被告自2017年10月4日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6％计算。 本院认为，原告白某所举的借条、莱商银行电子银行回单，被告尹某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告尹某与原告白某之间存在合法有效的民间借贷关系，故原告诉请被告尹某偿还其借款50万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告之间未约定利息，应视为借期内不支付利息，故原告主张的借款利息应自起诉之日起即自2019年5月16日起至实际给付之日止按年利率6％计算。被告尹某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹某于本判决生效后十日内偿付原告白某借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年5月6日至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王期枫 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年十月十八日 书 记 员  傅晓敏
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初2933号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y。 负责人：吕慧，该分行行长。 委托诉讼代理人：司文林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁政，男，该公司员工。 被告：耿喜奇，女，1975年9月7日，汉族，户籍地广东省广州市番禺市。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（以下简称马鞍山农商行肥西分行）与被告耿喜奇信用卡纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。马鞍山农商行肥西分行委托诉讼代理人司文林到庭参加诉讼。耿喜奇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行肥西分行向本院提出诉讼请求：1、判令耿喜奇归还借款本金18671.20元及至信用卡结清之日的利息（含罚息）；2、判令耿喜奇承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日，耿喜奇向马鞍山农商行肥西分行申请办理信用卡金卡，依其申请，马鞍山农商行肥西分行核准并发放了信用卡，耿喜奇激活后多次使用该卡消费。截止2019年3月20日，耿喜奇尚欠信用卡透支本金18671.20元及利息6302.78元。耿喜奇的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。为维护马鞍山农商行肥西分行的合法权益，故诉至法院。 耿喜奇未答辩也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，耿喜奇向马鞍山农商行肥西分行申请领用该行杜鹃信用卡，经审核后，马鞍山农商行肥西分行向其发放了卡号为62×××52的杜鹃信用卡。至2017年9月21日，耿喜奇欠透支消费借款累计18671.20元，此款耿喜奇至今未还。 上述事实有原被告双方的身份证和营业执照、信用卡申请表、62×××52号杜鹃信用卡交易明细清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，耿喜奇向马鞍山农商行肥西分行申办杜鹃信用卡，马鞍山农商行肥西分行经审查后向其发放了信用卡，双方建立了相应的合同关系。耿喜奇在使用该信用卡透支消费后应按约在一定期限内偿还透支借款。根据交易明细显示，截止2017年9月21日，耿喜奇欠透支消费借款累计18671.20元，此款耿喜奇至今未还，已构成违约，应当承担归还借款本金并支付利息的违约责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耿喜奇于本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行归还信用卡透支借款本金18671.20元，并按双方约定支付利息、罚息至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元、公告费800元，由被告耿喜奇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 琳 审 判 员  杜倩倩 人民陪审员  侯正跃 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  史睿婕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初8748号原告：刘英媛，女，1955年6月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：韩守印，男，1944年3月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王桂珍，女，1947年2月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：徐鹤立，河北法润律师事务所律师。原告刘英媛诉被告韩守印、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。原告刘英媛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告投资款157200元及利息，利息自2011年5月30日起至偿还完全部本金之日止按同期银行贷款利率支付；二、由二被告承担本案有关诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年10月13日签订委托合同一份，被告承诺为原告购买英国乐众国际原始股票，原告按照协议约定将购买原始股票的投资款187200元转入被告账户，被告迟迟未给原告购买的原始股票凭证，经原告向被告多次催要，被告答应返还原告的股票投资款。但被告只返还了原告3万元，剩余157200元至今未返还，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求二被告给返还原告投资款157200元及利息。本院经审查认为，原、被告之间并非民间借贷纠纷，原告诉请的法律关系不明确，依法应驳回其诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘英媛的起诉。案件受理费2227元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二○一九年十月三十一日书记员 高 淞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3298号 原告：庄焕梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：原志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人：姜德军，总经理。 委托诉讼代理人：吕成强、孙炜凯，公司职工。 原告庄焕梅与被告原志、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰丰战、被告原志、被告保险公司的委托诉讼代理人吕成强、孙炜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失129629.3元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日9时10分，原告驾驶电动车由西向东向南行至招远市普照路与招金路口西，与由东向西被告原志驾驶的鲁GF××××号轿车相撞，致原告受伤，事故经交警认定，被告负事故的次要责任，肇事轿车在被告保险公司投保交强险与商业险，要求二被告依法赔偿。 被告保险公司辩称，鲁GF××××号肇事车辆在其公司投保交强险与100万元限额商业险并约定不计免赔，事故发生在保险期内，同意依法赔偿，但原告案发时已到退休年龄，不应计算误工费；护理费单据名称为“王焕梅”，而非原告庄焕梅，应按护工工资标准计算；原告车损未提交鉴定报告，不予认可；对医药费应扣除15%的非医保用药。 被告原志辩称，原告的经济损失应由被告保险公司赔偿。 原告向法庭提交了如下证据：1交通事故认定书，证明事故发生的情况及原告负事故的主要责任、被告负事故的次要责任。2、原告治疗的病历、用药明细及医疗费单据，证明原告伤后的治疗与花费情况。3、护理协议书与护工工资发票，证明原告住院期间聘请护工、花费2340元的情况，但单据上名称为“王焕梅”。4、原告的房屋所有权证，证明原告自2013年开始在招远市区居住，应适用城镇居民标准计算赔偿数额。5、鉴定报告与鉴定费单据，证明原告伤情经鉴定，意见为构成十级伤残，建议误工时间为180日，1人护理90日。 被告原志未提交证据。 被告保险公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2018年8月8日9时10分，原告驾驶电动车由西向东向南行至招远市普照路与招金路口西，与被告原志驾驶由东向西行驶的鲁GF××××号轿车相撞，致原告受伤。事故经招远市公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告伤后在招远市人民医院、烟台市烟台山医院住院治疗13天，花医疗费39906.41元。 另查明，被告原志驾驶的肇事轿车在被告保险公司投保交强险与100万元限额的商业险，并约定不计免赔。原告户籍所在地为招远市阜山镇庙后吕家村，2013年10月16日购买招远市永照路27号悦溪园13号楼×××室。原告伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，意见为庄焕梅所受伤符合十级伤残，建议误工期为180日，1人护理90日。原告花鉴定费2080元。 本院认为，原告庄焕梅与被告原志发生交通事故，致原告受伤，事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告原志驾驶发生事故的机动车在被告保险公司处投保交强险与商业险，则原告的经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予以赔偿，余额按责任比例在商业险限额内赔偿，以被告赔偿30%为宜。原告在事故发生时虽已超过55岁的法定退休年龄，但其在本村有耕地，故其主张的误工费应按农民标准计算。原告主张的护理费有聘请护工工资，但提交的交费单据名称为“王焕梅”，而非原告，经限定时间未能补正，对其护理费应按招远市护工工资标准计算。原告主张500元的车损，被告保险公司不认可，原告亦未提交证据证实，对原告主张车损一项不予支持。被告保险公司主张扣除15%非医保用药于法无据，本院不予采纳。原告的经济损失包括：医疗费39906.41元、住院伙食补助费390元（13日×30元/日）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、误工费8036.88元（16297元/年÷365日×180日）、护理费5730元（1910元/月÷30日×90日）、交通费500元。以上共计133661.29元。上述损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、误工费8036.88元、护理费5730元、交通费500元，共计103364.88元，余30296.41元的30%即9088.92元应由被告保险公司在商业险限额内赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿原告庄焕梅经济损失112453.80元。原告要求的超额部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告庄焕梅经济损失112453.80元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元，减半收取1447元，鉴定费2080元，由被告永安财产保险股份有限公司负担3355元，原告庄焕梅负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  修丹丹
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2246号 原告：吴晓桂，女，1960年11月20日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：山东英达置业有限公司，住所地：昌邑市奎聚街道办事处驻地。 法定代表人：张文英，总经理。 委托诉讼代理人：**，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马秀萍，女，系该公司职工。 原告吴晓桂与被告山东英达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告吴晓桂委托诉讼代理人姜金龙、被告山东英达置业有限公司委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人姜金龙及被告委托诉讼代理人马秀萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理昌邑市英达国际1幢2单元317号楼房的不动产登记手续。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年9月23日原、被告签订商品房预售合同，原告按照合同约定向被告支付了贰拾肆万陆仟陆佰伍拾玖元整（246659元），现已付清所有购房款项。用于购买被告开发于昌邑市英达国际1幢2单元317号楼房的不动产。2014年9月23日原告向被告支付了维修基金等，并交付原告使用，但至今被告一直以种种理由没有为原告办理其应有的房屋所有权证书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告山东英达置业有限公司辩称，涉案房屋并非一般的商品房买卖，在案外人王光煦为我方施工防水工程的情况下，我方与其签订抵顶协议，以涉案房屋抵顶防水工程施工款。鉴于王光煦施工的防水工程存在质量问题，而交付无质量问题的工程相对于我方支付工程款对价，系其先履行义务，根据合同法第六十七条规定，在王光煦未将防水工程质量问题解决的情况下，我方有权拒绝交付所谓施工款对价抵顶的房屋即我方有权拒绝配合原告办理涉案房屋的房产手续。 原告围绕诉讼请求向本院提交的被告无异议的商品预售合同一份、房屋质量保证书一份、收款收据二份、发票二份，对上述证据的真实性及其效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月7日，案外人王光煦（原告吴晓桂之夫）与被告山东英达置业有限公司签订工程款顶房协议书一份，约定中润邑豪公馆地下车库及地下车库外墙保温由王光煦实施施工。工程款合计291792元，已支付125500元，工程款预留10896.6元的质保金，扣除质保金和已付款后结余155395元。山东英达置业有限公司将中润邑豪公馆商务楼2单元3层317房作为王光煦施工的工程款顶给王光煦，房屋面积49.53平方米，每平方米4980元，房屋总价246659元。该合同签订当日，被告为原告出具收款收据一份，载明收到购房款（含定金）1－2－317房156659元。 2014年9月23日，原告吴晓桂与原潍坊英达置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告所有的昌邑市英达国际（原中润邑豪公馆）1幢2单元317号房（房屋代码125063），按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4979.99元，总金额为246659元。原告应于2014年7月7日前付清首期购房款156659元（含定金），余额90000元原告向银行申请按揭贷款。当日，原告通过山东昌邑农村商业银行股份有限公司行政区支行账户向被告转账90000元。 另查，2013年9月29日，原潍坊英达置业有限公司变更名称为山东英达置业有限公司，即本案被告。被告已取得涉案房屋的商品房预售许可，并已将涉案房屋交付原告。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反有关法律法规规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。涉案房款包含两部分，其中首期购房款156659元系原告之夫王光煦与被告就中润邑豪公馆地下车库及地下车库外墙保温工程的工程折款，剩余90000元系原告以贷款形式缴纳，至此原告已履行了交付房款的义务。关于156689元购房款，王光煦与被告签订工程款顶房协议后，被告为原告出具156689元的购房款收据，该工程的156689元工程款以抵顶房款的形式予以支付，被告亦为工程预留了质保金，且工程质量与本案的房屋买卖并非同一法律关系，不论工程是否存在质量问题，与被告履行协助过户义务无直接关联性，被告以原告之夫王光煦施工的工程存在质量问题为由进行抗辩，本院不予采信，被告可另案主张。综上，原告要求被告协助办理涉案房产的不动产登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告山东英达置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴晓桂办理昌邑市英达国际（原中润邑豪公馆）1幢2单元317号房（房屋代码125063）的不动产登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东英达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  吴克忠 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  尹倩倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5383号申请执行人：劳琳珊，女，1976年8月26日出生，汉族，住山东省东营市。申请执行人：任若飞，男，2004年6月2日出生，汉族，住山东省东营市。申请执行人：任盛君，男，2009年3月31日出生，汉族，住山东省东营市。申请执行人：任礼国，男，1940年10月30日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海信邦物流有限公司，住上海市青浦区联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：蔡荣海，总经理。原告上海信邦物流有限公司诉被告劳琳珊、被告任若飞、被告任盛君、被告任礼国劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2017)沪0118民初4720号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告上海信邦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告劳琳珊、被告任若飞、被告任盛君、被告任礼国一次性工亡补助金人民币76,880元；二、原告上海信邦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告劳琳珊、被告任若飞、被告任盛君、被告任礼国丧葬补助金32,706元；三、原告上海信邦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内以981.20元/月的标准按月向被告任若飞、被告任盛君、被告任礼国从2015年8月起分别至2022年6月、2027年3月以及2020年7月支付供养亲属抚恤金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，原告上海信邦物流有限公司未履行义务。权利人劳琳珊、任若飞、任盛君、任礼国于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人上海信邦物流有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。2019年8月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年8月21日至被执行人上海信邦物流有限公司的住所地上海市青浦区联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年十月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民监17号 原审原告泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地：南安市水头镇奎峰路时代新城一号楼，统一社会信用代码：913505836765232153。 法定代表人贺达望，该支行行长。 原审被告谢棉山，男，1966年3月19日出生，汉族，经商，住南安市。 原审被告戴清火，男，1954年10月14日出生，汉族，经商，住南安市。 原审被告王美艺，女，1960年4月25日出生，汉族，经商，住南安市。 原审被告黄清凤，女，1981年11月20日出生，汉族，打工，住南安市。 原审被告黄清山，男，1983年6月2日出生，汉族，打工，住南安市。 原审被告黄清娜，女，1985年8月11日出生，汉族，打工，住厦门市思明区。 原审被告黄英桃，女，1987年12月29日出生，汉族，打工，住厦门市湖里区。 原审被告黄小娜，女，1989年12月29日出生，汉族，打工，住南安市。 原审原告泉州银行股份有限公司南安水头支行与原审被告谢棉山、戴清火、王美艺、黄清凤、黄清山、黄清娜、黄英桃、黄小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）闽0583民初1181号民事判决，该判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑碧宗 审判员  陈明红 审判员  吴孟雄 二〇一九年十月十一日 书记员  洪建辉 附本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用，劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民催2号 申请人：四川兴事发门窗有限责任公司，住所地绵阳市游仙区游仙东段89号。 法定代表人：邓德万。 申请人四川兴事发门窗有限责任公司申请公示催告一案，本院于2019年7月31日立案后，依法于2019年8月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下： 一、宣告申请人四川兴事发门窗有限责任公司持有的号码3200005124470506，票面金额30000元的承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人四川兴事发门窗有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人四川兴事发门窗有限责任公司负担。 审判长 欧 莉 审判员 杨代清 审判员 张廷敬 二〇一九年十月十八日 书记员 贾明箫
河北省鸡泽县人民法院 结案报告 （2019）冀0431执270号 申请执行人：王晓光，男，1986年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县吴官营乡贾庄村。 被执行人：何少辉，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县鸡泽镇东北街村。 本院在执行申请执行人王晓光与被执行何少辉民间纠纷一案中，申请执行人王晓光与被执行人何少辉达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 执行员  张志勇 二〇一九年十月二十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4415号 原告：张某，女，1957年2月出生，住市中区。 被告：安某，男，1949年11月出生，住市中区。 原告张某与被告安某离婚后财产纠纷一案，原告经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 本案按原告自动放弃诉讼处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员 王 璟 二〇一九年十月十五日 书记员 闫相坤
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执987号之一 申请执行人：山东依厂物流有限公司。住所地山东省淄博市临淄区大武路72号,统一社会信用代码91370305782301173X。 法定代表人：徐林平,该公司总经理。 被执行人：焦林瑜，男，1968年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行山东依厂物流有限公司与焦林瑜运输合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初1477号生效法律文书。申请执行人山东依厂物流有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人焦林瑜偿还借款364738.8元。 本院于2019年7月2日立案后，依法向被执行人焦林瑜邮寄送达了（2019）皖0406执987号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，并到车管所、不动产登记中心等地查询其名下房产信息，查到其名下有奔驰车一辆（你公司在审判过程中已经申请保全），但现在被沈立忠提出执行异议，声称车辆已经卖给他，只是未过户，所以该车暂时无法处置，除此之外未发现有可供执行财产。本院已于2019年10月28日将焦林瑜司法拘留。本院已对被执行人焦林瑜采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人山东依厂物流有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐金婉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2789号 申请人：佛山市宏安科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐商业中心北区B座15号，统一社会信用代码91440605771854864J。 法定代表人：韩玉春。 委托诉讼代理人：宋菲菲，广东盈安律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403000515373939。 负责人：匡斌。 被申请人：吉同丽，女，汉族，1976年5月30日出生，住广东省台山市。 申请人佛山市宏安科技有限公司诉被申请人吉同丽买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人吉同丽的财产在价值214300元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市宏安科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉同丽的财产214300元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴惠筠
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初3518号 原告：任凤阁，女，汉族，1965年9月11日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。 被告：杜迎春，男，汉族，1974年2月18日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 原告任凤阁与被告杜迎春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告任凤阁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜迎春及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任凤阁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因互殴伤害所致医治综合损失陆万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告打架起因系被告违反2018年4月16日《协议书》违规侵占属于原告土地违章建房，我在阻拦过程中被推倒致伤。因被告故意伤害而令我致伤住院，治疗花费巨大。伤情与被告实施的故意伤害行为存在事实与法律上的关联性。根据法律规定被告应承担赔偿责任。原告受伤与被告过错之间存在事实与法律上的因果关系，故诉至法院。 被告杜迎春辩称：原告的伤情是由自身过错行为导致，原告在伤害他人过程中因疏忽大意导致摔倒受伤，应自行承担损害结果，请法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年4月9日上午，原告任凤阁与被告杜迎春因琐事发生争执。原告任凤阁的伤情经涿州市医院诊断为：1.左膝前交叉韧带撕裂2.左膝内侧副韧带损伤3.左膝髌韧带损伤4.左膝股四头肌肌腱损伤5.左胫骨平台骨折6.左股骨外髁骨挫伤7.左腓骨小头骨挫伤8.头外伤反应9.高血压病3级（高危）10.支气管哮喘；建议加强营养，休息1个月。 涿州市公安局孙家庄派出所对原告任凤阁的《询问笔录》中载明：原告任凤阁认可“当时用手推杜迎春了”。 涿州市公安局孙家庄派出所对被告杜迎春的《询问笔录》中载明：被告杜迎春认可“杜迎春拦着任凤阁”、“杜迎春用手去挡着”，被告杜迎春认可“任凤阁打了杜迎春脖子三四下”。 本院认定原告任凤阁的各项损失为：1、医疗费44769.89元；2、住院伙食补助费：住院17天×100元/天=1700元；3、营养费：住院17天×50元/天=850元；4、误工费：按河北省2019年度农村居民人均可支配收入14031元÷365天×（住院17天+出院后30天）=1806.73元；5、交通费酌情确定100元。以上共计49226.62元。 以上事实有原告诊断证明、住院病例、医疗费票据9张、交通费票据14张、公安机关询问笔录、光盘一张、协议书及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人诉对方侵权，应举证证明对方实施了侵权行为、己方受到损害、己方损害与对方行为之间有因果关系、对方存在过错。本案中，原告任凤阁与被告杜迎春之间因琐事发生争执，致原告任凤阁受伤。双方之间争执的行为应当认定为相互之间均存在侵权的行为。故原告任凤阁的受伤与被告杜迎春的行为之间有因果关系。根据公安机关的《询问笔录》载明，原告任凤阁存在殴打被告杜迎春的行为，被告杜迎春存在阻拦原告的行为。由于原告任凤阁打被告杜迎春导致自己受伤，故其本人的受伤应负主要责任（70%），被告杜迎春对原告任凤阁的受伤应负次要责任（30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告杜迎春于本判决生效后十日内赔偿原告任凤阁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费各项经济损失共计49226.62元×30%=14767.99元 二、驳回原告任凤阁的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告任凤阁负担231元，由被告杜迎春负担169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杨 凯 人民陪审员 瞿 强 人民陪审员 孙玉田 二〇一九年十月十八日 书 记 员 褚 雷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13551号原告：李盛钊，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告：吴叶枝，男，1988年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告李盛钊与被告吴叶枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛钊的委托诉讼代理人胡宝婷、被告吴叶枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盛钊向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款35710元及利息714.2元（自2019年7月17日起每月2%计至还款之日止，暂计至2019年8月16日）；被告承担本案所产生的律师费5000元；以上合计41424.2元。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李盛钊通过朋友黄均焯认识，2018年7月，被告吴叶枝与黄均焯合伙开宵夜档，需要资金周转，向原告李盛钊借款30000元，并于2018年7月30日签订《私人担保贷款合同》，约定每月按2%支付利息。2019年7月17日，由于被告吴叶枝一直没有支付利息，也没有归还本金，并且在2018年7月至2019年7月期间，被告吴叶枝陆续向原告李盛钊借款，重新签订了借条。经原告李盛钊多次催促，被告仍拒绝归还。被告吴叶枝辩称：我没有能力偿还，我之前也偿还了部分费用给原告李盛钊，律师费5000元过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，吴叶枝与案外人黄均焯签订《私人担保贷款合同》，约定：吴叶枝向黄均焯借款30000元，利率为月息2%。合同签订后，李盛钊转账28800元至黄均焯名下账户，黄均焯将其中的19200元支付给吴叶枝，利息每月800元，余下9600元为黄均焯向李盛钊出借，利息每月400元。2018年9月3日，李盛钊再次出借5200元给吴叶枝，加上之前的19200元，双方表示按照《私人担保贷款合同》履行，并确认借款本金为30000元。出借款项后，吴叶枝分别于2019年1月3日、1月29日、5月3日、7月4日偿还了400元、800元、1200元、500元、400元后未再支付。李盛钊向吴叶枝追讨，双方确认之前的本金24400元加上之后未偿还的利息，再加上李盛钊于2019年7月4日支付的微信红包10元，合共35710元，并由吴叶枝签署《借条》确认。根据《借条》显示：吴叶枝从2018年7月至2019年7月17日共借到李盛钊35710元，如果无力支付利息或无力还款，本人将变卖物业抵债，本人愿意承担其间所产生的所有费用（包括逾期产生的最高利息、交通费、律师费、诉讼费、受理费、执行费、误工费、精神损失费等费用）。借款人一栏为吴叶枝签名，其上按捺手印，日期为2019年7月17日。出具借条后，吴叶枝未偿还任何款项。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据相关法律和司法解释的规定，出借人预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中李盛钊2018年7月30日实际出借给吴叶枝的借款本金应为19200元，2018年9月3日实际出借给吴叶枝的借款本金应为5200元。2019年7月4日实际出借给吴叶枝的借款本金应为10元。关于利息问题，虽然双方约定月息4%，但本院结合双方所约定利息和相关司法解释就利息方面的规定，最终，认定借款利息按已支付部分按年利率36%计，未支付部分按年利率24%计。由于吴叶枝已支付利息3300元，本院按照上述利息计算方法，核算已支付利息为本金19200元按年利率36%计至2019年1月20日止，故余下部分的利息均按年利率24%计算。关于律师代理费的问题，因双方在借条中约定了若被告逾期还款须承担因此产生的律师费等损失，原告亦提交委托代理合同、律师费发票等证据以证明其委托律师产生律师代理费5000元的事实，该费用已实际发生，且未高出相关部门指定的收费标准，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴叶枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李盛钊归还借款24410元及相应的利息（按照年利率24%计算；以19200元为基数，自2019年1月21日至实际支付之日止；以5200元为基数，自2018年9月3日起至实际支付之日止；以10元为基数，自2019年7月4日起至实际支付之日止）。二、被告吴叶枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李盛钊支付律师代理费5000元。三、驳回原告李盛钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由原告李盛钊负担121元，由被告吴叶枝负担297元(原告已预交418元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十月二十四日书记员 何慧聪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10162号原告：中山市欧力特光电科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰围路8号第二层。法定代表人：李吉华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，广东奥纪律师事务所律师助理。被告：柴永茂，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中山市欧力特光电科技有限公司与被告柴永茂侵权责任纠纷一案，本院2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告中山市欧力特光电科技有限公司委托诉讼代理人刘奕庭到庭参加诉讼。被告柴永茂经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还人民币596737.38元，被告从2018年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，直至被告向原告返还上述全部款项之日止，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月29日经中山市工商行政管理局核准登记成立，被告时任法定代表人和总经理。因财务需要，原告于2017年12月在中国工商银行中山小榄泰丰支行、中国民生银行中山古镇支行以被告名义开立两个账户，分别为62122XXXXXXXX、6226XXXXXXXXX，用于原告收付款往来和支票相关往来。被告在担任法定代表人和总经理期间，原告的一切经营运作由其全权负责，上述账户亦由被告负责监管使用。2018年8月1日，原告法定代表人变更为李吉华，被告不再担任，并离职。2018年8月12日，经原告统计，被告共应向原告返还596737.38元，被告签名确认。经原告多次催促，被告以各种理由推脱。被告无答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾是原告的经营管理职员。2018年8月12日，被告确认应还给原告596737.38元，但至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告确认应还给原告596737.38元，应当按约定付清。被告不按承诺履行，并还须支付利息以赔偿原告损失。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴永茂于本判决生效之日起十日内返还原告中山市欧力特光电科技有限公司596737.38元，并从2018年8月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由被告负担(此费由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一九年十月十日书记员  郭小兰
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0525民初2672号 原告：永春县农村信用合作联社吾锋信用社，住所地永春县吾峰镇吾中村，统一社会信用代码9135052515640815X1。 负责人：潘才明，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启栋，该社工作人员。 被告：施巧文，男，1989年6月20日出生，汉族，住永春县。 被告：施进守，男，1974年9月12日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社吾锋信用社与施巧文、施进守金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告永春县农村信用合作联社吾锋信用社于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社吾锋信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社吾锋信用社负担，多预交的部分予以退回。 审判员  黄永煌 二〇一九年十月十七日 书记员  李渊源