wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2795号原告王乙冰，男，汉族，1976年5月6日生，初中文化，居民，云南省昭通市盐津县人，住云南省昭通市盐津县。委托代理人李劲松、李世江（实习），云南大韬律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市承飞新能源开发有限责任公司。统一社会信用代码：91530600MA6KTCDL1B。法定代表人：张继成。住所地：昭通市昭阳区。第三人胡天勇，男，汉族，1972年11月6日生，四川省人，住四川省凉山彝族自治州冕宁县（未到庭）。原告王乙冰诉被告昭通市承飞新能源开发有限责任公司、第三人胡天勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乙冰及其委托代理人李劲松、李世江，被告昭通市承飞新能源开发有限责任公司到庭参加诉讼，被告胡天勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王乙冰诉称，2017年10月16日，被告公司代表胡天勇以公司名义与原告签订《光伏发电劳务安装合同》，10月21日胡天勇代表公司向原告收取40000元保证金，10月26日公司向原告签署了《法人授权委托书》，认可原告的相应身份。合同签订后，由于被告的原因，一直没有进行工程推进，原告也无劳务可做。故双方劳务合同也不能实现，被告应当立即退还保证金。请求1、依法判令被告退还原告保证金40000元，并承担该保证金占用期间的银行同期贷款利率，以年利率6%计算自2019年5月16日止为3800元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告昭通市承飞新能源开发有限责任公司辩称，我公司不赔偿，保证金和我公司没有任何关系，我公司也不会收取任何保证金。第三人胡天勇未到庭、也未答辩。原告王乙冰向本院提交如下证据：一、原告的身份证复印件1份，证明原告主体适格及基本信息；二、《营业执照》、被告法定代表人身份证复印件，证明被告主体资格及基本信息；三、《昭通市承飞新能源开发有限公司光伏发电劳务安装合同》，证明原告与被告于2017年10月16日签订了劳务合同，合同约定由被告提供光伏发电安装工程，原告提供劳务等内容；四、《收条》，证明第三人于2017年10月21日收取原告保证金的事实，并注明用于被告承包的大关光伏项目；五、《法人授权委托书》，证明在原告收取保证金后，认可了原告相应的身份。经质证，被告昭通市承飞新能源开发有限责任公司对原告提交的对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三不是我和我签的，与我无关；对证据四不是我和我签的，与我无关；对证据五委托书，因为我的章这些都放在办公室，是胡天勇私自盖章办理的；经质证，第三人胡天勇未到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据具有真实性，本院予以采信。被告昭通市承飞新能源开发有限责任公司、第三人胡天勇无证据向本院提交。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年10月16日，原告王乙冰与第三人胡天勇签订《昭通市承飞新能源开发有限责任公司光伏发电劳务按照合同》。2017年10月21日第三人胡天勇向原告王乙冰出具《收条》载明：胡天勇今收到王乙冰现金40000元，此款用交在大关光伏工程××架子××材料保证金××自然村退还给王乙冰，收款人胡天勇。现原告起诉请求1、依法判令被告退还原告保证金40000元，并承担该保证金占用期间的银行同期贷款利率，以年利率6%计算自2019年5月16日止为3800元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，2017年10月16日王乙冰与胡天勇签订的《昭通市承飞新能源开发有限责任公司光伏发电劳务按照合同》中所指的光伏发电安装工程为被告昭通市承飞新能源开发有限责任公司的工程，胡天勇将该工程支架及设备的吊装、光伏支架安装等工程以劳务安装承包给原告王乙冰，并与王乙冰签订该合同，但作为原告并未提供证据证明其取得被告公司的授权而签订，虽原告提交了《法人授权委托书》，而该委托书载明委托期限自2017年10月26日至2018年10月26日止，其签订合同并未在委托期限内，故第三人所代表被告签订的合同，其不具有民事权利能力。根据《合同法》第九条第一款规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。该条是一项强制性规定，当事人签订合同时不得违反该条的规定，否则，所签订的合同违法。因此，胡天勇在不具有民事权利能力的情况下与王乙冰所签订的《昭通市承飞新能源开发有限责任公司光伏发电劳务按照合同》违反了《合同法》第九条第一款的规定。同时根据《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。综前所述，胡天勇与王乙冰所签订的《昭通市承飞新能源开发有限责任公司光伏发电劳务按照合同》无效。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。胡天勇基于与王乙冰签订的《昭通市承飞新能源开发有限责任公司光伏发电劳务按照合同》而收取王乙冰的保证金40000元属于因无效合同取得的财产，依法应予返还王乙冰。王乙冰要求返还保证金40000元并承担该保证金占用期间的银行同期贷款利率的请求合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由第三人胡天勇在本判决生效之日起十日内返还原告王乙冰保证金人民币40000元，并承担该保证金占用期间的银行同期贷款利率，自2017年10月22日起至2019年5月16日止的利息；二、驳回原告王乙冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告胡天勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  龚 勋人民陪审员  廖玉品人民陪审员  吕兆华二〇一九年十月二十日书 记 员  周 镝
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1551号申请人：程四根，男，1975年6月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被申请人：景德镇市汉景达陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县景德镇陶瓷工业园区三龙工业基地双蓬村，统一社会信用代码913602225535148880。法定代表人：林贺驰，该公司执行董事兼经理。申请人程四根与被申请人景德镇市汉景达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人程四根于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人景德镇市汉景达陶瓷有限公司的银行存款1,133,000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人景德镇市汉景达陶瓷有限公司的银行存款1,133,000元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人程四根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤向明人民陪审员  郑小华人民陪审员  程雷云二〇一九年十月十日书 记 员  齐德利
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1448号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人邓靖光，男，1989年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市廉江市，无业，在深圳市无固定住址。2017年9月14日因抢夺被深圳市公安局罗湖分局行政拘留15日;2018年1月13日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留15日；2018年9月17日因犯盗窃罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处拘役5个月，同年10月21日刑满释放；2019年4月10日因盗窃被深圳市公安局龙华分局行政拘留15日。因本案于2019年7月24日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局行政拘留15日，同年8月7日被刑事拘留，2019年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1459号起诉书指控被告人邓靖光犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓靖光对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月23日20时许，被告人邓靖光在深圳市南山区白石洲新塘一坊102号104房，将同宿舍被害人唐某放在衣柜里的联想牌平板电脑一台盗走。经鉴定，该电脑价值人民币1700元。      2019年7月24日，被告人邓靖光被抓获归案。上述平板电脑被缴获并发还给被害人。                  本院意见              被告人邓靖光构成盗窃罪。被告人邓靖光具有认罪认罚、赃物已缴回的从轻处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改,其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。被告人因本案被行政拘留的期间本院予以扣抵。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决              被告人邓靖光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起执行至2020年1月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇一九年十月二十二日                  书  记  员   李  超
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初2573号之二 本院于二0一九年十月二十八日对原告刘湘仁诉被告伍玉科、阳小波恢复原状纠纷一案作出的（2019）湘0524民初2573号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 第4页倒数第9行“本案受理费80元，本院不予收取。”，应当表述为“本案受理费300元，本院不予收取。”。 审 判 长  邓苏勇 人民陪审员  周英绍 人民陪审员  罗光荣 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 青
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初873号 原告：邹泽，男，汉族，1966年10月1日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：操健，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。 被告：井力敏，男，汉族，1962年10月24日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：周建军、张众，河北朗域律师事务所律师。 被告：南秀茹，女，汉族，1965年12月25日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：周建军、张众，河北朗域律师事务所律师。 被告：河北华安生物医药股份有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**润江总部国际**楼**负****，统一社会信用代码911301047288346811。 法定代表人：井力敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建军、张众，河北朗域律师事务所律师。 第三人：威海洪武鼎尖投资中心（有限合伙），山东威海市文登区经济开发区珠海路150号，统一社会信用代码913710003284710177。 执行事务合伙人：同创九吾投资管理有限公司委派代表宋晓静。 委托诉讼代理人：任纪霞，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：高创峰，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 原告邹泽与被告井力敏、南秀茹、河北华安生物医药股份有限公司（以下简称华安医药公司）及第三人威海洪武鼎尖投资中心（有限合伙）（以下简称洪武投资中心）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 原告邹泽向本院起诉请求：1.判决被告井力敏、南秀茹向第三人洪武投资中心支付股权回购本金1620.184万元;2.判决被告井力敏、南秀茹向洪武投资中心支付逾期未支付的股权回购本金的利息（以1620.184元为基数，按照年息20%从2017年12月9日起计算至利随款清之日，截止起诉之日利息暂计为480万元）；3.本案诉讼费由被告井力敏、南秀茹承担；4.判决被告华安医药公司对前述各项付款义务承担连带责任。事实和理由：2016年6月24日，第三人洪武投资中心作为甲方之一、被告华安医药公司作为乙方、被告井力敏和被告南秀茹作为丙方之一，签订《关于河北华安生物药业有限公司之增资扩股协议》，第三人洪武投资中心向被告华安药业公司支付投资款1390万元；后又于2016年10月8日重新签订《关于河北华安生物药业有限公司之增资扩股协议》，约定第三人洪武投资中心出资为1600万元，同时签订补充协议，对甲方退出条件进行了约定，同时明确股权回购主体为被告井力敏、南秀茹。2017年6月30日，被告华安医药公司未能按约定在新三板挂牌，从而触发回购条件。第三人洪武投资中心向被告井力敏、南秀茹发出了书面回购通知，要求二被告履行回购义务，但二被告至本案起诉未履行回购义务，同时根据前述协议约定被告华安医药公司应承担连带责任。原告系第三人洪武投资中心的有限合伙人，第三人洪武投资中心对涉案投资怠于履行职责，为保护合法权利不受侵害，故提起本案诉讼。 被告井力敏、华安医药公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。被告井力敏、华安医药公司称，因被告华安医药公司的住所地在石家庄市开发区，被告井力敏、南秀茹的经常居住地在石家庄市桥西区，对此原告的起诉状已列明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院或者石家庄市桥西区人民法院管辖。现向贵院提出异议，望贵院依法将本案移送至有权的人民法院管辖。 本院经审查认为，原告邹泽诉求的本金数额是1620.184元、仅截止2017年12月9日的利息数额就为480万元，本案争议的标的额已超过2000万元，符合法发（2015）7号即最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中本院受理第一审民商事案件规定的级别管辖标准，原告邹泽向本院起诉符合法律规定。被告井力敏、华安医药公司的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告井力敏、河北华安生物医药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 被告邹泽、河北华安生物医药股份有限公司各自交纳的案件受理费80元，由其各自负担。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  任永奇 审判员  刘瑞英 审判员  李坤华 二〇一九年十月十一日 书记员  许钰芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4899号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人陈烜，男，1988年1月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈烜民间借贷合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院于2018年12月3日作出的（2018）北国仲字第47722号裁决书，于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，北海国际仲裁院受理申请人深圳市大地信通担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人陈烜并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人陈烜的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  李靖审判员  邓军审判员  刘辉二〇一九年十月二十八日书记员  刘黎
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1463号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人叶彬，男，1982年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住深圳市龙岗区。      辩护人周霞辉，广东君言(龙岗)律师事务所律师。      辩护人文广，广东君言(龙岗)律师事务所实习律师。      被告人王义兰，女，1966年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省随州市随县，住深圳市南山区。      辩护人董正流，广东广深律师事务所律师。      两被告人因本案于2019年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1530号起诉书指控被告人叶彬、王义兰犯开设赌场罪，建议对对叶彬判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对王义兰判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人叶彬、王义兰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人叶彬的辩护人发表辩护意见称，1、被告人叶彬认罪态度好。2、被告人叶彬系初犯，文化程度低，法律意识淡薄。3、被告人叶彬开设赌场时间短，仅三天，抽头渔利的金额较小。此外，在侦查机关并未掌握其获利证据的情况下其主动供述了获利金额。4、被告人妻子无业，有两个孩子需要其抚养。综上，希望法庭对被告人叶彬从轻处罚。      被告人王义兰的辩护人发表辩护意见称，1、被告人王义兰系初犯、偶犯。2、被告人王义兰属从犯，在本案中未实际获利。3、被告人王义兰犯罪情节轻微，麻将馆开设时间较短，仅三四天。4、被告人王义兰年纪较大，患过重病，在羁押期间出现晕厥情况。综上，希望法庭对被告人王义兰从轻处罚。                  查明事实              被告人叶彬于2019年7月7日以月租5600元人民币的价格租下深圳市南山区南新路心语雅园A座1616房，进行隔音装修后购置了三台麻将桌，伙同被告人王义兰于2019年 7月13日开始聚众赌博，从中抽水获利。王义兰招揽参赌人员，并在叶彬不在场时负责抽水及为参赌人员兑换现金，叶彬承诺给王义兰10%的提成。直至2019年7月17日晚公安机关查获该赌场，赌场共抽水获利约9000元人民币，王义兰、叶彬于在赌场内被当场抓获，现场从叶彬处扣押“水钱”3170元人民币，从现场参赌人员身上收缴赌资10960元人民币，并扣押三台麻将机及六副麻将。                  本院意见              被告人叶彬、王义兰均构成开设赌场罪。被告人叶彬属主犯，被告人王义兰属从犯，本院依法对被告人王义兰从轻处罚。两被告人均具有认罪态度好的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人叶彬犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起执行至2019年11月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人王义兰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起执行至2019年11月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的赌资、赌博工具由扣押机关依法予以没收，赌资上缴国库。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                        二〇一九年十月二十二日                        书  记  员   李  超
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执142号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                          刘倬、彭大军、许兰侠                  执行当事人情况              申请执行人：刘倬，男，1970年10月21日出生，住所地江苏省泗阳县。      被执行人：彭大军，男，1980年9月2日出生，住所地江苏省泗阳县。      被执行人：许兰侠，女，1974年11月12日出生，住所地江苏省泗阳县。                  执行情况及通知内容                    申请执行人刘倬与被执行人彭大军、许兰侠民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2019年10月9日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2571号原告：十堰市安裕物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村红岩小区**楼**，统一社会信用代码91420304MA491RFG8X。法定代表人：秦有合，该公司经理。被告：江吉虎，男，1962年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告十堰市安裕物业管理有限公司诉被告江吉虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告十堰市安裕物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告十堰市安裕物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  党平二〇一九年十月二十八日书记员  翁静
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执747号申请执行人：邢小英被执行人：曾忠和关于申请执行人邢小英与被执行人曾忠和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1622号民事判决已发生法律效力，申请执行人邢小英于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人本金238000元整。被执行人依法应承担本案执行费。执行过程中，1、本院于2019年5月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月6日、2019年5月13日、2019年6月25日、2019年7月29日、2019年8月12日、2019年9月23日经全国网络查控系统查询被执行人曾忠和名下的相关财产信息，已于2019年5月8日冻结被执行人各银行存款共1219.28元。经查询发现被执行人名下银行账户无其他银行存款，名下亦无房产和车辆登记信息。未能查找到被执行人曾忠和有其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月14日对被执行人曾忠和适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人曾忠和名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初1622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行官张正刚执行员 刘 俊执行员 韩 冬二〇一九年十月二十五日书记员 刘麒方
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终12241号     上诉人（原审被告）：梁晓峰。   被上诉人（原审原告）：路银良。   委托诉讼代理人：笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。   原审被告：延川亿源有限责任公司。   法定代表人：惠艳，该公司总经理。   上诉人梁晓峰因与被上诉人路银良、原审被告延川亿源有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院在审理本案期间，上诉人梁晓峰于2019年9月26日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人梁晓峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人梁晓峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10600元（梁晓峰已预交），减半收取5300元，由上诉人梁晓峰负担。   本裁定为终审裁定。                    审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                              二○一九年十月十二日     书记员  杜  涤非              1
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初7951号之一 原告：李子木，男，1992年4月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：张永铁。 被告：张永铁，男，1970年5月10日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：三河市百世金谷房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区小庄村西，统一社会信用代码91131082059430734N。 法定代表人：巴**利。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影。 本院受理原告李子木与被告三河市燕郊空港物流有限公司、张永铁、三河市百世金谷房地产开发有限公司、三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告三河市燕郊空港物流有限公司、被告三河市百世金谷房地产开发有限公司、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司及被告张永铁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，三被告公司主张：该三个公司的主要办理机构位于北京市朝阳区。被告张永铁主张：其经常居住地北京市朝阳区昆仑饭店西侧昆仑公寓，且已连续居住一年以上。故此，四被告申请将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告三河市燕郊空港物流有限公司、被告三河市百世金谷房地产开发有限公司及被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司主张其主要办理机构所在地为北京市朝阳区，被告张永铁主张其经常居住地在北京市朝阳区，但均未提交任何证据佐证，故对四被告上述主张不予采信。四被告无视《借款合同》对管辖权的约定，于答辩期满的最后一天，即2019年10月22日，在无任何证据佐证的情况下，向本院提交管辖异议申请书，存在滥用诉权故意影响诉讼进程之嫌，其行为应予纠正。 因被告三河市燕郊空港物流有限公司、被告三河市百世金谷房地产开发有限公司及被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司的登记注册地及被告张永铁的户籍地为河北省三河市，故本院对本案有管辖权。另原告户籍地为河北省三河市，而本案系民间借贷纠纷，据此，原告作为出借人，在接收货币一方所在地法院，即三河市人民法院提起本案之诉，符合法律规定，本院对本案亦有管辖权。另涉案《借款合同》约定，发生争议协商解决，协商不成双方同意依法向三河市人民法院起诉。综上，无论依约定还是依据法律规定，本院对本案均有管辖权，故四被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告三河市燕郊空港物流有限公司、被告三河市百世金谷房地产开发有限公司、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司及被告张永铁对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇一九年十月三十日 书记员  王 萌
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执276号之十二 申请执行人：王鑫，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县略坪镇高玉村，注册号×××20。 法定代表人：江光富，该公司总经理。 被执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路**华信大厦**，统一社会信用代码91510100629536638U。 法定代表人：徐廷益，该公司总经理。 本院在执行王鑫与四川金富现代农业股份有限公司等借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日10时至2019年10月18日10时在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在成都佳益物业（集团）有限公司名下位于德阳市区××路××段××号滨湖之春地下车库栋（-2）-80号地下车位（房屋标识：358875）进行了公开网络司法拍卖。2019年10月18日买受人杨杰以64000.00元最高价竞得该车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市区××路××段××号滨湖之春地下车库栋（-2）-80号地下车位（房屋标识：358875）所有权归买受人杨杰所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人杨杰时起转移。 二、买受人杨杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十月二十一日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1130号永嘉县环境保护局、永嘉县荣昌混凝土有限公司：本院在执行申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人永嘉县荣昌混凝土有限公司环保［原执行案号：（2016）浙0324执998号］一案中，被执行人永嘉县荣昌混凝土有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1130号、（2016）浙0324执998号案件执行完毕。二〇一九年十月二十九日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初685号 原告：颜建辉，男，1968年3月9日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。 被告：潘志平，男，1974年ｌ1月25日出生，汉族，住南安市。 原告颜建辉与被告潘志平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告颜建辉及其委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告潘志平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜建辉向本院提出诉讼请求：1.判令潘志平立即支付颜建辉装修款28927元及其从2004年7月24日起至实际付款之日止按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费用由潘志平承担。事实与理由：2004年2月份起至2004年6月份止，颜建辉为潘志平装修其所有的位于永春县××路××号房××楼××楼××楼，双方约定由颜建辉采取包工包料方式进行装修。2004年7月24日，颜建辉与潘志平经过结算，共同确认潘志平共欠颜建辉装修款28927元，并当场向颜建辉出具结欠单一份。潘志平从结欠后至今分文未还。 颜建辉围绕诉讼请求依法提交了结欠单一张。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。潘志平未到庭参加诉讼，对颜建辉的举证又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 颜建辉为潘志平装修房屋，2004年7月24日，双方结算，潘志平在颜建辉提供的载明“1、六楼铝合金1176元、楼梯间铝合金窗1260元，合计2436元；2、三楼铝合金4323元；3、二楼装修工资及材料、铝合金、不锈钢等37168元，扣予收款15000元，差22168元。合计：六楼、三楼、二楼装修总28927元”内容的结欠单再写上“结欠装修款贰万捌仟玖佰贰拾柒元￥28927元”，并签名“潘志平”及日期“2004年7月24日”确认。此后，潘志平未还款。 本院认为，潘志平尚欠颜建辉装修款28927元，有颜建华提交的潘志平确认的结欠单为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于潘志平未支付所欠的装修款。颜建辉诉请潘志平支付尚欠装修款28927元及自结算之日2014年7月24日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，应予支持，其请求潘志平按年利率6%计付利息，因双方未就计息标准进行约定，予以支持按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算（注：该利率若高于年利率6%则按年利率6%计算)。潘志平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 潘志平应于本判决生效之日起十日内支付颜建辉装修款28927元及该款自2004年7月24日起至实际付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算（注：该利率若高于年利率6%则按年利率6%计算)的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由颜建辉负担100元、潘志平负担1074元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄燕珍 人民陪审员  姚桂萍 人民陪审员  郑建强 二〇一九年十月九日 书 记 员  吕灵敏 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执737号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博乾鑫机床制造有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇双凤科技工业园/div>法定代表人：高霞，总经理。被执行人：贾锡海，男，1964年2月16日出生，住，住淄川区/div>被执行人：高霞，女，1963年6月27日出生，住，住淄川区/div>本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博乾鑫机床制造有限公司、贾锡海、高霞借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人淄博乾鑫机床制造有限公司所属的土地、地上建筑物及行车4台，其中包括25吨行车一台、五吨行车3台；钢结构车间（西车间、北车间2021.11平方米，产权证号：04-1052490）、工业用地3661.29平方米（土地证号：淄国用2012第C00261）、办公楼3层、南平房7间271.**平方米（产权证号：04-×**）、大门1间及全部地上附着物。2019年10月11日，买受人刁俊锋（身份证号：）以440万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、被执行人淄博乾鑫机床制造有限公司所属的土地、地上建筑物及行车4台，其中包括25吨行车一台、五吨行车3台；钢结构车间（西车间、北车间2021.11平方米，产权证号：04-1052490）、工业用地3661.29平方米（土地证号：淄国用2012第C00261）、办公楼3层、南平房7间271.**平方米（产权证号：04-×**）、大门1间及全部地上附着物的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人刁俊锋时起转移。二、被执行人淄博乾鑫机床制造有限公司所属的土地、地上建筑物及行车4台，其中包括25吨行车一台、五吨行车3台；钢结构车间（西车间、北车间2021.11平方米，产权证号：04-1052490）、工业用地3661.29平方米（土地证号：淄国用2012第C00261）、办公楼3层、南平房7间271.**平方米（产权证号：04-×**）、大门1间及全部地上附着物的所有权上原负担的抵押权，因法院拍卖归于消灭。三、买受人刁俊锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年十月二十二日书记员  张晓强
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7517号原告：潘家栋，男，1982年11月8日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：范伟，泗阳振兴法律服务所律师。被告：曹学雷，男，1981年11月25日出生，住所地江苏省泗阳县。原告潘家栋与被告曹学雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告曹学雷的银行存款109360.83元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇一九年十月二十二日书记员  刘静霞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执276号之八 申请执行人：王鑫，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县略坪镇高玉村，注册号×××20。 法定代表人：江光富，该公司总经理。 被执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路**华信大厦**，统一社会信用代码91510100629536638U。 法定代表人：徐廷益，该公司总经理。 本院在执行王鑫与四川金富现代农业股份有限公司等借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日10时至2019年10月18日10时在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在成都佳益物业（集团）有限公司名下位于德阳市区××路××段××号滨湖之春地下车库栋（-1）-82号地下车位（房屋标识：359097）进行了公开网络司法拍卖。2019年10月18日买受人何国利以76800.00元最高价竞得该车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市区××路××段××号滨湖之春地下车库栋（-1）-82号地下车位（房屋标识：359097）所有权归买受人何国利所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人何国利时起转移。 二、买受人何国利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十月二十一日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2037号 原告金某。 被告李某。 原告金某诉被告李某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈培琼 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋飘飘
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2302号原告：孙志，男，汉族，1973年7月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，特别授权。被告：王清军，男，汉族，1971年5月17日出生，住湖北省荆门市东宝区。被告：陈保山，男，汉族，1972年8月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：陈顺和，男，汉族，1933年3月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告孙志与被告王清军、陈保山、陈顺和合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。本院审查中，发现被告王清军因涉嫌刑事犯罪暂被羁押于黄冈市看守所，致使案件长时间无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：中止诉讼。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇一九年十月十一日书 记 员  王 科
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执276号之十六 申请执行人：王鑫，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县略坪镇高玉村，注册号×××20。 法定代表人：江光富，该公司总经理。 被执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路**华信大厦**，统一社会信用代码91510100629536638U。 法定代表人：徐廷益，该公司总经理。 本院在执行王鑫与四川金富现代农业股份有限公司等借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日10时至2019年10月18日10时在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对成都佳益物业（集团）有限公司名下位于德阳市区××路××段××号滨湖之春地下车库栋（-1）-136号地下车位（房屋标识：359151）进行了公开网络司法拍卖。2019年10月18日买受人陈周泽郎以76900.00元最高价竞得该车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市区××路××段××号滨湖之春地下车库栋（-1）-136号地下车位（房屋标识：359151）所有权归买受人陈周泽郎所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人陈周泽郎时起转移。 二、买受人陈周泽郎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十月二十一日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6515号上诉人（原审原告）：李玉鑫，男，1987年10月1日出生，汉族，住临沂市北城新区。上诉人（原审被告）：孟令广，男，1988年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：岳希彬，山东贞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏元伟，男，1986年4月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人李玉鑫、孟令广因与被上诉人魏元伟民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李玉鑫上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）一审判决；2、依法改判二被上诉人支付上诉人本金9万元为基数30%的违约金，并支付逾期利息。3、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案双方当事人约定的30%违约金过高，判决按照年利率6%计算违约金，不符合法律规定。2019年1月21日被上诉人孟令广向上诉人李玉鑫借款人民币9万元，由被上诉人魏元伟担保，双方约定借期10天，如逾期未还被上诉人孟令广自愿支付上诉人李玉鑫30%违约金，并承担诉讼期间的一切费用。上诉人认为该份借款是双方当事人自愿签订的，是双方当事人真实意思的表示。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失，就本案而言双方当事人约定的违约金为30%，并未超出法律规定的范围，一审法院不应当将违约金调整为年利率6%计算。上诉人孟令广上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。上诉人和被上诉人之间的借贷纠纷形成于2018年9月16日和17日，上诉人分别收到被上诉人指示王蕊转款50000元，29100元。当日返还利息1500元，实际收到借款87600元。2018年10月2日偿还4800元。2019年1月21日应被上诉人要求出具借条、收到条各一张，并未发生资金交付。上诉人为此提交了三份证据，可以证实上诉人的主张。被上诉人采取虚假陈述，编造事实，目的赚取上诉人已经支付的还款，属于诈骗行为。并且被上诉人职业放贷，违反国家法律规定，双方之间的借贷合同无效，请求二审法院予以审查核实。被上诉人魏元伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。李玉鑫向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款90000元及本金30%的违约金；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年1月21日，被告孟令广向原告李玉鑫借款人民币90000元，由被告魏元伟担保，并出具借条，借条载明：本人孟令广今借到李玉鑫现金人民币90000元，大写玖万元整，借期10天。如到期未还，孟令广自愿无条件支付所借本金30%作为违约金支付给李玉鑫，如违约愿负法律责任，并承担诉讼期间所产生的一切费用。被告孟令广在借款人处签名并捺印，被告魏元伟在担保人处签名并捺印，落款时间为2019年1月21日。借款当日，被告孟令广出具收到条一份，载明：今收到李玉鑫现金90000元，大写玖万元整，收款人为孟令广。借款到期后，被告孟令广未按约定返还原告借款，被告魏元伟亦未履行担保义务，为此成诉。以上事实主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查认定，相关材料均已收录记录在卷。一审法院认为，被告孟令广向原告李玉鑫借款90000元，由被告魏元伟提供担保的事实，有二被告给原告出具的收到条足以证实，故原告诉请被告孟令广返还借款90000元，理由正当合法，依法予以支持。被告魏元伟作为担保人，应承担连带偿还责任。关于原告主张30%的违约金，因双方对还款时间、及违约金有约定，被告逾期给付，应承担逾期还款的违约金，但因双方对逾期履行违约金约定过高，结合案情，酌情支持违约金参照年利率6%计算（自2019年2月1日起至实际履行之日止）。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告孟令广返还原告李玉鑫借款90000元并支付违约金（违约金按年利率6％计算，自借款到期之日即2019年2月1日起至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；二、被告魏元伟对以上借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告李玉鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告孟令广、魏元伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审相一致。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：1、孟令广实际收到的本金数额及孟令广的还款数额；2、一审认定的违约金是否合理。关于焦点一，上诉人孟令广主张其实际收到借款数额为87600元，并于2018年10月2日偿还4800元。但孟令广一审提交的证据均发生在本案2019年1月21日的借款之前，李玉鑫不予认可，本院亦不予支持。关于焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案双方约定的违约金30%过高，按年利率24%计算较为妥当，一审按6%计算不当，应予纠正。综上所述，李玉鑫的上诉理由部分成立，孟令广的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初1198号民事判决第二项、第三项；二、变更临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初1198号民事判决第一项为：上诉人孟令广返还上诉人李玉鑫借款90000元并支付违约金（违约金按年利率24％计算，自借款到期之日即2019年2月1日起至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由上诉人孟令广、被上诉人魏元伟负担2000元，上诉人李玉鑫负担50元。二审案件受理费2050元，由上诉人孟令广负担2000元，上诉人李玉鑫负担50元。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一九年十月二十一日书记员  张建琨
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执356号申请执行人：缪慧群，女，汉族，1997年8月21日生，住全南县。被执行人：全南中农益康科技发展有限公司，地址：全南县，法定代表人：闻艺，该公司执行总裁。缪慧群依据已发生法律效力的全南县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲字{2019}第13号仲裁决定书于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人全南中农益康科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到可供执行的财产，2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.1747万元，截至2019年10月29日未执行2.1747万元。经穷尽执行调查措施，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年十月二十日代理书记员  谭剑明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6364号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****，统一社会信用代码：9153011266264645XF。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：王娟，特别授权代理。委托诉讼代理人：倪炳超，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊秉，男，汉族，1983年9月30日出生，住昆明市五华区。第三人：杨洪昌，男，汉族，1988年3月7日出生，身份证住址：云南省安宁市。原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告熊秉（以下简称被告）、第三人杨洪昌（以下简称第三人）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟，被告熊秉到庭参加诉讼。第三人杨洪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付居间费用13000元；2.被告立即向原告支付违约金（以居间费用13000元为基数，从2018年4月28日起按日千分之一计算，暂计至起诉之日为3000元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日，经原告居间撮合，原、被告和第三人签订《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》（以下简称《房屋买卖暨居间合同》），约定被告向第三人出售位于昆明市房屋，成交价格为72万，定金2万元，被告和第三人双方确认，委托原告居间向被告、第三人报告订立买卖房屋的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现原告已促成双方签订上述《房屋买卖暨居间合同》，有权收取居间报酬（佣金）13000元，佣金支付时间为2018年4月27日前。合同履行过程中，在协商好办理定金公证手续的时间的情况下,2018年3月29日,被告妻子即向原告工作人员表示房子卖便宜了,后合同履行期内,被告于2018年4月1日明确向原告工作人员表示不再出售涉案房屋，其行为已经构成违约且欠付佣金。根据法律对居间报酬、违约责任的规定，以及合同对居间报酬支付方式的约定，被告应承担居间报酬的给付义务，但被告拒不履行，原告为维护自身合法利益，特诉至法院。被告辩称：1.被告没有违约行为；2.原告及第三人未能按约履行合同；3.涉案房屋系被告婚前财产，与被告妻子无关。第三人杨洪昌未到庭，未作陈述。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，第三人经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提交证据，应视为其放弃举证及对原、被告双方所举证据抗辩的权利。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告不认可原告提交的微信截图的真实性，但对微信对话双方身份予以认可，故本院对上述证据真实性依法予以确认。经本院审理查明：2018年3月25日，被告（即甲方、出售方）、第三人（即乙方、购买方）、原告（即丙方、经纪方）签订《房屋买卖暨居间合同》约定，甲乙双方通过丙方出售及购买位于昆明市房屋［房屋产权证号：昆房权证（昆明市）字第**］，建筑面积87.7平方米，成交价格为72万元；甲乙双方约定于2018年4月27日前办理该房屋（预约）权属转移登记等相关手续；签订合同时，乙方支付购房定金2万元，该款由乙方支付给丙方，合同生效后，前述款项即为定金，乙方同意丙方向甲方转交定金2万元；扣除定金之后的房款于公证机关签订房屋买卖协议时（含网签），支付首付款21万元，剩余房款由乙方通过贷款方式支付，除定金和首付款之外的剩余房款由乙方贷款银行支付给甲方，若银行未发放贷款或实际放款额不够支付房款，乙方应在合理期限内补足；甲方于2018年3月30日前自筹资金还贷赎证完毕（处于无抵押无查封的权利状态），乙方同意在过户前出资23万元协助甲方还款赎证，该款项（直付甲方）可冲抵房款（首付款）；甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金），基于丙方签署本合同前已提供的服务，乙方同意向丙方支付佣金13000元，佣金支付时间为2018年4月27日办理网签当日，若合同签订后，买卖双方协商解除合同（或者不能确定违约方时解除），甲、乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金标准共同补偿丙方佣金损失），由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失（买卖双方违约则共同连带支付），合同还约定甲乙双方友好协商达成如下共识：①房屋成交价74万元整，包含房屋基本固有设施及现有家具家电等主要内容。合同履行过程中，原告于2018年4月1日短信通知被告需要变更合同约定的办理赎证手续的时间，后被告及第三人未按上述《房屋买卖暨居间合同》约定签订二手房买卖合同（含网签）并办理公证手续，也未向原告支付居间报酬。另查明，被告未委托他人代理其本人出售涉案房屋。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告及第三人三方签订《房屋买卖暨居间合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。合同履行过程中，原告告知被告无法按照约定时间办理赎证手续，被告后未再进行房屋交易的行为并不构成违约。另，涉案《房屋买卖暨居间合同》的买卖双方并未于公证机关签订正式《房屋买卖合同》，也即原告未促成正式《房屋买卖合同》的成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，原告无权要求被告支付居间报酬，且被告无违约行为不应当支付原告从事居间活动支出的费用。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇一九年十月二十九日法官助理段格书记员周雪莲
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申89号再审申请人（一审原告）：山西金湛消防工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区长治路**山西世贸中心国际写字楼******。法定代表人：齐孝虎，董事长。委托诉讼代理人：郝秀平，女，汉族，1975年9月19日出生，住址：临汾市尧都区广宣街****。（系该公司经理）被申请人（一审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地：，住所地：北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼v>法定代表人：张建喜，董事长。被申请人（一审被告）：临汾民航机场有限公司，住所地：临汾，住所地：临汾市尧都区乔李镇南侯村法定代表人：苏嘉邦，经理。再审申请人山西金湛消防工程有限公司（以下简称金湛消防公司）因与被申请人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工集团）、临汾民航机场有限公司（以下简称临汾民航公司）建设工程合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初3816号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，金湛消防公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王向红审判员  李坤鹏审判员  刘临平二〇一九年十月三十一日书记员  卢柯君
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2195号亚龙智能装备集团股份有限公司、宁波贝世康进出口有限公司：申请执行人亚龙智能装备集团股份有限公司与被执行人宁波贝世康进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人宁波贝世康进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2195号案件执行完毕。二〇一九年十月二十二日
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁  定  书     （2019）陕01民终6768号     上诉人（原审被告）：安平县天泰金属制品有限公司。   法定代表人：马林暖，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘勇，河北纳达律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陕西金山物资有限责任公司。    法定代表人：孙宏军，该公司总经理。    委托诉讼代理人：齐晓特。   上诉人安平县天泰金属制品有限公司（以下简称安平天泰公司）因与被上诉人陕西金山物资有限责任公司（以下简称陕西金山公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初3486号民事判决；   二、发回西安市新城区人民法院重审。   上诉案件受理费安平县天泰金属制品有限公司已预交5890元予以退回。         审 判 长   马 春 哲   审判员  孙鹏   审判员  王    珂     二○一九年十月十一日      书记员  杜涤非            1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4904号原告：千禧国际货运代理（深圳）有限公司。住所：深圳市罗湖区东门街道深南东路**祥祺商厦2101。法定代表人：余勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建平，广东敬海律师事务上海分所律师。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。被告：深圳市美尔顺供应链管理有限公司。住所。住所：深圳市宝安区福永街道怀德社区深圳国际机场机场四道国内货运村206div>法定代表人：苏向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧正昱，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：肖东荣，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。原告千禧国际货运代理（深圳）有限公司与被告深圳市美尔顺供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿错运货物的损失人民币10720元；2.判令被告向原告赔偿因补发货物产生的空运费和起运港费用共计人民币5007.5元，目的港费用美元1610元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告接受案外人深圳市艾瑞照明科技有限公司（下称“艾瑞照明”）的委托，将13箱货物运送至以色列。2019年5月7日，原告通过邮件委托被告将该13箱货物于2019年5月9日运送至深圳市宝安国际机场航空物流园海关监管仓，货物信息和入仓号均在邮件中。同日，被告邮件回复确认。然而，被告并未将货物运送至航空物流园海关监管仓，而是错运至国际货站，由此导致的是，该13箱货物被装上飞往南非约翰内斯堡的航班，并于2019年5月14日被运至南非约翰内斯堡。由于该批货物急需用于以色列政府项目会议，且该批货物运到南非后无法办理退运及转运，因此艾瑞照明后续补发了一批货物运送到以色列，并委托原告办理运输，补发货物产生了额外的空运费及起运港费用共计人民币5007.5元、目的港费用美元1610元，上述费用均由原告支付。同时，原告赔偿了艾瑞照明被错运的13箱货物的损失人民币10720元。被告未按约定将货物交至正确的仓库，导致货物被运至他处。依据《中华人民共和国合同法》的规定，被告依法应当向原告承担因其违约导致货物灭失的损失以及由此产生的其他额外费用。尽管此后原告多次要求被告进行赔偿，但是被告始终无理拒绝。被告未按约定履行义务在先，损失发生后却又置身事外，给原告造成了巨大的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定提出上述诉讼请求，恳请法院支持。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告，被告住所地位于深圳市应由深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据广东省高级人民法院的指定，本院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。本案中，原告与被告均为国内法人，原告委托被告将货物（13CARTONS195.44KGS0.54CBM）从中山市古镇镇古二华星广场509运输至深圳市宝安国际机场航空物流园海关监管仓。双方就上述运输路段所发生的纠纷，不具有上述法律规定的涉外民事关系情形，因此本案不是涉外商事案件，不属于本院集中管辖的案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于深圳市圳市宝安区人民法院对本案有管辖权，本案应移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告深圳市美尔顺供应链管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘蓓蕾
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1304号 起诉人邓顽荣，男，1962年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 2019年10月18日，本院收到起诉人邓顽荣起诉被起诉人南昌县东新乡人民政府的起诉状，请求判令：1.确认被起诉人南昌县东新乡人民政府征收起诉人经营场地所在的东新集贸市场范围内的土地、房屋的行为无效;2.依法判决被起诉人赔偿起诉人因无效征收行为给起诉人造成的房屋、区位等损失共计6471600元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，人民法院在接到起诉状时起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明。本案中，邓顽荣的诉讼请求为确认被起诉人南昌县东新乡人民政府征收其经营场地所在的东新集贸市场范围内的土地、房屋的行为无效。但征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。起诉人对征收土地行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为，笼统以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。经本院释明之后，起诉人将第一项诉讼请求变更为“依法判決确认被起诉人征收行政行为中的腾退、拆迁包括起诉人经营场地所在内东新乡辖区内东新集贸市场范围土地、房屋的行为无效”，其诉讼请求并没有明确，也没有基本事实根据证明被起诉人实施了“腾退”、“拆迁”行为。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对邓顽荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年十月三十日 书记员  胡黄刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执16158号廉继高、秦希梅、郑州益复企业管理咨询有限公司：你们与任洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任洁于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2705039.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月1日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费29450元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇一九年十月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初6021号 原告：刘高志，男，1985年9月7日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人:李**，陕西陈兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘欣，陕西陈兵律师事务所律师。 被告：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区市。统一社会信用代码：91610000661155851R。 法定代表人：刘旭锋，执行董事总经理。 委托诉讼代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。 被告:霍军伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：王华，男，1986年3月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，现羁押于宝鸡监狱十一监区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：陈永宏，男，1984年1月4日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告刘高志与被告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司（以下简称“旭峰公司”）、霍军伟、陈永宏、王华劳务合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘高志的委托诉讼代理人李**，被告旭峰公司的委托诉讼代理人罗雪敏、冯楠，被告霍军伟到庭参加诉讼。被告王华、陈永宏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘高志向本院提出诉讼请求：1、被告旭峰公司给付其劳务费5100元；2、被告霍军伟、王华、陈永宏对上述劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX城XX号楼、XX号楼、XX号楼外墙保温、涂料等劳务发包给霍军伟，双方签订了《外墙装饰工程劳务施工协议》，对施工范围、工程标准、工程造价、付款时间等作出约定。2017年5月，其等19人跟随霍军伟工队到兰州恒大山水城做劳务。其在36号楼做外墙真石漆工作，劳务费为每平方米25.5元。同年9月霍军伟工队承包的劳务施工完毕，经核算，其应得劳务费7100元，扣除旭峰公司支付的生活费后下欠劳务费5100元。现诉至法院，请求判如所请。 被告旭峰公司辩称，其公司与被告王华签订了《外墙装饰工程劳务施工协议》，将本案涉案劳务交由被告王华负责，单价工程量由其公司与被告王华结算。本案的原告如果是被告王华雇佣的，应当由王华结算，不是其公司结算。关于涉案项目，其公司已于2019年9月20日与王华进行了结算，涉案项目其公司已经向被告王华超额支付了劳务费，支付义务已经完毕。原告不能以被告王华未支付为由，向其公司主张权利。 被告霍军伟辩称，其是王华雇佣的现场管理人。因此其不应当给原告支付劳务费。 被告陈永宏未答辩。 被告王华未答辩。 经审理查明，2017年5月，原告刘高志在XX乡XX城XX#、33#、36#工地从事劳务。被告王华雇佣被告霍军伟为该工地现场管理人员。2017年6月，被告王华先后以被告霍军伟、案外人王某某名义（乙方）与被告旭峰公司（甲方）补充签订了《外墙装饰工程劳务施工协议》，约定XX乡XX城XX#、33#、36#外墙保温、涂料工程承包给乙方，乙方每名工人每周生活费为500元，乙方每月25日按实际已完成的合格工程量报给甲方，甲方核对完后，次月的10日至15日支付工程进度款，进度款按每月工程进度的50%拨付，并扣除当月已付生活费总额……庭审中，被告旭峰公司认可《外墙装饰工程劳务施工协议》系其与被告王华所签订。被告王华亦认可其是以王某某的名义与被告旭峰公司签订了上述合同。2018年12月31日,被告霍军伟与被告陈永宏对恒大山水城外墙涂料工程量进行汇总，29#楼工程量为6978平方米，33#楼工程量为6615.5平方米，36#楼工程量为7927.4平方米。2019年9月20日，被告王华与被告旭峰公司在宝鸡监狱进行了结算。王华确认被告旭峰公司向其支付了全部劳务费，并多向其支付了91486元。 另查明，被告王华称其与被告陈永宏之间达成了劳务分包协议，其将工程分包给陈永宏，但被告王华不能提供相应的证据。被告霍军伟当庭陈述被告陈永宏在涉案项目后期系该工程的现场负责人，并称其听被告王华与被告陈永宏谈过劳务分包事宜，是否达成一致其不知情。经向被告陈永宏核实，其称其与被告王华不存在任何劳务分包关系，其仅是普通工人。 以上事实，有《外墙装饰工程劳务施工协议》、兰州恒大山水城外墙涂料工程量汇总、旭峰劳务工资表、旭峰劳务费支出明细表、建设银行银行卡交易明细、情况说明、工队结算单、当事人陈述、谈话笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告刘高志向被告王华提供劳务，原告刘高志与被告王华之间依法形成劳务合同关系，原告刘高志实际履行了劳务合同义务，被告王华应当全面履行支付劳务费的义务，故对原告刘高志要求被告王华支付拖欠的劳务费的诉讼主张，本院予以支持。被告王华主张其将工程转包给陈永宏的抗辩意见，因不能提供相应的证据，本院不予采信。被告陈永宏出具的欠付工人明细载明原告劳务费共计7100元，已支付2500元，下欠4600元。被告霍军伟作为现场负责人认可被告陈永宏在项目后期的身份已经转变为现场负责人，且该身份的转变得到了王华的同意。故被告陈永宏向原告出具的工人工资表合法有效，被告王华应支付原告劳务费4600元。原告对劳务费总额7100元无异议，但称被告旭峰公司仅向其支付生活费2000元，故本案主张下欠劳务费5100元。但结合原告提供的银行流水足以证明被告旭峰公司已向原告支付2500元生活费，故原告主张的劳务费本院支持4600元。被告旭峰公司已经与被告王华完成了结算，且足额支付了工程价款，因此原告要求被告旭峰公司连带支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告霍军伟、陈永宏仅系工程的现场管理人，依法不承担劳务费给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效之日起十五日内支付原告刘高志劳务费4600元。 二、驳回原告刘高志的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告王华承担，被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  王宝娟 审 判 员  崔小梅 人民陪审员  荣春玲 二〇一九年十月十六日 书 记 员  刘旭华
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0312执1884号之一 申请执行人：张淑英,女,1942年7月24日出生,住徐州市铜山区房村镇；申请执行人：牛广荣,女,1960年7月3日出生,住徐州市铜山区房村镇；申请执行人：周敬,男,1982年7月11日出生,住同上；申请执行人：周欢欢,男,1985年1月14日出生,住同上；被执行人：王新庆,男,1979年10月15日出生,住山东省平度市古岘镇；被执行人：青岛宝元物流有限公司,91370283675282149Y00,住山东省青岛市平度市马戈庄镇唐戈庄村西；被执行人：青岛永胜发物流有限公司,91370213770267422W00,住山东省青岛市李沧区安顺路中段。 本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2019年3月18日生效的(2017)苏0312民初5256号判决，于2019年4月8日向被执行人青岛宝元物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人青岛宝元物流有限公司二、被告王新庆于本判决生效后十日内赔偿原告张淑英、牛广荣、周敬、周欢欢丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费及交通费计755073元； 三、被告青岛宝元物流有限公司、青岛永胜发物流有限公司对被告王新庆承担连带责任。（写明指定履行的义务）。 本院查明解放牌Q11车牌号：鲁Ｂ×××××,骏强牌B12车牌号：鲁Ｂ×××××,陕汽牌Q11车牌号：鲁Ｂ×××××,骏强牌B12车牌号：鲁Ｂ×××××,陕汽牌Q11车牌号：鲁Ｂ×××××,骏强牌B12车牌号：鲁Ｂ×××××,骏强牌B12车牌号：鲁Ｂ×××××,骏强牌B12车牌号：鲁Ｂ×××××,天翔牌B12车牌号：鲁Ｂ×××××,天翔牌B12车牌号：鲁Ｂ×××××,天翔牌B12车牌号：鲁Ｂ×××××,天翔牌B12车牌号：鲁Ｕ×××××,陕汽牌Q11车牌号：鲁Ｂ×××××,盛润牌B13车牌号：鲁Ｂ×××××,盛润牌B13车牌号：鲁Ｂ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人青岛宝元物流有限公司所有的解放牌Q11车牌号：鲁Ｂ×××××,骏强牌B12车牌号：鲁Ｂ×××××,陕汽牌Q11车牌号：鲁Ｂ×××××,骏强牌B12车牌号：鲁Ｂ×××××,陕汽牌Q11车牌号：鲁Ｂ×××××,骏强牌B12车牌号：鲁Ｂ×××××,骏强牌B12车牌号：鲁Ｂ×××××,骏强牌B12车牌号：鲁Ｂ×××××,天翔牌B12车牌号：鲁Ｂ×××××,天翔牌B12车牌号：鲁Ｂ×××××,天翔牌B12车牌号：鲁Ｂ×××××,天翔牌B12车牌号：鲁Ｕ×××××,陕汽牌Q11车牌号：鲁Ｂ×××××,盛润牌B13车牌号：鲁Ｂ×××××,盛润牌B13车牌号：鲁Ｂ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前730日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  庞峰 书记员 张贵   二〇一九年十月二十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初1749号原告：李海洋，男，1970年10月30日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。原告：李延菊，女，1974年2月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郭建河，男，1974年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：韩冬玲，女，1971年7月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：范国辉，男，1952年6月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：杨玉华，女，1953年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李延菊、李海洋诉被告郭建河、韩冬玲、范国辉、杨玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2018年5月31日作出（2017）辽0114民初7702号民事判决书。被告范国辉、杨玉华提出上诉，沈阳市中级人民法院将该案发回重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海洋、李延菊，被告范国辉、杨玉华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郭建河、韩冬玲经本庭公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付财产损失费用合计93274元及鉴定费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的位于沈阳市于洪区八家子村铁道北的五间房屋毗邻被告范国辉、杨玉华所有的八家子村铁道北大棚地1区1号大棚，2017年5月2日16时左右，原告接到通知，1区1号大棚起火，火势蔓延至原告家，造成原告房屋严重损失，造成原告财产损害。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范国辉、杨玉华辩称，原告的诉讼请求与被告没有直接关系，被告不承担赔偿责任。因为二被告将大棚租赁给郭建河、韩冬玲，在此之前相关防火意识均已经向郭建河、韩冬玲夫妇予以说明，并告知其防火意识。本次着火并没有完全认定系该房屋直接产生的结果，因为消防部门出具的火灾事故认定书并没有完全认定系被告房屋所引起，所以，原告主张的赔偿应向郭建河、韩冬玲进行主张。本案第三、四被告不承担赔偿责任。被告郭建河、韩冬玲未到庭亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日15时18分许，沈阳市消防调度指挥中心接到报警，位于沈阳市于洪区大棚发生火灾，1区1号房屋和大棚以及屋内大棚内物品不同程度烧损，同时火灾对李泽军、蒋丽雪、宛凤霞、韩秀艳、常君、李海洋房屋及物品等造成不同程度损失。2017年5月26日，沈阳市于洪区公安消防大队作出沈于公消火认字[2017]第0024号火灾事故认定书，该火灾事故认定书记载：经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于郭建河（身份证号码：4111231974********）和韩冬玲（身份证号码：4111231971********）租用的1区1号东半部大棚内；起火原因可排除人为纵火，不能排除大棚内电器线路故障或者遗留火种引起。另查明，2017年11月20日，辽宁盛华资产评估有限公司出具《资产评估报告书》，载明于洪区着火受损大棚及看护房的财产损失价值为人民币93274元。评估费2000元。再查明，位于沈阳市于洪区大棚系被告范国辉、杨玉华共同所有。被告郭建河、韩冬玲租赁该大棚用于收废品。位于于洪区大棚系原告李海洋、李延菊所有。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告郭建河、韩冬玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告李海洋、李延菊的陈述意见及被告范国辉、杨玉华的辩论意见，对本案相关法律事实依法予以确认。关于火灾事故的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为是指行为人由于过错，或者在法律特别规定的场合不问过错，违反法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害他人人身权利和财产权利及其利益，依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为。本案中，根据事故认定书，此次火灾的起火原因可排除人为纵火，不能排除大棚内电器线路故障或者遗留火种引起。由此可见，消防部门未对起火原因作出明确结论，因起火部位位于被告郭建河和韩冬玲租用的1区1号东半部大棚内，郭建河和韩冬玲作为该房屋的承租方及实际使用人，既为该房屋的防火安全责任人，对房屋负有妥善保管使用和安全注意义务，现起火点位于其承租房屋的东半部大棚内，故本院确认郭建河和韩冬玲对此次火灾事故负主要责任。同时，根据《中华人民共和国消防法》第二十七条规定，电器产品、燃气用具的产品标准，应当符合消防安全的要求。电器产品、燃气用具的安装、使用及其线路、管路的设计、敷设、维护保养、检测，必须符合消防技术标准和管理规定。本案被告范国辉、杨玉华作为起火房屋的出租方，负有对房屋的维修、管理和安全保障义务，范国辉、杨玉华将房屋出租给郭建河和韩冬玲用于收废品，其不能向法庭提供双方的租赁合同，不能提供充分的证据证明其出租的房屋内的相关电器、线路等铺设主体，故本院确认范国辉、杨玉华对此次火灾事故承担次要责任。综上，本院酌情认定对本次火灾造成的损失，郭建河和韩冬玲承担70%的责任，范国辉、杨玉华承担30%的责任。关于原告的财产损失确定问题。被告范国辉、杨玉华申请对原告的财产损失重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。现被告范国辉、杨玉华未提供证据证明鉴定报告存在前述规定的情形，故其要求重新鉴定的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国消防法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建河、韩冬玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李海洋、李延菊财产损失费65291.8元、评估费1400元；二、被告范国辉、杨玉华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李海洋、李延菊财产损失费27982.2元、评估费600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3951元，由被告郭建河、韩冬玲负担2765.7元，由范国辉、杨玉华负担1185.3元。公告费1500元，由被告郭建河、韩冬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武 晶人民陪审员  纪奎兵人民陪审员  李 娜二〇一九年十月二十九日书 记 员  胡 楠
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执391号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，地址：全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：孙灵，该行董事长。被执行人：刘建华，男，1983年8月8日生，汉族。被执行人：谭月玲，女，1984年4月23日生，汉族。被执行人：全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司，，地址：全南县金龙大道滨江小区被执行人：郭有明，男，1982年11月17日生，汉族，住全南县。被执行人：廖泉勇，男，1990年8月11日生，汉族，住全南县。江西全南农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初495号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘建华、谭月玲、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司、郭有明、廖泉勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到可供执行的财产，2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.4223万元，未执行9.4223万元。经穷尽执行调查措施，于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年十月三十一日代理书记员  谭剑明
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2369号原告：胡明，男，1976年10月7日出生，汉族，住址：湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邱超群，男，1977年1月26日出生，汉族，地址：湖北省黄冈市黄州区。原告胡明与被告邱超群民间借贷纠纷一案，本院立案受理。本院在审理过程中，因被告邱超群涉嫌犯罪被羁押。本院经审查认为，因被告邱超群涉嫌犯罪被羁押。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄友良人民陪审员  段 哲人民陪审员  谢国文二〇一九年十月十八日书 记 员  张雪梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8532号 原告：钟煜宁，男，1968年12月23日生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：覃瑞伟，男，1976年10月21日生，住南宁市江**。 第三人：广西和平国际旅游有限公司，住所地：南宁市青秀区 法定代表人：张子宇。 本院在审理原告钟煜宁诉被告覃瑞伟股权转让纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费5298元，原告已预交2649元，还需预交2649元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周 翰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15244号 申请人：莫国鸿，男，1977年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被申请人：莫贵安，男，1987年11月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人莫国鸿与被申请人莫贵安民间借贷纠纷一案，申请人莫国鸿于2019年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫贵安名下价值人民币79280元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为79280元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000883】，为申请人莫国鸿提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人莫国鸿的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫贵安名下价值人民币79280元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  程倩明
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1372号   申请执行人：王红亮，汉族。   被执行人：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地杏花岭区城防街29-26。   法定代表人：贾志江。   本院依据已经发生法律效力的2019年7月26日作出的杏劳人仲裁字（2019）第37号仲裁裁决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金5116.98元，执行费50元，迟延履行期间的加倍债务利息。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年十月十四日   书记员 张旭利
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5492号申请执行人：李焕仙，女，1956年9月27日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被执行人：窦玉麟，男，1982年12月28日出生，汉族，住昆明市官渡区。本院于2019年7月1日立案执行的（2019）云0111执5492号申请执行人李焕仙与被执行人窦玉麟民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人窦玉麟已将执行款400000元及执行费5840元全部缴纳。故被执行人窦玉麟已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11893号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：孙某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90477.72元，并支付利息、罚息及复利（截至2019年3月31日下欠利息、罚息、复利共计2933.58元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失500元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，还有《个人贷款确认书》，约定：被告向原告贷款9.9万元，月利率1.53%，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限36个月，自2018年9月10日至2021年9月10日。还约定，在被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月31日，被告已欠借款本金、利息、罚息等共计93411.3元，故诉至法院，请求判如所请。被告孙某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2018年8月27日，原告与被告签订编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180827004097号《个人信用贷款合同》，约定，在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币伍拾壹万元的授信额度，对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。被告的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分次提取本笔贷款的可贷金额。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，等额还款法为按月等额还本付息，每月还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，并采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。双方还就诉讼文书送达地址进行了约定。被告办理该笔贷款时，还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份。2018年9月21日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款确认书》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款9.9万元，贷款月利率1.53%，贷款用途轻奢品消费，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2018年9月10日，到期日2021年9月10日，首次还款日2018年10月10日，每月还款日为10日。贷款发放后，被告足额偿还了2018年9月10日至2019年1月10日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月31日，尚欠借款本金90477.72元及利息、罚息、复利2933.58元。原告与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保833号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费1020元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告主张的截至2019年3月31日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月31日的借款本金90477.72元及利息、罚息、复利2933.58元。二、被告孙某应于本判决生效之日起三日内以90477.72元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月1日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告孙某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失1020元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由被告孙某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告孙某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  段一兵二〇一九年十月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初1983号 原告：李欣桂（曾用名李亮），男，1970年11月20日生，汉族，教师，住迁西县。 被告：李珠，男，1969年7月5日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：李强（曾用名李武），男，1976年11月20日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：王玉珍，女，1947年4月1日生，汉族，农民，住迁西县。 原告李欣桂与被告李珠、李强、王玉珍物权确认纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李欣桂、被告李珠、李强、王玉珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李欣桂向本院提出诉讼请求：1.要求确认2001年1月30日原、被告关于房产的处分约定有效；确认位于迁西县李武名下三间房屋［集体土地使用证号：迁集用（1999）第210069］归原告所有；2.要求被告李珠承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李欣桂与被告李珠、李武系兄弟关系，被告王玉珍系三兄弟母亲。早在1997年原告李欣桂、被告李珠、李武三兄弟父亲李瑞成在世时，与王玉珍夫妻共同在迁西县间，1999年李瑞成去世，同年该房产确权到被告李武名下。后来三兄弟母亲王玉珍继承取得了其父亲王义名下房产，经原、被告等全家人同意，将王义名下房产给李武所有，将李武名下房产（即本案诉争房产）分给原告所有。当时村委会在场见证同意，并于2001年1月30日给相关土地部门开具证明信，证明以上财产处理情况，原告及三被告均在证明信上签字并按手印，确认本案诉争房屋归属原告。综上，原告李欣桂、被告李珠、李武三兄弟父母所建房屋，父亲李瑞成去世后，经全家人同意将房屋分给原告，此财产处分约定合法有效，应依法确认。因被告李珠反悔，主张该房屋自己享有继承权，致使原告不能办理房产变更登记。为维护原告合法权益，特起诉贵院，要求依法确认上述诉争房产归原告所有。 被告李珠辩称，诉争房屋与李珠没有关系，不发表意见。 被告李强辩称，诉争房屋是父母分给李武所有的，2000年结婚时因需钱用，将此房卖给了原告李欣桂。 被告王玉珍辩称，被告王玉珍与李瑞成是夫妻，共生育三个儿子，长子李亮也就是本案原告李欣桂，二子李珠，三子李武也就是本案被告李强。在1996年分家时，长子李欣桂还在上大学，分家前在本村有三处房屋，村北是老院三间半，村南有四间房是李珠的，被告王玉珍父母王义有四间房屋在村东，经法院判决由被告王玉珍继承所有。村北老院三间半分给原告李欣桂，还包括10棵树，别人是四间房，所以给添了10棵树。村南四间房分给了被告李珠。村东四间房屋分给了被告李强。在李瑞成去世那年也就是1999年盖了五间房屋，为了照顾李强娶媳妇，将新盖的房屋五间与分给李强的村东四间房屋互换了。后来李强又将这新盖的四间房屋卖给了原告李欣桂，当时卖了12000元。 本院经审理认定事实如上：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王玉珍与原告李欣桂、被告李珠、李强系母子关系，长子李欣桂、次子李珠、三子李强。李强在1996年分家时，分得房屋一处四间。1999年李强将该房屋与其父母新建的五间房屋进行了置换，取得了集体土地使用证号为：[迁集用（1999）第210069号]，该房为本案诉争房产。2000年李强将此房转让给原告李欣桂居住使用至今，但一直没有办理过户登记手续。原告李欣桂以该房屋是其继承取得为由，要求确认该房归其所有，引起本诉。 本院认为，被告李强作为诉争房产的登记所有权人，对将该房转让给原告李欣桂且一直由其居住使用的事实无异议，但原告李欣桂主张该房是其通过继承方式取得的，据此理由，要求确认房屋权属。由于李欣桂为非农业户口，对于此房是通过买卖取得和继承取得产生的法律后果存在区别，而李欣桂并未提供该房是通过继承取得的相关证据，故其以诉争房产[迁集用（1999）第210069号]是其继承取得为由，要求确认权属，理据不足，不予支持。2001年1月30日，新集镇北巨家峪村村民委员会给新集镇土地所出具的证明，含有原、被告四人均同意将诉争房产变更给李欣桂（李亮）名下内容，该证明因是土地部门办理房屋过户审查范围，而原告李欣桂认为是原、被告之间关于诉争房产的处分协议，并确认其有效，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李欣桂的诉讼请求。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告李欣桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胥明然 二〇一九年十月十一日 书记员  范小乐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2270号之一申请执行人：金秀英，女，1961年11月10日出生，住永嘉县。被执行人：许志平，男，1982年7月15日出生，住永嘉县。被执行人：李新青，女，1986年1月18日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人金秀英与被执行人许志平、李新青债权转让合同纠纷一案中，由于双方达成的和解协议，履行周期较长，本案可以先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执2270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晓林二〇一九年十月三十一日书记员  叶孙国
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0804民初6004号 起诉人：孙风成，男，1965年11月24日生，住淮安市清江浦区。 2019年9月27日，本院收到起诉人孙风成的起诉状。起诉人孙风成向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿各项损失合计40441.5元。事实和理由：2017年11月26日，起诉人与朱玉花双方发生交通事故，被告全责却拒绝赔偿。 本院在送达过程中，其亲属陈述朱玉花已去世，故无法确定被告是否具有民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对孙风成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（案件预缴款811元本院予以退还，如有适格被告，例如继承人等，且不违反“一事不再理”原则，对新的主张可重新起诉。对于已经处理的部分，原告可以直接申请执行） 审判员  王圣宇 二〇一九年十月八日 书记员  李垠垠
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢572号申请执行人：汪守福，男，1964年11月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：刘俊，男，居民身份证号码，汉族，住丹徒区。被执行人：徐梅芳，男，居民身份证号码，汉族，住丹徒区。本院做出的(2011)徒商初字第0045号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年10月14日立案执行。申请执行标的50301.00元，申请执行费655.00元，共计50301.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊、徐梅芳银行存款50301.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十月十五日书记员  乐毅
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初4364号 原告:孔某，住锡林浩特市。 被告：梁某，住锡林浩特市。 原告孔某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孔某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款50000元及违约金2500元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月9日，被告因资金紧张向原告借款五万元用于周转，并向原告出具借条，借款期限为10天。借款到期后，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝履行还款义务。原告无奈之下特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告梁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告梁某为原告孔某出具《借条》与《收条》各一张，《借条》内容为：“借款人梁某于2019年7月9日向孔某借款人民币50000元整（伍万元整）借款期限为10天，于2019年7月20日归还此款，如到期不能还款，愿承担一切法律责任。借款人：梁某，2019.7.9，并捺手印。”《收条》内容为：“今收到现金人民币50000伍万元整，收款人：梁某，2019.7.09日，车库收款，并附梁某身份证，捺手印。”2019年7月9日，原告孔某向被告梁某上海浦东发展银行6217920604257217的账户转账47000元，2019年7月8日，原告孔某向被告微信转账500元。 另查明，2019年7月9日，原告与被告签订《车库买卖协议》，约定被告将其位于锡林浩特市××园的车库以人民币80000元（捌万元整）出售给原告，原告购买后，被告将购房合同原件交付原告（编号2010-0008578），被告不得在未经原告允许的情况下再次转租或转让此车库，被告承诺如本车库存在户名不真实、债权债务纠纷的问题退还原告购买车库全款的同时并加付违约金20%，承担一切法律后果。协议签订当日，原告给付被告首付款现金人民币50000元（伍万元整），被告承诺7月20日前给原告完成车库过户移交等手续（过户过程产生的费用由原告负责），原告给付剩余尾款，如超期未办理，被告应三日内退还原告首付款，并赔偿违约金人民币2500元。现原告已持有编号为2010-008578的合同原件，并称被告并未将涉案车库交由原告使用及办理相关过户手续。原、被告签订的《车库买卖协议》实际上是被告为原、被告之间的主借款合同提供的抵押担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告提交的证据足以证明被告梁某向原告孔某借款50000元的事实。原告主张被告偿还借款，被告梁某应就其有履行还款义务承担举证责任，而本案被告梁某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今仍拖欠原告上述借款本金及违约金未予偿还的事实。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁某于本判决生效之日起10日内偿还原告孔某借款本金50000元及违约金2500元，共计人民币52500元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告梁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  苏乙拉 二0一九年十月二十二日    书记员  刘云    本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。