河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1035号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，1983年1月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：孙振朝，男，1982年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：董二妮，女，1981年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙振朝、董二妮追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告孙振朝、被告董二妮经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告孙振朝、董二妮给付我原告代偿的银行贷款57437.84元及违约金17231.35元，共计74669.19元；2．本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2012年11月9日，被告孙振朝与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租起亚车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告孙振朝未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告57437.84元，经我原告多次催要，被告孙振朝仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告孙振朝给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告孙振朝、董二妮夫妻二人共同债务处理。被告董二妮作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此董二妮也负有清偿责任。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告孙振朝、董二妮未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证： 1．租赁物买卖合同，证实原告根据被告要求购买指定租赁物；2．融资租赁合同，用以证明被告孙振朝从我原告融资租赁车辆的事实；3．交接确认函，证实租赁物已实际交付被告使用；4．关于贷款担保事宜的合同，用以证明原告为被告租赁车辆向银行贷款提供连带责任担保；5．贷款合同，用以证明被告孙振朝租赁车辆向银行贷款9.7万元，期限36个月，以及相关的权利义务；6．保证合同，被告要求原告与贷款方签订保证合同承担连带担保责任；7．借款借据，用以证明被告银行的贷款审批通过；8．扣划证明，用以证明被告未按时偿还贷款原告履行担保责任，为其偿还贷款57437.84元；9．履约保证金收据及确认书，用以证明被告孙振朝租赁车辆交纳履约保证金24300元，确认违约后转为应支付的第二期租金；10．结婚证及承诺书，用以证明一、二被告系夫妻关系，被告董二妮愿以夫妻共同财产承担债务。 本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、被告孙振朝（乙方）作为承租方共同签订合同编号2012年租字第河北合众0076号《庞大乐业融资租赁合同》，甲方根据乙方指定和要求，从乙方指定处购买车辆1台，出租给乙方。租赁物信息（车辆品牌起亚，车型号YQ27169AM，发动机号C5414885，车架号LJOMAA224C0006163）。租赁期限36个月，起租日自租赁物交付之日起计算。总租金121300元，约定第一期租金97000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户（甲方同意为乙方在贷款行申请的贷款进行担保）。第二期租金24300元的支付日为租赁期限到期日。 同日，被告孙振朝作为借款方（甲方）、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方（乙方）共同签订合同编号2012年担保字第河北合众0076号《关于贷款担保事宜的合同》，该合同第二条约定：“根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为2年”；第三条（3）：“甲方应向乙方交纳2910元的还款保证金（乙方可指定第三方代收），如甲方有本合同约定的违约行为，则乙方有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，在甲方还清贷款方贷款或乙方的代偿款后，乙方将剩余还款保证金无息退还甲方”；该合同第五条救济方式第1款约定：“乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金”。 2012年11月9日被告董二妮作为被告孙振朝配偶向原告庞大乐业租赁有限公司签署《财产共有人承诺书》，承诺“愿意以我们的共有财产共同履行租赁合同项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务”。 被告孙振朝签署《交接确认函》，认可标的物及车辆登记证书、销售发票、工具及备件没有异议。同日被告孙振朝签署《确认书》，本人在此确认本人应向贵公司支付的履约保证金的数额为24300元。本人出现对贵公司的违约行为时，贵公司有权自行决定将履约保证金转为本人应支付贵公司的第二期租金。 被告孙振朝与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，向中国银行股份有限公司滦县支行贷款97000元，贷款期限为36个月。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定原告庞大乐业租赁有限公司为被告孙振朝该笔贷款提供全程连带责任保证担保。 贷款人中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告孙振朝发放贷款97000元用以支付第一期租金。2016年1月21日，中国银行股份有限公司滦县支行出具扣划证明，证明由于借款人孙振朝未能按时偿还贷款本息，从庞大乐业租赁有限公司账户扣划借款人所欠已到期借款本息57437.84元。原告被扣款后，经原告催要，被告孙振朝至今未给付原告此款。 本院认为，被告孙振朝、被告董二妮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告双方所签合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律和政策规定，该合同为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告孙振朝作为贷款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人扣划银行存款而履行保证责任后，作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告孙振朝追偿。被告孙振朝对原告构成违约，应承担违约责任。故原告庞大乐业租赁有限公司要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，合同约定被告孙振朝以原告代偿款的30%为标准赔付违约金，被告未提出反驳意见，本院予以支持。被告孙振朝应给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款本息57437.84元。被告孙振朝应支付原告庞大乐业租赁有限公司违约金17231.35元（57437.84元×30%），因被告孙振朝交纳还款保证金2910元，依据双方签订的《关于贷款担保事宜的合同》，该还款保证金应抵顶违约金，因此被告应向原告支付违约金14321.35元（17231.35元-2910元）。上述两项共计71759.19元。 被告董二妮作为被告孙振朝配偶，承诺“愿意以我们的共有财产共同履行租赁合同项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务”，被告孙振朝未按约定偿还原告代偿的银行借本息，作为配偶，其有义务承担共同偿还原告代偿款的责任。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙振朝、被告董二妮于本判决生效之日起十日内共同支付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行借款本息57437.84元及违约金14321.35元，共计71759.19元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，由被告孙振朝、被告董二妮负担1601元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  常利民 审判员  解晓玲 审判员  杨文清 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 欢