山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2726号原告：沙特，男，1984年9月19日出生，回族，户籍所在地曹县，现住曹县。委托诉讼代理人：黄国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：山东曹县牡丹家纺有限公司，统一社会信用代码913717216644113395，住所地曹县庄青路南侧（新东环西侧）。法定代表人：付安国，执行董事。被告：付乐亮，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍所在地寿光市，现住寿光市。被告：山东尤佳卫生用品有限公司，注册号371721228008777，住所地曹县磐石街道办事处迎宾大道南侧（新东环路东侧）。法定代表人：王超，执行董事。被告：曹县艾尼乐太阳能有限公司，注册号371721228013269，住所地曹县磐石街道办事处迎宾大道与新东环路交叉口西南角。法定代表人：付保华，执行董事。原告沙特与被告山东曹县牡丹家纺有限公司（以下简称牡丹家纺公司）、付乐亮、山东尤佳卫生用品有限公司（以下简称尤佳公司）、曹县艾尼乐太阳能有限公司（以下简称艾尼乐公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月16日立案受理，于2019年6月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2019年8月15日裁定转为普通程序。原告委托诉讼代理人黄国到庭参加诉讼。被告牡丹家纺公司、付乐亮、尤佳公司、艾尼乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙特向本院提出诉讼请求：1.判令牡丹家纺公司偿还借款本金589.2万元及利息（按月利率2%，自2015年5月1日至还清本金为止）；2.判决付乐亮、尤佳公司、艾尼乐公司对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月至4月，牡丹家纺公司先后向其借款共计589.2万元，其中210万元约定借款月利率3%，付乐亮为借款经手人，尤佳公司和艾尔乐公司提供了担保。付乐亮辩称：借款属实，用于归还之前向他人的借款。牡丹家纺公司、尤佳公司、艾尼乐公司均未提出辩解意见，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2015年2月15日的5万元借据及银行卡交易明细，该银行卡交易明细不显示款项转入的账号和户名，原告未能证实该借据与银行卡交易明细的对应性，对该组证据本院不予确认；2.原告提交的2015年3月7日的19.9万元借据及银行卡交易明细，交易明细显示19.99万元为“现支”，不能证实该笔资金的去向，原告主张在银行取款后现金交付给了付乐亮，被告付乐亮质证称记不清了，原告未能提供其他证据加以佐证，对该组证据不予确认；3.原告提交的2015年4月10日的借据显示大写金额为贰拾伍元整，小写250000.00元，结合原告银行卡交易明细显示转款金额为25万元，对该笔借款金额25万元的事实予以确认；4.原告提交的2015年4月20日的15万元的借据，其提供的银行卡交易明细显示15万元为“转存”，原告主张为现金交付给了付乐亮，但未能提供其他证据加以佐证，对该组证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年2月15日至2015年4月20日，被告付乐亮以借款人名义先后出具格式内容的借据10份，借据载明的主要内容包括：借款人付乐亮及其公民身份号码，借款金额及借款人声明、担保人声明。其中借款人声明为本人承诺并保证借款本息到时归还，如违约本人自愿接受媒体催讨公示及其他催讨方式，另外接受每天3%的滞纳金以及被借款人的所有损失，愿意将名下所有财产交由出借人任意处理；在催讨时发生肢体冲突、损坏财物的一切责任由借款人承担。担保人声明为同意为上述借款提供连带保证责任，保证至还清为止（如借款人身故、失踪及无偿还能力后，愿意将名下所有财产交由出借人任意处理；担保人需偿还此款并接受每天3%的滞纳金以及被借款人的所有损失。在借据的借款人现住址、担保人、出借人、利息约定、借款用途、归还期限等栏目内均未填写相应内容。在借据借款人处加盖牡丹家纺公司印章，下方担保人处分别加盖尤佳公司和艾尼乐公司印章。部分借据下方书写有转入账户号码及开户人姓名。期间付乐亮作为借款人另出具名为“借条”的借据4份，载明：借款人于某年月日向出借人借款人民币若干元，支付方式为转账，借款期限12个月，月利率3%，于下一年度对应月日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。付乐亮在借据下方签名捺印并书写其公民身份号码。在借据借款人对应处均加盖有牡丹家纺公司印章。借据下方空白处亦加盖尤佳公司和艾尼乐公司印章。借据还分别书写了转入账户号码及开户人姓名、转入金额。其中2015年4月1日借据下方另注明“现金1万拿走”的字样。期间，从沙特账户先后按约定转出款项合计548.3万元，分别是（1）2015年3月8日，向王栋尾号43418的账号转款40万元；（2）2015年3月11日，向刘威尾号分别为74185、60715的账号分两次转款共计80万元；（3）2015年4月1日，向李喆尾号为14715的账号转款40万元；（4）2015年4月2日，向张跃波尾号为88865的账号转款31.8万元、向刘威尾号60715的账号转款12.5万元；（5）2015年4月3日，向马金彪尾号为35076的账号转款20万元；（6）2015年4月4日，向刘威尾号为60715的账号转款10万元；（7）2015年4月5日，向单连涛尾号为59365的账号转款200万元；（8）2015年4月7日，向单连涛尾号为59365的账号转款41万元；（9）2015年4月10日，向韩秋菊尾号为02318的账号转款25万元；（10）2015年4月15日，向单连涛尾号为59365的账号转款48万元。2019年5月16日，原告诉至本院，诉求：1.判令被告牡丹家纺公司偿还价款本金589.2万元及利息201.6万元（自2015年5月1日至2019年5月1日）；2.判决付乐亮、尤佳公司、艾尔乐公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求数额及利息计算方式为本金589.2万元及利息（按月息2分，自2015年5月1日计算至借款本金付清之日）。庭审中，原告另提交的交易明细中，2015年2月15日的5万元为转入金额而非转出金额；2015年3月7日现支199900元而非转账，且未提交相关证据证明该款以现金方式交付付乐亮或付乐亮指定的收款人；2015年4月20日的15万元为转存入金额，交易对向为单连涛。经本院询问，付乐亮对原告所主张的借据真实性均予以认可，并陈述其为牡丹家纺公司、尤佳公司和艾尼乐公司的实际控制人，因为其被列入黑名单，所借款项无法转入其银行账户，故要求原告将借款转入其司机单连涛的账号或直接转入其向案外其他出借人的账号用来归还之前的借款本息；付乐亮表示对于2015年3月7日没有转账信息的借款记不清了；付乐亮表示对于2015年4月1日借据载明的现金1万元拿走的字样认可，并称现金1万元也应该是其拿了；对于借款利息约定，付乐亮称约定的是月息2分，额外还有中介服务费月息1分。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告沙特虽提交总金额为589.2万元的不同形式的借据，但其提交的提供借款转账总额仅为548.3万元，连同付乐亮认可的2015年4月1日现金1万元，本院确认原告总计提供的约定借款总额为549.3万元。原告主张的其他借款因未提交相关证据且不符合其双方约定的交易习惯，应承担举证不能的法律后果，对其该部分请求，本院不予确认。原告提交交易明细显示2015年4月20日单连涛向其账户转账存入15万元，且未能提交相关证据证明该转账存入系因归还借款之外的其他原因，结合原告多次向单连涛账户转账约定的案涉借款，本院据此认定付乐亮归还了15万元借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，付乐亮在其出具的借据上签名捺印且书写其公民身份号码，足以认定其为案涉借款人，且其对案涉借据真实性均予认可，原告诉求判决付乐亮承担借款本息清偿责任，本院予以支持。付乐亮虽称其为牡丹家纺公司、尤佳公司和艾尼乐公司的实际控制人，但该三公司登记的法定代表人均非付乐亮本人，该三公司亦未明确认可付乐亮的实际控制人身份，案涉借款均未转入该三公司账户，原告及付乐亮均未举证证明案涉借款与该三公司经营存在实质关联的相关证据材料，本院对该事实不予确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，付乐亮在案涉借据借款人处加盖牡丹家纺公司印章的行为，即使付乐亮未取得牡丹家纺公司对外借贷的授权，至少也是牡丹家纺公司未有效管理公司的印章，使原告有理由相信付乐亮可以代表或代理牡丹家纺公司对外借贷，依据上述规定，付乐亮代理牡丹家纺公司向原告借贷的行为有效，牡丹家纺公司应承担共同还款责任。在付乐亮以“借条”名义出具的4份借据下方空白处虽加盖尤佳公司、艾尼乐公司的印章，但未表明该二公司的保证人身份或承担保证责任的内容，原告也未举证证明通过其他事实可以推定该二公司为保证人，故对原告请求该二公司对4份“借条”所载明的借款承担连带清偿责任，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十六条第一款规定：一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案中，在付乐亮出具的含有担保内容的10份借据下方担保人加盖有尤佳公司、艾尼乐公司印章，应视为该二公司为相应借据载明的借款提供了担保，但由于该10份借据上均未填写借款期限且担保人声明中均含有保证至还清为止的内容，依照上述规定保证期间应分别为借款对应时间之日起二年。原告未在保证期间届满后六个月内提起诉讼，也未举证证明在该期间向保证人主张过权利，其2019年5月16日提起诉讼，已超过法定和约定的保证期间，对其要求该二公司承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法低六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，借款金额共计549.3万元，其中339.3万元并未约定借款期限，210万元约定借款期限均为12个月，现原告诉求判令牡丹家纺公司和付乐亮返还，扣除2015年4月20日归还15万元之外的未付款项，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，7份借据相关的借款金额为339.3万元，借据中借款期限和借款利息栏内未填写内容，应视为未约定借款期限和利息，且原告可以催告借款人在合理期限内返还，且借据中载明了逾期每天3%滞纳金及出借人损失的内容，对其超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张自2015年9月1日起按月息2分计算利息至付清款之日，符合情理，且考虑到付乐亮也在本院询问过程中自认月息2分的口头利息约定及额外还有月息1分的中介服务费，本院对原告该请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，4份“借条”相关的借款金额为210万元，借款期限均为12个月，其借款月利率3%的约定超出年利率24%的上限，原告诉求按照月利率2%自2015年5月1日起计算至借款实际付清之日，本院予以支持。综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东曹县牡丹家纺有限公司、付乐亮偿还原告沙特借款534.3万元及利息（以534.3万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算），于判决生效后15日内付清；二、驳回原告沙特的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53044元，由原告沙特负担4942元，被告山东曹县牡丹家纺有限公司、付乐亮负担48102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  宋效民人民陪审员  屈祥林二〇一九年十月三十日法官助理冉玉国书记员曹梦婷附：1.申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内；2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666；3.转账或付款请注明案号。