wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6478号原告张汉玉，男，1958年1月2日出生，住址新民市。原告赵红军，女，1959年10月2日出生，住址新民市。原告张志鹏，男，2002年9月10日出生，住址新民市。三原告委托代理人张志强辽宁毕圣律师事务所律师。被告李峰，男，1962年11月19日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路。负责人范鸿东，系该公司总经理。委托代理人龙溯，系辽宁联胜律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街。负责人樊爱武，系该公司总经理。委托代理人王利侠，系该公司员工。原告张汉玉、赵红军、张志鹏诉被告李峰、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰保险公司）、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员周旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张志强，被告华泰保险公司的委托代理人龙溯、都邦保险公司的委托代理人王利侠到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月26日21时50分，施文明醉酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至沈环线310ｋｍ（新民市时代新城小区门前)处，驶入道路左侧与由西向东被告李峰驾驶的黑Ｂ×××××黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆损坏，施文明受伤，轿车乘车人张宝成甩出车外当场死亡的重大交通事故。该此事故经新民市公安局交通警察大队认定施文明负此次事故的主要责任，被告李峰负此次事故次要责任，张宝成无事故责任。故原告诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金293120元（14656元×20年）、丧葬费34546.5元、儿子张志鹏被抚养人生活费5727元（1年×11455元÷2）、父亲张汉玉被抚养人生活费108822.5元（19年×11455元÷2）、母亲赵红军被抚养人生活费114550元（20年×11455元÷2）、精神抚慰金50000元、交通费2000元。以上费用在交强险范围内全额赔偿，不足部分在商业险内按责任比例赔偿2、由被告承担本案的诉讼费用。被告华泰保险公司辩称，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保了交强险。该车辆为营运车辆，因此驾驶员应提供准驾证、车辆营运证、法院应核实驾驶员准驾证准驾车型，与肇事车辆是否相同，本案为主次责任，肇事车辆承担为次要责任，精神抚慰金过高。被告都邦保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业险50万，含不计免赔。车主为拜泉县南北车队，本次事故我公司承保车辆承担次要责任，同意超出交强险部分按责任比例赔偿，商业险内内精神抚慰金不同意赔偿。因被抚养人为多人，且未见张汉玉、赵红军无劳动能力证明，无收入证明，因此仅同意对张志鹏支付被扶养人生活费。被告李峰未出庭、未答辩。经审理查明，2019年7月26日21时50分，施文明醉酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至沈环线310ｋｍ（新民市时代新城小区门前)处，驶入道路左侧与由西向东被告李峰驾驶的黑Ｂ×××××黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆损坏，施文明受伤，轿车乘车人张宝成甩出车外当场死亡的重大交通事故。该此事故经新民市公安局交通警察大队认定施文明负此次事故的主要责任，被告李峰负此次事故次要责任，张宝成无事故责任。张宝成户口所在地新民市，离异未再婚。张宝成父亲张汉玉1958年1月2日出生。张宝成母亲赵红军，1959年10月2日出生。张宝成长子张志鹏，2002年9月10日出生。被告李峰驾驶的黑Ｂ×××××黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车分别在被告华泰保险公司投保了交强险；在被告都邦保险公司投保了商业险50万，含不计免赔。上述事实，有当事人身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案经过，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，故对于原告的损失，首先应当由被告保险公司在保险的范围内承担赔偿责任，不足部分由作为侵权责任人的被告李峰承担相应赔偿责任。对于原告的诉讼请求应按照相关标准及侵权人责任比例确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在保险限额内给付原告张汉玉、赵红军、张志鹏精神抚慰金50000元；二、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在保险限额内给付原告张汉玉、赵红军、张志鹏死亡赔偿金59000元；三、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在保险限额内给付原告张汉玉、赵红军、张志鹏交通费1000元；四、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在保险限额内给付原告张汉玉、赵红军、张志鹏死亡赔偿金138965.85元（包含被抚养人生活费合计68729.85元：张志鹏1718.1元、张汉玉32646.75元、赵红军34365元）；五、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在保险限额内给付原告张汉玉、赵红军、张志鹏丧葬费10363.95元；六、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一九年十月二十八日书记员  孙 芳
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终1436号上诉人（原审原告）康庆林，男，1973年6月13日出生，汉族，市民，住山东省单县。被上诉人（原审被告）单县人民政府，住所地山东省菏泽市单县舜师路湖西大厦。法定代表人张庆国，县长。康庆林诉单县人民政府房屋征收决定一案，不服2019年3月28日菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17行初802号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告诉称，原告系单县单城镇人，在单城镇北郊行政村拥有合法房屋一处，原告及家人一直在此居住，因单县人民政府进行棚户区改造，作出单政决字（2018）第1号《关于北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定》，原告的房屋被列入征收改造范围。原告认为，被告作出的征收决定事实不清，程序违法。被告征收决定严重侵犯了原告的知情权和财产权。特提起诉讼，请求撤销被告作出的征收决定。原审法院经审理查明，单县单城镇北园路周边片区内大部分土地原属农民集体所有，共有国有土地上房屋住户20户左右，集体土地上房屋1000户左右。2017年11月2日，山东省人民政府作出鲁政土字（2017）838号建设用地批件，同意征收片区内集体所有土地转为国有建设用地，单县人民政府2017年11月6日发布（2017）第16号《征收土地公告》，并附单县国土资源局单公示P（2017）0501号《关于北郊村征收土地补偿安置方案》，对片区内集体所有土地实施征收。为落实城市规划，改善居民居住环境，促进国民经济和社会发展，被告决定对涉案片区实施棚户区改造，并决定对片区内国有土地上的房屋实施征收。原告对被告作出的单政决字（2018）第1号《关于北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定》不服，提起本案行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据以上规定，不动产所有权以登记为准。本案中，涉案国有土地使用权登记在郭秀芳名下，原告没有取得涉案不动产登记，没有取得法律意义上的国有土地使用权，其认为已经签约购买取得涉案不动产所有权，没有法律依据。涉案征收决定是针对片区内对国有土地享有合法使用权及对国有土地上房屋拥有合法所有权的人，康庆林的证据不能证明其与被诉征收决定存在法律上的利害关系，不能证明其是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的公民，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告康庆林的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还。上诉人康庆林不服原审法院裁定提出上诉，其认为涉案房屋是上诉人从郭秀芳处购买，并支部全部款项，虽未办理不动产过户登记，但已经在此居住多年，对该房屋实际占有和使用，且被上诉人下达的房屋评估报告已经明确列明康庆林为被征收人，上诉人与案涉征收决定有利害关系，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人单县人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院认定的案件事实。本院认为，涉案征收决定是针对片区内对国有土地享有合法使用权及对国有土地上房屋拥有合法所有权的人，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明,本案涉案国有土地使用权登记在郭秀芳名下，上诉人没有提供办理不动产变更或转让登记的手续，亦未取得国有土地使用权证书，故上诉人无证据证明其与被诉征收决定存在法律上的利害关系，原审法院根据行政诉讼法及司法解释的相关规定，依法驳回康庆林的起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莹审判员 郑清华审判员 李仲轲二〇一九年十月三十日书记员 苏 惠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8772号申请执行人：张永军，男,1974年8月7日出生，汉族，北京世华万向资讯有限公司员工，住河北省三河市。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603室。法定代表人：王四会，董事长。张永军申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9282号民事判决书已发生法律效力。张永军向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付房屋押金1100元、剩余房租1466元、转租费550元、其他费用1070元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人张永军亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张永军申请执行的房屋押金1100元、剩余房租1466元、转租费550元、其他费用1070元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人张永军确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张永军享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人张永军履行债务的义务。申请执行人张永军发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月十日书记员  吕旌辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10921号 原告：徐忠娥，女，1955年7月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人（原告之子）：薛龙，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区，身份证号码1303231987××××××××。 被告：薛金凤，女，1964年3月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告徐忠娥与被告薛金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠娥及委托诉讼代理人薛龙到庭参加诉讼。被告薛金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐忠娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费406元，薛龙的护理误工补助费3000元，共计3406元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日14时30分，在秦皇岛市海港区西边地里，因被告家的核桃树长到原告家自留地上方，影响了其农作物的生长，原告与被告多次沟通，被告没有解决此事，于是原告将被告家的核桃打下来几个，被告发现后用石头将原告的背部砸伤。原告家属当场报警，秦皇岛市公安局海港分局驻操营派出所对此案件进行调解，并出具治安调解协议书。双方自愿达成协议，其中第二条约定：双方的医疗费用及损失自愿私下调解，调解不成上法院解决。当日，原告去秦皇岛柳江医院进行检查、诊断，花费医疗费406元，原告向被告主张费用，被告拒绝赔偿。综上，被告的行为给原告造成了损害，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 薛金凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日14时30分，在海港区地里，徐忠娥因核桃树树荫占地，便用木棍将薛金凤家核桃给打下来，薛金凤发现后双方发生争执，在争执过程中，薛金凤用石头将徐忠娥背部砸伤。伤后当天，徐忠娥到柳江医院门诊检查治疗，并支付医疗费406.49元。关于徐忠娥的交通费，根据徐忠娥的就诊情况，可以认定其合理交通费200元。 上述事实，有原告提交证据柳江医院门诊病历，柳江医院门诊收费票据，秦皇岛市公安局海港分局治安调解协议书以及本院依原告申请从驻操营派出所调取的徐忠娥、薛金凤的询问笔录在卷为证。 本院认为，徐忠娥与薛金凤为同村村民，应本着互谅互让、团结互助的精神正确处理矛盾纠纷。双方因核桃树树枝遮阴问题发生争执，在争执过程中，薛金凤致徐忠娥受伤，对徐忠娥的损失，薛金凤应承担相应的赔偿责任。徐忠娥应通过正当途径解决纠纷，其对此次纠纷的发生也有过错，故可以减轻薛金凤的赔偿责任。徐忠娥未提供因伤需要护理的证据，故其主张的薛龙护理误工补助3000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛金凤于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐忠娥医疗费等各项经济损失人民币606.49元的70%即424.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告薛金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 谷 奎 二〇一九年十月二十三日 书记员 王爱萍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5146号 上诉人（原审被告）：宋蕊，女，1982年5月6日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：石晓燕，女，1987年3月23日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人宋蕊因与被上诉人石晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人石晓燕到庭参加了诉讼，上诉人宋蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人宋蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋蕊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋蕊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇一九年十月十八日 书记员 游亭亭
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6078号 原告：周晓时，女，1955年11月24日出生，汉族，退休工人，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：沈文昌，河北港城律师事务所律师。 被告：李铁军，男，1979年5月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：钟桂娜，女，1987年4月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨志山，男，1964年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告周晓时与被告李铁军、钟桂娜、杨志山返还原物纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓时的委托诉讼代理人沈文昌到庭参加诉讼。被告李铁军、钟桂娜、杨志山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晓时向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月10日将近8时，原告到海港区车库准备开自己的冀Ｃ×××××奔驰汽车上班时，发现车内车前座被人翻动过，经检查，副驾驶前车盒内20000元现金被人盗走。原告随即报警，后经海港分局西港路派出所侦破，系李智（男，2004年2月24日出生，汉族，身份证号1303232004××××××××）与杨军鹏（男，2003年2月15日出生，汉族，身份证号1303232003××××××××）共同实施了上述盗窃行为。因该二人未成年，无法追究刑事责任，公安部门建议原告通过民事诉讼解决二人对原告的财产侵权。李铁军与钟桂娜系李智的父母，杨志山系杨军鹏的父亲，按照《侵权责任法》的规定，作为监护人，应对未成年人的侵权行为承担责任。经协商无果，故起诉至法院，请求依法判决如诉请。 李铁军、钟桂娜、杨志山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李铁军、钟桂娜系李智的父母，被告杨志山系杨军鹏的父亲。2018年8月10日7时59分许，李智和杨军鹏共同将原告周晓时停放在玉带湾21栋车库的一辆车牌号为冀Ｃ×××××黑色奔驰车内的20000元现金盗走。李智于2004年2月24日生人，杨军鹏于2003年2月15日生人，均系未成年人。秦皇岛市公安局海港分局西港路派出所于2019年4月18日出具说明，因李智和杨军鹏未成年，无法追究刑事责任，且周晓时被盗的20000元已被挥霍无法追缴返还。上述事实有原告提交的证据受案登记表、立案决定书、秦皇岛市公安局海港分局西港路派出所出具的说明以及依原告申请本院依法从秦皇岛市公安局海港分局西港路派出所调取的周晓时、李智、杨军鹏询问笔录在卷为证。 本院认为，根据物权法的规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告李铁军、钟桂娜之子李智和被告杨志山之子杨军鹏共同实施侵权行为，将原告周晓时放在车内的现金20000元盗取，侵害了原告周晓时的财产，李智、杨军鹏应共同予以返还，并承担连带责任。因李智、杨军鹏系未成年，故根据侵权责任法的规定，应由其监护人承担侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李铁军、钟桂娜、杨志山于本判决生效之日起七日内连带返还原告周晓时人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李铁军、钟桂娜、杨志山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇一九年十月十六日 书记员  罗佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1989号原告：惠希平，女，1986年6月18日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高勇刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：田元喜，男，1964年2月9日出生，汉族，住邳州市。原告惠希平与被告田元喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告惠希平及其委托诉讼代理人高勇刚，被告田元喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠希平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，自借款之日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止，扣除已付利息20000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月5日向我借款40000元，约定借期一年，借款月利率1.5%，被告给我出具借条时将借期内的利息和借款本金一起给我出具借条一张。逾期后，仅支付了利息20000元。现向被告索要，被告以种种理由不予支付。被告田元喜辩称，借款本金是40000元。2016年刚过年还了20000元，当时利息不到10000元，偿还的20000元系偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告田元喜经原告母亲向原告惠希平借款40000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借条一张，载明借款数额为41200元，借款期限自2015年10月5日至2016年10月5日。2017年元旦前，被告偿还原告借款20000元，余款经原告催要未果，引起本案诉争。以上事实，有借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款本金应以实际交付的款项为准，原、被告均认可交付借款数额为40000元，本案的借款本金应认定为40000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”涉案借款约定月利率为1.5%，原、被告均认可被告于2017年元旦前偿还了20000元，虽被告辩称该20000元系偿还借款本金，但原告不予认可，被告亦未举证证明，该20000元应依法律规定先偿还借款利息。至2016年12月31日，涉案借款利息为8936元，被告偿还的20000元在偿还利息8936元后依法抵充借款本金11064元，剩余借款本金为28936元。原告主张的利息应以28936元为本金按月利率1.5%自2017年1月1日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告田元喜于本判决生效之日起十日内偿还原告惠希平借款本金28936元及利息（以28936元为本金，自2017年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告惠希平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告田元喜负担670元，原告惠希平负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮审 判 员  徐 松人民陪审员  胡 伟二〇一九年十月二十九日法官 助理  周**书 记 员  卢 迪
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执1181号     王志成：   你与曹某某民间借贷纠纷一案，本院 (2018)陕0702民初468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年05月1009日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   偿还申请人借款50000元、负担案件执行费650元。   上述款额交纳至下列指定银行帐号。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7869   特此通知。       二〇一九年五月十日         联系人：刘树忠      联系电话：251XXXX   特别提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8749号 原告：杨军，男，1995年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨万成，男，系原告亲属。 被告：罗宇，男，1993年8月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告杨军与被告罗宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：判令罗宇偿还借款本金19200元，支付该款从2017年6月1日起按年利率24%计算至付清之日止的利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：罗宇因资金周转需要，向杨军借款19200元，杨军于2017年6月1日以现金方式交付于罗宇。双方于2017年6月1日签订借款协议，但于2018年4月协议到期时罗宇仍不偿还借款。后经多方了解发现此借款协议被借款人罗宇在签订之时故意把身份证号写错，以逃避债务。后罗宇于2018年5月5日补签借款协议与借条，借款期限为2018年10月31日，到期后，罗宇一直未向杨军偿还借款。 罗宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，杨军与罗宇签订《借款协议》。后双方于2018年5月5日再次签订《借条》和《借款协议》予以确认，载明：罗宇因资金周转，于2017年6月1日借到杨军现金19200元，自借款之日起，至还款时止，以本金19200元为基数，月利率2%计算利息，最后还款期限为2018年10月31日。由于罗宇至今未偿还上述借款，杨军诉至本院。 以上事实，有借条、借款协议等证据及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，杨军与罗宇之间的民间借贷关系成立，且合法有效。罗宇通过出具《借条》及《借款协议》确认借到杨军现金19200元，但无证据证明已向杨军偿还借款，故杨军请求罗宇偿还借款19200元并支付资金占用利息，正当合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗宇于本判决生效之日起三日内向原告杨军偿还借款19200元并支付利息，利息的计算方式为：以19200元为基数，从2017年6月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利息24%为标准进行计算,若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，因简易程序减半收取计236元，由被告罗宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一九年十月十一日 书记员 郑天涯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7672号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐福祥，男，汉族，1959年12月18日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市五华区。被告：乐琳，女，汉族，1963年9月11日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告唐福祥、乐琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人冷权峰到庭参加诉讼，被告唐福祥、乐琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐福祥、乐琳归还原告剩余贷款本金73566.72元；2、判令被告唐福祥、乐琳支付拖欠利息6421.51元、罚息2058.11元、复利591.71元（截至2019年2月15日止），并支付自2019年2月16日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金73566.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息6421.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计诉讼标的为82638.05元（截至2019年2月15日止）；3、判令如被告唐福祥、乐琳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为Ｐ11659的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐福祥、乐琳继续清偿；4、本案的诉讼费由被告唐福祥、乐琳承担。事实和理由：原告平安银行与被告唐福祥、乐琳于2016年11月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为14.4万元；贷款期限为36个月，自2016年11月14日起至2019年11月14日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为Ｐ11659的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年8月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告唐福祥、乐琳未做答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐福祥、乐琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，原告平安银行与被告唐福祥、乐琳签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款144000元；贷款期限36个月；贷款利率为年利率18%；贷款利率的调整方式为固定利率；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；贷款到期或提前到期，被告唐福祥、乐琳未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告唐福祥以其车牌号为云Ａ×××××、发动机号为Ｐ11659的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围为被告唐福祥、乐琳所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用；被告唐福祥、乐琳违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告唐福祥、乐琳明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用以及原告平安银行有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。合同签订后，原告平安银行按约向被告唐福祥、乐琳发放了贷款144000元，并于2016年11月14日办理了上述车辆抵押登记。被告唐福祥、乐琳自2018年8月14日起未按约还款。被告唐福祥、乐琳尚欠原告平安银行贷款本金73566.72元及截至2018年8月14日的利息1102.26元。本院认为，原告平安银行与被告唐福祥、乐琳签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约发放了贷款，但被告唐福祥、乐琳未按约还款，已构成违约，故被告唐福祥、乐琳应向原告平安银行偿还贷款本金73566.72元以及截至2018年8月14日的利息1102.26元。自2018年8月15日起被告唐福祥、乐琳的贷款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息（罚息）和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。同时，被告唐福祥以其名下车牌号为云Ａ×××××、发动机号为Ｐ11659的大众汽车牌小型普通客车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，故原告平安银行有权对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐福祥、乐琳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金73566.72元以及截至2018年8月14日的利息1102.26元，并支付从2018年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、若被告唐福祥、乐琳到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告唐福祥名下车牌号为云Ａ×××××、发动机号为Ｐ11659的大众汽车牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由被告唐福祥、乐琳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月二十八日书 记 员  毕 润
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢77号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行 被执行人孙云朋 被执行人山东亨德融资担保有限公司 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被执行人孙云朋、山东亨德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2017年12月13日查封了被执行人孙云朋所有的位于潍坊高新区……（证号为潍房权证高新字第××号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙云朋所有的位于潍坊高新区……（证号为潍房权证高新字第××号）房产一处以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇一九年十月十四日 书记员  邱 玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10848号 原告：秦皇岛众隆混凝土有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区榆关村。统一社会信用代码：91130323MA07Q7X47G。 法定代表人：果光宝，经理。 委托诉讼代理人：李少卿，河北秦海律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，经理。 委托诉讼代理人：李岩。 原告秦皇岛众隆混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛众隆混凝土有限公司的委托诉讼代理人李少卿到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛众隆混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定赔偿冀Ｃ×××××号车损61815元、公估费3200元及施救费13000元，合计78015元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告自有的冀Ｃ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保机动车综合商业保险，保险期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止，其中车损险金额89060元及不计免赔。2018年11月03日05时，原告司机李文宝驾驶以上车辆沿京哈线由北向南行驶至京哈线抚宁区高庄加油站路段时，遇情况采取措施不当，致车辆侧翻至西侧边沟内，造成车辆损坏的交通事故。事发后经交警部门认定，司机李文宝承担本次事故的全部责任。由于原告车辆在被告处投保了相应的保险，被告应当依约赔偿，但被告却拒绝予以全额赔付，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法支持诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，冀Ｃ×××××号车辆在我公司投有车损险，本次事故该车损失经我公司定损为25390元，如其提供正式的发票及交回旧件，我公司同意赔偿，其余超过定损金额的部分，鉴定费不同意赔付，施救费过高，最多认可5000元。诉讼费不属于保险赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告为自有的车牌为冀Ｃ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保一份机动车综合商业保险，约定的被保险人为原告，承保险种包括：机动车损失险保险金额89060元及不计免赔、第三者责任险保险金额100万元及不计免赔、车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险期限自2018年10月22日零时起至2019年10月21日二十四时止。同时还特别约定：1、被保险人可享受金汇通航公司提供的直升机空中救援服务；2、本报单被保险车辆长期在北京使用。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费。 2018年11月03日05时，司机李文宝驾驶投保车辆沿京哈线由北向南行驶至京哈线抚宁区高庄加油站路段时，遇对向来车采取措施不当，致车辆侧翻至西侧边沟内，造成李文宝轻微受伤及车辆损坏的交通事故。当日，秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李文宝承担本次事故的全部责任。事发后，受损车辆送至晟兴汽修厂，发生施救费13000元。因原告对被告定损数额不予认可，于3月28日委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司对该车的损失进行公估，该公估公司派人查勘车辆后于4月10日作出公估报告书，认定该车损失金额为61815元（更换部件费用47915元+修理工时费15900元-残值2000元），原告支付了公估费3200元。现该车已维修完毕，但原告未提供维修明细及维修发票。 本院认为，原、被告2018年9月28日签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告按约履行保费的交纳义务，其投保车辆发生事故造成损失后，被告理应在赔付限额内承担保险赔偿责任。本次事故为单方事故，事故造成冀Ｃ×××××号货车损坏，施救车辆发生的施救费13000元属于必要合理的费用，应予以支持。关于车辆损失，本院认为，原告提交的公估报告书中确定车辆损失为61815元，系原告单方委托鉴定所得。由于原告未提供维修明细及维修发票，故在更换配件费用、维修工时上应适当予以扣减，以扣减费用5%较为合理，故依法支持合理损失61815元×（1-5%）＝58724.25元。原告为确定车辆损失发生的公估费3200元属于合理费用，本院予以支持。被告未出庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，应承担相应的法律后果。 以上损失共计74924.25元，由被告在承保的车辆损失险限额范围内依法承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告秦皇岛众隆混凝土有限公司保险赔偿金74924.25元人民币。 二、驳回原告秦皇岛众隆混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875.20元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇一九年十月二十六日 书记员  杨 蕊
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初242号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王继慧，女，1975年2月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。2018年10月26日因介绍买淫行为被罚款500元。2019年3月16日，因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人于英立，辽宁达冠律师事务所律师。辩护人邓乃屏，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院于2019年6月24日以朝双检公刑诉［2019］197号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军、仇伟容等出庭支持公诉，被告人王继慧及其辩护人于英丽、邓乃屏到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，从2018年年初开始，被告人王继慧组织王某1、管某、孟某从事卖淫活动。2019年3月15日，赵某、郝某1与王继慧取得联系后，要求王继慧帮助联系3名卖淫女到本市双塔区燕丽酒店从事卖淫行为。而后王继慧电话联系安排王某1、管某、孟某三人在本市双塔区燕丽酒店1715和1716房间内，与赵某、郝某1发生卖淫行为。公诉机关认为，被告人王继慧组织他人卖淫，其行为应当以组织卖淫罪追究刑事责任。被告人王继慧辩解称，我是介绍卖淫，案发时我只联系了一个人。二辩护人认为，被告人王继慧不构成组织卖淫罪，而是构成介绍卖淫罪。1.被告人王继慧对三名卖淫女没有实际的控制，没有建立专门的组织来经营卖淫。2.被告人王继慧并不与三名卖淫女住在一起，嫖客是主动联系的被告人王继慧，这时王继慧才会联络她们，嫖资也是直接给卖淫女。至于分成比例，不足以证明被告人王继慧组织卖淫罪。3.嫖娼地点是嫖客随意入住的酒店，不是被告人开设的场所。4.公诉机关不能因为案发时抓获三名卖淫女就认定为组织卖淫。故被告人不构成组织卖淫罪，而是构成介绍卖淫罪。被告人王继慧认罪态度良好，能够如实供述犯罪事实，被告人法律意识淡薄，其行为是用于贴补家用。综上，请求法院判处被告人王继慧缓刑。经审理查明，2017年年末开始，被告人王继慧陆续招募并组织王某1、管某、孟某从事卖淫活动。被告人王继慧与卖淫女四、六分成。2019年3月15日，嫖客赵某与被告人王继慧取得联系后，要求被告人王继慧帮助联系卖淫女到朝阳市双塔区燕丽酒店向赵某与郝某1从事卖淫行为。后被告人王继慧电话联系到王某1、管某、孟某。三名卖淫女到达燕丽酒店后，管某、王某2与郝某2在1715房间内进行了卖淫嫖娼行为，孟某与赵某在1716房间内发生了卖淫嫖娼行为。2019年3月15日，被告人王继慧被办案机关抓获到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.证人管某证实，我吸毒卖淫了。2019年3月15日19时左右，王继慧给我打电话说北京的郝某3来了找小姐，我当时和王某3、萌萌在一起，王继慧说那就你们三个去燕丽酒店。20时我们到了酒店楼下，郝某3下楼接的我们，我们去了1716房间，房间里还有一个人。我们五个人在屋里吸了几口毒，后来郝某3说让我和王某3去1715房间陪他。到了房间我们进行了卖淫行为，后来警察就来了。王继慧是带着我们的老板，负责给我们介绍嫖客。我们嫖资是老板占四成，我占六成。3个小时收500元，超过3小时再加钱。我是2017年夏天认识的王继慧，当时王继慧就提出让我去卖淫，冬天时候开始跟着王继慧干的。2018年元旦我回老家，年末我回来跟着她继续干。我一天平均能接一个客人，我挣了三万左右，王继慧大约分了一万。一般是我们收完嫖客的钱再给王继慧。四六分成是王继慧提出来的，我的外号是淼淼。2.证人孟某证实，今天的客人是王继慧介绍认识的，我们的客人都是王继慧介绍的。我是2018年4月开始跟王继慧干的，我大约挣了2万元。她们称呼我为司某。其余证实与管某一致。3.证人王某1证实，郝某3和他朋友2019年春节时就来过，王继慧告诉孟某有活，孟某就告诉我去燕丽酒店陪郝某3他们。王继慧是我们老板，平时我们都是听王继慧的安排，嫖客直接和王继慧联系，她告诉我们去哪，我们就去了之后陪客人。我是2018年春天开始跟着王继慧从事卖淫行为的。王继慧警惕性很高，都是熟人或者可靠的人才让我们去，嫖客定好了地方告诉她，她一般会让嫖客找安全的出租屋，然后再把地址告诉我们。我的外号是小旭。其余证实与管某一致。4.证人赵某证实，2019年3月15日，在朝阳市双塔区燕丽酒店A座1716房间进行了嫖娼行为。通过三姐联系了三个卖淫女。嫖资是每人三个小时500元，是我和三姐商定的，不和小姐谈价钱。之前我还通过三姐嫖过一次。证人郝某1证实与证人赵某相符。5.通话截图证实，被告人王继慧与嫖客联系的情况。6.朝阳市公安局行政处罚决定书证实，被告人王继慧被朝阳市公安局北塔分局罚款五百元的行政处罚。7.人口信息证明，被告人王继慧的自然情况。8.案件来源及到案经过证实，被告人王继慧的到案情况。9.被告人王继慧供述，2019年3月15日有一个北京的男的给我打电话，说让我找几个小姐陪一下，我就让司某、淼淼、小旭去燕丽酒店了。以前也有北京的人打电话让我提供卖淫女，这次来的是不是一伙人我也不知道，就是让她们仨去，看看能留下几个，看待几个小时，价钱就是她们和嫖客自己说。一开始我做生意，就给合作伙伴找卖淫女陪，后来这些伙伴就说让我找几个人给他们玩，我就干上这个了，是在2018年初的时候，开始是小旭，后来司某、淼淼也加入了。她们从事了二三百次，具体次数我记不住了。获利了5、6万元钱。给我打电话找卖淫女的人很多，不把握的我也不敢让他们去，都是有把握的打完电话，地点是卖淫女和嫖客之间联系，我只负责联系，然后安排她们去找嫖客干活。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王继慧通过招募手段组织三名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人王继慧及其二辩护人关于被告人王继慧不构成组织卖淫罪，而构成介绍卖淫罪的辩解及辩护意见，经查，证人管某证实，2017年夏天王继慧提出让其去卖淫，同年冬天到案发前管某听从王继慧的安排从事卖淫行为。证人孟某、王某1证实，二人是2018年春天开始听从王继慧的安排从事卖淫行为。三人证言能够证实，被告人王继慧招募三名自愿卖淫女有组织的进行卖淫活动进行营利，其行为已构成组织卖淫罪，故被告人的辩解及二辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人王继慧多次组织他人卖淫，可以酌情从重处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被告人王继慧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2024年3月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇一九年十月二十八日书 记 员  张晓凡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初530号原告韦明先，男，水族，1966年2月15日生，住贵州省都匀市。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：都匀市环东路14号。法定代表人吴胜华，该州政府州长。原告韦明先诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府土地行政复议一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告韦明先诉称，2014年4月14日，黔南州人民政府成立了都匀经济开发区匀东镇人民政府。2014年4月14日至2017年8月22日期间，原洛邦镇、大坪镇、王司镇、坝固镇无确权颁证的机构，2017年8月22日黔南委(2017)18号文件明确：“州直有关部门派驻开发区的机构原则上予以撤销，相关工作职能交由都匀市相关部门统一负责，涉及州级审批管理权限的，由州直部门采取下放权限或委托管理的方式交由都匀市相应部门在开发区政务服务中心统一办理。州直部门派驻开发区机构原有人员暂并入都匀市相应部门工作”。自2017年8月22日至今，都匀市人民政府未执行《国土资源部、财政部、住房和城乡建设部、农业部、国家林业局关于进一步加快推进宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》，未对原告的宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证，导致原告承包田、地、山林、房屋得不到法律的保护，原告承包的田、地于2019年3月29日遭到非法挖毁，应当由都匀市人民政府决定返还给原告被破坏的田、地，并由都匀市人民政府、自然资源局依法确权颁证。被告于2019年8月13日对原告作出黔南府行复告字〔2019〕19号《行政复议告知书》，认定的事实不清，证据不足，侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条第（十一）项、第十七条第二款的规定，原告特诉至法院，请求：对被告作出的黔南府行复告字〔2019〕19号《行政复议告知书》依法确认为违法。经审查，2019年8月12日，原告韦明先向被告黔南州政府申请行政复议，请求责令都匀市人民政府对原告于2019年5月25日邮寄递交的《对土地、房屋确权颁证的申请书》，限期答复申请人。黔南州政府于2019年8月13日向原告作出黔南府行复告字〔2019〕19号《行政复议告知书》，告知其都匀市人民政府不是法定的土地、房屋确权颁证机关，不具有答复的职责，建议其向有关行政主管部门提出申请。本院认为，根据2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第四条、第五条、第六条、第七条的规定，国家实行不动产统一登记制度。对房屋等建筑物、构筑物所有权；森林、林木所有权；耕地、林地、草地等土地承包经营权依照该条例的规定办理登记。并由县级以上地方人民政府确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。本案中，原告向都匀市人民政府申请对其承包的土地、房屋进行确权颁证，都匀市人民政府未给予其回复，原告遂向被告申请行政复议，复议的请求为要求被告责令都匀市人民政府限期对其提交的土地、房屋确权颁证申请进行答复。根据前述规定，都匀市人民政府并非法定的颁证机关，其要求都匀市人民政府给予颁证无法律依据。对于明显不属于都匀市人民政府法定职责范围内的申请，都匀市人民政府对原告提交的申请给予答复或者不答复，对原告的合法权益均不产生实际影响，其向州政府申请复议的事项，依法不属于行政复议的受案范围。被告收到原告的行政复议申请经审查后作出案涉行政复议告知书，亦未对原告合法权益产生实际影响。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对原告主张的土地、房屋确权颁证申请，其应依法另行向负责不动产登记工作的不动产登记主管部门提出。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告韦明先的起诉。案件受理费50元，退还原告韦明先。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长  金长虹审判员  夏 永审判员  马 丹二〇一九年十月二十九日法官助理冉玲书记员李楠附：本裁判文书适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721执保144号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县尧渡镇东流路A1号商铺。 法定代表人：尹碧峰，行长。 委托代理人：宋勇，工作人员。 被申请人：朱有培，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱有培在有关金融机构的存款11908.51元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行以其自有的财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱有培在有关金融机构的存款11908.51元，期限一年，或者查封、扣押其价值11908.51的财产或应得收益（含股权），期限两年。 案件申请费139元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇一九年十月十四日 书记员 何文桥
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4104号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，支行行长。被执行人：胡有林，男,汉族，1990年6月24日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初2927号民事判决书，已向被执行人胡有林发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第３８条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡有林的银行存款人民币5449.77元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇一九年十月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12319号原告：云南供销电子商务股份有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K583JXQ。住所：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成大厦A幢10楼。法定代表人：何志勇，董事长。委托诉讼代理人：李连平、安琪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：巍山县广源农副产品有限责任公司，统一社会信用代码：91532927343657813A。住所：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县大仓镇同兴新桥村。法定代表人：肖体华。被告：肖体华，男，1968年4月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告云南供销电子商务股份有限公司与被告巍山县广源农副产品有限责任公司（以下简称广源公司）、肖体华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李连平到庭参加诉讼。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南供销电子商务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广源公司退还原告预付款2076000元，并支付该款项自2019年3月22日起至退还之日止的资金占用费（按年利率24％计）；2、判令被告广源公司承担原告实现债权支出的律师费37000元；3、判令被告肖体华对被告广源公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月8日我公司与被告广源公司签订《预购协议》。我公司按约支付被告广源公司预付款5000000元。2019年3月15日经结算，我公司向被告广源公司采购了澳洲坚果2924000元，剩余预付款2076000元被告广源公司应于七日内退还我公司。2019年6月12日俩被告出具的《还款承诺书》载明被告肖体华对被告广源公司的涉案债务承担连带清偿责任。后我公司多次向俩被告催要款项无果。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。被告广源公司、肖体华未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2018年9月8日预购协议、三张中国建设银行单位客户专用回单；2、采购订单、最终结算货款通知书、还款承诺书；3、民商诉讼案件委托代理合同、律师费发票。本院认为，俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日原告与被告广源公司签订《预购协议》，约定原告向被告广源公司采购澳洲坚果；原告先支付预付款5000000元，原告可分三次预付，货物交付完毕后按订单金额进行结算并支付剩余款项；在原告收购达到一定数量后，原告可向被告广源公司发出最终结算货款通知，此时双方以已经具体发生的业务数量进行结算，预付款低于总货款的，原告补足，预付款高于总货款的，被告广源公司将多余部分退还原告。2018年9月10日、9月13日、9月14日原告分别转账2000000元、2000000元、1000000元至被告广源公司账户。被告广源公司签章的采购订单（原告发出订单时间2018年12月2日、被告广源公司回复订单时间2018年12月3日）载明原告向被告广源公司采购澳洲坚果86000kg,货款合计2924000元。2019年3月15日被告广源公司在原告于2019年3月14日作出的最终结算货款通知书上签章。该通知书载明截止通知发出之日止双方已完成2924000元的交易，被告广源公司自通知发出之日起七日内将预付款2076000元退还原告。2019年6月12日被告广源公司签章、被告肖体华（连带保证人）签名的《还款承诺书》载明原告支付被告广源公司预付款5000000元，双方已完成2924000元的交易；被告广源公司承诺在2019年6月30日前归还原告700000元至800000元，剩余款项在2019年10月31日前归还；被告肖体华对被告广源公司退还上述预付款的协议义务（包括协议约定的全部款项以及实现债权产生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为原告同意的最终延期期满之日起两年。原告因本案聘请律师支出律师费37000元。本院认为，本案系买卖合同引起的诉讼纠纷。原告与被告广源公司签订的预购协议系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。协议约定在原告收购达到一定数量后，原告可向被告广源公司发出最终结算货款通知，此时双方以已经具体发生的业务数量进行结算，预付款低于总货款的，原告补足，预付款高于总货款的，被告广源公司将多余部分退还原告。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。采购订单明确原告向被告广源公司采购澳洲坚果的货款为2924000元，2019年3月15日被告广源公司收到的最终结算货款通知书载明原告通知被告广源公司自通知发出之日即2019年3月14日起七日内将预付款2076000元退还原告，故被告广源公司应于2019年3月21日前退还原告预付款2076000元。故本院对原告诉请被告广源公司退还预付款2076000元予以支持。故被告广源公司应按年利率6％支付原告自2019年3月22日起至退还之日止的资金占用利息。律师费不是原告主张权利的必要支出，故本院对原告主张的律师费不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。故被告肖体华以连带保证人的身份在还款承诺书上签名，原告接受且未提出异议，保证合同成立。故被告肖体华对被告广源公司的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告巍山县广源农副产品有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告云南供销电子商务股份有限公司预付款2076000元，并支付该款项自2019年3月22日起至退还之日止的资金占用利息（按年利率6％计）；二、被告肖体华对被告巍山县广源农副产品有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，被告肖体华承担责任后，有权在债务承担范围内向被告巍山县广源农副产品有限责任公司追偿；三、驳回原告云南供销电子商务股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24955元，减半收取计12477.50元，由被告巍山县广源农副产品有限责任公司、肖体华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月九日书记员 李炻佳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6546号原告：任璐娇，女，1998年12月30日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李广新、孙秀萍（实习律师），山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛京洲网络文化传媒有限公司，住所地莱西市经济开发区刘家院西259号。法定代表人：宋文华，经理。委托诉讼代理人：何晓、李春晓，山东云江律师事务所律师。原告任璐娇与被告青岛京洲网络文化传媒有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任璐娇委托诉讼代理人李广新、孙秀萍，被告青岛京洲网络文化传媒有限公司委托诉讼代理人何晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任璐娇向本院提出诉讼请求：1.要求青岛京洲网络文化传媒有限公司支付任璐娇经济补偿金60000元、未签订劳动合同二倍工资58393.5元、2018年10月工资30000元；2.诉讼费用由青岛京洲网络文化传媒有限公司负担。事实与理由：2017年3月，任璐娇到青岛京洲网络文化传媒有限公司工作，担任主播艺人，月平均工资30000元，双方未签订劳动合同。2018年10月，双方协商解除劳动合同，离职原因为个人自愿离职。青岛京洲网络文化传媒有限公司辩称，青岛京洲网络文化传媒有限公司与任璐娇不存在劳动关系，属于平等的合同关系，请求法院依法驳回任璐娇的诉请。本院经审理查明事实如下：2018年1月31日，任璐娇与青岛京洲网络文化传媒有限公司签订艺人经纪合同，由青岛京洲网络文化传媒有限公司安排任璐娇在指定网络直播平台直播账号开展演艺活动。合同对任璐娇工作内容、双方权利义务、收益分配、税费承担、违约责任等进行约定，并约定任璐娇的收入来源于直播平台，双方按比例分成，任璐娇全程配合青岛京洲网络文化传媒有限公司进行演绎直播、人气提升等系列培训活动日的具体时间，合作期限为三年。同时还约定，本合同性质不属于劳动合同，青岛京洲网络文化传媒有限公司无需为任璐娇缴纳社会保险等劳动合同项下的待遇。合同签订后，任璐娇到青岛京洲网络文化传媒有限公司指定网络平台开展演艺活动，青岛京洲网络文化传媒有限公司对其进行培训、宣传等。2018年10月22日，任璐娇向青岛京洲网络文化传媒有限公司提交离职申请书，载明本人自愿申请离职，离职后按照与公司签订的合同条款执行，离职原因结婚。后双方解除合同。2019年6月10日，任璐娇向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求青岛京洲网络文化传媒有限公司支付任璐娇经济补偿金60000元、未签订劳动合同二倍工资58393.5元、2018年10月工资30000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月15日作出于西劳人仲案字[2019]第531号裁决书，裁决驳回任璐娇全部仲裁请求。该裁决书向任璐娇、青岛京洲网络文化传媒有限公司送达后，任璐娇对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为任璐娇与青岛京洲网络文化传媒有限公司之间是否构成劳动关系。双方签订的艺人经纪合同内容中，双方就开展网络直播活动的权利义务进行约定，收入来源于直播平台，按比例分成分配，虽由青岛京洲网络文化传媒有限公司向任璐娇直接支付，但不同于劳动关系中用人单位向劳动者支付的劳动报酬。双方对任璐娇工作时间、请假制度进行约定，系基于合同约定履行的义务，并非基于劳动关系中的管理。该份协议系双方就开展演艺活动、提供经纪服务等民事活动的权利义务约定，并非劳动权利义务的约定，没有订立劳动合同的合意，不符合劳动关系的特征。任璐娇提交的证据不足以证明其是青岛京洲网络文化传媒有限公司的员工，不能证明受其管理且从事青岛京洲网络文化传媒有限公司安排的有报酬的劳动，应当承担举证不能的不利后果，故任璐娇主张与青岛京洲网络文化传媒有限公司间存在劳动关系，要求支付相应经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。青岛京洲网络文化传媒有限公司辩称符合法律规定，本院予以采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定判决如下：驳回任璐娇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由任璐娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一九年十月八日法官助理刘明晶书记员姜玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终3183号 上诉人（原审原告）：谭庆飞，男，1965年8月31日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建新，广西至和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街105号。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路62号。统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人谭庆飞、上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谭庆飞于2019年10月15日申请撤回上诉。融安县佳和劳动服务有限公司于2019年10月18日因其单方原因申请撤回上诉。 本院认为，谭庆飞、融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许谭庆飞撤回上诉； 二、准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（谭庆飞、融安县佳和劳动服务有限公司各已预交10元），减半收取5元，由谭庆飞、融安县佳和劳动服务有限公司各负担2.5元，多预交的部分由本院分别予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张 航 代书记员 张曦予
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7646号原告：朱小狮，男，汉族，1987年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。被告：周启明，男，汉族，1990年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告朱小狮诉被告周启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理。原告朱小狮及其委托诉讼代理人孙依丰到庭参加诉讼。被告周启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付本金人民币60万元（以下币种同）；2、被告向原告支付利息90602元（以月利息2%计算，计至全部清偿为止，暂计至2019年3月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要，于2018年5月21日起，多次向原告借款，借款金额共计60万元。原告通过平安银行转账借款给被告，并约定了月利息为2%，借款期限为6个月。后被告一直未按约定还款付息，经原告多次催促，被告向原告出具借条一份，确认借款本金为60万元，还款期限为2019年3月18日。还款期限届满，被告仍未还款，且对原告的催款行为不予理会。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告向原告出具借条一张，确认向原告借款60万元，借款期限自2018年9月18日至2019年3月18日，落款日期：2018年9月18日。2018年5月21日至2018年8月16日，原告通过银行转账向原告支付借款共581808元。其中部分转账回单显示付款人备注“借款，月息2%，六个月期”等类字样。庭审中，原告称，被告因未按时还款付息，还款期限延长半年，遂出具借条确认借款本金为60万元，并确认被告不曾还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证足以证明原告与被告之间的借款关系依法成立并生效，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金，原告向被告转账金额为581808元，后双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并出具债权凭证，且利率未超出法律规定，借条载明的本金60万元依法可认定为借款本金，原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，具有理据，本院予以支持。关于利息，借条上未载明借款利率，原告要求按照月利率2%支付利息，但仅提供转账电子回单上借款人备注作为证明，并无其他佐证，证据不足，不能证明双方对借款利息作出约定，视为不支付利息，本院依法不予支持。被告周启明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周启明于本判决生效之日起十日内向原告朱小狮偿还借款本金600000元；二、驳回原告朱小狮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10706.02元，保全费3973.01元，共计14679.03元；由原告朱小狮负担1926.03元，由被告周启明负担12753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年十月十三日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初5835号原告：六安市昌乐广告装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区大别山路76号，统一社会信用代码91341500MA2MQW683U。法定代表人：夏守莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王康健、田吟霜，安徽中仪律师事务所律师。被告:安徽大洋建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山路与皖西路交叉口新都会G-1402室，统一社会信用代码913415003990511830。法定代表人：卫项军，该公司执行董事兼总经理。被告:卫项军，男，1973年7月15日生，汉族，六安市金安区人，公司经理，住安徽省六安市金安区。原告六安市昌乐广告装饰工程有限公司与被告安徽大洋建筑装饰工程有限公司、卫项军广告合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告六安市昌乐广告装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告广告制作费10000元并赔偿逾期付款损失（以10000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从原告起诉之日起计算至被告清偿日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告多次从原告处定制广告制作，双方经结算，被告尚欠原告广告制作款10000元，但时至今日被告未予偿还原告广告制作费及利息。原告认为，合法债务应依法得到清偿。原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请贵院查明事实，判如所请。本院经审查认为:原告六安市昌乐广告装饰工程有限公司提供的被告安徽大洋建筑装饰工程有限公司、卫项军的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回六安市昌乐广告装饰工程有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告六安市昌乐广告装饰工程有限公司预交的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祁卫东二〇一九年十月十六日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异86号异议人：邳州耀邦房地产开发有限公司，住所地邳州市经济开发区（香港路南侧）。法定代表人：沈建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新超、刘刚，江苏大运河律师事务所律师。申请执行人：田幸梅，女，1981年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：谢雨志，男，1993年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈飞，女，1993年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人田幸梅与谢雨志、陈飞民间借贷纠纷执行一案，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人邳州耀邦房地产开发有限公司异议称：请求从邳州市人民法院变卖的邳州市耀邦新世界花园5期**室商品房价款中，预先扣除677248元支付给异议人。事实与理由：申请执行人田幸梅在与被执行人谢雨志、陈飞民间借贷纠纷一案中，提出财产保全申请，查封了被执行人陈飞购买异议人开发的邳州市耀邦新世界花园5期**室商品房。因陈飞购买该房屋办理了按揭贷款，并办理了预抵押登记，异议人为其贷款提供了阶段性担保。故异议人与陈飞约定：如陈飞不能按期偿还贷款，导致异议人承担保证责任的，则异议人有权解除商品房买卖合同。因被执行人陈飞未能按期偿还贷款，贷款行诉至法院，经判决后强制执行，异议人代替被执行人陈飞偿还了贷款本息668166元，并承担执行费9082元。基于此，2018年6月7日异议人向邳州市人民法院提起诉讼，要求解除与被执行人陈飞签订的商品房买卖合同。2018年7月9日异议人向邳州市人民法院邮寄了执行异议书，请求停止对涉案商品房的执行。因根据2018年6月13日公布的《江苏省高级人民法院关于执行疑难问题的解答》第三条第一款之规定，异议人的异议请求不能成立，后异议人撤回执行异议。2019年4月12日，在得知涉案房屋已评估，即将拍卖时，异议人依据上述规定，提出申请，请求待涉案房屋变卖后，预先扣除异议人已退还给贷款行的款项支付给异议人。2019年6月19日，在得知商品房已拍卖后，异议人再次提出申请，请求预先扣除异议人已退还给贷款行的款项支付给异议人。均未得到书面答复。异议人得到口头答复，已扣留62.9万元未处置，如异议人主张该款项，应依据生效法律文书，通过执行程序取得。故提出异议。经审查查明，中国银行股份有限公司邳州支行与陈飞、谢雨志及邳州耀邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，2017年9月13日本院作出（2017）苏0382民初6023号民事判决书：“一、解除原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告陈飞、谢雨志、邳州耀邦房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》。二、被告陈飞、谢雨志于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金624364.31元、利息6826.67元、罚息112.78元，合计631303.76元（自2017年9月9日起以624364.31为本金按照借款合同约定利息计算至判决确定给付之日止）。三、被告邳州耀邦房地产开发有限公司对上述判决主文第二项范围内的债务清偿承担连带责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司邳州支行其他诉讼请求……”。判决生效后，陈飞、谢雨志未按照判决书确定的内容履行义务，中国银行股份有限公司邳州支行向本院申请执行。2018年6月21日，中国银行股份有限公司邳州支行出具结案证明一份，载明“……现申请执行人总计收到执行款668166元（此款经由扣划被执行人邳州耀邦房地产开发有限公司银行账户），后自愿同意此案和解结案，……执行费9082元由被执行人邳州耀邦房地产开发有限公司负担”。另查明，田幸梅与陈飞、谢雨志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）苏0382民初4133-1号民事裁定书：“查封被告陈飞所有的位于邳州市××花园××楼××室房屋一套（房屋编号：国房预邳州市字第*号，保全范围25万元）”。2017年6月29日本院作出（2017）苏0382民初4133号民事判决书：“被告陈飞、谢雨志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田幸梅借款20万元及利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，按每月2649.88元计算）……”。判决生效后，二被告未按判决确定的内容履行义务，田幸梅向本院申请执行。本院依法对上述房产进行拍卖，后以882990元价格成交。还查明，2018年6月异议人向本院提起诉讼，要求解除与被告陈飞签订的《商品房买卖合同》，及被告赔偿原告损失15万元。后撤回起诉。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条规定，对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参与分配程序，主张优先受偿权。而本案异议人对申请执行人田幸梅与被执行人陈飞、谢雨志执行案件的拍卖款不具有优先受偿权，且异议人也未有生效的法律文书，得以在执行程序中执行上述款项。另，关于异议人所述的《江苏省高级人民法院关于执行疑难问题的解答》，该解答中第三条第一款规定的情形与本案异议人的情形并不相同，本案异议人是在判决承担担保责任后，在强制执行阶段履行还款义务。根据法律规定，保证人享有追偿权，故异议人可行使追偿权。综上，异议人的异议请求，不应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人邳州耀邦房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇一九年十月三十一日书 记 员  高 慧
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1280号之一申请执行人范三孩，男，1963年10月8日生，汉族，住杞县。被执行人范卫东，男，1973年3月23日生，汉族，住杞县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0221民初1952号民事调解书，于2019年5月29日向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：将被执行人范卫东名下位于杞县开杞公路南经五路西第17幢10号房的房产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏孝奇审判员  苗 旺审判员  陈顺启二〇一九年十月二十九日书记员  闫鸿润
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初1814号之二 解除保全申请人:上海越汇金属处理有限公司。住所地上海市嘉定区外冈镇朱戴路1951号5幢。统一社会信用代码91310114695768672R。 法定代表人：江春明，公司总经理。 被申请人:四川精点科技有限公司。住所地四川省仁寿县视高经济开发区。统一社会信用代码915114215821933740。 法定代表人：许蓉。 关于上海越汇金属处理有限公司与四川精点科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）川1421民初1814号民事裁定书，已查封：被申请人四川精点科技有限公司位于仁寿县土地权利证书号为仁国用（2012）第7036号、宗地统一编码为511421139206ＧＢ00606土地使用权，金额以4800000元为限。查封期限为三年。 本院经审查认为，上海越汇金属处理有限公司与四川精点科技有限公司已达成调解协议，四川精点科技有限公司已履行调解协议确定的义务。不宜再对四川精点科技有限公司位于仁寿县土地权利证书号为仁国用（2012）第7036号、宗地统一编码为511421139206ＧＢ00606土地使用权，金额以4800000元为限，继续采取保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川精点科技有限公司位于仁寿县土地权利证书号为仁国用（2012）第7036号、宗地统一编码为511421139206ＧＢ00606土地使用权的查封，金额以4800000元为限； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐伦强 审 判 员  张华杰 人民陪审员  黄 忠 二〇一九年十月十六日 书 记 员  曾 真
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民再53号原审原告：赵祝林，男，1976年1月28日生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：包晶，女，1987年1月4日出生，汉族，住泰州市医药高新区杨湾村冯南组26号，现住泰州市高港区。原审被告：樊洪勇，男，1978年9月13日出生，汉族，住泰州市高港区口岸街道高港村五组16号，现住泰州市高港区。原审原告赵祝林与原审被告包晶、樊洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日作出（2017）苏1203民初720号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏1203民监94号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为，赵祝林系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据法律规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1203民初720号民事调解书；二、驳回原审原告赵祝林的起诉;三、本案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  丁书华审判员  谭 毅审判员  冀小燕二〇一九年十月二十九日书记员  曹碧宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10077号 原告：张安，男，1965年2月28日出生，汉族，个体，原籍秦皇岛市青龙满族自治县，现住秦皇岛市海港区。 被告：黄兆春，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告张安与被告黄兆春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安，被告黄兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张安向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄兆春赔偿原告张安医疗费、误工费、误工后瓜子没有及时销售所造成的损失合计10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月17日，原告张安去黄庄批发零售瓜子，黄兆春妹妹和原告发生口角，黄兆春在原告没有防备的情况下，猛打原告两拳，造成原告胸部肿胀、呕吐，一个多月不能卖货。证据有秦皇岛市海港公安分局杜庄派出所证明一份，秦皇岛公安医院诊断证明书一份，秦皇岛公安医院门诊发票三张共532.53元。原告误工费一个月按每月5000元计算，原告是批发零售瓜子的，比市场低很多销售，原告被打后一个多月不能批发零售瓜子，造成一万多斤瓜子没卖出去，年后卖给批发市场李强，造成差价损失5000元，以上合计损失10532.53元，让黄兆春赔偿10000元，请求法院给予支持。 黄兆春辩称：原告所述与事实不符，当时我妹妹要买他瓜子，说瓜子不好，有点小，便与原告发生冲突，他们就争吵起来。我就扒拉原告一下，然后他第二天就去大集上卖瓜子了，并没有误工。对于原告有医疗票据的我可以赔偿，没有票据的不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原告张安在海港区卖瓜子，因琐事被告黄兆春与原告张安发生口角，被告黄兆春用手打了原告张安的胸口。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。 原、被告双方对原告因伤的经济损失产生争议。 原告提交如下证据：证据一、秦皇岛军工医院诊断证明书复印件1份，证明原告被打伤后在军工医院检查治疗情况；证据二、秦皇岛军工医院门诊收费票据原件3张，证明原告被打伤后在军工医院检查治疗并支付医疗费532.53元；证据三、新型农村合作医疗门诊专用处方笺原件1张，证明原告在老家村卫生所治疗费用为850元；证据四、销货清单6张，证明原告因伤不能卖瓜子，造成损失5000元。 被告的质证意见：1、对原告提交的证据一、二无异议；2、对原告提交的证据三有异议，在第一次诉前调解时被告没有拿来该证据，该证据不具有真实性；3、对原告提交的证据四有异议，与本案无关，并不能证明原告因伤造成损失5000元。 根据当事人的举证、质证以及陈述意见，本院对诉讼证据认证如下：1、被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以确认；2、被告对原告提交的证据三、四提出异议，不予认可。原告提交的证据三系新型农村合作医疗门诊专用处方笺，但原告并未提交收费发票等证据来证明该笔费用支出的真实性以及合理性，故本院对该证据不予确认；原告提交的证据四系销售清单，原告提交的证据秦皇岛军工医院诊断证明书上并没有休息和误工一个月的相关医嘱，该证据亦并不能证明原告的瓜子损失5000元的事实，该份证据与本案没有关联性，故本院不予确认。 综上，可以认定如下事实：原告张安被打当天到秦皇岛军工医院门诊检查治疗，经诊断为胸外伤，治疗建议是给予活血散瘀、止痛药物，不适随诊，原告支付医疗费532.53元。原告因伤的误工费140元/天（参照2019年河北省批发零售行业标准）×1天=140元，合理交通费100元。以上经济损失共计772.53元。 本院认为，被告黄兆春因琐事与原告张安发生矛盾并将原告张安打伤，被告黄兆春的行为存在过错，应承担侵权责任，对原告张安因伤的经济损失应予以赔偿。原告张安主张的误工费5000元和瓜子损失5000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下： 被告黄兆春于本判决生效之日起五日内赔偿原告张安医疗费等各项经济损失人民币772.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄兆春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 谷 奎 二〇一九年十月十七日 书记员 王爱萍
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执886号之二申请人：钟昌文，男，1955年2月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：张文华，男，1966年8月29日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：谢世文，女，1968年2月6日出生，汉族，泸州市合江县人，居民，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1045号民事判决书，于2019年07月05日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40万元及利息、一审诉讼费6104元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文华在四川省川鑫建设工程有限公司的工程款，金额以650000元（大写：陆拾伍万元）为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十月十七日书记员  曾金梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8469号之四原告:竺小玲，女，1964年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告:肖慧，女，1984年1月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：张丽君，女，1963年5月31日出生，汉族，住长沙市开福区。原告竺小玲诉被告肖慧、张丽君合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且被告肖慧、张丽君均提出反诉，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗庆君人民陪审员  刘 健人民陪审员  孙树霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  田 领
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1236号 原告：高某。 被告：罗甸县诚安出租车有限责任公司。 原告高某与被告罗甸县诚安出租车有限责任公司股东资格确认纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇一九年十月六日 书记员  王兴露
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民再15号原审原告：赵祝林，男，1976年1月28日生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：李佳，男，1988年3月28日生，汉族，住泰州市高港区原审原告赵祝林与原审被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）苏1203民初511号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏1203民监62号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为，赵祝林系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据法律规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1203民初511号民事调解书；二、驳回原审原告赵祝林的起诉;三、本案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  丁书华审判员  谭 毅审判员  冀小燕二〇一九年十月二十九日书记员  曹碧宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0103行初179号 起诉人：吴增顺，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院于2019年9月16日收到吴增顺诉安徽省退役军人事务厅行政起诉状，吴增顺提出诉讼请求：安徽省退役军人事务厅不作为、乱作为，未按照《退役军人安置条例》落实安置政策，现要求退役军人事务厅落实《退役军人安置条例》并赔偿因诉讼造成的经济支出及诉讼费。事实和理由：1、涡阳县政府提供的41个岗位进行选岗，此项与事实不符、涡阳县仅提供我38个岗位。2、申请人自愿选择建工集团，岗位地点在涡阳县，安徽省建工集团在涡阳县无岗位，此项与实际不符。3、2017年11月23日涡阳县退役士兵安置工作领导小组办公室开具《退役士兵安置通知书》，实际为本人开具的是复员退伍军人安置介绍信，与实际不符。4、2017年涡阳县政府召收事业单位编制人员38人以上，退役军人事务部未进行认真核查。5、异地分配条件本人不具备，为本人异地分配不合法。6、本人同意异地分配，请提供书面文件。综上，为维护自身的合法权益，现诉至本院，恳求依法判决。 吴增顺提交的证据有：关于吴增顺信访事项的复核意见一份，吴增顺户籍复印件一份，退役证复印件一份，残疾证复印件一份，士官退出现役行政介绍信一份，接收安置专业士官通知书一份，复员退伍军人分配介绍信一份，员工调动介绍信一份，涡阳县2017年度退役士兵选岗通知书一份，转业士官量化评分情况统计（吴增顺）一份，2016年转业士官量化评分情况一份，2017年度中央企业省属企业分配计划表（涡阳县）一份，亳州市2016年秋冬季退役士兵安置岗位分配计划表一份，涡阳县2017年度符合政府安排工作退役士兵提供岗位表一份，社保转移手续函一份，退役士兵安置条例，退役士兵安置政策问答，《亳州市2017年公务员（参公人员）录用通知书》公示表三份。 本院认为：因行政机关针对信访事项作出复核意见的行政行为而产生的纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。2019年9月23日我院向吴增顺书面释明，且要求其明确诉讼请求，但吴增顺坚持向我院起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第五十五条的规定，裁定如下： 对吴增顺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张婷婷 审 判 员  祝瑜鸿 人民陪审员  贾 荣 二〇一九年十月十二日 书 记 员  董 华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民申52号再审申请人（原审被告）：闫得召（曾用名闫德召），男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭真真（系闫得召之妻），女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：张魁东，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省永城市。再审申请人闫得召与被申请人张魁东劳务合同纠纷一案，不服本院(2019)豫1481民初2928号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫得召申请再审称，一、原审判决认定事实及适用法律明显错误。1、再审申请人根本不欠再审被申请人的劳动报酬，再审被申请人在一审中提供的清算单系再审被申请人伪造，根本不是再审申请人签名，原审判决认定事实明显错误。2、再审申请人申请在再审中对再审被申请人提供的清算单进行笔迹鉴定，以证实该证据系再审被申请人伪造。综上，现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，且适用法律错误，请求法院依法进入再审，查明案件事实，撤销永城市人民法院作出的(2019）豫1481民初2928号民事判决，改判驳回再审被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”,闫得召对被申请人张魁东在原审中提交的工资款结算单进行笔迹鉴定，本院依法不予准许，闫得召亦未提交该工资款结算单系伪造的相关证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫得召的再审申请。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 包 丽二〇一九年十月二十四日书记员 张向磊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7728号原告：周某，女，1988年7月6日出生，汉族，居民，现住莱西市。原告：左某，女，1960年5月5日出生，汉族，居民，现住莱西市。上列二原告委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：刘某，男，35岁，汉族，居民，现住莱西市。原告周某、左某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告周某、左某于2019年10月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告周某、左某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告周某、左某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某、左某撤诉。案件受理费25元，由原告周某、左某负担。审判员  胡克海二〇一九年十月三十日书记员  姜依彤
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执恢34号申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路53号，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：魏中，该支行行长。被执行人：侯培冬，男，1968年12月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：谢爱珍，女，1969年9月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张冬林，男，1969年12月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：程茶花，女，1964年10月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：兰秀根，男，1973年2月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行与被执行人侯培冬、谢爱珍、张冬林、程茶花、兰秀根金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张冬林、程茶花在横峰县有房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张冬林、程茶花名下位于横峰县的房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇一九年十月十一日书记员  王 凯
文书内容            湖南省长沙市岳麓区人民法院                  民事判决书                                                                   （2019）湘0104民初13729号                     原告                  深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房，统一社会信用代码：91430104779016750F。      负责人：彭英。          委托诉讼代理人：肖艳丽，女，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。          委托诉讼代理人：陈昱，男，1982年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。                     被告                   吴环环，女，1983年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。                            案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求                 1、被告立即支付原告物业管理费6097.05元、违约金1426.71元，共计7523.76元。         2、被告承担本案全部诉讼费用。                      本院于2019年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖艳丽、陈昱到庭参加诉讼，被告吴环环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：          限被告吴环环于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司2015年5月1日至2019年7月31日的物业管理费6097.05元，违约金1426.71元，共计7523.76元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴环环负担。          本判决为终审判决。                  审判员     黎春林  二0一九年十月二十四日  书记员     陈旸芷
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4021号之一 申请人张上军，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 担保人姜晓荣，女，生于1973年6月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人林飞，男，生于1972年12月12日，汉族，住四川省三台县。 申请人张上军与被申请人林飞民间借贷纠纷一案，申请人张上军于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林飞的银行存款350000元或相应价值的财产予以保全。担保人姜晓蓉出具《担保书》，以其名下的川Ｂ×××××号骊威牌小型轿车一辆为申请人张上军申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张上军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人林飞的银行存款350000元予以冻结（或相应价值的财产予以查封）； 二、对担保人姜晓蓉名下川Ｂ×××××号骊威牌小型轿车予以查封。 本案收取保全执行费2270元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明永 二〇一九年十月二十二日 书记员  王梓滕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民申41号再审申请人(原审原告)：刘风雷，住河南省永城市。被申请人：孙大标，男，住河南省永城市。被申请人(原审被告)：河南亚太投资发展有限责任公司，住所地河南省永城市东城区车集路东南侧，统一社会信用代码：914114817932110421。法定代表人：黄凌鹏，董事长。再审申请人刘风雷与被申请人河南亚太投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼中，依据刘风雷申请本院查封河南亚太投资发展有限责任公司位于永城市东城区雪枫路东侧亚太大厦第4区8层02号房屋，本院作出（2018）豫1481民初6929号民事判决生效后，刘风雷申请执行查封的房屋，孙大标提出执行异议，本院于2019年6月26日作出（2019）豫1481执异63号执行裁定书，中止对亚太大厦第4区8层02号房屋的执行。刘风雷不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘风雷申请再审请求：撤销（2019）豫1481执异63号执行裁定，按审判监督程序进行再审。事实和理由：（2019)豫1481执异63号执行裁定依据的是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。1、此同一房屋已由案外人蒋波于2017年9月17号主张权利提出异议申请，2017年11月18日，法院执行裁定（2017)豫1481执异93号撤回异议申请，2019年4月26日孙大标再次提起执行异议，属于恶意串通第三人，抗拒执行。异议审查时，申请执行人刘风雷就明确说明，案外人孙大标提供的商品房买卖合同和收据为后期伪造，司法鉴定审查是法院的职责和裁判依据，此执行裁定依据的第一条和第三条不能成立，裁定认定事实的主要证据是伪造的。2、孙大标在异议审查时提供的证据《商品房买卖合同》收据显示其从蒋波手中购买此房产，蒋波本身对此房产不具有所有权，所以孙大标的异议申请没有事实和法律依据，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，应当再审。综上（2019）豫1481执异63号执行裁定书存在错误，应依法予以撤销。本院经审查认为，执行异议裁定系执行程序中作出的裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案被申请人孙大标作为案外人对执行标的提出执行异议申请，其申请内容与原判决、裁定无关，本院作出（2019）豫1481执异63号执行裁定书后，刘风雷不服应当在收到该裁定书后15日内向本院申请执行异议之诉，而不应当依照审判监督程序申请再审。故刘风雷不服该裁定申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘风雷的再审申请。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 程 杰二〇一九年十月八日书记员 张向磊