赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7042号原告：崔某，男，1959年3月4日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰市松山区太平地镇三分地村民委员会。住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。法定代表人：叶某，主任。委托诉讼代理人：吕某，内蒙古金骥达律师事务所律师。原告崔某与被告赤峰市松山区太平地镇三分地村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人刘某、齐某，被告赤峰市松山区太平地镇三分地村民委员会的法定代表人叶某及委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序并于2019年10月14日再次公开开庭进行审理。原告崔某的委托诉讼代理人刘某，被告赤峰市松山区太平地镇三分地村民委员会的法定代表人叶某及委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告各项损失合计453767.23元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赤峰市松山区太平地镇三分地村民委员会雇佣原告为其看管松山区东八乡糠醛厂。2017年11月25日13时30分许，案外人庄某驾驶×××号轿车沿三六线由南向北行驶至1KM+500M处时，与正在上班途中的原告相撞，发生致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。后经松山区人民法院审理，判决庄某及保险公司赔偿原告的部分损失合计314471.67元，原告的剩余损失453767.23元应由雇主被告赤峰市松山区太平地镇三分地村民委员会承担。现诉至法院，诉请如前。赤峰市松山区太平地镇三分地村民委员会辩称，我方雇佣原告崔某看管松山区东八乡糠醛厂属实，但村委会已为崔某提供了食宿物资及场所，原告的工作职责亦为24小时看管糠醛厂，因此并不存在上下班的问题；涉案交通事故未发生在糠醛厂内，我方对该事故是否发生在原告上班途中不知情，且事故发生时原告并未从事雇佣活动；原告在涉案交通事故中因存在重大过错而承担主要责任，故原告的剩余损失应由其自行承担；事故发生后，我方出于同情已向原告支付24000元的补偿款，原告再次向被告主张赔偿无事实及法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕各自的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：1.原告提举的证明，能够证明被告赤峰市松山区太平地镇三分地村民委员会与原告崔某系雇佣关系及原告崔某发生交通事故的事实。结合庭审双方陈述，上述证据客观、真实，与本案有关联性，能够佐证原告的诉讼请求，本院予以采信。2.原告提举的（2018）内0404民初6517号民事判决书，该判决能够证明事故发生的经过及事故责任比例划分的事实。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赤峰市松山区太平地镇三分地村民委员会雇佣原告崔某为其看管已经停产的村委会所属松山区东八乡糠醛厂，该糠醛厂未登记办理营业执照，被告赤峰市松山区太平地镇三分地村民委员会为包括原告在内的打更人员提供住所及生活所用粮食。2017年11月25日13时30分许，案外人庄某驾驶×××号轿车沿三六线由南向北行驶至1KM+500M处时，与回家吃午饭后返回的原告崔某驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，发生致原告崔某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，赤峰市公安局松山区分局交警大队于2018年1月17日作出赤松公交认字［2018］第011号道路交通事故认定书，认定原告崔某负本次事故的主要责任，庄某负本次事故的次要责任。就赔偿问题原告将案外人庄某诉至赤峰市松山区人民法院，赤峰市松山区人民法院于2019年3月12日作出(2018)内0404民初6517号民事判决书，认定“原告崔某主张的合理经济损失如下：医疗费107705.7元、护理费9339.6元、误工费21093.6元、住院伙食补助费8600元、营养费7900元、残疾赔偿金570720元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元、鉴定费990元、鉴定检查费1390元，总计768238.9元。”判决中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、庄某赔偿原告各项损失合计314471.67元，其余损失453767.23元（768238.9元-314471.67元）由原告崔某按责任比例自行承担。另查明，涉案交通事故发生后，赤峰市松山区太平地镇三分地村民委员会给付崔某费用24000元。本院认为，根据法律的规定，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；雇员的行为超出授权和指示范围的不应认定从事雇佣活动。本案中，原告崔某受被告赤峰市松山区太平地镇三分地村民委员会雇佣为村委会所属糠醛厂打更，在被告村委会提供打更所需住所及生活粮食的情形下，原告崔某驾驶摩托车于事发当日中午回家用餐返回途中与他人驾驶的车辆相撞遭遇车祸受伤，根据其受伤的时间、地点以及其工作职责判断，其不是在从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动过程中受伤，其驾驶摩托车返回糠醛厂的行为虽与其从事的雇佣活动即打更在客观上存在一定程度的联系，但此种联系已经超出了履行职务或者与履行职务有内在联系的合理范围，不应认定为从事雇佣活动中遭受人身损害。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，可见雇员只有在从事雇佣活动中遭受人身损害时，雇主才承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能举证证明其与被告存在劳动合同关系或在从事雇佣活动时受伤的证据，其主张被告赔偿损失缺乏事实及法律依据，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。鉴于崔某确因在回家用餐返还工作场所途中发生交通事故受伤且造成身体颅脑四级伤残及身体多处伤残，其生活不能自理，作为崔某个人系弱势群体，被告赤峰市松山区太平地镇三分地村民委员会作为接受劳务一方，根据公平原则，对原告崔某遭受的损害本院酌定给与其适当补偿，本院认为被告补偿原告剩余损失的10%即45376.72元（453767.23元×10%）为宜，因原告认可被告已给付24000元的事实，故应在补偿款中予以扣除，被告需再向原告支付补偿款21376.72元（45376.72元-24000元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：一、被告赤峰市松山区太平地镇三分地村民委员会于本判决生效后十日内补偿原告崔某剩余损失453767.23元的10%，即45376.72元，扣除被告已给付的24000元，再给付原告21376.72元。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8108元，由原告负担7774元，由被告负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 赵文君人民陪审员 贾学成 二0一九年十月二十日书 记 员 孙丽慧