广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10783号原告（申请执行人）：深圳市科佳保温隔热板有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道碧岭工业区金碧路452号，统一社会信用代码：91440300687588591U。法定代表人：袁其森，总经理。委托诉讼代理人：叶华刚，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告（案外人）：姜秀芳，女，汉族，1974年8月7日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。被告（被执行人）：李飞，男，汉族，1974年5月1日出生，身份证住址：陕西省城固县。被告（被执行人）：深圳市飞美达科技有限公司，住所地:深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区1号，统一社会信用代码：91440300746649906G。法定代表人：李飞。原告深圳市科佳保温隔热板有限公司诉被告姜秀芳、李飞、深圳市飞美达科技有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市科佳保温隔热板有限公司的委托诉讼代理人叶华刚、李翔，被告姜秀芳的委托诉讼代理人吴云华到庭参加诉讼。被告李飞、深圳市飞美达科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告李飞、姜秀芳于2017年4月7日签订的《离婚协议书》中第二条第（2）、（3）项无效；2、依法确认位于深圳市龙岗区长兴北路XXX房产（房地产权证号：深房地字第××号）为被告李飞、姜秀芳的夫妻共同财产，被告李飞对该房产享有50%的份额；3、准许对该房产50%的份额进行执行；4、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告李飞、深圳市飞美达科技有限公司买卖合同纠纷一案，由深圳市龙岗区人民法院于2015年12月14日作出(2015)深龙法民二初字第744号民事判决书，判决被告深圳市飞美达科技有限公司向原告支付货款1318182.6元、利息303895元等，被告李飞对前述债务的71%承担连带责任。2016年12月21日，原告向深圳市龙岗区人民法院就前述判决提起强制执行申请并获受理，执行过程中被告李飞、深圳市飞美达科技有限公司均未向原告偿还分文债务。被告姜秀芳、李飞于2004年1月17日登记结婚，二被告于2017年4月7日在深圳市龙岗区民政局办理离婚登记，离婚协议中将其双方婚后购买的夫妻共同财产写成“女方婚后购买”并协议归被告姜秀芳所有，同时将婚前双方各自的财产也协议归女方所有。这显然是被告李飞在有能力履行法院生效判决的情况下拒不履行，而通过与被告姜秀芳串通以离婚的形式转移共有财产，使其责任财产不当减损，以逃避履行前述判决确定的义务。这严重损害了原告的合法权益，违反了相关法律规定。被告姜秀芳向法院提出异议，深圳市龙岗区人民法院作出的(2019)粤0307执异67号执行裁定书，仅表面审查《离婚协议书》的内容，在被告姜秀芳、李飞明显恶意串通以离婚形式转移财产方式拒不履行法院生效判决的情况下，依然裁定支持被告姜秀芳的异议，不但损害了原告的利益和法院判决的权威，还变相支持、鼓励了拒不履行法院判决的无赖行为。原告不服该异议结果，故诉至法院。被告姜秀芳的答辩意见：（2019）粤0307执异67号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。另外原告所列诉讼请求为确权及撤销之诉，应当不属于执行异议审查范围。故此请求驳回原告诉讼请求。被告李飞、深圳市飞美达科技有限公司的答辩意见：未应诉答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对（2015）深龙法民二初字第744号民事判决书、(2016)粤0307执14742号受理通知书和执行裁定书、（2019）粤0307执异67号执行裁定书、被告李飞、姜秀芳的结婚证、离婚协议、涉案房产的房产证、涉案房产的认购书、缴费凭证等证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方争议的焦点是:一、被告李飞、姜秀芳签订的离婚协议书中关于财产分配的约定是否有效？二、位于深圳市龙岗区长兴北路XXX房产（房地产权证号：深房地字第××号）是否属于被告姜秀芳的个人财产，能否形成足以排除强制执行的民事权益？对于争议焦点一，因本案为执行异议之诉，离婚协议是否有效并非本案的审查范围，且离婚协议是否有效，并不必然影响能否排除执行，故对于原告要求确认被告李飞、姜秀芳离婚协议中财产分割的约定无效的请求,因不属于执行异议之诉的受案范围,本院在本案中不予处理。对于争议焦点二，被告姜秀芳对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，综合本案具体情况，被告姜秀芳虽为案涉房产的的登记所有权人，但不享有足以排除强制执行的民事权益，理由如下：1、案涉房产购买于2009年8月6日，房产登记时间为2014年9月16日，登记权利人为被告姜秀芳。被告李飞与姜秀芳于2004年1月17日登记结婚，涉案房产购买于二被告夫妻关系存续期间，被告姜秀芳虽提供了购房合同和缴费凭证，但未提供证据证明所支付的款项系被告姜秀芳的婚前个人财产或由被告姜秀芳的婚前个人财产转化而来，故涉案房产应作为被告李飞、姜秀芳的夫妻共同财产，被告李飞对该房产享有50%的份额。2、原告与被告李飞、深圳市飞美达科技有限公司的债务系被告深圳市飞美达科技有限公司拖欠原告的货款，被告深圳市飞美达科技有限公司与原告对账，确认拖欠原告货款1318182.6元，被告李飞作为被告深圳市飞美达科技有限公司的法定代表人自愿承担总债务的71%。该债务经本院于2015年12月14日作出的（2015）深龙法民二初字第744号判令：一、由被告深圳市飞美达科技有限公司支付原告货款1318182.6元及利息（利息自2013年11月1日起至2014年8月30日以货款1307143.6元为基数按月息1%计算，2014年9月1日起以货款1318182.6元为基数，按月息1%计算至判决确定履行之日）；二、被告李飞对被告深圳市飞美达科技有限公司的上述债务的71%承担连带责任。因涉案债务系被告李飞作为担保人对被告深圳市飞美达科技有限公司的债务承担连带责任，并未用于被告李飞、姜秀芳的夫妻共同生活，故涉案债务属于被告李飞的个人债务。3、被告李飞、姜秀芳于2017年4月7日协议离婚时，双方在《离婚协议书》的第二项第（2）款中约定涉案房产归被告姜秀芳所有，相应贷款由被告姜秀芳继续承担；在第二项第（3）款中约定婚前各自的财产、车牌号为粤Ｂ×××××的车辆归被告姜秀芳所有，二被告双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。该离婚协议盖有龙岗民政局婚姻登记专用章，说明案涉离婚协议中关于财产的分割经过了民政部门的备案，无证据证明该离婚协议系虚假或伪造，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，被告姜秀芳、李飞针对案涉房产分割达成的前述协议，对二被告具有法律约束力。但该约定是在被告李飞以自己的名义对外负有债务的情况下放弃了自己的财产权利，有损债权人的合法利益，故被告李飞、姜秀芳签订的离婚协议中关于财产分割的约定，对债权人即本案原告不具有约束力。4、案涉房产虽然登记在被告姜秀芳名下，但属于被告李飞、姜秀芳的夫妻共同财产，被告李飞、姜秀芳签订的离婚协议是对双方夫妻共同财产的处分，被告姜秀芳依据离婚协议所获得的财产权发生在原告与被告李飞、深圳市飞美达科技有限公司之间的债权确认之后，因此被告姜秀芳依据离婚协议书所获得的财产权不具有优于原告对被告李飞、深圳市飞美达科技有限公司享有债权的优先性，故本院可以对登记在被告姜秀芳名下位于深圳市龙岗区长兴北路XXX（房地产权证号：深房地字第××号）的房产中属于被告李飞50%的份额进行执行。至于因执行所导致被告姜秀芳所产生的财产损失，被告姜秀芳可依据与被告李飞之间的离婚协议书中的约定要求被告李飞进行赔偿。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认被告李飞对登记在被告姜秀芳名下位于深圳市龙岗区长兴北路XXX的房产（房地产权证号：深房地字第××号）享有50%的份额；二、准许对登记在被告姜秀芳名下位于深圳市龙岗区长兴北路XXX（房地产权证号：深房地字第××号）房产50%的份额进行执行；三、驳回原告深圳市科佳保温隔热板有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21278.62元，由被告姜秀芳、李飞承担。原告深圳市科佳保温隔热板有限公司已预缴的案件受理费21278.62元，本院凭单予以退回；被告姜秀芳、李飞应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费21278.62元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴 珊人民陪审员 魏 松人民陪审员 陈晓婷二〇一九年十月二十三日书 记 员 廖庭婷