广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3698号原告：黄国健，男，汉族,1974年10月10日出生，身份证住址清远市清城区，诉讼委托代理人：叶碧桃、李春辉，广东亨信律师事务所律师、律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：杨亦武，总经理。诉讼委托代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。原告黄国健诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称财保顺德分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄国健的委托代理人叶碧桃和被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的委托代理人谭国炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国健向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司赔偿原告的损失人民币139265元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月14日18时15分，司机李文海驾驶原告的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（清远往阳山方向）行驶至S114线清新区龙颈镇狗仔迳路段时，因未保持安全距离与同向前方郭可国驾驶的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经清远市公安局清新区分局交通警察大队第441827500010000291号道路交通事故认定书(简易程序)认定，司机李文海承担事故全部责任。原告黄国健的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车因该事故造成了严重的损坏，经广州市安衡价格事务所有限公司对原告黄国健的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车的损失作出价值评估，价格评估结论是粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车损失总价为131385元。原告还支付了价格评估费7880元，原告上述损失合计是139265元。中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司是粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车的保险人，事故发生在保险期间，粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车机动车损失保险金额为273420元。因此，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应在粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车的保险限额内赔偿原告的损失139265元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司书面答辩称：一、本案标的车粤Ｒ×××××在答辩人处购买了“机动车损失保险”，保险责任限额为273420元。二、对于车辆损失费及评估费，由于评估报告是被答辩人单方面委托鉴定，并未通知作为赔偿方的答辩人参与评估过程，答辩人对其三性不予认可。同时，根据《广东省高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见》中第22条“被保险人与保险人在诉讼中对保险事故原因或损失有争议的，可聘请双方认可的具有相应资质的保险公估机构或其他中介机构作出事故原因鉴定或损失评估，保险公估机构作出的报告或其他具有鉴定资质的中介结构出具的鉴定结论应作为法院确定事故原因和损失的依据，双方对委托鉴定机构不能达成一致意见的，由法院确定鉴定机构”的规定，及依据《机动车综合商业保险条款》第十六条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”的约定，答辩人不予认可。同时，经答辩人查勘人员现场查勘拍照，以及核损人员按照相关程序对粤Ｒ×××××号车辆进行损失鉴定，得出粤Ｒ×××××号车辆的损失应为37930元。综上所述，鉴于双方对粤Ｒ×××××号车的损失情况分歧较大，且粤Ｒ×××××号车的损失情况对本案的审理具有极其关键的作用，因此，法院应当予以重新鉴定。敬请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。诉讼期间，原告黄国健向本院举证如下：1、身份证、行驶证，拟证明原告诉讼主体资格，原告是粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车的权属人；2、工商登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、事故交通事故认定书、身份证、驾驶证、从业资格证，拟证明原告车辆发生交通事故，造成车辆损坏；4、机动车商业保险保险单，拟证明粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车的保险情况，事故发生在保险期内；5、评估报告、广东增值税发票，拟证明原告的损失为139265元。诉讼期间，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院举证如下：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，拟证明我方对原告的车辆损失定损价格为37930元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司对原告黄国健所举证据的质证意见如下：对证据1-4真实性、合法性、关联性无异议，对证据5的真实性、合法性、关联性不予认可，具体理由是按照民事答辩状和重新鉴定申请书。原告黄国健对被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提交的证据的质证意见如下：对被告提交证据的真实性、合法性、关联性不予认可，因为被告没有将情况告知原告。本院对原、被告双方所举证据的认证，对双方无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，其证据与双方待证事实、证明内容之间的关联性，以及对其主张的证明力在本院认为部分分析论述。经审理查明，原告黄国健是粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车所有权人，于2018年10月29日为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保机动车损失保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险责任限额为273420元，保险期限自2018年11月11日零时起至2019年11月10日24时止。2018年11月14日18时15分，李文海（甲方）驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（清远往阳山方向）行驶至S114线清新区龙颈镇狗仔迳路段时，因未保持安全距离与同向前方郭可国（乙方）驾驶的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2018年11月20日，清远市公安局清新区分局交通警察大队作出第441827500010000291号道路交通事故认定书（简易程序）：甲方李文海承担事故全部责任，乙方无责任。该事故认定书损害赔偿调解结果栏注明“事故中造成的一切损失由甲方承担”。事故发生后，被告财保顺德分公司派查勘人员到现场勘验，确认上述事故经过和事实，被告财保顺德分公司没有委托有资质的价格认证机构对事故车辆的损失价格进行评估。原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对原告车辆粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车的损失价格进行鉴定，该公司于2018年12月20日作出穗安价(估)字[2018]X341号《关于粤Ｒ×××××号乘龙牌LZ4251M7DB重型半挂牵引车损失价格评估结论书》，价格评估结论：粤Ｒ×××××号乘龙牌LZ4251M7DB重型半挂牵引车在价格评估基准日的损失总价为壹拾叁万壹仟叁佰捌拾伍元整（￥131385）。原告为此支付鉴定费7880元。此后，原告向被告索赔无果，于2019年8月15日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，本院在2019年9月20日收到被告财保顺德分公司提交重新鉴定申请书。理由：1、该评估公司对粤Ｒ×××××号机动车损失核定无充分依据。首先，对受损车辆核定的金额明显高于市场价格，评估价格标准不合理；其次，无证据佐证配件更换的必要性与事故关联性，且维修工时费无相关明细。2、该份评估为原告单方委托评估机构进行鉴定，并未通知作为赔偿方的申请人参与鉴定过程，程序不合理。另外，事故发生后申请人已对受损车辆损失程度及时进行核定，确定损失金额为37930元（详见损失确认清单），故应以该金额为准。根据《机动车综合商业保险条款》第十六条的约定修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的保险人可重新核定。3、原告应提供相应维修费发票、维修结算清单佐证车辆实际损失。综上，原告提供的鉴定报告程序以及结论均不合法，故申请人现向贵院申请对粤Ｒ×××××号机动车进行重新鉴定及验车。从被告财保顺德分公司提交日期为2019年9日19日的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书显示：被保险人黄国健的粤Ｒ×××××号定损金额37930元（其中，换件件数62、金额26680元，辅料金额700元，工时费金额10550元），机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单仅有被告单位盖印，没有原告方签名。被告财保顺德分公司陈述在2018年12月3日已对案涉车辆进行定损并通知原告，但未能提供证据证明，日期中的2019年9月19日是系统打印的日期。原告黄国健陈述没有收过被告财保顺德分公司相关定损文件。本院认为，原告黄国健与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。在保险期间内投保车辆发生保险事故，属于保险责任，保险公司应在机动车损失保险限额内履行赔偿义务。原告黄国健对被保险车辆享有保险权益，有保险理赔请求权。本案争议焦点是粤Ｒ×××××重型半挂牵引车受损害所造成损失的确定。财产损害，是指侵权行为侵害财产权，使财产权的客体遭到破坏，其使用价值和价值贬值、减少或者完全丧失，或者破坏了财产权人对于财产客体的支配关系，使财产权人的财产利益受到损失，从而导致权利人拥有的财产价值的减少和可得利益的丧失。涉案中，原告的车辆在交通事故中损坏，造成车辆的使用价值和价值贬值、减少。粤Ｒ×××××重型半挂牵引车经广州市安衡价格事务所评估，车辆受损维修费用合计131935元及车辆受损配件残值550元，损失总价131385元（131935元-550元）。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。原告在被告财保顺德公司未及时委托有资质的价格认证机构对事故车辆的损失进行评估的情况下，委托广州市安衡价格事务所有限公司对涉案事故造成粤Ｒ×××××号车辆损失进行评估鉴定，是为了尽快确定损失程度而采取的合理有效措施进行维修，并无不当。评估过程中，该价格事务所根据车辆受损情况，最终评定粤Ｒ×××××号车辆损失总价131385元。该鉴定机构所作出的鉴定结论，是鉴定人运用科学技术或专门知识对诉讼涉及的专门问题进行鉴别和判断，且鉴定意见记载反映的车辆所受损害基本吻合，故鉴定意见有事实和法律依据，依法可作为认定车辆损失的依据，故本院予以采信。被告财保顺德分公司抗辩在2018年12月3日进行定损评估车辆损失37930元并通知原告黄国健，未能举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规则）第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。证据规定第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。证据规定第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告财保顺德分公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予准许。被告财保顺德分公司应赔偿车辆损失131385元给原告黄国健。关于鉴定费用，根据机动车交通事故责任强制保险条款，鉴定费不属交强险的赔偿项下，因财保顺德分公司未提供相关保险合同证明双方有作出保险公司不承担鉴定费用的约定。《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。邓秀春在事故后已向财保顺德分公司出险，因财保顺德分公司怠于履行定损职责，未在合理期间提供修复方案，原告自行委托有资质的鉴定机构定损，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，且有发票予以佐证，故本院予以确认。以上合计，被告财保顺德分公司共赔偿原告黄国健的车辆损失139265元（131385元+7880元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付原告黄国健的粤Ｒ×××××重型半挂牵引车的车辆损失、评估费共139265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林伟文二〇一九年十月二十九日书记员  江 健附件1：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附件2：执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件3：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91