安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1512号 原告：麻孝鸽，女，1968年3月生，汉族，马钢煤焦化公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 法定代理人：张勇（麻孝鸽之夫），男，1967年10月生，汉族，马钢第一钢轧总厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。 被告：杨斯清，男，1966年1月生，汉族，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。 主要负责人：陶银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林梦雨，该公司员工。 原告麻孝鸽与被告杨斯清、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻孝鸽的法定代理人张勇和委托诉讼代理人薛辉、被告杨斯清及其委托诉讼代理人牧辉到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 麻孝鸽向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告赔偿医疗费1112240元、颅脑修补治疗费45000元、住院伙食补助费16080元、营养费16080元、护理费71288元、后续护理费1213625元、交通费5000元、残疾赔偿金747048.25元、鉴定费3172元、精神损害抚慰金60000元、财物损失2000元，合计2781533.25元（已扣除先已履行的510000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告杨斯清驾驶皖Ｂ×××××号轿车沿红旗路由北向南行驶至湖北路交叉口右转弯上湖北路时，碰到原告麻孝鸽驾驶沿红旗路由北向南直行的皖Ｅ×××××号电动自行车，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往马鞍山市人民医院住院治疗，诊断为特重型颅脑损伤、脑疝、右侧硬膜下血肿、左锁骨骨折。该起事故经认定，杨斯清负全部责任。2018年11月28日经鉴定，原告为一级伤残，需要完全护理依赖。经查皖Ｂ×××××号轿车系杨思清所有，在人保公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故请求判如所请。 杨斯清辩称，1、对本起事故的发生没有异议，但对事故责任认定持有异议。该事故认定书认定：杨斯清驾驶机动车行经没有方向指示信号灯的交叉路口转弯疏于观察未让直行车辆优先通行，其行为分别违反了“《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项：在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。”之规定。以上认定并没有充分考虑到实际情况，存在严重的错误。本起交通事故发生前，杨斯清在右转弯时已尽到充分的注意义务，在确认可安全通行时方才转弯，并且已经转到湖北路由转弯变成直行，故不能适用上述规定。2、在本起事故中，原告驾驶的电动自行车是否为机动车对本起事故责任认定有较大影响，杨斯清主张对原告驾驶的电动自行车是否为机动车进行鉴定。如果系非机动车，原告在本起事故发生过程中存在以下违法行为：（1）行驶时没有充分注意到前方情况，在横过机动车道时没有下车推行和从人行横道通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定。（2）原告驾驶电动自行车时应在非机动车道上行驶，但事故发生时原告驾驶电动自行车在机动车道上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定。（3）原告驾驶电动自行车时应遵守相关法律法规对驾驶速度的规定，杨斯清认为原告在事故发生时驾驶电动自行车的速度过高，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条：“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。”之规定。杨斯清提出对原告驾驶电动自行车通过路口时的速度进行鉴定。如果原告驾驶的电动自行车系机动车，其在本起事故发生过程中存在以下违法行为：（1）原告驾驶电动自行车时没有佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。（2）杨斯清主张对原告是否有相应驾驶资质进行核实，如果在原告的驾驶电动自行车被认定为机动车的情况下，原告没有相应的驾驶资质，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定。且事故发生后，我方也向交警部门申请复核，由于本案原告已经起诉，故申请被终止。综上所述，原告在事故发生过程中存在多起违法行为，对本起事故负有责任。故向贵单位提出复核申请，望贵单位结合本案实际情况、法律规定，对杨斯清的意见予以充分考虑。3、原告的主体存在问题。原告的监护人由丈夫及父母确定，原告应当通过特别程序来确定法定监护人，在没有确定之前，张勇不能确定为当然的监护人，故对监护人的资格持有异议。原告向法庭递交的司法鉴定书显示原告是一级伤残，而诉状上的签字却是麻孝鸽，故对原告的主体资格及诉状上的签字请法庭核实。4、原告诉请明显偏高。对出院记录的真实性没有异议，但可能部分治疗行为与本起交通事故并无关联，提醒法庭注意原告有尿毒症史，庭前我方已经申请对该部分鉴定并扣除；医疗费发票真实性请法庭核实，我方已向法庭申请了用药的合理性鉴定，一张发票姓名是“张勇”的2018年12月3日票据金额31元，不予认可，认可鉴定费及出诊费；对司法鉴定书，庭前已递交了损伤与事故的因果关系及损伤的参与度鉴定，对该份鉴定意见的误工期限、护理期限、营养期限有异议，原告的病情稳定后就可以鉴定三期，是原告主观延迟造成三期过长，我方当庭申请了对三期进行重新鉴定，请法庭酌定；对后续护理依赖，待鉴定后主张，后续护理期限过长，根据原告现在的伤情存在不确定性，后续护理时间不宜超过5年，而原告所主张的期限是25年，护理费用标准过高，结合本地司法实践每天不宜超过50元；住院伙食补助费，原告住院时间过长，正常情况下几个月后就可以出院，但原告一直住院，产生了大量的住院伙食费，请法庭酌定；对于颅骨的修补费用应待实际发生后另行主张，根据原告的病情有可能不会进行颅脑修补；对于常住人口登记表的真实性不持异议，但证明不了各自亲属关系，并且没有原告父亲的相关信息，请法庭核实。伤残赔偿金在重新鉴定后再确定；被扶养人生活费，原告所提交的证据不能证明其供养关系，所以被扶养人生活费待原告提供能证明供养关系的证据后再考虑；财产损失没有证据，请法庭核实；精神损害抚慰金、交通费请法庭酌定。5、事故发生后，我方主动垫付原告医疗费40000元，请求一并处理。 人保公司未到庭，但提交书面答辩状称，1、对事故真实性和责任划分均无异议，请法院核实被告驾驶员的驾驶资格及车辆的行驶证件是否都在年检有效期内。2、法院前期已向我公司下达裁定要求先予执行470000元，用于原告治疗，被保险人在我公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），共计1120000元，现剩限额650000元，我公司在限额中承担相应的赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费用，本案是侵权案件，应有侵权人承担诉讼费，保险公司参加诉讼是基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同约定的保险范围之内，所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月31日17时许，被告杨斯清驾驶皖Ｂ×××××号轿车沿本市红旗路由北向南行驶至湖北路交叉口右转弯上湖北路时，碰到原告麻孝鸽驾驶沿红旗路由北向南直行的皖Ｅ×××××号电动自行车，致麻孝鸽受伤，两车损坏。2017年11月29日，该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：杨斯清负全部责任，麻孝鸽无责任。次月4日杨斯清提出复核申请，在复核审查期间麻孝鸽亲属提起诉讼，因该诉讼案件经本院受理，复核程序终止。 2017年10月31日至2018年11月22日、2018年11月24日至2019年4月23日，麻孝鸽在马鞍山市人民医院住院治疗，出院诊断：特重型颅脑损伤；脑疝；右侧硬膜下血肿；左顶枕部头皮挫裂伤伴头皮下血肿；左锁骨骨折；两××症；尿毒症等。2018年11月28日经安徽公正司法鉴定所鉴定：麻孝鸽颅脑损伤处于持续植物状态属一级伤残；误工期、营养期、护理期均评定至评残前一日；需要完全护理依赖；颅骨修补的费用评定为40000-45000元为宜，或可按照实际、合理发生的费用计算，其因持续植物状态发生的后续治疗费用无法具体评估，可以按照实际发生计算。 事故发生后，杨斯清垫付麻孝鸽医疗费40000元，经本院裁定人保公司先予执行麻孝鸽医疗费470000元。现各方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。 另查明：受害人麻孝鸽于1968年3月12日出生，其父亲麻庭树（1943年1月11日生）与母亲夏元清（1948年12月2日生）均在世，并生育长女麻孝年（曾用名麻孝莲）、次女麻孝鸽、三子麻孝文。皖Ｂ×××××号事故车辆在人保公司处投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），且涉案事故发生在保险期内。 又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合原告的诉请及本案查明的事实，确定麻孝鸽的损失如下：1、原告请求的医疗费1112240元、住院伙食补助费16080元、残疾赔偿金747048.25元、精神损害抚慰金60000元、财物损失2000元，未违反法律规定，予以确认。2、关于营养费、护理费。依据鉴定意见营养期、护理期计算至评残前一日计393日，营养费为11790元（393日×30元/日）、护理费为48339元（393日×123元/日）；根据原告年龄、健康状况等因素，酌情暂定护理期限5年，后续护理费为107615元（5年×21523元/年）。3、鉴定费依据原告提交票据认定3150元。4、交通费。原告未提交票据，其长期住院，酌情确定2000元。上述损失合计2110262元。另颅脑修补费用，因为鉴定意见评定：颅骨修补或可按照实际、合理发生的费用计算，其因持续植物状态发生的后续治疗费用无法具体评估，可以按照实际发生计算。结合原告现患尿毒症，从医学角度来看，是否行颅骨修补手术需要评估患者的耐受力和基础疾病等全身情况后决定，所以原告的后期医疗费可待实际发生后另行主张。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告麻孝鸽因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系被告杨斯清未尽安全驾驶义务的过失行为所致，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。鉴于杨斯清驾驶的事故车辆在人保公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故人保公司作为承保人，应在二项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，杨斯清在该保险限额内的赔偿责任得以免除。 被告杨斯清对事故责任认定持有异议，本院经审查其驾驶机动车行经没有方向指示信号灯的交叉路口转弯疏于观察未让直行车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》应负全部责任，其辩称右转弯已完成变成直行，但监控录像显示直行车道为红灯，故其辩称理由不能成立。杨斯清申请对原告的医疗费与交通事故的关联性及本身疾病在伤残中的参与度进行鉴定，经双方自行选定安徽公正司法鉴定所鉴定，该所复函无法对原告治疗尿毒症费用从医疗费中分离，尿毒症在交通事故伤残中的参与度亦不能鉴定。杨斯清申请对原告驾驶车辆是否为机动车进行鉴定，因道路交通事故认定书认定原告驾驶电动自行车，故其鉴定申请不予采纳。 综上所述，人保公司应赔偿麻孝鸽1122000元，余款988262元由被告杨斯清承担。事故发生后，人保公司先予执行麻孝鸽医疗费470000元，应予扣减，现实际赔偿652000元（1122000元-470000元）；杨斯清垫付麻孝鸽医疗费40000元，亦应扣减，现实际赔偿948262元（988262元-40000元）。麻孝鸽超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告麻孝鸽交通事故各项损失652000元。 二、被告杨斯清于本判决生效后十日内赔偿原告麻孝鸽交通事故各项损失948262元。 三、驳回原告麻孝鸽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29052元、诉讼保全费5000元（麻孝鸽预交诉讼保全费5000元，案件受理费29052元经司法救助申请获批缓交待从人保公司赔偿款中扣交），合计34052元，由被告杨斯清负担案件受理费16714元、诉讼保全费5000元，合计21714元；原告麻孝鸽负担案件受理费12338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 鲁 勤 人民陪审员 孔 云 人民陪审员 杨玉华 二〇一九年十月三十日 书 记 员 张 丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。