安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5743号 原告：陈俊松，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：陈晓明，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：陈俊峰，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 三原告共同委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：黄智清，男，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码9134018185359025X0。 负责人：马天平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。 原告陈俊松、陈晓明、陈俊峰诉被告黄智清、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（下简称“人保巢湖市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊松、陈晓明、陈俊峰的共同委托诉讼代理人吴迪、被告人保巢湖市分公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告黄智清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊松、陈晓明、陈俊峰共同诉称：2019年3月23日7时56分，被告黄智清驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿巢湖市半汤路由西向东行驶，行至半汤路老房产局路段，撞到由南向北横过道路的行人周成凤，造成周成凤受伤经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定：被告黄智清负本起事故的主要责任，周成凤负本起事故的次要责任。事故车辆在被告人保巢湖市分公司处投保有交强险和商业三责险。周成凤因本起事故导致死亡，产生各项损失未获赔偿，现三原告作为死者亲属诉请要求：1、判令被告赔偿各项损失合计265340.29元（医疗费1838.31元、营养费50元、护理费123.48元、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金171965元、丧葬费37189元、处理事故人员交通、误工费10000元、精神抚慰金80000元、财产损失2000）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告黄智清未到庭、未答辩。 被告人保巢湖市分公司辩称：1、对事故发生的事实以及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保有交强险及最高限额为100万元的商业三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内；2、请求法庭核实涉案车辆的行驶证原件及驾驶员的驾驶证原件，在两证真实有效的情况下，我司承担合理的赔偿责任；3、原告部分诉请过高，且无证据佐证，质证时详述；4、我司并非直接侵权人，不承担诉讼费用。 经审理查明：2019年3月23日7时56分，被告黄智清驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿巢湖市半汤路由西向东行驶，行至半汤路老房产局路段，撞到由南向北横过道路的行人周成凤，造成周成凤受伤经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定：被告黄智清负本起事故的主要责任，周成凤负本起事故的次要责任。事发当日，周成凤因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院抢救治疗，产生医疗费用1838.31元。皖Ａ×××××号事故车辆在被告人保巢湖市分公司处投保有交强险和最高限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 另查明，周成凤出生于1938年7月18日，于事故发生时年满80周岁，系非农业家庭户口。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告黄智清驾驶机动车发生交通事故，造成周成凤经抢救无效死亡，且负事故的主要责任，故黄智清理应承担相应的民事侵权责任。事故车辆一方为机动车，一方为行人，故超过交强险部分，机动车与行人应按8：2的比例进行责任分摊；被告人保巢湖分公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 三原告诉请的合理损失分析如下：1、周成凤因本起事故致伤后被送至医院抢救治疗，产生医疗费用1838.31元，有医疗费发票载卷佐证，本院予以支持；2、原告主张抢救期间的住院伙食补助费50元、营养费50元、护理费123.48元合理，本院予以支持；3、周成凤系非农业家庭户口，故三原告主张死亡赔偿金171965元（34393元/年×5年）合理，本院予以支持；4、依据《人身损害赔偿司法解释》第27条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，经查，安徽省上一年度职工年平均工资为74378元，故三原告主张丧葬费37189元合理，本院予以支持；5、周成凤因事故导致死亡，考虑其在本起事故中负次要责任，故本院酌定其精神抚慰金为70000元；6、三原告主张处理丧葬事宜支出的误工费及交通费10000元，虽举证不充分，但考虑到处理丧葬事宜人员产生误工费、交通费的必然性，本院酌定为2000元，原告主张过高部分，本院予以核减；7、三原告主张财产损失2000元，举证不充分，无法证明手机损坏与本案存在关联性，故本院不予支持。综上，原告损失合计为283615.79元。交强险部分应赔偿111938.31元（即医疗限额部分1938.31元+伤残赔偿限额下110000元）；交强险部分超出171277.5元（即伤残赔偿限额下超出171277.5元），应由人保巢湖分公司在第三者责任险按80%承担赔偿责任，即为137022元（171277.5×80%）。 被告黄智清未到庭应诉，亦未就本案原告诉请提出抗辩，由此产生的不利后果，由其自行负担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈俊松、陈晓明、陈俊峰111938.31元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈俊松、陈晓明、陈俊峰137022元； 三、驳回原告陈俊松、陈晓明、陈俊峰的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，减半收取2700元，原告陈俊松、陈晓明、陈俊峰负担100元，被告黄智清负担1430元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年十月二十五日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。