wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2355号原告：深圳市川成实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道侨香路1979文化创意园******502，统一社会信用代码：91440300741211155T。法定代表人：徐广雄，董事长。委托诉讼代理人：吴威，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光辉，广东信达律师事务所律师。被告：刘粉卿，女，1964年9月9日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦明春，广东利人律师事务所律师。被告：陈鹏宇，男，1988年6月4日出生，香港特别行政区居民，本院于2017年8月31日受理原告深圳市川成实业发展有限公司（以下简称川成公司）与被告刘粉卿、陈鹏宇民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，川成公司的委托诉讼代理人吴威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。川成公司提出以下诉讼请求：1.判令刘粉卿、陈鹏宇向川成公司连带偿还借款本金人民币500万元及自2017年1月23日至实际清偿之日的利息,利息按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月20日，刘粉卿、陈鹏宇与川成公司签订《借款合同》（编号：借字20160120号），各方约定两被告向川成公司借款人民币500万元，利息按照月息3%（日息1‰）计算，计息日自川成公司实际提供借款之日起开始计算。川成公司于签订合同当日将借款足额支付至合同约定账户，两被告于当日向川成公司开具收条予以确认。此后，两被告陆续向川成公司支付借款利息共计人民币175万元，但自2017年1月23日后，经川成公司多次催收，两被告未继续履行相应的还款义务。在本案审理过程中，川成公司提供证据如下：1.川成公司营业执照复印件、法定代表人身份证明；2.两被告身份证复印件；3.《借款合同》、转账记录、收条。上述证据经本院谨慎核对，未发现疑点，两被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据均予以采信。经审理查明以下事实：一、借款合同签订方面的事实2016年1月20日，刘粉卿、陈鹏宇与川成公司签订《借款合同》（编号：借字20160120号），各方约定两被告向川成公司借款人民币500万元，利息按照月息3%（日息1‰）计算，计息日自川成公司实际提供借款之日起开始计算，合同约定的收款账户为深圳市盈裕昶贸易有限公司的账户。合同约定适用中华人民共和国法律。两被告与见证人梁某在《借款合同》上签名。合同签订当日，川成公司将借款人民币500万元足额支付至合同约定账户，两被告于当日向川成公司开具收条予以确认。此后，两被告陆续向川成公司支付借款利息共计人民币175万元，但自2017年1月23日后未再偿还借款本息。本院认为：两被告均系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”本案相关各方当事人未对适用的法律进行选择，本案借款合同关于法律适用的约定合法有效。根据本案案情，本院以中华人民共和国内地的法律作为本案适用的准据法。两被告与川成公司签订的借款合同是双方真实意思表示，除约定的利率过高外，其余内容合法有效，对双方具有约束力。川成公司提供的证据足以形成证据链，对其主张的事实加以证实，两被告在川成公司催告后未按约还款，应承担偿还借款本金人民币500万元及利息的义务。川成公司在本案审理过程中主动将借款利率按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持，利息以未偿还的借款为基数，自2017年1月23日计至全部借款清偿时止。两被告不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘粉卿、陈鹏宇应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告深圳市川成实业发展有限公司借款本金人民币500万元及利息，利息以未付本金为基数，按年利率24%自2017年1月23日计至全部本金清偿时止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币51700元、保全费人民币5000元、公告费人民币550元，均由两被告负担。如不服本判决，两被告可在判决书送达之日起三十日内，川成公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  夏 颖人民陪审员  张丙林二〇一九年十月二十八日法官助理孙广一书记员杜凤英
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1599号之一申请执行人：温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场**，组织机构代码737780144。负责人：陈斯丹。委托代理人：周巧美，该行员工。委托代理人：李晨曦，该行员工。被执行人：吴信芳，女，1975年11月19日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人吴信芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为信用卡透支款49463.42元及利息。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人吴信芳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴信芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴信芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴信芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，本院于2019年8月23日依法查封了被执行人吴信芳名下车牌号为浙Ｃ8××**的小型汽车一辆，未实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人吴信芳有其他可供执行的财产。截至2019年10月30日，被执行人吴信芳尚欠申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行信用卡透支款49463.42元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费3543.95元。鉴于被执行人吴信芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴信芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴信芳名下车辆未实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人吴信芳有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1599号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓林二〇一九年十月三十一日书记员  叶孙国
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1307号之一 申请执行人：王建新，男，1971年11月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：周晓鑫，男，1984年11月20日生，汉族，现住临淄区。 王建新与周晓鑫民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王建新于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，执行标的总额127895元，已执行10822元，剩余117073元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人周晓鑫名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人周晓鑫纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初4250号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人周晓鑫有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  齐晓梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4433号 原告：杨琴，女，汉族，1980年4月11日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：郑峰，男，汉族，1965年4月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告杨琴与被告郑峰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年10月8日，杨琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨琴撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，公告费260元，均由杨琴负担。 审判长 陈 婷 审判员 梁旭丹 审判员 林晓霞 二〇一九年十月八日 书记员 许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初4403号 原告：内蒙古太极网络科技有限公司锡林浩特市分公司 住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市金塘底商**。 负责人：籍某。 委托代理人：张某，住，住锡林浩特市内蒙古太极网络科技有限公司锡林浩特市分公司员工。 被告：任某，男，汉族，住，住锡林浩特市/div> 委托代理人：姚某，系内蒙古合志律师事务所律师。 原告内蒙古太极网络科技有限公司锡林浩特市分公司与被告任某名誉权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告内蒙古太极网络科技有限公司锡林浩特市分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古太极网络科技有限公司锡林浩特市分公司撤诉。 案件受理费200元，由原告内蒙古太极网络科技有限公司锡林浩特市分公司负担。 审判员  苏乙拉 二〇一九年十月二十四日 书记员   刘云
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执428号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。 被执行人：杨玉霖，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨玉霖追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初6361号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币43815.66元及相应违约金、利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1.本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 2.本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人有福州市鼓楼区内九彩巷4＃楼1层10附属间（产权证号：××，共有权人：潘秋玉），本院已查封上述房产，查封期限2019年7月19日至2022年7月18日。 3.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执428号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3244号原告：薛婷，女，1993年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山盛世康成医药销售有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**新营路**。法定代表人：刘庆久，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金明，男，系该公司监事。被告：鞍山澎成商贸有限公司，住所地，住所地辽宁省鞍山市高新区越岭路**心A座2-403至404）。法定代表人：李金明，系该公司总经理。原告薛婷与被告鞍山盛世康成医药销售有限公司（以下简称盛世康成医药公司）、鞍山澎成商贸有限公司（澎成商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛婷，被告盛世康成医药公司的委托诉讼代理人、澎成商贸公司的法定代表人李金明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。薛婷向本院提出诉讼请求：请求判令支付拖欠的2017年10月的工资2500元。事实和理由：本人于2015年12月到澎成商贸公司工作，于2016年6月、7月份源到盛世康成医药公司工作，每月工资及保险由澎成商贸公司支付，工作地点及工作内容由盛世康成医药公司安排，后因个人原因于2017年10月末签署交接记录并离职，但被告拖欠2017年10月工资未付。盛世康成医药公司辩称，薛婷已经提起过仲裁，现已过时效，其已经知道被侵权的情况下没有提出赔偿，我们按照仲裁的决定来做。因为薛婷的原因导致被告的经济损失，薛婷私自离职，未经领导同意，私自结款，仲裁已经驳回。薛婷不属于盛世康成医药公司的员工，是属于澎成商贸公司的员工，工资是由澎成商贸公司来承担的，盛世康成医药公司与原告没有关系。澎成商贸公司辩称，五险一金在薛婷没有出现错误之前我们一直在给她交，薛婷是我们原来股东的同学，安排她到盛世康成医药公司处从事店长工作，薛婷私自把药进来，私自结款、私自离职，也没有与公司交接，给我们造成了损失，罚款3000元，抵扣其工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：盛世康成医药公司提供的证据：采购入库单一组，不予采信。理由是该组证据不能证据薛婷给盛世康成医药公司造成经济损失，故不具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月薛婷到澎成商贸公司工作，2016年6月澎成商贸公司安排薛婷到盛世康成医药公司的药店工作，期间，由澎成商贸公司为薛婷支付工资、交纳社会保险及公积金。2017年11月7日薛婷交接工作离职。澎成商贸公司未支付薛婷2017年10月工资2136.05元。另查明，薛婷因与盛世康成医药公司拖欠工资一事于2018年10月10日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出裁决不予受理。后薛婷向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，并于2019年4月10日申请撤诉。再查明，2019年7月24日薛婷以盛世康成医药公司、澎成商贸公司为被申请人就拖欠工资一事申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会以“其他”理由，决定不予受理。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。薛婷在澎成商贸公司在工作，由其支付工资、交纳社会保险，而盛世康成医药公司从未向薛婷支付过工资、交纳社会保险，因此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”规定，澎成商贸公司应当支付薛婷拖欠的工资2136.05元。故薛婷的诉讼请求合理部分，于法有据，予以支持。关于澎成商贸公司提出薛婷提出主张超过仲裁时效的辩解，本院认为，薛婷系由澎成商贸公司安排至盛世康成医药公司工作，其就工作期间产生的拖欠工资问题提起仲裁是对其工资合法权益主张权利，故不论其是向盛世康成医药公司还是向澎成商贸公司主张权利均是就同一拖欠工资事实，均应因薛婷的主张权利而导致仲裁时效中断。因此，自薛婷申请仲裁至2019年4月10日申请撤诉期间仲裁时效中断，2019年4月10日后，仲裁时效重新计算，2019年7月24日薛婷再次主张权利，其没有超过仲裁时效，故澎成商贸公司的该项辩解，不予支持。关于澎成商贸公司提出薛婷给公司造成经济损失罚款3000元，用工资抵扣的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对其提出的主张有责任提供证据，澎成商贸公司没有证据证明薛婷为其造成经济损失，且其提出的罚款也没有法律依据，故澎成商贸公司的该项辩解，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、鞍山澎成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付薛婷拖欠的工资2136.05元；二、驳回薛婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山澎成商贸有限公司承担（执行前款时，一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  范 阳人民陪审员  穆 馨二〇一九年十月二十四日书 记 员  李美慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20948号原告：王丹，女，汉族，1976年11月1日出生，身份证住址上海市浦东新区。被告：东莞市沙田业诚家私厂，住所地东莞市沙田镇西太隆三四围村，统一社会信用代码91441900X18392671Y。投资人：林贯业。委托诉讼代理人：刘业东，广东凯略律师事务所律师。原告王丹诉被告东莞市沙田业诚家私厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王丹、被告东莞市沙田业诚家私厂的委托诉讼代理人刘业东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月31日，原告于东莞市厚街镇兴业家居商场向被告购买一批家具，支付8000元定金，有收据、银行付款凭条和送货单为证。但是，不久后，被告的营业员电话通知原告，因为价格过于便宜，被告不愿卖这批家具给原告，要求原告到东莞找被告，被告愿意退还这笔定金给原告。原告同意了。但是，因为原告并不住在东莞厚街，而且工作生活事务繁忙，所以一直未去取回这8000元。而此期间，被告与原告也一直没有联络。直到2019年7月10号，原告因为去厚街办事，想要顺便取回这笔钱，却被被告告知，因为时间太久，被告拒绝退还此8000元定金。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还8000元家具定金；2、被告向原告支付由8000元本金从2019年7月10号开始直到归还之日所产生的利息。被告辩称，1、本合同是因为原告一直未履行合同导致无法继续履行，属于违约行为，被告有权依据定金罚则没收定金，原告诉请要求被告退还定金、支付利息缺乏事实、法律依据。2013年3月31日，原告与被告达成一致由原告向被告购买一批家具，原告并交付定金，然而此后原告却一直未继续履行合同，导致双方合同无法继续履行，属于违约行为，被告依法有权没收原告交付的定金；2、退一步讲，暂不论原告主张要求被告退还定金、支付利息是否有依据，原告该等诉讼请求已明显超过法定诉讼时效，依法应予驳回原告的诉讼请求。原告主张被告表示过会将该笔定金退回给原告不是事实，原告这么多年来从来没有向被告主张过要求退还定金。暂不论原告主张要求被告退还定金、支付利息是否有依据，原告一直怠于行使权利，直至如今才诉请要求被告退还定金，已明显超过法定诉讼时效，且被告如今也并未同意退还定金，故依法应予判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交了送货单、收据、刷卡小票，显示原告于2013年3月31日在被告处订购家具并向被告支付8000元定金。原告当庭陈述称，在支付定金约一周后，被告表示不愿继续履行合同并愿意向原告退还定金，原告同意。原告提交了与被告的短信截图，显示原告直到2019年7月10日才联系被告要求返还定金。以上事实，有送货单、收据、刷卡小票、短信截图、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方的合法权益均受法律保护。原告于2013年3月31日在被告处订购家具并向被告支付8000元定金。后被告表示不愿继续履行合同并愿意向原告退还定金，原告同意，原、被告之间的买卖合同解除。此时，被告向原告收取定金构成不当得利，原告因合同解除取得不当得利返还请求权，应当自知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日，即合同解除之日起计算诉讼时效期间。但原告直到2019年7月10日才向被告主张权利，原告未能提供证据证明存在引起诉讼时效中止、中断的情形，已超过三年的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王丹的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告王丹负担。本判决为终审判决。审判员 毛 艳二〇一九年十月十四日书记员 胡慧婷
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0724刑初411号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人杨祥龙，男，1975年3月29日出生于江苏省赣榆区，汉族，初中文化，个体户，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月22日被连云港市赣榆区公安局取保候审。 辩护人陈二运，江苏海西律师事务所律师。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉［2019］42号起诉书指控被告人杨祥龙犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王瑞涛出庭支持公诉。被告人杨祥龙及其辩护人陈二运到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月、10月份，被告人杨祥龙驾驶苏赣渔03666渔船跨区域至山东省烟台市蓬莱海域，使用禁用渔具“耙刺网”多次非法捕捞“绿贝”（学名：江瑶），共计22000余个，涉案价值人民币12余万元，非法获利人民币8.24万元并被公安机关扣押耙刺网一套。 另查明，被告人杨祥龙自动投案并退出违法所得人民币8.24万元。 上述事实，有被告人杨祥龙在庭审过程中亦无异议，并有证人李某甲、王某、顾某、周某甲、杨某、李某乙、仲某、周某乙、许某、闫昊伦等人的证言，连云港市赣榆区公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、户口证明，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的苏海渔鉴（2018）042号海洋渔具渔法检验（鉴定）报告，等证据证实，足以认定。 本院认为，“绿贝”，学名江瑶，属于具有重要经济价值的水生动物，是海洋生物资源的重要组成部分。被告人杨祥龙违反保护水产资源管理法规，使用禁用工具捕捞水产品，该行为不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，而且破坏了江瑶繁殖链，直接威胁生物种类的多样性，影响海洋生态环境系统平衡，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人杨祥龙犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨祥龙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，又退出违法所得，依法可以从轻处罚。对被告人杨祥龙的辩护人提出被告人杨祥龙在非法捕捞过程中，发现有失事船舶，立即参与救助，回港后自动投案，又能认罪认罚，且有悔罪表现，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为了保护海洋水产资源，维护海域生态环境，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院》第四条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人杨祥龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨祥龙退出的违法所得人民币8.24万元予以追缴，上缴国库 三、对扣押的耙刺网一套，予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  解梅娥 人民陪审员  高水秀 人民陪审员  冯 惠 二〇一九年十月十八日 法官 助理  朱 刚 书 记 员  陈璐璐 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3930号 罪犯李关元，男，1997年5月22日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年3月31日作出(2017)闽0681刑初164号刑事附带民事判决，认定被告人李关元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿被害人经济损失人民币14.797877万元（以下币种同）。判决生效后，于2017年4月24日交付执行。刑期执行至2020年5月18日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李关元在服刑期间的悔改表现，于2019年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李关元在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯李关元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年五月至二〇一九年七月累计获得考核分2530分，表扬四次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7978.77元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李关元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李关元在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李关元减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十月二十五日 书记员雷小琴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10796号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：彭某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人陈萌到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18899.75元，并支付利息、罚息及复利（截至2019年3月31日下欠利息、罚息、复利共计297.45元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失500元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，还有《个人贷款确认书》，约定：被告向原告贷款10万元，月利率1.1%，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，自2016年7月8日至2019年7月8日。还约定，在被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月31日，被告已欠借款本金、利息、罚息等共计19197.2元，故诉至法院，请求判如所请。被告彭某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年7月7日，原告与被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160708000166号《个人信用贷款合同》，约定，贷款金额10万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2016年7月31日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.1%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年7月8日，到期日2019年7月8日，首次还款日2016年8月8日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年7月8日至2019年1月8日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月31日，尚欠借款本金18899.75元及利息、罚息、复利297.45元。原告与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告主张的截至2019年3月31日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月31日的借款本金18899.75元及利息、罚息、复利297.45元。二、被告彭某应于本判决生效之日起三日内以18899.75元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月1日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告彭某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292元，公告费560元，合计852元，由被告彭某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告彭某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十六日法官助理徐建娥书记员廖文君
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2315号 原告：福建省耀诚玻璃科技有限公司，住所地福建省永春县苏坑镇。 法定代表人：李少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴红梅，该公司员工。 被告：陈锚香，女，1983年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建省耀诚玻璃科技有限公司与被告陈锚香买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告福建省耀诚玻璃科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，福建省耀诚玻璃科技有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省耀诚玻璃科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省耀诚玻璃科技有限公司负担。 审判员  黄燕珍 二〇一九年十月十六日 书记员  吕灵敏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1921号申请执行人：朱江平，男，1975年9月14日生，汉族，住镇江市。被执行人：倪锐洪，男，1964年11月14日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院做出的(2019)苏1112民初1990号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年10月21日立案执行。申请执行标的300000.00元，申请执行费4400.00元，共计300000.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪锐洪银行存款300000.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十月二十二日书记员  乐毅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢278号 中国农业银行股份有限公司贵港江北支行、郑竞富、钟碧群： 本院执行的中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与郑竞富、钟碧群信用卡纠纷一案，原案号为（2018）桂0802执97号，本院于2018年4月23日裁定终结本次执行程序，于2019年10月22日恢复执行。依照本院于2017年10月31日作出的（2017）桂0802民初3395号民事判决，被执行人郑竞富、钟碧群应履行25333.24元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费217元、财产保全费273元、执行费288元。本案在执行过程中，被执行人郑竞富、钟碧群履行义务完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2017年10月31日作出的（2017）桂0802民初3395号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇一九年十月三十日
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初678号原告：张占贵，男，1967年11月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：刘振宏，男，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。被告：刘佳生，男，1997年3月8日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：怀仁市妇女联合会，住所地怀仁市芦子沟培训中心西配楼**。法定代表人：吴云雁，任主席。二被告委托诉讼代理人：吴悦，男，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住，住所地朔州怀仁市迎宾东街**/div>法定代表人：陈晓荣，任经理。委托诉讼代理人：张慧峰，女，山西晋闻律师事务所律师。张占贵与刘佳生、怀仁市妇女联合会、中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。张占贵于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张占贵撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张占贵撤诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元(张占贵已交)，由张占贵负担。审判员 门世军 二〇一九年十月二十五日书记员 杨 莎
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢674号申请执行人：温宏岳，男，汉族，生于1964年3月24日，住禹州市。被执行人：史振宇，男，汉族，生于1964年2月8日，住禹州市。被执行人：王冬梅，女，汉族，生于1965年1月7日，住禹州市。本院在执行申请执行人温宏岳申请执行被执行人史振宇、王冬梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1813号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史振宇、王冬梅的银行存款23万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入23万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十月二十八日书记员 ：郭晓伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1540号 原告北海天福房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市北部湾东路**迪亚小城******。 法定代表人杨文杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人陈聪，男，1985年8月3日出生，壮族，该公司职员，住广西南宁市。 委托诉讼代理人隋玉，女，1993年7月14日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 案由商品房销售合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年7月29日 开庭日期2019年9月24日 原告诉讼请求1、判令解除原、被告于2017年7月27日签订编号YS00080981《商品房买卖合同》及其附件；2、判令被告向原告支付违约金160852.2元（计算公式：房屋总价798685元×20%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告位于北海市金海岸大道南侧、北海大道以东碧桂园北纬21°海湾69幢29层2905号房屋，总价款798685元，付款方式为按揭分期付款；签订合同时支付88910元，在2017年7月30日前付159775元，余款55万元办理按揭贷款并在2017年8月22日前付；逾期支付房款超过90天后，原告有权解除合同，被告应按合同总价款20%支付违约金。合同签订后，被告仅支付248685元，余款55万元至今未付。原告多次追讨未果，截止2019年7月23天，已逾期700天。根据合同约定，原告可以解除合同，同时被告应按总房款20%向原告支付违约金。为维护合法权益，原告现诉至人民法院。 被告王文虎答辩意见被告王文虎未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2017年7月27日，原、被告签订一份《北海碧桂园认购书》，内容为被告认购原告开发碧桂园北纬21°海湾69幢2905号房，建筑面积79.29平方米，总价款798685元，被告于签署本认购书时付清1万元定金。同日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份编号YS00080981《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发碧桂园北纬21°海湾69幢29层2905号房，建筑面积79.29平方米，单价为每平方米10072.96元，总价款798685元；买受人已于本合同签订前支付定金1万元；购房款采取按揭分期付款的方式支付，在签订本合同时支付房屋总价款11.14%即88910元，于2017年7月30日前支付总房款20%即159775元，余款55万元办理银行按揭款应于2017年8月22日前支付；逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人应按总房款20%支付违约金；出卖人应在2019年2月28日前向买受人交付该商品房。合同签订前后，被告向原告支付购房定金1万元、首期房款78910元、二期房款159775元，以上共计248685元。余款55万元银行按揭款，至今未支付。但庭审时原告未有证据证明其向被告催收过房款。 本院意见原、被告签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告未能按合同约定向原告支付购房款，已构成违约，应承担法律责任。根据合同约定，逾期付款超过90日原告可以解除合同，合同解除后，原告应返还所收取被告的购房款。据此，原告要求解除与被告签订《商品房买卖合同》及其附件，以及要求被告支付违约金，有合同和法律依据，本院予以支持；但原告怠于行使催款权利，亦有过错，且合同约定按总房款20%支付违约金，明显过高，应调整为按已付房款的20%计算为宜。判决如下：一、解除原告北海天福房地产开发有限责任公司与被告王文虎于2017年7月27日签订编号YS00080981《商品房买卖合同》及其附件；二、被告王文虎应支付给原告北海天福房地产开发有限责任公司违约金49737元；三、驳回原告北海天福房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费3494元，减半收取计1747元，由原告北海天福房地产开发有限责任公司负担747元，被告王文虎负担1000元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  汪 丰 二〇一九年十月二十五日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民特122号申请人：广东狮特龙实业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪港口路**。统一社会信用代码：91440784791194787U。法定代表人：张伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝书青，广东律顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锦梅，广东律顺律师事务所律师。被申请人：赵升连，女，1971年12月26日出生，汉族，住广东省高州市根子镇官垌祥垌村。公民身份号码：4522251971********。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。申请人广东狮特龙实业有限公司（以下简称狮特龙公司）与被申请人赵升连申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月26日立案后进行了审查，现已审查终结。狮特龙公司请求：撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鹤山仲裁委）作出的鹤劳人仲案字（2019）第827号仲裁裁决第三项。事实和理由:一、仲裁裁决适用法律不当。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，赵升连不符合领取失业保险金的条件，其无权向狮特龙公司要求支付失业保险金。1.赵升连不符合“失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年”的规定，其拒绝在鹤山市办理社保，狮特龙公司在赵升连的强烈要求下才将公司应缴的社保部分以补贴形式计发至当月工资中，赵升连未参加社保的过错不在狮特龙公司。2.赵升连系因个人原因单方要求辞职，不符合“非因本人意愿中断就业”的规定。2019年5月8日的拜访录音可知赵升连因个人原因提交了书面的辞职书，后申请复职、取走了辞职申请及离职表，并非狮特龙公司不为其办理社保手续，鹤山仲裁委单以赵升连特意制造的《病假证明书》《要求限期购买社保函》和《要求解除劳动关系通知书》作为认定事实的依据。狮特龙公司提交录音、《工资条签收表》等证据，证明狮特龙公司向赵升连交付了工资条，并让赵升连核对工资数额及工资的组成部分，无异议后签字确认。赵升连明晰其工资中包含用人单位应缴纳的社保部分，且赵升连在狮特龙公司工作期间，对以该形式补贴社会保险不存在异议。3.赵升连不符合“已经进行失业登记，并有求职要求的”的条件。赵升连在仲裁过程中未提交证据证明其曾办理失业登记，鹤山仲裁委直接认定赵升连失业，属于主观臆断，其裁决应予撤销。二、仲裁裁决违反法定程序。鹤山仲裁委加重了狮特龙公司的举证责任，减轻了赵升连的举证责任。狮特龙公司已经提供了与赵升连之间的拜访录音、工资条及相应的工资条签收表，证明赵升连放弃在鹤山市办理社会保险及狮特龙公司己向赵升连以社保补贴的形式支付用人单位应缴纳的社保部分。狮特龙公司己作了充分必要的举证，鹤山仲裁委仍认为狮特龙公司举证不能，显然加重了狮特龙公司的举证责任。同时，鹤山仲裁委未要求赵升连对失业登记具体情况进行举证，违反法定程序。三、仲裁裁决认定事实不清。赵升连因个人原因于2019年4月30日向狮特龙公司提出辞职，并递交了书面辞工书，鹤山仲裁委认定事实错误。赵升连称，一、仲裁裁决适用法律正确。《社会保险法》第四十五条的规定只是为明确同时满足三个条件才可从社保基金领取失业保险的情形，并不包含狮特龙公司没有为赵升连购买社保而导致赵升连无法领取失业保险金的情况，且赵升连并未参保，也无法从社保基金领取失业保险金。根据《广东省失业保险条例》第四十二条的规定，狮特龙公司应赔偿没有为赵升连参加失业保险，导致赵升连无法享受失业保险待遇的损失。二、鹤山仲裁委并未违反法定程序。狮特龙公司作为用人单位，对工资支付台账的保存时间不得低于2年，工资的举证责任在公司，鹤山仲裁委并未加重狮特龙公司的举证责任。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定不属于可以撤销仲裁裁决的情形。本院审查期间，狮特龙公司提交了广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3171号受理案件通知书及民事起诉状，拟共同证明鹤山仲裁委作出的仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，狮特龙公司已向鹤山市人民法院起诉，请求改判。赵升连未到庭发表质证意见，也未提交证据。经审查查明：2019年8月22日，鹤山仲裁委作出鹤劳人仲案字（2019）第827号仲裁裁决：一、确认赵升连与广东狮特龙实业有限公司从2012年9月1日至2019年5月16日止存在劳动关系；二、广东狮特龙实业有限公司于仲裁裁决书生效后三天内向赵升连支付解除劳动关系的经济补偿70104元；三、广东狮特龙实业有限公司于仲裁裁决书生效后三天内向赵升连支付2019年5月至8月失业保险金共5580元。该仲裁裁决第一项、第二项为非终局裁决，第三项为终局裁决。狮特龙公司不服该仲裁裁决第三项，向本院申请撤销。另查明，狮特龙公司因不服该仲裁裁决第一项、第二项，在法定期限内向广东省鹤山市人民法院提起民事诉讼，该院已经立案审理，案号为（2019）粤0784民初3171号。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。鹤山仲裁委于2019年8月22日作出的鹤劳人仲案字（2019）第827号仲裁裁决中包含终局裁决事项和非终局裁决事项，而狮特龙公司因不服该仲裁裁决中的非终局裁决事项，已向广东省鹤山市人民法院提起民事诉讼，且该院已依法立案审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，本案应按照非终局裁决处理，故应驳回狮特龙公司的申请，狮特龙公司可就终局裁决事项在（2019）粤0784民初3171号案中增加诉讼请求或提出抗辩，由广东省鹤山市人民法院进行全案审查并作出实体处理。如广东省鹤山市人民法院裁定驳回狮特龙公司的起诉或者狮特龙公司申请撤诉的，则狮特龙公司可以自收到广东省鹤山市人民法院的民事裁定书之日起三十日内，就该终局裁决事项向本院申请撤销。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，裁定如下：驳回广东狮特龙实业有限公司的申请。申请费400元，由广东狮特龙实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年十月十日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执980号申请执行人：贾林奇，男，2006年7月7日出生，汉族。法定代理人：贾志鹏，男，1983年1月24日出生，汉族，系贾林奇父亲。法定代理人：李挺挺，女，1987年10月7日出生，汉族，系贾林奇母亲。被执行人：刘秀丽，女，1982年8月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1524号民事判决书于2019年10月21日立案执行。被执行人刘秀丽至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘秀丽的银行存款8330.23元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘秀丽名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇一九年十月二十一日书记员  刘丽娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执276号之十 申请执行人：王鑫，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县略坪镇高玉村，注册号×××20。 法定代表人：江光富，该公司总经理。 被执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路**华信大厦**，统一社会信用代码91510100629536638U。 法定代表人：徐廷益，该公司总经理。 本院在执行王鑫与四川金富现代农业股份有限公司等借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日10时至2019年10月18日10时在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对成都佳益物业（集团）有限公司名下位于德阳市区××路××段××号滨湖之春地下车库栋（-1）-33号地下车位（房屋标识：359048）进行了公开网络司法拍卖。2019年10月18日买受人潘瑞华以76800.00元最高价竞得该车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市区××路××段××号滨湖之春地下车库栋（-1）-33号地下车位（房屋标识：359048）所有权归买受人潘瑞华所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人潘瑞华时起转移。 二、买受人潘瑞华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十月二十一日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初316号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人兰为民，男，1970年6月8日出生于福建省古田县，畲族，初中文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]286号起诉书指控被告人兰为民犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人兰为民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人兰为民于2019年8月24日19时45分许,饮酒后无证驾驶闽Ｊ6××××号普通二轮摩托车，途经古田县××街道××路古田饭店门口路段时被公安干警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，兰为民血样中乙醇含量为101.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人兰为民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰为民无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金，若能落实具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关提交了证人林某的证言，被告人兰为民的供述，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，尿液提取笔录、现场检测报告书，血样提取告知书、登记表，酒精呼气检测单，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，古田县公安局制作的现场调查记录、现场图、照片，古田县公安局出具、收集的被告人兰为民户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，提取监控视频情况说明等证据证实。 被告人兰为民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人兰为民犯危险驾驶罪罪名成立。被告人兰为民系无证驾驶机动车，依法应从重处罚，不宜适用缓刑。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰为民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年11月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 叶少青 二〇一九年十月十七日 法官助理 游顺智 书 记 员 李延博 附注主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9537号之一申请人：上海宏贤典当有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠永华，总经理。委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。被告：林旭奇，男，1982年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海沪亨资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严煜辉。被告：肖迪，男，1982年3月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海宏贤典当有限公司诉被告林旭奇、上海沪亨资产管理有限公司、肖迪典当纠纷一案，申请人上海宏贤典当有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林旭奇、上海沪亨资产管理有限公司、肖迪银行存款100万元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人上海市奉贤区城镇集体工业联合社以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人上海市奉贤区城镇集体工业联合社所有的座落于座落于上海市奉贤区南桥镇宏伟路XXX号房产(沪房地奉字(1998)第01551号)；二、冻结被申请人林旭奇、上海沪亨资产管理有限公司、肖迪银行存款100万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  秦连英二〇一九年十月十一日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初2825号 原告：王琳，男，1956年7月10日出生，汉族，哈尔滨通江晶体管退休职工，住所地哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：张洪颖，女，1962年3月30日出生，汉族，哈尔滨光明石油贸易公司退休职工，住所地哈尔滨市道里区。 被告：蒋旭，女，1987年4月13日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。 原告王琳与被告蒋旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人张洪颖到庭参加诉讼，被告蒋旭经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 王琳向本院提出诉讼请求：1.判令蒋旭立即给付王琳购房款5万元；2.判令蒋旭按照欠款5万元的6%给付王琳自2018年8月6日起至给付之日止的逾期利息；3.由蒋旭承担本案诉讼费用。事实与理由：王琳与蒋旭于2018年8月6日签订一份卖、兑房协议书，该协议书约定，王琳将自己所有的位于哈尔滨市南岗区利群街10号3单元2楼2号住房以45万元的价格出让给蒋旭所有，蒋旭须在2018年8月9日前付清45万元购房款，王琳协助蒋旭在2018年8月6日前办理完毕更名手续。该协议签订后王琳与蒋旭又协商为蒋旭办理了委托办理房产变更手续的委托公证书，之后，蒋旭自行办理完毕更名手续，但蒋旭却在2018年8月10日前只给付王琳购房款40万元，尚欠5万元至今未给付，时至今日，蒋旭既不与王琳见面也不给付欠款，为维护王琳的合法利益，特提起诉讼。 蒋旭未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王琳举示的证据一卖、兑房协议书、证据二银行借记卡明细清单、证据三收条，该组证据能够证明王琳与蒋旭于2018年8月6日签订卖、兑房协议书，约定王琳将位于哈尔滨市南岗区利群街10号3单元2楼2号房屋出售给蒋旭，双方约定总房款45万元，蒋旭于2018年8月6日、8月7日、8月10日共汇给王琳的配偶张宏伟购房款36万元，于2018年8月6日蒋旭替王琳退还陈莲购房定金4万元冲抵房款，共计给付房款40万元。该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。2.王琳举示的证据四公证书，能够证明王琳及配偶张宏伟于2018年8月6日在哈尔滨公证处为蒋旭办理了房产产权变更的委托书公证。该证据与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王琳与蒋旭于2018年8月6日签订卖、兑房协议书，约定王琳将位于哈尔滨市南岗区利群街10号3单元2楼2号房屋出售给蒋旭，双方约定总房款45万元，蒋旭于2018年8月6日、8月7日、8月10日共汇给王琳的配偶张宏伟购房款36万元，于2018年8月6日蒋旭替王琳退还陈莲购房定金4万元冲抵房款，共计给付房款40万元。王琳及配偶张宏伟于2018年8月6日在哈尔滨公证处为蒋旭办理了房产产权变更的委托书公证，王琳已向蒋旭交付了案涉房屋。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王琳与蒋旭签订卖、兑房协议书，均应按约定各自履行相应的义务。王琳按照约定将案涉房屋交付给蒋旭，并配合蒋旭办理房屋产权变更的委托书，王琳履行了交付房屋的义务，蒋旭应履行给付购房款的义务，现蒋旭仅向王琳给付购房款40万元，蒋旭应举示相应证据证明其给付了全部房款，蒋旭未到庭视为其放弃了相应权利，故对于王琳要求蒋旭给付剩余购房款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王琳诉请蒋旭支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”王琳、蒋旭签订的卖兑房协议书第九条备注中约定，尾款5万元于2018年8月9日前付清，故蒋旭应自2018年8月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，以5万元为基数计算逾期支付房款的违约金，对于王琳的该诉讼请求中合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 待本判决发生法律效力后，蒋旭立即给付王琳购房款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年8月9日起至蒋旭实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（王琳已预交）、公告费560元（王琳已预交），均由蒋旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  盖雪莲 审 判 员  袁 红 人民陪审员  沈显文 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  徐 旭
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执489号申请执行人：郭永志申请执行人：龚述爱被执行人：襄阳市襄城区垃圾清运服务公司被执行人：襄阳市襄城区卧龙镇尤河村村民委员会关于申请执行人郭永志、龚述爱与被执行人襄阳市襄城区垃圾清运服务公司、襄阳市襄城区卧龙镇尤河村村民委员会公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2244号民事判决已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请我院于2019年3月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人郭永志、龚述爱于2019年5月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0602民初2244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十月二十一日书记员  刘麒方
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4097号 原告：刘炜，男。 被告：武洪鹏，男。 原告刘炜与被告武洪鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告刘炜于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘炜自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘炜撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘炜负担。 审判员  王军明 二〇一九年十月九日 书记员  孙春丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初548号 原告：姜红卫，女，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 原告姜红卫与被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本案系阜阳轴承有限公司破产案件衍生案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款的规定，可将破产程序中有关债务人的诉讼案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是涉及破产企业的劳动争议案件，应交由阜阳轴承有限公司所在地的基层人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十月三十一日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15893号原告：谢敬球，男，1975年1月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区,委托代理人：李远萍，广东天穗律师事务所律师。被告一：李学宁，男，1975年9月23日出生，汉族，住所地广州市天河区，被告二：王学梅，女，1982年1月14日出生，汉族，住所地广州市天河区，两被告共同委托代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。原告谢敬球诉被告李学宁、王学梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢敬球及其委托代理人李远萍、被告李学宁、王学梅的共同委托代理人梁敏河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告是同一单位的上下级关系，被告一是原告的领导。2018年2月，被告一以偿还贷款为由向原告借款。由于原告没有多余的资金，被告一建议以原告名义贷款再转账给被告一。2018年1月30日至2019年1月11日期间，被告一累计向原告借款2049747.45元。为明确被告一借名贷款的事实和理清借款数额，原告与被告一在2019年5月13日签订《欠条》确认：原被告之间的借名贷款模式，原告单纯出于关心帮忙同事，且没有收相关费用或好处；被告一确认偿还贷款本金1702891.48元（计算截至2019年5月10日）。被告一和被告二是夫妻关系，且被告一所借款项部分用于偿还房屋贷款和夫妻共同经营的公司。自2019年6月1日起，被告开始逾期还款。2019年7月8日双方再次核算，被告确认仍拖欠原告本息合计1842556.64元。故起诉要求：1、两被告向原告偿还借款本金1557538.84元、至2019年9月24日的逾期利息42709.87元，及从2019年9月25日起以1557538.84元按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告共同辩称：欠款本金双方没有进行核对确认，原告只是单方提供表格，或者打印件；借款本金包含了多笔的未到期债务，不应当提前主张，应予扣除；确认两被告是夫妻关系，被告二不知道被告一与原告的借贷关系，也没有经过被告二的同意，其借款目的被告二无法确认。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月13日，原告与被告一签订《欠条》，约定：在2018年2月被告一向原告借钱，因原告没有多余钱可以借，被告一要求用原告的名向银行进行借贷。单纯出于关心帮忙同事，且没有收相关费用或好处。截止到2019年5月10日合计向银行借贷2021747.45元；已经还款部分利息与本金，现未还银行借贷1702891.48元（附件为银行借贷详细）。对以上的借贷使用人都是被告一在借贷后直接转到李学宁帐号上，还款还利息都是通过被告一招商银行账号或微信转到原告相应的账号进行还款。特此证明，以上所有的借贷都是被告一在使用与归还。所有的银行借贷都与原告没有关系，需由被告一进行归还与承担责任。要求还款时间为按银行合同要求定期还款时间，并于银行最后还款日期前还清。己逾期必须马上归还。对到期未还清的要按银行要求进行计算罚息，愿按月利率2%计付逾期利息。截止到2019年5月10日在还款期间原告为被告一支付部分贷款，截止到2019年5月10日合计有28002.96元；欠款人被告一需于2019年5月31日前偿还。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。所有因为未还清银行借款导致要支付的费用，需要欠款人被告一进行支付偿还给原告或其家人。另查：诉讼中，被告一向原告出具了一份《还款计划》，内容为分别记载了还款时间及还款金额，合计1842556.64元。本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为:本案是追偿权纠纷。根据原告与被告一签订的《欠条》约定，本案实际为被告一用原告的名义向银行贷款，贷款由被告一使用及归还，还款时间为按银行合同要求定期还款时间，因为未还清银行借款导致要支付的费用，由被告一进行偿还给原告。虽然现被告一偿还银行的贷款已出现部分逾期，但双方并无明确约定在被告一逾期偿还贷款后，被告一应将归还给银行的贷款及利息直接支付给原告，被告一在其向原告出具的《还款计划》中，亦没有明确该分期还款是向原告支付，即使银行向原告追讨贷款，也不能完全排除被告一按照约定方式直接向银行偿还解决，故对于原告要求被告一偿还其未实际产生造成损失的部分，本院不予支持。对于原告已为被告一支付的贷款28002.96元，被告一应按照约定返还给原告，并计付逾期利息。对于原告要求被告二承担还款责任的请求，根据原告提交的证据，并不能足以证实被告一的上述款项是用于两被告夫妻共同生活，故本院不予支持。鉴于引起本案纠纷主要原因是被告一逾期偿还银行贷款，根据《欠条》约定，所有因为未还清银行借款导致要支付的费用，由被告一承担，故本案诉讼费用应由被告一承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李学宁在本判决生效之日起十日内向原告谢敬球偿还28002.96元，并从2019年6月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告谢敬球。二、驳回原告谢敬球的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26383元（其中受理费21383元，财产保全费5000元），由被告李学宁负担。上述诉讼费26383元已由原告谢敬球预交，原告谢敬球同意由被告李学宁在履行本判决时将其应承担的诉讼费26383元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  胡碧清二〇一九年十月九日书 记 员  周 滢
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4255号 原告：于桂兰，女。 被告：王焕留，男。 原告于桂兰与被告王焕留民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告于桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于桂兰撤回起诉处理。 审判员  王军明 二〇一九年十月十六日 书记员  孙春丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初96号 原告：黄树远,男，1984年5月13日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告:李华雨，男，1978年9月9日出生，汉族，住广西柳城县。 原告黄树远与被告李华雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案，原告黄树远到庭参加诉讼，被告李华雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄树远向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告归还原告借款人民币陆万元整（￥60000元）及利息（利息计算：按月利率1%自2017年1月21日起计至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年1月21日，被告称其在外开车发生事故需要钱救命，向原告借款人民币陆万元（￥60000元）用于救急，因原告与被告是朋友关系，原告出于同情和朋友之间的相互帮忙将陆万元整（￥60000元）借于被告。现原告资金困难多次向被告追讨无果，故将被告诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、《借条》一份，证明被告向原告借款60000元的事实。 2、身份证复印件一份，证实被告的身份情况。 被告李华雨未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李华雨经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告李华雨相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系。2017年1月21日，被告向原告借款人民币60000元，并出具《借条》一张交原告收执，该借条载明：今有李华雨借得黄树远（身份证号:4522231984××××××××）陆万元整（60000元整），于2017年12月31日还清。借款期限届满后，原告经多次催索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2019年7月26日依法向被告李华雨发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告李华雨仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实，有原告的陈述及其提交的《借条》予以证实，本院予以认定。现还款期限已届满，原告起诉要求被告归还，本院予以支持。对原告诉请的利息，原告未能举证证实原被告双方就利息进行了约定，对借期内的利息本院不予支持，对超过还款期限的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持原告以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算2018年1月1日起至借款实际清偿完毕之日止的利息，超过部分于法无据，本院不予支持。被告李华雨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告为此支出公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告李华雨应于本判决生效之日起十日内向原告黄树远偿还借款本金人民币60000元及该款利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，按年利率6%自2018年1月1日起计至债务清偿完毕之日止）。 驳回原告黄树远的其他诉讼请求。 案件受理费1450元（原告已向本院预交），公告费700元（原告已垫付），合计2150元，由被告李华雨负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢兰兰 人民陪审员  赵英楠 人民陪审员  韦干雄 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李剑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初83号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人宋立伟，男，1972年9月18日出生，汉族，初中一年级文化，农民工，户籍所在地及捕前住址河北省秦皇岛经济技术开发区。2019年4月13日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 指定辩护人张巍，河北君德凤律师事务所律师。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人宋立伟犯放火罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日、10月31日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员冯志辉出庭支持公诉，被告人宋立伟及其指定辩护人张巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控：2019年4月12日下午，秦皇岛经济技术开发区人民法院高家岭法庭判决被告人宋立伟与刘某离婚，并将位于秦皇岛经济技术开发区宋立伟正在居住的平房的西面两屋判决归宋立伟，东面两屋归刘某。同日19时许，被告人宋立伟酒后因对刘某心生怨恨，使用一次性打火机将刘某居住的东屋内的被褥和衣服点燃，随后又将自己居住的西屋点燃，致使该平房烧毁损坏、房屋内物品被烧毁损坏，隔壁村民李作文家住房的顶棚部分受损。公诉机关认为，应当以放火罪追究被告人宋立伟的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定依法判处被告人宋立伟有期徒刑一年至一年六个月。 被告人宋立伟对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪认罚。 被告人宋立伟辩护人对宋立伟构成放火罪无异议，当庭提出如下量刑意见：1.宋立伟构成自首；2.宋立伟放火起因系因家庭矛盾引发，主观恶性较小；3.本案未造成严重公共财产损失；4.宋立伟自愿赔偿损失；5.宋立伟自愿真诚悔罪。综上，请求法庭对宋立伟从轻、减轻处罚。 经审理查明，刘某与被告人宋立伟原系夫妻，共同居住在秦皇岛经济技术开发区，2019年2月25日，刘某向秦皇岛经济技术开发区人民法院起诉宋立伟，要求离婚并分割财产。2019年4月12日秦皇岛经济技术开发区人民法院做出（2019）冀0391民初494号民事判决书，判决准许刘某与宋立伟离婚，位于秦皇岛经济技术开发区宅院及院内四间房屋由刘某、宋立伟每人分得一半，即刘某分得东面二间房屋及对应宅院，宋立伟分得西面二间房屋及对应宅院。宋立伟收到法院判决后对判决结果不满，回到家中产生了宁可把房屋烧掉，也不给刘某的想法。当日19许宋立伟使用一次性打火机将刘某居住的东屋内的被褥和衣服点燃，随后又将自己居住的西屋点燃，致使该平房及房屋内物品被烧毁损坏，隔壁村民李作文家住房顶棚部分受损。宋立伟放火后于当日19时主动拨打110报警电话报警，邻居姜某看到着火后拨打了119火警电话，消防队到现场后将火扑灭。 另查明，刘某、汲某在案发后分别出具了谅解书对被告人宋立伟表示了谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源和抓获经过、报警案件登记表；被告人宋立伟供述；证人刘某、姜某、汲某证言；被告人宋立伟辨认笔录、指认现场照片、被烧毁房屋照片；调取证据通知书、（2019）冀0391民初494号民事判决书；调取证据清单、河北省秦皇岛市公安消防支队北戴河特勤中队社会援助出车单、秦皇岛市公安局接处警综合单；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；户籍证明及现实表现、协同查核党员身份信息的复函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋立伟故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关的指控成立。被告人宋立伟案发后主动拨打电话报警，并能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。刘某、汲某自愿对被告人宋立伟予以谅解、当庭自愿认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚。对于辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋立伟犯放火罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2020年4月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李孟媛 人民陪审员  邹 晗 人民陪审员  公严春 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  肖建青
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2181号申请执行人：王瑞红，女，1987年6月13日生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：季明，男，1970年12月31日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人王瑞红与被执行人季明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初4741号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人季明应偿还申请执行人王瑞红借款100000元及利息。并给付申请执行人垫交的案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1443元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××**的汽车，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月21日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月10日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年10月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××**的汽车，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初4741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月三十日书记员  魏启明
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3646号原告：裴洁，女，1978年1月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**—151。法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告裴洁与被告鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，迟晓杰，万熹公司公司委托诉讼代理人周天阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。裴洁向本院提出诉讼请求：判令万熹置业公司给付逾期办理产权证违约金1062.91元及逾期利息，并协助原告办理产权证。事实与理由：2017年，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告项目中的第三幢1单元9层11号房，总价款212581元，交房后原告多次要求办理产权登记，但被告迟迟未能办理，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当给付原告已付房款的0.5%的违约金，但被告未赔偿，故诉至法院。鞍山万熹置业有限公司辩称，被告认为并无违约行为，被告之所以不能办理房产证，是因为政府并没有为涉诉工程配备正式电，根据商品房买卖合同补充约定第5条，因政府原因导致无法办理房产证，被告不负责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于鞍山市铁东区，产籍号为1-29-209-10911，总价款为212581元。双方于合同第八条约定：“出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》制度已落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实、工程经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》、分户热计量装置安装符合设计要求等。但如遭遇不可抗力导致商品无法按期交付使用，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，双方应签订补充协议明确新的交付期限”。第十五条中对产权登记事宜进行了约定：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”后双方又签订补充协议，该协议于第十四条对主合同第十五条进行了补充：“因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。”合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款。被告于2017年5月27日向原告交付了房屋,原告予以接收。本院认为，本案的争议焦点：被告应否向原告支付相应违约金、利息及数额如何计算。被告是否应当配合原告办理产权证。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告已经在双方签订的《商品房买卖合同》中对于办理房屋权属证明时间进行了约定，即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告未在约定期限内为原告办理房屋权属证明事实客观存在，被告虽然主张其不应承担上述违约责任，但是并未提供足够证据加以证明。故应承担举证不能的不利法律后果。故被告应按照双方约定的违约金计算方式向原告支付逾期办理房屋权属证明的违约金，即被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金1062.91元，并配合原告办理本案涉诉房屋的所有权登记手续。而其要求的违约金的利息，于法无据，故对于原告的诉讼请求合理部分，有事实及法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内配合裴洁办理位于鞍山市铁东区，产籍号为1-29-209-10911房屋的产权产籍登记手续；二、鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付裴洁违约金1062.91元；三、驳回裴洁的其他诉讼请求。如果鞍山万熹置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鞍山万熹置业有限公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  张忠玲人民陪审员  于琳琳二〇一九年十月三十一日书 记 员  李美慧
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申4027号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：康爱平，汉族，1969年8月14日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：梁军，男，蒙古族，1989年3月10日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：鄂尔多斯市万达房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘宝山，该公司总经理。再审申请人康爱平因与被申请人鄂尔多斯市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康爱平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定，请求撤销原一、二审判决,依法再审本案，所有诉讼费用由万达公司承担。事实与理由：一、原审法院以鄂尔多斯市建设工程造价管理站作出的《基本建设工程造价鉴定报告》（以下简称鉴定报告）作为双方结算依据,属于事实认定错误。1.鉴定报告不能对抗双方的结算文件。2011年11月19日至27日所形成的六张结算单属于工程款支付依据,一经达成即在双方之间产生法律约束力。根据《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，本案在双方签署结算文件的情况下,根本无需也不得委托进行造价鉴定。2.鉴定报告存在程序违法,属无效文件。该鉴定报告仅由一名注册造价员作出，违反《司法鉴定程序通则》第十九条规定。且施工资料仅由万达公司单方提供,与劳务事实严重不符。原审法院未对鉴定人员资质及鉴定依据进行合法性审查即认为康爱平没有足以反驳的相反证据,径行采纳鉴定报告作为认定案件事实的依据,属于严重事实认定错误。二、2011年11月23日形成的工程结算单是经万达公司结算形成的有效结算凭证，没有“刘建忠”签字并不能影响其效力。万达公司仅以结算单没有“刘建忠”签名来抗辩其真实性,没有任何证据证实其主张,该抗辩理由不成立。首先,涉案结算单有张振飞和项目技术总工、劳务工长德格吉日乎的签字,其二人作为项目现场负责人,有权与康爱平进行劳务量的结算；其次,刘建忠、屈玉英不是工程项目人员,该二人的签字是万达公司履行内部财务、管理制度的需要,而不是劳务工程量结算所必须,其没有签字并不能否认结算单的真实性。三、本案的劳务合同关系已转化为债权债务关系,万达公司应向康爱平全面履行给付义务。截止2011年11月27日,涉案工程项目经万达公司出具工程结算单起,双方的劳务合同关系就已经转化为债权债务关系。对于万达建设公司资质不足所产生的挂靠费用基于双方协议约定,应当由万达公司一并履行支付义务。本院经审查认为，康爱平主张万达公司应依据2011年11月23日的结算单（16921519元）支付劳务费，但万达公司对该结算单不予认可。康爱平在履行劳务过程中，共形成六张劳务费结算单，其中有五张劳务费合计877215元的结算单均有万达公司副总经理刘建忠签字，但16921519元的结算单并未有刘建忠签字，万达公司尚未完成对该结算单的确认，故该结算单不能作为认定劳务费的依据。由于双方就工程造价无法达成一致意见，一审法院经双方委托对涉案工程进行了工程造价鉴定，鄂尔多斯市建设工程造价管理站作出了《基本建设工程造价鉴定报告》，经鉴定其工程造价为15008531元。虽该鉴定报告存在瑕疵，但康爱平并未申请补充鉴定或者重新鉴定，万达公司认可该鉴定报告，其效力高于康爱平提供的16921519元结算单，故原审法院依据该鉴定报告判决万达公司还需给付康爱平劳务费2319646元并无不当。对于垫付挂靠费用，二审法院认定该笔费用应由康爱平另行主张亦无不当。综上，康爱平再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康爱平的再审申请。审判长 王书勤审判员 王文君审判员 武 杰 二○一九年十月三十一日书记员 张 珮
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初514号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人杨祥平，男，1981年2月21日生，汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月1日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2019年6月12日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人黄韵，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）203号起诉书，指控被告人杨祥平犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院收到起诉书后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杜远航、书记员王海沥出庭支持公诉；被告人杨祥平及其辩护人黄韵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月16日，被告人杨祥平将卯时明打为轻伤一级。公诉机关针对上述指控出示了全案证据。认为被告人杨祥平的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑。被告人杨祥平对公诉机关指控的事实、出示的证据、指控的罪名、适用的法律及量刑建议均无异议。辩护人黄韵认为，被告人杨祥平的行为属于正当防卫，公诉机关指控不成立；即使构成犯罪，被告人杨祥平亦一贯表现良好，有自首情节，被害人卯时明有重大过错的量刑情节。经审理查明，2016年1月16日09时许，被告人杨祥平到家中看到卯时明疑似在其母房间内与其母发生性关系，便用锄把追打卯时明致其轻伤一级。案发后，被告人杨祥平于当日和2019年6月1日自动到昭阳区公安分局田坝派出所投案。法庭审理中，经主持调解，被告人杨祥平与被害人卯时明自愿达成了赔偿协议，由杨祥平一次性赔偿卯时明医疗费等经济损失人民币共12000元并已给付，卯时明对杨祥平给予谅解并撤回了附带民事诉讼。上述事实，有经法庭质证后采信的受案登记表，立案告知书，接处警登记表，受案回执，逮捕通知书，户口证明，被告人杨祥平的正侧面照，到案经过，被告人杨祥平在公安机关侦查阶段的供述与辩解，现场辨认笔录和照片，被害人卯时明的陈述，卯时明伤情鉴定文书，鉴定意见通知书，卯时明住院病历，接受证据清单，作案工具照片及实物，现场勘查笔录，现场检测报告书和照片，收条、撤诉申请及谅解书等主要证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨祥平故意非法损害被害人卯时明身体健康并致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨祥平伤害卯时明的事实经过，辩护人黄韵认为杨祥平的行为属于正当防卫的意见不成立，本院不予采纳；其余量刑情节的意见成立，本院予以采纳，加之被告人杨祥平已对被害人做了赔偿，有悔罪表现并取得了谅解，可对被告人杨祥平从轻从宽处罚。公诉机关随案移送的锄把一根，属于被告人杨祥平的犯罪工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一.被告人杨祥平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二.公诉机关随案移送的锄把一根，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  马 丽二〇一九年十月十五日书 记 员  曹 魏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）内0521民初6923号原告：通辽市正鑫农机有限公司，经营场所：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：张正新，职务经理。委托诉讼代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：吴国军，男，1978年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告通辽市正鑫农机有限公司与被告吴国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法进行了审理。原告通辽市正鑫农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴国军立即偿还欠款本金25000元，利息8250元，以本金25000元为基数，按月利息0.015元计算自2019年6月10日起算至履行完毕为止），本息合计33250元；2.本案诉讼费由被告吴国军承担。事实与理由：2017年6月29日，被告吴国军在原告通辽市正鑫农机有限公司处购买农机一台，并签订购车协议。双方约定，原告通辽市正鑫农机有限公司将华夏牌农机车辆卖给被告吴国军，因其资金不足，被告吴国军赊欠购车款25000元，并保证2017年8月10日前还清，按月利率1.5％计算支付利息，逾期未给付将支付利息，被告吴国军签字确认，并由被告吴国军出具欠据一枚，约定了以上欠款金额、利息、违约金。到期后，被告吴国军未能偿还，故诉至法院。本院审查认为，原告通辽市正鑫农机有限公司与被告吴国军签订的购车协议中第六条约定，“欠款人无力偿还欠款或其他原因不能还款时，由担保人承担连带偿还责任，若双方发生争议，由开鲁县人民法院解决。”开鲁县人民法院系原、被告双方合同的签订地、履行地，故此约定管辖有效，被告吴国军在答辩期间届满后未应诉答辩，立案后，发现本院没有管辖权，故将本案件移动至开鲁县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送开鲁县人民法院处理。审判员 吴丹丹 二○一九年十月十八日书记员 易 洋
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执恢84号申请执行人：王伊凤，女，1966年3月13日生，汉族，住伊川县。被执行人：魏六勤，女，1965年10月20日生，汉族，住伊川县。被执行人：关颖，女，1989年2月12日生，汉族，住伊川县。本院于2019年4月16日依法立案执行伊川县人民法院（2017）豫0329民初2278号民事判决书即魏六勤、关颖申请执行王伊凤借款合同纠纷一案。于2019年4月20日向被执行人魏六勤送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人魏六勤、关颖履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人康延长借款本金43100元及利息，负担案件受理费2025元。关于本案，双方已达成和解协议，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初2278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇一九年十月十六日书记员  宋毅磊合议笔录：案由：关于王伊凤申请执行魏六勤、关颖借款合同纠纷一案。合议时间：2019年10月16日10时合议地点：415室合议如下：本院于2019年4月16日依法立案执行伊川县人民法院（2017）豫0329民初2278号民事判决书即魏六勤、关颖申请执行王伊凤借款合同纠纷一案。于2019年4月20日向被执行人魏六勤送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人魏六勤、关颖履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人康延长借款本金43100元及利息，负担案件受理费2025元。关于本案，双方已达成和解协议，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初2278号民事判决书的执行。合议庭签字：
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8598号原告：吴永强，男，汉族，1973年8月29日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵凯杰、云南振润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张春兰、云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘征宇，男，汉族，1961年11月11日生，住云南省昆明市。原告吴永强诉被告刘征宇合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，原告吴永强于2019年10月28日向本院提出对被告刘征宇的撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴永强撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交）由原告吴永强负担。审 判 长  普会峻人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵丽君