福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初5288号 原告：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层，统一社会信用代码91350000555067137X。 主要负责人：王**，行长。 委托诉讼代理人：潘海涛，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建省长乐市峰华合成纤维有限公司，住所地福建省福州市长乐区两港工业区，统一社会信用代码913501827416698520。 法定代表人：陈国升，执行董事。 被告：福建省台福食品有限公司，住所地福建省福州市长乐区文岭镇文岭村，统一社会信用代码913501821548772947。 法定代表人：陈家利。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所律师。 被告：福建省鑫东华实业有限公司，住所地福建省福州市长乐区空港工业区（文岭片段），统一社会信用代码9135018255958959XG。 法定代表人：郑成东，执行董事。 被告：福州振华化纤有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区（古槐片段），统一社会信用代码91350182764081613G。 法定代表人：林德锦，执行董事。 被告：郑振官，男，1953年10月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈秀英，女，1956年7月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈家利，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈美云，女，1967年3月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：郑成东，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告恒丰银行股份有限公司福州分行（以下简称恒丰银行福州分行）与被告福建省长乐市峰华合成纤维有限公司（以下简称峰华公司）、福建省台福食品有限公司（以下简称台福公司）、福建省鑫东华实业有限公司（以下简称鑫东华公司）、福州振华化纤有限公司（以下简称振华公司）、郑振官、陈秀英、陈家利、陈美云、郑成东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。因被告鑫东华公司、陈家利、郑成东涉嫌犯罪，不能参加本案诉讼，本院于2018年4月24日作出（2017）闽0111民初5288号之一民事裁定，中止诉讼。2019年6月14日，本案恢复诉讼。此后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行福州分行的委托诉讼代理人邓飞霞、被告台福公司的法定代表人即被告陈家利以及委托诉讼代理人肖晖、被告鑫东华公司的法定代表人即被告郑成东到庭参加诉讼。被告峰华公司、振华公司、郑振官、陈秀英、陈美云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院根据原告恒丰银行福州分行的申请作出（2017）闽0111民初5288号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告恒丰银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告峰华公司偿还原告流动资金借款本金合计19910600.69元并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年11月30日的利息、罚息、复利为5686756.12元，此后的罚息、复利应按合同约定计算至被告实际还款日止）；2.判令被告峰华公司支付原告为实现债权支出的律师费10万元；3.判决原告有权就被告峰华公司的上述债务对其提供的20台特里科经编机拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4.判令被告台福公司、鑫东华公司、振华公司、郑振官、陈秀英、陈家利、陈美云、郑成东对被告峰华公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案诉讼费用。 诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求中流动资金借款本金和利息、罚息、复利具体构成为：1.合同编号为2015年恒银榕借字第000410230xxx号《流动资金借款合同》项下尚欠借款本金3910600.69元及暂计至2017年11月30日的利息（含罚息、复利）1064001.31元；2.合同编号为2015年恒银榕借字第000410280xxx号《流动资金借款合同》项下尚欠借款本金400万元及暂计至2017年11月30日的利息（含罚息、复利）1157896.11元；3.合同编号为2015年恒银榕借字第000410280xxx号《流动资金借款合同》项下尚欠借款本金400万元及暂计至2017年11月30日的利息（含罚息、复利）1157896.11元；4.合同编号为2015年恒银榕借字第000410290xxx号《流动资金借款合同》项下尚欠借款本金400万元及暂计至2017年11月30日的利息（含罚息、复利）1155255.48元；5.合同编号为2015年恒银榕借字第000410290xxx号《流动资金借款合同》项下尚欠借款本金400万元及暂计至2017年11月30日的利息（含罚息、复利）1151707.11元，此后的罚息、复利均应按合同约定计算至被告实际还款日止。 事实和理由：2014年11月4日，原告与被告峰华公司签订《综合授信额度合同》（合同编号为：2014年恒银榕综字第000411040xx号），约定被告峰华公司在本合同约定的授信额度使用期限内可向原告申请使用的综合授信额度为人民币2000万元。授信额度的有效使用期限自2014年11月3日至2015年11月2日。在本合同约定的期限和额度内，被告峰华公司可一次或分次向原告书面申请使用该授权额度。授信的金额、期限、类别、用途等均以具体业务合同的约定为准。凡因本合同发生的争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，双方均同意向银行即原告所在地之人民法院提起诉讼。合同还约定了授信额度及类别、授信额度的使用、双方的声明与保证、授信额度的调整与取消、担保、违约责任等条款。 2014年11月4日，被告峰华公司与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号为：2014年恒银榕借高抵字第000411040xxx号），提供其存放于其车间内的20台特里科经编机为上述综合授信额度合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权本金余额为1568万元。担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其它费用。上述抵押物已于2014年11月7日办理抵押登记。 2014年11月4日，被告台福公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为：2014年恒银榕借高保字第000411050xxx号），为上述综合授信额度合同提供最高额保证担保。 2014年11月4日，被告鑫东华公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为：2014年恒银榕借高保字第000411050xxx号），为上述综合授信额度合同提供最高额保证担保。 2014年11月4日，被告振华公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为：2014年恒银榕借高保字第000411170xxx号），为上述综合授信额度合同提供最高额保证担保。 2014年11月4日，被告郑振官、陈秀英与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为：2014年恒银榕借高保字第000411050xxx号），为上述综合授信额度合同提供最高额保证担保。 2014年11月4日，被告陈家利、陈美云与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为：2014年恒银榕借高保字第000411050xxx号），为上述综合授信额度合同提供最高额保证担保。 2014年11月4日，被告郑成东与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为：2014年恒银榕借高保字第000411050xxx号），为上述综合授信额度合同提供最高额保证担保。 上述六份《最高额保证合同》约定的保证方式均为连带责任保证，担保的最高债权本金余额均为2000万元。保证范围均为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。主合同项下每一业务合同的保证期间为自合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部合同中最后到期的合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2015年10月28日，被告峰华公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号为：2015年恒银榕借字第000410230xxx号），约定向原告借款400万元，借款期限自2015年10月28日至2016年1月28日。 2015年10月29日，被告峰华公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号为：2015年恒银榕借字第000410280xxx号），约定向原告借款400万元，借款期限自2015年10月29日至2016年1月29日。 2015年10月29日，被告峰华公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号为：2015年恒银榕借字第0004102800xxx号），约定向原告借款400万元，借款期限自2015年10月29日至2016年1月29日。 2015年10月30日，被告峰华公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号为：2015年恒银榕借字第000410290xxx号），约定向原告借款400万元，借款期限自2015年10月30日至2016年1月30日。 2015年11月2日，被告峰华公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号为：2015年恒银榕借字第000410290xxx号），约定向原告借款400万元，借款期限自2015年11月2日至2016年2月2日。 上述五份《流动资金借款合同》均约定借款年利率为9%，每月的20日结息，借款到期时利随本清。被告峰华公司未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，原告有权对逾期的借款按本合同约定利率上浮50%计收罚息。被告峰华公司未按本合同约定按时偿还借款本息，原告有权要求被告峰华公司清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项，如借款逾期，要求被告峰华公司支付逾期罚息，以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由被告峰华公司承担。 原告分别于2015年10月28日向被告峰华公司支付借款400万元，于2015年10月29日分两笔向被告峰华公司支付借款合计800万元（每笔400万元），于2015年10月30日向被告峰华公司支付借款400万元，于2015年11月2日向被告峰华公司支付借款400万元。 上述合同签订及贷款发放后，被告峰华公司未能按期支付借款本息，根据上述合同及相关法律规定，原告有权要求被告峰华公司偿还尚欠原告流动资金借款本金合计19910600.69元并支付利息（含罚息、复利）[利息（含罚息、复利）暂计至2017年11月30日为5844442.05元，此后应按合同约定计算至被告实际还款日]，同时有权要求被告峰华公司支付原告为实现债权支出的律师费10万元。因被告峰华公司对上述债务提供抵押担保，故原告还有权就上述债务对被告峰华公司提供的20台特里科经编机拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。被告台福公司、鑫东华公司、振华公司、郑振官、陈秀英、陈家利、陈美云、郑成东对上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。 原告恒丰银行福州分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：峰华公司、台福公司、鑫东华公司、振华公司的营业执照复印件；郑振官、陈秀英、陈家利、陈美云、郑成东的身份证复印件；郑振官与陈秀英的结婚证复印件；陈家利与陈美云的结婚证复印件；《综合授信额度合同》；《最高额抵押合同》；江苏增值税专用发票；动产抵押登记书；编号2014年恒银榕借高保字第0004110500xx号的《最高额保证合同》；编号2014年恒银榕借高保字0004110500xx号的《最高额保证合同》；编号2014年恒银榕借高保字第0004111700xx号《最高额保证合同》；编号2014年恒银榕借高保字第0004110500xx号的《最高额保证合同》；编号2014年恒银榕借高保字第0004110500xx号《最高额保证合同》；编号2014年恒银榕借高保字第0004110500xx号的《最高额保证合同》；编号2015年恒银榕借字第0004102300xx号的《流动资金借款合同》及对应借款凭证、欠款明细截屏；编号2015年恒银榕借字第0004102800xx号的《流动资金借款合同》及对应借款凭证、欠款明细截屏；编号2015年恒银榕借字第0004102800xx号的《流动资金借款合同》及对应借款凭证、欠款明细截屏；编号2015年恒银榕借字0004102900xx号的《流动资金借款合同》及对应借款凭证、欠款明细截屏；编号2015年恒银榕借字第0004102900xx号的《流动资金借款合同》及对应借款凭证、欠款明细截屏；《恒丰银行一般代理（分阶段支付费用）合同》；福建增值税专用发票；中国建设银行单位客户专用回单。 被告峰华公司、振华公司、郑振官、陈秀英、陈美云均未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告台福公司辩称，虽然原告提供借款凭证证明其已实际足额发放贷款给被告峰华公司，但峰华公司未到庭确认其收到贷款，且原告未提供证据证明峰华公司的还款情况，应承担举证不能的不利后果。此外，原告诉请的利息、罚息、复利等金额过高，不符合法律规定。请求驳回原告对被告台福公司的诉讼请求。 被告台福公司未向本院提交证据。 被告鑫东华公司、陈家利、郑成东均辩称，答辩意见与被告台福公司的答辩意见相同，请求驳回原告对鑫东华公司、陈家利、郑成东的诉讼请求。 被告鑫东华公司、陈家利、郑成东均未向本院提交证据。 本院认定，被告峰华公司、振华公司、郑振官、陈秀英、陈美云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，在无相反证据反驳的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 因原告提交的证据可以证明其所主张的事实，故本院对原告诉称之事实予以确认。 另查明，上述动产抵押登记书（登记编号：3501821405xx-1）中载明：抵押人为“福建省长乐市峰华合成纤维有限公司”，抵押权人为“恒丰银行股份有限公司福州分行”，种类为“综合授信”，数额为“人民币壹仟伍佰陆拾捌万元”，债务人履行债务的期限为“2014-11-05—2016-11-05”，抵押合同编号为“2014年恒银榕借高抵字第0004110400xx号”，抵押物名称为“特里科经编机”，所有权或使用权归属为“福建省长乐市峰华合成纤维有限公司”，数量、质量、状况、所在地等情况为“20台、良好、完好、福建省长乐市峰华合成纤维有限公司车间内”。 上述抵押物即20台经编机的规格型号均为TM3180″E32。 上述借款凭证中均加盖了被告峰华公司公章及其法定代表人陈国升的私章。 截至2017年11月30日，被告峰华公司尚欠涉案《流动资金借款合同》项下借款本息具体情况为：1.合同编号为2015年恒银榕借字第0004102300xx号的《流动资金借款合同》项下尚欠借款本金3910600.69元及利息（含罚息、复利）1064001.31元；2.合同编号为2015年恒银榕借字第0004102800xx号的《流动资金借款合同》项下尚欠借款本金400万元及利息（含罚息、复利）1157896.11元；3.合同编号为2015年恒银榕借字第0004102800xx号的《流动资金借款合同》项下尚欠借款本金400万元及利息（含罚息、复利）1157896.11元；4.合同编号为2015年恒银榕借字第0004102900xx号的《流动资金借款合同》项下尚欠借款本金400万元及利息（含罚息、复利）1155255.48元；5.合同编号为2015年恒银榕借字第0004102900xx号的《流动资金借款合同》项下尚欠借款本金400万元及利息（含罚息、复利）1151707.11元。 原告为实现本案债权，与福建名仕律师事务所签订《恒丰银行一般代理（分阶段支付费用）合同》，约定律师代理服务费总额为10万元，分三个阶段支付：1.在签订该合同后五个工作日内支付2万元；2.在取得法院胜诉判决书、裁定书五个工作日内支付3万元；3.在协助原告申请法院执行完毕并收回现金后支付剩余5万元。此后，原告于2018年2月5日向福建名仕律师事务所支付律师费2万元。 本院认为，涉案《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告依约发放贷款后，被告峰华公司未按约付还借款本息，已构成违约，原告诉请被告峰华公司偿还所欠贷款并按照合同约定支付利息、罚息、复利和承担原告因实现债权而支出的律师代理费，于法有据，本院予以支持。由于目前原告仅实际支出律师代理费2万元，且其与福建名仕律师事务所签订的代理合同对剩余代理费的支付附有“取得法院胜诉判决书、裁定书”、“申请法院执行完毕并收回现金”等条件，因此，对原告已经支付的律师代理费，本院予以支持；对原告尚未支付的律师代理费，原告可待实际发生后再行主张权利。被告台福公司、鑫东华公司、陈家利、郑成东主张利息、罚息、复利等金额过高不符合法律规定，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。 被告峰华公司提供其存放于车间内的20台特里科经编机为本案债务提供最高额抵押担保，并已依法办理动产抵押登记，原告作为抵押权人依法有权在最高债权额1568万元限度内就该担保财产优先受偿。但对超出最高债权额限度部分的债权，原告不享有优先受偿权。 被告台福公司、鑫东华公司、振华公司、郑振官、陈秀英、陈家利、陈美云、郑成东自愿为被告峰华公司的上述债务提供最高额保证担保，故原告依法有权要求被告台福公司、鑫东华公司、振华公司、郑振官、陈秀英、陈家利、陈美云、郑成东依各自签订的《最高额保证合同》约定在最高债权额2000万元限度内对被告峰华公司的债务承担连带清偿责任。但对超出最高债权额限度部分的债权，原告诉请前述被告承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告台福公司、鑫东华公司、振华公司、郑振官、陈秀英、陈家利、陈美云、郑成东承担保证责任后，有权向被告峰华公司追偿。 被告峰华公司、振华公司、郑振官、陈秀英、陈美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告峰华公司、振华公司、郑振官、陈秀英、陈美云应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建省长乐市峰华合成纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司福州分行偿还合同编号为2015年恒银榕借字第0004102300xx号的《流动资金借款合同》项下借款本金3910600.69元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月30日利息、罚息、复利为1064001.31元，此后的罚息、复利按双方签订的前述《流动资金借款合同》约定标准继续计算至还清借款本息之日止）。 二、被告福建省长乐市峰华合成纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司福州分行偿还合同编号为2015年恒银榕借字第0004102800xx号的《流动资金借款合同》项下借款本金400万元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月30日利息、罚息、复利为1157896.11元，此后的罚息、复利按双方签订的前述《流动资金借款合同》约定标准继续计算至还清借款本息之日止）。 三、被告福建省长乐市峰华合成纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司福州分行偿还合同编号为2015年恒银榕借字第0004102800xx号的《流动资金借款合同》项下借款本金400万元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月30日利息、罚息、复利为1157896.11元，此后的罚息、复利按双方签订的前述《流动资金借款合同》约定标准继续计算至还清借款本息之日止）。 四、被告福建省长乐市峰华合成纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司福州分行偿还合同编号为2015年恒银榕借字第0004102900xx号的《流动资金借款合同》项下借款本金400万元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月30日利息、罚息、复利为1155255.48元，此后的罚息、复利按双方签订的前述《流动资金借款合同》约定标准继续计算至还清借款本息之日止）。 五、被告福建省长乐市峰华合成纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司福州分行偿还合同编号为2015年恒银榕借字第0004102900xx号的《流动资金借款合同》项下借款本金400万元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月30日利息、罚息、复利为1151707.11元，此后的罚息、复利按双方签订的前述《流动资金借款合同》约定标准继续计算至还清借款本息之日止）。 六、被告福建省长乐市峰华合成纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告恒丰银行股份有限公司福州分行律师代理费2万元。 七、原告恒丰银行股份有限公司福州分行有权以被告福建省长乐市峰华合成纤维有限公司提供抵押的存放于其车间内的20台特里科经编机（规格型号为TM3180″E32）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高债权额1568万元限度内对本判决第一至六项确定的债权优先受偿。 八、被告福建省台福食品有限公司对本判决第一至六项确定的被告福建省长乐市峰华合成纤维有限公司的债务在最高债权额2000万元限度内承担连带清偿责任；被告福建省台福食品有限公司承担保证责任后有权向被告福建省长乐市峰华合成纤维有限公司追偿。 九、被告福建省鑫东华实业有限公司对本判决第一至六项确定的被告福建省长乐市峰华合成纤维有限公司的债务在最高债权额2000万元限度内承担连带清偿责任；被告福建省鑫东华实业有限公司承担保证责任后有权向被告福建省长乐市峰华合成纤维有限公司追偿。 十、被告福州振华化纤有限公司对本判决第一至六项确定的被告福建省长乐市峰华合成纤维有限公司的债务在最高债权额2000万元限度内承担连带清偿责任；被告福州振华化纤有限公司承担保证责任后有权向被告福建省长乐市峰华合成纤维有限公司追偿。 十一、被告郑振官、陈秀英对本判决第一至六项确定的被告福建省长乐市峰华合成纤维有限公司的债务在最高债权额2000万元限度内承担连带清偿责任；被告郑振官、陈秀英承担保证责任后有权向被告福建省长乐市峰华合成纤维有限公司追偿。 十二、被告陈家利、陈美云对本判决第一至六项确定的被告福建省长乐市峰华合成纤维有限公司的债务在最高债权额2000万元限度内承担连带清偿责任；被告陈家利、陈美云承担保证责任后有权向被告福建省长乐市峰华合成纤维有限公司追偿。 十三、被告郑成东对本判决第一至六项确定的被告福建省长乐市峰华合成纤维有限公司的债务在最高债权额2000万元限度内承担连带清偿责任；被告郑成东承担保证责任后有权向被告福建省长乐市峰华合成纤维有限公司追偿。 十四、驳回原告恒丰银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171075元、财产保全费5000元、公告费1120元，由被告福建省长乐市峰华合成纤维有限公司、福建省台福食品有限公司、福建省鑫东华实业有限公司、福州振华化纤有限公司、郑振官、陈秀英、陈家利、陈美云、郑成东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  徐 锋 二〇一九年十月九日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 3.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。