山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0122民初757号   原告：闫润拴，男，1974年10月4日出生，汉族，阳曲县村民。   原告：王毛妮，女，1979年4月1日出生，汉族，安徽省蒙城县村民，住阳曲县。   以上原告委托诉讼代理人：何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。   被告：山西西门庄园文化旅游有限责任公司，住所地阳曲县泥屯镇东青善村。   法定代表人：张润根，总经理。   委托诉讼代理人：樊秋凌，山西弘韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张志霞，山西弘韬律师事务所实习律师。   原告闫润拴、原告王毛妮与被告山西西门庄园文化旅游有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫润拴及其委托诉讼代理人何晋霞、原告王毛妮的委托诉讼代理人何晋霞、被告山西西门庄园文化旅游有限责任公司的委托诉讼代理人樊秋凌、张志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫润拴、王毛妮向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告因侵权造成的损害赔偿金共计518590.5元(具体包括死亡赔偿金418440元、丧葬费32958.5元、精神损害赔偿金50000元，交通费5000元、误工费8692元，其他费用:其中截止到起诉之日为3500元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年7月9日，二原告之子闫某跟随伙伴到芦家河村进入被告经营的西门庄园，在庄园内水塘旁玩耍时，不慎掉入水中溺亡。案发时，被告经营的西门庄园处于半营业状态，庄园未进行全面的封闭管理，也没有禁止外来者入内，存在不特定的人流量，除此之外，庄园内，闫某所在的死亡地点水塘旁，被告没有设置任何明显的警示标志，更没有任何的安全保障措施，甚至在闫某落水后，同伙伴长时间呼救的情况下，庄园也没有任何工作人员及时赶到。原告认为:西门庄园属于典型的公共场所，无论是否处于营业状态，被告作为西门庄园的管理人，对于庄园内的任何有导致危险发生的可能情况均应采取必要的安全防护措施，但本案中，被告未尽到任何安全保障义务，导致闫某死亡，两者之间存在直接的因果关系，根据我国《侵权责任法》的相关规定，被告应当承担侵权责任，并就闫某的死亡承担赔偿责任。因此，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，原告向贵院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。   被告山西西门庄园文化旅游有限责任公司辩称：一、山西西门庄园文化旅游有限责任公司(以下简称:“西门庄园”)已尽到注意和安全管理义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。1.死者闫某在未与西门庄园建立服务合同关系的提前下，未经允许，擅自违法进入西门庄园，规避西门庄园正常管理秩序，不能将其过错归咎于西门庄园。2.西门庄园占地面积广，要对其进行封闭式管理，不具有现实可能性;而且由于经济不景气，已处于停业状态，不对外营业。3.退一步讲，不管当时西门庄园是否处于营业状态，都属于私人领域，况且在水池旁设置了安全防护栏和警示标语，已经在合理限度范围内尽到了安全保障的注意义务。二、原告对其儿子闫某溺水身亡存在重大过错，应承担主要责任。闫某属于未成年人，两原告对其负有监护责任，但并未尽到教育和保护的义务，致使人身安全遭受侵害的危险系数急剧增加，最终导致了溺水身亡的结果。从侧面了解到，闫某经常三、五天不回家，在外面居住过夜，两原告对其不闻不问，说明两原告在日常生活中未尽到监护责任，应对闫某溺水身亡事故承担主要责任。三、闫某存在主观过错，属于被害人自陷风险，应自行承担责任。闫某已经12岁了，对于危险事物有一定的基础判断能力，也有躲避危险和远离危险的认知能力。而且在水池边已设置安全防护栏和警示标语，作为五、六年级的学生，能够认识并理解警示标语的含义，但不顾警示标语的提示以及学校老师的日常安全教育，这是导致溺水身亡的直接原因。同时，应当注意的是，由于和闫某一起玩耍的小伙伴系未成年人，在闫某溺水后，跑回村里找人救援，错过了最佳的抢救时间，从而导致了闫某溺水身亡。四、闫某溺水身亡与西门庄园之间不存在因果关系。结合以上三点，闫某溺水身亡的结果，其自身行为是导致该结果发生的直接原因;两原告作为法定监护人，没有尽到监护责任是导致闫某身亡的主要原因;而西门庄园已经尽到注意和安全管理义务。因此，闫某溺水身亡与西门庄园不存在因果关系，依法不应承担赔偿责任。但对于原告痛失亲人深表同情，对原告的悲痛心情十分理解，基于人道主义关怀，可以给予两原告适当的经济补偿。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，敬请贵院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年7月9日下午15时左右，闫某和倪保障（阳曲县泥屯镇东青善村村民）一起进入到被告山西西门庄园文化旅游有限责任公司所管理的西门庄园。当闫某与倪保障来到西门庄园水塘娱乐区处玩耍时，闫某不慎落入水中后致溺水身亡。闫某溺水后，一同玩耍的倪保障因无力单独抢救而返回家中告知其家属，由倪保障的家属通知被告山西西门庄园文化旅游有限责任公司后报警。阳曲县公安局相关工作人员接到报案后出警并对事故发生时在场相关人员倪保障等进行了询问。另查明，闫某，男，2019年8月6日出生，汉族，阳曲县泥屯镇芦家河村村民，在阳曲县公安局泥屯派出所出具的死亡注销户口证明中注明闫某于2019年7月9日因溺水死亡。原告闫润拴系死者闫某的父亲，原告王毛妮系死者闫某的母亲。   认定以上事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、阳曲县泥屯镇芦家河村村民委员会及泥屯派出所出具的书面证明、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、常住人口登记卡、被告企业信用信息公示报告、视频资料、照片、闫某死亡注销户口证明、阳曲县宝达殡仪服务中心太平房遗体存放协议书，被告山西西门庄园文化旅游有限责任公司提供的照片，以及本院依法调取的阳曲县公安局询问笔录在案为凭。   本院认为：公民的生命健康权受法律保护。闫某死亡后，原告闫润拴、王毛妮作为死者闫某的法定继承人，有权主张要求义务人承担赔偿责任。本院对原告闫润拴、王毛妮因闫某死亡造成的损失确认如下：1、原告主张丧葬费32958.5元，但根据山西省2018年城镇单位在岗职工年平均工资67669元计算丧葬费为67669元÷12月×6月=33834.5元。因原告只主张丧葬费32958.5元，故本院支持丧葬费32958.5元。2、原告主张按照2018年山西省农村居民人均可支配收入11750元与农村居民人均生活消费性支出9172元之和计算死亡赔偿金为（11750元+9172元）×20年=418440元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张精神损害抚慰金50000元，因闫某死亡时还未成年，其突然死亡给其亲属造成巨大的精神伤害，故对原告主张的精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张误工费8692元，因处理死者闫某丧葬事宜所必然产生该项费用损失，故按照2018年山西省农、林、牧行业在岗职工平均工资标准52963元本院酌情确定二原告误工费为52963元÷365天×15天×2人=4353元。5、原告主张交通费5000元，原告因处理死者闫某丧葬事宜所必然产生该项费用损失，本院酌情确定交通费为1000元。6、原告主张死者闫某在太原市阳曲县宝达殡仪服务中心太平房遗体存放费用3500元，因该项费用系处理丧葬事宜所产生的费用已包含于丧葬费中，故原告的该项主张不符合法律规定，证据不足，本院不予支持。综上，原告主张的各项费用损失共计506751.5元。被告山西西门庄园文化旅游有限责任公司对其管理的西门庄园未全面尽到安全管理职责，对死者闫某及同行伙伴等未成年人进入其管理经营场所未明确予以阻止监管，且对水塘等危险区域未有专门人员现场管理并在闫某发生溺水后未及时实施抢救，其在本次事件中有过错，应对因闫某死亡给原告造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任。闫某在死亡时为限制民事行为能力人，原告闫润拴、王毛妮作为其法定监护人，未全面尽到抚养、教育、保护等监护义务，疏于安全管理教育，二原告在本次事件中亦有过错。综合本案中原、被告中过错程度，本院酌情确定原告闫润拴、王毛妮与被告山西西门庄园文化旅游有限责任公司对因闫某死亡造成的损失各承担50%责任，即被告山西西门庄园文化旅游有限责任公司赔偿原告闫润拴、王毛妮丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项费用共计253375.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告山西西门庄园文化旅游有限责任公司在本判决生效后15日内赔偿原告闫润拴、王毛妮丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项费用共计253375.75元。   二、驳回原告闫润拴、王毛妮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2692元，由原告闫润拴、王毛妮负担1377元，被告山西西门庄园文化旅游有限责任公司负担1315元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 郭唐军   人民陪审员 王润元   人民陪审员 平慧峰     二○一九年十月三十一日   法官 助理 张丽君   书 记 员 张倩茹