山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9821号原告：汤某泗。委托诉讼代理人：汤某芳，女，系原告之女。被告：李某。被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人：李锡静，总经理。委托诉讼代理人：邵某伟，男，系公司职工。原告汤某泗与被告李某、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称渤海财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某泗委托诉讼代理人汤某芳，被告渤海财保济宁公司委托诉讼代理人邵某伟，到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某泗向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医疗费661元、交通费2300元、车辆维修费4713元、后续治疗费等10000元；二、判决被告渤海财保济宁公司在交强险、商业险范围内承担保险责任；三、判决本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日7时10分许，被告李某驾驶机动车（车牌号为：鲁Ｈ×××**），沿济宁环城西路由南向北行使至济宁市环城西路凤凰太阳城西100米时，与原告所驾驶车辆发生碰撞，致原告受伤，车辆受损；济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队进行了责任认定，被告李某承担全部责任，原告不承担责任。经查被告李某系车辆驾驶人，被告渤海财保济宁公司系该机动车交强险、商业险承保公司。随后原告被送往济宁市第二人民医院就诊，经诊断此次事故造成原告头部外伤等损害，至今仍不能正常生活、工作。经查，被告李某所驾驶的机动车（车牌号为鲁Ｈ×××**）在渤海财保济宁公司投保了交强险、商业险，事故发生在该保险合同期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告李某应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告渤海财保济宁公司在交强险、商业险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不支付，为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。李某未作答辩。渤海财保济宁公司辩称，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险及商业险限额范围内赔偿原告合理的损失，诉讼费等间接费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日7时10分，李某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型客车，沿济宁市环城西路由南向北行驶至济宁市环城西路凤凰太阳城西100米处时，与汤某泗驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成致汤某泗受伤，两车不同程度受损的交通事故。汤某泗受伤后即被送至济宁市第二人民医院门诊进行检查，原告支付检查费661元。事故发生后，经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处理，于2019年7月3日作出第370811420190003427号道路交通事故认定书，认定李某负全部责任，汤某泗无责任。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队委托济宁方翔价格评估有限公司，对涉案电动三轮车损失价值进行价格评估。该评估公司于2019年7月31日作出济翔价评字【2019】第252号交通事故车辆损失价格评估结论书，确定该事故车辆损失价格为4713元。原告汤某泗为此支付评估费300元。庭审中，被告对价格评估结论书的评估金额不认可，认为系单方委托，但未向法庭提交重新评估的书面申请。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关证据在案佐证。本院认为，自然人的健康权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案交通事故，事实清楚，经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出事故认定书，认定李某负全部责任，汤某泗无责任，本院予以确认，并依次作为划分民事赔偿责任的依据，即被告李某对原告汤某泗的合理合法损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆鲁Ｈ×××**的小型客车在被告渤海财保济宁公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应先由渤海财保济宁公司在交强险限额内及商业三者险赔付范围内予以赔偿；不足部分由侵权人即本案被告李某予以赔偿。对于原告主张的各项诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费661元，有济宁市第二人民2019年7月3日出具的门诊收费票据予以证实，且系原告的合理损失，其主张予以支持，被告渤海财保济宁公司在交强险限额内予以承担；2、交通费2300元，原告虽提供出租车发票，但结合原告去医疗部门检查治疗一次的客观情况，本院酌定支持数额为50元，由被告渤海财保济宁公司在交强险限额内予以承担，原告主张过高部分，不予支持；3、车辆维修费4713元，有评估报告相佐证，该评估报告系经交警部门在其办案过程中委托，程序合法，评估单位济宁方翔价格评估有限公司具有评估资质，评估结果客观真实，且被告未提交重新鉴定的申请，故对于原告的主张，本院予以支持，被告渤海财保济宁公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业险限额内赔偿原告2713元；4、评估费300元，有发票予以证实，且系原告的合理损失，予以支持，但该费用不属于保险公司赔付范围，应由侵权人被告李某承担；5、后续治疗费，对原告是否需要进行后续的治疗，原告并未提交相关证据予以证明，因此，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计为5724元（医疗费661元+交通费50元+车辆维修费4713元+评估费300元），由被告李某承担评估费300元，剩余5424元，由被告渤海财保济宁公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、交通费、车辆维修费2711元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费2713元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第（一）款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告汤某泗医疗费、交通费、车辆维修费2711元；二、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告汤某泗车辆维修费2713元；三、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤某泗评估费300元四、驳回原告汤某泗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一九年十月十二日书记员  季公乐