wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2472号原告：张贵宗，男，1972年12月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：张金芳，男，1966年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：冷福珍，女，1967年12月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告张贵宗与被告张金芳、冷福珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵宗到庭参加诉讼。被告张金芳、冷福珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵宗向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金150000元；2.判令两被告向原告支付违约金28000元；3.原告为实现债权而产生的费用1500元由两被告承担；4.本案所产生的一切费用由两被告承担。事实和理由：被告张金芳与被告冷福珍系夫妻关系。2017年2月13日，被告张金芳向原告张贵宗借款150000元，约定于2018年2月13日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖，至今仍分文未还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法、有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，原告张贵宗为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告张金芳、冷福珍未作答辩。原告张贵宗围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张金芳、冷福珍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及其他相关诉讼权利。对原告张贵宗提交的证据，本院认定如下：1.原告张贵宗提交的原告张贵宗的身份证复印件一份（证据一）、《借条》一张（证据二），本院认为，上述证据经审查具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告张金芳向原告借款150000元的事实。2.原告张贵宗提交的孝感市孝南区杨店镇高安村民委员会出具的《证明》一份（证据三），本院认为，该《证明》中关于被告张金芳、冷福珍身份信息的内容经查属实，本院依法予以采信。3.原告张贵宗提交的微信聊天记录及语音记录若干条（证据四），本院认为，因原告未提交证据证明上述微信聊天记录及语音记录系原告张贵宗与被告张金芳之间通信所产生，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同村居民。2017年2月13日，被告张金芳向原告张贵宗借款150000元。双方约定，上述150000元借款于2018年2月13日前还清，逾期不还，由被告张金芳按每月2000元的标准支付违约金。上述借款逾期后，被告张金芳未履行还款义务。此后，原告多次向被告张金芳催要借款，被告张金芳仍拖欠不还，以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张金芳于2017年2月13日向原告张贵宗借款150000元的事实清楚，双方的借款合同自2017年2月13日生效。原告张贵宗与被告张金芳之间的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告张金芳未按约定期限偿还借款属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。因原告张贵宗与被告张金芳约定的2000元/月的违约金标准不违反法律关于民间借贷利率、违约金及其他费用总计不得超过年利率24%的强制性规定，故本院对原告张贵宗要求被告张金芳偿还借款本金150000元、支付违约金28000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告张贵宗要求被告张金芳承担为实现债权而产生的费用1500元的诉讼请求，经审查原告张贵宗因本案支出的公告费560元系其为实现债权而支出的费用，该部分费用依法应由被告张金芳承担。原告所诉其他为实现债权而产生的费用，因其未提交证据予以证明，本院依法不予支持。关于原告张贵宗要求被告冷福珍就上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因原告张贵宗未提交证据证明案涉150000元借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金芳于本判决生效之日起五日内向原告张贵宗偿还借款150000元、支付违约金28000元、赔偿为实现债权支出费用560元。二、驳回原告张贵宗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告张金芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  孙继武人民陪审员  刘成浩人民陪审员  杨恩东二〇一九年十月三十日书 记 员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告张贵宗向本院提交的证据：证据一、原告张贵宗的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。证据二、《借条》一张。证明被告被告张金芳差欠原告本金150000元及违约金的事实。证据三、孝感市孝南区杨店镇高安村民委员会出具的《证明》一份。证明被告张金芳、冷福珍的身份信息及两被告系夫妻关系的事实。证据四、微信聊天记录及语音记录若干条。证明被告差欠原告150000元借款及原告多次向被告催要借款的事实。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1765号 申请执行人：何正军，男，1977年10月10日生，汉族， 住遵义市播州区。 被执行人：唐开全，男，1980年8月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人何正军依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1075号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人唐开全立即偿还给申请执行人何正军20000元及利息，利息从2018年1月19日起至偿还完毕之日止按照年利率6%计算；二、被执行人承担案件受理费930元、公告费200元及执行费。 本院在执行中，由于一直未能查找到被执行人的下落，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下无房产登记信息无车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1075号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十月十四日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执891号之一申请执行人：宁波尚品建设有限公司，住所地浙江省。法定代表人：刘云杰。被执行人：中国民生投资股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吕本献。被执行人：中民嘉业投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：彭心旷。本院依据已发生法律效力的，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2019年8月1日作出的[2019]沪贸仲裁字第0720号裁决，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行上述裁决确定的义务，即，中国民生投资股份有限公司向宁波尚品建设有限公司支付股权转让款人民币709,041,096.3元、85,225,410.99元以及以709,041,096.3元为基数，按年利率18%，自2019年5月16日起至实际付款之日止的融资损失；中国民生投资股份有限公司和中民嘉业投资有限公司共同向宁波尚品建设有限公司支付分红款190,759,711.09元以及以190,759,711.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起至实际付款之日止的融资损失、律师费损失2,900,000元、财产保全担保费480,000元、仲裁费6,500,000元。中国民生投资股份有限公司和中民嘉业投资有限公司并应依法应支付延迟履行期间加倍债务利息，承担案件执行费1,100,909.63元。本院在执行中查明，本案在仲裁期间，根据宁波尚品建设有限公司的申请，上海市黄浦区人民法院于2019年3月6日作出(2019)沪0101财保19号民事裁定，冻结了中国民生投资股份有限公司开设在兴业银行股份有限公司上海市中支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的银行存款913,295,137.39元、中国民生投资股份有限公司开设在中国建设银行股份有限公司上海第四支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7账户内的银行存款913,295,137.39元、中民嘉业投资有限公司开设在兴业银行股份有限公司上海市中支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的银行存款204,254,041.09元。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、继续冻结、划拨上海市黄浦区人民法院以(2019)沪0101财保19号民事裁定冻结的，中国民生投资股份有限公司开设在兴业银行股份有限公司上海市中支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的银行存款人民币913,295,137.39元；二、继续冻结、划拨上海市黄浦区人民法院以(2019)沪0101财保19号民事裁定冻结的，中国民生投资股份有限公司开设在中国建设银行股份有限公司上海第四支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7账户内的银行存款人民币913,295,137.39元；三、继续冻结、划拨上海市黄浦区人民法院以(2019)沪0101财保19号民事裁定冻结的，中民嘉业投资有限公司开设在兴业银行股份有限公司上海市中支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的银行存款人民币204,254,041.09元；四、冻结、划拨被执行人中国民生投资股份有限公司银行存款人民币1,034,610,539.71元及迟延履行期间的加倍债务利息；五、冻结、划拨被执行人中民嘉业投资有限公司银行存款人民币207,019,100.89元及迟延履行期间的加倍债务利息；六、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国民生投资股份有限公司、中民嘉业投资有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 朱 伟二〇一九年十月十六日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2087号原告：王某1，女，1990年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：康镇静，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。被告：王某2，男，1989年1月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人康镇静到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协助原告办理位于吉安市吉州区屋产权登记至原告名下的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2017年10月13日双方自愿在安福县民政局离婚，根据双方签订的《离婚协议书》第四条第2款约定，由婚后王某2出资，一次性付款购买的位于吉安市吉州区住房一套的所有权归女方所有，因该套房屋现不能办理房产证，也未交付，在该套房屋交房后一个月内，男方应当随时配合女方将该房屋登记过户至女方名下。现该房屋于2017年12月已经交付原告，且至本案起诉前该房屋已符合办证条件，但被告一直拒绝履行协助原告办理该房屋产权登记至原告名下的义务。为维护原告的合法权益，现特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某2未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日原、被告因感情不和在安福县民政局协议离婚，离婚协议中约定“......由婚后王某2出资，一次性付款购买的位于吉安市吉州区住房一套的所有权归女方所有，因该套房屋现不能办理房产证，也未交付，在该套房屋交房后一个月内，男方应当随时配合女方将该房屋登记过户至女方名下......”，该约定明确了位于吉安市吉州区房屋归原告所有，现该房屋于2017年12月交付给原告使用，但被告拒绝协助原告办理该房屋产权登记至原告名下。本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》，是原、被告的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，结合原、被告的离婚协议内容，对原告主张涉讼房屋归其所有以及被告协助其办理该房屋产权登记至原告名下的请求，本院予以支持。庭审中，原告表示办证费用由原告自行承担，对此本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王某2在本判决生效后十五日内协助原告王某1办理位于吉安市吉州区房屋产权登记至原告王某1名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇一九年十月三十日书记员  李 玉附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3193号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：郑翔。被执行人：刘练学，男，汉族，1975年4月15日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：潘光莲，女，汉族，1975年2月16日出生，住贵州省普定县。被执行人：贵州南星思宇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目J区第2栋（2）1单元18层1号，统一社会信用代码：91520102MA6DPDPU6A。法定代表人：刘南雁。被告：被执行人，男，汉族，1989年7月30日出生，住贵州省绥阳县。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人刘练学、潘光莲、贵州南星思宇汽车服务有限公司、刘南亚保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘练学银行存款人民币263000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十五日书记员 李兴云
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢508号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，住所地：天津市宁河区宁河镇。负责人：李晓馨，支行负责人。被执行人：姬文术，男，1951年2月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：张博文（已死亡），男，1950年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河苗庄支行与被执行人姬术文、张博文借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第2915号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河苗庄支行于2019年4月1日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人姬文术支付借款本金150000元及截止到2010年3月28日的利息53929.69元，并自2010年3月29日至本判决确定的给付之日止，按照借款合同约定利率标准支付逾期借款利息，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2180元。被执行人姬文术、张博文应承担执行费2992元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年4月16日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人姬文术、张博文在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人姬文术、张博文的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款。其名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2019年6月13日，将被执行人姬文术、张博文纳入失信被执行人名单，于2019年5月30日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人姬文术、张博文住所地的当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河苗庄支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人姬文术、张博文暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年十月三十一日书记员  李孟龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0626执保156号 赵玉兰、旗晓军： 2019年10月31日（2019）内0626民初2650号民事裁定书保全案件已执行完毕，现将登记在被告内蒙古昊鲁通物流有限公司名下的蒙Ｋ×××××车辆已查封，未扣押（交警队扣留期限到期放行了该车辆），案外人郭巨旺名下的蒙Ｋ×××××号车辆查封的送达回证复印件交付于你，请查收。 二〇一九年十月三十一日 执行员  双胡尔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11839号原告：广东国晖（哈尔滨）律师事务所，住所地哈尔滨市南岗区长江路398号工大集团701室。负责人：李志远，职务主任。委托诉讼代理人：潘雨恒，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝春雨，1996年3月1日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：张秀臣，女，1993年4月13日出生，汉族，住佳木斯市桦川县。原告广东国晖（哈尔滨）律师事务所与被告张秀臣委托代理合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广东国晖（哈尔滨）律师事务所于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东国晖（哈尔滨）律师事务所撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告广东国晖（哈尔滨）律师事务所负担。审判员 孙 强二〇一九年十月十六日书记员 张鑫玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1290号原告王华翠，女，1966年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人李俊，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权：包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。被告胡明，男，汉族，1972年9月14日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告王玉菊，女，汉族，1970年3月14日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告王金生，男，汉族，1966年6月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告王华翠与被告胡明、王玉菊、王金生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王华翠及其委托诉讼代理人李俊、被告王金生到庭参加了诉讼，被告胡明、王玉菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华翠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：胡明、王玉菊和王金生系亲戚关系，胡明因开发房地产缺少资金，通过王金生找到原告借款50000元，口头约定利息月息2%，王金生自愿担保，胡明在支付了7个月的利息后，借款本金及剩余借款利息至今未还，故诉至法院。被告胡明、王玉菊未到庭应诉答辩。被告王金生辩称，我没有给该笔借款提供担保，我只是借款见证人，我不承担还款责任。借款借据注明借款50000元，实际借款金额是45000元，原告预先扣减了5000元的利息。本院经审理认定事实如下：被告胡明通过被告王金生认识原告王华翠,2012年1月2日，被告胡明以开发房地产资金周转为由向原告王华翠借款，并出具了借据，借据注明“今借到王华翠现金人民币（50000元）伍万元整，借款期限半年，如不还房屋抵押。借款人胡明。2012年元月2号。”被告王金生在借据上签注“当场证明人王金生”。但实际借款金额为45000元。被告胡明于2012年底还款2000元。被告王玉菊与被告胡明在借款时系夫妻关系，现已离婚。本院认为：依法成立的合同，合同各方应当遵守履行。合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡明向原告王华翠实际借款45000元，与借据注明数额不符，本院支持45000元实际借款数额。扣减已还2000元，尚欠43000元。关于借款利息，在借据中没有载明借款利息，原告王华翠要求按年息24%计算利息不予支持，但逾期还款，自逾期之日按照年利率6%支付资金占用利息。已还2000元，逾期还款6个月。原告王华翠要求被告王玉菊承担共同还款责任，但没有证据证明王玉菊为共同借款人，该请求不予支持。原告王华翠要求被告王金生承担担保，但没有证据证明被告王金生为该笔借款提供了担保，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡明于本判决生效后10日内偿还原告王华翠借款本金43000及逾期还款利息，已还借款2000元按年利率6%计算6个月，计720元，尚欠借款本金43000元自2012年7月2日按年利率6%计算至还款之日。二、驳回原告王华翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  黄循奇审判员  高 强审判员  罗远贵二〇一九年十月二十四日书记员  柯 晗附：本判决所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的自己的义务……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2111号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市红花岗区支行，住所地：遵义市红花岗区。 负责人：郑敏，该行行长。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：周科琴，女，1976年8月16日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市红花岗区支行与被执行人周科琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人委托代理人周华以在申请执行人立案后，被执行人周科琴就立即按照双方借款合同的约定正常履行还款义务、申请执行人也不愿因执行措施给被执行人带来不利影响为由，于2019年10月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302执2111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一九年十月十六日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终357号 上诉人（一审起诉人）:盐城商业大厦股份有限公司，住所地江苏省盐城市建军中路132号。 法定代表人姜永忠，该公司董事长。 上诉人盐城市商业大厦股份有限公司（以下简称商业大厦）因诉盐城市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称盐城市国资委）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人商业大厦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：盐国资函（2017）23号没收上诉人财产的公函，属于具体行政行为，严重侵害了上诉人的合法权益，应属于人民法院受案范围。 本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，盐城市国资委于2017年12月26日向商业大厦发出盐国资函（2017）26号公函，该公函认为案涉房屋在商业大厦改制时未纳入改制范围，故案涉房屋仍属于国有资产。现商业大厦起诉请求确认该公函程序、内容违法，其诉讼请求针对的是政府主导的企业改制遗留问题，不属于人民法院行政案件受案范围。经一审法院释明后，商业大厦坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人盐城市商业大厦股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘辰华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8798号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路2586号。负责人：王玉军，总经理。被上诉人（原审原告）：张长江，男，1951年11月5日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原审被告：党利忠，男，1979年4月10日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省木兰县。原审被告：吕世恩，男，1977年5月24日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路西。负责人：梁瑞静，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司因与被上诉人张长江、原审被告党利忠、吕世恩、永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期间内依法向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉()二〇一九年十月十七日书记员 张 佳 蕊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初10860号原告：郭学芝，女，1938年5月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李志勇，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：张建华，女，1973年3月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王红伟，北京安科律师事务所律师。被告：平维忠，男，1971年1月6日出生，汉族，客四分公司司机，住北京市西城区。原告郭学芝与被告张建华、平维忠不当得利纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学芝之委托诉讼代理人李志勇、被告张建华及委托诉讼代理人王红伟、被告平维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告返还原告39万元及收益60053.12元。事实理由：被告张建华是我三子平维忠的妻子，二人2001年结婚，婚后二人一直生活在我家里，他们的生活起居一直由我和我丈夫平国樑料理，孙子出生后也是由我照顾，家里的开销由我们负担。2014年3月份，我丈夫平国樑去世，当时我们老两口有一笔存款39万元，是我们两人多年积累下来的，我丈夫临终前留给我的养老钱，存在平国樑的银行卡里。2014年4月3日，我和儿子平维忠、儿媳张建华一起来到离家不远的邮政储蓄银行，想把这笔钱做个理财，贴补家用，由于我年纪大了，儿子又没带身份证，就把钱转到了张建华名下，一直由她代为管理操作。如今我已经80多岁，身体常年生病，需要这笔养老钱。但张建华一直拒绝返还。被告张建华辩称：不同意原告诉讼请求。首先，原告并没有让我理财。其次，平国樑于2014年3月去世时，当时留有两张卡，里面有34万元。认可将平国樑卡内的34万元转存入张建华名下卡里的事实，当时存入39万元，这里面有平国樑名下34万元和我自己的5万元。但是2015年房子翻建装修的钱都是我出的，照顾家里的开销也都是我出的，其数额远超34万元，故不同意返还。被告平维忠辩称：同意原告意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平国樑、郭学芝系夫妻关系，二人育有平维忠等三子（平维新、平维民、平维忠），平维忠与张建华于2001年6月15日结婚，后二人于2019年3月28日离婚。平国樑于2014年3月12日死亡。2014年4月3日，郭学芝、张建华、平维忠三人共同将平国樑名下的34万元取出，并将该34万元在中国邮政储蓄银行新街口支行开立、存入张建华名下银行卡内，银行卡账号为×××，截止2016年10月10日，该卡内全部本金用于购买理财产品，后该卡陆续发生取款，本金逐渐减少，2018年2月8日，卡内主要金额被转出。2015年至2016年，郭学芝、张建华、平维忠居住的位于北京市西城区簸箩仓胡同XX号平房进行翻建及装修。张建华主张翻建及装修费用由其支付，应当与上述34万元抵消。张建华另主张其带原告外出旅行、家庭其他花销的费用亦应当折抵。本院认为：当事人的合法民事权利受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，平国樑账户内金额的性质应当为其与郭学芝的夫妻共同财产，平国樑死亡后，该账户内金额应当作为遗产发生继承。平国樑的法定继承人为郭学芝及二人生育的三个儿子，三人均表示放弃继承，该金额为母亲郭学芝的养老钱。故本院不再追加法定继承人参加诉讼。其次，郭学芝主张张建华取出平国樑账户内的39万元。但原告对此未能出示证据，经法院调查，亦无法调取平国樑账户信息。张建华在庭审中自认其取出平国樑卡内34万元，故本院依据张建华的自认，确定平国樑账户内金额为34万元。再次，原、被告均陈述，郭学芝、张建华、平维忠三人共同将该34万元存入张建华开立的账户中，且账户流水信息显示，卡内全部资金用于购买银行理财产品。故本院认为，张建华构成不当得利，应当将34万元及理财产品产生的孳息返还郭学芝。但该孳息的准确数额无法从理财账户的流水中计算，本院结合账户流水情况，将孳息估算为4万元。郭学芝计算理财产品的孳息为60053.12元，本院通过其计算表格，不能得出相同结论，本院对其计算结果不予采纳。最后，张建华主张其花费的房屋翻修、旅游、生活花销等费用应当与本案诉争的不当得利发生抵消。本院认为，张建华所主张的花费并非来自银行卡账号为×××的理财账户内；房屋翻建及装修费用的负担受到北京市西城区簸箩仓胡同21号平房的权属、居住情况的影响，不能与本案的不当得利款抵消。张建华可以就其花销向实际受益人另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、本判决生效后七日内，张建华给付郭学芝不当得利340000元、孳息40000元；二、驳回郭学芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由张建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  韩楠二〇一九年十月十七日书记员  李婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2034号 原告：江西众森物业服务有限公司。 法定代表人：李小红，经理。 委托代理人：郭建忠、郑文辉，该公司员工。 被告：胡雅琴，女，汉族，1980年11月17日生，住南昌市东湖区。 原告江西众森物业服务有限公司诉被告胡雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建忠、郑文辉,被告胡雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费6450元，绿建费3794元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告与江西众森实业集团有限公司签订《新建县商品房买卖合同》，购买位于南昌市新建区的房屋，约定物业服务费每月每平方3.20元。2017年11月12日，被告办理收房手续，但自2018年1月1日起，被告一直拒绝缴纳物业服务费，至2019年5月30日被告欠物业服务费6450元、绿建费3794元。 被告辩称，我不交费的原因是：一、我的房屋在2017年11月12号办理了收房手续，装修时发现窗户有严重漏水，于2018年3月4日向物业反映，物业找了窗户的安装商，安装商认为是设计问题，这个问题就一直都没有解决；物业催我缴物业费，但没有给我解决漏水；二、原告承诺绿建房屋温度要达到20-26度左右，但是原告因为机器噪声比较大就停掉了一部分设备，造成温度没有达到承诺的度数。 原告提供了以下证据：1、原告营业执照、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、新建县商品房买卖合同，证明被告所购买的商品房的物业费由原告按照3.20元/平方米收取；3、物品领取签收表、入伙通知书、业主临时管理规约，证明被告已收房，应当向原告支付物业管理费；4、催收函4份，证明原告向被告进行了催缴。 被告提供了以下证据：窗户照片（主卧、客厅）2张，证明窗户漏水。 经审理查明：2016年5月4日，被告与江西众森实业集团有限公司签订《新建县商品房买卖合同》，购买位于南昌市新建区的建筑面积为117.73平方的房屋，并于2017年11月12日收房和签署《业主临时管理规约》。《新建县商品房买卖合同》第九章约定，前期物业管理由原告提供，物业费收取标准为每月每平方建筑面积3.20元；附件六约定了绿色建筑系统物业服务的使用，收费等；2018年1月1日起至2019年5月30日被告欠物业服务费6404.51元、绿色建筑系统物业服务费3767.36元。 本院认为，小区业主按时交纳相关物业费，是应当履行的合同义务，也是物业公司提供相关服务的经济基础，故原告的诉请应予支持。被告以房屋漏水为由拒交相关物业费，因被告未证明房屋漏水的责任应由原告承担，故被告的抗辩，本院不予采信；关于绿建房屋温度，在原告已起诉的案件中，原告证明已其尽到相应的义务，温度总体达成了约定的度数，故被告的抗辩，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告胡雅琴在本判决生效后七日内，向原告江西众森物业服务有限公司支付物业服务费6404.51元、绿建费3767.36元； 二、驳回原告江西众森物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29元，由被告胡雅琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  雷 娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终137号 上诉人（原审被告）：深圳市艾斯拍弘佰电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区2栋2楼。 法定代表人：洪家宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦乐璋，国信信扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。 住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。 上诉人深圳市艾斯拍弘佰电子科技有限公司（以下简称艾斯拍弘佰公司）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛公司于2019年9月18日向本院申请撤回原审起诉，理由为双方已达成和解协议，且协议内容履行完毕。 本院认为，源德盛公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经艾斯拍弘佰公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初209号民事判决； 二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇一九年十月二十九日                                                   法官助理赵云                                                   书记员 谭秀娇
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7333号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道十九号。 负责人：王哲。 被执行人一：胡镇财，男，汉族，1965年4月3日出生，公民身份证号码：4405***，住址：广东省***。 被执行人二：赖宝勤，女，汉族，1966年12月20日出生，公民身份证号码：4405***，地址：广东省******。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人胡镇财、赖宝勤金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初10422号民事判决书，被执行人胡镇财、赖宝勤应承担案件受理费及公告费2521元。被执行人胡镇财、赖宝勤已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初10422号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 承办人：黄小微电话：7820977。
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终1397号 上诉人（原审原告）张风云，女，1965年4月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托代理人刘成君，男，1987年9月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系张风云之子。 被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所地：潍坊市胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，市长。 委托代理人刘竹湘、张金胜，潍坊市人民政府行政复议裁决办公室工作人员。 上诉人张风云因诉潍坊市人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服潍坊市中级人民法院于2019年5月23日作出的（2019）鲁07行初65号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告张风云于2018年10月29日向潍坊市奎文区人民政府申请信息公开，要求公开《梨园村“城中村”改造拆迁安置方案》的备案或者批准文件。潍坊市奎文区人民政府办公室于2018年11月19日作出编号为2018016的政府信息公开告知书，并作为附件提供了奎文区城中村改造领导小组办公室《关于同意梨园街道办事处梨园村拆迁安置实施办法的批复》（奎城中村发[2005]5号文件）。原告对该批复不服，遂于2018年12月2日通过中国邮政EMS快递方式向被告潍坊市人民政府递交书面的行政复议申请书及证据材料，请求撤销奎文区人民政府作出的《关于同意梨园街道办事处梨园村拆迁安置实施办法的批复》（奎城中村发[2005]5号文件）。2019年2月28日，被告潍坊市人民政府作出潍政复决字（2018）第730号行政复议决定书，以《关于同意梨园街道办事处梨园村拆迁安置实施办法的批复》（奎城中村发[2005]5号文件）是上级行政机关对下级行政机关的内部审批行为，并不直接对外创设权利义务，仅系整个城中村改造的一个程序性环节，未侵犯张风云的合法权益，其行政复议申请不属于行政复议的受理范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回张风云的行政复议申请。2019年3月2日，原告张风云收到被告潍坊市人民政府的驳回行政复议申请决定。 原审法院认为，本案的审理重点是被诉驳回行政复议申请决定是否合法，双方当事人争议的焦点问题是原告的复议申请是否属于行政复议的受理范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”据此，判断复议申请是否属于行政复议的受理范围，关键是案涉的《关于同意梨园街道办事处梨园村拆迁安置实施办法的批复》（奎城中村发[2005]5号文件）是否直接侵犯原告张风云的合法权益。本案中，案涉《批复》是由奎文区城中村改造领导小组针对梨园街道办事处所报的梨办发[2005]63号《关于制定实施梨园街道梨园村拆迁安置实施办法的请示》所作的批复，从批复文件的内容看，仅仅是同意梨园街道办事处所报的实施办法，系上级行政机关对下级行政机关的内部行为，并没有直接对外创设权利义务，梨园街道办事处亦未直接将案涉批复外化并送达给原告张风云，对其合法权益明显不产生直接的实际影响，依法不属于复议机关的行政复议受理范围。被告潍坊市人民政府于2018年12月3日收到原告的行政复议申请之后，履行了受理、审查、延期等程序，并于2019年2月28日依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，作出潍政复决字（2018）第730号行政复议决定书，并依法邮寄送达给原告，符合《中华人民共和国行政复议法》关于行政复议案件受理、审查、决定、送达等期限要求，其行政复议程序合法，适用法律正确。综上，被告作出驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政复议程序合法。 综上，原告张风云的行政复议申请不符合复议受理范围，其起诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张风云的诉讼请求，案件受理费50元，由原告张风云负担。 上诉人张风云不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审判决并发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由如下：原审判决认定被上诉人作出的驳回行政复议申请决定认定事实错误、程序违法，《关于同意梨园街道办事处梨园村拆迁安置实施办法的批复》（奎城中村发[2005]5号文件）属于行政复议受理范围。 被上诉人潍坊市人民政府提交书面答辩意见称：涉案的批复是上级行政机关对下级行政机关的内部审批行为，对原告的合法权益不产生实际影响，不属于行政复议受理范围，其行政复议程序合法。 各方当事人在原审中提供的证据已随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致，二审中各方当事人均未向本院提交新证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，“行政复议申请符合下列规定，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”根据上述规定，只有行政机关的具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人才能申请行政复议。案涉的《关于同意梨园街道办事处梨园村拆迁安置实施办法的批复》（奎城中村发[2005]5号文件）是由奎文区城中村改造领导小组针对梨园街道办事处所报的梨办发[2005]63号《关于制定实施梨园街道梨园村拆迁安置实施办法的请示》所作的批复，从批复文件的内容看，是同意梨园街道办事处所报的实施办法，是上级行政机关对下级行政机关的内部行为，梨园街道办事处未直接将案涉批复外化并送达给上诉人张风云，对张风云的合法权益不产生直接的实际影响，依法不属于复议机关的行政复议受理范围。 关于行政复议程序是否合法的问题，潍坊市人民政府于2018年12月3日收到上诉人张风云的行政复议申请之后，履行了受理、审查、延期等程序，并于2019年2月28日依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，作出潍政复决字（2018）第730号行政复议决定书，并依法邮寄送达给上诉人张风云，符合《中华人民共和国行政复议法》关于行政复议案件受理、审查、决定、送达等期限要求，该行政复议程序合法，适用法律正确。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人张风云负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 萍 审判员 蒋海年 审判员 方琳琳 二〇一九年十月三十日 书记员 王少颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1651号 申请执行人：红花岗区黔成建筑材料租赁站。住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村。 经营者：何秘林，男，1986年7月20日生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。 被执行人：文道仲，男，1978年10月20日生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人红花岗区黔成建筑材料租赁站依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8434号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人文道仲立即支付给申请执行人租金39757.67元、材料赔偿款14762.8元、租金1990.8元、违约金8000元。二、被执行人承担案件受理费、保全费1820元及执行费。 本院在执行中，由于一直未能查找到被执行人的下落，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息及房产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8434号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十月十日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7407、7414-7417、7423-7426号 北京乐源知识产权代理有限公司、惠州市星海之声娱乐有限公司： 北京乐源知识产权代理有限公司与惠州市星海之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人惠州市星海之声娱乐有限公司主动将该系列案案款21915.25元支付至本院账户。本院已将该款转付给北京乐源知识产权代理有限公司。至此，北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请执行的（2019）粤13民终943、939、944、941、938、942、946、948、945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0433刑初90号 公诉机关馆陶县人民检察院。 被告人张贵岭，男，1940年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，馆陶县人，住。 馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人张贵岭犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2018年5月17日作出（2017）冀0433刑初96号刑事判决，被告人张贵岭不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）冀04刑终412号刑事裁定，撤销原判，发回重审。 本院于2018年12月24日作出（2018）冀0433刑初114号刑事判决，被告人张贵岭不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）冀04刑终209号刑事裁定，撤销原判，发回重审。 本院于2019年8月27日受理后，在诉讼过程中馆陶县人民检察院于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，馆陶县人民检察院以张贵岭犯寻衅滋事罪的证据不足，决定撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许馆陶县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李晓雨 人民陪审员  韩成龙 人民陪审员  徐荣景 二〇一九年十月十八日 书 记 员  赵莹莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2708号 申请执行人:创金天地投资有限公司。住所地天津自贸区西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人:贵州鑫浩霖物资贸易有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道金筑小区17-18号门面。 法定代表人：赵茜，总经理。 被执行人：赵茜，女，1983年6月25日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行创金天地投资有限公司与贵州鑫浩霖物资贸易有限公司、赵茜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贵州鑫浩霖物资贸易有限公司、赵茜在金融机构的或其他单位的款项665335元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一九年十月三十日 执行员  刘博 书记员  魏钰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2818-1号原告：内蒙古日强建筑机械有限责任公司，住所地呼和浩特市经济技术开发区金川西区出口加工区。法定代表人：王泮平，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓羽，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：侯雪峰，男，住鄂尔多斯市。被告：何瑞莲，女，住鄂尔多斯市。原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司诉被告侯雪峰、何瑞莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案件较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 那顺乌日图人民陪审员 李 清 秀人民陪审员 岑 巧 娥 二○一九年十月十一日书 记 员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特98号申请人：内蒙古思瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展西路20号金汉御园小区1号楼1217号。法定代表人：毛太平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞宏，该公司职工。被申请人：薛中东，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人内蒙古思瑞物业服务有限公司（以下简称思瑞物业）与被申请人薛中东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。现已审理终结。思瑞物业称，1、请求依法撤销赛罕区劳动人事争议仲裁委员会呼赛劳仲字[2019]第119号仲裁裁决书；2、案件受理费由薛中东承担。事实与理由：一、薛中东在思瑞物业处入职以来,思瑞物业多次和薛中东提出签订书面劳动合同,但薛中东拒绝与思瑞物业签订书面劳动合同,也不接受赛罕区劳动监察大队的调解,不做离职交接,并非是思瑞物业不与薛中东签订书面劳动合同。二、薛中东在思瑞物业工作期间,曾多次做出不利于思瑞物业的行为,比如诬告思瑞物业为黑物业、向内蒙古晨报提供思瑞物业内部信息,并捏造事实、多次对思瑞物业的员工进行辱骂、威胁、跟踪,严重影响了员工的正常生活。三、薛中东没有按照思瑞物业的规定办理离职手续,也没有和思瑞物业进行沟通,其突然离职的行为造成思瑞物业岗位空缺,工作混乱,给思瑞物业的管理带来了不便,并给思瑞物业增加了不必要的费用支出。薛中东称，在薛中东与思瑞物业劳动关系存在期间，思瑞物业常推迟发放薛中东工资，不能足额发放工资，且以薛中东捏造事实为由拒不发放薛中东工资。经审查查明：2019年8月2日，赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出呼赛劳仲字[2019]第119号裁决：一、确认思瑞物业于2019年4月1日与薛中东终止劳动关系；二、思瑞物业支付欠发薛中东2019年3月工资贰仟伍佰元（2500元）；三、思瑞物业再支付薛中东2018年11月23日至2019年3月31日期间因未签订书面劳动合同的一倍工资壹万零陆百陆十陆元陆角柒分（10666.67元）；四、思瑞物业为薛中东补交2018年10月23日至2019年3月31日期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核定为准；五、驳回薛中东其他诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出的呼赛劳仲字[2019]第119号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对本案争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，人民法院依据用人单位的撤销申请，应当裁决撤销：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，思瑞物业提出的因薛中东拒绝签订书面劳动合同、薛中东多次做出不利于思瑞物业的行为，所以薛中东的请求不能成立的申请撤销理由，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的法定撤销情形，故该申请撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回内蒙古思瑞物业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古思瑞物业服务有限公司负担。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 蔡 世 杰二〇一九年十月三十日书 记 员 张 竹 馨
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1480号原告：四川华水电力建设工程有限公司。法定代表人：杨斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所。被告：中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司。法定代表人：李邱林。本院在审理原告四川华水电力建设工程有限公司诉与被告中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川华水电力建设工程有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川华水电力建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费9230元，减半收取4615元，由原告四川华水电力建设工程有限公司负担。审判员 王  尧  华二〇一九年十月十六日书记员 肖祖发（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执946号 申请执行人：鲜光素，女，汉族，1974年4月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：何强，男，汉族，1977年3月16日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院受理的鲜光素申请执行何强买卖合同纠纷一案。经查，被执行人何强有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人何强在金融机构的或其他单位的款项6.5万元至本院（账户详见缴款通知单）。或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱华宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3491号 原告：广东艾诗凯奇智能科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡兴路8号盈峰商务中心七楼A。 法定代表人：刘杰。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄德海，北京清亦华知识产权代理事务所专利代理人。 被告：上海沃梵电子科技有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇奉柘公路2888号10幢103室。 法定代表人：林贻寿，执行董事。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司与被告上海沃梵电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月14日，广东艾诗凯奇智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司负担。 原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十月十七日 法官 助理  管毅楠 书 记 员  方姝荻
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1764号之一 申请执行人:李成建，男，汉族，1972年4月5日出生，住遵义市汇川区。 被执行人：代宇，男，汉族，1973年2月18日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人李成建依据生效的本院(2018)黔0302民初9084号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金人民币及利息2774200.00元，承担案件受理费29840.00元、公告费200.00元，承担执行费30142.00元。被执行人代宇至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，查明被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人代宇在银行或其他机构的存款、应收款2834382.00元，或查封、扣押被执行人代宇相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十月十七日 书记员  王世英
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初269号原告：石国美被告：卢成勇原告石国美诉与被告卢成勇离婚纠纷一案，经审理后作出判决。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  付光春人民陪审员  向付泉人民陪审员  孙雪芹二〇一九年十月十五日书 记 员  石秋月
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢683号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 被执行人张爱玲，女，汉族，1972年3月11日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人麻三占，男，汉族，1971年7月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郭钧，男，1975年7月8日出生，个体，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵红霞，女，1973年6月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人张爱玲、麻三占、郭钧、赵红霞借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初1452号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张爱玲、麻三占、郭钧、赵红霞于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社案件款518975.24元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人张爱玲、麻三占、郭钧、赵红霞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十月二十五日 书记员  高圆圆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：李莹，女，1982年2月24日生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告李莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告李莹经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡内（卡号：62×××97）拖欠的本金19730.95元、利息2092.18元、费用3050.14元，共计24873.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月17日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××97，至今发生欠款本息共计24873.27元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。李莹未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、工作证复印件、信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录。本院认定如下：邮储银行举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李莹向邮储银行申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后邮储银行为李莹办理了卡号为62×××97的信用卡，李莹实际使用该信用卡，但未按约定清偿欠款。截至邮储银行起诉前，李莹已累计拖欠信用卡本金19730.95元、利息2092.18元、费用3050.14元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。本院认为，李莹向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。李莹实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现邮储银行主张李莹偿还拖欠的信用卡本金19730.95元、利息2092.18元、费用3050.14元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行本金19730.95元；二、被告李莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行利息2092.18元；三、被告李莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行费用3050.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告李莹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年十月二十八日书记员  郭芳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终97号 上诉人（原审被告）：深圳街电科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：原源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫立刚，北京市金杜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳来电科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：韩冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田双莉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师 上诉人深圳街电科技有限公司因与被上诉人深圳来电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2019年3月12日作出的（2017）粤03民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，深圳街电科技有限公司于2019年10月12日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，深圳街电科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳街电科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人深圳街电科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  任晓兰 审判员  张宏伟 二〇一九年十月十六日 法官助理刘新蕾 书记员兴源
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏09民辖52号 原告(反诉被告)：金茂功，男，1963年2月17日生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告(反诉原告)：孙成华，男，1959年9月30日生，住江苏省盐城市城南新区。 被告（反诉原告）：孙靖凯，男，1983年11月20日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 第三人：私立盐城成华学校，住所地江苏省盐城市城南新区新都路6号。 法定代表人：孙成华，该学校董事长。 原告金茂功（反诉被告）与被告（反诉原告）孙成华、孙靖凯、第三人私立盐城成华学校变更登记纠纷，盐城市盐都区人民法院于2019年7月19日立案。 盐城市盐都区人民法院经审查后认为，该院对金茂功提起的本诉具有管辖权，现孙成华、孙靖凯提出反诉，要求撤销双方于2018年12月14日签订的《资产、股权转让及投资人变更协议书》，因该协议书中约定的股权转让价格为14500万元，反诉请求诉讼标的已超过该院级别管辖权限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定，报请我院指定管辖。 本院经审查认为，该案矛盾纠纷错综复杂，当事人双方异常对立，维稳压力较大，将此案交由辖区基层法院作一审，有利于做当事人矛盾纠纷的协调化解工作。且已经报江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由盐城市盐都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年十月八日 书记员  潘辰华
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1422号原告：赵忠连被告：孙成江原告赵忠连诉与被告孙成江离婚纠纷一案，经审理后作出判决。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇一九年十月十五日书记员  石秋月
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3181号原告：王杨，女，1982年01月26日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邱浩，云南大成律师事务所，代理权限：特别授权。被告：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺2楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟柱生，系该公司职工。代理权限：特别授权。原告王杨与被告云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杨的委托代理人邱浩、被告云南吉成投资有限责任公司的委托诉讼代理人钟柱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告签订的《委托投资经营管理合同》；二、判令被告支付原告自2019年1月1日至2019年12月31日期间的房屋租金27200元；三、被告交付给原告自2019年1月8日起至2019年9月4日之日止的违约金3250元（按日万分之五计算），被告并支付原告自2019年9月5日起至租金实际付清之日止的违约金；四、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以总金额340000元房价向被告购买吉成骊都1幢16层1—1617号房屋。之后，双方签订《委托投资经营合同》，约定原告将房屋交付给被告经营管理，经营期限自2017年1月1日起至2028年12月31日止，每年租金标准为购房价的8%，即每年27200元；被告应在房屋交付使用之日起7个工作日内向原告支付租金。如被告违约，应承担当年度租金的每日万分之五支付违约金。之后，被告开始管理使用原告房屋。但自2019年1月起，被告就未按约定支付原告租金。经原告多次催要未果。被告云南吉成投资有限责任公司辩称：欠付原告2019年的租金是事实。公司面临破产倒闭，无能力继续履行与原告签订的《委托投资经营合同》及《委托投资经营合同之补充协议》；请求解除与原告签订的《委托投资经营合同》及《委托投资经营合同之补充协议》。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《商品房购销合同》复印件1份，欲证实原告向被告购买吉成骊都1幢16层1—1617号房屋；2.《委托投资经营合同》复印件1份，欲证实原告与被告签订委托投资经营合同的事实。经质证，被告无异议。被告未向本院提交证据支撑其诉讼辩解。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能够证明其诉讼主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告王杨与被告云南吉成投资有限责任公司签订《商品房购销合同》，约定原告以总金额340000元房价向被告购买吉成骊都1幢16层1—1617号房屋。2017年2月24日，双方签订《委托投资经营合同》，约定：经营期限自2017年1月1日起至2028年1月31日止，每年租金标准为购房价的8%，即每年27200元；被告应在房屋交付使用之日起7个工作日内向原告支付租金。如被告违约，应承担当年度租金的每日万分之五支付违约金。之后，原告将房屋交给被告管理使用。自2019年1月起，被告就未按约定支付原告租金。经原告多次催要未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一、关于房屋租金。原、被告签订《委托投资经营合同》，被告返租原告房屋用于经营，约定每年租金标准为购房价的8%，即每年22160元；租金按年支付，租金于上年租金到期后的7个工作日内一次性支付。依双方合同约定，被告应当于2019年1月8日前支付原告2019年1月1日至2019年12月31日止的租金，但至今未付，已构成违约，应当承担相应的法律后果。原告请求被告支付2019年1月1日至2020年1月31日止租金27200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解公司面临倒闭，无能力履行合同的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于逾期付款违约金。原、被告《委托投资经营合同》约定，如被告违约，应承担当年度租金的每日万分之五支付违约金。从2019年1月8日至2019年9月4日止的逾期付款利息为3250元（27200元×0.0005×239天）。原告请求被告支付违约金的3250的诉讼请求，有事实和法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2019年9月5日起至租金付清之日止违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告继续履行《委托投资经营》的诉讼请求，因合同尚未被解除或者终止履行，合同仍然具有法律效力，依法应当继续履行。对原告的该项诉讼请求，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和一款、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告云南吉成投资有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告王杨自2019年1月1日起至2019年12月31日止房屋租金27200元。二、被告云南吉成投资有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告王杨自2019年1月8日起至2019年9月4日止的违约金3250元；被告云南吉成投资有限责任公司支付原告王杨自2019年9月5日起至租金付清之日止的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算）。三、驳回原告王杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告云南吉成投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  姚力新二〇一九年十月二十八日书记员  谢其均
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执674号之二 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：儋州海溪置业开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇美扶区海榆西线港外公路入口处向南200米顺心花园小区B栋27号，统一社会信用代码：91469003578733884U。 法定代表人：李新颜。 被执行人：王立福，男，1968年11月17日出生，满族，户籍地址吉林省伊通满族自治县，现羁押于海南省三亚监狱。公民身份号码：×××。 本院立案执行被执行人儋州海溪置业开发有限公司、王立福合同诈骗罪一案。依据已发生法律效力的海南省第二中级人民法院（2018）琼97刑终150号刑事判决书，被执行人儋州海溪置业开发有限公司缴纳罚金100000元；被执行人王立福应缴纳罚金53000元；被执行人儋州海溪置业开发有限公司、王立福应退还违法所得670000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向儋州海溪置业开发有限公司、王立福发出执行通知书及财产报告令，但儋州海溪置业开发有限公司、王立福未履行，也未报告财产。 2、向儋州海溪置业开发有限公司、王立福发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将二被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州海溪置业开发有限公司、王立福的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： （1）儋州海溪置业开发有限公司的财产情况： ①在中国工商银行海南省儋州分行开设的账户（2201026009200026130）内有存款7.10元； ②东风牌小型普通客车一辆（车牌号：×××）。 （2王立福的财产情况： ①在海口联合农商银行海垦支行开设的账户（8981251020000002801）内有存款101.48元； ②在海南银行总行营业部开设的账户（6236216601000002963_1）内有存款101.32元； ③在中国工商银行海南省儋州分行开设的账户（2201026001013336584）内有存款2.65元； ④在中国工商银行海南五指山支行开设的账户（2201027601011676979）内有存款506.85元； ⑤在中国农业银行股份有限公司儋州解放北路支行开设的账户（6228480156063029060）内有存款13.09元； ⑥在中国银行海口椰树门支行开设的账户（267513587182CNY0）内有存款201.21元； ⑦在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行开设的账户（6217996400004071934）内有存款30.84元； 对于上述查明财产，二被执行人的上述银行账户存款，本案为轮候冻结，故暂无法扣划；对被执行人儋州海溪置业开发有限公司的财产，本院已依法查封，因未能实际扣押该车辆，故暂无法处置。此外，未发现被执行人儋州海溪置业开发有限公司、王立福有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款823000元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人儋州海溪置业开发有限公司、王立福发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，其中银行账户存款，因他案在先冻结，本案暂无法扣划；东风牌小型普通客车一辆（车牌号：×××），本院已依法查封，因未能实际扣押该车辆，故暂无法处置。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼97刑终150号刑事判决书第三项、第四项附加刑及第五项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十月二十一日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执恢53号 申请执行人庞道福，男，1953年6月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人陈祥华，男，1965年3月1日生，汉族，福建省人，住福建省长乐市。 本院根据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2013)红民一初字第1474号民事判决书，受理庞道福申请执行陈祥华民间借贷纠纷一案，执行内容为：一：被执行人陈祥华在判决生效后十日内偿还申请人庞道福1100000元及利息（从2007年1月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二：案件受理费14660元、执行费13400元由被执行人陈祥华承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，无扣划必要、无工商登记信息、无房产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院(2013)红民一初字第1474号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年十月十日 书记员  杨林林
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执2784号申请执行人周烨霞与被执行人江苏马潭易购企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本案执行标的21384元，执行中，另案冻结并扣划被执行人江苏马潭易购企业管理咨询有限公司存款33229元，本案提取并交付申请执行人21384元，收取执行费221元，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月二十一日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢174号 关于中国农业银行股份有限公司保定新北支行申请执行薄冬合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）北民初字第1163号民事判决书义务。在执行过程中，薄冬于2019年10月29日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：孙希全，男，1972年5月26日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告孙希全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告孙希全经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡内（卡号：62×××08）拖欠的本金7900元、利息930.53元、费用1612.12元，共计10442.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月21日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××08，至今发生欠款本息共计10442.65元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。孙希全未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、工作证明、信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录。本院认定如下：邮储银行举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，孙希全向邮储银行申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后邮储银行为孙希全办理了卡号为62×××08的信用卡，孙希全实际使用该信用卡，但未按约定清偿欠款。截至邮储银行起诉前，孙希全已累计拖欠信用卡本金7900元、利息930.53元、费用1612.12元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。本院认为，孙希全向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。孙希全实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现邮储银行主张孙希全偿还拖欠的信用卡本金7900元、利息930.53元、费用1612.12元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙希全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行本金7900元；二、被告孙希全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行利息930.53元；三、被告孙希全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行费用1612.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告孙希全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年十月二十八日书记员  郭芳
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行初186号 原告：顾明伟，性别××年××月××日出生，××族，居民。 被告：盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华路1号。 法定代表人：宋勇，该区政府区长。 出庭负责人：沈旭峰，该区政府党组成员、办公室主任。 委托诉讼代理人：郁东升，盐城市大丰区司法局工作人员。 第三人：江苏大丰经济开发区管理委员会，住所地盐城市大丰区南翔路666号。 法定代表人：沈刚，该管委会主任。 出庭负责人：张亚华，该管委会副主任。 委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。 第三人：江苏大丰经济开发区灶圩村民委员会。 法定代表人：王伯杰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。 原告顾明伟因与被告盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）、第三人江苏大丰经济开发区管理委员会（以下简称大丰开发区管委会）、江苏大丰经济开发区灶圩村村民委员会（以下简称灶圩村委会）政府信息公开一案，本院于2019年9月6日立案后,依法组成合议庭，于同年10月24日公开审理了本案。原告顾明伟，被告大丰区政府的负责人沈旭峰及委托诉讼代理人郁东升，第三人开发区管委会的负责人张亚华及委托诉讼代理人仲小平、灶圩村委会的委托诉讼代理人崔晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾明伟诉称，在原告父亲顾安庆的房屋拆迁、确权过程中，原告发现其父顾安庆与其弟顾明红的房屋宅基地登记台账存在矛盾，向被告大丰区政府及第三人大丰开发区管委会、灶圩村委会申诉、信访，有书面申诉状一份，可是被告和第三人至今未依法公开顾安庆1997年房屋村建台账、顾安庆和顾明红的二轮承包地归户台账。综上，请求人民法院判令：1.被告、第三人履行信息公开的法定职责；2.一审诉讼费用由被告承担。 被告大丰区政府辩称，1.被告具有政府信息公开的法定职责，但至今未收到原告任何关于政府信息公开的申请，故无法予以答复。2.原告的申诉状属于信访性质，已由大丰开发区管委会作出处理。原告申诉状中被申请人的主体均为个人而非单位，且是要求灶圩村委会公开顾安庆1997年的村建台账、顾安庆和顾明红一轮承包二轮承包的土地归户台帐，这些信息公开的主体既不是被告，也不是被告履行行政能管理职能过程中制作和获取，并以一定形式制作和保存的信息。3.原告的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。原告要求被告履行政府信息公开的法定职责，但相关台账并不在被告获取或保存的信息范围内，因此其诉请不应得到支持。综上，原告的履职诉请不具有事实和法律依据，依法不应支持。请求法院驳回其诉讼请求或驳回起诉。 第三人开发区管委会、灶圩村委会未提交书面陈述意见。 经审理查明，原告顾明伟系江苏大丰经济开发区灶圩村村民，其提交了一份以开发区管委会、原新团乡、灶圩村委会相关领导及工作人员为被申诉人的书面申诉状，申诉事由为：1.灶圩村委会依法公开村民顾安庆1997年的房屋村建台账，顾安庆和顾明红的一轮承包和二轮承包（98年）的承包地归户台账；2.父亲顾安庆和弟弟顾明红的房屋宅基地登记台账矛盾；3.顾明伟的房屋宅基地登记台账矛盾。2019年9月6日，原告顾明伟认为大丰区政府、开发区管委会以及灶圩村委会至今未公开上述政府信息，遂以大丰区政府为被告提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。由此可见，原告顾明伟认为被告大丰区政府未履行政府信息公开的法定职责，就应当提供证据证明其已向被告的政府信息公开工作机构提交了符合法定形式要件的政府信息公开申请。本案中，原告顾明伟主张其向被告和第三人提交了书面申诉状，但未能提供该申诉状已递交被告或由被告签收的证据，且该申诉状中载明的被申诉人系个人而非政府信息公开工作机构，申诉事由中要求公开相关信息的主体为灶圩村委会而非大丰区政府，均不符合政府信息公开申请的法定形式要件，原告顾明伟认为其已履行了向被告提出政府信息公开申请义务的理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，原告顾明伟的起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告顾明伟的起诉。 案件受理费50元，退给原告顾明伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  虞忠和 审 判 员  周 和 人民陪审员  杨秀萍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陶 颖 附录法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.最高人民法院《关于适用的解释》（法释[2018]1号） 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7725号之一请执行人：田莉萍，女，1969年5月27日，汉族，无业，住西安市莲湖区西关正街258号1栋27层3号。被执行人：西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦A座9层。法定代表人：郭珊，董事长。被执行人：西安盛世凯旋投资管理有限合伙企业，住所地西安市未央区未央路111-1号1幢2单元21707室。负责人：辛红，该公司总经理。被执行人：辛红，男，1968年9月6日出生，汉族，西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司经理，住西安市碑林区金水路42号西佳小区2单元602室。本院在执行申请执行人田莉萍和被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限公司、西安盛世凯旋投资管理有限合伙企业、辛红合同纠纷一案中，经查，被执行人辛红名下有陕A3HS32丰田牌、陕AYC380吉利美日牌车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人辛红（身份证号610103196809062536）名下号牌为陕A3HS32丰田牌、陕AYC380吉利美日牌车辆两辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年十月二十八日书记员  杨 颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初17969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：孙晓云，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被告：何海洋，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行(以下简称邮储沙区支行)与被告何海洋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储沙区支行的委托诉讼代理人孙晓云、韩晏，被告何海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储沙区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5158.69元及截至2019年2月15日的利息513.78元、滞纳金费用718.91元，合计金额6391.38元；2.判令被告向原告支付自2019年2月16日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金5158.69元为基数，复利以尚欠利息513.78元为基数，均按每日万分之五的标准计算至付清之日，利随本清）;2.判令被告向原告支付实现债权的律师代理费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月11日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年2月15日已产生欠款本金5158.69元、利息513.78元、费用718.91元，合计金额6391.38元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告何海洋辩称，本被告拖欠原告欠款属实，具体金额不清楚；对于利息、复利、费用等有约定，但具体算法及具体金额不清；对于律师费真实性无异议，但是不认可；本被告没有违约，未按时还款的理由系不能正常取现。综上，请求法院依法判决。原告邮储沙区支行围绕其诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等证据。被告未提交证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，结合到庭当事人的陈述，认定事实如下：2012年1月11日，被告何海洋（乙方）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（甲方）提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。此外，该领用合约还就收费标准、法律适用等作出了约定。经原告邮储沙区支行审核，向被告何海洋发放了卡号为622810001502****的信用卡一张。被告自2012年2月17日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的约定按时足额偿还透支本息。截止2019年2月15日的欠款本金5158.69元、利息513.78元、滞纳金费用718.91元。另查明，原告为催收该债权，与重庆百君律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，委托后者为被告何海洋信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1500元。法庭辩论终结后，原告邮储沙区支行向本院提出申请，减少诉讼请求，将其诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告律师费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告何海洋不同意原告的诉讼请求，要求法院依法判决。因双方分歧分歧较大，调解未成。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告何海洋向原告邮储沙区支行申领信用卡，与邮储沙区支行签订的《信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告签署的《信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中明确约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，现原告已举示证据证明其已经实际产生律师费1500元且原告主张的律师费金额未超出《重庆市律师费服务收费标准》的规定，故对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储沙区支行在法庭辩论终结后向本院提出申请，要求减少诉讼请求，属于处分自己的民事权利，并不影响被告的权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告何海洋于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇一九年十月十八日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢327号 申请执行人：燕传明，男，汉族，1964年7月10日出生，户籍安徽省涡阳县，现住遵义市红花岗区，。 被执行人：贾宗川，男，1955年9月6日出生，住遵义市。 ,本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（1999）红民初南字第185号民事调节书，依法受理燕传明申请执行贾宗川租赁合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人贾宗川支付申请人燕传明购车款15000元。二、案件受理费810元和案件执行费100元以及财产保全费200元，合计1100元，由被执行人贾宗川承担。 执行过程中，申请人无法提供被执行人的有效线索，申请人燕传明于2018年10月10日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执恢327号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十月十日 书记员  朱华宇
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初339号                            公诉机关                       荆门市东宝区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨俊，男，1978年7月27日出生于荆门市，住荆门市掇刀区。2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检二部刑诉[2019]67号                               指控事实                       2019年3月27日21时许，被告人杨俊酒后驾驶小型汽车，沿荆门市月亮湖北路由南向北行驶至苏台村路段时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试结果为91.9mg/100ml，民警遂将其带至荆门市石化医院抽血并送检。2019年3月28日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的杨俊血液中检出“乙醇”成份，含量为122.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨俊归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋国森             二O一九年十月二十八日             书 记 员 龚 帆
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0926执182号之一 申请执行人：李晶晶，男,静乐县人。 被执行人：闫征宇，男,静乐县人。 李晶晶申请执行闫征宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院(2019)晋0926民初398号民事判决书，向被执行人闫征宇发出执行通知书，被执行人闫征宇未在规定期限内履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫征宇账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晶 二〇一九年十月二十四日 书记员  李宏