文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9183号原告：重庆市江津区诚信融资担保有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处西门路143号F16，统一社会信用代码91500116774885033A。法定代表人：王改民，董事长。委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。被告：重庆尊卓农业开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇胜利路1幢1号，统一社会信用代码91500116304955201U。法定代表人：李均，总经理。被告：周娅非，女，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李铁军，男，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司（以下简称诚信融资担保公司）与被告重庆尊卓农业开发有限公司（以下简称尊卓农业开发公司）、周娅非、李铁军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告诚信融资担保公司的委托诉讼代理人熊美到庭参加诉讼。被告尊卓农业开发公司、周娅非、李铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诚信融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告重庆尊卓农业开发有限公司向原告支付①代偿本息2288438.45元及资金占用费(以2288438.45元为基数，从2019年4月29日起，按人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止)；②违约金225000元；③律师费33599元。2.被告李铁军、周娅非对被告尊卓农业开发公司的上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告尊卓农业开发公司与案外人重庆三峡银行股份有限公司江津支行(以下简称重庆三峡银行江津支行)签订《流动资金贷款合同》，约定借款本金2250000元，借期1年，由原告提供连带责任保证。为保障原告担保债权的实现，三被告与原告签订《反担保合同》，约定由周娅非、李铁军为尊卓农业开发公司的上述担保债务提供连带责任保证。由于被告尊卓农业开发公司未按期履行还款义务，原告先后于2018年8月27日、2018年9月28日、2018年12月28日、2019年4月29日向三峡银行江津支行代偿四笔款项分别为利息40663.03元、利息13590.19元、利息40247.73元、本息2306437.50元(其中本金2250000元，利息56437.50元)，代偿款项合计为2400938.45元，抵扣被告尊卓农业开发公司缴纳的保证金112500元，原告代偿本息为2288438.45元。原告认为，依据《委托担保合同》约定，原告代偿既为被告尊卓农业开发公司违约，原告有权向其追偿代偿款项及资金占用费、违约金、实现债权的合理费用。资金占用费自代偿之日起按同期银行贷款基准利率上浮50%执行，违约金按担保贷款金额的10%计算。依据《反担保合同》约定，被告周娅非、李铁军对被告尊卓农业开发公司上述债务承担担保责任。被告尊卓农业开发公司提交书面答辩状辩称，原告请求的违约金225000元是按贷款金额的10%计算所得。本案系追偿权纠纷，原告代被告尊卓农业开发公司偿还了相应贷款本息后，按照合同约定向被告尊卓农业开发公司追偿其代为偿还的全部款项，本案原告的全部损失即代偿的贷款本息和资金占用费，除此之外没有其他损失。本案既约定了违约金又约定了资金占用损失费，两项费用相加的损失过分高于其实际损失，因此原告请求的违约金过高，请求法院予以调低，违约金和资金占用费之和应按约定的资金占用费的利率计算。被告周娅非、李铁军未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告尊卓农业开发公司（甲方）与原告诚信融资担保公司（乙方）签订了《委托担保合同》，约定甲方向重庆三峡银行江津支行申请流动资金借款225万元，委托乙方作为其保证人，乙方同意为甲方向贷款人提供连带责任担保。1.甲方委托乙方对其与重庆三峡银行江津支行签订的编号为渝三银LJC01xx14号《流动资金借款合同》的《保证合同》（合同编号：渝三银BZC2018xx6号）所约定的担保债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人为实现其债权而支付的一切合理费用；2.委托担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；3.乙方受托后，甲方应依法向乙方提供反担保，具体事项另立合同；4.乙方受托后，在与贷款人签订与此对应的《保证合同》时，甲方应以转账或现金方式向乙方支付担保费、缴纳保证金；5.乙方代偿既为甲方违约。乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿之日起的资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用；6.任何有违本合同项下条款的行为都属违约行为，违约方应按本次担保贷款金额的10%向对方支付违约金。同日，原告诚信融资担保公司（甲方）与被告尊卓农业开发公司（乙方）、周娅非（丙方）、李铁军（丙方）签订《反担保合同》，约定为了保证甲方担保贷款债权的实现，乙方应向甲方提供反担保，丙方自愿为债务人与保证人依《委托担保合同》保证人与贷款人重庆三峡银行江津支行依《保证合同》所形成的担保贷款债权提供保证担保。1.反担保的主债权种类和数额即乙方与贷款人签订主合同约定的并由甲方作为保证人提供保证担保的流动资金借款，数额为225万元；2.保证期间为主债务履行期届满之日起两年；3.周娅非、李铁军提供个人无限连带责任保证担保；4.反担保范围为甲方为乙方代为清偿的全部债务（本金、利息、罚息、借款人违约金），及实现甲方和贷款人债权的费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、诉讼代理费等），以及应由乙方支付给甲方的代偿资金占用费（以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款利率上浮50%计算）；6.任何有违本合同条款的行为都属违约行为，违约方应按本次担保贷款金额的10%向对方支付违约金；7.乙方在甲方保证担保的贷款到位前，应按到位资金的5%以转账的方式向甲方缴纳保证金11.25万元，用于清偿乙方尚欠本金利息、清偿甲方为乙方承担的代偿债务等。2018年3月22日，被告尊卓农业开发公司（借款人，乙方）与重庆三峡银行江津支行（贷款人，甲方）签订了《流动资金借款合同》（合同编号：渝三银LJC01xx14号），约定借款金额2250000元，借款期限为12个月，借款利率按年利率7%执行，借款按月结息，结息日为20日。同日，原告诚信融资担保公司（保证人，乙方）与重庆三峡银行江津支行（债权人，甲方）签订了《保证合同》（合同编号：渝三银BZC2018xx6号），约定保证人自愿为债权人与被保证人尊卓农业开发公司签署的《流动资金借款合同》（合同编号：渝三银LJC01xx14号）提供保证担保；保证方式为连带保证责任；保证期间为自本保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，重庆三峡银行江津支行向被告尊卓农业开发公司发放了借款2250000元。但被告尊卓农业开发公司未按照《流动资金借款合同》约定归还贷款本息。原告诚信融资担保公司分别于2018年8月27日、2018年9月28日、2018年12月28日、2019年4月29日代被告尊卓农业开发公司向重庆三峡银行江津支行偿还借款利息40663.03元、借款利息13590.19元、借款利息40247.73元、借款本息2306437.50元（含本金2250000元、利息56437.50元）。重庆三峡银行江津支行向原告诚信融资担保公司出具《代偿证明书》证明收到其代被告尊卓农业开发公司偿还的借款本息。另查明：被告尊卓农业开发公司按《委托担保合同》的约定，向原告诚信融资担保公司支付了保证金112500元。2019年7月15日，原告诚信融资担保公司与重庆季霖律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆季霖律师事务所提起本案诉讼，并约定应支付律师服务费33599元。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、重庆三峡银行转账支付存根、重庆三峡银行银行进账单（回单）、重庆三峡银行代偿证明书、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票等证据经庭审在卷佐证。本院认为，被告尊卓农业开发公司与重庆三峡银行江津支行签订的《流动资金借款合同》、原告与重庆三峡银行江津支行签订的《保证合同》、原告与被告尊卓农业开发公司、周娅非、李铁军签订的《委托担保合同》及《反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行相应的合同义务。本案被告尊卓农业开发公司向重庆三峡银行江津支行贷款后，未按约偿还借款本息，导致原告为其向重庆三峡银行江津支行履行了连带责任保证人的义务，代其向重庆三峡银行江津支行偿还了借款本息共计2400938.45元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本案原告有权对被告尊卓农业开发公司进行追偿。原告要求被告尊卓农业开发公司偿还因履行保证责任代其偿还的贷款本息2288438.45元（已抵扣保证金112500元），本院予以支持。关于原告请求的资金占用费和违约金问题。被告尊卓农业开发公司辩称违约金和资金占用损失费两项费用相加的损失过分高于其实际损失，违约金过高，请求法院予以调低。本案《委托担保合同》约定了原告代偿后向被告尊卓农业开发公司追偿自代偿之日起的资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行），同时还约定了“任何有违本合同项下的行为都属违约行为，违约方应按本次担保贷款金额的10%向对方支付违约金”。因该约定过高，本院予以调低，确定被告尊卓农业开发公司支付资金占用费和违约金为：以2288438.45元为基数，从2019年4月29日起按年利率24%计算足额至225000元的次日起，再以2288438.45元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清为止。关于原告请求的律师费问题。因《反担保合同》约定了“反担保范围为甲方为乙方代为清偿的全部债务（本金、利息、罚息、借款人违约金），及实现甲方和贷款人债权的费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、诉讼代理费等）”，故律师费应由被告承担。原告请求被告尊卓农业开发公司支付律师费33599元，本院予以支持。关于原告请求被告周娅非、李铁军对被告尊卓农业开发公司的上述债务承担连带清偿责任问题。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”本案被告周娅非、李铁军自愿向原告为被告尊卓农业开发公司代偿的该笔借款本息承担连带保证责任，且本案未超过保证期间，故原告请求被告周娅非、李铁军对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告尊卓农业开发公司、周娅非、李铁军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆尊卓农业开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司代偿本息2288438.45元；二、被告重庆尊卓农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司资金占用费和违约金（以2288438.45元为基数，从2019年4月29日起按年利率24%计算足额至225000元的次日起，再以2288438.45元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清为止）；三、被告重庆尊卓农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司律师费33599元；四、被告李铁军、周娅非对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆尊卓农业开发有限公司、李铁军、周娅非未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27178元，减半收取计13589元，由被告重庆尊卓农业开发有限公司、李铁军、周娅非负担。限三被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一九年十月十七日书记员  范凤兰