广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14580号原告：蔡玉坤，男，1961年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：邓海峰，广东鹏科律师事务所律师。被告：纪庆财，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：王智钢，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。被告：詹振雄，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：吴伟文，广东广中律师事务所律师。原告蔡玉坤诉被告纪庆财、詹振雄侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉坤的委托诉讼代理人邓海峰，被告纪庆财的委托诉讼代理人王智钢，被告吴伟文、詹振雄的共同委托诉讼代理人吴文伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪庆财、詹振雄共同赔偿原告蔡玉坤120万元及利息，利息从2019年1月23日起按同期银行贷款利率计算至实际付清日止。事实和理由：2011年4月起，蔡玉坤陆续转账270万元给纪庆贵作为投资中山市欢度酒店有限公司（以下简称欢度公司）的原始股权投资款，其中占有欢度公司股权15%，该股权是隐名投资方式登记在纪庆财庆、詹振雄名下，蔡玉坤股东权利以纪庆财、詹振雄名义但是纪庆财、詹振雄没有向蔡玉坤如实告知行使股东权利事项，也没有将相关公司分红交付给蔡玉坤，严重侵犯蔡玉坤的投资收益权利。经查询，在没有事先告知蔡玉坤的情况下，2019年1月22日纪庆财、詹振雄将欢度公司的全部股权转让给第三人刘益并将欢度公司交于第三人管理，导致蔡玉坤270万元投资权益全部损失殆尽。另，现在欢度公司已经变更名称为中山格菲特酒店有限公司，登记地址为中山市沙溪镇沙溪南路一号之3第4－5、7－9层，法定代表人由詹振雄变更为刘益，股权100%由刘益持有。詹振雄作为欢度公司的执行董事，未尽谨慎、忠实义务，擅自与纪庆财合谋转让欢度公司股权（含蔡玉坤的15%股权）实施侵害蔡玉坤的投资权益，两人构成共同侵权，应当向蔡玉坤承担共同连带责任。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼。原告蔡玉坤围绕其诉求，向本院提交以下证据：1.律师函、邮单、邮件全程跟踪查询各1份；2.代持股协议书1份；3.转账记录2份；4.（2018）粤20民终4505号民事判决书1份；5.中山格菲特酒店有限公司企业信用信息公示报告；6.证人出庭作证申请书2份（申请人为纪庆财），保证书1份。被告纪庆财、詹振雄辩称，一、蔡玉坤的股权是隐名登记在纪庆财一个人名下，且欢度公司分红系由包括蔡玉坤在内的四名股东共同商定。1.蔡玉坤诉称其股权是隐名登记在纪庆财、詹振雄名下不是事实。事实上，蔡玉坤的股权是隐名登记在纪庆财一个人名下，股东曹广、丁家庆的股权是隐名登记在詹振雄一个人名下；2.对于欢度公司的股份分红，根据2014年6月3日由欢度酒店显名股东詹振雄、纪庆财及隐名股东蔡玉坤、曹广签署的《股东协议书》第6条：“欢度酒店应每年委托会计事务所审计一次，会计事务所应有欢度公司各股东共同协商选定，红利分配方案以审计报告为准”及第7条第1款“各股东有权要求欢度公司在公司盈利的情况下必须两个月完成分红一次红利”的约定，显然，欢度公司何时分红，红利分配方案的确定，系由包括蔡玉坤在内，即：詹振雄、纪庆财、蔡玉坤、曹广四股东共同协商选定会计事务所审计后确定，而非显名股东纪庆财、詹振雄二人的单独决定，更没有侵害蔡玉坤投资收益的权利。二、纪庆财、詹振雄在转让欢度公司各持有50%股权之前，已分别向蔡玉坤及另一名隐名股东曹广履行告知义务，并按照市场公允价格转让欢度公司100%股权，未损害蔡玉坤任何利益。1.欢度酒店公司股权整体转让的背景：2015年开始，受酒店娱乐行业不景气的大背景影响，欢度公司盈利能力越来越差，各股东经协商一致，同意将酒店KTV、足浴、客房三大块业务对外发包，其中KTV业务由蔡玉坤取得承包权，承包期限由2015.5.1至2018.4.30，每月承包费、场地租金合计约14万元，从2016年5月份起，承包人蔡玉坤开始拖欠承包费、场地租金、员工工资，并于2016年7月21日擅自撤场，造成其聘请的员工在酒店闹事及到沙溪镇劳动部门举报欢度公司拖欠工资，欢度公司在无法联系到蔡玉坤的情况下，被迫接收其承包的KTV、并代蔡玉坤垫付140885元员工工资，为此，欢度公司为维护各股东的合法权益，被迫向贵院起诉蔡玉坤追讨其拖欠的承包费、场地租金、员工工资等，案经贵院（2016）粤2071民初17794号判决，蔡玉坤应支付给欢度公司拖欠的承包费、场地租金、员工工资等合计60余万元，包括欢度公司第二次另行向承包人蔡玉坤起诉追讨其承包期内的承包费、场地租金差额损失1340997元，蔡玉坤合计已拖欠欢度公司200余万元欠款，但承包人蔡玉坤至今未支付分文款项给欢度公司，因此造成：从2016年5月份起，由于承包人蔡玉坤个个月拖欠欢度公司14余万元的承包款项，致使欢度公司个个月均入不敷出，经营陷入困境；2.在上述背景下，为避免欢度公司损失进一步扩大，进而损害全体股东权益，欢度公司显名股东詹振雄、纪庆财被迫积极寻找买家，争取以合理的价款转让公司股权，为此，执行董事詹振雄以邮政快递的方式分别通知纪庆财、蔡玉坤、曹广前来欢度公司召开股东会、表决欢度公司股权整体转让事宜；3.詹振雄在向蔡玉坤书面发出召开股东会的通知后，其拒绝签收该通知书，也未在法定期限内行使优先购买权，而纪庆财、曹广二位有表决权的股东，在收到詹振雄发出的召开股东会通知后，均按时赶到欢度公司参加股东会，并就欢度公司股权100%整体转让行使了表决权，一致同意欢度公司100%股权以480万元的价款转让给股权受让人朱要辉；4.欢度公司显名股东纪庆财、詹振雄在转让股权前，聘请了广东京华资产评估房地产土地估价有限公司对欢度公司固定资产进行评估，评估的市场价值为477.02万元，并最终与股权受让方确定欢度公司的100%股权的转让价为480万元，即：詹振雄名下50%股权转让价款为240万元，纪庆财名下50%股权转让价款为240万元。显然，欢度公司股权转让价款是在公司显名股东委托资产评估的基础上作出的合理确定，股权转让价款公允，未损害蔡玉坤作为隐名股东的合法权益；5.事实上，股权受让方朱要辉自2017年9月份接手欢度公司后，至今年年亏损，其后悔当初购买欢度公司100%股权，现愿50万元的价款贱卖欢度公司100%股权，显然，纪庆财、詹振雄在2017年9月份整体转让欢度公司股权，已抓住了酒店转让的最佳时机，在目前贸易战、国内经济不景气的大背景下，欢度公司如不整体转让出去的话，至今各股东的股份将几乎分文不值；6.股东曹广、丁家庆作为显名股东詹振雄名下代持的隐名股东，于2017年9月29日收取了显名股东詹振雄名下50%股份中的各10%及5.55%股份转让款。纪庆财作为隐名股东蔡玉坤15%股份的显名股东，在与股权受让人朱要辉签订欢度公司《股权转让协议》后，多次电话及邮政快递通知蔡玉坤前来收取其名下隐名股东的股权转让款，但蔡玉坤至今未收取；7.蔡玉坤诉求被告赔偿蔡玉坤120万元及利息，请蔡玉坤明确其主张被告赔偿120万元及利息是如何构成的。三、詹振雄依法处分其名下50%股权，未侵害蔡玉坤利益，不构成共同侵权。1.蔡玉坤持有的欢度公司15%股权隐名登记在纪庆财名下，詹振雄处分其名下50%股权，已事先书面告知蔡玉坤，但蔡玉坤拒绝参加股东会，亦未在法定期限内行使优先购买权，是对其自身权利的处分，詹振雄转让其名下50%股权并未损害蔡玉坤权益，不构成对蔡玉坤的共同侵；2.詹振雄作为欢度公司执行董事，已书面通知蔡玉坤召开股东会，显然已依法尽到了执行董事的谨慎、忠实义务。被告纪庆财、詹振雄为支持其辩解，向本院提交以下证据：1.（2018）粤20民终4505号民事判决书1份；2.（2016）粤2071民初17794号民事判决书、（2018）粤20民终6357号民事裁定书、（2019）粤20民终2428号民事判决书、申请执行书、受理执行案件通知书各1份；3.EMS快递底单4张、交寄邮件收据3张、通知书1份；4.确认书4份、收款收据2张；5.资产评估报告1份；6.股权转让协议、股权转让协议补充协议、协议各1份；7.股权转让款实际可分配金额明细、进销存账、银行流水明细清单、收据、房屋租赁合同、（2018）粤2871民初2324号民事判决书、民事案件委托代理合同各1份，律师代理费发票2张，收据1张，账户信息告知书、汇款业务回单各1份，税收缴款书3张；8.欢度公司交接单1份；9.关于要求蔡玉坤领取股权转让款的通知、EMS快递单各1份；10.股东协议书、股东会议决议各1份；11.收款收据、个人活期账户交易明细各2份。对于当事人提交的上述证据，本院依法组织了质证，并与开庭笔录附卷存查、佐证。结合当事人提交的上述证据及其法庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月20日，欢度公司依法经工商行政管理机关登记成立，登记的注册资本为100万元，法定代表人为詹振雄，经营范围为：旅业服务，足浴保健按摩，卡拉OK歌厅等，投资者名称詹振雄、纪庆财。2012年12月19日，以纪庆财为甲方、蔡强代表蔡玉坤为乙方，双方签订《代持股协议书》一份，约定：欢度公司成立于2012年4月20日，注册资金为人民币100万元整，股东登记为甲方纪庆财及詹振雄，各占50%股份，截至2012年12月止，欢度公司总投资约人民币1810万元。鉴于乙方拥有欢度公司15%的股份且已经实际投资270万元，双方本着自愿、合法及诚实信用原则达成如下条款：第一条，甲、乙双方均确认及认可：1乙方已经向欢度公司投资270万元；2.乙方拥有欢度公司15%的股份；第二条，乙方拥有的欢度公司15%的股份由甲方代为持有，即就该15%的股份而言，乙方为隐名股东（或实际股东），甲方是挂名股东（或显名股东）；第三条，乙方按持有欢度公司15%的股份享有权利及承担义务，乙方按照持有欢度公司15%的股份分取欢度公司的红利（利润）；第四条，乙方应列席欢度公司的股东会议及董事会议，并有权按照章程规定行使表决权；第五条，甲方未征得乙方同意不得擅自行使乙方享有的表决权；第六条，甲方保证提供公司经营中每月营业支出明细报表；第七条，甲方保证欢度公司每两月内完成分红一次，不得超过三个月。欢度公司应每年委托会计师事务所审计一次，会计师事务所应有甲乙双方共同选定，红利分配方案以审计报告为准；第八条，若发生下列情况之一的，乙方有权选择要求甲方将代持有的15%股份登记过户给乙方使乙方成为欢度公司的显名股东，或选择退股，若乙方选择退股的，甲方应将乙方实际投入的全部款项270万元足额退还给乙方，无论欢度公司是否盈亏，无论乙方选择前述何种方式，均不影响乙方要求分取红利的权利，乙方亦有权选择继续履行本协议。1.双方未能保证欢度公司于每两个月内完成分红一次红利的或拒绝委托会计师事务所对欢度公司进行年度审计的；2.甲方有抽逃出资、转移公司财产或者侵占公司财产情形的；3.甲方擅自降低注册资本或者擅自修改公司章程的；4.甲方拒绝向乙方提供年度财务报表或者拒绝接受乙方行使监督权的；5.甲方擅自将持有欢度公司的股份转让给他人的；第九条，陈上述第八条所述情形之外，乙方不得要求成为显明股东；第十条，乙方未经甲方同意，亦不得擅自将欢度公司15%的股份全部或者部分转让给第三人；第十一条，甲方均以个人资产向乙方保证认真履行该协议；第十二条，本协议与欢度公司登记备案的章程有冲突的部分，以本协议为准，本协议未约定的以欢度公司的章程为准，欢度公司章程未约定的，以《公司法》为准；第十三条，补充条款：宗正旅馆部分作欢度酒店员工宿舍，部分为员工餐厅使用，部分作为宗正旅馆营业，盈亏由欢度酒店承担。合同期限与欢度酒店年期相同，如欢度酒店发生突发事件及法律债务风险等，均由欢度公司承担一切责任，任何股东不得推卸责任；乙方要求盖欢度酒店公章，如发生纠纷等问题均由纪庆财50%股东协商理顺与詹振雄50%股东无关；第十四条，本协议书是在双方充分协商后签署的，不存在胁迫、重大误解及显示公平等情形；第十五条，因本协议或者与本协议有关的一切争议，甲乙双方均同意由欢度公司所在地的人民法院管辖；第十六条，本协议一式三份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。本案庭审中，纪庆财确认其通过其弟弟纪庆贵收到了由蔡强代蔡玉坤转账的投资款270万元。2013年5月1日，蔡玉坤、詹振雄、曹广、纪庆财签订股东制度管理协议，显示董事会人员：詹振雄、曹广、纪庆财、蔡玉坤，经董事会共同协商由詹振雄为欢度公司董事长，副董事长纪庆财，采购蔡强，会计盛怀松。2013年11月17日，蔡玉坤、詹振雄、曹广、纪庆财四人签订股东会决议一份，对内部财务管理、人员职位变动、采购制度、人事经理安排、管理人员职责等进行了规定。2014年6月3日，蔡玉坤、詹振雄、曹广、纪庆财四人共同签订了由欢度公司在落款处及骑缝处盖章的《股东协议书》及《股东会议决议》各一份。《股东协议书》载明，欢度公司成立于2012年4月20日，注册资金100万元整，股东登记为纪庆财及詹振雄，各占50%股份，截止2012年12月止，欢度公司总投资额1810万元，于双方根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，本着自愿、合法及诚实信用原则达成如下条款：第一条，各股东已向欢度公司投资1810万元，各股东拥有欢度公司股份如下：1.詹振雄占股34.45%、投资625万元；2.纪庆财占股25%、投资455万元；3.陈金来占股10%、投资180万元；4.蔡玉坤占股15%、投资270万元；5.曹广占股10%、投资180万元；6.丁家庆占股5.55%、投资100万元。上述6位股东中享有表决权的股东为四人，分别为詹振雄占股34.45%，纪庆财占股25%，蔡玉坤占股15%，曹广占股10%。其余两股东不享有表决权；第二条，各方拥有欢度公司的股份由欢度公司代为持有，各方即就该股份而言，曹广、蔡玉坤、丁家庆、陈金来为隐名股东（也是实际股东），纪庆财、詹振雄为是挂名股东（或显名股东）；第三条，各方按照其持有欢度公司的股份享有权利及承担义务，各方按照持有欢度公司的股份分取欢度公司的红利（利润），具体分红以各方实际出资按一万元单位计算分红；第四条，股东召开股东会议按原代表分别为詹振雄、纪庆财、曹广、蔡玉坤四人，会议决定由少数服从多数。从外赶过来的股东差旅费按火车票价格报销，蔡玉坤方报销车费350元，曹广方报销车费1000元（如不是四位代表会议决议的，则由其本人承担差旅费等一切费用）；第五条，各方未征得其他方同意，不得擅自行使享有的表决权；第六条，欢度公司应每年委托会计事务所审计一次，会计事务所应有欢度公司各股东共同协商选定，红利分配方案以审计准；第七条，1.各股东有权要求欢度公司在公司盈利的情况下必须两个月内完成分红一次红利，不能以任何理由拒绝红利，或拒绝委托会计事务所对欢度公司进行年度审计。2.任何一方有出现转让或承包公司财产或者侵占公司财产情形的，罚款50位以上，且退出公司管理，如情节严重则依法追究其法律责任。3各股东有权要求公司提供年度账务报表及行使监督权；第八条，本协议与欢度公司登记备案的章程有冲突的部分的则以本协议为准，本协议未约定的以欢度公司的章程为准，欢度章程未约定的，以《公司法》为准；第九条，宗正旅馆部分作欢度酒店员工宿舍，部分为员工餐厅使用，部分作为宗正旅馆营业，盈亏由欢度酒店承担。合同期限与欢度酒店年期相同，如欢度酒店发生突发事件及法律债务内风险等，均由欢度公司承担一切责任，任何股东不得推卸责任。各方要求盖欢度酒店公章及法人代表签字，如发生纠纷等问题均由欢度公司股东协商理顺；第十条，本协议书是在各方充分协商后签署的，不存在胁迫、重大误解及显示公平等情形；第十一条，因本协议或者与本协议有关的一切争议各方均同意由欢度公司所在地的人民法院管辖。第十二条，本协议一式多份，各方各持一份，具有同等法律效力；第十三条，本协议取代之前的任何口头协议，具有同等法律效力；第十四条，经四位股东一致同意，从本协议签订之日起三个月内（在盈利的情况下）提留30万元作为法律责任防范基金，由蔡玉坤保管，每月按1.5%的利息（大概4500元/月），半年结一次利息作为欢度酒店的营业外收入。如法人代表詹振雄、负责人纪庆财因公出现债务、诉讼、刑事等风险，则保管人蔡玉坤必须在两日内筹提30万元防范基金用于解决以上法律责任。如四位股东中愿意付出高于原利率1.5%的，可由各股东协商重新确定新的保管人，原保管人不得以任何理由拒绝转让。《股东会议决议》载明，欢度酒店全体股东就詹振雄、纪庆财先生提出在担任欢度酒店公司法定代表人及负责人期间的法律风险责任事宜，达成如下决议：1.詹振雄先生作为法定代表人要求各股东在欢度酒店具体负责岗位上，要合法经营，在经营过程中不得从事或包庇下属从事违法犯罪活动；2.因欢度公司从事的酒店娱乐业，难免在经营过程中牵涉到违法犯罪活动而被追究行政、甚至刑事责任，除欢度公司会受到相应的行政、刑事责任处罚外，詹振雄先生作为公司法定代表人、纪庆财先生作为公司负责人，亦有可能受到相应的行政、刑事责任处罚；3.欢度公司全体股东一致同意：如法定代表人詹振雄或负责人纪庆财先生因欢度公司在经营过程中牵涉到违法犯罪经营行为而受到有关行政机关、司法机关的行政或刑事处理的，除非因詹振雄先生或纪庆财先生个人的故意行为造成外，均由欢度公司全体股东共同承担，涉及法定代表人或负责人追究刑事责任被羁押或判刑的，全体股东须给予詹振雄先生或纪庆财先生在羁押期间及服刑期间一定的经济补偿，经济补偿标准每日按按人7500元计算，由全体股东按投资比例负担，并按月计付詹振雄先生或纪庆财先生近亲属；4.欢度公司全体股东一致同意：欢度公司从本股东决议签订之日起一个月内提留30万元作为上述法律责任的防范基金；5.欢度公司在经营期间产生的债权债务由欢度公司自负，如因欢度公司债权人起诉詹振雄先生或纪庆财先生个人的，其一切诉讼风险均由欢度公司及全体股东按投资比例承担，与詹振雄先生或纪庆财先生个人无关。2017年8月16日，欢度公司作出通知书，通知该公司的股东于2017年8月31日之前到欢度酒店10楼会议室参加欢度酒店股权转让会议决定，并要求各股东准时参加，不得缺席。次日，欢度公司执行董事詹振雄将该通知书交由中国邮政通过国内标准快递件形式向包括蔡玉坤在内的各股东邮寄。其中邮寄给蔡玉坤的邮件收件人为蔡玉坤，收件地址为福建省莆田市城厢区东海镇东沙村泊东160号，电话／手机为189××******。该邮件被邮局作退回处理，邮件批条载明的退件理由为“收件人拒收”。2017年9月18日，广东京华资产评估房地产土地估价有限公司作出编号为粤京资评报字[2017]第315号的《资产评估报告》，述明其受欢度公司的委托对欢度公司的固定资产进行评估，评估结论为：通过评估，在公开市场假设的前提条件下，欢度委托评估的固定资产市场价值评估值为4770200元。2017年9月28日、2019年4月22日，詹振雄（甲方、出让方）、纪庆财（乙方、出让方）与朱要辉（丙方、受让方）先后签订《股权转让协议》、《股权转让协议补充协议》各一份，约定由甲方、乙方将其分别持有的欢度公司50%的股权以总价480万元转让给丙方。此外，该协议还就价款支付及期限、管理权交割、标的股权的工商变更登记及过渡期权益处置等进行了约定。2017年9月30日，朱要辉与纪庆财、詹振雄签署《中山市欢度酒店有限公司交接单》一份，确认纪庆财、詹振雄已将欢度公司向朱要辉移交。2019年1月22日，欢度公司变更工商登记，变更后的名称为中山格菲特酒店有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为刘益，经营范围：旅馆业，公共场所经营（足浴保健按摩、棋牌），娱乐场所经营（卡拉OK歌厅）、餐饮服务，投资者名称詹振雄、纪庆财。2019年8月19日，纪庆财作出《关于要求蔡玉坤领取股权转让款的通知》一份，内容为：“致：蔡玉坤先生，中山市欢度酒店有限公司（下称：欢度酒店）100%股权已于2017年9月28日转让给自然人朱要辉（办理股权变更登记时，受让人朱要辉指定自然人刘益为工商登记股东），股权转让价款为人民币480万元（大写肆佰捌拾万元），在扣除欢度酒店转让价款后的各项损益，实际可分配股权转让价款为4230283.3元（肆佰贰拾叁万零贰佰捌拾叁元叁角）。阁下持有欢度酒店15%股权（注：阁下15%股权隐名登记在显名股东纪庆财名下），可分配股权转让价款为人民币634542元（大写：陆拾叁万肆仟伍佰肆拾贰元）。除阁下外，欢度酒店其余股东已按各持股比例领取股权转让款项。本人虽多次通知阁下前来领取股权转让款项，但阁下至今未予配合，现本人再次通知阁下：请阁下于收到本通知之日起７日内联系本人并办理上述股权转让款项的收款手续。特此通知!本人纪庆财联系电话：133××******”。当日，纪庆财通过中国邮政以国内标准快递形式向蔡玉坤邮寄该通知，邮件收件人为蔡玉坤，收件地址为福建省莆田市城厢区东海镇东沙村泊东160号，电话／手机为135××******。但该邮件被邮局退回，退件原因“家中长期无人，电话无人接，无法投递，退回”。2019年9月2日，詹振雄（股权出让方）、纪庆财（股权出让方）与朱要辉（股权受让方）签订《协议》一份，三方一致确认：丙方实际已付清上述《股权转让协议》中约定的股权转让款480万元；在办理办理股权转让的工商变更登记时，丙方指定刘益为欢度酒店股权转让工商变更登记的受让人。2019年5月31日，蔡玉坤将纪庆财、詹振雄诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上。在本案庭审中，蔡玉坤述明其主张由纪庆财、詹振雄赔偿金额120万元以及利息计算起始日的依据分别为：“被告应当赔偿我方投资款270万元，但由于原告的经济诉讼能力，现暂时自愿要求被告赔偿120万元处理。”、“三方共同投资企业欢度公司的工商变更记录上显示，变更时间为2019年1月22日，故自1月23日起算利息。”纪庆财、詹振雄针对蔡玉坤的诉讼请求及事实与理由提出了如上的相应答辩意见。案经本院征询，蔡玉坤、纪庆财、詹振雄均表示不同意调解。本院认为，本案蔡玉坤以纪庆财、詹振雄侵害其在欢度公司的出资人权益为由主张该纪庆财、詹振雄承担赔偿责任，其主张的是侵权责任之诉。而侵权责任的前提之一是行为人存在非法侵害行为，否则，权利人要求行为人承担侵权责任将因条件不成就而不被支持。本案蔡玉坤作为欢度公司的实际股东，于2014年6月3日与该公司其他三位实际股东詹振雄、曹广、纪庆财共同签订了《股东协议书》，该协议明确约定纪庆财与詹振雄作为欢度公司的登记股东各持有50%的股份。蔡玉坤作为欢度公司隐名股东，出资额为270万元，享有欢度公司15%的股份。该协议亦约定，本协议取代之前的任何口头协议，具有同等法律效力。因此，根据该协议可知，蔡玉坤与纪庆财、詹振雄之间形成委托合同关系，即纪庆财、詹振雄作为受托人，代蔡玉坤持有欢度公司15%的股份。作为蔡玉坤的受托人，纪庆财、詹振雄对外转让蔡玉坤所持有的欢度公司15%的股份，具有合同依据，并非非法侵害行为。因此，蔡玉坤主张纪庆财、詹振雄的前述行为侵害其作为欢度公司出资人的权益，并以此为由向本院提起侵权之诉，要求该两人承担相应的侵权责任，与事实不符，本院不予支持。至于纪庆财是否恪守履行受托人义务以及相关责任问题，与本案无关，不在本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蔡玉坤本案诉讼请求。案件受理费15600元（原告蔡玉坤已预交），由原告蔡玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  李庆腾人民陪审员  黄美棋二〇一九年十月二十九日书 记 员  罗丹薇杨平丽