wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1818号原告：黄义务，男，1944年11月21日出生，汉族，住徐闻县********土产大厦南601房，公民身份号码440************453。被告：陈逢登，男，汉族，住徐闻县***********。原告黄义务诉被告陈逢登民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告黄义务在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董耀奇二〇一九年十月二十九日书记员  林香余附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2011号 原告：深圳市掘宝动力科技有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心B座3楼，统一社会信用代码：914403007727360262。 法定代表人：马魁元，该公司总经理。 原告：马魁元，男，汉族，1972年9月16日出生，住址：广东省深圳市福田区。 两原告共同委托诉讼代理人：张萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳速恒电子有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道卓越宝中时代广场A座2606，统一社会信用代码：9144030077271090XF。 法定代表人：王令。 被告：王令，女，汉族，1986年9月14日出生，住址：深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：娄星，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：程志强，男，该公司员工。 被告：世恒科技有限公司（EtstarTechnologyCo，Limited），注册地址：香港新界屯门震寰路3号德荣工业大厦21楼B12室。 法定代表人：王令。 委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓澎，北京市京都律师事务所律师。 被告：世恒国际贸易香港有限公司（EternalInternationalTrading（HK）CO，Limited），注册地址：香港新界屯门震寰路3号德荣工业大厦21楼B12室。 法定代表人：王令。 委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓澎，北京市京都律师事务所律师。 原告深圳市掘宝动力科技有限公司、马魁元与被告深圳速恒电子有限公司、王令、世恒科技有限公司（EtstarTechnologyCo，Limited）、世恒国际贸易香港有限公司（EternalInternationalTrading（HK）CO，Limited）联营合同纠纷一案，系由深圳市宝安区人民法院裁定移送本院审理。在宝安区人民法院审理期间，原告深圳市掘宝动力科技有限公司、马魁元向法院申请财产保全，请求查封或冻结被告深圳速恒电子有限公司、王令价值人民币12631720.12元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函提供担保。宝安区人民法院于2018年11月20日作出（2018）粤0306民初26617号之一民事裁定书，裁定查封或冻结深圳速恒电子有限公司、王令价值人民币12631720.12元的财产。 在本院审理过程中，原告深圳市掘宝动力科技有限公司、马魁元向本院申请继续采取财产保全措施。 本院经审查认为，原告深圳市掘宝动力科技有限公司、马魁元的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳速恒电子有限公司、王令名下的财产，以价值人民币12631720.12元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初2798号 审 判 长  余长勇 人民陪审员  何春华 人民陪审员  夏 颖 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 虎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1266号申请执行人：灵武市河忠生物有机肥有限公司，统一社会信用代码91640181MA75X06G3K。法定代表人：杨某。被执行人：宁夏夏林农牧业有限公司，统一社会信用代码91640122MA75W45E6U，住宁夏回族自治区贺兰县清真食品园（奥莱路79号）。本院在执行（2018）宁0122民初5580号民事判决书，即申请执行人灵武市河忠生物有机肥有限公司与被执行人宁夏夏林农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏夏林农牧业有限公司支付申请执行人灵武市河忠生物有机肥有限公司货款25820元，案件受理费223元，由被执行人宁夏夏林农牧业有限公司负担。申请执行人灵武市河忠生物有机肥有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，执行费291元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏夏林农牧业有限公司现已歇业，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,未查询到被执行人宁夏夏林农牧业有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人宁夏夏林农牧业有限公司依法纳入了失信被执行人名单，对被执行人宁夏夏林农牧业有限公司及其法定代表人应夏林采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人宁夏夏林农牧业有限公司的银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人灵武市河忠生物有机肥有限公司，申请执行人灵武市河忠生物有机肥有限公司亦不能向本院提供被执行人宁夏夏林农牧业有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十月二十九日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1998号 原告：深圳市阿拉町科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗平湖街道平新北路183号富荣泰1号楼2楼D单元。统一社会信用代码：91440300MA5DD7PJ2L。 法定代表人：祝良荣，执行董事兼总经理。 委托代理人：林忠友，广东卓建律师事务所律师。 被告：深圳市亚东国际商业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和南路2号万科星火ONLINE7栋228.229。统一社会信用代码：9144030069395595XU。 法定代表人：石亚东。 本院受理原告深圳市阿拉町科技发展有限公司诉被告深圳市亚东国际商业有限公司合同纠纷一案后，原告深圳市阿拉町科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳市亚东国际商业有限公司名下价值195320元的财产，本院于2019年9月2日作出（2019）粤0391民初4483号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市亚东国际商业有限公司名下的财产，以价值人民币195320元为限。原告深圳市阿拉町科技发展有限公司于2019年10月17日向本院申请解除对被告深圳市亚东国际商业有限公司的保全措施。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本案对被告深圳市亚东国际商业有限公司名下财产的保全措施，以价值人民币195320元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初4483号之一 审 判 长 程  晓  嫚 人民陪审员 张  伟  清 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇一九年十月十八日 书 记 员 詹惠婷（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2074号 申请人：黄振芳，男，1958年1月20日出生，台湾地区居民，台湾居民居住证号码：830000195801200078。 委托诉讼代理人：曹雪霁，广东曹雪霁律师事务所律师。 被申请人：刘增治，男，1951年3月20日出生，台湾地区居民。 本院受理原告黄振芳与被告刘增治民间借贷纠纷一案后，申请人黄振芳向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人刘增治名下1120万元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人黄振芳申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘增治名下的财产，以价值1120万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  顾 阳 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年十月三十日 书 记 员  袁 璠
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5758号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区。 负责人：吴昌军。 被执行人：赖勇辉，男性，汉族，1980年09月02日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。 关于平安银行股份有限公司惠州分行诉赖勇辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10817号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：被执行人赖勇辉应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金77512.51元及利息9411.08元（利息暂计至2018年7月30日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）。本案受理费人民币2216元，由被执行人赖勇辉负担。因被执行人赖勇辉未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。本院于2019年08月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 四、查控（处置）财产情况。 1.本院于2019年10月14日查封被执行人赖勇辉与他人共有的位于惠州市的房产，查封期限为三年。该房已抵押给他人，暂无处置条件。 2.查封被执行人赖勇辉名下的丰田佳美牌车一辆，查封期限为二年。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供本案执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5758号案件终结本次执行程序。 被执行人赖勇辉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人需在查控期限届满前三十日内向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十月二十四日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初131号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人周淑琴（曾用名周小红），女，1969年7月10日出生，汉族，小学肄业，捕前无业，河南省周口市人，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌容留卖淫犯罪被网上追逃，于2019年4月13日被武汉铁路公安处漯河车站派出所抓获并临时羁押于河南省漯河市第二看守所，同年4月15日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。指定辩护人王鹏，河南辽源律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）24号起诉书，指控被告人周淑琴犯容留卖淫罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人周淑琴及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2018年11月，被告人周淑琴、王革强（另案处理）租赁开封市顺河回族区王某的房屋，开设一家足疗店。2019年1月至2月，周淑琴、王革强容留郁某、栗某在足疗店内进行卖淫活动，并从嫖资中抽取提成。2019年2月2日12时许，民警到足疗店进行执法检查，现场查处正在从事卖淫嫖娼活动的郁某、栗某和樊某、李某。被告人周淑琴、王革强逃离现场。公诉机关向本院提交的主要证据有：1、书证：被告人周淑琴人口基本信息、无犯罪记录证明；2、证人证言：证人樊某、李某、郁某、栗某、王某证言；3、被告人的供述与辩解：周淑琴及王革强的供述与辩解；4、辨认笔录：栗某对王革强、周淑琴的辨认笔录、王某对王革强、周淑琴的辨认笔录、郁某对王革强的辨认笔录；5、视听资料、电子数据：现场执法录像。公诉机关指控认为，被告人周淑琴容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人周淑琴对公诉机关指控其犯容留卖淫罪不持异议。辩护人王鹏提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人周淑琴犯容留卖淫罪不持异议。2、周淑琴无前科、系初犯，社会危害性较小。3、周淑琴在与王革强的共同犯罪中，起次要和辅助作用，应为从犯。4、周淑琴如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好。经审理查明：2018年11月，被告人周淑琴、王革强（另案处理）租赁开封市顺河回族区王某的房屋，开设一家足疗店。2019年1月至2月，周淑琴、王革强容留郁某、栗某在足疗店内进行卖淫活动，并从嫖资中抽取提成。2019年2月2日12时许，民警到足疗店进行执法检查，当场查获正在从事卖淫嫖娼活动的郁某、栗某和樊某、李某。被告人周淑琴、王革强逃离现场。认定上述事实的主要证据有：1、被告人周淑琴供述与辩解；2、同案人王革强的供述与辩解；3、证人郁某、栗某、樊某、李某、王某的证言；4、栗某对周淑琴、王革强的辨认笔录、王某对周淑琴、王革强的辨认笔录、郁某对王革强的辨认笔录；5、执法现场录像；6、公安机关受案登记表、发破案经过说明、武汉铁路公安处漯河车站派出所民警出具的归案情况说明、漯河市第二看守所出具的证明；7、周淑琴户籍信息、无犯罪记录证明等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人周淑琴与王革强开设足疗店，容留郁某、栗某在其足疗店内进行卖淫活动并抽取提成，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。周淑琴当庭认罪，酌情予以从轻处罚。关于辩护人辩称周淑琴应为从犯的意见，根据查明的案件事实，周淑琴在共同犯罪中并非只起到次要和辅助作用，故对该意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周淑琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年11月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康刘伟二〇一九年十月十日书记员  牛 迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍、他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省兴化市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏1281刑更14号 被告人王某某，男，1970年3月7日出生，无业，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年9月11日被兴化市公安局刑事拘留，因患慢性肾功能不全，于2018年9月12日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2019年7月5日由兴化市公安局执行逮捕。因被告人王某某患有疾病，经本院决定，于同日由兴化市公安局执行取保候审。 2019年7月11日本院作出了（2019）苏1281刑初219号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，罪犯王某某以患病为由，向本院提出暂予监外执行的申请，本院于2019年8月9日同意立案。 经泰州市中级人民法院法医学鉴定，罪犯王某某患有慢性肾脏病（CKD4期），肾性高血压，高尿酸血症，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和《江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅、江苏省司法厅》第十条的规定，决定将罪犯王某某远暂予监外执行十年（暂予监外执行的期限自2019年10月15日起至2029年10月14日止）。 二〇一九年十月十五日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （（2019）粤0391执保2058号 解除保全申请人：冠彰电器（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道福城茜坑老村茜坑南路3-5号。统一社会信用代码：9144030061881775XU 法定代表人：林晓辉。 被申请人：深圳市沪田利商贸有限公司，住所地：深圳市龙华新区世纪春城三期C1栋1003。统一社会信用代码：91440300715296642H。 法定代表人：代金艳。 原告深圳市沪田利商贸有限公司诉被告季佳全球有限公司、冠彰电器（深圳）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）粤0391民初2405号民事裁定书，对季佳全球有限公司、冠彰电器（深圳）有限公司名下的财产采取了保全措施，以价值人民币26446711.83元为限。后该案一审判决驳回原告深圳市沪田利商贸有限公司的全部诉讼请求，深圳市沪田利商贸有限公司不服一审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）粤03民终5259号民事裁定书，裁定准许深圳市沪田利商贸有限公司撤回上诉。冠彰电器（深圳）有限公司以该案一审民事判决已经生效为由向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，冠彰电器（深圳）有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对冠彰电器（深圳）有限公司名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2016）粤0391民初2405号 审 判 长  马占举 人民陪审员  刘艳菊 人民陪审员  苏 峰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李丹丹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2012号 原告：深圳市掘宝动力科技有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心B座3楼，统一社会信用代码：914403007727360262。 法定代表人：马魁元，该公司总经理。 原告：马魁元，男，汉族，1972年9月16日出生，住址：广东省深圳市福田区。 两原告共同委托诉讼代理人：张萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳速恒电子有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道卓越宝中时代广场A座2606，统一社会信用代码：9144030077271090XF。 法定代表人：王令。 被告：王令，女，汉族，1986年9月14日出生，住址：深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：娄星，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：程志强，男，该公司员工。 被告：世恒科技有限公司（EtstarTechnologyCo，Limited），注册地址：香港新界屯门震寰路3号德荣工业大厦21楼B12室。 法定代表人：王令。 委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓澎，北京市京都律师事务所律师。 被告：世恒国际贸易香港有限公司（EternalInternationalTrading（HK）CO，Limited），注册地址：香港新界屯门震寰路3号德荣工业大厦21楼B12室。 法定代表人：王令。 委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓澎，北京市京都律师事务所律师。 原告深圳市掘宝动力科技有限公司、马魁元与被告深圳速恒电子有限公司、王令、世恒科技有限公司（EtstarTechnologyCo，Limited）、世恒国际贸易香港有限公司（EternalInternationalTrading（HK）CO，Limited）联营合同纠纷一案，系由深圳市宝安区人民法院裁定移送本院审理。在宝安区人民法院审理期间，原告深圳市掘宝动力科技有限公司、马魁元向法院申请财产保全，请求查封或冻结被告深圳速恒电子有限公司、王令价值人民币12631720.12元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函提供担保。宝安区人民法院于2018年11月20日作出（2018）粤0306民初26617号之一民事裁定书，裁定查封或冻结深圳速恒电子有限公司、王令价值人民币12631720.12元的财产。 在本院审理过程中，原告深圳市掘宝动力科技有限公司、马魁元向本院申请继续采取财产保全措施。 本院经审查认为，原告深圳市掘宝动力科技有限公司、马魁元的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳速恒电子有限公司、王令名下的财产，以价值人民币12631720.12元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初2798号 审 判 长  余长勇 人民陪审员  何春华 人民陪审员  夏 颖 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 虎
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2075号 解除保全申请人:威雅利电子（香港）有限公司（ARRAYELECTRONICSLIMITED）。住所：香港特别行政区新界葵涌大连排道200号伟伦中心第二期24楼。 代表人：韩家振，董事。 委托诉讼代理人：潘筱云，广东金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢志杰，广东金鹏律师事务所律师。 被申请人：深圳市路畅科技股份有限公司。住所：广东省深圳市南山区海天一路11号5栋C座8楼、9楼,统一社会信用代码：91440300792564532T。 法定代表人：郭秀梅，董事长。 委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。 本院受理解除保全申请人威雅利电子（香港）有限公司与被申请人深圳市路畅科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月23日作出（2017）粤0391财保124号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人深圳市路畅科技股份有限公司与担保人威雅利电子（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币690602.4元为限。后本院依法冻结如下财产：1.已冻结被申请人深圳市路畅科技股份有限公司在招商银行深圳金中环支行75×××01账户内的存款人民币690602.4元；2.已冻结担保人威雅利电子（深圳）有限公司在建设银行深圳泰然支行42×××50账户内的存款人民币690602.4元。现解除保全申请人威雅利电子（香港）有限公司以被申请人深圳市路畅科技股份有限公司已履行完民事判决书上的给付义务为由，于2019年10月10日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院认为，本案（2018）粤0391民初252号民事判决书已经履行完毕，解除保全申请人威雅利电子（香港）有限公司上述申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人深圳市路畅科技股份有限公司在招商银行深圳金中环支行75×××01账户的冻结措施； 二、解除担保人威雅利电子（深圳）有限公司在建设银行深圳泰然支行42×××50账户的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初252号 审 判 长 叶 青 审 判 员 彭 亮 人民陪审员 李 强 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 秦培荣
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1962号 申请人:朱晓艳，女，汉族，1982年4月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：许田福，广东君孺律师事务所律师。 被申请人：深圳市牛鼎丰科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D9EER5M。 法定代表人：周珩。 申请人朱晓艳与被申请人深圳市牛鼎丰科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年1月7日作出了（2019）粤0391财保4号民事裁定书，冻结了对被申请人深圳市牛鼎丰科技有限公司名下在中信银行深圳城市广场旗舰支行81×××49账户内的存款；冻结了被申请人名下在中国民生银行深圳南海支行60×××84账户内的存款；冻结了被申请人名下在农行深圳皇岗商务中心支行41×××92账户内的存款；冻结了被申请人持有的宿迁千山锦绣投资管理合伙企业（有限合伙）1.1455%的股权。现被申请人提出双方劳动争议仲裁一案，申请人被驳回全部仲裁请求后起诉至本院，且已作出（2019）粤0391民初2424号生效判决驳回申请人全部诉讼请求。故被申请人以申请人全部诉讼请求被生效裁判驳回为由向本院申请解除上述财产的保全措施，并提供了（2019）粤0391民初2424号判决书作为证据。 本院经审查认为，被申请人深圳市牛鼎丰科技有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应当解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除本案对被申请人深圳市牛鼎丰科技有限公司名下在中信银行深圳城市广场旗舰支行81×××49账户的冻结。 二、解除本案对被申请人深圳市牛鼎丰科技有限公司名下在中国民生银行深圳南海支行60×××84账户的冻结。 三、解除本案对被申请人深圳市牛鼎丰科技有限公司名下农行深圳皇岗商务中心支行41×××92账户的冻结。 四、解除本案对被申请人深圳市牛鼎丰科技有限公司名下持有的宿迁千山锦绣投资管理合伙企业（有限合伙）1.1455%股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保4号之一 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年十月十一日 书记员 丁云斐
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初4484号原告：于梦，女，1995年4月26日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：王传德，江苏同瑞律师事务所律师。被告：沛县天籁传奇歌舞厅龙城店，住所地沛县东风中路与汉源大道交汇口龙城国际广场S3号楼三层门面房。经营者：李欢迎。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。原告于梦与被告沛县天籁传奇歌舞厅龙城店（以下简称天籁歌舞厅）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于梦的委托诉讼代理人王传德，被告天籁歌舞厅的委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于梦向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间从2017年11月起存在劳动关系。事实和理由：2017年11月，原告通过招聘到天籁歌舞厅上班，从事舞台演艺工作。2018年3月4日晚上11点左右，于梦在被告分店夜色酒吧舞台上正常演出，被舞台下一名顾客扔的酒瓶砸中面部受伤，后于梦入住徐州仁慈医院。出院后，于梦向沛县人力资源和社会保障局（以下简称沛县人社局）申请工伤认定，但被告不承认与原告之间存在劳动关系，沛县人社局作出工伤认定中止通知书。天籁歌舞厅辩称，1、于梦起诉被告错误，天籁歌舞厅并未开设夜色酒吧及相关分店。天籁歌舞厅的营业地址在沛县东风中路与汉源大道交汇口龙城国际广场S3号楼三层门面房，于梦上班和受伤的地方均不是该处。2、于梦庭审中提供的视频的拍摄地址也并非被告的营业地址，视频中的工作人员也无法认定是天籁歌舞厅工作人员。同时，于梦认可其受伤的地方在视频中拍摄的地方，这印证了于梦并非被告工作人员，于梦与天籁歌舞厅之间并不存在劳动关系。3、天籁歌舞厅在2017年11月与案外人武松的演义组织有业务联系，武松所在的公司承包了天籁歌舞厅的舞台部，于梦系武松招聘的员工，其工资由武松发放，与天籁歌舞厅无任何关系。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：1、2018年3月4日晚11时左右，于梦在夜色酒吧上班时被台下一名顾客用酒瓶砸中面部，导致于梦受伤并入住徐州仁慈医院。于梦于2018年3月19日出院，出院诊断为：鼻骨骨折（双侧），左上颌骨额突骨折，左眼周软组织挫伤，皮肤裂伤（鼻部）。事故发生后，于梦未再到夜色酒吧上班。2、于梦出院后，与案外人王某某签订协议书一份，载明：“甲方：王某某，男，……乙方：于梦……2018年3月4日23时左右，在沛县夜色酒吧里，因甲方王某某疏忽大意，导致于梦面部受伤并住院治疗，现双方就相关事宜达成如下协议：甲方王某某自愿赔偿乙方于梦后续治疗、营养费，共计130000元（壹拾叁万元整），乙方不要求追究甲方的刑事责任。……”于梦和王某某在该协议上签名捺印。3、于梦受伤的地址在夜色酒吧，即沛县沛城镇汉城中路1号京佳购物中心一楼。本案被告天籁歌舞厅营业地址在沛县东风中路与汉源大道交汇口龙城国际广场S3号楼三层门面房。于梦庭审中提交视频的拍摄地址系京佳购物中心宝乐迪量贩式KTV三楼，并非天籁歌舞厅营业地址。4、2018年6月12日，沛县人社局受理了于梦的工伤认定申请，因于梦与天籁歌舞厅之间是否存在劳动关系有异议，2018年7月9日该局作出沛人社伤中字【2018】第14号工伤认定中止通知书，并告知于梦向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。于梦向沛县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沛县仲裁委）申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，沛县仲裁委审理后，依法做出沛劳人仲不字[2019]第8号不予受理通知书，理由为：“未按照沛劳人仲补字【2019】第4号要求提供与被申请人存在初步劳动关系的证据”。原告对该不予受理通知书不服，在法定期限内向本院起诉。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。5、被告成立于2015年5月21日，经营场所为：沛县东风中路与汉源大道交汇口龙城国际广场S3号楼三层门面房。经营范围为：KTV歌厅娱乐活动，预包装食品兼散装食品、卷烟、雪茄烟，日用百货零售（依法须经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，确认劳动关系的，由劳动者承担初步举证责任。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案审理过程中，原告并未提供证据其系被告职工，工资由被告发放及接受被告管理等，且原告受伤及上班的地址均非被告的经营场所，同时，于梦也未提供证据证明夜色酒吧系被告经营，故对于梦要求确认和被告存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告于梦的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告于梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 代 苗二〇一九年十月一日书记员 蒋丽莎
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1966号 解除保全申请人：依利安达电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路369号，统一社会信用代码：91320583792301708Y。 法定代表人：朱淑霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞钰，女，该公司员工。 被申请人：深圳前海启航供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319312065X。 法定代表人：黄晖。 原告依利安达电子（昆山）有限公司与被告深圳前海启航供应链管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）粤0391民初4538号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人深圳前海启航供应链管理有限公司名下的财产，以价值人民币2233465.65元为限。解除保全申请人依利安达电子（昆山）有限公司于2019年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人依利安达电子（昆山）有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳前海启航供应链管理有限公司名下价值人民币2233465.65元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初4538号之二 审 判 长  刘一瑶 人民陪审员  邹建国 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王 健
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢233号 林东明、端州区大伟电台主题西餐厅： 关于申请执行人林东明与被执行人端州区大伟电台主题西餐厅劳动争议纠纷一案，在执行中，本院于（2019）粤1202执2219号案件截留被执行人端州区大伟电台主题西餐厅经营者何文胜的案款4752元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人林东明实际受偿4702元，目前前述相应款项已退付给申请执行人林东明，因此，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字[2016]第38号仲裁裁决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执6197号申请执行人：王崇伟，男，1978年12月29日出生，汉族，住住临沂市河东区。被执行人：李永盛，男，1979年11月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人王崇伟与被执行人李永盛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019鲁1302民初5919号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行申请执行人王崇伟与被执行人李永盛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。经查，已查封被执行人位于兰山区涑河国际城2号楼2-1001的房产一套，因系轮候查封，虽有财产不宜立即执行。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务80000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年十月十九日书记员  王祥生
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2015号之一 申请执行人：黎子伟，男，1984年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆运通汽车服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路原大冲收费站南侧的稔塘村综合楼A幢商铺之3-1卡，统一社会信用代码91441200MA4UNJKN4J。 关于申请执行人黎子伟与被执行人肇庆运通汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月11日作出的肇劳人仲案字（2019）94号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认：“被执行人向申请执行人支付工资人民币2000元和提成人民币865元以及未签订书面劳动合同二倍工资的差额人民币44000元”。因被执行人肇庆运通汽车服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黎子伟向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十月八日 书记员  黄敏贤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初3542号 原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。 负责人：白桦，该支行行长。 委托诉讼代理人：王佳同，1992年7月14日出生，系中国农业银行贺兰县支行客户经理，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：安某，户籍地宁夏回族自治区固原市西吉县。 原告诉讼请求 1.依法判令被告安某偿还原告信用卡透支本息人民币8146.91元，其中本金4928.07元、利息2931.16元、逾期还款违约金287.68元（截至2019年4月22日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见 被告安某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。 庭审查明事实 2015年6月17日，被告安某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领金穗贷记卡，后原告向其发放卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为5000元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2016年11月8日开始逾期。截至2019年4月22日，涉案信用卡欠付本金4928.07元、利息2931.16元、逾期还款违约金287.68元，共计8146.91元。上述事实，有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水、报纸公告为证。原告自认被告立案后偿还本金100元。 裁判理由 被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告安某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金4828.07元、利息2931.16元、逾期还款违约金287.68元，共计8046.91元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年4月23日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。 迟延履行责任 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告安某负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长   顾思敏 人民陪审员   庞学燕 人民陪审员   李海霞 二〇一九年十月二十五日 法官助理   孙飞 书记员    刘晓静 适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初4217号 原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。 负责人：白桦，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨格锐，1975年2月6日出生，系原告公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王某，户籍地江苏省连云港市。 原告诉讼请求 1.依法判令被告王某偿还原告信用卡透支本息人民币2086.01元，其中本金509.73元、利息1246.88元、逾期还款违约金329.4元（截至2019年6月13日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见 被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。 庭审查明事实 2017年3月12日，被告王某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领金穗贷记卡，后原告向其发放卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为3000元，后被告调整至6000元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2017年12月14日开始逾期，后偿还部分本金。截至2019年6月13日，涉案信用卡欠付本金509.73元、利息1246.88元、逾期还款违约金329.4元，共计2086.01元。上述事实，有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。 裁判理由 被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金509.73元、利息1246.88元、违约金329.4元，共计2086.01元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年6月14日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。 迟延履行责任 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王某负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长   顾思敏 人民陪审员   苗颜宁 人民陪审员   张丽萍 二〇一九年十月二十九日 法官助理   孙飞 书记员    刘晓静 适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5号之三 申请执行人广西万邕投资集团有限公司，住所地：南宁市经济技术开发区长凯路23-1号。 法定代表人：廖桂宁。 被执行人张利娟，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第242号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2019）桂0103执5执行裁定书依法冻结张利娟名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张利娟在中国邮政储蓄银行南宁市民主路东营业所62×××14账号内的存款人民币206226.62元的冻结； 二、解除对被执行人张利娟在广西北部湾银行南宁市嘉宾支行10×××11账号内的存款人民币206226.62元的冻结； 三、解除对被执行人张利娟在中国建设银行深圳福祥支行43×××42账号内的存款人民币206226.62元的冻结； 四、解除对被执行人张利娟在中国建设银行深圳福祥支行72×××56账号内的存款人民币206226.62元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年十月十二日 书记员 覃冬梅
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1995号 申请人：袁强，男，汉族，1958年5月4日出生，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。 被申请人：深圳前海金鑫股权投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DACRT4B。 法定代表人：肖晶，执行董事。 中国国际经济贸易仲裁委员会受理的申请人袁强对被申请人深圳前海金鑫股权投资有限公司合同纠纷一案，申请人袁强于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、冻结被申请人深圳前海金鑫股权投资有限公司名下价值人民币2,100,000元的财产，并以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人袁强提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳前海金鑫股权投资有限公司名下的财产，以价值人民币2,100,000元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人袁强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保461号 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月十四日 书 记 员  潘 婕
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2085号 申请人：深圳市众佳惠物流有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角海山路与梧桐山路交汇处碧桐海苑A座2605（仅限办公），统一社会信用代码9144030069906164XJ。 法定代表人：于永涛，总经理。 委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺提林，广东嘉银律师事务所律师。 被申请人：深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人：汤应潮。 被申请人：汤应潮，男，1951年8月23日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H0866510601。 申请人深圳市众佳惠物流有限公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司、汤应潮名下价值3439685.68元的财产进行查封、扣押、冻结，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。 本院认为，申请人深圳市众佳惠物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司、汤应潮名下的财产，价值以3439685.68元为限。 案件申请费5000元，由申请人深圳市众佳惠物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保500号。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇一九年十月三十一日 法官助理**
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1872号 原告：赵志远，男，1990年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：宋永成，山东北海律师事务所律师。 被告：刘凤祥，男，1987年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区， 被告：张娜，女，1985年11月11日生，汉族，住潍坊市峡山区， 原告赵志远与被告刘凤祥、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志远的委托诉讼代理人宋永成到庭参加诉讼，被告刘凤祥、张娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金110000元及利息18700元（暂计算至2019年7月22日，之后按月息2%计算至实际清偿之日止），共计128700元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月8日，两被告向原告借款110000元，借款期限自2018年11月8日至2018年12月7日，月息2%。借款到期后原告向被告催要该借款，被告均以各种理由拒不还款。故诉至法院，望判如所请。 两被告未予答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交两被告出据的借条、汇款电子回单，两被告未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日，两被告向原告借款110000元，并约定月息2%，借款用于解除房屋抵押，借款期限自2018年11月8日至同年12月7日，并向原告出据借条一份，同日原告通过电子汇款向被告刘凤祥工商银行账户转款110000元。就借款及利息偿还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，两被告向原告借款110000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。两被告未举证证明借款及利息已偿还，应承担还本付息的法律责任。原、被告约定借款利息为月息2%，故两被告应按约定承担借期内的利息，并自借款期满之日起继续按月息2%承担逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘凤祥、张娜偿还原告赵志远借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2018年11月8日起至本金全部付清之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，减半收取1437元；财产保全费1163.50元，均由被告刘凤祥、张娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  楚金福 二〇一九年十月十七日 书记员  李瑞雪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2053号 原告：卢星霖，男，汉族，1993年6月12日出生，身份证住址：广东省普宁市。 委托诉讼代理人：翁万善，广东知明律师事务所律师。 被告：黄丹，女，1990年1月3日出生，香港特别行政区居民。 被告：深圳市路达通信息咨询有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道鹏达路志富大厦13号，统一社会信用代码9144030030581411X9。 法定代表人：黄丹。 第三人：佛山市厚捷汽车销售服务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路以北地块自编3号铺，统一社会信用代码：91440605081207694C。 本院受理原告卢星霖与被告黄丹、深圳市路达通信息咨询有限公司及第三人佛山市厚捷汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案后，原告卢星霖向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告黄丹、深圳市路达通信息咨询有限公司名下价值人民币70万元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告卢星霖的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告黄丹、深圳市路达通信息咨询有限公司名下的财产，以价值人民币70万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5120号 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  何春华 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈韵如
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，该行行长。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瀚桢，江苏佳民律师事务所实习律师。被告：崔**，男，1993年10月20日生，汉族，住江苏省建湖县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告崔**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陆宗伟到庭参加诉讼。被告崔**经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12000元及利息、罚息、复利（截止到2019年7月11日的利息、罚息、复利合计3440.15元，自2019年7月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按借款合同预定利率计算）;2、判令被告给付原告律师费3000元:3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告推出网上在线“点即贷”项目后，2016年4月21日，被告与原告网上签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同），《借款合同》约定原告向被告提供总额为12000元贷款，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修，借款期限1年，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行；如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。根据上述协议，原告于2016年4月21日向被告发放贷款12000元。原告认为，被告从2017年4月21日起未能按期还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告崔**未答辩，亦未提供证据。原告浦发银行南京分行提交了被告身份证复印件、银行卡开户申请书、业务凭证回单、及时语业务凭证、回单、个人“点即贷”借款合同、公证书、短信、催收记录、交易明细清单、贷款台账查询、委托代理合同及代理费发票等证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告浦发银行南京分行根据被告崔**的申请，为其开立卡号为62×××11的银行卡账户。同日，被告申请开通“及时语”短信通知服务、个人网上银行和手机银行功能，预留手机号码为183××××0767。2016年4月21日，被告在线申请注册浦银点贷账户，并将其持有的卡号为62×××11的浦发银行借记卡用于绑定互联网金融服务平台，原告向被告预留的手机号码183××××0767发送了动态验证密码，后经原告验证密码成功后完成绑定。之后，被告通过互联网金融平台向原告申请浦银点贷贷款业务，原告向被告预留的手机号码发送确认短信，告知被告其申请的浦银点贷申请已审批通过，贷款金额为12000元，同时，原告向被告持有的卡号为62×××11的浦发银行借记卡账户发放贷款12000元。《个人“点即贷”借款合同》主要约定：原告向被告发放个人消费贷款，贷款金额为12000元，贷款期限为1年，自2016年4月21日起至2017年4月21日止；执行贷款年利率为7.395%，贷款期限内利率不作调整、不分段计息；分期付息，到期一次还本；对于未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能按合同约定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告提供的欠款明细显示：截至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金12000元，7月11日的利息、罚息、复利合计3440.15元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告提供的授权手机号码以短信确认方式在线签订借款合同，双方订立借款合同的意思表示真实，且上述合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。2016年4月21日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款12000元，履行了借款合同项下的放款义务，被告亦应按约履行还款义务。贷款发放后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，构成违约。原告有权根据借款合同约定主张被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利。原告主张截至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金12000元，利息、罚息、复利合计3440.15元，本院予以确认，自2019年7月12日起至实际给付之日止的罚息、复利应分别按照年利率6.96%加收50%即10.44%计收。借款合同明确约定，被告在借款期限内未能按照合同约定履行还本付息的义务致使原告支付的律师费由被告承担，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩及举证、质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔**于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金12000元及利息、罚息、复利（截至2019年7月11日的利息、罚息、复利合计3440.15元，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告崔**于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为131元，由被告崔**负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 尹 春二〇一九年十月二十六日书记员 季涪源
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1972号 原告：谭健，男，1964年08月15日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：刘宛红，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维怀，广东华商律师事务所律师。 被告：卢军平，男，侗族，1970年11月02日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 本院受理原告谭健与被告卢军平民间借贷纠纷一案后，原告谭健向本院提出财产保全申请，请求查封被告卢军平名下价值人民币18000000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告谭健的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告卢军平名下的财产，以价值人民币18000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初3743号之一 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月十四日 书 记 员  孙广一
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤09民辖终96号 上诉人（原审被告）：朱志庚，男，汉族，1984年11月5日出生，住广东省高州市***********，公民身份证号码：440************856。 被上诉人（原审原告）：梁剑升，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省茂名市*************，公民身份证号码：440************85X。 上诉人朱志庚因与被上诉人梁剑升委托合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4178号民事管辖裁定，向本院提起上诉。 上诉人朱志庚上诉称：原审认定被上诉人梁剑升的常住地在广东省茂名市茂南区，从而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认茂名市茂南区人民法院对本案有管辖权。但根据被上诉人梁剑升的户籍资料，其居住地在高州市石鼓镇，原审在没有关于梁剑升居住在茂名市茂南区的证据的情况下审驳回异议人朱志庚的管辖权异议没有依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至高州市人民法院审理。 被上诉人梁剑升没有提供答辩意见。 本院经审查认为，本案原审原告梁剑升委托被告朱志庚出售其名下的车辆，被告朱志庚将汽车转让后却未将转让款支付给梁剑升，梁剑升为此请求判令被告朱志庚支付汽车转让款及其利息，故本案案由系委托合同纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，故本案应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案梁剑升的诉讼请求是要求被告支付汽车转让款及其利息，原审原告梁剑升是接收货币的一方，其住所地即茂名市茂南区为合同履行地。茂名市茂南区人民法院作为本案合同履行地相应的辖区法院，依法对本案拥有管辖权。至于梁剑升的经常居住地问题，其居住在茂名市*************的事实，有梁剑升提供的房屋所有权证和所在居委的证明，足以认定。原审驳回被告朱志庚对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。上诉人朱志庚上诉请求将本案移送高州市人民法院管辖的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇一九年十月二十五日 书记员  谭宇胜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3258号原告平桥区明港镇信农农村资金互助社。地址：信阳市平桥区明港镇。法定代表人张秀魁，该社理事长。委托代理人霍珊、殷德贵，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告黄领，男，1975年5月5日出生，汉族，住确山县。被告郑文娟，女，1978年3月28日出生，汉族，住址同上。被告卢东林，男，1972年12月27日出生，汉族，住确山县。被告孙新民，男，1969年8月14日出生，汉族，住确山县。原告平桥区明港镇信农农村资金互助社（以下简称明港互助社）诉被告黄领、郑文娟、卢东林、孙新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明港互助社的委托代理人殷德贵到庭参加了诉讼，被告黄领、郑文娟、卢东林、孙新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明港互助社诉称：2013年7月5日，被告黄领向原告借款40000元，约定月息为2.4%，借款期限为2013年7月5日至2013年10月5日。对上述借款本金及利息，被告郑文娟、卢东林、孙新民自愿提供连带责任保证，且至今均在保证期内。借款到期后，被告黄领未能偿还，仅支付了利息，并将借款续期至2014年1月5日，借款利息已付至2013年11月10日。此后，原告多次向被告催要借款，但被告拒绝偿还。2014年11月12日，被告黄领书面承诺到2014年11月18日还清本息。否则自愿承担每日5元的滞纳金。但时至今日，被告黄领并没有兑现承诺。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告黄领郑文娟向原告偿还借款本金40000元，并按照年利率24%标准支付从2015年3月23日至借款全部还清之日期间的利息；其他二被告对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；二、被告黄领、郑文娟向原告支付违约金5385元（2014年11月19日至2014年10月31日，按照约定的每日5元计算）；三、本案的诉讼费用由被告黄领、郑文娟承担。被告黄领、郑文娟、卢东林、孙新民未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2013年7月5日，被告黄领向原告明港互助社提交《借款申请书》，向原告申请借款40000元，被告郑文娟、卢东林、孙新民在该《借款申请书》担保人意见处书写“我自愿为黄领偿还到期未还的本金、利息及滞纳金”并签名捺印，保证期间为“借款期限届满后五年”。四被告于当日与原告签订《借款合同》一份，原、被告双方在《借款申请书》和《借款合同》中约定：1、黄领向明港互助社借款40000元（肆万元整），借款期限3个月，自2013年7月5日起至2013年10月5日；2、借款月利率为24‰；3、被告郑文娟、卢东林、孙新民为该借款承担保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告将借款资金40000元交付给被告。2014年1月21日，被告向原告支付利息及考察费4000元。此后，被告未再向原告偿还借款，经原告多次催要，被告黄领于2014年11月12日向原告承诺，借款45000元计划于2014年11月18日还清，如逾期不还，按每日5元支付滞纳金。但被告于其承诺的日期仍未能偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄领向原告明港互助社申请借款，双方经协商一致签订了《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。且原告向被告提供了相应的借款资金，故原、被告之间构成了借贷合同关系，但原告明港互助社系社会团体法人，并没有金融贷款许可证，其与被告之间的借款纠纷应属民间借贷纠纷。被告黄领向原告明港互助社借款40000元，但借款到期后被告未能如约偿还，故对于原告要求被告黄领偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定的借款月利率为24‰，折合年利率为28.8%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，法律所支持的民间借贷最高年利率为24%，因此借款年利率应按年利率24%计算。被告已经支付的4000元利息，以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算，应为152天的借款利息，即被告向原告偿还了截止2013年12月4日的借款利息，故被告黄领应当自2013年12月5日起至借款还清之日止，按照年利率24%向原告支付利息。同时，原告诉请被告黄领按照其承诺的每日5元的标准，支付5385元的违约金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案借款利率已经按年利率24%计算，故原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。关于保证人责任问题。原、被告双方签订的《借款申请书》、《借款合同》中约定由被告郑文娟、卢东林、孙新民为借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后五年。该借款于2013年10月5日到期，原告曾于2018年对本案被告提起诉讼，故对于原告要求被告郑文娟、卢东林、孙新民对该借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄领于本判决生效后十日内偿还原告平桥区明港镇信农农村资金互助社借款本金40000元及利息（自2013年12月5日起至付清之日止，按照年利率24%计算利息）；二、被告郑文娟、卢东林、孙新民对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告平桥区明港镇信农农村资金互助社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告黄领承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年十月三十日书记员  张 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2369号 肇庆市四会商会、广东亿尔声学电子科技有限公司： 关于申请执行人肇庆市四会商会与被执行人广东亿尔声学电子科技有限公司合同纠纷一案，在执行中，被执行人广东亿尔声学电子科技有限公司主动向本院缴入476105元，扣减本案执行申请费6030元后，申请执行人肇庆市四会商会实际受偿470075元，目前前述相应款项已退付给申请执行人肇庆市四会商会，因此，本院作出的（2019）粤1202民初1063号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2044号 解除保全申请人：深圳开思时代科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342545801M。 法定代表人：江永兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志强，男，该公司员工。 被申请人：深圳车发发科技有限公司，住所广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区留仙三路36号创兴达商务大厦6012，统一社会信用代码：914403003119387928。 法定代表人：王海。 原告深圳开思时代科技有限公司与被告深圳车发发科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日作出(2019)粤0391执保298号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人深圳车发发科技有限公司名下的财产，以价值人民币89210.37元为限。解除保全申请人深圳开思时代科技有限公司于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人深圳开思时代科技有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳车发发科技有限公司名下价值人民币89210.37元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初1426号之一 审 判 长  刘一瑶 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 健
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3871号 上诉人（原审原告）：李亮，男，1986年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：龙猷，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨海，男，1990年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：翟培燕，女，1966年2月20日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：查杰，贵州锐腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，营业场所贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码91520502915490773K。 负责人：龙洋。 委托诉讼代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。 上诉人李亮因与被上诉人杨海、翟培燕、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6937号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本案2019年10月29日二审诉讼过程庭审结束时，上诉人李亮向本院口头申请撤回上诉，并已记入笔录。 本院认为，李亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由李亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 刘光全 二〇一九年十月二十九日 书记员 张汝阳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4948号原告：夏海珍，女，1962年11月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：吴学军，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：武陟县朝阳二街中段北侧,统一社会信用代码：91410823671684589R。主要负责人：贾胜利，经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。原告夏海珍与被告吴学军、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案审理，依法适用简易程序公开开庭审理。庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿财保武陟）称中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司系其上级单位，人寿财保武陟愿意代其承担本案的所有赔偿责任，原告同意变更本案被告为人寿财保武陟，本院予以准许。原告夏海珍委托诉讼代理人梁秋旭，被告人寿财保武陟委托诉讼代理人李盼盼，被告吴学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏海珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计12629.39元；2、请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日16时30分，被告吴学军驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿郑常104省道由西向东行驶至武陟县圪垱店乡岗头村路段时，与同方向原告驾驶的“立马”牌电动二轮车发生刮擦，致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故，经武陟县公安交通警察大队处理，被告吴学军承担事故的全部责任。事故发生后，原告在医院住院治疗14天，住院期间支付医疗费5923.11元。肇事车辆豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，协商未果，特依法诉至法院。吴学军辩称，其是实际车主，对原告起诉数额和事实没有异议。人寿财保武陟辩称，对事故发生真实性及投保事实无异议，在核实被告吴学军的行驶证、驾驶证合法有效且不存在其他免赔情形下，对原告的合理合法损失同意在交强险范围内予以赔偿。原告主张的部分损失数额过高，在核实证据后进一步核算，根据原告前期理赔情况，原告夏海珍已年满57岁，且受伤前未从事任何工作，不存在因受伤导致误工、收入减少的情形，因此误工费不应予以支持。诉讼费被告不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告吴学军驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，沿郑常104省道由西向东行驶至武陟县圪垱店乡岗头村路段时，与同方向夏海珍驾驶的“立马”牌电动二轮车发生刮擦，致夏海珍受伤，两车损坏的交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定，被告吴学军负事故全部责任，夏海珍无责任。事故发生后，夏海珍被诊断为颌面部挫伤、左侧眼眶后壁小裂纹骨折、全身多处皮肤挫伤、闭合性颅脑损伤轻型，在武陟济民医院住院治疗14天，于2019年9月20日出院，出院医嘱显示建议休息3周，花费医药费5923.11元。另查明，涉案车辆豫Ｈ×××××号小型客车在被告处投保有交强险，保险期间自2019年8月2日至2020年8月1日。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交事故认定书、投保单、行车证、驾驶证、武陟济民医院住院病历及医疗费票据予以在卷佐证。本院认为，公民的人身合法权益受到法律的保护。本案中被告吴学军与原告夏海珍发生交通事故，造成夏海珍受伤的交通事故。因肇事车辆豫Ｈ×××××号车在被告处投保有交强险，故被告应在交强险限额内承担相应的保险赔偿责任。夏海珍主张此次事故的损失为：医药费5923.11元、误工费3930.5元（40990元÷365元×35天）、护理费1515.78元（39522元÷365元×35天）、住院伙食补助费700元（50元×14天）、营养费280元（20元×14天），共计12349.39元，并未超过保险限额，故保险公司应予理赔。原告主张交通费280元，但未提供相关证据予以证明，故本院对交通费部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告夏海珍医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计12349.39元;二、驳回原告夏海珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十月三十日书记员  成斐斐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4021号 申请执行人：王飞龙，男，1980年06月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 本院在执行申请人王飞龙与被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执1704号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙 伟
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初6462号 原告：曾小雪，女，1993年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。 被告：唐章坤，男，1993年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告曾小雪与被告唐章坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，因被告唐章坤下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。原告曾小雪及其委托诉讼代理人蔡龙到庭参加诉讼。被告唐章坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾小雪向本院提出诉讼请求：判令被告唐章坤偿还原告借款87500元，并以87500元为基数自2019年1月1日起按人民银行同期贷款利率向原告计付利息至本金还清之日止。事实及理由：2016年至2017年期间，被告唐章坤因资金需要，向原告曾小雪借款89500元，并出具借条一张，约定于2017年12月30日前还款30000元，2018年12月31日前还款59500元。借款期满后，被告唐章坤仅偿还原告曾小雪2000元。被告唐章坤以没钱为由拒绝偿还借款。原告曾小雪特向法院起诉望判如所请。 被告唐章坤未作答辩。 原告曾小雪围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭据等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告唐章坤因资金需要，向原告曾小雪借款89500元，并出具借条一张，载明：现因借款人唐章坤个人房屋首付45000元、房屋装修金32500元、车子首付款12000元，向曾小雪共计借款人民币89500元整，唐章坤承诺2017年12月30日前向曾小雪还款30000元，剩余的部分59500元于2018年12月31日前还完。原告曾小雪及被告唐章坤分别在出借人及借款人处签名并捺印。借款期满后，被告唐章坤仅偿还原告曾小雪2000元，剩余借款款以没钱为由拒绝偿还。原告曾小雪遂向本院提出如上所诉。 本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告唐章坤未按约定按期偿还借款，原告有权立即要求其偿还全部借款87500万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原、被告双方签订的借条上并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据中国人民银行公告【2019】第15号的规定，决定改革完善贷款市场报价利率形成机制，故被告唐章坤自2019年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告曾小雪计付利息至借款本金还清之日止。综上所述，原告曾小雪的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告唐章坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐章坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾小雪借款87500元； 二、被告唐章坤于本判决生效之日起十五日内以87500元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告曾小雪计付利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，由被告唐章坤负担。此款已由原告曾小雪自愿垫付，被告唐章坤于本判决生效之日起十五日内径付原告曾小雪1988元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  向 勇 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一九年十月十日 法官 助理  吴强俣 书 记 员  鲁青芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4160号 申请执行人：王金超，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 本院在执行申请人王金超与被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执1704号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙 伟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3809号原告：褚某，女，汉族，1987年11月28日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1987年09月02日出生，住武陟县。原告褚某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年10月14日，原告褚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告褚某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由褚某负担。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年十月十四日书记员  郭海琳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2032号 原告：马世明，男，1969年6月21日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。 被告：付世琴，女，汉族，1989年1月28日出生，住四川省叙永县。 本院受理原告马世明与被告付世琴民间借贷纠纷一案后，原告马世明向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告付世琴名下价值人民币1775770元的财产，本院于2019年7月29日作出（2019）粤0391民初3241号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告付世琴名下的财产，以价值人民币1775770元为限。原告马世明于2019年10月22日向本院申请解除对被告付世琴的保全措施。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本案对被告付世琴名下财产的保全措施，以价值人民币1775770元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初3241号之一 审 判 长 程  晓  嫚 人民陪审员 张  伟  清 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 詹惠婷（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2027号 申请人：陈晓彬，男，1969年9月17日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：李弘毅，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林灏承，广东广和律师事务所律师。 被申请人：深圳汇域国际商务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦南路森威大厦雍景园19楼（整层）。统一社会信用代码91440300586739661J。 法定代表人：梁振北。 申请人陈晓彬于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳汇域国际商务有限公司名下价值人民币158,016.44元的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈晓彬提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳汇域国际商务有限公司名下的财产，以价值人民币158,016.44元为限。 案件申请费1,312元，由申请人陈晓彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保494号 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年十月二十三日 书记员  谭启迪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2021号 申请执行人：沂南县综合行政执法局，住所地:沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 委托代理人：李建忠，副局长。 委托代理人：谭婧，法制科科长。 被执行人：任永军，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一九年十月二十四日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执797号 申请执行人：华诚博远工程技术集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西井路3号3号楼5273室。 法定代表人：吴峥，该公司董事长。 被执行人：宁夏寅亿投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鸣柳岛23号住宅楼1号房。 法定代表人：宋雨泽，该公司经理。 申请执行人华诚博远工程技术集团有限公司与被执行人宁夏寅亿投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2018）银仲字第260号裁决书，向被执行人宁夏寅亿投资置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人华诚博远工程技术集团有限公司设计费1460000元、支付违约金179753元、仲裁费14149元，向本院交纳执行费18939元，以上共计1672841元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏寅亿投资置业有限公司的银行存款1672841元； 二、若被执行人宁夏寅亿投资置业有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞东 二〇一九年十月二十九日 书记员  司明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑01民辖234号原告：袁琳，女，1976年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：辛龙华，男，1973年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告袁琳与被告辛龙华房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2017年7月19日立案。袁琳诉称，2016年5月20日，其与辛龙华签订《房屋买卖合同》，约定其购买辛龙华位于哈尔滨市××街××、建筑面积106.94平方米的房屋，价格310万元。其首付196万元，余额为贷款由其偿还。合同签订后，其依约履行，但案涉房屋已被人民法院查封，且辛龙华因涉嫌刑事犯罪被检察机关批准逮捕，辛龙华及房屋的客观情况已经不可能实现其购买房屋的目的，故诉至法院，请求：一、判令解除袁琳与辛龙华签订的《房屋买卖合同》；二、判令辛龙华返还购房款196万元及利息；三、诉讼费及诉讼期间支出的合理费用由辛龙华承担。哈尔滨市香坊区人民法院认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告辛龙华的户籍所在地及经常居住地均不在该院辖区，该院对本案无管辖权，辛龙华的住所地为哈尔滨市，哈尔滨市南岗区人民法院对本案有管辖权。于2019年7月22日裁定：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。2019年10月28日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案案涉房屋所在地即合同履行地为哈尔滨市区，哈尔滨市香坊区人民法院对本案有管辖权，哈尔滨市香坊区人民法院将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷,因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”袁琳在向哈尔滨市香坊区人民法院起诉时提出的诉讼请求为继续履行合同，由辛龙华未其办理产权更名手续，后又变更为解除双方签订的房屋买卖合同，返还购房款及利息，故基于上述事实，本案争议标的属“其他标的”的情形，辛龙华作为履行义务一方，其住所地应为本案的合同履行地。辛龙华的户籍所在地为哈尔滨市，故哈尔滨市应为本案的合同履行地。本案辛龙华的住所地和合同履行地均位于××南岗区，故哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一九年十月二十九日书记员 姜 雪 琦
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初17300号 原告：姚家富，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：梅菊，重庆渝汇律师事务所律师。 被告:刘自福，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告姚家富与被告刘自福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判并于2019年10月31日公开开庭审理。原告姚家富委托诉讼代理人梅菊、被告刘自福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚家富向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年11月10日签订的《挡墙班组承包合同》；2、被告返还原告保证金人民币12万元；3、被告向原告支付资金占用利息(从2017年11月11日起，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，直至保证金返还完清之日止；从2017年11月28日起，以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，直至保证金返还完清之日止)；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月10日，原告与被告签订《挡墙班组承包合同》，约定被告将重庆市巴南区圣灯山镇两河村髙洞子水库大坝的挡墙、模板租赁，安装钢筋制作、安装以及混泥土浇筑等以内部承包的形式包给原告施工，合同签订后，原告按合同约定先后两次向被告交纳保证金共计12万元，但原告交纳保证金之后，被告一直不按约定将工程内容交由原告施工，原告多次要求被告落实合同义务，均被其以种种理由搪塞，也不返还原告交纳的保证金，现起诉要求判如所请。 被告刘自福答辩称：同意解除合同，同意返还保证金，只有5万元的保证金，不同意给利息，后面的7万元是借款，同意付利息。 原告姚家富围绕诉讼请求依法向本院提交重庆市公安局巴南分局案(事)接报回执、受案回执、案件受理情况告知书、立案情况告知书、撤销案件决定书、询问笔录、《挡墙班组承包合同》、建设银行柜员机业务回执、承诺书、身份证复印件等证据，被告对原告证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘自福未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告姚家富（乙方）与被告刘自福（甲方）签订《挡墙班组承包合同》，主要约定：被告将巴南区跳石镇高洞子水库大坝堡坎的挡墙、模板租赁、安装钢筋制作安装及混凝土浇筑承包给原告施工；工程量约55000立方米，挡墙按浇筑混凝土量计算，每立方110元，钢筋按每吨650元，每月25日报量，次月约15日支付产值70%给原告，工程做完验收合格，支付总产值的97%，剩3%次年年底付清；合同签订后原告向被告交质保150000元，签合同当日交50000元进场，七日内补齐保证金100000元，保证金在第一次付款时退还50000元，在第二次付款时退50000元，整体完工后退完全部保证金。合同上刘自福将其姓名书写为“刘志福”。合同签订后，原告于2017年11月11日向被告转款50000元，2017年11月28日再次向被告转款70000元。 后因被告未按约定将工程交由原告施工，原告于2019年2月25日向重庆市公安局巴南区分局报警，2019年8月23日该局出具撤销案件决定书，因没有犯罪事实而决定撤销此案。 被告刘自福在其身份证复印件上载明“本人刘自福自愿将身份证复印件提供给姚家富作为高洞子水库保证金12万元，因项目未做，本身份证作为证据”。另2019年5月17日，被告出具承诺书载明：“一、我刘自福本人因高洞子水库交现金12万元正（壹拾贰万元正）保证金。二、因工地未做，我退还姚家富本金12万元正，利率从打款之日起，至还钱清完之日止。利息按银行的贷款利息的四倍计算。三、双方协商我决定在5月底退还5万元正，剩下的7万元在6月25号前和利息全部结清，如果不退还本金和利息，由法律部门裁决。” 本院认为，原告与被告签订《挡墙班组承包合同》，因被告刘自福个人不具备建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越登记资质的......”因此原、被告签订的《挡墙班组承包合同》系无效合同，原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。因合同未实际履行，原告要求被告退还保证金，被告也同意退还保证金及利息，本院予以确认。关于保证金的金额，原告称向被告付款的120000元均为保证金，被告对总金额没有异议，但称其中有70000元系借款，因被告在身份证复印件及承诺书上均载明120000元系保证金，因此被告应退还的保证金金额为120000元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》合同法第五十二条第（五）项、第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘自福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚家富保证金120000元； 二、被告刘自福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚家富资金占用利息（资金占用利息分为两部分，以50000元为基数，从2017年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清款止；以70000元为基数，从2017年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清款止）； 三、驳回原告姚家富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告刘自福负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李向前 二〇一九年十月三十一日 法官助理 付良坤 书 记 员 雷 丹
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初2102号 起诉人：中国联合网络通信有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道110号。 负责人：何伟，职务：总经理。 2019年10月25日，本院收到中国联合网络通信有限公司唐山市分公司的起诉状。起诉人中国联合网络通信有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告移交唐山市社会治安科技防范系统建设项目的光纤传输系统产权及全部资料；2.请求判令被告支付因其迟延移交唐山市社会治安科技防范系统建设项目的光纤传输系统产权给原告造成的损失9014400元。（从立案之日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月28日，原告与被告签订《唐山市社会治安科技防范系统建设项目光纤传输系统合作协议》（以下简称“合作协议”），约定由被告出资，原告提供光纤接口并利用原告所有的通讯设备，实现信息传输。同时被告选定原告作为施工单位为上述项目进行施工，并与原告签订《唐山市社会治安科技防范系统光纤链路工程施工合同》（以下简称“施工合同”）约定由原告作为被告承揽的“唐山市社会治安科技防范系统光纤链路工程”进行施工，完工后原告向被告提交了工程费用审定表，被告对该审定表中确定的工程量及施工费用予以认可，并盖章确认。双方在合作协议中约定合同有效期为五年，自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章之日起生效（第九条）。其中第一条第六项约定：“合同到期后唐山市社会治安科技防范系统建设项目的光纤传输系统产权归乙方（原告）所有，甲方（被告）按竣工资料完整移交乙方，移交界面为光纤配线架至节点光缆终端盒。如甲方继续使用，双方协商后另行签订租赁协议。”基于该约定，双方合同于2016年10月28日到期，但被告并未将光纤传输系统产权转移给原告，亦未签订租赁合同和支付租赁费用，已经构成严重违约。根据原告统计应当移交的项目涉及3130条光纤电路，自2016年10月29日被告应当移交之日起，由于被告未将光纤传输系统产权转移给原告，给原告造成巨大经济损失，对于该损失被告应当承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，起诉人与被起诉人于2011年10月签订的《唐山市社会治安科技防范系统建设项目光纤传输系统合作协议》第七条约定：任何一方可将争议提交合同履行地人民法院。结合起诉人提交的证据，加工承揽地点分布在唐山市多个县区，即合同履行地分布在唐山市多个县区，起诉人主张合同履行地为本辖区无依据。因此本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对中国联合网络通信有限公司唐山市分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 康 二〇一九年十月二十五日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  李 忱
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初11600号 原告：季鉦瀚，男，1969年02月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：陈九州，重庆渝都律师事务所律师。被告：章学海，男，汉族，1960年07月17日出生，重庆市江北区。 原告季鉦瀚与被告章学海民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月11日受理后，依法由审判员肖秉文适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告季鉦瀚委托代理人XX与被告章学海法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上述事实，XX。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  肖秉文 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵澜莘
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1228号之一 罪犯卢鸿凌减刑一案，本院于2019年10月23日作出（2019）琼96刑更1228号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 删除原裁定书第1页倒数第3至4行字句（即“罪犯卢鸿凌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。”）。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十九日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和