wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2788号原告：葛永清，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区,被告：杨杰，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：杨凡，男，约46岁，汉族，住湖北省丹江口市。公民身份号码:不详。原告葛永清诉被告杨杰、杨凡合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告葛永清到庭参加了诉讼，被告杨杰、杨凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永清向本院提出的诉讼请求：1.被告杨杰退还原告保证金80000元及利息(利息自2018年11月14日起按月息2%计算至实际清偿完毕)；2.被告杨凡对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告杨杰以将丹江口市六里坪镇盛世龙城小区相关劳务承包给原告为由，向原告收取劳务保证金80000元，但被告杨杰向原告承诺的工程一直未开工，原告也未从杨杰处承包相关劳务。2019年6月24日，被告杨杰向原告出具欠条一份，承诺将收取的保证金在2019年8月30日前全部退还，该款由被告杨凡承担保证担保。现期限已满，被告未付款，特提起诉讼，请求依法判决。被告杨杰、杨凡经送达起诉状副本未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨杰、杨凡经合法传唤未到庭，故视为其放弃了质证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年11月14日，原告葛永清通过中国农业银行62×××77的账号上向被告杨杰6228450748091862375的账号上转账80000元作为盛世龙城劳务保证金，其后因故原告未能承接该劳务。2019年6月24日，被告杨杰向原告葛永清出具欠条一张，注明：“今欠到葛永清捌万元整，此款为2018年11月14日交付盛世龙城劳务保证金，本人保证此款于2019年8月30日前还清，不到位本人自愿承担按月息贰计息。”落款处由被告杨杰签名捺印，其后由杨凡于2019年7月18日签名捺印，并注明了担保人的身份。因被告未支付该款，原告葛永清遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨杰收取了原告的劳务保证金，但并未将相关劳务由原告承接，其后向原告出具了欠条，应当按照约定偿还其收取的劳务保证金，对于应付款的金额，在欠条中予以确认，故被告杨杰应付款的金额是确定的，原告葛永清要求被告杨杰退还劳务保证金的请求符合法律规定，本院予以支持。在欠条中载明了若不按期付款，则支付利息，虽利息在欠条中书写的为“贰”，根据通常的交易习惯，该用语应当理解为二分，即月息2%，原告要求支付利息的标准符合法律规定，本院予以支持。该欠条中并未明确利息的起算时间，本院依法认定自逾期之日开始计息，即2019年8月31日起按2%计算利息，对原告利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨凡在该欠条上作为担保人签了名，并未明确是何种担保，本院依法认定属保证担保，杨凡应对该款承担连带保证责任，原告要求被告杨凡承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰在本判决生效后十日内支付原告葛永清80000元，并自2019年8月31日起按月息2%计算支付利息至付清为止，被告杨凡对该款承担连带偿还责任。二、驳回原告葛永清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨杰、杨凡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵满满二〇一九年十月二十四日书记员  周献力本案适用相关的法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2601号 原告:厉彦兵，男，1978年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:明亮、王信花，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:殷光梦，山东保亿律师事务所实习律师。 被告:王**，女，1981年1月11日出生，汉族，住临沂市经济技术产业开发区。 被告:张存常，男，1981年7月3日出生，汉族，住临沂市经济技术产业开发区。 二被告共同委托诉讼代理人:宋守法，山东衡正源律师事务所律师。 原告厉彦兵与被告王**、张存常委托理财合同纠纷一案中，原告厉彦兵于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉彦兵撤诉。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告厉彦兵负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年十月三十日 书 记 员  林 琦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1971刑初3736号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨钊均，男，1988年10月16日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省泸州市叙永县***********，身份证号码：510************579（以上个人信息均由被告人杨钊均自报）。曾因犯盗窃罪于2012年*月18日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月4日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月1*日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3589号起诉书指控被告人杨钊均犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年10月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人杨钊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月19日18时许，被告人杨钊均去到东莞市******嘉豪广场附近，发现被害人伍琴身穿的外套大衣口袋中放着一部OPPO牌R9s手机（经鉴定价值人民币633元），被告人杨钊均伸手将该手机盗走。2019年6月17日，被告人杨钊均在东莞市****温塘砖窑古柏厂被抓获归案。破案后，涉案手机尚未起回。上述事实，被告人杨钊均在开庭审理过程中基本没有提出异议，且有经当庭质证的被害人伍琴的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、东莞市价格认定参考结论书，到案经过、常住人口基本信息、前科查询、刑事判决书、释放证明书、现场检验报告书等书证，现场监控视频，被告人杨钊均的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨钊均无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨钊均犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨钊均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨钊均归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人杨钊均的身份问题。根据被告人杨钊均归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人杨钊均以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人杨钊均适用判处有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人杨钊均的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨钊均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杨钊均在本判决发生法律效力之日起十五日内退赔给被害人伍琴人民币633元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  袁润良人民陪审员  卢煜文人民陪审员  蔡秀玲二〇一九年十月二十三日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8124号原告:天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳芸，该公司职员。委托诉讼代理人：刘秀娟，该公司职员。被告：刘士珍，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司（下称森宝物业）与被告刘士珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳芸、刘秀娟到庭参加诉讼，被告刘士珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森宝物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费4074元。事实和理由：2013年8月20日，原告经招投标后与案外人天津市盛鑫房地产开发有限公司签订宝坻区北岸花园物业服务合同。合同第二条约定了物业服务标准，第六条约定了物业服务费标准为每月每平方米1.82元。被告系居住在该小区8-1-103房屋的业主，原告依约提供物业服务，已履行物业服务相应之合同义务，被告却仍欠付2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费4074元，虽经原告催要，被告仍拒绝支付，故呈讼。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月10日，原告经招投标后与案外人天津市盛鑫房地产开发有限公司签订宝坻区北岸花园前期物业服务合同，合同约定了物业服务标准和收费标准，被告所有的住宅收费标准为每月每平方米1.82元。被告所有的住宅建筑面积为93.29平方米。被告欠付自2017年1月1日起至2018年12月31日期间物业费4074.91元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市盛鑫房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。被告按合同约定应给付2017年1月1日至2018年12月31日间物业服务费4074.91元（原告以被告住宅面积93.29平方米计算），原告的主张证据充分，本院予以支持。原告现主张向被告收取4074元物业服务费，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘士珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘士珍于本判决生效后三日内给付原告天津市森宝物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费4074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告刘士珍负担，于本判决生效后三日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  陈国庆二〇一九年十月二十四日书记员  刘 莹■本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2318号 王国才;胡光录、王玉兰： 王国才与胡光录、王玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14850.00元。至此，王国才向本院申请执行的（2017）甘0724民初3836号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初13757号原告：佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区大良街大门石牌路口。负责人：李津伦委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：老桂钊，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社与被告老桂钊租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人梁惠芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告于2017年3月13日签订的《大良农村集体资产租赁合同》；2.被告向原告返还租赁物，即返还位于大良大门社区小湾牛押塘鱼塘（以下称案涉鱼塘）；3.判令原告无需向被告退回履约保证金5000元；4.被告立即向原告支付截至2019年5月31日止拖欠的租金32791.67元及利息（以32791.67元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计至付清之日止）；5.被告向原告支付逾期违约金93132元[（从2017年3月26日起按照117元/天（合同总价2‰），暂计至2019年5月31日，2019年6月1日起仍按照117元/天计至付清之日止]；6.被告从2019年6月1日起至返还租赁物止，按照租金1625元/月向原告支付占用费；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月13日签订《大良农村集体资产租赁合同》，约定由被告承租案涉鱼塘，期限从2017年4月1日起至2020年3月31日止，每年3月25日前支付下年租金19500元/年（即1625元/月）。同时，合同第三条第3点，第六条第3点约定，若被告拖欠租金超过15天，则原告有权单方解除合同，并按拖欠天数×合同总价2‰支付逾期违约金，所收履约保证金亦不予退还。合同签订后，原告按约将涉案鱼塘交付被告使用。但至起诉之日止，经多次催促，被告仅支付5000元履约保证金及10000元租金，剩余租金至今拒不支付，已违反合同规定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月13日签订《大良农村集体资产租赁合同》，约定由被告承租案涉鱼塘，占地面积约12亩，期限从2017年4月1日起至2020年3月31日止，每年租金19500元，每年3月25日前支付下年租金；履约保证金5000元于2017年3月8日交纳，如因被告原因导致合同提前解除的，被告所交履约保证金不予退还，以及约定若被告拖欠租金超过15天，则原告有权单方解除合同，并按拖欠天数以合同总价2‰支付逾期违约金等。合同签订后，原告按约将涉案鱼塘交付被告使用，被告向原告支付5000元履约保证金及10000元租金，其余租金未支付（至2019年5月31日止被告尚欠的租金为32250元），也未将案涉鱼塘返还给原告，原告于是提起诉讼。再查明，本院于2019年8月19日向被告送达本案民事诉状等应诉材料。本院认为，被告未按《大良农村集体资产租赁合同》约定向原告支付租金，已构成违约，原告有权按《大良农村集体资产租赁合同》的约定要求解除合同，故本院确认《大良农村集体资产租赁合同》于2019年8月19日解除。被告应向原告支付尚欠的租金及解除合同后的占用费，占用费参照《大良农村集体资产租赁合同》对租金的约定，按每年19500元计算。因被告违约，还应向原告支付违约金。《大良农村集体资产租赁合同》约定的违约金过高，原告要求被告支付违约金及没收履约保证金5000元，过分高于原告的损失，故本院酌定履约保证金5000元折抵租金，违约金以拖欠租金27250元（至2019年5月31日止）为基数，按年利率24%从2018年3月25日起计至租金偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、九十八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社与被告老桂钊签订的《大良街道农村集体资产租赁合同》于2019年8月19日解除；二、被告老桂钊应于本判决发生法律效力之日起十日内将租赁的位于大良街道大门社区小湾牛押塘鱼塘返还给原告佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社；三、被告老桂钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社支付租金及占用费（租金及占用费的计算方式：至2019年5月31日止为27250元，从2019年6月1日起至被告老桂钊返还占用鱼塘之日止，按每年19500元计算）；四、被告老桂钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社支付违约金（违约金计算方式：以拖欠租金27250元为基数，按年利率24%从2018年3月25日起计至租金偿还之日止）；五、驳回原告佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1459.24元（原告已预交），由原告佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社负担59.24元，被告老桂钊负担1400元并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年十月十五日书记员  黄婉媚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10148号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：衡琨。被申请人：徐晴，女，1969年08月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州开阳青利天盟化工有限公司，住所地：贵州省开阳县双流镇凉水井存，统一社会信用代码：9152012177059997XM。法定代表人：彭文伟。被申请人：贵州青利集团有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县曙光乡八一村，统一社会信用代码：9152000071430601XM。法定代表人：周世立。被申请人：周世立，男，1968年02月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告徐晴、贵州开阳青利天盟化工有限公司、贵州青利集团有限公司、周世立金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币16，875,839.50元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人徐晴、贵州开阳青利天盟化工有限公司、贵州青利集团有限公司、周世立价值人民币16，875,839.50元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十月二十二日书记员  郭军
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                    （2019）陕0102民初8774号      原告：西安华诚机电工程有限责任公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：刘涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔璐，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：西安市西华置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：陈壁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西希友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王冰，陕西希友律师事务所实习律师。   原告西安华诚机电工程有限责任公司（以下简称华诚机电公司）与被告西安市西华置业有限责任公司（以下简称西华置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诚机电公司的委托诉讼代理人田亚鸿、崔璐、被告西华置业公司的委托诉讼代理人曹艳洁、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华诚置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付电梯安装款费5万元、违约金2500元、律师代理费5000元，共计57500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月27日，原、被告签订《设备安装合同》，约定原告为被告在西安市北大街中段路西华大厦安装四部电梯，合同总价为188000元。同时合同对安装标准、付款条件及违约责任都做了明确约定。其中合同第九条约定诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。合同签订后，原告按照约定完成了四部电梯安装义务并移交给被告，该四部电梯均通过质量技术监督部门验收合格，根据合同约定被告支付全部安装费的条件早已成就。但被告仅向原告支付了138000元，尚欠原告50000元。原告多次向原告催要未果，故诉至法院请求判如所请。   被告西华置业公司辩称，双方签订合同属实，但是合同履行期间，原告已经于2009年11月18日、2009年12月7日分两次足额向原告支付了188000元电梯安装费，且原告的诉讼请求的诉讼时效已经届满，原告丧失向被告主张诉请的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告华诚机电公司围绕诉讼请求提交：证据1、《设备安装合同》，证明原、被告双方均应按照《设备安装合同》约定严格履行各自义务。原告按照约定已履行完所有合同义务，被告逾期支付安装款应按照约定向原告承担违约责任，原告现有权要求被告支付剩余安装款5万元及违约金2500元。被告认可该证据的真实性，但认为已经将全款付清，不存在违约。   证据2、电梯完工证明书（两份）、电梯保养通知书、交接文件，证明原告已经按照约定完成四部电梯的安装，并通过技术监督局监测合格后交由被告使用。被告称无法核实该组证据真实性，不予认可证明目的。   证据3、催款函及邮寄单、通话录音（崔健与陈壁），证明原告通过催款函及电话形式多次向被告催要电梯安装余款5万元均无果，原告最后一次于2019年8月22日再次催要，被告虽认可上述款项，却以经济困难为由一直未向原告支付。被告认可催款函和通话录音的真实性，但认为己方款项已经付清。   证据4、陕西稼轩律师事务所开具的增值税专用发票，证明本案案件律师代理费5000元，按照双方合同第九条约定因合同发生争议产生的律师费等由败诉方承担。被告认可该组证据真实性，但表示自己不存在违约行为，不承担该项费用。   证据5、原、被告2009年11月18日签订的《设备销售合同》及2016年12月14日双方签订的终止协议，证明原、被告之间也曾签订过定金为10万元的销售合同，被告于签订合同当天向原告转款10万元定金，后该合同终止，合同约定定金不退。被告认为终止协议上无法定代表人签字，故不认可该组证据真实性。   被告西华置业公司提交：证据1、《设备安装合同》一份、证明双方合同款项共计188000元，被告已经全额支付完毕。原告认可该组证据真实性，但不认可被告的证明目的。   证据2、2009年11月18日被告向原告转账10万元的转账凭证一张，2009年12月7日被告向原告转账138000元的转账凭证一张，证明被告已经分两次足额向原告支付了安装费，不欠付对方任何款项，故应当驳回华诚机电公司的诉讼请求。原告认可该组证据真实性，但认为2009年11月18日的10万元转账系《设备销售合同》的定金，后该合同终止，定金不退。   对上述证据中，双方提交的证据1《设备安装合同》真实、合法、有效，对于其中约定内容本院予以确认。对于原告提交证据2中的电梯完工证明书、电梯保养通知书、交接文件，经本院核查，其内容真实有效，本院依法认定涉案合同中约定的4部电梯已经由原告安装完并交由被告使用。被告认可原告提交的证据3、4，原告认可被告提交的证据2，故本院对该三组证据的内容予以采信。对于原告提交的证据5，被告称终止协议上并无其法定代表人签字，但上面加盖被告方公章，故其签章瑕疵并不影响该终止协议的法律效力，对该组证据，本院予以采信。   本院认为，原、被告2009年10月27日签订的《设备安装合同》系双方真实意思表示，双方均应依约全面履行合同义务。合同约定，被告应在安装开始日前30天支付原告安装款138000元，在当地质量技术监督部门验收合格之日起满一年后10天内支付50000元，如被告未能按照合同规定支付款项，应按照每周计算延误金额的0.5%，最高不超过延误金额的5%。原告已经如约对电梯进行了安装，并交付被告方使用。被告应依约付清合同款项，被告称2009年11月18日的10万元转款系支付本案合同款，但其不能合理说明该笔款项为何未按照合同约定时间付款，亦不能说明该笔款项的支付为何超出了涉案合同总价款，故对其辩称意见本院不予采信。关于诉讼时效一节，被告认可原告提交的通话录音，该录音内容中显示，原告方多年来一直与被告方监事联系催要欠款的事实，故原告的起诉，并未超过诉讼时效。   综上,被告应支付原告电梯安装款余款5万元，并按照合同约定支逾期付款的违约金及因此产生的律师代理费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：     被告西安市西华置业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告西安华诚机电工程有限责任公司电梯安装费50000元、违约金2500元、律师代理费5000元共计57500元。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1237元，减半收取618.50元，由被告西安市西华置业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审  判  员  王新权                                  二0一九年十月二十五日                                   法官助理  郭瑞                            书 记 员   王虹
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执953号 关于申请执行人崔政与被执行人李峰借款合同纠纷一案，（2018）冀0681民初4505号已经发生法律效力。由于被执行人李峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔政向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，案件已强制执行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初4505号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔政基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币62900.0元已由被执行人李峰交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年11月14日作出的（2018）冀0681民初4505号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10045号之一申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市观山湖区百花湖乡街上，统一社会信用代码：91520115730958368P。负责人：杨吉志，系该分行行长。被申请人：胡平，女，1979年12月15日出生，汉族，住贵州省。被申请人：窦家胜，男，1966年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：窦家信，男，1974年09月18日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与被告胡平、窦家胜、窦家信金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币110,490.40元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡平、窦家胜、窦家信价值人民币110,490.40元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费1,072.00元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十一日书记员  郭 军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8813号申请人：青岛鑫岩建材有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道古岛社区。被申请人：中天建设集团有限公司胶东分公司，营业场所：青岛市城阳区中城路345-2号。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。申请人青岛鑫岩建材有限公司与被申请人中天建设集团有限公司胶东分公司、被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值205万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司胶东分公司、被申请人中天建设集团有限公司银行存款人民币205万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十月十日书记员  胡绪云
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2307号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赖文超，男，1988年6月8日出生，公民身份号码440************317，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省韶关市浈江区格顶矿中区****。因本案于2019年4月9日被中山市公安局取保候审。同年9月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2214号起诉书指控被告人赖文超犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赖文超已接受中山市法律援助处指派的方嘉欣律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人赖文超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月19日晚7时许，被告人赖文超未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市****由沙朗往人民桥方向行驶，途经中山市西区****玻璃厂对开路口时，于右侧超越同车道前车过程中，与被害人张添亮驾驶的粤T*****号小型轿车相碰撞，造成双方车辆损坏及其本人受伤。事故发生后，被害人张添亮报警并将被告人赖文超送往医院治疗。随后，交警赶赴医院将被告人赖文超查获。经公安交警部门现场勘查和调查取证和认定，被告人赖文超承担事故的主要责任。经鉴定，被告人赖文超驾驶车辆时静脉血液酒精含量为160.3mg/100mL。2019年4月9日，被告人赖文超接通知自行归案并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人赖文超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖文超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赖文超自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人赖文超有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赖文超符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十月八日书记员  梁文虎卜璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2356号申请执行人：闫某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人闫某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款29000元，承担执行费335元，共计29335元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李某在金融机构的存款29335元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人李某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○一九年十月十八日书记员 张 莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行赔申58号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄彩，女，1969年4月14日出生，汉族，原住广东省鹤山市沙坪镇桥凼村民委会乔新里村**，现住桂平市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙玉琼，女，1937年6月27日出生，汉族，住象州县。 委托代理人古汉标，男，1959年12月13日出生，汉族，住象州县，系龙玉琼儿子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂平市木圭镇人民政府。 法定代表人黄剑斌，镇长。 黄彩、龙玉琼因诉桂某市木圭镇人民政府(以下简称木圭镇政府)行政赔偿一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人黄彩、龙玉琼不服贵港中院二审判决，向本院申请再审称，桂某市泰源锰粉厂建于2003年，属于古汉锡的个人独资企业，一直合法生产经营，且办有营业执照、组织机构代码、排放污物许可证等合法手续。厂房等基础设施是否属于“违章建筑”值得商榷。但厂房内的机器设备、生产资料等绝对不是“违章建筑”，是泰源猛粉厂的合法财产。既然生效的行政判决书认定被申请人拆除行为属于违法行使职权，理当承担赔偿责任。一二审法院均没有依法适用由被告承担举证责任的裁判规则。被申请人桂平市木圭镇政府在实施强拆前没有事先以书面形式催告再审申请人，也没有进行公告。更没有搬出并妥善保管行政相对人厂房内的机械设备、财物、生产资料的情况下即对桂某市泰源锰粉厂进行强拆，导致申请人无法提前将厂房内的机械设备、财物、生产资料搬离。也无法保存相关财产价值的证据。本案是因被申请人的原因导致申请人无法就损害情况举证，应当由被申请人就该损失情况承担举证责任，否则应由其承担不利的法律后果。 经审查，申请人向本院申请再审除提交再审申请书、一审和二审判决书及原审已提交过的证据外，并未提交新证据。据此，本院认定的事实与二审判决书认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据,因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任，经一二审法院查明，桂某市泰源锰粉厂已于2014年注销，再审申请人虽主张注销后仍继续生产，但未能提供生产销售记录，且2016年5月再审申请人已经自行拆除了大部分星铁棚，其主张被申请人2016年8月违法强拆造成其机器设备、生产资料等动产损失，有悖事实和常理，同时也没有尽到初步举证责任，故一二审法院对其主张要求木圭镇政府赔偿拆除厂房造成的损失不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审，并未能提供证据证明因桂平市木圭镇政府强拆桂某市泰源锰粉厂的厂房而造成损失。而是要求由被申请人就损失情况承担举证责任，该请求与《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定不符，本院不予支持。 综上，黄彩、龙玉琼申请再审本案的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄彩、龙玉琼的再审申请。 审判长  吴中权 审判员  陈 钢 审判员  古华强 二〇一九年十月十四日 书记员  冼光明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75331号原告：天联智通(上海)信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡丹，执行董事。委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊。原告天联智通(上海)信息科技有限公司诉被告上海艾格服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，被告上海艾格服饰有限公司因不能清偿到期债务，并且资产明显不足以清偿全部债务。案外人上海陆洲针织服饰有限公司于2019年7月9日向上海市第三中级人民法院提出对本案被告上海艾格服饰有限公司进行破产清算的申请。上海市第三中级人民法院于2019年10月8日作出(2019)沪03破155号民事裁定书，裁定受理案外人上海陆洲针织服饰有限公司对本案被告上海艾格服饰有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，因本案被告上海艾格服饰有限公司的破产清算申请已被上海市第三中级人民法院受理，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，已经开始尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止。为此，本案应当中止审理，待管理人接管债务人的财产后，再行恢复诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 郭 巍二〇一九年十月三十日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8395号之一申请执行人：重庆市长寿区庞源建材有限责任公司，住所地重庆市长寿区八颗街道核桃村。法定代表人：张淑芬，该公司总经理。被执行人：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路**。法定代表人：孟坚，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆市长寿区庞源建材有限责任公司与被执行人陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初4654号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陕西建工安装集团有限公司在重庆市泓禧科技股份有限公司的债权（以501109元为限）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 陈 平二〇一九年十月二十九日书记员 师雪萍
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初426号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人苏某,男,出生于四川省彝族自治州,半文盲,农民,户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日先行羁押于贵阳市第二看守所,2019年7月29日被刑事拘留，于同年8月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：被告人苏某伙同阿火纠石(已死亡)预谋盗窃。2017年2月17日凌晨5时许,被告人苏某新城区北垣街市××宿舍西户被害人谢某家的阳台,撬开窗户后进入室内,盗取被害人谢某棉衣一件,内有现金人民币3300元,身份证、医保卡、公交卡等物品,后被被害人谢某发现,被告人苏某与阿火纠石逃跑。阿火纠石跳楼逃跑过程中受伤,于2017年2月22日经医院抢救无效死亡。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某伙同他人以非法占有为目的,入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟凡磊 二○一九年十月二十一日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8879号申请执行人：缪银军，男，1984年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：季进峰，男，1985年10月16日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人缪银军与被执行人季进峰买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2854号判决书已经发生法律效力。由于被执行人季进峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人季进峰银行存款人民币24847.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十月二十四日书记员  曹俊瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2600号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。 委托诉讼代理人：张险，四川兴睿峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：邓华忠，男，1963年1月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：蔡国华，女，1968年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：邓文，男，1989年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告邓华忠、蔡国华、邓文追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，平安普惠融资担保有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安普惠融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平安普惠融资担保有限公司撤诉。 案件受理费2678元，因撤诉减半收取1339元，由平安普惠融资担保有限公司负担。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  刘发根 二〇一九年十月八日 书 记 员  唐 星
保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1号宜昌强尼威尔矿业有限责任公司：你单位与孙佳奎追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人孙佳奎于二Ｏ一九年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限于2020年1月31日前交纳执行款800000元，利息80000元，诉讼费5900元。二、限于2020年1月31日前交纳执行费10459元。执行员 ： 彭 勇书记员 ：杨成伟二〇二〇年一月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3281号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李云松，男，1989年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市，公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李云松信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告李云松经本院公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77014.24元（截止2019/02/25，欠款本金49571.50元，利息11607.95元，费用15834.79元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李云松于2014年05月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为62257575********。截至2019年02月25日止累计欠款共计人民币77014.24元未给付。原告自2016年07月19日开始多次催款，被告仍未清偿。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告李云松填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》向原告申请信用卡，申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告李云松为乙方。合约主要约定：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、对到期还款日不能还款收取利息的规定。自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、预借现金的相关约定。4、每期最低还款额的约定。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后原告为被告办理了卡号为62257575********的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。但截止2019年02月25日，被告欠款本金49571.50元，利息11607.95元，费用15834.79元未付，合计77014.24元。对于利息部分，原告主张自2019年5月25日起按照合约的规定计算至实际付清之日起。上述事实由原告提供的证据：申请表、领用合约、查询账单在案为据。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止2019年02月25日，被告欠款本金49571.50元，利息11607.95元，费用15834.79元，合计77014.24元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年5月25日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云松于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月25日，尚欠人民币77014.24元（欠款本金49571.50元，利息11607.95元，费用15834.79元）。二、被告李云松于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年5月25日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告李云松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡志刚人民陪审员  刘玉环人民陪审员  王秀英二〇一九年十月二十八日书 记 员  金茗仪
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722民申1号 再审申请人（原审被告）：徐志海，男，1985年6月10日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人（原审原告）：席海，男，1955年9月23日出生，汉族，现住河北省张北县。 原审被告：徐柱（徐志海父亲），住河北省张北县。 再审申请人徐志海因与被申请人席海及原审被告徐柱买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）北民初字第1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐志海申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项的规定，提出再审申请请求：1.请求撤销张北县人民法院作出的（2015）北民初字第1139号民事判决；2.改判驳回席海的全部诉讼请求；3.诉讼费由被申请人承担。事实理由：一、原审判决认定的基本事实不清，徐志海不是本案适格被告，原审作出的判决是错误的。2014年8月26日，张北县天狗现代牧业有限公司（以下简称天狗公司）与席海签订了《青玉米收购协议》，约定席海将1649吨青玉米杆卖给天狗公司，货款511190元。协议第2条明确约定“乙方天狗牧业预付现金肆万元整”，协议落款处为“乙方天狗牧业负责人签字”。从协议的内容可以明确签署协议的主体是席海与天狗公司，而非徐志海。徐志海是法定代表人，在协议上签字是代天狗公司进行的民事法律行为，故徐志海不是合同当事人，无需承担合同约定的权利与义务，并当然不是本案的适格的被告。二、原审判决适用法律存在错误。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”据此法律规定并结合协议具体内容可以判断，天狗公司的法定代表人徐志海与席海签订的协议，应当视为天狗公司的意思表示，协议的履行和责任的承担都应当由天狗公司负担。 本院经审查认为，本院作出的（2015）北民初字第1139号民事判决，于2016年2月21日生效。申请人徐志海于2019年9月9日申请再审，未提出新的证据，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐志海的再审申请。 审判长  史海珍 审判员  郭年顺 审判员  田美英 二〇一九年十月十一日 书记员  王艳玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9424号申请人：万震云，男，汉族,1985年9月3日出生，住江西省南昌市进贤县。申请人：江睿，女，汉族,1975年2月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈勇，男，汉族,1969年12月21日出生，住重庆市江津市。被申请人：阳丽梅（系陈勇配偶），女,1976年3月12日出生，住重庆市江津市。被申请人：贵州众冠大业实业投资有限公司，统一社会信用代码:9152090006571876E，住所地贵州省贵安新区党武镇政府大院农业服务中心办公楼。法定代表人：余松洋，职务：。被申请人：余松洋，男，回族,1982年10月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：罗庆乾，男，汉族,1985年8月23日出生，住贵州省都匀市。被申请人：张浩斌，男，汉族,1970年1月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人万震云、江睿与被申请人陈勇、阳丽梅、贵州众冠大业实业投资有限公司、余松洋、罗庆乾、张浩斌合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款8517123.30元或价值8517123.30元的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇、阳丽梅、贵州众冠大业实业投资有限公司、余松洋、罗庆乾、张浩斌银行存款8517123.30元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇一九年十月九日书记员  莫朝飞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2203号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，营业场所秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：尚文强，男，1988年3月12日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称博泽公司）与被告尚文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000元并自2018年8月10日起按年利率24%标准支付利息、违约金、服务费至实际给付之日。事实和理由：2018年6月2日，出借人赵晓东与被告通过达飞APP平台在线签订《借款协议》及借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，居间方达飞云贷科技北京有限公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款5000元支付给借款人。借款到期后，借款人未按照约定足额履行还款义务，至今尚欠本金5000元。2019年7月1日，出借人赵晓东、居间方达飞云贷科技北京有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，出借人将借款本息、违约金债权转让给深圳宜胜公司，达飞公司将服务费债权转让给深圳宜胜公司。同日，深圳宜胜公司与原告签订《债权转让合同》，深圳宜胜公司将债权转让给原告。根据借款协议及咨询服务协议约定的通知方式，居间服务人和债权人于2019年7月2日在达飞APP平台上通知债权转让事实。至今被告未还款，故原告诉至法院。 被告尚文强未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2018年6月2日，被告尚文强（借款人）与赵晓东（出借人）、达飞云贷科技（北京）有限公司（服务方）通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》，协议约定被告向赵晓东借款5000元，借款期限为90日，借款出借日为2018年6月2日，借款到期日为2018年8月30日，借款利率为18%/年，还款方式为每月还款，到期还本，相关服务费率详见《借款咨询服务协议》，由服务方向借款人收取。若借款人未按约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若借款人未按照约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。出借人同意委托本平台将出借人享有的到期债权全部或部分转让给不特定的第三方，借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。本协议项下的所有通知应以书面形式（包括纸质文件通知或电子数据形式）发出；该协议还有其他内容。同日，被告与达飞云贷科技（北京）有限公司签订《借款咨询服务协议》，协议约定，出借人通过居间服务方向被告支付借款，服务费为借款人单笔借款金额的18%/年。 2017年6月21日，出借人赵晓东由其名下中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行银行账户向金运通网络支付股份有限公司名下中国民生银行厦门分行账户转账3000000元。2018年6月2日，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与被告签订的《代扣授权协议》，向被告指定银行账户支付5000元。达飞云贷科技（北京）有限公司出具的明细单显示被告已还利息158.1元。 2019年7月1日，出借人赵晓东、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，协议约定出借人将借款本金、利息、违约金及服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告博泽公司签订《债权转让合同》，约定深圳宜胜投资有限公司将对被告享有的借款本息、违约金、滞纳金、服务费等债权转让给博泽公司。根据借款协议、借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人已向被告通知债权转让的事实。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，出借人赵晓东与被告签订的借款协议是当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规强制性规定，合法有效。协议签订后出借人按照约定履行了出借义务，被告未按照协议约定还款，构成违约。出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，该公司又将以上债权转让给原告博泽公司。被告应向本案原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尚文强自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款本金5000元并自2018年8月10日起按照年利率24%的标准支付利息至实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十月二十三日 书记员 任金博
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保579号申请人：天津七所高科技有限公司，住所地：天津市北辰科技园区高新大道**，统一社会信用代码：9112011372572433XH。法定代表人：陈建萍。被申请人：贵州航天成功汽车制造有限公司，，住所地：遵义市汇川区高坪镇汽摩产业园统一社会信用代码：91520300755381008B。法定代表人：马国利。原告天津七所高科技有限公司与被告贵州航天成功汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津七所高科技有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查控被申请人名下价值4001903.59元的财产，原告提供了相应的保函作为担保。本院经审查认为，天津七所高科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州航天成功汽车制造有限公司名下价值4001903.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年十月十一日书记员 钱艳丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3448号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟安碧，女，1995年2月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，住桐梓县花秋镇兴河村****。公民身份号码：5221221995********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3407号起诉书指控被告人钟安碧犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人钟安碧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月17日5时许,被告人钟安碧无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市厚街镇三屯中心大路东一街2号对出路段时,车头与曾志伟停放在路边的粤SH88**号小轿车发生碰撞,造成钟安碧倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，钟安碧负事故的全部责任。经检验，钟安碧血液样本中乙醇含量为185.80mg/100ml。案发后，钟安碧赔偿给曾志伟10539元，取得了曾的谅解。以上事实，被告人钟安碧在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟安碧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟安碧犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人钟安碧无证驾驶机动车发生事故并负全部责任，情节严重，依法应从重处罚；同时，鉴于其所驾驶的是二轮摩托车，情节相对较轻，且归案后坦白认罪，并已赔偿被害人损失获得了谅解，依法可以从轻处罚。结合其具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关建议判处钟安碧拘役二个月至三个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，钟安碧签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人钟安碧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月十一日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川04行初24号 原告张斌，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告康厚英，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告张玉琳，女，1964年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告攀枝花市东区人民政府。住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道中段**。统一社会信用代码：11510301K33681039K。 负责人凌永航，区长。 原告张斌、康厚英、张玉琳诉被告攀枝花市东区人民政府（以下简称东区政府）房屋拆迁管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年6月东区政府发布《关于2018年攀枝花市大企业东区片区第二批次危旧房棚户区征收范围内国有土地上房屋征收补偿货币化安置的实施方案》。同年7月，金利房产评估公司对攀枝花市东区朝阳上街房屋的评估价格公布。2019年5月17日公布《攀枝花市东区人民政府关于2018年攀枝花市大企业东区片区第二批次危旧房棚户区征收范围内国有土地上房屋征收决定书》（攀东府征字〔2019〕2号）。根据规定，每10户居民就推荐一个代表，我们有2550多户棚改户，就应当有250多个代表，去代表我们选定评估公司，而事实上我们都对推荐和选举棚改户代表一事毫不知情，我们就被所谓的“10个自荐的居民”代表了，政府不公开这10个人的相关信息，存在弄虚作假嫌疑。房屋是被征收人重要的财产，政府在征收选定评估公司中，并没有给予我们棚改户的财产权、知情权、参与权和监督权。因此，我们对这所谓的10人代表选定的评估公司不服，该评估公司对我们房屋作出的评估无效。且这所谓的10人代表与该评估公司和街道办的棚改主任有利害关系，因而评估公司作出的评估价格远远偏离了我们当地的市场价格，评估公司评估的是3300多元，而我们当地的市场价是8000多元。对此，我们棚改户均有意见。根据立法精神，对被征收房屋的补偿应参照周边类似房地产新建商品房的市场价格，以被征收人在房屋被征收后居住条件、生活质量不降低为宜。然而根据目前的征收决定，原告不得不拿出补偿款的2-3倍的钱款，甚至更多才能买到房子。政府此举与棚改的中央精神是相背离的。按照正常的房屋征收程序是，先政府在决定征收之后，我们才在每10户中推选一个代表，我们的250多个代表才能代表我们去选定评估公司，当我们真正选定的评估公司作出正确的市场评估价格后，我们才与政府签订征收补偿协议，而本案却是东区政府街道棚改办主任个人操作下，骗取我们先签征收补偿协议，违背我们的真实意思。被告东区政府以签约率为由，发布征收决定，存在掩盖其违反法定程序，违法选定评估公司的事实。被告东区政府的行为违反了《国有土地上房屋征收评估办法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》的相关规定。综上，东区政府违反征收房屋的法定程序，违法选定评估公司，损害原告合法权益。诉请法院撤销《攀枝花市东区人民政府关于2018年攀枝花市大企业东区片区第二批次危旧房棚户区征收范围内国有土地上房屋征收决定书》（攀东府征字〔2019〕2号）。 本院认为，原告张斌、康厚英、张玉琳向本院提起诉讼请求为撤销被告东区政府作出的《关于2018年攀枝花市大型企业东区第二批次危旧房棚户区征收范围内国有土地上房屋征收决定书》，事实和理由陈述是对推荐10个居民代表选定评估公司的行为不服。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。由于本案原告对房屋征收行为提起诉讼，诉讼请求不明确、不具体，本院向原告释明，要求原告明确其诉讼请求，原告刚陈述是对选定评估公司的行为不服，就因本院制止原告未经允许对释明过程进行录音、录像，三名原告便起身离开法院，拒绝接受本院继续询问及释明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定，原告未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。因原告未能正确表达诉讼请求，在本院要求原告明确诉讼请求时，原告拒绝接受释明，且对选定评估公司的行为不服不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，原告提起本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定，本院经调查询问认为本案不需要开庭审理，故对本案迳行裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张斌、康厚英、张玉琳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  万伟 审判员  邓华 审判员  黄群 二〇一九年十月二十八日 法官助理刘滔滔 书记员饶永
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8759号 原告：中国某股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 负责人：廖某，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：奉某，男，瑶族，1977年9月2日出生，住南宁市。 本院于2019年10月15日立案受理原告中国某股份有限公司南宁江南支行与被告奉某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年十月二十三日 书记员 农海飞 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初8197号 适用程序普通程序 原告中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告曾月娇，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 案由信用卡纠纷 立案时间2019年4月16日 诉讼请求1.判令曾月娇立即向中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××21信用卡欠款本金176159.61元及暂计至2018年6月26日的透支利息5247.86元、违约金16503.42元及分期付款手续费4277.35元，四项暂合计202188.24元（透支利息按月计收复利，日利率为0.05%，违约金每月按最低还款额未还款部分的5%计收，均计至实际清偿之日；分期付款手续费以该信用卡专向分期额度为基数，按11%费率计收）；2.判令曾月娇支付公告费300元。 判决主文一、曾月娇应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××21信用卡欠款本金176159.61元及暂计至2018年6月26日的透支利息5247.86元、违约金16503.42元及分期付款手续费4277.35元，四项暂合计202188.24元。此后的利息按日利率万分之五并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计，分期付款手续费以该信用卡专向分期额度为基数，按11%费率计收，利息、违约金均计至实际清偿之日止；二、曾月娇应于本判决生效之日起七日内向中国银行股份有限公司厦门市分行支付公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实曾月娇向中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）申请办理信用卡，确认愿意遵守领用合约的全部规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%；曾月娇未能按时还款时，应承担因此给中行厦门市分行造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。曾月娇提交《中国银行信用卡分期付款申请表》申请专项额度用于消费，分期期数36期，分期手续费为11%，按月收取。曾月娇与中行厦门市分行嘉禾支行签订《信用卡个人消费类汽车专向分期付款合同》。此外，中国银行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中行厦门市分行向曾月娇发放了卡号为62×××21的信用卡。曾月娇在使用该信用卡后未按合同约定还款。中行厦门市分行确认曾月娇信用卡欠款本金176159.61元及暂计至2018年6月26日的透支利息5247.86元、违约金16503.42元及分期付款手续费4277.35元，四项暂合计202188.24元。审理中，中行厦门市分行支出公告费300元。 裁判理由曾月娇向中行厦门市分行申办信用卡分期还款业务并申办信用卡，接受中行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约、信用卡专向分期借款合同的义务。现曾月娇未如期还款，其行为已违反信用卡领用合约及合同的规定，中行厦门市分行有权宣布欠款提前到期，曾月娇应按双方约定的标准向中行厦门市分行偿还透支本息及费用等。中行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费4333元，由曾月娇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郭国超） 人民陪审员 （程祖家） 人民陪审员 （陈慧玲） 二〇一九年十月三十日 代书记员（ 林雅 静） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执恢19号之一申请人：贵州省省建公司贵定分公司。法定代表人：肖困。住所：贵州省贵定县城关镇新桥村**。被执行人：关岭布依族苗族永宁制革厂。法定代表人：陆发琼。住所：贵州省关岭自治县顶云乡组织机构代码：21584074-4。本院依据已经发生法律效力的（2013）关民初字第437民事调解书，向被执行人关岭布依族苗族永宁制革厂发出执行通知书，责令被执行人关岭布依族苗族永宁制革厂在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州省省建公司贵定分公司支付工程款人民币865000.00元，负担案件执行费人民币11050.00元。由于被执行人关岭布依族苗族永宁制革厂未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人关岭布依族苗族永宁制革厂银行存款876050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年十月二十六日书记员 聂威廉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民监23号原审原告：卜洪亮，男，1986年12月4日出生，汉族，住仪征市。原审被告：戚春海，男，1972年1月20日出生，汉族，住仪征市。原审原告卜洪亮与原审被告戚春海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）苏1081民初5440号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案疑似套路贷虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十一日书记员 陈渊岚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5281号之二解除保全申请人：王国林，男，1982年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李英，贵州听和律师事务所律师，执业证号：15201201711952080，特别授权代理。解除保全被申请人：贵州国坤建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路****，统一社会信用代码：91520000584141914Q。法定代表人：何绪国。解除保全被申请人：何绪国，男，1970年1月5日生，住贵州省贵阳市南明区。原告王国林诉被告贵州国坤建筑劳务有限责任公司、何绪国买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月21日作出（2019）黔0115民初5281号民事裁定书，本院依法对被申请人贵州国坤建筑劳务有限责任公司、何绪国的财产采取保全措施。解除保全申请人王国林于2019年10月31日向本院申请解除对贵州国坤建筑劳务有限责任公司、何绪国的保全措施。本院经审查认为，原告以双方达成和解为由申请解除对贵州国坤建筑劳务有限责任公司、何绪国的保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州国坤建筑劳务有限责任公司、何绪国的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。审判员  舒瑛二〇一九年十月三十一日书记员  文涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9487号原告：凉州区土地储备中心。法定代表人：杨某，系该中心主任。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃致为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，系甘肃致为律师事务所律师。被告：程某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。现住址：甘肃省武威市凉州区。原告凉州区土地储备中心与被告程某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月16日原告向本院提出撤回对被告程某的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告程某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉州区土地储备中心撤回对程某的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由凉州区土地储备中心承担。审判员 张继红 二〇一九年十月十五日书记员 苏玉婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔0102民初109号原告胡汝发，男，1966年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人高峻逸、周志平，贵州公达律师事务所律师。被告应建军，男，1955年8月3日出生，汉族，住址在贵州省贵阳市南明区。原告胡汝发诉被告应建军民间借贷纠纷一案，本院2019年1月3日受理后,依法进行了审理。原告胡汝发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告18578630.12元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年4月1日被告应建军向原告借款人民币400万元用于资金周转，约定月利息3分，归还时间为2013年6月30日前。同日，被告应建军向原告借款2000万元用于收购贵州博宇房地产开发有限公司股份约定利息3分。2013年9月26日，因履行浙江省（2013）执民字第420号执行案件的付款义务，应建军向原告借款500万元，口头约定月利率为2分。原告向应建军履行完毕出借义务后，被告应建军未能按时偿还借款本息，经原告多次催讨，被告于2015年12月31日就前述借款本息分别出具了总的借条和欠条，前述三笔借款共计18578630.12元。本院经审查认为，被告应建军作为本案的债务人已于起诉前的2017年9月28日死亡。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第三款之规定裁定如下：驳回胡汝发的起诉。案件受理费66636元，退还胡汝发。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇一九年十月二十一日法官助理苏文雄书记员杨俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3091号之一申请执行人：郭跃臣，男，1949年11月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区远望香港街湘江路**0459宾馆。被执行人：杨立萍，女，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区世纪家园**。被执行人：宁保存，男，1966年4月5日出生，汉族，无职业，，住大庆市让胡路区住大庆市让胡路区世纪家园**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：林国才，男，1966年10月20日出生，汉族，大庆龙岗公安分局干警，，住大庆市让胡路区富安小区**中院作出的（2019）黑06民终1427号民事判决书已于2019年8月5日发生法律效力，申请人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中,被执行人杨立萍至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立萍在中国工商银行大庆让胡路支行090506041105681722账户内623776.5元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇一九年十月二十八日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7269号之一 申请执行人：吴浩枝，男，汉族，1986年12月6日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：李泽洪，男，汉族，1987年7月31日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：萧嘉敏，女，汉族，1990年9月2日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初781号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并承担受理费275元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法查封了被执行人李泽洪名下位于东莞市常平镇××居××住宅楼1502的房产（房产证号：27××23）。由于上述房产存在共有人，而且共有人连佩玉与小孩一起居住在上述房产，因此本院暂时无法处置上述房产。另，本院已依法于2018年11月30日向东莞市公安局常平分局移送案件追究被执行人拒不执行判决、裁定犯罪。东莞市公安局常平分局已依法受理侦查，案号：东公立字[2018]68155号。且本院已依法于2019年5月8日要求东莞市公安局常平分局协助对被执行人进行临控。本院干警曾多次到被执行人活动地点进行调查，但至今未能找到被执行人。后，经查明发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为粤S.XXX**的小型汽车登记在被执行人李泽洪名下，本院已依法予以档案轮候查封（查封时间为2019年8月8日，期限为两年，该车辆已抵押），但至今未能找到上述车辆；二、车牌号码为粤S.XXX**的小型汽车登记在被执行人萧嘉敏名下，本院已依法予以档案轮候查封（查封时间为2019年8月8日，期限为两年，该车辆已抵押），但至今未能找到上述车辆；三、位于东莞市常平镇××居××住宅楼1502的房产（房地产权证号：27××23，共有人：连佩玉，抵押权人为广东发展银行股份有限公司东莞分行）登记在被执行人李泽洪名下，本院依法予以档案轮候查封（查封时间为2019年7月31日，查封期限为三年）。如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年十月三十日 书记员  庾晓锋
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0104执3940号张志玉：你申请本院执行与东胜房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人东胜房地产开发集团有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人东胜房地产开发集团有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年十月十二日承办法官：刘昊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0203执7835号申请执行人：陈水超，男，1960年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：周宇、陈思瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。申请执行人：林燕如，女，1963年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：郑志勤，男，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人陈水超、林燕如与被执行人郑志勤房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郑志勤在原执行程序中已执行标的物系特定物即厦门市思明区白鹤山路****房产的所有权已转移至案外人，不能退还原物，申请执行人陈水超、林燕如与被执行人郑志勤对折价赔偿不能协商一致，故本院认为依法应当终结执行程序，申请执行人陈水超、林燕如可以另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百一十条规定，裁定如下：终结（2019）闽0203执7835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明辉审判员  林旺坚审判员  陈小强二〇一九年十月十七日书记员  林秋虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百一十条执行回转时，已执行的标的物系特定物的，应当退还原物。不能退还原物的，可以折价抵偿。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初9263号之一解除保全申请人：饶文武，男，1987年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。被申请人：谈文娅，女，1962年04月06日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告饶文武与被告谈文娅、陆安志、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司、谈文娅民间借贷纠纷一案中，于2019年09月23日作出（2019）黔0115民初9263号民事裁定书，查封、冻结或扣押被申请人谈文娅价值人民币730,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产。解除保全申请人饶文武于2019年10月14日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规，裁定如下：解除对被申请人谈文娅价值人民币730,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十月十四日书记员  郭 军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3534号 申请执行人李品阶，男，1940年5月3日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人李东兴，男，1970年11月6日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人李东强，男，1973年10月27日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人李东梅，女，1979年9月29日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人邓开柳，男，1967年4月13日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人黄秀烨，女，1972年3月3日出生，汉族，住广西灵山县。 李品阶、李东兴、李东强、李东梅与邓开柳、黄秀烨生命权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓开柳、黄秀烨所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓开柳、黄秀烨所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十月十四日 书记员  江旭炜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0304民初1358号原告：洛阳和风汽车运输有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都路**。法定代表人：刘健，该公司总经理。被告：岳跃文，男，1982年3月7日出生，汉族，住山东省成武县。原告洛阳和风汽车运输有限公司（以下简称和风运输公司）与被告岳跃文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳和风汽车运输有限公司法定代表人刘健到庭参加诉讼。被告岳跃文经本院依法送达起诉书、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和风运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方车辆挂靠合同；2、判令被告偿还原告各项欠款26600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，双方签订车辆委托管理合同一份。合同约定，被告为豫Ｃ×××**号车主，将该车挂靠至原告公司名下，接受管理。合同签订后，被告共拖欠原告公司各项管理费共计26600元，不接受公司管理，公司无奈。根据双方合同约定及相关法律规定，故起诉至法院。被告岳跃文经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2017年4月19日，原告和风运输公司与被告岳跃文签订《联合运输合同书》一份，约定“岳跃文将自己所有的豪泺货车，车牌号豫Ｃ×××**、发动机号090807076237、车架号LZZ5EXNE29A411279挂靠在原告和风运输公司名下（车辆牌证、营运证及手续、证明、资料等归和风运输公司所有）对外经营，岳跃文收支实行单车核算，自负盈亏、独立承担相关民事责任。岳跃文必须在每月25日上午八点准时来公司开会并向和风运输公司缴纳次月服务费以及由和风运输公司代收的各种规费3000元，逾期每日加收滞纳金五元。”，并对各自其他权利与义务进行约定，有原告和风运输公司及被告岳跃文的签名。后被告岳跃文未按期支付费用，原告和风运输公司诉至法院。本院认为，被告岳跃文未出庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。原告和风运输公司与被告岳跃文签订《联合运输合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务，被告岳跃文应按期支付各种费用。被告岳跃文自合同签订后未支付过费用，该行为已构成根本违约，故对原告请求解除合同的诉请，本院予以支持。因此，被告岳跃文应向原告和风运输公司支付挂靠经营期间2017年4月至2019年10月的各项费用共7750元（3000元／年×2年＋3000元／年÷12个月×7个月）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告洛阳和风汽车运输有限公司与被告岳跃文于2017年4月19日签订的《联合运输合同书》。二、被告岳跃文于本判决生效之日起十日内向原告洛阳和风汽车运输有限公司支付各项费用共7750元；三、驳回原告洛阳和风汽车运输有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告岳跃文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 刘家定二〇一九年十月八日法官助理郝英英代书记员 刘 琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再261号原审原告：石俊英，女，1972年3月15日生，苗族，住江阴市。原审被告：谭亚琴，女，1972年5月29日生，汉族，住江阴市。原审原告石俊英与原审被告谭亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0281民初15225号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0281民监242号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告石俊英向本院提出诉讼请求：1、判令谭亚琴归还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由谭亚琴承担。事实与理由：2015年1月8日，谭亚琴向她借款30000元，写明月底归还，但至今未归还。她多次催讨未果，特诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告石俊英可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0281民初15225号民事裁定书。二、驳回原审原告石俊英的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 蔡         林人民陪审员 徐凤玉人民陪审员潘静雯二〇一九年十月二十四日书 记 员 周    敏    君本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保406号申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，住济南市，系济南农村商业银行股份有限公司天桥支行资产中心办事员。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被申请人：玄昌军，男，1967年7月16日出生，汉族，住济南市。被申请人：宗佩山，男，1954年3月18日出生，汉族，住济南市。被申请人：王素珍，女，1956年4月26日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告玄昌军、宗佩山、王素珍申请诉前财产保全纠纷一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人玄昌军、宗佩山、王素珍银行存款630万元或查封其同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人玄昌军、宗佩山、王素珍银行存款630万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸二〇一九年十月二十四日书记员 王               晓
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3562号原告：茂名市恒悦房地产开发有限公司。住所地：茂名市站南路**大院**。法定代表人：黄亚焕，董事长。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。被告：李德江，男，汉族，1961年11月1日出生，户籍所在地址：广东省茂名市电白区水东镇新风街政法路**，现住广东省茂名市电白区水东镇桥南路**大院海港花园****，公民身份号码：4401051961********。原告茂名市恒悦房地产开发有限公司与被告李德江商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告茂名市恒悦房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市恒悦房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茂名市恒悦房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名市恒悦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2348元，由原告茂名市恒悦房地产开发有限公司负担。审 判 员 李秀华二〇一九年十月十四日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5304号 原告：邱景祥，男，1975年6月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市金玉玺建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道劳模店子村。 法定代表人：杨伟华，经理。 被告：杨伟华，男，1967年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李现成，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告邱景祥与被告临沂市金玉玺建陶有限公司、杨伟华、李现成加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告邱景祥于2019年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李现成的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告李现成的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱景祥撤回对被告李现成的起诉。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十月八日 书 记 员  林 琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8755号 原告：中国某股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 负责人：廖某，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1991年2月19日出生，住广西钦州市钦**。 本院于2019年10月15日立案受理原告中国某股份有限公司南宁江南支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民 法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年十月二十三日 书记员 农海飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执17913号 （2019）粤0306执恢2838号 申请执行人深圳市旭明电力技术有限公司,住深圳市龙华区福城街道福民社区润塘工业区**，组织机构代码75251010-X。 法定代表人：刘荣军。 被执行人宁波和泰电气有限公司,,住浙江省象山县经济开发区滨海工业园统一社会信用代码91330225563883994E。 法定代表人：龚方国。 申请执行人深圳市旭明电力技术有限公司与被执行人宁波和泰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4364号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4364号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4364号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈少杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保609号申请人：贵州智博利融资担保有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********，统一社会信用代码：91520000556643730L。法定代表人：田景龙，职务：执行董事。被申请人：贵州鑫铸山机电设备有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼****号码：9152030307********。法定代表人：杨光萍，职务：执行董事。被申请人：遵义隆德酒店投资管理有限公司，住所地：贵州省遵，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路报业大厦**：915203016629813547。法定代表人：王建军，职务：执行董事。被申请人：黄敬云，男，汉族，1947年7月7日出生，住贵州省凤岗县龙泉和平路**，公民身份号码：5221271947********。被申请人：黄雨秋，女，汉族，1971年9月13日出生，住，住贵州省凤岗县龙泉镇迎新大道北段**附**民身份号码：5221271971********。被申请人：郑光华，男，汉族，1969年1月21日出生，住贵州，住贵州省凤岗县龙泉镇迎新大道北段**附**份号码：522127196901210037。被申请人：陈隆德，男，苗族，1956年12月15日出生，住贵州省贵，住贵州省贵阳市云岩区北京路********码：520103195612152830。被申请人：苑秀花，女，汉族，1957年2月27日出生，住贵州省贵阳市云，住贵州省贵阳市云岩区四川巷********20102195702274245。原告贵州智博利融资担保有限责任公司与被告贵州鑫铸山机电设备有限公司追偿权纠纷一案，申请人贵州智博利融资担保有限责任公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查控被申请人名下价值3410652.43元的财产，原告提供了相应的保函作为担保。本院经审查认为，贵州智博利融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州鑫铸山机电设备有限公司、遵义隆德酒店投资管理有限公司、黄敬云、黄雨秋、郑光华、陈隆德、苑秀花名下价值共计3410652.43元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年十月二十三日书记员 钱艳丽