wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1049号申请执行人：李×，男，1986年11月19日出生，汉族，山西省孝义市胜溪街道办事处迎宾路锦云佳园10号楼1单元10号居民，山西离柳焦煤集团有限公司职工，现住孝义市迎宾路锦云佳园10号楼1单元10号，现住孝义市。被执行人：任×，男，1990年7月17日出生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇王才堡村居民，现住孝义市盛世华庭小区1号楼1单元502室，现住孝义市。上列当事人因李×与任×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）晋1181民初1704号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人李×借款37000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费362元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费455元，由被执行人任×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇一九年十月三十一日书记员 吴 佩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5641号原告:昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社，营业场所：云南省昆明市五华区普吉一组统建房（吉兴苑小区）外侧,统一社会信用代码：91530102670858241X。负责人：孟朝翠，职务：主任。委托诉讼代理人：胡贵，系昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王叙然，系昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社工作人员，特别授权代理。被告：李薏瑄（曾用名：潘锦），女，1986年3月28日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社（以下简称原告）与被告李薏瑄（曾用名：潘锦）信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王叙然到庭参加诉讼。被告李薏瑄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止至2018年11月25日的各项欠款合计人民币8010.26元，以及自2018年11月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）、复利和各项费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经被告申请，于2015年6月25日双方协商一致，进行金碧货记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧货记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为5000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金、透支利息外及费用外，还须按月计收复利，日利率为万分之五。合同签定后，原告依约履行了自己的合同义务，向被告人发放了一张信用额度为5000元的金碧货记卡，但被告方却未全面履行自己的合同义务。被告于2015年10月进行刷卡消费，最后一次还款日2017年10月31日，还款金额500元后，现结欠本金4716.2元，费用2248.14元，利息290.06元，复利755.86元，合计金额8010.26元，一直未进行还款，截至2018年11月25日已连续逾期13次，构成违约事实。原告在被告逾期期间对其进行多次电话催收、上门催收，但被告仍不履行还款义务。截止2018年11月25日被告尚欠原告各项欠款合计8010.26元，及至自2018年11月26日起至实际还清之日止的利息(按合同约定的利率计算）、复利及各项费用，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。被告李薏瑄未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李薏瑄未提交证据。本院认为，被告李薏瑄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告李薏瑄以其曾用名“潘锦”向原告申请金碧贷记卡，填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡》申请表，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意申请遵守领用合约的各项规则”。上述申请表中附有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，合约约定：1、被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。其后，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张（授信额度为5000元）。被告使用该信用卡消费，截止2018年11月25日，被告欠付原告本金4716.2元、利息290.06元、复利755.86元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效；其次，被告在申请信用卡时签字确认同意《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，故领用合约构成原、被告之间借款合同的一部分，对原、被告双方均产生法律效力；第三，被告在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，原告要求被告归还欠款本金、利息、复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，故本院确定被告应向原告偿还截止2018年11月25日欠付本金4716.2元、利息290.06元、复利755.86元，并支付自2018年11月26日至实际还清之日止，按借款本金4716.2元为计算基数的利息及欠付利息的复利（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算）；第四，关于原告主张的违约金和滞纳金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，且原告主张的违约金自2017年之后开始计收，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持；最后，关于原告主张的邮寄费，因原告已向法院提交证据证明该笔费用已实际支出，且系原告实现债权的必要费用，故本院对于原告要求被告承担邮寄费54元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李薏瑄应在本判决书生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社支付截止2018年11月25日欠付本金4716.2元、利息290.06元、复利755.86元，并支付自2018年11月26日至实际还清之日止，按借款本金4716.2元为计算基数的利息及欠付利息的复利（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费54元，合计104元，由被告李薏瑄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂欣人民陪审员  李慧人民陪审员  唐丽二〇一九年十月三十日书 记 员  王宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执671号 申请执行人:杨建新，男，1970年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住所地遵义市红花岗区。 被执行人:余吉钊，男，汉族，1968年7月8日出生，贵州省遵义市人，住所地遵义市播州区。 被执行人：刘汉尧，男，1980年6月20日，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区。系被告余吉钊借款时的担保人。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4463号民事判决书受理杨建新申请执行余吉钊、刘汉尧民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人余吉钊在判决书生效后偿还申请人杨建新借款96000元，并向其支付从2014年7月28日起至实际还清之日止，以96000为基数按月息2分计算的利息。二、被告刘汉尧对上述债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费2300元，执行费1340元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016）黔0302民初4463号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱华宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1918号之一 申请人:贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市汇川区。 负责人李涛，行长。 被执行人：遵义沁源徕贸易有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：朱彦。 被执行人：遵义鑫利通担保有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：赵先荣。 被执行人：贵州沁徕源新农业发展有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：朱彦。 被执行人：遵义新茂贸易有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：朱彦。 被执行人：朱彦，女，1974年3月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区（现在贵阳第一女子监狱服刑）。 被执行人：俞志明，男，1969年3月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人：严雪珍，女，1971年2月21日生，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区。 买受人：林凯，男，1977年12月29日生，汉族，重庆市人，住遵义市上海路街道珠海路丰乐学府Ｂ座1603号。 贵州银行股份有限公司遵义分行与遵义沁源徕贸易有限公司、遵义鑫利通担保有限公司、贵州沁徕源新农业发展有限公司、遵义新茂贸易有限公司、朱彦、俞志明、严雪珍金融贷款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黔0302民初1428号民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人朱彦所有的位于遵义市汇川区阳光水岸Ｂ栋1-7-4（不动产权证号：2XXXXXX8，面积144.2㎡）查封后进行了公开拍卖，买受人林凯于2019年9月21日以928880元价格购得此房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下: 一、朱彦所有的位于遵义市汇川区阳光水岸Ｂ栋1-7-4（不动产权证号：2XXXXXX8，面积144.2㎡）房屋一套的所有权归买受人林凯所有；朱彦所有的位于遵义市汇川区阳光水岸Ｂ栋1-7-4（不动产权证号：2XXXXXX8，面积144.2㎡）房屋一套的所有权自本裁定送达买受人林凯时转移。 二、买受人林凯可持本裁定书到登记机构办理位于遵义市汇川区阳光水岸Ｂ栋1-7-4（不动产权证号：2XXXXX8，面积144.2㎡）房屋一套的过户登记手续，并登记在林凯名下。 三、解除本院对朱彦所有的位于遵义市汇川区阳光水岸Ｂ栋1-7-4（不动产权证号：2XXXXXX8，面积144.2㎡）房产一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十月八日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5637号原告:昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社，营业场所：云南省昆明市五华区普吉一组统建房（吉兴苑小区）外侧,统一社会信用代码：91530102670858241X。负责人：孟朝翠，职务：主任。委托诉讼代理人：胡贵，系昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王叙然，系昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社工作人员，特别授权代理。被告：巫琼美，女，1962年8月2日出生，汉族，身份证住址：云南省大理白族自治州宾川县。原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社（以下简称原告）与被告巫琼美信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王叙然到庭参加诉讼。被告巫琼美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止至2018年11月25日的各项欠款合计人民币8614.1元，以及自2018年11月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）、复利和各项费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经被告申请，于2013年9月23日双方协商一致，进行金碧货记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧货记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为5000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金、透支利息外及费用外，还须按月计收复利，日利率为万分之五。合同签定后，原告依约履行了自己的合同义务，向被告人发放了一张信用额度为5000元的金碧货记卡，但被告方却未全面履行自己的合同义务。被告于2016年9月进行刷卡消费，最后一次还款日2018年1月27日，还款金额1000元后，现结欠本金3667.57元，费用3639.15元，利息225.55元，复利1081.83元，合计金额8614.1元，一直未进行还款，截至2018年11月25日已连续逾期18次，构成违约事实。原告在被告逾期期间对其进行多次电话催收、上门催收，但被告仍不履行还款义务。截止2018年11月25日被告尚欠原告各项欠款合计8614.1元，及至自2018年11月26日起至实际还清之日止的利息(按合同约定的利率计算)、复利及各项费用，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。被告巫琼美未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告巫琼美未提交证据。本院认为，被告巫琼美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告巫琼美向原告申请金碧贷记卡，填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡》申请表，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意申请遵守领用合约的各项规则”。上述申请表中附有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，合约约定：1、被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。其后，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡一张（授信额度为5000元）。被告使用该信用卡消费，截止2018年11月25日，被告欠付原告本金3667.57元、利息225.55元、复利1081.83元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效；其次，被告在申请信用卡时签字确认同意《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，故领用合约构成原、被告之间借款合同的一部分，对原、被告双方均产生法律效力；第三，被告在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，原告要求被告归还欠款本金、利息、复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，故本院确定被告应向原告偿还截止2018年11月25日欠付本金3667.57元、利息225.55元、复利1081.83元，并支付自2018年11月26日至实际还清之日止，按借款本金3667.57元为计算基数的利息及欠付利息的复利（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算）；第四，关于原告主张的违约金和滞纳金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，且原告主张的违约金自2017年之后开始计收，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持；最后，关于原告主张的邮寄费，因原告已向法院提交证据证明该笔费用已实际支出，且系原告实现债权的必要费用，故本院对于原告要求被告承担邮寄费72元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巫琼美应在本判决书生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社支付截止2018年11月25日欠付本金3667.57元、利息225.55元、复利1081.83元，并支付自2018年11月26日至实际还清之日止，按借款本金3667.57元为计算基数的利息及欠付利息的复利（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费72元，合计122元，由被告巫琼美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂欣人民陪审员  李慧人民陪审员  唐丽二〇一九年十月三十日书 记 员  王宇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初589号 原告：刘伟军，男，1982年4月30日出生（公民身份号码：×××），壮族，现住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：王登萍，海南吾佳律师事务所律师。 被告：李中兵，男，1976年7月14日出生（公民身份号码：×××），彝族，现住云南省普洱市景东彝族自治县。 原告刘伟军与被告李中兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘伟军及其委托诉讼代理人王登萍到庭参加诉讼，被告李中兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘伟军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的材料款23351.2元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2017年初，原告承建黎母山镇潘总村扶贫房铝合金窗工程，现工程已于2017年5月完工，被告仍欠原告工程款23351.2元。2018年3月4日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2018年8月8日前将拖欠的两个项目工程款109420元支付给原告，约定期满后，原告多次向被告催要，但被告却以种种理由推脱，拒不还款，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告李中兵辩称，原告诉称被告尚欠原告铝合金材料款共计23351.2元，不符合实际，被告并没有向原告出具过23351.2元的欠条。被告与原告约定，由原告承建潘总村10户人家的铝合金窗，以每平方包工包料170元，即：1.8（高）×1.5（宽）×170元×4（一户人家四个窗）×10（共做10户）=18360元。被告已付定金10000元（原告在证据工程明细中予以认可），尚欠原告8360元未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提交的受理案件通知书和民事起诉状（拟证明在琼中县人民法院长征法庭已立案），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠条，儋州市兴发铝材总经销票据，拟证明被告将其承包的黎母山镇潘总村扶贫房铝合金窗工程转包给原告，原告按约定施工，施工已完成，被告拖欠原告工程款的事实；经庭审调查核实，对以上证据的真实性予以确认，对其合法性、关联性本院不予采信。2.原告提交的工程费用明细列表，拟证明被告要求原告施工的工程具体费用；该明细表系原告自己单方列出，并没有被告的核对签名，本院对该份证据不予采信。3.关于原告申请证人钟善全出庭作证的证言，对其真实性予以认定，但证人与原告系雇佣关系，且不知道工程量及具体结算金额，对其证言的合法性、关联性本院不予采信。 本院经审理查明认定事实如下：2017年初，原、被告口头约定由原告包工包料承建位于××县扶贫房铝合金窗工程。工程完工后，2018年3月14日，原告拟好欠条由被告李中兵在欠条上签字。欠条内容为“琼中县长征镇羊舍工程及黎母山镇潘总村扶贫房铝合金窗至2017年5月份前已完工，本人李中兵尚欠刘伟军工程款人民币壹拾万零玖仟肆佰贰拾元整（小写109420元）未支付，本人承诺于2018年8月8日前将尚欠工程款109420元全部支付给刘伟军。特立此据。欠款人：李中兵。日期：2018年3月14日。”后因被告未按期支付，经原告催讨未果，原告诉至本院，恳请法院判如所请。 本院认为，对于原、被告口头约定由原告包工包料承建位于××县扶贫房铝合金窗工程的事实双方都予以认可，本院予以确认。本案的焦点问题为被告尚欠原告位于黎母山镇潘总村扶贫房铝合金窗工程金额是原告所诉的23351.2元还是被告所称的8360元。原告提出被告李中兵尚欠其材料款共计23351.2元未归还有欠条为证，但欠条金额为109420元。经庭审查明，原告表示欠条中的109420元包括在长征羊舍的工程款66240元，黎母山镇潘总村扶贫房铝合金窗工程款23351.2元，20000元是原告借给李中兵的个人借款；但是这三项金额相加后的总数为109591.2元，和原告出具欠条中的数额109420元并不相符。且原告出具的××条扶贫房铝合金窗至2017年5月份前已完工”，该内容中并没有涉及个人欠款以及原告在工程费用明细中列出来的除潘总村以外的其他工程。另，被告对尚欠原告黎母山镇潘总村扶贫房铝合金窗工程款8360元予以确认，本院对请求依法判令被告支付拖欠原告的材料款8360元予以支持，剩余14991.2元不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1被告李中兵自本判决生效之日起十日内，一次性向原告刘伟军支付黎母山镇潘总村扶贫房铝合金窗工程款共计8360元。 2驳回原告刘伟军的其他诉讼请求。 案件受理费192元（原告刘伟军已预缴），由被告李中兵承担69元，原告刘伟军承担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  刘慧静 二〇一九年十月十日 书记员  符哲超 书记员  王忠祥 [盖章位置]附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异272号 申请人（申请执行人）:刘四晓（又名刘四小），男，汉族，1953年4月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：刘祯欣，女，汉族，1995年01月31日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：刘某，男，汉族，2006年03月01日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：聂桂英，女，汉族，1945年11月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：王银栋，男，汉族，1942年09月04日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院执行申请执行人刘四晓与被执行人王玉霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玉霞去世，申请执行人刘四晓提出书面申请，请求将继承人刘祯欣、刘某、聂桂英、王银栋追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘四晓称，其与王玉霞民间借贷纠纷一案，因被执行人王玉霞及其丈夫刘贵吉二人均已死亡。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更，追加诉公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因诉公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”的规定，申请追加刘祯欣（原被执行人的女儿）、刘某（原被执行人的儿子）、聂桂英（原被执行人的母亲）、王银栋（原被执行人的父亲）为本案的被执行人。 经审查查明，本院受理的刘四晓与王玉霞民间借贷纠纷一案中，于2013年12月12日作出（2013）东民初字第7718号民事调解书，确认“一、被告王玉霞偿还原告刘四晓借款本金80万元。二、履行时间及方式：于2014年1月31日前偿还原告借款本金40万元，于2014年3月31日前偿还原告借款本金40万元。案件受理费5900元，由被告承担。”王玉霞未履行上述调解书确定的义务，刘四晓申请强制执行。本院在执行本案的过程中，于2018年5月2日作出（2018）内0602执恢153号执行裁定书，裁定“依法查封登记在被执行人王玉霞配偶刘贵吉（已故）名下位于东胜区一处（产权证号：11××26号），查封期限为三年”，于2019年5月9日作出（2018）内0602执恢153号执行裁定书，裁定“一、依法查封登记在被执行人王玉霞配偶刘贵吉（已故）名下位于东胜区（合同编号:2010-0006634）房屋一套，查封期限为三年” 另查明，被执行人王玉霞已去世，现能够确认的其法定继承人有女儿刘祯欣、儿子刘某、母亲聂桂英、父亲王银栋等人。 还查明，刘祯欣、聂桂英、王银栋向本院书面确认放弃继承王玉霞名下的遗产。 本院认为，本案中继承人刘祯欣、聂桂英、王银栋已明确表示放弃继承，故本院不能追加为被执行人。刘某尚未成年，其法定监护人均已去世且还未指定监护人，但依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”之规定，即使刘某有监护人，也不应该由监护人作出放弃继承财产的决定，故本院视为刘某继承王玉霞的遗产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更，追加诉公民的遗嘱执行人，继承人、受遗赠人或其他因诉公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”的规定，支持申请人关于将刘某追加为本案的被执行的异议请求，不支持其余的异议请求。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 一、将刘某（公民身份号码：1527012006××××××××）追加为申请执行人刘四晓与被执行人王玉霞民间借贷纠纷一案（执行依据为：2013东民初字第7718号民事调解书）的被执行人。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年十月八日 书 记 员 刘   源
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0108民初5798号 原告：张某，女，1976年8月26日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李某（系原告的丈夫），男，住海口市。 被告：海南周昌实业有限公司，住所地海口市龙华二横路29号红明大厦B栋11楼，组织机构代码721237876。 法定代表人：许某。 原告张某与被告海南周昌实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告张某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向法院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费5500.43元（原告已预交），减半收取计2750.22元，由原告负担。 审 判 长  吴小亮 人民陪审员  邓 梅 人民陪审员  符永蕃 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  周 妤 书 记 员  郑惠丹 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初8193号 原告：南安市仑苍有婷水暖批发部，住所地福建省南安市。 经营者：叶有法，男，1985年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所律师。 被告：卓建敏，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告南安市仑苍有婷水暖批发部与被告卓建敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安市仑苍有婷水暖批发部的委托诉讼代理人黄明展到庭参加诉讼，被告卓建敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南安市仑苍有婷水暖批发部向本院提出诉讼请求：1.判令卓建敏立即支付货款65000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2.因本案产生一切费用（包括但不限于受理费、公告费等）均由卓建敏承担。事实与理由：卓建敏因生意需要多次向南安市仑苍有婷水暖批发部购买水暖配件。双方于2018年12月10日结算，卓建敏确认尚欠货款65000元，并出具《欠条》给南安市仑苍有婷水暖批发部收执。之后南安市仑苍有婷水暖批发部多次向卓建敏催讨未果。 卓建敏未作答辩。 经审理查明，卓建敏曾向南安市仑苍有婷水暖批发部购买水暖配件，双方于2018年12月10日结算，卓建敏出具《欠条》确认结欠南安市仑苍有婷水暖批发部货款65000元，双方未约定付款时间。结算后至今，卓建敏未支付任何款项。 上述事实，有南安市仑苍有婷水暖批发部提供的营业执照（副本）复印件、经营者叶有法的居民身份证复印件、卓建敏的户籍证明、卓建敏于2018年12月10日出具的《欠条》等证据及黄明展在庭审中的陈述为证，卓建敏对南安市仑苍有婷水暖批发部主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认南安市仑苍有婷水暖批发部提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，卓建敏向南安市仑苍有婷水暖批发部购买货物的事实清楚，双方之间存在买卖合同关系，南安市仑苍有婷水暖批发部向卓建敏提供了货物，卓建敏应履行付款义务，卓建敏尚欠货款65000元，双方没有约定付款时间，南安市仑苍有婷水暖批发部有权要求卓建敏立即付款，现南安市仑苍有婷水暖批发部请求判令卓建敏立即支付货款65000元，有事实和法律依据，应予支持。南安市仑苍有婷水暖批发部还请求判令卓建敏支付利息（利息自起诉之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），因卓建敏在南安市仑苍有婷水暖批发部起诉之后仍未付款，占用了南安市仑苍有婷水暖批发部的资金，依法应赔偿相应的利息损失，南安市仑苍有婷水暖批发部的该诉求，于法有据，应予支持。卓建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卓建敏应于本判决生效后十日内向原告南安市仑苍有婷水暖批发部支付货款65000元及其利息（利息自2019年8月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告卓建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡文鑫 二〇一九年十月二十三日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终274号 上诉人（原审被告）：广东赛曼投资有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道西123号二层C108房。 法定代表人：叶国富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆伟，广东策邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市中创新科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上星南路名豪丽城6栋18A。 法定代表人：汪建桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常俊虎，北京佳友律师事务所律师。 原审被告：广州英曼投资管理有限公司（原广东葆扬投资管理有限公司股东）。住所地：广东省广州经济技术开发区保盈大道82号220房。 法定代表人：郑明勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆伟，广东策邦律师事务所律师。 原审被告：广州葆纳咨询有限公司（原广东葆扬投资管理有限公司股东）。住所地：广东省广州经济技术开发区保盈大道82号215房。 法定代表人：林宗友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆伟，广东策邦律师事务所律师。 上诉人广东赛曼投资有限公司（以下简称赛曼公司）因与被上诉人深圳市中创新科技有限公司（以下简称中创新公司）、原审被告广州英曼投资管理有限公司（以下简称英曼公司）、广州葆纳咨询有限公司（以下简称葆纳公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原广东葆扬投资管理有限公司（以下简称葆扬公司）已于2018年11月26日因申请注销被登记机关核准注销，该公司股东英曼公司、葆纳公司承诺继受葆扬公司在本案中的全部权利义务。中创新公司于2019年8月27日向本院申请撤回原审起诉，理由为当事人达成和解协议。各方在和解协议中约定，原审及二审受理费由赛曼公司负担。 本院认为，中创新公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初2084号民事判决； 二、准许深圳市中创新科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由广东赛曼投资有限公司负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由广东赛曼投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇一九年十月三十一日                                                     法官助理赵云                                                   书记员  谭秀娇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执保217号 申请人：杨茂，男，汉族，1974年2月生，贵族省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：张进，男，汉族，1979年6月生，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市江川区。 被申请人：谭静，女，汉族，1981年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：遵义裕丰商贸有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇。 法定代表人：张进，系公司监事。 申请人杨茂与被申请人张进、谭静、遵义裕丰商贸有限公司合同纠纷一案，本院以（2019）黔0322执保217号立案执行，作出的（2019）黔0322民初5811号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2019年10月15日移送我局执行。 在执行过程中，我局于2019年10月17日向桐梓县不动产登记事务中心送达了（2019）黔0322民初5811号民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助查封被申请人张进、谭静名下的位于贵州省桐梓县（房屋所有权证号：20XXXX77号）的房屋一套（价值X万元为限），查封期限三年。该案已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
陕西省白水县人民法院民事判决书(20198)陕0527民初110068号 原告张麦亲，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住陕西省白水县XX镇XX村XX组，村民。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张宏斌，男，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被告贺小侠，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住陕西省白水县XX镇XX村XX组，村民。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵俊锋，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住址职业同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告贺小侠之夫。张麦亲与贺小侠、赵俊锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法由审判员刘忍丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张麦亲及其委托代理人张宏斌、被告贺小侠、赵俊锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张麦亲向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计14273.66元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村村民，承包地相邻，多年来二被告所种植的果树侵占了原告土地，被告也多次损毁原告的青苗。后经组、村、镇三级进行了调查，并确定了双方相邻承包地的界址。2019年3月16日上午，原、被告双方再次为界址发生争执，其中赵俊锋在原告头部击打，贺小侠用木棍击打原告腰部。原告受伤后，于次日被亲属送到白水县医院住院治疗，经诊断为胸部损伤、头部外伤等，住院治疗10天。后经尧禾派出所处理，对二被告作出了行政处罚。对于原告的损失，经尧禾派出所调解未果，为维护其权益，故诉至法院。原告为支持其诉请，向法庭提交证据有：1、白水县公安局行政处罚决定书2份，拟证明被告贺小侠、赵俊锋与原告张麦亲因地畔发生纠纷，被告贺小侠、赵俊锋对原告张麦亲实施了殴打行为，公安机关分别对二被告予以行政处罚；2、病案资料、费用清单、白水县医院诊断证明各一份，拟证明原告的伤情及住院天数；3、医疗费票据3张，拟证明原告医疗花费为4173.66元。被告贺小侠辩称：对于原告诉称原、被告双方因相邻土地界址发生打架以及事后原告受伤看病的事实均属实，但认为打架的责任在原告，是原告及其丈夫抢占被告的承包地，将花椒树栽在被告的承包地里，才导致双方发生厮打，且被告赵俊锋未殴打原告，对原告的损失拒绝承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告庭审后提供了白水县公安局白公（尧）行罚决子[2019]140号行政处罚决定书一份，拟证明原、被告双方因地畔发生争执后厮打，双方不同程度受伤，公安机关分别对原告也进行了行政处罚。被告赵俊锋与被告贺小侠的答辩意见相同。经审理，对于双方无争议的事实：原、被告均为白水县XX镇XX村XX组村民，双方耕种的该组“夹渠沟”承包地相毗邻。2018年9月6日下午，XX镇XX村委会就双方涉案承包地确定了新界畔，当天原告将被告家果树越过地界的树枝全部截掉，白水县公安局作出白公（尧）行罚决子[2019]140号行政处罚决定书，对原告给予行政拘留十日的行政处罚。2019年3月16日原告在其新确定的地界内栽种花椒树，被告赵俊锋将原告栽种的花椒树苗拔掉，原告遂与二被告发生争执，继而引起撕打，双方不同程度受伤；原告受伤后在白水县医院住院治疗9天，诊断为胸部损伤、头部外伤、腹部损伤、腰部软组织损伤。上述事实，原、被告双方均无异议，予以确认。对于双方有争议的事实和证据认定如下：1、原告的受伤是否系二被告殴打所致，与二被告有无因果关系。原告诉称其伤情是二被告殴打所致，二被告对此不予认可，辨称是原告先动手殴打被告贺小侠，该贺才与原告张麦亲发生厮打，原告在厮打过程中受伤，被告赵俊锋并没有殴打原告，原告伤情与被告赵俊锋无关；本院认为，原告提供的白水县公安局作出的白公（尧）行罚决子[2019]141号、142号行政处罚决定书与被告提供的白水县公安局白公（尧）行罚决子[2019]140号行政处罚决定书均系公安机关依职权制作的生效法律文书，这三份行政处罚决定书均记载原告与二被告因地畔发生争执，后双方发生撕打后受伤的事实，公安机关分别对原、被告予以行政处罚，结合原告提供的住院病历资料，和证人赵军在公安机关的陈述，能够证明原告的伤情是与二被告撕打所致，与二被告有因果关系，予以确认。2、对于原告提供病案资料，二被告对其真实性不予认可，本院认为，该病历资料加盖有白水县医院病案室的印章，该资料记载的患者的身份信息和治疗时间、病情诊断与原告的身份信息、受伤时间、诊断证明相吻合，能够证明原告在该医院治疗的事实，予以确认，被告不认可该证据，但其未提供证据证明其主张，对该质证意见不予采信；对原告主张的医疗费用，被告认为应扣除原告治疗非本次纠纷引起的其他疾病的相关费用，但其不能指出那些费用是治疗原告其他疾病的费用，对其质证意见不予采信。3、对原告提供的医疗费票据三份，被告对白水济民医院出具两份医疗费票据不予认可；本院认为，该组证据能够与原告提供的病历资料记载的内容相印证，能够证明该费用为原告治疗其伤情产生的费用，予以确认。    本院认为,原告张麦亲耕种的承包地和二被告耕种的承包地相毗邻，在本应互谅互让妥善处理好相邻关系，双方因土地界畔发生矛盾后应采取合理的方式通过合法途径解决问题，但原告截掉被告苹果树枝，被告拔掉原告花椒树苗，致使双方发生矛盾引起厮打，造成原、被告不同程度受伤，原告的伤情与二被告有因果关系，二被告应承担相应的赔偿责任。对于损害的发生双方均有过错，由于撕打时被告张麦亲抓破原告贺小侠的脸，被告贺小侠持木棍击打原告腰部，故对原告的损失，由二被告共同承担60%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，结合本案实际情况，经核实确认原告的各项损失为医疗费4173.66元、误工费60天×80元=4800元、护理费10天×80元=800元、住院伙食补助费10天×80元=800元、交通费200元（酌情确定），共计10773.66元；原告主张的营养费因未提供医嘱或其他证据证明，不予支持；原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。综上所述，公民的健康权受法律保护,原告的伤情与二被告有因果关系，二被告共同承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任；故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、原告张麦亲遭受人身损害产生的医疗费4173.66元、误工费4800元、护理费800元、住院伙食补助费800元、交通费200元，共计10773.66元，被告贺小侠、赵俊锋于本判决生效后十日内共同赔偿原告张麦亲6464.20元；二、驳回原告张麦亲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院 。   审  判  员  刘忍丽二〇一九年十月八日书 记 员  赵  龙  1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80257号申请人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：苏州富丰捷电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市。被申请人：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。被申请人：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。被申请人：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。被申请人：宋忠正，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省。被申请人：汤秋明，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理申请人万柯金融信息服务(上海)有限公司诉被申请人苏州富丰捷电子材料有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州富丰捷电子材料有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州富丰捷电子材料有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十月十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6395号原告：贵州云纵海汽车服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区桐荫路220号（贵州苗一堂药业有限责任公司）厂房一楼第五门面。负责人：徐琴。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201911096490，特别代理。委托诉讼代理人：龙贤，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：丁公伦，男，1977年2月28日出生，汉族，住贵州省。原告贵州云纵海汽车服务有限公司贵阳分公司与丁公伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告贵州云纵海汽车服务有限公司贵阳分公司的委托诉讼代理人丁伶漪、龙贤，被告丁公伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的汽车买卖尾款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月22日，原被告双方签订“贵州云纵海汽车服务有限公司订车协议”，约定被告在原告处以按揭方式购买力帆650白色车辆一台，车辆成交价105800元。因被告资金短缺，由原告代为垫付购车款15000元。被告于2019年1月30日向原告出具“借条”，确认其尚欠原告汽车尾款15000元，并约定该款于2019年7月1日前付清。后还款期限届满，原告多次向额比高催还欠款，被告以各种理由无理拒绝。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告丁公伦辩称：1.确有购车的事实，但因原告当时没有力帆650的车，就更换成了江淮1V400，车价是136800元。原告交付的车辆没有达到其承诺的性能，所提供的车辆保养手册和使用说明书都不是原车的，行驶证也是从其他人手上过户来的，车辆使用过程中出现问题多次找原告也没有解决。2.确实欠原告15000元，没有付款是因为原告没有提供备用钥匙、店保协议及车辆续航不足多次找原告也未得到处理。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告与原告签订《贵州云纵海汽车服务有限公司定车协议》，约定被告向原告订购力帆650白色车辆1台，成交价105800元，被告向买方交付定购车辆定金5000元。后因该品牌车辆缺货，经双方协商后将买卖车辆更换为江淮牌HFC7000BEV5白色轿车1台，车价为136800元。被告通过按揭贷款的方式进行购买，被告前期付款25000元（含购车首付款20000元及定金5000元），每月还款额为3600余元。因原告资金有限，故由原告为其垫付部分首付款15000元。被告于2019年1月30日向原告出具欠条1张，写明“今欠到贵州云纵海汽车服务有限公司壹万伍仟元整（小写15000元整）购车尾款于2019年7月1日前付清。欠款人：丁公伦”。现被告在庭审中亦认可尚欠原告15000元，但辩称没有付款系因为原告没有提供备用钥匙、店保协议及车辆续航不足多次找原告也未得到处理，且保养手册、使用说明书与原车不一致，用户使用手册上的信息和与车辆不一致，并提供车辆保养手册、使用手册及行驶证予以证明。原告称被告所述车辆问题或者车辆是否交付完毕与本案无关，本案诉争15000元欠款系原告为被告购车垫付的资金，而非质量保证金，被告还款并无任何附加条件。另查，被告现为贵Ａ×××××江淮牌轿车所有人，车辆使用性质为预约出租客运，被告亦办理了网络预约出租汽车运输证。上述事实，有原告营业执照、被告身份身份证、驾驶证、网络预约出租汽车运输证、欠条、订车单、定车协议、车辆合格证、预售定金票据、购车首付款收据、定金收据、车辆保养手册、使用手册及行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务。不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中被告与原告签订《贵州云纵海汽车服务有限公司定车协议》后，由被告向原告通过按揭付款方式购买江淮牌HFC7000BEV5白色轿车1台，被告前期支付25000元。在支付首付款时因被告资金不足，原告为其垫付15000元，被告亦向原告出具了欠条。车辆现已办理登记在被告名下。双方对被告尚欠原告15000元的事实无异议，但被告认为因原告在车辆交付等方面存在瑕疵和过错，故未付款。根据庭审查明事实，15000元款项系原告为被告垫付的购车款，且双方约定的还款日期已经于2019年7月1日届满。现原告要求被告偿还欠款，本院依法予以支持。被告所述原告在履行买卖合同时存在瑕疵和过错，并非其不予支付垫付购车款的法定事由，如被告要求原告承担合同责任，应当另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告丁公伦于本判决生效之日起十日内向原告贵州云纵海汽车服务有限公司贵阳分公司支付汽车买卖尾款15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告丁公伦负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇一九年十月八日书记员  张敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1823号 原告：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：李某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与原告李某1系父子关系。 被告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人:王某2，公民身份号码×××。 原告李某1诉被告王某1、第三人王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日受理，审理过程中，本院依职权追加第三人王某2参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李某2、被告王某1、第三人王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔偿因擅自砍伐红柳给原告造成的财产损失500元；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月份前后,被告王某1砍伐原告李某1所有的红柳,在原告不知情的情况下,自行砍伐原告的三行红柳。经村委调解后说明该红柳为原告所有,但被告并未给付原告任何经济赔偿,第一次红柳砍伐的赔偿事宜也就此搁置。2019年2月份,被告第二次擅自把原告所有权的红柳砍掉两行,经原告阻拦未果,两行红柳被告强行拉走对原告造成了经济损失500元,随后原告多次寻找村委和被告进行协商解决均未果。被告王某1第二次砍伐造成原告直接经济损失500元,被告的这种行为造成原告直接经济损失且经村委调解及原被告双方协商均无法解决。 被告王某1辩称，1998年调整草场，原告的土地调整给了第三人王某2，土地上的红柳做了价，红柳折成价的钱当时给了原告。红柳应该按期进行砍伐，为了更好的生长，被告进行了砍伐，并且被告的砍伐得到了第三人王某2的同意。 第三人王某2述称，1998年调整草场，第三人的土地少，原告的土地多，所以案涉的土地调整给了第三人，社员代表数了柳树坑，土地上的红柳折价给了原告。现在原告主张这块地上的柳树归原告所有，第三人不认可。 被告围绕诉讼请求提交了证据一、王光荣的证人证言，证明1998年村里分草场，王光荣是队里选出来的代表，在对草场进行分配后，案涉草场的红柳钱由王光荣的老人将补偿款给了原告。原告质证对被告提供的证人证言有异议，认为国家的政策没有规定土地和地上的附着物一并进行调整。第三人王某2对被告提供的证人证言无异议。本院对王光荣的证言中证明草场调整情况予以采信。 原告李某1未向法庭提供证据。 第三人王某2未向法庭提供证据。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2019年2月份前后被告王某1经第三人王某2的同意，为了修整红柳再生长，在第三人王某2的土地上砍伐红柳。原告李某1认为被告王某1所砍红柳为自己所有，要求被告因砍红柳赔偿原告经济损失500元。 再确认，诉讼中原告、被告及第三人均认可1998年因原告地多，村集体将案涉砍红柳地调整给了第三人。 本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款规定“房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致”。本案案涉红柳为地上定着物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。诉讼中原告、被告及第三人均认可1998年第二轮土地承包时，案涉种植红柳的土地的使用权已由原告调整给第三人王某2，而原告李某1主张红柳归其所有负有举证义务。原告主张第三人未付清红柳款而红柳归其所有，但原告即未提供其对该柳树所有权的证据，也未提供第三人王某2仍欠柳树款而所有权归原告的证据，故原告应负有对红柳的所有权举证不能的法律后果。其次，《不动产登记暂行条例实施细则》第二条明确定地上定着物的权利主体应与所依附的土地权利主体一致，案涉红柳所在的土地已调整转移给第三人占有近二十年，而作为地上定着物的红柳也应调整给第三人。另外，原告主张未付清红柳钱而红柳归其所有，但原告未提供第三人至今仍欠原告红柳款成立的证据及红柳所有权保留的相关证据。再次，被告王某1所砍红柳并不能致红柳损毁，其所砍红柳是为红柳重新继续生长，并未造成原告的财产损失。综上对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费20元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 项 鹏 举 二〇一九年十月二十一日 法官助理 哈斯特木尔 书 记 员 温   馨 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执1315号之五 被执行人张敏。 本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2019）鄂01执1315号之五裁定书，向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张敏在交通银行账户内存款人民币600000元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻英辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 琳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执628号申请执行人：重庆夏缘建材有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村老泥湾社，统一社会信用代码91500108056454378C。法定代表人：夏祥宏，该公司总经理。被执行人：重庆崇智建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路19号，统一社会信用代码91500107565644938X。法定代表人：喻强，该公司总经理。本院在执行重庆夏缘建材有限公司与重庆崇智建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院做出的(2017)渝0108民初2190号民事判决书，被执行人重庆崇智建设有限公司应向申请执行人重庆夏缘建材有限公司支付货款937697元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费13176元、公告费300元、保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和廉政监督卡，并因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出拘留的决定；将被执行人限制高消费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执628号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  苏永红审判员  廖全胜二〇一九年十月二十一日书记员  熊浩成
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3229号申请人：遵义文德机械设备有限公司，住所：遵义市汇川区锦绣江南花园小区，统一社会信用代码：91520300785471397K。法定代表人：陈德义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵勇，贵州他山律师事务所律师。被执行人：遵义黔刚永顺建筑劳务有限责任公司，住所：遵义市播州区三合镇长青村，统一社会信用代码：91520321094492076X。法定代表人：李大刚。申请人遵义文德机械设备有限公司与被执行人遵义黔刚永顺建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义黔刚永顺建筑劳务有限责任公司银行存款人民币63000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。（此页文正文）审判员 周 洲二〇一九年十月二十一日书记员 张芹梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2165号 申请执行人：中海华宇投资基金管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：91110105351580107L，住所地北京市朝阳区久文路六号院86号楼1至三层103。 法定代表人：李勇、系该公司董事长。 委托代理人：张坤，女，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。 被执行人：高博，男，1985年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王海彦，女，1985年8月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高玉勤，男，1964年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨在女，女，1966年3月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高聿良，女，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高玉莲，女，1967年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与高博、王海彦、高玉勤、杨在女、高聿良、高玉莲债权转让合同纠纷一案，申请执行人中海华宇投资基金管理（北京）有限公司依据（2018）内0627民初139号民事判决书申请执行。 本院在执行过程中，依法作出以下措施：1.2019年7月11日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.本院于2019年7月30日以（2019）内0627执2165号执行裁定书依法冻结了被执行人高聿良在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户,依法冻结了被执行人王海彦在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户3.于2019年8月14日冻结了被执行人高玉勤在内蒙古自治区农村信用社联合社的股金账户及收益；4.于2019年9月19日划拨了被执行人高聿良在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户内16000元，划拨了被执行人王海彦在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户内26000元；5.依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、保险、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；6.对被执行人高博、王海彦、高玉勤、杨在女、高聿良、高玉莲进行了实地调查。申请执行人暂不处置被执行人高玉勤在内蒙古自治区农村信用社联合社有股金账户及收益。经上述措施后，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请人同意并书面申请终结本次执行程序。本案执行到位的标的为42000元，尚欠406977.25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十月二十五日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1783号之一 申请执行人陈康堂，男，1980年10月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人梁宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陈康堂与被执行人梁宇民间借贷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为49550元及利息。 本院于2019年4月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本案已查封的财产暂不具备处置条件，经本院对银行、国土、房产、证券、公积金、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年十月十七日 书记员 顾小梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2655号 申请人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。 负责人：李强，职务行长。 委托代理人：左会文，男，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。 被执行人：刘英（刘林林），女，1975年9月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：田咏平，男，1975年8月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602756654821F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路20号。 法定代表人高二喜，职务董事长 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘英、田咏平、鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3339号民事判决书，截止2019年8月20日被执行人刘英、田咏平、鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金658745.39元及利息、罚息并承担案件受理费5194元及执行费8987元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年8月27日向被执行人刘英、田咏平、鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年8月23日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2019年8月28日查封被执行人刘英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××52）房产一处；被执行人刘英、田咏平、鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司尚有借款本金及利息、罚息658745.39元未向申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘英、田咏平、鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司自愿达成和解协议长期履行，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初3339号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2655号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十月十七日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢788号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住所地：天津市宁河区芦台镇文化路18号。法定代表人：何洪福，主任。被执行人：林喜顺，男，1986年1月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：马长弟，女，1986年9月23日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人林喜顺、马长弟行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0117行审393号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年5月21日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人缴纳社会抚养费66136元，被执行人付维林、付珊珊应承担执行费892元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年5月16日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人林喜顺、马长弟在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人林喜顺、马长弟的相关财产信息进行了查询，发现二被执行人银行账户无存款。另查被执行人马长弟名下有津Ｋ×××××汽车一辆，已在登记机关查封，但未实际控制，无法处置。被执行人马长弟名下无房产、股权、证券、等财产，被执行人林喜顺名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2019年6月18日将被执行人林喜顺、马长弟纳入失信被执行人名单，于2019年6月17日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人林喜顺、马长弟住所地的当地基层组织及邻居了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人林喜顺、马长弟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年十月十七日书记员  李孟龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21319号原告：鄂文艳，女，1960年2月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：叶宁，男，鄂文艳之夫。被告：拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李显玉，执行董事。被告：北京拓天伟业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼3C38室。法定代表人：李显玉，执行董事。被告：孙燕晨，男，1954年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：剧大利，男，1978年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告鄂文艳与被告拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司（以下简称拓天伟业集团）、北京拓天伟业投资担保有限公司（以下简称拓天伟业担保公司）、孙燕晨、剧大利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开进行了审理。原告鄂文艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18万元及利息18000元；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告拓天伟业集团和拓天伟业担保公司于2018年4月28日签订《出资咨询与服务协议》《债权转让及受让协议》，三方约定借款金额18万元，借款利率年利率10%，借款期限1年。通过拓天伟业集团信用评估与筛选推荐，以借贷合同的方式经被告剧大利出借资金给被告孙燕晨，孙燕晨用北京市朝阳区安慧北里逸园16号楼1501号房产作抵押。被告剧大利将其18万元债权转让给原告，到期本金利息一次支付给原告。被告拓天伟业担保公司确保其提供的借款人真实存在。原告出借后形成的民间借贷关系存在。2019年4月27日原告的借款到期，被告孙燕晨到期不归还借款本息。根据《出资咨询与服务协议》《债权转让及受让协议》之约定原告要求被告承担本案的律师费、诉讼费，综上诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经核实，李显玉被采取强制措施，本案涉嫌经济犯罪，不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回鄂文艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 冲审 判 员  王 静审 判 员  俞凯欣二〇一九年十月十六日法官助理  黄 昊书 记 员  张 佳
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10385号原告：雷某1，女，汉族，1951年11月1日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：毛孝旭、魏维微，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷某2，男，汉族，1942年8月21日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：雷春，女，汉族，1975年3月30日出生，住云南省昆明市西山区，系被告之女，特别授权代理。第三人：雷某3，男，汉族，1949年10月17日出生，住云南省昆明市官渡区。第三人：汤某，女，汉族，1923年4月18日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告雷某1与被告雷某2、第三人雷某3、汤某继承纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某1及其委托诉讼代理人毛孝旭、魏维微，被告雷某2及其委托诉讼代理人雷春、第三人雷某3、第三人汤某的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案经本院院长同意，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告雷某1向本院提出诉讼请求：1、昆明市西山区白马园丁小区23栋5单元102号房屋由原告继承；2、被告及第三人协助原告办理昆明市西山区白马园丁小区23栋5单元102号房屋的产权过户手续；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年原告的父亲雷声普与母亲汤某结婚，婚后共同生育三个子女分别为原告、被告及第三人，原告的父亲于1997年购买了单位集资房。1998年6月23日，昆明市房产管理局下发《房屋所有权证》明确原告的父亲雷声普系白马园丁小区23栋5单元102号房屋（现称白马小区西区23栋5单元102号）的所有权人。昆明市政府于2004年9月23日下发《国有土地使用证》明确原告的父亲雷声普系01-17-002F023050102号土地使用权人。2012年6月10日，原告的父亲雷声普立下遗嘱明确白马园丁小区23幢5单元102号房屋产权及居住权归与夫妻共同居住并照顾夫妻生活起居的原告享有。2012年7月22日，原告的父亲雷声普去世。后被告拒不执行遗嘱，导致原告无法按照遗嘱继承房屋，经多次沟通无果，故原告诉至法院。被告雷某2辩称：继承是在被继承人死亡后才产生，原告在第三人汤某还健在的情况下要求继承房屋是不合理的。遗嘱第四行也有明确记载，一方在世要求继承房屋是不合法的。第三人汤某取得房产的大部分份额，如果要求更改遗嘱汤某应该作为原告而非第三人参加诉讼，现原告还没有完全取得房屋的继承权，无权要求被告配合过户。遗嘱后面添加的证明人是不合法的。第三人雷某3陈述：当时父亲在世时病危要求把房子按照遗嘱处理，这件事第三人雷某3是清楚的，父亲把我们三兄妹叫在一起商量，但被告未到场，遗嘱确实是父亲写的，原告也看过遗嘱，第三人雷某3把遗嘱内容转告过给被告。第三人汤某陈述：第三人汤某对原告的诉请无异议，同意将诉争房屋享有的所有份额给原告。本院经审理认定事实如下：被继承人雷声普与第三人汤某于××××年结成夫妻关系，共同生育原告雷某1（曾用名雷海燕），被告雷某2、第三人雷某3三个子女。1998年6月23日，被继承人雷声普成为坐落于昆明市白马园丁小区23幢5单元102号房屋（房产证号为：昆明市房权证字第××号）登记所有权人。2012年6月10日，被继承人雷声普自书《遗嘱》一份，第三人汤某在该《遗嘱》上签名，内容载明：“我夫妻二人，大半生坎坷，几番死中得活。老来虽云九十高寿，但遗产微薄，仅有座落昆明市白马西区住房一套，约81平米，我们过世后，确定长子雷某2、次子雷某3、女儿雷海燕三人为继承人，不及其他亲属。三个子女中，长子雷某2、次子雷某3各有一套房屋，都领退休金，享医保。雷海燕系农业人口迁入昆明，既无房，又无退休金及医保，住房靠其次子租住，生活靠长子，勉强维持。近数年来，女儿住在二老身边，一应家庭劳动，买菜做饭全力负责我们的饮食起居生活，及医药督理和医院守护。她夫妻二人，任劳任怨，克尽孝道，使我们得以安度晚年，我们永誌不忘！根据上述具体情况，对遗产分配原则是：（一）、三人各享受一部分，但不能绝对平均；（二）、对女儿应多有照顾。具体分配如下：此套住房归雷海燕享有产权及居住权。另由她的子女筹措出人民币叁拾万元，着分与雷某2拾伍万元、雷某3拾伍万元。平时兄妹三人一直相处和睦，从未反目。我们过世后，也希望你们维系骨肉深情，互助互爱，不会因为小得可怜的一点遗产而翻脸。是所遗嘱。”2012年7月22日，被继承人雷声普去世。被告雷某2在庭审中陈述，其对诉争遗嘱的真实性不予认可，目前没有证据证明当时被继承人有完全民事行为能力表达个人意愿，没有人证明是被继承人自己写的，也不能证明是否受胁迫和欺骗写的。经本院释明，被告雷某2未申请对诉争遗嘱进行司法鉴定。本院认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。共同遗嘱如果系夫妻双方共同订立，则只有在夫妻双方都死亡以后才能发生法律效力。本案中，原告雷某1基于其父亲雷声普及母亲汤某的共同遗嘱主张确认诉争房屋权属归其所有，但现汤某尚在世，雷声普的去世还不能使整个遗嘱发生法律效力。至于汤某作为第三人到庭明确表示将自己的份额全部给原告，因汤某尚在世，没有发生继承的事由，只能视为赠与，本案经本院主持调解未果，故该赠与事项不宜在继承案中处理，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷某1的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币4900元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  郭志勇二〇一九年十月二十九日书记员  普茜茜
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执145号之一申请执行人：陇西县威远建筑安装有限责任公司。法定代表人：李荣，该公司董事长。委托代理人：车龙剑，该公司法律顾问。委托代理人：柴国文，该公司项目经理。被执行人：甘肃维佳置业有限公司。法定代表人：李军，该公司经理。委托代理人：马素德、**，甘肃英之剑律师事务所律师。本院在执行申请执行人陇西县威远建筑安装有限责任公司与被执行人甘肃维佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2018）甘11财保23号民事裁定书，于2018年7月20日对被申请人甘肃维佳置业有限公司名下位于陇西县渭洲路与北环路交汇处甘肃维佳中小企业及青年创业孵化园1幢202室房产（陇房权证巩字第27471号）、1幢401室（陇房权证巩字第27588号）、2幢1601室房产（陇房权证巩字第29577号）、7幢8幢102室房产（陇房产权证巩字第42150号）予以保全查封。现因甘肃维佳置业有限公司名下的1幢202室房产（陇房权证巩字第27471号）、1幢401室房产（陇房权证巩字第27588号）设定了抵押权，不便处置。双方均同意对甘肃维佳置业有限公司名下的1幢202室房产（陇房权证巩字第27471号）、1幢401室房产（陇房权证巩字第27588号）解除查封，由被执行人甘肃维佳置业有限公司提供未办理抵押、查封的其它房产用于本案执行。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对甘肃维佳置业有限公司名下位于陇西县渭洲路与北环路交汇处甘肃维佳中小企业及青年创业孵化园1幢202室房产（陇房权证巩字第27471号）、1幢401室（陇房权证巩字第27588号）房产的查封。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 魏永红审判员 张怀文二〇一九年十月三十日书记员 杨 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3994号申请执行人：赵XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：安XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：贵州XXXX公司，住所地贵州省安顺市XXXX法定代表人：李X。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初1694号民事判决书，立案受理赵XX与安XX、贵州XXXX公司其他案由一案，按该判决书所确定的内容，被执行人安XX、贵州XXXX公司应当支付申请执行人赵XX人民币10.353万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安XX、贵州XXXX公司银行存11万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十月二十八日书记员  陈悦
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖16民终2680号 上诉人（原审被告）：蔺利利，女，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县马集镇凤光村后蔺庄141号。 委托诉讼代理人：黄克勤，男，汉族，1976年12月4日出生，住安徽省蒙城县马集镇三关村黄楼庄181号。 被上诉人（原审原告）：马小蒙，男，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县马集镇马集村马集庄58号。 委托诉讼代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。 上诉人蔺利利因与被上诉人马小蒙婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4687号民事判决，向本院提起上诉。 本院特邀金牌调解员郑彩玲主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、蔺利利自愿返还马小蒙彩礼款60000元，分两次付清，第一笔20000元于2019年11月20日前支付，剩余40000元于2020年1月1日前付清，上述款项直接汇入马小蒙指定的马大蒙中国银行账户中，账号：6217856300024861398；如蔺利利未按上述约定期限履行，则双方自愿按一审判决认定数额执行； 二、蔺利利自愿放弃其嫁妆，所有嫁妆均归马小蒙所有； 三、双方当事人对此纠纷再无其他争议； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由马小蒙负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由蔺利利负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  张贝贝 审判员  任 静 审判员  程 斌 二〇一九年十月十七日 书记员  梁子雨
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初973号 原告：刘某，女，汉族，1974年9月14日生，贵州省罗甸县人。 委托诉讼代理人：余梅，系贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：贵州喜百年装饰工程有限公司，住所：贵阳市南明区遵义路城市方舟A单元17楼1A号【新华社区】，统一社会信用代码：9152010256500392X8。 法定代表人：黄小飞，系该公司执行董事兼总经理。 被告：张某，男，1975年10月7日，福建省福清市人。 被告：黄某，男，壮族，1982年6月12日生，贵州省罗甸县人。 原告刘某与被告贵州省喜百年装饰工程有限公司、张某、黄某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，在审理过程中，原告刘某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告贵州喜百年装饰工程有限公司已向原告支付了医疗费、住院伙食费、补助费等费用义务，没有必要诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费人民币622.00元，减半收取人民币311.00元，由原告刘某负担。 审判员 罗  家  荣 二〇一九年十月八日 书记员 王兴露（代）
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀09刑申60号 皮福增： 你为你犯贪污罪一案，对河北省沧县人民法院于2017年4月7日作出的（2016）冀0921刑初291号刑事判决及沧州市中级人民法院于2017年8月22日作出的（2017）冀09刑终399号判决不服，以你不构成贪污罪为理由，向我院提出申诉。 本院经审查，本案一审中你对公诉机关指控你犯贪污罪没有异议，仅认为徐文江确实存在困难请求从轻处罚；同时，原审结合被告人供述、证人证言、相关书证等证据认定你构成贪污罪并无不当。你的申请再审主张的事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定之情形。原审认定事实清楚，适用法律正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4515号之一申请执行人欧武彬，男，1964年9月25日出生，汉族，住贵阳市白云区艳山红镇程关村共大小学旁，身份证号码：51023219640925281X。被执行人姜超（曾用名李智），男，1977年1月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区水东路甜蜜小镇6组团4栋19楼6号，身份证号码：522131197701190819。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初76号民事判决书，依法受理欧武彬申请执行姜超劳务合同纠纷一案。本院已向被执行人姜超发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人工工资32107元及资金占用费，并承担案件受理费614元、申请执行费391元。因被执行人姜超逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜超的银行存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年十月二十五日书记员  周 文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11194号原告：上海祁柯贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭学英，该公司经理。被告：上海泽鼎餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾凡华。原告上海祁柯贸易有限公司与被告上海泽鼎餐饮有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭学英到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付货款73,377.25元。事实与理由：原、被告间存在买卖业务，由原告向被告供应酒水，自2016年9月至同年12月间，被告共拖欠货款73,377.25元。经原告多次催讨未果，故涉诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在买卖业务，由原告依照被告需求向其供应酒水。2016年9月至同年12月期间，原告向被告进行送货并出具相应送货单。该些出库单显示“客户名称：王府海鲜”、“客户地址：曹安路XXX弄XXX-XXX号”。经查，2016年9月份出库单总金额为33,061元、2016年10月份出库单总金额为9,006元、2016年11月份出库单总金额为22,442.25元、2016年12月份出库单总金额为8,937元。此外，原告述称“王府海鲜”系被告经营的酒店。经查，“曹安路XXX弄XXX-XXX号”即被告住所地。2017年1月4日，原告向被告出具对账单，载明“王府海鲜：兹有上海祁柯贸易有限公司(原聚奇)与贵公司2016年9-12月的往来账单，明细如下：9月32,992元，10月9,006元，11月22,442.25元，12月8,937元，合计73,377.25元。以上数据核对无误，请确认。付清欠款，谢谢！”。被告法定代表人曾凡华于2017年1月11日在该对账单上注明“以上月份金额11月12月未对”。以上事实，由原告提供的送货单、对账单及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。根据原告提供的对账单显示，被告确认2016年9月、10月的欠款金额。对于对账单载明的2016年11月、12月的欠款金额，虽然被告在对账单上注明2016年11月、12月未对账，但结合原告提供的该两个月的出库单金额与对账单所载一致，本院认可对账单载明的该两个月的欠款金额。此外，原告向本院陈述原、被告间的买卖业务自2016年4月28日起至2017年4月10日止，除案涉欠款外，其他送货期间的货款被告已通过现金方式结清。因被告未向本院提交付款凭证，且根据现有证据无法证明被告已支付对账单项下的欠款，故本院对原告的上述意见予以采信，对原告的诉请予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海泽鼎餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祁柯贸易有限公司货款73,377.25元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,634元，由被告上海泽鼎餐饮有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  刘长坚二〇一九年十月三十一日法官 助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初8728号 原告：洪艺哲，男，1979年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被告：梁奕权，男，1976年1月18日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告洪艺哲与被告梁奕权民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪艺哲撤诉处理。 审 判 员 蔡文鑫 二〇一九年十月三十日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1781民初2824号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。统一社会信用代码：914417818975358850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：黎彰水，该支行员工。被告：陈英媗，女，1977年10月17日出生，广东省恩平市人。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简称农业银行阳春支行）诉被告陈英媗信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行阳春支行的委托诉讼代理人黎彰水到庭参加了诉讼，被告陈英媗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行阳春支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈英媗偿还贷记卡（卡号62×××22）透支款本金28440.65元、利息2331.94元、逾期还款违约金1171.49元，拖欠金额合计31944.08元［该利息、逾期还款违约金均计至2019年7月13日止，从2019年7月14日起至清偿日止新欠的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算］给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告陈英媗负担。事实和理由：2018年11月8日，被告陈英媗通过网上银行向原告申请开办农行贷记卡，同日原告审批同意被告陈英媗的开卡申请。2018年11月19日，被告向原告提交身份证复印件和书面《中国农业银行金穗信用卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡申请表》中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，同日发放卡号为62×××22的农行贷记卡给被告陈英媗。被告陈英媗当日激活卡号为62×××22的农行贷记卡，并多次使用该贷记卡进行消费透支，从2018年11月19日起至2019年2月17日期间使用该农行贷记卡进行刷卡消费、转账等，其中在2019年1月19日至2019年2月17日跨行消费金额28440.65元。截至2019年7月13日，被告陈英媗尚欠使用卡号62×××22农行贷记卡产生的透支款本金28440.65元,利息2331.94元,逾期还款违约金1171.49元，拖欠金额合计31944.08元。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈英媗缺席无作答辩，也没有提供证据。本院认为：原告因向被告陈英媗发放卡号为62×××22的农行信用卡而与被告陈英媗签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效借款合同，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原告向被告发放约定授信值的信用卡后，被告已使用该信用卡进行刷卡消费、转账等业务，但未按合同约定及时清偿透支款及利息给原告，显已构成违约，依法应当承担违约还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和合同约定，被告应当偿还透支款本金、利息及支付约定违约金给原告。现原告农业银行阳春支行请求判令被告陈英媗偿还贷记卡（卡号62×××22）透支款本金28440.65元、利息2331.94元、逾期还款违约金1171.49元，拖欠金额合计31944.08元［该利息、逾期还款违约金均计至2019年7月13日止，从2019年7月14日起至清偿日止新欠的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算］给原告，有理有据，本院予以支持。被告陈英媗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈英媗在本判决发生法律效力之日起10日内偿付尚欠透支款本金28440.65元、利息2331.94元、逾期还款违约金1171.49元[该利息、逾期还款违约金均计至2019年7月13日止，从2019年7月14日起至清偿日止新欠的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由被告陈英媗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘少珍二〇一九年十月二十一日法官助理余梅玲书记员欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0626执恢128号 申请人王占林，男，汉族，现住，个体。 被执行人张永祥，男，汉族，现住榆林市，个体。 本院办理申请人王占林与被执行人张永祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2373号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人张永祥共计给付申请人王占林借款50000元截止今日，本案中剩余的本金15000于2019年11月30日之前全部给付完毕，剩余的利息部分在给付完毕本金之后双方当事人在协商。由于本案的履行期限过长，申请人王占林同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨 震 东
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托代理人：汤宇、冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘明华，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告刘明华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托代理人汤宇、冯星力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时提供的证据材料中无被告刘明华的身份证明文件。在本案审理过程中本院要求原告在规定期限内提供被告的身份证明文件，期限届满原告称无法提供。本院认为，原告不能提供被告的身份证明文件，属于被告不明确的情形，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费人民币965元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  王文婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初6812号原告：高纯峰，男，1977年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：刘泽君，男，1982年8月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告高纯峰与被告刘泽君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高纯峰委托诉讼代理人尤志雯到庭参加诉讼。被告刘泽君经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元及利息（自2017年1月31日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按年利率6%计算；自2018年1月31日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按年利率6%计算；自2019年1月31日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年时，被告因生意周转从原告处借款200000元。2015年6月16日，被告给原告出具欠条一份，载明：“现欠高纯峰20万元，该借款已实际支付给我，分三年还清，2016年-2017年还6万元；2017年-2018年还7万元；2018年-2019年还7万元，每年1月份还款。”借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定时间还款，为此原告诉至法院。被告刘泽君未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘泽君未出庭质证。原告举示的收条、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、哈尔滨银行对账单明细及微信聊天记录真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2014年11月9日，被告为原告出具收条一份，载明：沈阳吉美影视票务有限公司收到高纯峰20万元整，作为公司运作资金，如本月末外界资金无法正常进入，此款项算刘泽君个人借款。2014年11月10日，原告向被告名下账号为62×××36的银行卡内转入50000元、35000元，合计85000元。同日，原告又通过转账方式借给被告115000元。2015年6月16日，被告为原告出具欠条一份，载明：现欠高纯峰20万元整，该借款已实际支付给我，分3年还清，2016年至2017年还6万元；2017年至2018年还7万元；2018年至2019年还7万元；每年1月份还款。借款后，被告未偿还借款，为此原告诉至本院。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付借款200000元合法，本院予以支持。被告为原告出具借条时，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)之规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告要求被告按年利率6%给付逾期借款利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽君给付原告高纯峰借款200000元；二、被告刘泽君给付原告高纯峰上述借款利息（自2017年1月31日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按年利率6%计算；自2018年1月31日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按年利率6%计算；自2019年1月31日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费4300元，公告费560元，由被告刘泽君负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢冉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇一九年十月二十一日书 记 员  司晴