wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5371号 原告：山东和信融资担保有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区顺通街**，统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：牟峰华，男，系原告公司职工。 被告：张帅帅，男，1969年1月13日生，汉族，住寿光市。 原告山东和信融资担保有限公司与被告张帅帅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东和信融资担保有限公司的委托诉讼代理人牟峰华到庭参加诉讼，被告张帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东和信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付款本金35271.53元及资金占用费（自2018年1月30日按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，被告张帅帅与中国工商银行股份有限公司寿光支行签订个人购房借款／担保合同，向中国工商银行股份有限公司寿光支行贷款14万元，用于购买寿光市的楼房，贷款期限为15年。原告与被告于2012年10月26日签订委托担保服务合同，原告、被告及贷款银行于2012年10月26日签订债权转让协议，约定该笔贷款由原告承担连带保证责任，因张帅帅未按约定偿还借款，致使原告为其垫付银行欠款。 被告张帅帅均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了个人购房借款/担保合同、委托担保服务合同、债权转让协议、个人借款凭证、预售商品房抵押预告登记、垫付款明细表各一份及个人逾期归还查询表及垫付明细102份等作为证据。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，被告张帅帅为购置寿光市的楼房，经原告担保向中国工商银行股份有限公司寿光支行贷款14万元使用，贷款期限为180个月，按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。原告为其该银行借款提供阶段性连带责任保证，约定保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权的费用以及借款人其他应付费用，保证期间为主合同项下贷款到期之日起二年，并约定保证人对约定的正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任。同时，原被告双方约定被告连续2个月或立即6个月未按照《借款合同》约定按时足额还款或发生不能按期向银行还款的情形，原告按照贷款人的要求为被告垫付后，被告需向乙方支付为之垫付的全部款项及自原告垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日万分之八计算）及原告方实际产生的费用。原被告双方及贷款行还约定了其他事项。中国工商银行股份有限公司寿光支行于2012年11月6日向被告发放该贷款。后被告未按期归还，原告自2015年5月至2018年1月份共计为被告偿还银行借款本息36371.53元，被告仅于2016年1月和3月归还1100元，其余35271.53元一直未还。 本院认为，原告与被告及中国工商银行股份有限公司寿光支行签订的个人购房借款/担保合同、委托担保服务合同、债权转让协议系各方当事人自愿达成，不违反法律规定，本院确认合法有效。原告按约定履行了担保责任，代被告垫付了借款本息，原告向被告追要该垫付款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告关于利息（资金占用费）的约定过高，原告主张按同期银行贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告张帅帅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张帅帅支付原告山东和信融资担保有限公司垫付款35271.53元，并支付利息（自2018年1月31日始按同期银行贷款利率计算至实际履行之日），于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  奚春波 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张明宝
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2256号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇梅圳村会龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：胡宝基，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年8月19日向本院申请强制执行其于2016年12月14日作出的江府行决[2016]34号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向刘颖琳发放2018年度集体收益分配3800元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇梅圳村会龙股份合作经济社向刘颖琳发放2018年度集体收益分配3800元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇梅圳村会龙股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年九月二十七日书记员 刘健华
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初466号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人苏瑞发，男，1985年10月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县，2018年7月20日、2019年3月6日均因吸毒被泉州市公安局丰泽分局分别处行政拘留十二日、十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人苏瑞发犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人苏瑞发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月4日23时许，买毒人员张某、“阿迪”先后联系被告人苏瑞发购买毒品冰毒事宜。次日2时许，苏瑞发通过微信账户分别向张某、“阿迪”收取人民币1000元（币种下同）、700元毒资，以1400元的价格向“药鬼”（另案处理）购买两小包冰毒，并从中各截留少量冰毒准备用于个人吸食，后在泉州市丰泽区，将剩余的冰毒分别交付给张某、“阿迪”。同日20时，苏瑞发在泉州市丰泽区吸毒时被公安人员人赃俱获，公安机关当场扣押吸毒工具、作案工具ＶＩＶＯ手机一部及上述截留的未吸食完的0.03克冰毒。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺。同月10日，公安人员发现苏瑞发涉嫌贩毒的线索。同年7月8日，公安人员在泉州市丰泽区工艺品加工厂内将苏瑞发抓获归案。归案后，苏瑞发如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人苏瑞发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、苏瑞发辨认案发现场、张某照片的辨认笔录、扣押清单、检验报告、微信账户信息、微信转账记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人苏瑞发有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。苏瑞发认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人苏瑞发明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。苏瑞发归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；苏瑞发具有吸毒的劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人苏瑞发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年9月8日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的0.03克甲基苯丙胺，由扣押机关依法处理；没收被告人苏瑞发被扣押在案的作案工具VIVO手机一部。 三、追缴被告人苏瑞发的违法所得人民币300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴静华 二〇一九年十月二十一日 法官助理 胡彩云 书 记 员 王竹君 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。  1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5507号之一 申请执行人：孙建玲，女，1964年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：吴碧珍，女，1975年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：郭三芬，女，1984年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：龚伟坡，男，1982年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人孙建玲依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9582号民事判决书，于2019年6月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴碧珍、郭三芬、龚伟坡、龚伟阳给付借款本金30万元及利息，并负担案件的受理费6672元。被执行人依法应承担本案执行费7370元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月14日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，本院调查核实情况如下： （1）申请执行人提供的被执行人龚伟坡驾驶闽Ｄ×××××号车辆，经2019年6月12日、15日两套查控系统查询，被执行人龚伟坡名下仅有闽Ｄ×××××号车辆，查无申请执行人提供的闽Ｄ×××××号车辆。 （2）申请执行人提供的被执行人龚伟阳名下思明区文屏路领秀城7号楼0301室房产，即被执行人龚伟阳名下思明区文屏路41号之二301室房产，本案已于2019年6月25日轮候查封，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2022年6月24日届满。上述房产为福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第3334-1号案件首封，首封期限暂至2022年4月8日，上述房产登记抵押权人登记为上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，系统登记的抵押金额为2000万元，本案已向首封法院发函参与分配（EMS邮单号为1015842837993），后续参与分配事宜由申请执行人自行跟进。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2019年6月21日轮候查封被执行人吴碧珍名下闽ＤＵＥ8**号车辆和被执行人龚伟坡名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2021年6月20日届满。 （2）本案于2019年6月25日系统查封被执行人龚伟阳持有的厦门深装建筑装饰工程有限公司股权，查封期限为叁年，至2022年6月24日届满。上述股权无价值不处置。 （3）本案于2019年6月25日轮候查封被执行人龚伟阳名下思明区文屏路41号之二301室、思明区鹭江道96号之一701室房产，被执行人吴碧珍名下思明区湖滨中路567号202室房产，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2022年6月24日届满。经厦门查控系统于2019年6月12日反馈：被执行人龚伟阳名下思明区文屏路41号之二301室房产为福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第3334-1号案件首封，首封期限暂至2022年4月8日，上述房产登记抵押权人登记为上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，系统登记的抵押金额为2000万元，本案已向首封法院发函参与分配（EMS邮单号为1015842837993），后续参与分配事宜由申请执行人自行跟进；被执行人龚伟阳名下思明区鹭江道96号之一701室房产为厦门市中级人民法院（2015）厦民保字第77号案件首封，首封期限暂至2021年8月10日，上述房产抵押权人登记为上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，系统登记的抵押金额为1500万元，本案已向首封法院发函参与分配（EMS邮单号为1015842838293），后续参与分配事宜由申请执行人自行跟进；被执行人吴碧珍名下思明区湖滨中路567号202室房产为厦门市湖里区人民法院（2015）湖执行字第1680号案件首封，首封期限暂至2022年4月8日，上述房产抵押权人登记为惠安县农村信用合作联社东桥信用社，登记的抵押金额为282.67万元，本案已向首封法院发函参与分配（EMS邮单号为1015842836593），后续参与分配事宜由申请执行人自行跟进。 （4）被执行人名下仅冻结少量银行存款，因余额过少不足诉讼费执行费，不予处置。 （5）此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 4、本院于2019年8月12日至申请执行人提供的被执行人址于福建省厦门市思明区的地址进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未找到上述地址，亦未发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院于2019年6月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本院将四被执行人列入失信被执行人名单两年。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴碧珍、郭三芬、龚伟坡、龚伟阳名下暂无可供执行财产，申请执行人孙建玲同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十月十六日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3595号之一 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：张江峰、刘巍，系该公司员工。 被告：汪金城，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：王娟娟，女，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司诉被告汪金城、王娟娟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江浩驰资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予浙江浩驰资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由浙江浩驰资产管理有限公司负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  王 皓 二〇一九年十月二十二日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初4672号 原告：福建八一七大学城购物广场有限公司，住所地福州市闽侯县上街邱阳东路**********。 法定代表人：林清，执行董事兼总经理。 诉讼代表人:元武，福建八一七大学城购物广场有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建八一七商贸有限公司，，住所地福建省福州市台江区工业路红庆里****E89 法定代表人：康宝禄。 被告：邵忠申，男，1952年3月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 被告：陈胜勇，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。 被告：赢联通汇（福建）物业管理有限责任公司，，住所地福建省福州市仓山区观井路**聚龙明珠****07商场 法定代表人：林清。 被告：李洪波，男，1974年1月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告福建八一七大学城购物广场有限公司与被告邵忠申、陈胜勇、福建八一七商贸有限公司、赢联通汇（福建）物业管理有限责任公司、李洪波追收未缴出资纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。 本案在审理过程中，邵忠申称福建省工商行政管理局未尽审慎审查义务，将其出资额300万元登记为1500万元，其已向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，该案的审理结果直接影响到本案的事实认定，故申请中止本案诉讼。 本院经审查认为，邵忠申诉福建省工商行政管理局、福建八一七商贸有限公司、福建八一七大学城购物广场有限公司、陈胜勇行政撤销一案尚在审理中，因本案必须以该案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  陆毓微 人民陪审员  程丽华 人民陪审员  李超典 二〇一九年十月十二日 法官 助理  程丽娟 书 记 员  陈可歆 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
寿光市人民法院 决 定 书 (2019)鲁0783司惩206号 被拘留人：赵瑞芹，女，1978年12月7日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与张俊杰、张树燕、赵怀德、赵瑞芹、张俊峰、张三英借款合同纠纷一案中，查明赵瑞芹拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，其行为已妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对赵瑞芹拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十一日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5398号之一 申请执行人：庄文其，男，1951年9月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李娓婷，女，1987年5月2日出生，汉族，住。 被执行人：吴建红，男，1982年8月23日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人庄文其与被执行人李娓婷、吴建红借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执5398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十月十八日 书记员  庄小燕
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1002号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人韩俊峰，曾用名韩绍详，男，1999年4月20日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住山东省寿光市。2019年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月5日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2019年9月17日被寿光市人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。 辩护人成晓丽，山东德纯律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）481号起诉书指控被告人韩俊峰犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人韩俊峰及其辩护人成晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年7月6日下午，被告人韩俊峰在寿光市”被害人侯某的租房内，趁侯某睡觉之机，从侯某的支付宝借呗上窃取人民币10000元用于个人消费。 案发后，被告人韩俊峰亲属已赔偿被害人侯某的损失，并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人韩俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定应当以盗窃罪追究刑事责任。该归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，建议判处被告人韩俊峰有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被害人侯某的陈述，证人李某的证言，电子证据检查笔录，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、接受证据清单、支付宝账单截图、谅解书、收到条等证据证实。 被告人韩俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩俊峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩俊峰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人认罪悔罪态度较好，积极退赔，获得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董凤丽 二〇一九年十月二十四日 法官助理 葛云玲 书 记 员 侯春婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6104号申请人：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。委托诉讼代理人：李元收，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文龙，男，该公司员工。被申请人：田雯，女，1981年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：穆德森，男，1983年3月11日出生，回族，住天津市宝坻区。被申请人：天津中鑫润森物流有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合西街**。被申请人：天津市中成慧达汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港管委会**。被申请人：刘中，男，1974年3月27日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：赵慧，女，1982年8月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人：穆德林，男，1983年3月11日出生，回族，住天津市宝坻区。被申请人：彭艳南，女，1986年4月16日出生，汉族，住天津市蓟县。本院审理原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告田雯、穆德森、天津中鑫润森物流有限公司、天津市中成慧达汽车贸易有限公司、刘中、赵慧、穆德林、彭艳南、天津市汇川百通商贸有限公司、董建智、曹淑荣融资租赁合同纠纷一案，正奇融资租赁（天津）有限公司于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，申请冻结田雯、穆德森、天津中鑫润森物流有限公司、天津市中成慧达汽车贸易有限公司、刘中、赵慧、穆德林、彭艳南、天津市汇川百通商贸有限公司八被申请人名下银行存款2438069.7元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田雯、穆德森、天津中鑫润森物流有限公司、天津市中成慧达汽车贸易有限公司、刘中、赵慧、穆德林、彭艳南名下银行存款2438069.7元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人正奇融资租赁（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇一九年十月十一日书记员 刘晓乐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5291号原告：王三娥，女，1969年10月13日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：何海波，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省西充县。原告王三娥与被告何海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王三娥到庭参加诉讼，被告何海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三娥向本院提出诉讼请求：何海波向王三娥归还借款14500元。事实和理由：被告何海波从2017年6月份与原告王三娥有生意往来，何海波在王三娥那购买五金前处理化工原料，截止到2018年5月21日，共欠货款14500元，在2018年5月21日当天对账后立下借条。何海波答应2018年5月31日前归还借款，现何海波一直没有履行承诺，给王三娥带来巨大的经济损失。被告何海波未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：何海波与王三娥存在生意往来，王三娥向何海波供应化工原料，因拖欠货款，何海波于2018年5月21日出具借条一份，确认向王三娥借到14500元，并约定于2018年5月31日前归还，何海波在借款人处签名并按指印。另查明，根据送货单记载，王三娥于2017年5月22日向向客户“伟域”送货35200元、于同年6月24日送货52800元、10月18日送货8800元，合计送货17600元，王三娥称何海波偿还了一部分货款，尚欠借条所记载的14500元。又查明，根据中山市市场监督管理局的企业机读档案登记资料显示，中山市伟域电子有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为何海波。本院认为，王三娥与何海波形成合法有效的民间借贷关系。王三娥主张何海波欠借款14500元，提供借条、送货单、企业机读档案登记资料为证，何海波没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。王三娥要求何海波偿还借款14500元的诉请有理，本院予以支持。何海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对王三娥诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何海波于判决发生法律效力之日起七日内向原告王三娥偿还借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告何海波负担（该费用原告王三娥已预交，本院不予退还，被告何海波于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年十月十二日书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2232号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蔡伟明，男，1970年7月15日出生于广东省德庆县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省德庆县（以上均为自报）。因本案于2019年7月1日被羁押，同日因无证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日。同年7月16日被刑事拘留。同年7月19日被中山市公安局取保候审。2019年9月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2050号起诉书指控被告人蔡伟明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人蔡伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月23日晚9时许，被告人蔡伟明醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，被现场设卡民警查获。经广东岐江司法鉴定中心鉴定，被告人蔡伟明驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为115.3mg/100ml。上述事实，被告人蔡伟明在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人信息查询资料、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人蔡伟明的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡伟明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蔡伟明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蔡伟明请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人蔡伟明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月二十七日书记员 卢筠贤青长秀
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初959号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张群，男，1982年2月18日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2019年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年9月5日被寿光市人民检察院取保候审。2019年9月29日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）453号起诉书指控被告人张群犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人张群到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年4月25日17时20分许，被告人张群酒后驾驶鲁ＧＷ9Ｎ**号小型普通客车，沿寿光市文圣街由西向东行驶至处时，与范翠萍驾驶的鲁ＧＳＣ3**号别克牌小型普通客车发生交通事故。出警民警到达现场后，发现张群有酒后驾驶嫌疑。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为137.7ｍｇ／100ｍｌ。后民警带张群到寿光市人民医院抽取血样两份，经理化检验鉴定，张群静脉血液中乙醇浓度为144ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，张群与范翠萍达成赔偿和解协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图，理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精检测单、血样提取登记表、办案说明、赔偿协议书、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张群违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张群归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年十月八日 书记员  王靖涵
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁0783执恢654号 王春霞、王志华： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行于二Ｏ一九年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年十月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4070号 李尔周： 李尔周与孔德五买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，案款双方自行过付完毕,至此，李尔周向本院申请执行的(2017)鲁0783民初3931号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1374号之二申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。法定代表人金同水，董事长。被执行人山东史泰诺工业制造有限公司。法定代表人宋新华。被执行人临清迅力液压机械有限公司。法定代表人李国强。被执行人刘新杰，男，1972年4月13日出生，汉族，住临清市。被执行人刘志颖，女，1979年6月3日出生，汉族，住临清市。被执行人宋新华，女，1975年7月29日出生，汉族，住临清市。被执行人刘道林，男，1974年3月9日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3930号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人临清迅力液压机械有限公司名下财产一宗（详见评估报告、查封清单）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人临清迅力液压机械有限公司名下房产一宗（详见评估报告、查封清单）进行拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十月十一日书记员  张其伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初3956号原告陈金义，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人吴**河，河南小东律师事务所律师。被告胡金岭，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告朱静，女，1974年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人李霄，广东深君联律师事务所律师。委托代理人李树林，男，1953年2月2日出生，汉族，系被告朱静的姑父，住河南省驻马店市驿城区。原告陈金义诉被告胡金岭、朱静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金义及其委托代理人吴**河，被告朱静的委托代理人李霄、李树林到庭参加诉讼，被告胡金岭经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金义诉称，原告陈金义在新郑市大台农饲料有限公司做销售业务，被告胡金岭在汝南县三里店乡熊楼湾村委开办金岭益养殖场。经朋友介绍，2013年初，胡金岭从陈金义处购买饲料，由胡金岭通过银行转账给陈金义，陈金义通过安利、腾达物流，从新郑市发货给胡金岭。开始是现货现钱，后来二人关系熟了，胡金岭有时就以资金周转不开为由，拖欠一部分货款。从2014年8月到2015年10月，胡金岭先后共拖欠货款266930元。2016年2月，胡金岭向陈金义支付了一部分欠款，同时又赊欠了一部分饲料，经核算，至此胡金岭共欠饲料款243380元。之后，陈金义不断向胡金岭追要货款，胡金岭口头表示偿还但一直未果，至2018年3月底，胡金岭的手机号再也打不通，人也不知所踪，最近号码易主。原告认为，胡金岭违背诚信，已侵犯了原告的合法权益，理应支付拖欠的货款及赔偿由此给原告带来的经济损失。胡金岭经营的养殖场收益主要用于家庭生活开支，其妻朱静应当负连带清偿责任。请求依法判令：1、被告胡金岭向原告陈金义支付货款245880元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2016年2月15日起计算至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。2、被告朱静承担连带责任。被告胡金岭未到庭，亦未答辩。被告朱静辩称，原告诉请被告朱静偿还货款没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明，2015年10月22日，被告胡金岭向原告出具欠条一份，写明：“今欠陈金义料款合计人民币贰拾陆万陆仟玖佰叁拾元整（266930元）”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告认可被告胡金岭出具欠条后，胡金岭又向其支付部分货款，下欠243880元未付。另查明，被告胡金岭与被告朱静于2012年12月18日登记结婚，于2015年7月6日登记离婚。上述事实，有原告提交的欠条、离婚登记审查处理表等，被告朱静提交的离婚证等及原告、被告朱静的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告陈金义为被告胡金岭供应饲料，原告陈金义与被告胡金岭之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告陈金义依约向被告胡金岭供应饲料，被告胡金岭向原告出具欠条。欠条出具后，被告胡金岭支付部分货款，尚欠原告货款243880元未付，构成违约。现原告请求被告胡金岭向其支付货款243880元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，本院不予支持。利息损失，按原告请求的从2016年2月15日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。诉讼中，原告主张该欠款是二被告婚姻存续期间所产生的，未提交证据加以证明，且欠条系被告胡金岭与被告朱静离婚后向原告出具的，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予采信。原告据此请求被告朱静对被告胡金岭的上述债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡金岭于本判决生效后十日内向原告陈金义支付货款243880元并赔偿该款的损失（从2016年2月15日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告陈金义的其他诉讼请求。被告胡金岭如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，由原告陈金义负担40元，被告胡金岭负担4948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇一九年十月二十九日书记员 余 欢
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5685号 原告：李勇，男，1985年8月17日出生，汉族，住寿光市。 被告：孙国卿，男，1980年9月20日出生，汉族，住寿光市。 原告李勇与被告孙国卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告孙国卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款本金21000元并支付逾期利息1470元（以21000元为基数，按照年利率6%自2018年5月12日计算至2019年7月11日，此后另行计算至实际还款日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告以周转资金为由向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限为两个月，并于收到借款后向原告出具收到条一份。借款到期后，被告向原告归还9000元借款，剩余21000元欠款经原告多次向被告催要，被告均无故拒不偿还，损害了原告的合法权益。 孙国卿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条，约定借款期限至同年5月12日。原告将款项交付后，被告出具收据。借款到期后，被告返还9000元，余款21000元，经原告催要，被告至今未返还。 上述事实，有原告提交的借条、收据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，有借条、收据证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告返还部分借款后，剩余款项至今未返还的行为不当，应负清偿责任。现原告要求被告返还剩余借款21000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2018年5月12日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙国卿返还原告李勇借款本金21000元，支付逾期利息（以21000元为基数，自2018年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  刘秀芝 人民陪审员  孙仕良 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赵 婧
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3936号 原告：张金凤，女，1973年9月14日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。 被告：张庆祝，男，1970年7月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。 被告：张庆涛，男，1972年3月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告张金凤与被告张庆祝、张庆涛共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤的委托诉讼代理人刘继柱、类兴政，被告张庆祝及其委托诉讼代理人刘可心、李民忠，被告张庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告依法归还赔偿款337265元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，张玉文被案外人赵桂林所驾驶的小型轿车撞伤致死。张玉文生前共生育三名子女,即本案原、被告，长子张庆祝、次子张庆涛、女儿张金凤。2018年4月28日，原、被告向法院提起刑事附带民事赔偿诉讼，要求案外人赵桂林及中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）赔偿经济损失1500000元。2018年7月10日,经法院调解达成一致，案外人赵桂林赔偿经济损失900000元，保险公司赔偿经济损失111797.29元,原、被告均同意将赔偿款打到被告张庆涛账户内。现该款项均已赔偿到位，两被告却将赔偿款私分，原告分文未得。 张庆祝辩称，1.死亡赔偿金的性质是财产损失赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿。死亡赔偿金的分割不同于遗产分配，死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得。在分割该笔赔偿金前，应扣除已经实际支付的丧葬费用，剩余部分的分配,应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及与死者共同生活和经济依赖关系适当分割，而不能适用遗产分配原则或者由全体赔偿权利人平均分享、等额分配。2.原告自3岁随母亲改嫁临沂,与张玉文无任何来往，没有在一起共同生活，对张玉文没尽任何赡养义务，与其关系疏远，无共同生活紧密程度，不是张玉文的家庭生活共同体成员，所以该笔死亡赔偿金不应当分配给原告,即使分也应当少分。3.处理丧葬等相关事宜实际支出的费用及医疗费用等应从赔偿款中予以扣除。4.赔偿款打入张庆涛账户中后，本人从未提及分割该笔款项,自始至终都是原告与张庆涛商量相关事宜。 张庆涛辩称，同张庆祝的答辩意见。原告诉称两被告私分，与事实不符，赔偿款全部在本人账户中，父亲的事后事宜现在还没有处理完毕，赔偿款不能分。 本院经审理认定事实如下：张玉文于1944年11月29日出生，共生育三名子女,即本案当事人：长子张庆祝，次子张庆涛，女儿张金凤。原告陈述其三四岁随母亲离家出走，十四岁回家认亲，后与张玉文来往走动。两被告提交寿光市洛城街道张家尧水村民委员会出具的证明内容为：张金凤从3岁随母改嫁临沂，与张玉文父子无任何来往，最近两年因张金凤女儿来科技学院上学才来认亲，以前对张玉文无任何赡养义务。两被告随父亲张玉文生活长大。2018年3月3日至同月9日，张玉文因病住院，期间由两被告照料。2018年3月18日，案外人赵桂林驾驶的小型轿车与张玉文驾驶的三轮电动车发生交通事故，张玉文受伤经医院抢救无效后死亡。交通事故发生前，张玉文独自居住生活。事故发生后，两被告支付张玉文事故发生期间的医疗费2000元，并办理了相关丧葬事宜。后本案当事人向本院提起刑事附带民事诉讼，要求赵桂林、保险公司赔偿死亡赔偿金257523元、丧葬费31781元、医疗费2000元、处理事故人员误工费1800元、车损5000元、精神损害抚慰金1200000元等损失共计1500000元。2018年7月10日,经本院主持调解，案外人赵桂林、保险公司分别赔偿本案当事人900000元、111797.29元,并按照约定汇入张庆涛中国农业银行账号62×××76。该款项至今未分配。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的（2018）鲁0783刑初406号刑事判决书、刑事附带民事调解书、调解协议、送达回证、收到条、谅解书、赔偿损失明细，两被告提交的住院费用清单、寿光市洛城街道张家尧水村民委员会出具的证明在案为证。 本院认为，原、被告作为张玉文的近亲属，均系张玉文交通事故赔偿款的权利人。原、被告在（2018）鲁0783刑初406号案件中提交的赔偿损失的明细载明：死亡赔偿金257523元、丧葬费31781元、医疗费2000元、处理事故人员误工费1800元、车损5000元、精神损害抚慰金1200000元。该损失明细中最大的赔偿项目是精神损害抚慰金。后该案经法院调解达成一致意见：由赵桂林、保险公司分别赔偿本案当事人900000元、111797.29元。因原、被告均认可医疗费、丧葬费，由两被告实际支出，故赔偿款中的医疗费2000元、丧葬费31781元，应由两被告享有。其余赔偿款项978016.29元（900000元+111797.29元－31781元－2000元），是责任承担者给予死者近亲属的物质帮助，具有精神抚慰和经济补偿的双重性质，应由原、被告共有。该发生在死者死亡之后，不属于死者遗产，应由死者的赔偿权利人按照与死者关系的亲疏远近、生活紧密程度、经济依赖度、生活状况等因素进行合理分割。两被告自幼随父亲张玉文生活，张玉文生前住院期间由两被告照料，其与两被告的经济依赖性最强、关系最为紧密，张玉文的死亡给其造成的精神损害大，故在赔偿款的分配上，应适当多分，本院酌情确定两被告共同分得赔偿款的比例为75%。原告自幼跟随其母在外地生活，与其父张玉文的经济依赖程度和生活紧密程度较两被告而言，相对较弱，本院酌情确定其应分得赔偿款的比例为25%，即244504.07元（978016.29元×25%），超出该数额部分，本院不予支持。两被告抗辩应从赔偿款中扣除张玉文交通事故发生前的医疗费、所欠的生活用品费用、租金等，因交通事故赔偿款并非张玉文的遗产，且该费用的承担与本案赔偿款的分割不属同一法律关系，故对两被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告张庆涛辩称赔偿款不能分割的理由不当，本院不予采信。综上所述，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张庆涛给付原告张金凤应享有的张玉文交通事故死亡赔偿份额244504.07元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6359元，申请费2220元，由原告张金凤负担1869元，被告张庆涛负担6710元。 上述赔偿款及案件受理费，均由被告张庆涛汇入原告张金凤中国农业银行济南市南支行账号：62×××10。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马效红 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  李四恩 二〇一九年十月九日 书 记 员  李 凯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2774号 原告：韩金耀，男，1948年4月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李梦洁，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：石家庄兴银投资咨询中心，住所地河北省石家庄市桥**建东街北国超市裙楼**。 法定代表人：张君芹，该公司总经理。 被告：正镶白旗龙建能源技术有限公司，，住所地正镶白旗明安图镇东营街**** 法定代表人：王新，该公司执行董事兼经理。 原告韩金耀与被告石家庄兴银投资咨询中心、正镶白旗龙建能源技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年10月8日该案在开庭审理过程中原告韩金耀提出撤回对被告石家庄兴银投资咨询中心起诉的请求。 本院认为，原告韩金耀的请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩金耀撤回对被告石家庄兴银投资咨询中心的起诉。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  闫宁涛 二〇一九年十月十一日 代书 记员  王永丹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3363号 原告：吴建鑫，男，1992年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈志勇，男，1994年5月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告吴建鑫与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴建鑫到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建鑫向本院提出诉讼请求：1.判令陈志勇立即偿还吴建鑫借款3万元整，并支付资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），庭审中吴建鑫将请求偿还的借款本金变更为1.5万元）；2.本案诉讼费用由陈志勇负担。事实与理由是： 陈志勇未作答辩。 根据吴建鑫的陈述及经本院审查确认的借条，本院认定事实如下：吴建鑫持借条一份于2019年5月23日向本院提起诉讼。借条格式由吴建鑫提供，该借条载明：“今借款人陈志勇向出借人吴建鑫借到人民币30000元，借款期限自2018年3月10日至2018年3月15日。利息按月支付，月利息1%。如借款人不能按期还款，应当按逾期未付金额每日1%支付违约金。”吴建鑫庭审中陈述：“双方之前是同事关系，都在泉州宜信上班，被告现在做什么不清楚。2017年12月初（具体时间记不得），被告称其家庭要投资便利店，其贷款还没批下来，要求向我借款3万元，一个礼拜后就会把钱还给我。我同意，并将款项通过现金的形式交付给被告。被告收到款项后有出具一份内容简要的借条给我。后面因为被告迟迟不归还借款，我就要求被告重新出具一份内容详细的借条给我。2018年3月15日在石狮泰禾广场，被告出具借条一份交我收执。借条的格式是我提供的，内容均是被告当天当着我的面亲笔书写并签名、捺印的。被告通过转账陆续偿还了共计1.5万元本金，利息没有偿还过。现变更诉讼请求为请求判决被告立即偿还原告借款1.5万元整，并支付资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。” 本院认为，吴建鑫与陈志勇既是同事关系，本院要求吴建鑫提供其与陈志勇间的微信聊天或手机通话记录、陈志勇转账还款的记录，吴建鑫未在本院规定的期限内提交，理由是“手机换了”。因此无法认定吴建鑫有实际出借款项给陈志勇。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回吴建鑫的诉讼请求。 案件受理费550.00元，由吴建鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十月十七日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12760号之一原告：中山市古镇铁亮金属材料有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈南工业大道西二路**A首层**。法定代表人：蔡淑平，经理。委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文琳，广东品信律师事务所律师助理。被告：中山市吉芯格灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰四路**第**首层之一。法定代表人：李平志。被告：李平志，男，1985年2月出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中山市古镇铁亮金属材料有限公司与被告中山市吉芯格灯饰配件有限公司、李平志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中山市古镇铁亮金属材料有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇铁亮金属材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市古镇铁亮金属材料有限公司撤诉。案件受理费16051元，减半收取计8026元，保全费5000元，合共13026元，由中山市古镇铁亮金属材料有限公司负担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年十月十一日书记员  黄贤珠
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初825号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李建义，男，1981年2月10日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住山东省寿光市。2009年5月6日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2013年1月6日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；2017年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2019年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）306号起诉书指控被告人李建义犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人李建义到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2019年2月28日，被告人李建义到寿光市古城常治小区内盗窃受害人李某的电动三轮车电瓶一组； 2、2019年4月19日，被告人李建义爬墙进入寿光市古城桥子村受害人刘某家中盗窃百灵鸟一只； 3、2019年4月20日，被告人李建义到寿光市盗窃受害人吴某两桶化肥； 4、2019年4月23日，被告人李建义到寿光市盗窃受害人苗某三袋化肥。以上价值共计2005元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李建义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。 被告人李建义对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：2019年2月至同年4月份期间，被告人李建义先后到寿光市，实施盗窃作案四起，窃得被害人李某电动三轮车电瓶一组、被害人刘某百灵鸟一只、被害人吴某化肥两桶、被害人苗某化肥三袋。经鉴定，被盗百灵鸟价值为人民币1200元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某、吴某、苗某的陈述，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的被盗百灵鸟价格结论书，受案登记表、抓获经过、被告人电子档案、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李建义归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。该系累犯，应从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人李建义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  袁素军 二〇一九年十月十二日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  侯春婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8547号原告：何龙宏，男，1973年5月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曾路路，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：陈志宏，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省沧州市石台县，现住址不详。原告何龙宏与被告陈志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何龙宏及其委托诉讼代理人曾路路到庭参加诉讼，被告陈志宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何龙宏向本院提出诉讼请求：判令陈志宏偿还借款22万元及违约金（违约金以22万元为基数，自2013年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。诉讼中，何龙宏变更诉讼请求为：判令陈志宏偿还借款15万元及违约金（违约金以15万元为基数，自2013年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：何龙宏与陈志宏系老乡，在商会相识后成为朋友。2012年12月24日，陈志宏以偿还银行贷款为由借款15万元，承诺一星期后归还，双方未约定利息。因陈志宏迟迟未归还借款，何龙宏跟朋友一起去找陈志宏催款，双方发生冲突，并于次日在派出所民警协商下由陈志宏出具22万元借条（本金15万元，利息7万元），陈志宏同时承诺于2013年10月10日前还款，逾期按日千分之五支付逾期违约金。到期后经多次催要陈志宏均未能还款，故诉至法院，提出如上诉请。陈志宏未作答辩，亦未提交答辩状。何龙宏围绕诉讼请求依法提交借条、中国农业银行账户交易明细以证实借款事实，陈志宏未予质证亦未提交证据。经审查，何龙宏提交的上述证据内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2012年12月24日，何龙宏向陈志宏银行账户转款15万元。2013年9月23日，陈志宏出具借条一份，载明“借条今借何龙宏人民币贰拾贰万元整（￥220000元），于2013年10月10日前归还。（晚一天按5‰违约金）借款人：陈志宏2013.9.23”。何龙宏自述借款本金为15万元，借条中的22万元中包含利息，陈志宏出具借条后未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何龙宏主张陈志宏向其借款，并自述借款本金为15万元，何龙宏提交借条和转账凭证对此予以证实，本院对双方间借贷关系予以确认，陈志宏应偿还何龙宏借款本金15万元。关于利息，根据我国法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。陈志宏借款时双方未约定利息，后陈志宏于2013年9月23日出具借条时承诺逾期按5‰支付违约金，该违约金标准均超出我国法律规定，应予调整，现何龙宏要求陈志宏以15万元为基数，自2013年10月11日起至判决生效之日止，按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈志宏于本判决生效之日起10日内偿还何龙宏借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2013年10月11日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  毛心宇人民陪审员  王秀英人民陪审员  张军德二〇一九年十月十四日书 记 员  谢和露
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2412号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾柏林，男，1993年4月8日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被中山市公安局取保候审。2019年10月16日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2097号起诉书指控被告人曾柏林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人曾柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日晚10时许，被告人曾柏林醉酒后驾驶桂R*****号小型轿车至中山市处，在现场被设卡的民警查获（未羁押）。经鉴定，被告人曾柏林驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.4mg/100mL。上述事实，被告人曾柏林在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的受案登记表、查获经过、扣押笔录及清单、发还清单、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检说明、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人余某的证言及辨认笔录、认罪认罚具结书、被告人曾柏林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾柏林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾柏林如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾柏林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人曾柏林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人曾柏林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人曾柏林确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾柏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十月二十三日书记员  关政青长秀
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初579号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，曾用名张伟刚，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2019）159号                               指控事实                        2019年8月30日凌晨3时左右，被告人张某某驾驶着鲁G396**号红色雪佛兰科鲁兹轿车到昌乐县宝都街道五里庄村，盗窃王晓亮停放在路边三轮摩托快递车上的一箱女式皮靴和一包女式服装，进货价值合计11158元。被告人到案后自愿认罪认罚，如实供述自己盗窃的事实，所盗物品已退还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张某某积极退赃，且愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。             张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         二○一九年十月三十一日             法官助理 周艺嘉             书 记 员 秦晓彤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6020号之二 原告：山东晨华防水材料股份有限公司，住所地：寿光市台头工业园**路以南。统一社会信用代码：91370783724266541Y。 法定代表人：侯耀辉。 被告：许志武，男，1974年3月14日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被告：宋儒美，女，1979年11月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告山东晨华防水材料股份有限公司与被告许志武、宋儒美买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 原告诉称，被告购买原告的防水材料，现欠防水材料款963688元至今未付。为维护原告的合法权益不受损害，请求依法追回被告所欠防水材料款963688元，诉讼费、保全费由被告承担。 被告许志武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，1.原告与被告无管辖约定。依据民诉法规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告之间没有签署任何书面合同，也不存在管辖权的约定。原告提交的证据是2012年1月20日在一张空白对账单上签字的欠条，并无其他约定。2.本案依法应由辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院管辖；根据《民事诉讼法》第23条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住址是盘锦市兴隆台区，购买的货物，由原告送货到盘锦市兴隆台区交货，合同履行地应为盘锦市兴隆台区。依据民诉法的规定，本案被告的住所地和合同履行地均为盘锦市兴隆台区，故本案应由盘锦市兴隆台区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，根据民诉法第23条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案均有管辖权，因双方未对合同履行地及案件管辖作出明确约定，根据民诉法解释第18条第2款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接收货币一方，其住所地在寿光市，属本院辖区。所以，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告许志武对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由许志武负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭 静
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2600号 申请执行人：陈振金，男，1953年04月02日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：张帆，男，1957年08月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：何尔顺，男，1965年12月08日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：叶汉俤，男，1955年02月09日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：屏南泰润置业发展有限公司，住所地：屏南县古峰镇东环中路**，统一社会信用代码91350923557569747H。 被执行人：林海平，男，1970年04月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林海平，男，1970年04月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人陈振金、张帆、何尔顺、叶汉俤与被执行人屏南泰润置业发展有限公司、林海平借款合同纠纷一案中，经查被执行人屏南泰润置业发展有限公司、林海平在屏南开发房地产，目前，该房地产已闲置多年无法处置，故终结本次执行程序。本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  林锡铿 审判员  卢小洋 二〇一九年十月十八日 书记员  林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7891号原告：中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。主要负责人：梁玉萍，主任。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珊，广东广中律师事务所律师助理。被告：高银锡，男，1984年**日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社与被告高银锡土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社撤诉。案件受理费1032元，减半收取计516元，由中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社负担。审判员  陈玉珍二〇一九年十月十九日书记员  胡冬娴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2370号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周杏源，男，1971年6月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被中山市公安局取保候审。2019年10月11日经本院决定继续取保候审。辩护人蓝颖棋、梁剑云，广东泉镜律师事务所律师中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2161号起诉书指控被告人周杏源犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人周杏源及辩护人梁剑云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月6日晚10时许，被告人周杏源醉酒后驾驶粤X*****号小轿车（搭载1人）至中山市时，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人周杏源驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为197.0mg/100mL。上述事实，被告人周杏源在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人周杏源的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杏源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周杏源如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周杏源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人如实供述、具有认罪悔罪的情节、没有前科，是初犯、未实际造成社会危害等意见，经查属实；故对被告人周杏源及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人周杏源确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周杏源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十月十五日书记员  关政陈嘉欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2576号原告：张海波，男，1980年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告：周建明，男，1962年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙洪林，男，1963年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：胡秀娥，女，1967年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告张海波、周建明与被告孙洪林、胡秀娥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。张海波、周建明向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告履行于2012年12月14日与原告签订的《房产及土地转让合同》，并依法向原告交付房屋；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年12月14日，原告购买二被告位于哈市利民开发区治水村胡秀屯的宅基地及地上房屋，双方于当日签订了书面的《房产及土地转让合同》，原告一次性支付二被告7万房款，鉴于当时二被告无房居住，原告同意了二被告暂住二年之后再交付房屋，但时至今日，被告拒不向原告交付，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，案涉《房产及土地转让合同》买卖签订的主体为苏秀娥，因此，被告胡秀娥不是本案适格的主体。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张海波、周建明的起诉。案件受理费1550元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十月八日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初947号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张艳冰，男，1969年5月27日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2019年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年9月26日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）431号起诉书指控被告人张艳冰犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院审查后于2019年9月26日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人张艳冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年3月20日13时18分许，被告人张艳冰酒后驾驶鲁ＧＥ00**号北斗星牌小型轿车，沿寿光市安前街由东向西行驶至西600米处时，被巡逻民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为161.7ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对被告人张艳冰血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为138ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精检测单、血样提取登记表、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳冰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张艳冰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张艳冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年十月八日 书记员  王靖涵
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执871号 申请执行人：潍坊市自然资源和规划局,住所地：潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人徐润启，局长。 被执行人邢法礼,男,1965年2月17日生,汉族，住寒亭区。 本院在执行潍坊市自然资源和规划局与邢法礼行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控未发现被执行人可供执行财产。 2、本院通过传统查控此外未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，其不同意悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，该案被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703行审10号行政裁定书第二项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十月二十四日 书记员  李治坤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3771号之一 被执行人：孙家煌，男，1984年7月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人孙家煌罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初897号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求孙家煌缴纳罚金20000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院于2019年9月19日查封了被执行人孙家煌名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十月十六日 书记员  陈子良
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3520号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住所地寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：寿光市宏光工贸有限公司,,住所地寿光市渤海路南段路西 被执行人：寿光市吉田农业设施科技有限公司,,住所地寿光市晨鸣工业园 被执行人：黄百智,男,1964年4月3日生,住寿光市。 被执行人：单爱云,女,1963年8月22日生,住寿光市。 被执行人：麻景兰,女,1969年9月8日生,住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人寿光市宏光工贸有限公司、寿光市吉田农业设施科技有限公司、黄百智、单爱云、麻景兰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘海宁
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初961号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人魏袆，男，1995年2月3日出生，汉族，大专文化，个体劳动者，户籍地福建省厦门市同安区，暂住福建省厦门市同安区。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉（2019）884号起诉书指控被告人魏袆犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月30日0时5分许，被告人魏袆酒后驾驶黑Ｅ×××××号小型普通客车，搭载门芳瑶，行驶至厦门市思明区嘉禾路段时，被民警查获。经检测鉴定，被告人魏袆的血液酒精浓度为127.89ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人魏袆如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人魏袆拘役一个月以上一个月又二十日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人魏袆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人魏袆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人魏袆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十月二十二日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6772号 原告:兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙岩大道**，统一社会信用代码9135080008578668580。 主要负责人：谢斌，行长。 委托诉讼代理人：陈顺鹏、郑易，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。 被告：郑柏斌，男，1968年11月11日出生，汉族，现羁押于龙岩市看守所。 被告：陈胜英，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：福建龙岩御佳园房地产有限公司，住，住所地龙岩市新罗区北城街道御佳园小区门楼一社会信用代码913508006112103303。 法定代表人：高俊伟，董事长。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告郑柏斌、陈胜英、福建龙岩御佳园房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司龙岩分行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，因被告郑柏斌涉嫌刑事犯罪。为此，兴业银行股份有限公司龙岩分行向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司龙岩分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 黄  玉  海 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈晓芳（代)
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3429号原告：孟鲁杰，男，1976年5月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：滕飞，山东盛强律师事务所律师。被告：刘亮，男，1983年6月13日出生，汉族，住济南市，现住址不详。原告孟鲁杰与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告孟鲁杰及其委托诉讼代理人滕飞到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结孟鲁杰向本院提出诉讼请求：依法判令刘亮偿还孟鲁杰借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2010年7月12日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计算）。事实与理由：刘亮通过案外人王洪展介绍向孟鲁杰借款。2010年6月13日，孟鲁杰从银行提款26500元，加上家里现金，共凑齐30000万元给付刘亮，刘亮出具借条，承诺于2010年7月12日还款。因上述借款至今未能获偿，故诉至法院，提出如上诉请。刘亮未作答辩，亦未提交答辩状。孟鲁杰围绕诉讼请求依法提交借条、建设银行账户明细、王洪展出具的证明、陈健证人证言用以证实借款事实，刘亮未到庭质证亦未提交证据。经审查，本院对孟鲁杰提交的借条及建设银行账户明细予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2010年6月13日，刘亮出具借条一份，载明“借条今借到孟鲁杰人民币现金叁万元整（30000元），约定于2010年7月12日还款”。同日，孟鲁杰在其建设银行账户中取款26500元，孟鲁杰述称其将该款及家中现金共计30000元一并交付刘亮。刘亮借款后分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟鲁杰主张刘亮向其借款30000元，并提交借条、银行明细予以证实。经审查，本案借款数额较小，出借人以现金形式给付借款、借款人书具借条的借款方式符合小额民间借贷的一般交易习惯，孟鲁杰提交的借条能够对借款一事予以证实，且孟鲁杰于当日自银行取款26500元，亦可对借款给付加以佐证。同时，刘亮作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为负责。刘亮不到庭参加诉讼，亦不应诉答辩，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，本院对孟鲁杰与刘亮间的民间借贷关系予以确认，并对孟鲁杰要求刘亮偿还本金30000元的诉请予以支持。孟鲁杰另主张刘亮以30000元为基数，自逾期之日起至借款实际给付之日止，按年利率6%的标准支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘亮于本判决生效之日起十日内偿还孟鲁杰借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2010年7月13日至实际付清之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由孟鲁杰负担400元，刘亮负担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈士连审判员  张 蕾审判员  毛心宇二〇一九年十月二十九日书记员  谢和露
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0703执1168号殷婷婷：你与上海永绿置业有限公司新乡分公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0703民初708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海永绿置业有限公司新乡分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行(2019)豫0703民初708号民事判决书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013320特此通知二〇一九年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初1535号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省枣强县人民东街**。 法定代表人：滕章义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丹。 被告：许国元，男，汉族，1976年12月1日出生，住址枣强县。 被告：信淑兰，女，汉族，1977年11月16日出生，住址枣强县，系许国元财产共有人。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告许国元、信淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告许国元、信淑兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.被告许国元、信淑兰偿还原告借款本金2600000元及利息791141.51元，该利息数截止到2019年5月15号，剩余利息按合同约定计算直至还清为止；2.被告承担本案诉讼费用；3.判令原告对该抵押物享有优先受偿权及债权。事实和理由：2016年9月29日，原告与许国元订立《个人循环额度借款合同》，向该人提供贷款2600000元，月利率7.6125‰，用途为购皮，期限至2017年9月19日，该笔借款用于夫妻共同经营，且信淑兰在借款申请书上签字按手印，即视为对该笔借款知情且同意。原告与许国元、信淑兰订立《担保承诺书》《最高额抵押合同》，并用许国元名下房产：枣房权证（新屯乡）字第××号；地；地产国用（2011）第××号作抵押。对许国元的借款及利息承担抵押担保。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交：个人借款申请书、《个人循环额度借款合同》、抵押人及财产共有人同意抵押担保承诺书、《最高额抵押合同》、借款借据、二被告的身份证复印件及结婚证复印件、枣房权证新屯乡字第××号、枣国用（2011）第××号复印件及房产土地他项权证书。 被告许国元、信淑兰未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明，被告许国元与信淑兰系夫妻关系，共同经营皮毛生意，2016年9月28日共同向枣强县农村信用联社股份有限公司张秀屯信用社申请借款，并提交担保承诺书承诺以二人共有的房产抵押，原告审核同意后，2016年9月29日与许国元订立《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》合同约定，向被告许国元提供贷款2600000元，用途为购皮，月利率7.6125‰，逾期罚息利率上浮40%，借款期限自2016年9月29日至2017年9月19日，该借款用许国元名下房产：枣房权证（新屯乡）字第××号；地；地产国用（2011）第××号作抵押，并向相关部门进行了抵押登记，他项权证号分别为：枣他项（2016）第00658号、枣房他证新屯乡字第××号。2019年9月29日原告发放了贷款，被告未还本息。 另查明，枣强县农村信用联社股份有限公司张秀屯信用社系枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）分支机构。2018年7月18日河北银监局批准联社公司及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构，并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与被告许国元签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。 原告依约履行了出借义务，被告许国元未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求许国元偿还借款本金2600000元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。 被告信淑兰与许国元系夫妻关系，其在借款申请书、抵押人及财产共有人同意抵押担保承诺书中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。 因被告许国元抵押的房、地、地产经过其配偶信淑兰的同意且已办理了抵押登记手续押权已于登记时依法设立，故原告要求对抵押物实现优先受偿权，合法有据，应予支持。 被告许国元、信淑兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 1、被告许国元、信淑兰于本判决生效之日起十日内返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元及利息（以2600000元为基数，自2016年9月29日按合同约定借期利率及逾期利率计算至清偿之日止）； 二、河北枣强农村商业银行股份有限公司对被告许国元名下抵押房地产（枣房权证（新屯乡）字第××号及枣国用（2011）第××号土地）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取16965元，由被告许国元、信淑兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张玉乔 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 娜
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初936号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人袁飞，男，1995年11月20日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2019年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，同年8月27日被寿光市人民检察院取保候审。2019年9月24日经本院决定取保候审。 被告人袁博，男，1997年6月2日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2019年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，同年8月27日被寿光市人民检察院取保候审。2019年9月24日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）409号起诉书指控被告袁飞、袁博犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院审查后于2019年9月24日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人袁飞、袁博到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年5月19日16时许，在寿光市晨鸣化学加工厂，被告人袁飞因琐事与夏某发生口角，后袁飞伙同被告人袁博多次用脚踹夏某腿部、胳膊和胸腹部。经鉴定，夏某的伤情属轻伤一级。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁飞、袁博故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人袁飞、袁博均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且认罪认罚。 经审理查明：2019年5月19日16时许，在寿光市晨鸣化学加工厂，被告人袁飞因琐事与夏某发生口角，后被袁飞伙同被告人袁博多次用脚踹夏某腿部、胳膊和胸腹部。经鉴定，夏某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人袁飞、袁博赔偿被害人夏某各项损失人民币90000元，并获得谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人崔某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁飞、袁博故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该二人与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人袁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人袁博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  孙仕良 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年十月九日 书 记 员  王靖涵
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2646号 原告：荣治军，男，1980年1月5日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈雷，湖北京百泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：朱电波，男，1980年3月28日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。 原告荣治军与被告朱电波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年8月6日第一次公开开庭进行了审理。本案因案件复杂，转为普通程序，由审判员张倩担任审判长，与人民陪审员李俊、刘俊成组成合议庭，于2019年10月8日第二次公开开庭进行了审理。原告荣治军及其委托诉讼代理人陈雷，被告朱电波两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣治军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金530000元（其中430000元从2017年11月20日按月息2分支付利息至还款之日止，另外100000元从2017年12月30日起按银行同期贷款利率支付至还款之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年起，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计530000元，分别于2017年11月20日向原告出具三张借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未按约偿还借款。 被告辩称，当初总借款是400000元，是从2012年9月20日开始借款，对原告有转账凭证的借款予以认可，对没有转账凭证的借款不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告荣治军与被告朱电波是多年的朋友关系。2012年起，因被告朱电波做装修工程需要资金周转，多次向原告荣治军借款。2012年9月28日，原告向被告转账30000元。2012年10月7日，原告向被告转账30000元。2015年6月15日，原告向被告转账10万元。2016年11月30日，原告向被告转账20000元。2015年3月24日，原告向被告转账100000元，5次转账共计280000元。 2015年6月5日，双方进行了结账，被告朱电波出具欠原告350000元的借条。2016年8月28日，双方再次进行结账，被告朱电波出具欠原告50000元的借条。 2017年11月20日，双方第三次结账，被告朱电波出具借条三张，借条一载明借原告荣治军350000元，利息按月息2分计算，至2018年11月20日返还。借条二载明借原告荣治军100000元，于2017年12月30日返还。借条三载明借原告荣治军80000元，于2018年5月30日返还。如逾期，从2017年11月20日起按月息2分计息。 上述事实，有借据、银行流水、还款协议等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款本息如何计算的问题。 原、被告双方借贷关系存续时间长，借贷的笔数多，根据双方的交易惯例以及双方陈述的事实，被告出具借条的行为是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。被告辩称其出具的借据是高息形成的，且出具借条时意识不清，因被告未举证证明，本院对被告的抗辩事由不予认可。 原告认为原借款本金共计400000元，并出具了280000元的转款凭证，原告对其他没有转账的金额作出了说明，结合第一次开庭时被告朱电波的陈述，朱电波认可借款本金为400000元。2015年6月5日、2016年8月28日的两张借条也载明了借款共计400000元。在开庭前，被告与原告的妻子通过微信聊天时，承认本金为330000元，根据原、被告前后的陈述，可以认定这33万元是被告认可扣除了应支付给被告的70000元装修款后所形成的本金的金额。所以，原、被告双方都一致认可借款本金为400000元，本院予以认可。 关于530000元借条的形成，原告认为是由2015年6月5日、2016年8月28日的两张借条的利息形成的。第一张借条是2015年6月5日出具，按双方约定的年息24%计算，从2015年6月5日算至2017年11月20日，共计29.5个月，利息共计206500元。第二张借条是2016年8月28日出具，从2016年8月28日算至2017年11月20日，共计约14.5个月，利息共计14500元。因此，两张借条的利息总计221000元，本息合计为621000元，扣减原告认可应支付给被告朱电波的装修工程款70000元，为551000元，被告朱电波出具共计530000元的借条与事实相符。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初贷款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。……因此本案中，原、被告经过结算形成的530000元，不违反法律规定的计算方式，可以作为后期计算的依据。被告朱电波出具的三张借条均明确约定了还款时间，并有部分约定了利息，因此，被告朱电波应按借条上的约定履行还本付息的义务。被告朱电波在2017年11月20日后，陆续还款63000元，应视为偿还借款利息，依法予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十八条的规定，判决如下： 被告朱电波于本判决生效之日起十日内向原告荣志军返还借款530000元及其利息（其中，430000元从2017年11月20日起按年利率24%算至还款之日止，100000元从2017年12月30日起按年利率6%算至还款之日止，扣减已还的63000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，由被告朱电波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长 张 倩 人民陪审员 李 俊 人民陪审员 刘俊成 二〇一九年十月二十日 书 记 员 杜 雨