重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初18762号原告：高新技术产业开发区立平五金经营部，经营场所重庆市九龙坡区渝成街118号，统一社会信用代码92500107MA5UKT3P5B。经营者：代正兰，女，汉族，1971年4月9日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李红，重庆康索律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立平，男，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市垫江县，该经营部工作人员。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司总经理。被告：李坪阳，男，汉族，1983年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。二被告共同委托诉讼代理人：董家维，重庆浩邦律师事务所律师。原告高新技术产业开发区立平五金经营部（以下简称“立平五金经营部”）与重庆天字实业集团有限公司（以下简称“天字公司”）、李坪阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立平五金经营部的委托诉讼代理人李红、高立平，被告天字公司、李坪阳的共同委托诉讼代理人董家维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告立平五金经营部向本院提出诉讼请求：1.被告天字公司立即向原告支付货款382635元并按合同约定据实支付违约金暂计为264752.16元(自2016年7月30日起至2017年1月26日止以412635元为基数按月利率2%计算，自2017年1月27日起至2019年6月4日止以382635元为基数按月利率2%计算)，并从2019年6月4日起至货款还清之日止以382635元为基数按月利率2%支付违约金；2.被告李坪阳对上述款项承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告天字公司向原告购买电线等材料并签订《付款协议》，协议约定被告天字公司所需电线的实际单价及金额以被告方指定接收人签字确认的送货单为准，并承诺于2016年7月30日前结清相应的货款，若逾期支付，则以未支付的货款为准从供货当日起按每月2%承担违约金。被告李坪阳对前述约定承担保证责任。后原告分别于2016年6月2日、2016年6月15日、2016年6月30日、2016年7月9日向被告天字公司供应176314元、151374元、64127元、20820元的货物，且均由被告天字公司指定签收人签字确认。原告已经完全履行了供货义务，供货货款共计412635元。货款支付期限届满后，被告天字公司未支付货款，经原告催促后，被告李坪阳于2017年1月26日向原告支付了3万元货款，剩余货款一直未支付。原告多次催促未果，遂提起诉讼。被告天字公司辩称，原、被告双方确实签订了买卖合同，存在买卖合同关系，但原告未履行送货义务；不知晓被告李坪阳出具了承诺书。被告李坪阳辩称，承诺书是原告打印好后强迫其签的，承诺书手写部分是其本人书写，但向被告天字公司了解后知晓主债务并不存在，也就不存在担保责任问题。原、被告双方围绕各自的诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据与事实，本院认定如下：1.原告举示送货单四张，拟证明原告按照协议约定履行了供货义务，被告质证称送货单的真实性无异议，也确实收到了送货单上载明的货物，但上述送货单载明的送货人以及出货人均是重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，本院认为原告系重庆市南方阻燃电线电缆有限公司的特约经销商，并持有送货单原件，据此可以认定原告系该送货单所载货物的实际供货人，对该组证据与本案的关联性，本院予以认定；2.原告举示承诺书一份，拟证明被告李坪阳自愿为被告天字公司的货款及违约金承担连带清偿责任，被告李坪阳质证称该承诺书系原告强迫其书写，但其未提交证据证明其受胁迫的事实主张，本院对被告李坪阳的该抗辩意见不予采信，对原告举示的该组证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李临山为被告李坪阳的曾用名。2016年1月1日，原告与重庆市南方阻燃电线电缆有限公司签订《经销商协议》，约定重庆市南方阻燃电线电缆有限公司授权原告在2016年1月1日至2016年12月31日为“玉兔”牌电线电缆在九龙坡区的特约经销商。2016年6月2日，被告天字公司（需方）以重庆天字实业集团有限公司.聚金.茗香苑一标段项目部的名义与原告（供货方）签订《付款协议》，约定供货方供应需方电线等材料；实际单价及金额以需方李春兰或者许建斌签字确认的送货单为准；需方及担保人李临山承诺，所供电线等货款定于2016年7月30日前付清，如逾期未支付，未支付部分则按供货当日起每月2%承担违约金，直到款项付清为止；供货方同意立即供应需方所提计划的电线等，保证所供电线的质量及数量，如有质量问题，由供货方负全责。被告李坪阳在《付款协议》需方代表处签署其曾用名“李临山”，高立平在原告签约代表处签字。2016年6月2日，原告向被告天字公司供应价值176314元的电线电缆，由李春兰、许建斌签收；2016年6月15日，原告向被告天字公司供应价值151374元的电线电缆，由李春兰签收；2016年6月30日，原告向被告天字公司供应价值64127元的电线电缆，由李春兰签收；2016年7月9日，原告向被告天字公司供应价值20820元的电线电缆，由许建斌签收。2017年1月26日，被告李坪阳向原告签约代表高立平账户转款3万元，并备注为电线货款。审理中原告认可被告李坪阳支付的上述3万元系案涉货款，但被告天字公司否认委托被告李坪阳支付原告货款。2019年5月28日，被告李坪阳向原告出具承诺书一份，该承诺书载明被告李坪阳自愿为原告与被告天字公司就聚金.茗香苑一标段项目部的电线电缆供货《付款协议》下四次供货共计货款412635元承担连带责任担保，担保范围包括货款以及违约金，保证期限为被告天字公司支付货款的履行期限届满之日起3年；需方在2017年2月向供方支付叁万元材料款；金额以送货单为准，支付时间约定于本承诺书签订后重庆聚金公司向被告天字公司支付；本承诺书签订之日起两年内，向供方支付该材料款。本院认为,原告与被告天字公司签订的《付款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。原告举示的金额共计412635元的四张送货单有被告天字公司指定收货人签字，原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告应按照合同约定支付货款。原告自认被告李坪阳向高立平支付的3万元系支付的本案货款，被告天字公司对此予以否认，本院认为被告李坪阳及高立平系《付款协议》中被告天字公司与原告的签约代表，且被告李坪阳的转款明确备注为电线货款，被告李坪阳亦未举示证据证明其与原告或者高立平之间存在其他的电线电缆的买卖合同关系，因此该3万元为本案案涉买卖合同关系中的电线货款具有高度可能性，本院对此予以认定，则被告天字公司尚欠原告货款为382635元。现付款期限已经届满，被告天字公司应当承担支付原告尚欠货款的义务，因此对于原告要求被告天字公司支付货款382635元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告天字公司在《付款协议》中约定被告天字公司逾期未支付货款的，逾期未支付部分自供货当日起每月2%承担违约金，现原告请求被告天字公司自2016年7月30日起至2017年1月26日止以412635元为基数，自2017年1月27日起至付清日止以382635元为基数，均按月利率2%向原告支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于被告李坪阳是否应当对被告天字公司的上述货款本金及违约金承担连带清偿责任的问题。被告李坪阳在向原告出具的承诺书中明确表示对被告天字公司尚欠原告的货款以及违约金承担连带责任担保，担保期限为天字公司支付货款的履行期限届满之日起三年，现原告在保证期间内提起诉讼要求被告李坪阳对被告天字公司的货款以及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天字实业集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告高新技术产业开发区立平五金经营部货款382635元，并支付违约金（自2016年7月30日至2017年1月26日以412635元为基数，自2017年1月27日至货款付清日以382635元为基数，均按月利率2%计算）；二、被告李坪阳对被告重庆天字实业集团有限公司上述第一项付款义务向原告高新技术产业开发区立平五金经营部承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5137元，保全费3755元，共计8892元，由被告重庆天字实业集团有限公司、李坪阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张元甲二〇一九年十月二十八日法官助理 秦 欢书 记 员 张 一