内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1660号原告（反诉被告）：邬某.被告（反诉原告）：樊某，现住鄂尔多斯市.委托诉讼代理人：李某，内蒙古惠泽律师事务所专职律师（一般授权）委托诉讼代理人：周某，内蒙古惠泽律师事务所专职律师（一般授权）.原告邬某与被告樊某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，审理中，樊某于2019年7月16日向本院提起反诉，本院予以受理，本诉与反诉合并审理。因案情复杂于2019年8月5日裁定转入普通程序审理，本院于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告邬某，被告樊某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某向本院提出以下诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的《巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司转让协议》，被告返还原告已支付的67500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月份开始谈快递公司的转让事项，被告告知原告公司在运营过程中盈利部分包括派费，派费的金额为每件2.4元，产生的费用包括班车费和分拣费，标准为由临河至前旗的班车费由前旗公司承担，分拣费是3角每件，帐是一月一结，由临河转给前旗，双方在谈好上述事项后确定转让款为67500元，于12月底签订合同，原告支付被告全部款项，在公司运营过程中，原告发现费用和对方承诺不一致，其中派送费实际是2.1元每件，班车费不但临河到前旗的由原告承担，从总公司到临河的也由原告承担，费用基本是1元每件，快递员的费用是派送一件1元，这样算过来到原告手里的利润为1角（2.1-1-1=0.1元），大部分时候是赔钱状态。而且从原告接手该公司至今，公司只发回来两个月的对账单，一次都未支付费用，综上所述，被告承诺与原告运营存在重大差异，原告认为是被告的误导才使原告产生了错误的判断，造成重大误解签订合同，根据合同法的规定，在与被告协商未果的情况下，原告诉至贵院，请求撤销原被告之间签订的《巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司转让协议》，并由被告返还原告已支付的67500元。被告樊某辨称：一、答辩人樊某就涉案快递公司网点的经营权拥有合法处分权。二答辩人樊某履行了涉案协议项下的全部合同义务，以上两点被答辩人在起诉状中也是自己认可的。三涉案协议系原被告双方意思表示真实，具备有效合同的全部要件，有效的合同需要满足三个条件：行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规及公序良俗。满足上述三条规定时，当事人双方订立的合同应属有效合同，合同应当对双方当事人具有法律约束力，双方当事人依据合同的相关规定享有权利并履行义务。四本案并不存在合同无效或效力待定的情形，对于依法成立并生效的合同，应尽力维护其有效性。本案中并不存在《合同法》第五十二条规定无效合同的各种情形。第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益：（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。五、原告诉状中所称述事实片面、主观，对快递业的业务核心只字未提。快递公司加盟网点盈利的核心绝大部分在于收件量的多少和收寄货物的重量大小，而非派费的多少，派费的多少在于上一级快递公司根据业务量和淡旺季等因素进行微调，快递网点每收一个邮寄快件的起步价为13元，随寄送货物重量的增加邮寄费按比例增加，但是邮寄一个快件对于网点来说成本只有购买快递单2.5元左右，这也就意味着每收一个快递利润在10元以上，如客户邮寄几十斤甚至几百斤乃至几顿的货物，对网点来说成本还是2.5元但是收费会变为几十到几百甚至几千元，这个才是快递网点盈利的绝大部分，如果真如原告邬某所说靠派件就能一劳永逸的挣大钱，也就意味着只要加盟一个网点招募几个快递员躺着就把钱赚了，对于一个门槛极低的劳动密集型行业可能这么容易挣钱吗？哪一个行业盈利手段不是靠营销？快递业的营销就是多出去拉客户多收件，这个常识问题我想人人都不证自明。综上所述，邬某对答辩人樊某的起诉无事实依据和法律支持，其在起诉状中所述事实并不属实，被告关于快递业务盈利模式的描述是快递加盟网点盈利的客观真实描述，其因自身懒惰及经营管理不善而导致的亏损属于正常商业风险，不具备解决合同的法定条件，恳请贵院依法驳回其对被告的起诉并维护答辩人的反诉主张。反诉原告樊某向本院提出以下反诉请求：1.要求反诉被告邬某支付剩余2500元经营权转让款；2.由反诉被告承担反诉费。事实和理由：反诉原告与反诉被告经友好协商，双方于2018年底签订了《巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司转让协议》，协议约定转让费为70000元，反诉原告将其享有的乌拉特前旗地区的快递经营权转让给反诉被告。反诉原告樊某将协议约定的经营权以及相关的房屋、设施、设备等系数交给反诉被告，并与上一级加盟商巴彦淖尔市海航快递有限公司报备，反诉被告邬某也与巴彦淖尔市海航快递有限公司正常对接并顺利开展业务后，反诉原告樊某在履行了协议约定的全部义务后，反诉被告邬某向反诉原告支付了经营权转让款的首付款67500元，剩余2500元本应于2019年1月1日前支付，但至今未付。有鉴于此，特诉至贵院，望贵院判如所请。反诉被告邬某辩称：1.因为刚开始就存在欺骗行为，未告知上级款项半年未结，导致我错误判断。2.针对对方说的2500元上级公司已经于2019年5月27日转账给樊某，樊某起诉我没给他这个钱的时候是2019年7月份。3.天天快递经营权在2019年5月底已和上级协商暂时由上级代管前旗天天经营权，我和上级说的时候是等我们开完庭之后看结果如何，但是上级擅自决定另外找了一家代理商，我现在没有经营权了。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对如下事实本院予以确认：原告邬某（乙方）与被告樊某（甲方）于2018年12月31日签订《巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司转让协议》一份，内容如下：“本协议系巴彦淖尔市海航快递有限责任公司乌拉特前旗分公司（天天快递）的巴彦淖尔市乌拉特前旗及辖区所有乡镇经营权转让。根据《合同法》的相关规定，经甲、乙双方友好协商，本着平等的原则拟定以下合同：一、合同双方当事人出售方（以下简称甲方）樊某受让方（以下简称乙方）邬某”二、出让的基本情况1、本次转让为甲方将所属的巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司（天天快递）的巴彦淖尔市乌拉特前旗经营权转让给乙方，相关事宜双方协商如下：2、转让内容a、巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司（天天快递）的巴彦淖尔市乌拉特前旗及所辖区乡镇经营权。b、营业执照、税务登记证、组织机构代码证及内蒙古邮政管理局核准的国内快递业务分公司（营业部）经营许可证。C、站点业务联系电话固定电话：0478-3240209移动电话：18947、无线手持终端一把、有限扫描把枪一把。e、巴彦淖尔市乌拉特前旗辖区内所有客户资源。3、甲方在协议期限内有义务协助乙方完成转让过度所涉及的相关事宜。4、出让前所发生的业务纠纷及相关部门要求应办理的各项事宜造成的损失由甲方承担。三、公司转让及价款支付情况经协商转让“巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司”价款为人民币￥：70000元，大写：（柒万元整），双方约定，乙方首次支付甲方67500元，大写：陆万柒仟伍佰元整，剩余2500元，在乙方完成过户后支付甲方，即2019年1月1日前。甲方下属乡镇代派点（大佘太镇、明安镇、白彦花镇、长胜、西小召、树林子、坝头）代理费用3000+2500+3000+3000+3000+2000+1000=17500元由乙方承担。甲方所支付上级巴彦淖尔公司的加盟费25000元，风险抵押金10000元，至协议签订之日起一同转让至乙方。四、产权交割合同签订后，甲方应协助乙方办理产权转让变更手续，包括营业执照、组织机构代码证、税务登记证、快递业务经营许可证变更及公司合同变更等，所需费用由甲乙双方共同承担。五、争议处理本合同履行过程中，甲、乙双方发生争议，经协商无效时，当事人可以向产权交易机构申请调解，也可以依合同的约定双方（1、依法向所在地仲裁机构申请仲裁2、依法向所在地人民法院起诉）。六、违约责任合同签订后，当乙方不履行合同约定，无权要求返还首付款并且甲方有权收回天天快递经营权，如甲方不履行合同约定，应当退还乙方首付款并适当给乙方赔偿。七、终止自签订合同之日起，如乙方发生重大事故或过错，造成上级公司终止合同或解除合同，一律由乙方自行承担，与甲方无任何关系。八、双方约定的其他条款附件：产权割让确认清单本合同一式两份，甲乙双方各持一份，本合同自签订之日生效”。原告邬某已支付转让费67500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对原告邬某请求依法撤销其与被告樊某签订的《巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司转让协议》的诉讼请求，原告提供的证据不能证明其是在受被告的误导，存在重大误解的情况下签订的，且原告未提供其他证据证明该《巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司转让协议》的签定存在法定撤销事由，综上，本院认为原告未提供充分的证据予以佐证其诉讼请求能够成立，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。对于反诉原告樊某要求反诉被告邬某支付剩余2500元经营权转让款的诉讼请求，合同中第三条约定“…乙方首次支付甲方67500元，大写：陆万柒仟伍佰元整，剩余2500元，在乙方完成过户后支付甲方，即2019年1月1日前…”本案中所涉快递公司的营业执照法人至今未变更在原告邬某名下，故对反诉原告樊某的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告邬某的诉讼请求。二、驳回反诉原告樊某的反诉请求。本诉受理费1487元，由原告邬某承担。反诉受理费50元，由反诉原告樊某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  蒙俊霞人民陪审员  丁瑞虹人民陪审员  王晓琴二〇一九年十月三十一日书 记 员  高嘉乐后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。