wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4736号   原告：卯海文，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。   委托诉讼代理人：贾思云、李波（实习），系甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为：特别诉讼代理。   被告：杨永明，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。   原告卯海文诉被告杨永明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卯海文委托诉讼代理人贾思云、李波到庭参加诉讼，被告杨永明经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卯海文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金3万元；二、依法判令被告以借款本金3万元为基数，按照年利率6%承担自2019年3月19日起至实际清偿借款本金资金占用期间的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告在原告处借款3万元，约定借款期限3个月。次日，被告向原告出具了借条，载明：“今借到卯海文人民币转账30000元，叁万元整，借期三个月”。但是被告在借款期限届满时，却未按约向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告都以各种理由搪塞，至今未向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息及主体适格；二、中国建设银行转账凭证、借条一份，预证明原告于2018年12月17日向被告杨永明借人民币3万元；次日，被告向原告补具《借条》，借条中阐明了借款3万元，并将双方约定的为期3个月的借款期限在借条中予以确认的事实。   被告杨永明未答辩亦未提交书面答辩状。   经审理，本院认证如下：原告提供的借条、转账凭证来源合法，符合有效证据的要件，能够形成完整的证据链，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过王谢德介绍，2018年12月17日，被告在原告处借款30000元，原告通过手机银行向被告转账30000元，2018年12月18日，被告在本人身份证复印件上向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到卯海文人民币转账30000元，叁万元整，借期3个月，定于2019.5.3之前付清。2018.12.18，借款人：杨永明，见证人：王谢德”。借款期满后，被告并未按时偿还借款，原告多次催要未果后诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨永明在原告处借款，有其签书的借条及银行转账单为证，被告杨永明应当按照约定时间按时履行还款义务，故原告要求被告杨永明偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中并未约定借款利息，现原告要求按照年利率6%计算2019年3月19日起的资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告杨永明于本判决生效后十日内偿还原告卯海文借款本金30000元，并以30000元为基数，按照年利率6%支付自2019年3月19日起至实际还清借款之日止的资金占用利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告杨永明承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 曾利宏   人民陪审员 梁甫忠   人民陪审员 雍小林     二〇一九年十月十六日   书 记 员 赵彭力
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初854号原告杨佩国，男，1959年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。委托代理人王开帅。委托代理人陈文杰，上海市光明律师事务所律师。被告上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人王桢。第三人上海金桥(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。法定代表人沈能。本院依法受理了原告杨佩国不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会房屋拆迁裁决及被告上海市房屋管理局行政复议决定一案，因上海金桥(集团)有限公司与本案审理结果有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。审理过程中，原告杨佩国于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨佩国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨佩国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨佩国负担。审 判 长  潘怡易人民陪审员  金秀芬人民陪审员  冯季平二〇一九年十月二十八日法官 助理  刘洪明书 记 员  刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3597号上诉人（原审原告、反诉被告）:丁处处，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：付森，河南名本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞鸿，河南名本律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:张树锋，男，1987年12月26日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张树永（系被上诉人张树锋之兄），住河南省封丘县。上诉人丁处处因与被上诉人张树锋不当得利纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。丁处处上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，驳回被上诉人的一审诉讼请求，或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院将案涉的56000元定性为交通肇事赔偿金错误。该56000元原是张树锋为减轻、免除刑事或行政处罚，向被害者家属寻求谅解的款项，严格的依附于张树锋本身，独立于交通事故，未涉及到上诉人，是另外形成的法律关系，应当认定为张树锋对被害者家属的补偿协议或者刑事谅解赔偿款；2、一审法院认定张树锋没有故意或重大过失的认定明显不当；3、一审法院的判决理由和法律适用错误，涉案款的产生，是由于张树锋同被害者家属签订谅解协议所合意的结果，一审法院以另外交通事故中雇佣关系去确定本案法律关系的定性，是明显错误的，本案应适用不当得利和合同法中追偿权的法律规定；4、上诉人的上诉请求符合法律规定，符合事实中的正常行事准则，上诉人没有理由在没有权利的前提下就承担义务，上诉人无法就同一义务两次或多次赔偿。张树锋答辩称：1、一审法院对本案事实定性正确，对涉案的56000元定性为赔偿金正确，张树锋与死者付同等责任，不属于故意和重大过失。2、本交通事故的一切赔偿款应当由雇主丁处处承担，张树锋要求丁处处返还垫付的3万元钱，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；3、上诉人说张树锋与死者家属属恶意串通，不是事实。请求维持一审判决。丁处处向一审法院起诉请求：1、张树锋返还不当得利26477元；2、张树锋承担案件受理费、保全费。张树锋向一审法院提出反诉请求：丁处处返还张树锋垫付的交通事故赔偿金30000元。一审法院认定事实：2018年4月2日6时30分许，张树锋驾驶豫Ｈ×××××／豫HS216挂号“东风”牌重型半挂牵引车沿G327国道由东向西行驶至武陟县谢旗营镇后高村东路口时，与由北向南行驶的邓文英驾驶的“瑞丰”牌电动三轮车发生相撞，造成两车受损，后邓文英经武陟县第二人民医院抢救无效死亡的交通事故。2018年5月2日，经武陟县交通事故人民调解委员会调解，张树锋和邓文英家属达成人民调解协议书，协议书约定：“1、张树锋一次性赔付邓文英家属人民币56000元，已支26000元，需再支30000元，于2018年5月3日前一次付清。2、邓文英的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等一切损失由邓文英家属向与HB8062号车投保的保险公司索赔，赔偿金全部归邓文英家属所有，张树锋不再承认任何责任，但要积极配合对方做好理赔事宜。3、邓文英家属对张树锋的过失行为予以谅解，出具谅解书。4、以上事宜调解结束，今后互不纠纷，双方签字生效。”该人民调解协议书中约定的已经支付的26000元已由丁处处实际支付，该人民调解协议书中约定的需再支30000元已张树锋实际支付。2018年5月9日，武陟县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张树锋与邓文英承担该事故的同等责任。另查明：豫Ｈ×××××／豫HS216挂号“东风”牌重型半挂牵引车登记的机动车所有人为焦作市弘运汽车运输服务有限公司，其实际所有人为丁处处。张树锋系丁处处雇佣的司机。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，张树锋作为丁处处雇佣的司机，在从事雇佣活动期间造成邓文英死亡，武陟县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张树锋与邓文英承担该事故的同等责任，故该事故中张树锋并不存在故意或者重大过失，丁处处作为雇主应当承担赔偿责任，丁处处要求张树锋返还不当得利26477元的诉讼请求，不予支持。张树锋要求丁处处返还其垫付的交通事故赔偿金30000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、丁处处于本判决生效之日起十日内返还张树锋垫付的交通事故赔偿金30000元；二、驳回丁处处的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费460元、反诉案件受理费275元，由丁处处负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案案涉款项系因2018年4月2张树锋驾驶“豫Ｈ×××××／豫HS216挂”“东风”牌重型半挂牵引车发生交通事故后，由丁处处支付给事故相对方的医疗费及丧葬费，以及由张树锋支付给事故相对方的赔偿款。该款项均系事故发生后支付给事故相对方的款项，且其中部分款项由丁处处支付给事故相对方，故丁处处上诉主张该款项不属于事故赔偿金、独立于交通事故以及未涉及丁处处的理由不能成立，对丁处处的该部分上诉理由，本院不予采纳。关于丁处处和张树锋之间应由谁承担该事故的赔偿责任问题，因案涉交通事故系张树锋在从事雇佣活动中发生的，结合道路交通事故认定，张树锋不存在故意或者重大过失，故相关赔偿责任应由雇主丁处处承担,对丁处处要求张树锋返还不当得利26477元的请求，不应予以支持，对张树锋的反诉要求丁处处返还其垫付的交通事故赔偿金30000元的请求，应予支持。丁处处上诉主张张树锋在事故中存在重大过失、且不排除故意，证据不足，对其该部分上诉理由，本院也不予采纳。原审根据本案实际，所适用法律并无不当。综上所述，丁处处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由上诉人丁处处负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  李荣军二〇一九年十月十七日书记员  秦慧明
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4382号原告：何禾，男，1994年4月22日出生，汉族，住佛山市三水区***************，公民身份号码：340************335。委托诉讼代理人：何恩鸿，男，1965年8月5日出生，汉族，住佛山市三水区***************，系何禾的父亲。被告:巫龙云，女，2001年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县************，公民身份号码：362************820。原告何禾与被告巫龙云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告何禾的委托诉讼代理人何恩鸿到庭参加了诉讼，被告巫龙云经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告人民币54000元；2、判令被告支付原告利息（从巫龙云所立欠条约定的最后还款期限即2019年4月15日起以54000元为基数按年利率24%计算至偿还全部款项之日止的利息，暂计至起诉之日为3240元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何禾是一名交通辅警，被告巫龙云于2018年11月3日发生交通事故，该案由原告跟进。原告处理交通事故事宜时，被告请求原告加微信。之后在微信聊天，得知被告是江西人氏，算半个老乡。后被告说被告的同事急着用钱想要回垫付的费用，原告就说让被告安心养伤先借钱给被告。此后，被告以各种理由向原告借钱，因对方伤势较重且数额不大，加之也知道被告会得到保险公司的理赔款，所以就没有防备地借钱给被告，被告也承诺尽快偿还所有欠款。被告在出院之后还无休止地找各种理由向原告借钱。但因为被告已经欠了原告不少钱，只好好事做到底，被告也说用保险理赔款和她所在的美团外卖公司的工伤补偿款偿还，原告也就继续借钱给被告。直到2019年3月初，被告一直没有还钱的迹象，原告约被告出来见面。被告并不赖账，明确答应还钱，写了欠条和归还日期并按指印。欠条写明在2019年4月15日前全部归还所借钱款，但到了4月15日当天，被告并没有归还所有欠款，并希望延迟她还款期限，这样就一直拖延至2019年6月15日，期间零零散散地归还了欠款15000元，尚欠54000元。原告与原告的父亲再次约被告见面。2019年6月15日，被告写了承诺书，写明于2019年7月15日之前归还剩下的欠款54000元。并承诺如不能履行承诺而导致的所有法律费用一并由被告巫龙云本人承担，并支付法律规定最高上限的利息。6月15日后，被告依然故我，而且基本上不接听电话，构成拒绝归还的事实。其间，被告的父亲以强势语言恐吓原告，给原告本人造成极大的心理压力。原告提交了欠条、承诺书、微信聊天记录、短信记录证明其主张。被告未提供答辩及质证意见。经审查，原告提供的证据形式和来源合法，与本案具有关联，且证据彼此之间能相互印证，反映案件事实。被告没有到庭提出抗辩，视为对上述证据亦无异议，本院确认原告诉请的借贷基本事实。本院认为，被告巫龙云向原告何禾借款，双方形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告巫龙云有到期还款义务，且承诺了相应的借款利息，原告诉请被告还款并支付利息，合法有理，本院予以支持，但被告承诺支付利息的起始时间并未约定，鉴于原告接受被告承诺的最后还款时间为2019年7月15日以前，故计息时间应自2019年7月16日起。被告巫龙云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫龙云须于本判决生效之日起十日内向原告何禾偿还借款54000元及其逾期付款违约金（违约金按年利率24%自2019年7月16日起至清偿之日止）。二、驳回原告何禾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为616元（原告已预交），由被告巫龙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇一九年十月二十九日书记员 李慧慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17529号原告：郑英富，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************81X。委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。被告：胡旭光，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省衡南县********，公民身份号码430************813。被告：郭卫朋，女，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县*********，公民身份号码430********169841。原告郑英富诉被告胡旭光、郭卫朋合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日、20日公开开庭进行了审理。原告郑英富及其委托诉讼代理人谷伦柏到庭参加诉讼，两被告本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付合伙清算款336635元及利息(从起诉之日起计至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并相互之间承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《居民身份证》复印件1份、被告胡旭光《佛山市*******（暂）住证历史记录》复印件1份，用以证明原告、被告胡旭光的诉讼主体资格。2.原告与被告郭卫朋的微信聊天截图打印件3页，用以证明原告与被告双方合伙做废品生意，双方的习惯是微信对账，双方各自有一本账本，各自记账，然后，双方在微信中进行对账，双方决定散伙后进行结算，原告在微信中算出被告应付636675元给原告，而被告郭卫朋算出是636635元，所以被告郭卫朋在微信中说出差小小，原告的起诉是以被告郭卫朋算出来的数起诉，减去已付的30万元，尚欠起诉金额，被告郭卫朋明确表示现行她不管钱，问她老公要，同时可以证明原告账本记录的数字与被告记录的数字是一致的，原告与被告进行了合伙生意，被告参与了管理。3.原告与被告胡旭光的聊天记录截图打印件4页，用以证明原告在与郭卫朋对账后，发给被告胡旭光向其催讨合伙结算款636635元，被告胡旭光确认该款项，保证年底到位，并一再表示“如果有我不给你，不是人”；到了2019年1月24日被告胡旭光明确表示欠款年底给不了，我这边让环保查封了一个月了，也没有要到钱。4.《分类帐》原件8页，用以证明原告记账与被告账本是一致的，双方各自有一本账本，同时，原告的账本上有些地方被告郭卫朋进行了签名确认，因此，原告账本可以作为双方的结算依据。5.光盘1只，用以证明两被告一直在微信中确认欠原告起诉的金额，开始说年底还，后面因年底没钱，明确表示还不了；双方都是通过微信进行对账，且对账完毕。6.《临时土地租赁合同》原件1份，用以证明原、被告双方在南海地区合伙从事废品业务，南海区人民法院有管辖权。7.《结婚登记审查处理表》复印件1份，8.两被告的《居民身份证》复印件及户口簿复印件2页，证据7、8，用以证明两被告的诉讼主体资格,证明两被告为夫妻关系。9.郑英富与胡旭光的微信聊天记录、与郭卫朋聊天记录语音部分打印件2页，用以证明双方合伙清算时及清算后原告向胡旭光追讨清算款过程中，将清算款欠款金额636635元发给了胡旭光，原告又向其追讨款项，原告告诉其欠款金额，胡旭光明确表示知道了。10.中国农业银行个人明细账复印件1页,用以证明2018年11月12日，胡旭光以银行转账方式向原告支付了30万元合伙清算款，尚欠原告336635元。两被告没有答辩及举证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2018年3月开始，原告郑英富与两被告胡旭光、郭卫朋（胡旭光与郭卫朋是夫妻关系）先后在佛山市南海区***************租赁厂房合伙经营废品业务。双方于2018年10月27日解散合伙关系。经双方微信方式结算，两被告应付原告款项636635元。之后，被告胡旭光于2018年11月12日通过银行转账向原告支付了30万元，至今尚欠336635元未付。原告多次催讨无效，于2019年7月26日向本院提起诉讼。本院认为，原告与两被告之间的合伙经营行为合法有效，依法受法律保护。两被告尚欠原告合伙结算款336635元，有分类记帐本、微信聊天记录、转账凭证等证据证实，本院予以确认，两被告应当清偿及支付相应利息予原告。原告的请求有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡旭光、郭卫朋应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑英富合伙结算款336635元及以该为本金自2019年7月26日起实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3174.77元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年十月十八日书记员  白婉菲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初725号原告：汪鹏，男，1989年出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：任秀福，天津众晓律师事务所律师。被告：安徽稻芳斋食品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区3单元157-3号。法定代表人：凡强，总经理。委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。原告汪鹏与被告安徽稻芳斋食品有限公司（以下简称稻芳斋公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。汪鹏诉称：1.判令稻芳斋公司停止侵权，即停止销售涉案侵权产品花愿水果茶；2.判令稻芳斋公司在阿里巴巴销售平台上发布致歉声明，向汪鹏公开赔礼道歉以消除影响；3.判令稻芳斋公司赔偿汪鹏经济损失300000元；4.诉讼费用由稻芳斋公司承担。事实和理由：汪鹏系涉案“孔雀与玫瑰”美术作品的著作权人，稻芳斋公司在没有得到汪鹏许可的情况下，通过网络销售的方式在其销售的花愿水果茶外包装上使用了涉案美术作品内容，构成侵权行为。稻芳斋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案应由稻芳斋公司住所地人民法院管辖，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系著作权侵权纠纷，汪鹏主张稻芳斋公司通过网络销售的方式在花愿水果茶外包装上使用了汪鹏享有著作权的美术作品，该行为侵犯其署名权、复制权、发行权和信息网络传播权。故本案的侵权结果发生地包括汪鹏住所地天津市蓟州区，本案属于本院受理第一审知识产权民事案件的范围，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下：驳回安徽稻芳斋食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由安徽稻芳斋食品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  刘剑腾审判员  刘 洋审判员  刘慧韬二〇一九年十月十八日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……3、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。……4、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。6、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条：对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4375号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生。 被告：郭香芬，女，汉族，1964年5月3日生，住邯郸市广平县。 原告维仕融资担保有限公司与被告郭香芬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告郭香芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币24859.16元；2、判令被告向原告支付违约金12000元，共计36859.16元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为40000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年2月23日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计24859.16元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款的事实； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 郭香芬未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年9月2日，郭香芬作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000002的《贷款合同》，贷款金额40000元，还款期数24期。贷款手续费按贷款本金数额的0%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，郭香芬作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“郭香芬向中国对外经济贸易信托有限公司贷款40000元，贷款期限为24个月”。同日，郭香芬作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给郭香芬发放了贷款。郭香芬收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年11月6日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年2月23日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金23333.3元、利息1080元、罚息445.86元，以上垫付款项共计24859.16元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因郭香芬未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对郭香芬的追偿权，故郭香芬应给付原告代偿借款本金23333.3元、利息1080元、罚息445.86元，共计24859.16元。由于郭香芬的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据郭香芬与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，郭香芬应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计12000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，郭香芬应给付维仕融资担保有限公司代偿款项24859.16元、违约金12000元，合计36859.16元。郭香芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭香芬于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项24859.16元、违约金12000元，以上共计36859.16元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，由被告郭香芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十月二十八日 书记员  王倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初10093号原告仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙委托代理人林泽俊，系公司员工。第一被告惠州市国升汽车租赁有限公司，住所地：惠州市下埔麦地路73号愉景大厦6层A号房。法定代表人：石鹏。第二被告深圳市鑫吉顺房车工业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道富坪中路3号厂房B区。法定代表人：雷茉莉。第三被告江西鑫吉顺汽车股份有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区经贸大厦。法定代表人：肖元钢。第四被告李俊，男，汉族，1973年10月9日出生，地址：江西省。第五被告李军，男，汉族，1972年6月4日出生，地址：江西省南昌市东湖区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告惠州市国升汽车租赁有限公司、深圳市鑫吉顺房车工业有限公司、江西鑫吉顺汽车股份有限公司、李俊、李军租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费7073元，减半收取为3536.5元，（原告已预交7073元），由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判长  段小林审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年十月二十九日法官助理杨俊斐书记员  张敏茱
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1859号原告：李国斌，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。委托诉讼代理人：王毅，女，汉族，系鞍山市台安县台东法律服务所法律工作者。被告：王军，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：杨力英，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：郑术艳，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告李国斌诉被告王军、杨力英、郑术艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国斌的委托代理人王毅、被告王军、郑术艳到庭参加诉讼。被告杨力英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国斌诉称，被告王军、杨力英系夫妻关系，二被告向原告共借款二次，第一次借款200000元，第二次是2016年2月1日借款300000元，并于当日为原告出具了共借款500000元的借款协议。约定借款利息为月息2分，此款借出后二被告支付了从借款之日起至2018年7月底的利息，本金未偿还。该笔借款由被告郑术艳担保。因我多次催要，三被告至今未还，故诉至法院要求被告王军、杨力英偿还此借款及利息，并由被告郑术艳承担连带偿还责任。被告王军辩称，没有意见，欠款属实，借款是公司台安县鑫科房地产开发有限公司我任法人代表时，我借的500000元，郑术艳是原公司副总，这笔借款是我们公司借的，该笔借款有利息，每月利息10000元，都是公司出的，利息也是公司支付的，借款也是公司用的，后来我生病了，我就退出了，现公司法人代表为袁铭。被告郑术艳辩称，这笔借款是公司使用的，借款人是王军，我是担保人。被告杨力英在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年2月1日，被告王军、杨力英因从原告李国斌处借款500000元用于开发台安县成象鑫城小区，双方签订借款协议一份，约定借款利息为月利息2分，借款期限由2016年2月1日至2018年1月31日，被告王军、杨力英每季度支付给原告利息30000元，到期支付本金500000元。被告郑术艳为该笔借款提供担保，与借款人王军、杨力英负有同样偿还责任。2018年7月31日之前的利息已经支付，之后的利息未付，故原告诉至本院要求被告王军、杨力英偿还借款本金500000元及利息，并要求被告郑术艳对上述款项承担连带偿还责任。上述事实，有原告提供的借款协议及原告李国斌委托诉讼代理人王毅、被告王军、郑术艳的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李国斌与被告王军、杨力英之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应依约全面履行各自义务。被告王军、杨力英从原告李国斌处取得借款后，被告王军理应偿还借款及利息，故原告要求被告王军偿还借款500000元及利息有理，本院予以支持。针对利息部分，因原、被告均承认借款利息为月利息2分，未超出法律规定的借款利率，故原告要求从2018年8月1日至起至还款之日止按年利率24%计付利息有理，本院予以支持。被告郑术艳为上述借款提供担保，因未约定担保方式及担保期限，应视为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起六个月，二被告均承认在2018年3月份收到过原告的起诉状，故原告在担保期限内向被告郑术艳主张权利，要求被告郑术艳对上述借款及利息承担连带偿还责任有理，本院予以支持。被告王军、郑术艳辩称该笔借款系台安县鑫科房地产开发有限公司借款，因借款协议未加盖公章，二被告亦未提供证据证明，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，被告王军借款时系台安县鑫科房地产开发有限公司法定代表人，以个人名义所借款项用于企业开发项目，应与公司承担共同还款义务，故二被告称台安县鑫科房地产开发有限公司为借款人，其二人不应承担还款义务的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王军、杨力英于本判决生效后10日内偿还原告李国斌借款本金500000元，并从2018年8月1日起至还款之日止按年利率24%计付利息；二、被告郑术艳对上述款项承担连带偿还责任。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元及保全费3520元，由被告王军、杨力英、郑术艳承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 林 宇人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇一九年十月二十五日书 记 员 张全超
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2109号之十一 申请执行人：陶黔，男，汉族，1976年4月19日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：李德平，男，汉族，1966年4月24日生，住贵州省贵阳市。 被执行人：胡元兴，男，布依族，1982年1月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行陶黔、李德平与胡元兴建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人陶黔、李德平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡元兴在中国农业银行622xxxxx7账户内存款人民币389037.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十月十六日 书记员 陈泉泉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10389号上诉人（原审被告）：周乐华，男，1983年4月2日出生，侗族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：谢锦贞，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志康，广东至高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄守田，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王先蓉，女，1982年8月16日出生，侗族，住贵州省三穗县。上诉人周乐华因与被上诉人黄守田、王先蓉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周乐华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年十月八日法官助理 颜 茜书 记 员 杨美茵
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1590号申请执行人：赵炳杰被执行人：赵见宽申请执行人赵炳杰与被执行人赵见宽侵权纠纷一案，申请执行标的为900元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的赵炳杰与被执行人赵见宽侵权纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十月二十二日书记员 ：李举全
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3600号上诉人：（原审原告）贾素琴，女，1965年11月28日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭峰（系上诉人贾素琴之丈夫），住辉县。被上诉人（原审被告）：尚前进，男，1966年6月27日出生，汉族，住辉县被上诉人（原审被告）：尚春荣，女，1960年4月15日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：尚永明，男，1975年8月16日出生，汉族，住辉县。上诉人贾素琴因与被上诉人尚前进、尚春荣、尚永明（以下简称尚前进等三人）侵权责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。贾素琴上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的原审诉讼请求，赔偿上诉人自2017年2月23日暂计至2019年5月23日期间的各项损失9万元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，故意违背自2016年10月13日至2017年2月23日上诉人在新庄卫生室从事诊疗活动的事实真相；2、一审判决违背庭审程序，适用法律错误，依照法律规定，被上诉人应承担侵权责任。尚前进等三人辩称：1、新庄村卫生室属于集体性质，不是本案当事人的个人私产；2、上诉人违反协议在先，被上诉人要求上诉人履行协议书没有过错；3、上诉人的损失和被上诉人之间不存在因果关系；4、上诉人应当对其主张承担相应的举证责任。请求维持原判。贾素琴向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认尚前进等三人截拦行为违法且赔偿自2017年2月23日起至2019年5月23日止共27个月的经济损失90000元；2、本案诉讼费用由尚前进等三人负担。一审法院认定事实：2014年8月至2016年1月17日期间，贾素琴和尚前进等三人在辉县市××乡××村卫生室任村医时，经盘点药库亏损114200元。2016年3月8日，经协商，贾素琴、尚前进、尚永明同意各承担亏损30000元，尚春荣同意承担亏损24200元，拿出现金后去高庄乡新庄村卫生室正规上班。截止2016年7月2日，贾素琴没有将个人同意承担的药品亏损补齐，尚前进、尚永明、尚春荣将个人同意承担的药品亏损补齐。同日，辉县市高庄乡卫生院研究决定免去贾素琴高庄乡新庄村卫生室负责人职务，不再续聘贾素琴为高庄乡新庄村卫生室村医。2016年7月20日，辉县市高庄乡卫生院对该决定进行了公示。2017年2月23日上午，贾素琴欲到辉县市××乡××村卫生室上班行医时，被尚前进等三人阻拦，阻止贾素琴进入新庄村卫生室行医。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因贾素琴和尚前进等三人于2016年3月8日协商“贾素琴、尚前进、尚永明同意各承担亏损30000元，尚春荣同意承担亏损24200元，拿出现金后去辉县市××乡××村卫生室正规上班。”，而截止2017年2月23日，贾素琴尚未将其自愿个人承担的亏损补齐，贾素琴去高庄乡新庄村卫生室行医不符合双方的约定；2016年7月，辉县市高庄乡卫生院不再续聘贾素琴为高庄乡新庄村卫生室村医，贾素琴去高庄乡新庄村卫生室行医，没有合法依据。综上所述，贾素琴提供的现有证据不能证明尚前进等三人存在过错，故本案贾素琴认为尚前进等三人拦截贾素琴从事正常的经营活动，给贾素琴造成损失，应承担侵权责任的主张，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款规定，一审判决：驳回贾素琴的诉讼请求。案件受理费2050元，由贾素琴负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案贾素琴主张尚前进等三人在2017年2月23日至2019年5月23日期间拦截其进行正常的经营活动。经审理查明，上诉人贾素琴在和被上诉人尚前进等三人在辉县市××乡××村卫生室任村医期间，经盘点药库亏损114200元。后辉县市高庄乡卫生院研究决定免去贾素琴高庄乡新庄村卫生室负责人职务，不再续聘贾素琴为高庄乡新庄村卫生室村医。贾素琴未提供充分证据证明其在2017年2月23日至2019年5月23日期间被重新聘为高庄乡新庄村卫生室村医。贾素琴主张其民事权益受到侵害及尚前进等三人存在过错的证据均不足，故对其提出的诉讼请求，本院不予支持。经查阅原审卷宗，原审审理程序合法。贾素琴的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，贾素琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人贾素琴承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  李荣军二〇一九年十月十七日书记员  秦慧明
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2778号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李胜福，男，1996年9月1日出生，傈僳族，高中文化，无业，户籍所在地为云南省楚雄彝族自治州武定县*************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2569号起诉书指控被告人李胜福犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于2019年9月23日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人李胜福到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月8日22时20分许，被告人李胜福去到东莞市******人人乐网吧，趁被害人黎某熟睡之机，盗走黎某放在身边的VIVO牌手机一部（价值2800.44元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，被害人黎某的陈述，视听资料监控录像，被告人李胜福的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李胜福无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李胜福判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李胜福对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李胜福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李胜福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李胜福定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李胜福归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李胜福的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李胜福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年12月8日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十月十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2504执1708号 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 被执行人：刘光福，男，1959年5月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：杨克仙，女，1957年8月29日出生，彝族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光福、杨克仙金融借款纠纷一案中，经查，被执行人刘光福有车牌号为云Ｇ×××××的福田牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘光福所有的车牌号为云Ｇ×××××的福田牌车辆。 二、查封期限为二年（自2019年10月24日起至2021年10月23日）。 本裁定立即执行。 审判员  汤朝阳 二〇一九年十月二十四日 书记员  李丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7427号原告：沈珠军，男，1973年10月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。被告：江苏煜华置业有限公司，住所地宿迁市洋河新城世纪明珠世纪商城01铺。原告沈珠军诉被告江苏煜华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告沈珠军在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈珠军撤回起诉处理。审 判 员 周小买二〇一九年十月二十二日法官助理 杜彦青书 记 员 陆振红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10818号原告：黑龙江和平医院有限责任公司，统一社会信用代码912301037563264309（1-1），住所地哈尔滨市南岗区宣化街457号。法定代表人：詹海涛，职务总经理。委托诉讼代理人：白华，男，1955年9月22日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。被告：潘洋，男，1982年3月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江和平医院有限责任公司与被告潘洋劳动争议一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江和平医院有限责任公司(以下简称和平医院)委托诉讼代理人白华，被告潘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平医院向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金26318.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月3日同原告签订了无固定期限的劳动合同书一份（原告为甲方、被告为乙方）。合同第29条第2项约定：乙方“严重违反劳动纪律或甲方规章制度的”，甲方可以解除本合同。第39条约定：“甲方解除乙方劳动合同，除本合同第29条规定情形外，甲方应按《中华人民共和国劳动合同法》第47条的规定支付乙方经济补偿金”。2019年1月22日，原告因被告自2018年11月27日起未到指派的培训单位参加培训违反医院相关管理制度，并于2019年1月5日前未经医院允许的情况下，无故连续多日未到医院上班，连续旷工已超过10天，擅自离岗至今的行为已经严重违反了医院劳动纪律和规章制度。向被告发出书面《解除劳动合同通知书》，此后，被告向南岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。南岗区劳动人事争议仲裁委员会裁决“由被申请人于本裁决生效之日起15日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金26318.78元（3509.17元×7.5年）”。上记事实有劳动合同书、解除劳动合同通知书及仲裁裁决书等书证为凭。综上所述，由于被告严重违反用人单位规章制度，原告与其解除劳动合同并无不当。而且据此解除劳动合同依法不需支付经济补偿金。南岗区劳动和人事争议仲裁委员会作出的（2019）第392-2号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律不当、裁决错误。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条之规定特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。被告辩称，我没有连续旷工，11月29日给我发了一个外派工作声明，让我到黑龙江××医院报道，并没有说具体薪资和工作岗位，我认为这属于调岗，所以不同意外派，原告以此理由说被告旷工不合理，被告2018年11月29日至2019年1月3日均在和平医院打卡报道，无旷工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一劳动合同书一份、证据二用人单位劳动合同签订信息备案册一份，无法证明其意在证明的问题，本院仅对以上证据的真实性予以采信；原告提交的证据三外派工作说明一份、证据四通知书一份、证据六微信工作群对话截图，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据五挂靠信被退回的相关手续，无法证明其意在证明的问题，本院不予采信；原告提交的证据七解除劳动合同通知书一份，系其单方出具，且无法证明该通知书已送达给被告，本院不予采信；原告提交的证据八员工手册，与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的证据九哈南劳人仲字（2019）第392-2号仲裁裁决书、证据十哈南劳人仲字（2019）第392-1号仲裁裁决书，真实合法有效，本院予以采信。被告提交的证据一外派通知单说明、证据二2018年11月28日、12月21日被告与原告单位人资姜晶谈话录音三份、证据四被告名下广发银行自2014年9月至2018年4月工资流水、被告职工基本养老保险个人账户明细表共计5页，原告均无异议，本院予以采信；被告提交的证据三工资条（复印件）,因该证据应由作为用人单位的原告保管和提供，现原告未能提供，对该份证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年11月3日签订期限自2015年11月1日起的无固定期限劳动合同一份，约定被告从事平面设计工作；月工资标准为1480元/月，如甲方的工资制度发生变化或乙方的工作岗位变动，按新的工资标准确定。2014年9月至2018年4月期间，被告工资数额逐年递增。被告2018年10月工资实收为3875元。原告于2018年11月6日发布通知，因生产经营发生严重困难，暂停营业，全院职工从2018年11月1日起月工资为1680元，并在下一个月15日发放，原告按1680元/月（未扣除各项保险前的应发工资）的工资标准向被告发放了2018年11月和2018年12月的工资。2018年11月27日原告以外派工作说明形式通知被告于2018年11月29日早8点到黑龙江慧好医院报到，但被告表示不同意外派。被告认可其自原告于2019年1月3日关门后未再到原告处上班。另查明，原告自2011年12月起为被告交纳养老保险。2019年2月28日，被告向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：和平医院支付2011年5月至2018年12月期间的经济补偿金33680元（4210元×8个月）。该委于2019年5月16日作出哈南劳人仲字（2019）第392-2号仲裁裁决书，裁决：一、和平医院向潘洋支付解除劳动合同经济补偿金26318.78元（3509.17元×7.5年）；二、驳回潘洋的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，被告提供的证据能够证明原告自2011年12月其为被告交纳养老保险，养老保险费缴费至2019年1月份，且双方签订了自2015年11月1日起的无固定期限劳动合同。工资支付凭证考勤记录等由用人单位掌握管理的证据，原告未提供，应承担不利后果。故对原告的被告系因旷工而被解除劳动合同的主张不予认可，对双方自2011年12月其至2019年1月3日止存在劳动关系予以确认。被告离岗前十二月平均工资按3509.17元[（3875元×10个月+1680元×2个月）÷12个月]予以支持。关于经济补偿金，因原告单位生产经营发生严重困难，暂停营业，致使双方无法履行劳动合同属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的情形，故原告应该向被告支付经济补偿金26318.78元（3509.17元×7.5年）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告黑龙江和平医院有限责任公司自本判决生效之日起七日内向被告潘洋支付解除劳动合同经济补偿金26318.78元；二、驳回原告黑龙江和平医院有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告黑龙江和平医院有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 萍人民陪审员 黄 荣人民陪审员 杨桂榕二〇一九年十月二十三日书 记 员 朱颖涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17395号原告：张均均，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。被告：陈晓彬，男，1986年4月16日出生，住广东省潮安县。被告：陆敏，女，1986年12月24日出生，住广东省潮州市枫溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：庄利生。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。原告张均均诉被告陈晓彬、陆敏、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人保潮州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘经到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓彬、陆敏连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计200402.84元；2.被告人保潮州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告陈晓彬、陆敏未答辩。被告人保潮州公司的答辩意见：一、粤U*****号车辆在被告人保潮州公司处投保了商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、请求法院依法查明被告陈晓彬的驾驶证信息资料以及粤U*****号车辆的行驶证信息资料。如事故时被告陈晓彬不具备驾驶机动车资格，或粤U*****号车辆行驶证过期未按规定年检，则被告人保潮州公司有权依据机动车综合商业保险条款的约定依法免除商业三者险的赔偿义务。三、在不影响上述答辩意见的情况下，对各项损失费用的意见如下：1.对医疗费有异议，医疗费用应先在交强险医疗费限额内赔付，被告人保潮州公司在商业险限额内承担医疗费，且应扣除10%的非医保用药部分；2.对营养费请求有异议，原告请求过高；3.对住院伙食补助费、护理费残疾赔偿金的请求没有异议；4.对残疾辅助器具费有异议，该费用无医嘱，无法证明与本案有关联性；5.对鉴定费有异议，鉴定费不属于商业三者险赔偿范围，第一次鉴定系原告自行委托，应由其自行承担，第二次鉴定费应由被告陈晓彬、陆敏负担；6.对误工费有异议，原告仅提供一份工作证明，没有提交劳动合同、社保记录、工资转账凭证等证明工作情况以及因事故导致收入减少的情况，误工费不应支持，即使支持也应按1720元/月计算82天（住院22天+医嘱2个月休息）；7.对交通费有异议，原告未提供交通费发票，且主张过高；8.对精神损害抚慰金有异议，原告要求在交强险范围内优先赔付，故该费用应由被告陈晓彬、陆敏承担，且原告主张的金额过高。四、诉讼费不属于商业三者险赔付范围，该费用由被告陈晓彬、陆敏负担。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日16时46分许，陈晓彬驾驶车牌号为粤U*****的小型轿车，沿顺德区大良同兴路南往南掉头至顺德区大良同兴路大良医院后面时，与张均均驾驶车牌号为川K*****的普通摩托车由北往南行驶至事发地时发生碰撞，造成两车损坏及张均均受伤的道路交通事故。事故经交警认定，陈晓彬负事故的全部责任，张均均无责任。事故发生当日，张均均入佛山市顺德区大良医院住院治疗，于2019年1月19日出院，共住院22天。出院诊断为：1.胸椎T8、T11椎体压缩性骨折；2.两肺创伤性湿肺；3.腰椎间盘突出；4.脂肪肝。出院医嘱为：1.建议继续休息2个月，继续卧床2周；2.建议起床行走佩戴功能肢具2个月；3.住院留陪1人；4.床上行腰背肌功能锻炼；5.定期门诊复查，直至骨折愈合；6.出院带药，门诊随诊。2019年7月12日，广东经纬司法鉴定所鉴定，张均均的损伤达九级伤残。陈晓彬所驾驶的粤U*****号车为陆敏所有，该车向人保潮州公司投保了保险金额为1000000的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。张均均与其配偶王莉娜共生育了子女两人，即黄某1、黄某2。本起事故造成张均均的各项损失合计308437.64元（计算详见附表）。本院认为，对于上述费用，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。现原告向被告请求超出交强险部分的赔偿金额，则应扣除交强险120000元的赔偿限额。原告全部损失308437.64元在减除交强险范围内承担的120000元，其余188437.64元为不足部分，由被告陈晓彬承担全部责任，即被告陈晓彬应向原告赔偿188437.64元，而粤U*****号车还在被告人保潮州公司处投保了商业三者险，而不足部分188437.64元未超出商业三者险1000000元的赔偿限额，故应由被告人保潮州公司对此承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于商业第三者责任保险赔偿原告张均均188437.64元；二、驳回原告张均均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为2153.02元（原告已预交），由原告张均均负担128.55元；由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担2024.47元并直接支付给原告张均均，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年十月十日书记员  梁颖儿附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费12842.84元12842.84元被告未举证证明非医保用药的存在，本院予以支持。二伤残赔偿金（含被抚养人生活费）254494元254494元本院予以支持。三住院伙食补助费2200元2200元本院予以支持。四护理费3300元3300元本院予以支持。五交通费660元2000元交通费为必然的支出，本院酌定。六误工费11984.8元16160元原告未提供充分的证据以证明其有固定收入，故以广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算。七精神损害抚慰金20000元20000元事故中原告不承担责任，且造成九级伤残，本院酌定为20000元。八营养费1000元2000元本院据原告的伤残情况酌定。九鉴定费1956元1956元此为原告确定损失必然要支出的费用，原告自行委托鉴定的费用由其自己承担。十残疾辅助器具费0元3000元原告未提供证据证明其必要性合计308437.64元
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初692号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人赵敏，女，1978年7月18日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市徐汇区，捕前住云南省景洪市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年3月25日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕，现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人刘永胜，北京京师（昆明）律师事务所律师。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）690号起诉书指控被告人赵敏犯非法持有毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人赵敏及其辩护人刘永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月23日22时30分许，景洪市公安局民警根据线索，在景洪市景兰国际C栋2单元205号抓获被告人赵敏，并当场从其所住的房间内查获小塑料管包装的甲基苯丙胺片剂3条，经称量，净重1.86克；大塑料管包装的甲基苯丙胺片剂1条，经称量，净重4.74克；1个透明塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺片剂，经称量，净重9.03克；外用封口袋装放，内用透明塑料袋包裹的1包毒品甲基苯丙胺片剂，经称量，净重12克；透明封口袋混合装放毒品甲基苯丙胺（内含红色毒品甲基苯丙胺片剂，经称量，净重0.98克；透明晶状体甲基苯丙胺（冰毒），经称量，净重4.44克）；用卫生纸和透明塑料袋包裹，藏放于烟壳内的毒品甲基苯丙胺片剂3包，经称量，净重分别为9.27克、9.42克、9.36克；共计净重61.1克。上述事实，被告人赵敏在开庭审理过程中表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口居民身份证申领登记表、上海市公安局徐汇分局跨区域办案协助交办单及回执（违法前科证明）；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心［2018]934号检验报告及鉴定意见通知书；物证照片、人身安全检查笔录、呈请搜查报告书、搜查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、毒品封/拆装辨认笔录及照片、毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品鉴定取样笔录及照片、二次封装笔录及照片、检定证书；现场检测报告书及检测照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、光盘4张；云南省景洪市公安局黎明派出所出具的情况说明；被告人赵敏在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵敏无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺61.1克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵敏归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人关于“特情介入，及被告人赵敏有自首情节，可以减轻处罚情节”的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；关于“被告人认罪认罚，愿意接受罚金刑，且有父母需赡养，酌情减轻处罚”的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳；辩护人关于“对被告人赵敏适用缓刑”的辩护意见，因被告人赵敏违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺数额较大，具有较大的社会危害性，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2026年3月24日止），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺61.1克（包括甲基苯丙胺片剂56.66克、透明晶状体甲基苯丙胺（冰毒）4.44克）、黑色苹果手机1部、白色苹果手机1部，依法没收，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 华人民陪审员  黄志玲人民陪审员  马东菊二〇一九年十月十四日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1680号 原告：包头市得惠物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街54号（得惠房地产开发公司）。法定代表人：白某，经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。 被告：刘某，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。被告：郝某，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市得惠物业服务有限公司诉被告刘某、被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告包头市得惠物业服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本案适用简易程序且调解解决减半收取25元，原告包头市得惠物业服务有限公司已预交，由原告包头市得惠物业服务有限公司负担。    审判长葛 丽人民陪审员王丽萍                       人民陪审员王晓梅                                    二〇一九年十月十日                          书记员 祖国庆      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3697号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘会明，男，1991年6月13日出生于江西省信丰县，公民身份号码360************31X，汉族，初中文化，无固定职业，住信丰县**************，2019年9月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3560号起诉书指控被告人刘会明犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，刘会明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日20时48分许，被告人刘会明醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车搭载他人行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，刘会明的血液中乙醇成分含量为138.6mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘会明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘会明认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人刘会明对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘会明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘会明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘会明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘会明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39458号原告：王善元，男，1971年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告：陆雅明，男，1963年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王善元与被告陆雅明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王善元及其委托诉讼代理人蒯多明到庭参加了诉讼。被告陆雅明经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王善元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币3万元(以下币种同)；2、被告向原告支付利息(以本金3万元为基数，按年利率6%，自2017年8月6日起计算至判决生效之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月4日，被告以急需资金为由向原告借款3万元。原告以现金方式支付给被告，并约定被告应于2017年8月5日还款。被告向原告出具借款凭证，并在凭证中留下身份证号码。现借款期限已经届满，被告仍未还款，并拒绝接听原告的电话。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告陆雅明未到庭参加诉讼，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陆雅明未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告向原告出具借条，记载：“今借王善元人民币现金叁万元正，在2017年8月5日归还。借款人：陆雅明。2017年7月4日，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。被告通过其微信(微信名为阿明、微信号为wxid_3d2v7bd816r212)于2018年6月29日11时10分、2018年7月7日21时06分、2018年7月7日21时18分分别向原告发送如下内容：“王总我在山东，你放心，一拿到就转给你”、“王总，还没拿到钱，我在山东，下星期拿好转给你……”、“……我快点把你的钱还给你”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王善元与被告陆雅明之间的借贷关系有借条等证据佐证，本院依法确认。现被告陆雅明未按约定归还钱款，原告诉请被告归还借款本金，本院依法准许。因被告拖欠原告借款未还，原告诉请被告自2017年8月6日起以3万元本金为基数，按年利率6%计付利息，本院依法准许。被告陆雅明经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆雅明应于本判决生效之日起十日内归还原告王善元借款本金30,000元并支付利息(以30,000元为基数，按照年利率6%，自2017年8月6日起计算至判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告陆雅明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君人民陪审员  沈 虹人民陪审员  任祥泰二〇一九年十月二十八日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初5527号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人：梅元比。委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：朱伟杨，男，1994年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************队三甲七巷3号。被告：谢庆中，男，1966年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************队85号。被告：黄丽菊，女，1967年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************队85号。被告：肇庆市高要区金南房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区******。法定代表人：陈达超原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告朱伟杨、谢庆中、黄丽菊、肇庆市高要区金南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月01日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行在本案开庭审理前以双方协商一致，被告同意还款为由，向本院书面申请撤回起诉，属其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤诉。财产保全申请费1991.76元，（原告已预交，由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行负担。）案件受理费5715元（原告已预交），撤诉减半收取计2857.5元，由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行负担。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十月二十八日书 记 员  林舒婷
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执1290号 申请执行人吕金水，男，1963年10月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人李红，女，1971年12月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。 本院依据已发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2019）冀0602民初697号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人李红发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李红名下的银行存款31,342.50元(本金30,000.00元，案件受理费331.00元，迟延履行金661.50元，执行费350.00元)或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵杰 执行员  王磊 执行员  李谚 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初702号 原告黄增俭，男，1979年8月14日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人李威，广西中司律师事务所律师。 被告赵惠平，女，1987年10月12日出生，壮族，住广西天等县。 原告黄增俭与被告赵惠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄增俭的诉讼委托代理人李威到庭参加了诉讼，被告赵惠平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄增俭向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵惠平归还原告借款150000元及按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款从本案起诉之日2019年2月27日起至还清之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告赵惠平负担。事实和理由：2015年5月11日，被告赵惠平向案外人蒙辉友借款15万元，借期从2015年5月11日至2015年5月30日，以被告赵惠平的房产证作抵押，原告出于好意，为被告赵惠平做担保，与被告赵惠平共同签署了借条。借款到期后，被告赵惠平一直不还。蒙辉友向原告催收，原告迫于无奈，于2016年6月1日归还了蒙辉友15万元，蒙辉友将被告赵惠平的房产证还给了原告。事后，原告多次催促被告赵惠平向原告还款，但被告赵惠平一直不还。请法院判令被告赵惠平归还原告代为垫付的15万元借款、利息和支付诉讼费用。 原告黄增俭对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条一张，证明2015年5月11日原告与被告赵惠平出具借条向蒙辉友借款150000元及原告已还款拿回了该借条的事实。2、蒙辉友出具的收款收据一份、蒙辉友交来的赵惠平房产证一份，证明2016年6月1日，原告向蒙辉友归还了150000元借款，蒙辉友将被告赵惠平抵押的房产证交给了原告。3、赵惠平出具的收款收据一份，证明2015年5月11日向蒙辉友借款当天，原告将借来款150000元给被告赵惠平个人使用。 被告赵惠平未作答辩，未向本院提供证据。 被告赵惠平未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告黄增俭提供的证据真实合法，相互印证，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及原告黄增俭起诉陈述，本院认定以下事实：2015年5月11日，原告黄增俭、被告赵惠平共同向蒙辉友借款15万元，借期从2015年5月11日至2015年5月30日，以被告赵惠平的房产证作抵押，借条载明：“因为购买南宁房子车位，急需资金150000元，现在蒙辉友处借到人民币150000元，借期从2015年5月11日到2015年5月30日止。为了信誉，现以赵惠平和黄增俭户房产证作抵押，如不按时归还，房产将由蒙辉友走司法渠道没收处理。借款人黄增俭借款人赵惠平2015年5月11日。”原告黄增俭、被告赵惠平分别在借款人栏上签名和捺印。当日，原告黄增俭将所借的150000元付给了被告赵惠平，被告赵惠平向原告黄增俭出具了收款收据，收款收据载明：“今收到黄增俭交来2015年5月11日用赵惠平南宁北湖北路20号云星城市春天5栋A座204号房产证向蒙辉友抵押所借的款项150000元。现将房产证押放在黄增俭处，待后归还欠款后再取房产证。收款人赵惠平2015年5月11日。”被告赵惠平在收款人栏上签名和捺印。2016年6月1日，原告黄增俭在蒙辉友多次催促下向蒙辉友归还了150000元借款，蒙辉友向原告黄增俭出具了收款收据。原告黄增俭要求被告赵惠平归还自己已付出的还款，无果。原告黄增俭遂诉至本院。 本院认为，原告黄增俭、被告赵惠平共同向蒙辉友借款150000元，事实清楚，有原告黄增俭、被告赵惠平签名确认的借条为凭，证据充分，借款合同成立。原告黄增俭、被告赵惠共同承担该借款的共同债务，对外承担蒙辉友连带偿还责任，对内按照各自使用的份额享有债权、承担债务。向蒙辉友借款后，原告黄增俭将共同的借款转由被告赵惠平个人使用，被告赵惠平出具了收到该款供个人使用的收款收据，证明在共有债务内部关系上，向蒙辉友所借款全部为被告赵惠平个人占用，原告黄增俭偿还了蒙辉友借款后，依法有权向被告赵惠平追偿。原告黄增俭已于2016年6月1日归还了蒙辉友150000元借款，有权要求被告赵惠平偿还，被告赵惠平未及时偿还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告黄增俭要求被告赵惠平归还其已付给蒙辉友的150000元借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告主张的利息，属于逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，没有超过年利率6%，符合法律规定。被告赵惠平应当归还原告黄增俭150000元及按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算支付该款从本案起诉之日2019年2月27日起至还清之日止的利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵惠平归还原告黄增俭150000元及按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算支付该款从2019年2月27日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3300元，由被告赵惠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年十月十四日 书 记 员  严慧娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24133号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙,董事长。被告：上海镜像餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王晓枫。被告：杭州童年小筑品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：梁建国。被告：浙江南方嘉木茶艺有限公司，住所地浙江省。法定代表人：梁建国。被告：宜兴鼎养餐饮管理有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：叶建琴。被告：叶建琴，女，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省。被告：梁建国，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告上海镜像餐饮有限公司、被告杭州童年小筑品牌管理有限公司、被告浙江南方嘉木茶艺有限公司、被告宜兴鼎养餐饮管理有限公司、被告叶建琴、被告梁建国融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述六被告名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足部分查封扣押其相应价值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司担保书作为担保。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海镜像餐饮有限公司、被告杭州童年小筑品牌管理有限公司、被告浙江南方嘉木茶艺有限公司、被告宜兴鼎养餐饮管理有限公司、被告叶建琴、被告梁建国名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄炳蔚二〇一九年十月十日法官助理 刘沉雅书 记 员 俞 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2802号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托代理人：麻红启、梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：王振，男，1988年9月13日出生，汉族，住新安县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王振保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王振在金融机构的存款118553.07元或查封、扣押同等价值其他财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告王振在金融机构的存款118553.07元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛云人民陪审员  郭晴人民陪审员  王杏二〇一九年十月十日书 记 员  夏冬
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2100号之一 申请执行人：刘国平，男。1970年12月24日生， 汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县。 被执行人：周宽来，男，1968年10月1日生，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 本院在执行刘国平与周宽来附带民事赔偿纠纷一案，经 查，被执行人周宽来未履行生效法律文书确定的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周宽来在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ8账户内存款人民币18300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十月十五日 书记员 陈泉泉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3504号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李海燕，女，1974年2月9日出生于佛山市顺德区，公民身份号码440************544，汉族，初中文化，无固定职业，住顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都C栋1梯611，因本案于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人胡益兴，广东百言律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3331号起诉书指控被告人李海燕犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，李海燕及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人李海燕在佛山市南海区****保利水城玉仪珠宝店任店长时与被害人李雁梅、汤景艳、何志芬相识，后李海燕多次在广州华林玉器街以低价购买B货翡翠，以B货翡翠(人工处理)冒充A货翡翠（纯天然）高价售卖给事主李雁梅、汤景艳、何志芬，并附带与实物不对应的A货翡翠鉴定证书，数额特别巨大。1.2018年7月13日，被告人李海燕向被害人李雁梅出售以B货冒充A货的翡翠蛋面吊坠一个，价格为16.8万元；同年12月19日，李海燕向李雁梅出售以B货冒充A货的翡翠大蛋面吊坠一个，价格为23万元；同月20日，李海燕向李雁梅出售以B货冒充A货的翡翠葫芦吊坠一个，价格为8万元；2019年3月26日，李海燕向李雁梅出售以B货冒充A货的翡翠葫芦吊坠一个，价格为8万元。2.2018年9月1日，被告人李海燕向被害人汤景艳出售以B货冒充A货的翡翠蛋面吊坠一个，价格为18万元；2019年1月2日，李海燕向汤景艳出售以B货冒充A货的翡翠葫芦吊坠一个，价格为8万元；同年4月19日，李海燕向汤景艳出售以B货冒充A货的翡翠树叶吊坠一个，价格为7.3万元。3.2018年12月3日，被告人李海燕向被害人何志芬出售以B货冒充A货的翡翠蛋面吊坠一个，当时双方谈妥以40万成交，但何志芬没有那么多钱，便以一件以35万元购买的A货翡翠如意置换，何志芬再补5万元给李海燕。经鉴定，被告人李海燕卖给被害人李雁梅的四块翡翠共价值63660元；李海燕卖给被害人汤景艳的三块翡翠共价值36312元；李海燕卖给被害人何志芬的绿色翡翠蛋面价值14225元，赠送给何志芬的紫色翡翠蛋面价值3436元，何志芬因用于置换绿色翡翠蛋面的翡翠如意价值42744元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李海燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；李海燕如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李海燕对公诉机关的指控无异议。辩护人向法庭出示了被害人李雁梅出具的谅解书，并以被告人李海燕是初犯、认罪态度好、有悔罪表现，3名被害人是老客户，且第一宗诈骗的被害人出具谅解书为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李海燕诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据谅解书、扣押清单等查明，1.被害人李雁梅对被告人李海燕表示谅解；2.公安机关从被告人李海燕处扣押了玉器15块,其中有1块是被害人何玉芬用于和李海燕置换的玉器。本院认为，被告人李海燕以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。李海燕归案后如实供述自己的罪行，且取得其中一名被害人的谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2029年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的赃物玉器14块，予以没收，上缴国库；用于置换的玉器1块，由公安机关退还予被害人何志芬。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  潘宝琼人民陪审员  李桂瑛二〇一九年九月二十九日法官 助理  阳 芳书 记 员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5016号原告：傅颖，女，1962年4月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区**************。被告：傅慧，女，1960年4月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区九里香55号205房。被告：张志强，男，1960年3月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区九里香55号205房。原告傅颖与被告傅慧、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅颖、被告傅慧、张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅颖向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还原告借款人民币贰拾叁万伍仟元正（￥23500）及逾期利息陆万贰仟贰佰肆拾元正（￥62240）。第二笔借款利息按月利率2%计算，第三，第四笔借款按月利率2%计算，（第三，四笔之前是按月利率3%来计算，因知道法院不支持3%故从立案之日起，按月利率2%来计算）从借款之日起计算至债务全部清偿之日止，暂计至2018年8月31号。二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年4月9号，被告以资金周转困难，向原告借款人民币，78000元。2016年4月30号，被告又向原告借款人民币50000元，2017年7月25号，2017年11月20号，被告再次分别向原告借款人民币60000元，47000元，上述四笔借款发生后，被告向原告都有出具借据四份，并按了手印。并向原告偿还了利息至第二笔50000元到17年4月30号，第三笔60000元到18年4月25号，第四笔47000元到18年4月20号，被告向原告偿还利息人民币合计35250元之后再没有偿还任何款项。后经原告向被告多次催告还款无果。截止至今，被告尚欠原告借款合计人民币贰拾叁万伍千元正，（￥235000元)及逾期利息陆万贰仟贰佰肆拾正(￥62240元)。综上所述，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持为盼。被告傅慧辩称，对原告的诉讼请求无意见。被告张志强辩称，与我无关，对借款的事情我不清楚。经审理查明，被告傅慧、张志强系夫妻关系。2016年4月30日，被告傅慧向原告傅颖出具借条一份，载明现借到傅颖人民币50000元，现金支取的，被告傅慧在借款人处签名并按捺。2017年7月25日，被告傅慧向原告傅颖出具借条一份，载明现借到傅颖人民币60000元，月息三分，被告傅慧在借款人处签名并按捺。2017年11月20日，被告傅慧向原告傅颖出具借条一份，载明现借到傅颖人民币47000元，月息三分，被告傅慧在借款人处签名并按捺。2018年6月1日，被告傅慧向原告傅颖出具借条一份，载明现借到傅颖人民币78000元，被告傅慧在借款人处签名并按捺。上述借款原告均是通过现金交付的方式支付给被告傅慧。本院认为，本案系民间借贷纠纷。傅颖与傅慧签订的《借条》是当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张被告偿还借款本金235000元以及利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告给付案涉借款给被告傅慧，傅慧理应如约还款付息。经查，原告通过现金支付的方式分别于2009年4月9日、2016年4月30日、2017年7月25日、2017年11月20日向被告傅慧给付借款本金78000元、50000元、60000元、47000元，合共借款235000元。原告庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法，保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担相应责任，庭审中被告也对上述借款予以确认，本案亦没有与之相矛盾的证据，故本院对其主张予以采信。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本案中，原告陈述被告傅慧于2016年4月30日出具给其的借条，被告偿还利息至2017年4月30日；被告傅慧于2017年7月25日出具给其的借条，被告偿还利息至2018年4月30日；被告傅慧于2017年11月20日出具给其的借条，被告偿还利息至2018年4月30日；庭审中被告也对上述还款予以确认，本案亦没有与之相矛盾的证据，故本院对其主张予以采信。关于原告主张被告张志强对被告傅慧的债务承担连带承担责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张志强并未在案涉借款借条中签名确认，原告也未能举证案涉借款系被告傅慧与张志强在婚姻关系存续期间的共同生活所需或共同意思表示，故原告主张被张志强对被告傅慧的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告傅慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅颖清偿借款本金235000元及利息[自2017年5月1日起，以本金50000元为基数按月利率2%计算利息；2018年5月1日起至清偿之日止，以本金157000元为基数按月利率2%计算利息。]；二、驳回原告傅颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元（原告傅颖已预交），由被告傅慧负担，并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告傅颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董炽文二〇一九年十月二十九日书记员  黎 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5317号原告：宿迁建森置业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇桥庄村121省道西侧。法定代表人：李建，董事长。委托诉讼代理人：靳高峰，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：王乃传，男，1963年8月18日出生，住宿迁市洋河新区。原告宿迁建森置业有限公司（以下简称建森公司）诉被告王乃传排除妨害纠纷一案,本院于2019年6月17日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建森公司的委托诉讼代理人靳高峰到庭参加诉讼。被告王乃传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止装修、恢复原状、返还原告房屋；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月15日，原告与宿迁市洋河新区人民政府签订协议，约定由原告在郑楼镇洋郑路北侧、西菜场西侧开发建设多层商住用房。2016年5月12日，原告与案外人江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）签订《合同书》，约定由国淮公司承建以上项目，项目名为“豫园小区”。国淮公司于2017年9月4日向宿城区法院申请诉前保全原告公司900万元财产及在售“豫园小区”房屋79套。查封后，国淮公司于2017年9月28日向宿城区人民法院提起诉讼，请求原告支付工程款1246.7992万元及利息。宿城区法院于2018年1月17日作出一审判决书，判决原告向国淮公司支付工程款1948518元及利息。国淮公司上诉，在一审判决没有生效的情况下，原告履行完毕一审判决书确定的义务。宿迁市中级人民法院于2018年6月19日作出终审判决，判决驳回国淮公司的上诉请求，维持一审判决。2018年6月29日，宿城区法院对所查封的“豫园小区”79套房屋中的61套房屋解除查封，并裁定驳回了国淮公司的执行申请。被告所占有的房屋就是已经被宿城区法院解除查封的61套房屋中的8号楼101室。在被告装潢期间，原告多次制止，但被告我行我素，现已经装修完毕。原告为维护合法权益，故提出上述请求。被告王乃传书面辩称：1、王乃传于2017年3月21日通过国淮公司郑楼豫园小区项目部负责人吴某、董某购买了位于洋河新区房屋，价款为150000元，同日签订了《房屋买卖合同》，并以现金方式交付购房款。当时国淮公司曾向被告出示了盖有宿迁远宏建设工程有限公司豫园小区项目部指挥部与吴某签订的“8号楼整栋销售，备注：抵工程款”的《房屋买卖合同》。被告足以认为购买该房屋属于合法取得，应该受到法律保护。根据《民法通则》第七十一条及《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。故被告与国淮公司签订的《房屋买卖合同》合法有效。现原告建森公司向被告提起诉讼无任何法律依据，根据合同法相对性原则，王乃传不能作为本案被告，请求驳回原告的诉讼请求。2、本案系排除妨害之诉，现原告未能提供任何证据证明涉案房屋属原告合法财产，故应驳回原告的诉请。所谓排除妨害，是指权利人在行使权力时，受到不法阻碍时，请求人民法院制止排除，以保障正常行使权力的一种措施。依据谁主张谁举证原则，排除妨害的请求权行使只有对标的物享有权利时才能行使。现原告无证据证明涉案标的物为原告所有。3、通过宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初7572号民事判决书、宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1270号民事判决书、宿迁市宿城区人民法院2019年5月7日谈话笔录均能证明对涉案的房屋一直没有结论。现王乃传出示的证据足以证明双方对争议的标的一直处于调处状态，故请求法院待另一纠纷处理后再做本案处理。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告就本案向本院提起诉讼。本院作出不予受理裁定书，后原告提起上诉。宿迁市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）苏13民终255号民事裁定书，裁定撤销我院不予受理裁定书，本案由我院继续审理。宿迁市中级人民法院在二审中查明：涉案小区为豫园小区，系原告建森公司开发，位于宿迁市洋河新区。建森公司的法定代表人为李建。吴某挂靠国淮公司施工，吴某是该工程的实际施工人。国淮公司于2017年9月28日向宿迁市宿城区人民法院起诉建森公司主张欠付的工程款，并在诉前申请保全了涉案小区均未出售的8号楼20套房屋。后在该案判决生效后，宿城区法院于2018年6月29日依法解除了对8号楼20套房屋的查封。陈某、罗某、王乃传分别占有了涉案小区8号楼102室、304室、101室。以上事实，有工程施工合同、查封公告、民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不动产或动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，案涉小区虽未取得《建设工程规划许可证》，但系原告建森公司开发建设，故原告对其建设的房屋享有占有、使用权。对于被告提供的李建与吴某签订的房屋买卖合同复印件，因原告建森公司对该合同的三性均不予认可，故本院不予采信。此外，国淮公司于2017年9月向本院申请诉前财产保全时向本院提供财产线索中明确包含8幢20套房屋均未售，而上述合同时间为2016年11月21日，显然国淮公司或吴某并未与原告达成以房抵工程款的协议，故吴某或国淮公司无权对外销售案涉房屋。对于被告提供的其与吴某签订的房屋买卖合同，原告对该合同的三性均不予认可，且合同相对方吴某并未到庭，本院无法核实合同的真实性。此外，被告王乃传亦无证据证明已实际履行了案涉合同的150000元款项交付的证据。综上，被告王乃传无证据证明其系合法占有，亦无证据证明系善意取得，故负有将案涉房屋恢复原状后向原告返还的义务。本案调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王乃传于本判决生效之日起十日内将位于宿迁市洋河新区的装修附属物拆除，并将房屋返还原告宿迁建森置业有限公司。案件受理费100元，由被告王乃传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年十月二十九日书 记 员  陆振红