大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7178号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：高玉忠，男，1951年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋晓艳，系辽宁正然律师事务所律师。被告：大连昌立天成贸易有限公司。住所地：大连市沙河口区泰山街114号。法定代表人：高玉忠。被告：李六芹，男，1971年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：陈书英，女，1968年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：申淑子，女，1963年9月5日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：金哲旭，男，1988年8月21日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙口区。被告：林萍，女，1975年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：杨金宇，男，1972年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人：蓝永山，系辽宁伯宁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：于歆澈，系辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告高玉忠、大连昌立天成贸易有限公司、李六芹、陈书英、申淑子、金哲旭、林萍、杨金宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔欣媛、被告高玉忠及其委托代理人宋晓艳、被告林萍、被告杨金宇的共同委托诉讼代理人于歆澈到庭参加了诉讼。被告陈书英、李六芹、申淑子、金哲旭、大连昌立天成贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高玉忠偿还原告贷款本金837551.11元，截至2016年7月26日的利息、罚息、复利共计265302.21元；2.请求被告高玉忠支付自2016年7月27日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3.请求判令其余七被告与被告高玉忠承担连带给付责任；4.判令本案被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日，原告与第一被告高玉忠签订合同编号为平银（大连）贷字（2013）第（RL20130715000575）号《贷款合同》，合同约定原告向第一被告高玉忠一次性发放贷款人民币200万元整，贷款期限自2013年7月15日至2014年7月15日止，贷款利率为人民币贷款利率执行年利率8.7%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮45%），还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告不能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；要求被告赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。同日，原告与第二被告大连昌立天成贸易有限公司签订《保证担保合同》，合同约定第二被告为第一被告向原告借款提供连带责任保证担保，保证金额为200万元。同日，原告又与第一、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告签订合同编号为平银（大连）联保字（2013）第（RL20130715000571）号《联合体担保合同》，合同约定全部联合体成员为第一被告高玉忠向原告借款提供连带责任保证担保，保证金额为200万元。合同签订后，原告向第一被告高玉忠发放了贷款200万元。2014年7月15日合同到期后，第一被告高玉忠未能按约足额偿还本金及利息，截至2016年7月26日止，第一被告已拖欠本金837551.11元，利息、复利、罚息合计265302.21元，以上共计1102853.32元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高玉忠辩称：不同意原告的诉讼请求，本案诉讼时效已过，被告不应该承担还款义务。原告在2014年6月21日最后扣款，没有扣到利息的话，此时就应该知道自己的权利受到了侵害，本案诉讼时间为2016年8月16日，根据当时的法律规定诉讼时效为2年，故原告主张已超过诉讼时效。原告与被告之间不存在借款关系，实际上案外人王立新与原告之间通过被告发生的借款合同关系，王立新用于200万元贷款，其用于偿还贷款，故被告不应该承担还款义务。被告林萍、被告杨金宇共同辩称：不同意原告诉讼请求，我方不应该承担连带保证责任。本案保证人的保证期间是2014年7月18日至2016年7月18日，保证期间是除斥期间，除斥期间已过，本案原告起诉时间为2016年8月16日，保证人应该免除保证责任。债权人未在连带保证人保证期间内要求保证人承担保证责任，保证债务的诉讼时效未开始计算。保证人应该免除保证责任。被告陈书英、李六芹、申淑子、金哲旭、大连昌立天成贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了《贷款合同》、《保证担保合同》、《联保体担保合同》、个人贷款出账凭证、小微出帐确认书、特种转账贷款传票、贷款逾期明细、被告身份证、户口薄及结婚证复印件等、一组保证金扣划明细表、个人贷款还款敦促函、平安银行个人帐户交易明细清单、声明、股东协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告高玉忠于2013年7月15日签订了编号为：平银（大连）贷字（2013）第（RL20130715000575）号《贷款合同》，合同约定原告向被告高玉忠一次性发放贷款200万元整，贷款期限自2013年7月18日至2014年7月18日止，贷款利率为人民币贷款利率执行年利率8.7%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告不能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；要求被告赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。同日，为了保证《贷款合同》的履行，原告与被告大连昌立天成贸易有限公司签订《保证担保合同》，保证担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为200万元。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。同日，原告又与被告高玉忠、陈书英、李六芹、申淑子、金哲旭、林萍、杨金宇共同签订合同编号为平银（大连）联保字（2013）第（RL20130715000571）号的《联合体担保合同》，合同约定全部联合体成员为被告高玉忠向原告借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围为《贷款合同》项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。合同签订后，被告高玉忠向原告提供30万元保证金后，原告向被告高玉忠发放了贷款200万元。2014年7月18日合同到期后，被告高玉忠未能按约足额偿还本金及利息。原告于2014年7月18日从被告高玉忠的保证金账户直接扣划转存用于偿还主债务本金257129元、利息13050元、罚息复利29371.89元；于2014年11月28日扣划被告高玉忠保证金账户1173.56元用于偿还主债务利息。2014年11月28日，原告分别扣划被告李六芹、被告林萍、被告申淑子保证金各301382.11元，用于偿还被告高玉忠的主债务本金、利息、罚息及复利。截至2016年7月26日，被告高玉忠尚欠原告贷款本金837551.11元，利息、复利及罚息合计265302.21元。本院认为，原告分别与被告高玉忠签订的《贷款合同》、与被告大连昌立天成贸易有限公司签订的《保证担保合同》、与被告李六芹、陈书英、申淑子、金哲旭、林萍、杨金宇共同签订的《联合体担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原告与被告高玉忠之间的金融借款合同关系、与被告大连昌立天成贸易有限公司、李六芹、陈书英、申淑子、金哲旭、林萍、杨金宇之间的保证合同关系依法成立。三份合同与小微出账确认书均有高玉忠本人签名并按手印，且小微出账确认书明确载明：主借款人、贷款合同编号、金额、担保方式、还款方式、划款户名，应视为被告高玉忠对上述贷款事项知情且同意，被告高玉忠作为完全民事行为能力人应对上述合同所载权利与义务承担所对应的法律责任。根据合同相对性，合同关系是仅在相对人之间发生的法律关系。故对被告高玉忠辩称“案外人王立新与原告之间通过其发生的借款合同关系，其不应该承担还款义务”一节本院不予采信。关于被告高玉忠辩称“债务已过诉讼时效”一节，因2014年7月18日合同到期后，被告高玉忠未能还清贷款本息，原告于2014年11月28日扣划被告高玉忠账户1173.56元用于偿还了主债务部分本金及利息，应视为被告高玉忠偿还了部分债务，诉讼时效应在该日中断并重新计算，故对被告高玉忠此项辩称，本院不予以支持。故原告诉请被告高玉忠偿还原告贷款本金837551.11元及截至2016年7月26日的利息、复利、罚息合计265302.21元，并自2016年7月27日起至款项付清之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率标准给付原告贷款利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告陈书英、被告李六芹、被告申淑子、被告金哲旭、被告林萍、被告杨金宇承担连带清偿责任一节，《联保体担保合同》1.4条约定合同的保证期间从合同生效日起至各主体项下授信期限内每次使用授信届满日后两年。案涉《贷款合同》授信期限为2013年7月15日至2014年7月15日，个人贷款出账凭证显示实际贷款期限自2013年7月18日起至2014年7月18日止，故保证期间应自2014年7月18日至2016年7月17日，根据《联合体担保合同》第一条保证要素1.2风险保证金“甲方（原告）有权直接扣划所有保证金用于归还逾期授信本息，对于保证金不足清偿的授信本息部分，乙方（联保体成员）、丙方（联保体实际控制人）承担连带保证责任，在一个月内还清逾期授信本息”、第1.5条乙方保证担保范围为：其他联保体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。按照合同约定，2014年11月28日原告在被告高玉忠逾期后向保证人所提供保证金账户扣划保证金的行为已具备了向各保证人积极主张保证责任的效力，且该行为系发生在保责任期间内，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，因此该保证合同的诉讼时效应自2018年11月28日开始起算，故被告林萍、被告杨金宇辩称“本案保证人的保证期间是2014年7月18日至2016年7月18日，保证期间是除斥期间，除斥期间已过，债权人未在连带保证人保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人应该免除保证责任”的抗辩，本院不采信。被告陈书英、李六芹、申淑子、金哲旭、林萍、杨金宇在《联保体担保合同》签名并按手印，故原告要求上述六被告承担连带保证责任，符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告诉请被告大连昌立天成贸易有限公司承担连带保证责任一节，符合合同及法律规定，故被告大连昌立天成贸易有限公司应当在《贷款合同》项下被告高玉忠应承担的全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等最高额200万元范围内承担连带保证责任。被告陈书英、李六芹、申淑子、金哲旭、大连昌立天成贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告高玉忠偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金837551.11元；二、被告高玉忠给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年7月26日的利息、罚息、复利合计265302.21元；三、被告高玉忠自2016年7月27日起至款项付清之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行贷款利息、罚息、复利；上列一至三项中被告高玉忠应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告大连昌立天成贸易有限公司对上列一至三项中被告高玉忠应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项在最高额200万元范围内承担连带保证责任；五、被告陈书英、李六芹、申淑子、金哲旭、林萍、杨金宇对上列一至三项中被告高玉忠应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任。案件受理费14730元，由被告高玉忠、被告陈书英、被告李六芹、被告申淑子、被告金哲旭、被告林萍、被告杨金宇、被告大连昌立天成贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  方 杰人民陪审员  高 杰二〇一九年十月二十五日书 记 员  袁秀娜