wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异142号 异议人：康恺，男，1988年1月5日出生，汉族，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。 申请执行人：恒基伟业投资发展集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**财智国际大厦****，统一社会信用代码74881396-8。 法定代表人：张征宇，董事长。 被执行人：内蒙古普盛能源有限公司，住所地，住所地巴彦淖尔市临河区八一街会信用代码9115080269594578XY。 法定代表人：郄仁权，执行董事。 被执行人：包头市普旺矿业有限责任公司，住所地，住所地包头市达茂旗满都拉镇口岸办506会信用代码91150223578857350G。 法定代表人：魏凯，经理。 本院在执行恒基伟业投资发展集团有限公司与包头市普旺矿业有限责任公司、内蒙古普盛能源有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人康恺于2019年10月8日向本院提出书面异议，要求解除对异议人采取的限制高消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条对异议人及可提出异议的执行行为范围作了明确规定，异议人要求解除限制高消费措施的异议不属于对执行行为的异议，其异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人康恺的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民监229号原审原告：周琦，男，1969年3月22日生，汉族，住泰兴市。原审被告：顾海霞，女，1978年8月8日生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。原审被告：周阿根，男，1977年9月4日生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。原审原告周琦与原审被告顾海霞、周阿根民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏1281民初8097号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款,第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨 凯审判员 谢俊成审判员 智 愚二〇一九年十月二十二日书记员 毛童心
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢255号之一申请执行人：赵晶晶，女，1982年11月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。被执行人：高鹏，男，1966年4月22日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：王洪伟，女，1964年8月1日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱市经济开发区昆明路**，统一社会信用代码91370684772053356Q。法定代表人：高鹏，总经理。申请执行人赵晶晶与被执行人高鹏、王洪伟、山东坤鑫钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）鲁0691民初1869号民事判决书、（2018）鲁0691执981号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2019年8月29日立案恢复执行。经查，本案在审理过程中，本院于2017年9月29日以（2017）鲁0691民初1869号之一民事裁定书查封了登记在被执行人高鹏名下位于蓬莱凤凰山庄1号楼1-22号房产（权利证号：蓬房权证辛字第**）、1-××号房产（权利证号：蓬房房权证辛字第**）申请执行人赵晶晶于2019年9月30日向本院递交申请，申请拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人高鹏名下位于蓬莱市凤凰山庄1号楼1-22号房产（权利证号：蓬房权房权证辛字第**）-××号房产（权利证号：蓬房权证房权证辛字第**）偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十月十日书记员  吴 林
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执1385号 申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。 负责人：张波，该分行行长。 被执行人：安徽致成塑料有限公司，，住所地安徽省桐城市 法定代表人:朱锋明，该公司总经理。 被执行人：桐城市致成置业有限公司，，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路东侧 法定代表人：吴承柏，该公司总经理。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼） 法定代表人：吴新华，该公司总经理。 被执行人：朱锋明，男，1964年3月18日出生，汉族，现住安徽省桐城市。 被执行人：吴爱琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：桐城市包装材料有限公司，，住所地安徽省桐城市新渡镇 法定代表人：刘建平，该公司总经理。 被执行人：刘建平，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程萍，女，1967年8月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：桐城市海天实业有限公司，，住所地安徽省桐城市文昌工业园区 法定代表人：姚海，该公司总经理。 被执行人：姚海，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：樊红媚，女，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初1461号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 立即冻结,划拨被执行人安徽致成塑料有限公司、桐城市致成置业有限公司、安徽荣成置业有限公司、朱锋明、吴爱琴、桐城市包装材料有限公司、刘建平、程萍、桐城市海天实业有限公司、姚海、樊红媚银行帐户存款6512969.45元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇一九年十月十六日 书记员 江子云
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7431号原告：史文祥，男，1957年7月5日出生，汉族，住兴化市。原告：严粉兰，女，1959年11月20日出生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被告：费海根，男，1964年10月28日出生，汉族，住兴化市。被告：费海福，男，1968年2月15日出生，汉族，住兴化市。原告史文祥、严粉兰与被告费海根、费海福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈明华人民陪审员  徐凤华人民陪审员  王彩宏二〇一九年十月三十一日法官 助理  王红英书 记 员  唐雨恬
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3988号之二原告：曹旭辉，男，1980年4月23日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：王占锋，男，1973年7月24日生，汉族，住河南省偃师市。原告曹旭辉与被告王占锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出(2019)豫0381民初3988号民事裁定书，冻结被告银行存款20000元，期限为一年；或查封其价值20000元的其他等值财产；冻结原告在中国建设银行股份有限公司偃师城东支行账号41×××07的存款20000元。现因原告曹旭辉申请撤诉，本院(2019)豫0381民初3988号之一民事裁定书已发生效力，该案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对被告王占锋银行存款20000元的冻结，或价值20000元其他等值财产的查封；二、解除对原告曹旭辉在中国建设银行股份有限公司偃师城东支行账号41×××07存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉辉二〇一九年十月二十二日书记员  高 茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6794号原告：罗广，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：关宇强，男，1964年2月15日出生，澳门特别行政区居民,现住址广东省佛山市顺德区。原告罗广诉被告关宇强因借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗广到庭参加诉讼，被告关宇强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗广向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还其妻子张玉婷的借款本金90000元及利息（从2011年12月1日起按每月1000元计算至清还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月19日和2011年4月7日，另案被告黄健雄向原告借款61250元和36300元，本案被告关宇强妻子提供担保，后因黄健雄未能如期还款，原告起诉至顺德区人民法院，并于2011年11月18日达成调解，但黄健雄和张玉婷至今未能偿还原告任何款项。因此，现增加关宇强为新的被告，特提起诉讼。被告关宇强没有答辩。原、被告围绕诉讼请求提交了张玉婷身份证、结婚登记审查处理表、民事调解书、执行裁定书、民事裁定书复印件各一份作为证据。由于被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2011年11月18日，罗广、黄健雄、张玉婷经本院主持，达成（2011）佛顺法民一初字第10430、11062号《民事调解书》，双方协议如下：黄健雄确认欠罗广借款本金100000元，利息从2011年12月1日起每月按1000元计算至全部借款清还之日止；黄健雄承担受理费、保全费2000元，律师费3000元；上述款项合计105000元及利息，黄健雄定于2014年11月30日前分12期归还；张玉婷对上述债务的90%负连带清偿责任。因黄健雄没有依时还款，罗广向本院申请执行。2012年6月4日，本院作出（2012）顺法执字第2003号之二《执行裁定书》，认为未发现被执行人黄健雄、张玉婷有可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此裁定终结本次执行。罗广于2018年3月1日以借款合同纠纷向本院起诉被告张玉婷、关宇强，但在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院于2018年5月14日作出（2018）粤0606民初4371号《民事裁定书》，裁定按罗广撤回起诉处理。另查明，张玉婷与关宇强于2017年9月27日登记结婚。本院认为，关于本案的管辖权及适用法律问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人因借款合同纠纷引发确认夫妻共同债务诉讼，被告住所地在本院辖区；被告关宇强为澳门特别行政区居民，本案属涉澳民事案件，本院是在本辖区内对涉澳民事案件有管辖权的法院，且符合级别管辖的规定，故本案应由本院管辖并适用内地法律审理。本案争议焦点是被告应否承担还款责任。根据查明的事实，原告主张的债权，是基于（2011）佛顺法民一初字第10430、11062号《民事调解书》中，所确认张玉婷未履行担保责任的债务，而保证债务是基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，其具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征，张玉婷提供担保的行为显然是合同行为，应遵循合同法原理，即张玉婷提供担保的行为是个人行为，应由其在担保范围承担责任，而且原告没有证据证明被告对于张玉婷提供的担保具有知情并明确同意承担责任的意思表示。其次，张玉婷担保的债务发生在2011年11月18日之前，而张玉婷与被告在2017年9月27日登记结婚，故张玉婷所负债务不属于夫妻共同债务。因此，原告主张被告承担还款责任没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗广的全部诉讼请求。本案受理费2175元，由原告罗广负担。如不服本判决，原告罗广可以在判决书送达之日起十五日内，被告关宇强可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  黄毅毅人民陪审员  伍海燕二〇一九年十月十日书 记 员  樊利芝李梓晴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2691号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人羿超，男，1988年10月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省澧县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被刑事拘留，2019年5月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月24日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2583号起诉书指控被告人羿超犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人羿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月21日0时26分许，被告人羿超饮酒后驾驶湘J*****号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道华容一路路段时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人羿超血液中检出乙醇成份，含量为133.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人羿超的供述；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；现场照片；工作记录；户籍证明。公诉机关据此认为被告人羿超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人羿超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人羿超判处拘役一个月十日至一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人羿超对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人羿超犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人羿超无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人羿超犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人羿超归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人羿超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年九月二十六日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2943号 芝旺与成都中港国际旅行社有限公司： 本院受理芝旺申请执行成都中港国际旅行社有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0181民初3012号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执2943号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川0181民初3012号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执2943号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执730号之一 申请执行人：蒋东保，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：王越，男，1970年10月5日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋东保与被执行人王越民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月21日达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十月二十一日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2945号 泽尔丹与成都中港国际旅行社有限公司： 本院受理泽尔丹申请执行成都中港国际旅行社有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0181民初3010号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执2945号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川0181民初3010号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执2945号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执671号之九 申请执行人:聂振洲，男，1950年3月20日出生，住恩平市。 被执行人：黎兴盛，男，1945年7月15日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人聂振洲与被执行人黎兴盛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人没有按照（2019）粤0785民初840号民事调解书偿还借款40000元及利息给申请执行人，并负担执行费1250元，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2019年7月30日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郑东炫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11522号原告：胡文华，男，1988年9月18日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：广州科城骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地广州黄埔区源祥路**，统一社会信用代码91440101MA59KXF84A。法定代表人：麦庆龙。原告胡文华诉被告广州科城骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，并依法向原告胡文华送达《诉讼费预缴通知单》。原告胡文华未在规定的预交期内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡文华撤诉处理。审判员 陈 蓉二〇一九年十月二十九日书记员 谢昭植
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30529号原告：庞丽娟，女，1969年2月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：广州市鸿奇精密机械有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇永顺路**之一。法定代表人：许声烈,董事长。委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告庞丽娟诉被告广州市鸿奇精密机械有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告庞丽娟于2019年10月28日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庞丽娟的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告庞丽娟撤回起诉。本案受理费10元，由原告庞丽娟负担。审判员 鲍 敏二〇一九年十月二十八日书记员 林月好
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执1013号 申请执行人:吴开梅，女,汉族，1972年10月18日出生,住含山县。 被执行人：孙仁凯，男，汉族，1968年11月26出生，住含山县。 本院在执行吴开梅与孙仁凯民间借贷纠纷一案中，经查，孙仁凯在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙仁凯在金融机构账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇一九年十月十日 书记员  金小燕
云南省文山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2601民初1732号 原告：袁春梅，女，1989年1月26日生，汉族，住广南县。 委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：文山同梦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621072496981B,住所地文山市开化街道永通社区下沙坝恒丰小区。 法定代表人：马丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服所法律工作者（特别授权）。 原告袁春梅与被告文山同梦房地产开发有限公司（以下简称同梦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁春梅及其委托诉讼代理人陈洪芳，被告同梦公司的委托诉讼代理人郑嘉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁春梅向法院提出诉讼请求:1.请求法院判决解除原、被告双方于2014年8月31日签订的《同梦地产.七都映象商品房内部认购书》；2.判决被告双倍返还原告认购定金100000元;3.本案的诉讼费由同梦公司承担。事实和理由：2014年8月31日,原、被告双方在平等自愿的前提下签订《同梦地产.七都映象商品房内部认购书》，协议约定：原告自愿购买1幢1单元902号房屋，协议签订时原告向被告交纳内部认购金50000元，并根据被告下属的七都映象营销中心通知的时间前来签订《商品房购销合同》，且被告不得无故将协议约定的商品房另售他人，如违约需双倍返还内部认购金。协议签订后，原告便于同日支付了被告50000元内部认购金。但被告一直未通知原告来签订《商品房购销合同》，原告每次询问被告，被告均答复原告等其通知，直至2019年年初，原告到七都映象营销中心询问，才得知该房屋已出售他人，并办理了预售登记。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故提出以上诉请。 同梦公司辩称，本案应当定为合同效力纠纷，应当确定原、被告双方签订的《同梦地产.七都映象商品房内部认购书》的行为属于无效行为。在判决确认行为无效后被告返还原告支付的房款，原告向被告返还房屋。事实部分，第二页第一至三行与事实不符，被告没有将房屋出售给他人。 袁春梅针对其主张，提交以下证据： 1．《同梦地产.七都映象商品房内部认购书》复印件一份，证明2014年8月31日,原、被告双方在平等自愿的前提下签订《同梦地产.七都映象商品房内部认购书》，协议约定：原告自愿购买1幢1单元902号房屋，协议签订时原告向被告交纳内部认购金50000元，并根据被告下属的七都映象营销中心通知的时间前来签订《商品房购销合同》，且被告不得无故将协议约定的商品房另售他人，如违约需双倍返还内部认购金； 2．收据复印件二份，证明原告于2014年8月31日支付了被告50000元内部认购金。 经质证，同梦公司对证据1真实性予以认可，不认可其合法性，因为2014年8月31日被告没有资格将该商品房预售给原告，对其关联性不予认可；对证据2三性予以认可。 本院对袁春梅提交的证据分析认证如下： 袁春梅提交的证据1、2客观、真实，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 同梦公司无证据向法庭提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方于2014年8月31日签订《同梦地产·七都映象商品房内部认购书》，约定袁春梅（乙方）认购同梦公司（甲方）开发建设的“同梦地产·七都映象”1幢1单元902号商品房，参考建筑面积约为127.61平方米，单价为2601元/平方米，优惠总房款1%及VIP优惠5000元后，该房屋单价为：2356元/平方米，总房款为323619元，袁春梅在签订协议时向同梦公司交纳内部认购金50000元；签订内部认购书后，内部认购金概不退还，在协议约定的时间内，同梦公司不得无故将协议约定的商品房出售他人，如违约需双倍返还袁春梅内部认购金等双方权利义务及违约责任。认购书签订当日，袁春梅按约向同梦公司支付了房屋认购金50000元。因同梦公司开发建设的“同梦地产·七都映象”商品房至今处于停工状态，无法竣工验收，同梦公司交房不能。 本院认为，商品房预约合同纠纷是指房地产开发商与购房者就达成的双方在将来一定期限内签订商品房买卖合同的协议产生的纠纷。本案中袁春梅与同梦公司在平等、自愿的基础上签订《同梦地产·七都映象商品房内部认购书》，系双方的真实意思表示，该认购书合法有效，对双方具有约束力。故本案应为商品房预约合同纠纷。现因同梦公司自身的原因交房不能，故对袁春梅要求解除双方签订的《同梦地产·七都映象商品房内部认购书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”。本案中，袁春梅为认购“同梦地产·七都映象”商品房向同梦公司交付了认购金50000元，《同梦地产·七都映象商品房内部认购书》解除后，按定金的规定处理，同梦公司应双倍返还袁春梅。同梦公司的辩解理由不成立，对其辩解主张，本院不予支持。 综上所述，袁春梅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除袁春梅与文山同梦房地产开发有限公司于2014年8月31日签订的《同梦地产·七都映象商品房内部认购书》； 二、文山同梦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还袁春梅认购金100000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告文山同梦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  王先志 审判员  朱应洪 审判员  何秋杰 二〇一九年十月三十一日 书记员  王**翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执2085号之一申请执行人：杜华英，女，1931年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：潘承保，男，1955年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行杜华英与潘承保机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  瞿玲玲审判员  潘德丽二〇一九年十月十六日书记员  姚 明合肥市瑶海区人民法院合议庭评议笔录（2019）皖0102执2085号之一评议时间：2019年10月16日评议地点：本院1011室参加人：审判长宋德传审判员潘德丽审判员瞿玲玲记录人：李永洁评议记录：宋：我承办的杜华英与潘承保机动车交通事故责任纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；4、对被执行人依法予以了查找；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，请合议庭进行评议。潘：同意承办人处理意见。瞿：同意承办人处理意见。合议庭一致意见:裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9322号 原告：合肥市弘韬房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人:蔡风佳。 委托诉讼代理人：吴莎，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓倩，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：阮子丰，男，1989年4月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市弘韬房地产开发有限公司诉被告阮子丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合肥市弘韬房地产开发有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市弘韬房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告合肥市弘韬房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1923元，由原告合肥市弘韬房地产开发有限公司负担。 审判员  许欣竹 二〇一九年十月二十五日 书记员  丁淑娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执179号之一 申请执行人:娄方锦，男，1970年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州省桐梓县羊蹬河铜鼓滩漂流开发有限公司。住所地：桐梓县羊磴镇。 法定代表人：王富权，董事长。 本院在执行娄方锦与贵州省桐梓县羊蹬河铜鼓滩漂流开发有限公司合同纠纷一案中，扣留了被执行人贵州省桐梓县羊蹬河铜鼓滩漂流开发有限公司在桐梓县的征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 将被执行人贵州省桐梓县羊蹬河铜鼓滩漂流开发有限公司在桐梓县的征收补偿款人民币709400元扣划至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员 王 冉 二〇一九年十月十四日 书记员 荣秋生
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16169号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路**匹克国际大厦**。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区石龙南路******iv> 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：李雪惠，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告李雪惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序由审判员戴建平进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 戴建平 人民陪审员 陈慧玲 人民陪审员 陈 睿 二〇一九年十月九日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执780-817号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初780-817号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）自动履行人上述案件执行款及执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)冀01刑终909号 抗诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 原审被告人范群山，男，1954年2月17日生，汉族，小学文化，河北省石家庄市鹿泉区人，现住本村。2001年12月25日因犯故意伤害罪被鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被鹿泉区公安局刑事拘留，6月26日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月，2016年1月11日刑满释放。 石家庄市鹿泉区人民法院于2015年12月23日作出（2015）鹿刑初字第214号刑事附带民事判决:被告人范群山犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5040元。宣判后，被告人范群山不服，提出上诉，本院于2016年12月29日作出(2016)冀01刑终369号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。被告人范群山不服，向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于2017年12月25日作出(2017)冀刑申178号再申决定，以本案事实不清为由，指令本院再审，本院于2018年11月20日作出(2018)冀01刑再3号刑事裁定，撤销鹿泉区人民法院(2015)鹿刑初字第214号刑事附带民事判决和本院(2016)冀01刑终369号刑事裁定，发回鹿泉区人民法院重新审判。鹿泉区人民法院于2019年6月17日作出（2019）冀0110刑初67号刑事判决，判决被告人范群山无罪。宣判后，鹿泉区人民检察院提出抗诉，本院审理过程中，石家庄市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，石家庄市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许石家庄市人民检察院撤回抗诉。 鹿泉区人民法院（2019）冀0110刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 峰 审判员 高 雷 审判员 彭 冲 二〇一九年十月十七日 书记员 赵培云
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3056号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行根据（2019）浙1023民督471号支付令申请执行被执行人廖碧辉、林本琦、陈海霞为申请支付令一案，经本院执行，被执行人廖碧辉、林本琦、陈海霞已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异139号 异议人：卢龙，男，1962年6月24日出生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：恒基伟业投资发展集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**财智国际大厦****，统一社会信用代码74881396-8。 法定代表人：张征宇，董事长。 被执行人：内蒙古普盛能源有限公司，住所地，住所地巴彦淖尔市临河区八一街会信用代码9115080269594578XY。 法定代表人：郄仁权，执行董事。 被执行人：包头市普旺矿业有限责任公司，住所地，住所地包头市达茂旗满都拉镇口岸办506会信用代码91150223578857350G。 法定代表人：魏凯，经理。 本院在执行恒基伟业投资发展集团有限公司与包头市普旺矿业有限责任公司、内蒙古普盛能源有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人卢龙于2019年10月8日向本院提出书面异议，要求解除对异议人采取的限制高消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条对异议人及可提出异议的执行行为范围作了明确规定，异议人要求解除限制高消费措施的异议不属于对执行行为的异议，其异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人卢龙的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨 阳
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民申4号再审申请人：袁银海，男，1943年7月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：李庄兰，女，1949年11月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：刘琛，男，1990年12月3日生，汉族，住新安县。被申请人：赵铁强，男，1963年4月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张延兵，男，1972年9月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。再审申请人袁银海因与被申请人李庄兰、刘琛、赵铁强借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初710号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁银海申请再审称：原审判决认定事实错误，应予撤销。赵铁强参与周国良、周俊玲等人的三方合同诈骗，本案与周国良、周俊玲有关联，是同一事实。本案系利用非法合同诈骗融资，抵押的房产证应当退还给袁银海、李庄兰。《抵押借款合同》、《承诺书》、《承诺函》是袁银海、李庄兰在赵铁强等人蒙骗下签订的，不是袁银海和李庄兰的真实意思表示。原审判决书认定刘琛以投资经营为由向赵铁强借款，缺乏证据。赵铁强明知本案涉嫌犯罪。袁银海多次要求追加周国良、周俊玲参加诉讼，但原审都未允许。赵铁强提交意见称，河南省高级人民法院民事裁定认定本案属于民事诉讼的受案范围。袁银海是中石化的退休工程师，具有较高的学识和丰富的社会阅历，其签字、按指印都是他的真实意思表示。本案已经过多次开庭审理，袁银海在没有新证据的情况下申请再审，应予驳回。李庄兰、刘琛未提交意见。本院经审查认为，河南省高级人民法院（2018）豫民再616号民事裁定已经明确认定本案“与周俊玲非法吸收公众存款犯罪虽有关联，但并非同一事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第八条的规定，本案属于民事诉讼的审理范围”，袁银海虽然称本案与周俊玲等人非法吸收公众存款犯罪为同一事实，但却并未提交有效证据予以证明，故袁银海的该项再审申请理由证据不足，本院不予支持。袁银海也未能证明本案存在其他的法定再审情形。综上，本院对袁银海的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁银海的再审申请。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  张二献人民陪审员  王 爽二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈峻辉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1522号之四 申请执行人：唐长木，男，汉族，1942年9月1日出生，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干崇州，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：安徽万**公路桥梁建设有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山中路（原团结东路）**，统一社会信用代码91340200711037520J。 法定代表人：许锐，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除冻结被执行人安徽万**公路桥梁建设有限公司银行存款7874元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一九年十月十日 书记员  方 婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2690号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨钟滨，男，1992年5月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省普宁市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被刑事拘留，2019年1月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月24日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2606号起诉书指控被告人杨钟滨犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人杨钟滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月11日6时05分许，被告人杨钟滨醉酒后驾驶一辆粤Y*****号牌小型普通客车上路行驶，当驶至佛山市顺德区杏坛镇一环南延线杏坛特大桥落桥位均安往杏坛方向处时，从道路中间分隔缺口驶入对向车道，先碰撞路面上的分隔水泥墩，再与一辆粤B*****号重型半挂牵引车发生碰撞，造成上述两车不同程度上受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨钟滨血液中检出乙醇成份，含量为90.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨钟滨的供述；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；工作记录；谅解书。公诉机关据此认为被告人杨钟滨在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨钟滨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人杨钟滨判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨钟滨对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨钟滨犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经认定被告人杨钟滨负事故全部责任。案发后，杨钟滨已赔偿粤B*****号重型半挂牵引车车主人民币8000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经质证的道路交通事故认定书、谅解书等予以证明。本院认为，被告人杨钟滨无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨钟滨犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨钟滨归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人杨钟滨积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨钟滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年九月二十六日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1621民初2174号 上诉人（一审原告）：杜金生，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住惠民县。 被上诉人（一审被告）：惠民县汇宏新材料有限公司，住所地惠民县胡集镇乐胡路北侧，统一社会信用代码：91371621587175220C。 法定代表人：邓文强，总经理。 上诉人杜金生与被上诉人惠民县汇宏新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年1月4日立案，上诉人杜金生于2019年11月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予上诉人杜金生撤回上诉，双方均按原审判决执行。 案件受理费10元，由上诉人杜金生负担。 审判员  俎永国 二〇一九年十月三十日 书记员  马亚西
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3743号 申请执行人季士尧根据（2019）浙1023民特973号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人季士尧支付执行款人民币753元，剩余部分自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月二十三日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1696号之一申请执行人:肖德学，女，1967年7月12日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张言凤，男，1963年9月2日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初1524号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人张言凤的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年十月二十九日书记员  陈 魁
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2408号原告：李**，男，1949年6月30日出生，汉族，农业，住玉田县。委托诉讼代理人：张国龙，河北宏广律师事务所律师。被告：王子奎，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。原告李**与被告王子奎产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失66600元及利息（利息自2018年7月1日起按银行同期贷款利率计算，至赔偿全部损失之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于彩亭桥镇张官屯村销售土豆种。2017年9月份和11月份，原告分别从被告处购得“808”土豆种和“荷兰15”土豆种，共5825斤。原告共种植“808”土豆种16亩，种植“荷兰15”土豆种共4.65亩，总种植面积20.65亩。2018年3月份，原告削种时发现“荷兰15”土豆种受冻没有芽，遂找被告解决未果。待播种后出苗率不足1/3，原告又找到被告，但被告始终未赔偿原告损失。2018年7月份，原告发现成熟的“808”土豆存在严重的质量问题，绝大部分畸形，导致无人收购。2018年8月份，在原告强烈要求下，被告为原告出售了上述土豆，但价格只卖了0.2、0.3元/斤。经原告多方咨询，被告出售的土豆种存在严重的质量问题，为假劣种子，且被告系非法经营。被告的假劣土豆种给原告造成了直接经济损失达66600元。原告认为，被告销售假劣土豆种的行为给原告造成了巨大经济损失，侵害了原告的合法权益。为此，特起诉讼，望判准所请。被告王子奎辩称，原告购买种子的时间是2017年9月至11月，起诉时间为2019年5月，原告的诉讼超出诉讼时效，应驳回原告的诉请。被告卖给原告的土豆种子都是由正规的厂家出产，有授权委托书、营业执照、经营许可证、检疫合格证、品种清单等合法合规的手续，不存在原告说的假劣种子的问题。原告是在2017年9月至11月购买的土豆种子，次年3月份耕种，土豆种的问题是因为原告经过一个冬天的储存，是储存的问题，不是种子的问题也不是被告的问题。2018年3月份原告发现土豆种子没有芽但是仍然坚持播种，是因为原告的原因导致损失的产生和扩大，如果不播种不会造成现在这么大的损失，原告的损失应由原告自己承担。原告主张的损失和数额应提交有资质的鉴定机构的鉴定，不能以原告自己的主观推断确定，没有确实可靠的证据的前提下，请法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：内蒙古中加农业生物科技有限公司（以下简称中加有限公司），法定代表人秦国华，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗**乡北库伦行政村坡底自然，生产经营范围为马铃薯，生产经营方式为生产、加工、包装、批发、零售。2017年9月7日，中加有限公司与张立功签订了在河北省玉田县大安镇范围内销售该公司生产的费乌瑞它（荷兰十五）脱毒种薯的授权书，授权期限为2017年9月7日至2018年7月1日。张立功与被告是委托代理关系。2017年9月至11月，原告陆续在被告处购买了荷兰十五和808脱毒马铃薯种共计5825斤。被告种植后出现荷兰十五土豆种出芽率低，808脱毒马铃薯种产出土豆部分为畸形的现象。后原告将畸形土豆以0.2元/斤的低价出售。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。土豆的质量和产量不仅与种子有关，还与种子的储存、生长期间的气候、水肥、光热、环境等因素有关。原告主张荷兰十五土豆种出芽率低是因为其种植了从被告处购买的假劣种子，证据不足，本院不予采信。被告出售的808脱毒马铃薯种没有标签为假种子，但被告未对购买808脱毒马铃薯种的数量、价格，种植土豆的总产量、合理销售期的平均销售价格、种植成本及低价出售土豆的数量提交有效准确的依据，所以原告的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告的起诉已经超出诉讼时效，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国种子法》第四十九条，《中华人民共和国产品质量法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李**的诉讼请求。案件受理费1465元，由原告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵志全 二〇一九年十月二十八日书记员 王 宁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2669号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁健华，男，1994年3月31日出生，汉族，大学专科文化，原佛山市顺德区某饲料有限公司出纳员，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2590号起诉书指控被告人梁健华犯挪用资金罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人梁健华及其辩护人韦彦猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月26日至6月24日期间，被告人梁健华在佛山市顺德区某饲料有限公司（以下简称“某公司”）任出纳员，负责操作公司经营资金进出。2019年3月至6月期间，梁健华通过网上银行转账的手段，私自将某公司董事长陈某用于公司资金营运的顺德农商银行账户（账号：080********915）内的4528470元人民币转账到自己的个人账户（账号：622**********087）中，后相继用于“爱彩彩票”网站的网络赌博。2019年6月24日，被告人梁健华前往公安机关主动投案。破案后，赃款无法起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁健华的供述；被害单位董事长陈某的陈述；被害单位法定代表人廖某的陈述；证人陈某1的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录、接收证据材料清单、移交涉案财物清单；营业执照、员工证明、工资发放签收表、工资发放银行电子回单；银行开户资料、存折本复印件及交易流水；户籍证明。公诉机关据此认为被告人梁健华利用任职公司出纳员、负责资金操作的职务便利，挪用本单位的资金归个人进行非法活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人梁健华对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。辩护人提出如下意见：1.被告人有自首情节；2.被告人无犯罪前科，是初犯；3.被告人挪用资金属数额较大情节，不是数额巨大。经审理查明，公诉机关指控被告人梁健华犯挪用资金罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁健华无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁健华犯挪用资金罪，罪名成立。被告人梁健华主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被害单位的经济损失，由被告人梁健华予以退赔。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁健华犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2022年6月23日止。）二、被害单位佛山市顺德区某饲料有限公司的经济损失人民币4528470元，由被告人梁健华予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙庆煌人民陪审员  梁惠霞人民陪审员  李嘉盈二〇一九年九月二十六日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1390号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某军。被执行人：安庆某某有限公司。法定代表人：江某。被执行人：江某。被执行人：胡某某。被执行人：安庆市某某汽贸有限公司。法定代表人：徐某斌。被执行人：安庆某某汽车销售服务有限公司。法定代表人：舒某某。被执行人：徐某斌。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初xxx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆某某有限公司、江某、胡某某、安庆市某某汽贸有限公司、安庆某某汽车销售服务有限公司、徐某斌、杨某银行帐户存款3030400元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十月十六日书记员 江子云
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2161号之一 申请执行人：钟继亮，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈鹏，男，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人钟继亮与被执行人陈鹏健康权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2071号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款10000元，并承担执行费50元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有房产、公积金信息； 3、本院已将被执行人陈鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、本院至被执行人陈鹏的户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十月三十日 法官助理叶青青 书记员张勇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民监226号原审原告：周琦，男，1969年3月22日生，汉族，住泰兴市。原审被告：徐文娟,女,1989年12月17日生,汉族,住兴化市。原审被告：苏晓全,男,1990年8月28日生,汉族,住兴化市。原审被告:唐飞,男,1988年10月20日生,汉族,住兴化市。原审原告周琦与原审被告徐文娟、苏晓全、唐飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏1281民初6822号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款,第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行审判长 杨 凯审判员 谢俊成审判员 智 愚二〇一九年十月二十二日书记员 毛童心
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5693号 原告：林国俤，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：廖小芳，福建品典律师事务所律师。 被告：林日诚，男，1987年4月7日出生，汉族，原住福建省福清市，现住香港。 委托诉讼代理人：李双阳、徐书婷，福建重宇律师事务所律师。 原告林国俤与被告林日诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。2019年8月1日，原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司提供的保单保函作为担保申请对被告林日诚的财产进行保全。本院依法作出（2019）闽0181民初5693号民事裁定，冻结林日诚名下银行存款168300元（截止2019年8月2日，实际冻结金额17656.74元）。2019年9月18日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国俤的诉讼代理人廖小芳、被告林日诚的诉讼代理人徐书婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国俤向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款人民币168300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2017年5月28日起计至实际还款之日止）；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告从2016年11月21日至2017年5月28日，多次向原告购买冲击器、钻头、钻杆等货物。被告分别支付了2016年11月26日和2016年12月5日两次的货款，2016年12月17日之后的货款均未予以支付，未支付的货款共计人民币168300元。上述货款，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不予支付。被告的逾期利息应从2017年5月28日开始计算。 为支持其诉讼请求,原告提供了如下证据:送货单10张及银行流水，证明被告从2016年11月21日至2017年5月28日，多次向原告购买冲击器、钻头、钻杆等货物，货款总金额201340元，被告仅支付了2016年11月21日的货款19550元和2016年12月5日的货款13490元，尚欠货款168300元未支付。 林日诚辩称，被告向原告购买货物属实，被告已经结清全部货款，未拖欠原告货款，仅是单据未收回。原告主张的逾期付款利息无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。对原告提交的送货单，其中2017年5月28日的送货单，非被告或被告指定的员工签收，记载的收货人被告不认识，该份送货单记载的货物并非被告购买；对除此之外其余送货单的真实性无异议，其中2017年1月7日送货单签收人为郭航，郭航是被告的员工。对原告提交的银行流水单没有异议，其中郭航于2017年1月24日、26日分别向原告转账20万元、18700元，2017年1月26日之前被告欠的货款，已通过本人转账及员工郭航转账的方式结清。2017年2月之后的货款，被告均以现金结清，未结欠原告货款。 为支持其主张,被告提供了如下证据:银行流水一份，证明2017年1月24日被告向郭航转账20万元，同日郭航向原告转账20万元；2017年1月26日被告向郭航转账10万元，同日郭航向原告转账18700元，证实郭航向原告支付的上述款项中部分是偿还郭航自己欠原告的货款，部分是替被告偿还原告的货款。 林国俤对被告提交的银行流水单与本案的关联性提出异议，认为只能证明原、被告与郭航均有经济往来，不能证明郭航向原告汇款是替被告偿还货款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：林日诚多次向林国俤购买工地使用的冲击器、钻头、钻杆等货物，其中2016年11月21日货款为19550元、2016年12月5日货款为13490元，上述两笔货款林日诚已通过银行转账方式付清；2016年12月17日货款为14840元、2016年12月28日货款为15000元、2017年2月21日货款为33500元、2017年3月4日货款为810元、2017年4月14日货款为29600元、2017年5月9日货款为39000元，以上6笔货款共计132750元，林日诚尚未结清。上述事实，有原、被告的当庭陈述及林国俤提供的林日诚签字确认的送货单8张、银行转账记录为证，并经本院审查核实，予以确认。 关于原告提交的2017年5月28日送货单，内容为“客户名称林日诚，货款金额为22350元，收货人李升普”，被告否认收货人与自己有关，原告未举证证明李升普与被告的关系，故该证据的真实性、关联性无法确认，本院不予采纳。 关于原告提交的2017年1月7日送货单，内容为“客户名称空白，地址平潭工地，货款金额为13200元，收货人郭航”，被告承认郭航为自己的员工，认可该笔货款同时主张郭航向原告汇款应予以抵扣被告结欠的货款；原告认为从原告提交的银行流水可以看出2016年11月17日开始（在被告向原告购买货物之前），郭航已经陆续向原告偿还过货款，可以证明郭航与原告之间原来就是有货物往来，向原告汇款是支付自己的货款，与被告无关。被告提交的银行流水单只能证明其向郭航转账，郭航将其中部分款项转账给原告的事实，由于被告无法通知郭航到庭陈述，无法证实郭航系替自己还款的主张，鉴于原告与郭航之间也有买卖合同关系存在，双方之间的经济往来尚未结算清楚，该送货单签收人为郭航，非本案被告林日诚，应另案处理。被告提交的银行流水单与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院认为，林日诚8次向林国俤购买货物，仅偿还其中2笔货款，尚欠6笔货款合计132750元，林日诚主张“郭航代为偿还2017年1月26日之前的货款及已现金支付2017年1月26日之后的货款”，未提交相应的证据予以证实，被告的主张不成立，不予采纳。林日诚尚欠货款132750元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同本应即时清结，被告拖欠不及时偿还，应该支付原告资金被占用的损失，该损失相当于银行同期贷款利息，原告主张返还该部分货款及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、林日诚于本判决生效之日起十日内偿还林国俤货款132750及利息损失（按银行同期贷款利率自2017年5月10日起计算至还清款目止）。 二、驳回林国俤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354.64元、财产保全费1361.5元，由林国俤负担受理费1038.64元、财产保全费87.5元，林日诚负担受理费3316元、财产保全费1274元（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 ：陈红华 人民陪审员 ：江则华 人民陪审员 ： 林 芳 二〇一九年十月十八日 书 记 员 ：张一芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2055号 申请执行人杨秀婷与被执行人李先超民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李先超未能履行给付义务，申请执行人杨秀婷于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李先超立即给付借款25000元，并承担案件执行费275元。 执行中查明，被执行人李先超有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李先超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8790号 原告：南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司，住所地：五一中路旱塘岭**。 法定代表人：黄杰信。 委托代理人：韦祖玲，广西湘维桂律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十三分公司，住所地：南宁市安吉大道****第**。 负责人：颜伟。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，，住所地：南宁市青秀区新竹路** 法定代表人：赖榆。 原告南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十三分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司于2019年9月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费5352元，因撤诉结案减半收取2676元，由原告南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司负担，余款2676元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一九年十月十四日 书 记 员  罗梅立
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1522号之二 申请执行人：唐长木，男，汉族，1942年9月1日出生，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干崇州，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：安徽万**公路桥梁建设有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山中路（原团结东路）**，统一社会信用代码91340200711037520J。 法定代表人：许锐，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽万**公路桥梁建设有限公司徽商银行存款26161.75元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一九年十月八日 书记员  方 婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0381民初4418号申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：山东省济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，该公司执行董事兼总经理。被申请人：朱敬超，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被申请人：张树纳，女，1984年8月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：张珂，女，汉族，1985年1月20日出生，住河南省中牟县。被申请人：沙胜旗，男，1983年6月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：梁金波，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：校小娟，女，1984年3月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：徐磊刚，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：夏丹丹，女，1985年4月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：丁家奎，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘海英，女，1986年5月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱超营，男，汉族，1989年2月21日出生，住河南省中牟县。被申请人：刘欢，女，汉族，1990年4月27日出生，住河南省中牟县。申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人朱敬超、张树纳、张珂、沙胜旗、梁金波、校小娟、徐磊刚、夏丹丹、丁家奎、刘海英、朱超营、刘欢追偿权纠纷一案，申请人普惠农牧融资担保有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱敬超、张树纳、张珂、沙胜旗、梁金波、校小娟、徐磊刚、夏丹丹、丁家奎、刘海英、朱超营、刘欢银行存款800000元，或查封被申请人朱敬超、张树纳、张珂、沙胜旗、梁金波、校小娟、徐磊刚、夏丹丹、丁家奎、刘海英、朱超营、刘欢同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司公司出具不可撤销保函（保单号：AZHZZ21Z0119Q000663Y）提供担保。本院经审查认为，申请人普惠农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱敬超、张树纳、张珂、沙胜旗、梁金波、校小娟、徐磊刚、夏丹丹、丁家奎、刘海英、朱超营、刘欢的银行存款800000元，期限为一年；或查封被申请人朱敬超、张树纳、张珂、沙胜旗、梁金波、校小娟、徐磊刚、夏丹丹、丁家奎、刘海英、朱超营、刘欢价值800000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费4520元，由申请人普惠农牧融资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十月十一日代书记员 郭倩倩
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1787号申请执行人：烟台市牟平区春泰商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台宁海之星商务酒店，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初2809民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台宁海之星商务酒店的银行存款126000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十月二十一日书记员  毕志强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10992号 申请人：袁世海，男，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请人：杨围，男，1986年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：覃明磊，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：张金娜，女，1982年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人袁世海、杨围与被申请人张金娜、第三人张莉股权转让纠纷一案，申请人袁世海、杨围于2019年10月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张金娜名下价值人民币128500元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为128500元的保单保函【保险单号：63505128020190000422】，为申请人袁世海、杨围提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人袁世海、杨围的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张金娜名下价值人民币128500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月十二日 书记员  樊振宇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1319号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。法定代表人：韦某某。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。法定代表人：刘某一。被执行人：刘某一。被执行人：安庆某某纺织有限责任公司。法定代表人：王某。被执行人：王某。被执行人：吴某某。被执行人：刘某某。被执行人：汤某某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。法定代表人：余某某。被执行人：余某某。被执行人：胡某某。被执行人：安庆市某某有限公司。法定代表人：刘某二。被执行人：刘某二。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初xxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某商贸有限公司、刘某某、汤某某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、余某某、胡某某、安庆市某某有限公司、刘某二、安庆某某纺织有限责任公司、王某、吴某某、刘某一银行帐户存款746427.17元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十月九日书记员 江子云
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1365号申请执行人：中国某某资产管理股份有限公司浙江省分公司与安庆市某某装饰工程有限公司。被执行人：安庆市某某装饰工程有限公司。被执行人：聂某一。被执行人：黄某某。被执行人：聂某二。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初xxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某装饰工程有限公司、聂某一、黄某某、聂某二银行帐户存款5057046.6元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十月十六日书记员 江子云
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3747号 申请执行人张永海根据（2019）浙1023民特973号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人张永海支付执行款人民币14378元，剩余部分自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1621民初1560号 原告：闫金朋，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。 被告：山东鼎烁房地产开发有限公司，住所地惠民县孙武镇西南街西路南侧，统一社会信用代码：913716210829943005。 法定代表人：李亚宏，董事长。 委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。 原告闫金朋与被告山东鼎烁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年10月21日，原告闫金朋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫金朋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫金朋撤回起诉。 案件受理费16911元，减半收取8455.50元，由原告闫金朋负担。 审 判 长  俎永国 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  马亚西 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  谢燕飞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民监225号原审原告：周琦，男，1969年3月22日生，汉族，住泰兴市。原审被告：陈小兰，女，1980年11月2日生，汉族，住兴化市。原审被告：陈爱国，男，1970年11月10日生，汉族，住兴化市。原审原告周琦与原审被告陈小兰、陈爱国债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2018）苏1281民初8663号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款,第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 凯审判员 谢俊成审判员 智 愚二〇一九年十月二十二日书记员 毛童心
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2352号之三 申请执行人：杨季福，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪长学，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪敏，女，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨季福与被执行人汪长学、汪敏劳务合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初2461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪长学、汪敏未能履行给付义务，申请执行人杨季福向本院申请强制执行，要求被执行人汪长学、汪敏立即给付欠款14100元及利息（自2019年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费77元、执行费113元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人汪敏名下的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆已于2018年8月16日办理转移登记，被执行人汪长学、汪敏名下有少数银行存款，已依法予以冻结未扣划；除此之外未发现被执行人汪长学、汪敏名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人有房产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人汪长学、汪敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、本院至被执行人汪长学、汪敏居住地宣州区某室进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十月二十五日 法官助理叶青青 书记员刘志
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1246号 本院在执行申请执行人安徽融城高新技术发展集团有限公司与被执行人安徽广美服饰有限公司其他案由一案中，经查，被执行人安徽广美服饰有限公司不履行生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将安徽广美服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十四日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执异64号 申请人:宁波南合投资合伙企业(有限合伙)。住所地:宁波市北仑区梅山七星路********G1152。 执行事务合伙人：王林豫。 委托代理人:王竹青、王海燕，浙江震天律师事务所律师。 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所。住所地:杭州市延安路****div> 负责人:胡德。 被执行人:浙江汇力达精密机械有限公司。住所地:绍兴市柯。住所地:绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:濮柏云，董事长。 被执行人:浙江汉宏贸易有限公司。住所地:绍兴市柯。住所地:绍兴市柯桥区阳光商务大厦**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：濮柏云，董事长。 被执行人:浙江新为民集团有限公司。住所地:绍兴市柯桥区。住所地:绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：濮柏云，董事长。 被执行人:浙江润通印染服装有限公司。住所地:绍兴市柯桥区。住所地:绍兴市柯桥区滨海工业区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：濮柏云，董事长。 被执行人:陈惠敏，女，汉族，1972年4月18日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人:浙江为民纺织有限公司。住所地:绍兴市柯桥区。住所地:绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：濮柏云，董事长。 被执行人:绍兴县承乾贸易有限公司。住所地:绍兴市柯桥区。住所地:绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：濮柏云，董事长。 被执行人:胡云强，男，汉族，1972年1月29日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人:浙江雄业建设有限公司。住所地:绍兴市柯桥区。住所地:绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈荣兴，董事长。 本院在执行（2015）浙绍执民字第141号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江汇力达精密机械有限公司、浙江汉宏贸易有限公司、浙江新为民集团有限公司、浙江润通印染服装有限公司、陈惠敏、浙江为民纺织有限公司、绍兴县承乾贸易有限公司、胡云强、浙江雄业建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，宁波南合投资合伙企业（有限合伙）以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人,并提供了债权转让合同及公告等证据。 经审查，本院认为：本院（2015）浙绍执民字第141号案件执行依据为本院(2014)浙绍商外初字第20号民事判决书，申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，被执行人为浙江汇力达精密机械有限公司、浙江汉宏贸易有限公司、浙江新为民集团有限公司、浙江润通印染服装有限公司、陈惠敏、浙江为民纺织有限公司、绍兴县承乾贸易有限公司、胡云强、浙江雄业建设有限公司。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司确认其在该案中所享有的权益全部转让给宁波南合投资合伙企业(有限合伙)。债权转让双方于2019年1月15日在《浙江法制报》刊登债权转让暨催收联合公告。宁波南合投资合伙企业(有限合伙)为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波南合投资合伙企业(有限合伙)为本院（2015）浙绍执民字第141号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王文龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  陆琪瑜
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2941号 扎西拉柯与成都中港国际旅行社有限公司： 本院受理扎西拉柯申请执行成都中港国际旅行社有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0181民初3011号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执2941号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川0181民初3011号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执2941号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执恢322号 申请执行人吴小平与被执行人傅汝川民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4358号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款22万元及利息、律师代理费12800元，并承担本案受理费5500元、执行费3475元。 执行中查明，被执行人傅汝川有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将傅汝川纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执4002号之一申请执行人：凌浩，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周宏，该公司董事长。本院在执行凌浩与安徽建海建设工程有限民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  瞿玲玲审判员  潘德丽二〇一九年十月三十日书记员  姚 明合肥市瑶海区人民法院合议庭评议笔录（2019）皖0102执4002号之一评议时间：2019年10月30日评议地点：本院1011室参加人：审判长宋德传审判员潘德丽审判员瞿玲玲记录人：姚明评议记录：宋：我承办的凌浩与安徽建海建设工程有限民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，请合议庭进行评议。潘：同意承办人处理意见。瞿：同意承办人处理意见。合议庭一致意见:裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10252号原告：区美娴，女，委托诉讼代理人：陈小林，律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘棋东，律师事务所律师。被告：区耀明，男，被告：区诤，香港特别行政区居民被告：区耀照，香港特别行政区居民，被告：区耀昌，香港特别行政区居民，原告区美娴与被告区耀明、区诤、区耀照、区耀昌继承纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈小林、被告区耀明均到庭参加了诉讼，被告区诤、区耀照、区耀昌经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：登记在被继承人区国英名下的位于佛山市南海区**************的房屋所有权（房屋所有权证：粤房字第号）由原告继承，房屋所有权证过户到原告名下。事实和理由：被继承人区国英是原告父亲，杨宝庭是原告母亲。区国英与杨宝庭生育有五名子女，即本案原、被告，没有其他子女。杨宝庭于1952年7月去世后，区国英一直没有再婚。区国英于1957年移居香港，区耀昌、区耀照也随父到香港读书，后来区诤亦移居香港。区国英于1994年在香港因病去世，遗留案涉的房屋一间。该房屋是区国英于1991年购买的，一直由原告管理使用，现全部被告都表示放弃继承，只是由于年事已高，无法集中全部人办理手续。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告区耀明辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意由原告继承取得案涉房屋，本人自愿放弃继承。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：位于佛山市南海区*****的房屋一间（权利证号：粤房字第号）登记在区国英名下。区国英于1994年12月19日死亡。区美娴与区耀明庭审一致陈述：父亲区国英与母亲杨宝庭于解放前按本地风俗结婚，只生育有子女5人，即区美娴、区耀明、区诤（曾用名区美嫦）、区耀照、区耀昌，没有生育其他子女，也没有养子女和继子女，杨宝庭于1952年左右死亡，区国英和杨宝庭的父母均先死亡。区诤、区耀照、区耀昌办理了经公证认证的《放弃继承遗产声明书》，表示：三人与被继承人区国英与是父女/父子关系，区国英生前没有立具遗嘱，三人自愿无条件放弃佛山市南海区桂城海棠邨44座205房产的继承权利。区美娴个人档案显示，区美娴的家庭成员包括有区国英、区耀明、区美嫦、区耀照、区耀昌。佛山市禅城区人民医院出具《证明》，证明区诤是其单位退休职工，档案记载曾用名为区美嫦。本院认为，被告区诤、区耀照**耀昌是香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件。在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。因本案讼争的不动产所在地在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条的规定，本案适用中华人民共和国内地法律。位于佛山市南海区************的房屋所有权（房产证号：粤房字第号）登记在被继承人区国英名下，属于区国英的遗产。区国英生前没有立具遗嘱或签订遗赠扶养协议，故本案应按法定继承处理。区美娴与区耀明一致陈述区国英的父母、配偶先于区国英死亡，目前也没有证据显示区国英的父母、配偶仍生存，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，案涉房屋所有权应由区国英的子女，即区美娴、区耀明、区诤（曾用名区美嫦）、区耀照、区耀昌继承。区诤、区耀照、区耀昌已经办理《放弃继承遗产声明书》声明自愿无条件放弃继承，区耀明诉讼中也到庭表示自愿放弃继承，均是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，本院予以采纳。区美娴诉请继承取得登记在被继承人区国英名下位于佛山市南海区************（房屋所有权证：粤房字第号）的全部房屋所有权，本院予以支持。被告区诤、区耀照、区耀昌经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在被继承人区国英名下位于佛山市南海区************的房屋所有权（房屋所有权证：粤房字第号）由区美娴继承全部取得；二、区耀明、区诤、区耀照、区耀昌应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助区美娴办理上述第一项房屋所有权的转移变更登记。本案适用普通程序结案，案件受理费5530元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，区美娴、区耀明可在判决书送达之日起十五日内，区诤、区耀照、区耀昌可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  夏涵冰人民陪审员  侯朝霞二〇一九年十月二十三日书 记 员  安昭伊
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3742号 申请执行人季志土根据（2019）浙1023民特973号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人季志土支付执行款人民币1808元，剩余部分自愿放弃， 本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2694号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡晞华，男，1979年9月20日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被刑事拘留，2019年5月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月24日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2589号起诉书指控被告人胡晞华犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人胡晞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月21日00时08分许，被告人胡晞华醉酒后驾驶一辆粤X*****号小型轿车（非营运）在佛山市顺德区容桂街道华容一路路段行驶时，被顺德区公安局交通警察大队容桂中队华容一路警务执勤点查获。经鉴定，被告人胡晞华血液中检出乙醇成份，含量为166.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡晞华的供述；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；现场照片；工作记录；户籍证明。公诉机关据此认为被告人胡晞华无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡晞华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人胡晞华判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡晞华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡晞华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡晞华无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡晞华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡晞华归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人胡晞华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年九月二十六日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民事判决书   （2019）新2325民初2432号   原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县靖宁时代广场**商业楼。   法定代表人：丁银军，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王慧，女，系该公司员工。   被告：徐小晶，女，1990年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城明珠小区****楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司(以下简称金奇供热公司)与被告徐小晶供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告金奇供热公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告徐小晶经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告金奇供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的采暖费12205.56元（2013-2019年度）；2、判令被告承担滞纳金2604.35元。事实与理由：原告系奇台县供热企业，被告系原告供热辖区内的热用户，双方存在事实上的供用热合同关系，在原、被告之间供用热合同履行过程中，原告每年均按照《昌吉州城镇供热条例》的规定按时供热，但被告自2013年起拖欠采暖费未缴纳，经原告多次催缴被告仍拖欠未付，故原告诉至法院，请求处理。   被告徐小晶经本院传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。   原告围绕诉讼请求提交了奇台县发展和改革委员会文件、奇台县住房和城乡建设局通知各一份。被告徐小晶经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告系被告居住的××县三单元702室热力供应公司，案涉房屋面积为109.96平方米，供热价格为18.5元/平方米。2013-2019年六个供热年度采暖费12205.56元被告一直未付，故原告诉至法院，请求处理。   本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当向原告支付滞纳金。本案中，被告居住小区房屋由原告公司供应热力，原告与被告之间形成事实上的供热合同关系，双方当事人应当履行各自义务。原告主张要求被告支付采暖费12205.56元（109.96平方米×18.5元/平方米×6年），被告徐小晶经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故对原告主张要求被告给付采暖费12205.56元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金2604.35元，双方并未约定逾期交费应承担滞纳金，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：   一、被告徐小晶于本判决生效后五日内给付原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司采暖费12205.56元。   二、驳回原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费170元，减半收取计85元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担15元，被告徐小晶负担70元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 员 李小云   二〇一九年十月二十五日   法官助理 王 慧   书 记 员 吕 琴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民监234号原审原告：周琦，男，1969年3月22日生，汉族，住泰兴市。原审被告：张小琴，女，1978年6月8日生，汉族，住兴化市。原审被告：顾德辉，男，1977年5月20日生，汉族，住兴化市。原审原告周琦与原审被告张小琴、顾德辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）苏1281民初8653号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款,第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 凯审判员 谢俊成审判员 智 愚二〇一九年十月二十二日书记员 毛童心