wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1892号原告：刘桂芹，女，1952年7月16日出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人：陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被告：孟宪武，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告刘桂芹与被告孟宪武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月日31立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹及其委托诉讼代理人陆海霞、被告孟宪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还大豆毁地补贴款1425元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原被告签订《土地转包合同协议书》，协议约定“国家所给的植补等补贴将由甲乙双方共同去领取，并将此承包地的相应补贴交于乙方，合作社的相应待遇归乙方”，但被告却将应归原告所有的大豆毁地补贴款1425元据为己有。原告多次向被告进行索要，被告拒绝予以返还。故诉至法院。孟宪武辩称，未收到毁地补贴款。同时双方之前已经通过乡政府调解达成协议，农作补贴归原告，其余归被告所有。刘桂芹为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：土地承包协议复印件1份、2018年城郊乡因灾毁种大豆农户补贴发放明细表。意在证明：原告被双方在协议书约定国家补贴归原告所有。但被告收到1425元补贴款后据为己有。孟宪武质证意见：对合同没有异议，但是未收到这笔钱。本院认证意见：上述证据客观真实、形式和来源合法，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，孟宪武与刘桂芹签订《土地转包合同协议书》1份，该协议与本案相关内容为：协议约定“国家所给的植补等补贴将由甲乙双方共同去领取，并将此承包地的相应补贴交于乙方，合作社的相应待遇归乙方”。城郊乡政府已经将补贴款1425元发放至被告账户中，但被告未将该款给付原告。本院认为，原告刘桂芹与被告孟宪武签订的《土地转包合同协议书》是双方真是意思表示，应当共同遵守，双方对于合同内容予以认可并已经实际履行。毁地补贴款属于合同中补贴款的一种，按照约定条款，理应归原告所有。被告孟宪武没有证据证实其享有此补贴款的合法性，本院依职权到北安市城郊乡政府进行调查，经证实，该笔款项已经打入被告孟宪武账户中。故被告称没有收到此款，本院不予支持。综上所述，刘桂芹的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟宪武于本判决生效之日起十日内给付原告毁地补贴1425.00元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孟宪武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  白静浦二〇一九年十月二十八日书记员  张 驰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5906号 罪犯吴代权，男，1995年3月5日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年5月8日作出(2018)闽0582刑初808号刑事判决，以被告人吴代权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人吴代权、肖明安共同退赔被害人人民币24元。判决发生法律效力后于2018年6月15日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年9月14日起至2021年12月13日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴代权在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 另查明，该犯本次减刑期间已缴纳罚金人民币三千元、共同退赔人民币24元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴代权减刑的异议。 本院认为，罪犯吴代权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴代权减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月14日起至2021年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十八日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6070号 罪犯尤林甫，男，1974年3月18日出生，汉族，福建省莆田市人，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2015年3月6日作出(2014)涵刑初字第406号刑事判决，以被告人尤林甫犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币六万元，犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币九万元；被告人尤林甫退交的违法所得款人民币五万元，予以没收，上缴国库；追缴被告人尤林甫尚未退出的违法所得款人民币三十五万九千六百元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）莆刑终字第206号刑事判决，改判上诉人尤林甫犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币六万元，犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元，总和刑期十二年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元；被告人尤林甫退交的违法所得款人民币十五万元，予以没收，上缴国库；追缴被告人尤林甫尚未退出的违法所得款人民币二十五万九千六百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年8月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月16日作出(2017)闽01刑更6101号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月19日起至2023年7月18日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年10月21日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员了李过、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警李光耀、吴泳锋出庭履行职务。罪犯尤林甫到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尤林甫在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已累计缴纳没收财产人民币39823.31元，其中本次报减期间缴纳没收财产人民币12000元；已累计缴纳违法所得人民币150000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯尤林甫减刑的异议。 本院认为，罪犯尤林甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯财产性判项未履行完毕，且月消费偏高，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尤林甫减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月19日起至2022年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1813号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李见灵，男，1972年8月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住安徽省灵璧县。被告人李见灵曾因盗窃，分别于2005年7月3日、2009年4月6日被常熟市公安局处行政拘留5日、15日；曾因犯非法侵入他人住宅罪，于2013年7月31日被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，分别于1998年5月20日、1998年11月3日、2012年6月19日被本院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月13日被太仓市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，分别于2017年5月31日、2018年10月15日、2019年2月1日被本院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，2019年8月5日释放。被告人李见灵因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1738号起诉书指控被告人李见灵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人李见灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李见灵于2019年8月12日晚、8月16日凌晨，分别至常熟市支塘镇任阳晋阳东街76号门口、常熟市海虞镇周行陈塘三香熟食店门口，采用直接推走的手段，窃得被害人吴某的二轮电动车1辆、被害人陈某的价值人民币1630元的三轮电动车1辆。被告人李见灵到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物三轮电动车已被公安机关追缴并发还被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人李见灵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李见灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李见灵如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李见灵承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李见灵对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明： 1、2019年8月12日晚，被告人李见灵至常熟市支塘镇任阳晋阳东街76号东面门口弄堂，采用直接推走的手段，窃得被害人吴某停放在该处的二轮电动自行车1辆。 2、2019年8月16日凌晨，被告人李见灵至常熟市海虞镇周行陈塘三香熟食店门口桥下停车场，采用直接推走的手段，窃得被害人陈某停放在该处的三轮电动车1辆，价值人民币1630元。 2019年8月16日上午，常熟市公安局民警在常熟市海虞镇周行西街老菜场附近一无人居住的公房内将被告人李见灵抓获。被告人李见灵归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，三轮电动车1辆被追缴扣押，并已由公安机关发还了被害人陈某。 上述事实，被告人李见灵在开庭审理过程中无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人吴某、陈某的陈述笔录，证人郭某的证言和辨认笔录，有关被告人李见灵的辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，赃物电动三轮车照片，监控录像截图，刑事判决书、刑事裁定书、公安行政处罚决定书、江苏省常州监狱证明、常熟市看守所刑满释放证明书，发破案经过、抓获经过，暂住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李见灵以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李见灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李见灵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李见灵有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李见灵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李见灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院 一、被告人李见灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人李见灵退赔尚未退出的赃物，发还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋东英 二〇一九年十月二十三日 书记员  王晓丽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2333号之二 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 负责人：徐蓬勃，系主任。 委托代理人：洪烨，系温州经济技术开发区管理委员会委托代理人。 被执行人：胡正秀，女，1972年10月11日出生，布依族，住贵州省龙里县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审430号行政裁定书，于2019年6月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51000元等。本院于同日立案执行，并于2019年6月28日向被执行人胡正秀发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡正秀未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人胡正秀的财产情况，了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人胡正秀的财产情况如下：被执行人胡正秀与案外人陈富德共有的坐落于龙山镇东门荷花井西南民族医药物流交易中心龙泉××＃楼××单元××层××号的房产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：被执行人胡正秀与案外人陈富德共有的坐落于龙山镇东门荷花井西南民族医药物流交易中心龙泉××＃楼××单元××层××号的房产，由于与案外人共有，暂不宜处理。 截止2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人本金51000元，也未缴纳本案执行费665元。 因被执行人胡正秀在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡正秀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十七日 书记员  涂一波
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初197号 原告葛宝珍，女，1955年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 委托代理人陈超，山东青衡律师事务所（实习）律师。 被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处孙家滩村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人孙开鹏，村主任。 被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人车明超，办事处主任。 二被告共同委托代理人薛惠丽，山东首辰律师律师事务所律师。 二被告共同委托代理人邹秀秀，山东首辰律师律师事务所（实习）律师。 第三人张梅，女，1978年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人王锡春，山东晨鸿律师事务所律师。 原告葛宝珍诉被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处（以下简称隐珠街道办）、青岛市黄岛区隐珠街道办事处孙家滩村民委员会（以下简称孙家滩村委会）拆迁安置补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告葛宝珍诉称：2019年4月11日，被告孙家滩村委会与第三人张梅在被告隐珠街道办的见证下签订了搬迁安置补偿协议，而协议中所指的“需搬迁的楼房”实质上是原告名下的房屋，其土地使用者登记为原告，且房屋产权人也是原告，第三人也不是孙家滩村集体成员，因此，上述拆迁安置补偿协议的主体错误，第三人不具备和被告孙家滩村委会签订拆迁安置补偿协议的条件和资格，侵犯了原告的合法权益。而此次搬迁是被告隐珠街道办主导的城中村统一规划拆迁行为，原告有权享有签约、受偿等同等政策。况且，关于房屋拆迁安置的问题，一直都是原告与孙家滩村委会沟通和协商，在村委会公布的“隐珠街道办事处孙家滩村居民人口和房屋有关情况公示一览表”中明确记载了原告的房屋及人口情况，是对原告作为拆迁安置补偿主体的确认，而该一览表中并未出现第三人的名字及其房屋情况，是对原告作为拆迁安置补偿主体的确认，而该一览表并未出现第三人的名字及其房屋情况。因此，被告孙家滩村委会应与原告签订拆迁安置补偿协议，而不是第三人。故请求：1、依法确认被告孙家滩村委会与第三人签订的“搬迁安置补偿协议（编号：L2019-05-001）无效；2、判令两被告就原告所有的权证为房权证开孙私字第××号房屋及南集用（2003）字第2600****号宅基地依照搬迁安置补偿方案与原告签订搬迁安置补偿协议；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告隐珠街道办辩称：一、本案所涉诉讼请求不属于行政纠纷。根据《最高人民法院关于审理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复﹝1996﹞12号）的规定，本案系原告与被告孙家滩村委会之间就拆迁安置补偿协议的签订主体即被拆迁主体发生的争议，不涉及机关依职权作出裁决的问题，故本案不属于行政诉讼受案范围；二、隐珠街道办作为被告主体不适格。一方面，涉案《拆迁安置补偿协议》系孙家滩村委会与被拆迁人签订，被告隐珠街道办仅是作为见证方，并非《拆迁安置补偿协议》的签订主体。另一方面，根据行政诉讼法第二条及第十二条的规定，公民、法人或其他组织应对行政机关或行政机关工作人员的行政行为提起诉讼，而被告隐珠街道办作为拆迁协议的见证方，并非行使职权的行政行为，隐珠街道办作为本案被告不适格。 被告孙家滩村委会辩称：根据《最高人民法院关于审理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复﹝1996﹞12号）的规定，本案系原告与被告孙家滩村委会之间就拆迁安置补偿协议的签订主体即被拆迁主体发生的争议，不涉及行政机关依职权作出裁决的问题，故本案不属于行政诉讼受案范围，孙家滩村委会不是行政机关，不具有作为本案被告的主体资格。 经审理查明,涉案房屋坐落于黄岛区××办事处××号，房屋所有权证登记的所有权人为原告葛宝珍。2017年5月28日，原告及其儿子孟仲秋、儿媳李明燕与案外人安仲光签订《房屋买卖合同》，约定将涉案房屋以105万的价格出卖给安仲光。同时，该协议还约定原告及孟仲秋、李明燕欠安仲光的借款本金及利息共计65万元折抵购房款。同日，安仲光将剩余45万元购房款付至原告在中国农业银行的账户，原告及孟仲秋、李明燕出具了收到条。合同签订当日，原告将涉案房屋的集体土地使用证及房屋所有权证交付给安仲光。 另查明，第三人张梅与安仲光系夫妻关系。安仲光于2017年6月19日死亡。2019年4月11日，被告孙家滩村委会与第三人张梅就涉案房屋签订了《搬迁安置补偿协议》，该安置协议记载的见证方为被告隐珠街道办。原告不服，诉至法院。 本院认为，本案系农村房屋拆迁安置补偿产生的纠纷，搬迁安置协议的签订属被告孙家滩村委会的村民自治事项，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告葛宝珍的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  薛志芳 人民陪审员  孙 霞 人民陪审员  刘发常 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王晓璐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5923号 罪犯林远东，男，1991年7月3日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2016年3月21日作出（2016）闽0213刑初59号刑事附带民事判决，以被告人林远东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告林远东与同案罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币111475.64元。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年8月17日起至2020年8月16日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林远东在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯,民事赔偿均为履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林远东减刑的异议。 本院认为，罪犯林远东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林远东减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月17日起至2020年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十八日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5966号 罪犯吕飞平，男，1980年1月3日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年2月6日作出（2018）闽0582刑初127号刑事判决，以被告人吕飞平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年3月14日押送福州监狱执行刑罚。（刑期自2017年9月27日起至2020年2月25日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕飞平在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吕飞平减刑的异议。 本院认为，罪犯吕飞平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕飞平减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月27日起至2019年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十五日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5910号 罪犯黄清洪，男，1988年10月17日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2010年3月12日作出（2010）仙刑初字第26号刑事判决，以被告人黄清洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。责令被告人黄清洪等三人赔给被害人经济损失人民币24760元；责令被告人黄清洪等四人退赔给被害人吴某经济损失人民币26370元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）莆刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月30日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月9日作出（2013）榕刑执字第3458号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年10月16日作出（2015）榕刑执字第7073号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年11月14日作出（2017）闽01刑更5977号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年11月26日起至2020年4月25日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄清洪在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，该犯因抢劫罪被判处十年以上罪犯，前三次减刑已累计缴纳人民币13800元，本次减刑缴纳人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄清洪减刑的异议。 本院认为，罪犯黄清洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯尚有财产性判项未履行，且月消费偏高，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄清洪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月26日起至2019年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十八日 书记员  周舟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10315号原告：林家稳，男，汉族，1955年4月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：廖大鹏，男，汉族，1964年4月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告林家稳与被告廖大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告林家稳诉称，被告廖大鹏因需资金周转，经朋友介绍，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，于2016年2月5日，由原告林家稳银行账号********向被告廖大鹏的银行号账号********汇款10万元。双方约定借款时间为一年，月息1.5%，到期后被告廖大鹏无法偿本金，所以一直以来都是按月支付利息了，但是到了2019年4月份起，被告廖大鹏就停止支付利息了，原告多次要求被告偿还本金及利息，但均未果。被告现在还躲避原告，现在连电话都无法联系到被告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特具状至贵院诚望判如所请：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息3千元整，共计10.3万元（2019年4月至2019年5月共2个月利息，按月息一分五厘计算，共3000元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告廖大鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识。2016年2月5日，被告廖大鹏以商业资金周转为由，向原告提出借款100000元，并出具了《借据》，载明：“兹借林家稳先生人民币壹拾万元用于生意周转，月息为1.5%，按月付息，于2017年2月4日还清本息，借款人：廖大鹏，身份证：，2016.2月4日”。2016年2月5日，原告林家稳通过银行转账向被告支付100000元。原告称，被告自2019年4月份起未再向原告支付利息。借款期限到期后，原告多次催告，被告至今尚未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款100000元，原告提供的《借据》、《结算业务委托书》能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，依法予以保护，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款100000元，被告应依约到期向原告偿还借款本金及支付对应的利息，但被告至今尚未偿还借款本金，利息亦至2019年4月份之后尚未支付，其行为已经违约，应承担相应的民事法责任。故原告诉请被告偿还借款100000元，本院予以支持。《借据》约定被告按月利率1.5%向原告支付利息，现原告诉请被告按月利率1.5%支付2019年4月至2019年5月共2个月的利息3000元（100000元×1.5%/月×2个月），符合法律规定，本院予以支持。被告廖大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖大鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林家稳偿还借款100000元及利息3000元，共计103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（原告已预交1180元），由被告廖大鹏负担。被告廖大鹏应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内向本院直接缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄链生审判员  肖石平审判员  杨 梅二〇一九年十月三十一日法官助理郑慧书记员张莉茱
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2262号之一 申请执行人:温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 委托代理人：洪烨，系温州经济技术开发区管理委员会委托代理人。 被执行人:吕志洪，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审72号民事判决，于2019年6月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11000元等。本院于同日立案执行，并于2019年6月25日向被执行人吕志洪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吕志洪未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人吕志洪的财产情况，了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人吕志洪的财产。 截止2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人本金11000元，也未缴纳本案执行费65元。 因被执行人吕志洪在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕志洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十七日 书记员  涂一波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5938号 罪犯郭少智，男，1977年3月18日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2013年8月5日作出（2013）城刑初字第278号刑事判决，以被告人郭少智犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年；责令被告人郭少智退出赃物折价款人民币173676.79元。判决发生法律效力后于2013年9月13日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月9日作出（2015）榕刑执字第8060号刑事裁定，减去有期徒刑二个月；于2017年3月28日作出（2017）闽01刑更44号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2018年7月25日作出（2018）闽01刑更3518号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年9月13日起至2020年4月12日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭少智在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯，财产性判项均未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭少智减刑的异议。 本院认为，罪犯郭少智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭少智减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月13日起至2019年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5982号 罪犯叶马宽，男，1982年8月28日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 河南省通许县人民法院于2017年3月21日作出(2017)豫0222刑初13号刑事判决，以被告人叶马宽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元，违法所得予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫02刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月9日由河南省第一监狱调入福建省福州监狱执行（刑期自2016年8月12日起至2024年11月11日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶马宽在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶马宽减刑的异议。 本院认为，罪犯叶马宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶马宽减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月12日起至2024年6月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5976号 罪犯谢在永，男，1987年10月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。因犯危险驾驶罪于2014年07月09日被判处拘役2个月;现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市福清市人民法院于2017年7月24日作出（2017）闽0181刑初1009号刑事判决，认定被告人谢在永犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年5月20日起至2024年8月19日止） 执行机关福建省福州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢在永在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计考核分1811.1分，表扬3次。 另查明，该犯原处罚金人民币50000元，未缴纳。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢在永在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢在永减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年5月20日起至2024年2月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5956号 罪犯林泽明，男，1966年11月5日出生，汉族，福建省福州市人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年8月29日作出(2017)闽0102刑初273号刑事附带民事判决，以被告人林泽明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。被告人林泽明应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币184628.27元。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年12月27日起至2021年12月18日止） 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林泽明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间民事赔偿金已履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林泽明减刑的异议。 本院认为，罪犯林泽明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林泽明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2021年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员薛晴 审判员张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6031号 罪犯程宇丰，男，1991年5月10日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年10月22日作出（2018）闽0581刑初1223号刑事判决，以被告人程宇丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2018年12月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年11月18日起至2019年11月17日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，罪犯程宇丰剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，无刑期可减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯程宇丰不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 柯舒妍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监25号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原审被告：万锡平，女，1980年8月2日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原审原告夏靖与原审被告万锡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）苏0602民初4063号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十二日书 记 员  张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监119号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。原审被告：颜永桂，男，1960年9月20日出生，汉族，住江苏省。原审原告夏靖与原审被告颜永桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）苏0602民初747号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十二日书 记 员  张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再364号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**嘉盛中心**。法定代表人:刘营，职务总经理。原审被告：徐允辉，女，1972年9月9日出生，汉族，住江苏省启东市。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告徐允辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0602民初698号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0602民监363号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告徐允辉返还原审原告借款本金19135.55元，并按年利率24%支付自2015年6月16日起至原审被告实际给付之日止的逾期利息、违约金、罚息。2、判令原审被告向原审原告支付律师费1145元。事实与理由：2013年11月21日，案外人夏靖与原审被告徐允辉通过信和平台签订借款合同，约定原审被告徐允辉向夏靖借款78115.2元，原审被告自2013年12月15日至2015年11月15日，每月还款4035.95元，分24期还清。合同订立后，夏靖于2013年11月28日通过银行转账方式向原审被告支付59800元，并根据约定代原审被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费等合计18115.2元。迄今为止，原审被告仅完成了19期还款，其后未再还款，已构成违约，原审被告应当归还尚欠的借款本息并支付相关费用。现夏靖与原审原告签订了债权转让协议，将夏靖与原审被告签订的借款协议中所有权利转让给了原审原告，原合同条款和条件不变，夏靖于2016年4月19日将债权转让事实书面通知了原审被告。本院再审认为，原审原告北京中和东方资产管理有限公司受让的债权来源于夏靖的转让，夏靖未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、审核费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初698号民事判决。二、驳回原审原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  纪 华审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2560号之一 申请执行人:温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**（浙南经济总部大厦）。 负责人：徐蓬勃，系主任。 委托代理人：洪烨。 被执行人:韦祖千，女，1996年4月20日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审94号民事判决，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200元等。本院于同日立案执行，并于2019年7月16日向被执行人韦祖千发出执行通知书、报告财产令。 被执行人韦祖千未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人韦祖千的财产情况，了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人韦祖千的财产。 截止2019年10月27日，被执行人尚欠申请执行人本金200元，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人韦祖千在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韦祖千发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  涂一波
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再140号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：黄国兵，男，1980年11月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审原告夏靖与原审被告黄国兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0602民初4111号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月12日作出（2019）苏0602民监156号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：判令原审被告归还借款本金39848元，按年利率24%支付自2014年1月16日至实际给付之日的利息，承担律师费3221元。事实和理由：2013年9月13日，原审原、被告签订借款合同，借款数额为49518.4元。约定每月偿还3246.2元，共分18期归还。当日，原审原告通过银行转账向原审被告支付了39800元，并依约支付了咨询费、审核费和服务费共计9718.39元。后原审被告仅履行部分还款义务，已构成违约。本院再审认为，原审原告夏靖未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、审核费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4111号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十九日书 记 员  张 娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5986号 罪犯潘志发，男，1985年4月26日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2014年9月22日作出(2014)长刑初字第449号刑事判决，以被告人潘志发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；退出的犯罪所得人民币3250元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年3月29日作出（2017）闽01刑更54号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年7月25日作出（2018）闽01刑更3528号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月11日起至2020年3月10日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘志发在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已于第一次报减期间缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘志发减刑的异议。 本院认为，罪犯潘志发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘志发减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月11日起至2019年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  周舟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监365号原审原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。法定代表人:刘营，执行董事。委托诉讼代理人:姚慧，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。原审被告：韩小莉，女，1978年8月24日生，汉族，住如皋市。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告韩小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）苏0602民初700号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监17号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。原审被告：穆建，男，1963年5月19日生，汉族，住如东县。原审原告夏靖与原审被告穆建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0602民初403号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十二日书 记 员  张 娜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0785民初2073号之一原告：陈金皖，男，1953年6月10日出生，住恩平市，委托诉讼代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路**，统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，经理。委托诉讼代理人：余映春，系广东义轩律师事务所律师。被告：梁明活，男，1988年5月3日出生，住恩平市，被告：吴锦成，男，1994年12月10日出生，住广东省恩平市，原告陈金皖与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、梁明活、吴锦成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告陈金皖于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金皖撤诉。本案受理费1412.48元，由原告陈金皖负担。审判员  马文娟二〇一九年十月十七日法官助理宋洁钰书记员甄洁莹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再170号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：张振钰，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原审原告夏靖与原审被告张振钰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0602民初4237号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月12日作出（2019）苏0602民监166号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：判令原审被告归还借款本金26686元，并按照年利率24%支付自2014年9月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、逾期违约金及律师费1819元。事实和理由：2013年10月16日，原审原告与原审被告张振钰签订借款合同，借款数额为63248元。约定每月偿还4051.39元，共分18期归还。当日，原审原告通过银行转账向原审被告支付了49800元，并依约支付了咨询费、审核费和服务费共计13448元。后原审被告仅履行部分还款义务，已构成违约。本院再审认为，原审原告夏靖未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、审核费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4237号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。原审公告费690元由原审原告夏靖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十八日书 记 员  张 娜
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1402号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王诗文，男性，1988年7月8曰出生， 汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市石门县，住深圳市光明新区。因本案于2019年7月18日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审；同年9月19日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1497号起诉书指控被告人王诗文犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王诗文对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月18日0时20分许，被告人王诗文酒后驾驶粤L号牌小型汽车，行驶至广东省深圳市南山区学苑大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对王诗文进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定: 从当日0时31分提取的王诗文血液中检出乙醇，含量为83.67mg/100mlo                  本院意见              被告人王诗文构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节及逃避公安机关依法检查的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人王诗文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二〇一九年十月十日                      书  记  员   苏淦德
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0785民初1669号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞**小区**（地号）。统一社会信用代码：91440785669863166N。负责人：蒋雄鹰，该支行行长。委托诉讼代理人：何莉，女。委托诉讼代理人：吴恩灵，男。被告：刘玉霞，女，1978年10月13日出生，汉族，住甘肃省金塔县，现住恩平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被告吴玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2019年10月15日以双方协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤诉。案件受理费2501.20元、财产保全费1754.13元，合共4255.33元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。审判员  姚伟强二〇一九年十月十五日法官助理孔静仪书记员吴美庆
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初2950号 原告：魏红英，女，汉族，1966年8月22日出生，住福建省连江县。 被告：魏玉玲，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：詹昌林，男，1965年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。现在江苏省连云港监狱服刑。 原告魏红英与被告魏玉玲、詹昌林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏红英、被告魏玉玲到庭参加诉讼，被告詹昌林羁押在江苏省响水县看守所，未到庭参加诉讼。本案于2017年11月6日中止审理,2019年9月30日恢复审理。本案现已审理终结。 魏红英向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏玉玲、詹昌林立即归还借款1590000元及利息（按月息1.5%计算，暂计至2017年6月5日止为369075元，并继续计算利息至借款还清之日止）。事实和理由：魏玉玲、詹昌林夫妻因购买商业店铺和家庭开支需要资金，分别三次向魏红英借款共计1590000元。第一次于2015年5月22日借款290000元；第二次于2016年3月17日借款400000元；第三次于2016年5月3日借款900000元；三次借款均约定月利率1.5%，由魏玉玲向魏红英分别出具了三张借条。三次借款魏红英均是通过银行转账给魏玉玲。借款后，魏玉玲、詹昌林于2016年上半年、下半年分两次现金归还魏红英利息共计50000元，其余利息及本金未还。魏红英多次催讨，魏玉玲、詹昌林均以各种借口推脱不还。魏红英只好向法院起诉。 魏玉玲辩称，魏玉玲、詹昌林因购买店面及家庭生活需要资金，分别三次向魏红英共借了1590000元，借条是魏玉玲写的，詹昌林在外省做生意，所以没在借条上签名。魏红英陈述的是事实，魏玉玲、詹昌林因部分资金被他人拖欠才无法及时还款。如果能够追回会尽快还款。 詹昌林在庭后书面辩称，詹昌林与魏玉玲系夫妻关系，詹昌林在外地做生意期间，因购买店面等生意需要，通过妻子魏玉玲向魏红英借款1590000元，詹昌林同意与魏玉玲共同偿还。 本院经审理认定如下事实：詹昌林与魏玉玲于1992年4月3日登记结婚，系夫妻关系。魏玉玲、詹昌林因购买店铺及家庭使用，分别于2015年5月22日、2016年3月17日、2016年5月3日向魏红英借款290000元、400000元、900000元。共计1590000元。三次借款魏红英均通过工商银行转账交付给魏玉玲。三次借款均约定月利率1.5%，由魏玉玲向魏红英分别出具了三张借条。借款后，魏玉玲、詹昌林支付了利息50000元，其余利息及本金未还。魏红英经多次催讨未果而诉至本院。 另查明，詹昌林因犯开设赌场罪被判刑，现在江苏省连云港监狱服刑。 以上事实，有魏红英与魏玉玲的陈述、詹昌林的书面答辩意见及魏红英提交的借条原件三张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单三份，本院依职权调取的詹昌林与魏玉玲婚姻登记材料等予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏玉玲、詹昌林分别三次向魏红英借款共计1590000元，有借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，约定的利率适当，魏玉玲、詹昌林依法应负偿还借款本息的义务。借款后，魏玉玲、詹昌林仅支付了利息50000元，现魏红英主张魏玉玲、詹昌林偿还借款1590000元及利息，依法予以支持，但应扣除魏玉玲、詹昌林已支付的利息50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 魏玉玲、詹昌林应在本判决生效之日起十日内偿还魏红英借款1590000元及利息（按月利率1.5%计算，本金290000元、400000元、900000元分别从2015年5月22日、2016年3月17日、2016年5月3日起至实际支付之日止，但应扣除已支付的利息50000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22432元，由魏玉玲、詹昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  孙翠佳 人民陪审员  林 艳 二0一九年十月三十日书记员林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2645号 被执行人：陈帆，男，汉族，1974年6月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈帆贩卖毒品罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初995号刑事判决书，判处罚金2000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈帆的财产情况，查明被执行人陈帆的财产如下：陈帆名下的坐落于飞霞南路18号3幢205室的房产。 本院轮候查封了陈帆名下的坐落于飞霞南路18号3幢205室的房产，系其他法院首封，本院依法向首封法院参与分配。 截止2019年10月28日，被执行人陈帆尚未退出违法所得2000元，未缴纳执行费50元。 因被执行人陈帆在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人陈帆履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈帆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈帆发现的财产暂无法处置，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执2645号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  涂一波
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监47号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：葛绚青，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原审被告：陈刚，男，1987年1月3日生，汉族，住如东县。原审原告夏靖与原审被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）苏0602民初4080号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十二日书 记 员  张 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13682号 原告：山东中亿木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇工业园。统一社会信用代码：91371302762899032A 法定代表人：陈德强，总经理。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被告：颜某，男，汉族，1975年4月10日出生，住莒南县。 被告：李某，女，汉族，1983年9月4日出生，住莒南县。 二被告委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。 原告山东中亿木业有限公司与被告颜某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵佰鹏、被告颜某及二被告委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告货款1573401元及利息（自2018年6月14日按照年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因经营需要，经常购买原告的板材，后于2018年6月14日结算，被告欠原告货款2223401元，并由二被告出具欠条一份交原告存证。后原告多次找被告索要货款。被告付款65万元，余款1573401元被告至今未付。 被告颜某、李某辩称，原告所诉与事实不符，答辩人和原告业务往来期间，答辩人经常向原告订购板材并不定期向原告法定代表人陈德强、陈德振账号上打款，其中2016年1月26日、4月5日、5月3日、5月26日分别打款四次计款833412元。但是原告财务人员入账时错误的将该款项入在原告另一客户丁明磊名下。答辩人多次找原告，原告答应给调整，但迟迟没有调整。因此答辩人实际拖欠原告货款为77万余元。请求法庭秉公判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对当事人无异议的事实和证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定如下事实：二被告自2016年至2018年多次购买原告生产的板材。被告陆续偿付部分货款。2018年6月12日双方经对账达成协议，被告颜某为原告出具书面协议一份。内容为：“1、自2018.4.12号起至2018.6.12号止，付清原欠货款2365709元，如有违约愿自行承担相应利。2、约定时间内，用货金额不得超过原欠款。3、付清上述货款后，正常业务期间欠款周期不大于2个月货值。4、于10月1日之前，贷款压缩到2百万以内（170万元左右）”。 2018年6月14日双方再次对账后，二被告颜某、李某为原告出具欠条。内容为：“欠条今欠中亿木业有限公司货款2223401元（贰佰贰拾贰万叁仟肆佰零壹元正）2018.6.14颜某、李某自2018年7月份起每月15号付款10万元，房产交易余额付给中亿，房产交易银行卡留给中亿”。 被告对以上协议及欠条的真实性无异议，但主张曾于2016年度四次支付货款833412元给原告，该货款没有在以上欠条中扣除，原告财务人员入账时错误的将该款项入在原告另一客户丁明磊名下。原告经质证认为，被告的四份转款记录属实，但财务人员李秀娟与被告对账时，对该宗款项已对账并扣除。被告对其答辩主张没有提交证据。 本院认为：原告与被告存在买卖合同关系的事实，经对账二被告为原告出具欠条，明确了欠款数额为2223401元。本院予以认定。 双方争议的是被告于2016年支付给原告的833412元货款是否在对账时扣减。根据交易惯例及实践做法，交易双方在对账结算时应当对之前的账目逐一核对冲减后确认最终债务数额。原告主张已予冲减扣除，本院予以采信。被告对其辩称主张负有举证责任，被告并没有举证证实期主张，本院对被告辩解主张不予采信。 原告自认被告付款65万元，被告尚欠款1573401元，本院予以认定。根据协议约定，被告自2018年7月分期每月付款10万元，被告没有按照约定履行债务，致使原告合同目的不能如期实现。原告要求被告提前支付欠款及利息，符合法律规定。 综上，原告要求被告支付货款1573401元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告颜某、李某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告山东中亿木业有限公司货款1573401元及利息（从2019年8月15日之日起至实际给付之日止，以本金1573401元为基数，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9481元，由被告颜某、李某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一九年十月十五日 书记员  谢媛媛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监33号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原审被告：邵洪飞，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地启东市。原审原告夏靖与原审被告邵洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）苏0602民初4070号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十二日书 记 员  张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监332号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住北京市朝阳区栋三环北路**嘉盛中心**。法定代表人:刘营，执行董事。委托诉讼代理人:李霞丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原审被告：许剑，男，1964年2月15日生，汉族，住江苏省，住江苏省通州市v>原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告许剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）苏0602民初6742号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再118号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：杨蓉，女，1972年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原审原告夏靖与原审被告杨蓉民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0602民初4010号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月12日作出（2019）苏0602民监151号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：判令原审被告归还借款本金37912元，按照年利率24%支付自2014年3月31日起至实际给付之日止的利息、罚息、逾期违约金，支付律师费2948元。事实和理由：2013年11月1日，原审原告与原审被告杨蓉签订借款合同，借款数额为50598.4元。约定每月偿还3241.11元，共分18期归还。当日，原审原告通过银行转账向原审被告支付了39900元，并依约支付了咨询费、审核费和服务费共计10698.39元。后原审被告仅履行部分还款义务，已构成违约。本院再审认为，原审原告夏靖未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、审核费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4010号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。原审公告费690元由原审原告夏靖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十九日书 记 员  张 娜
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终915号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄承添，男，1978年10月30日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省邵武市。2019年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 原审被告人王杉，女，1984年1月2日出生，汉族，中专文化，务工，住辽宁省辽阳市宏伟区。2019年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 原审被告人吴珍，女，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省邵武市。2019年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 原审被告人廖进园，男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泰宁县。2019年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 原审被告人付爽，女，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省灯塔市。2019年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 原审被告人龚香，女，1988年8月20日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省邵武市。2019年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 原审被告人朱宏明，男，1995年9月20日出生，满族，小学文化，务工，住辽宁省西丰县。2019年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 原审被告人孙林健，男，1995年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市椒江区。2019年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人黄承添、吴珍、付爽、王杉、龚香、朱宏明、孙林健、廖进园犯开设赌场罪一案，于2019年9月5日作出（2019）浙1004刑初497号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人黄承添有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人吴珍有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；判处被告人付爽有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；判处被告人王杉有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金人民币四万五千元；判处被告人龚香有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人朱宏明有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万九千元；判处被告人孙林健有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人廖进园有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千六百元；扣押在案的作案工具手机十七部、银行卡十二张、存折一张，依法予以没收；扣押在案的被告人王杉的违法所得人民币一万九千六百七十七元、被告人吴珍的违法所得人民币二万四千七百七十三元、被告人廖进园的违法所得人民币一万六千六百四十一元，依法予以没收，上缴国库；被告人黄承添退缴在案的违法所得人民币二十万元、被告人吴珍退缴在案的违法所得人民币五万元、被告人付爽退缴在案的违法所得人民币五万元、被告人王杉退缴在案的违法所得人民币四万五千元、被告人龚香退缴在案的违法所得人民币三万元、被告人朱宏明退缴在案的违法所得人民币二万九千元、被告人孙林健退缴在案的违法所得人民币一万元、被告人廖进园退缴在案的违法所得人民币八千六百元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人黄承添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄承添申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄承添撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄承添撤回上诉。 台州市路桥区人民法院（2019）浙1004刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十月十一日 书记员  朱重阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5932号 罪犯林伟韩，男，2000年7月19日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年9月28日作出(2018)闽0181刑初856号刑事判决，以被告人林伟韩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年12月12日作出(2018)闽01刑终1437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年1月15日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2018年4月19日起至2020年1月18日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林伟韩在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林伟韩减刑的异议。 本院认为，罪犯林伟韩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林伟韩减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月19日起至2019年10月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十五日 书记员  周舟
海南省昌江黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9026民初220号原告：魏仕雄，男，1962年12月5日出生，汉族。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏仕群，男，1966年7月29日出生，现住海南省昌江县，系原告胞弟。委托诉讼代理人：周正凡，海南天赐律师事务所律师。被告：饶福祥，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。公民身份号码×××。被告：张玲，女，1985年9月3日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。原告魏仕雄与被告饶福祥、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，因通过其他方式均无法向被告饶福祥送达应诉材料，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料、合议庭通知书及开庭传票等诉讼文书，本案在审理过程中，原告申请追加被告张玲作为共同被告，本院予以准许，被告张玲在答辩期内向本院提出管辖权异议，本案依法扣除审限。本案依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告魏仕雄及其委托诉讼代理人魏仕群、周正凡，被告张玲到庭参加诉讼，被告饶福祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏仕雄向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款308000元；二、判决二被告对308000元借款按月利息2%自2015年9月14日起至判决生效后支付之日期间的利息；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月14向原告借款308000元，但偿还期限届满，原告多次要求被告饶福祥偿还借款，被告饶福祥均以无钱偿还为由不予偿还。经查，被告饶福祥与被告张玲系合法夫妻关系，因该债务是被告饶福祥夫妻关系存续期间的共同债务，被告张玲应对债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告张玲辩称，第一，被告张玲并未向原告借款，也未在借条上签名或盖章，被告张玲并非本案实际借款人，该笔借款与被告张玲无关；第二，被告饶福祥从未向张玲提起过向魏仕雄借款308000元一事，张玲收到法院的应诉通知书才晓此事；第三，饶福祥提交的短信并非张玲本人所发，张玲和饶福祥婚后感情一直不合，其手机等私人物品从未给张玲使用过；第四，经询问饶福祥弟弟，原告提供的短信中所述“饶福祥回福建办理丧事”与实际不符；第五，张玲和饶福祥婚姻生活出现问题，饶福祥对家庭不管不顾，且与他人存在事实婚姻，并按时支付与他人生育的孩子的抚养费，本案308000元借款并未实际用于张玲与饶福的共同家庭生活开支中，张玲不应对该借款承担偿还责任。被告饶福祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1.《借条》，证明被告向原告借款308000元的事实，借条中借款本金为300000元，8000元是利息；2.《短信记录》，证明被告承认向原告借款，短信中的语气是被告张玲的事实。被告饶福祥经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面质证意见。被告张玲经质证，对原告提交的证据1不予认可，认为其没有见过该借条；对证据2不予认可，张玲从未使用过饶福祥的手机。本院经审查认为，原告提交的证据1《借条》的落款处有借款人饶福祥签名，原告主张其通过现金方式向被告饶福祥交付借款300000元，但是没有提供其他证据证实原告已经履行了实际交付义务，且被告张玲否认其知晓该笔借款的存在，因被告未提供其他证据佐证《借条》已经生效，故本院对原告证据1不予采信；证据2被告张玲经质证不予认可，因原告未提供其他证据予以佐证短信内容的真实性，故本院不予采信。被告张玲提交的证据：短信聊天记录，证明原告提交的证据2不是张玲所发，原告证据中提到的“二叔”已于2011年去世。原告经质证，对被告张玲提交的证据的真实性、合法性有异议，认为该聊天记录不能证明其二叔死亡时间；被告饶福祥经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面质证意见。本院经审查认为，被告张玲未提供其他证据予以佐证短信内容的真实性，故本院不予采信。被告饶福祥未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告饶福祥向原告出具内容为“今借到魏仕雄现金人民币叁拾万零捌千元整（￥308000元），利息已至2015年11月14日止（最后还款期2015年11月14日止），特此借据”的借条，原告诉称其多次催告被告饶福祥还款，被告饶福祥均以无力偿还为由拒绝偿还，故提起民事诉讼，请求被告饶福祥偿还借款，被告张玲作为其妻子承担共同偿还责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。根据上述法律规定，自然人之间的借款合同，款项的实际交付是借款合同的生效要件，发生纠纷时，出借人除了提供证据证明双方达成借款合意之外，还需提供证据证明该款项已经实际交付的事实。本案中，原告向法庭提交的《借条》，仅能证明原告魏仕雄和饶福祥之间达成了借款的意向，被告张玲否认该借款的发生，原告还应提供证据证明已经向借款人履行实际交付款项的义务。原告在庭审中陈述300000元借款中有20万元是通过转账的方式给其弟弟魏仕群，由其弟弟出借给被告饶福祥，但未提交转账记录及其弟提取现金的证据证明借款的来源，且未提供其他证据证明其已履行现金交付借款的义务。原告出借款项为300000元，属于大笔金额，大笔金额通过现金的方式交付不符合生活常理，且原告对现金交付不能作出合理解释，本院无法确认原告已经向被告交付借款。故原告请求二被告偿还借款没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏仕雄的诉讼请求。案件受理费5920元，公告费390元，共计6310元，由原告魏仕雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长 谭凌云审判员 黎向文审判员 方 磊 二〇一九年十月二十九日书记员 莫 丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5958号 罪犯黄运动，男，1963年11月15日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年1月26日作出(2018)闽0582刑初180号刑事判决，以被告人黄运动犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年10月26日起至2020年4月25日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄运动在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄运动减刑的异议。 本院认为，罪犯黄运动在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄运动减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月26日起至2019年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十七日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5940号 罪犯方金柱，男，1965年4月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年8月16日作出(2011)晋刑初字第1157号刑事判决，以被告人方金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，责令共同退赔经济损失人民币138920.65元。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年10月12日作出（2015）榕刑执字第7069号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年11月14日作出（2017）闽01刑更5961号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年3月29日起至2020年1月28日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方金柱在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币六千元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯方金柱减刑的异议。 本院认为，罪犯方金柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方金柱减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月29日起至2019年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十五日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5952号 罪犯阮华仔，男，1974年9月12日出生，汉族，福建省福安市人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）宁刑初字第42号刑事判决，以被告人阮华仔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人阮华仔退赔人民币17200元，归还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年4月20日作出(2010)闽刑终字第106号刑事判决，维持宁德市中级人民法院（2009）宁刑初字第42号刑事判决的第二项，即责令被告人阮华仔退赔人民币17200元，归还给被害人；撤销判决的第一项，改判上诉人阮华仔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年5月28日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2013年2月20日以（2013）榕刑执字第889号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年4月22日作出（2015）榕刑执字第3359号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年8月4日作出（2017）闽01刑更3416号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年7月29日起至2020年6月28日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮华仔在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，已累计缴纳罚金人民币二万元；退赔款人民币17200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯阮华仔减刑的异议。 本院认为，罪犯阮华仔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于抢劫十年以上的罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阮华仔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月29日起至2019年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5964号 罪犯曾华文，男，1989年4月21日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年2月7日作出(2018)闽0582刑初48号刑事判决，以被告人曾华文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人曾华文退赔各被害人的经济损失人民币148182.99元。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年4月13日起至2021年12月12日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾华文在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾华文减刑的异议。 本院认为，罪犯曾华文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾华文减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月13日起至2021年8月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟
要素式                山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初634号 原告：冷坤，男，1977年12月27日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：高敏，男，1972年3月12日生，汉族，住胶州市。 原告冷坤与被告高敏民间借贷纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告冷坤的委托诉讼代理人陈战吉到庭参加诉讼，被告高敏经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款140000元、利息36000元及自2019年2月起至实际给付之日止的利息（按照月息3000元计算）；二、判令被告偿还原告借款30000元、利息26000元及自2019年2月起至实际给付之日止的利息（按照月息1000元计算）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日被告向原告借款30000元，2018年1月30日借款70000元，2018年1月31日借款70000元，共计170000元。被告高敏向原告出具借条三份，均约定利息。后经原告多次索要，被告拒不支付。 被告高敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告填写的审判要素表及庭审举证，本案确认以下要素事实： 一、被告高敏于2016年11月16日向原告出具《借条》一份，载明“本人高敏（）向冷坤（）借款人民币30000元（叁万元整）。签订本借条之日起视为本人收到借款。借款利息每月1000.00元。”原告于当日提款20000元。 二、被告高敏于2018年1月30日向原告出具《借条》一份，载明“本人高敏（）向冷坤（）借款人民币70000元（柒万元整）。签订本借条之日起视为我收到借款。借款利息每月1500.00元。”原告于当日提款70000元。 三、被告高敏于2018年1月31日向原告出具《借条》一份，载明“本人高敏（）向冷坤（）借款人民币70000元（柒万元整）。签订本借条之日起视为本人收到借款。借款利息每月1500.00元。”原告于当日提款70000元。 本院认为，债务应当清偿。被告高敏经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。原告冷坤主张被告高敏偿还借款170000元，事实清楚，于法有据，被告高敏应予偿付；原告主张利息62000元（36000+26000）过高，应按照年利率24%予以调整，故支持以本金70000元为基数计算自2018年1月30日起至2019年1月31日止的利息16892元（70000×24%÷365×367），以本金70000元为基数计算自2018年1月31日起至2019年1月31日止的利息16846元（70000×24%÷365×366），以30000元为基数计算自2016年11月16日起至2019年1月31日止的利息15919元（30000×24%÷365×807天）。上述2019年2月份之前的利息共计49657（16892+16846+15919）。 原告主张自2019年2月起至实际给付之日止，以140000元为基数、按照月息3000元计算的利息及自2019年2月起至实际给付之日止，以30000元为基数、按照月息1000元计算的利息，支持自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息（以170000元为基数，按照年利率24%计算）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高敏于本判决生效后十日内偿还原告冷坤借款本金170000元、利息49657元及自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息（以170000元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，保全费1680元，公告费600元，共计7060元，由原告冷坤负担376元，由被告高敏负担6684元，于本判决生效后十日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王晓晖 审判员  泮晓朋 审判员  陈 敏 二〇一九年十月十四日 法官助理庞振宇 书记员张栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1373号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人徐跃亮，男性，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省沈阳市，住辽宁省法库县。因本案于2017年9月9日被抓获，于同年12月30日被深圳市公安局取保候审；2019年9月10日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1448号起诉书指控被告人徐跃亮犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐跃亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2017年9月9日6时许，被告人徐跃亮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载一男子刘某强，行驶至广东省深圳市南山区中山园路西往东方向同乐村路段时，该车辆与路边水泥防护栏发生碰刮，导致车辆侧翻，造成其本人及刘某强倒地受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：徐跃亮负该事故的全部责任。该事故已达成赔偿协议。后执勤民警在医院抽取徐跃亮血样。经鉴定：从当日8时21分提取的徐跃亮血液中检出乙醇，含量为167.02mg/100ml。                  本院意见              被告人徐跃亮构成危险驾驶罪。被告人徐跃亮具有认罪认罚、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节及无驾驶资格驾驶无号牌机动车、发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人徐跃亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年十月八日                  书  记  员   李  超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5943号 罪犯杨德龙，男，1999年4月9日出生，彝族，贵州省六盘水人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年11月29日作出(2017)闽0181刑初1518号刑事判决，以被告人杨德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年8月17日起至2020年6月16日止） 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨德龙在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨德龙减刑的异议。 本院认为，罪犯杨德龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨德龙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月17日起至2020年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟