辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽07民初241号 原告：秦玉，女，1990年9月28日出生，满族，个体业者，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：侯伟，辽宁易木律师事务所律师。 被告：廊坊爱依瑞斯家具有限公司，住所地河北省香河县秀水街南淑阳工业园。 法定代表人：范珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵继云、李晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告秦玉与被告廊坊爱依瑞斯家具有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉及其委托诉讼代理人侯伟，被告廊坊爱依瑞斯家具有限公司委托诉讼代理人赵继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告回收产品返还货款55.5422万元、定金12万元，赔偿原告经营场所租金80万元、装修损失32.8490万元、培训费6300元、广告费42.7456万元、贷款利息损失32.0595万元、库房租金5万元、经营损失40万元，总计：294.8263万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日原、被告签订了爱依瑞斯加盟意向协议书，原告向被告缴纳了定金6万元并开设了符合协议约定的经营场所开始经营“爱依瑞斯”品牌的布艺沙发和布艺软床，被告于2017年6月停止供货并单方不履行合同约定义务造成原告巨大经济损失，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 廊坊爱依瑞斯家具有限公司辩称，1.被告并未不履行合同，到现在一直履行合同向原告供货。2.原告向被告支付的是订金，不是定金。原告主张双倍返还无法律依据。3.被告依照约定履行合同，原告主张的9项赔偿没有任何事实和法律依据，请求全部驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据一、加盟意向协议书二份(2016年4月17日和2016年8月3日签订)，证明原、被告双方签订特许经营合同并生效。 证据二、2万元的订金收据、付款凭证原件，及来源被告提供的证据中的一个银行付款凭证的复印件(交易日期是2016年4月17日)，证明原告缴纳4万元保证金。 证据三、2份停货通知，第一份是2017年6月21日，第二份是2017年10月31日。证明被告违反合同约定停止发货，并要求原告撤出有关爱依瑞斯等品牌的一切形象标识。里面明确表示解除了与绥中布艺沙发和睡眠系列的合作关系，证明被告违反了合同约定并单方解除了合同。 证据四、爱依瑞斯的刘宇与秦玉于2018年8月21日、2018年9月3日的微信聊天记录，刘宇说：账户都停用了不能再供货了，会挨领导批的。秦玉的陈述是新单子是停了，原来签单可以供货。证明被告已经停止供货。 证据五、爱依瑞斯业务谈判方面的负责人李子政和秦玉微信聊天记录、谈话录音，证明违约事实、协商赔偿的过程及与爱依瑞斯公司协商好停货之前备注订单，之后的新订单不给供货。 证据六、1.经营场所的租赁合同1份，证明年租金为40万元，附租赁房屋产权证明（王艳芳所有）；2.转账支付单据1份，付款日期为2019年5月11日，四笔每笔40万元，是2016年-2019年四年的租金，全部付清。 证据七、经营场所装修的明细及付款凭证、装修设计总说明、工厂设计装修图纸。证明原告按照加盟协议书第一条提供了符合协议约定的经营场所并按照被告的要求进行了装修，证明原告履行了合同。 证据八、由廊坊爱依瑞斯家具有限公司出具的关于尽快协商解决纠纷的函，是原告找被告赔偿时对方的答复，对方已经承认了违反协议的事实。证明被告违约的事实。 证据九、广告发布合同书15份及收款收据(附照片)，证明原告因为经营爱依瑞斯产品发布广告造成的损失共计42.7456万元。 证据十、被告出具的绥中布艺沙发布置方案2份，证明经营被告产品被告对产品和饰品都有特殊规定。 证据十一、秦玉八月对账单，其中有两项2016年8月13日分别支出1500元。证明秦玉去爱依瑞斯工厂培训的培训费。 证据十二、2张东辛庄农商银行证明及东辛庄农商银行业务回单3份，两份秦玉与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司东辛庄支行的借款合同。证明秦玉因经营爱依瑞斯产品进行了贷款及进行了偿还贷款利息和本金的事实，被告违约应承担赔偿责任。 证据十三、返还货物的清单、价格及总价明细，是统计出来的实物明细，共计13页，该明细表在原告与李波的微信聊天记录中由李波发给原告，除部分原告已经销售的外，均在表中有所体现，货款总金额51.7942万元。 证据十四、进货额统计表，是原告购买爱依瑞斯产品的价格和按照2016年5月至2017年11月进货额的50%计算出利润39.324223万元。证明我方经营损失。 证据十五、库房租赁合同，证明原告因经营爱依瑞斯产品租赁了库房，租金是5万元，一年2.5万元，两年共计5万元。 证据十六、秦玉经营爱依瑞斯专卖店的营业执照副本的复印件，证明秦玉经营了爱依瑞斯的家具。 证据十七、庭后补交证据： 1.已下定金未转单客户信息，证明备注订单事实。 2.与爱依瑞斯刘瑞涛经理微信聊天记录，证明保证金的金额。 3.与爱依瑞斯李波聊天记录，证明库存产品是公司派人实际盘点的事实。 4.与爱依瑞斯张吉清的微信聊天记录，证明违约停货、仅给下备注的订单的事实。 5.与爱依瑞斯佳姐微信聊天记录，证明培训费3000元。 对原告提交的证据，被告质证认为:证据一：1.2016年4月17日签订的加盟协议书客观真实性认可，该协议书中没有关于发货，只是加盟意向;2.2016年8月3日协议书客观真实性认可，但是其中涉及的产品“智+”是爱依瑞斯的一个系列，原告最终没有代理这个系列，与本案不具有关联性。对证据二：2万元原件客观真实性认可，也收到了这笔款项，但是不是定金而是订金；4万元可以详见复函指令明细中记载的是货款而不是原告主张的定金，不认可原告的证明目的。对证据三，客观真实性认可，但这仅仅是与对方协商解除的一个意思表示，也是因为协商所以才发了两次，被告至今一直给原告供货，并没有如原告主张的停止供货。对证据四，真实性认可，但刘宇的说话不能代表被告，被告实际还是正常根据原告的订单发货。对证据五，真实性认可，证明目的不认可，被告实际按照原告的订单发货，协商解除表达了同意收回原告店内货品不是承诺，且双方的协议没有解除。对证据六，不认可付款转账记录，出租人就是秦玉的母亲，该证据就是为了该案件制造的租金支出。王艳芳与秦玉共同经营专卖店，王艳芳与秦玉签订合同，无异于自己与自己签订了租赁合同，且还约定自己违约租金不退还。从支付证据可以显示2019年5月11日，即本案开庭前为了制造租金的产生，捏造房屋租金的事实。租金价格与当地租金价格相比也是奇高的。对证据七，1.收条没有看到原件，真实性无法认可，无相应的凭证予以印证。2.对于收据(8万元和5300元)无支付凭证或者支付明细，真实性不认可。3.对于支付宝转账电子回单金额为1380元，只能证明秦玉在网上买了东西，与本案无关联性。4.装修明细中其他罗列的费用没有看到其他证据。即使原告支出是真实的也是原告经营所需应支付的费用，与本案无关。对证据八，真实性认可，恰恰说明双方就协议解除合同在沟通。对证据九，1.广告合同真实性不认可；2.原告提供的收据是财政非经营性收款收据，这与本案的交易不是一类的交易，不是发票也没有付款凭证予以印证；3.合同中都没有实际的付款凭证；4.原告提交的许多是2016年更换广告牌的费用，我方不认可且与本案不具有关联性。5.原告提交的广告合同是2016年和2017年之间签订的，涵盖2016-2018三个年度。这些证据是原告从事商品经营宣传所需支付的费用，也可以证明被告没有违约，否则原告不可能在被告与其解除合同的情况下发布代理爱依瑞斯的广告。对证据十，对此不怀疑。对证据十一，不认可。对证据十二，无法得出原告主张贷款都是经营爱依瑞斯专卖店所产生的贷款，假设原告可以证明贷款是经营爱依瑞斯所产生的贷款，也是原告为经营所作出的决定，与本案无关。对证据十三，物品现在什么情况我方不知道，这些物品原告如果不想继续经营了，原告自己处理与被告无关。对证据十四，有关经营毛利润是什么情况需要与公司核实，原告直接乘以百分之五十应该是其毛利润，所以不认可。对证据十五，真实性不认可，对其主张的5万元不认可，也没有真实凭证，即使是原告支出也是原告经营所需，与被告无关。对证据十六，真实性和关联性认可，登记时间是2018年7月10日，恰恰说明被告在履行与原告的合同，否则原告不可能去登记爱依瑞斯专卖店。对证据十七，被告庭后补充质证意见：对客户信息不认可，原告发货的订单远远超出此名单所列范围；原告与刘瑞涛的聊天记录所述以发票为准，原告一共交付报告6万元，不合作了被告也只能退还原告6万元；原告与李波的微信聊天记录真实性认可，被告盘点过原告的库存，是在协商解除的情况下，不代表被告有义务回收库存货品；原告与张吉清、刘宇的聊天记录真实性认可，但张吉清、刘宇不代表被告，只要原告下单，被告仍愿意正常发货；原告与佳姐的聊天记录真实性认可，但不能证明有培训费支出，即使有也是原告自己应负担的；原告与李子政的聊天记录真实性认可，但证明目的不认可；房屋产权证认可，证明原告是自家房屋；两份借款合同真实性认可，关联性不认可；设计总说明真实性认可，原告装修应自己承担，不能作为装修实际花费证明。本案当中三份销售涉及到原告报备的时间，我们提交的三份销售单都是在原告主张的停止供货时间之后的，那么停止供货的订单如何报备。 被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告2016-2018订货的依据(加盖我方公章的原件)，共计9页。证明被告一直是按照原告的订单发货。原告一直在正常经营爱依瑞斯产品。 证据二、销售单、付款记录、沙发图片共计3页。证明1.2019年5月25日原告出售了一套爱依瑞斯卡罗尔沙发，价格是8900元，并承诺于2019年7月25日送货，已经收到了订金；2.截止到本案开庭时，原告在正常销售爱依瑞斯产品，原告的经营未受到任何影响，被告没有停止向原告供货。 证据三、3份销售单，证据来源是原告提供给我方，分别是2017年8月、12月及2018年4月。证明原告也是正常在对外销售被告的产品。 证据四、原告出具的证明原件和指令明细信息、付款银行账户信息确认书共计3页(银行信息和账户确认书无原件)。证明：1.王艳芳是秦玉的母亲，王艳芳自己也向被告确认是爱依瑞斯的经销商；2.在实际经营中王艳芳也是作为订货人向被告订货和支付货款。所以王艳芳和秦玉共同经营绥中爱依瑞斯家居店，经营场地是自家的或是秦玉与王艳芳共有。因此原告提供的房屋租赁合同及四年租金证据是伪造证据。 证据五、庭后补交证据：1.2017年11月15日、2017年12月30日、2018年1月9日、2018年1月19日、2018年3月29日、2018年6月14日、2018年7月4日、2018年10月29日销售订单及发货单，证明秦玉订货及被告按照订单发货的事实；2.2019年5月30日爱依瑞斯张吉清与秦玉微信聊天记录，证明秦玉向被告下订单，被告同意接受订单。 对被告提交的证据，原告质证认为:对证据一，供货单是真实的，但爱依瑞斯没有正常在供货，停止供货之后的订单都是在停货之前做好备注的订单，除了备注订单并没有新的订单。对证据二，真实性无异议，但是原告并没有向爱依瑞斯工厂订货，不能证明爱依瑞斯持续向原告供货没有停止供货，销售的爱依瑞斯产品是之前的库存商品。对证据三，三份订货单确实是原告销售的，但是销售的商品是当时停货之前备注好的，并不是停货之后的新订单。对证据四，证明是伪证，签名不是秦玉与王艳芳的亲笔签字。付款信息和账户确认书是真实的，但是原、被告之间的打款往来不只有这个账户，是多个账户打款。被告收款的账户也一直在变，不能说明是有效信息。对证据五中的订单及发货情况无异议，但这些订单均是已经备注的订单；微信聊天记录属实，但被告提供的内容不全，我只是本案庭审后询问张吉清，没有实际订货，就是想让张吉清认可备注之外不发货了。 对于原告提交的证据一、证据三、证据四、证据五、证据八、证据十、证据十六本院予以采信；证据二的客观真实性予以采信，但4万元的收款信息记载为货款，无法证明原告主张的是定金；证据六的真实性及关联性被告均提出异议，但原告进行经营活动需要经营场所是事实，且经营场所的房屋所有人是王艳芳，被告主张的王艳芳与秦玉共同经营及租赁费用奇高的依据不足，本院对该证据予以采信；证据七对原告装修的事实予以认定，对装修的数额问题，被告反驳理由成立，故对该证据关联性不予采信；对证据九，被告虽提出异议，但无相反的证据支持自己的反驳理由，同时，广告公司出具的收据虽不是完税发票，但已经加盖了出具单位的财务专用章，且原告提供的发布广告照片能够证明广告确实已经实际发布，故对该证据应予采信；证据十一的对账单无法显示系培训费，故本院不予采信；证据十二的真实性予以确认，两份合同记载贷款用途均为进电器，且其中一份合同是2015年12月31日借款，而本案的特许经营意向是2016年4月17日达成的，故与本案无关联性；证据十三结合秦玉与李波的微信聊天记录，对其真实性予以采信；证据十四进货总额无相关依据，利润的计算问题被告反驳理由成立，故对该证据不予采信；证据十五被告提出异议，且原告在本院指定期限内未提交库房出租方产权证明，故对该证据不予采信；证据十七的真实性予以采信，其中证据1未显示系向被告备注的订单，证据2中刘瑞涛明确回答以票据为准，一个系列2万元，未回答原告已经交付定金数额；证据3能够证明2017年12月30日绥中店面盘点的事实；证据4仅能证明原告订货被告要求其把订单发过去，不能证明违约事实；证据五能够证明培训的事实，但具体付款情况，结合前述原告与刘瑞涛的微信聊天记录，应当以票据记载为准。 对被告提交的证据一、证据二、证据三原告对其真实性无异议，予以采信；证据四原告对签名的真实性提出异议，该证据能够证明王艳芳作为订货人向被告订货和付款的事实，但无法得出被告主张的经营场地是秦玉与王艳芳共有的结论；证据五中的证据1原告无异议，本院予以采信，对于证据2原告对真实性无异议，能够证明2019年5月30日原告向被告发出订货的意向，被告接受订货的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月17日，原告秦玉与被告廊坊爱依瑞斯家具有限公司签订“爱依瑞斯加盟意向协议书”。协议书约定：通过双方的接触与了解，乙方（秦玉）对甲方（廊坊爱依瑞斯家具有限公司）拥有的“爱依瑞斯”产品产生了浓厚的兴趣，达成合作条款。乙方保证2016年8月之前，在中汇家具卖场开设经营1家“爱依瑞斯”品牌的布艺沙发、布艺软床标准专卖店，其实际营业面积不少于380平方米。乙方须向甲方缴纳意向定金人民币叁万元，如未在双方确定的时间内达成第一条规定，甲方（廊坊爱依瑞斯家具有限公司）有权保留追究乙方的违约责任。乙方在当地开设专卖店的店铺地址须在当地主要的家具卖场，且形象达到公司要求的标准。协议签订后双方实际已经履行该协议，本案诉争的即为该加盟协议。 加盟协议书签订后，2016年4月17日，王艳芳向张金杰账户汇款4万元，付款用途一栏记载为货款，被告提交的落款处签有秦玉和王艳芳名字的证明显示，二人同意将此款用于保证金；2016年5月12日，秦玉向被告出具的付款银行账户信息确认书记载：付款账户名称为秦玉和王艳芳，及对应的银行账号、开户行。 2016年8月3日，原告按照加盟意向协议书约定向被告交付定金2万元，被告给原告出具收据记载“订金”2万元。同时，被告向原告提供绥中布沙发专卖店、布床专卖店饰品配置方案，原告按照被告方案要求，在位于辽宁省葫芦岛市绥中县-1门的门市进行装修，该门市的产权人为王艳芳，系原告秦玉母亲。门市一层面积27.61平方米，二层面积643.58平方米。秦玉与王艳芳签订房屋租赁协议书，租期5年，2016年5月1日至2021年5月1日，年租金40万元，合同落款日期为2016年5月1日。2019年5月11日，由秦玉银行账户向王艳芳银行账户分四次每次转款40万元，共计160万元。原告进行装修未与装修公司签订相关的合同，仅有收款人王谦出具的收款17.9739万元的收条、牌匾制作收条8万元、亚克力字收条5300元、淘宝网络购物凭证，上述费用合计32.8490万元。店面装饰装修完成后，原告开始经营“爱依瑞斯”品牌的布艺沙发和布艺软床。 原告自2016年4月26日开始至2017年8月2日发布广告进行宣传，并与绥中县运通车体广告有限责任公司签订广告发布合同书15份，由该公司出具收据15张，金额合计42.7456万元。 原告提供的2016年8月“辽宁省葫芦岛市绥中县秦玉8月对账单”显示，2016年8月13日扣秦玉两笔1500元，合计3000元。 2017年6月21日，被告向原告下发“停货通知”，通知记载：由于公司减缓对县级城市的发展速度将不再进行绥中市场布局，双方合作以来，贵方业绩不是非常理想，现我公司决定解除与绥中的布艺沙发及睡眠系列的合作关系，现规定在2017年6月30日到2017年7月31日为绥中店面产品甩卖期，并在7月31日前停止对贵方供货，请在停货日之前整理好布艺沙发和睡眠系列客户的订单并回转公司进行备案，之后不再接受绥中任何形式的订单，同时撤除有关“爱依瑞斯”和“ARIS”品牌的一切形象标识。该通知下发后，双方进行沟通协调，并未实际履行该通知记载的内容，即双方合作仍正常履行。2017年10月31日，被告再次向原告下发“停货通知”，内容除与前述相同外，记载：请在2017年11月7日前将未传订单全部传回公司下单，2017年11月8日起公司将停止对绥中的任何形式的接单工作，已传订单公司在2017年11月30日前交付完毕后不再向绥中供货，同时贵方撤除爱依瑞斯门头，及其它有关“爱依瑞斯”和“ARIS”品牌的一切形象标识。 2017年12月30日，秦玉与爱依瑞斯李波的微信聊天记录中由李波发给秦玉的“绥中店面盘点”文件，该文件记载被告提出停止供货后对店面进行清点，其中：装饰灯具、地毯、饰品等共计124项7.6961万元，是原告按照被告的要求向被告汇款后由被告提供；店面样品147项，总计28.0283万元；库存货品17项，总计4.1740万元；原告按照被告装修要求，向被告汇款，被告提供的装饰装修材料42项11.8958万元。合计51.7942万元。 2018年2月6日，被告发给原告“关于尽快协商解决纠纷的函”，记载：我公司于2017年10月31日以传真方式通知您我公司停止供货，您于2017年11月30日通过微信提出要求我公司给予300多万元赔偿，我公司认为这个金额与法无据，难以接受。在友好协商一致的情况下，我公司可以考虑适当补偿，并接受您店内的剩余货品。 自被告提出停止供货后，原告与被告的工作人员多次进行沟通联系。其中微信联系：2017年12月1日与李子政记录显示：李子政陈述已经停货一个月，考虑协商方案，建议把货品清单整理出来发给公司；2017年12月30日与爱依瑞斯李波记录显示：李波发给秦玉“绥中店面盘点”文件，让秦玉核对；2018年5月14日与爱依瑞斯刘瑞涛经理记录显示：原告询问定金的事情，刘瑞涛回答一个系列2万元，以票据为准；2018年8月21日与爱依瑞斯接单刘宇记录显示：刘宇陈述已经停货了还给传单子，都挨批了，没有权限用秦玉的账户了，8月30日显示可以发货了，并表示没有未完成订单了；2019年5月30日与爱依瑞斯接单张吉清记录显示：秦玉询问没有备注的能定货吗，张回答仅此一单。当面联系录音：与李子政的谈话录音显示，李子政陈述整体规划就是要把绥中给停掉，发停货通知也是要经过很多营销中心开会，建议秦玉甩货换个品牌经营；与张传海录音显示：就赔偿问题双方协商过，没有达成一致意见。 被告提交的秦玉订货明细显示：原告订货自2016年6月4日开始至2018年11月22日结束。2019年5月25日，原告向顾客出售沙发一套，并收取定金3000元；2017年8月25日、2017年12月25日、2018年4月19日原告接受顾客订单。被告提交的销售订单和发货单显示，2017年11月15日至2018年11月20日，被告向原告开据订单并向原告交货。 秦玉与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司东辛庄支行签订了两份借款合同，2015年12月31日借款110万元，2017年3月29日借款60万元，借款用途均为进电器。 2016年8月3日，原告与被告签订“爱依瑞斯加盟意向协议书”，原、被告双方认可该协议书没有实际履行。 原告于2018年7月10日在经营地址，即辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇金盾小区2#1层8-1门，经绥中县市场监督管理局核准注册了“绥中县绥中镇爱依瑞斯家具专卖店”，并取得个体工商户营业执照。现该专卖店还在继续经营。 本院另查明，通过本院走访原告经营的爱依瑞斯家具专卖店周围的商户，其中全友家具和红运婚庆的经营者均陈述：绥中县中央路南门口属于绥中县比较繁华的路段，租金价位最高，经营用房租金随着房屋面积增大而增加，红运婚庆50平方米的年租金5万元，全友家具一千多不到两千平方米的年租金80万元，原告经营的房屋的年租金约在40万元至50万元。 本院认为，本案争议的焦点是：一、被告是否违反了双方合作约定；二、被告如构成违约，是否造成了原告的损失，赔偿数额应如何认定。 根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原、被告双方签订了“爱依瑞斯加盟意向协议书”，被告作为特许人，将其拥有的“爱依瑞斯”家居产品的经营资源，许可原告在指定区域内使用其经营资源，由原告接受指导和监督，符合特许经营合同的特征，故涉案合同应为特许经营合同。 一、关于被告是否违约问题 双方签订加盟意向协议书后，没有再签订正式的加盟合同，故双方的约定应以2016年4月17日的加盟意向协议书为准。协议书签订后，原告在与被告约定的期限内，在约定的地点开设了爱依瑞斯品牌的专卖店，经营爱依瑞斯品牌布艺沙发和布艺软床。被告对原告的经营面积亦提出了要求，即不低于380平方米。在原告实际经营过程中，双方合作的方式是：原告向被告订购爱依瑞斯品牌的沙发和床，需向被告发送爱依瑞斯产品订货单，被告在收到原告的订货单后，向原告出具ARIS销售订单，并由原告确认，原告确认后，被告向原告发送ARIS发货通知单并发货。双方按照此方式合作至2017年6月21日，被告向原告第一次下发了停货通知，之后双方进行沟通调解，被告并没有实际履行该停货通知，即双方的合作还正常进行。 2017年10月31日，被告再次向原告下发停货通知。对于此次停货通知下发后，被告是否实际履行了停货通知的内容，双方存在争议，原告认为被告要求原告对停货之前已经预定的客户信息进行备注被告继续供货外，不再接受原告新的订单，而被告主张始终在向原告供货，因此不存在违约。对此节争议，应审查双方各自提交的证据来认定。首先，从原告提交的相关证据来看，被告向原告下发了两次书面的停货通知，之后又向原告下发了“关于尽快协商解决纠纷的函”。原告在被告向其下方停货通知后，始终通过微信或当面与被告工作人员进行沟通，在与被告工作人员沟通过程中，原告与被告的工作人员李子政的微信聊天记录及现场沟通录音显示，李子政多次提到已经停止向原告供货的事实，以及原告与被告的经理张传海谈话录音证明双方就赔偿问题进行了沟通，2017年12月30日，在被告第二次向原告下发停货通知后，被告方叫李波的通过微信给原告发送“绥中店面盘点”情况让原告核实，以及原告与被告的接单员张吉清、刘宇的微信聊天记录均显示已经停止向原告供货，备案的客户还可以发货，该事实与被告向原告下发的停货通知记载的被告要求原告整理好客户的订单并回转公司进行备案，之后不再接受绥中任何形式的订单相符。其次，从被告提交的相关证据来看，被告提交的始终向原告供货的相关货物销售单原告并不否认，但原告抗辩主张供货全部是在被告下发停货通知前已经预定的货物并向被告进行了备注，除此没有新的订货，对此抗辩，庭审中，本院要求被告提供2017年10月30日后原告向被告提交的新的订单且被告按照原告新的订单向原告发货的相关证据，庭后被告提交了产品订货单、销售订单和发货单，其中订货单显示的订货日期除一张是2018年外，其余均为2017年，没有具体的日期，均有具体的订货人名字。被告提交的上述证据，不能证明被告向原告的供货是被告向原告下发停止供货通知后继续接受原告新的订单并进行发货。因此，综合审查原、被告双方提交的证据来看，可以认定，被告在向原告下发停货通知后，已经实际停止了接受原告新的订单并按照新的订单供货，被告的行为已经构成了违约，应当承担赔偿原告损失的违约责任。 二、关于原告主张的各项损失赔偿问题。 1.关于原告要求被告收回产品并返还货款55.5422万元一项，对此，原告提交了一份物品明细表，此表来源于秦玉与爱依瑞斯李波2017年12月30日的微信聊天记录中由李波发给秦玉的“绥中店面盘点”文件，系被告提出停止供货后对店面进行清点统计，该明细表已经扣除原告之后出售的部分，其中包括：原告按照被告的要求向被告汇款后由被告提供的装饰装修材料款124项7.6961万元和42项11.8958万元，店面样品147项28.0283万元和库存货品17项4.1740万元，上述物品合计51.7942万元，均有各自的单价，在被告单方终止合作后，应由被告对上述物品进行回收，并按照单价返还原告相应的货款总计51.7942万元。同时，原告有义务保证上述物品的完好。 2.关于原告主张已经交付定金6万元并要求被告双倍返还一项，原告对于已经交付定金6万元提交的证据有2万元收据一张和被告提交的收款4万元的指令明细信息单，关于2万元虽被告抗辩主张收据记载是“订金”而不是“定金”，但根据双方加盟意向协议书约定，原告应当向被告交付的是定金，至于收据上记载内容是被告行为，不能改变原告按照双方约定履行交付定金义务的性质，因此，该2万元应属原告向被告交付的定金。关于4万元，原告没有提交相关的交付定金的收据，以被告提交的指令明细信息主张交付的是定金，但该明细上记载交付的内容是货款，同时，根据原告提交的与被告刘瑞涛经理的微信聊天记录中刘瑞涛有关“2万元一个系列，以票据为准”的陈述，且双方协议书约定原告应交付定金3万元，因此，原告主张4万元也为定金，总计交付被告定金6万元没有依据。原告向被告交付了定金2万元，现被告违约，应当双倍返还定金4万元。但被告提交了有秦玉和王艳芳签名的证明，认可4万元转为秦玉交付的保证金，因此，在被告终止与原告合作后，被告应将保证金4万元退还原告。 3.关于原告主张的经营场所租金80万元一项，就此项主张原告提交了与王艳芳的租赁合同及转款凭证，被告抗辩主张王艳芳系秦玉母亲，同时王艳芳也作为秦玉一方的订货人向被告订货并支付货款，因此，王艳芳与秦玉是共同经营，租赁合同不真实。原告与被告签订的加盟协议书中，被告对原告的经营场所及面积均提出了要求，原告的经营场所的产权所有人为王艳芳，与秦玉虽是母女关系，但无论是共同经营还是秦玉单独经营，经营场所的投入均是原告加盟经营的投入方式之一，应属于原告经营成本，被告仅凭王艳芳曾订货付款即认定王艳芳与秦玉共同经营，故而主张原告不需要支付租金的抗辩主张无事实依据及法律依据。原告经营场所必然产生投入，与使用谁的房屋无关，因此对于原告主张的由被告赔偿租金损失的主张予以支持。具体数额，考虑被告已经提出终止与原告的合作，原告应该采取相应的措施避免损失的扩大，剩余的房屋租期产生的相应租金不应由被告赔偿，已经支付部分，综合被告提出终止合同后并未强制要求原告拆除门头即店面带有“爱依瑞斯”的标识，原告也一直在使用“爱依瑞斯”品牌进行经营，并在2018年在经营地址注册了爱依瑞斯营业执照，被告未提交证据证明2019年仍接受原告订单并向原告发货，因此，2019-2020年度产生的租金损失应由被告赔偿，被告虽抗辩主张40万元的租金数额奇高，但未提交相关的证据佐证，同时结合本院对原告经营场所周边的房屋租赁价格情况的走访，原告经营房屋的租金价格在正常范围内，不存在被告主张的奇高的事实，故对原告提交的该证据应予以采信，被告应当赔偿原告租金损失40万元。 4.关于原告主张的装修损失32.8490万元，原告就此项主张提交了工厂设计图纸、收条及网上购物凭证，根据原告提交的证据及被告在与原告合作后对原告经营面积及店面装饰装修标准均有统一的要求，以及开设新加盟店的一般性常识，原告对店面装修的事实存在，对于产生的装修费用数额，原告提交的均不是正规的发票，网购商品的事实也不能证明系用在店面装修上，被告对此亦提出抗辩，故原告主张的数额本院不予支持。但原告在对店面进行装饰装修后是计划长期与被告进行合作，被告中途违约终止与原告的合作，原告装修投入的成本存在部分损失也是事实，对于此部分损失无法进行精确的计算，综合考虑原告所装修的经营场所的面积、实际经营的时间、装修物品无法拆除再使用等因素，酌定被告赔偿原告装修损失15万元。 5.关于原告主张的培训费6300元一项，原告就此项主张提交了秦玉与爱依瑞斯佳姐的微信聊天记录及对账单，微信聊天记录显示存在学习的事实，每人1500元，对账单记载秦玉账户存在两笔扣款1500元，合计3000元，故原告主张的培训费6300元并无证据佐证。同时，培训是有利于原告自己加盟后的实际经营，原告接受培训后也实际进行了经营，因此，相应的培训费不属于被告违约造成的原告的经济损失，不应由被告赔偿。 6.关于原告主张的广告费42.7456万元一项，原告自2016年4月26日至2017年8月2日与广告公司签订广告合同，发布广告对爱依瑞斯产品进行宣传，共支付广告费42.7456万元。原告发布广告是其为自己经营活动作出的宣传，同时对爱依瑞斯品牌的产品也进行了宣传，扩大了相关公众对爱依瑞斯品牌的了解，因此，原告发布广告行为的获益方除经营者自己之外，被告亦是获益方。原告发布广告宣传产生的影响效应会给原告带来相应的销售利润的增加，但因被告的违约行为，导致原告无法进行正常经营，使原告发布广告宣传后无可供销售的货源，原告广告投入的成本因被告的违约行为无法转化为销售利润，故该部分损失属于因被告违约造成的经济损失，应当由被告承担赔偿责任。该部分损失因无法精确计算具体的损失金额，故由本院酌定。综合考虑原告发布广告后实际经营的时间、被告停止供货的时间及被告作为违约方的过错程度，本院酌定被告赔偿原告广告费总额的20%，即42.7456万元的20%，计8.54912万元。 7.关于原告主张的贷款利息损失32.0595万元，原告就此项主张提交了两份秦玉与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司东辛庄支行的借款合同、2张东辛庄农商银行证明及3份东辛庄农商银行业务回单，证明秦玉存在向银行借款的事实。因此，审查两份借款与本案是否具有关联性是关键。该两份借款合同分别是2015年12月31日110万元，2017年3月29日60万元，两份借款合同记载的借款用途均为进电器，与本案加盟经营没有关联性。同时，原告与被告是2016年4月达成加盟意向，那么2015年的借款在时间上与加盟合作亦不具有关联性。因此，原告主张两项借款产生的相应的利息应由被告赔偿的主张，本院不予支持。 8.关于原告主张的库房租金5万元一项，对此项主张，原告提交了一份库房租赁合同，被告对该份租赁合同的真实性提出异议，本院限期让原告提交所租赁库房的产权证明，原告没有提交，故对该租赁合同的真实性本院不予认定。原告主张的此项损失本院亦不予支持。 9.关于原告主张的经营损失40万元一项，对此项主张，原告提交了一份自己按照2016年5月至2017年11月平均进货额的50%计算出的利润39.324223万元，被告提出原告按照进货额的50%计算利润不准确，但被告亦未提交计算利润的依据，原告提交的此份证据虽对利润的计算无相关的依据，但对利润的计算仍具有参考价值。本案原、被告双方是特许经营合同关系，按照《商业特许经营管理条例》第十三条规定：特许经营合同约定的特许经营期限应当不少于3年。但是，被特许人同意的除外。本案双方没有签订书面的特许经营合同约定经营期限，按照该条例的规定，被告对原告的特许经营应不少于3年，原告的可期待利益也应不少于3年的获利。被告在原告正常经营一年半时即单方终止合作，使原告的可期待利益减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。因此，原告要求被告赔偿合同正常履行期限内的利益损失于法有据，应予支持。关于利润损失的数额，因原告在2018年虽不是正常经营，但也仍在对之前的订单进行经营销售，同时对库存商品进行销售，被告至2018年11月止也在给原告供货，因此该部分的利润应予以扣除。至2019年5月，双方合作期限已满3年，原告非正常经营但仍有销售的时间为一年半，参照原告提交的销售额及计算利润的情况，本院酌定被告赔偿原告经营损失20万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廊坊爱依瑞斯家具有限公司于本判决生效之日起十日内按照原告提交的证据十三中记载的返还货物的清单、价格及总价明细对原告秦玉店内产品回收并按照相应的单价返还原告秦玉货款51.7942万元； 二、被告廊坊爱依瑞斯家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦玉定金4万元，保证金4万元，赔偿原告秦玉房屋租金损失40万元、装修损失15万元、广告费损失8.54912万元、经营损失20万元，总计91.54912万元； 三、驳回原告秦玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30386元，由被告廊坊爱依瑞斯家具有限公司负担14768元，原告秦玉负担15618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 赵 佳 审判员 王争妍 审判员 郭慧峰 二〇一九年十月十一日 法官助理潘妍 书记员赵歌