河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8132号 原告：李胜妹，女，1967年11月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙婷，河北百人合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，河北正在律师事务所律师。 被告：银河瑞盈投资秦皇岛有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区友谊路178号，工商注册号130300000128142。 法定代表人：宋小虎，职务执行董事兼经理。 被告：被告：王宇，男，1990年11月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：张贺春，男，1972年2月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王俊阁，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：顾世恒、刘宏奎，河北华伦律师事务所律师。 原告李胜妹与被告银河瑞盈投资秦皇岛有限公司、王宇、张贺春、王俊阁民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 李胜妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宇退还原告李胜妹投资额60万元的12%，即72000元；被告张贺春退还原告李胜妹投资额60万元的3％，即18000元；被告业务员王俊阁退赔原告李胜妹投资额60万元的5%，即3万元；被告银河瑞盈投资秦皇岛有限公司承担连带退还责任。2、判令原告李胜妹投资额60万元的剩余80%即48万元部分，针对非法吸收公众存款案李某等九被告的退赔责任，由被告银河瑞盈投资秦皇岛有限公司、王宇、张贺春、王俊阁承担连带赔偿责任。3、四被告按银行同期贷款利率支付原告投资款自2014年1月17日起至实际给付之日期间的利息。4、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告银河瑞盈投资秦皇岛有限公司是银河瑞盈投资基金管理（北京）有限公司的关联公司，并承包了银河瑞盈北京公司在秦皇岛市场的开发、经营和相关收益。为了在社会上造成影响并进而募集资金，被告银河瑞盈投资秦皇岛有限公司于2014年1月11日在秦皇岛市秦皇大酒店进行了隆重的开业典礼，典礼上公司领导（王宇、李某、张贺春、邢克林、王俊阁等）都相继亮相，对公司的经营理念、投资的项目、发展前景做了大量介绍，并印发了大量的宣传册、海报进行宣传；不仅如此，公司在大街上开着数十辆豪车展示大幅标语，大肆宣传、销售所谓的基金，就是这些虚假的宣传蒙蔽了投资者眼晴。起初公司推出了热销产品：瑞盈·万景一号，宣传资料显示：固定收益（一年期）10万元（含）-50万元为8%，50万元（含）-100万元为9%，100万元（含）以上为11%；宣传资料还介绍投资有二倍以上的抵押和担保，投资项目如遇风险，由基金公司负责垫付投资者本金及收益，基金公司再转让投资产品或委托拍卖抵押、担保标的资产保障投资者自身利益；风控措施有1、土地抵押2、股权质押3、固定资产抵押4、景区经营权收入质押5、财务共管6、万景旅游控股集团有限公司董事长股权抵押。故此，我们不少投资者都是在被告银河瑞盈投资秦皇岛有限公司的法定代表人、总经理、财务或业务人员的宣传和鼓动下，投资了万景1号，签订了银河瑞盈投资基金合伙协议和银河瑞盈投资基金股权回购协议，并通过公司POS机或银行转账打入公司开设的基金账户。以后，银河瑞盈投资秦皇岛有限公司又采用相同手段推销了万景2号，万景3号、喜来登及太广1号等基金，欺骗了广大受害者进行了投资。原告是通过银河瑞盈投资秦皇岛有限公司业务员王俊阁投资的，他是以前给原告车辆上保险认识我们的。2014年1月16日，王俊阁给原告打电话，说他在新成立的银河瑞盈投资秦皇岛有限公司上班，公司有好的基金项目，项目刚启动，他已经去北京考察好了，资金有多重保证，年息8%以上，他约我们去他们公司看看，原告和原告爱人马春旺于2014年1月17日下午到了银河瑞盈投资秦皇岛有限公司，王俊阁及前台人员接见了我们，公司很气派，王俊阁拿出了公司的营业执照和经营许可证，还拿出了万景一号基金项目的资金安全保证材料（1、土地抵押2、股权质押3、固定资产抵押4、景区经营权收入质押5、财务共管6、万景旅游控股集团有限公司董事长股权抵押。）出于对王俊阁的信任，原告于2014年1月17日、2014年2月7日分别投资了万景一号项目10万元、50万元，共计60万元，签订了银河瑞盈投资基金合伙协议和银河瑞盈投资基金股权回购协议，投资款是通过银河瑞盈投资秦皇岛有限公司的POS机转出的。但是，第一批基金（万景1号）兑付日届期后，原告去公司办理还款事宜，王俊阁说项目方万景旅游控股集团有限公司正在公司整合，让稍等几天。可是，过了十天后还无消息，我们又去了银河瑞盈投资秦皇岛有限公司，宋小虎（当时银河瑞盈投资秦皇岛有限公司法定代表人）接见了我们，也说因项目方整合，资金账户被冻结，整合完成后就可返款，让我们耐心等待，并承诺逾期照常按合同年化率兑付，并开具了延期说明。后来听说银河瑞盈投资基金管理(北京)有限公司内部出了问题，十几人被经侦带走调查，再去银河瑞盈投资秦皇岛有限公司，已大门紧闭，无人办公，法定代表人宋小虎逃跑关机，无法联系；原法定代表人王宇也逃之夭夭，至今联系不上。后经核实，2016年2月2日北京市朝阳区人民检察院对银河瑞盈投资基金管理(北京)有限公司管理者李某、赵璠等人在北京市朝阳区人民法院提起公诉，2016年9月22日审理终结并宣判，银河瑞盈北京公司高管李某、赵璠等人的行为均已构成非法吸收公共存款罪，被分别判处了有期徒刑并处罚金的刑罚。本案被告王宇，是银河瑞盈投资秦皇岛有限公司的原法定代表人，公司注册资本1000万元，王宇出资800万，李某出资200万元，经公司会计黄世荣账目查询，出资后第二天就抽逃了全部注册资本1000万元。王宇不只是公司法定代表人，还伙同银河瑞盈北京公司董事长李某具体策划并实施了秦皇岛地区这起非法吸收公共存款的全部活动，公司成立后就抽掉全部资金，借用空壳公司成立领导机构，大肆组织和宣传多种基金产品，给广大被蒙骗的投资者造成了很大的经济损失和精神伤害，故此，王宇应该对所有原告投资金额的损失负有不可推卸的责任，不仅如此，投资者的投资款到期不能兑付后，王宇就改换手机号，逃之夭夭。李某在法庭供述：公司通过挣佣金差额获利，我们给项目方签订的融资成本是25％-26％，其中包括给客户的8％-11％的收益，业务员5％-7％的提成，如果是第三方销售机构的话，9％-10％的佣金，剩下的才是公司收益，银河瑞盈投资秦皇岛有限公司是第三方销售机构，和总公司是承包关系。根据以上供述，有不低于20％的融资成本返还给了银河瑞盈投资秦皇岛有限公司，可是这部分资金全部打入王宇名下，再由王宇打给会计进行分配，其中，业务员提成占5％，总经理提成占3％，故此王宇至少违法侵占了所有投资额的12％，其应当承担返还和赔偿责任。被告张贺春是王宇任命的银河瑞盈投资秦皇岛有限公司的经营总经理，从公司成立就与王宇积极组织这次非法活动，据公司内部人透漏，张贺春在职期间有3％以上的提成，投资金额出现不能兑付后，张贺春也不出面面对投资客户，不去北京帮大伙追要投资款，故意逃避法律责任，受害者多次找他，他拒不退还受害者的投资，显属违法，应当承担返还和赔偿责任。被告业务员王俊阁是银河瑞盈投资秦皇岛有限公司的积极组织宣传和参与者，此次非法活动中，非法占有了其发展客户投资额的5%。投资基金兑付出现问题后，王俊阁也不主动承认其违法行为，还拒不退还违法所得的佣金，给信任他的受害者造成了巨大损失和伤害，故原告要求所有业务员退赔其发展客户投资额的5%，即30000元。综上所述，银河瑞盈投资秦皇岛有限公司作为第三方销售机构承包了银河瑞盈投资基金管理(北京)有限公司在秦皇岛地区的资金募集活动并获利，因其本案的全部资金募集活动己经被生效判决定性为犯罪(非法吸收公众存款)，本案所有被告均具有明显过错，不仅其违法所得应返还给原告，还应赔偿原告的全部投资损失。因此，原告为维护合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，银河瑞盈投资基金管理（北京）有限公司系案外人李某、赵璠于2013年3月成立，李某为实际控制人，负责全面经营;赵璠为总经理，负责部门协调、公司管理。2013年3月至2015年1月间，李某、赵璠在北京市朝阳区，以银河瑞盈投资基金管理（北京）有限公司，银河瑞盈投资基金管理（北京）有限公司在秦皇岛市天津市等地的分公司、子公司以及北京祥露投资管理中心等多个有限合伙的名义，以投资盘龙谷红酒博览园、万景黄柏塬资金计划基金等项目为名，公开宣传并承诺年收益率8％-11％，吸收公众资金人民币5亿余元。案发后，景蓉蓉等415名投资人报案，报案金额人民币3亿余元，返款金额人民币1000余万元。相关案件北京市朝阳区人民法院已于2016年9月22日作出（2016）京0105刑初232号刑事判决书，认定李某、赵璠等人的行为已构成非法吸收公众存款罪，涉案的李某、赵璠、马克欣、王杰、孙强、宋琨、王涛、张晓丹、梁爽9人被判处相应的刑罚外，还责令上述人员退赔投资人的经济损失，现该判决书已生效。本案原告李胜妹所主张的投资款包括在该刑事案件中，目前退赔投资款的事项已进入强制执行程序，相关案件正在强制执行过程中。本院认为，原告所主张本案四被告退还或承担连带赔偿责任的投资款，系案外人李某、赵璠等人所犯非法吸收公众存款罪案件的投资款，相关款项经北京市朝阳区人民法院判决由李某、赵璠等9人退赔，该判决已发生法律效力。根据“一事不再理”的原则，本案不应受理，如原告李胜妹主张被告王宇等人亦构成非法吸收公众存款罪，并应对投资款承担共同或连带赔偿责任，则应按申诉方式主张诉请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李胜妹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  张晓静 人民陪审员  绳 刚 二〇一九年十月三十日 书 记 员  付桂英