河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3143号原告:李慧娟，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地:上海市浦东新区，现住武陟县。委托诉讼代理人:侯平定、王青梅，焦作市武陟县木栾法律服务所法工作者。被告:秦玉林，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:张俊巧，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:焦作多美多商贸有限公司。统一社会信用代码：914108235710087192。住所:武陟县詹店镇何营西村。法定代表人：秦玉林，执行董事。三被告的委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。原告李慧娟与被告秦玉林、被告张俊巧、被告焦作多美多商贸有限公司（以下简称多美多商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李慧娟的委托诉讼代理人侯平定、王青梅，三被告的委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李慧娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还借原告本金53.7万元。2、判令被告支付借款30万元的利息，月利率1.5分(每月利息4500元)，时间从2018年3月3日开始算起，至全部归还借款之日止。3、判令被告支付借款20万元的利息，月利率1.5分(每月利息3000元)，时间从2018年3月11日开始算起，至全部归还借款之日止。4、判令被告支付借款3.7万元的利息，月利率1.5分(每月利息555元)，时间从2018年3月15日开始算起，至全部归还借款之日止。5、被告互负连带清偿责任。6、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦玉林、张俊巧系夫妻关系，其夫妻二人自称与侯莉军关系很好，就在2015年12月2日，以开办商贸公司急需要资金为由，通过侯莉军介绍，被告夫妻二人向原告借款30万元，约定月利率1.5分。被告在2018年3月2日与原告进行了结算，将之前利息全部结清后，至今未再支付利息，违反了双方的约定。被告2016年5月10日，再次向原告借款20万元，约定月利率1.5分。双方在2018年3月10日进行了结算，将之前利息全部结清后，被告至今未再支付利息，违反了双方的约定。被告又在2018年2月14日借原告10万元，后归还本金6.3万元，剩余本金3.7元，该笔款项被告在2018年3月14日与原告进行了结算，将之前利息全部结清后，至今未再支付利息，违反了双方的约定。由于被告所借款项自称用于焦作多美多商贸有限公司、河南童乐之选商贸有限公司，故被告应互负连带清偿责任。经原告多次讨要，被告以无钱为由，拒绝支付利息和本金。经调解无效，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以此维护原告的合法权益，维护法律的尊严。案件审理过程中，原告申请撤回对河南童乐之选商贸有限公司的起诉。三被告辩称，1、秦玉林、张俊巧对30万、20万的借款条据的真实性无异议，张俊巧对10万元条据的借款事实有异议，因为该10万元借款张俊巧并不在场也未签字;2、借款利息以条据约定的为准，未约定的视为没有利息;3、焦作多美多公司未在条据上加盖公章，也没有委派秦玉林代表公司借款，多美多公司对该借款事实有异议。本院经审理认定事实如下：被告张俊巧与被告秦玉林于2005年7月12日登记结婚，于2018年6月13日登记离婚。原告李慧娟经过侯莉军认识二被告。一、2015年12月2日，被告张俊巧、秦玉林给原告李慧娟出具借条一份，载明“借条，今借到李慧娟（）现金300000元，大写：叁拾万元整（利息为月息1.5分），每月1号支付利息。借款人：张俊巧，秦玉林。”原告通过汇款的方式将该笔款支付。二被告按照该借条上的约定，将该笔借款的利息支付于2018年3月2日。二、2016年5月10日，被告张俊巧、秦玉林给原告出具借条一份，载明“借条，今借到李慧娟现金贰拾万元（200000元），张俊巧、秦玉林，2016年5月10日。”原告通过汇款的方式将该款支付。二被告将该借款的利息，按照月息1.5分支付至2018年3月10日。三、2018年2月14日，被告秦玉林给原告出具借条一份，载明“借条，今借到李慧娟现金壹拾万元整（100000元），借款人：秦玉林，2018年2月14日。”原告通过汇款的方式将该款支付。被告支付该笔价款本金6.3万元，剩余3.7万元本金未付。该笔借款的利息支付于2018年3月14日。后经原告多次讨要未果，被告秦玉林在原告代理人侯平定所在的木栾法律服务所会见了原告，且被告秦玉林给原告出具了还款计划，载明“还款计划，经结算，从2015年至2019年7月1日止，借侯利利现金49.5万元，借侯莉军现金47.2万元，借李慧娟现金53.7万元。合计150.4万元。(有借条为证)该款均是用于家庭生活和生产经营的超市所用。因经营亏损，现确定还款计划如下:在2020年1月25日前归还本金10万元,以后每月归还本金5万元，直至还完本金为止。本金还完后，开始归还利息，直至还完为止。借款人：秦玉林，2019年7月1日”。现原告要求多次二被告偿还借款未果，形成纠纷。以上事实，有原、被告的陈述，及原告所所举的证据：证据一、李慧娟身份证复印件一份;证据二、2015年12月2日被告给原告出具月息1.5分，借款30万元的借条一张;证据三、2016年5月10日被告给原告出具月息1.5分借款20万元的借条一张;证据四、2018年2月14日被告给原告出具月息1.5分借款10万元借条一张;证据五、汇款单三份，计60万元;证据一至五指向:证明二被告借原告款60万元的事实。证据六、2019年7月1日被告秦玉林出具的《还款计划》一份;证据七、光盘一份;证据八、工商登记信息两份；证据六至八证明:1、经原、被告结算，截止2019年7月1日，被告认可借原告李慧娟现金53.7万元及相关利息未支付，支持了原告的诉讼请求。2、被告夫妻二人将所借原告款项，用于自己开办公司之用。证据九、二被告《结婚登记审查处理表》一份；证据十、二被告《离登记审查处理表》一份:证据九至十证明:证明二被告是在夫妻关系存续期间所产生的债务，二被告应承担连带清偿责任。三被告对原告所举的证据经质证后认为，证据一、二:无异议；证据三:借条上没有约定利息；证据四:该借条是秦玉林所负债务，与张俊巧无关；证据五:无异议；证据六:是秦玉林一人所写，与张俊巧无关，而且条上未约定利息；证据七:真实性无异议，但是不能代表张俊巧的意见；证据八:无异议;证据九、十:无异议。以上所有证据不能证明该借款与焦作多美多公司有关。经审查，原告所举的证据的真实性，被告均无异议，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，并对借条、借款数额的真实性均无异议，故被告应当承担支付原告相应借款及利息的责任。根据二被告给原告出具的借条：借条（一），被告秦玉林、张俊巧应当共同向原告偿还借款30万元，并自2018年3月3日起按照月息1.5分支付利息；借条（二），根据被告秦玉林给原告出具的还款计划上显示，二被告向原告李慧娟借款53.7万元，约定有利息，原告称，二被告一直按照月息1.5分和原告结算利息，并且将利息结算至2018年3月10日。故被告秦玉林、张俊巧应当共同偿还原告借款20万元，并自2018年3月11日起按照月息1.5分支付利息；借条（三），根据被告秦玉林给原告出具的还款计划上显示，该款均是用于家庭生活和生产经营的超市所用，且该笔借款已发生于二被告夫妻关系存续期间，与前两次借款存在连续性和关联性，故被告秦玉林、张俊巧应当共同偿还原告借款3.7万元（原告陈述该10万元借款，被告已经偿还本金6.3万元），并自2018年3月15日起按照月息1.5分计算利息。对于原告要求被告多美多商贸公司承担共同偿还责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，秦玉林作为多美多商贸公司的法定代表人，其本人以个人名义向原告李慧娟借款，又给原告出具还款计划上显示，“该款均是用于家庭生活和生产经营的超市所用”，故对原告要求被告多美多商贸公司承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告辩称内容，均无相反证据予以反驳，本院对被告的辩称内容，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦玉林、张俊巧、焦作多美多商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金30万元及利息，利息自2018年3月3日起以30万元为基数按照月息1.5分支付利息至二被告履行完毕之日止；被告秦玉林、张俊巧、焦作多美多商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2018年3月11日起以20万元为基数按照月息1.5分支付利息至二被告履行完毕之日止；被告秦玉林、张俊巧、焦作多美多商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金3.7万元及利息，利息自2018年3月15日起以3.7万元为基数按照月息1.5分支付利息至二被告履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，减半收取4585元，由被告秦玉林、张俊巧、焦作多美多商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十月五日书记员  张维兴