山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2581号原告：晋城XXXX住所地：晋城市负责人：张某，任行长。委托代理人：姬某，山西赛林律师事务所律师。被告：晋城市凤XXXX住所地：晋城市城区法定代表人：茹某，任公司经理。委托代理人：徐某，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：晋城市巴XXXX住所地：晋城市城区法定代表人：张某1，任公司经理。被告：晋城市光XXXX住所地：晋城市法定代表人：张某2，任公司经理。被告：吕某，女，1968年5月21日出生，汉族，住晋城市。被告：茹某，男，1979年9月4日出生，汉族，住晋城市。被告：冯某，女，1980年9月6日出生，汉族，住晋城市。被告：张某1，男，1981年11月11日出生，汉族，住晋城市。被告晋城市巴XXXX、被告晋城市光XXXX、被告张某1共同委托代理人：聂某，山西弘毅律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬某、被告晋城市凤XXXX委托代理人徐某、被告晋城市巴XXXX、被告晋城市光XXXX及被告张某1共同委托代理人聂某到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告一偿还欠付原告贷款本金3940529.84元，利息92310元，截止到2019年7月22日的罚息42539.96元、利息罚息（复利）2211.59元，以上本息共计4077591.39元；自2019年7月23日起按照月利率11.25‰计算罚息、复利至借款全部清偿之日；二、请求被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对上述债务承担连带偿还责任；三、请求被告共同承担本案的诉讼费、律师费、保全费以及其他为实现债权发生的所有费用。事实与理由：2018年6月19日，被告一与原告签订了《综合授信合同》，合同约定合同项下授信期限为2018年6月19日至2019年6月19日，最高授信额度为410万元，分配方式为流动资金贷款，额度为410万元，使用方式为不可循环使用，担保方式为最高额保证担保。2018年6月19日，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定为确保被告一在2018年6月19日至2019年6月19日期间410万元最高限额内与原告签订的所有业务合同项下义务得到切实履行，提供连带责任保证。担保期间为单笔信贷业务分别计算，自单笔信贷业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的借款履行期限届满日后三年止。2018年6月29日，被告一与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额为410万，借款用途为购管材等，借款期限为2018年6月29日至2019年6月29日。借款利率为固定利率，月利率为7.5‰，未按合同约定日期偿还贷款，按照罚息利率按日计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，罚息利率为合同第4.1条约定的利率基础上加收50%；借款支付方式为全额受托支付，还款方式为放款后每月二十日归还本金4万元，剩余款项到期全部结清。同日，原告向被告一发放了410万元贷款。借款发放后，在贷款期限内被告一出现了逾期还款的情况，借款到期后，被告一未向原告偿还欠付的本金和利息，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七作为保证人也未向原告履行保证责任。被告晋城市凤XXXX辩称：原告起诉利率过高，请求依法公正判决。被告晋城市巴XXXX、被告晋城市光XXXX及被告张某1辩称：担保公司没有股东会决议，不符合公司进行担保的程序。其他被告均未答辩。庭审中，原告提交晋城市巴XXXX、晋城市光XXXX向其出具的股东会决议。经审理查明：2018年6月19日，被告晋城市凤XXXX与原告签订《综合授信合同》，约定：授信期限为2018年6月19日至2019年6月19日；借款人可支用的最高授信额度为410万元整；授信额度使用方式为不可循环使用；授信额度内每笔借款须另行签订具体业务合同，所签订的业务合同是授信合同的组成部分；授信额度内每笔借款的放款日、到期日、利率、计息、罚息、用途等详见双方签订的具体业务合同及相关债权凭证。2018年2月9日,被告晋城市巴XXXX、被告晋城市XXXX向原告出具《股东会决议》，同意为借款提供担保。2018年6月19日，被告晋城市巴XXXX、被告晋城市光XXXX、被告吕某、被告茹某、被告冯某、被告张某1分别与原告签订《最高额保证合同》，均约定：为了确保2018年6月19日至2019年6月19日期间晋城市凤XXXX在410万元最高限额内与债权人所签订的所有业务合同项下债权人的义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证；保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及乙方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等。）保证期间为自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的借款履行期限届满日后三年止。2018年6月29日，被告晋城市凤XXXX与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告晋城市凤XXXX向原告借款410万元，用于购管材等，借款期限为12个月，贷款利率实行固定利率即月利率7.5‰；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按约定的罚息利率标准计收复利；还款方式为放款后每月二十日归还本金肆万元，剩余款项到期全部结清。借款人未按期归还任一期借款本金或利息的，或未按期清偿其他债务的，贷款人有权要求借款人承担其追索债权而支出的所有费用。（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。合同签订后，原告按约将款项发放到被告晋城市凤XXXX的指定账户。截至2019年7月22日，被告晋城市凤XXXX尚欠原告贷款本金3940529.84元，利息92310元、罚息42539.96元及复利2211.59元，以上本息共计4077591.39元。以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、利息计算表及当事人陈述等在卷佐证。原告另提供《委托代理合同》、山西增值税专用发票，欲证明原告为实现债权支付律师费6000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与各被告签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》与《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告晋城市凤XXXX未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，理由充分，本院予以支持。原告为实现债权提起本案诉讼而与山西赛林律师事务所签订了《委托代理合同》，且实际支付了6000元咨询服务代理费，该款为原告根据约定所必须负担的成本，且已实际履行，故原告要求被告支付其律师费的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。其他各被告应依照《最高额保证合同》的约定，对被告晋城市凤XXXX的还本付息义务及支付律师费的义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋城市凤XXXX于本判决生效后十五日内归还原告晋城XXXX借款本金3940529.84元及截至2019年7月22日的利息、罚息、复利137061.55元，并按照合同约定的罚息利率月利率11.25‰标准支付原告自2019年7月23日起至实际清偿之日的罚息、复利。二、被告晋城市凤XXXX于本判决生效后十五日内支付原告晋城XXXX律师费6000元。三、被告晋城市巴XXXX、被告晋城市光XXXX、被告吕某、被告茹某、被告冯某、被告张某1对上述第一、第二项中被告晋城市凤XXXX的还本付息义务及支付律师费的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19710元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 时小强 二0一九年十月二十九日书记员 吕舒宁