福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民再6号 原审原告：林美月，女，1961年10月23日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李书建、林世荣，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 原审被告：吴金茂，男，1959年9月21日出生，汉族，户籍地住址福建省平潭县。 原审被告：李金娇，女，1963年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审原告林美月与原审被告吴金茂、李金娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，2016年12月5日作出（2016）闽0111民初5256号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：一、双方均确认吴金茂、李金娇尚欠林美月借款本金45万元及截至2016年11月30日止的利息140134元；二、吴金茂、李金娇应于2016年12月10日前一次性归还林美月上述借款本息；三、如吴金茂、李金娇未能按时履行上述还款义务，则还应按月利率1.8%计付15万元借款本金和按月利率2%计付30万元借款本金自逾期之日起至实际还款之日止的利息；四、本案纠纷就此了结，林美月不得再就此纠纷向吴金茂、李金娇主张任何权利；五、案件受理费9701元，调解减半收取4850.5元，由林美月承担。 2018年10月9日，福州市晋安区人民检察院以晋检民（行）监[2017]35011100005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论，2018年10月18日，本院作出（2018）闽0111民监6号民事裁定，认为（2016）闽0111民初5256号民事调解书存在虚增借款金额，恶意串通虚假诉讼的情形，应由本院再审，2018年11月5日重新立案。2018年12月20日,本院作出（2018）闽0111民再6号民事裁定，裁定中止诉讼。2019年4月17日，本院作出（2018）闽0111民再6号之一民事裁定，裁定本案恢复审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原审原告林美月及其委托诉讼代理人林世荣到庭参加诉讼，原审被告吴金茂、李金娇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美月向本院提出诉讼请求：1.吴金茂立即向林美月返还借款本金450000元，并支付利息至还清全部借款之日止，暂计至2016年11月30日为140134元。2.李金娇共同承担吴金茂的前述还款责任。3.诉讼费由吴金茂、李金娇共同承担。 事实和理由：吴金茂由于资金紧张，于2014年开始陆续向林美月借款，借款总额共计45万元。林美月分别于2014年9月30日借款15万元，月利率1.8分，月利息2700元；2014年10月21日借款20万元，月利率2分，月利息4000元；2014年11月13日借款10万元，月利率2分，月利息2000元。后吴金茂仅向林美月支付了15万元借款的部分利息以及20万元借款的部分利息，就再未向林美月支付借款利息，也未偿还借款本金。2016年10月15日，吴金茂向林美月出具结欠单一份，确认前述借款事实，并确认截止2016年10月15日共欠林美月借款本金45万元，借款利息仅支付80400元，其余借款利息尚未支付。后林美月多次要求吴金茂返还本金并支付利息，但吴金茂以种种理由推诿，至今未还。李金娇作为吴金茂的配偶，对吴金茂所借款项应承担共同清偿责任。林美月与吴金茂、李金娇民间借贷纠纷，经司法机关依法侦查后，未认定存在犯罪事实，且林美月在民事诉讼中所提供的证据相互印证，足以证明林美月与吴金茂、李金娇之间存在真实有效的民间借贷，虽林美月在一次讯问中供述债务有掺假成分，法庭不应当仅以单一且单方面的错误表示，作为认定林美月与吴金茂、李金娇借贷纠纷中存在虚假成分，请法庭支持林美月的诉讼请求。 吴金茂、李金娇未作答辩。 林美月围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。吴金茂、李金娇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 林美月向本院提交下列证据资料： 1.借条3张（复印件），其中2014年9月30日的借条，载明出借人为林美月；2014年10月20日的借条，载明出借人为黄梅；2014年11月13日的借条，载明出借人为黄梅。 经询问黄梅，黄梅确认吴金茂出具结欠单，三张借条原件已交给吴金茂。 2.银行转账记录。 证据材料1-2，证明：吴金茂于2014年9月30日向林美月出具的借款金额为15万元的借条及林美月指示儿媳妇黄梅于当日向吴金茂转账出借15万元；吴金茂于2014年10月20日向林美月出具借款金额为20万元的借条及林美月指示黄梅于2014年10月21日向吴金茂转账出借20万元；吴金茂于2014年11月13日向林美月借款金额为10万元的借条及林美月向李金娇转账出借10万元。 3.2016年10月15日，吴金茂、李金娇向林美月出具的结欠单，证明吴金茂、李金娇确认上述三笔借款为夫妻共同债务。 本院出示福州市晋安区人民检察院移送的下列证据材料： 1.林美月于2018年7月2日在福州市公安局晋安分局执法办案中心的笔录，证明林美月在接受公安机关讯问时曾确认，她通过邻居李凤(另案原告)与吴金茂认识，吴金茂是李凤的亲戚，吴金茂自称是做工程的，熟悉后便陆续借钱给吴金茂，到2014年底左右，吴金茂还欠她35万元借款本金未还。2015年2月左右，吴金茂把她和李凤约到家里，告诉她们有债主起诉他，一旦判下来房产就要划给别人，让她们帮他保住房子，他让她们去晋安法院起诉他，参与那套被冻结房产的分配，让之前告他的债主少分配款项。因为之前双方经济往来较多，吴金茂随便找了三笔转账，写了一张欠款45万元的“结欠单”给她，作为起诉的依据。“结欠单”最后那笔10万元根本不是吴金茂向她的借款，虽然是她儿媳妇黄梅转给吴金茂的钱，但具体是什么钱，她不清楚，她和她家人和吴金茂都有频繁的经济往来。双方实际借款本金只有35万元。虚增借款10万元，获得分配执行款23.3万元。 2.李凤于2018年7月19日在福州市第二看守所的笔录，证明李凤在接受公安机关讯问时曾确认，2015年3月，吴金茂让她和林美月一起去吴金茂家中，吴金茂说在借条上多给她和林美月写些，让她们去起诉他，帮忙保住他的房子，如果房子保不住，她们也可以多分房子的拍卖款。吴金茂给她多写了10万元的借款，也给林美月补写了相关凭证。 对于上述证据材料，林美月提出因为当时公安人员说钱是从她儿媳黄梅处转账的，如不认罪就把她儿媳抓起来。迫于压力，她才做出了错误的意思表示。 结合上述证据，本院认定如下事实： 2014年9月30日，林美月之儿媳黄梅转账15万元至李凤账户（卡号：60×××03）；2014年10月21日，黄梅转账20万至吴金茂账户（卡号：60×××81）；2014年11月13日，林美月转账10万元至李金娇账户（账号：62×××27）。 2016年10月15日，吴金茂、李金娇向林美月出具结欠单，该结欠单载明：本人吴金茂（身份证号码3501281959××××××××）因资金紧张，于2014年9月30日向林美月借款人民币15万元（人民币壹拾伍万元整），通过林美月儿媳黄梅银行账户转账到本人指定的李凤中国银行60×××03账户上，月息按1.8分计算，每月利息2700元；于2014年10月21日向林美月借款人民币20万元（人民币贰拾万元整），通过林美月儿媳黄梅银行账户转账到本人中国银行60×××81账户，月息按2分计算，每月利息4000元；于2014年11月13日向林美月借款人民币10万元（人民币壹拾万元整），通过林美月银行账户转账到李金娇建设银行62×××27账户，月息按2分计算，每月利息2000元。现本人确认，截止2016年10月15日本人尚欠林美月三笔借款本金共计人民币45万元，仅支付了15万元的借款利息32400元，以及20万元的借款利息48000元，其他借款利息尚未支付。欠款人：吴金茂（捺印）、李金娇（捺印）。 林美月在福州市公安局晋安分局执法办案中心曾确认，她和吴金茂实际借款本金只有35万元，虚增借款10万元。 本院认为，林美月与吴金茂、李金娇之间的借贷事实有结欠单、转账记录为证，可予认定。关于本案的借款金额，根据林美月在公安机关所做的笔录，其已自认双方之间的借款金额实际为35万元，剩余10万元款项系虚增借款的事实，故对该笔款项应予扣除，吴金茂、李金娇实际尚欠林美月借款35万元，林美月主张上述笔录是在公安机关办案人员威逼之下所做的陈述，未提供证据予以证明，不予采纳。根据结欠单内容，案涉借款属不定期有息性质，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定的借款月利率均在2%以下，符合法律及司法解释的相关规定，可予支持。吴金茂、李金娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、原审被告吴金茂、李金娇应于本判决生效之日起十日内偿还原审原告林美月借款本金35万元，并支付利息至实际款项还清之日止（15万元借款，按月利率1.8%，自2014年9月30日起计付；20万元借款，按月利率2%，自2014年10月21日起计付；应扣除已支付的利息80400元）。 二、驳回原审原告林美月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9701.34元，由吴金茂、李金娇负担6418.68元，林美月负担3282.66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  林秀华 二〇一九年十月十日 书 记 员  周严颖 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。