广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1216号原告：黄雪江，男，瑶族，1991年11月21日出生，广东省阳山县人，住,被告：叶琪亮，男，汉族，1987年4月2日出生，江西省信丰县人，住,原告黄雪江诉被告叶琪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄雪江到庭参加诉讼，被告叶琪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款人民币126500元；二、判决被告向原告支付126500元为本金，从2019年8月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币103000元，原告是通过招商银行“闪电贷”，经由账户黄雪江62×××39借出的贷款，原告贷出贷款后立即转给了被告。被告承诺2019年7月31日向原告支付此笔贷款全部本息。被告亲笔书写欠条一张：本人叶琪亮因资金周转向朋友黄雪江借103000元，于2019年7月31日前还清。另外，在2019年6月30日，原告通过微信转账3000元、3000元给被告（被告微信名为“回不去的昨天”）；2019年7月22日，原告通过微信又向被告转账2000元；2019年7月23日，原告通过微信又转账16000元给被告。被告都答应会很快还给原告。但上述借款被告只在2019年7月份还了500元之后，就以没钱为由拒绝还钱，而且后来再也联系不上了。原告依法起诉，请求人民法院判决被告偿还借款本金及利息。原告对其陈述事实提交的证据有：一、原告《身份证》，证明原告主体适格；二、被告《身份证》证明被告主体适格；三、《账号为62×××39招商银行银行卡》，证明我向银行借贷103000元，然后再转账给被告；四、《招商银行账户历史交易明细表（20190630-20190730）》《微信转账截图》7页，证明我向被告共转账126500元；五、《欠条》，证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告在法定的期限内无答辩，无举证。本院查明：原告黄雪江与被告叶琪亮原是朋友关系，在此期间，被告因资金周转困难多次向原告借款。据原告提供的《手机微信转账记录》与《招商银行账户历史交易明细表》显示，原告于2019年6月30日通过微信共转账6000元给被告，于2019年7月22日通过微信转账2000元给被告；2019年7月24日，原告在招商银行共贷款103000元，其中，通过微信共转账45015元给被告，通过招商银行转账58000元到被告的银行账户。上述记录显示原告合计转账111015元=103015元+6000元+2000元给被告。原告在2019年7月24日的一天内合计转账103015元给被告。因此被告当日出具《欠条》一份给原告，内容如下“本人叶琪亮因资金周转向朋友黄雪江借人民币100300元，于2019年7月31日前还清！借款人：叶琪亮。2019.7.24。身份证号码：。”庭审中，原告称被告出具的《欠条》中“100300元”是笔误，原告当日向被告实际出借的金额是“103000元”即是103015元。2019年7月23日，原告按照被告的要求通过微信转账16000元给被告的表妹“赵伍月”，该笔款项应由被告承担。被告借款超期后，经原告多次向其追收，被告只在七月份偿还了500元，剩余126500元至今仍未归还。2019年8月30日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院受理后通知被告应诉，但被告在法定的期限内无答辩，无举证，也无到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供被告立写给其收执的《欠条》《招商银行账户历史交易明细表》《手机微信转账记录》为证，但因被告缺席，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”和第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料”的规定，上述各项证据之间能够互相印证，形成证据链，因此，原告提供的《手机微信转账记录》不是存有疑点的视听资料，对原告提供的证据予以认定，确认原被告之间的民间借贷关系成立并生效。关于原告出借的金额问题,原告主张被告应偿还本金126500元。本院认为，原告提供的《手机微信转账记录》与《招商银行账户历史交易明细表》显示，原告共向被告转账的借款是111015元，应予确认。对原告在庭审中主张2019年7月24日实际借款给被告的是103000元（即103015元），《欠条》中的“100300元”是被告的笔误，予以采信；对原告于2019年6月30日和7月22日向被告共转账8000元，在原告提供的《招商银行账户历史交易明细表》和《微信转账记录》均有显示，双方虽未立字据，但根据上述法律规定，以及原被告交易习惯和日常生活经验判断，对原告8000元的出借金额予以认定；对原告主张根据被告的指示向其表妹“赵伍月”转账的16000元也应由被告偿还的意见，但原告对其主张未能提供证据证明，因此，该款项在本案中不予处理，原告可另循法律途径解决。因此，本院认定被告实际向原告的借款是111000元=103000元+8000元。对原告称被告向其偿还了借款500元，但没有说明是偿还哪一笔借款问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，由于103000元的借款约定了还款期限，8000元的借款没有约定还款期限，该500元应先抵充103000元的款项。综上所述，本院确认被告尚欠原告110500元借款未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应尽快偿还原告借款本金110500元。关于利息问题，原告主张被告以126500元为基数，从2019年8月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的这一主张不予支持。对原告请求被告计付利息的意见，被告应以102500元为本金，从2019年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率（以不超年利率6%为限）计付利息给原告；以8000元为本金从2019年8月30日（起诉之日）起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率（以不超年利率6%为限）计付利息给原告。被告叶琪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条、第六十九条第（三）项的规定，判决如下：一、限被告叶琪亮在本判决生效后七日内归还借款本金110500元给原告黄雪江，并向其支付借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以不超年利率6%为限，以102500元为本金，从2019年8月1日起计至清偿之日止；以8000元为本金，从2019年8月30日起计至清偿之日止）。二、驳回原告黄雪江的其他诉讼请求。被告叶琪亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元，减半收取1415元，由被告叶琪亮负担1236元，原告黄雪江负担179元。原告已预交此费1415元，限被告叶琪亮在本判决生效后七日内将其负担的受理费1236元径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈定胜二〇一九年十月二十五日法官助理苏思捷书记员邱竟威附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第六十九条第（三）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料；