安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9479号原告：合肥庐阳区年杏建材商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区杏花村镇桃花园社居委大三景西区移民安置区9幢楼10号，注册号340103600336958。经营者：阮康乐，男，1964年1月22日出生。委托诉讼代表人:郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东雨，该公司法务。委托诉讼代理人：徐颖，该公司法务。被告：殷帅，男，1987年3月16日出生。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。原告合肥庐阳区年杏建材商行（以下简称年杏商行）与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）、殷帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年杏商行的经营者阮康乐及委托诉讼代理人郑国栋，被告东皖公司的委托诉讼代理人徐颖，被告殷帅的委托诉讼代理人刘荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。年杏商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告东皖公司支付原告货款67321元及滞纳金673.21元；2.依法判令被告殷帅对被告东皖公司支付原告货款67321元承担连带责任及另行承担违约金暂计16732.10元（违约金以167321元为基数，按照贷款年利率24%计算，暂从2019年1月21日计算至2019年6月20日，之后违约金延续计算至货款全部付清之日止）和律师费5000元，合计89053.10元；3.判令两被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，原告与被告东皖公司签订《水稳材料购销合同》，该合同对标的额、标的数量、付款方式、未付货款按照1%支付滞纳金等进行了明确约定。其后，原告按照约定完全履行了供货义务，但被告东皖公司没有按规定支付完货款。2018年10月23日，原被告双方对供货情况进行了一次总结算，得出了一份《结算单》，证明欠款合计为167321元，并将原告的供货单据收回。2018年12月19日，原告与被告殷帅签订《协议书》，明确约定了被告殷帅对货款承担连带担保责任，担保期限为两年，担保范围为欠付货款167321元以及下欠货款每日3%的违约金和原告为主张该债权所支付的全部金额。截止原告起诉之日，被告东皖公司未完成付款义务及被告殷帅也未履行担保义务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。东皖公司辩称，东皖公司对原告的诉请标的并不知晓，原告所提供的材料反映的是殷涛的个人行为。殷涛不是东皖公司的受托人，其行为与东皖公司无关。东皖公司作为被告主体不适格，被告应当是殷涛。殷帅辩称，认可原告的第一项诉请，本案的买卖合同双方是原告和被告东皖公司，殷帅不应承担原告主张的担保责任。原告提供的协议书并无东皖公司的盖章及法定代表人签字，主合同并未成立。即便殷帅在该协议上以担保人名义签字，对殷帅也不具有约束力。且即使殷帅应该承担担保责任，也仅应在原告主张的第一项诉请范围内承担，至于原告主张的违约金和律师费均未经过东皖公司认可，不应得到支持。经审理查明，2017年12月21日，年杏商行作为供方与作为需方的东皖公司签订《水稳材料购销合同》一份，约定为新店中学的工程施工需要，供方向需方供货4000吨，单价为115元/吨。需方在供方材料款达到23万元，应付供方70%材料款，依次类推。工程材料送完结束后（不管运送的工程材料是否达到2000吨），一个星期内材料余款一次性付清（不管验收是否通过），逾期不能付款按需方应支付下欠工程材料款的1%支付滞纳金。供方不存在提供其他任何费用和票（增值税发票）；需方不得以任何借口拖欠或拒绝支付供方材料款。东皖公司在合同上加盖公章、殷帅签字，年杏商行亦加盖了公章。2018年10月23日殷涛向原告出具结算单，称：“新店中学用碎石、水稳、石子等……，总货款为567312.4元（伍拾陆万柒仟叁百壹拾贰元），已付400000元（肆拾万元），下欠167321元（壹拾陆万柒仟叁佰贰拾壹元）。原始送货单据已收回，凭此单结算。”2018年12月19日，年杏商行作为供方、殷帅作为担保人签订《协议书》一份，主要内容为：供方（年杏商行）与需方（东皖公司）就2017年12月21日签订的《水稳材料购销合同》及殷涛2018年10月23日出具的《结算单》，签订一份调解协议：一、供方与需方共同确认，需方截止至2017年10月23日欠供方货款共计为167321元。二、需方分两次支付供方货款，第一次在2018年12月20日前支付100000元整，剩余67321元货款在2019年1月20日前支付完毕。三、如需方一次违反支付时间及支付金额视为全部违约，供方可就全部货款向需方主张权利。四、如需方违反支付时间和金额，则按照供方业已送货的全部金额的每日3%承担违约金。并承担需方为此次纠纷发生的诉讼费用、律师费和公证费等，以及供方为主张本次费用所支付的全部金额。五、担保方担保的方式为无限连带担保，担保期限为二年。补充协议：如需方违反支付时间和金额，则按照供方业已送货的167321元全部金额的每日3%承担违约金。并承担需方为此次纠纷发生的诉讼费用、律师费和公证费等以及供方为主张本次费用所支付的全部金额。年杏商行在《协议书》尾部加盖公章，殷帅签字确认。2019年东皖公司以支付工人工资的名义付款100000元，余欠款67312元至今未付，原告多次索要无着，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实有水稳材料购销合同、结算单、协议书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，新店中学教学楼工程是由东皖公司承建的项目工程，殷帅和殷涛是工程的实际施工人。原告年杏公司与被告东皖公司签订的水稳材料购销合同，加盖了东皖公司的印章，殷帅在合同上签字，无证据表明该合同不是东皖公司的真实意思，因此应视为当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告所供材料全部用于新店中学项目工程，被告东皖公司未按合同约定履行支付货款的义务，依法应承担支付货款的责任，滞纳金系双方在合同中的约定，符合法律规定，故对原告关于被告东皖公司支付所欠货款和滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张合同上所盖公章不是其单位印章及对供货情况不知情，未提供证据证明，本院依法不予支持。关于违约金，原告与殷帅签订的协议书不是新的合同，是对原合同的部分变更，协议中东皖公司并未盖章，但殷帅作为实际施工人签字符合实际情况，其主动为东皖公司提供担保并承担违约责任，不损害东皖公司的利益，故殷帅应按约定承担担保责任，对殷帅关于不承担担保责任和违约金的主张，本院不予采信。对原告主张殷帅承担连带清偿责任及违约金的请求，本院依法予以支持。诉讼中原告主张按中国人民银行贷款年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张殷帅赔偿律师费损失，符合双方协议约定，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥庐阳区年杏建材商行货款67312元及滞纳金673.21元；二、被告殷帅对被告安徽东皖建设集团有限公司应付欠款67321元承担连带清偿责任及承担逾期付款违约金（以167321元为基数，按照中国人民银行贷款年利率24%计算，自2019年1月21日起计算至实际支付之日止）；三、被告殷帅支付原告合肥庐阳区年杏建材商行律师费损失5000元。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告安徽东皖建设集团有限公司、殷帅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方劼二〇一九年十月二十八日书记员  杨兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。