日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6696号 原告:香山红叶建设有限公司,住所地日照市东港区山海二路10号,统一社会信用代码91371100725441153D。 法定代表人:郭锋，总经理。 委托诉讼代理人：董晓寒，香山红叶建设有限公司员工。 委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。 被告:日照巨正房地产开发有限公司，住所地日照市烟台路西济南路南日照国际金融中心005栋01单元1501号，统一社会信用代码91371100586096862F。 法定代表人:薛发斌，经理。 被告:山东新华书店集团有限公司日照分公司，住所地日照市东港区济南路336号，统一社会信用代码913711025903909860。 法定代表人:丁兆光，总经理。 委托诉讼代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：日照世纪长虹国际贸易有限公司，住所地日照市东港区济南路南烟台路东新华书店五楼0511室，统一社会信用代码91371100168380916U。 法定代表人：时杨，经理。 原告香山红叶建设有限公司（以下简称香山公司）与被告日照巨正房地产开发有限公司（以下简称巨正公司）、山东新华书店集团有限公司日照分公司（以下简称新华书店）、日照世纪长虹国际贸易有限公司（以下简称长虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告香山公司的委托诉讼代理人郑成关，被告新华书店的委托诉讼代理人郑世杰到庭参加诉讼。被告巨正公司、长虹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香山公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告应付工程款1351761.16元及利息3379元(利息按照中国人民银行同期同类贷款即年利率6%暂计算至2019年8月23日,直至欠款付清为止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日,香山公司(原为山东香山装饰工程有限公司)与长虹公司签订日照图书发行大厦《玻璃幕墙施工合同书》(该工程由长虹公司与新华书店合作建设。2015年1月10日,新华书店、长虹公司、巨正公司签订协议，根据此协议书，巨正公司由长虹公司投资、注册，长虹公司与新华书店签订的《合作建设合同书》中长虹公司应承担的权利义务由巨正公司承担)，双方对工程内容、合同价款、付款方式质量保证等内容进行约定。合同签订后，香山公司按照约定完成施工，图书发行大厦于2016年8月8日竣工验收。2015年11月16日，经原、被告各方确认玻璃幕墙工程总价款为7951536.23元，其中质保金为1351761.16元，根据合同约定本工程质保到期日为2018年8月8日。质保期限届满后经原告多次向被告催要质保金，但被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法判决。 新华书店辩称，合同及工程属实，保修金数额属实，2019年8月8日到期属实，但香山公司施工的玻璃幕墙存在部分破裂现象，答辩人通知其修复，但至今没有修复，香山公司应该承担修复责任。 本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，长虹公司作为甲方与香山公司（原名山东香山装饰工程有限公司）作为乙方签订玻璃幕墙施工合同书一份，合同书约定主要内容：一、工程名称及内容1.工程名称：日照市图书发行大厦；2.工程地点：日照济南路336#；3.工程承包范围及内容：图书发行大厦主楼玻璃幕墙、裙楼玻璃幕墙、55系列隔断断桥窗、氟碳喷涂铝单板（不包括日照市农行部分）。二、合同价款及承包方式1.合同价款：人民币大写：约伍佰玖拾壹万玖仟元整（￥5919999.00元）；2.此总价结算时固定单位不变，面积按照实际完成的洞口面积计算，如有设计变更、工程洽商、等双方协商后以增补协议形式确定；3.承包方式：包工包料、保工期、质量、保安全、文明施工，保有关部门验收合格，严禁转包。四、付款方式1.本工程乙方施工完成后，甲方应支付给乙方进度款到合同总额的75%；2.竣工验收合格后三十日内，甲方付到结算总价的83%给乙方，剩余17%从验收合格之日起两年保修期满后，一年内一次性付清；3.乙方同意甲方以银行承兑方式支付该工程款。 因涉案工程款未付清，2016年11月15日，香山公司以长虹公司、巨正公司、新华书店、山东新昕资产管理经营有限公司为共同被告，诉至本院，请求判令上述四公司支付剩余工程款4051536.23元及利息。本院经审理认为：长虹公司与新华书店签订合作建设合同书，双方合作建设日照市图书发行大厦，长虹公司与新华书店之间系合作关系，后长虹公司、新华书店、巨正公司签订三方协议书，将合作建设日照市图书发行大厦过程中由长虹公司承担的权利义务及长虹公司履行合作建设合同书中所产生的债权债务由巨正公司承担，基于该三方协议，巨正公司和新华书店之间形成合作建房关系，应由巨正公司和新华书店对日照市图书发行大厦在建设过程中所产生的债权债务进行承担。香山公司对于日照市图书发行大厦的主楼玻璃幕墙、裙楼玻璃幕墙、5S系列隔热断桥窗、氟碳喷涂铝单板进行施工，虽其系与长虹公司签订的玻璃幕墙施工合同书，但基于长虹公司、巨正公司与新华书店之间签订的协议书内容，且香山公司对于该协议书的内容予以认可，该玻璃幕墙施工合同书中所涉及的权利义务及该工程所产生的债务应由巨正公司和新华书店共同承担。本院于2017年6月26日作出（2016）鲁1102民初7961号民事判决书，判决巨正公司、新华书店共同支付香山公司工程款2699775元及利息（利息以2699775元为基数，自2016年8月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算），并驳回香山公司要求长虹公司、山东新昕资产管理经营有限公司承担付款责任的诉讼请求。后巨正公司、新华书店不服该判决，上诉于日照市中级人民法院，日照市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁11民终1828号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 香山公司主张，（2016）鲁1102民初7961号案件确认涉案工程总价款为7951536.23元，其中17%即1351761.16元为质保金。根据合同约定涉案工程质保到期日为2018年8月8日，质保金应予质保到期日一年内付清，但被告一直未付，故其诉至法院，要求被告支付工程款1351761.16元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款即年利率6%计算至款项付清之日止。新华书店对质保金数额、付款到期日没有异议，但主张香山公司施工的玻璃幕存在部分破裂现象，至今没有修复，香山公司应该承担修复责任。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间因建设工程施工合同产生的权利义务关系，已经法院生效判决作出确认，对双方具有拘束力，故涉案剩余工程款应由巨正公司和新华书店共同支付，对香山公司要求长虹公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。长虹公司与香山公司签订的玻璃幕墙施工合同书约定，竣工验收合格后三十日内支付结算总价的83%，剩余17%的工程款从验收合格起两年保修期满一年内付清。涉案工程竣工验收时间为2016年8月8日，保修期已于2018年8月8日届满，剩余工程款应由2019年8月8日前付清，故对香山公司要求巨正公司、新华书店支付剩余工程款1351761.16元的请求，本院予以支持。对于香山公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。新华书店关于涉案工程玻璃幕墙存在部分破裂现象，香山公司应该承担修复责任的主张，但新华书店对其主张未提交证据证实，亦未提出具体的诉讼请求，本案不予处理。新华书店可另行向香山公司主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、日照巨正房地产开发有限公司、山东新华书店集团有限公司日照分公司于本判决生效后七日内共同支付香山红叶建设有限公司工程款1351761.16元； 二、日照巨正房地产开发有限公司、山东新华书店集团有限公司日照分公司于本判决生效后七日内共同支付香山红叶建设有限公司工程款利息，利息以1351761.16元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息； 三、驳回香山红叶建设集团有限公司要求日照世纪长虹国际贸易有限公司承担付款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16996元，减半收取8498元，由日照巨正房地产开发有限公司、山东新华书店集团有限公司日照分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。 审判员  秦国栋 二〇一九年十月十六日 书记员  刘 超