广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1571号 原告：覃家都，男，1985年3月5日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，广西桂宣律师事务所实习律师。 被告：覃集，男，1996年8月29日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：谭克怀，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：覃帆，男，1989年5月18日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：冯玉华，武宣县黄茆镇法律服务所法律工作者。 原告覃家都与被告覃集、覃帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃家都的委托诉讼代理人黄恒瑞、张黎，被告覃集及其委托诉讼代理人谭克怀，被告覃帆及其委托诉讼代理人冯玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃家都向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同连带赔偿原告的经济损失合计373112.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日15时许，原告覃家都驾驶车牌为桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车在Ｓ511来贵二级公路22公里830米处，与前方正在左转弯的由覃集驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。武宣县公安局交通警察大队出具的第451323120190000004号《道路交通事故认定书》认定原告覃家都在此事故中承担主要责任，被告覃集承担次要责任。事故发生后，原告即到武宣县人民医院抢救，住院治疗17天，医院诊断为重型颅脑损伤、肺挫伤、锁骨骨折及多处软组织挫伤，由于伤情过于严重，医嘱建议转柳州市中医院进一步治疗。原告转院到柳州市中医院住院治疗34天，由于家庭生活困难，无力支付高昂的治疗费，出院医嘱建议转回当地医院继续治疗。原告转回到武宣县人民医院继续治疗，住院22天，由于伤情无法好转且无经济能力继续负担巨额医疗费，只能出院在家休养。出院后，病情恶化时原告只能四处求医，先后到贵港市覃塘区东龙中心卫生院、来宾市人民医院、武宣县人民医院进行后续治疗。原告三次住院及门诊治疗费共支付了324240.46元。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故损伤颅脑构成一级伤残，需要完全护理依赖。发生交通事故时，被告覃集驾驶的二轮摩托车的所有权人为被告覃帆，该机动车无牌照且未按相关法律规定投保机动车第三者强制保险，被告覃帆明知被告覃集未取得机动车驾驶证而将车辆出借给其驾驶上道路行使，被告覃帆存在过错，应与被告覃集承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的上列诉讼请求。 覃集辩称，1.赔偿数额有异议，（1）对于赔偿金当中的营养费每天50元过高；（2）护理费、完全护理依赖费应按农、林、牧、渔业平均工资48166元每年计算；（3）交通费2000元过高，600元为宜，由法院酌定；（4）精神抚慰金30000元太高，应该10000元为宜。2.过错比例，原告要求被告承担30%不适宜，虽然交通事故认定书上是主要、次要责任，这些认定只是产生交通事故的原因，是作为赔偿依据的参考，损害赔偿与责任是不一样的，交通事故认定书上有一项是说，覃家都没有戴头盔，虽然这个不是产生交通事故的原因，但是会加重事故的后果，这个比例应该由原告承担80%，本人承担20%为宜。 覃帆辩称，1.本人没有借车的事实，覃集是在本人完全不知情的情况下将车开走的。事发当日，覃集向本人借车时，因为本人不同意，覃集私自将车开走，本人无法掌控车辆，无任何过错，所以本人不用负任何责任；2.依据《侵权责任法》第49条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后履于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”；第52条“盗窃、抢劫或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。按照以上的规定，覃集在本人不同意的情况下将车开走，应当属于一种轻微的盗窃使用的行为，所以，本人不用承担责任。本人认为，交通事故认定原告承担行政上的主责，因为覃家都无牌无证酒后驾驶，属于醉驾，应当在民事上承担全责和承担刑事责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提出如下证据： 1.《道路交通事故认定书》、户籍证明。用以证明（1）此道路交通事故发生的经过，此次事故中原告承担主要责任、被告覃集承担次要责任；（2）被告覃集未取得机动车驾驶证，驾驶的车辆所有权人为被告覃帆，该车辆无牌照且未投保第三者强制保险；（3）两被告的基本身份信息。 2.武宣县人民医院的门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、疾病证明、病历本、入院记录、出院记录。用以证明此次道路交通事故造成原告身体损伤，事故发生后立即到武宣县人民医院抢救，住院治疗17天及支付的医疗费用，医院诊断为重型颅脑损伤、肺挫伤、锁骨骨折及多出软组织挫伤。 3.柳州市中医院的门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、疾病证明、病历本、入院记录、出院记录。用以证明由于原告的伤情过于严重转院到柳州中医院继续治疗34天及支付的医疗费用情况。 4.武宣县人民医院的门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、疾病证明、入院记录、出院记录。用以证明由于原告无力支付昂贵的医疗费用，转回当地武宣县人民医院继续治疗22天及支付的医疗费用情况。 5.贵港市覃塘区东龙中心卫生院门诊收费票据。用以证明原告到贵港市覃塘区东龙中心卫生院后续治疗支付的医疗费用。 6.来宾市人民医院门诊收费票据。用以证明原告到来宾市人民医院后续治疗支付的医疗费用。 7.武宣县人民医院门诊收费票据。用以证明原告到武宣县人民医院后续治疗支付的医疗费用。 8.司法鉴定意见书、增值税发票。用以证明原告因本次交通事故损伤颅脑构成一级伤残，需要完全护理依赖，原告为此次鉴定支付鉴定费用2200元。 被告覃集、覃帆对原告提交的证据均无异议，认为证据2没有提到加强营养，因此不应当支持营养费。对于原告提交的证据8，认为应由原告承担鉴定费。 被告覃帆提出如下证据：1.覃集事情经过的证明。证明覃帆没有借车给覃集。2.发票。证明覃帆的车辆是本人购买的。 原告认为证据1覃集是本案的当事人，不符合证据的要件；对证据2没有异议。 被告覃集对被告覃帆提出的证据没有异议。 对于被告覃帆申请的证人覃某1、覃某2的证言，用以证实覃帆并没有借车给覃集，原告质证认为证人覃某1为覃帆父亲，有利害关系，不应采信；证人覃某2在庭上前后矛盾三性不予认可。 被告覃帆认为证人覃某1、覃某2的证言能证实覃帆并没有借车给覃集。 被告覃集对证人的证言没有异议。 对于当事人无异议的证据本院予以确认。对于有异议的证据，本院认定如下： 对于被告覃帆提出如下证据：覃集事情经过的证明，作为当事人的陈述，作为定案参考。对于证人覃某1的证言，因其在庭上表明不清楚情况，且其为被告覃帆的父亲，不予采信。对于证人覃某2的证言，因其证言与当事人的陈述及其他证据形成证据链，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年2月14日15时许，原告覃家都驾驶车牌为桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车在Ｓ511来贵二级公路22公里830米处，与前方正在左转弯的由被告覃集驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后座搭乘覃星）发生碰撞，造成原告覃家都受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。武宣县公安局交通警察大队于2019年5月7日出具的第451323120190000004号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：一、此事故是由覃家都过错导致，由其承担主要责任；二、此事故覃集也存在过错，但作用较小，由其承担次要责任。 治疗经过： 1、事故发生后，原告即被送到武宣县人民医院抢救治疗，于2019年3月2日出院，住院治疗17天，其中门诊费用1669.45元，住院费用98592.18元，合计100261.63元，医院诊断为重型颅脑损伤、肺挫伤、右锁骨骨折、全身多处软组织挫伤，医嘱转柳州市中医院进一步治疗； 2、2019年3月3日，原告转院到柳州市中医院住院治疗，于2019年4月6日出院，共住院34天，支出门诊费用2048.60元（482+1026.60+300+240）、住院费用179867.99元，合计181916.59元，出院医嘱：转回当地医院继续治疗； 3、2019年4月6日，原告转院到武宣县人民医院继续治疗，于2019年4月28日出院，共住院22天，支出门诊费510.63元、住院费39790.74元，合计40301.37元，出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.如病情变化，请及时门诊随诊。 4、2019年6月6日到贵港市覃塘区东龙中心卫生院门诊治疗，支出费用636.05元（318+313.91+4.14）； 5、2019年6月21日到来宾市人民医院门诊治疗，支出218.02元（20.62+83+114.40）； 6、2019年8月13日到武宣县人民医院进行后续治疗，支出门诊费906.79元（375.05+531.74）。 原告治疗费用合计324240.45元。 原告于2019年月日委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对其伤残程度及护理依赖作鉴定，该中心于2019年月日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为原告因此次交通事故损伤颅脑构成一级伤残；需要完全护理依赖，支出鉴定费2200元。 发生交通事故时，被告覃集驾驶的二轮摩托车的所有权人为被告覃帆，该机动车无牌照且未按规定投保机动车第三者强制保险。 本案庭审争议焦点为：1.原告的损失如何确定；2.各被告是否应当承担赔偿责任，如何承担。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。原告覃家都未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第二款之规定，是导致此事故发生的主要原因。被告覃集未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未靠路口中心左侧转弯，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第三项之规定，也是导致此事故发生的另一方面原因，但过错作用较小。覃家都驾驶二轮摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，该违法行为与事故的发生无因果关系，但有可能加重事故的损害后果。武宣县公安局交通警察大队作出的第451323120190000004号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，本院予以采纳。 2.关于原告的损失如何确定问题。参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本次交通事故各项经济损失计算如下： （1）医疗费324240.45元； （2）住院伙食补助费7300元【住院天数（17+34+22）×100元/天】； （3）误工费23753.10元【180天（定残前一日为185天，原告要求180日，予以准许）×（48166元/年÷365天）】， （4）护理费28895.67元【58594元/365天×180天(因鉴定原告为一级伤残，需完全护理依赖，原告计算护理日期到定残前一日，符合实际)】； （5）后续护理费（完全护理依赖）292970元（58594元/年×5年）； （6）残疾赔偿金248700元（12435元/年×20年)； （7）鉴定费2200元； （8）交通费2000元（根据就医情况酌定）； （9）精神抚慰金20000元（酌定）。 上述合计950059.22元。 关于各被告是否应当承担赔偿责任及如何承担的问题。根据《道路交通事故认定书》作出事故认定，结合本案的实际情况，确定由被告覃集承担30%的民事责任，原告自负70%的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后履于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告覃帆的车辆未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，被告覃集（摩托车使用人、侵权人）与被告覃帆（摩托车所有人、投保义务人）应对原告覃家都在交强险责任限额范围内（120000元）承担连带赔偿责任。不足部分830059.22元（950059.22元-120000元），因原告无证据证实被告覃帆作为车辆所有人和管理人，对事故及损害的发生存在过错，其要求被告覃帆在交强险责任限额之外承担赔偿责任本院不予支持。故交强险责任限额之外的损失应由被告覃集按责任比例，赔偿原告覃家都经济损失249017.77元（830059.22元×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告覃集与被告覃帆于本案判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告覃家都经济损失120000元； 二、被告覃集于本案判决生效之日起十日内再赔偿原告覃家都经济损失249017.77元； 三、驳回原告覃家都的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6897元，由原告覃家都负担70元，被告覃集、覃帆共同负担2220元，被告覃集负担4607元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  蒙玉连 审 判 员  卓义林 人民陪审员  韦其明 二〇一九年十月三十日 法官 助理  蓝淑君 书 记 员  黄贞媚