河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀01刑终819号 原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人暨刑事附带民事诉讼被告人）许建华，男，1991年5月4日生，汉族，户籍地四川省乐山市五通桥区，现住河北省井陉县。 上诉人（刑事附带民事诉讼被告人）鹿泉名优超市，住所地石家庄市鹿泉区镇宁路173号。 经营者赵彦斌，女，1972年10月4日生，住石家庄市鹿泉区。 诉讼代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 原审刑事附带民事诉讼原告人冯某，女，1966年1月8日生，汉族，住鹿泉区，系死者梁某3之妻。 原审刑事附带民事诉讼原告人梁某1，男，1993年9月7日生，汉族，住址同上，系被害人梁某3之子。 原审刑事附带民事诉讼原告人梁某2，男，1942年11月17日生，汉族，住址同上，系被害人梁某3之父。 原审刑事附带民事诉讼原告人高某，女，1944年11月15日生，汉族，住址同上，系被害人梁某3之母。 原审刑事附带民事诉讼原告人贡某1，男，1968年10月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系被害人刘某2丈夫，13012219681005591Ｘ。 原审刑事附带民事诉讼原告人贡某2，男，1992年3月28日生，汉族，住址同上，系被害人刘某2之子。 原审刑事附带民事诉讼原告人贡某3，女，1999年3月11日生，汉族，住址同上，系被害人刘某2之女。 原审刑事附带民事诉讼原告人刘某1，男，1946年7月21日生，汉族住址同上，系被害人刘某2之父。 原审刑事附带民事诉讼原告人杨某，女，1946年8月15日生，汉族，住址同上，系被害人刘某2之母。1301221946815939。 原审刑事附带民事诉讼原告人黄某，女，1973年7月25日生，汉族，住石家庄市井陉县。 原审刑事附带民事诉讼原告人张某，男，1994年12月2日生，汉族，住河南省新野县。 原审被告人严志杰，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址，河北省石家庄市行唐县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月26日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2018年1月8日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现被取保候审。 原审刑事附带民事诉讼被告人赵英杰，男，汉族，1971年10月6日生，住石家庄市长安区，系冀Ａ×××××号重型自卸货车的所有人。 原审刑事附带民事诉讼被告人许计文，男，1954年8月9日生，汉族，住址同上，系许建华父亲。 原审刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦，统一社会信用代码：91130000798430965L。 负责人：韩军，职务：公司总经理。 原审刑事附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路37号B座15层(1-10房间）。 负责人：杨同科。职务：经理。 原审被告人严志杰交通肇事罪一案，鹿泉区人民法院于2019年6月27日作出（2019）冀0110刑初87号刑事附带民事判决书。被告人严志杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，2017年12月25日17时19分许，被告人严志杰驾驶冀Ａ×××××号重型御货车沿鹿泉区北外环由西向东行驶至66172部队门口段时，与许建华驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（车载：刘某2、梁某3、张某、黄某）相撞，至刘某2、梁某3当场死亡，许建华、张某、黄某受伤，双方车辆、电线杆、电线受损，造成交通事故。严志杰负此事故主要责任，许建华负次要责任，梁魏、刘某2、张某、黄某无责任。 冀Ａ×××××号重型自御货车的登记车主系河北不韦达物流有限公司，实际车主为被告赵英杰，该车在中华联合财产保险股份有限公司投保了12.2万元的交强险和100万元的商业第三者责任保险。冀Ａ×××××号车的车主是许计文。被告人严志杰系赵英杰雇佣司机。 刑事附带民事诉讼原告人兼刑事附带民事诉讼被告许建华与鹿泉名优超市是雇佣关系，发生交通事故时，其是在履行职务。 被害人梁某3死亡时不满60周岁，系城镇户口，其死亡赔偿金应按城镇标准计算20年即为610960元，丧葬费32633元，被抚养人梁某275周岁，需要抚养5年，高某73周岁需要抚养7年，二名被抚养人共有2个儿子均系城镇户口，即被抚养人生活费应按城镇标准计算为20600元／年×5年＋20600元／年×2年／2人＝123600元，交通费必然发生的费用合理给付1000元，以上共计768193元。 被害人刘某2死亡时不满60岁，虽系农村户口，但其长期居住在城镇，且主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算20年即为610960元，丧葬费32633元，被抚养人刘某1、杨某均是农村户口均是71周岁需要抚养9年，其二人有三个子女，被抚养人生活费为10536元／年×9年×2人÷3人＝94824元，交通费1000元，以上共计707809元。 刑事附带民事诉讼原告人黄某住院18天医疗费7316.42元、住院伙食补助费18天×100元＝1800元、营养费18天×100元＝1800元、误工费按32天计算为1938元／月／30天×32天＝2067.2元、护理费2316元／月／30天×18天＝1389.6元，交通费1000元，以上共计15373.22元 刑事附带民事诉讼原告人张某住院20天医疗费88953.1元、住院伙食补助费20天×100元＝2000元、营养费20天×100元＝2000元、误工费计算50天即2471元／月／30天×50天＝4118.33元、护理费计算20天即3410元／月／30天×20天＝2273.33元、交通费1000元，共计100344.76元。 刑事附带民事诉讼原告人许建华住院18天医疗费25179.25元、住院伙食补助费18天×100元=1800元、营养费18天×100元=1800元、误工费按38天计算即为2430元/30天×38天=3078元、护理费按18天计算即3324元/月/30天×18天=1994.4元、交通费1000元、车损26744元、以上共计61595.65元。 原审认定上述事实的证据有：1、被害人许建华陈述，2017年12月25日下午17时多，我驾驶冀Ａ×××××号轿车，车上拉着梁某3、刘某2、黄某、张某一共5人，我们当时先去土门发的传单，后来又开车准备去石井周边村发传单，在去石井周边的路上就出事故了。 2、被害人黄某陈述，2017年12月25日下午16时30分，我们在县医院对过名优超市集合，准备去发传单，当时我们5个人一辆车先去土门，后来从土门准备去石井周连村发传单，在去石井途中就撞车了。我们车上有许建华、梁某3、刘某2、张某和我。 3、被害人张某陈述，2017年12月25日下午16时30分左右出单位（名优超市）去发传单，当进我们五个人开一辆车先去土门，后准备去石井发传单，在去的路上就出事了。 4、被告人严志杰供述，2017年12月25日17时19分许，我驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货画沿鹿泉区北外环由西向东行驶至兵营（66172部队）门口，我车前面顺行有一辆轿车突然掉头，我就急刹车没刹住，然后就撞了，把轿车撞翻了，轿车上的人死亡了两个。 5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。 6、扣押决定书、扣押物品、文件清单。 7、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，许建华、严志杰静脉血中未栓出乙醇成分。 8、法医学尸体检验意见书。 9、道路交通事故认定书，严志杰负此事故的主要责任，许建华负次要责任，梁某3、刘某2、张某、黄某无责任。 10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。 11、被告人身份证明、无前科证明，到案经过。 12、关于对交通事故中受损的长安牌轿车的价格鉴定结论书。 13、许建华、刘某2、梁某3、张某、黄某的身份信息。 14、刑事附事民事诉讼原告人提交了身份证明，户籍证明，居住证明，住院医疗费票据，误工证明等证据在卷佐证。 原审法院认为，该案系因严志杰违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故引起，按照事故责任认定严志杰应对本事故中无责任的死者、伤者及财产损失承担主要赔偿责任；许建华承担次要赔偿责任。严志杰系被车主赵英杰雇佣，因此车主赵英杰对严志杰应承担事故造成的损失部分承担赔偿责任，严志杰有过错应承担连带赔偿责任。 许建华系名优超市职工，且在工作中造成他人损害，因此名优超市对许建华在该事故中造成他人损害应承担的损失部分负有赔偿责任，许建华存在过错，应承担连带赔偿责任。该案存在交通事故与工伤竞合关系，但本案处理的只是交通事故损害赔偿纠纷，是在该起交通事故中负有责任的赔偿主体对事故造成无责任人员伤亡如何承担损失，并不涉及工伤部分，许建华等人与名优超市的工伤纠纷应另案处理。 刑事附带民事诉讼原告人冯某、梁某1、梁某2、高某主张的交通费应依法合理给付；主张的精神损失费无法律依据，不予支持。刑事附带民事诉讼原告人贡某1、贡某2、贡某3、刘仁怀、杨某主张的刘仁怀、杨某的被抚养人生活费应按农村赔偿标准计算，主张的精神损失费、律师费、无法律依据，不予支持；主张的处理丧葬事宜费用已包含在丧葬费范围内。刑事附带民事诉讼原告人黄某、张某、许建华主张的营养费过高，应按其实际住院天数计算，每天按100元计算其营养费；主张的误工费无医嘱证明需要休息的天数，故按住院期间及出院后休息一个月计算误工时间；主张的护理费也无医嘱证明需要护理时间，应按住院期间的天数计算护理费。 综上，刑事附带民事诉讼原告人冯某、梁某1、梁某2、高某各项经济损失共计768193元，由刑事附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿56562.05.36元；剩余711630.95元，由中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任限额内承担70%即464716.35元；刑事附带民事诉讼被告赵英杰赔偿33425.31元，严志杰承担连带责任；刑事附带民事诉讼被告鹿泉名优超市承担30%的责任即213489.29元，被告许建华承担连带赔偿责任。 刑事附带民事诉讼原告人贡某1、贡某2、贡某3、刘仁怀、杨某各项经济损失共计707809元，由刑事附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿52115.98元；剩余655693.02元，由中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任限额内承担70%即428187.21元；刑事附带民事诉讼被告赵英杰赔偿30797.9元，严志杰承担连带赔偿责任；刑事附带民事诉讼被告鹿泉名优超市承担30%的责任即196707.91元，被告许建华承担连带赔偿责任。 刑事附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失共计15373.22元；由刑事附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在交强险11万限额内赔偿328.15元，在交强险1万元医疗费限额内赔偿822.88元；剩余14222.19元由中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任限额内承担70%即9287.51元；刑事附带民事诉讼被告赵英杰赔偿668.02元，严志杰承担连带赔偿责任。 刑事附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计100344.76元，由刑事附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在交强险11万限额赔偿544.25元，在交强险1万元医疗费限额内赔偿7006.8元，由中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任限额内承担70%即60597.08元；刑事附带民事诉讼被告赵英杰赔偿4358.52元，严志杰承担连带赔偿责任。 刑事附带民事诉讼原告人许建华各项经济损失共计61595.65元，由刑事附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在交强险11万元限额内赔偿447.11元，在交强险1万元医疗费限额内赔偿2169.38元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任限额内承担37209.1元，由刑事附带民事诉讼被告赵英杰承担2676.31元，刑事附带民事诉讼被告严志杰承担连带赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人冯某、梁某1、梁某2、高某56562.05元，在第三者责任险限额内赔偿464716.35元；刑事附带民事诉讼被告赵英杰赔偿33425.31元，刑事附带民事诉讼被告严志杰承担连带赔偿责任；刑事附带民事诉讼被告鹿泉名优超市赔偿213489.29元，刑事附带民事诉讼被告许建华承担连带赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人贡某1、贡某2、贡某3、刘仁怀、杨某52115.98元；在第三者责任限额赔偿428187.21元，刑事附带民事诉讼被告赵英杰赔偿30797.9元，刑事附带民事诉讼被告严志杰承担连带赔偿责任；刑事附带民事诉讼被告鹿泉名优超市赔偿196707.91元，刑事附带民事诉讼被告许建华承担连带赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人黄某1151.03元；在第三者责任限额内赔偿9287.51元；刑事附带民事诉讼被告赵英杰承担668.02元，刑事附带民事诉讼被告严志杰承担连带赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某7551.05元，在第三者责任限额内赔偿60597.08元；刑事附带民事诉讼被告赵英杰赔偿4358.52元，刑事附带民事诉讼被告严志杰承担连带赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人许建华4616.49元；在第三者责任限额内赔偿37209.1元；由刑事附带民事诉讼被告赵英杰承担2676.31元，刑事附带民事诉讼被告严志杰承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人许建华不服原判，上诉称原判决认定其与鹿泉名优超市系雇佣关系错误，应为劳动关系，其在履行职务过程中致人损害，应由用人单位承担赔偿责任，而不是与用人单位承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼被告人鹿泉名优超市上诉称，附带民事原告人刘某2、梁某3、张某、黄某之间存在的是劳动关系，应通过劳动争议解决程序进行解决，而不应将其列为被告人，并承担赔偿责任。许建华既是附带民事原告人，又是附带民事被告人程序违法。 附带民事诉讼被告人鹿泉名优超市的代理人意见同鹿泉名优超市。 二审查明的事实与一审认定事实基本一致。另查明,许建华与鹿泉名优超市是劳动关系，发生交通事故时，其是在履行职务。 上述事实有原审经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，原审被告人严志杰因其犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应予赔偿，雇主原审附带民事诉讼被告人赵英杰，应对严志杰所承担的责任负赔偿义务，严志杰有重大过失承担连带赔偿责任。保险公司依据保险合同在责任限额范围内承担赔偿责任。上诉人许建华作为共同侵权人承担相应赔偿责任，用人单位原审附带民事诉讼被告人鹿泉名优超市对劳动者许建华在履职过程中所造成的损失负赔偿义务。上诉人许建华之上诉理由予以采纳，原审认定其与鹿泉名优超市系雇佣关系，并承担连带赔偿责任不当，应予纠正。 对于鹿泉名优超市及其代理人所提与各附带民事诉讼原告人系劳动关系，应通过劳动争议程序解决的意见。经查，附带民事诉讼原告人基于名优超市的职工许建华在履职过程的侵权行为，请求鹿泉名优超市承担人身损害赔偿符合法律规定。同时上诉人许建华在本案中也是被害人，其合法权益理应得到保护，一审将其列为附带民事诉讼原告人并无不当。故对该上诉理由不予采纳。 综上，原审证据确实、充分，程序合法。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项、第二百四十四条之规定。判决如下： 一、撤销鹿泉区人民法院（2019）冀0110刑初87号刑 事附带民事判决第一、二项中许建华承担连带赔偿责任 部分。 二、维持鹿泉区人民法院（2019）冀0110刑初87号刑事附带民事判决第三、四、五项。 三、原审刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原审刑事附带民事诉讼原告人冯某、梁某1、梁某2、高某56562.05元，在第三者责任险限额内赔偿464716.35元；原审刑事附带民事诉讼被告人赵英杰赔偿33425.31元，原审被告人严志杰承担连带赔偿责任；上诉人鹿泉名优超市赔偿213489.29元。 四、原审刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原审刑事附带民事诉讼原告人贡某1、贡某2、贡某3、刘仁怀、杨某52115.98元；在第三者责任限额赔偿428187.21元，原审刑事附带民事诉讼被告人赵英杰赔偿30797.9元，原审被告人严志杰承担连带赔偿责任；上诉人鹿泉名优超市赔偿196707.91元。 本判决为终审判决。 审判长  杨占栓 审判员  侯于华 审判员  张瑞征 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵培云