广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5434号 原告：谢冠恒，男，1983年11月28日出生，壮族，住广西南宁市武鸣县。 被告：张柳艳，女，1987年7月15日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：赵福恒，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西武宣县。 原告谢冠恒与被告张柳艳、赵福恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢冠恒到庭参加诉讼。被告张柳艳、赵福恒经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢冠恒向本院提出诉讼请求:一、判令两被告连带偿还借款本金40000元，利息（利息从2018年1月26日计至实际偿清之日止，以40000元为基数按月2%利息计算）及逾期补偿金16000元；二、本案诉讼费用由两被告连带承担。事实和理由：2018年1月26日，被告张柳艳因急需资金周转向原告借款80000元，被告向原告出具《借条》一份，约定借款期间利息为月息2%，逾期按欠款总额的20%支付违约金，借款期限至2019年1月25日。原告于2018年1月25日通过转账方式支付借款40000元。借款到期后被告未归还欠款，原告多次催促未见被告还款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告张柳艳、赵福恒未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月26日，被告张柳艳以借款人名义、赵福恒以担保人名义向原告谢冠恒出具《借条》一份，载明：被告张柳艳向原告借款80000元，借款期限从2018年1月26日至2019年1月25日止，借款利率为月息2%，每月25日付息，逾期应按合同项下借款总额的20%支付违约金。被告张柳艳、赵福恒在落款处签字并捺手印确认，同时注明担保人承担连带还款责任。同日，原告通过案外人覃泰嘉向被告张柳艳转账支付40000元。同日，被告张柳艳、赵福恒出具一张《收条》，载明收到转账支付的借款40000元、现金支付的借款40000元共计80000元。2019年3月12日，被告张柳艳以借款人名义、赵福恒以担保人名义向原告出具一份《还款承诺书》，载明张柳艳于2018年1月26日向原告借款80000元，约定欠款至2019年5月31日还清，于2019年4月10日支付20000元，于2019年5月10日支付30000元，于2019年5月31日支付30000元，如不能按此承诺还款，自愿承担利息和一切诉讼费用。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审时，原告自认其未实际交付上述《收条》中所涉以现金方式支付的借款40000元，并自认被告张柳艳于2019年5月31日偿还了500元利息，同时陈述原、被告双方约定将利息支付给案外人黄天长，原告称其经与黄天长确认，两被告未向黄天长支付过款项。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告张柳艳之间存在借款关系并提交了被告张柳艳于2018年1月26日向原告出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限、借款利息等，原告主张通过银行转账将借款40000元支付给被告张柳艳，并提交了银行转款凭证予以佐证，同时自认其未以现金方式交付剩余40000元借款，被告张柳艳、赵福恒未提交相反证据，本院对原告主张其已实际交付40000元借款的事实予以采信。双方约定的还款期限已届满，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，原告主张借款后被告仅于2019年5月31日偿还500元利息，被告未对其还款行为予以举证，本院对原告自认的事实予以采信，故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，由于两被告未能按《还款承诺书》约定的期限偿还借款，仍应承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告与被告约定借款利息为月息2%、逾期付款违约金为借款金额的20%，现原告一并主张被告从借款之日2018年1月26日起按照月息2%计算借款利息及逾期还款的违约金，不符合上述规定，鉴于原告主张的借款利息已达到法定年利率24%，故本院对原告主张的逾期付款违约金不予支持。被告向原告支付借款利息的计算方式为：以尚欠40000元本金为基数，从借款之日即2018年1月26日起计至实际还清之日止，按月利率2%计付，从中扣减500元。 关于被告赵福恒应否承担还款责任的问题。被告赵福恒作为担保人分别在2018年1月26日的《借条》、2019年3月12日的《还款承诺书》中签字，约定对被告张柳艳的本案债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，由于被告张柳艳未偿清本案借款，被告赵福恒应对被告张柳艳的还款义务承担连带还款责任，本院对原告的该诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张柳艳偿还原告谢冠恒借款本金40000元； 二、被告张柳艳支付原告谢冠恒借款利息（计算方式为：以尚欠40000元本金为基数，从2018年1月26日起计至实际还清之日止，按月利率2%计付，从中扣减500元）； 三、被告赵福恒对被告张柳艳的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告谢冠恒的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1398元，由被告张柳艳、赵福恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇一九年十月十五日 书记员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。