wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终310号 上诉人（一审原告）南宁市武鸣区太平镇庆乐村第4村民小组。 负责人黄钜周，组长。 被上诉人（一审被告）南宁市武鸣区人民政府。住所地南宁市武鸣区兴武大道**。 法定代表人陈文胜，区长。 委托代理人覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托代理人黎勤轩，武鸣区交通运输局工作人员。 上诉人南宁市武鸣区太平镇庆乐村第4村民小组（以下简称庆乐4组）因诉被上诉人南宁市武鸣区人民政府（以下简称武鸣区政府）行政强制违法并赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01行初237号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。因此，对行政行为所载明的当事人之外的公民、法人或者其他组织的起诉，人民法院应根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，要求其提供符合起诉条件的相应证据材料，初步证明其与行政行为存在利害关系，有受被诉行政行为实际影响而需通过本次诉讼保护的具体利益。本案中，庆乐4组未能提供相应的证据证明涉案土地上的附着物为其村民小组集体所有，并因2016年6月22日的清表行为遭到毁损，故其不能证明与涉案清表行为存在利害关系，其不具备本案的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款的规定，裁定驳回庆乐4组的起诉。 上诉人庆乐4组不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定事实没有依据，适用法律错误，违反法律程序。庆乐**是被上诉人相对人、利害关系人，武鸣区政府以“诉争土地”为借口，擅自扣押庆乐4组土地补偿费是违法行政，武鸣区政府违法行政行为的利害关系人、相对人是庆乐4组农民集体组织。庆乐4组诉讼主体资格合法。庆乐4组诉讼有法可依，符合《行政诉讼法》第四十九规定的提起诉讼的条件。庆乐4组向法院提交了15份证据材料，证明庆乐4组多次要求武鸣区政府依法征地，武鸣区政府拒不答复庆乐4组，反而于2016年6月22日暴力征地，毁损土地现状。武鸣区政府违法行政行为直接侵害庆乐4组，武鸣区政府的行政行为与庆乐4组存在利害关系。庆乐4组于2016年6月27日诉诸法院，一审法院当场立案受理，至2018年10月24日才将一审裁定书送达庆乐4组，一审法院程序违法。请求二审撤销一审裁定，判决确认暴力征地行为违法，判令武鸣区政府立即停止侵害赔偿损失。 被上诉人武鸣区政府答辩称，一、庆乐4组一审只是诉请确认2016年6月22日清表行为违法；二审庆乐4组上诉后，诉请扩大到整个征地行为，不再限于清表行为，而是扩大到“破坏耕地、回填水库等毁坏现状行为以及支付争议土地补偿费等”，上述诉请超出了一审诉讼范围，应当另行起诉。二、根据《国家赔偿法》第9条第2款规定：赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿机关提出，本案中庆乐4组的赔偿请求人未先向政府提出，本案应先审查2016年6月22日之清表行为，赔偿请求应当另案处理。三、武鸣区政府依法组建工作组支持宾阳经武鸣到隆安××××段道路改扩建工程进行施工，本意是造福包括庆乐4组在内的广大人民群众，事实上庆乐4组也一直享受相应的便利和福利，相应问题可以协商解决，庆乐4组拒绝协调和沟通，损人不利己。请二审法院充分考虑修路的公益属性，维持一审裁定。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第（一）项、第（三）项之规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。因此，对行政行为所载明的当事人之外的公民、法人或者其他组织的起诉，人民法院应根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，要求其提供符合起诉条件的相应证据材料，初步证明其与行政行为存在利害关系。本案中，庆乐**未能提供证据证明庆乐**集体是涉案土地地上附着物的权利人，庆乐4组不能证明其与涉案清表行为存在利害关系，故，庆乐4组不具备本案的原告主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回庆乐4组的起诉正确，庆乐4组的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇一九年十月十二日 书记员  周俊玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2570号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，该行职员，住鹰潭市月湖区。被告：邹加最，男，汉族，1986年6月25日出生，住福建省莆田市荔城区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告邹加最金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告邹加最经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹加最立即归还原告借款本金1000元、利息91.25元及逾期利息103.04元,合计1194.29元。（利息暂计至2019年7月17日），之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率13.5%计算至借款本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告邹加最因消费需要，2017年11月1日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度分别为1000元，期限一年，至2018年11月1日到期，借款年利率9%，逾期借款利息年利率13.5%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了全部借款额度1000元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告邹加最未依约定结清借款本息，截止2019年7月17日，仍拖欠原告借款本金1000元、利息91.25元及逾期利息103.04元,合计1194.29元。原告因催款未果，遂诉至法院。被告邹加最未到庭答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。截止2019年7月17日，被告邹加最拖欠原告借款本金1000元、利息91.25元及逾期利息103.04元,合计1194.29元。证明上述事实的证据，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息，被告开通手机银行影像、建行快贷信息管理系统被告借款申请信息表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告邹加最通过建设银行手机银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告邹加最理应按期归还借款本息。被告邹加最未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告邹加最立即归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告邹加最经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹加最于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金1000元、利息91.25元及逾期利息103.04元（利息暂计至2019年7月17日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率13.5%计算至借款本金还清之日止），以上借款本息暂合计人民币1194.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半），由被告邹加最承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十月十二日书记员  雷丽华附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1853号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司被执行人：李艳卓、王**上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初2144号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳卓、王**银行存款人民币3956754元（含执行费41552元）及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年十月十日书记员  潘建华
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执4470号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人王荣雷，男，1971年9月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人张向海，男，1977年1月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人王小乐，女，1959年9月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人王磊，男，1978年3月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人浙江**正融资担保有限公司，住所地乐清市××街道××路××号丽都华庭****，组织机构代码:786400857。法定代表人卢方永。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初6208号民事判决书，本院于2019年08月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人王荣雷、张向海、王小乐、王磊、浙江**正融资担保有限公司信用卡纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执4470号，执行标的58683.65。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初26030号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：伍杰云，女，1985年9月7日出生，汉族，住：广东省肇庆市高要区**************，身份证号码：441************361。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告伍杰云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。本案受理费减半收取2739元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 郭 蕾二〇一九年十月二十二日书记员 潘焰英
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初8836号 原告：西安鹏嘉隆商贸有限公司，住所地：西安市新城区含元路**2厅129。法定代表人：李生平，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨文太，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：王智会，男。委托诉讼代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。原告西安鹏嘉隆商贸有限公司诉被告王智会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安鹏嘉隆商贸有限公司法人李生平及委托诉讼代理人杨文太，被告王智会委托诉讼代理人张立峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款533768.24元，资金占用费1744025.41元，运费10168.9元；2、判令被告从2019年5月2日起至判决生效之日以88.289吨（合货款533768.24元）为基数，以每吨每天5元支付资金占用费给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日原被告签订《钢材供货合同》一份，截止2013年11月4日原告依合同共送钢材614.452吨，货款2198677.77元，未付运费10168.9元，截止2016年7月7日，被告共计支付货款及资金占用费220万元整。经原告依照合同计算，截止2019年5月11日，被告仍下欠原告货款及资金占用费及部分运费未付，故以上述诉称诉至法院。被告承认双方存在供货关系，被告已经支付完所有货款，原告单方面篡改合同条款属无效条款，故其依据该合同条款主张的资金占用费请求不成立，且原告起诉已经超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年3月27日，原被告经协商订立《钢材供货合同》一份，约定原告为被告承包的位于西安市长安区工地供应钢材，合同对产品的名称、品种、规格和质量、计量单位、计量方法、交货单位、交货运发法、运输方式、到货地点、产品的价格及货款的结算、验收方法、违约条款、纠纷处理进行了约定；此后，原告分10次向被告供货614.452吨，价值2198677.77元，被告分8次攻击支付被告220万元整。2019年5月，原告认为按照《钢材供货合同》约定，截止2019年5月1日，被告仍下欠原告货款533768.24元，资金占用费1744025.41元，运费10168.9元未付，故以上述诉称诉至本院。庭审中，为证明诉讼主张成立，原告向法庭提供以下证据：1、《钢材供货合同》复印件一份，销货清单一份，证明双方签订合同属实，被告收到货物属实，双方买卖关系成立，原告履行了供货义务，合同约定原告垫资属实，垫资60天，数额300吨为限属实，垫资期内及按约定未付款期内每吨加5元的资金占用费属实，原告给被告供货价为不含税价，也不含运费。原告共给被告供货614.452吨，货款共计2198677.77元，运费10168.9元属实；2、被告给原告付款明细表三张，原告财务针对本案统计结算单8张，证明被告共计8次给原告付款，共计220万元整；原告以合同条款约定，以送货单签收时间为准，被告每次付款时间、金额为依据，计算而形成的计算单，截止2019年5月日，被告下欠供货吨位154.03吨，货款2287962.45元未付。经被告质证，被告对合同上修改处部分不予认可，其他无异议，不认可证明目的，不能证明是资金占用费，双方只是存在逾期付款，没有资金占用费，对销货、退货清单无异议；供货总数、付款没有异议，不认可资金占用费。经询，被告无证据提供，就《钢材供货合同》第五条第三款的修改问题，原告法人承认是自己当被告面修改，被告也无异议，对此被告方予以否认。本案经本院主持调解，因被告方不同意调解，本案调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，不得擅自变更，当事人协商一致，可以变更合同。本案原告举证的《钢材供货合同》为格式合同，原告在付款方式及结算方法条款相关部分进行修改，其并无证据证明得到了被告同意，故对被告认为该约定属于无效约定的辩称意见，本院予以采信；此后双方对货款垫付时间，垫付吨位又未形成新的约定，原告计算的钢材款，资金占用费系其单方计算，被告予以否认，根据双方均认可的被告付款数额及原告供货价值，原告主张要求被告支付货款及资金占用费之诉讼请求事实法律依据不足，本院不予支持；关于原告主张的运费一节，因无证据佐证，被告也予以否认，本院也不予支持；关于被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效一节，理由不足，本院不予采信。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告之诉讼请求。本案案件受理费25104元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O一九年  十  月  二十三  日 书  记  员     杨  雅 1
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执恢162号申请执行人:柳国彦，男，1965年8月23日生，汉族，住襄城县。申请执行人：仝占停，男，1961年6月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘向辉，男，1975年1月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：李晓峰，男，1975年11月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2710号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘向辉、李晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘向辉、李晓峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  岳豪远二〇一九年十月十一日书记员  马帅民
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初1967号 原告：陈超强，男，1966年7月20日出生，汉族，住北流市。 被告：黄军兰，女，1968年8月17日出生，汉族，住北流市。 原告陈超强与被告黄军兰委托合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈超强到庭参加诉讼。被告黄军兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告陈超强向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还11.5万元给原告，并支付利息（利息的计算办法：以11.5万元为基数，自2013年12月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍进行计算）给原告。 事实和理由：2013年12月2日，被告以将座落在北流市原氮肥厂建设的经济适用房一套卖给原告为由，原告以转账方式支取12万元给被告，并多次催促被告交房，但一直未能交房，最后被告又说不能交房给原告了，只归还0.5万元给原告，余下11.5万元至今未归还。为维护原告的合法权益，提出上述请求。 被告黄军兰没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据如下：1、身份证；2、农村合作联社转账证明；3、北流市农业支行营业室转账证明；4、购房协议。本院认为，被告黄军兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有对原告所提供证据进行质证的权利。原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定并作为认定案件法律事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：原告委托被告为其购买经济适用房。原告作为甲方、被告作为乙方签订了一式二份《购房协议》。该协议主要内容载明：“1、经甲、乙双方现场查看，乙方将座落在北流市原氮肥厂建设的经济适用房一套（2至6层）的一厅3房面积约80平方米卖给甲方，总价175000元。2、交款时间为2013年12月2日交首付12万元，余下的5.5万元在甲方接到交房通知之日起十天内付清，否则乙方有权处理甲方该套房屋。3、甲方付清全部款项后，乙方负责办理一切合规合法手续。4、购房工作结束，乙方无法交房给甲方的，乙方必须全额归还甲方所付购房款，否则甲方有权起诉乙方。以上协议一式二份经双方签字之日生效。”原、被告在该《购房协议》上签名捺指印确认。原告于2013年12月2日向分两次向被告转账了6.5万元、5.5万元，合计12万元。被告至今无法为原告办理到经济适用房，已返还了0.5万元给原告，尚欠11.5万元未返还给原告。 本院认为，原告委托被告为其购买经济适用房，原告与被告签订的《购房协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，原、被告之间委托合同关系依法成立有效，受法律保护。原、被告均应按照合同的约定履行其权利义务。原告按约向被告支付了购房款12万元，被告未能为原告购买到经济适用房构成违约，应承担返还购房款给原告以及相应的违约责任。因被告在本案诉前已经向原告支付0.5万元购房款，因此原告要求被告归还购房款11.5万元及要求支付相应利息损失的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院依法予以支持。但利息损失计算方式不当，应以11.5万元为基数，从主张权利之日即起诉之日2019年5月27日起至还清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄军兰返还原告陈超强购房款11.5万元； 二、被告黄军兰支付原告陈超强利息损失（利息的计算办法：以11.5万元为基数，从2019年5月27日起至还清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2600元(原告已预交1300元)，由被告黄军兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2600元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林兵 人民陪审员  吕勤 人民陪审员  姚静 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  罗镇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2794号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：叶荣财，男。 被告：林小洁，女，1990年12月02日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑顺杰，男，1980年06月01日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告林小洁、郑顺杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人叶荣财到庭，被告林小洁、郑顺杰经本院传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1．依法判令林小洁归还漳浦信用联社借款本金30000元及利息1850.89元（截至2018年4月25日），本息合计31850.89元，并支付从2018年4月26日起至清偿日止按月利率15.3125‰计算的利息；2．郑顺杰对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年10月8日，林小洁因种植花卉需要，向漳浦信用联社借款叁万元正，并与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，借款期限自2015年10月9日至2017年10月8日止，约定月利率10.208333‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。郑顺杰与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，林小洁未依约支付本息，截至2018年4月25日尚欠贷款本金30000元及利息1850.89元，合计31850.89元，经漳浦信用联社催讨，被告拒不履行。 林小洁、郑顺杰均未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：林小洁、郑顺杰的未婚证明、《保证借款合同》、借款借据、利息试算清单等证明其主张。林小洁、郑顺杰经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年10月8日，漳浦信用联社与林小洁、郑顺杰签订《保证借款合同》一份，合同编号×××12。林小洁因种植花卉需要资金为由，向漳浦信用联社借款30000元，借款期限自2015年10月9日至2017年10月8日止，按季结息，结息日为每季末月第20日，贷款利率按浮动利率，即在基准利率基础上上浮140%，执行月利率为10.208333‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。郑顺杰与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。担保的债权本金为30000元，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还对其他权利义务进行了约定。贷款期满后，林小洁未依约还本付息，郑顺杰亦未依约履行保证责任。经计算，截至2018年4月25日止，林小洁尚欠贷款本金30000元、利息1850.89元未能偿还。 本院认为，漳浦信用联社与林小洁、郑顺杰签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向林小洁发放贷款，林小洁未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦信用联社有权按《保证借款合同》的约定要求林小洁归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息、复利。郑顺杰未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；合同中约定各保证人均承担连带保证责任，郑顺杰对林小洁的借款本息应承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向林小洁追偿。林小洁、郑顺杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令林小洁偿还贷款本息，郑顺杰承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林小洁应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金30000元及截至2018年4月25日止的利息1850.89元，合计31850.89元，并支付从2018年4月26日起至清偿日止按月利率15.3125‰计算的利息。 二、郑顺杰对林小洁的上述借款本息承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向林小洁追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由林小洁负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  庄毅敏 人民陪审员  蔡艺琴 人民陪审员  林智全 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  林 凤 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)甘0902执3133号 李忠德,男性,1971年4月16日出生,住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇沙滩村****；段玉萍,女性,1972年4月1日出生,住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇沙滩村****；潘建生,男性,1966年11月9日出生,住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇沙滩村****；宁建梅,女性,1967年6月13日出生,,住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇沙滩村****李祥,男性,1963年11月29日出生,住,住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇沙滩村****玉清,女性,1964年6月19日出生,住甘,住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇沙滩村****/div> 你（或你单位）与酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初2554号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年8月2日发生法律效力。申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年9月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款260180.24元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费3803.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××72 特此通知 二〇一九年十月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2019)甘0902执3133号 李忠德,男性,1971年4月16日出生,住甘肃,住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇沙滩村****,女性,1972年4月1日出生,住甘肃,住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇沙滩村****,男性,1966年11月9日出生,住甘肃,住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇沙滩村****,女性,1967年6月13日出生,住甘肃省,住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇沙滩村****性,1963年11月29日出生,住甘肃省酒,住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇沙滩村****性,1964年6月19日出生,住甘肃省酒泉,住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇沙滩村****> 本院于2019年9月29日立案执行的(2019)甘0902执3133号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一九年十月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16031号 申请执行人：朱慧芳，女，1995年1月10日出生，身份证住址广西永福县。 被执行人：深圳市吉丽装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道手造文化创意园****，统一社会信用代码91440300359526228G。 法定代表人：李钊。 申请执行人朱慧芳与被执行人深圳市吉丽装饰设计工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]976号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币17099元及利息等，本院于2019年10月23日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市吉丽装饰设计工程有限公司名下价值人民币17099元的财产（以人民币17099元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  施东辉 审判员  林俊燕 二〇一九年十月二十四日 书记员  倪燕芬
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1455号原告：蔡路，男，汉族，1990年5月17日出生，身份证住址湖北省大悟县。被告：赵寿前，男，汉族，1982年11月6日出生，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告蔡路诉被告赵寿前机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，原告蔡路到庭参加诉讼，被告赵寿前经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿汽车损坏的全部费用人民币11000元（修车费、拖车费）；2.被告赔偿原告误工费人民币3000元。事实和理由：2019年7月9日晚，因被告在高速出口横行造成原告车辆受损的交通事故，被告负事故的全部责任。原告垫付了车辆损坏造成的费用，被告不予赔偿，故向法院起诉。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月9日，被告驾驶粤Ｂ×××**号车在盐田收费站出口道路由东往西向右变更车道时，车身右侧与同方向相邻车道正常行驶由李龙驾驶的鄂Ａ×××**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。深圳市公安局交通警察支队盐田大队认定被告赵寿前驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任。2019年7月11日，深圳市联顺拖车运输有限公司出具深圳增值税电子普通发票显示鄂Ａ×××**号车拖车费人民币450元。2019年7月15日，深圳市路路创通汽车救援服务有限公司出具深圳增值税电子普通发票显示鄂Ａ×××**号车吊车费人民币500元。2019年7月30日，深圳市大兴宝汇汽车销售服务有限公司出具深圳增值税电子普通发票显示鄂Ａ×××**号车维修费人民币10000元。原告当庭确认已收到被告车辆的保险公司支付的赔款人民币2000元，已收到原告车辆的保险公司赔款人民币8600元。另查明，交通事故发生时鄂Ａ×××**号车的驾驶人为李龙，但该车辆的所有权人为原告蔡路。以上事实有道路交通事故认定书、发票等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告主张拖车费和车辆维修费人民币11000元，但原告所提供的发票显示实际费用为人民币10950元，深圳市公安局交通警察支队盐田大队出具道路交通事故认定书认定被告赵寿前负事故全部责任，原告已收到保险公司支付的赔款共计人民币10600元（8600元+2000元），故被告还需赔付原告实际损失人民币350元。关于原告主张的误工费，原告未能举证证明其因本案交通事故造成收入减少，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付误工费人民币3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵寿前应于本判决生效之日起十日内支付原告车辆损坏费用人民币350元。二、驳回原告蔡路其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，由原告蔡路负担。本判决为终审判决。审判员 董  学  军二〇一九年十月二十五日书记员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执2167号申请执行人：李海英，女，1963年6月4日出生，汉族。被执行人：卫建庆，男，1975年5月5日出生，汉族。被执行人：白荣荣，女，1986年9月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人李海英与被执行人卫建庆、白荣荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意长期扣划被执行人工资账户长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)晋1002执2167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十月十六日书 记 员  刘丽丽
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1927号申请执行人：镇江市丹徒区高桥镇畜牧兽医站，统一社会信用代码12321121468719344U，住所地镇江市丹徒区高桥镇北街**。法定代表人：吉实。被执行人：杨念龙，男，1964年9月6日生，汉族，住南京市六合区。本院做出的(2018)苏1112民初3246号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年10月21日立案执行。申请执行标的5500.00元，申请执行费50.00元，共计5550.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨念龙银行存款5550.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十月二十二日书记员  李锦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5408号原告：周春和，男，1960年3月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐绘杰，江苏江豪律师事务所律师。被告：唐友宏，男，1956年4月4日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市永丰镇三联村民委员会，住所地：兴化市永丰镇三联村。法定代表人：郑启华，主任。原告周春和与被告唐友宏、兴化市永丰镇三联村民委员会（以下简称：三联村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  陈树志人民陪审员  周东海二〇一九年十月八日书 记 员  仲雨婷
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0821执603号 申请执行人：张拴女，女，汉族，生于1951年9月26日，甘肃省泾川县人，住该社，农民。 被执行人:胡小会，女，出生1972年6月28日，汉族，住甘肃省泾川县，系被继承人赵永治妻子。 本院在执行申请人张拴女与被执行人胡小会继承合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，被执行人胡小会以（2018）甘0821执604号案件拍卖房产所得遗产份额履行完该案后，剩余遗产16000.14元部分履行本案。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，被执行人在其继承遗产范围内再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人在其继承遗产范围内仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  崔喜海 二〇一九年十月十九日 书记员  张 超
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执恢579号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：王浩，男，1990年2月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：程新新，女，1990年3月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈建华，男，1962年9月23日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王浩、程新新、陈建华借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执711号已经发生法律效力。由于被执行人王浩、程新新、陈建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王浩、程新新、陈建华银行存款人民币104612.07元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇一九年十月八日书记员  贺大可
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2538号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，该行职员，住鹰潭市月湖区。被告：董应明，男，汉族，1985年9月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告董应明金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告董应明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告董应明立即归还原告借款本金52355.48元、利息2305.2元及逾期利息1220.4元,合计55881.08元。（利息暂计至2019年8月2日），之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告董应明因消费需要，2018年4月7日、2018年4月5日、2018年4月18日、2018年4月24日、2018年4月26日和2018年4月20日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度分别为2000元、20000元、5000元、2000元、1100元、10000元和13500元，期限一年，分别至2019年4月7日、2019年4月5日、2019年4月18日、2019年4月24日、2019年4月26日和2019年4月20日到期，借款年利率6.3%，逾期借款利息利率9.45%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了借款额度分别为2000元、20000元、5000元、2000元、1100元、10000元和13500元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告董应明未依约定结清借款本息，截止2019年8月2日，共拖欠借款本金52355.48元、利息2305.2元及逾期利息1220.4元,合计55881.08元。原告因催款未果，遂诉至法院。被告董应明未到庭答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。截止2019年8月2日，被告董应明拖欠原告借款本金52355.48元、利息2305.2元及逾期利息1220.4元,合计55881.08元。证明上述事实的证据，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息，被告开通手机银行影像、建行快贷信息管理系统被告借款申请信息表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告董应明通过建设银行手机银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告董应明理应按期归还借款本息。被告董应明未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告董应明立即归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告董应明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董应明于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金52355.48元、利息2305.2元及逾期利息1220.4元（利息暂计至2019年8月2日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止），以上借款本息暂合计人民币55881.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币599元（已减半），由被告董应明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十月十日书记员  雷丽华附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8154号原告：南京市建邺区浓彩重墨图文设计中心，住所地南京市建邺区江东中路**中泰国际广场****。责任人：殷爱民。被告：殷琪，男，1982年10月23日生，汉族，住南京市建邺区。被告：洪玮，女，1982年8月24日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告南京市建邺区浓彩重墨图文设计中心诉被告殷琪、洪玮民间借贷纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇一九年十月十七日书记员 王文沁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执780号申请执行人：姚昔阳,男,汉族，1975年5月8日生,住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：段可,男,汉族，1992年5月3日生,住江苏省徐州经济技术开发区。申请执行人姚昔阳与被执行人段可民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）苏0391民初1215号民事调解书，根据调解书被执行人段可欠姚昔阳本金及利息共计1.9万元，若段可违反协议逾期还款，姚昔阳将有权以2万元申请执行。案件诉讼费减半收取为262.5元由姚昔阳自行承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年5月6日立案执行，执行标的20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人段可邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人段可名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院于2019年10月15日派员至被执行人段可住所地进行调查，未查到被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年十月十八日书 记 员  郭佳鑫
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1923号申请执行人：王和风，女，1975年6月22日生，汉族，住江苏省。被执行人：宋文峰，男，1974年12月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院做出的(2019)苏1112民初585号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年10月21日立案执行。申请执行标的30000.00元，申请执行费350.00元，共计30350.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋文峰银行存款30350.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十月二十二日书记员  李锦
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6287号上诉人（原审被告）：熊石坚，男，汉族，1948年3月1日出生，住址：广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂，住所地：惠东县。投资人：彭海文。上诉人熊石坚因与被上诉人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2019年7月26日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，将依法按撤诉处理。经查，上诉人熊石坚未在规定期限内预交上诉费用，亦未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人熊石坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  黄**锋审判员  刘宇慧二〇一九年十月二十三日书记员  徐静华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执879号之十四申请执行人：王玉珍，女，1971年9月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：李东华,男，1979年1月1日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：大连嘉帝建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区双塔镇双塔村。法定代表人：于胜男。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1439号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人李东华中国工商银行账号为33×××66存款5035元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年十月九日书记员 张熙越
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保293号关于申请人高建英与被申请人杨秀祯借款合同纠纷一案，申请人高建英于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年十月三十一日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4875号 原告：黄志海，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡素妹，女，1985年01月08日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林训恩，男，1976年09月05日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄志海与被告蔡素妹、林训恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志海到庭参加诉讼，被告蔡素妹、林训恩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志海向本院提出如下诉讼请求：1．判令蔡素妹偿还黄志海借款本金100000元及截至2018年12月27日的利息47500元，并自2018年12月28日起至还清款项之日止按月利率2.5%计付利息；2．判令林训恩对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：蔡素妹以闽ＥＮ××××号小轿车为质押，于2016年6月28日向黄志海借款100000元，约定月利率2.5%，双方签订质押协议，质押期限3个月，由林训恩对上述借款提供担保。借款当日黄志海转账3笔共计97500元给蔡素妹。借款后，蔡素妹通过银行转账及微信转账支付了9次每次2500元，共计支付利息22500元。此后经黄志海多次催讨，蔡素妹未能归还尚欠的借款本息。 林训恩、蔡素妹均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，蔡素妹以闽ＥＮ××××号小轿车为质押向黄志海借款100000元，双方签订质押协议，约定月利率2.5%，质押期限至2016月9月28日止，林训恩为该笔借款提供担保。当日，黄志海转账支付97500元给蔡素妹。蔡素妹于借款之日起至2017年6月17日通过银行转账及微信转账还款9笔每笔2500元，共计还款22500元，黄志海同意认定蔡素妹支付利息至2017年5月27日。此后蔡素妹未再归还借款。2019年5月22日林训恩出具承诺书，承诺继续提供担保至上述款项还清之日止。现闽ＥＮ××××号小轿车在黄志海处。上述事实有黄志海的陈述及黄志海提交的借条、存款明细账、承诺书、银行转账记录、微信转账记录等证据加以佐证。蔡素妹、林训恩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，黄志海与蔡素妹、林训恩之间的借贷、担保关系合法，双方债权债务关系明确，蔡素妹负有清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本案约定还款期限，履行期限届满，蔡素妹仍未能归还借款，已构成违约，黄志海可以要求蔡素妹还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，黄志海实际支付97500元，本案借款本金应认定为97500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，至2017年5月27日共11个月，按实际出借金额计算蔡素妹应支付的利息为97500元×2.5%×11个月=26812.50元，蔡素妹实际还款22500元，不足部分黄志海自行放弃。此后利息的起算时间为2017年5月28日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，借贷双方约定借款月利率为2.5%，已超过法律保护最高限，未支付的利息部分黄志海自行调整为按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，林训恩作为蔡素妹借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对蔡素妹上述借款本息应承担连带偿还责任。保证人林训恩在承担保证责任后，有权向被担保人蔡素妹追偿。 综上所述，黄志海请求判令蔡素妹偿还借款本息，并判令林训恩对上述债务承担连带责任，部分有事实和法律依据，依法应予支持，借款本金以上述认定金额为准。蔡素妹、林训恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡素妹应于本判决生效之日起十日内偿还黄志海借款本金97500元，并自2017年5月28日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 二、林训恩对上述债务本息承担连带清偿责任。林训恩承担保证责任后，有权向蔡素妹追偿。 三、驳回黄志海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取计1625元，由蔡素妹负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十月三十日 书记员  林 凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9739号原告：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦****。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘逍，该公司法务主管。被告：刘海洲，男，1986年6月30日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被告：皋丽丽，女，1990年2月12日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。本院受理的原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司诉被告刘海洲、皋丽丽追偿权纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇一九年十月二十二日书记员  厉婉君
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执恢225号本院在执行申请执行人张永东与被执行人郭晓艳买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人张永东的申请，依据临汾市尧都区人民法院（2017）晋10民终2091号民事判决书，于2019年10月29日执行完毕。二〇一九年十月二十九日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3644号 申请执行人郑文港，男，1975年12月20日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人欧国义，男，1983年3月10日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人福建欧氏投资（集团）有限公司，住所地城厢区。 法定代表人：欧国仁。 被执行人福建欧氏置业有限公司，住所地荔城区。 法定代表人：欧国义。 被执行人欧国仁，男，1978年12月03日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人郑文港与被执行人欧国义、福建欧氏投资（集团）有限公司、福建欧氏置业有限公司、欧国仁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人欧国义、福建欧氏投资（集团）有限公司、福建欧氏置业有限公司、欧国仁的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十月二十五日 书记员陈艳艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执839号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:余坤，该公司职员。被执行人：杨海云，男，1963年9月20日生，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人：陈彦珍，女，1965年12月1日生，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人：焦军，男，1966年10月14日生，汉族，住河北省张家口市张北县。本院在执行申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人杨海云、陈彦珍、焦军融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出(2013)开商初字第0152号民事判决，判决杨海云、陈彦珍于判决生效后十日内一次性支付江苏徐工工程机械租赁有限公司逾期租金413604元及相应逾期利息，焦军对上述款项承担连带清偿责任。因杨海云、陈彦珍、焦军未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏徐工工程机械租赁有限公司申请，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的561596.78元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨海云、陈彦珍、焦军户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款1670.6元，查封被执行人焦军名下车牌号为冀Ｇ×××**汽车一辆，车辆未能扣押，暂不能处置，此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院委托张家口市张北县人民法院查找被执行人户籍地财产线索，经核实被执行人暂无财产可供执行，本案执行到位金额为0元，执行费暂收取1670.6元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人杨海云、陈彦珍、焦军无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年十月三十一日书 记 员  谷金建
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初512号 原告：贺凤琴，女，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 原告贺凤琴与被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本案系阜阳轴承有限公司破产案件衍生案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款的规定，可将破产程序中有关债务人的诉讼案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是涉及破产企业的劳动争议案件，应交由阜阳轴承有限公司所在地的基层人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十月三十一日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保279号关于申请人临汾市恒景明泰商贸有限公司与被申请人山西一林鼎泰商贸有限公司、胡玉民买卖合同纠纷一案，申请人临汾市恒景明泰商贸有限公司于2019年10月21日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年十月二十三日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4637号 原告：黄绍昌，男，1963年5月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄信金，男，1988年11月2日出生，汉族，漳浦县。 原告黄绍昌诉被告黄信金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍昌、被告黄信金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄绍昌向本院提出诉讼请求：请求判令黄信金偿还借款30000元，并2019年3月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：原、被告系原来的邻居，黄信金因需要资金周转，分别于2014年9月19日、2014年12月28日、2016年5月26日，向黄绍昌借款10000元，合计借款30000元，并各出具借条一张给黄绍昌收执，口头约定月利率为4%。借款后，黄信金不定时偿还利息，自2019年3月1日起至今黄信金未再还款。 黄信金辩称，借款属实，但双方未约定利息，借款后在2015年5月份开始至2019年4月份期间基本上每月都会还款1200元或者1600元，总计还款60800元，均由我的账户转至黄绍昌账户下。 黄绍昌补充陈述，确实有收到60800元的还款，但都是利息款。 黄绍昌围绕诉讼请求，提供如下证据：借条三张。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，黄信金因需用资金，于2014年9月19日、2014年12月23日、2016年5月26日各向黄绍昌借款10000元，合计借款30000元，并于借款同日分别出具借条一张交给黄绍昌收执，借条中均未载明利息及还款期限，但双方口头约定按月利率4%计付利息,黄信金在借条上的“借款人”处签字确认。借款后，黄信金按一次汇款1200元或1600元的方式向黄绍昌支付利息，至本案起诉前合计汇款60800元，已支付部分按月利率3%予以抵扣，截至本案起诉的2019年9月2日，黄信金尚欠借款本金27420元，此后，经黄绍昌催讨，黄信金未能再偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄绍昌与黄信金之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，黄信金负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，黄绍昌可催告黄信金在合理期限内偿还，经黄绍昌催讨后，黄信金仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，但已偿还的本金部分应予以扣除。借贷双方可约定利息，但未偿还部分应以月利率2%为限，而已偿还部分最高应按月利率3%予以扣除，在借款后的2015年至2019年间，黄信金按月利率4%支付利息合计60800元，按月利率3%进行抵扣后，截至2019年9月1日，黄信金尚欠本金27420元及自2019年9月2日起的利息未能偿还。现黄绍昌自行调整为按月利率2%计付利息，依法应予以准许，但起算时间应调整为本案起诉之日（2019年9月2日）为宜。黄信金辩称双方借款未约定利息，之所以借款30000元却陆续还款60800元，系因感恩而多偿还借款的说辞，于情理不通，故本院对黄信金的辩解意见不予采纳，而采纳黄绍昌陈述的双方口头约定月利率4%的主张。 综上所述，黄绍昌的诉求应调整为判令黄信金偿还借款27420元及自2019年9月2日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、黄信金应于本判决生效后十日内偿还黄绍昌借款27420元，并自2019年9月2日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回黄绍昌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由黄绍昌负担63元，由黄信金负担242元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十月十八日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8301号原告：张同光，男，1972年8月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。被告：南京基晨广利建筑有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。法定代表人：胡晨。被告：胡基祥，男，1968年6月29日生，汉族，住南京市句容市。原告张同光与被告胡基祥、南京基晨广利建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月27日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年十月十七日书 记 员  高欣梅
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖10民终512号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：集香都贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路永泰大厦**南首，统一社会信用代码91330300327830890P。 法定代表人：郑晨川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，上海慧谷律师事务所实习律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：黄山无极雪食品有限公司，，住所地安徽省黄山市徽州区城北聚信产业园统一社会信用代码9134100406653737XQ（1-1）。 法定代表人：吴黎康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道生，安徽。 上诉人集香都贸易有限公司因与被上诉人黄山无极雪食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院2019年6月15日作出的（2018）皖1004民初898号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人集香都贸易有限公司法定代表人郑晨川及其委托诉讼代理人居福恒、李帅，被上诉人黄山无极雪食品有限公司的委托诉讼代理人刘道生到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市徽州区人民法院（2018）皖1004民初898号民事判决； 二、本案发回安徽省黄山市徽州区人民法院重审。 二审案件受理费22494元退还集香都贸易有限公司。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  胡泽萍 二〇一九年十月十一日 书记员  李 靓 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执362号 申请执行人：张哲，男，汉族，生于1985年12月10日，朱甘肃省泾川县，居民。 被执行人：吕涛涛，男，汉族，生于1989年3月10日，住甘肃省泾川县，居民。 被执行人：王永乐，男，汉族，生于1993年1月13日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行张哲与吕涛涛、王永乐借款合同纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)甘0821民初1138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十月十六日 书记员  张 超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执255号之一申请执行人：杨永法，男，1966年6月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：姚焕英，女，1970年6月5日，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人杨永法与被执行人姚焕英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月16日作出（2018）苏0391民初1981号民事判决书。根据该判决：一、姚焕英应于判决生效十日内偿还杨永法借款65000元及利息（自2014年3月27日，按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止）；二、姚焕英应于判决生效十日内偿还杨永法借款68000元及利息（自2014年8月11日，按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止）；三、姚焕英应于判决生效十日内偿还杨永法借款94000元及利息（自2015年6月8日，按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止）。现该判决已发生法律效力，因姚焕英未履行生效法律文书确定义务，经杨永法申请，本院于2019年1月24日立案执行，执行标的236825元。本院在执行过程中，依法向被执行人姚焕英邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将被执行人姚焕英纳入失信被执行人名单。诉讼过程中，本院依法向徐州经济技术开发区大庙街道办事处拆迁管理办公室送达了协助执行通知书，依法冻结了被执行人姚焕英的拆迁安置相关财产权利，未经本院许可，相关部门不得为姚焕英办理上房手续。现因姚焕英所属安置房产尚不能确定，目前无法执行相关财产。执行过程中，本院依法扣划被执行人姚焕英银行存款65526.33元。除此之外，本院通过网络执行查控系统未发现有登记在被执行人姚焕英名下的不动产、车辆、证券等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人姚焕英住所地即徐州经济技术开发区××办事处官庄村，未发现被执行人及其财产线索，被执行人姚焕英现去向不明。本案现执行到位65526.33元，执行费收取3452元。2019年10月16日，本院约谈了申请执行人杨永法并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人姚焕英暂无可供执行财产且现住所地及去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人杨永法亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年十月十六日书 记 员  杨新祥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8137号 原告：刘某，男，壮族，1970年5月15日出生，住址：南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：赵骥，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海英，广西桂三力律师事务所律师。 被告：黄某堂，男，壮族，1969年10月14日出生，住址：广西大化瑶族自治县。 委托代理人：罗福章，广西金益律师事务所律师。 原告刘某与被告黄某堂租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人赵骥，被告黄某堂委托诉讼代理人罗福章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的房屋租金530000元及利息（以530000元为基数，按年息6%，从2019年6月2日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将南宁市北湖路北湖一队综合楼租给被告使用，2019年1月31日，双方签订《支付租金协议书》，确定被告共欠原告500000元。2019年5月18日，被告又签下《欠条》，确认欠原告2019年4月18日至2019年5月19日租金30000元。之后，被告搬走。 被告辩称，被告确实欠原告租金530000元，但被告不是自动搬走，而是被原告赶走的，致使被告蒙受损失273799元，原告应予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年10月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将南宁市北湖路北湖一队综合楼租给被告使用，该房屋未取得建设规划许可。2019年1月31日，双方签订《支付租金协议书》，确定被告共欠原告500000元。2019年5月18日，被告又签下《欠条》，之后原告收回房屋。被告未提交证据证明其损失273799元。 本院认为，原告、被告对争议的房屋在法庭辩论终结前，均未能提交经过规划许可的证据，双方签订的《房屋租赁合同》应认定为无效合同，但被告仍应按《支付租金协议书》、《欠条》确认的数额支付原告房屋使用费，并支付逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告黄某堂支付原告刘某房屋使用费530000元及利息（以530000元为基数，按年息6%，从2019年6月2日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9100元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一九年十月二十日 书 记 员  卢瑞娟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6373号上诉人（原审被告）：中山市品固电子电器有限公司，住所地中山市小榄镇工业大道****之一。法定代表人：杨联芬。被上诉人（原审原告）：中山市古镇衡杰磁芯经营部，住，住所地中山市古镇曹二文昌路**之1/div>主要负责人：吴晓杰。委托诉讼代理人：朱锦超，广东言泰律师事务所律师。原审被告：王国强，男，1969年7月9日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人中山市品固电子电器有限公司因与被上诉人中山市古镇衡杰磁芯经营部、原审被告王国强买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2072民初9155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人中山市品固电子电器有限公司送达审理上诉案件通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2019年10月22日14时45分在本院第十法庭审理本案，但上诉人中山市品固电子电器有限公司无正当理由没有按本院确定的时间到庭参加诉讼，亦没有向本院提交延期开庭审理的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市品固电子电器有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费644元，减半收取322元，由上诉人中山市品固电子电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜新林审判员  阮碧婵审判员  蔡惠群二〇一九年十月二十二日法官助理曾颖珩书记员黄铭怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1000号 申请执行人周家民，男，1960年9月2日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人陈家全，男，1984年5月15日出生，住所地广西北流市。。 周家民与陈家全民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3080号已经发生法律效力。由于被执行人陈家全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周家民于2019年4月18日向本院申请强制执行，申请标的金额为537720元，申请执行费为7777元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。本院已向被执行人发出限制消费令限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为537720元，已交执行费为0元，未交执行费为7777元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十月十四日 书记员  江旭炜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执817号申请执行人：卞耀镭，男，1991年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人：柴同，女，1992年7月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县，系卞耀镭妻子。被执行人：韩立，男，1991年6月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人卞耀镭、柴同与被执行人韩立民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出(2018)苏0391民初1804号民事判决书，根据判决书：韩立应在判决生效之日起十日内，偿还卞耀镭、柴同借款546337元；案件受理费9265元，保全费3220元，公告费600元，由被执行人韩立承担。因被执行人韩立未履行生效法律文书所确定的付款义务，经卞耀镭、柴同申请本院于2019年5月10日立案执行，执行标的558822元。本院在执行过程中，依法向被执行人韩立邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人韩立名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，轮候查封了韩立、闫雪名下位于徐州经济技术开发区××楼××室房屋一套（权证号：ＳＹ××**）。其余未发现有可供执行的财产。本院于2019年10月10日前往被执行人韩立住所地徐州××技术开发区金山福地****进行调查，未查到被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序,申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年十月十一日书 记 员  李秋呈
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1985号原告：刘艳霞，女，1974年5月2日出生，汉族，住址：陕西省兴平市西城街道办事处南汤台村****，现住：广东省佛冈县********4*泰宝梯602房，身份证号码：422************027。被告：谭沛基，男，1966年9月23日出生，汉族，地址：广东省佛冈县**********云星钱隆天下花园1号楼。原告刘艳霞诉被告谭沛基民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘艳霞于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳霞申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳霞撤诉。案件受理费1131元，由原告刘艳霞负担。审判员  罗泽伟二〇一九年十月十一日书记员  曾榕颜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16130号 申请执行人：深圳市时尚印刷包装有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道宝丽路****厂房****401，统一社会信用代码91440300055131825P。 法定代表人：蒋素兰。 被执行人：康军，男，1987年11月27日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人深圳市时尚印刷包装有限公司与被执行人康军买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15018号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币16564元及利息等，本院于2019年10月28日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人康军名下价值人民币16564元的财产（以人民币16564元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  倪燕芬
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2606号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，该行职员，住鹰潭市月湖区。被告：汪琼华，女，汉族，1975年5月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告汪琼华金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告汪琼华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪琼华立即归还原告借款本金120000元、利息7644元及逾期利息3073.43元,合计130717.43元（利息暂计至2019年7月31日），之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告汪琼华因消费需要，2018年3月31日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度为120000元，期限一年，至2019年3月31日到期，借款年利率6.3%，逾期借款利息年利率9.45%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了借款额度120000元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告汪琼华未依约定结清借款本息，截止2019年7月31日，仍拖欠原告借款本金120000元、利息7644元及逾期利息3073.43元,合计130717.43元。原告因催款未果，遂诉至法院。被告汪琼华未到庭答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。截止2019年7月31日，被告汪琼华拖欠原告借款本金120000元、利息7644元及逾期利息3073.43元,合计130717.43元。证明上述事实的证据，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息，被告开通手机银行影像、建行快贷信息管理系统被告借款申请信息表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告汪琼华通过建设银行手机银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告汪琼华理应按期归还借款本息。被告汪琼华未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告汪琼华立即归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告汪琼华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪琼华于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金120000元、利息7644元及逾期利息3073.43元（利息暂计至2019年7月31日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止），以上借款本息暂合计人民币130717.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1457元（已减半），由被告汪琼华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十月十二日书记员  雷丽华附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0406刑初181号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人李志超，男，1991年6月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住。2019年4月10日，因涉嫌犯盗窃罪被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年4月23日被该局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人李志超犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强、助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人李志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年12月26日17时，被告人李志超到被害人乔某家中为其安装ＰＯＳ机，期间被告人李志超利用安装ＰＯＳ机需要乔某手机之际，趁人不备，修改了乔某的支付宝支付密码。2018年12月27日上午7时30分许，被告人李志超再次到乔某家中为乔某安装ＰＯＳ机，期间使用乔某的手机，登录乔某的支付宝，以安装ＰＯＳ机要刷脸为由，让乔某刷脸，从乔某支付宝网商银行通过刷脸贷款25000元，后将该款转到自己控制的一个中国银行卡上（户名：袁艳峰，账号：62×××01，银行预留电话：182××××0548）。后被告人李志超将该款25000元通过一个直播平台（该平台已被关闭）全部用于打赏主播。 2018年12月8日，被告人李志超以更换ＰＯＳ机为由，到被害人李某家中在安装ＰＯＳ机的过程中，被告人通过李某的手机登录支付宝，利用李某的支付宝账号从支付宝借呗中贷款4000元，后又从李某的建设银行卡中转出2500元。2018年12月10日，李志超再次利用李某的支付宝账户从招联里贷款3500元。上述钱款全部转到自己控制的一个中国银行卡上（账号：62×××01，银行预留电话：182××××0548）。后被告人李志超将这些钱通过一个直播平台（该平台已被关闭）全用于打赏主播。被告人李志超被抓获到案后如实供述自己的罪行，积极主动退赔被害人乔某、李某的经济损失并获得二被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李志超到案后能如实供述自己的罪行，积极主动退赔被害人的经济损失并获得被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，建议判处被告人李志超有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人李志超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李志超以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人钱财35000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人李志超到案后能如实供述犯罪事实，积极主动退赔被害人经济损失并获得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人李志超犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李志超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年10月9日止。所判罚金于本判决生效后第二日起二十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 孙保忠 二〇一九年十月九日 代书记员 严玉梅 附法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12374号原告：马桂玲，女，1963年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市松**，被告：李树春，男，1965年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告马桂玲与被告李树春装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂玲，被告李树春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付材料款人工费67000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月3日签订施工合同，被告在履行合同时，不能按规定支付材料款，工程完工后也不能按时支付人工费。原告多次催要，被告一直推托，至今未支付，故原告诉至贵院。李树春辩称，对于原告的诉讼请求不清楚，需要原告提出证据加以主张，根据原告提出的证据情况再发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、马桂玲举示的证据二李树春出具的条，李树春虽然不认可其出具该条时有“2017.7.21日”字样，但不影响该条中的其他内容，本院对该条中的其他内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，李树春以黑龙江省富隆建筑装饰工程总公司（甲方）的名义与马桂玲（乙方）签订《施工合同》，约定：甲方总承包红旗村农民新居2＃楼、4＃楼施工项目，甲方将2＃楼、4＃楼分项塑钢门窗制作安装工程发包给乙方。马桂玲完成施工后，李树春未支付其全部工程款。经双方清算，李树春出具字条，内容为“总计7万元2017.10.30日前还清”。在出具借条后，李树春给付马桂玲5000元，尚欠65000元没有给付。本院认为，李树春将工程分包给马桂玲，马桂玲完成施工后，李树春应当支付其工程款。现李树春未按承诺时间支付马桂玲全部工程款，构成违约，应当承担相应的违约责任。马桂玲要求李树春支付全部工程款，符合法律规定，本院予以支持。对于李树春不认可尚欠工程款数额的问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此对于李树春的答辩主张，本院不予采纳。综上所述，对于马桂玲提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李树春于本判决生效之日起十日内给付马桂玲工程款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由李树春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年十月十六日书记员  孟祥录
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初14274号之一原告：张立涛，男，1977年8月15日出生，汉族，作家，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钟兰安，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕊，北京市京师律师事务所律师。被告：浙江少年儿童出版社有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路****。法定代表人：汪忠，执行董事。委托诉讼代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金晶，浙江天册律师事务所律师。被告：上海嘉印文化传播有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路******（产权登记楼层**）div>法定代表人：宋巍巍，董事长。被告：宋巍巍，男，汉族，1980年10月6日出生，住长沙市天心区**。被告上海嘉印文化传播有限公司、被告宋巍巍共同委托诉讼代理人：陈绍玲，上海市协力律师事务所律师。被告上海嘉印文化传播有限公司、被告宋巍巍共同委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。被告：北京百万庄图书大厦有限公司，住所地北京市西城区百万庄，住所地北京市西城区百万庄大街****及地下**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李奇，董事长。委托诉讼代理人：于嘉，女，北京百万庄图书大厦有限公司员工。原告张立涛与被告浙江少年儿童出版社有限公司、被告上海嘉印文化传播有限公司（以下简称上海嘉印公司）、被告宋巍巍、被告北京百万庄图书大厦有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告张立涛2019年10月8日以出现新的情况为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，撤诉权属于民事诉讼当事人的处分权。原告行使撤诉权应在法律准许的范围内行使，不得违反法律，不得损害国家、集体、第三人的利益。在法庭辩论终结之后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不准许原告撤诉。原告张立涛向本院提出撤诉申请的时间发生在本案法庭辩论终结之后。在本案审理期间，被告方当事人发生了预交鉴定费等项诉讼支出。经询，被告上海嘉印公司、被告宋巍巍不同意原告张立涛撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：不准许原告张立涛撤诉。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  果振敏人民陪审员  刘志远二〇一九年十月十二日法官 助理  赵克南书 记 员  张 杉
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执734号之一申请执行人：佟春艳，男，汉族，1964年2月25日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代表人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被执行人：徐州市惠友液压机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人姚君营，该公司经理。申请执行人佟春艳与被执行人徐州市惠友液压机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0391民初3682号民事判决，判令：徐州市惠友液压机械有限公司于判决生效之日起十日内偿还佟春艳借款100万元并承担诉讼费6900元。因徐州市惠友液压机械有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经佟春艳申请，本院于2019年4月22日立案执行，申请执行标的为1006900元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州市惠友液压机械有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到有可供执行的财产。上述措施的采取情况，有财产查询回执、记录等予以证实。本院派员前往被执行人住所地查找，被执行人一直未能查找到被执行人法定代表人。后经查询，被执行人涉嫌将其款项存在个人名下且经营使用，拒不履行生效判决确定的义务，故本院将本案移送公安机关查处。本案执行到位0元。本院日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院认为，本院暂未查询到被执行人有财产可供执行，但其涉嫌拒不执行法院判决裁定罪，本院将案件移送公安机关查处，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年十月二十二日书 记 员  杜海萍