广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11425号原告：梁锦威，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：刘暎，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炜，广东洋三律师事务所实习律师。被告：郑勇杰，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：朱家伟，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告梁锦威诉被告郑勇杰、朱家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依次适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦威及其委托诉讼代理人刘暎、郭炜到庭参加诉讼。被告郑勇杰、朱家伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦威向本院提出诉讼请求：1.被告郑勇杰、朱家伟向原告梁锦威返还借款本金15000元及利息（以12500元为基数，自2016年12月22日起按月息2％计至本息清偿之日止，暂计至2019年3月9日利息为5586.67元）；2.被告郑勇杰、朱家伟向原告梁锦威支付维权律师费3000元；3.被告朱家伟承担连带保证责任。诉讼中，原告梁锦威变更第1项诉讼请求中的借款本金和利息计算基数为11900元。事实和理由：被告郑勇杰因资金周转需要，于2016年9月22日向原告梁锦威提出借款15000元的请求，并由被告朱家伟作为该借款的保证人。同日，三方签订了分期还款协议书，具体约定了借款的时间、金额、利息、保证责任、违约责任、维权费用支出等内容。原告梁锦威基于对被告郑勇杰、朱家伟的信任，于2016年9月23日按协议书约定向被告郑勇杰转账上述借款15000元，被告郑勇杰签订了收款收据，确认收到借款。后，被告郑勇杰在支付了3700元后不再支付借款本息，原告梁锦威经多次催讨仍未果。另，根据上述协议的相关条款，被告郑勇杰应承担原告梁锦威的维权费用，且被告朱家伟系涉案借款的保证人，理应对被告郑勇杰的上述债务承担连带责任。被告郑勇杰、朱家伟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，梁锦威（贷款人）与郑勇杰（借款人）、朱家伟（担保人）签订分期还款协议书一份，约定:郑勇杰因资金周转向梁锦威申请借款15000元，期限从2016年9月22日至2017年9月21日；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息和服务费，并计算复利在合同规定的借款期内，月利息2%，服务费2%；朱家伟对本合同中的梁锦威的债务承担连带责任；担保范围：借款的本金及利息（包括逾期付款的利息）、郑勇杰应支付的违约金、赔偿金以及梁锦威为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止；郑勇杰必须按月交清每月本息归还的应付贷款利息和本金，逾期还款的，每逾期一日，梁锦威按借款总额的0.1%向郑勇杰收取逾期还款违约金；若郑勇杰任何一期利息和本金逾期超过3天尚未还款的，梁锦威有权提前收回全部借款及有权向郑勇杰从逾期还款之日起至实际全额还清借款之日止的时间每日按借款总额的0.1%向郑勇杰收取逾期还款利息；郑勇杰需于2016年10月至2017年9月期间于每月的22日梁锦威本金1250元、利息300元、服务费300元，合计1850元；如果郑勇杰到期不还清所有款项，梁锦威向法院起诉所需费用（诉讼费、律师费等）由郑勇杰负责；协议还约定了其他事项。梁锦威明确于2016年9月23日通过案外人黄焕立实际向郑勇杰交付借款14400元、预扣了600元，同时梁锦威自认郑勇杰于2016年10月22日、2016年11月22日依次还款1850元、1850元。后梁锦威向郑勇杰、朱家伟多次微信追讨未果，遂产生本案纠纷。2.梁锦威因本案支出律师费3000元。以上事实，有分期还款协议书、转账记录、民事案件委托代理合同、律师费发票、微信记录等及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。梁锦威明确于2016年9月23日实际向郑勇杰交付借款14400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定梁锦威向郑勇杰出借的借款本金为14400元。涉案借款约定每月收取的利息和服务费收取标准合计4%，该标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，对于已收取的款项，梁锦威超出月利率3%收取的费用部分应视为郑勇杰还本金。以14400元为基数，以月利率3%为标准，梁锦威可收取的2016年9月23日至2016年10月22日的费用为432元（14400元×3%/月×1个月），郑勇杰于2016年10月22日还款1850元，梁锦威超出法律许可收取的1418元（1850元-432元）应视为郑勇杰还本金，则郑勇杰尚欠梁锦威借款本金12982元（14400元-1418元）。以12982元为基数，以月利率3%为标准，梁锦威可收取的2016年10月23日至2016年11月22日的费用为389元（12982元×3%/月×1个月），郑勇杰于2016年11月22日还款1850元，梁锦威超出法律许可收取的1461元（1850元-389元）应视为郑勇杰还本金，则郑勇杰尚欠梁锦威借款本金11521元（12982元-1461元）及自2016年11月23日起的利息未支付。综上，借款期限已届满，郑勇杰应当还款，但还款金额应为11521元。郑勇杰未按约还款，应承担相应的违约责任。梁锦威要求郑勇杰按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定和分期还款协议书约定，本院予以支持，但利息计算基数应为11521元。另，本院已认定郑勇杰自2016年11月23日起未支付利息，但梁锦威自愿要求郑勇杰自2016年12月22日起支付利息，应视为其自我权利的处分，于法不悖，本院予以确认。以11521元为基数，以月利率2%为标准，经核算，郑勇杰应支付的2016年12月22日至2019年3月9日的利息为6137元（11521元×2%/月÷30天×19天+11521元×2%/月×26个月），但梁锦威仅主张5586.67元，应视为其自我权利的处分，于法不悖，本院予以支持，本院同时变更利息继续起算日为2019年3月10日。关于律师费的问题。梁锦威提交了民事案件委托代理合同、律师费发票证明确因本案支出律师费3000元，郑勇杰未按约还款，应按分期还款协议书约定负担梁锦威支出的该费用。关于朱家伟的责任承担。郑勇杰未按约还款付息，朱家伟作为连带保证人，应按分期还款协议书的约定对郑勇杰的涉案债务承担连带清偿责任。朱家伟承担保证责任后，有权向郑勇杰追偿。综上，原告梁锦威的诉求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告郑勇杰、朱家伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告郑勇杰于本判决生效之日起七日内向原告梁锦威偿还借款本金11521元及利息（利息计算方法：至2019年3月9日利息为5586.67元；以11521元为基数，自2019年3月10日起按月利率2％计至清偿之日止）；二、被告郑勇杰于本判决生效之日起七日内向原告梁锦威支付律师费3000元；三、被告朱家伟对被告郑勇杰的上述债务承担连带清偿责任；被告朱家伟承担保证责任后，有权向被告郑勇杰追偿；四、驳回原告梁锦威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（原告梁锦威已预交），由原告梁锦威负担54元，被告郑勇杰、朱家伟负担273元（被告郑勇杰、朱家伟于本判决生效之日起七日内迳付原告梁锦威）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  殷嘉樑人民陪审员  陈建华二〇一九年十月二十四日书 记 员  孙 萌张婉婷