贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2923号原告：蒋德芬，男，1968年9月25日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：黄前德，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：杨孝胜，男，1972年5月21日出生，土家族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。被告：向华军，男，1970年12月23日出生，土家族，贵州省铜仁市人，包工头，住贵州省铜仁市碧江区。原告蒋德芬诉被告杨孝胜、向华军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德芬及其委托诉讼代理人黄前德、被告杨孝胜到庭参加诉讼，被告向华军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋德芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告因本次伤害事故遭受的下列各项经济损失共计66276.85元（具体为：伤残赔偿金19432元，后续治疗费11000元，误工费21525.29元，护理费4754.96元，营养费2250元，住院生活补助费3300元，门诊医疗费483.2元，伤残评定及检查费2031.4元，交通费500元，精神抚慰金1000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年铜仁市碧江区坝黄镇“村村通、组组通”公路开始实施建设，位于铜仁市碧江区公路系由被告向华军承包建设，但在具体建设过程中，被告向华军将部分公路砌堡坎工程分包给被告杨孝胜。杨孝胜承接工程后聘请原告为其砌堡坎。2018年4月24日，原告在砌堡坎过程中被高处滚落的石头砸伤其右踝关节，并致肿胀、畸形伴活动受限，入住铜仁市碧江区中医院医治。其伤情经中医院诊断为：右内、外踝骨折（气滞血淤）；西医诊断为：1.右内、外踝骨折，2、右踝部软组织损伤，住院医治33天。出院医嘱为：1、营养饮食，术后3个月内禁止下地行走及负重，以休息为主；2、术后1、3、6月复查Ｘ片。原告伤情稳定后，经铜仁市人民医院法医司法所鉴定：原告外伤致右下肢损伤的情形属于十级伤残；内固定取出费用为11000元；误工时限135日，护理时限45日，营养时限75日。另外，被告向华军垫付医疗费14000元，支付护理费4950元，住院期间生活费3300元，共计22250元。原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告杨孝胜辩称：本人为原告垫付过生活费1，700元，工程是由被告向华军承包的，被告向华军把砌堡坎全部承包给被告，按实际砌堡坎面积结算，也就是算多少钱一方，本人当时喊了五六个人帮忙砌堡坎，给他们按天结算，240元一天。按常理砌堡坎时不能用压路机压，被告向华军喊的工人仍然用压路机压，结果石头掉落，导致了原告受伤。被告向华军未到庭参加诉讼，也未向本院提交有答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据，对原告提交的1、2、3、6号证据，被告杨孝胜表示无异议，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定，对于有异议的4号证据：原告因鉴定及复查所产生费用票据，拟证明原告因鉴定所花费的检查和鉴定费用，被告杨孝胜表示对该证据的真实性没意见，但认为原告没有必要鉴定，本院认为，该证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定；5号证据：原告鉴定后因腿部发炎所买药的处方单，拟证明原告买药的花费情况，被告杨孝胜表示对该证据的真实性没有意见，但对于这些药是否用来医脚不清楚，本院认为，上述处方单并非是正式的医疗发票，无法核实具体金额，且另原告未提供具体的用药清单，无法核实所购买之药物确系因腿部发炎所用之药，因此，本院认定该证据与本案无关联，本院不予认定。被告杨孝胜、向华军未有向本院提交有任何证据材料。经审理查明：被告向华军承包位于铜仁市碧江区公路，在建设过程中，被告向华军将部分公路砌堡坎工程分包给被告杨孝胜。被告杨孝胜承包工程后雇佣原告蒋德芬为其砌堡坎。2018年4月24日，原告蒋德芬在砌堡坎过程中被从高处施工落滚的石头砸伤，后送至铜仁市碧江区中医院治疗，经诊断为：右内、外踝骨折（气滞血淤）；西医诊断为：1、右右内、外踝骨折；2、右踝部软组织损伤，原告蒋德芬在该院住院医治33天。出院医嘱为：1、营养饮食，术后3个月内禁止下地行走及负重，以休息为主；2、术后1、3、6月复查Ｘ片。原告之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定为：1、原告外伤致右下肢损伤的情形属于十级伤残；2、内固定取出费用为10000元；3、误工时限135日、护理时限45日、营养时限75日。本案在审理过程中，原告蒋德芬自认：在住院期间被告向华军垫付医疗费14，000元，支付护理费4，950元，支付住院期间生活费3，300元，另外又给原告2,000元，被告杨孝胜支付生活费1,700元。上述所有费用原、被告双方均未有相关票据佐证，原告蒋德芬表示尚未到医院进行全部医疗费用的结算，未取得医疗费用发票。本案争议焦点：1、本案两被告是否承担责任，是按份责任还是连带责任？责任比例应如何划分？砌堡坎是否需要相应资质？2、原告诉请是否应当得到支持？本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权应当承担赔偿责任。结合本案，被告向华军将其承包的工程中部分堡坎修筑工程分包给被告杨孝胜建设，被告杨孝胜雇佣原告蒋德芬为其施工，被告杨孝胜与原告蒋德芬形成个人劳务关系。原告蒋德芬在施工过程中受到高处石头滚落致伤，被告杨孝胜作为接受劳务者，对提供劳务的蒋德芬负有安全监管和风险防控义务，由于被告杨孝胜未尽到相应的安全监管和防控义务，对本案事故发生负有较大过错，应对原告蒋德芬的人身损害承担赔偿责任。被告向华军将涉案项目交由无建筑资质的杨孝胜实施修建，亦未尽到审查义务，具有选任过失，对原告蒋德芬的损失亦应当承担赔偿责任。结合被告对本案事故发生的过错责任大小，确定由被告杨孝胜承担70%的赔偿责任，被告向华军承担30%赔偿责任。关于原告蒋德芬的各项损失（部分医疗费用除外），本院结合证据认定如下：1、伤残赔偿金：原告主张19，432元，本案原告之伤经鉴定为十级伤残，根据贵州省2018年度农村居民人均可支配支出9，716元/年计算，结合原告伤残等级，以及原告事故发生时刚满60岁，本案原告残疾赔偿金为：9，716X20X0.1=19，432元，对原告诉请，本院予以支持；2、营养费：原告主张2，250元，本案原告已构成十级伤残，需要营养符合客观情况，结合鉴定意见确定的营养时限75日，本案的营养费应为30元/天×75天=2，250元，对原告诉请，本院予以支持；3、误工费：原告主张21，525.29元，事故发生时，原告从事建筑行业，其误工费可参照2018年建筑行业62，684元/年计算，本案结合鉴定意见确定的误工费时间为135日，即误工费为62，684÷365X135=23，184元，原告主张21，525.29元，未超过标准，故对原告诉请，本院予以支持；4、护理费：原告主张4，754.96元，原告未向本院提交护理人员的收取情况，本院结合本市的经济水平，参照2018年居民服务、修理和其他服务业43，654元/年计算，结合鉴定意见确定的护理期限45日，本案的护理费应为43，654元/年÷365天×45天=5，382元，原告主张4，754.96元，未超过标准，故对原告诉请，本院予以支持；5、住院生活补助费：原告主张3，300元，本院结合原告因伤治疗实际情况及住院天数，原告主张符合法律规定的标准，故对原告诉请，本院予以支持；6、伤残评定及检查费：原告主张2，031.4元，本院结合原告提供的票据，经核对实际为2，026.4元；7、门诊医药费：原告主张483.2元，本院结合原告提供的票据，本院核定为203.2元；8、交通费：原告主张500元，原告未有提供相应票据予以证明，但原告确有住院及来往检查之实际情况，本院酌情考虑，予以支持300元；9、后续治疗费：原告主张11，000元，本院结合鉴定意见书，对后续治疗费核定为10，000元；10、精神抚慰金：原告主张1，000元，结合原告的伤残程度以及本市地方经济水平，本院予以支持。以上费用合计：64，791.85元（部分医疗费用除外）。由被告杨孝胜承担70%赔偿责任即45，354.30元，扣除其支付的生活费1，700元，还应承担43，654.30元；由被告向华军承担30%赔偿责任即19，437.55元，扣除其住院期间支付的护理费4，950元、生活费3，300元以及后来又支付给原告的2，000元，还应承担11，187.55元。被告向华军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使其诉讼权利，本院依法缺席审理，由其承担相应不利法律后果。关于本案中涉及的原告蒋德芬住院期间的医疗费用，因原告蒋德芬尚未到医院进行医疗费用的全部结算，也未取得住院期间的正式医疗费发票，也未在本案中向本院主张，故对原告蒋德芬住院期间的所产生的医疗费用，本院暂不处理，原告蒋德芬可在医院结算后另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨孝胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋德芬误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、门诊医药费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计43，654.30元；二、由被告向华军于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋德芬误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、门诊医药费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计11，187.55元；三、驳回原告蒋德芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计728元，由原告蒋德芬承担28元，由被告杨孝胜承担500元，由被告向华军承担200元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张学成二〇一九年十月二十五日法官助理杨阳代理书记员  杨 阳