福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3749号 原告（被告）：叶某，女，汉族，1993年1月10日出生，住福建省南安市。 原告（被告）：马剑华，男，汉族，1969年7月16日出生，住福建省南安市。 原告（被告）：谢秀春，女，汉族，1968年11月2日出生，住福建省南安市。 原告（被告）：马某，男，汉族，2017年5月5日出生，住福建省南安市。 法定代理人：叶某，系马某之母。 原告之共同委托诉讼代理人：廖加雅、颜莉勤，福建友通律师事务所律师。 被告（原告）：厦门声东升工贸有限公司,住所地福建省厦门市同安工业集中区建材园108栋314。 法定代表人:叶锦山，总经理。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 原告（被告）叶某、马剑华、谢秀春、马某与被告（原告）厦门声东升工贸有限公司（以下简称“声东升公司”）劳动争议一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告叶某、马剑华、谢秀春、马某之共同委托诉讼代理人颜莉勤及被告声东升公司之委托诉讼代理人卓水坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某、马剑华、谢秀春、马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付一次性工亡补助金人民币（币种，下同）785020元（2018年度全国城镇居民人居可支配收入39251元×20年）；2.判令被告向原告支付丧葬补助金42582元（2018年度厦门市职工月平均工资7097元×6个月）；3.判令被告向原告支付一次性供养亲属抚恤金213840元（马良发工资3300元／月×12个月×18年×30%）；以上共计1041442元。4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月份，马良发进入被告单位上班，从事机台操作工作，月平均工资3300元左右。2016年10月10日10时马良发在上班过程中突发疾病晕倒，呼吸心跳骤停送医不治于当天去世。 2017年1月3日，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会（以下简称“同安区仲裁委”）作出同劳仲委[2017]11号裁决书，确认马良发于2016年10月10日10时在工作中突发疾病去世时与被告存在事实劳动关系。被告不服，向厦门市同安区人民法院提起诉讼，2017年10月1日,厦门市同安区人民法院作出（2017）闽0212民初526号民事判决书，判决确认马良发于2016年10月10日10时突发疾病时与被告存在劳动关系。2017年11月15日，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民终4666号民事判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。就此，终审判决认定马良发于2016年10月10日10时突发疾病时与被告存在劳动关系。 2018年3月9日，厦门市人力资源和社会保障局作出厦门市职工工伤认定（编号：2018070109），认定结论为：马良发确认为:视同工亡。被告对此结论不服，向福建省人力资源和社会保障厅申请行政复议，福建省人力资源和社会保障厅作出维持厦门市人力资源和社会保障局作出的第2018070109号厦门市职工工伤认定书的复议决定。被告不服厦门市人力资源和社会保障局行政确认和福建省人力资源和社会保障厅行政复议，于2018年8月14日向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼，厦门市思明区人民法院作出（2018）闽0203行初211号判决，驳回声东升公司的诉讼请求。被告不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02行终135号判决，驳回上诉，维持原判决。 马良发工亡后，原告屡次要求被告按照工伤保险条例的相关规定进行赔偿，但被告均不予赔偿，并恶意利用法律程序拖延时间。 被告声东升公司辩称，被告对马良发的死亡事实没有意见；马良发去世时与被告不存在劳动关系，本案中马良发死亡的劳动赔偿不应由被告承担；假设马良发死亡时与被告存在劳动关系，因马良发去世时间为2016年10月10日，因此，计算工亡保险待遇应当按照2015年的标准，而不应当参照2018年的标准。 被告声东升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告无需支付原告工亡补助金623900元、丧葬补助金32160元、供养亲属抚恤金213840元；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2013年3月份，马良发进入被告处上班，从事机台操作工作。期间马良发几进几出原告处。2016年10月份，马良发在林小心的同意下到原告处上班，2016年10月10日10时左右，马良发在上班过程中突发疾病晕倒，呼吸心跳骤停送医不治，于当天去世。被告认为：马良发进入被告公司从事相关事务系林小心让其进入公司的个人行为，与公司并无关系，其进入被告公司内从事相关事务未经被告招聘办理相关入职手续建立劳动关系，未签订劳动合同。故马良发2016年10月10日在工作中突发疾病去世时与被告不存在劳动关系。并且，马良发在死亡前曾到医院做过包皮切割手术并服用抗生素类药物，在其死亡前一天晚上，马良发还与其老乡饮酒至深夜。马良发的死亡与其自身服用抗生素类药物及死亡前一晚饮酒存在因果关系，因此，被告曾在工伤认定过程中要求第三人同意配合对马良发尸体进行病理检查，确定具体死亡原因，但因第三人不予配合而无法进行。因此，被告认为马良发去世时与原告不存在劳动关系，不应向其家属支付相应的工亡保险待遇。 原告叶某、马剑华、谢秀春、马某辩称，原告已经在之前的诉讼当中确认了马良发在死亡时与被告存在劳动关系，且确认马良发应视同工亡，因此马良发的工亡赔偿应当由被告承担。 经审理查明，2013年3月，马良发入职被告处，从事机台操作。被告未与马良发签订劳动合同，也未为其缴交社会保险。2016年10月10日10时左右,马良发在被告工作过程中突发疾病晕倒，后被送往厦门市第三医院抢救治疗无效于当日死亡，死亡原因为“呼吸心跳聚停”。2016年12月5日，叶某、马剑华、谢秀春向同安区仲裁委提起仲裁，请求确认马良发死亡时与声东升公司存在劳动关系。同安区仲裁委经审理作出同劳仲委［2017］11号裁决书，裁决确认马良发于2016年10月10日在工作中突发疾病去世时与声东升公司存在事实劳动关系。声东升公司不服仲裁裁决，向厦门市同安区人民法院提起诉讼，厦门市同安区人民法院作出（2017）闽0212民初526号判决书，判决确认马良发于2016年10月10日在工作中突发疾病去世时与声东升公司存在劳动关系，驳回声东升的全部诉讼请求；声东升公司不服一审判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院审理后作出（2017）闽02终4666号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年9月28日，厦门市人力资源和社会保障局作出（2018070109）号厦门市职工工伤认定书，确认马良发死亡视为工亡。声东升公司不服向福建省人力资源和社会保障厅申请行政复议，2018年7月13日，福建省人力资源和社会保障厅经审查后作出闽人社复议［2018］第13号行政复议决定书，维持厦门市人力资源和社会保障局作出（2018070109）号厦门市职工工伤认定书。声东升不服行政复议决定，于2018年8月14日向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼，厦门市思明区人民法院经审理后作出（2018）闽0203行初211号判决书，判决驳回声东升公司的诉讼请求；声东升公司不服一审判决，向厦门市中级人民法院上诉，厦门市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年5月8日，叶某、马剑华、谢秀春、马某向同安区仲裁委提起仲裁，请求裁决：声东升公司支付一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金42582元、一次性供养亲属抚恤金213840元。同安区仲裁委经审理后于2019年7月22日作出厦同劳仲案［2018］276号裁决书，裁决：声东升公司支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金32160元、一次性供养亲属抚恤金213840元。该裁决书送达后，叶某、马剑华、谢秀春、马某和声东升公司对该裁决结果不服，分别向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 另查明，叶某系马良发的配偶，马剑华系马良发的父亲，谢秀春系马良发的母亲，马某系马良发的儿子，马某于2017年5月5日出生。声东升公司管理人员林小心在接受厦门市劳动保障监察部门调查时陈述马良发的月工资为3300元。 再查明。2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元；2015年厦门市城镇非私营单位在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资为64319元。 以上事实有结婚证、户口本、出生医学证明、厦门市第三医院居民死亡医学证明（推断）书、厦门市职工工伤认定书、福建省人力资源和社会保障厅闽人社复议［2018］第13号行政复议决定书、同安区人民法院（2017）闽0212民初526号民事判决书、厦门市中级人民法院（2017）闽02民终4666号民事判决书、（2019）闽02行终135号行政判决书、法律文书生效证明等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告声东升公司是否需要支付原告因马良发死亡的补助金、抚恤金问题；二、补助金、抚恤金的计算标准问题。 一、关于被告声东升公司是否需要支付原告因马良发死亡的补助金、抚恤金问题。原告认为，马良发死亡时与被告存在劳动关系，马良发的死亡已经被认定为工亡，被告应按照工伤保险条例的相关规定进行赔偿。被告认为，马良发死亡时与被告不存在劳动关系，马良发死亡是其自身原因造成的，不是工亡，其不应承担赔偿责任。本院认为，马良发死亡时与被告存在劳动关系及马良发死亡为工亡的事实，是经过生效法律文书确认的，被告作为用人单位，未为马良发缴交社会保险，应根据工伤保险条例的相关规定承担工伤保险待遇。故，原告要求被告一次性工亡补助金、丧葬补助金、一次性供养亲属抚恤金理由充分，本院予以支持；被告主张马良发死亡时与被告其不存在劳动关系及马良发死亡是其自身原因造成的，不是工亡缺乏依据，本院不予采信。 二、关于补助金、抚恤金的计算标准问题。马良发死亡前的月均工资问题。原告认为马良发生前月工资为3300元；被告认为原告主张马良发生前月工资为3300元应不予支持，但未陈述马良发月工资的具体数额。本院认为，虽然原告无证据证明马良发的月工资3300元，但是被告声东升公司作为用人单位，负有保存员工工资发放记录的义务，被告未能提供证据证明马良发的工资情况，且其公司管理人员林小心在接受厦门市劳动保障监察部门调查时陈述马良发的月工资为3300元，因此，本院对原告主张马良发生前月工资3300元的诉求予以确认丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金问题。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍……”。本案中，马良发于2016年10月10日死亡，丧葬补助金和一次性工亡补助金依法应按2015年厦门市城镇非私营单位在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资及2015年度全国城镇居民人均可支配收入标准来计算。原告提出按主张权利的上一年度即2018年的标准计算，于法无据，本院不予支持。2015年厦门市城镇非私营单位在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资为64319元，月均工资为5360元，丧葬补助金为32160元（5360元×6个月）；2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元，一次性工亡补助金623900元（31195元×20倍）；供养亲属抚恤金，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条“本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。本规定所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遗腹子女……”。根据上述规定，马某系马良发的遗腹子，依法享有因马良发工亡的供养亲属抚恤金的权利，原告主张被告应支付马某抚恤金于法有据，本院予以支持。《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%”；《厦门市工伤保险待遇管理办法》第三十一条规定：“供养亲属抚恤金从工亡职工死亡次月起支付；供养亲属在职工工亡后出生的，供养亲属抚恤金从出生当月起支付。”马某于2017年5月5日出生，被告应从2017年5月开始支付马某供养亲属抚恤金至马某18周岁。如上所述，马良发生前月工资3300元，马某供养亲属抚恤金为213840元（18年×12月×3300元×30%）。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第一、二、三项，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门声东升工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶某、马剑华、谢秀春、马某一次性工亡补助金人民币623900元、丧葬补助金人民币32160元； 二、被告厦门声东升工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马某供养亲属抚恤金人民币213840元； 三、驳回原告叶某、马剑华、谢秀春、马某的其他诉讼请求； 四、驳回被告厦门声东升工贸有限公司的全部诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告厦门声东升工贸有限公司承担，款限于本判决书送达之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许志坚 二〇一九年十月二十五日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案适用法律条文 《工伤保险条例》 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； （二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%… （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 《因工死亡职工供养亲属范围规定》 第二条本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。本规定所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遗腹子女； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。