辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民初636号 原告：大连市企业信用融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号天安国际大厦48层。 法定代表人：杨玉坤，董事长。 委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司职工。 被告：大连华联食品有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。 法定代表人：曲正光。 被告：曲正光，男，1962年10月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：丛苏红，女，1962年11月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：大连永顺食品有限公司，住所地辽宁省庄河市青堆镇双利村2栋1—3号。 法定代表人：王日晶，总经理。 被告：王岩，女，1962年10月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 五被告共同委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。 原告大连市企业信用融资担保有限公司（以下简称企业担保公司）与被告大连华联食品有限公司（以下简称华联公司）、曲正光、丛苏红、大连永顺食品有限公司（以下简称永顺公司）、王岩追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序对本案开庭进行了审理。原告企业担保公司的委托诉讼代理人刘霞，被告华联公司、曲正光、丛苏红、永顺公司、王岩的共同委托诉讼代理人张运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华联公司偿还原告企业担保公司代偿款34425406.43元及违约金3442540.64元（按代偿款10%计算），合计金额为37867947.07元。2.请求判令被告华联公司支付原告逾期利息，逾期利息的计算方法为：以代偿损失余额（代偿款本金34425406.43元）为基数按日万分之四自代偿发生后30日起算（即从2019年4月5日起开始计算）至偿付完毕全部代偿损失金额之日止。3.请求判令被告曲正光、丛苏红、永顺公司、王日晶共同为被告华联公司的上述代偿款本金、违约金、逾期利息等所有债务向原告承担连带保证责任。4.请求判令原告对被告曲正光名下座落于大连市中山区职工街110号2单元1层1号房屋【产权证号：（2017）大连市内四区不动产权第00035996号】享有抵押权，有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。5.请求判令原告对被告丛苏红、曲正光共有的座落于庄河市房屋【产权证号：（2017）庄河市不动产权第08004035号】享有抵押权，有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。6.请求判令原告对编号21028320180017号动产抵押登记书所登记的被告华联公司所有的抵押动产（机器设备）享有抵押权，有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。7.本案的诉讼费用由全部被告共同负担。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告华联公司签订授字第18B005号《担保授信协议》,原告同意为被告华联公司在2018年3月21日至2019年3月13日期间（即担保授信期间）内提供在保业务余额不超过3500万元的担保授信额度。同日，原告分别与被告曲正光、丛苏红、永顺公司、王日晶签订了编号为18B005—1号、18B005—2号、18B005—3号的《保证担保合同》，为被告华联公司在《担保授信协议》项下全部授信额度所产生的债务承担连带保证反担保。2018年3月23日，原告与被告丛苏红签订了编号为物保字第18B005—1号的《最高额物权担保合同》，以被告丛苏红与曲正光共有的座落于庄河市房屋【产权证号：（2017）庄河市不动产权第08004035号】抵押给原告作为反担保，并于2018年3月28日办理了抵押登记。2018年3月23日，原告与被告华联公司签订了编号为物保字第18B005—2号的《最高额物权担保合同》，以被告华联公司所有的设备抵押给原告，作为反担保，并于2018年3月27日办理了动产抵押登记。2018年3月23日，原告与被告华联公司还签订了编号为委保字第18B005号的《委托担保合同》，由被告华联公司委托原告就被告华联公司与上海浦东发展银行股份有限公司大连分行签署的《融资额度协议》自2018年3月21日至2019年3月13日期间的授信额度3500万元由原告承担保证责任。同日，原告与被告曲正光签订了编号为委物保字第18B005号的《最高额抵押担保合同》，由被告曲正光名下的座落于大连市中山区职工街110号2单元1层1号房屋【产权证号：（2017）大连市内四区不动产权第00035996号】为原告提供抵押反担保，并于2018年3月27日办理了抵押登记。2017年3月8日，被告华联公司与上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行大连分行）签订了编号BC2017030700000866的《融资额度协议》，约定该行为被告华联公司提供融资额度金额人民币敞口6300万元，额度使用期限自2017年3月7日至2018年3月7日，可循环使用。同日，原告与该行签订了编号ZB7509201700000008的《最高额保证合同》，为被告华联公司的债务提供最高不超过等值人民币3500万元的保证担保。2018年3月23日，被告华联公司又与浦发银行大连分行签订了编号为BC2018032200000272的《融资额度协议》，约定该行为被告华联公司提供融资额度金额人民币敞口6000万元，额度使用期限自2018年3月21日至2019年3月13日，可循环使用，可撤销承诺，适用贸易融资。同日，原告企业担保公司与该行签订了编号ZB7509201800000011的《最高额保证合同》，为被告华联公司的债务提供最高不超过等值人民币3500万元的保证担保。根据以上《融资额度协议》，被告华联公司与浦发银行大连分行分别签订了多份《出口托收押汇业务协议书》，其中9笔押汇业务押汇金额共4874999.12美元，每笔押汇期限四个月，银行进行了相应放款。后因被告华联公司未按期履行还款义务，浦发银行大连分行于2019年2月21日向原告发出代偿通知，要求代偿本金及利息，原告于2019年3月6日合计为被告华联公司代偿本金4874999.12美元及利息246152.65美元，合计5121151.77美元，折合人民币34425406.43元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告承担代偿责任后，有权向被告华联公司进行追偿。依据原告与被告华联公司签订的《担保授信协议》第7.3条之约定，被告华联公司应承担原告追索权本金额10%的违约金，并依据第7.4条之约定，被告华联公司除承担上述违约金外，应另行支付以代偿损失余额为基数按日万分之四的逾期利息。依据原告分别与各被告签订的相应担保合同，各反担保义务人应分别为被告华联公司的全部债务向原告承担相应反担保责任。综上所述，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判决。 被告华联公司辩称，对原告代偿的本金金额没有异议，但不同意支付违约金。对原告主张的代偿后的利息计算标准有异议。对原告的其他诉讼请求没有异议。 被告曲正光、丛苏红辩称，除了违约金和利息之外，对原告的其他诉讼请求无异议。 被告永顺公司辩称，与被告华联公司的答辩意见一致。 被告王岩辩称：不同意承担保证责任。王岩提供担保的合同有明确的合同编号，而银行实际发放贷款所体现的合同编号与王岩所担保的合同编号不一致，故不同意承担保证责任。 经审理查明，2017年3月8日，大连市企业信用担保有限公司（担保授信人，甲方，以下简称企业信用担保公司）与被告华联公司（担保受信人，乙方）签订编号为授字第17B003号的《担保授信协议》一份，约定：甲方初步同意在2017年3月7日起至2018年3月7日期间内为目标债务[目标债务指乙方指示甲方承保的一笔或数笔债务（或其他合同义务）]提供在保业务余额（在保业务余额指甲方承保的全部目标债务中，乙方尚未清偿的债务本金额余额）不超过人民币3500万元的担保授信额度，目标债务的届满期限可以晚于前述期限；目标债务种类为银行授信，资金用途为补充流动资金人民币3500万元整，目标债务届满期限为2018年7月7日；第6.1.6条约定，如乙方未清偿到期目标债务（含担保受益人依据约定宣布目标债务提前到期的情形）致使甲方代偿，甲方有权要求乙方承担本协议第7条项下的违约责任，并要求反担保义务人履行担保义务。第7条约定，如乙方违反本协议及其他法律文本项下甲方所负任何义务，乙方应承担如下违约责任：7.3立即偿付甲方在本协议第6.1.6条项下的追索债权，承担甲方追索债权本金额百分之十的违约金；7.4如代偿发生后30日内未全部偿付甲方追索债权，除按本协议第7.3条承担违约金外，乙方应自该期限届满之日起另行支付甲方追索债权余额日万分之四的逾期利息，至甲方追索债权全部受偿止；7.5承担甲方为实现债权而发生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、档案调查费、公证费、提存费、评估费、拍卖费、差旅费、公告费、送达费等一切费用。 2018年3月23日，企业信用担保公司（担保授信人，甲方）与被告华联公司（担保受信人，乙方）签订编号为授字第18B005号的《担保授信协议》一份，约定：甲方初步同意在2018年3月21日起至2019年3月13日期间内为目标债务[目标债务指乙方指示甲方承保的一笔或数笔债务（或其他合同义务）]提供在保业务余额（在保业务余额指甲方承保的全部目标债务中，乙方尚未清偿的债务本金额余额）不超过人民币3500万元的担保授信额度，目标债务的届满期限可以晚于前述期限；目标债务种类为银行授信，资金用途为补充流动资金人民币3500万元整，目标债务届满期限为2019年7月21日；甲方和乙方原签有编号为授字第17B003号的《委托担保合同》/《担保授信协议》，原《委托担保合同》/《担保授信协议》项下在保业务直接占用本协议项下担保授信额度（原在保业务对应的担保费不再另行支付，除非甲、乙双方另有约定），并在解除原抵押/质押等物权担保措施后，一并纳入本协议项下调整；第6.1.6条约定，如乙方未清偿到期目标债务（含担保受益人依据约定宣布目标债务提前到期的情形）致使甲方代偿，甲方有权要求乙方承担本协议第7条项下的违约责任，并要求反担保义务人履行担保义务。第7条约定，如乙方违反本协议及其他法律文本项下甲方所负任何义务，乙方应承担如下违约责任：7.3立即偿付甲方在本协议第6.1.6条项下的追索债权，承担甲方追索债权本金额百分之十的违约金；7.4如代偿发生后30日内未全部偿付甲方追索债权，除按本协议第7.3条承担违约金外，乙方应自该期限届满之日起另行支付甲方追索债权余额日万分之四的逾期利息，至甲方追索债权全部受偿止；7.5承担甲方为实现债权而发生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、档案调查费、公证费、提存费、评估费、拍卖费、差旅费、公告费、送达费等一切费用。 2017年3月8日，企业信用担保公司（反担保权人，甲方）与被告曲正光、丛苏红（反担保义务人，乙方）签订编号为17B003-1号的《保证担保合同》一份，约定：甲方与华联公司签署了授字第17B003号《担保授信协议》，为担保受信人提供了人民币3500万元的担保授信额度，乙方自愿为担保受信人在主合同项下全部债务提供无条件的、独立的、不可撤销的连带保证担保；保证方式为无条件的、独立的、不可撤销的连带保证担保，保证期间为甲方取得到期主债权之日起两年，如主债权分期或逐步到期，则保证期间分别起算；担保的债权范围系甲方由于在2017年3月7日至2018年3月7日期间（即主合同项下担保授信期间，具体目标债务履行期限可以晚于该担保授信期间）为担保受信人提供具体担保服务而产生的一系列债权，包括但不限于：甲方应收取的担保费、甲方追索债权本金额、履约保证金请求权、违约金、逾期利息、赔偿金、甲方为担保受信人垫付的费用及实现债权的各项费用等。 2017年3月8日，企业信用担保公司（反担保权人，甲方）与被告永顺公司（反担保义务人，乙方）签订编号为17B003-2号的《保证担保合同》一份，约定：甲方与华联公司签署了授字第17B003号《担保授信协议》，为担保受信人提供了人民币3500万元的担保授信额度，乙方自愿为担保受信人在主合同项下全部债务提供无条件的、独立的、不可撤销的连带保证担保；保证方式为无条件的、独立的、不可撤销的连带保证担保，保证期间为甲方取得到期主债权之日起两年，如主债权分期或逐步到期，则保证期间分别起算；担保的债权范围系甲方由于在2017年3月7日至2018年3月7日期间（即主合同项下担保授信期间，具体目标债务履行期限可以晚于该担保授信期间）为担保受信人提供具体担保服务而产生的一系列债权，包括但不限于：甲方应收取的担保费、甲方追索债权本金额、履约保证金请求权、违约金、逾期利息、赔偿金、甲方为担保受信人垫付的费用及实现债权的各项费用等。 2017年3月8日，企业信用担保公司（反担保权人，甲方）与被告王岩签订（反担保义务人，乙方）签订编号为17B003-3号的《保证担保合同》一份，约定：甲方与华联公司签署了授字第17B003号《担保授信协议》，为担保受信人提供了人民币3500万元的担保授信额度，乙方自愿为担保受信人在主合同项下全部债务提供无条件的、独立的、不可撤销的连带保证担保；保证方式为无条件的、独立的、不可撤销的连带保证担保，保证期间为甲方取得到期主债权之日起两年，如主债权分期或逐步到期，则保证期间分别起算；担保的债权范围系甲方由于在2017年3月7日至2018年3月7日期间（即主合同项下担保授信期间，具体目标债务履行期限可以晚于该担保授信期间）为担保受信人提供具体担保服务而产生的一系列债权，包括但不限于：甲方应收取的担保费、甲方追索债权本金额、履约保证金请求权、违约金、逾期利息、赔偿金、甲方为担保受信人垫付的费用及实现债权的各项费用等。 2018年3月23日，企业信用担保公司（反担保权人，甲方）与被告曲正光、丛苏红（反担保义务人，乙方）签订编号为18B005-1号的《保证担保合同》一份，约定：甲方与华联公司签署了授字第18B005号《担保授信协议》，为担保受信人提供了人民币3500万元的担保授信额度，乙方自愿为担保受信人在主合同项下全部债务提供无条件的、独立的、不可撤销的连带保证担保；保证方式为无条件的、独立的、不可撤销的连带保证担保，保证期间为甲方取得到期主债权之日起两年，如主债权分期或逐步到期，则保证期间分别起算；担保的债权范围系甲方由于在2018年3月21日至2019年3月13日期间（即主合同项下担保授信期间，具体目标债务履行期限可以晚于该担保授信期间）为担保受信人提供具体担保服务而产生的一系列债权，包括但不限于：甲方应收取的担保费、甲方追索债权本金额、履约保证金请求权、违约金、逾期利息、赔偿金、甲方为担保受信人垫付的费用及实现债权的各项费用等。 2018年3月23日，企业信用担保公司（反担保权人，甲方）与被告永顺公司（反担保义务人，乙方）签订编号为18B005-2号的《保证担保合同》一份，约定：甲方与华联公司签署了授字第18B005号《担保授信协议》，为担保受信人提供了人民币3500万元的担保授信额度，乙方自愿为担保受信人在主合同项下全部债务提供无条件的、独立的、不可撤销的连带保证担保；保证方式为无条件的、独立的、不可撤销的连带保证担保，保证期间为甲方取得到期主债权之日起两年，如主债权分期或逐步到期，则保证期间分别起算；担保的债权范围系甲方由于在2018年3月21日至2019年3月13日期间（即主合同项下担保授信期间，具体目标债务履行期限可以晚于该担保授信期间）为担保受信人提供具体担保服务而产生的一系列债权，包括但不限于：甲方应收取的担保费、甲方追索债权本金额、履约保证金请求权、违约金、逾期利息、赔偿金、甲方为担保受信人垫付的费用及实现债权的各项费用等。 2018年3月23日，企业信用担保公司（反担保权人，甲方）与被告王岩（反担保义务人，乙方）签订编号为18B005-3号的《保证担保合同》一份，约定：甲方与华联公司签署了授字第18B005号《担保授信协议》，为担保受信人提供了人民币3500万元的担保授信额度，乙方自愿为担保受信人在主合同项下全部债务提供无条件的、独立的、不可撤销的连带保证担保；保证方式为无条件的、独立的、不可撤销的连带保证担保，保证期间为甲方取得到期主债权之日起两年，如主债权分期或逐步到期，则保证期间分别起算；担保的债权范围系甲方由于在2018年3月21日至2019年3月13日期间（即主合同项下担保授信期间，具体目标债务履行期限可以晚于该担保授信期间）为担保受信人提供具体担保服务而产生的一系列债权，包括但不限于：甲方应收取的担保费、甲方追索债权本金额、履约保证金请求权、违约金、逾期利息、赔偿金、甲方为担保受信人垫付的费用及实现债权的各项费用等。 2018年3月23日，企业信用担保公司（抵押权人，甲方）与被告曲正光（抵押人，乙方）签订编号为委物保字第18B005号《最高额抵押担保合同》，约定：甲方基于其与华联公司（债务人）签署的委保字第18B005号《委托担保合同》，就债务人融资需求向主债权人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行提供保证担保；甲方为债务人担保的主合同为BC2018032200000272号《融资额度协议》，主债务金额为人民币6000万元，主债务为期间授信，授信期间自2018年3月21日至2019年3月13日；甲方就主合同与主债权人签署了ZB7509201800000011号《最高额保证合同》，就主合同授信期间内发生的主债务，在债权本金不超过人民币3500万元的范围内提供最高额保证担保（保证范围详见保证合同）；乙方已充分知悉主合同、保证合同及委托合同，自愿以其享有处分权的不动产向甲方提供抵押反担保；抵押物为产权人为曲正光、产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第00035996号、位于大连市中山区.37平方米的房产；抵押反担保的范围包括但不限于：鉴于甲方对主债务提供最高额保证担保，则乙方反担保为最高额抵押反担保，即主合同授信期间内发生的全部债务，乙方抵押反担保的债权本金额最高不超过人民币2267000元，委托合同项下债务人应支付的担保费、甲方为债务人垫付的费用、债务人应支付甲方的履约保证金、债务人应支付甲方的逾期利息和违约金（逾期利息按日万分之四计算，违约金按甲方代偿金额10%计算）、甲方为实现委托合同项下权益及行使抵押权产生的一切费用（不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、档案调查费、公证费、提存费、评估费、拍卖费、差旅费、公告费、送达费等）、乙方违反本合同应支付的违约金、赔偿金同上述债权一并纳入担保范围。同日，曲正光、丛苏红共同向企业信用担保公司出具《承诺书》，载明，曲正光与丛苏红系夫妻关系，同意提供坐落于中山区职工街110号2单元1层1号、建筑面积156.37平方米、产权证号辽（2017）大连市内四区不动产权第00035996号的房产抵押给企业信用担保公司，作为华联公司申请融资担保的抵押担保，担保金额为人民币226.7万元，并自愿履行最高额抵押担保合同所规定的义务。同日，企业信用担保公司、曲正光共同出具《前序抵押权人同意再抵押确认函》，载明，华联公司基于融资需要于2017年3月13日将曲正光所有的、位于中山区职工街110号2单元1层1号、建筑面积156.37平方米的房地产抵押给企业信用担保公司，抵押权利总价值人民币2267000元，现基于华联公司再融资的需要，企业信用担保公司同意抵押人将上述抵押房地产再抵押给企业信用担保公司，抵押权利价值为人民币2267000元。同日，曲正光向企业信用担保公司出具《抵押物产权人声明书》，声明：曲正光已同企业信用担保公司签署抵押合同，将位于中山区职工街110号2单元1层1号的房屋抵押给企业信用担保公司，作为华联公司向企业信用担保公司申请融资担保的反担保措施，曲正光保证在企业信用担保公司处理抵押房产时予以积极配合。上述抵押办理了抵押登记，取得编号为辽（2018）大连市内四区不动产证明第00080453号的《不动产登记证明》，权利人为企业信用担保公司，义务人为曲正光，房屋坐落于中山区职工街110号2单元1层1号，抵押方式为最高额抵押。 2018年3月23日，企业信用担保公司（反担保权人，甲方）与被告丛苏红（反担保义务人，乙方）签订编号为物保字第18B005-1号《最高额物权担保合同》一份，约定：甲方与华联公司签署了授字第18B005号《担保授信协议》，为担保受信人提供了人民币3500万元的担保授信额度，乙方自愿为担保受信人在主合同项下全部债务提供无条件的、独立的、不可撤销的物权担保；物权担保方式为最高额抵押担保；担保财产为产权人为丛苏红、产权证号为辽（2017）庄河市不动产权第08004035号、位于庄河市.43平方米的房产；担保的债权范围系甲方由于在2018年3月21日至2019年3月13日期间（即主合同项下担保授信期间，具体目标债务履行期限可以晚于该担保授信期间）为担保受信人提供具体担保服务而产生的一系列债权，包括但不限于甲方应收取的担保费、甲方追索债权本金额、履约保证金请求权、违约金、逾期利息、赔偿金、甲方为担保受信人垫付的费用及实现债权的各项费用等，其中债权本金部分的金额最高不超过人民币299000元。同日，曲正光、丛苏红出具《承诺书》，载明，曲正光与丛苏红系夫妻关系，同意提供坐落于庄河市城关街道财政委水仙小区2号楼302号、建筑面积85.43平方米、产权证号辽（2017）庄河市不动产权第08004035号的房产抵押给企业信用担保公司，作为华联公司申请融资担保的抵押担保，担保金额为29.9万元，并自愿履行最高额物权担保合同所规定的义务。同日，丛苏红向企业信用担保公司出具《抵押物产权人声明书》，声明：丛苏红已同企业信用担保公司签署抵押合同，将位于庄河市的房屋抵押给企业信用担保公司，作为华联公司向企业信用担保公司申请融资担保的反担保措施，丛苏红保证在企业信用担保公司处理抵押房产时予以积极配合。上述抵押办理了抵押登记，取得编号为辽（2018）庄河市不动产证明第08007028号的《不动产登记证明》，权利人为企业信用担保公司，义务人为曲正光、丛苏红，房屋坐落于庄河市，抵押方式为最高额抵押。 2018年3月23日，企业信用担保公司与被告华联公司签订编号为物保字第18B005-2号《最高额物权担保合同》一份，约定：甲方与华联公司签署了授字第18B005号《担保授信协议》，为担保受信人提供了人民币3500万元的担保授信额度，乙方自愿为担保受信人在主合同项下全部债务提供无条件的、独立的、不可撤销的物权担保；物权担保方式为最高额抵押担保；担保财产抵押清单载明担保财产为：1.液氨冷却螺杆压缩机组20台（套）；2.配套电控20台（套）；3.液氨冷却螺杆压缩机组1台（套）；4.配套电控1台（套）；5.液氨冷却螺杆压缩机组1台（套）；6.配套电控1台（套）；7.真空冷冻干燥设备1台（套）；8.X射线检测机1台（套）；9.变频螺杆机2台（套）；10.变频螺杆机1台（套）；担保的债权范围系甲方由于在2018年3月21日至2019年3月13日期间（即主合同项下担保授信期间，具体目标债务履行期限可以晚于该担保授信期间）为担保受信人提供具体担保服务而产生的一系列债权，包括但不限于甲方应收取的担保费、甲方追索债权本金额、履约保证金请求权、违约金、逾期利息、赔偿金、甲方为担保受信人垫付的费用及实现债权的各项费用等，其中债权本金部分的金额最高不超过人民币251万元。上述抵押办理了抵押登记，取得《动产抵押登记书》（编号为21028320180017），抵押人为华联公司，抵押权人为企业信用担保公司，抵押物概况载明的设备名称、数量与担保财产抵押清单载明的一致。 2017年3月8日，企业信用担保公司（受托人，乙方）与被告华联公司（委托人，甲方）签订编号为委保字第17B003号《委托担保合同》，约定：甲方委托乙方为甲方债务提供保证担保；主债务为甲方与上海浦东发展银行股份有限公司大连分行之间签署的BC2017030700000866号《融资额度协议》，主债务金额为人民币6300万元，主债务类别为期间授信，授信期间自2017年3月7日至2018年3月7日；乙方同意为甲方就主债务与主债权人签署保证担保合同；如乙方代甲方偿付到期主债务，则甲方应向乙方承担代偿金额10%的违约金，并自代偿之日起按代偿金额日万分之四向乙方支付逾期还款利息，直至甲方还清对乙方全部债务之日止。 2018年3月23日，企业信用担保公司（受托人，乙方）与被告华联公司（委托人，甲方）签订编号为委保字第18B005号《委托担保合同》，约定：甲方委托乙方为甲方债务提供保证担保；主债务为甲方与上海浦东发展银行股份有限公司大连分行之间签署的BC2018032200000272号《融资额度协议》，主债务金额为人民币6000万元，主债务种类为期间授信，授信期间自2018年3月21日至2019年3月13日；乙方同意为甲方就主债务与主债权人签署保证担保合同，就授信额度中的3500万元额度承担保证责任；如乙方代甲方偿付到期主债务，则甲方应向乙方承担代偿金额10%的违约金，并自代偿之日起按代偿金额日万分之四向乙方支付逾期还款利息，直至甲方还清对乙方全部债务之日止。 2017年3月8日，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告华联公司签订《融资额度协议》，约定上海浦东发展银行股份有限公司大连分行为被告华联公司提供人民币敞口6300万元的融资额度，额度使用期限自2017年3月7日至2018年3月7日。2018年3月23日，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告华联公司签订《融资额度协议》，约定上海浦东发展银行股份有限公司大连分行为被告华联公司提供人民币敞口6000万元的融资额度，额度使用期限自2018年3月21日至2019年3月13日。 2017年3月8日，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与企业信用担保公司签订《最高额保证合同》，约定：本合同所担保的主合同为债务人华联公司与上海浦东发展银行股份有限公司大连分行按本合同第6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人华联公司与债权人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行签署的融资额度协议BC2017030700000866；被担保的主债权为债权人在自2017年3月7日至2018年3月7日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3500万元整为限；保证方式为连带责任保证。2018年3月23日，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与企业信用担保公司签订《最高额保证合同》，约定：本合同所担保的主合同为债务人华联公司与上海浦东发展银行股份有限公司大连分行按本合同第6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人华联公司与债权人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行签署的融资额度协议BC2018032200000272；被担保的主债权为债权人在自2018年3月21日至2019年3月13日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3500万元整为限；保证方式为连带责任保证。 被告华联公司在上海浦东发展银行股份有限公司大连分行办理了9笔押汇业务，押汇金额合计4874999.12美元。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行放款后，被告华联公司未按期履行还款义务，原告于2019年3月6日为被告华联公司代偿本金4874999.12美元、利息246152.65美元，合计5121151.77美元，折合人民币34425406.43元。 企业信用担保公司于2018年5月28日更名为大连市企业信用融资担保有限公司，即本案原告。 上述事实，有担保授信协议、保证担保合同、最高额物权担保合同、承诺书、抵押物产权人声明书、不动产权证、不动产登记证明、动产抵押登记书、委托担保合同、最高额抵押担保合同、前序抵押权人同意再抵押确认函、融资额度协议、最高额保证合同、担保授信额度使用申请、出口托收押汇业务协议书、担保确认函、出口押汇凭证、对账单、结售汇申请、代偿通知函、利息试算书、电汇凭证、回单凭证、代偿证明、担保责任终止通知书在案为凭，已经举证、质证，具有证明力，本院予以采信。 本院认为，案涉《担保授信协议》、《保证担保合同》、《最高额物权担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《委托担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方均应遵照履行。企业信用担保公司更名为本案原告后，其在案涉合同项下的权利义务依法由本案原告承接。被告华联公司在上海浦东发展银行股份有限公司大连分行履行放款义务后，未依约履行还款义务，构成违约。原告作为被告华联公司案涉借款的担保人，代被告华联公司偿还了案涉借款，对被告华联公司依法享有追偿权。原告要求被告华联公司偿还代偿款34425406.43元，被告华联公司对代偿款金额没有异议，原告该项诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。 关于违约金、逾期利息。案涉《担保授信协议》约定：“如乙方（华联公司）未清偿到期目标债务（含担保受益人依据约定宣布目标债务提前到期的情形）致使甲方（企业信用担保公司）代偿，甲方有权要求乙方承担本协议第7条项下的违约责任，并要求反担保义务人履行担保义务。第7条约定，如乙方违反本协议及其他法律文本项下甲方所负任何义务，乙方应承担如下违约责任：7.3立即偿付甲方在本协议第6.1.6条项下的追索债权，承担甲方追索债权本金额百分之十的违约金；7.4如代偿发生后30日内未全部偿付甲方追索债权，除按本协议第7.3条承担违约金外，乙方应自该期限届满之日起另行支付甲方追索债权余额日万分之四的逾期利息，至甲方追索债权全部受偿止。”企业信用担保公司与被告华联公司签订的案涉两份《委托担保合同》均约定，被告华联公司委托企业信用担保公司为华联公司与上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的主债务提供保证担保，如企业信用担保公司代被告华联公司偿付到期主债务，则被告华联公司应向企业信用担保公司承担代偿金额10%的违约金，并自代偿之日起按代偿金额日万分之四向企业信用担保公司支付逾期还款利息，直至被告华联公司还清对企业信用担保公司的全部债务之日止。上述约定合法有效，原告在代被告华联公司偿还银行借款本息后，有权依据上述约定，要求被告华联公司支付违约金及逾期利息。据此，原告诉请被告华联公司支付违约金（按代偿款10%计算）3442540.64元，逾期利息（以代偿损失余额即代偿款34425406.43元为基数，按照日万分之四自代偿发生后30日即2019年4月5日起至偿付完毕全部代偿损失金额之日止），有事实及法律依据，应予支持。被告华联公司、曲正光、丛苏红不同意支付违约金并对代偿后的利息计算标准有异议，无事实及法律依据，本院不予支持。 原告诉请被告华联公司、曲正光、丛苏红、王岩为代偿本金、违约金、逾期利息承担连带保证责任，系在保证期间内，且在《保证担保合同》约定的保证范围内，原告该项诉请有事实及法律依据，应予支持。 关于抵押权。企业信用担保公司与被告华联公司签订的《最高额物权担保合同》，与被告丛苏红签订的《最高额物权担保合同》，与被告曲正光签订的《最高额抵押担保合同》均合法有效，并就抵押物办理了抵押登记，且有曲正光、丛苏红共同出具《承诺书》同意就抵押房产抵押给企业信用担保公司，故原告就抵押物依法享有抵押权，各被告均未对原告该节诉讼请求提出异议，原告该节诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告王岩辩称其提供担保的合同有明确的合同编号，而银行实际发放贷款所体现的合同编号与王岩所担保的合同编号不一致，故不同意承担保证责任。本院认为，企业信用担保公司与被告王岩签订的两份《保证担保合同》均明确约定王岩自愿为被告华联公司在主合同项下全部债务提供连带保证担保，保证范围包括企业信用担保公司追索债权本金额、违约金、逾期利息等，两份《保证担保合同》分别明确载明企业信用担保公司与华联公司签署了授字第17B003号《担保授信协议》、授字第18B005号《担保授信协议》，为华联公司分别提供了人民币3500万元、3500万元的担保授信额度。原告代被告华联公司偿还了授字第17B003号《担保授信协议》、授字第18B005号《担保授信协议》项下被告华联公司欠付上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的借款本息，原告主张被告王岩承担连带保证责任，有事实及法律依据，应予支持。被告王岩辩称不同意承担保证责任的理由无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告大连华联食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连市企业信用融资担保有限公司支付代偿款34425406.43元； 二、被告大连华联食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连市企业信用融资担保有限公司支付违约金3442540.64元； 三、大连华联食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连市企业信用融资担保有限公司支付逾期利息（以代偿款本金34425406.43元为基数，按日万分之四自2019年4月5日起至偿付完毕之日止）； 四、被告曲正光、丛苏红、大连永顺食品有限公司、王岩对本判决第一项、第二项、第三项债务向原告大连市企业信用融资担保有限公司承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告大连华联食品有限公司追偿； 五、原告大连市企业信用融资担保有限公司对被告曲正光名下座落于大连市中山区职工街110号2单元1层1号、产权证号为（2017）大连市内四区不动产权第00035996号的房屋享有抵押权，有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在2267000元债权本金项下所产生的最高债权额范围内优先受偿； 六、原告大连市企业信用融资担保有限公司对被告丛苏红、曲正光共有的座落于庄河市、产权证号为（2017）庄河市不动产权第08004035号的房屋享有抵押权，有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在299000元债权本金项下所产生的最高债权额范围内优先受偿； 七、原告大连市企业信用融资担保有限公司对编号21028320180017号动产抵押登记书所登记的被告大连华联食品有限公司所有的抵押动产（机器设备）享有抵押权，有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在2510000元债权本金项下所产生的最高债权额范围内优先受偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费231140元，由被告大连华联食品有限公司、曲正光、丛苏红、大连永顺食品有限公司、王岩共同负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 薛 辉 审判员 孙文英 审判员 周欣宇 二〇一九年十月二十三日 书记员 张 宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。