wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执731号之二 申请执行人：杨爱珠，女，1971年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王茂华，男，1987年12月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人请执行人杨爱珠与被执行人王茂华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0426民初2575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案，本案申请执行金额13603元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初2575号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十月一十七日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4751号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚渝，女，该公司员工。 被告：林科木，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处（以下简称“安居物业”）与被告林科木物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人龚渝、被告林科木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安居物业向本院提出诉讼请求：1.判令林科木立即支付安居物业自2016年8月1日起至2017年9月15日的物业服务费1212元，并按照物业服务费的10%标准支付违约金，截止到2017年9月15日止已产生的违约金为121元；2.本案诉讼费用由林科木承担。事实和理由：2016年7月10日，泉州市鲤城房地产公司与安居物业签订一份《福建省前期物业服务合同》，将江南花园城内的物业交由安居物业管理。该物业建筑面积19.9万平方米。合同约定：合同期限为2016年7月15日起至2019年7月14日止；高层住宅服务费按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；商业物业服务费按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；业主应于每月10日前支付物业服务费；业主和非业主不按合同约定缴交各项应缴费用的，应当按照物业服务费的10%的标准向安居物业公司支付违约金；合同还就委托管理事项等双方权利义务等作出相关约定。林科木所有的房屋：江南花园城6-1-702室，处于合同所约定的物业管理的范围内，总建筑面积89.75平方米。合同签订后，安居物业依约对林科木所在的江南花园城实施了规范的物业管理。林科木虽然享受了安居物业所提供的物业管理服务，却自2016年8月1日至2017年9月15日共拖欠房屋物业费1212元。安居物业屡次催收未果，故诉至法院。 林科木辩称，物业公司监守自盗，偷走林科木的电动车充电器，一个月连续两次。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，泉州市鲤城房地产公司作为开发建设单位（甲方）与安居物业作为物业服务企业（乙方）签订一份《福建省前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对江南花园城提供前期物业服务，物业类型为高层住宅，合同期限为三年，自2016年7月15日起至2019年7月14日止，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务包括以下内容：1.综合管理；2.清洁卫生；3.秩序维护；4.绿化日常养护；5.共用部位及共用设施设备。乙方按照《泉州市住宅物业服务等级标准及收费指导价》中的二级物业服务标准提供服务。物业服务费用按房屋所有权证登记的房屋建筑面积（不含与住宅配套的附属间面积）收取，未办理房屋所有权证的，物业服务费用按房屋买卖合同标明的建筑面积收取，多层住宅的收费标准为1元/月·平方米。业主应于每月10日前向安居物业支付物业服务费。业主经安居物业书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照物业服务费的10%标准向安居物业支付违约金。该合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，安居物业进驻江南花园城提供物业服务。2017年9月15日，安居物业撤离江南花园城，不再提供物业服务。 另查明，林科木系鲤城区江南花园城6号楼6-1-702房屋的业主。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故泉州市鲤城房地产公司与安居物业签订的《物业服务合同》，双方当事人主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对江南花园城的全体业主具有约束力。安居物业依约提供物业服务至2017年9月15日。林科木未依约缴纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，安居物业请求林科木支付拖欠的2016年8月1日至2017年9月15日的物业服务费1212元（89.75元/月×13.5个月）及违约金121元（1212元×10%），符合法律规定及合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 林科木应于本判决生效之日起十日内支付泉州市鲤城区安居物业管理处自2016年8月1日起至2017年9月15日止的物业服务费1212元及违约金121元，共计1333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由林科木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  吴 晶 二〇一九年十月二十八日 法官助理  魏琤琤 书 记 员  黄伟玲 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9849号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：张伪华，男，汉族，1985年01月21日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张伪华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币74902.64元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为58004.55元，复利为22308.82元，以上金额合计155216.01元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141118000312）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币150000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年11月18日，原告依约向被告发放150000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币74902.64元，利息（含罚息）58004.55元、复利22308.82元，以上金额合计155216.01元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与张伪华之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告张伪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与张伪华签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求张伪华支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告张伪华经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伪华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金74902.64元,利息罚息58004.55元，复利22308.82元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告张伪华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3418元，公告费560元，由被告张伪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十月十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2910号李会荣、无锡新区凤凰医院有限责任公司：申请执行人李会荣与无锡新区凤凰医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，执行标的3941.13元及迟延履行期间债务利息，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中李会荣表示愿意以立案标的的75%受偿并放弃其他剩余款项。据此，李会荣向本院申请执行的（2019）苏0214民初3298号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保159号申请人：王文美，女，1948年8月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：杨宪军，男，1973年3月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，申请人王文美于2019年10月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产档案，查封金额以20万元为限。担保人邢国章以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王文美的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨宪军名下坐落于哈尔滨市道里区井街17号2栋8单元801室房产档案（查封期限三年；查封金额以20万元为限）；二、查封担保人邢国章名下坐落于哈尔滨市南岗区文教街64号1单元1层1号房产档案（查封期限三年；查封金额以20万元为限）。案件申请费1520元，由申请人王文美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十月十日法官助理修明月书记员教玉梅
山东省蒙阴县人民法院    民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3757号 原告:刘元帅，男，1997年5月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:张靖善，男，1996年1月1日出生，汉族，居民，住沂源县。 委托诉讼代理人:彭桂霞，山东图文律师事务所律师。 原告刘元帅与被告张靖善民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元帅、被告张靖善及其委托诉讼代理人彭桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元帅诉称，2019年5月13日，被告因经营需要，向原告借款169000元，并当即为原告出具借条一份，该款项后经原告多次催要，被告推脱至今。综上所述，原被告之间借款合同关系明确，被告理应依法归还，现原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》119条之规定，具状起诉，恳请人民法院依法予以公正判决，请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款169000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告张靖善辩称，1、原告所诉与事实不符，答辩人在2019年5月13日书写完借条后，并未实际收到原告的借款。即无借款事实发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告一直使用被告车辆，造成了大量违章，答辩人要求原告将违章处理完毕，同时将答辩人车辆返还。并合理赔偿车辆折旧损失，以及因原告使用车辆造成的答辩人的租车费用。 经审理查明，2018年10月31日，被告张靖善向原告出具借条一份，内容为今借到刘元帅现金壹拾伍万元整（150000），借款人，张靖善3703231996××××××××。双方未约定还款期限，口头约定利息为2分，原告刘元帅通过网银向被告张靖善转款147000元。因被告未偿还借款及利息，2019年5月13日，被告张靖善又为原告重新出具借条一份，将原借条收回。新借条内容为今借到刘元帅现金169000元（拾陆万玖仟元整）借款人：张靖善3703231996××××××××。该169000元借款中包含借款本金147000元及自借款之日起至该日（2019年5月13日）的利息22000元。经原告多次催要，被告未偿还借款，原告刘元帅因此诉至本院要求被告张靖善偿还借款169000元并承担本案诉讼费用。 同时查明，原告申请本院诉前保全被告车辆，本院于2019年7月9日出具（2019）鲁1328财保340号民事裁定书，原告预交保全费1365元。 上述事实，有借条，保全费单据、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘元帅与被告张靖善之间的借款合同关系，有原被告双方提供的借条及双方认可的银行转账予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽然被告2018年10月31日出具的借条载明借款150000元，但因已扣除利息3000元，故被告实际借款147000元。从原告提供的被告2019年5月13日重新出具的借条能够证实双方约定的利率为月息2分，即年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对原、被告利率的约定，本院予以认定。被告2019年5月13日出具的借条所含的利息是以原借条借款150000元为基数计算的，应以实际借款147000元为基数计算利息，对超出的部分，本院不予支持。自2018年10月31日借款开始至2019年5月13日止，共计借款时间为195天，利息为19091元（147000元×日利率6.66?×195天=19091元）。故被告实际拖欠原告的借款本息为本金147000元+利息19091元=166091元。 被告主张2018年10月31日出具的借条，原告虽已实际转账，但属于双方之间的租车费用，不属于借贷关系；2019年5月13日出具的借条，因没有实际转账，不能视为借贷关系的成立。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，因被告没有提供证据证实原被告双方存在租赁合同关系，被告提供的租车订单截图及租车公司出具的发票与本案没有关联性，不能证实其主张，因此对于被告主张借款系租车费用的主张，本院不予认可；被告另主张原告一直使用被告车辆，造成了大量违章，要求原告将违章处理完毕，返还车辆，并合理赔偿车辆折旧损失，因与本案不属于同一法律关系，不属本案审理范围，被告可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张靖善于本判决生效后十日内偿还原告刘元帅借款本息166091元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取1840元，保全费1365元，由原告负担64元，被告张靖善负担3141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  车元升 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 晴
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2206号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：陈月好，女，1965年10月24日出生，汉族，住广东省从化市**********1*，身份证号码440************749。被告：潘新棉，女，1967年9月27日出生，汉族，住广东省佛冈县**********19*，身份证号码440************020。被告：黄良线，女，1971年6月15日出生，汉族，住广东省新丰县************，身份证号码440************065。被告：朱桂莺，女，1969年12月17日出生，汉族，住广东省从化市**************，身份证号码440************421。被告：蓝世珍，女，1974年5月29日出生，汉族，住广东省从化市************，身份证号码442************526。被告：韦杰梅，女，1977年6月3日出生，壮族，住广东省佛冈县*************，身份证号码452************942。被告：曹均牛，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省佛冈县*********19*，身份证号码441************715。被告：黄扬娟，女，1982年11月20日出生，汉族，住广东省佛冈县***************之一，身份证号码441************321。被告：黄淑群，女，1965年9月7日出生，汉族，住广东省从化市*************，身份证号码441************425。原告广东博华陶瓷有限公司与被告陈月好、潘新棉、黄良线、朱桂莺、蓝世珍、韦杰梅、曹均牛、黄扬娟、黄淑群劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东博华陶瓷有限公司以收集调查证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博华陶瓷有限公司的撤诉请求没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东博华陶瓷有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东博华陶瓷有限公司负担。审判员  禤佰灵二〇一九年十月十七日书记员  蓝丽霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1766号之三十三申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：衣龙飞，男性，汉族，1973年1月30日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣保柱，男性，汉族，1982年4月12日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张苹，女性，汉族，1985年6月5日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：洪天棋，男性，汉族，1997年6月27日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣龙波，男性，汉族，1967年8月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人衣龙飞、衣保柱、张苹、洪天棋、衣龙波借款合同纠纷一案，因被执行人衣龙波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人衣龙波在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇一九年十月十六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执1547号 王建龙、王国堂： 王建龙与王国堂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9932.75元，其中，本金9175元，迟延履行金707.75元，执行费50.00元。本院已于2019年10月12日将该款转付给王建龙。至此，王建龙向本院申请执行的（2018）鲁0781民初1649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1389号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，地址同江市大直街108号。法定代表人：曹继强，该行行长。委托代理人栾惠恩，男，汉族，住同江市，该行职员。被告王全，男，农民，住同江市。被告李芳，女，汉族，农民，住同江市。被告范子朋，男，汉族，农民，住同江市。被告金兴良，男，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告王全、李芳、范子朋、金兴良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人栾惠恩到庭参加诉讼、各被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王全、李芳偿还借款本金200000元，利息按贷款约定利率自2013年1月14日计算至本金清偿之日止。2、其余各被告承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月14日，被告王全、李芳在原告处借款200000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，至本息还清时为止，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，由其余各被告承担连带保证责任。后双方签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月12日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告王全、李芳未还款。各被告均未到庭亦未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2013年1月14日，被告王全、李芳在原告处借款200000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月13日还款，由其它各被告承担连带保证责任。后双方签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月12日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告王全、李芳未还款。本院认为，原告与被告王全、李芳系金融借款合同纠纷。被告王全、李芳在原告处借款，由其余各被告承担连带责任保证的事实清楚，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告王全、李芳未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告起诉时已超过法定保证期限，其余各被告不应承担担保责任。故原告该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告王全、李芳偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王全、李芳于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金200000元，并按照贷款合同约定利率支付利息自2013年1月14日起直至贷款本金清偿时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王全、李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张井坤人民陪审员  惠 龙人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十月二十八日法官助理王圆圆书记员徐春晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3668号原告：常州市如威电梯有限公司，住所地溧阳市南渡镇五星大道1号8810室，统一社会信用代码913204815677962226。法定代表人：陈跃俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所律师。被告：安徽裕泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路656号，统一社会信用代码91340500777366319Ｔ。法定代表人：秦锦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。原告常州市如威电梯有限公司与被告安徽裕泰物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  干警非二〇一九年十月六日书 记 员  开海雁
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢503号申请人：孙培湍被执行人：张绍民本院在执行申请人孙培湍与被执行人张绍民为其他案由纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢503号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4514号原告：中国银行股份有限公司昆都仑支行。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：连某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：孟某，住内蒙古自治区包头市。原告中国银行股份有限公司昆都仑支行诉被告孟某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆都仑支行诉称，被告于2017年6月13日向原告处申请办理爱家分期业务，并填写了《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人领用申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，申请额度11万元，分60期偿还。被告自2017年10月22日起逾期还款，经原告催要，被告一直未能还款。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付信用卡欠款本金108146.99元及逾期利息8883.01元，相关费用24194.48元，合计141224.48元；判令被告向原告支付逾期利息至欠款付清之日止，每日按万分之五计算；诉讼费由被告承担。本院认为，因本案争议的标的涉及刑事案件，已被公安机关立案，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司昆都仑支行的起诉。案件受理费1562元（原告已预交），退还原告中国银行股份有限公司昆都仑支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           审判员   郭美玲                                                                                              二○一九年九月二日                          书记员   张睿    、   附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19713号原告深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人彭旭，广东深鹏律师事务所律师。被告陈朗，男，汉族，1981年11月7日出生，身份证住址广东省廉江市，原告深圳农村商业银行宝安支行与被告陈朗借款合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告和被告方签订的贷款合同；二、被告方归还借款本金16,448.49元（币种人民币，以下均同），利息786.22元，罚息294.35元，复利30.82元，合计17,559.88元（利息、罚息、复利计至2019年3月28日，以后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付）；三、被告方承担原告因本案而损失的律师费5,000元；四、被告方承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款本金16,448.49元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈朗应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行宝安支行借款本金16,448.49元及利息、罚息、复利〔截至2019年3月28日为1,111.39元；从2019年3月29日起的利息、罚息、复利，以16,448.49元为基数，按相关合同的约定（以年利率24%为上限）计至实际清偿之日止〕。二、被告陈朗应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳农村商业银行宝安支行法律费用5,000元。三、驳回原告深圳农村商业银行宝安支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告陈朗负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇一九年十月九日书记员 李苏妮书记员 陈靖怡
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1561号之一申请执行人：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284810E。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处掌鸠河南路3号。法定代表人：刘毅。被执行人：禄劝瑞恒光能科技有限公司。组织机构代码：594581286。住所地：云南省昆明市禄劝崇德工业园区崇德片区2号路中段。法定代表人：丁武。被执行人：丁武，男，1972年2月20日出生，汉族，住所地：浙江省吉安县。申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人禄劝瑞恒光能科技有限公司、丁武借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)云01民初1978号民事判决书，本院于2019年8月26日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为禄劝彝族苗族自治县为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：我院作出的(2018)云01民初1978号民事判决书指定由禄劝彝族苗族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十月十日书记员  木云松
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10848号原告：杭叙林，男，1966年11月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：孙增华，住无锡市梁溪区。原告杭叙林与被告孙增华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行审理。杭叙林向本院提出诉讼请求：1.判令孙增华立即支付货款5590元；2.本案诉讼费用由孙增华负担。事实和理由：其与孙增华系买卖合同关系，由其长期向孙增华供应乳胶漆、油漆等装潢材料。2018年8月30日，经双方对账，孙增华向其出具一份欠条，确认结欠其货款10090元未付。后孙增华陆续支付了部分货款，尚欠货款5590元未付。其催讨款项未果，遂诉至法院。本院经审查认为，起诉时原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案所涉交易的出卖方系杭叙林作为负责人的无锡市丽邦涂料有限公司山北分公司，杭叙林仅是涉案交易的经手人。故本案杭叙林作为原告提起起诉，主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杭叙林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  葛宏锴二〇一九年十月十七日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4399号 上诉人（原审原告）：潍坊高新市政工程有限公司，住所地潍坊高新区荷欢路中段。 法定代表人：刘华善，董事长。 委托诉讼代理人：朱伟红，山东善明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕月，山东善明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡国强，男，1983年2月27日生，汉族，居民，住潍坊高新区。 上诉人潍坊高新市政工程有限公司（以下称高新市政公司）因与被上诉人蔡国强劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高新市政公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判单洪兰不属于工伤，上诉人无需向被上诉人支付一次性工亡补助金529340元及丧葬费补助金23052元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.单洪兰达到退休年龄后到上诉人处从事环卫工人工作，根据一审查明的案件事实能够证明，单洪兰系在工作中因自身疾病猝死，死亡后果不是上诉人委托的事务本身的性质所造成的，亦不是在提供劳动过程中受到第三人不法行为导致，根据最高人民法院行政审判庭在《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》的精神，对于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作岗位因工作原因死亡的可认定为工伤，但是本案中单洪兰非因工死亡，而是自身疾病死亡，疾病原因不能等同于工作原因，不符合《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》的精神，不应认定为工伤。2.一审法院根据山东省高级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鲁行申1389号行政裁定书中认定单洪兰在工作时间死亡为（或视同为）工伤的结论，依照《工伤保险条例》判令上诉人应支付被上诉人一次性工亡补助金529340元及丧葬费补助金23052元，系适用法律错误。根据2010年3月17日，最高人民法院行政审判庭在《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》【2010】（行他字第10号）中指出：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的进城务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”但并未规定“突发疾病死亡”也应当适用《工伤保险条例》有关规定进行工伤认定。3.上诉人不服山东省高级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鲁行申1389号行政裁定书，已向最高人民法院提起申诉。 蔡国强未予答辩。 高新市政公司向一审法院起诉请求:1.依法判决单洪兰因病死亡不属于工伤，高新市政公司无需向蔡国强支付一次性工亡补助金529340元、丧葬补助金23052元；2.诉讼费由蔡国强承担。 一审法院认定事实：蔡国强与单洪兰系母子关系，单洪兰为高新市政公司的职工，2014年10月18日单洪兰在进行环卫作业时，突发疾病倒地，被他人发现后送至潍坊市人民医院抢救无效死亡。单洪兰死亡后，蔡国强向潍坊高新区劳动人事局申请工伤认定，该局于2015年11月12日作出潍开劳人认决字（2015）182号工伤认定书，认为单洪兰受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为（或视同为）工伤。高新市政公司对上述工伤认定不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销上述工伤认定书，法院于2016年12月1日作出（2016）鲁0791行初50号行政判决书驳回高新市政公司的诉讼请求。高新市政公司不服上述判决，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）鲁07行终25号行政判决书，驳回其上诉请求。高新市政公司不服潍坊市中级人民法院的上述判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）鲁行申1389号行政裁定书，驳回高新市政公司的再审申请。 蔡国强以要求高新市政公司支付工伤死亡补助金62万元及支付丧葬费为由，向潍坊高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2017年6月26日作出潍高劳人仲案字（2016）第58号仲裁裁决书，裁决高新市政公司向蔡国强支付一次性工亡补助金529340元及支付丧葬补助金23052元。高新市政公司不服该仲裁裁决，起诉至法院。 另，蔡国强提交公证书五份，证明蔡国强全权处理本案，关于单洪兰工伤赔偿款归蔡国强所有。 一审法院认为,山东省高级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鲁行申1389号行政裁定书，维持了潍坊高新区劳动人事局作出的潍开劳人认决字（2015）182号工伤认定书中认定单洪兰在工作时死亡为（或视同为）工伤的结论，高新市政公司也无充分证据证明单洪兰的死亡不构成工伤，因此，高新市政公司的诉求，于法无据，不予支持。高新市政公司应支付蔡国强一次性工亡补助金529340元（按照2013年度全国城镇居民人均可支配收入26467元×20年计算），支付蔡国强丧葬补助金23052元（按照2013年度职工月平均工资3842元×6个月计算）。依照《工伤保险条例》第十五条、第十九条、第三十九条、第六十二条规定，判决如下：一、潍坊高新市政工程有限公司于判决生效之日起十日内支付蔡国强一次性工亡补助金529340元；二、潍坊高新市政工程有限公司于判决生效之日起十日内支付蔡国强丧葬补助金23052元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊高新市政工程有限公司负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，单洪兰在上诉人处工作期间死亡并被认定为工伤的事实已经由潍开劳人认决字（2015）182号工伤认定书、（2016）鲁0791行初50号行政判决书、（2017）鲁07行终25号行政判决书、（2018）鲁行申1389号行政裁定书等生效法律文书予以确认，可以认定单洪兰死亡系工亡。被上诉人作为单洪兰的亲属依照《工伤保险条例》的有关规定向上诉人主张相应的工伤保险待遇，合法有据，应予支持。上诉人虽认为单洪兰死亡不属于工伤范围，但与已经生效的法律文书确认的事实及结论不符，不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由潍坊高新市政工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年十月十八日 书记员  于 涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1766号之十四申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：衣龙飞，男性，汉族，1973年1月30日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣保柱，男性，汉族，1982年4月12日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张苹，女性，汉族，1985年6月5日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：洪天棋，男性，汉族，1997年6月27日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣龙波，男性，汉族，1967年8月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人衣龙飞、衣保柱、张苹、洪天棋、衣龙波借款合同纠纷一案，因被执行人衣保柱至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人衣保柱在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇一九年十月十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6490号原告：蒙城源发酒业销售有限公司。统一社会信用代码：91341622597063855C。住所地：蒙城县北蒙大道568号。法定代表人：朱芳，该公司执行董事。委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人:杨子(实习)，安徽锦和律师事务所律师。被告：荣艳艳，女，1983年7月10日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告蒙城源发酒业销售有限公司与被告荣艳艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理；原告蒙城源发酒业销售有限公司的法定代表人朱芳及其委托代理人孙超群、被告荣艳艳及其委托代理人陈艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒙城源发酒业销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣艳艳支付货款67400元，并自起诉之日起按年息6%承担欠款利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告多次从原告处购买酒类产品，2015年9月15日经双方结算，被告荣艳艳尚欠原告酒款67400元，并为原告出具欠条一张，经原告催要，被告至今未还。原告为支持其主张提供证据有：1、营业执照及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及法定代表人的身份情况；2、欠条一份及被告向原告提供的身份证一份，证明被告于2015年9月15日结欠原告酒款67400元的事实；3、蒙城源发酒业销货单及记账单，证明荣艳艳于2015年9月15日前购买过原告酒产品的事实；4、代雪敏证言，证明其曾于2016年底为原告向被告催要欠款的事实；5、陈朝玉证言，证明其证明其曾于2016年7、8月份和原告一起到蒙城县城关镇四眼井附近向被告催要欠款的事实；被告荣艳艳辩称，原告起诉被告欠酒款不是事实，原告提供的欠条虽然是被告出具，但没有注明债权人的姓名，不能证明原告主张的事实成立,且原告起诉明显超过诉讼时效。被告为证明其主张的事实提供被告的身份证复印件一份，证明原告所提供的被告身份证复印件是被告在2015年4月17日前已经丢失的身份证，被告已在2015年4月17日前向公安机关申请补发了新的身份证的事实；经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5与本案具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告提供的身份证具有真实性、合法性，但不能排除被告欠原告酒款的事实。根据原告提供的证据及当事人陈述，审理查明如下事实：原、被告曾有酒类购销业务往来，2015年9月15日被告结欠原告酒款67400元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠人民币67400元（陆万柒仟肆佰元整）荣艳艳2015.9.15”此款被告至今未还。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，被告荣艳艳欠原告蒙城源发酒业销售有限公司酒款67400元，有被告签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还酒款67400元，并自起诉之日起按年息6%承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持;被告以原告提供的被告身份证复印件系其已经丢失的身份证，被告出具的欠条没有债权人名称为由不能排除被告欠原告款的事实；原告最迟在2016年底（春节）向被告催要欠款，诉讼时效最早应自2017年1月1日起计算，而原告在2019年7月24日向本院起诉，故被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告荣艳艳于本判决生效之日起十五日内支付原告蒙城源发酒业销售有限公司酒款67400元，并自2019年7月24日起至实际还款之日止按年息6%承担欠款利息，随本结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告荣艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一九年十月十日书记员  冯少强
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民监6号原审原告：程素红，女，1979年4月21日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。原审被告：杨海汪，男，1979年2月9日出生，汉族，住泰州市高港区刁铺街道官沟村一组41号，现住泰州市高港区。原审被告：曹丹丹，女，1983年11月23日出生，汉族，住泰州市高港区刁铺街道官沟村一组41-2号，现住泰州市高港区。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：季锡清，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。原审原告程素红诉原审被告杨海汪、曹丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日，作出（2018）苏1203民初1622号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原审裁定的执行。审判长  孙乃清审判员  周树平审判员  冀小燕二〇一九年十月十四日书记员  冯 翔
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0306行初19号 原告：陈耀海，男，1971年1月9日生，汉族，现住址秦皇岛市抚宁区。 委托代理人：陈耀河，河北权智律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局，住所地河北省秦皇岛市抚宁区金山大街2号，统一社会信用代码：00037856-4。 法定代表人:邱艳辉，局长。 委托代理人：杨雨生。 委托代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 原告陈耀海认为被告秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月12日立案后，于2019年6月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告陈耀海及其委托诉讼代理人陈耀河，被告委托诉讼代理人杨雨生、朱凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年9月13日，投诉人陈耀海等人向被告秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局递交投诉书，请求被告责令被投诉人秦皇岛市公安局抚宁分局为投诉人办理工作期间各项社会保险。被告经调查于2016年11月25日作出抚人社劳监改通字[2016]第6号劳动保障监察责令限期改正通知书，于2017年1月24日作出抚人社告字[2017]1号告知书并向投诉人陈耀海、唐贺明、王立有送达。 原告陈耀海诉称，原告于2005年至2010年期间在秦皇岛市公安局抚宁分局工作。因原告在其工作单位工作期间，其工作单位未依法为原告进行社会保险的登记和缴纳，严重侵害了原告的合法权益。原告依法向秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局进行投诉，该局受理后一直未对原告投诉事项做出行政处理，对劳动违法行为未依法进行查处，未依法履行劳动监察法定职责，故原告依法向贵院提起行政诉讼，请求依法确认被告未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。 原告陈耀海于2017年7月19日向本院提交了以下证据：1、抚人社告字[2017]1号告知书复印件一份，2、（2012）秦民终字第1344号民事判决书复印件一份，3、信访事项复核答复意见书复印件一份。原告陈耀海于2018年7月向本院提交了（2018）冀民申4555号民事裁定书复印件一份。 被告秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局辩称，原告陈耀海曾于2016年9月13日到我局劳动和社会保障监察大队进行投诉，我局劳动保障监察大队受理后，履行法定职责，已对秦皇岛市整改的行政行为，于2017年1月24日向原告出具抚人社告字［2017］1号告知书。原告于2017年7月3日提起行政诉讼，请求撤销抚人社告字［2017］1号告知书，秦皇岛市抚宁区人民法院对陈耀海的起诉裁定不予立案。被告认为原告本次诉讼属于重复起诉。被告对原告的投诉已经，依职权履行了法定职责，作出了责令限期整改的行政行为，并告知原告。 被告秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、2015年3月6日投诉书复印件一份，2、2015年12月7日原告陈耀海行政起诉状复印件一份，3、（2016）冀0306行初50号行政裁定书复印件一份，4、劳动保障监察立案审批表复印件一份，5、2016年9月13日投诉书及陈耀海身份证复印件一份，6、办案人员证件复印件一份，7、调查询问笔录复印件一份，8、调查询问通知书及送达回证复印件各一份，9、秦皇岛市公安局抚宁分局组织机构代码证复印件一份，10、（2012）秦民终字第1344号民事判决书复印件一份，11、抚人社劳监改通字[2016]第6号劳动保障监察责令限期改正通知书及送达回证复印件各一份，12、调查延期审批表复印件一份，13、抚人社告字[2017]1号告知书及送达回证复印件各一份，14、2017年6月19日原告陈耀海的行政起诉状复印件一份，15、（2017）冀0306行初17号行政裁定书复印件一份，16、（2017）冀03行终116号行政裁定书复印件一份。被告提交的规范性文件有：《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第十条、第十四条、第十七条。 经庭审质证，根据原、被告提供的证据，本院综合认定以下事实，2016年9月13日投诉人陈耀海等人向被告秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局劳动与社会保障监察大队递交投诉书，请求被告责令被投诉人秦皇岛市公安局抚宁分局为投诉人办理工作期间各项社会保险。被告于2016年9月20日立案受理。被告于2016年11月9日对秦皇岛市公安局抚宁分局工作人员李晓辉制作了调查询问笔录，于2016年11月9日制作了抚人社劳监询字[2016]第4号调查询问通知书并向秦皇岛市公安局抚宁分局送达。被告接收了秦皇岛市公安局抚宁分局提交的组织机构代码证复印件及(2012）秦民终字第1344号民事判决书复印件。被告于2016年11月25日作出抚人社劳监改通字[2016]第6号劳动保障监察责令限期改正通知书并向秦皇岛市公安局抚宁分局送达。经审批，被告延长办案期限，于2017年1月24日作出抚人社告字[2017]1号告知书并向投诉人陈耀海、唐贺明、王立有送达。原告不服，提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》、国务院《劳动保障监察条例》的规定，被告作为劳动保障和社会保险行政部门，对本行政区域内用人单位给劳动者参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况具有法定管理职责，对劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的投诉应当受理，并依法予以处理。原告陈耀海于2016年9月13日向被告递交了投诉书，被告接收原告投诉书后作出立案处理，被告经调查，作出了责令限期改正通知书及告知书。被告对原告的投诉依照《劳动保障监察条例》第十八条、《关于实施若干规定》第三十一条的规定作出了责令改正的处理,原告认为被告未依法履行法定职责的请求，理据不足，不应支持。被告对原告投诉的处理，程序合法，处理结果符合《劳动保障监察条例》的规定，不存在原告主张的被告不履行法定职责的情形，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告陈耀海的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈耀海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 池会斌人民陪审员石艳艳 人民陪审员 韩         健 二〇一九年十月二十八日 代理书记员 李         昕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20129号原告郭伟，男，汉族，1983年9月3日生。被告***，男，汉族，1985年4月28日生。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币150元，本院减半收取人民币75元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一九年十月十七日书记员  欧阳玉书记员  温燕云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初40346号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。委托诉讼代理人：王欢，系该卡中心员工。委托诉讼代理人：李洁琼，系该卡中心员工。被告：黄杰，男，汉族，1978年1月18日出生，身份证住址：陕西省宝鸡市渭滨区，本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，被告黄杰在法定期限内提出管辖异议，认为本案所涉信用卡消费及取现事实经陕西省宝鸡市金台区人民法院、宝鸡市中级人民法院确认为信用卡诈骗，判决书未将被告列为被害人，故被告未收到退还的赃款。所以本案不是简单的信用卡合同纠纷，本案信用卡激活、开卡、取现等事实均发生在陕西省××区，且上述诈骗一案已经扣押了赃款9万余元，所以本案由陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖更有利于查清案件事实，故请求将本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院审理。经查明，涉案《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》第十条约定，甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。原告为中信银行股份有限公司于2008年设立的主管中信银行信用卡业务的独立分支机构，具有原告的诉讼主体资格，故本案甲方即中信银行股份有限公司信用卡中心住所地在深圳市××区，本院对本案具有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告黄杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 唐    琪二〇一九年十月二十八日书 记 员 孙建强（代）
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1728号 申请执行人:宁德市沪发融资担保有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区815中路6号宁德新华图书城8层,组织机构代码：79179180-5。 法定代表人：苏会华,董事长。 委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。 被执行人:上海福业钢铁有限公司,住所地上海市长逸路15号东区一路3楼-32,组织机构代码：73543847-6。 法定代表人：林建业,总经理。 被执行人:林建业,男,1970年10月5日,汉族,住福安市。 被执行人:黄金华,女,1976年1月5日,汉族,住福安市。 申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司与被执行人上海福业钢铁有限公司、林建业、黄金华追偿权纠纷一案，依据生效的(2015)宁民初字第43号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金6695147.78元及利息；承担案件受理费88551元、执行费60876元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第43号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月十日 书记员  郑佳敏
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1152号原告：李洪才，男，1960年9月23日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王志刚，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。被告：刘立敏，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。原告李洪才诉被告王志刚、刘立敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王志刚、刘立敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志刚、刘立敏立即偿还借款80000元及利息，利息自2017年12月1日起以30000元为基数按月利率1.2%计算至实际还清之日止；2.诉讼费用由被告王志刚、刘立敏负担。事实和理由：被告以种地资金不足周转使用为由，于2017年11月30日从原处借款30000元，双方约定月利率1.2%，2018年11月30日还清，被告至今未偿还借款本金与利息；于2018年3月10日从原告处借款50000元，双方约定2019年3月10日还清，被告至今未偿还借款。被告王志刚、刘立敏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、借条二份。该组证据证明：2017年11月30日，被告在原告处借款30000元，用于种地，月利率1.2%，约定2018年12月末连本带利一次付清；2018年3月10日，被告在原告处借款50000元，用于种地，约定秋后卖完粮后连本带利偿还。证据二、司法鉴定意见书两份、收据一份。该组证据证明：（一）送检的2017年11月30日出具的30000元《借条》上“刘立敏”的签名字迹与样本上的“刘立敏”签名字迹是同一人书写；(二)送检的2018年3月10日出具的50000元《借条》上“刘立敏”的签名字迹与样本上的“刘立敏”签名字迹是同一人书写；(三)原告支出鉴定费4800元。证据三、桦川县新城镇永红村民委员会证明一份。该份证据证明：证明王志刚、刘立敏系桦川县新城镇永红村村民，二人系夫妻关系，到外地谋生，现下落不明。被告王志刚、刘立敏未质证，在诉讼期间未提供证据。本院经审查认为，上述证据客观真实，能够证明本案事实，本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告王志刚与刘立敏系夫妻关系，因种地需要，于2017年11月30日在原告处借款30000元，约定月利率1.2%，2018年12月末连本带利一次付清；于2018年3月10日在原告处借款50000元，用于种地，约定秋后卖完粮后连本带利偿还。被告王志刚与刘立敏到外地谋生，现下落不明，至今未偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间达成借款合议，原告向被告提供借款80000元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定履行还款义务。被告逾期未偿还借款本金及利息，原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王志刚、刘立敏于本判决生效后十日内偿还原告李洪才借款本金80000元及利息，利息自2017年12月1日起以30000元为基数按月利率1.2%计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、鉴定费4800元和公告费560元，共计7160元，由被告王志刚、刘立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王今华审 判 员  王洁璆人民陪审员  许云龙二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵成龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初10611号原告：于超，男,1991年5月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王晓宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：陈光明，男，1985年1月7日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张玉锋，上海康腾律师事务所律师。第三人：张智为，男，汉族，1980年9月1日生，住所地江苏省邳州市。原告于超与被告陈光明、第三人张智为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于超于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告于超撤诉。案件受理费减半收取2150元，公告费300元，合计2450元，由原告于超负担。（本页无正文）审 判 长  顾宏俊人民陪审员  夏泉根人民陪审员  陆根英二〇一九年十月二十四日法官 助理  闫可可书 记 员  周 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21558号原告：陈寿南，男，1991年9月27日出生，汉族，住广东省五华县******岭下，公民身份号码：441************031。被告：叶世海，男，1992年8月31日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码：440************812。原告陈寿南诉被告叶世海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈寿南到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2399元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日晚，被告在销售手机过程中因其店内没有OPPOR15星云版手机，故向原告店里调货，并称过两天付款给原告。后原告通过微信催收手机款2399元，被告均称过几天支付。原告于2018年10月17日再次催款时，被告不予理会，电话也暂停服务。故原告只能向法院起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了双方的主体资料、微信聊天记录、招商银行交易明细表等证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为：被告欠原告货款2399元，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶世海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2399元予原告陈寿南。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告,本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 郭 俊二〇一九年十月二十一日书记员 张俐俐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初3386号原告郑红波，男，1979年6月3日出生，汉族，住蒙城县。被告蒙城县乐土镇陈建佳食品店，男，1987年11月19日出生，汉族，住蒙城县乐土镇白庙集118号实际。本院在审理郑红波与蒙城县乐土镇陈建佳食品店关于民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑红波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红波负担。审判员  常保才二〇一九年十月十六日书记员  冯少强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异411号 案外人：钟倩婷，女，汉族，1971年3月12日出生，住东莞市。 申请执行人：张锡培，男，汉族，1943年5月20日出生，住东莞市南城区。 被执行人：黄富良，男，汉族，1975年3月7，住东莞市。 本院在执行申请执行人张锡培与被执行人黄富良之间的(2019)粤1971执11684号案件过程中，案外人钟倩婷向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：贵院在执行(2019)粤1971执11684号案件过程中，决定对东莞市东城区××花园玫瑰××房屋及××、××、××、××号摩托车房进行查封，因案外人与被执行人黄富良于2010年离婚判决书裁定上述房产权属归案外人所有，案外人向被执行人黄富良支付房屋补偿款；根据双方签署的协议，被执行人黄富良应当协助案外人进行房产过户手续，而被执行人黄富良却无故拖延，现案外人提出书面异议，请求贵院解除对上述房产的查封。 经查明，2010年6月8日，本院作出（2009）东一法民一初字第7341号民事判决，判决：一、解除黄富良与钟倩婷的婚姻关系；二、……；三、位于东莞市东城区××花园玫瑰××房屋及××、××、××、××号摩托车房的所有权归钟倩婷，钟倩婷于判决生效之日起3年内补偿黄富良187750元；……。判决后，黄富良提起上诉，2011年5月30日东莞市中级人民法院作出二审判决，判决变更（2019）东一法民一初字第7341号民事判决第三项为：本判决生效之日起的第6个月由钟倩婷支付黄富良90000元，第12个月支付97750元，黄富良在依上述时间获得全部补偿187750元后或者钟倩婷提前清偿187750元后，黄富良应自获得全部补偿之日起30日内协助钟倩婷办理东莞市东城区××花园玫瑰××房屋及××、××、××、××号摩托车房（房地产权证号为粤房地证字第××号）的权属变更手续。 二审判决生效后，钟倩婷于2012年12月4日向黄富良支付了97895元（包括首期房屋补偿款、抚养费、一审案件受理费和鉴定费），其余款项并未支付。案涉房产现仍登记在黄富良及钟倩婷两人名下，2019年6月11日，本院因张锡培与黄富良的借款合同纠纷的（2019）粤1971执11684号案件查封了案涉房产。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房产经生效判决书判决由钟倩婷付清187750元给黄富良后才由黄富良协助钟倩婷办理权属变更手续，可见案涉房产至今未办理过户手续是因为案外人钟倩婷未付清房屋补偿款187750元导致办理过户手续的条件未成就，因此，案外人对案涉房产未办理过户存在过错，故案外人不能排除对案涉房产的执行。案外人的异议请求不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人钟倩婷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇一九年十月二十二日 书记员  莫秋裕
延边朝鲜族自治州中级人民法院再 审 决 定 书（2019）吉24刑抗7号抗诉机关:吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。原审被告人王鹏，男，1992年12月4日出生，汉族，大专文化，原系延吉市考利亚俱乐部服务生领班，捕前暂住延吉市河南街名都小区6号楼1单元101室，家庭住址地为鹤岗市兴安区大陆南惠民小区15-4-301室(户籍所在地:黑龙江省鹤岗市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月11日被延吉市公安局刑事拘留，于2018年12月17日被延吉市公安局执行逮捕，因犯故意伤害罪，于2019年4月23日被延吉市法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人王冬海，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，原系延吉市考利亚俱乐部服务员，捕前暂住冬方花园A座10楼4号，因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月11日被延吉市公安局刑事拘留，于2018年12月17日被延吉市公安局逮捕，因犯故意伤害罪，于2019年4月23日被延吉市法院判处有期徒刑十个月，缓刑十个月。原审被告人初鲜中，男，1999年7月17日出生，汉族，中专文化，原系延吉市考利亚俱乐部服务员，捕前暂住延吉市河南街新元公寓C座1单元701室，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月11日被延吉市公安局刑事拘留，于2018年12月17日被延吉市公安局执行逮捕，因犯故意伤害罪，于2019年4月23日被延吉市法院判处有期徒刑十个月，缓刑十个月。原审被告人张宏伟，男，1994年1月23日出生，汉族，初中文化，原系延吉市考利亚俱乐部服务员，捕前暂住延吉市河南街极美水岸A座2单元610室，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月11日被延吉市公安局刑事拘留，于2018年12月17日被延吉市公安局执行逮捕，因犯故意伤害罪，于2019年4月23日被延吉市法院判处有期徒刑十个月，缓刑十个月。原审被告人刘佳奇，男，1996年8月19日出生，蒙古族，初中文化，原系延吉市考利亚俱乐部服务员，捕前暂住延吉市建工街兆丰帝景3号楼5单元502室，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月11日被延吉市公安局刑事拘留，于2018年12月17日被延吉市公安局执行逮捕，因犯故意伤害罪，于2019年4月23日被延吉市法院判处有期徒刑十个月，缓刑十个月。吉林省延吉市人民检察院指控被告人王鹏、王冬海、初鲜中、张宏伟、刘佳奇犯故意伤害罪一案，前由延吉市人民法院于2019年4月23日作出（2019）吉2401刑初115号刑事判决，以被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人王冬海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑十个月；被告人初鲜中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑十个月；被告人张宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑十个月；被告人刘佳奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑十个月。该判决已发生法律效力。2019年8月19日，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检一部审刑抗[2019]3号刑事抗诉书，以该判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：指令延吉市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇一九年十月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10510号 原告：陈春辉，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张希羽，福建知圆律师事务所实习律师。 被告：福建省筑信建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1701。 法定代表人：林建忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈幼娥，该公司员工。 被告：厦门海沧土地开发有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）兴港路京口里231号6-8层。 法定代表人：林健。 被告：花育贵，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杜成甫，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈春辉与被告福建省筑信建设集团有限公司、厦门海沧土地开发有限公司、花育贵、杜成甫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。陈春辉于2019年10月16日向本院提出撤回对福建省筑信建设集团有限公司、厦门海沧土地开发有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈春辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈春辉撤回对福建省筑信建设集团有限公司、厦门海沧土地开发有限公司的起诉。 审判员  何如男 二〇一九年十月十六日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7689号 原告：王凤玲，女，1967年12月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李怀忠，男，1953年4月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王凤玲诉被告李怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤玲到庭参加了诉讼，被告李怀忠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2.2万元；2；判决被告自2017年7月24日还款之日起，按月息2.4%给付原告利息至还款之日止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，债务人李怀忠和其朋友白石来我处，因其工程需要急需资金，白石是我认识多年的朋友，碍于朋友情面，去银行取贰万元现金借给债务人李怀忠，当场打了借条并承诺借款贰月（即2017年7月24日）还款，到期还款贰万贰仟元整。欠款到期后，本人多次催要，债务人李怀忠均找理由不予还款，故向法院起诉。 被告李怀忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2017年5月24日，被告李怀忠向原告王凤玲出具《借条》一份，载明：“今由王凤玲手借人民币现金贰万元（20000），借期二个月到期还款贰万贰仟元整（22000）。”原告称被告因工程急需用钱而向原告借款，借款原告通过现金方式交付被告，被告未偿还过借款本息。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，双方形成民间借贷法律关系。原告按约定履行出借义务后，被告应按约定偿还借款。原告主张被告偿还欠款2.2万元并自2017年7月24日还款之日起，按月息2.4%给付原告利息至还款之日止，因欠条约定借款本金2万元，借期二个月，到期还款22000元，即利息2000元，因利息超过以2万元为本金，按年利率24%计算的利息金额，本院认可借款本金2万元，借款利息自2017年5月24日起按年利率24%计算。综上所述，被告应偿还原告借款及利息。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告李怀忠于本判决生效之日起七日内偿还原告王凤玲借款人民币2万元及利息，利息自2017年5月24日起，按年利率24%计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由原告王凤玲负担50元，被告李怀忠负担300元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  魏凤山 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  靳 悦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4787号原告：谭中华，男，1983年6月21日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************415。被告：谭淇晋，男，1989年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440*****89*****472。被告：关慧珠，女，1993年3月16日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码441************286。原告谭中华诉被告谭淇晋、关慧珠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案，原告谭中华于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭中华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭中华撤回起诉。本案减半收取的案件受理费525元，由原告谭中华负担。审判员 陈 玲二〇一九年十月二十一日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初610号原告：田志军，男，1978年5月6日出生，汉族，农民,住张家口市崇礼区。委托代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：石家庄德云体育文化传播有限公司，住所石家庄市桥西区红旗大街309号。法定代表人：孔德云。原告田志军与被告石家庄德云体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志军及其委托代理人张建忠、被告石家庄德云体育文化传播有限公司法定代表人孔德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志军向本院提出诉讼请求：1、判决被告依双方协议约定返还原告学费15000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告女儿系崇礼一中高中学生，2018年7月份经原、被告共同协商同意签订了《培训协议》。协议约定“甲方（被告）保证乙方（原告之女田佳乐）经过为期两个学期加两个假期的培训，通过河北传媒大学（学院）艺术体育系跆拳道专项测试”；“培训费用15000元，器械、服装、……”；“如果乙方因为跆拳道专项目未能通过测试的原因，导致乙方未能考取河北传媒大学（大学）甲方返还乙方全部学费15000元”。后原告女儿等人于2019年2月22日在河北传媒大学参加了考试，原告女儿未通过跆拳道专项测试。依据《培训协议》第4条的约定，被告应当返还给原告全部学费15000元。后再三与被告交涉处理未果。原告认为，被告不诚实信用的行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。石家庄德云体育文化传播有限公司辩称，因为高考艺术生是有两部分组成，一部分高考分，一部分艺术分。两个分相加才能出现高考本科线的录取，原告的高考文化成绩只有240分，不可能被本科录取，合同约定的是本科录取的，今年的艺术类本科录取分数是284，所以说不可能被本科录取。当时招生的不止本科录取，有一所石家庄财经职业学院专科学校也有跆拳道特长录取。而且在招生的时候，我们通知的可以报考的学校，但原告没有报考我们通知的这三所学校。而且有一部分证据证明原告孩子没有达到90%出勤率。本院经审理认定事实如下：原告田志军为合同乙方与被告石家庄德云体育文化传播有限公司为合同甲方签订培训协议，约定：1、甲方保证乙方经过为期两个学期加两个假期的培训，通过河北传媒大学（学院）艺术体育系跆拳道专项测试。2、培训费用为15000元，器械、服装、一次外出比赛培训费用为3000元。3、乙方学生必须保证训练出勤达到90%以上。因为乙方文化课不达标，停课三次以上（累计三个月），甲方不承担责任、不退费。4、如果乙方因为跆拳道专项目未能通过测试的原因，导致乙方未能考取河北传媒大学（大学）甲方返还乙方全部学费15000元。5、如果乙方因为自己原因，高考文化分数未能达到河北省艺术体育类考生分数线，不能被学校录取。则甲方不承担任何责任不予退费。注：2017年分数线249分。现原告女儿田佳乐未通过跆拳道专项测试（本科类）。以上事实由原被告举证、质证、本庭认证的《培训协议》一份、收费收据二份及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，依照《培训协议》约定，如果乙方因为跆拳道专项目未能通过测试的原因，导致乙方未能考取河北传媒大学（大学）甲方返还乙方全部学费15000元。且合同注明2017年分数线249分的分数线为本科分数线，可见当时约定的“河北传媒大学（大学）”指的是本科而不是专科。现乙方本案原告女儿田佳乐未通过跆拳道专项测试（本科类），故被告石家庄德云体育文化传播有限公司应该退还原告全部学费15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告石家庄德云体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告田志军学费15000元。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告家庄德云体育文化传播有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫洁茹二〇一九年十月二十八日书记员  裴治阳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执12154号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，经营场所北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢1层102号。负责人：张春明。被执行人：陈勇（身份号码：×××），男，1971年5月30日出生男，汉族，住北京市丰台区区4号楼3单元302号。买受人：杨云（身份号码：×××），1968年10月24日出生，汉族，住所地：丰台区丰台街道文体路13号。申请执行人兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行与被执行人陈勇借款纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2018）京长安内经证字第12700号、12701号公证书、（2019）京长安执字第207号执行证书已经发生法律效力。本案于执行过程中首先查封了被执行人陈勇名下位于北京市丰台区云岗西路28号院三区15号楼4层1单元401号房产（不动产权属证书：京（2017）丰不动产权第0036835号）。并依法以司法拍卖方式处置该项财产，网络询价结果为7441297.5元。本院依法在淘宝平台上进行拍卖。现拍卖财产已由杨云买受，拍卖价款共计人民币5088000元，拍卖价款已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区云岗西路28号院三区15号楼4层1单元401号房产（不动产权属证书：京（2017）丰不动产权第0036835号）的所有权及相应的其他权利归买受人杨云（身份号码：×××）所有。二、依法解除(2019)京0106执12154号案件对陈勇名下位于北京市丰台区云岗西路28号院三区15号楼4层1单元401号房产的查封。三、依法注销兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行于2018年3月22日对陈勇名下位于北京市丰台区云岗西路28号院三区15号楼4层1单元401号房产设立的最高额抵押权登记。四、买受人杨云（身份号码：×××）可持本裁定书到税务机构办理相关税费缴纳手续。五、买受人杨云（身份号码：×××）须通过购房资格核验后，可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明二〇二〇年十月二十日书记员  柏 淼
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2213号 原告：于孙火，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林霞，女，1979年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告于孙火与被告林霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告于孙火到庭参加诉讼，被告林霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于孙火向本院提出最终诉讼请求：依法判决林霞偿还于孙火借款本金12.5万元及逾期利息（按年利率6%计算，时间从2019年4月24日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：于孙火与林霞系朋友关系。林霞以做生意缺乏资金为由多次向于孙火借款，分别于2014年3月16日，于孙火以汇款方式支付给林霞借款30000元，于2014年3月23日，于孙火以汇款方式支付给林霞借款70000元，于2014年4月17日，于孙火以汇款方式支付给林霞借款20000元，于2014年5月5日，于孙火以汇款方式支付给林霞借款5000元，于2014年5月8日，在罗源于孙火家里，于孙火以现金方式支付给林霞借款20000元，在场人只有于孙火和林霞两个人，五笔共计145000元。林霞于2016年2月份通过汇款归还于孙火借款20000元，余下借款125000元未还，林霞于2016年4月12日重新出具一张借条交由于孙火执存，并约定月利息和还款日期：于2016年8月10日还款20000元，于2016年10月10日还款20000元，于2016年12月10日还款20000元，于2017年3月10日还款20000元，于2017年7月10日还款20000元，于2017年12月10日还款20000元。约定还款期限到期后，林霞本息分文未还，于孙火多次催讨，林霞以各种理由推脱不还，其行为严重侵害了于孙火的合法权益，为此，于孙火特诉至法院，请求法院支持于孙火的诉讼请求，判令林霞立即偿还借款本息。 林霞未作答辩，也未提交证据。 于孙火围绕诉讼请求提交了证据：借条、转账凭条、个人账户明细表。因林霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，于孙火提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年起，林霞多次向于孙火借款，于孙火分别于2014年3月16日、2014年3月23日、2014年4月17日、2014年5月5日以银行转账方式向林霞交付借款3万元、7万元、2万元、0.5万元，之后双方相互间还有其他经济往来。2016年4月12日，双方经结算，确认林霞尚欠于孙火借款12.5万元，由林霞出具一张金额为12.5万元的借条交于孙火收执，双方还约定了分期还款计划，于2017年12月10日还清借款。后林霞未偿付借款。于孙火催讨借款本息未果后遂于2019年4月24日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林霞欠于孙火借款12.5万元未还，有于孙火的庭审陈述及提供的借条等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林霞应负偿还义务。于孙火主张林霞应按年息6%向其支付自2019年4月24日起至款项还清之日止的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，林霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林霞应在本判决生效之日起10日内偿还于孙火借款125000元及逾期利息(年利率按6%计算，计息时间从2019年4月24日起至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由林霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  曾 沁 人民陪审员  雷兴珍 人民陪审员  高 峰 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  杨 杰 书 记 员  林 煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  5
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初1894号之二原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）林小巧,上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告丁爱民，男，1970年12月29日出生，汉族,户籍地安徽省巢湖市无为县。被告芜湖中腾汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1408（申报承诺）。法定代表人伍红宇。被告韩飞，男，1978年12月28日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市新芜区。被告王宗祥，男，1980年4月1日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。以上二被告委托代理人（特别授权）常洪江，浙江时光律师事务所律师。第三人余佳英，女，1982年8月21日，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告丁爱民、芜湖中腾汽车租赁服务有限公司、韩飞、王宗祥，第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9307元，减半收取人民币4653.50元，财产保全申请费人民币3273元，合计人民币7926.50元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担。审 判 长  黄 亮人民陪审员  施作军人民陪审员  沈荣富二〇一九年十月十四日代书 记员  郭晓冬
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5069号原告：候某1，住包头市。委托诉讼代理人：候某2（系原告候某1之子），住包头市。被告：李某，住包头市。被告：米某，住包头市。原告候某1诉被告李某、米某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某1及其委托诉讼代理人候某2、被告李某到庭参加诉讼。被告米某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告候某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年2月计算至起诉之日即2019年8月，按月两分计算，本息共计36.8万元整）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年2月6日被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙拿出自己的积蓄共计20万元，一起借给被告，被告出具借条一张。借条载明，借现金20万元并约定利息2%，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至法院请求判如所请。被告李某辩称，对于原告诉请的借款本金20万元认可，对于利息不认可。因本金20万元里有一部分是之前借款的利息。被告米某未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月二被告因需买车开砖厂向原告借款。2016年2月6日，二被告向原告出具借条一张，写明：“今借到候某1现金20万元。”二被告在借条上签字捺印。原告以现金方式向被告交付借款。后二被告一直未偿还借款。上述事实，有原告向本院提交的借条和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款20万元的事实，有二被告亲笔书写的借条和被告的陈述在案佐证，被告应当偿还原告借款20万元。关于借款利息，原告主张被告从借款之日起至借款还清之日止，按照月息2%支付借款利息，但被告对于借款利息不予认可，二被告书写的借条中也未写明借款利息。因本案原、被告双方对于借款利息，各执一词，双方之间对于借款利息的约定不明，原告也未提供证据证明双方之间存在借款利息的约定，故本院对于原告主张被告支付借期内利息的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）关于“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对于原告从起诉之日即2019年8月12日起至借款付清之日止按照年利率6%支付利息予以支持。原告其余利息主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、米某于本判决生效后十日内偿还原告候某1借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，从2019年8月12日起至借款付清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告候某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，减半收取计3410元（原告候某1已预交），由被告李某、米某负担2150元，原告候某1负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年十月十四日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5101号 原告：王志宾，男，1976年5月5日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李盼成，男，1987年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：赵丛敏，女，1991年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告王志宾与被告李盼成、赵丛敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王志宾到庭参加诉讼，被告李盼成、被告赵丛敏经公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志宾向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款250000元及利息（利息按年息36%计算，自2015年5月20日至付清日止）；2、被告名下位于石家庄市桥西区联邦名都Ｃ座-2-2302房产，优先偿还原告借款；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月20日，两被告（夫妻关系）向原告借款250000元，用于资金周转，约定月息3%，被告为原告写下欠条，并以本人名下房产作抵押。2015年4月21日，被告转入原告银行卡利息7500元。后被告以种种理由拒不还款。 李盼成、赵丛敏均未提交答辩。 经原告举证，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告李盼成、赵丛敏向原告王志宾出具《借条》，内容为：今借王志宾人民币贰拾伍万元整，此款转入李盼成农业银行账号62×××69，月息为3%。同日，被告李盼成将其位于本市桥西区礼让街36号联邦名都Ｃ座-2-2302房产，办理了抵押登记（再次抵押），担保债权数额为250000元，不动产产权证书号：石房权证西第430033625号。2017年1月6日，石家庄市国土资源局出具了以上抵押不动产登记证明：冀（2017）石家庄市不动产证明第××号（补发）。同日，原告按约定将250000元借款转入被告李盼成指定收款账户。次日，李盼成支付原告一个月利息7500元。至今，被告未偿付原告借款本金及其他利息。 2015年4月20日，石家庄市平安公证处出具（2015）冀石平证民字第7692号《公证书》，证明委托人李盼成、赵丛敏与受托人刘立宁于2015年4月20日在中华北大街19号石房大厦405室出具了《委托书》，委托内容：委托人李盼成、赵丛敏系夫妻关系，在李盼成名下有位于桥西区礼让街36号联邦名都C座-2-2302房产一处（房屋使用权证号：石房权证西第430033625号，建筑面积133.06平方米，地下室8.85平方米），该房产属委托人的夫妻共同财产。委托人委托刘立宁为代理人，委托事项包括代为办理协助买方二手房贷款、网上挂牌、网签合同、代为办理购车出售过户手续等。委托期限至2016年4月19日止。 本院认为，原告王志宾与被告李盼成、赵丛敏存在民间借贷法律关系。原告主张被告李盼成、赵丛敏向其借款250000元，有两被告出具的《借条》、出借凭据证实，应予确认。两被告应偿付原告借款本金250000元及自2015年5月20日之后的利息，按月息2%计算。原告主张利息按约定月息3%计算，没有法律依据，不予支持。 被告李盼成名下位于本市桥西区礼让街36号联邦名都C座-2-2302房产，系两被告夫妻共同财产。该房产依法办理了抵押登记（再次抵押），原告为顺位抵押权人，有权以该房产顺位抵押权人身份，主张优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李盼成、赵丛敏于本判决生效后十日内共同偿付原告王志宾借款本金250000元及利息（利息自2015年5月20日起，按月息2%计算，至清偿日止）； 二、被告李盼成名下位于石家庄市桥西区联邦名都Ｃ座-2-2302房产，原告王志宾享有优先受偿权（顺位）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，原告王志宾负担1250元，被告李盼成、赵丛敏负担8650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月九日 书 记 员  段淑勇 ——
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4313号 申请人：曹立国，男，1987年4月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 被申请人：付成柏，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理申请人曹立国与被申请人付成柏买卖合同纠纷一案中，申请人曹立国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付成柏名下的银行账户存款750000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付成柏名下的银行账户存款750000元。 案件申请费4270元，由申请人曹立国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年十月十一日 书记员  于金兰