苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7887号原告：陈刘红，男，1960年6月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵凤兵，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：王猛，男，1976年12月16日出生，汉族，住。被告：祁明英，女，1974年1月30日出生，汉族，住。两被告的共同委托诉讼代理人：江顺勃，江苏安珀志律师事务所律师。原告陈刘红诉被告王猛、祁明英返还投资款纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈刘红及其委托诉讼代理人赵凤兵、被告王猛和被告祁明英的共同委托诉讼代理人江顺勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刘红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告投资款500万元及利息（计算方式以500万元为基数，自2014年7月4日起至2019年7月3日止按银行五年存款利息3.85%计算的利息为962500元，自2019年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年7月4日，原告与被告王猛签订投资协议，约定原告出资600万元，投资于两被告任股东的苏州科大微龙信息技术有限公司(以下简称科大公司)，挂在被告王猛名下；投资期限为2014年7月4日至2019年7月3日，共五年；若投资五年到期没有赢利或亏本，被告王猛将600万元本金归还给原告，同时支付相当于银行五年期存款利息。该协议签订后，原告按约将600万元交给了被告王猛，但被告王猛未将上述款项用于科大公司生产经营，而是用于两被告的个人生活消费，如购买豪车、子女出国留学等。在此期间，原告从未拿到过分红。2018年10月20日，被告王猛向原告出具还款计划书，即同意原告提前退出投资，被告王猛承诺于2018年12月底归还50万元，于2019年6月底归还550万元；如被告王猛没有按时间归还，原告可向贵院起诉，并要求其一次性支付所有剩余款项及利息。嗣后，被告王猛于2018年12月22日归还了50万元，于2019年6月2日归还5万元，于2019年6月3日归还了45万元，共计100万元。剩余欠款虽经原告多次催讨，但两被告至今未归还。被告王猛、祁明英辩称，1、根据双方签订的投资协议，明确约定履行过程中产生争议，由苏州仲裁委员会裁决，故法院无管辖权；2、双方签订的是投资协议，不应该有利息；3、被告祁明英不应该承担赔偿责任，因为都是被告王猛与原告签订的投资协议，被告祁明英对这个情况不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告陈刘红（甲方）与被告王猛（乙方）签订《投资协议》，载明：1、甲方出资陆佰万元整，投资于乙方为股东的苏州科大公司，挂在乙方名下；2、投资期限自2014年07月04日至2019年07月03日，共五年。到期后如双方无异议，可自动延期，但最长延期不超五年。无不可抗拒力甲方不可提前撤资；3、若上述项目五年到期没有赢利或亏本，乙方将陆佰万元本金归还给甲方，同时支付相当于银行五年期存款利息。甲方不承担亏损损失;4、投资期间，甲方按年度参与公司分红；5、若投资期间乙方作为股东的苏州科大公司通过“新三板”挂牌上市，甲方的投资款全部转到乙方名下参与股改与上市，但甲方不是实际控制人角色；6、若在本协议履行过程中产生纠纷，双方先协商解决，协商不成提交苏州仲裁委员会裁决。同日，原告通过银行本票方式支付被告王猛投资款600万元。同日，被告王猛出具收条，收条载明：今收到陈刘红对苏州科大公司投资款600万元整。2018年10月20日，被告王猛签署《还款计划书》，载明：甲方陈刘红、乙方王猛，对于甲方2014年7月4日陆佰万元投资款事宜，经甲乙双方协商同意提前退出，现乙方承诺，按照以下还款计划偿还甲方本金陆佰万元，2018年12月底归还伍拾万元，2019年6月底归还伍佰伍拾万元。如乙方没有按时间归还，甲方可向工业园区人民法院起诉，要求一次性支付所有剩余款项及利息。被告王猛于2018年12月22日通过银行转账支付原告50万元，于2019年6月2日通过银行转账支付原告5万元，于2019年6月3日通过银行转账支付原告45万元，合计支付100万元。另查明，被告王猛与被告祁明英系夫妻，双方于2002年2月7日登记结婚。苏州科大公司成立于2012年6月25日，被告王猛及祁明英为上述公司的股东。王猛系上述公司的法定代表人，在该公司担任执行董事职务，祁明英担任上述公司监事职务。以上事实，由原告提交的《投资协议》、银行本票、收条、《还款计划书》、银行回单、企业信息等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告陈刘红与被告王猛就返还投资款事宜达成协议，被告王猛出具还款计划书确认退还原告600万元，理应按约及时履行。被告王猛在支付了100万元款项后，就剩余款项经原告催告后仍不归还，原告诉请主张被告支付剩余款项500万元以及利息，于法有据，本院予以支持。至于利息的计算，原告主张以500万元为基数，自2014年7月4日起至2019年7月3日止按银行五年期存款利息3.85%计算，自2019年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称双方之间系投资关系，不应支付利息的意见，与原被告双方签订的投资协议的约定内容有悖，本院不予采信。关于被告提出的管辖异议，因被告签订的还款承诺书对争议解决方式进行了变更，明确约定由本院管辖，故被告上述意见，本院亦不予采纳。对于被告提出的投资协议及还款计划书均系被告王猛签署，被告祁明英不清楚情况，故不应承担责任的意见。本院认为，根据庭审查明，被告祁明英系苏州科大公司的监事，原告投资的款项系用于苏州科大公司的经营，故可以认定此债务系夫妻共同经营所产生，原告主张两被告承担共同还款责任，于法有据，被告该项辩解意见本院亦无法采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王猛、被告祁明英于本判决生效之日起十日内支付原告陈刘红500万元及利息（计算方式为：以500万元为基数，自2014年7月4日起至2019年7月3日止按年利率3.85%计算，自2019年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53538元、保全费5000元，合计58538元，由被告王猛、被告祁明英负担，此款原告陈刘红已预付，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  秦晓明人民陪审员  任永华二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。