wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1571号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孔建平，男，1972年10月24日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化,无业，户籍地杭州市萧山区；因寻衅滋事于1996年9月24日被劳动教养二年；因犯赌博罪于2014年1月9日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元；因犯赌博罪于2014年12月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，撤销（2014）杭萧刑初字第93号刑事判决第一项缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金14000元，2015年7月1日刑满释放；因赌博于2017年12月20日被行政拘留五日；因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1510号起诉书指控被告人孔建平犯赌博罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人孔建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月至2019年1月期间，被告人孔建平（绰号“西瓶盖”）与他人结伙，在杭州市萧山区临浦镇横二村杭州××楼××室内，先后纠集俞某1、李某、何某、俞某2、周某、孔某、方某、沈某等参赌人员，以掷骰子的方式聚众赌博5场，抽头、放资获利共计16000余元。被告人孔建平负责提供场地、召集参赌人员并在赌场内抽头。 归案后，被告人孔建平如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人孔建平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人何鲍忠、章兰珍、杨建平、胡楼英、倪列峰、俞飞飞、王永忠的供述与辩解，证人俞某1、李某、何某、俞某2、周某、孔某、方某、沈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，案发经过，情况说明，被告人孔建平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孔建平结伙他人，以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔建平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孔建平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人孔建平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年10月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未收缴的犯罪所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  缪岳富 人民陪审员  富振东 二〇一九年十月十二日 法官 助理  李春兰 书 记 员  方梦燕
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执271号     申请执行人包兰兰，女，1973年3月15日出生，住第五师。   被执行人丁小威，男，1978年5月17日出生，住精河县。   本院在执行申请执行人包兰兰与被执行人丁小威民间借贷纠纷一案中。因双方当事人达成的和解还款协议，约定的还款日期超出本案的执行期限，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执271号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判长 张本成   审 判 员 李鹏飞    审 判 员 杨志国              二 〇 一 九 年 十 月 九 日      书记员 徐振
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3209-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人:莱州泰宇管桩有限公司，住所地莱州市。法定代表人：潘福财，董事长。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州泰宇管桩有限公司等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初4011号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州泰宇管桩有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人莱州泰宇管桩有限公司所有的机器设备一宗[详见烟宏评报字(2019)第32号评估报告]。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年十月十六日书记员  王林峰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5034号原告:孙升华，女，1972年8月16日生，汉族，居民，住高密市，被告：牟明辉，男，1982年2月20日生，汉族，居民，住平度市，原告孙升华与被告牟明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙升华到庭参加诉讼,被告牟明辉经本院依法传唤未到庭。本案缺席判决,现已审理终结。原告孙升华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款11100元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月11日向原告借款5600元，并承诺于2018年6月28日归还欠款，但发了工资并未归还，2018年6月28日向原告出具借条。被告于2018年8月28日向原告借款5500元，并承诺三个月内还清，但被告一直未偿还借款。被告牟明辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告向原告借款5600元，原告将5600元转入被告账户，被告于2018年6月28日为原告出具借条1份，内容为：“借条今借到孙升华现金5600元整伍仟陆佰元整2018.6.28号牟明辉”，借款未约定利息和还款期限，被告至今未还款。2018年8月28号，被告又向原告借款5500元并为原告出具借条1份，内容为：“借条今借孙升华现金伍仟伍佰元整5500元借款人牟明辉2018.8.28号保证三个月内还清，如果失约有高密市人民法院裁决加倍偿还高密市东苑小区2018.8.28号”，借款未约定利息，被告至今未还款，原告主张被告按照约定加倍还款。本院认为，被告牟明辉向原告借款11100元，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张被告牟明辉偿还借款11100元，于法有据，本院予以支持，借款未约定利息，对于第一笔借款5600元的利息损失，本院支持原告自起诉之日即2019年10月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。第二笔借款5500元，约定了三个月内还款并约定了逾期未还的违约责任，根据法律规定，借款利息和违约金之和不能超过月利率2%，对于原告主张的违约损失，本院支持自2018年11月28日起按照月利率2%计算至付清之日，最高不超过5500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟明辉偿还原告孙升华借款本金11100元及利息（其中，本金5600元的利息自2019年10月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日，本金5500元的利息和违约金自2018年11月28日起按照月利率2%计算至付清之日，最高不超过5500元），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告牟明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇一九年十月二十八日法官助理李雯书记员徐伟
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302财保25号申请人：缪建军，男，1959年9月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：戴晓芳，女，1974年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：缪建峰，男，1968年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。关于申请人缪建军与被申请人戴晓芳、缪建峰诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人戴晓芳、缪建峰名下坐落于温州市龙湾区××街道××村××路××号不动产权，保全金额以6000000元为限；查封被申请人戴晓芳名下坐落于温州市龙湾区××街道××路××号××首不动产权，保全金额以6000000元为限。申请人已就上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人戴晓芳、缪建峰名下坐落于温州市龙湾区××街道××村××路××号〔所有权证号：温房权证龙湾字第0××4号、温房权证龙湾字第0××5号，建筑面积：456.46平方米；土地使用权证号：温国用（2012）第2-288201号，使用权面积：1054.54平方米〕不动产权，保全金额以6000000元为限；二、查封被申请人戴晓芳名下坐落于温州市龙湾区××街道××路××号××首〔所有权证号：温房权证龙湾字第1××8号，建筑面积：465.69平方米；土地使用权证号：温国用（2015）第2-02437号，使用权面积：1018.56平方米〕不动产权，保全金额以6000000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄光辉二〇一九年十月十四日书记员  苏 安2
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初22122号原告：重庆速捷建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路。法定代表人：何永全，总经理。委托诉讼代理人：周荣焱，男，汉族，1967年8月1日出生，住重庆市巴南区。被告：周良海，男，汉族，1988年7月18日出生，住重庆市巴南区。原告重庆速捷建材有限公司与被告周良海劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆速捷建材有限公司诉称，2019年8月13日，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2019）第776号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金3500元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额4433元。原告认为被告侵占原告公司资金的违法行为违反了原告制定的《日常行为规范》之规定，原告解除与被告的劳动关系符合法律规定；原、被告于2019年7月5日签订《劳动纠纷处理协议书》，就被告被辞退后的有关事项进行了约定，该《劳动纠纷处理协议书》合法有效，具有法律约束力。故原告起诉至法院，请求判决：1、判决撤销南岸劳人仲案字（2019）第776号《仲裁裁决书》；2、驳回被告的全部仲裁请求；3、确认原、被告于2019年7月5日签订《劳动纠纷处理协议书》合法有效；4、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2019年7月8日，周良海以重庆速捷建材有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由重庆速捷建材有限公司向周良海支付违法解除劳动关系赔偿金3500元、欠付基本工资336元、2019年5月18日至2019年6月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4433元。2019年8月13日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字[2019]第776号《仲裁裁决书》，裁决：一、裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金3500元。二、裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额4433元。三、驳回申请人请求裁决被申请人支付拖欠的基本工资的申请。四、上述款项合计7933元，被申请人应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕。重庆速捷建材有限公司对该《仲裁裁决书》不服，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项仅涉及劳动者向用人单位追索劳动报酬及赔偿金的争议，且涉案仲裁裁决的各裁决项确定的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，故南岸劳人仲案字[2019]第776号《仲裁裁决书》属于终局裁决。原告作为用人单位，基于涉案仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另，原告提出的第一项诉讼请求不属基层人民法院受理的范围；原告提出的第二项诉讼请求不属人民法院受理的范围；原告提出的第三项诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆速捷建材有限公司的起诉。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年十月十二日书记员  肖瑶
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初398号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人潘某，女，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，无业，住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月14日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）386号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某、邢某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控，2019年4月5日15时许，在呼和浩特市××区，被告人潘某等人与被害人吕某等人因挪车引发打架，在打架过程中，被告人潘某用铝制盆子击打吕某的头部，后将吕某摔倒，后用啤酒瓶击打被害人吕某头部和面部，造成被害人吕某右侧面部受损，经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。案发后，被告人亲属向被害人赔偿65000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认定上述事实的证据有：报案材料、被害人陈述、被告人供述及辩解、法医鉴定意见、证人证言、赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息视听资料。上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人潘某因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已就民事赔偿问题与被害人自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏 二○一九年十月二十五日书记员 郭 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1056号 申请执行人石国英，女，1960年12月3日生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村6组。 法定代表人：段素华，职务经理。 关于申请执行人石国英与被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司在中国农业银行股份有限公司围场支行的银行账户（账号：50×××73），限额冻结人民币500000.00元，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十月十二日 书记员  温艳阳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执991号 申请执行人:窦远春女,1958年4月10日出生,汉族,住福州市台江区。 被执行人：邱凤女,1966年2月25日出生,汉族,住福州市仓山区。 申请执行人窦远春与被执行人邱凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初837号民事判决已发生法律效力，由于被执行人邱凤未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行。申请执行被执行人偿还人民币435000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邱凤发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法查封被执行人邱凤所有的车牌号码为闽Ａ×××××北京牌汽车，但无从查找暂不具备处置条件。现被执行人邱凤无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人邱凤现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初837号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十月九日 书记员 黄 兴
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3535号原告：栾嫣嫣，女，1981年12月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张晓霖，女，1987年1月15日出生，汉族，居民，户籍地。被告：倪永强，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省泰来县。被告：倪永波，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省泰来县。原告栾嫣嫣诉被告张晓霖、倪永强、倪永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾嫣嫣到庭参加了诉讼，被告张晓霖、倪永强、倪永波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾嫣嫣向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款67000元及利息（从2019年3月1日起至还清全款为止，按年利率24%计算）；2.诉讼费、公告费、保全费、保全保险费由三被告承担。事实与理由：2018年6月23日，原、被告就被告向原告借款一事达成协议，并于当日签订了一份《车辆抵押借款合同》，合同中约定：被告三人向原告借款67000元，并用其车牌号鲁Ｆ×××××东风雪铁龙汽车抵押。合同签订后，原告当日交给被告67000元，被告三人给原告打了等额的收条，同时将汽车寄放在原告处，后因被告母亲生病用车将车开走，至今未送回，借款至今未偿还给原告。故原告诉至法院，要求判如所请。被告张晓霖、倪永强、倪永波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张晓霖、倪永强、倪永波未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.2018年6月23日的借条合同、收条一张。其中，在借条合同中载明：“甲方（出借人）：栾嫣嫣，乙方（借款人）：张晓霖、倪永强，……，一、甲方借给乙方人民币陆万柒仟元（小写67000元），二、借款利息：（空），三、还款期限：（空）……五、担保人自愿为借款人提供连带保证责任，如果借款人不还款，担保人自愿替借款人全部偿还所有借款本金、利息等相关费用。……。借款人：张晓霖、倪永强，担保人：倪永波，2018年6月23日。”在收条中载明：“今天本人倪永强、张晓霖收到栾嫣嫣的上述借款人民币陆万柒仟元整，全部通过现金人民币收取。借款人：张晓霖、倪永强。日期2018年6月23日。”对于该借条、收条形成的过程，原告称自己和被告张晓霖系朋友关系，被告张晓霖和被告倪永强曾系夫妻关系，被告倪永波系被告倪永强的哥哥，当时，因被告倪永波想买车，被告张晓霖、倪永强向原告借款，口头约定利息为每月680元，2018年6月23日，被告张晓霖和倪永强拿着借条合同和收条，当着原告的面写好，借条合同中张晓霖和倪永强的名字为各自书写并捺印，倪永波的名字是张晓霖书写的，倪永波后补的手印，倪永波称自己不会写字，收条中张晓霖和倪永强的名字为各自书写并捺印，6月24日，原告将67000元现金交给了被告张晓霖。2.机动车质押借款合同一份。在合同中约定因向栾嫣嫣借款一事，倪永波将东风雪铁龙（车牌号：鲁Ｆ×××××）轿车质押给栾嫣嫣。原告称自己将借款给了张晓霖后，过了一段时间，三被告拿着机动车质押借款合同找到原告，该合同内容均是被告张晓霖书写，被告倪永波按手印，落款时间提前到了2018年6月23日。3.证人朱某的证言。证人朱某到庭说明曾与原告合伙干装修，原告投资70000元，后不打算干了，在2018年4月份朱某将70000元现金返还给原告。原告称自己借给被告张晓霖、倪永波的钱就出自这70000元。4.2019年3月25日的协议一份。2019年1月29日原告曾起诉张晓霖、倪永波、倪永强民间借贷一案，要求张晓霖、倪永波、倪永强返还借款67000元及利息，3月25日原告与倪永波达成协议，协议中约定倪永波自愿承担67000元借款及利息23000元，后原告申请撤诉，龙口市人民法院作出(2019)鲁0681民初1127号民事裁定书，准许栾嫣嫣撤诉。对于原告提交的上述证据，本院认为，原告提交了借条合同、收条用于证明借款67000元的事实，原告当庭陈述的借款过程也符合民间借贷的交易方式、交易习惯，且通过2019年3月25日的协议也可以看出，被告倪永波认可2018年6月23日签订的借条合同和机动车质押借款合同，其对借款67000元和车辆质押一事应当是知晓的并自愿承担还款义务。原告还申请了证人朱某出庭作证，证明67000元款项的来源。综上，对原告提交的以上证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，被告张晓霖、倪永强向原告栾嫣嫣借款67000元，被告倪永波为担保人，原告已将款项交付给被告张晓霖，借款至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张晓霖、倪永强向原告借款67000元，在借条合同中未明确还款时间，原告有权催告被告在合理期限内还款。现原告要求被告张晓霖、倪永强返还借款67000元于法有据应予支持，被告倪永波作为担保人应承担连带责任。关于利息，原告提交的证据不足以证实借款时原、被告口头约定的利息数额，故应按法定利息处理。原告曾于2019年1月29日向本院起诉，应视为对被告还款的催告，原告主张从2019年3月1日开始计算利息符合法律规定，本院予以支持，其后可按法律规定的逾期还款利息即年利率6%主张利息。原告主张的保全保险费由被告承担缺乏法律依据，本院不予支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓霖、倪永强于判决生效后十日内偿还原告栾嫣嫣借款67000元及利息（自2019年3月1日起至还清全款之日止，按年利率6%计算），被告倪永波承担连带责任。二、驳回原告栾嫣嫣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告张晓霖、倪永强、倪永波承担。公告费600元，由被告张晓霖、倪永强、倪永波承担。财产保全费690元，由被告张晓霖、倪永强、倪永波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  于秀荣人民陪审员  张仁祥二〇一九年十月十六日书 记 员  潘德恒
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执280号申请执行人：张庆亮，男，汉族，1980年3月14日出生，住天津市河东区。被执行人：赵丽丽，女，汉族，1978年2月4日出生，住天津市滨海新区。被执行人：刘松，男，回族，1978年1月2日出生，住天津市河西区。被执行人：肖伟，男，汉族，1977年8月3日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人张庆亮与被执行人赵丽丽；刘松；肖伟国内非涉外仲裁裁决执行一案，汕尾仲裁委员会于2019年7月16日作出了汕国仲字[2019]5059号裁决书。申请执行人张庆亮于2019年10月17日在本院立案申请执行，因被执行人赵丽丽、肖伟的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]5059号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年十月十七日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9358号 原告：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行，营业场所成都市金牛区蜀汉路289号。 负责人：陈勇，行长。 委托诉讼代理人：张小慧，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王川，四川泰益律师事务所律师。 被告：胡明全，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：燕琼，四川精伦律师事务所律师。 原告中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称“光大银行蜀汉路支行”）与被告胡明全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行蜀汉路支行的委托诉讼代理人张小慧、被告胡明全及委托诉讼代理人燕琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 光大银行蜀汉路支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡明全向光大银行蜀汉路支行支付截止2019年9月5日的借款本金1,063,044.37元及利息、罚息、复利【自2019年9月6日起按《个人贷款合同》的约定计算至付清为止】；2.判令光大银行蜀汉路支行对胡明全用已抵押的位于金牛区交大路189号2栋2单元7层10号房屋折价、变卖、拍卖价值享有优先受偿权；3.判令胡明全向光大银行蜀汉路支行支付实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。事实和理由：光大银行蜀汉路支行与胡明全于2014年11月6日签订了编号为39871416000540的《个人贷款合同》，约定胡明全向光大银行蜀汉路支行借款1,190,000元用于购买住房，同时约定了贷款期限、贷款利息等内容。光大银行蜀汉路支行根据合同约定向胡明全发放贷款1,190,000元，贷款年利率为6.55%上浮10%，本合同首期执行贷款年利率为7.205%，借款期限为288个月，还款方式为等额本息。同时，胡明全根据《个人贷款合同》的约定将购买的位于成都市金牛区交大路189号2栋2单元7层10号房屋抵押给光大银行蜀汉路支行并办理了抵押登记。截止2019年9月5日，胡明全累计三次未按时足额偿还贷款本息，已经构成严重违约，光大银行蜀汉路支行有权根据第三十五条第一项、第三十六条第三项、第六项的约定宣布全部贷款提前到期且要求胡明全立即清偿全部贷款本息，基于以上事实，光大银行蜀汉路支行根据合同法等相关规定提起诉讼。 胡明全答辩称，借款是事实，先前确实有违约行为，但胡明全已与光大银行蜀汉路支行的工作人员协商按《个人贷款合同》继续履行。 本院经审理查明以下事实：2014年11月6日，光大银行蜀汉路支行（贷款人）与胡明全（借款人、抵押人）签订《个人贷款合同》，约定光大银行蜀汉路支行向胡明全发放贷款1,190,000元用于个人购置房屋，贷款期限288个月，自2014年11月6日至2038年11月6日；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行，本合同首期执行贷款年利率为7.205%；贷款发放后遇国家利率调整的，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行；贷款按月等额还本付息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按时足额偿还款，或发生其他违约情形的，贷款人宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费等）。本抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、预定利息复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费等）和所有其他应付的合理费用。该合同还对贷款用途、贷款发放方式、贷款发放条件、账户管理、贷款归还、提前还款、贷款期限变更、罚息、违约及违约责任、扣收、费用、借款担保、抵押物、担保范围、抵押登记、保险、抵押物的处分、质押条款、保证条款、其他条款等其他内容进行了约定，并由光大银行蜀汉路支行加盖公章，胡明全签字、捺印予以确认。前述合同签订后，光大银行蜀汉路支行于2014年11月13日按约向胡明全发放贷款1,190,000元，并出具《中国光大银行成都分行贷款借据》，该借据由胡明全签字捺印予以确认。胡明全以其购买的位于成都市金牛区交大路189号2栋2单元7层10号房屋为案涉借款提供抵押担保，双方于2014年11月10日至成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记。 此后，胡明全未按约履行还款义务，截止2019年9月5日胡明全尚欠光大银行蜀汉路支行本金1,063,044.37元。 以上事实有当事人身份信息、个人贷款合同、借款借据、他项权证书、银行台账、逾期贷款催收函、贷款提前到期通知书等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，案涉《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行合同义务。案涉合同订立后，光大银行蜀汉路支行按约向胡明全发放贷款1,190,000元，胡明全未按合同约定履行偿还借款本金并支付利息，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任。现已查明截止2019年9月5日胡明全欠付光大银行蜀汉路支行本金1,063,044.37元，其余利息、复利均以结清。且案涉《个人贷款合同》已对借款利率、罚息、复利的计收及提前到期情形进行了约定，对光大银行蜀汉路支行要求胡明全归还案涉贷款本金及利息、罚息、复利【自2019年9月6日起按《个人贷款合同》的约定计算至付清为止】的诉讼请求，本院予以支持。胡明全自愿以位于成都市金牛区交大路189号2栋2单元7层10号房屋为案涉借款提供担保，并且已经办理了抵押登记，故光大银行蜀汉路支行要求对前述房屋享有优先受偿权的请求符合相关规定，本院予以支持。至于胡明全提出的辩称理由，因胡明全未提出证据予以证明，故本院不予采信。关于光大银行蜀汉路支行诉请胡明全支付实现债权的费用（包括律师费、差旅费等），因光大银行蜀汉路支行未提出相应证据证明已支出相关费用，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、胡明全于本判决生效后十日内向中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行偿还截止2019年9月5日的借款本金1,063,044.37元及利息、罚息、复利【自2019年9月6日起按《个人贷款合同》的约定计算至付清为止】； 二、若胡明全到期未履行上述债务，中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行有权对胡明全所有的位于成都市金牛区交大路189号2栋2单元7层10号房屋的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、驳回中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,537元，减半收取7268.5元、诉讼保全费5,000元，共计12,268.5元，由胡明全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇一九年十月十八日 书记员  杨雪
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初2777号原告：潘茂敏，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。被告1：王虎，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告2：五河县通华物流有限公司。法定代表人：郑渺。被告3：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。负责人：石爱民。本院在审理原告潘茂敏诉被告王虎、五河县通华物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告潘茂敏撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 闫涛法官助理 陈敏二〇一九年十月十日书 记 员 王玮
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1725号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，1980年10月9 日出生，现住内蒙古包头市。被告：张某2，确认送达地址：内蒙古自治区包头市。被告：张某3，确认送达地址：内蒙古自治区包头市。被告：贾某，确认送达地址：内蒙古自治区。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告张某2、张某3、贾某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2019年9月10日公开开庭审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、贾某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2立即偿还借款本金5万元及相应利息；2、请求贵院判令被告张某3、贾某对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告张某2向我行借款50000元。到期日为2017年12月25日。被告张某3、贾某自愿为该笔贷款提供担保，贷款到期后，经我行多次催要，被告张某2仅偿还部分利息，借款本金和剩余利息至今未还，为此原告诉至法院。被告张某2、张某3、贾某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告张某2于2016年12月26日与原告签订《个人借款合同》约定借款本金50000元，到期日为2017年12月25日，约定期内月利率9.96875‰，逾期月利率为14.953125‰，即逾期月利率是在期内月利率的基础上加收50%。借款用途是借新还旧。被告张某3、贾某作为担保人在《借款保证合同》上签字，对借款本息承担连带保证责任。借款后被告张某2陆续偿还利息6101.96元，尚欠借款本金50000元。借款本金及剩余利息原告多次催要未果，为维护自己的权益诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张某2与原告之间借款事实清楚、证据充分，被告张某2应承担偿还借款本金50000元的责任。对于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告张某2亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息，即从2016年12月28日至2017年12月25日以借款本金50000元为基数，按照期内月利率9.96875‰计付；从2017年12月26日至贷款还清为止，以借款本金50000元为基数，按照逾期月利率14.953125‰计息,核减已付利息6101.96元，利随本清。被告张某3、贾某签署的《借款保证合同》，约定对被告张某2的此笔借款中的本金及相应利息以及实现债权的费用承担连带担保责任，直至还清本息之日止。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定即保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在相应期间内向各担保人提出相应主张，符合法律规定，故各担保人应承担相应担保责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告张某2追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及分段计付利息，即从2016年12月28日至2017年12月25日以借款本金50000元为基数，按照期内月利率9.96875‰计付；从2017年12月26日至贷款还清为止，以借款本金50000元为基数，按照逾期月利率14.953125‰计息,核减已付利息6101.96元，利随本清。二、被告张某3、贾某对上述借款本息的偿还承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告张某2追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525（原告已预交），由被告张某2、张某3、贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员  胡    洁  二 〇一九年十月八日                       书记员  郭俊利 附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条…………保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满后2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4054号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系董事长。 被告：赵美，女，1983年12月15日生，汉族，户籍地玉田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵美追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款23673.41元，保险费4049.83元及违约金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，被告为了向河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行贷款，在原告处投保了平安个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为唐山凤凰新城支行，保险金额为83230元，保险期间为贷款发放之日至本息偿还之日止。被告每月按时缴纳保费，每月保费金额为1050元，保单约定被告拖欠任意一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向河北银行凤凰新城支行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。当日，被告与河北凤凰新城支行签订了河北银行平安如意贷借款合同，该合同中约定借款金额7万元，贷款期限36个月，贷款利率7.7%，从贷款发放之日起计算。河北银行凤凰支行将7万元借款发放至被告账户，被告未按约定还款，2017年10月9日原告进行代偿23673.41元，被告未予偿还该笔代偿款亦应承担违约责任，故起诉。 本院经审查认为，本院按原告所提供的地址向被告赵美多次送达相关法律文书均未果。后本院告知原告向本院提供被告赵美地址、联系方式等，原告逾期未能提供，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇一九年十月九日 书记员  王艳秋
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0302刑初851号自诉人:包洪兴，男，汉族，1971年1月22日生，住浙江省东阳市。诉讼代理人郭蛟、王侠，云南平航律师事务所。被告人：吴晓东，男，汉族，1975年12月17日生，住昆明市西山区。自诉人包洪兴于2019年10月10日以被告人吴晓东犯侵占罪向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人自诉的被告人吴晓东居住地及行为发生地为昆明，本院依法没有管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：对自诉人包洪兴自诉被告人吴晓东犯侵占罪，不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审判员  温玉琼二〇一九年十月十七日书记员  陈保花
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1188号原告余某。被告武某。原告余某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告武某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月20日被告因经营养猪场资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利息3分，被告给原告出具借条一份，未约定还款期限。后原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由推脱，一直不予归还。原告为维护自身的合法权益，在与被告催要无果的情况下向贵院提起诉讼：1.请求判令被告归还原告借款30000元以及相应的利息，利息按2分计算，利息计算日期从2014年8月20日起至本金实际履行日止，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。望贵院支持原告的上述诉求，维护原告的合法权益，判如所请。被告武某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月20日，被告向原告借款30000元，并给原告出具了一份30000元的借条，约定月利息3分，未约定还款期限。原告以现金方式交付被告30000元。以上事实有原告向法庭提供的一份借条及原告的当庭陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求被告归还借款本金30000元及该款从2014年8月20日起按月息2分计算至本金实际履行之日止的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告以现金方式交付被告借款，被告应当归还其借款。原告向法庭提供的一份借条能够有力的支持其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武某归还原告余某借款本金30000元及相应的利息，利息从2014年8月20日起按年利率24%计算至本金全部履行之日止，限判决生效后10日之内履行完毕。案件受理费550元，由被告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 乌兰萨日娜审 判 员 卢   勋人民陪审员 李 玉 维 二〇一九年十月十六日书 记 员 乌云通拉格
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2664号之一申请执行人郑晓央，女，1977年2月28日出生，住乐清市。被执行人陈翠萍，女，1972年9月12日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4501号民事判决，本院于2019年05月08日立案执行申请执行人郑晓央与被执行人陈翠萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2664号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  王政二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵琼
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0981执330号之五 申请执行人申某，男，满族，1972年2月9日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 被执行人闫某，男，汉族，1965年09月14日生，住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执恢14号之五裁定书，于2019年10月28日向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某在乌海银行0473610010000008XXXX账户内存款人民币114933.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年十月二十八日 书记员 郭天霄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢478号 申请执行人林瑞云，女，1942年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈钦英，女，1944年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林瑞云与被执行人陈钦英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第5198号民事判决已发生法律效力。被执行人陈钦英应偿还申请执行人林瑞云27×××××元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年5月10日立案恢复执行后，依法向被执行人陈钦英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈钦英的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，被执行人陈钦英名下无其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人陈钦英高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2015）融民初字第5198号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈钦英有可供执行的财产，申请执行人林瑞云也未向本院提供被执行人陈钦英的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2015）融民初字第5198号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第5198号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈韵维
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初284号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人樊某权，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：441************816，户籍地址：广东省四会市****************。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人樊某权犯盗窃罪,于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人樊某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月26日凌晨，被告人樊某权发现四会市***************刘大文家中后门未上锁，于是进入该房内洗澡，后发现该屋可以由阳台通往兴隆村15号何泽银家中。随后樊某权进入何泽银家中，并将被害人何泽银儿子何涛停放在该屋内的粤H*****的铃木牌（EN125-3F）黑色二轮男装摩托车盗走并藏匿。当日23时左右，被告人樊某权再次来到刘大文家中休息，6月27日早上被证人陈文定发现并报警，后民警将樊某权抓获归案。经价格认定，被盗摩托车价值5468元人民币。被盗摩托车已由公安机关缴获并发还给被害人。公诉机关认为，被告人樊某权无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊某权在归案后能如实供述自己的罪行，其自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人樊某权拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、发还清单及被告人供述与辩解等证据证实。被告人樊某权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊某权的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某权归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊某权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人樊某权的刑期自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇一九年十月十六日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72516号原告：海佑财富(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX室。法定代表人：刘高寒，执行董事。委托诉讼代理人：张巍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，上海融力天闻律师事务所律师。被告：泉州绿湾贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郭东俊。被告：安通控股股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：郭东圣。被告：泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郭东圣。被告：郭东圣，男，1978年6月9日出生，回族，住福建省石狮市。被告：林丽森，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：郭东泽，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市。被告：林亚查，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告海佑财富(上海)投资有限公司与被告泉州绿湾贸易有限公司、安通控股股份有限公司、泉州安通物流有限公司、郭东圣、林丽森、郭东泽、林亚查服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。被告郭东泽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告泉州绿湾贸易有限公司签订了《推荐服务协议》、《认购协议》，其核心业务涉及融资产品的发行，因此本案属于新型金融民商事纠纷。根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》规定，本案应由上海金融法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于服务合同纠纷提起的诉讼，因此本案应根据原告与被告泉州绿湾贸易有限公司签订的《受托管理协议》确定管辖法院。涉案《受托管理协议》约定：“因本协议引起的争议纠纷，协议当事人应通过友好协商解决。协商不成，当事人任何一方均应向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。涉案《受托管理协议》乙方即本案原告住所地为中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX室，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郭东泽对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告郭东泽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  贾 丹二〇一九年十月十日法官助理  张 峥书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异410号 异议人（原被执行人）：东莞市志博纸品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇林村社区工业园一区61号。 法定代表人：李祖国。 申请执行人：东莞市德顺纸品有限公司，住所地东莞市高埗镇保安围工业区。 法定代表人：黎旭初。 被执行人：李祖国，男，汉族，1983年12月21日出生，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：樊友满，男，汉族，1976年8月19日，住江西省九江市修水县。 本院在执行申请执行人东莞市德顺纸品有限公司与被执行人东莞市志博纸品有限公司、李祖国、樊友满之间的(2018)粤1971民初33912号案件过程中，异议人东莞市志博纸品有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：贵院执行的(2018)粤1971民初33912号民事判决，查封一台全自动前沿送纸平压平模切机（型号：MHC-1300F），现申请停止执行该财产。理由如下：第一，因该财产属于案外人广东三九九环保包装科技有限公司所有，只是委托我方代为加工。第二，(2018)粤1971民初33912号民事判决书确有错误，原申请执行人东莞市德顺纸品有限公司在一审诉讼中提供的供销合同乙方签名不是法定代表人本人签字，而且法院认定的违约金、滞纳金、律师费等缺乏事实与法律依据，当前正在再审立案阶段，综上所述，该全自动前沿送纸平压平模切机（MHC-1300F）不得作为执行标的物异议人现提出书面异议，请求贵院停止查封（扣押）财产中的全自动前沿送纸平压平模切机（MHC-1300F）的执行。 经查明，本院在执行（2018）粤1971民初33912号案件财产保全过程中查封了异议人的部分机器设备（包括异议人主张的全自动前沿送纸平压平模切机），后上述案件作出判决，判决东莞市志博纸品有限公司、李祖国、樊友满连带清偿所欠东莞市德顺纸品有限公司的货款315308.79元及违约金。上述判决已发生法律效力。 本院认为，异议人以案涉设备属于案外人所有提出查封异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，本院不予审查。至于异议人认为生效判决错误问题，异议人可通过再审程序解决，现本院尚未决定对（2018）粤1971民初33912号案件再审，故仍不能排除执行。综上，异议人要求中止执行案涉设备的异议请求不成立，本院不予支持。可通过审判监督程序依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市志博纸品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇一九年十月十六日 书记员  莫秋裕
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2268号原告：茂名长信不锈钢有限公司，住所地：高州市金山开发区*****法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：司徒雷恩，男，1981年9月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440************。被告：万土池，男，1985年4月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海新装饰市场二区******。身份证号码：440************。原告茂名长信不锈钢有限公司诉被告万土池承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年10月21日，原告茂名长信不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按茂名长信不锈钢有限公司撤诉处理。案件受理费6636元，减半收取3318元，由原告茂名长信不锈钢有限公司负担。审 判 长  陈德富人民陪审员  程道宣人民陪审员  张利全二〇一九年十月二十二日书 记 员  关玉婵速 录 员  黄 觅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2562号 原告：徐勇，男。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 被告：程学飞，男。 原告徐勇与被告程学飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，被告程学飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年5月21日至履行之日，按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告向原告借款50000元，口头约定利息为月息2.5%，期限5个月。原告通过转账方式将款项借给被告后，被告向原告出具了借据。原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本息。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告程学飞未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据、银行交易明细等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年12月21日，原告徐勇向被告程学飞出借现金50000元，被告程学飞于当日向原告出具借据一张，并口头约定借款期限为五个月（2018年12月21日至2019年5月21日），借款利率为月息2.5%。当日，原告徐勇向被告程学飞账户（尾号6394）转账汇款50000元，被告程学飞当日通过上述账户向原告徐勇账户（尾号5742）转账汇款3250元（其中1250元为利息，2000元为押金），后被告又通过上述账户分别于2019年1月21日、2月21日、3月21日、4月22日分别向原告账户支付利息1250元，后再未支付。 本院认为，原告徐勇与被告程学飞发生借款关系，被告程学飞向原告徐勇借款50000元，但原告预扣的利息1250元应予扣除，双方实际借款数额应为48750元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。原被告口头约定利率为月息2.5%，利息为1218.75元。被告已实际支付利息至2019年4月22日，每月支付1250元，多余部分应当折抵本金。折抵后，至2019年4月22日，被告应付原告借款数额为48620元。扣除被告押金2000元，被告尚欠原告借款金额为46620元。对原告主张利息按照月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告程学飞未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程学飞于本判决生效之日起十日内支付原告徐勇借款本金46620元及利息（以46620元为基数，自2019年4月22日起至履行之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费用520元，共计1570元，由原告徐勇负担120元，由被告程学飞负担1450元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年十月十日 书 记 员  苏桂琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11112号原告：珠海市翔海物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲人民西路东方新地15栋104房。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，该公司员工。被告：郭志福，男，汉族，1965年9月19日出生，身份证住址：湖南省桃源县，被告：王运枝，女，汉族，1964年4月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区，原告珠海市翔海物业管理有限公司与被告郭志福、王运枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年十月十二日书记员  何倩怡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初389号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃琼兰，女，1942年7月11日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯诈骗罪，2016年10月31日被本院判处有期徒刑九个月，2017年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月11日被柳州市公安局柳江分局取保候审，同年9月29日经本院决定对其继续取保候审。 被告人覃红飞，女，1993年10月10日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月11日被柳州市公安局柳江分局取保候审，同年9月29日经本院决定对其继续取保候审。 辩护人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人覃琼兰、覃红飞犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员苏慧、检察官助理林琳出庭支持公诉。被告人覃琼兰、覃红飞及其辩护人黄俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月2日，被告人覃琼兰在柳州市柳江区成团镇六道村新村屯田边与被害人蓝某1闲聊时得知其欲为儿子蓝某2寻找结婚对象。次日，覃琼兰找到被告人覃红飞（实为已婚妇女，化名覃丽），两人共谋由覃琼兰作为媒人，覃红飞作为介绍对象，与蓝某1、蓝某2见面。获得蓝某1及蓝某2的信任后，覃琼兰骗取到蓝某1及蓝某2的红包200元，覃红飞骗取到900元，共计1100元。7月4日，覃琼兰来到蓝某1家中，以女方要请村里亲戚吃饭为由骗取蓝某1现金3000元。2018年7月2日至4日期间，覃琼兰、覃红飞共计诈骗金额4100元，所得钱款二人平分。 2018年12月6日，被告人覃红飞在柳州市柳江区建都市场内被公安民警传唤后归案，被告人覃琼兰在柳州市柳江区成团镇鲁比村上屯95号家中被传唤后归案。 案发后，二被告人退赔被害人蓝某1、蓝某2经济损失4000元。本案审理过程中，被告人覃琼兰将赔偿款100元暂存于本院账户。 上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人的供述及辩解，现场勘查笔录，辨认笔录、收条、前科材料等证据证实，足以认定。 辩护人黄俊平提出被告人覃红飞是初犯、从犯、积极退赃的辩护意见。 本院认为，被告人覃琼兰、覃红飞以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物共计4100元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有共谋，事后平分赃款，二人分工明确，作用相当，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；覃琼兰作案时已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于覃红飞是从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；关于覃红飞是初犯、积极退赃的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。综上，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人覃琼兰犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已预缴）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人覃红飞犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年十月十二日 书记员  熊永杰 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初29028号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王鹏，男，壮族，1991年11月21日出生，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀灵路东四里5号西西湾商住大厦1606号房。公民身份号码452731199111210019被告：大化县鹏达机动车驾驶人培训有限公司，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县大化镇文昌西路195号（大化职业技术学校内），统一社会信用代码91451229MA5N6TP67E。法定代表人：覃冠环原告一汽租赁有限公司与被告王鹏、大化县鹏达机动车驾驶人培训有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽敏二〇一九年十月二十四日书记员  李琼峰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1872号 原告：杨爱华，女，1970年10月28日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司。 负责人：刘大清，经理。 委托诉讼代理人：隋伟峰，该公司职工。 原告杨爱华与被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司(以下简称亚太财产保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘治国、被告委托诉讼代理人隋伟峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失18156元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日8时许，惠志蓁驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿赶石路由西向东行驶至东环路口处，与张国锐驾驶的鲁ＧＥ3Ｙ51号小型普通客车相碰撞，造成双方受伤、车辆受损。经交警部门认定，惠志蓁承担事故主要责任，张国锐承担次要责任。原告系张国锐驾驶的小型普通客车的所有人，惠志蓁驾驶的车辆在亚太财产保险投保交强险及商业险，亚太财产保险应在保险限额内赔偿原告的损失。 被告辩称，事故属实，对责任无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险无异议，其余待原告举证后再予质证。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据本院依法认定的证据及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2018年5月21日8时许，惠志蓁驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿赶石路由西向东行驶至东环路口处，与张国锐驾驶的沿东环路由北向南行驶的鲁ＧＥ3Ｙ51号小型普通客车相碰撞，致命鲁ＧＥ3Ｙ51号小型普通客车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，惠志蓁负事故主要责任，张国锐负事故次要责任。鲁ＧＥ3Ｙ51号小型普通客车系原告所有。事故发生前，鲁Ｇ×××××号轿车在被告亚太财产保险投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为50万元，不计免赔，该事故发生在该二份保险的保险期间内。事故发生后，原告委托山东鑫泰价格评估有限公司对涉案鲁ＧＥ3Ｙ51号小型普通客车的车损进行了评估，该公司出具的价格评估结论书的评估结论为：该车价格损失23300元。为此，原告花费评估费980元。原告还有施救费损失800元，被告对以上价格评估结论书的评估结论有异议，并申请重新评估，依据被告申请，本院委托山东文正保险公估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书的价格评估结论为：该车损损失19220元。为此，被告花费评估费2000元。 本院认为，对原告的施救费损失8000元，被告未提出异议，本院依法予以认定，原告的车辆损失数额应依法认定为重新评估的数额19220.00元；据此，原告因该事故造成的损失为20020元。 事故发生时，惠志蓁驾驶的涉案事故车辆鲁Ｇ×××××号轿车在被告处投保交强险及商业第三者责任险，该事故发生在该二份保险的保险期间内，因此，原告的以上损失应由被告在交强险分项限额范围内赔偿2000元，原告的剩余损失18020元，应按事故责任由被告予以赔偿。惠志蓁负事故主要责任，因此被告应赔偿原告剩余损失的70%即12614元，被告共应赔偿原告经济损失14614元。双方因车损评估所花评估费各自承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司赔偿原告杨爱华经济损失14614元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253.90元，减半收取127元，由原告负担。 原告自行委托的评估费980元，由原告负担。被告申请重新评估的评估费2000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，予交上诉费253.90元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二０一九年十月九日 书记员  张 洪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初3108号 原告：崔志修，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段路西沿街293-5号。 法定代表人：李春兴，该公司负责人。 原告崔志修与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志修委托诉讼代理人鞠秋民到庭参加诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经传票传唤无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。 崔志修向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告返还原告出国劳务中介费35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日开始，被告以为原告办理出国劳务的事由先后收取原告30000元的出国劳务中介费。并向原告许诺已经联系好了墨西哥的劳务单位。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳务事宜。经了解，被告所许诺的墨西哥的劳务单位根本不存在，于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付，由此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 沂水县蓝天劳动服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沂水县蓝天劳动服务有限公司于2018年2月28日开具收款收据一张，上面载明：客户名称崔志修，金额30000元。上面还另有签字，该签字人在收款收据上书写了退30000元的文字。 本院认为，居间合同是报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据本案事实可以认定本案系居间合同纠纷。按照法律规定，居间人未促成合同成立的不得要求支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下： 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司返还给原告崔志修居间服务报酬款30000元，判决生效后十日内付清。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全申请费320元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  焦 利 人民陪审员  朱敬刚 二〇一九年十月十一日 书 记 员  武 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3487号之一 申请执行人：苏明,男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：汪东旭，男，1994年9月1日出生，汉族，住吉林省农安县。 申请执行人苏明与被执行人汪东旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初4102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年7月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年7月22日、2019年10月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经本院依法执行，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2019年8月27日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  傅有勤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3808号本院立案执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人张万军追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款980元，并交纳执行费50元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2134号之一申请执行人：湖北长远融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路前锦公寓18栋。法定代表人：郑文孝，该公司董事长。被执行人：郭海涛，男，1974年9月15日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省宜城市刘猴镇石河村一组。被执行人：陈红梅，女，1978年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省宜城市刘猴镇街道居委会宿舍。本院在执行申请执行人湖北长远融资担保有限公司与被执行人郭海涛、陈红梅追偿权纠纷一案中，被执行人郭海涛、陈红梅未履行（2018）鄂0606民初1862号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人郭海涛、陈红梅名下的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭海涛、陈红梅的银行账户存款70000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十月十日书记员  陈磊
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初189号公诉机关都昌县人民检察院。被告人夏焱金，男性，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌开设赌场罪，于2013年10月31日被都昌县公安局刑事拘留，于2013年11月29日被都昌县公安局取保候审（羁押30日）；2016年7月28日又因涉嫌开设赌场罪被都昌县公安局取保候审，于2019年3月22日被都昌县公安局监视居住。本院于2019年10月24日决定对其逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人夏焱金犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员江小华出庭支持公诉，被告人夏焱金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年1月至5月期间，夏焱金、胡文平、段俊峰三人在蔡岭街战圣花园小区8栋3单元301室摆放两台“捕鱼机”供他人赌博，每台“捕鱼机”能供八人同时进行赌博（八座），均具有上分、退分、退币功能。玩家用现金购买分值，通过“捕鱼机”的操作杆用不同分值的“炮弹”射击屏幕上的“鱼”，根据是否打中目标，奖励或者扣除相应分值，最后玩家剩余的分值可兑换现金。赌场内聘请了谭朝辉、万某、王淑慧等人负责上分、下分、退币。胡文平在赌场内负责与上分人员对账、记账、管钱。上分人员分两班，交接班时间为上午九点和晚上九点，每班上分人员下班前与胡文平对账，核对后胡文平对每班盈利或亏损情况记载在账本上由上分人员签名，赌场内每班所得盈利现金由上分人员交由胡文平，胡文平每班都留五千元备用金给负责上分的人员，用于参赌人员赢钱后兑现金。2014年5月5日都昌县公安局对该赌场进行了查处，当场扣押“捕鱼机”2台、账本2本。经查，2014年1月24日至2014年5月5日期间，赌场获利903812元，其中2014年4月11日被告人夏焱金、夏焱金、胡文平算过一次账，三人各分得62871元。2.2013年9月，被告人夏焱金在都昌县台“捕鱼机”、三台斗地主机、两台泰山机、两台百变双扣机、一台爬山机、两台超级斗地主机供他人赌博。上述赌博机均具有上分、退分、退币功能。2013年10月30日，都昌县公安局依法对该赌场进行了查处，当场扣押“捕鱼机”1台、斗地主机3台、泰山机2台、百变双扣机2台、爬山机1台和超级斗地主机2台。经鉴定，上述设备属于具有赌博功能的电子游戏设备。赌场自2013年9月开业到被查处期间获利4万余元。公诉机关认为，被告人夏焱金以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人夏焱金在蔡岭街战圣花园小区开设赌场案中，自动投案，如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共犯情节。被告人夏焱金在蔡岭镇激情嘉年华KTV游戏室开设赌场案中，到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，在归案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人夏焱金当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：一、激情嘉年华KTV开设赌场2013年9月，被告人夏焱金在都昌县台“捕鱼机”、三台斗地主机、两台泰山机、两台百变双扣机、一台爬山机、两台超级斗地主机供他人赌博。上述赌博机均具有上分、退分、退币功能。2013年10月30日，都昌县公安局依法对该赌场进行了查处，当场扣押“捕鱼机”1台、斗地主机3台、泰山机2台、百变双扣机2台、爬山机1台和超级斗地主机2台，并将被告人夏焱金带至公安机关讯问，到案后被告人夏焱金如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，上述设备属于具有赌博功能的电子游戏设备。被告人夏焱金称赌场自2013年9月开业到被查处期间获利4万余元。二、战圣花园小区开设赌场2014年1月至5月期间，夏焱金、胡文平、段俊峰三人在蔡岭街战圣花园小区8栋3单元301室摆放两台“捕鱼机”供他人赌博，每台“捕鱼机”能供八人同时进行赌博（八座），均具有上分、退分、退币功能。玩家用现金购买分值，通过“捕鱼机”的操作杆用不同分值的“炮弹”射击屏幕上的“鱼”，根据是否打中目标，奖励或者扣除相应分值，最后玩家剩余的分值可兑换现金。赌场内聘请了谭朝辉、万某、王淑慧等人负责上分、下分、退币。胡文平在赌场内负责与上分人员对账、记账、管钱。上分人员分两班，交接班时间为上午九点和晚上九点，每班上分人员下班前与胡文平对账，核对后胡文平对每班盈利或亏损情况记载在账本上由上分人员签名，赌场内每班所得盈利现金由上分人员交由胡文平，胡文平每班都留五千元备用金给负责上分的人员，用于参赌人员赢钱后兑现金。2014年5月5日都昌县公安局对该赌场进行了查处，当场扣押“捕鱼机”2台、账本2本。经查，2014年1月24日至2014年5月5日期间，赌场获利903812元，其中2014年4月11日被告人夏焱金、胡文平、段俊峰算过一次账，三人各分得62871元。2016年7月28日，被告人夏焱金到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证并经质证的下列证据予以证实：1.蔡岭街战圣花园小区证据保全清单、激情嘉年华游戏室的扣押物品照片。2.账本、到案经过、前科情况证明、人口信息、办案说明。3.证人谭某、万某、段某、邵某的证言。4.被告人夏焱金的供述与辩解、同案犯段俊峰的供述与辩解。5.具有赌博功能的电子设备认定书。6.检查笔录、现场照片、辨认笔录。本院认为，被告人夏焱金以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏焱金2013年10月30日被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，该次犯罪中可认定为坦白。被告人夏焱金在取保候审期间又于2014年1月至5月伙同他人犯开设赌场罪，案发后其虽主动到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实，在该次犯罪事实中可认定为自首，但对其不予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏焱金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2023年3月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向都昌县人民法院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查裕富人民陪审员  沈图茂人民陪审员  游 欣二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘路华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1190号之一申请执行人:刘云水，男，汉族，1946年12月18日生，住咸宁市咸安区，被执行人:兰洋，男，汉族，1982年4月7日生，住四川省绵阳市高新区，申请执行人刘云水与被执行人兰洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）鄂1202民初2142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告兰洋应偿还原告借款600000元及利息，此款限被告在本判决生效后十日内付清。因被执行人兰洋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人兰洋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘云水本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人刘云水债权尚余600000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰洋有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1190号案件终结本次执行程序。被执行人兰洋负有继续向申请执行人刘云水履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十月十日书记员  方 震
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1624号之一移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:陈浩，男，1967年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:鞠金兰，女，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在(2020)渝0106执1624号本院移送执行的陈浩、鞠金兰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初18641号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人陈浩、鞠金兰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈浩、鞠金兰立即向本院交纳案件受理费22972元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈浩、鞠金兰未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈浩、鞠金兰的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,被执行人陈浩所有的渝CM2***号车辆已被本案查封，但系第5轮查封，且未实际控制车辆，暂无处置条件；经查询，被执行人陈浩、鞠金兰名下有坐落于重庆市大足区房屋4套，但因均有在先查封，且本案标的较小，无处置必要，故对其房屋未采取强制措施。未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月23日，被执行人陈浩、鞠金兰、唐健彬应向本院交纳案件受理费22972元，应向本院缴纳执行费245元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0106执1624号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年十月九日书记员 蒲琰榛
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2732民初1417号原告：吴永飞被告：贵州健得丰农业科技有限公司原告吴永飞诉被告贵州健得丰农业科技有限公司服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇一九年十月十日书记员  杨贵婉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14444号原告：戴礼忠，男，1966年4月20日生，汉族，户籍地江苏省通州市，住上海市闵行区。被告：上海金安泰建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴建伟，总经理。委托诉讼代理人：郝肖赞、邓勤燕，上海瀛东律师事务所律师。原告戴礼忠诉被告上海金安泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告戴礼忠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐熙春二〇一九年十月十二日书记员  李佳怡附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5955号原告：温州市鹿城区丰门鑫奇鞋材店，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都鞋革城2FB086、2FB096号。经营者：杨文彩，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：郑晓星、蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：温州顺保丰鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道大唐村中岸。法定代表人：郑雪荷。被告：郑雪荷，女，1974年08月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市鹿城区丰门鑫奇鞋材店为与被告温州顺保丰鞋业有限公司、郑雪荷买卖合同纠纷一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告支付原告货款21650元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。被告温州顺保丰鞋业有限公司、郑雪荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告温州顺保丰鞋业有限公司系自然人即被告郑雪荷独资的有限责任公司。被告温州顺保丰鞋业有限公司经常向原告购买鞋材。2018年7月27日，双方经结算，被告温州顺保丰鞋业有限公司结欠原告货款21650元，被告温州顺保丰鞋业有限公司于当天出具一份结算凭证（对账单）交由原告收执。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告温州顺保丰鞋业有限公司的买卖及结算行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2019年10月28日，被告温州顺保丰鞋业有限公司尚欠原告货款21650元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告温州顺保丰鞋业有限公司偿还货款21650元及起诉后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告温州顺保丰鞋业有限公司系自然人即被告郑雪荷独资的有限责任公司，被告郑雪荷未向本院提交证据证明温州顺保丰鞋业有限公司财产独立于股东郑雪荷的个人财产，故被告郑雪荷应对温州顺保丰鞋业有限公司的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州顺保丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区丰门鑫奇鞋材店货款21650元及利息损失（自2019年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。二、被告郑雪荷对被告温州顺保丰鞋业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，公告费710元，均由被告温州顺保丰鞋业有限公司、郑雪荷负担（被告温州顺保丰鞋业有限公司、郑雪荷须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴玉琴人民陪审员  薛慧慈人民陪审员  李 洁二〇一九年十月二十八日书 记 员  白超俊
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5732号原告：某车行，经营场所：科左中旗架玛吐镇主街道北。经营者：李向臣，1972年2月5日出生，汉族，个体工商户，高中文化，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。（身份证号码：×××）被告：杨某,蒙古族人，原住内蒙古自治区通辽市。原告某车行与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某车行经营者李向臣到庭，被告杨某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某车行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赊购电动车蓄电池本金2600元，利息2912元（2600元×0.02元/月×44个月），本息合计4888元；2、要求被告支付原告从2019年7月10日起至实际履行之日未偿还的本金为基数按月利率2%计算给付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告在原告处赊购电动车蓄电池，价款2600元，被告为原告出具欠据一枚，约定月利率2%，未约定还款日期。后经原告向被告索要，被告至今未能给付。被告杨某未作答辩。原告某车行在举证期限内向法庭递交二份证据，证据1、欠条一枚；证明被告被告赊购电瓶时所欠货款数额及欠款时间、约定利息的事实。证据2、科左中旗架玛吐镇前新艾力嘎查委员会出具的证明一份；证明被告杨天山与杨某系同一人、被告外出打工、现地址不详、无法联系的事实。本院经审查认为，原告某车行递交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨某未向法庭递交证据。经原告某车行陈述及提交的证据，本院认定事实如下:经原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下:被告杨某曾用名杨天山，身份证号码:×××。2015年11月9日，被告在原告处赊购电动车蓄电池，价款2600元，被告为原告出具欠款人杨天山字样的欠据一枚，约定月利率2%，未约定还款日期。后经原告向被告索要，被告至今未能给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告因生产生活需要在原告处赊购电动车蓄电池，价格2600元事实清楚，有其出具的欠据予以证实。被告应积极履行给付义务，原告主张被告给付其赊购的电动车蓄电池欠款、按约定月利2分给付计息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨某未到庭、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后五日内给付原告某车行赊购的电动车蓄电池本金2600元，利息2912元（2600元×0.02元/月×44个月），本息合计4888元。二、要求被告支付原告从2019年7月10日起至实际履行之日止，以未偿还的本金为基数按月利率2%计算给付利息；案件受理费50元，公告费400元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 巴达拉呼人民陪审员 孟 长 青人民陪审员 佟 呼 和二〇一九年十月二十八日书 记 员 赵  丹
云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)云06刑申30号汪仁良：你因犯受贿罪一案，对云南省镇雄县人民法院2016年6月17日作出（2016）云0629刑初111号刑事判决及本院于2017年3月16日作出（2016）云06刑终339号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，其所作有罪供述系刑讯逼供所致为由提出申诉，请求撤销原判，改判无罪。经本院审查认为，申诉人汪仁良五次收受他人贿赂的证据有行贿人及其他证人证言及记账凭证、发票等证据相印证，申诉人汪仁良认为证据不足的理由不能成立。申诉人汪仁良认为其有罪供述系刑讯逼供所致，但未有相应证据予以证实，且不能与同步录音录像光盘内容印证，故该理由不能成立。关于是否违背“上诉人不加刑”原则，本案原一审认定申诉人汪仁良收受9万贿赂，判处其一年六个月，并处罚金人民币15万元，发回重审后，认定其受贿22万元，判处三年零六个月，并处罚金人民币25万元，系增加认定了犯罪事实，没有违背“上诉不加刑”原则的规定。综上所述，申诉人汪仁良的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款“经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”规定的重新审判情形，依照该条第三款“申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回”的规定，特通知如下：驳回汪仁良的申诉。特此通知。二〇一九年十月十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保240号之一申请人：张某1，男，1953年11月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人：张某2，女，1945年11月25日出生，汉族，住蓬莱市。申请人：张某3，女，1950年6月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人：张某4，女，1956年5月5日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：张某5，男，1959年5月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。张某1、张某2、张某3、张某4与张某5继承纠纷一案，申请人张某1、张某2、张某3、张某4于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某5名下的拆迁补偿款150000元予以冻结。申请人以烟台嘉禾非融资性担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某5名下拆迁补偿款150000元。冻结期间，不得发放。冻结期限为一年。案件申请费1270元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇一九年十月十五日书记员 孙岩峰
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                                 （2019）内0203民初5396号 原告：周安阳，男，1964年2月3日出生，住包头市。被告：周海滨，男，1970年3月16日出生，户籍地包头市。原告周安阳与被告周海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安阳到庭参加诉讼。被告周海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告3000元欠款；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，被告周海滨从原告处借走3000元，并出具欠条一张。被告未按照双方约定的还款日期还款，并以种种理由和借口迟迟不肯偿还该笔债务，故为维护原告合法权益，将被告诉至本院。被告周海滨未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：被告周海滨系原告周安阳所居住小区的保安，2017年，原告因病由被告陪同前往医院，医护人员告知原告随身携带大量现金不安全，被告便主动要求替原告保管，共计3000元。后原告向被告索要该笔钱款，被告拒绝返还并于2018年2月1日向原告出具欠条1张，载明“借款人民币3000元，还款日期为2018年5月1日”。被告并未在还款到期日后向原告履行支付义务，上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告周海滨欠付原告周安阳钱款的事实清楚，证据充分，被告应当支付原告3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告周海滨支付原告周安阳欠款3000元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告周海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  陈  静                             二〇一九年十月二十五日                                                            书记员 王丽艳 附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再77号 原审原告：卢强，男，1985年11月13日生,汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：任炎庆，男，1975年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：林丽，女，1983年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告卢强与原审被告任炎庆、林丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）淮法民初字第1865号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月10日作出（2019）苏0803民监78号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：卢强系疑似职业放贷人，结合卢强多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法民初字第1865号民事判决； 二、驳回卢强的起诉。 原审案件受理费775元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  芮东俊 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月十二日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  陈虹羽