wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1483号 原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路**705A。 法定代表人：铃木正人（SUZUKIMASATO），该公司董事。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：鲤城区兴进五金工具店，经营场所福建省泉州市鲤城区义全街**。 经营者：陈进生。 原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告鲤城区兴进五金工具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年十月十一日 法官助理 王莉莉 书 记 员 王骁翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初586号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人葛元国，绰号阿国，男，1962年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪于2017年12月18日被本院判处拘役六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年6月6日被刑事拘留，2019年6月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］526号起诉书指控被告人葛元国犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人葛元国到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年5月21日，被告人葛元国在南宁市青秀区七星路一巷xxx号门前将两小管毒品海洛因疑似物（净重0.1克）以120元人民币卖给了许某，后被公安人员抓获。公安人员在许某身上查获了其向葛元国购买所得的两小管毒品海洛因疑似物，在葛元国的身上查获了许某向其购买毒品海洛因疑似物所获的120元人民币。经鉴定，从葛元国贩卖给许某的毒品疑似物中检出海洛因。 公诉机关在庭审中出示了出示受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人许某的证言、被告人葛元国的供述与辩解、理化检验报告、现场检测报告书、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据以证明指控事实，认为被告人葛元国贩卖0.1克海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人葛元国对指控的罪名无异议，自愿认罪，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年5月21日，被告人葛元国在南宁市青秀区七星路一巷xxx号门前将两小管毒品海洛因（共净重0.1克）以120元的价格卖给了许某，被公安人员当场抓获。公安人员在许某身上查获两小管毒品海洛因，在葛元国的身上查获现金120元。 被告人葛元国被抓获后于2019年5月22日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年6月6日被刑事拘留。葛元国曾因犯盗窃罪于2017年12月18日被本院判处拘役六个月。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证明本案案件来源。 2.抓获经过、情况说明，证明2019年5月21日，公安人员在许某的配合下，在广西南宁市青秀区七星路一巷xxx号附近将涉嫌贩卖毒品的被告人葛元国抓获，并当场从许某身上查获购买的二小包海洛因疑似物，从葛元国身上查获收取的120元人民币。本案没有使用特情，是通过群众协助侦破案件。 3.户籍证明，证明被告人葛元国个人身份情况，案发时其已达完全刑事责任年龄。 4.行政处罚决定书，证明被告人葛元国因吸食毒品海洛因，于2019年5月22日被公安机关处以行政拘留15日，期限自2019年5月22日起至2019年6月6日止。 5.刑事判决书，证明被告人葛元国曾因犯盗窃罪于2017年12月18日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月。 6.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录及照片，证明公安机关从葛元国身上查获并扣押120元，从许某身上查获并扣押二小包毒品海洛因（分别净重0.05克）。公安机关对毒品可疑物进行了提取、称量、固定，并全部送检。 7.证人许某证言：2019年5月21日11时许，公安人员与许某来到南宁市青秀区七星路一巷xxx号附近，许某找到此前向其贩卖过毒品的葛元国，表示要购买两小管海洛因，之后葛元国以120元的价格向其贩卖了两小管毒品海洛因。交易完成时被民警当场抓获。 8.被告人葛元国供述和辩解：2019年5月21日11时许，其在南宁市青秀区七星路一巷xxx号门口与人聊天，许某找到其表示想购买两小管毒品海洛因，之后其以120元的价格将两小管毒品海洛因出售给许某，在交易完成准备离开时，被民警当场抓获。其所持有毒品海洛因是从一名外号“阿庆”的男子处购买的。 9.理化检验报告，证明涉案毒品疑似物均检出海洛因。 10.现场检测报告书，证明经现场检测，葛元国于2019年5月21日的样本呈吗啡阳性。 11.辨认笔录及照片，证明证人许某辨认出葛元国；葛元国辨认出许某。 12.现场辨认笔录及照片，证明被告人葛元国指认犯罪现场位于南宁市青秀区青秀区一巷xxx号附近。 以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人葛元国贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控葛元国犯贩卖毒品罪罪名成立。葛元国到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。葛元国有前科，量刑时予以考量。根据葛元国犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛元国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押的一日予以折抵刑期。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押在案的毒品零点一克、毒资人民币一百二十元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  方向丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  颜 丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执529号申请执行人史晓林，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。被执行人梁彦涛，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。被执行人史相林，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第237号民事判决书，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人史晓林与被执行人梁彦涛、史相林借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇一九年十月十四日书记员  何适雨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10424号原告：何成根，男，1962年*月*日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。被告：杜桂添，男，1972年*月*日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯桂欢，女，1971年*月*日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯锡润，男，1975年*月*日出生，汉族，住广东省中山市。原告何成根与被告杜桂添、冯桂欢、冯锡润租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年9月29日，原告何成根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何成根撤诉处理。案件受理费5530元，减半收取计2765元，由何成根负担。审判员  陈玉珍二〇一九年十月二十一日书记员  胡冬娴
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2058号上诉人（原审被告）：张国辉，男，1969年12月14日出生，汉族，江西铜鼓人，住铜鼓县。上诉人（原审被告）：张国林，男，1978年12月17日出生，汉族，江西铜鼓人，住铜鼓县。上诉人（原审被告）：何元元，女，1981年1月1日出生，汉族，江西铜鼓人，住铜鼓县。被上诉人（原审原告）：赣州银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌西大道**，统一社会信用代码：91360924322497419G。负责人：颜小燕，该支行行长。原审被告：江西铜鼓华辉实业有限公司。住。住所地：铜鼓县排埠镇一社会信用代码：91360926705726813P。法定代表人：张国辉，该公司总经理。上诉人张国辉、张国林、何元元因与被上诉人赣州银行股份有限公司宜丰支行及原审被告江西铜鼓华辉实业有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国辉、张国林、何元元收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张国辉、张国林、何元元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十月二十一日书记员 谢 思
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21479号原告：柴某某，女，1984年8月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：魏俊璟，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎晓溪，上海市联合律师事务所律师。被告：信某，男，1983年4月27日出生，汉族，住上海市。原告柴某某与被告信某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告柴某某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柴某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由柴某某负担。审判员 何 倩二〇一九年十月二十九日书记员 张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3971号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市路网科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园****v>法定代表人：江沙。原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉深圳市路网科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201630019862.9）一案，本院于2019年10月10日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇一九年十月二十五日书记员 侯嘉敏（兼）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3480号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈丹，男，1985年5月27日出生，身份证号码：522************032，苗族，文化程度高中，户籍所在地贵州省黄平县*************号***。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被东莞市公安局取保候审。2019年8月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月4日被本院取保。辩护人朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3393号起诉书指控被告人陈丹犯危险驾驶犯罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指检察员派陈秀敏出庭支持公诉，被告人陈丹及其辩护人朱炜杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年7月8日20时30分许，被告人陈丹醉酒（经鉴定，陈丹血液中乙醇含量为130.81mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从东莞市石排镇横山村横山市*出发，后行驶到石排镇里仁路交通分局红绿灯路口处时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，涉案车辆（照片），到案经过，扣押清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协查复函等书证，被告人陈丹的供述、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人陈丹无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈丹当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人陈丹醉酒程度较低，认罪态度好，是初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人陈丹危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈丹无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈丹归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈丹在有期徒刑一个月五日至一个月二十日的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈丹在本案没有发生危害后果，犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人陈丹宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴淦钦人民陪审员  蔡晓鹏二〇一九年十月九日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1241号 原告：肖开绳，男，1944年2月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：苏汶香，女，1953年4月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告肖开绳与被告苏汶香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 李宏 二〇一九年十月二十八日 代书记员 丁莉
梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0208执530号丁志刚：本院执行的丁志刚申请执行姜玉波借款合同纠纷一案，被执行人姜玉波自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。执行员 ：李贵林二〇一九年十月十二日（院印）
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行辖2号 原告刘高君诉被告迁安市公安局不服行政处罚一案，刘高君申请迁安市人民法院全体回避。迁安市人民法院认为其不便行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，迁安市人民法院报请指定管辖的理由不符合规定，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，裁定如下： 本案由河北省迁安市人民法院审理。 二〇一九年十月二十九日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1595号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：李莹，男，桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。被执行人：史会成，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。被执行人：李海波，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。被执行人：史忠礼，男，1952年10月25日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。被执行人：李淑贤，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人史会成、李海波、史忠礼、李淑贤借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2015）桦川商初字第429号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1595号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十月三十日书记员 王天宇
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁13执恢3号 临沂市国有资产管理运营有限公司、山东环宇集团有限公司、山东临沂纺织品采购供应站、山东省临沂市鲁南商业大厦： 申请执行人临沂市国有资产管理运营有限公司与被执行人山东环宇集团有限公司、山东临沂纺织品采购供应站、山东省临沂市鲁南商业大厦借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）临民二初字第199号民事判决书已经发生法律效力。 本院于2018年08月31作出的（2018）鲁13执恢3号之二执行裁定，扣留（提取）被执行人山东环宇集团有限公司在临沂中汇地产有限公司持有的10%的股权（本院（2017）鲁13执93号）拍卖价款3622.93万元至本院。 本院于2019年10月15日将3622.93万元过付申请执行人临沂市国有资产管理运营有限公司并于2019年10月23日向本院提交执行完毕申请结案的书面结案申请书。至此，临沂市国有资产管理运营有限公司向本院申请执行的（2003）临民二初字第199号民事判决书的事项已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院履 行 到 期 债 务 通 知 书（2019）黑0208执1078号杨玉喜：本院执行的冯宗来与董立勇、张娟借款合同纠纷一案，依据申请执行人冯宗来提供的线索、杨玉喜书面合同调查查明，董立勇在你处享有到期债权0000.00元/每年尚未清偿。根据最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，现通知如下:陈志城在10000.00元范围内向本案的申请执行人崔文辉履行此笔债务，不得向陈志刚清偿，否则应在10000.00元范围内承担对该笔债务的清偿责任。对此通知有异议的应在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。特此通知齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院二〇一九年十月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3992号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市翼乘风电子商务有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路中信海阔天空**26Bv>法定代表人：薛浪。原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉深圳市翼乘风电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201630019862.9）一案，本院于2019年10月10日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇一九年十月二十五日书记员 侯嘉敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2121号原告：东莞市星博文具有限公司。法定代表人：周伟豪，董事长。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华新区民治午阳文具店。经营者：刘镜文。原告东莞市星博文具有限公司诉被告深圳市龙华新区民治午阳文具店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。本案审理期间，原告东莞市星博文具有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东莞市星博文具有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告东莞市星博文具有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市星博文具有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告东莞市星博文具有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 潘   亮二〇一九年十月十日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执84号 申请执行人：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江区社区服务中心，统一社会信用代码913402077139699698N（1-1）。 法定代表人：徐虎，该公司总经理。 委托代理人：周守春，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼**。统一社会信用代码913402075563345674。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 被执行人：苏宁环球股份有限公司，住，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街**一社会信用代码91220000124482910C。 法定代表人：张桂平，该公司董事长。 芜湖市鸠江建设投资有限公司诉芜湖苏宁环球房地产开发有限公司、苏宁环球股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）皖民初44号民事判决已发生法律效力。因芜湖苏宁环球房地产开发有限公司、苏宁环球股份有限公司未按期履行上述判决确定的义务，芜湖市鸠江建设投资有限公司向本院申请执行。2019年10月9日，本院予以立案受理。因执行工作需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定安徽省芜湖市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 力 审判员 凃 俊 审判员 潘华武 二〇一九年十月十日 法官助理曹红军 书记员余圆圆
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫09行初134号原告刘振伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人李永超，河南郑大律师事务所律师。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路**。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人王雨刚，濮阳县城关镇人民政府工作人员。委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。原告刘振伟诉被告濮阳县人民政府（简称濮阳县政府）强制拆除房屋行为违法一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告刘振伟及委托代理人李永超，被告濮阳县政府委托代理人王雨刚、张红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振伟诉称：2018年4月21日，被告发布《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》，原告房屋位于征收范围之内。2018年12月25日上午，被告未经依法征收、未与原告达成补偿协议的情况下，组织人员、机械将原告房屋拆除，致使原告建筑物及屋内财产被损毁。请求确认被告2018年12月25日强制拆除原告房屋的行政行为违法，案件诉讼费由被告承担。被告濮阳县政府辩称：2018年4月27日，被告发布了《濮阳县南关（二期）东片区房屋征收决定》及《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》，之前被告公布了《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》征求意见稿，依据程序召开评估公司选举大会，并对选举结果予以公示。根据《物权法》第二十八条规定房屋被征收后，被告依法享有涉案房屋的物权。原告没有证据证明享有涉案房屋的所有权，不具有本案诉讼主体资格。拆除房屋前依法对涉案房屋进行了评估，并对涉案房屋等财产进行了录像拍照和公证。该片区内绝大多数被征收人签订了征收补偿协议，为了加快棚户区改造的进度，维护绝大多数被征收人的利益，对涉案房屋予以拆除。请求依法驳回原告的起诉。原告庭审中出示以下证据：1.土地协议书。该证据记载2008年6月8日案外人商天坤将其宅基地转让给原告刘振伟，土地东西宽18米，南北长20米，合计360平方米。2.2018年2月8日委托评估机构所出具的编号为XY049号评估清单。该清单显示产权人为原告刘振伟。以上二份证据证明本案原告与案涉土地及房屋具有合法的法律关系，是涉案土地合法使用权人及房屋的合法所有人。被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据：1.《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收补偿方案征求意见稿》及公告、照片（2张）。证明被告发布了房屋征收与补偿方案征求意见稿。2.《濮阳县政府关于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定的公告》、征收决定、征收与补偿方案及张贴照片。证明被告发布了房屋征收决定及补偿方案，依法对征收范围内的房屋予以征收。3.房屋征收补偿决定及邮寄信件封皮照片。证明因被征收人未在规定的期限内签订补偿协议，濮阳县人民政府依法向被征收人作出了征收补偿决定。本院经当庭询问原告刘振林的父亲刘忠善，刘忠善认可涉案房屋占用土地由其购买自案外人商天坤，但房屋及院落的权属归刘振伟。2019年9月12日，被告濮阳县政府依照庭审要求向本院提供了濮阳县南关二期东片区改造项目指挥部出具的证明一份，证明除刘振伟外没有其他人对涉案房屋主张过相关权益。原、被告出示的证据经过庭审举证、质证，本院作如下认定：原告出示的证据均具有真实性，且与本案具有关联性，能够认定刘振伟享有涉案房屋的所有权。被告提交的证据1、2、3是组织实施房屋征收过程中的程序性材料，能够反映原告房屋被拆除是因被告片区改造项目房屋征收过程中进行的，本院对被告证据的真实性均予认可。被告认可本案房屋在涉案片区改造范围内，且认可2018年12月25日强拆的涉案房屋，但被告出示三份证据不能证明被告强拆涉案房屋的行为合法。经审理查明：2018年4月27日，被告作出《关于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定的公告》，该公告的附件为《濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定》，该征收决定的附件为《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》，上述材料显示的征收范围是“县城区马颊河以西、解放路以东；金堤路以北（含金堤）、挥公大道以南规划范围内的房屋、土地及地上附着物”。原告房屋位于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收范围之内，原告未签订征收补偿协议。2018年12月25日被告将涉案房屋拆除。2019年6月10日，被告对原告作出房屋征收补偿决定。本院认为：本案的争议焦点有两个，一是刘振伟是否具有本案原告主体资格，二是被告强制拆除涉案房屋的行为是否违法。关于刘振伟是否具有本案原告主体资格的问题。刘振伟提交的土地协议书、评估清单以及当庭对刘振伟父亲的询问，被告提交的房屋征收决定、濮阳县南关二期东片区改造项目指挥部出具的证明能够相互印证，足以证明刘振伟是涉案被拆除房屋的所有权人。刘振伟对拆除房屋行为不服，有权以自己的名义提起行政诉讼，具有提起本案行政诉讼的主体资格。关于被告强制拆除涉案房屋行为是否违法的问题。原告房屋位于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定确定的征收范围之内，在原告未与房屋征收部门签订补偿协议，被告未对原告房屋作出补偿决定的情况下，于2018年12月25日直接对原告房屋实施强制拆除行为缺乏法定职权依据，对原告请求确认被告强制拆除房屋行为违法的诉讼请求应予支持。另，被告在2018年12月25日强制拆除涉案房屋后，于2019年6月10日对原告作出房屋征收补偿决定没有法律依据，不能以此证明强拆涉案房屋具有合法性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告濮阳县人民政府2018年12月25日强制拆除原告刘振伟房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告濮阳县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一九年十月十五日法官助理付梦艳书记员刘伟伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2765号之一 被执行人：程阳文，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行被执行人程阳文罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初240号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求程阳文缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的1909.44元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十月三十日 书记员  陈子良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2745号 原告：北海富丽华物业管理有限公司，住所地广西北海市茶亭路**富丽华大酒店**。 法定代表人：郭长华，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：张永康，男，汉族，1987年12月24日出生，住所，住所地山西省灵石县建设路****广西桂林市阳朔县。 原告北海富丽华物业管理有限公司（以下简称“富丽华物业公司”）诉被告张永康委托合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告北海富丽华物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈丽萍、被告张永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海富丽华物业管理有限公司诉称，2016年4月12日，原告与被告签订《物业出租委托协议》，约定由被告将其购买的位于北海市1幢2单元1304号房委托给原告出租管理，原告同意向被告预付租金人民币113000元。出租价格及管理费用等均由原告决定，被告无权干涉。合同签订后，原告按约向被告预付了该房屋的租金人民币共计113000元。但在2016年4月25日，被告以《承诺书》的形式告知原告，其将不再委托原告代为出租。原告预付的租金，被告承诺于2016年7月7日前还清给原告。逾期不归还的，按未还金额5‰支付违约金。但被告至今未返还该笔款款项。原告为此起诉，请求判令：被告张永康返还原告预付租金人民币113000元，并向原告支付逾期违约金人民币65540元（逾期违约金以113000元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月8日开始暂计至2018年12月8日止，以后另计至被告还清款项本息之日止）。 被告张永康辩称，原告陈述的是事实，但委托协议里面有明确约定，那么应按照委托协议里面的去执行。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年4月12日，原告富丽华物业公司（甲方）与被告张永康（乙方）签订了《物业出租委托协议》，约定：一、乙方委托甲方对其购买的物业进行出租管理，乙方同意将购买的富1幢2单元1304号房，交给甲方出租管理，甲方同意预先支付租金113000元给乙方。出租的价格及管理费用等均由甲方根据市场情况确定，乙方无权干涉，并且甲方未收回预先支付的租金及合理利润前，该房屋的使用权以及收益均归甲方所有；如果因任何原因导致无法使甲方取得收益的，乙方同意一次性退还甲方预付的全部租金，届时若乙方无法退还，则乙方同意到相关部门办理抵押手续，并将该房屋作为甲方的抵押物，直至乙方退还全部款项为止。二、双方约定，在该房屋达到交房条件后，如果乙方不愿意继续委托甲方出租的，可以与甲方协商将预先支付的租金全额退还给甲方，甲方收到全部金额后，本合同自行终止。若乙方仍继续委托甲方出租的，则由甲方代为收房，乙方须配合甲方做好各项协调事宜。 2016年4月12日，原告富丽华物业公司将113000元存入被告张永康62×××13银行账户。被告张永康出具《收条》予以确认。 2016年4月25日，被告张永康向原告富丽华物业公司出具《承诺书》，承诺于2016年7月7日前归还113000元。若不能按上述期限归还的，其同意每日按未还金额的5‰向富丽华物业公司支付逾期违约金；若逾期超过一个月，其同意富丽华物业公司收回并处置该房屋，该房屋的使用权及收益均归富丽华物业公司所有；另外，其同意到相关部门办理抵押手续，并将该房屋作为富丽华物业公司的柢押物，直至其还清全部款项为止。 本院认为，原被告签订的《物业出租委托协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告张永康向原告富丽华物业公司出具的《承诺书》系其真实意思表示，被告张永康未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告富丽华物业公司请求被告张永康偿还113000元及支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。《承诺书》约定“若不能按上述期限归还的，张永康同意每日按未还金额的5‰向富丽华物业公司支付逾期违约金。”原告富丽华物业公司将违约金标准调整为月利率2%，本院予以支持，违约金计算：以113000元为基数，按月利率2%，自2016年7月8日起计至清偿之日止。 本综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告张永康偿还给原告北海富丽华物业管理有限公司113000元及支付违约金（违约金计算：以113000元为基数，按月利率2%，自2016年7月8日起计至清偿之日止）。 案件受理费3870.8元，减半收取1935.4元，由被告张永康负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用3870.8元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十月二十九日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0382民初10275号 本院于2019年10月28日对原告王保荣、高永华与被告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司物业服务合同纠纷一案作出的（2018）苏0382民初10275号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0382民初10275号民事判决第五页第八、九行中“案件受理费1037元，由原告王保荣、高永华负担387元，被告荣盛物业公司邳州分公司负担650元”补正为“案件受理费1037元，鉴定费3000元，合计1037元，由原告王保荣、高永华负担387元，被告荣盛物业公司邳州分公司负担3650元”。 审 判 长  吴 丹 人民陪审员  武加友 人民陪审员  甘晓山 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘书良
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1629号申请执行人：桦川县农村信用合作联社被执行人：姚富加本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人姚富加借款合同纠纷一案，本院作出（2018）黑0826民初1290号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款14900.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币14900.00元，剩余欠款被执行人放弃，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2018）黑0826民初1290号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1411号   申请执行人:窦全芳   被执行人：解占奎   本院执行的窦全芳与解占奎借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人解占奎已自动履行，履行金额25213元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇一九年十月二十九日   书记员 冶景祥
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执560号申请执行人白军武，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村。被执行人刘佳，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民初第49号民事判决书，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人白军武与被执行人刘佳买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇一九年十月十四日书记员  何适雨
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2675号 原告：施永标，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人:林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：施自德，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。 施永标与施自德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告施永标于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施永标撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施永标负担。 审 判 长  林刚义 审 判 员  王小清 人民陪审员  林秀华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2- 1-
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3520号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人伍永铭，男，1966年10月7日出生，身份证号码：433************213，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省会同县**********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月20日被羁押并刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3348号起诉书指控被告人伍永铭犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人伍永铭到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年5月份期间，被告人伍永铭多次在晚上到东莞市********海易生活超市内。趁无人注意之机盗窃牛栏山白酒合计11瓶，共价值55元。具体犯罪事实如下：1、2019年5月14日20时31分，被告人伍永铭到东莞市******海易生活超市，趁没有人注意将两瓶牛栏山白酒（每瓶价值5元），放进裤袋，后没有结账离开。2、2019年5月15日22时14分，被告人伍永铭到东莞市******海易生活超市，趁没有人注意将一瓶牛栏山白酒放进裤袋，后没有结账离开。3、2019年5月16日20时31分，被告人伍永铭到东莞市******海易生活超市，趁没有人注意将两瓶牛栏山白酒放进裤袋，后没有结账离开。4、2019年5月17日19时59分，被告人伍永铭到东莞市******海易生活超市，趁没有人注意将一瓶牛栏山白酒放进裤袋，后没有结账离开。5、2019年5月18日20时31分，被告人伍永铭到东莞市******海易生活超市，趁没有人注意将两瓶牛栏山白酒放进裤袋，后没有结账离开。6、2019年5月19日18时21分，被告人伍永铭到东莞市******海易生活超市，趁没有人注意将一瓶牛栏山白酒放进裤袋，后没有结账离开。当日21时43分、23时53分，伍永铭先后采用上述相同的作案手法分别盗走牛栏山白酒。海易生活超市的老板即被害人陈某某发现被盗后，与朋友到超市附近寻找并抓获了伍永铭，当场缴获一瓶牛栏山白酒。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录，价格认定结论书及明细表等鉴定意见，到案经过，户籍资料，前科信息，接受证据材料清单，发还清单，现场检测报告书等书证，物证，证人何某的证言和辨认笔录，被害人陈某某的陈述和辨认笔录，被告人伍永铭的供述、辨认笔录等证据。被告人伍永铭当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍永铭盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍永铭无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍永铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍永铭归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人伍永铭在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人伍永铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年12月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  杨耀康人民陪审员  周继锋二〇一九年十月九日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1605号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：李莹，男，桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。被执行人：王伟平，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王伟平借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2016）黑0826民初429号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1605号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十月三十日书记员 王天宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民申2号 再审申请人（一审被告）：姚震丽，女，1976年12月8日出生，汉族，现住唐山市路**。 被申请人（一审原告）：刘洁，女，1977年8月17日出生，汉族，现住唐山市。 被申请人（一审被告）：赵伟，男，1975年12月31日出生，汉族，现住唐山市路**。 再审申请人姚震丽因与被申请人刘洁、赵伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀0209民初1210号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审案件中对再审申请人姚震丽法律文书的送达不符合法律规定，且再审申请人姚震丽对原审判决认定的事实有异议，再审申请人姚震丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条、第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周汉强 审判员  王 斌 审判员  韩叶清 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10405号原告：徐兰其，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴建军，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英，重庆兴瑜律师事务所实习律师。被告：隆鑫通用动力股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码：915001076608997871。法定代表人：高勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：付崇林，该公司员工。委托诉讼代理人：李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。原告徐兰其诉被告隆鑫通用动力股份有限公司赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兰其及其委托诉讼代理人吴建军、杨英，被告隆鑫通用动力股份有限公司的委托诉讼代理人付崇林、李智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐兰其诉称：原告自2010年7月进入被告处从事装配工作。2019年1月10日，被告违法解除双方劳动关系，原告为维护合法权益，故起诉来院请求：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金70482.06元。被告隆鑫通用动力股份有限公司答辩称:工作期间原告存在旷工行为，违反公司管理制度，被告合法解除双方劳动关系，不应支付违法解除劳动关系赔偿金，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系被告公司员工。2019年1月10日，被告出具劳动合同解除（终止）通知书，通知书载明：“徐兰其，根据相关法律法规，因下列第4项原因，决定从2019年1月10日起解除（终止）与你签订的劳动合同。……4.《劳动合同法》第三十九条第（二）款：严重违反用人单位的规章制度的，《员工奖惩条例》第5.3.4.1规定：一年内累计收到三次一级处罚或受到一次一级处罚和一次二级处罚的，或受到两次二级处罚的，解除劳动合同。”庭审中，被告向法庭举示考勤表（2018年11月至2019年1月）、录音录像（2018年12月28日），拟证明原告自2018年12月20日起未再到岗上班，其行为已经构成旷工，违反劳动纪律和公司相关规章制度。原告对该组证据的真实性无异议，并自认自2018年12月20日起没有工作，但陈述该期间原告每天都去公司报到，但因被告未安排原告工作，也不准原告考勤，导致原告无法工作，原告同时举示了照片一组予以佐证。经审查，考勤表记载原告在2018年12月20日至2019年1月10日期间旷工。通话录音中主要记载被告公司事业部生产主管朱昌明多次通知原告回单位上班，到A07处（报到），原告称A07不认可，已被公司开除，没有岗位。此外，被告举示工会意见，拟证明被告于2019年1月10日合法解除双方劳动关系。原告对工会意见的真实性不予认可。经审查，工会意见载明，隆鑫通用动力股份有限公司工会委员会于2019年1月9日收到被告关于徐兰其的《劳动合同解除通知工会函》，并同意被告解除与原告的劳动关系。双方共同确认，原被告间劳动关系于2019年1月10日解除。2019年1月29日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金、年休假工资、2018年12月克扣工资、2018年12月20日至2019年1月10日工资1407元等。该委于2019年3月27日作出渝九劳人仲案字（2019）第350号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2018年12月被克扣的工资497元并驳回原告的其他请求，原告不服仲裁裁决结果，遂起诉至本院，并提出如上诉讼请求。以上事实，有原、被告提交的劳动合同解除（终止）通知书、考勤表（2018年11月至2019年1月）、工会意见、录音录像、渝九劳人仲案字（2019）第350号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：劳动者应当主张其合法权益。本案中，首先，考勤表记载原告在2018年12月20日至2019年1月10日期间旷工未打卡，原告辩称该期间到车间报到，被告不安排工作并不予考勤，但未提供相应证据予以证实。其次，2018年12月28日通话录音记载被告公司事业部生产主管朱昌明多次通知原告回单位上班，到A07处（报到）。因此在无其他证据相印证的前提下，不能仅凭原告举示的照片而认定原告2018年12月20日起未上班系被告原因所致，被告辩称原告自2018年12月20日起未上班的行为构成旷工，违反劳动纪律和公司相应规章制度的意见，本院予以采信。被告于2019年1月9日报工会批准并于2019年1月10日解除双方劳动关系，程序合法，原告据此要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐兰其的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐秋里二〇一九年十月二十八日法官助理 王建堂书 记 员 李青青
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他343号申请执行人：叶军明，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：襄阳颐和森林康养有限公司。住所地：湖北省南漳县经济开发区华中绿谷大道**。申请执行人叶军明与被执行人襄阳颐和森林康养有限公司投资协议纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第073号裁决书已发生法律效力，申请执行人已于2019年10月9日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地均位于湖北省南漳县辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第073号裁决一案指定湖北省南漳县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省南漳县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十月十六日书记员  胡曌华
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2915号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行。住所地：合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：914505216750298134。 负责人：覃馨仪，该支行行长。 委托代理人：蒋文宏，该支行职员。 被告：庞顺钧，男，1967年10月16日出生，汉族，住合浦县。 被告：黄波，女，1969年8月18日出生，汉族，住合浦县。 被告：王安明，男，1963年10月15日出生，汉族，住合浦县。 被告：许梅波，女，1964年4月12日出生，汉族，住合浦县。 被告：许俊本，男，1984年3月22日出生，汉族，户籍地：合浦县，现住合浦县。 被告：潘玉远，女，1984年11月8日出生，汉族，户籍地：合浦县，现住合浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被告庞顺钧、黄波、王安明、许梅波、许俊本、潘玉远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，于同年10月22日依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋文宏到庭参加诉讼。被告庞顺钧、黄波、王安明、许梅波、许俊本、潘玉远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行（下文简称“邮政银行合浦县支行”）向本院提出诉讼请求：1、判决被告庞顺钧、黄波归还借款本金79999.98元及该款至2019年9月1日的利息18459.51元，以后按合同约定另计；2、被告王安明、许梅波、许俊本、潘玉远承担连带责任。事实和理由：2017年7月26日，原告与庞顺钧、黄波、王安明、许梅波、许俊本、潘玉远签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：庞顺钧、黄波、王安明、许梅波、许俊本、潘玉远自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的捌万元贷款额度内提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权支付的其他费用。2017年7月26日，被告庞顺钧、黄波与原告邮政银行合浦县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告庞顺钧、黄波发放80000元贷款，用途为采购蚝苗，年利率14.58％，期限12个月；借款前十个月按月偿还当月利息，此后二个月，按照等额本息还款法偿还；逾期按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率加收30％确定。2017年7月26日，原告依约发放了贷款79999.98元给被告庞顺钧、黄波。被告至今没有还款付息，经原告多次催收未果。为此，特向法院起诉。 被告庞顺钧、黄波、王安明、许梅波、许俊本、潘玉远不作书面答辩，也未向本院提交证据。经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的被告的身份证、结婚证、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用审批单、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表、催收通知书符合证据的三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，邮政银行合浦县支行与庞顺钧、黄波、王安明、许梅波、许俊本、潘玉远签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：庞顺钧、黄波、王安明、许梅波、许俊本、潘玉远自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为邮政银行合浦县支行向联保小组其他成员发放的捌万元贷款额度内提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮政银行合浦县支行为实现债权支付的其他费用。同日，庞顺钧、黄波与邮政银行合浦县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：邮政银行合浦县支行向庞顺钧、黄波发放80000元贷款，用途为采购蚝苗，年利率14.58％，期限12个月；借款前十个月按月偿还当月利息，此后二个月，按照等额本息还款法偿还；逾期按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率加收30％确定。同日，邮政银行合浦县支行依约发放了贷款79999.98元给庞顺钧、黄波。庞顺钧、黄波至今没有还款付息。邮政银行合浦县支行于2019年9月9日提起本案诉讼。 本院认为：原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有侵害国家、集体和他人的合法权益，是合法有效的。原告邮政银行合浦县支行按合同约定向被告庞顺钧、黄波发放了贷款79999.98元，被告庞顺钧、黄波应当按合同约定期限归还借款本息。原告邮政银行合浦县支行请求被告庞顺钧、黄波归还借款本息，本院予以支持。被告王安明、许梅波、许俊本、潘玉远向原告邮政银行合浦县支行提供连带责任保证，其应承担连带责任。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞顺钧、黄波应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行借款本金79999.98元及该款至2019年9月1日的利息18459.51元，以后按合同约定另计； 二、被告王安明、许梅波、许俊本、潘玉远承担连带责任。 本案受理费2261元，适用简易程序审理减半收取1130.5元，由被告庞顺钧、黄波承担。诉讼费原告已预交，被告庞顺钧、黄波在履行义务时一并返还给原告。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十月二十四日 法官助理 陈世旺 代书记员 庞小娟 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有请求部分或者全部连带责任人承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8295号 原告：李国明，男，1974年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：蒋桂兰，女，1977年11月5日出生，汉族，住惠安县。 原告李国明与被告蒋桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李国明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国明负担，多预交的25元予以退回。 审判员  王国梁 二〇一九年十月三十日 书记员  陈少雄
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3357号 申请执行人陈**芳，女，1972年9月25日出生，汉族，户籍地址：福建省福清市，现住福建省福清市。 被执行人俞兴，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈**芳与被执行人俞兴退伙纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6587号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈**芳向本院申请强制执行，请求责令被执行人俞兴偿还借款本金25000元及利息。本院于2019年7月12日立案执行后，向被执行人俞兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人俞兴至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人俞兴进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人俞兴有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人俞兴的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人俞兴违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈**芳同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人俞兴未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6587号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年十月三十日 书记员  吴妤婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2760号 上诉人（原审被告）：李春红，女，1973年11月5月生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：初倩，山东艾立特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵云鹏，男，1976年3月4日出生，汉族，住山东省青州市。 原审被告：赵新，男，1973年1月16日生，汉族，住山东省青州市。 上诉人李春红因与被上诉人赵云鹏、原审被告赵新追偿权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李春红与被上诉人赵云鹏达成和解协议。李春红以与赵云鹏达成和解协议并已就和解款项过付完毕为由，于2019年10月30日向本院提出撤回上诉申请。经本院核实，赵云鹏认可已收到李春红交付的和解款项，并承诺不再追究李春红的案涉债务清偿责任。 本院认为，李春红与赵云鹏自愿达成和解协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效；其对应过付金额在一审判决执行时于判决给付款额中予以扣减。李春红在协议达成后就本案自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人李春红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3804元，减半收取1902元，由上诉人李春红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 青
山东省潍坊市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)鲁07刑辖52号 安丘市人民法院： 被告人孙家宝涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇一九年十月三十日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执540号申请执行人：高斌，女性，1977年01月27出生，汉族，身份证号码：2302221977********，住梅里斯区。被执行人：王琪，男性，1962年10月29出生，汉族，身份证号码：2302081962********，住梅里斯镇哈力村。本院在执行高斌与王琪借款合同纠纷一案中，本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0208执540号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 德 婧审判员 ： 翟 峰审判员 ：李贵林二〇一九年十月十日书记员 ：张煜莹
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执230号 申请执行人：潍坊亚联投股权投资管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北虞河路以东东盛广场**，统一社会信用代码：91370705MA3BXL6H7D。 法定代表人：王效山，总经理。 被执行人：昌乐县南山农业综合开发股份有限公司（曾用名：昌乐县南山农业综合开发有限公司），住所地：潍坊市，住所地：潍坊市昌乐县高崖库区东前韩村村西码：913707253127799818。 法定代表人：王小康，总经理。 申请执行人潍坊亚联投股权投资管理有限公司与被执行人昌乐县南山农业综合开发股份有限公司服务合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2019）潍仲裁字第0050号裁决书已发生法律效力，裁决如下：一、被申请人昌乐县南山农业综合开发有限公司自本裁决书送达之日起十五日内向申请人潍坊亚联投股权投资管理有限公司支付推荐挂牌服务费30万元；二、被申请人昌乐县南山农业综合开发有限公司向申请人潍坊亚联投股权投资管理有限公司支付违约金（以服务费30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月29日起计算至本裁决作出之日止）。本案仲裁费8210元，昌乐县人民法院案件受理费（保全费）2020元，由被申请人昌乐县南山农业综合开发有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人执行人申请，本院于2019年8月1日立案。 执行过程中，2019年8月12日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2019年8月2日，经全国法院网络查控系统对被执行人的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。查控情况已反馈申请执行人潍坊亚联投股权投资管理有限公司。 2019年9月2日，依法扣划在本案仲裁中由昌乐县人民法院保全冻结的被执行人在中国建设银行股份有限公司昌乐支行37×××22账户内的银行存款300000元。2019年9月17日，将扣除本案执行费4400元后的剩余款项过付申请执行人。 2019年9月20日，与申请执行人到被执行人工商登记注册地昌乐县高崖库区查找被执行人办公场所，未找到被执行人经营所在地，亦未查找到被执行人可供执行的其他财产。 2019年10月17日，另经网络查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 2019年9月20日，现场约谈申请人执行的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人昌乐县南山农业综合开发有限公司虽在工商登记中注册的地址为昌乐县高崖水库库区东南前韩村村西，但未能查找到其实际经营场所，且其名下银行账户经法院扣划后，另经本院调查，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、理财产品、证券、工商投资等其他可供执行的财产。以上情形符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊仲裁委员会（2019）潍仲裁字第0050号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年十月三十日 书记员  孙晓堃
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再390-1号本院于2019年10月11日对再审申请人郑州蓝保环境技术有限公司与被申请人河南中州宾馆有限公司中州皇冠假日宾馆建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）豫民再390号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将（2019）豫民再390号民事判决书第一、二页的委托诉讼代理人：“刘文军”补正为“李文军”。审判长 冯 童审判员 卞亚峰审判员 王 磊二〇一九年十月三十日法官助理韩明亮书记员马珊珊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保532号 申请人：交通银行股份有限公司四川省分行营业部，住所地成都市。 负责人：王喆，总经理。 委托诉讼代理人：吴亚男，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹤，四川扩信律师事务所律师。 被申请人：汉源天一有色金属有限公司，住所地四川省汉源县富林镇富塘路********。 法定代表人：黎超，职务不详。 被申请人：四川省洪雅县大洋电力有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇南街**。 法定代表人：黄大志，职务不详。 被申请人：会泽县鑫和矿业有限责任公司，住所地云南省曲靖市会泽县五星乡李家箐。 法定代表人：刘苹，职务不详。 被申请人：广元市朝天区昊鑫矿业有限公司，，住所地四川省广元市朝天区朝天场镇 法定代表人：魏一春，职务不详。 被申请人：永善汇源矿业有限责任公司，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。 法定代表人：叶倩，职务不详。 被申请人：峨边县涌鑫矿业有限责任公司，，住所地四川省乐山市峨边彝族自治县平等乡和坪村** 法定代表人：杨霄，职务不详。 被申请人：汉源县顺鑫矿业有限公司，，住所地四川省汉源县富泉集镇桂圆酒店** 法定代表人：杨霄，职务不详。 被申请人：汉源县宇星矿业有限公司，，住所地四川省汉源县富泉集镇桂圆酒店** 法定代表人：杨霄，职务不详。 申请人交通银行股份有限公司四川省分行营业部与被申请人洪雅金田矿业有限责任公司、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、成都万聚装饰工程有限公司、汉源天一有色金属有限公司、汉源银祥矿业有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅县大洋电力有限责任公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、成都启森商贸有限公司、广元市朝天区昊鑫矿业有限公司、永善汇源矿业有限责任公司、四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、洪雅宝顺贸易发展有限公司、洪雅县金彩矿业有限公司、峨边县涌鑫矿业有限责任公司、甘洛县则板沟矿业有限公司、汉源县顺鑫矿业有限公司、汉源县宇星矿业有限公司、黄锐、唐海燕、杨霄金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司四川省分行营业部向本院申请财产保全，请求对被申请人洪雅金田矿业有限责任公司等的财产在价值47500201.46元范围内采取保全措施。交通银行股份有限公司四川省分行营业部出具《担保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4592号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省洪雅县大洋电力有限责任公司名下的四川省雅安市荥经县羊儿窝铁铅多金属矿探矿权（证号：T51120080102000673）。冻结期限三年。 二、冻结被申请人广元市朝天区昊鑫矿业有限公司名下的广元市朝天区槽子沟锌多金属矿探矿权（证号：T51520110802044769）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人广元市朝天区昊鑫矿业有限公司名下的广元市朝天区槽子沟多金属矿采矿权（证号：C5100002010123230091263）。冻结期限三年。 四、冻结被申请人汉源天一有色金属有限公司名下的四川省汉源县万**乡沙坪村铅锌矿探矿权（证号：T51120080102000989）。冻结期限三年。 五、冻结被申请人汉源县宇星矿业有限公司名下的汉源县宇星矿业有限公司万**冯家槽铅锌矿采矿权（证号：C5100002009053220017662）。冻结期限三年。 六、冻结被申请人汉源县宇星矿业有限公司名下的汉源县宇星矿业有限公司铅厂沟铅锌矿采矿权（证号：C5100002010053220064604）。冻结期限三年。 七、冻结被申请人汉源县宇星矿业有限公司名下的四川省汉源县铅厂沟铅锌矿探矿权（证号：T51120150202051023）。冻结期限三年。 八、冻结被申请人汉源县顺鑫矿业有限公司名下的探矿权（证号：T51120081202019886）。冻结期限三年。 九、冻结被申请人会泽县鑫和矿业有限责任公司名下的云南会泽李家箐铅锌矿采矿权（证号：C5300002011013240111970）。冻结期限三年。 十、冻结被申请人永善汇源矿业有限责任公司名下的永善县顺河铅锌矿探矿权（证号：T53520080602010575）。冻结期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额47500201.46元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十月三十日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5991号 上诉人（原审被告）：高士龙，男，1982年7月5日出生，汉族，住潍坊市保税区（山东宾傲新能源车辆股份有限公司职工宿舍）。 委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊乐港房地产开发有限公司，住所地：昌乐县红河镇政府驻地。 法定代表人：孔祥民，总经理。 上诉人高士龙因与被上诉人潍坊乐港房地产开发有限公司（以下简称乐港公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高士龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：上诉人就欠付被上诉人房屋租赁费向其出具欠条，但未对违约金作出明确约定，故上诉人仅应向被上诉人支付欠付的租赁费，而不应支付违约金。 被上诉人乐港公司未提供答辩意见。 乐港公司向一审法院提起诉讼请求：依法判令高士龙支付乐港公司租金70万元及违约金（其中20万元自2017年1月1日起按照同期银行贷款利率支付至实际偿付之日止；10万元自2017年7月1日起按照同期银行贷款利率支付至实际偿付之日止；20万元自2017年12月31日起按照同期银行贷款利率支付至实际偿付之日止；20万元自2018年7月1日起按照同期银行贷款利率支付至实际偿付之日止）；本案诉讼费用由对方负担。 一审法院认定事实：2013年8月份起，高士龙曾租赁乐港公司位于昌乐县，现地址为昌乐县站前街386号8号楼的1楼和2楼，当时双方对租金进行了口头约定。后高士龙未按时支付房租。 乐港公司提交《欠条》一份，载明：“今欠乐港房地产租赁费共计柒拾万元整，承诺还款方式为分四次还清：第一次：2016年12月31日前还贰拾万元整；第二次：2017年6月30日前还壹拾万元整；第三次：2017年12月30日前还贰拾万元整；第四次：2018年6月30日前还剩余贰拾万元整。欠款人：高士龙2016年7月1日”。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在案为证。 一审法院认为，根据乐港公司提交的《欠条》，高士龙明确表示欠租赁费，且明确了具体的还款方式和期限，可以认定高士龙欠付乐港公司租赁费共计70万元的事实。关于违约金，双方并没有明确约定，但是乐港公司主张按照同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。高士龙承诺的租赁费应付之日分别为2016年12月31日、2017年6月30日、2017年12月30日、2018年6月30日，因此支持自应付之日第二日起直至清偿之日止的利息。高士龙经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：高士龙于判决生效后五日内支付山潍坊乐港房地产开发有限公司租赁费70万元及逾期利息（以20万元为基数自2017年1月1日起按照同期银行贷款利率支付至实际偿付之日止；以10万元为基数自2017年7月1日起按照同期银行贷款利率支付至实际偿付之日止；以20万元为基数自2017年12月31日起按照同期银行贷款利率支付至实际偿付之日止；以20万元为基数自2018年7月1日起按照同期银行贷款利率支付至实际偿付之日止）。如未按判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4270元，由高士龙负担。 二审中，双方均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人高士龙未按双方约定的期限支付被上诉人乐港公司租赁费构成违约，应承担相应违约责任，一审法院酌情认定上诉人向被上诉人支付欠付款利息并无不当，对上诉人关于不应向被上诉人支付违约金的主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由上诉人高士龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十月三十日 书记员 张瑞丰
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执206号申请执行人：王东民，男性，1965年11月28出生，汉族，身份证号码：2302081965********，住共和镇。被执行人：李俊，男性，1949年04月10出生，汉族，身份证号码：2302081949********，住共和镇。本院受理王东民与李俊借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人王东民与被执行人李俊借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇一九年十月十一日书记员  王曦瑶
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂06执恢52号之三申请执行人：廖建勇，男，汉族，1965年11月29日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：徐茂平，男，汉族，1957年4月11日出生，住南漳县。被执行人：襄阳市参果生物科技有限责任公司。住所地：南漳县清河管理区创业路**。法定代表人：徐顺涛，该公司经理。被执行人：南漳县巨鑫煤业有限责任公司。住所地：南漳县东巩镇铁垭村。法定代表人：陈道海，该公司经理。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳鱼梁洲经济开发区起步区。法定代表人：徐茂平，该公司经理。被执行人：王军，男，汉族，1964年12月5日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人廖建勇与被执行人徐茂平、襄阳市参果生物科技有限责任公司、南漳县巨鑫煤业有限责任公司、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、王军民间借贷、担保合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00171号民事判决。执行中，扣划被执行人王军银行存款2226.18元，并支付给申请执行人；轮侯查封了被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司的土地使用权。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年10月30日约谈申请执行人，将执行情况予以告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 斌审判员 王会光审判员 李 化二〇一九年十月三十日书记员 胡瞾华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保534号 申请人：交通银行股份有限公司四川省分行营业部，住所地成都市西玉龙街**。 负责人：王喆，总经理。 委托诉讼代理人：吴亚男，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹤，四川扩信律师事务所律师。 被申请人：汉源天一有色金属有限公司，住所地四川省汉源县富林镇富塘路********。 法定代表人：黎超，职务不详。 被申请人：四川省洪雅县大洋电力有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇南街**。 法定代表人：黄大志，职务不详。 被申请人：会泽县鑫和矿业有限责任公司，住，住所地云南省曲靖市会泽县五星乡李家箐/div> 法定代表人：刘苹，职务不详。 被申请人：广元市朝天区昊鑫矿业有限公司，，住所地四川省广元市朝天区朝天场镇 法定代表人：魏一春，职务不详。 被申请人：永善汇源矿业有限责任公司，住，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街/div> 法定代表人：叶倩，职务不详。 被申请人：峨边县涌鑫矿业有限责任公司，，住所地四川省乐山市峨边彝族自治县平等乡和坪村** 法定代表人：杨霄，职务不详。 被申请人：汉源县顺鑫矿业有限公司，，住所地四川省汉源县富泉集镇桂圆酒店** 法定代表人：杨霄，职务不详。 被申请人：汉源县宇星矿业有限公司，，住所地四川省汉源县富泉集镇桂圆酒店** 法定代表人：杨霄，职务不详。 申请人交通银行股份有限公司四川省分行营业部与被申请人洪雅金田矿业有限责任公司、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、成都万聚装饰工程有限公司、汉源天一有色金属有限公司、汉源银祥矿业有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅县大洋电力有限责任公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、成都启森商贸有限公司、广元市朝天区昊鑫矿业有限公司、永善汇源矿业有限责任公司、四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、洪雅宝顺贸易发展有限公司、洪雅县金彩矿业有限公司、峨边县涌鑫矿业有限责任公司、甘洛县则板沟矿业有限公司、汉源县顺鑫矿业有限公司、汉源县宇星矿业有限公司、黄锐、唐海燕、杨霄金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司四川省分行营业部向本院申请财产保全，请求对被申请人洪雅金田矿业有限责任公司等的财产在价值98393922.42元范围内采取保全措施。交通银行股份有限公司四川省分行营业部出具《担保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4594号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省洪雅县大洋电力有限责任公司名下的四川省雅安市荥经县羊儿窝铁铅多金属矿探矿权（证号：T51120080102000673）。冻结期限三年。 二、冻结被申请人广元市朝天区昊鑫矿业有限公司名下的广元市朝天区槽子沟锌多金属矿探矿权（证号：T51520110802044769）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人广元市朝天区昊鑫矿业有限公司名下的广元市朝天区槽子沟多金属矿采矿权（证号：C5100002010123230091263）。冻结期限三年。 四、冻结被申请人汉源天一有色金属有限公司名下的四川省汉源县万**乡沙坪村铅锌矿探矿权（证号：T51120080102000989）。冻结期限三年。 五、冻结被申请人汉源县宇星矿业有限公司名下的汉源县宇星矿业有限公司万**冯家槽铅锌矿采矿权（证号：C5100002009053220017662）。冻结期限三年。 六、冻结被申请人汉源县宇星矿业有限公司名下的汉源县宇星矿业有限公司铅厂沟铅锌矿采矿权（证号：C5100002010053220064604）。冻结期限三年。 七、冻结被申请人汉源县宇星矿业有限公司名下的四川省汉源县铅厂沟铅锌矿探矿权（证号：T51120150202051023）。冻结期限三年。 八、冻结被申请人汉源县顺鑫矿业有限公司名下的探矿权（证号：T51120081202019886）。冻结期限三年。 九、冻结被申请人会泽县鑫和矿业有限责任公司名下的云南会泽李家箐铅锌矿采矿权（证号：C5300002011013240111970）。冻结期限三年。 十、冻结被申请人永善汇源矿业有限责任公司名下的永善县顺河铅锌矿探矿权（证号：T53520080602010575）。冻结期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额98393922.42元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘俊青 书 记 员 张作林
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终979号 上诉人（原审原告）魏延明，男，1971年4月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）淄博市人民政府，住所地淄博市人民西路**。 法定代表人于海田，市长。 委托代理人王继锋，淄博市自然资源局工作人员。 被上诉人（原审被告）淄博市临淄区稷下街道办事处孙娄东村村民委员会，住所地淄博市临淄区稷下街道孙娄东村。 法定代表人王立志，主任。 魏延明因诉淄博市人民政府、淄博市临淄区稷下街道办事处孙娄东村村民委员会（以下简称孙娄东村村民委员会）履行旧村改造拆迁房屋补偿安置协议及相关义务一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告魏延明系淄博市临淄区稷下街道办事处孙娄东村村民。2013年3月22日，孙娄东村召开由孙娄东村两委成员及全体党员参加的孙娄东村全体党员会议，一致同意通过《孙娄东村旧村改造实施方案》，同意进行住房建设。2013年3月24日，孙娄东村召开全体村民大会研究通过旧村改造实施方案，并进行住房建设。2013年4月5日，被告孙娄东村村民委员会出台《稷下街道孙娄东村关于旧村改造拆迁实施方案》。2013年4月16日，原告魏延明与被告孙娄东村村民委员会签订《稷下街道孙娄东村旧村改造拆迁房屋补偿安置协议》，约定：“...二、甲方（孙娄东村村民委员会）按照《稷下街道孙娄东村关于旧村改造拆迁安置工作方案》，拆迁房屋补偿条款如下：...（3）在内，乙方（魏延明）自愿兑换安置楼房贰套。...四、甲方为乙方提供临时安置费每人每年5000元补助，乙方自行租房进行临时过渡，自签订协议之日起一次性发放一年的临时安置费，临时安置补助费自安置楼房后，不再发放。”原告魏延明签字确认。2013年4月27日，原告魏延明签署《宅基地地上附属物放弃确认书》，自愿放弃其宅基地上的所有附属物，归孙娄东村所有。后原告魏延明的房屋被拆除。 另查明，2014年4月30日，山东省人民政府《关于淄博市2013年第21批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字［2014］467号）作出后，淄博市人民政府作出《征收土地公告》（2014年第50号），该次征收涉及原告房屋所在孙娄东村土地2.4565公顷。2014年12月31日，山东省人民政府《关于淄博市临淄区年第5批次建设用地的批复》（鲁政土字［2014］1085号）作出后，淄博市人民政府作出《征收土地公告》（2015年第18号），该次征收涉及原告房屋所在孙娄东村土地15.9815公顷。后原告不服山东省人民政府作出的《关于淄博市临淄区年第5批次建设用地的批复》（鲁政土字［2014］1085号），申请行政复议。2018年4月9日，山东省人民政府作出鲁政复决字［2018］72号行政复议决定，维持山东省人民政府作出的鲁政土字［2014］1085号批复。 再查明，截至原审法院开庭审理之日，被告孙娄东村村民委员会尚未向原告魏延明交付安置房及部分临时安置费。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告的诉讼请求为：1.判决二被告履行2013年4月16日与原告签订的《稷下街道办事处孙娄东村旧村改造拆迁房屋补偿安置协议》（序列号：474）；2.判决二被告限期在内给予原告安置房两套或者按照目前市场价安置周边区域房屋两套；3.判决二被告支付临时过渡费（自2015年4月16日起按照3倍的标准补偿）。且原告的第2项、第3项诉讼请求亦为其与孙娄东村村民委员会签订的《稷下街道办事处孙娄东村旧村改造拆迁房屋补偿安置协议》中明确约定的内容。因此，涉案争议系原告要求履行《稷下街道办事处孙娄东村旧村改造拆迁房屋补偿安置协议》的内容，而该《稷下街道办事处孙娄东村旧村改造拆迁房屋补偿安置协议》系原告与孙娄东村村民委员会签订，不属于行政行为，因此不属于行政诉讼受案范围。 淄博市人民政府虽征收了孙娄东村部分土地，但本案诉讼系旧村改造中的争议，并非土地征收争议，因此，淄博市人民政府并非本案适格被告。同时，孙娄东村村民委员会作为村民自治组织，非行政机关，亦非本案适格被告。因此，本案应一并驳回原告对淄博市人民政府和孙娄东村村民委员会的起诉。原告与孙娄东村村民委员会之间的争议可通过其他法律途径另行解决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定驳回原告魏延明的起诉。 魏延明不服原审法院裁定提起上诉，主张上诉人与其所在村的村委会签订旧进改造拆迁房屋补偿安置协议不属于民事协议，且此后上诉人房屋所在宅基地被依法征收，可以证实被上诉人与上诉人签订房屋交付安置协议系代当地政府实施的征收行为，两者之间存在必然的联系。后续的征地行为也是对此前村委会实施的腾房交地行为进行的追认。孙娄东村村民委员会不是实施自然村拆迁改造的责任主体，淄博市人民政府才是责任主体。涉案协议虽表面上看系上诉人与孙娄东村村民委员会签订，但实则为行政协议、征地补偿安置协议。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人淄博市人民政府、孙娄东村村民委员会未提交书面答辩意见。 本院认为：2013年4月16日，上诉人魏延明与被上诉人孙娄东村村民委员会签订《稷下街道孙娄东村旧村改造拆迁房屋补偿安置协议》，约定：“...二、甲方（孙娄东村村民委员会）按照《稷下街道孙娄东村关于旧村改造拆迁安置工作方案》，拆迁房屋补偿条款如下：...（3）在内，乙方（魏延明）自愿兑换安置楼房贰套。...四、甲方为乙方提供临时安置费每人每年5000元补助，乙方自行租房进行临时过渡，自签订协议之日起一次性发放一年的临时安置费，临时安置补助费自安置楼房后，不再发放。”上诉人魏延明在原审中的诉讼请求为：1.判决二被告履行2013年4月16日与原告签订的《稷下街道办事处孙娄东村旧村改造拆迁房屋补偿安置协议》（序列号：477）；2.判决二被告限期在内给予原告安置房两套或者按照目前市场价安置周边区域房屋两套；3.判决二被告支付临时过渡费（自2015年4月16日起按照3倍的标准补偿）。且上诉人的第2项、第3项诉讼请求亦为其与孙娄东村村民委员会签订的《稷下街道办事处孙娄东村旧村改造拆迁房屋补偿安置协议》中明确约定的内容。因此，涉案争议系上诉人要求履行《稷下街道办事处孙娄东村旧村改造拆迁房屋补偿安置协议》的内容，并不等同于土地征收。淄博市人民政府在村集体落实旧村改造过程中并不因为其具有土地征收的职责而应当履行补偿安置的职责。上诉人主张涉案片区虽名为旧村改造，实为土地征收，从而要求淄博市人民政府对其履行补偿安置职责，缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其起诉并无不当。原审法院认定孙娄东村村民委员会作为村民自治组织，非行政机关，亦非本案适格被告有所不当，本院予以纠正。从实质性化解行政争议角度考虑，为保护当事人的诉权，减少当事人的诉累，上诉人应当以孙娄东村村民委员会为被告向有管辖权的人民法院另行提起诉讼，本次诉讼可以不计算在法定起诉期限之内。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十月八日 书记员 杨柳青
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特151号 申请人：寿光市昭辉物流有限公司，住所地寿光市圣城街与菜都路交叉口西60米路北。 法定代表人：袁存忠，总经理。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 被申请人：赵素海，男，1968年8月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。 申请人寿光市昭辉物流有限公司（以下简称昭辉公司）与被申请人赵素海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月6日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人昭辉公司称，撤销寿劳人裁字（2019）第650号仲裁裁决书；诉讼费由被申请人负担。事实和理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，只有追索劳动报酬、工伤医疗费等且不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，以及因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议才适用一裁终局，本案除医疗费外，其余裁决内容既不属于上述范围，争议金额也明显超出规定标准。申请人认为仲裁裁决适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。 被申请人赵素海辩称，仲裁裁决适用法律正确，仲裁结果公正，请求法院依法驳回申请人撤销仲裁裁决的请求。 经审查查明：申请人对仲裁裁决认定的事实未提出异议，本院予以确认：被申请人于2018年4月2日发生交通事故受伤，在寿光市侯镇中心卫生院、寿光晨鸣医院就诊治疗，治疗期间，被申请人支出34917.57元医疗费，该医疗费申请人未支付。2018年8月28日寿光市人力资源和社会保障局认定被申请人为工伤，2019年4月2日经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度玖级、无生活自理障碍，受伤前月均工资为10000元。酌定被申请人的停工留薪期为6个月。 被申请人因申请人拒付医疗费及工伤待遇，向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昭辉公司支付：1、医药费34917.57元、交通费1000元；2、一次性伤残补助金90000元（10000元/月×9个月）、一次性医疗补助金40432元（5776元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金69312元（5776元/月×12个月）；3、停工留薪期工资60000元（10000元/月×6个月）；4、经济补偿金10000元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出寿劳人裁字（2019）第650号仲裁裁决，裁决：一、寿光市昭辉物流有限公司支付赵素海一次性伤残补助金90000元（10000元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金40432元（5776元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金69312元（5776元/月×12个月）、停工留薪期工资60000元（10000元/月×6个月）、医疗费34917.57元，于裁决生效之日起10日内一次性付清；二、驳回赵素海的其他仲裁请求。 本院认为，昭辉公司申请撤销寿劳人裁字（2019）第650号仲裁裁决，应当提交证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。该仲裁裁决所裁决事项系职工和单位因医疗费、社会保险发生的争议，寿光市劳动人事争议仲裁委员会按终局裁决处理，符合法律规定，仲裁裁决不存在适用法律错误的情形。 综上，昭辉公司的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回寿光市昭辉物流有限公司撤销寿劳人裁字（2019）第650号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人寿光市昭辉物流有限公司负担。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十月三十日 书记员 张瑞丰
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执65号申请执行人：刘庆然，男性，1962年07月04出生，汉族，身份证号码：2302081962********，住梅里斯乡荣胜村。被执行人：霍广臣，男性，1963年01月28出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯乡梅里斯村。本院在执行刘庆然与霍广臣借款合同纠纷一案中，本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0208执65号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 德 婧审判员 ： 翟 峰审判员 ：李贵林二〇一九年十月十一日书记员 ：张煜莹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13116号原告：杨治焕，男，1946年4月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：蒲梅英，女，1949年1月15日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：杨彬，男，1999年7月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：杨某，女，2009年4月5日出生，侗族，住四川省泸县。法定代理人：程某（杨某之母），女，1978年12月13日出生，汉族，住四川省泸县。以上四原告委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：关淑柳，天津翠亨律师事务所律师。被告：梁常生，男，1983年1月3日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：闫伟，男，1981年1月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。主要负责人：郝瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告杨治焕、蒲梅英、杨彬、杨某与被告梁常生、闫伟、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，梁常生因本次事故涉及刑事责任，案件尚未审结，期间无法审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吕顺奇二〇一九年十月三十日书记员  张 昱
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执541号申请执行人：高辉，女性，1972年09月14出生，汉族，身份证号码：2302081972********，住梅里斯镇哈力村。被执行人：王琪，男性，1962年10月29出生，汉族，身份证号码：2302081962********，住梅里斯镇哈力村。本院在执行高辉与王琪借款合同纠纷一案中，本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0208执541号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 德 婧审判员 ： 翟 峰审判员 ：李贵林二〇一九年十月十日书记员 ：张煜莹
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初7098号 原告：陈文东，男，1966年12月29日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧阳甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告:邵士桥，男，1980年9月29日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 原告陈文东与被告邵士桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文东的委托诉讼代理人欧甲涛及被告邵士桥的委托诉讼代理人闫晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文东向本院提出诉讼请求：判决邵士桥偿还陈文东借款86000元及利息。事实和理由：邵士桥多次向陈文东借款，经结算尚欠86000元。后经多次催要，未有归还，故诉至法院。 邵士桥辩称，我没有借陈文东的现金，而事实是：这是邵士桥与平邑县盛农养殖专业合作社合作养鸡时亏损的货款，当时公司承诺该款不再主张偿还，在前期平邑县盛农养殖专业合作社诉邵士桥民间借贷纠纷一案时也是利用的该案证据进行诉讼，后因证据不充分撤诉，而陈文东又以邵士桥借陈文东款再次起诉，陈文东对该证据的借款出借人都未做真实的说明，存在一个证据两种诉讼的形式，可以看出该证据不具有真实性。陈文东称剩余借款是以现金方式支付，应当提供相应的证据予以证实，以现金交付，依据借款习惯不可能再有零头，因此该借款不具有真实性。综上，陈文东的诉求无事实依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈文东提交证据1.借条及转款明细（陈文东账号：89×××59，邵士桥账号：62×××09）各1份，证实邵士桥向陈文东借款60353元的事实。邵士桥质证认为，对借条的真实性没有异议但是对于关联性有异议，该借条实际是邵士桥与平邑县盛农养殖专业合作社合作养殖业期间所亏损的货款，系陈文东欺骗邵士桥书写的该借据。对于转账记录陈文东的证实目的有异议，如果按照陈文东在诉状中陈述邵士桥借陈文东现金自2014年7月25日至2014年12月14日共转款6笔计60353元，陈文东不可能在跨一年多的时间内多次借给邵士桥现金，不符合情理，事实上该转账记录是邵士桥卖给平邑县盛农养殖专业合作社活鸡款，通过陈文东的账户支付给邵士桥的货款并非是多次的借款，因此该转账记录与本案无关联性，其转账记录为60353元，邵士桥给陈文东出具的借据中为86000元，陈文东陈述剩余是以现金方式交付，剩余金额为25647元，依据情理借款不可能带有零头，陈文东应当提供25647元现金交付的时间和次数。本院认为，该组证据能够证实邵士桥借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵士桥因养鸡及生活所需，向陈文东共计借款86000元。该借款多次通过银行转账的方式（陈文东账号：89×××59，邵士桥账号：62×××09）借款给邵桥60353元，另外借款25647元的借款是通过现金方式交付。邵士桥于2015年2月8日出具借据一份，载明“借据，借款日期：2015年2月8日。借到人民币（大写）：捌万陆仟元整，￥86000。借款人签名盖章：邵士桥（签名并按手印）。”后经陈文东催要，拖欠不付，双方酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。邵士桥拖欠陈文东借款86000元，事实清楚，证据确凿，邵士桥理应归还。陈文东的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，由于双方未作约定，可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告邵士桥于本判决生效之日起三日内归还原告陈文东借款86000元及利息（以86000元为基数，自2019年10月18日起至被告邵士桥实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告邵士桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十月二十六日 书记员  东长庆