wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初654号 原告天峨县农村信用合作联社，住址天峨县**镇塘英大道**。 法定代表人王政华。 被告温明香，女，1965年2月1日，住，住址天峨县/div> 被告李秀英，女，1930年12月28日，汉族，住，住址天峨县/div> 被告翟荣才，男，1957年11月4日，汉族，住，住址天峨县/div> 天峨县农村信用合作联社诉温明香等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张戍英向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天峨县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，由天峨县农村信用合作联社负担。 审判员  龙园玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  金功毅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4897号 原告：尹荣，女，汉族，无业。住址吉林省前郭县。 被告：代晓会，女，汉族，个体。住址吉林省前郭县。 原告尹荣于2019年10月11日向本院申请财产保全，要求查封冻结投保人陈淑云投保于中国人寿保险股份有限公司松原分公司，指定受益人为代晓会的保险产品的保险利益17万元，期限为一年。吉林省一法诉讼保全担保有限公司为此出具保函，并承诺，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，担保人负责赔偿。 本院认为，申请人尹荣的申请符合法律规定。依照《第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告代晓会在中国人寿保险股份有限公司松原分公司作为保险受益人取得的保险理赔金17万元予以冻结，期限为一年。 扣押、查封期满需要续行保全的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丹丹 二〇一九年十月十一日 书记员  王 莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3704号原告：王海军，住宁夏银川市金凤区未来城**楼****。被告：刘伟锋，职业不详，住所地，住所地河南省襄城县双庙乡刘店村iv>原告王海军与被告刘伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王海军诉称，原、被告系朋友关系，2019年4月11日，被告刘伟锋称需要资金周转干工程，向原告借款14万元，并于同日向原告出具借条一张。原告向被告支付借款后，被告声称尽快偿还，但被告迟迟不予履行还款义务，经原告多次索要无果，为了维护原告的合法权益诉至贵院，望贵院判如所请。被告刘伟锋未应诉答辩。本院经审查认为，原告起诉提供的被告经常居住地为“宁夏银川市××区”，但经本院核实被告刘伟锋近两年并未在此居住，原告也不能提供被告刘伟锋的其他经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖”的规定，被告刘，被告刘伟锋的住所地为“河南省襄城县双庙乡刘店村”该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条《、最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送河南省襄城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 高俊梅人民陪审员 王伏荣人民陪审员 雷 蕾 二〇一九年十月十二日书 记 员 李小芹
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1789号 申请执行人：明光市言佳装潢材料经营部，经营场所明光市女山路**，注册号341182600237810(1-1） 经营者：熊言佳，男。 被执行人：贾旋旋，男，1983年10月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在明光市言佳装潢材料经营部与贾旋旋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初574号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人贾旋旋的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房屋财产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人贾旋旋纳入失信人名单；对被执行人贾旋旋采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 凯
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1312号申请执行人：刘庆红，男，汉族，1974年8月17日出生，住红安县，被执行人：曾昭柏，男，汉族，1976年9月26日出生，住红安县，本院在执行刘庆红与曾昭柏借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，曾昭柏按协议履行了部分支付义务，刘庆红向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年十月二十九日书记员 万       茜
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524财保98号 申请人：高志彬，男，1970年3月19日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：吴奇刚，男，1991年2月3日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：李达，男，1994年3月23日出生，汉族，住柏乡县。 申请人高志彬于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值28,000元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吴奇刚或李达的价值28,000元的财产，期限为1年。 案件申请费300元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨立翠
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8385号 原告：黄全福，男，汉族，1976年11月11日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被告：许国培，男，汉族，1974年10月19日出生，住福建省南安市。 原告黄全福诉与被告许国培买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞伙金到庭参加诉讼，被告许国培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄全福向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款154800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2016年始进行生意往来，被告向原告多次购买海鲜（海参、鱼翅等），因被告未按时支付货款，双方于2017年5月18日结算，被告欠原告货款109800元，由于法律意识淡薄，当日由被告出具一张“借条”交由原告收执。“借条”出具后，双方继续进行生意往来，被告继续向原告购买海鲜，2019年7月27日，双方对2017年5月18日结算之后的交易进行结算，被告欠原告货款45000元，当日由被告出具“欠条”一份交由原告收执。至此，被告共欠原告货款154800元。“欠条”出具后，原告多次找被告催款支付154800元货款，被告一直拖延，至今未付。原告无奈，特提起诉讼。 被告许国培未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告许国培向原告黄全福购买海鲜,双方于2017年5月18日进行结账,由被告许国培书写借条一份交由原告黄全福收执，确认尚欠原告黄全福货款109800元的事实，该份借条载明的主要内容为：“借条今向黄全福借现金人民币壹拾零玖仟八佰元正。（￥109800.-）借款人：许国培2017年5月18日”。 嗣后，被告许国培继续向原告黄全福购买海鲜，双方于2019年7月27日进行对账，由被告许国培书写欠条一份，确认自2017年5月18日起至2019年7月27日止尚欠货款45000元的事实，该份欠条载明的主要内容为：“欠条今结欠黄全福货款人民币四万五千元正。（￥45000）许国培2019年7月27日”。 综上，被告许国培至今尚欠原告黄全福货款154800元。 以上事实，有原告提供的借条、欠条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告黄全福与被告许国培之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告许国培向原告黄全福购买石材，至今尚欠货款154800元未支付，有被告许国培书写签名的借条、欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许国培无故拖欠原告黄全福货款，依法负有向原告黄全福清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款154800元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告许国培未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告黄全福要求被告许国培支付自起诉之日（2019年8月28日）至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。被告许国培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许国培应于本判决生效之日起十日内支付原告黄全福货款154800元及逾期付款利息（利息自2019年8月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3396元，因适用简易程序减半收取为1698元，由被告许国培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年十月二十五日 速录员 黄伟瑜 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初239号 原告：杨正娟，女，1974年8月25日出生，澳门特别行政区居民，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 被告：林建忠，男，1981年12月6日出生，住福建省连江县。 原告杨正娟与被告林建忠租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨正娟的委托诉讼代理人陆龙赵到庭参加了诉讼。被告林建忠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨正娟向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告于2014年10月1日签订的《租赁合同》有效，要求继续履行合同；二、被告向原告支付尚欠款项110000元；三、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因做生意而认识。2014年3月22日至2014年9月22日期间，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告先后分七次将共计2000000元出借给被告。借款到期后，被告无力偿还，遂向原告提出以自己的私有房产租赁给原告使用，用租金抵扣欠款。为此，原、被告双方于2014年10月1日签订了一份《租赁合同》，约定被告将位于南宁市青秀区华润中心写字楼3401号房共计200平方米的房屋出租给原告使用，租期共计10年，租金为每平方米150元，第一期先付五年租金共计1800000元，押金90000元；同时约定超出租金部分的110000元在一年内支付给原告。2015年12月12日，被告向原告出具已收到五年租金及押金共计1890000元的收条。2017年10月份，被告向原告提出收回房屋自住，要求原告搬离。原告认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方在自愿、平等的基础上，就租金抵扣欠款问题经协商一致后达成的协议，意思表示真实，符合法律规定，是真实有效的合同。现被告要求收回房屋已违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。为此，原告提出如上诉讼请求，望人民法院予以支持。 原告就其主张所依据的事实向本院提交了以下证据：1、银行交易明细，证明被告向原告借款的事实；2、《租赁合同》，证明原、被告双方就租金抵扣借款达成租赁合同的事实；3、《收条》，证明被告确认以租金抵扣借款。 被告林建忠未作答辩亦未提交证据。 本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林建忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为已放弃答辩和质证的权利，应承担由此而产生的不利后果。经审核，原告提交的证据均有原件予以核对，证据的来源、形式合法，内容客观、真实，并与本案事实相关，故本院确认其具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2014年3月22日至2014年9月22日期间，原告先后汇款合计2000000元到被告帐户。2014年10月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将其合法拥有的坐落于南宁市青秀区136-2号南宁华润中心西写字楼34楼3401号房出租给原告使用，租赁期限共十年，自2014年10月1日至2024年9月30日止，租金为每月每平方米150元，月租金为30000元，租金按照一次性方式交纳，押金为三个月租金，首次需支付房屋租金为3600000元，押金为90000元。2015年12月12日，被告向原告出具一份《收条》，载明“兹收到杨正娟华润34楼3401面积共200平方租金共5年1800000元及押金90000元”。经法庭询问，被告自认《租赁合同》已实际履行，且目前仍在使用租赁房屋。 本院认为：关于法律适用问题。首先，本案原告系澳门特别行政区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。其次，本案属于租赁合同纠纷，所涉不动产所在地、合同履行地及被告住所地均位于内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本院确认本案适用内地法律审理。 关于实体处理问题。原、被告双方就房屋租金抵扣欠款而签订的《租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。原、被告双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。具体分析本案，案涉《租赁合同》约定的租赁期限为十年，目前尚未到期，亦无证据显示本案出现合同约定的变更和解除条件。因此，原告主张确认合同有效以及要求继续履行合同，合法有据，本院予以支持。至于费用给付，因原告主张继续履行合同，而按双方约定的租金标准及租期来判断，剩余欠款尚不足以抵扣剩余租期的租金，故原告再行主张被告支付原欠款110000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 一、确认原告杨正娟与被告林建忠于2014年10月1日签订的《租赁合同》合法有效，被告林建忠应继续履行合同； 二、驳回原告杨正娟的其他诉讼请求。 案件受理费2500元（原告杨正娟已预交），由被告林建忠负担。 如不服本判决，原告杨正娟可在判决书送达之日起三十日内，被告林建忠可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行,账号:20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宋桂芬 审 判 员 覃若鹏 审 判 员 覃 斯 二〇一九年十月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保268号 申请人张红玉 被申请人毛松松 本院受理申请人张红玉与被申请人毛松松执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款10万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款10万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月十二日 书记员  朱曙南
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1155号 申请执行人：钟康利,男性,1985年11月出生,住桐梓县。 被执行人：曾庆吉，男性,1963年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人钟康利与被执行人曾庆吉合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1155号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十月二十八日 书记员 令狐鹏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2521号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地：天津市静海区王口镇义和村。负责人：李享。被执行人：王善永，男，1978年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：杨文泉，男，1970年12月16日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张恩德，男，1952年8月5日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与王善永、杨文泉、张恩德借款合同纠纷一案中，双方当事人与2019年10月17日达成长期履行和解协议，被执行人自即日起至2020年6月17日累计半年期限内，必须一次性给付申请人619825.2元。如未按期限履行，申请人有权申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0118民初5106号判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇一九年十月十七日书记员  李 凯
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执534号 申请执行人：潘生玉，男，1969年11月20日出生，住敦煌市。 被执行人：敦煌市富丽华国际大酒店有限公司，住敦煌市沙州镇阳光中路**，统一社会信用代码：916209820531125754。 法定代表人：何尔建，该公司董事长。 被执行人：何尔建，男，1967年9月30日出生，汉族，住敦，住敦煌div> 被执行人：何幼英，女，汉族，1968年11月21日出生，住敦，住敦煌div> 被执行人：何志强，男，汉族，1992年1月1日出生，住敦，住敦煌div> 被执行人：何靓平，男，汉族，1991年2月3日出生，住敦，住敦煌div> 本院在执行申请执行人潘生玉与被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2910号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，执行标的8299185元。本院以（2019）甘0982执534号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下所有财产已被查封，但考虑到本院涉及敦煌富丽华国际大酒店有限公司目前正在协商出卖酒店，暂无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2910号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  闫金龙 二〇一九年十月十二日 书记员  樊利龙
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7346号 原告：青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司，住所地崂山区山东头路**盛和大厦**楼**。 法定代表人：张文红，职务：总经理 被告：江苏寰成稀宝珠宝有限公司，住所，住所地南京市秦淮区汉中路**五星年华大厦2006社会信用代码：91320104MA1T7FEW5R。 法定代表人：陈龙，职务：总经理 被告：张骁，男，1972年5月8日出生，汉族，住南京市。 被告：曲华军，女，1978年9月4日出生，汉族，住南京市。 本院在审理原告青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司诉被告江苏寰成稀宝珠宝有限公司、被告张骁、被告曲华军民间借贷纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被告的银行存款人民币1200000元或查封其同等价值的其他财产，并向法院提供被告张骁位于南京市芳草园XXXXXXXXXXXX室的房产线索。原告以亚太诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏寰成稀宝珠宝有限公司、被告张骁、被告曲华军的银行存款人民币1200000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年十月十七日 书记员  邹 荣
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2683号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《Naomi》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《Naomi》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45689号原告：朱艳霞，女，1982年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：黄孝武，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住上海市静安区。被告：张亦澐，女，1985年4月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。原告朱艳霞与被告黄孝武、被告张亦澐其他合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，被告张亦澐向上海市静安区人民法院提起诉讼，要求撤销其对本案债务承担的保证责任，案号为(2019)沪0106民初35478号。本院经审查认为，本案必须以本院受理的(2019)沪0106民初35478号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止诉讼，需等待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  盛 洁二〇一九年十月二十九日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25074号原告：陈浩，女，1976年4月9日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳市白塔区***************，公民身份号码211************924。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：中山市石岐区郑氏国帮海味食品商行，住所地广东省中山市石岐区******第4卡，统一社会信用代码92442000MA4X8D3G32。经营者：郑家棋。原告陈浩诉被告中山市石岐区郑氏国帮海味食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈浩撤回起诉处理。审判员  贺铁斌二〇一九年十月二十八日书记员  陈宇璇
西安市未央区人民法院民  事 判 决 书 (2019)陕0112民初10011号原告：陕西大明宫房地产开发有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610000762588015D。法定代表人：汪凯歌，总经理。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告:刘鑫，男，1973年8月26日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西大明宫房地产开发有限责任公司（以下简称大明宫房地产公司）与被告刘鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大明宫房地产公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大明宫房地产公司诉称，被告刘鑫在其处按揭贷款购买商品房，其为被告承担保证责任。被告刘鑫未按期偿还贷款，民生银行股份有限公司从原告保证金账户扣划被告所欠银行贷款本息30672.33元。现诉至法院要求被告刘鑫支付代偿款30672.33元、并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月31日至实际清偿之日的资金占用费、承担本案诉讼费。被告刘鑫未到庭亦未答辩。经审理查明， 2008年7月29日，原告大明宫房地产公司与被告刘鑫签订《商品房买卖合同》，被告刘鑫购买原告开发建设的位于西安市未央区XX路XX号XX园XX小区XX幢XX单元XX层XX号房，面积81.3平方米，合同总价款以397557元，由被告通过银行按揭方式支付。合同签订后，被告支付首付款87557元，其余31万元房款由被告在中国民生银行股份有限公司西安分行办理按揭贷款，原告为被告提供阶段性担保。被告自2018年8月30日开始未按期支付银行贷款，银行从原告保证金账户代扣30672.33元。《商品房买卖合同》第七条1.1约定：买受人如未按照本合同规定的时间付款，“（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一得违约金，合同继续履行”。2007年12月2日，中国民生银行股份有限公司西安分行（甲方）与原告陕西大明宫房地产开发公司（乙方）签订“楼宇按揭合作协议”，协议第五条约定：乙方为甲方“锦园君逸”项目向借款人发放的每笔个人住房贷款提供连带责任担保：保证范围包括借款人在具体借款合同项下全部的借款本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金等。第5.3条规定甲方均有权按合同约定要求乙方履行保证义务，乙方应立即履行保证责任，偿还借款人尚欠甲方的全部欠款及其他应付费用。按揭合作协议包含本案被告房屋西未国用（2004出）第869号土地。因被告未按期偿还按揭贷款，民生银行西安分行从原告账户代扣被告未支付贷款30672.33元。庭审中，原告坚持诉讼请求。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有《商品房买卖合同》、银行扣款凭证、楼宇按揭协议、相关票据在卷作证。本院认为，原告大明宫房地产公司与被告刘鑫签订的《商品房买卖合同》合法有效，因被告刘鑫未按期偿还按揭贷款导致原告大明宫房地产公司承担保证责任支出代偿款项共计30672.33元，现原告依据约定要求被告刘鑫支付代偿款和违约金，本院应予支持。庭审中原告以原约定违约金过高自愿调整违约金按照同期银行贷款利率计算本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘鑫于本判决生效后三十日内向原告陕西大明宫房地产开发有限责任公司支付代偿款30672.33元。二、被告刘鑫于本判决生效后三十日内以30672.33元为基数按照同期银行贷款利率至本判决确定的给付之日向原告陕西大明宫房地产开发有限责任公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元、公告费600元（原告陕西大明宫房地产开发有限责任公司），由被告刘鑫承担并于上述付款时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长  宗晓嵘  审  判  员  刘好梦陪审员      孙新爱 二О一九年十月二十一日                            书  记  员  陈欢               1
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执1955号 王政（申请执行人）、刘飞（被执行人）： 王政与刘飞借款合同纠纷一案，申请执行标的7068元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，李杨向本院申请执行的（2018）鲁1623民初2783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2676号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《呐喊》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《呐喊》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异92号 申请执行人：周春明，男，1966年2月12日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：仙居县九峰工艺品厂，住所地：仙居县双庙。 负责人：王均礼。 第三人：王均礼，男，汉族，1970年5月10日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人周春明与被执行人仙居县九峰工艺品厂为加工款一案中，申请执行人周春明向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人周春明称，仙居县九峰工艺品厂实际是王均礼个人企业挂靠集体行为，周春明本人在仙居县九峰工艺品厂工作三年，厂里的事务由王均礼夫妻和岳父母处理。根据上述事实，请求追加王均礼为被执行人。 经审查查明，仙居县九峰工艺品厂属于原岭梅乡办集体工业企业，开设于岭梅乡，后于1991年3月14日办理变更登记，企业负责人由周海峰变更为王均礼，企业地址变更为仙居县××乡。1997年7月27日，本院作出（1997）仙城经初字第9号民事判决，判决仙居县九峰工艺品厂在判决生效之日起一个月内给付周春明加工款人民币45736元。后因仙居县九峰工艺品厂未按判决履行义务，周春明向本院申请强制执行。 本院认为，仙居县九峰工艺品厂于1991年3月14日办理变更登记，厂房由岭梅乡迁移至双庙乡，企业负责人由周海峰变更为王均礼。变更后的仙居县九峰工艺品厂虽登记为集体经营单位，但实际是由王均礼个人投资创办。因被执行人仙居县九峰工艺品厂不能清偿本案的债务，投资人王均礼应当以其个人的其他财产予以清偿。现申请执行人周春明申请追加王均礼为被执行人，符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人王均礼为本案的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本。 审 判 长  马荣伟 审 判 员  张文峰 审 判 员  官焕云 二〇一九年十月三十日 代理书记员  吴冰倩 相关法条: 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十六条个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初514号原告：明祥国，男，汉族，1985年5月1日出生，初中文化，工程老板，住云南省华坪县。委托代理人：钱兴中，系宁蒗林业局第三分局员工（特别授权）。被告：沙铭，男，彝族，1988年6月26日出生，大专文化，宁蒗县大兴康巴拉负责人之一，住云南省宁蒗县。被告：沙正东，男，彝族，1986年6月22日出生，大专文化，宁蒗县大兴康巴拉负责人之一，住宁蒗县。原告明祥国与被告沙铭、沙正东合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐元友独任于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告明祥国的委托代理人钱兴中，被告沙铭、沙正东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月，经朋友介绍，原被告协商一致，签订了《装饰施工合同》。合同对工程概况及承包方式、工程装修内容、工期、质量要求、付款方式、双方责任等进行了约定。原告按照合同规定按质按量完成了装修工程，于2019年1月19日交付被告使用，时至今日，被告仍未付清35000.00元的工程款，被告违反双方签订的合同规定，原告多次催款都未按照约定付款。万般无奈之下，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付延迟支付的工程款35000.00元、违约金96000.00元合计131000.00元，本案诉讼费用由被告负担。被告沙铭、沙正东辩称，工程尾款大概是33000.00元左右，原告本人不在，很多细节要跟原告本人对账。原告主张的事实和理由与事实不符。原告装修的工程质量有问题，没有按照合同约定期限交付工程，许多工程质量才开始使用就出现问题，我们一直联系原告来返修，但原告拒不理睬。我们已经支付了16800.00多元的返修款，电闸经常出问题，总开关跳闸，我们停业4天晚上，给我们造成了不小的损失。如果要支付工程尾款，原告要把不合格的工程返修完毕。通过双方诉辩主张，本案存在以下争议：1、二被告欠原告装修工程尾款是多少；2、二被告是否应当支付原告装修工程尾款。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：一、身份证复印件，以证实原告身份情况的事实。二、《装饰施工合同》，以证实原被告签订了合同，明确了双方各自的权利和义务的事实。三、宁蒗县粮贸街康巴拉临街照片，以证实康巴拉所处位置的事实。四、微信图片，以证实被告沙铭在朋友圈发图片，康巴拉已经营业及生意火爆，装修工程没有质量问题的事实。经质证，二被告对原告提交的第（二）组证据认为，原告没有按照合同约定的时间交付装修工程，是1月21日才完工的，工程质量存在很多问题；证据（三）无异议；证据（四）与本案无关联性，对其余证据未提出异议。针对以上争议，被告向本院提交了下列证据：一、《装饰施工合同》，以证实合同约定竣工日是1月18号，实际竣工日期是1月21号。二、微信照片，以证实工程质量不合格，经过返修及多次电话、微信联系过原告的事实。三、返修费用清单，以证实返修所花费用合计16800.00元的事实。经质证，原告对被告提交的第（二）组证据认为，证据三性不予认可；证据（三）是原告自行记录的，不予认可，对其余证据未提出异议。本院认为，原告提交的第（一）、（三）组证据，被告无异议，本院予以采信，原告提交的第（二）证据，证实了原、被告双方签订了《装饰施工合同》，明确了各自的权利和义务，本院予以采信；原告提交的第（四）组证据，是被告经营的康巴拉外部照片，与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的第（一）组证据，原告无异议，本院予以采信，被告提交的第（二）组证据，没有具体的时间，不符合证据的三性原则，本院结合本案事实予以综合评定，被告提交的第（三）组证据，没有提交其他证据予以印证，本院不予采信。证据证明的案件事实是：2018年12月20日，原被告经协商一致，甲方为沙铭、沙正东，乙方为明祥国、赵勇，双方签订了《装饰施工合同》，合同约定了工程名称为云南丽江市宁蒗县演艺吧装修，工程造价为320000.00元，开工日期为2018年12月20日，竣工日期为2019年1月18日，合同还约定了质量要求、付款方式、双方的责任及其他事宜。原告施工完毕后于2019年1月21日将工程交付被告进行经营，被告为及时经营，未对工程质量等进行验收即开始经营，经营期间，工程地板、电闸、门等出现质量问题，被告找了工人进行返修。被告现未支付给原告的工程尾款含质保金在内合计35000.00元。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。本案原被告于2018年12月20日签订的《装饰施工合同》未违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，属有效合同，双方必须自觉遵守。本案原告明祥国主张被告沙铭、沙正东支付其工程尾款35000.00元的请求，因原被告双方订立合同，约定了双方的权利和义务，被告对原告主张的工程尾款无异议，依法应当承担限期支付工程款的民事责任，因此，原告的该项主张本院予以支持。原告主张被告支付违约金96000.00元的请求，因原告未在合同约定期限内完工，违反了合同的约定工程交付期限，违约在先，其主张本院不予支持。被告沙正东、沙铭在庭审中认为，原告施工的工程存在质量问题，其返修支付了相应费用，如果要支付工程尾款，原告要把不合格的工程返修完毕的辩解理由，因被告沙铭、沙正东为了尽快经营，对工程未进行验收就投入使用，在使用过程中出现的质量问题，依法应当由被告自行承担责任，其在返修过程中支付的相应费用依法应当由被告承担，其辩解理由于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条的规定，判决如下：一、限被告沙铭、沙正东于本判决生效之日起三月内支付原告明祥国装修工程尾款35000.00元。二、驳回原告明祥国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920.00元，减半收取1460.00元，由被告沙铭、沙正共同负担400.00元，其余1060.00元由原告明祥国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇一九年十月二十四日书记员  王晓鸿
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执1950号 南志国（申请执行人）、王成刚（被执行人）： 南志国与王成刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的5572元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，李杨向本院申请执行的（2019）鲁1623民初1723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民特43号 原告：万雪萍，女，汉族，1968年1月6日出生，住蚌埠市。 被告：万孝忠，男，汉族，1971年7月25日出生，住蚌埠市。 原告万雪萍与被告万孝忠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月27日立案。原告万雪萍于2019年10月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告万雪萍的撤回申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告万雪萍撤回申请。 审判员  高士琴 二〇一九年十月八日 书记员  邸启德
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3058号 原告：李秋香，女，1966年7月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：胡美玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：胡美华，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告李秋香与被告胡美玲、胡美华民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秋香向本院提出诉讼请求：1.请求判决胡美玲偿还借款70000元及利息（按月利率1.2%计算，从2018年5月31日起至借款还清之日止）；2.判决胡美华对上述借款本息承担还款责任。事实和理由：2018年5月31日，胡美玲因生意亏本资金周转不过来，向李秋香借款50000元，李秋香当天从工商银行取回50000元后，胡美玲到李秋香家里拿钱，并向李秋香出具了一张亲笔书写的借条，约定月息1.2分。2018年7月9日，胡美玲又向李秋香借款20000元，约定一个月还清。李秋香从农商银行取了15000元，家里现金5000元，合计20000元，胡美玲到李秋香家里拿钱，向李秋香出具了一张亲笔书写的借条，约定月息1.2分。两次借款胡美玲都没有支付利息。2019年李秋香向胡美玲催讨借款本息，胡美玲就提出让她妹妹胡美华做担保。2019年3月4日，在李秋香及女儿和胡美玲、胡美华均在场的情况下，胡美华向李秋香出具了一份担保书，胡美玲欠李秋香76800元，月息1.2分，胡美玲每月还利息920元，由胡美华作担保。其中6800元是至2019年3月4日止的借款利息。出具担保之后，李秋香就找不到胡美玲和胡美华，电话也打不通，所以李秋香就向法院起诉。 胡美玲、胡美华未作答辩。 李秋香围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份、担保书一份，胡美玲、胡美华未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：胡美玲于2018年5月31日、2018年7月9日分别向李秋香借款50000元、20000元，共计70000元，两次借款均是现金交付，胡美玲向李秋香分别出具了亲笔书写的借条，第一次借款书面约定月息1.2分，第二次借款书面约定月息1.5分。两张借条上均载明“利息已付2019年3月4日止”。2019年3月4日，胡美华向李秋香出具了书面“担保”一份，确认胡美玲欠李秋香76800元，月息1.2分，胡美玲每月还利息920元，由胡美华做担保。诉讼中，李秋香确认76800元中的6800元是两笔借款至2019年3月4日止的利息。出具书面担保后,李秋香就找不到胡美玲和胡美华，只好向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡美玲分别两次向李秋香借款共计70000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，李秋香主张胡美玲偿还借款70000元，依法予以支持。李秋香主张胡美玲支付从2018年5月31日起按月利率1.2%计算的利息，因两张借条上均载明“利息已付2019年3月4日止”，故利息应从2019年3月5日起计算，其中第二次借款书面约定月利率1.5%，李秋香主张按月利率1.2%计算，属自行处分民事权利，予以准许。李秋香主张胡美华承担保证责任，因李秋香与胡美华之间对保证方式及保证担保的范围约定不明确，故胡美华应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。胡美华承担保证责任后，有权向债务人胡美玲追偿。诉讼中，胡美玲、胡美华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡美玲应在本判决生效之日起十日内偿还李秋香借款70000元及利息（按月利率1.2%计算，从2019年3月5日起至实际支付之日止）。 二、胡美华对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，李秋香负担96元，胡美玲、胡美华负担1624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  谢逞辉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1068号 原告：史军伟，男，1989年3月19日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：张灯亮，男，1970年8月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 原告史军伟与被告张灯亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告史军伟及其委托诉讼代理人刘晓、被告张灯亮的委托诉讼代理人金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费及配件赔偿金等共计50760元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，史军伟增加诉讼请求：判令被告赔偿损失（以50760元为本金，自2016年11月1日起按月息2分计算至付清之日止）。事实和理由：2016年3月16日、3月18日，被告从原告处共租赁吊篮设备14台，合同约定租金35元/台/天，使用期间损坏或者丢失设备及备件由被告按照约定进行赔偿，被告承担吊篮进出工地的费用。被告在使用期间损坏、丢失了部分吊篮配件，给原告造成了损失。截至起诉之日，被告尚欠原告租赁费及配件补偿金共计50760元。原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，特诉至法院。 张灯亮辩称，原告是与案外人曹贺青合伙期间，将租赁物租给了被告，被告已将使用期间的全部租赁费付给了原告。因此，原告提起的诉讼没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，史军伟与张灯亮签订一份租赁合同，约定张灯亮因工程需要向史军伟租用吊篮10台，配用钢丝绳4000米、升降机20个、篮体60米、安全锁20个、电缆线1000米、配电箱10个、保险绳2000米、悬挂机构10套、配重400块。2016年3月18日，史军伟与张灯亮又签订一份租赁合同，约定张灯亮因工程需要再向史军伟租用吊篮4台，配用钢丝绳1600米、升降机8个、篮体24米、安全锁8个、电缆线400米、配电箱4个、保险绳800米、悬挂机构4套、配重400块。两份合同均约定：吊篮每台租金35元/天，租金按月结算，每满一个月结算一次，租赁结束租金当场结清，超期付款日加收应支付款额10%的滞纳金，张灯亮负责吊篮进出工地的费用。如有损坏或丢失按以下价格赔偿：升降机5000元/个、安全锁500元/个、安全带50元/套、配重块10元/个、保险绳10元/米、配电箱1000元/个、电缆线20元/米、钢丝绳6元/米。合同签订后，史军伟将租赁物交付张灯亮使用。史军伟陈述2016年6月6日返还4台吊篮，2016年7月25日返还6台吊篮，2016年9月30日返还4台吊篮；损坏升降机1台，丢失电缆200米、配电箱1个、钢丝绳300米、两米底板1个、配送块280块、保险绳300米、螺丝500个、花篮4个。张灯亮于2016年5月3日、2016年5月12日、2017年1月27日、2018年3月8日，现金支付租赁费合计16000元，另微信转账2000元。此外，2017年10月4日，张灯亮转账支付给曹贺青100**元，同日，史军伟出具收到条一份，写明：今收到沃商吊篮租赁费10000元整（张灯亮）。 上述事实，有史军伟的陈述、租赁合同、收到条、付款凭证、转账凭条等予以证实。 本院认为，史军伟与张灯亮签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。史军伟已将合同约定的租赁物交付张灯亮使用，张灯亮应依约支付租金并返还租赁物。对租赁物是否全部返还发生争议，张灯亮就此负有举证责任。张灯亮未就租赁物的返还提供证据，关于租赁物的返还时间及数量应按史军伟自认的情况予以认定。史军伟主张的租金66920元符合合同约定，予以确认。合同未列明租赁物含两米底板1个、螺丝500个、花篮4个，史军伟主张的上述缺失不予支持，但史军伟主张的损失赔偿金11840元符合合同约定的损坏或丢失赔偿价格，予以确认。关于2016年10月4日的转账与收到条是否同一笔款项的问题，本院认为，收到条的金额、时间与转账完全一致，应当认定为同一笔款项，张灯亮已支付租金28000元。张灯亮所主张的在向他人转账之外又支付相同现金的意见不符合常理，不予支持。张灯亮未按约定时间、金额支付租金，应按合约约定就欠付租金支付滞纳金；损失赔偿滞纳金没有约定，不予支持。史军伟主张自2016年11月1日起按照月率2%计算损失符合法律规定，予以支持，但计算基数应仅为欠付租金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、张灯亮于本判决生效之日起十日内向史军伟支付租金及租赁物赔偿50760元，并支付赔偿损失（以38920元为基数，按月利率2%，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回史军伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取计535元，由张灯亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苏友芹 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘芹 书记员王超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申4429号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳凤，女，1979年9月7日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马柱，男，1949年7月6日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海侠，女，1979年2月15日出生，汉族，现住河北省遵化市。 再审申请人王艳凤因与被申请人马柱、李海侠合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终6947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王艳凤申请再审称：双方之间不存在劳务合同，马春辉死亡前后再审申请人并没有对其实施任何的按摩行为。原审判决对于明确具体马春辉死亡原因不予认定，明显袒护被申请人。马春辉死亡后再审申请人当日傍晚提出做尸检，但被申请人拒绝，用意就是讹诈再审申请人。原审对于被申请人提交的录像草率认定不存在胁迫，忽视了现场主体胁迫事实。再审申请人一人在被申请人电话强硬要求到其家中，被实施人身和言语攻击、限制自由，直至再审申请人按照被申请人写好的协议书抄写好并签字后才被放回家。从协议书的内容也可以说明再审申请人当时处于极度恐惧被迫抄写的情形，再审申请人提供的按摩服务不具有用药、侵入性的医疗行为。原审认定事实明显枉法，马春辉的死亡与再审申请人不具有关联性，在道义上双方不存在任何的道德义务。请求撤销原审判决，依法重审。 本院认为，关于对马春辉死亡补偿事宜，本案双方当事人经协商于2018年3月6日签订了协议书，约定再审申请人王艳凤自愿出赠安抚金六万元，自此之后双方互不相欠，不再追究任何一方责任。以上事实清楚，应为王艳凤做出民事法律行为的真实意思表示，系其对自己权利的有效处分。再审申请人王艳凤主张，上述协议书系其在被胁迫的情形下出具的，但其未能提供充分证据证实其上述主张成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王艳凤的再审申请。 审判长  薄宝祥 审判员  张宏图 审判员  张耀庆 二〇一九年十月九日 书记员  刘 淘
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1613号 申请执行人:明光市美万家建材有限公司，住所地安徽省明光市明东街道明涧路**，统一社会信用代码91341182MA2MR1BM05(1-1)。 法定代表人：杨木春，该公司总经理。 被执行人：张健，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行明光市美万家建材有限公司与被告张健买卖合同纠纷一案中，因申请人明光市美万家建材有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第(六)项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1182民初4200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十月三十日 书记员  金 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2673号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《一位老人》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《一位老人》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0724民初580号原告：张宗文，男，汉族，1993年4月12日出生，初中文化，农民，住宁蒗县。被告：袁祖明，男，汉族，1971年3月2日出生，初中文化，农民，现住宁蒗县。本院于2019年9月15日立案受理了原告张宗文诉被告袁祖明合同纠纷一案。10月9日，原告张宗文以“双方已协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张宗文与被告袁祖明已协商解决，原告张宗文申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宗文撤回起诉。案件受理费2890.00元，减半收取1445.00元，由原告张宗文负担。审判员  杨秀珍二〇一九年十月十二日书记员  徐 敏
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1102号 申请执行人：夏井欢,男性,住贵州省盘县。 被执行人：桐梓县强博煤矿有限责任公司，社会统一信用代码915200XXXX6994347P，住所地桐梓县。 法定代表人：王文安。 本院在执行申请执行人夏井欢与被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1102号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十月二十七日 书记员 令狐鹏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1625号 申请人：蒋胜，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市五河县，经常居住地安徽省明光市。 被执行人：姚玉伟，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在执行蒋胜与姚玉伟民间借贷纠纷一案中，申请人蒋胜自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 凯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初4408号原告：山东尚善物业服务有限责任公司。法定代表人：赵俊，经理。委托诉讼代理人：王同九、王开腾，山东赞国律师事务所律师。被告：刘继社，男，1968年9月24日出生，汉族，住滕州市汇龙和谐康城**。原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告刘继社物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告山东尚善物业服务有限责任公司于2019年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东尚善物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东尚善物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告山东尚善物业服务有限责任公司负担。审判员  刘洪涛二〇一九年十月十四日书记员  王 昊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5615号之一原告：广西蕴晟物资有限公司。住所地：柳州市园艺路**楼**。法定代表人：林达，董事长。委托诉讼代理人：石武英，广西三创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜恩科，广西三创律师事务所律师。被告：中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津**双港乡。法定代表人：王兴周，董事长。原告广西蕴晟物资有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告广西蕴晟物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1773309.43元；2、被告向原告支付票据贴息费用247470元；3、被告向原告支付违约金76002.60元（从2018年11月30日至2019年7月29日止，以2620779.43元为基数，按年利率4.35％计算，此后的违约金按同样计算方法计至货款、贴息费还清为止），以上共计2096782.03元。事实和理由：因被告需要钢材、型材等物资用于建设位于清远市清城区的中铁十八局集团有限公司汕湛高速惠清项目ＴＪ17标项目，双方于2017年6月2日签订《钢材买卖合同》（合同编号：1-ＷＺ-2017-惠清-1-020）和《型材买卖合同》（合同编号：1-ＷＺ-2017-惠清-1-022）,2017年7月5日签订《型材买卖合同》（合同编号：1-ＷＺ-2017-惠清-1-037）。合同约定：由被告向原告采购钢材、型材，被告逾期付款的，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率乘以逾期货款金额向原告支付逾期付款的违约金。合同签订后原告按约定履行了自己的义务。原、被告双方于2018年1月21日对账确认，截止2018年1月20日被告欠原告6489718.88元货款（含承兑汇票贴息费72750元）。此后原告又向被告供应金额为156340.55元的货物，该部分货款被告亦未按时支付。由于上述货款被告一直未能按约定支付，被告位于清远市清城区局集团有限公司汕湛高速惠清项目1Ｊ17标项目经理部（下称项目部）和原告签订了一份《还款协议书》，约定项目部在2018年11月30日前还清所有欠款6616059.43元；如以银信形式支付的，产生的贴息费用由项目部承担；因履行本协议发生争议的由项目部所在地的人民法院管辖。之后被告向原告支付了部分欠款（其中以银信形式支付了4200000元，产生贴息费用174720元），截止2018年11月30日被告还欠货款2620779.43元，被告再次违约。截止至原告起诉之日，被告仍欠原告货款1773309.43元,因票据贴现产生的费用247470元及违约金76002.60元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告中铁十八局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2017年先后签订《钢筋买卖合同》、《型材买卖合同》、《型材买卖合同》三份合同是双方依法签订合法有效的，均约定合同履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成时应向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。合同签订地为天津市津南区双港乡，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，故本案应移送天津市津南区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方分别提供了多份买卖合同，均约定发生争议后应向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，但原、被告提供的买卖合同约定管辖法院不一致。而原告与中铁十八局集团有限公司汕湛高速惠清项目TJ17标项目经理部了签订《还款协议书》，有关管辖法院条款实际上是对之前买卖合同约定管辖法院条款的变更，故本案应以《还款协议书》中的管辖约定确定管辖法院。中铁十八局集团有限公司汕湛高速惠清项目TJ17标项目经理部所在地位于清远市清城区，且双方有关管辖法院的约定并未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属合法有效，故本案应由清远市清城区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中铁十八局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁十八局集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇一九年十月二十四日书记员 朱嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执567号 百色市亿方物流有限公司、张艳、曹若溪、解勺华、曹智鸿、曹开富、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司： 申请执行人百色市亿方物流有限公司与被执行人张艳、曹若溪、解勺华、曹智鸿、曹开富、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司应支付受理费1840元，张艳、曹若溪、解勺华、曹智鸿、曹开富应支付受理费1840元给申请人百色市亿方物流有限公司，并负担执行费50元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921执567号申请执行人百色市亿方物流有限公司与被执行人张艳、曹若溪、解勺华、曹智鸿、曹开富、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十月三十日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2671号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第六期《小礼物》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第六期《小礼物》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7349号 原告：青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司，住所地崂山区山东头路**盛和大厦**楼**。 法定代表人：张文红，职务：总经理 被告：南京和鸣图书有限公司，住所，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧路**社会信用代码91320113057990535H。 法定代表人：赵海涛，职务：总经理 被告：程德健，男，1972年12月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在审理原告青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司诉被告南京和鸣图书有限公司、程德健民间借贷纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币600000元或查封其同等价值的其他财产，并向法院提供被告程德健位于南京市鼓楼区龙园北路XXXXXXXXXXXX室的房产线索。申请人以亚太诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告南京和鸣图书有限公司、程德健的银行存款人民币600000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年十月十七日 书记员  邹 荣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执315号申请执行人：张三停，男，1957年11月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：河南天宇实业有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。负责人井汉军，该公司经理。本院在执行张三停与河南天宇实业有限公司、井汉新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南天宇实业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第40条、第42条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人河南天宇实业有限公司名下的银行存款800万元或其它等值的财产权益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］审判员  张高顺二〇一九年十月十七日书记员  邱国立
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6666号原告：房忠义，男，1948年1月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：张仲新，男，1962年7月30日生，汉族，住天津市静海区。原告房忠义与被告张仲新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房忠义、被告张仲新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房忠义向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款人民币120000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告房忠义与案外人乔某系朋友关系。2009年11月份，被告张仲新因承揽工程缺乏流动资金，遂通过案外人乔某向原告房忠义借款人民币120000元，被告张仲新在收到原告房忠义给付的借款后为原告房忠义出具借条一份。后被告张仲新未能依约偿还借款，原告房忠义多次催要未果，成讼。被告张仲新辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实和理由：首先，被告确实曾经为原告出具欠据一份，载明欠原告借款人民币120000元，但是2012年1月9日，被告与原告协商一致，将上述欠款及原告另给付现金70000元（合计19万元）用于承接山东省阳谷县电器照明公司车间、办公楼建设工程，当时双方约定“12万元欠条作废”；其次，原告曾经从被告处拿走19万元收据一份，用于和山东省阳谷县电器照明公司结算工程款。本院经审理认定事实如下：2009年11月份，被告张仲新因需要资金周转向原告房忠义借款人民币120000元，后经原告催要，被告为原告出具借据一份，载明“今借房忠义现金壹拾贰万元整，￥120000.00元”，上述借据未载明签署日期。2012年1月9日，原告房忠义与被告张仲新另行签订收据一份，载明“今收到房忠义柒万元，加上2010年欠条拾贰万，计拾玖万元，用于承接阳谷县电器照明公司车间、办公楼工程用（以前12万元欠条作废），此条以后算帐用，证明人乔某，收款人张仲新，交款人房忠义”。庭审中，原告房忠义认可双方曾于2012年1月9日签署收据，以190000元用于承接阳谷县电器照明公司车间、办公楼工程用，但主张2012年1月9日签署收据中载明的“以前12万元欠条作废”所涉欠据并非本案中的120000元借据，经本院询问，原告房忠义表示2012年1月9日签署收据中的“190000元”系“12万元是以前的欠条抵的，70000元是后算的”，并表示原、被告之间无其他数额为120000元的债务，被告表示2012年1月9日签署收据中载明的“以前12万元欠条作废”所涉欠据系本案中的120000元借据。上述事实，有原告提交的借据，被告提交的收据等证据以及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告房忠义对其起诉的基本事实负有举证义务。庭审中，原告房忠义认可双方曾于2012年1月9日签署收据，以190000元用于承接阳谷县电器照明公司车间、办公楼工程用，但主张2012年1月9日签署收据中载明的“以前12万元欠条作废”所涉欠据并非本案中的120000元借据，经本院询问，原告房忠义表示2012年1月9日签署收据中的“190000元”系“12万元是以前的欠条抵的，70000元是后算的”，并表示原、被告之间无其他数额为120000元的债务，被告表示2012年1月9日签署收据中载明的“以前12万元欠条作废”所涉欠据系本案中的120000元借据，综合原、被告双方提交的证据以及双方陈述，应认定2012年1月9日签署收据中载明的“以前12万元欠条作废”所涉欠据系本案中的120000元借据，即原、被告双方在2012年1月9日签署收据时，双方已经约定之前的就120000元借款成立的民间借贷合同关系终止，120000元借款转化为2012年1月9日所签署收据中的连同70000元现金的合计“190000元”款项。故原告房忠义在本案中仍依据已经终止的民间借贷合同关系主张被告张仲新应偿还相关款项，于法无据，对于原告房忠义的诉讼请求，本院不予支持，原告房忠义可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告房忠义的全部诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇一九年十月九日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民法总则》第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。3、《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。4、《中华人民共和国合同法》第一百零五条规定：债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1583号 申请执行人:庐江县润邦物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场**，统一社会信用代码：91340124578537349N。 被告：刘廷全，男，1968年1月12日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行庐江县润邦物业有限公司与被告刘廷全物业服务合同纠纷一案中，因申请人庐江县润邦物业有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第(六)项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182民初1604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十月三十日 书记员  金 磊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1709号 申请执行人林强汉，男，1957年9月10日出生，汉族，广西横县人，现住广西横县。 被执行人马培辉，男，1955年8月29日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人林强汉与被执行人马培辉房屋租赁合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2019)桂0127民初1784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明被执行人马培辉在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人马培辉在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××67）； 二、冻结被执行人马培辉在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院(2019)桂0127民初1784号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5113号 原告：朱**宇,男,1978年5月11日出生,汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方绪薇，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：吴尚园，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被告：铜陵和顺运输有限公司，住所地铜陵县顺安镇汽车修理厂内。 负责人：朱秋铭。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区义安北路**。 负责人：左申龙，经理。 委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。 原告朱**宇与被告吴尚园、铜陵和顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告朱**宇于2019年10月18日向本院提出撤回对被告吴尚园、铜陵和顺运输有限公司起诉的申请。 本院认为，原告朱**宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱**宇撤回对被告吴尚园、铜陵和顺运输有限公司的起诉。 审判员  吴月光 二〇一九年十月十八日 书记员  胡 婷
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民初971号 原告：梁锡伟，男，汉族，1963年8月25日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悠，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄文冠（ＪＯＨＮＮＹＨＵＡＮＧ），男，加拿大国籍，1962年10月5日出生，住香港。 原告梁锡伟与被告黄文冠民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁锡伟的委托诉讼代理人梅细扬到庭参加了诉讼。被告黄文冠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁锡伟向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金7300000元；二、被告向原告支付借款利息（以7300000元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日，并扣除被告已偿还的2000000元利息）；三、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款300000元整，月利率为2%，借款期限为2013年9月29日至2014年3月29日。协议签订后，原告当日通过银行转帐向被告交付借款300000元。2013年10月16日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款5000000元整，月利率为2%，借款期限为2013年10月16日至2014年1月16日。协议签订后，原告分三次通过银行转帐向被告交付借款5000000元，分别为2013年10月16日转帐2000000元，2013年10月23日转帐2000000元，2013年10月24日转帐1000000元。2013年12月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款2000000元，月利率2%，借款期限为2013年12月11日至2014年1月15日。协议签订后，原告分两次通过银行转帐向被告交付借款，分别为2013年12月11日转帐500000元，2013年12月17日转帐1500000元。以上借款到期后，被告仅于2015年7月1日偿还了利息2000000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。故为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼请求，望人民法院予以支持。 原告就其主张所依据的事实向本院提交了以下证据：1、被告的护照，证明被告的诉讼主体资格；2、《借款协议》及银行转帐凭条，证明被告向原告借款共计7300000元的事实；3、银行交易明细清单，证明被告仅偿还了利息2000000元。 被告黄文冠未作答辩亦未提交证据。 本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄文冠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为已放弃答辩和质证的权利，应承担由此而产生的不利后果。经审核，原告提交的《借款协议》、银行转帐凭条及交易明细，均有原件予以核对，证据的来源、形式合法，内容客观、真实，且与本案事实相关，故本院确认其具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2013年9月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款300000元，借款利息为月利率2%，借款期限从2013年9月29日至2014年3月29日。协议签订后当天，原告转帐300000元至被告名下帐户。2013年10月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款5000000元，借款利息为月利率2%，借款期限三个月，即从2013年10月16日至2014年1月16日止。协议签订后，原告先后于2013年10月16日、2013年10月23日、2013年10月24日分别转帐2000000元、1000000元、2000000元至被告名下帐户。2013年12月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款2000000元，借款利息为月利率2%，借款期限从2013年12月11日至2014年1月15日。协议签订后，原告先后于2013年12月11日、2013年12月17日分别转帐500000元、1500000元至被告名下帐户。2015年7月1日，被告通过转帐向原告偿还了2000000元。 本院认为：关于法律适用问题。首先，本案被告系加拿大国籍，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定，本案应适用涉外民事诉讼程序审理。其次，本案属于借贷合同纠纷，合同的签订地、履行地均位于中华人民共和国领域内，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本院确认本案适用中华人民共和国法律审理。 关于实体处理问题。被告向原告借款共计7300000元，有原、被告双方签订的《借款协议》以及原告交付借款的转帐凭条在案佐证，故本院认定上述借贷关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告作为借款人负有依约返还借款及支付利息的义务，如逾期还款，还应支付逾期利息。现已查明，被告仅于借款到期后的2015年7月1日偿还了2000000元，此后未再履行偿债义务。对于该已还款，因原、被告双方未就抵偿顺序作出约定，故应按“先息后本”的顺序抵偿。另按原、被告双方约定的月利率2%计算，本金为7300000元的利息截止2015年7月1日已超过2000000元，故本院确认已还款2000000元全部抵偿利息，即被告仍应向原告返还借款本金7300000元。至于利息及逾期利息，原告主张按月利率2%计付，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告黄文冠向原告梁锡伟返还借款本金7300000元； 二、被告黄文冠向原告梁锡伟支付借款利息及逾期利息（计算方法：1、以300000元为基数，按年利率24%，从2013年9月29日计至2013年10月15日；2、以2300000元为基数，按年利率24%，从2013年10月16日计至2013年10月23日；3、以5300000元为基数，按年利率24%，从2013年10月24日计至2013年12月10日；4、以5800000元为基数，按年利率24%，从2013年12月11日计至2013年12月16日；5、以7300000元为基数，按年利率24%，从2013年12月17日计至实际清偿之日，被告黄文冠已支付的2000000元从中予以抵偿）。 案件受理费94677元（原告梁锡伟已预交），由被告黄文冠负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，原告梁锡伟可在判决书送达之日起十五日内，被告黄文冠可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行,账号:20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宋桂芬 审 判 员 覃若鹏 审 判 员 覃 斯 二〇一九年十月九日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊