广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1269号原告：梁凤兰，女，1950年11月25日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：梁金弟，女，居民，住新兴县。梁凤兰的女儿。委托诉讼代理人：李青，广东云新律师事务所律师。被告：黄木南，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。原告梁凤兰与被告黄木南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁金弟、李青及被告的委托诉讼代理人顾华亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院递交起诉状提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失60556.33元。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失46967.53元。事实与理由：2017年10月27日上午，被告黄木南驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车由新兴县城往新兴县簕竹镇方向行驶，至7时7分途径新兴县广兴大道西枫洞路口路段处，与原告梁凤兰驾驶二轮电动自行车载着董诗茹经人行横道由右往左横过道路时发生碰撞，造成两车损坏，原告梁凤兰、董诗茹受伤的道路交通事故。该事故经新兴县公安局交通警察大队认定黄木南承担事故的主要责任、梁凤兰承担事故的次要责任，董诗茹不承担事故责任。综上，原告认为本次交通事故对原告造成如下经济损失：一、医疗费35821.93元。原告受伤后辗转多家医院治疗，其中：1.新兴县人民医院住院治疗17天，支出11192.64元，其后支出后续治疗费182.1元；2.广东省第二中医院住院治疗9天，后续复诊复查，购买相应药物，支出医疗费共计10802.69元；3.中山大学附属第一医院住院治疗4天，后续检查及治疗共支出医疗费7142.23元；4.中山大学附属第三医院治疗支出4456.71元；5.肇庆市第一人民医院治疗支出543.4元；6.新兴县中医院治疗支出1402.11元。以上合计医疗费35821.93元。二、护理费4500元（住院30天，按150元/天计算）。三、营养费1000元（酌情计算）。四、交通费1000元（酌情计算）。五、误工费15345.6元。原告原本身体状况良好，尚可做农活，但发生本次交通事故后，在新兴县人民医院住院17天、广东省第二中医院住院9天，医嘱建议休息三个月即90天、后续治疗、复诊、检查合计21天，故原告误工138天，按111.2元/天计算误工费15345.6元。六、住院伙食补助费3000元（住院30天，按100元/天计算）。以上六项合计为60667.53元，由于被告诉前已向原告支付医疗费13700元，扣减后，原告的各项损失还剩46967.53元。综上，根据相关的法律规定，被告应当承担赔偿责任，现向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄木南辩称，一、道路交通事故认定书认定事实和划分责任错误，黄木南只应负责同等责任。道路交通事故认定是认定黄木南驾驶的粤Ｗ×××××号二轮摩托车“没有定期进行安全技术检验”和“机件不符合技术标准”，并据此认定黄木南负事故的主要责任，但首先“机件不符合技术标准”的事实与《道路交通事故车辆技术检验报告》认定粤Ｗ×××××号二轮摩托车“合格”严重不符，认定事实明显错误；其次，机动车“定期进行安全技术检验”，其目的除了职能部门对机动车实现行政管理之外，更主要的还是考察机动车是否“机件符合技术标准”，以保障道路交通安全；粤Ｗ×××××二轮摩托车虽然“没有定期进行安全技术检验”，但检验结果“合格”即“机件符合技术标准”，对道路交通安全不产生实质影响；道路交通事故认定书据此认定黄木南负事故的主要责任不正确，黄木南应负事故的同等责任。二、梁凤兰主张的部分经济损失证据不足，请法庭审慎核实。原告提供证据第三组编号14广州大医堂药房购买卵磷脂络合碘片票据670元。由于无外购药物医嘱，在广州大医堂药店外购的药品，与损害不具有因果关系；广州大医堂药房出具的仅有小票，既没有该药房盖章，亦没有载明购买人姓名，不具有真实性，亦无法证实与梁凤兰有关。梁凤兰在新兴县人民医院、广东省第二中医院治疗26天，诊断证明书及住院记录等医疗材料，从未反映出梁凤兰存在“右眼玻璃体浑浊、左眼玻璃体积血、双眼玻璃体后脱离”的损害，在治疗终结后出现的该损害，与交通事故不存在因果关系，黄木南无需对此承担责任。无医嘱证明住院期间需要人员护理，主张护理费没有事实依据；梁凤兰两次住院共26天，主张按30天计算护理费、住院伙食补助费错误。梁凤兰没有定残，营养费应为500元。异地住院的往返交通费已由黄木南支付，不应再支付交通费。梁凤兰在交通事故发生时已67岁，已达到法定退休年龄，且没有证据证实有固定工作及收入，主张误工费没有事实依据。三、黄木南已赔偿的款项，应予扣减。黄木南已于2017年10月29日为梁凤兰垫付了医疗费5000元，另支付现金1000元给梁凤兰的女儿梁金弟，于11月12日、11月15日各支付4200元、3500元给梁金弟，实际已赔偿13700元给原告，该款应在赔偿款中予以扣减。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月27日上午，被告黄木南驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车由新兴县城往新兴县簕竹镇方向行驶，至7时7分途径新兴县广兴大道西枫洞路口路段处，与原告梁凤兰驾驶二轮电动自行车载着董诗茹经人行横道由右往左横过道路时发生碰撞，造成两车损坏，原告梁凤兰、董诗茹受伤的道路交通事故。事故发生后，新兴县公安局交警大队经处理，作出新公交认字【2017】第00205《道路交通事故认定书》，认定黄木南驾驶没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，行经人行横道路段时没有减速行驶，没有按规定车道行驶，是造成该宗事故的主要过错；梁凤兰驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动车，经人行横道横过道路时没有下车推行，是造成该宗事故的次要过错。认定黄木南承担事故的主要责任，梁凤兰承担事故的次要责任，董诗茹不承担事故责任。事故发生后，原告被送到新兴县人民医院治疗，当天支出急诊医疗费2105.9元（9张医疗费单据）。此外，原告还提供了另一伤者董诗茹当天急诊治疗支出医药费176.2元的单据2张。后原告因伤情治疗需要在该医院住院治疗。入院诊断为：1.颅脑损伤；2.左颞顶部头皮挫裂伤；3.左小腿部多处皮肤挫裂伤。原告在该院住院至2017年11月13日，共住院17天，花费住院医疗费8910.54元（1张住院收费单据）。出院诊断为：1.左侧腓骨头粉碎性骨折；2.头部、左膝部、左内踝软组织挫裂伤；3.双肺挫伤；4.腰部、双小腿软组织挫伤。出院医嘱：建议继续治疗，门诊随诊。原告从新兴县人民医院出院当天即2017年11月13日转院至广东省第二中医院继续住院治疗，经诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨总神经损伤。原告在该院住院至2017年11月22日，共住院9天，花费住院医疗费6234.06元（1张住院收费单据）。出院时，广东省第二中医院出院记录载明：1.不适随诊、定期复查；2.继续保持患肢避免负重3个月，营养神经治疗；3.出院后，1、3、6月复查。出院后，原告于2017年11月23日、2018年1月3日、1月4日、1月5日到广东省第二中医院复诊共支出医疗费1461.92元（4张门诊收费单据、1张挂号收费收据、3张微信转账记录）。2018年1月5日，原告又到中山大学附属第一医院住院治疗，于2018年1月9日出院，共住院4天，住院治疗费总计为4044.06元，由于该医疗费在医保报销1500.57元，原告实际支出医疗费2543.49元,原告在本案请求该项医疗费为2543.49元（即不包含医保报销的1500.57元）。出院后，原告于2018年3月7日、4月8日、4月9日到广东省第二中医院复诊3次共支出医疗费2116.71元（6张门诊收费单据、3张微信转账记录）；于2018年3月8日、4月19日、2019年2月26日、4月4日到中山大学附属第一医院复诊4次共支出医疗费4698.74元（4张门诊收费单据、3张挂号收费收据）；于2018年8月31日、2019年3月7日到新兴县人民医院复诊2次共支出医疗费182.1元（4张门诊收费单据）。以上医疗费合计28253.46元治疗期间，原告又于2018年7月1日、8月21日、9月4日、10月23日、11月16日、2019年1月7日、1月18日、1月25日、2月20日、3月8日、3月15日到新兴县中医院门诊11次共支出医疗费1402.11元（12张门诊收费单据）；于2018年7月23日到中山大学附属第三医院门诊1次共支出医疗费4456.71元（3张门诊收费单据）；于2018年11月9日到肇庆市第一人民医院门诊1次支出医疗费543.4元（2张门诊收费单据）。综上，2018年7月1日至2019年3月15日期间，原告到新兴县中医院、中山大学附属第三医院、肇庆市第一人民医院门诊的医疗费合计6402.22元。对上述门诊，原告只提供了医疗费单据，并无提供相关门诊病历。综上，原告认为在本宗事故中遭受了人身损害和经济损失，被告应承担相关赔偿责任，遂于2019年7月9日向本院提起诉讼，并提出上述诉求。诉讼中，原告主张在医院外购买药品990元，提供两张2017年11月23日、2018年4月9日在广州大医药堂药房购买卵磷脂络合碘片消费小票和转账至广州市淘福酒店有限公司的微信转账记录1张。原告对其请求的交通费提交2018年3月9日、7月24日广州滘口至新兴站的车票3张（其中乘车人梁芳嫦1张、梁凤兰2张），每张票价57元；2018年3月8日新兴至广州滘口站车票1张，乘车人梁芳嫦，票价70元；2018年7月22日新兴至广州滘口车票1张，乘车人卢肇波，票价65元；高速公路发票4张。庭审中，被告认为其驾驶的粤Ｗ×××××号二轮摩托车检验合格提交新兴县公安局交通警察大队出具的检验、鉴定意见告知书及道路交通事故车辆技术检验报告；被告还认为原告梁凤兰于2017年11月13日到广东省第二中医院住院当天及2017年11月23日出院当天产生的交通费均由被告黄木南的女婿蔡智超为其垫付，并提交顺风车交易记录及蔡智超的证明。另查明，原告住院期间，被告黄木南为原告梁凤兰垫付医疗费5000元、并分三次支付赔偿款1000元、4200元、3500元给原告，以上合计13700元。还查明，被告驾驶的粤Ｗ×××××号二轮摩托车登记车主是被告黄木南，被告没有为该车投保机动车交强险。以上事实，有原告提交道路交通事故认定书、新兴县人民医院门诊病历及疾病诊断证明书、新兴县人民医院出院记录、新兴县人民医院医疗收费单据14张、广东省第二中医院出院记录及诊断证明、广东省第二中医院双眼检查报告、DR诊断报告、广东省第二中医院医疗收费单据11张、广东省第二中医院挂号收费单据1张、微信转账记录6张、大医堂药房消费小票2张、转账至淘福酒店有限公司微信记录1张、中山大学附属第一医院医疗费收费票据5张及挂号收费单据3张、新兴县中医院收费票据12张、中山大学附属第三医院医疗费收费票据3张、肇庆市第一人民医院医疗费收费票据2张、车票2张；被告黄木南提交的检验、鉴定意见告知书、技术检验报告、微信转账记录、支付宝转账电子回单2张、顺风车订单信息2张、证明、借记卡账户历史明细清单以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年10月27日上午，被告黄木南驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车由新兴县城往新兴县簕竹镇方向行驶，至7时7分途径新兴县广兴大道西枫洞路口路段处，与原告梁凤兰驾驶二轮电动自行车载着董诗茹经人行横道由右往左横过道路时发生碰撞，造成两车损坏，原告梁凤兰、董诗茹受伤的道路交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定黄木南驾驶没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，行经人行横道路段时没有减速行驶，没有按规定车道行驶，是造成该宗事故的主要过错；梁凤兰驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动车，经人行横道横过道路时没有下车推行，是造成该宗事故的次要过错。认定黄木南承担事故的主要责任，梁凤兰承担事故的次要责任，董诗茹不承担事故责任。责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告黄木南认为交警大队认定事故责任错误，仅提供了《道路交通事故车辆技术检验报告》，但该报告尚不足以推翻交警部门责任认定，属证据不足，故对被告黄木南的上述抗辩意见，本院不予采纳。双方主要争议焦点：一、原告请求的各项赔偿是否合理合法？二、赔偿责任如何分担？一、原告请求的各个赔偿项目及金额是否合理？涉案交通事故发生于2017年10月27日，且本案法庭辩论终结于2019年8月21日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定及广东省高级人民法院关于适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》有关问题的通知【粤高法明传（2018）144号】，本案的赔偿标准应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉求进行计算：1.医疗费：原告因该交通事故受伤从2017年10月27日至2019年4月4日止到新兴县人民医院、广东省第二中医院、中山大学附属第一医院住院及复诊产生的医疗费28253.46元，有诊断证明书、出院记录、医疗费发票、支付宝转账记录等证实，本院予以确认。原告请求的2017年10月27日新兴县人民医院急诊医疗费包含了董诗茹的支出的医疗费176.2元（2张医疗费单据），对该部分医疗费，本院不予支持。原告请求被告支付其2018年7月1日至2019年3月15日期间在新兴县中医院、中山大学附属第三医院、肇庆市第一人民医院门诊治疗的医疗费。对此，本院认为，原告仅提交在上述三家医院门诊治疗收费票据，未提交相关病历等证据证实上述门诊治疗与本案交通事故遭受的损害存在关联；况且，原告在上述三家医院门诊治疗，亦无提供医疗机构需转院治疗的相关证据。综上，对原告请求在上述三家医院门诊医疗费共6402.22元，本院不予支持。对原告请求其在医院外药店购药支付990元，亦因无医嘱佐证，本院亦不予支持。2.住院伙食补助费：原告在新兴县人民医院住院17天、在广东省第二中医院住院9天、在中山大学附属第一医院住院4天，共计住院30天，住院伙食补助费按每天100元计算为3000元（100元/天×30天）。3.营养费：涉案交通事故虽未造成原告伤残，但原告因该事故住院治疗30天，本院酌情支持500元，原告请求1000元，数额明显过高，对超出部分，本院不予支持。4.护理费：由于原告提交其在新兴县人民医院出具的诊断证明、出院记录及在广东省第二中医院出具的诊断意见、出院记录中均未载明需要人员陪护，故对原告的该项请求，本院不予支持。5.误工费：首先，原告梁凤兰于1950年11月25日出生，至本案交通事故发生日2017年10月27日，已超过66岁，即超过法定退休年龄；其次，原告请求误工费应举证其有具体的劳动收入，但原告未提交相关证据予以佐证。故对原告的该项请求，本院不予支持。6.交通费：原告三次住院、多次到广州就医复诊，原告请求交通费1000元，符合实际情况，本院予以支持。被告抗辩认为原告就医产生的交通费已由被告垫付，但对其提交顺风车车费交易信息仅证明被告为原告垫付了2017年11月13日在广东省第二中医院住院时及11月23日出院时的交通费，对梁凤兰其他时间的住院、复诊产生的交通费，未提交证据佐证。综上，原告的经济损失包括：医疗费28253.46元、住院伙食补助费3000元、营养费500元，合计31753.46元，属于交强险医疗费用赔偿范围；交通费1000元，属于交强险死亡伤残费用赔偿范围。以上各项损失合计32753.46元。二、关于赔偿责任如何分担？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，被告黄木南是涉案粤Ｗ×××××号二轮摩托车的车主，即是涉案车辆的投保义务人，由于被告没有为该车投保交强险，因此，被告黄木南应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残责任限额内赔偿1000元，合计11000元给原告。对原告梁凤兰余下的损失21753.46元（32753.46元－11000元）。参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”的规定，本案中，因本案属行人与机动车发生交通事故，故此，在主次责任的情形下，由原告梁凤兰自负20%，由被告黄木南承担80%，即赔偿17402.77元（21753.46元×80%）给原告。综上，被告应赔偿28402.77元（11000元+17402.77元）。由于被告黄木南为原告垫付13700元，上述款项应予扣减，扣减后，被告黄木南还应再赔偿14702.77元（28402.77元-13700元）给原告梁凤兰。原告请求被告黄木南赔偿46967.53元，数额明显过高，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄木南应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14702.77元给原告梁凤兰。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.95元，由原告梁凤兰负担497.45元、被告黄木南负担159.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练洪森二〇一九年十月八日书记员  梁妍斐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。