文书内容山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民初244号原告：德州鑫华山房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区解放南大道**。法定代表人：王士凡，董事长。委托诉讼代理人：尹会娜，女，公司员工。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。被告：河北京鑫华俊建安工程有限公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**塔谈****1-501div>法定代表人：王胜利，经理。被告：张建云，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。以上两被告共同委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。第三人：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市复兴区岭上路****iv>法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：张矿生，男，公司员工。第三人：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司石家庄分公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市桥**红旗大街新世纪小区******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张矿生，经理。委托诉讼代理人：张玉堂，男，公司员工。德州鑫华山房地产开发有限公司（以下简称鑫华山公司）诉河北京鑫华俊建安工程有限公司（以下简称京鑫华俊公司）、张建云、第三人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司（以下简称锦都公司）、第三人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司石家庄分公司（以下简锦都公司石家庄分公司）建设工程施工合同纠纷一案，曾于2018年4月17日向山东省德州市德城区人民法院提起诉讼，案号为（2018）鲁1402民初1237号。山东省德州市德城区人民法院以在审理中发现诉讼标的超出管辖范围、不属于其管辖为由，向本院提请提级管辖。本院于2019年5月23日函复称，经研究并报请省法院批准，同意移送本院审理。山东省德州市德城区人民法院于2019年6月3日作出（2018）鲁1402民初1237号民事裁定书，将案件移送本院处理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告鑫华山公司的委托诉讼代理人田洪建、尹会娜，被告京鑫华俊公司、张建云的共同委托诉讼代理人马忠军，第三人锦都公司的委托诉讼代理人张矿生、第三人锦都公司石家庄分公司的负责人张矿生、委托诉讼代理人张玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年4月17日，原告鑫华山公司向德州市德城区人民法院提出诉讼请求：1.判令京鑫华俊公司、张建云退还多支付的款项24248238.67元，赔偿损失4815135元，共计29603373.67元；2.诉讼费用由京鑫华俊公司、张建云承担。事实和理由：2013年鑫华山公司为德州太阳湖建设投资有限公司（以下简称太阳湖公司）代建双河家园项目回迁安置房，原、被告口头协商由张建云负责该项目中3号楼至15号楼的工程施工，至2014年11月，大部分工程接近主体封顶停工。鑫华山公司已向张建云、京鑫华俊公司支付工程款及工人工资合计99886530元，鑫华山公司以债务承担的方式支付工程款一笔，金额18399738.15元。鑫华山公司在2014年12月以支付工程款的方式为张建云、京鑫华俊公司向王孟超代付1750万元。根据2016年4月25日山东省德州市中级人民法院（2015）德中商初字第89号民事判决书，截止2015年12月15日，德州信诚混凝土有限公司（以下简称信诚混凝土公司）向京鑫华俊公司承建的双河家园3-15号楼地下车库供应混凝土总价29574987元，鑫华山公司代被告支付816万元，其中2014年7月16日支付416万元，2014年11月28日支付200万元，2014年12月10日支付200万元，剩余应支付混凝土总款21414987元，应付混凝土逾期付款利息11135793.24元，利息自2015年1月21日至2017年3月20日按年利率24%计算，本息共计32550780.24元。该案现已进入执行阶段，执行法院已经采取了执行措施，查封了鑫华山公司相应数额的财产，该部分款项应当包含在工程款当中。2016年10月21日，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1398号民事判决书判决鑫华山公司与京鑫华俊公司共同偿德州璟泰节能科技有限公司（以下简称璟泰公司）保温板材料货款6593585.28元及利息（利息自2015年2月17日起至实际支付日止，按照年利息24%计算），该部分款项应当包含在工程款当中，应付钢材款利息6155625元(2015年12月21日至2017年3月31日止)，该案的支付已经转移到鑫华山公司处，并且权利人已经向鑫华山公司发出支付申请。综上，鑫华山公司实际已支付工程款总额为181786258.67元，张建云、京鑫华俊公司已完工程量造价为157538020元，鑫华山公司已超付24248238.67元，要求张建云、京鑫华俊公司予以退还。因张建云、京鑫华俊公司停工给鑫华山公司造成的损失4815135元（其中管理费损失310万元，鑫华山公司采取工地排水措施支出的费用损失1715135元），鑫华山公司要求张建云、京鑫华俊公司予以赔偿。2019年3月26日，原告鑫华山公司变更诉讼请求为：1.确认双方的口头建设工程施工合同无效；2.张建云退还鑫华山公司多支付的工程款29063378元，京鑫华俊公司承担连带责任；3.案件受理费、鉴定费由张建云、京鑫华俊公司承担。事实和理由：2013年4月，石家庄华山房地产开发有限公司（以下简称华山公司）与太阳湖公司签订建设项目开发合同。双方就德城区新河路以南、华润路以东、太阳湖以北（规划路）、新园路以西房地产开发项目建设事宜达成协议，由华山公司承建该片区的开发建设，分A、B、C、D四个项目开发，其中B项目投资建设回迁安置小区，建设用地约106亩。2013年12月26日，太阳湖公司与华山公司签订补充协议，华山公司成立全资子公司鑫华山公司负责项目开发，双方约定用鑫华山双河社区投资额作为鑫华山公司计取管理费的依据，鑫华山双河社区投资额包括前期工程费、三通一平费、建安工程费、配套设施费由鑫华山公司支付经评审认可的部分。2015年9月23日，德州市德城区房屋征收中心、鑫华山公司、德州市德城区新华街道办事处签订《德州市双河家园项目代建购买合同》，明确了鑫华山公司建设的双河家园B项目的计价方法和依据。合同签订后，由于种种原因，华山公司没有招标，张建云愿意承担B项目的建设工程。由于张建云名下的京鑫华俊公司没有合格的资质，张建云和京鑫华俊公司以江苏国丰建设集团有限公司的名义施工，办理工程备案。因江苏国丰建设集团有限公司被山东省建设厅列入黑名单，无法办理施工备案手续，张建云又用河北京鑫建设集团有限公司的名义办理了施工备案。原告与被告没有签订建设工程施工合同，参照华山公司与太阳湖公司的合同执行，张建云与鑫华山公司往来时，大部分以京鑫华俊公司的名义签署有关文件。工程进行到2014年底停工，2016年6月复工，2016年12月8日，张建云以京鑫华俊公司的名义与锦都公司签订工程扩大分包协议，张建云以锦都公司的名义继续施工。经人民法院委托鉴定，案涉工程总造价为1.69亿元，施工节点以前的工程造价为145380127.89元，节点以后施工的工程造价为23689403.35元，鑫华山公司已付工程款220377218元，张建云应退回51307686.76元。因张建云、京鑫华俊公司经营十分困难，鑫华山公司要求张建云退还多支付的29063378元，京鑫华俊公司承担连带责任。后原告鑫华山公司明确，根据国家企业信用信息公示系统资料显示，京鑫华俊公司为自然人独资的有限责任公司，在本案中很多工程款的支付用于偿还张建云个人债务，鑫华山公司从未向京鑫华俊公司对公账户支付过工程款，鑫华山公司一直认为京鑫华俊公司是张建云自己的公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任，要求被告京鑫华俊公司承担还款责任，被告张建云承担连带责任。被告京鑫华俊公司与张建云共同辩称，一、京鑫华俊公司与张建云对双河家园项目3#-15#楼及地下车库施工范围没有异议。二、案涉项目为三无工程，合同无效，鑫华山公司应承担合同因无效的全部责任。三、鑫华山公司要求退回多支付的工程款50312893元无任何事实依据。第一，鑫华山公司实际支付给的工程款为79949981.5元。第二、即使以二次承诺函为依据，截至2016年12月31日，鑫华山公司付款116498845元，仍欠工程款，不存在超付工程款的情况，被告对鑫华山公司欠付工程款保留诉权。第三，向王孟超代付款1750万元的事实不存在，张建云不欠王孟超任何款项。第四，德州市中级人民法院（2015）德中商初字第89号民事判决确定的数额包含在双方签订的债务转移协议中，造成损失的扩大是因鑫华山公司没有按时支付工程款造成的，与被告无关。第五，德城区人民法院（2016）鲁1402民初1398号民事判决保温板款6593585.28元，也包含在双方签订的债务转移协议中。第三人锦都公司、锦都公司石家庄分公司述称，认可鑫华山公司向锦都公司、锦都公司石家庄分公司拨付的款项，锦都公司、锦都公司石家庄分公司收款后已经支付了农民工工资或其他工程款；锦都公司、锦都公司石家庄分公司拨付款项时，部分有张建云授权，部分没有张建云授权，原因是政府或建设局要求支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《建设项目开发合同》《项目开发合同补充协议》《石家庄华山房地产开发有限公司关于合同权利义务概括转让的证明》《承诺函》《工程扩大分包协议》《德州市双河家园项目代建购买合同》及《补充协议》《二次承诺函》《关于双河家园3#-15#楼及车库主体结构工程造价的鉴定报告》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、案涉合同订立情况及相关内容2013年，太阳湖公司与华山公司订立《建设项目开发合同》及《补充协议》，约定，双方就德州市新河路以南、华润路以东、太阳湖路以北（规划路）、新园路以西房地产开发项目中的B地块投资建设回迁安置小区进行合作。由华山公司出资建设楼房、回迁安置拆迁居民，华山公司建设完工后交付给太阳湖公司，安置工作由太阳湖公司负责。双方还就土地、建设项目范围、工程造价计算、投资管理等其他问题进行了约定。2016年1月6日，华山公司将与太阳湖公司签署的《建设项目开发合同》的权利义务概括转让给其在德州设立的全资子公司——本案原告鑫华山公司。被告京鑫华俊公司为京鑫建设集团有限公司、被告张建云于2013年7月30日出资设立的有限责任公司，于2016年3月24日变更为由被告张建云一人投资设立的自然人独资有限责任公司。2017年4月28日出资人及法定代表人变更为王胜地。被告京鑫华俊公司承建了由原告鑫华山公司开发的德州新河片区一期双河家园二期华山橡树湾项目，因该公司无相应资质，使用了京鑫建设集团有限公司名义进行备案，原告鑫华山公司与被告京鑫华俊公司之间关于案涉工程无书面建设工程施工合同。2016年12月8日，被告京鑫华俊公司与第三人锦都公司签订《工程扩大分包协议》，约定，双河家园小区3#-15#住宅楼（含地下车库），建筑面积共计约134700㎡，目前以上13栋住宅楼（含地下车库）的主体一次结构已大部分完工。锦都公司为该项目名义上的承包商，京鑫华俊公司为该项目的实际施工责任人，京鑫华俊公司负责该项目的实际施工管理和承担全部责任，本协议签订之前3#-15#住宅楼（含地下车库）工程已完部分管理费按已完工程总价款的1.0%（包干）计取；未完成工程部分按总价款的1.5%（包干）计取。管理费由鑫华山公司从京鑫华俊公司工程款中扣除直接结算支付锦都公司。主体验收后一周内支付40%；工程竣工后一周内支付总价60%。工程款税票、税金由京鑫华俊公司承担支付给锦都公司，由锦都公司负责开具工程款税票。京鑫华俊公司同意材料购置税及甲方管理费由鑫华山公司从京鑫华俊公司工程款中扣除后直接结算支付锦都公司。工程税收按山东税务局规定标准缴纳（包含所有税种）。2017年1月25日，原告鑫华山公司与被告京鑫华俊公司签订《二次承诺函》，载明，双河家园张建云队于2015年底至今基本处于停工状态，致使甲乙双方按原合同条款无法履约，为了恢复工程正常施工，使双方更好的履行合同义务，能按计划达到工程竣工交付政府安置，甲乙双方依据双河家园建设工程承包合同约定，经友好协商，双方作出如下承诺：一、双河家园3#-15#楼工程量产值及甲方付款安排表（略）；二、乙方承包工程内容（详见建设工程施工承包合同的约定）；三、至2016年12月31日累计已支付工程款116498845元（含债务转移等），结合现场实际情况及剩余工程量，作出如下工程款支付计划（略）。现工程未施工完毕，被告京鑫华俊公司已不再施工。庭审中，被告京鑫华俊公司认可其为案涉建设工程施工合同一方当事人，双方均认可案涉建设工程施工合同为无效合同。二、案涉工程造价移送本院管辖前，原告鑫华山公司在德州市德城区人民法院对案涉工程造价申请工程鉴定，经法院委托，鉴定机构瀚景项目管理有限公司出具瀚景基鉴字（2018）第12-26号、27号《关于双河家园3#-15#楼及车库主体结构工程造价的鉴定报告》，载明节点前双河家园3#-15#楼及车库主体结构工程造价为145380127.89元，节点后工程造价为23689403.35元，共计169069531.24元。庭审中，各方当事人对此鉴定意见书均无异议。原告鑫华山公司主张应从该鉴定意见书确定的数额中扣除王文青施工的5万元及税款10991210.22元（9300514.91元+1690695.31元）、管理费963794.67元，即为其应当支付的工程款，其提交的证据表明，（一）2016年10月27日，原告鑫华山公司通过银行付款的方式向王文青支付5万元，王文青同日向原告鑫华山公司出具了收到条。2019年1月23日，监理单位德州市广厦工程监理有限责任公司出具《关于双河家园3#-15#楼王文青施工工程量的说明》，称，双河家园3#-15#楼及车库因原施工单位（张建云）原因造成项目停工一年多，在此期间，鑫华山公司与实际施工人王文青项目部协商，由王文青项目部在2016年修复和完成车库外墙周边防水保护层施工，购进挤塑板另加人工费，经工程部和相关人员核实其完成部分工程量、人工费及材料费总共5万元。（二）就应当扣除的税金及管理费，原告鑫华山公司分别在2019年8月28日、2019年9月30日作出说明，并提交了编号为05035238、00534395的税收完税证明，载明2018年12月11日第三人锦都公司缴纳城市维护建设税、印花税、水利建设专项收入税等共计985194.18元，缴纳增值税及企业所得税共计7766990.29元。被告京鑫华俊公司对原告鑫华山公司以上主张及举证均予否认。三、原告鑫华山公司已付款情况庭审中，双方当事人均同意2016年12月31日为案涉工程的施工节点。原告鑫华山公司主张共计付款42组，节点前付款22组（第1项至第22项），节点后付款20组（第23项-42项），具体内容及双方意见为：（详见附表1）：第1项16万元，双方无异议。第2项1000万元，原告鑫华山公司主张此款为重复计算，将此项撤回。第3项7800万元（详细情况见附表2），2014年10月16日，华山公司、京鑫华俊公司分别作为甲方、乙方订立《债务转移协议》，约定，截止本协议签订之日，甲乙一致同意由华山公司承担以下债务：1.对于京鑫华俊公司、梁清虎、华山公司于2014年7月24日签订的编号为20140724《借款协议》，华山公司愿意承担京鑫华俊公司欠梁清虎的借款本金4700万元整，本债务于2014年10月31日到期（注：本《借款协议》约定的借款期限2014年7月24日至2014年10月31日内的利息由京鑫华俊公司负担，2014年11月1日后的利息由华山公司负担，具体利息负担情况以华山公司、京鑫华俊公司、梁清虎将来签订的三方协议确定的为准）。2.对于京鑫华俊公司、石家庄市桥西宏强物资经销处（以下简称宏强物资经销处）、鑫华山公司于2014年3月2日签订的编号为HBCLQJ-20161210025号《钢材购销合同》，华山公司愿意承担京鑫华俊公司欠宏强物资经销处钢材款1400万元整。3.对于信诚混凝土公司、璟泰公司、鑫华山公司于2014年9月20日签订的《抵押担保合同》，华山公司愿意承担京鑫华俊公司欠信诚混凝土公司、璟泰公司商品混凝土款和外墙保温板款共计1400万元。4.对于张建云、石家庄高新区广安物资营销部、华山公司于2014年9月28日签订的《借款担保协议》，华山公司愿意承担京鑫华俊公司欠石家庄高新区广安物资营销部借款本金300万元整。以上1、2、3、4项确定的债务总额为7800万元整。京鑫华俊公司承诺并保证本协议第一条确认的京鑫华俊公司债务是因京鑫华俊公司承建德州市双河家园项目而发生。华山公司同意受让本协议第一条确认的京鑫华俊公司债务共计7800万元整，甲乙双方一致同意华山公司受让该债务后即视为华山公司已向京鑫华俊公司支付完毕德州市双河家园项目工程款7800万元整。同日，被告京鑫华俊公司向原告鑫华山公司出具7800万元工程款收到条。除以上第4项外，二被告均无异议，对第4项300万元借款认为应当按照实际收到的数额279万元计算。该《债务转让协议》未经各债权人书面同意。第4项1000万元、第5项200万元、第6项80万元、第7项200万元、第8项200万元、第9项372万元、第10项3万元、第11项288845元，双方均无异议。第12项钢材款本息18399738元，本院查明，2014年3月2日，宏强物资经销处与京鑫华俊公司订立《钢材购销合同》，约定宏强物资经销处向京鑫华俊公司提供钢材，鑫华山公司为该合同提供担保。购销合同订立时，宏强物资经销处的代表人为王士凡，即本案原告鑫华山公司的法定代表人。2014年10月16日，华山公司与京鑫华俊公司订立《债务转移协议》（即付款第3项内容），约定将该《钢材购销合同》项下对宏强物资经销处的1400万元债务转移给华山公司，华山公司愿意承担该1400万元。后华山公司主要通过王士凡、王果珍、石家庄华山门窗有限公司等账户向刘保辉（王士凡亲家的弟弟）支付款项的方式支付了该1400万元（支付时间段为2014年10月2日至2016年8月3日，具体支付情况见表3）。2015年11月2日，宏强物资经销处向京鑫华俊公司出具欠款说明，载明：截止2015年10月31日，京鑫华俊公司欠宏强物资经销处钢材款11519754元，欠2014年9月利息720970元、2014年10月利息620506.81元、2014年11月利息402326.16元、2014年12月利息434375.75元、2015年1月利息436395.43元、2015年2月利息394163元、2015年3月利息436395元、2015年4月利息422318元、2015年5月利息436395元、2015年6月利息422318元、2015年7月利息436395元、2015年8月利息436395元、2019年9月利息422318元、2015年10月利息436395元，其中2014年9月至2015年1月的利息，宏强物资经销处已向京鑫华俊公司开出了收据，但京鑫华俊公司未向宏强物资经销处支付相应的利息。2015年12月1日，宏强物资经销处向京鑫华俊公司出具钢材款利息的欠款说明，载明京鑫华俊公司欠宏强物资经销处2015年11月份利息422318元。2015年12月1日，宏强物资经销处向鑫华山公司出具付款请求函，称，2014年3月2日，宏强物资经销处、京鑫华俊公司、鑫华山公司签订《钢材购销合同》，现依据该合同约定，特要求贵公司向我单位代为支付2015年11月30日前钢材款及利息18399738.15元，本函发出之日起至贵公司实际支付之日止的利息，我单位仍有向京鑫华俊公司收取的权利。后鑫华山公司（甲方）与宏强物资经销处（乙方）以及华山公司（丙方）订立《房屋抵付工程款协议书》，约定，甲乙双方于2014年3月2日签订《钢材购销合同》，截止至2015年11月30日钢材款及利息18399738.15元未向宏强物资经销处支付，鑫华山公司、宏强物资经销处、华山公司一致同意华山公司以其拥有的花香漫城项目的房屋代鑫华山公司支付钢材款及利息。华山公司以其拥有的花香漫城项目8号楼803室等22套房屋（约定价值18401632元）向宏强物资经销处抵付鑫华山公司应付的钢材款及利息18399738.15元。2018年5月3日，宏强物资经销处向华山公司开具了编号为0030591的收据，载明收到18399738.15元，但该22套房屋并未过付至宏强物资经销处名下。二被告主张此18399738.15元已经包含在7800万元《债务转让协议》中，属于原告鑫华山公司重复计算。第13项王孟超债权1750万元，本院查明，2014年11月30日，案外人王孟超与本案被告张建云（时任被告京鑫华俊公司法定代表人）订立《借款合同》，约定张建云向王孟超借款1750万元，借款期限自2014年11月30日至2015年11月29日。同日，被告京鑫华俊公司委托王孟超支取其在原告鑫华山公司工程款1750万元，用于被告京鑫华俊公司偿还借款，支取工程款的权限为1750万元，被告京鑫华俊公司负责出具支取工程款1750万元的手续。被告京鑫华俊公司向原告鑫华山公司出具承诺函称，因京鑫华俊公司欠付王孟超借款1750万元，请鑫华山公司在拨付山东德州双河家园项目工程款时，将该笔款1750万元直接付给王孟超，京鑫华俊公司对该笔工程款的拨付所产生的一切法律后果自愿承担一切法律责任，与鑫华山公司无关。2016年3月1日，王孟超向原告鑫华山公司出具付款委托书称，张建云及京鑫华俊公司在2014年11月30日承诺鑫华山公司向王孟超支付工程款1750万元，产生所有后果由张建云及京鑫华俊公司承担。现王孟超要求将其享有的1750万元工程款直接支付给王孟超的债权人，王孟超的债权人及金额的具体明细为：张淑环本息531万元、石家庄高新区华建型材厂437.5万元、石家庄高新区广安物资营销部62.5万元、河北融威担保有限公司7400774元。若此工程款拨付错误，王孟超自愿承担一切法律责任，与鑫华山公司无关。2016年3月12日，王孟超出具450万元收到条，2016年4月27日，王孟超出具1300万元收到条。庭审结束后，原告鑫华山公司应本院要求对该1750万元支付情况补强证据，原告鑫华山公司提交了银行付款凭证（具体情况见附表4），但该银行付款凭证载明的主要收款人为张淑环、田在印、河北融威担保有限公司，与王孟超向原告鑫华山公司提交的债权人金额及具体明细不具有一一对应关系（超出1750万元），对此原告鑫华山公司辩称，因其答应向王孟超的债权人支付，而未及时支付，因此产生的利息由其自担。被告张建云主张于2017年自行偿还了该1750万元，经本院向其释明，要求张建云补充证据，但其提交的证据仅为手写账簿，该手写账簿载明自2012年10月25日至2014年9月12日向王孟超偿还合计17236000元。第14项混凝土款683600元，本院查明，2014年4月15日，南通中厦建筑工程总承包有限公司（双河家园项目1#、2#、16#、17#楼施工单位，以下简称中厦公司）与信诚混凝土公司订立《德州市预拌混凝土供需合同》，约定，信诚混凝土公司向中厦公司提供混凝土用于建设单位为鑫华山公司的双河家园1#、2#、16#、17#及地下车库工程，合同对预拌混凝土价格、供货数量、质量及收货确认等进行了约定。2014年4月3日，中厦公司、信诚混凝土公司与鑫华山公司订立《补充协议》，对双河家园项目1#、2#、16#、17#及地下车库预拌混凝土供需合同的结算价格等问题进行了约定。该《补充协议》还约定，中厦公司与信诚混凝土公司签订的供需合同中的一切款项由鑫华山公司直接向信诚混凝土公司支付，中厦公司出具手续，当鑫华山公司付款不及时信诚混凝土公司不能向中厦公司主张权利，鑫华山公司保证混凝土款项及时支付。2014年4月3日，京鑫建设集团有限公司与信诚混凝土公司订立《德州市预拌混凝土供需合同》，约定信诚混凝土公司就建设单位未鑫华山公司的双河家园3#-15#楼及地下车库提供混凝土，合同对预拌混凝土价格、供货数量、质量及收货确认等进行了约定。同日，京鑫建设集团有限公司、信诚混凝土公司、鑫华山公司签订《补充协议》，对双河家园项目3#-17#楼及地下车库预拌混凝土供需合同的结算价格等问题进行了约定。该《补充协议》还约定，京鑫建设集团有限公司与信诚混凝土公司签订的《混凝土供需合同》中的一切款项由鑫华山公司直接向信诚混凝土公司支付，京鑫建设集团有限公司出具手续，当鑫华山公司付款不及时信诚混凝土公司不能向京鑫建设集团有限公司主张权利，鑫华山公司保证混凝土款项及时支付。2014年9月20日，信诚混凝土公司、璟泰公司与鑫华山公司订立《抵押担保合同》，鑫华山公司自愿为信诚混凝土公司和京鑫建设集团有限公司订立的《德州市预拌混凝土供需合同》及《补充协议》以及璟泰公司与京鑫建设集团有限公司的《IPS建筑保温体系相关产品购销合同》，以德国用（2014）第012号土地提供抵押担保，并约定货款及相应利息如施工方（中厦公司、京鑫华俊公司）不支付，鑫华山公司代为支付。2014年10月16日，华山公司与被告京鑫华俊公司订立《债务转移协议》（即付款第3项7800万元内容），约定华山公司自愿承担2014年9月20日《抵押担保合同》项下混凝土款1000万元。本案中，原告鑫华山公司未向本院提交对该1000万元的支付证据。2015年5月4日，信诚混凝土公司向本院起诉鑫华山公司、中厦公司、京鑫建设集团有限公司，要求鑫华山公司、中厦公司、京鑫建设集团有限公司基于《混凝土供需合同》《IPS建筑保温体系相关产品购销合同》《补充协议》及《抵押担保合同》，由鑫华山公司偿还拖欠信诚混凝土公司的材料款35166759.786元及利息。本院作出（2015）德中商初字第89号民事判决（该判决已生效）查明并认为，信诚混凝土公司所供应混凝土总价款为38153747元（3#-15#楼29574987元、1#、2#、16#、17#楼8578760元），鑫华山公司2014年7月11日至2014年12月10日共向信诚混凝土公司支付混凝土款896万元，并于2014年12月10日向信诚混凝土公司支付利息574520.1元，2015年2月16日支付利息68万元。根据补充协议第五条关于付款方式的约定，信诚混凝土公司请求鑫华山公司支付混凝土款的请求，合法有据，信诚混凝土公司所供应混凝土总价款为38153747元，扣除鑫华山公司已支付的896万元，鑫华山公司还应支付信诚混凝土公司29193747元。判决：一、鑫华山公司自本判决生效之日起十日内偿付信诚混凝土公司混凝土款29193747元及逾期付款利息（利息自2015年1月21日起按年利率24%计算至本判决指定的付款之日止）；二、驳回信诚混凝土公司的其他诉讼请求。2017年6月28日，信诚混凝土公司与鑫华山公司就（2015）德中商初字第89号案件的执行订立《执行和解协议书》，达成和解协议如下：一、截至2017年6月27日，鑫华山公司欠信诚混凝土公司本金29193747元、利息16990760.75元（法院已扣划932.358.72元，尚欠16058402.03元）、迟延履行金1343642.21元、诉讼费用197769元，合计46793560.24元；二、双方约定，2017年6月30日前，鑫华山公司偿还1000万元，剩余款项自2017年7月份起，每月30日前偿还300万元，直至偿还完毕全部债务。还款优先冲抵欠款本金，分期付款后的利息、迟延履行金以冲抵后的本金为准计算，利率按判决书确定的年息24%；三、第一笔还款1000万元汇入人民法院后，信诚混凝土公司向执行法院书面申请解除鑫华山公司名下银行账号的冻结，申请撤回鑫华山公司失信被执行人名单的公示；四、如鑫华山公司按期履行本协议，信诚混凝土公司同意减免鑫华山公司欠款500万元；五、法院执行费由被申请人承担。2017年7月26日，华山公司向本院过付款账户支付1000万元，2017年7月26日、2017年8月30日、2017年9月26日、2017年10月26日、2017年11月29日、2018年1月18日、2018年1月27日、2018年2月26日、2018年3月26日，鑫华山公司向本院过付款账户共支付十笔、每笔300万元。2018年5月28日，鑫华山公司向本院过付款账户支付3589099.34元。原告鑫华山公司主张第14项的683600元为其公司会计在中厦公司（1#、2#、16#、17#楼）及京鑫华俊公司（3#-13#楼）之间施工内容进行分配后得出的款项，且此款项与《债务转移协议》项下的1000万元并不冲突。二被告主张第14项款项已经包含在7800万元《债务转移协议》中，不认可此款项。第15项保温板款3089113元、第20项保温板款利息383032元、第21项保温款板款利息1791686元，本院查明，2014年5月15日，京鑫华俊公司与璟泰公司订立《IPS建筑保温体系相关产品购销合同》，约定璟泰公司为京鑫华俊公司施工的双河家园工程提供IPS建筑保温体系，合同对IPS产品及价格、规格及价格、供货期限、运输及费用、双方责任等进行了约定。2014年9月20日，信诚混凝土公司、璟泰公司与鑫华山公司订立《抵押担保合同》，鑫华山公司为信诚混凝土公司和京鑫建设集团有限公司订立的《德州市预拌混凝土供需合同》及补充协议以及璟泰公司与京鑫建设集团有限公司的《IPS建筑保温体系相关产品购销合同》，以德国用（2014）第012号土地提供抵押担保，并约定货款及相应利息如施工方（中厦公司、京鑫华俊公司）不支付，鑫华山公司代为支付。2014年10月16日，华山公司与被告京鑫华俊公司订立《债务转移协议》（即付款第3项7800万元部分内容），约定华山公司自愿承担2014年9月20日《抵押担保合同》项下保温板款400万元。本案中，原告鑫华山公司未向本院提交对该400万元的支付证据。2016年5月11日，璟泰公司向山东省德州市德城区人民法院起诉鑫华山公司、中厦公司、京鑫建设集团有限公司、京鑫华俊公司，要求鑫华山公司、中厦公司、京鑫建设集团有限公司、京鑫华俊公司基于《IPS建筑保温体系相关产品购销合同》《补充协议》及《抵押担保合同》连带清偿拖欠璟泰公司的货款6593585.28元。山东省德州市德城区人民法院查明并认为，截至2015年4月，璟泰公司为京鑫华俊公司施工的3-15号楼供应的材料款为7089113.21元，2014年11月24日、2015年1月9日，鑫华山公司共向璟泰公司支付货款300万元，截至2015年2月16日，鑫华山公司共向鑫华山公司支付货款利息518351.22元，尚欠货款6593585.28元至今未付，鑫华山公司在《抵押担保合同》的承诺应视为债的加入，应当与京鑫华俊公司共同清偿货款及利息。山东省德州市德城区人民法院于2016年10月11日作出（2016）鲁1402民初1398号民事判决（该判决已生效）：一、京鑫华俊公司、鑫华山公司共同偿还所欠璟泰公司货款6593585.28元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；二、驳回璟泰公司其他诉讼请求。2017年7月17日，璟泰公司与鑫华山公司就山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1398号民事判决书作出和解协议书，约定：一、截至2017年7月16日，鑫华山公司欠璟泰公司保温材料货款6593585.28元，利息3824279.3元、诉讼费57955元，财产保全费5000元，合计10480819.58元；二、双方约定2017年8月30日前鑫华山公司偿还300万元，剩余款项自2017年9月起每月30日前偿还100万元，直至偿还完毕。全部债务还款优先冲抵欠款本金。分期付款后利息以冲抵后的本金为准计算，利率按判决书确定的年息24%；三、如鑫华山公司按期履行本协议，璟泰公司同意减免欠款100万元。四、本协议在履行过程中，鑫华山公司如有一次未按期履行，视为全部违约，璟泰公司对原生效法律文书申请人民法院强制执行。2017年8月30日鑫华山公司通过银行转款的方式向璟泰公司支付300万元，于2017年9月26日、2017年10月30日、2017年11月27日、2017年12月28日、2018年1月29日、2018年2月26日分别向璟泰公司通过银行转款的方式支付100万元，于2018年3月29日将璟泰公司通过银行转款的方式支付639313元。原告鑫华山公司主张第15项保温板款3089113元、第20项保温板款利息383032元、第21项保温款板款利息1791686元款项即为履行杉树判决书及和解协议的款项。此款与债务转移协议项下的400万元并不冲突。二被告主张第15、20、21项款项已经包含在7800万元《债务转移协议》中，不认可此款项。第22项诉讼费、保全费29495元，原告鑫华山公司主张（2016）鲁1402民初1398号案件诉讼费及保全费。二被告认为此款已经包含在7800万元《债务转让协议》第3项内容中，属于原告鑫华山公司重复计算。第16项电费707701元，原告鑫华山公司出具9张电费确认单/缴费单，主张被告京鑫华俊公司总共应当承担电费金额707701元，该电费确认单/缴费单项或盖有京鑫建设集团公司山东德州双河家园项目部技术资料专用章，或由被告京鑫华俊公司工作人员邱茂刚、李立岗、姜陈的签字。二被告认为无公司确认手续，予以否认。第17项王文青工程款5万元，原告鑫华山公司已主张从应付工程款中扣除，不再要求将此项计算为已付工程款。二被告不认可此款。第18项向姜陈支付106383元，二被告认可此款。第19项施工电费23601元，二被告认可此款。以上为施工节点前付款情况，原告鑫华山公司主张第1项、第3项——第11项、第13项写入二次承诺函中，其主张、提交证据情况与二次承诺函载明的施工节点前已付款金额相符，即116498845元。第12项、第14项——第22项未写入二次承诺函（相关情况见附表1）。第23至第42项为施工节点后付款情况，2016年12月31日后，至2018年10月15日，原告鑫华山公司向第三人锦都公司、锦都公司石家庄分公司通过银行转账或支票转账方式付款共计43074100元，第三人针对每笔款项均出具了收到条，并认可此款。二被告主张，以上款项没有被告京鑫华俊公司的授权，对付款情况不认可。另查明，在本案原告鑫华山公司提交的付款证据中经常出现的“王果珍”，为华山公司股东，同时也是河北融威担保有限公司的股东。本院认为，庭审中根据原告鑫华山公司的起诉与二被告的答辩，本院总结争议焦点为：一、原告鑫华山公司应付工程款为多少；二、原告鑫华山公司已付工程款为多少，是否超付工程款；三、若原告鑫华山公司已超额支付工程款，张建云应否根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定承担连带责任。关于焦点一，原告鑫华山公司应付工程款为多少。双方当事人对鉴定意见书载明的案涉工程价款为169069531.24元无争议，原告鑫华山公司主张在应付工程款中应扣除的项目为：1.王文青工程款5万元；2.税及管理费。本院认为，首先，关于王文青施工的5万元，根据原告鑫华山公司出具的证据，王文青施工期间确实处于被告京鑫华俊公司停工期间，考虑到监理单位出具了相关说明且原告鑫华山公司已经实际支付，故此5万元应从应付工程款中扣除。第二，关于税，鉴定机构出具的工程价款含有税金，但鉴定机构出具的工程价款为原告鑫华山公司的应付价款，此为付款义务，即便合同约定由被告京鑫华俊公司负担税款，即便第三人锦都公司使用原告鑫华山公司支付给被告京鑫华俊公司的工程款缴纳了税金，仍不能免除原告鑫华山公司的应付款义务。第三，关于管理费，被告京鑫华俊公司与第三人锦都公司的《工程扩大分包协议》约定管理费由鑫华山公司从京鑫华俊公司工程款扣除后直接结算支付锦都公司。可见，本案管理费属于被告京鑫华俊公司与第三人锦都公司之间的约定，本质上属于被告京鑫华俊公司工程款的一部分，只是该部分需要由被告京鑫华俊公司支付给第三人锦都公司。原告鑫华山公司以管理费应当由被告京鑫华俊公司负担为由，要求在应付工程款中扣除管理费无事实及法律依据，本院不予认可。综上，原告鑫华山公司应付工程款为169019531.24元（169069531.24元-5万元）。关于焦点二，原告鑫华山公司已付工程款为多少，是否超付工程款。对原告鑫华山公司已付工程款认定如下：（一）施工节点前、包含在二次承诺函中的付款金额（原告鑫华山公司付款证据第1项、第3-11项、第13项）本院认定施工节点前包含在二次承诺函中的付款金额为116498845元，理由如下：第一，二次承诺函为双方当事人于2016年12月对施工情况的总结，涵盖了原告鑫华山公司直接支付工程款及承接被告京鑫华俊公司的债务以抵顶工程款的情况，且原告鑫华山公司的主张、提交的证据与二次承诺函载明情况一致；第二，本案中，原、被告均认可二次承诺函的真实性，若推翻二次承诺函载明的内容，应当提出相应证据，经法庭对双方当事人的释明及举证责任的分配，在无相反证据推翻二次承诺函的情况下，本院对该部分内容以二次承诺函载明内容及原告鑫华山公司举证内容为准，即116498845元。在此需要特别作出说明的是第13项1750万元，虽然原告鑫华山公司提交的付款证据与王孟超收条、王孟超授权书载明的收款人及金额不具备一一对应关系，但考虑到被告京鑫华俊公司授权王孟超向原告鑫华山公司提取其在原告鑫华山公司的债权，而且此项内容属于二次承诺函中的一部分，虽然被告京鑫华俊公司主张自行向王孟超偿还了该1750万元借款，但其未提交证据予以证实，其提交的手写账簿款项记载日期均在于王孟超订立借款协议之前，故对被告京鑫华俊公司自行偿还该1750万元的主张本院不予确认。若日后被告京鑫华俊公司取得证据证明向王孟超偿还了该1750万元，即王孟超存在双重受偿的情形，被告京鑫华俊公司可依法向王孟超主张权利。（二）施工节点前、未包含在二次承诺函中的付款金额（第12项、第14项-第22项）第12项宏强物资经销处钢材款及利息18399738元，本院认为，首先，此款未经有权司法机关裁判，为原告鑫华山公司自行支付；第二，2014年3月2日的宏强物资经销处、京鑫华俊公司、鑫华山公司订立的《钢材购销合同》中，鑫华山公司为担保人，基于《钢材购销合同》承担担保责任具有合同依据；第三，虽然宏强物资经销处于2018年5月向鑫华山公司出具了18399738元收款收据，但该18399738元系案外人华山公司通过向宏强物资经销处抵顶房屋形成的，而且所涉22套房屋均未办理房屋过户手续；第四，法院在调查时，发现一个细节，2014年3月2日宏强物资经销处与京鑫华俊公司、鑫华山公司订立《钢材购销合同》时，代表人为王士凡，而在合同履行阶段的2015年11月10日，王士凡开始担任原告鑫华山公司的法定代表人，即在合同履行阶段，王士凡一边担任担保人的法定代表人，一边担任债权人的代理人，使本院对担保之债产生的合理性产生怀疑；第五，该18399738元与第3项7800万元项下所涉及的1400万元不同（该1400万元具体情况详见附表2项下第14项对信诚公司混凝土材料款683600元、第15项对璟泰公司保温板材料款3089113.31元，因该费用为信诚公司、璟泰公司向法院提起诉讼后，法院生效判决确定鑫华山公司应当履行的法律义务。本院对以上款项不予认可，理由如下：首先，以上款项为（2016）鲁1402民初1398号民事判决以及(2015)德中商初字第89号民事判决基于各方当事人的法律关系确定的法律义务；第二，二被告主张判决相关款项均包含于2014年10月16日的《债务转移协议》中的1400万元（信诚混凝土公司1000万元、璟泰公司400万元，详见附表2项下第16项电费707701元，本院认为，本案原、被告未订立书面合同，即并无书面合同对施工期间电费予以约定，但因被告京鑫华俊公司曾以京鑫建设集团名义在本案项目中进行施工，该单据上加盖有京鑫建设集团有限公司山东德州双河家园项目部技术资料专用章，或在电费单据上签字的邱茂刚、李立岗、姜陈是被告京鑫华俊公司认可的施工人员，根据谁受益、谁负担的原则，施工期间产生的电费应当由施工方承担，故此款应当计入。第17项王文青施工工程5万元，根据本院前述，已在应付工程款部分认定。第18项向姜陈支付106383元、第19项施工电费23601元，二被告认可此款，应当计入。第20项保温板材料款利息383032元，第21项保温板材料款利息1791686元，通过对第14项、第15项的论述，法院根据合同关系确定鑫华山公司对相关债务具有直接给付义务，未及时履行义务导致利息产生，与本案建设工程价款无关，本院不予支持。第22项诉讼费、保全费，为法院生效判决确定原告鑫华山公司应当履行法律义务产生的诉讼费，该费用不属于工程款的一部分，故对此款本院不予支持。（三）施工节点后付款金额根据本院查明的事实，施工节点后，原告鑫华山公司向第三人锦都公司、锦都公司石家庄分公司通过银行转账或支票转账方式付款共计43074100元，第三人针对每笔款项均出具了收到条（部分附有二被告的授权），并认可此款。二被告虽以无授权为由予以否认，但因原告鑫华山公司确已支付，并由第三人支付工人工资及其他工程款，且二被告未能举证证明原告鑫华山公司与第三人串通损害被告京鑫华俊公司权益的情形，故本院对此款予以确认。综上，针对原告鑫华山公司提交的42项已付款证据，结合本院查明的事实，本院在本案中可以确认的原告鑫华山公司已经支付的款项为：二次承诺函载明的116498845元（第1项、第3-11项、第13项）；第16项电费707701元；第18项对姜陈付款106383元；第19项电费23601元；施工节点后对第三人付款43074100元；以上款项未达本院认定的应付款169019531.24元，故本院认定原告鑫华山公司未超额支付工程款。经第一焦点问题的论述，因本院认定原告鑫华山公司未超额支付工程款，故第二焦点问题不再论述。关于鉴定费，本院认为，鉴定费本质上属于当事人举证应当花费的费用，《诉讼费交纳办法》亦未将其列入诉讼费用，故对原告鑫华山公司要求支付鉴定费的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告德州鑫华山房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费187116.89元，由原告德州鑫华山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省人民法院。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十月二十二日书记员  杨 杰附表1、原告鑫华山公司付款情况总表            序号              金额              付款具体内容              是否包含在二次承诺函内              被告是否认可                  节点前                  1              160000              2014年7月11日，华山公司向信诚混凝土代付混凝土款416万元转账支票。2014年7月15日张建云出具京鑫华俊公司盖章收到工程款416万元的收据，其中工程款16万元，返还质保金400万元。              是              是                  2              10000000              鑫华山公司已将此项撤回              否              否                  3              78000000              ①2014年7月24日，华山公司为梁清虎、京新华俊公司、张建云47**万元《借款协议》提供担保；②2014年3月2日，华山公司为京鑫华俊公司、宏强物资经销处《钢材购销合同》提供担保；③2014年4月3日，华山公司为信诚混凝土公司《德州市预拌混凝土供需合同》提供担保；2014年5月15日，华山公司为璟泰公司《IPS建筑保温体系相关产品购销合同》提供担保；④2014年9月28日，张建云、石家庄高新区广安物资营销部订立300万元《借款担保协议》（实际出借279万元），华山公司提供担保。2014年10月16日，京鑫华俊公司将上述7800万元债务（4700万元+1400万元+1400万元+300万元）转让给华山公司。              是              认可前3项，对第④项只认可279万元                  4              10000000              向邓宗保工商银行尾号为1090的个人账户转款650万元，向陈明忠建设银行尾号为2579的个人账户转款350万元              是              是                  5              2000000              向邓宗保工商银行尾号为1090的账户转款200万元              是              是                  6              800000              向董刚工商银行尾号为6943的账户转款20万元、30万元、30万元              是              是                  7              2000000              向邓宗保工商银行尾号1090的账户转款200万元              是              是                  8              2000000              向陈明忠建设银行尾号2579的账户转款200万元              是              是                  9              3720000              向陈忠明建设银行尾号为2579的账户转款50万元、100万元、40万元、30万元、20万元、30万元、10万元、20万元              是              是                  10              30000              京鑫华俊公司出具收到工程款3万元的收据，用酒抵顶工程款              是              是                  11              288845              德城区法院（2016）鲁1402民初1398号民事判决查明事实              是              否                  12              18399738              对宏强物资经销处钢材款及利息18399738元（债务转移）              否              否，主张包含在第3-②项                  13              17500000              2014年11月30日，王孟超出借给张建云17**万元，同日，京鑫华俊公司出具授权委托书（张建云签字），由王孟超代为支取工程款1750万元，用于偿还对王孟超的借款。2016年3月12日、4月27日，王孟超向华山公司出具450万元、1300万元收到条。              是              否。主张已自行还款，证据效力法院未认定。                  14              683600              诉讼后，对信诚混凝土公司支付混凝土款（2015）德中商初字第89号民事判决书相关款项              否              否，主张包含在第3-③项                  15              3089113.31              诉讼后，对璟泰公司支付保温板款              否                  16              707701              施工期间发生的电费707701元              否              否                  17              50000              王文青人工费、材料费              否              否                  18              106383              转账给姜陈浦发银行尾号为8411的账户10万元，收据一张扣税金6383元              否              是                  19              23601              施工电费              否              是                  20              383032              诉讼后，对璟泰公司支付保温板款利息              否              否，主张包含在第3-③项                  21              1791686              诉讼后，对璟泰公司支付保温板款利息              否                  22              29495              对璟泰公司诉讼诉讼费、保全费等费用              否                  小计A              155763194.31                                                            节点后                  序号              金额              付款具体内容              被告是否认可              第三人是否认可                  23              2030000              转账给锦都公司建设银行尾号为0338的账户203万元，锦都公司出具203万元收据，注明为工人工资。              否              是                  24              16000000              2018年9月20日，转账给锦都公司建设银行尾号为0338的账户1100万元，2018年10月15日转账500万元，此款锦都公司没有转交被告，代扣税金及管理费。              否              是                  25              700000              2017年6月1日，转账锦都公司建设银行尾号为0338账户70万元，锦都公司出具70万元收据，注明收取工程款。              否              是                  26              500000              2017年6月20日，转账锦都公司建设银行尾号为0338账户50万元，锦都公司出具50万元收据，注明收取工程款。              否              是                  27              1500000              2017年8月18日，转账锦都公司建设银行尾号为0338账户150万元，锦都公司出具金额为150万元收据。              否              是                  28              3830000              2017年9月12日，转账锦都公司建设银行尾号为0338的账户383万元，2017年9月14日，锦都公司出具383万元收款收据。              否              是                  29              1000000              2017年9月12日，转账锦都公司建设银行尾号为0338账户100万元，2017年9月26日，锦都公司出具100万元收款收据。              否              是                  30              5000000              2017年10月11日，付给锦都公司500万元支票一张，锦都公司将款项收入建设额银行尾号为0338的账户并出具500万元收据。              否              是                  31              455000              2017年5月22日，鑫华山公司付给锦都公司500万元支票，锦都公司将款项收入建设银行尾号为0338账户，其中45.5万元农民工社会保险金。              否              是                  32              500000              2017年11月29日，鑫华山公司建设银行尾号为0290的账户付给锦都公司50万元支票，锦都公司将款项收入建设银行尾号为0338账户并出具金额为50万收据。              否              是                  33              500000              2017年12月21日，鑫华山公司建设银行尾号为0290的账户付给锦都公司50万元支票，2017年12月21日锦都公司出具金额为50万元收据。              否              是                  34              1130000              转账给锦都公司建设银行尾号为0338账户113万元，2018年2月14日，锦都公司出具金额为113万元收据。              否              是                  35              500000              转账锦都公司建设银行尾号为0338账户50万元，2018年2月26日，锦都公司出具金额为50万元收据。              否              是                  36              2480000              2018年4月1日，转账锦都公司98万元、150万元，2018年4月3日、4日，锦都公司出具金额为98万元、150万元收据两张。              否              是                  37              550000              2018年5月28日，转账锦都公司建设银行尾号为0338账户55万元，锦都公司出具金额为55万元收据。              否              是                  38              70000              2018年7月10日，转账锦都公司建设银行尾号为0338账户7万元，锦都公司出具金额为7万元收据。              否              是                  39              57420              2018年8月7日，转账锦都公司建设银行尾号为0338账户57420元，锦都公司出具57420元收据。              否              是                  40              271680              2018年8月15日，转账锦都公司建设银行尾号为0338的账户271680元，锦都公司271680元收据。              否              是                  41              3000000              2018年9月3日，转账锦都公司建设银行尾号为0338的账户300万元，2018年9月11日，刘俊波出具300万元收据，载明款项为主体工程后期工程款。              否              是                  42              3000000              2018年10月15日，转账锦都公司建设银行尾号为0338的账户300万元。              否              是                  小计B              43074100                                                            合计A+B              198810294.31                                                附表2、2014年10月16日7800万元债务转移协议及项下合同详细情况            明细组成              具体内容              写入二次承诺函金额              关联诉讼及二次承诺函之外款项                  ①梁清虎借款              2014年7月24日，京鑫华俊公司、张建云向梁清虎借款4700万元，约定，已经付给京鑫华俊公司、张建云23**万元，梁清虎于协议订立后2日内汇入张建云账户1400万元，余款1000万元，于2014年8月10日前汇入担保人华山公司账户1000万元，并由华山公司对该资金进行监督管理。              4700万元              无诉讼      无二次承诺函之外款项                  ②宏强物资经销处钢材款              2014年3月2日，宏强物资经销处、京鑫华俊公司订立钢材购销合同，鑫华山公司提供担保。              1400万元              无诉讼      鑫华山公司主张在此1400万元之外，另付款项及利息18399738元                  ③信诚混凝土公司、璟泰公司供需合同及抵押担保合同              信诚混凝土公司、京鑫建设集团订有混凝土供需合同，补充协议中，约定鑫华山公司直接向信诚混凝土公司付款。      璟泰公司、京鑫华俊公司订有保温板购销合同。      2014年9月20日，信诚混凝土公司、璟泰公司与鑫华山公司订立抵押担保合同，鑫华山公司自愿以土地使用权上述供需合同、购销合同提供担保，并约定鑫华山公司承诺支付此款及相应利息，如施工方不支付，鑫华山公司代为支付。              混凝土款1000万元      保温板款400万元              （2016）鲁1402民初1398号判决：京鑫华俊公司、鑫华山公司共同偿还所欠璟泰公司货款6593585.28元及利息。原告鑫华山公司主张，二次承诺函之外付本金15414987元，利息11313454.85元。      （2015）德中商初字第89号      判决：鑫华山公司偿信诚混凝土公司混凝土款29193747元及逾期付款利息。原告鑫华山公司主张，二次承诺函之外付本金3089113.31元，利息2248972.66元。                  ④石家庄高新区广安物资经销处借款              2014年9月28日，广安物资营销部与张建云订立借款担保协议，石家庄华山房地产开发有限公司提供担保，借款金额300万元。实际提供借款279万元。              300万元              无关联诉讼      无二次承诺函之外款项      附表3、债务转移合同项下宏强物资经销处1400万元组成明细            时间              金额              支付形式              支付人              收款人              收条/收据              出具人                  2016.6.20              50000              银行转账              王果珍              刘保辉                                              2016.6.18              179880                                                        是              刘保辉                  2016.8.3              20000              银行转账              王果珍              刘保辉                                              2016.6.30              200000              银行转账              王果珍              刘保辉                                              2016.6.30              50000              银行转账              王果珍              刘保辉                                              2016.1.22              1400000              借款合同                                          是              刘保辉                  2016.3.2              1635120              房屋抵付借款协议              华山公司              宏强物资经销处              是              刘保辉                  2016.2.29              460000              银行转账              王士凡              刘保辉              是              刘保辉                  2016.2.25              200000              银行转账              王果珍              刘保辉              是              刘保辉                  2016.2.6              800000              银行转账              鑫华山公司              刘保辉              是              刘保辉                  2016.2.1              400000              银行转账              王士凡              刘保辉                                              2016.1.29              465000                                                        是              刘保辉                  2016.2.3              50000              银行转账              王果珍              刘保辉                                              2016.2.4              15000              银行转账              王果珍              刘保辉                                              2016.1.19              360000              银行转账              王士凡              刘保辉              是               刘保辉                  2015.3.14              500000              银行转账              石家庄华山门窗有限公司              刘保辉              是              宏强物资经销处                  2014.12.17              500000              银行转账              石家庄高新区广安物资经销部              刘保辉              是              宏强物资经销处                  2015.2.6              1000000              银行转账              石家庄高新区华建型材厂              刘保辉              是              宏强物资经销处                  2014.11.22              200000              银行转账              石家庄华山门窗有限公司              刘保辉              是              刘保辉                  2014.11.22              200000              银行转账              石家庄华山门窗有限公司              刘保辉              是              刘保辉                  2014.11.22              800000              银行转账              石家庄华山门窗有限公司              刘保辉              是              刘保辉                  2014.11.22              1000000              银行转账              石家庄华山门窗有限公司              刘保辉              是              刘保辉                  2014.10.22              4000000              银行转账              石家庄高新区华建型材厂              宏强物资经销处              是              刘保辉                  2015.6.1              500000              银行转账              华山卷闸加工厂              刘保辉                                              总计              14985000                                                                                                                                                                                  附表4：原告鑫华山公司对1750万元提供证据情况            时间              付款人              收款人              金额                  2016.4.6              河北融威担保有限公司              连保龙              190万                  2016.4.6              河北融威担保有限公司              王磊              180万                  2016.4.6              河北融威担保有限公司              李滨              190万                  2016.4.6              河北融威担保有限公司              王蒙              175万                  2016.4.6              河北融威担保有限公司              王庆瑞              150万                  2016.4.1              石家庄华山门窗有限公司              张淑环              200万                  2016.4.6              石家庄华山门窗有限公司              张淑环              6.6万                  2016.4.6              河北融威担保有限公司              张淑环              200万                  2016.8.1              石家庄华山门窗有限公司              张淑环              5万元*10                  2016.8.2              石家庄华山门窗有限公司              张淑环              13.5万                  2016.8.2              石家庄华山门窗有限公司              张淑环              30万                  2017.1.4              石家庄华山门窗有限公司              张淑环              100.6万                  2016.4.6              石家庄华山门窗有限公司              田在印              35.5万                  2016.5.10              石家庄开发区华山卷闸加工厂              田在印              9万                  2016.6.16              石家庄开发区华山卷闸加工厂              田在印              13.5万                  2016.8.26              王果珍              田在印              11.45万                  2016.9.26              石家庄华山门窗有限公司              田在印              11.1万                  2016.10.29              王果珍              田在印              1.2万                  2016.10.29              王果珍              田在印              4.95万                  2016.10.29              王果珍              田在印              4.95万                  2016.11.2              王果珍              张淑环              45万                  2016.11.3              石家庄华山门窗有限公司              张淑环              55万                  2016.11.4              王果珍              张淑环              0.225万                  2016.11.11              石家庄华山门窗有限公司              张淑环              172.21万                  2016.11.28              石家庄华山门窗有限公司              张淑环              3万