苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5163号原告：熊永奎，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：徐芳琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍阁，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：沈春明，男，1981年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。原告熊永奎诉被告沈春明提供劳务者受害责任纠纷（立案案由：提供劳务者致害责任纠纷）一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐芳琴，被告沈春明及其委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊永奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医疗费14742.97元、残疾赔偿金94400元、误工费41800元、护理费7200元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费650元、被扶养人生活费11784.8元、交通费800元、鉴定费3060元，合计182437.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其受被告雇佣从事石材加工。2017年8月31日，其受被告的指派在石料厂干活，但由于被告没有提供劳动保护条件和保护措施，导致在工作中有铁钉溅入其左眼，后其到苏州大学附属第二医院入院治疗。2018年8月26日，其就该受伤问题在被告处报警，后经警方调解，达成初步调解协议，被告愿意先期支付部分医疗费。2019年4月18日，苏州大学司法鉴定中心出具《苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，对其伤情评定为十级伤残，因与被告就赔偿事宜未能协商一致，故其诉至法院。被告沈春明辩称：1、2017年8月份，其承接了苏州市瑞光建材有限公司位于上海市普通区吉镇路石桥铺设项目和石桥栏杆安装业务，后其将人工分包给小老板余文胜，余文胜雇佣了熊永奎等人一同在石桥现场施工；2017年8月31日，余文胜和熊永奎等人在安装石桥栏杆时，熊永奎因操作不当造成石子飞溅，导致眼睛受伤，其认为熊永奎操作不当是事故发生的主要原因，熊永奎应当承担70%的责任，熊永奎受余文胜雇佣，工资也由余文胜发放，余文胜应当承担20%的责任。2、苏州市瑞光建材有限公司和其将石桥安装项目分包给无相关资质的个人，具有过错，应承担10%的责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告在被告承包的位于上海普陀区石桥铺设项目施工中，异物溅入眼中，致使原告眼睛受伤。同年9月2日，原告至苏州大学附属第二医院入院治疗4天，出院记录中入院时情况载明：“患者三天前干活时不慎有钉子绷入左眼，稍有疼痛，视物不清，自行处理后，觉症状不缓解，遂来我院门诊就诊，……”，经诊断为左眼角膜裂伤、左眼虹膜脱出、左眼球钝挫伤，行左眼角膜裂伤缝合+虹膜切除术。2018年8月31日，原告又至苏州大学附属第二医院入院治疗7天，出院记录中入院时情况载明：“因左眼角膜穿通伤术后视物模糊一年于2018年8月31日入院。患者一年前因铁钉插入左眼致左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障于我院行左眼角膜裂伤缝合术，近一年左眼视力进一步下降，今为进一步治疗……”，行左眼白内障超声乳化摘除术+人工晶体植入术。2018年8月27日，苏州市公安局吴中分局胥口派出所出具接警证明一份，主要内容为：2018年8月26日8时49分18秒我所接110报警称：上供路、靠苏福路永丰景石厂内老板与职工有纠纷，我所民警到场了解到系熊永奎因工作受伤所产生的医疗费问题与沈春明引起纠纷，后经调解，双方达成调解协议。2019年3月27日，上海小城（苏州）律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该所于2019年4月18出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人熊永奎此次外伤致左眼人工晶体植入术后评为十级残疾；2、本次鉴定建议其伤后60日给予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后150日较为合适。该所收取原告鉴定费3060元。另查明，原告与其妻子冯秀玲于2007年11月12日生育一子熊金康。原告认可被告已垫付医疗费6000元。被告表示垫付了8000元，但其对此未能举证证明。上述事实，由原告提供的接警证明、病历、出院记录、鉴定意见书、发票、户口薄及本院庭审笔录等在卷佐证。审理中，原告称，其受被告雇佣，按照被告的指令在涉案项目上施工，受伤后其自行用眼药水两天，但眼睛没有好转，遂要求被告带其回苏州看眼睛。原告还举证了录音光盘及文字稿，反映2018年8月26日原告报警后警察至被告在苏州经营的石厂内处理纠纷的情况，内容有：警：“你叫什么名字。”熊永奎：“我叫熊永奎，2017年9月2号跟着沈春明老板干活，把我这个眼睛，左眼弄伤掉了。在医院里面花了医疗费花了8000多，沈老板也给了6000多块钱。”警：“当时你们那个协商下来的是多少钱”，沈春明：“当初么，我让他去看，看下来8000块钱，这个事情我已经根据单子给了他6000多，剩下这点我要跟我上面的老板讲。”警：“这个你要看要看发票。”熊永奎：“这个我给他看过就是算一下多少钱的事。”沈春明：“你听我说你在我这边等一下。我这边还有个安装工也要到那边去，去拿钱，我带着你一块去，跟他去商量。你那个钱他能不能垫点给你。”警：“你是包工呢是吗？”沈春明：“是的我是包……”，警：“我知道你是包的，上面还有老板。”熊永奎：“我给沈老板干活。拿钱找沈老板要钱。够不着找他上面的老板。”沈春明：“你不找那个我带你一块去找啊。一块去找他好了，这个无所谓的。你这个情况跟他说明一下你确实看了多少钱。”经质证，被告对上述证据的真实性无异议。被告称，2017年8月份，其向苏州市瑞光建材有限公司承包了上海市普陀区吉镇路石桥铺设项目工程，随后将人工分包给了余文胜，余文胜雇佣了原告等三人在石桥现场施工，人工费由其付给余文胜，余文胜付给原告，故应由余文胜、苏州瑞光建材有限公司承担责任，其不应承担赔偿责任。为此，被告还向本院提供了下列证据：1、被告银行交易流水一份，反映案外人于建亭于2017年8月24日向被告转账10000元，于2018年2月15日向被告转账19000元、于2018年5月2日向被告转账10000元、于2019年2月4日向被告转账20000元。被告称，上述款项均是苏州市瑞光建材有限公司法定代表人于建亭付给其的涉案项目安装费。2、余文胜证人证言，余文胜陈述：当时，其和熊永奎在上海普陀区石桥工地上干活，熊永奎在干活时，不知道什么东西进到他眼睛里，其看了他的眼睛，没有发现什么，然后熊永奎就感觉疼痛，还干了两天活，后来痛的不行了就让沈春明老板把他送回了苏州木渎；当时沈春明让其叫了熊永奎，是沈春明带熊永奎过去干活的；沈春明与其结算人工费，其付给了熊永奎。被告称，余文胜负责对原告发放工资，与其结算人工费，故本案雇主应该是余文胜，应由余文胜承担雇主责任，其承担连带责任。经质证，原告对证据1对真实性无异议，但不认可关联性；原告对证据2的真实性无异议，但不认可被告所述其受余文胜雇佣，余文胜和其是老乡，系余文胜介绍其到被告处提供劳务，雇主应为被告。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据原告举证的录音、结合原、被告双方陈述及证人证言，可以确认原告为被告承包的石桥铺设工程提供劳务，以及在此过程中眼睛受伤的事实。在提供劳务过程中，原告未佩戴防护装置，操作上不够谨慎，对自身受伤存在一定的过错。被告系涉案工程承包人，有盈利目的，其作为接受劳务一方，现有证据不能反映其提供了安全的工作条件，并尽到了安全注意提示义务，故被告亦存在一定的过错。本院根据涉案劳务内容及双方过错程度，酌定由被告对原告的损失承担65%的赔偿责任，原告自行负担35%的损失。对于原告因本次事故产生的损失，被告对残疾赔偿金94400元、鉴定费3060元无异议，本院依法予以确认。其他费用本院核实如下：一、医疗费。原告变更主张医疗费总额为18409.57元，并提供了医疗费票据，本院予以确认。二、护理费。原告主张7200元（120×60）。被告认为应当按每天80元计算60天。本院认为，原告的主张符合当地一般护理标准，结合鉴定意见，认定护理费为7200元。三、住院伙食补助费。原告主张650元（50×13）。被告认为应按每天30元计算11天。本院核定住院伙食补助费为550元（50×11）。四、营养费。原告主张3000元（50×60）。被告认为应按每天30元计算60天。本院认为，原告的主张合法有据，予以支持。五、误工费。原告变更主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元核算误工费为19666.7元。被告认可按照苏州市最低工资标准2020元/月计算5个月共计10100元。本院认为，原告的主张合法有据，予以支持。六、精神抚慰金。原告主张5000元。被告认可1500元。本院根据原告的伤残情况，认定精神抚慰金为5000元。七、被抚养人生活费。原告主张11784.8元[（18-10）×29462×0.1/2]。被告不认可该费用，且认为原告的计算方式有误，应从定残之日起算，即按（18-11）×29462×0.1/2计算为10311.7元。本院核定被抚养人生活费为10311.7元。八、交通费。原告主张800元，并表示由法院酌定。被告认可200元。本院根据原告的伤情、就医地点及次数，酌定交通费为500元。综上，原告因本次事故产生损失合计162097.97元，由被告赔偿105363.68元，原告自行负担56734.29元。原告认可被告已垫付医疗费6000元。被告表示垫付了8000元，但其对此未能举证证明，故本院确认被告已垫付6000元，还应赔偿99363.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告沈春明于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊永奎人民币99363.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1312元，由原告熊永奎负担460元，被告沈春明负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  钱建平人民陪审员  顾祥珍人民陪审员  浦福兴二〇一九年十月三十日法官 助理  王 翔书 记 员  邵任艳