广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2338号原告：叶开超，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈文驱，广东迅恒律师事务所律师。被告：谭丽容，女，1963年9月15日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。被告：陈剑飞，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。委托诉讼代理人：姚兜赏,广东漠西律师事务所律师。原告叶开超与被告谭丽容、陈剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶开超的委托诉讼代理人陈文驱、被告陈剑飞的委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告谭丽容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶开超向本院提出诉讼请求：1、被告谭丽容偿付借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年6月14日按月利率2%计至付清借款日止）给原告叶开超；2、被告陈剑飞对本案的借款及利息承担连带支付责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈剑飞是同学关系。被告谭丽容与陈剑飞是母子关系。2019年3月13日，被告陈剑飞因资金周转困难又主动向原告提出借款100000元，利息按月利率8%计算，3个月后偿还。由于被告陈剑飞于2019年3月2日已向原告借款100000元，原告担心被告陈剑飞不具有偿还能力，并不同意借款。被告陈剑飞的母亲谭丽容出具房产证、保时捷小车作“抵押”，并愿意以自己的名义为儿子陈剑飞借款。2019年3月13日，被告谭丽容与原告订立一份《借据》，向原告借款100000元，并口头约定利息按月利率8%计算，3个月后偿还，被告陈剑飞为借款作担保人。原告在借款当天通过农业银行将100000元转账给被告陈剑飞。借款后，被告没有偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：利息从2019年5月14日起按月利率2%计至付清款项时止。被告陈剑飞辩称，被告实际借款92000元，该借款没有约定利息，被告已通过微信转账的方式向原告偿还了32000元。被告谭丽容不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原告叶开超以被告谭丽容、陈剑飞尚欠其借款100000元及利息为由向本院提起诉讼,并提供一份由被告于2019年3月13日出具的《借据》为凭。该《借据》载明：“本人谭丽容因资金需要，现向叶开超借款100000元”等内容，由被告谭丽容在“借款人”处签名捺印，由案外人刘学俭在“证明人”处签名捺印，由被告陈剑飞在“担保人”处签名捺印。诉讼中，原告叶开超与被告陈剑飞一致确认借款时口头约定利息按月利率8%计算；原告通过转账的方式支付92000元给被告陈剑飞；被告陈剑飞通过微信转账的方式于2019年4月3日、2019年4月13日支付利息各8000元给原告，于2019年5月3日、2019年5月5日支付利息各4000元给原告、于2019年5月15日支付利息8000元给原告，其中2019年4月13日、2019年5月15日支付的利息各8000元是支付本案的借款利息，2019年4月3日、2019年5月3日、2019年5月5日支付的利息是支付另一笔借款的利息，并分别提交转账记录予以证实。原告主张借款时口头约定借款期限为3个月，其除了转账92000元给被告陈剑飞，还现金支付了8000元借款给被告陈剑飞。被告则主张借款时没有约定借款期限，原告实际支付给被告的本金为92000元，8000元是借款时预扣的利息。原告对其上述主张均未提供证据予以证实。另外，被告主张本案的实际借款人是被告陈剑飞，原告则主张本案的实际借款人是被告谭丽容，其是基于对谭丽容还款能力的认可才出借涉案借款的。另查明，被告陈剑飞于2019年3月2日曾向原告借款100000元，由被告谭丽容作担保人。借款后，被告陈剑飞没有偿还借款给原告，原告遂于2019年7月3日向本院提起诉讼[案号：（2019）粤1721民初2337号]，要求被告陈剑飞偿付该借款及利息，并要求谭丽容对该借款的本息承担连带清偿责任。本院认为，被告谭丽容于2019年3月13日向原告借款的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告叶开超与被告谭丽容之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。谭丽容在《借据》中签作借款人，且原告亦主张本案的借款人是被告谭丽容，被告主张本案的实际借款人是被告陈剑飞，本院对此不予采信。诉讼中，原告叶开超与被告陈剑飞一致确认借款时口头约定利息按月利率8%计算，原告通过转账的方式支付92000元给被告陈剑飞以及被告陈剑飞于2019年4月13日、2019年5月15日分别支付利息8000元（共16000元）给原告，故本院对上述事实予以确认。原告主张其还现金支付了8000元借款给被告陈剑飞，被告陈剑飞对此予以否认，并主张借款时预扣了8000元利息，原告实际出借给被告的本金为92000元。结合原告提交的转账记录以及双方约定按月利率8%计算利息的事实，且原告亦未能提交证据证明其现金支付8000元给被告陈剑飞，本院对被告陈剑飞关于双方借款时预扣了8000元利息的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际出借给被告的本金为92000元。原、被告在《借据》中没有约定借款期限，原告主张双方口头约定借款期限为3个月，被告对此不予认可，原告亦未能提交证据予以证实，故本院认定涉案借款没有约定借款期限。原、被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告谭丽容返还借款，被告谭丽容理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。原告请求被告谭丽容偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈剑飞于2019年4月13日、2019年5月15日分别支付的利息8000元已超过年利率36%（即月利率3%），对超出年利率36%的约定应属无效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告支付超出合法利息的部分金额应抵扣借款本金。经计算，截至2019年5月15日止，被告谭丽容应支付利息92000元×3%×2个月=5520元给原告。被告已支付利息16000元给原告，其多支付的利息10480元（16000元-5520元）应抵扣本金。因此，被告谭丽容还应偿还借款本金92000元-10480元=81520元给原告。对于2019年5月16日起的利息，被告谭丽容应以借款本金81520元为基数按月利率2%计算利息给原告。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，被告谭丽容应偿还借款本金81520元并从2019年5月16日起按月利率2%计算利息给原告。被告陈剑飞作为担保人在《借据》上签名捺印，确认其为上述款项承担保证责任，当事人之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告陈剑飞的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，属合法有效，被告陈剑飞应依约承担保证责任。由于被告陈剑飞为借款作保证担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因此，被告陈剑飞应对被告谭丽容尚欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告谭丽容经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、限被告谭丽容在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款81520元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年5月16日起计至还清借款之日止）给原告叶开超；二、被告陈剑飞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告叶开超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告叶开超负担213元，被告谭丽容、陈剑飞负担937元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  柯文婷二〇一九年十月十七日法官助理麦家宝书记员梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。