湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8680号原告：黄某，女，2003年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定诉讼代理人:郑伟，女，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告黄某之母。委托诉讼代理人：龚思宇，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄忠泉，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告:周湘林，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告:长沙东宽渣土运输有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘街道月塘社区办公楼2楼。法定代表人:周杰，总经理。委托诉讼代理人：欧学军，该公司员工。被告:中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号(彩虹都家园)办公楼1-5楼。负责人:吴传辉，总经理。委托诉讼代理人：尹阳，该公司员工。原告黄某与被告周湘林、长沙东宽渣土运输有限公司）以下简称“东宽渣土公司”）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称为“中华联合财险长沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人龚思宇、黄忠泉，被告周湘林，被告东宽渣土公司的委托诉讼代理人欧学军，被告中华联合财险长沙支公司的委托诉讼代理人尹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决被告周湘林、东宽渣土公司赔偿原告各项损失合计268249.16元;2.判决被告中华联合财险长沙支公司在交强险和商业三责险保险限额内向原告承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）;3.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中增加诉讼请求要求增加赔偿89416.39元，增加后的赔偿诉讼请求共计为357665.55元。事实和理由：详见起诉状。被告周湘林辩称，对事故责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险和商业三责险，是由东宽渣土公司统一购买的保险。该车辆是由周湘林购买并挂靠在东宽渣土公司。周湘林没有垫付医疗费等款项，是东宽渣土公司与中华联合财险长沙支公司垫付的。对于原告诉求有异议，应由中华联合财险长沙支公司理赔。被告东宽渣土公司辩称，东宽渣土公司向湖南省第二人民医院为黄德平垫付了5.5万元医药费，向长沙县第二人民医院垫付了黄德平的医药费1368.49元。周湘林车辆是挂靠在东宽渣土公司。被告中华联合财险长沙支公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险和150万元的商业三责险且不计免赔；事故发生在保险期限内，中华联合财险长沙支公司在驾驶员驾驶资格合法有效的情况下承担赔偿责任；本案本公司已预付黄德平152000元；原告诉求过高，请求法院核减；本次事故车辆超载，根据商业三责险条款，商业险部分应加扣10%；中华联合财险长沙支公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日0时56分，黄德平未取机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的电动三轮车沿长沙县黄江公路由西往东行驶至海吉星市场前路段时，遇被告周湘林驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车沿长沙县黄江公路由西往东行驶至该路地段，因黄德平驾驶车辆变更车道，周湘林驾驶车辆超载且忽视安全，致使两车相撞，造成黄德平受伤、两车受损的交通事故。长沙县交警大队《道路交通事故认定书》认定黄德平在本次事故中承担主要责任，周湘林承担次要责任。黄德平受伤后先被送往长沙县第二人民医院抢救，当天又转院至湖南省第二人民医院住院326天后，最终因交通事故受伤致多器官功能衰竭于2019年6月6日9时11分在湖南省第二人民医院被宣布死亡，7月2日被火化。被告周湘林驾驶的湘Ａ×××××重型自卸货车登记所有人系被告东宽渣土公司所有，系被告周湘林购车后挂靠在该公司经营，该车在被告中华联合财险长沙支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时在被告中华联合财险长沙支公司购买了机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）且不计免赔，商业三责险的赔偿限额为150万元。被告周湘林持有准驾车型为Ｂ2的驾驶证，同时周湘林具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，其驾驶的湘Ａ×××××号重型自卸货车具有道路运输证，东宽渣土公司持有道路运输经营许可证。事故发生后，被告东宽渣土公司已经垫付黄德平在长沙县第二人民医院的门诊费1368.53元，垫付了其在湖南省第二人民医院的门诊费5204.6元，向湖南省第二人民医院预付了黄德平的住院费55000元，以上共计垫付61573.13元。被告中华联合财险长沙支公司向湖南省第二人民医院垫付了黄德平的住院费4万元，另外黄德平死亡后于2019年7月1日向黄德平之弟黄和平支付了11.2万元。黄德平在湖南省第二人民医院的住院费用共计501760.31元，中华联合财险长沙支公司和东宽渣土公司共已预付了95000元，尚欠406760.31元住院医疗费未支付给医院，尚未开具住院医疗费发票。黄德平于1964年3月30日出生，生前从事废品回收售卖工作，其父母均已去世。黄德平系原告黄某的父亲,户口所在地均为长沙县，系农业户口。根据2014年8月6日湖南省人民政府公示的《长沙市城市总体规划（2003-2020年）》（2014年最新修订版），长沙市中心城区包括长沙县的黄兴镇。2018年10月7日，湖南省人民政府以（2018）政国土资第1496号《农用地转用、土地征收审批单》批准对黄德平、黄某所在的长沙县集体土地征收，2019年5月6日长沙县人民政府已经发出《征收土方方案公告》（【2019】第12号），拟对黄德平、黄某所在的长沙县集体土地征收，将被征地农民纳入城镇就业培训和社会保障体系。上述事实，有原告黄某的身份证复印件以及其与黄德平父女关系证明，法定代理人身份证和母女关系证明，被告周湘林车辆驾驶证和从业资格证、湘Ａ×××××号行驶证和道路运输证、东宽渣土公司持有的道路运输经营许可证，道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、急诊病历本、住院记录、黄德平的居民死亡医学证明书、火花证明书、户口注销证明、《农用地转用、土地征收审批单》、《征收土地方案公告》、《长沙市城市总体规划（2003-2020年）》（2014年最新修订版）及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是案涉交通事故责任的确定、死亡赔偿金标准以及相关损害赔偿责任的承担问题。一、关于交通事故责任确定的问题公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。长沙县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由于受害人黄德平未取得驾驶证驾驶未依法进行登记的三轮电动车变更车道，应承担此交通事故的主要责任，被告周湘林驾驶车辆超载且忽视安全，应承担此交通事故的次要责任。上述认定意见符合相关交通法律法规的规定，本院予以采纳。考虑到事故当事人的具体过错，具体责任比例，应由被告周湘林承担40%的责任，黄德平自负60%的责任。周湘林与东宽渣土公司系挂靠关系，东宽渣土公司应当与周湘林承担连带责任。二、关于原告相关损失的认定问题根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告黄某在本案中主张的损失认定如下：1、医疗费101573.13元，受害人黄德平遭遇车祸后送至长沙县第二人民医院进行抢救支出门诊医药费1368.53元，后转入湖南省第二人民医院进行救治产生门诊医药费5204.6元，东宽渣土公司、中华联合财险长沙支公司已经分别向湖南省第二人民医院垫付黄德平住院医疗费55000元和40000元共计95000元，以上已经实际支付给医院的医疗费共计101573.13元本院在本案中予以确认。对于黄德平在湖南省第二人民医院住院期间拖欠的住院医疗费406760.31元（该欠款金额系该医院向本院反映），因未实际支付给该医院，也未开具正式医疗费收据，考虑到黄德平已经死亡，本院在本案中暂不予认定为原告的损失，可待实际支付以后另行主张。2、住院伙食费19560元。受害人黄德平共住院326天，按照每天60元计算。3、护理费54301.77元。根据湖南省统计局于2019年5月公布的湖南省2018年城镇非私营单位居民服务业从业人员平均工资为60798元标准，护理费计算为60798元÷365天×326天=54301.77元。4、误工费28303.05元。受害人黄德平从事废品回收、售卖工作，参照2018年城镇私营批发零售业行业年平均工资31689元计算，其误工费为31689元÷365天×326天=28303.05元。5、死亡赔偿金733960元。受害人黄德平已死亡，其户籍在长沙县，该镇系《长沙市城市总体规划（2003-2020年）》（2014年最新修订版）公示规划的长沙市中心城区范围，且其所在村的集体土地在其死亡前已经列入征收范围正被征收过程中，可参照城镇居民的标准进行处理。故其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准自死亡之日起按20年计算为36698元×20年＝733960元。6、丧葬费36650元。受害人黄德平已死亡，其丧葬费参照2018年湖南省职工年平均工资73300元按6个月计算。7、丧葬期间亲属办理丧事事宜支出的交通费、误工费。原告未提交证据证实上述损失，但其亲属办理丧事确有交通费、误工费损失，该费用的赔偿有法律依据，本院酌情确定为5000元。8、精神损害抚慰金50000元。因受害人黄德平在本次事故中死亡，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元。9、被扶养人生活费25064元。受害人黄德平女儿黄某为17周岁，尚需抚养一年，按照城镇居民的生活费标准计算黄某的被扶养人生活费为25064元。10、交通费2000元。原告未提供交通费票据，结合受害人黄德平受伤情况，本院按照受害人黄德平受伤后的治疗情况、时间，酌情认定原告交通费为2000元。综上，原告黄某本次事故中因黄德平受伤、死亡的损失总计为1056411.95元。三、关于当事人损害赔偿责任的承担问题1、关于交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告周湘林驾驶湘Ｚ×××××号重型自卸货车在中华联合财险长沙支公司投保了交强险和商业三责险，案涉交通事故发生在保险期间内。被告中华联合财险长沙支公司应当在交强险、商业三责险内赔偿其损失。受害人黄德平的医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬期间亲属办理丧事事宜支出的交通费、误工费、被扶养人生活费、交通费共计1056411.95元，参照非医保部分按15%比例扣除的保险业实践，其中属于非医保部分的医疗费损失为101573.13元×15%＝15235.97元，非医保部分的损失不属于保险理赔范围，应由被告东宽渣土公司和周湘林赔偿40%为6094.39元（15235.97元×40%），其余原告黄某自负。被告中华联合财险长沙支公司应在交强险赔偿限额12.2万元范围内赔偿原告黄某120000元（含精神损害抚慰金5万元），扣除非医保部分的损失和交强险赔偿部分以后原告黄某的尚余损失为921175.98元（即1056411.95元-15235.97元-120000元）。2、关于商业三责险。因受害人黄德平承担主要责任，被告周湘林承担次要责任，对于交强险赔偿以外的剩余损失应由被告周湘林承担40％责任，被告东宽渣土公司投保了保险金额为150万元的商业三责险且不计免赔，但周湘林超载运输导致本次事故，商业险三责险部分保险公司可依保险合同约定免赔10%，故应由被告中华联合财险长沙支公司在商业三责险范围内赔偿黄某331623.35元（即921175.98元×40％×90%），保险公司商业三责险免赔的10%即36847.04元（921175.98元×40％×10%）应由周湘林和东宽渣土公司向原告黄某予以赔偿。因受害人黄德平未打转向灯变道造成交通事故，受害人黄德平一方应当自负60%的责任，对于交强险赔偿以外60%的损失应由黄某自行承担。被告中华联合财险长沙支公司本次事故在交强险和商业险范围内应赔偿原告黄某各项损失共计451623.35元（即120000元＋331623.35元），被告中华联合财险长沙支公司已垫付医药费和支付给黄和平共计152000元，故被告中华联合财险长沙支公司本案中实际还需支付保险理赔款299623.35元（331623.35元＋120000元-152000元）。被告周湘林、东宽渣土公司在本次事故中应向原告赔偿非医保部分的医疗费损失6094.39元，应承担商业三责险免赔10%部分的损失36847.04元，本案中共应赔偿原告黄某42941.43元（即6094.39元＋36847.04元），东宽渣土公司已经垫付黄德平医疗费61573.13元，故被告东宽渣土公司已经多支付黄某18631.7元（即61573.13元-42941.43元），对于东宽渣土公司多支付的款项18631.7元，可从中华联合财险长沙支公司应付黄某保险理赔款299623.35元中抵扣后支付给东宽渣土公司，故被告中华联合财险长沙支公司本案中实际应付原告黄某保险理赔款280991.65元，应付被告东宽渣土公司保险理赔款18631.7元。黄德平在湖南省第二人民医院住院治疗期间拖欠的未付清的住院医疗费可以另行由其继承人与医院予以理顺，待实际支付了住院医疗费以后，原告黄某可就该部分医疗费依法另行向本案各被告主张赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄某损失12万元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业险范围内赔偿原告黄某损失331623.35元；三、被告周湘林、长沙东宽渣土运输有限公司赔偿原告黄某损失42941.43元（被告长沙东宽渣土运输有限公司实际已付61573.13元，多付18631.7元，本条义务不需履行）；四、综合以上第一、二、三项，抵扣被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司已经垫付的医疗费4万元和预付给黄和平的112000元和被告长沙东宽渣土运输有限公司多支付黄某的18631.7元后，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司实际还需从应付保险理赔款299623.35元中向原告黄某支付280991.65元，向被告长沙东宽渣土运输有限公司支付18631.7元，限判决生效后十日内付清；五、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5324元，减半收取2662元，由被告周湘林、长沙东宽渣土运输有限公司负担1065元（此款已由原告黄某预交，由被告周湘林、长沙东宽渣土运输有限公司在判决生效后十日内直接支付给原告黄某），由原告黄某负担1597元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一九年十月二十二日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。