新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2019）新2302民初1160号原告（反诉被告）：新疆欣绿能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠小区（**2段）******。法定代表人：俞剑彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐宇文，上海纵志律师事务所律师。被告（反诉原告）：阜康市安泰燃气有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇新村路**2段****/div>法定代表人：周巨幸，该公司经理。委托诉讼代理人：柳迪，女，该公司财务主管。委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。原告新疆欣绿能源有限公司（以下简称：欣绿能源）与被告阜康市安泰燃气有限责任公司（以下简称：安泰燃气）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告欣绿能源的委托诉讼代理人唐宇文、被告安泰燃气的委托诉讼代理人柳迪、金立新到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，被告提出反诉，本院依法受理并决定合并审理，被告未主张答辩期，原告主张答辩期，同年8月1日，本院依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告欣绿能源的委托诉讼代理人唐宇文、被告安泰燃气的委托诉讼代理人柳迪、金立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣绿能源向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款446847.17元；2．判令被告向原告支付利息14578.39元。事实和理由：2016年8月25日，原、被告签订了天然气购销合同，编号为ATRQ20160825。2018年6月30日，被告单方解除合同，经双方确认，被告尚欠原告气款446847.17元，2018年8月20日，被告向原告出具了气款清偿承诺书，承诺欠款分三次偿还：2018年10月30日前支付100000元，2018年11月30日前支付100000元，剩余246847.17元于2018年12月31日前付清。至今，被告未支付任何欠款。2018年6月30日至2019年6月3日，产生利息共计14578.39元。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将第二项诉讼请求“依法判令被告向原告支付利息14578.39元”变更为“依法判令被告向原告支付利息19437.85元”。安泰燃气辩称，对原告起诉的事实没有异议，对原告主张的货款数额无异议，对原告主张的利息有异议，原告计算利息不正确，双方已经约定了气款的给付时间，根据约定，被告逾期后才需支付利息。合同履行期间，由于原告的原因造成供气不足及停气现象的发生，给被告造成了损失。安泰燃气向本院提出反诉请求：判令反诉被告向反诉原告赔偿经济损失428716.86元及利息25079元（月利率4.875‰，2018年6月30日至2019年6月30日）合计：453795.86元。事实和理由：2016年8月25日，反诉原告与反诉被告签订了天然气购销合同（编号为ATRQ20160825）。合同签订后，反诉被告在合同履行期间，经常出现停气事件发生，由于反诉被告的违约行为，导致双方合同目的无法实现，经双方协商，2018年6月30日解除了合同。反诉被告累计停气时间为1508小时，减少供气量857433.72立方米，每立方米损失为0.5元，经济损失共计428716.86元。反诉原告为维护自身合法权益，特提起反诉，望支持反诉原告的反诉请求。欣绿能源针对反诉辩称，反诉被告不存在违约行为。首先，在合同履行过程中，反诉原告存在违约行为。根据双方签订的天然气购销合同，气款采用预付款方式，反诉原告在反诉被告账户上的预付款不少于200000元，在预付款不足额的情况下，即已违反了合同约定。反诉原告已经违反了先履行义务，反诉被告有权立即停供。截至2017年10月31日，反诉原告在反诉被告账户上的预付款不足200000元，截至2017年12月31日，反诉原告在反诉被告账户上的欠款为128118.42元。根据双方签订的天然气买卖合同以及新疆天然气销售的商业惯例，应当采用先款后气的履行方式，当买方预付款不足约定数额时，卖方有权停止供气。因此，从2017年10月31日起，反诉被告即可以全部停供，但基于合作关系，反诉被告冒着巨大的商业风险继续向反诉原告供气。综上，反诉原告在合同履行过程中已经违反了合同约定的先履行义务。其次，根据反诉原告提供的《气量结算单》及《充装凭证》注明的时间都是2017年10月之后，即停气是反诉原告违反先履行义务后，反诉被告为了维护自己的合法权益、降低商业风险所作出的合理措施。反诉原告违反了先履行义务，反诉被告对于合同约定的履行义务具有后履行抗辩权。反诉被告对于停止供气的结果不具有过错，不应承担损害赔偿责任。其次，反诉原告作为一个正常经营的公司，其利润的变化受多种客观原因影响，反诉原告无法证明其损失与反诉被告的停气行为具有直接的因果关系。根据反诉原告提供的附件1与附件2对比显示，2018年1月停气10天7小时，发票气量同比下降59.73%；2018年2月停气3天19小时，发票气量同比下降55.79%；2018年3月停气3天23小时，发票气量同比下降60.12%。停气10天与停气3天反诉原告的同比气量下降率相差无几，由此可以得出反诉原告的销售量下降是由于其他原因造成的，与反诉被告无关。至于损失的计算，反诉被告在反诉原告长期违约状态后便没有供气义务，对于其所谓损失反诉被告没有赔偿义务，并且其利润计算也没有根据。双方签订的是不定量天然气买卖合同，反诉原告根据反诉被告用气量通过车辆运输进行配送，反诉原告要求反诉被告赔偿损失，应当提供其提出了要求供应多少气量的证据，其次应提供纳税报表，证明其气量对应的利润率，否则应承担举证不能的败诉责任。综上，反诉原告要求赔偿经济损失及利息没有事实及法律依据，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：本诉：原告提交的气款清偿承诺函一份、应收账款明细账四份，反诉原告（本诉被告）提交的气量结算单八份、CNG充装计量交接凭证十五份、附件1，反诉被告（本诉原告）提交的天然气购销合同一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对反诉部分提交的证据：反诉原告安泰燃气提交的证据：1．关于暂停合作的函一份、补充协议一份，证明双方解除合同的原因系反诉被告多次未能及时供气，导致反诉原告长时间停气，造成无法正常运营，气款无法按时结清，反诉原告通过邮箱向反诉被告送达了关于暂停合作的函，通过反诉被告出具的补充协议，可以证明反诉被告对反诉原告作出的关于暂停合作的函的内容予以接受认可。经质证，反诉被告对关于暂停合作的函内容的真实性不予认可，认为该证据系反诉原告单方制作；对补充协议的真实性认可，对关联性不认可，认为该协议并未生效。本院认为，关于暂停合作的函系反诉原告单方制作，虽然反诉原告通过邮箱向反诉被告送达，反诉被告就此事项出具补充协议一份，但并不能证明反诉被告对反诉原告出具的关于暂停合作的函的内容予以接受认可，据此，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明力不予确认。2．附件2：新疆欣绿能源有限公司2017年8月-2018年6月底中断供气时间统计表一份，证明反诉原告计算经济损失428716.86元的依据。经质证，反诉被告对附件2的真实性予以认可，对反诉原告统计的反诉被告停气时间予以认可，但对表格下备注的计算依据和方式不认可。本院认为，附件2种表格下备注的计算依据和方式系反诉原告单方出具，并未得到反诉被告的签字确认，本院对表格内容予以确认，对表格下的备注部分不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原、被告分别作为甲、乙方签订了编号为ATRQ20160825的《天然气购销合同》，合同约定：供气数量：按照乙方用气量配送；供气方式：甲方使用自有天然气管束车一头四挂供气，费用甲方承担；气款采用预付款方式，乙方提前预先支付200000元天然气预付款；气款采用每月一次结算方式。合同还对其他条款进行了约定。2016年8月25日，原告开始向被告供应天然气，2018年6月29日停止供应。2018年6月30日，被告向原告送达《关于暂停合作的函》，要求解除双方签订的《天然气购销合同》。双方经结算，被告欠付原告气款446847.17元，2018年8月20日，被告向原告出具《气款清偿承诺书》，载明由于被告运营现状困难，导致446847.17元气款无法按时结清，此金额经双方核对确认无误；并承诺该笔欠款分三次清偿：2018年10月30日前支付100000元，2018年11月30日前支付100000元，剩余246847.17元于2018年12月31日前付清。其后，被告未能支付欠付的气款。另查明，截至2017年10月31日，被告转入原告账户上的预付款为100000元。再查明，2017年11月至2018年6月期间，原告累计中断供气时间1508小时25分钟。本案的争议焦点为：1．原告要求被告支付货款446847.17元及利息19437.85元有无事实及法律依据；2．被告要求原告赔偿经济损失428716.86元并支付利息25079元有无事实及法律依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2016年8月25日签订的《天然气购销合同》，意思表示真实，内容具体确定，且不违反法律、法规的强制性规定，双方系买卖合同关系，自签订之日起对双方当事人产生法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。一、关于原告要求被告支付货款446847.17元及利息19437.85元有无事实及法律依据的问题。2018年6月30日，被告单方要求解除《天然气购销合同》，原告表示同意，双方经结算，被告欠付原告气款446847.17元。2018年8月20日，被告向原告出具《气款清偿承诺书》，被告承诺该笔欠款分三次清偿，原告亦表示同意。由此，原、被告就付款时间及金额达成协议。被告应当按照其承诺的付款时间及金额全面履行自己的义务。被告未按约定的时间及金额付款构成违约，应当向原告承担违约责任。本院对原告要求被告支付货款446847.17元的诉讼请求予以支持。被告承诺该笔欠款分三次清偿：2018年10月30日前支付100000元，2018年11月30日前支付100000元，剩余246847.17元于2018年12月31日前付清。双方虽未约定违约金及计算方式，但被告逾期付款确实给原告造成了利息损失。现原告以欠付气款446847.17元为基数，按年利率4.35%计算2018年6月30日至2019年6月3日期间的利息为19437.85元，利率标准符合法律规定，但计算利息的期间不符合双方约定。计算方式应为：100000元×4.35％÷12个月×（7＋3÷30）个月（2018年10月31日至2019年6月3日）＋100000元×4.35％÷12个月×（6＋3÷30）个月（2018年12月1日至2019年6月3日）＋246847.17元×4.35％÷12个月×（5＋3÷30）个月（2019年1月1日至2019年6月3日）=9348.6元。据此，本院认定利息损失为9348.6元，超过部分不予支持。二、关于被告要求原告赔偿经济损失428716.86元并支付利息25079元能否得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，原、被告双方在《天然气购销合同》中约定：气款采用预付款方式，被告提前预先支付200000元天然气预付款。即双方明确约定了合同履行的先后顺序，被告预付款达到200000元时，原告才进行供气，因此，在被告预付款不足200000元时，原告有权拒绝履行供气义务，并不构成违约。2017年10月31日起至2018年6月30日，被告预付款均不足200000，被告已经违反了先履行义务，原告有权停止供气。据此，被告要求原告赔偿经济损失428716.86元并支付利息25079元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）阜康市安泰燃气有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）新疆欣绿能源有限公司支付气款446847.17元；二、被告（反诉原告）阜康市安泰燃气有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）新疆欣绿能源有限公司支付利息9348.6元；三、驳回原告（反诉被告）新疆欣绿能源有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）阜康市安泰燃气有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8221元，反诉案件受理费4053元，由原告（反诉被告）新疆欣绿能源有限公司负担93元，由被告（反诉原告）阜康市安泰燃气有限责任公司负担12421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 谢召涧人民陪审员 吕伯征人民陪审员 杨益雄二〇一九年十月十七日书 记 员 金莉梅附本案相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。