河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2501号原告：尹学忠，男，1960年3月8日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被告：李建章，男，1991年2月1日出生，汉族，住河北省河间市。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾北大道泰大家居广场B座1层及11、12、13室，信用代码：91130903070829666Y。负责人：高树杰，总经理。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。原告尹学忠诉被告李建章、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹学忠的委托诉讼代理人丁承先、被告李建章、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司(以下简称太平财险沧州中心支公司)的委托诉讼代理人李博辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹学忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告电动自行车车损及医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计70万元。事实与理由：2018年5月13日21时30分，在保沧线66KM+700M处，被告李建章驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的小型轿车，驶入递向车道，撞上了在非机动车道行驶的骑电动自行车的原告，造成原告受伤，原告的电动自行车损坏。事故发生后，原告被送到河间市人民医院抢救，因伤势严重，随后转沧州中西医结合医院住院治疗，经诊断为创伤性、失血性休克、颅脑损伤等，原告已构成伤残，且还需二次手术。经河间市公安交通警察人队认定，李建章负事故的全部责任。李建章驾驶的车辆在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，为要求被告赔偿原告造成的损失，原告提起诉讼，请依法判处。被告李建章辩称，事故发生属实。被告太平财险沧州中心支公司辩称，本案涉案车辆在我司投保商业第三者责任险和交强险，保险期间是2018年4月16日至2019年4月15日及不计免赔。2、本案的交通事故需要进行核实，核实事故情况、驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证，如果没有免赔拒赔情形，我司首先在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。对于超出交强险的部分，在商业第三者责任险内承担原告合理合法的损失。对本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的沧州中西医结合医院住院病历、用药明细、诊断证明各一份、医疗费单据24张、尹学忠的常住人口登记卡一份、边庄村委会证明一份，被告李建章、被告保险公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：原告提交的交通事故认定书一份，能够证实交通事故的发生情况，本院予以认定。原告提交的司法鉴定意见书一份、公估报告书一份，及被告李建章申请笔迹鉴定，由天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。原告提交的鉴定费单据二张及天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定费票据一张，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。原告提交的河间市佳禾纸箱厂营业执照复印件、负责人身份证复印件、劳动合同复印件各一份、误工证明一份、2018年2.3.4三个月工资表复印件各一份，因未提交备案劳动合同或缴纳社会保险的证明等证实劳动关系存在，本院不予认定。被告保险公司提交的商业保险单一张、投保单2页、投保人声明一份、免责条款事项说明书一份，因天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定以上证据中的“李占苍”签名不是李占苍本人所签，故不能证实被告保险公司就免责事项尽到了提示义务，故对以上证据的证据效力不予认定。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2018年5月13日21时30分，李建章驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿保沧线由西向东行驶至66公里700米处时，驶入逆向车道，与尹学忠驾驶在非机动车道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成尹学忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，李建章驾车逃逸。河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：李建章负此事故的全部责任，尹学忠无责任。经查，李建章驾驶的冀Ｊ×××××车辆登记所有人为李占苍，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告尹学忠在沧州中西医结合医院住院治疗32天，先后共花费住院医疗费204018.81元。经河间司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人尹学忠的损伤评定为八级伤残一处，十级伤残两处；2、误工期365日，护理期150日，营养期180日，住院期间二人护理，出院后一人护理；3、二次手术费用20000元，二次手术的误工期30日，营养期30日，二人护理21日。原告支付鉴定费2700元。经圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定原告尹学忠的雅迪牌电动自行车的车辆损失为1900元。原告支付公估费500元。被告保险公司为证实其就免责事项尽到了提示义务，提交了商业保险单一张、投保单2页、投保人声明一份、免责条款事项说明书一份，用以证实其主张，但被告李建章不认可投保单及投保人声明中的“李占苍”签名系李占苍本人所签，并申请了笔迹鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定投保单及投保人声明中的“李占苍”签名不是投保人李占苍所签。被告李建章支付鉴定费4000元。另事故发生后，被告李建章给原告垫付款72000元。本次诉讼原告因交通事故本院确定的损失为：1、住院医疗费204018.81元；2、二次手术费20000元；3、住院伙食补助费32*50=1600元；4、营养费，被告保险公司认可营养期为100天，故营养费支持50*100=5000元；5、护理费，根据鉴定意见，住院期间其中一人参照河北省上一年度全省在岗职工平均工资计算为196*32=6272元；住院期间另一人护理及出院后护理及二次手术期间一人护理，因原告认可的护理费标准不高于被告保险公司认可的居民服务业标准，故计算为3245/30*(150+21)=18496元；二次手术期间另一人护理，原告认可按64*21=1344元，予以支持；6、伤残赔偿金，计算为32997*20*35%=230979元；7、精神抚慰金酌定为17500元；8、车损1900元；9、鉴定费、公估费共计3200元；10、交通费酌定为1500元。本院认为,关于被告保险公司主张的商业险免责问题，交通事故发生后，被告李建章驾车逃逸，属于违反法律、行政法规中禁止性规定情形。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”，本案中，被告保险公司虽提交的免责条款事项说明书中有免责的约定，但未提交证据证实在投保时向投保人送达了保险条款。被告保险公司提交的投保单、投保人声明虽签有投保人“李占苍”的名字，但经鉴定不是李占苍本人签字，故被告保险公司就免责事由提交的证据不能证实被告保险公司在投保人订立保险合同时尽到了提示义务，故被告保险公司主张商业险免责，本院不予支持。关于责任承担问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李建章驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故原告尹学忠的住院医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失共计230618.81元，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分220618.81元，由被告保险公司根据事故责任比例在商业三者险限额内承担。原告尹学忠主张的车损、公估费损失2400元，首先由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担。原告尹学忠的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费损失278791元，首先由被告保险公司在交强险伤残限额内负担110000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担。因原告的损失已由被告保险公司承担，故被告李建章在本案中不再承担赔偿责任。被告李建章垫付款72000元予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告尹学忠医疗费等损失511809.81元，于本判决生效后十日内履行完毕(其中赔偿款439809.81元汇入原告尹学忠在中国农业银行河间市支行62×××76账户上，赔偿款72000元汇入被告李建章在中国工商银行62×××03账户上)。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、鉴定费4000元，由原告尹学忠负担1452元，由被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担7948元(诉讼费原告已预交、鉴定费4000元由李建章预交，分别汇入原告尹学忠及被告李建章以上指定账户)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年十月二十八日书记员  白艳娜