广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1069号原告：珠海大横琴建材科技发展有限公司，住所珠海市横琴新区宝华路6号105室-39206（集中办公区）。法定代表人：张彤，总经理。委托诉讼代理人：谭国标，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家欣，广东岭南律师事务所实习律师。被告：上海佳长环保科技有限公司，住所上海市杨浦区国定路335号11006-3室。法定代表人：娄锋，执行董事。原告珠海大横琴建材科技发展有限公司（以下简称大横琴公司）诉被告上海佳长环保科技有限公司（以下简称佳长公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告大横琴公司的委托诉讼代理人谭国标到庭参加诉讼,被告佳长公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大横琴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商务服务费45万元，并支付自2013年11月29日起至付清之日止的逾期付款违约金，违约金标准按每日千分之一计算；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原、被告签订了一份《商务服务合同》，合同约定：（一）双方就“珠海横琴新区宝兴路雨污分流改造工程项目”开展合作，被告以自己名义与本工程承包商签署本工程相关的合同；（二）被告应向原告支付商务服务费共计65万元；（三）被告应在收到本工程承包商的工程款3日内同比例向原告支付商务服务费，每逾期一日按应付未付款项的千分之一向原告支付违约金直到履行完全部付款义务为止。2013年11月21日，被告向原告支付了商务服务费20万元。2013年11月28日，原告开具了一张金额为25万元的发票给被告，但被告一直未支付该笔商务服务费。2016年5月28日，原告出具了一份《对账确认函》给被告，被告法定代表人娄锋予以签收，但被告拖延支付该笔商务服务费。2016年12月30日，原告委托广东岭南律师事务所的谭国标律师出具了一份《律师函》，要求被告于2017年1月10日前清偿拖欠的商务服务费45万元，并按合同约定支付逾期付款违约金，但该《律师函》被退回。现原告只得依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告佳长公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和举证，本院视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《商务服务合同》、发票签收单2份、付款凭证及收款收据、广东省地方税收通用发票机动联、《对账确认函》《律师函》、工程（预付）款审批会签表及付款凭证3份等证据，在被告缺席的情况下，本院经核对证据原件，对有证据原件核实的《商务服务合同》、付款凭证及收款收据、广东省地方税收通用发票机动联、《对账确认函》、工程（预付）款审批会签表及付款凭证3份等证据予以确认并在卷佐证；对于发票签收单2份、《律师函》及退回的EMS快递邮件等证据，本院认为，尽管发票签收单为传真件，没有原件核实，但该证据能同付款凭证及收款收据、广东省地方税收通用发票机动联等证据相互印证，《律师函》亦能同现场拆封退回的EMS快递邮件一一对应，故对该2组证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，原、被告签订了一份《商务服务合同》，合同约定双方就“珠海横琴新区宝兴路雨污分流改造工程项目”开展合作，被告以自己名义与本工程承包商签署本工程相关的合同，原告协助被告销售被告代理的产品；被告应向原告支付商务服务费共计65万元；被告应在收到本工程承包商的工程款3日内同比例向原告支付商务服务费，每逾期一日按应付未付款项的千分之一向原告支付违约金直到履行完全部付款义务为止。原、被告的授权代表在合同上签字，公司加盖公章确认。2013年11月21日，被告向原告支付了商务服务费20万元。原告出具《收据》表明收到相应款项，并向被告开具金额为20万元的发票。2013年11月28日，原告开具了一张金额为25万元的发票给被告，被告出具《发票签收单》表明收到该发票。2016年5月28日，原告向被告发出《对账确认函》，被告法定代表人娄锋于当日签收。该确认函载明“截止至2016年5月28日，被告应付已开具发票代理费为25万元”。2016年12月30日，原告委托广东岭南律师事务所的谭国标律师向被告发出《律师函》，要求被告于2017年1月10日前清偿拖欠的商务服务费45万元，并按合同约定支付逾期付款违约金，但该《律师函》被退回。支付单号为“2013年9月”的《工程（预付）款审批会签表》载明《商务服务合同》所涉工程已支付预付款2609885.5元，累计支付比例为合同价的30%。支付单号为“2013年10月”的《工程（预付）款审批会签表》载明《商务服务合同》所涉工程累计支付比例为合同价的59.58%。支付单号为“2013年11月”的《工程（预付）款审批会签表》载明《商务服务合同》所涉工程累计支付比例为合同价的80%。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、举证，本庭视为其放弃答辩、举证和质证权利，不影响本案审理。依法成立的合同，受法律保护。案涉《商务服务合同》的签订系原、被告真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现本案原告完成了合同约定义务，被告未能依约支付商务服务费，已属违约，理应承担相应的违约责任。关于剩余商务服务费的支付问题。案涉《商务服务合同》明确约定商务服务费为65万元，被告在收到本工程承包商的工程款3日内同比例向原告支付商务服务费。原告提交的3份《工程（预付）款审批会签表》及付款凭证表明截止至2014年1月17日案涉工程承包方汕头市建安（集团）公司已实际收到建设单位支付工程款项的80%，在本案被告未到庭抗辩的情况下，本院应就此认定被告亦已收到相应工程款项。据此，被告应于2014年1月20日前向原告支付相应商务服务费32万元（65万元×80%－已支付20万元）。故原告要求被告支付商务服务费32万元的诉讼请求，于理于法有据，本院予以支持；超过部分，于法无据，不予支持。至于剩余20%商务服务费，待原告收集到相应证据后再另行主张，本院不予处理。关于违约金支付问题。案涉《商务服务合同》明确约定每逾期一日被告按应付未付款项的千分之一向原告支付违约金直到履行完全部付款义务为止。本案原告庭审中自愿将违约金调整为参照民间借贷年利率24%的标准计算，不违反有关法律规定，本院予以确认。据此，原告要求被告支付违约金（以32万元为基数，自2014年1月21日起按年利率24%的标准计付至清偿之日止）的诉讼请求，于理于法有据，本院予以支持。综上，对于原告要求支付剩余商务服务费32万元及违约金的诉讼请求，本院认为于理于法有据，予以支持；超过部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海佳长环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海大横琴建材科技发展有限公司支付商务服务费32万元及违约金（以32万元为基数，自2014年1月21日起按年利率24%的标准计付至清偿之日止）；二、驳回原告珠海大横琴建材科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13326元，由原告珠海大横琴建材科技发展有限公司负担4162元，被告上海佳长环保科技有限公司负担9164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  宁志红人民陪审员  周运礼人民陪审员  安支华二〇一九年十月二十三日法官助理叶萌法官助理吕以杰实习法官助理石凯天书记员张露