河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1330号原告：黄南，男，1991年12月22日出生，满族，职业，住张家口市桥东区。被告：郑勇，男，1957年2月9日出生，汉族，退休员工，河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：张逸，女，1961年1月10日出生，汉族，退休员工，河北省张家口市桥东区，系被告郑勇之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，男，任总经理。委托诉讼代理人：索富强，男，系法务。委托诉讼代理人：巫德利，女，系员工。原告黄南与被告郑勇、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄南，被告郑勇委托诉讼代理人张逸，被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人索富强、巫德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告护理费6480元（120元/天*54天）、交通费500元、合计6980元;2、请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年7月16日22时37分许，被告郑勇驾驶在中国人民财产保险公司承保车冀Ｇ×××××5号小型普通客车沿张家口胜利中路由南向北行驶至川簋饭店门口路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，郑勇承担该事故全部责任。原告受伤后被送往张家口市解放军二五一医院住院治疗，住院54天，在该期间郑勇为原告支付了医疗费、生活费及营养费就没有再支付任何费用，而且在原告不知情的情况下，被告郑勇与被告中国人民财产保险公司达成协议，结案处理，被告中国人民财产保险公司将本该属于原告的赔款直接支付给了被告郑勇，导致原告的经济及精神利益受到了损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院维护原告合法权益。郑勇辩称，本次事故是追尾，三原告住院期间我们多次探望，医疗费我们全额垫付。三原告同我一起到保险公司，同意保险公司将理赔款打给我。中国人民财产保险公司辩称，赔付时我公司依法赔付我公司应赔付的部分，无责强险的赔偿与我公司无关，原告是否主张由其自行处理。依据交通事故调解协议书、交通事故调解委托书以及黄南向郑勇出具的收条，结合扣除无责强险应赔付的部分，我公司已赔付6529元。本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故的认定，郑勇驾驶的车辆在中国人民财产保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因同一事故造成李明、黄南、案外人于金川受伤，四人花费医疗费55469.48元。针对三人理赔款，中国人民财产保险公司共给付郑勇21630.7元、给付李明1898元。后郑勇给付黄南190元。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对黄南主张的，郑勇、中国人民财产保险公司不认可的项目，本院认定如下：1、中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明、住院病历一套，主张护理费6480元、交通费500元；郑勇、中国人民财产保险公司认为在调解时已经赔付；本院认为，交通费没有收据，原告主张交通费系住院期间去单位履行公务产生，该交通费产生的原因系履行公务、非查看病情，与交通事故无关联性，对交通费的主张本院不予支持；关于护理费，黄南已与中国人民财产保险公司达成调解协议，对此部分本院不再处理。2、医疗费票据一张，证明办理住院时退费664.79元，给付郑勇，郑勇对此予以否认；本院认为，医疗费票据只能证明退费664.79元的事实，但仅凭该票据不能证明黄南欲证明的目的，对此证据不予认可。中国人民财产保险公司提交收据一份、照片一张、调解协议书一份、交通事故调解委托书一份、保险费用计算书二份，主张就本次事故已与郑勇、黄南达成协议；黄南认为签字时是一张白纸，当时与郑勇委托诉讼代理人协商好护理费直接给我才签字，联系电话也不是我的；本院认为，根据照片显示，黄南签名时并非白纸、有具体的内容，调解协议上联系电话为张文旭，但联系方式错误不影响调解协议的内容，调解委托书上有郑勇、黄南身份证复印件及双方签名捺印，可证明黄南、郑勇委托保险公司员工主持调解，故确认调解协议、委托书、保险费用计算书为有效证据，收据系保险公司为走内部理赔程序所打，金额显示为6830元（中国人民财产保险公司与亚太财产保险公司河北分公司赔付款总额），与中国人民财产保险公司应赔付数额、实际理赔数额均不一致，对此不予认可。根据调解协议内容，保险公司应赔付黄南护理费5400元、伙食补助费1620元，总计7020元。中国人民财产保险公司按照责任比例在交强险范围内赔付4909.09元、三者险1620元，共计6529.09元。被告郑勇出具收据5份，主张为黄南及同一交通事故造成受伤的张文旭、李明、于金川共垫付79175.92元；黄南认为其中两张收据明确郑勇垫付的12000元为伙食补助费，其现在主张的为护理费，不应包括在内；本院认为，款项名称并不影响实际垫付数额的认定，不能因收据注明为伙食补助费则认定12000元仅为住院伙食补助费，且三人住院期间花费12000元住院伙食补助费明显有悖常理，故对黄南的抗辩观点不予认可；但郑勇提交的收据显示垫付数额为78000元，相差的1175.92元，郑勇陈述为李明办理出院时补交的医疗费，但其提供的医疗费收据显示金额与其陈述不一致，且仅凭收据无法证明具体补交医疗费的人，故对此主张本院不予认可，确定郑勇垫付78000元。本院向亚太财产保险有限公司河北分公司调取的交强险保险款计算明细一份，黄南对数额不认可，郑勇、中国人民财产保险公司对此认可；本院认为，此赔偿明细系依据黄南与郑勇、中国人民财产公司达成的调解数额按照无责比例赔付，计算正确，认定为有效证据予以采信，确定亚太财产保险有限公司河北分公司赔付黄南490.91元，给付至郑勇。黄南因本次事故造成的损失为：护理费5400元、伙食补助费1620元，共计7020元。本次事故造成张文旭、黄南、李明及于金川受伤，张文旭花费医疗费14061.06元，黄南花费医疗费19613.01元，李明花费医疗费21651.21元，于金川花费医疗费144.2元，共计55469.48元。郑勇垫付78000元，扣除共花费的55469.48元，郑勇尚垫付22530.52元。由于双方除能明确单独给付李明3000元、给付黄南1000元、给付张文旭1000元，剩余17530.52元不能明确具体垫付的数额，张文旭、黄南、李明损失总计为25120元，则本院根据黄南在三人造成的总损失中的比例，加上明确给付黄南的1000元、确定给黄南垫付6245.22元。中国人保按照责任比例应赔付黄南6529.09元、亚太财产保险有限公司河北分公司在无责交强险范围内赔付490.91元，共计7020元。此部分理赔款给付郑勇。后郑勇另行支付黄南190元。本院认为，该事故经张家口市公安交通警察支队城区一大队认定，郑勇承担事故的全部责任，陈翎、李明、张文旭、黄南、于金川无责任。郑勇驾驶冀Ｇ×××××5小型普通客车在中国人民财产保险公司投有交强险和商业三者险，则黄南因本次事故造成的损失应由中国人民财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因双方就本次事故已达成调解协议，医疗费部分中国人民财产保险公司已理赔，扣除医疗费部分外确定黄南的损失为7020元。郑勇从二保险公司领取理赔款7020元，为黄南垫付6245.22元、后支付黄南190元，尚有584.78元未赔付，应返还至黄南。原告对自己的诉讼请求应提交有效证据予以证明。本案原告黄南针对交通费、护理费的主张未提交有效证据，对此主张本院不予认可。黄南对调解协议予以否认，但根据照片显示，黄南签名时并非白纸、有具体的内容，调解协议上联系电话为张文旭，但联系方式错误不影响调解协议的内容，调解委托书上有郑勇、黄南身份证复印件及双方签名捺印，可证明黄南、郑勇委托保险公司员工主持调解，对黄南的抗辩观点本院不予支持。综上所述，原告黄南的诉讼请求应得到支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告郑勇自本判决生效之日起五日内一次性返还原告黄南理赔款584.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司不承担赔付责任；三、驳回原告黄南其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年十月十二日书记员  栗 萌附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。