北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初78195号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简传媒科技集团股份有限公司，住所地广州市海珠区珠江东路6号33层03-06室。法定代表人：胡衍军，董事长。委托诉讼代理人：马申啸，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段海英，北京大成（广州）律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（简称佳韵社公司）与被告易简传媒科技集团股份有限公司（简称易简公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司委托代理人单体禹、李新苗，易简公司委托代理人马申啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：1.判令易简公司赔偿我公司经济损失14万元及合理费用1万元。事实和理由：我公司享有影视作品《功夫婆媳》（以下简称涉案作品）在中国大陆的独占信息网络传播权，易简公司未经许可，在其运营的网站（域名：9damao.com）上提供涉案作品的在线播放服务，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，故我公司诉至法院，请求判如诉请。易简公司辩称，第一，佳韵社公司未提供证据证明其享有涉案作品的信息网络传播权，其不是本案适格主体；第二，存储涉案作品信息的torrent文件并非我公司上传，而是由用户Starry_sky上传，我公司在发现涉案版块存在涉嫌侵权的行为后，立即断开了该版块的链接，我公司不存在实施侵权行为的情况，不构成侵权；第三，torrent文件本身只是索引文件，既不能在线播放涉案作品，也不是获取涉案作品的网络链接，从涉案帖子下载到torrent文件并不等于观看或者下载到涉案作品；第四，佳韵社公司存在以诉讼为手段牟利的嫌疑；第五，即使我公司构成帮助侵权，我公司并未从涉案作品中获得任何利益，涉案作品也不具备较高的商业价值和知名度，佳韵社公司的诉讼请求金额过高。本院经审理认定事实如下：涉案作品片尾署名“联合出品辽宁广播电视台国话影视文化传媒（北京）有限公司”。2015年3月，辽宁广播电视台出具《电视剧版权授权书》，将涉案作品著作权独家授权给北京密贴夏国际影视传媒有限公司，其仅保留涉案作品的署名权和各类奖项的共享权。2015年3月，国话影视文化传媒（北京）有限公司出具《声明/授权书》，将涉案作品的信息网络传播权、转授权、维权权利授予北京密贴夏国际影视传媒有限公司。2015年12月，北京密贴夏国际影视传媒有限公司出具《授权书》，将涉案作品在中国大陆地区的独占专有信息信息网络传播权、转授权及维权权利授予西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，授权期限为自授权节目首轮首播之日起柒年。《上线通知书》载明涉案作品将于2016年6月17日在贵州卫视播出，2016年6月23日在陕西卫视播出。该节目的授权日期为2016年6月18日至2023年6月17日。2016年5月26日，西安佳韵社数字娱乐发行有限公司名称变更为佳韵社公司。2010年11月23日，易简公司成立，原名为易简广告传媒集团股份有限公司。2019年9月24日，该公司企业名称变更为“易简传媒科技集团股份有限公司”。域名为“9damao.com”的网站由易简公司运营。2018年1月14日，进入www.9damao.com，登录后，点击“娱乐休闲分区”版块的“影视资源区”，进入“子版块”下方的“电视剧专区”页面，显示版主为采提莫的小蘑菇。点击“国产剧”，进入相对应页面，可找到标题为“[国产剧][2015][大陆][剧情][打包][BT下载][功夫婆媳][全42集][国语中字][MP4][1080P][MFL]”的帖子,点击进入该贴，显示发帖人为“Starry_sky”,帖子发布日期为2017年8月30日，有涉案作品的海报、介绍、简介等内容，并显示“如果您要查看本帖隐藏内容请回复”。回复帖子后，可看到本帖隐藏的内容为“功夫婆媳HD1080P.MFL.torrent”，保存该torrent文件后，可以通过新建BT任务下载涉案作品。查看“Starry_sky”的个人资料，显示“管理以下版块娱乐休闲分区影视资源区”“管理组超级版主”等信息。网络用户“Starry_sky”还发布了标题为“[国产剧][2016][大陆][剧情][打包][BT下载][信者无敌][全36集][国语中字][WEB-MP4][高码1080P][HQC]”“[国产剧][2015][大陆][剧情][打包][BT下载][俺娘田小草无台标][全54集打包][国语中字][MKV][720P][NGB]”“[国产剧][2015][大陆][谍战][打包][BT][王大花的革命生涯][全40集][国语中字][DVD-MP4]”帖子，回复帖子后均能获得相关作品的torrent文件并下载相关作品。就上述网页浏览和下载过程，佳韵社公司申请北京市公明公证处进行了公证证据保全，并取得了（2018）京公明内民证字第243号公证书。易简公司主张其是网络服务提供者，提供了“Starry_sky”的用户身份注册信息，该用户通过邮箱注册，注册时间为2017年6月1日。佳韵社公司认可易简公司是网络服务提供者，但涉案网站存在休闲娱乐分区、影视资源区、电视剧分区、国产区等细分版块，易简公司应有更高的注意义务，发帖人是休闲娱乐分区的超级版主，并多次发布含有未获得授权的影视作品的torrent文件的帖子，超级版主代表网站行使管理职责，易简公司明知、应知该发帖人的发帖行为，故易简公司应承担帮助侵权的法律责任。关于合理费用，佳韵社公司主张为本案支出律师费1万元，但未提交证据证明。以上事实，有电视剧片尾截图、电视剧版权授权书、授权书、声明/授权书、上线通知书、公证书、光盘、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案影视作品片尾署名、授权书等证据，在无相反证据的情况下，可以确认佳韵社公司取得了涉案影视作品的独占信息网络传播权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。本案中，根据双方当事人陈述、网络用户“Starry_sky”的后台注册信息及取证过程的网页展示情况，本院认定易简公司系网络服务提供者。但现有证据不能证明网络用户对其提供的涉案作品已获得授权，故该传播行为侵犯了佳韵社公司对涉案作品享有的信息网络传播权。关于易简公司作为网络服务提供者，是否应当就网络用户利用其网络服务实施侵害他人信息网络传播权的行为承担赔偿责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的，人民法院应当判令其承担侵权责任。网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为的，人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。第九条规定：人民法院应当根据网络用户侵害信息网络传播权的具体事实是否明显，综合考虑以下因素，认定网络服务提供者是否构成应知：（二）传播的作品、表演、录音录像制品的类型、知名度及侵权信息的明显程度；（三）网络服务提供者是否主动对作品、表演、录音录像制品进行了选择、编辑、修改、推荐等;(六)网络服务提供者是否针对同一网络用户的重复侵权行为采取了相应的合理措施。本案中，尚无证据显示易简公司明确知晓网络用户的行为侵害了涉案作品的信息网络传播权，故本案主要涉及易简公司的行为是否构成应知的问题。根据本院查明的事实，第一，涉案网站对论坛版块进行了细分，其中更有专门的“影视资源区”，并由专门的版主负责管理；第二，涉案帖子标题为“[国产剧][2015][大陆][剧情][打包][BT下载][功夫婆媳][全42集][国语中字][MP4][1080P][MFL]”，标题内容较为全面，侵权信息较为明显；第三，发帖人网络用户“Starry_sky”为娱乐休闲分区、影视资源区超级版主，多次发布未获得授权的多部影视作品的帖子，且帖子标题内容均较为全面，但易简公司未采取相应措施。综上，可合理推定易简公司对其网站上存在影视剧分享、下载内容主观上应当知晓，易简公司只要施以一般的注意力即能够意识到该网络用户传播的作品系侵害他人信息网络传播权的作品，但易简公司未采取删除、屏蔽等必要措施，主观上有过错，其行为客观上对涉案作品在网络上的传播起到了帮助作用，应当承担相应的侵权责任。关于经济损失数额，因佳韵社公司未提交证据证明其实际损失或者易简公司违法所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、易简公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定经济损失数额。关于合理费用，佳韵社公司并未举证证明，但考虑到佳韵社公司确有委托律师出庭的事实，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情部分支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第九条之规定，判决如下：一、被告易简传媒科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失3万元；二、被告易简传媒科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司合理费用3000元；三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担650元（已交纳），由被告易简传媒科技集团股份有限公司负担1000元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 胡晓霞二〇一九年十月三十日法官助理 韩璐莹书 记 员 张 笑