wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执858号之三 申请执行人：任秀臣，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王俊堂，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人任秀臣与被执行人王俊堂追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年10月10日冻结了被执行人王俊堂在中国建设银行账户内余额人民币1158.19元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王俊堂在中国建设银行账户内存款人民币4530.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十月二十五日 书记员  王洪勇
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执930号 申请执行人:姚细金，男，1957年1月1日出生，住浙江省常山县。 被执行人:林水英，女，1965年4月4日出生，住浙江省常山县。 本院在执行姚细金与林水英的（2019）浙0822执930号民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币借款本金15000元及利息，现该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 （） 二〇一九年十月十五日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执526号申请执行人:张细兰，女，汉族，1967年6月14日出生，住安远县。被执行人：欧阳华芳，男，汉族，1976年9月21日出生，住安远县。本院在执行张细兰与欧阳华芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人欧阳华芳归还申请执行人张细兰134967元及利息，但被执行人欧阳华芳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月31日以（2018）赣0726民初801号民事裁定查封了被执行人欧阳华芳名下位于安远县（权证号：安房权证欣字第××号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人欧阳华芳名下位于安远县（权证号：安房权证欣字第××号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇一九年十月十九日书记员  吴剑峰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12039号原告：天津华电福源热电有限公司，住所地：天津市武清开发区浩源道93号。法定代表人：张德运，职务：董事长。委托诉讼代理人：张林芳，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人，黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：马凤红，男，1961年11月23日生，汉族，住天津市武清区。原告天津华电福源热电有限公司与被告马凤红供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本案在审理过程中，发现本院受理的（2019）津0114民初10126号案件的原告与本案原告相同，且案件性质基本相同，本案原告对本院做出的（2019）津0114民初10126号判决不服，现已提出上诉。本院经审查认为，（2019）津0114民初10126号案件与本案系同一原告，且案件性质基本相同，本案应以（2019）津0114民初10126号案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李宝友二〇一九年十月十日书记员  肖 丹
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4978号 原告：曾瑞锦，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。 被告：兰石茂，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。 原告曾瑞锦与被告兰石茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾瑞锦及其委托诉讼代理人郑惠坤到庭参加诉讼，被告兰石茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾瑞锦向本院提出诉讼请求：1.判令兰石茂偿还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，按月利率2%计算利息，自2018年2月9日至实际付清款项之日止）；2.判令兰石茂向曾瑞锦支付委托律师代理费15000元；3.判令变卖兰石茂坐落于天津市武清区房产，以拍卖变卖所得优先偿还。事实和理由：2014年间，兰石茂在北京经营茶叶批发生意，曾瑞锦经营茶叶零售生意，曾瑞锦于2014年2月25日向兰石茂订购一批茶叶，货款总额为1507034元，双方签订了购销合同，并约定2014年9月20日前交货。合同签订后，曾瑞锦按约付款，后因退货产生纠纷。2018年2月8日，鉴于兰石茂无法退还货款，经双方协商将货款转为借款并签订了还款协议书。2018年2月9日，双方签订了借款合同、抵押合同，约定由兰石茂提供天津房产作为抵押物，双方于2018年2月12日到不动产登记机关办理了抵押登记，并取得不动产登记证明。兰石茂至今未按约定还本付息。 兰石茂未做答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾瑞锦与兰石茂于2014年2月25日签订购买茶叶的《购销合同》，约定合同总金额1507034元，交货时间为2014年9月20日。曾瑞锦依约通过其中国民生银行账户向兰石茂转账支付货款1507034元。后因发生退货，曾瑞锦与兰石茂于2018年2月8日签订《还款协议书》，约定将兰石茂未归还的货款转为借款，约定借款本金150万元，借款月利息2%，借款期限4年，兰石茂提供天津房产为借款提供抵押。2018年2月9日，曾瑞锦与兰石茂签订《借款合同》及《抵押合同》各一份；兰石茂提供其坐落于天津市武清区房产为借款提供抵押担保；抵押范围包括全部债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、执行费等抵押权人实现债权的一切费用。双方约定如出现逾期未支付当月利息的，曾瑞锦有权要求立即提前归还借款及利息，并支付按借款总额的日8‰的违约金；兰石茂还应当承担曾瑞锦提起诉讼而支付的律师费、诉讼费、差旅费等。双方于2018年2月12日办理了案涉房产的抵押登记手续［不动产登记证明证号：津（2018）武清区不动产证明第XXX号］。借款后，兰石茂至今未归还借款本息。 上述事实有《还款协议书》、民生银行个人账户对账单、《借款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》、律师代理费发票及庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，曾瑞锦提供的《还款协议书》、《借款合同》、《抵押合同》等证据证明曾瑞锦与兰石茂之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。曾瑞锦依约履行了相应的出借义务，双方约定如出现逾期未支付当月利息的，曾瑞锦有权要求立即提前归还借款及利息，兰石茂未举证证明其履行了还款义务，已经构成违约，故对曾瑞锦要求兰石茂归还提前归还借款本息的诉求予以支持。曾瑞锦与兰石茂约定借款利息为月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。双方约定兰石茂应承担曾瑞锦提起诉讼的律师费、诉讼费、差旅费等费用，故兰石茂应依约赔偿曾瑞锦为实现债权提起本案诉讼而支付的律师费1.5万元。因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故兰石茂应当依法承担抵押担保责任。兰石茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，曾瑞锦的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰石茂于本判决生效之日起十日内返还曾瑞锦借款本金150万元及利息（按月利率2%，从2018年2月9日计至实际还清之日止）； 二、兰石茂于本判决生效之日起十日内偿还曾瑞锦1.5万元； 三、若兰石茂不能履行本判决第一项、第二项确定的付款义务，曾瑞锦有权对兰石茂所有的坐落于天津市武清区房产［不动产登记证明证号：津（2018）武清区不动产证明第XXXX号］拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9217.5元；由兰石茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  王庆源 二〇一九年十月二十二日 书记员  张燕彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢152号申请执行人：郝月厚，男。被执行人：齐林枝，女。本院在执行郝月厚与齐林枝买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人齐林枝邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2017年3月13日本院查封了被执行人齐林枝名下的的位××旗，查封期限三年，但该房无法处置。本院已当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员冯岩审判员 孙   淑   红 二○一九年十月二十九日书记员 董   茹   清
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初936号原告：王志刚，男，1977年3月8日生，汉族，农民，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：曾付祥，男，1967年9月16日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告王志刚诉被告曾付祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，因被告曾付祥下落不明，用其他方式无法送达，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，公告期限届满后，本院于2019年9月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王志刚到庭参加诉讼，被告曾付祥未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告给付原告油款70000元。事实与理由：被告曾付祥因开办禄劝县翠华镇大松园岭岗砂场与原告王志刚达成协议，租用原告自有挖掘机在砂场进行开采作业，租金为每月45000元(包含机械操作手工资)。在双方协议履行期内，被告共使用原告自有神钢三三零超八挖掘机5个月，原告向被告供应柴油30吨用于开采作业。双方于2013年11月21日进行结算，被告向原告出具《欠条》载明：被告曾付祥共计欠原告王志刚挖机台班费、油款合计28万元，承诺于2013年12月底付10万元；2014年5月前付18万元，分两次付清。被告在该欠条上签字确认。被告曾付祥并未按照其承诺支付款项，直到2014年1月7日向原告王志刚支付了100000元款项，2016年底支付10000元。剩余款项至今未付，其中欠原告油款70000元，经多次向被告催要未果，现为维护原告合法权益，故特向法院提起民事诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告曾付祥未到庭应诉亦未提交答辩。经审理，本院认定事实如下：被告曾付祥因开办禄劝县翠华镇大松园岭岗砂场与原告王志刚达成协议：租用王志刚自有挖掘机在砂场进行开采作业，租金为每月45000元(包含机械操作手工资)。在双方协议履行期内，被告共租用原告王志刚挖掘机5个月，期间原告购买柴油30吨给被告用于开采作业。双方于2013年11月21日进行结算，被告曾付祥共欠王志刚费用280000元，同时出具《欠条》交王志刚收执，《欠条》载明：曾付祥共计欠原告王志刚挖机台班费、油款合计28万元，承诺于2013年12月底付10万元；2014年5月前付18万元，分两次付清。被告在该欠条上签字确认。2014年1月7日曾付祥付给原告王志刚人民币100000元，2016年底支付10000元。其中欠原告油款70000元，经多次向被告催要，至开庭时一直未付。上述事实，有当事人陈述及原告提供的《欠条》，经曾余福当庭确认的《调查曾余福笔录》经质证在案证实。本院认为：原、被告租赁机械设备期间，原告购买了油料供被告使用，双方之间形成买卖合同关系，原告已提供了油料，作为合同相对方，被告理应向原告支付相应的油款。原告要求被告支付原告油款70000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告曾付祥于判决生效后10日内，给付原告王志刚油款费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告曾付祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李志文人民陪审员  杨正兴人民陪审员  郭加学二〇一九年十月二十九日书 记 员  武建霖
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终9781号上诉人（原审被告）：西安松林建筑劳务有限公司，住所地：西安经济技术开发区尚稷路7168号。法定代表人：魏长安，公司总经理。被上诉人（原审原告）：张明星，男，1963年1月19日出生，汉族，自由职业者，住陕西省榆林市子洲县。上诉人西安松林建筑劳务有限公司（以下简称：松林公司）因与被上诉人张明星劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年5月20日，张明星、松林公司签订《西安松林建筑劳务有限公司雅荷盛世名城一期项目工地劳务用工合同书》，甲方（用工方）为松林公司，乙方为张明星，合同约定甲方雇佣乙方从事建筑劳务工作，工程地点为雅荷盛世名城一期，张明星工作为上砖、上灰、浇砖，松林公司按照张明星的工程量核算工资，每立方37元。松林公司认可其与张明星之间的劳务关系，双方口头约定劳务费每立方38元，因张明星没有工具，松林公司购置工具，并扣除工具费每立方1元，按照每立方37元计算劳务费。松林公司在施工期间预先支付张明星生活费，并在结算时从劳务费中扣除。因生活费支付问题，张明星在工程尚未完工时停止提供劳务。张明星提交“结算单”一份，载：“张明星在雅荷盛世名城一期5号楼人工费壹万伍仟陆佰元（15600元），承诺在2018年6月30日付清。李文军2018年6月13号”。松林公司对该“结算单”不予认可，称内容系其书写，但并非写给张明星的，而是其与李文军核算张明星工程量时写的，签名系李文军，其并未签字。李文军系松林公司雇佣的领班，负责雅荷盛世名城5号楼工地工人考勤及工作安排。张明星当庭陈述其施工工程量为11层楼，每层38.5立方米。松林公司的法定代表人魏长安庭审中对张明星的工程量及劳务费数字无异议，但认为该劳务费应当扣除工具费3000元。另查明，因松林公司拖欠劳务费未付，张明星于2018年10月15日向原审法院提起诉讼，要求魏长安支付拖欠的劳务费。原审法院于2019年3月25日作出（2018）陕0112民初18154号民事判决书，认定张明星与松林公司之间存在劳务关系，劳务费由松林公司支付，遂驳回张明星的诉讼请求。张明星诉至原审法院称，2018年5月20日张明星与松林公司签订《西安松林建筑劳务有限公司雅荷盛世名城一期项目工地劳务用工合同书》，合同约定张明星在雅荷盛世名城一期5号楼运送砖头、水泥，松林公司依照工程支付张明星相应的劳务费。后松林公司拖延支付张明星的劳务费，张明星没有食宿费用，无奈之下终止雇佣关系。2018年6月13日张明星与松林公司法定代表人结算后，在工程领班李文军的见证下给张明星出具15600元劳务费的欠条，并承诺在2018年6月30日前付清此款项。后张明星多次催要，松林公司至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令松林公司向张明星支付劳务工资15600元，支付利息231.85元（自2018年6月13日其暂计至2018年10月14日，并计算至给付之日止）及实际发生的交通费、住宿费2000元，共计17831.85元；2、本案诉讼费由松林公司承担。松林公司辩称，其公司与张明星之间的劳务关系属实，工程量属实，但对于结算的劳务费数额不认可。张明星进入工地干活的时候没有工具，其公司出钱为张明星购买了工具，并约定在工程款中扣除工具费用，但张明星并未将工程做完就擅自离开，给其造成了损失。张明星提交的欠条系公司与工程领班李文军之间核算工程量，并非向张明星出具的，应当扣除工具费用3000元。对于张明星主张食宿费用、交通费及利息均不认可。原审法院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。当事人对欠付的劳务费利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，张明星与松林公司签订劳务用工合同，松林公司应当按照合同约定张明星支付劳务费。张明星提交的“结算单”载明劳务费1.56万元，松林公司虽未签字，但当庭认可张明星的工程量及劳务费，双方的争议焦点在于的工具费3000元是否已扣除。张明星的工程量为11层楼，每层38.5立方，约定扣除工具费每立方1元后的劳务费价格每立方37元，据此计算的劳务费与“结算单”数额基本一致，可知“结算单”中的劳务费1056万元已扣除工具费，故认定松林公司应向张明星支付的劳务费为1.56万元。关于利息，张明星主张以所欠劳务费1.56万元为基数，按照年利率6%主张债务利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审法院遂判决：被告西安松林建筑劳务有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张明星劳务费1.56万元及利息（以劳务费1.56万元为基数，按照年利率6%，自2018年6月13日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（原告已预交），由被告西安松林建筑劳务有限公司负担，与上述款项一并给付原告。宣判后，松林公司不服，向本院提起上诉称，一、张明星未履行完合同约定的义务给松林公司造成损失。张明星应承担3000元工具费用，松林公司付给张明星的1500元原审未能确认。二、松林公司出具的单据，并非是结算单，也不是张明星出具的单据，松林公司也未在欠条上签名。为结清工程款是因为没有进行结算程序工作，就松林公司已付给张明星的1500元和工具费还没有最终确认，综上，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由张明星承担一、二审诉讼费用。张明星辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，张明星与松林公司签订劳务用工合同表明，张明星与松林公司存在劳务合同法律关系。而因工具费的支出问题双方已在劳务费中进行了扣减，张明星提交的结算单系由松林公司的法定代表人魏长安书写内容并另由其公司管理人员李文军签名确认的书面证据，该结算单所显示的内容并未见有未扣除工具费的相关内容，张明星工程量与结算单数额也基本一致，故该结算单应作为松林公司下欠劳务费的依据依法予以认定。因此，松林公司主张张明星劳务费应扣除3000元工具费和已支付张明星的1500元费用的主张无相应证据支持，本院不予支持，松林公司应当按照其结算单的承诺向张明星支付劳务费。综上，原审判决正确，应予维持。松林公司的上诉请求，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由西安松林建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇一九年十月十日书记员 范致远
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执54号之一申请执行人：上海轩儒网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周大林，总经理。委托代理人：岳涛，男，该公司人事专员。被执行人：上海昕萌网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾彬。上海轩儒网络科技有限公司(以下简称轩儒公司)与上海昕萌网络科技有限公司(以下简称昕萌公司)计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，上海知识产权法院(2018)沪73民初634号民事判决已发生法律效力。申请执行人轩儒公司于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人昕萌公司履行生效的法律文书确定的义务，即向轩儒公司支付运营分成款人民币77,276.94元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1,732元及本案执行费人民币1,059元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月24日向申请执行人送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书；向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其相应义务。通过执行网络查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产进行了查询，向支付宝公司查询被执行人的支付宝余额，经查，被执行人在交通银行有存款人民币218.62元，在支付宝有余额人民币0.28元，均已冻结，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院前往被执行人经营地上海市普陀区真北路XXX号近铁城市广场北座10楼1012-1017走访调查，未发现被执行人在上述地址经营办公。由于被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将昕萌公司纳入失信被执行人名单，并采取了网上曝光、网上追查措施，对被执行人的法定代表人顾彬采取限制消费、限制出境措施。2019年9月2日第二次通过执行系统查找被执行人财产，仍未发现新的财产线索。2019年9月26日，本院约谈申请执行人，向申请执行人介绍案件执行情况、告知财产查控期限，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的法律后果。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供，且对终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  朱 奕二〇一九年十月十一日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13208号 原告：赵刚，男，1979年6月4日出生，汉族，西安悟空到家家政服务有限公司员工，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统 一 社 会 信 用 代 码  91610000790797156R 。  法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。原告赵刚与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王海强、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为其办理商品房所有权证书；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金5162.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015 年 12月10日，其与被告签订了《商品房买卖合同》，其购买被告开发建设的未央区XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX户房屋，总房款516276元。被告逾期于2016年7月25日交房，根据合同第八章第二十条规定，被告应于商品房交付之日起540个工作日内为其办理商品房的房屋所有权证书，但至今未办理。按约被告逾期向其办理房屋所有权证书的，被告应按照已付房款的1%向原告支付赔偿金并继续为其办理房屋所有权证书。故诉至法院，请求如前所述。 被告陕西东顺房地产开发有限责任公司辩称，其公司与原告签订的《房屋买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时须取得建设工程竣工验收备案证明文件。2016 年 4 月 15 日陕西省人民政府发布《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016 年工作方案》，文件规定：“……每年 1 月 1 日至 3 月 15 日、11 月 15 日至 12  月 31 日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。其公司因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达 363 天，致使其公司无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件。故其公司无法向办证机关递交资料属于不可抗力，不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。因此其公司无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同（预售）；证据二、定金收据、购房款发票、住宅专项维修资金专用收据。被告向本院提供如下证据：证据一、《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016  年工作方案》，《陕西省人民政府关于取消和下放一批行政审批等项目的决定》本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据，本院已确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告赵刚与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）3幢2单元 9层20902室，建筑面积为 95.05平方米，房屋总价款为 516276元。合同第八章第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人（被告）的原因，买受人（原告）未能在该商品房交付之日起 540 个工日取得商品房的房屋所有权证书的，买受人（原告）不退房，出卖人按照已付房价款的 1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人（原告）办理该商品房的房屋所有权证书。2019 年 7月21日原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告称被告于2016年6月间向其交付涉案房屋，被告表示涉案房屋于2016年8月30日交付。另查明，涉案房屋目前并未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。因双方当事人各执己见致调解未果。  本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告明确约定了办理房屋所有权证书的时间为商品房交付之日起 540 个工日。对于 540 个工日的表述不明，应作通常理解为540个工作日。即使按被告所述于2016年8月30日向原告交付涉案房屋，截止原告起诉时（2019 年 8月22日），亦已超过了540 个工作日的约定。涉案房屋至今未办理房屋所有权登记证书系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。原告主张被告支付其逾期办证违约金5162.76元，本院依法予以支持。《房屋买卖合同（预售）》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办  理房产证并非出卖方（被告）的单方义务，故原、被告双方应当相互配合、协助。被告应当与原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并协助原告办理房屋所有权证书。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于 2019 年 12 月31日前与原告共同向房屋登记机构申请办理西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）3幢2单元 9层20902室商品房的房屋所有权转移登记，并配合原告赵刚办理房屋所有权证书；二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵刚逾期办证违约金5162.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费 50 元，原告已预交，现由被告承担。被告承担部分于上述款项（一）支付时一并付给原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    林  娜审  判  员    杨  宁人民陪审员    孙新爱   二0一九年十月二十五日 书  记  员    马  楠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑民辖终212号上诉人（一审被告）：龙沙区聚缘会歌厅，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安智小区28号楼附属市场1层2号、1层3号、2层2号、2层3号。经营者：孔德立。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。上诉人龙沙区聚缘会歌厅（以下简称聚缘歌厅）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，聚缘歌厅不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年9月10日作出的（2019）黑02民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。聚缘歌厅上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。事实与理由：聚缘歌厅的登记地址为龙沙区安智小区28号楼附属市场，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人中国音像著作权集体管理协会未作答辩。本院经审理认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”聚缘歌厅的注册登记地位于齐齐哈尔市龙沙区，齐齐哈尔市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马文静审判员  闫梁红审判员  付兴驰二〇一九年十月二十九日法官助理曹根溪书记员叶子
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终1720号上诉人（原审被告）：王某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古盖伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：高某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人王某因与被上诉人张某、原审被告高某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某及其诉讼代理人郝某、肖某，被上诉人张某到庭参加诉讼。原审被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、请求依法撤销（2019）内0621民初1457号民事判决；2、改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的债权，不具备真实性，本次诉讼属于虚假诉讼。从双方业务发生完毕至被上诉人提出起诉，长达十二年的时间，期间被上诉人从未提出主张权利，足以说明上诉人所称的该笔账务已经结清。在一审判决作出后，从上诉人目前搜集到的证据看，至少有90000元已经偿还，但被上诉人一审诉讼时故意掩盖已经偿还的事实，其陈述不具有真实性。被上诉人利用一式三联的收料单留存原件，将本已结清的债务，掩盖客观事实提起诉讼，完全符合虚假诉讼的违法犯罪构成要件，请求依法将本案移送公安机关。张某辩称，不同意上诉人的上诉请求及事实理由。本案应当以条据为证据确定事实，张某打下的条子，张某承认。王某是工头，张某是供货商，张某供货后王某没有及时给张某付款并拖欠至今。原审被告高某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。张某向一审法院起诉请求：1、依法判决王某、高某给付张某材料款124375.9元。2、本案诉讼费由王某、高某承担。一审法院认定事实：2007年6月29日至2007年11月8日，高某系王某的保管员，在此期间，王某、高某从张某处取货累计124375.9元，张某提供有王某、高某签名的收料单64支为证。庭审中，张某自认王某给付了部分现款，退回部分材料，庭后张某提供了王某退货清单三支，累计4819元，并自认其妻李兰青收王某现金5000元，王某拒绝质证。王某辩称所拿材料是自己所用，且材料款已经全部结清，但未提供证据。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的上述或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，张某依据收料单合计金额起诉，后自认王某给付现金及退料款合计9819元，对其主张的数额应当认定为114556.9元。王某认可从张某处拿材料，双方买卖关系已经成立，张某作为出卖人要求王某、高某履行偿还义务，王某、高某作为买受人，也是合同履行义务人，双方对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。王某辩称已经偿还完毕，但没有提供相关证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。高某作为保管员，未实际使用该材料，不应当承担责任。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：王某于本判决书生效之日起给付张某材料款114556.9元。高某不承担给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1394元，由王某负担1344元，张某负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王某向本院提交了由被上诉人张某向其出具的《借款单》1支、《收据》1支、《收条》2支，拟证明上诉人王某收到被上诉人张某的材料后，以现有证据证明曾向被上诉人张某支付至少90000元的材料款。被上诉人张某在一审中向人民法院做出了虚假陈述，构成犯罪。被上诉人张某对上述证据质证称，对4支《收据》的真实性认可，并认可上诉人王某向被上诉人张某支付过90000元。被上诉人张某未向本院提交证据。原审被告高某未到庭参加诉讼，既未向本院提交证据，亦未对上诉人王某提交的证据进行质证。本院经审查认为，因被上诉人张某对上诉人王某提交的上述证据的真实性认可，并认可上诉人王某向其支付过90000元材料款，故本院对上诉人王某提交的上述证据予以采信。本院经审理查明，2007年6月29日至2007年11月8日期间，高某系王某的保管员。王某、高某在上述期间内从张某处取货累计124375.9元。王某向张某支付了90000元材料款。且张某自认王某向其退回了价值为4819元的货物，其妻子李兰青收取了王某现金5000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，王某应当在收到张某出卖的材料后向张某支付相应价款。本案中，张某依据案涉买卖合同主张王某欠付其材料款共计124375.9元，而因王某在本院二审期间提交了已付90000材料款的证据，张某予以认可并承认王某向其支付了90000元材料款，故王某已付的90000元材料款应从张某所主张的欠付材料款金额中予以核减。同时，张某在一审中自认王某向其退回了价值为4819元的货物及王某向其妻子李兰青支付了5000元现金，虽然张某主张退回货物的4819元材料款及其妻子收取的5000元现金均包含在上述已付的90000元材料款中，但因张某的上述自认系在一审中王某尚未提交上述90000元材料款支付证据时即已作出，且上述《借款单》、《收据》及《收条》中未明确记载退货及张某妻子代收现金事项，而张某也未提供其他证据加以佐证，故退回货物的4819元材料款及张某妻子收取的5000元现金并不包含在上述90000元材料款中，且应从张某所主张的欠付材料款金额中予以核减。综上，上诉人王某应向被上诉人张某支付材料款24556.9元（124375.9－90000－4819－5000﹦24556.9）。综上所述，王某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1457号民事判决；二、上诉人于本判决书生效之日起给付被上诉人张某材料款24556.9元。原审被告高某不承担给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1394元，由上诉人王某负担275.18元，由被上诉人张某负担1118.82元；二审案件受理费2788元，由上诉人王某负担550.36元，由被上诉人张某负担2237.64元。本判决为终审判决。审判长  郭建华审判员  王 玲审判员  赵 凯二〇一九年十月十一日书记员  敖新宇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1315号之一申请执行人王国强，男，1975年3月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人黄明发，男，1963年4月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人王国强与被执行人黄明发民间借贷纠纷一案中，我院责令被执行人黄明发履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄明发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄明发的存款。本裁定立即执行。审判员  刘忠发二〇一九年十月二十九日书记员  巢中英
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初4000号原告：王理想，男，1982年11月22日生，汉族，个体户，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王景昌，男，1971年8月13日生，汉族，个体户，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。系王理想之兄。代理权限：特别授权。被告：王明，男，1979年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告王理想与被告王明买卖合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王理想的委托诉讼代理人王景昌到庭参加了诉讼，被告王明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王理想向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币40000元，并按欠条支付违约金人民币12000元，合计为52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事建设施工业务，原告向被告供应柴油，因被告资金周转困难，向原告出具欠条一张，载明“今欠王理想现金4万元整，在2018年7月31号之前付清，如未及时付清，违约金30%”。付款期限截止后，原告多次催促被告支付货款，被告虽多次承诺会尽快支付，但至今分文未付，严重损害了原告的合法权益。现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告王明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。经审理本院认定事实如下：被告王明向原告王理想采购柴油，原告向被告供应柴油后经双方结算，被告下欠原告柴油货款人民币40000元，并由被告王明于2018年6月30日出具欠条一张给原告，欠条约定给付期限为2018年7月31日，若逾期，则支付30%的违约金。给付期限届满后，被告王明至今未履行给付柴油货款的义务。上述事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，虽原、被告双方未签订书面买卖合同，但被告王明向原告王理想购买柴油，原告向被告供应柴油，双方买卖合同关系成立。原告按约定向被告供应柴油后，被告应按约定支付货款。被告王明欠原告货款至今未支付，构成违约，故原告要求被告支付货款40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对原告诉请按30%支付违约金12000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。”之规定，故对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。被告王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告王明应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王明给付原告王理想柴油货款40000元及支付违约金12000元，共计人民币52000元。前述款项于本判决生效之日起十日内付清；义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  金传芳二〇一九年十月十日书记员  孔宪融
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5124号 申请执行人俞宏发，男，1958年8月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人广西枫桦五合桥投资置业有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2323号。 法定代表人覃锦荣。 申请执行人俞宏发与被执行人广西枫桦五合桥投资置业有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初2845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。 本院于2019年9月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆、证券等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年十月二十九日 书记员 顾小梅
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初945号原告：张啟照，男，1949年12月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区东河法律服务所法律服务工作者。被告：邓萍，女，1978年5月13日出生，瑶族，原住韶关市武江区,现住址不明。原告张啟照与被告邓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告张啟照于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张啟照撤诉。案件受理费545元，减半收取272.5元,财产保全费318元,合计590.5元，由原告张啟照负担。审 判 长  谭谦悦人民陪审员  何碧清人民陪审员  曾清玲二〇一九年十月十日书 记 员  陈宇静
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初394号之二 原告：石濠鸣，男，汉族，1992年2月1日出生，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申晓宇，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被告：国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号现代服务业大厦22层。 法定代表人：魏忠良，总经理。 委托诉讼代理人：宫元栋，辽宁兴中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。 被告：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路67号3单元3层1号A，统一社会信用代码：91210200565549818P。 法定代表人：李宽舒。 委托诉讼代理人：于芳，女，该公司职员，住大连市沙河口区。 被告：韩廷武，男，汉族，1969年7月20日出生，住大连市甘井子区。 本院在审理原告石濠鸣与被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、韩廷武合同纠纷一案中，经审查，被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告石濠鸣的起诉。 案件受理费8800元（原告均已预付），退回原告8800元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李桂艳 人民陪审员  王敬君 人民陪审员  周新香 二〇一九年十月九日 书 记 员  蒋子淇
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1158号 申请执行人:福建福迅汽车销售有限公司，住所地福建省福州市晋安。 法定代表人：蔡维谦，董事长。 被执行人：王喜国，男，1983年10月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 本院在执行申请执行人福建福迅汽车销售有限公司与被执行人王喜国修理合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月7日依（2017）闽0111民初1464号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为99254元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年5月17日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年十月十日 书记员  陈 莉
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初5975号   原告：海南逸洁环境服务有限公司，住所地：海口市琼山区。   法定代表人：李某，系该司董事长。   委托诉讼代理人：沈某，男，系海南省企业经济交流发展促进会法律服务中心副主任。   被告：海口市京环城市环境服务有限公司，住所地：海口市琼山区凤翔街道桂林社区上路162号琼山区环卫局环卫办公楼一楼。   法定代表人：郭某，系该司总经理。   委托诉讼代理人：吴某，海南法立信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，海南法立信律师事务所实习律师。   原告海南逸洁环境服务公司与被告海口市京环城市环境服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，2019年10月29日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按海南逸洁环境服务公司撤诉处理。   案件受理费50元，由原告海南逸洁环境服务公司负担。   审判员 靳铁志     二〇一九年十月二十九日   书记员 李珊珊   速录员 符周婷   速录员符周婷   附相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。
西藏自治区波密县人民法院民事判决书（2019）藏0424民初43号原告：波密县嘉瑞商贸有限公司，住西藏自治区波密县。法定代表人：魏东升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏蜀华，女，波密县嘉瑞商贸有限公司店长。被告：曹延利，男，1971年1月6日出生，汉族，务工人员，住西藏自治区林芝市。原告波密县嘉瑞商贸有限公司与被告曹延利劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告波密县嘉瑞商贸有限公司委托诉讼代理人魏蜀华、被告曹延利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告波密县嘉瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失132,862.79元。事实和理由：2018年3月至2018年7月被告在原告波密县嘉瑞商贸有限公司任职期间工作失职，并违反劳动部关于发布《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》的通知。2018年7月原告波密县嘉瑞商贸有限公司对商品进行全面盘点后查明被告对原告造成严重经济损失达132,862.79元，被告始终未进行工作上的交接。被告曹延利辩称，1.原告与被告未签订任何书面的劳动合同，被告无需承担任何赔偿；2.原告提供的证据不真实；3.原告波密县嘉瑞商贸有限公司店长是魏蜀华，被告在原告处工作期间任经理一职，在任职期间被告负责超市装修整改、商品陈列、布局调整等事宜，对原告超市盘点盈亏被告无需承担任何责任；4.超市盘点是基于一段时间对超市经营状况的摸底，是盘点数据与电脑系统商业软件上商品库存的对比，并不能真正体现真实的盈亏状况，原因有四点：1.盘点人员、录入人员的状况和素质会导致盘点结果不准确；2.上次盘点结果会直接导致本次盘点不准确；3.超市盘点盈亏还有很多原因造成，如收货、调拨、偷盗、自然损耗、临期商品处理、团购未录入等等；4.被告在原告处工作期间未曾接触过每天的营业款和超市各个部门的钥匙，以上均由店长魏蜀华和员工邓强负责。本院经审理认定事实如下：2018年2月18日被告入职原告波密县嘉瑞商贸有限公司，原、被告双方约定：2018年2月19日至3月28日公司店长魏蜀华休假期间被告曹延利担任代理店长，2018年3月28日店长魏蜀华休假期满回来之后被告曹延利担任经理一职，被告试用期六个月如工作能力及工作结果达到双方约定，原、被告签订正式劳动合同。2018年6月21日，被告曹延利因自身原因向原告波密县嘉瑞商贸有限公司提交员工离职申请表，2018年6月28日原告波密县嘉瑞商贸有限公司向被告曹延利发出藏嘉发（2018）0602号《交接通告》一份，批准被告曹延利的辞职请求，但要按照公司规定及超市行业通行规定做好工作交接，并决定2018年7月10日前开展交接前的盘点工作。2018年6月28日至2018年7月21日期间原告波密县嘉瑞商贸有限公司未能派出人员与被告曹延利进行交接盘点工作，2018年7月21日被告曹延利正式离职，2018年7月25日原告波密县嘉瑞商贸有限公司对超市商品进行了全面盘点。被告曹延利离职后，向波密县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告波密县嘉瑞商贸有限公司支付未签订书面劳动合同而产生的双倍工资，2019年4月4日该委员会作出波劳人仲案字（2019）4号仲裁裁决，该仲裁裁决已发生法律效力。以上事实，由经过庭审质证的下列证据予以证实：1.《举证材料》；2.藏嘉发（2018）0602号《交接通告》；3.藏嘉发（2018）0701号《通告》；4.公司钉钉软件聊天记录；5.员工离职申请表；6.波劳人仲案字（2019）4号仲裁裁决书；7.证人邓强、张艳琴、龚丽的证言及双方当事人的陈述。原告波密县嘉瑞商贸有限公司提交的证据亏损计算说明；嘉瑞超市盘点手册；2018年1月14日盘点过账单；2018年8月3日盘点表，证明2018年7月26日原告波密县嘉瑞商贸有限公司总共盘点亏损636,899.99元,根据原告波密县嘉瑞商贸有限公司发布的《嘉瑞超市盘点手册》第八单元规定，被告曹延利作为门店店长辞职后未交接盘点工作，按照比例被告应赔偿原告经济损失132,862.79元。本院认为，原告波密县嘉瑞商贸有限公司向被告曹延利发出的藏嘉发（2018）0602号《交接通告》内载明：于2018年7月10日前开展交接前的盘点工作，但至2018年7月21日原告波密县嘉瑞商贸有限公司都未能派出人员与被告曹延利进行交接盘点工作，2018年7月21日被告曹延利正式离职。原、被告未能进行交接盘点工作，系原告的原因造成，被告不存在过错，且原告未提供证据证明原告的经济损失与被告存在关联性。因此，原告对其主张应承担举证不能的不利后果。被告曹延利提交的林芝市人力资源和社会保障局宣传栏照片；店长岗位职责范文；西藏樾燊嘉瑞2018年度工资表；2018年3月份第1、2周副食品（蔬果类）验收单，以上证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，经济补偿金纠纷是给予劳动者的经济补偿而发生的争议，本案是原、被告存在事实劳动关系期间因权利与义务而发生的纠纷。因此，本案的案由应当变更为劳动合同纠纷。原告波密县嘉瑞商贸有限公司提供的证据未能证明原、被告劳动关系存续期间被告曹延利存在故意或重大过失给原告造成直接经济损失，也未能证明被告曹延利存在违反劳动纪律行为，原告对其主张应承担举证不能的不利后果。故原告波密县嘉瑞商贸有限公司要求被告曹延利支付经济损失132,862.79元的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告波密县嘉瑞商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1,478.63元，由原告波密县嘉瑞商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 员 塔  穷 二〇一九年十月十日书 记 员 仁增次珍附本判决引用法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3974号 原告：林国辉，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：谢建忠，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告林国辉与被告谢建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林国辉到庭参加诉讼，谢建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国辉向本院提出诉讼请求：谢建忠向林国辉支付货款86226元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：谢建忠向林国辉赊购化肥，该笔化肥款金额为86226元。2018年5月18日，谢建忠向林国辉出具《欠条》一份。尔后，林国辉多次向谢建忠催讨货款未果，遂于2019年9月16日向本院提起诉讼。 谢建忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。谢建忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年间，谢建忠向林国辉赊购化肥。2018年5月18日，林国辉与谢建忠经结算，谢建忠确认结欠林国辉化肥款86226元，由林国辉书写内容并由谢建忠在落款处签字确认的《欠条》一份交林国辉收执,《欠条》上载明“兹欠林国辉化肥货款计金额：86226元（大写捌万陆仟贰佰贰拾陆元正）。此立据欠款人：谢建忠，2018.5.18”。尔后，林国辉经多次催讨款项未果，遂于2019年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，林国辉与谢建忠的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。谢建忠拖欠林国辉化肥款86226元的事实，有谢建忠出具的《欠条》证明，本院予以认定。谢建忠对结欠林国辉的货款应负清偿责任，并应支付林国辉自主张权利（起诉之日）起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 综上所述，林国辉请求谢建忠支付货款86226元及利息，合法有据，本院予以支持。谢建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢建忠应在本判决生效之日起五日内支付林国辉货款86226元，并支付该款自2019年9月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取计978元，由谢建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林永洲 二〇一九年十月二十九日 书记员  孔芷莹 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1364号申请执行人：徐某1（曾用名刀某），女，生于2015年10月14日，哈尼族，学龄前儿童，住弥勒市。法定代理人：徐某2，女，生于1986年12月28日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：刀云红，男，生于1984年11月1日，哈尼族，农民，住云南省普洱市墨江县，现住石林县。关于申请执行人徐某1与被执行人刀云红抚养费纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年3月19日作出的（2019）云2504民初204号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人刀云红未履行判决书确定的义务。2019年7月12日，申请执行人徐某1的法定代理人徐某2书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年7月26日立案执行。本案的执行标的为34500元，执行到位27000元。现申请执行人徐某1自愿撤销强制执行申请，执行费报批免。本院已依法解除对被执行人的限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结云南省弥勒市人民法院（2019）云2504执1364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵审判员  汤朝阳审判员  孙应忠二〇一九年十月二十九日书记员  熊晓艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终10431号上诉人（原审原告）：王桂花，女，1968年6月15日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托诉讼代理人：王秀英，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王淑会，女，1946年12月12日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托诉讼代理人：惠增利，男，1945年6月26日出生，汉族，西安市塑料制品厂退休职工，住西安市灞桥区。系王淑会之夫。上诉人王桂花因与被上诉人王淑会不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王桂花与王淑会之子惠建强于1991年11月14日结婚，2014年11月4日王桂花将户口迁至王淑会处，2016年7月7日王桂花与惠建强协议离婚，后王桂花分户。王淑会家庭在该村长畛子有4人承包地3.6亩，每人0.9亩。王桂花认为其中有其承包地0.9亩；王淑会认为该地为王淑会、其子惠星强、惠建强、其孙惠科四人的承包地，惠星强接班后，承包地转由其父惠增利承包，其中就没有王桂花的承包地。王淑会现将该地出租于他人，租金每年每亩1100元。王桂花诉至原审法院称，王桂花原系王淑会儿媳妇，1991年11月14日王桂花和王淑会儿子惠建强登记结婚，婚后王桂花就将户口迁至王淑会处，同时，在王淑会处分责任田0.9亩。2016年7月7日王桂花和王淑会的儿子离婚，但王桂花的责任田至今还由王淑会对外出租，经王桂花多次索要未果。王桂花已不是王淑会的家庭成员，要求王淑会返还王桂花土地。请求：1、请求返还租金2000元；2、请求王淑会返还王桂花的责任田0.9亩；3、诉讼费由王淑会承担。王淑会辩称，1991年11月14日王桂花与王淑会之子惠建强结婚，2014年11月4日才将其户口迁至王淑会家，2014年以前，王桂花户口不在王淑会家，农村按户分地，王淑会户没有王桂花的地，2014年后，没有调整过地，所以王桂花所说的就不成立。原审法院认为，王桂花于2014年11月才迁户至王淑会家，故在王淑会户下不会分有王桂花的承包地，王桂花也无法说清其承包地是如何调至王淑会家的，而王淑会户的承包地3.6亩由哪四个人承包，王淑会作出了合理解释，符合实际情况，因此，王桂花要求王淑会返还土地和租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，原审法院遂判决：驳回王桂花要求王淑会返还租金2000元及0.9亩责任田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，王桂花不服，向本院提起上诉称，首先，在一审庭审中，王桂花提交了农村土地承包经营权登记信息申报表（包括其娘家的）和村委会证明，证明王桂花在娘家无承包地，在王淑会户内2015年确权时享有0.9亩土地，四人共3.6亩，对于王桂花主张的土地面积王淑会无任何异议，称其四人中有其次子惠星强的0.9亩，而并非王桂花，但未提交任何证据来证明自己的说法，法院竟当庭表态“解释合理，符合实际情况”。王淑会是原户主，承包合同和承包证书均在其手中，但始终未向法庭提交，却认为王桂花的证据是假的，那么真的为何不出示，明显存在问题，何况王桂花也要求王淑会出示承包书，但法官始终回避该问题，把举证责任完全推给王桂花。其次，由于双方在同村组，自行调地，不需要户口，而且在2015年已确权，同时村民承包地可自行互换，流转和出租的。一审法院单凭户口就断定王淑会户内没有王桂花的0.9亩地，那么惠星强的地在3.6亩内又有何证据呢？王桂花要求法院调查，被原审法院回绝。故上诉请求：1、请求撤销(2019)陕0111民初671号民事判决书，改判王淑会返还王桂花的租金2000元及0.9亩责任田。2、本案一、二审诉讼费用由王淑会承担。王淑会辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，我国农村集体土地实行家庭联产承包责任制。王桂花本案的诉讼请求实际上是要拆分王淑会户的承包地，成为狄寨村0.9亩集体土地的承包经营权人。而拆分该户承包地的前提条件须是村集体与王淑会户变更了原土地承包合同并调整出0.9亩承包地后，另就该地块与王桂花另行建立了新的土地承包合同法律关系。但是，自2014年11月4日王桂花才将户口迁至王淑会处，至王桂花2016年7月7日仅入户不到一年又八个月即与惠建强离婚分户后，本案并不存在王淑会户承包地合法减少的法律事实，王桂花不能证明其以户为单位与村集体建立了合法的土地承包关系。此外，案涉集体土地的发包权利人是集体土地的所有权人，即狄寨村村集体，而王淑会并非土地所有权人，也无发包土地的权利，王桂花向王淑会主张其土地承包权益亦属不当。另从本案所涉法律关系方面看，王桂花关于请求承包涉案农村集体土地和返还土地租金的诉请均存在基础法律，并不符合不当得利纠纷的法律特征，王桂花以不当得利纠纷主张其权利于法无据，故原审法院驳回王桂花不当得利法律关系项下之诉请亦无不当。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行；王桂花预交的50元二审案件受理费由王桂花承担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇一九年十月二十二日书记员 范致远
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8372号原告：贵州集成房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：张丹，职务总经理。委托诉讼代理人：代琴琴，女，1991年11月25日生，土家族，系该公司员工。被告：苟健，男，1990年7月5日生，汉族，住贵州省遵义县。原告贵州集成房地产开发有限公司（以下简称“集成公司”）与被告苟健商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集成公司的委托诉讼代理人代琴琴到庭参加了诉讼，被告苟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告集成公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年1月26日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.判令被告于本判决生效之日起三日内协助原告办理位于贵阳市云岩区的预告登记注销手续和商品房预售合同备案登记撤销手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月26日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于贵阳市云岩区房屋，总价款672588元，以按揭方式支付，首付款202588元，按揭款47万元。合同签订后，原告为被告办理了案涉房屋的预告和合同备案登记。后被告因个人原因未按时支付按揭贷款，导致原告已向银行承担保证责任。依照《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告有权解除合同。为维护自己合法权益，原告诉至本院，请求如前。被告苟健于庭前通过电话辩称，房屋已被出售，要求与原告协商处理。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日,原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：黔契合字30-16-152）一份，约定被告购买原告开发的位于贵阳市云岩区圣泉流云·林城国际第16栋（16）1单元20层5号房屋，总价款672588元，首付款202588元，剩余47万元以银行按揭方式支付。附件十二《补充协议》第二条第一款第四项约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”。2016年2月19日，案外人中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“光大银行贵阳分行”）向被告提供案涉房屋的按揭贷款47万元，贷款期限至2046年2月19日，贷款利率为年利率4.41%，逾期罚息为年利率6.615%，还款方式为等额本息，并由原告为该笔借款提供保证责任，保证期间为借款合同签订之日至商品房办理抵押登记之日止，三方签订了《个人贷款合同》。2017年1月1日，被告向原告交付了房屋。之后，因被告逾期未还款，光大银行贵阳分行将原、被告起诉至贵阳市观山湖区人民法院，要求原、被告履行还款责任，该院于2018年8月9日作出（2018）黔0115民初3627号民事判决书，判决被告偿还借款本金及利息、罚息等，原告承担连带清偿责任。判决生效后，原告履行了保证责任。现原告以被告违约为由诉至本院，请求如前。另查明，案涉房屋已办理预售合同备案登记（登记号：Y16011402）和房屋预告登记（登记号：黔（2017）云岩区不动产证明第0013436号）。本院认为，合法的房屋买卖合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点在于以下两个方面：一是《商品房买卖合同》及补充协议是否应当解除；二是若合同解除，被告是否应当配合原告办理案涉房屋的预告登记和预售合同备案登记注销手续。关于合同是否应当解除方面。其一，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系各方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。其二，双方于附件十二《补充协议》第二条第一款第四项约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”，现因被告未履行偿还案涉房屋按揭贷款的义务，原告作为保证人为其代偿了按揭贷款本息；其三，被告自认已将房屋出售。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，《商品房买卖合同》及补充协议已无法实际履行，依法应予解除。关于被告是否应当配合原告办理案涉房屋预告登记和预售合同备案登记注销手续方面。因《商品房买卖合同》及补充协议已经解除，原、被告双方理应履行合同解除后的相关附随义务，故被告理应配合原告办理上述注销手续。综上所述，对原告要求解除原、被告于2016年1月26日签订的《商品房买卖合同》及补充协议的诉请，本院予以支持；对原告要求被告于本判决生效之日起三日内协助原告办理位于贵阳市云岩区的预告登记注销手续和商品房预售合同备案登记撤销手续的诉请，本院支持由被告于本判决生效之日起三十日内协助原告办理案涉房屋的预告登记和预售合同备案登记注销手续，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州集成房地产开发有限公司与被告苟健于2016年1月26日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：黔契合字30-16-152）；二、被告苟健于本判决生效之日起三十日内协助原告贵州集成房地产开发有限公司办理位于贵阳市云岩区圣泉流云·林城国际第16栋（16）1单元20层5号房屋的预售合同备案登记（登记号：Ｙ16011402）和房屋预告登记（登记号：黔（2017）云岩区不动产证明第0013436号）注销手续；三、驳回原告贵州集成房地产开发有限公司其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告苟健承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年十月十日书记员 廖雨濛
陕西省西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2018）陕0116民初12048号 原告韩斌，男，1976年12月31日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人刘帅、王新，陕西泽诚律师事务所律师。被告李强，男，1979年11月12日出生，汉族，住西安市高新区。被告任蓉，女，1980年8月5日出生，汉族，住址同上。原告韩斌与被告李强、任蓉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李强到庭参加了诉讼。被告任蓉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告2018年5月19日签订借款合同，约定被告向原告借款117万元，借款期限从2018年5月19日至2018年7月17日，利息为月息三分。合同签订后，原告按照约定将117万元转账给被告，但被告在借款期限届满后未归还借款。故诉请判令：1、被告支付原告借款117万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李强辩称：借款合同及借条在其签字时出借人栏处空缺，并没有约定出借人为本案原告。签订借款合同后，名为张雪雁的人向其转账100万元，随后其按照出借方公司的规定，向案外人李雪莹转账17万元，随后张雪雁又向其转账17万元，后其再次向李雪莹转账64000元，即其实际收到的借款本金为936000元。2018年7月15日至2018年9月期间，其陆续通过转账方式向李雪莹账户还款49万元，后期因利息属于高利贷及原告方要求签署其他文件，其未继续还款。现对原告诉求合理的部分愿意偿还。被告任蓉经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2018年5月19日，原告韩斌与被告李强、任蓉签订借款合同，约定两被告向原告借款壹佰壹拾柒万元人民币，期限60天，从2018年5月19日至2018年7月17日18时止。借款利息为月息3分。借款用途为装修新店面。两被告并向原告出具了收条，载明：今收到韩斌现金壹佰壹拾柒万元人民币，小写：1170000元。收款银行：建设银行西安紫薇田园都市支行。收款账号：XXXXXXXXXXXX6330。收款户名：李强。后原告借用名为张雪雁的账号分两次向被告李强转账1170000元。被告李强按照原告要求，于当天及次日分别向李雪莹账户转账170000元、64000元。2018年7月16日至2018年10月22日期间，被告李强又分多次向李雪莹账户转账共计490000元。另查明，被告李强、任蓉原系夫妻关系，2018年10月12日，双方因感情不和办理离婚登记。现原告以上述诉称诉至本院，并提出诉讼保全申请，请求对被告李强名下位于西安市长安区XX园XX大街XX号XX小区XX幢XX号的房产予以查封，本院审查后裁定予以准许并执行。庭审中，原告变更诉求为：要求被告偿还借款本金1170000元及自2018年5月19日至2018年11月18日期间按照年利率36%计算的利息210600元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、借款合同及收条一份，证明双方存在借款合同关系的事实。2、转账明细一份，证明原告履行出借义务，向被告转账1170000元的事实。被告李强对上述证据真实性认可，但辩称签订合同时出借人一栏为空白。被告李强坚持其辩称意见，提交的证据有：1、中国建设银行账户交易明细一份，证明合同签订时，其按原告指示向李雪莹转账170000元及64000元。2、离婚证一份，证明其与任蓉已办理离婚登记的事实。3、中国建设银行收入交易明细一页、支出交易42页、手机银行交易明细截屏四页，证明张雪雁向其转账1170000元，其向李雪莹转账共计724000元的事实。原告对上述证据1、3认可无异议，对证据2真实性认可，但表示借款发生在其婚姻存续期间，两被告均应承担还款责任。被告任蓉经本院传票传唤未到庭。本案在审理过程中，原告方对被告李强辩称已还款724000元的事实表示认可，同意本金按照剩余446000元计算并主张以该本金为基数按照年利率36%计算的利息。本案因双方分歧较大，致调解不立。上述事实，有庭审笔录、借款合同、银行转账明细等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订借款合同后，原告按约向被告李强转账1170000元，被告李强随后向原告指定账户还款共计724000元，现尚欠446000元未还的事实，有原告及被告李强提交的借款合同、银行转账记录相佐证，且原告及被告李强对上述事实认可无异议，本院依法予以确认。现原告主张被告李强偿还本金446000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张利息一节，符合法律规定，但利率要求过高，应以年利率24%计算为宜。被告任蓉经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因被告任蓉亦在借款合同上签名，两被告系共同借款人，故被告任蓉亦应对上述借款及利息承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告李强、任蓉偿还原告韩斌借款本金446000元；二、本判决生效后三十日内，被告李强、任蓉偿还原告韩斌以446000元为基数，自2018年5月19日至2018年11月18日期间按照年利率24%计算的利息53520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17225元，原告已预交，由原告承担8433元，由两被告承担8792元。本案保全费5000元，原告已预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李养民 审  判  员    薛兵兵 人民陪审员    张  平   二〇一九年  十  月 十七 日 书  记  员    叶  静   1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初5511号 原告：洪少亮，男，1970年1月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，Ａ）。 委托诉讼代理人：穆海燕、陈小风，福建玄章律师事务所律师。 被告：武斌，男，1987年12月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 被告：晋江市天耀娱乐会所，住所福建省晋江市青阳街道普照社区长兴路3号，统一社会信用代码91350582315313992R。 投资人：陈诗鸿，该会所投资人。 被告：陈孔添，男，1965年10月11日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市。 被告：王维星，男，1982年09月03日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市晋江市。 被告：雷建平，男，1962年08月31日出生，汉族，住中国江西省上饶市鄱阳县。 本院于2019年4月28日立案受理了原告洪少亮与被告武斌、晋江市天耀娱乐会所合伙纠纷一案，在本案审理过程中，本院依职权通知陈孔添、王维星、雷建平。经查，武斌另就晋江市天耀娱乐会所、陈孔添、王维星、雷建平向本院提起合伙协议纠纷，并已立案为（2018）闽0582民初15253号。 本院认为，劳动仲裁双方当事人均针对同一份劳动仲裁裁决书提起诉讼的，应当并案审理。因此本案应当并入（2019）闽0582民初9820号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下： 本案合并于本院（2019）闽0582民初9820号案件中审理。 审判长  林文晋 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇一九年十月十一日 书记员  潘苗玉 －2－ －3－
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民初299号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，总经理。被告：林甸县吉吉周黑鸭熟食店，住所地黑龙江省大庆市林甸县和谐家园2“楼西数2号楼梯间的吉吉周黑鸭店。法定代表人：邢大伟。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告林甸县吉吉周黑鸭熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年9月25日申请变更诉讼请求，并于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。故本院的诉讼费用变为50元。由于原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件原受理费1300元，由于原告变更诉讼请求变为50元，减半收取25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担,原告湖北周黑鸭企业发展有限公司多交的诉讼费1275元予以退还。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇一九年十月二十九日法官助理姜雅文书记员刘颖
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0111行赔初8号 原告陈忠好，男，1963年8月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告福州市长乐区人民政府营前街道办事处，住所地福州市长乐区营前街道联合里82号。 法定代表人黄钦辉，主任。 委托代理人谢长镇，该办事处人武部部长。 委托代理人沈荔融，福建国富律师事务所律师。 原告陈忠好诉被告福州市长乐区人民政府营前街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，一、被告作出的《赔偿决定书》无事实依据。从福建省人民政府闽政文［2009］420号和长乐区人民政府长政地［2017］5号两份文件内容来看，只征用岐头社区0.32亩的农耕地，并无征用涉诉地块的农耕地。即使闽政地［1997］171号文件也并未征收涉诉地块。1998年，长乐区人民政府将涉诉地块的农耕地列为41户农民的承包地，供其使用，直至被被告非法侵占、填埋，但原告至今持有合法土地使用权证。因此，长乐区人民政府至今没有征收原告的承包地，不存在原告涉诉的地块被征用的事实，被告所作出的《赔偿决定书》毫无事实依据。二、被告所作出的《赔偿决定书》无法律依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》及相关法律的规定，国家依法保护承包人的土地承包经营权，国家征用、征收土地应依法进行，须与被征用、征收人签订补偿协议，但长乐区人民政府没有征收原告的承包地，不存在原告涉诉地块被征用的事实，然而被告却歪曲事实，将本应赔偿因其行政违法行为给原告造成损失的赔偿责任，偷梁换柱，变成原告土地被征用的补偿费，毫无法律依据。综上所述，被告的行政行为是错误的，其作出的《赔偿决定书》无事实和法律依据，应当予以撤销。请求：1.依法判决撤销被告于2019年3月15日作出的《赔偿决定书》；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二款、第三款规定“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”，以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；……”。根据上述规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，要有具体的赔偿事项以及数额和受损害的事实，对于原告的诉讼请求不够具体明确的，人民法院应当要求其明确诉讼请求，如经过释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求为：依法判决撤销被告于2019年3月15日作出的《赔偿决定书》。由于本案原告的诉讼请求中没有具体的赔偿事项以及数额，诉讼中，本院向原告作出释明后，原告仍然拒绝变更诉讼请求。因此，本案原告的诉讼请求不具体，依法应予驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈忠好的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林朝晖 审 判 员  陈 堃 人民陪审员  严日成 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈丹丹 附：本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9439号 原告：呼天成，男，1976年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：银川万达广场商业发展有限公司（历史名称：银川万达投资置业有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：齐界，该公司经理。 委托代理人：胡慧丽，宁夏宁银律师事务所。 原告呼天成与被告银川万达广场商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康乔、被告的委托诉讼代理人胡慧丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告名下位于银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心x号楼x室房屋立即进行修复，如不能修复向原告支付房屋修复费43846元；2.依法判令被告向原告支付房屋修复期间的收益损失6000元；3.本案案件受理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于亲水大街东侧银川万达中心x号公寓x室房屋。合同第十四条就涉案房屋质量有明确约定，即被告承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品房质量符合国家和本市颁布的工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求；出卖人交付使用的商品房的设施设备、装饰标准应符合双方约定（附件四）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求双方按照补充协议的相关约定执行。附件四中，关于装饰、设备标准的约定：1.内墙：壁纸（国产优质品牌）；2.顶棚：卫生间铝扣板吊顶；3.门窗：入户门为钢制防盗门（国产优质品牌）；4.弱电智能化：可视对讲（国产优质品牌）。同日，双方另签订了《合同补充协议》，对付款、逾期付款、房屋质量、装饰装修、设备标准等进行了补充约定，2014年9月28日，原被告双方进行房屋交接及验收，并对涉案房屋存在的质量问题共同制作了《房屋验收表》，确认涉案房屋存在门、吊顶及壁纸等质量问题。当时，被告承诺会尽快解决上述质量问题，原告也着急用房便将房屋接收。但截止至今，上述质量问题不断扩大，墙面壁纸全部翘起，卫生间的渗水也愈发严重，已经影响了房屋的正常使用，现原告已就上述问题多次与被告协商并要求处理，但被告始终推脱。原告认为，被告交付的房屋存在质量问题，且涉案房屋仍然在质量保修期内。被告拒绝修缮的行为，违反了双方约定，且损害了原告的经济利益，为维护自身的合法权益，现原告诉至贵院，请求判如所请。 本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为：1.依法判令被告对原告名下位于银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心x号楼x室房屋立即进行修复；2.依法判令被告向原告支付房屋修复期间的收益损失6000元；3.本案案件受理费等由被告承担。 被告辩称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款：交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。依照双方约定，《银川市住（商铺）质量保证书适用说明书》中住宅（商铺）质量保修项目中载明有防水要求相关项目保修期限5年。原告2014年5月27日购买该房屋，现涉案房屋保修期限已过，万达公司不再承担修复责任。且如果存在万达公司拒绝修复或在合理期限内拖延修复过程中，原告也未曾采取自行或委托他人修复的补救措施，因此对扩大的损失应当由其自行承担。故原告要求万达赔偿经济损失的请求没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。另原被告交付房屋时，有双方签字确认的房屋交接单，在交接单中没有任何存在原告所表述的质量问题，被告也没有收到过原告通过物业公司给被告报修的需要维修的项目清单，原告要求被告赔偿经济损失的计算标准无事实及法律依据。原告的房屋已经使用五年，墙面壁纸翘起、卫生间因使用不当渗水也是常见的问题，应当及时维修以避免影响正常居住，而原告未租赁给他人使用，何来收益损失之说。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回该诉请。因为在诉讼到开庭期间，双方进行协商，我方同意对壁纸（更换）及卫生间（防水重做）予以维修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的《银川市商品房买卖合同》、《合同补充协议》，被告认可无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《房屋验收表》、通话录音，结合原、被告的陈述，能够证实原告的证明目的，本院予以采信；原告提交的《房屋租赁合同书》、《房屋续租合同》、《宁夏筑美佳装饰工程有限公司预算表》，不能证实原告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原告（乙方、买受人）与银川万达投资置业有限公司（甲方，出卖人）签订《银川市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定乙方购买甲方开发建设的位于银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心x号公寓x室房屋，房屋总价475166元整。同时约定，商品房达到交付条件后，甲方应当书面通知乙方办理交付手续。双方进行验收交接时，甲方应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单。2014年9月29日，上述房屋经原告验收，存在：卫生间顶没恢复有块板洞、门吸损坏、门口壁纸起皮等问题。后经原告与被告工作人员协商，被告同意给原告维修。 庭审中，被告同意原告提出的卫生间整体重做防水、室内墙面壁纸更换的维修方案。 另查明，银川万达投资置业有限公司于2017年7月24日变更名称为银川万达广场商业发展有限公司。 本院认为，原、被告自愿签订的《银川市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告购买被告开发建设的银川万达中心x号公寓x室房屋，被告应向原告交付符合合同约定的房屋。现原告主张上述房屋存在卫生间渗水，造成卫生间外墙壁纸起皮，要求被告进行维修，具体维修方案为卫生间整体重做防水，室内墙面壁纸更换，被告同意按照原告的维修方案维修，故原告要求被告按照上述维修方案进行维修的诉讼请求本院予以支持。原告主张的房屋收益损失未提交有效证据证实且系原告单方估算，故对其主张的房屋收益损失本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告银川万达广场商业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告呼天成购买的位于银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心x号楼x室房屋按照上述维修方案进行修复； 二、驳回原告呼天成的其他诉讼请求。 案件受理费75元，由被告银川万达广场商业发展有限公司负担50元，原告呼天成负担25元，原告呼天成已预交诉讼费用523元，对原告在庭审过程中减少诉讼请求数额的诉讼费448元，予以退还。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一九年十月十四日 书记员  李晓艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3582号 原告：陈丽娟，女，1978年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告陈丽娟与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0518号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B02幢第9层902号房屋，房屋总价款为522131元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年2月12日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年5月2日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B02幢第9层902号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给陈丽娟。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈丽娟支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1097号原告：赵晶，男，1986年2月16日出生，汉族，山西省安泽县人，现住河南省南阳市。委托代理人：张文普，曲沃县如山律师事务所律师。被告：刘洪，男，1961年12月23日出生，汉族，住曲沃县。被告：曲沃县天信煤业有限公司。法定代表人：刘洪，该公司董事长。共同委托代理人：秦国家，山西光普律师事务所律师。原告赵晶与被告刘洪、曲沃县天信煤业有限公司（以下简称天信公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶的委托代理人张文普、被告刘洪、天信公司的共同委托代理人秦国家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晶诉称：2018年11月23日，原告与被告刘洪约定在刘洪处购买洗煤，原告于当日将100000元款项转入被告天信公司账户，被告刘洪以其个人及天信公司的名义向原告出具了收到定金100000元的收据一张，2018年11月27日，被告刘洪向原告发货65.01吨，计价58852元，后经原告多次催要，被告不再发货也不退还剩余的41175元，故原告诉至法院，要求被告依法归还原告货款41175元，按照定金罚则双倍返还上述款项中的定金部分8235元，并自2018年11月23日起至履行之日起按照年利率6%给付利息；承担本案诉讼费用。被告天信公司辩称：本案系定金合同纠纷，原告给付的100000元系定金，而非货款，原告应按约定付款提货，被告方没有违约行为，不应返还定金。被告刘洪辩称：被告刘洪出具收据系职务行为，其个人不应承担责任。经审理查明：被告曲沃县天信贸易有限公司于2019年2月27日变更为曲沃县天信煤业有限公司，该公司系自然人独资公司，被告刘洪系该公司的法定代表人。2018年11月23日，原告赵晶与被告刘洪口头约定在刘洪处购买洗煤，原告赵晶于当日将100000元款项转入被告天信公司账户，被告刘洪以天信公司的名义向原告出具了收据一张，载明“今收到赵晶洗煤定金壹拾万元整曲沃县天信贸易有限公司刘洪20181123”，2018年11月27日，被告刘洪向原告提供洗煤65.01吨，计价58852元，后原被告双方合作终止。本院认为，被告刘洪系被告天信公司的法定代表人，其对外进行的经营活动所产生的法律后果应由被告天信公司承担；原告与被告天信公司口头订立的买卖合同合法有效，现对于合同无法继续履行的原因，原、被告均没有提供证据予以证实，原告赵晶给付被告天信公司100000元的定金应视为预付货款，被告天信公司只给付了原告部分洗煤，价值58852元，至于剩余款项41148元被告天信公司应当予以返还；原告要求被告按照定金罚则双倍返还上述款项中的定金部分8235元及自2018年11月23日起至履行之日起按照年利率6%给付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告曲沃县天信煤业有限公司返还原告赵晶货款41148元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2驳回原告赵晶的其他诉讼请求。本案受理费518元，由被告曲沃县天信煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ο一九年十月二十二日书记员 杨琪琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32048号原告：天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，统一社会信用代码9112011669406768XJ。法定代表人：刘学礼，董事长。委托诉讼代理人：仝书展，男，天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司业务经理。被告：天津滨城天龙农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇天津大道28公里69号，统一社会信用代码91120116675975615K。法定代表人：梁凤伟，经理。委托诉讼代理人：郭金锋，男，天津滨城龙达集团有限公司财务负责人。被告：天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，统一社会信用代码91120000792522236W。法定代表人：梁风雨，董事长。委托诉讼代理人：郭金锋，男，天津滨城龙达集团有限公司财务负责人。原告天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司与被告天津滨城天龙农业科技有限公司、天津滨城龙达集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈树亮审 判 员  崔忻亭人民陪审员  王凌慧二〇一九年十月二十九日书 记 员  贾 浩
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1430号 申请人杨长锁与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初4798号民事判决书，于2019年4月26日立案执行，现被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初11909号 原告：徐长城，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：程志翔，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告徐长城与被告程志翔民间借贷纠纷一案中，原告徐长城于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐长城申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐长城撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长城负担。 审判员  周良龙 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 满