广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初848号原告：深圳科博锐视文化科技服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼13楼-13275。法定代表人：黄建兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王自正，广东法尔律师事务所律师。被告：三明市创世纪影视文化有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村373幢A座负一层。法定代表人：熊高东，该公司董事长兼总经理。原告深圳科博锐视文化科技服务有限公司与被告三明市创世纪影视文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳科博锐视文化科技服务有限公司的委托诉讼代理人王自正到庭参加诉讼，被告三明市创世纪影视文化有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款65,000元及违约金1,667元（违约金按银行同期贷款利率暂计至起诉之日）；2、判令被告支付原告律师费5,850元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。上述金额共计72,517元。事实和理由：原告系一家企业法人，系国内数字电影一体机的经销商。被告系电影院经营者暨影院系统设备的采购者。2015年5月21日，原、被告签署《数字电影放映设备采购合同》，约定被告向原告购买型号为NC1100L-A+的数字电影放映一体机3台、型号为NC1100L-A+的数字电影放映一体机2台，合同总价为1415961.45元；付款条件为分期付款，被告除预付款外，后续款项分三年十一期支付原告，合同同时约定双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告即通过快递发货，并派工程师现场安装，实际履行了该合同。而被告在按期履行了部分合同款项外，一直拖欠原告第十一期的货款65000元未支付。期间，原告多次发函追讨，被告始终推诿不予支付。原告认为，原、被告之间签署的合同真实有效，原告也已按照合同要求实际供货并履行相关义务，原被告之间的合同法律关系成立，应受到法律保护，被告应全面履行支付货款的义务。根据合同规定，由原告所在地法院作为管辖法院。故在原告多次向被告追索货款无果的情况下，特诉至贵院，望判如所请。原告为其诉讼主张举证如下：1.《数字电影放映设备采购合同》原件；2.数字电影服务设备发货明细表；3.被告付款时间表及金额明细表、入帐证明原件；4.法务催收函原件；5.《律师代理合同》及发票；6.收欠款明细表；7.被告企业信用信息公示报告；8.《委托发货暨安装协议书》原件；9.环球发货信息表及两份《深圳市环球数码科技有限公司发货清单》原件；10.《数字放映设备安装验收报告》及《数字影院服务器现场培训确认单》；11.关于未向三明市创世纪影视文化有限公司开具发票的说明；12.短信截图原件。被告三明市创世纪影视文化有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：被告系成立于2014年12月31日的有限责任公司，股东为许庆、彭家乐、福建省创世纪影视文化有限公司。2015年11月9日变更企业信息前的监事为刘琼珠，经理为刘家瑭；变更企业信息后的监事为林文举。2015年5月21日，原告与被告签订《数字电影放映设备采购合同》，合同的甲方三明市创世纪影视文化有限公司，联络地址是福建省三明市东方伟业城市广场（沃尔玛）负一层，合同末尾加盖原告股东之一福建省创世纪影视文化有限公司的公章；合同的乙方为深圳科博锐视文化科技服务有限公司。合同约定：设备单价是指原告将设备按合同时间在国内影院交货的价格，该价格已包含相关税费。数字电影放映设备总价款为1,415,961.45元（此价款包含资金占用费）。交货时间为签约并被告预付款后一个月内，数量为5台。被告向原告提交每批设备订单之日起10日内，向原告支付该批订单设备价款的预付款396,570元（即设备直接费1,321,900元的30%=396,570元），订单是本合同的有效组成部分。被告根据附件二《付款时间表》向原告支付该批货物的70%余款加资金占用费【资金占用费率为6.9%/年，本季度资金占用费计算公式为：本季度资金占用费=（上季度本金-上季度归还设备款）*资金占用费率】。被告向原告支付该批产品全部货款后，原告才向被告提供该批产品的全额增值税发票。安装调试验收自影院收到设备之日起5日内完成，如被告在5日内为验收，则视为被告验收已合格，产品保修期自验收合格次日起开始起算。若被告违反合同第三条约定未按时足额付款的，原告可采取一切必要合法措施随时收回设备，并要求被告承担未缴纳款项部分以及每延误一天须缴纳尚未付足款项千分之五的违约金，经原告催告被告在十五日内仍未履行上述义务的，原告有权解除合同并要求被告承担将设备发至原告指定地点的所有费用，前述违约金及给原告造成的其他损失，包括但不限于实际损失和可得利益损失。如果任何一方被要求进入法律程序，包括和解、调解、仲裁或其它方式，以行使其在本合同项下的权利或解释本合同条款，胜诉一方有权追偿合理的律师费用。合同附件一《三明创世纪-采购总清单》约定，原告向被告出售3台Ｎ×××××-A+NEC一体机（单价为235975.72元）和2台NC1100L-A+NEC一体机（单价为354017.14元），合计1415961.45元。合同附件二《三明创世纪-App2_付款时间表》约定，设备低价为1321900元，从第二期起每期利率为1.725%，利息共计付94061.45元，被告须分三年十二期向原告支付设备总价1415961.45元，最后一期付款时间为2018年3月10日。2015年3月18日，原告与深圳市环球数码科技有限公司（以下简称环球公司）签订《委托发货暨安装协议书》，该协议约定：原告同意将NEC项目所需服务器发货、安装委托环球公司进行，环球公司接受该等委托。原告与具体影院客户签署《数字电影放映设备采购合同》，将该合同所涉服务器数量、影院地址、联系人发送给环球公司，由环球公司以自己名义委托物流发货。依据原告与最终客户签署的合同及原告提供的相关信息，环球公司负责在客户收货后联系收货人，并派驻工程师到影院进行现场安装。安装完毕须签署《数字放映设备安装验收报告》，并经影院盖章签署后，扫描发送原告。环球公司分别于2015年9月23日、2015年9月24日向被告发送序列号为A43925、A45134、A45135、A45136、A45137的5台NEC一体机，收件地址为福建省三明市东方伟业城市广场（沃尔玛）负一层，收件人为许庆。2015年9月23日，被告向环球公司出具《深圳市环球数码科技有限公司发货清单》（NEC一体机序列号为A43925），收货签字处为林文举；2015年9月24日，被告向环球公司出具《深圳市环球数码科技有限公司发货清单》（NEC一体机序列号为A45134、A45135、A45136、A45137），收货签字处为刘琼珠。2015年10月2日，刘家瑭向环球公司的安装工程师刘聪出具五份《数字放映设备安装验收报告》并加盖被告公章，验收报告显示：影院名称为三明尚逸影城，影院地址为福建省三明市东方伟业城市广场（沃尔玛）负一层，主要负责人为许庆，序列号为A43925、A45137的放映机型号是NC1100L-A+，序列号为A45134、A45135、A45136的放映机型号是NC900C-A+。2015年8月18日、2015年9月18日、2015年12月29日、2015年12月30日、2016年3月29日、2016年6月30日、2016年7月1日、2016年9月28日、2017年1月12日、2018年1月2日、2018年2月12日、2018年4月5日被告股东之一许庆向原告的招商银行账户75×××02转款146570元、250000元、50000元、51885.44元、100403.26元、50000元、48921.08元、97438.9元、70000元、11512元、70000元、20000元。2016年12月30日、2017年1月13日、2018年3月4日、2018年3月12日、2018年3月22日被告通过其中国工商银行账户14×××73向原告的招商银行账户75×××02转款20000元、5956.72元、15000元、15028元、30000元，并在2016年12月30日、2017年1月13日转款上备注设备款。2017年4月8日，林云香通过其兴业银行账号62×××13向原告的招商银行账户75×××02转款94475元。2017年6月30日，陈圣阳通过其兴业银行账户18×××41向原告的招商银行账户75×××02转款92992.36元，附言为三明尚逸影城设备款。2018年4月23日，陈志雄通过其中国农业银行账户62×××12向原告的招商银行账户75×××02转款110780.96元，备注摘要为三明市创世纪影视文化有限公司放映设备款。2017年3月30日，被告通过其中国工商银行账户14×××73向原告的招商银行账户75×××02转款20000元。2017年4月21日，原告通过其招商银行账户75×××02向被告转款20000元，备注摘要为退回多付款。2015年8月18日至2018年4月23日，被告通过其账户或委托他人账户共向原告转款1350963.72元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费5850元。本院认为，原、被告签订的《数字电影放映设备采购合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告委托环球公司向被告发送了3台Ｎ×××××-A+NEC一体机和2台NC1100L-A+NEC一体机并安排工程师刘聪到被告指定的三明尚逸影城对设备进行安装，被告验收完毕后向原告出具验收报告，至此，原告已完全履行其合同义务。被告向原告支付货款1350963.72元后，尚欠原告货款64997.72元。现原告要求被告继续履行合同符合法律规定，被告应按照《数字电影放映设备采购合同》约定向原告支付剩余货款64997.72元。关于原告要求被告支付违约金的问题。现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以尚欠货款为基数，从2018年7月1日计算违约金至实际清偿之日止，该诉讼请求符合《数字电影放映设备采购合同》中“被告未按时足额付款须向原告支付违约金（每延误一天以尚未付款项的千分之五计算）”的约定，本院予以支持。故被告应自2018年7月1日起以64997.72为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金至款项实际付清之日止。关于律师费问题。本案产生的律师费系因被告未按时支付货款而导致原告为实现债权所产生的费用，符合《数字电影放映设备采购合同》中“胜诉一方有权追偿合理律师费”的约定，且原告支付律师费的数额亦符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，因此，原告要求被告支付律师费5850元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告三明市创世纪影视文化有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳科博锐视文化科技服务有限公司支付剩余货款64997.72元及违约金（以64997.72元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年7月1日起计至款项实际付清之日止）；二、被告三明市创世纪影视文化有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳科博锐视文化科技服务有限公司支付律师费5850元；三、驳回原告深圳科博锐视文化科技服务有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告三明市创世纪影视文化有限公司负担（被告三明市创世纪影视文化有限公司在本判决发生法律效力之日起五日将所负之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  林立徐人民陪审员  苏 峰二〇一九年十月二十四日法官助理刘小草书记员林诗露