天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初5718号原告：董金铭，男，1938年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区王串场公园管理所，住所地天津市河北区王串场三号路。法定代表人：李洪义，所长。委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。原告董金铭与被告天津市河北区王串场公园管理所返还原物纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金铭、被告天津市河北区王串场公园管理所的委托诉讼代理人闫龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告存放在被告处的春秋刀2把、单刀29把、单剑2把、大枪9根、大铲1对、大斧子1把、双刀3对、双手代1对、钩1对、钺1对、双鞭2对、梢子棍（大小各1对）、双节棍1对等武术器械归还给原告，约100000元；2.本案一切费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告返还武术馆牌匾、武馆外挂的三块牌匾（分别写有天津市河北区武术委员会、天津市民间联谊会松山修武少林老会、天津市职业武术保安学校技能培训学校）、石锁两个（20斤和30斤的）、礅子5个（60斤、80斤、100斤、120斤、140斤）、条案1个、樽2个、老风琴1个、托盘1套、大杆子1个、大旗杆5个、棕垫子12个、海绵垫子10个、红地毯2个、方凳1个、按摩床1个、折叠床1个、隔扇门4个、桶2个、大鼓6个、刀枪架子2个、锣2个、镲8对、对练枪12个、白蜡杆20个、双镰1对、峨眉刺1对、匕首1对、三截棍4个、甩头2个、流星锤2个、链子鞭2个。后原告于2019年9月27日撤回增加的诉讼请求，明确只坚持起诉状中列明的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订了2009年1月1日至2010年12月31日止的房屋租赁合同。2010年3月，被告以公园改造为名，让原告将武馆内外全部物品搬到公园二楼办公室与仓库和院内暂时保存，后被告在没有通知原告的情况下擅自取走物品，为此原告多次找到被告索要，均遭被告的无理拒绝。后来原告多次信访被告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告多方打听才知道部分物品丢失，故诉至法院，要求判如所请。被告天津市河北区王串场公园管理所辩称，不同意原告的诉请。原告在被告处只存放了部分物品，希望法院组织清点物品，同意返还的物品以法院实际清点为准。我所不存在原告所陈述的丢失物品情况，也不存在原告所述被告不予返还的情况。被告同意将原告在被告处暂存的法院清点完毕的物品全部返还原告，不同意承担任何费用及诉讼费。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系天津市河北区王串场公园管理单位。原告与被告系租赁合同关系，原告租用被告场地经营武术馆。最后一次签订《租赁合同》时间为2009年1月1日，租期自2009年1月1日至2010年12月31日，每年租赁费2000元，此后双方未续约。2010年公园管理所进行改造，原告继续使用被告部分房屋存放武术器材。2018年底屋内武术器材被移至被告一楼仓库内。原告陈述被告在搬迁武术器材过程中导致其物品丢失，其多次向有关单位信访。2019年5月5日，天津市河北区城市管理委员会向原告出具《受理告知书》。2019年6月17日，该委对原告反映的王串场武馆内存放东西丢失要求赔偿问题进行答复，并出具《信访事项处理意见书》，主要内容为“我委接到您反映的问题后，领导高度重视立即派人与王串场公园管理所负责人员现场核实。经了解，您自2010年与王串场公园管理所解除房屋租赁关系，自2010年后与王串场公园管理所不存在任何关系。2010年公园改造时您在公园所寄存的画框、武术器械现仍在本单位存放着，在此期间曾通知您多次取走，现已存放9年多，望您尽快取走。”2019年7月26日，原告以诉称理由起诉来院，要求被告将其所述物品返还原告。被告则以辩称理由进行抗辩，同意将现有清点物品返还原告。庭审中，原告提供证人李某作证。证人陈述在王串场公园提升改造时，证人帮助原告搬运物品，但是不知道搬的东西是什么，具体数量也不记得，物品最终放到了二楼办公室和平房仓库，二楼办公室放的刀枪剑戟，仓库放的都是零碎。经质证，原告认可证人证言。被告不认可证人证言，理由为：1.原告系证人的教练，证言的证明效力比较低；2.证人对于搬家时是否参与其中没有任何证据予以佐证，同时即使其参与了搬家，也并未明确说明所搬物品的名称和数量，且对于其最终搬到何处存放也未明确表述完整，从而无法证明原告起诉返还的物品名称及数量。诉讼中，本院组织双方当事人对现存被告仓库内的原告物品进行清点，清点的具体物品如下：串子枪9根、白蜡杆（红塑料绳捆扎的）8根、坤刀1把、铲1把、双手代1把、斧子1把、木质大刀1把、三节棍1个、镰刀2把、刀剑（白塑料袋捆扎的）13把、藤子棍13根、刀（白色编织袋捆扎的）11把、三节棍（白色编织袋捆扎的）2个、梢子棍4个、木棍9个、木剑1把、双刀1把、单刀5把、剑1把、竹剑1把、双刀1套、锦旗3个、横幅1个、大双刀2把、单剑1把、相框10个、按摩床1个、单刀1把。另仓库旁小屋内存放原告红色小鼓1对。上述被清点物品现由被告保管。清点过程汇总，双方均确认除公园仓库外，其他地方未存放原告物品。被告同意将清点的全部物品返还原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告在搬迁过程中导致其物品丢失，被告不予认可。庭审中，双方就有何物品、物品数量等说法均不一且差距较大。原告虽提供证人李某出庭作证，但李某只表示当时搬了两天东西，但不清楚搬运的物品和名称、数量。原告仅提供其自行制作的部分物品明细，但未能提交证据证明搬迁过程搬运了何种物品，也未能提交证据证明其主张的物品丢失系被告原因导致。据此根据目前现有证据，除经本院清点的物品以外，原告要求被告返还的其他物品无充分事实依据，本院不予支持。对于清点记载的物品，被告表示同意全部返还原告，本院对此不予置议。综上所述，原告要求返还清点物品记载以外物品的诉讼请求，因缺乏事实以及证据依据，本院不予支持。原告可待证据充足后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百二十条、第一百七十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津市河北区王串场公园管理所将负责保管原告董金铭串子枪9根、白蜡杆（红塑料绳捆扎的）8根、坤刀1把、铲1把、双手代1把、斧子1把、木质大刀1把、三节棍1个、镰刀1把、刀剑（白塑料袋捆扎的）13把、藤子棍13根、刀（白色编织袋捆扎的）11把、三节棍（白色编织袋捆扎的）2个、梢子棍4个、木棍9个、木剑1把、双刀1把、单刀6把、剑1把、竹剑1把、双刀1套、锦旗3个、横幅1个、大双刀2把、单剑1把、相框10个、按摩床1个、红色小鼓1对返还予原告董金铭，由原告董金铭自行保管；二、驳回原告董金铭的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告天津市河北区王串场公园管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  罗蕾二〇一九年十月二十三日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百一十五条物包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。