广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初11578号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人杨松柏。委托代理人丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托代理人杜嘉敏，广东君爵律师事务所律师。被告韩村，男，1992年7月27日出生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，被告刘海波，男，汉族，1991年5月27日出生，住湖南省澧县，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人陈青松。委托代理人陈俊鸿，公司员工。委托代理人程雨薇，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告韩村、刘海波、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员朱昉、审判员刘秋霞组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人杜嘉敏及被告刘海波到庭参加诉讼，被告韩村及被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失共计12045元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告韩村驾驶的粤Ｓ×××**号车在广东省××××大道，与游余江驾驶的粤Ｓ×××**号车辆发生碰撞。经交警部门认定，被告韩村负事故全部责任。由于粤Ｓ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××**号车辆经定损，确认车辆损失为12045元，原告方已履行了赔偿义务。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司金承保了交强险，且事故发生在保险期间。原告就相关损失向被告追偿12045元,本案有权益转让声明书、定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告韩村系交通事故中粤Ｓ×××**号车辆的驾驶人，且在事故中负全部责任，被告刘海波系粤Ｓ×××**号车辆的所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司系被告刘海波的保险公司。因此，请求贵院判令三被告赔偿12045元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告韩村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或答辩意见。被告刘海波辩称，一、在2017年1月10日案涉交通事故发生前，其已在2016年年底将粤Ｓ×××**号车辆卖给了被告韩村，只是还没有来得及办理车辆的过户手续就发生了本案的交通事故，故其并非是该车辆的实际所有人，被告韩村才是该车辆实际上的所有人。二、依据《侵权责任法》第五十条规定，其已在2016年年底将粤Ｓ×××**号车辆出卖并交付给了被告韩村，被告韩村已实际控制、管理并使用了该车辆，对于案涉交通事故的责任，应由车辆的受让人即被告韩村承担。三、即便被告韩村与被告刘海波之间的车辆买卖关系无法确认，被告刘海波对本案交通事故也不存在任何过错或过失，与本案交通事故完全无关，不应承担任何赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，其仅承保粤Ｓ×××**号车辆的交强险，保险期间为2016年8月24日至2017年8月23日，其已于2017年2月19日将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付至被告刘海波账户，在本案中其无需另行赔付原告费用。经审理查明，2017年1月10日15时00分许，被告韩村驾驶的粤Ｓ×××**号小型普通客车与案外人游余江驾驶粤Ｓ×××**轿车在东莞市××××大道发生碰撞，致粤Ｓ×××**号车头及粤Ｓ×××**车尾损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，粤Ｓ×××**号车辆负全责。2016年10月30日至2017年10月29日期间粤Ｓ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，投保人为游余江。2016年8月24日至2017年8月23日期间粤Ｓ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处仅投保了交强险，投保人为被告刘海波。案涉交通事故发生在上述保险期间。原告主张事发后，粤Ｓ×××**车辆经评估鉴定，确认车辆实际损失为12045元，原告已于2017年1月19日就粤Ｓ×××**号车辆的损失在车辆损失险范围内向被保险人游余江赔付了12045元。原告为其主张及诉请提交了粤Ｓ×××**车辆保险定损报告、维修费发票、赔付凭证为证。此外，庭审中，原告确认被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已在交强险范围内赔付了2000元至被告刘海波账户，原告明确不再要求被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担责任。被告刘海波抗辩主张其已于2016年底将粤Ｓ×××**车辆以45000元的价格转让给被告韩村，被告刘海波一年后又将该车辆转让给他人，其与被告刘海波一起直接将粤Ｓ×××**号车辆过户给了最后的买受人。此外，被告刘海波还提交了一份微信转账截图，拟证明其已将被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔付的2000元通过微信转账支付给了被告韩村。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、粤Ｓ×××**号车辆保险单、粤Ｓ×××**号车辆保险单、粤Ｓ×××**车辆保险定损报告、粤Ｓ×××**号车辆维修费发票、赔付凭证；被告刘海波提交的微信转账截图；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提交的承保信息截图、支付信息截图；以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告韩村、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法予以采信。原告已于2017年1月19日按照保险合同的约定向被保险人游余江理赔了12045元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告理赔后在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。首先，原告确认被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已在交强险范围内支付2000元给被告刘海波，并明确不再要求被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担责任，本院对此予以认可。其次，经交通管理部门认定，被告韩村对事故负全部责任，原告有权在12045元范围内向侵权人被告韩村追偿。被告刘海波提交的微信转账记录反映其已将交强险赔付的2000元支付给了被告韩村，现原告也未能举证证明被告刘海波就案涉交通事故存在过错，原告要求被告刘海波承担责任，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩村于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司连带赔偿12045元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为101.12元，原告已预交，由被告韩村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年十月十二日书记员  徐婴仪