山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5094号 上诉人（原审被告）：黄建红，男，1977年5月8日生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 上诉人（原审被告）：黄彩应，女，1982年9月16日生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，总经理。 委托诉讼代理人：步斌斌，男，该公司职工。 上诉人黄建红、黄彩应因与被上诉人汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司）融资租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄建红、黄彩应的共同委托诉讼代理人黄宏蛮，被上诉人汇银公司的委托诉讼代理人步斌斌参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建红、黄彩应上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：2013年10月31日，陆清克以上诉人名义与南宁市路贵通机电有限公司签订《工程机械融资销售买卖合同》，购买该公司挖掘机一台，合同编号为ＬＧＴＢＳ20131031001。按照合同约定，上诉人支付60450元的首付款，余额342550元通过融资租赁的方式分36期支付。从2014年1月15日第一期至2015年11月26日，上诉人是通过罗春洋信用社账号62×××13按期还款。2015年11月26日，南宁市路贵通机电有限公司出具一份《关于更换回款账户的通知》，称因业务需要，南宁市路贵通机电有限公司对回款银行及账号进行更换，要求上诉人即日起不得再将回款打到原账号，而是改为打到罗燚的以下两个账号：一、中国农业银行荣宝华商城分理处账号：62×××74；二、广西南宁市区农村信用合作联社白沙分社：6231330680009619920。因此，从2015年12月份起，上诉人都是通过罗燚6231330680009619920的账号及时支付费用。其中2016年10月15日支付2万元，2016年11月22日支付1万元，2016年12月19日支付3122元，加上保证金17127元，也就是说在2016年12月19日上诉人就支付了全部的款项，并不存在拖欠租金的事实。一审认定上诉人拖欠2016年11月15日第35期至2016年12月15日第36期的租金根本是不符合客观事实的。根据《合同法》第248条、第249条的规定，就算上诉人拖欠租金未付，出租人也只能在要求支付全部租金和解除合同、收回租赁物两者之间选择，而不能同时既要求支付租金又收回租赁物。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院查清事实后依法改判，维护上诉人的合法权益。 汇银公司辩称，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 汇银公司向一审法院起诉请求：依法判令黄建红、黄彩应支付到期未付租金及未付迟延利息共计16808.61元并返还租赁物；黄建红、黄彩应承担汇银公司为实现债权所支出的合理费用。 一审法院认定事实：2013年7月22日，汇银公司（出租方）与黄建红、黄彩应（承租方）签订编号为8111011310315119的《融资租赁合同》一份，约定：鉴于承租方已经与供应商签署了购买机械设备的买卖合同，供应商已向承租方交付了机械设备并确认承租方已取得机械设备完整的所有权，目前设备已登记在承租方名下，为生产经营的需要，承租方向出租方申请以机械设备售后回租的方式进行融资。出租方同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租方的要求向承租方购买机械设备后，再将所购机械设备回租给承租方使用，承租方依约向出租方支付租金及其他款项。出租方、供应商与福田雷沃国际重工股份有限公司签署了融资租赁业务合作协议，现出租方、承租方及供应商依照合同法、担保法及有关法律法规，经平等协商一致，订立本合同。租赁物为LOVOL牌挖掘机，型号为FR80G，出厂编号为FTC003RLHDV002416，发动机号为68129184，租赁物价格为403000元，融资额为342550元，首期租金为60450元，租赁保证金为17127.5元，租赁手续费1712.75元。租赁期限为36个月，租金期数共36期，起租日为签署租赁物接收确认书之日，租金支付日为每月15日。租赁利率为7.995%，租金支付方式后付。名义货价100元人民币。合同第9.2条约定，在正式起租后，出租方将依照本合同制作《租金支付表》，《租金支付表》是承租方每期租金支付时间的明确和特定，由出租方向承租方发出即可。在合同有效期限内，承租方同意严格依据本合同及《租金支付表》所规定的金额、币种、时间和支付方式向出租方支付租金及其他应付款项。合同第9.6.1条约定，承租人为自然人的，应在出租方指定的银行开立个人借记卡账户。承租方授权出租方或指定银行从其个人借记卡账户直接扣划第二期及以后各期租金（包括迟延利息），且授权出资方可通过必要途径了解该卡账户资金变动情况，该授权在承租方付清全部租金及应付出租方的其他款项前不可撤销。合同10.1条约定，本合同项下租赁物所有权自本合同生效之日起转由出租方拥有，承租方应向出租方出具说明书。合同15.1条约定，租赁期限届满，租赁物名义货价为每台人民币100元。15.2条约定，租赁期限届满，在承租方完全履行了本合同项下所有义务且不存在其他违约行为时，承租方有权以租赁物名义货价留购租赁物，获得租赁物的所有权。第20.2.4约定，如果承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。迟延利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止。第20.2.5约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第20.2.7约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止本合同，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。黄建红在承租人处签名捺印，黄彩应在承租人配偶处签名捺印。上述合同附件一：黄建红（承租方、出卖人、甲方）与汇银公司（买受人，出租方、乙方）、南宁市路贵通机电有限公司（供应商、丙方）签订的《买卖合同》。附件二：黄建红签名捺印的《租赁物接受确认书》，黄建红确认租赁物已在2013年7月22日验收合格和接收。附件三：黄建红签名捺印的声明书。声明我方确认项下的租赁物所有权完全归属于汇银公司所有；为了便于机械设备登记及我方的经营使用，租赁物登记在我方明细，我方确认，任何时候我方不会将前述登记事项作为贵司对租赁物所有权的理由。 庭审中，汇银公司主张租赁物至今未收回。汇银公司提供的租金支付表和支付说明表显示，黄建红的首期还款日为2014年1月15日，最后一期还款日为2016年2月15日，每期租金10827元。黄建红已经支付2014年1月15日第1期至2016年11月15日第35期租金376482.3元及迟延利息1799.23元，其中保证金其抵扣了34期部分租金8403.2元及35期部分租金8724.3元。拖欠2016年11月15日第35期至2016年12月15日第36期的到期租金12929.7元，迟延利息6383.77元（自逾期之日按照年利率24%计算至2018年12月31日），汇银公司自愿按照未付租金的30%计算迟延利息，计款3878.91元。 一审法院另查明，黄建红提供了2013年10月31日其作为乙方与甲方南宁市路贵通机电有限公司签订的《工程机械融资销售买卖合同》复印件一份，以主张其仅与南宁市路贵通机电有限公司存在合同关系，与汇银公司不存在任何关系。《工程机械融资销售买卖合同》复印件载明，黄建红购买福田雷沃国际重工股份有限公司青岛雷沃工厂生产的雷沃牌挖掘机，租赁物型号为FR80G，出厂编号为FTC003RLHDV002416，设备价款403000元，GPS费用3000元，手续费用4030元，保险费13070元，资信调查费2000元，担保服务费6045元，保证金17127元，总计445572元。付款方式为：首付款60450元及其他费用45272元两款项乙方应支付给甲方，余款342550元由乙方向融资公司申请办理36个月融资租赁项目（具体支付方式、期限、利率以乙方与融资租赁公司签订的《融资租赁合同》为准），经融资租赁公司审查通过后，乙方根据融资租赁公司提供的支付方式、期限按时支付相应款项。汇银公司质证认为该合同系复印件无法核实其真实性，不予认可，且该合同签订时间为2013年10月31日，根据《融资租赁合同》第一页鉴于第一条黄建红已于2013年7月22日前从南宁市路贵通机电有限公司购买该设备并取得了所有权，后因融资租需要于2013年7月22日将其所有的设备以售后回租的方式出售给汇银公司，因此汇银公司是设备所有权人，南宁市路贵通机电有限公司无权将涉案设备再次出售；即使该《工程机械融资销售买卖合同》存在，但根据该合同第七条第二款的约定，后续融资应根据融资租赁合同来履行，黄建红主张与南宁市路贵通机电有限公司间已结清没有合同依据。 一审法院还查明，黄建红与黄彩应于2000年2月28日登记结婚。 一审法院认为，汇银公司与黄建红、黄彩应签订的编号为8111011310315119的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。黄建红收到涉案挖掘机后，黄建红、黄彩应未按约定及时足额支付租金是形成本案纠纷的原因，根据合同约定构成根本违约，应承担相应的民事责任。根据融资租赁合同的约定，汇银公司有权要求黄建红、黄彩应偿还到期未付租金及迟延利息。黄建红虽辩称双方之间不存在融资租赁合同关系，但其提供的《工程机械融资销售买卖合同》复印件不足以证明自己的主张，且黄建红在《融资租赁合同》附件二租赁物接收确认书中已确认接收租赁物并通过本人银行卡向汇银公司支付租金，融资租赁合同已实际履行，应认定双方构成融资租赁法律关系。 本案中，汇银公司主张黄建红仅支付2014年1月15日第1期至2016年11月15日第35期租金376482.3元及迟延利息1799.23元，拖欠2016年11月15日第35期至2016年12月15日第36期的到期租金12929.7元未支付，黄建红、黄彩应未到庭发表质证意见亦未提供反驳证据，对汇银公司的主张依法予以确认。关于汇银公司主张的迟延利息，合同约定数额过高，汇银公司自愿按照未付租金的30%计算，为3878.91元，不违反法律规定及合同约定，依法予以支持。因此，对于汇银公司要求黄建红、黄彩应支付2016年11月15日第35期至2016年12月15日第36期的到期租金12929.7元及截止至2018年12月31日迟延利息3878.91元的诉讼请求，依法予以支持。 根据《融资租赁合同》约定，租赁期限内，出租方是租赁物的唯一所有权人。租赁期限届满，租赁物名义货价为每台人民币100元。租赁期限届满，在承租方完全履行了本合同项下所有义务且不存在其他违约行为时，承租方有权以租赁物名义货价留购租赁物，获得租赁物的所有权。现融资租赁合同已到期，黄建红、黄彩应存在违约行为，故汇银公司有权要求黄建红、黄彩应返还涉案租赁物。 关于实现债权费用，汇银公司并未提供证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，依法不予支持。 黄建红、黄彩应经传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响一审法院对案件事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄建红、黄彩应支付给汇银公司2016年11月15日第35期至2016年12月15日第36期的到期租金12929.7元及截止至2018年12月31日迟延利息3878.91元，于判决生效后十日内付清；二、黄建红、黄彩应返还汇银公司雷沃牌挖掘机一台（型号FR80G，出厂编号FTC003RLHDV002416，发动机号68129184），于判决生效后十日内返还完毕；三、驳回汇银公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由黄建红、黄彩应负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人黄建红、黄彩应提交南宁市路贵通机电有限公司给陆清克作出的《关于更换回款账户的通知》复印件1份，拟证明从2015年12月份起黄建红、黄彩应都是通过罗燚农村信用社的账户支付回款；挖掘机是陆清克以上诉人的名义购买，是陆清克在使用。两上诉人还提交2016年1-12月广西农村信用社业务回单原件12份，拟证明黄建红、黄彩应已经支付完全部租金。汇银公司质证称，更换回款账户通知属于复印件，真实性无法查明，与本案无关；对银行业务回单真实性与关联性均有异议，与本案无关。 上述更换回款账户的通知系复印件，且系南宁市路贵通机电有限公司向案外人陆清克出具，黄建红、黄彩应未提供其他证据相印证，汇银公司亦均不予认可，故该复印件书证与银行业务回单本身并不能证明两上诉人已通过更换后的罗燚农村信用社账户支付完毕案涉融资租赁合同项下全部租金，本院对上述书证依法不予采信。 对一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。 本院认为，二审本案双方当事人主要争议的是上诉人黄建红、黄彩应应否承担付款责任并返还租赁物。对此：首先，黄建红、黄彩应对在案8111011310315119号《融资租赁合同》及合同三个附件中本人的签字均无异议，亦自认已支付租金至2015年11月26日，因此一审认定涉案融资租赁合同已实际履行、双方构成融资租赁法律关系，证据充分，事实清楚，本院予以确认。上诉人黄建红、黄彩应主张案涉租赁物由陆清克实际使用、已按更换后的回款账户付完全部租金，二审中为此提交的证据并不具有相应证明效力，该主张依据不足，本院不予支持。其次，案涉融资租赁合同明确约定在完全履约不存在违约行为的前提下，黄建红、黄彩应有权在租赁期限届满时以名义货价壹佰元留购租赁物。因两上诉人在合同履行过程中拖延支付租金，故该名义货价的条款不适用，现租赁期限已经届满，黄建红、黄彩应在欠付租金的情形下，仍应返还租赁物。本案不属于《合同法》第二百四十八条、第二百四十九条规定的情形，黄建红、黄彩应依据该项法律规定主张汇银公司不能同时要求支付租金与收回租赁物，并不成立，本院亦不予支持。 综上，黄建红、黄彩应的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由上诉人黄建红、黄彩应负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年十月二十六日 书记员  吕 静