广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7286号原告：深圳市港龙网印机械有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道**。法定代表人：常永铮，总经理。委托诉讼代理人：张超，广东驰纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓光，广东驰纳律师事务所律师。被告：东莞市中科智远光电科技有限公司，，住所地为广东省东莞市常平镇漱旧村香元路******法定代表人：王建成。被告：东莞市晶晟光学有限公司，，住所地为广东省东莞市常平镇漱旧村香元路**法定代表人：严荣。原告深圳市港龙网印机械有限公司（以下简称港龙公司）与被告东莞市中科智远光电科技有限公司（以下简称中科公司）、被告东莞市晶晟光学有限公司（以下简称晶晟公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日受理后，依法由审判员张莹担任审判长与人民陪审员徐建、黄敏华组成合议庭适用普通程序审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告港龙公司的委托诉讼代理人邓晓光到庭参加诉讼。被告中科公司、晶晟公司经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告港龙公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告港龙公司于2018年10月30日借给被告晶晟公司使用、现位于被告晶晟公司内的一台转盘机归原告港龙公司所有（价值30万元）；2.立即停止对上述转盘机的保全，并解除查封；3.被告晶晟公司立即归还上述转盘机给原告港龙公司；4.被告中科公司、港龙公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，港龙公司与晶晟公司签订《借用协议》，双方约定：因晶晟公司生产需要，特向港龙公司借用壹台转盘机，港龙公司应于10月30日送到晶晟公司，借用期限截止到2018年12月20日，到期当日应完好无损地把此转盘机归还给港龙公司。协议签订之日，港龙公司即将转盘机送至晶晟公司。后因承揽合同纠纷一案[（2018）粤1973民初21216号]，中科公司申请对晶晟公司的财产进行保全，东莞市第三人民法院已查封该设备，现该设备仍位于晶晟公司内。港龙公司于2018年12月24日向东莞市第三人民法院提出案外人执行异议申请，东莞市第三人民法院于2019年3月4日作出了（2019）粤1973执异8号执行裁定书，裁定驳回港龙公司的异议申请。现港龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告中科公司、晶晟公司均无答辩，无举证。经审理查明，中科公司诉请晶晟公司支付加工款等费用一案中，中科公司申请财产保全，本院经审查后依法予以准许。2018年12月13日，本院根据（2018）粤1973民初21216号民事裁定书依法查封了位于东莞市××镇××香××路××号晶晟公司内的财产；其中，编号为No.A0003364的查封（扣押）财产清单显示查封的财产包括：22.丝印自动印刷机（港龙GL-ZD2050HB）7台；23.平网印刷机（GL-IP400）9台等等。港龙公司主张前述查封的第22项中的7台丝印自动印刷机即包括了转盘机（以下简称案涉查封财产），该转盘机为港龙公司所有，并据此向本院提出执行异议。本院经审查后依法作出（2019）粤1973执异8号执行裁定书，裁定驳回港龙公司的执行异议申请。港龙公司收到该执行裁定书后，不服该执行裁定书，遂向本院提起本案案外人执行异议之诉。港龙公司主张，案涉查封财产为港龙公司根据《借用协议》约定出借给晶晟公司的，因此，前述案涉查封财产为港龙公司所有。为证明其前述主张，港龙公司向本院提交了《借用协议》、送货单及照片。该《借用协议》由晶晟公司与港龙公司于2018年10月30日签订，约定：因晶晟公司生产需要，特向港龙公司借用壹台转盘机，港龙公司应于2018年10月30日送到晶晟公司，借用期限截止到2018年12月20日，到期当日晶晟公司应完好无损地把此转盘机归还给港龙公司。该送货单显示2018年10月30日港龙公司向晶晟公司交付了转盘机1台，但未注明具体型号。该照片显示，本院查封的机器设备左上角有“港GL龙”的铭牌，右中粘贴有“试用设备”的纸张。关于前述《借用协议》的借用使用费事宜，港龙公司表示，晶晟公司通过采购向港龙公司购买了较多的机器设备，但案涉转盘机系其让晶晟公司试用转盘机的性能，所以港龙公司系免费借给晶晟公司使用。以上事实，有《借用协议》、送货单、照片、执行裁定书及其法院专递邮件详情单、查封（扣押）财产清单、情况说明及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告中科公司、晶晟公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案为案外人执行异议之诉，港龙公司于本案中提出“晶晟公司立即归还上述转盘机给港龙公司”的诉讼请求，该诉讼请求超出了案外人执行异议之诉的审理范围，因此，港龙公司的该诉讼请求，本院在本案中不作处理。港龙公司提交的《借用协议》及送货单虽显示晶晟公司向港龙公司借用转盘机1台，但该《借用协议》及送货单均未注明转盘机的具体规格型号，且转盘机的名称与查封（扣押）财产清单中港龙公司主张的案涉查封财产所涉第22项中7台丝印自动印刷机的名称并不一致，不足以证明《借用协议》及送货单中所载明的转盘机即为查封（扣押）财产清单中第22项中所载明的丝印自动印刷机。退一步讲，即使《借用协议》及送货单中所载明的转盘机即为查封（扣押）财产清单中第22项中所载明的丝印自动印刷机，但从查封（扣押）财产清单及港龙公司关于晶晟公司通过采购向港龙公司购买了机器设备的主张来看，晶晟公司处有较多港龙公司销售给晶晟公司的机器设备，即港龙公司机器设备出现在晶晟公司处系以港龙公司通过商业交易方式获利为基础的，在无明确约定免费借用的情况下（《借用协议》未约定免费借用），案涉转盘机以免费借用的方式放置于晶晟公司，不符合一般商事主体商事交易逐利性的日常生活经验法则，因此，港龙公司关于其系让晶晟公司试用转盘机的性能、案涉转盘机系免费借用给晶晟公司的主张，依据不足，本院依法不予采信。由上可知，港龙公司提交的《借用协议》及送货单仍存在较多疑点，未能形成优势证据，并不足以证明案涉查封财产为其所有，因此，港龙公司的异议主张及确权主张，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院判决如下：驳回原告深圳市港龙网印机械有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5800元由原告深圳市港龙网印机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 张 莹人民陪审员 徐 建人民陪审员 黄敏华二〇一九年十月二十五日书 记 员 曾玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。