江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初1097号原告：王永东，男，1968年2月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。委托诉讼代理人：钱建华，江西尚饶律师事务所律师。被告：邓灯海，男，1973年5月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：任雪芳，女，1974年7月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告王永东与被告邓灯海、任雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永东委托诉讼代理人钱建华、被告邓灯海到庭参加诉讼，被告任雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金12万元并支付利息38800元（利息暂计算至2019年9月6日，之后的利息按每月2分计算至本金还清为止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告邓灯海系朋友关系，被告任雪芳系被告邓灯海妻子。被告因生意周转向原告借款2次，共计12万元。为此，两被告分别于2018年3月6日、2019年2月4日向原告出具了两张借条，明确了载明了借款金额、还款期间及利息。后原告在还款时间届满后多次要求被告还款，然被告却以各种理由搪塞。原告认为合法的借贷应受法律保护，被告在借款期届满后仍未还款，已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据法律规定，起诉至法院，望判如所请。被告邓灯海辩称，原告起诉的标的不属实，实际借款金额是2018年3月6日借据中的10万元（原告给付借款时预扣了5000元利息，被告实得95000元），2019年2月4日借据中的2万元实际上是第一笔借款的未付利息，是在原告逼迫下才出具的借条；并且原告向被告邓灯海索要5分月息，明显违背了国家金融市场相关规定，属非法借贷，存有涉黑行为。据此，被告邓灯海认为，原告的诉求脱离客观实际和法律依据，属于滥用诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求，并赔偿原告因遭滥用诉权而造成的精神损失5000元及其他损失2000元。被告任雪芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告任雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果。对双方提供的证据，本院认定如下：1.原告和被告邓灯海的身份证复印件，原告与被告邓灯海当庭提供的身份证原件核对，本院予以确认。2.被告邓灯海、任雪芳的婚姻登记信息表，被告邓灯海无异议，该份证据系横峰县民政局出具，来源合法，内容真实，本院予以确认。3.2018年3月6日两被告向原告出具的借条（借款金额为10万元）、原告取款凭证及借款现场照片各一份，被告邓灯海对该组证据无异议，本院认为该组证据中借条系两被告向原告出具的，有两被告的签名和捺印，与原告的取款凭证、借款现场照片相互印证，故予以确认。4.2019年2月4日两被告向原告出具的借条（借款金额为2万元），被告邓灯海主张该份借条是第一笔借款所欠原告的利息，是在原告逼迫下出具的。本院认为，被告邓灯海对该份借条虽有异议，但未提供证据佐证和反驳，故对其异议不予采信。该份借条系两被告共同向原告出具的，有两被告的签名和捺印，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓灯海、任雪芳系夫妻关系。被告邓灯海因在上饶承包工程需要资金向原告借款，原告同意借款，于2018年3月6日以现金方式借给了两被告10万元，两被告为此出具了一张借条，主要内容为：“今借到王永东人民币壹拾万元整（100000元），借用期三个月，月息五分”，被告邓灯海、任雪芳在借条今借人处签名、捺印，被告邓灯海还在借条左下角填写了身份证号码和电话号码。之后，原告希望被告在资金周转变好后能够偿还第一笔借款，故再次借给了两被告现金2万元，为此两被告于2019年2月4日向原告出具了一张借条，主要内容为：“今借到王永东人民币贰万元整（20000元），借用期两个月，月息两分”被告邓灯海、任雪芳在借条今借人处签名、捺印。借款期限届满后，被告未能够偿还借款并支付相应的利息，故原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告王永东与被告邓灯海、任雪芳之间的借款意思表示真实，不违反法律的规定，原告分别于2018年3月6日和2019年2月4日向两被告提供了共计120000元借款，双方的借款关系已依法生效，并受法律保护。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能在合理的期限内偿还，违反了约定，应承担继续还款的责任，故原告要求被告偿还借款120000元的诉求，本院予以支持。被告邓灯海主张原告在给付第一笔10万元借款时预先扣除了5000元利息，其实际得到的借款是95000元，并且第二笔2万元借款实际上第一笔借款尚未支付的四个月利息，是在原告逼迫下才出具的借条，原告对被告的上述主张不予认可，被告也未提供证据佐证，故本院不予采纳。关于利息问题，根据我国法律规定，对民间借贷未付利息应在年利率24%范围内予以保护，本案中虽然双方对第一笔10万元借款约定的月利率超过了法律规定的范围，但是原告在诉求中已经将月利率变更为了2%，原告要求两被告支付利息至借款本金还清之日止，应视为向被告主张了借期内利息和逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告邓灯海主张对第一笔借款期已经如期按照月利率5%支付了6个月的高息，原告对此不予认可，被告邓灯海也未能提供证据佐证，故不予采纳。被告邓灯海要求原告赔偿其精神损失和其他损失，本院认为无事实和法律依据，不予支持。被告邓灯海认为原告存有涉黑行为，但未能提供相应的证据和线索，故本院无法作出认定。被告任雪芳经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告邓灯海、任雪芳于本判决生效之日起十五日内返还原告王永东借款12万元和借期内利息7200元；二、被告邓灯海、任雪芳于本判决生效之日起十五日内支付原告王永东以10万元为基数，按年利率24%计算的自2018年6月7日起至该笔借款本金还清之日止的逾期利息；三、被告邓灯海、任雪芳于本判决生效之日起十五日内支付原告王永东以2万元为基数，按年利率24%计算的自2019年5月5日起至该笔借款本金还清之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取计1738元，由被告邓灯海、任雪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇一九年十月二十九日书记员  滕荣强法律附页：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。