广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1821号 原告：何慧玲，女，汉族，1964年11月25日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘穗霞，广西桂京律师事务所律师。 被告：陈有贤，男，壮族，1957年10月16日出生，住南宁市。 被告：国能北部湾新型农业投资控股股份有限公司，住所地：南宁市横县六景镇景兴路**。统一社会信用代码：91450100MA5KDMQM0M。 法定代表人：陈有贤，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：梁秋强，广西航洋律师事务所律师。 原告何慧玲与被告陈有贤、国能北部湾新型农业投资控股股份有限公司（以下简称“国能公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何慧玲及其委托诉讼代理人刘穗霞，两被告的共同委托诉讼代理人梁秋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与两被告之间的联营协议，判令被告陈有贤返还原告投资款125000元及支付利息（计算方式：第一段：2500元÷120000元×125000元×实际天数，自2018年5月4日起暂计至2019年5月4日为31250元，之后利息计至付清本金之日止；第二段：295000元×年利率6%÷365天×自2018年5月4日起至2018年12月30日共236天=11444元）；2、判令被告国能公司对被告陈有贤的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：在被告陈有贤的介绍下，原告同意与被告陈有贤合作养鹅，原告于2017年8月29日转账100000元至被告陈有贤指定账户作为购买鹅苗定金。后被告陈有贤说养鹅计划无法实现，原告要求其退还鹅苗定金，被告陈有贤又提出双方合作建加油点，原告与两被告于2017年11月12日签订《合作经营工地加油点协议书》一份，对合作形式、投资额及分红方式等进行了约定。原告于2017年11月13日、2017年11月16日向被告陈有贤转账合计200000元。后被告陈有贤告知原告加油点办不成，又让原告继续投资合作经营引力发电新项目。在原告强烈要求下，被告陈有贤于2017年12月26日向原告支付30000元利息。原告于2018年1月7日-2018年1月20日向被告陈有贤转账合计120000元。被告陈有贤于2018年1月18日出具收据证实收到原告引力水压驱动装置项目投资款120000元，并承诺每月计付2500元利息。后原告发现被告陈有贤未将原告的投资款用于该项目，就要求被告陈有贤退回全部投资款。2018年5月4日，被告陈有贤在原告再三询问下出具《还款计划书》一份，承诺于2018年5月底前还100000元，2018年6月底前还100000元，2018年7月底前还220000元。但截至2018年11月20日，被告陈有贤仅返还原告295000元，尚欠投资款125000元未还。原告多次催款无果，特诉至法院。 两被告共同辩称：1、联营协议已成立，双方签订了还款计划，已经变成债权关系，不存在解除问题；2、原告把被告陈有贤作为还款主体违反法律规定，是被告国能公司与原告之间存在合同关系，被告陈有贤的签名全部是履行其作为法定代表人的职务行为；3、被告国能公司不应是承担债务连带责任的主体，是否承担责任由原告另行主张。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告陈有贤、案外人廖团芳作为甲方与原告作为乙方签订《订购养殖鹅苗交订金协议书》，约定：乙方向甲方定购鹅苗25000只，每只15元，共375000元，现交订金100000元，待九月底甲方运鹅苗到马岭基地验收后一次性付完欠款275000元；如果甲方鹅苗到乙方无法补充欠款，甲方不退乙方订金，并且由乙方赔偿甲方，补交欠款及赔偿甲方投资的鹅棚款；如果甲方九月底左右鹅苗不到，即退回100000元给乙方。同日，被告陈有贤在该协议书空白处注明：我陈有贤已收到何慧玲鹅苗定金100000元。 2017年11月12日，被告国能公司、陈有贤作为甲方与原告作为乙方签订《合作经营工地加油点协议书》，约定：几方共同在甲方公司驻平果土地平整工地及金矿工地建立加油点，甲方所有进工地的拉泥车及勾机都是由油站先供油，待主业结账才回收油款；几方共同参加管理和财务管理，扣除管理费、购油、损耗等成本，按股分红利，每月或每二个月分一次红利；甲乙丙丁四方各占25%；乙方投资每个点30万元作为流动、设备资金，不足部分由甲方、丙方投资。被告国能公司在该协议书抬头及落款的“甲方”处盖章，被告陈有贤在该协议书落款的“甲方”处签名。 同日，被告国能公司、陈有贤向原告出具《收据》一份，载明：今收到何慧玲交来工地加油点投资款300000元。被告国能公司在该收据落款的“收款人”处盖章，被告陈有贤在该收据落款的“收款人”处签名。原告于2017年11月13日、2017年11月16日分别向被告陈有贤转账100000万元，共计200000元。 2017年11月13日，被告国能公司作为乙方与案外人张昌文作为甲方签订《引力水压驱动装置发电项目战略合作协议书》，约定：甲方以专利技术与乙方合作共同发展该技术项目，利润甲方占41%、乙方占59%及双方其他权利义务等。 后原告于2018年1月7日至2018年1月20日期间累计向被告陈有贤转账120000元。2018年1月18日，被告陈有贤向原告出具收条，载明：收到何慧玲投资到引力发电项目共120000元，利息每月2500元计付。被告陈有贤在该收条落款的“收款人”处签名。 2018年5月4日，被告陈有贤向原告出具《还款计划书》一份，载明：计划在2018年5月底还100000元，2018年6月底前还100000元，2018年7月底前还220000元，7月底前不还得，卖房还为保证。被告陈有贤在该计划书落款的“还款人”处签名。 另查明，被告陈有贤向原告返还以下款项合计300000元：2018年4月共转账20000元，2018年5月共转账50000元，2018年6月共转账70000元，2018年7月转账100000元，2018年8月转账20000元，2018年9月转账20000元，2018年10月转账3000元，2018年11月共转账17000元。 原告自认被告陈有贤于2017年12月26日向其归还30000元，并主张该30000元系归还利息，但两被告主张系归还本金。 再查明，本案所涉购买鹅苗计划、建立加油点、投资引力发电项目均未实际进行。 本院认为：关于本案合同关系相对人是谁。第一，从原告的转账情况来看，两被告在加油点合作项目中确认收到原告的300000元投资款已包括原告所交鹅苗订金100000元，故关于鹅苗的买卖合同关系已终止并转为关于加油点的合作关系；第二，两被告均在《合作经营工地加油点协议书》及对应的原告投资款300000元的《收据》落款处签名、盖章，被告陈有贤并未注明系用法定代表人的身份签约；第三，引力发电项目系被告国能公司与案外人张昌文合作的项目，被告陈有贤又向原告出具收到该项目投资款120000元的收条；第四，所涉款项均为被告陈有贤用其个人账户收取，《还款计划书》也是被告陈有贤出具。因此，两被告主张被告陈有贤系履行职务行为没有依据，本院认为本案合同相对人应为原告与两被告，被告陈有贤出具的收条、《还款计划书》应同时代表两被告，故被告国能公司在本案中应与被告陈有贤承担共同还款责任，而非连带责任。现原告与两被告之间的项目均未能实际进行，被告陈有贤亦同意退回原告全部投资款，故原告要求解除与两被告之间关于工地加油点及引力发电项目的合作关系合法有据，本院予以支持。 关于两被告应退还原告的投资款数额。被告陈有贤向原告出具的《还款计划书》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，当事人应当严格履行。原告已依约向两被告投资共计420000元，但两被告未依约按时足额向原告返还投资款，仅向原告还款300000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故两被告应向原告返还的投资款为120000元。两被告主张其于2017年12月26日支付给原告的30000元应用于返还投资款本金，但该30000元支付后原告继续与两被告合作投资引力发电项目，双方亦未达成原告退出加油点合作项目的合意，且被告陈有贤在《还款计划书》再次承诺应还款数额为420000元，故本院对两被告的上述辩解意见不予采信。 关于利息的计算。第一，双方仅在120000元收条中约定利息为每月2500元，两被告不认可该利息计算方式，本院认为该约定过高，酌情调整为按年利率6%计算；第二，因原告与两被告之间除上述约定外的协议均未约定利息，被告陈有贤出具《还款计划书》时亦未承诺支付利息，且对还款时间进行了新的约定，故原告要求从支付投资款时起算利息没有依据，本院不予支持。本院酌情认定逾期还款利息从《还款计划书》承诺的还款期限次日起按年利率6%计算。综上，两被告应向原告支付的利息计算方式为：以120000元为基数，从2018年1月18日起计至2018年5月31日；以30000元为基数，从2018年6月1日起计至2018年6月30日；以60000元为基数，从2018年7月1日起计至2018年7月31日；以180000元为基数，从2018年8月1日起计至2018年8月31日；以160000元为基数，从2018年9月1日起计至2018年9月30日；以140000元为基数，从2018年10月1日起计至2018年10月31日；以137000元为基数，从2018年11月1日起计至2018年11月30日；以120000元为基数，从2018年12月1日起计至两被告还清投资款之日止；以上均按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 1、解除原告何慧玲与被告陈有贤、国能北部湾新型农业投资控股股份有限公司之间关于工地加油点及引力发电项目的合作关系； 2、被告陈有贤、国能北部湾新型农业投资控股股份有限公司返还原告何慧玲投资款120000元； 3、被告陈有贤、国能北部湾新型农业投资控股股份有限公司支付原告何慧玲利息（计算方式：以120000元为基数，从2018年1月18日起计至2018年5月31日；以30000元为基数，从2018年6月1日起计至2018年6月30日；以60000元为基数，从2018年7月1日起计至2018年7月31日；以180000元为基数，从2018年8月1日起计至2018年8月31日；以160000元为基数，从2018年9月1日起计至2018年9月30日；以140000元为基数，从2018年10月1日起计至2018年10月31日；以137000元为基数，从2018年11月1日起计至2018年11月30日；以120000元为基数，从2018年12月1日起计至被告陈有贤、国能北部湾新型农业投资控股股份有限公司还清投资款之日止；以上均按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3654元，由原告何慧玲负担800元，被告陈有贤、国能北部湾新型农业投资控股股份有限公司负担2854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年七月十九日 法官 助理  吴 杨 书 记 员  李宝莉