新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初697号   原告：张永耀，男，1976年出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：富蕴县富临房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县人民路******。   法定代表人：黄新华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马拥军，新疆新北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。   原告张永耀与被告富蕴县富临房地产开发有限公司（以下简称富临公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永耀的委托诉讼代理人马筱华、被告富临公司的委托诉讼代理人马拥军、周睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张永耀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款本金300万元及利息，利息自2016年12月20日计算至欠款还清之日止，已经偿还的部分按照月息3%计算，未偿还的部分按照月息2%计算；2.请求判令被告支付违约金，按总结款日1%自2017年5月19日计算至欠款还清之日；3.本案产生的其他费用由被告负担。事实和理由：2016年12月20日，被告以急缺资金为由向原告借款300万元，双方签订借款协议书，约定：被告于2017年2月19日前归还欠款本息，若逾期处除支付利息外还应承担总结款金额日1%的违约金。因被告未按期还款，双方协商后将还款期限延期至2017年5月19日。   被告富临公司辩称，1.双方签订的借款合同应属无效合同，原告出借款项存在“砍头息”18万元，借款本金应为282万元。合同约定的月息3%和日1%的违约金，违反法律强制性规定；2.本案实际出借人应为宏泰公司；3.被告富临公司已经偿还162万元。   原告张永耀为证明其主张提交以下证据：1.双方签订的借款协议书、富蕴县农村信用社客户回单、还款明细单；2.工程款拨付审批表、付款委托书。   被告对上述证据真实性无异议，但认为双方签订的合同属于无效合同，出借的资金不属于原告，原告主体不适格。   本院对以上证据予以采信。   被告富临公司提交如下证据：1.网银转账截图。证明被告已偿还162万元。   原告对该证据无异议，但认为上述款项中2017年9月25日的6万元、2017年11月30日的6万元、2018年2月9日的12万元、2018年4月9日由案外人段辉代为偿还的6万元均是为其提供担保的马俊庭偿还的欠款。   本院对上述证据予以采信。   本院对案外人段辉制作的调查笔录，证明2018年4月9日段辉代为偿还的6万元是代被告富临公司向张永耀偿还的欠款。   原告张永耀对其无异议，被告富临公司对其无异议。本院对该证据予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年12月20日，原告富临公司作为借款人，张永耀作为出借人，案外人马登海作为担保人，三方签订借款协议书。约定：富临公司向张永耀借款300万元，张永耀于2016年12月20日将借款交付给富临公司，借款利息为月息3%，借款期限自2016年12月20日至2017年2月19日。还款日期为2017年2月19日。2017年2月19日，双方协商，将还款期限延长至2017年5月19日。2016年12月20日，张永耀通过富蕴县农村信用社向富临公司账户转账300万元，当天，富临公司出纳冯梅芳向原告张永耀转账18万元、2017年2月20日黄新华向原告张永耀转账9万元、2017年3月22日黄新华向原告张永耀转账18万元、2017年5月20日黄新华向原告张永耀转账9万元、   2017年6月21日黄新华向原告张永耀转账9万元、2017年8月4日通过在南北岸栏杆工程款中扣款9万元、2017年9月21日黄新华向原告张永耀转账9万元、2017年9月25日黄新华向原告张永耀转账6万元、2017年10月24日通过宝龙供应看守所的石材款中扣款15万元、2017年11月30日黄新华向原告张永耀转账15万元、2018年2月9日黄新华向原告张永耀转账30万元、2018年4月9日案外人段辉代富临公司向张永耀转账15万元，以上款项合计162万元。   本案争议焦点：一、双方签订的借款合同效力问题；二、张永耀是否为本案适格原告；三、涉案本金及利息如何认定和计算的问题；四、关于张永耀主张的违约金问题。   一、关于双方签订的借款合同效力问题。借款协议书是在平等协商基础上自主签订,合同当事人意思表示真实、自愿,不违反现行法律、行政法规的效力性强制性规定,应当认定合同有效。张永耀已实际履行支付借款义务,借款协议书中约定的年息36%并支付违约金的条款不应成为认定借款合同无效的事由；   二、关于张永耀是否为本案适格原告。张永耀与富临公司签订了书面的借款协议书对当事人的权利义务进行了明确的约定,该协议是各方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法、有效的，双方构成民间借贷法律关系。富临公司辩称资金出借主体并非张永耀，本案借款资金由张永耀账户内直接转入被告富临公司账户内，符合民间借贷的借款形式。另，富临公司在收到该公司汇款后不进行合法性审查,不承担一个正常运营的公司应承担的谨慎注意义务,亦和常理有悖。本院对富临公司的意见不予采信，本案原告主体适格；   三、关于涉案本金及利息如何认定和计算的问题。本案中张永耀向富临公司出借的本金应为282万。对于利息及其他问题评议如下：首先，关于本案利率标准的确定。本案双方当事人在借款协议书中约定的利率是月利率3%,超过年利率24%,未超过年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”之规定,对于尚未支付的利息部分,应以年利率24%计算;而对于已经支付的利息部分,张永耀请求按照年利率36%计算具有法律依据,本院予以支持。其次，关于已偿还欠款的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故富临公司已支付部分应当先抵扣应付利息后剩余部分偿付本金。   本案中，出借金额为282万，富临公司偿还部分先扣除利息后尚欠本金2,699,254.28元，故欠款应以该本金为基数按照年利率24%从2018年4月10日计算至付清之日。   四、关于张永耀主张的违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定,对原告主张的违约金不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定,判决如下：   一、被告富蕴县富临房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张永耀借款本金2,699,254.28元，并支付利息，利息以2,699,254.28元为基数按照年利率24%从2018年4月10日起计算至付清之日止；   二、驳回原告张永耀其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15700元，由原告张永耀负担1502.98元，由被告富蕴县富临房地产开发有限公司负担14197.02元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 卢瑶瑶   二〇一九年十月二十八日   书记员 严 寒   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。