云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2623民初867号原告：郝开勇，男，1983年2月12日出生，汉族，驾驶员，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：刘富林，云南轩浩律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：韦祖奎，女，1979年3月19日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：云南文山铝都物流有限公司西畴分公司,住所地：云南省西畴县西洒镇平安路。统一社会信用代码：9153262358961547XP。法定代表人：刘黎兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司，住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路54号。统一社会信用代码：91532623218230802X。负责人：董杰，职务：经理。委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工，代理权限：特别授权。原告郝开勇与韦祖奎、云南文山铝都物流有限公司西畴分公司、中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝开勇及其特别授权委托诉讼代理人刘富林、被告韦祖奎、云南文山铝都物流有限公司西畴分公司特别授权委托诉讼代理人李宁、中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司特别授权委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝开勇向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令韦祖奎、云南文山铝都物流有限公司西畴分公司向郝开勇赔偿医疗费5048.16元、住院伙食补助费2000元、护理费26880元、误工费48000元、营养费1800元、后续医疗费16228元，鉴定费1600元，合计人民币101556.16元。2．中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在保险范围内对郝开勇承担赔偿责任；3．本案诉讼费全部由韦祖奎、云南文山铝都物流有限公司西畴分公司、中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司承担。事实和理由：2018年10月份至2019年1月4日（发生交通事故之日），郝开勇被韦祖奎、铝都物流公司聘请为矿车驾驶员，主要负责从董马将矿运输到西畴西洒转运站，工钱约定每趟每车90元。2019年1月4日，郝开勇驾驶韦祖奎、被告铝都物流公司的车牌号码为云Ｈ×××××的重型自卸货车由西洒向董马方向行驶，在西畴县ＸＨ21线落水洞路段发生交通事故，造成郝开勇受伤的道路交通事故，道路交通事故认定书载明郝开勇单方肇事，承担事故全部责任。事故发生之后，郝开勇到文山州人民医院住院治疗，共计住院治疗20天，住院期间的医疗费郝开勇自行支付5048.16元，其余的医疗费系韦祖奎支付。郝开勇出院伤情稳定之后，经云南文山七都司法鉴定所鉴定郝开勇误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，后续医疗费为16228元。经与韦祖奎、被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司协商未果，故诉至法院要求解决。韦祖奎辩称，郝开勇诉我机动车交通事故责任纠纷一案，我认为自己在本案中不承担赔偿责任，郝开勇的诉讼请求不能成立，应当裁定驳回。具体理由如下：一、郝开勇应承担此次交通事故的全部损失。郝开勇起诉本案的案由是“机动车交通事故责任纠纷”，西畴县交警大队出具的《道路交通事故认定书》已经明确郝开勇负全部责任，因此，此次交通事故的全部损失应依法由郝开勇承担，其对我的诉讼请求不能成立，应当裁定驳回。二、韦祖奎依法不承担本案事故的赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，本案事故中，郝开勇驾驶的肇事车辆是韦祖奎的，但我不存在上述法条规定的任何情形，根据该法条的规定，我不承担任何赔偿责任。三、郝开勇应赔偿我的相关损失。由于郝开勇违规驾驶我的车辆，造成此次单方肇事，导致车辆损坏、停运损失、保险损失等，因此，郝开勇应赔偿我的相关损失。综上所诉，郝开勇的起诉没有事实和法律依据，相反，郝开勇应赔偿我的相关损失。恳请人民法院依法驳回郝开勇对我的诉讼请求，维护我的合法权益。云南文山铝都物流有限责任公司西畴分公司辩称，针对郝开勇起诉我单位机动车交通事故纠纷一案，我方认为构成连带赔偿的事实和理由难以成立，应当予以驳回。理由是：一、根据《中华人民共和国道路运输条例》第六条规定：“国家鼓励道路运输企业实行规模化、集约化经营。任何单位和个人不得封锁或者垄断道路运输市场。营运货车车辆必须挂靠在公司名下才能营运。交通部也在《道路货物运输及站场管理规定》中对申请从事货运经营者的条件进行了细化，也没有规定禁止个人申请货运经营。只是在第四条中规定：“鼓励道路货物运输实行集约化、网络化经营。该车辆经营者与我公司签订货运车辆承包经营合同，承运公司提供的货物。公司与承包经营者两者首要关系是合同关系，而不是劳动雇佣关系。车辆经营者韦祖奎为该车辆的实际所有人，应负责车辆的日常维护管理，做到车辆运营亏赢自负，风险自担。同时，公司仅提供运输货物信息服务，公司根据行业主管部门要求只对车辆档案负责日常管理，并不参与对该车驾驶员的直接管理。故郝开勇提请的连带赔偿责任理由不充足。二、我公司对于该车辆依法依规投保于中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司名下，并购买了相关车辆险种，以确保该车辆若发生交通事故后，能得到妥善的赔偿处理，保障该车辆经营者的最大权益，故保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。公司作为投保方，以保险公司的理赔意见为准，故不承担其他连带赔偿责任。三、我公司不是本案中的道路交通事故的实际侵权人，故依法不应承担本案中的诉讼费用。综上，郝开勇针对我公司的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。中国人民财产保险股份有限责任公司西畴支公司辩称，对郝开勇诉我公司机动车交通事故纠纷一案，现依法提出答辩如下：一、郝开勇诉状中要求赔偿的各项损失合计101556.16元，我公司认为：1、医疗费：5048.16元，以医院正规发票总金额为准。2、误工费：48000元，不予认可，计算天数过多，且计算标准过高，只认可误工天数90天、标准为每天100元。3、护理费：26880元，不予认可，计算标准过高，只认可护理天数为20天，标准每天为100元。4、住院伙食补助费：2000元，按照实际住院天数计算，每天为100元。5、营养费：1800元，不予认可，出院时医嘱未嘱咐需要加强营养。6、后续治疗费：16228元，可一次性协商9000元。7、鉴定费：1600元，不予认可，该笔费用的支出不属于保险责任范围内。二、郝开勇驾驶的云Ｈ×××××号车在我司承保机动车道路商业保险，赔偿限额是：本车司机限额为200000元。三、保险公司不是本案中的道路交通事故侵权人，依法不应当承担本案中的诉讼费用。四、有关保险赔偿事宣待举证质证后将在辩论阶段一并陈述。以上答辩，恳请人民法院依法公判。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、韦祖奎、云南文山铝都物流有限责任公司西畴分公司在本案中是否应当承担责任？承担何种责任？2、郝开勇所主张的各项赔偿项目、标准是否符合法律规定？3、郝开勇在本案中是否应当承担责任？郝开勇为证明其主张，向本院提了如下证据：1.郝开勇的身份证复印件一份，证明郝开勇的身份信息及系适格的诉讼主体；2.云南文山铝都物流有限责任公司西畴分公司工商登记信息复印件一份，证明云南文山铝都物流有限责任公司西畴分公司的注册信息；3.中国人民财产保险股份有限责任公司西畴支公司工商登记信息复印件一份，证明中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司的注册信息；4.车牌号为云Ｈ×××××号机动车档案查询情况原件一份，证明云Ｈ×××××号车辆的登记情况；5.车牌号为云Ｈ×××××档案查询情况原件一份，证明本案事故车辆云Ｈ×××××机动车所有人为云南文山铝都物流有限公司西畴分公司；6.机动车辆商业保险单复印件一份，证明云南文山铝都物流有限公司西畴分公司车辆号牌云Ｈ×××××机动车在中国人民财产保险股份有限公司投保商业险，车上人员责任险（司机）保额为人民币200000元；7.道路交通事故认定书原件一份，证明2019年1月4日，韦祖奎、云南文山铝都物流有限公司西畴分公司雇请的驾驶郝开勇驾驶云Ｈ×××××重型自卸货车由西洒向董马行驶，郝开勇单方肇事造成郝开勇受伤的交通事故；8.门诊收费票据原件一份，证明2019年1月4日，郝开勇驾驶韦祖奎、云南文山铝都物流有限公司西畴分公司的云Ｈ×××××号车辆发生交通事故之后在文山州人民医院治疗，除韦祖奎垫付的医疗费外，郝开勇还自己支付医疗费共计人民币5048.16元；9.病例资料原件一份，证明2019年1月4日，郝开勇驾驶云Ｈ×××××号车发生交通事故之后在文山州人民医院治疗20天；10.云文都司鉴（2019）临鉴字第959号司法鉴定意见书原件一份，证明2019年1月4日，郝开勇驾驶云Ｈ×××××号车辆发生交通事故，经鉴定郝开勇误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日；11.云文都司鉴（2019）临鉴字第958号司法鉴定意见书原件一份，证明郝开勇驾驶云Ｈ×××××车辆发生交通事故，经鉴定后续治疗费为16228元；12.普通发票原件一份，证明郝开勇驾驶云Ｈ×××××货车发生交通事故，进行误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定费用为1600元；13.郝开勇与韦祖奎电话录音、录音内容一份，证明郝开勇系韦祖奎雇请的驾驶员，现韦祖奎还欠郝开勇工资2000多元的事实；14.微信聊天复印件一份，证明①发生交通事故之后，韦祖奎委托丈夫赵兴华与郝开勇协商处理赔偿事宜；②韦祖奎雇请郝开勇作为矿车驾驶员发生交通事故的事实。经质证，韦祖奎对郝开勇提供的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、13、14号证据均无异议。对第10号证据有异议，郝开勇的误工期、护理期、营养期鉴定过高。对第11号证据有异议，我不同意给付郝开勇后续治疗费，因为事故是郝开勇个人造成的，我们也是受害者。对第12号证据有异议，鉴定是郝开勇自己做的，费用也应该由自己承担。中国人民财产保险股份有限责任公司西畴支公司质证认为：对第1、2、3、4、5、6、7、8、9、13、14号证据均无异议，对第10、11、12号证据的三性均无异议，但不同意郝开勇的证明观点；对第13、14号证据均无异议。云南文山铝都物流有限公司西畴分公司同意中国人民财产保险股份有限责任公司西畴支公司的质证意见。韦祖奎为证明其主张，向本院提交医疗费单据原件一份，证明事故发生后，为郝开勇垫付医疗费39907.24元的事实。经质证，郝开勇对于该证据无异议，但这笔费用已经找保险公司进行了理赔。文山铝都物流有限公司西畴分公司、中国人民财产保险股份有限责任公司西畴支公司对韦祖奎提交的证据无异议。文山铝都物流有限公司西畴分公司为证明其主张，向本院提交运输合同一份，证明文山铝都物流有限公司西畴分公司与韦祖奎的关系。经质证，郝开勇、中国人民财产保险股份有限责任公司西畴支公司、韦祖奎对上述证据无异议。中国人民财产保险股份有限责任公司西畴支公司无证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的郝开勇提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9、13、14号证据、韦祖奎提供的医疗费收据及文山铝都物流有限公司西畴分公司提供的运输合同，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：对郝开勇提交的第10号证据，证据来源合法、客观真实，本院予以采信，但对郝开勇欲证明的主张，与法律规定不相一致，本院不予采信。对郝开勇提交的第11、12号证据，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：2019年1月4日上午8时30分，郝开勇驾驶挂靠于文山铝都物流有限公司西畴分公司韦祖奎所有的云Ｈ×××××号重型自卸货车由西洒向董马方向行驶，因郝开勇未按操作规范安全驾驶，致使云Ｈ×××××号车向右驶离路面翻下路坎，造成郝开勇受伤，云Ｈ×××××号车损坏的道路交通事故。事故经西畴县公安局交通警察大队第201901041号事故认定书认定郝开勇承担此次事故的全部责任。事故发生后，郝开勇到文山州人民医院住院治疗20天，期间花费的医疗费用39907.24元已经云Ｈ×××××号车辆的实际车主韦祖奎垫付，郝开勇自行垫付5048.16元。治愈出院后，郝开勇的伤经云南文山七都司法鉴定所鉴定误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天，尚需后续治疗费16228元。后经与韦祖奎、文山铝都物流有限公司西畴分公司、中国人民财产保险股份有限责任公司西畴支公司协商无果，故诉至法院要求解决。庭审过程中，郝开勇变更诉讼请求为要求中国人民财产保险股份有限责任公司西畴支公司先在商业险范围内承担赔偿责任。不足部分由韦祖奎、文山铝都物流有限公司西畴分公司承担连带赔偿责任。另查明，云Ｈ×××××号重型自卸货车实际所有人为韦祖奎，韦祖奎与文山铝都物流有限公司西畴分公司签订了道路运输承包合同，该车挂靠于文山铝都物流有限公司西畴分公司。事故发生时，该车辆投保于中国人民财产保险股份有限责任公司西畴支公司，车上人员责任险（司机）保额为200000元，尚在保险期限内。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。在本案中，郝开勇未按操作规范安全驾驶他人车辆发生交通事故后，经西畴县交警大队认定，郝开勇负事故全部责任，其驾驶挂靠云南文山铝都物流有限公司西畴分公司韦祖奎实际所有的车牌为云Ｈ×××××号重型自卸货车，已按照法律的规定在中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司投保了商业险，发生交通事故时尚在保险期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，根据本案的情况，郝开勇因未按操作规范安全驾驶单方肇事受伤所产生的各项各项费用应当由中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在商业险车上人员责任险（司机）责任限额范围内予以赔偿。因此，对郝开勇要求中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在商业险车上人员责任险（司机）责任限额范围内赔偿各项损失的主张，本院予以支持。根据庭审查明的事实和证据，郝开勇因本次交通事故造成的各项损失本院认定为：1.医疗费4048.16元。其中西畴县第一人民医院医疗费用1961.4元，文山州人民医院医疗费用2086.76元，因代收献血互助金1000元经庭审与郝开勇核实与本案无关，故本院不予支持；2.护理费参考郝开勇出院时的医嘱要求拄双拐行走3个月及七都司法鉴定所的鉴定意见，本院酌情支持110天，即按照护理费100元／天×110天＝11000元；3.住院伙食补助费按照郝开勇在文山州人民医院实际住院20天，住院伙食补助费为云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元／天×20天＝2000元；4.误工费参考郝开勇出院时的医嘱要求拄双拐行走3个月及七都司法鉴定所的鉴定意见，本院酌情支持110天，即按照郝开勇主张的2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元／年标准÷365天×110天＝17628元；5.营养费按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，郝开勇无医疗机构的意见，本院不予支持；6.鉴定费1600元；7.后续治疗费16228元因未实际产生，待实际产生后郝开勇可另行主张权利。综上所述，本案中郝开勇因此次事故造成的各项损失为：医疗费4048.16元、住院伙食补助费2000元、护理费11000元、误工费17628元、鉴定费1600元，合计各项损失36276.16元。郝开勇的赔偿费用未超过商业险车上人员责任险（司机）限额范围，故应由中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在商业险车上人员责任险（司机）限额范围内予以赔偿。对郝开勇要求韦祖奎、云南文山铝都物流有限公司西畴分公司承担赔偿责任的主张，因郝开勇的损失未超过保险限额，且庭审查明韦祖奎、云南文山铝都物流有限公司西畴分公司在本案中并无过错，因此韦祖奎、云南文山铝都物流有限公司西畴分公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在机动车商业险车上人员责任险（司机）范围内赔偿郝开勇医疗费、护理费、误工费等共计36276.16元。限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回郝开勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司负担415.90元，郝开勇负担749.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓定友二〇一九年十月三十日书记员  胡应娜