江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6616号原告：苏州银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300058674032K，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路750号。负责人：王强，该分行行长。委托诉讼代理人：许辉，该分行员工。委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。被告:江苏宿迁项王水利工程有限公司，统一社会信用代码9132139157259350XP，住所地宿迁义乌国际商贸城U13-2001-2003。法定代表人：蔡宝荣，该公司执行董事。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G,住所地宿迁经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩婉，江苏首诚律师事务所律师。被告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，统一社会信用代码91321300578135825H，住所地宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被告：刘卫高，男，1968年7月27日出生，住浙江省义乌市。被告：刘文玲，女，1969年9月6日出生，住浙江省义乌市。原告苏州银行股份有限公司宿迁分行（以下简称苏州银行）诉被告江苏宿迁项王水利工程有限公司（以下简称项王公司）、江苏江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴体实、被告中豪公司委托诉讼代理人韩婉到庭参加诉讼，被告项王公司、运河公司、刘卫高、刘文玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告项王公司偿还原告借款本金29483584.44元及利（罚）息1061117.79元、复利10641.57元（暂算至2019年7月3日；之后罚息以29483584.44元为基数，按照年利率7.50375%计算至实际清偿之日止），并支付律师费300000元；2、被告中豪公司、运河公司、刘卫高、刘文玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃主张律师费300000元，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告项王公司签订《贷款合同》，约定项王公司向原告借款2950万元，借款期限自2018年9月28日起至2019年9月28日止，执行年利率5.0025%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，还款日为每季度末20日，并对罚息、复利以及违约责任等作出约定。同日，被告中豪公司、运河公司、刘卫高、刘文玲分别与原告签订《最高额保证合同》，约定担保的债务人为项王公司，债权确定期间为2018年9月28日至2019年9月28日，中豪公司、运河公司、刘卫高、刘文玲作为保证人，为涉案借款向原告提供连带责任保证。2018年9月29日，原告按约发放借款。借款到期后，被告项王公司未按约还款，保证人亦没有履行保证责任。另外，被告项王公司在2017年4月6日向原告借款2950万元，尚有罚息315465.65元、复利1705.67元没有偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中豪公司辩称：对原告主张的金额及计算方式没有异议，希望能与原告协商解决。被告项王公司、运河公司、刘卫高、刘文玲均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年9月28日，原告苏州银行（贷款人）与被告项王公司（借款人）签订《贷款合同》【合同编号：苏银贷字[706666100-2018]第[772021]号】，约定借款人向贷款人申请贷款，贷款金额为2950万元；贷款用途为借新还旧；贷款期限自2018年9月28日起至2019年9月28日止；贷款利率采用固定利率，年利率为5.0025%，在合同有效期内贷款利率不变；逾期罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；实际贷款金额、实际借款日期、还款日期和利率以贷款人、借款人双方办理的借款借据上所记载的为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），贷款人有权按月计收复利，贷款期限内按贷款利率计收，贷款逾期后按罚息利率计收；还款方式为到期一次性归还本金。同日，原告苏州银行（债权人）与被告运河公司、刘卫高、刘文玲（保证人）签订《最高额保证合同》【合同编号：苏银保字[706666100-2018]第[772021]号】，约定债务人为项王公司，被担保的主债权为从2018年9月28日起至2019年9月28日止，在折合人民币2950万元的最高限额内，债权人依据与债务人签订的合同而享有的对债务人的债权。一旦主合同在上述债权确定期间内签订，主合同项下的本金、利息、费用或债权人的任何其他债权的实际形成时间即使超出上述债权确定期间，仍然属于本合同项下最高额保证担保的范围；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息……以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告苏州银行（债权人）与被告中豪公司（保证人）签订《最高额保证合同》【合同编号：苏银保字[706666100-2018]第[772121]号】，约定内容同上述《最高额保证合同》。2018年9月29日，原告苏州银行向被告项王公司发放借款2950万元。后被告项王公司未按约偿还贷款本息，截至2019年7月3日，被告项王公司尚欠原告苏州银行借款本金29483584.44元及利（罚）息745652.14元、复利8935.9元。另查明，涉案借款用于偿还原被告之间于2017年4月5日签订的编号为苏银贷字[706666100-2017]第[772007]号的《贷款合同》项下的借款本金，该笔借款亦由本案被告中豪公司、运河公司、刘卫高、刘文玲提供连带责任保证。另外，该笔借款尚欠原告罚息315465.65元、复利1705.67元。以上事实，有贷款合同、最高额保证合同、股东会决议、借款借据、提款申请书、贷款资金支付委托书、欠款明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的《贷款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，依法订立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告项王公司作为借款人未按约履行还款义务构成违约，故原告要求被告项王公司偿还欠款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告中豪公司、运河公司、刘卫高、刘文玲作为保证人，应按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏宿迁项王水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金29483584.44元及利（罚）息1061117.79元、复利10641.57元（暂算至2019年7月3日；之后罚息以29483584.44元为基数，按照年利率7.50375%计算至实际清偿之日止）；二、被告江苏中豪佳园控股集团有限公司、江苏运河金陵国际会议中心有限公司、刘卫高、刘文玲对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告江苏宿迁项王水利工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98038元，由被告江苏宿迁项王水利工程有限公司、江苏中豪佳园控股集团有限公司、江苏运河金陵国际会议中心有限公司、刘卫高、刘文玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 吴良鹃二〇一九年十月十四日法官助理 蔡天宇书 记 员 郑 南