黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0208刑初72号 公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。 被告人时某某,男,1977年1月30日出生,汉族,初中文化，原黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村村长，住该村。户籍所在地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2019年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年4月22日，因涉嫌寻衅滋事罪被梅里斯达斡尔族区人民检察院决定批准逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。 辩护人：于成文黑龙江之信律师事务所律师 辩护人：郑大鹏黑龙江天扩律师事务所律师 被告人谭某某,男,1971年07月09日出生,汉族,初中文化，农民，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。户籍所在地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2019年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年4月22日，因涉嫌寻衅滋事罪被梅里斯达斡尔族区人民检察院决定批准逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。 辩护人：李振宇黑龙江淞泽律师事务所律师 被告人宁某某,男,1966年10月27日出生，汉族,初中文化，农民，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。户籍所在地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2019年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年4月22日，因涉嫌寻衅滋事罪被梅里斯达斡尔族区人民检察院决定批准逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。 辩护人：孙雷黑龙江天扩律师事务所律师 被告人谭某1,男,1994年11月08日出生，汉族,小学文化，农民，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。户籍所在地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2019年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌寻衅滋事罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审，同年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪梅里斯达斡尔族区人民检察院决定取保候审。 辩护人：王颖黑龙江弘信律师事务所律师 被告人张某,男,1988年10月02日出生，汉族,初中文化，农民，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。户籍所在地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2019年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌寻衅滋事罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审，同年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪梅里斯达斡尔族区人民检察院决定取保候审。 辩护人：李圣双黑龙江永青律师事务所律师 被告人暴某某,男,1974年09月08日出生，汉族,初中文化，农民，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。户籍所在地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2019年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌寻衅滋事罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审，同年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪梅里斯达斡尔族区人民检察院决定取保候审。 辩护人：王学伟黑龙江发达律师事务所律师 黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人时某某、宁某某、谭某某、谭某1、张某、暴某某犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉。被告人时某某、宁某某、谭某某、谭某1、张某、暴某某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：被告人时某某为原二合村村长，因与前任村长刘某1个人有矛盾，遂鼓动、策划被告人谭某某、被告人宁某某等人在国家“两会”期间进京上访。被告人谭某某和宁某某的上访诉求，梅某区信访局已经给予正式书面答复，二被告人仍不顾政府工作人员的劝阻，在被告人时某某通过微信的指使下，被告人谭某某和宁某某，纠集被告人谭某1、被告人张某、被告人暴某某凑够五人（五人为集体访）于2019年3月14日凌晨3时许进京上访。为躲避政府工作人员排查，被告人宁某某、谭某某、谭某1、张某、暴某某等5人乘坐由被告人谭某1驾驶的汽车从梅某区达呼店镇出发，到北京天安门附近集体越级上访，意欲借此向梅里斯区政府施加压力，以达到报复刘某1的目的。 公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人时某某、谭某某、宁某某、谭某1、张某、暴某某在“两会”期间，不听区镇两级政府劝阻，组织多人越级进京上访，造成恶劣社会影响，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时各被告人系共同犯罪，具备本法第二十五条一款规定之情节，被告人时某某、谭某某、宁某某具备本法第二十六条一款规定之情节，系主犯，被告人谭某1、张某、暴某某具备本法第二十七条规定之情节，系从犯。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人时某某、谭某某、宁某某、谭某1、张某、暴某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。 辩护人对公诉机关指控时某某犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，提出时某某对谭某某2017年之前的上访并没有参与。谭某某和宁某某去上访，时某某只是建议路线和时间，时某某的犯罪行为较轻。时某某对自己的犯罪行为认罪认罚，具有认罪悔罪表现，如实供述自己犯罪行为具有坦白情节。建议法院判处时某某有期徒刑七个月并处缓刑。 辩护人对公诉机关指控谭某某犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，提出谭某某虽然到来北京但是并没有上访的行为，只是想看天安门升旗，并没有造成严重危害后果。认罪悔罪并如实供述自己犯罪行为。建议法院判处谭某某缓刑。 辩护人对公诉机关指控宁某某犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，提出宁某某本人没有上访的主观意思，在本次信访行为中应系从犯，应从轻减轻。本案系初犯偶犯，并如实供述自己罪行。对被信访人刘某2已经被公安机关处罚，说明宁某某等人的信访行为并不属于无理信访。建议法院对宁某某免于刑事处罚。 辩护人对公诉机关指控谭某1犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，提出谭某1系初犯偶犯，且情节较轻，并未造成严重后果。认罪悔罪态度诚恳，如实供述自己犯罪行为。谭某1系本案从犯。建议法院对谭某1免于刑事处罚。 辩护人对公诉机关指控张某犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，提出张某系初犯偶犯，且情节较轻，并未造成严重后果。认罪悔罪态度诚恳，如实供述自己犯罪行为。张某系本案从犯。建议法院对张某免于刑事处罚。 辩护人对公诉机关指控暴某某犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，提出暴某某没有文化对合理上访和非访的区别不懂，本次信访行为暴某某并没有参与谋划，只是跟着去了，并没有造成严重后果。认罪态度好，有认罪悔罪情节。暴某某系从犯，起的作用较小。建议法院对暴某某免于刑事处罚。 经本院审理查明，被告人时某某为原二合村村委会主任，因与前任村委会主任刘某1个人有矛盾，遂鼓动被告人谭某某、被告人宁某某等人在国家“两会”期间进京上访。被告人谭某某和宁某某的上访诉求，梅某区信访局已经给予正式书面答复，二被告人仍不顾政府工作人员的劝阻，在被告人时某某通过微信的指使下，被告人谭某某和宁某某，纠集被告人谭某1、被告人张某、被告人暴某某凑够五人（五人为集体访）于2019年3月14日凌晨3时许进京上访。为躲避政府工作人员排查，被告人宁某某、谭某某、谭某1、张某、暴某某等5人乘坐由被告人谭某1驾驶的汽车从梅某区达呼店镇出发，到北京后在天安门附近被北京工作人员查获，被告人谭某某、宁某某等人上访目的就是给梅里斯区政府施加压力，以达到报复刘某1的目的。 被告人时某某于2019年3月16日在被公安机关抓获归案；被告人谭某某于2019年3月16日在北京被公安机关抓获归案；被告人宁某某于2019年3月16日在北京被公安机关抓获归案；被告人谭某1于2019年3月16日在北京被公安机关抓获归案；被告人张某于2019年3月16日在北京被公安机关抓获归案；被告人暴某某于2019年3月16日在北京被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： （一）书证 1.户籍证明证实：犯罪嫌疑人时某某、谭某某、宁某某、谭某1、张某、暴某某的身份情况。2.齐齐哈尔市驻京信访工作组关于谭某某等人进京上访情况说明。证实：犯罪嫌疑人时某某、谭某某、宁某某、谭某1、张某、暴某某于2019年3月15日，进京进行上访，并造成极坏的影响。3.证明人驻京工作人员关于谭某某等人进京上访情况说明。证实：犯罪嫌疑人时某某、谭某某、宁某某、谭某1、张某、暴某某于2019年3月15日，进京进行上访，并造成极坏的影响。4梅里斯信访局关于达呼店镇二合村谭某某等人上访情况的说明。证实：犯罪嫌疑人时某某、谭某某、宁某某、谭某1、张某、暴某某于2019年3月15日，进京进行上访，并造成极坏的影响。5关于对达呼店镇二合村村民宁某某、谭某某等人信访情况的说明。证实：犯罪嫌疑人谭某某等人上访的原因、初核结果、对核查结果的态度及区纪委反馈工作过程。6关于梅里斯区达呼店镇二合村村民宁某某等人到区纪委监委信访过程的情况说明。证实：区纪委监委多次接待和反馈都被宁某某等人无端打断，且多次要求宁某某等人提供有效证据无果。7.谭某某信访案件卷宗。证实：梅某信访局于2017年6月23日受理的，关于谭某某于2017年6月10日反映二合村树地和王景明承包草原的问题的处理意见是：上访人反映的草原多的问题不属实，且上访人表示不再反映此问题。关于树木采伐问题，市森林公安局已经立案，属涉法涉诉问题。8.谭某某微信聊天照片。证实：犯罪嫌疑人谭某某联系他人进行进京上访。9无犯罪记录证明.证实：犯罪嫌疑人时某某、谭某某、宁某某、谭某1、张某、暴某某无前科劣迹。 （二）被告人的供述与辩解 1.被告人时某某供述证实：时某某鼓动、提醒谭某某、宁某某等人在两会期间去北京上访的事实。2.被告人谭某某供述证实：谭某某去北京上访的事实。3.被告人宁某某供述证实：宁某某去北京上访的经过。4.被告人谭某1供述证实：去北京上访的经过。5.被告人张某供述证实：进京上访的经过。6.被告人暴某某供述证实：进京上访的经过。 （三）鉴定意见 1.2019年4月18日齐（公）（刑技）鉴（电）字[2019]65号齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定书证实：提取手机中相关数据。2.2019年4月18日齐（公）（刑技）鉴（电）字[2019]67号齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定书。证实：提取手机中相关数据。 上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。 本院认为，被告人时某某、谭某某、宁某某、谭某1、张某、暴某某在“两会”期间，不听区镇两级政府劝阻，组织多人越级进京上访，造成严重社会影响，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人时某某、谭某某、宁某某系主犯，被告人谭某1、张某、暴某某系从犯。鉴于各被告人均自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人被告人时某某、谭某某、宁某某、谭某1、张某、暴某某如实供述自己的罪行当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上所述，谭某1、张某、暴某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对各被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人时某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月16日起至2020年9月15日止。） 二、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月16日起至2020年9月15日止。） 三、被告人宁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月16日起至2020年9月15日止。） 四、被告人谭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人暴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴连喜 审判员  张 荣 审判员  刘立君 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 焱 本判决所引用法律条文的内容： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （1）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。