wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6209号原告:焦某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：何某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：酒泉锦沙滩农业农民专业合作社，统一社会信用代码93620902MA71YMFCXM。法定代表人：潘某。（以上信息由原告提供）原告焦某与被告酒泉锦沙滩农业农民专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告酒泉锦沙滩农业农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款45000元；2.被告支付原告工程欠款利息11823.54元，应支付至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告修建位于甘肃省酒泉市××区酒泉锦沙滩农业农民专业合作社温棚。经原、被告协商，原告负责该温棚土墙建设。同年6月，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款79000元。2017年12月，被告向原告偿还欠款10000元。2019年4月，被告使用钢架抵顶欠款24000元，剩余45000元至今未付。被告酒泉锦沙滩农业农民专业合作社未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年4月，被告修建位于甘肃省酒泉市××区酒泉锦沙滩农业农民专业合作社温棚。经原、被告协商，原告负责该温棚土墙建设。2017年7月28日，经原、被告双方结算，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠焦洪珍大棚搭建工程款大写柒万玖仟元整（79000元）；备注：（实算工程款89000元，减去2016年4月13日借支10000元，现欠79000元）。”欠条书写后，被告于2017年12月向原告偿还欠款10000元。2019年4月，被告使用钢架抵顶欠款24000元，剩余45000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告负责对被告承包的工程进行土墙建设。工程结束后，经原告与被告结算，由被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该笔欠款，被告应及时支付。对原告诉请的利息，应双方未对利息及还款时间有过约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告酒泉锦沙滩农业农民专业合作社偿还原告焦某欠款45000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由原告焦某负担147元，被告酒泉锦沙滩农业农民专业合作社负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇一九年十月三十一日书记员 杨小丽
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2150号申请执行人：唐红燕，女，1985年12月11日生，汉族，住江苏东台市。被执行人：王振海，男，1975年4月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘红花，女，1976年8月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人唐红燕与被执行人王振海、刘红花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1281民初7162号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人王振海应偿还申请执行人唐红燕借款60000元及利息。二、被执行人刘红花对上述款项中的50000元及利息承担共同偿还责任。案件受理费713元，由被执行人王振海、刘红花负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费811元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人王振海名下的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的汽车，对查明的被执行人刘红花名下的苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月12日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年10月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人王振海名下的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的汽车，对查明的被执行人刘红花名下的苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1281民初7162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月三十日书记员  魏启明
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2749号 原告：阎庆心，男，1980年12月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘日坤，河北东方光明律师事务所律师。 被告：麦粒河北网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区西美五洲大厦****。 法定代表人：刘俐君，该公司总经理。 原告阎庆心与被告麦粒河北网络科技有限公司（以下简称麦粒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎庆心的委托诉讼代理人刘日坤到庭参加诉讼，被告麦粒公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告阎庆心向本院提出诉讼请求：l判决被告给付原告市场推广制作费19000元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：因业务需要，被告麦粒公司找到原告请求帮助其进行市场推广和专题片的制作，原告按照被告麦粒公司的要求，按照约定交付了制作，但被告口称现在公司资金紧张，于2015年1月日向原告出具了欠条，并约定于同年12月31日前全额兑付，时至今日，经原告多次催要，被告一拖再拖，无法给付，无奈，只能诉至贵院，请求依法裁判，保护原告合法权益。 被告麦粒公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告受被告委托对其推广活动录制宣传片，双方约定被告支付制作费用19000元。原告按照约定在2014年11月15日为被告推广活动录制完成宣传片，但被告未支付制作费用。后，被告在2015年1月11日向原告出具《欠条》，载明：今欠阎庆心团队（锦图传媒）市场推广、专题片制作费用共计壹万玖仟元整（￥19000元）该款项于2015年12月31日前全额兑付。原告主张上述制作费用被告未付。 以上事实有原告提交的《宣传片》光盘、《欠条》以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定为被告制作完成推广活动宣传片，被告应按照约定向原告支付制作费。另，被告于在2015年1月11日向原告出具《欠条》，系对拖欠原告制作费事实的确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利并承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麦粒河北网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阎庆心制作费19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告麦粒河北网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王展召 人民陪审员  娄百良 人民陪审员  张兴红 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张 晨
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0302执恢428号之七 被执行人周敏，官井路。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302执恢428号之七裁定书，于2019年10月09日向被执行人周敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人周敏在中国工商银行24×××32账户内存款人民币346000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 可 二〇一九年十月九日 书记员 王宇鹏
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初722号 原告：李德，男，1978年2月1日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被告：保定丁丁园林绿化工程有限公司，住所地望都县南贾村。 法定代表人：柴丁丁，公司经理。 被告：柴丁丁，女，1984年3月23日出生，汉族，住唐县。 原告李德与被告保定丁丁园林绿化工程有限公司、柴丁丁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德及委托诉讼代理人宋新成到庭参加诉讼，被告保定丁丁园林绿化工程有限公司、被告柴丁丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德向本院提出诉讼请求：1、要求被告保定丁丁园林绿化工程有限公司给付原告树苗款1010000元及利息；2、被告柴丁丁承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月至6月期间，被告保定丁丁园林绿化工程有限公司多次购买原告树苗，一直未能支付货款。至2019年3月26日，经双方核对账目，被告保定丁丁园林绿化工程有限公司尚欠原告树苗款1010000元，并为原告打下欠据。被告柴丁丁自愿承担连带担保责任。经多次催要，被告一直推脱，为此提出诉讼。望依法从速判决。 被告保定丁丁园林绿化工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告柴丁丁未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条、保定丁丁园林绿化工程有限公司营业执照复印件予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月至6月间，被告保定丁丁园林绿化工程有限公司多次向原告购买栾树、法桐、刺槐、国槐、白蜡、红叶李、山桃等树苗，下欠树苗款1010000元未付。截止2019年3月26日，经双方核对账目，被告公司法人柴丁丁写下欠条一份，欠条载明：经双方核对账目，至2019年3月26日累计欠李德树苗款壹佰零壹万元整（1010000）欠款人：保定丁丁园林绿化工程有限公司担保人：柴丁丁2019年3月26日，加盖公司公章。双方未约定担保方式及担保期限。同时柴丁丁将公司营业执照复印件交于原告。后经原告多次催要，被告至今未给付货款，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告保定丁丁园林绿化工程有限公司向原告购买树苗，共欠原告树苗款1010000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告柴丁丁自愿承担担保责任，根据法律规定，对担保方式约定不明视为连带责任担保，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故柴丁丁应当对上述款项承担连带担保责任。原告主张按同期银行贷款利率支付利息予以支持，但应当自起诉之日即2019年4月30日开始计算。 综上所述，原告诉讼请求应予支持。被告保定丁丁园林绿化工程有限公司、被告柴丁丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下： 一、被告保定丁丁园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李德树苗款1010000元及利息（以1010000元为基数，自2019年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止）； 二、被告柴丁丁对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元、财产保全费5000元，由被告保定丁丁园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 兴 人民陪审员  王锡普 人民陪审员  吴泽涛 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王一萱
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5326号 原告:王某某。 被告:朱某某。 原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款本金30000元，利息及损失9126元（利息暂计算至2019年5月12日）本息共计39126元及至实际付清之日的利息。2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告朱围盛向原告借款30000元，约定借款利息为年利率20%，借款期限2个月。但借款到期后，被告朱某某未依约偿还借款本息。截止至2019年5月12日，被告共拖欠本金、利息及损失共计39126元。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告朱某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告名下尾号为8456号浦发银行信用卡在中国石油某某加油站交易30000元。2018年11月3日，被告向原告出具《借条》，载明：甲方朱某某于2017年12月12日以资金周转为由向乙方王某某借款30000元，甲方拿走乙方信用卡（卡号62×××56）在中国石油某某加油站划走30000元，双方约定借款以每年20%利息（即每月500元），2月内归还；乙方由于2018年1月24日需要还款没及时还清产生利息626.14元；2018年2月11日，乙方信用卡欠款逾期，甲方没有归还，乙方将信用卡还清；事后乙方多次找甲方要欠款，甲方以钱未到账为由欠至今。现甲方承诺于2018年11月30日还清本金30000元，加11个月利息5832元，加乙方信用卡产生利息646.14元，共计36478.16元，甲方于2018年10月20日已归还1000元，甲方应再还35478.16元。如甲方违约可交由法院起诉，双方一致同意本协议具有法制执行效力，特立此据。 庭审过程中，原告认可被告于2018年12月向其偿还3000元,后被告未履行还款义务。 以上事实有原告提交的《借条》、信用卡对账单、不动产权证及当事人当庭陈述加以证明。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交《借条》、银行打印信用卡对账单主张与被告存在借贷关系，证据中对借款数额、借款期限、利息标准等内容记载清楚、具体，故对原告主张双方存在借贷事实的观点应采信，被告未按约定还本付息构成违约，现原告要求被告按照约定归还借款本金30000元，本院予以支持。 对于原告主张的利息，《借条》明确约定被告应于2018年11月30日还清本金30000元及利息5478.16元，庭审过程中，原告认可被告于2018年12月向其偿还3000元，故对原告主张被告向其偿还借期内利息2478.16元的诉讼请求予以支持。对原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中原、被告约定借期利息为年利率为20%，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付自2018年12月1日起至实际付清之日止，按年利率20%计息应予支持。 被告朱某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金30000元、利息2478.16元及逾期利息（以借款本金30000元为基数，从2018年12月1日起至付清之日止，按年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  梅 红 人民陪审员  黄冰雪 二〇一九年十月三十日 书 记 员  梁晓珂 ——
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18593号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘明伟，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：鲁彬，男，1974年3月26日生，回族，住重庆市奉节县。被告：沈美红，女，1982年10月7日生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告鲁彬、被告沈美红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼，被告鲁彬、被告沈美红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁彬、被告沈美红共同偿还原告截止2018年2月18日信用卡欠款本息、违约金共计人民币204916.72元，其中欠款本金98577.07元，透支利息18339.84元，违约金74539.81元，手续费13460.00元；从2018年2月19日起的利息以本金98577.07元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：被告鲁彬于2015年11月2日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务，知晓并同意相应权利义务。同日，被告沈美红向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意对被告鲁彬办理的信用卡现金分期业务承担共同还款责任。经原告审查，原告向被告鲁彬核发了卡号为62261********的信用卡，后信用卡卡号变更为62261********，被告鲁彬成功办理现金分期业务，分期金额10万元，分期期数48期，每月还款2083.33元，分期手续费按月收取，手续费费率18%，每月375元。另，被告鲁彬还通过刷卡方式进行透支交易。由于被告鲁彬违约，原告根据约定于2017年4月18日要求被告清偿剩余分期本金66666.72元。截至2018年2月18日被告鲁彬累计欠本息、违约金、分期手续费共计人民币204916.72元未给付原告。被告沈美红作为共同还款人及配偶，应对被告鲁彬所负债务承担共同还款责任。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。被告鲁彬未答辩。被告沈美红未答辩。本院经审查认定事实如下：2015年11月2日，鲁彬向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。鲁彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，鲁彬向原告出具了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》及《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理重庆银行现金分期功能，并清楚知晓相应的权利义务，了解分期手续费的收取方式，分期金额为10万元整。嗣后，重庆银行经审批向鲁彬发放了卡号为62261********的信用卡，后后信用卡卡号变更为62261********。2015年以来，鲁彬以消费、预借现金等方式陆续从其信用卡账户中透支，截至2018年2月18日，鲁彬尚欠重庆银行信用卡透支消费本金23577.03元，消费利息5628.02元，分期本金75000.04元，分期利息13460元，分期手续费13460元。另，鲁彬与沈美红于2014年12月27日登记结婚，2016年11月29日在奉节县民政局婚姻登记处登记离婚。交易流水显示该信用卡2016年11月29日前的消费欠款部分已经还清。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，鲁彬与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向鲁彬发放了信用卡，鲁彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。鲁彬应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费等。沈美红向重庆银行出具《共同还款承诺书》，承诺愿与鲁彬就现金分期业务共同履行还款义务，故二被告应当对现金分期业务产生的债务承担共同还款责任。关于信用卡消费业务，鲁彬信用卡刷卡消费欠款均产生于鲁彬、沈美红离婚之后，故重庆银行要求被告沈美红就信用卡消费部分承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与鲁彬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告鲁彬、被告沈美红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁彬在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年2月18日的信用卡透支消费本金23577.03元，并支付截至2018年2月18日的消费利息5628.02元，并支付自2018年2月19日起至欠款付清时止，以消费本金23577.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；被告鲁彬、被告沈美红在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年2月18日的信用卡透支分期本金75000.04元，分期手续费13460元，并支付截至2018年2月18日的分期利息12711.82元，并支付自2018年2月19日起至欠款付清时止，以分期本金75000.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4374元，由原告重庆银行股份有限公司负担1466元；被告鲁彬负担2908元，被告沈美红对其中的2323元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王濯非人民陪审员  高 峰人民陪审员  丁庆生二〇一九年十月二十四日法官 助理  曾亚妮书 记 员  李 娇
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2087号 原告：宋文军，男，1965年3月24日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：中国联合网络通信有限公司青龙县分公司。 住所地：青龙满族自治县青龙镇燕山路**。 统一社会信用代码：91130300784073645G。 法定代表人：赵卫国职务：总经理。 委托诉讼代理人：柴进明，河北品度律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县通天通信建设工程有限责任公司。  住所地：青龙满族自治县平方子乡二道河村/div> 统一社会信用代码：91130321063367774N。 法定代表人：殷亚东职务：经理。 委托诉讼代理人：刘玉美，河北韩柏律师事务所律师。 原告宋文军诉被告中国联合网络通信有限公司青龙县分公司（以下简称网通青龙分公司）、青龙满族自治县通天通信建设工程有限责任公司（以下简称通天通信公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，于2019年8月28日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋文军，被告网通青龙分公司委托诉讼代理人柴进明、被告通天通信公司委托诉讼代理人刘玉美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋文军向本院提出诉讼请求为：一、依法判决二被告连带赔偿砸坏原告32棵栗子树经济损失10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年左右，被告网通青龙分公司在青龙镇××××西坡架设通信光缆，把工程承包给通天通信公司施工。通天通信公司在原告家的板栗园埋设了三根线杆，并架设了光缆线。2012年，埋设的杆子上有一根光缆把原告栗子树砸坏，通天通信公司通过中间人孔*国赔偿给原告4000元，网通青龙分公司没给过钱。2017年腊月，原告发现埋设杆子上的钢丝线和光缆线全部脱落砸到原告家32棵栗子树上，造成不同程度损坏。原告多次找到物权人被告网通青龙分公司交涉，答复是该光缆至今未通过验收，让原告找施工方索赔。原告找被告通天通信公司交涉，其答复是向领导汇报再给答复，二被告至今未予赔偿。原告提起诉讼。 网通青龙分公司辩称，我公司不是案涉通信线路的所有权人，青龙县分公司关于施工的招投标手续，青龙县分公司没有，都在秦皇岛市公司。2011年左右，被告网通青龙分公司将网络通信施工工程承包给通天通信公司，期间通过原告所诉争议地。具体的线路走向，包括征地、所有施工工程全部由施工方负责。施工方通天通信公司未能完成施工，也并未将此线路光缆、线杆等通信设施交付给我公司进行验收及使用，故我方对该处通信线路给他人造成的损失依法不应承担赔偿责任。对于原告起诉主张的栗子树损失是否是线路脱落造成，受损程度及损失数额没有事实和法律依据，对于损失应依法申请法院委托相应的评估鉴定机构，对栗子树的损失价值进行评估确认，否则其诉求依法不应予以支持。 通天通信公司辩称，我公司是受河北省通信建设工程有限公司指派，负责架设光缆任务，且已将该任务完成并交付使用，因此通天通信公司不是该电缆设施的所有人、使用人、管理人，因此原告起诉的内容与我方无关。另外网通青龙分公司称，该工程并未交付其使用，并未竣工。即便如此，网通青龙分公司承认通天通信公司将通信设施经过验收交付给被告网通青龙分公司使用，也足以说明该工程由建设方网通青龙分公司负责。因此，该项工程的任何情况都与我方无关。 原告为支持其主张，提供如下证据： 现场照片彩色扫描件，共23张。原告称照片系原告于2018年5月份左右用手机拍摄的。证实被告施工架设的光缆线压到原告的果树上，给原告造成了财产损失。 网通青龙分公司质证意见为：原告提供的照片没有拍摄的时间和具体地点。是否为案涉现场的照片不能确定。对其真实性、关联性、合法性均不认可。该组证据不能证明原告所主张的相关事实。 通天通信公司质证意见为:同网通青龙分公司的质证意见。不能证实栗子树为原告所有，也不能证实我公司对该事实知情。 网通青龙分公司、通天通信公司均无证据出示。 本院经审理查明如下事实：2011年左右，被告网通青龙分公司将网络通信施工工程承包给被告通天通信公司，工程通过原告宋文军所诉的果树受损地点。之后，通天通信公司进行了施工建设。2017年腊月，宋文军发现埋设杆子上的钢丝线、光缆线脱落砸到其栽种的部分栗子树上，造成不同程度损坏。宋文军多次找到被告网通青龙分公司与通天通信公司交涉未果。宋文军向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告损失10000元。为查明原告的合理损失情况，本院于2019年9月29日到争议现场进行勘查确认，确有钢丝线、光缆线散落在原告宋文军栽有栗子树的山场内，但绝大部分钢丝线、光缆线已经被原告由树上自行移置至地上。 本院认为，1、被告通天通信公司对经过宋文军争议地的通信线缆进行架设施工，该事实有各方的当庭陈述予以证实。被告通天通信公司辩称已将工程完工并交给网通青龙分公司验收使用，但并未提交任何证据予以证实。在被告网通青龙分公司提出工程未经验收的意见后，对工程是否施工完毕及是否交付验收使用，应由施工单位承担举证证明责任。因此，不能确认该施工工程是否经过验收使用，也不能确定网通青龙分公司已经成为该工程的所有人、管理人或者使用人。对未经验收使用的通信线缆脱落造成的他人财产损害，应由施工单位承担赔偿责任。2、关于原告的损失数额。原告宋文军主张32棵栗子树损失10000元。根据提供的照片，能够证实在诉称的争议地中，原告的部分栗子树确实存在因通信线缆脱落受压致损的事实，但无法确定损失的具体数额。根据本院现场查看，原告已将绝大部分脱落的线缆自行移至地上，原告受损现状与其提供的照片记载情况相比已发生明显变化，其主张损失数额10000元，没有充分的事实依据。考虑到原告栽种的部分栗子树枝杈确实因线缆脱落受到一定程度的损坏，本院依据被告的管护责任、原告损失的客观事实，公平、合理地确定原告损失金额为800元，由施工人通天通信公司承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青龙满族自治县通天通信建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋文军损失800元。 二、驳回原告宋文军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青龙满族自治县通天通信建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 陈 光 二〇一九年十月十日 书记员 穆山成
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1795号 申请执行人：胡正化，男，1979年10月15日生，汉族，住安徽省明光市 被执行人：单飞，男，1977年9月19日生，汉族，住安徽省明光市 被执行人：蔡庄海，男，1973年8月2日生，汉族，住安徽省明光市 被执行人：顾有军，男，1985年4月18日生，汉族，住安徽省明光市 本院在胡正化与单飞、蔡庄海、顾有军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初3908号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人单飞、蔡庄海、顾有军的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人单飞、蔡庄海、顾有军纳入失信人名单；对被执行人单飞、蔡庄海、顾有军采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 凯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异154号案外人：吴晓飞，男，1986年8月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。申请执行人:江苏银行股份有限公司张家港支行，统一社会信用代码913205827437378988，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：孙江。被执行人:张家港保税区澳丰毛纺有限公司（破产清算终结，并已注销登记）。被执行人:江苏澳丰集团有限公司（破产清算终结，并已注销登记）。被执行人:朱忠贤，男，1962年3月1日生，汉族，住江阴市。被执行人:秦小妹，女，1963年11月8日生，汉族，住江阴市。本院在执行江苏银行股份有限公司张家港支行（以下简称江苏银行张家港支行）申请执行张家港保税区澳丰毛纺有限公司（以下简称澳丰毛纺）、江苏澳丰集团有限公司（以下简称澳丰集团）、朱忠贤、秦小妹金融借款合同纠纷一案中，案外人吴晓飞向本院提出书面异议。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年8月12日，本院对原告江苏银行张家港支行诉被告澳丰毛纺、澳丰集团、朱忠贤、秦小妹金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0582民初6875号民事判决：一、被告澳丰毛纺于本判决生效后10日内向原告江苏银行张家港支行支付融资款项人民币53369338.71元及利息（自2016年6月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告澳丰毛纺于本判决生效后10日内向原告江苏银行张家港支行支付律师费损失373585元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告澳丰集团、朱忠贤、秦小妹对被告澳丰毛纺的上述债务承担连带保证责任。案件受理费310516元、诉前财产保全费5000元合计315516元由被告澳丰毛纺、澳丰集团、朱忠贤、秦小妹负担，该款原告江苏银行张家港支行已预交，由四被告于本判决生效后10日内直接给付原告。根据江苏银行张家港支行的申请，本院于2016年10月11日立案强制执行，案号为（2016）苏0582执4792号。在本案执行过程中，本院冻结了朱忠贤持有的江苏悦达泰和股权投资基金中心（有限合伙）（以下简称悦达泰和基金中心）股权1000万元，并于2020年6月5日进行了续冻。案外人吴晓飞提出异议称，被执行人朱忠贤在悦达泰和基金中心1000万元财产份额的实际权利人为异议人，异议人对上述财产份额享有足以排除强制执行的权益。理由为：1、异议人已于2016年5月27日依法受让朱忠贤在悦达泰和基金中心持有的1000万元财产份额，成为该基金中心的有限合伙人并持有上述1000万元的财产份额。2016年5月27日，异议人与朱忠贤签订《转让协议书》一份，明确朱忠贤将其持有的悦达泰和基金中心1000万元出资额以人民币1000万元的价格转让给异议人。随后异议人又与朱忠贤及江苏达泰股权投资基金有以下公司（以下简称达泰公司）签订《合伙权益转让协议》一份，达泰公司作为悦达泰和基金中心的普通合伙人对异议人与朱忠贤之间合伙权益转让事项进行了确认。同日，悦达泰和基金中心全体合伙人作出合伙人决定，全体合伙人同意朱忠贤将其持有的合伙企业1000万元财产份额转让给异议人并就该转让放弃优先受偿权。此后，异议人按约向朱忠贤支付了转让对价。据此，异议人在涉案财产份额被冻结前，已经签订了合法有效的书面转让协议，并按约支付了转让对价，异议人作为受让方已取得合伙人资格。2、异议人作为悦达泰和基金中心的合伙人，已经实际行使合伙人权利。3、异议人未能成功办理合伙人名称的工商变更登记手续，非因异议人原因造成。综上，贵院冻结的悦达泰和基金中心1000万元财产份额是实际权利人为异议人，而非朱忠贤，贵院无权对属于异议人的财产采取执行措施。请求解除对朱忠贤在悦达泰和基金中心1000万元财产份额的冻结措施。另查明，2016年6月26日，江苏长顺集团有限公司申请澳丰毛纺、澳丰集团及其关联公司破产重整，本院于2016年7月5日裁定重整，后于2016年11月15日裁定中止重整程序，宣告破产，并在破产案件的审理过程中作出了对朱忠贤的强制执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，对案外人提出的异议，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断权利人。被执行人朱忠贤在悦达泰和基金中心持有1000万元的股权，本院进行冻结，符合法律规定。本案中，根据异议人与朱忠贤签订的《转让协议书》，异议人支付转让款的时间是在完成工商变更登记后的5日内日，现异议人提供的证据不足以证明异议人已经支付了全部转让价款、已实际行使股东权利、未变更登记非因自原因。同时，被执行人朱忠贤作为澳丰集团及其关联公司的实控人，在澳丰系公司破产重整前一个多月将案涉财产份额转让给异议人，有规避执行的嫌疑。综上，异议人既不是案涉财产登记的权利人，也不具有排除强制执行的其他合法权利，其异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人吴晓飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  缪春霞审判员  刘运义二〇一九年十月二十三日书记员  戴 燕
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524财保99号 申请人：宋玉涛，男，1979年8月24日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：赵永刚，男，1988年8月22日出生，汉族，住柏乡县。 申请人宋玉涛于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值273,500元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵永刚的价值273,500元的财产，期限为1年。 案件申请费1890元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨立翠
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3007号 原告：山东卓星化工有限公司，地址：山东省无棣县新海工业园。 法定代表人：韩宝东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：无锡双盛石化装备有限公司，住所地：无锡市滨湖区锦溪路**。 法定代表人：杭军锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告山东卓星化工有限公司（以下简称“山东卓星”）与被告无锡双盛石化装备有限公司（以下简称“无锡双盛”）定作合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东卓星委托诉讼代理人于启光到庭参加诉讼，被告无锡双盛委托诉讼代理人周向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东卓星向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告预付设备款12万元，赔偿经济损失33,320元，合计153,320元；2、由被告承担本案一切诉讼、保全费用。事实与理由：原告与被告2013年12月16日签订《加工定作合同》，合同约定，原告以单价18.5万元的价格从被告处订购两台全封闭转鼓切片机，原告预付设备款30%。合同签订后原告支付预付设备款12万元，合同签订后双方一直未履行，原告多次与被告协商未果，特向贵院提起诉讼，依法实现原告的诉讼请求。 被告无锡双盛辩称，被告方未收到涉案任何证据材料，故无法发表答辩意见，请法庭驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年12月16日，原告山东卓星与被告无锡双盛签订了《加工定作合同》，加盖有双方合同专用盖章。该合同约定：一、定作产品型号、数量、金额（370,000元）、交货时间（交货日期：预付货款到账75天交货）；二、质量要求技术标准、承揽方对质量负责的条件和期限按承揽方图纸技术要求加工制作，质量标准期为壹年．．．；三、交（提）货地点定作方厂内；四、运输方式及到达站和费用负担：汽车运输，承揽方代办托运至定作方厂内，费用由承揽方承付；．．．八、结算方式及期限双方合同签字、盖章生效，定作方预付设备款30%，发货前付设备款60%，同时承揽方开具全额17%增值税发票，余款10%质保期满后一次付清；九、违约责任按合同法执行；十、其他约定事项：双方协商解决，此合同传真件有效。原告山东卓星于2013年11月19日和2013年11月22日为出票日向被告无锡双盛支付预付款费120,000元，被告也予以认可。被告无锡双盛始终没有交付加工产品，合同长时间没有实际履行。原告山东卓星要求返还预付设备款120,000元。 原告山东卓星主张被告无锡双盛赔偿损失从自2014年1月11日至2019年9月10日共计五年零八个月，按照5年贷款利率4.9%，以本金12万元计算，共计损失33,320元。 庭审中，被告无锡双盛要求继续履行合同，要求反诉原告山东卓星化自2014年3月15日起至原告支付设备款为止，按年仓储费1万元计算。但在规定时间内被告没有提交反诉状，也没有缴纳反诉费用，应当视为该权利放弃。另，被告无锡双盛提供2016年7月25日向原告邮寄的交货函一份及邮寄凭证和28日的签收凭证，旨在证明造成合同未按照合同约定履行的原因是原告自身原因造成。但无其他证据证实，且合同签订时间为2013年12月16日，约定预付货款到账75天交货。 本院认为，原告山东卓星与被告无锡双盛的签订设备加工定作合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，确认其合法有效。本案的争议焦点：1、原被告签订的加工定做合同是否继续履行；2、违约损失如何认定和计算；3、是否超过诉讼时效。 关于原被告签订的加工定做合同是否继续履行问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原被告合同签订后，原告履行了给付设备预付款30%（已经预付12万元）的义务，但被告在合同约定的时间内，没有交货，且长达五年多没有按约履行交货义务，已经构成违约，被告的违约行为已经致使原告不能实现合同目的。直到2016年7月25日被告无锡双盛才向原告邮寄的交货函，时间已经两年半多，直到起诉之日长达多没有实际履行。且原告在庭审中明确解除合同。因此原被告签订的加工定做合同已经履行不能，应当视为双方合同解除，终止合同双方的权利义务。合同因法律或事实上的原因不能继续履行的，双方均可根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项之规定，通过起诉的方式请求解除合同，一方请求继续履行合同的，人民法院不予支持。本案中，被告要求继续履行合同，通过释明，原告因履行不能要求解除合同，故被告的继续履行合同要求，本院不予支持。 关于违约损失认定和计算问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于合同已经事实上履行不能，造成合同解除，原告有权要求被告返还已经支付的设备预付款120,000元，原告此诉求本院予以支持。同时由于合同解除源于被告一方存在违约行为，也有权要求赔偿损失。因本案合同约定的交货日期为预付货款到账75天交货，合同签订于2013年12月16日，被告的最后交货应当为2014年3月1日，也是被告的合同违约时间，确认为合同解除时间。因此结合原告主张，原告损失应当从2014年3月1日起，按照5年贷款利率4.9%，以本金12万元计算至实际给付完毕之日止。同时被告在庭审中反诉原告支付仓储损失，而在规定时间内被告没有提交反诉状，也没有缴纳反诉费用，应当视为该权利放弃。 关于是否超过诉讼时效问题。由于本案的加工定做合同由于被告违约致使合同未实际履行，原告起诉明确解除合同，要求返还被告已经取得的财产（本金）和诉求损失，未超过诉讼时效，被告提出的该项要求缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第五项、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告无锡双盛石化装备有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东卓星化工有限公司预付设备款120,000元及支付损失（损失额应当从2014年3月1日起，以本金12万元，按照5年贷款利率4.9%计算至实际给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,366元，减半收取1,683元，保全费1,320元，由被告无锡双盛石化装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李炳南 二〇一九年十月三十日 书记员  王 群
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1706号 申请执行人宋辉冰，男，壮族，1983年10月30日出生，住广西横县。 被执行人梁培东，男，1984年12月29日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人宋辉冰与被执行人梁培东民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1767号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明被执行人梁培东在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人梁培东在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××63）； 二、冻结被执行人梁培东在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1767号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈伦文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初444号原告：打西多吉，又名杨扎石，男，摩梭人，1983年12月16日出生，小学文化，农民，住云南省宁蒗县。被告：杨思均，男，汉族，1964年11月18日出生，小学文化，农民，住四川省西充县。被告委托代理人：李廷友，云南新秀律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告打西多吉诉被告杨思均其他合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告打西多吉与被告委托代理人李廷友到庭参加诉讼，被告杨思均未到庭，本案现已审理终结。原告打西多吉诉称：2014年开始原告给被告杨思均拉砖、拉沙子，后原告与被告结算材料费及运输款合计为171523.00元，约定该笔运输款由被告在2015年春节前向原告付清。还款期限届满后，被告拒不履行支付运输款项的义务，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告支付运输款171523.00元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告所述的171523.00元的欠款不是事实。是被告杨思均先给原告修建了房子，修了360000.00元多。但当时原告只向被告支付了210000.00元多，还有150000.00元多未支付。后原告为被告拉沙拉砖结算运输款为170000.00元多，被告通过银行打款向原告支付了20000.00元，还剩150000.00元多未支付。两项欠款相抵，原被告之间已没有任何欠款。2、原告所主张的欠款已经超过了3年的诉讼时效，希望法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。原告打西多吉为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1：欠款单据，以证明被告杨思均欠原告打西多吉1715**.00元。经质证，被告委托代理人对原告提交的证据1无异议。认为证据1确实是被告写的欠条，但是已经与原告欠被告的房屋修建费用折抵。被告杨思均向本院提交了下列证据：证据1：付款收据及银行回执，以证明在2015年10月被告已向原告支付过20000.00元；证据2：劳务合同，以证明原告在2014年欠被告149328.30元的劳务费；证据3：户口本，以证明劳务承包合同上签字的乙方杨鸿吉是被告杨思均的儿子。经质证，原告认为证据1中的收据不是他本人写的，他也没有签过字；证据2的劳务合同是原告本人签的，但是被告未结算就走了，不存在两项债权债务相抵；对证据3没有意见。经过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的第1组证据，被告无异议，被告提交的第3组证据，原告无异议，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。被告提交的第1组证据，因被告未能提供其它证据予以证明该款系用以支付原告的材料款及运费，且原告否认其出具过收款凭条，因此其证明力本院不予确认；被告提交的第2组证据，原告对《劳务承包合同》内容予以认可，但对被告提出的证明目的不予认可，且该组证据中的结算清单系被告单方面书写的，未经原告签字确认，因此本院不予确认为有效证据。经原、被告陈述、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：被告杨思均承包工程施工，请原告打西多吉给被告杨思均运砖、沙子等材料，自2014年开始至2015年7月11日，原告与被告结算砖、沙子等材料款和运输款总计为171523.00元，该欠款双方没有明确约定还款期限，被告一直未履行付款义务，因此原告起诉到法院。另查明，原被告于2014年4月21日签订了一份《劳务承包合同》，原告将自家的客栈承包给被告修建，但该工程未经过双方验收并进行工程款结算。本院认为：当事人的合法权益应当受到法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告为被告提供材料及运费后，经过双方结算，被告欠原告材料及运费款共计人民币171523.00元，并由被告写下欠款凭证，但被告在约定的付款期限内没有履行付款义务，现原告要求被告支付材料及运费的诉请于法有据。而被告以其为原告修建客栈的工程款作为折抵理由缺少证据支持，因为被告为原告修建的客栈没有经过双方验收结算，没有准确的结算结果和明晰的债权债务关系，因此不能对抗原告的诉讼请求。其次，由于欠款凭证没有明确约定还款期限，所以被告认为原告的诉讼已超过诉讼时效的辩解意见没有法律依据。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：限被告杨思均在本判决生效之日起30日内，支付原告打西多吉材料及运输款人民币171523.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730.00元，减半收取1865.00元，由被告杨思均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 林 华二〇一九年十月十六日书记员 郑楚凡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14632号原告：东莞市财富万业典当行有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：黄志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张培强，系广东明冠律师事务所律师。被告：江森城，男，汉族，1971年5月5日出生，公民身份证住址：广东省五华县******，公民身份号码：441************。被告：东莞市朋和资产管理有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：黄某1。原告东莞市财富万业典当行有限公司诉被告江森城、东莞市朋和资产管理有限公司典当纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市财富万业典当行有限公司撤诉。本案案件受理费771元，由原告东莞市财富万业典当行有限公司负担。审判员 杨 欢二〇一九年十月二十八日书记员 何嘉琪吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2675号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《四季》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《四季》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11200号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣，行长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚洲，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：钮卫国，男，汉族，1976年11月28日生，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理南京银行股份有限公司与钮卫国金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钮卫国银行账户存款人民币63954.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钮卫国银行账户存款人民币63954.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇一九年十月二十四日书记员  茅妍洁
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3379号 申请执行人：白卫红，女，1968年6月13日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：宋炜，男，1977年6月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7013号民事判决书，受理的白卫红申请执行宋炜民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人宋炜立即偿还申请执行人白卫红借款人民币200000元及利息（利息计算：从2018年6月29日起至付清款项之日止按月利率2%计算），并承担案件受理费等4270元、执行费2900元。 在执行过程中查明，被执行人宋炜有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋炜所有的款项271170元或查封、扣押其价值人民币271170元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十月二十二日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21557号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：何德志，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************73X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告何德志信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年7月10日的信用卡透支本金42897.7元、利息2399.66元、违约金1570.97元、手续费1941.93元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年12月14日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》（以下简称分期申请表），开办卡号为622**********686的金穗乐分卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》（以下简称分期细则）。被告申请金穗乐分卡的额度为200000元，其中常规信用卡消费金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%；分期本金金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%，被告分期付款用途为家庭耐用品，分期期数为24期，分期手续费率为0.36%。1.领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。2.领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。3.领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.领用合约6.5款约定被告分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。5.分期细则第三条第1款约定，被告承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款。6.分期细则第三条第2款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算。首期收取分期总手续费，分期总手续费按分期本金乘以适用于手续费率计算。7.分期细则第三条第3款约定，每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。8.分期细则第四条第4款约定，当申请人出现信用情况发生恶化、不能履行债务等情形，原告有权提前终止其分期业务，或要求被告提前偿还全部所欠款项。9.分期细则第四条第5款约定，分期业务提前终止后，被告须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。被告领取金穗乐分卡后未按期还款，截止2019年7月10日的信用卡透支本金42897.7元、利息2399.66元、违约金1570.97元、手续费1941.93元。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月10日，被告尚欠本金42897.7元、利息2854.8元、违约金1643.92元、手续费1941.93元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年8月10日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、何德志于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月10日尚欠的信用卡本金42897.7元、利息2854.8元、违约金1643.92元、手续费1941.93元，及以尚欠本金为基数从2019年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.26元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  陆爱莲人民陪审员  董应侬二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21448号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。被告：邓菊，女，1991年5月10日出生，苗族，住贵州省六枝特区********，公民身份号码520************229。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计56937.33元，其中本金52168.83元、利息3047.5元、逾期还款违约金1721元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年7月10日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：622**********235。二、信用卡开卡时间：2018年9月8日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月10日，被告尚欠透支本金52168.83元、利息3047.5元、逾期还款违约金1721元。五、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还分期本金及应付分期手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；当申请人出现信用情况发生恶化、未按照约定用途使用资金、不能履行债务或产生其他可能严重影响农业银行债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月10日,被告尚欠借款本金52168.83元、利息4157.15元、违约金1906.75元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月10日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓菊于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月10日尚欠的信用卡本金52168.83元、利息4157.15元、违约金1906.75元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1223.43元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  梁文坚二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初28341号原告：王礼德，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省武冈市*********，身份证号码：430************012。委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓涛，广东顺航律师事务所律师助理。被告：东莞市锦美塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：吴某1。原告王礼德与被告东莞市锦美塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告王礼德于2019年9月30日以被告已将拖欠的货款全部支付完毕为由向本院申请撤回对被告东莞市锦美塑胶制品有限公司的起诉。本院认为，原告王礼德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王礼德撤回起诉。本案受理费2274.67元（原告王礼德已预交），由原告王礼德负担。审判员  王锦兰二〇一九年九月三十日书记员  卢少婷
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4489号 原告：曾庆华，男，1983年7月1日生，汉族，湖南省洞口县人，现住香河县。 被告：柏广，男，1979年7月30日生，汉族，黑龙江省虎林市人，住虎林市。 原告曾庆华与被告柏广承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告曾庆华到庭参加诉讼，被告柏广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告加工费25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工沙发椅，加工费共计35000元，后被告以折抵的方式折给原告10000元，余款25000元经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告加工制作沙发椅，截止2019年7月27日被告共欠原告加工费35000元。后被告以折抵的方式偿还原告10000元，余款25000元经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的还款协议书在卷佐证。 本院认为，原告为被告加工制作沙发椅，被告应按时给付原告加工费。被告未按时给付加工费属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其加工费25000元，事实清楚，证据充分，要求被告给付加工费25000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏广于判决生效后立即给付原告曾庆华加工费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇一九年十月十七日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1371号 申请执行人：刘国民，男，汉族，1987年6月出生，住高台县。 被执行人：李栋，男，汉族，1980年5月29日出生，住高台县。 申请执行人刘国民与被执行人李栋民间借贷纠纷一案，高台县人民法院法院于2017年6月8日作出的（2017）甘0724民初1768号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李栋偿还申请执行人刘国民借款本金50000元。于2017年6月30日前偿还10000元，于2017年8月30日前偿还10000元，于2018年8月30前偿还30000元；若逾期，则按照年利率24%承担自2017年6月30日至借款清偿之日的利息。本案受理费712.5元，由被执行人李栋承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月5日、2019年10月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经查，被执行人李栋名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××号奇瑞牌汽车，因该车已经抵顶他人，暂无法执行扣押，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.2019年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制消费令名单，2019年10月15日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 4．2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为30000元、执行费350元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但 债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十月十五日 书记员  许建财
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25492号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省武胜县************附1号，身份证号码512************810。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********888）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金26039.86元、利息53.72元、违约金68.2元（利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后的利息按照日万分之五计付、违约金最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供最新的欠款情况，主张被告截止至2019年10月17日，尚欠本金21995.69元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21995.69元（上述利息暂计至2019年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年十月三十日书记员  吴燕如
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2169号 原告：广西创韵装饰工程有限公司，住所南宁市良庆区五象新区金龙路8号云星·钱隆首府11号楼1305号房，统一社会信用代码91450100MA5MUA2F2T。 法定代表人：覃媛媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方正金，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢悠，男，该公司员工。 被告：杨波，男，1985年5月21日出生，汉族，住广西平南县。 原告广西创韵装饰工程有限公司（以下简称创韵公司）与被告杨波劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创韵公司的委托诉讼代理人方正金、谢悠，被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创韵公司向本院提出诉讼请求：1.确认创韵公司与杨波2018年7月1日至2018年12月20日之间不存在劳动关系；2.判令创韵公司无需向杨波支付2018年7月1日至2018年12月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额27500元；3.判令创韵公司无需向杨波支付解除劳动关系经济补偿金6000元；4.判令创韵公司无需向杨波出具失业证明。事实和理由：创韵公司与杨波之间属于装修工程挂靠承包关系，双方从未建立过劳动关系，劳动仲裁查明事实错误。杨波是有独立经营能力的包工头，其在市场上拉到装修业务意向之后，方才利用创韵公司去承接该类装修业务，然后再从业务收入中抽取相应的业务提成。创韵公司从来没有招聘过杨波作为公司的员工，也没有实际管理、安排杨波工作，因此双方从未建立过劳动关系。仲裁裁决书认定的双方属于劳动关系，明显是认定事实错误，该认定结论与创韵公司在仲裁庭审中的庭审意见以及陈述事实不相符合。仲裁裁决基于双方存在劳动关系，所作出的各项裁决，属于适用法律错误。 杨波辩称，创韵公司的诉讼请求无事实及法律依据，应维持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日至2018年12月20日，杨波在创韵公司从事工程监理工作。双方未签订书面劳动合同。创韵公司已向杨波发放2018年7月至2018年12月工资，分别为7550元、4000元、4977元、7900元、5000元、2770元。杨波自2018年12月21日起不再到创韵公司处上班，后于2019年3月1日重新就业。 2018年12月24日，杨波向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认杨波与创韵公司2018年7月1日至2018年12月20日存在劳动关系;2.裁令创韵公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27500元；3.裁令创韵公司支付杨波解除劳动关系经济补偿金6000元;4.裁令创韵公司为杨波出具书面失业证明。创韵公司在仲裁庭审中承认与杨波于2018年7月1日至2018年12月20日期间存在劳动关系、同意向杨波出具失业证明，主张其因杨波不遵守公司管理制度、工作表现不符合岗位需求于2018年12月20日向杨波提出解除双方的劳动关系。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出南劳人仲裁案字〔2019〕第1309号仲裁裁决书，裁决：一、确认杨波与创韵公司2018年7月1日至2018年12月20日期间存在劳动关系；二、自裁决生效之日起十日内，创韵公司支付杨波2018年8月1日至2018年12月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24647元；三、自裁决生效之日起十日内，创韵公司支付杨波解除劳动关系经济补偿金2942.7元；四、自裁决生效之日起十日内，创韵公司给杨波出具失业证明。创韵公司不服该裁决，向本院提起本案诉讼。 本院认为，关于劳动关系是否存在的问题。创韵公司于仲裁庭审中已承认双方于2018年7月1日至2018年12月20日期间存在劳动关系，后于本案诉讼中否认上述说法，但未能作出合理解释，本院对其主张双方不存在劳动关系的请求，不予支持。 关于未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，杨波于2018年7月1日与创韵公司建立劳动关系，直至2018年12月20日劳动关系解除，双方一直未订立书面劳动合同，根据上述法律规定，创韵公司应向杨波支付2018年8月1日至2018年12月20日期间未签订劳动的二倍工资差额24647元（4000元+4977元+7900元+5000元+2770元）。 关于解除劳动关系经济补偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中无证据证实双方解除劳动关系的事由，而创韵公司承认其向杨波提出了解除劳动关系，故创韵公司应当向杨波支付经济补偿。杨波在创韵公司处工作不满六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，创韵公司应向杨波支付半个月工资的经济补偿金2942.7元【（7550元+4000元+4977元+7900元+5000元）÷5个月×0.5个月】。 关于失业证明，创韵公司于仲裁庭审时同意出具该证明，仲裁裁决支持杨波该项请求，并无不当，故对创韵公司主张其不需要向杨波出具失业证明的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下： 一、确认广西创韵装饰工程有限公司与杨波于2018年7月1日至2018年12月20日存在劳动关系； 二、广西创韵装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杨波支付未签订书面劳动合同二倍工资差额24647元； 三、广西创韵装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杨波支付解除劳动合同经济补偿金2942.7元； 四、广西创韵装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内为杨波出具失业证明。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5元，由广西创韵装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 荣 二〇一九年十月九日 法官助理  詹 妮 书 记 员  蒙玉莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终418号 上诉人（原审被告）：莫名潜。 被上诉人（原审原告）:梁宏川。 原审被告：苏沛齐。 原审第三人：傅海。 上诉人莫名潜因与被上诉人梁宏川、原审被告苏沛齐、原审第三人傅海合伙协议纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。 莫名潜上诉请求：1.撤销南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初1012号民事裁定；2.本案移送南宁市江南区人民法院管辖。事实和理由：原审法院认定本案涉诉《股权及资产转让委托书》中关于管辖的约定合法有效，只是合同中未写明合同签订地点。而本案的合同签订地点为傅海的住所地，即南宁市江**。以上事实可以通过调取小区监控查看到，莫名潜因自身无权调取监控导致举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”原审法院可以通过调取监控视频查明真相。综上，莫名潜认为原审法院对本案并无管辖权。 本院认为，本案是因梁宏川与莫名潜在履行涉诉《股权及资产转让委托书》过程中产生的纠纷，属于合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，梁宏川与莫名潜签订的《股权及资产转让委托书》约定：“任何与本协议有关或者因本协议引起之争议，协议各方均应首先通过协商友好解决，7日内不能协商解决的，协议双方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼。”该约定符合上述法律规定，合法有效。涉诉《股权及资产转让委托书》未载明合同签订地点，上诉人莫名潜主张合同签订地为傅海的住所地，亦未能提供证据证明，其应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。因此，本案应适用一般的合同纠纷管辖规定。原审被告苏沛齐的住所地位于南宁市良庆区，属于南宁市良庆区人民法院司法管辖区域，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回莫名潜对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。 综上，莫名潜的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十月二十二日 法官助理 粟飞晓 书 记 员 杨 媚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初4413号原告：山东尚善物业服务有限责任公司。法定代表人：赵俊，经理。委托诉讼代理人：王同九、王开腾，山东赞国律师事务所律师。被告：闫庆法，男，1967年5月16日出生，汉族，住滕州市汇龙和谐康城**。原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告闫庆法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告山东尚善物业服务有限责任公司于2019年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东尚善物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东尚善物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告山东尚善物业服务有限责任公司负担。审判员  刘洪涛二〇一九年十月十四日书记员  王 昊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保176号 申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇垵山内垵里**，统一社会信用代码913502133028030360。 法定代表人：陈乌雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌。 委托诉讼代理人：林领导。 被申请人：许文瑶，男，1983年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被申请人：许来在，男，1972年9月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人厦门金益海生物科技有限公司于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许文瑶、许来在名下价值717260元的财产采取保全措施，申请人厦门金益海生物科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门金益海生物科技有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许文瑶、许来在名下价值717260的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费4106元，由申请人厦门金益海生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十月十四日 法官助理 黄婷楠 代书记员 陈延熹 3
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执453号之一 申请执行人：胡洁，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱永彪，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行胡洁与朱永彪运输合同纠纷一案中，查明被执行人朱永彪暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  阮宏芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2118号申请执行人：刘荣，男，1962年3月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张进，男，1990年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人刘荣与被执行人张进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）苏1281民初8902号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张进应偿还申请执行人借款200000元及逾期利息，承担案件受理费2150元，被执行人应向本院交纳执行费2932元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人张进名下有车牌号为苏Ｋ×××**宝骏牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年5月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人张进银行存款15525元，扣划2932元作为执行费，余款12593元支付给申请人。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年1月14日作出（2018）苏1281民初8902号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十月三十日书记员  徐 萍
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1730号 申请执行人：庞德军，男，1975年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：谢建设，男，1972年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在庞德军与谢建设建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1328号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人谢建设的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房屋财产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人谢建设纳入失信人名单；对被执行人谢建设采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 凯
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1616号 申请执行人：明光市美万家建材有限公司,地址明光市明东街道明涧路**,法定代表人杨木春，公司经理 被执行人：张文山，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在明光市美万家建材有限公司与张文山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初4195号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张文山的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下房产已查封抵押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人张文山纳入失信人名单；对被执行人张文山采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 凯
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保276号 申请人阳信晟睿商贸有限公司 被申请人山东省合纵连横混凝土有限公司 本院受理申请人阳信晟睿商贸有限公司与被申请人山东省合纵连横混凝土有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款3.5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款3.5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月十二日 书记员  朱曙南
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524财保103号 申请人：刘丕玉，男，1962年2月16日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：黄庚，男，1993年1月26日出生，汉族，住柏乡县。 申请人刘丕玉于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值5万元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄庚的价值5万元的财产，期限为1年。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇一九年十月三十日 书记员  杨立翠
广东省博罗县人民法院行 政 判 决 书（2019）粤1322行初334号原告杨燕东，男，汉族，1973年6月10日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人郑泳东，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市惠阳淡水伯公坳惠阳区行政服务中心**。负责人黄向阳，局长。委托代理人邹明伟，该局工作人员。委托代理人严剑润，广东卓凡律师事务所律师。原告杨燕东诉被告惠州市惠阳区自然资源局信息公开一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨燕东及委托代理人郑泳东，被告委托代理人邹明伟、严剑润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月9日原告作为惠州市惠阳区淡水街道古屋村××村小组村民，以自己的名义并代表村民，委托律师向被告寄送《关于涉原杨屋村小组集体土地之33亩国有土地政府信息公开申请》（证据1），被告已经收到（证据2）。申请中所述需要公开的信息、申请公开的政府信息的形式要求（包括申请人获取信息的方式要求、途径）具体而明确。但是，截止至原告起诉时，被告仍未就原告的政府信息公开申请进行任何答复。基于上述事实，原告认为，被告作为政府机关，负有对公民政府信息公开申请进行回复的职责，而被告却不予履行。现原告依法向人民法院提起行政诉讼，请求判令：1、被告在法院指定期限内，对原告的政府信息公开申请依法进行答复并公开相关政府信息；2、由被告承担诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、政府公开申请及其附件，证明原告向被告递交的政府公开申请的内容；2、快递单据及查询结果，证明原告的政府公开申请已送达被告。被告辩称，一、我局已依法对原告信息公开申请进行答复，履行了自身行政职责。原告系向我局负责人而非直接向我局邮寄《关于涉原杨屋村小组集体土地之33亩国有土地政府信息公开申请》，导致其信息公开申请流转产生了问题，影响了对原告答复时间。在收到原告信息公开申请后，经检索相关档案材料，我局根据《中华人民共和国信息公开条例》第三十六条作出了《关于政府信息公开申请的答复》并邮寄给原告委托代理人郑泳东，已履行了自行行政职责。综上所述，我局已依法对原告信息公开申请进行了答复，履行了自身行政职责，原告申请政府信息公开的权利已经得到了保障，已无提起本案诉讼之利益，因此恳请贵院依法驳回其起诉。被告向本院提交了以下证据：1、《授权委托书》；2、《律师证》；3、《调查专用介绍信》；证据1至3均证明原告委托了郑泳东作为其信息公开申请委托代理人。4、《关于政府信息公开申请的答复》及其邮寄单，证明1.我局已依法对原告信息公开申请进行答复，履行了自身行政职责。2.原告申请政府信息公开的权利已经得到保障，已无提起本案诉讼之利益。经庭审质证，本院根据各方当事人提交的证据，对方无异议的，本院予以确认；有异议的，在认定事实时予以参考。经审理查明，2019年5月9日，惠州市惠阳区淡水街道古屋村委会杨屋村第二小组（筹备）全体村民委托郑泳东律师（即本案原告的诉讼代理人）向被告的法定代表人黄向阳局长邮寄《关于涉原杨屋村小组集体土地之33亩国有土地政府信息公开申请》，申请公开原惠州市国土资源局惠阳区分局（现为被告）所发的惠阳国土资函[2015]1589号《关于淡水古屋村委杨屋村村民杨来、杨文忠等人反映村民土地被非法侵占的答复》文中所述“位于惠阳区淡水街道古屋村××村小组地段原平龙公路边，原惠阳县土地资源开发服务公司于1991年5月23日划回给杨屋村小组的预留地33亩（22180㎡）”土地之政府信息。上述申请材料附有《关于33亩土地政府信息公开申请授权委托锦天城律所代理签名表》，该份表格载有原告所称的“杨屋村第二小组（筹备）”19户共计82名村民包括原告本人的签名。根据EMS邮政快递单据及物流信息显示，案涉信息公开申请材料于2019年5月10日被投递签收。2019年7月17日，原告以被告未履行信息公开答复的职责为由，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告于2019年8月29日向“杨屋村小组”作出《关于政府信息公开申请的答复》，并于2019年9月3日将该答复邮寄送达给原告的委托代理人郑泳东。庭审中，原告明确表示已收到被告作出的上述答复，但不同意撤诉，要求确认被告迟延答复的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条第二项规定：“申请人以邮寄方式提交政府信息公开申请的，以行政机关签收之日为收到申请之日；以平常信函等无需签收的邮寄方式提交政府信息公开申请的，政府信息公开工作机构应当于收到申请的当日与申请人确认，确认之日为收到申请之日”，和第三十三第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款规定:“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。”本案中，被告于2019年5月10日签收了原告邮寄的政府信息公开申请，根据上述规定，行政机关签收之日为收到申请之日，故被告收到原告申请的时间为2019年5月10日。被告逾期未作出答复，原告遂于2019年7月17日提起本案诉讼。在诉讼过程中，被告于2019年8月29日作出涉案信息公开申请的答复，已超过法定期限，且原告不同意撤诉，故应确认被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行为违法。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下：被告惠州市惠阳区自然资源局未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行为违法。本案受理费50元（原告已缴交），由被告惠州市惠阳区自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王 渊人民陪审员  陈海星人民陪审员  朱月燕二〇一九年十月三十一日法官助理郑镇国书记员李劲毅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执17910号 付珑凯： 本院受理的申请执行人付珑凯与被执行人东莞市蓝鲸软件有限公司劳动争议执行纠纷一案，因被执行人东莞市蓝鲸软件有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十九日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初727号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李飞龙，男，1993年8月16日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，仫佬族，中专文化，无业，户籍地广西柳州市鱼峰区，现住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2017年7月19日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，2017年8月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2019年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区武宣县看守所。 立案日期2019年10月10日 开庭日期2019年10月16日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉（2019）713号起诉书，指控被告人李飞龙犯贩卖毒品罪，建议判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人李飞龙对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月26日13时许，吸毒人员陈广英欲向被告人李飞龙购买毒品，电话约定在来宾市兴宾区凤凰镇八一广场进行交易，双方在八一酒店门前交易完毕后即被公安人员查获。公安人员从被告人李飞龙身上查获毒资100元，从陈广英身上查获毒品海洛因疑似物0.11克。经来宾市公安局物证鉴定室鉴定，从陈广英身上查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。 被告人李飞龙因犯盗窃罪，于2017年7月19日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，2017年8月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2019年4月22日刑满释放。 本院意见被告人李飞龙的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯的从重情节，以及归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪等从轻情节。 判决主文一、被告人李飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月26日起至2020年4月25日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、查获的毒品海洛因，由公安机关予以没收。 三、扣押在案的手机一部，予以没收，作物证保存。 四、扣押在案的毒资100元，予以没收，由本院上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年十月二十五日 书记员  江浩东 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。