湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2411号原告：王留长，男，1954年4月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：张欣，系湖北思壮律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：左老四，男，1969年4月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住荆州市沙市区。委托代理人：赖建平，系广水市应山法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地：湖北省荆州市沙市区石闸门26-1-1-3号。诉讼代表人：邱军，系该公司总经理。委托代理人：石亚，女，1990年9月28日出生，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区，系该公司法律部工作人员，代理权限：特别授权。原告王留长与被告左老四、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告王留长及其委托代理人张欣，被告左老四及其委托代理人赖建平到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币524637.06元，被告保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、判决被告承担本案的诉讼费用。诉称的事实与理由：2019年4月30日，被告左老四驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车沿通村公路由北向南行驶至广水市李店镇迎春村舒家湾路口路段，左拐弯与沿杨平线从东往西由原告王留长驾驶载余杏国的二轮摩托车在公路中间偏北相撞，致原告王留长受伤并住院治疗，车辆受损。本次事故经广水市公安局交通警察大队认定，被告左老四负事故的主要责任，原告王留长负事故的次要责任。原告伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，伤残程度为七级，伤休期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费为3000元人民币。被告左老四为其驾驶车辆鄂Ｄ×××××号的登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，请贵院依法审理。被告左老四辩称，一、原告所诉赔偿的项目、标准及数额应依法核实、计算；二、答辩人的鄂Ｄ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，该保险公司应在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；三、因答辩人与原告在本次交通事故中分负主、次责任，故原告除交强险项下的损失外，其余损失根据司法实践，应按70%：30%的比例分担；四、答辩人为原告支付和垫付的医疗费及交通费应从中扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司辩称，一、因被答辩人左老四仅在答辩人处购买了交强险，请法院依法核实被答辩人左老四是否存在醉酒驾驶、无证驾驶等拒赔情形，若不存在心上情形，答辩人仅在交强险范围内承担赔偿责任；若存在此情形，答辩人承担责任后，依法对侵权人左老四享有追偿权；二、答辩人对原告超交强险的部分的诉请不承担赔偿责任。1、医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、答辩人仅在交强险一万元范围内承担赔偿责任；2、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具、精神抚慰金，答辩人仅在交强险十一万范围内承担赔偿责任；3、财产损失请法院依法审核。核实其实际损失、修理项目及发票；三、答辩人不承担鉴定费和诉讼费的赔偿；四、答辩人先行垫付了10000元医疗费，请法院在判决中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审核分析评判如下：1、原告提供的证据8、居住证明、准住证各1份，证明原告在城镇居住已满一年的事实，应按城镇标准计算伤残赔偿金；被告有异议，认为第一、按原告提供的证据，原告居住地是李店镇应店村，而应店村不属于城镇规划范围，第二、原告未提供其主要收入来源于城镇的证据，不能按城镇标准计算。本院认为，按原告提供的证据，原告居住地是李店镇应店村，原告未提供应店村现在属于李店镇城镇规划范围的依据，与其证明目的“原告在城镇居住已满一年”关联性不足，对该证据的该证明目的本院不予采信；其证明目的中“应按城镇标准计算伤残赔偿金”，需要适用法律才能予以判定，不是证据能直接反映的，本院依据法律规定另为评议。2、原告提供的证据9、务工证明1份，证明原告因交通事故导致误工的事实及损失大小；被告对其证明目的有异议，认为第一、原告未提供受伤前在广水市泰丰粮贸有限责任公司的工资收益，第二、原告未提供广水市泰丰粮贸有限责任公司的企业营业执照，该公司是否仍在工商注册的营业期限内及法定代表人是否仍然是李施勇得不到考证。本院认为，广水市泰丰粮贸有限责任公司出具证明，依法应提供企业营业执照及具体出具证明的人在该公司的工作身份证明，以确定该公司是否仍在工商注册的营业期限内及出具证明的人李施勇是否仍然是该公司的法定代表人或者能够出具证明的其他工作身份，故该证据形式合法性、关联性均不符合规定，对该证据的证明目的不予采信。3、原告提供的证据10、交通费票据一组，证明发生交通费2000元；被告有异议，认为过高，认为1000元较为合理，要求法院酌定。本院认为，原告受伤治疗，行动不便，会增加交通费支出，其陪护人员也会发生交通费支出，故其中部分票据可以采信，本院根据原告伤情及住院时间认为以1500元为宜。本院根据采信的证据查明本案事实如下：2019年4月30日6时30分左右，被告左老四驾驶鄂Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车沿通村公路由北向南行驶至广水市李店镇迎春村舒家湾路口路段，左拐弯与沿杨平线从东往西由原告王留长无有效机动车驾驶证驾驶载余杏国的鄂Ｓ×××××号宇钻牌二轮摩托车在公路中间偏北相撞，致原告王留长、余杏国受伤和车辆受损的伤人交通事故。本次事故经广水市公安局交通警察大队认定，被告左老四负事故的主要责任，原告王留长负事故的次要责任，余杏国无责任。原告受伤后经广水市第二人民医院及协和医院治疗用去医药费55645.33元，其中被告左老四垫付43121.7元，转院救护车费用4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司先行支付10000元。湖北明鉴法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见书载明：1、被鉴定人王留长的伤残程度为七级；2、伤后休息期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3、后期治疗费为3000元或据实赔付。另外，因车祸导致王留长右小腿截肢，需装配残疾辅助器具，右小腿假肢29600元／具，三年更换一次，期间假肢维修费用为假肢总价的10﹪-20﹪，大腿硅胶套12000元／具，每年更换一次，装配时间约需20天，期间住宿费60元／天。鄂Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告王留长系湖北省广水市农业户口，居住在广水市××店镇××店村。被告左老四不存在醉酒驾驶、无证驾驶等保险拒赔情形。另，被告左老四与余杏国已达成调解协议，被告左老四按该协议履行后，双方再无纠纷。本院认为，被告左老四驾驶小型普通客车与原告王留长驾驶摩托车交通事故，被告左老四负事故的主要责任，原告王留长负事故的次要责任，原告因该事故造成的身体、财产损失应依法得到赔偿。该事故属于机动车之间发生的交通事故，因被告左老四的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司已投保机动车交通事故责任强制保险，依据道路交通安全法的规定，该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足的部分，依法由侵权人被告左老四承担与其过错相应的赔偿责任。本院对与主次责任相应的损失分担比例确定为70%：30%。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并结合本案认定的事实，核定原告王留长的各项损失如下：1、医疗费55645.33元，其中被告左老四垫付43121.7元。2、后期治疗费，根据鉴定意见书确定为3000元。3、住院伙食补助费，原告王留长伤后住院治疗共21天，原告主张按50元/天计算，本院予以支持，50元/天×21天=1050元。4、营养费，鉴定意见营养期为90日，原告主张按50元/天计算，被告认为该标准过高，本院考虑到原告王留长伤残等级较高，确定按30元/天计算，营养费为30元/天×90天=2700元。5、护理费，对护理人数及期限，鉴定意见为1人护理90日，原告要求按居民服务业标准38897元/年计算合理，本院予以支持，故护理费应为38897元／年÷365天×90天=9591元。6、鉴定费2300元。7、残疾赔偿金，原告王留长身体损伤程度经鉴定为七级；原告王留长系湖北省广水市农业户口，原告王留长要求按湖北省城镇居民年人均可支配收入计算，被告认为应按湖北省农村居民年人均可支配收入计算；依据《最高人民法院（2005）民他字第25号批复》，经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇的，可以按城镇居民年人均可支配收入计算残疾赔偿金，本案中原告王留长居住在广水市××店镇××店村，原告王留长自称不能提供李店镇应店村属于李店镇城镇规划范围的依据，属于证据不充分的情形，且其务工证明也证据不足，其残疾赔偿金按湖北省农村居民年人均可支配收入计算为宜，原告王留长1954年4月4日出生，已65周岁，依法应计算15年，其残疾赔偿金为14978元／年×15年×40%=89868元。8、交通费，原告要求2000元，本院确定为1500元，另外被告左老四垫付转院救护车费用4000元，合计5500元。9、精神损害抚慰金，原告王留长要求20000元，原告王留长身体损伤程度经鉴定为七级，精神上确有一定的痛苦，本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八、九、十条结合本案原告王留长的伤残情况、过错程度等因素确定为15000元。以上九项共计184654.33元。误工费，被告抗辩称，原告已65周岁，依照劳动法的规定，属于应退出劳动岗位的人员，该抗辩理由于法有据，本院予以采纳，但被告仅以此为由认为年满60周岁的人不应有误工费也不妥，只要原告有充分的证据证明有务工损失，也可以支持误工费，但本案中原告提供的广水市泰丰粮贸有限责任公司的证明，被告不予认可，并提供了相反证据，原告提供的证明的形式合法性、真实性均存疑，故其认为存在误工费损失的主张，证据不足，本院不予支持。原告主张车损2000元，庭审中原告称庭审后提供修理费发票而未提供，车损2000元的主张，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内向原告赔偿医疗费55645.33元、住院伙食补助费1050元、后期治疗费3000元、营养费2700元共计62395.33元中的10000元，超出的52395.33元，被告左老四按主次责任赔偿比例应承担36676.73元，原告自担损失15719元；在交强险死亡伤残赔偿110000元限额范围内向原告赔偿精神损害抚慰金15000元、护理费9591元、交通费5500元、残疾赔偿金89868元四项共计中的119959元中的110000元，超出的9959元，由被告左老四按主次责任赔偿比例应承担6971.3元，原告自担损失2987.7元；被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在交强险内合计赔付120000元（10000元+110000元）。鉴定费损失2300元，由被告左老四按主次责任赔偿比例应承担1610元，原告自担损失690元。被告左老四按主次责任赔偿比例共应承担45258.03元（36676.73元+6971.3元+1610元），原告自担损失共计19396.7元（15719元+2987.7元+690元）。被告左老四先行给付医疗费及转院救护车费用共计47121.7元（43121.7元+4000元），超出1863.67元。因车祸导致王留长右小腿截肢，需装配残疾辅助器具，右小腿假肢29600元／具，三年更换一次，期间假肢维修费用为假肢总价的10﹪-20﹪，大腿硅胶套12000元／具，每年更换一次，装配时间约需20天，装配期间住宿费60元／天。该项费用总额未确定，原告现年65岁，原告主张：按湖北省平均寿命76.5岁计算，假肢装配四次，大腿硅胶套12次，装配期间住宿费计算12次，原告要求一次性给付上述费用总额300480元；被告左老四对原告需要装配残疾辅助器具无异议，但认为应当分期支付，况且自己只购买了车辆交强险，无经济能力一次性支付上述费用；本院认为，原告的装配建议书并无配置机构对假肢及大腿硅胶套装配总次数的意见，装配建议书上的假肢及大腿硅胶套价格也只是现在的价格，原告主张按湖北省平均寿命76.5岁计算装配总次数于法无据，原告主张将装配建议书上的假肢及大腿硅胶套价格作为将来的价格事实依据也不足，即使按照原告主张的上述方案解决装配残疾辅助器具问题，也将面临上述费用总额的分期给付问题，故原告要求一次性给付上述费用总额300480元的依据不足，本院不予支持，对于现在这次的假肢及大腿硅胶套装配费用予以处理，以后各次的假肢及大腿硅胶套装配费用待实际发生后由原告另行主张，据此，本次该项费用确定为：右小腿假肢29600元、大腿硅胶套12000元、装配期间住宿费1200元（60元／天×20天=1200元），合计42800元，由被告左老四按主次责任赔偿比例70%应承担29960元，原告自担12840元。被告左老四先行给付医疗费及转院救护车费用，超出1863.67元，本次假肢及大腿硅胶套装配费用还应实际支付28096.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王留长各项损失120000元（含已先行给付的10000元）；二、被告左老四应赔偿原告王留长各项损失45258.03元，应赔偿第一次假肢及大腿硅胶套装配费用29960元，扣除先行给付医疗费及转院救护车费用合计的47121.7元，被告左老四本次还应实际给付28096.33元；三、驳回原告王留长的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由原告王留长负担825元，被告左老四负担2098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  朱宏二〇一九年十月八日书记员  杨祺