福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2439号 原告：赵梓溪，男，1950年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：檀岩松，福建求实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵滨，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，与原告系父子关系。 被告：朱一孝，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告赵梓溪与被告朱一孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵梓溪的委托诉讼代理人檀岩松到庭参加诉讼，被告朱一孝经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵梓溪向本院提出诉讼请求：1、判令朱一孝向赵梓溪支付货款266123.8元，预期付款违约金17268.11元（以货款266123.8元为本金，以2019年央行一年以内贷款利率年4.35%的1.5倍暨年化利率6.525%为标准，自2018年4月19日起计算至朱一孝履行完毕合同义务之日止）。事实与理由：2018年1月3日止2018年4月18日，朱一孝在闽侯县上街镇高速物流园从事物流相关业务。赵梓溪按照朱一孝要求的时间、地点（闽侯县上街镇高速物流园）、数量规格，向朱一孝提供货物，朱一孝在相应的收货单予以签收。但朱一孝至今未向赵梓溪支付相应的货款，已经构成违约。根据司法解释，朱一孝还应按照同期央行贷款利率的逾期罚息利率标准向赵梓溪支付逾期付款违约金。 朱一孝提交书面答辩状称，一是其因身体生病，不能坐车前来参与相关庭审活动；二是向法院说明赵梓溪诉朱一孝，参与调解协助追偿货款的情况。事实与经过：朱一孝于2014年上半年前来福建省福州市福州西高速物流园德邦物流公司上班，工种为木工，具体职业：给包装物品制作木架，月资4000元至5000元不等。因朱一孝工作认真负责、诚实守信，就被雇主请朱一孝做工的老板委托带班，签名，验收货物，并代老板签名，收货，还有制作外运物品外包装木架等劳务，德邦物流公司发标，由中标的老板找朱一孝等人来做事推销木条的货物老板自己与中标老板商谈货物价格数量，朱一孝就受亡命佣朱一孝做工的老板，委托，既要做事，又要代其验收送到工作场地的木料的数量，货物清单上面木条数量、单价、计价金额均是雇请朱一孝的老板与送货老板双方商定，填写好后朱一孝就是按货单上注明货物数量点数、收货。时值2018年1月3日开始至2018年4月18日止，雇请朱一孝做事的老板名叫王金山及安排他手下刘国兵来公司，工作场地具体负责，购买制作物品包装所需木材。由刘国兵口头委托朱一孝检收货物数量，并且签名代收送来的木材，在上述这段时间内，由朱一孝签名，验收赵梓溪材料货款单共计（1月份：28张单据，人民币：128848.80元，2月份：6张单据，人民币：30304.50元，3月份：17张单据，人民币：77435.90元，4月份：9张单据，人民币：36645.30元)合计：273234.50。本人只负责清点木材实物数量准确无误，其金额的计算，金额的支付均由购货老板，供货老板自行负责处理，与朱一孝没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。朱一孝经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 朱一孝在上街锯木厂处购买木条，对《信誉证明卡》的木条均签字确认。双方来往共计57笔，金额总数为266123.8元。2019年2月27日，朱一孝出具《证明》载明：“兹证明上街锯木厂、沙堤锯木厂就是赵梓溪。”后朱一孝未按时全部履行还款义务，赵梓溪诉至本院。 本院认为，朱一孝经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。当事人之间没有订立书面合同，赵梓溪以《信誉证明卡》、《证明》主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。朱一孝欠赵梓溪货款266123.8元，有朱一孝签字确认，朱一孝辩称其替他人签收却未提供证据予以佐证，应承担举证不利的后果，赵梓溪主张要求朱一孝支付货款本息266123.8元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。赵梓溪主张以货款266123.8元为本金，按年化利率6.525%为标准，自2018年4月19日起计算至朱一孝履行完毕合同义务之日止，本院认为，虽双方未约定还款期限，但对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故将逾期之日确认为《信誉证明卡》交易时间所载明的最后一日的次日即2018年4月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱一孝于判决生效之日起十日内向赵梓溪支付货款本金266123.8元及利息（以货款本金266123.8元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年4月19日起计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5551元，公告费260元，以上合计5811元，由朱一孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张海风 人民陪审员  池洪荣 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十月十六日 法官助理陈丽枫 书记员林晶 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。