wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初13312号原告徐天鹏，男，汉族，1960年1月1日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托代理人申若然，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告长沙市平安出租车服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路422号。法定代表人徐天鹏。委托代理人彭仙赐，男，汉族，1945年8月15日出生，住长沙市雨花区。被告火星明，男，汉族，1957年8月16日出生，住长沙市岳麓区。被告李润贞，女，汉族，1955年4月27日出生，住长沙市开福区。被告黄建湘，男，汉族，1953年8月12日出生，住长沙市岳麓区。被告刘庆，男，汉族，1966年8月24日出生，住长沙市开福区。以上五被告共同委托代理代理人陈开明，湖南天地人律师事务所律师。原告徐天鹏与被告长沙市平安出租车服务有限公司（以下简称平安出租车公司）、火星明、李润贞、黄建湘、刘庆公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐天鹏的委托代理人李胜，被告平安出租车公司的委托代理人彭仙赐，以及被告平安出租车公司、火星明、李润贞、黄建湘、刘庆的共同委托代理人陈开明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天鹏请求本院依法判令：确认平安出租车公司2015年5月25日作出的股东会决议无效及成立的破产清算组程序违法。被告平安出租车公司、火星明、李润贞、黄建湘、刘庆共同辩称：第一、平安出租车公司成立的清算组合理、合法，湖南省高级人民法院2015湘高法民二终字75号判决书判决平安出租车公司依法解散，后股东根据公司法第183条规定依法成立清算组，2015年被告向法院起诉要求法院强制清算，法院认为清算组已经成立，没有证据证明清算组违法清算，认可了清算组的法律地位；第二、徐天鹏诉称股东会无效，根据法律规定股东会决议无效须有证据证明决议内容违法法律、法规，本案中清算组的决议是依据公司法的相关规定依法履行清算义务通知债权人，因此，不存在任何违法法律、行政法规的行为。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2015年5月22日，湖南省高级人民法院作出湘高法民二终字第75号民事判决书，判决维持解散平安出租车公司。2015年5月25日，平安出租车公司召开股东会会议并作出股东会决议。股东应到5人，实到4人，到会4股东出资额占平安出租车公司注册资本的80%。会议讨论了平安出租车公司解散后的清算事项，决议如下：1、根据湖南省高级人民法院2015年5月22日湘高法民二终字第75号民事判决书，平安出租车公司依法解散，依据《公司法》由全体股东（火星明、黄建湘、徐天鹏、李润贞、刘庆）组成清算组，清理公司债权债务；2、清算组依法聘请审计评估机构、律师等相关专业人员清理公司债权债务、处理公司相关法律事务；3、自本决议作出之日起，公司执行董事（法定代表人）、总经理的职务及职权由清算组行使，平安出租车公司对外停止一切经营活动（挂靠车、承包车运营除外）；4、自本决议作出之日起，公司印章、合同、政府批文、营业执照、营运证等各类证件、会计资料、档案资料均由相关管理者移交给清算组；5、由清算组在省级报刊发布公告，通知公司的债权人到平安公司清算组申报债权；6、向政府主管部门通报公司情况，争取政府主管部门的配合与支持。该股东会除徐天鹏外其他四位股东均到会并在股东会决议上签名。2016年9月27日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中法民清（预）字第01999号民事裁定书，对火星明、李润贞、黄建湘、刘庆请求法院依法指定清算组，对平安出租车公司依法强制清算的请求，认为平安出租车公司已在解散事由出现之日起15日内成立了清算组，也没有证据显示清算组故意拖延清算或存在违法清算的情形，故对火星明、李润贞、黄建湘和刘庆要求对平安出租车公司进行清算的申请不予受理。判决结果和理由本院认为：公司依法解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，平安出租车公司在2015年5月22日，经湖南省高级人民法院湘高法民二终字第75号民事判决书判决解散。平安出租车公司于2015年5月25日召开股东会会议，决议由火星明、黄建湘、徐天鹏、李润贞、刘庆等全体股东组成清算组对平安出租车公司进行清算。同时，针对清算组成立的合法性问题，火星明、李润贞、黄建湘、刘庆于2015年向长沙市中级人民法院起诉请求人民法院指定成立清算组，对平安出租车公司进行强制清算。2016年9月27日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中法民清（预）字第01999号民事裁定书，认为平安出租车公司已在解散事由出现之日起15日内成立了清算组，也没有证据显示清算组故意拖延清算或存在违法清算的情形，故对火星明、李润贞、黄建湘和刘庆要求对平安出租车公司进行清算的申请不予受理。由此可知，平安出租车公司由火星明、李润贞、黄建湘和刘庆主导成立的，包括徐天鹏在内的平安出租车公司清算组，并没有不符合法律规定的情形，该清算组的成立既履行了法律规定的义务，又保障了全体股东参加清算组的权利。徐天鹏作为平安出租车公司的股东，多次故意不参与公司的股东会会议，意图拖延或者阻碍平安出租车公司的清算事宜，于理不合、于法无据，故对徐天鹏要求确认平安出租车公司2015年5月25日作出的股东会决议无效及成立的破产清算组程序违法的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，判决如下：驳回原告徐天鹏的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告徐天鹏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  杨纪美人民陪审员  向首诚二〇一九年十月二十八日法官助理童柳莎书记员张依附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3387号原告：蕲春祥和物业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇东方花园。法定代表人：汪玉丽，该公司经理。委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。被告：孙泳，女，1984年9月9日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春祥和物业有限公司（以下简称“祥和物业公司”）与被告孙泳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司委托诉讼代理人占亚威、被告孙泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年6月至2019年6月物业管理费2875.40元，滞纳金3148.56元（从2017年6月30日计算到2019年6月29日按日2‰计息），共计6023.96元。后期滞纳金按照逾期付款额每日2‰计算至物业管理费全部清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙泳系祥和物业公司所管理的蕲春恒凯学府佳苑的业主，祥和物业公司在接受物业（第二幢2单元1302号）时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《物业管理服务协议》，并约定按建筑面积1.2元/㎡/月标准收取物业管理费。在孙泳欠物业管理费期间，祥和物业公司仍对其物业安全、清洁维护等进行了系列的物业管理工作。孙泳从2017年6月起一直未交物业管理费。经工作人员多次催促未果，故诉至法院。孙泳辩称，未与祥和物业公司签订物业服务合同。祥和物业公司也没有履行物业管理服务的义务，包括不给自己刷门禁，拒绝出具户口迁移相关证明、监控记录不全致个人财物受损、未处理房子出现裂缝等。另祥和物业公司代开发商收取了房屋维修基金和契税，但没有监督开发商在规定的时间办理房产证，导致多付出购房税等损失5000余元。今年度的物业费可以先交，但欠缴的两年度物业费待祥和物业公司解决好上述问题后再交付。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：祥和物业公司系依法登记提供物业管理服务的有限责任公司（自然人独资或控股），该公司提供蕲春“恒凯学府佳苑”小区的物业管理服务，孙泳为该小区2栋2单元1302室业主。2016年7月10日，孙泳前夫以孙泳名义与祥和物业公司就物业管理服务的相关事宜签订“物业服务协议”。其中物业费以住宅建筑面积99.84㎡、按1.2元/㎡/月收取，逾期交纳按每日承担0.5‰违约金；连续六个月以上未入住的空置房，按照相关规定交纳不低于现行收费标准的70%。在“管理规约”中同时约定，物业费在每个收费期（年度）开始前10日内交纳，未按时交纳处每日2‰的滞纳金。合同签订当日，孙泳前夫代孙泳交纳了第一年度物业费、装修保证金、装修垃圾清运费，以及被告代收房屋维修基金、契税等。此后，孙泳以祥和物业公司不为其开通门禁卡权限，不出具户口迁移相关证明、监控功能缺失导致地毯丢失、未监督开发商及时办证致利益受损、房屋裂缝等为由拒交物业费。另查明，恒凯小区部分业主（49人）包括本案被告于2018年11月以联名函向原告反映，要求原告针对“（不得以任何理由）拒绝给业主刷卡”等服务管理问题予以改正。本院认为，原告系提供小区物业服务企业，被告为小区业主。被告前夫代被告支付物业费、房屋装修保证金等，并以被告名义与原告签订“物业服务协议”，其代签合同行为构成表见代理，原、被告间物业服务合同依法成立并对双方具有约束力，祥和物业公司应按物业服务合同约定、行政法规的规定全面履行物业服务义务，不得以业主拖欠物业服务费用等，减少或降低服务质量；孙泳亦应履行按时足额支付物业服务费的义务。考虑到原告未全面尽到物业服务义务，本院对原告主张的滞纳金不予支持，并酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。对孙泳应支付的物业服务费，本院比照空置房标准按欠付金额的80%予以确定。综上，依法成立的合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、孙泳于本判决生效之日起三日内向蕲春祥和物业有限公司支付自2017年6月至2019年6月的物业服务费2300元；二、驳回蕲春祥和物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙泳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年十月二十九日书记员  陈周全
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9896号 原告：宿州市中天物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路691号公房管理处。 法定代表人：薛扬俭，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛刚，该公司职工。 被告：韩志永，男，汉族，1976年1月7日出生，住安徽省宿州市。 原告宿州市中天物业管理有限公司诉被告韩志永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宿州市中天物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市中天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市中天物业管理有限公司负担。 审判员  陈瑞培 二〇一九年十月二十三日 书记员  于文君
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3369号 上诉人（原审原告）：曾健，男，1985年3月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：李璐，女，1983年8月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 曾健和李璐共同委托的诉讼代理人：段斌，贵州讼泰律师事务所律师。 曾健和李璐共同委托的诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州讼泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所贵州省毕节市纳雍县居仁办事处雍和世纪城2#5层1-2、6层1号，统一社会信用代码915205250570716356。 法定代表人：刘黎明。 委托诉讼代理人（特别授权）：张菘，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人曾健、李璐因与被上诉人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院于2019年4月22日作出的(2019）黔0525民初467号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案原审法院认定纳雍县政府对涉案地块有征收行为、雍和世纪城土地不能落宗等基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院(2019）黔0525民初467号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。 二审案件受理费1294元，由曾健、李璐自行退回。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 刘光全 二〇一九年十月二十五日 书记员 张汝阳
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终751号上诉人（原审被告）：虞海虎，男，1974年1月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********。被上诉人（原审原告）：林炎水，男，1964年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市************。被上诉人（原审原告）：韦毓惠，女，1971年10月23日出生，汉族，住广东省普宁市************。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：方文喜，广东文涵律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：林珍莲，广东文涵律师事务所实习律师。原审被告：深圳市七七物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田*****泊郡雅苑商务办公楼201-51。法定代表人：段俊俊，该公司总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：郭振雄，该公司总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地广东省深圳市福田区*****************。负责人：周志鹏。上诉人虞海虎因与被上诉人林炎水、韦毓惠及原审被告深圳市七七物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2018）粤5281民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人虞海虎未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人虞海虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇一九年十月二十九日法官助理  林树坤书 记 员  徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2022号 原告：吴飞，男，住贵州省龙里县。 原告：吴昌周，男，住贵州省龙里县。 被告：贵州艺合源家具制造有限公司，住所地贵州双龙航空经济港区龙里县。 法定代表人：唐云成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡春林，男，系贵州艺合源家具制造有限公司负责人，户籍地四川省广安市。 原告吴飞、吴昌周诉被告贵州艺合源家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇一九年十月十日 法官助理 罗枢华 书 记 员 罗英艳
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1681号原告：赵秋生，男，1961年9月7日出生，汉族。被告：李智轩，男，1995年9月10日出生，汉族。被告：渤海财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址：太原市迎泽区双塔西街49-1号新视界大厦25层。负责人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继中，该公司员工。原告赵秋生与被告李智轩、渤海财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋生、被告渤海财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人贾继中到庭参加诉讼。被告李智轩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秋生向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付事故赔偿款43632.8元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年5月28日晚上8点左右下班，途径北阳村富海加油站路段，被被告驾驶的晋Ｋ×××××号车追尾，造成原告受伤，经太谷县公安交警大队处理，李智轩承担事故全部责任。原告送往太谷县人民医院抢救，诊断为蛛网膜下腔出血，脑梗塞等，原告于6月13日带病出院。原告渤海财产保险公司联系。保险公司表示愿意赔偿其一部分医药费，而拒绝赔偿其全部损失，未达成协议。故原告依据相关法律特向人民法院提起诉讼。被告李智轩在法定答辩期内未提出答辩意见。被告保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议。晋Ｋ×××××号车在我公司投保交强险及限额20万元商业三者险，事故发生在保险期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2019年5月28日21时10分许，李智轩驾驶晋Ｋ×××××号小型普通客车沿太谷县小韩线由西向东行驶至太谷县北阳村富海加油站路段时与由北向南向东左转弯后正常行驶至此处的赵秋生驾驶的电动车发生碰撞，造成赵秋生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安交警大队事故责任认定，李智轩承担事故全部责任；赵秋生无责任。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，蛛网膜下腔出血等，2019年6月13日出院。医疗费为24100元。晋Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和限额20万元商业三者险。事故发生在保险期内。本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。经核实，医药费24100元，住院伙食补助费100元/天×16天=1600元，营养费30元/天×15天=450元，以上共计26150元，由被告保险公司在交强险限额内医疗费项赔偿10000元，余款在商业三者险限额内赔偿。根据道路交通事故受伤人员医疗终结时间规定、三期评定规范及医疗机构的诊断建议，误工费147元/天（制造业）×45天=6615元，护理费100元/天×16天=1600元，交通费200元，以上共计8415元。由被告保险公司在交强险限额内伤残项赔偿。电动车维修费1000元由被告保险公司在交强险限额内财产项赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵秋生事故损失35565元；二、驳回原告赵秋生其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告渤海财产保险股份有限公司太原中心支公司负担395元，原告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年十月十日书记员  石庆璐
河北省鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于鸡泽县万亩红辣椒专业合作社申请执行上海泰联新能源科技有限公司（2019）冀0431执保123号合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年10月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3289号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧佳苑40幢1层17号商铺。法定代表人：高乐瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：何洪贵，男，1990年7月2日生，住寻甸县。本院在审理原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司诉被告何洪贵物业服务合同纠纷一案中，原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司以双方当事人自行和解为由于2019年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告何洪贵的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤回对被告何洪贵的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审 判 长  朱朝清审 判 员  艾国兰人民陪审员  马怀苍二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈 健
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1489号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6778号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人偿还借款本金460000元及利息（按照月利率2%计算，利随本清）；本案案件受理费4100元、执行费500元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。申请人以被执行人已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人张某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执1489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十月十七日书记员 杨博晓
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初8946号 原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号，统一社会信用代码91522300215302292E。 法定代表人：尤昌文，该行董事长。 委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告:吴贵兴，男，1974年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 被告:唐秋平，女，1974年12月22日生，汉族，贵州省六盘水市人，无业，住贵州省兴义市。 原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司诉被告吴贵兴、唐秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司代理人于德水、被告吴贵兴到庭参与诉讼，被告唐秋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告吴贵兴、唐秋平于2018年3月14日签订的编号0378652号《自然人最高额循环借款合同》合法有效，并依法判令被告吴贵兴、唐秋平向原告偿还借款本金50万元及按合同约定计算至本息清偿之日止的利息、罚息、复息(截至2019年7月21日所欠正常利息11616.67元、罚息27625元、复息1310.77元，本息暂计540552.44元)；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由:2018年3月14日，原告（贷款人）与二被告签订编号为0378652的《自然人最高额循环借款合同》，约定原告在一定额度内向二被告提供借款，借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、结息方式、还款方式以借款借据为准；同时约定二被告本金逾期的，执行罚息利率，即在借款借据载明的执行利率水平上加收50%；贷款按季结息的，计息日为每季末月的第20日；借款逾期后，原告有权对借款人未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。前述合同签订后，二被告向原告申请借款50万元用于农村亮化工程周转，《借款借据》载明借款金额为50万元，借款期限从2018年3月14日至2019年3月13日，利率执行固定利率，即月利率8.5000‰，还款方式为按季结息一次还本。原告于当日将50万元转入被告吴贵兴银行账户，履行完毕约定的放款义务。但二被告收到借款后，并未按约履行还本付息义务，经原告催要无果。截至2019年7月21日，二被告共拖欠原告借款本金50万元、正常利息(借款期内)11616.67元、罚息27625元、复息1310.77元，以上合计540552.44元。 综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告吴贵兴辩称，原告所诉属实，我确实向原告借款50万元至今未还，对原告起诉的借款本金及正常利息、罚息、复息均无异议，愿承担偿还责任。 我向原告共贷有两笔款，第一笔贷款用房屋作抵押，该贷款已用拍卖抵押房屋所得款项进行了清偿。本案贷款我以为已用拍卖房屋所得款项进行了偿还。之后经我了解只是偿还了第一笔借款，本案借款未偿还。现因我经济困难，对本案借款我在两、三年内偿还完毕。 被告唐秋平未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年3月14日，二被告向原告申请借款50万元。同日，二被告为借款人与原告为贷款人签订《自然人最高额循环借款合同》。合同约定，贷款人在一定额度内向借款人提供借款，借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、结息方式及还款方式以《借款借据》为准，合同同时约定借款逾期的，原告有权按罚息利率计收罚息、复利，罚息在《借款借据》确定贷款利率水平上加收50%。原告于合同签订当日向被告发放了50万元借款。《借款借据》载明借款金额为50万元，还款日期为2019年3月13日，借款固定月利率为8.5000‰，还款方式为按季结息一次还本，借款方式为信用借款。现原告以二被告借款后未按约定履行还本付息义务，截至2019年7月21日尚欠其借款本金50万元，借期内正常利息11616.67元、罚息27625元、复息1310.77元，合计540552.44元未偿还为由诉至本院。被告吴贵兴对其向原告借款至今未还无异议，对尚欠借款本息亦无异议，愿承担偿还责任，但以目前经济困难为由要求在2-3年内予以偿还，但未获原告同意。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告签订的《自然人最高额循环借款合同》《借款借据》约定具体，约定的内容未违反国家法律的强制性规定，系双方真实意思表示，合同依法成立，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行支付借款义务，二被告应于借款期限届满履行偿还借款义务。关于偿还的金额问题，截至2019年7月21日，二被告尚欠原告借款本金50万元未偿还，被告吴贵兴对此无异议，故原告诉请被告吴贵兴偿还借款本金50万元的主张，本院予以支持。对于原告诉请被告唐秋平共同承担偿还责任的问题，其虽未到庭，但其在借款申请及借款合同中均作为共同借款人签名捺印，且该借款产生于其与被告吴贵兴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故其应与被告吴贵兴共同承担还款义务，原告该主张，本院亦予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利问题，双方约定借款逾期的，原告有权按罚息利率计收罚息、复利。针对复利，我国禁止利滚利，但允许金融机构计收复利，该复利是指贷款人将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息。双方约定贷款利率为月利率8.5‰，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为12.75‰，故原告主张截至2019年7月21日止的利息、罚息、复利，本院予以支持。之后利息以50万元为基数按月利率12.75‰从2019年7月22日起计付至借款清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴贵兴、唐秋平共同于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及截至2019年7月21日止的利息11616.67元、罚息27625元、复息1310.77元，共计540552.44元；2019年7月22日之后的利息以500000元为基数按月利率12.75‰计付至借款清偿完毕之日止。 案件受理费9306元，减半收取4653元，由被告吴贵兴、唐秋平共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 华 二〇一九年十月三十日 书记员 郑新新
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3289号原告：王某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：赵某1，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：赵某2，住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某与被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金海燕审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一九年十月十七日书 记 员  郝良飞
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1924号之十一申请人安永，男，汉族，生于1985年6月1日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人叶荣铁，男，汉族，生于1991年5月12日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初1340号民事调解书受理了安永申请执行叶荣铁民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人叶荣铁自愿在2020年1月22日前支付申请人安永借款人民币366000元及利息；二、本案案件受理费3620元，代理费3000元，申请费5489元由被执行人叶荣铁承担。申请人安永同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执1924号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年十月二十三日书记员  宋超超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9906号 原告：宿州市中天物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路691号公房管理处。 法定代表人：薛扬俭，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛刚，该公司职工。 被告：苏萍，女，汉族，1986年01月11日出生，住安徽省宿州市。 原告宿州市中天物业管理有限公司诉被告苏萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宿州市中天物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市中天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市中天物业管理有限公司负担。 审判员  陈瑞培 二〇一九年十月二十三日 书记员  于文君
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤07民初289号原告：余雯芳，女，1958年12月26日出生，汉族，住广东省开平市**********。被告：广东色色婚纱摄影有限公司开平祥和店，住所地广东省开平市长沙区******。负责人：李建成。原告余雯芳因与被告广东色色婚纱摄影有限公司开平祥和店合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告余雯芳于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，余雯芳提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余雯芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余雯芳负担。（余雯芳已预交50元，由本院退回25元。）审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年十月三十一日法官 助理  江继业书 记 员  吕晓红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9908号 原告：宿州市中天物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路691号公房管理处。 法定代表人：薛扬俭，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛刚，该公司职工。 被告：王浩维，男，汉族，1970年05月01日出生，住安徽省宿州市。 原告宿州市中天物业管理有限公司诉被告王浩维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宿州市中天物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市中天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市中天物业管理有限公司负担。 审判员  陈瑞培 二〇一九年十月二十三日 书记员  于文君
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1095号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，公司员工。特别代理。 被告：于影，女，1991年2月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：陶冬生，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告于影、陶冬生追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼,被告于影、陶冬生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告于影、陶冬生给付我原告代偿的银行贷款175831.87元及违约金52749.56元，共计228581.43元；2.本案诉讼费由被告担负。 事实和理由：2016年11月28日，被告于影与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租丰田车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告于影未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告190901.87元，期间被告于影向原告偿还15070元，尚欠原告代偿款175831.87元，经我原告多次催要，被告于影仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告于影给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告于影、陶冬生夫妻二人共同债务处理，被告陶冬生作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此陶冬生也负有清偿责任。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求判令所请。 于影、陶冬生答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据： 1、融资租赁合同，证明原、被告存在融资租赁关系及租金支付方式； 2、租赁物买卖及贷款担保事宜的合同，证明原告根据被告要求购买指定租赁物，原告为被告偿还贷款承担连带责任； 3、分期付款合同，证明被告从银行贷款的事实； 4、保证合同，证明原告为被告还款提供连带担保； 5、履约保证金收据，证明被告交纳的履约保证金的数额及时间； 6、划款小票，证明被告顺利贷到相关款项； 7、扣划证明及凭证，证明原告履行担保义务受到的损失； 8、交款明细及收款收据，证明被告偿还原告代垫付款情况； 9、结婚证及财产共有人承诺，证明二被告系夫妻关系，陶冬生承诺共同还款。 上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 经审理查明：2016年11月28日，被告于影与原告方分别签订了《融资租赁合同》和《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》，合同主要约定原告从被告于影处购买丰田汽车1辆，购车价款为195000元，原告并将此车再作为租赁物出租给被告，总租金为195000元，租赁期限36个月，此租金被告分两期向原告支付，第一期租金156000元从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，并直接转入原告账户，原告为该贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。原告履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额30%为标准向原告支付违约金。第二期租金39000元的支付日为租赁期限到期日，由被告于影向原告交纳履约保证金39000元，在《融资租赁合同》到期后，由原告将履约保证金直接转为第二期租金。陶冬生以于影配偶身份向原告出具财产共有人承诺，承诺以共同财产偿还上述贷款。 2016年12月28日，被告于影、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国银行股份有限公司滦县支行签订《信用卡分期付款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告于影未按约定按时还款，原告将履约保证金直接转为第二期租金，中国银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的190901.87元款项扣划，提前收回借款。期间被告于影向原告偿还15070元，余款175831.87元原告经催要未果遂提起诉讼。 本院认为，本案案涉合同各方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。原告及相关银行按照合同履行了相应的义务，被告于影未按合同约定按时还款，已构成违约，对原告的代偿款应予偿还并应承担相应的违约责任。被告陶冬生作为于影的配偶，明确知悉该债务并签署财产共有人承诺书，应与被告于影承担共同还款责任。二被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告于影、陶冬生在本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款本息人民币175831.87元及违约金52749.56元，共计228581.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4905元由被告于影、陶冬生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  宁兰玉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘晓芬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执746号 申请执行人：张天成，男，汉族，1990年1月16日出生，住邯郸市磁县。 被执行人：齐海龙，男，汉族，1989年5月6日出生，住邯郸市磁县。 申请执行人张天成与被执行人齐海龙为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张天成向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人齐海龙在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币31940元（含案件受理费575元，执行费365元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘振华
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执449号 申请执行人：台州市永泰船机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区解放北路121号。 法定代表人：李王朦，该公司执行董事。 被执行人：浙江泰达船舶修造有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇八村蟹山脚。 法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事。 被执行人：金良善，男，1952年6月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人台州市永泰船机有限公司与被执行人浙江泰达船舶修造有限公司、金良善船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初1282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江泰达船舶修造有限公司、金良善未自动履行判决书确定的义务，申请执行人台州市永泰船机有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江泰达船舶修造有限公司、金良善共同支付申请执行人台州市永泰船机有限公司货款411640元及利息（按月利率1%自2014年7月23日起计算至实际履行之日止）及相应迟延期间的债务利息，并负担案件受理费3737元、执行申请费6130.66元。 执行立案后，本院向被执行人浙江泰达船舶修造有限公司、金良善发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江泰达船舶修造有限公司、金良善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江泰达船舶修造有限公司、金良善逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江泰达船舶修造有限公司、金良善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到两被执行人住所地对两被执行人财产情况进行了实地调查。截止2019年10月29日，暂未发现被执行人浙江泰达船舶修造有限公司、金良善有可供执行的财产。本案申请执行人台州市永泰船机有限公司的债权均未实现。 鉴于被执行人浙江泰达船舶修造有限公司、金良善拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江泰达船舶修造有限公司法定代表人蒋丙满，被执行人金良善决定司法拘留15天并上网布控，同时对两被执行人采取纳入失信被执行人名单，对被执行人浙江泰达船舶修造有限公司及其法定代表人蒋丙满，被执行人金良善限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市永泰船机有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江泰达船舶修造有限公司、金良善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求两被执行人继续履行债务，发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建生 审 判 员 林 申 审 判 员 金 涛 二〇一九年十月二十九日 代书记员 梅佳佳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5177号 原告：蔡忠荣，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：倪迅，男，1981年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告蔡忠荣与被告倪迅承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡忠荣及其委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告倪迅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告模板款196143元及利息，利息从原告起诉之日起计至实际付清款项之日止按年利率6%计算；2、判令本案诉讼费用由被告承担。鉴于收款收据上的结欠金额大写为“壹拾玖万伍仟壹佰肆拾叁元”，我方自愿变更本案第1项诉讼请求为：判令被告立即支付尚欠原告模板款195143元及利息，利息从原告起诉之日起计至实际付清款项之日止按年利率6%计算。事实和理由：被告倪迅因承建南安市仑芲公园、南安市福溪村府前大道及南安市美亭城市综合体市政道路及内沟河整治工程时将订模板工程分包给原告。2016年1月31日，经双方核对，被告尚欠原告南安市仑芲公园的模板款125920元、尚欠南安市福溪村府前大道的模板款20223元、尚欠及南安市美亭城市综合体市政道路及内沟河整治工程的箱涵的模板款50000元，合计196143元。同时，由被告在单据上签名确认并交由原告收执。近阶段经原告催讨，被告却没有支付。 被告倪迅未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，经双方结算，倪迅确认结欠蔡忠荣模板款195143元。结欠后，倪迅至今分文未付。以上事实，有蔡忠荣提供的倪迅签名确认的《收款收据》1张以及本案庭审笔录等为证，本院予以确认。 本院认为，倪迅结欠蔡忠荣模板款195143元至今未付，事实清楚，证据充分，双方承揽合同关系合法有效，受法律保护，被告倪迅应予偿还。蔡忠荣仍未履行还款义务，倪迅仍未履行还款义务。蔡忠荣有权要求倪迅自起诉之日起至实际付清款项之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息。倪迅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪迅应于本判决生效后10日内偿还原告蔡忠荣模板款195143元及利息(利息自2019年5月28日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4203元，由被告倪迅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2984号 原告：陈锦兴，男，汉族，1975年3月24日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：吴福兰，女，汉族，1963年4月12日出生，住广西北海市海城区。 被告：罗伟寿，男，汉族，1958年5月10日出生，住广西北海市海城区。 第三人：许庭磊，男，汉族，1987年2月26日出生，住广西北海市海城区。 原告陈锦兴诉被告吴福兰、罗伟寿、第三人许庭磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告陈锦兴的委托诉讼代理人洪颖峰，被告吴福兰到庭参加诉讼，被告罗伟寿、第三人许庭磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈锦兴向本院提出诉讼请求：撤销被告吴福兰、罗伟寿与第三人许庭磊转让北海市地角上寮659号不动产的行为[原房产证号：桂（2017）北海市不动产权第0014446号、桂（2017）北海市不动产权第0014447号，现房产证号：桂（2019）北海市不动产权第0002941号]，恢复该不动产转让前的所有权属原状。事实与理由：被告吴福兰、罗伟寿系夫妻关系，该家庭因经营渔船资金缺乏，于2017年7月30日向原告借款30万元，因未按期还款，原告于2019年4月10日诉至法院，法院判令二人共同偿还本金和利息。判决生效后，原告发现两被告将其名下位于北海市地角上寮659号的不动产以38万元低价转让给许庭磊。原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告吴福兰辩称：1、吴福兰与许庭磊之间的房屋买卖是真实的，房屋交由中介进行销售，是中介要求将价格定低以减少税费；2、吴福兰与陈其凤（许庭磊的舅母）、罗伟凤（许庭磊的母亲）之间存在债权债务关系，是卖房抵债。 被告罗伟寿、第三人许庭磊未到庭抗辩及发表意见，也未提交证据 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗伟寿、第三人许庭磊经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩、发表意见和对原告提供的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人许庭磊对原告陈锦兴提交的证据3《北海市二手房买卖合同》的证明内容有异议，认为是中介误导当事人签订的合同。原告陈锦兴对被告吴福兰提交的证据《借条》四份有异议，认为与本案无关联性；原告陈锦兴对第三人许庭磊提交的证据1《税收缴款书》、2《农行卡交易明细清单》、3《农信卡折对账单》均有异议。原告对当事人提出异议的其他证据，因均无相反证据予以推翻，且确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院认定法律事实如下： 吴福兰、罗伟寿系夫妻关系。 2017年7月30日，吴福兰因建造“桂北渔10082”号渔船资金缺乏向陈锦兴借款30万元并签订《借款合同》一份，约定月利率为2.5%。同日，罗伟寿与陈锦兴签订《保证合同》一份，约定罗伟寿对上述借款承担连带保证责任。陈锦兴依约交付借款后，吴福兰一直未能还款，2019年4月10日，陈锦兴向北海海事法院提起诉讼，向罗伟寿、吴福兰主张权利，北海海事法院于2019年5月6日作出（2019）桂72民初145号民事判决书，判决吴福兰向陈锦兴偿还借款30万元及利息（按年利率24%，自2017年7月31日起计付至实际付清之日止）、罗伟寿对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费7612元，由吴福兰、罗伟寿负担。 另查明，罗伟寿、吴福兰原共同共有位于北海市地角上寮659号的不动产【桂（2017）北海市不动产权第0014446号、桂（2017）北海市不动产权第0014447号】。 2019年1月2日，罗伟寿、吴福兰与许庭磊签订《北海市二手房买卖合同》一份，主要约定两被告将涉案房屋出售给许庭磊，建筑面积186平方米，房屋价款为38万元，付款方式为一次性付款。案涉房屋现已变更登记至许庭磊名下【桂（2019）北海市不动产权第0002941号】。 吴福兰称是为减少税费才在《北海市二手房买卖合同》中约定转让价款为38万元，并主张案涉房屋的实际成交价格为48万元，未能提交相关证据予以证实。 本院认为，陈锦兴与吴福兰、罗伟寿之间的债权债务关系，已经（2019）桂72民初145号民事判决书予以确认，合法有效，吴福兰、罗伟寿自2017年7月30日负担债务之后，于2019年1月2日以明显低于市场价格的38万元将建筑面积186平方米的房屋转让给第三人许庭磊，但又怠于清偿对陈锦兴所负债务，且未能提供相关证据证明其处分财产的行为不会损害到陈锦兴的债权，而许庭磊在受让该房屋的时候亦应当知晓受让价格38万元属于明显不合理的低价，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销其债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，吴福兰、罗伟寿处分案涉房屋的行为符合债权人撤销权的构成要件，原告主张撤销吴福兰、罗伟寿与第三人许庭磊之间转让北海市地角上寮659号不动产的行为，即撤销吴福兰、罗伟寿与许庭磊之间签订的《北海市二手房买卖合同》、并将案涉不动产的权属登记恢复原状的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告吴福兰虽提出《北海市二手房买卖合同》中所约定的38万元不是真实成交价款，但又未向本院提交可证实其所谓的真实成交价款的相关证据，案涉房屋的购买人为许庭磊，吴福兰主张以其与案外人之间的债权债务抵偿房屋价款，无确凿充分证据予以证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销被告吴福兰、罗伟寿与第三人许庭磊于2019年1月2日签订的《北海市二手房买卖合同》； 被告吴福兰、罗伟寿及第三人许庭磊协助将位于北海市地角上寮659号的不动产产权登记恢复登记至被告吴福兰、罗伟寿名下。 案件受理费50元，被告吴福兰、罗伟寿负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 员 张东宁 二〇一九年十月八日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 钟丽妃
河北省保定市竞秀区人民法院 再 审 决 定 书 （2017）冀0602刑申1号 原审被告人刘繁荣一案，本院于2008年4月16日以（2008）新刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘繁荣犯买卖国家机关印章罪，判决有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年两个月。判决已发生法律效力。2017年7月17日，刘繁荣向本院递交刑事申诉状，请求纠正（2008）新刑初字第71号判决的犯罪主体信息。主要理由为申诉人刘繁荣的身份证信息被其同胞兄弟刘仲云冒用，刘仲云案发后向司法机关作了虚假供述，导致申诉人刘繁荣被认定为犯罪人。 本院认为：根据原侦查机关重新核实，确认本院原判决犯罪人刘繁荣的真实身份系刘仲云。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇一九年十月二十五日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2391号原告：任明，男，汉族，生于1977年2月15日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。被告：宋庆辉，男，汉族，生于1973年10月10日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。被告：李冬，女，汉族，生于1973年11月14日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告任明诉被告宋庆辉、李冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任明委托诉讼代理人任建忠，被告宋庆辉委托诉讼代理人程普权到庭参加诉讼，被告李冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任明向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告借款本金人民币1250000元。2、判令二被告支付违约金（以借款本金人民币1250000元为基数，自2018年8月1日起按照同期银行利率的四倍计算至实际偿还之日止）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是朋友，二被告2015年经营茶叶缺少资金向原告借款人民币1250000元用于茶叶资金周转，由于经营不好迟迟未偿还原告，并于2016年6月20日在原告的多次催要下出具了《借条》，并约定于2016年7月5日前偿还原告500000元，剩余部分于2016年7月30日以前全部还清。由于二被告未按照约定期限还款并经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告宋庆辉辩称，原告诉称向其借款1250000元不属实，实际借款只有950000元；原告要求支付违约金，但双方并未约定违约金，原告没有合同依据，且违约金计算标准过高。被告李冬未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，后于2014年7月月30日登记离婚。2015年二被告与原告口头约定借款，未约定利息及还款期限，原告于2015年3月26日向被告宋庆辉银行转款950000元，后二被告于2016年6月20日共同向原告出具了《借条》，载明：今借到任明人民币1250000元用于茶叶资金周转，于2016年7月5日前归还500000元，其余7月30日之前还清。二被告作为借款人签了名，案外人周山峡作为担保人签了名。由于二被告至今未偿还原告借款，原告遂诉至法院。上述事实有原告及被告宋庆辉的当庭陈述，原告提交的银行流水、转款凭证、《借条》、《婚姻登记记录证明》，被告宋庆辉提交的《离婚协议》载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，二被告与原告约定借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法受到法律保护，原、被告之间构成了民间借贷关系，二被告至今未向原告偿还借款系不诚信行为。关于本案的借款本金问题，虽然二被告出具给原告的《借条》中载明的系1250000元，但原告在之前通过银行转账给被告宋庆辉的金额只有950000元；且在庭审中原告及被告宋庆辉均认可本案借款本金只有950000元，另300000元系双方约定的自原告转款之日即2015月3月26日至出具《借条》之日即2016年6月20日止期间的利息，故本院对本案的借款本金依法确认为950000元。关于本案的利息问题，原、被告最初并未进行约定，但在二被告出具《借条》时，双方约定了300000元利息并将其作为借款本金，但该利息不能作为借款本金进行计算，由于双方约定的利息标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的月利率2%的标准，对超出部分本院不予支持。对原告主张的违约金即逾期利息及起算时间问题，原告主张自2018年8月1日起按照同期银行利率的四倍计算至实际偿还之日止，原告与二被告之间在借款时未对本案借款约定利息及还款期限，在二被告于2016年6月20日向原告出具《借条》时，虽约定了还款期限但未约定借期内及逾期的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，二被告应自逾期还款之日即2016年7月30日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，对原告该主张中超出部分，本院依法不予支持；关于二被告逾期还款的起算时间在《借条》约定的最后还款日期为2016年7月30日，故二被告的逾期时间即为2016年7月30日，但原告诉请自2018年8月1日起开始计算逾期利息，系原告对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院依法予以确认。关于被告宋庆辉在庭审中提出其与被告李冬已于2014年离婚，本案借款系其本人向原告所借亦是本人使用，被告李冬未使用该借款且其系在受威胁的情况下签的字，要求本案借款由本人一人偿还，原告不予认可被告宋庆辉的该主张，同时被告宋庆辉对亦未对此提供证据予以证明，故被告宋庆辉应承担举证不能的不利后果；本案借款产生在二被告离婚之后，且被告李冬与被告宋庆辉共同作为借款人签了名，故被告李冬应向原告承担偿还责任。被告李冬经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、限被告宋庆辉、李冬于本判决生效后十日内偿还原告任明借款本金950000元及利息（利息的计算基数、时间及标准为：以950000元为计算基数，2015年3月26日至2016年6月20日期间的利息按月利率2%的标准进行计算、2018年8月1日起至清偿之日止按年利率6%的标准进行计算）。二、驳回原告任明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由被告宋庆辉、李冬负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  沈 燕人民陪审员  邓觉非人民陪审员  严大奎二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵沙沙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3170号 原告：赵保（曾用名赵宝）,男，1971年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李腾飞、朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：郑先龙，男，1972年3月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告赵保与被告郑先龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保及委托诉讼代理人李腾飞到庭参加诉讼，被告郑先龙经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、依法判令被告承担不能及时偿还借款的违约责任（自违约之日起按照同期人民银行贷款利息的24%承担）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑先龙急需用钱分别于2015年6月25日向原告借款总计100000元（详见借条内容），2015年10月25日偿还70000元剩余30000元重新出具借条，剩余借款至今未偿还，后原告无数次向被告催要均未果。 被告郑先龙未做答辩。 原告赵保围绕诉讼请求依法提交了借条一份、身份信息证明一份，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告郑先龙于2015年6月25日向原告借款10万元并出具借条一份，后于2015年10月被告郑先龙偿还原告赵保借款本金7万元，剩余3万元未偿还。被告郑先龙又于2015年10月25日重新向原告出具借条一份，载明：“今借赵宝现金叁万元整借款人郑先龙2015年10月25日”。现借款到期后，被告没有偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵保要求被告郑先龙偿还借款本金3万元，有借条为凭，被告应承担偿还借款的民事责任。关于违约金，原被告双方未在借条中约定，故本院不予支持，但因被告郑先龙经原告催告后仍未偿还借款，原告要求被告郑先龙自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告郑先龙于本判决生效之日起10日内偿还原告赵保借款3万元及逾期利息（自2019年3月14日起计算至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取550元，由被告郑先龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  滕丙玉 人民陪审员  王 勇 二〇一九年十月二十一日 书记员刘昱佐 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1069号申请执行人冯琴，女，汉族，生于1966年7月11日，住贵州省湄潭县，现住。被执行人李云分，女，汉族，生于1955年1月2日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初809号判决书，受理了申请执行人冯琴申请执行被执行人李云分财产损害赔偿纠纷一案。本案执行标的为案款27076.01元，受理费300元,申请执行费311元。本案在执行过程中，已执行到位7550.49元，现双方就余款20136.52元（包括申请执行费311元）达成和解协议：每月扣划被执行人李云分预得收入800元（扣划时间：从2019年10月起至2021年10月，其中2021年10月扣划936.52元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1069号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年十月十五日法官助理王云玲书记员黄治军
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1762号原告：穆巧第，女，1967年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张烈桃，女，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。被告：石军，男，1970年10月12日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中开发区安宁街695号汇通财富中心13层1304-1311室。负责人：王蕊，该公司经理。委托诉讼代理人：钱真，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区辽阳路锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢，该公司总经理。委托诉讼代理人：武敦琪，该公司员工。原告穆巧第与被告石军、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆巧第委托诉讼代理人张烈桃，被告石军、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人钱真、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆巧第向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计83548.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月10日8时01分许，原告穆巧第驾驶二轮电动车载郭麒峻由东向西行驶至山西省太谷县，在向北右转弯过程中，与沿闫北线由南向北行驶至此处的被告石军驾驶晋ＡＪＺ482号小型轿车发生碰撞，造成穆巧第、郭麒峻受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。山西省太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定：石军负事故的主要责任；穆巧第负事故的次要责任。原告送到太谷县人民医院骨科住院治疗，经诊断：左膝内侧半月板损伤术后，左膝前交叉韧带部分损伤术后，左膝骨关节炎、高血压病。2019年4月23日山西医科大学第二医院实施了左膝内侧半月板术，5月4日出院在家休养。被告在住院期间仅垫付了部分医疗费，对于原告的其他损伤未予赔偿，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，向太谷县人民法院提起诉讼，请维护原告的合法权益。被告石军辩称，垫付10000余元，要求一并处理。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，事故事实及责任认定无异议。车辆在我公司投保交强险，出险在保险期内。我公司在保险责任范围内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，事故的认定及事故发生经过无异议。合理的费用同意在保险限额内承担。车辆在我公司投保50万元商业三者险，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2019年4月10日8时01分许，原告穆巧第驾驶二轮电动车载郭麒峻由东向西行驶至太谷县，在向北右转弯过程中，与沿闫北线由南向北行驶至此处的被告石军驾驶的晋ＡＪＺ482号小型轿车发生碰撞，造成穆巧第、郭麒峻受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定，石军负事故的主要责任；穆巧第负事故的次要责任；郭麒峻无责任。原告到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，左膝内侧半月板损伤，左膝前交叉韧带部分损伤，左膝骨关节炎等。2019年5月4日出院。医疗费为24322元。被告石军垫付10000元。2019年7月23日经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，穆巧第的损伤已构成十级伤残，鉴定费1500元。晋ＡＪＺ482号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保限额50万元商业三者险。事故发生在保险期内。本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。经核实，医药费24322元，住院伙食补助费100元/天×24天=2400元，营养费30元/天×24天=720元，以上共计27442元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内医疗费项赔偿10000元，余款由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业三者险限额内赔偿（27442-10000）元×70%=12209元。根据道路交通事故受伤人员医疗终结时间规定、三期评定规范及医疗机构的诊断建议，误工费100元/天×90天=9000元，护理费100元/天×24天=2400元，残疾赔偿金（11750+9172）元/年×20年×10%=41844元，被扶养人穆春维（父亲）生活费9172元/年×5年÷3人×10%=1528元。被扶养人李翠香（母亲）生活费9172元/年×10年÷3人×10%=3057元。精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，交通费295元，以上共计64624元。由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内伤残项赔偿。被告保险公司虽辩解不承担诉讼费、鉴定费，但未提供证据证明其主张，对其辩解意见不予采信。被告石军垫付款在保险公司赔偿后由其领取。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告穆巧第交通事故损失74624元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告穆巧第交通事故损失12209元；三、驳回原告穆巧第其他诉讼请求。上述应付款项被告保险公司于本判决生效后十日内履行，保险公司履行后，由原告穆巧第领取76833元，被告石军领取10000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担833元，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担67元，原告负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年十月十日书记员  石庆璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4376号 原告（反诉被告）：韦贵贤,男，1979年5月1日出生，壮族，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：梁东利，男，1981年7月17日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告（反诉原告）：廖昌瑾，男，1983年4月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：陈额超，广西全德（柳州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）韦贵贤诉被告（反诉原告）廖昌瑾租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年10月23日原告（反诉被告）韦贵贤以自身原因为由向本院申请撤回对被告（反诉原告）廖昌瑾的起诉，同日，被告（反诉原告）廖昌瑾以原告（反诉被告）韦贵贤撤回对其起诉为由向本院申请撤回对原告（反诉被告）韦贵贤的反诉。 本院认为，原告（反诉被告）韦贵贤、被告（反诉原告）廖昌瑾在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）韦贵贤撤回对被告（反诉原告）廖昌瑾的起诉。 二、准许被告（反诉原告）廖昌瑾撤回对原告（反诉被告）韦贵贤的反诉。 本诉案件受理费230元（原告（反诉被告）已预交），因撤诉减半收取115元，由原告（反诉被告）韦贵贤负担。反诉案件受理费43元（被告（反诉原告）已预交），因撤诉减半收取21.5元，由被告（反诉原告）廖昌瑾负担。 审判员  兰柳毅 二〇一九年十月二十三日 书记员  廖爱鸾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保255号     申请执行人杨某某与被执行人明某某、汉中某某酒店、郑某某财产保全一案，本院立案庭于2019年10月21日作出（2019）陕0702财保62号民事裁定书，同日立案转执行局执行实施。现将执行情况通报如下：   执行局在执行中，依法轮候查封了被申请人明某某所有的位于汉中市汉台区某某花园X号楼X层X号房、X号楼1号柴房，查封期限为3年（自2019年10月23日至2020年10月22日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通报如下：   本院(2019)陕0702执保255号执行案件执行实施完毕，特此通报。     二〇一九年十月二十三日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2414号原告：赵九金，男，1989年10月2日生，汉族，农民，初中文化，住寻甸县。被告：宁伟功，男，1982年7月3日生，汉族，农民，初中文化，住寻甸县，（未到庭）。原告赵九金与被告宁伟功民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵九金到庭参加诉讼、被告宁伟功未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵九金向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决由被告偿还原告借款人民币8800元，并由被告按银行同期借款利息给付原告利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告妻子季冬梅系朋友关系，2016年3月30日被告因还信用卡资金周转困难，经被告妻子季冬梅介绍与原告认识后，被告多次找到原告，要求原告借款帮其偿还信用卡。原告看在季冬梅与自己都是多年朋友关系的份上，也没多加考虑，就以现金方式借款人民币8800,00元给被告，被告万分感激，亲手写下借条交由原告保管，并承诺于2016年一次性归还。借款到期，由于原告急需用钱，曾多次打电话、发信息催要，并亲自开车到被告家催要，但被告一直以各种理由和借口推诿，被告再次承诺此笔借款于2019年1月份一次性偿还。后经原告多次催要，被告直接拒绝接听原告电话，QQ、微信、信息不回复，被告就像人间蒸法无法联系。综上所述：原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规向你院提起诉讼，望你院依法判决，支持原告的诉讼请求为谢。宁伟功未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告妻子季冬梅系朋友关系，2016年3月30日被告因还信用卡资金周转困难，经被告妻子季冬梅介绍与原告认识后，被告多次找到原告，要求原告借款帮其偿还信用卡。原告就以现金方式借款人民币8800元给被告，被告向原告出具了借条，并承诺于2016年4月15日一次性归还借款。借款到期后，由于原告急需用钱，多次向被告催要，但被告一直以各种理由和借口推诿，至今没有偿还。上述事实，有原告赵九金陈述、原告赵九金提交“借条”予以证实。本院认为，原告赵九金提供的借条及原告的陈述证明赵九金与宁伟功的民间借贷关系成立。当事人应当按照法律规定及合同约定全面履行义务，宁伟功向赵九金借款8800元，还款期限届满后，宁伟功没有偿还，其行为违反法律规定，原告起诉要求被告偿还8800元本金事实理由成立，本院应予支持。对于原告请求利息按银行同期借款利率计算的请求，因双方没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故赵九金要求宁伟功支付逾期利息的要求，不违反法律规定，本院应予支持，利息的支付应从2016年4月16日起计算（逾期之日），但年利率为6％。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告宁伟功于本判决生效后十日内偿还原告赵九金本金8800元及利息（利息自2016年4月16日起按年利率6％计算，至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宁伟功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱朝清审 判 员  艾国兰人民陪审员  马怀苍二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5329号 原告：朱红，女，1971年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告：彭岩，男，1969年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱红，女，1971年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，系彭岩的妻子。 被告：梁皓翔，男，1994年3月15日出生，瑶族，户籍地址：广西壮族自治区田东县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁绍权，男，1959年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县，系梁皓翔的父亲。 案由：恢复原状纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月25日 待裁事项：原告以已实现民事实体权利为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱红、彭岩负担。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年十月十日 法官 助理  朱力克 书 记 员  周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1720号申请执行人：陈琴，女，生于1968年8月3日，土家族，无业，住贵州省湄潭县。被执行人：汪仕勇，男，生于1972年12月18日，汉族，企业业主，住贵州省湄潭县。被执行人：夏可会，女，生于1972年5月24日，汉族，无业，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初1099号民事判决书，受理了申请执行人陈琴与被执行人汪仕勇、夏可会民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人汪仕勇于2019年11月起，每月30日前向申请执行人陈琴清偿借款1000元直至案款32200元全部清偿为止。本案申请执行费464元，由被执行人汪仕勇承担。申请人陈琴同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执1720号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年十月十七日书记员  宋超超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初529号原告韦明周，男，水族，1971年6月25日生，住贵州省都匀市。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：都匀市环东路14号。法定代表人吴胜华，该州政府州长。原告韦明周诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府土地行政复议一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告韦明周诉称，2014年4月14日，黔南州人民政府成立了都匀经济开发区匀东镇人民政府。2014年4月14日至2017年8月22日期间，原洛邦镇、大坪镇、王司镇、坝固镇无确权颁证的机构，2017年8月22日黔南委(2017)18号文件明确：“州直有关部门派驻开发区的机构原则上予以撤销，相关工作职能交由都匀市相关部门统一负责，涉及州级审批管理权限的，由州直部门采取下放权限或委托管理的方式交由都匀市相应部门在开发区政务服务中心统一办理。州直部门派驻开发区机构原有人员暂并入都匀市相应部门工作”。自2017年8月22日至今，都匀市人民政府未执行《国土资源部、财政部、住房和城乡建设部、农业部、国家林业局关于进一步加快推进宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》，未对原告的宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证，导致原告承包田、地、山林、房屋得不到法律的保护，原告承包的田、地于2019年3月29日遭到非法挖毁，应当由都匀市人民政府决定返还给原告被破坏的田、地，并由都匀市人民政府、自然资源局依法确权颁证。被告于2019年8月13日对原告作出黔南府行复告字〔2019〕20号《行政复议告知书》，认定的事实不清，证据不足，侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条第（十一）项、第十七条第二款的规定，原告特诉至法院，请求：对被告作出的黔南府行复告字〔2019〕20号《行政复议告知书》依法确认为违法。经审查，2019年8月12日，原告韦明周向被告黔南州政府申请行政复议，请求责令都匀市人民政府对原告于2019年5月25日邮寄递交的《对土地、房屋确权颁证的申请书》，限期答复申请人。黔南州政府于2019年8月13日向原告作出黔南府行复告字〔2019〕20号《行政复议告知书》，告知其都匀市人民政府不是法定的土地、房屋确权颁证机关，不具有答复的职责，建议其向有关行政主管部门提出申请。本院认为，根据2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第四条、第五条、第六条、第七条的规定，国家实行不动产统一登记制度。对房屋等建筑物、构筑物所有权；森林、林木所有权；耕地、林地、草地等土地承包经营权依照该条例的规定办理登记。并由县级以上地方人民政府确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。本案中，原告向都匀市人民政府申请对其承包的土地、房屋进行确权颁证，都匀市人民政府未给予其回复，原告遂向被告申请行政复议，复议的请求为要求被告责令都匀市人民政府限期对其提交的土地、房屋确权颁证申请进行答复。根据前述规定，都匀市人民政府并非法定的颁证机关，其要求都匀市人民政府给予颁证无法律依据。对于明显不属于都匀市人民政府法定职责范围内的申请，都匀市人民政府对原告提交的申请给予答复或者不答复，对原告的合法权益均不产生实际影响，依法不属于行政复议的受案范围。被告收到原告的行政复议申请经审查后作出案涉行政复议告知书，亦未对原告合法权益产生实际影响。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对原告主张的土地、房屋确权颁证申请，其应依法另行向负责不动产登记工作的不动产登记主管部门提出。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告韦明周的起诉。案件受理费50元，退还原告韦明周。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长  金长虹审判员  夏 永审判员  马 丹二〇一九年十月二十九日法官助理张约书记员李楠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117财保210号解除保全申请人:重庆市合川区鸿发建筑工程有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李文洪，总经理。被申请人：重庆兴华投资有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：游建勤，执行董事。被申请人：重庆市茂田实业(集团)有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：赵忠华，经理。重庆市合川区鸿发建筑工程有限责任公司于2019年5月23日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结重庆兴华投资有限公司、重庆市茂田实业(集团)有限公司名下价值280万元的财产，本院于次日依法作出（2019）渝0117执保286号执行裁定书，冻结了重庆兴华投资有限公司在重庆市合川区铭城建设发展有限公司的应收工程款280万元。现双方的建设工程合同纠纷案经本院调解达成协议，被申请人已按约支付了部分款项，故重庆市合川区鸿发建筑工程有限责任公司于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许重庆市合川区鸿发建筑工程有限责任公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年十月二十三日书记员  李晓燕
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执756号申请执行人吴强，男，汉族，1976年12月9日出生，住湄潭县。被执行人胡元伟，男，汉族，1962年9月15日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3746号民事判决书，受理了吴强申请执行被执行人胡元伟民间借贷纠纷一案。胡元伟应支付案款23.5万元及利息，受理费4824元，承担申请执行费3497元。在执行过程中查明，被执行人胡元伟现下落不明，无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执756号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，权利人可随时申请恢复执行，其申请不受执行期限的限制本裁定书立即生效。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇一九年十月十一日法官助理王云玲书记员黄治军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2066号原告：方大新材料（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道1189号（办公楼），统一社会信用代码：913601007485261173。法定代表人：黄敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。被告：广州晟典装饰材料有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道东806号、806号之一至812号之四之内C区5号，统一社会信用代码：91440101070172334Q。法定代表人：成赵亮。委托诉讼代理人：李佩珊，女，汉族，1989年8月15日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。原告方大新材料（江西）有限公司（以下简称方大新材料公司）与被告广州晟典装饰材料有限公司（以下简称广州晟典公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。方大新材料公司诉称，原、被告双方签订了一份《铝单板加工合同》，约定原告为被告定作一批3.0mm单面氟碳喷涂常规铝单板，用于被告所承建的“安徽蚌埠游泳馆二标段”工程项目，甲方（被告）预付20万元作为预付款，每3000平米一结算，货到工地10日内付清该批货款，预付款在最后一批货款中冲抵，供货完毕后（不含零星补料），三个月内付清所有货款。同时还约定，若甲方（被告）付款延迟，乙方（原告）有权收取违约金，按该批货款的0.5%/天标准计算，违约金总额不超过合同总额的5%。供货完毕后经结算，截止2018年4月30日，原告共向被告供应面积为4916.203平米，价值人民币1222187.52元的铝单板。截止起诉之日，被告共支付货款900000元，尚欠货款本金322187.52元。原告诉讼至法院要求：1、判令被告清偿原告铝板货款本金人民币322187.52元及逾期付款违约金人民币61109.38元（按逾期货款每日0.5%计算，不超过合同总金额1222187.52元的5%即61109.38元），以上暂共计为383296.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广州晟典公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉《铝单板加工合同》虽约定了管辖，但约定了两个法院均有管辖权，该约定无效。本案被告住所地为广东省广州市天河区，《铝单板加工合同》约定交货地点为“甲方工地”，即合同履行地为安徽省蚌埠市蚌山区，故本案应移送至广东省广州市天河区人民法院或安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案属于承揽合同纠纷，原告方大新材料公司作为乙方与被告广州晟典公司作为甲方签订的《铝单板加工合同》中第十一条约定：“未尽事宜，双方友好协商解决。如协商不成，可向甲、乙方各自所在地人民法院提起诉讼”。该条款约定的管辖法院均系与争议有实际联系的地点的人民法院，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。原告住所地为江西省南昌市高新开发区高新大道1189号（办公楼），属于本院管辖范围，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广州晟典装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州晟典装饰材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年十月三十日法官助理邓萍书记员王欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行审66号 申请执行人秦皇岛市住房和城乡建设局，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人石兆旭，局长。 委托代理人杜少东，男，住秦皇岛市海港区。 委托代理人任树祥，河北沃法律师事务所律师。 被执行人秦皇岛绿企房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人张怀印。 申请执行人秦皇岛市住房和城乡建设局向本院申请强制执行（秦建质）罚字（2019）第（1）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 秦皇岛市城乡建设局以秦皇岛绿企房地产开发有限公司投资建设的家盛小区工程A栋、B栋楼未组织竣工验收擅自交付使用为由，于2019年1月11日作出（秦建质）罚字（2019）第（1）号行政处罚决定，给予秦皇岛绿企房地产开发有限公司罚款144271.64元的行政处罚，并限被处罚人自收到决定书之日起15日内交纳罚款，到期不交纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定。 河北省机构编制委员会同意秦皇岛市按照城市管理领域大部门制改革要求，撤销市城乡建设局、市住房保障和房产管理局，整合其机构和职责，组建秦皇岛市住房和城乡建设局。 经审查，本院认为，秦皇岛市住房和城乡建设局申请执行的（秦建质）罚字（2019）第（1）号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市住房和城乡建设局申请执行的（秦建质）罚字（2019）第（1）号行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇一九年十月三十日 书记员  李宏伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117财保215号解除保全申请人：罗绍平，男，汉族，1963年04月02日出生，重庆市合川区。被申请人：曹均富，男，汉族，1971年06月28日出生，重庆市合川区。本院在审理罗绍平诉曹均富装饰装修合同纠纷一案，解除保全申请人罗绍平于2019年10月12日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人曹均富价值12678元的财产。解除保全申请人罗绍平用其在重庆农村商业银行的4400元存款为本次诉讼保全提供担保。2019年10月22日解除保全申请人罗绍平以该保全所涉诉讼案件已达成协议为由向本院申请解除保全措施和担保财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人罗绍平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人罗绍平的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年十月二十三日书记员  李晓燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民监59号二审上诉人（一审被告）：尹海青，男，1976年6月4日出生，汉族，住泰兴市。二审被上诉人（一审原告）：吴长发，男，1963年4月12日出生，汉族，住泰兴市。一审被告：顾亚芹，女，1979年11月12日出生，汉族，住址。一审被告：朱俊美，女，1966年6月2日生，汉族，住泰兴市。一审被告：陈君，男，1970年8月4日生，汉族，住泰兴市。二审上诉人（一审被告）尹海青与二审被上诉人（一审原告）吴长发、一审被告顾亚芹、朱俊美、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）苏12民终164号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本案调解书及一审判决的执行。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  钱 晖二〇一九年十月三十一日书记员  陈嘉玥
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1091号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，1983年1月30日生，汉族，公司员工。特别代理。 被告：侯喜林，男，1965年2月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：杨晓棠，女，1965年5月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：侯禹，男，1988年2月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告侯喜林、杨晓棠、侯禹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼,被告侯喜林、被告杨晓棠、被告侯禹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告侯喜林、杨晓棠给付我原告租金277249.51元及违约金83174.85元，合计360424.36元；2.被告侯禹承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2014年1月27日，被告侯喜林与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方以融资租赁的形式承租丰田牌车一台，被告侯禹为其按时偿还租金承担连带责任。 在履行合同过程中，由于被告侯喜林未按合同约定按时还款，拖欠我原告租金277249.51元。原告曾多次催要，被告侯喜林仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告侯喜林给付到期未付租金277249.51元并收取违约金，被告侯禹承担连带责任。 另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告侯喜林、杨晓棠夫妻二人共同债务处理，被告杨晓棠作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务。因此杨晓棠也负有清偿责任。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告侯喜林、被告杨晓棠、被告侯禹未作答辩。 经审理查明：2014年1月27日，被告侯喜林与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，合同约定被告侯喜林从原告方以售后回租的形式承租丰田霸道车一台，租赁物购买价款425000元，总租金为495511.91元，保证金7000元，起租租金128000元，分期租金367511.91元从2014年2月10日始至2017年1月10日止分24个月交纳。连带责任保证人提供连带责任保证，保证期间为最后一次租金之日后两年。租赁期间租赁物所有权归原告，租赁期满被告如无违约并支付全部款项所有权转让给被告，同时约定了如被告违约，按照应付租金日千分之五或合同租金总额30%支付违约金，并约定了其他相关条款。侯喜林、侯禹分别在承租人和保证人处签字按印。杨晓棠在财产共有人承诺书上签字按印承诺共同还款。后被告侯喜林在交纳了起租租金128000元、保证金7000元及手续费9000元后双方开始履行合同。被告侯喜林先后还款90262.4元便不在还款，拖欠租金277249.51元，原告经催要未果遂诉至本院。 上述事实有原告提交的融资租赁合同、起租租金收据、交款收据及明细、财产共有人承诺书、户籍证明相关证据在卷佐证，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告侯喜林未按时给付租金已构成违约，应承担还款责任和违约责任。被告杨晓棠作为侯喜林的配偶，明确知悉该债务并签署财产共有人承诺书，应与被告侯喜林承担共同还款责任。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张给付租金的事实予以确认。合同约定的违约金违反法律规定，原告按照拖欠金额的30%主张违约金符合法律规定本院予以支持，被告先期交纳的还款保证金7000元应根据合同约定冲抵相应的违约金。原告诉请侯禹承担连带责任，因合同约定的担保期限已经届满，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告侯喜林、杨晓棠在本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司租金人民币277249.51元及违约金76174.85元（83174.85-7000），合计353424.36元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6706元由被告侯喜林、杨晓棠负担6576元，原告庞大乐业租赁有限公司负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  宁兰玉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘晓芬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117财保214号解除保全申请人:重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：赵轶君，董事长。被申请人：天元建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：卢长春，总经理。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地山东省。法定代表人：王士坤，董事长。重庆亘基混凝土有限公司于2019年6月28日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结天元建设集团有限公司重庆分公司、天元建设集团有限公司名下价值50万元的财产，本院于2019年7月1日依法作出（2019）渝0117执保348号执行裁定书，冻结了天元建设集团有限公司重庆分公司在中国建设银行临沂市中支行370XXXXXXX904帐户上存款50万元。现双方的买卖合同纠纷案经本院调解达成协议，被申请人已履行了调解协议，故重庆亘基混凝土有限公司于2019年10月23日向本院申请解除上述银行帐户的冻结。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许重庆亘基混凝土有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年十月二十三日书记员  李晓燕
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执494号 申请执行人:姬保清，男,1973年9月20日出生,汉族,现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人:张桂娥，女,1950年9月19日出生,汉族,现住邯郸那时峰峰矿区。 被执行人:李晶，男,1986年6月1日出生,汉族,现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人姬保清、张桂娥与被执行人李晶民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出（2018）冀0406民初1552号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款75000元及相应利息，缴纳执行费1025元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月28日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股票、证券、互联网银行，未查找到财产； 三、2019年8月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月28，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李晶限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406民初1552号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 魏  振  兴 审判员 邱  岳  成 审判员 任  红  光 二〇一九年十月三十日 书记员 张永飞张永飞
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2256号 原告：陈丽，女，汉族，1978年8月9日生，贵州省龙里县人，个体工商户，住贵州省龙里县。 被告：罗康全，男，汉族，1978年9月14日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：李燕，女，汉族，1979年1月14日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告陈丽诉被告罗康全、李燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇一九年十月三十一日 法官助理 李兰应 书 记 员 唐璐琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10787号申请执行人张文。被执行人尹志明。本院依据已经发生法律效力的(2014)东民初字第04231号文书，已向被执行人尹志明发出执行通知，责令被执行人尹志明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人尹志明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹志明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人尹志明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹志明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹志明财产以人民币189.666373万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年十月三十日书记员 曹文娟
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民特213号 申请人：夏德军，男，汉族，1971年5月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请人：魏大贵，男，汉族，1966年9月2日生，重庆万州人，住所地重庆市。 本院于2019年10月23日受理申请人夏德军、魏大贵关于确认调解协议的申请，并于同日指定审判员卢丹丹进行了审查，现已审查完毕。 申请人夏德军、魏大贵因提供劳务者受害责任纠纷，于2019年10月17日经瓮安县玉山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、魏大贵一次性赔偿夏德军后期误工费、生活费、伤残补助费等全部费用，共计78000.00元人民币；二、夏德军前期在瓮安县人民医院治疗的所有费用17081.30元和护理费11650元由魏大贵自行负责，不在赔偿给夏德军的赔偿款内；三、该协议签订之时魏大贵一次性付清夏德军赔偿款78000.00元；四、该协议签订后，夏德军自愿放弃向魏大贵及其他第三人主张权利，否则由引起纠纷方自行承担责任。双方当事人自愿确认上述调解协议效力。 本院经审查认为，上述调解协议系双方的真实意思表示， 且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人夏德军、魏大贵于2019年10月17日经瓮安县玉山镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议书有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  卢丹丹 二〇一九年十月二十三日 书记员  彭文刚
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执770号申请执行人湄潭县瑞尔广告经营部,经营场所:湄潭县湄江街道麒龙新城1号路287号门面。统一社会信用代码：92520328MA6GYAYQ4X(1-1)。经营者：，男，生于1990年12月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人贵州时空前沿旅游发展有限公司，住所地：湄潭县湄江街道办核桃坝村15号。统一社会信用代码：91520328MA6GXR7T8H。法定代表人：武容波，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初592号民事判决书，受理了申请执行人湄潭县瑞尔广告经营部申请执行被执行人贵州时空前沿旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案。贵州时空前沿旅游发展有限公司应支付湄潭县瑞尔广告经营部案款62989元、案件受理费687元，申请执行费855元。现查明被执行人无财产可供执行，申请人湄潭县瑞尔广告经营部也不能提供被执行人贵州时空前沿旅游发展有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执770号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇一九年十月二十三日书记员  王云玲
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3240号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被告：吴刚，男，1989年5月6日出生，汉族，住吉林省扶余县。 庞大乐业租赁有限公司与吴刚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。 案件受理费2,236元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 审判员  刘文峰 二〇一九年十月三十日 书记员  刘晓芬 ——