wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6110号 罪犯陈涛，男，1993年10月16日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱七分监区。 福建省长乐市人民法院于2017年7月6日作出（2017）闽0182刑初327号刑事判决，以被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴犯罪所得人民币1900元。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年3月28日起至2020年5月27日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈涛在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2019年6月，考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯陈涛本次缴纳罚金人民币3000元、犯罪所得人民币1900元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈涛减刑的异议。 本院认为，罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈涛减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2017年3月28日起至2019年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8606号原告：王邵红，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：杜永胜，山东诺远律师事务所律师。被告：李晓文，男，1980年5月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：赵典明，山东道安律师事务所律师。原告王邵红与被告李晓文身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邵红的委托诉讼代理人杜永胜、被告李晓文的委托诉讼代理人赵典明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王邵红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告损失200000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系，同在日本出国从事建筑劳务。2016年12月19日被告无证驾驶挖掘机因操作不当致伤原告，至原告脊椎断裂，下肢瘫痪。2017年11月18日被告为原告出具责任书一份，明确原告受伤责任在于被告。后原被告协商，被告暂时赔偿原告经济损失20万元，因被告无赔偿能力，被告于2017年11月21日为原告出具借条一支。原告对该赔偿款多次索要，但被告避而不见。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。被告李晓文辩称，原被告确属同事关系，均在日本株式会社从事建筑劳务，是在日本发生的事故，事故发生时原被告均是根据日本株式会社的安排从事劳动，因此承担赔偿责任的主体属于单位。如果按照国内法律规定，原告应当提起工伤赔偿的程序，所以原告仅仅起诉被告没有追加单位是完全错误的。第三，日本株式会社已经按照日本的国家法律规定向原告进行了全额赔偿，向其支付了100多万人民币的赔偿金，并且每两个月支付8000多元人民币的抚恤金，所以被告李晓文所受伤害的损失已经获得了赔偿，不应该再起诉被告个人承担法律责任。对此请求人民法院查明事实，驳回被告李晓文的诉讼请求。同时为了查明案件事实，被告李晓文要求法院延期审理，被告方到日方去调取赔偿的证据，赔偿款是由日本株式会社和日本政府赔偿的，被告有证据证明这个事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据及欲证明的事实:1、保证书一份，证明2016年12月19日本案原告在工地受伤系被告操作机械不当造成。2、2017年11月18日被告出具的责任书一份，证明2016年12月19日因被告操作挖掘机不当致原告脊椎骨折，下半身终生残疾。3、被告于2017年11月21出具的借条一份，证明被告愿意赔偿原告20万元的事实。被告质证称：责任书和保证书仅仅证明了发生事故的过程和事实，但不能证明被告要承担赔偿责任。借条与本案无关，仅仅证明原被告之间的借贷关系，借条并不等于赔偿款，原告是否已经出借20万给被告，也不属于本案审理范围，该借条与本案没有关联性。被告未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王邵红与被告李晓文之前同在日本打工从事建筑劳务，原系同事关系。2016年12月19日在日本从事劳务的过程中被告李晓文无证驾驶挖掘机因操作不当致伤原告王邵红，至原告脊椎断裂，下肢瘫痪。2017年2月16日被告为原告出具保证书一份，载明：2019年12月19日王邵红在工地受伤一事，系李晓文机械操作不当造成。2017年11月18日被告为原告出具责任书一份，再次明确2016年12月19日在施工过程中被告因驾驶挖掘机操作不当造成原告脊椎骨折，下半身终生残疾，原告受伤责任完全在于被告。后原被告协商过赔偿事宜，被告暂时赔偿原告经济损失20万元，因被告无赔偿能力，被告于2017年11月21日为原告出具借条一支，载明：今借到王邵红现金贰拾万元整，还款日期2018年12月31日。被告以为原告出具借条的形式确认暂时赔偿原告经济损失20万元。约定支付以上赔偿款期限届满，经原告催要，被告未支付原告。本院认为，2016年12月19日被告驾驶挖掘机因操作不当致伤原告，致伤原告，造成原告脊椎断裂，下肢瘫痪。2017年11月18日被告为原告出具责任书一份，明确原告受伤责任在于被告。后原被告协商，被告暂时赔偿原告经济损失20万元，因被告无赔偿能力，被告于2017年11月21日为原告出具借条一支，并约定了付款时间，因此被告给原告出具的借条上确认的借款是被告确定的致伤原告而赔偿原告的赔偿款。被告辩称原被告是在为日本的一个单位工作在从事该单位安排的劳务工作中发生的事故，赔偿主体应该是该单位，且该单位已按当地的法律规定和程序赔偿了原告的有关损失，原告起诉被告要求赔偿20万元没有依据，应予驳回，对此本院认为即使如被告所述其是为日本的一个单位工作在从事该单位安排的劳务工作中发生的伤害事故，如果该单位赔偿过原告的有关损失，但又经原被告协商被告自己确定赔偿原告20万元损失并以出具借条形式确认，现被告未按约定时间付款，该20万元至今分文未付，现原告要求被告支付其确定承诺支付原告的赔偿款，也不违反法律法规规定，本院应予以支持。被告提出的延期审理没有必要，本院依法审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告李晓文于本判决生效后十日内付给原告王邵红款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李晓文负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一九年十月二十四日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
黑龙江省红兴隆人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑8109行初25号 原告谭卫民，男，1972年8月20日出生，汉族，住黑龙江省。 被告黑龙江省垦区公安局红兴隆分局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。 法定代表人廉向东，该分局副局长。 委托诉讼代理人张兵，该分局法制大队副队长。 原告谭卫民诉称，其分别于2019年1月28日、3月29日，被被告黑龙江省垦区公安局红兴隆分局行政拘留9日、10日。诉讼请求：1.撤销被告作出的黑垦红公（南）行罚决字〔2019〕63号、117号行政处罚决定；2.判令被告赔偿损失11万元、公开道歉。被告承担诉讼费用。 本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政诉讼案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为，经释明仍拒绝明确诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告谭卫民所诉涉及两个不同行政行为，经本院释明后拒绝变更诉讼请求，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告谭卫民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长  董龙涛 审判员  姜泽望 审判员  柏伟东 二〇一九年十月十日 书记员  王 莹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2308号 原告：席淑英，女，1969年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：岳维杰(系席淑英的丈夫)，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：赵伟涛，呼图壁县通达法律服务所法律工作者。 被告：王天喜，男，1968年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告席淑英与被告王天喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告席淑英的委托诉讼代理人岳维杰、赵伟涛，被告王天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席淑英向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付2018年土地承包款48300元。事实和理由：2018年春天，经大丰镇红山村二组张恩新介绍和证明，吕虎年在场证明，席淑英委托其丈夫将承包的的位××镇的340亩地以300元/亩的价格转包给了王天喜，证明人张恩新提出他和王天喜是邻居，还是好朋友，就不用写合同了，承包费分两次付清，岳维杰考虑到张恩新和他是同学，而且张恩新和王天喜是邻居和朋友，就同意口头约定，王天喜于2018年5月11日交付承包费40000元，扣除席淑英主动承担的滴灌管道维修费和实种亩数的差价外，王天喜尚欠承包费48300元，王天喜以各种理由推脱不付。 王天喜答辩称，1、其与席淑英并不认识，当初承包该土地一直是与岳维杰协商，岳维杰承诺转包期限为三年并承诺有足够的能力保证水源充足，但岳维杰所承诺的两点都没能保证，在棉花最需要用水的时节因供水不足致使棉花因缺水每亩减产400元左右，290亩地共计减产损失11600元；2、王天喜实际种植土地为290亩，新装滴灌支出6500元，挖渠引洪支出2750元，维修冻坏管道支出1700元，挖掘机自修电路支出2000元，人工捡石头支出9600元，人工挖渠道支出800元，撒底肥支出60900元、清理杂草2000元，这几大项投入达到86250元，因与岳维杰协议时的承包期始终是三年，但岳维杰和第三方大土古里村的承包期就剩余了2018年这一年，其投入这么多人力及财力仅仅只种植了一年；3、2018年8月20日上午12时，因电路损坏导致浪费了31小时的水，然而水费还要其自行承担，共计浪费的水费180方/小时*0.19元/方*31小时=1060.2元。综合上述事实，岳维杰的欺骗行为给其造成了极大的损失，席淑英对其提起诉讼，违背了与岳维杰当初的口头约定，根本没有理由再索要剩余的承包费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对席淑英提交的大土古里村村民委员会证明1份、照片2张、土地开荒合同3份、银行交易流水明细4份，因王天喜无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、证人张恩新的出庭证言，拟证明王天喜在2018年春天转包席淑英土地340亩，每亩300元。 经质证，王天喜不认可证人所述的供水方式为轮水、线路断导致停水及维修的时间、口头约定承包费一次性付清的事实；提出如果该河床地只种1年，其肯定不捡石头，对于其他所述的部分认可。经审查，因双方对张恩新陈述承包的过程、单价、实际种植面积、停水、承包期的事实均认可，本院对上述事实予以确认。 2、证人吕虎年的出庭证言，拟证明王天喜在2018年春天转包席淑英土地340亩，每亩300元。 经质证，王天喜不认可证人所述的供水方式，认可该地的种植及结算方式。经审查，因双方对吕虎年陈述承包单价、付款方式的事实均认可，本院对上述事实予以确认。 本院经审理查明：2004年至2007年期间，席淑英等人从呼图壁县大丰镇大土古里村二组承包荒地，并签订《土地开荒合同》。2019年7月26日，呼图壁县大丰镇大土古里村村民委员会、呼图壁县大丰镇树窝子村村民委员会联合出具证明，证实荒地承包合同签订后，其他人均将承包的荒地转包给席淑英种植，面积合计345亩。涉案地块位于××县、红山村、大土古里村交界处，在联丰村五组西南，东至联丰五组河床，南至联丰五组案外人谢华军地块，西至干河子河坝，北至大土古里村分水闸，地块系河床地。 2018年3月中旬，张恩新作为中间人促使原、被告达成土地承包合同，席淑英的丈夫与王天喜口头约定，王天喜承包涉案地块，面积为300余亩，并约定承包费300元/亩，承包三年，承包费一年一付。在种植过程中，经测量，种植面积为310亩，该地因改装滴灌，王天喜支出8700元，因电路损坏导致停水31小时，在庭审中，席淑英认可水费的损失为1060.2元，同意在承包费中予以扣减。王天喜于2018年9月9日向岳维杰转账40000元支付承包费。 2018年种植期结束后，涉案地块被村组收回重新整合，原、被告的合同无法继续履行。 本院认为，本案的争议焦点在于：1、涉案土地的承包费如何计算；2、王天喜的经济损失是否存在、是否应当从承包费中扣减。 席淑英与王天喜之间的土地承包合同关系，虽没有书面合同证实，但王天喜已实际耕种，且双方均认可双方存在承包关系，故该口头合同应属合法有效，双方均应恪守履行。 席淑英主张承包费为97500元（310亩×300元/亩+30亩×150元/亩），其认可涉案地块面积为340亩，实际种植面积为310亩，其主张未种植的30亩应按双方口头约定的150元/亩交纳承包费，但未提交相应的证据，对未种植的部分应当计算承包费的主张，本院不予支持，本院确认涉案土地承包费为93000元，因王天喜已支付承包费40000元，剩余承包费为53000元。席淑英在庭审中认可王天喜因新装滴灌支出8700元、停水期间产生水费1060.2元，也同意该部分予以扣减，尚有43239.8元未支付。王天喜抗辩称因未保证供水致其减产，庭审中，王天喜也陈述水费交由村组，供水方应当是村组而不是席淑英，且王天喜也未提交其减产损失的证据，对其该辩解意见，本院不予采信。王天喜抗辩称其在种植过程中支出捡石头、清理杂草等费用，不应再支付承包费，其陈述的支出均系其种植产生的费用，应由承包方自行负担，不应由席淑英承担，对其该辩解意见，本院不予采信。王天喜抗辩称承包期三年，种植一年后就无法履行导致其投入成本较大造成损失，王天喜所述的支出均系其在种植期间的必要支出，不存在长期的投入，且涉案地块系村组收回整合并非席淑英原因造成，其也未提交造成损失的证据，对其该辩解意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定： 一、被告王天喜于本判决生效后五日内向原告席淑英支付承包费43239.8元； 二、驳回原告席淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由被告王天喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇一九年十月二十五日 书记员  董晓洁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再78号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：左亚明，男，1978年9月11日出生，汉族，住江苏省如东县。原审原告夏靖与原审被告左亚明民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0602民初748号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月12日作出（2019）苏0602民监120号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：判令原审被告偿还借期内到期本息29215.8元，支付逾期利息、逾期违约金和罚息及律师费1995元。事实和理由：原告与被告左亚明于2014年1月10日签订借款合同。合同约定：原审被告向原审原告借款49518.4元，自2014年1月30日起至2015年6月30日止，分18期按月等额偿还本息3246.2元。2014年1月13日，原审原告通过银行转账的方式向原审被告左亚明指定的银行账户上支付了借款39800元，并根据约定代原审被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费及信访费合计9718.39元。迄今为止，原审被告仅按约偿付了9本息，此后未再还款。本院再审认为，原审原告夏靖未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、审核费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初748号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。原审公告费690元由原审原告夏靖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十八日书 记 员  张 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事判决书   （2019）新2301民初6583号   原告：曾友胜，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：代健民，新疆安隆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：甘志英，新疆安隆律师事务所实习律师。   被告：昌吉市益丰种苗有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州宁边西路**。   法定代表人：杨继林，该公司经理。   委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。   原告曾友胜与被告昌吉市益丰种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代健民、甘志英，被告的法定代表人杨继林及其委托诉讼代理人季刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告种子款114692元；2、被告支付迟延付款利息12472元；3、被告按照银行同期贷款利率4.35%向原告支付自2019年7月1日至被告实际支付完毕为止的利息。事实与理由：被告是收购种子的公司，原、被告于2016年签订《制种合同》，约定由原告为被告种植新优、早佳、甜宝等相关型号的种子，并于2016年8月25日交付给被告，被告按照新优190元/公斤、早佳320元/公斤的价格收购，种子款于2016年底春节前一次性付清。原告按照被告的要求将647.6公斤新优、131.4公斤早佳交付给被告，被告于2019年9月2日给原告出具入库单，种子款共计165092元。后经双方对账确认，被告已支付了50400元，剩余114692元被告一直未支付给原告。   被告昌吉市益丰种苗有限责任公司辩称，被告没有欠原告的种子款。被告与原告签订的制种合同约定种子纯度低于96%的不予收购。原告种植的品种，最后经过检测纯度不够，按照法律规定不能上市，被告不能给原告支付。原告自己和被告共同提交的2016年制种明细在原告的2个品种上打了×，也证实这个品种不合格，这个表有不同的项目，被告是在单价上打的，对于已经合格的种子上面都有相应的单价，在后面合格的一列，其他农户上也写了相应的价款及实付金额，这个表可以证实当时被告是通知过原告的。原告自己也认可所有农户的钱是打给原告的，原告给各个农户进行支付，支付依据是这张表，原告要是不知道合不合格，如何支付款项。所以通过这几点被告认为可以反映出原告是知道在2016年提交的2个种子质量不合格。本案是制种合同，被告收购原告的种子要对外出售，如果原告的种子合格，被告不会在2019年还没有将原告的种子出售。原告应举证证实种子纯度高于96%是合格种子。综上，被告认为原告现在起诉要求不合格种子的种子款没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。   本案双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的制种合同一份、入库单一份，被告质证后对真实性认可。本院对其真实性予以确认。对被告提交的鉴定表两份、新疆联创种子有限责任公司营业执照复印件一份、准予变更登记通知书一份、昌吉联创种子有限责任公司检验员赵新玲和帕提古丽的检验员证各一份、2016年三坪农场制种明细表两份、借款单及打款单明细一组、照片五张，被告质证后仅对营业执照复印件的真实性认可，对其余证据的真实性不予确认。本院对上述证据中营业执照、准予变更登记通知书、检验员证的真实性予以确认，对其余证据的真实性、关联性将结合其他证据予以综合认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《制种合同》一份，约定乙方为甲方生产种籽，所产种籽质量以表明，纯度每下降1%，价格每公斤下降5元，低于此标准不予收购，低于96%不予收购；新优2号纯度98%，18亩×20KG，早佳纯度98%，12亩×10KG；所产的种子必须在8月25日前交种入库，种子不得外流；种子款在本年度春节前一次性付清。   2016年9月2日，原告向被告交付647.6公斤新优、131.4公斤早佳种子。被告向原告出具入库单。   另查，被告已向原告预付种子款188800元。庭审中，双方确认种子的收购价为新优190元/公斤、早佳320元/公斤。   本院认为，原告与被告签订的《制种合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告交付了647.6公斤新优、131.4公斤早佳种子，被告即应按照双方确认的单价向原告支付种子款。根据法庭查明的事实，原告向被告交付的种子总价为165092元，扣除被告已向原告预付的种子款50400元，剩余种子款114692元应由被告向原告支付。根据合同约定，被告应在2016年度春节（即2017年1月28日）前一次性付清种子款，被告至今未付款的行为属违约，应承担违约责任。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%向其支付利息合理合法，但原告起诉时间有误，利息起算时间应为2017年1月29日至实际付清之日止。原告合理部分的诉讼请求本院依法予以支持。   被告辩解原告所种的种子质量不合格，故不予付款。本院认为，虽然合同约定了种子的相关质量标准，但被告在收购原告种子时并未当场取样并检测。种植回收合同性质上属于加工承揽合同，被告作为委托制种方，在原告向其交付工作成果即种子时，被告应当验收。故本案中，如被告认为所交付的种子质量不合格，被告应当举证证明。被告所提供的田间种植鉴定表虽然载明原告的种子质量不合格，但被告并未提供证据证实其所检测的种子系原告所种，亦未提供证据证实其在检测取样时是经过原、被告双方共同确认的。在此情况下，被告单方所做的鉴定结论无法确认与本案具有关联性。综上，被告无证据证实原告向其交付的种子质量存在问题。虽然被告在其向原告提供的2016年三坪农场制种明细表中有关种子后面的单价处打了“×”，上述事实有可能表明原告对其种子质量不合格是知情的，但就证明标准来讲，被告提供的上述证据尚不足以证实原告对其种子质量不合格系明知的，也不能证明原、被告之间就2016年的种子款已经结算完毕、再无纠纷。综上，被告的辩解意见无事实依据，本院不予采信。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告昌吉市益丰种苗有限责任公司向原告曾友胜支付种子款114692元；   二、被告昌吉市益丰种苗有限责任公司按照年利率4.35%向原告曾友胜支付自2017年1月29日至种子款本金实际付清之日期间的利息；   三、驳回原告曾友胜的其他诉讼请求。   以上款项，被告昌吉市益丰种苗有限责任公司须于本判决生效后十日内向原告给付，如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1422元（已减半收取），由被告昌吉市益丰种苗有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 王天红   二0一九年十月二十八日   书记员 张雪春
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1048号 申请执行人：严厚祥，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡定锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人严厚祥与被执行人胡定锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人严厚祥于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人胡定锋偿还借款23,345.83元及利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人胡定锋公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡定锋立即履行本院作出的（2019）皖0523民初254号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人胡定锋未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院多次通过总对总网络查控系统对被执行人胡定锋名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查控到被执行人胡定锋名下可供执行的财产，本院在另案中对已查明被执行人胡定锋名下的银行账户采取了司法冻结措施。 在执行过程中，本院未发现被执行人胡定锋的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人胡定锋采取了限制高消费措施，并将被执行人胡定锋纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年10月21日约谈了本案申请执行人严厚祥，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人胡定锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人严厚祥书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人胡定锋的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡定锋有可供执行的财产，申请执行人严厚祥书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐志华
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5201号 原告：赵德益，男，1966年2月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为四川省盐亭县，现住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：江明峰，男，1965年8月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市奉化区。 原告赵德益与被告江明峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵德益及其委托诉讼代理人葛斌杰、被告江明峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德益基于证明及欠条一份向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人工工资195000元。 被告江明峰答辩称：原告说的是对的，金额也是对的，但是答辩人现在没钱还不出。 本院经审理认定事实如下：原告赵德益长期与被告江明峰合作，由原告赵德益为被告江明峰承包来的工程（包括江口村山后路旧存改造工程）提供劳务。2019年2月2日，经结算，被告江明峰向原告赵德益出具欠条一份，确认尚欠原告工人工资225000元。欠条出具后，被告江明峰仅支付了30000元，剩余款项未支付。 另查明，涉案欠条中的“赵得益”与本案原告赵德益系同一人。 本院认为，原告赵德益要求被告江明峰支付工资款195000元的诉讼请求，有欠条及证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下: 被告江明峰于本判决生效后七日内支付给原告赵德益工资款195000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告江明峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766××××8992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 王佩岚 二〇一九年十月三十一日 法官助理 周嘉颖 书 记 员 竺曼儿 ? 附:一、本判决适用的法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11402号原告:生活运动服装有限公司，住所地巴西联邦共和国圣卡塔琳娜州南雅拉瓜市比埃拉斯区奥拉沃巴拉克大街**。法定代表人：加布里埃尔·高特斯·桑斯，董事总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：骆小涵，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第85831号关于第29024895号“LIVE!”（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年9月12日。开庭审理时间：2019年10月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标指定使用在“游泳衣”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第12230794号“LIVE及图”商标（简称引证商标二）不构成近似商标。二、诉争商标经过原告使用与宣传已经具有较高知名度，与原告形成对应关系。三、引证商标二处于连续三年不使用撤销程序中，请求暂缓审理。综上，请求法院依法撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：290248953、申请日期：2018年1月31日。4、标识：5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507群组）：T恤衫；背心式紧身运动衣；服装等。二、引证商标二1、申请人：福建大展实业有限公司。2、申请号：122307943、申请日期：2013年3月7日。4、专用期限：2016年1月28日至2026年1月27日。5、标识：6、核定使用的商品（第25类2501-2502；2504-2505；2507-2513；2503群组）：成品衣；婴儿全套衣；雨衣；舞衣；鞋；帽；袜等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成相同或类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。诉争商标由英文及符号“LIVE!”构成，引证商标二由“LIVE及图”组成。诉争商标与引证商标二均含有英文“LIVE”，二者在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标二持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标二相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标二目前处于连续三年不使用撤销程序中，希望法院中止本案审理。因截至本案开庭审理时商标局尚未作出撤销决定，对于引证商标二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告生活运动服装有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告生活运动服装有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告生活运动服装有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  李建蓉人民陪审员  李 迎二〇一九年十月二十四日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执恢11号之四 申请执行人：谢彦玲，女，1964年10月3日出生，汉族，无固定职业，住吉木乃县。 委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。 被执行人：王成树，男，1971年7月5日出生，汉族，无固定职业。 本院在执行申请执行人谢彦玲申请执行被执行人王成树民间借贷纠纷一案中，向被执行人王成树发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人王成树限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实申报财产状况。但被执行人王成树未向本院申报财产状况也未主动履行义务。经本院依法查询被执行人王成树的财产情况，被执行人王成树无存款、无车辆、无房产、无工商营业登记、离异、无股票、债券等可供执行的财产。因被执行人王成树拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人谢彦玲的申请，对被执行人王成树采取纳入失信名单和限制消费的强制措施，强制措施采取后，被执行人王成树仍未主动履行义务，本院派遣执行人员前往吉木乃县二牧场，对被执行人王成树采取拘留措施，但未果。2019年9月12日，被执行人王成树主动向申请执行人谢彦玲履行5000元。剩余案款至今未履行。2019年10月月17日，本院派遣执行人员前往被执行人王成树的住所地北屯镇对其现状进行现场调查，经调查反馈，被执行人王成树及其家人情况不祥，社区掌握的信息不多。本院要求申请执行人谢彦玲向本院提供被执行人王成树的财产线索，申请执行人谢彦玲也无法提供被执行人王成树的准确财产线索。在执行过程中，被执行人王成树主动履行5000元。我院分别两次通知“总对总”网络查控系统对被执行人王成树的财产进行查询，均无可执行的财产。但对其银行账户及财付通账户予以冻结，冻结后向被执行人王成树送达执行裁定书，但被执行人王成树也未履行义务。本院向申请执行人谢彦玲告知执行结果，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人谢彦玲同意本案终结本次执行程序。故本次执行标的总额41088元。已执行标的5000元，剩余36088元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一九年十月十八日 书记员 王       磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初441号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人张玉鑫，又名×××，男，1988年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新疆玛纳斯县，捕前住新疆玛纳斯县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月25日被昌吉市公安局刑事拘留，经昌吉市人民检察院决定，于同年8月26日被昌吉市公安局执行逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 辩护人华翾，新疆安隆律师事务所律师。 被告人刘磊，男，1981年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍所在地新疆玛纳斯县，捕前住新疆玛纳斯县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月25日被昌吉市公安局刑事拘留，经昌吉市人民检察院决定，于同年8月26日被昌吉市公安局逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 辩护人范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。 被告人程远玉，又名×××，男，1991年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地新疆玛纳斯县，捕前住新疆玛纳斯县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月23日被昌吉市公安局刑事拘留，经昌吉市人民检察院决定，于同年8月26日被昌吉市公安局逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 指定辩护人马小双，新疆同创律师事务所律师。 被告人张俊祥，男，1987年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地新疆玛纳斯县，捕前住新疆玛纳斯县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月1日被昌吉市公安局刑事拘留，经昌吉市人民检察院决定，于同年8月26日被昌吉市公安局逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 辩护人唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。 被告人骆凯文，又名×××，男，1994年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，玛纳斯县×××洗浴经营者，户籍所在地新疆玛纳斯县，住新疆玛纳斯县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月1日被昌吉市公安局刑事拘留，经昌吉市人民检察院决定，于同年8月26日被昌吉市公安局逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 辩护人张雅，新疆安隆律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人张玉鑫、刘磊、程远玉、张俊祥、骆凯文涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员王岩峰出庭支持公诉，被告人张玉鑫及其辩护人华翾，被告人刘磊及其辩护人范敏燕，被告人程远玉及其指定辩护人马小双，被告人张俊祥及其辩护人唐亚萍、被告人骆凯文及其辩护人张雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，被告人张玉鑫、刘磊、程远玉、张俊祥、骆凯文为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究五名被告人刑事责任。五名被告人系共同犯罪，被告人张玉鑫、刘磊系非法拘禁的组织和主要实施者，系主犯，张玉鑫对被害人实施了殴打并用刀进行了威胁，应从重处罚。刘磊对被害人实施了殴打，应从重处罚。被告人程远玉、张俊祥、骆凯文系非法拘禁的积极参加者，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张玉鑫、刘磊、张俊祥、骆凯文在电话传唤到案后如实供述了自己及同案犯的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程远玉被抓获后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘磊、骆凯文、张俊祥家属对被害人给付了精神抚慰金，并达成谅解，可以酌定从轻处罚。 上述事实五名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、玛纳斯县公安局违法犯罪记录查询证明、到案经过、被害人高某1的陈述、证人张某1、王某1、张某2、张某3、王某2、高某2的证言、民事调解书、刑事谅解书、收条、指定管辖决定书、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录及刑事技术照片、接处警登记表、情况说明、协助冻结财产通知书、中国农业银行业务凭证、交通银行昌吉北京南路支行业务凭证、上海浦东发展银行昌吉支行账户信息查询单、广发银行信用卡中心业务凭证、玛纳斯县农村信用合作联社查询客户账号单、建行昌吉州分行财务会计部业务查询单、中国邮政储蓄银行股份有限公司业务查询单、中国工商银行股份有限公司昌吉州分行实物中心账务查询单、中国银行业务查询单、个体工商户登记情况、玛纳斯县不动产登记局不动产登记信息查询单、申万宏源证券资金对账单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉鑫、刘磊指使程远玉、张俊祥、骆凯文以索取债务为目的，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张玉鑫对被害人实施了殴打并用刀进行了威胁，应从重处罚。被告人刘磊对被害人实施了殴打，应从重处罚。被告人张玉鑫、刘磊安排他人限制被害人的人身自由，在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人程远玉、张俊祥、骆凯文受他人指派以索要债务为目的非法限制他人人身自由，是从犯，应当从轻处罚。关于被告人程远玉、张俊祥、骆凯文的辩护人认为三被告人构成从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人程远玉被抓获归案，到案后拒不供述自己的犯罪行为，不能认定自首。关于被告人程远玉及其辩护人提出的被告人接到公安机关电话后原地等待，应认定为自首的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人张玉鑫、刘磊、张俊祥、骆凯文被电话传唤到案后如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘磊、张俊祥、骆凯文取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。五名被告人虽为索取合法债务，但非法拘禁被害人时间之久，且有威胁、殴打行为，社会危害性大，辩护人提出对被告人刘磊、程远玉、张俊祥、骆凯文适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、第二款、第六十七条第一、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张玉鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。 二、被告人刘磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。 三、被告人程远玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 四、被告人张俊祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 五、被告人骆凯文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张玉鑫的刑期自2019年7月25日起至2021年06月24日；即被告人刘磊的刑期自2019年7月25日起至2020年12月24日；被告人程远玉的刑期自2019年7月23日起至2020年04月22日；被告人张俊祥的刑期自2019年8月1日起至2020年01月31日；被告人骆凯文的刑期自2019年8月1日起至2020年01月31日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇一九年十月二十三日 书记员 罗 子 强
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢305号申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园,统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人钱秀霞,理事长。被执行人刘宝宝，男性，1983年01月26出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人岳盼盼，女性，1984年01月11出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人苑驰，男性，1978年06月15出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人孟璐，女性，1988年08月08出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人苑鹏珠，女性，1983年02月14出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人张广朝，男性，1981年03月01出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人河南通力达物资有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段工行建东支行**,组织机构代码36846338-4。法定代表人刘宝宝,经理。被执行人河南远驰实业有限公司，住所地平顶山市新城区菊香路北200米**,组织机构代58438592-7。法定代表人苑驰,经理。本院作出的（2018）豫0402民初1345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘宝宝、岳盼盼、苑驰、孟璐、苑鹏珠、张广朝、河南通力达物资有限公司、河南远驰实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘宝宝、岳盼盼、苑驰、孟璐、苑鹏珠、张广朝、河南通力达物资有限公司、河南远驰实业有限公司的存款及收入5046800元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘宝宝、岳盼盼、苑驰、孟璐、苑鹏珠、张广朝、河南通力达物资有限公司、河南远驰实业有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年十月十五日书记员  尹陆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2587号原告：王玉成，男，1965年10月20日出生，汉族，工人，现住新疆沙湾县。被告：刘长峰，男，1975年5月18日出生，汉族，现住沙湾县。原告王玉成诉被告刘长峰委托合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭审理。原告王玉成到庭参加诉讼，被告刘长峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付尚欠原告小麦补贴款27306元整（共计32306元，已付5000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，经被告同意，原告将自己的小麦交售在被告名下，小麦补贴款共计32306元，由财政全部打入被告的账户，被告未出具欠条，后被告于2018年11月份给被告原告5000元，尚欠原告27306元。经原告多次催要无果。原告诉至本院。原告王玉成为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：书证1，短信截屏2份（提交打印件）证明：被告承诺会将小麦补贴款转账支付给我，并要求我将卡号发过去，以及小麦具体补贴数额。书证2，微信转账记录2份，证明被告曾于2018年11月13日通过微信转账方式向原告支付小麦补贴款5000元。被告刘长峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张其将小麦交售在被告名下，小麦补贴款共计32306元，由财政全部打入被告的账户，被告未出具欠条，后被告于2018年11月份给被告原告5000元，尚欠原告27306元。被告未到庭应诉，对原告主张的事实及证据未发表意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告主张将小麦交售在被告名下，被告未支付原告应享有的小麦补贴款。庭审中原告提供短信截屏2份和被告向他人微信转账记录2份。经法庭询问原告，为何要将小麦交售于被告名下，原告称交售每公斤小麦补贴为0.3元，因为被告有小麦种植合同，原告是从他处收购的小麦没有合同，所以交售到被告名下。对于短信截屏显示的内容，仅能反映被告曾同意给原告支付款项，但对于具体的数额，是原告回复给被告的内容，被告并没有回复表示认可。对于已付款记录，亦不是被告直接支付原告的付款记录，因此原告主张被告欠付小麦补贴款的证据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告主张被告支付剩余小麦补贴款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王玉成的诉讼请求。本案诉讼标的27306元，案件受理费适用简易程序审理减半收取241元，由原告王玉成自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张琼 二〇一九年十月九日 书记员 张佳磊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初10640号原告：何某，女，汉族，1982年7月12日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：赖良强、冯学良，贵州康南律师事务所律师，特别授权代理）被告：黄某，男，汉族，1980年10月15日生，住贵州省贵阳市南明区。原告何某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人赖良强、冯学良到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行离婚协议，协助原告办理贵阳市南明区XX项目一期XX号［黔（2018）南明区不动产权第XX号］房屋产权归原告个人所有；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，并在南明区民政局办理了结婚登记，因婚前了解不够，婚后感情不和，于2018年8月31日协议离婚，双方在民政局签订了离婚协议，并约定了子女抚养、财产分割、债权债务承担。其中对双方房屋位于贵阳市南明区离婚后归女方所有，剩余房屋贷款及装修贷款由女方承担。离婚后，被告并不配合原告过户，原告多次催促，被告均以各种理由推脱。为此，原告依法提起诉讼，请求判决支持原告如前诉请。被告黄某辩称，我在离婚协议上签字是为了与原告离婚，现在该房屋有几间已经出租出去，我、原告以及孩子现在仍然住在该房屋内。购买该房屋时首付款几乎都是我借的的，之后每期的银行贷款也是我的名义去贷的，装修款也是我去贷款的。我不同意将房屋过户到原告的名下，同意将房屋过户至孩子的名下。本院经审理认定事实如下：原告何某与被告黄某曾系夫妻关系。2018年8月31日，原、被告在贵阳市南明区民政局协议离婚。双方签订了离婚协议，该离婚协议财产分割约定“房产：位于贵阳市南明区XX房屋，离婚后归女方所有，剩余房屋贷款及装修贷款由女方承担。”。双方离婚后，原告认为被告未按照协议约定履行配合原告过户的义务，原告遂诉至本院，诉请如前。另查，位于贵阳市南明区**房屋登记在原被告名下，该房屋由被告黄某向中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行申请了按揭贷款，并将该房屋抵押给中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行，现该银行按揭贷款尚未结清。上述事实，有原告的陈述、离婚协议、个人贷款还款凭证、房屋所有权证等证据在卷佐证，并经庭审查证核实。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。涉案房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购买并登记在原、被告名下，属双方的夫妻共同财产，双方民政局登记离婚时，在离婚协议中约定该房屋由原告所有，原告承担该房屋剩余贷款系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律规定，系有效协议。现原告请求被告履行离婚协议，协助原告办理房屋产权归原告个人所有，但因涉案房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行，未经抵押权人同意或抵押权消灭前，房屋转移登记的条件并不成就，故对原告诉请，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇一九年十月三十日法官助理刘乙鲜书记员赵锐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8816号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：王丽娇、郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：李淑君，女，1973年8月15日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行(下称平安银行)与被告李淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人王丽娇到庭参加诉讼,被告李淑君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还贷款本金56155.81元；二、请求判令被告支付贷款利息14998.79元（含罚息，暂计至2019年8月28日），并承担自2019年8月28日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）；三、请求判令被告支付贷款复利2528.28元（暂计至2019年8月28日），并承担自2019年8月28日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的复利；以上诉求合计金额为73682.88元。四、请求判令被告承担本案的案件受理费及诉讼过程中产生的保全费、公告费等程序性费用。事实和理由;2018年1月25日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为120000元。原告经审核，被告符合办卡条件。2018年1月18日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2018第ＲＬ20180129003560号）。根据《个人信用贷款合同》约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因此借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款金额60000元发放至被告本人账户（卡号：62×××49）。截至2019年8月28日，被告总共拖欠原告贷款本金人民币56155.81元，拖欠利息人民币14998.79元，拖欠复利人民币2528.28元。原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院予以支持。 被告李淑君未作答辩。 经审理查明，2018年1月25日，李淑君以个人经营为由向平安银行申请信用贷款，并签订《个人信用贷款合同》。合同约定（摘要）：贷款金额60000元，贷款期限36个月，自2018年1月30日起至2021年1月28日止；贷款利率为月利率1.53%，等额还款，贷款资金采用自主支付，每月20日为还款日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，即为违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并对本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、差旅费）等。双方在合同中还明确了发生纠纷法律文书的送达地址。2018年1月30日，平安银行将款项60000元汇入李淑君指定的账户。2018年5月20日起,李淑君开始出现逾期还款。现李淑君尚欠平安银行借款本金56155.81元及从2018年5月20日起按合同约定利率计付的利息、罚息、复利。2019年9月20日，平安银行诉至本院，并聘请律师代理诉讼，为此支付律师服务费1500元。 以上事实有《个人信用合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、发票及当事人的陈述等为证。 综上所述，本院认为，平安银行与李淑君之间的金融借款关系依法成立，受法律保护。李淑君未按约定期限足额偿还欠款，已构成违约。现平安银行要求李淑君偿还尚欠的贷款本金56155.81元及从2018年5月20日起按合同约定利率计付至还清款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计的金额不得超过按年利率24%计算的金额），理由正当，本院予以支持。根据合同约定，李淑君应向平安银行支付律师代理费1500元。被告李淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李淑君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金56155.81元及从2018年5月20日起按合同约定利率计付至还清款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计的金额不得超过按年利率24%计算的金额）； 二、被告李淑君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6154元，减半收取3077元，由被告李淑君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员吴小谦     二〇一九年十月二十八日 书记员  林旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初245号-1 原告：朔州市平鲁区富平养殖有限公司，住所地朔州市平鲁区白堂乡窝窝会村东。法定代表人：郝梅，经理。委托诉讼代理人：赵悦，山西业盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所执业律师。被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市矿区北大街**。法定代表人：翟红，董事长。委托诉讼代理人：刘勃，北京盈科（太原）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许蕊娟，北京盈科（太原）律师事务所执业律师。被告：山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区白堂乡曹庄村西。法定代表人，付永永，董事长。委托诉讼代理人：常晓宇，北京盈科（太原）律师事务所执业律师。原告朔州市平鲁区富平养殖有限公司与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司、被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告朔州市平鲁区富平养殖有限公司在庭审中增加赔偿迟延付款利息1636559.82元的诉讼请求后，未在规定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：朔州市平鲁区富平养殖有限公司增加的诉讼请求按撤诉处理。                        审判长     张干世审判员    贾凤英审判员    王变华                                               二〇一九年十月九日 书记员     石亚君
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3274号原告:刘美平，女，1970年12月30日生，汉族，住平度市。原告:于寿保，男，1968年10月7日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人:刘美平，系于寿保妻子。被告:曹亚男，女，住平度市。原告刘美平、于寿保与被告曹亚男返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美平、原告于寿保的委托诉讼代理人刘美平到庭参加诉讼，被告曹亚男经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘美平、于寿保向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告苹果电脑一台，价值为11700元。事实与理由：2016年12月7日，原告之子于磊分期购买了苹果电脑一台，2016年12月8日，被告将于磊购买的电脑从销售店内提走。2016年12月11日，于磊发生交通事故身故。事后，二原告与被告因该电脑返还问题未达成协议，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告曹亚男未答辩。经审理查明，原告刘美平、于寿保系于磊的父母。2016年12月11日，于磊发生交通事故死亡。死亡时，于磊尚未结婚，亦未生育子女，无其他继承人。2016年12月7日，于磊与深圳佰仟金融服务有限公司签订贷款合同，在平度市联强通讯器材经营部购买苹果笔记本电脑一台，价格11700元；2016年12月8日，被告曹亚男到平度市联强通讯器材经营部提取了于磊购买的该苹果电脑。于磊去世后，两原告要求被告曹亚男返还电脑遭到拒绝，后向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的于磊身份证、注销户口证明、死亡证明书、户口簿、分期购服务申请表，债务催告函，本院调取的提货证明，以及原告的陈述在案佐证。本院认为，无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。于磊生前分期购买了苹果笔记本电脑一台，在其去世后，其父母刘美平、于寿保作为唯一继承人，有权继承该苹果笔记本电脑。被告曹亚男并非于磊财产的合法继承人，不应当享有该苹果笔记本电脑的所有权，无权占有涉案的笔记本电脑，原告要求返还，本院予以支持。被告曹亚男经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹亚男返还原告刘美平、于寿保所有的苹果笔记本电脑一台，于本判决书生效后10日内履行完毕，如到期逾期未返还，则支付两原告11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，公告费600元,由被告曹亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王春光审判员  代玉光审判员  徐丛堂二〇一九年十月二十一日书记员  吴 奉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初2111号 原告：新疆龙兴地物流有限公司。法定代表人：沈某，该公司执行董事。被告：孙某，住博乐市。委托诉讼代理人：张某，新疆双湖律师事务所律师。原告新疆龙兴地物流有限公司（以下简称龙兴地公司）诉被告张涛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告龙兴地公司的法定代表人沈某，被告孙某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙兴地公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告孙某偿还借款本金24万元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告系新疆龙兴地物流有限公司股东，同时受聘担任公司总经理职务。2018年10月26日在未经公司股东会及公司执行事同意的情况下，被告以其个人贷款到期需要周转资金还款为由，从原告公司账户借款24万元。通过公司银行账户转账至被告个人账户，同时被告向原告出具欠条一张。被告以其与原告的特殊关系，以个人借款的方式长期占用原告资产，其行为已严重影响了原告公司的正常经营，侵害了原告及其他股东的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙某当庭提交书面答辩状，其答辩称：1、答辩人孙某是龙兴地公司的股东且担任经理职务，负责企业的经营管理和业务组织，具有经理的职务代理权限。答辩人为了正常开展公司业务，使用个人账户作为龙兴地公司对外支付运费的渠道，其从龙兴公司借支24万并向驾驶员支付运费的行为完全是为了执行公司法人的工作任务，其行使的是公司经理的职权，有权代理龙兴地公司从事支出资金和支付运费的事务，根据《中华人民共和国民法总则》第170条规定，职务代理行为的法律后果应归属于被代理人的法人，故此答辩人向相关驾驶员支付运费的法律后果应直接归属于龙兴地公司；2、答辩人于2018年10月向龙兴地公司出具的24万元借条，其目的是龙兴地公司为了实现账目平衡目的而进行的走账，此过程中，龙兴地公司没有出借资金的意思表示，答辩人也没有借款的意图，双方不存在借款的合意，借款合同不能成立；3、答辩人从龙兴地公司借支资金均未约定利息和还款期限，如果是借贷关系，龙兴地公司怎么会无限期且无利息地让答辩人使用该资金，这也说明双方之间并不存在借款合同关系。综上所述，答辩人与被答辩人之间没有达成借款的合意，不成立借款合同关系，答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告孙某系原告龙兴地公司的股东兼总经理一职。2018年10月26日被告孙某向原告出具欠条一份，内容：“今孙某欠龙兴地物流有限公司24万（贰拾肆万元整），650104198110291610，135XXXX****”。借条出具后，被告孙某向原告出具（领）借款单，该借款单载明：借款人姓名孙某，借款事由：归还银行贷款，借款金额贰拾肆万元整，￥240000元，总经理萧纯净，会计审定：谷春燕，出纳：王玲丽。同日原告龙兴地公司出具了付款联签审批单，载明：“借款人孙某，开户行及账号×××，支付金额：贰拾肆万元整，￥240000元。备注：归还银行贷款。审批单经过领导审核后，原告龙兴地公司通过网上银行于当日以转账方式向被告孙某的账号×××转款240000元。被告对出具的欠条认可，但认为龙兴地公司名下无任何运输车辆，为了联系货运司机进行运输，产生了运费，因无法开具正规发票不得已以孙某个人借款名义将公司资金转账到自己个人账户，再由孙某向驾驶员支付运费。故此该笔款名为孙某的欠款，实为孙某代龙兴地公司支付的运费。针对其辩解被告当庭提交了孙某通过银行转账方式向驾驶员支付运费的工商银行交易明细、农业银行交易明细、运输协议、电话录音等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告持有被告出具的载明债权金额240000元的欠条向被告主张债权，被告对该欠款事实不持异议，故本院确认原告持有的欠条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系。本案被告孙某作为公司总经理，负责单位的具体运营，对其当庭提交的运输协议若干份及支付运费的相关凭证未与原告龙兴地公司的账目往来进行对账或第三方审计，无法确认被告代原告龙兴地公司走账，从而代公司支付运费事实。同时，被告孙某在向龙兴公司出具的借款单、付款联签审批单上均注明此款的用途为偿还贷款，与被告孙某的当庭陈述也是相互矛盾。为此，被告缺乏证据证明其主张的相关事实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信，综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告孙某于判决生效后十日内支付原告新疆龙兴地物流有限公司欠款240000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，由被告孙某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈月     二O一九年十月二十一日  书记员 罗萍     注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0112执4207号 被执行人：申才兵。 申才兵欠缴刑事罚金4000元一案，本院于2019年7月24日立案执行后，依法对被执行人的银行存款、房产及车辆登记、证券持有等情况进行了调查，并根据调查结果扣划被执行人在财付通的存款381.47元。上述扣划款项退赔关联案中的被害人100元后，剩余款项已全部上缴国库。同时本院另案委托四川省达州市达川区人民法院查封其名下川SAG5**号牌小型汽车的车辆档案，但因未能实际扣押，故本院暂无法处置。后本院依法对被执行人实施限制消费的强制措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0112执4207号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴交罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  邓劭充 审判员  石 妍 书记员  王梦遥 书记员王梦遥
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民再200号 再审申请人（原审被告）：范秀清，女，1969年1月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师 被申请人（原审原告）：李军华，女，1973年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所律师。 原审被告：郭永寿，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 再审申请人范秀清因与被申请人李军华、原审被告郭永寿民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5246号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月30日作出（2019）闽01民申346号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 范秀清申请再审称，再审请求：1、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5246号民事判决，并改判驳回李军华对范秀清的所有诉讼请求；2、原审、再审案件受理费用由李军华、郭永寿承担。事实与理由：（一）本案有新的证据足以推翻一审判决，本案尚欠借款本金并非500000元，而且本案借款不属于夫妻共同债务，范秀清无需承担共同还款责任。本案判决认定郭永寿尚欠李军华借款本金500000元整，现郭永寿提供证据证明其已经归还本金300000多元，分为现金还款及转账还款，其中现金还款是亲自交付李军华配偶林忠，转账还款是分别转账至李军华本人账户及配偶林忠账户。此外，2015年3月10日，郭永寿向李军华借款300000元后的的款项使用流水可以证实该款项并非用于家庭开支。2015年4月10日，郭永寿向李军华借款200000元后的款项使用流水可以证实该款项也并非用于家庭开支。（二）本案一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案判决认定该债务系范秀清及郭永寿夫妻关系存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理，范秀清应当承担共同清偿责任。但是在本案的一审证据材料中不存在借款属于夫妻共同债务的证据。范秀清常年居住在宁德市区，与郭永寿已经分居十余年。范秀清在宁德市女人街服装店上班，生活自给自足，几乎与郭永寿无经济往来，郭永寿也仅仅在离婚前偶尔支付儿子抚养费，离婚后音信全无。范秀清是在银行卡被冻结之后，才得知自己被起诉，通过郭永寿的亲属与其联系，获取本案新证据（郭永寿银行卡流水）。（三）本案一审判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款时间为2015年3月，借款金额达到500000元。此外，同样在福州市鼓楼区人民法院审理的另外一个案件，案号为（2017）闽0102民初357号，借款时间为2015年2月，借款金额达到300000元。两笔借款的出借人均与范秀清互不相识，借条上均无范秀清签名。而且诉讼过程中，李军华也未向法院提供范秀清的联系方式，本案系提供公告送达。郭永寿短期合计借款800000元，显然超出家庭日常生活需要，李军华以属于夫妻共同债务为由主张权利，依法应当不予支持。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，依法也应当由李军华承担举证不能的后果。 李军华辩称，本案原审对借贷本金未还的事实认定正确，郭永寿主张现金还款是不存在不可能的，范秀清提交证据不足以推翻一审判决，另外范秀清一直都是无业状态，没有合法工作的证明，其根本没有办法独立生活，因此其所借款项中必定有用于家庭生活部分，郭永寿明知诉讼的情况不到庭，阻碍事实查清。 本院再审认为，本案因出现了新证据，为了保护双方当事人的合法权益，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5246号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 审 判 长  邱 平 审 判 员  林 蕤 审 判 员  张 伟 二〇一九年十月三十一日 法官助理  黄东德 书 记 员  郭婧婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事裁定书（2019）新2926财保16号申请保全人吐尔逊·阿布力孜，男，维吾尔族，1960年7月8日出生，农民，住拜城县。被保全人拜城县诚丰农产品农民专业合作社，住所地：新疆阿克苏地区拜城县。法定代表人：徐刘成，系该公司总经理。被保全人徐刘成，男，汉族，1981年12月20日出生，拜城县诚丰农产品农民专业合作社负责人，住××县。申请保全人吐尔逊·阿布力孜以被保全人拜城县诚丰农产品农民专业合作社、徐刘成于2018年期间，向其购买价值7600元的洋芋未付款为由，要求对被保全人拜城县诚丰农产品农民专业合作社、徐刘成名下的价值7600元的财产予以保全。本院认为，申请保全人吐尔逊·阿布力孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人拜城县诚丰农产品农民专业合作社、徐刘成名下所有的价值7600元的财产。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 班学强二○一九年十月十一日书记员 张 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8681号原告：青岛锐鑫防腐保温工程有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区，统一社会信用代码：913702145508000881。法定代表人：陈红树，董事长。委托诉讼代理人：纪志晓，平度城正法律服务所法律工作者。被告：青岛天业亘源房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处杭州路**，统一社会信用代码：91370283057267814W。法定代表人：翟留峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭泽茜，女，1995年10月14日生，汉族，住济南市历下区，该公司职员。原告青岛锐鑫防腐保温工程有限公司（以下简称青岛锐鑫公司）与被告青岛天业亘源房地产开发有限公司（以下简称青岛天业亘源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛锐鑫公司委托诉讼代理人纪志晓，被告青岛天业亘源公司委托诉讼代理人彭泽茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛锐鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款548382元，逾期付款滞纳金20075元，共计568457元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告与被告签订了一份外墙保温、涂料工程施工合同，由原告为被告开发的新陶里安置房项目2号、8号、11号楼进行外墙保温涂料工程施工，双方约定，被告在工程办理结算完成后，付工程款95%，剩余5%作为质保金在工程完工两年后的三个月内付清，被告逾期付款按照日万分之一支付滞纳金。工程竣工验收合格后，经由被告委托，2018年8月20日山东诚品造价师事务所有限公司出具结算报告书，2018年9月5日双方签署竣工结算协议，被告应付948382.09元。但是，被告未按合同约定支付工程款，期间仅支付了400000元，尚欠548382.09元至今未付。原告庭审中增加诉讼请求：依法判令被告支付原告申请保全交纳保险费900元。被告青岛天业亘源公司辩称，1、对于原告主张的尚欠工程款548382元予以认可；但是，签署了竣工结算协议后，被告支付原告400000元，并未收到原告开具的发票。2、对于原告提出的滞纳金不予认可，新陶里（何家楼）安置房项目2#、8#、11#楼外墙保温涂料工程施工合同约定，付款时间为工程办理结算之后，付至结算的95%，并未约定具体付款时间，原告主张的滞纳金20075元，是从2018年9月5日，即结算之日起算，没有合同依据，请求依法予以驳回。3、对于原告方主张的保全保险费，被告不予认可，没有相关合同依据，请求依法予以驳回。经本院审查认定，本案涉及以下要素事实：一、建设工程施工合同名称：新陶里（何家楼）安置房项目2#、8#、11#楼外墙保温、涂料工程施工合同（以下简称案涉工程合同）。二、合同双方主体：甲方为被告青岛天业亘源公司，乙方为原告青岛锐鑫公司。三、建设工程施工合同总价款：2216893.78元。原告提供被告委托山东诚品造价师事务所作出的案涉工程造价审核定案书。被告认可定案书最终审定值为2216893.78元。四、建设工程施工合同约定的工程款支付方式：案涉工程合同第三部分“专用条款”6.2.2条，被告青岛天业亘源公司验收合格之日起30日内，原告青岛锐鑫公司应提交完整的结算材料，工程办理结算后，付至双方确认的结算总价款的95%，剩余5%作为质保金。五、建设工程施工合同约定违约负担方式：案涉工程合同20.1.3条，被告青岛天业亘源公司未按时付款，则应每天向原告青岛锐鑫公司交纳拖欠金额的万分之一作为滞纳金。六、建设工程施工合同履行情况：2018年9月5日，被告青岛天业亘源公司与原告青岛锐鑫公司达成竣工结算协议，被告青岛天业亘源公司已给付工程款1157667元，尚应付余款1059226.78元，其中保修款110844.67元，结算尾款948383.09。2019年1月30日，被告青岛天业亘源公司给付原告青岛锐鑫公司工程款400000元。原告提供竣工结算协议一份，被告提供汇款回单和原告出具的收据各一份，双方对对方证据真实性均无异议。以上事项中，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告青岛天业亘源公司当庭确认尚欠原告青岛锐鑫公司工程款548382元，原告主张被告给付548382元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案争议焦点为：一、被告青岛天业亘源公司应否承担逾期付款违约金20075元；二、被告青岛天业亘源公司应否承担原告支付的保全保险费。关于争议焦点一，本院认为，原告青岛锐鑫公司与被告青岛天业亘源公司签订案涉工程合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按合同约定规范履行义务。案涉工程合同明确约定工程款给付是在“工程办理结算后，付至双方确认的结算总价款的95%，剩余5%作为质保金”，原、被告双方于2018年9月5日达成竣工结算协议，已达到案涉工程合同约定工程结算条件，双方在前期案涉工程合同及后期达成的竣工结算协议中均未明确约定具体结算日期，原告主张被告应于2018年9月5日给付工程款，有事实和法律依据，本院予以采纳。原告主张以尚欠工程款548382元为基数，按照日万分之一计算滞纳金20075元，在案涉工程合同约定范围内（548382元×365天×0.0001），且未超过法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩称，因双方未约定具体付款期限，并应给予其给付工程款适当期限，但从双方结算之日至今一年有余，被告仅在期间给付400000元，可见被告未诚信全面履行自己的义务，故对于被告抗辩，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，因被告青岛天业亘源公司未及时支付工程款，原告青岛锐鑫公司因请求本院保障其追索权而申请财产保全支付保险费，属于合理损失，原告主张被告赔偿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第（四）项、第一百零九条之规定判决如下：一、被告青岛天业亘源房地产开发有限公司给付原告青岛锐鑫防腐保温工程有限公司工程款548382元及逾期付款违约金20075元，合计568457元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告青岛天业亘源房地产开发有限公司给付原告青岛锐鑫防腐保温工程有限公司保全保险费900元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9494元，减半收取4747元，保全费3520元，由被告青岛天业亘源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年十月十二日法官助理张涛            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员仲伟静
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2254号 申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路**，组织机构代码:681080332。 法定代表人刘跃。 被执行人乐国忠，男，1958年3月13日出生，住北仑区。 申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人乐国忠小额借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4191号民事调解书于2019年07月02日向本院申请执行，要求乐国忠给付467840及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院依法对乐国忠车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人乐国忠有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人乐国忠拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人乐国忠采取了司法拘留措施，并已将被执行人乐国忠纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2254号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十月十七日 代书记员 王路路
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2104号原告：孙林林，女，汉族，1995年3月18日生，住平度市。委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师被告：朱晓龙，男，汉族，1997年6月19日生，住平度市经济开发区。原告孙林林与被告朱晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙林林及其委托诉讼代理人张信义到庭参加庭审,被告朱晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙林林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款100000元整及自起诉之日至实际付款之日的债务利息（按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年底相识，被告通过刷原告的信用卡以及通过网上的贷款软件以原告的名义贷款11万余元。2018年9月13日，在原告的再三要求下，通过对账被告为原告出具借条一份，称借到原告现金10万元整，并保证2018年12月底前全部还清，至今。被告朱晓龙未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告孙林林于2017年至2018年期间向通过支付宝支付被告朱晓龙58648元，被告朱晓龙转账给原告孙林林10270元；原告孙林林通过微信支付给被告朱晓龙共计38317元，被告朱晓龙转账给原告孙林林7418元。被告朱晓龙于2018年9月13日为原告孙林林出具借据一份，称收到原告孙林林现金10万元，保证2018年12月底全部还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱晓龙从原告孙林林处借款，并为孙林林出具借条，双方形成了民间借贷关系。该借款不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行，原告孙林林依约给付被告朱晓龙借款，被告朱晓龙应按照约定偿还借款。原告孙林林要求被告朱晓龙支付借款10万元，经核对扣除被告朱晓龙转账给原告孙林林的款项后为79277元，因此，原告孙林林要求被告朱晓龙偿还借款100000元的诉讼请求，超出法律规定，被告朱晓龙应偿还借款79277元。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告孙林林要求被告朱晓龙自起诉之日起至实际付清之日支付利息的要求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告朱晓龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对原告诉讼请求的确认，对自己上述诉讼权利的放弃，并不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告朱晓龙给付原告孙林林借款79277元及利息（利息计算：以79277元为基数，自2019年2月27日至实际付款之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱晓龙负担1823元，原告孙林林负担477元。公告费600元，由被告朱晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐淑平审判员  徐俊卿审判员  卢爱林二〇一九年十月二十八日法官助理许月翠书记员仲伟静
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1012号 申请执行人：陈志荣，男，回族，1965年2月10日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：吴鹏莲，女，汉族，1965年1月19日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：董怀，男，汉族，1967年12月4日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人陈志荣与被执行人吴鹏莲、董怀民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘04民终515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款154808.2元，并应承担迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费1956元、二审案件受理费3912元、执行费2222元。 执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令、限制消费令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且明确表示认可本院查询结果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 高 翔 审判员 周红梅 审判员 李云山 二〇一九年十月八日 书记员 席锦东
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初178号公诉机关新安县人民检察院。被告人柴鹏，曾用名柴快乐，男，1996年4月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省新安县，住新安县。2014年6月12日，因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；2015年6月16日因盗窃被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十日；2016年4月18日，因犯强奸罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2018年7月13日刑满释放；2018年7月26日因寻衅滋事，被新安县公安局行政拘留十日；2018年9月11日因盗窃，被洛阳市公安局老城分局行政拘留十日。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。辩护人吕小慧，河南长顾律师事务所律师。辩护人李娅敏，河南长顾律师事务所实习律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2019］34号起诉书指控被告人柴鹏犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人柴鹏及其辩护人吕小慧、李娅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月19日12时30分左右，柴鹏进入新安县新城东区新立美容美发器材店内与高某等人闲聊，柴鹏趁高某等人不备将高某放在店内玻璃柜台中段位置的VIVOY97手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1100元。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人柴鹏的供述与辩解，被害人高某的陈述，证人柴某心的证言，视听资料，鉴定意见，柴鹏户籍证明，前科证明，刑满释放证明，所被盗手机购买票据等相关证据。公诉机关认为，被告人柴鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人柴鹏判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币2000元。被告人柴鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己作案时刚从精神病院出院不久。其辩护人的辩护意见是：洛阳市西工区人民法院和洛阳市涧西区人民法院的判决书均显示，被告人患有精神发育迟滞。经审理查明：2019年4月19日12时30分左右，被告人柴鹏至新安县新城东区新立美容美发器材店内，与高某等人闲聊时，趁高某等人不备将高某放在店内玻璃柜台中段位置的VIVOY97手机盗走。2019年4月27日，新安县价格认证中心作出新价认【2019】31号价格认定结论书，认定被告人柴鹏所盗涉案手机价值为人民币1100元。2019年9月27日，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所作出洛科鉴司鉴所【2019】精鉴字第324号法医精神病鉴定意见书，结论为被告人柴鹏盗窃时为轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。认定上述事实的证据有被告人柴鹏的供述与辩解，被害人高某的陈述，证人柴某心的证言，视听资料，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，柴鹏户籍证明，前科证明，刑满释放证明，被盗手机购买票据等经庭审质证的证据证实，并且被告人柴鹏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人柴鹏以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柴鹏曾因犯抢劫、强奸、盗窃、寻衅滋事等被刑事处罚和多次行政处罚，但仍不思悔改，在前罪刑罚执行完毕后五年内，实施盗窃犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。责令被告人柴鹏退赔被害人高林林损失1100元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年4月18日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王周奎审 判 员  袁晓光人民陪审员  刘 浩二〇一九年十月十六日书 记 员  王艳丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2872号 被执行人：刘军，男，1977年8月14日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 本院在执行刘军罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初74号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘军银行账户存款35000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十一日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2338号 原告：石荣军，男，1974年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。 被告：苏天龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原告石荣军与被告苏天龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告石荣军的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼，被告苏天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石荣军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金23600元；2、依法判令被告向原告以借款本金23600元按照月息20‰支付自2019年2月5日至实际付款之日的利息。事实和理由：2018年，苏天龙因资金紧张需要周转向石荣军借款多笔，直至2019年2月5日，经双方核对，苏天龙出具一张欠条，但借款到期后，苏天龙未还款。 苏天龙未到庭亦未提交书面答辩意见。 石荣军向本院提交了欠条1份、微信转账凭证6张，拟证明苏天龙向石荣军借款23600元并实际交付的事实。苏天龙未到庭放弃质证权利。经审查，欠条符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院对欠条的效力予以确认并依法采信。因微信转账记录未实名，无法确认与该笔借款的关联性，故本院对转账凭证的效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏天龙多次向石荣军借款，2019年2月5日，经双方核算，确认欠款金额为23600元，苏天龙出具一张欠条，内容为：“今欠到：石荣军23600元（贰万叁仟陆佰元整），一年还清分四个季度分期还，每个季度还6000元，每个季度的20号还款。今欠人：苏天龙2019.2.5号身份证：×××手机：181XXXX****”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏天龙陆续向石荣军借款，经结算借款金额为23600元，有欠条在卷佐证，双方借贷关系成立。该笔借款约定分四个季度还清，每个季度还6000元，虽然最后一笔还款时间未到期，但苏天龙在出具欠条后无正当理由未履行前三季度的付款义务，其行为违反了根本性的合同义务,也是石荣军认为苏天龙对未到期的应付欠款将不履行合同义务,苏天龙的行为已构成默示预期违约。故对石荣军主张苏天龙偿还借款23600元的诉讼请求，本院予以支持。 石荣军主张苏天龙以借款23600元为基数，按照月利率20‰支付自2019年2月5日至实际还款之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约的利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，石荣军与苏天龙在欠条中未约定借期内利息，应视为不支付利息。虽然双方也未约定逾期利息，但根据法律规定，可以按年利率6%（5‰/月）计算占用期间的利息，因约定的还款期限不一致，逾期利息应当分段计算，第一笔利息应以6000元为基数，按月利率5‰自2019年5月5日计算至实际还款之日，第二笔利息以6000元为基数，按月利率5‰自2019年8月5日计算至实际还款之日，因苏天龙至今不还款，已根本违约，最后一季度的还款应与第三笔借款一并偿还，以11600元为基数，按月利率5‰自2019年11月5日计算至实际还款之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第第二十五条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏天龙于本判决生效后三日内偿还原告石荣军借款本金23600元、按月利率5‰分段支付至实际履行之日的利息； 二、驳回原告石荣军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告苏天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇一九年十月二十九日 书记员  阿娜尔
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执369号 申请执行人：文杰，男，汉族，1981年5月15日出生，无固定职业，住重庆市南岸区。 被申请人：崔江鸿，男，汉族，1976年11月12日出生，无固定职业，住新疆青河县。 本院在执行申请执行人文杰与被执行人崔江鸿借款合同纠纷一案中，向被执行人崔江鸿发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人崔江鸿限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实申报财产状况，但被执行人高文太未主动履行生效法律文书所确定的义务。2019年6月至7月期间，对被执行人贾玉杰的银行存款、不动产、公积金缴存、工商营业登记、证券、股票、婚姻状况、车辆、网上银行等进行了全面的查询。经查，被执行人崔江鸿银行存款余额不足，无动产信息、无公积金缴存情况、无工商营业登记、无股票、证券、无车辆信息登记。本院告知被执行人崔江鸿，如再不履行义务，本院将对其采取强制措施。被执行人崔江鸿已于2019年9月4日向我院执行账户打款40000元。并与申请执行人文杰协商剩余欠款490793元分期支付完成，自愿达成和解。协议约定：双方当事人确认崔江鸿共计欠文杰欠款494793元，崔江鸿已于2019年9月4日将其中40000元欠款打入阿勒泰市人民法院执行局账户中，约定于2019年11月15日前偿还欠款100000元，剩余欠款354793元崔江鸿将三辆车过户给文杰抵账，车辆过户后剩余欠款用崔江鸿库存的双沟添财酒以每件900元的价格折抵给申请执行人文杰。崔江鸿承担本案执行费用7322元。现本案双方当事人达成和解，申请执行人文杰撤回强制执行申请。经合议庭合议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执369号案件的执行。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 倪       耿 审判员 邹       倩 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘   竹   艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2143号原告：乌鲁木齐泰和顺通物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**。法定代表人：常文元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡双涝坝村。法定代表人：何永胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王利云，系该公司副总经理。原告乌鲁木齐泰和顺通物流有限公司（以下简称泰和顺通公司）与被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司（以下简称大唐鼎旺公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行审理。原告泰和顺通公司的法定代表人常文元及其委托诉讼代理人何志明，被告大唐鼎旺公司的委托诉讼代理人王利云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰和顺通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还定金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因签订合同需要向被告交纳100000元的招标定金，后原、被告双方按照约定正式签订《原辅料运输合同》，双方按照合同约定履行了权利义务，并且该运输合同已经履行完毕，但被告未将收取的100000元定金向原告退还，经原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，请求解决。被告大唐鼎旺公司辩称，基于原告的诉讼请求，被告对原告提供的证据复印件进行了核实，但未找到原、被告之间签订的合同和收据，因为在此期间被告公司的相关负责人及财务人员多次更换造成部分合同及财务凭证可能丢失，故被告需要核对收据原件。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交被告有异议的证据，本院认定如下：1、收据一张、工商银行打款凭证一份，拟证实被告公司收到原告公司的招标定金100000元，被告公司向原告公司出具收据一张，原告公司通过工商银行向被告公司账户打款100000元。被告大唐鼎旺公司对该组证据的真实性无异议，但认为收据的日期是2010年6月18日，打款日期是2010年6月12日，两个时间不一致，需要进一步核实。本院对该组证据的真实性予以确认。2、询证函一份，拟证实被告公司以询证函的方式认可拖欠原告公司保证金100000元，并认可该100000元未向原告公司支付。被告大唐鼎旺公司对该证据真实性无法确认，认为该证据上加盖的公章编号和被告公司现有的公章上的编号不一致，而且该询证函也没有任何签字也没有日期，被告公司不对该询证函上的公章申请鉴定。本院对该组证据来源真实性予以确认。3、原辅料运输合同一份，拟证实原、被告双方于2010年6月24日签订原辅料运输合同，由原告公司向被告公司供应销售铜镍渣，销售方式包含运费在内按每吨105元销售，合同期限为2010年6月24日至2011年6月23日，本案的定金就是签订该合同前按照招标要求交纳的。被告大唐鼎旺公司对该证据的真实性无异议，认可该合同是被告公司负责人签订的，合同签订的日期是2010年6月24日，但是原告交定金的时间是2010年6月12日，前后顺序不一致。本院对该组证据真实性予以确认。被告大唐鼎旺公司未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：原告泰和顺通公司因投标被告大唐鼎旺公司的原辅料运输合同，于2010年6月12日通过中国工商银行向其交纳了招标定金100000元，被告大唐鼎旺公司于2010年6于18日向原告泰和顺通公司出具100000元招标定金收据一张；后原告泰和顺通公司中标，原、被告双方于2010年6月24日签订原辅料运输合同，后该合同履行完毕；被告未向原告退还100000元定金，被告大唐鼎旺公司向原告出具询证函，主要内容为“截至2010年7月31日被告大唐鼎旺公司欠原告泰和顺通公司100000元”，被告大唐鼎旺公司在该征询函上盖章。现该合同已履行完毕，被告大唐鼎旺公司一直未将原告泰和顺通公司交纳的招标定金100000元退还，故原告诉至法院，请求解决。本案争议焦点是：被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司是否应向原告乌鲁木齐泰和顺通物流有限公司返还本案主张的100000元定金？本院认为，原告主张被告公司退还其交纳的招标定金100000元的事实由其提供的收据、工商银行打款凭证、询证函为证，被告大唐鼎旺公司对其收到该招标定金100000元的事实认可，被告大唐鼎旺公司辩称询证函上被告公司的公章编号和被告公司现有的公章上的编号不一致，但其并未提供证据予以证实，故本院对该辩解理由不予采信。对原告泰和顺通公司主张被告大唐鼎旺公司返还招标定金100000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司于本判决生效后二十日内向原告乌鲁木齐泰和顺通物流有限公司返还招标定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二〇一九年十月二十一日书记员 王影星
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7437号原告：文荣华，男，1976年10月29日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：郑松，云南唐律律师事务所律师。被告：黄善双，男，1991年10月11日出生，壮族，住广西凌云县。委托诉讼代理人：祁正平，云南乾鹏律师事务所律师。第三人：云南拓辉融资担保有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区环城西路********。法定代表人：陈柏江。原告文荣华诉被告黄善双股权转让纠纷一案，本院2019年10月18日作出的该案判决书尾部最后一行存在漏写。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：将本院（2019）云0111民初7437号民事判决书的尾部最后一行增加补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院”。审 判 长  孙劲松人民陪审员  杨 萍人民陪审员  李金昌二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨程程