贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初8927号 原告:黄晓丽，女，1984年12月28日出生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李恒，男，1977年9月16日生，布依族，贵州省兴义市，系黄晓丽之夫，特别授权代理。 被告:陈明仁，男，1961年1月17日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈明才，男，1973年3月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系陈明仁之弟，特别授权代理。 原告黄晓丽与陈明仁保证合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓丽的委托诉讼代理人李恒，被告陈明仁的委托诉讼代理人陈明才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令陈明仁根据法律规定履行担保责任，从2015年7月15日起，按照2％的月利息支付担保借款本金及借款人陈明才尚未支付利息共536000元，其中本金400000元，未支付利息136000元（庭审中其要求利息按月利率2%从2018年7月19日计算至2019年8月19日）；2.要求陈明仁承担本案起诉费。事实和理由：2015年7月15日，陈明仁因其弟陈明才急需用钱，向黄晓丽担保借款40万元给陈明才周转，《借条》定于每月按2％的利息支付黄晓丽。黄晓丽使用该笔借款时，需提前10天通知。现黄晓丽多次催还借款本金及利息，借款人及陈明仁仍未支付本金，利息也尚未付清。黄晓丽从2015年7月至今，收到借款人及他人代付利息8次，合计256000元，其中借款人自付利息56000元，借款人女儿陈思维代付利息15万元，黄光舒代付利息5万元。 根据《借条》约定，借款人或陈明仁每月须支付黄晓丽利息8000元，从借款之日起到2019年8月15日，共49个月，借款人或陈明仁须支付黄晓丽利息392000元减去黄晓丽已收到利息256000元，现陈明仁须支付黄晓丽借款本金及利息为536000元。现借款人陈明才从2018年7月4日至今，未支付黄晓丽本金及利息，已无偿还能力，严重损害了黄晓丽的利益，为维护黄晓丽合法权益，根据法律法规，该笔借款担保人陈明仁应负连带责任，黄晓丽特恳请人民法院依法判决陈明仁偿还黄晓丽借款本金及利息为536000元和本案起诉费，维护黄晓丽的合法权益。庭审中补充陈述：1.借款当日即2015年7月15日陈明才就支付了利息8000元；2015年8月15日支付了8000元；2015年9月15日支付了8000元；2015年10月15日支付了8000元；2016年2月6日支付了24000元；2018年2月15日支付了10万元；2018年7月4日通过陈思维的账户向黄晓丽支付了50000元；2018年7月19日支付了5万元。2、2015年7月15日陈明才支付的8000元应当是支付利息而不是偿还本金。3、陈明仁辩称20万元系偿还本金，黄晓丽不认可，因为在未支付利息前，应该优先支付利息而不是偿还本金。4、根据法律规定，出借人可以起诉借款人也可以起诉担保人，本案是保证合同纠纷，出借人有权选择起诉担保人。 陈明仁辩称，1.2015年7月15日陈明才确实向黄晓丽借款40万元，该款也是打入陈明才账户，但是陈明才当日就向黄晓丽支付了当月利息8000元，实际得款392000元；2、从借款之日起陈明才按月利率2%向黄晓丽支付7个月的利息56000元；3、后来陈明才又支付了20万元本金；4、该笔借款的借款人是陈明才，陈明仁只是担保人，应该共同起诉借款人陈明才及担保人陈明仁，不能单独起诉陈明仁。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日陈明才向黄晓丽借款400000元，陈明才作为借款人与担保人陈明仁向黄晓丽出具《借条》一张，载明：今借到黄晓丽400000元，每月按月利率2%计息，借款人处陈明才签字捺印、担保人处陈明仁签字捺印。同日，黄晓丽通过银行转账方式向陈明才的银行账户转款400000元，陈明才向黄晓丽支付8000元利息，实际所得借款为392000元。2015年8月15日陈明才向黄晓丽转款8000元、2015年9月15日陈明才向黄晓丽转款8000元、2015年10月15日陈明才向黄晓丽转款8000元、2016年2月6日陈明才向黄晓丽转款24000元、2018年2月15日陈思维向黄晓丽转款100000元，2018年7月4日通过陈思维的账户向黄晓丽转款50000元、2018年7月19日转款50000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，陈明才向黄晓丽借款400000元并出具借条，黄晓丽也通过银行转账方式向陈明才提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。陈明仁在陈明才出具给黄晓丽的400000元借条上自愿作为担保人签字并捺印，黄晓丽与陈明仁之间的保证合同关系成立并生效。陈明仁作为陈明才向黄晓丽借款400000元的保证人，当陈明才不履行债务时，陈明仁应当承担保证责任。由于双方在借条中对于陈明仁的保证方式、保证期限、保证担保的范围没有约定，陈明仁应当在还款期限届满后六个月内对本案全部债务承担连带责任保证。由于陈明才与黄晓丽在借条中并未约定还款时间，黄晓丽于2019年8月19日向本院主张权利，即视为主债权期限届满日，本案的保证期间为2019年8月19日至2020年2月19日，黄晓丽在保证期间要求陈明仁承担保证责任，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定:“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”故黄晓丽仅起诉作为连带保证责任的保证人陈明仁符合法律规定，本院予以支持。 对于本案的借款本金应为多少的问题。2015年7月15日陈明才向黄晓丽借款400000元并出具借条后，黄晓丽通过银行转账方式向陈明才提供了借款400000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。陈明才在收到借款当日向黄晓丽支付8000元利息，属于预先扣除利息的情形，故，应当以陈明才实际得到的借款本金为392000元，认定为本案的借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，陈明才于2015年8月15日向黄晓丽还款8000元，尚欠本金为391840元{392000元-（8000元-392000元×2%）}；2015年9月15日向黄晓丽还款8000元，尚欠借款本金为391676.8元{391840元-（8000元-391840元×2%）}；2015年10月15日向黄晓丽还款8000元，尚欠借款本金为391510.34元{391676.8元-（8000元-391676.8元×2%）}。故，陈明才支付的款项在扣减利息后，多余款项用于折抵借款本金，本案的借款本金为391510.34元。 对于尚欠利息应为多少的问题。2016年2月6日陈明才向黄晓丽转款24000元、2018年2月15日陈思维向黄晓丽转款100000元，2018年7月4日通过陈思维的账户向黄晓丽转款50000元、2018年7月19日转款50000元，共计支付224000元，本院按借款本金391510.34元，按月利率2%计算，从2015年10月16日起计算可支付28个月余4760元，即可支付至2018年2月15日，因黄晓丽向诉请利息计算至2019年8月19日，故2018年2月15日至2019年8月19日期间产生的利息为141987.78元（391510.34元×2%×18个月4天），再减去已支付利息4760元，陈明才尚欠的利息为137227.78元（141987.78元-4760元）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、陈明仁于本判决生效之日起十日内偿还黄晓丽借款本金391510.34元及利息137227.78元； 二、陈明仁对上述借款本息承担偿还责任后，有权向陈明才进行追偿； 三、驳回黄晓丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元，减半收取4580元，由黄晓丽负担580元、陈明仁负担4000元（由陈明仁直接给付黄晓丽）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘 仙 书 记 员 张旭颖