新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3896号原告：徐行喜，男，1963年8月28日出生，汉族，厨师，住哈密市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：郭东橙，男，1979年11月7日出生，汉族，司机，住哈密市，公民身份号码：×××。被告：哈密市市场监督管理局，住所地：哈密市伊州区广东路**。法定代表人：王敏，系该局局长。委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住，住所地：哈密市伊州区建国南路**/div>法定代表人：张进，系公司总经理。委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。原告徐行喜诉被告郭东橙、哈密市市场监督管理局、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称人保哈密分公司）机动车交通责任事故纠纷一案，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐行喜及其委托代理人白俊江，被告郭东橙，被告哈密市市场监督管理局的委托代理人杨燕，被告人保哈密分公司的委托代理人卫元颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐行喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告各项损失172451元。2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告郭东橙驾驶×××小型越野车由西向北行驶至广东路与饭店路交汇处时，与原告徐行喜骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告徐行喜受伤，电动车受损的道路交通事故。原告徐行喜在哈密市中心医院住院治疗17天，手术治疗，后期需要二次手术。第三被告垫付医疗费23000元。此次事故被告郭东橙为主要责任，原告徐行喜为次要责任。被告郭东橙辨称，我是履行单位正常职责，我不承担责任，单位有保险，应由单位承担。被告哈密市市场监督管理局辩称，对于发生的交通事故无异议。车辆系我单位车辆，是职务行为。我单位在被3处投保，应由被告三承担部分责任。被告人保哈密分公司辩称，车辆在我处投有保险，事故发生在保险期间内，只要合理合法，我方愿意承担责任且我公司已经垫付了一定金额。原告徐行喜与被告郭东橙、哈密市市场监督管理局、人保哈密分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据交换、质证。本院经审理认定事实如下：×××小型越野车登记车主为被告哈密市市场监督管理局，在被告人保哈密分公司投保了交强险及第三者责任险500000元。2019年3月6日13时许，被告郭东橙驾驶×××小型越野车由西向东行驶至广东路与饭店路交汇处时，与原告徐行喜骑行的无牌号二轮电动车（承载何玉荣）发生碰撞，造成原告徐行喜一人受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经哈密市公安局交警大队认定，被告郭东橙在此次事故中负主要责任，原告徐行喜负次要责任。原告徐行喜在哈密市中心医院住院治疗17天，出院证明记载：术后休息3个月，需一人陪护，后期需要二次手术费8000元左右。第三被告垫付医疗费23000元。2019年7月11日，新疆众鑫司法鉴定所的鉴定意见为：9级伤残，后续治疗费8000元。本案经过调解，双方当事人意见分歧较大，未达成一致意见。本院认为，被告郭东橙驾驶×××小型越野车与原告徐行喜骑行的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成原告徐行喜受伤的道路交通事故事实清楚，本院予以确认。哈密市公安局交警大队对此次事故的责任认定并无不当，本院依法予以采信。被告郭东橙驾驶车辆转弯时没有避让直行车辆，没有尽到安全注意义务，应承担70%的责任，原告徐行喜不按规定给电动车上牌，违规载人，因违法相关法律亦应承担30%的责任。因被告人保哈密分公司是×××车辆的交强险及第三者责任险的保险人，故应当在交强险保险责任赔偿限额内首先予以赔偿，剩余部分在商业险保险范围内按责任比例进行赔偿，不足部分由被告哈密市市场监督管理局进行赔偿。被告郭东橙系被告哈密市市场监督管理局员工，职务行为不承担责任。原告徐行喜主张的：1、医疗费及二次手术费为35948.69元，医院门诊票据、住院结算票据、检查报告单、费用清单、诊断证明书、鉴定意见互为印证的数额为35862.99，本院纠正后予以确认；2、原告徐行喜主张伙食补助费计算标准不符合相关法律规定，应为425元（25元/天×17天）；3、原告徐行喜因交通事故导致其身体多处受伤的事实客观存在，治疗伤情期间加强营养是必要的，现其要求赔偿营养费并无不当，本院酌定为425元（25元/天×17天）；4、因住院导致误工的事实是客观发生的，现原告徐行喜索赔误工费并无不当，但原告徐行喜提供的证据不能充分证明实际损失情况，故结合原告徐行喜的伤情，本院酌定为18000元（100元/天×180天）；5、原告徐行喜主张护理费的赔偿请求，其未提供充分确实的证据证明有护理人员及收入损失情况，但结合原告徐行喜受伤严重住院必然需要他人照顾的具体情况，本院酌定护理费为3000元（100元/天×30天×1人）；6、原告徐行喜主张的伤残赔偿金131056元（32764元×20年×20%），因其居住地及收入来源地均在哈密本地，本院予以确认；7、原告徐行喜因就医、处理交通事故、鉴定产生了交通费的事实客观存在，故对其主张的交通费300元，本院予以支持；8、对于原告徐行喜身体残疾无法正常工作生活无疑会给其带来精神创伤，其主张的精神损失费，本院支持2000元；9、原告徐行喜支付的司法鉴定费2180元，系为进行伤残鉴定发生的相关费用，且均有票据为凭，本院予以确认；10、原告徐行喜主张的财产损失，提供的证据不能证实具体的损失数额，本院不作处理，原告可另行起诉。原告表示认可被告人保哈密分公司给原告徐行喜垫付医疗费23000元的事实。以上原告徐行喜的损失1-3项共计36712.99元，由被告人保哈密分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，剩余部分由被告人保哈密分公司在商业险范围内赔偿18699.1元（26712.99×70%）；以上原告损失4-8项合计154356元，由被告人保哈密分公司在交强险伤残赔偿项下予以赔偿110000，剩余部分由被告人保哈密分公司在商业险范围内赔偿31049.2元（44356×70%）；第10项鉴定费由被告哈密市市场监督管理局赔偿原告徐行喜1526元（2180×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交强险限额内一次赔偿原告徐行喜120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业险限额内一次赔偿原告徐行喜49748.3元；三、原告徐行喜于本判决生效之日起五日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司垫付的医疗费23000元；四、被告哈密市市场监督管理局于本判决生效之日起五日内，一次赔偿原告徐行喜司法鉴定费1526元；五、被告郭东橙不承担赔偿责任；以上1-3项折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司支付原告徐行喜146748.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，已减半收取1875元，由原告徐行喜负担263元，被告哈密市市场监督管理局负担1612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 杜 鹏二〇一九年十月二十四日书记员 王欢欢