湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初3374号原告：汉口银行股份有限公司硚口支行。负责人：张祝民，支行行长。委托诉讼代理人：**剑。委托诉讼代理人：王伟。被告：武汉晶毅玻璃有限公司。法定代表人：吴顺红。被告：武汉市东西湖区中小企业担保有限公司。诉讼代表人：张亚琼，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨宗帅。委托诉讼代理人：黄赢。被告：吴顺红。被告：易静。被告：湖北弘毅建设有限公司。法定代表人：吴顺红，董事长。委托诉讼代理人：郑华。委托诉讼代理人：谭媛芬。原告汉口银行股份有限公司硚口支行（以下简称汉口银行硚口支行）诉被告武汉晶毅玻璃有限公司（以下简称晶毅公司）、武汉市东西湖区中小企业担保有限公司（以下简称中小担保公司）、吴顺红、易静、湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行硚口支行的委托诉讼代理人**剑、王伟，被告中小担保公司的委托诉讼代理人杨宗帅，被告弘毅公司的委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼，被告晶毅公司、吴顺红、易静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晶毅公司立即向原告偿还编号为B0×××BH的《流动资金借款合同》项下的贷款本金400万元及逾期利息、罚息、复利（暂计算至2017年10月19日的利息61,659.62元、罚息656,687.5元、复利10,590.43元，本金、利息、罚息、复利四项合计为4,728,937.55元），承担从2017年10月20日起至被告清偿完结之日止按《流动资金借款合同》规定应付的罚息、复利；2、判令被告中小担保公司、吴顺红、易静、弘毅公司对被告晶毅公司的上述第一项债务承担连带担保责任；3、本案的案件受理费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费）等诉讼费用及实现债权的其他费用由五名被告共同承担。事实与理由：2014年10月13日，原告与被告晶毅公司签订合同编号为B0×××BH的《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告晶毅公司发放流动资金借款，贷款本金为人民币500万元，贷款期限为12个月，即从2014年10月13日至2015年10月13日止。贷款的偿还方式为定期结息、一次还本，结息方式为按月结息，每月第21日为结算日。合同中约定年利率7.2%，贷款逾期后，对未还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为贷款利率上加收50%，即10.8%。2014年10月14日，原告依约向被告晶毅公司放款人民币500万元。到期后，由于被告晶毅公司因经营困难未按约偿还贷款，向原告申请展期6个月，2015年10月14日原告与被告晶毅公司签订《借款展期合同》，展期人民币500万元，展期期限从2015年10月14日至2016年4月14日。2015年11月5日被告中小担保公司代偿本金人民币100万元。展期到期后，被告晶毅公司未履行还款义务。截止2017年10月19日，欠原告本金400万元、利息61,659.62元、罚息656,687.5元、复利10,590.43元，本金、利息、罚息、复利四项合计为4,728,937.55元。2014年10月13日，原告与被告中小担保公司签订编号为D0×××CZ的《保证合同》一份，约定从2014年10月13日至2015年10月13日的期间内，约定为上述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证。2015年10月14日被告中小担保公司为原告与被告晶毅公司签订《借款展期合同》项下债务继续提供连带责任保证。该保证担保的担保范围，包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等。2015年10月14日，被告吴顺红、易静为原告与被告晶毅公司签订《借款展期合同》项下债务提供连带责任保证。该保证担保的担保范围，包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等。2017年8月30日，原告与被告弘毅公司签订《最高额保证合同》一份，约定从2014年10月10日至2017年10月30日止的期间内，在人民币金额600万元的最高额融资余额限度内对原告与被告晶毅公司签订合同编号为B0×××BH的《流动资金借款合同》融资而形成的债权，提供最高额连带责任保证担保。该保证担保的担保范围，包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等。原告认为，根据现行法律规定及相关合同的约定，被告晶毅公司作为借款人，有义务立即偿还逾期贷款本金，并按照约定的利率向原告支付利息、罚息和复利；被告中小担保公司、吴顺红、易静、弘毅公司应当立即履行连带保证责任。被告中小担保公司辩称，原告方已经向我方申报了债权，但我方还未对该笔债权进行确认，我方对诉求计算方式和起止的时间有异议，中小担保公司已经在2017年9月25日进入破产程序，所有的利息、罚息、复利都应当计算至该日为止。另外所有的利息、罚息、复利不能超过24%，超出部分我方不予认可。被告弘毅公司辩称，2016年4月15日合同到期以后，我方不应当承担复利。被告晶毅公司、吴顺红、易静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，晶毅公司（借款人、甲方）与汉口银行硚口支行（贷款人、乙方）签订一份《流动资金借款合同》（合同编号为B0×××BH），约定：甲方向乙方借款人民币500万元，借款期限一年，自该贷款的贷款发放日起算；年利率为本合同项下贷款发放日基准利率的基础上上浮20%，利息按实际贷款额和实际贷款天数计算，按月付息（结息日为每月21日）；贷款逾期后，对甲方未按本合同约定还清的贷款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息）按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在本合同逾期时执行的利率上加收50%，并按此利率对未按本合同的约定还清的利息计收复利。同日，中小担保公司（保证人、甲方）与汉口银行硚口支行（债权人、乙方）签订一份《保证合同》，约定：甲方自愿为晶毅公司与乙方签订《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为借款合同约定的主债权及利息、复利、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而发生的诉讼费、律师费等。保证期间为两年，自被担保债务的履行期限届满之日起算，被担保债务的履行期限以借款合同的相关约定确定。乙方向甲方主张担保权利不以实现其他担保权利为前提。2014年10月14日，汉口银行硚口支行向晶毅公司发放了贷款500万元，晶毅公司于同日向汉口银行硚口支行出具《借据》，载明月利率为6‰，借款期限自2014年10月14日至2015年10月14日。借款到期后，晶毅公司因经营困难未按约偿还贷款，向汉口银行硚口支行申请展期6个月。2015年10月14日，晶毅公司与汉口银行硚口支行、中小担保公司、吴顺红、易静签订一份《借款展期合同》，约定：展期人民币500万元，展期期限从2015年10月14日至2016年4月14日。中小担保公司、吴顺红、易静均在《借款展期合同》保证人一栏处盖章或签字捺印，继续为以上贷款提供连带责任保证担保。2015年10月14日，弘毅公司（保证人、甲方）与汉口银行硚口支行（债权人、乙方）签订一份《最高额保证合同》，约定：从2015年10月14日至2016年4月14日止的期间内，在人民币金额550万元的最高额融资余额限度内，依照乙方与晶毅公司已经或即将要签订的多个具体融资合同的约定，连续向晶毅公司而形成的债权，提供最高额连带责任保证担保。担保的范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等。保证期间为两年，自主合同约定的各单笔债务的履行期限届满之日起算。乙方向甲方主张担保权利不以实现其他担保权利为前提。2015年11月5日，中小担保公司代晶毅公司偿还本金人民币100万元及部分利息。展期到期后，晶毅公司未履行还款义务。2017年8月30日，吴顺红（保证人、甲方）与汉口银行硚口支行（债权人、乙方）签订一份《最高额保证合同》，约定：从2014年10月10日至2017年10月30日止的期间内，在人民币金额600万元的最高额融资余额限度内对乙方与晶毅公司签订合同编号为B0×××BH的《流动资金借款合同》融资而形成的债权，提供最高额连带责任保证担保。担保范围和保证期间同上。吴顺红及其配偶易静在合同上签字捺印。2017年9月25日，本院依法裁定受理了中小担保公司破产重整申请，并指定湖北山河律师事务所为中小担保公司管理人。汉口银行硚口支行在债权申报期间向管理人申报了债权，但因其后向本院提起了诉讼，故管理人将其债权暂定为待定。截止至2017年10月19日，晶毅公司下欠借款本金400万元、逾期利息540,653.33元、复利30,720.52元，本息合计为4,570,720.52元（其中计算至2017年9月25日止，晶毅公司下欠借款本金400万元、逾期利息518,573.33元、复利27,283.66元，本息合计4,545,856.99元）。2018年1月26日，原告汉口银行硚口支行诉至武汉市硚口区人民法院，要求如诉称。后因被告中小担保公司在答辩期内提出管辖权异议，武汉市硚口区人民法院裁定将本案移送至本院审理，本院于2018年8月17日立案受理。因原告汉口银行硚口支行、被告中小担保公司、弘毅公司坚持诉、辩称意见，被告晶毅公司、吴顺红、易静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，本案原告汉口银行硚口支行起诉时的案由被确定为与破产有关的纠纷，但根据原告汉口银行硚口支行的诉请和纠纷的性质，本案案由应变更为金融借款合同纠纷。本案中，原告汉口银行硚口支行与被告晶毅公司签订的《流动资金借款合同》，原告汉口银行硚口支行与被告中小担保公司签订的《保证合同》，原告汉口银行硚口支行与被告晶毅公司、中小担保公司、吴顺红、易静签订一份《借款展期合同》，以及原告汉口银行硚口支行分别与被告弘毅公司、被告吴顺红及其配偶易静签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应履行各自义务。原告汉口银行硚口支行依约向被告晶毅公司发放了借款500万元，但借款展期期限届满后，被告晶毅公司仍未依约偿还借款本息，应承担清偿欠款，并按合同约定的逾期利率、复利标准支付利息的违约责任。截止至2017年10月19日，扣除被告中小担保公司代被告晶毅公司向原告汉口银行硚口支行偿还的借款本金100万元及部分利息后，被告晶毅公司仍差欠原告汉口银行硚口支行该笔展期借款本金400万元、逾期利息540,653.33元、复利30,720.52元，本息合计为4,570,720.52元。上述款项被告晶毅公司应予支付。被告中小担保公司与原告汉口银行硚口支行签订《保证合同》和《借款展期合同》，自愿为被告晶毅公司的上述借款提供连带责任保证担保，故其在被告晶毅公司不能偿还借款本息时，应对该笔债务承担连带清偿责任。但鉴于被告中小担保公司已于2017年9月25日进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，利息应计算至2017年9月25日本院裁定受理中小担保公司破产重整申请时止。经查明，被告晶毅公司截止至该日共下欠借款本金400万元、罚息518,573.33元、复利27,283.66元，本息合计4,545,856.99元。故被告中小担保公司只应在4,545,856.99元范围内承担保证责任。被告吴顺红及其配偶易静、弘毅公司分别与原告汉口银行硚口支行签订《最高额保证合同》合法有效，故其在被告晶毅公司不能偿还借款本息时，应对被告晶毅公司的上述借款在600万元、550万元范围内提供连带责任保证担保。综上所述，本院对原告汉口银行硚口支行要求被告晶毅公司支付借款本金及截止至2017年10月19日的逾期利息、罚息、复利合计4,728,937.55元，以及自2017年10月20日起按合同约定计算至本金清偿之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院在借款本金400万元、至2017年10月19日的逾期利息540,653.33元、复利30,720.52元，以及自2017年10月20日起按合同约定计算至本金清偿之日止的罚息、复利的范围内予以支持，超出部分不予支持；对原告汉口银行硚口支行要求被告中小担保公司对被告晶毅公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院在4,545,856.99元范围内予以支持，超出部分不予支持；对原告汉口银行硚口支行要求被告吴顺红、易静对被告晶毅公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院在未超出600万元的范围内予以支持，超出部分不予支持；对原告汉口银行硚口支行要求被告弘毅公司对被告晶毅公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院在未超出550万元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告中小担保公司、吴顺红、易静、弘毅公司承担担保责任后，有权向被告晶毅公司追偿。被告晶毅公司、吴顺红、易静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉晶毅玻璃有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司硚口支行偿还借款本金400万元、截止至2017年10月19日的逾期利息540,653.33元、复利30,720.52元，本息合计为4,570,720.52元，以及自2017年10月20日起按合同约定计算至本金清偿之日止的罚息、复利；二、被告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司对被告武汉晶毅玻璃有限公司的上述第一项债务在4,545,856.99元的范围内承担连带清偿责任；三、被告吴顺红、易静对被告武汉晶毅玻璃有限公司的上述第一项债务在600万元的范围内承担连带清偿责任；四、被告湖北弘毅建设有限公司对被告武汉晶毅玻璃有限公司的上述第一项债务在550万元的范围内承担连带清偿责任；五、被告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司、被告吴顺红、被告易静、被告湖北弘毅建设有限公司对以上债务承担连带清偿责任后，可以向被告武汉晶毅玻璃有限公司追偿；六、驳回原告汉口银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,632元、保全费5,000元、公告费650元，合计50,282元（原告汉口银行股份有限公司硚口支行已预交），由原告汉口银行股份有限公司硚口支行负担1,682元，被告武汉晶毅玻璃有限公司、武汉市东西湖区中小企业担保有限公司、吴顺红、易静、湖北弘毅建设有限公司共同负担48,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  张春花人民陪审员  李海涛二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈利霞