wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1544号 周劲松、正安县桐乡酒业有限责任公司： 周劲松与正安县桐乡酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65939.32元。经本院立案执行，现已执行到位65939.32元。本院已于2019年10月31日将该款转付给周劲松。至此，周劲松向本院申请执行的（2017）黔0324民初2468号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2887号申请执行人：程徐英，女，汉族，1946年4月4日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王标，男，1973年4月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人程徐英依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初641号民事判决书申请执行被执行人王标民间借贷纠纷一案，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6959号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1302执2887号案的执行如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行本裁定立即生效。审判长  胡士君审判员  杨 浩审判员  胡 波二〇一九年十月三十一日书记员  王 朝
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6710号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成清远路226－240号，统一社会信用代码91330382747710107L。负责人：林宏余，系该行行长。委托诉讼代理人：阮高喆，男，系原告员工。委托诉讼代理人：谢楚楚，女，系原告员工。被告：蔡进进，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省洞头区。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告蔡进进信用卡纠纷一案，原告于2019年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡进进立即偿还信用卡透支本金9061.88元、违约金453.09元、分期手续费550.5元、利息14127.3元（暂计至2019年5月1日，之后从2019年5月2日起以9061.88元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日）；2.本案诉讼费用由被告蔡进进承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人普卡卡号6228680018756108申领时间二〇一一年九月二十二日信用额度10000元合同相关约定透支日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元/笔。透支事实2011年9月23日开始使用信用卡，2011年11月19日预借现金分期，分期金额为9500元，2012年4月30日预借现金3000元，2012年6月27日预借现金300元。截止2019年5月1日，尚欠分期手续费550.5元、违约金7347.29元、利息14127.3元、本金9061.88元。还款事实2012年4月26日最后还款1300元。合计债权额核定本息额结欠本金9061.88元违约金453.09元（按本金未还部分的5%计取）分期手续费550.5元核定本息额利息14127.3元（暂算至2019年5月1日，之后以9061.88元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡进进应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行透支款本金9061.88元、违约金453.09元、分期手续费550.5元、利息（截至2019年5月1日为14127.3元，之后以9061.88元为基数按日利率万分之五自2019年5月2日起计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，公告费300元，由被告蔡进进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长林明人民陪审员蔡许玉人民陪审员钱海锥二○一九年十月三十一日代书记员支培銮
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3074号原告：柴某，现住包头市青山区大连新型居住区7栋1-501号。被告：陈某，现住包头市。被告：李某，现住包头市。原告柴某诉被告陈某、李某确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告柴某诉称，陈某因欠原告借款，被原告诉至东河区人民法院。东河区人民法院于2012年2月9日作出（2011）包东商初字第65号民事判决书，判决被告陈某给付原告209万元借款。月利息按照1.5%计算。2012年6月17日，原告向东河区人民法院提出执行申请后，被告陈某在执行中几次提出达成执行和解协议，原告同意。后双方达成和解协议，原告同意被告给付100万元，原告放弃其他金额，并从2012年12月30日至2014年8月付清100万元。该和解协议达成后，被告陈某并没履行给付欠款义务，原告恢复了强制执行。在执行过程中，原告申请法院保全查封被告陈某位于包头市东河区铁西包头豪德贸易广场东南区2-31和2-32号房屋，保全过程中，原告得知被告陈某将此房的一部分于2012年11月28日低于市场价转让给被告李某。原告此时才明白，被告与原告达成和解协议的目的为了拖延时间逃避履行债务，将包头市东河区铁西包头豪德贸易广场东南区2-32号房屋部分产权过户给了李某。该房产过户已将近7年，两套房产只有一个门进入，两套房子内部还是一体的，并未做分割。房子也并未交给李某使用。原告认为，被告陈某与李某的转让行为，完全属于恶意串通行为，损害原告的合法权益，属于无效合同行为。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，原告柴某未能提供被告陈某、李某的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告柴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审判员 伊亮 二0一九年十月三十一日 书记员 刘思远
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民监26号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告：上海笠花针织有限公司，住所地上海市浦东新区花木乡蔡家村。法定代表人佐藤弘，该公司董事长。原审原告郑向兵与原审被告上海笠花针织有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2014年9月22日作出（2014）滨商初字第0641号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该民事调解书涉嫌虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十月二十九日书记员 殷晨宁
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2528执31号申请执行人：镶黄旗农村信用合作联社，地址：内蒙古镶黄旗。法定代表人：闫斌，职务：理事长。被执行人：安格尔，女，蒙古族，现住内蒙古镶黄旗。本院在执行镶黄旗农村信用合作联社与安格尔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安格尔在内蒙古自治区镶黄旗新宝拉格镇第一居民区有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安格尔位于内蒙古自治区镶黄旗新宝拉格镇第一居民区，房屋所有权证号：房权证蒙字第161031200028号，建筑面积180.60平方米的房地产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 额日德木图二〇一九年十月二十九日书记员 孟根 照乐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保518号申请人：胡慧廷，女，汉族，1992年11月17日出生，现住濮阳市华龙区。被申请人：韩平云，女，汉族，1970年8月15日出生，现住濮阳市华龙区。申请人胡慧廷于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩平云名下城中央小区5号楼1单元8楼803号房产进行查封保全。申请人胡慧廷已经提供担保。本院经审查认为，申请人胡慧廷的申请有证据予以证明并提供担保，符合相关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将韩平云名下城中央小区5号楼1单元8楼803号房产予以查封，查封期限为三年，自2019年10月31日起至2022年10月30日止，查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、过户等。案件申请费1793元，由申请人胡慧廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李慧二〇一九年十月三十一日书记员  李扬
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1744号原告：李某1，户籍地内蒙古自治区，确认送达地址内蒙古自治区。被告：王某。委托诉讼代理人：李某2（被告王某儿媳），户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告李某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告王某及其委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某立即给付原告李某1借款本金100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数，按照月利率1.2%计算，自2011年4月27日开始给付，利随本清。2、诉讼费由被告王某承担。事实与理由：2011年4月27日，被告向原告借款100000元，双方未约定还款期限，仅口头约定月利率按1.2%计算，自借款之日开始计算直至借款实际还清为止。后原告要求被告归还借款，被告一直推诿不予归还。为此原告诉至法院，望判如所请。被告王某辩称，首先，被告向原告出具借条后，原告并不曾向被告支付过该100000元，故借贷关系并未成立，被告不应向原告承担还款义务。其次，自被告向原告出具借条至今已有八年时间，被告的家庭住址及联系电话从未变更过，但未曾接到过原告催要借款的通知。综上，被告不应承担向原告偿还借款100000元的责任。经审理查明，2011年4月27日，被告代其弟弟王明义向原告借款100000元，并以被告个人名义向原告出具金额为100000元的借条一张，双方未约定还款期限及利息。借款后，原告于2011年5月3日将100000元通过银行转账的方式存入王明义银行账户中。后原告要求被告归还借款，被告一直推诿不予归还。为此原告诉至法院，望判如所请。本院认为，被告王某向原告李某1借款100000元的事实有原告向法庭提供的被告王某出具的借条予以证实。借款后，原告将该100000元借款通过银行转账的方式存入被告弟弟王明义的银行账户内，原告对此事实提供了银行转账凭证予以证实。综合原告提供的证据，可以认定被告王某代其弟弟向原告借款100000元，原告在被告出具借条后，将该笔款项直接转账至王明义银行账户内，至此，原、被告之间的借贷关系已经成立，且原告已经履行了支付借款本金的义务。被告虽抗辩称该笔借款并未实际交付被告本人，但借款本金是否直接交付被告，并不影响借贷关系的成立，也非借贷关系成立的必要条件。且如果被告向原告出具借条后，其并未指定原告将100000元借款转账至其弟弟王明义的账户，或者被告借款目的并非为其弟弟王明义使用，自2011年4月27日至今八年有余的时间内，被告未从原告处撤回借条的行为明显不符合常情常理。因此，本院对被告提出的原告并未将借款100000元交付被告本人，因此借贷关系未成立的抗辩意见不予采纳。被告在原告已经履行了支付借款本金的义务后，应当积极偿还借款。故本院对原告要求被告王某偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于原告提出的要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因被告出具的借条中并未约定，虽然原告陈述称双方曾口头约定月利率1.2%，但被告对该事实不予认可，原告也未能提供相应的证据予以证实，故本院对原、被告双方借款时口头约定月利率1.2%的事实不予采纳。被告向原告的100000元借款视为未约定利息。故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告李某1偿还借款本金100000元；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2282元（原告李某1已预交），由原告李某1负担1132元，由被告王某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杜岩 二〇一九年十月二十九日书记员 李腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初7979号 原告：王春奇，男，1967年1月16日出生，汉族，住谯城区。 委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所律师。 被告：亳州市古都酿酒有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇开发区。统一社会信用代码：91341600754877263E。 法定代表人：怀家英职务：执行董事兼经理。 原告王春奇与被告亳州市古都酿酒有限责任公司(以下简称古都酿酒公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王春奇及其委托代理人王艳红、被告古都酿酒公司委托诉讼代理人薛珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春奇向本院提出诉讼请求：1、依法给付工程款436705元，起诉日前违约金277200元，并按436705元每日千分之五支付违约金，直到还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，原告王春奇与被告订立建筑施工《合同协议书》，约定原告为被告施工路面，工期40天，每平方米105元，预计工程款420000元，以实际结算为准，工程款在原告进场后完成工程量一半，付工程款的50%，完工后两个月付清。违约责任为，若被告延期付款，每日按总工程款的千分之五支付违约金。原告如期完工，但是，2015年12月22日被告出具欠条一份，至今仍欠原告436705元未付。上述工程款项，经多次催要仍未付款，为此，特诉讼至法院，要查清事实，支持原告诉讼请求。 被告古都酿酒公司辩称，原告起诉的所有事情其均不知道。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告王春奇提交的身份证复印纸、企业注册信息、《合同协议书》、委托书、古都酿酒公司工程清单、被告出具的欠条、股东资产处置资金分配单，上述证据达不到其证明目的，本院对上述证据效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院陈述，2015年5月12日，原告王春奇与被告订立建筑施工《合同协议书》，约定原告为被告施工路面，工期40天，每平方米105元，预计工程款420000元，以实际结算为准，工程款在原告进场后完成工程量一半，付工程款的50%，完工后两个月付清。违约责任为，若被告延期付款，每日按总工程款的千分之五支付违约金。原告如期完工，但是，2015年12月22日被告出具欠条一份，至今仍欠原告436705元未付。上述工程款项，经多次催要仍未付款，为此，特诉讼至法院，要查清事实，支持原告诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王春奇提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告王春奇的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王春奇的诉讼请求。 案件受理费人民币10939元，由原告王春奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  田瑞瑞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18060号原告：刘中辉，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省潢川县***********民组，公民身份号码为413************236。被告：张福祥，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市**************，公民身份号码为432************315。原告刘中辉诉被告张福祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法由审判员梁柱威适用简易程序独任审判。原告于2019年9月19日签收预交诉讼费通知单后七日内未预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，本院已向其告知逾期交费则依法按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款裁定如下:本案按刘中辉撤诉处理。(本页无正文)审判员  梁柱威二〇一九年十月十七日书记员  杜宛璘
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4902号原告:郝某，女，1981年5月7日出生，住包头市。被告：郭某，1960年1月22日出生，住包头市。被告：包头市众邦置业经纪有限责任公司。法定代表人：武某，董事长。委托诉讼代理人：张某。原告郝某与被告郭某、包头市众邦置业经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郝某、被告郭某及包头市众邦置业经纪有限责任公司（以下简称众邦置业公司）的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年4月28日签订的《房屋买卖合同》；2.判令由被告郭某返还原告定金2万元；3.判令被告众邦置业公司返还原告定金1万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年初打算购买房屋，由被告众邦置业公司介绍于2018年4月28日初次到涉案房屋看房，于同日与被告郭某签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告郭某所有的位于包头市××区房屋，并在同日支付被告郭某定金2万元，支付被告众邦置业公司中介服务费及定金1万元。因原告也是从事房产相关行业，在交定金后便有朋友提醒房屋存在重大缺陷。原告再次到涉案房屋查看，发现房屋屋顶漏雨情况严重，墙体及屋顶已经被雨水浸泡发潮、发霉、变黑，而这个情况是原告初次看房并未发现的，且二被告也并未如实说明。事发后，原告多次与被告郭某协商要求解除《房屋买卖合同》并返还定金，但其以种种借口推诿。原告认为，涉案房屋存在的问题会直接影响购买者对于房屋的认识和是否购买的决定，原告在发现后即与二被告联系，应视为原告在订立合同时对房屋的状况存在重大误解。故诉至法院，请求判如所请。郭某辩称，合同是三方真实意思表示，签订合同之前，涉案房屋原告也看了好几次，签订合同一周后原告返悔，是原告违约，不是被告违约。涉案房屋是顶层，屋顶是有问题，或多或少有点毛病，且每间隔两年，物业给维护一次。原告诉状所称的理由不是构成其不买房屋的理由，原告违背合约，应自行承担后果。同意解除合同，房子不想再卖给原告，解除合同之前要起诉原告违约。众邦置业公司辩称，其公司工作人员带原告看房就看了两次，涉案房屋是顶楼，便宜是有依据的，签完合同后原告称房子有毛病，被告也告知原告其所说的毛病不是合同约定的可以解除的事项，合同约定的可以解除的事项是产权纠纷等，且在双方均没有异议的情况下才签订的合同。后原告以房屋漏雨为托词单方想解除合同，原告购买房屋时是雨季，被告多次邀请原告去实地查看房屋是否漏雨，原告都不来。原告未按照双方签订的房屋买卖合同办理贷款手续，一拖再拖。如果原告与被告郭某同意解除合同，被告众邦置业公司也是同意解除的，但不同意原告要求被告众邦置业公司退还1万元定金的诉讼请求，因为这1万元是其公司与被告郭某之间的合同关系，与原告无关。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告郝某、被告郭某在被告众邦置业公司的居间下签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告郭某将其位于包头市××区房屋出售给原告，面积为80.11平方米，实际成交价为52万元；原告于合同签订当日支付定金3万元，于2018年6月30日前交付被告房屋首付款12万元，剩余房款40万元待银行放款当日内一次性付于被告郭某。双方在合同第八条书写约定：房屋产生的各项费用如何分担；被告郭某配合原告办理二手房按揭贷款；被告众邦置业公司留存被告郭某房屋产权证1份；原告与被告郭某协商腾房时间为2018年6月份。2018年4月28日，被告郭某向原告出具收条，载明收到购买涉案房屋定金3万元。同日，被告众邦置业公司向原告出具收据，收到原告郝某中介费+定金（1万元），共计1.5万元。同时，被告众邦置业公司向被告郭某出具收据，收到中介费1万元。庭审过程中，原告郝某、被告郭某及被告众邦置业公司均认可，在双方签订合同前，原告及其丈夫在被告众邦置业公司工作人员的陪同下，去涉案房屋看房两次，且都是在白天。原告认可2018年的雨季没有到涉案房屋看过，因为看了也没用，被告郭某认可是渗水，不是漏水，雨季是去看漏雨，不是渗水。本院认为，原告郝某、被告郭某、众邦置业公司签订的《房屋买卖（置换）合同》系当事人真实意思表示，是合法有效合同。庭审中原、被告均表示同意解除上述合同，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故对原告要求解除《房屋买卖（置换）合同》的诉讼请求，本院予以支持。现原告以涉案房屋屋顶、墙面存在渗水情况，影响其对于房屋的认识和是否购买的决定，认为双方在订立合同时对房屋存在重大误解，要求二被告退还定金。本院分析如下：第一，原、被告双方均认可原告夫妇二人在被告众邦置业公司工作人员的陪同下前往涉案房屋看房两次，且都是白天，故首先能够排除因光线问题影响查看效果的因素。从原告提供的视频材料可以看出，原、被告所述房屋屋顶及墙面渗水情况比较明显，原告夫妇二人作为完全民事行为能力人在查看房屋情况时未注意到存在渗水情况无事实依据，且不符合常情常理。第二，即便涉案房屋存在瑕疵，结合本案实际及房屋的渗水情况，该瑕疵也不足以构成原告所称的重大误解，不能作为原告要求二被告退还定金的依据。第三，定金旨在保障合同的顺利履行，保护合同相对方的信赖利益，原告在支付定金后不继续履行合同，导致合同解除，其本身存在过错。故对原告要求二被告退还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决如下：一、解除原告郝某、被告郭某及被告包头市众邦置业有限责任公司于2018年4月28日签订的《房屋买卖（置换）合同》；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。  案件受理费550元，减半收取计275（原告已预交），由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 洁 二〇一九年十月二十九日书记员 马祺深附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3489号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。负责人金冬秋。被执行人李高峰，男，1983年11月22日出生，住乐清市。被执行人李晶，女，1981年9月16日出生，住四川省西昌市。被执行人卢正新，男，1970年9月24日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3118号民事判决，本院于2019年06月25日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人李高峰、李晶、卢正新金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3489号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇一九年十月二十九日代书记员  连新岳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3980号之二 申请执行人黄少进，男，1968年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蒋必耀，男，1974年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 黄少进申请执行被执行人蒋必耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）桂0103执3980号执行裁定书，冻结了被执行人蒋必耀名下银行账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋必耀名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十月二十一日 书记员 林春铧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25217号原告：吴铭谊，男，1979年9月13日，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥东荔庄西村东区*****，公民身份号码440************352。委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。原告：陈应意，女，1979年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥东荔庄西村东区*****，公民身份号码440************024。委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区***********（一至四层、七至九层），统一社会信用代码914***********079C。负责人：左创红。被告：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914***********399G。法定代表人：杨某1。被告：广东雅邦硅胶股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗山南工业区北区二路，统一社会信用代码914***********317M。法定代表人：叶某1。被告：佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************（包装车间一），统一社会信用代码914**********196XR。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************737。被告：孔爱玲，女，1973年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************02X。被告：叶绍明，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************050。被告：甘淑英，女，1948年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************760。被告：叶照光，男，1946年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************713。上列原、被告执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告吴铭谊、陈应意收到本院依法送达的交纳案件受理费通知后，未在指定期限内预交案件受理费亦未提出缓交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴铭谊、陈应意自动撤回起诉处理。审 判 长  黄立勋审 判 员  黄馨栗人民陪审员  陈小青二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴少霞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5390号申请人：曹春杰，男，1980年12月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：李金玉，男，1946年9月21日出生，汉族，住安阳县。被申请人：黄军伟，男，1973年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：杨林增，男，1962年9月30日出生，汉族，住林州市。申请人曹春杰与被申请人李金玉、黄军伟、杨林增追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄军伟名下银行存款220000元、被申请人李金玉名下银行存款50000元、被申请人杨林增名下银行存款39737.76元。申请人曹春杰已提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人曹春杰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄军伟名下的银行存款220000元，期限为一年；二、冻结被申请人李金玉名下的银行存款50000元，期限为一年；三、冻结被申请人杨林增名下的银行存款39737.76元，期限为一年。案件申请费2069元，由申请人曹春杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓丽二〇一九年十月二十三日书记员  李 焕
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2581号之一 申请人：自贡中安设备安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道4号创兴城29幢第一层1-08铺。 法定代表人：李守洪，总经理。 委托诉讼代理人：黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。 被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号。 法定代表人：来连毛，经理。 被申请人：徐金良，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人自贡中安设备安装工程有限公司诉杭州建工集团有限责任公司、徐金良买卖合同纠纷一案中，申请人自贡中安设备安装工程有限公司申请对杭州建工集团有限责任公司、徐金良价值47521.00元的财产采取诉讼保全措施，并由案外人巫恒超提供担保财产已被准许。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对案外人巫恒超提供的担保财产，即巫恒超所有的、车牌号为川Ｃ×××××的小型轿车予以查封两年。查封期间由申请人使用、维护，但不得变卖、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长 曾尚斌 二〇一九年十月二十三日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2570号 原告：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。 负责人：王若军，行长。 委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 被告：王思江，男，1970年3月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李中兰，女，1971年8月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心10号办公综合楼1101－20号，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，1981年11月6日出生，汉族，该单位职工。 原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中行昌乐支行）诉被告王思江、李中兰、山东德勤融资担保有限公司（以下简称德勤公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴涛及被告德勤公司的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加诉讼。被告王思江、李中兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王思江、李中兰偿还借款本息82310.51元及利息（自2019年7月16日至实际偿还之日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告德勤公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王思江由被告德勤公司担保向原告借款106000元，用于购买房屋。被告王思江还以购买的房产为该笔贷款提供抵押担保。被告李中兰为共同债务人。被告王思江借款后未按合同约定履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告王思江、李中兰均未答辩。 被告德勤公司辩称，担保属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王思江、李中兰未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。被告王思江、李中兰、德勤公司未对原告提交的个人二手住房贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、二手房贷款申请表、承诺及授权书、他项权利证书、结婚证（复印件）、逾期未还款查询明细等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日，被告王思江向原告申请106000元住房贷款，被告李中兰承诺作为被告王思江106000元住房贷款的共同债务人，愿共同履行合同义务，承担还本付息的责任。2011年6月2日，被告王思江与原告签订住房贷款合同，约定被告王思江向原告借款106000元，期限为240个月，用于购买房屋。借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，利率为实际放款日及重新定价日适用的中国人民银行同期同类贷款基准利率。若借款逾期，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。借款人未按期归还借款本息即构成违约，出借人有权宣布借款合同项下借款本息全部或部分到期。同日，原告将106000元汇入被告王思江指定的银行账户。被告王思江、李中兰以潍乐房权证昌乐县字第××、02××61号房产（昌乐县）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告德勤公司与原告签订保证合同，约定被告德勤公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务最后一期履行期限届满之日起两年。保证合同还约定，主债权在保证合同之外同时存在其他物的担保的，不影响保证合同项下权利的行使，保证人不得以此抗辩债权人。截至2019年7月15日，被告王思江尚欠原告借款本金79817.64元、利息2492.87元。 本院认为，被告王思江因购买房屋向原告借款106000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告王思江没有及时归还借款本息构成违约，原告为此按照合同约定要求被告王思江归还全部借款本息，不违反法律规定，应当予以支持。被告李中兰作为该笔借款的共同债务人，应对该笔借款承担共同偿还责任。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。原告在约定的保证期间内起诉，被告德勤公司应承担保证责任。被告德勤公司承担保证责任后，有权向被告王思江、李中兰追偿。原告对被告王思江、李中兰提供的抵押房产享有抵押权，故原告关于对该房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。被告王思江、李中兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王思江、李中兰于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金79817.64元、利息2492.87元及利息(以79817.64元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算)； 二、原告中国银行股份有限公司昌乐支行对被告王思江、李中兰名下的潍乐房权证昌乐县字第××、02××61号房产（昌乐县）享有优先受偿权； 三、被告山东德勤融资担保有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；被告山东德勤融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王思江、李中兰追偿。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1858元，保全费850元，由被告王思江、李中兰、山东德勤融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴福娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终459号 上诉人（原审被告）：南宁市宾阳县利客隆家电有限公司。住所：宾阳县宾州镇都市花园财政路11号。统一社会信用代码：91450126765828424U。 法定代表人：张魁，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄绍荣，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韦忠灵，男，1956年10月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 原审被告：广西康电贸易有限责任公司。住所：南宁市友爱南路3号。统一社会信用代码：91450100737640336E。 法定代表人：陈振华。 上诉人南宁市宾阳县利客隆家电有限公司（以下简称“利客隆公司”）因与被上诉人韦忠灵、原审被告广西康电贸易有限责任公司（以下简称“康电公司”）民间借贷纠纷一案，不服南宁市宾阳县人民法院（2019）桂0126民初1827号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 利客隆公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至南宁市兴宁区人民法院进行审理。事实与理由：本案借款合同系在康电公司住所地签订，双方口头合意约定若产生纠纷应在合同签订地法院起诉。上诉人因经营需要向被上诉人借款，被上诉人为确保借款得以偿还，遂要求康电公司承担保证责任。经三方多次沟通，遂决定在康电公司住所地南宁市友爱南路3号签订该协议。另一方面，康电公司虽答应作为保证人，但口头提出一个必要条件就是要求本案借款若产生纠纷之时只能在合同签订地管辖法院起诉，该情况三方均知晓并同意。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，南宁市兴宁区法院应具上诉案件管辖权。 被上诉人韦忠灵未答辩。 原审被告康电公司未陈述意见。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，无证据证实涉案双方就本案管辖达成书面协议，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告利客隆公司的住所地为宾阳县宾州镇都市花园财政路11号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持；利客隆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十月三十一日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执825号申请执行人：巢建东,男,1972年11月25日生,汉族,住江西省都昌县。被执行人：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地江西省都昌县蔡岭工业园区。统一社会信用代码91360400051641457W。法定代表人：吴文富。巢建东申请江西威顺高新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2019]第121号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人巢建东于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人巢建东以和被执行人达成和解还款协议为由向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0428执825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十月三十一日书记员  吴 斌
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2914号 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福州市福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇1F141#、写字楼17层，统一社会信用代码：91350181683097330F。 负责人郭进斌，行长。 被执行人陈乃昌，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张丽娟，女，1971年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈锋,男，1992年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福州恒士达食品有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区，统一社会信用代码：9135018170511928X3。 法定代表人张丽娟，经理。 申请执行人中国民生银行福州福清支行与被执行人陈乃昌、张丽娟、陈峰、福建恒士达食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初5962号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国民生银行福州福清支行向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币2100000元及相应利息，本院于2019年6月13日立案执行后，依法向被执行人陈乃昌、张丽娟、陈峰、福建恒士达食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人至今仍未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统，福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈乃昌、张丽娟、陈峰、福建恒士达食品有限公司存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人陈乃昌名下的位于福清市地号）整座楼房已被本院另案查封，并已拍卖成交，拍卖所得款项不足以偿还抵押贷款本息，被执行人陈乃昌名下车牌号为闽Ａ×××××奔驰牌汽车，亦被本院另案查封，被执行人陈乃昌质押在申请执行人处的贷款保证金本息共计456476.47元，已被申请执行人用于扣划归还贷款；被执行人张丽娟名下的坐落于福清市音西街道景观豪庭4号楼14层1406单元及被执行人张丽娟、陈峰共有的坐落于福清市车位，已被本院另案查封，并正在处置中；被执行人福州恒士达食品有限公司名下的土地使用权及厂房，本院另案正在处置中。 另查明，本案被执行人陈乃昌与（2019）闽0181执2915号金融借款合同纠纷一案被执行人陈乃昌相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴艳萍
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1857号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人楼雪云，男，1967年7月23日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年10月25日被刑事拘留。 辩护人张曙，浙江靖霖律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检三部刑诉［2019］70号起诉书指控被告人楼雪云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控: 2019年9月28日晚，被告人楼雪云饮酒后步行回朋友龚某的住处和龚某发生纠纷，龚某向派出所报警，双方经调解，被告人楼雪云驾驶停放在龚某楼下的京Ｐ9××××小型普通客车驶出小区（允许社会车辆通行），在小区门口被民警拦截查获，经鉴定，被告人楼雪云血液中乙醇含量为193.4ｍｇ／100ｍｌ。 到案后被告人楼雪云如实供述犯罪事实。 被告人楼雪云对指控的犯罪事实、证据和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人楼雪云醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人楼雪云拘役一个月，罚金2000元，可适用缓刑。 被告人楼雪云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人楼雪云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人楼雪云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周益萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪 铭
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6780号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 主要负责人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。该支行职员。 委托诉讼代理人：余小玲，女，1990年10月18日出生，汉族，住惠安县。该支行职员。 被告：胡云峰，男，1981年12月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：胡琼红，女，1981年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：胡培民，男，1981年6月9日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告胡云峰、胡琼红、胡培民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以案涉借款已结清为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员  庄亦兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈尉雅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢367号 含山县众力铸造有限公司、张丹祥、金本菊、张涛： 你公司与兴业银行股份有限公司巢湖支行票据纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司巢湖支行于2019年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十月二十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初10725号原告：黄剑秋，女，1965年01月05日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈豪，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楚白，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：罗光旗，男，1984年03月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈碧，女，1982年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告黄剑秋与被告罗光旗、陈碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告黄剑秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄剑秋撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年十月二十九日书记员  王**炜
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1804号 原告：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。 负责人：王若军，行长。 委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 被告：刘欣欣，男，1990年7月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：昌乐同盛置业有限公司，住所地：昌乐县昌大路以东（昌乐环球乐器有限公司院内），统一社会信用代码：913707256619675778。 法定代表人：任宪军，董事长。 委托诉讼代理人：张宾，男，1986年12月13日出生，汉族，该公司职工，住昌乐县。 被告：青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街与东方路交叉口东南角（鲁伟商务港701室）。 法定代表人：李东伟，董事长。 原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中行昌乐支行）诉被告刘欣欣、昌乐同盛置业有限公司（以下简称同盛公司）、青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司（以下简称海卓公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴涛及被告同盛公司的委托诉讼代理人张宾到庭参加诉讼。被告刘欣欣、海卓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘欣欣偿还借款本息81533.16元及利息（自2019年5月14日至实际偿还之日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告同盛公司、海卓公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘欣欣由被告同盛公司、海卓公司担保向原告借款115000元，用于购买房屋。被告刘欣欣还以购买的房产为该笔贷款提供抵押担保。被告刘欣欣借款后未按合同约定履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告刘欣欣、海卓公司均未答辩。 被告同盛公司辩称，抵押房产已经办理正式抵押登记，其不应再承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘欣欣、海卓公司未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告刘欣欣、同盛公司、海卓公司未对原告提交的个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、他项权利证书、逾期未还款查询明细等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月15日，被告刘欣欣与原告签订住房贷款合同，约定被告刘欣欣向原告借款115000元，期限为240个月，用于购买房屋。借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，利率为实际放款日及重新定价日适用的中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%。若借款逾期，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。借款人未按期归还借款本息即构成违约，出借人有权宣布借款合同项下借款本息全部或部分到期。被告同盛公司以保证人身份在住房贷款合同上签字，但原告与被告同盛公司未对阶段性连带责任保证或全程连带责任保证的保证方式进行约定。同日，原告将115000元汇入被告刘欣欣指定的银行账户。被告海卓公司与原告签订保证合同，约定被告海卓公司为该笔贷款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务最后一期履行期限届满之日起两年。保证合同还约定，主债权在保证合同之外同时存在其他物的担保的，不影响保证合同项下权利的行使，保证人不得以此抗辩债权人。被告刘欣欣以潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县方山路1990号29号楼3单元401室）为该笔借款提供抵押担保，并于2010年9月13日办理了抵押登记。截至2019年5月13日，被告刘欣欣尚欠原告借款本金80672.36元、利息860.8元。另查明，按照金融贷款的交易习惯，开发商通常提供的是阶段性连带责任保证，即自借款人办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再发生新的保证义务。 本院认为，被告刘欣欣因购买房屋向原告借款115000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告刘欣欣没有及时归还借款本息构成违约，原告为此按照合同约定要求被告刘欣欣归还全部借款本息，不违反法律规定，应当予以支持。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。原告在约定的保证期间内起诉，被告海卓公司应承担保证责任。被告海卓公司承担保证责任后，有权向被告刘欣欣追偿。贷款合同中未对阶段性连带责任保证还是全程连带责任保证进行约定，按照一般交易习惯，应认定作为房地产开发企业的同盛公司对涉案借款提供的是阶段性连带责任保证，因贷款所购房屋抵押登记手续已于涉案借款发放前办妥，故被告同盛公司不应承担保证责任。原告主张被告同盛公司提供的是全程连带责任保证，但未提供证据证实，本院不予采信。原告对被告刘欣欣提供的抵押房产享有抵押权，故原告关于对该房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。被告刘欣欣、海卓公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘欣欣于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金80672.36元、利息860.8元及利息(以80672.36元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算)； 二、原告中国银行股份有限公司昌乐支行对被告刘欣欣名下的潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县方山路1990号29号楼3单元401室）享有优先受偿权； 三、被告青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司对上述借款本息负连带清偿责任；被告青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司承担保证责任后，有权向被告刘欣欣追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司昌乐支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1838元，保全费920元，由被告刘欣欣、青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  马跃波 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  吴福娟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执631号 申请执行人:商永刚，男，1976年8月7日生，汉族，住高青县。 被执行人：付希朋，男，1981年12月10日生，汉族，住高青县。 被执行人：付希政，男，1976年5月18日生，汉族，住高青县。 被执行人：付朝阳，男，1969年12月14日生，汉族，住高青县。 被执行人：付聪，男，1982年2月26日生，汉族，住高青县。 被执行人：付宁，男，1984年4月22日生，汉族，住高青县。 本院在执行商永刚与付希朋、付希政、付朝阳、付聪、付宁借款合同纠纷一案中，申请执行人商永刚于2019年10月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十月三十一日 书记员  焦亚琼
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3321号原告：佛山市迅联化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区************之13二层商铺，统一社会信用代码914************264。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。被告：中山市按摩思卫浴有限公司，住所地广东省中山市******１号首层，统一社会信用代码914***********156Ｌ。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：李转娣，女，1971年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************566。原告佛山市迅联化工有限公司与被告中山市按摩思卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏某1及委托诉讼代理人谢剑飞，被告的委托诉讼代理人李转娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款49038元及违约金（违约金以49038元为本金，按每天5%从2019年4月11日计至实际付清之日止，计至所欠货款49038元的30%为止，故违约金为14711.4元）；2.判令被告立即向原告支付律师费8000元；3.被告承担本案诉讼费用、财产保全责任保险费1500元。事实与理由：原告是被告的供应商，被告从2019年1月开始在原告处购买不饱和树脂等材料。2019年7月10日，被告尚欠原告货款49038元，双方签订《欠货款对账函》，被告承诺所欠货款定于本月十五日前一次性付清，逾期付款，作违约处理。违约金的计算按欠款总额乘以每天5%再乘以收货之日起的欠款天数，直至付清货款和违约金为止。如发生经济纠纷，双方友好协商，如无法协商，交给高明区人民法院解决，购货方必须支付诉讼费、保全费、律师费。被告未按照约定向原告支付货款，构成违约，损害了原告的合法权益。被告辩称，因欠其他货款债务，公司账户全部被冻结，无法在本月支付货款。对拖欠货款本金无异议。律师费与被告无关。公司无答复是否支付违约金。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日至2019年4月11日期间，原告向被告供应不饱和树脂等材料，双方于2019年7月10日对账确认，被告尚欠原告货款49038元。其中2019年1月11日送货金额为5953元，2019年1月16日送货金额为15759元，2019年1月20日送货金额为12870元，2019年2月27日送货金额为25990元，2019年4月11日送货金额为8466元，合计69038元，被告于2019年7月8日支付20000元，剩余49038元未支付。原告提起本案诉讼，委托广东禅都律师事务所律师作为委托诉讼代理人，支付律师费8000元。原告申请诉讼财产保全，支付诉讼财产保全责任保险费1500元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。根据双方约定，原告向被告供应了货物，被告于2019年7月10日确认尚欠原告货款49038元并承诺于2019年7月15日前一次性付清，但被告没有按照约定向原告支付剩余货款，构成违约，原告请求被告支付剩余货款及违约金从2019年4月11日起计算，符合双方约定，但双方约定违约金以欠款总额每天5%计算，该约定过高，本院予以调整为按年利率24%计算，原告诉讼中明确违约金计算至实际清偿之日止，但以14711.4元为限，是原告对自身享有权利的处分，本院予以支持。故被告应向原告支付违约金为：以49038元为本金，从2019年4月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，违约金总额以14711.4元为限。关于律师代理费用及诉讼财产保全保险费。原告为实现其债权委托广东禅都律师事务所律师代理诉讼，合同约定被告违约承担诉讼费、保全费、律师费。原告请求被告支付律师费8000元，并未超出广东省律师服务收费的有关规定，本院予以支持。原告申请诉讼财产保全是原告对诉讼权利的处分，但提供诉讼财产保全担保也是原告的义务，担保的方式并未限定于由保险公司出具保函，因此，该费用并非必然产生的费用，且合同对诉讼财产保全保险费并没有明确约定由被告承担，故原告请求被告支付诉讼财产保全保险费1500元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市按摩思卫浴有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告佛山市迅联化工有限公司支付货款49038元及违约金（以49038元为本金，从2019年4月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，违约金总额以14711.4元为限）；二、被告中山市按摩思卫浴有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市迅联化工有限公司支付律师代理费8000元；三、驳回原告佛山市迅联化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，财产保全费752.5元，合计1568.5元（原告已预交），由原告佛山市迅联化工有限公司负担347.5元，由被告中山市按摩思卫浴有限公司负担1221元。原告多预交的诉讼费1221元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的诉讼费1221元，由被告中山市按摩思卫浴有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈玉明二〇一九年十月二十八日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4176号原告：邹振强，男，1976年10月5日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。被告：修桂芳，女，1976年8月2日出生，汉族，住济南市。原告邹振强与被告修桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告修桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹振强向本院提出诉讼请求：判令修桂芳偿还借款35300元及利息（利息以35300元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年息6%计算）。诉讼中，邹振强变更诉讼请求为：判令修桂芳偿还借款32300元及利息（利息以32300元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年息6%计算）。事实和理由：邹振强与修桂芳系老乡关系。修桂芳经常以生意周转、物业交钱为由跟邹振强借款，之前借款都很快偿还了。2018年4月27日、2018年5月9日，邹振强分别通过银行给修桂芳转账23300元、9000元，修桂芳未出具借条。上述借款修桂芳一直未能偿还，故诉至法院，提出如上诉请。修桂芳未作答辩，亦未提交答辩状。诉讼中，经本院调查，修桂芳辩称其与邹振强之间不存在民间借贷关系，邹振强无故给其汇款，修桂芳发现有汇款后都及时退回，上述款项32300元系以现金方式退回。邹振强围绕诉讼请求依法提交转账凭证，修桂芳对该证据无异议，但认为款项已退回。经审查，本院对邹振强提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年4月27日、2018年5月9日，邹振强通过中国建设银行向修桂芳分别转账23300元、9000元。邹振强自述上述转账系其给付修桂芳的借款，修桂芳未出具借条，上述借款至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹振强主张修桂芳向其借款32300元，并提交银行转账凭证予以证实。经审查，邹振强虽未提供借条，但本案借款数额较小，出借人转账后未要求借款人出具借条符合一般生活习惯，且邹振强提交银行转账凭证，已对其主张的民间借贷关系完成初步举证。修桂芳虽辩称双方间不存在民间借贷关系，上述款项已退还，但未能对其抗辩提供有效证据，故本院对修桂芳的抗辩不予采信。综上，本院对邹振强与修桂芳间的民间借贷关系予以确认，并对邹振强要求修桂芳偿还借款本金32300元的诉请予以支持。邹振强另主张修桂芳以32300元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：修桂芳于本判决生效之日起10日内偿还邹振强借款32300元及利息（利息以32300元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由邹振强负担75元，由修桂芳负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇一九年十月二十三日书记员  谢和露
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2884号申请执行人：丁学习，男，汉族，1969年10月7日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王标，男，1973年4月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人丁学习依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初633号民事判决书申请执行被执行人王标民间借贷纠纷一案，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6959号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1302执2884号案的执行如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行本裁定立即生效。审判长  胡士君审判员  杨 浩审判员  胡 波二〇一九年十月三十一日书记员  王 朝
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1074号 申请执行人南康区恒达皮革商行，住所地：南康区东山街道办事处家具城新配套市场。 经营者：符小明，男，1965年3月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区，系个体工商户。 被执行人廖清华，男，1974年2月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人南康区恒达皮革商行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初2827号民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖清华至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年5月22日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人廖清华暂无可供执行的财产。2019年10月23日，本院前往赣州市南康区蓉江街道办事处岭下村寻找被执行人廖清华，经查被执行人廖清华在村中已无房产及其他可供执行的财产。2019年7月30日本院依职权将被执行人廖清华纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的2.1872万元，截至2019年10月31日未执行2.1872万元。2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  邱全乐
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执769号申请执行人：伍建民,男,1974年5月18日生,汉族,住江西省都昌县。被执行人：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地江西省都昌县蔡岭工业园区。统一社会信用代码91360400051641457W。法定代表人：吴文富。伍建民申请江西威顺高新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2019]第147号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人伍建民于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人伍建民以和被执行人达成和解还款协议为由向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0428执769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十月三十一日书记员  吴 斌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民抗1号抗诉机关：天津市人民检察院第二分院。申诉人（一审原告）：沈文福，男，1962年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。被申诉人（一审被告）：刘景龙，男，1966年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。被申诉人（一审被告）：王玉琪，男，1951年10月21日出生，汉族，住天津市河北区。被申诉人（一审第三人）：张勇，男，1969年4月30日出生，汉族，住天津市河北区。申诉人沈文福因与被申诉人刘景龙、王玉琪、张勇居间合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7249号民事判决，向天津市津南区人民检察院申诉，天津市津南区人民检察院向天津市人民检察院第二分院提请抗诉。天津市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以津检二分院民监[2019]12820000339号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令天津市津南区人民法院再审。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇一九年十月二十日法官助理张春颖书记员李佳琳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9929号 原告：成都三顺机械设备租赁有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号27栋1层2号。 法定代表人：徐忠会，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，四川元众律师事务所律师。 被告：成都天地和建筑材料有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号1层。 法定代表人：廖伟江，总经理。 被告：彭秀琴，女，汉族，1977年8月1日出生，住四川省名山县。 被告：肖燕，女，汉族，1986年5月18日出生，住四川省内江市东兴区。 原告成都三顺机械设备租赁有限公司（以下简称三顺租赁公司）与被告成都天地和建筑材料有限公司（以下简称天地和公司）、彭秀琴、肖燕租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告三顺租赁公司的委托诉讼代理人王俊、被告天地和公司的法定代表人廖伟江、被告彭秀琴到庭参加了诉讼，被告肖燕经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三顺租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决天地和公司向三顺租赁公司支付租赁费1,314,420.49元及违约金（以欠付租金总额的20%计算为262,884.10元）；2、判令彭秀琴和肖燕对天地和公司应承担的支付义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由天地和公司等三被告承担。事实理由：2017年5月，三顺租赁公司与天地和公司签订《周转材料租赁合同》，约定三顺租赁公司出租架管、扣件等材料给天地和公司使用，天地和公司向三顺租赁公司支付租金。合同中约定违约责任按材料总价20%计算等。彭秀琴和肖燕作为保证人在合同中签字确认自愿对天地和公司的合同义务承担连带保证责任。履行合同期间，三顺租赁公司向天地和公司的多个建筑施工项目提供租赁物，天地和公司指定的工作人员每月对租金明细进行核对后签字确认。2019年7月20日，双方对2017年5月至2019年2月期间的租赁物进行结算，天地和公司应当向三顺租赁公司支付租赁费共计2,854,855.27元。事后，天地和公司仅向三顺租赁公司支付部分租赁费，现尚欠1,314,420.49元至今未支付。因三顺租赁公司催收债权未果，遂向法院起诉，请求依法判决。 天地和公司辩称，1、天地和公司与三顺租赁公司签订的租赁合同及结算是真实的，但都是天地和公司与三顺租赁公司之间的内部合同，真实的情况为天地和公司以三顺租赁公司的名义与案外人签订租赁合同，并以三顺租赁公司的名义办理租赁结算，现租赁款未清结。三顺租赁公司对案外人享有的债权，实际是天地和公司的。天地和公司同意先行向三顺租赁公司履行案涉合同租赁款，但要求三顺租赁公司授权天地和公司向案外人收取租赁款项；2、彭秀琴和肖燕均是天地和公司的股东，案涉租赁费的给付与他们无关；3、双方没有约定违约金。以上，请求依法判决。 彭秀琴辩称，同意天地和公司的答辩意见。彭秀琴确实在合同的担保人处签名，但并不知道合同内容。 肖燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2017年5月，三顺租赁公司与天地和公司签订《周转材料租赁合同》，对天地和公司向三顺租赁公司租用架管、扣件等材料，双方对租赁物单价、租赁时间、进出场费用、指定租退材料经办人以及违约责任进行了约定。其中合同第五条租金结算依据和标准、租赁期限、供应方式及付款方式约定为：（1）……（6）吨位折算方式，架管260米／吨，扣件800／吨……；合同第九条违约责任约定为：乙方（指天地和公司）有下列行为之一者，甲方（指三顺租赁公司）有权解除本合同并同时收取材料总价20%的违约金（1）乙方未按本合同第五条规定中的第6款向甲方交纳租费及滞纳金；（2）擅自转卖或不按合同规定使用租赁物资的；（3）未经甲方同意擅自将租赁物转租、转借他人的（如甲方同意转租第三者，乙方必须有书面协议和负责人签字即生效）。该合同尾部“担保人”处，由彭秀琴和肖燕签名。履行合同期间，三顺租赁公司向天地和公司指定的多个建筑施工项目提供租赁物，经双方确认租赁合同履行至2019年2月终止。2019年7月20日，双方对2017年5月至2019年2月期间的租赁物进行结算，天地和公司应当向三顺租赁公司支付租赁费共计2,854,855.27元。事后，天地和公司向三顺租赁公司支付部分租赁费，现尚欠1,314,420.49元至今未能清结。诉讼中，经三顺租赁公司确认，天地和公司无合同第九条（2）款、（3）款约定的违约行为。 三顺租赁公司向本院提起诉讼后申请财产保全，本院于2019年8月15日作出（2019）川0106民初9929号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结彭秀琴名下价值1,580,000元的财产权益。保全费5,000元由三顺租赁公司预付。 以上事实有当事人的身份信息、企业登记信息、周转材料租赁合同、周转材料租金对账单等证据和当事人当庭陈述在案予以印证。 本院认为，三顺租赁公司与天地和公司之间建立租赁合同关系，双方签订的租赁合同是其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，其合同依法成立、真实有效，合同对双方均具有约束力。三顺租赁公司与天地和公司之间对合同内容进行结算后，天地和公司向三顺租赁公司履行部分付款义务后，现尚欠付租赁费1,314,420.49元事实，双方没有争议，本院予以认定；对三顺租赁公司主张违约金的问题，本院经审查认为，因天地和公司无擅自转卖、转租、转借他人或不按合同规定使用租赁物资的违约行为，且双方对违约责任约定为“吨位折算方式”，应视为约定不明等，三顺租赁公司提出天地和公司构成违约并要求支付违约金的主张不成立，本院对其该项诉讼主张不予支持；对三顺租赁公司主张连带保证责任的问题，本院经审查认为，因彭秀琴与肖燕以自然人的身份在案涉合同中“担保人”处签名，是其真实意思表示，故彭秀琴与肖燕应当以连带责任保证方式对天地和公司应履行合同义务承担连带保证责任，本院对三顺租赁公司该项诉讼请求，予以支持；对天地和公司要求三顺租赁公司出具委托收款手续的抗辩意见，因未举证证明其提出的抗辩意见与案涉租赁合同存在关联性，且三顺租赁公司亦予否认，故本院对天地和公司的抗辩意见，不予采信。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都天地和建筑材料有限公司应于本判决生效后十五日内向成都三顺机械设备租赁有限公司支付租赁费1,314,420.49元； 二、彭秀琴、肖燕应对成都天地和建筑材料有限公司的上述债务承担连带保证责任； 三、驳回成都三顺机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费16,630元减半收取8,315元、保全费5,000元，共计13,315元，由成都天地和建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3470号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，住所地乐清市仙溪镇上北阁村，组织机构代码:79648488X。法定代表人林正易。被执行人董万利，男，1973年1月16日出生，住乐清市。被执行人张剑芬，女，1979年7月17日出生，住乐清市。被执行人董万林，男，1970年10月13日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1533号民事判决，本院于2019年06月24日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被执行人董万利、张剑芬、董万林金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3470号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇一九年十月二十九日代书记员  连新岳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9185号原告：温州市国兔科技有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道1606号302室。法定代表人：张国华，男，系该公司总经理。被告：张西灿，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地宿州市灵璧县钟灵大道北、磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#。主要负责人：刘庆，男，系该支公司经理。委托诉讼代理人：张志远，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告温州市国兔科技有限公司与被告张西灿、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告温州市国兔科技有限公司法定代表人张国华、被告张西灿到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年4月20日.被吿张西灿驾驶牌号为皖Ｌ8××××的重型货车，沿京福线行驶至××镇楼村路段时掉头，与张翔驾驶的温州市国兔科技有限公司所有的车牌号为浙ＣＡ××××的轻型货车发生碰撞，造成浙ＣＡ××××车乘客杨伏根受伤及皖皖Ｌ8××××左侧车身轻微损坏、浙ＣＡ××××车车头严重损坏的交通事故的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：张西灿负事故的主要责任，张翔负事故的次要责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｌ8××××的重型货车已在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为50万元，并投保了不计免陪险。四、原告各项损失：车辆损失费，依据原告提供的保险车辆损失情况确认书、维修发票，本院支持18605元。五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费22000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告人民保险公司书面答辩意见：应对保险定损金额进行确认，对有关证件进行审核，由法庭依法判处。裁判结果皖Ｌ8××××的重型货车已投保交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故，由被告人民保险公司在在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆修理费2000元。超出部分16605元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿70%计11623.5元。以上合计13623.5元。被告人民保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司应赔偿原告温州市国兔科技有限公司保险金13623.5元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告温州市国兔科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告温州市国兔科技有限公司负担105元，由被告张西灿负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇一九年十月三十一日代书记员 戴芸芸
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7291号原告：刘保云，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：黄平平,浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仰余,浙江人民联合律师事务所律师。被告：郑建燕，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼。主要负责人：何彬,男，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王威，男，系公司员工。原告刘保云与被告郑建燕、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘保云及其委托诉讼代理人黄平平、被告郑建燕、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年6月9日，被告郑建燕驾驶浙ＣＱ××××小型轿车途经××镇××村路段时，与原告驾驶三轮电动车（载马朝朋）发生碰撞，造成原告等人受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：郑建燕承担此次交通事故全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市××人民医院治疗，共住院19天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告人民保险公司承保了浙ＣＱ××××小型轿车交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额100万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，被鉴定人刘保云的致残程度，构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘保云的致残程度，构成十级伤残。六、本案其他相关情况：被告郑建燕已支付原告10485.8元。七、原告各项损失：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录，剔除伙食费。经审核本院依法认定10019.91元。2.住院伙食补助费，原告住院19日，按每日30元标准计算，支持570元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见60日，按每日30元标准计算，支持1800元。4.误工费:误工期限采纳司法鉴定意见120日，按每日120元标准计算，支持14400元。5.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见60日，住院19天按每日150元标准计算，支持2850元；余下41天按每日110元标准计算，支持4510元。综上支持护理费7360元。6.交通费，酌情支持800元。7.残疾赔偿金，按2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算（55574元/年×20年×10%），支持111148元。8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持5000元。9.车辆修理费，支持1875元。10.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持2600元。以上总计155572.91元八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费各项费用共计153470元（不包括垫付），诉讼费由被告方承担。被告郑建燕答辩意见：已支付原告10485.8元。被告人民保险公司答辩意见：1、医疗费：合计金额是10359.91元。2、误工费：证据清单是微信转账记录，是不合理的。广告公司转账只能证明承包广告项目的费用，可能还需要一些支出。考虑到年龄未满60周岁，酌情支持120元每天。3、护理费：没有护理支出，住院天数18天，存在家庭护理，酌情120元每天。4、交通费：酌情500元。5、营养费：无异议。6、住院伙食费：无异议。7、残疾赔偿金：原告证据存在瑕疵，无法证明原告长期误工在乐清，应当按照农标。8、精神损害抚慰金：无异议。9、鉴定费：无异议。10、车辆维修费：被告当庭提供垫付维修费票据，该票据的名字不是刘保云的名字，三性有异议。裁判结果浙ＣＱ××××小型轿车已在被告人民保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共110000元（精神损害抚慰金5000元），在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆修理费1875元。超出部分31097.91元（不包括鉴定费），由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿。以上合计152972.91元。鉴定费2600元由被告郑建燕负担。被告郑建燕已支付原告10485.8元，被告郑建燕多付原告的7885.8元可以抵扣人民保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应赔偿原告刘保云保险金152972.91元，抵扣被告郑建燕多付原告刘保云的7885.8元，尚需支付原告刘保云145087.11元。被告郑建燕多付原告的7885.8元由其与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告刘保云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告郑建燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇一九年十月二十九日代书记员 戴芸芸
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执恢1002号 山东费县农村商业银行股份有限公司、陈帅、林霞、桑路麟、王兆福、陈春印： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈帅、林霞、桑路麟、王兆福、陈春印借款合同纠纷一案，本院（2011）费民初字第1449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2011年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2011）费执字第1579号。2015年10月27日以（2011）费执字第1579号执行裁定书裁定终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈帅、林霞、桑路麟、王兆福、陈春印借款合同纠纷一案的本次执行程序。2019年10月28日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以（2019）鲁1325执恢1002号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈帅、林霞送达了执行通知书和报告财产令。被执行人将案款直接支付给申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2011）费民初字第1449号民事判决书确定的被执行人陈帅、林霞、桑路麟、王兆福、陈春印应履行的义务全部执行完毕，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费500元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2011）费民初字第1449号民事判决书确定的被执行人陈帅、林霞、桑路麟、王兆福、陈春印应偿还给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇一九年十月三十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3468号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。负责人金冬秋。被执行人林永清，男，1972年6月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人江仁聪，男，1967年2月3日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初4870号民事判决，本院于2019年06月24日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人林永清、江仁聪金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3468号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇一九年十月二十九日代书记员  连新岳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3542号原告徐从华，男，1963年1月18日出生，汉族，住息县。被告任君，男，1985年3月1日出生，汉族，住息县。原告徐从华与被告任君追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐从华到庭参加诉讼，被告任君经公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告徐从华诉称：2015年10月，原告与多名工人到被告开办的位于息县八里岔铁门坎的天威燃料公司务工，原告与被告签订有合同，自愿接受被告的管理并完成要求工程，双方已形成了劳动合同关系。结算工资款后，被告未按合同约定支付劳动报酬，拖欠2015年10月至2016年5月的工资至今未支付，被告的行为违反了劳动合同法的有关规定，经原告多次催要该欠款未果。为此，特提起诉讼，要求被告支付工资款247200元，被告承担本案诉讼费公告费等费用。被告任君经公告传唤期满未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月14日，原告徐从华及任玉兵与被告任君签订建筑工程施工合同，合同约定被告把位于息县八里岔铁门坎的息县天威燃料能源有限公司的办公楼承包给原告承建。工程完工后，被告给原告出具了工资款结算清单，总工资款为357200元，被告支付部分工资后下余247200元于2017年2月12日给原告出具清单一份。原告诉称被告下欠247200元至今未支付。现原告起诉至本院要求被告支付工资款247200元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证复印件；2、原被告于2015年10月14日签订的建筑工程施工合同一份；3、被告出具的结算清单一份。4、2015年10月14日签合同时写的补充协议一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的劳动合同关系应受法律保护。原告徐从华与被告任君签订建筑施工合同，工程完工后，双方进行了结算被告并出具工资款结算单，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告完成工作后，被告负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告任君支付所欠劳动报酬款247200的诉求，本院予以支持。因被告所欠系工资款，双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告任君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，原、被告之间如有经济来往可凭相关手续对该欠款进行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告任君于本判决生效之日起十日内付清欠原告徐从华的劳动报酬款247200元。二、驳回原告徐从华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费5005元，公告费800元，由被告任君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5005元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 勇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执2069-3号 申请执行人罗小兰，女，1967年12月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人谭礼城，男，1964年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人谭小军，男，1972年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人谭小兵，男，1970年4月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2018年8月15日作出（2017）赣0703执2069号执行裁定书，对被执行人谭礼城所有的江淮牌汽车一辆进行了查封，现因被执行人谭礼城已履行法律文书确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭礼城所有的江淮牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄敬敏 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1311执1942号 申请执行人：刘洋，男，1965年11月13日出生，居民，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。 被执行人：马得猛，男，1985年4月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 申请执行人刘洋与被执行人马得猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏1311民初393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的74620元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令，并限制了被执行人马得猛法定代表人的变更。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张叶凯 审判员  李 敏 审判员  朱卫庆 二〇一九年十月三十一日 书记员  杜 莹 江苏省宿迁市宿豫区人民法院 执行裁定书 （2019）苏1311执1942号 申请执行人：刘洋，男，1965年11月13日出生，居民身份证号码320324196511135417，汉族，居民，住江苏省睢宁县姚集镇铁寺村320号。 委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。 被执行人：马得猛，男，1985年4月5日出生，居民身份证号码321321198504056412，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区黄墩镇魏场村一组30号。 申请执行人刘洋与被执行人马得猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏1311民初393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的74620元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令，并限制了被执行人马得猛法定代表人的变更。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张叶凯 审判员李敏 审判员朱卫庆 二〇一九年十月三十一日 书记员杜莹 合议庭评议笔录 时间：2019年10月31日 地点：执行局办公室 合议庭成员:朱卫庆李敏张叶凯 记录：杜莹 评议内容： 承办人张叶凯介绍申请执行人刘洋与被执行人马得猛买卖合同纠纷一案案情（略），执行过程中，本院依法对被执行人马得猛的财产进行查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的74620元，现已执行到位0元。被执行人马得猛已被列入失信人员名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定终结本次执行程序，请合议庭评议。 张叶凯：被执行人马得猛暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。 李敏：本院未查询到被执行人马得猛可供执行的财产，且有相关能够证明具体情况的材料，符合终结本次执行程序条件，同意本案终结本次执行程序。 朱卫庆：未查找到被执行人可供执行财产，同意承办人意见。 最后结论： 终结本次执行程序。 结案报告 申请执行人刘洋与被执行人马得猛买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人马得猛的财产进行查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的74620元，现已执行到位0元。本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将被执行人马得猛列入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定，本案裁定终结本次执行程序。 申请人： 2019年10月31日 案件报结单 部门：执行局 案号 （2019）苏1311执1942号 承办人 张叶凯 申请 结案 理由 申请执行人刘洋与被执行人马得猛买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人马得猛的财产进行查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的74620元，现已执行到位0元。本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将被执行人马得猛列入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定，本案裁定终结本次执行程序。 申请人： 2019年10月31日 局长 审批 意见 同意结案 审批人： 2019年10月31日 备注
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4100号 汤生根： 关于申请执行人蓝桃英与被执行人汤生根离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7831号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4100号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十月二十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9217号 原告：张启凤，女，1938年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龚欣宁，四川君合律师事务所律师。 被告：李先耀，男，1987年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 原告张启凤与被告李先耀赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启凤的委托诉讼代理人龚欣宁，被告李先耀的委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令《赠与合同》无效；2、判令李先耀立即将成都市营门口乡花照村六组5幢1单元2号的房屋转移登记至张启凤名下并承担相应的税费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年4月17日，李先耀通过伪造张启凤签名的方式制作公证赠与合同，将张启凤所有的成都市营门口乡花照村六组5幢1单元2号的房屋转移登记至李先耀名下。张启凤为维护合法权益，故诉至本院。 被告李先耀辩称：第一，张启凤已通过公证的方式将案涉房屋赠与给李先耀，并且有谈话笔录予以佐证。第二，案涉房屋已经交付李先耀使用17年，赠与合同已经履行完毕。因此，张启凤的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。 本院经审理，认定事实如下：案外人李润远与张启凤系夫妻关系，李润远、张启凤与李先耀系祖孙关系。位于成都市营门口乡花照村六组5幢1单元2号的房屋曾为李润远、张启凤共同所有。 2003年4月17日，四川省成都市公证处出具（2003）成证内民字第1938号《公证书》，载明：“赠与人李润远、张启凤是受赠人李先耀的祖父母，法定代理人宋麟是受赠人李先耀的母亲。现位于成都市营门口乡花照村六组5幢1单元2号的房屋为赠与人李润远、张启凤共同所有，无纠纷。李润远、张启凤与李先耀的法定代理人宋麟经协商一致订立了《赠与合同》。他们在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，订立合同的意思表示真实。根据上述事实，兹证明李润远、张启凤与李先耀的法定代理人宋麟于2003年4月17日在本处、本公证员的面前签订了《赠与合同》，他们的签订符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上的赠与人、受赠人的法定代理人的签名均属实”。《公证书》内附有《赠与合同》一份，载明：赠与人李润远、张启凤自愿将夫妻共有的位于成都市营门口乡花照村六组5幢1单元2号的一套房屋全部赠与李先耀。受赠人愿意接受赠与人赠与的上述房屋。《赠与合同》落款处赠与人签名为：“张启凤”、“李润远”，受赠人签名为李先耀的法定代理人“宋麟”。（2003）成证内民字第1938号公证案卷中附有2003年4月16日公证员潘某分别针对李润远、张启凤、证人王某的谈话笔录。张启凤的谈话笔录中载明：张启凤文化程度为高中，工作单位系成都市粮食局；张启凤自愿将案涉房屋赠与给李先耀，不存在欺诈胁迫，其知晓赠与的法律后果；房屋在李润远与张启凤双老健在时所收资金作为补贴双老生活之用，双老去世即为孙子继承。 另查明，2003年4月21日，案涉房屋变更登记至李先耀名下。2011年9月2日，因产权证遗失，李先耀重新补办了房屋产权证。自2016年9月22日起，房屋由李先耀负责对外出租，租赁合同由李先耀的父母李宗鸣、宋麟代为签署。2016年至2017年期间，李先耀多次为案涉房屋缴纳了燃气费。 庭审中，原告认可办理公证时，其曾去过公证处，但并未同意将房屋赠与给李先耀，只是将房屋交由李先耀管理。 以上事实有《公证书》、《赠与合同》、谈话笔录三份、房屋产权证、《房屋租赁合同》四份、红旗超市代收业务凭条以及原、被告当庭陈述记录在案，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。本案中，案涉《赠与合同》真实性、合法性经具备合法资质的四川省成都市公证处通过合法的公证程序出具《公证书》予以公证，应属合法有效。张启凤以案涉《赠与合同》上的签名并非其签署为由主张合同无效。本院认为，首先，既然张启凤认可在办理公证过程中其曾到场，作为完全民事行为能力人，且根据公证处《谈话笔录》显示，张启凤具有高中学历，其应当知晓案涉《赠与合同》及《公证书》的内容及法律后果；其称不同意赠与房屋，前往公证处仅为将房屋交由李先耀管理，但其并未在公证过程中表达任何反对意见或采取任何阻止公证办理的行为，于常理不符。其次，案涉房屋于2003年即变更至李先耀名下，现房屋登记证书也由李先耀持有，且自2016年起房屋均由李先耀负责出租及缴纳燃气费等相关费用，张启凤与李先润系夫妻关系，与李先耀系祖孙关系，鉴于三人间亲密的亲属关系，张启凤应当知晓房屋产权变更的事实。但自2003年至今的十六余年期间里，张启凤并未对房屋赠与提出过任何异议，应当视为对房屋赠与给李先耀事实的认可。故无论案涉《赠与合同》及公证处的《谈话笔录》上张启凤的签名是否系其本人书写，均不影响《赠与合同》的效力。再次，张启凤除否认签名的真实性外，并未提出其他任何足以推翻《公证书》效力的相反证据。因此，张启凤要求判令案涉《赠与合同》无效的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张启凤的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由张启凤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 玲
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执2069-5号 申请执行人罗小兰，女，1967年12月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人谭礼城，男，1964年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人谭小军，男，1972年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人谭小兵，男，1970年4月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2018年8月15日作出（2017）赣0703执2069号执行裁定书，对被执行人谭小军所有的解放牌汽车一辆进行了查封，现因被执行人谭小军已履行法律文书确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭小军所有的解放牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄敬敏 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 欣