安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1122刑初107号 公诉机关安徽省来安县人民检察院 被告人郑健国，男，汉族，1957年9月16日出生于安徽省来安县，小学文化，个体驾驶员，住安徽省来安县。被告人郑健国因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月4日被来安县公安局刑事拘留，2019年1月30日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 辩护人付吉光，安徽明都律师事务所律师。 被告人韩友宝，男，汉族，1971年2月27日出生于安徽省来安县，初中文化，个体驾驶员，住安徽省来安县。被告人韩友宝因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月4日被来安县公安局刑事拘留，2019年1月30日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 辩护人汤宪章，安徽明都律师事务所律师。 被告人郑国海，男，汉族，1962年10月24日出生于安徽省来安县，高中文化，个体驾驶员，住安徽省来安县。被告人郑国海因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月4日被来安县公安局刑事拘留，2019年1月24日被来安县公安局决定取保候审，2019年3月29日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年5月21日被本院决定取保候审。 指定辩护人张金文，安徽皖新律师事务所律师。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人郑健国、郑国海犯敲诈勒索罪、被告人韩友宝犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案，来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人郑健国及其辩护人付吉光、被告人韩友宝及其辩护人汤宪章、被告人郑国海及其指定辩护人张金文到庭参加诉讼。本案经依法延期，现已审理终结。 来安县人民检察院指控：（一）2011年2、3月份，被告人郑健国认为来安县忠友码头（以下简称忠友码头）的占地补偿款补偿过低，带领村民采取堵路、阻工的方式，要求提高补偿，经过协商忠友码头同意追加补偿款129596元。当时，忠友码头负责人蒋某没有直接把钱给被告人郑健国，而是写了一张129596元的欠条给了他。2012年，因忠友码头将占地补偿款58320元直接发放给了来安县独山乡青龙村西郢组村民，而未交给被告人郑健国处理，被告人郑健国对此不满，以赴北京上访的方式对忠友码头进行敲诈，因害怕被告人郑健国上访对企业造成损失，忠友码头被迫重复支付给被告人郑健国人民币58320元。 （二）2014年年底，江苏省连云港市东海县平明镇老庄村村民李某1经人介绍到来安县独山乡青龙村郑小组承包农田，被告人韩友宝对李某1自称是该组组长，要求李某1一次性付给其20000元，否则就包不成土地，李某1无奈，只得按照被告人韩友宝的要求，给了他个人20000元。 （三）2016年年底，被告人郑健国伙同被告人韩友宝、郑国海使用其编号23号的货车将来安县金石采矿有限公司（以下简称金石公司）外运石料的路口堵住，阻止来安县金石公司外运石料的车辆通过。因道路被堵，来安县金石公司石料无法外运，股东周某被迫找三人谈判，并给三人150000元的“补偿费”，被告人郑健国、韩友宝、郑国海才停止堵路行为。 （四）2017年年底，被告人郑健国伙同被告人韩友宝、郑国海再次敲诈来安县金石公司股东周某，并称不给钱就再次将路堵住，不让石料外运，以索要“补偿费”的方式再次敲诈周某人民币100000元。 （五）2017年4月份，被告人郑健国伙同郑某3（另案处理）、郑某4先用一辆奥迪Ａ6轿车，后换成一辆面包车将来安县忠友码头输港道路西郢组路口堵死长达30多天，以此方式要挟忠友码头股东蒋某给其钱财，蒋某提出给其50000元，被告人郑健国嫌少未同意，蒋某遂不再妥协，被告人郑健国等人堵路一个多月无果，才作罢。 （六）2017年10月份，被告人韩友宝将在来安县独山乡青龙村承包林地的王某1的11棵成材杨树砍伐卖掉，被王某1发现后，被告人郑健国、韩友宝两人以车辆堵路和言语威胁，敲诈王某111棵成材杨树、5条黑松香烟、1500元现金，总价值人民币3600元。 （七）2017年11月至2018年5月期间，被告人韩友宝对外谎称自己是青龙村郑小组组长，以对外承包郑小组坞小圩鱼塘的方式诈骗张某1租金9000元、郑某1租金28000元、张某2租金2000元。 公诉机关向本院移送了各被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等予以证实所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑健国、韩友宝、郑国海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人郑健国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑健国参与敲诈勒索他人财物价值311920元，数额特别巨大；被告人韩友宝、郑国海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韩友宝参与敲诈勒索他人财物驾驶273600元，数额巨大；被告人郑国海参与敲诈他人钱财250000元，数额巨大；被告人韩友宝骗取他人钱财39000元，数额较大，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当同时以诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚；且三人属于恶势力犯罪，应当从严惩处。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请公诉，依法判处。 三被告人及其辩护人对指控的事实均无异议。但三被告人的辩护人均认为本案不构成恶势力犯罪案件。 经审理查明：一、敲诈勒索罪 （一）2011年2、3月份，被告人郑健国认为来安县忠友码头的占地补偿款补偿过低，带领村民采取堵路、阻工的方式，要求提高补偿，经过协商忠友码头同意追加补偿款129596元。当时，忠友码头负责人蒋某因没现金支付便写了一张129596元的欠条给郑健国。2012年，因忠友码头负责人蒋某将占村民个人土地补偿款58320元直接发放给了来安县独山乡青龙村西郢组村民，而未交给被告人郑健国处理，被告人郑健国对此不满，以赴北京上访的方式对忠友码头进行敲诈，蒋某要求扣除已支付的58320元，只付余款71276元，被告人郑健国未同意，因害怕被告人郑健国上访对企业造成损失，在忠友码头被迫按照欠条上的金额支付129596元给郑健国，因此忠友码头重复支付给被告人郑健国人民币58320元。 （二）2014年年底，江苏省连云港市东海县平明镇老庄村村民李某1经人介绍到来安县独山乡青龙村郑小组承包农田，被告人韩友宝对李某1自称是该组组长，要求李某1一次性付给其20000元，否则土地就不让李某1承包，李某1被迫无奈，只得按照被告人韩友宝的要求，给了他个人20000元。 （三）2016年年底，被告人郑健国伙同被告人韩友宝、郑国海以金石公司的石料由水路运输为主改为以陆路运输为主，给三被告人造成损失要求赔偿为由，使用郑健国所有的编号为23号的货车将来安县金石公司外运石料的路口堵住，阻止来安县金石公司外运石料的车辆通过。因道路被堵，来安县金石公司石料无法外运，股东周某被迫找三人谈判，经协商同意给三人250000元的“补偿费”，分两年付清，当年付150000元，次年付余款100000元，被告人郑健国、韩友宝、郑国海收到该150000元后才停止堵路行为。2017年年底，因金石公司未及时支付余款，被告人郑健国伙同被告人韩友宝、郑国海找到来安县金石公司股东周某，并称不给钱就再次将路堵住，不让石料外运，周某被迫将100000元支付给三被告人。 （四）2017年4月份，被告人郑健国伙同郑某3（另案处理）、郑某4先用一辆奥迪Ａ6轿车，后换成一辆面包车将来安县忠友码头输港道路西郢组路口堵死长达30多天，以此方式要挟忠友码头股东蒋某给其钱财，蒋某提出给其50000元，被告人郑健国嫌少未同意，蒋某遂不再妥协，被告人郑健国等人堵路一个多月无果，才作罢。 （五）2017年10月份，被告人韩友宝将在来安县独山乡青龙村承包林地的王某1的11棵成材杨树砍伐卖掉，被王某1发现后，被告人郑健国、韩友宝两人以车辆堵路和言语威胁，敲诈王某111棵成材杨树、5条黑松香烟、1500元现金，总价值人民币3600元。 二、韩友宝诈骗的事实 2017年11月至2018年5月期间，被告人韩友宝对外谎称自己是青龙村郑小组组长，以对外承包郑小组坞小圩鱼塘的方式诈骗张某1租金9000元、郑某1租金28000元、张某2租金2000元。 案发后，被告人郑健国退出126900元，被告人韩友宝退出103200元，被告人郑国海退出62500元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人郑健国、韩友宝、郑国海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、李某1、周某、王某1、张某1、郑某1、张某2的陈述、证人张某3、郑某2、朱某1、王某2、仇某、郑某3、童某1、孙某、李某2、郑某4、王某3、石某、薛某、朱某2、黄某、付某、童某2的证言、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单，保证书、欠条，分款表及明细、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 公诉机关指控郑健国、韩友宝、郑国海构成恶势力犯罪，合议庭进行了全案审查，认为本案是不构成恶势力理由如下： 恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。 （1）“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”，是指被告人于两年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少应有两名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动。 但本案中，起诉书指控的第三、四起事实，即三被告人2016年底敲诈安徽金石公司250000元，约定分两年给付，事实上，2017年底，郑健国等人只是去催款，周某就将剩余10万元送到郑健国处，该3、4起事实实际为一起敲诈事实。郑健国、韩友宝、郑国海3人共同实施犯罪仅这1起，郑健国、韩友宝2人共同实施第6起敲诈王某111棵成材杨树、5条黑松香烟、1500元现金，总价值人民币3600元的犯罪1起，起诉书指控的第1、5起犯罪是郑健国伙同他人实施的，第5起属于敲诈未遂，第2起是韩友宝单独实施的1起，不符合《意见》“至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动”的规定。 本案5起敲诈勒索，郑健国参与4起，均是为了获取非法利益分别与涉案人和案外人所实施，所涉及对象均是金石公司、忠友码头和土地承包经营户，并不具备恶势力犯罪成立的组织特征和发展特征。本案“为非作恶，欺压百姓”特征不明显。5次敲诈勒索危害后果不大，引起社会秩序混乱的程度以及对人民群众安全感的影响程度无相关证据。 综上，本案达不到两名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动的要求，且认定具有为非作恶、欺压百姓的特征不明显、证据也不充分。引起社会秩序混乱的程度以及对人民群众安全感的影响程度无相关证据。故本案不符合恶势力的认定标准。 本院认为，被告人郑健国、韩友宝、郑国海以非法占有为目的，使用威胁、胁迫的方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为均已构成以敲诈勒索罪，来安县人民检察院指控三被告人犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持，被告人郑健国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其参与敲诈勒索他人财物价值311920元，数额特别巨大；被告人韩友宝、郑国海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韩友宝参与敲诈勒索他人财物价值273600元，数额巨大；被告人郑国海参与敲诈勒索他人钱财250000元，数额巨大；被告人韩友宝虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财39000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当数罪并罚；三被告人到案后均如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法应当从轻处罚，被告人韩友宝主动供述侦查机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郑健国、韩友宝、郑国海积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人郑健国依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚；被告人韩友宝依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条之规定处罚；对被告人郑国海依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚，综上，本院判决如下： 一、被告人郑健国犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2029年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人韩友宝犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2025年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人郑国海犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭正武 审 判 员  王 红 人民陪审员  陈安全 二〇一九年十月二十五日 法官助理郭娟娟 书记员邹宇 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。