新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4027民初682号原告：李**，男，1983年6月1日出生，汉族，驾驶员，住新疆昭苏县。原告：张良路，男，1974年2月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆霍城县。两原告共同委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。被告：彭红建，男，1975年11月19日出生，汉族，个体工商户，原住河南省西华县，现住新疆新源县。委托诉讼代理人：丰舒，新疆盛业（新源）律师事务所律师。被告：阿布得热合曼·吾米尼亚尔，男，1960年5月10日出生，维吾尔族，驾驶员，住新疆新源县。被告：昌吉市志伟运输服务有限公司。住所新疆昌吉州昌吉市西外环南路全优种子交易市场西侧门面房**楼******（**1丘**）。法定代表人：刘法成，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈明克，男，1991年8月7日出生，汉族，该公司员工，原住安，原住安徽省凤阳县鲁木齐市。委托诉讼代理人：寇亚玲，女，1973年5月15日出生，汉族，该公司副经理，原住新，原住新疆昌吉市疆昌吉市。被告：中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。营业场所新疆昌吉回族自治州昌吉市健康东路303号馨河湾17号楼2层212-218号房。负责人：李振豹，该公司经理。原告李**、张良路与被告彭红建、阿布得热合曼·吾米尼亚尔、昌吉市志伟运输服务有限公司（以下简称志伟公司）、中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告李**、张良路于2018年12月12日、2019年5月13向本院申请鉴定评估，依法适用简易程序，于2018年12月12日、2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李**、张良路及其委托诉讼代理人张怀忠，被告彭红建及其委托诉讼代理人丰舒，被告阿布得热合曼·吾米尼亚尔，被告昌吉市志伟运输服务有限公司的法定代表人刘法成及其委托诉讼代理人沈明克、寇亚玲到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李**、张良路向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿车辆损失30万元；2.停运损失12万元（60天×2000元）（以上两项损失均以价值鉴定结论为准）；3.要求被告支付差旅费2000元，以上合计422,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李**、张良路变更诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告连带赔偿原告的车辆停运损失246,800元，作价费7200元、交通费2000元，合计256,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告阿布得热合曼·吾米尼亚尔驾驶被告彭红建所有的×××号重型半挂牵引车由东向西行驶至省道220线90公里处弯道路段超车时，将原告李**驾驶的同方向行驶至该路段的新40-BS7**号大中型自走式收割机碰撞，造成原告李**受伤、两车损坏的交通事故。经特克斯县公安局交通警察大队交通事故责任认定：被告阿布得热合曼·吾米尼亚尔负事故的全部责任。被告彭红建答应将车辆修复，但至今未修理。被告彭红建所有的×××号重型半挂牵引车挂靠在被告三处经营，并在被告四处投保了交强险。综上，由于被告阿布得热合曼·吾米尼亚尔的违章驾车行为，给原告造成极大损失，应承担赔偿责任，被告彭红建所有的×××号重型半挂牵引车投保了交强险，应在保险范围内承担责任，不足部分由被告一、二、三承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法公正裁决。被告彭红建辩称，原告所述与事实不符，事故发生后我配合原告将车辆进行修理，原告提出一系列不合理要求，原告要求专业人员调试后启动，原告不让调试人员启动车辆，请求驳回原告的第一项诉讼请求，第二项诉讼请求费用过高，第三项诉讼请求差旅费过高。现原告将车取走，是对被告彭红建将车辆修好行为的认可。本案之所以导致停运时间延长的事实，是原告修理过程中不予配合，2018年5月26日车修好时，被告就主张让原告取车，虽然上次庭审被告彭红建有向法庭陈述车修好的时间是2018年6月22日，原告不予及时取车，导致的停运损失、扩大损失不是我们的责任，由原告自行承担；被告一挂靠被告三，缴纳了挂靠费用，对该车购买了交强险，三者险因挂靠公司被告三未尽管理义务已退保，转嫁给保险公司的风险应当由挂靠公司被告三来承担。请求依法作出公正裁决。被告阿布得热合曼·吾米尼亚尔辩称，我只是给老板彭红建打工的驾驶员，事故发生后老板说是他来承担一切损失，我无力承担损失。被告志伟公司辩称，与被告彭红建的答辩意见一致。我公司与被告彭红建只是挂靠不负任何法律责任，被告彭红建说没有尽到管理责任，我公司帮他办理审车，他没有交清保险费，只交了1万元，没办法连续投保，投保不成功，我有权拒绝给他续保险，我不承担原告所说的一切责任。根据我跟彭红建签的合同的第四条，我们没有连带责任，原告的经济损失，应找直接造成损失的人，不应找运输公司，不应将我们列为被告。被告大地保险公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2017年8月26日07时10分许，被告阿布得热合曼·吾米尼亚尔驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）由东向西行驶至省道220线90公里处弯道路段超车时，将原告李**驾驶的同方向行驶至该路段的新40-BS7**号大中型自走式收割机碰撞，造成原告李**受轻微伤、两车损坏的交通事故。该事故经特克斯县公安局交通警察大队于2017年8月26日作出的第2017号道路交通事故认定书（简易程序）认定：阿布得热合曼·吾米尼亚尔承担事故全部责任，李**不承担事故责任。二、肇事车辆×××号重型半挂牵引车（×××）的实际车主是被告彭红建，该车挂靠在被告志伟公司名下经营，每年交纳3000元管理费；被告阿布得热合曼·吾米尼亚尔系被告彭红建雇佣的驾驶员。三、被告志伟公司为肇事车辆×××号重型半挂牵引车（×××）在被告大地保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期限为2017年6月24日至2018年6月23日止，保险金额为122,000元，事故发生时在保险期内。四、原告张良路系新40-BS7**号大中型自走式联合收割机的所有人，原告李**系原告张良路雇佣的驾驶员。五、庭审中被告彭红建自认涉案新40-BS7**号大中型自走式联合收割机于2018年6月22日已修好。六、原告李**、张良路于2018年12月12日向本院提出鉴定申请：1.请求鉴定涉案的新40-BS7**号大中型自走式收割机能否正常工作；2.如不能正常工作需多少修复费用；3.该车的停运损失。在委托鉴定过程中，原告李**、张良路因其无法交纳75,000元鉴定费，于2019年5月13日向本院申请撤回该鉴定申请。同日，原告李**、张良路向本院递交评估申请：对涉案新40-BS7**号大中型自走式联合收割机自2017年8月26日至2018年6月22日期间的停运损失进行评估。伊犁泽信价格评估有限责任公司于2019年8月20日作出伊泽价估字（2019）0820号价格评估报告书，价格评估结论为：因该项目主要损失为农机营运损失，故本次评估按照不同月份市场价值评估。根据我机构收集的相关资料，并经广泛市场调查，综合评定，现评估价格合计为人民币246,800元；原告李**、张良路预交评估费7200元。七、原告张良路于2019年4月将涉案新40-BS7**号大中型自走式联合收割机从被告彭红建处取走。上述事实，有原告李**、张良路向本院提交的特克斯县公安局交通警察大队于2017年8月26日作出的第2017号道路交通事故认定书（简易程序）原件一张、照片四张、拖拉机登记证书复印件一张、2017年联合收割机插秧机跨区作业证复印件一张、伊泽价估字（2019）0820号价格评估报告书原件一份、评估费发票一张，被告志伟公司向本院提交的机动车辆服务合同复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（抄件）复印件一份以及原告李**、张良路，被告彭红建、阿布得热合曼·吾米尼亚尔、志伟公司的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。对于原告李**、张良路向本院提交的维修报价单16张，证明事故发生后原告修理联合收割机的费用；被告彭红建、阿布得热合曼·吾米尼亚尔、志伟公司对该组证据的三性均不予认可；被告大地保险公司未到庭，未发表质证意见；因该组证据系新疆润田农业设备有限公司出具的维修报价单，而非结算单，故本院对该组证据不予确认。对于被告彭红建向本院提交的录音光盘两张、整理的录音资料三份，证明原告起先同意修理受损的联合收割机，又变卦说修好也不要，后来原告拒绝配合修理收割机，导致修理时间拖延，在新源县修理厂修理人员给原告张良路打电话说车已修理完毕，让原告张良路过来试车等；原告李**、张良路对该组录音资料的真实性无异议，但对其关联性不予认可，认为不能证实收割机是否修理好，这需要收割机的专业技术人员进行确认；被告阿布得热合曼·吾米尼亚尔、志伟公司对该组录音均无异议；被告大地保险公司未到庭，未发表质证意见；因该组录音模糊，系被告彭红建自行录音并整理，故本院依法不予确认。对于被告彭红建向本院提交的购买约翰迪尔配件的清单（手写）复印件一份、新疆润田农业设备有限公司销售明细复印件一份，证明受损收割机已更换配件，修复完毕；原告李**、张良路对该组证据不予认可，认为不能证明被告彭红建将收割机已经修复完毕；被告阿布得热合曼·吾米尼亚尔、志伟公司对该组证据均无异议；被告大地保险公司未到庭，未发表质证意见；因该组证据系复印件，且原告不予认可，故本院依法不予确认。对于被告彭红建向本院提交的图片35张、证人张涛的证言，证明原告受损的收割机已经修好；原告李**、张良路对该组证据不予认可，认为证人张涛只会烤铆喷漆、没有农业机械维修资质，不能证明被告彭红建已将收割机修理好，不能保证该车正常运转；被告阿布得热合曼·吾米尼亚尔、志伟公司对该组证据均无异议；被告大地保险公司未到庭，未发表质证意见；因该组证据不能证明受损的收割机是否修好并能正常运转，且原告对该组证据不予认可，故本院依法不予确认。被告阿布得热合曼·吾米尼亚尔、大地保险公司未向本院提交证据。本院认为，机动车交通事故责任，是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。诉讼当事人对自己主张的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于被告彭红建、阿布得热合曼·吾米尼亚尔、志伟公司、大地保险公司应当对原告李**、张良路承担何种责任的问题。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告阿布得热合曼·吾米尼亚尔系肇事车辆的实际车主被告彭红建雇佣的驾驶员，道路交通事故认定书认定被告阿布得热合曼·吾米尼亚尔承担事故的全部责任，其是引起交通事故的直接责任人，故可以认定损害是由被告阿布得热合曼·吾米尼亚尔重大过失造成的，因此被告阿布得热合曼·吾米尼亚尔应与被告彭红建承担连带赔偿责任。2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”之规定，被告彭红建的×××号重型半挂牵引车（×××）挂靠在被告志伟公司名下经营，被告志伟公司收取管理费，并且对×××号重型半挂牵引车（×××）享有部分利益，故被告志伟公司应与被告彭红建承担连带赔偿责任。3.被告大地保险公司作为侵权车辆的交强险的保险人，应该在保险范围内对因交通事故而造成的人身损失、财产损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆×××号重型半挂牵引车（×××）在被告大地保险公司投保了交强险，肇事时该车在保险期内，本次交通事故造成原告李**、张良路的新40-BS7**号大中型自走式联合收割机受损，其要求予以赔偿，故应先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿财产损失2000元，对保险理赔范围之外的赔偿责任由被告彭红建、阿布得热合曼·吾米尼亚尔、志伟公司承担连带赔偿责任。二、关于原告李**、张良路的赔偿数额问题。因原告李**、张良路于2019年5月13日向本院申请对涉案新40-BS7**号大中型自走式联合收割机自2017年8月26日至2018年6月22日期间的停运损失进行评估，伊犁泽信价格评估有限责任公司于2019年8月20日作出伊泽价估字（2019）0820号价格评估报告书，价格评估结论为：现评估价格合计为人民币246,800元，为此评估原告李**、张良路花费评估费7200元，故原告李**、张良路主张的车辆停运损失246,800元及评估费7200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费2000元，虽然原告没有提供交通费票据，但原告李**、张良路的家庭住址不在本县，必然会产生交通费用，结合本案案情，本院酌定为1000元。综上，原告李**、张良路因本次交通事故的损失为：车辆停运损失246,800元、评估费7200元、交通费1000元，共计255,000元。因被告志伟公司为肇事车辆×××号重型半挂牵引车（×××）在被告大地保险公司投保了交强险，故应先由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告李**、张良路财产损失2000元，不足部分由被告彭红建、阿布得热合曼·吾米尼亚尔、志伟公司连带赔偿原告李**、张良路各项损失253,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效后十日内向原告李**、张良赔偿财产损失2000元；二、被告彭红建、阿布得热合曼·吾米尼亚尔、昌吉市志伟运输服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李**、张良路连带赔偿损失253,000元；三、驳回原告李**、张良路的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，由被告彭红建、阿布得热合曼·吾米尼亚尔、昌吉市志伟运输服务有限公司连带负担3815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨莉二〇一九年十月六日书记员  马伟