广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9508号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏。委托代理人叶青，系广东江畔律师事务所律师。委托代理人黄玉婷，系广东江畔律师事务所实习律师。被告骆智开，男，汉族，1983年11月8日出生，住广东省龙川县。原告维仕担保有限公司诉被告骆智开追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人叶青、黄玉婷到庭参加诉讼，被告骆智开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2017年1月13日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订了《贷款合同》（合同编号：E021005916020000161，该合同约定：被告向对外经贸公司借款31000元，借款期限为36个月，贷款月利率为0.9%，被告承诺于每月的17日偿还本金及利息共1140.11元，约定逾期违约金。同日，原被告双方签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告的借款向对外经贸公司提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围包括：本金和利息、罚息（逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金等（第一条第1款），追偿的范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切费用（第一条第5款）。签订《贷款合同》后，对外经贸公司依约将31000元贷款支付至被告名下账户，截止至2017年12月8日，被告仅向对外经贸公司偿还了2017年1月至2017年5月共五期的款项，合计4305.55元。因被告违约，原告依照合同的约定向对外经贸公司履行了相应的担保责任，将被告所欠的所有款项按时足额偿还给了对外经贸公司，其中本金26694.45元、利息837元、罚息209.78元，合计27741.23元。依据《个人贷款委托担保合同》第一条的约定以及根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，被告应当立即向原告偿还担保代偿款27741.23元并向原告支付违约金9300元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还担保代偿款27741.23元并支付违约金9300元，合计37041.23元；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费）。被告骆智开未到庭参加诉讼、未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实经审理查明，2017年1月13日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》（合同编号：E021005916020000161），约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款31000元，借款期限为36个月，利率为首期0.03%/日，自第二期起为0.9%/月，还款方式是非固定金额偿还贷款本金、利息。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，列明因被告存在贷款需求，委托杭州维仕金融服务有限公司为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷款后相关服务。经杭州维仕金融服务有限公司推荐并提供服务，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了编号为E021005916020000161的《贷款合同》，约定被告支付服务费首期7.75元/日，自第二期起232.5元/月，若被告违反本合同项下付款义务，则杭州维仕金融服务有限公司有权宣布合同提前到期或解除，被告除应向杭州维仕金融服务有限公司支付全部未付（包括到期与未到期）的服务费等费用外，还应向杭州维仕金融服务有限公司支付相当于服务费总额30%的违约金。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为《贷款合同》（合同编号：E021005916020000161）项下被告的借款提供担保，担保期限至主合同履行期限届满之日后两年，担保范围为借款本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；若因被告原因致使《贷款合同》提前到期或提前解除并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。同日，被告出具《个人客户扣款授权书》，同意收款人授权指定的第三方支付公司或银行从被告指定账户（62×××67）中主动扣收被告应付款项。2017年1月17日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告指定的银行账户支付31000元。庭审时，原告称被告借款后只偿还了五期本息，之后未偿还。2017年9月19日，中国对外经济贸易信托有限公司出具《解除合同通知书》，称被告未在履行期限内还清所欠的全部款项进而造成合同违约，现决定行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期，因原告承诺承担连带保证责任，在原告承担保证责任后，请被告按照《个人贷款委托担保合同》的约定向原告偿还全部债务。2017年12月14日，中国对外经济贸易信托有限公司出具《已履行担保责任确认书》，确认2017年12月8日原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还了26694.45元，利息837元，罚息209.78元，总共27741.23元，并提供了代偿付款凭证。以上事实有当事人身份证、营业执照、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人客户扣款授权书》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、中国建设银行单位客户专用回单及开庭笔录等在案佐证，可以认定。本院判决理由和结果本院认为，本案系追偿权纠纷。被告骆智开向中国对外经济贸易信托有限公司借款31000元的事实，有《贷款合同》、银行转账凭等证据予以证实，本院予以确认。同时，被告骆智开与原告维仕担保有限公司与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司所签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，对此本院亦予以确认。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放31000元借款，被告应按约定向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本息，而被告未按时向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本息，致使原告因承担连带保证责任而向中国对外经济贸易信托有限公司清偿了被告所拖欠的贷款本金及利息合计27741.23元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求被告归还其代偿的全部款项。故，原告要求被告偿还其代偿的款项27741.23元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金9300元。原、被告双方签订的《个人贷款委托担保合同》约定，若因被告原因致使中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期或者行使解除《贷款合同》的权利并由原告维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，被告向原告支付的违约金总额不应超过原告履行担保责任总额的30%，即8322.37元（27741.23元×30%）。被告骆智开经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆智开应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款项27741.23元及违约金8322.37元。二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费726元（原告已预交），由原告维仕担保有限公司负担19元，由被告骆智开负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  杨燕红二〇一九年十月二十五日法官助理谭友婷书记员钟惠康