河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3093号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：任远、邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：孙志永，男，1976年5月10日出生，汉族，住藁城市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告孙志永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告孙志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币41851.64元（包括本金40995.84元、利息及罚息855.8元）；2.被告向原告支付未付保费共计人民币4363.33元；3.被告向原告支付违约金3314元【违约金以理赔款及未付保费总和46214.97元为基数，自2016年6月12日起按照年化24%的标准暂计至2019年6月10日（1093天），实际主张至款项还清之日止】；4.被告承担原告因本案支出的律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月23日，被告孙志永与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称“光大银行友谊大街支行”）签署编号为79381416001596的《个人贷款合同》。被告向光大银行友谊大街支行借款人民币70000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494022600001651120的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大银行友谊大街支行按照约定向被告发放贷款70000元。但自2016年3月23日开始，被告未再履行还款义务，至2016年6月12日已达80天。保险单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2016年6月12日向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计41851.64元，其后光大银行友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算。按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益。根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望依法判如所请。 被告孙志永未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月23日，被告孙志永与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称光大银行友谊大街支行）签订个人贷款合同，合同约定：借款人：孙志永；借款用途：购买家电；借款金额为7万元人民币，借款期限为：36个月，借款起始日为贷款发放日；贷款利率：本合同的贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；罚息利率：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；利息自贷款发放之日起计算，按日计息；贷款发放：贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内；贷款偿还：借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36起对日偿还；借款人承诺：借款人应承担贷款人为实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用；违约：孙志永未按期归还借款的。 2014年10月22日投保人孙志永为被保险人光大银行友谊大街支行在原告平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险单，约定：平安个人贷款保证保险金额为83230元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.7%；每月保险费金额1190元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 其后，2014年10月23日光大银行友谊大街支行按照借款合同的约定向被告发放共计70000元人民币贷款。 自2016年3月23日开始，被告孙志永再未履行合同约定的还款义务。光大银行友谊大街支行向原告提出索赔申请，原告于2016年6月12日按照保险合同的约定向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计41851.64元人民币，光大银行友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告孙志永尚欠原告保险费4363.33元。 本院认为，被告孙志永与光大银行友谊大街支行签订的借款合同及以投保人孙志永为被保险人光大银行友谊大街支行在平安保险公司投保的平安个人贷款保证保险均为当事人的真实意思表示，是合法有效的，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行友谊大街支行履行了其发放贷款至被告孙志永账户的义务，而被告孙志永未按照借款合同的约定偿还光大银行友谊大街支行的贷款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告平安保险公司在被告孙志永未按照借款合同的约定偿还光大银行友谊大街支行的贷款本息情况下，按照保险合同的约定偿还了被告孙志永的贷款本息，履行了保险合同约定的保证义务，故原告享有对被告孙志永追偿的权利，原告要求被告向原告支付理赔款41851.64元之请求，本院予以支持；原告请求被告向原告未支付保费4363.33元之请求，因在平安个人贷款保证保险已约定，故被告应偿还其应向原告缴纳的保险费；原告要求被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金（违约金以保险理赔款和未付保费数额为基数）之请求，因被告未按照借款合同及平安个人贷款保证保险合同的约定偿还光大银行友谊大街支行的贷款本息及偿还原告平安保险公司代偿的贷款本息，违反了借款合同及保险合同的约定，故构成违约，应承担违约责任，被告孙志永应按照合同的约定偿还原告违约金即按以保险理赔款和未付保费数额为46214.97元为基数、从2016年6月12日起至清偿之日止以日千分之一向原告缴纳违约金之请求，因其违约金比例过高，本院不予支持，原告要求按年利率24%计算，本院予以允许。被告孙志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙志永于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿付理赔款41851.64元； 二、被告孙志永于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿付未付的保险费4363.33元； 三、被告孙志永于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿付违约金即以保险理赔款46214.97元为基数、从2016年6月12日起至清偿之日止以年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元,由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  王德芳 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张 晶