wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审487号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰、曾华平，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭镇勇强织带厂，统一社会信用代码92350582MA2Y84GG9T，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西坂村锦前路**。 经营者饶自荣，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县黎圩镇枫山村。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字〔2019〕04-59号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人晋江市陈埭镇勇强织带厂于2017年5月11日经核准登记领取营业执照，名称：晋江市陈埭镇勇强织带厂，类型：个体工商户，经营场所：福建省泉州市晋江市陈埭镇西坂村锦前路**，经营者：饶自荣，组成形式：个人经营，注册日期：2017年5月11日，经营范围：织带加工。2018年11月14日，申请执行人市监局执法人员依法对被执行人晋江市陈埭镇勇强织带厂在晋江市陈埭镇西坂村开办的织带厂进行现场核查，发现正在从事织带生产活动，并提供上述营业执照。被执行人晋江市陈埭镇勇强织带厂从2017年10月开始擅自变更登记事项，未经核准登记在晋江市陈埭镇西坂村从事织带生产活动，实际经营场所与营业执照登记事项不符。申请执行人市监局认为,被执行人晋江市陈埭镇勇强织带厂经营场所发生变更未依法办理变更登记的行为违反了《个体工商户条例》第十条第一款的规定，构成了个体工商户登记事项发生变更未依法办理变更登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人晋江市陈埭镇勇强织带厂擅自变更登记事项的行为，责令改正，并对其作出处罚如下：处以罚款1000元。被执行人晋江市陈埭镇勇强织带厂应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江市陈埭镇勇强织带厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭镇勇强织带厂罚款1000元的处罚及自2019年2月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字〔2019〕04-59号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭镇勇强织带厂罚款1000元的处罚及自2019年2月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十月十六日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 －4－ －3－
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3517号 申请执行人陈丽萍，女，1984年5月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人莫海非，男，1979年12月31日出生，汉族，住南宁市江**。 陈丽萍与莫海非侵权责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫海非所有的9700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫海非所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十月十四日 书记员  江旭炜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初604号     原告：博乐国民村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码91652701072215385G。住所地新疆博州博乐市团结路****楼。   法定代表人：尹芝民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常经纬，该公司员工。   被告：杜军，男，1969年2月03日出生，汉族，个体，住博乐市。   被告：肖长兴，男，1968年1月28日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。   被告：王殿魁，男，1968年1月24日出生，汉族，住博乐市。   被告：范林华，男，1968年5月2日出生，汉族，住博乐市团结路。   被告：何会银，男，1971年10月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市.   原告博乐国民村镇银行有限责任公司与被告杜军、肖长兴、王殿魁、范林华、何会银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李明、常经纬，被告王殿魁、范林华到庭参加诉讼，被告杜军、肖长兴、何会银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告博乐国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元、支付利息27000元，合计277000元；2、判令被告自2019年6月30日起至欠款还清全部款项止，以欠款金额为本金，按月利率12‰支付逾期利息；3、判令被告肖长兴、王殿魁、何会银、范林华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月日，被告杜军与原告签订《个人借款合同》，从原告处取得经营贷款250000元用于以旧还新。双方约定借款期限自2018年6月7日起至2018年12月6日止，借期内借款月利率为8‰；还款方式为按月付息，利随本清，本金至借款期限届满时一次性归还。如未按期偿还，需从逾期还款之日起按照约定利率加收50%的罚息。双方还约定，如有纠纷可向原告住所地人民法院提起诉讼等。合同签订当日，被告肖长兴、王殿魁、何会银、范林华与原告签订《贷款保证担保合同》，为杜军提供担保，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金等。合同签订后，原告依约足额向被告杜军发放贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿，未能按期偿还借款本金及利息，故诉至法院。   被告杜军、肖长兴、何会银经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交书面答辩意见。   被告王殿魁、范林华一致辩称，杜军借在原告处贷款属实，但是自己只是担保人并非实际贷款人。   经审理查明，2018年6月7日，被告杜军与原告签订《个人借款合同》，从原告处取得经营贷款250000元用于个人经营。双方约定借款期限自2018年6月7日起至2018年12月6日止，借期内借款月利率为8‰，还款方式为按月付息，利随本清，本金至借款期限届满时一次性归还；如未按期偿还，需从逾期还款之日起按照约定利率加收50%的罚息。原告完成合同义务，向被告杜军发放贷款。合同签订当日，被告肖长兴、王殿魁、何会银、范林华与原告签订《贷款保证担保合同》，为杜军提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金等。至今该款项被告杜军尚未偿还。   上述事实有原告提交的借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、账户明细、《贷款保证担保合同》，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告杜军签订的《个人借款合同》、原告与被告肖长兴、王殿魁、何会银、范林华签订的《贷款保证担保合同》均合法有效，双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告已向杜军履行发放借款的义务，杜军应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。故原告要求被告杜军偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告肖长兴、王殿魁、何会银、范林华为杜军的贷款提供连带责任担保，至原告诉讼时，尚在保证合同约定的保证期间内，故对原告要求被告肖长兴、王殿魁、何会银、范林华承担连带保证责任的诉请有理，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共华国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杜军于本判决生效之日起十日内偿还原告博乐国民村镇银行有限责任公司借款本金250000元、支付利息27000元，合计277000元。   二、被告杜军于本判决生效之日起十日内以欠付借款250000元为本金，按照月利率12‰支付原告博乐国民村镇银行有限责任公司自2019年6月30日起至付清全部款项之日止的逾期付款利息；   三、被告肖长兴、王殿魁、何会银、范林华对被告杜军应偿还的款项承担连带保证责任，在履行连带保证责任后，可向被告杜军追偿。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5456元，减半收取2728元，由被告杜军、肖长兴、王殿魁、何会银、范林华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二○一九年九月二十六日     书记员  石霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初29029号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所。被告：冯昊，男，1979年11月23日出生，汉族，住江西省樟树市**************，公民身份号码612************614。被告：江西吴城实业发展有限公司，住所，住所地江西省樟树市张家山工业园区社会信用代码913***********089N。法定代表人：冯某1。原告一汽租赁有限公司与被告冯昊、江西吴城实业发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇一九年十月二十四日书记员 冯晓聪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3762号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码：91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：吕彦俊，1971年8月17日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：马淑萍，女，1978年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告马淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 阳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院         新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初589号     原告：新疆林达房地产开发有限公司博乐分公司，统一社会信用代码：16527015643504012。住所地新疆博州博乐市北京路**（楚天商城****）。   法定代表人:岳明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：王慧，女，1988年7月14日出生，汉族，个体，住博乐市。   原告新疆林达房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称林达房产公司）与被告王慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林达房产公司的委托诉讼代理人梁正辉到庭参加诉讼。被告王慧本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告林达房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房款285920元；2、判令被告支付违约金52966.6元（以未交昂款285920元为本金，按照年利率4.75%的1.3倍计算，计算期间为2016年10月30日至2019年10月30日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将位于博乐市××路××商住楼××号建筑面积为171.46㎡房屋出售给被告，合同总价款342920元，合同签订后被告即入住。2019年3月21日，被告给原告出具确认函，确认尚欠原告285920元房款未付。后经原告多次催要，至今该款尚未支付，故诉至法院。   被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2017年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将其开发的位于博乐市××路××商住楼××号房（建筑面积为171.46㎡）出售给被告，合同总价款342920元，双方虽约定分期付款，但对具体内容并未约定。合同签订后被告支付57000元房款，2019年3月21日被告给原告出具确认函，确认尚欠原告285920元房款。   以上事实有《商品房买卖合同》、确认函复印件各一份及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告将房屋出售给被告，被告应依约支付房款，在向原告出具确认函后，仍未履行义务，原告诉请要求被告支付剩余房款285920元有理，本院予以支持。合同中双方对付款方式虽约定为分期付款，但约定不明，依照交易习惯视为一次性付清，被告未付款全款，应当承担违约责任，支付285920元资金占用期间的利息，按照年利率6%计算为宜，2017年6月10日至起诉之日，为37553元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王慧于本判决生效后十五日内支付原告新疆林达房地产开发有限公司博乐分公司房款285920元、违约金37553元，共计323473元。   如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5588元，减半收取2794元，由被告王慧负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二○一九年十月十一日     书记员  杨森       1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23898号原告：北京捷报指向科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路********。负责人：姚椿，该公司经理。委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：上海晴理电子商务有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区公园路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田为，执行董事。原告北京捷报指向科技有限公司上海分公司与被告上海晴理电子商务有限公司广告合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告上海晴理电子商务有限公司银行存款人民币4,500万元，冻结不足部分则查封、扣押被告上海晴理电子商务有限公司相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告上海晴理电子商务有限公司银行存款人民币4,500万元，冻结不足部分则查封、扣押被告上海晴理电子商务有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹 栋审 判 员  竺伟康人民陪审员  虞国安二〇一九年十月二十五日法官 助理  龚雯璐书 记 员  周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3853号原告：李明全，男，1983年6月29日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被告：潘函，男，1993年6月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：苏双喜，男，1966年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告李明全与被告潘函、苏双喜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明全到庭参加诉讼，被告潘函、苏双喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款6万元及利息（从2014年1月28日起至起诉之日止的利息3万元，从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年1月22日和1月28日分四笔共计向原告借款6万元，并向原告出具借条四份。借款到期后，原告找被告索要借款本金和利息，被告均以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告潘函、苏双喜未作答辩，亦未提交证据。原告李明全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据及陈述，本院确认事实如下：2014年1月22日，潘函、苏双喜共同向李明全借款4万元，并于同日共同给李明全出具《借条》二份，载明：今借到李明全现金1万元，还款日期7月22日。今借到李明全现金3万元，还款日期7月22日。2014年1月28日，潘函、苏双喜再次共同向李明全借款2万元，并于同日共同给李明全出具《借条》二份，载明：今借到李明全现金5000元，还款日期2014年7月28日。今借到李明全现金15000元，还款日期2014年7月28日。上述四份《借条》潘函、苏双喜均共同予以了签名并捺印。上述借款到期后，潘函、苏双喜均未向李明全偿还，李明全多次索款无果，引起本案诉讼。本院认为：潘函、苏双喜作为借款人向李明全借款，有《借条》四份为证，事实清楚、证据充分，潘函、苏双喜应按照双方的约定向李明全按时偿还借款，潘函、苏双喜未按时偿还借款，应承担偿还借款及支付逾期利息的责任。李明全要求潘函、苏双喜偿还借款6万元，其中4万元自2014年7月23日起、2万元自2014年7月29日起，按年利率6%计算支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。李明全其他的诉请，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘函、苏双喜于本判决生效之日起十日内，向原告李明全偿还借款本金6万元；其中4万元自2014年7月23日起、2万元自2014年7月29日起，均按年利率6%计算，向原告李明全支付逾期利息至本息还清之日止；二、驳回原告李明全的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告潘函、苏双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  柳华梅人民陪审员  朱正英人民陪审员  刘 宁二〇一九年十月二十日书 记 员  赵梦茹
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁7101执46号之三十八 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：山东太平洋电缆有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区。 法定代表人：李德强，董事长。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。 法定代表人：钟本健，董事长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地阳谷县桥润办事处西焦海村聊阳西路）。 法定代表人：王全龙，总经理。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地山东省阳谷县西湖路** 法定代表人：李德强，总经理。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地山东省阳谷县西湖路**/div> 法定代表人：高宪武，总经理。 被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵代军，男，1966年5月17日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，住址山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东太平洋电缆有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、李德强、邵娜娜、邵代军、邵艳凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日以（2019）鲁7101民初1号之一民事裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司在中国移动通信集团河北有限公司1800万元范围内的应收账款。在执行过程中，中国移动通信集团河北有限公司于2019年8月19日已向本院履行了其认可的对被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司的全部到期债权1564947.12元。现因该案已执行到位部分案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司在中国移动通信集团河北有限公司16435052.88元范围内的应收账款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年十月二十一日 法官助理 （执行员）吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2894号原告：回民区长江电气机电经营部，住所地内蒙古呼和浩特市回民区金海国际五金机电城**。经营者：孙林，男，1971年4月28日出生，汉族，住所地江，住所地江苏省阜宁县阜城镇：×××。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦**信用代码：91150192720184741C。法定代表人：周渭歧，执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所律师。本院于2019年7月19日受理原告回民区长江电气机电经营部诉被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格 二〇一九年十月六日书记员 刘茂颉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2546号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张斯萍（曾用名张亚辉），女，1985年6月10日出生，汉族，高中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日自动投案，次日被刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2098号起诉书指控被告人张斯萍犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人张斯萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年8月10日17时许，被告人张斯萍在晋江市“韩雅”服装店内，趁被害人李某不注意之际，使用被害人李某的手机，分两次通过微信转账盗走其手机微信账号绑定的银行账户内人民币5000元。后因被害人发现，被告人张斯萍于2019年8月14日退还被害人李某人民币5000元。案发后，被害人李某对被告人张斯萍表示谅解。 2019年8月14日16时许，被告人张斯萍主动到晋江市公安局青阳派出所投案。 公诉机关认为，被告人张斯萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张斯萍具有自首等量刑情节，建议本院对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、电子数据等证据证实。 被告人张斯萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张斯萍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张斯萍犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；其已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张斯萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴庆锥 二〇一九年十月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理吴水龙 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初161号之一原告:恩施飞龙房地产开发有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道**，统一社会信用代码91422801760679044a。法定代表人：周晓锋，该公司执行董事。被告：龚敏，男，生于1970年11月9日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，原告恩施飞龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法对原、被告双方合资合作开发的湖北省恩施市清江·凤凰城（天和苑C11-20号）房地产开发项目各类款项进行结算；2.判令被告返还其从原告处超额领取的开发收入款人民币贰佰贰拾玖万贰仟贰佰陆拾陆元壹角柒分（小写￥2992266.17元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年6月，重庆汇东房地产开发有限公司（原永乐房地产开发有限公司，后更名为重庆汇东房地产开发有限公司，以下简称“汇东公司”）与被告龚敏签订《房地产开发项目合作协议》，该协议约定：双方合作开发湖北省恩施市清江·凤凰城房地产开发项目”，合作方式为被告龚敏“自主建设、自主经营、独立核算、自负盈亏；”由汇东公司收取20万元/亩的建设用地综合成本费，同时按照建设面积15元/平米收取管理服务费。2004年8月，原告与汇东公司签订《协议书》，汇东公司将其与被告之间就《房地产开发项目合作协议》的全部权利义务概括转移给原告。自此，由原告与龚敏按照《房地产开发项目合作协议》的约定行使权利，履行义务。被告开发的天和苑C11-20号楼陆续销售后，被告以各种名义从原告处借、支取销售收入，加上原告代被告垫付的各种税费、营销佣金、大修基金和被告应当分摊的公共支出，被告已在原告处超额领取相应款项。经原告依据财务数据统计显示：被告开发的天和苑C11-20栋楼的收入不抵开发成本及损失，该项目无利润。故而，被告从原告处超领的开发收入应当予以返还。经原告多次主张，被告至今不配合原告对项目开发收入、成本等办理结算，也拒绝承担开发损失。原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。查明，重庆市第一中级人民法院于2015年6月10日立案受理了龚敏诉重庆市汇东房地产开发有限公司、恩施飞龙房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，案号为（2015）渝一中法民初字第01037号，该案尚在审理中，需要解决的争议涵盖了本案的诉讼请求。故本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前诉相同。本院认为，因本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前诉相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十七条规定，裁定如下：驳回原告恩施飞龙房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  于永国审判员  区海玲二〇一九年十月二十二日书记员  张 悦
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2123号原告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，系公司人事主管。原告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**社会信用代码91420200MA48TAGM9F。负责人：周威，经理。被告：王先进，男，1969年2月12日出生，汉族，住西塞山区，原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与被告王先进劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需补缴被告社会养老保险费12033.17元。事实与理由：黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（（2019）港劳人裁字第18号）认定事实不清，适用法律错误。原、被告已签订正式书面劳动合同，经当事人协商就缴纳养老保险已经达成一致意见。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中被告王先进补缴养老保险的情形不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张其无需补缴被告王先进社会养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。被告王先进可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”。故原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉，不符合民事案件起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  闵丽二〇一九年十月十四日书记员  鲁双
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申53号再审申请人（一审被告）：黔东南苗侗民族医院。住所地：凯里市。现法定代表人：王绍有，执行事务合伙人。被申请人（一审原告）：贵州省芮坤物业管理有限公司。住所地：凯里市苗侗风情园******。法定代表人李云，董事长。再审申请人黔东南苗侗民族医院因与被申请人贵州省芮坤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黔东南苗侗民族医院申请再审称：申请人与被申请人没有任何租赁关系，根本不存在物业管理费问题，被申请人向凯里市人民法院起诉后，申请人未接到任何通知，就连法院判决以后，申请人也未接到判决书和任何通知，直到2017年7月申请人在发放员工工资时，才知道银行帐户被封，找到银行查问才知道被凯里市人民法院以（2017）黔2601执841号执行通知书予以查封。申请人黔东南苗侗民族医院系合伙企业。现执行事务合伙人王绍有与原执行事务合伙人林会平、吴增宾、吴增堂于2016年9月21日签订了一份苗侗民族医院整体转让协议，该协议明确规定，该医院被转让前所发生的债权、债务及相关规费全部由甲方负责（即原合伙人），乙方不承担任何责任（即现合伙人）。凯里市人民法院（2016）黔2601民初1491号民事判决书是2016年9月19日完成，而申请人的转让协议是2016年9月21日完成，故判决与申请人的转让协议无任何关系。请求撤销原判，改判申请人不承担任何法律责任。本院经审查认为，一审法院受理贵州省芮坤物业管理有限公司起诉的物业服务合同纠纷一案后，到再审申请人黔东南苗侗民族医院的住所地凯里市进行直接送达，因其当时没有经营，住所地大门上锁，无法直接送达。为此，一审法院依法进行公告送达，送达方式符合法律规定。黔东南苗侗民族医院经一审法院公告传唤未到庭参加诉讼，人民法院可以缺席判决。被申请人接受凯里市文化旅游产业投资发展有限公司委托对其物业进行管理，再审申请人作为承租户，依法应当交纳物业管理费。再审申请人黔东南苗侗民族医院作为企业，其应承担的民事责任不因执行事务合伙人的变动而免除。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果正确。黔东南苗侗民族医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黔东南苗侗民族医院的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  周劲松二〇一九年十月八日书记员  龚令元
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2561号原告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦**。法定代表人：周渭歧，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：马彩霞，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司与被告马彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费332元由原告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。审判员 刘万华 二〇一九年十月八日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁7101执46号之二十四 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：山东太平洋电缆有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区。 法定代表人：李德强，董事长。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。 法定代表人：钟本健，董事长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地阳谷县桥润办事处西焦海村聊阳西路）。 法定代表人：王全龙，总经理。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地山东省阳谷县西湖路** 法定代表人：李德强，总经理。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地山东省阳谷县西湖路**/div> 法定代表人：高宪武，总经理。 被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵代军，男，1966年5月17日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，住址山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东太平洋电缆有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、李德强、邵娜娜、邵代军、邵艳凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日以（2019）鲁7101执保2号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司名下不动产。现因该案已执行到位部分案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司名下不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 姚甲军 二〇一九年十月十五日 法官助理（执行员）吴涛 书记员 刘玉玺
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执913号申请执行人：彭学平，男，1959年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘刚，男，1978年6月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行彭学平与刘刚承揽合同纠纷一案中，经查被执行人刘刚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘刚银行存款155238.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇一九年十月十二日书记员 田春林
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9872号 申请人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市文教路**江西省农业检验检测综合大楼**，统一社会信用代码：913600006909742906。 法定代表人：万国湲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林春，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200110320464。 委托诉讼代理人：陈辉，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011810110253。 被申请人：江西好景米业有限公司，住，住所地：江西省吉安市遂川县工业园区一社会信用代码：913608277994929499。 法定代表人：郭敏建，该公司执行董事。 被申请人：郭敏建，男，1979年10月31日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：李国红，女，1982年11月20日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：郭华良，男，1975年10月31日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：李长生，男，1956年5月9日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：郭云纶，男，1954年11月24日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：王文秀，女，1930年1月16日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：郭冬红，女，1977年12月18日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：郭辉，男，1982年8月27日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：李兰香，女，1955年8月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：郭梅生，男，1975年4月26日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：叶**舟，男，1972年10月22日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：郭院华，男，1976年12月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：江西七彩好景酒店有限公司，住，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇龙川大道**一社会信用代码：91360827054414583X。 法定代表人：郭敏建。 被申请人：大茂山义齿（深圳）有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝田一路**社会信用代码：91440300MA5DCR0M7Y。 法定代表人：郭敏建。 被申请人：深圳大茂山光电有限公司，住所地：，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗社区宝田一路**嘉皇源科技园（**）****信用代码：9144030033500517XG。 法定代表人：郭敏建。 申请人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司与被申请人江西好景米业有限公司、郭敏建、李国红、郭华良、李长生、郭云纶、王文秀、郭冬红、郭辉、李兰香、郭梅生、叶**舟、郭院华、江西七彩好景酒店有限公司、大茂山义齿（深圳）有限公司、深圳大茂山光电有限公司追偿权纠纷一案，申请人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西好景米业有限公司、郭敏建、李国红、郭华良、李长生、郭云纶、王文秀、郭冬红、郭辉、李兰香、郭梅生、叶**舟、郭院华、江西七彩好景酒店有限公司、大茂山义齿（深圳）有限公司、深圳大茂山光电有限公司的银行存款1379339.99元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其在南昌支行的定期存款1379339.99元提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西好景米业有限公司、郭敏建、李国红、郭华良、李长生、郭云纶、王文秀、郭冬红、郭辉、李兰香、郭梅生、叶**舟、郭院华、江西七彩好景酒店有限公司、大茂山义齿（深圳）有限公司、深圳大茂山光电有限公司的银行存款1379339.99元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西好景米业有限公司、郭敏建、李国红、郭华良、李长生、郭云纶、王文秀、郭冬红、郭辉、李兰香、郭梅生、叶**舟、郭院华、江西七彩好景酒店有限公司、大茂山义齿（深圳）有限公司、深圳大茂山光电有限公司相应价值财产； 三、冻结申请人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司用于担保的定期存款1379339.99元（南昌农村商业银行股份有限公司铁路支行，银行账号：16×××47）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇一九年十月十日 书 记 员 万静文
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1681号之二申请执行人:李长威，男，1983年2月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:杨雪贵，男，1992年1月12日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初1340号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人杨雪贵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年十月二十二日书记员  陈 魁
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执780-817号之十八 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初780-817号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）自动履行人上述案件执行款及执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢433号 申请执行人柳劲松与被执行人张步荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初6512号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，执行中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。现申请执行人于2019年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即归还借款40000元及利息，并承担执行费537元。 执行中，被执行人张步荣履行了全部义务，申请执行人同意该案全部执行完毕，本案执行费537元由被执行人承担。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十月三十日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3735号 申请执行人陈永祥根据（2019）浙1023民特973号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人陈永祥支付执行款人民币30144元，剩余部分自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月二十三日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执异66号 申请人:宁波南合投资合伙企业(有限合伙)。住所地:宁波市北仑区梅山七星路********G1152。 执行事务合伙人：王林豫。 委托代理人:王竹青、王海燕，浙江震天律师事务所律师。 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所。住所地:杭州市延安路****div> 负责人:胡德。 被执行人:浙江汇力达精密机械有限公司。住所地:绍兴市柯。住所地:绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:濮柏云，董事长。 被执行人:浙江汉宏贸易有限公司。住所地:绍兴市柯。住所地:绍兴市柯桥区阳光商务大厦**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：濮柏云，董事长。 被执行人:浙江新为民集团有限公司。住所地:绍兴市柯桥区。住所地:绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：濮柏云，董事长。 被执行人:浙江润通印染服装有限公司。住所地:绍兴市柯桥区。住所地:绍兴市柯桥区滨海工业区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：濮柏云，董事长。 被执行人:陈惠敏，女，汉族，1972年4月18日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人:浙江为民纺织有限公司。住所地:绍兴市柯桥区。住所地:绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：濮柏云，董事长。 被执行人:绍兴县承乾贸易有限公司。住所地:绍兴市柯桥区。住所地:绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：濮柏云，董事长。 被执行人:胡云强，男，汉族，1972年1月29日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人:浙江盛达纺织服装有限公司。住所地:绍兴市绍三公。住所地:绍兴市绍三公路六三桥边v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周国泉。 被执行人:绍兴县神瑛贸易有限公司。住所地:绍兴市柯桥区。住所地:绍兴市柯桥区阳光商务大厦**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:沈建忠。 本院在执行（2015）浙绍执民字第143号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江汇力达精密机械有限公司、浙江汉宏贸易有限公司、浙江新为民集团有限公司、浙江润通印染服装有限公司、陈惠敏、浙江为民纺织有限公司、绍兴县承乾贸易有限公司、胡云强、浙江盛达纺织服装有限公司、绍兴县神瑛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，宁波南合投资合伙企业（有限合伙）以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人,并提供了债权转让合同及公告等证据。 经审查，本院认为：本院（2015）浙绍执民字第143号案件执行依据为本院(2014)浙绍商外初字第21号民事判决书，申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，被执行人为浙江汇力达精密机械有限公司、浙江汉宏贸易有限公司、浙江新为民集团有限公司、浙江润通印染服装有限公司、陈惠敏、浙江为民纺织有限公司、绍兴县承乾贸易有限公司、胡云强、浙江盛达纺织服装有限公司、绍兴县神瑛贸易有限公司。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司确认其在该案中所享有的权益全部转让给宁波南合投资合伙企业(有限合伙)。债权转让双方于2019年1月15日在《浙江法制报》刊登债权转让暨催收联合公告。宁波南合投资合伙企业(有限合伙)为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波南合投资合伙企业(有限合伙)为本院（2015）浙绍执民字第143号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王文龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  陆琪瑜
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3739号 申请执行人厉朋飞根据（2019）浙1023民特973号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人厉朋飞支付执行款人民币13278元，剩余部分自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月二十三日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执复56号 复议申请人(利害关系人)：浙江宇泰精密机械有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇工业园区。 法定代表人：彭铭峰。 申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路**。 负责人：肖亮，行长。 被执行人：绍兴县叶兰制衣有限公司。住。住所地：绍兴市柯桥区兰亭街道联合村/div> 法定代表人：严张富。 被执行人：严张富，男，汉族,1961年3月12日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：叶文兰，女，汉族,1962年10月2日出生，住绍兴市柯桥区。 复议申请人浙江宇泰精密机械有限公司因申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司、严张富、叶文兰金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2019)浙0602执异88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人浙江宇泰精密机械有限公司申请复议称，1、原裁定认为职工工资基于劳动关系产生，系维持劳动者生存权的特种债权，涉及人民群众与社会稳定，该院执行实施部门在拍卖款分配中将叶兰公司名下无证建筑、餐桌等动产、附属物等抵押登记范围之外资产相应拍卖款以及叶兰公司应承担的部分诉讼费、执行费合计130127元优先分配给绍兴市柯桥区人民法院涉及叶兰公司劳动争议纠纷案件，该执行行为并无不当，系法律适用错误。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《税收征收管理法(2015)》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第三条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，本案的抵押权清偿顺序高于职工工资债权。本案抵押财产评估价值6527794元，占评估资产的比例为90.6%。实际上，绍兴市越城区人民法院(2019)浙0602执恢215号结案通知书中记载的分配顺序为职工债权-债务人抵押前所欠税款-抵押权-管理评估及开锁费-执行款。该分配顺序明显违背法律规定，且执行法院未将抵押物优先款全额支付抵押权人。损害了保证人即复议人的合法权益；2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配，执行法院应当制作分配方案，并送达各债权人和被执行人。但执行法院并未制作相应分配方案，而是径行完成拍卖款的分配，剥夺了各债权人对财产分配方案异议的权利，不符合法律规定。原裁定认为叶兰公司资产拍卖款已无余款可供其余债权人参与分配，故未制作相应分配方案亦无不当，系适用法律错误。请求撤销绍兴市越城区人民法院(2019)浙0602执异88号执行裁定，并纠正后变更裁定。 经审查，本院认为，利害关系人浙江宇泰精密机械有限公司提出的执行异议，主要是针对执行法院将拍卖被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司财产所得款项中1301273元分配给绍兴市柯桥区人民法院执行的涉绍兴县叶兰制衣有限公司劳动争议纠纷案件作执行款。该款项包括被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司名下无权证建筑物、餐桌等动产、附属物等抵押登记范围之外资产相应的拍卖款，及被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司应承担的部分诉讼费、执行费。对分配该款项给绍兴市柯桥区人民法院执行的涉绍兴县叶兰制衣有限公司劳动争议纠纷案件作执行款，申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行未向执行法院提出异议，柯桥区税务局福全税务分局也未提出异议。执行法院就(2019)浙0602执恢215号结案通知书中记载的分配方案进行清偿并无不当。如果利害关系人浙江宇泰精密机械有限公司认为本案执行分配方案将使其在(2019)浙0602执53号案件中加重清偿责任，可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回浙江宇泰精密机械有限公司的复议申请，维持绍兴市越城区人民法院(2019)浙0602执异88号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王文龙 二〇一九年十月八日 书记员  陆琪瑜
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2440号 申请执行人刘少高与被执行人张春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款10000万元及利息、律师代理费1300元，并承担本案受理费、公告费合计400元，本案执行费76元。 执行中，本院依法冻结了被执行人张春华的银行存款，双方当事人于2019年10月30日到庭进行协商，被执行人张春华一次性支付申请执行人刘少高8000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行费76元由申请执行人自愿承担。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十月三十日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1320号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。法定代表人：刘某一。被执行人：刘某一。被执行人：安庆某某纺织有限责任公司。法定代表人：王某。被执行人：王某。被执行人：刘某某。被执行人：汤某某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。法定代表人：余某某。被执行人：余某某。被执行人：安庆市某某有限公司。法定代表人：刘某二。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初xxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人刘某某、汤某某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、余某某、安庆市某某有限公司、安庆某某纺织有限责任公司、刘某一、王某、安庆市某某商贸有限公司银行帐户存款238481元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十月九日书记员 江子云
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执2269号之一申请执行人：李应峰，男，1956年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人：李梅青，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人：张传发，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：杜晓爱，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行李应峰、李梅青、张传发与杜晓爱合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  瞿玲玲审判员  潘德丽二〇一九年十月二十九日书记员  姚 明合肥市瑶海区人民法院合议庭评议笔录（2019）皖0102执2269号之一评议时间：2019年10月29日评议地点：本院1011室参加人：审判长宋德传审判员潘德丽审判员瞿玲玲记录人：李永洁评议记录：宋：我承办的李应峰、李梅青、张传发与杜晓爱合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；4、对被执行人依法予以了查找；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，请合议庭进行评议。潘：同意承办人处理意见。瞿：同意承办人处理意见。合议庭一致意见:裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14748号原告：李振兴，男，汉族，1996年5月12日出生，身份证号：6127291996********，住陕西省西安市雁塔区万科翡翠天誉**楼**。被告：西安震撼健身运动管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路**西安光电园专家公寓**楼****。法定代表人：张超超，执行董事兼总经理。本院在审理原告李振兴与被告西安震撼健身运动管理有限公司合同纠纷一案中，原告李振兴于2019年10月10日自愿向本院申请撤销对被告西安震撼健身运动管理有限公司的起诉。本院认为，原告李振兴自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振兴撤回起诉。案件受理费50元，减半后25元，由原告自行承担。审 判 长  王万民人民陪审员  贾金利人民陪审员  韦玉梅二〇一九年十月十日书 记 员  李 栋
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执780-817号之十六 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初780-817号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）自动履行人上述案件执行款及执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5087号原告：陈金荣，女，1958年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汪大合，男，1958年12月10日出生，住襄阳市樊城区。系陈金荣之夫。委托诉讼代理人：杨修理，湖北开运律师事务所律师。被告：王莉，女，1981年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告陈金荣与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金荣的委托诉讼代理人汪大合、杨修理均到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金荣向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款13万元，从2018年10月24日起至还清之日止，以13万元为基数，按月利率2%向原告支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年10月17日、24日向原告借款10万元和3万，约定月利率为2%。每次借款被告均给原告出具了借条，原告将出借款转给被告指定的刘风琴的账户。后经多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告王莉未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告居住的小区民发10号楼底层开茶楼，相识。被告因生意周转需要资金于2018年10月17日向原告借款10万元，并向原告出具了借条，内容为“今借到陈金荣现金人民币壹拾万元（￥100000元），2018年10月17日向刘凤琴尾数4547建行卡转账壹拾万元（￥100000元）（月息2%），借款人王莉420624198101230023”，该日原告向刘凤琴账户转入10万元。因同笔生意资金仍然不足，又于2018年10月24日向原告借款3万元，同样向原告出具了借条，内容为“今借到陈金荣现金人民币叁万元（￥30000元），按本人要求直接转入刘凤琴建行卡号62×××47（月息2%），借款人王莉420624198101230023”，该日原告向刘凤琴账户转入3万元。被告后来支付原告5000元的利息。后原告向被告追讨借款无果，故诉至法院。本院认为：被告因生意周转向原告借款，属于民间借贷关系，应受法律保护。双方未约定还款时间，故依法原告可以随时向被告王莉还款，并应按约定支付利息，双方约定的年利率未超过24%亦符合当时的法律规定（因为本案系2020年8月19日立案早于2020年8月20日，而且该债务亦发于2019年8月20日之前，所以该案应适当时的法律），并且双方约定借款期间，依法从原告主张权利之日起计算借款期间的利息。同时，双方未约定逾期期间的利率，但约定了借款期间的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（未修改的该规定）第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期期间的利率亦应按年利率24%计算。所以，原告要求被告偿还借款及借款期、逾期期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（未修的规定）第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王莉偿还原告陈金荣借款本金13万元和利息；（从2020年8月20日至实际清偿之日止，以13万元为基数，按年利率24%计算所得利息减去5000元）；驳回原告陈金荣的其他诉讼请求；上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告王莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇一九年十月十二日书记员  陈怡雯
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2937号 桑准与成都中港国际旅行社有限公司： 本院受理桑准申请执行成都中港国际旅行社有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0181民初3008号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执2937号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川0181民初3008号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执2937号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民监236号原审原告：周琦，男，1969年3月22日生，汉族，住泰兴市。原审被告：韩玉兄，女，1981年10月14日生，汉族，住宝应县。原审被告：朱文平，男，1977年5月27日生，汉族，住兴化市。原审原告周琦与原审被告韩玉兄、朱文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）苏1281民初6828号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款,第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 杨 凯审判员 谢俊成审判员 智 愚二〇一九年十月二十二日书记员 毛童心
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执780-817号之十五 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初780-817号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）自动履行人上述案件执行款及执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2113号 申请执行人宣城海华农机有限公司与被执行人安徽农神农机销售有限公司、蒋友海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款、律师费、诉讼费共计89500元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日按年利率24%计算，暂计为4594元），并承担执行费1243元。 执行中查明，被执行人安徽农神农机销售有限公司、蒋友海有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将安徽农神农机销售有限公司、蒋友海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执2155号之一申请执行人：邢春荣，汉族，男，1960年1月23日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：安徽翰文运动用品股份有限公司,住所地安徽省六安市法定代表人：仇素文。本院在执行邢春荣与安徽翰文运动用品股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  瞿玲玲审判员  潘德丽二〇一九年十月十六日书记员  姚 明合肥市瑶海区人民法院合议庭评议笔录（2019）皖0102执2155号之一评议时间：2019年10月16日评议地点：本院1011室参加人：审判长宋德传审判员潘德丽审判员瞿玲玲记录人：李永洁评议记录：宋：我承办的邢春荣与安徽翰文运动用品股份有限公司借款合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；4、对被执行人依法予以了查找；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，请合议庭进行评议。潘：同意承办人处理意见。瞿：同意承办人处理意见。合议庭一致意见:裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2034号原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行，经营场所：珠海市************。法定代表人：皮唐，行长。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：铨高科技（珠海）股份有限公司，住所：广东省珠海市香洲区***********厂房。法定代表人：CHENSHU-ZHEN。被告：CHENROGERKO-CHUNG，男，1951年4月16日出生，美国国籍，美国护照号码：***，香港居民身份号码：***。被告：CHENSHU-ZHEN，女，1956年8月26日出生，美国国籍，美国护照号码：***。原告中国光大银行股份有限公司珠海分行与被告铨高科技（珠海）股份有限公司、CHENROGERKO-CHUNG、CHENSHU-ZHEN金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国光大银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审 判 员  邝 鹂二〇一九年十月三十一日法官助理  袁 英书 记 员  王天赐
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执780-817号之二十二 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初780-817号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）自动履行人上述案件执行款及执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初864号 原告：刘树林，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：曾友利，男，1985年12月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告刘树林与被告曾友利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树林到庭参加诉讼，被告曾友利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金20000元，借款利息从借款日起按月息24%支付至归还日止；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。庭审时，原告明确第一项诉讼请求有笔误，并更正为：判令被告归还原告本金20000元，借款利息自每笔借款出借日起计算到借款还清之日止，均按月利率2%的标准计算，并扣除被告已支付的利息3000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年被告与原告说由于自己工程款不到位，中途资金断链，资金紧张，分别于2014年5月25日、2014年7月22日向原告刘树林借款10000元，两次共借款20000元。原告多次向被告催款，但被告一直拒绝接听原告电话，也不见面。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告曾友利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾友利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。2014年5月25日，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款10000元。原告将现金10000元给付被告后，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到刘树林人民币壹万元整（10000元），此据是实。2014年7月22日，被告再次以需要资金周转为由，向原告借款10000元。原告以现金方式向被告支付借款10000元，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到刘树林老板现金人民币壹万元正（¥10000元）。原告在此借条下方注明：2014年8月25日到9月25归还。被告在此内容下方签名确认。2018年3月19日，原告就案涉借款向本院提起诉讼，并于同年3月27日撤回起诉。2018年4月17日、2018年4月29日，被告分别向原告账户内转入2000元、1000元，合计3000元。对该3000元，原告认为应视为被告归还的借款利息。此后，被告未再归还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有借条予以证实，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金，有事实和法律依据，应予支持。关于被告应归还借款本金数额及利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”被告向原告先后出具的两张借条均未对利息作出约定，故原告主张被告支付借期内的利息于法无据，本院不予支持。上述规定第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2014年5月25日出具的《借条》未对借款期限作出约定，故该笔10000元借款的逾期利息应自原告起诉之日即2019年4月16日起，按照年利率6%的标准支付。被告于2014年7月22日出具的《借条》中，双方对借款期限作出约定，现借款期限届满，被告未如期归还借款，故该笔10000元借款的逾期利息应自逾期还款之日即2014年9月26日起，按照年利率6%的标准支付。关于被告向原告转账的3000元系用于归还利息还是本金的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原、被告就该笔还款抵充顺序并无约定，故依据上述规定，该笔3000元还款应优先抵充2014年7月22日借款的利息。根据被告已还款项的具体时间、金额，所抵充的本息金额应当按如下方式计算：2014年7月22日的借款10000元自逾期还款之日即2014年9月26日起至2018年4月29日期间（1311天）的应付利息为2155元[10000元×（6%÷365天）×1311天）；被告于2018年4月17日、2018年4月29日归还的款项合计3000元应优先抵充该期间应付利息2155元，剩余845元（3000元－2155元）应当抵充借款本金。此后被告未再还款，故被告仍欠原告该笔借款本金9155元（10000元－845元），尚欠原告两笔借款本金合计19155元（10000元＋9155元）。综上，被告应向原告支付的利息计算方式为：以9155元本金为基数，自2014年4月30日起按照年利率6%的标准计付至本金实际清偿之日止；以10000元本金为基数，自2019年4月16日起按照年利率6%的标准计付至本金实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾友利应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树林借款本金19155元并支付利息（利息计算方式：以9155元本金为基数，自2014年4月30日起按照年利率6%的标准计付至本金实际清偿之日止；以10000元本金为基数，自2019年4月16日起按照年利率6%的标准计付至本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘树林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告曾友利负担；公告费300元，由被告曾友利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦乐芳 人民陪审员  秦初玉 人民陪审员  吴球保 二〇一九年十月八日 书 记 员  王丽梅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8153号申请人：周加干，女，1961年5月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。被申请人：陆贵权，男，1979年2月25日生，汉族，住兴化市。申请人周加干与被申请人陆贵权民间借贷纠纷一案，申请人周加干于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆贵权的银行存款12.7万元，不足部分保全其相应价值的其他财产,并已提供安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的保函担保。本院经审查认为，申请人周加干的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆贵权的银行存款12.7万元，期限为一年，不足部分保全其相应价值的其他财产。案件申请费1155元,由申请人周加干预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈明华二〇一九年十月三十一日法官助理 王红英书 记 员 唐雨恬
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执异61号 申请人：绍兴柯桥金田贸易有限公司。住所地:绍兴市柯桥区柯桥街道柯西工业区。 法定代表人：何炯。 委托代理人：王竹青、潘林妃，浙江震天律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地:绍兴市越城区人民中路****。 负责人：夏立宏，行长。 被执行人:绍兴绅花纺织有限公司。住所地:。住所地:绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村v> 法定代表人:夏尧荣，董事长。 被执行人:绍兴绅泰置业有限公司。住所地:。住所地:绍兴市柯桥区杨汛桥镇工业园区v> 法定代表人:陈雅文，执行董事。 被执行人:浙江中大油脂有限公司。住所地:。住所地:绍兴市柯桥区滨海工业区v> 法定代表人：孙建华，执行董事。 被执行人:浙江滨海金属制品有限公司。住所地:。住所地:绍兴市柯桥区滨海工业区九0丘v> 法定代表人：夏尧荣，经理。 被执行人:夏尧荣，男，汉族，1963年8月23日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人:王炎娟，女，汉族，1962年12月5日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行(2019)浙06执76号申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人绍兴绅花纺织有限公司、绍兴绅泰置业有限公司、浙江中大油脂有限公司、浙江滨海金属制品有限公司、夏尧荣、王炎娟金融借款合同纠纷一案中，绍兴柯桥金田贸易有限公司以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人,并提供了债权转让合同及债权转让通知等证据。 经审查，本院认为：本院执行的（2019）浙06执76号案执行依据为本院(2018)浙06民初776号民事判决书，申请执行人为中国银行股份有限公司绍兴市分行。申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行确认该案中享有的债权已转让给绍兴柯桥金田贸易有限公司。债权转让已于2019年9月7日通知各债务人。申请人绍兴柯桥金田贸易有限公司为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更绍兴柯桥金田贸易有限公司为本院（2019）浙06执76号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王文龙 二〇一九年十月十二日 书记员  陆琪瑜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3893号原告：林幼珍，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区富湾镇渡头村三区****，公民身份号码440************520。原告：何启文，男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区富湾镇渡头村三区****，公民身份号码440************317。两原告委托诉讼代理人：林周藩，广东合邦律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：岑国礼，广东合邦律师事务所律师。被告：佛山市高明区树头房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*************之7铺（首层），统一社会信用代码914************098。法定代表人：罗某1。原告林幼珍、何启文与被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告林幼珍、何启文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林幼珍、何启文撤回起诉处理。审 判 员 刘骏全二〇一九年十月二十一日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0606刑初2149号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人谢明雄，男，1986年5月29日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省新田县**********。2006年12月12日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 指定辩护人侯思韵，广东宝言律师事务所律师。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2031号起诉书指控被告人谢明雄犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人谢明雄及其指定辩护人侯思韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月6日19时许，胡某通过手机微信向被告人谢明雄求购“一个”毒品甲基苯丙胺，二人约定交易价格为人民币500元，当日19时42分许胡某微信转账530元毒资给谢明雄，其中30元为小费。接着，被告人谢明雄通过微信向一名微信名为“太某卡”的贩毒男子求购300元毒品甲基苯丙胺，二人约定在广州市番禺区朱坑某停车场交易，19时54分许，谢明雄微信转账毒资300元给“太某卡”。至20时21分许，被告人谢明雄驾车去到二人约定的地点取得一小包毒品甲基苯丙胺后，驾车去到胡某所在的佛山市顺德区*****************将一小包净重0.28克的毒品甲基苯丙胺交给胡某。当日21时许，公安民警到场抓获被告人谢明雄，在该461房内扣押上述0.28克毒品甲基苯丙胺。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢明雄的供述及辨认、指认笔录；证人胡某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；毒品称量、取样笔录；搜查笔录；扣押清单；毒品现场检测报告；户籍证明；前科证明材料；视听资料。 公诉机关据此认为被告人谢明雄贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人谢明雄判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人谢明雄对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。 指定辩护人提出被告人因“犯意引诱”而实施毒品犯罪，涉案毒品尚未流出社会，未造成严重社会危害后果等辩护意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人谢明雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人谢明雄无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢明雄犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人谢明雄归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于毒品已查获未流入社会，酌情对被告人谢明雄予以从轻处罚。指定辩护人所提上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机予以没收并上缴国库，缴获的毒品予以没收并销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢明雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2019年11月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具金色苹果牌手机一台予以没收，上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙庆煌 人民陪审员  徐 俊 人民陪审员  冯国铃 二〇一九年十月十五日 书 记 员  谢婉琳 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异357号案外人崔东兴，女，1969年5月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人白雪峰，辽宁宸瀚律师事务所律师。申请执行人沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街202巷**（1505）。法定代表人周俊达，该公司董事长。委托诉讼代理人葛壮志，辽宁同方律师事务所律师。被执行人王雷，男，1968年3月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司与被执行人王雷（2017）辽0103执18816号借款合同纠纷一案中，案外人崔东兴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人崔东兴称，贵院因在申请执行人沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司诉被执行人王雷借款合同纠纷一案中，沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司申请执行沈阳市于洪区××北街××1-19-3房产(以下简称房产)。异议人现对该执行行为提出异议。异议人崔东兴与王雷曾经是夫妻关系，两人于2013年12月26日协议离婚，离婚证书编号为L210114-2013-001736，同时双方自愿签订了离婚协议。该离婚协议约定，将位于于洪区××北街××1-19-3建筑面积为157.31平方米，合同编号为E1309099243的房屋离婚后归女方即崔东兴所有。该协议内容符合法律约定，系离婚双方真实意思表示，该协议对双方都有约東力。异议人崔东兴一直居住在此房屋至今。而沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司与王雷借款合同发生在2014年8月6日，该借款合同发生在异议人与被执行人王雷离婚之后，异议人对被该借款合同不知情，更没有提供任何担保行为。故该执行行为侵害了异议人的合法权益。故依据相关法律，异议人提出异议，恳请法院中止对上诉财产的执行，解除查封，将房产归还异议人，切实维护异议人的合法权益。请求事项：法院中止对沈阳市于洪区怒江北街220号1-19房产的执行，解除查封，将该房屋归还异议人。申请执行人沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司认为，崔东兴认为其与被执行人王雷于2013年12月26日协议离婚，双方自愿签订离婚协议，约定将上述查封房产归崔东兴所有，因此要求法院中止执行，解除查封，答辩人认为这种说法完全错误，理由如下：第一，该离婚协议效力存疑，涉嫌逃避债务。离婚协议是王雷和崔东兴私下签订，其真实性、合法性、有效性存在疑问。该协议是否经过公证或在婚姻登记机关登记，是否为了逃避债务事后补充签订，需要结合证据认真进行质证。第二，即使离婚协议是合法有效的，按照《婚姻法》司法解释二第8条的规定，夫妻离婚的财产分割协议，对夫妻双方具有约束力，不能对抗善意第三人，也没有对外效力。按照《民法典》第209条的规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力。因此，离婚协议不能发生涉案房产物权变动的效力。第三，该房产是王雷的个人财产。该房产是王雷与恒大鑫源（沈阳）置业有限公司签订的商品房买卖合同，并支付了购房款，不动产登记在王雷个人名下，按照《民法典》和物权法司法解释的规定，崔东兴7年前已经与王雷离婚，该房产属于王雷的个人财产。第四，崔东兴和王雷涉嫌贷款诈骗。两人于2013年12月16日协议离婚，私下约定房屋归崔东兴所有。王雷于2014年8月6日与我公司签订20万元的借款合同，口头说将房屋抵押给我公司，并将购房合同和购房发票押给我公司。2017年12月13日的房屋登记查询证明显示，崔东兴在离婚后长达4年的时间里，没有办理变更登记，也没有对购房凭证遗失采取任何行动，显然构成恶意，涉嫌与王雷合谋进行贷款诈骗。第五，经过类案查询检索，妻子作为案外人提起的执行异议，均被法院裁定离婚协议约定仅在夫妻间有效，不产生物权变动的效力，不具有对抗第三人的效力，驳回了执行异议申请。如（2019）豫0181执异32号、(2019)渝0230执异27号等裁决。综上所述，崔东兴的执行异议请求没有事实和法律依据，我公司请求人民法院依法驳回崔东兴的执行异议，对王雷的房产进行查封拍卖，以维护日昇科技小贷公司的合法权利，维护法院的民事调解书的权威，维护香港投资者的合法权益，更好地营造沈阳良好的营商环境。本院查明，本院在审理沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司诉王雷借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日依据（2017）辽0103民初18816号民事裁定，查封了预登记在王雷名下的位于于洪区××北街××1-19-3房屋。本院于2018年3月2日作出（2017）辽0103民初18816号民事调解书，内容为：“一、被告王雷于2018年6月30日前一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司借款本金20万元；二、被告王雷于2018年6月30日前一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司借款本金20万元的利息，自2014年12月6日起至付清之日止，按年利率24%计算；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告王雷承担；四、双方就本案无其他争议。”上述调解书生效后，王雷未按调解书确定期限履行给付义务，沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行。案外人崔东兴对本院保全查封的上述房产提出异议。另查明，案外人崔东兴与被执行人王雷原为夫妻关系，二人于2013年12月26日协议离婚，离婚协议书约定案涉房产归案外人崔东兴所有。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，案涉房屋登记在被执行人王雷名下，案外人提供的离婚协议书虽约定了案涉房产归其所有，但二人离婚后并未将案涉房产变更登记，也未办理房屋所有权证，不能够证明离婚协议实际履行。故案外人提供的证据不能证明其系案涉房屋的实际权利人，不符合排除执行的法定要件。故对案外人的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人崔东兴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十月十九日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2670号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周文元，女，1969年2月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省茶陵县****。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人周运元，女，1970年2月14日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地湖南省茶陵县************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人颜建军，男，1973年2月12日出生，汉族，文盲，建筑工人，户籍地湖南省茶陵县*************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2617号起诉书指控被告人周文元、周运元、颜建军犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人周文元、周运元、颜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月19日18时许，被告人周文元、周运元、颜建军经商量后，决定去到周文元曾经的工作地点佛山市顺德区伦教街道科技西路某玻璃厂盗窃该厂内存放的电线。之后，由被告人周文元带路，颜建军携带铁剪，周文元、周运元和颜建军三人先后驾驶黑色摩托车、蓝色三轮车去到上址，颜建军用铁剪将厂门铁链剪开，三人进入厂内并将存放在厂房内的一批电线全部搬上蓝色三轮车。之后，被告人颜建军驾驶装有电线的蓝色三轮车，被告人周文元、周运元驾驶黑色摩托车离开现场。经鉴定，上述被盗的260米万家乐牌BVV35国标黑色电缆、110米万家乐牌BVV25国标黑色电缆、40米万家乐BVV10国标黑色电缆共计价值人民币6532元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周文元、周运元、颜建军的供述；被害人高某的陈述；证人郭某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；图侦综合材料；搜查笔录；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人周文元、周运元、颜建军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议分别对被告人周文元、周运元、颜建军判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人周文元、周运元、颜建军均对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周文元、周运元、颜建军犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周文元、周运元、颜建军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周文元、周运元、颜建军犯盗窃罪，均罪名成立。被告人周运元、颜建军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周文元当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与三被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周文元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人周运元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人颜建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）四、被害人高某的财产损失人民币6532元，由被告人周文元、周运元、颜建军共同退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇一九年九月二十六日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2668号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋家云，男，1966年1月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省信丰县************。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月21日被刑事拘留，2019年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2621号起诉书指控被告人蒋家云犯故意毁坏财物罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人蒋家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年7月14日早上，被告人蒋家云经过佛山市顺德区均安镇西堤路海景花园路段，见到被害人何某停放在路边的粤X*****号小汽车，用随身携带的一条锁匙围绕该车的前后左右四个车门划了一圈，划完后返回出租屋。2.2019年7月16日早上，被告人蒋家云经过佛山市顺德区均安镇西堤路海景花园路段，看见被其划花过的粤X*****号小汽车，于是又用随身携带的一条锁匙划了该车的左前后车门各一下，然后又划了该车的车头盖一下，划完后返回出租屋。3.2019年7月21日早上5时许，被告人蒋家云经过佛山市顺德区均安镇西堤路海景花园路段，看见被其划花过的粤X*****号小汽车，再次用随身携带的一条锁匙竖划了该车的右前车门一下，斜划了左前车门二下，划完后返回出租屋。被害人何某修复粤X*****号小汽车总费用为人民币3500元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒋家云的供述及指认笔录；被害人何某的陈述；现场勘查笔录；接受证据材料清单、长安马自达服务网员单位结算清单、行驶证复印件；检查笔录、证据保全清单、移交物品清单；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人蒋家云三次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并建议对被告人蒋家云判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蒋家云对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋家云犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋家云无视国家法律，故意非法损坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋家云犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人蒋家云归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋家云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇一九年九月二十六日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执2375号之一申请执行人：杨雷光，男，汉族，1983年9月10日出生，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：戚超，男，汉族，1982年5月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行杨雷光与戚超买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0102执2375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋德传审判员  瞿玲玲审判员  潘德丽二〇一九年十月十六日书记员  姚 明合肥市瑶海区人民法院合议庭评议笔录（2019）皖0102执2375号之一评议时间：2019年10月16日评议地点：执行大厅参加人：审判长宋德传审判员瞿玲玲审判员潘德丽记录人：姚明评议记录：宋：我承办的杨雷光与戚超买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0102执2375号案件的执行。瞿：同意承办人处理意见。潘：同意承办人处理意见。合议庭一致意见:终结（2019）皖0102执2375号案件的执行。