重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初20143号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：周登祥，女，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张有为（系周登祥女婿），住天津市河东区。被告：刘军，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：雷倩，女，1988年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘军（系雷倩丈夫），住重庆市九龙坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。负责人：邓卢忠，中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司总经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周登祥、刘军、雷倩、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人民财保九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人唐熒、被告周登祥的委托诉讼代理人张有为、被告雷倩的委托诉讼代理人即被告刘军、被告人民财保九龙坡支公司的委托诉讼代理人陈从建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘军、雷倩、周登祥向原告偿还垫付的抢救费用156300元；2.要求被告人民财保九龙坡支公司在承保责任范围内对第一项诉讼请求承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，刘军驾驶雷倩所有的XXX由九龙坡区陶家往沙坪坝区土主中心站方向行驶，行驶至沙坪坝区土主远怀路路段，超越同向行驶的车辆时，遇在人行横道线上由右至左周登祥驾驶安达尔电动二轮车横过道路，刘军措施不当，XXX轿车车头与周登祥驾驶的安尔达电动二轮车左侧碰撞，造成两车损坏、骑车人周登祥受伤的交通事故。为此，沙坪坝区交巡警支队作出第500106120190000007号《道路交通事故认定书》，认定，刘军、周登祥承担事故的主、次责任。应重庆市沙坪坝区陈家桥医院的申请，经审核后，基金管理中心于2019年6月11日向重庆市沙坪坝区陈家桥医院垫付周登祥抢救费156300元。原告认为，被告刘军、周登祥作为事故责任人，应当承担对原告的偿还责任；被告雷倩作为肇事车辆所有人，应当承担对原告的偿还责任；被告人民财保九龙坡支公司作为肇事车辆承保人，应当承担对原告的偿还责任。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告人民财保九龙坡支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，车牌号为XXX的小型轿车在其公司投保有交强险和商业三者险100万，含不计免赔；原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用金额属实，被告人民财保九龙坡支公司已在交强险范围内垫付被告周登祥医疗费9999元，非医保用药已经和被告刘军、雷倩协商扣除20%由其二人承担；诉讼费不由保险公司承担。被告刘军、雷倩共同辩称，对事故经过及责任认定无异议，雷倩愿意和刘军就赔偿事宜共同承担责任，同意非医保用药扣除20%由其二人承担，愿意按照责任比例承担本案诉讼费。被告周登祥辩称，对事故发生经过无异议，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用金额属实，但对案涉道路交通事故责任认定书有异议，被告周登祥驾驶的安尔达二轮车是非机动车，不是机动车，不存在无证驾驶，被告刘军应是全责，被告周登祥无责。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告刘军驾驶其妻雷倩所有的XXX轿车由九龙坡区陶家往沙坪坝区土主中心站方向行驶，行驶至沙坪坝区土主远怀路路段，超越同向行驶的车辆时，遇在人行横道线上由右至左周登祥驾驶安达尔电动二轮车横过道路，刘军措施不当，XXX轿车车头与周登祥驾驶的安尔达电动二轮车左侧碰撞，造成两车损坏、骑车人周登祥受伤的交通事故。2019年4月3日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队（以下简称沙区交巡警支队）就案涉交通事故出具《道路交通事故认定书》，该事故认定书在道路交通事故证据及事故形成原因分析中载明，经鉴定，无牌安尔达电动二轮车属机动车；在当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因中载明，刘军驾驶机动车行经设有人行横道线的路段未减速行驶，遇情况措施不当，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，周登祥未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，周登祥驾驶机动车在人行横道线横过道路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通讯；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，此事故系双方过错行为造成，刘军的过错行为在事故中所起作用较大，周登祥的过错行为在事故中所起作用较小，根据相关规定据此认定被告刘军承担事故的主要责任，被告周登祥承担事故的次要责任。事故发生后，被告周登祥被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院抢救治疗，住院期间产生抢救等治疗费用，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经重庆市沙坪坝区陈家桥医院申请垫付了周登祥的抢救费用156300元；案涉XXX轿车在被告人民财保九龙坡支公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，案涉事故发生在保险期内，被告人民财保九龙坡支公司在交强险范围了垫付被告周登祥医疗费9999元。审理中，被告人民财保九龙坡支公司与被告刘军、雷倩对非医保用药扣除比例为20%达成一致，并明确该部分费用由被告刘军、雷倩共同承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因本次交通事故产生的被告周登祥的抢救费用，首先应由被告人民财保九龙坡支公司在交强险范围内赔偿；超出部分，按事故责任人过错程度分担。根据交通事故认定书认定的事实，被告周登祥驾驶的无牌安达尔电动二轮车经鉴定为机动车，被告周登祥未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且驾驶机动车在人行横道线横过道路时未遵守安全通行原则，沙区交巡警支队认定其系无证驾驶、且未遵守安全通行原则，其承担事故次要责任并无不妥，被告周登祥对沙区交巡警支队作出的事故认定提出异议，但未能提供证据反驳，故对其关于责任分担的抗辩意见，本院不予采信。被告刘军驾驶机动车行经设有人行横道线的路段未减速行驶，超越同向行驶的车辆时，与在人行横道线上横过道路的周登祥驾驶的安达尔电动二轮车左侧碰撞，刘军措施不当，未确保行车安全，是事故发生的主要原因，应当承担事故主要责任。被告雷倩自愿与被告刘军共同承担赔偿责任，不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。故超过交强险赔偿范围的抢救费用，本院根据各方的过错程度，确认由被告刘军承担80%，被告周登祥承担20%。被告刘军承担的80%，在扣除20%的非医保用药由被告刘军、雷倩共同承担后，由被告人民财保九龙坡支公司按约在商业三者险范围内赔偿。由于被告人民财保九龙坡支公司已在交强险范围内垫付被告周登祥的医疗费9999元，故对于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用，被告人民财保九龙坡支公司承担100032.36元的偿还责任，被告刘军、雷倩共同承担25007.84元的偿还责任，被告周登祥承担31259.80元的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费用100032.36元；二、由被告刘军、雷倩于本判决发生法律效力后五日内共同向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费用25007.84元；三、由被告周登祥于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费用31259.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告刘军、雷倩共同负担473元，被告周登祥负担118元。限被告刘军、雷倩、周登祥于本判决发生法律效力后五日内立即向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年十月二十五日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融