wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2142号之七 申请执行人：蔡佰龙，男，1971年6月7日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈涛，男，1975年3月1日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行蔡佰龙与陈涛借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈涛在中国建设银行622xxx023_156_1账户内存款人民币65266.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十月十六日 书记员 陈泉泉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初4924号原告：时侠见，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：李小玲，女，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李对玲，女，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李丙迎，男，1959年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李祥连，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告时侠见与被告李小玲、李对玲、李丙迎、李祥连分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告时侠见及其委托诉讼代理人熊欣到庭参加了诉讼，被告李小玲、李对玲、李丙迎、李祥连经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时侠见向本院提出诉讼请求：1.依法分割家庭共有财产三间二层楼房一处（暂定280000元），应分得56000元;2.依法分割夫妻共同财产轿车一辆（暂定150000元），应得财产75000元；3.本案一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告时侠见将诉讼请求变更为：楼房归被告所有，轿车归原告所有。事实与理由：原告时侠见与被告李小玲原系夫妻关系，李小玲与李对玲系姐妹关系，李丙迎与李祥连系李小玲和李对玲父母。2003年农历六月十六日，原告时侠见与被告李小玲举行结婚仪式，原告入赘到被告家生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记。2018年2月，李小玲向泗县人民法院起诉要求与时侠见离婚，泗县人民法院于2018年5月4日判决准予双方离婚，财产分割另行处理。时侠见与李小玲于2017年购买日产奇骏SUV轿车一辆（现价值150000元），原告入赘被告家后于2009年建造三间二层半楼房一栋（价值280000元）。原告要求依法分割婚姻存续期间家庭及夫妻共同财产未果遂向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告李小玲、李对玲、李丙迎、李祥连在诉讼过程中未进行答辩，也未提供证据。经审理查明：原告时侠见与被告李小玲原系夫妻关系，李小玲与李对玲系姐妹关系，李丙迎与李祥连系李小玲和李对玲父母。2003年7月15日，原告时侠见与被告李小玲举行结婚仪式，原告入赘到被告李小玲家与李丙迎、李祥连、李对玲等共同生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生女儿李某1，××××年××月××日生儿子李某2。2018年2月27日，李小玲向泗县人民法院起诉要求与时侠见离婚，泗县人民法院于2018年5月4日判决准予双方离婚，婚生女李某1由李小玲抚养，婚生子由李某2由时侠见抚养，双方互不支付对方子女抚养费。因家庭共同财产未进行分家析产，对共同财产未进行处理。时侠见与李小玲于2017年2月购买东风日产轿车一辆，2009年建造三间二层半楼房一栋（无房产证）。在诉讼过程中，经原告时侠见申请，安徽淮海资产评估事务所对上述房屋进行评估并作出皖淮资评报字[2019]28号资产评估报告书，安徽省泗县大杨乡杨集村东赵集庄108号三间两层半楼房（不含土地使用权）的评估值为216920元,时侠见支出鉴定费3000元。以上事实，有原告时侠见提供的（2018）皖1324民初1135号民事判决书及开庭笔录、资产评估报告书、安徽省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：分家析产是指家庭成员按血缘、姻缘关系另组建家庭并对原家庭的共有财产进行分割。不动产可以由两个以上的个人共有；共同共有人对共有的不动产享有所有权；共有人在共有基础丧失后，可以请求分割共有物。本案中，原告时侠见、被告李小玲、李对玲、李丙迎、李祥连共同生活多年，涉案房屋应当视为家庭共有财产。2017年购买东风日产轿车（现价值15万元）一辆属夫妻共同财产，时侠见和李小玲对车辆归属及价值均予以认可，本院予以确认。原告时侠见、被告李小玲现已离婚，双方共有基础已丧失，原告时侠见请求分割共有房屋及车辆的请求，本院予以支持。考虑当事人实物分割的意愿，以公平合理为原则，并综合考虑宅基地使用情况及时侠见、李小玲离婚的实际情况，结合庭审中时侠见的请求，本院依法确定涉案的房屋权益由李小玲、李对玲、李丙迎、李祥连享有，车辆归时侠见所有，时侠见应支付给李小玲、李对玲、李丙迎、李祥连差额部分的财产分割费31616【216920/5+150000/2-150000】元。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条,《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第88条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于安徽省泗县大杨乡杨集村东赵集庄108号三间两层半楼房（无房产证）权益由李小玲、李对玲、李丙迎、李祥连享有，时侠见应支付给李小玲、李对玲、李丙迎、李祥连财产分割费31616元；二、车牌号为皖Ｌ×××××轿车归时侠见所有，李小玲有配合时侠见过户的义务。上述一、二项，双方应当在十日内履行完毕。案件受理费7750元，由原、被告各负担3875元。鉴定费3000元，由原、被告各负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁金坡人民陪审员  祁得凤人民陪审员  刘运货二〇一九年十月十七日书 记 员  杨帅帅
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2176号 原告：李有江，男，1964年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 委托诉讼代理人：薄文君，广东君厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易斯怡，广东君厚律师事务所实习人员。 被告：连超，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市南沙区。 被告：广州市白云区京师实验学校，住所地广州市白云区均禾街罗岗村罗新南路2号。 法定代表人：连超。 被告：陈艳，女，1980年8月11日出生，汉族，户籍住址广东省广州市南沙区。 三被告共同委托诉讼代理人：吴新标，广东国智律师事务所律师。 本院于2018年11月8日作出（2018）粤0111民初15262号民事裁定书，裁定冻结被告连超、广州市白云区京师实验学校、陈艳名下银行存款2624000元或查封其等值的财产。本案现已审结。现原告以原被告已经达成和解并正在执行和解协议为由，向本院申请解除对被告广州市白云区京师实验学校名下广州农村商业银行31×××60账号的冻结，解除对被告陈艳名下粤AF07196车辆的查封，解除对被告连超名下粤Ａ×××××车辆的查封，解除对被告连超与陈艳名下位于广州市南沙区港前大道湖秀街2-12号及湖色街2号-1149房的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 一、解除对被告广州市白云区京师实验学校名下广州农村商业银行31×××60账号的冻结； 二、解除对被告陈艳名下粤AF07196车辆的查封； 三、解除对被告连超名下粤Ａ×××××车辆的查封； 四、解除对被告连超与陈艳名下位于广州市南沙区港前大道湖秀街2-12号及湖色街2号-1149房的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨月琴 二〇一九年十月十七日 书记员  黄静雯
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2149号 申请人：崔佼，男，蒙古族，1985年6月12日出生，身份证住址四川省德昌县。 委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。 被申请人：广州国颐堂化妆品有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联和工业区自编A3栋301号。 法定代表人：史旭军。 本院在审理申请人蔡登彦与被申请人广州国颐堂化妆品有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人广州国颐堂化妆品有限公司名下价值138000元的财产。2019年10月15日申请人缴纳了财产保全费，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺为本次保全提供不可撤销的连带责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广州国颐堂化妆品有限公司名下价值138000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杜玲玲 人民陪审员  金燕妹 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年十月十六日 书 记 员  曾晓依
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2214号之十一 申请执行人：黔西南州金龙投资有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处南山小区。法定代表人：荣权壁。 被执行人：屠治祥，男，1967年11月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谭开会，女，1971年3月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁。 本院在执行黔西南州金龙投资有限公司与屠治祥、谭开会借款合同纠纷一案，经查，被执行人屠治祥、谭开会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭开会在中国农业银行95xxxxx4账户内存款人民币28828.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十月三十日 书记员 陈泉泉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1244号之一申请执行人：李文胜，男，汉族，1969年2月14日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁三宁机电有限公司。住所地：咸宁市长江产业园回归创业团。法定代表人：张程，该公司董事长。申请执行人李文胜与被执行人咸宁三宁机电有限公司劳动争议纠纷一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月1日作出的咸劳仲调字（2018）第12号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁三宁机电有限公司应支付申请执行人李文胜17317元及补缴社保。因咸宁三宁机电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李文胜向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，仅履行5000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查询到被执行人银行账户存款10000元，已发放申请执行人。又经向不动产登记机关查询，查询到名下有厂房，已被另案在先查封，不宜处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2317元及补缴社保未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的厂房不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执1244号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁三宁机电有限公司负有继续向申请执行人李文胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月二十二日书记员 袁四祥
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初134号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘梅，女，1983年8月15日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省保定市徐水区，住保定市徐水区。2018年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。 被告人王贺东，男，1981年4月25日出生，汉族，群众，大学文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住保定市竞秀区。2018年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人王宝强，河北杜新月律师事务的律师。 辩护人李劲枫，河北弘正律师事务所律师。 被告人刘玉梅，女，1972年10月1日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住保定市竞秀区。2018年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人李闯，河北澜森律师事务的律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人刘梅、王贺东、刘玉梅犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人刘梅、王贺东、刘玉梅及辩护人陈文贺、王宝强、李劲枫、李闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年6月，善林（上海）金融信息服务有限公司在保定市竞秀区注册成立善林（上海）金融信息服务有限公司保定分公司，下设第一营业部、第二营业部。被告人刘梅于2016年6月担任该公司负责人；被告人王贺东于2016年12月担任该公司第二营业部经理；被告人刘玉梅于2016年11月担任该公司第一营业部第二团队经理。 被告人刘梅在担任保定分公司经理期间，带领保定分公司营业部及下属团队，在未经国家主管部门批准的情况下，通过发放宣传彩页、在网上发布信息、口头宣传、网上公众号扫描等方式向不特定的群体推荐善林（上海）金融信息服务有限公司的投资理财项目，包括出借类、债权转让类等不同形式的线上、线下理财产品，并以《债权转让协议》或《出借咨询与管理服务协议》的方式确定投资数额、投资期限及利润的分配，承诺按期返本并给付高额利息。集资群众将投资款通过保定分公司的POS机打入上海善林指定的账户。经审计，被告人刘梅任职期间，共吸收2990人存款本金813540000元、归还本金423170000元、未归还本金390370000元；被告人王贺东任职期间，共吸收583人存款本金161860000元、归还本金73060000元，未归还本金88800000元；被告人刘玉梅入职及任职期间，共吸收180人存款本金44890000元、归还本金12910000元、未归还本金31980000元。 另查明，三被告人均系经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭出示了三被告人供述，抓获经过，证人张某、平某、吴某1、吴某2、王某1、王某2、江某等人证言及辨认笔录，审计报告，户籍证明、工商档案等证据证实，足以认定。 本院认为，善林（上海）金融信息服务有限公司保定分公司系善林（上海）金融信息服务有限公司的分公司，被告人刘梅系该公司经理、被告人王贺东、刘玉梅作为公司工作人员，以多种宣传方式为途径，以高额利息为诱饵，以出借或转让债权等形式，以善林（上海）总公司的名义向不特定的群众吸收存款，其行为均构成非法吸收公众存款罪，应以单位犯罪的直接责任人追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。就被告人刘梅、刘玉梅辩护人所提鉴定意见中的数额有部分系其亲属完成应予扣减，根据相关司法解释，“向社会公开宣传，同时向不特定对象、亲友或者单位内部人员吸收资金的；在向亲友或者向单位内部人员吸收资金过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任的，一并计入犯罪数额”，因此对于辩护人上述辩护意见不予采信。三被告人均系公安机关电话通知后主动到公安机关接受询问，并如实交代了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王贺东、刘玉梅在公司的授意下完成犯罪行为，且对于资金的使用、分配均不具任何权利，在整体的犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人刘梅案发后由其亲属代为退赔部分集资群众的集资款，可酌情从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采信。综合全案情节，被告人在犯罪过程中所处地位、所起作用及被告人的认罪态度、悔罪表现，对被告人刘梅、王贺东从轻处罚、对被告人刘玉梅减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条规定，判决如下： 1被告人刘梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2024年5月7日止。 2被告人王贺东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2021年11月9日止。 3被告人刘玉梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2020年11月14日止。 4追缴涉案款项，按比例返还集资群众。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 祁 人民陪审员 黄 彬 人民陪审员 苑德胜 二〇一九年十月十五日 书 记 员 高 峰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2142号之六 申请执行人：蔡佰龙，男，1971年6月7日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈涛，男，1975年3月1日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行蔡佰龙与陈涛借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈涛在贵阳银行621xxx612_0001账户内存款人民币65266.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十月十六日 书记员 陈泉泉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2218号 申请人：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。 法定代表人：刘建华。 委托诉讼代理人：谢闻，男，1971年7月7日出生，该厂员工。 被申请人：西安华德节能建材有限公司，住所地陕西省西安市户县秦渡镇禹王庙村。 法定代表人：陈进雄。 本院在审理申请人广州白云恒和精细化工厂与被申请人西安华德节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州白云恒和精细化工厂向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人西安华德节能建材有限公司价值71950元的财产，并由广东合润融资担保有限公司出具担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广州白云恒和精细化工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人西安华德节能建材有限公司价值71950元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 蕾 二〇一九年十月二十三日 书记员 何丽欣
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保183号申请人：黄学智，男,1964年9月12日出生,汉族,住上海市浦东新区。担保人：许爱雪，女,1963年7月18日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：陈继安，男,1963年10月11日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：吕秋菊，女,1963年8月20日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人黄学智与被申请人陈继安、吕秋菊诉前财产保全一案中，申请人黄学智于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈继安名下坐落于平阳县的不动产，被申请人吕秋菊在浙江绿源包装有限公司的21%股权采取保全措施，并提供申请人黄学智与担保人许爱雪名下坐落于苍南县的不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈继安名下坐落于平阳县［权证号：04ａ0018760,平国用（2002）字第04-0059号］的不动产，保全金额100万元为限；二、冻结被申请人吕秋菊在浙江绿源包装有限公司的21%股权，保全金额423万元；三、查封申请人黄学智与担保人许爱雪名下坐落于苍南县（权证号：00170256、00170255,1-2010-01-3675）的不动产。本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由黄学智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年十月二十八日代书记员 缪小美
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2309号原告：岩温，男，1964年3月9日出生，傣族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者。被告：杨利福，男，1972年1月12日出生，白族，身份证住址云南省大理州大理市。被告：田忠元，男，1963年7月13日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：田忠华（系田忠元的弟弟），住景洪市民航路7号建材Ａ区。第三人：曹付国，男，1969年7月7日出生，汉族，住景洪市。原告岩温与被告杨利福、田忠元、第三人曹付国合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告岩温及其委托诉讼代理人陈宣伯、被告杨利福到庭参加诉讼，被告田忠元、第三人曹付国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2019年10月14日再次公开开庭进行了审理，原告岩温及其委托诉讼代理人陈宣伯、被告杨利福、田忠元委托诉讼代理人田忠华到庭参加诉讼，第三人曹付国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩温向本院提出诉讼请求：1.杨利福与原告达成赔偿调解医疗费21.4万元；2.田忠元与原告达成赔偿调解医疗费5.3万元；3.被告承担诉讼费（包括财产保全费用）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，第一项诉讼请求变更为判决杨利福向原告支付赔偿款21.4万元；第二项诉讼请求变更为判决田忠元向原告支付赔偿款5.3万元；第三项诉讼请求变更为被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日上午7时许，原告领孙子路过家门口时，家对面建设施工4楼的钢管掉下砸中其头部。杨利福系承包建设施工的老板，第三人为房屋所有人，田忠元与李文友系杨利福的工人，田忠元、李文友乱丢钢管致使原告砸伤，被告在施工过程中未设置安全标识或采取安全防护措施。原告被砸伤后被送往西双版纳州人民医院、中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗。西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻伤一级、伤残十级、休息期135天、营养期60、护理期60天。2019年1月8日，原告与杨利福、田忠元、第三人达成赔偿调解协议，约定在2019年1月23日前支付赔偿款40万元，其中杨利福赔偿21.4万元、田忠元赔偿5.3万元、第三人赔偿13万元。此后第三人的13万元在2019年4月25日履行完毕。原告多次要求杨利福、田忠元支付赔偿款，但被告不接电话或推脱，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示基于和解协议向被告提出违约之诉。协议签订后田忠元支付过8600元。被告杨利福辩称，协议中21.4万元付款时间约定较长，被告现在拿不出钱，对原告陈述没有意见。诉讼过程中，被告杨利福表示和解协议上的付款时间是曹付国所写，当时杨利福在场，针对的是田忠元和曹付国，所以杨利福没有按手印。被告田忠元辩称，5.3万元中被告已支付8000元。要求杨利福将剩余工资4万多元支付给被告，被告再把钱付给原告。诉讼过程中，被告表示付款时间不清楚。第三人曹付国未作陈述。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月8日，杨利福、田忠元、曹付国、岩温签订《关于岩温赔偿和解协议》，记载2018年9月12日上午7时30分许，杨利福施工队的李文友、田忠元在施工过程中造成1.5米左右的钢管掉下，导致岩温头部受伤住院治疗。约定总赔偿费用为40万元，其中杨利福的赔偿金额为21.4万元，田忠元的赔偿金额为5.3万元，曹付国的赔偿金额为13万元，款项在2019年1月23日前付清。协议签订后，田忠元向岩温支付过8600元，曹付国已付清赔偿款。本院认为，关于被告是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合当事人庭审陈述以及各方当事人签字的和解协议，可以证实杨利福应赔偿原告21.4万元、田忠元应赔偿原告5.3万元，被告应按照协议载明的数额支付赔偿款。和解协议中对付款时间已明确约定，但被告未按约定时间履行全部付款义务，被告已违反和解协议的付款约定。因此对原告要求杨利福支付赔偿款21.4万元的主张，本院予以支持；基于田忠元在协议签订后已支付部分款项，故对原告要求田忠元支付的赔偿款金额，本院根据田忠元实际未付金额44400元（5.3万元-8600元）予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨利福于本判决生效之日起十日内向原告岩温支付赔偿款21.4万元。二、被告田忠元于本判决生效之日起十日内向原告岩温支付赔偿款4.44万元。二、驳回原告岩温的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，由原告岩温负担171元，被告杨利福负担4252元，被告田忠元负担882元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  黄建明人民陪审员  付桂珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  李改香
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2185号 公益诉讼起诉人广州市白云区人民检察院。 被告：杜坚耿，男，1982年1月15日出生，出生地：广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度大学，户籍地：广州市白云区，现被羁押于广东省武江监狱。 辩护人杨晨，广东国智律师事务所律师。 辩护人刘达枫，广东国智律师事务所实习人员。 被告：广州国祥药业有限公司，住所地广州市白云区白云湖街金宝路2-6号金汇楼301房。（统一社会信用代码91440111633202358H） 法定代表人：刘照新，总经理。 委托诉讼代理人：彭耀洲、李嘉靖，广东春秋律师事务所律师。 公益诉讼起诉人广州市白云区人民检察院诉被告广州国祥药业有限公司、杜坚耿销售假药刑事附带民事公益诉讼一案，公益诉讼起诉人广州市白云区人民检察院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告广州国祥药业有限公司名下价值4226148元的财产。 本院认为，公益诉讼起诉人广州市白云区人民检察院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告广州国祥药业有限公司名下价值4226148元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 响 审判员 柯 学 审判员 易细姣 二〇一九年十月十七日 书记员 黄文敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2726号 申请人：宿州市中小企业融资担保有限公司，住所地宿州市埇桥区淮河西路博文大厦四楼。 法定代表人：蒋永久，该公司经理。 被执行人：宿州市润宣汽车销售服务有限责任公司，住所地宿州市埇桥区经济技术开发区西昌南路东侧。 法定代表人：李创，该公司总经理。 被执行人：宿州市万上置业有限责任公司，住所地宿州市埇桥区经济技术开发区金河路9号。 法定代表人：张坤，该公司经理。 被执行人：郭传斌，男，1974年10月01日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：任大勇，女，1976年12月23日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：李创，男，1981年07月16日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈东东，女，1982年10月02日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵磊，男，1982年12月29日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：邓敏，女，1981年02月10日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：曹月兰，女，1970年09月05日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：曹华忠，男，1966年08月08日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行宿州市中小企业融资担保有限公司与被告宿州润宣汽车销售服务有限责任公司、宿州市万上置业有限责任公司、郭传斌、任大勇、李创、陈东东、赵磊、邓敏、曹华忠、曹月兰追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人于2019年10月18日向本院申请撤回执行，依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执2726号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇一九年十月二十一日 书记员 张 扬
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2973号申请人：田勇，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张蓬，男，1981年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人田勇与被执行人张蓬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5495号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14081元及利息，并承担本案执行申请费111元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的14081元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2973号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十月九日书记员  周邦伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9623号之一原告：湖南银旺置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼29楼。法定代表人：黄金，经理。委托诉讼代理人：林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思远，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告:长沙讯通教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区乾城嘉园1栋1305。法定代表人：王飞勤。原告湖南银旺置业发展有限公司与被告长沙讯通教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘大川人民陪审员  周建玲人民陪审员  李七一二〇一九年十月二十日书 记 员  王 婷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1212号之三 申请执行人：张琼，女，1960年8月10日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族，住贵州省织金县。 被执行人：聂力，男，1965年4月23日生，汉族，住贵州省盘江县。 本院在执行张琼与余霞、聂力民间借贷纠纷一案中，被执行人余霞、聂力未按本院（2019)黔0524民初2982号民事调解书履行偿还申请执行人张琼借款本金及利息共计66000万元，并交纳申请执行费9000元、案件受理费6100元的义务。现查明，被执行人聂力在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金103010.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人聂力在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的公积金103010元。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  魏国民
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4827号原告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地十堰经济技术开发区港澳台工业园江家山路2号。法定代表人：郑世海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐秀敏，男，汉族，1975年9月14日出生，十堰市郧县人，湖北帕菲特工程机械有限公司员工，住湖北省郧县，代理权限为特别授权，即代为申请保全，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，递交相关文书材料，签收法律文书等。被告：贺金华，男，汉族，1981年4月12日生，住山东省商河县。被告：车淑华，女，洲，1982年3月3日生，住山东省商河县。原告湖北帕菲特工程机械有限公司与被告贺金华、车淑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告湖北帕菲特工程机械有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北帕菲特工程机械有限公司撤诉。案件受理费281元减半收取，由湖北帕菲特工程机械有限公司负担。审判员  李霞二〇一九年十月二十五日书记员  刘铎附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3384号之七 申请执行人：丁雨，男，2000年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：王朝见，男，1975年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市公路货物运输有限责任公司，住所地：亳州市现代中药产业创业基地B区15号楼C座101室。 法定代表人：陈玉兰，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年08月15日向被执行人王朝见发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝见在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币1001727.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十二日 书记员  李海霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9560号之一原告：马某某，女，1959年11月16日生，汉族，住上海市青浦区。原告：周1，女，1981年11月27日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：周某2，男，1959年01月28日生，汉族，住上海市青浦区。被告：管某某，女，1933年04月23日生，汉族，住上海市青浦区。被告：周某3，女，1965年5月23日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：俞悦雯(周某3之女)，女，1989年9月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：周某4，男，1954年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告马某某、周1诉被告周某2、管某某、周某3、周某4法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告马某某、周1于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马某某、周1提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某、周1撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由马某某、周1负担。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾美华人民陪审员  陆晓聪二〇一九年十月二十二日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国 广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2114号 原告：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国（2,RueDuPont-Neuf,75001,Pairs,France）。 法定代表人：迈克尔•布尔克（MichaelBURKE），董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳小华，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被告：劲够鲁惊（广州）贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区机场路1600号1至5号商业楼广州市白云区汇创广场1号商业楼自编二楼B219单元。 法定代表人：陈百川。 被告：陈百川，男，1993年5月11日出生，汉族，身份证住址中华人民共和国广东省汕头市潮南区。 本院于2019年9月27日受理原告路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）与被告劲够鲁惊（广州）贸易有限公司、陈百川侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告劲够鲁惊（广州）贸易有限公司、陈百川名下银行存款50万元或查封、扣押其等值财产，并提供了一份由广东合润融资担保有限公司出具的诉讼保全担保函作为担保，广东合润融资担保有限公司承诺如本次财产保全错误造成被告损失，将在赔偿限额内进行赔偿。 本院认为：原告路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告劲够鲁惊（广州）贸易有限公司、陈百川名下银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。 财产保全申请费为3020元，由原告路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）预交。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  何秋红 人民陪审员  李清萍 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年十月十二日 书 记 员  林晓燕
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3705号原告：包头市青北物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150204095947239P。法定代表人：武某1。委托诉讼代理人：武某2，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：邢某，民族及职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青北物业服务有限责任公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告包头市青北物业服务有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序且撤诉结案减半收取25元，原告包头市青北物业服务有限责任公司已预交，由原告包头市青北物业服务有限责任公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年十月三十日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2504执1708号之一 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 被执行人：刘光福，男，1959年5月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：杨克仙，女，1957年8月29日出生，彝族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光福、杨克仙金融借款纠纷一案中，经查，被执行人刘光福在财付通支付科技有限公司085e9858e0c6fe4b07de7de75@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘光福在财付通支付科技有限公司085e9858e0c6fe4b07de7de75@wx.tenpay.com账户内的存款2032.54元。 二、冻结期限为一年（从2019年10月16日起至2020年10月16日）。 本裁定立即执行。 审判员  汤朝阳 二〇一九年十月十六日 书记员  李丽娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初995号原告：中山市湘安电机电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郭龙龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所辅助人员。被告：佛山市顺德区潮力宝电器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：吴应广。被告：吴应广，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市。原告中山市湘安电机电器有限公司与被告佛山市顺德区潮力宝电器有限公司（以下简称潮力宝公司）、吴应广买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，上述被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即支付拖欠原告的货款人民币31980元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息至欠款全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告素有业务往来，自2017年被告便与原告进行买卖合作。合作期间，被告多次通过电话下单向原告购买货物。原告接到口头订单信息后依照约定向被告交付货物，但被告总是拖延付款，累计至2018年7月11日被告仍拖欠原告货款41980元。经原告多次向被告催促，被告向原告支付一张支票用于支付欠款。但是支票因电子清算信息与支票影像不相符而退票，之后原告要求被告付款，被告于2018年8月16日向原告支付一万元，但被告拖欠货款31980元至今未付。被告故意拖欠货款的行为严重损害原告的合法权益并构成违约，且被告应按法律规定向原告清偿货款并承担逾期付款的法律责任。同时，被告吴应广是被告潮力宝公司的唯一股东，故被告吴应广应对被告潮力宝公司的债务承担连带清偿责任。为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。两被告均未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告潮力宝公司存在买卖合同关系为由诉至本院向被告主张权利，并提交送货单、对账单、支票、退票理由书、证明以及网上银行电子回单作证。经查，送货单载明客户均为“潮力宝”，客户签名处有“黄”“黄敏华”“冯国斌”的签名，单价及金额处均为空白。庭审中，原告称黄敏华、冯国斌为被告的员工。对账单上需方（签章）及确认日期处均为空白，载明内容为所属期2017年11月1日至2018年3月17日，其中进仓日期11月23日金额为13300元、进仓日期11月23日金额为6000元、进仓日期12月28日金额为16440元、进仓日期3月17日金额为6240元，金额合计41980元。31404430/40801115号支票上出票人签章处有佛山市顺德区杏坛镇建涛劳保用品店财务专用章、收款人为中山市东升镇凯永宏塑料制品厂、票面金额为41980元。退票理由书显示该支票退票理由为RJ26电子清算信息与支票影像不相符。2018年12月20日中山市东升镇凯永宏塑料制品厂出具证明称，其收到原告支付货款的支票一张【号码为31404430-40801115，汇款人为佛山市顺德区杏坛镇建涛劳保用品店，支票金额为41980元】。收取支票后即在收款人处填写其自己的名字及有关信息，但由于该支票电子清算信息与支票影像不相符而退票。其已将该支票退还给持有人即原告，其能证明原告是该支票的合法持有人。网上银行电子回单显示2018年8月16日付款方冯巧绮向收款方王青红转账1万元。另，原告提交的报价单传真件显示收件公司为“潮力宝”，报价单上客户签名处有冯巧绮的签名，其中XA9525-22电机40元/台、XA9840-22电机61元/台。另查，被告潮力宝公司系吴应广投资成立的自然人独资有限责任公司，且冯巧绮为该公司监事。佛山市顺德区杏坛镇建涛劳保用品店是个体户，经营者是冯巧绮。吴应广与冯巧绮还于2001年11月23日提出结婚登记申请书。庭审中，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，就原告主张其与被告潮力宝公司之间存在买卖合同关系，其提交送货单、销售出库单佐证，且部分送货单上亦有被告潮力宝公司的法定代表人吴应广的签名，故在原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形下，本院确认双方存在买卖合同关系。对于原告主张的货款金额，原告提供的送货单、销售出库单上虽未载明货款金额，但原告提交了出票人为佛山市顺德区杏坛镇建涛劳保用品店的支票，吴应广与冯巧绮的结婚证明，冯巧绮作为被告潮力宝公司的监事，作为佛山市顺德区杏坛镇建涛劳保用品店的经营者，并能陈述买卖合同的过程，故在被告未提出异议的情况下，本院确认原告的证据形成证据链，对原告的主张予以支持。现被告未举证证明其已还款的情况下，其已构成违约。故本院对原告的诉请被告潮力宝公司支付货款及逾期付款利息，予以支持。另外，被告潮力宝公司是自然人独资有限责任公司，被告吴应广作为潮力宝公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于自己的财产，应对潮力宝公司的债务承担连带责任。为此，原告主张被告吴应广对被告潮力宝公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区潮力宝电器有限公司、吴应广于本判决生效之日起七日内向原告中山市湘安电机电器有限公司支付货款31980元及逾期付款利息（以31980元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告佛山市顺德区潮力宝电器有限公司、吴应广负担(该款原告已预交，被告佛山市顺德区潮力宝电器有限公司、吴应广于上述付款期限内迳付给原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一九年十月十七日书记员  杨明山邓小玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64809号原告：浦建军，女，1967年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邓静，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：卫金，女，1985年8月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告浦建军与被告卫金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦建军的委托诉讼代理人邓静、被告卫金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币(币种下同)10万元；2.判令被告偿付原告以10万元为本金，自2019年6月5日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系亲属关系，2016年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款，原告以银行转账方式向被告交付借款。后原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故请求判如所请。原告提交了银行业务回单及银行交易明细各一份以证明其主张。被告卫金辩称，不同意原告诉求，被告并未向原告借款，也没有资金需求。原告所转账钱款系借给被告前男友严某某用于放贷，通过被告的银行卡过账，被告收到钱款后按照严某某要求转账给他人。原告一直有向严某某催讨，严某某也向原告出具了借条。被告提交了微信群截图、明细表、微信聊天记录及借条照片以证明其主张。原告补充称，对于微信群截图不认可，原告本人对此并不记得。对于明细表真实性认可，但与本案无关。对于聊天记录系原告向被告出借后被告给了第三人或严某某，原告和严某某之间没有借款，出于原、被告亲戚关系，原告代为催讨也属正常。对于借条照片真实性不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2016年11月7日，原告向被告银行账户转账10万元，注明用途为借款。2016年12月5日，在名为“小严”的微信群聊中，微信名为“浦建军”说“大姐你叫小严帮我们借条写好”。2016年12月6日，“浦建军”说“我现在加起来借给小严45万”。另外，微信名为“静待花开”的人在该群里说“娘娘，明天肯定没有钱，这次对不起了。但是明天我和我妈会过来给一个交代”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于本案借贷事实的成立，原告提交了银行转账记录予以佐证，被告辩称系案外人严某某向原告借款，仅通过被告账户进行过账。故本案的焦点在于原、被告是否存在借款的合意。庭审中，原告诉称其与案外人严某某之间没有借款，但对于被告提交的原告制作的明细表，原告予以认可，在明细表写明原告与严某某有10万元借款。同时，在被告提交的微信群聊中，原告明确向“小严”出借借款。因此，被告所举证据已能够证明诉争款项借款人并非本案被告的事实具有高度可能性，原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浦建军的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告浦建军负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一九年十月三十一日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0303行初127号 原告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，执行董事。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：仙游县水利局，住所地福建省仙游县鲤城街道东门社区东榜路8号金钟大厦，统一社会信用代码11350322003718851U。 法定代表人：张建新，局长。 本院在审理原告福建省荔隆建设工程有限公司诉被告仙游县水利局行政处罚一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告福建省荔隆建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省荔隆建设工程有限公司负担。 审 判 长  柯文林 人民陪审员  李剑萍 人民陪审员  方志国 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄剑群 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1743号申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2378。法定代表人：付哲，职务：总裁。被执行人：邓霄，男性，1982年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的广州市控信资产管理有限责任公司申请执行邓霄借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1743号，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第24096号裁决书。经查，该案属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人广州市控信资产管理有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十月八日书记员  张晓红
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2316号申请执行人：刘京，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区，被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行刘京与钮群民间借贷纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人钮群发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初2780号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人钮群银行存款及在其他单位的收入102550元（含案件受理费1150元、执行费1400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一九年十月十五日书记员  黄可
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2488号之一 申请执行人：何意东等十人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海容融科技有限公司。住所地：深圳市南山区深圳湾科技生态园9栋A-3座5楼9A03室，统一社会信用代码：91440300MA5DMYTR6D。 法定代表人：韩富斌。 关于申请执行人何意东等十人与被执行人深圳市前海容融科技有限公司劳动争议纠纷十案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1295-1304号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人何意东等于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人你共偿付人民币406481.21元，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等(具体金额需联系本院进行核算)，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月八日 书 记 员  布乃东
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5686号 原告：泉州市金鑫物业管理有限公司，住所地泉州市东湖街金鑫大厦十三楼。 法定代表人：吴建河，执行董事。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被告：高全治，男，汉族，1977年10月3日出生，住福建省安溪县。 被告：陈慰璇，女，汉族，1979年12月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市金鑫物业管理有限公司与被告高全治、陈慰璇物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市金鑫物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市金鑫物业管理有限公司自愿申请撤回对高全治、陈慰璇的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员 吴 晶 二〇一九年十月三十日 书记员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申401号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍启田，男，1942年4月29日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张军，男，1962年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。霍启田因与张军不当得利纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2019）豫07民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍启田申请再审称：霍启田汇给张军的20万元是张军向其索要的贷款风险金，不是偿还张军父亲张文献的借款；霍启田与张文献115000元的经济往来与本案无关；二审采信证据错误，被申请人提出的2010年10月3日收20万元的还款收据及其父亲张文献2010年9月5日的委托书是被申请人伪造的，二审却予以采信；二审程序错误，被申请人没有提反诉，申请人与案外人张文献的115000元借款纠纷，不应在本案中审理，综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案霍启田起诉张军应向其返还贷款风险押金20万元,但未能提供证据证明涉案款项性质。张军主张的涉案20万元款项系霍启田归还其父亲张文献借款及相应利息，对该抗辩理由提供了相应证据证明。二审判决综合双方证据证明力大小做出的判决并无不当。霍启田的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回霍启田的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十月二十二日书记员  史婉悦
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执446号申请执行人:熊大华，男，苗族，1985年12月1日出生,住贵州省安顺市西秀区。被执行人:李斌，男，汉族，1983年4月27日出生,住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1171号民事调解书，于2019年10月25日立案执行熊大华与李斌买卖合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人熊大华支付人民币30520元，并承担案件受理费281元、申请执行费358元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李斌银行存款人民币31159元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇一九年十月二十五日书记员  何玉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初8222号原告：倪明，男，1969年12月29日生，汉族，自由职业，住南京市玄武区。被告：张方华，男，1976年6月11日生，汉族，南京信力展览工程有限公司经理，住南京市建邺区。原告倪明与被告张方华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪明、被告张方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，支付2019年6月1日至2020年6月1日期间的房租78000元；2、判令被告将损坏的房屋及配套设施修复，并支付未修复前的租金损失80000元。事实和理由：2015年5月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告向原告承租南京市秦淮区西止马营48号4幢B座403室（以下简称案涉房屋），三年期满后双方于2018年6月1日续签两年期《房屋租赁合同》。被告没有按合同约定提前一个月支付全年租金，且其在房屋承租期间,对房屋非正常使用，造成该房屋及其配套设施严重损坏（附相关照片），房屋内的地板、墙面、卫生间、家具等遭到不同程度破坏，导致该房无法再投入使用，按合同约定应由被告承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告承担房屋及配套设施损坏维修费80000元；2、判令被告支付2019年6月1日起至2019年10月31日期间的租金损失32500元；3、判令被告支付的押金5000元不予退还。被告张方华辩称，租赁合同写的租期是两年，但被告在第一年快到期的时候即2019年4月8日通知原告不续租，原告也一直没联系被告。2019年6月底，原告到被告处一起去看房子，因房子里面有一些垃圾，原告要求被告清理掉，被告答应一个礼拜内清理掉。清理后原告又来看过一次，提出有两处地板损坏，墙面上和一些没坏的地板有一些印子，被告告知原告钥匙放在消防栓上，要求原告自己去拿。被告认为房屋早已腾空，是原告自己不愿收房，被告不应承担租金损失。关于房屋损坏问题，卫生间门口和房间内地板受损是因为在卫生间洗澡下水不好，经常往外渗，日积月累可能把地板泡了；客厅的地板是因为楼下发现案涉房屋漏水，但一直没找到漏水原因，后物业把踢脚线打开才发现有一个PVC落水管在那边漏水，房屋本身漏水造成地板的损坏，责任不应由被告承担；墙面及地面污迹是由于房屋2005年前后装修，正常的办公装修使用十几年也差不多了，被告承租使用五年，墙上、地上有些印子是正常的，被告愿意承担维修费3000元。另被告同意押金不予退还。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将案涉房屋出租给被告，租赁期限三年，自2015年6月1日起至2018年6月1日止，月租金6000元。2018年6月1日，原、被告再次签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限两年，自2018年6月1日起至2020年6月1日止，月租金6500元，按年结算，每年提前一个月支付全年租金；被告预付原告押金6000元，租房期满，如被告无违约原告如数退还；房屋租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方一个月租金的违约金；承租期间，被告不得改变房屋结构及损坏设施，由于被告人为原因造成房屋及配套设施损坏的，由被告承担赔偿责任。合同签订后，原告按约将案涉房屋交付被告，被告支付租金至2019年5月31日。2019年4月8日，被告发微信给原告，内容为：“兄弟，先跟你打个招呼，这次房子到期我们应该不会再续租，这边的人准备全部转到江宁去”。2019年6月下旬，原、被告共同至案涉房屋现场查看，原告提出现场还有部分物品没有搬出且房屋设施破坏大导致无法对外出租，要求被告承担3、4万元维修费，否则不同意接收房屋，被告对原告提出的赔偿意见不能接受，双方协商不成，原告故诉至法院。另查明，案涉房屋系原告于2007年前后装修。被告搬出房屋时，房屋地面铺设的复合地板多处受损、缺失，部分木质门套、窗套受损，卫生间拖把池被拆除、洗漱台变形、门板脱落，乳胶漆墙面部分受潮起皮脱落、部分污损，部分灯罩、灯管损坏。经释明，原告不申请对修复费用进行评估，双方于2019年10月10日就案涉房屋进行现场交接。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照执行。被告在合同履行期间提出解除合同，原告依据合同约定主张所收押金不予退还，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告在承租期间不得损坏设施，如因人为原因造成房屋及配套设施损坏的，应承担赔偿责任。虽然客观上房屋在使用过程中相关装修及设施会出现自然老化、损坏等情形，但从案涉房屋地板、卫生间、门窗套等受损情况看，已超出正常使用可能出现的老化、损坏范围，故被告应承担相应的赔偿责任。因双方均认为没有评估的必要，本院综合房屋装修时间、装修标准、房屋面积、装修受损状况等因素，酌定被告应赔偿原告的维修费用以10000元为宜。对于原告主张的房屋空置期间的租金损失，从现有证据来看，虽然被告在2019年4月8日向原告发出微信表示要提前解除合同，但并没有明确告知搬离时间及交接时间，且按合同约定被告如解约需提前三个月通知，而双方在2019年6月下旬至现场时因房屋装修受损产生纠纷，并未完成对案涉房屋的交接，故被告辩称其已于2019年5月搬走并将房屋交还故不应承担空置损失，不能成立，本院不予采纳。对于被告应承担的空置期间租金损失的数额，原告主张被告应承担2019年6月1日至房屋修复完毕即2019年10月31日期间的租金损失，本院认为，原告在4月8日收到被告微信后，未按约催缴下一年度租金，且于6月下旬与被告共同至案涉房屋查看，表明其对被告要求解除合同并未提出异议；虽然现场查看发现案涉房屋装修多处受损，但其在明知被告已搬离并要求交还钥匙的情况下，未能积极采取止损措施，其向法院提起诉讼时还诉请要求被告继续履行合同，导致案涉房屋继续空置，原告对扩大的损失亦应承担相应的责任。本院综合考量房屋空置时间（含维修期间）、双方的过错程度等，酌定被告应赔偿原告的房屋空置租金损失以16000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告张方华于本判决生效之日起十日内支付原告倪明维修费10000元。二、被告张方华于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪明房屋空置损失16000元。三、原告倪明对于被告张方华支付的押金不予返还。四、驳回原告倪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告倪明、被告张方华各负担865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中经人民法院。审 判 员  朱教莉二〇一九年十月十二日见习书记员  章 涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1933号之一申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。法定代表人：宋涛,董事长。委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。被执行人：峨眉山市玉龙山生态养殖有限公司。住所地：峨眉山市大为镇泉水村一组。统一社会信用代码：91511181569748101M。法定代表人：黄春森。被执行人：王静蓉，女，1969年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市被执行人：李万勇，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市被执行人：林永华，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市被执行人：熊斌，男，1977年9月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：黄春森，男，1992年7月11日出生，汉族，住四川省青神县本院在执行乐山市现代农业融资担保有限公司与峨眉山市玉龙山生态养殖有限公司、王静蓉、李万勇、林永华、熊斌、黄春森追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王静蓉、熊斌名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王静蓉名下东风标致牌汽车一辆；二、查封登记在被执行人熊斌名下北京现代牌汽车一辆三、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十月十八日书记员 王乔嘉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3492号 原告：陈登峰，男，1992年9月20日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所执业律师。 被告：李美惠，女，1989年6月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈登峰与被告李美惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登峰的委托诉讼代理人邹衍到庭参加诉讼；被告李美惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈登峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金476,000元并支付利息（以本金476,000元为基数，自2019年4月2日起按月利率2%计算至被告实际全部清偿本金之日止，暂计至2019年8月1日为38,080元），2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月至2018年12月被告因业务需要向原告借款做入账，以达到提高业绩的目的。被告向原告口头承诺入账后便将每笔金额本金及利息一并返还，原告基于朋友之间的信任，在未签订借款合同的情况下不断通过微信、现金的方式将钱借予原告本人并通过支付宝、银行转账的方式向被告的男友汇款，由其将借款转交给被告，帮助被告提高业绩。期间被告虽偶有还款但借款总额仍在不断提升。2018年12月底，被告不再向原告偿还本息，并不断以各种理由推脱，原告要求被告向其出具欠条，双方对借款本金进行结算后，被告于2019年4月2日向原告出具结欠条，双方明确借款本金为476,000元，月息2%，且被告承诺于2019年4月24日前偿还借款本息。现还款期限已至，被告仍未偿还本息，故诉至本院。 李美惠口头辩称，其对原告的诉请没有意见，但其现在监狱没有办法偿还。结欠条是其本人所写，双方之间都是通过微信、支付宝、银行转账的方式往来。2018年6月，其先向原告借款从事金融行业，印象中借到42万元左右，但因觉得欠人钱，所以没有计算具体金额就写了本案476,000元的结欠条。其从2018年12月开始还款至2019年5月，每个月还几千、一万、二万不等。因其涉刑事案件，无法办理身份证，其就借其男朋友的账户借还款，其男朋友叫杨波。 陈登峰围绕诉讼请求依法提交了《结欠条》、银行流水等证据，李美惠对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李美惠向陈登峰借款，于2019年4月2日向陈登峰出具一份《结欠条》，载明因业务需要，向陈登峰借钱做入账流水提高业绩，承认入完后每一笔账全额返还，并加利息2分。从2018年6月1日以来累计借款入账本金476,000元，承诺于2019年4月24日前全部还清全款，未还本金及利息则承担该笔本息30%作为违约金，即日提起诉讼。并注明：其中一部分以现金方式交给本人。李美惠在借款人处签字捺印。诉讼中，陈登峰出具情况说明，说明李美惠仅仅在2019年7月份共计向其还款8000元抵做利息。 本院认为，陈登峰与李美惠之间借款的事实，已由陈登峰提供的有李美惠签字捺印《结欠条》及银行流水等证据佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，李美惠对借款事实亦无异议，本院对陈登峰在诉讼中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款期限届满后，李美惠没有依约还款，其行为已构成违约，李美惠应将尚欠的本金476,000元偿还给原告。双方在借条中约定利率按月2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。出具结欠条后，李美惠已向陈登峰偿还8000元，应视为李美惠已偿还利息至2019年4月27日止，故李美惠应自2019年4月28日起以尚欠的借款本金476,000元为基数，按月利率2%支付利息至借款还清之日止。 综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。李美惠应将尚欠的借款本金476,000元及利息偿还给陈登峰。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李美惠应于本判决生效之日起十日内偿还陈登峰借款本金476,000元及利息（利息以476,000元为基数，自2019年4月28日起按月利率2%标准计至款项还清之日止）； 二、驳回陈登峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8940，减半收取计4470元，由李美惠负担4100元，陈登峰负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林品兴 二〇一九年十月十一日 书记员  谢辰萱 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019）甘0102民初8845号原告：兰州慧宇环保设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路161号综合楼东侧1-2层。法定代表人：咎鹏飞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人张磊，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人李强强，甘肃正天合律师事务所律师。被告：酒钢集团兰州宏成环保设备有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路395号。法定代表人：张玺，该公司总经理。委托诉讼代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。委托诉讼代理人徐晓红，女，汉族，1968年7月1日出生，住兰州市城关区，系该公司财务部长。原告兰州慧宇环保设备有限公司(以下简称慧宇公司)与被告酒钢集团兰州宏成环保设备有限公司(以下简称宏成公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人咎鹏飞、委托诉讼代理人张磊、李强强，被告法定代表人张玺、委托诉讼代理人郝春虎、徐晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告慧宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款共计3282220.20元及利息82927.76元（利息计算至2019年7月31日），本息合计3365147.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月以来，原告与被告签订了多份《建设工程施工合同》及《买卖合同》，合同主要为原告向被告提供货物或者对工程进行施工，被告按照合同约定向原告付款。合同签订后，原告按照合同约定保质保量完成了工程或交付了货物，并按被告的要求提供了全额增值税发票，被告已挂账并做了税务抵扣，但被告并未按照合同约定向原告支付全部款项。截止2019年7月31日，被告合计拖欠原告工程款、材料款共计3282220.20元。2019年4月9日，被告聘请的会计师事务所向原告发出了《应付账款询证函》，承认截止2018年12月31日尚欠原告部分款项。原告多次要求被告支付上述欠款，被告均未予支付。被告拒不支付相关项款的行为已经导致原告的生产经营陷入困难。原告认为，被告的上述行为已经严重违反了双方约定，并极大的损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告宏成公司辩称，原、被告之间的纠纷属企业承包经营合同纠纷。2011年1月30日，原被告签订《承包经营合同》，合同约定履行期限届满后，原告对其承包经营期间形成的债权债务未履行清理义务，原告尚拖欠被告管理费8157459.74元，且原告在其承包经营期间形成的六笔总计7548395.41元的应收款未收回，期间原告有3笔债务也未履行。被告认为，原告所主张债权系其承包经营期间产生，原、被告之间互付债务，原告债务大于被告债务，被告有权拒绝拒绝原告要求被告履行支付其工程款、材料的请求，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：自2011年3月以来，原告慧宇公司与被告宏成公司签订了多份《建设工程施工合同》及《买卖合同》，合同内容主要为原告向被告提供货物或者对被告的工程进行施工，被告按照合同约定向原告付款。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程或交付了货物，并按被告的要求提供了全额增值税发票，被告已挂账并做了税务抵扣，但被告并未按照合同约定向原告支付全部款项。截止2019年7月31日，被告合计拖欠原告工程款、材料款共计3282220.20元。2019年4月9日，被告聘请的会计师事务所向原告发出了《应付账款询证函》，承认截止2018年12月31日尚欠原告部分款项。原告多次要求被告支付上述欠款，被告均未予支付，遂酿成纠纷。另查,2011年1月30日，原兰州环保设备厂（被告宏成公司前身）与原告慧宇公司签订《承包经营合同》，合同约定慧宇公司整体承包兰州环保设备厂及子公司，承包期三年等。双方《承包经营合同》终止履行后，未对履行《承包经营合同》期间所产生的经济往来进行清理清算。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，原告慧宇公司与被告宏成公司签订了多份《建设工程施工合同》及《买卖合同》并且实际履行,被告宏成公司对原告慧宇公司主张的应支付合同价款当庭予以认可并无异议,故原告慧宇公司因本案买卖合同纠纷被告宏成公司违约应承担相应责任的诉讼请求依法成立应予支持。被告宏成公司所辩称的双方系企业承包经营合同纠纷,合同约定履行期限届满后原告对其承包经营期间形成的债权债务未履行清理义务的理由,因与本案所涉买卖合同纠纷不是同一法律关系,且双方就承包经营合同履行期间的经济往来至今未进行有效的审计核算,被告宏成公司不能以此对抗基于本案所涉《建设工程施工合同》及《买卖合同》已经履行且双方无异议的真实意思表示和法律后果,故被告宏成公司的抗辩理由不能成立,可就其所提事实另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告酒钢集团兰州宏成环保设备有限公司于判决生效后10日内一次性给付原告兰州慧宇环保设备有限公司货款3282220.20元及违约损失82927.76元（计算至2019年7月31日），上述款项合计3365147.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16861元，由被告酒钢集团兰州宏成环保设备有限公司负担并与判决同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 雷 明二〇一九年十月十二日书记员 李亚璇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1941号之一申请执行人：徐芳，女，1977年3月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈玲，女，1974年9月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市，申请执行人徐芳与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鄂1202民初1842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈玲应偿还申请执行人徐芳100000元及利息。因陈玲未按上述生效法律文书履行义务，徐芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈玲有公积金、工资收入，已被我院依法冻结，本院已扣划15000元支付给申请执行人。此外未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余85000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1941号案件终结本次执行程序。被执行人陈玲负有继续向申请执行人徐芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月十四日书记员 袁四祥
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3237号原告：许瑾，女，1963年5月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：朱俊萍，女，1990年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：申国良，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。法定代表人：李迅，任公司总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司。法定代表人：吴恒，公司经理。原告许瑾与被告朱俊萍、申国良、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑾及其委托诉讼代理人朱守真，被告朱俊萍、被告申国良、被告平安保险公司郑州支公司的委托诉讼代理人朱战文到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告许瑾向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费.、伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计131588元。事实及理由：2019年1月21日14时30分许，朱俊萍驾驶申国良所有的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶时，碰撞高速公路路面保洁人员许瑾，造成许瑾受伤的交通事故，此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，做出了第419994201900020号事故认定书，认定朱俊萍负事故的全部责任。另查，朱俊萍驾驶的车辆在平安保险公司郑州支公司投保有交强险和商业险，保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。事故的发生导致原告受伤严重住院治疗，花去大量医疗费，现原告为维护其合法权益，依法起诉至贵院，请求依法判决。被告朱俊萍、申国良于庭审中口头辩称：该事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。被告平安保险公司郑州支公司的委托代理人于庭审中口头辩称：我方前期垫付了36500元，对原告合法合理的要求部分，我方愿意在商业险、交强险范围内依合同约定进行赔偿，诉讼费鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、原阳县中心医院诊断证明、出院证、病例、医疗费票据；3、新乡卢氏骨科医院诊断证明、出院证、病例、医疗票据、用药清单；4、检查费票据；5、司法鉴定意见书；6、司法鉴定费票据；7、朱俊萍驾驶证，申国良《机动车综合商业保险保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》各一份，损失清单一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱俊萍、申国良对原告提交的证据无异议，被告平安保险公司郑州支公司对原告提交的证据的真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药，残疾赔偿金应按农村居民计算，护理费应按每年39522元计算，二次手术费应待实际发生后另行主张，原告已达到退休年龄，误工费不应支持，交通费和精神损害抚慰金过高，请法院酌定。依据当事人提供的证据，本院确认以下案件事实：2019年1月21日14时30分许，朱俊萍驾驶申国良所有的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶时，碰撞高速公路路面保洁人员许瑾，造成许瑾受伤的交通事故，此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，做出事故认定书，认定朱俊萍负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，共住院25天。原告的伤情经鉴定已构成十级伤残，出院后误工期为180天，护理期为90天，二次手术费约需15000元。另查明，原告许瑾为农村居民。被告申国良的车辆在平安保险公司郑州支公司投保有交强险和商业险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入,构成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，本次事故朱俊萍驾驶的车辆负全责，原告的损失应由该车辆的保险公司负责赔偿。综上所述，原告的损失如下：医疗费43559.65元、住院期间误工费3130元（125.2元／天×25天）、出院后误工费22536元（125.2元／天×180天）、住院期间护理费3130元（125.2元／天×25天）、出院后护理费5634元（125.2元／天×90天×50%）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元×20年×0.1）、二次手术费用15000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费500元。以上费用共计130401.13元，减去被告垫付的36500元，下余93901.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告许瑾元93901.13元；三、驳回原告许瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告朱俊萍、申国良负担1266元，原告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋素琴二〇一九年十月十六日书记员  李 扬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保187号申请人：黄丽映，女,1975年11月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被申请人：**业，男,1973年7月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：王丽英，女,1978年9月5日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人黄丽映与被申请人**业、王丽英诉前财产保全一案中，申请人黄丽映于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**业、王丽英名下的坐落于苍南县的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人**业、王丽英名下的坐落于苍南县［权证号:温房权证苍南字第××、00××63号，苍集用（2014）第10072号］的不动产。上述保全数额以3万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费320元，由黄丽映负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年十月三十日代书记员 缪小美
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执357号申请执行人：宋顺美，女，1966年1月5日生，汉族，不识字，务农，住关岭自治县。被执行人:郑登学，男，1966年11月15日生，汉族，初中文化，务农，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔04民终769号民事判决书，向被执行人郑登学发出执行通知书，责令被执行人郑登学在收到执行通知书之日起向申请执行人宋顺美支付土地征收补偿款256606.875元，案件受理费2278.00元，并承担执行费3479.00元。由于被执行人郑登学未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑登学银行存款262363.875元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年十月二十五日书记员 聂威廉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16697号 原告：合肥大步天畅汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园纬五路北包河大道东1幢，统一社会信用代码913401006957257441（1-1） 法定代表人:魏蕤，总经理， 委托代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。 委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。 原告：郝兵，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告合肥大步天畅汽车服务有限公司诉被告郝兵劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥大步天畅汽车服务有限公司委托代理人吴芳芳，被告郝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥大步天畅汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、原告无需向被告支付工资21000元；二、本案全部诉讼费用被告承担。 事实与理由：被告2018年12月、2019年1月、2019年2月工资已经发放，被告发放后的工资总额是扣除被告人应承担的社保和公积金个人缴费部分后的实收工资。根据劳动合同，被告的绩效公司是根据公司效益核算的，不是固定数额。公司濒临倒闭没有效益，不存在绩效工资。 被告郝兵辩称：绩效是根据员工的个人业绩核算的，被告存在业绩，原告应当发放被告绩效工资。原告主张发了通知核减工资按照最低工资标准发放，被告没有收到过通知，也不同意。 经审理查明：被告于2015年4月4日进入原告公司从事销售主管工作，入职后双方签订《劳动合同》一份。根据合同第八条之约定，工资标准为1560元每月，绩效工资（奖金）等按照甲方的工资分配制度和乙方实际劳动贡献确定。被告于2019年2月20日离职。 另查明：原告已经支付被告2018年12月、2019年1月、2019年3月分别为1520元、1550元、1107元。 被告向合肥市包河区动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除原被告之间劳动关系；二、裁决原告支付拖欠被告的工资53000元。 合肥市包河区动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认原被告之间劳动关系自2019年2月20日解除；二、被告支付原告工资21000元。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、仲裁裁决书、被告的银行交易明细、劳动合同及双方陈述证实。 本院认为：仲裁裁决书认定原被告双方劳动关系自2019年2月20日解除，双方未提出异议，本院予以确认。劳动者参加劳动有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按时足额发放劳动报酬。本案中，根据劳动合同及原被告双方的当庭陈述，被告工资组成为基本工资和绩效工资，其中绩效工资根据被告所在销售小组的销售金额核算。原告主张2018年12月21日被告公司发布《通知》，因公司经营困难，所有人员工资按照合肥市政府（2018）45号文件规定的最低工资标准发放。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以协商完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中原告发出《通知》对被告工资进行削减，事关原告切身利益，被告应当将《通知》提交工会或职工代表大会讨论，并将通知公示或告知被告。原告未举证证明《通知》已经过工会或职工代表大会讨论且已经公示或者告知被告，被告主张从未收到过《通知》，对调整工资标准的事项并不知情且不同意。本院认定原告削减工资的行为不符合法律规定，《通知》对被告不发生法律效力，原告应当按照合同约定的工资标准向原告发放2018年12月至2019年2月20日的工资。原告作为用人单位应当对被告2018年12月至2019年2月20日的工资的数额进行举证，但是被告未能举证，应承担举证不能的后果，对于被告要求原告支付工资21000元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条之规定，判决如下： 一、原被告双方劳动关系于2019年2月20日解除。 二、原告合肥大步天畅汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郝兵工资21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥大步天畅汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年十月十二日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。 用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。 在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。 用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终1164号上诉人（原审被告、反诉原告)：杨中亮，男，汉族，1974年1月10日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：丁志敏，河南潘胜超律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告)：王超，男，汉族，1983年4月18日生，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：樊随生、郭鹏,河南龙文律师事务所律师。特别授权。上诉人杨中亮因与被上诉人王超股权转让纠纷一案,不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2755号民事判决；二、本案发回河南省开封市金明区人民法院重审。杨中亮预交的二审案件受理费12100元予以退回。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十月三十日书记员  楚雯雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2322号申请执行人：陈文祺，男，1992年1月6日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行陈文祺与钮群民间借贷纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人钮群发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初2237号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人钮群银行存款及在其他单位的收入307377元（含案件受理费2977元、执行费4400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一九年十月十五日书记员  黄可
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2322民初3435号原告：王光胜，男，1979年06月20日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：王丹，女，1996年06月27日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：蒋泽波，男，1984年06月16日出生，汉族，住贵州省兴仁市。王光胜与王丹、蒋泽波买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月24日立案。原告王光胜于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光胜在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光胜撤诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告王光胜负担。审 判 长  于金龙人民陪审员  徐才富人民陪审员  古今勇二〇一九年十月二十五日书 记 员  邓建军
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1089号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人陈润烛，男，1998年5月3日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，个体经营，户籍地江苏省宜兴市。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月11日被宜兴市公安局取保候审，7月11日被宜兴市人民检察院取保候审。被告人吴建刚，男，1997年7月29日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，居住地江苏省宜兴市。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月11日被宜兴市公安局取保候审，7月11日被宜兴市人民检察院取保候审。被告人沈家伟，男，1998年5月10日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，个体经营，户籍地江苏省宜兴市，居住地江苏省宜兴市。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月11日被宜兴市公安局取保候审，7月11日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人陈润烛、吴建刚、沈家伟犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人陈润烛、吴建刚、沈家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年11月，被告人陈润烛、吴建刚、沈家伟在宜兴市宜城街道向王某、裴某谎称可以帮助办理网络贷款后修改资料，即能达到不需要还贷、不计入征信的目的，但需要收取贷款金额的一部分作为好处费。王某、裴某二人对此信以为真，便提供真实的身份信息给被告人陈润烛等人在美团贷、拍拍贷、盈盈有钱等网络贷款ＡＰＰ上进行贷款。其中，王某贷得人民币2000元，裴某贷得人民币24800元。贷得上述款项后，被告人陈润烛、吴建刚、沈家伟以帮助修改贷款资料等为由，骗取王某人民币1000元，骗取裴某人民币9625元。2018年12月17日，被告人陈润烛、吴建刚、沈家伟被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人陈润烛、吴建刚、沈家伟的亲属退出了上述赃款，已由公安机关分别发还相关被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被害人王某、裴某的陈述及出具的谅解书，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的提取笔录，以及调取的银行交易明细、微信转让记录、贷款情况等，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，认罪认罚具结书等证据证实，并与被告人陈润烛、吴建刚、沈家伟的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人陈润烛、吴建刚、沈家伟的刑事责任。鉴于三被告人具有如实供述、自愿认罪认罚、退赃等从轻处罚情节，建议判处被告人陈润烛拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元至一万元；判处被告人吴建刚、沈家伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元至一万元。被告人陈润烛、吴建刚、沈家伟对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人陈润烛、吴建刚、沈家伟以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人陈润烛、吴建刚、沈家伟归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书；案发后其亲属为其退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈润烛、吴建刚、沈家伟的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈润烛犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人吴建刚犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。三、被告人沈家伟犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇一九年十月二十九日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。