河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0105民初6574号 原告：河北某某环保工程技术有限公司，住所地河北省石家庄市某某区。 法定代表人张某1，系该公司经理。 委托代理人关琳，天津天章律师事务所律师。 被告：白某某，女。 委托代理人吕松，河北朔正律师事务所律师。 被告：赵某某，男。 被告：伏某某，男。 被告：张某某，女。 以上三被告委托代理人吴任静，河北汉法律师事务所律师。 第三人：某润公司，住所地河北省石家庄市新华区钟久路26号，统一社会信用代码：91130100MA085U9M06。 法定代表人高振东，系该公司总经理。 委托代理人默丽，河北朔正律师事务所律师。 原告河北某某环保工程技术有限公司（以下简称“某某公司”）与被告白某某、赵某某、伏某某、张某某、第三人某润公司（以下简称“某润公司”）损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人张某1及委托代理人关琳，被告白某某的委托代理人吕松，被告赵某某、伏某某、张某某的共同委托代理人吴任静、第三人某润公司的委托代理人默丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求裁令四被告连带赔偿原告经济损失200万元整；2、依法请求裁令四被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系2014年12月13日成立的一家主营“管道非开挖修复”等业务的有限公司。自2016年5月至2017年11月间四被告在原告公司分别担任：执行董事、经理、监事、财务负责人。2017年11月后原告发现，在四被告担任董事、监事、高管期间，原告向国家知识产权局申报的15项专利技术，在股东不知情的情况下莫名变更到第三人名下。为此，公司股东委派相关人员对此向四被告进行质询，均答复不知转让事宜。为此，原告就第三人侵犯专利权属一案将第三人诉至石家庄市中级人民法院，经庭审第三人自认，该专利权转让是经过原告转让方式取得的，并提交了转让协议，协议中确有原告方印鉴，但原告方财务中均没有为该项专利转让的收入入账。此外，原告方近期同时收到原告部分多年合作的客户反馈：第三人利用我方及我方相关联公司名义进行业务活动。后经原告方调查、了解四被告除在任职期间将知识产权无偿转移到第三人名下外，还使用原告公司及原告关联公司的业务人员进行资质许可申报，并将本属于原告公司及原告相关联公司的部分业务及机会转入第三人公司。第三人公司获利丰厚。现原告公司已经处于停滞状态，原告公司及名誉损失巨大。根据以上事实及法律第三人公司明显是被告方关联公司或者控股企业，应同时承担责任。综上，四被告的行为严重违反了《公司法》的相关规定，更违背了董事、高管、监事忠实、勤勉义务。给公司及股东造成了巨大损失。为此，原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至贵院，依法请求贵院查明事实、维护原告合法权益，判如所请！根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律、法规的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益。原告当庭补充第一项诉讼请求的最终赔偿金额以鉴定为准。第三人的赔偿责任原告后续保留，在本案中原告没有要求。 被告白某某辩称，原告起诉其违反忠诚勤勉义务并给原告造成损失没有事实依据，具体理由如下：1、白某某系按照原告公司章程第八条第二款的规定履行执行董事的职责，白某某履行职责未违反法律或公司章程的规定，因此，原告认为白某某损害公司利益没有事实根据。2、涉案专利（实用新型）系由发明人独自发明的，该专利（实用新型）与原告无关，发明人与原告达成了书面解除协议，不再同意由原告申报专利，因此，涉案专利申请权变更给本案第三人未损害原告的公司利益。3、白某某与本案第三人之间不存在关联或者控股关系，也没有从事损害原告公司利益的行为，原告起诉白某某侵权并要求赔偿损失没有事实根据。4、原告向法院提交的证据不能证明白某某从事了损害公司利益的侵权行为，也不能证明因侵权造成的损失数额，因此，原告要求白某某赔偿200万元没有事实及法律依据。综上，请依法驳回原告对白某某的诉讼请求。 被告赵某某辩称，原告所诉与事实不符，赵某某不存在损害公司利益行为。在某某公司任法定代表人及经理职务期间，认真按照公司章程规定履行职责，不存在违反《公司法》、公司章程相关规定损害公司利益行为。原告所诉涉及15项专利，事实上是某某公司在申请专利过程中，因与发明人关于支付费用问题未达成一致意见，发明人不同意由某某公司申报专利权，双方达成了解除协议。专利申请权并非由某某公司转让给其他公司，更不存在无偿转让情况，未给公司造成任何损失。此事也向某某公司股东江苏某某在线工程技术有限公司法定代表人王某某请示汇报过，不存在隐瞒不报情况，原告称股东不知情，这与事实不符。赵某某在职期间从未用原告公司及原告关联公司的业务人员进行资质许可申报，也从未将本属于原告公司及原告关联公司部分业务及机会转入第三人公司。因此，原告所诉与事实不符，请依法驳回原告的各项诉求。 被告伏某某辩称，伏某某实际就职于天津市某某扬升工程技术有限公司石家庄分公司，由该公司支付工资并缴纳保险，在原告公司仅是挂名监事，未参与过原告公司经营、管理工作，对原告公司不应承担任何责任和义务。本案涉及15项专利是由伏某某与刘某某二人设计发明的，其他发明人仅是挂名。因原告不同意向发明人支付费用，2017年1月9日发明人与某某公司签订解除协议。事实上，是发明人将专利申请权变更为某润公司，而不是某某公司将专利申请权转让给某润公司。因此，原告主张没有事实与法律依据，请驳回原告诉求。 被告张某某辩称，张某某实际就职于天津市某某扬升工程技术有限公司石家庄分公司，由该公司支付工资。在原告仅是负责代记账、代交税，不参与其他事宜，对其他事情不承担任何责任和义务，不存在损害原告公司利益行为。本案涉及到15项专利是伏某某与刘某某二人设计发明的，其他发明人仅是挂名。因某某公司不同意向发明人支付费用，发明人因此取消某某公司专利权申报，2017年1月9日与某某公司签定解除协议后，发明人将专利申请权变更为某润公司。原告主张没有事实与法律依据，请驳回其诉求。 第三人某润公司陈述，其与本案四被告之间不存在关联或者控股关系，原告起诉第三人没有事实及法律依据，请依法驳回原告对第三人的起诉，具体理由如下：1、第三人系由自然人独资设立的有限公司，第三人与四被告不存在关联关系或者控股关系。2、涉案15项专利（实用新型）的专利权系第三人合法取得的，未侵害原告的利益。3、第三人没有利用原告及其关联公司的名义进行业务活动。综上，第三人认为，原告起诉第三人没有事实及法律依据，请依法驳回原告对第三人的起诉。 原告某某公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 第一组证据，白某某、赵某某、伏某某、张某某等人在河北某某公司任高管及股东职务证据。证据1、昆山某某新盟投资企业（有限合伙）合伙协议、股权关系说明、河北某某公司工商信息（包括：白某某、赵某某、伏某某、张某某）、江苏某某在线工程技术有限公司工商信息、2017年10月23日原告股东会决议。 第二组证据，证明经营范围一致。证据2、某润公司营业执照、河北某某环保工程技术有限公司营业执照。 第三组证据，证明同一地址、同一班子、同一财务。提交证据3、市场主体住所承诺书、原告公司租房协议。证据4、某润公司网站信息资料、石家庄市中级人民法院送达回证。 第四组证据，证明主观明知行为，恶意侵权事实，某润公司与被告关联性的证据，提交证据5、河北省住房城乡建设厅安管人员查询信息、举报信息、某润公司证照资质。证据6、国家知识产权局专利受理通知书、办理手续通知书、授予实用新型专利权通知书及统计表、2017年原告财务台账。证据7、河北某某环保工程技术有限公司工程车辆租赁协议。证据8、微信朋友圈截图。 第五组证据，恶意隐瞒公司不告知证据，提交证据9、谈话笔录。证据10、微信朋友围截图。 被告白某某质证称：对证据1、合伙协议的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。股东高管关系说明与本案无关。河北某某环保工程技术有限公司、江苏某某在线公司、昆山某某三公司是独立企业，其中江苏动力在线是河北某某环保工程技术有限公司的股东，昆山某某是某某在线公司的股东，白某某是昆山某某公司的合伙人，所以三公司不存在母子关系。对2017年10月23日股东会决议真实性无异议。证据2、某润公司与河北某某环保工程技术有限公司经管范围并不一致，两个公司为独立公司，经营范围一致与否与本案无关，两个公司的住所也不一致。证据3、真实性有异议，原告实际经营地址并没有在某某天下23座1801室，在管辖异议的裁定书上有表述，1801并不是其经营地址。证据4、真实性关联性有异议，该证据的内容也不显示原告的地址与某润公司的地址系同一地址，对中院的送达回证真实性无异议，关联性不认可。只能证明送达回证的签收地址为石家庄市桥西区红旗大街88号某某天下23座1801室，不能证实第三人在此地办公。证据5、原告提供的查询信息，某润公司的资质真实性、合法性不能认定，员工的资质证书系员工从业的资格证明，是由员工个人考取的，不属于原告的公司资产，员工资质证书所属单位的变更也属于个人行为，与原告无关。举报信是原告自己的单方陈述，故对证据的三性不认可，证据6、真实性认可，河北某某环保工程技术有限公司台账没有看到，15项专利(实用新型)是发明人独自发明，在申报过程中发明人不再同意由原告申报专利，因此，原告在2017年1月9日和发明人签订了解除协议书，该事项属于执行董事的正当职权范围。证据7、第一份真实性认可，对证据的关联性不认可，后两份租赁协议的三性均不认可。原告提供的后两份合同均是未盖章的空白合同，不能证明后两份合同的真实性，且后两份合同与第一份租赁合同的租赁时间、区域、租赁标的物不相同，并不能证明第一份合同低于市场价对外出租，也不能证明被告给原告造成损失。证据8、对三性不认可，不能证明白某某在某润公司任职并参与经营，证据9、江达扬升会议与原告无关，王某某、王某1是江达扬升的工作人员，王某1是河北某某环保工程技术有限公司以前的股东，江苏动力在线是江达扬升的股东也是原告的股东，因王某2、王某1与原告存在利害关系，所以对王某1、王某2的证人证言真实性有异议。证据10、微信截图真实性不认可，与本案的关联性不认可。 被告伏某某、张某某、赵某某共同质证称：第一组证据同白某某质证意见一致。江达、河北某某环保工程技术有限公司及江苏动力在线公司系独立的企业，并不是同一公司。第二、三组证据同白某某一致。第四组证据不能证明伏某某等人将资质转让给某润公司的事实，也不能证实伏某某至今在原告公司领取工资的事实。证据6、不能证实原告公司于2017年5月份取得了15项专利的专利权，也不能证明无偿转让事实的存在。证据7、同白某某一致。证据8、真实性不认可，2017年10月23日四被告均被免职，2018年4月、8月与原告公司已经没有关联，照片不能证实四被告的身份及任职情况。证据9、10证人未出庭对真实性不认可，且是江达公司的会议与原告无关。 第三人某润公司质证称：第一组证据与我公司无关，第二、三组质证意见同被告一致。证据6、关联性及证明目的不认可，根据原告提交的由国家知识产权局所下发的专利权通知书，15份内容一致，依据第一项第一条明确规定内容，所以原告的该组证据不能证实其在2017年5月已经正式取得了涉案15项专利权，且15项专利由发明人独自发明，在申报过程中发明人不再同意由原告申报专利，因此，原告在2017年1月9日和发明人签订了解除协议书，此后由某润公司进行申报。我公司是涉案15项专利的合法权利人。证据7、8、9、10原告的租赁协议与某润公司无关，也不能证实四被告在某润公司任职或参与管理，也不能证实四被告与某润公司有关联关系或控股关系。 原告当庭提交第六组证据：有关专利职务行为的证据。证据1、2016年8月6日会议纪要，2016年10月9-10日会议纪要，为申报高新企业相关费用和人员配置要求的请示邮件，2017年2月8日会议纪要，证明15项专利都是针对非开挖项目有关。证据2、杜子龙入职登记工资发放记录。证据3、设备发票。证据4、10人的工资发放记录。竞业禁止协议(白某某、赵某某、伏某某)。证据5、谈话备忘录。证据6、《关于河北某某环保工程技术有限公司执行董事、法定代表人及监事的调整及相关工作交接的通知》以及邮件通知截图。 被告白某某质证称：原告在答辩期后提交的证据不应作为定案的依据。证据1、本案原告是河北某某环保工程技术有限公司，对其真实性、关联性不予认可。发放工资证明与我方陈述一致，不能证明原告的主张。谈话笔录真实性不认可。对原告提交的这些证据的真实性、关联性均不认可。 被告赵某某、伏某某、张某某共同质证称：扣缴个人所得税印证了张某某、伏某某是江达扬升石家庄分公司支付工资。2017年10月23日的股东会决议，证明了2017年10月23日四被告已经被免职。2018年1月17日张某某的交接表是张某某代河北某某环保工程技术有限公司与张吉祥交接的合同专用章，并不能证明张某某是公章的实际管理人，与公司的行政事宜无关，只是代交接工作。 第三人某润公司质证称：原告提及的大部分证据与我方无关，且已经超过了举证期限。2018年8月31日的谈话笔录，对该证据的三性均不认可，根据我方提交的2019年7月31日和崔某某的调查笔录可以证实原告的该笔录是由原告的法定代表人事先打印好，仅让其进行了签字，且当时崔某某是在原告公司任职，该事实在原告提供的证据1中联络员信息中可以证实，故与事实不符，而我方2019年7月31日对其的调查笔录是由与原告及崔某某没有利害关系的本代理人依照律师的职权进行的调查，形成时间是在本律师接受代理后，其调查笔录的内容客观真实，且在调查过程中本律师向其表明了身份，并核实了其身份信息，形成笔录后由崔某某本人签字，且崔某某在笔录中注明“以上内容我已看到，和我说的一致”。所以我方认为我方的这份调查笔录是客观真实的，而原告的谈话备忘并非真实的。 被告伏某某、赵某某、张某某共同向本院提交了以下证据：证据1、原告公司的公司章程一份，证明赵某某、张某某在执行公司职务时履行自己的职权，不存在违反公司章程法律法规的行为，未给公司造成任何损失，不应承担任何赔偿责任。证据2、华夏银行天津市某某扬升工程技术有限公司石家庄分公司代发工资清单及伏某某华夏银行个人账户明细帐单，伏某某的职工养老保险缴费明细表，证明伏某某实际就职于天津市某某扬升工程技术有限公司石家庄分公司，系原告公司的挂名监事，未参与过某某公司的经营管理工作，对某某公司不应承担任何责任和义务。代发工资清单证明张某某也是由天津市某某扬升工程技术有限公司石家庄分公司，支付工资，张某某仅是为某某公司办理代记账，代交税事宜，对某某公司其他事情不应承担任何的责任和义务。 原告某某公司质证称：证据1、真实性，合法性无异议，但关联性不认可，章程内容中没有一项授权是授权赵某某和张某某可以自行对于自己与第三方和公司有冲突利益自己来完成协议的行为。且该证据也不能证实被告赵某某、张某某可以肆意行使印鉴的处分权，所以该组证据不能证实赵某某、张某某不存在侵犯公司权利的行为，也不能证明其尽到了忠实义务。证据2、代发工资清单、工资表真实性，合法性无异议，但关联性不认可，伏某某和张某某均在某某公司登记中为监事和财务负责人，在实际操作中是履行了该职务，且该工资表也证明了天津市某某扬升工程技术有限公司石家庄分公司在向其发放工资，说明其履行的职务是职务行为。 被告白某某质证称：对被告提供的公司章程真实性认可，章程的第六条规定公司不设股东会，第七条规定公司不设董事会，设执行董事一人，第八条第二款规定执行董事的行使职权包括决定公司的经营计划，我们认为白某某应发明人的要求与发明人解除专利实用新型的申请权协议，属于白某某在履行执行董事的职责，解除申请权的事项属于公司经营计划，白某某履行职责严格依照公司章程未违反法律规定。对于公司工资表社保缴费三性认可，证明原告确实未向伏某某、张某某发放过工资，也未缴纳过保险，伏某某只是挂名监事，不在原告公司工作。 第三人某润公司质证称：三被告的证据与第三人无关。 第三人某润公司向本院提供了如下证据：证据1、涉案15项实用新型专利证书，证明某润公司系涉案15项专利的合法专利权人，并由国家知识产权局颁发了证书。证据2、15项实用新型专利申请档案15份，证明某润公司申请涉案15项专利的程序合法。证据3、2017年1月9日涉案15项实用新型发明人与原告签订的协议十份、2019年7月31日的调查笔录一份，证明涉案15项专利系由发明人独自发明的，发明人在与原告在2017年1月9日已经达成书面的解除协议，某润公司是在此之后申报的专利权。本案并不是原告将专利申请权转让给某润公司，所以某润公司不应向原告支付转让费，也没有侵犯原告的公司利益，某润公司和原告签订转让协议是基于国家知识产权局的要求，转让协议实为变更协议，无转让之实，该转让协议是按照国家知识产权局提供的制式格式填写，原告对15项专利不享有权利，因此，某润公司在此后申请专利是合法的，没有损害原告的利益。 原告某某公司质证称：证据1、真实性无异议，在合法性认为本案是否能确定为高管未尽忠实义务，侵犯公司权利的行为基础事实决定了获得15项专利转让是否存在合法性，本案如果被确立为转让是高管侵权行为，那么15项专利的合法性就不存在。15项专利证书并不代表第三人合法取得，也不能证实本案的四被告履行公司职责时尽到了忠实义务。证据2、真实性无异议，合法性同证据一意见，关联性有异议，其内容有转让协议，转让协议中可以看到转让方为原告，受让方为第三人，也就是说获得专利本人的专利权人是原告，如按第三人说法，是按知识产权局的要求而变更的手续，应提供知识产权局对其所做要求的一个证明。按照国家知识产权局的规定，我方若放弃专利申请，不作为专利权利人可以自行在15日内不交费用，或写放弃申请，不用做转让，故该组证据要证明的内容不能被支持。证据3、真实性有异议，我方对于协议的真实性向法庭提出形成时间的鉴定，我们认为该协议于2017年1月9日之后形成，故对真实性不认可，按照规律应该是签署人留存，但是目前我公司已经在2018年1月份与四被告进行了交接手续，在交接中并没有该协议。该协议未说明来源，所以从逻辑上也不符合正常逻辑情况。合法性上来说，该协议的形成白某某是公司执行董事，根据公司法第148条的规定，应该是敬业、忠诚，也就是说要求高管人员对于处理自身与公司发生利益争议事件不能自行处理，应该报请股东去批准，从本案中也反映了四被告未尽到忠实义条，所以对其合法性不认可。针对调查笔录真实性有异议，被调查人未到场，无法核实调查的真实性，但对于调查应当是两个人到场，但目前看到的调查笔录上是一人进行调查，故不符合法律规定。关于关联性我们提交2018年8月份的谈话笔录，该谈话记录的内容和本次调查笔录有诸多矛盾，所以认为调查笔录的三性均有异议，不能作为本案定案的依据。 被告白某某质证称：对第三人提供的证据的真实性、合法性、关联性认可。 被告伏某某、赵某某、张某某共同质证称：对第三人提供的证据无异议。 经审理查明：原告河北某某环保工程技术有限公司系在2014年12月18日成立的有限责任公司，被告白某某、赵某某、伏某某、张某某曾于2016年5月至2017年10月23日期间在原告公司分别担任：执行董事、经理、监事、财务负责人。伏某某实际就职于天津市某某扬升工程技术有限公司石家庄分公司，系某某公司挂名监事。被告张某某负责某某公司与财务有关的工作。第三人某润公司系由自然人独资设立的有限责任公司 2016年12月15日，原告向国家知识产权局申报包括“免开挖管道修复装置”在内的15项实用新型专利（以下简称15项专利），专利申请权人为原告，发明人为白某某、赵某某、伏某某、张某某等十人。2017年1月9日原告与包括四被告在内的发明人签订解除专利申请权协议，协议主要内容为“第一条、经甲、乙双方协商一致，甲方就参与的15项实用新型技术研发申报事宜不再同意由乙方使用，乙方不是此15项实用新型的专利权人。第二条、乙方有义务协助甲方申报实用新型专利事宜，对于甲方确定的实用新型专利权人不持异议，全力配合变更。第三条、本协议签订后，甲乙双方不存在任何未了结事项，甲乙双方均不得以任何方式追究对方的法律责任。”2017年5月16日，原告与第三人签订《转让协议》，将15项专利的申请权由原告变更为第三人。2017年8月至11月期间，国家知识产权局陆续向第三人某润公司颁发了15项专利的实用新型专利证书。 又查明，2017年11月13日，原告与案外人石家庄某某管道工程有限公司签订《设备车辆租赁协议书》，约定原告将其设备车辆以15000元/月出租给案外人。 另查明，河北某某环保工程技术有限公司、江苏某某在线工程技术有限公司、昆山某某新盟投资企业（有限合伙）、天津市某某扬升工程技术有限公司、天津市某某扬升工程技术有限公司石家庄分公司均是独立经营的民事主体。被告白某某系天津市某某扬升工程技术有限公司石家庄分公司的负责人，被告白某某、张某某、伏某某的工资均由天津市某某扬升工程技术有限公司石家庄分公司支付。 庭审中，原告要求增加诉讼请求为要求四被告因未尽忠实义务而获得的收益归于原告。 以上事实，有在案证据、原被告及第三人的陈述予以佐证，本院对以上事实予以认定。 本院认为，本案的焦点在于四被告是否存在损害原告公司利益的事实以及原告要求被告赔偿损失的依据。 原告主张四被告将属于原告的15项专利权转让给第三人,但原告没有证据证明其曾获得15项专利的专利权。依据《中华人民共和国专利法》第10条相关规定，发明人有权处分其发明创造。第三人系在原告放弃15项专利的申请权后，经发明人同意依法获得专利权，第三人有权依法使用，不存在侵害原告利益事实。原告虽对第三人提交的证据3真实性有异议并提出鉴定申请，但本院认为该鉴定申请未在举证期限内提交，故本院认为原告的鉴定申请不予准许。 庭审中原告要求增加诉讼请求为，要求四被告因未尽忠实义务而获得的收益归于原告。但原告对该项诉讼请求的具体数额未能确定，故原告要求增加的该项请求，本院不予准许。 原告主张四被告对外低价出租工程设备构成损害公司利益，但对于原告主张的损害公司利益事实及损失数额，四被告及第三人均不认可。原告虽然提交了证据但不足以证明原告200万元经济损失的事实，原告未在举证期限内向本院申请损失鉴定，故原告的主张本院不予支持。 综上，本院根据现已查明的事实认为，原告的证据不能证明四被告在履行公司职务时违反了法律、法规及公司章程的规定，也不能证明四被告履行公司职务未尽到勤勉、忠实义务，原告主张四被告损害原告公司利益并造成损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、一百四十八条、一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国专利法》第十条之规定，判决如下： 驳回原告河北某某环保工程技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费22800元，由原告河北某某环保工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年十月二十日 书 记 员  齐 枫