湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初1317号原告娄底市中源新材料有限公司，住所地：涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，董事长。委托代理人林浩。被告范先瑞，男，1975年2月3日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托代理人胡伟，内蒙古正恒律师事务所律师。被告李月娥，女，1977年9月29日出生，汉族，住内蒙古包头市。被告包头市鑫瑞商砼有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区昆北镇前口子村北。法定代表人范先瑞，执行董事。第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人肖灿，该公司员工。原告娄底市中源新材料有限公司（以下简称“中源公司”）与被告范先瑞、李月娥、包头市鑫瑞商砼有限责任公司（以下简称“鑫瑞商砼公司”）、第三人湖南中发资产管理有限公司（以下简称“中发公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中源公司的委托代理人林浩、被告范先瑞的委托代理人胡伟到庭参加了诉讼，被告李月娥、鑫瑞商砼公司及第三人中发公司经本院依法传唤，采取邮寄送达、公告送达的方式，未到庭。本案现已审理终结。原告中源公司与被告范先瑞、李月娥、鑫瑞商砼公司及第三人中发公司追偿权纠纷一案，湖南省涟源市人民法院于2017年11月28日立案受理，案号：（2017）湘1382民初2835号。在案件审理中，被告范先瑞提出管辖权异议，请求将案件移送内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院处理，涟源市人民法院于2018年5月21日作出（2017）湘1382民初2835号之一民事裁定书，裁定“本案移送湖南省长沙县人民法院处理”。被告李月娥不服，提起上诉，2018年9月19日，湖南省娄底市中级人民法院作出（2018）湘13民辖终80号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。后案件移送至本院，本院于2019年1月22日立案受理。原告中源公司请求本院判令:一、被告范先瑞向原告中源公司支付垫付款2963670元及违约金142400元；二、被告李月娥对被告范先瑞的债务承担共同偿还责任；三、被告鑫瑞商砼公司对被告范先瑞的债务承担连带清偿责任；四、由被告范先瑞承担诉讼费用。在审理中，原告中源公司称由于第三人中发公司垫付2238540元，差额部分725130元由内蒙古三一另案主张，故将第一项诉讼请求变更为“被告范先瑞向原告中源公司支付垫付款2238540元及违约金142400元（按照贷款金额356万元的4%计算违约金）”。被告范先瑞答辩要点：1、三一重工没有向被告范先瑞卖过泵车，没有向被告范先瑞交付过一台4**万元的泵车，故本案主债权不存在，实际上被告范先瑞与案外人蒙湘公司存在买卖合同关系，并以360万元成交案涉泵车。2、被告范先瑞没有向邮储银行呼和浩特市支行贷款356万元，银行也没有发放贷款356万元，主债权不存在，原告中源公司诉求的从债权3106070元也不存在。3、第三人中发公司没有所谓的担保责任，中发公司没有向邮储银行呼和浩特市支行垫付2963670元贷款，故原告中源公司受让的从债权3106070元不存在。4、第三人中发公司从未向被告范先瑞主张过担保债权，从2013年3月15日起已超过2年诉讼时效，原告中源公司起诉的本案担保债权已超过诉讼时效及担保期间。5、原告中源公司的债权转让协议无效，没有载明其他被告，第三人中发公司没有送达债权转让通知书以及通知过被告范先瑞、李月娥、鑫瑞商砼公司，且担保服务协议不能转让，原告中源公司没有向被告范先瑞催收过，请求驳回原告中源公司的诉求。6、本案是基于担保关系而非共有关系之诉讼，故被告李月娥不承担本案的清偿责任，其非反担保人，也非与被告范先瑞共同生活之债务。被告李月娥、鑫瑞商砼公司未作答辩。第三人中发公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2013年2月26日，三一重工股份有限公司与被告范先瑞签订一份《产品买卖合同》，被告范先瑞从三一重工处购买一台型号为SY5419THB泵车，单价445万元。2、2013年5月17日，被告范先瑞作为甲方（借款人）与作为乙方（担保服务人、反担保被保证人）的第三人中发公司，作为丁方（法人反担保人）的被告鑫瑞商砼公司签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》）。该协议约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丁方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。经各方友好协商，达成如下一致协议。第一条乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，丁方为乙方的担保提供反担保，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准。第八条丁方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付或乙方回购责任开始之日起2年。第十条借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签订借款合同中的违约责任。……如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丁方追偿。第十一条甲方不按约定履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方、丁方进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：2、基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丁方追偿其全部债务。垫付的确认：1、垫付凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证、现金存款凭证等）。2、银行垫付证明（包括但不限于银行书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等）……。第十二条为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：1、甲方不得以任何理由迟延或拒绝履行其与银行所签借款合同和本协议所约定义务；2、出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：……（3）甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%……；7、甲方逾期还贷，导致乙方承担担保责任的，乙方有权要求制造商采取停止售后服务、停机措施或锁机措施，甲方不得追究乙方和制造商的任何责任。9、因甲方逾期导致乙方向银行垫付以后，即乙方履行了连带担保责任后，乙方即可凭甲方已出具的《授权书》对按揭设备进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿（包括但不限于拖机或直接扣押该按揭设备，并对按揭设备进行评估、变卖）。第二十条约定：本协议所述“协议”包含附件《按揭费用明细表》，附件具有同等法律效力。被告范先瑞在《担保服务协议》（甲方）借款人处签名，第三人中发公司在乙方处盖章，被告鑫瑞商砼公司在丁方（反担保人）处盖章。3、《担保服务协议》中所附的《按揭贷款费用明细表》载明：设备为三一牌混凝土泵车一台；借款人为范先瑞；合同金额为445万元，按揭贷款金额为356万元，贷款银行邮储银行呼和浩特市分行，贷款方式8成3年，被告范先瑞在该明细表上签名并捺印。4、2013年5月23日，被告范先瑞作为借款人与作为贷款人的案外人邮储银行呼和浩特分行签订一份《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定贷款金额为356万元；贷款期限为36个月，从2013年5月23日至2016年5月23日。第三条贷款归还约定借款人还款账户：户名范先瑞；账号：6019********。被告范先瑞在《贷款合同》上借款人处签名摁印，被告李月娥在共有人处签名、摁印。5、被告李月娥与被告范先瑞于1997年10月8日登记结婚，2010年3月1日补办结婚登记。2013年5月17日，被告李月娥作为借款人范先瑞的配偶，以其共有人的身份向第三人中发公司出具了一份《共有人意见书》，承诺愿与借款人共同承担《担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。6、被告范先瑞未能按《贷款合同》约定向邮储银行呼和浩特分行及时、足额履行偿还按揭贷款本息的义务，原告中源公司提供了第三人中发公司自2014年10月29日至2016年5月31日分20次向邮储银行呼和浩特分行垫付被告范先瑞所欠的按揭贷款共计2238540元的银行凭证，向本院提交了20张《中国光大银行借记通知》（以下简称《借记通知》），《借记通知》载明上述款项均由第三人中发公司通过在光大银行长沙星沙支行的7873××××0810账户给付至被告范先瑞在邮储银行呼和浩特市海拉尔东路支行开设的还款账户6019********之中。7、2017年8月30日，第三人中发公司（甲方）与原告中源公司（乙方）签订一份《债权转让协议》，约定：甲方与范先瑞于2013年5月17日签订按揭贷款担保服务协议，约定甲方为范先瑞向银行贷款提供担保，因范先瑞没有按期还款，截止2017年8月30日，甲方共计为范先瑞贷款垫付2963670元，违约金142400元。现甲方将对债务人范先瑞的此部分债权共计3106070元，转让给乙方，经甲乙双方友好协商，在平等自愿的基础上，达成如下协议：一、甲方保证其转让的该部分债权系合法、有效的可转让债权，并提供所有相关的资料、证据，确保齐全完整。二、截止本协议签署日，甲方向乙方转让的债权为3106070元。三、本协议签订后，由甲方负责及时书面通知债务人范先瑞。四、甲方转让债权，包括主债权及相应从权利（包括担保物权）一并转让，如需办理变更登记等手续的，各方应办理变更手续。五、甲方配合乙方为实现债权采取的各种合法措施，并提供相关资料。8、2017年8月30日，第三人中发公司向被告范先瑞、李月娥、鑫瑞商砼公司制作一份《债权转让通知书》，载明：我方与贵方于2013年5月17日签订《担保服务协议》，截止2017年8月30日，贵方应付垫付款合计2963670元、违约金142400元，以上尚未清偿款项总计3106070元。我方即日起将上述债权及上述《担保服务协议》项下各项权利转让给娄底市中源新材料有限公司，特此通知。9、2017年10月11日，第三人中发公司向被告范先瑞邮寄《债权转让通知书》，ＥＭＳ单号101245336××××。10、2016年3月3日，湖南省长沙市天心区人民法院受理原告中发公司诉被告范先瑞、李月娥、鑫瑞商砼公司追偿权纠纷一案，原告中发公司于2016年7月20日申请撤诉，天心区人民法院于2016年9月26日作出（2016）湘0103民初1010号民事裁定书，裁定“准许原告湖南中发资产管理有限公司撤诉”。11、2019年8月8日，第三人中发公司出具一份《关于范先瑞购买泵车的情况说明》，载明：本案与（2019）湘0121民初1313号系因同一个买卖合同引起的两个诉讼案件，被告范先瑞在（2019）湘0121民初1313号中拖欠三一重工的首付款，在本案中拖欠湖南中发公司的垫付款，经三一重工和湖南中发公司共同委托代理商内蒙古蒙湘工程设备有限公司于2016年10月27日对被告范先瑞购买的一台型号为SY5419THB三一牌混凝土泵车进行拖回，双方达成以物抵债的协议。争议的事实及认定一、原告中源公司的起诉是否已过诉讼时效的问题。被告范先瑞认为，第三人中发公司从未向被告范先瑞主张过担保债权，从2013年3月15日起已超过2年诉讼时效，原告中源公司的起诉已超过诉讼时效及担保期间。经审查，本院认为，《担保服务协议》第十条约定“……如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丁方追偿”。第十一条第2款“基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丙方追偿其全部债务。”本案《担保服务协议》没有约定被告范先瑞履行主债务的期限,第三人中发公司可随时要求履行，被告范先瑞如果违约，未足额向银行还款，第三人中发公司代替被告范先瑞垫付以后，第三人中发公司有权直接向被告范先瑞、鑫瑞商砼公司追偿。贷款合同约定期限3年，截止2016年5月23日，第三人中发公司曾经在2016年1月30日向长沙市天心区人民法院提起诉讼，长沙市天心区人民法院于2016年3月3日立案受理，后该案撤诉。因第三人中发公司通过诉讼方式主张权利，导致诉讼时效中断，应重新起算两年的诉讼时效，截止至2018年3月2日。本案债权转让以后，原告中源公司于2017年9月15日向湖南省涟源市人民法院起诉，涟源市人民法院于2017年11月28日立案受理，后该案移送至本院。综上，第三人中发公司行使过追偿权，本案原告中源公司的起诉，并未超过诉讼时效期间，被告范先瑞的辩解意见，本院不予采信。二、本案中原告中源公司与第三人中发公司签订的《债权转让协议》的效力问题。被告范先瑞认为，原告中源公司的债权转让协议无效，没有载明其他被告，第三人中发公司没有送达债权转让通知书以及通知过被告范先瑞、李月娥、鑫瑞商砼公司。经审查，本院认为，根据《合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”关于债权转让通知的方式和程序问题，就《合同法》第八十条第一款规定的“通知”，在没有相反规定的情况下，应当对通知的形式作出较为宽泛的解释，即允许当事人通过口头或书面形式进行通知。而如果转让人或受让人在向法院提起诉讼前没有将债权转让的事实通知债务人，而是直接由受让人向债务人提起债务清偿之诉时，也应认定“通知”已经完成，该债权转让在相应诉讼材料送达债务人时对债务人发生法律效力。即受让人直接通过向法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。本案中，原告中源公司提供了一份第三人中发公司于2017年10月11日邮寄《债权转让通知书》的EMS邮单，上面加盖了邮戳，第三人中发公司已履行通知义务，被告范先瑞辩称没有收到。2017年11月28日，湖南省涟源市人民法院受理原告中源公司的起诉，涟源市人民法院向被告范先瑞送达民事起诉状副本、证据副本、应诉通知书等诉讼材料，被告范先瑞在该案中提出了管辖权异议，即视为被告范先瑞已知晓债权转让的事实，根据合同法的规定，《债权转让协议》经通知即对被告范先瑞发生法律效力。综上，本院认定《债权转让协议》合法有效，被告范先瑞的辩解意见，不予采信。判决的理由与结果本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中源公司受让债权系基于《担保服务协议》提出其担保追偿请求，本案案由为追偿权纠纷。一、关于双方买卖合同的履行情况、设备单价及设备是否交付等问题，本院已经在（2019）湘0121民初1313号民事判决书中作为争议焦点分析，本文中不再赘述。二、第三人中发公司与被告范先瑞、鑫瑞商砼公司签订的《担保服务协议》及其附件，原告中源公司与第三人中发公司签订的《债权转让协议》，系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同的约定履行义务。被告范先瑞未能按《贷款合同》的约定偿还按揭贷款本息，第三人中发公司基于《担保服务协议》的约定为被告范先瑞垫付按揭贷款本息后，即承担了保证责任。本案各被告均未举证证明原告中源公司提交的第三人中发公司出具的《借记通知》不实，亦未举证证明其向第三人中发公司偿还了垫付款的具体金额，故本院根据《借记通知》及庭审查明的事实认定被告范先瑞尚欠第三人中发公司垫付款2238540元未还，根据《合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人中发公司将债权转让给原告中源公司以后，原告中源公司据此享有该债权，可以向被告范先瑞等人主张权利，故对原告中源公司要求被告范先瑞支付垫付款2238540元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告范先瑞累计三个月以上逾期还贷，其行为已构成违约，原告中源公司要求被告范先瑞按贷款金额356万元的4%承担违约金，基于被告范先瑞购买的设备已经被第三人中发公司及三一重工授权代理商采取措施拖回，占有泵车，考虑到目前国内的经济形式及工程机械行业的整体现状，对于违约金的诉求，本院不予支持，予以驳回。三、被告李月娥与被告范先瑞于《担保服务协议》签订时系夫妻关系，被告李月娥在《贷款合同》上共有人处签名，参与了按揭贷款的过程，且被告李月娥向第三人中发公司出具了《共有人意见书》，承诺愿与借款人共同承担《担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。债权转让以后，原告中源公司享有第三人中发公司的权利，故原告中源公司要求被告李月娥对被告范先瑞的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四、被告鑫瑞商砼公司未能按《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，《担保服务协议》约定“丁方担保的方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付或乙方回购责任开始之日起2年。”贷款合同期限至截止2016年5月23日，被告鑫瑞商砼的保证期间至2018年5月22日，在2018年5月22日之前，第三人中发公司曾经向湖南省长沙市天心区人民法院起诉，原告中源公司向湖南省涟源市人民法院起诉，均在保证期间内，被告鑫瑞商砼公司仍应承担反担保人的保证责任，故原告中源公司要求被告鑫瑞商砼公司对被告范先瑞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范先瑞于本判决生效之日起十日内向原告娄底市中源新材料有限公司支付垫付款2238540元;二、被告李月娥对被告范先瑞在本判决书中确定的以上债务承担共同清偿责任；三、被告包头市鑫瑞商砼有限责任公司对被告范先瑞的上述债务承担连带清偿责任，被告包头市鑫瑞商砼有限责任公司承担保证责任后，有权向被告范先瑞追偿；四、驳回原告娄底市中源新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31648元，公告费600元，合计32248元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担9007元，被告范先瑞负担23241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐昌新人民陪审员  李 红人民陪审员  粟 芳二〇一九年十月三十一日法官助理徐朝书记员蒋培滔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。