wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执194号之三 申请执行人：广西永福农村合作银行，住所地永福县永福镇连江路30号。 法定代表人：唐向阳，董事长。 被执行人：蒙胜平，男，1970年12月5日出生，壮族，农民，住永福县。 被执行人：赵金学，男，1956年12月17日出生，瑶族，农民，住永福县。 被执行人：李正英，女，1957年3月14日出生，瑶族，农民，住永福县。 被执行人：徐善声，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住永福县。 申请执行人广西永福农村合作银行依据本院作出的（2018）桂0326民初944号民事判决书，申请执行与被执行人蒙胜平、赵金学、李正英、徐善声金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年9月30日提取被执行人赵金学房屋征收补偿安置款97320元后，召集广西永福农村合作银行、蒙胜平、赵金学进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人尚欠申请执行人广西永福农村合作银行借款本金110.268万元及利息，被执行人蒙胜平、赵金学于2019年10月20日前给付53万元，于2020年2月20日前给付35万，余下款项于2020年5月20日前给付清。 二、被执行人赵金学在判决书确定的债务范围内，以及上述还款时间内承担连带还款责任。 三、本案受理费、保全费合计21829元、执行费15383元，由被执行人蒙胜平、赵金学按比例承担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执194号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寿忠 审 判 员 韦海国 审 判 员 秦 峰 二〇一九年十月八日 代书记员 吴梅萍
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1108号 罪犯高弟，男，1985年8月4日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业，捕前居住海南省乐东黎族自治县千家镇永益村委会永益二队。现在海南省三江监狱服刑。 海南省乐东黎族自治县人民法院于2015年4月9日作出（2015）乐刑初字第89号刑事判决，以被告人高弟犯强奸罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期自2014年10月12日起至2023年12月11日止）。被告人高弟不服提出上诉，海南省第二中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）海南二中刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高弟于2015年10月23日投入省新犯训练基地接受入监教育，2016年2月3日调入海南省三江监狱服刑。该犯在服刑期间，于2018年3月30日减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年6月11日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯高弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯高弟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高弟自2017年11月至2019年2月止，共考核16个月,累计表扬数3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高弟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3310号原告:安徽联动互联网信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区武汉路230号五矿矿业大厦8楼，统一社会信用代码91340100MA2N153E4D(1-1)。法定代表人：朱雷，该公司总经理。委托代理人：袁正，该公司员工。被告：陈梅，女，1974年4月6日出生，汉族，务工，住安徽省六安市裕安区。原告安徽联动互联网信息服务有限公司与被告陈梅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告安徽联动互联网信息服务有限公司的委托代理人袁正，被告陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽联动互联网信息服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求被告依据合同支付原告咨询费叁万圆整，并按合同约定支付违约金，违约金按贷款金额万分之六每日计收，至还清咨询费时止。事实与理由：被告2018年10月17日上午到原告公司向原告咨询房产抵押贷款业务信息，因被告需要考虑贷款咨询费当日没有办理,2018年10月22日上午被告主动联系原告办理,并于当日在原告公司签订金融咨询服务协议并向原告支付了伍佰元作为协议履行定金，合同约定被告在放款成功当日向原告支付咨询费叁万圆整，被告未按时支付咨询费，应向原告支付贷款总金额万分之六每日的违约金。合同签订成功后，原告帮被告收取、整理房屋抵押贷款材料并对被告资信状况、房产状况、经营状况、用途和偿还能力进行仔细审查，最终推荐被告办理锦程消费金融房屋抵押贷款相关业务，并安排专属客服接待办理，2018年11月2日上午被告在瑶海区房产局办理的房屋抵押登记，2018年11月7日下午被告在原告公司等待锦程消费金融放款，下午16时30分，锦程消费金融成功为被告放款贰拾万元整，放款成功后，被告以身体不适为由到楼下药店购买药品，下楼后被告没有再回到原告公司。被告离开原告公司后则不履行合同约定，以各种理由，不支付咨询费，原告多次与被告电话沟通，被告都拒之不理，使原告员工陷入工作困境中，故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告陈梅辩称：1、我是拿我的房产抵押去贷款，我是正常贷款的，为什么要支付原告三万元，原告诉请支付三万元咨询费不合理，原告收取咨询费应该有一定的标准；2、原告还打电话恐吓我小孩。经庭审举证、质证，本院查明事实如下：2018年10月22日，原告安徽联动互联网信息服务有限公司（服务方、甲方）与被告陈梅（咨询方、乙方）签订《金融咨询服务协议》一份，约定：甲方结算乙方新信息咨询，为乙方资金需求提供金融信息咨询服务；甲方服务内容：1、对乙方贷款所提供材料进行收取、整理；2、对乙方资信状况、经营状况、资金用途、偿还能力等进行仔细完备的审查，以便为乙方选择最合适的贷款方案；对乙方贷款过程及相关贷款协议的签署进行全程见证监督，化解失败风险，确保贷款过程合法有效；4、甲方为乙方提供锦程消费金融信息咨询服务。乙方所需贷款金额为20万元；甲方的责任包括积极的对乙方提供的材料进行审查，以尽快获贷款方的认可；乙方向甲方支付定金500元；咨询费30000元；乙方或其委托收款第三方在本次贷款到达指定账户的当日，一次性向甲方支付咨询费；乙方或其委托收款第三方应在贷款成功的当日向甲方支付信息咨询费，超过当日支付则视为违约，违约金标准按照贷款总金额万分之六每日计收至咨询费支付完毕。合同还就其他事项作了约定。同日，被告以转账方式向原告支付定金500元，原告出具《收据》一份，载明：收到被告支付的定金500元整。当日，被告通过原告的代理公司向四川锦程消费金融有限责任公司合肥办事处提交申请贷款材料及抵押材料。2018年11月5日，被告办理了抵押登记手续。2018年11月7日，四川锦程消费金融有限责任公司向被告发放贷款20万元。此后，因被告未按协议支付咨询费，原告多次催要未果向本院起诉。以上事实，有原告提供的《金融咨询服务协议》、《收据》及当事人陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：安徽联动互联网信息服务有限公司与陈梅之间签订的《金融咨询服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。原告按约提供锦程消费金融信息咨询服务，被告及时取得贷款，原告已履行了自己的义务，因此被告陈梅负有按约支付咨询费的义务，现陈梅未按约支付咨询费，显然违反了合同约定。构成违约。因双方签订《金融咨询服务协议》约定：乙方或其委托收款第三方在本次贷款到达指定账户的当日，一次性向甲方支付咨询费；乙方或其委托收款第三方应在贷款成功的当日向甲方支付信息咨询费，超过当日支付则视为违约，违约金标准按照贷款总金额万分之六每日计收至咨询费支付完毕。故原告要求被告支付咨询费30000元及违约金的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于协议约定的违约金计算标准过高，应调整为以咨询费30000元为基数，自2018年11月7日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈梅于本判决生效之日起十日内向原告安徽联动互联网信息服务有限公司支付咨询费30000元及违约金（违约金的计算方式：以咨询费30000元为基数，自2018年11月7日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至违约金实际付清之日止）；二、驳回原告安徽联动互联网信息服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月二十五日书记员  陈姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终423号原公诉机关广东省信宜市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某，男，1965年4月29日出生。因本案于2019年5月30日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月31日被信宜市公安局取保候审,同年7月4日被广东省信宜市人民法院决定继续取保候审。广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控原审被告人黎某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月4日作出（2019）粤0983刑初324号刑事判决。宣判后原审被告人黎某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉状，讯问上诉人黎某，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年5月26日20时许，被告人黎某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已达报废标准的粤KXXXXX号牌普通二轮摩托车，途经信宜市新里二路旧车站路段时被交警查获。交警对其进行酒精呼气测试，检测结果为161mg/100ml。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，黎某的血液酒精含量为233.58mg/100ml。原判认定上述事实，有书证、被告人供述、司法鉴定意见书等证据证实。原判认为，被告人黎某醉酒后无证驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。黎某在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黎某不服，向本院提出上诉，其上诉理由如下：上诉人因患有小脑梗塞、脑积水、脑萎缩和高血压（极高危组）等疾病，两年前住院治疗，现在也经常感觉到头晕脑胀，需要坚持长期服药。为方便医病，请求法院对上诉人予以监外执行。经审理查明，2019年5月26日20时许，上诉人黎某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已达报废标准的粤KXXXXX号牌普通二轮摩托车，途经信宜市新里二路旧车站路段时被交警查获。交警对其进行酒精呼气测试，检测结果为161mg/100ml。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，黎某的血液酒精含量为233.58mg/100ml。上述事实，上诉人黎某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、司法鉴定意见书、酒精呼气测试结果单、视频光碟、上诉人黎某的供述、认罪认罚具结书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人黎某无视国家法律，醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。原审判决认定上诉人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人黎某关于监外执行的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢琼进审 判 员 李 楠审 判 员 周经辉二〇一九年十月十六日法官助理 柯雅丽书 记 员 黎颖钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4888号 原告：张桂平，男，1981年3月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：赖少辉，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：黄凤根，男，1973年10月5日生，江西省丰城市人，现住南康区。 原告张桂平与被告黄凤根房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖少辉到庭参加了诉讼，被告黄凤根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2014年4月6日签订的厂房出租协议；二、判令被告支付2019年4月6日至2019年9月6日之间的租金41905.3元并承担违约金15085.9元；三、判令被告立即腾房并支付占用期间的厂房厂地占用费；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，原、被告达成厂房出租协议，原告将位于南康区的厂房、厂地及住房出租给被告办厂使用。厂房出租协议约定了双方的权利和义务，协议第二条约定：租金每年付一次，第二年开始以后的租金必须提前一个月付清下一年度的全年租金，如未按时交清租金按年租金的3%收取滞纳金。按双方协议，被告应在2019年3月6日缴纳2019年4月6日至2020年4月6日的租金，但被告未履行支付租金的义务，故原告诉至法院请求处理。 被告未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，原、被告签订《厂房出租协议》，约定：原告将位于南康区的厂房及住房出租给被告办厂使用；租赁期间自2014年4月6日至2023年4月5日止，2017年4月6日至2020年4月6日止，每年租金为100572.72元；租金每年付一次，第二年开始以后的租金必须提前一个月付清下年度的全年租金；如乙方未按时交清租金，按年租金的3%收取滞纳金。被告缴纳租金至2019年4月5日，经原告多次催缴，截止庭审时被告仍未支付2019年4月6日至2020年4月5日的租金。现被告正在正常使用厂房。 以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证复印件、厂房出租协议等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《厂房出租协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告将厂房出租给被告使用，被告应当支付租金。根据双方约定，被告需提前一个月付清下一年度的全年租金，即2019年3月6日前应当支付2019年4月6日至2020年4月5日的租金，但被告截止庭审时仍未支付，属于未在合理期限内支付租金情形。被告迟延履行合同之债，其行为已经构成根本违约，现原告主张解除双方协议，符合法律规定，本院予以支持。被告应自协议解除之日起腾出厂房，迟延腾房按每日275.54元（100572.72元÷365天）计算占用费。原告主张被告支付2019年4月6日至2019年9月6日拖欠租金41905.3元，符合双方约定，本院予以支持，其滞纳金应按全年租金的3%计算，计为3017.18元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张桂平与被告黄凤根于2014年4月6日签订的《厂房出租协议》于本判决生效之日解除； 二、由被告支付2019年4月6日至2019年9月6日的租金41905.3元及滞纳金3017.18元，自2019年9月7日至合同解除之日的租金按每天275.54元计算； 三、由被告于本判决生效之日起十五日内腾空案涉场地，逾期腾房按照按每天275.54元计算场地占用费,直至被告腾房之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一九年十月二十七日 法官助理  陈久盛 代理书记员  王慧芳
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行初50号原告：陈义群，女，汉族，1963年2月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告：张伟，男，汉族，1984年1月5日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。委托代理人：万叶宏，湖北吕军律师事务所律师。原告陈义群、张伟诉被告荆州市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）行政登记一案，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经阅卷和调查，本案现已审理终结。原告诉称：案外人张后金原为荆州市百货公司员工，其与原告陈义群结婚，婚后生育一子即原告张伟，1987年张后金获得单位福利房一套，位于沙市区××路（××路）八栋1门1楼1号，建筑面积约35平方米。2005年张后金因病去世，该房屋一直由原告使用至今。2006年荆州市百货公司破产清算组未经原告同意，擅自将包括原告房屋在内的房屋统一办理了产权登记手续。2008年4月10日，公司破产清算组对上述房屋价值进行了评估并出具有“大庆路8栋分解如下其中张后金……”内容的评估明细表，已认可该涉案房屋归属于张后金。2009年3月12日，清算组出台文件《荆州市百货公司破产后实物安置实施办法》,将涉案房屋移交给湖北德龙天兴商贸有限公司,并要求该公司以移交资产为载体承接债务和职工安置。后，湖北德龙天兴商贸有限公司未经原告同意，擅自将房屋转让给第三人，现该房屋登记在第三人左钦锋名下。综上，请求法院判决，1.撤销被告核发的荆州房权证沙字第××号、荆州房权证沙字第××号、荆州房权证沙字第××房屋产权证书；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、原告诉请撤销房屋所有权登记按照当时实施的《城市房屋权属登记管理办法》、《房屋登记办法》等的规定，登记职责属于房地产行政主管部门，登记部门均按当时的法律规定，依法进行了登记。二、原告诉请中认为湖北德龙天兴商贸有限公司的转让行为未经其同意，该争议属于民事纠纷，不属于行政诉讼中处理的问题。经审理查明：张后金原为荆州市百货公司员工，其与原告陈义群结婚，婚后生育一子即原告张伟，1987年张后金获得单位福利住房一套（限居住使用），该房位于沙市区××路（××路）八栋1门1楼1号，建筑面积约35平方米。2005年张后金因病去世，至今该房屋一直由原告使用。2006年，荆州市百货公司破产清算组将包括原告房屋在内的房屋统一办理了产权登记手续。2009年3月12日，清算组出台文件荆百清（2009）002《荆州市百货公司破产后实物安置实施办法》,进行破产重组，按等量资产承担超额债务的原则，成立四家民营公司，即荆州市广源商贸有限公司、荆州市百瑞商贸有限公司、荆州市辉煌物流有限公司和荆州市德龙天兴商贸有限公司，按人头和资产的比例分摊消化资产，安置职工。将位于沙市区××路××南湖商店分配给荆州市德龙天兴商贸有限公司，并办理了产权登记，其中就包含了涉案房屋。2014年，荆州市德龙天兴商贸有限公司已将该处资产转让给他人。后来，荆州市德龙天兴商贸有限公司并入了荆州市辉煌物流有限公司。原告认为涉案房屋的几次过户登记均未得到原告的同意，故向本院提出诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。可告知其找有关部门申请解决”。本案中，原告诉讼请求的本质系单位内部建房、分房引起的纠纷，属于企业内部自主经营权的范畴，不属于人民法院主管工作范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈义群、张伟对被告荆州市自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元，退回原告陈义群、张伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈香人民陪审员  陈娟人民陪审员  杨芳二〇一九年十月二十三日法官助理廖兆铭书记员彭聪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4951号 原告：彭延北，男，1967年5月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：赖少辉，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：王善辉，男，1989年12月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住贵州省兴玉市。 原告彭延北与被告王善辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付报酬10640元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月，被告因在南康区建造房屋，雇佣原告为其安装房屋模板。经协商，被告需安装模板楼面面积268平方米、线条26米，原告包工包料，每平米及每米按照60元计算报酬，被告预付了7000元报酬。2019年5月22日工程结束，被告至今未支付剩余报酬。现原告诉至法院要求处理。 被告王善辉书面辩称，原告未按图纸操作，楼梯大小不一，房屋前面线条跟图纸相差太离谱，楼面面积重复计算，未核减前面拱形面积。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方向法庭提交了身份证复印件、自制计算清单、照片，并申请人证人易某出庭作证。被告向法庭提交证据房屋照片。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年12月，被告在南康区建造房屋，原告承揽被告房屋模板安装工作。双方口头约定，由原告包工包料，楼面每平米及线条每米均按照60元计算报酬，被告预付了7000元报酬。2019年5月22日工程结束。原告陈述其共计安装模板楼面面积254.5平方米、线条26米，核减已支付的报酬，被告仍需支付10640元。原告主张的268平方米未核减拱形门面积13.5平方米（4.5米×1.5米×2），拱形门不是原告的工作成果。该房屋已经完成楼面及楼梯浇筑，其中楼面线条部分与被告要求的效果存在差异，楼梯踏步存在宽度不一情形。原告不同意翻修，但同意适当减少报酬。被告至今未支付剩余报酬。 本院认为，原、被告之间构成承揽关系，现原告已完成工作成果，被告应当根据双方口头约定支付劳动报酬。现楼面及楼梯浇筑后出现踏步宽度不一等问题，应当认定原告交付的该工作成果不符合要求。原告自愿核减劳动报酬3000元并减去未作拱形工程部分，计810元，本院予以认可，由被告支付原告报酬6830元（10640元-3000元-810元）。对原告提出的工程面积及单价，因被告未提交相关证据予以反驳，故本院对原告该主张予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王善辉于本判决生效后十日内向原告彭延北支付劳务报酬6830元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费66元，减半收取33元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一九年十月二十七日 法官助理  陈久盛 代理书记员  王慧芳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初8033号 原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。 法定代表人：陈学芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 被告：吴勇，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告吴勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琨到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《汽车服务经营合同》；2.判令被告给付原告2018年12月至2019年4月服务费1000元；3.判令被告退还原告补贴车款15000元；4.判令被告支付违约金5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，约定被告将渝A15XXX车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利和义务。合同履行过程中，被告未按时购买车辆保险及进行年审，亦未按时缴纳服务费，原告催促未果后，故诉请如上。 被告未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车服务经营合同》、机动车登记证书、机动车交强险保单、收条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，主要约定被告将自有渝A15XXX号车辆挂靠在原告处经营，被告应在每年12月25日前向原告缴纳次年1月至12月的服务费2400元，并按时审车及购买保险，原告为被告代收代缴保险费，以原告名义统一投保，若被告未按时缴纳服务费、脱保，原告有权解除合同；若一方违约，将向守约方支付违约金贰万元，同时被告若违约，应退还补贴车款。2016年11月7日，被告向原告出具收条，载明收到原告给付的现金15000元用于购买渝A15XXX车辆的补贴车款。履行中，渝A15XXX车辆年审及保险到期后未及时年审并投保，并从2018年12月起差欠服务费，至2019年4月，差欠5个月，共计1000元。 本院认为，原、被告签订的《汽车服务经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定及时年审并投保，且未按约缴纳服务费已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定及双方当事人在《汽车服务经营合同》中的约定，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付2018年12月至2019年4月服务费1000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告向原告出具的收条载明已收到原告给付的现金15000元用于购买渝A15XXX车辆的补贴车款，结合双方即“如被告违约，应退还补贴车款”的约定，故原告要求被告退还补贴车款15000元的诉请符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时年审和投保虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《汽车服务经营合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张100元为宜，超出部分的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告吴勇于2016年11月7日就渝A15XXX号车辆签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日解除； 二、被告吴勇于本判决生效之日起三日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司服务费1000元、违约金100元，共计1100元； 三、被告吴勇于本判决生效之日起三日内退还原告重庆荣怀汽车运输有限公司补贴车款15000元； 四、驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担86元，由被告吴勇负担240元（此款原告已自愿垫付，限被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  张仁华 人民陪审员  徐 静 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  夏 天 书 记 员  吕 丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司鞍山分行。负责人：姜民，该行行长。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山市通利实业工程有限公司。法定代表人：王洪兵，该公司董事长。再审申请人中国工商银行股份有限公司鞍山分行因与被申请人鞍山市通利实业工程有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽03民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国工商银行股份有限公司鞍山分行申请再审称，一、原审认定事实错误。原审判决认定中国工商银行股份有限公司鞍山分行使用空调的行为侵害鞍山市通利实业工程有限公司的财产权益，而使中国工商银行股份有限公司鞍山分行获益，应将不当得利返还鞍山市通利实业工程有限公司，该事实认定缺乏证据证明。中国工商银行股份有限公司鞍山分行已提交相关证据，证明中国工商银行股份有限公司鞍山分行使用空调等设备有合法依据，并未对鞍山市通利实业工程有限公司造成任何损失。二、原审判决适用法律错误。因原审判决认定事实错误，导致其适用不当得利法律规定错误。综上，中国工商银行股份有限公司鞍山分行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。鞍山市通利实业工程有限公司提交意见称，中国工商银行股份有限公司鞍山分行签订的房屋借用协议，没有约定使用空调设备，该协议不是使用空调设备的合法依据。案涉房屋的空调系统在该房屋出租时就已经存在，并不是中国工商银行股份有限公司鞍山分行所述的，借用房屋后才安装的。空调设备是有使用寿命的，只要使用就产生耗损，就有折旧费用。鞍山市通利实业工程有限公司诉讼请求是设备使用费，即侵权赔偿费用。而不是空调设备的购买和安装费。综上，中国工商银行股份有限公司鞍山分行的再审申请，没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据鞍山报业集团公司出具的中标通知书、鞍山市通利实业工程有限公司与鞍山报业集团公司、鞍山市国土资源局签订的建设工程施工合同、鞍山报业集团公司出具的关于国贸大厦中央空调安装费用公平分摊的情况说明，以及鞍山市通利实业工程有限公司向入驻垫付工程范围的市商委和市经信委收取了所占比例的中央空调工程款的事实，可以证明国贸大厦的公用及待分配部分的中央空调设备是由鞍山市通利实业工程有限公司垫付的中央空调工程款（包括设备款及安装费用）。该大厦的公用及待分配部分的中央空调设备在鞍山市通利实业工程有限公司收回垫付的中央空调工程款（包括设备款及安装费用）前，对该公用及待分配部分的中央空调设备享有所有权。中国工商银行股份有限公司鞍山分行虽然借用了该大厦待分配的部分，但该行提供的证据不足以证明其享有使用国贸大厦中央空调的权利，其擅自使用了鞍山市通利实业工程有限公司已关闭的制冷系统，取得了相应的利益，应当支付相应的费用。故原审法院在综合考虑中国工商银行股份有限公司鞍山分行使用的中央空调设备在鞍山市通利实业工程有限公司垫付并负责收缴面积中所占比例、鞍山市通利实业工程有限公司垫付金额及设备使用年限等因素后，判决中央空调设备使用费4万元，并无不当。综上，中国工商银行股份有限公司鞍山分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司鞍山分行的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年十月二十八日法官助理邓宇喆书记员黄雪莱
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8121号 原告：陈德辉，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：葛学敏，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弦，四川顶泰律师事务所律师。 被告：刘奕根，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告陈德辉与被告刘奕根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德辉及其委托诉讼代理人张弦到庭参加了诉讼，被告刘奕根经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告买卖合同已于2019年2月28日解除；2.被告退还原告货款229,500元及自2019年6月1日起中国人民银行贷款逾期罚息利率计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原、被告达成开心果购买协议，原告向被告支付货款229,500元，被告未向原告供货，后经原告多次催促，双方达成退款协议。此后，原告多次催收，被告未予归还。 被告刘奕根未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2018年原告为因开心果的购销与被告达成口头协议。2018年10月21日，原告通过其中国农业银行股份有限公司成都星辰支行（以下简称农行）的账户分两次向被告转款共计229,500元，其中第一次转款153,000元、第二次转款76,500元。此后，被告未向原告履行交付义务。2019年2月28日被告作为甲方与原告（乙方）就案涉货款的退还达成协议。该协议约定，双方于2018年双方约定的开心果交易未能如期完成，乙方原向甲方交付的229,500元订金于2019年5月31日前甲方全部退还乙方；如甲方在约定期限内不能全部退还给乙方，超出时间则按所未结清的金额每月加收20%作为滞纳金，甲方要负责支付此笔款本金及利息给乙方，乙方有权没收甲方之任何财产作为抵偿款或向成都市金牛区人民法院提起诉。该协议由双方签字、捺印予以确认。 上述事实有当事人身份证明材料、中国农业银行交易明细清单、协议及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，从案涉协议可证，案涉买卖合同关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。案涉协议于2019年2月28日达成，该协议明确陈述原、被告双方约定的开心果交易未能如期完成，且被告愿意退款。由此可见，案涉开心果买卖合同双方已于2019年2月28日确认解除。对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。已查明，原告为履行案涉买卖合同于2018年10月21日向被告支付货款229,500元，因案涉买卖合同的解除双方签订协议，约定被告于2019年5月31日前退还案涉货款。现无证据证实案涉货款被告已退还，对原告要求被告退还货款229,500元的诉讼请求，本院予以支持。案涉协议约定被告于2019年5月31日前退还全部款项，但未就利息计算标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“……，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告自2019年6月1日起至案涉货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算资金占用利息，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、确认陈德辉与刘奕根之间的开心果买卖合同已于2019年2月28日解除； 二、刘奕根在本判决生效后十日内向陈德辉退还货款229,500元，并以229,500元为基数自2019年6月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,743元，由刘奕根负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  樊泽英 人民陪审员  袁泽民 二〇一九年十月十五日 书 记 员  高 芮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7546号 原告：朱凯，男，1988年10月11日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。 被告：淮矿万振置业有限责任公司，住所地皖合肥市包河区太湖东路与铜陵路交口万振逍遥苑四期16栋301室，统一社会信用代码91340100343789752E（1－1）。 法定代表人：陈磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告朱凯诉被告淮矿万振置业有限责任公司（以下简称万振公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯及其委托诉讼代理人吕海波，被告万振公司的委托诉讼代理人俞宝喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋权属证书，并赔偿逾期未为原告办理房屋权属证书的违约金35956.9元（暂自2018年7月29日计算至2019年3月29日，共计243天，以1479708元为基数，按日万分之一为标准计算违约金，以后计至被告完成办理权属证书义务时止）；2、本案诉讼费由万振公司承担。事实与理由：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东祥府小区10幢3204室住宅房屋。原告如期履行约定义务后，被告却未为原告办理房屋权属证书，虽经原告多次督促，均未果。鉴于上述事实，被告未如约履行合同的行为，显属违约，依法应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 万振公司辩称：1、我公司已按合同约定在60日内将办理房屋权属登记所需资料交给产权登记机关备案，已经履行了合同约定的义务；2、2018年8月14日合肥市不动产登记中心出具《权籍调查成果审核》，2018年9月12日我公司预约缴纳登记费用，2018年9月19日合肥市不动产登记中心出具《房屋所有登记证明》，完成了房屋的初始登记；3、我公司向原告交付房屋60日内，办理了不动产登记备案手续，在权籍调查证明出具之后30日内，为业主个人办理房屋产权证，提交了备案材料。办理时间迟缓，并非被告的原因造成的，被告没有违反合同约定，不应承担违约责任。综上，朱凯要求我公司支付办证延期的违约金，没有事实和法律依据，请求驳回朱凯的诉讼请求。 经审理查明：2016年8月11日，万振公司（出卖人）与朱凯（买受人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买位于合肥市包河区，该商品房的用途为住宅，建筑面积99.30平方米，单价为每平方米14901.39元，总金额为1479708元。合同第八条约定：出卖人应在2018年5月28日前取得建设工程规划许可证正本并交付房屋。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：⒈买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。⒊买受人不退房，出卖人按日支付已付房价款万分之一的违约金。签订合同后，朱凯支付首付款379708元，余款1100000元办理按揭贷款。但，万振公司未在2018年5月28日前交付房屋。2018年6月15日，万振公司向朱凯交付房屋，并收取了房屋维修基金及契税等。因延期交付房屋，万振公司已向朱凯支付违约金7990元。 另查明：合肥市不动产登记中心权籍调查科于2018年8月14日出具一份《权籍调查成果审核证明》，确认万振公司提供的权籍调查资料符合要求。2019年5月28日，合肥市不动产登记中心出具涉案房屋的权属证书，朱凯已领取。 上述事实，除当事人的当庭陈述外，还有《商品房买卖合同》、《权籍调查成果审核证明》等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：朱凯与万振公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。关于商品房交付使用时间的确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。本案中，商品房交付使用的时间应为2018年6月16日。关于万振公司办理不动产权属证书是否逾期的问题。根据《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，不动产登记包括首次登记和转移登记。而双方签订的《商品房买卖合同》第十五条所约定的权属登记并未明确是首次登记还是转移登记，双方对此亦持有异议。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。而买受人购买商品房，经依法登记后取得不动产权证书是其必然要求。故该条款所约定的“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，应解释为万振公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关。庭审中，万振公司提交的《权籍调查成果审核证明》，仅能证明其办理国有建设用地使用权首次登记，并不能证明万振公司提交办理转移登记应提供的资料。且万振公司于房屋交付当日2018年6月15日即收取朱凯契锐、公共维修基金等，但万振公司并未提交证据证明其按照合同约定将办理转移登记需由其提供的资料报产权登记机关，故万振公司存在逾期办证的违约行为。 根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。案涉房屋于2018年6月15日交付，至2019年5月28日办理权属登记，万振公司的违约期间为2018年9月14日至2019年5月28日，共逾期256天。双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日支付已付房价款万分之一的违约金。案涉房屋价款1479708元，故万振公司应承担违约金37880.5元（1479708元×0.0001×256天）。 万振公司已为朱凯办理不动产权属证书，朱凯主张万振公司立即办理不动产权属证书，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、淮矿万振置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付朱凯违约金37880.5元； 二、驳回朱凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由淮矿万振置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨芳 二〇一九年十月二十日 书记员  何盼 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当违担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3050号原告：程某，男，1968年4月8日出生，住宁城县。原告：刘某1，女，1969年11月30日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：程某，男，1968年4月8日出生，住宁城县。被告：宋某，男，1975年9月13日出生，居民，住宁城县。被告：刘某2，女，1977年11月3日出生，居民，住宁城县。系宋某妻子。原告程某、刘某1与被告宋某、刘某2追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及刘某1的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告宋某、刘某2经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告程某、刘某1向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付原告已向余秀海履行的担保债务10万元，并从给付之日（即2016年8月20日），按年利率6%向原告支付利息至本金还清时止。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告宋某系原告刘某1的妹夫。2015年7月3日，被告宋某向余秀海借款10万元，二原告为其担保。被告与余秀海口头约定月息3分，因被告未能及时偿还，余秀海以二原告系债务担保人为由，向二原告索要借款，二原告于2016年8月19日将涉案10万元借款代被告偿还余秀海。原告认为，原告作为担保人已经履行了担保责任，依据《担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿。原告多次向被告追偿该款项，被告借故推诿，不予偿还，故具状起诉。另外，宁城县人民法院作出的（2018）内0429民初51号民事判决书，判令原告应所担保的10万元债务自2016年1月4日至2016年8月19日期间按照年利率24%计算的利息承担连带责任，因原告尚未向债权人余秀海履行利息责任，现不向被告主张，若日后原告承担该利息，原告保留向被告追偿的权利。被告宋某、刘某2未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：本院2018年1月3日受理了原告余秀海与被告宋某、程某、刘某1民间借贷纠纷一案，并于2018年3月27日作出了（2018）内0429民初51号民事判决书，认定“2015年7月3日，被告宋某向原告余秀海借款10万元，被告程某、刘某1提供担保，同时认定，2016年8月19日被告程某、刘某1将其担保的10万元借款，偿还给原告余秀海。”并判决“由程某、刘某1对该借款利息从2016年1月4日至2016年8月19日本金10万元按年利率24%计算的利息承担连带责任，本金10万元自2016年8月20日起按年利率24%给付利息至借款本金付清止”。判决送达后，余秀海不服提出上诉，2018年6月19日赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终2428号民事判决书，“驳回上诉，维持原判”。现该案已发生法律效力，但被告宋某未履行偿还义务。以上事实，有原告提供的宁城县人民法院（2018）内0429民初51号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2018）内04民终2428号民事判决书在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告程某、刘某1替被告宋某偿还借款10万元属实，被告宋某理应给付二原告为其偿还的借款10万元。二原告主张由被告从偿还借款之日起按年利率6%承担利息的请求符合法律规定，本院应予支持。二原告主张由被告刘某2共同偿还借款未能提供相应的证据证明。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起5日内给付原告程某、刘某1代其偿还的借款10万元，并从2016年8月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至付清本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，邮寄费44元，合计2722元，由被告宋某负担并直接支付给原告程某、刘某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 牛卫斌审 判 员 陈国文人民陪审员 张海祥 二〇一九年十月八日书 记 员 潘佳源
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1149号 罪犯黎运职，男，1996年5月16日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前住儋州市那大镇尖岭十九街。现在海南省三江监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2016年1月4日作出（2015）儋刑初字第492号刑事附带民事判决，以被告人黎运职犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金3000元；与二同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人27767.4元。该判决已发生法律效力。罪犯黎运职于2016年1月25日入监服刑。服刑期间于2018年3月30日减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年5月4日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯黎运职在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黎运职在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎运职自2017年11月至2019年2月共考核16个月，累计表扬三个。 另查明，罪犯黎运职应缴纳罚金3000元，3人连带赔偿金27767.4元，个人赔偿金9255.8元。服刑期间于2017年10月16日主动缴纳罚金3000元；缴纳赔偿金9300元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎运职在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黎运职减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0703民初2830号 原告：南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人：谢贵芳，该公司董事长。 委托代理人：陈晓春，该公司员工。 被告：刘建英，女，1976年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住赣州市。 被告：刘海华，男，1978年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住赣州市。 被告：刘海亮，男，1976年12月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 被告熊荣芳，女，1977年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 被告朱纪锦，男，1981年4月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司，地址：赣州市章贡区东阳山路39-1号楼。 法定代表人：刘建英，该公司董事长。 原告南康赣商村镇银行股份有限公司（以下简称“赣商村镇银行”）与被告刘建英、刘海华、刘海亮、熊荣芳、朱纪锦、江西十八里酒铺连锁管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣商村镇银行的委托代理人陈晓春到庭参加诉讼，被告刘建英、刘海华、刘海亮、熊荣芳、朱纪锦、江西十八里酒铺连锁管理有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘建英向原告偿还借款本金90万元；二、判令被告刘建英向原告支付逾期利息、复利、罚息合计人民币96710.03元（计算至2019年10月27日，详见利息清单），2019年10月28日起的逾期利息、复利、罚息按合同约定的标准计算至所有款项清偿之日止；三、判令被告刘海华、刘海亮、熊荣芳、朱纪锦、江西十八里酒铺连锁管理有限公司对上述第一、二项诉求承担连带偿还责任；四、本案的案件受理费和保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告刘建英与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币90万元，借款期限自2018年3月23日至2019年3月22日，共计12个月；借款利率8.37‰，按月缴息，结息日为每月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%；还本方式为一次还款；如被告刘建英违约应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。双方还对争议的解决等相关事项做出了约定。同日，被告刘海华、刘海亮、熊荣芳、朱纪锦、江西十八里酒铺连锁管理有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用。原告依约向被告刘建英发放了借款本金90万元，被告刘建英自2018年8月27日开始未按合同支付利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告刘建英、刘海华、刘海亮、熊荣芳、朱纪锦、江西十八里酒铺连锁管理有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，本院认定事实如下：被告刘建英、刘海华系夫妻关系；刘海亮、熊荣芳系夫妻关系，被告刘建英、刘海华、刘海亮、熊荣芳、朱纪锦均系江西十八里铺连锁管理有限公司的股东。2018年3月23日，原告赣商村镇银行与被告刘建英签订《借款合同》，约定:被告向原告借款人民币90万元，借款期限自2018年3月23日至2019年3月22日，借款月利率8.37‰，按月缴息，结息日为每月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%；还本方式为一次还款；如被告刘建英违约，原告可要求被告清偿借款本金、利息，支付复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担诉讼费、律师费以及诉讼过程中产生的其他费用；约定具有管辖权的人民法院为南康区人民法院。 同日，被告刘海华、刘海亮、熊荣芳、朱纪锦、江西十八里酒铺连锁管理有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，均约定：同意为被告刘建英在2018年3月23日至2019年3月22日期间向原告的借款提供最高额90万元的保证担保，保证担保范围为主合同项下的主债权本金、利息(含罚息、复利)、违约金以及债权人实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用；本合同项下担保的债权如果同时设定物的担保，不论物的担保是债务人或第三人提供，原告实现债权时，可无限制的随时要求担保人承担保证责任。原告于2018年3月23日向被告刘建英发放借款90万元，借款到期后，被告刘建英仅支付了2018年8月27日之前的利息。截止至2019年10月27日，被告刘建英尚欠借款本金90万元，逾期利息、罚息计96710.03元，本息合计996710.03元。 以上事实，原告提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、结婚证复印件、《借款合同》、《最高额保证合同》、放款通知书、借款借据等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定合法有效。各方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告刘建英发放贷款，被告刘建英借款后未按期偿还借款，已构成根本违约。原告要求其归还借款本金90万元及相应利息、罚息、复利96710.03元的诉讼请求，符合双方约定，应予支持。本案设定的担保中，有刘海华、刘海亮、熊荣芳、朱纪锦、江西十八里酒铺连锁管理有限公司等提供的保证担保，因保证人与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，原告实现债权时，可无限制的随时要求保证人承担保证责任，刘海华、刘海亮、熊荣芳、朱纪锦、江西十八里酒铺连锁管理有限公司应根据保证合同的约定承担连带保证责任，且承担保证责任后，刘海亮、熊荣芳、朱纪锦、江西十八里酒铺连锁管理有限公司有权向刘建英追偿。现被告已经逾期，根据双方合同约定，逾期利息可按照月利率12.55‰计付。被告刘建英、刘海华、刘海亮、熊荣芳、朱纪锦、江西十八里酒铺连锁管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘建英于本判决生效后十五日内向原告南康赣商村镇银行股份有限公司偿还借款本息共计996710.03元;上述借款本金90万元从2019年10月28日起至清偿之日止按逾期罚息月利率12.55‰计付，息随本清； 二、被告刘海华、刘海亮、熊荣芳、朱纪锦、江西十八里酒铺连锁管理有限公司对上述第一项所确定的被告刘建英的债务在最高限额90万元范围内承担连带清偿责任；刘海亮、熊荣芳、朱纪锦、江西十八里酒铺连锁管理有限公司在其承担担保责任后，有权向被告刘建英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13393元，由被告刘建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  邓永福 人民陪审员  曹秋明 人民陪审员  蔡永华 二〇一九年十月三十日 代理书记员  王慧芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初637号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人赵海兰，女，1986年8月3日出生，汉族，初中文化，销售员，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年6月3日被桂平市公安局刑事拘留，2019年6月14日释放。 立案日期：2019年10月15日。 开庭日期：2019年10月28日。 指控意见：公诉机关根据浔检公刑诉（2019）559号起诉书，指控被告人赵海兰犯挪用资金罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 辩护意见：被告人赵海兰对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 度刑19查明事实：被告人赵海兰于2017年至2018年10月在桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司担任保险业务员，负责管辖平南辖区各个车行的保险业务。2018年8月至2018年10月间，被告人赵海兰利用职务之便，把其收取的业务款没有按规定上交公司，挪作偿还个人债务。2018年10月31日经公司与被告人赵海兰结算，被告人赵海兰挪用公司业务款219069.72元后被告人赵海兰还了一部分资金。至2019年3月20日，被告人赵海兰尚有128366.72元资金未退还给公司。在公安机关立案侦查期间，被告人赵海兰于2019年6月5日已全部退还了所有挪用的资金给公司，取得了公司的谅解。 本院意见：被告人赵海兰的行为构成挪用资金罪，其具有如实供述、认罪认罚从轻处罚情节。 判决主文： 被告人赵海兰犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇一九年十月二十八日 书记员  韦 锋
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1084号 罪犯邢益政，男，1995年5月10日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住海南省琼海市长坡镇长山园村委会下磉村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2016年10月19日作出（2016）琼9002刑初199号刑事判决，以被告人邢益政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯邢益政于2016年11月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年7月5日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯邢益政在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯邢益政的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邢益政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢益政自2017年1月至2019年2月共考核26个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯邢益政应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间于2019年2月14日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邢益政在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢益政减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17216号原告：东莞市**泰福皮革店。住所地：广东省东莞市**镇寮夏村北环路鸿运鞋材鞋业广场12栋A09号，统一社会信用代码为92441900MA50GQJD1Q。经营者：苏北京，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市***********，公民身份号码为350************036。委托诉讼代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。被告：祝勇焕，男，1977年2月23日出生，汉族，住江西省九江市德安县***************，公民身份号码为360************01X。原告东莞市**泰福皮革店（以下简称“泰福皮革店”）诉被告祝勇焕买卖合同纠纷一案，原告向本院诉请：1.判令被告立即向原告偿还拖欠的货款63657元并从起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息至全部偿还之日止；2.诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告泰福皮革店的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告祝勇焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告提交的送货单均有原件供法院核对，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的送货单显示2017年5月至2017年9月被告签收了原告的送货单，该些送货单左上角的收货单位注明“富达”或者“富达祝”，总金额共计95646元，落款的收货单位及经手人一栏有被告的签名。现原告主张与其交易的主体是被告，被告已付32000元，其余货款尚未支付。原告持有送货单的原件，在被告未提出抗辩意见或反驳证据的情况下，对原告的主张，本院予以采信，并根据送货单认定被告尚欠的货款为63646元。对原告诉请被告立即支付该货款，本院予以支持。对原告超出该范围的货款，本院不予支持。至于原告诉请的利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，从起诉之日即2019年9月9日起计算至所有的货款本金还清之日止，本院予以支持，但应以货款本金63646元的未付部分为基数进行计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告祝勇焕于本判决生效之日起三日内向原告东莞市**泰福皮革店（经营者：苏北京）支付货款本金63646元及利息（以货款本金63646元的未付部分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年9月9日起计算至所有的货款本金还清之日止）；二、驳回原告东莞市**泰福皮革店（经营者：苏北京）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元（原告已预交），由被告祝勇焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一九年十月二十三日书记员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4755号原告：王甲亮，男，1974年7月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：李伟，男，1989年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州。原告王甲亮与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年10月8日公开开庭进行审理，原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称2016年12月12日，被告因资金周转向原告借款3万元并立下借据。原告实际向被告转账26100元，现被告一直未归还原告欠款。故，原告诉至法院，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款26100元，并以该款为基数自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。被告未答辩。原告提交借条、转账凭证予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2016年12月12日，原告向被告转账26100元。同日，被告向原告出具《借条》，载明被告于2016年12月12日向王甲亮借人民币3万元。原告称被告未归还任何款项。本院认为，原被告之间借款合同成立生效。原告出借款项26100元，被告未按约还款，实属违约。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告王甲亮借款本金26100元，并偿付欠息（自2019年4月28日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。案件受理费452元、公告费690元，共计1142元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  张国栋人民陪审员  金兴梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  奚佳莉拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17425号原告：顺德区龙江镇蒋威皮革商行,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心A2-07号。经营者：蒋威，男，1990年10月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：周贤慧，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：吴赛君，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。以上二被告共同委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。原告顺德区龙江镇蒋威皮革商行诉被告周贤慧、吴赛君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告顺德区龙江镇蒋威皮革商行的委托诉讼代理人吴顺昌，被告周贤慧及被告周贤慧、吴赛君的共同委托诉讼代理人张宗良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺德区龙江镇蒋威皮革商行向本院提出诉讼请求：1.被告周贤慧、吴赛君立即向原告支付货款168767.32元及利息（从2018年2月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应皮革制品。被告确认截至2017年12月31日共拖欠原告货款合计168767.32元，该款经原告追讨未果。被告周贤慧、吴赛君辩称，2018年1月12日对账之后，被告方支付货款59510元，该款应当扣除。因原告货物存在质量问题，原告同意被告方退货8万元，被告方希望可以多退还货物，已于2018年8月21日退还了超过8万元货物，该款应当予以扣减。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购皮革，2018年1月12日，两被告签署《对账单》确认截止2017年12月31日欠原告货款168767.32元。2018年1月12日，原、被告对账之后，被告方支付货款59510元。2018年8月，被告方退货8万元给原告。本院认为，双方的争议焦点如下：1.对账后，被告所支付货款情况。根据被告提供的证据，被告方认为2018年1月12日，原、被告对账之后，被告方支付货款59510元。原告庭后表示予以确认，本院亦予以确认。2.被告所称退货情况。被告称已于2018年8月21日退还了超过8万元货物，该款应当予以扣减。根据被告方提供的与原告经营者的微信聊天记录及被告提供的送货单等其他证据，上述证据相互印证，可以证明被告方有退货，退货金额不少于8万元，本院确认被告退货金额为8万元，对于超出8万元部分，被告理据不足，本院不予支持。原告辩称没有收到被告方退货，但是未能提供相反证据予以反驳，对原告的意见，本院不予采信。综上，合法的债务应当清偿，截止2018年1月12日，被告周贤慧、吴赛君欠原告货款168767.32元。之后，被告支付货款59510元，退货80000元，剩余货款为29257.32元，该款被告周贤慧、吴赛君应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周贤慧、吴赛君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇蒋威皮革商行支付货款人民币29257.32元及利息（从2018年2月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告顺德区龙江镇蒋威皮革商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1962.15元（已减半收取），由被告周贤慧、吴赛君负担300元，由原告顺德区龙江镇蒋威皮革商行负担1662.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年九月二十三日书记员  黎翠玲
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1044号 罪犯马德起，男，1968年3月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，无固定职业，户籍地天津市西青区，捕前住海南省澄迈县金江镇建国路金安旅社205房。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）海南一中刑初字第20号刑事判决，以被告人马德起犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。海南省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）琼刑一核字第10号刑事裁定，核准海南省第一中级人民法院（2012）海南一中刑初字第20号以故意杀人罪判处被告人马德起死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2012年7月26日投入监狱服刑。服刑期间,于2015年7月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2014年6月26日其确定；2016年12月14日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年12月14日起至2041年12月13日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯马德起在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯马德起的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯马德起在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马德起自2016年7月至2019年2月止，累计考核32个月，共获得6个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马德起在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严把握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马德起减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期执行至2041年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1117号 罪犯曾令熊，男，1975年10月5日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，捕前住海南省海口市龙华区新坡镇仁里村委会卜茂村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2017年7月25日作出（2017）琼0106刑初638号刑事判决，以被告人曾令熊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2017年4月20日起至2019年11月19日止），并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，罪犯曾令熊于2017年8月24日投入省新犯训练调配基地接受入监教育，2017年11月22日调入海南省三江监狱服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯曾令熊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯曾令熊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾令熊自2017年11月至2019年2月止，共考核16个月，累计综合表扬数2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯曾令熊应缴纳罚金人民币4000元，判决时扣押在案的个人财产已冲抵罚金人民币4000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾令熊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾令熊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1094号 罪犯林明明，男，1991年9月20日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，小学文化，无业，捕前住琼中黎族苗族自治县福利公司附近私人住宅。现在海南省三江监狱服刑。 海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2014年3月7日作出（2014）琼中刑初字第28号刑事判决，以被告人林明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月（刑期自2013年9月12日起至2026年11月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；被告人林明明违法所得予以追缴。被告人林明明不服提出上诉，海南省第一中级人民法院于2014年10月2日作出（2014）海南一中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林明明于2015年2月9日投入省新犯培训基地接受入监教育，2015年6月11日调入海南省三江监狱服刑。该犯在服刑期间，于2017年9月21日减刑三个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2026年8月11日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯林明明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林明明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林明明自2017年3月至2019年2月止，共考核24个月,累计表扬数5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林明明在服刑期间，琼中黎族苗族自治县人民法院于2016年9月12日划拨罪犯银行账户财产人民币1000元，该犯于2019年4月9日缴纳罚金人民币11000元。罪犯林明明于2009年因盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年因非法持有枪支罪被判处有期徒刑八个月，系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、执行裁定书、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林明明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林明明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年2月11日止），剥夺政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3778号原告：王通，男，1971年2月6日生，穿青人，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：余兵兵，贵州大局律师事务所律师。执业证号：15202201910091558。被告：贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县保华乡加禾村。注册号：520000000013815。负责人：孙晋成，系该矿矿长。特别授权委托诉讼代理人：陈思源，男，系该公司员工。原告王通与被告贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿（以下简称“保华实业煤矿”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通及其委托代理人余兵兵，被告保华实业煤矿的委托代理人陈思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王通向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决由被告向原告支付一次性伤残补助金34230元、一次性工伤医疗补助金14670元、一次性伤残就业补助金14670元、停工留薪期工资24450元、住院期间伙食补助费3050元、住院期间护理费9150元、交通费3000元、复查费111元，以上共计103331元。事实及理由：原告于2012年3月份左右开始到被告单位上班，签有书面劳动合同，每月工资约4800元，从事井下电工工作。2015年5月19日在井下工作时不慎被矿车砸伤左脚，即被送往水城矿业（集团）总医院住院治疗61天后出院，被医院临床诊断为：左足第三、四、五趾骨远节粉碎性骨折。2015年8月21日经六盘水市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年7月25日经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。原告拿到鉴定结论后，为维护自身合法权益，特依据《工伤保险条例》及有关问题的条例的相关法律法规之规定，于2018年8月30日向六盘水市钟山区劳动争议仲裁委申请仲裁，后因原告记错开庭时间未到庭参与庭审，六盘水市钟山区劳动争议仲裁委于2018年10月31日作出黔六钟劳仲字［2018］第190号仲裁决定书。原告于2019年1月11日向水城县人民法院提起诉讼，水城县人民法院驳回了原告诉请，原告再次诉至六盘水市中级人民法院，中级人民法院裁定该案发回重审，水城县人民法院重审本案时原告在外务工没有赶到参与庭审。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告保华实业煤矿辩称：一、原告曾于（2019）黔0221民初3002号案件庭审时未到庭，水城县人民法院依法作出按撤诉处理的裁定。因本案是劳动争议案件，原告未到庭，法院作撤诉处理后仲裁裁决已经发生法律效力，故本案原告起诉系重复起诉。二、根据《劳动能力鉴定管理办法》第七条规定，劳动能力鉴定的时间是在停工留薪期内进行。原告于2015年8月21日被认定为工伤，原告主张停工留薪期为5个月，原告最迟应当在2016年1月21日前5个月内及时作劳动能力鉴定。而原告于2018年7月25日才做劳动能力鉴定，明显超过鉴定规定时间。三、根据劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁时间为一年之内，原告在发生工伤之日起3年2个月零11天才申请劳动仲裁，明显超过仲裁时限，也超过了民法通则规定的2年的诉讼时效和民法总则规定的3年诉讼时效，故钟山区劳动争议仲裁委员会驳回原告仲裁请求合法合规。请求法院依法驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告王通在被告保华实业煤矿上班期间，于2015年5月19日工作时不慎受伤，后被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗61天。2015年5月21日，水城县社会保险事业局作出贵州省工伤保险就医通知书，认定王通所受伤害创伤治疗期45天、康复期90天，停工留薪期截止日为2015年10月2日。2015年8月24日，六盘水市人力资源和社会保障局作出编号0204201548602《认定工伤决定书》，认定原告王通所受伤害为工伤。2018年7月25日，六盘水市劳动能力鉴定委员会作出市、州劳鉴编号：100000000212002、个人编号1001117016《工伤职工初次（复查）鉴定结论书》，鉴定王通所受伤害为伤残十级，无生活自理障碍。2018年8月30日，原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因王通在开庭时间无正当理由不到庭，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月31日作出黔六钟劳人仲案字［2018］第190号仲裁决定书，决定按撤回仲裁申请处理，该案终止审理。之后，原告诉至本院，本院于2019年2月20日作出（2019）黔0221民初181号民事判决书，以原告王通的诉请超过仲裁时效和诉讼时效为由，判决驳回了原告王通的诉讼请求。后原告不服该判决，上诉至六盘水市中级人民法院，六盘水市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）黔02民终787号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，因原告王通无正当理由不到庭参加庭审，本院于2019年8月26日作出（2019）黔0221民初3002号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2019年9月4日，原告再次诉至本院，请求被告支付各项工伤保险待遇。上述事实，有认定工伤决定书、工伤职工初次（复查）鉴定结论书、出院诊断书、住院病案、贵州省工伤保险就医通知书、黔六钟劳人仲案字［2018］第190号仲裁决定书、（2019）黔0221民初181号民事判决书、（2019）黔02民终787号民事裁定书、（2019）黔0221民初3002号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。原告王通在本院受理的（2019）黔0221民初3002号案件中无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已按撤诉处理，原仲裁裁决已生效，故原告王通无权再次提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王通的起诉。案件受理费5元，退还原告王通。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郭丽二〇一九年十月三十日书记员  杨成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2711号 原告：韩康，男，汉族，1989年7月26日出生，住安徽省肥东县，自由职业。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽拓金投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。统一社会信用代码：91340100ＭＡ2ＭＹ20Ｇ2Ｇ。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：王洪伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：杨丽，女，汉族，1979年5月16日生，住安徽省界首市。 被告：刘勇，男，汉族，1987年11月7日生，住安徽省合肥市包河区。 原告韩康诉被告安徽拓金投资有限公司、杨丽、刘勇质押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩康及其委托诉讼代理人陈琰、被告安徽拓金投资有限公司委托诉讼代理人王洪伟均到庭参加诉讼，被告杨丽、刘勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购车款损失76800元；2、判令被告赔偿原告交通费损失5000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月14日，原告韩康以人民币76800元的价格向无锡睿邦汽车销售服务有限公司购买了福特牌轿车一辆，车牌号为皖Ａ×××××，办理了产权登记。 2017年8月，原告因资金需要，以该车辆作为质押担保向被告安徽拓金投资有限公司借款人民币4万元，随后将车辆交付给了被告，被告于2017年8月11日向原告转账户实际转账出借36400元。原告收款后，在2017年9月支付了当月应付款项。后因资金困难与被告协商一致延期还款。2018年2月，原告联系被告还款时，却被告知质押车辆已被出售给他人。 原告认为，被告未经原告同意，擅自处分质物，给原告造成巨大的经济损失，被告应承担赔偿责任，故依据《物权法》及相关法律规定，诉至贵院。 被告安徽拓金投资有限公司辩论认为：1、答辩人（被告）不适格，被答辩人（原告）的诉讼请求不能成立；2、被答辩人所列举的微信聊天记录不能证明就是答辩人，实际情况答辩人从来没有此微信号，该微信聊天记录不能代表答辩人的行为，也不能证明借贷关系存在及答辩人出售车辆的事实。另外该微信聊天记录有伪造之嫌。对其真实性表示质疑。不能当作证据使用；3、关于被答辩人提供的录音来看，首先，不能证明录音人刘勇就是答辩人公司负责人，刘勇的个人行为不代表答辩人的行为，其次录音来源形式不合法，根据民诉法相关规定，收集证据应当合法合理有据。被答辩人偷录的行为形式不合法，不能当做证据使用。 综上所述，被答辩人没有事实证据证明被答辩人收到所谓的经济损失，且所诉答辩人主体不适格，于法无据。不能仅凭被答辩人一面之言认定答辩人擅自处分涉案汽车。恳请法院全面查清本案事实，作出合法、公正的判决，依法驳回原告的事实请求，本案诉讼费由原告承担。 被告杨丽、刘勇未提出答辩，亦未向本院提供证据。 原告韩康为证明其主张向本院提供了以下证据：1、机动车销售统一发票、机动车登记信息，证明2017年5月14日，原告韩康以76800元的价格向无锡睿邦汽车销售服务有限公司购买了福特牌轿车一辆，车牌号为皖Ａ×××××，办理了产权登记；2、中国银行交易流水明细清单，证明2017年8月11日，原告收到借款36400元；3、与被告公司工作人员聊天记录截图、通话录音，证明1.原告将车辆交付给被告作为借款质押担保；2.被告未经原告同意，擅自处分质押物；4、接处警情况登记表。 结合双方当事人提供的证据和当庭陈述，本院经审理确认以下事实：1、原告韩康提供的机动车销售统一发票、机动车登记信息，可以证明2017年5月14日，原告韩康以76800元的价格向无锡睿邦汽车销售服务有限公司购买了福特牌轿车一辆，车牌号为皖Ａ×××××，办理了产权登记；2、中国银行交易流水明细清单，证明2017年8月11日，原告收到杨丽转款36400元；3、接处警情况登记表可以证明原告韩康与被告刘勇因债务发生纠纷。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原告韩康当庭所提供的证据只能证明原告是车牌号为皖Ａ×××××福特牌轿车的所有人，现无证据证明原告韩康因借款将皖Ａ×××××福特牌轿车质押给被告安徽拓金投资有限公司、杨丽、刘勇这一事实和质押行为已实际发生。原告韩康当庭亦无证据证实皖Ａ×××××福特牌轿车已被被告安徽拓金投资有限公司、杨丽、刘勇出售给他人。原告韩康提供的聊天记录截图、通话录音无法证实与其聊天和通话者的真实身份和证据来源是否合法，故起不到其证明目的。综上，原告韩康诉请要求判令被告安徽拓金投资有限公司、杨丽、刘勇赔偿原告购车款损失76800元；判令被告赔偿原告交通费损失5000元；本案的全部诉讼费用由被告承担。原告的以上诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告韩康的诉讼请求。 案件受理费1846元，公告费800元，合计2646元，由原告韩康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  杜 敏 人民陪审员  谢 丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  束从晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1174号 罪犯孙令雄，男，1957年8月26日出生，汉族，广东省佛山市人，大学文化，原中国银行海口市大英山办事处主任，捕前住海南省海口市龙华区大同路16号省中行宿舍，现在海南省三江监狱服刑。 海口市龙华区人民法院于2012年12月21日作出（2011）龙刑初字第538号刑事判决，以被告人孙令雄犯贪污罪，判处有期徒刑十年，扣押在案的赃款106000元退还中国银行海口东湖支行。该犯不服，提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）海中法刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孙令雄于2014年1月24日入狱服刑改造。刑期执行至2022年12月13日止。服刑期间，于2017年9月21日减六个月。减刑后刑期执行至2022年6月13日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭报请对罪犯孙令雄予以减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、书记员刘玉文出庭履行职务，罪犯孙令雄、证人邢某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯孙令雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 罪犯孙令雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯孙令雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙令雄自2017年3月至2019年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。 另查明，罪犯孙令雄应退赃款106000元，已退完。 上述事实有执行机关提交的裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙令雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙令雄减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2021年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024财保37号 申请人：李劲光，女，1972年3月5日出生，汉族，上海市徐汇区人，住徐汇区。 被申请人：张续屏，男，1979年6月29日出生，汉族，住山西省隰县。 被申请人：张晓辉，女，1978年12月25日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被申请人：宋东东，男，1987年6月23日出生，汉族，住山西省隰县。 被申请人：广州南星投资咨询有限公司 法定代表人：张续屏 住所地：广东省广州市天河区。 申请人李劲光于二Ｏ一九年十月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张续屏、张晓辉、宋东东、广州南星投资咨询有限公司名下银行存款600000元予以查封。申请人李劲光以中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单（保险单号为：0219131016000402000009）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张续屏、张晓辉、宋东东、广州南星投资咨询有限公司名下银行存款600000元或查封扣押其相应价值的财产（财产线索：张晓辉名下位于香河县；张续屏名下中信银行北京金运大厦支行账号为62×××42；宋东东名下中国光大银行广州天河支行账号为62×××17,平安银行广州分行营业部账号为62×××29）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金生 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 晶
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10334号 原告：成都宝立诚机电设备有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段9号科分院综合楼711室。 法定代表人：唐勇。 委托诉讼代理人：甘哲楚，四川发现律师事务所律师。 被告：四川佳旺建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号2层。 法定代表人：张萍。 委托诉讼代理人；张罗，四川律大律师事务所律师。 原告成都宝立诚机电设备有限公司与被告四川佳旺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告成都宝立诚机电设备有限公司的法定代表人唐勇、委托诉讼代理人甘哲楚，被告四川佳旺建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都宝立诚机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付货款110,250.48元以及违约金93,075.14元。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告签订《西门子开关插座合同附件》，约定被告向原告订购西门子远景棕色开关插座，按实际送货数量结算。合同签订后，原告于2017年11月21日、11月22日、12月18日先后向被告销售了共计310,250.48元的货物，而被告付款仅200,000元，至今尚欠原告货款110,250.48元。而根据合同约定，买方逾期付款应当支付最多不超过合同总额30%的违约金。综上，由于被告的违约，被告应当立即支付货款110,250.48元，并支付违约金93,075.14元。 被告四川佳旺建筑劳务有限公司辩称：双方之间不存在买卖合同关系，被告未从原告处收到诉称的货物，所以被告无付款义务。违约金的计算也没有依据，即便法院认定被告违约，该违约金过高，应当予以调整。 原告为证明其主张，向本院提交了双方当事人身份信息，《西门子开关插座合同附件》、销售单、物流单据、收款回单、微信聊天记录、发票等证据，虽然被告对相关合同上的签字、盖章存在异议，但被告并未提交证据否定上述证据的真实性，故本院认为上述证据真实、客观，本院予以采信。根据上述证据，本院确认事实如下2017年11月1日，原告与被告签订《西门子开关插座合同附件》，约定原告向被告在重庆中央广场的工程提供西门子远景金棕色开关插座，按实际送货数量结算，卖方发货前买放需付清全款。同时该协议约定，买方逾期付款的，每逾期一天支付给卖放合同总额的0.5%作为违约金（付款违约金的最高限额未30%）。 合同签订后，原告向被告在重庆中央广场的工地开始供货，2017年11月21日供货68件，共计价值99999.96元，2017年11月22日供货201659.52元，上述货物原告交由第三方货运单位运送。2017年12月18日，被告又从原告处提走价值8591元的货物。而被告则分别在2017年11月3日向原告付款60000元，在2017年11月21日向原告付款40000元，在2017年12月6日向原告付款100000元。而原告则在2017年11月27日开具三张增值税普通发票，共计301659.48元。 本院认为，根据庭审查明的情况，虽然被告不认可双方之间存在买卖合同关系，但是原告提交了双方之间形成的买卖合同，被告却无证据足以质疑买卖合同的真实性，同时被告还向原告进行了相应的付款，因此本院认定双方之间形成了买卖合同关系。而在原告向被告提供了货物的情况下，被告应当向原告支付相应的货款。根据目前原告提交的证据，无论是合同的附件，原告的供货单，第三方运输单位的运单，以及原告开具的发票，乃至相关单位工作人员之间的微信对话，虽然仅凭单一的证据，不能充分证实原告供货的数量及价值，但是上述证据能够相互印证，形成证据锁链，共同证实原告已向被告提供了价值310250.48元的货物，而在被告已支付货款200000元的情况下，被告仍应向原告支付货款110250.48元。 至于原告主张的违约金，根据双方合同的约定，被告本应在原告发货前付清全部货款，但原告供货完成至今，被告仍未付清全部货款，被告的行为已构成违约。但原告也并未提交证据证实其损失的情况，考虑到原告未收到货款势必产生资金利息损失，而原告于2017年12月18日就完成供货，故本院酌情认定被告应当向原告支付的违约金为10000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川佳旺建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起五日内向成都宝立诚机电设备有限公司支付货款110250.48元并支付违约金10000元； 二、驳回成都宝立诚机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，四川佳旺建筑劳务有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由四川佳旺建筑劳务有限公司负担1375元，由成都宝立诚机电设备有限公司负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓 逍