湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初114号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人周华平，男，1985年10月13日出生，原系荆门市华普科技有限责任公司法定代表人。2017年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 辩护人易昆，湖北兴联律师事务所律师。 被告人陈宇，男，1991年9月1日出生于荆门市，原系荆门市华普科技有限责任公司业务经理。2017年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 被告人邵洋洋，男，1991年3月8日出生于荆门市，原系荆门市华普科技有限责任公司员工。2017年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 被告人陈早，男，1991年5月22日出生于荆门市，原系荆门市华普科技有限责任公司员工。2017年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 辩护人汪金平，湖北兴联律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人周华平、陈宇、邵洋洋、陈早涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于2018年7月4日公开开庭审理了本案。2018年12月4日本院作出（2018）鄂0802刑初270号刑事判决，被告人周华平、陈宇、邵洋洋、陈早不服判决，提起上诉。2019年4月9日，荆门市中级人民法院作出（2019）鄂08刑终28号刑事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2019年4月19日重新立案，另行组成合议庭，分别于2019年5月24日和8月19日二次公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人周华平及其辩护人易昆、被告人陈宇、邵洋洋、被告人陈早及其辩护人汪金平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 荆门市东宝区人民检察院指控，2009年7月，被告人周华平租用荆门市金凯大厦12楼1207室，在荆门市工商局注册“荆门市华普科技有限责任公司”（以下简称华普公司），经营范围为“软硬件开发、设计、制作、发布、代理霓虹灯、路牌、印刷品、礼品、灯箱、布展、招牌、橱窗、条幅、电子牌广告、礼仪庆典服务”等业务。2016年9月，周华平发现通过话务员给他人打电话推荐购买股票、股指的方式，能对他人实施诈骗随机获利，便聘请被告人陈宇为公司经理，协助其管理公司事务。2017年3月，周华平聘请被告人邵洋洋为公司主管，2017年6月，周华平、陈宇聘请被告人陈早为公司主管，招聘龚某、张某、吴某、李某甲、宦某、陈某、王某、段某、杜某、董某、李某乙、刘某等人为公司话务员，由邵洋洋、陈早协助陈宇分组带领上述话务员从事以打电话的方式向他人推荐股票、股指行为。 2016年11月，周华平将在网络上购买的用于实施诈骗行为的座机电话、手机以及他人电话号码分发给公司话务员，陈宇负责制作股指话术单分发给话务员，并对话务员进行电话沟通培训，邵洋洋根据周华平的安排，负责管理董某、李某甲、王某、吴某、龚某、宦某、段某、杜某等话务员向他人拨打电话号码推荐股票、股指，陈早根据周华平、陈宇的安排，负责管理张某、陈某、李某乙、刘某等话务员向他人拨打电话推荐股票、股指。周华平、陈宇、邵洋洋、陈早在均不懂股票、股指的情况下，安排话务员向他人打电话谎称自己为“万通证券”的工作人员，以向他人推荐股票、股指的方式，将有购买股票意向的他人个人信息交给邵洋洋和陈早，邵洋洋、陈早再用昵称为“指导老师”的微信与他人互加好友，骗取他人的信任，推荐他们购买陈宇在QQ群、微信群内随机搜索的股票，若他人购买股票获利，邵洋洋、陈早则要求他人将40%的盈利转入周华平指定的账户上。2017年3月1日至2017年6月26日，周华平、陈宇、邵洋洋、陈早安排公司话务员共计向他人拨打电话推荐股票、股指75899次，非法获利260565元。具体事实如下： 1、2017年3月1日至6月26日，邵洋洋根据周华平、陈宇的安排，负责管理的董某、李某甲、王某、吴某、龚某、宦某、段某、杜某、张某、陈某、刘某、李某乙等话务员，共计向他人拨打推荐股票、股指的电话64915次。其中，2017年4月5日至6月26日，董某使用座机电话和153****2316手机号码向他人拨打推荐股票、股指的电话7843次；2017年5月2日至6月26日，李某甲使用座机电话和153****3550、177****5973手机号码向他人拨打推荐股票、股指的电话5496次；2017年5月15日至6月26日，王某使用153****8183手机号码向他人拨打推荐股票、股指的电话4101次；2017年5月15日至6月26日，吴某使用座机电话和153****8285、131*****3079手机号码向他人拨打推荐股票、股指的电话7270次；2017年6月1日至6月26日，龚某使用座机电话和153****1817手机号码向他人拨打推荐股票、股指的电话3028次；2017年6月1日至6月26日宦某使用座机电话和153****1358手机号码向他人拨打推荐股票、股指的电话3104次；2017年6月6日至6月26日，段某使用座机电话和153****9853手机号码向他人拨打推荐股票、股指的电话10404次；2017年6月6日至6月26日，杜某使用153****7092手机号码向他人拨打推荐股票、股指的电话2739次。2017年3月1日至5月31日，张某使用180****7433手机号码，向他人拨打推荐股票、股指电话8541次；2017年4月4日至5月31日，陈某使用177****8714手机号码向他人拨打推荐股票、股指的电话5688次；2017年4月5日至5月31日，刘某使用131****1733、132****9915手机号码向他人拨打推荐股票、股指的电话6225次；2017年5月25日至5月31日，李某乙使用181****8846手机号码向他人拨打推荐股票、股指的电话476次。 2、2017年6月1日，陈早被周华平、陈宇聘请为公司主管，其根据周华平、陈宇的安排，负责管理的张某、陈某、李某乙、刘某等话务员，共计向他人拨打推荐股票、股指的电话10984次。其中，2017年6月1日至6月20日，陈早使用153****1198、189****9053号码向他人拨打推荐股票、股指的电话1810次；2017年6月1日至6月26日，张某使用180****7433手机号码，向他人拨打推荐股票、股指的电话3024次；2017年6月1日至6月26日，陈某使用177****8714手机号码向他人拨打推荐股票、股指的电话3138次；2017年6月1日至6月26日，刘某使用131****1733、132****9915手机号码向他人拨打推荐股票、股指的电话2755次；2017年6月1日至6月26日，李某乙使用181****8846手机号码向他人拨打推荐股票、股指的电话257次。 公诉机关指控被告人周华平、陈宇、邵洋洋、陈早以非法占有为目的，利用拨打电话对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。 被告人周华平辩称对公诉机关指控的事实无异议，对罪名有异议，其公司是和河南中柏万通电子商务有限公司（以下简称万通公司）签订了代理合同，有授权书，本案不构成诈骗罪，应认定为非法经营罪。龚某、李某甲、宦某、董某不是其公司员工，此四人没有为公司赚过钱，公司未向此四人发过工资，公司的工资发放表、签到器没有此四人。被害人杨某是龚某的客户，不是其公司的客户，没有向其公司转过钱。其没有买过座机，对统计的电话条数有异议。请求从轻处罚。 辩护人易昆提出如下辩护意见：1、被告人不构成诈骗罪，应认定为非法经营罪。被告人周华平等人不具有欺骗行为，其始终相信万通公司有资质和能力，相信有正当的途径获得了代理权限，不是谎称或者是诈骗。被告人对所有客户都是承诺如果赚钱就返利，被告人的客户不是基于错误认识处分财产，不能认定拨打电话就是诈骗行为。2、相关证据不能证明龚某、李某甲、宦某、董某四名话务员与四被告人的关联性，龚某、李某甲、宦某、董某的证言不真实，不能与其他证据相印证，真实性存在异议，法庭不应予以采信，杨某与华中矿产交易有限公司产生交易，可以反证龚某不是华普科技有限公司的员工，杨某的损失与本案被告人无关，龚某等四人的电话条数应予以核减。3、被告人的获利应该由26万获利减去公司的组成成本。4、请求对被告人适用缓刑。 被告人周华平的辩护人当庭提交以下两组证据： 1、代理合同、授权证书，拟证明华普公司与万通公司签订了合同，得到了授权。 2、荆门市公安局高新区·掇刀区分局刑事侦查大队出具的证明、到案经过，拟证明被告人周华平接到办案机关电话通知后，主动到案，配合公安机关调查。 被告人陈宇辩称对公诉机关指控的事实无异议，对罪名有异议，不构成诈骗罪，应认定为非法经营罪。在犯罪过程中，其相信周华平提供的授权书和资质，主观上认为是合法的。对龚某、李某甲、宦某、董某的证言有异议。华普公司是周华平注册的，推荐股票也是周华平决定的，其只是在周华平安排下做事，应认定为从犯，且有立功、自首情节。 被告人邵洋洋辩称对公诉机关指控的事实无异议，对罪名有异议，应认定为非法经营罪。其组里员工没有用座机号码的，龚某、李某甲、宦某、董某不是公司的员工，其没有面试过这四名话务员，杨某不是公司客户，与其无关联性。对电话次数有异议。其主观上认为是合法的，才从事了这项工作，其不是公司的领导，只是协助陈宇管理，其系初犯，认罪态度好，犯罪中所起作用小，请求从轻处罚。 被告人陈早辩称对公诉机关指控的事实和罪名有异议。罪名应认定为非法经营罪。其没有主观恶性，公司与万通公司签订了合同还有授权书，其一直认为是合法的。公司没有正式聘请其为公司主管，也没有给其公司主管的待遇，其还要和其他话务员一样拨打电话，其是在安排指示下做事，公司所有利润所得，其没有获取，只是拿了三个月工资共计六千元。其所起作用较小，请求从轻处罚。 辩护人汪金平提出如下辩护意见：1、被告人不构成诈骗罪，应认定为非法经营罪。2、现有证据无法证明龚某等四人系华普公司的员工，杨某系龚某的客户，其涉及的华中矿产有限公司、炒期货等与四被告人涉及的股指、股票无关联性，不应认定为四被告人的违法犯罪行为。3、陈宇让陈早代为处理一些事情，证人只是误认为陈早是主管的身份，陈早没有被正式任命为主管，还要同话务员一样打电话，其只是一个话务员。4、被告人陈早系从犯、初犯、犯罪未遂、犯罪后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，请求对被告人陈早适用缓刑。 经审理查明，2009年7月，被告人周华平租用荆门市金凯大厦12楼1207室，在荆门市工商局注册“荆门市华普科技有限责任公司”（以下简称华普公司），经营范围为“软硬件开发、设计、制作、发布、代理霓虹灯、路牌、印刷品、礼品、灯箱、布展、招牌、橱窗、条幅、电子牌广告、礼仪庆典服务”等业务。2016年9月，周华平开始通过安排话务员给他人打电话推荐购买股票、股指的方式从事非法经营活动，聘请被告人陈宇为公司经理，协助其管理公司事务。2017年3月，周华平聘请被告人邵洋洋为公司主管，招聘陈早、张某、吴某、陈某、王某、段某、杜某、李某乙、刘某等人为公司话务员，由邵洋洋、陈早协助陈宇分组带领上述话务员，从事以打电话的方式向他人推荐股票、股指行为。 2016年11月，周华平将在网络上购买的用于实施非法经营行为的手机以及他人电话号码分发给公司话务员，陈宇负责制作股指话术单分发给话务员，并对话务员进行电话沟通培训，邵洋洋根据周华平的安排，负责管理王某、吴某、段某、杜某等话务员向他人拨打电话号码推荐股票、股指，陈早根据周华平、陈宇的安排，负责管理张某、陈某、李某乙、刘某等话务员向他人拨打电话推荐股票、股指。周华平、陈宇、邵洋洋、陈早在均不具备推荐股票、股指资质的情况下，安排话务员向他人打电话称自己为“万通证券”的工作人员，以向他人推荐股票、股指的方式，将有购买股票意向的他人个人信息交给邵洋洋和陈早，邵洋洋、陈早再用昵称为“指导老师”的微信与他人互加好友，骗取他人的信任，推荐他们购买陈宇在QQ群、微信群内搜索的股票，若他人购买股票获利，邵洋洋、陈早则要求他人将40%的盈利转入周华平指定的账户上。2017年3月1日至2017年6月26日，华普公司非法获利260565元。 另查明，2017年6月26日被告人陈宇被公安机关抓获后，民警让其电话联系被告人周华平，被告人周华平接到通知后赶到现场配合公安机关调查。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、案件揭发及办理经过、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件办理经过及四被告人的归案情况。 2、被告人周华平、陈宇、邵洋洋、陈早的户籍证明，证明四被告人的身份情况。 3、被害人蔡某转入24000元资金的账户流水、楚云微商城截屏图，证明2017年4月19日至20日蔡某在湖北楚云微商品交易有限公司交易平台上充值共计人民币24000余元。 4、荆门市华普科技有限责任公司企业基本信息、VMS虚拟服务器租用合同、网络信息安全承诺书，证明华普公司的企业基本信息及其向武汉天楚通信有限公司租用VMS虚拟服务器的情况。 5、股指营销话术、股指推广话术、香港恒生指数等文件，证明华普公司员工使用的推销股票、股指的话术范本等相关资料。 6、周华平、杨某银行个人账户信息及明细，证明二人银行账户的交易情况。 7、周华平购买电话单对方微信截图、微信转账图，证明周华平通过微信转账1000元购买他人电话号码。 8、扣押清单（电话号码单、华普公司表格、手机、账本、钥匙、笔记本电脑、账本、活期存折、工作资料、手表、座机、手机卡、银行卡、笔记本等）、提取笔录及扣押在案的账本、记录本、银行卡、笔记本、电话、手机等物品，证明上述物品已被公安机关扣押在案。 9、抓捕荆门市华普科技有限公司成员现场图，证明抓捕华普公司成员的现场情况。 10、荆门市公安局掇刀分局网络安全保卫大队刻录的陈宇微信、QQ聊天记录等截图，证明荆门市公安局掇刀分局网络安全保卫大队对陈宇手机内的相关数据进行提取、固定、恢复的情况。 11、荆门市公安局高新区·掇刀区分局刑事侦查大队移交的记录本12本（龚某、李某甲、宦某、董某与客户联系流水账）、电话号码单14张、聊天记录38张（杨某与“陈老师”的微信聊天记录），证明龚某、李某甲、宦某、董某与客户联系的记录、杨某与“陈老师”的微信聊天记录。杨某系龚某客户，“陈老师”QQ号、电话号码、流水账等均与本案被告人无法关联。 12、证人杨某的证言，证明其为周华平妻子，荆门市华普科技有限公司是从2009年开始注册经营的，公司的法人一直都是周华平，公司经营范围：之前是做T牌广告、建设网站，现在做推荐股票的业务。公司里其只认识陈宇。做股票推荐业务好像是从2017年年初开始的。公司的账目都是周华平管理，其有一张尾号是1680的建行卡系周华平使用。 13、证人张某的证言，证明其2017年2月开始在荆门市华普科技有限公司上班，该公司主要是做股票推荐和股指推广；股票推荐是打电话找做股票的人，找那些有意向合作的客户，由主管带客户买股票；股指推广就是给客户推荐大盘指数，其主要就是负责打电话联系客户，看客户有没有意向做这个股指，如果有意向，就把意向的客户交给主管就可以了。老板周华平说是拿的股指香港万通投资有限公司和河南柏通股指的代理，所以叫他们推广股指。其用的是电信移动电话：180****7433。他们联系的客户是主管邵洋洋给的，都是白纸打印出来的很多手机号码，一面纸有300个号码，打完了主管邵洋洋就收上去。其按照那些号码打了电话之后，就会问对方做不做股票，了不了解股指等，如果客户有做股指的意向，其就会把这个客户交给主管负责联系，然后主管带他注册，这个客户其就不管了，就继续联系别的客户。其不懂股票股指方面的投资，其进公司的时候，主管邵洋洋会给其一张话术单，让其按照话术单上面的内容与客户交流。其底薪2200元，全勤200元，股票和股指提成是根据客户赚到钱的40﹪，总经理陈宇给他们提公司收到款项的5%。陈早是这一组的主管，话务员有其本人、刘某、李某乙、陈某；另一组有：杜某、严某、吴某、王某、王某、段某等。 14、证人吴某的证言，证明其2017年5月3日进入华普科技公司。与客户联系时，其会说：“联系您是今天盘中，我公司有只短线牛股要操作，3到5天给您6到10个点的收益，请问您这边有时间跟上操作吗？”，如果对方有意愿购买股票，其就会将公司的合作方式告知对方。公司的合作方式是指在电话中，点对点的带客户操作，向客户介绍股票代码以及精准的买卖点位，客户赚钱后4、6分成，买卖收益一票一结。公司会给他们一份香港恒生指数的简介、一份股指营销话术单，他们与客户联系时都是对照话术单说的。陈宇、邵洋洋告诉其公司是有资质做股票推荐的，说公司是正规的，营业执照等手续证件都有，但是其没有看到过公司的营业执照。香港万通投资一个股指的投资，推荐平台，平台上是富时A50上的T+O模式。陈宇告诉其华普科技有限公司是香港万通平台在荆门市代理商。其不懂股票，其主要是按照股指营销话术单上的内容与客户联系，如果对方提出的问题其不能回答，其就会告诉对方，让对方加邵洋洋的微信，让对方和主管联系。 15、证人陈某的证言，证明其2017年2月份左右到华普科技公司上班。其不知道推销的股指具体是什么，但是公司给他们每个推销员都发了股指营销话术，他们推销的是富时A50股指。其首先按照公司培训发的营销话术单给客户打电话，对方如果感兴趣的话，其按照公司配发的股指营销话术一一跟对方解释，然后让对方留下微信号，反馈给公司主管，主管跟对方沟通，叫对方开户。之后怎么操作的，我就不是很清楚了。公司配给其使用的一部老人机，电话号码是177****8714。 证人王某、段某、杜某、李某乙、刘某的证言印证了上述事实 16、被害人蔡某的陈述，证明其于2017年4月的一天，接到一个号码为189****9053的电话，对方问其要不要炒股赚钱，如果有盈利的话会从中抽水，并给其介绍了一个股票，其一开始盈利，但后来亏损4万多元，对方又向其介绍一个平台，让其扫描一个二维码，进入楚云微商城的平台，平台内有铜制品、蓝宝石、银饰品三种股票，其跟着操作，后来亏损15000余元。 17、被告人周华平、陈宇、陈早、邵洋洋的供述，与查明的事实一致。 关于四被告人及辩护人易昆、汪金平提出的四被告人的行为不构成诈骗罪，应当以非法经营罪定罪处罚的辩解、辩护意见。经查，公诉机关指控四被告人涉嫌诈骗犯罪，而诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为，但纵观全部案件事实，四被告人安排话务员拨打不特定人员的电话，仅提示相关股票信息，客户是否操作股票账户并不受四被告人及其员工的控制，且客户在获利后转款给被告人所在公司全凭客户个人意愿，四被告人没有任何方式直接获取或侵占客户资金。因此，四被告人的行为不符合诈骗罪的特征，公诉机关的指控不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，被告人行为构成其他犯罪，应依查明的事实按所构成的罪名判处。被告人周华平、陈宇、邵洋洋、陈早未经国家有关部门批准非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，违法所得数额已达到最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第七十九条第（三）项规定的五万元以上，其行为已构成非法经营罪，应以非法经营罪追究四被告人的刑事责任。对上述辩解、辩护意见予以采纳。 关于被告人周华平、陈宇、邵洋洋及辩护人易昆、汪金平提出龚某、李某甲、宦某、董某四人不是华普公司的员工，杨某被湖北华中矿产公司所骗金额与本案四被告人无关，不应认定为本案违法所得的辩解、辩护意见。经查，根据龚某记录本显示杨某系龚某的客户，但杨某向湖北华中矿产公司转账时间为2017年3月份，而龚某系2017年5月底才至华普公司驻地工作，无证据证明杨某被湖北华中矿产公司所骗金额与华普公司有直接关系，且存在龚某等四人工作期间未被没收手机，与华普公司对员工的一贯管理方式不一致，综合全案证据，对该部分事实不能排除合理怀疑，相关证据未达到确实、充分的程度，对公诉机关指控的龚某、李某甲、宦某、董某系华普公司员工、杨某系本案受害人的事实不予认定，对该项辩解、辩护意见予以采纳。 关于辩护人易昆提出本案的犯罪主体是华普公司，应当以单位犯罪定罪处罚的辩护意见。经查，被告人周华平等人未以华普公司名义非法经营证券业务，非法经营的收入亦未进入华普公司账户，不能体现非法经营系公司行为，对该项辩护意见不予采纳。 关于被告人周华平、陈宇、邵洋洋及辩护人易昆提出华普公司得到了授权，主观上认为其行为是合法的辩解、辩护意见及被告人周华平当庭提交的代理合同、授权证书。经查，四被告人在经营中超越工商行政管理部门对华普公司核准登记的经营范围，未经法定机关批准，擅自凭借代理合同、授权证书超范围非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，对四被告人及辩护人的该项辩解、辩护意见不予采纳、对该组证据不予采信。 关于辩护人易昆提出被告人的获利应该由260565元减去公司的组成成本的辩护意见。经查，华普公司组成成本属于犯罪成本，不应扣除，对该辩护意见不予采纳。 关于被告人陈宇提出其有立功、自首情节的辩解意见，经查，案发后，被告人陈宇确有协助公安机关给被告人周华平拨打电话的行为，但电话中亦有表明系公安机关找被告人周华平，该拨打电话的行为对于公安机关抓捕被告人周华平，尚不足以达到认定立功的程度，不能认定为立功表现，且陈宇系公安机关在案发现场抓获归案，不具有自首情节，对该辩解意见不予采纳。 关于被告人陈宇、邵洋洋、陈早及辩护人汪金平提出的被告人陈宇、邵洋洋、陈早系从犯的辩解、辩护意见。经查，被告人陈宇作为华普公司的经理，从事组织员工培训、编制股指营销话术、用号码生成器生成电话号码、购买公司办公用品、决定推荐给客户的具体股票等多项重要工作，其在本案中起主要作用，系主犯。被告人邵洋洋、陈早主要协助陈宇进行相关工作，所起作用相对较轻，系从犯。对被告人陈宇的辩解意见不予采纳，对被告人邵洋洋、陈早及辩护人汪金平的辩解、辩护意见予以采纳。 关于被告人周华平提交的证明、到案经过证明其构成自首，经查，该组证据真实合法，能达到证明目的，本院依法予以采纳。 关于辩护人易昆、汪金平建议对被告人周华平、陈早适用非监禁刑的辩护意见。结合本案事实，不符合缓刑适用条件，不予采纳。 本院认为，被告人周华平、陈宇、邵洋洋、陈早未经国家有关部门批准非法经营证券业务,扰乱市场秩序,情节严重,四被告人的行为已构成非法经营罪,公诉机关指控四被告人犯诈骗罪的罪名不当，应以非法经营罪追究被告人的刑事责任。被告人周华平经公安机关通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人邵洋洋、陈宇、陈早归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人周华平、陈宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人邵洋洋、陈早在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人邵洋洋、陈早可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人周华平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人陈宇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币70000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 三、被告人邵洋洋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年10月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 四、被告人陈早犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年9月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 五、对违法所得260565元予以追缴，对作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋国森 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  盛迎春 二〇一九年十月十八日 书 记 员  龚 帆