北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初40923号原告（被告）：辛美林，男，1972年5月6日出生，汉族，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：席建荣，北京一轩律师事务所律师。被告（原告）：北京威特中恒贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村大羊坊路35号一层北侧、二层、三层龙凤之家家居建材市场内二层038号。法定代表人：张茹娟，董事长。委托诉讼代理人：孙焱焱，北京邦远律师事务所律师。原告（被告）辛美林（以下简称姓名）与被告（原告）北京威特中恒贸易有限责任公司（以下简称威特公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。辛美林及其委托诉讼代理人席建荣，威特公司之委托诉讼代理人孙焱焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛美林向本院提出诉讼请求：1、支付2017年5月1日至7月20日工资共计6000元；2、支付2007年8月1日至2017年2月28日期间休息日加班费98880元；3、支付2007年8月1日至2017年2月28日期间法定节假日加班费24720元；4、支付2016年1月至2017年7月提成1330800元；5、支付违法解除劳动关系赔偿金640000元。事实和理由：辛美林于2007年8月1日入职北京涵煦巨阳商贸中心，双方签订了劳动合同，但是辛美林手中没有，北京涵煦巨阳商贸中心与威特公司是关联公司，工作年限应连续计算。辛美林自2012年5月10日威特公司成立就入职了，2016年7月9日开始与威特公司签订了劳动合同，月工资2000元加提成，工资打卡发放，离职前12个月平均工资是8724.71元。辛美林工作到2017年7月20日，工资支付到2017年4月。2017年5月1日至2017年7月20日期间工资未支付，同意仲裁裁决的第二项。劳动关系解除是2017年7月20日威特公司以人事决定的方式违法解除与辛美林的劳动关系。威特公司向本院提出诉讼请求：不支付违法解除劳动关系赔偿金174494.17元。威特公司辩称并诉称，辛美林于2016年7月9日入职，与威特公司签订了劳动合同，威特公司是2012年5月10日才成立，月工资是2000元，离职前12个月平均工资是3347.35元。威特公司与北京涵煦巨阳商贸中心没有关系。辛美林担任业务员，工作到2017年7月6日，工资支付到2017年4月，同意仲裁裁决的第二项。劳动关系解除是辛美林于2017年7月5日晚上向威特公司发微信说回家了，7月6日至7月20日期间没来上班，威特公司就按照旷工为由向辛美林发了人事决定。辛美林辩称，同起诉意见。辛美林就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年2月1日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第13749号裁决书，裁决：一、威特公司支付辛美林违法解除劳动合同赔偿金174494.17元；二、威特公司支付辛美林2017年5月1日至2017年7月20日的工资5067.36元；三、驳回辛美林的其他仲裁请求。辛美林与威特公司均不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就入职时间问题，辛美林主张其于2007年8月1日入职北京涵煦巨阳商贸中心，2012年5月10日威特公司成立就入职了威特公司，威特公司与北京涵煦巨阳商贸中心系关联公司，工龄应连续计算。辛美林与威特公司均提交了社会保险缴纳记录，显示：北京涵煦巨阳商贸中心为辛美林缴纳2009年4月至2016年6月的社会保险；威特公司为辛美林缴纳2016年7月至2017年6月的社会保险。威特公司主张辛美林于2016年7月9日入职，威特公司与辛美林均提交了期限为2016年7月9日至2019年7月8日的劳动合同。2.就劳动关系解除问题，2017年7月20日，威特公司向辛美林作出《人事决定》，内容为：“原战略工程部辛美林自2017年7月5日以微信信息的形式提出辞职，7月6日起旷工拒不到公司做工作交接，性质恶劣，公司作出如下人事决定：即日起开除辛美林”。威特公司据此提交了日期为2017年8月4日在小武基派出所的《询问笔录》，内容为：“辛美林：大约在2017年7月5日，我给公司的张茹娟发了一条短信，大概内容是：既然给我停薪停职两个月，那我就回家休息几天。之后公司就认为我辞职了，后来在7月10日左右，公司有个王秀玉的经理给我打电话，说传达总经理的意见，之前我的提成可以给，但是要先打到王秀玉的账上，让我把公司所有工作交接给公司内部的人，后边的工作就不用我了，我没有同意。所以没有谈拢，最后王秀玉说他谈不成了，就不在管这个事了。7月20日的时候，我在公司的工作群上看到公司开除我的文件，之后我就准备走仲裁的途径…差我的提成15万人民币…2017年5月、6月、7月的工资都没有给我”。辛美林对证据的真实性认可。3.就提成问题，辛美林主张其存在三个项目提出未支付，包括：中海地产、万科地产、万科链家。一、中海地产一共有9个合同，订单金额合计：7344195.67元，应支付提成：225897.1448元。辛美林据此提交了9份项目采购合同（原件），需方为：北京中海金石房地产开发有限公司，供方为：蒙娜丽莎集团股份有限公司。威特公司主张上述9份项目采购合同均未显示出与威特公司的关联性，未显示出与辛美林的关联性。辛美林还提交了验收表（原件），其中金鑫阁全期ABCDE栋验收单显示供应商经办人：辛美林；长安雅苑全期验收表显示供应商经办人：辛美林；金玺公馆全期验收表显示供应商经办人：辛美林；中海金鑫阁全期供应商经办人：辛美林；奥体南区4号地商业金融项目供应商经办人：辛美林；中海枫丹公馆物资结算确认表，项目合同金额：163775.82元，结算金额：162138.5元，结算日期:2016年4月8日，供应商负责人：辛美林。二、万科地产一共31个项目，合同额为20638356.75元，应计提成：679317.05元。辛美林据此提交了网页截图，供应商为蒙娜丽莎集团股份有限公司，业务实体为北京万科企业有限公司。威特公司对证据的真实性均不予认可。辛美林还提交了验收单（原件），显示:供货单位方负责人为辛美林。三、万科链家一共回款：4673606.98元，应计提成121513.7815元。辛美林据此提交了对账单（打印件）及加盖威特公司结算专用章的送货单（原件），显示：销售人员辛美林。就提成制度，辛美林主张2016年按照回款的3.5%提成，2017年按照合同额的2.5%提成，不需要回款。辛美林据此提交了加盖威特公司合同专用章的《战略合作业务部运营责任书》（原件），显示：甲方：威特公司，乙方：杨文利，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，工程业务员：个人自有项目回款的3.5%提成。加盖威特公司公章的《工作合同书》（原件），显示：甲方：威特公司，乙方：杨文利，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，薪酬政策：月度当月回款4.5%作为战略工程部的部门提成（个人提成分配见补交文件），回款包含“战略地产项目回到蒙娜丽莎集团股份有限公司的账户”及“其余项目回到威特中恒公司账户”共两部分…战略部提成分配表：辛美林提成比例2.5。威特公司对公章的真实性认可，主张为该公司与杨文利之间签订的协议，与辛美林无关。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于入职时间，辛美林主张2007年8月1日入职北京涵煦巨阳商贸中心，辛美林未提交其与北京涵煦巨阳商贸中心签订的书面劳动合同，亦未举证证明北京涵煦巨阳商贸中心与威特公司存在关联关系，本院对辛美林关于工龄连续计算的主张不予采信。威特公司主张辛美林于2016年7月9日入职，但辛美林提交的银行明细及供货单显示的入职时间均早于威特公司主张的入职时间，本院以2012年5月10日威特公司成立时间确认为辛美林入职威特公司的时间。关于劳动关系解除，威特公司未提交证据证明辛美林微信提出辞职及存在旷工的情况，威特公司解除与辛美林的劳动合同缺乏法律依据，属于违法解除劳动合同。威特公司应支付辛美林违法解除劳动合同赔偿金95971.81元（8724.71×5.5×2倍）。关于提成，辛美林提交的2016年《战略合作业务部运营责任书》（原件）加盖威特公司合同专用章及2017年的《工作合同书》（原件）加盖威特公司公章，威特公司认可真实性，本院对辛美林关于提成的主张予以采信。关于中海地产项目，辛美林提交了项目采购合同（原件）及部分验收单（原件）显示：供应商经办人辛美林。关于万科地产项目，辛美林提交了送货单（原件）加盖威特公司结算专用章，显示：销售人员辛美林。关于万科链家项目，辛美林提交了送货单（原件），显示：销售人员辛美林。威特公司主张应按照回款业绩确认个人提成，但威特公司未就辛美林的业绩完成情况进行举证，本院对辛美林关于提成的主张予以采信。威特公司应支付辛美林2016年1月至2017年7月期间提成合计1019080.57元。关于加班，辛美林未就加班事实的存在进行举证，威特公司亦不予认可，本院对辛美林关于加班的诉讼请求不予支持。关于仲裁裁决的2017年5月1日至2017年7月20日期间工资一项，双方均同意仲裁裁决，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、北京威特中恒贸易有限责任公司于本判决生效后七日内支付辛美林二〇一七年五月一日至二〇一七年七月二十日期间工资5067.36元；二、北京威特中恒贸易有限责任公司于本判决生效后七日内支付辛美林违法解除劳动合同赔偿金95971.81元；三、北京威特中恒贸易有限责任公司于本判决生效后七日内支付辛美林二〇一六年一月至二〇一七年七月期间提成1019080.57元；四、驳回辛美林的其他诉讼请求；五、驳回北京威特中恒贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由辛美林负担5元，由北京威特中恒贸易有限责任公司负担5元（均已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  白玉萍人民陪审员  赵建平二〇一九年十月二十九日书 记 员  王佳佳