wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0422民初1031号 原告：管洪文，男，1965年7月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 委托诉讼代理人：鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：马正茂，男，1944年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 第三人：澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会。住所地：澄江县龙街街道办事处忠窑社区大窑。 负责人：邹永万，主任。 委托诉讼代理人：施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原告管洪文与被告马正茂、第三人澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管洪文及委托诉讼代理人鲁建华，被告马正茂，第三人澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会的委托诉讼代理人施绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管洪文向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认水产养殖退出补偿款82562.3元，其中鱼塘、毛石基础、空心砖埂、混泥土埂补偿款69732.3元归原告所有；其中电线、水管、看守房补偿款12830元归被告所有；2.请求依法判令第三人协助原告领取上述款项，判令被告不得妨碍领取该款项；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系父子关系。1983年原告与被告因梁王河水库扩建，从澄江县龙街街道办事处梁王社区居民委员会马村搬迁至澄江县，为此，原告与被告以家庭联产承包的方式共同承包了三亩多土地进行耕种管理。该承包田经原告与被告多次与本村村民进行互换，换得座落于澄江县亩承包土地的管理使用权。由此调换后的承包田一直由被告管理使用至1994年，在此期间每年承包土地的提留款均由原告向政府进行缴纳。随之，由于被告年老体衰无法耕种管理上述承包土地，其便将该承包土地交由原告进行耕种管理。1998年第二轮土地发包，在该承包田的基础上进行分割：原告承包了其中的1.4亩；被告承包了其中的1.784亩。为了充分利用原告与被告承包的上述土地的价值，原告征得被告及本小组的同意后将上述承包土地改造为鱼塘进行渔业养殖并由原告进行管理使用。2018年6月份，因澄江县整治抚仙湖径流区水产养殖，为此，第三人在不了解本案客观事实的情况下将鱼塘：36297.6元，毛石基础：957.6元，空心砖梗：2140.2元，混泥土埂：30336.9元，电线：1750元，水管：5980元，看守房：5100元补偿款全部分配在被告名下。鉴于此，原告屡次找到第三人、被告协商上述补偿款的分配事宜，均因被告一意孤行非法占有应归原告享有的鱼塘、毛石基础、空心砖梗、混泥土埂补偿款：69732.3元补偿费，未果。综上所述，被告非法占有应归原告享有的补偿款的行为，严重侵害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，望法院予以支持原告的诉请。 经审理本院认定事实如下：管洪文与马正茂系父子关系。1983年管洪文与马正茂因梁王河水库扩建，从澄江县龙街街道办事处梁王社区居民委员会马村搬至澄江县，以马正茂为户主家庭承包了3亩余土地。后用该承包土地多次与本村村民进行互换，换得本组张庆田处土地2.8亩（实量为3.184亩）并在此土地上开挖取沙销售，随着开挖面积的扩大逐渐形成水塘，经过马正茂、管洪文的改造后水塘用于渔业养殖，至1994年期间马正茂、管洪文对该鱼塘互有管理。1994年至今鱼塘由马正茂管理。1998年第二次土地承包，管洪文家庭取得了1.4亩的土地承包经营权证。2018年澄江县对抚仙湖径流区进行整治，案涉鱼塘属于整治对象。澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会与马正茂签订了《澄江县马正茂水产养殖场（户）关闭退出协议》对鱼塘及符属设施进行了补偿。为此，管洪文认为部份补偿款应由其享有，经与马正茂协商无果，现向本院提出诉讼。 本院认为,《中华人民共和国农村土地承包法》规定,农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户,发包方为农村集体经济组织或者村民小组。本案中,双方当事人诉争的实质还是案涉鱼塘所在土地的经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”,故本案双方的争议应由相关行政机关进行处理,且管洪文诉请的补偿款系澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会依据抚仙湖径流区整治相关文件精神与被补偿对象通过签订补偿合同实现，而非由人民法院直接确认。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告管洪文的起诉。 案件受理费1864元,按照简易程序减半收取932元(原告管洪文已预交),退还原告管洪文。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  张云华 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱芳荣
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4138号 原告：尹强，男，1994年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：周芝兰，系原告尹强之母，1967年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：谭泽华，男，1997年3月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告尹强与被告谭泽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹强及其委托诉讼代理人周芝兰到庭参加诉讼，被告谭泽华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭泽华立即偿还原告借款肆万叁仟肆百伍拾元（￥43450元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款43450元，并出具一张借条给原告，原告通过手机转账方式向被告支付了借款。现原告拒不归还，故原告向法院起诉，请求判如诉请。 被告谭泽华未提出书面答辩状。 在本案审理过程中，原告尹强提供以下证据以证明其主张:《欠条证明》一张，主要证明被告谭泽华向原告借款43450元的事实。对原告提供的上述证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告尹强与被告谭泽华都在厦门聋哑学校读书，相互认识。2019年4月2日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账方式交付被告谭泽华5000元。同年4月3日至5月14日，原告又通过支付宝转账8次，分别交付被告谭泽华2000元、2000元、1300元、13000元、5000元、5000元、6150元、4000元。上述9笔款项合计43450元。后原告要求被告还款，被告出具一张《欠条证明》（借条）给原告，确认借款金额43450元，约定于2019年5月30日归还。被告在《欠条证明》上签名并加盖手印，并写上其父亲“潭绍光”的姓名、电话号码，落款时间为首次借款时间2019年4月2日。期满后，被告未依约还款，将原告的微信拉黑。原告遂打借条上被告父亲的电话号码进行催讨，接话人却说不认识被告。 另查明，原告的同学陈辉泽等人也有借钱给被告，他们到上海找到被告，要求被告还款，被告的父亲也在现场，并在被告签写借条时拍摄视频录像。本案《欠条证明》也是当时被告在上海签写的。 本院认为，原告尹强与被告谭泽华之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款43450元,有原告提供的《欠条证明》、当事人陈述等在案为证，事实清楚，被告未能提出否认证据或反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。借款期限届满后，被告未依约还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款43450元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应予返还。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭泽华应于本判决生效之日起三日内偿还原告尹强借款43450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费886.25元，减半收取443.13元，由被告谭泽华负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 彭文良 二〇一九年十月二十一日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民特37号申请人：周培南，男，1954年8月17日生，汉族，户籍所在地苏州。委托代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。被申请人：范文霞，女，1956年11月10日生，汉族，户籍所在地苏州。指定代理人：周吉燕，女，1984年2月24日生，户籍所在地苏州。申请人周培南申请认定被申请人范文霞为无民事行为能力人一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周培南称，申请人和被申请人为夫妻关系，双方于1982年11月登记结婚，婚后生有一女。被申请人于1995年10月被确认患有严重的精神分裂症，虽经治疗但无奈效果不明显。随着年龄的增长病情也在加重，被申请人于2002年4月被苏州市劳动鉴定委员会确认达到四级伤残，并办理了病退手续。现在被申请人病情更趋严重，生活上需要他人照应，自己早已无法表达自己的意识。为了维护被申请人的合法利益，同时也方便被申请人亲属处理与被申请人相关的事务，故申请人特提出申请：1、宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为其监护人。审理过程中，申请人明确变更第一项申请，要求宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人的指定代理人周吉燕对申请人的申请表示认可。经审理查明，周培南与范文霞系夫妻关系，二人共生育一女周吉燕。范广梁与朱兰金系范文霞父母，二人均已死亡。周吉燕表示，其同意由周培南作为范文霞的监护人。另，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人范文霞有无民事行为能力进行鉴定。2019年9月16日，苏州市广济医院司法鉴定所认定，被申请人范文霞诊断精神分裂症，限制民事行为能力。上述事实，由当事人提交的户表、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被申请人范文霞经司法鉴定系限制民事行为能力人，申请人周培南作为其直系亲属提出宣告被申请人范文霞为限制民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。申请人为被申请人的丈夫，其明确表示愿意承担监护责任，其申请作为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人范文霞为限制民事行为能力人；二、指定申请人周培南为被申请人范文霞的监护人。本案鉴定费3276元，由申请人周培南负担。本判决为终审判决。审判员  谢淑敏二〇一九年十月二十一日书记员  马金叶
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4954号 原告任某某，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。 被告赵某某，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人贺星、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某诉称，2012年1月1日被告以经济紧张为由向原告借款十万元，约定借款利率为月息1.5分，期限为三个月，并向原告书写借条一张，之后原告将借款交给被告，但借款到期后被告未偿还，经原告多次催促并经双方算账，截止2019年1月累计拖欠原告借款本息共计187000元，同年1月27日被告向原告出具一份还款承诺书，承诺2月底还款，但时至今日，被告并未偿还借款。故而原告诉至法院，请求判令：1、被告依法偿还原告的借款187000元并由其承担自起诉之日起按年利率6%给付利息至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告赵某某辩称，原告所述借款本金、利息属实，但是我现在没有偿还能力。请法院依法予以判决。 经审理查明，任某某与赵某某系朋友关系。2012年1月1日，赵某某因经济紧张为由向任某某借款现金100000元，约定借款利率为月息1.5分，借款期限为3个月。当日，赵某某书写借条一张，载明“任某某现金壹拾万元整，期限三个月。”2012年7月份前后，赵某某归还任某某借款9000元；2014年4月份归还20000元；2018年7月归还10000元。合计共计归还39000元。2019年1月27日，双方核定赵某某下欠任某某本金100000元，利息126000元，双方重新书写承诺书一份，载明：“本人赵某某，原在任某某处借款本息共计壹拾捌柒仟元。本人承诺2019年度逐月归还。房子卖了全部结清，争取2月底归还部分借款，剩余部分重新约定。2012年1月1日-2019年1月1日本息共计壹拾捌万柒仟元整。赵某某2019年1月27日”。嗣后，赵某某并未按照约定向任某某还款，故而任某某于2019年9月19日诉至西安市临潼区人民法院，请求判令赵某某依法偿还任某某的借款187000元并由其承担自起诉之日起按年利率6%给付利息至清偿之日止，诉讼费用全部由赵某某承担。赵某某表示对借款事实及过程均没有异议，但因其目前没有还款能力，请法院依法予以判决。庭审过程中，双方各执己见，致调解协议未能成立。 上述事实，有原、被告陈述、借条、承诺书、陕西雁宇化工有限公司的营业执照、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。赵某某因事向任某某借款，双方对此借款事实没有异议，借贷关系事实清楚，权利义务明确，任某某要求赵某某归还借款本金合理合法，本院予以支持。任某某要求赵某某偿还借款187000元并由其承担自起诉之日起按年利率6%给付利息至清偿之日，因双方均没有异议，且没有违法相关法律规定，本院应依法予以认可。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 限赵某某于判决生效后三十日内归还任某某借款187000元，并以187000元为基数按照年利率6%给付自起诉之日至实际清偿之日的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，由赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邵小平 二〇一九年十月十八日 书记员  秦梦帆 1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3156号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许华骋，男，1976年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：许广成，男，1950年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市天山路1号供电局宿舍西区，系再审申请人许华骋的父亲。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦仕茂，男，1974年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 再审申请人许华骋因与被申请人韦仕茂民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许华骋申请再审称，涉案借款本金为72800元，含先扣除利息27200元，双方当事人均认可已归还10万元，故涉案本金利息均已还清，韦仕茂的诉讼请求应予驳回。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”韦仕茂主张涉案借款本金100000元，提交了《借条》、《还款计划》、韦仕茂向许华骋账户转账74600元的银行流水等证据，两张《借条》载明许华骋分别于2014年7月31日、8月20日因房屋装修借款共计200000元。借款到期后，许华骋因资金困难，要求还款期限延期一年。许华骋两次出具《还款计划》，其中一份《还款计划》确认其向韦仕茂借款本金180000元整，并承诺2016年3月20日前每月还款4000元，2017年8月15日归还30000元。韦仕茂对涉案借款的交付、尚欠借款金额能作出合理的说明,韦仕茂对其主张的事实已完成举证证明责任。许华骋抗辩二审法院认定当事人双方发生借款200000元，与客观事实不符，实际借款是72800元，仅有其单方陈述，与涉案《借条》、《还款计划》载明的借款金额不符，其没有证据推翻《借条》及《还款计划》证明的事实，故二审法院对《借条》、《还款计划》的证明效力予以认定，综合认定借款本金为200000元，符合民事诉讼证据采信规则，认定事实并无不当。许华骋的再审申请理由，本院依法不予支持。 综上，许华骋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许华骋的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十月十一日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3025号之二十三申请执行人李某，男，1975年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人石某，男，1959年04月19日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人李某申请执行石某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石某银行有存款，但被执行人石某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某在北京银行账户内存款人民币限额180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月二十五日书记员  郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3025号之三申请执行人李某，男，1975年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人石某，男，1959年04月19日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人李某申请执行石某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石某银行有存款，但被执行人石某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币限额180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月二十五日书记员  郭红光
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9372号之一原告：吴裕辉，女，汉族，1961年5月13日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。被告：兰海洋，男，汉族，1974年9月4日出生，住址广东省珠海市。身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告吴裕辉诉被告兰海洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴裕辉以被告承诺私下还款为由，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴裕辉自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴裕辉撤诉。案件受理费减半收取344元，由原告吴裕辉负担。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  杨 静人民陪审员  彭迅施二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈轩怡
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更578号罪犯张成永，男，1984年1月2日生,穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）黔05刑初16号刑事判决，以被告人张成永犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。本院于2016年6月22日作出（2016）黔刑终306号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张成永能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2016年10月至2018年12月共获表扬4个。经审理查明，罪犯张成永在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张成永在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张成永的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年10月21日起至2041年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  刘荟宇审判员  吴宝林二〇一九年十月二十一日法官助理叶繁书记员桂术伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6310号原告：谢振星，男，汉族，1989年12月11日出生，住清远市清城区。被告：谭汉文，男，汉族，1988年1月10日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。本院在审理原告谢振星诉被告谭汉文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢振星撤回起诉。本案诉讼费900元由原告谢振星负担。审判员 邓 楠二〇一九年十月十一日书记员 黄盈盈
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初152号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人李之峰，男，1966年4月10日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地：天津市大港区，现住址河北省秦皇岛市经济技术开发区。2013年4月13日李之峰因饮酒驾驶机动车被秦皇岛市交警支队处罚。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审。2019年9月12日被山海关区人民检察院取保候审。2019年10月15日被本院取保候审。 辩护人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉【2019】146号起诉书指控被告人李之峰犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院移送审查起诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人李之峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日20时20分左右，被告人李之峰驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车行驶至山海关区岗，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经对李之峰进行呼气式酒精检测，检测结果为109ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人李之峰血液中检出乙醇成分，其浓度为128.52ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 公诉机关认为，被告人李之峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李之峰曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应予从重处罚；被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。综合以上量刑情节，建议判处被告人李之峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证凭证、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、秦皇岛市公安局行政处罚决定书；被告人李之峰的供述与辩解等证据证实。 被告人李之峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李之峰在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人李之峰的刑事责任。被告人李之峰曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚；被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人李之峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇一九年十月二十一日 书记员  贠飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1806号原告：张某，女，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：周某，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张某负担。审判员 张 鲁二〇一九年十月二十一日书记员 桑婷婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7925号之一申请人：李晓凤，女，1976年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世雄，河南魁达律师事务所律师。被申请人：姚国亭，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：孙才聚，男，1947年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。李晓凤与姚国亭、孙才聚民间借贷纠纷一案，李晓凤于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查封姚国亭、孙才聚价值200,000元其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供了担保。本院经审查认为，李晓凤与姚国亭、孙才聚民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人李晓凤已申请查封被申请人姚国亭、孙才聚在金融机构的存款230,000元，现因账户存款余额不够，故申请人李晓凤现又请求查封被申请人姚国亭、孙才聚价值200,000元的其他财产。申请人李晓凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚国亭、孙才聚价值200,000元的其他财产。（查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车文革二〇一九年十月十一日书记员  张利娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18637号之二申请人：上海惠广精细化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏合田，董事长。委托诉讼代理人：吴树彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被申请人：上海埃格环保科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周国隆，董事长。委托诉讼代理人：马刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海埃格环保科技有限公司诉被告上海惠广精细化工有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海惠广精细化工有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海埃格环保科技有限公司银行存款XXXXXXXX元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海惠广精细化工有限公司于2019年10月21日以其所有的财产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人上海惠广精细化工有限公司所有的坐落于上海市奉贤区目华北路XXX号的房产；二、冻结被申请人上海埃格环保科技有限公司银行存款计XXXXXXXX元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  马月红二〇一九年十月二十一日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2462号 原告王存生，男，汉族，1963年10月17日出生，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人邢轶苏、张杰，河北展坤律师事务所律师。 被告门帅，男，汉族，1981年10月17日出身，住廊坊市香河县康宁区。 被告张伟，女，汉族，1981年1月3日出生，住廊坊市广阳区。 原告王存生与被告门帅、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王存生及委托代理人邢轶苏、张杰，被告门帅、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王存生诉称，2015年2月15日、2015年6月15日，被告门帅向原告借款共计5350000元，被告张伟为此借款的连带保证人。后原告按照约定支付借款，但被告门帅至今未偿还借款。为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告：1、判令二被告偿还欠款5350000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。 被告门帅辩称，借款事实存在，但是并不是原告主张的5350000元，应当是还剩2176100元尚未还。 被告张伟辩称，被告张伟写欠条的时候并没有担保人三个字，被告张伟和门帅应当为共同借款人。当时我们签完字后，我和门帅的感情已经出现危机，且至今两年仍在分居，而且门帅用钱运作公司，我也未曾参与，故被告张伟不应当承担还款责任。对于原告主张的5350000元，被告张伟不知道门帅还了多少钱，因为我一直没有参与。 经审理查明，2015年6月15日,被告门帅向原告王存生借款4000000元并出具了借条，当日原告分三笔转账给被告门帅3800000元。2016年2月15日,原告与被告门帅对账确认除上述借款外被告门帅还拖欠原告借款1350000元，当日被告门帅为此笔借款出具了借条，被告张伟自愿为上述两笔借款承担连带保证责任。借条中未载明利息计算方式，自2015年7月15日至2016年1月15日被告门帅一直按月利率2%向原告支付借款4000000元的利息;自2015年11月13日至2016年1月15日被告门帅一直按月利率2%向原告支付借款135万元的利息。2016年1月25日，被告门帅通过银行转账的方式偿还借款600000元。2016年4月12日，被告门帅通过银行转账的方式偿还借款5万元。2016年2月15日至3月15日，被告按535万元偿还利息；2016年4月15日至7月19日，被告按530万元偿还利息；2016年7月19后，被告门帅分多笔支付原告418600元。 上述事实有原告提供的欠据、转账交易凭证，被告提供的账目明细予以佐证。 本院认为，被告门帅为原告王存生出具借条是其真实意思表示，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约将借款给付被告，但被告未按约偿还借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告在借条中未载明利息计算方式，但每个月固定日期按月利率2%向原告还款，应认定为双方口头约定利息，每月所还款项为支付的利息。故被告门帅辩称已偿还款项系本金的主张，本院不予采纳。在上述借款中被告张伟作为保证人承担连带保证责任，故其应对此借款本息承担连带偿还责任。被告门帅偿除以偿还至2016年7月19日的利息外，还偿还原告多笔借款共计1068600元，原告主张系偿还的另一笔借款及利息未提供证据予以证明，故认定此款系偿还本案中的借款本金，即被告拖欠原告本金为4266400元。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告门帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王存生借款本金4266400元及利息（自2016年7月20日至借款还清之日按照月利率2%计算）。 二、被告张伟对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24625元，由被告门帅、张伟承担承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 晶
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初9973号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：黄海洋，男，1980年11月1日生，汉族，住浙江省磐安县，确认送达地址浙江省东阳市。被告：田华，女，1978年6月7日生，汉族，住浙江省磐安县，确认送达地址浙江省东阳市。委托诉讼代理人：黄海洋，系本案被告，夫妻关系。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告黄海洋、田华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初9973号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2019年10月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁丽、被告田华委托诉讼代理人被告黄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金118892.49元及截止2019年5月27日的利息2268元、罚息（自2019年5月28日起以借款本金118892.49元为基数按年利率16.5%计算至本息还清之日止）；2、判令二被告承担原告律师费损失1000元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄海洋、田华签订《贷款合同》一份，约定由原告向被告黄海洋、田华提供贷款17.36万元。合同签订后，原告按约向被告黄海洋、田华发放了贷款。但被告黄海洋、田华未按约还款,故原告诉至法院。被告黄海洋、田华辩称：对借款事实及欠款数额均无异议，望减免罚息、律师费。原告围绕其诉讼请求依法提供贷款合同、个人账户交易明细清单、个人信用贷款结算明细及系统截图、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《贷款合同》的签订时间为2018年2月6日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人黄海洋、田华。合同主要条款包括：1、贷款金额17.36万元。2、期限36个月，自2018年2月6日起至2021年2月6日。3、贷款利率采用固定利率，年利率为11%。4、还款方式为按月等额还款。5、贷款用途：归还黄海洋与平安银行股份有限公司签订的编号SW20150121000577的《个人信用额度贷款合同》项下贷款。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。合同签订后原告于2018年2月11日按约放款，但被告自2019年2月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金118892.49元，及截至2019年9月23日的利息7065.29元、罚息（含复利）274.17元，自2019年9月24日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率16.5%计算，复利以未付利息为基数按年利率16.5%计算。另查明，原告与北京市中银(苏州)律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，被告黄海洋、田华与原告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应按约承担相应违约责任。现原告各项诉请均有合同依据且被告予以认可，故本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄海洋、田华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金118892.49元，并赔付原告截至2019年9月23日的利息7065.29元、罚息（含复利）274.17元，以及自2019年9月24日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率16.5%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率16.5%计算的复利。二、被告黄海洋、田华应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1372元，保全费1131元，合计2503元，由被告黄海洋、田华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇一九年十月二十一日书记员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初657号原告：冯燕明，女，1974年5月7日出生，汉族，广西桂平市人，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：邓平，男，1969年7月20日出生，汉族，阳山县人，住址同上。系原告的丈夫。被告：陈房桥，男，1985年2月18日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。原告冯燕明与被告陈房桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯燕明及其委托诉讼代理人邓平到庭参加诉讼，被告陈房桥经本院公告送达传票传呼无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯燕明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币9000元及利息，按年利率24%计算，从2018年12月3日至还清款项之日止，暂计算至2019年5月5日止利息为918元，合计9918元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济周转困难，于2018年12月3日向原告借款人民币9000元，借据约定2019年3月21日归还，有被告所立的借据为证。逾期不还清借款，违者每天按5%利息计算以此类推直至还清为止。借款到期后，经原告多次与被告协商、追讨、催收无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告冯燕明提交的证据有：1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告的主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；3、账单详情1张、分期客户资料、还款记录2张（手机截图），拟证明被告向原告借款的事实。被告陈房桥无答辩无提交证据。经审理查明：原、被告是朋友关系，2018年5月初被告称其在家养蛙需要资金投入，但因其银行征信记录不良无法贷款，于是向原告提出以原告名义贷款购买手机套现后再出借给被告，原告同意后，于2018年5月3日在阳山县城市广场一家手机店以购买手机名义贷款套现，该贷款需分期还款，一共15期，每期600元，共需还本息9000元。原告收到贷款后将套现的5000元转给被告，双方约定购机贷款本金及利息由被告归还，但被告到期没有还款。因被告没有按约定还款，原告于2018年12月3日找到被告催讨，被告于是立写了一份《借据》给原告，内容为：“今借到阳山县阳城镇××里××号冯燕明现金人民币玖仟元整，借款人阳山县七拱镇合上村委会成功坑村24号，身份证号码。此款于2019年3月31日前还清，逾期不还清者每天按百分之伍利息计算以此内（注：应为‘类’）推直至还清为止。借款人：陈房桥2018.12.3”。但上述期限届满后，被告仍然没有按约定归还借款。庭审中，原告称贷款已于2019年8月份还清。本院认为，原、被告通过原告以购买手机名义贷款后，再将贷款资金出借给被告，且被告立写了《借据》承认借款事实，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告约定了还款期限，但被告至今没有偿还借款给原告，已经损害了原告的合法权益。因此，原告有权要求被告偿还借款。根据原告提交的贷款记录证实，原告需偿还贷款的本息是9000元，双方据此约定被告需偿还9000元给原告，且原告已还清全部贷款本息，所以，原告主张被告应偿还借款9000元，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。本案中，原、被告在《借据》中约定了还款日期，并约定“逾期不还清者每天按百分之伍利息计算以此类推直至还清为止”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的还款期限为2019年3月31日，被告没有按期限还款，原告有权要求被告从逾期之日即2019年4月1日开始支付逾期利息，但双方约定的逾期利息支付标准已超过上述法律规定的上限，原告因此主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。所以，被告应从2019年4月1日起按年利率24%计付逾期利息给原告直至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈房桥应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款9000元给原告冯燕明，并应以9000元为基数从2019年4月1日起按年利率24%计付利息给原告冯燕明直至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈房桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文坚人民陪审员  胡上安人民陪审员  唐朝阳二〇一九年十月二十五日法官助理李银彩书记员邱悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1180号之一 申请执行人：连泳泳，男，1975年12月4日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。 被执行人：华丕成，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：林满英，女，1969年9月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请人连泳泳与被执行人华丕成、林满英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）闽0823民初292号民事判决书，判决如下：被告华丕成、林满英应在本判决生效之日起十日内归还原告连泳泳借款本金87340元并支付该款自2016年8月11日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。判决生效后，被执行人华丕成、林满英未主动履行义务，申请执行人连泳泳于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1180号。立案后，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商登记情况，未发现其名下有存款、车辆、房屋登记信息，未发现其有可供执行的财产，亦未发现其下落。2019年10月8日本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人连泳泳本案拟终结本次执行程序，申请人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人华丕成、林满英已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何兰林 审 判 员  姜志明 审 判 员  吴燕春 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  游杭萍 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4294号原告：马永辉，男，1954年10月25日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳，宏法律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨秀会，女，1965年1月19日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：李韬，男，1989年5月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：付彦鹏，云南识骏律师事务所律师，特别授权代理。原告马永辉与被告杨秀会、李韬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告马永辉及其委托诉讼代理人苏琳，被告杨秀会、李韬的委托诉讼代理人付彦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马永辉向本院起诉要求：1、判令被告及时支付原告活鸡款85220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在红塔区从事养殖业，被告杨秀会在红塔区经营鸡鸭屠宰买卖行业。2016年8月间，被告与原告双方达成口头约定，由原告向被告供应活鸡，待货物出售后双方进行结算并结清。期间被告多次向原告购买活鸡，被告收到活鸡后，将自己签名确认的红色客户联的收款收据交付原告，累计到2016年年底，被告签字确认的收款收据共计12张，活鸡款共计85220元。后原告多次向被告追要，被告总是推诿，一直未支付活鸡款。为维护原告的权益，特提起诉讼。被告杨秀会、李韬辩称，请求驳回原告的诉讼请求。第一、原、被告没有合同关系。第二、被告杨秀会收购活鸡，被告李韬为美好养殖合作社的法定代表人；第三、原告主张的活鸡款已经双方进行了结算，但因原告赊购的饲料较多，抵扣活鸡款后原告仍欠被告饲料款。本案在审理过程中，经本院主持原、被告双方进行了举证、质证，本院认定本案事实如下：2016年8月至2017年1月，原告马永辉分十二次供给被告杨秀会、李韬活鸡，共计6817.6斤，每斤单价12.50元，共计85220元。被告杨秀会、李韬及其小工李金跃在收货单上签字确认收到。上述事实有本院庭审笔录、原告马永辉提供的十二份送货单在案证实，本院予以认定。综合原、被告诉辩主张，双方争议焦点为：被告杨秀会、李韬主张双方的活鸡款已进行了抵扣是否成立？针对上述争议焦点，被告杨秀会、李韬提供了以下证据：一、二被告身份证，证明二被告身份信息和诉讼主体资格；二、营业执照，证明被告李韬系玉溪是美好养殖农业专业合作社的法定代表人，玉溪是美好养殖农业专业合作社经营饲料销售；三、账册3张，证明自2015年9月3日至2017年1月25日，在原告欠玉溪市美好养殖农业专业合作社饲料款的情况下，在经过用成鸡冲抵的情况下，最后原告尚欠玉溪市美好养殖农业专业合作社饲料款77833元；四、结算单4张，证明2016年7月14日、9月9日、11月15日、2017年1月25日分别用原告欠美好养殖合作社的饲料款、鸡苗款与原告养殖的活鸡款相互抵扣的事实及经过最后一次结算，原告尚欠美好养殖合作社饲料款77833元；五、收据2张、送货单31张、收款收据26张、欠款条5张；证明原告与玉溪市美好养殖农业专业合作社之间发生的饲料款、鸡苗款、活鸡款的事实；六、（2018）云0402民初2144民事判决书、（2019）云04民终1130号民事判决书，证明自2016年开始，原告与玉溪市美好养殖农业专业合作社口头约定，原告向美好养殖合作社赊购即饲料，待原告用活鸡抵扣欠付的饲料款，但是经过抵扣后，原告仍欠美好养殖饲料款的事实。经质证，原告马永辉对证据一、六的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二认为与本案无关；对证据三的真实性、合法性、关联性不认可，认为不知道怎么来的，没有盖章签字，与本案无关；对证据四的结算单7月14日没有原告签字不认可；对证据五的签字都是李涛签字，正好证明李韬、杨秀会与原告存在买卖合同关系，与美好养殖无关，而且证据与本案没有关联性。本院认为，已履行付款义务的举证责任在付款义务人。被告杨秀会、李韬所举证据二、三、四、五、六与原告马永辉所举证据不具有对抗性、不能证明其已履行支付原告马永辉活鸡款的义务，也不能证明抵销原告的诉讼主张，对其主张本院不予采信。综上，本院认定本案事实如下：2016年8月至2017年1月，原告马永辉分十二次供给被告杨秀会、李韬活鸡，共计6817.6斤，每斤单价12.50元，共计85220元。被告杨秀会、李韬及其小工李金跃在收货单上签字确认收到。2018年6月11日，案外人玉溪美好养殖农民专业合作社起诉原告马永辉欠鸡苗、饲料款，经本院（2018）云0402民初2144号民事判决，判决原告马永辉支付饲料款81570元。后原告马永辉不服判决上诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院以（2018）云04民终1130号民事判决判决驳回上诉，维持原判。原告马永辉以被告杨秀会、李韬欠活鸡款为由向本院提起诉讼。本院认为：原告马永辉主张被告杨秀会、李韬欠其活鸡款85220元的事实，有被告杨秀会、李韬及其小工李金跃签字的收款收据确认，被告杨秀会、李韬未举证证明其已履行付款义务，故对于原告马永辉提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告杨秀会、李韬于本判决生效之日起十日内支付原告马永辉活鸡款85220元。案件受理费1930，减半收取965元，由被告杨秀会、李韬负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杨国民二〇一九年十月二十五日书记员  唐安默
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1859号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人黄哲贤，男，1969年5月18日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄哲贤追偿权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人黄哲贤住所地山东省青岛市城阳区XX路XX号XXXXXXX号楼X单元XXX室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年7月19日、10月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄哲贤的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年7月22日，因被执行人黄哲贤未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年10月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十月二十一日 书记员 任永顺
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7752号原告：杨忠刚，男，1981年6月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵兴勐、林吉兵，山东储誉律师事务所律师。被告：张桂荣，女，1969年9月29日出生，汉族，住山东省济南市。原告杨忠刚与被告张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠刚的委托诉讼代理人赵兴勐、被告张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠刚向本院提出诉讼请求：1.判令张桂荣支付杨忠刚借款本金30万元及利息（截止到2019年5月22日，利息6.96万元；2019年6月4日后的利息以30万元为基数，以年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由张桂荣承担。事实和理由：2018年6月4日，张桂荣以短期资金紧张为由，向杨忠刚借款30万元，借款期满后，张桂荣以各种理由拖延还款，至今已逾期近一年，张桂荣未向杨忠刚支付任何本金及利息。张桂荣辩称，对借款30万元予以认可，但杨忠刚欠张桂荣19万多元的工程款，张桂荣想用19万元冲抵30万元的借款，剩余的款项给杨忠刚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，张桂荣出具借条一张，内容为“今借杨忠刚人民币叁拾万元整，借款期限两个月，月息2%，到期还本付息。”同日，杨忠刚名下招商银行账户（卡号：62************08）向张桂荣名下银行账户（卡号：62***************26）转账5万元、4万元。同日，杨忠刚将其所有的信用卡交由张桂荣刷卡消费21万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨忠刚出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。杨忠刚主张其通过转账及将其信用卡交由张桂荣使用的方式向张桂荣出借30万元，并提交了银行转账记录及信用卡交易明细，张桂荣对此予以认可，本院予以确认。张桂荣到期未偿还借款已构成违约，应当承担违约责任，杨忠刚主张张桂荣偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。杨忠刚主张利息以30万元为基数，自2018年6月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。张桂荣辩称杨忠刚欠其工程款，欲用工程款抵偿借款，本院认为，张桂荣的该主张与本案不是同一法律关系，张桂荣可另行主张权利，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张桂荣于本判决生效之日起十日内向原告杨忠刚偿还借款本金30万元；二、被告张桂荣于本判决生效之日起十日内向原告杨忠刚支付利息（以借款本金30万元为基数，自2018年6月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一九年十月二十一日书记员  薛莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5247号 申请执行人：合肥轩众贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路豪世优庭1幢104、204室,组织机构代码MA2N0BEB-0。 法定代表人：王彦平，总经理。 被执行人：太湖县平平汽配二店，住所地安徽省太湖县晋熙镇学士路，组织机构代码MA2NY5P5-0。 经营者：孟宪红，女，1979年10月9日出生，户籍地安徽省太湖县。 本院作出的（2019）皖0102民初3682号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人太湖县平平汽配二店至今未履行生效法律文书所确定的义务，孟宪红系太湖县平平汽配二店经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人太湖县平平汽配二店、经营者孟宪红的银行存款25000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  傅有勤
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0382财保8号 申请人：郭正华，男，1967年2月3日出生，汉族，住湖南省韶山市银田镇南村村文家村民组18号。 被申请人：马韬，男，1989年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇百花居委会七组。 本院在审理申请人郭正华诉被申请人马韬民间借贷纠纷一案中，申请人郭正华向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马韬财产在45万元范围内采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了财诉讼财产保全责任保单保函。 本院经审查认为，申请人郭正华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马韬银行存款450,000元，或查封、扣押等值财产； 案件申请费2270元，由申请人郭正华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张志祥 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  李芊雨 代理书记员  罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3025号之二十申请执行人李某，男，1975年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人石某，男，1959年04月19日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人李某申请执行石某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石某银行有存款，但被执行人石某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某在洛阳银行账户内存款人民币限额180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月二十五日书记员  郭红光
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1879号 原告：邵淑杏，女，1984年3月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区。 被告：李启旭，男，1995年11月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 邵淑杏与李启旭合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邵淑杏到庭参加诉讼。李启旭经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邵淑杏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿25000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原告搭乘被告车辆发生车祸，原告受伤住院并自垫了医疗费用。同年12月3日经同安交警大队调解，双方达成被告赔偿原告60000元的赔偿协议。之后，被告只向原告支付了35000元，剩余25000元经原告催讨，以各种理由推脱。 李启旭未进行答辩。 邵淑杏为证明其主张，向本院提供《同安交警大队交通事故自行协商处理记录》、其与李启旭的微信聊天记录、出院记录及住院费发票等证据。李启旭未向本院提供证据，亦未对邵淑杏的提供的证据发表质证意见。上述证据经本院审核，相应的证明力予以确认，并在卷佐证。 根据以上证据及邵淑杏的陈述，本院认定事实如下：2018年10月13日3时许，邵淑杏搭乘李启旭驾驶的闽D2S550小车在本区梅山路口因碰撞固定物发生事故，造成邵淑杏右肱骨干骨折、头皮裂伤等伤情。邵淑杏于当日到厦门市同安区中医医院住院治疗，至同年10月30日出院，自行支出医疗费32862.32元。出院医嘱记载，邵淑杏需待骨折骨性愈合后，择期行内固定物取出术；定期门诊复查等。2018年12月3日，经同安交警大队主持调解，甲方李启旭与乙方邵淑杏达成如下协议：甲方赔偿乙方医疗费、误工费、护理费等各项算是共计人民币60000元；不足部分乙方自负，甲方损失自负；本案一次性结案。协议达成后，邵淑杏自认共收到李启旭赔偿款35000元。 另查明，在邵淑杏提供的微信聊天记录中，邵淑杏于2018年12月15日问“你上次说剩下的过几天，是什么时候呀”李启旭答“下个月”。之后，李启旭在邵淑杏的催讨下又分别于2019年1月28日、2019年2月16日承诺“过年会给你”、“这两天给你”，以及于2019年2月24日要邵淑杏再等等。邵淑杏见催讨无果后，于2019年5月6日向本院提起诉讼。 本院认为：本案交通事故赔偿协议，有李启旭和邵淑杏的签名，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案赔偿协议未明确赔偿款的履行时间，双方亦未就履行时间达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，邵淑杏已通过微信多次要求李启旭给付剩余赔偿款，李启旭也多次作出付款承诺，邵淑杏在李启旭仍未按承诺时间付款的情况下，于2019年5月6日提起本案诉讼，应视为已给李启旭必要的准备时间。邵淑杏现要求李启旭立即给付赔偿款25000元，本院予以支持。李启旭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。李启旭不答辩、不举证、质证，视为自动放弃诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李启旭应于本判决生效之日起十日内向邵淑杏支付赔偿款25000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，由李启旭负担，款限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李昌明 人民陪审员  蔡龙伟 人民陪审员  张美丽 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  洪晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1903号原告：赵爱华，女，汉族，1977年12月22日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈倩倩，河南源翔律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡炎峰，男，汉族，1977年7月25日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：唐春，女，汉族，1979年2月15日生，住顺河回族区。原告赵爱华诉被告胡炎峰、唐春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴 蓓审 判 员  李艳萍人民陪审员  任治海二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 慧
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初1578号 原告：周春暖，女，黎族，1985年11月7日出生，住陵水县。 被告：郭道德，男，汉族，1988年4月7日出生，住陵水黎族自治县。 原告周春暖诉被告郭道德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周春暖、被告郭道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春暖向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告左侧内踝骨折所需费用共计45200元。 事实和理由：2019年3月31日13时许，原告驾驶琼一辆两轮电动车在新村镇中山路“申通快递”路段处被被告驾驶的一辆电动车从后面大碰撞，导致原告受伤。原告受伤后，被送往陵水县医院检查后再转往定安宝兴中医骨科医院住院治疗，医生诊断原告左侧内踝骨折，要求住院治疗2个月，间接医治3-4个月，被告当日支付3500元作为住院治疗费，过后被告便不闻不问。原告认为被告应承担全部责任。现原告要求被告支付：1、误工费18200元（6个月共182天×100元/天=18200元）；2、护理费8000元（按6个月计算）；3、伙食费7000元（按6个月计算）；4、负伤医疗期间9000元；5、交通费3000元；共计45200元。 被告郭道德辩称，答辩人不同意被答辩人诉讼请求的各项损失45200元。一、两车碰撞造成双方都受伤，但答辩人不顾自己伤情，将被答辩人送到陵水县医院进行检查救治，并垫付了一切费用，后被答辩人转至定安县宝兴中医骨伤科医院治疗，并垫付住院押金3500元及500元生活费。被答辩人在宝兴中医骨伤科医院共住院治疗17天，产生医疗费5630元，医生建议休息二个月。二、双方发生的交通事故，原告所驾驶的车辆从货车挡住视线的前提下从左侧横冲出来，造成两相撞，原告属过错方，应负本次事故的主要责任，事故发生后，答辩人也垫付了力所能及的医疗费用，而非原告所说的不闻不问。三、原告所诉求的赔偿项目及数额不符合事实，没有法律依据，请求法院判决原告承担事故的主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方互对对方所提交的证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，2019年3月31日13时许，被告驾驶一辆两轮电动摩托车，自陵水县新村镇中山路方向往新村镇水产路方向行驶，途径陵水县新村镇中山路“申通快递”前路段处时，与原告驾驶的二轮电动摩托车发生相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，在定安县宝兴中医骨伤科医院住院治疗17天，共花费医疗费5630.08元，被告垫付了医疗费3500元。2019年4月30日经陵水县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，结论是该事故发生后因未及时报案，双方车辆原始均已移动现场，根据现场勘查，检验鉴定未发现两车碰撞痕迹，调查取证等证据证明：未找到双方当事人的事故违法行为，造成证据灭失，导致我队无法查清发生交通事故原因及认定事故责任。 另查明，原告周春暖，属农业家庭户口。 本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷，其争议焦点是： 一、本事故的责任认定问题。 事故发生后，交警部门根据现场勘查、检验鉴定、调查取证等，依法作出陵公交认字第036号《道路交通事故证明》，结论是未找到双方当事人的事故违法行为，造成证据灭失，导致我队无法查清发生交通事故原因及认定事故责任。认定事实清楚，程序合法，结论应予以采信。本案中，原、被告双方因未在事故现场及时报警，致使事故现场证据灭失，无法进行事故责任认定的，故本院推定双方应承担事故的同等责任。 二、关于民事责任的承担问题。 根据双方造成交通事故的过错程度，推定双方应承担事故的同等责任。故原、被告各承担50%的赔偿责任。 三、关于原告诉求的赔偿项目和数额是否合理合法。 1、医疗费。原告因本次事故受伤在定安县宝兴中医骨伤科医院住院治疗共17天，共花费医疗费5630.08元，被告在答辩意见中无异议，本院也予以确认。 2、住院伙食补助费。原告住院治疗17天，原告主张100元/天，100元/天×17天=1700元，主张超出的部分，本院不予支持。 3、护理费。原告受伤住院治疗期间陪护人员为其家庭成员，住院17天，故护理费参照《2018年海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，按农、林、牧、渔业行业标准计算为43624元/年÷365天×17天=2031元，主张超出的部分，本院不予支持。 4、误工费。本案中，原告的户口系农业户口，住院治疗17天及医生医嘱休息60天，共77天，原告主张误工费100元/天，未超出法律规定，本院予以认可，故其误工费100元/天×77天=7700元，主张超出的部分，本院不予支持。 5、交通费。原告主张交通费3000元，未能提供相关的票据，但根据其住院就医情况，本院酌情支持800元。 本次交通事故造成原告周春暖的损失有：医疗费5630.08元、住院伙食补助费1700元、护理费2031元、误工费7700元、交通费800元，共计17861.08元。原、被告负同等责任，各自负50%的民事责任，即17861.08元×50%=8930.54元，扣减被告郭道德垫付给原告的3500元，被告还应赔付给原告5430.54元（8930.54元-3500元=5430.54元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、限被告郭道德于本判决生效之日起十日内向原告周春暖赔付5430.54元。 二、驳回原告周春暖的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由原告周春暖负担113元，被告郭道德负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  方小宇 二〇一九年十月二十一日 书记员  史业精 附法律条文内容 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定。赔偿义务人对治疗必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢573号李某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0803执1455号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李某某立即偿还借款申请执行人刘某某人民币20万元本金及利息（计息从2013年8月19日至履行完毕之日止，利息按中国人民银行同期类贷利率的四倍计算）。案件受理费4300元，执行费2900元，由被执行人李某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000730591特此通知。二〇一九年十月二十一日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3343号 原告：成都吉利物业管理有限公司，住所地：成都市高新区新雅横街5号。 法定代表人：张培莲，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张诗浪，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：吴海，男，汉族，1975年3月18日出生，住四川省平昌县。 原告成都吉利物业管理有限公司与被告吴海物业服务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都吉利物业管理有限公司的委托诉讼代理人张诗浪到庭参加诉讼。被告吴海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都吉利物业管理有限公司的诉讼请求：要求被告支付原告2016年7月1日至2019年3月15日期间的物业服务费2435元和违约金487元、垃圾清运费33元、垫付的水费73元。事实和理由：2010年原告和四川安德城镇建设投资有限责任公司签订“天府.上河居”项目《前期物业管理服务合同》，约定原告为该项目业主提供物业服务。被告自2016年7月1日经原告多次催收拒缴物业服务费。为维护原告合法权益，请求判如所请。庭审中，原告表示要求被告支付垃圾清理费和水费的起止时间是2018年10月1日到2019年3月15日，水费的金额是64.5元。 被告吴海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年5月16日，原告和四川安德城镇建设投资有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为位于成都市郫县（现为成都市郫都区）安德镇“天府.上河居”商住小区提供物业服务，期限自2010年6月1日至业主大会成立，业主委员会与业主大会选聘的物业企业网签订物业服务合同生效时止，住宅每月物业服务费标准为0.60元/平方米，每月10日前足额缴纳当月物业服务费，逾期缴纳的，违约金按每日千分之三支付。双方还约定了其他权利义务。现原告以被告未按照约定履行义务为由，要求支持其诉讼请求。 同时查明，被告系位于成都市郫都区房屋所有权人，该房建筑面积124.93平方米。原告已于2019年3月15日退场，未为该小区提供物业服务。 庭审中，原告表示案涉房屋物业服务费标准为0.50元/月/平方米。庭审中，原告提交了案涉房屋水表的抄表记录，显示2018年9月用水量为617吨、2019年3月用水量661吨，原告提交了原告向自来水公司缴纳水费的发票，显示水价1.5元/吨。原告拟证明为被告代缴了2018年10月至2019年3月15日期间的水费64.50元。 上述事实，有原告的相关陈述，有《前期物业管理服务合同》、案涉房屋信息查询记录、案涉房屋水表抄表记录、水费发票、原告的退场公告、物品移交清单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的《前期物业管理服务合同》、退场公告和被告系案涉房屋业主的事实，可以确认原被告建立了合法有效的物业服务关系，双方应按照合同的约定履行权利义务。现原告以被告未按照约定支付相应的物业服务费为由，要求被告支付2016年7月1日至2019年3月15日期间的物业服务费、违约金符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。根据案涉房屋建筑面积124.93平方米和原告表示物业费标准为0.50元/月/平方米的事实，本院确认被告应支付原告2016年7月1日至2019年3月15日期间的物业服务费为2030.11元。对于原告主张的违约金，在原告未提交证据证明损失的情况下，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，酌情确认为406.02元。根据原告提交的案涉水表抄表记录，本院认为原告要求被告支付2018年10月至2019年3月15日期间的水费64.50元符合客观实际，予以支持。对于原告要求被告支付2018年10月1号到2019年3月15日垃圾清运费33元符合客观实际，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴海在本判决生效后十日内支付原告成都吉利物业管理有限公司2016年7月1日至2019年3月15日期间的物业服务费2030.11元、违约金406.02元、2018年10月1日到2019年3月15日垃圾清运费33元、2018年10月1日到2019年3月15日居民水费64.50元，共计2533.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，公告费300元，由被告吴海承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 少 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  全倩如
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执1231号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初190号民事判决书，受理杨光信申请执行陈斌民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈斌主动缴纳案款35,700元（含本金25,000元、利息10,000元、案件受理费425元、执行申请费275元），本院已于2019年10月21日将案款发放给申请执行人杨光信。至此，本案已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14915号原告江生林，男，汉族.被告胡开文，男，汉族.上列原告江生林与被告胡开文民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告人偿还欠款64480元，及按借条约定利息支付利息至实际还款日止；2.被告承担本案全部讼诉费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告胡开文欠原告江生林借款44480元属实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡开文应于本判决生效之日起十日内向原告江生林还欠款44480元及利息（以44480元为基数自2016年6月1日起按月2%计算至还清之日止）；二、驳回原告江生林的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由原告承担438元，被告承担974元，被告所负之数应在本判决生效之日起10日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  冼爱群人民陪审员  黎小婵二〇一九年十月二十一日书 记 员  郭雅伦书 记 员  陈靖怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民再148号原审原告：石亚兰，女，1981年2月1日出生，汉族，住江阴市。原审被告：王浩，男，1990年4月21日出生，汉族，住江阴市。原审原告石亚兰与原审被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）苏0281民初7250号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监147号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告石亚兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令王浩向她支付91300元。2、由王浩承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日，王浩向她借款30000元用于资金周转，1月16日借款20000元，在2017年3月15日借款41300元，累计借款91300元，王浩分别在借款后出具了三份借条。现她需追回借款，但经她多次催讨未还。她为维护自身的合法权益，诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告石亚兰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初7250号民事裁定书。二、驳回原审原告石亚兰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  刘响雷审判员  杨庆红二〇一九年十月二十一日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更577号罪犯蒙朝举，男，1981年10月28日生,汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年1月30日作出（2013）黔毕中刑初字第84号刑事判决，以被告人蒙朝举犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年12月8日作出（2014）黔高刑三终字第193号刑事判决，将其主刑改为无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒙朝举能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2015年10月至2018年10月共获表扬6个。经审理查明，罪犯蒙朝举在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个，履行财产性判项3200元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。本院认为，罪犯蒙朝举在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒙朝举的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年10月21日起至2041年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  刘荟宇审判员  吴宝林二〇一九年十月二十一日法官助理叶繁书记员桂术伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终5706号上诉人（原审原告）：杨某，男，1933年9月19日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：杨安惠（系杨某之女），住贵州省修文县。委托诉讼代理人：冯大林，贵州威驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某1，男，1952年5月25日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：叶昌恒，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈某，女，1956年6月29日出生，汉族，住贵州省修文县。原审第三人：刘某2，男，1939年1月19日出生，汉族，住贵州省修文县。原审第三人：刘某3，女，1982年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审第三人：刘某4，男，1985年4月19日出生，汉族，住贵州省修文县。原审第三人：刘某5，男，1987年12月3日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人杨某因与上诉人刘某1、陈某及原审第三人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案因杨某、刘某1、陈某不服贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初949号民事判决；二、发回贵州省修文县人民法院重审。二审案件受理费杨某预交的12890元，退给上诉人杨某；刘某1、陈某预交的1206元，退给上诉人刘某1、陈某。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  李婷婷二〇一九年十月二十一日法官助理田由庆书记员邢海
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执恢449号之二 申请执行人：陈炳强，男，1968年1月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈建卫，男性，1970年12月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈炳强与被执行人陈建卫民间借贷纠纷一案，福建省长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3485号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款2835500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院拍卖被执行人陈建卫名下位于福州市晋安区君临晋安商业中心1＃楼823单元，由申请执行人陈炳强最高价竞得，由此为申请执行人执回款项919245元。除上述财产外，未发现其他可控财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意对本案未执行部分暂缓执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3025号之二十二申请执行人李某，男，1975年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人石某，男，1959年04月19日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人李某申请执行石某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石某银行有存款，但被执行人石某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某在中国民生银行账户内存款人民币限额180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月二十五日书记员  郭红光
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初9461号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣、骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：何松清，男，汉族，1967年9月4日出生，住福建省福清市。 被告：薛发妹，女，汉族，1966年5月20日出生，住福建省福清市。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（下称民生银行福州分行）与被告何松清、薛发妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行福州分行委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼，被告何松清、薛发妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令何松清、薛发妹归还借款本金443612.32元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款本息之日止，暂计至2019年4月3日止的利息、罚息为1580.37元）；2.判令何松清、薛发妹承担民生银行福州分行为实现本案债权所支付的律师代理费26711元。事实和理由：2017年11月22日，民生银行福州分行与何松清、薛发妹签订了《借款合同》，约定民生银行福州分行为何松清、薛发妹提供借款50万元，借款期限12个月，从2017年11月23日至2018年11月22日，年利率9.5%；逾期利率及罚息均在该合同借款利率的基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；何松清、薛发妹在该合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约行为，民生银行福州分行有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权而支付的合理费用。同日，民生银行福州分行与何松清、薛发妹签订《担保合同》，约定何松清、薛发妹为其与民生银行福州分行签订的《借款合同》项下的民生银行福州分行的全部债权提供定期存单质押担保；担保范围包括主合同借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等民生银行福州分行为实现债权所支付的合理费用。民生银行福州分行已对其质押存款进行扣划。2017年11月23日，民生银行福州分行依约向何松清、薛发妹发放借款50万元。然而，借款期间其却未按约定归还借款本息，经多次催讨，何松清、薛发妹仍未予以清偿。综上，望判如所请。 何松清、薛发妹未作答辩。 民生银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了相应证据，何松清、薛发妹未向本院提交证据。 因何松清、薛发妹未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，民生银行福州分行提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 另，民生银行福州分行为本次诉讼支出律师费5342元。 本院认为，民生银行福州分行与何松清、薛发妹签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。何松清、薛发妹未依约还款付息构成违约，应承担违约责任。民生银行福州分行诉请何松清、薛发妹偿还借款本金443612.32元及利息、罚息1580.37元（利息、罚息暂计至2019年4月3日，之后按合同约定标准计至实际还清借款本息之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。民生银行福州分行诉请何松清、薛发妹支付其为实现本案债权而支出的律师代理费26711元，经查，该项费用仅实际支出5342元，故本院仅对实际支出部分予以支持。何松清、薛发妹经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何松清、薛发妹于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金443612.32元及利息、罚息1580.37元（利息、罚息暂计至2019年4月3日，之后按合同约定利率标准计至款项还清之日止）； 二、何松清、薛发妹于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付其为实现债权而支出的律师代理费5342元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8378元、公告费560元，均由何松清、薛发妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 审 判 员  梁旭丹 审 判 员  林晓霞 二〇一九年十月二十一日 法官助理  林 振 书 记 员  郑锦涛 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更550号罪犯陈军，男，1971年1月10日生,汉族，四川省成都市人，小学文化，现在贵州省遵义监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年1月24日作出(2012)黔毕中刑初字第255号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年11月11日作出（2012）黔高刑三复字第28号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）黔刑更107号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省遵义监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈军能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，2016年1月至2019年4月获7个表扬。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，确有悔改表现。入监以来，共获表扬7个，履行财产性判项700元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈军的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年10月21日起至2044年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  刘荟宇审判员  吴宝林二〇一九年十月二十一日法官助理叶繁书记员桂术伟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0104民初7662号原告：陈某甲，男，1965年9月11日出生，汉族，济南铁路分公司济西机务段职工，住济南市。原告：陈某乙，男，1988年8月18日出生，汉族，济南市市中区税务局信息中心工作人员，住济南市。被告：尹某乙，女，1967年6月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋某，男，1966年5月6日出生，汉族，山东省粮油交易中心职工，住济南市。被告：尹某丙，男，1993年2月5日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市。原告尹某甲与被告尹某乙、尹某丙法定继承纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，被告尹某乙提出管辖权异议申请，请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。2019年3月1日，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。尹某乙不服上述民事裁定,遂提出上诉。2019年5月17日，山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民辖终323号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定。”后本院依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告尹某丙到庭参加诉讼。被告尹某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因尹某甲在诉讼期间病逝，其夫陈某甲、其子陈某乙遂于2019年9月16日提出变更原告申请，本院遂于2019年10月16日再次公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、被告尹某丙到庭参加诉讼。被告尹某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲、陈某乙向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割姚某某的银行存款本金275457.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：尹某某与姚某某系夫妻关系，双方共育有一子两女，即尹某丁、尹某甲、尹某乙。尹某某于1991年7月22日去世，姚某某于2014年11月21日去世。姚某某生前购买了证券、银行理财产品、债券、基金、股票等。姚某某的工商银行卡绑定了尹某乙使用的手机号，并用此号开通了手机银行及网上银行。姚某某于2014年11月21日去世后，在我们不知情的情况下，尹某乙获取了姚某某的银行卡，变卖了其生前购买的证券，并将其购买的理财产品本息及其银行存款分8次取走，但取款凭证上签署的却是姚某某的名字。故诉至法院，请求尹某乙向我们返还应得份额。诉讼中，陈某甲、陈褀龙当庭增加诉讼请求：要求尹某乙向其支付275457.04元自2015年5月13日至今，按中国人民银行活期存款利率标准计算的利息。尹某乙未作答辩。尹某丙辩称，姚某某名下的存款是尹某乙取走的，我也要求法院判令尹某乙将姚某某的涉案存款平均分给我们，同时，也要求按陈某甲、陈褀龙主张的利息标准平均分割涉案存款的利息。本院经审理认定事实如下：尹某某与姚某某系原配夫妻关系，双方共育有一子二女，即儿子尹某丁、长女尹某甲、次女尹某乙。尹某某于1991年7月去世，姚某某于2014年11月21日去世，其各自的父母均已分别先于其二人去世。尹某丁于2009年7月去世，其仅有一子尹某丙。诉讼过程中，尹某甲于2019年9月5日去世，其与陈某甲系夫妻关系，双方仅育有一子陈某乙。另查明，姚某某生前在中国工商银行股份有限公司开设了卡号为某的银行账户，该账户绑定的手机号为尹某乙使用的X，并开通了手机银行业务，该号码登记的机主为尹某乙之女宋某某。根据姚某某的上述银行账户交易记录显示：2014年12月21日，该账户被取出468元、2014年12月23日取出7017元、2015年1月13日取出49900元、2015年1月14日取出49900元、2015年1月15日取出49927元、2015年1月16日取出46657元、2015年5月12日取出49900元、2015年5月13日取出21688.04元，上述取款金额共计275457.04元，取款凭证中客户签名处均署名为“姚某某”。本院认为，涉案存款系姚某某死亡后遗留的财产，故此款应属姚某某的遗产。从尹某乙在本院（2017）鲁0104民初555号案件中所留的当事人送达地址确认书中所填写的电话号码来看，登记在其女宋某某名下的X的手机号码系尹某乙使用的电话号码，而姚某某的上述银行账户与尹某乙使用其女的该手机号码已进行了绑定，且此手机号码亦已开通了上述账户相应的手机银行与网上银行，可见尹某乙具有操作该账户的可能。鉴于尹某乙拒不到庭参加诉讼进行抗辩，且亦未对陈某甲、陈褀龙主张的取款事实予以反驳，故现有的证据可以推定姚某某去世后，涉案存款系由尹某乙取出。鉴于姚某某生前对涉案存款未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，故涉案存款应适用法定继承办理。尹某甲、尹某乙、尹某丁均有权继承。尹某丁去世后，其享有的应继份额应由其子尹某丙代位继承；尹某甲去世后，其享有的应继份额应转由其夫陈某甲，其子陈某乙继承。根据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故对于涉案存款，陈某甲、陈某乙各应继承其中的六分之一，尹某乙、尹某丙各应分别继承其中的三分之一。因此，陈某甲、陈某乙要求平均分得涉案存款并要求尹某乙予以返还的请求，合法有据，本院予以支持。涉案存款共计275454.04元，已由尹某乙取出，故其应向其他继承人支付相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹某乙于本判决生效之日起十日内向原告陈某甲支付应分得的涉案存款45909元；二、被告尹某乙于本判决生效之日起十日内向原告陈某甲支付45909元自2015年5月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期活期存款基准利率标准计算的利息；三、被告尹某乙于本判决生效之日起十日内向原告陈某乙支付应分得的涉案存款45909元；四、被告尹某乙于本判决生效之日起十日内向原告陈某乙支付45909元自2015年5月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期活期存款基准利率标准计算的利息；五、被告尹某乙于本判决生效之日起十日内向被告尹某丙支付应分得的涉案存款91818元；六、被告尹某乙于本判决生效之日起十日之内向被告尹某丙支付91818元自2015年5月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期活期存款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元，原告陈某甲、陈某乙各负担905元，被告尹某丙负担1810元，被告尹某乙负担1812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岑玉洁人民陪审员  贾庭贵人民陪审员  纪景森二〇一九年十月二十一日法官 助理  张 勃书 记 员  王元玥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26262号之三解除保全申请人：洪荣华，男，1956年5月16日生，汉族，住上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX-XXX室。被申请人：钱芳萍，女，1967年2月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：上海力丰美嘉商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱芳萍。被申请人：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱霞萍。解除保全申请人洪荣华与被申请人钱芳萍、上海力丰美嘉商贸有限公司、上海磐基木业制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出(2019)沪0115民初26262号民事裁定，查封了钱芳萍名下位于上海市闵行区金丰路588弄2区148号的房产。解除保全申请人洪荣华以上海市闵行区金丰路588弄2区148号的房产已变更登记到案外人缪某某名下，于2019年10月21日向本院申请解除上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人洪荣华申请解除保全措施，符合法律规定，本院自予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对钱芳萍名下位于上海市闵行区金丰路588弄2区148号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢贤凤二〇一九年十月二十一日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。