wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1812号 原告：黄海涛，男,1969年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：韦祖吉，男，1966年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年2月18日 开庭时间：2019年8月19日 当事人到庭情况： 原告：黄海涛到庭 被告：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款288000元（200000元为本金，88000元为利息。利息计算期间为2015年3月16日至2017年3月1日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实认定 2015年3月16日，原告黄海涛与广西祖吉酒业有限公司（以下简称“祖吉酒业”）签订《广西祖吉酒业有限公司县级分公司投资协议》，约定主要内容为：“……一、双方一致同意投资广西祖吉酒业有限公司博白县分公司；该项目总首期投资为人民币20万元（贰拾万元），其中乙方自愿出资人民币20万元……”祖吉酒业在《协议》上签盖公章，被告韦祖吉在“法定代表人”一栏签名。同日，祖吉酒业给原告出具《收据》载明：“兹收到黄海涛交来博白份公司投资款200000.00元”被告韦祖吉在“收款人”一栏签名予以确认。 后，被告韦祖吉向原告出具《欠条》，主要内容为：“黄海涛2015年3月参与众筹投资在广西祖吉酒业有限公司的贰拾万元人民币，因市场环境及多方面的原因，广西祖吉酒业公司已暂停营业，本人承诺：原黄海涛投资在广西祖吉酒业公司的贰拾万元从2017年3月1日起转为本人欠款，同时，本人自愿承担从黄海涛投资之日起到2017年2月28日止利息，共计捌万捌仟元（之后不再计息）……”庭审中，原告陈述被告未偿还过任何款项。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放 弃举证和质证的权利。 被告韦祖吉向原告借款200000元的事实，有原告提交的《广西祖吉酒业有限公司县级分公司投资协议》、《收据》、《欠条》等证据予以证明，在《欠条》中，原被告就本案投资款转为借款的达成合意，并未违法法律强制性规定，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告未偿还过任何款项，被告应向原告偿还借款本金200000元。 关于利息的计算问题。因《欠条》中约定利息为定额利息88000元，起算期间为2015年3月16日至2017年3月1日，88000元利息并未超出月利率2%（88000元＜200000元ⅹ2%ⅹ23个月），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以确认。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告韦祖吉应向原告黄海涛偿还借款本金200000元； 二、被告韦祖吉应向原告黄海涛支付利息88000元；。 案件受理费5620元，由被告韦祖吉负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年十月十五日 法官 助理  韦进福 书 记 员  熊志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11220号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：闫士生，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告闫士生信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理，审理过程中，发现被告闫士生已死亡，无法查明被告闫士生是否有其他法定继承人存在。 本院认为，起诉应当有明确的被告。被告死亡的，应追加其继承人参加诉讼。现经多方查找，仍未能查明被告闫士生的全部继承人情况及下落。在此继承人不明的情况下，本案被告处于待明确状态，若仍继续本案诉讼活动，将会耗费诸多司法资源，不利于资源的优化配置。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的起诉。 本案案件受理费1231元由本院退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年十月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17246号原告：佛山市慕悦服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道朝二七亩工业区**首层**，统一社会信用代码91440604MA525RFDOW。法定代表人：熊政。委托诉讼代理人：王浪，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告：林秀华，女，1971年8月1日出生，汉族，住广东省广州市东山区，被告：翁振潮，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省广州市东山区，原告佛山市慕悦服饰有限公司诉被告林秀华、翁振潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日依法受理。原告佛山市慕悦服饰有限公司于2019年10月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市慕悦服饰有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市慕悦服饰有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取3958元，由原告佛山市慕悦服饰有限公司负担。审判员  尹宇飞二〇一九年十月二十一日书记员  江懿明
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2478号上诉人（原审原告）李东明，男，汉族，1957年6月7日出生，住北京市昌平区。委托代理人申波，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市人民政府。法定代表人靳磊，该市市长。委托代理人时三帅，安阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李奇桦，河南国厚律师事务所律师。上诉人李东明因被上诉人安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）不履行法定职责纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初94号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李东明及其委托代理人申波，被上诉人安阳市政府委托代理人靳磊、李奇桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东明原审诉讼请求为：1、依法判令安阳市政府履行将李东明此前申请开办项目所需土地置换到位的职责；2、案件受理费由安阳市政府负担。原审法院经审理查明：2002年5月20日，安阳市发展计划委员会作出安计投资[2002]211号批复，同意建设御之苑老年公寓；项目选址在安阳县郑家村。安阳市御之苑老年公寓与安阳市国土资源局签订补充耕地协议并于2009年3月18日交纳耕地开垦费1426974元。2009年12月10日，安阳市政府会同市规划局、市国土局、市文物局、市消防支队、市商务局等部门，对御之苑老年公寓用地置换等问题进行研究，形成纪要：三、为配合我市人民大道改造，会议同意调整御之苑老年公寓项目位置，新位置由规划局在东区范围内重新规划，同时该项目纳入城市建设三年计划，享受相关优惠政策。2018年6月6日，李东明向安阳市政府提交行政处理申请书，请求安阳市政府责令安阳市规划局、土地储备中心等有关单位将申请人所需土地规划到位并予以公示。安阳市政府收到李东明的行政处理申请后没有作出处理。李东明不服向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案李东明诉请是要求安阳市政府履行将李东明此前申请开办安阳市御之苑老年公寓项目所需土地置换到位的职责。通过庭审及李东明提交的证据材料，可以确定2002年安阳市御之苑老年公寓已经安阳市发展计划委员会立项，并对该项目建设用地初步选址。2009年由于安阳市人民大道改造，安阳市政府要求相关部门对该项目用地位置进行重新规划。该项目建设用地从2002年立项、选址到后来会议纪要确定重新规划，一直处于规划、选址阶段，李东明并未实际取得该项目建设用地的土地使用权。在李东明未取得该项目建设用地土地使用权的情况下，其要求安阳市政府将该项目所需土地置换到位的请求，没有事实根据。《中华人民共和国行政许可法》第二条规定，本法所称行政许可，是指行政机关根据公民法人或者其他组织的申请，经依法审查准予其从事特定活动的行为。第十二条规定了可以设定行政许可的事项，第四章规定了行政许可的实施程序。李东明向安阳市政府提交的行政处理申请书中是请求安阳市政府责令安阳市规划局、土地储备中心等有关单位将申请人所需土地规划到位并予以公示，该请求不符合行政许可的事项和程序要求。李东明向原审法院提出的诉讼请求是判令安阳市政府履行将李东明此前申请开办项目所需土地置换到位的职责，李东明庭审中亦表明其该诉讼请求没有法律依据，李东明称其属于行政许可申请没有法律依据。综上，李东明要求安阳市政府履行为其开办安阳市御之苑老年公寓所需项目土地置换到位的职责，没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定驳回李东明的起诉。上诉人李东明不服原审裁定，提起上诉称：一审法院认定李东明所称的项目一直处于规划、选址阶段，并没有实际取得土地使用权，从而认定李东明所诉没有事实依据，原审法院该认定属认定事实错误。李东明投资的御之苑老年公寓2002年5月立项、取得建设用地规划许可证，2009年3月缴纳耕地开垦费142.6974万元。后安阳市政府为建设需要决定变更御之苑老年公寓原定位置，2009年12月安政阅（2009）271号会议纪要显示决定在安阳东区范围重新为御之苑老年公寓规划用地。但时至今日已长达17年之久未予解决，变更规划用地是政府的具体行政行为，李东明所诉的行政许可行为，涉及发改委、土地局、规划局等多个部门，多次由安阳市政府组织协调，但安阳市政府认为不属行政管辖范畴，那么安阳市政府或一审法院应当为李东明释明如何行使权利救济。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人安阳市政府答辩称：1、豫之苑老年公寓项目一直处于规划选址阶段，李东明虽缴纳耕地开垦费，但并未实际取得土地使用权，没办法进行置换，李东明要求置换土地没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、李东明的诉讼请求不属行政许可范围，安阳市政府不是适格被告。李东明是要求安阳市规划局、土地储备中心等有关单位，将豫之苑老年公寓所需土地规划到位并予以公示，上述事项均不属安阳市政府职责范围。3、根据国土资厅（2014）11号文件规定，营利性养老服务设施用地，应当以租赁出让等有偿方式供应，原则上以租赁为主，土地出让租赁计划公布后，同一宗养老服务设施用地有两个或者两个以上意向用地者的应当以招投标、拍卖或挂牌方式供地。在建设单位未通过公开招拍挂取得土地使用权之前，无法针对某一特定对象作出行政许可。因此，李东明如需取得用地手续，应按照安阳市规划和土地出让计划，通过土地市场招拍挂方式依法取得土地使用权，在其中标后再申请相关部门作出行政许可。综上，李东明的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院予以裁定驳回起诉正确。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，李东明一审诉请为要求安阳市政府履行将李东明此前申请开办安阳市御之苑老年公寓项目所需土地置换到位的职责。但根据李东明一审提交的证据，并不能证明安阳市御之苑老年公寓项目，在安阳市政府作出（2009）271号会议纪要前，其已经实际取得御之苑老年公寓项目建设用地的土地使用权。李东明在未取得该项目建设用地土地使用权的情况下，其要求安阳市政府将该项目所需土地置换到位的请求，没有事实根据。因此，原审法院依据相关法律规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由没有事实依据及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田伍龙审判员  荆向丽审判员  董威颉二〇一九年十月十日法官助理崔璐书记员金硕
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初9506号 申请人：杨喜欢，女，1991年12月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：庞思栓，男，1978年11月30日出生，汉族，住天津市武清区。 申请人杨喜欢与被申请人庞思栓房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨喜欢于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞思栓名下的位于河北省三河市燕郊开发区房屋（不动产权证号：冀20**三河市不动产权第××号）予以查封。申请人在华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人杨喜欢的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人庞思栓名下的位于河北省三河市燕郊开发区（不动产权号：冀20**三河市不动产权第××号）予以查封。查封期限三年。 案件受理费5000元，已由申请人杨喜欢预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  李文娜 二〇一九年十月十日 书记员  邢士军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18306号原告：蔡蔚，女，1981年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡智俊，上海申蕴和律师事务律师。被告：上海信茂新技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李中煜，董事长。原告蔡蔚与被告上海信茂新技术有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海信茂新技术有限公司名下银行存款人民币363251.24元，不足之数查封扣押其相应价值财产，并已提供现金担保人民币100000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海信茂新技术有限公司名下银行存款人民币363251.24元，不足之数查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵云娟二〇一九年十月十八日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9713号申请人：刘铭，男，汉族，1982年5月4日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：雷菲，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201621766685，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：翟娟娟，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201911086598，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：杨锦添，男，汉族，1969年8月23日生，住所地广州市越秀区。被申请人：孙敏珑，男，汉族，1959年12月31日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告刘铭诉被告杨锦添、孙敏珑房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘铭于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求在321,420元的财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额321,420元）。本院经审查认为，申请人刘铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨锦添、孙敏珑银行存款321,420元,或着查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年十月二十二日书记员 穆垚洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4389号 原告：潘志成，男，1971年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：褚杰，男，1978年7月2日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：褚文杰，男，1988年6月11日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告潘志成诉被告褚杰、褚文杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，被告褚杰因需要资金做生意，把自己拥有的一辆凯迪拉克轿车抵押给昆明市一家担保公司。因需要用车，被告褚杰于2016年向原告借款18万元，用于属车。并于2016年10月7日给原告立下借条。此后，被告还了原告8万元，下欠10万元至今没有偿还。经原告催要，被告人褚文杰于2017年12月5日给原告立下担保承诺书。约定，如果被告褚杰不还钱，褚文杰愿意承担连带责任，且约定，如果被告到期不还钱，原告可以在宿州市埔桥区人民法院诉讼。原告人为了维护自己的合法权益，具状起诉至埔桥区人民法院。请法庭查清事实，支持原告人的诉讼请求。。 经审查:原告提供了被告褚杰、褚文杰的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告潘志成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李赛赛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初28806号原告：谭主兰，女，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码：432************027。被告：袁博，男，2001年1月10日出生，汉族，住湖南省临武县*********，公民身份号码：431************073。被告：北京三快科技有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：914************500。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：姬鹏，系广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海波，系广东秦仪律师事务所律师。本院受理原告谭主兰与被告袁博、北京三快科技有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告谭主兰以达成和解协议为由，于2019年9月19日向本院申请撤回对被告袁博、北京三快科技有限公司东莞分公司的起诉。本院认为，原告谭主兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭主兰撤回对被告袁博、北京三快科技有限公司东莞分公司的起诉。本案受理费按规定收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  马小笛二〇一九年九月二十九日书记员  黄一聪
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执1681号之一 申请执行人：张莲，女，1972年1月29日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王子安，男，1968年10月8日生，汉族，住临朐县。 被执行人：高效珍，女，1966年5月2日生，汉族，住临朐县。 申请执行人张莲与被执行人王子安、高效珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初1485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2019年8月19日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王子安、高效珍名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式发现被执行人有酒水一宗，我局已对该批酒水统一分配完毕，发现被执行人名下有安置房两套。 3.本院于2019年10月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2019年10月30日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人张莲与被执行人王子安、高效珍借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，查明另两套安置楼房已被另案查封并正在评估拍卖，告知申请执行人可申请参与分配，未发现被执行人王子安、高效珍有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇一九年十月三十日 执行员  窦 冰 书记员  相 萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再229号原审原告：石亚兰，女，1981年2月1日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：闻震姚，男，1987年10月30日生，汉族，住浙江省余姚市。原审被告：刘洁，女，1987年9月15日生，汉族，住江阴市。原审原告石亚兰与原审被告闻震姚、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏0281民初11480号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监207号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告石亚兰向本院提出诉讼请求：1.闻震姚、刘洁立即归还借款20000元；2.本案诉讼费用由闻震姚、刘洁承担。事实和理由：2016年7月21日，闻震姚向石亚兰借款20000元用于资金周转，并承诺2016年8月20日一次性还清，同时出具借条。闻震姚与刘洁系夫妻关系。截至今日，闻震姚、刘洁也未偿还上述借款。故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告石亚兰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0281民初11480号民事判决书。二、驳回原审原告石亚兰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 蔡         林人民陪审员 徐凤玉人民陪审员潘静雯二〇一九年十月二十二日书 记 员 周    佳    煜本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒克佳，男，1987年1月17日生，汉族，住河南省灵宝市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守方，男，1954年11月12日生，汉族，住灵宝市，系舒克佳岳父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨改巾，女，1956年10月3日生，汉族，住灵宝市，系舒克佳岳母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓雨，女，1985年8月1日生，汉族，住灵宝市，系舒克佳之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒畅，女，2008年10月7日生，汉族，住灵宝市，系舒克佳之女。以上五再审申请人的委托诉讼代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵宝市阳店镇观头村北观头五组。负责人：王普民，该村民组组长。再审申请人王守方、杨改巾、舒克佳、王晓雨、舒畅（以下简称王守方等五人）因与被申请人灵宝市阳店镇观头村北观头五组（以下简称北观头村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人王守方等五人申请再审称：1、王守方、杨改巾夫妇及三女一子均系北观头村**村民，村民组在承包用地分配时，为王守方家分配承包用地6.418亩，后长女、次女及儿子户口先后迁出，三女王晓雨与舒克佳婚后育有一女舒畅，舒克佳、舒畅户口在2011年6月迁入北观头村**。2012年，王守方主动退还承包用地1.2亩，但北观头村五组认为舒克佳、王晓雨、舒畅均不具有村民资格，要求再退还3.18亩或缴纳1200元继续耕种，不得已王守方支付1200元。农村土地承包经营权以户为单位，不因户籍人员变动而变动，北观头村五组无权要求王守方退地。同时，根据农村土地承包法明确规定，耕地承包期限为三十年，北观头村五组每隔五年调整一次土地的做法不符合法律规定，王守方土地承包期限应自1998年起计算30年至2028年，原审法院认为王守方承包期已届满属认定事实错误。2、原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，认为舒克佳、王晓雨、舒畅未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门解决，但实际情况是王守方一家于1998年已取得涉案土地承包经营权，王守方等人是要求退还承包地，不是要求重新分配承包地，属于承包合同履行过程中发生的纠纷，原审法院适用该条法律规定，系适用法律错误。3、王守方等人对3.18亩涉案土地仍有承包经营权，涉案承包地中的1.7亩被征收，征地补偿款应归王守方等五人所有。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，支持王守方等五人的诉讼请求。被申请人北观头五组提交意见称：1、村里每隔五年是对新出生人口、婚嫁迁入人员、去世人员进行小范围调整，并不是大调整，不违反法律规定。2、根据村里的规定，必须经全体村民代表同意，经过一定程序才能将户口迁入村里，村里均不同意舒克佳、舒畅户口迁入，他们是通过不正当程序将户口迁入；按照农村习惯，家里没有儿子才可以招婿并分地，王守方有儿子不符合招婿条件，所以不认可舒克佳、舒畅、王晓雨的村民资格。综上，王守方等五人的再审申请理由不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为：王守方、杨改巾夫妇育有三女一儿，北观头五组根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，对北观头五组集体土地进行发包时，根据王守方家庭人员情况，向王守方一家发包集体耕地6.418亩。之后，因其长女、次女以及儿子的户口先后从北观头**迁出。北观头五组按照组里的规定，在2012年对王守方家承包的土地进行了调整。王守方认为其家庭成员虽然迁出三人，但在2011年又将女婿舒克佳、外孙女舒畅二人户口迁入，因此，其承包的土地只能退还一人，北观头五组强行要求退还三人的承包土地错误。本院认为，2012年北观头五组根据王守方家人员变动情况，对王守方家的承包土地进行了调整。虽然王守方仍在其退出的土地上继续耕种，但王守方对其继续耕种的土地，每年每亩还交纳承包金80元，五年共计交纳承包金1200元，因此，土地承包方式的性质已经发生了变化，由过去的以家庭承包方式变更为其他方式的承包，王守方申诉认为3.18亩土地仍是其家庭承包用地，被征用的1.7亩土地补偿款，应予发放的申诉理由不能成立。关于舒克佳、舒畅是否应分配北观头五组的承包土地问题。虽然舒克佳、舒畅的户口在2011年已迁入王守方家，但舒克佳在其原籍分配有承包用地，其所承包的土地在其户口迁入北观头**时并没有交回，舒克佳、王晓雨、舒畅一家也没有在北观头村长期居住生活，因此，北观头五组没有为舒克佳、舒畅分得相应的承包土地并无不当，王守方申诉认为舒克佳、舒畅应分得相应承包土地，其家庭承包用地仍有5.218亩，北观头五组应将1.7亩土地征地补偿款发放给王守方等五人的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王守方等五人申请再审的事由不成立，不符合民事再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舒克佳、王守方、杨改巾、王晓雨、舒畅的再审申请。审判长  田伍龙审判员  荆向丽审判员  董威颉二〇一九年十月九日法官助理崔璐书记员金硕
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初3549号原告：付某1，男，2010年12月22日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。法定代理人：付某2，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，电工，住安徽省霍邱县，系原告父亲。法定代理人：张某，女，1991年4月6日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省霍邱县，系原告母亲。委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。被告：卜某，男，2009年2月13日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县,被告：卜元明，男，1969年12月5日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省霍邱县,系被告卜某父亲。被告：徐泽永，女，1976年6月3日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省霍邱县，系被告卜某母亲。共同委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。被告：周某，男，2009年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：周如军，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告周某父亲。委托诉讼代理人：杨为民，安徽大森律师事务所律师。原告付某1与被告卜某、卜元明、徐泽永身体权、健康权生命权纠纷一案，本院2019年1月17日立案后，根据卜某、卜元明、徐泽永申请追加周某、周如军为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计170490.5元（后续治疗费以后续实际发生为准），清单附后。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月17日下午，原告与卜某一起在被告家门口玩耍，随后卜某把装着酒精的大饮料瓶和一个装香的白色圆盒拿到被告家门口的空地上。随后，卜某将酒精倒在绑好的柴火上，这时卜某的母亲被告三看到卜某在玩酒精，只说了句“你真会玩”就走了,也没有上前制止卜某的行为。过了会，卜某直接拿着装酒精的塑料瓶将塑料瓶里装的酒精从原告的头上浇下去，导致原告浑身上下沾满酒精，随后，卜某就用打火机将原告身上沾染的酒精点燃，火势迅速扩散燃烧起来，造成原告颈部、脸部及手臂多处烧伤。原告见自己身上着火，就立刻找到水源将身上的火扑灭。后原告分别入住安徽医科大学第一附属医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院以及寻找民间偏方治疗，花费了大笔医疗费用。治疗一段时间后，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告付某1多处烧伤，目前遗有颈前三角区瘢痕形成，累计面积达50平方厘米以上构成九级伤残。护理期为60日，营养期为60日。至今原告还有大面积烧伤皮肤等待后续治疗。事后原告多次找到三被告协商赔偿事宜，可三被告直不管不问，拒绝任何赔偿，原告无奈，为维护自身合法权益，遂具状起诉，请法院依法支持原告诉求。卜某、卜元明、徐泽永辩称，1、原告诉称不属实，被告卜某不存在将酒精从原告头上浇下去，也没有用火机点燃其身上酒精。被告卜某母亲没有看到三小孩玩酒精，没有说过“真会玩”。酒精不是被告卜某拿的，酒精和火机来源不明，被告卜某当时在家写作业，是原告和被告周某去找被告卜某出来玩火，原告当时受伤后，被告卜某积极施救，有救火行为。2、被告卜某已经支付了1万元的医疗费用。3、原告主张的损失部分没有依据，在质证时阐述。4、本案造成原告损伤的原因，是三个小孩在玩火的过程中造成，我们认为三个小孩在此次事件中都有责任，原告要求被告卜某一个人承担责任不属实。周某、周如军辩称，我们对原告烧伤表示同情。被告周某、周如军不应作为被告，原告烧伤不是被告周某点燃，酒精也不是周某带的，周某当时在玩原告的手机，周某没有对付某1有损害行为。原告没有对被告周某、周如军起诉。请求法庭驳回对周某的起诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月17日下午，付某1、卜某、周某三人来到卜某家门口玩，卜某从他姨家的南墙旁把上次放在那装着酒精的饮料瓶和一个装着香的白色圆盒放在鸡圈旁的空地上，卜某把酒精倒一点在圆盒里，后用火机把酒精点着燃烧，付某1、周某过来看，火未灭，卜某倒酒精将付某1烧伤，后用水将付某1身上的火浇灭。当晚，付某1被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，第日出院，出院医嘱转院继续治疗等，后期到上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗。2018年7月27日，安徽高诚司法鉴定所出具鉴定意见付某1多处烧伤，目前遗有颈前三角区瘢痕形成，累计面积达50㎝2以上构成九级伤残，护理60日，营养60日。卜某、卜元明、徐泽永对伤残等级不服申请重新鉴定，2019年7月29日，安徽明德司法鉴定所出具鉴定意见付某1因烧伤构成九级伤残。付某12016年秋季至2017年春季在霍邱县城关镇阳光宝贝幼儿园就读，现在霍邱县城关镇居住就读逸夫小学三年级。本院认为，付某1、卜某、周某三个限制民事行为能力人在一起玩，卜某发现可燃物并点燃致付某1烧伤，卜某、徐泽永作为监护人没有尽到监护责任，应对付某1伤害后果承担70%主要责任。周某在本起事故中没有实施任何危险行为及侵权行为，同时原告也未要求其承担责任，故卜某、卜元明、徐泽永要求其承担责任，本院不予支持。对限制民事行为能力的付某1，其父母疏于对其监护，应减轻对卜某30%责任。关于原告损失：付某1在事故发生前及之后一直在城镇上学和居住生活，其相关损失可按城镇标准计算。医疗费根据原告提供的发票为2476元，营养费30元/天×60天＝1800元，护理费60天/天×123.48＝7408.8元，住院伙食补助费180元，鉴定费1300元，残疾赔偿金34393元/年20年×20%＝137572元，交通费酌定2000元，以上合计152736.8元。精神损害抚慰金7000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、卜元明、徐泽永赔偿付某1医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计106915.76元（152736.8×70%），扣除已付10000元，尚需赔偿96915.76；二、卜元明、徐泽永赔偿付某1赔偿精神损害抚慰金7000元；上述义务在本判决生效后三十内履行完毕。三、驳回付某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，卜元明、徐泽永负担2474元，付某1负担1236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 汪 平人民陪审员 姜 玉人民陪审员 马海元二〇一九年十月十日书 记 员 王为波
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执2436号 被执行人：康有钦，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人康有钦犯协助组织卖淫罪，本院作出的（2018）闽0111刑初440号刑事判决书已发生法律效力。2019年9月12日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款4014.15元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年十月八日 书记员  张学力
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4384号 原告：严刚，男，1990年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，大学专科文化,农业,住兴义市。 被告：赵光志，男，1987年6月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。经本院合法传唤未到庭。 被告：谭红艳，女，1990年10月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市，系被告赵光志之妻。经本院合法传唤未到庭。 原告严刚与被告赵光志、谭红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严刚到庭参加了诉讼，被告赵光志、谭红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算时间为：2019年1月20日起按月利息2%计算至该款给付完毕之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年1月20日被告以做生意需资金周转为由，向原告借款10000元，双方书写《个人借款合同》1份。《个人借款合同》约定还款期限为2019年2月20日前还清。借款期限届满后，被告尚未还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告赵光志、谭红艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效。 围绕本案争议的焦点，原告严刚在举证期限内向本院提交的证据有： 一、《个人借款合同》1份，证明被告赵光志向原告严刚借款10000元，担保人为谭红艳，并约定月利息为5%的事实。 二、《手机银行个人电子回单》1份，证明原告严刚通过手机银行向被告赵光志转账9500元的事实。 本院经审理查明的事实如下：被告赵光志与被告谭红艳系夫妻。2018年12月20日，被告赵光志因经营所需，向原告严刚借款人民币9500元。2019年1月21日，二被告出具《个人借款合同》一份给原告，《个人借款合同》约定金额为人民币10000元，月利息为5%，至2019年2月20日前还清，被告谭红艳作为担保人签名和捺印。约定还款期限届满后，二被告除支付原告利息1000元以外，未给付本金及其余利息，为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告严刚保证客观真实的陈述，及庭审出示的《个人借款合同》、《手机银行个人电子回单》在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告自愿达成并履行的民间借贷关系，不违反法律规定，故原告严刚与被告赵光志的民间借贷关系合法有效。原、被告借贷时约定月息百分之五，但在诉讼中原告自愿将月利息变更为百分之二，且主张二被告已给付的1000元为五个月的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告主张借款金额为10000元，但《手机银行个人电子回单》充分证明原、被告之间的借款金额为9500元，故对超出9500元的部分依法不予支持。被告谭红艳虽作为担保人，在《个人借款合同》上签名捺印，但其与被告赵光志系夫妻关系，故依法予以认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。综合全案，二被告应给付原告严刚的款项计算为：本金9500元及自2019年6月19日后每月应给付2%的月利息。 综上，为保护正常合法的民间借贷关系，维护诚实信用的社会关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵光志、谭红艳给付向原告严刚的借款本金人民币9500元及利息（利息计算方式为：自2019年6月19日起按2%的月利息计算至欠款给付完毕之日止）。该款限判决生效后10日内给付。 二、驳回原告严刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严刚负担10元，由被告赵光志、谭红艳负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  马厚荣 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 欢
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16990号原告：彭焕光，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市开县铁桥镇黄龙村****，公民身份号码为5122221973********。委托诉讼代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。被告：李兴灿，男，1965年5月4日出生，汉族，，住重庆市云阳县渠马镇白银村****附**公民身份号码为5122251965********。本院在审理原告彭焕光与被告李兴灿民间借贷纠纷一案中，因原告彭焕光未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  单晓丽二〇一九年十月十七日书记员  李敏仪陈皓泓
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执182号 申请执行人：廖波，男，1958年8月22日生，壮族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：朱志木，男，1977年11月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：容继付，男，1977年2月16日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人廖波与被执行人朱志木、容继付民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）桂0321民初1500号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行本金110000元及利息。 本院于2019年4月11日依法立案执行，已于2019年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2019年10月8日将被执行人朱志木、容继付纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现本案共执行到位标的0元。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 彭鹏飞 审 判 员 况任成 二〇一九年十月九日 法官助理 黎 超 书 记 员 陈 信
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6347号 申请执行人：广州真宗生物科技有限公司，经营地广州市白云区白云湖石沙路**综合楼二路**。 法定代表人：孙俊毫。 委托代理人：廖声哲、候玉露，广东戴鹏律师事务所律师。 被执行人：道县永宏服饰有限公司，经营，经营地湖南省永州市道县工业园振兴路北侧div> 法定代表人：周永洪。 被执行人：周永洪，男，1973年10月6日出生，汉族，身份证住址佛山市南海区。 申请执行人广州真宗生物科技有限公司与被执行人道县永宏服饰有限公司、周永洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11644号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月11日广州真宗生物科技有限公司以道县永宏服饰有限公司、周永洪不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为144839.6元，案件执行费为2073元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人道县永宏服饰有限公司名下位于湖南省永州市道县工业区振兴路以北、东环二路以西宗地，本院于2019年10月9日轮候查封，首封法院为湖南省永州市道县人民法院，查封案号为（2018）湘1124执448号，本院已向该院发出参与分配函。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人道县永宏服饰有限公司、周永洪纳入失信被执行人名单及限制高消费。另根据申请执行人提供被执行人名下银行账号、车辆、房产、股权，本院均已核实其中被执行人道县永宏服饰有限公司在中国邮政储蓄银行的账户，本院通过网络执行查控系统查询，该司在中国邮政储蓄银行无开户信息；周永洪名下位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路骏雅豪园雅鸣阁2座1102房的房产，本院于2019年10月8日委托佛山市南海区法院查封，因该房产的权属人非本案被执行人周永洪所有，故未能查封；周永洪名下粤Ｙ×××××机动车，该车已过户，不属于周永洪所有，且本案于2019年6月18日通过网络执行查控系统对被执行人进行第一次财产查询时，周永洪名下并无车辆信息；本院已于2019年10月14日查封周永洪在道县永宏服饰有限公司的股权。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执6347号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十月十五日 书记员  陈旭敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19489号原告叶氏嘉华纸塑包装(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岭南路**，统一社会信用代码：91440300791722420F。法定代表人洪荣提，该公司董事长。委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告深圳市新达印刷有限公司，，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区打石岭路****统一社会信用代码：91440300MA5F747Y14。法定代表人冼志强。被告深圳市盛鸿兴纸品制品有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区龙城衔道龙腾工业区彩云路**大兴公司****右边102社会信用代码：914403005763620479。法定代表人钟振宇。本院在审理原告叶氏嘉华纸塑包装(深圳)有限公司和被告深圳市新达印刷有限公司、深圳市盛鸿兴纸品制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶氏嘉华纸塑包装(深圳)有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告叶氏嘉华纸塑包装(深圳)有限公司撤诉。本案案件受理费367.34元，由原告叶氏嘉华纸塑包装(深圳)有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇一九年十月十日书记员  刘 莹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6948号之一原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：宋可可,上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏,上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：房雅雄，男，1982年5月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：付瑶，女，1989年6月21日出生，汉族，住天津市河**。原告平安普惠融资担保有限公司与被告房雅雄、付瑶追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  尹一凡人民陪审员  朱 斌人民陪审员  张宝华二〇一九年十月十日书 记 员  赵 萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内丘县人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2019）冀0523民初1303号 和胜杰： 和胜杰诉内丘县宏图公共交通有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费、申请费186.00元、其他应交费用0.00元、已减交0.00元、合计186.00元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。 本院诉讼费专户名称：内邱县人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司内丘县支行；账号：50×××19。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21844号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：陈文超，男，1967年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区********************，身份证号码452************675。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈文超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********14531）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29694.15元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日，尚欠利息10748.59元、违约金34363.9元、手续费1020.89元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈文超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29694.15元、利息10748.59元、手续费1020.89元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元，由被告陈文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十九日书记员 谢石谷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初8524号 原告：中央军委训练管理部军事体育训练中心八一羽毛球队，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路**。 法定代表人：张冬平，职务队长。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：松涛，福建鼎飞律师事务所律师。 被告：福州凯山房地产开发有限公司，住，住所地福州市鼓楼区屏西路**办公楼**/div> 法定代表人：魏韦伟。 委托诉讼代理人：刘兆蓉，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，福建熹平律师事务所律师。 原告中央军委训练管理部军事体育训练中心八一羽毛球队与被告福州凯山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法进行了审理。 原告中央军委训练管理部军事体育训练中心八一羽毛球队向本院提出诉讼请求：1.被告福州凯山房地产开发有限公司继续履行与原告签订的《合作建房补充协议》、《补充协议》，将本案诉争3#楼共26套房屋及对应的32、33、34、35、37、38、39号车位办理产权证书，并将产权证办理到原告名下；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。 本院经审查认为，被告福州凯山房地产开发有限公司在与原告中央军委训练管理部军事体育训练中心八一羽毛球队签订的相关合作建房协议以及承诺书中均确认案涉均辉新村B区3#楼房产为原告所有的事实，但其又将案涉房产登记至案外人名下，导致相应房产涉及诉讼并遭遇强制执行，致使原告利益受到严重损害。原告主张被告之行为涉嫌合同诈骗，并且，本案当事人在合同履行过程中是否存在过错及其责任之认定，均与该涉嫌经济犯罪的事实密切相关。且本案原告中央军委训练管理部军事体育训练中心八一羽毛球队亦已就上述事宜向公安机关报案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回原告起诉，移送公安机关处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中央军委训练管理部军事体育训练中心八一羽毛球队的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇一九年十月二十二日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 1
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终72号 上诉人（原审原告）杨银海，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人（原审被告）夹江县人民政府。住所地：四川省夹江县漹城镇建设中路**。 法定代表人袁月，县长。 委托代理人杨衡，四川运洪律师事务所律师。 委托代理人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 上诉人杨银海、夹江县人民政府因杨银海诉夹江县人民政府环保行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨银海、夹江县人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨银海、夹江县人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，且其撤回上诉不违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨银海、夹江县人民政府撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  王代伍 审判员  刘洪峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 晴
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2140号 原告：王某，女，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王胜立，辽宁国印律师事务所律师。 被告：吴某1，男，住辽阳市白塔区。 原告王某为与被告吴某1离婚纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年8月8日、11月5日公开开庭审理了本案，原告王某及其委托代理人王胜立、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：2016年4月7日，原、被告经朋友介绍认识，相处近半年。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后感情较好。20l7年7月12日生育一女吴某2。原、被告性格不合，生活消费习惯不同，经常吵架。2017年11月6日，原、被告开始分居生活，分居后，女儿吴某2一直随原告生活，由于女儿吴某2尚处于哺乳期，原告无法上班取得收入，靠父母抚养自己和女儿吴某2。考虑到女儿吴某2出生后一直以来的成长环境、经历等有利于其成长的因素，故请求其随原告生活。被告一直从事建筑装饰行业，收入可观，但未尽抚养女儿的义务，依据《婚姻法》第37条规定，被告应每月支付抚养费。原、被告已经分居时间较长，感情完全破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚、婚生女吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其18周岁。原告当庭变更抚养费数额为1400元，增加诉讼请求要求被告返还原告所有随身衣物，被告配合原告为婚生女办理保险手续、入园及入学手续。 被告吴某1辩称：我同意离婚，同意婚生女由原告抚养，不同意原告主张的抚养费数额，因为原告把夫妻共同财产都拿走了，我没有抚养能力及经济来源，无力支付抚养费，被告长时间不让我看孩子，如果我给抚养费我要求探视权。现原告不让我看孩子我要求做亲子鉴定，依据亲子鉴定结果确定给付抚养费数额及是否配合办理保险手续、入学手续，原告衣物可以随时拿走。 本院经审理查明，原告王某与被告吴某1于2016年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女吴某2。原、被告双方婚初感情尚可，但婚后因生活消费观念不同产生矛盾，原、被告自2017年11月开始分居。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，支持吴某1为吴某2生物学父亲。 本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书复印件、庭审笔录、送达回证，被告提供的民事裁定书、存折，经被告申请由辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王某与被告吴某1经依法登记结婚，系合法夫妻，双方婚后因生活消费观念不同产生矛盾，无法沟通，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。原、被告双方当庭对婚生女由原告抚养达成一致意见，应判令婚生女由原告抚养。经司法鉴定吴某1为吴某2生物学父亲，被告应按月给付子女抚养费，抚养费数额确定为每月800.00元较为适宜，被告主张对婚生女的探视权本案应予确定。原告要求被告返还衣物，但未提供证据本案不予处理。原告要求被告配合办理婚生女保险、入园及入学手续无事实和法律依据，本案不予处理，应本着有利于婚生女成长的原则，由原、被告双方协商解决。被告主张分割共同存款35万元，原告对结婚当日存款30万元予以认可，但称其中20万元为被告给付的彩礼，另外10万元为其婚前个人财产，且提供了此前双方离婚诉讼的庭审笔录，其中吴某1自述该20万元为其给付王某的彩礼。结合该20万元系于双方结婚登记之日由被告吴某1的存折取出并存入原告账户的事实，可以认定该20万元为被告给付原告的结婚彩礼。被告未提供证据证明双方结婚登记之日存入原告账户的另外10万元为原、被告共同财产或该10万元为双方结婚登记后取得，故对该10万元不能认定为夫妻共同财产。被告未就尚有其他存款5万元系夫妻共同财产且仍在原告处保存提供证据，对此无法确认。故对被告要求分割共同存款35万元的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告吴某1离婚； 二、婚生女吴某2由原告王某抚养，被告吴某1每月给付子女抚养费800.00元（自2019年7月12日起至婚生女满18周岁止）； 三、被告吴某1于每月第一个星期六探望婚生女吴某2一次，时间以日间八小时为限。 案件受理费150.00元（已减半收取），原告王某、被告吴某1各承担75.00元；鉴定费3000.00元，由被告吴某1自行承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年十月十八日 书记员  张馨予 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23057号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，男，系原告职员。被告：崔炜明，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************515。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告崔炜明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********174）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金26328.23元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年4月30日，尚欠利息9215.71元、违约金24080.56元、手续费320.68元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔炜明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26328.23元、利息9215.71元、手续费320.68元（上述利息暂计至2019年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费649元，由被告崔炜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十一日书记员 谢石谷
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执恢189号 吴晓华： 本院立案执行的申请人刘胜祥申请执行你民间借贷纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月九日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执1133号 刘文涛、侯少春： 申请执行人刘文涛与被执行人侯少春机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初3545号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人侯少春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文涛于2019年5月23日向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿2743.13元，案件受理费745元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人无履行能力，本院予以司法救助2793元，2019年10月21日，申请执行人刘文涛向本院提交申请称其自愿放弃迟延履行利息部分，并向本院申请终结该案的执行程序。 本院认为，申请执行人刘文涛自愿放弃迟延履行利息系对其权利自行处分，其向本院申请结案且执行费50元申请执行人已经缴纳，本案应按执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初3545号民事判决书确定的被执行人侯少春应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4484号原告：田磊磊，男，1991年9月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。被告：龚国兴，男，1978年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告田磊磊与被告龚国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田磊磊到庭参加诉讼。被告龚国兴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借贷136000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告因资金周转困难，以月利息2%向原告150000元，借款期限二个月，自2018年7月13日至2018年9月13日止。借款到期，双方因原告催要款项发生冲突，之后被告偿还本金14000元。此后，原告多次索要款项，但无果。故原告提起诉讼，望判如所请。被告龚国兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信对话截图、银行交易明细、支付宝转账电子回单、房屋租赁合同等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审理确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年7月13日，原告向被告银行账户和支付宝账户分别转款各50000元，共计100000元。2018年7月15日，原告向田某某支付宝账户转款42500元。原告称其向田某某的转款亦系出借给被告的款项。庭审中，原告称被告通过直接还款、抵顶债务等方式向原告偿还16600元。本院认为，原告提交的银行交易明细、支付宝转账记录及其陈述，能证明原告直接向被告支付的款项为100000元。被告未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的不利后果。故本院认定原被告双方就案涉100000元存在民间借贷关系。被告作为借款人，负有偿还原告款项的义务，但其未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。原告现自认被告已偿还16600元，本院予以采信。扣减原告自认的还款金额后，被告还应向原告偿还83400元。至于原告主张的案涉其他出借款项的问题。本案系自然人之间的民间借贷纠纷。原告未提交关于田某某支付宝账户系被告指定收款账户的证据材料。故本院对原告关于其向田某某的转款系其向被告出借款项组成部分的主张，不予支持，原告可待完善证据后另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚国兴于本判决生效之日起十日内向原告田磊磊偿还83400元；二、驳回原告田磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件理费3020元（原告已预交），由原告负担1135元，被告负担1885元并于本判决生效之日起十日内将其应负担的案件受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  王红星人民陪审员  尚红毅二〇一九年十月十四日书 记 员  贾 凡1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10301号申请人：刘维仪，女，汉族，1972年9月27日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，执业证号15201201410484302。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师，执业证号15201201410791986。被申请人：万丹，女，汉族，1987年2月13日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被申请人：张涛，男，民族不详，1987年9月13日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。申请人刘维仪与被申请人万丹、张涛合同纠纷一案，申请人刘维仪于2019年10月28日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人万丹、张涛的银行存款528,400.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万丹、张涛的银行存款528,400.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇一九年十月二十八日书记员  谭艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初9420号原告：白荣，男，1957年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：朱建新，男，1982年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告白荣与被告朱建新劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告白荣于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告白荣申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白荣撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告白荣负担。审判员 史建文 二〇一九年十月八日书记员 陈 杨附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执2325号 池州市振华建筑安装工程有限公司： 本院立案执行的申请人李友国申请执行你劳务合同 纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10803号原告：重庆市南岸区华奔贸易有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：杨红，总经理。委托诉讼代理人：李静，男，汉族，1966年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈泉，男，汉族，1988年3月12日出生，住重庆市南岸区茶园新区。原告重庆市南岸区华奔贸易有限公司（以下简称“华奔贸易”）诉被告陈泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华奔贸易的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华奔贸易诉称：原告系品牌轮胎经销代理商，被告于2012年5月7日至2013年8月31日期间向原告购买品牌轮胎多批，被告承诺每月月底前付清货款，原告按照被告的要求将货物送达至被告指定的地点，但被告验收完轮胎之后月底仅支付部分货款，承诺剩余货款次月初付清并以各种托词和借口要求继续供货。之后原告多次联系被告要求付清所欠的货款，被告却以各种理由推诿。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付尚欠原告货款60069元，并从2018年5月6日起以60069元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。原告华奔贸易为证实其诉讼请求，向本院举证如下：证据：对账表、确认函、欠款条、还款保证书，拟证明被告尚欠原告货款60069元未支付。被告陈泉未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月5日，被告陈泉向原告华奔贸易出具还款保证书一份，载明“本人陈泉,截止2018年2月28日欠重庆市南岸区华奔贸易有限公司货款56114元，9555元两笔，合计65669元。欠款事实属实，欠款金额正确无误。现本人承诺保证尽快付清拖欠货款，按月支付不低于2000元，逾期不付，自愿承担自拖欠货款起产生的资金利息（按银行同期贷款利率计算）及诉诸司法的一切后果。保证人陈泉，时间2018.5.5”。重庆市南岸区华奔贸易有限公司应收账款对账表两份，载明被告陈泉欠付货款金额为56114元及9555元，该两份应收账款对账表右下方有“确认无误，陈泉，2018.5.5”手写字体并在签字处捺印。上述事实，有提取在卷的原告华奔贸易所举示对账表、还款保证书及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告陈泉向原告华奔贸易出具的还款保证书载明有“欠重庆市南岸区华奔贸易有限公司货款”字样，加上被告陈泉在原告重庆市南岸区华奔贸易有限公司出具的应收账款对账表上签字确认并捺印，可以确认原被告双方之间已经对货物买卖的金额进行了结算，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定行使权利并履行义务。现双方已对欠付货款情况进行了结算，被告陈泉应当按照结算金额向原告华奔贸易支付货款，但被告陈泉无正当理由拒不支付。庭审中原告自认被告已经支付部分货款5600元，尚欠60069元；据此，对原告华奔贸易要求被告陈泉支付尚欠货款60069元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈泉逾期支付货款，应当承担违约责任，原告华奔贸易要求自结算的次日即2018年5月6日主张资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。本院已依法向被告陈泉送达开庭传票，陈泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泉于本判决生效之日起五日内向原告重庆市南岸区华奔贸易有限公司支付货款60069元，并以60069元为基数自2018年5月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告陈泉负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  彭 峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  谭红跃法官 助理  胡凯文二〇一九年十月八日书 记 员  田艳秋
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执421号 申请执行人：吕炜，男，1995年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区； 被执行人：漳州南冠文丰农业机械有限公司。住所地：福建省漳州市南靖县牛崎头工业区。统一社会信用代码9135062779375299XH。 法定代表人：罗文迁，该公司董事长。 被执行人：南靖县南冠机械工业有限公司。住所地：福建省漳州市南靖县牛崎头工业区。统一社会信用代码91350627733631723Q。 法定代表人：罗文迁，该公司总经理。 被执行人：罗文迁，男，汉族，1957年10月15日出生，住福建省南靖县。 被执行人：阮丽华，女，汉族，1959年5月19日出生，住福建省南靖县。 被执行人：罗杰，男，汉族，1982年10月20日出生，住福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：戴惠娜，女，汉族，1983年8月3日出生，住福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人吕炜与被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司、南靖县南冠机械工业有限公司、何景仁、罗文迁、阮丽华、罗杰、戴惠娜追偿权纠纷一案中，福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终605号民事判决书已发生法律效力，申请人向我院申请强制执行，我院于2019年9月23日依法立案，被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司、南靖县南冠机械工业有限公司、何景仁、罗文迁、阮丽华、罗杰、戴惠娜相当于人民币120万元及利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴光宇 二〇一九年十月八日 书记员  詹泽峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8758号 原告：中国某股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 负责人：廖某，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，1973年2月1日出生，住南宁市。 本院于2019年10月15日立案受理原告中国某股份有限公司南宁江南支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年十月二十三日 书记员 农海飞 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35419号原告：上海观骅文化创意发展有限公司。法定代表人：邵连沙，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：袁政。本院在审理原告上海观骅文化创意发展有限公司诉被告袁政房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海观骅文化创意发展有限公司未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一九年十月十一日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9726号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：叶芹芹，女，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金38739.87元、利息21391.02元（利息暂计至2017年9月8日，之后按借款合同约定计至款清之日）、滞纳金1437.66元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2010年4月13日，被告签署交通银行世博信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××61）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停止其太平洋卡的使用；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权每日按其未付款项的0.05%计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2010年4月30日开卡启用，于2015年4月8日开始逾期还款，于2015年7月8日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2017年9月8日，被告拖欠本金38739.87元、利息21391.02元、滞纳金1437.66元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金38739.87元及截至2017年9月8日的利息21391.02元、滞纳金1437.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。此后的利息以拖欠本金为基数，按0.05%／日的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶芹芹于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金38739.87元、利息21391.02元、滞纳金1437.66元（利息暂计至2017年9月8日，之后利息以拖欠本金为基数，按0.05%／日的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元、公告费40元，由叶芹芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年十月十六日 书 记 员  徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9861号 原告:孙淑萍，女，1970年10月20日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。 被告：郭克杰，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告孙淑萍与被告郭克杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑萍到庭参加诉讼，被告郭克杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙淑萍向本院提出诉讼请求：1、郭克杰归还孙淑萍借款13700元，并支付利息1644元（自2017年7月10日按照年利率6%暂计算至2019年4月9日，之后顺延计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由郭克杰承担。在案件审理过程中，孙淑萍将第1项诉讼请求变更为：郭克杰归还孙淑萍借款13700元，并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止）； 事实与理由：郭克杰系孙淑萍的客户，因郭克杰在太平洋保险公司购买养老保险，2017年6月10日向孙淑萍借款13700元，并向孙淑萍出具借条一份，约定于2017年7月20日还清。因郭克杰未按时归还，孙淑萍多次催要未果，诉至法院。 郭克杰未作答辩。 孙淑萍围绕诉讼请求依法提交了借条，郭克杰未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月10日，郭克杰向孙淑萍出具借条一份，内容为：“今借到孙淑萍人民币壹万叁仟柒佰元整（13700），用于购买太平保险公司年金养老产品信守一生，此借款于2017年7月10日还清”。后孙淑萍催要未果，于2019年4月19日诉至本院，要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭克杰向孙淑萍出具借条，意思表示真实，孙淑萍主张郭克杰偿还借款13700元，有事实和法律依据，郭克杰未到庭抗辩，本院予以支持。关于利息，孙淑萍主张自起诉之日2019年4月19日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭克杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙淑萍借款本金13700元并支付利息（自2019年4月19日起按照年利率6%的计算标准计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元和公告费400元，由被告郭克杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付自己占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8472号原告：张洪利，男，1947年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆美芹，女，1960年2月2日生，汉族，住江苏省启东市。原告张洪利与被告陆美芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张洪利到庭参加诉讼。被告陆美芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金36,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月24日，被告因生意需资金向原告借款36,000元，原告将36,000元现金交付被告，被告出具借条一张，约定：该款还款日期为2019年6月30日。时间届满后，被告未归还，原告多次催要未果，故涉诉。原告张洪利围绕诉讼请求依法提交了借条1份。被告陆美芹未到庭应诉、答辩。审理中，本院调取上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初刑初338号刑事判决书，对此原告无异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日起原告经人介绍与被告认识。原、被告之间存在多次借贷关系。2016年起陆续借款给被告共计36,000元。2019年2月24日，被告向原告出具借条，双方约定被告借到原告36,000元，还款日期为2019年6月30日，未约定利息。还款期限届满后，被告未归还上述欠款，原告催要多次未果，故涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆美芹向原告张洪利借款36,000元的事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以佐证，法院予以确认，故原告要求被告归还借款36,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆美芹未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆美芹于本判决生效之日起十日内归还原告张洪利借款36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告陆美芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁建平二〇一九年十月二十九日法官助理 王 宇书 记 员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2018）冀0105执恢836号于洋：你与孔存存人格权一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105执715号判决书已发生法律效力。申请执行人孔存存于2016年4月13日立案强制执行，本院于2018年07月21日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)被告新华区玖隆饮食娱乐城对（2015）新少刑初字第6号刑事附带民事判决书中被告人于洋赔偿原告孔存存损失41555.32元承担共同赔偿责任。(2)负担本案执行费531元及诉讼费500元。（3）加倍支付迟延履行期间的利息。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行新华路支行账户名称：石家庄市新华区财政局账号：01×××12特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年七月二十九日联系人：蒋超联系电话：8772****本院地址：石家庄市中华北大街310号邮编：050000
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初620号原告：田玉清，男，1959年5月6日出生，汉族，系鹤岗市新陆煤矿退休工人，现住鹤岗市工农区。被告：门茂刚，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市工农区。原告田玉清诉被告门茂刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉清到庭参加诉讼，被告门茂刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉清向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金58万元，并按月息2%给付自2012年1月19日起至本息清偿完毕之日止的利息。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告两次向原告借款共计58万元，第一次于2012年1月19日借款40万元，双方约定2012年7月19日还款，利息3分。第二次于2012年1月30日借款18万元，约定2012年7月30日还款，利息3分。被告门茂刚给原告书写借据并签名。期间被告于2017年分几次偿还原告8万元。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款本息，被告均未偿还，故诉至法院。被告门茂刚未作答辩。原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2012年1月19日，被告向原告借款40万元，并为原告出具借条一份，载明借款金额40万元，还款日期2012年7月19日，欠后三个月利息。2012年1月30日，被告再次向原告借款18万元，并为原告出具借条一份，载明借款金额18万元，还款日期2012年7月30日，欠后三个月利息。两笔借款到期后，被告均未依约偿还，经原告催要，被告于2017年12月至2018年7月期间，分五次共计给付原告利息8万元，本金至今未还。以上事实有原告提供证据借条、鹤岗市市区农村信用合作联社贷款还款凭证、证人田某出庭证言及原告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。另，本案审理期间，经原告申请诉中财产保全并提供担保，本院于2019年6月13日作出（2019）黑0403民初620号民事裁定书，裁定对被告门茂刚位于宝泉岭农场岭西作业区第一作业站北部的宝泉岭岭西金源种猪场全部厂房予以查封，同时对原告田玉清提供担保的位于鹤岗市东山区东方红乡立春村的田园养殖场全部厂房予以查封。本院认为：原告田玉清与被告门茂刚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金58万元的诉讼请求予以支持。对原告要求按月息2%给付自2012年1月19日起至本息清偿完毕之日止的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易习惯、交易方式、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因原、被告均为自然人，且借款凭证中对利息的约定不明，故对原告利息请求中借款期限内部分不予支持；对逾期利息予以支持，但其主张标准月息2%不符合法律规定，依法按年利率6%予以支持，同时原告自述被告已偿还利息8万元应折抵2年3个月18天利息[8万元÷（58万元×年利率6%）]，即第一笔借款40万元应自2014年11月7日（到期次日2012年7月20日后延2年3个月18天）起支付利息、第二笔借款18万元应自2014年11月18日（到期次日2012年7月31日后延2年3个月18天）起支付利息。综上，对原告诉讼请求中符合法律规定部分予以支持，即被告偿还原告借款本金58万元，并按年利率6%支付至本息清偿完毕之日止的逾期利息（分笔计算：1.以本金40万为基数，自2014年11月7日起；2.以本金18万为基数，自2014年11月18日起），对原告超出上述部分的其他诉讼请求不予支持。被告门茂刚经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告门茂刚于本判决生效之日起十日内偿还原告田玉清借款本金58万元，并按年利率6%支付至本息清偿完毕之日止的逾期利息（分笔计算：1.以本金40万为基数，自2014年11月7日起；2.以本金18万为基数，自2014年11月18日起）。二、驳回原告田玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、保全费5000元、公告费900元，由被告门茂刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  白 梅审 判 员  王玥丹人民陪审员  王 强二〇一九年十月二十一日书 记 员  姜莉莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17607号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：刘美霞，女，1976年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中银消费金融有限公司与被告刘美霞金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令刘美霞立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金119132.72元及利息、滞纳费（暂计至2019年9月25日为20815.84元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令刘美霞偿付律师费用2131元。本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中银消费金融有限公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年10月13日。 三、借款人：刘美霞。 四、借款本金：170000元。 五、借款期限：自2017年10月14日至2020年10月13日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.69%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合约的措施。 九、违约金约定：逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2017年10月14日。 十二、实际到期日期：2020年10月13日。 十三、逾期还款日期：2019年1月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月25日。 十五、欠款本金：119132.72元。 十六、最新欠款利息、滞纳费：20815.84元。 十七、实现债权的费用：律师费2131元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘美霞应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金119132.72元及利息、滞纳费（暂计至2019年9月25日的利息、滞纳费为20815.84元，之后以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）,同时支付律师费2131元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3099元，减半收取计1550元，由刘美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十月二十一日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 陈月 英） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10429号 原告：广西某汽车服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：伏某,系该公司总经理 委托诉讼代理人：岑某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师 被告：黄某，男，1989年7月9日出生，壮族，住广西融安县。 被告：李某，女，1986年1月14日出生，壮族，住广东省湛江市霞山区。 第三人：中国某银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市。 负责人：龙某 第三人：贵州某创业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区。 法定代表人:田某 本院于2019年10月17日立案受理原告广西某汽车服务有限公司诉被告黄某、李某，第三人中国某银行股份有限公司柳州分行、贵州某创业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，因原告广西某汽车服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年十月二十五日 书记员  沈 利