wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初4477号原告：秦敬历，男，1970年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1982年6月23日出生，汉族，住沛县经济开发区。委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。原告秦敬历与被告张辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告秦敬历及其委托诉讼代理人杨方明、被告张辉及其委托诉讼代理人郭依敏到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告秦敬历的委托诉讼代理人杨方明、被告张辉的委托诉讼代理人郭依敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦敬历向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还100000元及银行利息1000元，合计101000元；2、由被告承担诉讼费用。后秦敬历变更诉讼请求为：请求判决被告返还100000元及要求被告自2018年11月1日起按照银行同期贷款利率支付银行利息至还清为止。事实和理由：2018年8月，原告经熟人介绍与被告认识，被告因经营缺少资金，故请求原告出资合作。经协商，双方于2018年9月签订《合作协议》，原告于2018年10月1日向被告转账100000元。后被告以多种理由为借口迟迟不生产，更不向原告兑现分红。现被告已将设备搬迁他处，且拒与原告见面。《合作协议》第五条“环保问题导致无法继续经营，不退投资款”的约定违反了法律规定，系无效条款，自始即无法律效力。被告将设备搬迁他处，是以其行为不愿再继续履行合作协议。2018年10月底，双方达成解除合伙协议的约定，被告同意退款，但以无款支付为由拒绝付款。张辉辩称，1、根据双方协议约定，被告不退还投资款。双方签订的合作协议第五条约定：“因环境、环保问题导致项目无法继续经营，不退投资款，后果由甲乙双方自负，一方无权要求对方承担责任”，现双方在的合作项目因环保问题无法继续经营，故被告不退投资款。2、根据合伙关系的法律性质，被告也不应返还投资款。根据法律规定，合伙关系应共担风险、共负盈亏、共同经营、共同劳动。原告应承担投资风险，而不能将投资风险全部让被告独自承担。3、根据法律规定，原告交付的出资款项应为合伙财产，在双方没有结算，无法确定盈亏情况下，即使双方在合作协议里没有约定第五条，原告也不能要求被告返还投资款。综上，双方签订的协议真实合法有效，对双方均具有约束力，原告无权要求被告返还投资款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订合作协议，内容为：“一、甲方已经投资60万建成项目，该项目用于生产经营塑料颗粒该工厂已经运行，现乙方依法自愿投资￥10￥万合伙资金，乙方加入与甲方合伙经营。二、乙方从2018年10月1日起按照工厂实际销售额每吨450元的方式领取分红。三、企业经营场所：该工厂位于安徽省宿州市埇桥区后一公里。……五、因环境、环保问题导致项目无法继续经营，不退投资款，后果由甲乙双方自负，一方无权要求对方承担赔偿责任，乙方无权出售厂内机器设备等财产，甲方将厂内机器、设备变卖后取得的款项全部归甲方所有……”。同日，原告向被告的账号为62×××12的中国农业银行账户中汇款100000元。后双方合伙经营的该塑料颗粒厂一直未生产经营，亦未办理营业执照。2018年10月28日，宿州市埇桥区环境保护局因双方合伙经营的塑料颗粒厂未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，主体工程投入使用，违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，向其下达了环境违法行为改正通知书，责令该塑料颗粒厂改正以上环境违法行为。2018年11月7日，双方电话联系，被告称“家里的事，钱让我媳妇用了，我回家找她去，刚还给她打电话来”、“回去我得问她，人家和我合伙的急着要钱，你看咋办，把人家放一边，这两千块钱我咋用”。2018年11月8日，双方再次电话联系，原告称“你说来给钱，从星期一都拖到星期五了”，被告回答“那怎么办，没有钱怎么办，钱让我媳妇用了”；原告称“我急用钱，你老是推”，被告回答“那怎么办，我现在真没有钱，有钱就给你了”。2018年11月9日，双方再次电话联系，原告称“那你钱什么时候送来”，被告回答“我没弄到钱，我昨天卖袋子克数低，人家不要”；原告问“你媳妇一天花十万块钱怎么花的？”，被告回答“她姐姐买房子，她给垫的钱，我一说一肚子火”。本院认为，原、被告双方签订的合作协议系双方的真实意思表示，应当认定为合法有效，当时人应当按照合伙协议的内容行使权利、履行义务。原告主张其投入的100000元合伙款项被被告之妻挪作他用，未投入合伙事项中，并提供其与被告的通话录音予以证明。被告对录音的真实性无异议，但认为原告在通话录音中向其索要的是分红，而非100000元合伙款，且抗辩称原告投入的100000元已用于购买和维修设备，并提供证明、销货清单、收款收据予以证明。原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，被告在录音中明确陈述100000元已被其妻挪作他用，且被告自认自合作协议签订后就未进行生产经营，故对于被告抗辩的原告向其索要的系分红而非合伙款100000元的意见，本院不予采纳。对被告提供的证明、销货清单、收款收据等证据的真实性、关联性，本院无法确认，故对其抗辩的100000元用于购买和维修设备的意见亦不予采纳。根据双方的录音，可以认定原告投入的100000元被被告之妻挪用而未投入合伙经营，且被告许诺退还原告100000元。故对原告要求被告被告退还100000元合伙款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年11月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:被告张辉自本判决生效之日起十日内退还原告秦敬历合伙款100000元及利息（自2018年11月1日起按照银行同期贷款利率支付至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告张辉负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  权 伟审 判 员  武 凡人民陪审员  沈文侠二〇一九年十月三十日书 记 员  任衍政
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5819号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：全冰，女，1972年6月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告全冰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计192845.84元（截止2019年1月27日，其中本金166129元、零售利息2947.25元、分期手续费18513.51元、年费0元、滞纳金0元、违约金5238.08元、杂费18元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告全冰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：全冰。 二、卡号：62×××32。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。信用卡申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。银行向信用卡申请人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由信用卡申请人及其附属卡持卡人承担。 五、逾期情况：全冰持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2019年1月27日止，全冰尚欠原告透支款本金166129元，利息2947.25元、分期手续费18513.51元、杂费18元、违约金5238.08元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告全冰持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告全冰偿还透支款本金，并支付利息、杂费及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全冰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金166129元； 二、被告全冰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月27日止，利息为2947.25元，此后以欠款本金166129元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告全冰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费18513.51元、杂费18元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4157元，由被告全冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 葛 平 人民陪审员 李 麟 二〇一九年十月十八日 书 记 员 覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9863号申请人：何叶均，女，土家族，1984年5月4日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李倩，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201911083818。被申请人：陈玲，女，汉族，1983年10月18日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。申请人何叶均与被申请人陈玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人何叶均于2019年10月18日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被申请人陈玲名下所有的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋，并已由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈玲名下所有的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋（不动产证明号：黔（2019）观山湖区不动产证明第××号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇一九年十月十八日书记员  谭艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5894号之一 原告：陈某，女，1976年1月23日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：陆某，男，1980年8月11日出生，壮族，住广西德保县。 原告陈某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月25日裁定转为普通程序，并于2019年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈某负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  潘帅臻
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15357号 原告：杭州宇腾冶金材料有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道永泰村。 法定代表人：吴根松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：德清雄峰铸造有限公司。住所地：浙江省德清县钟管镇干山集镇。 法定代表人：陈金茹，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。 原告杭州宇腾冶金材料有限公司（以下简称原告）与被告德清雄峰铸造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，并依原告申请，本院作出裁定，对被告相应价值的财产依法采取保全措施。本院于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人水丽欢、被告的委托诉讼代理人杨永珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告在2006年至2019年期间向原告购买锰铁材料，截至2019年7月24日，被告尚欠原告货款445779.79元。同日，被告向原告出具《应收账款证明》一份，确认截至2019年7月24日欠原告货款共计445779.79元的事实。原告就该笔货款多次向被告催讨，被告至今仍未支付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即支付原告价款445779.79元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张向本院提供了应收账款证明1份，用以证明截至2019年7月24日被告尚欠原告货款445779.79元的事实。 被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款是事实，被告之前一直在偿还欠款，因被告目前经济困难，故希望与原告协商解决。 被告未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护，被告在出具证明确认欠款事实后未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告德清雄峰铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州宇腾冶金材料有限公司货款445779.79元； 二、被告德清雄峰铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州宇腾冶金材料有限公司自2019年8月13日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3993元（减半收取），财产保全申请费2820元，由被告德清雄峰铸造有限公司负担。 原告杭州宇腾冶金材料有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告德清雄峰铸造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇一九年十月三十日 书记员  朱少梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11339号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：黎兆棠，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黎兆棠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××92）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金（暂计至2018年5月24日，其中本金23654.53元、利息7663.72元,此后至欠款清偿之日的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎兆棠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23654.53元、利息7663.72元（暂计至2018年5月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，由被告黎兆棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  张 敬人民陪审员  冯世坤二〇一九年十月二十九日书 记 员  何咏麟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6053号原告：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银川茂申重工有限公司，统一社会信用代码证代码XXX。法定代表人：史某，系该公司董事长。原告陈某与被告银川茂申重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告银川茂申重工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款844500元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年至2014年期间，原告给被告承建围墙及公寓楼等建筑工程，双方没有签订书面施工合同。工程完工后核算，工程造价为1379650元，被告向原告支付535000元，下欠844500元未付。随后，双方在2017年2月10日签订一份协议书，对欠款金额予以确认，并承诺公司正在清算，拍卖后支付。此后，原告得知被告并没有申请破产，后经原告多次催要，但被告均以各种理由推诿至今不予支付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告银川茂申重工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年至2014年期间，原告承建被告围墙及公寓楼等建筑工程，公寓楼建筑工程没有签订承包合同。原告按照被告要求完成了公寓楼建设，被告向原告支付工程款535000元。2017年2月10日，原、被告签订《协议书》一份，确认工程造价每平米1000元，工作总造价1379500元，除去已支付的535000元，被告下欠工程款844500元。经原告催要，被告未向原告支付工程款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告陈某承建被告公寓楼，原告与被告形成了建设工程施工合同法律关系，原告作为实际施工人依约完成施工，被告应当及时支付原告工程款。被告至今未付工程款844500元的行为，已构成违约，依法应承担向原告继续支付下剩工程款844500元的违约责任。原告陈某主张由被告支付工程款844500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告陈某主张由被告支付工程款844500元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告银川茂申重工有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告银川茂申重工有限公司支付原告陈某工程款844500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6122元（减半收取），由被告银川茂申重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 张保生 二○一九年十月十五日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保375号 申请人：王彪，男，1974年4月27日出生，汉族，住济南市。 申请人：王剑，男，1979年3月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。 被申请人：李惠臻，男，1945年3月8日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人王彪、王剑向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李惠臻名下的某房产、冻结被申请人李惠臻、被继承人张庆兰银行存款221200元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李惠臻名下的某房产。 二、冻结被申请人李惠臻、被继承人张庆兰银行存款221200元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十月八日 书记员  王晓
山西省高级人民法院   驳 回 申 诉 通知 书     （2019）晋刑申73号     李某1、李某2、李某3、李某4、武某、高某：   你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09刑终325号刑事判决，以原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判；本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，应当排除的证据没有排除，主要证据之间存在矛盾；原判适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你们无罪。   经本院审查，原判认定原审被告人李某1、李某2、李某3、李某4、武某、高某于2015年2月至3月在山西省××县民委员会换届选举时，分别通过撕毁选民名单、悬挂横幅、阻拦选民进入选举会场、阻挠唱票等方式，扰乱正常的选举工作，致使换届选举工作无法正常完成的事实清楚。   原判认定上述事实的证据有报案材料、证人曹某、王某、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9等的证言、丰润村换届选举工作方案、投票情况说明、户籍证明等，均经原审法院当庭举证、质证，能够相互印证，已形成完整的证明体系，足以证实本案的犯罪事实。   关于申诉所提段变青与段平爱不是选民而参与投票、应通知二人出庭作证而没有通知，二审未在案件发生地开庭，均违反了法定诉讼程序的理由，经查，段变青、段平爱二人不具有证人身份，如果认为选举中存在作假行为，可向有管辖权的部门反映。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款规定：“第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行”，即二审法院可以选择在案件发生地开庭审理，而非应当在案件发生地开庭审理。故该申诉理由不成立，本院不予采信。   关于申诉所提本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，应当排除的证据没有排除，主要证据之间存在矛盾的理由，经查，各申诉人虽一直做无罪供述，据以认定本案事实的报案材料、证人证言、换届选举工作方案、投票情况说明等证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，各原审被告人的无罪供述不影响对本案犯罪事实的认定。选举文件、第三投票站投票情况说明等书证虽不能直接证明各申诉人的犯罪事实，但能够证实丰润村换届选举的相关情况，作为间接证据，能够对本案的其他证据进行补证。关于申诉所提证人郝某、曹某、李某10操纵选举，其证言应予排除，但未提供相应的证据予以证明。故所提上述理由不能成立，本院不予采信。   关于申诉所提原判适用法律错误，你们的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪的理由，经查，在丰润村换届选举期间，你们数次阻拦选民进入会场，撕毁选民名单，擅自进入选举会场喧哗吵闹，以哭喊、辱骂工作人员，拥挤、蹬踹选票箱桌椅，躺在选举会场等各种过激的方式扰乱正常的选举工作，致使选举现场秩序被严重破坏，选举工作无法顺利完成，情节严重，符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成要件。村民委员会选举秩序也是社会秩序的一种，以聚众扰乱社会秩序罪定罪量刑，符合罪刑法定原则。武某、高某躺在丰润镇政府值班大厅、镇长办公室的行为，是二人之前参与的阻拦选民、阻挠唱票、躺在选举会场等扰乱丰润村选举工作行为的持续，在法律上应评价为一个行为，即仍属于聚众扰乱社会秩序的行为。故各申诉人所提上述理由不能成立，本院不予采信。   本院认为，原判认定各原审被告人犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。   特此通知。     二〇一九年十月二十一日
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2622民初1658号原告：王某，女，1979年1月17日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县。委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所执业律师，一般代理。被告：刘某1，男，1977年6月5日出生，汉族，云南省广南县人，文盲，农民，现住砚山县。原告王某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨立文、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原、被告于2019年2月14日签订的《离婚协议书》中的第三条款，重新分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产及共有债务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在民政局办理结婚登记；2019年2月14日双方协议一致在砚山县民政局登记离婚，离婚协议书中对孩子抚养约定为由被告承担抚养教育，共同财产位于砚山县的房产归被告所有，所欠银行300000元由原告自行偿还。但是，被告却没有履行协议书约定的义务，没有继续支付孩子抚育费用，长子刘某2在大学期间的学费及生活费均是原告支付，长女在高中就读及复读的学费、生活费均是原告承担，被告不管不问。被告已经完全违背了离婚协议书确定的义务，加之财产分割的时候财产归被告，债务由被告偿还明显显失公平，该条款应当撤销并对夫妻共有财产再次进行分割。根据婚姻法及相关司法解释规定，原告有权依法提起诉讼，请求人民法院重新分割原、被告夫妻关系存续期间共有财产。刘某1辩称，原告诉状说我对两个小孩不负责不是事实，管不管有两个小孩证明，小孩都到现场了。原告与我现在没有夫妻共同财产需要分割。综合原、被告诉辩主张，双方当事人争议焦点为：王某要求重新分割其与刘某1夫妻共同财产和共同债务的诉讼请求是否应当得到支持。本院组织双方当事人进行了举证和质证。王某向法庭提交了六组证据，一是《离婚协议书》、《离婚证》、《结婚证》复印件各一份。以证明：1.原、被告登记结婚、离婚的时间；2.离婚约定长子刘某2、长女刘某3归被告抚养教育；3.因被告自愿抚养孩子，原告放弃财产分割并自愿承担300000元债务，但被告并没有尽到抚养教育两个孩子的义务，不支付孩子学费和生活费，孩子现在跟随原告生活，由原告抚养教育、支付生活费、学费，被告构成欺诈。二是居民户口簿复印件一份。以证明原、被告及两个孩子的身份信息。三是入学通知书复印件一份。以证明长女刘某3考取职业技术学院，因被告不履行抚养教育义务，不支付抚育费，导致孩子无法入学，现在在丘北职业技校复读高三。四是学生证复印件一份。以证明长子刘某2在大学就读，原、被告均应该继续承担抚养教育费用，但被告违反离婚协议约定，不愿支付孩子学费及生活费。五是房产权证复印件一份。以证明原、被告位于砚山县共有财产，离婚是给被告，但因被告不履行离婚协议前款抚养教育孩子义务，构成欺诈，应该重新分割。六是证人刘某2、刘某3的当庭证言。以证明被告违反离婚协议关于抚养约定，没有对孩子尽到抚养教育义务。经质证，刘某1对王某向法庭提交的第一至五组证据认可无异议，对第六组证据二证人证言不认可，认为证人证言不真实。刘某1向法庭提交了一组证据即《离婚协议书》（与王某相同故不再重复提交）。以证明原、被告离婚的时候签订的离婚协议对子女抚养和财产、债务的分割、分担已经做了明确的约定。经质证，王某对刘某1该证据真实性认可无异议，但是认为刘某1没有履行离婚协议约定的义务，期间存在欺诈行为，所以请求法庭撤销离婚协议第三条款。对双方当事人认可无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘某1不认可王某二证人证言真实性的意见本院不予采纳，因为二证人均系原、被告双方成年子女，且二证人证言中，也没有反映或证明被告刘某1对二证人完全不管不顾，而只是说其母亲王某照管、给钱更多一些，可见证人证言大致是客观的；王某不认可刘某1提交证据的证明内容的意见本院不予采纳，因为该离婚协议真实性王某是认可的，其不认可的意思和理由应当是认为刘某1没有如约履行协议，所以现在诉讼要求撤销该协议。根据庭审及举证质证情况，本院查明确认如下案件事实：2019年2月14日，原告王某与被告刘某1夫妻双方自愿协议一致，到砚山县民政局签署《离婚协议书》，登记离婚。离婚协议书第二条约定两个孩子刘某2（1999年10月7日生）、刘某3（2001年3月29日生）归男方抚养，女方不付抚养费；第三条约定男女双方婚后无共同存款，位于砚山县的房产归男方所有，一个地基归王应祥所有，位于砚山县倮可腻三家的一亩地归女方所有，各人的私人用品及首饰归各人所有。第四条约定男女双方婚姻存续期间无共同债权，欠农村信用社300000元由女方自行承担偿还，若一方对外负有债务的由负债方自行承担。离婚协议签订仅仅半年后的2019年8月29日，王某即以刘某1未如约履行对两个孩子的抚育义务为由，向本院提起诉讼，要求撤销离婚协议中财产分割和债务分担的约定，判决重新分割共同财产、分担共同债务。本院认为，针对原告王某所诉的问题，首先，关于共同财产和共同债务分割、分担的问题，民事协议的基本原则是在不违法的前提下，当事人意思自治。所以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”；第九条第二款规定：“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的应当依法驳回当事人的诉讼请求”。其次，关于尚在校就读的两个孩子刘某2、刘某3抚育费承担的问题，由于两个孩子均已成年，属完全民事行为能力人，如其认为自身合法权益受到侵害，则依法应当由其作为诉讼主体自行主张权利，且该诉讼内容也不属于本案“离婚后财产纠纷”的审理内容。所以，王某以刘某1与其签订《离婚协议书》构成欺诈为由，诉请人民法院判决撤销双方签订的《离婚协议书》，并重新分割其夫妻共同财产及债务的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予确认和支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王锦华二〇一九年十月十六日书记员  卢春影
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4118号之一 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：洪磊，男，1984年10月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：秦欢，女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告洪磊、秦欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦欢的起诉。 本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦欢的起诉。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年十月十五日 书 记 员  孙玲俐
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民再52号原审原告：刘成阳，男，1982年8月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：赵顺昌，男，1972年12月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：刘泉，男，1969年7月17日出生，汉族，住仪征市。原审原告刘成阳与原审被告赵顺昌、刘泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)苏1081民初635号民事裁定，已发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审裁定确有错误，于2019年10月22日作出裁定再审本案。本院经再审审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏1081民初635号民事裁定；二、驳回原审原告刘成阳的起诉。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十五日书记员 陈渊岚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10965号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李志昌，男，1975年11月6日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告李志昌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告李志昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币23743.86元，其中本金19964.87元、利息、违约金3778.99元；2、请求判令被告李志昌给付原告银行卡透支本金19964.87元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年4月24日李志昌在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××70），授信额度10000元。李志昌消费透支后于2017年12月04日开始逾期，透支本金19964.87元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金19964.87元，利息、违约金3778.99元，共计23743.86元。由于持卡人李志昌还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告李志昌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年4月24日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××70。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金19964.87元，利息、违约金3778.99元，共计23743.86元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李志昌于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金19964.87元，利息、违约金3778.99元，共计23743.86元（截止2019年8月16日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理197元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十月十五日 书记员 陈梦瑜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2891号 原告：孙瑶，女，1986年12月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：李阳（原告丈夫），1987年4月27日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：杨兆安，河北君德风律师事务所律师。 被告：付明远，男，1991年10月26日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：李烁，女，1992年11月25日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告孙瑶与被告付明远、李烁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳、杨兆安、被告付明远、李烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙瑶向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款50万元并支付自2019年8月13日起至本息全部清偿完毕之日按年利率24%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年8月13日二被告共同向原告借款50万元，并以被告付明远的名义与原告签订借款合同，双方约定借款期限为3个月，年利率24%，当日原告将50万元转账至被告李烁的银行账户。同年8月19日被告付明远涉嫌犯罪被北京市海淀区公安分局刑事拘留。因被告偿还能力明显下降，故原告诉至法院，要求被告还本付息。 被告付明远辩称，原告认为被告在被羁押期间没有还款能力，现在被告具有还款能力，可以按照协议内容履行义务。 被告李烁辩称，对于原告与付明远之间的借款并不知情，此借款与被告李烁无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告付明远与李烁为夫妻关系。2019年8月13日原被告经协商达成民间借贷协议，原告出借给被告付明远50万元，借期三个月、年利率为24%。当日被告李烁在中国银行秦皇岛分行营业部申办银行卡，卡号为：62×××06，原告丈夫李阳在该营业部通过其卡号：62×××47账户向被告李烁上述银行卡账户转账支付50万元。同年8月14日原被告补签借款合同一份，合同甲方（出借人）为孙瑶、乙方（借款人）为付明远，合同约定借款金额50万元，借款利息在合同规定日期内年息为24%，如果不按期还款，逾期部分加收利息0.1%，借款期限为自2019年8月13日起至2019年11月13日止。合同在违约责任部分约定，乙方未按合同归还日期还款，逾期部分参照银行规定的罚息加收利息，乙方在合同规定日期内没有按时还款造成甲方经济损失，乙方按每天借款金额的0.1%违约金赔偿甲方。合同落款有原告孙瑶及被告付明远二人签名，日期为2019年8月13日。 另查明，被告付明远因涉嫌诈骗罪于2019年8月19日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，现该刑事案件仍在侦查中。 上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的借款合同，中国银行人民币汇款业务回单，原告结婚证等证据附卷为证。 本院认为，原告与被告付明远签订借款合同是双方真实意思表示，原告如约通过其丈夫李阳的银行账户向被告付明远妻子李烁的银行账户转账出借款项，原被告之间具有合法有效的民间借贷合同关系，双方应当依照合同约定依法行使合同权利、履行合同义务。被告李烁在借款当日开办银行卡并收取原告出借资金，应当视为被告李烁对双方借款事实的明知及认可，故可认定本案民间借贷系基于被告付明远、李烁夫妻共同意思表示所达成，本案债务为被告付明远、李烁夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还义务。因双方在合同中约定逾期利息及违约金合计超过年利率24%，现原告主张被告按年利率24%计算逾期利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。虽原告在双方约定借期内提起诉讼，但本判决确定的被告履行义务期限已实际超出原被告在借款合同中约定的借款期限，故二被告应当共同承担还本付息责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告付明远、李烁于本判决生效后五日内共同偿还原告孙瑶借款本金500000元，并支付相应借款利息（利息以本金500000元自2019年8月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元、保全费4020元，由被告付明远、李烁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨涛
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行初110号 原告马某，公民身份号码XXX，汉族，农民，现住包头市XXX。 委托代理人尚某，包头市开元法律服务所法律工作者。 被告包头市自然资源局，其余信息不详。 原告马某诉被告包头市自然资源局不服自然资源行政处罚决定一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。 本案在审理过程中，原告马某于2019年10月28日向本院申请撤诉并且递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告马某撤回起诉。 案件受理费50元（原告马某已预交），由马某负担25元。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1896号之五申请执行人郓城北海村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3COENJ3P，住所地山东省菏泽市郓城县金河路东段路北。法定代表人：柴念良，董事长。被执行人王庆春，男，1970年01月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人樊凤珍，女，1967年04月24日，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人蒋德锋，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城北海村镇银行股份有限公司与被执行人王庆春、樊凤珍、蒋德锋借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5041号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人樊凤珍、蒋德锋所有的房产两处（位于郓城县东门街中段怡美家园小区,房产证号：郓房权证字第****产证号：郓房权证字第**）进行了两次拍卖、一次变卖，但该宗房产均因无人竞买而流拍。现申请执行人郓城北海村镇银行股份有限公司愿以变卖保留价567387.2元接受该宗房产,以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人樊凤珍、蒋德锋所有的房产两处（位于郓城县东门街中段怡美家园小区,房房产证号：郓房权证字第***产证号：郓房房权证字第**）所有权及相应的其他权利归申请执行人郓城北海村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91371700MA3COENJ3P）所有。所有权自本裁定送达给申请执行人郓城北海村镇银行股份有限公司时转移。二、申请执行人郓城北海村镇银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇一九年十月二十九日书记员  李旭东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3456号原告：张瑜，男，汉族，1977年7月14日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。被告：卢礼根，男，汉族，1988年7月14日出生，住址深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：何褀伟，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝敏俊，广东世纪华晨律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金1292360元，并从2018年5月1日起以借款本金为基数按月息2分的利率支付原告利息至2018年12月31日止，利息为180930元，本息总计1473290元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借贷关系原告主张其与被告之间存在借贷关系，并提交了欠条、还款确认书、银行流水等证据予以佐证，被告亦确认了双方的借贷关系，故本院对此予以确认。二、欠款金额1.原告提交的落款时间为2016年12月8日的欠条载明，被告尚欠原告本金2900000元，另有共同放款200000元，本金共计3100000元。该欠条备注2900000元的利息为每月75000元，200000元的利息为每月7000元，私人欠原告15000元。该欠条有被告签名并按捺指印，且有部分银行流水予以佐证，故本院予以采信，并据此认定原告与被告于2016年12月8日对双方的欠款金额及利息进行结算的事实。2.原告提交的落款时间为2017年9月28日的还款确认书载明，被告尚欠原告本金2900000元及200000元，备注了该200000元为共同放款，并确定了总金额为3100000元。还款确认书还载明，利息共计1105000元，本息共计4205000元，被告以其名下房产5套抵给原告，抵偿金额为3590000元，尚欠650000元。该还款确认书有被告签名并按捺指印，且约定的关于欠款的事实与欠条载明的一致，故本院予以采信，并据此认定原告与被告于2017年9月28日对欠款本金及利息进行了结算，双方还对欠款本金及利息的偿还方式进行确认，即通过被告房产抵债3590000元，抵债后被告尚欠原告650000元。还款确认书没有记载剩余欠款650000元的利息及还款期限。3.原告提交的结算数据载明，本金2900000元及200000元，共计3100000元，利息共计1818000元，本金及利息共计4938000元，并记载了房号及相应面积，计算了价款3236640元，最终结算余款1292360元。原告据此主张被告尚欠原告款项1292360元，被告不予认可，辩称被告不清楚该结算数据是否为其书写，即便为被告书写，也不能作为结算的依据。本院认为，该结算数据未载明结算主体身份信息、结算时间、结算目的等信息，不具备结算文件的要件，即便为被告书写，也不得据此作为认定原告与被告进行结算的依据。综上，原告提交的结算数据不足以形成有效证据反驳其与被告于2017年9月28日形成的还款确认书确定的事实，故本院仍以还款确认书认定，截至2017年9月28日，被告尚欠原告款项650000元。被告辩称欠款中包含了其与原告共同放款的200000元，该部分应共同向债务人主张权利。本院认为，虽在还款确认书中有明确其中200000元为共同放款，但被告已经在还款确认书中将该款项作为欠款本金进行确认，并就本金及利息进行整体抵债，最终确定了欠款金额，被告的行为已经将共同放款的200000元确认为其向原告的欠款，形成其向原告所负的债务，故其关于共同向债务人主张权利的抗辩理由，与双方结算的事实不符，本院不予支持。三、抵债情况原告主张其与被告在还款确认书签订后，被告并未按照还款确认书将房产抵债给原告，而是以其他房产进行抵债，抵债后重新结算了欠款金额，即结算数据载明的1292360元。本院认为，因原告提交的结算数据本院不予采信，故本院仍以还款确认书认定被告的欠款金额。原告与被告已经在还款确认书中对抵债金额及最终欠款金额进行了确认，在本案中仅以还款确认书认定被告的欠款金额，关于双方以房产进行抵债是否存在价值不足的问题，本院仅对双方抵债确认的金额3590000元进行确认，不对具体抵债事项进行认定，关于房产位置、房产价值等问题，不在本民间借贷纠纷的审理范围，原告应另行通过法律途径解决。四、欠款利息原告主张按照欠条确认的标准计算利息，被告不予认可，主张在还款确认书中没有约定利息，应视为借款期间不需要支付利息。本院认为，虽原告与被告在欠条中确定了利息标准，但在还款确认书中，仅明确了欠款金额，并未约定利息，故应视为双方没有约定利息。还款确认书没有约定利息，也没有约定还款期限，但还款确认书并非借款协议，而是对借款本金及利息的结算，在没有约定原告将剩余欠款继续出借给被告的情况下，不属于对还款期限约定不明的情形，不应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于履行期限不明确的规定，而应视为在结算后，被告就应该向原告偿还欠款650000元，被告逾期未还的，应向原告支付利息。原告主张自2018年5月1日起计算逾期付款利息，本院予以支持，但在没有约定利息的情况下，原告主张按照月利率2%的标准计算，依据不足，本院不予支持，本院依法调整为按年利率6%的标准计算，自2018年5月1日起计至欠款还清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付欠款650000元及利息（自2018年5月1日起，按年利率6%计至欠款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9030元，由原告承担4144元、被告承担4886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一九年十月十六日书记员 陈俊琪（兼）书记员 李  铭  歌附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14740号原告：上海宝仪节能建材厂，住所地上海宝山区罗泾镇合建村。法定代表人：金永德，董事长。委托诉讼代理人：吕倩，上海艾克森律师事务所律师。被告：周渭善，男，1949年1月8日出生，汉族。原告上海宝仪节能建材厂与被告周渭善承包经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆凤高人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  张玉英二〇一九年十月八日书 记 员  孙 凯附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8684号 原告汤文进，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告伏凯，男，1992年1月14日出生，汉族，住江西省九江市。 原告汤文进诉被告伏凯民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭适用简易程序进行审理，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告汤文进参加诉讼，被告伏凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告汤文进基于借条起诉，诉请判令：被告伏凯归还所有借款66500元。 被告伏凯未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明：2016年6月17日，伏凯向汤文进出具《借条》，载明“本人伏凯于2019年6月17日借汤文进陆亻万 陆仟伍佰圆（66500元）。本人伏凯承诺2019年8月17日把陆亻万陆仟伍佰圆还清，已现金借款方式。”。汤文进将现金66500元交付给伏凯，实际交付时间为2019年6月16日。 另查明，伏凯借款后未归还任何款项。 上述事实有原告汤文进提交的借条及原告汤文进陈述为证。 本院认为，汤文进与伏凯之间的民间借贷关系有汤文进提供的借条为证，事实清楚。伏凯未按期归还借款本金的行为已构成违约，汤文进有权要求伏凯立即归还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伏凯归还给原告汤文进借款本金人民币66500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币731.5元，由被告伏凯负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 高 箭 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘晓珍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初4039号 原告：李保，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王四杰，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王春晓，女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王四杰，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区，系王春晓丈夫。 原告李保与被告王四杰、王春晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保、被告王四杰、被告王春晓的委托诉讼代理人王四杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款本金195000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年6月25日起至借款本金还清之日止）；2、案件受理费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2012年11月9日被告王四杰向原告李保借款10万元用于生意经营，当日原告将10万元现金存入被告王四杰的账户，约定借款期限自2012年11月9日至2013年11月8日止，利息约定为1.5%。2013年5月24日，被告王四杰向原告李保的妻子史玉艳借款20万元，表示用于经营，当日原告李保的妻子史玉艳通过银行转账的方式将20万元转账至被告王四杰的账户上（王四杰的收款卡号为62×××39），被告王四杰出具借款合同，约定借款期限自2013年5月24日至2014年5月24日止，利率为月利率1.5%。上述借款王四杰均口头承诺利率是月利率2%并一直按照月利率2%支付。后，二被告在支付部分本息后，被告王春晓于2016年6月25日按照没有支付的钱款又重新给原告李保出具了一张195000元的借条和一张126500元的利息欠条。后原告催要未果，依法诉至法院。 被告王四杰、王春晓辩称：二被告借款属实，但是实际借款本金是15万元，截止至2016年6月25日出具借条的时候利息尚欠原告4.5万元，本息一共是19.5万元。 经审理查明：原告李保与被告王四杰、王春晓系朋友关系，2012年11月9日被告王四杰向原告借款10万元，并约定了利息。2013年5月24日，被告王四杰向原告李保的妻子史玉艳（已去世）借款20万元，当日原告李保的妻子史玉艳通过银行转账的方式将20万元转账至被告王四杰的账户上（王四杰的收款卡号为62×××39），并约定了利息。2016年6月2，原被告双方结算，二被告尚欠借款本金15万元，尚欠利息45000元。被告王春晓重新给原告李保出具了一张195000元的借条，月利率2%。之后，被告王春晓偿还利息10000元，并就上述借款多次向原告出具借据。 上述事实，有当事人陈述及原被告身份证复印件、借条、转款凭证、婚姻登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李保与被告王四杰、王春晓的之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效。庭审中双方均认可借款本金尚欠15万元，故原告要求二被告共同偿还借款本金15万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告王四杰、王春晓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李保借款本金15万元及利息（2016年6月25日之前的利息尚欠45000元；从2016年6月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日；已经支付的利息1万元结算时予以扣除）。 二、驳回原告李保的其他诉讼请求。 案件受理费7122元，减半收取3061元，由被告王四杰、王春晓负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李东波 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨慧慧 本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12392号 原告：陈善伟，男，1983年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：谢良恩，男，1980年7月1日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月19日 开庭时间：2019年7月4日 当事人到庭情况： 原告方：原告陈善伟到庭 被告方：被告谢良恩及其委托诉讼代理人覃振庆到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款310000元；二、被告向原告支付利息148800元（利息计算方式为：以本金310000元为基数，从2016年10月3日起暂计至2018年10月3日，按年利率24%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系，被告没有收到原告的任何借款，借款行为并未实际发生；二、本案《借条》是原告胁迫被告出具的，2016年10月3日凌晨左右，原告的弟弟陈善新等人到横县把被告强制带到南宁市青秀区祥宾路埌东6组27栋原告开的渔具店里，胁迫被告向其出具了本案《借条》，该借条不是被告的真实意思表示，被告没有收到过借款，故本案借贷并不成立。原告明知没有向被告交付借款本金还通过诉讼要求被告偿还借款，是想侵占被告的财产，属于非法侵占他人财产。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 事实认定 2016年10月3日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“本人谢良恩（身份证：4521221980××××××××）现借到陈善伟（身份证：4521321983××××××××）现金大写叁拾壹万元整（￥310000.00元整），承诺于2016年12月30前还清，并承诺每月按借款总额人民币叁分利息付给陈善伟，于此类推，到期还款总额为人民币大写叁拾叁万柒仟元整，小写（￥337000.00元）。现将本人老婆陈丽娟名下的一套房产（地址：广西南宁市）抵押给陈善伟（附购房合同），该套房产虽然是本人老婆名下，但购房首付和月供是本人出资的，所以本人有权将其抵押给陈善伟。如到期本人不能够还清借款，该套房产由陈善伟进行处理或拍卖来还清借款，以上本人所写的保证真实有效，如果存在欺骗，本人愿意承担一切法律责任。”被告谢良恩作为借款人在该《借条》上签名并按捺手印予以确认。后因被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 另查明，《借条》中所载的位于南宁市，原告与被告并未办理相关抵押登记的手续。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院申请证人陈某、班某出庭作证并向本院陈述：陈某、班某与原告均系朋友关系，二人均是2016年10月3日凌晨第一次见到被告。2016年10月3日凌晨，两证人与原告等人在原告的渔具店喝茶，没过多久，被告和其他人来到原告的渔具店，原告与被告交谈一会儿后，原告便将现金交付给了被告。经当庭组织质证，被告对陈某、班某的证人证言均不予认可，坚持其答辩意见。 在本案审理过程中，为证明原、被告之间并不存在民间借贷关系，本案《借条》是原告胁迫被告出具的事实，被告向本院申请证人陆某、谢某出庭作证并向本院陈述：2016年10月2日至3日，被告与两证人在横县参加同学聚会。3日凌晨，陆某与被告一起在夜宵摊打包宵夜，买完宵夜后来了两车人将被告带走，车子向南宁方向驶去，被告直至10月3日下午14点左右才回到横县继续参加聚会。经当庭组织质证，原告对陆某、谢某的证人证言均不予认可，认为该两位证人的证言不属实。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力及借款交付情况向本院陈述：原、被告系朋友关系。原告在借款时经营有一家渔具店，在崇左市宁明运德公司内开有一个加油站，且在广西宏钦投资公司也有股份，本案借款是原告个人自有资金。被告是广西犇达远投资有限公司的法定代表人，其以归还购房借款及投资生意为由向原告借款，原告通过现金方式向被告交付借款。针对原告上述的陈述，被告仍坚持其答辩意见，并辩称被告是做物流、运输、物流信息平台的，原告及其弟弟陈善新曾与被告有过一次运输合作，但因货物被公安扣押，原告及其弟弟陈善新便因此事有意将该批货物的损失让被告承担。后2016年10月3日凌晨两点左右，原告的弟弟陈善新等八人，将被告从横县带至原告的渔具店，并胁迫被告出具了本案的《借条》。 判决理由 本院认为，对于本案的借款事实，原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系，提交了被告于2016年10月3日出具的《借条》原件为证，被告虽对该《借条》的真实性不持异议，但却辩称《借条》系受原告胁迫出具，原、被告之间并不存在真实的民间借贷关系。因原告提交的上述《借条》已明确记载借款时间、数额、期限及利息，原告虽未能向本院提供现金支付凭据或转账凭证，但考虑到借款发生时双方系朋友关系，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且即便确如被告所称，存在原告胁迫其出具借条之情形，但从彼时至今，亦长达3年之久，被告作为具备完全民事行为能力的自然人，完全有能力寻求相关司法救济而未有任何维权举动，足见被告的抗辩理由证据不足，故本院依法不予采信。据此，本院确认原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如约还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求其偿还借款310000元，符合法律规定，应予支持。 对于原告主张的利息问题，原、被告双方虽在《借条》中约定按每月3%计算利息，但在本案诉讼中，原告自愿调整为按年利率24%从借款之日起计算借款利息，未超过法律保护的幅度，本院应予以支持。据此，本案利息计算方式为：以本金310000元为基数，从2016年10月3日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谢良恩应向原告陈善伟偿还借款310000元； 二、被告谢良恩应向原告陈善伟支付上述借款的利息（利息计算方式为：以本金310000元为基数，从2016年10月3日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费8182元，由被告谢良恩负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  方向丽 二〇一九年十月十一日 书 记 员  黄舒侃
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢482号 申请执行人：马建，男，汉族，1979年1月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：吴俊杰，男，汉族，1983年5月16日生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初2389号民事判决书，受理马建申请执行吴俊杰借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴俊杰银行存款340224元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十月十四日 书记员  王涵
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5782号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：王山领，男，1977年9月5日生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：张云，女，1975年11月20日生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：毛新华，男，1972年8月28日生，汉族，住河南省淮阳县。原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告王山领、张云、毛新华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）苏0303民初5782号民事裁定，现原告申请解除对被告王山领、张云、毛新华的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除被申请人王山领、张云、毛新华名下银行账户存款198457元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 征二〇一九年十月二十一日书记员 阎怡辰
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执2402号 池州市宏顺服饰有限公司： 你与陈锦秀劳务合同纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人陈锦秀于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十月九日 （） 联系人：陈涛联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周凤玲，女，1955年4月28日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托代理人张金达、张方隅（实习），北京来硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市自然资源和规划局（原开封市国土资源局），住所地开封市鼓楼区包公湖南路11号。法定代表人陈泗，系该局局长。委托代理人邓丽英、李强，系该局工作人员。再审申请人周凤玲因与被申请人开封市自然资源和规划局为行政强制一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人周凤玲申请再审称：周凤玲为开封市禹王台区南郊乡杨庄村村民，在该村依法享有承包地使用权。2014年7月8日、2015年6月11日，原开封市国土资源局分别作出[2014]第07号《征地补偿安置方案公告》、[2015]第4号《征地补偿安置方案公告》，对周凤玲承包地进行征收。但在周凤玲未签署补偿协议的情况下，承包地就被强行占用。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，在集体土地征收过程中，虽然市、县人民政府是土地征收主体，但是有且仅有县级以上人民政府土地行政主管部门才能强制被征收人交出土地。现在周凤玲未同意的情况下，土地被强制交付，宜首先推定系原开封市国土资源局占有使用，原开封市国土资源局才是本案适格被告。此外，市、县人民政府土地行政主管部门还依法具有公告征地补偿安置方案、按照征地补偿安置方案组织实施、拨付征地补偿安置费用给相关权利主体等一系列紧密联系、不可分割的法定职权，在当地市、县人民政府未对补偿安置主体有特殊规定的情况下，占用征收范围内土地的行政职权归属于土地行政主管部门。对于本案，虽然开封市人民政府作出了征收土地方案公告，但是在同村村民张需记以开封市人民政府、开封市禹王台区人民政府为被告向河南省商丘市中级人民法院提起诉讼时，商丘市中级人民法院作出(2018)豫行初141号行政裁定，驳回张需记的起诉，并在裁定中明确指出“根据《征收土地公告办法》第七条、第十一条之规定，土地征收补偿与安置工作应当由政府土地行政主管部门具体负责实施”，也就是说，商丘市中级人民法院也认定了原开封市国土资源局是具体实施单位，为适格被告。在周凤玲依法以开封市国土资源局为被告向原审法院提起诉讼后，原审法院又以开封市人民政府是涉案承包地的组织实施单位、被告主体不适格为由，驳回周凤玲的起诉。原审法院的事实认定明显同商丘市中级人民法院所作出的裁定相矛盾。原审裁定在事实认定错误的基础上驳回周凤玲的起诉，属于法律适用错误。请求对本案进行再审。开封市自然资源和规划局提交意见称：原开封市国土资源局未实施强制拆除行为，也不负有强制拆除的法定职责，不属于适格的被告，原审法院驳回周凤玲的起诉正确。请求驳回周凤玲的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”据此，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地的职权，发布公告亦是其履行职权的表现。因而，在被强制征收的土地位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，如果市、县级人民政府发布了征地公告，且土地管理部门没有作出责令交出土地决定，除非市、县级人民政府能举证证明涉案土地确系在其不知情的情况下由其他主体违法强占，人民法院可以依据上述法律规定，推定强制占地行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施；如果土地管理部门作出了责令交出土地决定，则可根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，推定土地管理部门为实施部门。本案中，周凤玲称其承包土地被强制占用，而原开封市国土资源局针对涉案土地并没有作出责令交出土地决定，且其否认针对涉案土地实施了强行占有行为，在此情况下，应推定系开封市人民政府实施了强行占地行为，现周凤玲以原开封市国土资源局为被告提起诉讼，属于错列被告，经一审法院释明后其拒绝变更被告，一审法院遂依法驳回其起诉并无不当。综上，周凤玲的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周凤玲的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇一九年十月十六日法官助理崔璐书记员金硕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10589号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。住所地：南宁市园湖南路**。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：黄凤权，男，1973年7月18日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄三玲，女，1977年10月30日出生，壮族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄凤权、黄三玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芳、黄碧艳到庭参加诉讼。被告黄凤权、黄三玲经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金57897.67元、利息1201.23元【截止2019年5月10日的利息（含合同约定的利息、罚息）】，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止；2、两被告共同向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费2955元；3、原告对权属两被告的位于南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望骊都居住小区南区地下室197号，有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案的全部诉讼费用由两被告承担。 被告黄凤权、黄三玲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：45006009-115-2009018271）。 二、借款人：黄凤权、黄三玲。 三、借款本金：70000元。 四、借款用途及期限：用于购置房产；期限自2009年8月19日至2037年8月19日止。 五、还款方式：等额本息还款，每月归还本息金额为427.94元。 六、借款利率：贷款利率执行基准利率；合同项下借款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按照上述约定调整，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应的调整；合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的行为。 七、提前收贷条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。 八、律师费负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人代为诉讼，支出律师代理费2955元。 九、抵押物：黄凤权、黄三玲提供的位于南宁市产（邕房权证字第××号），于2014年12月9日办理抵押登记。 十、还款情况：黄凤权、黄三玲借款后，自2018年12月开始连续五个月未按约定还本付息，已拖欠借款本金792.87元、利息1175.63元。截至2019年5月10日止，尚欠原告借款本金57897.67元，利息1175.63元，罚息25.6元。 十一、合同违约责任：本院认为，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告黄凤权、黄三玲作为借款人，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告根据案涉《个人住房（商业用房）借款合同》约定被告黄凤权、黄三玲共同提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，并申请拍卖抵押物，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄凤权、黄三玲共同偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金57897.67元； 二、被告黄凤权、黄三玲共同给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行利息、罚息（计算方法：至2019年5月10日止，利息为1175.63元，罚息为25.6元，此后至实际清偿之日止，以本金57897.67元为基数，按编号为45006009-115-2009018271的《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计付）； 三、被告黄凤权、黄三玲共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费2955元； 四、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告黄凤权、黄三玲提供的位于南宁市产（邕房权证字第××号），有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1351元，由被告黄凤权、黄三玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3824号原告：沈双，男，汉族，1962年12月28日出生，住广东省信宜市新尚路**，公民身份号码：4409211962********。委托诉讼代理人：陈丽虹、龚健，均是广东海日律师事务所律师。被告：茂名市中晟实业有限公司，住所地：茂名市市民大道**交易综合楼一。法定代表人：韩义勇，董事长。原告沈双与被告茂名市中晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告沈双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈双撤回起诉处理。审 判 员 李秀华二〇一九年十月二十一日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初1117号原告辽宁省营口监狱，住所地：营口市站**新建街。法定代表人：白世明。组织机构代码：00116126-0。委托诉讼代理人李龙，辽宁海润律师事务所律师。被告营口建华涂料有限公司，住所地：营口大石桥市石佛镇新生农场。法定代表人：方增礼，该公司总经理。统一社会信用代码：91210882318790591D。原告辽宁省营口监狱与被告营口建华涂料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省营口监狱委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼。被告营口建华涂料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁省营口监狱向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016-2018年三年土地租金45万元及欠款利息。事实与理由：被告租赁原告土地厂区用于公司经营，双方约定年租金15万元。被告2016至2018年三年租金45万元一直拖欠未付。原告现诉至人民法院，要求被告给付租金及利息，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告营口建华涂料有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，原告与被告签订《大石桥市建华涂料厂兼并营口新生油漆化工厂补充修改合同》，甲方为原告（出租方），乙方为被告（承租方），合同约定：租赁土地面积共计48693平方米；租赁期由无偿使用土地五十年，更改为有偿使用；租赁费用每年150,000元，自双方签字生效自日起满12个月为一计算年度。原告因被告未付2016年6月至2018年6月份租金诉至本院。本院所确认的上述事实有原告的陈述、原告举证协议书一份等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。本院认为，原告与被告之间签订的《大石桥市建华涂料厂兼并营口新生油漆化工厂补充修改合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告没有按照约定逐年支付租金，未能完全履行租赁合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告营口建华涂料有限公司给付原告辽宁省营口监狱2016年6月至2018年6月租金450,000元，并自2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。上述给付款项，限被告于本判决生效之日起五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张明瑞人民陪审员  姜雅婷人民陪审员  葛 楚二〇一九年十月二十一日书 记 员  冯婷婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2296号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人温从垦，曾用名温昌垦,男，1995年8月29日出生，公民身份号码452************036，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区横县*************。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被中山市公安局取保候审。同年9月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2191号起诉书指控被告人温从垦犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人温从垦已接受中山市法律援助处指派的方嘉欣律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人温从垦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月31日凌晨4时许，被告人温从垦醉酒后驾驶桂A*****号小型普通客车，沿中山市****由北往南方向行驶，途经西区中山一路凯旋公寓停车场倒车时，与同向行驶的被害人冯金锡驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生，被告人温从垦明知对方报警仍留在现场等候公安人员处理。经交警部门认定，被告人温从垦承担事故的全部责任。经鉴定，被告人温从垦驾驶车辆时静脉血液酒精含量为270.8mg/100mL。同年4月26日，被告人温从垦经通知自动归案并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人温从垦已赔偿被害人冯金锡人民币4200元，得到被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人温从垦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人温从垦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人温从垦自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人温从垦有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温从垦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期四日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十月八日书记员  梁文虎卜璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再111号原审原告周豫，男，1986年8月3日生，汉族，住江阴市。原审被告周培峰，男，1975年10月8日生，汉族，住江阴市。原审原告周豫与原审被告周培峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）苏0281民初2637号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监91号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告周豫向本院提出诉讼请求：1、判令周培峰归还借款10000元；2、本案诉讼费由周培峰承担。事实与理由：2012年，周培峰向他两次借款，合计40000元。经他多次催讨，周培峰仅归还30000元，剩余10000元至今未还。为维护他的合法权益，特诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告周豫可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0281民初2637号民事判决书。二、驳回原审原告周豫的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 蔡         林人民陪审员 徐凤玉人民陪审员潘静雯二〇一九年十月二十一日书 记 员 周    敏    君本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9609号申请人：贵州洋城投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下**负**，统一社会信用代码915201150508407026。法定代表人：冉碧均，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201110910757。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201710189015。被申请人：凯里建达建筑设备租赁有限公司，住所，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市民族华联****社会信用代码91522601MA6DJE2Y2E。法定代表人：罗悦，职务不详。被申请人：罗悦，女，侗族，1982年4月6日生，住所，住所地贵州省凯里市div>被申请人：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******社会信用代码92520115MA6E115W22。经营者：陈小芳。被申请人：凯里市翔发建筑材料租赁站，住所地，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市三板桥金九村**会信用代码92522601MA6FL1DNXU。经营者：贺刚。被申请人：罗珠海，男，汉族，1964年9月20日生，住所地，住所地湖北省红安县iv>被申请人：贺德君，男，汉族，1963年3月9日生，住所地四川省广安市广安区代市镇偏马村****。申请人贵州洋城投资有限公司与被申请人凯里建达建筑设备租赁有限公司、罗悦、贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站、凯里市翔发建筑材料租赁站、罗珠海、贺德君建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵州洋城投资有限公司于2019年10月8日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人凯里建达建筑设备租赁有限公司、罗悦、贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站、凯里市翔发建筑材料租赁站、罗珠海、贺德君的银行存款1,090,000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凯里建达建筑设备租赁有限公司、罗悦、贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站、凯里市翔发建筑材料租赁站、罗珠海、贺德君的银行存款1,090,000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇一九年十月八日书记员  谭艳
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0221财保52号之一解除保全申请人：付勇，女，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。经常居住地株洲市渌口区。被申请人：李奇通，男，汉族，广东省珠海市香洲区人，住广东省珠海市香洲区。解除保全申请人付勇与被申请人李奇通申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月24日作出（2018）湘0221财保52号民事裁定：冻结被申请人李奇通的中国建设银行股份有限公司账号XXXXXXXXXXX********上的存款160000元或查封被申请人李奇通的坐落于广东省珠海市香洲区吉大路X号X栋X单元XXXX号房屋一套，上述冻结或查封的财产以160000元为限；二、查封案外人彭新辉、朱跃进共同共有的坐落于湖南省株洲市芦淞区建设南路环球国际商贸中心XXXX室房屋一套＜湘（2017）株洲市不动产权第XXXXXXX号＞。上述冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。申请保全费1620元，由申请人付勇承担。本裁定书送达后立即执行。付勇于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，付勇的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人李奇通的中国建设银行股份有限公司账号XXXXXXXXX********上的存款160000元的冻结或被申请人李奇通坐落于广东省珠海市香洲区吉大路X号X栋X单元XXXX号房屋一套的查封；解除对案外人彭新辉、朱跃进共同共有的坐落于湖南省株洲市芦淞区建设南路环球国际商贸中心XXXX室房屋一套＜湘（2017）株洲市不动产权第XXXXXXX号＞的查封。申请保全费1620元，由申请人付勇承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐以红人民陪审员  何学知人民陪审员  付渌光二〇一九年十月十八日书 记 员  楚 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4777号原告：叶照，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，安徽振徽律师事务所实习律师。被告：叶祖华，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告叶照诉被告叶祖华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶照及委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼；被告叶祖华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶照向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付货款238000元及逾期付款利息损失4839元（自2018年12月28日以238000为基数，按照年6%暂计算至2019年4月28日，实际计算至欠款付清日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原、被告建立买卖合同关系，口头约定原告向被告提供黄沙，被告支付相应款项。2018年9月份，根据被告要求原告分三次共送货5763吨黄沙至被告指定码头交付给被告。双方经对账，被告应付沙款238000元。后原告多次向被告催要沙款，被告却拖延不付款。2018年12月28日，被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠叶照人民币贰拾叁万捌仟沙款”，后原告又多次催要，被告以种种借口拒绝付款。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告叶祖华未提出答辩意见。经审理查明：2018年9月，原告叶照陆续向被告叶祖华供应黄沙，后双方通过结算，2018年12月28日，叶祖华向叶照出具欠条一张，载明：“今欠叶照人民币贰拾叁万捌仟沙款（238000元）”。后原告多次催要欠款未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的叶祖华出具的欠条、微信聊天记录、通话录音光盘及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告叶照与被告叶祖华虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告在收到货物后未及时付款，后双方经结算，被告出具欠条一份，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应按约履行付款义务。故原告诉请被告给付货款238000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息，因双方在欠条中未明确约定逾期付款违约金，原告主张自欠条出具之日起按照年利率6%标准计算给付逾期付款利息至欠款付清时止，不违反法律规定，本院亦予支持。被告叶祖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶祖华于本判决生效之日起十日内支付原告叶照货款238000元及逾期付款利息（利息自2018年12月28日起，以238000元为基数，按年利率6%计算，至款清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元、公告费800元、财产保全费1820元，合计7560元，由被告叶祖华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  袁群英人民陪审员  王庆玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  孟林月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初5615号原告：季德乐，男，1971年10月17日出生，汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：周朝魁，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑志斌，男，1966年10月26日出生，汉族,住乐清市。原告季德乐与被告郑志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告季德乐诉请：1、判令被告偿付欠款964000元及利息损失（以964000元为基数，自2019年2月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案律师费45000元、诉讼费等费用。本院受理后，由于被告郑志斌下落不明，需公告送达，故于2019年7月5日裁定将本案转为普通程序，并于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周朝魁到庭参加诉讼，被告郑志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年开始，被告郑志斌多次向原告季德乐购买面料，2018年11月15日，经双方结算，被告共计欠款964000元，在2019年1月30日前分二次付清。另查明，原告季德乐因本案已支出公告费200元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约履行还款的义务。被告应支付原告964000元的事实，有欠条等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告季德乐要求被告郑志斌偿还货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持。原告要求被告承担本案律师费45000元，虽然双方在欠条里有约定律师费承担的问题，然律师代理费并非必要的诉讼支出，因此，该意见本院不予采纳。被告郑志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志斌在本判决生效之日起十日内偿还原告季德乐964000元并支付利息损失（以964000元为基数，按月利率1%从2019年2月1日起计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15182元、公告费200元，由被告郑志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  伍 翔人民陪审员  杨荣文人民陪审员  杨海斌二〇一九年十月十八日书 记 员  屠怡涵
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初2442号之一 原告：汪诚直，男，1953年5月29日出生，汉族，住池州市东至县。 委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。 被告：吴凤玲，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：许正能，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司经理。 原告汪诚直与被告吴凤玲、许正能、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告汪诚直于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪诚直的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪诚直撤诉。 案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告汪诚直负担。 审判员 许 方 二〇一九年十月十六日 书记员 史婷婷