福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3791号 原告：田晓瑜，女，1980年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。 被告：深圳壁虎影业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：董国华，该公司执行董事。 被告：董国华，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。 被告：蒋希鹃，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王坤、汪运世，安徽启延律师事务所执业律师。 原告田晓瑜与被告深圳壁虎影业有限公司（以下简称壁虎公司）、董国华、蒋希鹃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晓瑜的委托诉讼代理人许火狮、被告蒋希鹃的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告壁虎公司、董国华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田晓瑜向本院提出诉讼请求：1.壁虎公司偿还田晓瑜借款本金40万元，并支付以借款40万元为基数自2017年7月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.董国华、蒋希鹃为壁虎公司的上述债务承担连带保证责任；3.壁虎公司、董国华、蒋希鹃承担本案的诉讼费用。诉讼中，田晓瑜变更上述诉讼请求为：1.壁虎公司偿还田晓瑜借款本金40万元，并支付以借款40万元为基数自2017年7月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.董国华为壁虎公司的上述债务承担连带保证责任；3.蒋希鹃为壁虎公司的上述债务中的借款本金40万元承担连带保证责任；4.壁虎公司、董国华、蒋希鹃承担本案的诉讼费用。事实和理由：壁虎公司因缺乏资金，于2017年7月11日向田晓瑜借款40万元，田晓瑜通过指定的案外人许玉利转账至壁虎公司指定的蒋希鹃账户以交付借款40万元，壁虎公司出具借条交田晓瑜收执，对上述借款40万元进行确认。董国华、蒋希鹃作为保证人为上述借款提供担保。嗣后经协商，2018年12月27日壁虎公司出具借款还款协议，确定还款方案：借款40万于2019年1月1日偿还。如超过2019年1月1日未能偿还，应按月利率2%支付自2019年1月1日起的借款利息；如2019年7月1日前未能偿还，则应按月利率2%支付自2017年7月11日起至2018年12月31日的利息。董国华作为保证人对上述借款本息提供担保。借款还款协议亦约定以出借人所在地人民法院作为纠纷管辖法院。时至今日，壁虎公司分文未付，已构成违约。综上所述，壁虎公司拖欠田晓瑜借款本金40万元及相应利息，董国华、蒋希鹃作为保证人应对上述借款本息承担连带保证责任。 壁虎公司、董国华未作答辩。 蒋希鹃辩称，2018年12月27日原告与被告对债的内容进行变更，未经保证人同意，保证人不再承担保证责任。 田晓瑜围绕诉讼请求依法提交了田晓瑜的身份证，董国华、蒋希鹃的《户籍证明》，壁虎公司的企业信用信息公示报告，《借条》、建设银行银行卡客户交易明细清单及《借款还款协议》原件等证据。壁虎公司、董国华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蒋希鹃对田晓瑜提交的《借款还款协议》认为真实性交法院核实，对证明目的有异议，田晓瑜与壁虎公司对还款时间、利率等做了变更且未经蒋希鹃书面同意，蒋希鹃不承担还款责任，对田晓瑜提交的其他证据均无异议。壁虎公司、董国华、蒋希鹃均未在举证期限内向本院提交证据。本院经审查认为，田晓瑜提交了加盖有壁虎公司公章及董国华签名确认的《借款还款协议》原件，壁虎公司、董国华、蒋希鹃对其真实性均未提出异议，对该《借款还款协议》的真实性本院予以确认；对田晓瑜提交的其余证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：壁虎公司以资金需要为由向田晓瑜借款40万元，田晓瑜于2017年3月18日通过案外人许玉利名下尾号0599的建设银行账户向壁虎公司指定的蒋希鹃名下尾号9683的银行账户转入出借款项40万元。2017年7月11日，壁虎公司的法定代表人董国华在田晓瑜提供的一份《借条》上的借款人法定代表人处签名捺印并加盖壁虎公司公章，对上述40万元借款进行确认，董国华、蒋希鹃在《借条》上的“担保人”处签名捺印，双方约定担保期限为2017年7月11日至2019年7月11日。《借条》没有约定还款期限及借款利息。2018年12月27日，田晓瑜与壁虎公司、董国华就上述借款再次签订了一份《借款还款协议》，《借款还款协议》载明：“借款人于2017年7月11日向出借人借款40万人民币，二担保人提供个人担保。现经多方协商，确定如下还款方案：一、所欠借款40万，借款人保证于2019年1月1日偿还给出借人；二、如果超过2019年1月1日未能偿还，则借款人愿意以月利率2%支付出借人自2019年1月1日起的借款利息；如2019年7月1日前未能还清款项，则借款人愿意支付该借款自2017年7月11日起至2018年12月31日按月利率2%计算的利息；三、二担保人为上述还款承担相应担保责任，担保期限变更为上述还款之日起三年。四、各方对协议履行如产生纠纷，尽量协商解决，协商不成而起诉的由出借人所在地人民法院管辖，借款人及担保人应一并承担出借方律师费”。壁虎公司的法定代表人董国华在该《借款还款协议》的“借款人”处签名、备注“法人代表”并加盖壁虎公司公章，并在“担保人”处签名捺印。蒋希鹃未在《借款还款协议》上签名捺印，田晓瑜确认蒋希鹃对该《借款还款协议》的签订不知情。《借条》、《借款还款协议》签订后，壁虎公司未偿还借款也未支付利息，董国华、蒋希鹃也未履行担保责任。2019年6月18日，田晓瑜向本院提起诉讼。 本院认为，壁虎公司向田晓瑜借款40万元的事实，有加盖有壁虎公司公章及壁虎公司法定代表人董国华签名确认的《借条》、《借款还款协议》、建设银行银行卡客户交易明细清单等为凭，应予认定。双方之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方在《借款还款协议》中约定还款期限为2019年1月1日，现期限届满壁虎公司仍未还款，已构成违约，应承担违约责任，田晓瑜有权要求壁虎公司偿还借款本金40万元。双方约定“如果超过2019年1月1日未能偿还，则借款人愿意以月利率2%支付出借人自2019年1月1日起的借款利息；如2019年7月1日前未能还清款项，则借款人愿意支付该借款自2017年7月11日起至2018年12月31日按月利率2%计算的利息”，现壁虎公司截至2019年7月1日仍未偿还借款，田晓瑜有权要求壁虎公司支付自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并支付自2017年7月11日起至2018年12月31日止按月利率2%计算的利息，即支付自2017年7月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。董国华在《借条》、《借款还款协议》上，蒋希鹃在《借条》上以担保人的名义签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。因此，董国华、蒋希鹃作为壁虎公司向田晓瑜借款的保证人的事实，应予确认。因双方没有约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，董国华应对壁虎公司的上述债务承担连带偿还责任。在《借条》约定的保证期间，田晓瑜与壁虎公司、担保人董国华签订了《借款还款协议》对还款期限、逾期还款利息等作了变动，加重了债务人的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，未经担保人蒋希鹃的同意，担保人蒋希鹃对上述加重的部分不承担保证责任，但仍应对未加重部分承担保证责任，故蒋希鹃仍应对壁虎公司向田晓瑜借款40万元的债务承担连带偿还责任。蒋希鹃抗辩债的内容变更，未经保证人同意，保证人不再承担保证责任，于法无据，不予采信。董国华、蒋希鹃在承担保证责任后，有权向壁虎公司追偿。 综上所述，田晓瑜的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。蒋希鹃的抗辩主张，没有事实和法律依据，予以驳回。壁虎公司、董国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十条第一款、第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、深圳壁虎影业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给田晓瑜借款本金40万元； 二、深圳壁虎影业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给田晓瑜以借款本金40万元为基数自2017年7月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 三、董国华应对深圳壁虎影业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；董国华承担保证责任后，有权向深圳壁虎影业有限公司追偿； 四、蒋希鹃应对深圳壁虎影业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；蒋希鹃承担保证责任后，有权向深圳壁虎影业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9608元，由深圳壁虎影业有限公司、董国华、蒋希鹃负担6617元，由深圳壁虎影业有限公司、董国华负担2991元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  王安妮 人民陪审员  陈清清 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。