wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书(2019)晋06行终32号上诉人刘珍国，男，1954年5月10日出生，汉族，住所地朔州市。被上诉人被告朔州市平鲁区林业局，所在地址朔州市平鲁区兴平路与新城街交叉西100米。法定代表人武卫东，职务局长。上诉人刘珍国因与被上诉人朔州市平鲁区林业局行政撤销一案，不服朔城区人民法院(2019)晋0602行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明，刘珍国的父亲刘二牛承包凤凰城村郑家营坪9亩耕地。平鲁区林业局于2017年4月12日作出《关于朔州市平鲁区第一加油站建设项目永久性使用林地权属证明函的请示》(平林字[2017]10号)的文件，同年5月16日作出《关于朔州市平鲁区第一加油站建设项目永久性使用林地的审查意见》(平林字[2017]15号)的文件。原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，平鲁区林业局作出的《关于朔州市平鲁区第一加油站建设项目永久性使用林地权属证明函的请示》(平林字[2017]10号)和《关于朔州市平鲁区第一加油站建设项目永久性使用林地的审查意见》(平林字[2017]15号)属内部沟通和报批意见，是其在行政程序内部所作的行为，并不对外发生法律效力，不对原告刘珍国的合法权益产生影响，因此刘珍国提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，驳回刘珍国的起诉。上诉人上诉称：1、依法撤销朔州市朔城区人民法院(2019)晋0602行初50号行政裁定，查清事实，依法改判。2、依法裁判朔州市平鲁区林业局平林字(2017)10号、平林字(2017)15号文件行政违法。3、依法判令被上诉人的行政行为侵犯上诉人的合法权益，恢复原告的合法权益。二审经审理查明的事实与一审认定基本一致。上诉期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院认为，平鲁区林业局作出的《关于朔州市平鲁区第一加油站建设项目永久性使用林地权属证明函的请示》(平林字[2017]10号)和《关于朔州市平鲁区第一加油站建设项目永久性使用林地的审查意见》(平林字[2017]15号)属上下级行政机关内部报批文件，上诉人刘珍国提起行政诉讼，请求确认上述二文件违法，不属于行政案件受案范围。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周玉宝审判员 郭明霞审判员 李中祥 二〇一九年十月二十八日书记员 马鸿启书记员 李东秀书记员李东秀
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执593号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地：屏南县古峰镇文化路**101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 被执行人：刘华斌，男，1992年11月12日出生，汉族，福建省宁德市人，务工,住宁德市蕉城区。 被执行人：薛贵财，男，1991年7月1日出生，汉族，福建省福安市人，务工,住福安市。 本院在执行屏南县农村信用合作联社城东信用社与刘华斌、薛贵财金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人刘华斌、薛贵财有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十月二十九日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  郑晓玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2397号原告：喻澄山，男，1962年2月6日出生，汉族，住鹰潭市。被告：郑万伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告喻澄山(以下简称原告)与被告郑万伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻澄山到庭参加诉讼，被告郑万伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻澄山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币10000及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑万伟于2018年6月1日以母亲住院急需用钱为由，一次性向原告喻澄山借款总计人民币壹万元整，被告人借钱时答应周转六个月归还。时至今日，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑万伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告郑万伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持，由于双方未约定利息，因此对原告要求被告支付1000元的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑万伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告喻澄山借款本金计人民币10000元。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告喻澄山负担3.00元，被告郑万伟负担34.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一九年十月二十日书记员  张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0602行审92号申请执行人鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人夏涌波，局长。被申请执行人鹰潭市信江新区智龙兰州拉面，统一社会信用代码：92360604ＭＡ35ＴＥＧＰＸＫ，，住所地鹰潭市信江新区经营者马智龙，女，撒拉族，1988年3月11日出生，住青海省循化撒拉族自治县白庄镇立庄村**。申请执行人于2018年11月26日对被申请执行人作出的(鹰)市监（食）罚决[2018]36号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2019年10月20日向本院提出申请执行(鹰)市监（食）罚决[2018]36号行政处罚决定书，要求强制执行被申请执行人应缴罚款及加处罚款共计6000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处理、处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:准予强制执行被申请执行人应缴罚款及加处罚款共计6000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。审 判 长  余腾飞人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇一九年十月三十日书 记 员  宋 飞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22558号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初2314号之一原告：广东满山红医药有限公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：余媚，该司总经理。委托诉讼代理人：梁沃专，该司员工。被告：开平仁医堂药业有限公司，住所地：广东省开平市长沙区。法定代表人：许瑞德。被告：开平仁医堂药品有限公司第一分公司，住所地：广东省开平市三埠区。负责人：黄铁春。被告：开平仁医堂药品有限公司第二分公司，住所地：广东省开平市三埠区。负责人：黄铁春。被告：开平仁医堂药品有限公司第四分公司，住所地：广东省开平市三埠区。负责人：陈楚文。被告：开平仁医堂药业有限公司曙光店，住所地：广东省开平市三埠区。负责人：梁景昌。被告：许瑞德，男，1980年X月X日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。关于原告广东满山红医药有限公司诉被告开平仁医堂药业有限公司、开平仁医堂药品有限公司第一分公司、开平仁医堂药品有限公司第二分公司、开平仁医堂药品有限公司第四分公司、开平仁医堂药业有限公司曙光店、许瑞德买卖合同纠纷一案，原告广东满山红医药有限公司于2019年10月24日向本院提出对被告开平仁医堂药品有限公司第一分公司、开平仁医堂药品有限公司第二分公司、开平仁医堂药品有限公司第四分公司、许瑞德的撤诉申请。本院认为，原告广东满山红医药有限公司提出对被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东满山红医药有限公司撤回对被告开平仁医堂药品有限公司第一分公司、开平仁医堂药品有限公司第二分公司、开平仁医堂药品有限公司第四分公司、许瑞德的起诉。审 判 长  黄惠英人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年十月二十八日书 记 员  许碧霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14008号原告：佛山市梓栩木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边海边沙工业区（325国道边沙边基围往龙江二桥****），统一社会信用代码91440606MA4WYU9N6G。法定代表人：赵太新。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被告：步东林，男，1990年1月15日出生，瑶族，住湖南省隆回县。被告：沈修栋，男，1988年7月3日出生，瑶族，住湖南省隆回县。原告佛山市梓栩木业有限公司（以下简称梓栩木业）与被告步东林、沈修栋因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓栩木业的委托诉讼代理人何毅鹏到庭参加诉讼，被告步东林、沈修栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梓栩木业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告步东林、沈修栋共同向原告支付货款438297元及利息（利息从起诉日起以未还货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计收利息）；2.依法判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年1月期间，原告为两被告供应木材供应，然而两被告在收到货物后并未及时付款，在原告多番催促后分别于2017年9月26日及2017年11月3日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款247660元，此后原告仍继续向两被告供货。然而，两被告在收到货物后仍不履行付款义务，截至目前，两被告共拖欠原告货款438297元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。两被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：梓栩木业与步东林、沈修栋有业务往来，由梓栩木业向步东林、沈修栋供应木材。2017年11月3日，步东林、沈修栋出具欠条一份，确认拖欠梓栩木业木材款247660元。之后，梓栩木业继续向步东林、沈修栋供货，2017年11月7日至2018年1月2日期间，梓栩木业共向步东林、沈修栋供货合计190637元。梓栩木业向步东林、沈修栋催收上述货款未果引发本案诉讼。以上事实有梓栩木业提供的欠条、送货单予以佐证。本院认为，被告步东林、沈修栋与原告梓栩木业之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。原告梓栩木业依约向被告步东林、沈修栋送货，被告步东林、沈修栋收取了货物后未按照约定向原告梓栩木业支付货款，已构成违约，被告步东林、沈修栋应向原告梓栩木业支付拖欠的货款438297元（247660元+190637元）。至于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方未约定逾期付款违约金，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年7月3日起计算利息至实际清偿之日止，未超过上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告步东林、沈修栋应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市梓栩木业有限公司支付货款438297元及利息（从2019年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为7874.46元（原告已预交），由被告步东林、沈修栋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  崔艳芬人民陪审员  曾淑霞二〇一九年十月二十九日法官助理赵凯书记员吴碧玮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22546号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执651号申请执行人：赵会来，男，1971年5月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张飞飞，男，1986年8月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行赵会来与张飞飞民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张飞飞名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人张飞飞名下有“吉利”车一辆（未实际控制），暂无法处置，其他未发现被执行人张飞飞有可供执行的有效财产。2、本院于2019年5月8日向被执行人张飞飞依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人张飞飞收到后未实际履行。3、本院于2019年5月20日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人张飞飞的住房公积金情况，未发现被执行人张飞飞名下有住房公积金缴存记录。4、本院于2019年5月20日到孟州市房地产管理部门查询被执行人张飞飞的房产情况，未发现被执行人张飞飞名下有房产登记、备案信息。5、本院于2019年9月5日到中国人寿保险股份有限公司孟州分公司查询被执行人张飞飞名下保险情况，未发现被执行人张飞飞名下有收益类保险。6、本院分别于2019年5月7日、2019年6月1日、2019年7月23日、2019年8月9日、2019年9月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张飞飞名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。7、本院于2019年10月14日通过微信对申请执行人赵会来作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务。本院认为，因本案被执行人张飞飞确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵会来发现被执行人张飞飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十月十四日书记员  王 帅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初4188号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口西北角**，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪胜，该行员工。 委托诉讼代理人：胡睿麒，该行员工。 被告：邹效兵，男，1978年11月11日出生，汉族，住蒙城县。 被告：任倩，女，1980年4月8日出生，汉族，住址同上。 被告：代超，男，1979年6月1日出生，汉族，住。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告邹效兵、任倩、代超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李洪胜、被告代超到庭参加诉讼，被告邹效兵、任倩经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠资金10万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹效兵2017年7月7日与原告西关支行签订了借款合同，代超承担连带责任担保。2017年7月8日，原告向邹效兵发放了10万元贷款，贷款到期日为2018年7月7日，贷款到期后，原告派人多次催要未还。 被告代超辩称：担保是事实，现在我也没有能力还，我就拿那些工资。 被告邹效兵、任倩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方没有争议的身份证、营业执照、结婚证、户口本、借款合同、保证合同、借款凭证、还款流水，本院予以认定。 综上所述，原告与被告邹效兵签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约向被告邹效兵发放贷款10万元，贷款到期后，邹效兵在偿还借期内利息6198.34元后，剩余本金10万元及逾期利息未还，显属违约，故原告该诉请，予以支持。被告任倩作为共同借款人，被告代超作为连带责任保证人，应与被告邹效兵共同偿还案涉借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹效兵、任倩于判决生效后10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及逾期利息（利息年利率9.525%计算，自2018年7月9日起至全部还清款止）； 二、被告代超对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告代超承担清偿责任后有权向被告邹效兵、任倩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  孙鹏程 审判员  刘晓勇 审判员  王宝琴 二〇一九年十月二十九日 法官助理张小毛 书记员管成虎 附：适用的法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3013号原告：梁嘉盛，男，1995年1月16日出生，汉族，住广东省开平市。被告：朱家豪，男，1997年9月23日出生，汉族，住广东省台山市。被告：方嘉标，男，1997年6月16日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2019年7月11日受理原告梁嘉盛诉被告朱家豪、方嘉标民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告梁嘉盛以被告已经履行本案还款义务为由，于2019年9月29日向本院申请撤回对被告朱家豪、方嘉标的起诉。本院认为：原告梁嘉盛撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁嘉盛撤回对被告朱家豪、方嘉标的起诉。本案受理费减半收取126.25元，由原告梁嘉盛负担，此款原告梁嘉盛已预交。原告梁嘉盛多预交的受理费126.25元，由本院予以退回。审判长  赖中文审判员  陈德展审判员  黄惠英二〇一九年十月八日书记员  李小茵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4400号之一申请执行人：湖南星邦重工有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲大道**。法定代表人：刘国良，系该公司董事长。被执行人:山东菱通重工机械有限公司，住所，住所地山东省高唐县工业园div>法定代表人：张士峰，男，1976年8月17日出生，住山东省高唐县经济技术开发区,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初6353号民事调解书，已向被执行人山东菱通重工机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人山东菱通重工机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东菱通重工机械有限公司的银行存款人民币260510元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇一九年十月二十二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2889号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：郭先境，董事长。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。被申请人：宋建东，男，1970年10月11日出生，汉族，现住贵溪市。被申请人：徐金兰，女，1965年7月29日出生，汉族，现住贵溪市。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被申请人宋建东、徐金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋建东、徐金兰银行存款26万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宋建东、徐金兰银行存款26万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪生权二〇一九年十月十八日书记员  雷丽华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2190号之一申请执行人汪明忠，男，汉族，1967年12月30日出生，住遵义市播州区。被执行人遵义市高原建筑工程有限公司。住所地遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦**。法定代表人顾福开，公司总经理。本院于作出的(2019)黔0303执2190号执行裁定书，查封了被执行人名下车辆，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人遵义市高原建筑工程有限公司名下贵Ｃ×××**号汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年十月三十一日书记员  王伟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5204号原告：柯洪，女，1973年1月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王锦琳，女，1982年12月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：侯俊来，男，1982年11月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告柯洪与被告王锦琳、侯俊来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告柯洪于2019年10月30日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柯洪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯洪撤诉。本案受理费20元，由原告柯洪负担10元、被告王锦琳负担10元。审判员  杨磊二〇一九年十月三十日书记员  寇毅
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3098号 申请人：河北泉恩高科技管业有限公司，住所地河北省廊坊市安次区新兴产业示范区龙湖大道以北龙台东路以东，统一社会信用代码9113100059990104XJ。 被申请人：河南省水利第一工程局，住所地河南省郑州市中原区安平路**，统一社会信用代码91410000169957115Q。 原告河北泉恩高科技管业有限公司与被告河南省水利第一工程局承揽合同纠纷一案，申请人河北泉恩高科技管业有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省水利第一工程局的财产在价值2045506.29元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北泉恩高科技管业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司价值2045506.29元的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省水利第一工程局的银行存款2045506.29元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘秀琴 二〇一九年十月三十一日 书记员  魏 凯 ——
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2601-1号原告：郭兴国，男，1970年9月30日出生，汉族，住淄川区。被告：佛山市斯特诺陶瓷有限公司，住所地,佛山市禅城区季华六路********之二。法定代表人：陈秀端，经理。被告：陈加强，男，1983年12月29日出生，汉族，住福，住福建省晋江市div>被告：吴燕萍，女，1984年11月10日出生，汉族，住福，住福建省晋江市div>被告：陈家彬，男，1981年10月28日出生，汉族，住福，住福建省泉州市丰泽区div>本院在审理原告郭兴国与被告佛山市斯特诺陶瓷有限公司、陈加强、吴燕萍、陈家彬买卖合同纠纷一案，于2019年6月26日向本院提起诉讼。因本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇一九年十月二十八日代理书记员  赵 冰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3272号 申请执行人:陆红梅，女，1976年06月8日出生，汉族，住英德市。 被执行人:吴玉青，女，1972年12月18日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人陆红梅与被执行人吴玉青民间借贷纠纷一案，英德市人民法院作出的(2018)粤1881民初5438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款150000.00元以及利息，并承担一审案件受理费3300.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月28日达成执行和解协议，被执行人吴玉青支付给申请执行人陆红梅借款本金以及利息共计291000.00元，现双方当事人达成执行和解协议如下： 一、截止至2019年10月15日，申请人被执行人双方确认被执行人欠申请人借款本金以及利息合计291000.00元整的事实。 二、被执行人承若从2019年10月15日开始至2020年10月20日止，分三期还清上述欠款给申请人。第一期为：在2019年10月20日前，被执行人向申请人支付94900.00元整。第二期为：2020年4月20号前被执行人支付给申请人100000.00元。第三期为：2020年10月20号前被执行人支付给申请人100000.00元。 三、案件受理费和申请执行费又被执行人承担。 四、申请人同意取消被执行人的失信、限高、以及银行卡查封。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3272号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇一九年十月一日 书记员 罗 宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12172号 原告：王保林，男,1968年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孝天，江苏铸辉律师事务所实习律师。 被告：周昌俊，男，1962年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院于2019年8月19日立案受理原告王保林与被告周昌俊建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  宋晓静 人民陪审员  陈兴德 二〇一九年十月十七日 书 记 员  孙沭娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7110号之二原告：付永会，女，汉族，1958年3月14日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜社区**。身份证号码：5221211958********。原告：刘文凯，男，汉族，1954年5月7日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜社区**。身份证号码：5221211954********。二原告共同委托诉讼代理人：杨泽文、余胜波，贵州名城（播州）律师事务所律师，特别授权。被告：施丁兰，女，汉族，1974年7月17日出生，户籍地贵州省遵义市播州区三合镇安心村双合组，现住贵州省遵义市播州区枫香镇花茂村清明组。身份证号码：5221211974********。被告：刘崇琴，女，汉族，1997年5月12日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇纸房村丰合组。身份证号码：5221211997********。被告：刘崇浪，男，汉族，2002年1月10日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇纸房村丰合组。身份证号码：5221212002********。法定代理人：施丁兰，女，汉族，1974年7月17日出生，户籍地贵州省遵义市播州区三合镇安心村双合组，现住贵州省遵义市播州区枫香镇花茂村清明组。身份证号码：5221211974********。系刘崇浪之母亲。刘崇琴、刘崇浪共同委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告刘文凯、付永会诉被告施丁兰、刘崇琴、刘崇浪无因管理纠纷一案过程中，原告刘文凯、付永会于2019年8月26日向本院申请财产保全，本院于2019年8月26日作出（2019）黔0321民初7110号裁定书，冻结被告施丁兰、刘崇琴、刘崇浪名下银行账户存款，冻结资金以人民币409964.73元为限（大写：肆拾万玖仟玖佰陆拾肆元七角三分）。冻结期限为一年。原告刘文凯、付永会于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：原告刘文凯、付永会向本院提出申请解除保全措施符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除冻结被告施丁兰、刘崇琴、刘崇浪名下银行账户存款。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 松二〇一九年十月二十一日法官助理  蒲 维书 记 员  万苍霖
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初4837号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。（以下简称碧桂园物业公司） 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：高德棋，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园物业公司与被告高德棋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人王丽英到庭参加诉讼。被告高德棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：判令高德棋支付碧桂园物业公司截止2019年8月的物业费1616.4元，并自逾期之日起按商业银行同期贷款利率150%计算违约金。事实与理由：碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾项目提供物业管理服务，高德棋系该项目142号楼205室业主。2016年12月23日，高德棋与碧桂园物业公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，约定高德棋应于每月10日前向碧桂园物业公司支付物业费202.5元，逾期支付则从逾期之日起按应付物业费的日5‰支付违约金。但高德棋自2019年1月起拖欠物业费，截止2019年8月，共欠碧桂园物业公司物业费1616.4元。 高德棋未作答辩。 碧桂园物业公司在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》一份，欲证明碧桂园物业公司系案涉房产的物业服务企业，双方约定物业费每月202.5元的事实。 2、期楼收楼通知书、物业及资料移交书各一份，欲证明案涉房屋已经交付高德棋的事实。 高德棋未提供任何证据。 本院经审查认为，碧桂园物业公司提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2016年12月23日，高德棋购买了碧桂园·浪琴湾第142幢205号房，建筑面积106.34㎡。当日，高德棋与碧桂园物业公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，合同约定：1、碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾商品住宅区实施前期物业管理服务；2、物业服务费采取包干制，按建筑面积计算1.9元/月/㎡，高德棋应按202.05元/月缴纳物业服务费；3、高德棋应于商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且无论高德棋是否居住或使用该物业，均应在每月10日前交纳当月物业服务费；4、逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰计算违约金。2017年12月30日，案涉房屋交付高德棋。碧桂园物业公司主张自2019年1月起，高德棋未依约交纳物业费，致讼。案经审理，因高德棋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》系高德棋与碧桂园物业公司真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。根据该合同碧桂园物业公司为高德棋等业主提供了物业服务，高德棋拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故碧桂园物业公司要求高德棋支付拖欠的物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。碧桂园物业公司自认高德棋已经支付了2019年之前的物业费用，应予认定。2019年1月至2019年8月计8个月，物业费应为202.05元×8=1616.4元。碧桂园物业公司要求高德棋支付物业费1616.4元，应予支持。《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》约定高德棋未能按时足额交纳物业服务费用的，应自欠费之日起按日5‰的标准向支付违约金，现碧桂园物业公司要求按商业银行贷款利率罚息标准计算违约金，由于商业银行利率在基准利率基础上存在一定浮动，经本院释明，碧桂园物业公司确认按中国人民银行基准利率150%计算违约金，系对权利的自由处分，应予准许。合同约定业主应按月缴交物业服务费，故本院确认高德棋应分别自其欠缴当期物业服务费的次日起按中国人民银行同期贷款基准利率150%支付违约金。高德棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 高德棋应在本判决生效之日起五日内支付给碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司物业服务费1616.4元及相应的违约金（违约金自其欠缴当期物业服务费的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算，其中自2019年1月11日起以202.05元为基数计算；自2019年2月11日起以202.05元为基数计算；自2019年3月11日起以202.05元为基数计算，以此类推）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由高德棋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇一九年十月二十二日 法官助理 林 超 书 记 员 徐静萍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2446号原告：江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司，住所地鹰潭市院里路滨江广场服务中心，统一社会信用代码91360602332914159K。法定代表人刘华明，总经理。委托代理人杨美兰，女，汉族，1977年3月25日出生，系原告员工。委托代理人甘茜香，女，汉族，1970年11月11日出生，系原告员工。被告：李小平，男，1961年9月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司与被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司以双方还在协商为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司负担。审判员  陆卫华二〇一九年十月十五日书记员  张韩月
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执483号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路**，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被执行人：叶贞毅，男，1987年8月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张长丽，女，1989年12月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张书顺，男，1986年10月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈家前，男，1989年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社棠口信用社与叶贞毅、张长丽、张书顺、陈家前金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人叶贞毅、张长丽、张书顺、陈家前有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十月二十九日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  郑晓玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36158号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广东红餐文化传播有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路******。法定代表人：陈洪波。原告周丕海诉被告广东红餐文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告周丕海于2019年10月22日撤回起诉。本院认为，原告周丕海撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇一九年十月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执604号之一 申请执行人:织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**。统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人:王绍文，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：陈晓艳，女，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人:黄应铎，男，1989年8月13日生，汉族，住织金县。 被执行人:刘雍，男，1979年3月27日生，汉族，住纳雍县。 被执行人:沈淼琳（曾用名沈会），女，1981年11月13日生，彝族，住织金县。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人黄应铎、刘雍、沈淼琳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈淼琳有号牌为贵Fx东风标致牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沈淼琳所有的号牌为贵Fx东风标致牌车一辆。期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3349号申请人：王**梅,女,1959年10月2日出生,汉族,住贵州省习水县。被执行人：万娟,女,1979年12月4日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区。申请人王**梅与被执行人万娟借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万娟银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十九日书记员 李兴云
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881执保209号申请人：曲阜万达铸造材料有限公司，统一社会信用代码：913708815652045021，住址：曲阜市董庄乡郭家沟村。法定代表人：陈剑波。被申请人：聊城耀兴机械制造有限公司，统一社会信用代码：913715006680690085，住址：聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村。法定代表人：刘广正。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人聊城耀兴机械制造有限公司银行存款人民币27万元或者查封、扣押其同等价值的财产。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇一九年十月二十二日书记员  陈然然
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4360号原告：吕明坤，住肥城市。委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪伟，山东拓创律师事务所律师。被告：郑业安，住肥城市。被告：辛文平，住肥城市。两被告共同委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。原告吕明坤与被告郑业安、辛文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明坤的委托诉讼代理人于晓东、孟宪伟，被告郑业安、辛文平的共同委托诉讼代理人魏庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕明坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付赔偿损失468147.35元；2.诉讼费等有关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日9时许，被告郑业安驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿济兖路由北向南行驶至仪阳朝阳路路口时，与前方顺行左转弯的原告所骑的电动车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。肥城市公安局交警大队认定被告负主要责任。原告随即先后被送往肥城中医医院、泰安市中心医院救治。原告就2015年11月29日以前因本次事故造成的损失向贵院提起了诉讼，贵院作出判决，案号为（2015）肥民初字第3497号。2015年11月29日以后，原告因伤情严重，有后遗症及并发症，多次住院治疗，累计天数75天。判令两被告赔偿468147.35元。现再次向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告郑业安、辛文平共同辩称，被告不应当负主要责任，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，证人吕某、赵某出庭作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日9时许，被告郑业安驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿济微路由北向南行至济微路与仪阳朝阳路路口时，与前方顺行左转弯原告吕明坤所骑电动车碰撞肇事，致原告吕明坤受伤，车辆损坏。2015年10月17日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2015]第40097（二）号事故认定书，认定被告郑业安承担事故的主要责任，原告吕明坤承担事故的次要责任。事故发生后，原告吕明坤被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：脑挫裂伤、颅底骨折并脑脊液鼻漏、多发面颅骨骨折、多处软组织损伤。后原告转入泰安市中心医院治疗，其伤情被诊断为：多发性大脑内出血，多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、胸腔积液、肺不张、锁骨骨折、偏瘫、脑出血后遗症、颅底骨折、高血压、脑梗死、糖尿病、前列腺恶性肿瘤史、××。2016年1月11日原告吕明坤被送往泰安市中心医院住院11天至2016年1月22日出院，原告吕明坤支出医疗费14411.59元；2016年1月22日原告吕明坤被送往肥城市中医医院住院治疗58天至2016年3月20日出院，原告吕明坤支出医疗费10371.62元；原告吕明坤在肥城市人民医院于2017年12月14日支出医疗费33.24元和137.04元、于2018年2月13日支出医疗费140.33元、于2018年3月9日支出医疗费294.19元、于2018年5月15日支出医疗费118.43元、于2018年6月11日支出医疗费166.66元、于2018年7月31日支出医疗费222.21元，计1112.10元；2019年2月10日至2019年2月16日，原告吕明坤在肥城市中医院支出医疗费5693元；以上共计31588.31元。2016年2月3日由吕某委托泰安正合司法鉴定所对原告伤残等级和护理依赖进行司法鉴定。2016年2月15日，该所作出泰正司鉴所[2016]临鉴字第82号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人吕明坤评定为二级伤残，十级伤残，符合大部分护理依赖。该鉴定意见书作出程序合法且两被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告吕明坤的残疾赔偿金为400235.88元（39549元/年×11年×92%）、护理费参照护工标准每天80元护理依赖为256960元（365天×11年×80元/天×80%），伙食补助费2250元，原告支出鉴定费1350元。另查明，两被告系夫妻关系。被告郑业安所驾驶的车辆登记车主为被告辛文平，该车在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了期限为一年的交强险，事故发生在保险期间内。再查明，2015年10月23日，原告吕明坤以郑业安、辛文平、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为被告诉至本院，要求各被告赔偿原告损失。原告吕明坤与中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司就交强险限额内的损失已达成协议，并申请撤回了对中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本院于2015年12月23日作出（2015）肥民初字第3497号民事判决书。原告吕明坤于2018年10月31日将两被告诉至本院，本院于2019年1月31日作出（2018）鲁0983民初5217号民事裁定书准许原告撤回起诉。证人吕某、赵某出庭证实每年均向被告催要过医疗费用。原告吕明坤自2015年12月23日后造成的应由被告赔偿的损失为医疗费25270.65元（31588.31元×80%）、住院期间护理费计算至评残前一天按一人每天护工80元标准为2240元（35天×80元/天×80%）、伙食补助费1800元（30元/天×75天×80%）、残疾赔偿金232188.70元、护理依赖205568.00元、鉴定费1080元（1350×80%），共计468147.35元。案经开庭审理，因原被告分歧较大，调解未达成协议。本院认为，交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，对该事故认定书确定的案件事实及因果关系被告均没有充分的证据进行反驳且没有提出足以推翻其结论的理由，且被告均未在法定期间内向上一级公安交通管理机关提出复核申请，因此对事故认定书确定的事故发生经过及责任划分，本院予以采纳。即被告郑业安驾车与原告吕明坤所骑电动车碰撞肇事，致原告吕明坤受伤，车辆损坏。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告郑业安对原告吕明坤的损失承担80%的民事赔偿责任，被告郑业安应赔偿原告468147.35元。由于两被告系夫妻关系，夫妻一方侵权行为所生之债为夫妻共同债务，故对上述赔偿款项由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告郑业安、被告辛文平于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吕明坤医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理依赖、鉴定费共计468147.35元；二、驳回原告吕明坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4161元，由被告郑业安、辛文平负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费8322元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇一九年十月八日书记员  于 明
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10419号原告：王平，女，1987年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘洋，男，1991年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。王平与刘洋民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，发现被告刘洋现被羁押于天津市津南区看守所。本院经审查认为，被告刘洋因涉嫌犯罪被羁押，不能参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐宏鹏二〇一九年十月九日书记员  林嘉奇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7083号 原告：陈金明，男，1977年6月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：范超，江苏中舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国平，江苏中舜律师事务所实习律师。 被告：傅昌政，男，1994年6月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：傅朝兵，男，1971年1月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告陈金明与被告傅昌政、傅朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 原告陈金明向本院提出诉讼请求：1.傅昌政、傅朝兵共同归还陈金明借款本金295079元及利息（按照月利率2%的标准，从2019年2月15日起计算至实际还款之日止）；2.傅昌政、傅朝兵向陈金明支付律师费2万元；3.陈金明对傅昌政名下位于南京市、变卖所得价款在抵押合同约定的范围内按照抵押登记先后顺序优先受偿；4.傅昌政、傅朝兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，陈金明（甲方、出借人）与傅昌政、傅朝兵（均为乙方，借款人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款30万元，借款期限12个月，从2018年8月14日至2019年8月13日，月息1.5%，利息按月支付，利随本清；乙方未按合同约定还本付息的，甲方有权对逾期本金和利息，每日按千分之一计收罚息，要求乙方清偿相关费用，包括但不限于甲方实现债权的合理费用，如律师费、诉讼费、执行费等。双方办理了抵押权登记手续，傅昌政以南京市。后陈金明按约向傅昌政支付了30万元，傅昌政按照约定每月支付利息4500元至2019年3月。借款到期后，傅昌政、傅朝兵未还款，故陈金明诉至法院。 本院经审查认为，陈金明经案外人南京营盈赢投资管理有限公司居间，于2018年8月14日向傅昌政、傅朝兵出借30万元，傅昌政以其名下位于南京市，三方签订了借款金额为30万元的借款合同和抵押合同。同日，双方办理抵押登记手续时，另行签订了借款金额为70万元的借款合同和抵押合同，并以该70万元的相关合同办理了抵押登记。 根据傅昌政的中国工商银行交易明细，傅昌政账户在借款汇入后立即以POS消费方式转出45800元和19300元，傅昌政陈述这些款项均是支付给南京营盈赢投资管理有限公司的工作人员。 根据陈金明的平安银行交易明细，陈金明在款项出借当日收取利息4500元（案外人胡守恒汇入），后直至2019年7月均按月收取利息4500元，其中2018年9月至2019年2月期间的利息均由石胜辉汇入，2019年3月至7月期间的利息均系南京营盈赢投资管理有限公司的法定代表人安东垫付。陈金明和傅昌政均陈述胡守恒、石胜辉是南京营盈赢投资管理有限公司的工作人员。 2018年8月14日，傅昌政、傅朝兵亦向案外人沈瑄借款20万元（另案处理），并以傅昌政的上述不动产办理了借款金额为50万元的抵押登记。南京营盈赢投资管理有限公司为陈金明、沈瑄支付了律师费。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，债权人经中介公司居间介绍，向素不相识的债务人出借款项，签订格式合同，针对债务人约定严苛的违约责任，以债务人名下唯一房产提供抵押担保，抵押登记的主债权数额远高于实际借款金额。案涉借款利息通过中介公司交付债权人，但债权人在起诉时未能如实陈述利息的收取情况，并就中介公司已垫付的利息重复主张。结合当事人陈述和相关银行交易明细，本案存在制造资金走账流水等虚假给付事实，以隐蔽的方式收取高额利息和费用，变相垒高借款金额，债权人与中介公司之间存在一定的关联，涉嫌“套路贷”刑事犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关案件材料移送公安机关处理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈金明的起诉。 案件受理费6708.8元，于本裁定发生法律效力后退还陈金明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱伶仪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执810号之三申请执行人：刘韶云，男，1974年11月16日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：兰国新，男，1964年1月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡均明，男，1970年8月5日出生，汉族，住武穴市。申请执行人刘韶云、兰国新与被执行人胡均明承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1182民初300号民事判决书生效后,申请执行人向本院申请执行,本院于2019年5月13日立案执行。现查明，被执行人胡均明在本院申请执行戴定年一案，有执行款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人胡均明在本院申请执行戴定年一案的执行款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十月二十四日书记员 郭校娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21251号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36203号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：谭莹。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住，住所地广州市天河区思蕴路**自编******/div>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：胡懿欣，公司员工。委托诉讼代理人：戈铃，公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2019年10月28日撤回起诉。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇一九年十月二十八日法官助理马浩铭书记员胡小静
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4079号之一原告：孙瑞麟，男，汉族，1972年5月11日出生，住漯河市源汇区。原告：漯河市顺通运输有限责任公司，住所地：漯河市解放路南段**。法定代表人：孙瑞麟。被告：李尊成，男，回族，1951年4月18日出生，住漯河市。被告：漯河市宏成公路运输有限公司，住，住所地：漯河市解放路南段**/div>法定代表人：李尊成。原告孙瑞麟、漯河市顺通运输有限责任公司诉被告李尊成、漯河市宏成公路运输有限公司追偿权纠纷一案，原告孙瑞麟、漯河市顺通运输有限责任公司于2019年10月10日向本院提出诉讼保全申请，要求依法对被告李尊成、漯河市宏成公路运输有限公司名下的银行存款13500000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。原告以保险单作为担保。原告孙瑞麟、漯河市顺通运输有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李尊成、漯河市宏成公路运输有限公司名下的银行存款13500000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭庆祥审判员  于胜华审判员  王卫东二〇一九年十月十一日书记员  晁小果
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20882号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执684号申请执行人：张杰，男，生于1995年9月6日，住湄潭县。被执行人：刘奇，男，生于1999年3月16日，住望谟县。本院在执行申请执行人张杰与被执行人刘奇民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，执行中未能查控到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，因此将被执行人列入失信名单并限制高消费；对其存款额度冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇一九年十月五日书记员  钟定康
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2084-5号申请执行人：姜永德，男，汉族，1970年7月1日出生，住山东省莱阳市荆山路**。申请执行人：倪红，女，汉族，1969年12月30日出生，住山东省莱阳市荆山路**。被执行人：赵海燕，女，汉族，1970年12月3日出生，住山东省莱阳市汇龙湾小区。被执行人：李红卫，男，汉族，1966年12月8号出生，住山东省莱阳市汇龙湾小区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0682民初4871号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李卫红有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红卫的住房公积金存款40万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年十月十五日书记员  林振国
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5818号原告：王某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：朱某，1983年5月65日出生,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告王某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员 何 瑞 二〇一九年十月八日书记员 杨小丽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1068号 申请执行人：王**，女，1968年4月13日生，汉族，住织金县。 被执行人：王洪秀，女，1949年8月27日生，彝族，住贵州省贵阳市金阳新区。 本院在执行王**申请执行王洪秀合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0524民初59号民事判决书，向被执行人王洪秀送达了执行通知书，责令被执行人王洪秀支付申请执行人王**人民币242900元及鉴定费7200元，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4943元、保全费1770元、申请执行费3651元，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月4日以（2019）黔0524执保137号民事裁定书，查封被执行人王洪秀所有的位于广西壮族自治区北海市2幢三单元0803号房屋一套（产权证号：**权证［2013］字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王洪秀所有的位于广西壮族自治区北海市2幢三单元0803号房屋一套（产权证号：**权证［2013］字第**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿晓峰 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇一九年十月十五日 书记员  秦仕红
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0602行审89号申请执行人鹰潭市月湖区人力资源和社会保障局，住所地鹰潭市月湖区经济大厦**。法定代表人廖巍，局长。被申请执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花南路******/div>法定代表人李永光，执行董事。申请执行人分别于2018年10月30日、2018年12月21日对被申请执行人作出的月人社监理字[2018]4号行政处理决定书、月人社监罚字[2018]4号行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，行政处理决定、行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2019年9月30日向本院提出申请执行月人社监理字[2018]4号行政处理决定书、月人社监罚字[2018]4号行政处罚决定书，要求强制执行被申请执行人应支付6名民工工资人民币68544元、应缴纳的罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处理、处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:准予强制执行被申请执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司应支付6名民工的工资人民币68544元、应缴纳的罚款人民币20000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。审 判 长  余腾飞人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇一九年十月二十八日书 记 员  宋 飞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881执保211号申请人:王立才，男，1967年12月27日出生，汉族，住曲阜市。申请人：董树芳，女，1981年11月10日出生，汉族，住曲阜市，(王立才之妻)二申请人共同委托诉讼代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师。特别授权。被申请人：王立果，男，1974年2月7日出生，住曲阜市。被申请人：毛景芝，女，1975年10月16日出生，住曲阜市，（王立果之妻）原告王立才、董树芳与被告王立果、毛景芝民间借贷纠纷一案，申请人王立才、董树芳于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立果、毛景芝查封、冻结银行存款76万元或相应价值的财产，保全申请费用由被申请人承担。申请人王立果、毛景芝以其向中华联合财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结王立果、毛景芝等值于人民币76万元的财产，期限一年，自2019年10月29日起至2020年10月29日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟祥华二〇一九年十月二十九日书记员  陈然然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2413号 原告：马筠，男，1988年11月5日出生，汉族，广西柳州市人，柳州市城中区执法局控制与查处违法建设管理大队队员，住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦凤蛟，女，1964年3月11日出生，壮族，广西河池市人，柳州市冶炼厂退休职工，住广西柳州市鱼峰区。 原告马筠与被告韦凤蛟保管合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后,依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告马筠，被告韦凤蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马筠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购车款5680元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2018年11月10日在台翔电动车以5680元的价格购买一辆电动车，在2019年3月13日停于被告保管处，因被告看管不利，使原告的电动车在2019年3月14日0时43分被推出保管处无人制止，盗窃人在盗窃过程中停留长达10分钟之久，并连续移动数辆电动车无人问津。原告调查发现被告看管处经常无人，被告存在重大过失。原告每个月都向被告交保管费，双方已存在保管合同关系。经原告多次找被告协商未果，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告韦凤蛟辩称，1、原告要求赔偿购车款5680元，但没有提供购车发票，不予认可。2、被告的单车棚有相应的保管规章制度，原告没有拿电动车车牌，被告不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据4录像光盘一份、视频截图一份，被告对其真实性没有异议，但不同意原告的证明目的。本院对该证据的真实性予以确认，该证据证明原告的电动车在被告看管的停车棚被盗的经过。2、对原告提供的证据1微信账单详情一份、庭后补充提交的《收款收据》二份、广西壮族自治区电动自行车行驶证照片一份，被告对以上证据的真实性均有异议，认为微信账单详情无法证明转账是购买电动车支付的款项，《收款收据》并不是正式的发票，而且被告亲自到开具《收款收据》的门面看过，该门面只售卖电池，并没有看到售卖电动车，电动自行车行驶证照片不能证明就是原告被盗电动车的行驶证，且照片上显示的电动车品牌与《收款收据》上载明的品牌不一致。本院认为，原告提供的微信账单详情，有手机原件核对，本院予以采信。两份《收款收据》均系原件，其中电动车单价与微信账单详情转账金额一致，且经本院向上海台翔电动车售后部核实，该两份《收款收据》均系其开具，故本院予以采信，该微信账单详情、《收款收据》证明原告购买电动车支付购车款5680元。对广西壮族自治区电动自行车行驶证照片，系复印件，无原件核对，无法核实其真实性，故本院不予采信。3、对被告提供的电动车车牌一份，原告对其真实性有异议，且认为被告没有将该车牌给原告。本院认为，该车牌系被告单方制作、填写，且未交给原告，无法证明被告主张的原告不拿车牌，被告不负责赔偿的证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告承包了柳州市水南路243号9栋停车棚,负责看管停放的非机动车辆。2018年11月10日，原告购买了案涉电动车,车辆价格为5680元，原告将电动车停放在柳州市水南路243号9栋停车棚69号车位，并按月向被告支付车辆保管费,约定24小时停车，可以随时取车，原告已向被告支付了2019年3月的车辆保管费。2019年3月14日0：43分左右，原告的电动车在停车棚被人盗窃，原告遂向柳州市公安局鱼峰分局报案,至今电动车未追回。原告要求被告赔偿未果，故诉至本院，并提出前述请求。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同。寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。本案中,原告将电动车停放在被告负责管理的停车棚内,交由被告保管，并向被告支付保管费的事实，双方对此均无异议,故原、被告双方形成有偿保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条第一款规定:“保管人应当妥善保管保管物。”第三百七十四条规定:“保管期间,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任,但保管是无偿的,保管人证明自己没有重大过失的,不承担损害赔偿责任。”本案原告与被告成立有偿保管合同关系，原告的电动车在被告保管期间发生车辆丢失，被告未尽到妥善保管的义务，故被告应承担赔偿责任。被告辩称原告未领取电动车车牌，被告不负责赔偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿购车款5680元，实际上是赔偿电动车损失，由于原告于2018年11月10日购买案涉电动车，车辆价格为5680元，结合电动车使用年限、折旧情况,本院酌情认定案涉电动车损失为4500元，故对原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条第一款、第三百七十四条之规定,判决如下: 被告韦凤蛟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马筠电动车损失4500元； 驳回原告马筠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告马筠已向本院预交），由被告韦凤蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  宋小革 人民陪审员  杨 柳 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  银彬靖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3236号申请人：遵义市洪建机械设备有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道金庆花园**，统一社会信用代码：91520302MA6E3KDUX6。法定代表人：俞家洪，。被执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，，住所：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**统一社会信用代码：915200002144109105。法定代表人：吴开国。申请人遵义市洪建机械设备有限公司与被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司银行存款人民币620000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十二日书记员 张芹梅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21008号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2084-21号申请执行人：姜永德，男，汉族，1970年7月1日出生，住山东省莱阳市荆山路**。申请执行人：倪红，女，汉族，1969年12月30日出生，住山东省莱阳市荆山路**。被执行人：赵海燕，女，汉族，1970年12月3日出生，住山东省莱阳市汇龙湾小区。被执行人：李红卫，男，汉族，1966年12月8号出生，住山东省莱阳市汇龙湾小区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0682民初4871号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李卫红有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红卫的住房公积金存款40万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年十月十五日书记员  林振国
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21573号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3335号申请人：李健，男，汉族，1982年10月16日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：姚晓苗，男，汉族，1990年5月20日出生，住贵州省绥阳县。申请人李健与被执行人姚晓苗机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚晓苗银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月三十日书记员 张芹梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2373号之一被执行人：甘明静，男，1984年9月5日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在执行甘明静罚金一案，现因被执行人履行完生效法律文书义务。依照《.最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查.封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人甘明静名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洲二〇一九年十月十二日书记员  唐帆
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21536号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2084-23号申请执行人：姜永德，男，汉族，1970年7月1日出生，住山东省莱阳市荆山路**。申请执行人：倪红，女，汉族，1969年12月30日出生，住山东省莱阳市荆山路**。被执行人：赵海燕，女，汉族，1970年12月3日出生，住山东省莱阳市汇龙湾小区。被执行人：李红卫，男，汉族，1966年12月8号出生，住山东省莱阳市汇龙湾小区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0682民初4871号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李卫红有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红卫的住房公积金存款40万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年十月十五日书记员  林振国
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1852号之一 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙。 被执行人：厦门汇诚通商科技有限公司，住所地厦门，住所地厦门市软件园**诚毅大街****用代码913502007692892613。 法定代表人：许惠彬。 被执行人：许惠彬，男，汉族，1972年5月21日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：钟雪娜，女，汉族，1973年5月31日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）厦鹭证执字第00049号执行证书，于2019年5月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许惠彬、钟雪娜、厦门汇诚通商科技有限公司给付款项407200元（含律师费6000元、公证费1200元）及利息。被执行人依法应承担本案执行费6112元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月27日向被执行人许惠彬、钟雪娜、厦门汇诚通商科技有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人许惠彬、钟雪娜、厦门汇诚通商科技有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人许惠彬、钟雪娜、厦门汇诚通商科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人名下多个银行账户金额较小，本院依法对其银行账户予以冻结，申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司不要求本院采取其他措施。被执行人钟惠彬尚有位于思明区××××室房产，本院依法办理查封手续，上述房产属于轮候查封，首封法院为厦门市思明区人民法院，本院依法向厦门市思明区人民法院邮寄参与分配函。被执行人钟雪娜名下尚有车牌号为Ｄ××××的车辆，上述车辆本院依法办理查封手续，该车辆本院属于轮候查封，且车辆下落不明，暂无法处置。除上述存款、房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月21日决定将被执行人许惠彬、钟雪娜、厦门汇诚通商科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年5月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年8月1日决定对被执行人许惠彬、钟雪娜司法拘留十五日，但申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司向本院申请暂不采取司法拘留措施。 5.因被执行人厦门汇诚通商科技有限公司未实际经营，被执行人许惠彬、钟雪娜房产已被厦门市思明区人民法院查封，故本院未再进行现场调查。 6.本案在执行过程中，被执行人许惠彬、钟雪娜、厦门汇诚通商科技有限公司向申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司支付款项158685元，上述款项折抵完后，尚欠款项为248515元及利息（利息以296248.33元为基数；按月利率2%，自2019年8月10日起实际计至实际还清之日止）。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人许惠彬、钟雪娜、厦门汇诚通商科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人许惠彬、钟雪娜、厦门汇诚通商科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张 勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执509号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路**101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 被执行人：张林聚，男，1978年7月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张久林，男，1978年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社城东信用社与张林聚、张久林金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张林聚、张久林有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十月二十九日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  郑晓玲
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2525号 原告：候玉涛，男，汉族，1982年2月25日出生，住安徽省巢湖市。 被告：郭本枝，男，汉族，1970年2月20日出生，住安徽省含山县。 原告候玉涛与被告郭本枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。依法适用简易程序公开进行审理。原告候玉涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 平 海 二〇一九年十月十八日 书记员 熊仁婧
昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执恢242号 姜奕仰、姜川 本院执行的姜奕仰申请姜川抚养费纠纷一案，经被执行人姜川自动履行，执行金额12000元，申请执行人已同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  马海军 二〇一九年十月十七日 书记员  梁 宏
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执543号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路**，统一社会信用代码913509231576632409。 法定代表人：王建珍，理事长。 被执行人：姚明成，男，1989年6月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑金香，女，1998年8月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社与姚明成、郑金香金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人姚明成、郑金香有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  张春花 二〇一九年十月二十九日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  郑晓玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21344号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初4053号 原告:中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下**楼****，统一社会信用代码91350302746385023T。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。 被告：杨永喜，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：天下行租车有限公司，住所地中国，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中****用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，负责人。 第三人：王辉，男，1983年3月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被告杨永喜、天下行租车有限公司、第三人王辉追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  翁淑香 二〇一九年十月三十日 法官 助理  林晓霞 书 记 员  张慧真
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20883号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2310号原告：宋成文，男，1972年11月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：郑刚，男，1973年10月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告宋成文（以下简称原告）与被告郑刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成文到庭参加诉讼，被告郑刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清借款本金人民币大写贰万贰仟元整(Y22000.00元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是同学关系，被告郑刚以手头紧为由，于2019年2月13日上午向原告借款22000.00元整（写了借条一张），被告口头答应原告这些钱在2019年5月底一定全部还清。原告2019年5月至8月多次催款，被告以多种理由为借口，拒不还款。现诉至法院，望法院判如所请。被告郑刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告郑刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，同时对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋成文借款本金22000元.案件受理费350元，减半收取计175元，由被告郑刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一九年十月二十日书记员  张韩月