广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8907号原告：屈承麦，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所实习律师。被告：周朝龙（曾用名周超龙），男，1965年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘峰，广东经纶律师事务所律师。原告屈承麦与被告周朝龙股权转让纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月23日和9月9日两次公开开庭进行审理。原告屈承麦及其委托诉讼代理人包小娟、叶欣仪，被告周朝龙的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈承麦向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还1000万元及逾期占用利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告是邻里关系。2015年5月，被告以其经营的世纪爱心国际投资集团有限公司需要大量资金周转为由要求原告向其个人账户转入1000万元作为该公司的资金周转款。被告并在2015年6月9日将该公司价值250万元的股权（占公司股权5%）在工商局登记在原告名下。2018年7月9日，原告在被告的要求下将上述5%股权退回给被告。2018年4月16日，被告同意退还1000万元给原告。然而，被告至今仍无正当理由拒不还款。被告的行为已侵害原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告周朝龙答辩称，原告的诉讼请求没有合同以及法律上的依据，依法应予驳回。原告围绕其诉讼请求依法提交了银行转账记录、微信记录、世纪爱心国际投资集团有限公司的工商登记内档资料等证据，被告就其抗辩主张没有提交证据到庭。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年10月15日，世纪爱心国际投资有限公司登记成立，投资人为四季爱晚国际投资有限公司，投资金额为5003.6万元。被告为四季爱晚国际投资有限公司及世纪爱心国际投资有限公司的法定代表人。后世纪爱心国际投资有限公司更名为世纪爱心国际投资集团有限公司，股东也多次变更。原、被告为邻里关系。2015年5月15日，原告向被告汇款1000万元。后被告将世纪爱心国际投资集团有限公司的5%股权登记在原告名下。18年4月16日20:41，被告向原告发送微信称：“承麦兄弟！本来约好一聚，由于生病住院近二十天没聚成，根据与浩哥雯姐商量决定，把集团持有的菩善堂股份转回中山，把集团转让出去收回所收入的钱，集中精力运营菩善堂，我已联系好人接手债转股的形式，第一步以股权质压借款，但必须要股东以个的资产作担保，你和曾总都不可能签，所以先把你和曾总的股份转到我头上，我一个人担保就成，签到后我把你投入的1000万元还给你，因浩哥明确收回的钱可以借给菩善堂，事关菩善堂的投资和发展，不能担误，希望你在飞加拿大前办好，否则会拖时间担误菩善堂的运作，谢谢！”原告收到后在同日21:27回复：“老大晚上好身体怎么样了好回没有？没有问题什么时候可以给我签名？因为我19号早上出发了。国彪22号到因为22号没有票我提早过去等他们！”被告回复：“我身体有严重倾向，下周一还要住院！你也一定注意身体！已安排明后天签，没有给你带来回报非常抱歉！我希望能在今年集中把菩善堂扶持好！”后后原、被告签订落款日期为2018年4月16日的转让协议，并交付行政主管部门进行变更登记，协议主要内容为原告将其占世纪爱心国际投资集团有限公司的5%股权以250.18万元转让给被告。此外，案外人曾祥胤于同日与案外人刘杰签订转让协议，并交付行政主管部门进行变更登记，协议主要内容为案外人曾祥胤将其占世纪爱心国际投资集团有限公司的5%股权以250.18万元转让给案外人刘杰。2018年10月16日，被告与案外人刘杰将其持有的世纪爱心国际投资集团有限公司的全部股权转让给了案外人皇朝（深圳）实业有限公司，具体为案外人刘杰将其占世纪爱心国际投资集团有限公司的5%股权以250.18万元转让给案外人皇朝（深圳）实业有限公司，被告将其占世纪爱心国际投资集团有限公司的股权以4753.42万元转让给案外人皇朝（深圳）实业有限公司，并进行了变更登记，被告亦不再是世纪爱心国际投资集团有限公司的法定代表人。2018年5月10日至2019年5月23日期间，原告通过微信以各种理由不断向被告催讨款项，被告亦先后多次承诺支付部分款项，但后以公司手续在办理、经济困难、身体问题、资金未能按时到账等等理由没有按约向原告支付，其中包括2018年5月16日承诺支付390万元、2018年5月22日承诺如果收到1000万元定金就支付400万元、2018年8月14日承诺两三天后付款、2018年9月26日承诺15日左右想办法解决一部分、2018年10月15日承诺明天下午还一部分、2018年10月16日承诺明天向他人调一两百万给原告、2018年10月17日表示要推到明天下午，等等。2019年6月6日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审过程中，被告表示原告在公司运营过程中退出，且双方还存在其他投资项目，故要求原告就其提出被告需要归还其投资款的合同及法律依据，提交关于涉案款项约定的明确证据。此外原告诉求的利息没有事实和法律依据，原告也表示了双方不是借贷关系，故不应计算利息。被告就其上述抗辩意见没有提交相关证据。本院认为，本案为股权转让纠纷，原、被告之间存在股权转让关系，原告将其股权转让给被告的事实清楚，且有相关证据佐证，本院经审查后予以确认。本案中，双方主要争议焦点在于被告应否向原告支付转让对价问题。对此，根据双方陈述和提供的证据可见，虽双方为变更登记而提交的转让协议显示转让对价为250.18万元且未约定付款期限，但结合被告在股权转让过程中的微信内容分析可见，双方实际的转让对价为1000万元，双方就此股权转让对价达成了一致意见，为双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故本院予以认定，双方均应当按约履行各自义务，否则应承担相应违约责任。现原告已经按约将股权转让并变更登记在被告名下，被告亦应按约支付相应对价给原告，但如上查明事实可见，双方没有明确约定付款期限,也没有证据显示双方达成补充协议或有可参照的合同条款或交易习惯，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可随时要求被告在合理期限内付款。本案中，原告在双方签订转让协议后二十多天就开始向被告催讨，而被告也在原告催讨下多次承诺付款，但一直没有按约支付，至原告提起本案诉讼之日已经长达一年有余，这时间显然已经超出合理的付款期限，故被告的行为已违反上述之规定，除应承担继续付款之责任外，还应支付相应的逾期占用款项的利息，以弥补原告的损失。被告抗辩主张双方之间还存在其他投资项目等为由进行抗辩，但没有提供相关证据佐证，依法应承担举证不能的不利后果，对其该抗辩主张，本院不予采纳。综上，原告诉求被告支付股权转让款1000万元及逾期占用利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周朝龙于本判决生效之日起三日内向原告屈承麦支付股权转让款1000万元及利息（从2019年6月6日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告屈承麦超过上述判项的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，合计86800元，由被告周朝龙负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  司 薇审判员  唐 成二〇一九年十月十五日书记员  高斯韵