wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21432号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。被告：邢年，女，1990年8月28日出生，黎族，住广西平南县**************，公民身份号码460************589。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计20544.28元，其中本金18406.07元、利息1140.03元、逾期还款违约金861.02元、手续费137.16元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年7月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：625**********071。二、信用卡开卡时间：2018年8月31日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金18406.07元、利息1140.03元、逾期还款违约金861.02元、手续费137.16元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月23日,被告尚欠借款本金18397.23元、利息1443元、违约金877.18元、手续费137.16元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月23日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张的截至2019年9月23日的手续费，本院予以支持。对于原告主张其后期手续费按协议约定及银行之规定计收，但原告未提供证据证实后期手续费的计收依据及具体金额，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邢年于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月23日尚欠的信用卡本金18397.23元、利息1443元、违约金877.18元、手续费137.16元，及以尚欠本金为基数从2019年9月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313.61元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  梁文坚二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19515号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：何瑞军，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码440************899。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年6月13日止的信用卡透支本息合计22739.19元，其中逾期本金20397.22元，利息838.48元，违约金1118.09元，手续费385.4元，（利息暂计至2019年6月13日，从2019年6月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月13日，从2019年6月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.信用卡号：625**********055；2.信用卡开卡时间：2017年6月27日；3.是否书面约定违约金：有。信用卡欠款情况：截止2019年6月13日，被告尚欠透支本金20397.22元、利息838.48元、违约金1118.09元、手续费385.4元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月13日,被告尚欠借款本金20297.22元、利息1157.02元、手续费385.4元、违约金1136.96元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何瑞军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月13日尚欠的信用卡本金20297.22元、利息1157.02元、手续费385.4元、违约金1136.96元，及以尚欠本金为基数从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.48元、财产保全费247.39元，合共615.87元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李龙娟人民陪审员  彭映辉二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初4365号 原告：张生明，男，1963年3月18日生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：满世贵，男，1951年5月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：斯全珍，女，1956年1月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：满永攀，男，1982年6月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 三被告委托诉讼代理人：蒲兵，四川由真律师事务所律师。 原告张生明与被告满世贵、斯全珍、满永攀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序并于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告张生明及其委托诉讼代理人邓文良，被告满世贵及三被告委托诉讼代理人蒲兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张生明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年10月10日达成的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告已支付的从2019年2月17日至2019年10月10日止（233天）的租金47876元；3、被告支付顺庆区北湖公园综合改造提升项目房屋征收现场指挥部的房屋拆迁补偿款中的停产停业损失130000元、搬迁费8697元、装饰装修补偿款10000元及其他损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月开办顺庆区家家乐游乐射击运动馆场，在被告处租赁位于顺庆区商铺用于游乐场所，并于2016年10月10日订立《房屋租赁合同书》，约定年租金为65000元，年租金每年递增5000元。2018年度原告实交租金为75000元，原告从接手该商铺经营至2019年2月17日，因北湖公园综合改造提升项目征收拆迁，上述房产被征收，原告被迫中止经营。原告的损失及权益得不到保障，同时双方就押金、未到期房屋租金退还不能协商一致。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告满世贵辩称，1、原告租赁被告房屋属实，今年上半年房屋拆迁也是事实，我退给他应退的租金，他不要。其他的住户在4月10日就退还了。原告诉请其应得的款项，没有法律依据，不应得到法院的支持，请求驳回；2、本案是租赁关系，另一关系是房屋拆迁补偿关系。原告把拆迁补偿混同为租赁关系，国务院房屋拆迁条例和四川省国有土地拆迁条例和南充市房屋拆迁安置办法规定补偿人是所有权人。原告没有投入装修，也没有证据证明装修。若合同是自然到期，原告必然会搬迁，搬迁费是补偿给房屋产权人，不是补偿给承租人的。实际上原告交房时间是2019年4月10日。 经审理认定本案基本事实如下：2016年10月10日，被告满世贵与原告张生明以甲、乙双方名义签订房屋租赁合同一份，约定将登记在其妻斯全珍、其子满永攀名下的位于顺庆区房屋出租给原告使用，双方书面合同约定的承租期限为5年，即从2016年10月11日起至2021年11月10日止，第一年租金为65000元，第二年租金为70000元，第三年租金为75000元，第四年租金为80000元，第五年租金为85000元。合同第6条约定，房屋租赁合同期满后，室内装潢可移动的装饰材料乙方可以拿着，甲方已装修的如门窗、地砖、墙砖、卫浴等，乙方不得损坏。合同还对双方其他权利义务及违约责任等进行了约定。原告租赁该房屋后用于其开办的顺庆区家家乐游乐射击运动馆经营用房，庭审中双方均认可原告向被告支付了第三个租赁年限的租金75000元。2019年1月9日，南充市顺庆区人民政府作出了房屋征收决定书及征收公告，将原告承租的门面划入北湖公园综合提升改造工程征收范围，要求划入征收范围内的房屋产权人自房屋征收评估报告公示期满20日内与中城街道办事处签订征收补偿安置协议。2019年2月20日，征收单位对划入征收范围内的区域封园并停水、停电，原被告租赁合同因此实际终止。2019年4月19日，被告斯全珍、满永攀与顺庆区人民政府中城街道办事处签订了《房屋征收货币补偿安置协议》，确定被征收房屋产权面积28.99㎡，由征收单位给予被告房屋价值补偿2107573元、搬迁费补偿1739.4元、停产停业损失补偿126454.38元等，该合同已履行完毕。 上述事实，有原告提交的原被告身份信息资料、《房屋租赁合同》、征收决定及公告，被告提交的《房屋征收货币补偿安置协议》等证据及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告张生明与被告满世贵签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告在履行租赁合同约定的第三年租期时，遇政府征收不可归责于双方当事人的事由，不得不终止合同的履行，现原告要求解除所签订的租赁协议，该合同已实际终止，本院予以确认。关于原告要求被告退还房屋租金47,876元的请求，双方合同约定的第三年租期已履行时间是2018年10月11日至2019年2月20日，其余租期未履行，故对原告要求被告退还2019年2月21日至2019年10月10日的房屋租金计算为47,671元（年租金75,000元÷365天/年×232天），本院予以支持。关于原告要求被告支付顺庆区北湖公园综合改造提升项目房屋征收现场指挥部的房屋拆迁补偿款中的停产停业损失、搬迁费、装饰装修补偿款的请求，前述补偿款系被告与征收单位通过补偿安置协议确认，原被告双方租赁合同对此未作约定，同时本案中原告也未提供证据证明其存在前述损失，依法应承担举证不能之不利后果，故对原告要求被告支付其停产停业损失、搬迁费、装饰装修补偿款，因缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告张生明与被告满世贵于2016年10月10日签订的《房屋租赁合同》解除； 二、被告满世贵、斯全珍、满永攀于本判决生效之日起十日内，退还原告张生明房屋租金47,671元； 三、驳回原告张生明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,116元，由原告张生明负担1,616元，被告满世贵、斯全珍、满永攀负担500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇一九年十月二十五日 书记员 任思颖
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执466号之四申请人：张润美，女，汉族，1963年生，昔阳县人。被执行人：李秀军，女，汉族，1969年生，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初652号民事判决书，向被执行人李秀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀军在中国农业银行账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月三十一日书记员  邵春云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20395号原告：深圳市盛弘电气股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路**百旺信高科技工业园****，统一社会信用代码914403006670956180。法定代表人：方兴，总经理。委托诉讼代理人：黄丹丹，女，系公司员工。被告：郑州萨默新能源科技有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区）站南路西、站西二路北凯利国际1号楼6层616号，统一社会信用代码91410100MA40ULUU1D。法定代表人：郑培培。本院审理原告深圳市盛弘电气股份有限公司诉被告郑州萨默新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛弘电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费74.43元，由原告负担。审判员  陈一榕二〇一九年十月二十二日书记员  陈蔓仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23375号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：钟德明，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区***********，公民身份号码452************27X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告钟德明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年7月17日的信用卡透支本金10778.65元、利息824.39元、违约金160.84元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********125。二、信用卡开卡时间：2017年5月27日。三、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金10778.65元、利息824.39元、违约金160.84元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年7月17日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、钟德明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月17日尚欠的信用卡本金10778.65元、利息824.39元、违约金160.84元，及以尚欠本金为基数从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47.05元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2797号 申请人：陈仲锋，男，汉族，1983年4月12日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈葆盈，广东百言律师事务所律师。 被申请人：邱健康，男，汉族，1963年11月10日出生，住址：广东省广州市南沙区。 被申请人：李敬军，男，汉族，1971年3月13日出生，住址：广东省广州市南沙区。 被申请人：深圳市前海诚鑫石油化工有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）；经营场所：广东省深圳市南山区茶光路**一本大楼**。统一社会信用代码：914403003265545724。 法定代表人：肖文南。 被申请人：肖小容，女，汉族，1980年6月2日出生，住址：广东省东源县。 原告陈仲锋诉被告邱健康、李敬军、深圳市前海诚鑫石油化工有限公司、肖小容买卖合同纠纷一案，申请人陈仲锋于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱健康、李敬军、深圳市前海诚鑫石油化工有限公司、肖小容银行存款642441.59元或扣押、查封相当价值的财产；申请人陈仲锋以其自有的银行存款250000元为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈仲锋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人陈仲锋银行存款人民币250000元； 二、冻结被申请人邱健康、李敬军、深圳市前海诚鑫石油化工有限公司、肖小容银行存款人民币642441.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇一九年十月二十一日 书记员  何晖彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18457号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：莫金生，男，1989年10月10日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码450************672。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告莫金生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年6月13日止的信用卡透支本息合计23678.49元，其中逾期本金19974.45元，利息2538.58元，违约金1165.46元（利息暂计至2019年6月13日，从2019年6月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月13日，从2019年6月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，原告经审批同意给与被告办理信用卡(卡号625**********784)。截至2019年6月13日，被告尚欠原告信用卡欠款合计23678.49元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年6月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫金生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********784号信用卡截止至2019年6月13日的透支本金19974.45元、利息2538.58元、违约金1165.46元，及以上述本金为基数从2019年6月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.96元、财产保全费256.78元，合计648.74元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  彭映辉二〇一九年十月二十五日法官 助理  刘 焕书 记 员  冯宇彬
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2520号 原告：韩建林，女，1961年12月17日生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀闰，河北咏远律师事务所律师。 被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地：平山县城文昌苑**楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 原告韩建林与被告河北神池房地产开发有限责任公司（以下简称神池房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告韩建林委托诉讼代理人陈少峰、冀闰，被告神池房地产公司委托诉讼代理人崔自强到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建林向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的租赁费62879元（利息按银行同期利息计算自拖欠之日至执行完毕），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年3月31日签订了《神池·北国商城商铺返租合同书》，合同约定被告租赁原告位于平山县商铺，商铺房价总额为190314元，租赁期为十年，租金第一年按总房价的7%支付，第二年按总房价的8%支付，第三至六年按总房价9%支付，第七至十年按总房价10%支付，每年支付一次，时间为每年第一个月的15号之前，根据合同的违约条款，被告如逾期支付租金，逾期部分按年利率银行同期活期利息计算，逾期超过六个月视为被告不履行合同，原告有权解除合同并要求被告支付拖欠的租金。合同签订后，自2016年开始拖欠原告租金，已逾期四年，共计拖欠原告租金62879元。为此，原告起诉至本院。 被告神池房地产公司辩称，对原告要求自其与神池房地产公司签订的合同中约定的房屋交付时起算租金或要求按双方在合同中约定的具体计租时间起算租金主张，被告均不认可。全部被返租商铺均应当自商铺实际经营日计租。商铺的实际交付之日为2015年7月31日，该事实已经得到县市两级法院多份生效判决的认定，而且商铺的实际交付时间晚于约定交付时间两年多，在商铺所在地是都知道的事实。经双方核对，对被告已向原告支付租金的总数双方没有异议，但是为了避免因统计不全或计算错误造成的计算误差，实际履行中应当以银行转账依据为准，据实结算。对被告欠付原告租金的金额应当在认定计租起始日之后结合合同约定的租金标准和已付租金的情况进行计算，并依法认定。 经审理查明，2013年3月31日，神池房地产公司作为甲方与作为乙方的韩建林签订神池·北国商城商铺预定合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积12平方米，总价190314元。 同日，韩建林作为甲方与作为乙方的神池房地产公司签订神池·北国商城商铺返租合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池·北国商城商铺二层154A号，建筑面积12平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自本商铺交付之日起至十年期满。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金13322元。第二年租金，按房价总额的8%支付租金15225元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金17128元/年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金19031元/年。付款期限：前两年租金在客户签订购房合同时一次性返还给客户冲抵购房款，第三年开始，租金按每一年支付一次，每一年（12个月为一周期）的第一个月的15号之前将本年度租金通过转账一次性支付给甲方。四、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。 另查明，上述合同签订后,原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。 再查明，2015年8月11日、9月9日，被告神池房地产公司分别转账给原告8564元，合计17128元。2016年9月19日，被告转账给原告4282元。2017年7月3日，被告转账给原告3254元。另被告依照返租合同约定，将28547元抵扣了原告应当交纳的部分房款。 以上事实，有原、被告陈述，神池·北国商城商铺预定合同、神池·北国商城商铺返租合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于商铺的实际交付时间的确定，即租金的起算时间。原告认为被告已经按照双方签订合同时间开始实际履行给付租金义务，商铺交付时间应当按照《预定合同》约定的交付时间确定，即2013年6月30日。被告主张应按商铺实际交付经营者的时间确定，即2015年7月31日。原、被告双方签订的《预定合同》与《返租合同》为两个相对独立的合同，租金的起算应当以双方签订的《返租合同》为准。原告主张以《预定合同》约定的交付时间作为租金起算时间依法无据。根据原、被告签订的商铺返租合同书第二条租赁期限及乙方租权中，约定“租赁期限自本商铺交付使用之日起至十年期满”，该合同中并未明确约定商铺交付使用具体时间。根据该约定，“交付使用之日”应当是实际交付使用后开始并计算租期，而不应当以《预定合同》约定的交付时间确定。《预定合同》和《商铺返租合同书》都表明，对商铺楼宇整体招商，整体经营。因原、被告没有实际交接，故应以商场经营者的交接时间确定为本案的实际交付使用时间，即2015年7月31日，被告应于每年8月15日前支付当年度租金。原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，被告神池房地产公司应当支付四个年度（即2015年度、2016年度、2017年度、2018年度）租金，其中前两年应抵扣房款28547元，被告按合同约定应支付租金总额为34256元。截止本院开庭审理时，除购房时已抵扣28547元外，另转账给原告租金24664元，尚欠租金9592元。 庭审中，原告要求自起诉之日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分按照同期活期利息计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 被告河北神池房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内给付原告韩建林2017年度、2018年度的租赁费9592元及逾期利息（逾期利息以9592元为基础，自2019年7月12日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由原告韩建林负担1322元，被告河北神池房地产开发有限责任公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  康志强 审判员  李晓辉 审判员  张 明 二〇一九年十月十日 书记员  霍小丽 ——
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5004号原告：高艳伟，男，1973年2月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：鲁建军，男，1971年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告高艳伟与被告鲁建军运输合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳伟到庭参加诉讼，被告鲁建军经公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。高艳伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告拖欠的运输款10600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月份原告为被告运输货物，被告承诺货到付款，但被告以没有钱为由于2013年2月7日为原告书写欠条。原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖至今未付，故原告起诉。鲁建军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，证明被告欠款事实。本院经审查对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月份原告与被告建立口头运输合同，原告为被告运输货物，被告于2013年2月7日为原告书写欠条，确认欠原告10600元。本院认为，原、被告之间关于运输合同的关系，根据原告提供的证据，应予以认定。原告为被告运输货物，被告为原告出具欠条，证明被告欠款数额，本院对原告的主张予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告鲁建军于本判决生效之日起三日内一次性给付原告高艳伟运费10600元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  唐津津人民陪审员  崔雪艳二〇一九年十月二十九日书 记 员  丁玉静附判决所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23318号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：廖雪艳，女，1995年3月26日出生，汉族，住湖南省衡南县*********，公民身份号码430************948。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告廖雪艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金14920.84元、利息1656.35元、违约金849.23元，手续费21.41元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********854。二、信用卡开卡时间：2018年8月22日。三、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金14920.84元、利息1656.35元、违约金849.23元，手续费21.41元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年7月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、廖雪艳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金14920.84元、利息1656.35元、违约金849.23元，手续费21.41元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118.1元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1422民初1088号原告：彭修雁，男，汉族，1974年5月19日出生，身份证号码：441************530，住址：广东省大埔县*****************。被告：叶镇祥，男，汉族，1964年4月5日出生，身份证号码：441***19**********，住址：广东省大埔县*************。原告彭修雁诉被告叶镇祥民间借贷纠纷一案中，原告彭修雁于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭修雁以双方另行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉请求，属于当事人自主处分权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭修雁撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为347元，由原告彭修雁负担。审 判 长  钟广斌人民陪审员  严永昌人民陪审员  罗义飘二〇一九年十月三十日书 记 员  黄 正
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23401号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李海芬，女，1989年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440********7***667。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李海芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩、被告李海芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金13034.83元、利息1010.34元、违约金528.04元、手续费97.59元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：1.信用卡号：625**********808；2.信用卡开卡时间：2017年6月28日；3.信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金13034.83元、利息1010.34元、违约金528.04元、手续费97.59元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月8日，被告尚欠原告本金13029.83元、利息1010.34元、违约金528.04元、手续费97.59元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告对原告的起诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证对证据无异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年10月8日尚欠的本金、利息、违约金、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、李海芬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月8日尚欠的信用卡本金13029.83元、利息1010.34元、违约金528.04元、手续费97.59元，及以尚欠本金为基数从2019年10月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83.39元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19550号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李绪燔，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区******长崎围五直巷20号，公民身份号码440************433。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年6月13日止的信用卡透支本息合计23087.24元，其中逾期本金20178.2元，利息1488.15元，违约金1039.28元，手续费381.61元（利息暂计至2019年6月13日，从2019年6月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月13日，从2019年6月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.信用卡号：625**********594；2.信用卡开卡时间：2017年3月23日；3.是否书面约定违约金：有。信用卡欠款情况：截止2019年6月13日，被告尚欠透支本金20178.2元、利息1488.15元、违约金1039.28元、手续费381.61元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月13日,被告尚欠借款本金20178.2元、利息1813.16元、手续费381.61元、违约金1058.19元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李绪燔于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月13日尚欠的信用卡本金20178.2元、利息1813.16元、手续费381.61元、违约金1058.19元，及以尚欠本金为基数从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.18元、财产保全费250.87元，合共628.05元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李龙娟人民陪审员  彭映辉二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5451号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：王某1。被告：王怀玉，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告艾某与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告艾某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动缴纳2018年11月1日至2019年3月31日的采暖费为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告艾某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾某负担。审判员 张儒锋 二〇一九年十月十四日书记员 马继美附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23771号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李祖强，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************614。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李祖强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年8月13日的信用卡透支本金17869.56元、利息835.23元、违约金782.11元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********608。二、信用卡开卡时间：2017年6月28日。三、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日，被告尚欠透支本金17869.56元、利息835.23元、违约金782.11元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月25日，被告尚欠原告本金17855.04元、利息1125.15元、违约金823.13元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月25日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、李祖强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月25日尚欠的信用卡本金17855.04元、利息1125.15元、违约金823.13元，及以尚欠本金为基数从2019年9月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.59元、财产保全费214.87元，合共358.46元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1355号 申请执行人：郑建军，男，1966年7月7日出生，汉族，住高台县。 被执行人：车文喜，男，1972年1月14日出生，汉族，住高台县。 申请执行人郑建军与被执行人车文喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）甘0724民初213号民事判决书，该判决书确定：被告车文喜于判决生效后十日内给付原告郑建军劳务费10580元。本案受理费61元，由被告车文喜负担。该法律文书生效后，被执行人车文喜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建军向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费60元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月4日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人车文喜名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年10月14日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈车文喜名下无登记房产信息。 4.2019年10月17日因被执行人车文喜拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年10月17日因被执行人车文喜拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的10641元，案件受理费60元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月二十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19428号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：何清平，女，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省新邵县***********，公民身份号码430************129。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年6月17日的信用卡透支本金20210.35元、利息1237.78元、滞纳金628.01元，之后产生的利息按日万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计22076.14元;2．判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：404**********923；二、信用卡开卡时间：2012年6月27日；三、信用卡欠款情况：截止2019年6月17日，被告尚欠透支本金20210.35元、利息1237.78元、滞纳金628.01元；四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何清平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年6月17日尚欠的信用卡本金20210.35元、利息1237.78元，及以尚欠本金为基数从2019年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.9元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  陈燕香人民陪审员  杨永权二〇一九年十月二十五日法官 助理  王 建书 记 员  冯宇彬
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1546号 申请人:陈科，男，汉族，1988年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：钟铭，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，广东生龙律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海通有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349774121G。 法定代表人：骆睿。 申请人陈科以深圳市前海通有限公司为被申请人于2019年9月23日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海通有限公司名下价值282949.5元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人陈科的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海通有限公司名下的财产，以价值282949.5元为限。 案件申请费1935元，由申请人陈科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注:本案审判案号为（2019）粤0391财保483号 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 张 珂 二〇一九年十月二十四日 书记员 邱爱明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20505号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：李武，男，1994年9月5日出生，土家族，住湖北省恩施自治州咸丰县***********，公民身份号码422************011。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金33587.45元并支付相应利息（计至2019年7月11日，拖欠本金的罚息1009.31元；自2019年7月12日起，以本金为基数，按年利率9.18%计算罚息至实际清偿日止）；二、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2686元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年3月3日，被告通过网络向原告申请了1笔贷款，总金额为40000元,贷款利率均为年利率6.12%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日,原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截止起诉之日，被告的贷款均已到期，但被告仍逾期未还，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《个人网络循环贷款合同》约定，如借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，罚息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。本案贷款期限于2019年3月3日届满。截止至2019年10月16日，本案贷款欠本金33587.45元、本金的罚息1839.63元。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师提起本案诉讼（包含协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行等阶段），需支付律师费2686元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在借款期限内逾期还款，已构成违约，在借款到期后仍未能按约定清偿借款本息，故本院对原告主张被告立即清偿所欠借款本息的请求予以支持。依约定，借款到期日前未逾期的借款，应按约定的固定年利率6.12%计算利息；到期日后的全部未还借款本金和应付未付利息，均应按逾期利率即年利率9.18%计算本金的罚息和利息的罚息。依此，本院对原告主张的计算至2019年10月16日的本金、罚息数额予以确认。原告因实现本案债权需支出的律师费2686元，依约应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李武应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金33587.45元并计付相应的罚息（暂计至2019年10月16日，本金的罚息1839.63元；从2019年10月17日起以本金33587.45元为基数按年利率9.18%计算本金的罚息至欠款全部清偿日止）予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、李武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2686元予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366.04元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费366.04元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十月三十一日书记员  冯宇彬
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4028号申请人：河南正大农牧融资担保有限公司,住所地河南省开封市金明区杏花营镇。统一社会信用代码：914100000794071286。法定代表人：辛振铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕长川，河南富登律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：信阳市明港大长山生猪养殖有限公司，住所地信阳市明港镇杨冲村。统一社会信用代码：9141150056649955XF。法定代表人：王成明。被申请人：王成明，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人：何德梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人：王家伟，男，1996年10月03日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人：冯萌，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告河南正大农牧融资担保有限公司与被告信阳市明港大长山生猪养殖有限公司、王成明、何德梅、王家伟、冯萌追偿权纠纷一案，申请人河南正大农牧融资担保有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人信阳市明港大长山生猪养殖有限公司、王成明、何德梅、王家伟、冯萌名下银行存款780000元或查封、扣押被申请人名下的同等价值的财产。申请人河南正大农牧融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南正大农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人信阳市明港大长山生猪养殖有限公司、王成明、何德梅、王家伟、冯萌名下780000元的存款或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续封保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉玲二〇一九年十月二十三日书记员  李瑞艳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执761号 申请执行人：苗鹏，男，1989年7月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，“玉门市宜家室内装饰材料店”经营者，住玉门市新市区。 被执行人：任磊，男，1989年6月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人苗鹏与被执行人任磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初2142号民事调解书，责令被执行人履行案件款10000元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人任磊主动履行2000元后，与申请人协商，双方自愿达成了分期履行的和解协议，被执行人任磊保证于2019年11月7日给付3000元开始，12月30日前履行全部案件款。目前和解协议正在履行过程中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执761号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十月三十日 书记员 贺君玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初9405号原告：张雪龙，男，1979年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江博思派教育科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区****门市，实际经营地哈尔滨市香坊区和平路**创展国际****。法定代表人：周大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大全，男，1981年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：周大全，男，1981年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：关波，女，1981年1月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周大全，男，1981年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告张雪龙诉被告黑龙江博思派教育科技有限公司（以下简称博思派公司）、周大全、关波合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告博思派公司返还原告艺考生文化课补课费7800元；2.被告周大全、关波对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月15日，原告替女儿张家欣报名参加博思派公司开办的培训课，经协商一致，当日向博思派公司交纳补课费16800元。后因任课教师不断更换等原因，经双方协商，同年3月11日，博思派公司承诺一周之内返还补课费12800元，由被告周大全在收据背后书写并签字认可。后经原告催要，被告关波于同年3月26日通过微信转账支付原告5000元，现被告拒不返还剩余的7800元补课费。周大全系被告博思派公司全资股东，其至今未全部出资，经常挪用公司资金用于家庭开销，其与公司资金混同严重，被告周大全应承担连带清偿责任。三被告不同意原告诉讼请求，辩称博思派公司没有频繁更换老师，我们开课是高考特训营，每班只限4-6名学员，后期无法进人，所以原告女儿是主动退学，导致我们学校有损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的收据、监控视频等证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提交的微信转账记录截图，经审查后认为，该组部分证据可与原告自认的被告博思派公司已返还补课费5000元事实相互印证，故本院对此部分证据及事实予以采信；但该组证据无法证明该款由被告关波返还，且三被告均有异议，故对余下证据及原告主张的待证事实不予采信。经审理查明，2019年2月15日，原告替女儿张家欣报名参见被告博思派公司开办的培训课，当日向博思派公司交纳补课费16800元。同年3月11日，经双方协商一致，被告周大全在收据背后书面承诺一周之内返还补课费12800元。博思派公司现已返还5000元，尚有7800元未返还。被告周大全系被告博思派公司全资股东。本院认为，首先，被告周大全虽未以合同当事人一方签订退款协议，但被告周大全作为唯一股东身份，其签订涉及被告博思派公司权利义务协议的行为能够代表公司意志，对公司产生效力，而且三被告均认可退款协议真实性，因此退款协议系当事人真实意思表示，合法有效，博思派公司有义务履行合同约定，返还余下的补课费；其次，被告博思派公司系被告周大全投资的一人有限责任公司，其作为被告博思派公司的股东，未能提供证据证明公司的财产独立于其个人财产，因此，周大全应对被告博思派公司的债务承担连带清偿责任；最后，现有证据无法证明博思派公司系由周大全、关波二人共同经营，原告主张被告关波承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，关于原告诉求被告博思派公司返还补课费7800元的问题，本院确认退款协议真实有效，博思派公司应履行合同义务，返还余下补课费7800元，该诉求于法有据应予以支持，被告周大全对上述款项承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黑龙江博思派教育科技有限公司于本判决生效后立即返还原告张雪龙补课费7800元；二、被告周大全对被告黑龙江博思派教育科技有限公司的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张雪龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由被告黑龙江博思派教育科技有限公司与被告周大全共同负担，于本判决生效后立即给付原告张雪龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏升二〇一九年十月二十四日书记员  魏爽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河开源建筑装饰有限责任公司。住所地：河南省漯河市源汇区金江路与五一路交叉口。法定代表人：陈朝伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩青山，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李贺英，女，汉族，1962年9月10日出生，住河南省西平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈志军，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省西平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：尹金明，男，汉族，1959年9月19日出生，住河南省漯河市召陵区。再审申请人漯河开源建筑装饰有限责任公司（以下简称开源公司）因与被申请人李贺英、陈志军、尹金明劳务分包合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2018）豫11民终1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源公司申请再审称，（一）生效判决认定李贺英、陈志军实际施工缺乏证据证明,事实不清,李贺英、陈志军仅提供一张尹金明出具的欠条,无法排除李贺英、陈志军与尹金明恶意串通损害开源公司利益的可能。（二）李贺英、陈志军称其是从尹金明处承包的地坪工程,其提供的欠条是尹金明出具,与我公司无关,即使合同无效,也仅在合同当事人之间产生法律效果,而不能任意突破合同相对性,要求合同之外的第三方承担合同责任,原审判决以合同无效为由,判决合同以外的第三人承担合同责任,与合同法基本原则相悖,没有任何法律依据。（三）开源公司与尹金明之间的工程款已经全部结算并支付完毕,且因协助履行法院生效判决所支付的数额已经超出应当支付的数额,关于多支付的款项申请人已经另案起诉。且漯河市源汇区人民法院已经作出判决,判决尹金明返还多支付的工程款。（四）本案属于建设工程施工合同纠纷,应按照不动产纠纷确定管辖,本案涉案工程位于漯河市××区,故漯河市召陵区人民法院对本案没有管辖权,故该院受理本案违反了专属管辖之规定,管辖确有错误,河南省漯河市中级人民法院以本案不属于专属管辖范畴维持原判,适用法律确有错误。（五）本案判决结果与漯河市中级人民法院就类似案件所作的判决结果、以及与本案直接相关的系列案件判决结果均不一致,同案不同判,损害了人民法院的权威和法院判决的公信力,依法应予纠正。尹金明提交意见称，一审过程中对方提供证人证言，证明李贺英没有施工，验收的时候有验收员，双方对工程款结算均不服。开源开发公司是发包方，开源建筑公司是承包方，三方签订的协议。本院经审查认为，（一）关于欠条的真实性的问题，开源公司认为存在恶意串通的可能性，但是没有提交证据证明，达不到恶意串通的证明标准。（二）尹金明借用开源公司的资质承包合同，对外经营，属于违反法律规定的行为，出借人和借用人属于挂靠经营，生效判决判令开源公司承担支付责任，开源公司可在承担责任后向实际责任人追偿。（三）开源公司在本案中不是发包人，而是施工承包人，出借资质给尹金明，故开源公司与尹金明是否已经结算工程款不影响责任的承担。（四）关于管辖问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三项情形，不属于再审的法定事由。（五）关于同案处理结果问题，其他判例不具有必须参照适用的法律效力，生效判决判令开源公司承担责任的理由虽然不当，但是不影响生效判决的实体结果。综上，开源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回漯河开源建筑装饰有限责任公司的再审申请。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  李向乔二〇一九年十月三十日法官助理苗振林书记员武雅星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26736号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：余凤娇，女，1984年3月29日出生，汉族，住广东佛山市三水区***********，身份证号码440************421。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告余凤娇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********709）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金23696.04元、利息831.85元、违约金1247.68元、分期手续费413.73元（利息、违约金暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1184.8元（23696.04元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余凤娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23696.04元、利息831.85元、违约金1184.8元、分期手续费413.73元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227元，由原告负担1元、被告余凤娇负担226元。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3869号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住东省青岛市市**，被执行人：葛蔡军，男，1984年3月26日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区，关于申请执行人李建秀与被执行人葛蔡军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初5793号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定,被执行人应向申请执行人葛蔡军偿还申请执行人借款24312.16元及逾期利息和违约金、承担本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李建秀于2019年5月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人葛蔡军发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在登记住所地居住，且无联系方式，申请执行人也无法提供，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人葛蔡军可供执行的财产或线索。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年6月13日，本院依法对被执行人葛蔡军限制消费。并纳入失信被执行人名单库。传统调查和财产控制冻结了被执行人葛蔡军名下工行湖北省分行武汉汉口北支行、中国农业银行股份有限公司武汉五洲支行的银行账户，冻结期限自2019年10月29日起的一年。上述银行账户均无可供执行金额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人李建秀需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人李建秀自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5793号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5793号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十月二十九日书记员  王 力
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初2915号原告：黄晓斌，男，1971年10月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：杨颖，男，1965年2月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘光格,湖南湘北律师事务所律师。原告黄晓斌诉被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓斌、被告杨颖的委托诉讼代理人刘光格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元，自借款之日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月13日，被告向原告借款12万元，口头承诺月息2分，没还的话就给原告安置房指标。后来由于被告一直未将安置房指标给原告，于是双方于2017年12月23日向原告出具了借条一张。截止至起诉前，被告陆陆续续偿还了15万元的利息给原告。被告辩称，被告的确收取了原告12万元，但该笔钱不是借款，是原告购置安置房指标的钱，原告也将该笔钱支付给了案外人邓彬。另外，原告主张的利息2分借条上并未约定。经审理查明：2013年11月13日，原告通过其妻子郭岳林的银行账户向被告汇款12万元。被告答应为原告弄一套安置指标房，但一直未兑现，后原告多次找被告还钱，被告亦一直未偿还。2017年2月23日，经原告催讨，被告向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到黄晓斌现金贰拾贰万元整，2017年4月30日归还……。借款人：杨颖。2017.2.23”。原告陈述实际借款金额为12万元，之所以在上述借条上载明的借款金额为22万元，包含了按照月息2分从2013年11月23日起至借条上约定的还款之日止即2017年4月30日共计42个月的利息10.8万元,并抹掉了零头800元,仅计息10万元。另查明，原告自认被告共偿还利息15万元。本院认为，原、被告之间于2013年11月13日发生了12万元的资金往来，但被告一直未返还该笔资金，并于2017年2月23日向原告出具了借条，确认了借款事实。故对于被告主张12万元并非借款的抗辩意见本院不予采信，同时，由于被告未提供证据证明该借条出具时存在胁迫的情形，故对于被告质证认为借条是在胁迫的情形下出具的意见不予采信。根据借条所载明的内容及本院查明的事实，原告陈述的借条上借款金额22万元的由来合理，基本能够印证原告主张双方口头约定月息2分的事实。故本院依法认定被告于2013年11月13日借款12万元，并愿意自借款之日起按照月息2分支付原告利息至2017年4月30日止。由于被告未按照借条上约定的还款期限履行还款义务，存在逾期还款行为，原告可主张逾期还款利息，按照借期内约定的利率月息2分计算。原告自认已收到被告支付的15万元利息，故对于其主张自借款之日起计算利息于法无据，本院不予支持，已支付的利息15万元应予以抵扣利息，其中应优先抵扣借条出具之日的利息10万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告杨颖于本判决生效后十日内向原告黄晓斌偿还借款本金12万元，并按照年利率24%支付自2017年5月1日起至清偿之日止的利息，已支付的利息5万元抵扣利息；二、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告杨颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣审 判 员  刘耀华人民陪审员  杨 浩二〇一九年十月十一日书 记 员  卿 乐
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初10058号之二 解除保全申请人：陈杰林，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所实习人员。 被申请人：邓国彪，男，1969年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：陈新明，女，1983年2月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人：广州市美富丽五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村六二经济社长青街**，统一社会信用代码91440114MA59BDE33M。 法定代表人：陈新明。 本院受理原告陈杰林诉被告邓国彪、陈新明、广州市美富丽五金制品有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2018年10月22日作出（2018）粤0114民初10058号民事裁定书，裁定查封申请人陈杰林所有的位于广州市花都区狮岭大道东1号2栋2002房的房产以及冻结被申请人邓国彪、陈新明、广州市美富丽五金制品有限公司的银行存款共500351元或查封等值的其他财产。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人陈杰林以本案已进入执行阶段为由向本院申请解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，本案判决已生效，且已进入执行阶段。现申请人陈杰林申请解封，是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对申请人陈杰林所有的位于广州市花都区狮岭大道东1号2栋2002房房产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 兵 人民陪审员  吴记深 人民陪审员  徐艺华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈瑶瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初582号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人袁波，男，1988年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，曾因犯寻衅滋事罪，于2007年12月26日被本院判处有期徒刑六个月；因犯强迫交易罪，于2014年1月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日被本院判处有期徒刑九个月。2016年9月9日刑满释放。现因吸食毒品，于2019年7月1日被处强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]579号起诉书指控被告人袁波犯容留他人吸毒罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院经审查，于当日立案，因本案不宜适用速裁程序审理，本院于2019年10月8日依法转为简易程序，实行独任审判,于同年10月15日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员魏芬出庭支持公诉。被告人袁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日13时许，被告人袁波在其居住的本区纸坊街道西港街160号，容留唐某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”)。2019年6月30日21时许，被告人袁波在上述房屋内容留唐某、祝某1、祝某2吸食甲基苯丙胺片剂。次日0时许，公安人员在该房屋内抓获被告人袁波及上述吸毒人员，并查获用于吸食毒品的“麻果壶”2个、吸管1袋、锡纸2张。经检测，被告人袁波及唐某、祝某1、祝某2尿液均呈甲基苯丙胺阳性。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.现场检测报告书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证；3.证人唐某、祝某1、祝某2的证言；4.被告人袁波的供述和辩解。公诉机关认为，被告人袁波容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有累犯的法定从重处罚情节，如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人袁波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人袁波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人袁波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万文胜二〇一九年十月十六日书记员  张锭杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23735号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨华平，男，1989年6月10日出生，苗族，住云南省邵通市镇雄县*******************，公民身份号码532************716。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杨华平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年8月13日的信用卡透支本金23653.83元、利息1495.3元、手续费305.36元、违约金682.35元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********932。二、信用卡开卡时间：2018年1月24日。三、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日的信用卡透支本金23653.83元、利息1495.3元、手续费305.36元、违约金682.35元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月13日，被告尚欠原告本金22773.73元、利息1868.5元、违约金733.07元、手续费295.28元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、杨华平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月13日尚欠的信用卡本金22773.73元、利息1868.5元、违约金733.07元、手续费295.28元，及以尚欠本金为基数从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.71元、财产保全费281.37元，合共508.08元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初4836号原告：兰书伟，住宁夏银川市。被告：冯晨，住宁夏银川市西夏区北京西路宁夏区。被告：王安安，住宁夏银川市。原告兰书伟与被告冯晨、王安安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告兰书伟，被告冯晨、王安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰书伟向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款32400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年7月23日，被告冯晨、王安安因其房屋买卖过户无钱缴纳税费，向原告兰书伟借款30870元，因原告即将结婚需要给女方提供彩礼，所以比较慎重，二被告提出可支付给原告1530元的报酬，原告才同意出借给对方。双方于2019年7月23日签订借款协议约定，还款最后期限为2019年8月23日。在2019年8月24日原告联系被告要求还款，却一直联系不上，二被告微信不回，电话不接，无奈之下，原告尝试各种方式找到被告，请求贵院依法判令被告立即偿还借，特诉至贵院。被告冯晨、王安安辩称，原告陈述的事实不属实，因为被告的房子放到原告的中介公司里卖，卖房的税由中介公司垫付，签订借款合同之前，原告就已经将款项支付给了税务局。借款合同是在原告的中介公司签订的，如果当时不签订借款合同，被告无法离开原告的中介公司，之后原告带人到被告的店里要过钱。二被告愿意偿还原告借款本金30870元，借款金额中包含了利息，利息是原告提出来的。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告冯晨因卖房需要向税务部门缴纳税款向原告借款。原告为被告冯晨缴纳了30870元税款后，双方签订借款合同约定，被告冯晨向原告借32400元，未约定借款利息，借款期限自2019年7月23日至2019年8月23日。被告王安安作为连带保证人在借款合同中签字，承诺对借款本金及利息承担保证责任，未约定保证期间。借款到期后，二被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借款合同1份、微信转账记录截屏1张在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同系实践性合同，在借款实际交付时借款合同成立并生效。原告为被告冯晨缴纳税款30870元，双方借款合同关系成立，借款本金为30870元。因双方约定借款期限为一个月，现借款已到期，故被告冯晨应偿还原告借款本金30870元。原告虽称双方未约定利息，但借款合同约定的借款数额和其替被告冯晨缴纳的税款数额不一致，其认为系报酬，实为利息。双方约定的借款月利率为5%｛（32400-30870）÷30870｝违反法律规定关于月利率不得超过2%的规定，故被告冯晨按照月利率2%向原告支付借款期间的利息617元（30870×2%）。在双方未约定保证期间的情况下，保证期间自借款期限届满计算6个月，原告于2019年8月27日起诉要求被告王安安对借款承担清偿责任，未超出保证期间，故被告王安安应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告冯晨追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告冯晨于本判决生效之日起三十日内偿还原告兰书伟借款本金30870元，支付利息617元，合计31487元；二、被告王安安对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告王安安承担清偿责任后有权向被告冯晨追偿；四、驳回原告兰书伟的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半实收305元，由被告冯晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高俊梅 二〇一九年十月二十一日书记员 李小芹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22890号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师助理。被告：田强，男，1980年4月7日出生，土家族，住贵州省务川*****，公民身份号码522************512。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告田强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计17633.98元，其中逾期本金16242.67元，利息818.57元，违约金418.83元，手续费153.91元，（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********429二、信用卡开卡时间：2017年5月27日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金16242.67元、利息818.57元、违约金418.83元、手续费153.91元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月13日，被告尚欠原告本金16242.67元、利息1084.02元、违约金433.25元、手续费153.91元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年8月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、田强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金16242.67元、利息1084.02元、违约金433.25元、手续费153.91元，及以尚欠本金为基数从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.43元、财产保全费196.34元，合共316.77元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十一月八日书记员  冯宇彬