察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0926民初518号 原告李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。 委托代理人李某2，察哈尔右翼前旗“148”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。 被告常某1，公民身份号码×××，现住河北省邢台市隆尧县。 被告常某2，公民身份号码×××，现住河北省邢台市隆尧县。系被告常某1委托代理人。 委托代理人袁某，察哈尔右翼前旗玫瑰营法律服务所法律服务工作者。 被告隆尧县怡阳运输有限公司，统一社会信用代码91130525092558553Y。 法定代表人聂某。 被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码911305007948345L。 负责人张某。 委托代理人武某，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。 委托代理人梁某，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。 原告李某1诉被告常某1、常某2、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、隆尧县怡阳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李某2、被告常某1委托代理人暨被告常某2及常某2委托代理人袁某、平安财产保险公司委托代理人梁某到庭参加诉讼。被告隆尧县怡阳运输有限公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某1诉称，2019年2月24日中午16时20分许，常某1驾驶×××（×××）号重型半挂货车，沿集隆线察哈尔右翼前旗永胜南路由东向西行驶至××路口处时，与李某1驾驶的，沿辰东西路由南行驶的×××号红岩牌重型自卸货车发生碰撞，造成李某1受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，李某1被送往内蒙古医科大学第二附属医院救治，被诊断为左胫腓骨开放性骨折，住院治疗43天，支出医疗费153869.78元。经鉴定，李某1身体伤残程度构成十级，休息期为100-120日，护理期为80-90日、营养期为80-90日。后续医疗费约需20000元。察哈尔右翼前旗交警大队对该起事故出具《道路交通事故认定书》认定，常某1负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。常某1驾驶的×××号车辆在平安财产保险公司投保机动车交强险和机动车商业三者险，事故发生在保险期内。为此，李某1对本起事故产生的包括医疗费等各项费用合计293042.98元向法院提起诉讼，请求被告平安财产保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿110000元。不足部分173042.98元按70%责任比例赔偿121130元。案件受理费、鉴定费由被告承担。 原告李某1为支持其诉讼请求向法庭提供下列证据，并经被告依法质证： 1、李某1身份证、户口本各一份。证明目的：李某1的身份及诉讼主体资格。 2、道路交通事故认定书一份。证明目的：本案交通事故的发生事实，在本起交通事故中，常某1负主要责任，李某1负次要责任。 被告常某1、常某2、平安财产保险公司对上述两组证据无异议。 3、①内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书、住院病案、费用清单、住院费收据各一份、检查报告两份、门诊收费清单一份、门诊收据3份，②察哈尔右翼前旗医院门诊收据四份、检查报告单一份，③外购药发票、医疗器械（拐杖、担架）发票、生活服务费（陪护人员床铺租赁费）发票各一份。证明目的：李某1因交通事故受伤，门诊、住院治疗所花费医疗费、外购药品费、残疾辅助器具、生活用品费等各项费用。 被告常某2质证认为，李某1主张的外购药品费290元，其未提供医生的购药证明，不予认可。生活服务费430元，在护理费中已经主张过，不予认可。对该组其他证据无异议。 被告常某1、平安财产保险公司同意常某2的质证意见。 4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明目的：李某1因事故致伤，造成左踝关节十级伤残，休息期为100-120日，护理期为80-90日、营养期为80-90日。后续医疗费约需20000元。支出鉴定费合计2700元。 被告常某2质证认为，鉴定意见中的伤残部位与医院病案诊断不一致。对休息期、误工期、营养期及鉴定费无异议。 被告常某1、平安财产保险公司同意常某2的质证意见。 5、交通费票据22张。证明目的：李某1受伤治疗期间花费交通费704元。 被告常某2、常某1、平安财产保险公司质证认为，请法庭根据李某1就医期间实际支出情况酌情认定。 6、李某1驾驶证、道路运输从业资格证各一份，证明目的：李某1具备相应的驾驶及从道路运输业资格。 被告常某2、常某1、平安财产保险公司对该组证据无异议。 7、察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇新华社区出具《家庭关系证明》、被扶养人温秀芳身份证、户口本各一份。证明目的：温秀华系李某1母亲，城镇居民，育有子女五人（长女李春梅、次女李春娣、三女李春枝、长子李少军、次子李某1）。 被告常某2质证认为，李某1未提供证明被扶养人温秀芳丧失劳动能力且无其他生活来源的证明，对该份证据不予认可。 被告常某1、平安财产保险公司同意常某2的质证意见。 被告常某1辩称，应由平安财产保险公司承担赔偿责任。 被告常某1为支持其主张向法庭提供下列证据，并经原告和其他两位被告依法质证： 常某1身份证复印件、机动车驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件各一份。证明目的：常某1的身份情况以及其具有相应的驾驶资格和道路运输从业资格。 原告李某1对该组证据无异议。 被告平安财产保险公司质证认为，对身份证无异议。驾驶证处于增驾A2车型实习期，商业三者险部分，保险公司不予赔偿。 被告常某2对该组证据无异议。 被告常某2辩称，1、营养费、护理费、误工费均应以鉴定的日期折中计算，即营养费为8500元，护理费7786元，误工费22198元。被扶养人生活费，原告应提供证明被扶养人温秀芳丧失劳动能力且无生活来源的证明。2、本起事故发生在车辆的有效保险期内，原告主张的费用首先应由平安财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不分事故责任。不足部分，由平安财产保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。3、本案诉讼费、鉴定费应依照保险法第六十六条承担。 被告常某2为支持其主张向法庭提供下列证据，并经原告和其他两位被告依法质证： 1、常某2身份证一份、机动车（牵引车、挂车）行驶证复印件各一份，证明目的：车辆登记所有人为隆尧县怡阳运输有限公司，实际所有人为常某2。 2、交强险保单一份，商业三者险保单两份。证明目的：事故车辆在平安财产保险公司投保交强险及保额100万的商业三者险。保险期间为2018年11月5日0时起至2019年11月4日24时止。事故发生在保险有效期内，原告主张的各项费用应由保险公司承担。 原告李某1对上述两组证据无异议。 被告平安财产保险公司质证认为，行驶证应提供原件。对保单的真实性认可，驾驶人在实习期内发生交通事故的，我公司不赔偿商业险部分。对上述两组中其他证据无异议。 被告常某1对上述两组证据无异议。 3、民事判决书三份。证明目的：乌兰察布市两级法院对于类似案件的判决均认为实习期不包括增驾的情形。且保险公司对于免责条款未作出特别提示和明确说明的，均认定其内容无效。 被告平安财产保险公司辩称，1、事故发生时，常某1的驾驶证处于实习期内，保险公司不承担商业险部分的赔偿责任，只在交强险限额内按责赔偿。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告平安财产保险公司为支持其主张向法庭提供下列证据，并经原告和其他两位被告依法质证： 1、机动车综合商业投保单及副本各一份、免责事项说明书复印件一份，证明目的：保险公司已尽到提示说明义务。驾驶人在实习期内驾驶挂车，我公司不承担商业险部分的赔偿责任。 原告李某1质证认为，该组证据是格式合同条款，不能证明免责事项说明书是否已向投保人送达，对举证目的不予认可。 被告常某2质证认为，对该组证据举证目的有异议，免责事项说明书没有日期，不能证明已向投保人明确告知合同的免责条款，应认定条款无效。 2、中华人民共和国《道路交通安全法实施条例》、《机动车驾驶证申领和使用规定》。证明目的：增驾准驾车型后的12个月内为实习期，该驾驶人在该期间内驾驶机动车不得牵引挂车。 原告李某1质证认为，法律规定的实习期为初次申领12个月内，不包括增驾的情形。《机动车驾驶证申领和使用规定》系部门规章，应当适用《道路交通安全法实施条例》的有关规定。 被告常某2与李某1的质证意见一致。 经审理查明，2019年2月24日下午16时20分许，常某1驾驶×××（×××）号重型半挂货车，沿集隆线察哈尔右翼前旗永胜南路由东向西行驶至××路口处时，与李某1驾驶的，沿辰东西路由南行驶的×××号红岩牌重型自卸货车发生碰撞，造成李某1受伤，两车受损的道路交通事故。事发当日，李某1被送往察哈尔右翼前旗医院进行救治，即日转入内蒙古自治区医科大学第二附属医院治疗，被诊断为：左胫腓骨开放性骨折，住院43日，至2019年4月8日出院。治疗期间支出医疗费等合计136552.23元(其中在察哈尔右翼前旗医院门诊治疗支出1422.28、救护车费2964元，在内蒙古医科大学第二附属医院门诊、住院治疗支出132165.95元）。外购药品支出290元，住院期间陪护人员床位费430元，购买担架、拐杖等残疾辅助器具支出750元。 另查明，事故发生后乌兰察布市交通警察支队察哈尔右翼前旗交警大队于2019年3月8日作出第150926120190000017号《道路交通事故认定书》，认定常某1应负本起事故的主要责任，李某1应负本起事故的次要责任。事故车辆×××（×××）号重型半挂货车在被告平安财产保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险各一份，保险期间均为2018年11月5日0时起至2019年11月4日24时止，事故发生在保险有效期内。 又查明，原告李某1母亲温秀芳，1942年9月27日出生，77周岁，现在乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇居住，系城镇居民。育有五名子女（李春梅、李春娣、李春枝、李少军、李某1）。 诉讼中，原告李某1申请对其伤残等级、“误工期、护理期、营养期”等进行鉴定。2019年7月12日乌兰察布市司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第258号《司法鉴定意见书》，意见为李某1左踝关节伤残程度构成十级；休息期限100-120日，护理期限80-90日，营养期限80-90日；后期医疗费约需20000元。李某1支出鉴定费2700元。 本院认为，道路交通事故的责任人、赔偿义务人应当对事故造成的人身损害及财产损失依法承担相应的赔偿责任。已投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由事故双方按各自的过错比例承担责任。本案事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定常某1应负事故的主要责任，李某1应负事故的次要责任，原、被告双方对事故的责任认定均无异议，本院对认定书予以采信，并认为以常某1承担70%责任，李某1承担30%责任为宜。事故车辆×××（×××）号重型半挂货车登记所有人为隆尧县怡阳运输有限公司，实际所有人为常某2，该车辆在平安财产保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险各一份，事故发生在保险有效期内，故首先应由平安财产保险公司对事故造成李某1的人身损害依法承担赔偿责任。平安财产保险公司提出驾驶人常某1驾驶证处于增驾A2车型实习期内，驾驶的机动车不得牵引挂车，否则保险公司可依据保险合同约定在商业三者险范围内免责，且上述免责条款保险公司已向投保人依法履行了提示义务，故保险公司只在交强险范围内按责赔偿，商业三者险范围内不予赔偿的抗辩理由。其向法庭提供的免责事项说明书系保险合同的一部分，该合同为格式合同且含有免除本方责任的条款，故其应对格式合同中的免责条款进行特别提示并作出明确说明。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十条规定，“法律、行政法规中的禁止性规定”作为保险合同免责条款的免责事由时，保险人不需要对此类禁止性规定作出明确说明。本案中，保险公司认为“实习期”是指初次申请机动车驾驶证或者申请增加准驾车型后的12个月内。其所依据的是公安部制定的《机动车驾驶证申领和使用规定》中的相关规定，属部门规章，并非“法律、行政法规中的禁止性规定”，故不能免除保险公司的对免责条款的明确说明义务。而国务院制定的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中规定“实习期”是指初次申领驾驶证的12个月内，其中并不包括增驾的情形。上述两个规范性文件对“实习期”的定义不一致，故保险公司需要对保险合同免责条款中的“实习期”应采用以上两种定义中的哪一种作出明确说明。而保险公司向法庭的提供的免责事项说明书中，虽对免责条款进行了字体加粗提示，但并未对其中的“实习期”应采用何种解释作出明确说明。即保险公司并未对保险合同免责条款中的“实习期”是否包括“增加准驾车型后的12个月内”作出明确说明。据此，本院认定保险公司未合理履行明确说明义务，免责条款无效。平安财产保险公司应当承担商业三者险赔偿责任。李某1主张的医疗费，根据其提供的住院、门诊病案及医疗费用清单、住院收费发票、门诊收费发票等证据，予以支持136552.23元。外购药品费290元，三被告抗辩认为没有医院证明，不予认可。本院结合李某1治疗病案、诊断证明等，认为该药品属治疗所需药品，予以支持。后续治疗费，被告无异议，本院参照司法鉴定意见，予以支持20000元。住院期间陪护人员床位费430元，三被告辩称该费用已包含在护理费中，不应另行重复主张。本院考虑李某1的伤情及陪护情况，对此费用的票据进行依法审查，认为该费用并非护理人员的劳务报酬，不属于护理费，系住院治疗期间支出的合理费用，予以支持。残疾辅助器具费750元，被告无异议，本院结合李某1伤情，认为属合理支出费用，予以支持。李某1主张的其他各项费用，依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）二〇一九年度赔偿标准，结合本案事实，分别认定如下：李某1住院治疗43天，住院伙食补助费为43天×100元/天=4300元。参照鉴定意见认定营养期为85天，营养费85天×100元/天=8500元。护理期为85天，护理费85天×（33451元/年÷365天）×1人=7790.25元。休息期为110天，误工费110天×（73681元/年÷365天）=22205.7元。残疾赔偿金，参照鉴定意见，李某1身体伤残程度构成十级，按照10%的赔偿指数，按20年计算，认定为38305元/年×20年×10%=76610元。精神抚慰金3000元，鉴定费2700元，被告均无异议，本院予以支持。交通费，根据李某1提供的交通费票据，本院经审查认为与其实际就医时间、地点相符，予以支持704元。被扶养人生活费，结合李某1的伤残程度及其母亲温秀芳的年龄、抚养人数，认定为24437元/年×5年÷5人×10%=2443.7元。三被告辩称李某1未能提供被抚养人温秀芳丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，对其主张的被扶养人生活费不予认可。本院依法对李某1提供的有关证据进行审查，温秀芳现年77周岁，高于女性法定劳动年龄55周岁，参照《中华人民共和国劳动保险条例》及《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》等有关规定，本院认为其符合“无劳动能力的”的标准。且被告并未提供证明温秀芳尚有其他生活来源的证据，故抗辩理由无事实和法律依据，不能成立。综上，李某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、被扶养人生活费以及交通费等各项费用共计283575.88元。上述费用首先应由平安财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等110000元。不足部分163575.88元，由平安财产保险公司在机动车商业第三者责任险保险限额范围内按70%责任比例赔偿各项费用合计114503.12元。李某1按30%的责任比例自行承担49072.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内给付原告李某1各项费用合计234503.12元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4916元减半收取2458元，原告李某1负担68元，被告常某2负担2390元。鉴定费2700元，李某1负担75元，常某2负担2625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李军 二〇一九年十月十六日 书记员  李娟 附适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。