安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9191号 原告：查静，女，1983年5月3日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：梁某，男，2011年6月27日出生，汉族，学生，住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：查静，身份信息同上，系原告梁某的母亲。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：江雪梅，安徽江声律师事务所律师。 被告：靳兆成，男，1986年9月7日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 原告查静、梁某与被告靳兆成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告查静及原告查静、梁某的委托诉讼代理人揭亮芬、江雪梅，被告靳兆成及其委托诉讼代理人蔡桂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原、被告申请给予两个月的调解期限。 原告查静向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿两原告因受害人梁建死亡造成的损失共计917664元（死亡赔偿金687860元，丧葬费37189元，被抚养人生活费107615元，精神损害抚慰金80000元，为处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等合理费用5000元）。事实与理由：受害人梁建与被告系朋友关系。梁建依被告要求，于2019年7月14日提供维修电路劳务，维修过程中梁建因触电导致死亡。综上，提供劳务一方因提供劳务遭受人身损害的，接受劳务一方应当承担赔偿责任。梁建系为被告提供劳务过程中触电死亡，故被告作为接受劳务一方，应承担两原告因梁建死亡所造成的全部损失。现双方就赔偿事宜协商未果，遂成讼。 被告靳兆成辩称：1、原、被告之间并非雇佣关系，而是承揽合同关系。被告已尽相应的义务，事故的起因是梁建带电操作，故对死者的死亡事实不承担赔偿责任。2、原告主张的诉讼请求过高。对死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费不持异议，但认为不存在精神抚慰金，且处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等合理费用5000元过高，要求酌减至2000元。 本院经审理认定事实如下：死者梁建与被告靳兆成系朋友关系，原告查静、梁某分别系死者梁建的妻子、儿子。2019年7月14日上午，被告靳兆成要求梁建前往其父亲家维修电线。维修过程中，梁建不慎触电，后经抢救无效死亡。事发当日，被告靳兆成的表妹徐靳在芜湖市公安局赭山派出所回答民警询问时表示：“……梁建当时发现客厅右边墙有问题，叫我去把家里电闸总开关关了，我就把电闸关了，然后梁建就在操作，过了10分钟左右，梁建叫我把开关打开，看看灯有没有接触不良，灯当时好了。梁建问我家里还有其他电器有没有问题的，然后我发现客厅的风扇不转了，梁建又在找接触不良的电线，我当时就跟梁建说要不要把总闸关了，他说一会就好，不用的，我当时就没在意了。过了5分钟左右，我听到客厅响了一声，我就进去了，看见梁建右侧躺在地上……”。原告查静在芜湖市公安局赭山派出所回答民警询问时表示：“问：你对梁建被电击致死有什么看法？答：我没有意见，我知道他有带电作业干事的习惯，我说了多少次他都不改”。 另查明：梁建从事水电维修，并曾帮被告靳兆成维修电线，且获得一定报酬。 本院认为：一、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳动自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，梁建作为从事水电维修的人员，对自身的工作内容已熟悉，其作为完全民事行为能力人，对于高风险的维修电路应具有较高的风险识别及预防能力，结合原告查静谈话笔录中的意思表示及本案案情，本院酌定对于梁建死亡造成的损失，原告查静、梁某自行承担60%的责任，被告靳兆成承担40%的赔偿责任。二、实际损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金687860元，按34393元／年×20年计算；2、丧葬费37189元，按74378元／年÷2计算；3、被抚养费人生活费107615元，按21523元／年×（18-8）年÷2计算；4、精神损害抚慰金80000元，由本院酌定；5、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用3000元，由本院酌定。以上损失合计为915664元，被告靳兆成应赔偿原告查静、梁某各项损失合计366265.6元（915664元×40%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告靳兆成于本判决生效之日起十日内赔偿原告查静、梁某各项损失合计366265.6元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6488.5元，保全费5000元，合计11488.5元，由原告查静、梁某负担5488.5元，被告靳兆成负担6000元（案件受理费原告查静、梁某已预交，被告应负担的部分于判决生效后十日内支付给两原告）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇一九年十月二十四日 书记员  吉德珍 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳动一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳动自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。