广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2215号原告：李福珍，男，汉族，1962年6月15日出生（公民身份号码：460************33X），住广东省广州市南沙区*****************，联系电话：138*****696。委托诉讼代理人：吕小虎，广东法申律师事务所律师，联系电话：139*****092。代理权限为一般授权。被告：袁展宏，男，汉族，1964年10月29日出生（公民身份号码：440************013），住广东省信宜市********，联系地址：深圳市宝安区*****xxxxxxxxxxxxxxxxx，联系电话：136*****038。原告李福珍与被告袁展宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福珍的委托诉讼代理人吕小虎、被告袁展宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁展宏立刻返还借款33333.3元及利息（利息从2008年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿为止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2008年8月左右一起合伙经营搅拌车，由原告替被告垫资33333.3元，被告书写有《借据》给原告收执。被告借款后没有偿还借款，原告多次向被告追讨未果，为保护财产权益，原告起诉请求法院判如所请。被告袁展宏辩称，答辩人与梁达平及被答辩人三人于2008年至2010年合伙经营搅拌车。由于经营不善，三方的意见有分歧导致难以管理。被答辩人要求答辩人退出经营，交出股份，被答辩人则放弃债权不再主张还款。答辩人经协商无奈同意退出经营。被答辩人垫资的是购车款，收回被答辩人的股份后与答辩人的借款关系也就不成立了。事后，答辩人多次追问要求被答辩人归还借据，被答辩人均回答没有空，不置可否。股东之一梁达平因事故身亡，之后双方再没有联系来往。此借款已时日久远，根据我国2009年《民法通则》第135条所规定有效的诉讼时效为二年，本案已过诉讼时效。请求法院判决驳回被答辩人的诉讼请求及由被答辩人承担所有诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告袁展宏于2008年8月13日签立一张内容为“现借到李福珍先生人民币叁万叁仟叁佰叁拾叁元整（¥33333.3元整），按银行利息计算利息”的《借据》给原告李福珍存执。庭审中，原告李福珍与被告袁展宏双方确认，原、被告以及案外人梁达平三人于2008年合伙经营搅拌车，因被告袁展宏当时欠缺资金，故向原告借款33333.3元用于支付合伙购置搅拌车的款项。此外，被告辩称在原告要求其退出合伙时曾承诺不再要求被告偿还该借款，但被告对其主张未提供证据予以证实，而原告予以否认。另查明，①双方对于借款的还款期限没有约定。②关于借款利息问题，原告认为应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，而被告则认为应按照中国人民银行同期同类存款利率计算。③被告确认其签立《借据》后没有偿还过借款本息。以上事实，有原告提交的身份证复印件及《借据》、庭审笔录等予以证实，经公开质证，故本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，原告于2008年出借33333.3元给被告的事实，有原告提交的经被告签字确认的《借据》予以证实，且被告予以承认，故本院予以确认，且双方当事人之间合法的债权债务关系受法律的保护。虽然借贷双方对于涉案借款的还款期限没有约定，但依法出借人可以催告借款人在合理期限内返还。关于借款是否应当返还的问题。被告辩称在原告要求其退出合伙经营搅拌车时，原告承诺只要被告同意交出股份退出合伙，则原告自愿放弃债权不再要求被告返还借款，但被告对其主张未能提供证据予以证实，而原告予以否认，故被告此项抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳，依法应由被告自行承担举证不能的不利后果。又因被告确认其签立《借据》后没有偿还过借款本息，故原告起诉要求被告返还借款33333.3元的主张，依据充分，本院予以支持。关于利息的问题。双方在《借据》中约定借款“按银行利息计算利息”，庭审中，原告主张应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告则认为应当按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息，因双方对借款利息的约定不明确，结合被告的意见，本院酌定涉案借款利息按照中国人民银行同期同类存款利率进行计算。关于诉讼时效问题。被告签立给原告存执的《借据》中对于借款的还款期限没有约定，依法诉讼时效期间应从《借据》签立之日（2008年8月13日）起计算二十年，而原告向本院提起诉讼之日为2019年8月12日，未超过二十年的诉讼时效期间，故被告抗辩本案已过诉讼时效期间的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，被告袁展宏应立即返还借款33333.3元及支付从2008年8月13日起按照中国人民银行同期同类存款利率计至还清借款之日止的利息给原告李福珍。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告袁展宏在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款33333.3元及支付从2008年8月13日起按照中国人民银行同期同类存款利率计至还清借款之日止的利息给原告李福珍；二、驳回原告李福珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告袁展宏负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 郭喜仍二〇一九年十月十七日法官助理 吕腾程书 记 员 周捡虹附法律条文如下：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。