广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初29409号原告：卓俊德，男，汉族，1991年9月20日出生，住广东省陆丰市**********，公民身份号码：441************075。委托代理人：薛展涛、张诗珺，分别系泰和泰（深圳）律师事务所律师、实习律师。被告：陈俊嘉，男，汉族，1992年12月7日出生，住广东省深圳市宝安区****宝城35区安华二巷36号，公民身份号码：441************375。委托代理人：卓宇轩，系广东泰如律师事务所律师。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城街道堑头社区**********、509室，统一社会信用代码：91441900MA4UUP5T20。负责人：陆明欢。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄某1。原告卓俊德诉被告陈俊嘉、浙江大搜车融资租赁有限公司东莞分公司（以下简称“大搜车东莞公司”）、安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告卓俊德及其委托代理人薛展涛、张诗珺，被告陈俊嘉及其委托代理人卓宇轩到庭参加诉讼，被告大搜车东莞公司和安心财险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1.被告陈俊嘉、大搜车东莞公司按责任比例连带赔偿原告款项共计284935元（其中医疗费98182.03元、康复费15000元、误工费27830元、护理费31650元、营养费25000元、交通费3776.84元、住院伙食补助费6700元、住宿费9531元、残疾辅助器具费1800元、残疾赔偿金101442元、精神损失抚慰金5000元、鉴定费2730元）；2.被告安心财险公司在保险限额内就第一项诉讼请求承担赔付义务，精神损害抚慰金在交强险的范围内优先受偿；3.三被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2017年12月3日12时50分许，被告陈俊嘉驾驶粤S*****号小型轿车行驶至东莞市南城区*******对出路段时，与原告逆向行驶的OFO共享单车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。肇事后，被告陈俊嘉驾车离开现场，于交警到达现场后返回现场。该事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定被告陈俊嘉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告自2017年12月3日至2017年12月12日在东莞市莞城医院住院9天，自2017年12月12日至2018年1月3日、2018年4月18日至2018年4月30日、2018年11月29日至2018年12月19日分别在广州中医药大学第一附属医院住院22天、12天、20天。最后一份出院记录注明:加强营养，按医嘱行动能康复训练，恢复期至少3个月，住院及恢复期间需专人陪护1名，暂维持右膝支具固定，出院1年后返院取出右下肢门钉，费用约1.5万元。原告因本次事故支出医疗费共计107546.89元，其中被告陈俊嘉垫付40666元，被告安心财险公司垫付10000元。2019年4月4日，原告经广东康怡司法鉴定中心评定为十级伤残，原告因此支出伤残鉴定费和检查费共计2730元。（二）车辆的登记及保险情况。粤S*****号车辆的登记所有人是被告大搜车东莞公司，该车辆在被告安心财险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为300000元。事故发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费：原告因本次事故支出医疗费107546.89元，有住院病历资料、发票为证，本院予以支持。对各被告垫付的费用，本院亦予以认定。2.后续治疗费：医嘱注明后续取出右下肢门钉费用约15000元，该费用必然需要发生，本院予以支持。3.营养费：原告提交的两张营养费发票分别在2019年3月28日和2019年4月23日开具，且没有提交清单证明购买物品名称，不足以证明与本案的关联性，本院对该发票不予认定。医嘱注明加强营养，结合原告伤情、年龄及住院情况，本院酌情支持营养费500元。4.住院伙食补助费：原告住院共计63天，按100元/天的标准计算住院天数为6300元。5.护理费：原告住院63天，护理费参照东莞市一般护工标准150元/天计算住院期间护理费为9450元。医嘱注明康复期三个月需专人陪护，出院后护理费按120元/天计算为10800元。上述护理费共计20250元。6.误工费：原告住院共计63天，最后一次出院医嘱注明康复期3个月，结合此前住院病历资料来看，原告主张前两次住院需要全休3个月合理有据，本院予以采纳。因为已考虑出院后的全休期，故原告主张的出院后门诊造成的误工不重复计算，故原告的误工天数计算住院天数和全休天数共计243天。原告已提交《劳动合同》、《在职证明》、《收入证明》、工作证和中国建设银行客户明细清单证明其事发前在广东健客医药有限公司工作每月工资3300元，证据充分，本院予以认定。原告的误工费为：3300元/月÷30×243=26730元。7.残疾赔偿金：根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码可知，原告户籍地的城乡分类代码是122，属于城镇，原告的残疾赔偿金按受诉地法院上一年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算为：42066元/年×20年×10％（伤残系数）=84132元。8.精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残结果，给原告的身体造成不可恢复的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦。结合被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持5000元。9.鉴定费：2730元，有发票为证，本院予以支持。10.交通费：原告住院治疗、评残及处理交通事故必然需要产生交通费，且原告存在到外地住院治疗的情况，结合原告的住院天数、门诊天数和交通费票据，考虑票据起止地点及与本案的关联性，本院酌情支持交通费2000元。11.住宿费：原告提交的住宿费发票在2019年5月22日开具，金额巨大且没有注明住宿天数等情况，无法证明与本案的关联性，本院对此不予采纳。原告不存在到外地就医且因客观原因不能住院治疗的情况，原告诉请住宿费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。12.残疾辅助器具费：医嘱注明原告需要维持右膝支具固定，也有发票证明该费用实际发生，本院对原告诉请该项费用1800元予以支持。裁判结果本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，各方对于交警部门作出的道路交通事故认定书没有异议，本院对此予以认定。原告相对于粤S*****号车辆而言属于第三者，由于粤S*****号车辆已向被告安心财险公司投保了交强险，被告安心财险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告陈俊嘉负事故的主要责任，其应对原告的损失承担80%的赔偿责任。因现无证据证明被告大搜车东莞公司对案涉事故的发生存在过错，原告诉请被告大搜车东莞公司承担责任缺乏依据，本院不予支持。因粤S*****号车辆向被告安心财险公司投保了商业三者险及不计免赔，被告安心财险公司应在商业三者险责任险赔偿限额300000元范围内承担赔偿责任。以上第1-4项共计129346.89元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，由被告安心财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分119346.89元由被告陈俊嘉承担80%即95477.51元。以上第5-12项共计142642元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，由被告安心财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出的32642元由被告陈俊嘉承担80%即26113.6元。超出交强险部分损失共计121591.11元，由被告安心财险公司在商业第三者责任险范围内予以承担。按照实际赔偿原则，被告陈俊嘉和被告安心财险公司垫付款项应予以扣除，故被告安心财险公司还需赔偿原告10000+110000+121591.11-10000-40666=190925.11元。被告陈俊嘉无需直接向原告赔偿。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告卓俊德190925.11元；二、驳回原告卓俊德对被告陈俊嘉、浙江大搜车融资租赁有限公司东莞分公司的诉讼请求；三、驳回原告卓俊德的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2787.02元，由原告卓俊德负担919.52元，被告安心财产保险有限责任公司负担1867.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇一九年十月二十五日书记员  赵 蓉