贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初3592号 原告：肖孝春，男，1968年11月1日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：贵州京泰安能源有限公司织金绮陌加油站，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道北门村，统一社会信用代码91520524MA6DQQ383。 代表人：刘曦。 委托诉讼代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被告：方建华，男，1984年10月25日生，汉族，住重庆市江津区。 被告：彭友富，男，1959年8月1日生，汉族，住贵州省织金县。 原告肖孝春与被告贵州京泰安能源有限公司织金绮陌加油站（以下简称绮陌加油站）、方建华、彭友富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月17日公开进行了第一次审理。原告肖孝春的委托诉讼代理人朱璐瑶，被告绮陌加油站的委托诉讼代理人王艳江，被告方建华、彭友富到庭参加诉讼。后于2019年10月30日公开开庭进行第二次审理，原告撤销对朱璐瑶、李杰的委托，原告肖孝春、被告彭友富到庭参加诉讼，被告绮陌加油站与被告方建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告肖孝春向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告住院伙食补助费2,500元、交通费1,000元、残疾赔偿金139,004元、护理费9,510元、误工费41,375元、营养费12,000元、后续治疗费35,000元、精神损害抚慰金40,000元、鉴定费1,900元，合计赔偿请求额为282,289元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：贵州京泰安能源有限公司为了修建绮陌加油站，遂将该加油站的主体工程发包给无施工资质的被告方建华承建，2019年4月10日，被告方建华的带工员彭友富喊原告到其工地做工，同月27日，原告在为被告提供劳务过程中受伤，在贵州省骨科医住院治疗25天，医疗费系被告支付。后因赔偿问题与三被告协商未果，特向法院起诉请求如前。 被告绮陌加油站辩称，原告为我站搅拌混凝土是地面工作，不可能从高空坠落，其对受伤的结果具有重大过错，应承担主要责任；原告是农村居民，其主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告住院治疗期间的生活费完全系被告方建华支付，并用车辆护送原告治疗，其主张的住院生活补助费、交通费不应得到支持；其主张的精神损害抚慰金只能按5,000元计算；原告主张的误工费、护理费应按年收入4,450元计算，且应扣减原告住院治疗期间被告方建华派人护理并支付的费用，被告方建华为原告支付的医疗费127,795.06元应按责任分担并扣减原告所得的75,000元，请求驳回原告对我站的诉讼请求。 被告方建华辩称，我承包被告绮陌加油站的工程修建属实，原告在我承包的工地提供劳务受伤属实。其住院治疗期间系我派人护理，并用车辆接送原告，其主张的住院生活补助费和交通费不成立，不应得到支持，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告彭友富辩称，我向被告方建华承包的工程是砌砖和粉糊，我喊来参与做工的人对承包的收入均系平均分配。原告受伤是其自己去拆木方来升架子所致，具有重大过错。请求驳回原告对我的诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据材料供法庭主持质证： 1、身份证，证明其诉讼主体资格适格。经质证，三被告无异议，予以采纳。 2、住院病历142页，证明原告为被告提供劳务受伤住院治疗25天。经质证，三被告无异议，予以采纳。 3、司法鉴定意见书及鉴定费发票1份，证明原告之伤经鉴定构成两个九级伤残、误工期为240日、护理期为90日、营养期为120日，后续治疗费为35,000元，原告支付鉴定费1,900元。经质证，三被告无异议，予以采纳。 被告绮陌加油站围绕其答辩请求向本院提供了下列证据材料供法庭主持质证： 1、营业执照、负责人身份证明书及其身份证各1份，证明其主体资格适格。经质证，原告和被告方建华、彭友富无异议。予以采纳。 2、医疗发票19张，担架费票据13张、矫形器发票1张，治疗处理单2张，证明其为原告支付医疗费、检查费、担架费、购矫形器共计金额为127,795.06元。经质证，原告对医疗发票、矫形器费用、检查费无异议，对担架费13张票据有异议，认为该单据上无医院盖章或医生签字，不予认可。被告方建华、彭友富无异议，本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，予以采纳。 3、领条2张，证明其支付原告7,500元。经质证，原告和被告方建华、彭友富无异议。予以采纳。 被告方建华围绕其答辩请求出示了身份证1份，证明其主体资格适格。经质证，原告和被告绮陌加油站、彭友富无异议，予以采纳。 被告彭友富出示了身份证1份，证明其诉讼主体资格适格。经质证，原告和被告绮陌加油站、方建华无异议。予以采纳。 经审理本院认定，2018年10月15日，被告绮陌加油站将该站的工程发包给被告方建华施工。被告方建华承包得被告绮陌加油站的工程后将该工程的砌砖和粉糊部分包给被告彭友富。被告彭友富遂喊原告肖孝春等人参与做工。2019年4月17日，原告肖孝春在被告绮陌加油站的工地拆木方搭架子的过程中。应当预见在高空拆木方有危险而未预见，从高空坠落受伤。其受伤后被送到贵州省骨科医院诊断：“1、腰3椎爆裂性骨折2、马尾损伤，3、腰2椎左侧横突骨折，4、右桡骨远端”。并在该院住院25天，花去医疗费（含检查费）124,761.06元、担架费570元，矫形器费2,200元、治疗处理费264元，四项金额共计为127,795.06元，此费用系被告绮陌加油站支付。原告住院治疗期间系被告方建华派人护理，原告的妻子和女儿也参与护理，其三人的生活费和住宿费均系被告方建华支付，原告出院时，被告加油站支付原告人民币7,500元。诉讼中，本院根据原告的申请委托贵州省人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2019年9月24日作出省医法医司法鉴定所【2019】活检鉴字第513号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：“肖孝春本次所受损伤致双侧跟骨粉碎性骨折并畸形愈合评定为人体损伤九级伤残（玖级）；所受损伤致腰3椎爆裂性骨折评定为人体损伤九级伤残（玖级）；2、肖孝春本次所受损伤误工期评定为240日、护理期评定为90日、营养期评定为120日；3、按照现行医疗收费标准，无医疗意外和并发症等情况发生，正常医疗过程和治疗效果良好情况下，肖孝春进行以上治疗所需医疗费用估算约35,000元（叁万伍仟元）或按实际发生为准”。原告为此支付鉴定费1,900元和一定的交通费用，原告虽无该交通费的相关证据证明，被告认可按500元计算。此外，原告系农村居民，向当地村委会承包得土地耕种。 原告受伤所受的损失为：1、护理费，护理期按鉴定的90日计算，该数据扣减被告方建华派人护理的25天后为65日，标准按2018年本省居民服务业职工平均工资38,568元计算，金额为38,568元÷365天×65天=6,868.27元；2、误工费，误工期按鉴定的240日计算，标准按本省2018年农林牧渔业职工平均工资58,198元计算，金额为58,198元÷365天×240天=38,267.18元；3、营养费，营养期按鉴定的120日计算，扣减原告住院治疗期间，被告方建华支付的25天费用后为95天，每天按100元计算，金额为95天×100元=9,500元，4、后续治疗费按鉴定的35,000元确认；5、残疾赔偿金，原告的伤残为两个九级伤残，其受伤时年满51周岁，可获赔偿20年，原告系农村居民，标准按本省2018年度农村居民人均纯收入9,716元计算，金额为9716×20年×0.22-42,750.40元；6、交通费以被告认可的500元确认；7、鉴定费凭票计算，金额为1,900元；8、精神损害抚慰金，原告之伤构成两个九级伤残，该项费用按13,000元确认，前述各项费用合计为147,785.85元。 综合原、被告的诉辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告主张的残疾赔偿金按何标准计算；2、原告在为被告提供劳务过程中受伤是否有过错；3、原告住院治疗期间，被告是否尽了护理义务；4、被告方建华、彭友富是否有施工资质。 就第一个争议焦点而言，原告系农村居民，向当地村委会承包土地耕种，其主张的残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。就原、被告争议的第二个焦点而言，原告在为被告提供劳务过程中，应当预见高空施工有危险而未预见，从而使自己从高空坠落受伤有一定的过错；就第三个争议焦点而言，原告住院治疗期间，被告不仅为原告支付了全部医疗费用，而且派人对原告进行了护理，对原告及其妻及女儿的生活费、住宿费也全权负责；就第四个争议焦点而言，被告绮陌加油站将工程发包给被告方建华施工，被告方建华又将该工程的砌砖和粉糊包给被告彭友富，被告方建华、彭友富均无施工资质。 本院认为，被告方建华承包被告绮陌加油站的工程后，将工程的砌砖、粉糊包给被告彭友富施工，因被告方建华、彭友富无施工资质，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道按受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，原告受伤所造成的损失依法应由被告绮陌加油站、方建华、彭友富承担连带赔偿责任。由于原告有过错，可减轻三被告的赔偿责任，减轻的幅度可酌情确定为20%，即由被告绮陌加油站、方建华、彭友富连带承担原告损失总额责任的80%，被告绮陌加油站为原告支付的医疗费等费用应按原告承担的比例从中扣减，原告所得被告绮陌加油站的7,500元应从原告获赔的总金额中扣除，通过计算，原告获赔的金额为147,785.85元×0.8-（127,795.06元×0.2）-7,500元85,169.67元。超出此金额的部分不予保护。被告绮陌加油站、方建华、彭友富辩称“原告肖孝春具有重大过错，请求驳回其诉讼请求”的理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项之规定，判决如下： 一、由被告贵州京泰安能源有限公司织金绮陌加油站、方建华、彭友富于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告肖孝春护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计金额为85,169.67元。 二、驳回原告肖孝春的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,534元，减半收取计2,767元，由原告肖孝春负担767元，被告贵州京泰安能源有限公司织金绮陌加油站、方建华、彭友富负担2,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 雄 二〇一九年十月三十日 书记员 夏子俨