福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3241号 原告：吴某，女，1982年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘付成，福建富柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪淑琴，福建富柏律师事务所实习律师。 被告：郑某1，男，1983年6月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈锴、林剑轩，福建闽天律师事务所律师。 原告吴某与被告郑某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.根据照顾子女和女方权益的原则，依法确认原告享有原、被告共有的坐落于福州市仓山区（社会保障房）Ｂ区23＃402室房屋（以下简称“涉案房屋”）50%的财产份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年相识，于××××年××月××日生育一女，于××××年××月××日登记结婚。后原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，经福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初1639号判决，准许原告与被告离婚，婚生女郑某3随原告生活，但夫妻共同财产并未分割。原、被告于2009年以一家三口的名义（即三人以上家庭）共同办理社会保障房（经济适用住房）申购登记手续，并于2010年11月11日与福州市房地产开发总公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，产权登记在被告名下。由于购房时原、被告经济条件有限，向双方父母及其他亲属均有借款才足以凑够购房款，并非被告在离婚纠纷所述案涉房屋由其父亲出资购买。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，案涉房屋系原、被告在婚姻关系存续期间所得的财产，归原、被告共同所有。为维护自身合法权益，原告根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑某1辩称，一、案涉房屋系被告父亲郑某2全额出资购买，且产权登记在郑某1名下，依法应当认定是被告与原告在婚姻存续期间的一方个人（郑某1）财产，原告要求确认共有案涉房屋于法无据。被告与原告于2002年同居，于××××年××月××日办理结婚登记。自被告与原告结婚之后，一直在福州市台江区环境卫生管理处从事环卫岗位工作，收入一直保持在1000元上下，原告也并无高额收入。双方还在2003年生育婚生女郑某3，在婚姻存续期间所有收入仅够一家三口生活开销。2010年，被告父亲得知被告要购买房屋，于2010年9月以现金方式为郑某1出资1万元、2010年11月10日以转账方式为郑某1出资19万元、2011年3月17日以现金方式为郑某1出资4万元，案涉房屋登记在郑某1一人名下。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（三）》第七条的规定，案涉房屋虽是在双方婚姻存续期间取得，但依法应当认定是被告与原告在婚姻存续期间的一方个人财产，原告要求确认共有案涉房屋于法无据。二、原告提供的证据中的询问笔录，原告为抹黑被告，枉顾真相，混淆是非，诱导未成年的婚生女作虚假陈述，恳请法院依法对原告进行惩戒。原告与被告在离婚一案中，考虑到婚生女年幼，且长期与原告共同生活，为有利于其健康成长，被告同意由原告抚养婚生女。被告收入虽然较低，每个月2000元不到，除每个月按时给付抚养费外，婚生女的生活开销均是双方各承担一半。低至数十元的理发费，高至数百元的补课费，被告都通过微信转账给原告。被告在收入如此微薄时始终在经济上坚持照顾婚生女，原告恶意混淆是非，抹黑当事人，恳请法院查清事实，对诱导未成年的婚生女作虚假陈述的原告，进行惩戒。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据Ａ4询问笔录与本案无关联性；Ａ5查询申请书、Ａ6借条无原件，本院对其真实性不予认可；证人郑某3在庭审中称对讼争房产的具体出资情况并不知情，故其证言不能证明待证事实；被告提交的证据Ｂ11微信及支付宝交易明细与本案无关联性；证人郑某2的证言中关于购房款190000元出资情况的陈述与被告提交的个人业务凭证、转账专用凭证可以相互印证，本院予以采信；关于余款5万余元出资情况的陈述无其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：、原、被告于2002年间经自由恋爱认识，于××××年××月××日生育一女郑某3，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2018年4月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2018年6月1日，本院作出（2018）闽0104民初1639号民事判决，判决：“一、准许原告吴某与被告郑某1离婚；二、婚生女郑某3跟随原告共同生活，被告于本判决生效之日起每月15日之前支付抚养费人民币800元至其十八周岁止；被告每月探视婚生女一次，于每周六上午10点接走，当日下午4点送回，原告应予以配合。”原告不服判决，提起上诉。2018年9月28日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终7015号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2018年9月28日发生法律效力。 2010年11月11日，被告（买受人）与福州市房地产开发总公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买坐落于福州市仓山区（社会保障房）Ｂ区23＃楼402单元房;购房总价为247172元；买受人于2010年11月15日内付清购房款首付款197172元，余款50000元申请办理银行按揭贷款等。2013年1月4日，上述房产登记在被告名下，权证号为榕房权证Ｒ字第××号。 另查，2010年9月15日，被告通过现金存款方式向福州市房地产开发总公司支付10000元；2010年11月12日，被告之父郑某2向被告转账190000元；同日，被告向福州市房地产开发总公司转账197172元；2011年3月17日，被告通过现金存款方式向福州市房地产开发总公司支付40000元。 本院认为，本案争议焦点在于购房款由谁出资。被告提供的个人业务凭证、转账专用凭证与原告提交的《商品房买卖合同》能够相互印证，证实被告之父郑某2按合同约定于2010年11月12日向被告转账190000元，被告于当日即将该款支付给福州市房地产开发总公司，银行流转路径清晰，且郑某2亦在庭审中确认该款系对被告个人的赠与，故本院认定该笔购房款系由郑某2支付。原告称该190000元系双方向郑某2的借款，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告称另有购房款50000元系由郑某2通过现金方式支付，但其提供的现金存款凭证载明交款人系被告本人，证人郑某2的单方证言不足以证明被告该项主张，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的规定，郑某2所出资的190000元应认定为系对被告个人的赠与，其余部分即讼争房产中23%的份额［（247172元-190000元）÷247172元］为原、被告的夫妻共同财产，原告享有一半的份额即11.5%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、坐落于福州市仓山区（社会保障房）Ｂ区23＃楼402单元房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）由原告吴某享有11.5%的份额，由被告郑某1享有88.5%的份额； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 案件受理费15850元,由原告负担1822.75元，由被告负担14027.25元。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王 群 人民陪审员 芮 军 人民陪审员 李智刚 二〇一九年十月八日 书 记 员 翁 萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。 由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。