广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执异15号 异议人：罗贤玲，女。 异议人：江坤贤，男。 异议人：江卓凯，男。 异议人江坤贤、江卓凯共同的委托诉讼代理人：罗贤玲,基本情况同上。 申请执行人：黄可祥，男。 本院在执行申请执行人黄可祥与被执行人江坤贤、江卓凯、罗贤玲民间借贷纠纷一案中，异议人江坤贤、江卓凯、罗贤玲对申请执行人黄可祥超过申请执行时效期间申请执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行听证。异议人江坤贤、罗贤玲、申请执行人黄可祥参加了听证。现已审查终结。 异议人江坤贤、江卓凯、罗贤玲称，申请执行人黄可祥与被执行人江坤贤、江卓凯、罗贤玲民间借贷纠纷一案已超过申请执行时效时间，请求法院裁定不予执行。事实和理由：普宁市人民法院2016年6月20日作出（2016）粤5281民初第957号民事判决书，申请执行人黄可祥于2019年2月13日向普宁市人民法院申请强制执行，普宁市人民法院于同日立案执行，案号为（2019）粤5281执266号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行人黄可祥提出强制执行申请时已超过申请执行时效期间。2019年6月4日，异议人到普宁市人民法院立案，请求法院裁定不予执行，因立案材料不足，法院要求补充材料，在异议人补充材料期间，申请执行人黄可祥于2019年6月11日向普宁市人民法院申请撤销本案执行，普宁市人民法院于同日裁定终结对（2019）粤5281执266号案件的执行。因案件已经结案，异议人便没有继续补充立案材料。但，2019年7月15日，申请执行人黄可祥再次到普宁市人民法院申请本案恢复执行，普宁市人民法院于同日立案恢复本案的执行，案号为（2019）粤5281执恢78号。异议人再次到法院提出执行异议。异议人认为，本案申请执行人黄可祥2019年2月13日向普宁市人民法院申请强制执行时已超过申请执行时效期间，申请执行人黄可祥申请撤销本案的执行后再次恢复执行申请的行为并不能重新计算执行期间。 异议人江坤贤、江卓凯、罗贤玲提供以下证据： 1.结婚证、异议人江坤贤、江卓凯、罗贤玲身份证复印件各1份，证明异议人江坤贤、江卓凯、罗贤玲的主体资格。 2.普宁市人民法院（2019）粤5281执266号执行裁定书1份，证明申请执行人黄可祥向普宁市人民法院申请被执行人江坤贤、江卓凯、罗贤玲民间借贷纠纷一案，申请执行人黄可祥申请撤销对本案的执行申请，普宁市人民法院于2019年6月11日作出执行裁定书，裁定终结（2019）粤5281执266号案件的执行。 3.普宁市人民法院（2016）粤5281民初第957号民事判决书及法律文书生效证明书各1份，证明普宁市人民法院（2016）粤5281民初第957号民事判决书于2016年7月5日生效。 申请执行人黄可祥对以上证据的质证意见如下：对异议人提出的上述证据的真实性没有异议，但是对证明的内容有异议。申请执行人黄可祥认为申请执行的时效没有超过两年，其妻庄某分别在2017年7月26日、2017年7月28日两次向异议人江坤贤追讨欠款，执行时效应从2017年7月28日起开始重新计算。 申请执行人黄可祥称，申请执行人黄可祥与被执行人江坤贤、罗贤玲、江卓凯民间借贷纠纷一案，普宁市人民法院已于2016年6月20日作出（2016）粤5281民初第957号生效判决，被执行人以生意资金周转困难为借口多次拖延还款。2017年7月26日晚上七点半，申请执行人在柬埔寨××省金峰酒楼一楼找到被执行人江坤贤，当时在场的朋友比较多，给被执行人江坤贤面子没有问及还款，后来约到酒楼二楼，申请执行人追问被执行人江坤贤还款事宜，被执行人江坤贤说最近生意资金周转困难没有什么还款方案，约好两天后在total油站的咖啡馆见面详谈。2017年7月28日下午两点多，再次在柬埔寨××省total油站的咖啡馆里面约到被执行人江坤贤继续谈及还款事宜，被执行人江坤贤承诺分期每个月还款一千元，尽快还清两万的借款，并承诺在月底7月31日先还款一千元。同行的见证人有林盛凯、庄某、候某、黄某、黄某老公等人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：由下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，申请执行人黄可祥与被执行人江坤贤、罗贤玲、江卓凯民间借贷纠纷一案因为权利人黄可祥向义务人江坤贤提出履行请求，以及义务人江坤贤的同意履行还款义务而导致执行时效中断，执行时效从2017年7月28日次日起重新计算两年；并且申请执行人黄可祥已于2019年2月13日向普宁市人民法院申请强制执行，普宁市人民法院已于2019年2月13日作出（2019）粤5218执266号强制执行裁定，故普宁市人民法院对2019年7月15日的恢复强制执行申请应作出强制执行裁定。 申请执行人黄可祥提供以下证据： 1.庄某的证人证言及身份证复印件各1份，证明2017年7月26日，申请执行人黄可祥的妻子庄某曾在柬埔寨××省金峰酒楼一楼向异议人江坤贤追讨欠款，申请执行时效应从2017年7月28日开始重新计算两年。 2.林盛凯的证人证言及身份证复印件各1份，证明申请执行人黄可祥的妻子庄某有向异议人江坤贤追讨申请执行人的欠款。 异议人江坤贤、江卓凯、罗贤玲对以上证据的质证意见如下：庄某、林盛凯的证言不属实，庄某没有追讨过申请执行人黄可祥的欠款。 本院查明，申请执行人黄可祥与被执行人江坤贤、罗贤玲、江卓凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）粤5281民初第957号民事判决书，该判决确定：异议人江坤贤、罗贤玲应于该判决发生法律效力之日起10日内归还向申请执行人黄可祥借款本金人民币20000元及逾期利息和违约金（从2015年8月21日起至还清欠款之日止逾期利息和违约金二项合计按年利率24%计付）；异议人江卓凯对异议人江坤贤借款本金人民币20000元承担连带清偿责任；异议人江卓凯承担连带清偿责任后，有权向异议人江坤贤追偿；异议人江坤贤、罗贤玲、江卓凯向申请执行人黄可祥加倍支付迟延履行期间的债务利息；异议人江坤贤、罗贤玲、江卓凯向申请执行人黄可祥支付其先行垫付的案件受理费人民币150元。上述判决于2016年7月5日生效。申请执行人黄可祥于2019年2月13日就上述判决向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）粤5281执266号。2019年6月11日，申请执行人黄可祥向本院申请撤销该案执行，本院于同日作出（2019）粤5281执266号案执行裁定书，裁定终结（2019）粤5281执266号案件的执行。2019年7月15日，申请执行人黄可祥再次向本院申请本案恢复执行，本院于同日立案恢复本案的执行，案号为（2019）粤5281执恢78号。2019年9月17日，异议人江坤贤、江卓凯、罗贤玲对申请执行人黄可祥超过申请执行时效期间申请执行不服，向本院提出执行异议，请求法院裁定不予执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”当事人应当及时保障自己的权利，在法律规定时效内及时向法院提出自己的主张，以免丧失自己胜诉的权益。按照本条规定，（2016）粤5281民初第957号民事判决书已于2016年7月5日生效，该判决的申请执行期间应为2016年7月15日起至2018年7月14日止。本案中，虽然申请执行人黄可祥于2019年2月13日向法院提出执行申请，本院登记立案，但已超过法律规定的执行申请时效，且异议人江坤贤、江卓凯、罗贤玲对申请执行的时效期间提出了异议，申请执行人黄可祥称多次寻找异议人，未能找到，但其妻庄某有向异议人江坤贤追讨申请执行人的欠款，异议人对此予以否认，且庄某不是本案权利人，故申请执行人黄可祥提供的证据不足以证明存在申请执行时效中止、中断的情形。异议人江坤贤、江卓凯、罗贤玲向本院提出的执行时效异议依法成立，其请求裁定不予执行理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 不予执行普宁市人民法院（2016）粤5281民初第957号民事判决。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省揭阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈小强 人民陪审员  钟剑旋 人民陪审员  郑晓梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  叶梦旎