wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1987号原告:幸福基业物业服务有限公司（原廊坊市幸福基业物业服务有限公司），住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。法定代表人：孟惊，总裁。委托代理人：李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告:于某某。原告幸福基业物业服务有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托代理人姚玲玲到庭参加诉讼，被告于某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2012年9月1日至2017年8月31日所欠物业服务费8314.02元及2017年9月1日之后至实际给付之日所欠的物业服务费；2、依法判令被告按欠费总额日千分之三的标准支付违约金，至实际给付之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，截止到2017年8月31日，被告无故拖欠物业服务费8314.02元，经原告多次催要未果。故起诉至法院，请求依法判如所诉。被告于某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：《前期物业管理服务协议》、《物业服务收费备案表》、快递单及缴费通知真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于某某系廊坊市广阳区华夏奥韵小区00号楼0单元000室业主。2015年6月9日,廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称变更为幸福基业物业服务有限公司。2011年8月27日，原、被告签订《华夏奥韵前期物业管理服务协议》，被告同意廊坊御景房地产开发有限公司选聘的原告全权负责该小区物业的物业管理服务。协议中约定，被告依据本协议向原告交纳物业管理服务费用及其他费用。物业管理服务费的计费面积为94.05平方米，收费标准为每平方米每月1.2元，被告交纳费用的时间为首次入住时交纳从物业管理服务费起算日期至2012年8月31日的物业管理服务费，以后每年8月31日前交纳该年度9月1日至下一年度8月31日的物业管理服务费用。协议还约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。该服务协议签订后，原告依据协议提供了物业服务，被告于某某未按约定向原告交纳自2012年9月1日至今的物业管理服务费。2014年6月27日，廊坊市物价局将原告申请的《物业服务收费备案表》进行备案，同意华夏奥韵小区的物业服务费收费标准由原执行的每平方米每月1.2元，调整为每平方米每月1.6元。审理中原告明确，被告所拖欠的物业管理服务费可自2014年7月1日起按调整后的收费标准执行，即2012年9月1日至2014年6月30日收费标准为每平方米每月1.2元，2014年7月1日以后收费标准为每平方米每月1.6元。故被告于某某自2012年9月1日至2013年8月31日拖欠物业管理服务费1354.32元；2013年9月1日至2014年8月31日拖欠物业管理服务费1429.56元；2014年9月1日至2015年8月31日拖欠物业管理服务费1805.76元；2015年9月1日至2016年8月31日拖欠物业管理服务费1805.76元；2016年9月1日至2017年8月31日拖欠物业管理服务费1805.76元，共计至2017年8月31日被告于某某共拖欠原告物业管理服务费8201.16元。本院认为，原、被告签订的《华夏奥韵前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告依协议约定向被告提供了物业服务，被告应按约定交纳物业管理服务费，逾期交纳，应承担违约责任，但协议约定违约金（滞纳金）过高，应予以调整。综上所述，原告请求被告支付拖欠的物业管理服务费及违约金的主张，本院予以支持，但违约金（滞纳金）的支付标准，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司2017年8月31日之前拖欠的物业管理服务费8201.16元及2017年9月1日起至实际给付之日止的物业管理服务费，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付所欠物业管理服务费的违约金。二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王海山人民陪审员  殷贺兰人民陪审员  杨金环二〇一九年十月八日书 记 员  张 臻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24053号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：林凤珍，女，1979年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，身份证号码440************324。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林凤珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********519，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金70546.46元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息14467.36元、违约金8782.7元、手续费2446.79元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林凤珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金70546.46元、利息14467.36元、手续费2446.79元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告林凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十月二十五日书记员 潘焰英
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3052号 申请执行人：孙明志，男，1970年1月14日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：袁广胜，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行孙明志与袁广胜建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2749号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁广胜银行账户存款33650元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4388号申请人：徐孝圣，男，汉族，1962年5月4日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：耿宗程，江苏三法律师事务所律师。被申请人：江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路**，统一社会信用代码91320282142812514P。法定代表人：王达余，该公司执行董事。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，，住所地天津自贸试验区空港经济区中环西路**统一社会信用代码91120116244997951G。法定代表人：张树海，该公司董事长。被申请人：镇江市润州区新农村发展实业有限公司，住，住所地镇江市黄山南路**一社会信用代码9132110056775855X0。法定代表人：吴忠，该公司总经理。本院在审理申请人徐孝圣与被申请人江苏宇盛建筑安装工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司、镇江市润州区新农村发展实业有限公司建设工程施工合同一案中，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行账户上的存款13442532元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宇盛建筑安装工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司、镇江市润州区新农村发展实业有限公司银行账户上的存款13442532元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世龙二〇一九年十月十四日书记员  彭 璇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9346号 原告：陈聪毅，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：占正云（系陈聪毅配偶），女，1978年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门托美尔装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**牛头山文创园**之一。 法定代表人：叶选红。 被告：叶选红，女，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：袁梦建，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：袁石用，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告陈聪毅与被告厦门托美尔装饰工程有限公司、叶选红、袁梦建、袁石用装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告陈聪毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈聪毅撤回起诉处理。 审判员  李福清 二〇一九年十月九日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0106民初13822号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：童美珍，女，1973年7月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告童美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告童美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告本金67508.76元，利息（利息加复利）（截至2019年6月1日）2191.3元，并从2019年6月2日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。 被告童美珍未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180410002944号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年4月9日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：童美珍确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年4月11日，发放贷款90000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年4月11日；2019年4月11日起开始逾期，截至2019年10月10日，欠付本金65271.65元，欠付利息及复利6079.09元。 （六）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告童美珍于2018年4月9日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告童美珍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金65271.65元； 三、被告童美珍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年10月10日前的贷款利息及复利6079.09元，并以65271.65元为本金，自2019年10月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告童美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审判员  姜黎 二〇一九年十月二十日 法官助理刘一娴 书记员关卉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2222号原告：黄青山，男，1961年5月28日出生，汉族，住广东省佛冈县**********28*，身份证号码：441************5**。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告：范戈锋，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************，身份证号码：441************050。被告：周国桓，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************1*****。身份证号码：440************030。原告黄青山诉被告范戈锋、周国桓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告黄青山于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄青山申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄青山撤诉。案件受理费18920元，由原告黄青山负担。审判员  罗泽伟二〇一九年十月二十九日书记员  曾榕颜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25460号之一原告：罗泳军,男,1973年8月24日出生,汉族,住:广州市天河区*************，身份证号码：452************81X。被告：佛山市**商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李某1。原告罗泳军诉被告佛山市**商业银行股份有限公司隐私权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗泳军向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗泳军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，原告未预交。审判员 郭 蕾二〇一九年十月二十二日书记员 潘焰英
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢1447号申请执行人徐云会，男，1974年9月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人徐林，男，1984年1月18日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初5456号民事判决书，本院于2019年10月28日立案执行申请执行人徐云会与被执行人徐林民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执恢1447号，执行标的400000。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十月二十九日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执635号 邓进朝、叶洁红： 邓进朝与叶洁红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邓进朝向本院申请执行的（2019）粤1882民初457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1221号之一申请执行人：王如宏，男，1957年2月11日生，住盐城经济技术开发区。被执行人：于广洋，男，1966年10月28日生，住盐城经济技术开发区。申请执行人王如宏与被执行人于广洋民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6941号法律文书载明：“被告于广洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王如宏支付借款本金47200元及利息（以2万元为本金，自2013年8月8日起至实际支付之日止按照年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取490元、财产保全费520元，合计1010元，由被告于广洋负担。”因被执行人于广洋未履行上述义务，申请执行人王如宏向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人于广洋发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额不大。被执行人暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1221号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年十月十四日书记员  路 超
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执3324号申请执行人张伦，女，1972年3月27日出生，住乐清市。被执行人曹青春，女，1961年1月26日出生，住乐清市。被执行人杨和志，男，1962年11月20日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初7302号民事判决书，本院于2019年06月17日立案执行申请执行人张伦与被执行人曹青春、杨和志民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执3324号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十月十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1603号之一申请执行人郑英亮，男，1965年5月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金昌明，男，1956年7月19日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人郑英亮与被执行人金昌明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑英亮向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为：借款本金20000元及利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人金昌明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金昌明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年8月29日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院另案【（2017）浙0324执1974号】已冻结了被执行人金昌明名下的工资，待扣划后，本案债权依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息，亦未交纳本案受理费275元、执行费200元。鉴于被执行人金昌明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人郑英亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下工资已冻结，本案将参与分配，除此之外，暂无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1603号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一九年十月九日书记员  陈 旭
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再201号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：薛兰玲，女，汉族，1952年3月2日生，住淮安市淮安区。 原审被告：王锐，男，汉族，1978年8月15日生，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告薛兰玲、王锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏0803民初867号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监220号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：杨君系疑似职业放贷人，结合杨君多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初867号民事判决； 二、驳回杨君的起诉。 原审案件受理费400元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十二日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4160号原告：刘成，男，1984年8月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：高英，女，1986年9月30日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道**。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告刘成、高英与被告湖北东兴投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成、高英的委托诉讼代理人伊青松到庭参加诉讼，被告湖北东兴投资发展有限公司的委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成、高英向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告及时给原告办理和交付房屋不动产权证；2、依法判令被告向原告支付违约金3650元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米3401.68元购买被告开发的鑫源小区B栋二单元105号房屋,房屋总价款365000元，被告应当在2016年12月27日前向原告交房，逾期交房的，被告须在合同签订之日起180日办理房产证。逾期办理的，被告须向原告支付已付房价款总额1%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告却未能依约给原告办理和交付房产证。原告多次交涉未果，故提起诉讼，请予支持。湖北东兴投资发展有限公司辩称，1、原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据，对该项诉求，请求法庭依法驳回。2、原告的第二项诉求也无法律依据，被告依照合同约定仅是向房管部门报送相关涉案产权的备案资料，但是备案的材料没有报送的原因不在被告，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1征地补偿合同、土地成交确认书、国有建设用地使用权出让合同以及国有建设用地使用权出让合同补充协议、出让款收据、蕲春鑫源小区规划平面布置图、蕲春县规划局规划控制性指标的函、关于明确鑫源小区地块容积率的复函、发改局关于鑫源小区房地产项目核准的通知、建设用地规划许可证、AB栋建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用权证、湖北省商品房预售许可证，证据2鑫源小区进出通道至诉讼前的现场照片五张和关于鑫源小区规划条件核实的函，漕河镇人民政府信访办公室出具的证明，虽具有真实性、合法性和关联性，但对其主张的事实不具有证明力，对相关事实本院结合双方陈述及其他证据综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘成、高英和被告湖北东兴投资发展有限公司于2016年6月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米3401.68元购买被告开发的鑫源小区B栋二单元105号房屋。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于合同签订之日支付被告购房款92000元，余款273000元由原告向银行按揭借款支付,共计365000元。2017年8月被告向原告交付了房屋，因为小区消防未验收被告未能备齐办理产权登记的相关资料，导致原告未能取得房屋产权登记证书，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付房款后，被告履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告的诉讼请求，本院依据查明的事实和相关法律规定，评述如下：一、依据合同约定，被告应当在交付房屋后180日内，将权属登记所需资料报产权登记机关备案。被告未举证证明其履行了合同中关于房屋产权登记约定的义务，因被告的违约行为导致原告至今不能取得房地产权属登记证书，被告应当继续履行该项合同义务，并按照合同约定向原告支付违约金。被告辩称小区消防未验收导致其未能向产权登记机关报送相关备案资料，并非法定免责事由，对其抗辩意见不予采纳。故原告主张被告承担该项违约金3650元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；二、双方在合同中并未约定被告负有办理房地产权属证书的义务，原告亦未提供其他证据证明被告应当履行为其办理房地产权属证书的义务，且办理产权登记并非民事法律调整范围，故原告主张由被告办理房地产权属证书，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向刘成、高英支付违约金3650元；二、驳回刘成、高英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一九年十月三十日书记员  杨 昆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执837号之一申请执行人：姜天美，男，1972年9月28日生，汉族，江苏以立律师事务所律师，住徐州市。被执行人：李永亮，男，1982年11月22日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人姜天美与被执行人李永亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）苏0391民初478号民事判决书。根据该判决，李永亮应于判决生效后十日内支付姜天美住宅专项维修资金垫付款8959.5元及利息（以8959.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年10月31日计算至实际给付完毕之日止）。现该判决已发生法律效力，因李永亮未履行生效判决确定义务，经姜天美申请，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的8984.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人李永亮邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查封了被执行人李永亮名下号牌为苏Ｃ×××**的汽车一辆，因未能实现控制，暂时无法处置。本院依法通过网络执行查控系统未发现有登记在被执行人李永亮名下的不动产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人李永亮住所地徐州市××××河西村调查，被执行人李永亮已经多年不在该地居住，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。李永亮现现住所地不详，去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2019年10月9日，本院约谈了申请执行人姜天美并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人李永亮暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人姜天美亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年十月九日书 记 员  杨新祥
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1178号原告：福建省榕都建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环北路****南端，统一社会信用代码913501002601839907。法定代表人：宋秀云，总经理。委托诉讼代理人：邓其敬，男，1972年1月5日出生，汉族，公司职员，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：李海军，江西文修律师事务所律师。被告：江西金锦建设有限责任公司，住，住所地吉安县县城富川路铭仕楼**一社会信用代码913608215584853851。法定代表人：刘锦山，执行董事。委托诉讼代理人：程月昆，男，1989年11月26日出生，汉族，公司职员，住广东省深圳市宝安区，现住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：郭庆，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。原告福建省榕都建设工程有限公司（以下简称福建榕都公司）与被告江西金锦建设有限责任公司（以下简称江西金锦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建榕都公司的委托诉讼代理人邓其敬、李海军与被告江西金锦公司的委托诉讼代理人程月昆、郭庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建榕都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付650000元工程款并且赔偿逾期付款损失（自2018年5月18日起以年利率6%计算至付清之日止，暂计算至起诉时的损失为45500元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月8日，原、被告签订《钢铁结构施工合同》，约定被告将江西省高精科技有限公司位于吉安市青原区部分厂房钢结构安装施工发包给原告施工。合同签订后，原告于2018年1月30日按约完成全部施工任务，但被告未按约支付工程款。经双方结算，被告尚欠原告650000元工程未付。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告江西金锦公司辩称，根据原、被告签订的钢结构安装施工合同，其中第10、14条约定，工程竣工验收合格后付95%，其余5%作为质保金。本案涉案工程并未验收合格，付至95%工程款条件未成就，剩余5%的质保金，因质保期2年未届满，不符合付款条件。原告诉请支付650000元工程款及利息无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。原告福建榕都公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、被告企业信息，证明被告的主体资格；3、钢结构施工合同，证明被告将江西省高精科技有限公司位于吉安市青原区部分厂房钢结构安装施工发包给原告施工，并约定了付款方式和违约责任；4、工作联系函、律师函复印件、邮政快递单，证明原告多次要求被告组织验收、支付工程款；5、律师函、收复函复印件，证明被告已收悉原告发函的事实；6、工程签证单，证明预算外工程量；7、结算书，证明经原、被告双方结算，工程总价确认为3620000元。8、光盘及文字，证明被告签订合同的代表邓春光在2018年11月15日与原告的通话过程中承认307、309、310厂房是原告做的防水，其他四栋房子的防水不是原告的施工范围，邓春光认可漏水问题与原告无关。被告江西金锦公司围绕其辩称提交了证据：1、律师函及回复函，证明被告就原告所做工程项目要求江西省高精科技有限公司组织验收，该公司回复原告所做工程钢构屋面未完工和修复，导致房子漏水及墙面渗水，存在质量问题，验收不合格；2、整改通知单及现场照片，证明原告所做工程监理单位出具整改通知单，其中403、404厂房钢结构严重漏水，从现场照片也可以看出，原告所做钢结构工程确实存在质量问题，不符合验收条件，也就未达到支付至95%工程款的条件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的录音光盘及文字三性均有异议，认为无法证明对方是邓春光本人，也无法证明钢结构漏水不是原告工程的问题。本院认为，该录音只能证明403、404厂房的防水不是原告做的，无法证明403、403厂房漏水原因。原告对被告提供的整改报告及图片有异议，认为漏水不是原告钢结构的问题，是防水的问题。本院组织双方到现场勘查，现场确实存在漏水情况，且墙面与钢结构缝隙较大。但就漏水工程是否是原告工程施工范围，原告所做工程是否符合验收条件，房屋漏水原因及修复费用等问题，原被告均不同意申请鉴定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，原、被告签订《钢结构安装施工合同》，约定被告将位于吉安市青原区高精科技有限公司化学原料、化学制品、助剂研发生产项目（一期工程）部分厂房钢结构安装施工发包给原告。合同约定承包范围为：施工图纸中钢结构范围内的所有建设内容，包工包料，包质量，包验收合格。合同《专用条款》第十条约定：单栋厂房钢结构安装完成验收合格，付工程款总额的60%，厂房一期工程竣工验收后再付35%，剩余5%作为质量保修金，保修期二年。保修期内出现质量问题，甲方（本案被告）会通知乙方（本案原告）处理质量问题，如乙方拒绝处理质量问题，甲方有权从质量保修金中扣除因乙方在保修期内出现质量问题所发生的修缮费用。合同签订后，原告于2018年1月底完成全部施工任务。2018年4月11日，原告向被告发工作联系函及律师函，要求被告在当月20日前组织验收。2018年5月5日，被告回函原告，称该项目尚不具备验收条件，需整改达到验收要求后方可组织验收。2018年5月18日，原被告双方经结算，原告所做工程总价3620000元。在结算前，被告已支付原告工程款2170000元，2019年1月份分两次支付了800000元，尚欠原告65万元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。诉讼过程中，2019年8月27日，吉安市建筑设计规划研究院向被告发出整改通知单，整改通知单载明403、404房屋屋面及钢结构严重漏水问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方签订的合同约定，单栋厂房钢结构安装完成验收合格，付工程款总额的60%，厂房一期工程竣工验收后再付35%，剩余5%作为质量保修金，保修期二年。现原告要求被告支付剩余工程款应举证证明其所做工程已验收合格。但原告并未提供证据证明其所在工程已验收合格，且被告提供证据证明钢结构存在漏水问题。被告在原告对部分工程修复后已按约定支付工程总价款的82%。故原告诉请要求被告支付工程款及损失的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告福建省榕都建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10760元，由原告福建省榕都建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 巍人民陪审员  刘建林人民陪审员  郭安珍二〇一九年十月十日法官助理刘艳书记员刘霞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初18026号申请人：张达，男，1954年10月25日出生。被申请人：张远征，男，1979年8月8日出生。申请人张达根据已经生效的（2019）京0101民初18026号民事调解书向本院申请保全，要求冻结被申请人张远征在其开户银行账户内存款980000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保单保函及现金196000元作为担保。本院认为，申请人张达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张远征在其开户银行内的存款980000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人张达负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  荣 慧二〇一九年十月十日法官助理  古 悦书 记 员  赵起超
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再182号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：赵伟，男，汉族，1988年1月20日生，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0803民初5060号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监209号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：杨君系疑似职业放贷人，结合杨君多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初5060号民事判决； 二、驳回杨君的起诉。 原审案件受理费106元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十二日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终2461号 上诉人（原审被告）：曹英敏，女，1965年08月17日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住北城××北街东侧××Ｂ-02。 委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐李莉，女，1964年10月20日出生，汉族，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住牡丹区。 委托诉讼代理人：苏汐然，山东诚维律师事务所律师。 上诉人曹英敏因与被上诉人徐李莉民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹英敏上诉请求：1.依法撤销菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2404号民事判决书，依法驳回徐李莉的诉讼请求；2.涉案诉讼费用全部由徐李莉承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。一、曹英敏与徐李莉不存在借贷关系，徐李莉也未向曹英敏支付借款，本案事实是在2015年10月12日、2016年3月21日因案外人陈景云急用钱，通过曹英敏向徐李莉借款，徐李莉要求曹英敏先出具欠条，等陈景云出具借条后再将曹英敏出具的借条返还，同一日陈景云向徐李莉出具借条后，徐李莉并未将曹英敏出具的借条返还，徐李莉此次起诉属于虚假诉讼。二、结合徐李莉起诉曹英敏的另外一个案件（本金40万元），也可以证实曹英敏与徐李莉之间不存在借贷关系。在菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4641号案件中，徐李莉已经以曹英敏的名义向陈景云主张权利69万元，包含本案的20万元和徐李莉起诉曹英敏的另外一个40万元的案件共计60万元本金及利息。 被上诉人辩称，上诉人上诉理由和请求不能成立。上诉人所说的（2018）鲁1702民初4641号案件所涉及的借贷关系和本案并不是同一法律关系。上诉人所说被上诉人代为起诉，但是上诉人至今为止并没有出具授权委托书等法律规定的有效手续。上诉人向菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司、臧稼轩、陈景云主张权利与被上诉人无关。（2018）鲁1702民初4641号案件的义务承受人并非陈景云而是菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司、臧稼轩。关于借条的问题，被上诉人从没有见过那两个借条，那两个借条和被上诉人手里的两个借条并不是同一个法律关系，被上诉人出具的借条为上诉人本人书写，合法有效。借条上所写的名字并不是徐李莉，所以跟被上诉人没有任何关系。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及自借款之日起至债务全部清偿日止的利息；2.诉讼费及其他费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月12日，曹英敏向徐李莉借款5万元，出具借条一份，内容为：“今借徐李丽现金伍万元整（￥50000），月息贰分伍厘曹英敏2015.10.12号”。2015年11月16日，徐李莉将借款交付曹英敏。2016年3月21日，曹英敏向徐李莉借款15万元，出具借条一份，内容为：“今借徐李丽现金壹拾伍万元整（￥150000）月息贰分。借款人：曹英敏2016.3.21号”。 一审法院认为，徐李莉借款给曹英敏并实际交付的事实，从曹英敏5个月左右时间里两次给徐李莉出具借条、曹英敏辩称的徐李莉借名起诉，结合（2019）鲁1702民初2403号案件中曹英敏多次担保借款，以及出具借条时间先后顺序、曹英敏为陈景云代偿借款事实看，借款交付的事实可以认定，徐李莉要求曹英敏偿还借款，予以支持。徐李莉要求曹英敏按照借条约定的利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率不能超过年利率24%，因此，该两笔借款均按月息2分计算。2015年10月12日借条显示的5万元借款，徐李莉陈述是2015年11月16日交付，故利息的起算应自该日始。曹英敏辩称的徐李莉代名起诉、徐李莉支付诉讼费和律师费，与（2018）鲁1702民初4641号判决书认定的事实和判决结果不符，其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告曹英敏于本判决生效后十日内偿还原告徐李莉借款20万元及利息（其中，5万元本金自2015年11月16日至履行完毕之日止，15万元本金自2016年3月21日至履行完毕之日止，均按月息2分计算）。二、驳回原告徐李莉过高部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费1520元，共计4870元，由曹英敏负担。 本院对一审认定的事实予以认定。 本院认为，上诉人曹英敏上诉称其与被上诉人徐李莉不存在借贷关系，被上诉人也未向其支付借款；其诉称主要理由是：因案外人陈景云急用钱，通过上诉人向被上诉人借款，被上诉人要求其先出具借条，等陈景云出具借条后再将上诉人出具的借条返还，同一日陈景云向被上诉人出具借条后，被上诉人并未将上诉人出具的借条返还，被上诉人此次起诉属于虚假诉讼。从上诉人陈述及并结合其他证据来看，被上诉人已经将案涉借款进行支付这一事实并无争议，双方争议的焦点问题是谁是真正的借款人。对于上诉人所称陈景云为实际借款人的事实主张，被上诉人予以否认，上诉人对其所做的以上陈述缺乏有效证据予以支持，本院不予认定。鉴于被上诉人持有上诉人所出具的借款借据，该借据能够证明双方存在借贷关系，应认定上诉人为借款人，至于案涉借款的去向问题属于借款支付方式问题，不影响民间借贷关系的成立和生效。 综上，曹英敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人曹英敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈尔森 审判员  李学军 审判员  张秀云 二〇一九年十月九日 书记员  王 姣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执967号之七申请执行人：张世伟，男，1949年6月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：于德勇，男，1971年10月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初502号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人于德勇锦州银行，账号为11×××28存款68405元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年十月十二日书记员 张熙越
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初7978号原告：刘玲，男，1965年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：武泗，男，1962年7月19日出生，汉族，住徐州市九里区。原告刘玲与被告武泗土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本案在审理过程中，武泗与刘玲、范淑美土地租赁合同纠纷一案尚在审理中，本案需以该案的审理结果为依据。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  彭银凤二〇一九年十月十日书记员  黄 维
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4303号 原告：林春才，男，1981年01月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春，漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：陈小新，男，1984年01月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈惠敏，女，1985年10月06日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林春才与被告陈小新、陈惠敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春才的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告陈小新、陈惠敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春才向本院提出如下诉讼请求：1、判令陈小新、陈惠敏偿还林春才借款本金30000元，并自2018年5月15日起至还清全部款项之日止按照月利率2%计付利息；2、判令陈小新、陈惠敏承担本案诉讼费用。事实和理由：陈小新因生意经营所需，于2018年5月15日向林春才借款30000元，约定月利率2%，还款时间为2018年11月15日，借款当日出具借条一张给林春才收执。上诉借款发生于陈小新、陈惠敏夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，借款后，陈小新未支付利息，履行期限届满后，经林春才多次催讨，陈小新、陈惠敏未归还的借款本息。 陈小新向本院提交书面答辩意见，辩称其没有拖欠林春才款项，若有欠款也系私人借款与陈惠敏无关。 陈惠敏向本院提交书面答辩意见，辩称陈惠敏未在借条上签字，也无举债合意，对借款不知情，借款未用于家庭共同生活，本案借款与陈惠敏无关。 林春才围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：结婚登记审查处理表一份，借条一张、个体工商户登记基本信息，陈小新、陈惠敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据，内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈小新因需用资金，于2018年5月15日向林春才借款30000元，约定月利率2%，还款时间为2018年11月15日，借款当日出具借条一张给林春才收执。借款后，陈小新未归还借款本息。 另查明，陈小新与陈惠敏于2011年9月9日登记结婚，系合法夫妻关系，本案借款发生于陈小新与陈惠敏夫妻关系存续期间。 本院认为，林春才与陈小新之间的借贷关系合法，双方债权债务关系明确，陈小新负有清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，双方约定的借款履行期限届满后，陈小新未能及时归还全部借款本息，已构成违约，林春才可以要求陈小新还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，林春才请求陈小新自2018年5月15日起至还清全部款项之日止按照月利率2%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，陈小新与陈惠敏虽系夫妻，但林春才提供的证据不足以证明本案借款用于家庭共同生产生活，林春才请求陈惠敏承担共同还款责任，本院不予支持。陈小新、陈惠敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈小新应于本判决生效之日起十日内偿还林春才借款本金30000元，并自2018年5月15日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回林春才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈小新负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十月二十八日 书记员  林 凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执165号申请执行人:张海文，男，1961年3月8日出生，汉族。被执行人:史洪生，男，1964年1月26日出生，汉族。被执行人:倪春芳，女，1967年4月19日出生，汉族。被执行人:赵志敏，男，1974年2月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人张海文与被执行人史洪生、倪春芳、赵志敏借款合同纠纷一案，申请执行人张海文依据已发生法律效力的（2017）晋1002民初3107号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请强制执行，执行事项为：被告史洪生、倪春芳于本判决生效后十日内偿还原告张海文借款本金150000元及该款自2015年8月19日起按照月利率2%计算的相应利息至本判决确定履行之日至；被告赵志敏对判决第一项承担连带保证责任。执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，由于金额较小未采取扣划措施。经查，被执行人史洪生、倪春芳、赵志敏名下均无车辆信息。通过传统查控，在临汾市不动产登记中心查询，被执行人史洪生、倪春芳、赵志敏名下无房产登记信息；在被执行人史洪生、倪春芳、赵志敏住所地进行调查，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹红印人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十月二十四日书 记 员  郭昊华
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再203号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：韦朋，男，汉族，1990年9月5日生，住淮安市淮安区。 原审被告：陈艳花，女，汉族，1992年9月18日生，住淮安市淮安区。 原审被告：王飞，男，汉族，1989年7月5日生，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告韦朋、陈艳花、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0803民初337号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监222号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：杨君系疑似职业放贷人，结合杨君多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初337号民事判决； 二、驳回杨君的起诉。 原审案件受理费342.5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十二日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初3265号原告：程麟，男，1985年2月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师。被告：丁波，男，1984年9月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍住址湖北省洪湖市。被告：李玄，女，1987年2月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告程麟与被告丁波、李玄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭。因被告丁波无法到庭参加诉讼，本案于2018年10月8日裁定中止审理。本案恢复审理后，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告程麟的委托诉讼代理人徐旻芳、被告丁波到庭参加了诉讼；因被告李玄无法直接送达，本院在2019年4月16日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告李玄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程麟向本院提出诉讼请求：1、立即归还欠款70,000元及利息；以70,000元为基数按24%标准，从2017年9月15日起算至实际付清的逾期利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告丁波以急需资金周转为由向原告借款70,000元。2017年9月15日，被告写下还款保证书保证在2017年10月15日前还清借款，但被告未能按约定如期归还借款。后原告多次向被告追讨借款，但被告以各种理由推脱，至今未还。鉴于被告李玄是被告丁波的配偶，依法应承担连带还款责任。被告丁波辩称，我是欠了原告程麟70,000元，但是我在2017年底还过几千元，大概是5,000元，具体还了多少钱，我不记得了，好像是通过我武汉农行的账户手机转账给原告的，也好像是通过支付宝或者微信。被告李玄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告程麟围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议保证书、结婚证复印件；被告丁波未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告李玄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告丁波对原告程麟提交的证据均无异议，本院依法审核予以采信并在卷佐证，对其证明目的本院予以综合分析认定。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告丁波、李玄于2013年7月26日登记结婚。2017年8月17日，被告丁波出具借条，载明：“今借到程麟（身份证号：）现金人民币柒万元整（70000元整）。”被告丁波作为借款人签字捺印确认。2017年9月15日，被告丁波出具还款协议保证书，载明：“本人丁波（身份证号：）欠程麟（身份证号：）人民币柒万元整（70000元整），我保证在2017年10月15日之前还清柒万元整，如逾期不还，程麟可向人民法院起诉并按30%利息和本金一同向程麟偿还。”被告丁波作为还款保证人签字捺印确认。原告程麟诉讼至本院，要求如诉称。因被告李玄未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，借条、还款协议保证书是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定。被告丁波对借款事实无异议，本院认定原告程麟与被告丁波借贷关系成立，借款本金认定为70,000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告丁波作为借款人，对还款事实负有举证义务，其向本院陈述还款5,000元，但未提交证据，且原告程麟予以否认。鉴于其现在服刑阶段，提交证据确有困难，本院已向其释明其凭有效证据另行主张权利，本案中不予认定还款事实。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案还款协议保证书载明“如逾期不还，程麟可向人民法院起诉并按30%利息和本金一同向程麟偿还”，现原告程麟主张按年利率24%计算逾期利息，并无不妥，本院予以支持。但起算时间应予调整，逾期之日认定为2017年10月15日。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定了夫妻共同债务的情形，即：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案借条、还款协议保证书均没有被告李玄的签字,亦无证据证明本案借款系被告丁波以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务或两被告夫妻关系存续期间的共同经营所负债务。原告程麟主张借款系两被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。综上，被告丁波应予共同偿还原告程麟借款计人民币70,000元及逾期利息（以70,000元本金为基数，按年利率24%自2017年10月15日计算至借款实际清偿之日），原告程麟的其他诉讼请求本院不予支持。被告李玄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁波偿还原告程麟借款计人民币70,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告丁波向原告程麟支付借款逾期利息（以人民币70,000元为基数，按年利率24%自2017年10月15日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告程麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866元（原告程麟已预交）、两次公告费560元，共计2,426元，由被告丁波负担2,183元，原告程麟负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年十月十八日书 记 员  王 樱
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2801号之一原告:鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行，统一社会信用代码91360602063464187L，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道天洁紫荆花苑店铺**。负责人：陈福昌，支行行长。委托诉讼代理人：张秋亮、周宇飞，江西融冰律师事务所律师。被告：鹰潭贵元路桥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360600677954324P，住所地江西省鹰潭市工业园区工业，住所地江西省鹰潭市工业园区工业二路至工业六路中间e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李贵元。被告：李贵元，男，汉族，1965年7月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：鹰潭市圣丹佳精工发展有限公司，统一社会信用代码913606007969612605，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李贵元。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被告鹰潭贵元路桥建筑工程有限公司、李贵元、鹰潭市圣丹佳精工发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，2019年10月12日，原告向本院申请撤回对被告李贵元的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行撤回对被告李贵元的起诉。审判员  汪生权二〇一九年十月十二日书记员  雷丽华
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2564号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：高健，男，1969年9月13日出生，汉族，该行职员，住鹰潭市月湖区胜利东路**。被告：陈保华，男，汉族，1964年1月23日出生，，住江西省鹰潭市月湖区原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告陈保华金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健到庭参加诉讼，被告陈保华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈保华立即归还原告借款本金22392.59元、逾期利息1721.84元,合计24114.43元。（利息暂计至2019年6月18日），之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告陈保华因消费需要，2017年11月14日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快ｅ贷”借款合同和中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度为66700元，期限一年，至2018年11月14日到期，借款年利率6.3%，逾期借款利息年利率9.45%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了全部借款额度66700元,并转入被告签约手机银行的卡号62×××88账户内。借款合同到期后，被告陈保华未依约定结清借款本息，截止2019年6月18日，仍拖欠借款本金22392.59元、逾期利息1721.84元,合计24114.43元。原告因催款未果，遂诉至法院。被告陈保华未到庭答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。截止2019年6月18日，被告陈保华拖欠原告借款本金22392.59元、逾期利息1721.84元,合计24114.43元。证明上述事实的证据，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息，被告开通手机银行影像、建行快贷信息管理系统被告借款申请信息表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告陈保华通过建设银行手机银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告陈保华理应按期归还借款本息。被告陈保华未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告陈保华立即归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陈保华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈保华于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金22392.59元、逾期利息1721.84元（利息暂计至2019年6月18日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止），以上借款本息暂合计人民币24114.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币201元（已减半），由被告陈保华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十月十二日书记员  雷丽华附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0724执695号关于贺秀英申请执行刘世海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案执行，并于2019年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8421号原告：江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇大许村。法定代表人：单昌浩，该公司负责人。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：周保同，男，1968年5月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：高红，女，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告江苏苏兴畜禽发展有限公司诉被告周保同、高红买卖合同纠纷一案中,因被告周保同、高红下落不明，需公告送达，在小额诉讼程序内无法审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  王 舒二〇一九年十月二十一日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1697号 原告：甘徐汉，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：麦燕，女，1983年6月3日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：麦玲，女，1984年7月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告甘徐汉与被告麦燕、麦玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘徐汉到庭参加诉讼，被告麦燕、麦玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘徐汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，接年利率6%，从起诉之日起计至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，被告麦燕以需要资金周转为由向原告甘徐汉借款15000元，原告于当日将现金15000元交付被告，被告麦热向原告出具借据一张，被告麦玲作为担保人。借款期限届满，被告没有按约定的期限还款，经原告催要，被告未偿还原告借款。为维护原告的台法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳清法垸依法审理判决，支持原告的诉讼请求。 被告麦燕、麦玲没有提出答辩也没有提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年8月27日，被告麦燕向原告甘徐汉借款15000元，并出具借条给原告。双方约定于2016年12月27日前一次性还清，没有约定利息。被告麦玲在借条上签名作为该笔借款的担保人。借款期限届满，被告没有按约定的期限还款，经原告催要，被告未偿还原告借款。为此，原告于2019年5月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定归还借款给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告麦燕还本付息（自起诉之日起计息），本院予以支持。被告麦玲作为该笔借款的担保人，在借条的担保条款上没有约定是一般保证还是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以，被告麦玲的担保应视为连带责任保证。第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款还款期限为2016年12月27日前，现原告于2019年5月7日向本院主张被告偿还欠款，已超过了六个月的担保期限，应对保证人免除保证责任。被告麦燕、麦玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告麦燕应归还原告甘徐汉借款本金15000元及支付利息（分别以15000元为基数，按年利率6%，从2019年5月7日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告甘徐汉其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费176元，公告费350元，共526元，由被告麦燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  梁 映 二〇一九年十月十五日 书 记 员  丁冬梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5719号 原告：黄荣超，男，1996年1月18日出生，壮族，户籍地：广西隆林各族自治县，现住南宁市。 被告：林振飞，男，1990年8月20日出生，壮族，户籍地：广西隆安县，现住南宁市。 原告黄超荣与被告林振飞民间借贷纠纷一案，本院2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄超荣到庭参加诉讼。被告林振飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄超荣诉称：原、被告双方系朋友。2018年12月14日，被告以车贷到期资金周转不开为由，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出了自己14000元整借给被告，被告出具一份借据。借据载明：借现金14000元，借期20天，月利息2%。到期后被告没有履行还款，总是找各种理由拖着，也未尝于2019年1月3日向原告偿还借款14000元，此时已经联系不上被告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金14000元；2、被告向原告支付借款利息（利息计算，以借款14000元为基数，按年利率24%计，从2018年12月14日起计至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息为635元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告林振飞未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年12月14日，被告林振飞向原告黄荣超借款14000元，并出具了《借据》一张交由原告收执，其内容为：“兹有借款人：林振飞（身份证号：4521261990××××××××）于今日2018年12月14日向出借人黄荣超借款14000元整（大写：壹万肆仟元人民币整）进行资金周转。所借到资金由出借人以支付宝形式进行交付，借款人确认已到款项。上述借款约定于2019年1月3日还清。该笔借款产生的服务费由借款人与出借人双方约定，借款人与出借人双方一致确认借款利率为月利率2%，所支付服务费总额按借款时间累加，且借款人林振飞愿意承担一切还款义务及法律责任。违约条款：1、若一方违约，则违约方需要承担包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等守约方为维护自身权利而支出的一切合理费用。2、如果借款期限到期后借款人不按时返还所借款项，则出借人有权通过诉讼等方式要求借款人返还借款。3、此合同双方定位于广西南宁市。若双方因该笔借款发生纠纷。应首先协商，若协商不成，出借人黄荣超有权向南宁市西乡塘区人民法院起诉。”被告林振飞在该借据下面空白处签名捺印。借款当日，原告以支付宝转账方式分两次将14000元借款转账至被告林振飞的银行账户，第一次转账10000元，第二次转账4000元，转账备注分别为2019年1月3日还款、2019年1月3日到期。 经法庭询问：原告陈述其在读大学（广西建设职业技术学院相思湖校区）时，被告在其学校那片区域送快递，后来其因为快递比较多就与被告认识了，被告说要还车贷所以向其借钱。原告陈述双方当时约定是从2019年1月3日开始计算利息。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林振飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告林振飞向其借款14000元的事实，提供《借据》、手机支付宝转账记录等作为证据。原告提供的证据真实合法，已形成完整的证据链，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告林振飞向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。现借款期限早已届满，被告林振飞仍未能偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题。《借据》约定，借款利率为月利率2%，经换算年利率为24%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权主张被告支付年利率为24%的利息。由于原告庭审中自认双方约定从2019年1月3日起计算利息，故原告诉请的借款利息起算时间有误，本院不予支持。本院确认的借款利息以14000元为基数，从2019年1月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林振飞应向原告黄荣超偿还借款本金14000元； 二、被告林振飞应向原告黄荣超支付借款利息（以14000元为基数，从2019年1月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费150元（原告已预交），由被告林振飞负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁红灿 人民陪审员  李善南 人民陪审员  宁丽燕 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执879号之六申请执行人：王玉珍，女，1971年9月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：李东华,男，1979年1月1日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：大连嘉帝建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区双塔镇双塔村。法定代表人：于胜男。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1439号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人大连嘉帝建筑工程有限公司中国工商银行，账号为34×××95存款2115元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年十月九日书记员 张熙越
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初3192号原告：杨利军，男，1976年8月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉男，陕西仁和万国律师事务所（实习）律师。被告：秦建峰，男，1968年1月7日出生，汉族，住西安市。被告：刘玲乐，女，1967年9月1日出生，汉族，住西安市高新区。共同委托诉讼代理人张桂军，男，1976年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区东仪路东仪福利区。原告杨利军与被告秦建峰、刘玲乐民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利军的委托诉讼代理人刘瑞、何嘉男，被告秦建峰、张玲乐的共同委托诉讼代理人张桂军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80000元和利息7200元，以及自2019年3月5日起至实际给付之日止的逾期利息；2.判令被告赔偿原告律师费6400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告与原告签订《借款协议》一份，协议约定“借款日期2018.12.5，还款日期2019.3.4，借款金额捌万元整，借款利息（月息），借款金额的3%”以及“……按时支付利息并归还本金，如逾期还款，除应向出借人归还本金外还应支付：1、逾期利息自约定的还款日第二日起开始计算；2、违约金：如逾期未付本金除应付利息外，自愿承担每天按本金的5%收取违约金，直至本息还清；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费用及差旅费、律师费、公证费、拍卖费等行管费用都由借款人承担……”等内容。协议签订当日，原告以银行转账方式向被告出借了80000元。被告并未在借款期限内按照《借款协议》的约定足额向原告支付利息，双方协商无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告秦建峰辩称，其对借款事实无异议，原告主张的利息和律师费均认可，其至今也未向原告归还借款本息。但是其现在经济困难，确实无力偿还，希望原告给予一年半的宽限期，由其分期还款。另外，该笔借款属于其个人因私事借款，并未用于家庭共同支出，属于个人债务，不应该由被告刘玲乐偿还。被告刘玲乐辩称，其与秦建峰因为感情不好，在2019年1月8日办理的离婚手续，其对秦建峰借款并不知情，该借款也并未用于家庭共同支出，因此应由秦建峰个人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的陕西信合存款凭证、银行转账明细单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年12月5日，原告杨利军与被告秦建峰共同签订《借款协议》一份，协议约定：杨利军向秦建峰出借80000元，用于资金周转，借款日期为2018年12月5日，还款日期为2019年3月4日，借款利息为月息3%，借款人应按时归还本金，如逾期还款，除应向出借归还本金以外还应支付：1、逾期利息自约定还款日第二日起开始计算；2、如逾期未付本金除应付利息外，自愿承担每天按本金的5%收取违约金，直至本息还清；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费用及差旅费、律师费公证费、拍卖等行管费用都由借款人承担；4、本人自愿放弃一切抗辩，特立此借条为证。《借款协议》签订当日，原告通过其名下招商银行账户向被告秦建峰名下工商银行账户内转款80000元，履行了出借义务。庭审中，被告秦建峰承认至今未向原告偿还借款本息，对原告主张的借款本息均予以认可。另查明，秦建峰向杨利军借款时，秦建峰和刘玲乐系夫妻，二人于2019年1月8日离婚。本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。被告秦建峰向原告杨利军借款，有原告提供的《借款协议》、转款凭证等证据附卷佐证，被告秦建峰对原告陈述的借款事实和利息约定也予以认可，故本院对双方无争议的事实予以确认。被告秦建峰至今未向原告归还借款本息，其应当继续履行还款义务。关于原告主张的利息问题，双方约定的利率标准已超过年利率24%，对原告主张超过年利率24%标准计算的部分利息，本院不予支持。经核算，2018年12月5日至2019年3月4日期间按年利率24%标准计算的借期内利息应为4681.64元，该部分利息应由被告秦建峰承担。关于原告要求被告承担律师费6400元的诉讼请求，被告秦建峰对此无异议，且符合双方合同约定，本院对此予以支持。被告秦建峰向原告杨利军所借款项发生在其与刘玲乐夫妻关系存续期间，庭审中被告虽辩称该借款属于秦建峰个人债务，但被告刘玲乐提供的离婚证颁发日期发生在借款日期之后，被告所举证据并不足以证明其抗辩主张，本院对此不予采信。故被告秦建峰和刘玲乐应共同向原告偿还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告秦建峰和刘玲乐共同偿还原告杨利军借款本金80000元和2018年12月5日至2019年3月4日期间按年利率24%标准计算的利息4681.64元，并继续支付自2019年3月5日起按照年利率24%标准计算至履行完毕之日止期间的逾期利息；二、本判决生效后十日内，被告秦建峰和刘玲乐共同赔偿原告杨利军律师费6400元；三、驳回原告杨利军其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（原告已预交），由被告秦建峰和刘玲乐共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      赵兴华人 民 陪 审 员      李  军人 民 陪 审 员      惠秋霞 二〇一九年十一月一日 书   记   员     邓雪珊  1
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执249号申请执行人:河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码：91131100601682537K。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。被执行人：泰和县螺溪镇丰泰百货超市，住所地：江西省泰和县螺溪镇菜市场，统一社会信用代码：92360826MA35QK716D。法定代表人：曾宪民。被执行人：河南品优园食品有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区龙城中心小学西200米路北，统一社会信用代码：91411103MA3X98898Y。法定代表人：徐晓辉，该公司经理。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人泰和县螺溪镇丰泰百货超市、河南品优园食品有限公司侵害商标纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）赣08民初56号民事判决书已经发生法律效力，被执行人泰和县螺溪镇丰泰百货超市、河南品优园食品有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人河南品优园食品有限公司支付经济损失及侵权费用8000元、案件受理费2000元；二、被执行人泰和县螺溪镇丰泰百货超市支付经济损失及侵权费用800元、案件受理费200元；三、加倍支付延迟履行期间的债务。本院于2019年10月18日立案执行。本院认为，被执行人泰和县螺溪镇丰泰百货超市住所地在吉安市泰和县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市泰和县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：将本院作出的（2019）赣08民初56号民事判决书指定泰和县人民法院执行。泰和县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十月二十二日书记员 胡勃宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初626-1号 申请人王瑞琦，女，1963年7月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被申请人深圳金昌资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道**建安大厦****。 法定代表人：刘志臣，执行董事兼总经理。 申请人王瑞琦与被申请人深圳金昌资产管理有限公司保证合同纠纷一案，申请人王瑞琦向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人深圳金昌资产管理有限公司名下银行账户存款人民币29256899元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201913010000000495）提供担保。 本院经审查认为，王瑞琦申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳金昌资产管理有限公司名下银行账户存款人民币29256899元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 勇 审 判 员  陈 路 人民陪审员  许有地 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  曹 旭 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初11518号之一 解除保全申请人：芜湖市爱德化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达园**1-101架空层，统一社会信用代码91340200719949954P。 法定代表人：程从德，总经理。 委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：芜湖平安橡胶有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇国道路，统一社会信用代码913402231496541418。 法定代表人：程晓飞，公司执行董事。 原告芜湖市爱德化工有限责任公司诉被告芜湖平安橡胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日做出（2019）皖0202民初11518号财产保全的裁定，对被告芜湖平安橡胶有限责任公司所有的价值人民币99万元的财产予以保全。申请人芜湖市爱德化工有限责任公司于2019年10月24日向本院申请解除对被申请人芜湖平安橡胶有限责任公司银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下： 解除对被申请人芜湖平安橡胶有限责任公司的银行账户资金（开户行：上海浦发银行芜湖分行，账号：1100141********，保全范围为99万元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  韦思颖
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执634号之一申请执行人:吕永良，男，1972年8月10日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。被执行人：徐州福联房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人张金武，该公司经理。申请执行人吕永良与徐州福联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0391民初4242号民事判决，判令：徐州福联房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人吕永良货款14640元，案件受理费85元由被执行人徐州福联房地产开发有限公司承担。因徐州福联房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经吕永良申请，本院于2019年4月3日立案执行，申请执行标的为14725元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州福联房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院派员至被执行人注册地查找，其一直未在徐州经济技术开发区大黄山街道办事处院内经营，现下落不明。经至被××人××代表人××户籍地××邵武市查找，张金武长期不在户籍地居住。经至在诉讼阶段张金武的联系地址上海市松江区查找亦未果。本案执行到位0元。本院执行局人员约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。上述措施的采取情况有财产查询回执、执行日志、照片、调查笔录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年十月二十三日书 记 员  杜海萍
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保273号关于申请人曲沃县正旗汽贸有限公司与被申请人临汾上通汽车销售服务有限公司、临汾琳晶通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曲沃县正旗汽贸有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年十月十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5183号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：叶兴，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2019年8月29日所立案执行的申请执行人维仕担保有限公司与被执行人叶兴追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人叶兴于判决生效之日起十日内向申请人维仕担保有限公司偿付代偿款31169.53元及违约金15000元。 在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成和解协议。因和解协议履行期限较长，申请人向本院申请终结本案执行程序，若被执行人未按照和解协议履行义务，再向法院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执5183号案件的执行。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以向法院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈申
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)甘0902执3147号 韩斌,男性,1987年2月6日出生,住甘肃省酒泉市肃州区北环西路**楼**。： 你（或你单位）与张玉林追偿权纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初5022号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年9月12日发生法律效力。申请执行人张玉林向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款100000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费1400.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××72 特此通知 二〇一九年十月十六日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2019)甘0902执3147号 韩斌,男性,1987年2月6日出生,住甘,住甘肃省酒泉市肃州区北环西路**楼**/div> 本院于2019年10月11日立案执行的(2019)甘0902执3147号追偿权纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一九年十月十六日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9417号之一原告：鲁家碧，女，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江苏鸿蒙建设集团有限公司，住所地宿迁市沭阳县人民政府七雄街道办事处院内东侧辅楼**。法定代表人：葛恒祥，该公司总经理。被告中铁建设集团有限公司华东分公司，住，住所地上海市闵行区莘松路**第******/div>法定代表人：赵先忠，该公司总经理。本院受理的原告鲁家碧诉被告江苏鸿蒙建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司华东分公司建设工程施工合同纠纷一案，本案审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 史 良二〇一九年十月十八日书记员 潘韵如
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39884号起诉人：李四鹏，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：左雄平，广东穗智律师事务所律师。2019年10月12日，本院收到起诉人李四鹏诉被起诉人中富恒泰资产管理有限公司、张继云、陈义天、李勇飞、李洪强、杨伟国、杨丽的起诉状。起诉人李四鹏向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人中富恒泰资产管理有限公司、张继云之间的招商合作关系；2.七被起诉人退还起诉人保证金1650万元；3.七被起诉人向起诉人支付逾期还款利息693万元；4.七被起诉人对退还保证金及逾期还款利息承担连带责任；5.本案的诉讼费用由七被起诉人承担。事实和理由：2017年2月6日，被起诉人中富恒泰资产管理有限公司与被起诉人张继云签订《委托招商合同》，由被起诉人张继云负责375个商铺的招租，并需支付保证金6000万元。后被起诉人张继云邀请起诉人等人作为下一级合作伙伴合作商铺招商。按照被起诉人中富恒泰资产管理有限公司、张继云的要求，起诉人分别于2017年2月10日、2017年2月11日向被起诉人中富恒泰资产管理有限公司指定收款人即被起诉人杨丽账户各转款1300万元、680万元。2017年2月28日，起诉人等人召开股东会正式确定与被起诉人张继云合作商铺招商事宜，股东会同意于2017年3月1日与被起诉人中富恒泰资产管理有限公司签订合作招商项目合同。因被起诉人中富恒泰资产管理有限公司原因导致商城无法进场招租，商铺招租不能继续履行，后被起诉人中富恒泰资产管理有限公司、张继云出具《承诺书》、《退款承诺书》等，承诺在一定期限内退还全部款项，其余被起诉人作为担保人。现被起诉人尚欠起诉人1650万元，且经起诉人多次催讨无果，严重损失了起诉人的合法权益。本院经审查认为，本案系起诉人李四鹏以被起诉人中富恒泰资产管理有限公司、张继云未按约退还招商合同款项为由而提起的合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被起诉人中富恒泰资产管理有限公司住所地位于深圳市前海××合作区××室，被起诉人张继云的住所地位于湖北省××××号，被起诉人陈义天的住所地位于湖南省常德市××派出所××栋附**，被起诉人李勇飞的住所地位于广东省化州市××街道××号，被起诉人李洪强的住所地位于广东省化州市××水塘××村××号，被起诉人杨伟国的住所地位于湖南省常德市××派出所××号，被起诉人杨丽的住所地位于湖南省××南洲镇**，上述地址均不在本院辖区内。其次，本案双方并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议涉其他标的，被起诉人作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。。因本案被起诉人的住所地均不在本院辖区内故本案合同履行地亦不在本院辖区内。综上，，本案的被起诉人住所地和合同履行地均不在本院辖区范围内故本院对本案并无管辖权。起诉人李四鹏向本院提起本案诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对起诉人李四鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审判员  黄慧敏二〇一九年十月十六日书记员  吴 剑
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2314号申请人：钟东桃，女，1954年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县***********1*****，身份证号码：440************028。被申请人：余彩焕，女，1959年12月5日出生，汉族，住广东省佛冈县***********2*2*****，身份证号码：440************024。原告钟东桃与被告余彩焕、唐敏民间借贷纠纷一案，申请人钟东桃于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人余彩焕名下位于佛冈县***********2*****（不动产权证号：粤房地权证佛字第**）。申请人钟东桃提供了其名下佛冈县*************1*****（房地产权证号：粤房地证字：粤房地证字第**东桃）为其保全申请作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请并提供了担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人余彩焕名下的位于佛冈县*****************（不动产权证号：粤房地权证佛字第191：粤房地权证佛字第**期间，房屋由被申请人保管、使用，但不得转让、赠与、抵押及故意损毁。二、查封申请人钟东桃名下位于佛冈县*******************（房地产权证号：粤房地证字第1974606号，权属：粤房地证字第**查封期间，房屋由申请人保管、使用，但不得转让、赠与、抵押及故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗泽伟二〇一九年十月二十二日书记员  曾榕颜