上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14047号原告：倪海中，男，1953年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。被告：周涌，男，1964年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告倪海中与被告周涌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险上海分公司)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称：平安保险深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪海中的委托诉讼代理人张峥、被告周涌、被告平安保险上海分公司及平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人鲁倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪海中向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费人民币433.70元(不含住院期间伙食费，以下币种均为人民币)、伤残赔偿金122,461.20元(68,034元/年×15年×0.12)、精神损害抚慰金6,000元、营养费4,800元(40元/天×120天，含二期)、护理费9,220元【5,920元＋60元/天×(90＋30－17－19－22－7)天，含二期】、交通费1,000元、衣物损500元、住院伙食补助费1,468.20元、残疾辅助器具费325元(拐杖+助行器)、鉴定费3,240元、律师费5,000元。上述款项要求两被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险范围由被告周涌承担赔偿责任。事实与理由：2018年11月20日14时许,被告周涌驾驶牌号为沪A3XX**小型普通客车行驶从宝安公路(宝山殡仪馆)大门出来至宝安公路出蕰川公路西约300米处时，与原告倪海中相撞，致原告受伤。事故发生后,上海市公安局宝山分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》,认定原告无责任,被告周涌承担事故全部责任。肇事车辆在被告平安保险上海分公司及被告平安保险深圳分公司处分别投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益,现原告诉至贵院,望判如所请。被告周涌辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。肇事车辆在被告平安保险上海分公司及被告平安保险深圳分公司处分别投保交强险及商业三者险(限额200万元，含不计免赔)。对于超出保险理赔范围的赔偿责任，由法院依法判决。律师费同意承担3,000元。被告平安保险上海分公司及被告平安保险深圳分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。肇事车辆在被告平安保险上海分公司及被告平安保险深圳分公司处分别投保交强险及商业三者险(限额200万元，含不计免赔)。事发在保险期间内。事发后，两被告保险公司对原告医疗费进行部分理赔，其中在交强险范围内医疗费项下理赔10,000元(未扣除非医保)，商业三者险范围内理赔193,122.47元。理赔部分不含住院期间伙食费1,468.20元。关于具体赔偿项目和金额：医疗费无异议；住院伙食补助费，认可1,160元(20元/天×58天)；营养费，认可3,600元(30元/天×120天，含二期)；护理费，认可4,800元(40元/天×120天，含二期)；残疾赔偿金，认可适用城镇标准，因定残时原告已年满66周岁，故年限认可14年，伤残系数由法院依法判决；精神损害抚慰金，由法院依法判决；交通费，认可200元；衣物损不予认可；残疾辅助器具费无异议；鉴定费，属于间接损失，不予认可；律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、出院小结、医疗费发票、鉴定费发票、户口簿、陪护费发票、残疾辅助器具费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的鉴定意见书，被告对真实性无异议，不认可伤残等级，不申请重新鉴定，由法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月20日14时许,被告周涌驾驶牌号为沪A3XX**小型普通客车行驶从宝安公路(宝山殡仪馆)大门出来至宝安公路出蕰川公路西约300米处时，与原告倪海中相撞，致原告受伤。事故发生后,上海市公安局宝山分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》,认定原告无责任,被告周涌承担事故全部责任。二、涉案车辆在被告平安保险上海分公司处投保交强险，在被告平安保险深圳分公司处投保商业三者险(限额200万元，含不计免赔)。本次事故发生在保险期内。三、事发后，原告先后至上海交通大学医学院附属仁济医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院(北部)住院治疗，并多次门诊复诊，期间发生医疗费433.70元(不含住院伙食费)。原告在住院期间支付护工费5,920元。四、2019年4月10日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告肢体交通伤，致左踝关节功能障碍、左足足弓结构部分破坏构成XXX残疾。其损伤后手术治疗休息期自外伤至评残日前一日，营养期90日，护理期90日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费3,240元。五、原告系非农业家庭户。六、原告为治疗、处理事故及诉讼支付一定的交通费、律师费。七、本案审理过程中，原告认可两被告保险公司的理赔情况，并变更伤残赔偿金的年限为14年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，原告无责任、被告周涌承担全部责任，本院予以确认，因被告周涌所驾车辆在两被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且后者有不计免赔，故本案原告的合理损失，应由两被告保险公司先在交强险限内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担偿赔责任，不属于保险理赔部分，由被告周涌承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1、医疗费433.70元(不含住院伙食费)，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认；2、住院伙食补助费1,468.20元，凭据支持；3、结合原告实际伤情、鉴定意见等，现酌情支持营养费4,800元(含二期)、护理费8,120元(含二期)；4、伤残赔偿金，两被告保险公司对伤残等级提出异议，但未提供证据予以证实且不申请重新鉴定，故对两被告保险公司的意见不予采信，结合原告的伤情**籍、年龄，酌情支持114,297元。5、精神损害抚慰金，酌情支持6,000元；6、交通费，酌情支持500元；7、衣物损，酌情支持200元；8、残疾辅助器具费325元，凭据支持；9、鉴定费3,240元，凭据支持；10、律师费，酌情支持3,000元。以上费用1-10项共计142,383.90元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损，合计110,200元；由被告平安保险深圳分公司在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，合计29,189.90元；被告周涌赔偿原告律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告倪海中护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损，合计110,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告倪海中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，合计29,189.90元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告周涌赔偿原告倪海中律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,689元，由被告周涌负担1,573元，原告倪海中负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于静二〇一九年十月八日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。