广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3454号原告：唐诗玉，女，1952年3月18日出生，汉族，住四川省开江县新太乡观音桥**，现住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码513************725。原告：杨成召，男，1951年2月23日出生，汉族，住四川省开江县新太乡观音桥**，现住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码513************711。上述两原告的共同委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。被告：黄志连，女，1984年5月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区站前路三茂生活区*******，公民身份号码440************421。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。原告唐诗玉、杨成召诉被告黄志连、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民财险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐诗玉、杨成召的共同委托诉讼代理人梁国标、被告人民财险茂名公司的委托诉讼代理人廖启康到庭参加诉讼，被告黄志连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐诗玉、杨成召向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告唐诗玉门诊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金，共计269504.37元；2.判令两被告连带赔偿原告杨成召门诊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，共计18610.97元；以上共计288115.34元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日17时0分，在茂名市****，黄志连驾驶粤A*****号轿车与杨成召驾驶二轮摩托车搭载唐诗玉发生事故，造成杨成召、唐诗玉受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队一大队处理，作出了第1829号道路交通事故认定书，认定被告黄志连承担事故的全部责任，原告唐诗玉、杨成召不承担事故责任。原告唐诗玉因此次交通事故被送往茂名市人民医院住院治疗。原告唐诗玉共住院54天（2018年7月26日至2018年9月18日）。出院后医嘱：加强营养，住院留陪一人；一年后骨折愈合后可取出骨折内固定物，约需费用一万元。原告出院后经茂名市茂南区人民法院委托广东中鼎司法鉴定中心茂名分所作出伤残等级为九级。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。原告因此次交通事故造成的总损失包括：门诊医疗费579.57元（114元+120元+120元+225.57元）、后续医疗费10000元、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、营养费1000元、护理费8100元（150元/天×54天×1人）、交通费1620元（30元/天×54天）、误工费113120元（按照280元/天计算至定残前一天，280元/人/天×404天）、残疾赔偿金117784.8元（42066元/年×14年×20%）、伤残鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，以上共计269504.37元。原告杨成召因此次交通事故被送往茂名市人民医院住院治疗。原告杨成召共住院24天（2018年7月26日至2018年9月18日）。出院后医嘱：加强营养，住院留陪一人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的规定，以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。原告杨成召因此次交通事故造成的总损失包括：门诊医疗费250.97元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24）、营养费720元（30元/天×24天）、护理费3600元（150元/天×24天×1人）、交通费720元（30元/天×24天）、误工费10920元（计算至出院后半个月，280元/人/天×39天），以上共计18610.97元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第65条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的规定，被告人民财险茂名公司应在交强险10000元医疗费、110000元死亡伤残赔偿金限额内赔偿给原告，超过部分在商业险限额内按责任划分来赔偿给原告，超过部分在商业险限额内按责任划分来赔偿给原告，被告黄志连承担连带责任。鉴于两被告至今尚未赔偿上述损失给原告，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判如所诉。被告人民财险茂名公司辩称，一、我司依法依约在粤A*****号车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费；赔偿限额110000元内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。超出交强险限额部分，再在粤A*****号车在商业险赔偿限额范围内按责承担赔偿责任。二、原告应当按照农村人口计算损失。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，原告为农村户口，如果要按城镇居民标准计算的话，必须符合两个条件：1.在城镇居住一年以上；2.有固定收入，但原告不符合上述两个条件。1.原告无法证明其在城镇居住满一年以上。原告提交了居住证明、租房合同用于证明其居住城镇，但此证据有重大缺陷，绝对不能采信，更不能用作本案定案证据。其一，居住证明没有法定代表人签名确认，且居委会不可能查实每一个外来人员的居住情况；其二，租房合同没有附房东身份信息和房产信息，无法证实合同的真实性；其三，没有交付房租水电费的凭证；仅凭原告现有的证据，不能认定其已经在城镇居住已满一年。2.原告无法证明其在城镇有固定收入。原告提交了工作证明、误工证明、银行流水账用于证明其有固定收入。但此证据有重大缺陷，绝对不能采信，更不能用作本案定案证据。其一，工作证明、误工证明没有法定代表人签名，没有附备案的劳动合同，真实性无法确认；其二，银行流水账户名为杨成召，银行流水账仅能证明具有一定的资金流动，并不能证明流动的资金属于原告的收入、收入多少；其三，唐诗玉、杨成召年龄均已经超过60周岁达到退休年龄，仅凭现有证据不能认定原告具有固定收入。3.原告主张居住在茂南区迎宾二路背底塘村42号，是广东中骏建设工程有限公司员工，在高州市财富广场一期项目工程工作。茂南区迎宾二路背底塘村距离高州市财富广场30多公里，作为外来人员，工作地点与居住地点距离30多公里，明显不符合常理，也不方便上班工作，原告提供的证据明显冲突，不符合常理。综上所述，原告提交的证据根本无法证明其在城镇居住满一年，并且无法证明有固定收入，故只能按照农村户口标准计算相关损失。三、原告请求的赔偿项目及数额应予重新核定。（一）唐诗玉损失情况：1.门诊医疗费579.57元没有依据，没有门诊医嘱、病历、无法证实门诊费用与本次事故具有关联性，依法不应支持；2.后续治疗费10000元，该费用没有实际发生，应当待实际发生后再行主张；3.住院伙食补助费5400元，由法院根据原告实际的住院天数核定；4.营养费1000元过高，我司认为500元为宜；5.护理费8100元过高，标准过高，我司认为应当按120元/天的标准按实际住院天数计算，即120元/天×54天=6480元；6、交通费，根据法律规定，交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员，在本案中，原告没有提供任何有效的交通费票据，应当承担举证不能的后果，依法不应支持；7.误工费26880元，原告唐诗玉已经年满60周岁，没有证据证实原告存在误工损失，依法不应支持；8.残疾赔偿金114730元过高，我司对唐诗玉的伤残等级有异议，已经申请重新鉴定，应待重新鉴定后再确认伤残系数，标准错误，原告为农村户口，不符合城镇标准计算的条件，应按农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算；9.评残鉴定费1900元，不属保险赔偿范围，是原告取证产生的费用，应由原告自行承担，依法不应支持；10.精神抚慰金，根据法律规定，我司认为3000元为宜，并且在商业三者险责任限额内不承担该项赔偿责任。（二）杨成召损失情况：1.门诊医疗费250.79元没有依据，没有门诊医嘱、病历，无法证实门诊费用与本次事故具有关联性，依法不应支持；2.住院伙食补助费2400元，由法院根据实际住院天数计算；3.营养费720元没有依据，依法不应支持；4.护理费3600元过高，标准过高，我司认为应当按120元/天的标准按实际住院天数计算，即120元/天×24天=2880元；5.交通费，根据法律规定，交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员，在本案中，原告没有提供任何有效的交通费票据，应当承担举证不能的后果，依法不应支持；6.误工费10920元，原告杨成召已经年满60周岁，没有证据能证实原告存在误工损失，依法不应支持。四、我司依法依约无需承担本案的诉讼费用。1.根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定以及我司与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，我司不承担诉讼费用；2.我司向机动车交通事故的第三人给付保险赔偿金是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保险合同的规定作出，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任的，不是侵权人。该条例也没有规定保险人应承担诉讼费用，且根据我司与被保险人的约定，以及“约定优先于法定的原则”，我司也无需承担诉讼费。被告黄志连不作答辩。经审理查明，2018年7月26日17时0分，在茂名市****，被告黄志连驾驶粤A*****号轿车与原告杨成召驾驶粤K*****号二么搭载乘客原告唐诗玉发生交通事故，事故造成原告杨成召、唐诗玉受伤，车辆损坏。事故经茂名市公安局交通警察支队一大队处理并作出第1829号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄志连负全部责任。事故发生时，粤A*****号轿车在被告人民财险茂名公司处投保了交强险，保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在被告人民财险茂名公司处投保了商业三者险，保险责任限额为1000000元，含不计免赔。本次事故发生均在上述保险期间内。原告唐诗玉受伤后，于事故当天到茂名市人民医院住院治疗，自2018年7月26日至2018年9月18日，共住院治疗54天。入院诊断：1.左肱骨干骨折；2.左肱骨近端、远端、左尺骨鹰嘴骨折术后内固定装置存留。出院诊断：1.左肱骨干骨折；2.左肱骨近端、远端、左尺骨鹰嘴骨折术后内固定装置存留。医嘱：1.门诊定期复查，不适随诊；2.患肢禁止持重物，禁止剧烈活动；3.功能锻炼；4.加强营养，住院留陪人1人；5.一年后，骨折愈合后可取出骨折内固定物，约需费用壹万元，以具体结算为准。原告唐诗玉因此产生医疗费共52248.2元。出院后，原告唐诗玉到茂名市人民医院进行门诊治疗,产生医疗费354元;原告到成都军区八一骨科医院进行门诊治疗，产生医疗费225.57元。上述医疗费合计52827.77元。原告杨成召受伤后，到茂名市人民医院住院治疗，自2018年7月28日至2018年8月21日，共住院治疗24天。入院诊断：1.肩关节痛（左侧）；2.多处皮肤挫擦伤。出院诊断：1.肩关节痛（左侧）；2.肩关节积液（左侧）；3.肋骨骨折（左侧第4-6前肋）；4.多处皮肤挫擦伤；5.肺炎（右下肺）。医嘱：1.门诊随诊；2.注意休息，避免剧烈运动。原告杨成召因此产生医疗费12737.9元。出院后，原告杨成召到成都军区八一骨科医院进行门诊治疗，产生医疗费250.97元。上述医疗费合计12988.87元。2018年10月29日，原告唐诗玉委托广东正诚法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。同年11月2日，该所作出广诚司鉴所[2018]临鉴字第1026号司法鉴定意见书，鉴定意见：评定被鉴定人唐诗玉左肱骨中段粉碎性骨折钢板、螺钉内固定术后，骨折处部分部分骨质缺损，左肩、肘关节活动受限，构成九级伤残，2018年7月26日交通事故外伤关系的参与度为41%-60%。原告唐诗玉为此支出鉴定费1900元。被告人民财险茂名公司不服上述鉴定意见并向本院提出对原告唐诗玉的伤残等级进行重新鉴定的申请。本院经审查后予以准许，于2019年8月14日委托广东中鼎司法鉴定中心茂名分所对原告唐诗玉的伤残程度进行重新鉴定。同年9月3日，该所作出粤中鼎司法鉴茂所[2019]临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人唐诗玉左肱骨中段粉碎性骨折钢板内固定术后致左肩部活动受限，评定为九级伤残，建议本次损伤参与度为41%-60%。被告人民财险茂名公司为原告唐诗玉垫付了上述鉴定费2056元。原告杨成召、唐诗玉为夫妻关系，原告唐诗玉为农业户口，其请求按照城镇居民标准计算相关损失，为证明其事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入，提供了原告杨成召、唐诗玉与周泽南签订的地址位于茂名市茂南区***********的租房合同，茂名市茂南区河东街双山社区*民委员会出具的证实原告杨成召、唐诗玉从2016年1月1日至今一直居住在上述地址的居住证明以及上述地址房屋为周泽南的房屋的证明，广东中骏建设工程有限公司出具的证实原告杨成召、唐诗玉为其员工的工作证明，银行流水交易明细等在案佐证。被告黄志连、被告人民财险茂名公司共支付了45497.55元给原告唐诗玉；被告黄志连、被告人民财险茂名公司共支付了11463.9元给原告杨成召。原告杨成召同意原告唐诗玉在交强险赔偿范围内优先受偿。《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元/天，2018年全省一般地区城镇居民人均可支配收入为42066元/年，2018年全省一般地区城镇居民人均消费支出为28875元/年，2018年建筑业在岗职工年平均工资为57397元/年。因原告请求被告赔偿未果，致成纠纷，于2019年7月2日诉至本院，请求判如所诉。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告黄志连负全部责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告唐诗玉、杨成召因本次事故造成的损失，由于粤A*****号轿车在被告人民财险茂名公司投保有交强险、商业三者险，故两原告的合理损失先由被告人民财险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足部分，按事故责任分担，由被告人民财险茂名公司在商业三者险责任限额1000000元范围内予以赔偿；仍不足的由侵权人被告黄志连承担赔偿责任。原告唐诗玉的户籍属农业户口，其主张事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入，故请求按照城镇居民标准计算相关损失，其提供的证据足以证实其主张，本院予以支持原告唐诗玉的相关损失按城镇居民标准计算。广东中鼎司法鉴定中心茂名分所是经国家认证的具有相应司法鉴定资质的鉴定机构，独立于原、被告的第三方，其作出的鉴定具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，形式要件合法，根据粤中鼎司法鉴茂所[2019]临鉴字第126号司法鉴定意见书，原告唐诗玉构成九级伤残，本院予以采信。综上，原告唐诗玉因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：1.医疗费。根据原告唐诗玉提供因本案交通事故治疗期间医疗票据、病历资料等，其医疗费合计为52827.77元,本院予以确认。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费为100元/天，原告唐诗玉住院治疗54天，故其住院伙食补助费为5400元（100元/天×54天）。3.营养费。结合原告唐诗玉的伤情，其请求1000元营养费符合法律规定，本院予以支持。4.护理费。参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明和医嘱建议，原告唐诗玉主张其住院期间按150元/天/人的标准计算护理费，符合法律规定，其请求住院期间的护理费8100元（150元/天×54天×1人），本院予以支持。5.误工费。原告唐诗玉主张其误工费按照280元/天、误工天数按404天计算，其诉请误工费113120元，由于原告唐诗玉提供的证据未能证明其因误工实际减少的收入情况，对于其该主张，本院不予支持。原告唐诗玉的误工费应按照建筑业在岗职工年平均工资57397元/年、误工天数计算至定残前一日即98天，故本院予以支持其误工费15410.7元（57397元/年÷365天×98天）。6.交通费。原告唐诗玉请求交通费1620元，符合法律规定，本院予以支持。7.残疾赔偿金。原告唐诗玉经鉴定构成九级伤残，至定残之日，其已满66周岁，故计算年限为14年，残疾赔偿金按城镇标准计算，故其残疾赔偿金为117784.8元（42066元/年×14年×20%）。8.鉴定费。原告支出鉴定费1900元，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。由于事故造成原告唐诗玉九级伤残，给其造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告唐诗玉请求精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。10.后续治疗费。原告唐诗玉请求后续治疗费10000元，由于该费用尚未实际产生，本院不予支持。综上，由于原告杨成召同意由原告唐诗玉在交强险赔偿限额范围内优先受偿，原告唐诗玉在本案交通事故所遭受的上述损失合计214043.27元，应由被告人民财险茂名公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿给原告唐诗玉，扣减被告黄志连、被告人民财险茂名公司共已支付的45497.55元，被告人民财险茂名公司还应赔偿损失168545.72元（214043.27元-45497.55元）给原告唐诗玉。原告杨成召因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：1.医疗费。根据原告杨成召提供因本案交通事故治疗期间医疗票据、病历资料等，其医疗费合计为12988.87元，本院予以确认。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费为100元/天，原告杨成召住院治疗24天，故其住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）。3.营养费，结合原告杨成召的病历资料，其请求营养费720元过高，本院予以支持其营养费480元。4.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明和医嘱建议，原告杨成召主张其住院期间按150元/天/人的标准计算护理费，符合法律规定，原告杨成召请求住院期间的护理费3600元（150元/天×24天×1人），本院予以支持。5.误工费。原告杨成召主张其误工费按照280元/天、误工天数按39天计算，其诉请误工费10920元，由于原告杨成召提供的证据未能证明其因误工实际减少的收入情况，对于其该主张，本院不予支持。原告杨成召的误工费应按照建筑业在岗职工年平均工资57397元/年、误工天数为24天计算，故本院予以支持其误工费3774.05元（57397元/年÷365天×24天）。6.交通费，原告杨成召请求交通费720元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告杨成召在本案交通事故所遭受的上述损失合计23962.92元，应由被告人民财险茂名公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告杨成召，扣减被告黄志连、被告人民财险茂名公司共已支付的11463.9元，被告人民财险茂名公司还应赔偿损失12499.02元（23962.92元-11463.9元）给原告杨成召。由于两原告的损失未超出被告人民财险茂名公司的保险赔偿限额，原告请求被告黄志连连带赔偿其损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失168545.72元给原告唐诗玉。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失12499.02元给原告杨成召。三、驳回原告唐诗玉、杨成召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费2811元（原告已预付），由原告唐诗玉、杨成召负担1045元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1766元。被告应负担的受理费限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 蒋 萍二〇一九年十月十七日书记员 江月官附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。