山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初1218号原告：霍关松，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住德州市禹城市。委托诉讼代理人：谷建英（系原告之妻），女，1983年11月15日出生，汉族，居民，住德州市禹城市。委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师（特别授权代理）。被告：崔四化，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平永和新型建材有限公司，住所地邹平市临池镇驻地，统一社会信用代码91371626694442232H。法定代表人：鄢亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邢荣忠，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所律师（特别授权代理）。被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司（原信达财产保险股份有限公司淄博市高青支公司），住所地淄博市张店区联通路怡海名人商务中心011001-011006号房间，统一社会信用代码91370300061969413E。负责人：秦兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住淄博市张店区，系该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：孟彦，男，1993年1月1日出生，汉族，居民，住邹平市，系该公司职工（特别授权代理）。原告霍关松与被告崔四化、被告邹平永和新型建材有限公司（以下简称邹平永和公司）、被告邢荣忠、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称国任保险公司淄博中心支公司）身体权纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告霍关松的委托诉讼代理人谷建英、尹佐林、被告崔四化的委托诉讼代理人孟港、被告邹平永和公司的委托诉讼代理人陈敏、被告邢荣忠的委托诉讼代理人崔苗、被告国任保险公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告霍关松的委托诉讼代理人谷建英、尹佐林、被告崔四化的委托诉讼代理人孟港、被告邹平永和公司的委托诉讼代理人陈敏、被告邢荣忠及其委托诉讼代理人崔苗、被告国任保险公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼；第三次开庭，原告霍关松的委托诉讼代理人谷建英、尹佐林、被告崔四化的委托诉讼代理人孟港、被告邹平永和公司的委托诉讼代理人陈敏、被告邢荣忠的委托诉讼代理人崔苗、被告国任保险公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孟彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍关松向本院提出诉讼请求：一、依法判令邹平永和公司、崔四化连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、餐饮费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定（检查）费等费用；被告邢荣忠在侵权责任范围内承担责任；被告国任保险公司淄博中心支公司在保险金额内承担给付责任。在第二次开庭时，原告霍关松明确要求由雇主及相关责任主体来承担赔偿责任；二、诉讼请求数额由原民事诉状中的50000元增加至671407.59元；三、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：霍关松经崔四化介绍在邹平永和公司湿式静电除尘工程项目施工中从事电焊工作。2017年11月13日，邢荣忠受邹平永和公司雇佣，驾驶牌照为鲁Ｇ×××××吊车，到邹平永和公司施工现场吊装钢构件。下午2点左右，邢荣忠吊装作业中，吊起的H钢框架脱落，将在现场工作的原告砸伤。原告被120急救车送往医院，后经中国人民解放军第八十九医院诊治，诊断为创伤性休克、右前臂不全离断伤、右尺桡骨开放骨折、右尺桡动脉、静脉、神经断裂、右前臂皮肤裂伤、右下肢不全离断伤、右股骨开放骨折、右膝关节脱位，住院治疗57天。原告出院后回家康复治疗数月，于2018年10月23日拆除身上辅助康复器具。其间，邹平永和公司曾经起诉邢荣忠和原告，要求返还其垫付的医疗费用，被淄博市周村区人民法院和淄博市中级人民法院判决驳回其诉讼请求。原告认为，原告经崔四化介绍为邹平永和公司工作过程中，被邢荣忠致伤，三被告依法均应当承担侵权责任；国任保险公司淄博中心支公司依法在其保险金额内承担给付责任。被告崔四化辩称，一、原告所诉不实，原告系崔四化雇佣的人员，2017年10月，崔四化承包邹平永和公司湿式静电防尘工程钢结构的安装工程，在从事该工程过程中，崔四化租赁邢荣忠的吊车对工程项目中的部分钢梁予以吊装，租赁费为每天1100元。邢荣忠具有建筑机械操作证及相关的上岗证书，邢荣忠在工程吊装过程中吊装物脱落，导致原告受伤，邢荣忠系原告受伤的侵权人及过错方，崔四化对原告受伤无过错，故请求法庭依法驳回原告对被告崔四化的诉讼请求。二、原告在从事雇佣活动中受到伤害，其本身具有重大过错，原告作为完全民事行为能力人，且长期从事高空钢结构以及焊工作业，对该工作的相关安全保障工作已经非常熟悉，但在本次受伤过程中原告并未采取相关的安全保护措施，才导致原告的伤情如此严重，因此原告对于其受伤存有重大过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。三、原告主张其误工费用按照每日260元计算，没有事实和法律依据，原告与被告崔四化系临时雇佣关系，其每天260元的报酬并不是原告受伤前12个月的固定收入或平均收入，而是原告的阶段性收入，因此其误工收入应当按照其户口性质来计算。四、关于原告适用城镇户口或农村户口问题，原告未能提供出直接有效的证据证明原告在受伤前连续在城区居住一年以上。五、关于被扶养人的生活费问题，鉴于被扶养人身处农村，应当适用农村消费性支出予以计算，原告之母未达法律规定之享受扶养待遇的年龄，故原告该项主张不能成立。六、原告受伤及伤残情况并不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定。被告邹平永和公司辩称，一、原告不是该公司的雇员，该公司不是赔偿义务主体，不应承担赔偿责任。二、本案直接侵权人为邢荣忠，邢荣忠具备操作吊车的所有资质，应由邢荣忠进行赔偿。三、该吊车已投保专项保险，首先应由保险公司在其限额内支付相关赔偿。四、在救治霍关松过程中，该公司垫付救助资金150135.83元，保险公司在支付相关赔偿款时应该直接将相关赔偿款支付给该公司。五、该公司已经将涉案的工程外包，并已经提供了相关的证据。六、原告的伤残系数计算过高，请法院予以调整。七、对于原告要求调整人身损害赔偿数额的主张，不符合相关法律规定，其他质证意见同崔四化提出的答辩及质证意见。因该公司不是赔偿义务人，且涉案工程已经发包给山东军辉建设集团有限公司，请依法驳回对该公司的诉讼请求。被告邢荣忠辩称，一、邢荣忠系经人介绍前往邹平永和公司干活，事先并不知道崔四化与邹平永和公司之间的关系。邢荣忠从事的系雇主授权或指示范围内的劳务活动，吊车仅是其提供劳务的劳动工具，因此邢荣忠与邹平永和公司或崔四化之间系雇佣关系。提供劳务一方致使他人损害的应当由雇主承担责任。另根据人身损害司法解释第九条、第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中在遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，第三人造成雇员人身损害，或者其他雇员因故意或者重大过失致人损害的，雇主承担赔偿责任后可以追偿。因此根据上述法律规定和法庭释明，原告已经变更诉讼请求，明确要求邹平永和公司和崔四化承担连带赔偿责任，因此在本案中应当依法驳回对邢荣忠的诉讼请求。二、涉案事故发生的主要原因系吊装物脱落造成，邢荣忠一人驾驶吊车提供劳务，捆绑吊装物的系邹平永和公司的工作人员，邢荣忠对涉案事故的发生没有过错。三、邹平永和公司或者崔四化认可与原告之间系雇佣关系，如原告自身没有过错，依法也应当由雇主承担责任。在第三人不存在过错的情况下，雇主无权向第三人追偿。四、为及时救治受害人，邢荣忠垫付了医疗费69700元，邢荣忠保留向赔偿责任主体进行追偿的权利。五、由于邢荣忠投保了保险公司相应的交强险和商业保险，参照交通事故赔偿标准，保险公司应当在无过错责任范围内进行赔偿。六、涉案事故发生的主要原因为邹平永和公司将工程发包给不具备资质的崔四化，未能提供安全生产条件，次要原因系受害人自身没有尽到合理的注意义务，邢荣忠根据雇主的指示，从事吊装工作，对涉案事故的发生没有过错，即使邹平永和公司和崔四化承担赔偿责任后，依法也不应该向邢荣忠追偿。七、关于受害人赔偿标准的相关意见同崔四化及永和公司的质证和答辩意见。被告国任保险公司淄博中心支公司辩称，一、原告关于本案的诉讼请求为身体权纠纷，而保险公司所承担的为投保人和被保险人因侵权而产生的民事赔偿纠纷，所以原告将该公司列为被告主体不符。二、原告所陈述的事实与理由没有经过任何公安机关管理部门出具的相关事实发生以及事故责任的认定，仅凭原告诉说，不能认定本次事故发生的真实性。三、根据三被告所述的答辩意见，原告是因为邢荣忠在操作起重机作业时，邹平永和公司将吊装物捆绑不牢靠，缺少监督检查而造成的受伤，其所叙述的情况是违反了安全生产法则和制度，而并非违反了道路交通安全法。因此，三被告所述的事故应为安全责任生产事故，不应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的第三者责任险因为崔四化不具备承包施工资质，而邹平永和公司将工程发包给不具备施工资质的崔四化，且在吊装过程中，安全管理存在严重过失，没有检查吊装物的捆绑是否牢靠，以及现场的吊装指挥存在重大失误，所以邹平永和公司及崔四化对原告的受伤应负较大的责任。四、因原告要求由雇主及相关责任主体承担赔偿责任，因此应驳回对该公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：霍关松提交的证据2中的中国人民解放军第八十九医院诊疗清单2份、交款凭证3份、挂号单1份，未加盖该医院公章，潍坊市市立医院医疗服务门诊专用票据2份，未提供医院门诊病历予以印证，生活服务＊药品费发票1张，未载明所购买物品或药品的名称，不能证明与本案伤情有关，四被告对这些单据均有异议，本院不予确认。霍关松提交的证据3中的8份高速路通行费专用发票，既非发生在原告霍关松住院期间，亦非发生在处理本案的诉讼事宜期间，本院不予确认。霍关松提交的证据4，无法证明与本案的关联性且四被告均有异议，本院不予确认。霍关松提交的证据5中的饭费单据2份，无证据证明与本案的关联性，本院不予确认，医疗药品单据3张，虽然未提供正式发票，但本院认为上述物品系霍关松治病必需的物品，且在现实生活中此类小额物品一般不会开具正规发票，本院予以确认。霍关松提交的证据7中载明至2017年12月有效，因此该证书在事故发生时尚具有法律效力，本院予以确认。原告霍关松提交的证据8，虽然四被告有异议，但无证据否定购房合同的真实性，本院予以确认。原告霍关松提交的证据9，虽然四被告有异议，但结合本院对证人赵某的询问笔录，本院予以确认。原告霍关松提交的证据12，因为营业执照有效期已经届满且其经营期限是在事故发生七年之前，不能起到证明霍关松在事故发生前一年在此居住的事实，本院不予确认。霍关松提交的证据13，本院仅对霍关松曾在该公司工作过的事实予以确认，因其未提供工资表或工资流水，本院对证明中载明的工作起止时间不予确认。霍关松提交的证据14，虽然四被告有异议，但结合霍关松提交的证据7《职业技能岗位证书》上加盖的2014年度证书年检专用章，本院对准考证予以确认。霍关松提交的证据15，本院对其真实性予以确认。原告霍关松提交的证据16，四被告对证据本身的真实性无异议，本院予以确认。原告霍关松提交的证据17，四被告虽有异议但否定不了这些进货单的真实性，本院予以确认。原告霍关松提交的证据18，本院对证据的真实性和禹城市云杰五金土产门市部位于德州市禹城市的事实予以确认。霍关松提交的证据19中的三份证人证言，因证人未出庭，其真实性无法核实，本院不予确认；证据19中的房东赵某的土地使用证和房屋所有权证，本院予以确认；证据19中的门市部照片三张，四被告无证据否定其真实性，本院予以确认。霍关松提交的证据20，虽然未写明原告霍关松、谷建英的身份证号码，但若非是为本案原告霍关松及其妻子谷建英出具的证明，该证明也不可能在霍关松手中，因此本院予以确认。霍关松提交的证据23，本院对其真实性予以确认，但因禹城市云杰五金土产门市部注册成立于2018年9月3日，是在事故发生之后且在护理期限届满之后，因此对于原告霍关松主张护理人员谷建英的护理费应按照批发零售业计算的诉讼主张，本院不予支持。霍关松提交的证据24与证据26及补充证明相互印证，本院对上述证据均予以确认。霍关松提交的证据25，因崔四化未在本院限定的时间内到法庭进行质证，本院予以确认。邹平永和公司提供的证据2中的《钢结构工程承包协议书》是在涉案事故发生后才签订的，与本案无关，本院不予确认，《钢结构工程施工安全责任协议》与本案有关，本院予以确认。邹平永和公司提交的证据3，与本案无关，本院不予确认。被告邢荣忠提交的证据1，本院予以确认，但对其主张的本人对涉案事故的发生无过错的主张，本院不予采纳。邢荣忠提交的证据2，本院予以确认。本院对因工作原因无法在第三次开庭时出庭作证的证人赵某的询问笔录一份，本院认为赵某所陈述的霍关松及谷建英自2010年7月以来租赁其房屋并且至今仍在使用的事实，与霍关松提供的相关证据能够相互印证，本院对其陈述的内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案湿式静电除尘工程系邹平永和公司需要建设的工程，邹平永和公司承包给无资质的崔四化，双方于2017年10月10日签订《钢结构工程施工安全责任协议》一份。崔四化在事故发生前即已雇佣霍关松从事劳务工作。崔四化承包邹平永和公司该工程后，遂安排霍关松到该工程处从事焊工工作。因该工程需要吊车作业，2017年11月12日，崔四化经人介绍让从事吊车作业的邢荣忠到该工程处从事吊车作业，报酬为每天1100元。2017年11月13日早晨7点左右，邢荣忠开着其吊车（鲁Ｇ×××××）到了邹平永和公司，经询问在邹平永和公司干活的人，得知要干的活是组装H钢框架。当时在邹平永和公司院内西南角处存放着H钢十根左右，邢荣忠工作前已经建好正方形水泥底座，水泥底座已焊好钢板，当时干活的工人有五六个人。开始工作后，邢荣忠将放在底座一边的H钢用吊车吊起来放至底座上，由其他人员负责将H钢焊接在底座上。当天上午框架主体基本完工。下午1点左右开始干活，邢荣忠需要将二根H钢吊到底座内，在吊第一根H钢时是用邢荣忠吊车上专用于吊装的吊带捆绑好后，邢荣忠用吊车将H钢吊至高度离架子约半米处，然后将H钢往下降落，在降落过程中H钢脱落砸到了在架子里面的霍关松，导致霍关松受伤。霍关松受伤后，随即被送往中国人民解放军第八十九医院，经诊断为创伤性休克、右前臂不全离断伤、右尺桡骨开放骨折、右尺桡动脉、静脉、神经断裂、右前臂皮肤裂伤、右下肢不全离断伤、右股骨开放骨折、右膝关节脱位，入院接受手术治疗，住院57日。霍关松受伤后，邹平永和公司给霍关松垫付了医疗救治费用150135.83元（包括医疗费发票1955.83元、给付霍关松的现金146000元、垫付的救护车费2180元），邢荣忠给霍关松垫付医疗救治费用69700元，邢荣忠具有建设机械施工作业操作证及建设机械岗位培训合格证书，并为其吊车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。因赔偿事宜协商未果，2019年3月19日，霍关松诉来本院，要求判决崔四化、邹平永和公司、邢荣忠共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、餐饮费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用暂定50000元，国任保险公司淄博中心支公司在保险金额内承担给付责任。在诉讼过程中，霍关松为确定其具体经济损失，申请进行司法鉴定。德州禹城市人民医院司法鉴定所于2019年7月15日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：霍关松三处伤势构成九级伤残，两处伤势构成十级伤残，伤后误工期限为570日，护理期150日，营养期90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。该司法鉴定所取得了法医类司法鉴定许可证，司法鉴定员梁建勇、赵明泉具备司法鉴定资格。原告霍关松遂增加诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、餐饮费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定（检查）费等费用671407.59元（总赔偿款891107.59元减去邹平永和公司已支付的150000元和邢荣忠支付的69700元）；诉讼费用由各被告承担。另查明，原告霍关松与其妻子谷建英自2010年7月份租赁了证人赵某位于德州市禹城市的房屋，以云杰五金的名义用于从事五金土产经营，但并未办理工商营业执照，直到2018年9月3日谷建英才经工商登记注册成立了禹城市云杰五金土产门市部。两人之子霍京奥出生于2008年6月10日，跟随两人生活，于2014年进入禹城市解放路小学上学。原告霍关松的父亲霍兴山生于1950年11月13日，母亲李发军生于1959年12月21日，霍兴山与李发军均居住在平原县，两人生育两名子女，即霍关松、霍关洪，且霍关松、霍关洪均已成年。再查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均生活消费支出24798元，农村居民人均消费支出11270元，建筑业在岗职工年均收入59014元。本院认为，本案争议的焦点为：一、霍关松在本次事故中遭受的合理经济损失是多少；二、对霍关松所遭受的经济损失承担赔偿责任的主体以及责任比例。关于焦点一、霍关松遭受的各项经济损失为：1、医疗费205003.80元。霍关松提交的住院病案、医疗费发票和邹平永和公司提交的医疗费发票，证明霍关松交纳医疗费198940.97元＋100元＋1元＋850元＋354元＋1693元＋1109元＝203047.97元，邹平永和公司交纳340.24元＋1400元＋84.16元＋97.15元＋34.28元＝1955.83元。霍关松主张的其他医药费用，因证据不足，本院不予支持。2、误工费92158.85元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告霍关松经司法鉴定机构鉴定，其误工时间为570日，本院予以认可。霍关松虽然在事故发生前日工资为260元，但这并非其固定收入或其最近三年的平均收入。霍关松从事电焊工工作，属于建筑业，本院认为可参照2018年国有经济建筑业年均收入来计算误工费，误工费为59014元/年÷365日×570日＝92158.85元。3、住院期间伙食补助费2850元。霍关松住院57日，伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，该项费用为50元/日×57日＝2850元。4、护理费22903.01元。护理费应根据护理人员的收入和护理时间计算。霍关松住院期间由谷建英和董明强护理，出院后由谷建英一人护理。霍关松提交的证据9、15、19、20，能够证实霍关松及其妻子谷建英自2010年7月以来在德州市禹城市居住的事实，虽然谷建英在事故发生前就已经开始经营五金土产，但因其在护理霍关松期间尚未办理工商营业执照，因此本院认为护理费不应参照批发和零售业标准来计算，而应当按照2018年山东省城镇居民人均收入标准39549元来计算。护理人员董明强在事故发生前六个月的平均工资为3500元，应据此计算护理费。护理费为39549元/年÷365日×150日＋3500元/月÷30日×57日＝22903.01元；5、营养费4500元。霍关松的营养期经鉴定为90日，其主张按照每日50元计算营养费，本院予以支持，共计50元/日×90日＝4500元；6、伤残赔偿金总额294688.24元（伤残赔偿金221474.40元＋伤残赔偿金项下被扶养人生活费73213.84元）。因原告霍关松在事故发生前在德州市禹城市居住超过一年，伤残赔偿金应按2018年山东省城镇居民人均可支配收入来计算，39549元/年×20年×（20＋2＋2＋2＋2）%＝221474.40元。虽然霍关松身体有五处伤残，但并未提供证据证明该五处伤残造成了职业妨害严重影响其劳动就业，因此对于霍关松要求按照上述赔偿标准的2倍即411309.60元进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告霍关松的父亲霍兴山和李发军居住在农村，有两名子女，被扶养人生活费应按照2018年山东省农村居民消费性支出来计算，11270元×11年×（20＋2＋2＋2＋2）%÷2人＋11270元×20年×（20＋2＋2＋2＋2）%÷2人＝48911.80元。霍关松之子霍京奥跟随其父母居住在禹城市，因此被扶养人生活费应当按照2018年山东省城镇居民消费性支出来计算，24798元×7年×（20＋2＋2＋2＋2）%÷2人＝24302.04元；7、精神损害抚慰金2800元。霍关松三处伤势构成九级伤残，两处伤势构成十级伤残，精神损害抚慰金为10000元×（20＋2＋2＋2＋2）%＝2800元；8、鉴定费3220元。霍关松因做司法鉴定，支出鉴定费2800元、检查费420元，共计3220元，有《鉴定意见书》和发票为凭，本院予以支持；9、交通费2580元。霍关松所提供的交通费票据并不能证明均与本案有关，本院酌情支持400元。另外邹平永和公司为霍关松在事故发生后支付的救护车费2180元，亦应计入其损失中。霍关松主张的其他住宿费348元、餐饮费402元，不属于法定的赔偿项目，本院不予支持。综上，原告霍关松的各项经济损失包括医疗费205003.80元、误工费92158.85元、住院期间伙食补助费2850元、护理费22903.01元、营养费4500元、伤残赔偿金总额294688.24元、精神损害抚慰金2800元、鉴定费3220元、交通费2580元，共计630703.90元。关于焦点二，邹平永和公司将工程发包给崔四化施工，邹平永和公司系发包方，崔四化系接受发包方。涉案事故发生于2017年11月13日，邹平永和公司提供的其与山东军辉建设集团有限公司签订的《钢结构工程承包协议书》签订时间为2017年11月20日，其与崔四化之间的《钢结构工程施工安全责任协议》签订的时间为2017年10月10日，这说明在事故发生时承包涉案工程的主体是崔四化，而到了2017年11月20日邹平永和公司才将剩余工程重新发包给了山东军辉建设集团有限公司，因此山东军辉建设集团有限公司与本案事故无关。在崔四化个人组织工人施工期间，霍关松系受崔四化雇佣为其提供劳务，并由崔四化为其发放工资，双方形成劳务关系。因工作需要，崔四化经人介绍联系了邢荣忠的吊车到该工程处从事吊装作业，邢荣忠在操作吊车进行吊装作业时，吊装物脱落导致霍关松受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。崔四化系霍关松的雇主，邢荣忠系雇佣关系之外的侵权第三人，因霍关松在第二次开庭时明确要求雇主及相关责任主体承担赔偿责任，因此对于霍关松遭受的经济损失，应由崔四化承担赔偿责任。作为侵权第三人的邢荣忠及接受其投保的国任保险公司淄博中心支公司在本案中不应承担民事赔偿责任。同时根据该解释第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。邹平永和公司将涉案工程发包给无资质的崔四化，应对崔四化所应承担的责任承担连带赔偿责任。邢荣忠在操作吊车进行吊装作业时，因操作不当导致捆绑的H钢脱落将霍关松砸伤，其对于事故的发生负有主要责任。霍关松取得了电焊工职业技能岗位证书且事故发生时该证书尚在有效内，但其作为完全民事行为能力人，在吊装工作区域内未充分注意吊装作业的危险，在H钢降落至待降位置前未远离作业区域进行施工，因此其对于事故的发生存在一定的过错，应依法承担20%的责任。因霍关松选择由接受劳务者崔四化承担赔偿责任，因此崔四化应当赔偿霍关松各项经济损失630703.90元×80%＝504563.12元。因邹平永和公司与崔四化应当承担连带赔偿责任，扣除邹平永和公司已经给付霍关松的150135.83元，应另行赔偿霍关松354427.29元。邢荣忠为霍关松垫付的救治费69700元，当事人可另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔四化应赔偿原告霍关松医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金总额、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计504563.12元，扣除被告邹平永和新型建材有限公司已经给付的150135.83元，被告崔四化于本判决生效之日起十五日内另行给付原告霍关松354427.29元；二、被告邹平永和新型建材有限公司对被告崔四化应当承担的赔偿款504563.12元（包含已经给付的150135.83元在内）承担连带赔偿责任；三、驳回原告霍关松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10514元，减半收取5257元，由原告霍关松负担2482元，由被告崔四化、被告邹平永和新型建材有限公司负担2775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜道策二〇一九年十月十二日书记员  赵珍珠