海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1264号 原告：周某，女，1975年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：胡某，海南惠海律师事务所律师。 被告：海南三艺装饰装修工程有限公司，住所地:海口市龙昆南路**汇隆广场****。 法定代表人:雷某1，总经理。 委托诉讼代理人：潘某，国浩律师(海南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷某2，国浩律师(海南)律师事务所律师。 原告周某诉被告海南三艺装饰装修工程有限公司(以下简称三艺公司)装饰装修合同纠纷一案，本院2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序。于2018年7月27日第一次公开开庭进行审理。原告开庭后于2018年8月6日向本院提交司法鉴定申请书，要求对位于琼海市博鳌镇龙潭岭C22别墅装修工程进行评估鉴定，本院依法委托评估鉴定。于2019年8月7日第二次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡某，被告的委托诉讼代理人潘某、雷某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还装修工程款60万元（暂计60万元，以法院查明事实为准，即以鉴定、评估意见为准）；2、判决被告向原告支付因工期延误产生的违约金50万元（违约金每日按已付工程款的1%计算为1.6万元，自2016年12月31日起算，应计至2017年10月10日，共285天，总计456万元，酌情主张50万元）；3、判决被告向原告赔偿因装修质量不合格产生的返工、重置费用20万元（以鉴定、评估意见为准）；4、判决被告向原告赔偿因工期延误而造成租金损失15万元（以评估意见为准）、后续装修窝工损失5万元；5、本案因诉讼产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公证费、评估鉴定费用）全部由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定：1.被告承包原告的琼海市博鳌镇龙潭岭C22别墅；2.该别墅套内面积约769.6平方米，如果面积超出合同面积与业主无关，按图纸面积施工；3.工程总造价206万元；4.工期自2016年8月24日至2016年12月30日；5.施工期间如发生工程内容变更，双方应办理相关工程变更洽商手续并签字确认，以此作为供其变更依据；6.任何一方未按约定履行合同义务，给对方造成损失的，应承担违约赔偿责任；7.因乙方原因造成工期延误的，每延误一天乙方按未付工程款的1%向甲方支付违约金；8.因乙方原因致使工期延误，经甲方催告在合理期限内仍不能完工的，甲方有权终止合同，对甲方造成的损失由乙方承担；9.合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成向海南省琼海市消费者委员会申请调解或向琼海市仲裁委员会申请仲裁裁解决；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告累计向被告支付工程款160万元，接近合同总价的80%。可被告在履行合同中存在延误工期、施工质量不合格、屋面漏水、设计不合理等违约行为。经原告催告后仍不能在合理期限内整改并完工。2017年10月10日原告及丈夫与被告法定代表人雷某1签订《解除工程施工合同协议书》(以下简称解除协议书)确认：1.被告未能按合同履行合同条款；2.双方均同意解除2016年8月5日签订的合同及其他相关协议；3.原告已按被告要求向雷某1账户支付首期款80万元，工程进度款80万元，共计160万元；协议还约定了其他内容。2017年12月20日，原告委托律师致函被告，其内容为：一、鉴于该装修工程早已停工，双方合同关系已解除，请被告于收到函件之日起3日内将施工现场全部设施、设备、材料清理出场。二、被告逾期未清理出场的，原告将委托他人清理，所产生的费用和造成的损失由被告承担。三、因被告怠于履行退场义务，原告无法委托他人继续装修施工并迟延使用房屋。自2017年11月1日起至影响施工的情形消失之日止，被告应承担后续施工单位的窝工损失及原告不能使用房屋所产生的损失。四、请被告自收到函件之日起3日内按解除协议书约定内容与原告就该工程进行结算，原告确认无误的工程款可在已付160万元范围内多退少补。逾期未报送结算资料或双方未就结算达成一致的，请被告在2017年12月5日前退回全部160万元工程款。五、鉴于合同约定的争议管辖机构“琼海市仲裁委员会”不存在，且琼海市无其他仲裁机构，因此仲裁条款无效。六、实告如有异议或和解方案请于2017年12月25日与胡某律师联系。逾期原告将通过诉讼程序主张自己权利。被告收到《律师函》后，法定代表人雷某1于2017年12月23日向胡某律师回复信息:您的函我已经收到，现将针对您发的函做个回应:1、工程于2017年10月10日双方协商同意停工，我方施工人员已于2017年10月11号全部撤场；2、工程决算书造价为:1628417.13元，已于2017年10月17日交付甲方；3、工地的设备及材料由于协议书有约定现场保持原样，剩余材料未经甲方同意不能擅自清运……。4、如你方对剩余的材料需要我方清场，请你方和物业沟通到位，我方安排清场，否则物业不让进场。原告收到信息后，要求其三天内清理并运走剩余材料。2017年12月26日被告到达施工现场将剩余材料运走，但拒不清理建筑垃圾。同月28日，被告将剩余石材运走。原告认为被告承包工程后，未按图纸施工、施工质量不合格、长期拖延工期已构成违约，给原告造成迟延使用房屋损失，后续装修损失，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩称，一、原告请求返还装修工程款60万元，无事实和法律依据，不应予以支持。解除协议书约定：被告应于2017年10月20日下午六时前将工程造价评估报告交原告或原告委托人员，如评估价格存在争议，双方于2017年10月30日前无法达成共识，则双方都有权请第三方评估，因原告在测量评估后要对现场进行清理和装修，双方都留下相关的视频照片，以便第三方评估时作为评估的依据、如原告还应付被告剩余工程款，则应在30日内付清，逾期按每天1%付违约金。之后，被告委托广西同泽工程项目管理股份有限公司(以下简称广西同泽公司)对装修工程造价进行评估，评估工程造价为1628417.13元。被告编制工程结算书交付原告，原告对造价评估金额不认可，却未提出任何依据，竟起诉被告返还装修工程款60万元，有违客观事实，为确认装修工程造价，被告委托广西同泽公司编制正式的结算书，恳请贵院予以采纳。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释(二)第十四条规定，当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告返还多付工程款，应提供证据证明所主张的工程造价金额，但原告申请鉴定后未支付鉴定费用，应视为未申请鉴定。被告委托有评估资质的广西同泽公司对装修的C22别墅工程造价进行鉴定，在原告没有反驳证据和新的鉴定意见推翻情况下，应当作为认定事实的依据。鉴于被告装修的工程造价经评估为1628417.13元，原告仅付160万元，故请求返还60万元，不应予以支持。 二、原告请求被告每日按已付工程款1%支付自2016年12月31日起至2017年10月10日止的工期延误违约金50万元，无事实和法律依据，不应予以支持。1、从被告提交的证据可看出，自被告的设计师叶永明向原告送达第一份图纸开始，原告就一直犹豫不决、反复无常地改变工程施工设计方案，不断地对材料的品牌、材质、造型、结构、款式进行更改，被告不得不按原告要求重新修改设计方案，且因有些需要更改的装修项目已经施工完成，不得已要拆除重新制作。为确定最终施工设计方案，被告不断按原告要求修改和邮寄设计施工图纸，还将主材样品邮寄给原告供其挑选，更甚者还专程前往西安与原告当面沟通，但原告直至项目停工撤场都未确定最终施工设计方案。因此，装修工程未在约定的工期内完工是原告所致，而非被告原因。2、双方在解除协议书中约定合同解除后的相关事项以解除协议书为准来处理，解除协议书中并未就工期延误违约责任问题，即事实上原被告均认同合同解除后不存在追究一方工期延误违约责任的情况，原告以合同内容来处理合同解除后的违约责任问题不符合解除协议书的约定，明显错误。3、合同法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张按日1%即年利率365%来计算违约金，明显严重过高。4、原告主张违约金属于损害赔偿额之预定，其主要功能在于填补损失，由此决定了若违约金请求权与合同解除后损害赔偿请求权指向的是同一损害，则应避免同时适用，否则将会出现一方双重获益的结果。原告第二项请求与第四项请求，属于重复主张，不应予以支持。 三、原告请求被告赔偿因装修质量不合格而造成返工重置费用20万元，无事实和法律依据，不应予以支持。被告施工的加建部分在双方解除合同时的确存在少量的渗漏水现象，但并未达到装修质量不合格的程度，被告也同意承担因修复所产生的费用，这也是被告没有反诉要求原告继续支付尚欠2万多元工程款及违约金的原因。本案中，原告主张赔偿因装修质量不合格造成返工、重置费用，但没有证据证明所产生20万元费用，且申请鉴定后未支付鉴定费用，应视为未申请鉴定。故请求无依据，不应予以支持。 四、原告请求被告赔偿因工期延误而造成租金损失15万元和后续装修窝工损失5万元，无事实和法律依据，不应予以支持。1、工程未在约定的工期内完工是原告原因所致，而非被告原因，原告无权要求赔偿。2、解除协议书约定合同解除后的相关事项以解除协议书为准来处理。且原告未提交证据证明因工期延误造成15万元租金损失以及5万元后续装修窝工损失，应承担举证不能的法律后果。更重要的是，双方在解除协议书中明确约定被告从2017年10月11日开始停止施工，现场保持已完成现状交由原告，剩余装修材料未经原告同意不得擅自清运，之后被告在2017年12月23日接到原告通知清场后，及时按原告要求进行了清场，不存在被告怠于履行退场义务致使原告无法委托他人继续装修施工的情况。3、鉴于违约金具备填补损失的功能，原告在要求支付工期延误违约金同时又要求赔偿因工期延误造成租金损失和后续装修窝工损失，显属重复主张，不应予以支持。 综上所述，原告诉请被告返还装修款60万元、赔偿工期延误违约金50万元、返工重置费用20万元、租金损失15万元和后续装修窝工损失5万元，均无事实和法律依据，恳请驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据:1、《律师函》及被告回复，证明原告委托律师致函被告并申请权利主张……；2、公证书及光盘一份，证明交付工程时现场实际情况的录像公证。被告质证认为，对证据1形式上的真实性予以认可，对内容不予认可，内容的真实以雷某1的回复为准。……且装修工程造价已经第三方广西同泽公司评估为1628417.13元，原告仅支付160万元，不存在退还工程款的问题。对雷某1的回复的真实性、合法性、关联性及内容均予以认可。证据2公证书的真实性予以认可。对于光盘中的内容是当庭提交，且没有载体进行播放，无法核对其内容的真实性，庭后会补充相应的书面质证意见给法庭。本院审查认为，对原告的证据1、证据2中的公证书的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据2中的光盘内容的真实性予以确认。被告提供有争议的证据:1、广西同泽公司编制的《龙潭岭C22别墅装饰装修工程结算书》。2、广西同泽公司拍摄的被告撤场时的现场照片。证据1、2证明被告设计施工的别墅工程造价经广西同泽公司评估造价为1628417.13元。3、被告出具的关于龙潭路C22别墅装饰装修工程结算书，证明被告委托广西同泽公司对装修的C22别墅工程造价进行评估，评估工程造价为1628417.13元，被告以自已名义编制工程结算书。4、补充证据：勘误说明，证明2018年4月24日出具的《海南省建设项目结算书》封面的建设单位(业主)应为周某，周彦美系笔误。原告质证认为，证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，对被告主张已完成工程部分造价金额不予认可，对其单方委托鉴定机构出具的结算书真实性无法确认，内容不予认可。证据3结算书质证意见与证据1、2质证意见一致。此外，结算书原告从未收到，仅是被告告知数额。对证据4超过举证期限，同泽公司是注册在广西的一家公司，被告在开庭时才提交，明显超过举证期限，另外对于海南省工程建设项目结算书，该证据的内容是结算书不属于鉴定意见，结算书是施工单位向发包单位所提供的结算依据，并不是支付依据，结算书只有经过发包单位和施工单位双方签字或盖章认可后才具有结算效力，同泽公司只是提供一份封面而已，所以原告认为被告并没有委托同泽公司做结算书，只是伪造了一份封面，当然原告不否认公章的真实性。本院审查认为，证据1、3是被告单方委托同泽公司评估工程造价后以自己名义和委托评估公司制作的结算书，并且原告对评估的造价金额不予以认可。故对证据1、3不予以采信。对证据2、4的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告承包原告的位于琼海市博鳌镇龙潭岭C22别墅装饰装修工程；别墅套内面积约769.6平方米，如果面积超出合同面积与业主无关，按图纸面积施工；工程总造价206万元；工期自2016年8月24日至2016年12月30日；工程施工图纸由乙方负责提供，施工前5日内经双方签字确认。施工期间如发生工程内容变更，双方应办理相关工程变更洽商手续并签字确认，以此作为供其变更依据；工程款支付:合同签订后，工程施工前3日内预付合同金额40%做为备料款；完成天花、地面、墙、地面电改造总工程量的90%支付合同金额40%；工程验收合格后支付合同金额17%，余下3%做为质保金，在保修期满后一次性支付；违约责任:甲方未按合同约定时间支付工程款的，每逾期一天，甲方按未付工程款的1%向乙方支付违约金；因乙方原因造成工期延误的，每延误一天，乙方按未付工程款的1%向甲方支付违约金；工程质量和室内空气质量不符合约定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿返工，由此造成甲方损失和工期延误，由乙方承担赔偿责任；由于乙方原因致使工期延误，经甲方催告，在合理期限内仍未完工的，甲方有权终止合同，对甲方造成的损失由乙方承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告进场施工，在装修过程中，原告对被告设计的装修图纸不满意，不断要求被告进行修改设计图纸和施工方案，从而延误了工程施工期限，期间原告向被告支付装修款160万元。由于被告装修的房屋出现屋面漏水装修质量等原因，2017年10月10日，原被告签订《解除工程施工合同协议书》，约定甲乙双方同意解除2016年8月5日签订的《装饰装修工程施工合同》及其它相关协议。自合同解除之日起，甲乙双方的权利义务关系自行解除。解除后的相关事项以本《解除工程施工合同协议书》为准来处理解除的相关事宜；乙方退场工作于2017年10月11日开始进行已完成工程量的测量和造价评估，并于10月15日完成所有的清算工作。如5日内乙方未派人完成工程量的测量和造价评估，则视为乙方同意甲方派第三方评估公司测算和最终造成价结果。10月15日双方认可工作量后，于10月20日之前对工程量进行造价评估。造价评估按《装饰装修工程施工合同》的报价清单进行核算。如乙方没有于10月20日下午六时前在博鳌中信龙潭岭对工程造价评估和把评估报告交给甲方或者甲方委托人员手中，则视为乙方自动放弃该权利。如评估价格存在争议，则双方于10月30日前仍无法达成共识，双方都有权请第三方评估，如最终还是无法达成，按法律程序起诉办理；因甲方在工作测量评估后要对现场进行清理和重新装修，故双方都留下相关的视频照片，以便第三方评估时作为评估依据，如对方不留则视为自动放弃该权利；甲方现场断水断电，乙方从2017年10月11日开始停止施工，现场保持已完成现状交由甲方，剩余装修材料未经甲方同意乙方不能擅自清运，乙方将完整的施工图纸移交甲方；乙方施工的加建部分有多处缺陷、渗漏水现象，乙方在退场时必须在渗漏水地方做好标记，并确认存在装修缺陷和确认维修价格，造成的费用从乙方扣除。甲方以后请人维修造成的费用从乙方工程款中扣除。解除协议签订后，原告向被告发出律师函，主要内容为:一、鉴于该装修工程早已停工，双方合同关系已解除，请被告于收到函件之日起3日内将施工现场全部设施、设备、材料清理出场；二、被告逾期未清理出场的，原告将委托他人清理，所产生的费用和造成的损失由被告承担；三、因被告怠于履行退场义务，原告无法委托他人继续装修施工并迟延使用房屋。自2017年11月1日起至影响施工的情形消失之日止，被告应承担后续施工单位的窝工损失及原告不能使用房屋所产生的损失；四、请被告自收到函件之日起3日内按解除协议书约定内容与原告就该工程进行结算，原告确认无误的工程款可在已付160万元范围内多退少补。逾期未报送结算资料或双方未就结算达成一致的，请被告在2017年12月5日前退回全部160万元工程款；五、鉴于合同约定的争议管辖机构“琼海市仲裁委员会”不存在，且琼海市无其他仲裁机构，因此仲裁条款无效；六、贵公司如有异议或和解方案请于2017年12月25日与胡某律师联系。逾期原告将通过诉讼程序主张自己权利。被告法定代表人雷某1于2017年12月23日向胡某律师短信回复:您的函我已经收到，现将针对您发的函做个回应:1、工程于2017年10月10日双方协商同意停工，我方施工人员已于2017年10月11日全部撤场；2、工程决算书造价为:1628417.13元，已于2017年10月17日交付甲方；3、工地的设备及材料由于协议书有约定现场保持原样，剩余材料未经甲方同意不能擅自清运……。4、如你方对剩余的材料需要我方清场，请你方和物业沟通到位，我方安排清场，否则物业不让我们进场。由于双方对已完成的工程造价结算无法达成一致意见，被告委托广西同泽公司对其装修的C22别墅工程造价进行评估，评估工程造价为1628417.13元，被告于2017年10月17日以评估价编制结算书向原告送达，原告对评估金额不予认可，2017年12月11日，原告申请琼海市公证处对被告装修的C22别墅工程现状进行摄像证据保全。2018年4月24日，被告委托同泽公司以该公司名义编制结算书送达原告。为此原告向本院提起诉讼，在第一次庭审后双方没有对已完成的工程价款结算达成一致，经法院释明后原告于2018年8月6日向本院提交司法鉴定申请要求:1、对被告已施工部分的造价进行评估。2、对被告已施工部分的质量进行鉴定，并且对质量不符合约定或国家质量标准部分造价进行评估。3、对被告已施工质量不符合约定或国家质量标准部分进行重置恢复原状的费用进行评估。本院依法委托广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司进行评估鉴定，但原告在鉴定公司通知缴纳鉴定费用时，认为鉴定费用过高并提出异议，在鉴定公司答复后仍未缴纳鉴定费用，鉴定公司于2019年5月24日作出因原告逾期未缴费，作退案处理，终止了涉案已施工完成部分装修工程的评估鉴定。另查明，涉案装修的房屋在第一次庭审后，原告已经另行委托他人对该房屋进行了装修，已装修完毕。 本院认为，原被告签订的《装饰装修工程施工合同》及《解除工程施工合同协议书》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，双方签订的合同合法有效。本案的争议焦点为:一、被告已完成的装修工程价款是多少，原告主张返还装修工程款60万元，应否支持。二、被告是否存在延误工期，应否支付延误工期违约金给原告。三、原告主张被告赔偿装修不合格产生返工重置费、延误工期造成租金损失、后续装修窝工损失有无依据，应否支持。 一、被告已完成的装修工程价款是多少，原告主张返还装修工程款60万元，应否支持。本案中，原告主张被告返还装修工程款60万元，被告抗辩已施工完成的装修工程经委托广西同泽公司对其工程造价进行评估，评估工程造价为1628417.13元，原告仅支付工程款160万元，没有多收原告的工程款，不应当返还。从本案查明的事实看，被告施工装修的龙潭岭C22别墅工程，在装修过程中，由于原告对被告的装修工程质量存在渗漏等问题，双方于2017年10月10日签订《解除工程施工合同协议书》解除双方装饰装修合同关系。解除协议签订后，双方对已完成的工程量及价款无法达成一致意见后，被告单方委托广西同泽公司对工程造价进行评估，评估造价为1628417.13元。并以该评估价编制结算书向原告送达，但原告对该评估价金额不予认可，认为是被告单方制作，对原告没有约束力。虽然原告申请法院对被告已完成的装修工程造价委托司法鉴定，但原告没有缴纳鉴定费用，鉴定公司没有对已完成的装修工程造价作出评估，原告应当承担举证不能的法律后果。在双方无法达成结算价款和不进行鉴定评估的前提下，原告主张被告返还工程款60万元，没有事实和法律依据，其主张本院应不予支持。 二、被告是否存在延误工期，应否支付延误工期违约金50万元给原告。本案中，合同约定工期为2016年8月24日至2016年12月30日，在审理中被告已提供被告的设计师叶永明多次与原告邮件往来截图、快递单据、原被告之间的微信记录截图等证据证明在施工过程中由于原告对被告设计的装修图纸、装修方案的不满意不断提出修改装修图纸、装修方案，以及对装修使用的材料更换等造成延误工期，其延误工期与原告的原因有关，并非被告违约。并且双方在签订《解除工程施工合同协议书》中也没有约定对被告延误工期的违约责任处理。因此原告主张被告违约延误工期，要求支付违约金50万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 三、原告主张被告赔偿装修不合格重置返工费、延误工期造成租金损失、后续装修窝工损失有无依据，应否支持。原告主张被告装修质量不合格而返工重置费20万元，由于被告装修的工程部分存在渗漏水现象，需要进行返修，但双方没有对需要返修部分的工程及价格达成一致意见，虽然原告已申请法院委托对返工重置费用、租金损失、后续装修窝工损失进行鉴定，但原告没有缴纳鉴定费用，鉴定公司没有对需要返修的重置费用、租金损失、后续装修窝工损失作出评估鉴定意见，原告应当承担举证不能的法律后果。因此原告主张被告赔偿返工重置费用20万元，赔偿延误工期造成租金损失15万元、后续装修窝工损失5万元，没有依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》(二)第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费人民币18300元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 周英俊 审 判 员 祁永芳 人民陪审员王军 二〇一九年十月十五日 法官助理 梁 茵 书 记 员 王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释(二) 第十四条第一款当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。