广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1962号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：李银燕，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁瑜明，女，该公司职员。 被告：钟乾起，男，1965年7月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：陈国芳，女，1966年5月4日出生，住钦州市钦南区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告钟乾起、陈国芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人李银燕、梁瑜明到庭参加诉讼，被告钟乾起、陈国芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟乾起偿还原告代偿款120000元；2、判令被告钟乾起向原告支付代偿款利息15235.1元（利息按照代偿当日中国人民银行规定的流动资金同档次贷款利率的四倍，以1663.56元为基数从2018年1月16日至2018年4月16日，以3290.96元为基数从2018年4月17日计至2018年7月10日，以120000元为基数从2018年7月16日计至清偿之日止，暂计至2019年3月31日）；3、判令被告陈国芳对被告钟乾起的上述债务承担连带责任；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月10日，原告与钟乾起签订一份编号为2017年钦委保字第2541号《最高额委托担保合同》，约定钟乾起委托原告为其向授信机构申请授信提供保证，委托担保的最高债权本金金额120000元，同时约定了相关权利义务、违约责任及争议解决方式等内容。 2017年7月6日，钟乾起向广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称“金投互联网公司”）提交《借款信息发布申请书》，申请在金投互联网公司的理财投融资平台发布借款信息，借款金额为人民币120000元，借款期限12个月，按季付息，到期还本。同日，金投互联网公司在其理财投融资平台发布了钟乾起的该笔借款申请，发行产品：金投宝一个人消费贷20170000717号，项目金额为人民币120000元，期限12个月，该项目于2017年7月10日投满，钟乾起于次日申请提现120000元，金投互联网公司于当日处理成功，通过通联支付网络服务股份有限公司广西分公司将资金转至钟乾起在中国建设银行的账户内。之后，钟乾起未能按期还款，原告于2018年1月12日代偿利息1663.56元，2018年4月12日代偿1663.56元，2018年7月10日钟乾起归还了该两笔利息。借款到期后，钟乾起未能清偿，金投互联网公司向原告发出代偿通知书，要求原告履行担保责任。2018年7月13日，原告代钟乾起偿还借款本息121645.48元。之后，钟乾起于2018年7月16日偿还1645.48元，至今尚欠代偿款120000元，根据合同约定和法律规定，原告有权向钟乾起追偿该笔代偿款。另外，根据《最高额委托担保合同》第五条的约定，钟乾起应按照代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。陈国芳是钟乾起的配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，其负有还款责任，应对钟乾起的上述债务承担连带责任。 被告钟乾起、陈国芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钟乾起与陈国芳系夫妻。2017年7月6日，钟乾起向原告出具一份个人信用贷款委托申请表。2017年7月10日，原告（甲方）与钟乾起（乙方）签订2017钦委保字第2541号《最高额委托担保合同》，约定：乙方委托甲方为其向授信机构申请人民币借款(含委托货款)、承兑汇票、信用证、保函、信托货款、融资租赁、互联网金融网货平台借款、理财产品及其他甲方认可的授信种类（以下称“授信”）提供保证担保，委托担保的最高债权余额为120000元，委托担保的债权发生期间2019年7月10日至2020年7月9日，担保费率为月费率1.083‰；甲方为乙方向授信机构提供保证的方式为连带责任保证，保证范围包括：主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用等。第3.4条约定，乙方同意，甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认。第5.1条约定，乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金。第5.2条约定，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2017年7月6日，钟乾起向金投互联网公司提交《借款信息发布申请书》，申请在该公司运营管理的互联网信息网贷平台（简称为“金投互联网”）发布借款信息，借款金额为人民币120000元，期限12个月，按季付息，到期还本。金投互联网公司将钟乾起的借款信息发布在金投互联网，借款产品系列号为：金投宝一公职人员消费贷2017000717号，项目借款金额为120000元。在该借款产品项目下，出借人（甲方）祁景、梁瑜明、范景荣、何福万、杨安娜于2017年7月11日通过金投互联网各自与借款人（乙方）钟乾起、原告（担保方、丙方）、金投互联网公司（丁方、居间方）签订《借款及担保合同》，合计出借款项120000元给钟乾起。五份合同均约定：借款用途为用于个人房屋装修，借款期限为2017年7月11日至2018年7月11日，年利率5.5%，还款方式为按日计息、按季付息、到期还本；如乙方未能按时足额偿还当期借款本金和利息的，则视为乙方逾期，乙方发生逾期时，乙方除应按照本合同第五条的约定支付本金和利息外，还应自逾期之日起向甲方支付以逾期本金为基数的日万分之五的逾期罚息，直至相关逾期款项清偿为止；丙方自愿为乙方于本合同项下借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、借款利息、逾期罚息、借款人应支付的违约金以及实现债权的合理费用；保证期间为借款的履行期届满之日起两年等条款。同，同日，钟乾起通过金投互联网将前述借款120000元予以提现。之后，钟乾起未能按期还款，原告于2018年1月12日代偿利息1663.56元，2018年4月12日代偿利息1627.4元，2018年7月10日钟乾起归还了该两笔利息。借款到期后，金投互联网公司向原告发出代偿通知书，要求原告履行担保责任。2018年7月13日，原告通过在民生银行开立的账户代钟乾起向祁景等五位出借人偿还借款本息121645.48元。2018年7月16日，钟乾起向原告偿还1645.48元，至今尚欠代偿款120000元。金投互联网公司就上述代偿情况向原告出具了代偿证明。 另查明，2018年8月2日，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。 本院认为，案涉《最高额委托担保合同》及五份《借款及担保合同》均是当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。钟乾起向祁景等五人借款后，未能按期偿还，原告作为连带责任保证人，全面履行合同义务，先后三次代为偿还出借人借款本息合计124936.44元，承担了保证责任，其有权依据合同约定和法律规定，向钟乾起追偿。钟乾起未按《最高额委托担保合同》的约定于原告代偿之日起五日内偿还代偿款，构成违约，应承担偿还代偿款并按合同约定支付利息的责任。原告向钟乾起主张的代偿款120000元及代偿款利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。《借款及担保合同》虽约定借款用于个人房屋装修，但仅凭此未能证实借款系钟乾起夫妻共同债务，原告又无其他证据证明涉案借款符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，原告以借款为夫妻共同债务为由要求陈国芳承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钟乾起于本判决生效之日起十日内向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款120000元及利息（利息按年利率19%计算，以1663.56元为基数从2018年1月16日计至2018年4月16日，以3290.96元为基数从2018年4月17日计至2018年7月10日，以120000元为基数从2018年7月16日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3054元，减半收取1527元，财产保全费770元，合计2297元，由被告钟乾起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏允良 二〇一九年十月九日 书记员  翟培可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。