辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3068号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，系该行行长。委托诉讼代理人：鞠扬，女，系该单位职员。委托诉讼代理人：战旭鑫，男，系该单位职员。被告：臧维力，男，汉族，1978年7月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：程永安，男，汉族，1962年3月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：辛玉艳，女，汉族，1964年3月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：陈忠权，男，汉族，1972年9月1日出生，住辽宁省铁岭市西丰县。被告：侯冬寒，男，汉族，1963年12月19日出生，住大连市西岗区。被告：大连鸿源水设备有限公司，住所大连市西岗区高尔基路C区14C号楼1单元2层1号。法定代表人：侯冬寒。被告：大连嘉创工程有限公司，住所大连市沙河口区如意街46号26层6号.法定代表人：臧维力。被告：大连保税区宝华国际工贸有限公司，住所大连保税区振美厂区三号楼二楼西侧。法定代表人：程永安。被告：贡宝堂特产（大连）有限公司，住所大连市西岗区长春路122号公建。法定代表人：陈忠权。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告臧维力、程永安、辛玉艳、陈忠权、侯冬寒、大连鸿源水设备有限公司、大连嘉创工程有限公司、大连保税区宝华国际工贸有限公司、贡宝堂特产（大连）有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人鞠杨到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告臧维力偿还原告借款本金2,728,933.17元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2019年03月8日利息14,966.35元、复息1,715.46元、罚息312,797.13元），本息暂合计人民币3,058,412.11元；2.请求判令被告程永安、辛玉艳、陈忠权、侯冬寒、大连鸿源水设备有限公司、大连嘉创工程有限公司、大连保税区宝华国际工贸有限公司、贡宝堂特产（大连）有限公司对被告臧维力的债务承担连带保证责任；3.请求判令被告程永安、辛玉艳、陈忠权、臧维力、大连鸿源水设备有限公司、大连嘉创工程有限公司、大连保税区宝华国际工贸有限公司、贡宝堂特产（大连）有限公司支付原告违约金，违约金计算方式为相当于主债权的20%；4．判令九被告承担本案全部诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师费等。事实及理由：2016年9月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告臧维力签订的《个人经营贷款借款合同》，约定：原告向被告臧维力提供借款金额为人民币276万元的借款，借款期限自2016年9月28日至2017年9月27日，借款利率为年5.22%，合同期内如遇人民银行下调利率，借款利率不予调整；还款方式为：按月还息到期一次性还本。同日，原告与被告大连鸿源水设备有限公司签订了编号为保x号的《个人贷款保证合同》，约定：被告大连鸿源水设备有限公司自愿向臧维力提供保证担保，对债务人臧维力的《个人经营贷款借款合同》项下的全部债务承担担保责任，保证担保范围为贷款本金及利息（包含因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告与被告大连嘉创工程有限公司签订了编号保x号的《个人贷款保证合同》，约定：被告大连嘉创工程有限公司自愿向臧维力提供保证担保，对债务人臧维力的《个人经营贷款借款合同》项下的全部债务承担担保责任，保证担保范围为贷款本金及利息（包含因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告与被告大连保税区宝华国际工贸有限公司签订了编号为保x号的《个人贷款保证合同》，约定：被告大连保税区宝华国际工贸有限公司自愿向臧维力提供保证担保，对债务人臧维力的《个人经营贷款借款合同》项下的全部债务承担担保责任，保证担保范围为贷款本金及利息（包含因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告与被告贡宝堂特产（大连）有限公司签订了编号为x号的《个人贷款保证合同》，约定：被告贡宝堂特产（大连）有限公司自愿向臧维力提供保证担保，对债务人臧维力的《个人经营贷款借款合同》项下的全部债务承担担保责任，保证担保范围为贷款本金及利息（包含因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告与被告程永安和辛玉艳签订了编号为x号的《个人贷款保证合同》，约定：被告程永安自愿向臧维力提供保证担保，对债务人臧维力的《个人经营贷款借款合同》项下的全部债务承担担保责任，保证担保范围为贷款本金及利息（包含因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告与被告陈忠权签订了编号为x号的《个人贷款保证合同》，约定：被告陈忠权自愿向臧维力提供保证担保，对债务人臧维力的《个人经营贷款借款合同》项下的全部债务承担担保责任，保证担保范围为贷款本金及利息（包含因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告与被告侯冬寒签订了编号为x号的《个人贷款保证合同》，约定：被告侯冬寒自愿向臧维力提供保证担保，对债务人臧维力的《个人经营贷款借款合同》项下的全部债务承担担保责任，保证担保范围为贷款本金及利息（包含因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年9月28日以后分12次向被告臧维力发放了2,729,152.65元人民币贷款。2017年9月27日贷款到期后，借款人未能偿还全部贷款本金，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年03月8日本金2,728,933.17元、利息14,966.35元、复息1,715.46元、罚息312,797.13元，本息暂合计人民币3,058,412.11元。综上所述，被告臧维力未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告臧维力违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请贵院予以支持。各被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年9月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告臧维力签订的《个人经营贷款借款合同》，约定：原告向被告臧维力提供借款金额为人民币276万元的借款，借款期限自2016年9月28日至2017年9月27日，借款利率为年5.22%，合同期内如遇人民银行下调利率，借款利率不予调整；还款方式为：按月还息到期一次性还本。同日，原告与被告大连鸿源水设备有限公司签订了编号为保x号的《个人贷款保证合同》，约定：被告大连鸿源水设备有限公司自愿向臧维力提供保证担保，对债务人臧维力的《个人经营贷款借款合同》项下的全部债务承担担保责任，保证担保范围为贷款本金及利息（包含因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告与被告大连嘉创工程有限公司签订了编号保x号的《个人贷款保证合同》，约定：被告大连嘉创工程有限公司自愿向臧维力提供保证担保，对债务人臧维力的《个人经营贷款借款合同》项下的全部债务承担担保责任，保证担保范围为贷款本金及利息（包含因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告与被告大连保税区宝华国际工贸有限公司签订了编号为保x号的《个人贷款保证合同》，约定：被告大连保税区宝华国际工贸有限公司自愿向臧维力提供保证担保，对债务人臧维力的《个人经营贷款借款合同》项下的全部债务承担担保责任，保证担保范围为贷款本金及利息（包含因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告与被告贡宝堂特产（大连）有限公司签订了编号为x号的《个人贷款保证合同》，约定：被告贡宝堂特产（大连）有限公司自愿向臧维力提供保证担保，对债务人臧维力的《个人经营贷款借款合同》项下的全部债务承担担保责任，保证担保范围为贷款本金及利息（包含因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告与被告程永安和辛玉艳签订了编号为x号的《个人贷款保证合同》，约定：被告程永安自愿向臧维力提供保证担保，对债务人臧维力的《个人经营贷款借款合同》项下的全部债务承担担保责任，保证担保范围为贷款本金及利息（包含因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告与被告陈忠权签订了编号为x号的《个人贷款保证合同》，约定：被告陈忠权自愿向臧维力提供保证担保，对债务人臧维力的《个人经营贷款借款合同》项下的全部债务承担担保责任，保证担保范围为贷款本金及利息（包含因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告与被告侯冬寒签订了编号为x号的《个人贷款保证合同》，约定：被告侯冬寒自愿向臧维力提供保证担保，对债务人臧维力的《个人经营贷款借款合同》项下的全部债务承担担保责任，保证担保范围为贷款本金及利息（包含因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年9月28日以后分12次向被告臧维力发放了2,729,152.65元人民币贷款。2017年9月27日贷款到期后，借款人未能偿还全部贷款本金，保证人也未履行担保责任。查，截至2019年3月8日被告臧维力尚欠原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金2,728,933.17元、利息14,966.35元、复息1,715.46元、罚息312,797.13元，本息暂合计人民币3,058,412.11元。上述事实，有原告提交的《个人经营贷款借款合同》一份、《个人贷款保证合同》七份、借款凭证十二张、欠款明细以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告臧维力签订的个人经营贷款借款合同，与被告大连鸿源水设备有限公司、大连嘉创工程有限公司、大连保税区宝华国际工贸有限公司、大连贡宝堂特产（大连）有限公司、被告程永安、辛玉艳、陈忠权、侯冬寒签订的个人贷款保证合同均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。原告已依约履行向被告臧维力发放贷款义务，被告臧维力应履行按期还贷义务，逾期还款应承担违约责任，其他被告应承担相应的保证责任。原告要求被告臧维力偿还本金2,728,933.17元以及截至2019年3月8日的利息14,966.35元、复息1,715.46元、罚息312,797.13元的诉讼请求，符合双方约定以及相关法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告按合同约定支付至欠款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；现被告臧维力未依合同约定履行还款义务，原告有权要求被告程永安、辛玉艳、陈忠权、侯冬寒、大连鸿源水设备有限公司、大连嘉创工程有限公司、大连保税区宝华国际工贸有限公司、贡宝堂特产（大连）有限公司在合同约定的保证范围内承担连带保证责任；关于原告提出要求各保证人承担违约金的诉讼请求，本院经审查认为，首先，保证合同是为充分保障债权人利益而设立的从合同，其订立目的及从属性决定保证人不应当承担超出债务人应承担的限额范围；其次，保证人承担的是代偿责任，如果要求保证人另行承担违约责任，则保证人责任大于债务人，且该责任不能从债务人处得到追偿，该结果显然有失公平；最后，本院已支持原告关于利息、罚息、复利的诉讼请求，且原告未能提供证据证明存在其他损失，因此，本院对原告主张各保证人支付违约金的诉讼请求不予支持。各被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧维力偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金2,728,933.17元；二、被告臧维力给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2019年3月8日的利息14,966.35元、复息1,715.46元、罚息312,797.13元；三、被告臧维力自2019年3月9日至实际清偿之日止按照双方签订的《个人经营贷款借款合同》约定的利率给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利；上述第一至三项被告臧维力应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，若逾期给付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告程永安、辛玉艳、陈忠权、侯冬寒、大连鸿源水设备有限公司、大连嘉创工程有限公司、大连保税区宝华国际工贸有限公司、贡宝堂特产（大连）有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告程永安、辛玉艳、陈忠权、侯冬寒、大连鸿源水设备有限公司、大连嘉创工程有限公司、大连保税区宝华国际工贸有限公司、贡宝堂特产（大连）有限公司对上述债务承担连带保证责任后有权向被告臧维力追偿；五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费31830元（含受理费31270元、公告费560元），由被告臧维力、程永安、辛玉艳、陈忠权、侯冬寒、大连鸿源水设备有限公司、大连嘉创工程有限公司、大连保税区宝华国际工贸有限公司、贡宝堂特产（大连）有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 艳二〇一九年十月三十一日书 记 员  于晓丽