海南省第一中级人民法院   民事判决书   （2019）琼96民终1313号   上诉人（原审原告）：曾某1，女，2013年12月31日出生，黎族，住海南省澄迈县。   上诉人（原审原告）：曾某2，男，2016年11月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。   法定代理人：曾某3，男，1981年4月8日出生，住海南省澄迈县，系二位上诉人的父亲。   被上诉人（原审被告）：张某，女，1991年5月9日出生，黎族，住海南省澄迈县。   上诉人曾某1、曾某2因与被上诉人张某抚养纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院(2019)琼9023民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   曾某1、曾某2上诉请求:1.撤销海南省澄迈县人民法院(2019)琼9023民初187号民事判决中第二项判决，改判被上诉人张某支付上诉人曾某1医疗费共计8907元。2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、适用实体法不当。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第2款规定：因子女患病、上学，实际需要已超出过原定数额的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力，应予支持。在本案中法官已从上诉人法定代理人曾某3提供的医药费票据和被上诉张某佐证，此费用的真实性和上诉人曾某1治疗的事实，一审法院仅以《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定作出判决，不完全符合上诉人应享有的合法权利。二、原审确定性质不当。根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。一审法院作为民事主体，在一审判决中仅依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款作为上诉人所应当享有的诉讼请求作出判决，没能客观、公平、合理，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第2款作出公平、合理判决，违背法律的公平原则，损害了上诉人所享有的合法权利。综上所述，特向贵院上诉，请依法撤销一审判决予以改判，支持上诉人的上诉请求。   张某未作答辩。   曾某1、曾某2向一审法院诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告从2018年9月16日起至两原告分别年满至18周岁止支付两原告抚养费每人每月1000元（暂至2018年12月31日）合计6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告法定代理人曾某3与被告张某系夫妻关系。2013年12月31日，二人婚生女原告曾某1出生；2016年11月26日，二人婚生子原告曾某2出生。曾某1因患朗格汉斯细胞组织细胞增多症，自2018年9月份起至2019年2月，多次在广东省人民医院住院治疗。另查明，2018年9月16日，被告张某开始离家与两原告的父亲曾某3分居，离家后未支付过两原告的抚养费。被告张某目前无业，其户口为非农业家庭户。2018年海南省国民经济和社会发展统计公报公布，城镇常住居民人均可支配收入33349元。自被告离家后，两原告一直跟随其父亲曾某3生活，由曾某3独自抚养教育。   一审法院认为，本案的主要争议焦点是被告是否应承担两原告的抚养费以及具体数额。首先，《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款规定“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务”，曾某3与被告张某婚姻期间共同生育原告曾某1、曾睿鑫，双方均应履行对子女的抚养、教育和保护的义务，为子女的健康成长创造良好、和睦的家庭环境。被告以其自身能力不足为由，拒绝抚养子女，不仅违反了法律规定，也不符合社会伦理道德，一审法院对被告的辩称不予采信。被告张某应对两原告履行抚养义务直至二人分别年满十八周岁止。其次，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。一审法院参照上述规定计算抚养费数额。虽然两原告父亲称自两原告出生时起被告就未支付过抚养费，但被告在2018年9月16日与原告分居前一直与两原告的父亲曾某3共同生活，共同生活期间双方各自的工资收入等应为夫妻共同财产，两原告要求被告自离家之后的2018年9月16日起开始支付抚养费，一审法院予以支持。因被告张某无固定收入且系非农业户口，一审法院依据2018年海南城镇常住居民人均可支配收入确定被告张某每月应支付两原告的抚养费应为1390元（33349÷12×50%）。因此，被告从2018年9月16日至2019年3月1日（即本案第一次庭审之日）应付两原告五个半月的抚养费共计7645元。2019年4月至两原告年满十八周岁止的抚养费尚未实际发生，被告是否仍然不履行抚养义务也不能定论，因此一审法院在本案中不予处理。另外，一审法院认为，原告曾某1身患重疾，原告曾某2尚不足三岁，两原告需要的不仅仅是抚养费，更多的是母亲的呵护和关爱，老牛尚知舐犊，而人非草木，岂能无情，一审法院希望被告能够给予两原告更多的母爱和关心，能够从物质和精神上都善待两原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告张某向原告曾某1、曾睿鑫支付抚养费7645元；二、驳回原告曾某1、曾睿鑫的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某1、曾某2共同负担。   二审期间,双方当事人均未提交新证据。   本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。   本院查明，在一审法院于2019年3月12日作出判决之后，上诉人法定代理人曾某3与被上诉人张某于2019年3月13日签订《离婚协议书》，《离婚协议书》中关于子女抚养、抚养费及探望权的约定为：离婚后儿子曾某2由女方抚养，随同女方生活，抚养费、生活费由女方负责；女儿曾子慧由男方抚养，随同男方生活，抚养费、生活费由男方承担。在没有影响孩子的学习生活习惯下，节假日双方可探望对方抚养的孩子。并根据《离婚协议书》去澄迈县民政局办理离婚手续。   本院认为，本案系抚养纠纷，鉴于上诉人对一审认定事实及一审判令被上诉人张某向上诉人曾子慧、曾某2支付抚养费7645元均未提出异议，本案二审的审理重点为被上诉人应否向上诉人曾子慧支付医疗费8907元。根据查明的事实，上诉人在提起一审诉讼时，上诉人的法定代理人曾某3与被上诉人张某尚未离婚，两人仍处于夫妻关系存续期间，上诉人在提起本案诉讼时，并未向一审法院提出要求医疗费的诉讼请求。根据不告不理原则，一审法院未对医疗费作出处理并无不妥，本院予以维持。同时，一审判决针对的标的是上诉人2018年9月16日至2019年3月1日的抚养费，根据二审查明的事实，2019年3月之后，曾某3与张某已经办理离婚手续，双方在《离婚协议书》已经对子女抚养、抚养费及探望权作出了约定，故本次诉讼不再对上诉人2019年3月之后的抚养费作出处理。   综上所述，上诉人曾子慧、曾某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人曾子慧、曾某2负担。   本判决为终审判决。   审判长 符 晓   审判员 卢静华   审判员 王咸海     二〇一九年十月十四日   法官助理 李丹丹   书记员 陈 伟   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。