山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初951号 原告：林令虎，男，1964年9月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙天锋，山东豪德律师事务所律师。 被告：姜应君，男，1966年11月13日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘芹芹，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊芳，山东诚公律师事务所实习律师。 被告：潍坊德派管材制造有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区白云路西古亭街北侧。统一社会信用代码：91370703728611779J。 法定代表人：牟桂珍，执行董事。 原告林令虎与被告姜应君、潍坊德派管材制造有限公司（以下简称“德派公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林令虎及其诉讼委托代理人韩冉冉、孙天锋，被告姜应君的委托诉讼代理人刘芹芹、王俊芳到庭参加诉讼，被告德派公司经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告因提供劳务受伤而产生的损失304583.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，2019年1月7日，原告在给被告工作过程中不幸从脚手架坠落，造成原告左胸多发肋骨骨折、左锁骨中段骨折等多处受伤，住院治疗花去大量费用。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告未进行任何赔偿。为维护原告合法权益。特诉至贵院，望判如所请。 被告姜应君辩称，原告主张无事实和法律依据：1.被告姜应君和林令虎、胡克华、刘忠学等人系共同为第二被告德派公司干砌砖墙的工作，系共同受雇于第二被告，姜应君并非林令虎的雇主，不应该承担任何赔偿责任；2.原告系完全民事行为能力人，其长期从事劳务工作，对相关的安全作业应尽的注意义务应有一定的了解，原告未尽到相关注意义务，应自行承担责任；3.若法院最终判决姜应君需承担相应的赔偿责任，则第二被告应承担连带赔偿责任，原告与姜应君、胡克华、刘忠学等人共同为第二被告德派公司干砌砖墙的工作，该工程性质属于建筑物的主体结构，该工作属于高空作业，同时根据《建筑业劳务分包企业资质标准》的相关规定，从事砌砖墙和从事脚手架作业需要相应的资质，而姜应君并不具备相应资质，第二被告应对姜应君是否具备资质进行严格审查，但第二被告未尽到相应审查义务，自身存在过错，应当承担连带责任。 被告德派公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对施工现场照片10张、潍坊市寒亭区人民医院住院病历及费用清单、宁阳县人民医院住院病历及费用清单、住院发票2张、户口本原件、王风连及林得彬身份证原件、林得彬结婚证、林得彬配偶房产证原件及购房合同、鉴定检查门诊病历1份、门诊发票2张、鉴定费发票1张，病历复印发票1张等证据，原、被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交宁阳县人民医院门诊消费明细单一份、门诊发票六张，证明原告医疗费花费情况。被告质证后认为，没有门诊病历予以佐证，无法核实费用产生的真实性，且原告第一次住院是在寒亭区，第二次是在泰安宁阳，两医院距离远，两次住院之间有时间间隔，不排除其因为长途劳累或其他自身原因导致了医疗费的扩大。 经审查，原告未提供相关病例予以佐证，无法证明其关联性，本院不予采信。 2.原告提供鉴定报告原件一份、租房合同原件一份、宁阳县蒋集镇大胡村村委证明原件一份，证明原告林令虎及其配偶王风连自2015年6月开始跟随其儿子林得彬在潍坊居住，林令虎自2017年4月12日开始租住在寒亭区，以打工为生，两人在城镇居住多年，不以务农为收入来源，因此应以城镇标准计算140天，即39549／365＊140天＝15169.5元。被告质证后认为，对鉴定报告真实性有异议，寒亭区人民医院的ＣＴ影像报告单中显示原告右侧6、7、10肋骨骨折，而在鉴定日即2019年5月22日的ＣＴ显示右侧6-10肋骨骨折，原告受伤日至鉴定之日时隔4个月左右，不能排除系原告受伤后二次伤害导致，基于此作出的鉴定报告，存在伤残等级、误工时间等一系列的错误；对租房合同真实性有异议，系原告单方制作，不能证明原告在潍坊居住的事实；对村委出具的证明真实性无法核实，证明目的有异议，仅凭村委的证明无法证实原告及其妻子的收入来源于在外打工，且从原告提交的宁阳县病历来看，原告及其妻子并非连续在潍坊居住，经常回老家居住，且经被告了解，原告在老家仍有土地种植，误工费应按农村标准计算。 经审查，被告对鉴定报告有异议，但未提供证据予以证实，本院予以采纳；对于租房合同，无其他证据予以佐证，本院不予采信；对于村委出具的证明，不能够证明原告及其妻子的收入来源，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告在德派公司厂区内从事砌砖墙工作，不慎从脚手架坠落受伤。原告受伤后于2019年1月7日至2019年1月20日在潍坊市寒亭区人民医院住院治疗13天，出院诊断为：左锁骨骨折、肋骨骨折（多发性）、液气胸、肺挫伤；于2019年1月24日至2019年1月30日在宁阳县人民医院住院治疗6天，出院诊断为：左锁骨骨折、多发肋骨骨折、气胸、低蛋白血症。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、二次手术误工时间、住院期间的护理人数、出院后是否需要护理及护理人数和护理时间、二次手术期间的护理人数、二次手术出院后是否需要护理及护理时间、后续治疗费、营养期及营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2019年7月24日作出（2019）临鉴字第1093号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.林令虎左侧1-10肋骨（其中2-7各两处）、右侧第2肋骨、右侧6-10肋骨骨折，左侧4-10肋骨畸形愈合，构成八级伤残；余损伤不构成伤残；2.误工时间为受伤后120日；3.护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理30日；4.营养期限75日（建议30元/日）；5.锁骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆或以实际合理支持费用审查认定；6.二次手术期间误工时间为20日，护理为壹人护理10日。 原告因为被告提供劳务造成如下经济损失：医疗费25104.57元、住院伙食补助费570元、营养费2250元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金97782元、误工费10574.2元、护理费6203.13元、交通费190元，鉴定费3700元、病历复印费45元、精神损害抚慰金3000元，共计156418.9元。 原告户籍所在地为山东省宁阳县。 再查明，2018年度山东省统计局公布的农村居民人均可支配收入为16297元，农村居民人均消费性支出为11270元，护工人均日收入为91.94元。 本院认为，原告在为德派公司砌砖墙的过程中受伤的事实，有证人证言、施工现场照片以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。原告是姜应君所选任，按照姜应君要求提供劳务，由姜应君支付报酬，故原告与姜应君之间应系雇佣关系。原告在雇佣活动中受伤，姜应君作为原告雇主，应承担赔偿责任；同时，被告德派公司未到庭，亦未提供姜应君是否具有施工资质等证据，其对姜应君的施工资质与安全生产条件未尽审查义务，故被告德派公司、姜应君应承担连带赔偿责任。同时，原告作为完全行为能力人，应当预见在搭建的脚手架上施工具有一定安全风险，在施工活动中应保障自身安全，原告对自身损害的发生亦具有一定过错，本院酌情认定原告承担20%的责任，被告姜应君、德派公司承担80%的责任。 对于原告主张的各项经济损失，医疗费应以实际发生且与本案有关联的单据予以认定，即25104.57元；对原告主张的残疾赔偿金、误工费，原告户籍地为农村，无证据证明在城镇连续居住一年以上，应按农村标准计算，即残疾赔偿金为97782元（16297元×20年×30%）、误工费为10574.2元（75.53元×140天）；对原告主张的护理费，因护理人王风连系农村户口，护理费应按农村标准计算，即4456.27元（75.53元×59天），护理人林得彬虽在城镇居住，但未提供收入证明等书证，护理费应按护工标准计算，即1746.86元（91.94元×19天）；对原告主张的后续治疗费，结合鉴定意见，本院认定为7000元。对原告主张的鉴定费3700元，有原告提供的鉴定费单据予以证实，本院予以认定。对原告主张的交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、病历复印费，结合原告受伤后治疗的实际情况，本院酌情认定为190元、3000元、570元（19天×30元）、2250元（75天×30元）、45元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计156418.9元。被告姜应君、德派公司承担80%的责任，应连带赔偿原告经济损失125735.12元[（156418.9元-3000元）×80%+3000元]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜应君赔偿原告林令虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失共计125735.12元； 二、被告潍坊德派管材制造有限公司对上述第一项规定款项负连带清偿责任； 三、驳回原告林令虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5869元，被告姜应君、潍坊德派管材制造有限公司负担2815元，原告林令虎负担3054元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  朱龙堂 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  王秀娟 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李晓娜