wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3815号 原告：蚌埠市亿丰生物有机肥有限公司，住所地五河县城南工业园兴浍路北侧，统一社会信用代码91340322MA2MQ32B3Q。 法定代表人：孙爱军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被告:张亮，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。 原告蚌埠市亿丰生物有机肥有限公司诉被告张亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱传银到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是从事生物有机肥生产的企业，被告是承包土地进行农业生产的种粮大户。被告一直从原告处购买生物有机肥。2018年水稻种植期间，被告从原告处购买水稻育秧基质用于水稻种植，2019年1月1日经双方结算，被告共计欠原告货款169360元，被告给原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告偿还了4万元，余款一直没有偿还。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告给付货款149360元及利息（从起诉之日起按月利率20‰计算至付清款时止），并承担本案诉讼费用。 被告没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了欠条一张，证明截止2019年1月1日被告共计欠原告货款169360元。 被告没有到庭，对原告所举证据无质证意见。 通过庭审调查，本院对原告证据进行了核对，因被告没有到庭答辩和质证，视为放弃抗辩，对原告证据予以确认。对于原告自认还款40000元予以确认。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告将水稻育秧基质供应给被告，被告应当及时付清货款。被告给原告出具欠条后，没有及时付清货款，明显存在违约。对于原告主张被告立即支付欠款的主张，本院予以支持。对于欠款利息，双方在欠条上没有约定，也没有口头约定。原告主张从起诉起计算预期付款利息，本院予以支持，但原告主张的利息过高，本院酌定按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亮应支付给原告蚌埠市亿丰生物有机肥有限公司货款129360元及利息（从2019年9月4日起按年利率6%计算至付清款时止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年十月九日 书记员  凌 志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8797号申请人：张琨，女，1969年10月29日生，穿青人，住贵州省织金县。被申请人：黄连丽，女，1967年2月14日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。申请人张琨诉被申请人黄连丽房屋买卖合同纠纷一案，现申请人张琨于2019年10月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人黄连丽的财产采取查封、扣押、冻结的强制措施，保全金额为147，324.00元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司担保。本院认为，申请人张琨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄连丽的银行存款147，324.00元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一九年十月二十一日书记员  杨莉
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保307号 申请人：马玉春 被申请人：赵军成 本院受理申请人马玉春与被申请人赵军成其他案由一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款100000予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款100000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱曙南
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初483号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人宋某某，男，1995年12月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。曾因吸毒，于2019年8月20日被泗洪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪检刑一刑诉（2019）423号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月份，被告人宋某某先后3次容留他人在其位于泗洪县四河乡淮建村的家中及其轿车内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下： 1.2019年8月2日，被告人宋某某在泗洪县四河乡淮河河堤路边其驾驶的轿车内，容留李某、周某、赵某吸食冰毒1次。 2.2019年8月15日，被告人宋某某在泗洪县峰山大桥附近其驾驶的轿车内，容留周某吸食冰毒1次。 3.2019年8月16日，被告人宋某某在其位于泗洪县四河乡淮建村的家中，容留李某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。 认为被告人宋某某具有自首情节。建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。 上述事实，有被告人宋某某的供述和辩解，未到庭证人李某、周某、赵某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，发破案经过，到案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人宋某某因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年1月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇一九年十月十六日 法官助理 巩庆笑 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1541号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市保税区**地**厂房****，统一社会信用代码：914************159。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：周小妮，广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小乐，广东穗宏律师事务所实习律师。被告：钟超杰，男，汉族，1988年6月6日出生，住广东省肇庆市鼎湖区************队，公民身份号码：441************512。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告钟超杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员 江 浩二〇一九年十月二十五日书记员 孔伟杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1984号之九被执行人：管海根，男，1970年5月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行管海根开设赌场罪一案中，于2019年9月20日向管海根发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人管海根至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人管海根在中国邮政储蓄银行南陵县十字街支行存款人民币751.53元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月三十一日书记员  贾 健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9102号申请人：贵州贵山机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115080690223N。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610422120。委托诉讼代理人：施家良，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910114249。被申请人：李敏，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。申请人贵州贵山机电设备有限公司与被申请人李敏承揽合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值278,080元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李敏的银行存款278,080元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇一九年十月十六日书记员 刘若琳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢575号 中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行、张春梅、祁君、浙江元畅汽车销售有限公司： 本院于2019年9月18日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被执行人张春梅、祁君、浙江元畅汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙0105民初12504民事判决书，经本院执行，被执行人张春梅、祁君、浙江元畅汽车销售有限公司已履行本案义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3587号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：邢伟栋，行长。 委托诉讼代理人：张彬、贾须震，河北时代经典律师事务所律师。 被告：马静芳，女，1984年2月4日出生，汉族，户籍地石家庄市赵县。 被告：李雄志，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍地石家庄市赵县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工行裕东支行）与被告李雄志、马静芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告工行裕东支行的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告李雄志、被告马静芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行裕东支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同）；2、判令二被告连带偿还截止2019年1月1日的借款本金1453120.18元，利息36010.55元，并按借款合同约定支付利息至被告实际偿清之日；3、判令原告对被告李雄志提供的抵押物事有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》约定：二被告共同向原告借款147万元，用于购买石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-1-112号房屋，贷款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，遇利率调整按合同约定处理，还款方式为按月等额本息还款，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。被告李雄志以其名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后。原告依约放款。截止起诉之日，被告已连续5期未偿还借款。为此，特诉至贵院。请求依法判决。 被告李雄志、马静芳经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及相关证据材料。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 证据一：结婚证书及户口页，证明二被告是夫妻关系。 证据二：《中国工商银行个人贷款申请表》，证明被告向我行申请贷款的基本信息及真实意思表示，该借款属于夫妻共同债务。 证据三：《个人购房借款/担保合同》，证明被告向我行借款的数额、用途、期限、利率、还款方式及违约条款等相关内容。 证据四：个人借款凭证，证明我行已依约履行了放款义务。 证据五：不动产登记证明，证明我行对被告所抵押的房产拥有合法的抵押权。 证据六、工商银行贷款管理系统项下的被告借款明细，证明被告的违约情况及积欠的本息数额。 经审理查明，被告李雄志与被告马静芳系夫妻关系。2017年6月1日，被告李雄志向原告提交《中国工商银行个人贷款申请表》，申请贷款147万元，贷款期限360个月，贷款用于购房自用。借款相关人声明部分载明：“申请表中填写内容、资料均属真实，如有隐瞒或虚构，本人将承担一切法律和经济后果；主申请人和共同申请人配偶同时声明此笔借款为夫妻共同债务；抵押人和抵押物共有人同时声明：本人以本人所有的上述财产为借款申请人提供抵押担保。”，声明部分落款处均有被告李雄志、马静芳签字捺印。 2017年9月1日，原告工行裕东支行与二被告签订《个人购房借款／担保合同》，二被告作为借款人向工行裕东支行贷款147万元，用于购买位于河北省石家庄市桥西区不动产。合同约定：贷款担保方式为抵押，贷款期限360个月，贷款履行期限自2017年9月1日至2047年9月1日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，本案确定贷款利率为年利率5.88%；罚息利率按照约定的贷款利率上浮30%（即年利率7.644%）；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。贷款发放方式为一次性划入本合同约定指定账户中，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息,还款日为每月1日。合同第十四条第一款第Ｌ项，第十四条第二款第四项、第五项约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除本合同。合同第十五条约定：如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。 同日，原告依约发放贷款147万元，并转入指定账户。被告李雄志以其购买位于河北省石家庄市桥西区不动产（证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0058920号）的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 合同履行过程中，被告自2018年8月开始发生违约，至原告起诉之日已连续逾期三个月未按期足额偿还贷款本息。截止2019年1月1日，二被告积欠本金1453120.18元，积欠利息36010.55元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李雄志、马静芳经本院合法传唤拒不到庭，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃。原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当按约履行合同义务。原告已按约履行出借义务，二被告在合同履行过程中出现连续逾期三个月未能偿还贷款本息的行为，已构成违约，依照合同约定，对原告要求解除合同及要求二被告立即偿还全部贷款本息的诉讼请求，应予支持。原告主张二被告支付自2019年1月2日起至本息偿还完毕之日止的逾期利息，因合同已约定，故予以支持。被告李雄志以其所购位于河北省石家庄市桥西区不动产（证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0058920号）的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告有权依照合同对抵押物优先享有抵押权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告李雄志、马静芳签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告李雄志、马静芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金1453120.18元及利息（包含逾期利息，截止2019年1月1日为36010.55元；之后按合同约定计算至借款全部清偿之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告李雄志名下位于河北省石家庄市桥西区不动产（证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0058920号）的房产折价、变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权。 案件受理费18202.0元，由被告李雄志、马静芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  牛志娇 ——
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27167号原告东莞市长安镇长兴混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边村委会双龙路北，统一社会信用代码：9144190076573572XM。法定代表人蔡霭鹏。委托代理人姜东明，广东泰如律师事务所律师。委托代理人姜伯儒，广东泰如律师事务所实习律师。被告广东日华建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道大莲塘社区长盛街7巷**，统一社会信用代码：91441900MA4UR3GRX1。法定代表人邱永华。被告邱永华，男，汉族，1978年6月20日出生，住广东省电白县，原告东莞市长安镇长兴混凝土有限公司诉被告广东日华建筑装饰工程有限公司（下简称“日华公司”）、邱永华买卖合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理，由审判员朱昉于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人姜东明、姜伯儒到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告日华公司向原告支付混凝土款（含泵费，下同）165920元及违约金（其中以55315元为基数按照万分之五的标准从2018年2月1日起算至付清之日，暂计至起诉之日为13330元；以110605元为基数按照万分之五从2018年7月1日起算至付清之日，暂计至起诉之日为18360元）；2.判令邱永华对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年11月，被告日华公司（曾用名：东莞市日华装饰工程有限公司）因承建沙头惠民建材店工程和霄边冠华大厦工程，向原告购买预拌混凝土。双方约定被告日华公司应在每月月底付清当月混凝土款，逾期不支付则按万分之五计算违约金。后原告依约履行了供货义务，被告日华公司却未按约定付款。经双方结算确认，2017年11月至2018年1月期间被告日华公司拖欠原告货款55315元，2018年3月至2018年6月期间被告日华公司拖欠原告货款110605元。2018年12月26日，被告日华公司与被告邱永华于共同向原告出具还款保证书，被告日华公司承诺会尽快向原告偿还以上混凝土款即违约金，被告邱永华对以上债务承担连带保证责任。截至今日，两被告均为履行还款承诺。原告遂诉至法院，请求支持原告以上全部诉讼请求。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告日华公司成立买卖合同关系，原告向被告日华公司供应混凝土，被告日华公司尚欠原告2017年11月至2018年1月货款55315元、2018年3月至6月货款110605元，共计165920元，被告邱永华为被告日华公司欠付的货款提供连带责任保证担保。原告为其诉请及主张向本院提交了2017年11月-2018年1月结算单、还款保证书，以及2018年3月-6月结算单、还款保证书的原件为证。其中，两份还款保证书均由被告日华公司作为欠款人，被告邱永华作为保证人于2018年12月26日签署，分别载明被告日华公司欠原告2017年11月至2018年1月货款55315元、2018年3月至2018年6月货款110605元，承诺欠款会尽快归还，同时按原购销合同约定承担违约责任，违约金按日万分之五收取，保证人邱永华自愿对欠款及违约金提供连带责任担保。以上事实，有原告提交的2017年11月-2018年1月结算单、2018年3月-6月结算单、两份还款保证书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参诉讼，也未提交证据，本院视其放弃自身的相关权利，原告提供的证据经核对与原件一致，且能够相互吻合印证，形成完整的证据链，本院依法均予以采信，原告与被告日华公司成立买卖合同关系，被告日华公司未能举证证明已支付还款保证书及结算单载明的欠付货款，故对原告诉请被告日华公司支付货款165920元（55315元+110605元），本院予以支持。关于原告诉请的违约金，现并无证据反映双方对货款付款时间的具体约定，依据两份还款保证书约定的违约金标准，本院依法酌情认定违约金应以165920元为本金从两份还款保证书出具之日即2018年12月26日起，按照每日万分之五标准计算至实际清偿之日止，对原告诉请超出部分的违约金，本院不予支持。此外，被告邱永华作为保证人签署两份还款保证书，应当按照约定对被告日华公司的案涉债务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东日华建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市长安镇长兴混凝土有限公司货款165920元；被告广东日华建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市长安镇长兴混凝土有限公司违约金（以165920元为本金，按照每日万分之五标准，从2018年12月26日起计算至实际清偿之日止）；被告邱永华就上述第一、二项判项确定的债务向原告东莞市长安镇长兴混凝土有限公司承担连带清偿责任；驳回原告东莞市长安镇长兴混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2126.1元，原告已预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一九年十月十六日书记员 徐婴仪黎灵杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初476号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人邵桢钰、李艳（特别授权），公司员工。 被告黄守满，男，1987年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告陈静，女，1993年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告黄守满、陈静追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告黄守满偿还原告代偿款13202.88元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告陈静承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵桢钰到庭参加诉讼，被告黄守满、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月24日，原告（甲方）与被告黄守满（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应从垫付款垫付之日起向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陈静为被告黄守满的共同还款人。合同签订后，原告向被告黄守满收取服务费5827元，收取履约保证金2700元。2016年6月24日，被告黄守满与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款98500元，购买起亚牌汽车一辆。因被告黄守满未依约偿还银行贷款，原告依约代被告黄守满于2018年2月24日偿还13202.88元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告黄守满追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。原告收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费及履约保证金，被告黄守满尚须偿还原告代偿款为4675.88元。对原告诉请被告黄守满按日万分之六赔偿利息损失，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告陈静对被告黄守满上述债务承担共同还款责任。被告黄守满、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄守满、陈静于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款4675.88元并支付利息损失（利息损失以代偿款4675.88元为基数，按每日万分之三的标准，自2019年1月11日起计算至代偿款还清之日止）。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计130元，原告杭州长合汽车销售服务有限公司承担73元，被告黄守满、陈静共同承担57元。 原告杭州长合汽车销售服务有限于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄守满、陈静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  袁荣华
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5583号 申请人：丁月娥，女，1978年10月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 原告丁月娥与被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人丁月娥于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值14万元以内予以查封。申请人丁月娥以保险公司的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北溯源房地产开发有限公司在银行账户存款14万元或查封其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇一九年十月九日 书记员  李 贺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢163号之三申请人田新宇，男，1979年11月26日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南宁乡县长林矿业有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县黄材镇煤炭仑。法定代表人苏立新。被执行人湖南同方科技有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术开发区新塘片主楼****。法定代表人邓建军。被执行人苏立新，男，1968年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人李新霞，女，1968年2月11日出生，汉族，住住广东省佛山市顺德区。被执行人张国茂，男，1962年9月3日出生，汉族，住宁乡县。被执行人姜淑军，女，1966年4月9日出生，汉族，住宁乡县。被执行人杨柳，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人韩颖，女，1976年10月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人姜小燕，男，1961年1月16日，汉族，住宁乡县。被执行人肖明辉，男，1962年10月8日出生，汉族，住宁乡县。被执行人姜秋良，男，1966年7月11日出生，汉族，住宁乡县。被执行人谢志，男，1972年2月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人南振荣，男1965年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙市岳麓区人民法院依据发生法律效力的（2019）湘0104执恢163号执行裁定书，查封了被执行人苏立新名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房产（权证号码0292099、0292100）。现被执行人苏立新以本院查封的标的物超过执行标的为由，向本院申请解除对其名下房产的查封。经审查，被执行人苏立新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人苏立新名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房产（权证号码0292099、0292100）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  苏舸飞二〇一九年十月八日书记员  王榕琦
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终448号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林日辉，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海南省海口市龙华区垦中路海角大厦。因犯故意伤害罪，于2010年5月28日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月1日刑满释放。因吸食毒品，分别于2013年11月19日被文昌市公安局行政拘留十五日后转社区戒毒；于2014年2月14日被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒；于2016年3月5日被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人林日辉犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月23日作出（2019）琼9005刑初170号刑事判决：一、被告人林日辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。二、随案移送的作案工具被告人林日辉的蓝色VIVO手机1部，予以没收。原审被告人林日辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林日辉申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人林日辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林日辉自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林日辉撤回上诉。 海南省文昌市人民法院（2019）琼9005刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 王定辉 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月九日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初3619号原告张俊，男，汉族。委托代理人杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。被告西安百寰建材实业有限责任公司。住所地：西安市大明宫遗址区立交桥东北角。统一社会信用代91610133628160085H。法定代表人郭建强，董事长。委托代理人田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人张鹏康，该公司销售经理，住该公司。被告张鹏康，男，汉族。原告张俊与被告西安百寰建材实业有限责任公司、张鹏康居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云亮，被告西安百寰建材实业有限责任公司委托代理人田丰旺, 被告张鹏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊诉称，位于西安市XX环XX段的百寰国际项目系被告西安百寰建材实业有限责任公司开发的商品楼盘项目，2017年初，原告受被告委托为被告与西安市XX酒店管理有限公司（以下简称XX公司）买卖百寰国际第31层至第33层写字楼事宜提供了订立合同的媒介服务，被告向原告承诺在百寰国际第31层至第33层写字楼的待购客户第一笔购房定金交完后的当天向原告支付转介费（居间报酬）273251元。2017年10月31日被告与XX公司签订了《购房协议》，2017年11月3日XX酒店公司向被告支付了第一笔购房定金。但被告至今拒绝向原告按约支付居间报酬，为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付居间报酬273251元；判令被告向原告赔偿截止实际支付报酬之日止的损失18216.73元（自2017年11月3日起暂计算至2019年3月3日）；本案诉讼费由被告承担。被告西安百寰建材实业有限责任公司辩称，其与原告张俊之间不存在居间合同关系，从未委托过原告为其提供居间服务，而且原告也从未给其提供过任何的居间服务,原告的行为完全是同XX公司原副总张某为了侵吞XX公司利益的非法窜通行为，请求依法驳回原告对其的全部诉讼请求。 被告张鹏康辩称，其系西安百寰建材实业有限责任公司销售经理，XX酒店的副总张X来和其公司谈买房子，但是其公司买房要代理公司，最后XX公司就找张俊来跟其公司谈，是张X想拿代理费才找了张俊，其不认识张俊。经审理查明，被告于2017年9月26日出具承诺书，载明：本公司西安百寰建材实业有限责任公司向欲购买我项目写字楼31、32、33层的客户的转介方（张俊，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）承诺如下：待购房客户第一笔购房款定金交完后，当天我公司按照客户购买3层写字楼总房款金0.5%（转介费为人民币贰拾柒万叁仟贰佰伍拾壹元整273251）以现金方式返还给转介方。经办人张鹏康签名并加盖被告公章。2017年10月31日被告西安百寰建材实业有限责任公司（甲方）与西安市XX酒店管理有限公司（乙方）签订《协议书》及《购房协议》，约定：一、乙方购买甲方开发的百寰国际写字楼31-33层，共3层，其中31层建筑面积为1506.15平方米，32层建筑面积为1496.61平方米，33层建筑面积为1506.15平方米。具体每套房屋的建筑面积及单价总价详见附件（一），其中33层的付款方式为按揭付款，31及32层乙方采取分期付款（具体情况详见双方签订的《购房协议书》）。…十三、双方约定，在本框架协议签订时乙方先向甲方交纳以按揭某某购买33层写字楼及租赁34层写字楼的合同定金为人民币50万元整，连同分期购买31、32层写字楼的首付款及履约保证金人民币3698559.9元，乙方共计向甲方交纳的款项为人民币4198559.9元，在本协议签订后30日内（即2017年11月30日前）乙方一次性向甲方支付购买33层写字楼的首付款为人民币9489930元，若乙方未能按期付款，则乙方所交定金及已交款不退。附件一每套房的面积及价格，3层合计成交总价54650312元。《购房协议》第四条第三款约定甲方指定的房款收款人为郭XX（法定代表人）。2017年11月1日、11月3日西安市XX酒店管理有限公司分别向被告西安百寰建材实业有限责任公司法定代表人郭建强转账100万元、320万元。庭审中，被告认可收到该两笔款项，但称因西安市XX酒店管理有限公司董事长石XX最后发现张X吃回扣，将协议书作废，石XX以其儿子石XX的公司XXX酒店与西安百寰建材实业有限责任公司签订购房合同，并向法庭提供2017年11月3日西安百寰建材实业有限责任公司（甲方）与西安XXX酒店管理有限公司（乙方）双方签订的《购房协议》、2018年10月10日双方签订的《分期付款购房协议书》，协议约定，甲方同意将属于甲方的房屋百寰国际写字楼31层、32层房产转让出售给乙方，乙方同意购买，以分期付款方式购买33层。另查，2018年3月28日西安市XX酒店管理有限公司给西安百寰建材实业有限责任公司出具收款收据，收到购房返款273251元。西安市康鑫酒店管理有限公司支付给西安百寰建材实业有限责任公司购房款420万元已转成西安XXX酒店管理有限公司的购房款。                                                          以上事实，有《承诺书》、《协议书》、《购房协议》、《分期付款购房协议书》、工行网上银行电子回单、证人证言、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张俊主张其为被告与西安市XX酒店XX层XX层XX楼事宜提供了订立合同的媒介服务，被告向原告承诺在百寰国际第31层至第33层写字楼的待购客户第一笔购房定金交完后的当天向原告支付转介费273251元。原告提供《承诺书》、《协议书》、《购房协议》、工行网上银行电子回单等相关证据以证明其主张。被告对证据真实性无异议，能够作为认定案件事实的证据。被告在2017年11月1日、11月3日收到西安市XX酒店管理有限公司支付的首付款定金共计420万元后，应按承诺向原告支付3层写字楼总房款54650312元的0.5%即273251元转介费，被告未按约定履行义务，现原告主张被告支付273251元，符合事实和法律，应予支持。关于原告主张被告赔偿损失18216.73元，无证据证明其损失，不予支持。被告称其已将273251元支付给西安市XX酒店管理有限公司，并将双方签订的《协议书》、《购房协议》作废，又与西安XXX酒店管理有限公司签订《购房协议》、《分期付款购房协议书》，与本案不是同一法律关系，被告主张，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：  一、被告西安百寰建材实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张俊转介费273251元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   蒲小荣            人民陪审员   许彩虹   人民陪审员   樊魁元                二〇一九年十月十八日         书  记  员   李 俊 1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13783号原告：中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路**。负责人：何**，行长。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，重庆比君律师事务所律师。被告：朱绍菲，女，生于1992年9月12日，汉族，住云南省昭通市大关县。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）与被告朱绍菲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行渝中支行的委托诉讼代理人郑欢到庭参加诉讼，被告朱绍菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告截至2019年3月14日欠付的信用卡透支本金393294元、利息586.26元、应收费用77204.33元（包括还款违约金2478.47元、到期手续费5066.16元、分期付款未入账手续费69659.7元等），并支付自2019年3月15日起至贷款本息还清之日止的利息（以信用卡透支本金393294元为基数按日利率万分之五计付）；2.判令被告立即支付原告为本案支付的律师费2355元；3.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款借款合同》（抵押类），约定原告授予被告专项分期额度400000元用于购买汽车，分期期数为60期；专项分期手续费总金额为76000元，合同对其他权利义务均有明确约定。被告承担责任范围包括手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）。后原告依约向被告发放了贷款，此后被告却未按照合同约定还款，其行为已构成违约。被告朱绍菲未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年9月27日，朱绍菲向中国银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、手续费、其他费用的计收标准。领用合约中确认合约中所留地址为法院邮寄法律文书的送达地址，朱绍菲联系地址为重庆市渝北区XXX。朱绍菲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。嗣后，中国银行渝中支行经审批向朱绍菲发放了卡号为625906********的信用卡。2018年10月12日，中国银行渝中支行（贷款人）与朱绍菲（借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款借款合同（抵押类）》。合同约定:中国银行授予借款人用于购置汽车及购买相关衍生品的分期付款额度，本合同项下分期金额为400000元，购置汽车部分额度期限60月，用于借款人购买凯迪拉克汽车。贷款人通过借款人信用卡账户/卡号完成分期付款交易，将分期付款金额（不包含手续费金额）划至借款人所购商品的经销商的专用账户，账户名称：重庆XXX汽车销售有限公司。如借款人未依规定时间存入当期足额款项，银行有权收取透支利息以及还款违约金，并由借款人全额承担由此而使贷款人产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）。同日，朱绍菲账号为625906********的中国银行信用卡向重庆捷路丰汽车销售有限公司支付400000元，购买了汽车。后朱绍菲未按时按约还款，截止2019年3月14日，朱绍菲尚欠信用卡透支本金393294元、利息586.26元、应收费用77204.33元（包括还款违约金2478.47元、到期手续费5066.16元、分期付款未入账手续费69659.7元等）。2018年4月15日，中国银行渝中支行与重庆比君律师事务所签订《民事委托合同》，委托重庆比君律师事务所代理本案诉讼，就本案产生律师费2355元。原告中国银行渝中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分行客服系统截图、信用卡汽车及衍生消费分期申请表（抵押类）、关于寄送地址的申明、中国银行股份有限公司信用卡分期付款借款合同（抵押类）、信用卡欠款明细、信用卡交易明细、民事委托合同、重庆增值税专项发票等证据，被告朱绍菲未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，朱绍菲与中国银行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行渝中支行按约向朱绍菲发放了信用卡，朱绍菲使用该卡办理汽车分期业务后，理应按期还清本金及费用，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。朱绍菲应当偿还中国银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于违约金，中国银行渝中支行与朱绍菲在领用合约中进行了明确约定，本院予以支持。关于未到期的分期手续费，本院认为该分期手续费具有资金占用利息的性质，未到期的分期手续费未实际产生，且中国银行渝中支行主张了以尚欠本金为基数按日利率万分之五标准计收的利息，故本院对中国银行渝中支行主张的尚未到期的分期手续费不予支持。关于律师代理费的问题。借款合同中约定了中国银行渝中支行因追索欠款产生的律师费由朱绍菲承担，中国银行渝中支行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定，因此中国银行渝中支行要求朱绍菲支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告朱绍菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱绍菲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡透支本金393294元及截至2019年3月14日的利息586.26元、还款违约金2478.47元、到期手续费5066.16元，并支付从2019年3月15日起至付清日止，以本金393294元为基数按日万分之五计算的利息；二、被告朱绍菲在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费2355元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告朱绍菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取8366元、保全费3020元，由被告朱绍菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张大庆人民陪审员  高 峰人民陪审员  丁庆生二〇一九年十月二十四日法官 助理  曾亚妮书 记 员  李 娇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1850号 申请执行人毛小玲，女，1968年4月5日出生，汉族，住杭州上城区。 申请执行人俞有美，女，1955年3月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人罗进木，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人毛小玲;俞有美与被执行人罗进木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初12411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛小玲;俞有美向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人罗进木返还申请执行人毛小玲、俞有美借款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人罗进木发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗进木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗进木逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗进木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人罗进木名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封。截至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人罗进木有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗进木拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗进木作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人罗进木采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛小玲、俞有美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗进木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十月三十一日 书记员 何秀容
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保82号之一解除保全申请人：贵州洋城投资有限公司，住所地贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下**负**。统一社会信用代码915201150508407026法定代表人：冉碧均，系该公司总经理。委托代理人：戴斌，系贵州佰益律师事务所律师。被申请人：龙建贵，男，1973年2月11日生，汉族，住贵阳市白云区。被申请人：邓兴容，女，1973年2月23日生，汉族，住贵阳市白云区。被申请人：贵阳市贵源祥建材销售有限公司，住所，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心****（B）****社会信用代码91520190337288724L法定代表人：龙建贵。申请人贵州洋城投资有限公司因与被申请人龙建贵、邓兴容、贵阳市贵源祥建材销售有限公司建筑设备租赁合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院已于2019年9月10日作出（2019）黔0115财保82号民事裁定书，裁定冻结被申请人龙建贵、邓兴容、贵阳市贵源祥建材销售有限公司银行存款1,840,000元或查封、扣押或同等价值的其他财产。现因双方已达成和解，申请人贵州洋城投资有限公司向本院提交解除财产保全申请，要求解除对被申请人银行存款1,840,000元的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除对被申请人龙建贵、邓兴容、贵阳市贵源祥建材销售有限公司银行存款1,840,000元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁怀宇二〇一九年十月十七日书记员  苏 敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执恢77号贾少坡：洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行与赵某、贾少坡、李峰、靳海刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59911.00元。经本院立案执行，现被执行人贾少坡自动履行59911元，其中，执行费799元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执保266号 申请人:滁州瑞林包装材料有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区中央大道**，统一社会信用代码91341122578537488W。 法定代表人：赵磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被申请人：上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司，，住所地安徽省宁国市经济技术开发区竹峰路**统一社会信用代码91341881686893746G。 法定代表人：徐静文，该公司经理。 申请人滁州瑞林包装材料有限公司与被申请人上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州瑞林包装材料有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司银行存款700000元或者查封其他等值财产。亚太财产保险有限公司滁州中心支公司已为申请人滁州瑞林包装材料有限公司保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人滁州瑞林包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司银行存款700000元或者查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王立武 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  韩 兰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3660号申请执行人：张丽霞，女性，1981年01月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：崔成杰，男性，1995年01月30出生，汉族，住长葛市。本院在执行张丽霞与崔成杰房屋买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔成杰在金融机构存款本金4101元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇一九年十月二十六日书记员 ：韩松强
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1556号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市保税区**地**厂房****，统一社会信用代码：914************159。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：周小妮，广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小乐，广东穗宏律师事务所实习律师。被告：李月连，女，汉族，1978年10月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*********委会前进1队一巷33号，公民身份号码：441********0163243。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告李月连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员 江 浩二〇一九年十月二十五日书记员 孔伟杰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1553号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市保税区**地**厂房****，统一社会信用代码：914************159。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：周小妮，广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小乐，广东穗宏律师事务所实习律师。被告：郭燕霞，女，汉族，1975年3月13日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*********************，公民身份号码：441********3130240。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告郭燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员 江 浩二〇一九年十月二十五日书记员 孔伟杰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执保267号 申请人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县新安镇来阳路**，社会统一信用代码9134112268363743XR。 法定代表人：赵宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 被申请人:滁州硕燊机械制造有限公司,,住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云工业集中区社会统一信用代码913411225770538608。 法定代表人:王家文，该公司总经理。 被申请人:王家文,男,1973年08月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被申请人:陈道银,女,1975年11月09日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人来安县金安融资担保有限公司与被申请人滁州硕燊机械制造有限公司、王家文、陈道银追偿权纠纷一案中，申请人来安县金安融资担保有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，并缴纳保诉讼全费用5000元。申请人来安县金安融资担保有限公司要求依法冻结被申请人滁州硕燊机械制造有限公司、王家文、陈道银的银行存款人民币550万元或者相当于550万元的其它等额财产（包括但不限于被申请人自有土地、房屋及附属设施、库存产品、机械设备、车辆等），并提供来安县金安融资担保有限公司在来安农村商业银行永阳支行开立的存款账户内公司存款165万元作为担保。 本院认为：申请人来安县金安融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人滁州硕燊机械制造有限公司、王家文、陈道银，名下银行存款人民币550万元或者查封、冻结其它等额财产； 二、冻结申请人来安县金安融资担保有限公司在来安农村商业银行永阳支行开立的存款账户（账号20000224543110300000034）内银行存款165万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立武 二〇一九年十月二十五日 书记员  韩 兰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5686号 原告:安徽恒德筑置业有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路高速财富广场709/710/**,统一社会信用代码91341500MA2THJLD1Q。 法定代表人:江德凤，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：罗浩，男，1994年11月24日出生，汉族，大专文化，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽恒德筑置业有限公司与被告罗浩劳动争议纠纷一案，本院2019年9月8日立案后，依法进行审理。 原告安徽恒德筑置业有限公司向本院提出诉讼要求判决确认原告无支付被告罗浩劳务工资2133.33元的义务，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2019）165号仲裁裁定书认定事实不清，同时违法仲裁程序。一、该公司实际操作人“刘辉”是江德凤二女儿张银银在2018年从网上认识的朋友,后来双方成为男女关系朋友。2019年2月份自称刘辉的人来江德凤家过春节,2019年3月初刘辉声称办一张手机卡用，你们本地人身份证方便一些,他用同样方式骗取张付菊身份信息,到2019年3月20号左右声称办手机卡时候自己在六安登记一个房地产开发公司,同时我们没有到工商质监管理部门去登记注册（正常情况下我们必须亲自去工商质监管理部门登记签订相关材料）。2019年4月初刘辉居然把营业执照拿来,当时我们挨着二女儿面子没有过多计较,直到2019年7月22日我们收到六安市裕安市人民法院（网络服务纠纷）开庭传票,才知道刘辉外逃，实际上我们至今不知道“刘辉”真实姓名，我们认为刘辉在我们没有授权的情况下和被告签订《劳动合同》是其个人行为，应是无效法律行为。二、我们无意中听朋友说工人在金安区劳动局申请仲裁,2019年8月15日到仲裁委签收该仲裁裁定书，经查该公司相关登记注册资料是一个叫王福生（身份证号3424211977××××××××）办理,2019年3月13日登记资料（法定代表人信息、联络员信息、安徽恒德筑置业有限公司股东会决议、安徽恒德筑置业有限公司章程、安徽恒德筑置业有限公司股东资格证件、企业名称自主申报信用承诺书、市场主体住所登记承诺书）均没有江德凤以及股东张付菊签字,上述资料均是刘辉和王福生共同造假。仲裁委看到上述公司虚假材料后，明知该公司主体资格存在问题仍不终止仲裁法律行为,显然是错误的。三、仲裁程序瑕疵,公司登记资料明确记载了我们的电话和详细住址,仲裁庭并未按该地址向我们送达仲裁开庭通知书和仲裁申请书。我们没有收到上述材料，仲裁庭也未中止仲裁或者公告送达,程序上存在瑕疵。现为了维护原告合法权益,在法定期间依法诉至法院，提出上述请求，恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月29日对原、被告间的劳动争议纠纷作出的金劳人仲[2019]165号《仲裁裁决书》，裁决安徽恒德筑置业有限公司于该裁决书生效之日起7日内一次性支付罗浩工资人民币2133.33元系终局裁决。原告安徽恒德筑置业有限公司作为用人单位，对该终局裁决不服，已向安徽省六安市中级人民法院提出了撤销该裁决的申请，安徽省六安市中级人民法院也于2019年9月20日作出（2019）皖15民特7号《民事裁定书》，裁定驳回了原告的申请，现原告又向本院提起诉讼，于法无据，依法应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回安徽恒德筑置业有限公司的起诉。 原告安徽恒德筑置业有限公司已缴纳的案件受理费10元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一九年十月十八日 书记员  张帮荣 附：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5580号之一 原告：许建晓，女，1978年1月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：张秋兰，经理。 原告许建晓与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称“溯源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 被告溯源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第一，本案被告住所地为石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**，故应由石家庄市裕华区人民法院管辖为宜。第二，根据衡水市中级人民法院审理许建晓诉王慧、宋战旗、张媛媛、溯源公司委托合同纠纷一案，法院判决原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《委托经营合同》终止，由溯源公司对王慧、张媛媛、宋战旗应赔付给原告的经营损失承担连带责任，并继续履行《委托经营合同》直至签订新的委托经营合同。但溯源公司的经营范围不包含商业综合体管理服务，故其无法履行该合同，仅能就原告经营收益承担给付义务，而不是被告与原告之间形成委托合同关系，所以本案应根据上诉第二十一条的规定确定管辖。退一步讲，即使认定溯源公司承担的是合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;因溯源公司承担的是给付收益的义务，故合同履行地应当确认为石家庄市裕华区。综上所述，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，2012年1月11日，原告许建晓与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的《中华道·悦水MALL商铺预定合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向该预定房屋所在地人民法院起诉。”同日，原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《中华道·悦水MALL委托经营合同》第六条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”原、被告双方在履行上述合同过程中产生纠纷，因案涉房产所在地在本辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告溯源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇一九年十月十四日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 贺
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初345号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人张万友，男，1982年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县***************。公民身份号码532************554。因本案于2019年7月18日被羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]363号起诉书指控被告人张万友犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人张万友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张万友自2019年3月起至7月多次在珠海市金湾区红旗镇小林实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：1.2019年3月15日，被告人张万友在珠海市金湾区**********工地盗窃钢材四块，之后出售给“张记”废品收购站。经鉴定，上述钢材价值人民币240元。2.2019年4月3日，被告人张万友在珠海市金湾区红旗镇小林丽珠制药厂附近的工地上盗窃钢筋焊制的地排一个及部分碎钢筋。经鉴定，上述物品价值人民币394元。当日，公安机关将被告人张万友抓获，对其盗窃行为作出行政处罚决定，处以行政拘留8日。3.2019年4月16日，被告人张万友在珠海市金湾区******的小林庙堂内盗窃关公瓷像、观音瓷像、财神爷瓷像、佛瓷像、香炉各一件。经鉴定，关公瓷像价值人民币580元、观音瓷像价值人民币193元、财神爷瓷像价值人民币102元、佛瓷像价值人民币67元、香炉价值人民币107元。2019年4月24日，被告人张万友再次前往上述庙堂准备盗窃时被公安机关抓获。公安机关对被告人张万友的盗窃行为作出行政处罚决定，处以行政拘留15日。4.2019年7月17日，被告人张万友在珠海市金湾区*************侧工地上盗窃30斤钢筋，之后出售给小林“秋发”废品站。18日，张万友再次去到该工地盗窃30斤钢筋，在将所盗钢筋推至小林实验小学路段时，被综治队员发现并抓获。经鉴定，上述钢筋价值人民币116元。公诉机关书面建议对被告人张万友判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。特提请依法判处。上述事实，有如下证据材料予以证实：1.书证：户籍材料及无犯罪记录证明、到案经过、现场照片等；2.证人杜金泉、李修元、李顺强、谭深泉、谌向阳等人的证言；3.被害人吴剑锋的陈述；4.被告人张万友的供述；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.现场勘查、检查、辨认等笔录。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张万友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张万友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张万友到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张万友因盗窃行为被行政拘留23日应冲抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张万友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年12月25日止。罚金于本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 剑二〇一九年十月十日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1322执恢298号 夏永法（申请执行人）、（被执行人）： 夏永法与王乐军、李伟、闻会民、王乐侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计155019.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位176064元。本院已于2019年10月25日将该款转付给夏永法（申请执行人）。至此，夏永法（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1322执1479号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1322执3207号 胡守光（申请执行人）、（被执行人）： 胡守光与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计60532.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。。至此，胡守光（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6359号之二申请人：青岛德奥电梯有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：黄曙光，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海涛，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被申请人：辛克强，男，1972年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：孙立暖，女，1983年5月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。关于申请人青岛德奥电梯有限公司与被申请人辛克强、被申请人孙立暖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月15日作出(2019)鲁0213民初6359号民事裁定书，要求冻结被申请人辛克强、被申请人孙立暖的银行存款人民币77万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人青岛德奥电梯有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6683730181820190000127）一份提供担保。申请人青岛德奥电梯有限公司于2019年10月30日向本院提出解封申请，申请解除对被申请人辛克强、被申请人孙立暖的银行存款人民币77万元的冻结以及对其同等价值其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人青岛德奥电梯有限公司的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人辛克强、被申请人孙立暖的银行存款人民币77万元的冻结以及对其同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  李霞二〇一九年十月三十一日法官助理王萌书记员左爽
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保195号 申请人：马庆同，男，2002年5月31日出生，汉族，学生，住泗洪县。 法定代理人：马学兵（申请人马庆同父亲），男，1976年5月27日出生，职工，住泗洪县。 委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：许业，男，1986年7月18日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人马庆同于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许业所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的40000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人马庆同的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许业所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十月八日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24797号 广东国律律师事务所、朱永灯： 申请执行人广东国律律师事务所与被执行人朱永灯其他案由纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢152号 申请人：唐新军，男，住滨州市。 被执行人：孟玉岗，男，住滨州市。 被执行人：尹大平，女，住滨州市。 滨州市滨城区人民法院在执行唐新军与被执行人孟玉岗、尹大平追偿权纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执恢152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十月十六日 书记员  孙志良
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初3099号 原告：刘殿坤，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：沈侠（刘殿坤之妻），1971年8月8日出生，住安徽省利辛县。 被告：刘勤，女，1968年7月24日出生，住安徽省利辛县。 原告刘殿坤与被告刘勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘殿坤及其委托诉讼代理人沈侠到庭参加诉讼，被告刘勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘殿坤提出诉讼请求：1.依法判令被告刘勤偿还原告欠款66459元（诉讼过程中变更为100459元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在城关镇菜市场卖猪肉，被告在利辛县开饭店。2011至2012年期间，被告多次购买原告猪肉共计欠款100459元，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 刘勤未到庭，未答辩。 本院经审理查明事实如下：刘殿坤在城关镇菜市场卖猪肉，刘勤在利辛县开饭店。2011至2012年期间，刘勤购买刘殿坤猪肉用于饭店经营，共计欠款100459元且出具欠条共7张。分别是：2010年12月22日欠34000元，2011年5月6日欠10000元，2011年8月4日欠10000元、2011年12月27日欠10000元，2012年2月16日欠9000元，2012年7月12日欠12000元，2012年9月6日欠15459元。上述欠款经刘殿坤多次催要，刘勤至今未给付，刘殿坤提起诉讼。 上述事实有刘殿坤举证的欠条原件7张及刘殿坤庭审陈述为证。 本院认为，刘殿坤与刘勤双方成立合法有效的买卖合同关系，买卖双方应当履行各自的合同义务。刘殿坤履行了供货义务，刘勤应及时足额支付货款。现刘勤欠刘殿坤100459元货款未给付，依法应承担给付货款的责任，刘殿坤的诉讼请求，本院予以支持。被告刘勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，且应承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘勤于本判决生效之日起5日内给付原告刘殿坤欠款100459元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309元，由被告刘勤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  贾清海 人民陪审员  宣文敏 人民陪审员  程 侠 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  蒋 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初9376号 原告：孙成斗，男，汉族，1958年8月11日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王**强，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：孙成有，男，汉族，1962年10月23日生，住山东省胶州市。 被告：孙成宝，男，汉族，1966年2月20日生，住山东省胶州市。 被告：孙淑花，女，汉族，1969年12月21日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：彭桐亮，山东康元律师事务所律师。 原告孙成斗与被告孙成有、孙成宝、孙淑花分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成斗及其诉讼代理人王**强、被告孙成有、被告孙成宝、被告孙淑花及其诉讼代理人彭桐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成斗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于胶州市间归原告所有，当庭变更为：请求法院依法对原告孙成斗合法取得登记在孙云秀名下的房屋4间归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三位被告是兄妹关系。1988年元月，原告在父母的主持下由本家族孙云江、孙云春作为分家证人写下了《立分书》，约定了案涉房屋四间归原告所有，其中西头一间由父母所住，父母不在世后归原告所有。原告的父亲孙云秀于2004年10月20日去世、母亲高义兰于2008年9月13日去世。现该房屋土地使用者还在父亲孙云秀名下，地号为H14-17-99，胶州市三里河办事处及柏果树村民委员会已出具相关证明同意办理更名手续，原告找到三位被告配合相关部门办理，三位被告均表示同意，但未在变更材料上签字，为了明确该四间房屋的权属关系，因此原告提起诉讼，请法院依法判决。 被告孙成有辩称，被告孙成有于××××年结婚，于1988年与父母分家，当时是分给其三间屋，以后关于父母房屋方面的事情，与其无关。 被告孙成宝辩称，当时被告孙成宝年轻，一直在外打工，对房屋的事情不清楚。 被告孙淑花辩称，被告孙淑花对分家的事实并不清楚，在父母去世前，被告孙淑花进行了主要的赡养义务，对父母的遗产也有依法继承的权利，涉案房屋只有宅基地使用证并没有房屋所有权证，因原告户口并不在柏果树村，因此无法办理变更登记手续，因此原告的诉讼请求没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，孙云秀与高义兰婚后共生育四位子女，分别为原告孙成斗、被告孙成有、被告孙成宝及被告孙淑花，现孙云秀及高义兰均已去世。1988年元月，原告在孙云秀及高义兰的主持下由孙云江、孙云春作为分家证人写下了立分书，立分书记载“孙云秀三子不愿同居，愿各立门户，成斗应分南屋四间，西头一间由父母所住，父母不在世中于成斗所有，养父母每年交养老费壹佰元整，喜事个人办，白事三人平干，如违者分卷为证；立分证人，孙云江、孙云春；落款时间，八八年元月。” 另查明，立分书所述中南屋四间，即胶集用（2000）字第14170099号集体土地上的房屋，登记的土地使用者为孙云秀，但房屋没有产权证。原告孙成斗现户籍所在地为青岛市城阳区。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗；民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。原告提交的立分书符合当时农村的现实情况，不违背公序良俗，系当事人真实意思表示，故对立分书的效力，本院予以确认。原告在履行完立分书的义务后，可根据立分书取得立分书所述房屋所有权，故对原告要求确认登记在孙云秀名下的位于胶州市间归其所有事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因原告孙成斗已不属于房屋所在集体组织成员，其能否取得房屋所在集体土地所有权，应以产权登记部门规定为准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百四十三条之规定，判决如下： 一、登记在孙云秀名下的位于胶州市间归原告孙成斗所有。 二、驳回原告孙成斗的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告孙成斗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 宋 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 高琦森 附判决法律依据： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3317号原告：陶维和，男，汉族，1962年11月6日出生，住商城县。委托代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。被告：许万国，男，汉族，1970年4月19日出生，住商城县。原告陶维和与被告许万国不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶维和及其委托代理人岳克友、被告许万国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶维和向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付货款26.534万元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告及案外人王长新在杭州××区共同经营制砖厂，从事砖块生产和销售业务，2007年成立“杭州源豫建筑材料有限公司”（以下简称源豫公司），公司经营范围为建筑砖块的生产和销售，公司股东为原告陶维和、被告许万国及案外人王长新。2017年2月，公司三股东签订协议书，约定公司由原告承包经营，经营期限为一年。在原告承包经营期间，被告在公司从事销售，被告从销售的货款中共截留原告货款26.534万元，被告承诺用截留的货款抵偿其在公司的投资。2014年，王长新向杭州市西湖区人民法院申请对公司进行清算，2015年清算完成，法院裁定终结清算程序。在公司清算中，清算组认定原告承包期间的债权债务、收支与公司财务无关，未将原告承包期间的财务收支纳入清算范围，故对被告截留原告的货款未计入资金往来，清算报告仍显示原告应返还被告的投资款15.5679万元，法院判决原告向被告支付该款项。判决后，被告仍然承诺以截留原告的货款抵偿投资款，不会申请法院执行。但被告于2016年申请法院强制执行，要求原告支付其投资款，对其截留的原告货款既不支付，也不同意抵偿货款。原告认为原告承包公司期间的债权债务由原告享有，且公司清算时也未将原告承包期间的债权债务纳入公司清算范围，被告截留原告的货款应当返还给原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。原告举交以下证据拟证明其主张：1、杭州源豫建筑材料有限公司清算报告复印件；2、杭州源豫建筑材料有限公司清算财产分配方案复印件；3、杭州市西湖区人民法院作出的（2011）杭西商清（算）字第1-2号民事裁定书复印件；4、商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2136号庭审笔录复印件；5、被告截留原告砖货款的结算单复印件；6、2008年10月18日原被告共同签署的证明复印件；7、杭州市西湖区人民法院作出的（2011）杭西商初字第1180号民事判决书复印件被告辩称，原告诉求无事实与法律依据，源豫公司已经经西湖区法院清算，原告诉请内容已经清算处理，原告没有权利提起新的诉讼，原告如果对清算有意见，可以申请重新清算。被告在负责原告承包经营期间的管理时也记有流水账，在清算时已交到清算组，原告举证的流水账不能作为被告欠款凭证。被告向法庭举交证据如下：1、杭州市西湖区人民法院作出的（2014）杭西执民字第1340-2号执行裁定书、杭州市西湖区人民法院作出的（2011）杭西商清（算）字第1号决定书、杭州市西湖区人民法院作出的（2012）杭西商初字第2022号通知书、杭州市西湖区人民法院作出的（2013）杭西执民字第1340-3号执行裁定书、杭州市西湖区人民法院作出的（2011）杭西商清（算）字第1号民事裁定书复印件；2、商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2136号民事裁定书；3、2007年8月29日原被告出具的出资证明及被告出资的银行存款凭证复印件。本院经审查认为，一、因原告主张的诉求为要求被告返还被告截留原告货款26.534万元，故本案立案案由确定为合伙协议纠纷不当，本案应定性为不当得利纠纷。二、原、被告之间的合同纠纷已由浙江省杭州市西湖区人民法院作出裁判。关于原被告及案外人王长新投资的杭州源豫建筑材料有限公司的清算，杭州源豫建筑材料有限公司清算组于2015年1月8日作出清算报告，浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年1月12日作出（2011）杭西商清（算）字第1-2号民事裁定书对该清算报告予以确认。该清算报告第五项第一款确定：（源豫公司）注册资本金余额45.788万元由陶维和占有……陶维和应向许万国返还占有的注册资本金余额的34%计15.5679万元……该款应于清算方案生效之日起十日内支付。本案原告陶维和向本院举证被告签名的记账凭证及2008年10月18日原被告共同签字的确认凭证，均未载明原告本案主张的26.534万元系作为被告不当得利的截留款，原告在（2019）豫1524民初2136号案件中主张被告已收回出资并陈述原被告之间的账目早已结清，在本案中主张被告承诺被告截留的26.534万元货款抵偿投资款，被告亦主张双方纠纷已经杭州市西湖区人民法院裁判。据此，根据原告在（2019）豫1524民初2136号案中的陈述、在本案中的诉请、陈述、举证及被告的抗辩，本案诉争款项应属于西湖区法院（2011）杭西商清（算）字第1号案中对源豫公司注册资本金余额是否全部由陶维和占有、许万国的投资款是否已收回、是否仍应由陶维和向许万国返还注册资本金余额的认定范畴。故原告要求被告返还26.534万元应通过申请再审途径解决，而非向本院提起不当得利诉讼。同时原告在（2019）豫1524民初2136号案件中主张本案原告向本院举交的账目、条据清算时未找到、未提交，原告亦可作为新的证据向原审提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陶维和的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  赵向东二〇一九年十月八日书记员  黄秀敏
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保206号 申请人：颜士侠（死者陈胜国妻子），女，1951年2月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人：陈军（死者陈胜国儿子），男，1976年12月25日出生，汉族，职工，住泗洪县。 申请人：陈梅（死者陈国胜女儿），女，1980年12月20日出生，汉族，职工，住沭阳县。 申请人暨上述三申请人委托诉讼代理人:陈学军（死者陈国胜儿子），男，汉族，职工，住泗洪县。 被申请人：李启学，男，1977年11月29日出生，汉族，驾驶员，住泗阳县。 申请人颜士侠、陈军、陈学军、陈梅于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李启学驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车一辆（标的100000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人颜士侠、陈军、陈学军、陈梅的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李启学驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十月二十一日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3165号原告：曹玉奎，男，1975年9月15日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人（特别授权）：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：吉治京，男，1965年10月19日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：关要宗，男，1966年1月16日生，汉族，住偃师市。原告曹玉奎与被吉治京返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉奎的委托诉讼代理人李虎庆、被告吉治京及委托诉讼代理人关要宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为鲁Ｂ×××**小型普通客车一辆(价值100000元)及车辆的行驶证。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月接被告通知到被告处结算合同尾款，6月7日双方对账结束后，被告无故将原告车辆扣留，无奈原告遂向当地公安机关报警，当地派出所民警以双方存在民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。故原告诉至法院。被告辩称：原告起诉的事实与理由不能成立，被告没扣车，而是原告自愿将车放在被告处，并且承诺回去后安排工人到厂处理问题，把漏发的设备尽快发过来，以上有被告写的保证书为证，并且写保证书时有邙岭派出所民警在场，因此原告诉求应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年3月15日，青岛双玉达机械有限公司为供方，与需方偃师市吉鹏机械配件厂签订买卖合同一份，偃师市吉鹏机械配件厂购买供方生产的振动落砂机及其配套设备。约定：合同签订后，需方预付合同金额30万元，预付款到账后合同即生效，发货前再付货款60万元，安装调试、验收合格后再付5万元，剩余5万元为质保金，半年内付清。曹玉奎代表青岛双玉达机械有限公司签订合同，合同指定的收款账号为曹玉奎的个人账号。偃师市吉鹏机械配件厂性质为个人独资企业，投资人为吉鹏。2018年3月14日、4月30日、5月29日、5月30日，吉治京通过其账户先后向合同指定的曹玉奎的个人账户打款30万元、30万元、20万元、10万元，另在合同上记载有“2018.10.11又付2万元”，曹玉奎2018年11月7日收受吉治京材料款14795元。因偃师市吉鹏机械配件厂对设备质量有异议，向青岛双玉达机械有限公司提出缺发货件、变更货件等。2019年6月7日，曹玉奎与吉治京商谈设备发运问题及余款结算问题，曹玉奎所有的车辆鲁Ｂ×××**被吉治京留住，曹玉奎报警。当日，在偃师市公安局邙岭派出所，曹玉奎出具保证书一份，内容为：“我自愿把车放在吉治京厂，回去尽快安排工人到场处理问题，把漏发设备尽快发过来”。之后，吉治京与曹玉奎通过微信聊天，商讨发货等事宜。在2019年6月24日聊天中，曹玉奎给吉治京发送图片，称漏发的设备已经做成装车。期间吉治京表示尽快把货发来、把车开走。但截止诉讼该漏发设备一直没有发运。2019年7月2日，曹玉奎再次拨打110报警，因其之前已经报警并被接处，公安部门告知其到邙岭派出所解决。以上事实，有原告提交的注册机动车信息登记表一份、偃师市邙岭派出所报警记录一份、照片两张、买卖合同打印件一份、原告与被告微信聊天记录两份，被告提交的原告与被告于2018年3月15日签订的买卖合同条款一份、被告给原告打款转给原告个人账号转款凭证、原告在邙岭派出所民警在场监督情况下给被告出具了书面保证一份、照片两张以及视频优盘、原告给被告漏发的设备清单及私自改装配件情况、说明及报价书一份，以及双方的陈述在卷佐证。本院认为，青岛双玉达机械有限公司与偃师市吉鹏机械配件厂签订买卖合同，偃师市吉鹏机械配件厂按照约定履行了付款义务，作为出卖方的青岛双玉达机械有限公司应及时履行提供货物的义务。作为青岛双玉达机械有限公司签订合同和双方协商的的代表，同时也是实际收款人的曹玉奎，应遵守诚实信用原则，及时督促发运缺漏设备等，在公安机关出具保证书，并自愿把车放在被告处作为保证的前提下,非但不积极履行义务，还报警并提起诉讼，既是滥用权利，其自身合法权益也未受到损害，其诉求应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曹玉奎的诉讼请求。本案受理费减半收取1150元，由原告曹玉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一九年十月八日书记员  温静洁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5556号 申请人：彭文美，女，1965年8月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 原告彭文美与被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人彭文美于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值6万元以内予以查封。申请人彭文美以保险公司的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北溯源房地产开发有限公司在银行账户存款6万元或查封其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇一九年十月九日 书记员  李 贺
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1559号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市保税区**地**厂房****，统一社会信用代码：914************159。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：周小妮，广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小乐，广东穗宏律师事务所实习律师。被告：吴志香，女，汉族，1982年2月17日出生，住贵州省石阡县******上寨组，公民身份号码：522************628。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告吴志香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员 江 浩二〇一九年十月二十五日书记员 孔伟杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5594号 申请人：魏红雨，男，1984年8月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 原告魏红雨与被告河北溯源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人魏红雨于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值6万元以内予以查封。申请人魏红雨以保险公司的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北溯源房地产开发有限公司在银行账户存款6万元或查封其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇一九年十月九日 书记员  李 贺
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初357号 原告：亳州市大唐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路。 法定代表人：蒋海操，该公司经理。 诉讼代表人：亳州市大唐置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：吕飞飞，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。 被告：锁景卫，男，1970年11月19日，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。 原告亳州市大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）与被告锁景卫与破产有关的纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大唐置业的委托诉讼代理人吕飞飞、徐晓三，被告锁景卫及其委托诉讼代理人孟献九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求大唐置业向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签署的《商品房买卖合同》；2.请求确认4#412、1710、2003、2210房产为大唐置业破产财产，判令被告办理解除网签及网备手续；3.本案诉讼费由被告承担。后撤回请求确认4#412、1710、2003、2210房产为大唐置业破产财产的诉讼请求，并请求变更第一项诉求为确认原被告签署的四份《商品房买卖合同》无效。事实和理由：2017年7月26日，亳州市中级人民法院作出（2017)皖16破申3号《民事裁定书》，裁定受理对大唐置业的破产清算申请，并于2017年9月21日作出（2017)皖16破2号《决定书》，指定北京金诚同达（合肥）律师事务所、安徽华人律师事务所、安徽凯吉通会计师事务所担任大唐置业管理人。2018年9月11日，亳州中级人民法院作出（2017)皖16破2号《民事裁定书》，裁定自2018年9月11日起对大唐置业进行重整。2018年10月17日，亳州市中级人民法院裁定批准大唐置业重整计划草案，终止大唐置业重整程序。管理人依法履行职责，获悉：被告未支付案涉房屋房款。管理人已在第二次债权会议中如实披露相关情况。为维护债务人及广大债权人的合法权益，现依据民诉法、破产法相关规定提起诉讼。 锁景卫辩称，我支付了房款，开的有发票，合同也有，网上备案也有，房屋买卖合同为双方真实意思表示，案涉房屋买卖合同已全部履行完毕，不适用民间借贷司法解释第二十四条的规定，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 大唐置业为支持其诉求及所主张的事实举证如下：1.（2017)皖16破2号民事裁定书，证明大唐置业依法进入重整程序的事实。2.大唐置业营业执照及（2017)皖16破2号决定书、锁景卫身份证复印件，证明当事人的诉讼主体适格。3.《商品房买卖合同》、网备单、《谈话笔录》，证明被告未按照合同约定付款的事实。4.转款凭证三张，证明大唐公司向被告还款的事实，被告并未交付购房款，双方仅为借贷关系。 锁景卫质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议；对转款凭证，我原来备案有7套房子，解除了3套，这三张转款凭证是退还我解除了3套房子的房款。 锁景卫提供了以下证据： 1.汇款凭证一份，总额2063520元。2.商品房买卖合同、商品房买卖合同网上备案证明及大唐公司房地产专用收款收据各四份，证明我买的案涉四套房屋已经付过款了。3.双方房屋买卖合同四份，来源于亳州市房地产交易中心，证明案涉房屋已交付，合同履行完毕。 大唐置业质证意见为：1.对证据1无异议，但是大唐公司的财务中并未将该款项记为收取的购房款，而是作为与锁景卫的往来款记账，即双方之间产生的是民间借贷关系，管理人确认大唐公司与锁景卫之间系借贷并以7套房屋作为担保，签署了商品房买卖合同并办理了网备手续，此后大唐公司陆续还款锁景卫也依约解除了网备，双方之间实为借贷而并非真实的商品房买卖合同。2.对证据2真实性无异议，基于以上事实，该四份合同应当予以解除或者确认无效。3.真实性无异议，证明目的不予认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下： 对大唐置业提供的证据，因锁景卫自认案涉款项实为借贷而非购房款，予以认定。对锁景卫提供证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月6日，锁景卫出借给大唐置业2063520元。大唐公司自愿把坐落在亳州市谯城区芍花路大唐国际城4#412、1710、2003、2210房产等7套房屋作为抵押担保，与锁景卫签订了商品房买卖合同并办理了网备手续，后大唐置业偿还了部分借款，锁景卫退回了其他三套房屋。 另查明，2017年7月26日，本院作出（2017)皖16破申3号民事裁定书，裁定受理对大唐置业的破产清算申请。2018年9月11日，本院作出（2017)皖16破2号民事裁定书，裁定自2018年9月11日起对大唐置业进行重整。2018年10月17日，本院裁定批准大唐置业重整计划草案，终止大唐置业重整程序。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：涉案商品房买卖合同效力如何认定。 锁景卫借款给大唐置业，双方约定以大唐置业的相关房产作为借款担保，本案房产作为抵押物办理网签在锁景卫名下，并明确了房号及面积、价款。锁景卫虽然与大唐置业签订了商品房买卖合同，但并未实际支付购房款。锁景卫与大唐置业签订商品房买卖合同的目的系锁景卫为了其与大唐置业之间的借款提供担保。锁景卫签订商品房买卖合同时，知道其签订合同的目的不是购买商铺，而是以房屋买卖合同的形式为其借款提供担保。锁景卫与大唐置业于2014年6月6日签订的商品房买卖合同系在借款的基础上签订，并非独立的商品房买卖合同，故该行为符合名为买卖实为借贷担保的特征。因双方系以签订商品房买卖合同的形式为借款提供担保，也即名为商品房买卖实为借款担保，双方并不存在真实的商品房买卖的意思表示。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。因此双方以虚假意思表示签订的商品房买卖合同应属无效。因商品房买卖合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，锁景卫应当配合大唐置业办理解除或撤销网签的手续。因大唐置业对确认本案房产为破产财产的诉请已经撤回，本院予以准许，对此本案不予继续审理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 一、确认被告锁景卫与原告亳州市大唐置业有限公司于2014年6月6日签订的商品房买卖合同无效； 二、被告锁景卫于本判决生效后10日内，协助原告亳州市大唐置业有限公司办理本案商品房买卖合同的撤销网签备案手续。 案件受理费100元，由被告锁景卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  朱晓非 审 判 员  刘 强 人民陪审员  周文生 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 标
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3784号原告鄂尔多斯市蒙元建材有限责任公司，统一社会信用代码91150602664084657U。法定代表人张某，公司董事长。委托代理人刘某，内蒙古首佳律师事务所律师被告中国建筑第八工程局有限公司，统一社会信用代码913100006326503X1。法定代表人校某。被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司，统一社会信用代码91610000671530707A。负责人段某。本院在审理原告鄂尔多斯市蒙元建材有限责任公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司西北分公司建设工程合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市蒙元建材有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市蒙元建材有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市蒙元建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告鄂尔多斯市蒙元建材有限责任公司负担。审判员  白常福二〇一九年十月十六日书记员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8164号 申请执行人：广州市白云区三元里街三元里村第十一经济合作社，住所地广州市白云区三元里华园****。 法定代表人：霍志安。 委托代理人：邹院昌，广东东方昆仑律师事务所律师 被执行人：广州市豪龙物业管理有限公司，住所，住所地广州市白云区三元里华园北街****铺div> 法定代表人：方泽群。 申请执行人广州市白云区三元里街三元里村第十一经济合作社与被执行人广州市豪龙物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初13558号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月7日，广州市白云区三元里街三元里村第十一经济合作社以广州市豪龙物业管理有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的1304847.61元，执行费15448元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行广州市豪龙物业管理有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现可供执行的财产且被执行人已搬离原经营场所广州市白云区三元里华园北街8号108号铺，下落不明。因被执行人广州市豪龙物业管理有限公司未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已当面告知申请人,申请人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执8164号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑春娇
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保210号 申请人：余绍华，女，1950年3月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人：陈正林，男，1949年8月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：陈超（申请人余绍华、陈正林之子），男，1978年11月8日出生，无业，住泗洪县。 被申请人：王永雷，男，1989年6月18日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人余绍华、陈正林于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永雷所有的皖Ｌ×××××重型非载货专项作业车一辆（标的35000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人余绍华、陈正林的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王永雷所有的皖Ｌ×××××重型非载货专项作业车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1517-5号申请执行人石建忠，男，汉族，1958年08月07日出生。被执行人达州市汇鑫能源有限公司。法定代表人：杨志毅，该公司董事长。被执行人邓超，男，汉族，1961年08月22日出生。本院依法以（2019）陕0112执1517号执行裁定书，查封了被执行人邓超名下车牌号码为川M099**小型轿车一辆，现因被执行人达州市汇鑫能源有限公司已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓超名下车牌号码为川M099**小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇一九年十月十六日书记员 郭傲寒