wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1366号原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行。住址：张掖市甘州区县府街1号。统一社会信用代码：916207007102575722。负责人：张新起，系该分行行长。委托诉讼代理人：保继峰，系该支行副行长。委托诉讼代理人：尚兴鹏，系该支行客户经理。被告：赵祥，男，汉族，1967年2月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：张莲香，女，汉族，1967年6月20日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被告赵祥、张莲香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人保继峰、尚兴鹏，被告赵祥到庭参加了诉讼；被告张莲香经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司张掖分行诉称，2014年9月9日，二被告为了个人住房按揭贷款申请向原告借款。2014年10月14日，原告向二被告发放了个人住房贷款156000元，于2024年10月14日到期，采取分期等额本息还款，双方签订了个人住房借款合同一份，并由二被告所有的位于民乐县永鑫大厦西单元602室提供抵押担保，对抵押物依法办理了抵押登记手续。贷款发放后，二被告按期偿还了部分借款本息，从2018年起二被告再未按期偿还，形成违约，根据借款合同约定，原告有权收回全部借款本息。经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉：1.要求被告立即偿还借款本息116087.23元，（本息算止2019年2月20日），并要求利随本清；2.要求二被告承担连带担保清偿责任，并要求被告提供的抵押财产作价变卖，所得价款优先偿还贷款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告赵祥辩称，借款数额及利息、房产担保抵押均属实。诉讼中，被告偿还了两个月的本息，现被告无力偿还。被告张莲香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月14日，二被告为了个人住房向原告申请按揭贷款156000元，期限十年，于2024年10月14日到期，双方签订了个人住房（商业用房）借款合同一份，借款年利率为5.39％，还款方式为采取每月分期等额本息还款，并对二被告所有的位于民乐县永鑫大厦西单元602室提供抵押担保，对抵押物依法办理了抵押登记手续。贷款后，被告分期偿还了部分本息，从2018年之后被告中断履行还款义务长达一年之久。后经原告多次催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。另查明，在诉讼期间，被告偿还了两个月的借款本息。上述事实，由原告提交的与原件核对无误的复印件中国建设银行股份有限公司个人住房贷款报批材料、商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、同意抵押声明、房产他项权抵押登记表、还款计划表、个人贷款对账单、结婚证、户口薄各一份，以及原、被告当庭陈述，在案证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原告与二被告签订的个人住房借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。二被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告根据合同约定形成违约，应承担相应的法律后果，为此，原告有权收回全部借款本息。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告主张的抵押物优先受偿，根据法律规定，双方对担保的抵押物进行了抵押登记，抵押权人为了如期实现债权，抵押权人可以要求对抵押物折价或变卖所得价款优先受偿，故对此项请求予以支持。被告张莲香经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祥、张莲香偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本息112387.23元，（利息计算至2019年10月14日），利息应计算至全部款项还清之日，限于判决生效后一月内履行完毕；二、若被告赵祥、张莲香未能按时偿还借款本息，将担保的抵押物位于民乐县永鑫大厦西单元602室依法折价或变卖，所得价款原告优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司张掖分行的其他诉讼请求。案件受理费2622元，由被告赵祥、张莲香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 陈少英人民陪审员 王 天 二Ο一九年十月十七日书 记 员 李瑞瑞附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5146号之一 申请保全人：青岛太古工业设备有限公司，住所地青岛市市**东海西路********。 法定代表人：王玉花，总经理。 被保全人：山东新大陆橡胶科技有限公司，住，住所地沂水经济开发区庐山项目区/div> 法定代表人：隋红刚，执行董事兼经理。 本院在受理申请保全人青岛太古工业设备有限公司申请保全被保全人山东新大陆橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中（保全标的额839146元）,申请保全人以确保案件裁判能得到顺利执行为由向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东新大陆橡胶科技有限公司名下的839146元银行存款或其他同等价值财产予以采取保全措施，申请保全人在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具保单保函（保险金额1331668.80元）。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被保全人山东新大陆橡胶科技有限公司名下的名下银行账户存款839146元予以冻结,冻结期限为一年（自2019年10月22日起至2020年10月21日止）。 冻结期间，未经本院准许，不得毁损、转移、变卖或作其他处分。 申请保全人申请延长期限的，应当在查封期限届满七日前办理续行查封手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘京军 二〇一九年十月二十二日 书记员  任奎臻
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初14175号原告重庆银行股份有限公司贵阳分行（以下简称重庆银行贵阳分行），地址在贵阳市南明区解放路**盛世华庭****。负责人张松，行长。委托代理人蔡婷婷、景慧，贵州北斗星律师事务所律师。被告胡宏杰，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告重庆银行贵阳分行诉被告胡宏杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行贵阳分行委托代理人蔡婷婷到庭参加了诉讼，被告胡宏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行贵阳分行向本院诉请：1、判令被告胡宏杰立即偿还原告贷款本金439636.53元及暂计算至2019年5月20日利息、罚息和复利17355.38元（之后以本金439636.53元为基数按贷款利率上浮50%计收罚息至本金清偿之日止，以应付未付的利息、罚息为基数按贷款执行利率上浮50%计收复利至欠息清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、以及其他原告为实现债权产生的一切费用。事实和理由：2018年3月5日，被告胡宏杰与原告签订《重庆银行开立个人账户申请书》、《重庆银行个人业务申请表》、《重庆银行特殊业务申请书》，并在《重庆银行个人统一签约业务》清单上签字，向原告申请开立个人账户，并申请为其账户开通网上银行、手机银行和银信通服务功能。同年3月14日，被告通过手机银行，向原告申请“好企贷”贷款，通过在线方式签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。约定借款44万元，贷款期限12个月，自2018年3月14日起至2019年3月14日止，贷款利率为年利率11.4%，按月结息，到期还本，借款人不能支付到期本息的，按实际执行贷款利率上浮50%计收罚息和复利，当日，原告依约向被告发放了贷款44万元，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，截至2019年5月20日，被告尚欠原告本金439636.53元、利息2926元、罚息14200.26元和复利229.12元。被告胡宏杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告胡宏杰填写《重庆银行开立个人账户申请书》、《重庆银行个人业务申请表》，并在《重庆银行个人综合业务》清单上签字，向原告申请开立个人账户为其账户开通网上银行和手机银行服务功能。同年3月14日，被告与原告通过在线方式签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定被告向原告贷款44万元用于进货，贷款金额为440000元，贷款期限为12个月，自2018年3月14日起至2019年3月14日止，贷款利率为固定利率年利率11.4%,结息日为每月的20日.若乙方不能及时支付利息,甲方有权就未付利息计收复利,复利按本合同的贷款利率加收50%执行即年利率17.1%,乙方在贷款到期日归还全部贷款本息.贷款到期或提前到期,乙方不能按时还清贷款本息,甲方有权计收罚息和复利；对逾期贷款从逾期之日起,就逾期本金以逾期本金为基数,按合同约定的实际执行贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息即年利率17.1%,直至清偿本息为止;对乙方不能按期支付的利息,以不能按期支付的利息为基数,按合同约定的复利利率计收复利。乙方到期未偿还贷款本息，应承担甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费。合同并就诉讼文书的送达地址作了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款44万元。被告取得贷款后未严格按照合同约定还款，截至2019年5月20日，被告尚欠原告本金439636.53元、利息2926元、罚息14200.26元和复利229.12元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告胡宏杰的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放了贷款44万元，履行了出借借款的合同义务。被告取得借款后未按约定履行付息还本的合同义务，其行为已属违约。故现原告要求被告归还尚欠借款本金439636.53元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在合同中已对利息、罚息、复利及其计收标准进行了明确约定，故对原告的利息、罚息、复利诉请，本院支持为被告应支付原告截至2019年5月20日的罚息和复利17355.38元，自2019年5月21日起的罚息则以尚欠借款本金439636.53元为基数按照合同约定的罚息复利标准即年利率17.1%的标准支付至借款本金还清之日止，自2019年5月21日起的复利则以尚欠利罚息17126.26元为基数按照合同约定的复利标准即年利率17.1%的标准支付至利罚息还清之日止。庭审中，原告确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其诉请的其他费用未实际发生，故对原告的第二项诉请中除诉讼费外的诉请，本院不予支持。被告胡宏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡宏杰于判决书生效之日起十日内，偿还重庆银行股份有限公司贵阳分行借款本金439636.53元并支付利、罚息、复利（截至2019年5月20日的利息、罚息、复利为17355.38元，2019年5月21日起的罚息以尚欠本金439636.53元为基数按照年利率17.1%的标准支付至借款本金清偿之日止；自2019年5月21日起的复利以尚欠的利、罚息17126.26元为基数按照年利率17.1%的标准支付至利罚息清偿之日止）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8154元减半收取4077元由胡宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇一九年十月十八日法官助理苏文雄书记员杨俊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执5351号 申请执行人惠州市仲恺高新区陈江新领域汽配商行，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一汽配城**。 经营者张伟武。 被执行人钟元春，男，1974年8月27日出生，汉族，户籍住址：四川省自贡市大安区牛佛镇高店村****，身份证号：5103221974********。 被执行人惠城区新利汽车修理厂，住所，住所地：惠州市惠城区河南岸万饰城旁div> 经营者钟顺金。 关于申请执行人惠州市仲恺高新区陈江新领域汽配商行与被执行人钟元春、惠城区新利汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13737号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟元春、惠城区新利汽车修理厂需向申请执行人支付货款63578元及利息（计算方式：以货款63578元为本金，从2018年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止），受理费697元，以及向本院交纳执行费864元。在执行过程中，被执行人已径向申请执行人履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请撤回执行过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤1302执5351号案终结执行。 二、解除对被执行人钟元春、惠城区新利汽车修理厂名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾宇杰
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0108民初6911号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，统一社会信用代码91460100671099996T，住所地海南省海口市美兰区南宝路**邮电大厦附楼。   负责人：梁丰，行长。   委托诉讼代理人：崔可枫、张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。   被告：陈名东，男，1985年9月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海南省文昌市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被告陈名东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行撤诉。   案件受理费人民币182.92元，因原告撤诉减半收取计91.46元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行负担。   审判长 王 莺   审判员 郑 薇   审判员 彭豫梅     二〇一九年十月十日   书记员 陈家智   书记员 吴翠女   附：相关法律法规及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11728号原告：冯雪梅，女，1961年2月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。被告：代声芝，女，1973年10月1日出生，汉族，云南省昭通市人，无业，住昆明市。原告冯雪梅与被告代声芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪梅，被告代声芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款15.3万元；2、判令被告支付自2017年12月18日至款项还清之日止的利息（利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费、执行费、财产保全费、评估费、拍卖费、受理费、律师费等。事实和理由：被告于2017年12月18日向原告借款15.3万元，借期一年，至2018年12月止。借期届满后多次催要无果，被告拒不归还借款，违背了诚信，构成了违约，还有逃避责任的异常行为，有导致被告未履行的借款对原告产生重大风险，无奈，为维护原告的合法权益，诉请法院支持为盼。被告代声芝辩称：我没跟原告借过钱，没有收到过原告的任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据1借条不认可，认为是原告拉着我的手逼着我写让我按的手印，但对此被告未提交反证予以反驳，故对原告提交的该证据依法予以采信；被告对原告提交的证据2借记卡账户历史明细清单不认可，认为从没有拿过原告的钱，但被告未提交反证予以反驳，且该证据符合证据的形式要件，故对该证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告向原告出具借条，载明：本人代声芝于2017年12月18日借到冯雪梅现金153000元，本人代声芝保证在一年之内2018年12月以前如数归还冯雪梅现金153000元。到期被告未归还款项，原告遂诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。被告于2017年12月18日出具的借条，系其真实意思表示，证明原告与被告间的借贷事实是存在的，被告在约定的借期内未偿还原告款项，对此被告已构成违约，故对原告诉请清被告归还借款153000元，依法予以准许；被告在借条中未约定利息定，现原告诉请被告支付自2017年12月18日至款项还清之日止的利息，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，于法无据，依法不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告代声芝于本判决生效后十日内偿还原告冯雪梅借款153000元；二、驳回原告冯雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取计2222元，由原告冯雪梅负担722元，由被告代声芝负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一九年十月十六日书记员  朱 瑾
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初634号公诉机关睢县人民检察院。被告人王成伟，男，1988年11月2日出生于河南省睢县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月10日被睢县公安局取保候审，于2019年9月24日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉[2019]158号起诉书指控被告人王成伟犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员于2019年10月15日公开开庭独任审理了本案。睢县人民检察院指派检察员梁运宽出庭支持公诉，被告人王成伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月9日21时许，被告人王成伟酒后驾驶无号牌农用机动三轮车行驶至西陵寺镇程楼村被执勤交警查获。经呼气检测，王成伟血液酒精含量为110.7mg/l00m1。随后将其带至医院抽血检测。经鉴定，被告人王成伟血液酒精含量为105.7mg/lOOm1。被告人王成伟到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王成伟在开庭过程中亦无异议，并有书证一被告人王成伟户籍证明、无前科查询证明、党员查询证明、呼气式酒精测试结果单、酒后驾车驾驶人血液提取登记表、睢县公安局交警大队查获经过、公安交通行政强制措施凭证；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料一查获抽血光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王成伟能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王成伟的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王成伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一九年十月十五日书记员  钱 敏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3828号 原告：胡仔海，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国斌，福建京夏律师事务所律师。 被告：黄俊佳，男，1987年2月13日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告胡仔海与被告黄俊佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡仔海的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼。被告黄俊佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡仔海向本院提出诉讼请求：1、黄俊佳立即偿还胡仔海借款60000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由黄俊佳负担。事实和理由：黄俊佳因资金需要于2017年1月20日向胡仔海借款80000元，并由黄俊佳立下借款凭证一份交给胡仔海收执。之后，黄俊佳有偿还了20000元。此后，经胡仔海催讨，黄俊佳拒不偿还借款。为此，胡仔海诉至法院。 黄俊佳未作答辩。 胡仔海围绕诉讼请求依法提交了胡仔海居民身份证、黄俊佳户籍证明、借款凭证一份、中国民生银行个人账户对账单一份予以证实。黄俊佳未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据胡仔海的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄俊佳于2017年1月20日向胡仔海借款80000元，胡仔海通过银行转账方式汇给黄俊佳80000元。2017年10月1日，黄俊佳以实际借款日期落款出具了一份借款凭证交给胡仔海收执，确认欠胡仔海借款80000元。借款凭证主要内容载明：“借款人黄俊佳截止2017年10月1日累计向胡仔海借人民币金额￥：80000元，大写金额捌万元整。借款人：黄俊佳，身份证：441521198702××××，2017年1月20日。”之后，黄俊佳有偿还了20000元。2019年6月20日，胡仔海以多次催讨借款未果为由，诉至本院。 本院认为，胡仔海与黄俊佳之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。黄俊佳向胡仔海借款80000元，有借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，胡仔海已履行了出借义务，黄俊佳应承担还款责任。在偿还了20000元后，黄俊佳现经起诉催告未能还款，已构成逾期还款行为，因此，胡仔海请求黄俊佳偿还借款60000元以及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。胡仔海主张利息损失应按年利率6%计算自其主张权利的起诉之日即2019年6月20日计起，于法有据，本院依法予以照准。黄俊佳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 黄俊佳应在本判决生效后十日内偿还给胡仔海借款60000元，并按年利率6%支付自2019年6月20日起至实际还款之日止的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由黄俊佳负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  陈景阳 人民陪审员  邱煌乐 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8177号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人陆峰，该支行行长。委托代理人何敏，中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行职工，特别授权代理。祁光宇，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐伦，男，汉族，1981年8月29日出生，身份证住址：浙江省永嘉县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告徐伦信用卡纠纷一案，本院于二○一九年七月二日受理后，依法适用普通程序，于二○一九年十月十五日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何敏、祁光宇到庭参加了诉讼，被告徐伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还截止5月31日所欠牡丹卡（卡号：52×××22）本金199949.96元，利息27004.11元，违约金3000元，共计款项230454.07元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10479.07元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：被告向原告申领工行牡丹信用卡，双方签订《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了信用卡。但被告在用卡过程中形成透支欠款，经催收后仍拒不履行还款义务。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证，中国工商银行牡丹卡申领领用合约等申领材料，交易流水，余额构成表，催收历史，中国工商银行服务价目表，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××22的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款项的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告未在原告规定期限的还款期限内偿还欠款的，原告可自行或委托第三方向被告催收欠款，可从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，声明将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。截止2019年5月31日信用卡欠款本金199949.96元，利息27004.11元，违约金3000元。因诉讼原告支付律师费10479.07元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月31日信用卡欠款本金199949.96元，利息27004.11元及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且公告系原告单方发布，原告未证实与被告达成收取逾期违约金的协议，收取逾期违约金不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费10479.07元的诉讼请求，原告提交了委托代理合同，但未提交相应发票证实已支出律师费，该费用尚未实际产生且根据合同数额上不能确定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伦于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日信用卡欠款本金199949.96元，利息27004.11元；二、被告徐伦于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年6月1日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  李春燕人民陪审员  张建国二〇一九年十月十六日书 记 员  赵娴珺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8846号原告：薛源清，男，1965年10月2日出生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：番啟梅，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告:钱建新，男，1952年7月2日出生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，云南省昆明市盘龙区。被告：刘洪祥，男，1966年3月23日出生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，住云南省昆明市西山区。被告：彭驯宇，男，1957年10月25日出生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，住云南省昆明市五华区。被告：叶军，男，1969年11月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，自由职业，住浙江省安吉县。被告：施卫萍，女，1970年10月4日出生，汉族，浙江省安吉县人，自由职业，住昆明市。被告：刘敏，男，1968年7月10日出生，白族，湖南省安仁县人，自由职业，住昆明市。六被告共同委托诉讼代理人：张孝昆、张颖，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。原告薛源清与被告钱建新、刘洪祥、彭驯宇、叶军、施卫萍、刘敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛源清的委托诉讼代理人番啟梅，被告钱建新、刘洪祥、彭驯宇、施卫萍、刘敏及其委托律师张孝昆、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛源清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失8032元（自2017年5月起至2018年12月止，暂按80元每月每平米计算，月租金损失401.6元，共计8032元）；2、银行利息合计803.2元（月利息按银行同期贷款利率0.5%计算）；以上费用共计8835.20元；3、本案诉讼费以及维权费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，在未征得原告同意或者授权的情况下，被告与案外人云南艾维投资集团有限公司签订位于昆明市平方米的《房屋租赁合同》，租赁期限自2017年5月1日至2027年6月19日止。原告位于鸿城广场3层Ａ区号商铺（丘号：ＳＫＭ20030307013）包含在双方签订的《房屋租赁合同》内。被告擅自出租原告的商铺，严重侵犯了原告的所有权，并造成原告的财产损失。《物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。按照全部赔偿原则，被告应当赔偿因其加害行为给物权人造成的全部损失。《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，申请法院委托有资质的单位评估或者鉴定侵权行为发生时即从2017年5月起暂至2018年12月止原告商铺的租赁价格。并以此为判决依据，判决被告赔偿原告租金损失。综上所述，特诉至贵院，望判如所请!被告钱建新、刘洪祥、彭驯宇、叶军、施卫萍、刘敏辩称，原告是被代理人，实际上原告已行使了追认权，因为追认权的行使有明示和默示两种方式。在这个案件中，每个原告人，从2017年6月开始，艾维公司就将租金打到各位原告的账户上面，原告现在起诉的时候是2019年1月份，我方认为原告已经实际接受了这种代理所产生的权利，所以实际上是对代理权的追认，并不构成侵权；原告在诉请中是以80元的单价作为一个诉请说要申请鉴定，但并没有做鉴定，我们认为原告要求赔偿的依据没有，应当驳回原告的诉讼请求；鸿城广场三楼是一个产权式的商铺，它无法单独出租，只能共同出租，也是按照一个总投资额来平均分配租金收益的，六名被告是一个楼层的代表人，无偿为业主服务，没有获得任何的利益。租金是直接打到原告的账户上面，原告对此是承认的，现在是要一个差额的赔偿；作为六名被告来说，不是一个实际的侵权人；三楼一共有108位业主，不能因为个别的业主不出租或者是有情绪，损害其他一百多位业主的利益。原告在2017年6月就已经收到租金，如果说当时认为侵权，当时就应当提起诉讼，一直拖到2019年1月才起诉，这是他自身行为致使损失扩大。按照原告的起诉逻辑来讲，原告收租金的行为其实已经对六名被告的代理权已经默认的一个追认。现在原告既然认为侵权了，要求赔偿损失，但是原告并没有要求停止侵权，那么如果再过几个月再来法院起诉，这是滥用诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3中的房屋租赁合同因无原件，不符合证据的形式要件，依法不予采信；被告提交的证据1鸿城广场业主公约及议事规则，无公章及签字，不符合证据的形式要件，依法不予采信；被告提交的证据2鸿城广场三楼招租续租情况通报，系被告单方制作，无其他证据予以佐证，依法不予采信；被告提交的证据4，2016年10月银行代发三楼业主租金清单与原告的银行账号一致，依法予以采信。诉讼中，原告申请证人出庭，因证人系鸿城广场3楼业主，与本案有利害关系，故对其证言本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系青年路敷润桥鸿城广场3楼E区05号商铺，建筑面积为8.25平方米的所有权人；2017年4月30日，六被告（甲方）与云南艾维投资集团有限公司（乙方）签订鸿城广场三层房屋租赁合同，约定甲方出租给乙方鸿城广场第三层及通道（外力墙面，在同等条件下甲方配合乙方获得优先使用权，有关协议另行商定）。租赁场地总建筑面积2393.33平方米。租赁期限10年，从2017年5月1日到2017年6月20日（为装修免租期），租赁计租期限自2017年6月20日至2027年6月19日等内容。原告的租金自2017年6月21日至2018年6月22日，由案外人云南艾维投资集团有限公司直接打到原告账户内。另确认，原告提交的（2018）云0102民初9665号民事判决书所采用的乾盛司鉴字2018第1052085号《司法鉴定意见书》，因该案现在上诉阶段未生效，故对该判决不予采信。本院认为，侵权行为指侵犯他人的人身财产或知识产权，依法应当承担民事责任的违法行为。本案中，原告名下的商铺，在原告未授权六被告办理涉案商铺出租事宜的情况下，六被告代原告和案外人签订租赁合同，六被告的代理行为属无权代理，庭审中，原告对六被告代签合同的行为不予追认，故该租赁合同中涉及原告铺面的内容均无效。六被告擅自将原告商铺出租给案外人的行为已构成侵权，原告的租金自2017年6月21日至2018年6月22日，由案外人云南艾维投资集团有限公司直接打到原告账户。本案中，原告在其诉状中已陈述要求法院委托有资质的单位评估或者鉴定侵权行为发生时即从2017年5月起暂至2018年12月止原告商铺的租赁价格，但在庭审中，经法院释明，原告均不要求鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告诉请被告赔偿损失8032元，按每平方米80元计算及银行利息803.2元，但对此为提供相应证据予以佐证，故对原告的诉求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告薛源清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛源清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  余小兵人民陪审员  鲁朝云二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱 瑾
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初191号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，地址：潞城市中华西大街**。法定代表人：吕飞，任公司董事长。委托代理人：曹阳，系公司员工，特别授权。委托代理人：赵晓波，系公司员工，特别授权。被告：山西傲翔钢结构工程有限公司，地，地址：长治市襄垣县夏店镇桥头村/div>法定代表人：刘海平，任公司总经理。委托代理人：刘超，系该公司经理，特别授权。被告：山西东宝薯业有限责任公司，地，地址：长治市襄垣县古韩镇桃树村/div>法定代表人：郝宝宏，任公司总经理。委托代理人：张彦俊，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李冰，山西恒烨律师事务所律师（实习律师），特别授权。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告山西傲翔钢结构工程有限公司（以下简称“傲翔钢结构公司”）、山西东宝薯业有限责任公司（以下简称“东宝薯业公司”）合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹阳、赵晓波、被告傲翔钢结构公司委托代理人刘超及被告东宝薯业公司委托代理人张彦俊、李冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告傲翔钢结构公司立即偿还原告贷款本金17000000元并按照《流动资金贷款合同》约定的利率支付原告贷款利息、逾期罚息、复利直至贷款偿还完毕之日；2、依法判令被告东宝薯业公司对以上贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年9月30日被告傲翔钢结构公司与原告签订《流动资金贷款合同》，其向原告申请贷款17000000元，该笔贷款期限自2017年9月30日至2018年9月29日，贷款利率为年利率7.2%，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告东宝薯业公司与原告签订《最高额保证合同》，为该笔贷款承担连带担保责任。原告之后向被告发放了贷款，但被告并未如期还本付息，截至2019年10月10日被告欠付贷款本金17000000元及利息3228300元。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告傲翔钢结构公司辩称，1、其在原告处所借该笔款项实际用途系用于转贷，该笔款项仅在其公司账户留存一天，此转贷行为并不符合银行的相关业务规定；2、被告东宝薯业公司对该笔贷款实际用于转贷并不知情；3、其公司以其公司财产提供抵押担保，并在襄垣县工商局进行了抵押登记，若人民法院判决其承担清产责任，则应首先以其抵押财产优先清偿。被告东宝薯业公司答辩称，1、被告傲翔钢结构公司在原告所借该笔款项未按照合同约定的用途使用，其贷款的目的属于转贷，即借新贷款用于偿还旧贷款，原告与被告傲翔钢结构公司并未如实告知其该事实，其不应承担担保责任；2、被告傲翔钢结构公司对该笔贷款提供了抵押担保，针对该笔贷款首先应当由该公司提供的担保物承担抵押清偿责任；3、其公司对该笔贷款提供担保时未经股东签字同意，违法了公司法规定，其不应对该笔贷款承担保证责任，该笔借款应当首先对抵押担保物实现清偿责任。经审理查明：2017年9月30日被告傲翔钢结构公司与原告签订《授信合同》，其向原告申请贷款17000000元，合同约定：2、授信额度：授信人（原告）同意向申请人（被告）傲翔钢结构公司提供人民币授信的最高综合授信额度（大写）壹仟柒佰万元整。4、授信额度使用期限：本合同项下的授信额度使用期限从2017年9月30日起至2018年9月29日止。同日被告傲翔钢结构公司向原告申请贷款并签订《流动资金贷款合同》，合同约定：2、贷款金额：本合同项下贷款金额为人民币17000000元。3、贷款用途：本合同项下贷款用途为购钢材。未经贷款人书面同意，借款人不得改变本合同项下贷款的用途。4、贷款期限：本合同项下贷款期限从2017年9月30日起2018年9月29日止。5、利率和利息的计算、给付：本合同项下的贷款在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮65.52%，年利率为7.2%，按月结息。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。14、违约救济措施：借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定或法律法规规定的其他措施。被告东宝薯业公司于2017年9月30日与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：3、担保的主债权：本合同所担保的主债权为自2017年9月30日起至2018年9月29日，因债权人向债务人连续发放最高余额为人民币壹仟柒佰万元整的贷款或者开立的银行承兑汇票资金敞口（以下统称“贷款”）而形成的一系列债权。4、保证方式：4.1本合同采用连带责任保证方式。4.2当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。6、担保期间：本合同项下的担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。以上合同签订后，原告于合同签订当日向被告傲翔钢结构公司发放了贷款17000000元，截止2019年10月10日，被告欠原告贷款本金17000000元及利息3228300元未偿还。以上事实有庭审笔录及原告营业执照、被告傲翔钢结构公司营业执照、被告东宝薯业公司营业执照、《授信合同》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、利息清单等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告傲翔钢结构公司签订的《授信合同》、《流动资金贷款合同》、原告与被告东宝薯业公司签订的《最高额保证合同》，均属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告傲翔钢结构公司未履行还款付息义务构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告傲翔钢结构公司立即清偿债务，故原告主张被告傲翔钢结构公司还款的诉求本院予以支持。被告东宝薯业公司为该笔贷款提供担保，其应对该笔债务在担保期间和担保范围内承担保证责任。关于二被告主张该贷款系用于转贷及该贷款存在抵押担保的抗辩理由，因无相关证据证明其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西傲翔钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司截至2019年10月10日欠款本金17000000元及利息3228300元。并按《流动资金贷款合同》的约定支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息。二、被告山西东宝薯业有限责任公司对本判决第一项确定被告山西傲翔钢结构工程有限公司的给付义务承担连带偿还责任。案件受理费123800元，由被告山西傲翔钢结构工程有限公司、山西东宝薯业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 王东海人民陪审员 张更旺人民陪审员 李永强 二〇一九年十月二十五日书 记 员 崔 剑
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2131号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。住址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：年华，系该支行行长。委托诉讼代理人：庞雄，系该支行客户经理。被告：金玉旺，男，汉族，1986年10月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：周自仁，男，汉族，1964年11月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：董芙萍，女，汉族，1984年1月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告甘肃农业银行股份有限公司民乐县支行与被告金玉旺、周自仁、董芙萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞雄到庭参加了诉讼；三被告经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，2016年8月25日，被告金玉旺为了生产经营向原告借款50000元，借期11个月，于2017年7月24日到期，被告金玉旺与原告签订了农户贷款借款合同一份，并约定由被告周自仁、董芙萍提供担保承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，经原告多次催要，被告金玉旺偿还本金4000元，下欠本息，被告推诿还款。现原告起诉：1.要求被告金玉旺偿还借款本金50000元，利息12311.24元，合计62311.24元（利息算止2019年4月30日），并要求利随本清；2.要求被告周自仁、董芙萍承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告金玉旺、周自仁、董芙萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月20日，被告金玉旺为了经营种植业向原告申请办理了三年期自助可循环农户最高额50000元贷款（循环期限为2014年8月20日至2017年8月19日），双方签订了农户贷款借款合同一份，并由被告周自仁、董芙萍作为担保人在借款合同上签字捺印，提供连带担保清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年8月25日，被告金玉旺向原告贷款50000元，贷款期限为2017年7月24日到期，执行利率为0.06525％，逾期利率0.097875％计息。此贷款在三年可循环期内。贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。另查明，在诉讼中，2019年9月11日，被告金玉旺偿还本金4000元。上述事实，由原告提交的签约通知单、农户贷款借款合同、贷款凭证、欠息证明、利息计算表各一份，以及原、被告当庭陈述，在案证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原告与三被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告金玉旺应当按按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告金玉旺偿还借款本息的合理部分诉讼请求应予支持。根据法律规定，被告周自仁、董芙萍作为保证人应当承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金玉旺偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金46000元，利息12311.24元，合计58311.24元（利息计算至2019年4月30日），限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告周自仁、董芙萍对上述借款利息承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1358元，由被告金玉旺、周自仁、董芙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 王 天人民陪审员 陈少英 二Ο一九年十月二十一日书 记 员 李瑞瑞附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执恢194号 王**华、南充金诺投资理财信息咨询有限责任公司： 关于王**华与南充市嘉陵区金诺投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39600元，未执行到位金额11400元，王**华自愿放弃。至此，王**华向本院申请执行的(2017)川1304民初2343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6565号原告：林州市豫海国贸有限公司，住所地：林州市陵阳镇大通物流园。法定代表人：郭月英。委托诉讼代理人：郭玉海，男，汉族，1959年10月14日生，住林州市。委托诉讼代理人：李卫国，河南新林州律师事务所律师。被告：林州市正源机械厂，住所地：姚村镇西丰村。投资人：郭振刚。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。原告林州市豫海国贸有限公司与被告林州市正源机械厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市豫海国贸有限公司的委托诉讼代理人郭玉海、李卫国、被告林州市正源机械厂的委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林州市豫海国贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款30802元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为生产经营，2012年多次从原告处购买轴承、焊条、切割片等物品，货款总计60802元，由于原告法定代表人与被告投资人系同村，原告先把货物交付给被告，被告在2012年11月29日给付10000元，2013年2月给付20000元后就从未给付剩余货款，原告多次索要，被告迄今没有给付。原告提起诉讼，恳请贵院依据法律与事实，支持原告全部诉讼请求。被告林州市正源机械厂口头答辩，原告起诉无事实根据，应驳回诉讼请求。经审理查明，原告与被告存在业务往来，2012年7月14日至12月28日，原告为被告供应轴承、焊条等货物价值60802元。原告认可被告于2012年11月29日支付货款10000元，于2013年2月15日支付货款20000元。上述事实，有原告提交的收货收据、记账凭证、录音资料、增值税发票、被告提交的增值税专用发票及原、被告当庭陈述在卷予以证实，证据经过庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告均认可2012年7月14日至12月28日原告向被告供应轴承、焊条等货物价值60802元，对上述事实本院予以确认。原、被告之间买卖合同成立，被告应给付原告货款，原告自认被告已支付原告货款30000元，本院予以确认，对原告要求被告给付其货款30802元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张已全额支付原告货款的答辩意见，被告未提供充足证据证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林州市正源机械厂于本判决生效后三十日内支付原告林州市豫海国贸有限公司货款30802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取计285.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十月十九日书记员  韩宁
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执恢193号 王扶成、四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司南充分公司： 关于王扶成与四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司南充分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本次申请恢复执行标的共计49350.00元。经本院立案执行，由岳池县人民法院协助执行到位50000元，扣除执行费650元后，剩余案款49350元已于2019年10月21日由本院支付给王扶成。本次恢复执行标的已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16218号原告：朱海勇，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省台山市***********，居民身份证号码******************。委托诉讼代理人：黄泽义，广东顺恒律师事务所律师。被告：魏少龙，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，居民身份证号码******************。原告朱海勇诉被告魏少龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄泽义到庭参加诉讼，被告魏少龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏少龙偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按月利率2%，自2019年7月22日起计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告魏少龙因需要资金解除其名下的房屋上设立的抵押权，故向原告借款250000元，双方于2019年7月1日签订《借款合同》一份，合同约定借款期间的利息按月利率2.5%计算，还款日期是2019年7月21日。原告委托案外人方某向被告指定的银行账户中汇入250000元，被告收到款项后使用该资金解除了其名下房产的抵押权，但还款期限届满后，被告没有向原告偿还借款本金。经原告多次催促，被告至今拒不还款，已构成违约。被告魏少龙未作答辩。诉讼中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了双方的身份证复印件各一份、借款合同原件一份、转账委托书原件一份、自助业务回单原件一份、收据原件一份，上述证据来源合法，符合证据的客观要件，内容能相互印证，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。经审理，本院对以下事实予以确认：原告与被告于2019年7月1签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告出借资金250000元，借款期限为20天即自2019年7月2日至2019年7月21日，借款利息为月利率2.5%；合同还约定如逾期还款，则按照借款金额的10%支付违约金，并按日利率2‰支付借款余额的利息；如双方发生争议，则由顺德区人民法院管辖。合同签订次日，原告委托案外人方某向被告魏少龙指定的中国农业银行的账户转账250000元，被告魏少龙出具收据一份，确认于2019年7月2日收到借款250000元。原告自认被告按月利率2.5%支付了2019年7月2日至2019年7月21日的利息。本院认为，原告朱海勇向被告魏少龙出借250000元的事实清楚，被告魏少龙收到借款后应按约定或法律规定偿还借款。案涉借款已于2019年7月21日届满，被告魏少龙至今仍没有还款，已构成违约。原告主张被告魏少龙立即返还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期期间的利息，原告现主张按月利率2%计算，低于合同约定的日利率2‰的标准，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏少龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱海勇偿还借款本金250000元及利息（利息计算标准：以250000元为基数，自2019年7月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2525元，财产保全费1770元，合计4295元（原告已预交），由被告魏少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇一九年十月八日书记员  罗 莉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2278号 申请执行人:周珍芳，女，1983年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘青，男，1986年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初2290号民事判决书，向被执行人刘青发出执行通知书，责令被执行人刘青立即履行发生的法律文书的确的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘青银行存款限额17.6万元整。 本裁定立即生效。 审判员  周献辉 二〇一九年十月三十日 书记员  张 政
甘肃省民乐县人民法院民事判决书                                                                                 （2018）甘0722民初1351号 原告：钟桂英，女，汉族，1939年12月11日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县。委托诉讼代理人：罗世鸿，男，汉族，1975年2月10日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，林业局职工，住民乐县。被告：朱文泽，男，汉族，1981年4月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：雷文丽，女，汉族，1981年1月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告钟桂英与被告朱文泽、雷文丽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗世鸿到庭参加了诉讼，二被告经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟桂英诉称，2015年11月，原告租赁位于民乐县惠泽园1号楼四单元602室公租房一套，因原告年龄偏大，上下不方便，被告提出自己有一套二楼公租房与原告互换居住，原告同意并将房屋钥匙交给被告居住。后原告打听到被告根本没有条件租用公租房，原告只得另行租用房子居住。后原告多次要求被告搬出，被告以各种理由拒绝腾出。现诉至法院，请求：1.被告腾退原告位于民乐县惠泽园17号楼四单元602室公租房，将该房屋交由原告居住适用；2.被告赔偿原告损失房租20000元；3.诉讼费由被告承担。被告朱文泽、雷文丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年11月，原告承租了位于民乐县惠泽园1号楼四单元602室公租房一套（现该房屋改楼号为17号楼四单元602），二被告提出本人有一套二楼公租房与原告互换居住，原告同意互换，并将房屋交给被告居住。之后，被告未将互换的公租房交给原告居住使用。二被告一直占有使用原告的公租房。2016年至2017年原告另行租住钟某的房屋，向钟某缴纳房租20000元。现原告诉至法院要求依法处理。上述事实，由原告提交的民乐县公共租赁房屋合同二份、缴纳房租收条复印件三份、非税收入统一票据复印件一份、房产管理局便函复印件一份、个人房屋租赁协议复印件一份、房屋租赁收条二份、物业公司欠费证明一份、证人钟某证言，以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告钟桂英合法使用的公租房，二被告非法占有使用，侵犯了原告的合法权益，财产权利人可以要求二被告返还财产。因此原告要求二被告腾退房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，二被告给原告造成的另行租住房屋的损失，二被告应当予以赔偿，故对原告要求二被告赔偿租房损失20000元的诉讼请求本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，为了维护正常的社会秩序，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文泽、雷文丽返还给原告钟桂英位于民乐县惠泽园小区17号楼四单元602室公租房归原告使用；二、被告朱文泽、雷文丽赔偿原告钟桂英租房损失20000元；以上一、二项限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费370元，由被告朱文泽、雷文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判 长 朱希功人民陪审员 王天人民陪审员 陈少英 二○一九年十月二十一日 书记 员 李瑞瑞附：判决适用的法律条款《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9443号原告：巫添龙，男，1967年12月24日出生，汉族，住广东省梅县。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：中山市星座照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈东第二工业区宝丰街****。法定代表人：伍尚星。被告：伍尚星，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省封开县。原告巫添龙与被告中山市星座照明有限公司、伍尚星承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序审理，并于2019年10月14日向原告巫添龙送达补交案件受理费通知。原告巫添龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告巫添龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告巫添龙负担（该款原告巫添龙已预交)。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年十月二十二日书记员 牛 璐梁梓晴
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终371号原公诉机关洪洞县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵雪刚，男，1984年8月26日出生，汉族，山西省安泽县人，初中文化，住洪洞县。2017年9月因酒驾被霍州市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被洪洞县公安局取保候审。辩护人李晓军，山西国华律师事务所律师。洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人赵雪刚犯危险驾驶罪一案，于2019年6月27日作出（2019）晋1024刑初113号刑事判决。原审被告人赵雪刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人并听取上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月16日20时许，被告人赵雪刚醉酒驾驶×××号轿车，载着王某由北向南行驶至国道108线853km800m处时，驶向路外撞到路西的电线杆，致×××号轿车损坏，造成单方交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人赵雪刚负本次事故的全部责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人赵雪刚血液中酒精含量为327.65mg/100ml。采信的证据有：被告人赵雪刚的供述，证人王某、陈某1、田某、刘某、贺某1、陈某2、李某、翟某等人证言、洪洞县公安局出具的《辨认笔录》、洪洞县公安局交警大队出具的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、洪洞县公安局交警大队出具的《机动车信息查询表》、《驾驶人信息查询》等。原判认为，被告人赵雪刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵雪刚每100ml血液酒精含量高达200mg以上，且曾因酒驾被行政处罚，应从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条之规定，判决：被告人赵雪刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。上诉人赵雪刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原判认定的事实不清，证据不足，上诉人具有自首情节，应适用缓刑，请求二审改判或发回重审。同时以证据不足为由申请调取涉案车辆发生事故前沿途道路的监控视频。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。关于上诉人赵雪刚所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：证人王某的证言可证实上诉人赵雪刚酒后驾驶涉案车辆从堤村出发前往洪洞县城，行驶至国道108线陈家庄路段发生交通事故；证人刘某的证言可证实事故发生时其听见“咚”的一声，就出去看情况，看见事故车上有两个人，一直没有下来，后来120急救车、派出所的人也来了，把事故车上的两个人拉走了；证人陈某1的证言可证实事故发生后其打了120和122报了警，派出所民警和120救护车先后到现场，医生打开车门问情况，驾驶座上的人不下车，民警将他扶到救护车里；证人贺某2、陈某2、李某、翟某的证言及辨认笔录可证实其四人到事故现场时上诉人赵雪刚为肇事车辆驾驶人，并将赵雪刚扶到救护车，送往医院。以上证据与上诉人赵雪刚在侦查阶段及一审庭审中的供述相印证，结合在案其他证据，可证实上诉人赵雪刚在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实，原判认定上诉人赵雪刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人及其辩护人调取证据的申请，本院不予准许。因无证据证实事故发生后上诉人赵雪刚主动报案或明知他人报案而在现场等待，故不符合自首的条件。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵雪刚所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘韶峰审判员  张俊青审判员  常小芳二〇一九年十月二十三日书记员  王 恺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23712号原告：巴秋妹，女，汉族，1974年5月15日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。被告：刘守洪，男，汉族，1971年10月2日出生，户籍地址黑龙江省牡丹江市虎林县。原告巴秋妹诉被告刘守洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员王捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴秋妹到庭参加诉讼，被告刘守洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告归还原告借款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2017年4月20日向原告借款十三万整，理由是资金周转，承诺2018年11月1日前还款（2018年4月29日微信转账还款20000元整），至今还欠110000元整没还。综上，被告之举不守信用，已构成违约，并给原告造成损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘守洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告述称其与被告系朋友关系，被告在深圳市经营餐饮店，被告叫原告入股，但原告未同意，后被告向原告借款并称给付利息，原告故出借200000元给被告，其中170000元系根据被告要求现金给付给被告，被告用于发放员工工资，另外30000元通过银行转账给被告。原告提交了银行对账单予以证明上述事实，银行对账单显示2017年3月26日原告通过银行取款110000元，2017年3月27日原告通过银行取款60000元；2017年4月6日，原告通过银行转账30000元给被告。后因被告仅部分还款，双方于2018年4月8日就剩余借款补签《借条》一张，《借条》载明：“今有刘守洪向巴秋妹借款130000元壹拾叁万整，2018年11月1日前还款”。《借条》落有被告签字、身份证号码及捺印。此外，原告向本院提供了原告向微信名为“刘守洪”的账号进行催款的微信聊天记录，内载有：“你欠我多少钱你还记得吗？”、“十三万”“我欠的年底会给你”等内容。2019年4月29日，被告通过微信转账向原告还款20000元。庭审中，原告述称被告向其出具《借条》后，陆续还款共计40000元。上述事实，有原告提交的《借条》、微信聊天记录截图、微信转账账单截图、银行对账单及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张与被告存在借贷关系，并提交了《借条》和微信转账账单、微信聊天记录、银行对账单等证据予以证明，其陈述的事实与提交的证据能够相互印证。被告未举证抗辩，故本院对原告的主张予以采信。认定原、被告双方存在借贷关系。庭审中，原告陈述在被告出具《借条》后陆续还款共计40000元，尚欠原告借款本金90000元，原告提出的被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院部分予以支持及被告应返还原告借款本金90000元，超出部分本院不予支持。被告未在举证期限内提交反驳证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，所带来的不利法律后果，由其自行承担。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘守洪应于本判决生效之日起十日内返还原告巴秋妹借款本金90000元。二、驳回原告巴秋妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由原告巴秋妹负担222元，由被告刘守洪负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 捷二〇一九年十月二十五日书记员 黄米洁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再224号原审原告：江苏畅想汽车租赁有限公司，住所地南通市崇川区工农路**金融汇**。法定代表人：陆钟华，总经理。原审被告：倪向荣，男，1970年11月12日出生，汉族，住启东市。原审被告：陈松雷，女，1971年7月30日出生，汉族，住启东市。原审原告江苏畅想汽车租赁有限公司与原审被告倪向荣、陈松雷民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0602民初6214号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0602民监278号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审原告江苏畅想汽车租赁有限公司未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款并涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初6214号民事调解；二、驳回原审原告江苏畅想汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  纪 华审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 娜
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执恢195号 刘瑞生、南充市嘉陵区金诺投资理财信息咨询有限责任公司： 关于刘瑞生与南充市嘉陵区金诺投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位87350元，未执行到位的32650元，申请执行人申请放弃。至此，刘瑞生向本院申请执行的(2017)川1304民初2344号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。住所：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号统一社会信用代码：91620722681508036B。负责人:顾学阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：戎秀芳，系该支行客户经理。被告：邓力，男，汉族，1978年2月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：魏兰兰，女，汉族，1971年6月13日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：邓伟民，男，汉族，1986年2月10日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：邓毅，男，汉族，1981年4月7日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托诉讼代理人：张丽林，女，汉族，生于1982年10月12日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，系邓毅妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告邓力、魏兰兰、邓伟民、邓毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戎秀芳、被告邓伟民、被告邓毅的委托代理人张丽林到庭参加了诉讼；被告邓力、魏兰兰经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2016年3月8日，被告邓力、魏兰兰为了购买农机具与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定被告邓力、魏兰兰向原告借款50000元，期限24个月，利率12％，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告与被告邓伟民、邓毅分别签订了小额贷款保证合同，约定由被告邓伟民、邓毅对贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后二年，保证范围为主合同本金及利息。合同签订后，原告按约定给被告邓力、魏兰兰发放贷款50000元。借款后被告邓力偿还了借期内利息，下欠本息被告一直未偿还。经多次催要，被告推诿偿还。现原告起诉要求：1.被告邓力、魏兰兰还清贷款本金50000元，利息14432.44元，（利息计算到2019年5月9日止），合计64432.44元；2.被告邓伟民、邓毅承担连带保证责任；3.要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息，并延续至全部还清之日止；4.本案诉讼费用由五被告承担。被告邓伟民、邓毅辩称，被告邓力、魏兰兰向原告借款50000元是事实，被告邓伟民、邓毅是担保人，现下欠本息亦无异议，应由被告邓力、魏兰兰负责偿还。被告邓力、魏兰兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月8日，被告邓力、魏兰兰为了购买农机具与原告签订了小额贷款借款合同一份，合同约定被告邓力、魏兰兰向原告借款50000元，期限为二十四个月，年利率为12%，逾期年利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告与被告邓伟民、邓毅分别签订了小额贷款保证合同，约定由被告邓伟民、邓毅对贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后二年，保证范围为主合同本金及利息等。合同签订后，原告按约定给被告邓力、魏兰兰贷款50000元。借款后被告邓力偿还了部分利息。下欠本息经原告多次催要，被告推诿偿还。现原告起诉要求处理。上述事实，由原告提交的小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同二份、贷款借据一份、个人贷款放款单一份、借款利息计算表一份、还款数额流水表一份，以及原、被告当庭陈述在案证实。本院认为，民事主体，依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案双方当事人签订的贷款借款合同、保证合同、借据，约定被告邓力、魏兰兰向原告贷款50000元，被告邓伟民、邓毅承担连带保证清偿责任，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告邓力、魏兰兰应当按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告邓力、魏兰兰偿还借款本息的诉讼请求应予支持。根据法律规定，被告邓伟民、邓毅依法应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓力、魏兰兰经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓力、魏兰兰偿还给原告中国邮政银行股份有限公司民乐县支行借款本息64432.44元（本金50000元，利息14432.44元，利息计算至2019年5月9日），限于判决生效后一个月内履行完毕；二、被告邓伟民、邓毅对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回中国邮政银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1411元，由被告邓力、魏兰兰、邓伟民、邓毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 王 天人民陪审员 邢秀珍 二〇一九年十月二十四日书 记 员 李瑞瑞附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5775号原告：李某，男，1955年10月7日出生，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐某1、齐某2，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：北京九龙祥和客运有限公司（以下简称九龙公司），住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-B607。法定代表人：张某1，系公司经理。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。第三人：宁城县元亨运输有限责任公司（以下简称元亨公司），，住所地：宁城县天义镇哈河大街西侧北段法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：魏某，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住宁城县。（系公司员工）原告李某与被告北京九龙祥和客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人齐某1、齐某2到庭参加诉讼，被告北京九龙祥和客运有限公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，第三人宁城县元亨运输有限责任公司的委托诉讼代理人魏某到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令偿还原告为其垫付的购车款210000元，并自2015年3月25日起以210000元为基数按年利率6%偿还利息至本息全部还清之日起（利息暂计算至2018年10月25日为45886元，本息合计255886元）。事实和理由：2015年，被告委托原告到第三人元亨公司购买×××卧铺客车，原告为被告垫付210000元购车款。后经原告催要，被告始终推诿，至今未给付垫付款项。综上，原告具状起诉，请予支持。被告九龙公司辩称，原告是自己购车，不是被告九龙公司委托购车。2015年原告经多次到蒙古国考察决定经营蒙古国乌兰巴托至扎门乌德客运班线，原告自己向被告元亨公司购买了客运车辆并更换颜色。2018年9月原告将该车转入蒙古国太木日包歌德客运公司，由原告从事该车的客运经营。与原告同时经营的有一个叫信放的人。原告人购买的车辆是为了自己到蒙古国经营，而不是受被告九龙公司的委托，为九龙公司购买车辆；原告实际占有并使用了被告元亨公司销售的车辆。在原告与第三人元亨公司签订售车协议中明确买方包括原告，并注明了该车登记在李某个人名下，原告自己支付购车款，实际占有、使用该车。原告是车辆所有权人；被告九龙公司与第三人元亨公司不存在车辆买卖合同关系，售车协议虽然加盖了九龙公司的印章，但实际购车人为李某。第三人元亨公司没有将车辆交付给九龙公司，也没有向被告九龙公司索要车款。故双方不存在车辆买卖合同关系；原告的诉讼请求不能成立，应该依法予以驳回，原告付款购车并实际将该车转移到蒙古国从事客运经营。原告是否支付购车款、是否将该车转让取得了相应的价款与被告九龙公司没有任何关系。原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。第三人元亨公司辩称，原告确实代表九龙公司来买车，价钱谈好以后，必须统一改装成九龙公司要求的颜色，这个颜色是我自己花钱在赤峰大修厂改的。然后到了赤峰车管所更换颜色的行驶证。由原告将车开走，当时也没给我钱，我和李某多次去北京要钱，九龙祥和公司的张经理说先等等，等车运营之后再给钱。最后我找李某先垫付了。垫付完以后我和李某一起还去要过钱，去见到张莉，还有张莉的父亲，但一直推脱不给我钱。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告北京九龙祥和客运有限公司，委托本单位员工李某（原告）信放，到第三人宁城县元亨运输有限责任公司购买×××卧铺客车，双方协定售价21万元（包括改色），不包括提档、过户费用。2015年4月3日，第三人元亨公司与被告北京九龙公司签订了“购车协议”，约定，一、将第三人所有的×××卧铺客车卖给被告；二、移交后所发生的债务、债权、交通事故及一切事宜由被告负责，移交前发生的由第三人负责，落款处由第三人盖章，委托人（代办人）魏某签字，被告方的代办人李某、信放代办签字，注明该车转入被告北京九龙祥和客运有限公司职工李某个人名下，并盖有被告公章。经查、×××卧铺客车于2015年3月30日，变更登记在高云龙名下，2018年4月25日，×××金龙卧铺客车已交到九龙公司，并接收，已出口蒙古国营运，由于被告公司未履行给付购车款的义务，原告将购车款21万元给付第三人元亨公司。另查明，应被告九龙公司申请，经宁城县医院司法鉴定所对2015年3月20日，委托书上的九龙公司印章与2015年4月3日售车协议九龙公司印章进行鉴定，由于剪裁印文残缺，移位变形，供检条件欠缺，致使鉴定无法进行，于2019年8月26日出具了终止鉴定告知书。以上事实，有原告提供的证明、收条、售车协议、委托书，被告提供的机动车转移登记信息及终止鉴定告知书在卷予以证实。本院认为，本案应为委托合同纠纷，被告委托原告等在第三人处购买车辆，被告作为购车人应予给付购车款，在其未予给付的前提下，原告作为受托人将购车款给付第三人，那么受托人取得债权人资格，可以要求被告给付为其垫付的购车款，故原告要求给付购车款并自2016年3月25日起，按年利率6%支付利息至款项还清止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，原告要求被告承担保全费的请求，因原告提供的票据不能证明与本案有关联，故对此请求本院不予支持。被告以原告系自己购车及现该车登记在高云龙名下的辩解理由，因还需进一步举证并提供足以排除九龙公司行为的前提下，才能成立的有力证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下:一、被告北京九龙祥和客运有限公司于本判决生效后5日内给付原告李某为其垫付的购车款21万元及利息（自2016年3月25日起，按年利率6%计息至以上购车款还清止）。二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元、邮寄费66元，合计2636元，由被告北京九龙祥和客运有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 陈国文审 判 员 牛卫斌人民陪审员 张海祥 二○一九年十月二十五日书 记 员 于青玄
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤06刑终1087号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭金桥，男，1989年7月17日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，经营私营企业，住英德市**************。2019年4月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。辩护人刘兵、石伙娟，广东提德律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人谭金桥犯危险驾驶罪一案，于2019年7月31日作出（2019）粤0605刑初1710号刑事判决。原审被告人谭金桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月18日23时许，被告人谭金桥醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*******某某大厦对出路段时被民警查获。民警带谭金桥到南海区中医院提取血样。经检测，被告人谭金桥的血液中检出乙醇成分，含量为203.1mg/100ml，属醉酒。另查明，2019年4月18日晚上，被告人谭金桥的汽车停放在南海区桂城街道某某大厦地下车库。谭金桥饮酒后，预约了滴滴代驾，并驾车驶出车库至路边，坐到汽车后排等候代驾司机。经测算，谭金桥驾驶汽车从车库门口至停车地点距离约为42米。原判认为，被告人谭金桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。谭金桥如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人谭金桥拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人谭金桥的上诉理由及辩护人的辩护意见：（1）谭金桥因担心代驾司机找不到地方才把车驶出地下车库，并没驾驶车辆上道路行驶的故意，犯罪情节轻微；（2）谭金桥被查获后能积极配合公安机关调查，认罪悔罪态度好，请求对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人谭金桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证，本院经审核均予以确认。本院认为，上诉人谭金桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人谭金桥的血液酒精含量经鉴定达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。上诉人谭金桥归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法；但综合考虑上诉人谭金桥犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现，对上诉人谭金桥可以适用缓刑。上诉人谭金桥及其辩护人请求对谭金桥适用缓刑的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、维持佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初1710号刑事判决对上诉人谭金桥的定罪部分。二、撤销佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初1710号刑事判决对上诉人谭金桥的量刑部分。三、上诉人谭金桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 单丽华审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇一九年十月十七日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫1202刑更14号罪犯刘冬嫒（别名刘冬媛），女，1995年11月8日出生，汉族，中专文化，巨正公司业务员，租住广东省深圳市宝安区（户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。因涉嫌诈骗犯罪于2018年2月4日被抓获并临时羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所，2月9日被刑事拘留，3月1日被取保候审。2019年5月30日，本院作出（2018）豫1202刑初321号刑事判决书，以诈骗罪判处刘冬嫒有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，刘冬嫒提起上诉，三门峡市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）豫12刑终143号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2019年9月19日，刘冬嫒以其系正在哺乳自己婴儿的妇女为由向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯刘冬嫒于2019年1月4日在广东省深圳市宝安区深圳万丰医院产下一名男婴，刘冬嫒确系正在哺乳自己婴儿的妇女。经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯刘冬嫒暂予监外执行，实行社区矫正。暂予监外执行期限自交付执行之日起至2020年1月3日止。二〇一九年十月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4999号原告：鄢全武，男，汉族，1965年1月30日生，无业，住昆明市官渡区。委托代理人：张**、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：凡通贤，男，汉族，1974年8月29日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告鄢全武诉被告凡通贤租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告鄢全武及委托代理人杨慧到庭参加诉讼。被告凡通贤经本院依法公告送达副本及传票无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年9月10日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》，约定：由原告将位于官渡区阿拉乡小石坝铁路机修厂宿舍边的锌铁锰矿大门内厂房整栋出租给被告使用，租期为8年，从2012年5月20日至2020年5月19日，房屋年租金为216000元，租金一年一付，每年租期满前两个月必须付清下年租金，否则视为被告违约，原告有权单方收回厂房，被告无条件搬出，造成损失由被告承担。双方还在合同中具体约定了相互的权利义务和违约条款等。合同签订后，原告即按约将厂房出租给被告使用，但被告却严重违约，此前长期拖欠租金，虽经原告多方催要，被告也多次承诺付款，但一再食言，被告在未结清租金的情况下已自行搬离，至今仍拖欠原告租金148004元拒不支付。对原告造成的损失也拒不赔偿。请人民法院依法判令：1、解除原告与被告于2012年9月10日签订的《房屋租赁协议书》。2、判令被告立即支付所欠原告的租金148004元，并承担逾期付款期间的利息（以欠款148004元为计算基数，从2018年3月20日至实际付清款项之日止，按同期银行贷款年利率4.35%计算）。3、判令被告赔偿原告损失20000元。4、判令被告向原告承担违约金100000元。5、承担本案的诉讼费及公告费。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告在庭审中，提交以下证据：1、土地使用租赁协议。证明原告于2007年9月17日以第3人签订该协议，承租炼油厂铁六中围墙荒坡上整片土地约五亩。租赁给原告建厂创业，租赁期限35年，自2008年1月1日起至2043年12月30日止。原告承租上述土地后，自行建盖本案出租房屋。故原告有权将本案涉案出租给被告使用。2、房屋租赁协议书。证明原告于2012年9月10日与被告签订该协议书。将阿拉乡小石坝铁路机修厂宿舍边的锌铁锰矿大门内厂房整栋出租给被告使用，租期为8年，从2012年5月20日至2020年5月19日，房屋年租金为216000元，租金一年一付，每年租期满前两个月必须付清下年租金。租赁协议还就装修水电等事项进行了详细约定。3、收条、说明、情况说明、承诺书、租金协议、银行流水清单。证明租赁合同履行过程中，被告多次不按时支付租金，在原告催讨后多次出具书面说明，认可拖欠租金事实及作出租金支付承诺，但均未按承诺支付租金。2018年5月23日，被告最后一次出具书面租金协议，确认尚欠原告2017年度及2018年度房屋租金共计人民币332000元，承诺分12个月付清，每月支付人民币27666元，若有逾期，原告有权要求其搬离租赁房屋。后被告在陆续支付六期后便不再支付，经原告多次催讨均不予支付。被告在未结清租金情况下擅自搬离租赁房屋。至今拖欠原告2018年度房屋租金人民币148004元仍未支付。4、通知、承诺书、录像光盘、照片一组。证明被告长期拖欠租金，在原告向其追讨租金期间擅自损坏原告的电脑椅子等物品，还有原告因此发生冲突。在未付清租金情况下擅自搬离租赁房屋。原告为维护自身合法权益，书面通知其为原告单方解除租赁协议，收回厂房，并要求被告限期将其物品搬离。被告承租房屋后擅自改造拆除厂房围墙，承诺若搬离租赁房屋是为恢复原状，自愿赔偿原告保证金人民币20000元。被告拖欠租金擅自搬离房屋，并未按承诺修复围墙。被告承租厂房使用期间未按租赁协议约定使用，造成租赁厂房多处损害，电力线路多处损坏。擅自搬离，未予以修复，给原告造成经济损失。被告未到庭，亦未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1不属于本案的审查范围，在本案中不予审查。证据2、3本院依法确认其真实性。证据4证据来源不明，不能证明与本案的关联性，承诺书作出主体不能证明与被告的关联性，且其他证据也不足以证明损失为20000元的诉讼主张，故在本案中依法不予确认。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：2012年9月10日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》，约定：由原告将位于官渡区阿拉乡小石坝铁路机修厂宿舍边的锌铁锰矿大门内厂房整栋出租给被告使用，租期为8年，从2012年5月20日至2020年5月19日，房屋年租金为216000元，租金一年一付，每年租期满前两个月必须付清下年租金，否则视为被告违约，原告有权单方收回厂房，被告无条件搬出，造成损失由被告承担。双方还在合同中具体约定了相互的权利义务和违约条款等。原告称其于2019年4月收回上述租赁厂房。《中华人民共和国合同法》第一条：“为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”根据上述法律规定，保护合同当事人的合法权利，租赁物应当具备合法性。本案中，原告主张将位于官渡区阿拉乡小石坝铁路机修厂宿舍边的锌铁锰矿大门内厂房整栋出租给被告使用，但原告未提交证据证明其租赁物的合法性，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。对原告诉请主张的欠付租金及违约金依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。”根据本案审理查明的事实，原告诉请解除2019年9月12日原被告双方签订的《房屋租赁协议书》有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。本案中原告提交的证据不足以证明其所主张的要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，依法由原告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》一条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告鄢全武与被告凡通贤于2019年9月12日签订的《房屋租赁协议书》：二、驳回原告鄢全武的其他诉讼请求。诉讼费5725元由被告凡通贤承担725元，原告鄢全武承担5000元。公告费260由被告凡通贤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  王桂群二〇一九年十月二十九日书 记 员  马楚然
巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初4150号原告：赵某，男，1982年6月12日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：王某，男，1968年6月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：江某，1968年12月1日出生（），法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赵某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人李某、被告王某及其委托诉讼代理人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求:1.要求被告赔偿因阻工行为给原告造成的经济损失218220元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年在案外人肖某处承包了位于巴某的一处林地治理工程，2017年7月初，原告按照合同约定对涉案林地进行治理时，被告将原告用于通往施工地点进行施工治理的唯一通道予以堵塞，理由是被告承包的草场，禁止其他车辆通行，但是事实是被告所述的通道是历史形成的通往施工地点的唯一通道，被告无权以任何理由进行阻挡，据此原告认为，由于被告非法阻挡行为给原告造成人员误工和车辆误工损失应由被告承担，损失具体数额218220元。望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告王某庭审答辩称，1.被告并没有非法阻挡原告的车辆及人员，是原告当时将被告用于围封草库伦圈子的大门毁坏后，被告要求原告给予赔偿，当时被告报警了，派出所也出了警。2.原告说被告将通往原告施工地点的道路堵塞，并不是事实，被告从2000年7月1日就从村集体承包了该草库伦圈子，并不是道路。3.通往原告施工地点是有道路的，该道路就在原告施工的承包林地内，原告不走自己的道路却到被告的草圈子内行车，是侵犯了被告的权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月20日，原告赵某与案外人肖某签订《林地转包协议》，将位于××镇林地转包给原告赵某，承包期限为6年，即2013年1月20日至2019年1月1日止。并约定发包人肖某保证赵某的施工、运输、水、电的正常使用。2017年6月11日，被告王某以原告车辆毁坏了草库伦圈子为由，阻拦原告赵某并扣留四台车（其中包括一台拉罐车、一台铲车、一台翻斗车、一台汽车）自2018年7月17日至2018年8月6日，共22天，致使原告车辆通过进入施工地点，导致原告无法继续施工，其中22天车辆租用损失根据本案的案情及市场现行价格确定为107800元。上述事实，有原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告在承包的土地内要进行施工时，被告去阻拦，其行为属于侵权。因被告王某的侵权行为，对原告造成了经济损失，故被告王某应承担侵权责任。根据原告提供的证据，原告的各项损失为：车辆租用损失107800元，上述损失为合理损失。原告要求被告承担上述赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某应对上述损失进行赔偿。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王久坤的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十九条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王某赔偿原告赵某损失107800元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，由原告赵某负担2118元，被告王某负担2456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 敖特根人民陪审员 木其尔人民陪审员 牡 丹 二〇一九年十月十五日书 记 员 牧 仁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3033号 原告赵某某，男，汉族，1977年6月22日生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人刘某某、郑某某。 被告陈某某，女，汉族，1976年10月9日生，住河北省廊坊市固安县。 被告张某某，男，汉族，1975年2月11日生，住河北省廊坊市固安县。 被告陈某某，男，汉族，1959年2月26日生，住河北省廊坊市固安县。 被告王某某，女，汉族，1961年12月8日生，住河北省廊坊市固安县。 原告赵某某与被告陈某某、张某某、陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某、被告王某某、被告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告陈某某、张某某偿还原告借款200万元及利息，并承担逾期付款的违约责任（按年利率24%计算，自2017年5月20日起至实际给付之日止）；2、请求判令被告陈某某、张某某承担本案律师费及实现债权的相关费用。3、请求被告陈某某、王某某对上述款项承担连带责任。 事实和理由：2017年4月20日，被告陈某某、张某某向原告借款200万元用于解除房屋抵押。双方签订《借款合同》，约定原告出借给被告陈某某、张某某人民币200万元，借款期限自2017年4月20日止2017年5月19日止，月利率1%，如未按合同约定使用偿还借款本息的，以合同项下借款总额为基数，在违约期限内按照月息2%的利率标准，向出借人支付违约金，并承担违约致使出借人采取诉讼等方式实现债权而支出的费用。同时被告陈某某、张某某以房权字第××号房产作担保。同时原告与被告陈某某、王某某签订《保证合同》，对上述借款承担连带责任。 合同签订后，原告按合同约定及时将200万元出借给陈某某、张某某,借款到期后，被告未能如约履行还款付息义务，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告陈某某、张某某、陈某某、王某某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，2017年4月20日，被告陈某某、张某某向原告借款200万元用于解除房屋抵押。双方签订《借款合同》，约定原告出借给被告陈某某、张某某人民币200万元，借款期限自2017年4月20日止2017年5月19日止，月利率1%，如未按合同约定使用偿还借款本息的，以合同项下借款总额为基数，在违约期限内按照月息2%的利率标准，向出借人支付违约金，并承担违约致使出借人采取诉讼等方式实现债权而支出的费用。同时被告陈某某、张某某以房权字第××号房产作担保。同时原告与被告陈某某、王某某签订《保证合同》，对上述借款承担连带责任。 合同签订后，原告按合同约定将200万元转入被告陈某某、张某某委托收款账户被告陈某某名下,被告陈某某、张某某出具借据及收条。借款到期后，被告未能如约履行还款付息义务，故原告诉至法院，为此支付律师费4万元。 上述事实有借款合同、保证合同、抵押合同、借据、收条、银行电子回单、委托书及庭审笔录可证。 本院认为，原、被告之间的借款担保关系事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告陈某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款200万元及利息（自2017年4月20日止2017年5月19日止，按月利率1%计算）并承担逾期付款的违约责任（按年利率24%计算，自2017年5月20日起至实际给付之日止）；同时向原告支付律师费4万元。 二、被告陈某某、王某某对上述款项承担连带责任。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，保全费5000元，合计20400元。由被告王宝山及第三人廊坊市金海恒翔中小企业信用担保有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德芹 二〇一九年十月十二日 书记员  曹钰雯