北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45072号原告:魏青，女，1960年4月21日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区,现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被告：北京中证华开投资基金管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉里**院**楼１层011-2。原告魏青与被告北京中证华开投资基金管理集团有限公司（以下简称中证华开公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成审判员鲁曼担任审判员长，人民陪审员舒欣、黄守仁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。魏青及其委托诉讼代理人顾倩到庭参加了诉讼。中证华开公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。魏青向本院提出诉讼请求：1、中证华开公司给付股权转让款70万元；２、中证华开公司赔偿利息损失（以70万元为基数，按照年利率24%标准计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止）；2、中证华开公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，魏青与中证华开公司签署《投资协议》，约定魏青向北京众力合创投资管理股份有限公司（以下简称众力投资公司）投资，投资款项为70万元。2016年4月1日，魏青完成投资，中证华开公司于当日将魏青变更为公司股东，占股比例为7.45%。后经魏青与中证华开公司协商，于2018年3月7日签署《股权转让协议》，约定魏青将70万元出资额转让给中证华开公司，中证华开公司应于2019年1月1日支付股权转让款。中证华开公司至今未支付，魏青与其多次沟通未果，故诉至本院。魏青为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、魏青与中证华开公司于2016年3月29日签署的《投资协议》；证据二、出资确认书、中国银行支付系统收付款通知书、交易历史记录、网银交易表；证据三、魏青与中证华开公司于2018年3月7日签署的《股权转让协议》；证据四、众力合创公司工商企业信息；证据五、中证华开公司工商企业信息；证据六、魏青与黄卫东的短信、微信聊天记录。中证华开公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审查，魏青提交了证据一、证据二、证据三的原件，本院对上述证据的真实性予以确认。魏青提交的证据四、五，系网上工商企业信息查询材料，真实性予以确认。魏青提交的与黄卫东短信、微信聊天记录截屏，真实性无法核实，本院不予确认。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：2016年3月29日，甲方中证华开公司（原名称高瑞（北京）投资基金管理有限公司，于2018年12月18日变更为现名称，以下简称甲方）与乙方魏青（以下简称乙方）签订《投资协议》一份，约定：甲、乙双方因共同投资设立众力投资公司事宜，特在友好协商基础上，根据《中华人民共和国合同法》、《公司法》等相关法律规定，达成如下协议：一、拟设立的公司名称、注册资本、经营范围。公司名称：北京众力合创投资管理股份有限公司；注册资本：1000万元；经营范围：投资管理，投资咨询，项目投资，资产管理。二、股东及其出资入股情况。公司由甲、乙等股东共同投资设立，其中：甲方出资200万元，乙方出资70万元。乙方出资，由接受投资公司出具投资收据并载入股东名册。乙方投资款汇入公司指定的账户。账户详细情况如下：户名：北京众力合创投资管理股份有限公司，开户行：招商银行股份有限公司北京建国路支行，账号xxx。乙方应于投资协议签署之日起7日内将各应缴纳的投资资金存入双方约定的账户。乙方违反上述约定，应按本协议第八条第1款承担相应的违约责任。……五、盈利分配。投资预期收益在12%-300%，乙方总投资收益少于或等于300%，由乙方全部享有，总投资收益超过300%部分，领投人享有20%分配权，董事与监事享有20%分配权（其中监事享有该部分收益的15%），余下的在股东间按出资比例分配。业绩对赌与回购。如果公司2016年应分利润低于300万元（计算公式：应分利润=公司投资金额对应的各定向增发上市公司股份数×该上市公司股价×公司按投资或入伙协议应分配比例），甲方按年预期收益12%进行溢价回购。六、转股或退股的约定。1、转股。公司成立起1年内，股东不得转让股权。自第2年起，按公司法规定办理。2、退股。股东自签署协议并将资金投入到指定账户起，不得退股。……八、违约责任。1、任一方违反协议约定，未足额、按时缴付出资的，须在7日内补足，由此造成公司未能如期成立或给公司造成损失的，须向公司和守约方承担赔偿责任。2、除上述出资违约外，任一方违反本协议约定使公司利益遭受损失的，须向公司承担赔偿责任。2016年4月1日，魏青向协议约定的账户行转账70万元，附言：项目投资。当日，众力投资公司及北京众力合创电子商务发展有限公司向魏青开具收据，并出具出资确认书，内容为：恭喜魏青（身份证号）女士成为众力投资公司的合伙人！您将与我们一道踏上连接资本与产业，创造价值与财富之路！经确认，您的出资情况如下，货币种类：人民币；合伙出资金额：（大写）柒拾万元整（小写）￥700000.00。2018年3月7日，中证华开公司作为受让方（甲方）与作为出让方（乙方）的魏青签订《股权转让协议》，约定：鉴于乙方于2016年3月29日和众力投资公司所签订的投资协议（协议编号：20150028），经双方沟通，甲方同意如果中国兴邦2018年12月31日之前未完成转板到纳斯达克市场，甲方同意受让乙方股权，并达成如下协议：一、转让价格。乙方同意将其在众力合创投资协议（协议编号：20150028）的股权即人民币柒拾万元整转让给甲方。二、转让款支付时间。本协议签署后甲方于2019年1月1日将转让款人民币柒拾万元整支付给乙方。三、转让后的股权权益转移。乙方转让完成上述股权后，乙方不再是众力合创的股东，乙方作为众力合创股东的全部权利与义务让渡给了甲方。但是如果中国兴邦退出时众力合创有收益的话，乙方仍然享有股东分配权利。协议中还约定了其他条款。落款处盖有中证华开公司的印章及魏青的签名。另查明，根据工商档案资料记载，2015年12月1日，众力合创公司依法核准登记成立，公司类型为其他有限责任公司，注册资本940万元，法定代表人钱法坤，经营范围：销售食用农产品、家具（不从事实体店铺经营）；组织文化艺术交流活动（不含演出）；承办展览展示活动；文艺创作。2017年3月17日，众力合创公司名称变更为北京众力合创电子商务发展有限公司。本院认为，中证华开公司与魏青于2016年3月29日签订的投资协议、2018年3月7日签订的股权转让协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当及时全面履行合同义务。根据双方于2018年3月7日的股权转让协议约定，如果中国兴邦2018年12月31日之前未完成转板到纳斯达克市场，中证华开公司同意受让魏青股份，中证华开公司于2019年1月1日将转让款70万元支付给魏青。现中证华开公司未提供证据证明中国兴邦于2018年12月31日完成转板到纳斯达克市场，中证华开公司应当按约定受让魏青股份并支付股权转让款。中证华开公司未能按时支付，其行为系违约，魏青有权要求中证华开公司支付股权转让款70万元并赔偿利息损失。魏青主张的利息起算时间及计算标准均有误，本院予以调整。中证华开公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中证华开投资基金管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏青股权转让款70万元；二、被告北京中证华开投资基金管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏青利息损失（以70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年1月2日起至实际付清之日止）；三、驳回原告魏青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11155元、公告费260元，由原告魏青负担291元（已交纳）；由被告北京中证华开投资基金管理集团有限公司负担11124元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 鲁 曼人民陪审员 舒 欣人民陪审员 黄仁守二〇一九年十月二十九日书 记 员 刘昱杉