wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1574号   原告：郑某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告郑某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某向原告偿还借款本金110000元，并支付利息26600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾从事汽车销售业务，原告为其员工。2016年4月15日被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月息2.5分，被告至今未向原告偿还，原告主张以20000元本金为基数按照月息2.5%，计算自2016年4月15日至2019年5月15日的利息18500元。同年5月20日，原、被告从中宁县聚丰投资有限公司借款150000元，全部由被告使用，双方约定该笔借款由被告偿还，但被告未予偿还。后中宁县聚丰投资有限公司将原、被告起诉至中宁县法院，法院判决后转入执行程序。2018年9月原告向中宁县法院偿还借款90000元。原告主张以本金90000元为基数按照月息1分计算自2019年9月1日至2019年5月15日的利息8100元。上述两笔借款本金共计110000元，利息合计26600元。   被告张某未作答辩。   原告郑某围绕诉讼请求依法提交了证据，即1.借款借据1张；2.借条1张；3.转账凭证5张。被告张某未予质证。上述证据经本院审查认为，借款借据能够证明被告张某向原告借款20000元的事实，予以认定；转账凭证5张，其中1张没有转款内容，剩余4张均未显示收款人为被告，且无其他证据进行佐证，故不予认定；借条1张，原告未向被告实际借款，被告出具借条仅能证明被告使用了中宁县聚丰投资有限公司的款项，但无法证明该笔款项原告已替被告偿还，且无其他证据进行佐证，故不予认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告张某向原告郑某借款20000元并出具借款借据一张，双方约定以现金出借，月息为2.5分。双方未约定还款期限。   本院认为，被告张某向原告郑某借款并出具借款借据，原告以现金方式出借借款，双方形成民间借贷法律关系，借款事实清楚，被告应当向原告履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金20000元，予以支持，超出部分不予支持；原告主张自2016年4月15日起至2019年5月15日止的借款利息18500元的诉讼请求，双方约定的月利率为2.5分，超过法律规定的年利率24%，故自2016年4月15日起至2019年5月15日止的利息应为14795元（20000元（本金）×24%（年利率）×1125天÷365天），超出部分不予支持。   关于原告郑某主张其代被告张某通过中宁县人民法院向中宁聚丰投资有限公司偿还借款90000元的事实，未提交证据予以证实，不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内偿还原告郑某借款本金20000元，并支付自2016年4月15日起至2019年5月15日止的借款利息14795元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3032元，由原告郑某负担2362元，由被告张某负担670元，公告费560元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 张唯栋   人民陪审员 范维俊   人民陪审员 刘慧霞     二〇一九年十月二十五日   书 记 员 穆国梅   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁有宝，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市明山区卧龙街道办事处兴隆山村民委员会。法定代表人韩荣海，该村委会主任。再审申请人宁有宝因与被申请人本溪市明山区卧龙街道办事处兴隆山村民委员会（以下简称兴隆山村委会）林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁有宝申请再审称，本案仲裁裁决已经发生法律效力，故案涉合同的性质应确认为家庭联产承包责任制的性质。再审申请人父亲作为集体经济组织的成员，为支持当时政府工作，承包了涉案林地，根据当时的政策只有包产到户、包干到户还没有其他承包方式的规定，只有家庭联产承包责任制。涉案土地承包经营权关系到再审申请人宁有宝的生存权和发展权，再审申请人依法享有长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，任何组织和个人不得干预再审申请人的生产经营自主权，不得违法调整和收回承包地，不得违反法律规定，非法侵占再审申请人依法享有的土地征占补偿款。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于本明农仲委（2016）第9号仲裁裁决的效力，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”。本案中，兴隆山村委会对明山区农村土地承包仲裁委作出的本明农仲委（2016）第9号仲裁裁决结果不服，在法定期限内向法院提起诉讼。原审认定仲裁裁决不发生法律效力亦有一定依据，且如有相反事实证明，该仲裁裁决结果认定并没有绝对的拘束力。关于涉案承包合同是家庭承包方式的问题，《中华人民共和国农村土地承包法》将农村土地承包方式区分为家庭承包和其他方式承包两种，家庭承包方式的承包具有社会保障功能和福利性质，案涉土地发包依据是村民的承包意愿、自愿原则予以承包，且当时仅有10余户村民承包荒山。宁有宝没有充分证据证明案涉土地系本集体经济组织成员人人按份承包。又因双方均认可本案案涉土地系荒山，且宁有宝存在多份类似合同，无法认定均是家庭承包关系。据此，原审认定涉案承包合同系其他方式承包并无不当。宁有宝提出的涉案合同系家庭承包缺乏有效证据证明，对其再审主张不予支持。综上，宁有宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回宁有宝的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年十月二十八日法官助理左周书记员黄雪莱
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初904号原告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场。主要负责人：熊风云，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该单位工作人员。被告：毕永明，男，1975年5月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与被告毕永明保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡智梅、被告毕永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告先行赔付的保险理赔款94089元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，王成东未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿霸州市胜芳镇胜富路由北向南行驶，行驶至未来城销售部门前，与姓名未知者驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车相撞，致使双方车损、王成东受伤的交通事故。事故发生后，津Ｍ×××××号小型轿车司机弃车逃逸。经公安交管部门认定，逃逸司机负事故全部责任。津Ｍ×××××号小型轿车登记在被告名下，且在原告处投保交强险。事故发生后，王成东将毕永明、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司起诉至法院。河北省霸州市人民法院依法判决安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿王成东医疗费10000元、伤残赔偿金83589元、车辆损失500元，共计94089元。后安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司依法履行了判决。因被告不能说明事故发生的具体驾驶人，且车辆并未在盗抢期间，车主对车辆管理不当。因案件没有直接侵权人，应由直接侵权人赔偿的车辆损失，原告承担了最终责任。现向不能说明车辆驾驶人的被告提起诉讼，要求其承担原告损失，请判如所请。毕永明辩称，案件已经法院判决，责任已经分清，车辆钥匙被案外人拿走，本人不知情，且拿走钥匙的案外人王权向公安陈述了向外借车的过程，原告没有过错，不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，王成东未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿霸州市胜芳镇胜富路由北向南行驶，行驶至未来城销售部门前，与姓名未知者驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车相撞，致使双方车损、王成东受伤的交通事故。事故发生后，津Ｍ×××××号小型轿车司机弃车逃逸。经公安交管部门认定，逃逸司机负事故全部责任。津Ｍ×××××号小型轿车登记在被告名下，且在原告处投保交强险。事故发生后，王成东将毕永明、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司起诉至法院。河北省霸州市人民法院依法判决安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿王成东医疗费10000元、伤残赔偿金83589元、车辆损失500元，共计94089元；毕永明赔偿王成东医疗费17227.66元、鉴定费1600元。后安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司依法履行了判决。上述事实，有双方提交的证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为保险公司是否享有向车辆所有人的追偿权。根据《最高人民法院》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉驾、毒驾、故意制造交通事故的，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，可向侵权人主张追偿。本院原告并未举证证明车辆驾驶人存在上述情形，亦未举证证明被告在管理机动车过程中存在过错，故保险公司向车辆所有人主张追偿权，本院不予支持。同时，关于安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司和毕永明各自承担的赔偿责任，河北省霸州市人民法院已经判决完毕，在没有新证据或新事实的情况下，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司向毕永明主张追偿权，于法无据。综上所述，本院对安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司要求毕永明赔偿保险理赔款94089元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的全部诉讼请求。案件受理费2152元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘光顺审判员  王 彧审判员  户传飞二〇一九年十月二十五日书记员  白羽加
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1090号 罪犯林昌福，男，1986年7月10日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县大安镇只纳村委会五队。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）海南二中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人林昌福犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身;被告人林昌福赔偿附带民事诉讼原告人人民币98732元。海南省高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）琼刑一核字第9号刑事裁定，核准（2010）海南二中刑初字第100号的刑事判决。罪犯林昌福于2011年5月6日投入省新犯训练调配基地接受入监教育，2011年7月25日调入海南省三江监狱服刑。该犯在服刑期间，于2013年7月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年6月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期执行至2036年6月29日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯林昌福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林昌福在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林昌福自2015年10月至2019年2月止，共考核41个月，累计表扬数8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林昌福应赔偿附带民事诉讼原告人人民币98732元，因家庭经济困难至今未履行，该犯在考核期内月均消费人民币240.43元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、乐东黎族自治县民政局出具的罪犯家庭经济困难证明、罪犯考核期消费明细表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林昌福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林昌福减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2035年11月29日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛顺法执字第5777号之四 申请执行人朱炜洪，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人欧阳锦润，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈桂莲，女，1974年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告朱炜洪与欧阳锦润、陈桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)佛顺法均民初字第665号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金300万元及利息，并承担案件受理费、财产保全费合计21756元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并对被执行人欧阳锦润名下的位于佛山市顺德区大良街道近良社区德元路2号汇峰名居101号、102号、103号商铺及801号房产进行合并拍卖，最终以4570000元的价格买受（101号、102号、103号商铺及801号房产的成交价分别为594282元、352839元、328571元、3294308）。因上述房产均抵押与招商银行，故拍卖所得款项在扣除共益费用、案件执行费后优先向招商银行佛山分行支付贷款本息共3536437,07元。再因被执行人在本院涉案多宗，所剩余额970037.93元应按债权比例依法分配，本案申请执行人朱炜洪本次分配所得为110005.10元(含案件受理费及财产保全费)。因本案申请执行人朱炜洪又为东莞市第二人民法院(2018)粤1972执8440号的被执行人，涉欠金额本金8692468.13元，故本次朱炜洪分配所得110005.10元应向(2018)粤1972执8440号的申请执行人王亚业支付。再因王亚业已将(2018)粤1972执8440号的未实现债权本金8692468.13元转让与佛山市顺德好好彩物业管理有限公司，故本次朱炜洪分配所得110005.10元最后实际收款人为佛山市顺德好好彩物业管理有限公司。 2.查明被执行人欧阳锦润名下的位于均安镇三华社区居民委员会西区一路10号房屋及位于均安镇仓门社区乐成街安中南巷1号房屋被禅城区人民法院拍卖，所得款3388560元及1468408元均不足于支付抵押权人(东莞银行佛山分行)的债权。本案无款项可分配。 3.查明被执行人欧阳锦润与陈潞愉共有的位于均安镇均安社区居民委员会建安路10号房产(已办理抵押，抵押权人为东莞银行佛山分行)被禅城区人民法院拍卖，但因无人竞买而流拍(流拍价为10356617.60元)，且无债权人申请以物抵债。该房产现已由本院(2017)粤0606执557号案查封。 4.查明被执行人欧阳锦润有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆二辆，现车辆去向不明，暂未能扣押到案处理。 5.查明被执行人欧阳锦润位于佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会乐成街安中巷2号房产(已办理抵押，抵押权人为何兆伦)由东莞市第一人民法院首封，暂无拍卖信息。 除上述财产之外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、通过多种途径对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供的执行财产。 四、已对被执行人采取了边控措施，限制其出境。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位110005.10元，已支付给继受人佛山市顺德好好彩物业管理有限公司，本案债权本金尚余2911750.90元及利息未能实现。 本院认为，除上述已分配的款项及暂未被处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年十月十七日 书记员 欧阳国强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34964号原告：顺丰速运有限公司福安营业部，住所地深圳市福田区彩田东侧深圳市公安边防支队春晖苑一楼架空层8号，统一社会信用代码91440300075845219U。负责人：胡昆，总经理。委托诉讼代理人：万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市尔卡商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路尽瑞中核工业园A栋2楼右，统一社会信用代码91440300MA5DL8LM8N。法定代表人：侯注英。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万昀菲、郑媛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费用共计196580元；2.判令被告向原告支付延期付款违约金共计402006.1元（以196580元为基数，按照每日千分之五的标准，自2018年3月18日起暂计算至2019年4月30日，后续计算至被告付清全部服务费用及逾期违约金之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告签署了编号为C-755Y-1712-00887号《收派服务合同》，约定由原告向被告提供货物收派服务，并约定双方按自然月为周期进行结算，被告承诺在结算周期结束后45天（即信用账期）内向原告支付服务费用。同时，原告通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式向被告提供上一结算周期的结算账单供被告审核，被告在结算账单送达之日起5个工作日内未提出异议的，则视为被告对结算账单予以认同。其后，原告自2018年1月起即按照被告的指令向其提供物流收派服务，并定期向被告发送结算账单。但是，在双方合作过程中，被告多次以其资金困难为由拖延向原告支付服务费用。截至原告起诉之日，被告拖欠原告的服务费用总计196580元。鉴于被告拖欠原告服务费用的时间较长，在原告多次催下，至今仍无任何还款意愿。因此，原告特提起诉讼。被告深圳市尔卡商贸有限公司未答辩亦未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年12月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签署了编号为C-755Y-1712-00887号《收派服务合同》，该合同约定的双方主要权利义务为被告委托原告托寄物品并向原告支付相关费用。合同第2.12条约定，为便于结算，乙方给甲方开通月结账号，甲方寄件时可以在运单上填写月结账号，双方按照合同约定的结算周期进项结算。双方结算的快件数量以登记在甲方月结账号下的数量为准。合同第3.1条约定，以自然月为周期进行结算，甲方承诺在结算周期结束后45天（即信用账期）内向乙方支付结算费用。合同第3.2条约定，每个结算周期结束后，乙方可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内书面通知乙方，逾期不提出异议视为认同……。合同第4.2条约定，甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。合同6.1条约定，本合同自合同签署盖章之日起生效，有效期一年。合同首页约定被告使用的月结账号/结算账号为75×××39。该份合同有原被告的签名和盖章。另查明，合同签订后，原告履行了合同义务，为被告提供了物流收派服务。被告主要是经营鲜花，其网上店铺名称为幸福花岛，被告在寄件时使用的名称为深圳市福田区花卉世界，在被告寄送快递的快递单上面都注明：“付款方式：寄付75×××39”。该寄付账号与原被告合同约定的被告使用的结算账号一致。另查明，原告依据快递单作出了2018年1月份的月结账单。2018年3月26日，原告通过电子邮箱向被告成功发送了该份月结账单，邮件显示，账单金额为196580元。对该邮件，被告未予回复。另查明，原告提交了两张运单复印件和一张光盘，用以证明其已经按照约定于2018年1月1日至2018年1月31日为被告提供服务，并产生了196580元的费用。庭审中，原告表示合同只履行一个月就终止，双方未再继续履行合同。以上事实有原告提交的C-755Y-1712-00887号《收派服务合同》、客户月结清单抬头、电子固化报告、运单图片等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原被告之间签订的C-755Y-1712-00887号《收派服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告提供货物托寄服务，被告应当按照约定及时支付费用。原告在合同约定的期限内向被告发送月结清单，被告没有提出异议，原告诉请被告支付拖欠费用本金，有事实及法律依据，本院予以支持，本院确认被告尚欠原告服务费用196580元。关于延期付款违约金。被告未按约定支付费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于违约金的起算点，合同第3.2条约定“每个结算周期结束后，乙方可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内书面通知乙方，逾期不提出异议视为认同……”。本案中，原告于2018年3月26日通过电子邮箱向被告成功发送了1月份月结账单。对该邮件，被告未在5日内提出异议。因此被告应自2018年4月1日起向原告支付拖欠的款项，被告未按期支付服务费用，自2018年4月2日起应向原告支付延期付款违约金。原被告签订的C-755Y-1712-00887号《收派服务合同》约定了违约责任：甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。原告主张按照合同约定的每日5‰计算逾期付款利息，该违约金的计算明显畸高，本院认定，违约金的计算不得超过年利率24%，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市卡尔商贸有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告支付服务费196580元及违约金（违约金以196580元为基数，按照年利率24%自2018年4月2日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告顺丰速运有限公司福安营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9786元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  赵建峰人民陪审员  贾建增二〇一九年十月二十八日书 记 员  温发林
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初7756号原告：许浩，男，1981年9月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：辽宁顺路物流有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：刘晓利，系该公司经理。委托诉讼代理人：王琪凤，女，1986年11月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告许浩与被告辽宁顺路物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许浩，被告委托诉讼代理人王琪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告经济补偿金31500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月23日入职被告处工作。从事驾驶员运拆货物工作，合同期限至2021年11月30日止。原告在岗工作期间月工资4500元-4600元之间不等。在2019年2月17日驾车出现一次交通事故，单位很不满意，自此找茬解雇我，终于在2019年4月29日正式向原告送达解除劳动合同通知书，无奈原告到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月6日向原告出具不予受理通知书，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告2013年与我司建立劳动关系，2018年12月20日原告参加我司自营车辆与驾驶员安全管理办法培训，原告签字确认，应了解该办法相关内容，并作为公司员工愿意遵照执行，该办法第2.3.1.4条规定，驾驶员发生责任交通事故或安全违规行为时，需对其进行新起点培训，纠正驾驶员安全违规行为，提升驾驶员安全意识，新起点培训结束后，需对参训人员培训效果进行考核验收，因违规行为纳入新起点培训的成员只需进行理论考试，因交通事故与危险驾驶参加新培训的成员需进行理论与技能实操考试，考试不合格人员需延长一个培训周期，如第二次考核未通过，则做转岗或辞退处理。2019年2月17日，原告驾驶我司车辆，车牌号辽Ａ×××××发生全责交通事故，原告按制度要求，2月18日至3月4日参加新起点培训，于2月25日及3月4日两次进行理论考试未通过，依据制度，我司对原告进行岗位调整，由司机岗调整至难度系数较低安全系数更高的运作岗；2019年4月16日，被告以EMS向原告发出调岗通知书，并显示4月17日本人签收，通知书要求原告于4月19日到场地报道，4月19日原告并未到场地报道，4月24日被告以EMS向原告发出限期上岗通知书，原告于4月25日本人签收。要求原告于4月27日前上岗，截止4月29日原告仍未到规定场地报道，且未向公司做出任何解释说明，被告依据公司制度，于4月29日向原告发送解除劳动合同通知书，于5月1日与原告解除劳动关系。司机岗是对安全要求比较高的岗位，若发生事故，极有可能造成无法挽回的人身和财产损失，为避免损失的产生，防患未然，我司对该岗位安全性要求较高，每天开展安全检查，定期开展安全培训，对每名员工均一视同仁的要求，决不存在不满意找茬的情形。根据以上陈述及劳动合同法第三十九条等相关规定，我司与原告解除劳动关系合情合法。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名称为辽宁汇海物流有限公司。2012年8月23日，原告到入职到被告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2016年12月1日至2021年11月30日，工作岗位为司机，其离职前12月平均工资为4600元。2019年2月17日，因原告驾驶被告车辆发生交通事故后，参加被告安排的培训考试成绩不合格。2019年4月16日、24日，被告向原告下达《调岗通知书》及《限期上岗通知书》，通知原告到新的工作岗位报道。因原告接到通知后未能到新岗位报道，并继续留在原岗位工作。故被告于2019年4月29日以原告连续旷工超过3天，严重违反公司制度为由，向原告作出解除劳动合同通知书。2019年4月30日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。5月5日，该仲裁委员会向原告作出不予受理通知书。为此，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为原告是否严重违反被告单位的规章制度。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”。本案中，原告经过被告单位培训没有达到要求，被告单位如与原告协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，此时若调动劳动者前往新岗位，需采用书面的形式变更双方劳动合同内容。被告也可以按照劳动合同法第四十条第（二）款规定，解除与原告之间劳动合同。因被告以原告达到严重违反用人单位规章制度为由解除劳动合同违背了劳动合同法的相关规定，故原告要求被告支付经济补偿金的主张，本院予以支持。同时，因原告要求被告支付经济补偿金的数额没有超出法律规定，故本院对其请求数额予以支持，具体数额为31500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告辽宁顺路物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许浩支付经济补偿金31500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁顺路物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖军威审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇一九年十月十日法官助理郭慧书记员李想
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2985号原告包头市家欣物业有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区迎宾小区（民族路2号街坊办公楼205房间）。统一社会信用代码91150204764468893A。法定代表人赵某，系公司总经理。委托诉讼代理人李某，系公司员工。被告贾某，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市家欣物业有限公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告包头市家欣物业有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家欣物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市家欣物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市家欣物业有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年十月十日书记员 杨岩昕
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1816号原告：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，住所地：梅州市梅县区************。负责人：黄寅，系该行行长。委托诉讼代理人：杨卓新、王干新，均系该行员工。被告：吴志伟，男，汉族，1979年10月9日出生，住梅州市梅县区*******吴屋。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与被告吴志伟银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行的委托诉讼代理人杨卓新、王干新到庭参加诉讼。被告吴志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告银行卡（卡号：463**********402）透支欠款本息合计：119694.74元，其中本金99942.31元，利息11894.27元，手续费2503.68元，违约金5354.48元。利息计至2019年8月17日账单日止（以后利息、违约金至还清日按中国农业银行信用卡章程中规定利率约定另计）；二、判令被告承担本案诉讼的所有费用。事实和理由：被告吴志伟于2011年5月30日向原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行申请金穗信用卡一张，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告已知悉并自愿遵守合约、章程的约定，开户日期为：2011年6月21日，卡号：463**********402，批准永久信用额度100000元。被告于2011年6月30日开始消费透支，于2018年11月18日逾期，原告按照《中国农业银行广东省分行金穗信用卡授信操作规程》等相关要求，多次派人向被告进行催收，被告却违背诚信原则，只偿还了部分本息。至2019年8月17日止，累计欠本金99942.31元，利息11894.27元，手续费2503.68元，违约金5354.48元，合计：119694.74元。以上事实有中国农业银行信用卡业务申请表、持卡人身份证明及开卡资料、交易流水等为证。综上所述，上述被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请人民法院依法裁判。被告吴志伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审查认定事实如下：被告吴志伟于2011年5月30日向原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行申请金穗信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在申请表中确认知悉《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，承诺愿意遵守各项规则。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第四条利息和费用载明：“2、……；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”在收费标准中载明：“滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。”原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，于2011年6月21日向被告发放卡号为463**********402的金穗信用卡一张，信用额度为100000元。被告领取信用卡后，于2011年6月30日开始透支消费。被告自2018年11月18日起出现逾期还款的行为，至2019年8月17日，拖欠本金99942.31元、利息11894.27元、手续费2503.68元、违约金5354.48元，合计119694.74元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告吴志伟未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。以上事实，有经过质证的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》、《实地调查情况表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《个人信用报告》、《行驶证》、《资信证明》、《交易流水》、《金穗借记卡明细对账单》、《催收证明材料》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述等证明。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告吴志伟向原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行申请金穗信用卡，经原告审查后予以准许并发放了信用卡，双方形成金融借款合同关系。被告在收到信用卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。被告累计欠原告本金99942.31元、利息等费用合计19752.43元（计至2019年8月17日止，以后的另计），不但是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的。因此原告诉请被告偿还信用卡透支本息等费用，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告吴志伟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志伟应支付透支欠款本金99942.31元、利息等费用合计19752.43元（利息等费用计算至2019年8月17日止，2019年8月18日起至还清上述款项之日止的利息等费用按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，按规定减半收取为1347元，由被告吴志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  肖锋二〇一九年十月十四日书记员  张琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿福云，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐保华，男。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人：周皓，该公司总经理。再审申请人耿福云与被申请人唐保华、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿福云申请再审称，一、请求撤销阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初523号民事判决和阜新市中级人民法院（2018）辽09民终880号民事判决；二、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原判决程序违法，耿福云一审时提出伤残等级鉴定，因不满足伤残等级鉴定部门必须在受伤6个月之后才受理伤残鉴定的要求，一审法院没有委托鉴定，在二审中已经超过6个月，但二审法院不予委托鉴定，使耿福云无法得到赔偿；二、耿福云住院期间，唐保华只垫付2,000元钱，同时在住院期间要求耿福云出院并威胁耿福云；三、唐保华驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有交强险及第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿金80万元没有支付给耿福云；四、原审判决给付耿福云误工费过少，耿福云误工费应为8,360元。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，耿福云并未提供证据证明其在二审审理过程中就其伤残等级向二审法院提出鉴定申请，故关于耿福云提出的原审判决程序违法一节，本院不予支持。关于耿福云提出的其在住院期间，唐保华只垫付2,000元钱，同时要求其出院并受到威胁一节，不属于《民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，故耿福云提出的交通事故责任赔偿金80万元，没有法律依据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。耿福云对其接受治疗的医疗机构出具的可以证明其误工时间的费用清单复印件、住院病志等证明材料并未提出异议，且耿福云并未提供证据证明其因伤致残持续误工，故原审判决根据当事人提供的证据及查证事实对于误工费作出认定并无不当。综上，耿福云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回耿福云的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年十月二十八日法官助理左周书记员黄雪莱
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1156号 罪犯卢永亮，男，1973年10月1日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，无业，捕前住定安县中瑞农场南斗2队，现在海南省三江监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2017年9月8日作出（2017）琼9002刑初215号刑事判决，以被告人卢永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金8000元。判决后，该判决已发生法律效力。于2017年10月25日入监服刑。刑期执行至2021年9月15日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯卢永亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯卢永亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢永亮自2018年1月至2019年2月共考核14个月，累计表扬二个。 另查明，罪犯卢永亮应缴纳罚金8000元。服刑期间于2018年6月20日主动缴纳8000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢永亮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢永亮减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2021年4月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9608号 原告：梁守权，男，1971年12月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘源，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被告：肖东芳，男，1967年3月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告梁守权与被告肖东芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁守权到庭参加诉讼，被告肖东芳经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁守权向本院提出诉讼请求：1.判令肖东芳偿还借款本金1100000元；2.判令肖东芳支付梁守权至实际还清全部借款的利息（按2%/月，暂计至2019年5月16日为1340166元）；3.判令肖东芳承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：肖东芳于2014年4月2日、6月3日、7月2日分别向梁守权借款200000元、600000元、300000元，上述三笔借款共计1100000元，梁守权均通过银行转账方式将款项汇入林平建账户，并由林平建转给肖东芳，肖东芳对此予以确认。2015年6月17日，肖东芳将上述三笔借款合在一起，向梁守权出具了一份《借条》除对借款本金进行确认外，约定年利率40%，每季度支付利息。上述《借条》出具后肖东芳始终未按约定支付利息，经梁守权多次催讨，肖东芳仍以种种理由拖延搪塞，拒绝返还借款本息。2017年2月1日，双方经协商统计，签订一份债务确认及还款协议，肖东芳在协议中确认截至2017年1月16日，尚欠梁守权本息1824166元，梁守权基于照顾肖东芳实际困难，同意有条件地将肖东芳所欠本息减免为1500000元，肖东芳承诺从2017年3月起每月还款100000元，至2018年5月还清。协议同时约定若肖东芳未能按约足额还款，则仍应按本息1824166元承担还款责任，并继续按每年40%的利率标准支付2017年1月17日之后的利息。协议签订后，虽经梁守权不断催讨，肖东芳依旧不予理睬，编造各种借口拒不还款。为此2017年8月11日双方再次签订债务确认及还款承诺，肖东芳再次承诺愿意按2017年2月1日签订的债务确认及还款协议履行。肖东芳虽承诺还款，却无任何实际还款行为。现梁守权为维护合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 肖东芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院认为，肖东芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。梁守权提供的书证，与原件核对无异的，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及梁守权庭审陈述，本院查明如下事实：梁守权分别于2014年4月2日、2014年6月3日、2014年7月2日向案外人林平建转账200000元、600000元、300000元，合计1100000元。2015年6月17日，肖东芳向梁守权出具一张借款金额为1100000元的《借条》，并约定每季度利息110000元。2017年2月1日，梁守权与肖东芳双方签订《债务确认及还款协议》，主要内容：“经统计，双方确认截至2017年1月16日，肖东芳尚欠梁守权借款本金1100000元，利息724166元，…若肖东芳未能按上述约定时间足额还款，则梁守权不免除其部分债务，并有权就上述所有债务主张权利，肖东芳仍应按本息1824166元承担还款责任，同时须继续按每年40%的利率标准支付2017年1月17日之后的利息。”后梁守权多次催讨本息未果。2017年8月11日，梁守权与肖东芳双方签订《债务确认及还款承诺》，确认上述梁守权向案外人林平建转账共计1100000元的款项，已由林平建转入肖东芳银行账户。 本院认为，梁守权与肖东芳之间的债权债务关系清楚，肖东芳向梁守权借款事实明确，有肖东芳向梁守权出具的《借条》、《债务确认及还款承诺》、《债务确认及还款协议》及转账凭证为证，本院予以确认。故梁守权诉请肖东芳归还借款本金1100000元，本院予以支持。梁守权与肖东芳双方在《债务确认及还款协议》中确认，截止至2017年1月16日，肖东芳尚欠借款利息724166元，系双方真实意思表示，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的利息超过该标准，故肖东芳应支付以1100000元为本金，自2017年1月17日至肖东芳还清款项之日止按月利率2%计付的利息。肖东芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下： 一、被告肖东芳于本判决生效之日起十日内偿还原告梁守权 借款1100000元，并支付利息（利息以1100000元为本金，自2017年1月17日起按月利率2%计付至被告肖东芳实际还清款项之日）； 二、被告肖东芳于本判决生效之日起十日内向原告梁守权支付利息724166元。 如被告肖东芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26321元，公告费560元，均由被告肖东芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  林晓霞 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一九年十月九日 书记员  王 耀 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不 同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期 间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期 间利息的，人民法院应予支持。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1040号 罪犯文冠，男，1974年1月6日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市美兰区国营三江农场农业五队。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2016年11月29日作出（2016）琼0108刑初428号刑事判决，以被告人文冠犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元，扣押在案人民币90000元，予以没收抵扣文冠应承担的罚金（刑期执行自2016年12月2日起至2020年10月23日止）。被告人文冠不服，提出上诉。该案在二审期间，上诉人文冠申请撤回上诉。海南省海口市中级人民法院于2017年1月16日作出（2017）琼01刑终6号刑事裁定，准许上诉人文冠撤回上诉。罪犯文冠于2017年3月13日入监服刑。刑期执行至2020年10月23日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯文冠予以假释，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、检察官助理刘玉文出庭履行职务，罪犯文冠、证人符某某、聂某某、保证人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯文冠在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，建议对其予以假释。 罪犯文冠对执行机关当庭出示的证据无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯文冠的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯文冠已实际服刑二年七个月，服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文冠自2017年5月至2019年2月共考核22个月。累计3个表扬。罪犯文冠应缴纳罚金人民币200000元，判决时扣押该犯的人民币90000元已抵扣罚金，剩余罚金110000元。服刑期间该犯于2019年1月22日缴纳罚金人民币110000元。 另查明，罪犯文冠所在居住地有海南省海口市美兰司法局予以监督，该犯具有稳定的生活条件。担保人文华川与罪犯文冠系父子关系，当庭出示《罪犯假释担保书》为罪犯文冠假释提供担保，保证罪犯文冠假释后不再危害社会且生活有着落。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估意见书、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯文冠因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑四年，已实际执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文冠予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2020年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1127号 罪犯李庆钦，男，1970年6月4日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，原定安亚信房地产开发公司经理，捕前住定安县供销社土产公司宿舍。现在海南省三江监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于1999年6月30日作出（1999）海南刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李庆钦犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1008100元。被告人李庆钦不服提出上诉，海南省高级人民法院于1999年11月24日作出（1999）琼刑终字第128号刑事附带民事判决，维持一审判决，判决上诉人李庆钦、原审被告人邬福海、许伟承担连带赔偿责任。罪犯李庆钦于2000年1月13日入监服刑。该犯在服刑期间又发现尚未处罚的犯罪行为，海南省海口市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）海中法刑初字第33号刑事判决，以被告人李庆钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年；原判刑期为无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服提出上诉，海南省高级人民法院于2002年9月6日作出（2002）琼刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李庆钦在服刑期间，于2004年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年11月9日减刑一年，剥夺政治权利六年不变；2010年11月26日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2021年7月24日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯李庆钦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李庆钦在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李庆钦自2012年7月至2019年2月共考核80个月,累计表扬14个。该犯于2018年7月因私藏违规品,被记违规扣35分。另查明，罪犯李庆钦应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1008100元，连带赔偿同案被告人赔偿经济损失人民币10000元至今未履行，该犯在考核期间狱内月均消费人民币342.99元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、定安县民政局出具的罪犯家庭贫困证明、罪犯考核期消费明细表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李庆钦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李庆钦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年12月24日止），剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1078号 罪犯郭教奖，男，1995年4月13日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，进城务工人员，捕前住昌江黎族自治县石碌镇搬运站宿舍。现在海南省三江监狱服刑。 海南省昌江黎族自治县人民法院于2016年6月7日作出（2016）琼9026刑初15号刑事判决，以被告人郭教奖犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人郭教奖不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）琼97刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郭教奖于2016年10月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年6月14日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯郭教奖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯郭教奖的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯郭教奖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭教奖自2017年1月至2019年2月共考核26个月，共获得4个表扬。该犯在本次减刑考核期间月平均消费人民币267.04元。 另查明，罪犯郭教奖应缴纳罚金人民币20000元。该犯服刑期间于2019年1月2日缴纳人民币2000元。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭教奖在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭教奖减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4428号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王承文，男，1956年7月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路259号。负责人：季英军，总经理。委托诉讼代理人：张福胜，山东新陆律师事务所律师。再审申请人王承文因与被申请人齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司劳动争议纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2018)鲁16民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王承文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李金明审判员  张光荣审判员  冯 波二〇一九年十月二十八日法官助理柴华书记员郭敏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8101号原告：马收，男，1982年3月25日生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。原告：蔡怀仁，男，1950年3月20日生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。被告：邓书周，男，1974年4月14日生，汉族，住蒙城县。被告：杨俊岭，男，1979年4月2日生，汉族，住蒙城县。被告：翟红云，女，1984年9月16日生，汉族，住蒙城县，被告：邓书明，男，1978年5月20日生，汉族，住蒙城县。本院在审理马收、蔡怀仁诉邓书周等健康权纠纷一案中，马收、蔡怀仁于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为马收、蔡怀仁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许马收、蔡怀仁撤回起诉。案件受理费25元，由马收、蔡怀仁负担。审判员  王雪艳二〇一九年十月二十八日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执965号之一 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：符建喜，男，1977年4月25日出生，黎族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初359号《刑事判决书》于2019年7月11日立案执行被执行人符建喜诈骗罪罚金一案。依据上述判决书，被执行人应当缴纳罚金人民币100000元，继续追缴其违法所得15775元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向符建喜发出执行通知书及财产报告令，其未申报财产。 2通过向符建喜发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对符建喜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现符建喜有可供执行财产。 4依法冻结了被执行人符建喜名下的银行存款。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初359号《刑事判决书》第一项关于对被执行人符建喜处罚金100000元和第二项继续追缴被执行人符建喜违法所得15775元的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十月二十八日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初2121号原告：吴克文，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：吴少军，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告吴克文与被告吴少军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克文、被告吴少军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴克文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3579.79元、住院伙食补助费200元（40元×5日）、护理费547.22元(39947/年÷365日×5日）、误工费771.32元（23461元/年÷365日×12日）、交通费500元，合计5598.33元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日10时许，在迁西县三屯营镇南团汀村委会，被告因琐事用力推搡原告，导致原告受伤住院治疗。原告在迁西济德医院住院治疗5日，出院遗嘱为：休息一周。被告的违法行为为迁西县公安局三屯营派出所处治安罚款人民币200元。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。被告吴少军辩称：对于发生事实及结果的病例有争议。5月31日我与原告发生过纠纷，但我没有推搡他，而6月1日原告住的院，原告之伤我不清楚。我不同意赔偿他损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、派出所2019年6月3日对常桂兰、吴井胜的调查笔录、2019年6月13日对吴胜齐的调查笔录、2019年6月9日吴少军的调查笔录、2019年6月3日吴克文的调查笔录、2019年6月4日王彬的调查笔录、2019年6月11日付玉春的调查笔录、照片一张；2、从派出所调取的诊断证明，3、济德医院住院病例，4、住院收费票据，5、出院证明。被告对原告提交的证据1中常桂兰、吴井胜、吴胜齐、吴克文、付玉春调查笔录及照片的内容的真实性不予认可。认为，证人与原告存在利害关系证词缺乏真实性，照片不能证实为原告的肢体。对原告提交的证2的真实性予以认可。但认为，该支出与被告无关。本院经核实，对原告提交的证据的真实性均予以认可，作为本案的定案依据。被告虽提出调查笔录中被调查人陈述不实，但未提交相关证据予以反驳，故本院对被告此主张不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告吴少军与原告吴克文因被告父亲在本村村部吵闹，原告将被告父亲搀扶出村部，吴少军听闻后赶至现场，与原告吴克文发生争执，并发生肢体冲突。2019年6月1日，原告到迁西县康力医院治疗，诊断为①头部外伤反应②头皮血肿③颈部软组织擦伤④左腕部软组织擦伤，住院治疗5日，支出医疗费用3579.79元；住院期间由原告妻子陪护。出院医嘱休息一周。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。侵害生命权、健康权等民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告之伤系被告在冲突中所致，事实证据充分，应予认定。原告主张的损失项中护理人员护理费标准应按照实际陪护人的误工损失标准给付，即2019年河北省农林牧渔业行业年收入23461元计算护理费为宜。交通费酌定200元。原告其余损失费用诉请本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告吴少军于本判决生效后十五日内一次性赔付原告吴克文各项损失费用5072.49元(医疗费3579.79元+住院伙食补助费200元+护理费321.38+误工费771.32元+交通费200元)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴少军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵印来 二Ｏ一九年十月二十五日书记员 杜 芳
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1169号 罪犯赵名浪，男，1986年6月4日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前住三亚市崖州区拱北村委会一组，现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2016年6月1日作出（2016）琼0271刑初331号刑事判决，以被告人赵名浪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。于2016年6月23日入狱服刑。刑期执行至2020年5月8日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯赵名浪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯赵名浪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵名浪自2016年9月至2019年2月止，累计考核30个月，共获得5个表扬。 另查明，罪犯赵名浪曾因犯抢劫罪于2009年9月10日被判处有期徒刑五年五个月，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯。罚金5000元，已缴完。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵名浪在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵名浪减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2019年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17169号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市金麒麟会娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁大板地工业区麒麟中路168号。统一社会信用代码为914***********156A。法定代表人：周某1。原告陈玉建与被告东莞市金麒麟会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈玉建于2019年10月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交1400元），由原告陈玉建负担。审判长  李阳河审判员  林 静审判员  陈燕玲二〇一九年十月十四日书记员  黄婉欣杜森森
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2215号之一 申请执行人：厦门富里山木业有限公司，住所地福建省厦门市揭秘去凤安路凤安二里新景舜弘天籁15号楼901室，统一社会信用代码91350211MA2Y01098T。 法定代表人：邹炎强，总经理。 被执行人：李名坚，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院在执行申请执行人厦门富里山木业有限公司与被执行人李名坚买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门富里山木业有限公司于2019年7月3日申请强制执行，要求被执行人李名坚支付款项35000元、违约金5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月9日向被执行人李名坚邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人李名坚未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李名坚名下有银行存款、财付通存款共计571.71元，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人李名坚名下银行存款、财付通存款共计571.71元，并依法扣划460元，该款已通知申请执行人领取。本案冻结的被执行人名下其他存款，因金额较少且分散，经询问申请执行人，申请执行人同意不予扣划。 4、本院于2019年9月29日对被执行人李名坚适用限制高消费措施，并于2019年10月29日将被执行人李名坚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年10月25日决定对被执行人李名坚司法拘留十五日，但被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过制作询问笔录的方式将被执行人李名坚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李名坚名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十月三十日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再5号监督机关：江苏省苏州工业园区人民检察院。原审原告：陆金明，男，1967年10月30日出生，汉族，住苏州。原审被告：张华，男，1982年8月24日出生，汉族，住苏州。原审原告陆金明诉原审被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）苏0591民初2040号民事判决已经发生法律效力。苏州工业园区人民检察院以苏园检民（行）监［2019］32059100003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏0591民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案。原审原告陆金明、原审被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州工业园区人民检察院提出再审检察建议，认为有新证据证实陆金明与张华之间不存在民间借贷关系，陆金明的行为已构成诈骗罪，原审认定事实错误，原审判决应依法撤销。原审原告陆金明称，诉讼请求、事实及理由与原审一致。原审被告张华辩称，款项都是在赌场里向原审原告借的。原审原告陆金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币230万元及违约金（违约金计算方式为：本金130万元自2018年2月1日起算；本金100万元自2018年2月21日起算；上述借款本金的违约金均按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）；2.本案律师费119000元由被告承担。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院原审认定事实：2018年1月22日，被告张华与原告陆金明签订借款担保合同，载明：出借人：陆金明（以下简称“甲方”）身份证号码：，住所：苏州市工业园区***，借款人：张华（以下简称“乙方”），身份证号码：，住所地：苏州市工业园区***，借款本金人民币（大写）壹佰万元整。人民币：100000元正，借款期限自2018年1月22日至2018年2月21日止，借款期限届满次日，偿还借款本金。借款用途为生意周转，甲方交付借款直接汇至乙方指定账户，乙方指定账户为：收款方名称：张华，账户：62×××29，……乙方违约的，甲方为实际本合同约定债权所支出的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等必要费用全部由乙方承担。乙方若未按照约定偿还本金，每逾期一日，支付本金20%的逾期违约金。被告张华在借款人及乙方处签名，并在该合同上多处按捺手印，在借款合同结尾处手写：张华本人由房产证抵押，如到期不还由***幢*室作为还款。当日，原告陆金明分两笔，每笔50万共计100万元转账到被告张华指定账户。2018年1月26日，被告张华与原告陆金明签订借款担保合同，借款本金为壹佰叁拾万元整，借款期限为2018年1月26日至2018年1月31日，收款人名称：银行转账，开户行：农业银行，账户：62×××77。合同其他条款与2018年1月22日签订借款担保合同的条款相同。当日，案外人马前程分两笔，一笔64万元，另一笔62万元，共计126万转账到被告张华指定账户，被告张华在62万的个人转账汇款回单上手写：其中肆万元收到马前程现金，张华。2018年2月25日，马前程出具情况说明，载明：因陆金明（身份证号：）朋友张华（身份号码）生意周转需要向其借款人民币130万元（壹佰叁拾万圆整），陆金明资金调动困难，所以由我本人马前程（身份证号：）代陆金明向张华转账支付借款126万元（壹佰贰拾陆万圆整），现金支付借款人民币4万元（肆万圆整），特此说明。说明人：马前程。另查明，原告陆金明因本起借贷纠纷委托江苏悦孚律师事务所律师作为代理人，支出了律师费119000元。本院原审认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了借款担保合同及款项支付凭证，而被告张华未到庭就款项有无归还、借款金额等提出抗辩，依法承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告与被告张华民间借贷关系成立，借款本金应为230万元。关于逾期还款违约金，被告未按期还款应承担违约责任。借款约定的违约金高于法律规定限额，原告主张违约金按年利率24%，本金130万元自2018年2月1日起计算至被告实际履行之日止，本金100万元自2018年2月21日起计算至被告实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告提交委托代理合同及律师费发票且委托律师出庭应诉，但律师费119000元明显高于相关标准，本院依法酌情调整为92000元。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，本院于2018年9月28日作出民事判决，判决：一、被告张华于本判决生效之日起十日内归还原告陆金明借款230万元及违约金（违约金计算方式为：本金130万元自2018年2月1日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止；本金100万元自2018年2月21日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。二、被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告陆金明律师费92000元。本院再审查明，2019年2月22日，昆山市公安局对陆金明、马前程等人涉嫌寻衅滋事案立案侦查。2019年6月，苏州工业园区人民检察院就陆金明、马前程等人诈骗、寻衅滋事、敲诈勒索一案向本院提起公诉，本院于2019年6月25日立案，案号为(2019)苏0591刑初245号，该案目前尚在审理过程中。原审款项230万元在指控诈骗犯罪范围内。本院再审认为：原审原告陆金明涉嫌诈骗犯罪，原审款项包含在指控犯罪范围内，根据规定，原审原告的起诉应当裁定予以驳回,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0591民初2040号民事判决；二、驳回原审原告陆金明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  沈宗泉人民陪审员  吴根元二〇一九年十月二十三日书 记 员  姜 平
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1219号 罪犯刘大荣，男，1975年6月16日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，文盲，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县万冲镇排慎村委会排慎村一队，现在海南省新康监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）海南一中刑初字第111号刑事判决，以被告人刘大荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人刘大荣申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2013年1月18日作出（2013）琼刑一终字第8号裁定，准许上诉人刘大荣撤回上诉。该犯于2013年3月6日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2016年12月14日将罪犯刘大荣的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2016年12月14日起至2036年9月13日止。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯刘大荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘大荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极配合医生治疗，遵守留仓规定。该犯计分考核从2016年7月至2019年2月，共32个月。累计获表扬奖励5个，余分193分。 另查明，罪犯刘大荣因患有精神分裂症，2017年12月1日被海南省司法医院确定为病犯。另查，该犯应履行没收个人全部财产，考核期内狱月均消费56.41元。另，该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，执行机关建议扣减一个月减刑幅度。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘大荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘大荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2036年3月13日止），剥夺政治权利减为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1093号 罪犯王照，男，1980年3月9日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前居住海口市琼山区城西路徽园小区。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）海南一中刑初字第58号刑事判决，以被告人王照犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年6月11日起至2025年6月10日止），并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服提出上诉，海南省高级人民法院于2014年10月20日作出（2015）琼刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王照于2015年3月9日投入省新犯培训基地接受入监教育，2015年6月11日调入海南省三江监狱服刑。该犯在服刑期间，于2017年9月21日减刑四个月，减刑后刑期执行至2025年2月10日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王照在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王照在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王照自2017年3月至2019年2月止，共考核24个月,累计表扬数5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王照应缴纳罚金人民币二十万元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币5000元。该犯系监狱特困犯，其在考核期内月均消费人民币31.13元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、改造积极分子审批表、缴纳罚金票据、海口市琼山区民政局出具的罪犯家庭经济困难证明、罪犯考核期消费明细表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王照在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王照减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15292号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。 被告：朱玉民，男，1994年12月19日出生，汉族，住皖滁州市天长市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告朱玉民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  杨芳 二〇一九年十月十八日 书记员  何盼
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4614号原告：苏州斯威尔德塑业有限公司，住所地苏州工业园区娄葑新昌路6号，统一社会信用代码913205947859851528。法定代表人：严婷。委托诉讼代理人：杜松松，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滢，江苏坤象律师事务所律师。被告：昆山仁羽模塑科技有限公司，住所地昆山市周市镇永共村兰径路南侧535-1号，统一社会信用代码91320583679834617W。法定代表人：曾志勇。原告苏州斯威尔德塑业有限公司与被告昆山仁羽模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年10月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张滢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年6月6日签订了《订购合同》(编号：20170605001)，约定由被告向原告购买前围板、储物盒等货物，约定货款77000元。原、被告又于2017年7月27日签订《订单合同》（编号：20170727001），约定被告向原告购买前罩板、前灯罩等货物，约定货款157230元。原告依约发货，后经双方对账确认，截至2019年1月15日被告尚欠原告货款共计137000元。经原告多次催款，被告均未支付，故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告货款137000元；2、判令被告支付逾期付款利息(以137000元为基数，按照银行同期贷款基准利率自2019年1月15日起计算至实际清偿之日)；3、判令诉讼费用由被告承担。被告昆山仁羽模塑科技有限公司未做答辩。原告提交订购合同打印件、订单合同打印件、送货单、增值税发票原件、补充协议原件予以佐证。被告未到庭抗辩，本院对上述证据予以确认。本院查明，2019年1月15日，原、被告签订补充协议一份，确认原告实际送达货物金额为233910元，截至2019年1月15日被告应付货款137000元。本院认为，案涉买卖合同成立生效，原告已按约履行了合同义务，且双方在签订的补充协议中明确了欠款金额，故本院对于原告提出被告应支付货款及赔付相应逾期付款利息损失的主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告昆山仁羽模塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州斯威尔德塑业有限公司货款137000元，并偿付自2019年1月15日起至实际履行之日止以货款137000元中未清偿部分为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，公告费690元，共计3730元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  余红萍人民陪审员  吴海棠二〇一九年十月三十日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2052号 原告：费庆华，男，1955年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：费某，男，××××年××月××日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：褚友云，女，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告费庆华与被告费某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告费庆华，被告费某的委托诉讼代理人褚友云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费庆华向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行法律规定的赡养义务中的精神赡养义务（暑假期间每月至少看望我一次，寒假期间至少看望我一次，每周至少给我打一个电话问候）。事实与理由：本人于××××年××月××日和费某母亲一起生下了费某，在其母怀他时，我就为了原告健康出生而对其母百般照顾。他出生后对他无微不至的关怀和照顾，是我独自去他出生的医院抱他回家的。回家后为了让他母亲好好喂他，我对他和他母亲百般照顾，别的不讲，甚至他母亲月子里的衣服和他的尿布都是我洗，尤其在他母亲生气而甩手不管他时都是我彻夜照顾、喂他奶粉粥，并且从他出生至今负担他全部生活费、教育费、医疗费等。现在我已经64岁，身患多种疾病，被医院诊断为“很高危”病人。虽有社保发的养老金，但是思念儿子而又因实际被切断亲情的事实时刻折磨着我。我抚养费某长大成人，既为国家培养人才，也指望年老后有个精神寄托，可是被告不尽精神赡养义务还对原告进行精神伤害，既不看望我也不给我任何见面的机会也不联系我，我打他手机他不接，我偶尔在他假期或课余时间探望他时他不但拒绝还推搡我，唯一一次打我电话，还是用非常难听的语言无端辱骂父亲，还威胁要殴打父亲。种种行为让我伤心至极。根据有关法律的规定，特向法院起诉。 被告费某辩称：1.××××年××月费庆华因达到了骗婚生子的目的后，以褚友云不愿意抚养费某为由，在一审判决费某由费庆华抚养后，二审上诉期间将褚友云殴打成轻伤，至今未愈，十几年来受病痛的折磨，费庆华为了拒绝抚养费某，要求二审法院调解费某由委托代理人褚友云抚养，费庆华明白如果二审判决，不会把费某判决给没有抚养能力的褚友云抚养。二审调解结案后，费庆华长期拒绝给付抚养费，并在2008年4月18日将费某一人（小学三年级）抛弃在宾馆，并告诉费某明天放学到公安局让警察通知来接费某，费某信以为真，结果警察答复是费庆华出差在外地，致使还在小学三年级的费某夜晚只能在外流浪。2.2010年1月9日费庆华故意拒绝支付拖欠的抚养费并将费某（小学生）踢吐血，当时办案的派出所利用职权欺负孤儿寡母，费某为此起诉至法院终未得到支持，连最起码的看病检查身体和赔礼道歉都没有，此后费庆华至今没有看望费某一次。十几年来费某与费庆华没有度过一次节假日（生日），对费某没有尽到精神抚养的义务；3.2016年费某因生活、上学、生病、物价上涨等，原定抚养费已不能维持生活，起诉要求增加抚养费，在二审上诉期间，费某高考前夕，二审法官在没有证据的情况下怀疑费某的委托书的真实性干扰费某高考，费某当时被干扰的无法安心备考，压力巨大，给费某带来巨大的身心伤害，无法用语言表达费某当时的痛苦。费某现作为国家人才在培养，费庆华通过威胁、阻止费某上大学、大闹学生寝室等方式没有达到目的，想借法律达到恶意诉讼的目的。费庆华是广州市设计院专家，是江苏省南京市溧水区建设施工图设计文件审查中心专家，有女儿费栋栋、妻子孙金娥，生活安逸幸福，如果法庭支持其诉讼请求，将会影响到费某安心学习和研究，费某希望可以让其好好学习，报效祖国，恳请法庭依法驳回费庆华的诉讼请求。 经本院审理查明的事实：褚友云与费庆华原系夫妻，于××××年××月××日生育一子，取名费某。2004年6月24日，褚友云与费庆华经安徽省合肥市中级人民法院调解离婚，约定费某由褚友云抚养，2014年8月，费某考入合肥市第八中学就读，自2017年9月费某就读于中国科学技术大学至今，现费庆华按生效法律文书确定的义务每月支付被告费某子女抚养费3000元至其大学学习期满时止。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的相关书证予以证实。 本院认为，一、根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”和第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。赡养人要进行赡养需要具备一定的赡养能力，其应当具备在物质上和生活上通过扶助行为履行义务的能力，赡养能力需要赡养人具备必要的物质条件和心理条件为前提。本案涉及的精神赡养一般是指在家庭生活中，赡养人理解、尊重、关心、体贴老年人的精神生活，在精神上给予其慰藉，满足其精神生活的需要，使其愉悦、开心。现被告费某虽已年满十八周岁，但其尚处于大学学习阶段，学习课业负担较重，不具有独立生活能力，被告费某在心理上没有形成自觉理解精神赡养行为法律意义的能力，不具备精神赡养所需要的物质条件和心理条件。二、原告费庆华现仍在履行向被告费某支付抚养费，其客观上仍在履行对被告费某的抚养义务，现又诉请主张要求被告费某履行赡养义务，显然与客观事实相违背，自相矛盾。综上，原告费庆华要求被告费某精神赡养的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告费庆华的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告费庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁文华 审 判 员  夏 凯 人民陪审员  周 凤 二〇一九年十月十一日 书 记 员  刘 慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（20××9）黔0203民初××58××号原告：朱波，男，1979年4月3日生，汉族，农民，住六枝特区。被告：田应红，男，1985年7月9日生，汉族，职业不详，原住六枝特区四角田矿××村494号，现下落不明。原告朱波与被告田应红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱波到庭参加诉讼，被告田应红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金18000.00元。事实和理由：被告田应红于2016年9月8日向原告借款18000.00元，并立下借条为据，约定于2016年12月之前还清，如到期不支付借款就用其位于四角田矿××村494号住房抵押。但被告未按约定偿还原告借款，原告多次索要未果，并拒绝接听原告的电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告田应红未答辩。本院经审理认定事实如下：被告田应红于2016年9月8日向原告借款18000.00元，并出具借条一份给原告，内容为“今借到朱波人民币壹万捌仟元整，小写：（18000.00元），到2016年12月前还清。如到期不还元（愿）用四角田矿住房低压（抵押），门牌号××村494号。借款人：田应红，2016年9月8日，身份证号：520203××985××××××××”。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。认定上述事实有原告提交的证据：××、居民身份证××份；2、借条××份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告在收到借款后，未按合同约定期间偿还借款，被告的行为已经违约，故对原告要求被告偿还借款18000.00元，本院予以支持。被告田应红经公告传唤未到庭参加诉讼，被告田应红因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田应红于本判决生效之日起十日内偿还原告朱波借款18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元（原告已预交），由被告田应红负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  吴 剑人民陪审员  田锦宏人民陪审员  周英祥二〇一九年十月八日法官助理王娅霖书记员赵明月
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初4746号原告：黄辉，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：郁志高，男，1962年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。黄辉与郁志高买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，黄辉到庭参加诉讼。郁志高经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付欠原告黄沙款：20700元及利息（利息按利息2分计算，从欠款之日起至还清款之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买黄沙，经双方共同结算，被告共计欠原告黄沙款计人民币30700元，此欠款经原告催要，被告于2013年2月4号给原告出具欠条一份。此欠款经原告数次催要，被告还款10000元，下欠原告黄沙款20700元至今未偿还。现原告因急需收回该笔资金自用向被告催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。郁志高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日经结算郁志高向黄辉出具欠条一张，载明：“欠条，今欠砂款叁万零柒佰元，￥30700元，郁志高，2013.2.4号”。经黄辉催要后，偿还10000元。余款经20700元，未予偿还。上述事实有书证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，郁志高欠黄辉货款20700元，事实清楚，且郁志高未到庭举证该债务已清偿，故黄辉主张郁志高应清偿欠款20700元，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照上述规定，黄辉主张郁志高应支付逾期付款利息符合法律规定，因双方未在欠条中约定逾期还款利息，应按上述标准从2019年6月5日立案之日起计算至付清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郁志高于本判决生效后五日内偿还黄辉货款20700元及利息（利息从2019年6月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款之日止）。二、驳回黄辉的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由郁志高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳人民陪审员  卢洪华人民陪审员  孙 龙二〇一九年十月九日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。