福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2337号 原告：厦门佳福盛土石方工程有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇英村村英埭头社29号。 法定代表人：黄燕平，总经理。 委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门市培盛轮胎贸易有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇第二农村后厝48号101店面。 法定代表人：谢培鸣，总经理。 被告：谢培鸣，男，1993年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门佳福盛土石方工程有限公司（以下简称“佳福盛公司”）与被告厦门市培盛轮胎贸易有限公司（以下简称“培盛公司”）、谢培鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳福盛公司的委托诉讼代理人高韶云到庭参加诉讼。被告培盛公司、谢培鸣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳福盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告轮胎款共计160000元及违约金（违约金以欠款金额160000元为基础并按日千分之一计算，自2018年12月19日起计算至实际付款之日止）；2.本案律师费8000元由被告承担；3.本案诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月份向被告培盛公司购买轮胎共计160000元，原告分别于2018年8月29日、2018年11月21日共向被告培盛公司支付上述160000元货款。然而2018年12月4日被告培盛公司声称无法向原告提供轮胎，经与被告谢培鸣协商，并于当日签订《欠条》一张，确定：原告两次共向被告培盛公司支付轮胎款160000元，被告培盛公司无法向原告提供轮胎，因此应于2018年12月19日前归还。若未按时返还，则按日千分之一承担违约责任，由此产生的费用，包括不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费由违约方承担。据此，原告认为被告培盛公司未按约定向原告提供轮胎，理应退还原告已支付的货款。另，被告谢培鸣向原告出具欠条并承诺由其共同返还货款，但被告谢培鸣并未按承诺日期返还，因此被告谢培鸣应与被告培盛公司共同向原告返还上述货款。据此，原告诉至法院，望判如所请。 被告培盛公司、谢培鸣未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《中国建设银行网上银行电子回执》、《欠条》、《民事诉讼及非诉讼委托合同》、律师费发票等证据。原告作了当庭陈述。被告培盛公司、谢培鸣无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 佳福盛公司向培盛公司购买轮胎，并分别于2018年8月29日支付货款100000元，于2018年11月21日支付货款60000元，但培盛公司并未实际交付轮胎。2018年12月4日，谢培鸣向原告出具《欠条》一份，载明：我方厦门佳福盛土石方工程有限公司于2018年11月21日和2018年11月23日两次向厦门市培盛轮胎贸易有限公司购买轮胎，并已支付160000元货款，因无法向我方厦门佳福盛土石方工程有限公司提供轮胎，因此上述货款应于2018年12月19日前归还我方。若未按时返还，则按日千分之一支付违约金。由此产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费由违约方承担，并由厦门市湖里区法院管辖。谢培鸣在欠款人处签名捺印。 2019年3月14日，佳福盛公司为催讨上述款项将培盛公司和谢培鸣诉至厦门市湖里区人民法院，因被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在厦门市湖里区，湖里区人民法院于2019年3月14日作出（2019）闽0206民初3951号民事裁定，裁定不予受理。该裁定业已生效。后佳福盛公司诉至本院。 另查明，佳福盛公司因本案支出律师费8000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。佳福盛公司已依约支付货款160000元，培盛公司应交付相应货物，现培盛公司无法交付货物，则应退还相应货款。佳福盛公司与培盛公司签订的《欠条》亦对上述欠付货款事实予以确认。故佳福盛公司主张培盛公司返还货款160000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，本院认为，合同约定的日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情调整为按日万分之六的标准计算违约金，故培盛公司应以160000元为基数，按照日万分之六的标准，自逾期付款之日，即2018年12月19日起支付违约金。关于律师费，因《欠条》中明确约定律师费由违约方承担，故佳福盛公司主张培盛公司支付律师费8000元，于法有据，本院予以支持。关于谢培鸣是否应承担共同还款责任。本院认为，《欠条》仅约定了培盛公司的还款义务以及相应的违约责任，谢培鸣并未承诺承担共同偿还责任。谢培鸣系培盛公司的法定代表人，其在《欠条》中签名确认的行为，应认定其系代表培盛公司作出的职务行为，且欠条中亦无谢培鸣自愿偿还该债务的意思表示，故佳福盛公司要求谢培鸣承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告培盛公司、谢培鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，可依法径行判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门市培盛轮胎贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门佳福盛土石方工程有限公司货款160000元及支付违约金（以160000元为基数，按照日万分之六的标准，自2018年12月19日起计至实际还款之日止）； 二、被告厦门市培盛轮胎贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门佳福盛土石方工程有限公司律师费8000元； 三、驳回原告厦门佳福盛土石方工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由被告厦门市培盛轮胎贸易有限公司负担。被告厦门市培盛轮胎贸易有限公司应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏敏昌 人民陪审员  黄嘉钦 人民陪审员  杨晓玲 二〇一九年十月二十九日 法官助理罗玉洁 代书 记员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。