新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1645号     原告：石河子市昊特机电维修站，住所地：新疆维吾尔自治区农八师石河子市11小区天富花园****。   法定代表人：徐智杰，男，1972年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农八师石河子市，系该站负责人。   委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。   被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园**嘉润产业园。   法定代表人：任昌基，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张璐，女，该公司法务专员。   原告石河子市昊特机电维修站（以下简称昊特维修站）与被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊特维修站的法定代表人徐智杰及其委托诉讼代理人吕军庆、被告嘉润公司的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   昊特维修站向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款532671.1元；2．判令被告支付2016年10月18日至2019年7月18日的利息63720.78元（532671.1×4.35％÷12个月×33个月），2019年7月18日之后的利息付至欠款还清为止；3．判令被告给付公证费2000元、公证邮寄费40元；4．判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为判令被告按年利率4.35%支付2018年5月8日起至2019年7月18日止的欠款利息，并按年利率4.35%支付欠款利息至欠款付清。事实和理由：原、被告分别于2015年1月26日、2016年10月18日签订《全厂电机外委维修协议》（合同编号：1GCQBJ201510068）、《电机外修合同》（合同编号：1GCBJ2016100833），该两份合同约定由原告向被告提供电机维修服务。原告已完成上述合同项下义务，根据合同约定，被告应向原告支付719156.10元修理费，原告按照合同约定给被告开具了全额增值税发票，截至2018年5月，被告仅给原告支付了36485元。2018年5月8日，双方签订协议书一份，约定如被告于2018年8月2日前向原告支付477870元修理费，原告可以放弃其余的204801.6元修理费。协议书约定的付款期限已届满，但被告仍欠327870元修理费未付。2019年6月6日，原告通过石河子公证处向被告送达了《催款函》。2019年6月14日，原告通过石河子公证处向被告送达了《合同解除告知函》，被告至今未向原告给付修理费，故原告诉至法院，请求依法判决。   嘉润公司辩称，对原告主张的欠款数额不认可，被告已支付186485元，依据双方签订的协议书尚欠原告327870元，原告主张的利息及公证费用没有事实和法律依据，依据双方签订的协议书约定，原告自愿放弃利息及其他费用的追索，双方签订的协议书并未解除，原告应按协议书约定的欠款金额主张权利。   昊特维修站围绕其诉讼请求依法提交了全厂电机外委维修协议打印件、铝厂5-12月电机维修合同打印件、协议书、公证书（催款）、公证书（合同解除告知）、邮寄快递单（寄件人联）、公证费发票、邮寄费发票、邮寄签收单、维修费发票、昊特维修站出具的欠款说明，维修清单、修理确认单、维修台账、送货单复印件、被告嘉润公司对协议书、公证书（催款）、公证书（合同解除告知）、邮寄快递单（寄件人联）、公证费发票、邮寄费发票、维修费发票、维修清单、修理确认单的真实性无异议，本院予以采信，被告嘉润公司对全厂电机外委维修协议打印件、铝厂q5-12月电机维修合同打印件、邮寄签收单、昊特维修站出具的欠款说明、维修台账、送货单复印件不予认可，原告提供的全厂电机外委维修协议、铝厂5-12月电机维修合同虽然为打印件，但结合被告认可的2018年5月8日签订的协议书中记载的全厂电机外委维修协议、铝厂5-12月电机维修合同履行情况的内容，故本院对原告提供的全厂电机外委维修协议打印件、铝厂5-12月电机维修合同打印件予以采信，邮寄签收单加盖了邮局的印戳，本院予以采信，昊特维修站出具的欠款说明、维修台账系原告单方制作，本院不予采信，因原告提供的送货单系复印件，本院不予采信。被告嘉润公司为证明其反驳主张向本院提交了手机保存的员工花名册，因该手机保存的员工花名册无法与原件核对，故对被告提交的该证据本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，嘉润公司与昊特维修站签订了一份《全厂电机外委维修协议》，协议约定昊特维修站给嘉润公司维修损坏的设备，配件价格按同类维修的市场平均价格计算（详见附件一），昊特维修站的维修费用累计时间满三个月或累计满30000元，以先到为准，昊特维修站凭嘉润公司维修确认单，经嘉润公司核对无误后，向嘉润公司开具全额的增值税（17%）发票以及本次维修结算价款的财务收据（正本一份，复印件两份）。嘉润公司于次月支付昊特维修站本次维修款，结算期限最长不超15天。2016年10月18日，嘉润公司与昊特维修站签订了一份《机电外修合同》，合同约定昊特维修站给嘉润公司维修电机，合同金额为116368.6元，付款方式为：合同生效后，昊特维修站向嘉润公司开具增值税（17%）发票以及金额为结算价款100%的财务收据（正本一份，复印件两份）后，嘉润公司在10个工作日内向昊特维修站支付合同款项。若嘉润公司未按合同约定的时间付款，则每逾期一天按照逾期付款金额的银行同期贷款基准利率向昊特维修站支付违约金。2018年5月8日，嘉润公司与昊特维修站签订协议书一份，双方确认上述《全厂电机外委维修协议》、《机电外修合同》的合同履行金额共计719156.1元，昊特维修站已经向嘉润公司开具719156.1元发票，嘉润公司已经向昊特维修站支付了36485元维修费，尚欠昊特维修站682671.6元，基于合同关系产生的债权债务经双方确认属实，且合同履行确已完毕，各方不得再以合同违约、数额计算错误等理由对本协议的债权债务提出任何异议。嘉润公司与昊特维修站就682671.6元货款的支付方式约定，嘉润公司向昊特维修站支付477870元，昊特维修站自愿放弃204801.6元，不再向嘉润公司追索。嘉润公司于2018年5月、6月各支付150000元，2018年8月支付177870元。嘉润公司履行完毕上述付款义务后，双方之间上述合同项下的债权债务关系一次性了结，昊特维修站承诺不再追究嘉润公司的利息、违约金等任何责任，双方再无任何纠纷。协议签订后，嘉润公司向昊特维修站支付了150000元，余款至今未付。2019年6月6日，昊特维修站通过特快专递邮寄的方式给嘉润公司邮寄了催款函一份，石河子市公证处对昊特维修站邮寄催款函的行为及过程进行了公证。2019年6月10日，嘉润公司工作人员魏秀琴签收了装有催款函的特快专递。2019年6月14日，因昊特维修站要求解除原、被告双方于2018年5月8日签订的协议书，昊特维修站通过特快专递邮寄的方式给嘉润公司邮寄了合同解除告知函一份，石河子市公证处对昊特维修站邮寄合同解除告知函的行为及过程进行了公证。2019年6月17日，嘉润公司工作人员魏秀琴签收了装有合同解除告知函的特快专递。昊特维修站因邮寄催款函、合同解除告知函支出特快专递邮寄费20元，昊特维修站因申请公证支出公证费2000元。原告向被告催讨剩余修理费未果，遂诉至本院。   另查明，2018年5月8日，一年以内（含一年）中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为4.35%。   本院认为，原告昊特维修站给被告嘉润公司维修机电设备的事实，有双方签订的全厂电机外委维修协议、铝厂5-12月电机维修合同、协议书及双方的庭审陈述意见在卷为证，原、被告签订的维修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告之间的修理合同关系合法、有效，双方应依约全面履行合同义务。根据嘉润公司与昊特维修站于2018年5月8日签订协议书记载，原、被告签订的《全厂电机外委维修协议》、《机电外修合同》的合同履行金额为719156.1元，原告已按合同约定向被告履行了维修义务，并给被告开具了增值税专用发票，被告理应按合同约定向原告履行支付相应修理费的义务，被告未履行付款义务，其行为已经构成违约，应向原告承担继续履行给付修理费的义务。原告要求被告支付剩余修理费532671.1元（719156.1元-已付36485元-已付150000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   关于原告要求被告按年利率4.35%支付修理费利息63720.78元（80000元×0.00615×40个月）的诉讼请求。原、被告签订的维修合同约定嘉润公司应在昊特维修站给嘉润公司开具增值税发票后的10-15个工作日内付款，原告已按合同约定给被告嘉润公司开具了增值税专用发票，被告至今未按维修合同约定履行足额支付修理费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任。因原、被告之间系金钱债务，被告未按约定的期限支付修理费给原告造成的损失主要是利息损失，原告要求被告从2018年5月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%向原告承担532671.1元修理费的利息损失至原告主张的2019年7月18日止，符合法律规定，原告的利息损失计算为27676.7元【532671.1元×（年利率4.35%÷12个月）×14个月又10天】，故对原告要求被告支付修理费利息63720.78元诉讼请求的合理部分27676.7元予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。原告另主张被告嘉润公司按中国人民银行同期贷款基准利率支付修理费的利息至修理费付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   原告要求被告承担公证费2000元、公证邮寄费40元，经本院核实，原告提供的公证邮寄费发票的金额为20元，因公证费、公证邮寄费系原告因解除双方于2018年5月8日签订的协议书所支出的合理费用，故对原告要求被告承担公证费2000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告承担公证邮寄费40元诉讼请求的合理部分20元，本院予以支持，超出部分，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担邮寄送达费90元，该费用系原告因诉讼支出的必要合理费用，本院予以支持。   对被告嘉润公司提出的双方于2018年5月8日签订的协议书未解除，应按协议书确认的付款数额支付修理费以及不应再支付利息的辩解意见。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，被告嘉润公司未按协议书的约定向原告昊特维修站履行足额付款的义务，致使原告获取维修费的合同目的无法实现，原告提出解除合同，并向被告邮寄送达解除合同通知书，其程序符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十四条“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”的规定，原、被告解除合同的时间应为原告向被告送达解除合同通知书之日起三个月届满后的时间，虽然被告嘉润公司对原告主张双方签订的协议书已经解除不予认可，2018年6月17日，原告昊特维修站向被告嘉润公司邮寄送达了《解除合同通知书》，被告嘉润公司未在三个月内提起诉讼或申请仲裁，据此，本院确认原告昊特维修站与被告嘉润公司于2018年5月8日签订的协议书已依法解除。故对被告嘉润公司要求按2018年5月8日签订的协议书确认的付款数额支付修理费的辩解意见，本院不予采纳。因被告未按照协议书的约定向原告履行足额支付修理费的义务，故对被告提出的按协议书约定不应再支付利息的辩解意见，本院亦不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石河子市昊特机电维修站支付修理费532671.1元；   二、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石河子市昊特机电维修站支付修理费利息27676.7元（已计算至2019年7月18日），并从2019年7月19日起按年利率4.35%向原告石河子市昊特机电维修站承担修理费的利息至付清为止；   三、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石河子市昊特机电维修站支付公证费2000元、公证送达费20元；   四、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石河子市昊特机电维修站支付邮寄送达费90元；   五、驳回原告石河子市昊特机电维修站的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9784元，减半收取计4892元，由原告石河子市昊特机电维修站负担274元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担4618元，与上述款项一并向原告石河子市昊特机电维修站付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审判员 闫新       二〇一九年十月七日     书记员 姜雯