广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14495号原告：杨育忠，男，1970年12月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：徐飞，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗碧莹，广东本务律师事务所律师。被告：曹国铨，男，1960年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建军。被告：林国平，男，1964年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。第三人：中山明爱医疗投资有限公司，住所地广东省中山市**金港路**第****。法定代表人：杨鉴波。原告杨育忠与被告曹国铨、林国平股权转让纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，通知中山明爱医疗投资有限公司作（以下简称明爱公司）为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年7月4日、2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨育忠及其委托诉讼代理人徐飞，被告曹国铨的委托诉讼代理人利永波,被告林国平的委托诉讼代理人黄绍军、谢丹泳,第三人明爱公司的法定代表人杨鉴波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。杨育忠向本院提出诉讼请求：1.确认杨育忠与曹国铨、林国平于2017年7月18日签订的《中山明爱医疗投资有限公司股权转让合同》解除；2.判令曹国铨立即向杨育忠返还股权转让款300万元并支付逾期付款利息（以300万元为基数，自2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；3.判令林国平对曹国铨的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月8日，杨育忠与曹国铨、林国平签订《中山明爱医疗投资有限公司股份转让合同》（以下简称股权转让合同），约定由曹国铨将其持有的明爱公司5%的股权以总价300万元转让给杨育忠，杨育忠同意按上述价款购买股权并在二个工作日内向曹国铨支付转让款，经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，杨育忠成为明爱公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润和分担亏损；本次股权转让的有关费用，由双方承担；由于一方或双方违约，严重影响守约方经济利益，使合同履行成为不必要的，可以解除合同。由杨育忠在该股权转让合同受让方处签名，曹国铨在转让方处签名，林国平在担保人处签名，三人均在签名处加盖指模。上述股权转让协议签订后，杨育忠于2017年7月10日、2018年7月13日向曹国铨支付股权转让款共计290万元，杨育忠于2017年5月17日按照林国平的指示已转给曹国铨10万元。2017年7月18日，曹国铨向杨育忠出具收据，确认收到杨育忠的股权转让款300万元。杨育忠支付300万元股权转让款后，多次要求曹国铨到工商部门办理股权变理登记，但曹国铨一直以各种理由推脱和拖延，拒绝履行交付股权的义务，构成根本性违约。2018年7月30日，杨育忠通过微信向曹国铨发出《通知函》，通知曹国铨解除上述股权转让合同并要求返还股权转让款300万元及支付利息。2018年9月25日，杨育忠委托广东海埠律师事务所分别向曹国铨、林国平发出律师函，通知曹国铨解除上述股权转让合同，并要求曹国铨返还股权转让款300万元，以及告知林国平股权转让合同因曹国铨违约导致解除并要求林国平承担连带保证责任。曹国铨和林国平收到律师函后对股权转让合同的解除及返还股权转让款均未提出异议，且曹国铨承诺于2018年10月底还清全部款项，但之后曹国铨未按承诺返还股权转让款。根据法律规定，杨育忠有权解除合同，且杨育忠发出的律师函到达曹国铨、林国平之日，本案股权转让合同解除。杨育忠多次催讨未果，曹国铨、林国平的行为已严重损害杨育忠的合法权益，故杨育忠特向法院提起诉讼，请求判如所请。曹国铨辩称，1.本案杨育忠与曹国铨并未约定办理变更股权的具体时间，曹国铨主张双方口头约定待明爱公司名下的医院取得营业执照方办理股权变更手续是合理可信的。主要理由如下：（1）2017年5月5日，《中山明爱医疗股资有限公司关于曹国铨以股权融资议案的决议》通过，杨育忠在2017年5月17日支付了首次转让款10万元，故杨育忠应当知道并接受办理变更股权的约定条件；（2）杨育忠于2018年6月30日向曹国铨询问医院营业执照的办理进度，证明杨育忠关心并了解医院营业执照的办理进度对办理股权变更的影响；（3）申领医院营业执照，涉及立项申请、规划选址、环评、卫生健康局的前置审批一系列程序，为了保持申报资料的稳定性，在申报期间不宜变更明爱医院的股东是合理和必要的。2.由于股权转让合同没有约定办理股权变更的时间，根据合同法第六十二条第（四）项规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。杨育忠并没有给予曹国铨必要的准备时间，杨育忠于2017年7月30日突然发出解除合同的通知函，不符合法律规定。3.杨育忠在解除合同前须再催告曹国铨，杨育忠在2017年7月30日发出解除合同《通知函》前并无催告，违反了合同法第九十四条第（三）项“经催告后在合理期限内仍未履行”的解除合同法定条件。4.曹国铨一直愿意履行股权转让合同，并且能履行该合同。综上，请求依法驳回杨育忠的全部诉讼请求。林国平辩称，1.杨育忠与林国平是朋友关系，有意向投资明爱公司，因此林国平介绍杨育忠与曹国铨认识，他们双方就股权转让一事达成了一致意见。2017年7月8日，曹国铨与杨育忠在明爱公司签署股权转让协议，曹国铨以林国平是介绍人为由，要求林国平为杨育忠支付股权转让款提供担保。林国平没有为曹国铨在涉案合同中的债务提供担保，杨育忠要求林国平对曹国铨返还股权转让款及支付利息承担连带清偿责任没有事实和法律依据。林国平在涉案合同上担保人处签字的本意是为杨育忠支付股权转让款提供担保，而非为曹国铨办理股权过户提供担保。涉案股权转让合同属于双务合同，不能仅以林国平在涉案股权转让合同上签字就认定林国平为曹国铨担保。杨育忠称林国平为曹国铨办理股权过户手续提供担保不是事实而且不符合交易习惯；2.曹国铨与杨育忠私下解除股权转让合同，故合同解除后的责任应该由曹国铨与杨育忠自行承担，与林国平无关；3.杨育忠不具备单方解除合同的法定条件。在本案中，涉案股权转让合同并没有约定股权过户的期限，且无证据证明杨育忠有催告过曹国铨办理股权过户手续，由于涉案股权至今仍登记在曹国铨的名下，股权转让合同仍具备继续履行的条件，因此，杨育忠不具备单方解除合同的法定条件；4.杨育忠要求利息自2017年7月14日起按照银行同期贷款利率4倍计算没有合同及法律依据。明爱公司述称，1.股权转让合同是经过林国平提出并做好后交给曹国铨，然后再交给杨育忠。明爱公司同意杨育忠进入公司，并愿意继续进行股权转让；2.明爱公司在杨育忠与曹国铨进行股权转让期间，正在办理医院许可证，上述过程比较复杂，一般情况下在办理过程中不会变更股东，明爱医院计划在医院许可证办理下来后才一次性变更股东登记。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，杨育忠与曹国铨签订股权转让合同，由曹国铨作为甲方，杨育忠作为乙方。股权转让合同约定甲方同意将持有的明爱公司5%的股权以总价300万元转让给乙方，乙方同意按此价款购买上述股权并在两个工作日内向甲方支付上述股权转让款。经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为明爱公司的股东按出资比例及章程规定分享公司利润和分担亏损。该合同落款处由曹国铨作为甲方签名，杨育忠作为乙方签名，林国平作为担保人签名。2017年5月17日，黄松屺转给曹国铨10万元；2017年7月10日，杨育忠转给曹国铨40万元，网上银行电子回单备注杨育忠购买明爱医疗股权款；2017年7月10日，黄松屺转给曹国铨60万元，转账汇款电子回单备注杨育忠购买明爱医疗股权款；2017年7月10日，黄松屺转给曹国铨50万元，电子银行回单附言杨育忠购买明爱医疗股权款；黄松屺又分别转款30万元、50万元、38万元；2017年7月13日，尾号为0847的银行账户转款22万元给尾号为2038的银行账户。上述转账款项共计300万元。2017年7月18日，曹国铨向杨育忠出具收据，该收据记载：“今收到杨育忠先生购买曹国铨的明爱投资有限公司股权资金三百万元整收款人曹国铨2017年7月18日”。2018年7月30日，杨育忠主张其向曹国铨发送《通知函》1份，该《通知函》内容为杨育忠已经于2017年7月10日向曹国铨支付股权转让款300万元，但是曹国铨至今仍然未将公司的5%的股权转让给杨育忠，时间已超一年之久。原告已经履行了合同的全部义务，曹国铨却拒绝履行属于己方的转让股权义务，并且经过杨育忠反复催告，曹国铨仍然违反诚实守信原则拒绝转让股权，致使杨育忠无法实现投资收益的合同目的，严重违反了双方当初缔约的真实意愿与良好的合作愿景。故杨育忠正式通知解除双方签订的股权转让合同，并请曹国铨在2018年8月3日之前返还杨育忠300万元及利息（以央行同期的借款利率计算）。杨育忠提交了曹国铨的微信聊天记录，证实2018年7月30日将上述通知书通过微信发送给曹国铨。曹国铨不确认收到上述微信内容。2018年9月25日，杨育忠通过广东海埠律师事务所发送律师函给曹国铨，函告曹国铨，其与杨育忠于2017年7月8日签订的股权转让合同于该律师函签发之日起解除；请曹国铨于收到该律师函之日起十日内向杨育忠返还股权转让款300万元。同日，杨育忠通过广东海埠律师事务所发送律师函给林国平，函告林国平，因曹国铨的严重违约行为致使股权转让合同不能继续履行，导致合同被迫解除。因林国平作为担保人，在股权转让合同担保人处签名，应对合同承担连带担保责任。故函告林国平在收到该律师函之日起十日内就曹国铨应承担的300万元股权转让款的返还义务承担连带责任，向杨育忠支付股权转让款300万元。上述两份律师函曹国铨、林国平于2018年9月27日签收。杨育忠为证明其向曹国铨发出通知函和律师函后，曹国铨一直没有要继续履行股权转让合同的意思表示，多次答应向杨育忠返还股权转让款，但一直未按承诺履行还款义务，当庭提交了其与曹国铨于2018年9月6日至同年10月19日的微信聊天记录，在聊天记录中杨育忠要求曹国铨退还股权转让款300万元，曹国铨确认收到杨育忠发送的律师函，称会尽快转部分款项给杨育忠，承诺会在2018年10月底全部处理完毕。曹国铨对上述微信聊天记录的真实性无异议，但辩称杨育忠向其强调急需用钱及母亲患病需要资金，这是杨育忠要求退款的理由，曹国铨从未明确同意向杨育忠退股退款，仅表示会借钱帮助其周转。曹国铨当庭提交了《中山明爱医疗股资有限公司关于曹国铨以股权融资议案的决议》，该决议内容如下：“一、同意曹国铨以300万元的价格将其在公司的5%股权转给杨育忠，其他股东放弃优先购买权；二、股东转让协议由杨育忠与曹国铨另行签订，林国应对杨育忠支付股权转让款提供担保；三、本决议生效后，杨育忠先生正式成为中山明爱医疗投资有限公司股东，持有公司5%股权，该股权待领取我公司名下的医院有限公司营业执照后变更到杨育忠名下。”该决议落款处由该公司股东林国平、曹国铨、杨鉴波、樊焯华、陈海云签名。杨育忠不确认上述决议内容的真实性，辩称从未见过上述决议，且上述决议没有其本人签名。曹国铨还当庭提交了明爱公司的章程一份，该章程于2018年3月16日订立，记载公司的股东有曹国铨、林国平、杨育忠、樊焯华、陈海云，上述章程最后一页为空白页，有杨育忠和其他股东的签名。杨育忠辩称从未见过曹国铨提交的上述公司章程，也没有参加过明爱公司的股东会，2018年3月13日，曹国铨、林国平通知其到明爱公司的办公室签署相关变更手续的文件，当天曹国铨、林国平向其出示了很多空白纸签名。曹国铨还提交了与杨育忠的微信聊天记录一份，该聊天记录中杨育忠询问曹国铨“大佬，营业执照到手未？”，曹国铨称上述聊天记录表示杨育忠关心、了解医院营业执照的办理进度，希望尽快办妥医院营业执照后再推进股权变更登记。杨育忠对上述微信聊天记录的真实性无异议，辩称2018年6月前其多次催曹国铨办理变更工商登记，曹国铨一直以明爱公司的其他股东相关手续还没签名及明爱公司仍没有领到营业执照为由拖延，所以其才向曹国铨询问营业执照的办理进度。曹国铨不能以此推断其本人同意明爱明医院领取营业执照后才变更股权登记。另查明，明爱公司成立于2016年4月9日，企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人杨鉴波，注册资本2000万元，公司股东为陈海云、樊焯华、杨鉴波、曹国铨、林国平。中山民爱医院有限公司成立于2018年7月30日，企业类型是有限责任公司，法定代表人樊焯华，注册资本2068万元，经营范围为营利性医疗机构，股东为曹国铨、杨鉴波、明爱公司。本院认为，杨育忠与曹国铨就股权转让所签订的股权转让合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。杨育忠与曹国铨签订股权转让合同后，曹国铨一直未到工商管理部门办理股权变更登记手续，曹国铨主张杨育忠明知明爱公司正在办理其名下医院的营业执照，且杨育忠对拿到医院营业执照后才能办理股权变更手续这一前提是知情的，对曹国铨的上述主张，本院不予支持，理由如下：首先，双方在股权转让合同中并未约定办理股权变更登记的具体时间，也未明确约定明爱公司拿到医院的营业执照后，曹国铨才进行股权变更登记；其次，曹国铨出具的《中山明爱医院投资有限公司关于曹国铨以股权融资议案的决议》中虽载明该决议生效后，杨育忠成为明爱公司的股东，曹国铨转让的股权待明爱公司领取到医院的营业执照后再变更到杨育忠名下，但该份决议杨育忠并未签字，曹国铨没有提交证据证实其将上述决议内容告知杨育忠；再者，曹国铨提交双方的微信聊天记录，该记录载明杨育忠于2018年6月向其询问医院营业执照的办理进展情况，曹国铨以此推断杨育忠对明爱公司拿到医院营业执照后才能办理股权变更手续这一情况知情并同意，显然理据不足。综上，曹国铨的上述主张无充分证据支持，杨育忠与曹国铨关于办理股权变更登记的时间无明确约定。2017年7月8日，杨育忠与曹国铨签订股权转让合同后，同年7月13日，杨育忠共向曹国铨支付股权转让款300万元，履行了合同约定的付款义务，曹国铨亦确认收到上述股权转让款，但曹国铨一直未履行合同的主要义务，已构成根本违约，理由如下：首先，双方并未约定办理股权变更登记的期限，杨育忠可以要求曹国铨随时履行合同义务，且其于2017年7月13日至本案起诉时，杨育忠给了曹国铨充分的准备时间履行股权变更登记手续；其者，曹国铨以明爱公司投资设立的医院正在申请营业执照为由，一直未办理股权变更登记手续，但在杨育忠提起本案诉讼之前，中山民爱医院有限公司已于2018年7月30日成立；再者，在支付股权转让款后，杨育忠并未实际参与明爱公司的经营管理，未实际享有公司的股东权益，对上述事实第三人明爱公司在庭审中亦予以确认。曹国铨迟延履行合同的主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成根本违约，故本院解除双方于2017年7月8日签订的股权转让合同，曹国铨应向杨育忠返还股权转让款300万元并赔偿利息损失。关于逾期付款利息损失的计算方式，应调整为以300万元为基数，自起诉之日即2018年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止为宜。关于林国平是否应对曹国铨的上述债务承担连带清偿责任的问题。杨育忠与曹国铨在股权转让合同中没有明确约定保证条款，根据合同签订的背景，林国平是股权转让双方的介绍人及中间人，其以保证人的身份在股权转让合同上签字，保证合同成立。因股权转让合同系双务合同，林国平在合同双方履行过程中应对杨育忠、曹国铨的债务承担保证责任。在本案中，曹国铨的违约行为致合同解除，林国平应对曹国铨在合同解除后产生返还股权转让款及支付逾期付款利息的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告杨育忠与被告曹国铨于2017年7月8月签订的《中山明爱医疗投资有限公司股权转让合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告曹国铨于本判决发生法律效力之日起7日内向原告杨育忠返还股权转让款300万元并支付逾期付款利息（以300万元为基数，自2018年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；三、被告林国平对被告曹国铨的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨育忠超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37184元，保全费5000元，合计42184元，由被告曹国铨、林国平负担（被告曹国铨、林国平于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳42184元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  李肖霞审判员  吴炎梅二〇一九年十月十一日书记员  吴倩红