贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初1726号 原告：王磊，男，1990年7月25日出生，布依族，户籍地：云南省昭通市鲁甸县，经常居住地：云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：陈丽娜，贵州宪张律师事务所律师。 被告：贵州盛世通达通讯有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道望城花园24栋2单元301号。统一社会信用代码：91520502MA6GNFQC27 负责人：徐飞，经理。 委托诉讼代理人：吴海，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告：张静剑，男，1994年8月7日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：胡波，云南红云律师事务所律师。 被告：胡飞，男，1988年5月29日出生，布依族，住云南省昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：黄兴，云南凯还律师事务所律师。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。统一社会信用代码：91520500736613934H 代表人：尹刚，总经理。 委托诉讼代理人：王向宇、翟德春，公司员工。 第三人：贵州省通信产业服务有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办事处威宁路3号。统一社会信用代码：91520502MA6DMCX45F 法定代表人：吕庆，公司经理。 原告王磊与被告贵州盛世通达通讯有限公司（以下简称“盛世通达公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，在诉讼过程中，本院依被告盛世通达公司申请追加张静剑、胡飞作为本案被告参加诉讼。因本案案情复杂，2019年6月4日，本院裁定将本案转为普通程序，于同年6月26日公开开庭进行审理。庭审中，被告盛世通达公司对原告自行委托鉴定作出的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，同时，被告张静剑申请追加贵州省通信产业服务有限公司毕节分公司（以下简称“通信产业毕节公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“太平洋财保毕节公司”）参加诉讼，本院依被告张静剑申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼，被告盛世通达公司在指定期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为不申请重新鉴定。本院依法组合议庭，于2019年10月22日第二次公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人陈丽娜，被告盛世通达公司的委托诉讼代理人吴海、孙晓婷，被告张静剑及其委托诉讼代理人胡波，被告胡飞及其委托诉讼代理人黄兴，第三人太平洋财保毕节公司委托诉讼代理人王向宇、翟德春到庭参加诉讼，第三人通信产业毕节公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金63184元、误工费61240元、营养费12000元、护理费11623元、被抚养人生活费18313.2元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费15000元、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计189960.20元；2、案件受理费由被告盛世通达公司负担。事实及理由：2018年4月20日，原告到被告盛世通达公司承建的“多彩贵州广电云”线路户户用工程工地做工，从事架线工作，约定工资200元/天，按月结算。2018年6月1日16时30分，原告在大方县对江镇安兴村杨家丫口架设通信线路时，从4.5米高的电杆上摔下受伤。原告受伤住院治疗结束后，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告此次伤害构成十级伤残，后期治疗费需12000至15000元，误工期一期120至180日、二期30至60日，护理期一期60至90日、二期10至20日，营养期一期60至90日、二期20至30日。原告受伤后，被告盛世通达公司除支付了医疗费用外，相应赔偿一直未解决。2018年10月，原告向毕节市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告盛世通达公司向毕节市人力资源和社会保障局提出申辩，认为原告和被告之间不存在事实劳动关系。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告盛世通达公司辩称，2018年1月2日，第三人通信产业毕节公司与被告盛世通达公司签订《通信工程施工合作框架合同》，约定由双方合作修建，之后，被告盛世通达公司将部分劳务发包给被告胡飞，并由被告盛世通达公司的法定代表人与被告胡飞签订《2017“多彩贵州广电云”线路户户用工程承包责任书》，被告胡飞承包涉案工程后，与被告张静剑合伙修建。该合同约定由被告胡飞自行安排人员施工，并承担施工过程中的一切安全事故责任，同时约定款项的支付由被告盛世通达公司根据运营商结算的支付方式向被告胡飞支付工程款，合同签订后，被告胡飞及被告张静剑自行组织劳务人员进行施工，而原告系被告胡飞及被告张静剑的雇佣工人，提供劳务的对象系被告胡飞及被告张静剑，原告系在向被告胡飞及被告张静剑提供劳务过程中受伤，被告盛世通达公司不应对原告承担任何责任，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，本案中的赔偿应由原告与被告胡飞及被告张静剑根据各自的过错承担相应的责任。另外，第三人通信产业毕节公司已对案涉工程向第三人太平洋财保毕节公司购买了《建筑工程一切险保险单》，原告所受损害本可以通过保险公司予以理赔，但原告及被告张静剑拒绝报保险理赔，强烈要求回老家医治，并称可以通过农村合作医疗保险报销相关费用，并由被告张静剑书写承诺书，承诺转院后产生的一切后果由其自行承担，由此导致建筑工程保险无法理赔的相应法律后果应由原告及被告张静剑承担。 被告胡飞辩称，在整个施工过程中，原告不是我叫来给我做工的，案涉事故与我无关。无论是公司拨付员工生活费还是其他经济活动都是公司直接向被告张静剑支付，与我没有任何关系。在施工过程中，我负责的是1-4组，被告张静剑负责的是5-7组，吃住都不在一个地方，我负责的1-4组工人由我安排，被告张静剑负责的5-7组工人由被告张静剑安排，我们私底下签订了分工协议。案涉事故给原告造成的损害应当由第三人太平洋财保毕节公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告盛世通达公司承担。 被告张静剑辩称，1、本案法律关系属于工伤即劳动法律关系，并未超过工伤申请时限的情形下，未经行政和劳动仲裁部门依法认定原告与被告盛世通达公司之间是否属于事实劳动关系和是否系工伤之前，人民法院无权受理本案，请求依法驳回原告的起诉；2、本案的审理结果与保险公司是否承担保险理赔责任及理赔金额等有直接的利害关系，应依法通知保险公司作为第三人参加诉讼，以避免该公司事后提起第三人撤销之诉；3、如人民法院认定本案法律关系属于提供劳务者受害责任纠纷，则应依法追加本案工程的发包方作为被告参加诉讼，而被告张静剑与原告等人共同向被告胡飞承揽本案工程，并非发包人、违法分包人或转包人，依法不应对原告遭受的损害承担赔偿责任，不具备被告主体资格；4、被告张静剑与原告之间属于工友关系，并无雇佣关系，不应当对原告的损害承担赔偿责任。 第三人太平洋财保毕节公司辩称，第三人通信产业毕节公司在我公司投保建筑工程一切险，根据保险条款约定，保险范围是工地范围内与施工合同相关的财产和费用。关于被告盛世通达公司所述的投保人为所有员工投保了第三者责任险的意见，根据保险条款中责任免除内容第二十一条第二款约定，原告不属于保险范围内。该保险合同中约定第三者人身伤害险每人每次赔偿限额为40万元，第三者人身伤害险每次赔偿限额50万，多次事故赔偿总额不超过100万元。我公司不承担诉讼费。 第三人通信产业毕节公司未作陈述。 原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据： 1、身份证。旨在证明原告具有诉讼主体资格及原告现年29周岁。被告盛世通达公司、胡飞、张静剑及第三人太平洋财保毕节公司对该组证据无异议。 2、关于王磊申请工伤认定申辩书。用以证明被告盛世通达公司不认可原告与其存在劳动关系，原告所受伤害属于一般侵权损害。被告盛世通达公司及第三人太平洋财保毕节公司对该组证据无异议。被告张静剑及被告胡飞认为该组证据不具备证据的三性。(1)作为责任人的被告盛世通达公司的单方申辩，与在本案中的抗辩法律性质一致，系推脱自身责任之举；（2）该申辩书的内容并未经劳动仲裁程序或生效法律文书予以确认；（3）该组证据属于工伤认定程序中的证据，与一般人身损害无关联性。 3、结婚证、云南省昭通市鲁甸县民委员会出具的证明、蒋忠祥户口首页。用以证明原告于2018年2月9日与村民蒋周国结婚后，一直与岳父蒋忠祥户一家居住，岳父一家属于农转非的居民户，原告的相关赔偿应当按城镇居民标准赔偿。被告胡飞对该组证据无异议。被告盛世通达公司、张静剑及第三人太平洋财保毕节公司对结婚证和户口薄真实性无异议，但不能证明原告是城镇居民的事实，在云南省农转城的居民，在其户口薄上应当有“农转城”三字，所有居民均称为“居民户”，但实际中仍然区分农村和城镇居民。对村委会出具的证明内容的真实性不予认可，户籍的性质应当是由辖区派出所管理，村委会不具有法定职权，原告既然长期居住于，其户口性质应当为村民而非居民，其赔偿应当按照农村居民标准赔偿。 4、王明浩的常住户口登记卡、出生医学证。用以证明王明浩系原告与蒋周国之子，于2018年11月19日出生，应赔偿18年抚养费。被告盛世通达公司、胡飞、张静剑及第三人太平洋财保毕节公司对该组证据无异议。 5、《2017“多彩贵州广播云”线路户户用工程承包责任书》。用以证明原告在被告盛世通达公司分包给被告胡飞的工程上做工受伤，该责任书系划分内部责任的责任书，签订该责任书的双方系劳动关系，被告胡飞系被告盛世通达公司工人，其作为职务行为雇佣原告在该工程中做工受到伤害，应由被告盛世通达公司承担责任。第三人太平洋财保公司对该组证据无异议。被告盛世通达公司对该组证据的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。首先，被告胡飞并非被告盛世通达公司的员工，与被告盛世通达公司之间系承包关系，而原告系被告胡飞及被告张静剑雇佣的雇员，原告提供劳务时信赖主体是被告胡飞及被告张静剑，赔偿责任应当由被告胡飞及被告张静剑承担。被告胡飞对该组证据有异议，认为：（1）此合同属于无效合同，违反相关法律规定，被告盛世通达公司明知被告胡飞是个人承包的情况下与被告胡飞签订工程承包责任书；（2）本案原告受伤的工程地属于被告盛世通达公司所承揽的工程，其法人单方与不具有相应资质的个体签订的承包合同也应无效，且此份合同并未有被告盛世通达公司的公章。被告张静剑对该组证据的客观性无异议，但不具备合法性，理由与被告胡飞意见一致，且该责任书的内容与被告盛世通达公司与第三人通信产业毕节公司签订的《通讯工程施工合作框架合同》第2.5条约定的不得分包、转包条款相违背，免除了被告盛世通达公司自身应当承担的责任，另外，该组证据与被告张静剑无关联性。 6、司法鉴定意见书二份。用以证明原告所受损伤经鉴定为十级伤残，后期治疗费需12000至15000元，误工期一期120至180日、二期30至60日，护理期一期60至90日、二期10至20日，营养期一期60至90日、二期20至30日。被告盛世通达公司、胡飞、张静剑及第三人太平洋财保毕节公司对该组证据无异议。 7、鉴定费发票一张。用以证明原告因鉴定产生鉴定费1900元。被告盛世通达公司、胡飞、张静剑及第三人太平洋财保毕节公司对该组证据无异议。 被告盛世通达公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供了下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证。用以证明被告盛世通达公司的主体适格。原告及被告胡飞、张静剑以及第三人太平洋财保毕节公司对该组证据无异议。 2、《通信工程施工合作框架合同》、《2017“多彩贵州广电云”线路户户用工程承包责任书》。用以证明：（1）案涉工程系第三人通信产业毕节公司与被告盛世通达公司合作修建，双方签订《通信工程施工合作框架合同》后，被告盛世通达公司将部分劳务发包给被告胡飞，并由被告盛世通达公司法定代表人与被告胡飞签订《2017“多彩贵州广电云”线路户户用工程承包责任书》，被告胡飞承包案涉工程后与被告张静剑合伙。原告系被告胡飞、张静剑的雇佣工人，其提供劳务的对象系被告胡飞及被告张静剑，原告在为被告胡飞及被告张静剑提供劳务中受伤，被告盛世通达公司不应对原告承担任何责任；（2）《2017“多彩贵州广电云”线路户户用工程承包责任书》5.6条约定，乙方承担施工过程中的一切安全责任，故本案的赔偿责任应由被告胡飞及被告张静剑承担。原告认为《2017“多彩贵州广电云”线路户户用工程承包责任书》达不到被告盛世通达公司的证明目的。（1）该责任书名为承包实为内部的免责条款，对外不具有效力；（2）从责任书的内容可以看出，对于付款方式、违约责任都是一笔带过，但对免责部分的规定很详细，且没有签订日期。被告胡飞及被告张静剑认为《通信工程施工合作框架合同》与《2017“多彩贵州广电云”线路户户用工程承包责任书》内容相互矛盾和冲突，框架合同中的发包方即第三人通信产业毕节公司明确约定了被告盛世通达公司不具有再分包的权利，而被告盛世通达公司的法人徐飞在违反框架合同的约定以及相关法律规定的情况下，与被告胡飞签订免责合同，因此，《2017“多彩贵州广电云”线路户户用工程承包责任书》不具有法律效力。第三人太平洋财保毕节公司对该组证据无异议。 3、微信转账凭证二份、单据一份、报销单五份、借条和收据八份。用以证明被告胡飞及被告张静剑承包案涉工程后，在施工过程中，被告盛世通达公司以借支的方式向被告胡飞及被告张静剑支付了部分款项，原告的工资均由被告胡飞及被告张静剑支付，被告盛世通达公司与原告无任何法律上的关系。原告认为该组证据均系复印件，无法核对其真实性，对该组证据的三性均不予认可。且通过上述交易记录、借条、收据的内容，根本无法达到被告盛世通达公司的证明目的，无法证明被告胡飞及被告张静剑承包了案涉工程，反而证明被告张静剑系被告盛世通达公司员工，所有的工资及生活费均由被告盛世通达公司支付给原告及其余工友。被告胡飞对该组证据的三性无异议，但该证据与被告胡飞和被告盛世通达公司、被告张静剑、被告盛世通达公司之间的关系无关联性，被告张静剑、被告胡飞与被告盛世通达公司在生活费等方面的费用系单方支付，并不是被告盛世通达公司把生活费等费用支付给被告胡飞之后再支付给被告张静剑。该证据不能证明被告盛世通达公司所欲证明的被告胡飞与被告张静剑系合作关系的证明目的，只能证明被告盛世通达公司与被告张静剑存在雇佣关系。被告张静剑认为微信转款记录的交易对象不明，证据来源不清，无原始载体以及微信运营公司出具的交易双方身份证明，无客观性。其余几份证据，即使有原件核实，部分无张静剑字样，有张静剑字样的均显示为借款而非工资支付凭证，法律仅对建筑领域农民工工资要求用人单位必须支付到农民工个人，不排除工友之间相互委托向盛世通达公司借款用于基本生活开支的可能性。第三人太平洋财保毕节公司对该组证据无异议。 4、承诺书一份、保险单。第三人通信产业毕节公司已将案涉工程向第三人太平洋财保公司投保了建筑工程一切险，原告所受伤害本可以通过保险理赔，但原告及被告张静剑拒绝报保险理赔，原告强烈要求回老家医治，并称通过农村合作医疗保险报销相关费用，并由被告张静剑书写承诺书，由此产生的法律后果应由原告及被告张静剑承担。原告对承诺书的三性均不予认可，承诺书的签名为“张剑”，并非本案“张静剑”，承诺人不是原告本人或代理人，不能代表原告作出相应承诺，该证据达不到被告盛世通达公司的证明目的，原告医疗费均为被告盛世通达公司支付，原告并不知道保险的存在，原告是为了更好的医治才转到昆明，并非被告盛世通达公司所证明的原告医疗费本可报保险公司理赔，是原告坚持要求回老家医治，对保单的真实性予以认可。 被告胡飞对该组证据的质证意见在与原告的质证意见一致的基础上认为原告在住院期间需转院治疗的情况下，为了更好的给原告治疗，由被告张静剑所签的承诺书，该承诺书免除了被告盛世通达公司的全部责任，违背了被告张静剑的真实意思，不具有法律效力。被告张静剑对该组证据的质证意见在与原告及被告胡飞一致的基础上，认为该承诺书即使属实也系被告张静剑作为原告的亲戚在原告受伤后，与原告商定接受更优质的医疗服务，而被告盛世通达公司为避免在此过程中增加医疗费用，在乘人之危情况下要求被告张静剑代原告所签订。第三人太平洋财保公司对该组证据的三性无异议，但保险合同针对的对象为财产损害类以及第三者责任，并非包含施工人员。 被告胡飞为支持自己的抗辩主张，向本院提供了下列证据： 身份证及分工协议。用以证明被告胡飞的诉讼主体资格及被告张静剑、胡飞与被告盛世通达公司之间没有直接的关系，在工程施工中，被告张静剑带领的施工队所产生的生活费等一切费用均由被告张静剑自行向被告盛世通达公司借支或报销，原告属于张静剑的施工成员，并在被告张静剑负责的施工标段发生意外事故受伤，与被告胡飞无任何关系。原告及被告张静剑对该组证据中身份证的三性无异议，分工协议不能达到原告属于张静剑的施工成员和被告胡飞、张静剑与被告盛世通达公司之间是否属于劳务、雇佣等关系的证明目的，且被告张静剑认为该组证据系复印件，不认可与被告胡飞签订过该分工协议。被告盛世通达公司及第三人太平洋财保毕节公司对该组证据无异议。 被告张静剑为支持自己的抗辩主张，向本院提供了下列证据： 身份证。用以证明被告张静剑的身份信息及本案中其他当事人提供的证据复印件中载明的“张剑”与张静剑的身份证信息不一致。原告对该组证据的三性及证明目的不予认可，被告盛世通达公司对该组证据的真实性无异议，该组证据身份证的号码与承诺书中的号码一致，虽然承诺书中的“张剑”与身份证的“张静剑”不一致，但身份证号码具有唯一性，能够证明“张剑”就是张静剑本人。被告胡飞对该组证据的三性无异议，对证明目的有异议，该组证据身份证号码与其签订的分工协议上载明的身份证号码一致，从其身份证号码能证明“张剑”与本案被告张静剑系同一人。第三人太平洋财保毕节公司对该组证据无异议。 第三人太平洋财保毕节公司未提供证据。 经本院审查，原、被告及第三人太平洋财保毕节公司提供的证据具有合法性、客观性和关联性，能够证明各方当事人所主张的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认 经审理，本院认定事实如下：2018年1月2日，第三人通信产业毕节公司作为甲方与作为乙方的被告盛世通达公司签订《通信工程施工合作框架合同》，第三人通信产业毕节公司将通信工程施工工程发包给被告盛世通达公司，合同约定了合作方式、权利义务、质量及安全责任等一系列条款，其中合作方式2.5条约定乙方不得将本合同或具体协议／订单分包工作内容转包给第三方。之后，被告盛世通达公司法定代表人徐飞作为甲方代表，被告胡飞作为乙方代表，双方签订《2017“多彩贵州广电云”线路户户用工程承包责任书》，将大方县安兴村线路工程施工工程转包给被告胡飞，合同约定了施工费付款方式，双方权责、工程质量的安全等条款。2018年5月21日，被告张静剑用“张剑”名字与被告胡飞签订《分工协议》，对被告胡飞向被告盛世通达公司法定代表人徐飞转包的大方县对江镇安兴村线路工程施工工程进行分工，被告胡飞负责1-4村民小组进行网络覆盖施工，被告张静剑负责5-7村民小组进行网络覆盖施工，在施工过程中，被告张静剑仍用“张剑”名字向被告盛世通达公司报销和借资。2018年6月1日16时30分，原告在被告张静剑负责的村民小组架设通信线路时，从电杆上摔下受伤，被告盛世通达公司支付了原告住院治疗期间全部医疗费。2018年10月，原告向毕节市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告盛世通达公司向毕节市人力资源和社会保障局提出申辩，认为原告与被告盛世通达公司之间不存在事实劳动关系，中止了工伤认定。2019年1月15日，原告自行委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定作出毕市一医司鉴所（2019）临鉴字190036号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人不慎从电杆上摔下受伤，致腰1椎体压缩性骨折合并椎管狭窄并住院治疗期间麻醉下行腰1椎体压缩性骨折切开复位钉棒系统内固定术构成十级伤残，该鉴定所同时作出（2019）临鉴字190037号鉴定意见书，鉴定意见为：王磊后期需取出腰椎区内固定器费（住院费＋手术费）总计约为人民币12000至15000元；王磊的一期（置内固定器术）误工期限拟为120至180日、护理期限拟为60至90日、营养期限拟为60至90日，二期（内固定拆除术）误工期限拟为30至60日、护理期限拟为10至20日，营养期限拟为20至30日，原告支付鉴定费1900元。另外，原告于2018年2月9日与妻子蒋周国结婚后，一直与岳父蒋忠祥一家居住于云南省昭通市鲁甸县，并于2018年11月19日生育男孩王明浩，岳父一家属于农转非的居民户。2018年4月26日，第三人通信产业毕节公司与第三人太平洋财保毕节公司签订《建筑工程一切险保险单》，将2018年至2019年广电工程施工项目向第三人太平洋保险毕节公司投保相关保险，其中人身伤害类的保险内容为：第三者人身伤害每人每次事故赔偿限额400000元和第三者人身伤害每次事故赔偿限额500000元。 本案各方当事人的争议焦点是：1、原告是为谁提供劳务过程中受伤，对原告造成的损害，应当如何承担赔偿责任；2、第三人太平洋财保毕节公司是否应当在保险责任限额内对原告的损害进行赔偿。 本院认为，被告盛世通达公司与第三人通信产业毕节公司签订《通信工程施工合作框架合同》，承包通信工程施工工程，合同明确约定不得将本合同或具体协议/订单分包工作内容转包给第三方，而被告盛世通达公司法定代表人违反约定，与被告胡飞签订《2017“多彩贵州广电云”线路户户用工程承包责任书》，将向第三人通信产业毕节公司承包的通信工程施工工程中的大方县对江镇安兴村户户用线路施工工程转包给被告胡飞，被告胡飞又与被告张静剑签订《分工协议》，将对江镇安兴村户户用线路施工工程进行分工，被告胡飞与被告张静剑系个人合伙关系，原告在被告张静剑负责的施工组施工时从电杆上摔下受伤，应视为原告系为被告胡飞及被告张静剑提供劳务受到损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告请求赔偿的主张予以支持。对于原告受到损害，被告盛世通达公司违反法律的规定及合同的约定，将不得转包的工程转包给无任何施工资质的被告胡飞及被告张静剑，而被告胡飞及被告张静剑毫无安全防范意识，在利益的趋使下，为加快工程进度盲目施工，导致原告成为安全隐患的牺牲品，是原告遭受损害的一个原因，被告胡飞及被告张静剑毫无安全防范意识盲目施工的过错行为是导致原告遭受损害的又一原因，原告在施工过程中其本身存在疏忽大意的过错，是导致其遭受损害的再一原因。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”之规定，综合本案中原告遭受损害的上述因素，可由被告盛世通达公司对原告的损害承担20%的责任，被告胡飞及被告张静剑对原告的损害承担60%的赔偿责任，被告盛世通达公司对被告胡飞及被告张静剑承担的赔偿责任承担连带责任，原告自己承担20%的责任。第三人通信产业毕节公司对事故工程的发包并无过错，第三人太平洋财保毕节公司向第三人通信产业毕节公司承保的广电工程施工项目的承保内容是第三者人身伤害及财产损失，并非所承保工程施工人员人身伤害及本工程的财产损失，故第三人通信产业毕节公司及第三人太平洋财保毕节公司对原告遭受的损害不应当承担责任。 关于原告提供劳务遭受损害产生的各项损失费用：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合原告后续医疗费为12000至15000元的鉴定意见，其后续医疗费酌情为13500元。2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告未提供证据证明其遭受损害的住院治疗时间，本院对原告主张住院伙食补助费1200元的主张不予支持。3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合原告一期营养期限60至90日、二期营养期限20至30日的鉴定意见，原告提供劳务受伤营养期共计酌情为95日，营养费按每天100元计算为9500元（100元/天×95天）。4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，结合原告一期护理期限60至90日、二期护理期限10至20日的鉴定意见，原告提供劳务受伤护理期共计酌情为90日，原告未提供证据证明其护理期间的护理人数，护理人员的收入状况，其护理费以一人护理，其护理费参照2018年贵州省居民服务、修理及其他服务业职工年平均工资计算为10764元（43654元/年÷365天×90天）。5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合原告一期误工期限120至180日、二期误工期限30至60日的鉴定意见，原告提供劳务受伤的误工期共计酌情为195日，误工费以原告主张的为被告胡飞及被告张静剑提供劳务期间约定的每天200元计算为39000元（200元/天×195天）。6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合原告提供劳务受伤构成十级伤残的鉴定意见，原告与其妻蒋周国结婚后一直与岳父一家共同居住，其岳父一家属于城镇居民，本院对原告主张残疾赔偿金以2018年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为63184元（31592元/年×20年×10%）的主张予以支持。7、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告之子王明浩的被扶养人生活费以2018年贵州省城镇居民人均消费性支出额计算为17669.80元（20788元/年×17年×10%÷2人）。8、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告未提供交通费票据证明其因就医或转院治疗产生交通费，本院对其主张交通费500元的主张不予支持。9、鉴定费，原告因鉴定所产生的鉴定费1900元，属于其因提供劳务受伤所产生的合理费用，本院予以支持。10、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告因提供劳务遭受损害构成十级伤残，给原告造成一定的精神损害，对原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张予以支持，但原告请求赔偿的精神损害抚慰金过高，结合原告的伤残等级、本院所在地的经济发展状况，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。综上所述，原告因提供劳务受伤产生各项费用共计158517.80元（医疗费13500元+营养费9500元+护理费10764元+误工费39000元+残疾赔偿金63184元+被扶养人生活费17669.80元+鉴定费1900元+精神损害抚慰金3000元）。应由被告盛世通达公司向原告承担20%的赔偿责任为31703.56元，再与被告胡飞及被告张静剑承担连带责任，向原告承担60%的赔偿责任为95110.68元，原告自己承担20%的责任为31703.56元。本案在审理过程中，第三人通信产业毕节公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州盛世通达通讯有限公司于本判决生效之日起30日内，一次性赔偿原告王磊因提供劳务受伤产生的各项损失费用31703.56元； 二、被告胡飞、张静剑于本判决生效之日起30日内，一次性赔偿原告王磊因提供劳务受伤产生的各项损失费用95110.68元，被告贵州盛世通达通讯有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告王磊负担130元，被告贵州盛世通达通讯有限公司、胡飞、张静剑共同负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长 邹 刚 人民陪审员 蒙 丽 人民陪审员 韦绍艳 二〇一九年十月二十二日 法官 助理 王 婷 书 记 员 陈祖芳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。