成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10512号 原告：四川康鑫宏泰贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府路889号成都长新金府钢材批发城2509A、2510A。 法定代表人：杜飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鸿，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娇，女，1991年2月19日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 原告四川康鑫宏泰贸易有限公司（以下简称“康鑫宏泰公司”）诉被告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称“省一建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康鑫宏泰公司的委托诉讼代理人赵鸿，被告省一建公司的委托诉讼代理人李娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康鑫宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令省一建公司及时支付康鑫宏泰公司货款708562.51元、违约金6732.19元，合计715294.69元；2.省一建公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：省一建公司基于其德商.御府天骄项目三标段安装工程所需的PVC线管、PPR给水管、UPVC排水管等材料，于2016年11月26日至2018年9月2日，累计在康泰塑胶科技集团有限公司（以下简称“康泰公司”）赊购价值1346437.6元的管材。期间，省一建公司于2018年6月1日付款539179.09元、8月10日付款50000元、8月30日付款48696元，双方于2018年9月18日结算，现除去省一建公司已付款，余款708562.51元，省一建公司至今未付。根据合同约定，省一建公司未能及时付款超过两个月，承担违约金总额不超过总货款的万分之五，2019年7月10日康泰公司把对省一建公司享有的债权全部转让给了康鑫宏泰公司。康鑫宏泰公司特诉至法院。认可省一建公司于2019年2月2日向康泰公司支付了货款100000元，主张货款金额变更为608562.51元。 被告省一建公司辩称，认可与康泰公司建立材料供应买卖合同关系，省一建公司已向康泰公司支付货款总额737875.09元，认可收到分别由康泰公司和康鑫宏泰公司发来的债权转让通知书及债权受让及催收通知书。因供货款总额双方未办理结算，对货款金额无法确认，省一建公司在2019年2月2日还向康泰公司支付了货款100000元，康鑫宏泰公司陈述的已付款金额不正确，因康鑫宏泰公司未能提供等额发票，省一建公司不承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：康泰公司和省一建公司签订了总价款为1250000元的《材料供应合同【PVC线管、PPR给水管、UPVC排水管采购】》，双方约定：2016年11月1日至2018年10月30日，康泰公司向省一建公司德商.御府天骄项目三标段安装工程供应PVC线管、PPR给水管、UPVC排水管等材料，合同约定付款前提、方式和期限、违约责任：每次付款前，康泰公司须根据省一建公司要求向省一建公司提供等额有效合格合规的增值税发票及合同约定的结算人签字盖公司章的结算单。最终结算单需由双方结算负责人签字并加盖公司章才可作为付款依据。本合同签订后，每月25号康泰公司在省一建公司项目部对账结算。省一建公司在对账次月25号之前向乙方支付已对账金额70%的货款，以此类推；剩余30%货款在供货完后三个月内支付，30日之内未供货视为供货完。省一建公司未能及时向康泰公司付款超过两个月的，康泰公司有权单方面终止合同，省一建公司承担所造成的一切损失；并由省一建公司向康泰公司按欠付货款千分之一支付违约金，违约金总额不得超过总货款的万分之五。合同落款处甲方为省一建公司，委托代理人为刘春杰，并盖有省一建公司合同专用章。 合同签订后，康泰公司于2016年11月26日至2018年9月18日按照合同约定向省一建公司供应PVC线管、PPR给水管、UPVC排水管等管件管材，在此期间康泰公司出具的《销售单》42份，收货人签字（未付款）栏的签字均为刘春杰，同时双方还共同达成3份《御府天骄三标对账单》，刘春杰均以省一建公司负责人身份在《对账单》上签名，在康泰公司与省一建公司于2018年9月18日对工程进行最后一次结算，共同签订的《御府天骄三标对账单》中，载明康泰公司对省一建公司所供御府天骄三标段管材管件总供货共计1346437.6元，截止2018年6月1日已付款539179.09元、2018年8月10日已付款50000元、2018年8月30日已付款48696元。2019年7月10日，康泰公司将对省一建公司享有的全部货款债权本金及违约金等全部转让给康鑫宏泰公司。庭审中，省一建公司自认已收到自康泰公司寄出的债权转让通知书和自康鑫宏泰公司寄出的债权受让及催收通知书。 另查明，康泰公司于2018年2月6日向省一建公司开具票面金额合计为272414.78元的增值税发票2张，于2018年3月22日向省一建公司开具票面金额为604542.21元的增值税发票1张。 再查明，庭审中，康鑫宏泰公司与省一建公司均认可省一建公司于2019年2月2日向康泰公司支付货款100000元，至本案开庭前，省一建公司已向康泰公司共计支付货款737875.09元，康鑫宏泰公司申请将诉讼请求变更为要求省一建公司支付未付货款608562.51元。 以上事实有《材料供应合同【PVC线管、PPR给水管、UPVC排水管采购】》、《对账单》3份、康泰公司《销售单》42份、增值税发票签收单、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《债权转让及催收通知书》、EMS快递单以及庭审中双方当事人的一致陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，康泰公司和省一建公司签订了《材料供应合同【PVC线管、PPR给水管、UPVC排水管采购】》，约定由康泰公司向省一建公司供应PVC线管、PPR给水管、UPVC排水管，省一建公司向康泰公司支付货款，本院确定双方之间建立买卖合同关系。 对于康鑫宏泰公司主张省一建公司支付货款608562.51元的诉讼请求。经查，合同签订后，康泰公司依约向省一建公司承建的案涉工程项目供应了PVC线管、PPR给水管、UPVC排水管等管件管材共计1346437.6元，双方对此进行了对账，至2018年9月18日时，省一建公司尚欠康泰公司货款708562.51元未付，此后省一建公司于2019年2月2日向康泰公司支付货款100000元，之后未再支付货款，故本院确定，至本案开庭前省一建公司尚欠康泰公司货款608562.51元未支付。因康泰公司已将该债权转让给康鑫宏泰公司，且省一建公司承认该债权转让，故本院确定省一建公司应向康鑫宏泰公司支付货款608562.51元。 对于康鑫宏泰公司主张省一建公司支付违约金6732.19元的诉讼请求。经查，康泰公司和省一建公司签订的《《材料供应合同【PVC线管、PPR给水管、UPVC排水管采购】》中约定每次付款前，康泰公司须根据省一建公司要求向省一建公司提供等额有效合格合规的增值税发票及合同约定的结算人签字盖公司章的结算单，并约定省一建公司未能及时向康泰公司付款超过两个月的，由省一建公司向康泰公司按欠付货款千分之一支付违约金，至本案开庭前，康泰公司共计向省一建公司提供了总价为1346437.6元的管件管材，并向省一建公司提供了票面总额为876956.99元的增值税发票，省一建公司在支付了737875.09元的货款后未再履行支付货款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，因省一建公司未能向康鑫宏泰公司足额支付货款已构成违约，应当向康鑫宏泰公司支付违约金。根据合同约定，本院确定省一建公司应向康鑫宏泰公司支付的违约金为欠付货款608562.51元的千分之一即608.56元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、四川省第一建筑工程有限公司应于本判决生效之日起15日内向四川康鑫宏泰贸易有限公司支付货款货款608562.51元及利息608.56元； 二、驳回四川康鑫宏泰贸易有限公司在本案中的其他诉讼请求。 四川省第一建筑工程有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费10953元，因本案适用简易程序，减半收取5476.5元，由四川省第一建筑工程有限公司负担。（此款已由四川康鑫宏泰贸易有限公司先行垫支，四川省第一建筑工程有限公司在履行本判决书确定的支付义务时一并支付给四川康鑫宏泰贸易有限公司） 保全费4120元，由四川省第一建筑工程有限公司负担。（此款已由四川康鑫宏泰贸易有限公司先行垫支，四川省第一建筑工程有限公司在履行本判决书确定的支付义务时一并支付给四川康鑫宏泰贸易有限公司） 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇一九年十月十一日 书记员  黄小龙