山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2273号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所，山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所律师。被告：李燕，女，1977年2月23日出生，汉族，住山西省运城市。被告：孙彦娜，女，1983年8月28日出生，汉族，住山西省运城市。被告：李文东，男，1973年10月17日出生，汉族，住山西省运城市。被告：邵永民，男，1976年8月19日出生，汉族，住山西省运城市。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告李燕、孙彦娜、李文东、邵永民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）迎民初字第2119号民事判决。原告中国民生银行股份有限公司太原分行不服该判决，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）并民终字第1630号判决，驳回上诉，维持原判。原告中国民生银行股份有限公司太原分行不服该判决，向太原市中级人民法院申请再审。太原市中级人民法院于2019年2月12日作出（2018）晋01民再17号裁定，撤销上述两份判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王世刚、张莎莎到庭参加诉讼，被告李燕、孙彦娜、李文东、邵永民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.被告李燕向原告偿还贷款本金1195413.94元，支付罚息36850.76元，共计1232264.7元；2.被告孙彦娜、李文东、邵永民对被告李燕的上述应偿还或支付的贷款本金、罚息承担连带责任；3.本案诉讼费、律师费、差旅费及原告实现债权的费用和经济损失由各被告连带承担。事实和理由：2013年5月24日，由被告李燕、孙彦娜、李文东组成的联保体成员（甲方）与原告（乙方）签订了《联保体授信合同》（以下称《合同》）。《合同》约定，乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为450万元，甲方各成员的授信额度均为150万元，期限为12个月，甲方每一成员向乙方交纳各自授信额度20%的保证金作为履行合同义务的担保。2013年5月24日，原告采用受托支付的方式将被告李燕申请的150万元贷款资金划入唐海民账户。贷款到期后经原告数次催要，被告李燕始终拒绝继续履行还款义务。至起诉时，在扣除被告李燕交纳的30万元保证金及已归还的利息之后，被告李燕尚欠原告1232264.7元贷款本息未予归还。根据《合同》约定，被告孙彦娜、李文东对被告李燕的债务承担最高额连带共同保证责任。被告邵永民同意以夫妻共同财产偿还本授信贷款，被告邵永民应对被告李燕的债务承担共同清偿责任。被告李燕、孙彦娜、李文东、邵永民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告李燕与被告邵永民的结婚证复印件；2.《中国民生银行小微联保申请书》《联保体授信合同》；3.《购销合同》《个人授信委托划款授权书》《借款支用申请书》《借款凭证》《中国民生银行零售授信放款通知书》《中国民生银行个人账户对账单》《太原市中级人民法院协助查询存款通知书》《太原市中级人民法院协助查询存款通知书（回执）》；4.《借据详细信息》《借据信息、还款信息、还款记录列表》《还款计划表》。原告以上述证据证明原告与被告李燕之间的借款关系事实清楚、证据充分，被告李燕应予偿还原告借款本金1195413.94元，支付罚息36850.76元，共计1232264.7元。被告孙彦娜、李文东、邵永民对被告李燕所欠原告款项承担连带保证责任。被告李燕、孙彦娜、李文东、邵永民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据与待证事实有关联性，本院予以采纳。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告李燕、孙彦娜、李文东均作为联保体成员申请人向原告提交《中国民生银行小微联保申请书》，主要内容为：一、联保体成员向原告申请贷款总额度450万元，额度期限1年，被告李燕、孙彦娜、李文东申请额度均为150万元；二、联保体向原告申请授信额度，各联保体成员均对除本人外的各授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任；三、联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告邵永民在被告李燕联保体成员配偶处签字。2013年5月24日，原告作为授信人（即乙方）与联保体成员被告李燕、孙彦娜、李文东（即甲方）签订《联保体授信合同》，主要内容为：鉴于乙方同意向甲方联保体各成员提供融资，甲方联保体各成员同意为乙方的融资债权提供担保。一、被告李燕的授信额度为150万。二、授信额度的使用期限自2013年5月24日至2014年5月24日（即额度期限）。上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。三、被告李燕同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及20%的比例存入保证金。四、任一授信提用人在本合同项下的人一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。五、本合同项下的最高额担保为：1.甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；及2.甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。六、担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他付款项包括利息、罚息、复利等。七、最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。八、本合同与适用的具体业务申请书、具体业务合同共同构成确定授信提用人与乙方权利义务的文本；约定不一致的，以经乙方确认的具体业务申请书或具体业务合同的约定为准。2013年5月24日，被告李燕向原告出具《个人授信委托划款授权书》，授权原告将贷款150万元由被告李燕账户划至账户名称为唐海民，账号为×××的工行账户。同日，被告李燕向原告提交《借款支用申请书》，申请贷款150万元；贷款期限为12个月，自2013年5月24日至2014年5月24日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮动65%，确定为年利率9.9%；本笔贷款的利率为固定利率；本笔贷款的还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为15日。同日，出具《借款凭证》。同日，原告向被告李燕放款150万元。后被告李燕未按约还款，被告孙彦娜、李文东、邵永民亦未按约履行义务。2014年6月6日，原告扣除被告李燕的贷款保证金304586.05元。截至2014年8月6日，被告李燕尚欠原告贷款本金1195413.94元，罚息36850.76元。原告花费保全费5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告李燕、李文东、孙彦娜签订的《联保体授信合同》，被告李燕向原告出具的《中国民生银行小微联保申请书》、《个人授信委托划款授权书》、《借款支用申请书》及《借款凭证》等资料，均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述申请、协议等违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告李燕在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款，故对原告请求被告李燕偿还截至2014年8月6日的本金1195413.94元，支付罚息36850.76元的主张，本院予以支持。被告邵永民在《中国民生银行小微联保申请书》中在被告李燕联保体成员配偶处签字，同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清，故结合原告诉讼请求，被告邵永民应以其与被告李燕的夫妻共同财产对被告李燕的上述债务及本案诉讼费用承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告孙彦娜、李文东与原告签订《联保体授信合同》，自愿对被告李燕的上述债务承担连带保证责任，但并未履行，故原告要求被告孙彦娜、李文东对被告李燕的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持，被告孙彦娜、李文东承担保证责任后，有权向被告李燕追偿。原告主张律师费、差旅费及原告实现债权的费用和经济损失，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：1被告李燕于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金1195413.94元，支付罚息36850.76元；二、被告邵永民以其与被告李燕的夫妻共同财产对被告李燕的上述债务及本案诉讼费用承担还款责任；三、被告孙彦娜、李文东对被告李燕的上述债务承担连带保证责任，被告孙彦娜、李文东承担保证责任后，有权向被告李燕追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15890元，保全费5000元，本案诉讼费用共计20890元由被告李燕、孙彦娜、李文东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 贾 荣 二○一九年十月二十九日书 记 员 田星星