wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4167号之一 申请人：唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇胡庄村。 法定代表人：赵国俊，总经理。 被申请人：曹玉芹，女，1963年12月21日出生，汉族，住遵化市。 本院在审理申请人唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司与被申请人曹玉芹买卖合同纠纷一案中，因申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人曹玉芹银行存款320000元或相应价值财产的冻结或查封。 本院认为，因当事人的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人曹玉芹银行存款320000元或相应价值财产的冻结或查封。 本裁定书送达后立即执行。 。审判员徐俊月 二〇一九年十月十五日 书记员  舒蕊
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4008号 申请执行人陈辉，男，1958年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞明，男，1975年8月28日出生，香港永久性居民，住香港。 申请执行人陈辉与被执行人俞明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2795号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款500万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 现查明，本案被执行人与本院执行的（2019）闽0181执3680号民间借贷纠纷一案的被执行人俞明相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 陈明武 二〇一九年十月二十四日 书记员 林连钦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12748号原告：王英春，女，1971年2月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：龙志宇，男，2004年4月5日出生，汉族，哈尔滨市第十一中学学生，住哈尔滨市道里区。法定代理人：朱某，女，1976年11月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：龙春庆，男，1948年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：张桂琴，女，1949年7月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。原告王英春与被告龙志宇、龙春庆、张桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英春、被告龙志宇及法定代理人朱某、被告龙春庆、张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款45万元；2.判令被告按照年利率6%给付原告自2019年7月19日其至付清之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被继承人龙凤金因个人需要在原告处借款35万元，原告通过银行转账的方式将35万元转至龙凤金银行卡内，2017年11月1日后，龙凤金又陆续向原告借款10万元，合计借款45万元。因上述借款双方未约定借款时限及还款日期，故于2018年8月29日，龙凤金就欠付原告45万元借款事实向原告出具借条一份，约定45万元借款期限为2018年8月29日至2018年12月31日，借款到期后，原告多次向龙凤金主张返还借款，龙凤金未履行还款义务。2019年7月10日龙凤金死亡，三被告依法继承了龙凤金全部财产。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告龙志宇、龙春庆、张桂琴共同辩称，原告与死者生前是好朋友，借款事实属实。被告同意在遗产继承范围内偿还，如果龙凤金遗产不足以偿还债务，被告也无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月1日起，龙凤金（已故）陆续向原告王英春借款，至2018年8月29日，累计借款45万元。龙凤金于2018年8月29日出具借条一张，主要内容为：“今王英春借给龙凤金人民币450000整，即肆拾伍万元。借款期限自2018年8月29日起，至2018年12月31日止。借款人：龙凤金身份证号码。”2019年7月10日，龙凤金因病去世，其子被告龙志宇、其父母被告龙春庆、张桂琴系其法定继承人。该45万元借款至今尚未偿还。另查明，龙凤金名下有位于哈尔滨市××群力××楼××单元××室的房产一处，以及别克GL8车辆一台。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王英春与龙凤金（已故）之间的借贷关系成立。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”据此，王英春要求三被告在龙凤金名下财产范围内偿还45万元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，王英春要求自起诉之日起，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告龙志宇、龙春庆、张桂琴自本判决生效之日起七日内以龙凤金（已故）名下的财产为限，共同偿还原告王英春借款45万元；被告龙志宇、龙春庆、张桂琴自本判决生效之日起七日内以龙凤金（已故）名下的财产为限，共同给付原告王英春45万元借款的利息，自2019年7月19日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告龙志宇、龙春庆、张桂琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李甜甜二〇一九年十月十五日书记员  吕 琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7728号申请执行人：王恪新，男，1972年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：北京宇悦腾达建筑工程有限公司（组织机构代码：094569790），住所地北京市大兴区黄村镇通黄路北侧1幢2层202室。法定代表人：李明，经理。王恪新申请执行北京宇悦腾达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9434号民事判决书已发生法律效力。王恪新向本院申请执行，要求被执行人北京宇悦腾达建筑工程有限公司给付劳务报酬10720元、案件受理费54元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宇悦腾达建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宇悦腾达建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人王恪新亦未提供被执行人北京宇悦腾达建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王恪新申请执行的劳务报酬10720元、案件受理费54元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王恪新确认，被执行人北京宇悦腾达建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王恪新享有要求被执行人北京宇悦腾达建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宇悦腾达建筑工程有限公司负有继续向申请执行人王恪新履行债务的义务。申请执行人王恪新发现被执行人北京宇悦腾达建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月二十九日书记员  戚泽宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1702民初4224号 原告：汪政发，男，汉族，1969年11月1日出生，住池州市贵池区。 被告：章九星，男，汉族，1967年1月1日出生，住池州市贵池区。 原告汪政发诉被告章九星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告汪政发到庭参加诉讼，被告章九星经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪政发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金13.9万元及利息3.614万元(注:月息按2％计算，利息至2018年6月至2019年7月共计13个月)，本息合计17.514万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，2016年元月被告章九星结原告次女汪明空为干女儿。2016年5月被告因承包东至县金地粮库土建工程，向原告借取10万元钱订保证金，并承诺三个月内保证金退还时全额归还，但三个月后，被告不但没有还借款，还多次向原告借款，2016年12月10日，原告被确诊为低分化型鼻咽癌，检查治疗花费二十余万元。期间，原告多次向被告催讨未果，2017年10月25日，在多名同学在压力下，被告将所欠原告共计15万元欠款立下借条，并答应年底还清，并自愿支付给原告2％的月息作为补偿。2017年底被告以工程款没要到为由分文未还。2018年5月原告癌细胞转移至第一胸椎和右侧第五、六肋骨。因无钱支付医院昂贵的费用，原告多次打电话请求被告还钱，2018年6月，被告从他儿子章雷的银行卡上先后向原告打了3.5万元(因被告是老赖，他以他儿子章雷的名义办了张银行卡放在身上，并用它来与他人作生意上的交流)，其中利息2.4万元，本金1.1万元。2019年5月，原告病情再一次恶化，转移至多处淋巴和右侧股骨。原告打电话请求被告偿还欠款，被告非但不还原告一分钱，还不接原告电话。原告因无钱支付昂贵的医疗费，不得不中止治疗回家筹钱。现原告生命垂危，被告既不接电话又不还钱。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告章九星未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼其请求依法提交了被告出具的借条、转账记录及夫妻关系证明证据，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：汪政发与章九星系朋友关系。2015年5月9日，章九星因工程资金周转需要，向汪政发借款100000元，汪政发通过其妻子**账户转账100000元给章九星。后章九星归还10000元，2017年10月25日，章九星向汪政发出具借条，言明借到汪政发150000元，双方约定按月息2%计算利息，该借款150000元中含汪政发述称借朋友60000元在内。2018年6月，经汪政发催讨，章九星还款35000元。现汪政发催讨借款本息未果，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪政发和章九星的民间借贷关系，有汪政发银行转账记录及章九星出具的借条证明，债权债务关系明确，应予采信。现汪政发要求章九星归还借款本金139000元及利息，依据汪政发提供的案涉借条及庭审陈述，章九星已还10000元，2017年10月25日章九星出具150000元借条含汪政发述称从同学处借款60000元，因汪政发仅提供100000元的转账记录，该60000元未提供转账记录证明，故章九星未还本金应为90000元。2018年6月章九星归还汪政发借款本息35000元，因双方约定利息，章九星归还利息应以90000元本金为基数按照约定月息2%标准从2017年10月25日计算至2018年6月，即14400元，归还本金应为20600元（35000元-14400元），该款项应在未还本金90000元扣除，章九星实欠汪政发本金69400元。章九星未到庭应诉答辩，放弃了对汪政发诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、章九星于本判决生效之日起十日内归还汪政发借款本金69400元及利息（利息以本金69400元为基数按月息2%从2018年7月起计算至本金实际清偿止）。 二、驳回汪政发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3803元，公告费300元，计4103元，由汪政发负担1900元，章九星负担2203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  刘丽华 人民陪审员  方冬香 二〇一九年十月三十日 书 记 员  施 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6049号原告：顾成倬，男，1942年12月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。被告：陈刘云，男，1963年8月25日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告顾成倬与被告陈刘云民间借贷纠纷一案中，原告顾成倬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾成倬撤回起诉。本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告顾成倬负担。审判员  罗珏卿二〇一九年十月十五日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11916号原告深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码×××15Ｐ。法定代表人雷国荣。委托代理人李小鹊、林丹霞，广东卓建律师事务所律师。被告李根柱，男，汉族，1992年2月12日出生，身份证住址广东省江门市新会区，原告深圳罗马仕科技有限公司与被告李根柱侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止侵犯原告第9843775号“”、第9843776号“”商标的行为；二、被告赔偿原告经济损失人民币50,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告的侵权行为成立，侵害了原告的注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李根柱立即停止侵害原告深圳罗马仕科技有限公司享有的第9843775号“”、第9843776号“”的注册商标专用权的行为；二、被告李根柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳罗马仕科技有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币10,000元；三、驳回原告深圳罗马仕科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  闫卫为二〇一九年十月十五日书 记 员  李苏妮书 记 员  陈靖怡
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3163号毕辉、胡成伟、彭欢欢：毕辉与胡成伟、彭欢欢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8640.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一九年十月三十日书记员  李祥祥
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初6098号     原告：海南威特电气集团有限公司，住所地海口市秀英大道16号。统一社会信用代码：914600002936821559。   法定代表人：洪某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒙某，海南法立信律师事务所律师。   被告：海南省鸿华建材有限公司，住所地海口市美兰区灵山镇儒偶村(即琼山大道旁南侧)房屋第一层。统一社会信用代码：914601003956071800。   法定代表人：辜某。   原告海南威特电气集团有限公司与被告海南省鸿华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南威特电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款50943.53元及利息（利息按照银行同期贷款年利率4.9%计算，从2018年11月2日起至给付之日，暂计的利息为1037.55元），合计51981.08元；2.判令被告承担本案律师代理服务费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求中主张的利息计算方法为：第一笔本金27855.53元，利息按照中国人民银行发布的同期五年期以上流动资金贷款基准利率（年利率为4.9%）计算，从2018年11月2日计算至给付之日止，暂计算至2019年4月30日为682.45元；第二笔本金23088元，利息按照中国人民银行发布的同期五年期以上流动资金贷款基准利率（年利率为4.9%）计算，从2019年1月12日计算至给付之日止，暂计算至2019年4月30日为355.10元。事实与理由：原告是一家经营电力线路、电缆、变电站及配电工程安装维修、保养及运行技术服务的公司。被告2015年8月经营建材、室内外装饰装修在原告处购货。2018年11月2日双方进行结算，被告拖欠货款27855.53元；2019年1月12日结算拖欠23088元。原告再三催收，被告承诺会尽快还清。被告拖欠款项27855.53元利息计算如下：27855.53元×银行贷款年利率4.9%×6个月=682.45元、23088元×银行贷款年利率4.9%×3个月23天=355.10元。被告拖欠不付，侵犯了原告的权利。原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，提起本案诉讼。请求法庭查明事实，依法判决。   被告海南省鸿华建材有限公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，也未提交证据。原告提交的对账函、回执联、法立信律所与原告签订的委托代理合同、代理费发票，可以相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年8月至2018年，被告多次在原告处购买用于室内装修的电线，被告拖欠原告部分货款未支付。2018年11月2日，经原告与被告结算，被告向原告出具一张《对账函》，载明：被告截止2018年11月2日止，尚欠原告货款27855.53元。2019年1月12日，经原告与被告结算，被告向原告出具一张《回执联》，载明：被告截止2019年1月12日，尚欠原告货款23088元。因被告至今未向原告支付上述欠款，原告遂于2019年5月5日向本院提起诉讼。原告为提起本案诉讼，于2019年5月5日向海南法立信律师事务所律师支付律师服务费5000元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告于2018年11月2日向原告出具《对账函》，确认其欠原告货款27855.53元；被告于2019年1月12日向原告出具《回执联》，确认其欠原告货款23088元。上述两笔货款共计50943.53元（27855.53元+23088元）。被告至今未向原告支付上述拖欠的货款，其行为已违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠货款50943.53元，有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告并未约定还款期限，故被告应当自原告起诉之日起向原告支付利息（利息计算方式：自2019年5月5日起至债务清偿之日止，以50943.53元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率为标准计付）。原告要求被告支付的利息超出本院认定范围的部分，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付律师服务费5000元，缺乏合同依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告海南省鸿华建材有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海南威特电气集团有限公司支付拖欠的货款50943.53元及利息（利息计算方式：自2019年5月5日起至债务清偿之日止，以50943.53元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率为标准计付）；   二、驳回原告海南威特电气集团有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1224.53元（原告海南威特电气集团有限公司已预交），由原告海南威特电气集团有限公司负担129.75元，由被告海南省鸿华建材有限公司负担1094.78元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                hebyil7c9hpwgogfsq           案件唯一码                   审 判 长 彭豫梅           人民陪审员 王巧玲           人民陪审员 黄兰芳                               二〇一九年十月十五日                     书 记 员 杨 野                       附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2963号上诉人（原审原告）：施某1，男，汉族，1939年4月20日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施某2，男，汉族，1967年9月20日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：施某3，男，汉族，1964年1月3日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：施某4，女，汉族，1972年5月6日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。上诉人施某1因与被上诉人施某2、施某3、施某4继承纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人施某1及其委托诉讼代理人李秀清，被上诉人施某2及其委托诉讼代理人释国强，被上诉人施某3、施某4到庭接受询问。本案现已审理终结。施某1上诉请求：1.撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初2777号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清，本案有土地使用证。上诉人前妻骆华芝拥有宅基地土地证号：ＮＯ××51号土地使用权，且上诉人与前妻骆华芝在该宅基地上于1976年共同修建房屋二间，1986年建一间房屋，共三间月96㎡，在庭审中双方均认可；二、原审法院认为诉争房屋没有办理房产证就不是遗产没有法律依据；三、被上诉人都有房屋居住，上诉人80多岁却没有栖身之处。前妻骆华芝于2001年因病去世，上诉人与现任妻子毛运墨于2003年在原宅基地上建房约70㎡，并一直在诉争房屋中居住，水电开户均为上诉人。2016年8月上诉人因身体原因搬出，被上诉人趁机换掉门锁非法占有诉争房屋，并将上诉人的家具等个人物品丢出，请求法院保护80多岁老人的合法权益。施某2辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。施某3辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。施某4辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。施某1向一审法院起诉请求：1.判令原、被告对1976年10月份原告与前妻罗某共同建房三间，约96平方米左右价值150000元享有继承权；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，施某1变更第一项诉讼请求为：判令原告对1976年10月份原告与前妻罗某共同建房三间，约96平方米左右价值150000元享有继承权。事实与理由：1976年以前，原告与前妻罗某拥有宅基地（土地证号：ＮＯ××51号）。1976年10月份，原告与前妻罗某共同建房三间约96平方米左右。2001年罗某因病去世。原告与现任妻子毛运墨结婚，2016年原告因身体原因，和妻子毛运墨搬出去居住。因被告施某2将罗某拥有的宅基地证拿走，让樊城区施营社区居委会出具证明该宅基地是其所有，被告施某2趁机换门锁非法抢占原告与前妻罗某共同建造的三间房屋，将原告的家具等各种家庭用品扔出去引发纠纷。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。一审法院认定事实：施某1与罗某系夫妻，共育有两子一女，即施某3、施某2、施某4。罗某系襄阳市樊城区原施营村村民，施某1系原襄樊市磷肥厂职工。1976年罗某在施营村××组建房两间，后又加盖一间，形成三间砖木结构平房，该房屋未办理房产证。罗某于2001年去世，该房屋现由施某2对外出租。罗某去世时，其法定继承人有其丈夫施某1、儿子施某3、施某2、女儿施某4、父亲（继父）郭朝才。郭朝才于2013年去世，其法定继承人有其儿子骆化学、骆化喜、骆明喜、女儿骆明香、骆秀珍。骆化学于2014年去世，其法定继承人有其儿子骆卫东、女儿骆守云、骆守梅。骆化喜、骆明喜、骆明香、骆秀珍、骆卫东、骆守云、骆守梅均书面放弃继承罗某的遗产，不参加本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案系继承纠纷，罗某遗留的财产只有在合法的前提下才能被继承。庭审中，施某1虽陈述诉争房屋有土地使用证，但未提供该土地使用证，也未提供相应的建房手续，且诉争房屋也没有办理房产证，故在此情况下施某1主张对诉争房屋享有继承权没有合法的依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告施某1的诉讼请求。案件受理费80元，由原告施某1负担。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，自然人依法享有继承权。自然人的合法的私有财产，可以依法继承。本案诉争的位于樊城区施营村××组三间砖木结构房屋没有土地使用证、规划许可证和房屋产权证，不能证明案涉房屋是被继承人罗某的合法遗产。上诉人施某1如果有证据证明罗某系房屋所有权人，可另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”施某1的主张，本院不予支持。综上所述，施某1的上诉理由不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人施某1负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉学审判员  徐正道审判员  王佼莉二〇一九年十月二十四日书记员  刘沐易
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3373号申请人：曹燕，女，1975年10月16日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：王爱军，男，1976年4月23日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24号，统一社会信用代码：91520303780150112H。法定代表人：赵炳森。申请人曹燕、王爱军与被执行人遵义金宏置业有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月三十日书记员 李兴云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初6860号原告陈所利，男，1950年11月03日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告陈福利，男，1953年10月09日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告陈所利与被告陈福利合同纠纷一案，本院于2019年08月01日立案。本院经审查认为，本案原告诉称其将案涉房屋赠与给被告陈福利。对此原、被告间并未签订赠与合同，且案涉房屋的权属证明不能确认被征收补偿前为原告所有并经赠与由被告取得所有权，且哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室于2018年03月01日签订“房屋征收补偿协议”，其中已对诉争房屋为陈福利所有作出确认，并由此确认被告陈福利为征收补偿权利人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合的条件包括：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告诉请撤销对被告就案涉房屋的赠与，并请求判令被告协助原告变更《房屋征收补偿协议》中权利人，返还受赠房产的请求，对此原告不能举示其与被告间存在赠与法律关系的初步证据，亦无法证明其曾为案涉房屋的所有人，原告无法证明其与本案争议标的有直接利害关系，非本案适格诉讼主体。其次，被告对于案涉房屋的所有权已经由房屋征收部门进行确认，且房屋征收部门已经同被告陈福利签订“房屋征收补偿协议”，原告所主张诉请系对该具体行政行为不服，对于原告的诉求并非民事诉讼所调整对象，不应在本案中进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈所利的起诉。案件受理费100元（原告预缴50元），退回原告陈所利50元。审判员  杨冀滨二〇一九年十月三十日书记员  欧爱华
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2878号之一 本院于2019年10月10日对原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司诉被告董顺龙保证保险合同纠纷一案作出的（2019）桂0802民初2878号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中第三页第一行“……农业银行为此在原告保证金账户扣款51449.06元后，……”存在笔误，补正为：“……农业银行为此在原告保证金账户扣款35185.82元后，……”。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十月十八日 书记员  楼英连
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2908号 原告：徐桂芝，女，1954年1月9日出生，汉族，现住烟台市经济开发区。 被告：马旭波，男，1978年12月19日出生，汉族，现住昌邑市。 原告徐桂芝诉被告马旭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂芝到庭参加了诉讼，被告马旭波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款357000元及利息。事实与理由：2018年5月16日，被告马旭波借原告现金359000元。2018年8月9日归还2000元，余款357000元未还。原告多次索要，被告拒不还款，现诉至法院，请求依法判决。 被告未予答辩。 原告为证实其主张成立，提供借条一份、银行卡存款业务回单两份、商业银行电汇凭证回单一份、对私活期存款明细账一份、活期存款账户明细查询一宗，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据的效力予以认定并在卷佐证。 依据本院认定的以上证据及双方当事人陈述，本院对以下事实予以确认：原被告系姨表姐弟关系。2010年10月至2018年5月间，原告多次借给被告现金。期间被告偿还原告部分借款。2018年5月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款359000元，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到徐桂芝现金叁拾伍万玖千元整（359000）。”2018年8月9日，被告偿还原告2000元，原告在该借条下方填写了“今收到旭波还款2000元正”的内容。据此，被告尚欠原告借款357000元。 原告主张借款利息以357000元为基数，自其向本院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至欠款付清之日。 本院认为，被告借原告现金应予偿还，原告主张的借款利息符合有关法律规定，本院予以采信。据此，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马旭波偿还原告徐桂芝借款357000元及利息（利息以357000元为基数，自2019年8月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日），于判决生效之日十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6655元，减半收取3328元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6655元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇一九年十月三十日 书记员  寇知方
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2222号原告:陈宏飞，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：谢安，男，1992年1月16日出生，汉族，农民，住五河县。原告陈宏飞与被告谢安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏飞的委托诉讼代理人朱传银到庭参加了诉讼，被告谢安经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏飞诉称，原被告系同村村民，被告因需要用钱从原告处借款73000元，分别于2017年1月5日、2018年3月15日出具借条。后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金73000元；判令被告从借款之日起按月利率2分计算继续支付利息至款付清时止；并承担本案诉讼费用。陈宏飞针对其诉讼请求和理由提交的证据为：借条2张，证明被告借款数额、借款时间。谢安没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审核，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系庄邻关系。被告于2017年1月5日向原告出具借条一张，写明“今借到陈宏飞人民币40000元整（肆万元整），用于生意周转”。被告又于2018年3月15日向原告出具借条一张，写明“今借到陈宏飞人民币叁万叁仟元整（33000），用于生意周转。”两张借条中均没有约定还款时间和利息，庭审中原告自述借款均没有约定还款时间，口头约定利息是2分。另原告陈述被告借款后没有偿还过。本院认为，被告向原告借款共计73000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。双方没有约定还款时间，原告称口头约定利息是2分，但未提供证据予以证明，对原告从借款之日起按照月利率2分的利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢安欠原告陈宏飞借款73000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告谢安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌人民陪审员  刘传赞人民陪审员  张耀红二〇一九年十月十五日法官 助理  谢双双书 记 员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7496号 原告：袁行仁，男，汉族，1989年12月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。 被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东二层。 法定代表人：赵萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一鸣，安徽三联律师事务所实习律师。 原告袁行仁与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁行仁委托诉讼代理人张鹏、赵先飞，被告元一公司委托诉讼代理人张泽国、孙一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁行仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金79050元、逾期办证违约金465元，合计79515元。（违约金计算至2018年4月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于宿州市埇桥区，房款总金额为465430元，原告已经按照合同约定履行付款义务。根据商品房买卖合同第八条约定，被告应当按照合同约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定,逾期超过90天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房价款万分之二支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。被告的违约行为给原告造成损失，应承担相应的违约责任。 被告元一公司辩称，涉案房屋于2016年6月10日交付，逾期天数为162天，逾期违约金15079.93元。 本院经审理认定事实如下：原告袁行仁向被告元一公司购买其开发的宿州市元一·公园道一号第15幢2单元3408室，建筑面积133.75㎡，单价3479.85元/㎡，总金额465430元，双方签订商品房买卖合同约定出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照：买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。袁行仁支付了全部购房款，并于2016年6月10日，向元一公司申请装修施工，施工日期为2016年6月10日至2016年9月10日。 涉案房屋所属元一·公园道一号15#楼工程于2016年3月21日竣工，并经过设计、施工、监理、建设单位验收。专业管理部门验收情况：2016年4月8日，宿州市环境保护局作为环保部门签章同意；2016年6月8日，宿州市公安消防支队作为公安消防部门出具《建设工程消防验收意见书》[宿公消验字（2016）第0039号]；2018年12月21日，宿州市城乡规划局作为规划部门出具《建设工程规划许可证》（建字第341301201800310号）；2019年3月12日，宿州市住房和城乡建设局作为城建档案管理机构签章。2019年3月15日，宿州市建设工程质量监督站签章。 元一公司因涉案工程逾期交房问题于2019年5月21日，2019年5月23日向元一公园道一号8、9、13、15号楼业主发出公告，载明“公园道一号8、9、13、15号楼业主：经研究决定逾期机房违约金截至日期定于：自合同交房次日至2018年4月30日止”。 本院认为，商品房买卖合同纠纷案件中，如果双方当事人在房屋买卖格式合同中约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，在规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门尚未出具认定性意见的情况下，不宜以建设单位组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格意见作为认定“该商品房经验收合格”的依据，但如买受人接受了房屋，规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门亦出具认可性意见的，买受人再行主张违约责任的，一般不予支持。本案，合同约定元一公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件的商品房交付袁行仁使用，但元一公司并未按本合同约定的期限将该商品房交付，该行为构成违约，应按约定支付逾期交房违约金。庭审中，被告递交了装修施工申请表一份，内容为原告袁行仁申请装修期限为2016年6月10日至2016年9月10日，能够证明涉案房屋已于2016年6月10日或之前就已经转移原告张爱存占有使用，故原告要求被告元一公司承担逾期交房产生的违约金，元一公司承担违约金的时间应从2016年1月1日至2016年6月10日，2016年6月10日之后的违约金，因元一公司提供了涉案房屋的竣工综合验收报告，依法不应支持；但，元一公司为处理逾期交房问题，以张贴公告的形式，对元一公园道一号8、9、13、15号楼业主自愿承诺，愿意向以上业主支付违约金自合同交房次日至2018年4月30日止。元一公司当庭辩解该公告是与业主和解方案，不是单方同意即可的，提起诉讼的业主没有和愿意达成和解，故该公告不能作为定案依据的意见，首先该公告针对全体业主，应对全体业主均有效，其次，公告内容已明确自愿承诺8、9、13、15号楼业主违约金自合同交房次日计算至2018年4月30日止，故对元一公司上述意见，本院不予支持。元一公司应当向袁行仁支付违约金的期限应从2016年1月1日计算至2018年4月30日，数额为79216.2元（465430元×851天×0.02%），原告要求79050元，本院予以支持。关于逾期办证违约金，根据合同约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，故原告要求被告承担逾期办证违约金465元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁行仁逾期交房违约金79050元及逾期办证违约金465元，合计79515元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由被告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇一九年十月十五日 法官助理周芹 书记员刘娇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢725号 申请执行人林文平，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈**泉，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张春荣，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林文平与被执行人陈**泉、张春荣民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第3920号民事判决已发生法律效力。被执行人陈**泉、张春荣应偿还申请执行人林文平13000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年7月17日立案恢复执行后，依法向被执行人陈**泉、张春荣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈**泉、张春荣的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，本院依法查封被执行人张春荣名下的车牌号为闽Ａ×××××长安牌汽车一辆，因未扣押到位暂无法处置，未发现被执行人陈**泉名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人陈**泉、张春荣高消费，将被执行人纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2014）融民初字第3920号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈**泉、张春荣名下有可供执行的财产，申请执行人林文平也未向本院提供被执行人陈**泉、张春荣的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2014）融民初字第3920号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第3920号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 郑学品 审判员 李述乐 二〇一九年十月三十日 书记员 陈韵维
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初2078号之一 原告（反诉被告）:北海勤兴房地产开发有限公司，住所地：广西北海市北海大道北广东路东（市检察院旁边），统一社会信用代码：4505020000073211-1。 法定代表人：廖中晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。 被告（反诉原告）:广西宝光明建设有限公司，住所地：广西南宁市良庆区凯旋路16号，统一社会信用代码：9145010066976100399。 法定代表人：梁绍卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：农伟，广西广善律师事务所律师。同为被告刘祖强、刘祖应的委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：韦永生，广西广善律师事务所律师。同为被告刘祖强、刘祖应的委托诉讼代理人。 被告：刘祖强，男，1980年7月28日出生，汉族，住所地江西省吉安市安福县。 被告：刘祖应，男，1977年1月3日出生，汉族，住所地江西省吉安市安福县。 原告（反诉被告）北海勤兴房地产开发有限公司与被告（反诉原告）广西宝光明建设有限公司及被告刘祖应、刘祖强合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，分别于2019年9月3日、2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）北海勤兴房地产开发有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以和被告协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）北海勤兴房地产开发有限公司撤诉。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  黄耀群 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  温 柠 书 记 员  廖一红
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3293号 申请执行人薛增炳，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人叶诚荣，男，1949年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市荣兴房地产开发有限公司，住所地福建省福州市保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层212室036区间（福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码：91350181680878406E。 法定代表人叶诚荣。 申请执行人薛增炳与被执行人叶诚荣、福清市荣兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初5522号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人叶诚荣、福清市荣兴房地产开发有限公司偿还申请执行人薛增炳借款145万元及利息（均按月利率2%自借款之日起计至还清款项之日止，其中借款50万元自2014年6月6日起计息；借款40万元自2014年6月7日起计息；借款30万元自2014年7月2日起计息；借款15万元自2015年4月25日起计息；借款10万元自2015年5月13日起计息）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年7月3日立案执行后，依法向被执行人叶诚荣、福清市荣兴房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人叶诚荣、福清市荣兴房地产开发有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人叶诚荣、福清市荣兴房地产开发有限公司有银行存款、有价证券、互联网银行存款等可供执行的财产；（2）经向福建省不动产登记信息系统查询，发现坐落于福清市地号整座房产（房产所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）登记在被执行人叶诚荣名下。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人福清市荣兴房地产开发有限公司及该公司法定代表人也是本案被执行人叶诚荣进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 另查明，本院（2018）闽0181执2848号一案已查封了登记在被执行人叶诚荣名下坐落于福清市地号整座房产（房产所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）。 本院认为，本案被执行人叶诚荣、福清市荣兴房地产开发有限公司与本院另案执行的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十月三十日 书记员  郑 景
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初4606号原告：杨某，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李某，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告杨某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告杨某以与被告李某已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员 齐达来二〇一九年十月三十日书记员 李金艳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保539号 申请人：于中砚，男，1950年1月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘庆磊，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在审理申请人于中砚与被申请人刘庆磊申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于中砚向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人刘庆磊驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘庆磊驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费520元，由申请人于中砚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十月三十一日 书记员  田 雪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4623号之一原告：枣阳新和化工有限公司，住所地枣阳市火车站西路13号。法定代表人：张俊龙，该公司经理。被告：洛阳大福摩托车有限公司，住所地偃师市岳滩产业工业区。法定代表人：高贺冰，该公司经理。被告：高贺冰，男，1987年1月3日出生，汉族，住偃师市。原告枣阳新和化工有限公司（以下简称新和公司）诉被告洛阳大福摩托车有限公司（以下简称大福公司）、高贺冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告新和公司诉称，2015年6月17日，原告与大福公司公司签订了一份《产品销售合同》，合同约定：原告向大福公司供应电泳漆；大福公司收到原告货物后60日付清货款；合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发货，但被告未按约定向原告支付货款，构成违约，拖欠货款达467350元。原告催要货款无果。被告高贺冰与大福公司财产混同，依法应对大福公司的债务承担连带责任。现依法提起诉讼，请求：1.判决被告大福公司支付原告新和公司货款467350元，并赔偿利息损失；2.判决被告高贺冰对上述债务承担连带责任；3.案件受理费等诉讼费用由二被告负担。被告洛阳大福公司、高贺冰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案原告起诉所依据的买卖合同，签订地在偃师市，合同履行过程是原告将货物送到被告公司交货，合同履行地点××偃师市，洛阳大福公司主要办事机构所在地及高贺冰住所地均属于，即不论是被告所在地还是合同履行地均在河南省，故，枣阳市人民法院对本案不享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，异议人特提出管辖权异议，请求将案件移送至有管辖权的河南省偃师市人民法院。本院经审查认为：原告新和公司与被告大福公司之间系买卖合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。依照该规定，应以合同明确约定的履行地为合同履行地，约定交货地不能视为履行地。双方在合同中约定“解决本合同纠纷的方式为友好协商解决，协商不成的应依法向守约方所在人民法院起诉”，因案件尚在管辖权审查阶段，案件未经实体审理，不能确定违约方与守约方，应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故本案应当根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地位合同履行地”来确定合同履行地。本案双方当事人对合同履行地约定不明，依据上述司法解释规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为支付买卖货款，原告新和公司作为接收货币一方，其住所地在湖北省，即本案合同履行地在湖北省，故本院对本案有管辖权。被告大福公司、高贺冰对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳大福摩托车有限公司、高贺冰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈晓冰二〇一九年十月二十三日书记员  肖越升
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13751号 原告(反诉被告)：王中流。 委托诉讼代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。 被告（反诉原告）：任彩凤。 原告王中流与被告任彩凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，被告任彩凤于2019年9月2日向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王中流及其委托诉讼代理人张善忠、被告（反诉原告）任彩凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王中流向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还房屋租金33万元、押金1.8万元、搬迁费3.5万元、违约金3.6万元，以上共计41.9万元；2、判决被告赔偿原告的投资费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原、被告签订《厂房场地租赁合同》，约定被告将其位于未央区施家寨村北的厂房、场地、平房租赁给原告，租赁期限自2016年10月10日至2019年10月10日止。原告依约缴纳了租金。2019年2月16日，原告收到一份西安市国土资源局、六村堡街道办事处、未央区城市管理综合行政执法局以及未央区文物局联合出具的《关于拆除违法建（构）筑物的公告》，指出原告所租赁房屋系违法建筑，后原告被迫搬离。 被告任彩凤辩称，其所出租的房屋未取得规划许可证，且房屋已经实际拆除，按照相关规定，其与原告签订的《厂房租赁合同》无效。即使合同无效，被告也有权要求原告支付实际使用房屋的租金。对于原告未使用房屋的费用被告愿意返还。被告并未收取原告的押金。原告主张的违约金、搬迁费以及投资费用，因为该合同无效，且原告在租赁涉案房屋时已知晓该房屋无规划许可，原告主张的违约金没有依据；对于搬迁费因无约定且原告亦有过错，应由原告承担。对于原告主张的投资费用，因该部分系原告自己建设并已经享受了投资收益，要求被告承担无法律和事实依据。对于诉讼费应由原、被告按比例承担。 反诉原告任彩凤向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被反诉人给付反诉人拆除违建及垃圾清运费36000元；2.反诉费用由被反诉人承担。事实及理由：在原、被告履约过程中，反诉被告对其租赁的厂房进行私自加盖。在涉案房屋被要求拆除时，反诉被告仅将其加盖可回收部分进行了拆除，对其余部分未拆除。后来反诉原告和政府有关部门对该部分违建进行了拆除，共花费36000元，该费用应该由反诉被告承担。 反诉被告王中流辩称，根据原、被告所签合同，反诉原告不仅同意反诉原告建设厂房，把建设厂房作为合同成立的条件，且保证新建厂房在租赁期内能够正常使用。反诉被告在政府公告后已按照合同将自己应当拆除的厂房拆走，无任何违约之处。反诉原告所述既无事实依据，也无法律依据。应驳回其反诉。 本院经审理认定案件事实如下：2016年10月10日，原、被告签订一份《厂房场地租赁合同》，约定被告将其位于未央区施家寨村北的厂房、场地、平房租赁给原告，租赁期限自2016年10月10日至2019年10月10日止；每年租金为11万元，租金采取预付方式；如遇其它问题终止租赁，原告所建厂房及设备归原告处理；在租赁期内如遇政府征收，则对该物业的补偿归被告，原告改造和投资的赔偿归原告。合同签订后，原告陆续支付被告三年租金33万元。2019年2月16日，西安市国土资源局、六村堡街道办事处、未央区城市管理综合行政执法局以及未央区文物局联合向被告发出《关于拆除违法建（构）筑物的公告》，要求原告在三日之内拆除违法建筑。接到该公告后，原告于2019年2月20日搬离所租被告场所。为证明自己的主张，原告向本院提交了微信截图、收条提货单；被告向本院提交了收条等证据。 以上事实，有原告提供的《厂房场地租赁合同》、《公告》微信截图、收条提货单以及被告提供的《厂房场地租赁合同》、收条等证据在卷佐证。 本院认为，诚实信用原则是民商事活动中各方当事人必须遵循的一项基本原则。原告将未取得建设工程规划许可的房屋出租给被告，该行为违反了法律法规的强制性规定，双方签订的合同应属无效。合同无效后，对于原告应当支付给被告的租赁费可按照双方约定的租金金额以及租赁实际天数计算。在原、被告租赁关系存续的第三个年度，原告实际支付被告年租金11万元，实际使用被告厂房4个月零10天（2018年10月11日至2019年2月20日），被告应当退还原告所付租金70822元（110000－110000÷365×130）。对于原告主张的押金1.8万元，因原告未能提供有效证据，本院依法不予支持；对于原告主张的搬迁费、违约金，因无事实以及法律依据，本院不予支持；对于原告主张的投资费用，因双方在合同中并无约定，且无法律依据，本院不予支持。对于反诉原告任彩凤主张的拆除违建以及垃圾清运费，因其未能提供有效证据证明该笔费用应由被告承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告任彩凤于本判决生效之日起十日内退还原告王中流租金70822元。 二、驳回原告王中流其余诉讼请求。 三、驳回反诉原告任彩凤的反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7585元（原告王中流已预交）由原告王中流承担6275元，被告任彩凤承担1310元，被告任彩凤承担部分，于上述给付时间一并支付原告王中流；本案反诉费350元，由被告任彩凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 童 旭 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈政林
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执787号 申请执行人：戴航，男，1988年12月20日生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：孙洪波，男，1988年5月28日生，汉族，住山东省惠民县。 本院在执行申请执行人戴航与被执行人孙洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。于2019年7月17日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年5月21日、2019年10月22日通过法院执行系统查询了被执行人孙洪波名下的车辆、房产和银行信息，无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人戴航也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的6418.03元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人戴航提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十月三十日 书记员  焦亚琼
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2410号 申请执行人张孔勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福建省福清市龙田工业区，统一社会信用代码：913501817173603881。 法定代表人施忠辉。 申请执行人张孔勇与被执行人福建嘉叶现代农业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲[2019]调字085号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人福建嘉叶现代农业有限公司向申请执行人张孔勇支付工作期间工资及经济补偿金104000元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月15日立案执行后，依法向被执行人福建嘉叶现代农业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人福建嘉叶现代农业有限公司进行了调查，查明登记在福建嘉叶现代农业有限公司名下坐落于福清市的国有土地使用权【国有土地使用权证号：融龙山国用（2015）第Ｂ0024、Ｂ0025号】及其地上建筑物本院另案执行已处置，执行款待分配。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人福建嘉叶现代农业有限公司及该公司法定代表人施忠辉进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 本院认为，本案被执行人福建嘉叶现代农业有限公司与本院另案执行的被执行人福建嘉叶现代农业有限公司相同，且执行标的均为金钱债务，被执行人名下土地使用权及其地上建筑物另案执行已处置，执行款待分配，本案可与另案合并执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十月三十日 书记员  郑 景
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10401号原告：广州越秀小额贷款有限公司，住广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼，统一社会信用代码91440101596183062M。法定代表人：李松民，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃斯琴，该公司职员。被告：黄志丰，男，1978年3月31日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州越秀小额贷款有限公司与被告黄志丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告广州越秀小额贷款有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州越秀小额贷款有限公司撤回对被告黄志丰的起诉。案件受理费2155元，由原告广州越秀小额贷款有限公司负担。审判员  陈燕芳二〇一九年十月二十四日书记员  肖曾琪
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4896号 原告赵忠明，男，汉族，1984年12月28日出生，四川省乐山市人，修理工，群众，住乐山市夹江县。 被告麦吉木呷，男，彝族，1985年7月8日出生，四川省喜德县人，无业，群众，住喜德县，现住西昌市。 原告赵忠明诉被告麦吉木呷机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿给原告财产损失2585.52元，按照责任划分由被告承担80%的责任赔偿给原告，即2068.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月22日下午，被告驾驶无牌自行车并搭载阿的阿支、马文毓从西昌市三岔口南路向一环路段处时与原告驾驶掉头的川Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成阿的阿支、马文毓受伤，车辆受损的道路交通事故。阿的阿支、马文毓受伤后治疗费原告垫付阿的阿支366.83元、马文毓514.30元。西昌市交警大队第5134011201900000535号道路交通事故认定书，认定被告承担主要责任、原告承担次要责任。原告造成的财产损失 2585.52元（阿的阿支医疗费366.83元、马文毓医疗费514.30元、车辆维修费1704.42元）。 原告对其主张提供以下证据：一、道路交通事故责任认定书，证明交通事故事实和我承担次要责任；二、医疗费发票，证明事故发生后我垫付880元被告车辆上的伤者；三、修理费、维修费清单，证明我的车辆产生1700元修理费。 被告对原告提供的证据质证，意见为：证据一无异议；证据二我车上人员两个去检查是事实，但具体是多少金额我不清楚；证据三没有异议。 被告辩称：交通事故事实无异议，我是正常行驶，是原告突然掉头，才产生本次交通事故，我不同意赔偿原告，是原告撞上我的车。 被告对其主张未提供证据在案佐证。 原告提供的证据真实性、关联性符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日下午，被告驾驶无牌电动自行车并搭载阿的阿支、马文毓从西昌市三岔口南路向一环路段处方向行驶，15时当车行驶至三岔口南路州委招待所路段处时与原告驾驶掉头的川Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成阿的阿支、马文毓受伤，车辆受损的道路交通事故。阿的阿支、马文毓受伤后治疗费原告垫付阿的阿支366.83元、马文毓514.30元。该次事故经西昌市交警大队勘验现场，作出第5134011201900000535号《道路交通事故认定书》认定：被告承担主要责任、原告承担次要责任。 本院认为：被告驾驶的电动自行车，搭乘两名成年人，使其在道路上行驶中无法操作自如，从而对发生交通事故埋下巨大隐患，因此其行为违法《中华人民共和国道路安全法》第五十七条的规定，应承担相应的民事赔偿责任。原告驾驶车辆转弯时，未注意观察路面，致使车辆转弯时撞上被告驾驶的电动自行车，因此其行为违法《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款的规定。综上西昌市交警队作出的责任认定与事实相符，符合法律的规定，本院予以采信。由被告承担70%的民事赔偿责任,原告承担30%的民事赔偿责任。原告垫付被告车上乘客阿的阿支医疗费366.83元、马文毓医疗费514.30元和自己川Ｌ×××××号小型轿车维修费1704.42元共计2585.52元是事实，原告要求被告按照比例承担给付责任符合法律规定，本院予以支持，由被告给付原告1809.86元（2585.52元×70%）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下： 由被告麦吉木呷给付原告赵忠明1809.86元，在本判决生效后10日内支付。 简易程序减半收取案件受理费25元，由原告负担7.50元，被告麦吉木呷负担17.50元（该费用原告已垫付，被告在履行上诉义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  陈虹 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐丽 附适用条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5933号之二 申请执行人东莞市彩之虹化工有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地社区柏峰二街8号厂房。 法定代表人顾天兵。 被执行人钟成，男，汉族，1986年8月10日出生，住江西省南康市。 被执行人熊先明，男，汉族，1984年8月20日出生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人东莞市彩之虹化工有限公司与被执行人钟成、熊先明买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）粤1973民初13745号民事判决书执行裁定书向本院申请强制执行。被执行人钟成、熊先明应向申请执行人东莞市彩之虹化工有限公司支付人民币323968元及利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人后联系本院，向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人钟成、熊先明的财产如下，一、于2019年5月27日依法冻结被执行人熊先明在中国建设银行股份有限公司深圳坑梓支行开设的账号为62×××32_156_1的银行存款，实际冻结金额为593.88元，冻结期限为一年，本院依法扣划至本院账号内并已通知申请执行人到庭办理领款手续。二、于2019年10月8日依法冻结被执行人钟成在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e1d87beb39eee2743@wx.tenpay.com的银行存款，实际冻结金额为1509.9元，冻结期限为一年，本院依法扣划至本院账号内并已通知申请执行人到庭办理领款手续。三、位于江西省赣州市蓉江街办东门村（市检察院集资房）登记在被执行人名下，本院依法委托江西赣州市南康区人民法院进行查封，后，江西省赣州市南康区不动产登记中心回复该房产已于2016年10月24日已过户。四、发现车牌号为赣Ｂ×××××的车辆登记在被执行人钟成名下，本院依法档案查封，因上述查封车辆下落不明，暂无法处理。五、发现车牌号为赣Ｂ×××××的车辆登记在被执行人名下，本院依法档案查封，因上述查封车辆下落不明，暂无法处理。六、发现车牌号为粤Ｂ×××××的车辆登记在被执行人名下，本院依法档案查封，因上述查封车辆下落不明，暂无法处理。并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十月二十九日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2847号之一 申请执行人交通银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房1层010、013商铺，统一社会信用代码913501814885440191。 法定代表人：吴小明。 被执行人魏礼兵，男，汉族，1964年8月7日出生，住福建省福清市。 申请执行人交通银行股份有限公司福州福清支行与被执行人魏礼兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2016）闽0181民初6925号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司福州福清支于2019年6月6日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人魏礼兵于判决生效之日起十日内偿还申请执行人交通银行股份有限公司福州福清支行借款本金1932528.26元及利息；二、位于福清市富贵世家二期2号楼2202单元房产抵押登记办妥之后，申请执行人交通银行股份有限公司福州福清支行有权以上述房产拍卖、变卖所得价款，对判决第一项确定的主债权优先受偿；三、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人魏礼兵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，发现被执行人名下有登记在福清市富贵世家二期2号楼2202单元房产【闽（2017）福清市不动产权第0014464号】。 本院在执行中采取如下措施：一、轮候查封被执行人魏礼兵名下坐落于福清市富贵世家二期2号楼2202单元房产【闽（2017）福清市不动产权第0014464号】、首封案号为：（2016）闽0181民初2684号，该案尚处于诉讼审理阶段。二、于2019年10月23日将被执行人魏礼兵纳入失信被执行人名单；三、于2019年10月23日发布限制消费令，限制被执行人魏礼兵高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2016）闽0181民初6925号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6925号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年十月二十四日 书记员  薛秀英
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2374号 申请执行人张章松，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人游华光，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张章松与被执行人游华光劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）闽0181民初1109号民事判决，被执行人游华光应偿还申请执行人工资1.8万元及利息。本院依申请于2019年5月15日立案执行后，依法向被执行人游华光发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人游华光的财产进行了查询除扣划银行账户5696.27元未发现被执行人游华光有可供执行财产。通过福清市不动产登记交易中心对被执行人游华光的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人游华光名下有可供执行房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人游华光高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人游华光有其他可供执行的财产，申请执行人张章松也未向本院提供被执行人游华光的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1109号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇一九年十月三十日 书记员  吴妤婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1145-4号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地:莱州市光州西路356号。法定代表人:韩泓冰，董事长。被执行人：莱州市泰和食品有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：温永成，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初2344、2345、2342号民事判决，已向被执行人莱州市泰和食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院依法对被执行人莱州市泰和食品有限公司所有的位于莱州市的三处房产、土地（三处房产为大养殖场、小养殖场和冷藏厂）及附属建（构）筑物、配套设施进行了评估,评估价分别为：14447977元、6543453元、10113583元。上述三处房地产经两次网络司法拍卖，均未成交。现申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司同意以二拍流拍保留价8293138元和3755942元接受大养殖场和小养殖场，以抵偿本院（2019）鲁0683民初2344号民事判决书确定的部分债务，抵偿本院（2019）鲁0683民初2345号民事判决书确定的债务，抵偿本院（2019）鲁0683民初2342号民事判决书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人莱州市泰和食品有限公司所有的位于莱州市金城镇新城村的大养殖场房产、土地【房屋所有权证号为莱房权证金城镇字第084645号，土地使用权证号为莱州国用（2014）第0089号】及附属建（构）筑物、配套设施（详见烟正宇房估（2019）字第S016号评估报告），作价8293138元，交付给申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。二、、将被执行人莱州市泰和食品有限公司所有的位于莱州市金城镇新城村的小养殖场房产、土地【房屋所有权证号为莱房权证金城镇字第062652号，土地使用权证号为莱州国用（00）第01080号】及附属建（构）筑物、配套设施（详见烟正宇房估（2019）字第S015号评估报告），作价3755942元，交付给申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。三、上述两处抵债房地产用以抵偿本院（2019）鲁0683民初2344号民事判决书确定的部分债务（含借款本金3825913.87元、利息506634.57元、诉讼费25357.32元、评估费19773元）；抵偿（2019）鲁0683民初2345号民事判决书确定的债务（含借款本金2900000元、利息838732.87元、诉讼费15753.92元、评估费35762元）；抵偿（2019）鲁0683民初2342号民事判决书确定的债务（含借款本金2980000元、利息852965.87元、诉讼费16065.58元、评估费32121元）。上述两处土地使用权、房屋及附属建（构）筑物、配套设施的所有权自本裁定送达申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司时起转移。四、申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。上述房房屋及土地上原有的担保物权、其他优先受偿权以及之前法院冻结、查封的效力，均因本次裁定债务抵偿而消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一九年十月三十日书记员  王林峰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执874号之二 申请执行人：林周榕，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王元炎，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林周榕与被执行人王元炎借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)闽0426民初184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案，本案申请执行金额35933元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初184号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1120号原告：陈冬城，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：陈泽辰，男，1990年12月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告陈冬城与被告陈泽辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈冬城到庭参加诉讼，被告陈泽辰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬城向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款20,000元及利息（自2017年8月25日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。2．判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月25日，被告因资金需要向原告提出借款20,000元，并承诺按照月息2%计算，待还款时本息一次性还清。同日，原告将20,000元现金交于被告，被告收到现金后在借条上签名捺手印确认并将借条交予原告存执。到了2018年年底，原告因资金紧张，向被告提出归还借款，被告不但没有兑换借款，反而是以各种理由拖延还款。直到原告起诉，被告都没有归还过本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉求如前。被告陈泽辰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《借条》一份，是被告陈泽辰亲笔签名的借款凭证，证实了原告陈冬城与被告陈泽辰之间发生了民间借贷关系。其来源、内容合法，具备证据的合法性、真实性和关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告因生意经营需要向原告借款20,000元。被告向原告出具借条一份，借条内容有：“因资金周转需要，现于2017年8月25日向陈冬城借到现金20,000元，借款人：陈泽辰，身份证号：。2017年8月25日”。借款后被告未归还原告借款。现被告尚欠原告借款20,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20,000元的事实，有被告签名确认的借条为证，本院予以确认。由于双方没有约定还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款依法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告称双方口头约定月息按2%计，但在借条中未约定，原告也未提供合法有效的证据证明该主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”的规定，本案的借款为未约定利息。所以原告请求被告按月息2%计支付利息，本院不予支持。但据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应在原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，对于原告的诉讼请求合理合法部分，依法应予支持。依法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈泽辰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冬城借款20,000元及利息（从2019年5月28日起至偿清借款之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告陈冬城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈泽辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆人民陪审员  林悦标人民陪审员  何建坤二〇一九年十月十五日书 记 员  陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0523民初4843号之一 申请人：广饶中南房地产有限公司，住所地：广饶县中心商务区银座购物广场（商务楼），统一社会信用代码：91370523579397544L。 法定代表人：李心原，该公司董事长。 被申请人：东营市彤成劳务有限公司，住所地：东营市东营区汾河路302-17号，统一社会信用代码：91370502334601690E。 法定代表人：臧伟，该公司经理。 被申请人：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地：邳州市东湖街道中汇广场D-015号，统一社会信用代码：91320382703595880N。 法定代表人：胡海波，该公司董事长。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人7000000元范围内的银行存款及相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏徐运建设（集团）有限公司在中国工商银行安徽省固镇支行13×××22账户、中国工商银行山东省东营东城支行16×××86账户存款各7000000元。冻结期限一年，自2019年10月24日起至2020年10月23日止，冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀堂 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒋婉月
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1130号案外人：廖雪玉，女，汉族，1955年9月2日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：杨木星，住云云南省昆明市宜良县，一般授权代理。申请执行人：云南瑞重贸易有限公司。住所地：昆明经济开发区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼301-5号。法定代表人：谭超群。被执行人：个旧平步房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州个旧市新冠路99号。法定代表人：曹力元。被执行人：个旧平步房地产开发经营有限公司宜良分公司。住所地：昆明市宜良县匡远镇时代广场东侧。法定代表人：曹云峰。在本院执行云南瑞重贸易有限公司（以下简称“瑞重公司”）与个旧平步房地产开发经营有限公司（以下简称“平步公司”）、个旧平步房地产开发经营有限公司宜良分公司（以下简称“平步宜良公司”）其他合同纠纷一案中，案外人廖雪玉对执行宜良县匡远镇时代广场东侧世纪良城住宅小区一期第一批134号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖雪玉称，本案涉案房产系案外人于2014年与被执行人平步宜良公司购买，并于2014年10月24日支付了全部价款50000元，房产由案外人占有使用至今，因被执行人的原因导致该房产未办理产权过户登记。因此，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，瑞重公司与平步公司、平步宜良公司其他合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月30日依法查封被执行人名下包括本案涉案车位在内的43套房产。案外人持前述理由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房产系车位，并非用于居住的房屋，案外人也未向本院提交涉案车位在本院查封之前已签订的合法有效的《商品房购销合同》,因此案外人所提异议不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回廖雪玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆明市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年十月十五日书记员代 媛 媛
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5186号 原告：陈万华，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈茂火（系陈万华的父亲），住福建省漳浦县。 被告：魏志荣，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈万华与被告魏志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万华的委托诉讼代理人陈茂火到庭参加诉讼。被告魏志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈万华向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元正，并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按人民银行（信用社）利率0.95%支付；２．本案的诉讼费用由被告承担（包括律师费、保全费等费用)。事实和理由：被告因创业急需资金，于2011年4月22日向原告借去现金50000元正，并约定每月按人民银行（信用社）利率支付，被告还当即写下借条一张交原告收执，并承诺要在每季度15日前交清利息。后经原告多次催讨，被告有偿还能力而拒不偿还。 魏志荣未作答辩。 陈万华围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。魏志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告魏志荣因创业急需资金，于2011年4月22日向原告陈万华借去现金50000元，并于同日写下借条一张交原告收执。双方在借条中约定：“利息在3月、6月、9月、12月，15日之前按银行利率缴交”，但未约定借款期限。借款后，魏志荣未依约还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏志荣向陈万华借款的事实，有魏志荣出具的《借条》为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，魏志荣负有在陈万华催告后合理期限内还款的义务。陈万华请求魏志荣偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。陈万华还请求魏志荣自借款之日起至还款之日止按月利率0.95%计付利息。对此本院认为，双方仅约定按照银行利率按季度支付利息，但未明确具体标准，本院认为应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付较为公允。故陈万华的利息请求不当，应予调整。 综上所述，本院对陈万华的诉讼请求予以部分支持。魏志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏志荣应于本判决生效之日起十日内偿还陈万华借款本金50000元及利息（以尚欠本金为基数，自2011年4月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回陈万华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半计收525元，由陈万华负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈巧榆 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10936号原告：佛山市南海区桂欣皮革制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：陈诗桦，厂长。委托诉讼代理人：张超，广东正觉律师事务所律师。被告：深圳茂霖手袋有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：李箐。被告：李箐，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告佛山市南海区桂欣皮革制品厂诉被告深圳茂霖手袋有限公司（以下简称“茂霖公司”）、李箐买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告茂霖公司、李箐没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告茂霖公司、李箐连带向原告支付货款945255.9元及其利息（以货款945255.9元为本金从2018年3月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与茂霖公司存在长期买卖关系，茂霖公司向原告购买各种皮革制品。2015年7月9日，原告向茂霖公司发送电子邮件将《2015年应收货款对数表》作为附件随函发送。2015年7月19日，茂霖公司回函确认截至于2015年7月9日尚欠原告货款1096961.9元并承诺短期内付清。原告多次催促，茂霖公司仅支付了部分货款。经双方对账，截至2016年3月31日，被告茂霖公司尚欠原告货款945255.9元。茂霖公司出具《货款欠条》承诺在一年内还清。然而至今仍未支付。李箐作为茂霖公司的一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，在其不能证明个人财产独立于公司财产的情况下，其应对茂霖公司的上述债务承担连带责任。事实上，茂霖公司支付货款时均是通过李箐支付的。被告茂霖公司、李箐没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告茂霖公司、李箐没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1-5（双方主体证明信息、对账单、对数表、货款欠条与支付计划、货款欠条）能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：茂霖公司经登记企业类型为有限责任公司（自然人独资）。李箐是茂霖公司的股东、法定代表人。茂霖公司向原告购买皮革制品。2016年5月5日，茂霖公司出具了一份《货款欠条与支付计划》，确认截至2015年7月9日止向原告购买真皮手袋，尚欠货款1096961.9元并拟于2016年12月31日前分期还款。2017年2月，茂霖公司向原告出具了一份《货款欠条》，确认尚欠截至2016年3月31日止向原告购买真皮手袋，尚欠货款945255.9元并承诺一年内分批还清。2019年5月10日，原告向本院提起诉讼。本院认为：茂霖公司欠原告货款945255.9元，事实清楚，证据充分。茂霖公司承诺的付款期限（至2018年2月）已届满，被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。因此，原告要求茂霖公司结清上述货款，理据充分，本院予以支持。茂霖公司逾期付款，构成违约，造成原告损失并体现为货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求茂霖公司从2018年3月30日（逾期之后）起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，本院予以支持。茂霖公司系自然人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，李箐系该公司自然人股东。被告均未提供证据证实茂霖公司的财产独立于李箐个人财产。因此，原告要求李箐对茂霖公司的本案债务承担清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告茂霖公司、李箐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳茂霖手袋有限公司、李箐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款945255.9元予原告佛山市南海区桂欣皮革制品厂；二、被告深圳茂霖手袋有限公司、李箐应以上项货款945255.9元为本金从2018年3月30日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区桂欣皮革制品厂，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14161.52元（原告已预交），由被告深圳茂霖手袋有限公司、李箐负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海区桂欣皮革制品厂已预交的受理费14161.52元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  傅勇文人民陪审员  周满英二〇一九年十月八日书 记 员  温婉莹
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初1531号 原告：哈尔滨宏艳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103MA1BFA6D2M（1-1），住所地哈尔滨市南岗区哈双路216号3栋2单元102室。 法定代表人：周玉艳，该公司总经理。 被告：程颖，女，1982年12月16日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路216号。 原告哈尔滨宏艳物业管理有限公司（以下简称宏艳公司）与被告程颖供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏艳公司的法定代表人周玉艳到庭参加了诉讼，被告程颖经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏艳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2018年10月-2019年4月的供热费2730元，滞纳金368元，合计3098元；2.请求判令被告承担诉讼费用由。事实和理由：原告是按规定负责被告居住小区哈双路216号农建新苑家园小区的供热工作，截止2019年4月20日供热期结束至今，被告程颖拒不缴纳供热费，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告给付供热费及滞纳金合计3098元。 被告程颖未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 庭审中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了证据：1.营业执照一份；2.农垦新苑家园小区物业管理合同一份、协议书一份；3.情况说明一份；4.收据一张；5.哈尔滨市人民政府关于调整城市供热价格的通知一份。该5份证据能够证实原告为被告的房屋提供热服务，被告房屋用热面积，应交纳热费的标准，以及热费收取的事实情况。故该5份证据真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月20日，原告宏艳公司与哈尔滨弘义物业管理有限公司，就哈尔滨市南岗区哈双路216号农垦新苑家园小区的供热服务工作达成协议：由原告宏艳公司接收农垦新苑家园小区的供热工作，弘义公司撤出该小区的供热工作，2018年至2019年度的供热费，两家公司就小区整体供热面积各收取50%，弘义公司拿走小区整体供热面积50%的供热费，剩余50%供热费归原告宏艳公司，用户未缴纳的供热费由原告宏艳负责催缴。被告程颖的房屋使用原告的公司供热，2018至2019年度没有缴纳供热费。另查被告程颖房屋使用热量面积为63.04平方米，哈市供热标准居民供热价格为每个供热期每平方米供热价格为38.32元，非居民供热价格为每个供热期每平方米供热价格为43.3元。被告程颖房屋为非居民用房。 本院认为，原告为被告的房屋提供供热服务，被告就应该按照房屋面积和供热价格交纳供热费用，被告在原告多次催要热费的情况下仍不交纳，构成违约，故原告要求被告交纳供热费用的2729.63元（43.3×63.04=2729.63）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃诉讼请求中的滞纳金主张，本院认为，这是原告对自己民事权利的处分，故本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告程颖给付原告哈尔滨宏艳物业管理有限公司供热费2729.63元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  任正中 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭春雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20449号原告深圳市金点影像科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区41号后1栋2层，统一社会信用代码91440300596785960C。法定代表人郭飞。委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告郑军，男，汉族，1992年11月14日出生，身份证住址湖北省京山县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币108500元及从2017年10月2日起以人民币108500元为基数按日万分之二计违约金至付清全部货款之日止；2、本案律师费人民币5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃第二项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金点影像科技有限公司货款人民币108500元;二、被告郑军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金点影像科技有限公司违约金（以人民币108500元为基数，从2017年10月2日起按日万分之二计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一九年十月十五日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒