山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初891号原告：韩秋苓，女，1972年9月20日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。被告：贾会娟，女，1977年9月6日出生，汉族，住青州市。被告：贾会学，男，1980年12月6日出生，汉族，住青州市，现住青州市。被告：许继秀，女，1950年3月1日出生，汉族，住青州市。上列三被告委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。被告：王佳永，男，1979年9月24日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：宋林刚，山东海岱律师事务所律师。第三人：冯喜光，男，1974年12月3日出生，汉族，住青州市。原告韩秋苓与被告贾会娟、贾会学、许继秀、王佳永、第三人冯喜光不当得利纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋苓及委托诉讼代理人蔡德军、三被告贾会娟、贾会学、许继秀的委托诉讼代理人邢沙、被告王佳永的委托诉讼代理人宋林刚到庭参加诉讼，第三人冯喜光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩秋苓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告财产1114609元及利息（按照银行同期贷款利率从立案之日起计算）；2、依法判决第一被告赔偿原告精神损失10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第三人属于夫妻关系，二人于1997年结婚，婚后育有两女一子。第一被告贾会娟是原告公司的员工，负责产品检验工作。后原告偶然发现第三人与第一被告贾会娟之间存在不正当男女关系，并进而查明第三人通过第四被告的账户转移原告的家庭共同财产，接受款项人为第二被告和第三被告，另第一被告也通过该账户进行消费，查明转移原告的财产共计1114609元。原告认为，第三人在与原告夫妻关系存续期间与第一被告有染，在没有处分权的情况下非法处分了原告与第三人家庭的共同财产，损害了原告的合法财产权益；第二被告在有自己的家庭的情况下，插足他人的家庭，非法占有原告的财产，给原告造成了极大的精神伤害；第二、三、四被告与第一被告串通，共同导致原告的财产损失，故四被告应当共同承担法律责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告贾会娟、贾会学、许继秀辩称，原告所诉无事实和法律依据，原告声称的贾会娟、贾会学、许继秀和第三人冯喜光转移原告家庭共同财产更是子虚无有，实则是冯喜光与贾会娟、贾会学、许继秀一直存在资金往来，从原告立案时提交的交易明细即可看出，原告不能仅凭转款情况向被告主张返还财产；第一被告并不存在转移原告家庭财产的情形，原告所谓的被转移的家庭财产最终流向是为原告女儿冯静购买房屋和车库及其一系列装修支出，既然第一被告不存在转移原告家庭财产的情形，何谈对原告造成精神损害，原告主张精神损害赔偿无事实依据。另外，此案件系由婚姻家庭纠纷引起，根据最高法院关于适用婚姻法若干问题的解释一第二十九条第三款的规定，在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定，提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理，故原告提出的该诉求无法律依据。被告王佳永辩称，本案第三人与第四被告系朋友关系，第三人曾向第四被告借用其名下的尾号为1076农业银行卡使用，该卡由第三人使用期间，所有账目往来明细、借款用途及款项使用对象，第四被告均不知情，相关的资金也并未占有使用，均与第四被告无关。原告要求第四被告承担责任无事实及法律依据。第三人冯喜光未到庭陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1、王佳永农业银行卡交易明细清单七份；2、结婚证一份；3、案外人李红云出具的书面证明一份及李红云借记卡明细手机截图打印件一份；4、原告与冯喜光的电话通话录音一份。被告贾会娟、贾会学、许继秀提交了以下证据：1、贾会娟交纳社会保险的票据一份；2、许继秀建行账户交易明细九份；3、第三人冯喜光出具的书面说明一份。被告王佳永提交了第三人冯喜光出具的书面说明一份。经质证，被告贾会娟、贾会学、许继秀对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议。被告王佳永对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对原告提交的证据3、4认为其不知情。原告对被告贾会娟、贾会学、许继秀提交的证据1、2、3的真实性无异议。被告王佳永对被告贾会娟、贾会学、许继秀提交的证据1、2、3认为与其无关，其不知情。原告及被告贾会娟、贾会学、许继秀对被告王佳永提交的第三人冯喜光出具的书面说明的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告韩秋苓与第三人冯喜光系夫妻关系，被告贾会娟系原告韩秋苓与第三人冯喜光所开办公司的员工，被告许继秀系贾会娟之母，被告贾会学系贾会娟之弟。自2016年10月份始，第三人冯喜光借用被告王佳永的中国农业银行卡（账号为62×××76）使用。2016年10月24日、2017年1月2日、2017年4月3日，由王佳永该银行卡分别转入许继秀建设银行账户（账号为62×××67）390000元、150000元、240000元，共计780000元。2017年3月26日、2017年6月17日，由王佳永该银行卡分别转入贾会学银行账户（账号62×××22）120000元、100000元，共计220000元。2017年8月28日、2017年9月6日，由贾会学银行账户（账号62×××22）转入许继秀上述建设银行账户180000元、20000元，共计200000元。自2016年12月10日至2017年7月28日，许继秀通过其该建设银行账户分多次转入王佳永的上述中国农业银行卡账户（以下简称王佳永涉案账户）共计308500元。2016年10月17日至2016年10月24日，许继秀上述建设银行账户转入案外人王风水账户540000元，2016年10月27日许继秀上述建设银行账户转入山东丛亿置业有限公司账户210000元。许继秀上述建设银行账户分别于2016年11月6日、2016年11月23日转入案外人王亮账户12000元、16000元，分别于2016年11月18日、2016年12月1日、2016年12月19日、2017年1月2日转入案外人彭先仿账户20000元、6500元、1000元、3800元，于2016年11月25日转入案外人邱道爱账户3800元，以上款项共计63100元，均用于青州市龙苑小区1号楼2单元1102室（不动产权证号为：鲁（2018）青州市不动产权第0012705号）房屋装修及水电改装。2017年7月13日，由王佳永涉案账户向青州市人力资源管理服务中心交纳贾会娟社会保险费14383.58元，第三人冯喜光在交费票据上签字并写明“同意报销”。2018年11月12日，第三人冯喜光出具说明一份，内容为：“说明许继秀汇入王风水540000.00元、汇入山东丛亿置业有限公司210000.00元，是用于购买青州龙苑小区1号楼2单元1102室房产和车位冯喜光2018.11.12”。2019年2月15日，第三人冯喜光出具说明一份，内容为：“说明2016年10月开始，本人借用青州市何官镇政府工作人员王佳永农行卡卡号62×××76使用，期间我与王佳永共同使用此卡，王佳永仅转移使用了自己的资金，卡上的其余资金往来债权和债务均与王佳永无关。特此说明冯喜光2019.2.15”。同时查明，青州市龙苑小区1号楼2单元1102室不动产权证（证号为：鲁（2018）青州市不动产权第0012705号）登记的权利人为冯静，冯静系原告韩秋苓与第三人冯喜光之女。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，民法上所谓不当得利，是指无法律上的原因而取得利益，致使他人受到损失的事实。不当得利的构成要件有四：1、取得利益；2、他人受损失；3、取得利益与他人受损失之间有因果关系；4、无法律上的原因。本案中，第三人冯喜光借用被告王佳永的中国农业银行卡使用，王佳永并未因此取得利益，故原告以不当得利为由要求被告王佳永承担责任无事实依据。被告王佳永的涉案银行卡由第三人冯喜光使用，其转入被告许继秀、贾会学账户共计1000000元，而许继秀账户转回王佳永涉案账户308500元、支付青州龙苑小区1号楼2单元1102室购房款750000元、支付该房屋装修及水电改装费用63100元，共计1121600元，可以看出，被告许继秀、贾会学并未取得利益，因此，原告以不当得利为由主张被告许继秀、贾会学返还款项无事实依据。被告贾会娟系原告韩秋苓与第三人冯喜光所开办公司的员工，由王佳永涉案账户交纳的被告贾会娟的社会保险费系第三人冯喜光同意交纳并同意报销，原告主张该款项为不当得利亦无事实依据。原告主张被告贾会娟通过王佳永的涉案账户进行消费，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告以不当得利为由主张四被告返还财产无充分证据证实，本院不予支持。关于原告要求被告贾会娟赔偿精神损失费的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案中不予审理。第三人冯喜光经本院传票传唤无正当理由未到庭,视为对其诉讼权利的放弃。本案诉讼过程中，原告申请本院调取被告贾会娟、贾会学、许继秀自2014年1月1日至2019年3月31日的银行帐户交易明细。对此，本院认为，民事诉讼举证责任原则为谁主张，谁举证，本案原告的诉讼请求为要求被告返还财产1114609元及利息并由第一被告赔偿精神损失10000元，原告的申请事项不属于法院调查取证范围，亦超出本案原告的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告韩秋苓的诉讼请求。案件受理费14921元，诉讼保全费5000元，由原告韩秋苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘洪军人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一九年十月九日法官助理陈静书记员冯梓翔