河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1235号 原告：李春海，男，1972年9月18日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：李春霞（系李春海之姐），女，1970年3月6日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。 被告：李康，男，1979年6月18日出生，汉族，个体，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：高超，河北冀航律师事务所律师。 被告：李炳章，男，1956年1月1日出生，汉族，无业，住邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：贠国鑫，河北冀航律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘郑义，该公司员工。 原告李春海与被告李康、李炳章、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春海及其委托诉讼代理人李春霞、张连军，被告李康委托诉讼代理人高超、被告李炳章委托诉讼代理人贠国鑫到庭参加诉讼。被告华农保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费220010.48元、误工费57896.55元、护理费28800元、鉴定费2200元、交通费3579元、伤残补偿金131988元、住院伙食补助费10100元、营养费18000元、面部瘢痕修复费用8000元、被扶养人生活费25077.26元、精神损害抚慰金10000元，合计515651.29元的70%即360995.9元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月16日0时许。被告李炳章驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿唐古路由北向南行驶至唐钱路与唐古路交叉口时，与代力由北向南停放的冀Ｂ×××××重型专项作业车相撞，造成车辆受损、原告李春海受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队出具的交通事故认定书，认定李炳章承担事故的主要责任，代力承担事故的次要责任，李春海无责任。事故发生后，原告在唐山市人民医院、唐山工人医院、唐山市第五医院进行住院治疗202天，经诊断为急性重型颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、椎管、颅内积气等严重症状。被告李炳章驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车车主为李康，在保险公司投保。原告多次要求被告承担赔偿责任，被告却置之不理，原告为了维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告李康辩称，1、李康与李炳章是父子关系，不存在雇佣关系。李康将肇事车辆借给李炳章使用，李康作为车主在借用车辆问题上无任何过错，对事故不承担责任。2、对原告主张的赔偿金额不予认可。李康代李炳章垫付原告医疗费已达40多万元，住院期间，李炳章也一直参与护理。3、本案赔偿的标准应同先前原告起诉代力等机动车交通事故责任纠纷一案的已生效调解书确定的标准。 被告李炳章辩称，1、李炳章与李康不存在雇佣关系，仅是借用李康的车辆，李康作为车主不存在任何过错，不应承担任何责任；2、李炳章是李春海凌晨打电话叫去接其回家，李春海作为被帮工人对其损伤存在过错，应减轻李炳章的赔偿责任；3、对于李春海主张的赔偿金额不予认可，其医药费、治疗费及日常花费均是李康垫付，李炳章也一直参与护理，李春海无权主张重复赔偿；4、太平洋保险与李春海已按照李春海诉请的444427.6元为基数调解，本案也应以该数进行裁判，即使法院支持原告本次诉请的数额，也应扣除太平洋保险交强险12万元部分，剩余部分按比例赔偿；5、其他同李康的答辩意见。 被告华农保险辩称，我司对事实无异议，涉及到肇事车辆本车内的人身伤亡损失，肇事车辆本车投保的交强险不承担赔偿责任，也不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2012年4月16日0时许。被告李炳章驾驶被告李康所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿唐古路由北向南行驶至唐钱路与唐古路交叉口时，与代力由北向南停放的冀Ｂ×××××重型专项作业车相撞，造成车辆受损、原告李春海受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队出具交通事故认定书，认定李炳章承担事故的主要责任，代力承担事故的次要责任，李春海无责任。原告受伤后，经唐山市人民医院、唐山工人医院、唐山市第五医院住院治疗202天，诊断为急性重型颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、椎管、颅内积气等严重症状，共花费医疗费220010.48元。被告李康为其垫付医疗费49387.89元、伙食补助费1006元。2017年12月13日，唐山华北法医鉴定所出具唐华［2017］临鉴字第3289号鉴定意见书，鉴定意见为：拾级伤残，Ｉａ值为10%；面部瘢痕修复费用8000元；误工期为自受伤之日起365日，护理期为自受伤之日起180日，营养期为自受伤之日起180日。原告花费鉴定费2200元。被告李康对该鉴定报告不服，于2018年3月27日向本院提出重新鉴定申请，经唐山市中级人民法院委托至北京明正司法鉴定中心对原告李春海的伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，后因被告李康拒交鉴定费，该鉴定终止，原告及陪同人员李春合、李春霞为此花费交通费共计549元。 另查明，冀Ｂ×××××号小型普通客车系被告李康购买，并登记在其名下，被告李康为该车辆在华农保险投保交强险。李炳章与李康系父子关系，李康无驾驶资格。李炳章在李康的经营活动中从事司机工作。 又查明，李绍增与石永翠系夫妻关系，育有三个子女，长子李春海、次子李春合、长女李春霞。李绍增出生于1949年7月24日，石永翠出生于1946年11月11日。 再查明，2018年1月8日，原告李春海起诉李康、李炳章、代力、河北钢铁建设集团有限责任公司（以下简称钢铁公司）、华农保险、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告李春海提出撤回对被告李康、李炳章、华农保险、代力的起诉，本院裁定予以准许；原告李春海与被告钢铁公司、太平洋保险（冀Ｂ×××××重型专项作业车投保的交强险和商业险）达成调解协议，由太平洋保险在交强险限额内赔偿原告李春海各项经济损失212000元。 上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证及保险单、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、住院发票、交通费票据、鉴定报告、鉴定费发票、交警队制作的笔录、李春海父母证明、证人证言、被告李康提交的医疗费票据等以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告李炳章负此次事故的主要责任，代力承担事故的次要责任，李春海无责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以采信。经核查，原告李春海的损失为：医疗费220010.48元，面部修复费用8000元，住院伙食补助费40元／天计算202天为8080元；营养费40元／天计算180天为7200元；误工费按照《河北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业年39947元计算365天为39947元；根据原告的陈述，被告李康提交的住院费票据，认定原告李春海在2013年3月9日至2013年4月9日住院期间，由李炳章、李春和、李春霞共同护理，因双方均无证据证明护理日期，故推定每人护理7日（住院21天／3人），护理费按上述标准依据法医鉴定护理期限180天扣除李炳章的护理日期7天计算173天为18933.78元；交通费3030元，鉴定费2200元，伤残赔偿金按照《河北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年十级伤残、Ｉａ值10%计算为131988元；被扶养人生活费按照《河北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均生活消费支出22127元、3名抚养人计算，李绍增计算12年为17701.6元，石永翠计算9年为13276.2元，因原告主张被扶养人生活费共计25077.26元，故本院予以支持原告的此项诉请。精神损害抚慰金本院酌定5000元。综上，原告李春海经济损失合计469466.52元。肇事车辆由被告李康购买并登记在其名下，因被告李康没有驾驶资格，平时由被告李炳章驾驶用于被告李康的经营活动。原告李春海所在单位与被告李康经常有经济业务往来。案发当天，被告李炳章应原告要求驾车深夜接送原告李春海的行为视为为被告李康从事的劳务活动。原告损失在扣除代力驾驶车辆在交强险限内额赔偿原告李春海的损失120000元后，余下损失349466.52元应由被告李康按照70%比例赔偿原告李春海244626.52元。扣除原告住院期间被告李康为其垫付医疗费49387.89元、伙食补助费1006元后为194232.67元。诉讼中，被告李康对原告李春海的伤情提出重新鉴定，因其未缴纳鉴定费导致鉴定终结，原告李春海为此花费的交通费中，根据原告的伤情本院支持2人交通费损失为386.5元属于被告李康的扩大损失，故该费用应由被告李康负担，综上，被告李康应赔偿原告李春海经济损失合计194619.17元。冀Ｂ×××××车辆在被告华农保险投保了交强险，因交强险是赔偿本车人员、被保险人以外的其他受害人的损失，故华农保险对原告的损失不承担赔偿责任。对于被告李康、李炳章关于其二人不存在雇佣关系，只是借用车辆，李康不承担任何责任的辩称，于本院查明的事实不符，对其上述辩称不予采纳。对于李康辩称为原告垫付医疗费400000元的意见，因未提供相关证据材料，不予采纳。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李康于本判决生效后10日内赔偿原告李春海各项经济损失合计194619.17元。 二、驳回原告李春海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元，减半收取1053元，由原告李春海负担485元，由被告李康负担568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 许彩霞 二〇一九年十月二十八日 法官助理 卞 燕 书 记 员 沈 波