wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3599号 原告：凌武。 委托诉讼代理人：谢敏君，广西闻名律师事务所律师。 被告：蓝振雄。 原告凌武与被告蓝振雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，分别于2019年8月19日、2019年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌武的委托诉讼代理人谢敏君、被告蓝振雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款70000元，利息11013.33元（利息的计算方法：以70000元为基数按照年利率24%从2018年10月22日起暂计至2019年6月15日，此后利息按同样方法计至被告实际还清借款本息之日止），以上合计81013.33元；2.本案因诉讼所产生的全部费用均由被告承担。 原告的事实及理由：被告向原告借款70000元，原告于2018年10月21日将借款交付被告后，同日被告向原告出具借条确认已经收到借款，双方约定利息按照年利率24%计算，如逾期不还，愿到柳北区法院诉讼。截至目前，被告仍未履行还款义务，原告多次找被告催要，被告却以各种理由推脱。综上所述，为维护原告合法权益，特依据相关法律法规诉至法院，望判如所请。 被告辩称，被告借的钱是高利贷。2011年9月份,被告在柳江县的赌场上向原告借款50000元，月息7%，一个月利息3500元。2018年10月21日，原告叫被告去到酒店重新写一张借条，将原来50000元的借条加上被告未付给原告的利息20000元换成70000元的借条。当时被告不愿意写，但原告在2018年7、8月份总是威胁被告，说要找人上被告家，所以被告在没有办法的情况下，才签了新的借条。被告写第二张借条的时候，第一张借条原告也没给回被告，被告想拍照，原告也不允许。被告在今年看到了国家扫黑除恶的政策，了解到关于高利贷多出的利息是不需要偿还的。被告从2011年到现在还给原告的钱，已经超过了150000元。所以，被告现在不仅不同意偿还原告诉请的借款本息，还需要原告把被告给多的超过法律规定的利息还给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月21日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份。借条载明被告向原告借款并已收到原告借款70000元，并约定按年利率24%计算利息，未约定还款期限。被告在该借条上签名并捺手印。因被告未归还借款本金并支付利息，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 经查，从2011年11月5日至2019年1月11日期间，被告通过交通银行、农业银行和建设银行多次向原告转账，每次转账款项金额从1000元至10000元不等。其中，2019年1月11日被告通过建设银行向原告的支付宝账户转账2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告出具借条，双方之间的借款合同已经合法成立并生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。因双方未约定还款期限，被告可以随时履行还款义务，原告也可以要求被告在合理的期限内返还借款。现原告已通过诉讼要求被告返还借款，因此，被告应当向原告返还借款本金70000元并支付利息。原告主张利息应从2018年10月22日起按照年利率24%计算支付，直至还清借款本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。经计算，暂计至2019年6月15日的利息为11060元。原告主张11013.33元，而被告于2019年1月11日向原告支付的2000元属于利息，应当予以扣除，故被告应支付暂计至2019年6月15日的利息为9013.33元。 被告主张借款本金为50000元，本案的借条系在威胁之下重新签署。对该项主张，被告并未提供证据证明。本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，在原告持有的借条上签名，意味着其认可、同意借条的内容，故被告的辩解不能成立，本院不予采纳。被告还主张本案债务属于赌债和高利贷，但并未提供证据证实，故对被告的该项主张，本院亦不予采纳。被告提供了银行交易明细清单，拟证明其已向原告支付超过150000元的利息。对于该项主张，本院认为，本案的借款发生于2018年10月21日，而被告提供的证据显示的交易除2019年1月11日的2000元外，均产生于本案借款发生之前，属于另外的法律关系，与本案无关。被告如认为原告应向其返还款项，可另行通过协商或者诉讼的途径主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告蓝振雄于本判决生效之日起十日内向原告凌武偿还借款本金70000元,并按年利率24%计算支付利息（暂计算至2019年6月15日的利息为9013.33元，之后的利息以70000元为基数计算支付，直至借款本息实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元减半收取计912.50元，由被告蓝振雄负担890元，原告凌武负担22.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 何基政 二〇一九年十月十二日 法官助理 黄玮蔚 书 记 员 周婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初676号原告潘沈阳，男，1956年9月9日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。被告张秀林，女，1971年9月18日生，汉族，住信阳市浉河区。被告张墨，女，1985年10月9日生，汉族，住信阳市浉河区。被告张征，男，1990年10月6日生，汉族，住信阳市浉河区。原告潘沈阳（以下简称原告）诉被告张秀林（以下简称第一被告）、被告张墨（以下简称第二被告）、被告张征（以下简称第三被告）合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘沈阳及其委托代理人骈天民，被告张秀林、张墨、张征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘沈阳诉称：信阳市香如故园林有限公司成立于2004年，法定代表人张亚辉于2012年病逝，2013年7月10日张亚辉之子张征与原告签订十三里桥香如故植物园产权转让合同书，合同约定被告张征将信阳市香如故园林有限公司及其名下的财产转让给原告，转让费8000000元，2015年8月31日原告与被告张秀林、张墨、张征签订补充协议，协议约定原告已支付转让款3505110元，下欠的4494890元转让费和其他费用350000元，共计4844890元，于2015年9月15日前支付至浉河区法院的账户上，原告转账后5天内被告向原告整体移交香如故植物园，被告移交香如故植物园后，要按原告要求积极协助原告办理香如故植物园林权证等产权过户、工商变更登记等相关手续，若一方违约，另一方有权解除合同，并向对方支付1000000元违约金。补充协议签订后，2015年9月15日原告依约支付了4844890元的全部转让款，2015年9月20日被告向原告移交了植物园，其后原告多次要求被告协助办理香如故植物园林权证等产权过户、工商变更登记等相关手续，被告总是不予配合，截止到现在也没有办理产权过户和工商变更登记手续，被告的违约行为给原告造成巨大的损失。未维护合法权益，现要求判令：一、被告协助原告办理香如故植物园林权证等产权过户、工商变更登记等相关手续；二、被告赔偿原告的经济损失，以8000000元为本金自2015年9月15日至办理工商变更之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费。第一被告张秀林辩称：我并未收到原告的通知和书面通知，不存在违约情况，我在这么多年中并没有不配合。我认为诉讼请求不能成立。第二被告张墨辩称：我已经配合原告办理手续了，但我并未收到原告要求变更手续的电话通知和书面通知。第三被告张征辩称：我给原告方打电话，原告不接电话。经审理查明：信阳市香如故园林有限公司法定代表人是张亚辉，张亚辉去世后该公司的法定继承人为被告张秀林、张墨、张征。2013年7月10日，第三被告张征代表信阳市香如故园林有限公司与原告潘沈阳双方签订十三里桥香如故植物园产权转让合同书，合同约定，第三被告将信阳市香如故园林有限公司转让给原告，并协助办理各证照变更手续。2015年8月31日，被告张征、张墨、张秀林与原告达成补充协议，原告下欠的转让款及土地流转费4844890元于2015年9月15日前支付至浉河区人民法院账户，转账后五天内第三被告向原告整体移交香如故植物园；张征、张墨、张秀林在移交香如故植物园后，要按照原告要求积极协助办理该植物园产权过户、工商变更登记等相关手续；若一方违约，另一方有权解除合同，并向对方支付违约金1000000元。后由于原告付款完成后，双方至今未办理产权过户、工商变更登记等相关手续，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的产权转让合同书，补充协议、移交协议及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的信阳市香如故园林有限公司产权转让合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告潘沈阳按照双方约定付款后，被告张秀林、张征、张墨未按照约定协助原告办理信阳市香如故植物园产权过户、工商变更登记等相关手续，应承担相应的民事责任，原告要求三被告协助办理产权登记的诉讼请求成立，本院予以支持，对于原告的第二项诉讼请求，由于原告要求被告继续实际履行合同义务，并未解除合同，不符合双方签订的补充协议的第六条约定，且原告在庭审中没有提供何时通知三被告办理产权登记手续的证据，无法证明三被告有违约行为，故该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告张秀林、张墨、张征于本判决生效后五日内协助原告潘沈阳办理产权过户、工商变更登记等相关手续。二、驳回原告潘沈阳的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告张秀林、张墨、张征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄猛基审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇一九年十月十七日书 记 员  付 蓉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4396号之一原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称鑫农普惠公司）。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾琦，男，该公司经理。被告：马翔，男，1988年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：何玉兰，女，1988年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：孟文，男，1988年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告鑫农普惠公司与被告马翔、孟文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告于2019年10月25日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告何玉兰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤回对被告何玉兰的起诉。审判员 张 坤二〇一九年十月二十五日书记员 王艺哲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6053号 罪犯苏金辉，男，1959年12月24日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年3月24日作出（2015）仙刑初字第45号刑事判决，以被告人苏金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十七年。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）莆刑终字第253号刑事裁定：驳回上诉人苏金辉上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月13日作出(2017)闽01刑更5784号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年5月16日起至2030年11月15日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏金辉在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏金辉减刑的异议。 本院认为，罪犯苏金辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏金辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2030年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 柯舒妍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1766号之一 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡。 法定代表人：黄如健，董事长。 被执行人：赖卿峰，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人赖卿峰商品房预售合同纠纷一案中，于2018年7月26日立案执行，2018年7月29日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1985号民事判决书所确定的归还代偿款53956.19元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人赖卿峰纳入失信被执行人名单。2018年7月30日、2019年1月25日、9月16日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。本院虽依法查封被执行人所有的坐落于连江县××乡××道××号××＃楼××单元房产【房屋所有权证号：】的房产，因申请执行人请求法院暂时不处置该房产，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王成峰 审 判 员 郑易星 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十月十日 法官助理 吴锦楠 书 记 员 谢 哲
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1331号之一 申请执行人：陈阿泉，男，1939年5月10日出生，汉族，住沙县。 被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人陈阿泉与被执行人魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案中，沙县人民法院（2017）闽0427民初703号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他96号执行裁定书，指定本案由本院执行。在执行过程中，查明，申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案，本院已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1330号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1330号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1331号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执异50号 异议人（被执行人）：福建省乐鑫新型建材有限公司，住所地：连江县坑园镇坑园村溪尾路**管委会大楼。 法定代表人林其祥，董事长。 申请执行人：郑立新，男，1960年3月24出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人郑立新与被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人福建省乐鑫新型建材有限公司向本院提出书面异议申请，请求:1、解除对异议人名下坐落在连江县大官坂垦区的土地使用权（土地使用权证号：00058）的查封；2、变更（2018）闽0122执恢164号执行裁定书，延长履行债务的期限。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，涉及异议人福建省乐鑫新型建材有限公司作为被执行人的执行案件本院共计四件，分别为：1、申请执行人郑立新与被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷执行一案。执行标的：借款本金4612748元及利息（月利率按2%计算，从2014年6月1日起算至款项还清之日止）；2、申请执行人陈向宁与被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行标的：借款本金200万元及利息（月利率按2%计算，从2014年1月1日起算至款项还清之日止）；3、申请执行人陈向宁与被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行标的：借款本金323万元及利息（其中借款38万元，月利率按1.5%计算；借款本金285万元，月利率按2%计算，前述借款均从2017年11月1日起算至本息还清之日止）；4、申请执行人邱罗中与被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司合同纠纷执行一案。执行标的：代垫款50万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准从2018年6月2日起算至款项还清之日止）。本院在执行申请执行人郑立新与被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷执行一案中，2016年8月15日作出（2016）闽0122执925号执行裁定，一、查封被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司名下的坐落在连江县大官坂垦区的土地使用权（土地使用权证号：00058）中价值4612748元部分；二、查封期限三年，申请执行人如果需要继续查封，应在期限届满前向本院提出书面申请。2016年12月22日作出（2016）闽0122执925-2号执行裁定，一、查封福建省乐鑫新型建材有限公司安装在其厂房内的“水泥砖成型机及附带设备（LKD2000）”机器设备一套；二、查封期限二年，申请执行人如果需要继续查封，应在期限届满前向本院提出书面申请。2018年1月23日作出（2016）闽0122执925号之三执行裁定，拍卖福建省乐鑫新型建材有限公司安装在其厂房内的“水泥砖成型机及附带设备（LKD2000）”机器设备一套。2018年8月13日，本院将上述财产在淘宝网司法拍卖网络平台上挂拍，公开拍卖时间为2018年8月30日10时至2018年8月31日10时止，起拍价：5308560元，后因无人竞买导致流拍。2018年9月6日，因申请执行人郑立新同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产，故本院作出（2018）闽0122执恢164号执行裁定，将福建省乐鑫新型建材有限公司安装在其厂房内的“水泥砖成型机及附带设备（LKD2000）”机器设备一套作价人民币5308560元，交付申请执行人郑立新抵偿福建省乐鑫新型建材有限公司所欠的部分债务，所有权自交付时起转移给承受人郑立新。2019年2月19日，本院作出（2018）闽0122执恢164号执行裁定，一、续行查封被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司名下价值1000000元的财产；二、查封期限三年，申请执行人如果需要继续查封，应在期限届满前向本院提出书面申请。2019年6月20日，本院作出2018）闽0122执恢164号之四执行裁定，一、续行查封被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司名下的坐落在连江县大官坂垦区的土地使用权（土地使用权证号：00058）中价值4612748元部分；二、查封期限三年，申请执行人如果需要继续查封，应在期限届满前向本院提出书面申请。 本院认为，本案所查封的异议人名下的坐落在连江县大官坂垦区的土地使用权（土地使用权证号：00058），该财产系不可分物且未有证据证明异议人的其他财产足以清偿债务，因此本院所作出的上述查封措施符合法律规定。异议人申请解除该查封措施于法无据，本院依法不予支持。另本案系业经法院依法审判并已发生法律效力，故异议人所提出的延长履行债务的期限亦于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回福建省乐鑫新型建材有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林增忠 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十月十四日 书记员  曾 晟
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执787号 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请郑旭锋借款合同一案，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月12日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院于2019年8月16日向被执行人送达执行书序，被执行人于2019年10月10日将全部执行款交到法院，当事人支取，案件执结。 本院认为，被执行人郑旭锋已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人郑旭锋已履行完毕（2019）衢州网裁字第6873号判决书确定的义务，本案予以结案。 二〇一九年十月十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初15641号原告：北京神来建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村北。法定代表人：何义贤，总经理。委托诉讼代理人：魏威，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊英，北京市当代律师事务所律师。被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋，董事长。被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：蒋克勤，经理。二被告共同委托诉讼代理人：张津，北京润朗律师事务所律师。原告北京神来建筑器材租赁有限公司与被告北京日盛达建筑企业集团有限公司、北京日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。北京神来建筑器材租赁有限公司诉称，2010年4月8日，原告与被告签署《建筑器材租赁合同》，约定：原告向被告租赁建筑器材，工程所在地为河北衡水五洲国际官邸工程。租赁期间，原告向被告提供了租赁物。因被告未依约支付租金，故诉至法院请求:1.判令解除原告与被告于2010年4月8日签订的《建筑器材租赁合同》；2.判决被告向原告支付自2010年4月至2019年6月30日止，尚欠材料租金人民币1000781.66元；3.判令被告向原告支付未按时支付租金的逾期违约金，按24%/年标准计算至实际给付之日止，暂计算至2019年6月30日，为人民币1195517.6元；4.判令被告向原告支付丢失配件及报废材料费人民币13587元；5.判令被告自合同解除后十日内，退还原告余下租赁器材，如不能按时足量退还，则赔偿损失；6.判令本案诉讼费、保全费、保险费、公告费由被告承担。北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为很据建筑器材租赁合同约定：“本合同诉讼地为北京昌平法院，而贵院全称为北京市昌平区人民法院，应视为管辖约定不明。”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求将本案移送至合同履行地河北省衡水市桃城区人民法院或被告住所地北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的约定。北京神来建筑器材租赁有限公司与北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司签订的《建筑器材租赁合同》关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司的主张没有事实及法律依据，故北京日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董闻昕二〇一九年十月三十日书记员  李圣楠
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初1534号原告：张某，男，1957年10月18日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：邱某，男，1965年5月17日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：崔某，男，1962年11月25日出生，住河北省遵化市，公民身份号码：×××。上列二被告委托诉讼代理人：孙某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：樊某，男，1960年4月24日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰金达新型建材有限公司，住所地：赤峰市元宝山区风水沟镇兴隆坡村。法定代表人：樊某，经理。原告张某与被告邱某、被告崔某、被告樊某、被告赤峰金达新型建材有限公司（以下简称金达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）内0403民初4859号民事裁定。原告不服,提起上诉。赤峰市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）内04民终1158号民事裁定，撤销了本院（2018）内0403民初4859号民事裁定，指令本院审理本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某、被告邱某，崔某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告樊某及被告金达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令四被告连带给付原告欠款35万元，并自原告起诉之日起按月利率0.6%支付利息至欠款还清之日止。事实与理由：2016年，原告为被告承建厂房及办公用房，施工地点为元宝山区风水沟镇，施工完成后，原、被告进行了结算，被告欠原告施工费35万元。由于被告资金紧张不能立即给付，于2016年8月17日给原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要无果，故提出上述诉讼请求。被告邱某、崔某辩称，我们二人不是本案适格被告，原告所述债务是被告金达在施工建设时发生的，属于公司应付款项，债务人是金达公司。根据公司法第三条的规定，公司以其全部财产对公司债务承担责任，故金达公司应独立承担债务偿还责任，另外不同意支付利息。被告樊某和被告金达公司未答辩。根据当事人的一致陈述及本院确认为有效的证据，查明本案事实如下：2016年，原告张某为被告金达公司实施了厂房及办公用房的建设工程，后经双方结算，被告金达公司欠原告工程款35万元。2016年8月11日，被告为原告出具欠条一枚，欠条上除加盖了金达公司公章外，被告樊某、崔某、邱某作为公司股东分别在欠款人处签名，并加注了“属实”字样。后经原告索要无果，为此原告于2018年11月6日诉至本院。上述事实，有原、被告的一致陈述和原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定或法律规定全面履行自己的义务。本案债务系被告金达公司为建厂房和办公用房尾欠工程款所形成，欠条上又加盖了公司印章，故应属公司债务，根据公司法第三条的规定，被告金达公司应以其全部财产对该笔债务承担责任。被告邱某、崔某、樊某虽在欠款人处签字，但根据“属实”字样，此三人的真实意思应为证实该笔债务的真实性，故原告要求此三人承担还款付款责任与事实不符，依法不予支持。关于原告主张的利息，可根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自原告起诉时起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告赤峰金达新型建材有限公司于本判决生效后五日内，给付原告工程款35万元，并自2018年11月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，至欠款付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告赤峰金达新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 赵明林人民陪审员 张晓波人民陪审员 邱 莉 二〇一九年十月十二日书 记 员 李枢泽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2974号 原告：林飞远，男，1981年1月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李海云，福建格中律师事务所执业律师。 被告：蔡志华，男，1980年11月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告林飞远与被告蔡志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林飞远的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼；被告蔡志华经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林飞远向本院提出诉讼请求：1.判令蔡志华偿还借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由蔡志华负担。事实与理由：2016年3月1日，蔡志华向林飞远借款10万元。后经蔡志华催讨，林飞远拒不还款，故请求判如所请。 蔡志华未作答辩。 林飞远围绕诉讼请求依法提交了证据，未举证和质证，本院对林飞远提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林飞远的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月1日，陈杭通过其本人银行账户向蔡志华的银行账户转账10万元；同月4日，林飞远通过其本人银行账户向陈杭银行账户转账10万元。2016年3月1日，蔡志华出具给林飞远《借条》一份，内容为：“兹借到林飞远现金共计壹拾万元整（小写为￥100000元）.用于生意资金周转。此致”。2019年5月29日，林飞远以蔡志华拒不还款为由，诉至本院。 庭审期间，林飞远陈述借款系其让陈杭先转账给蔡志华，后其又将借款转账给陈杭。 诉讼期间，本院根据林飞远的财产保全申请，于2019年10月8日作出（2019）闽0302民初2974号民事裁定书，裁定：查封登记在蔡志华名下的坐落在莆田市（产权证号：20××20），查封价值以10万元为限；查封期间不得转移或设定其他权利。 本院认为，蔡志华向林飞远借款10万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由林飞远持有的《借条》一份以及银行流水为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现林飞远要求蔡志华偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故林飞远请求蔡志华支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此符合法律规定，本院亦予以支持。蔡志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡志华应于判决生效之日起十日内偿还林飞远借款10万元及该款2019年5月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费1020元，财产保全费1020元，公告费560元，均由蔡志华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  洪俊达 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  陈美秀 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初2187号        原告：张红梅，女，1962年6月22日出生，汉族，住所陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。   被告：大荔城乡建设有限公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：户俊峰，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。   原告张红梅与被告大荔城乡建设有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅及委托诉讼代理人黄军阳、被告大荔城乡建设有限公司委托诉讼代理人郑孝军到庭参加诉讼。被告大荔城乡建设有限公司法定代表人户俊峰经本院传票传唤因故未到庭，本案现已审理终结。   原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告购房款4万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，XX乡XX中心的名义开发商，实际由杨福军成立的大荔城乡建设有限公司生资商业中心项目部负责开发、宣传及销售事宜。在宣传及销售过程中，被告大荔城乡建设有限公司生资商业中心项目部声称并承诺该项目规划为大荔县生产资料的销售中心，其中前楼设计为6层写字楼，用途为商铺，且前楼后配有一广场。基于此，原告就被告初步达成了购买商铺的意向，并按照被告的要求预先缴纳了4万元，随后正式签订购房合同。此后，被告改变了起初的宣传及承诺，将大荔县生资商业中心开发成了以居住为主的小区，无法形成生产资料销售市场，不能达到合同目的，故原被告双方就没有达成购房协议，被告已将该房出售他人。后原告要求被告退还房款，被告拒不退还。   被告大荔城乡建设有限公司辩称，杨福军与被告仅是挂靠关系，借用大荔城乡建设公司的资质进行房地产开发。杨福军对大荔县生资进行开发与原告签订合同，被告并不知情，也未收到任何人的房屋购房款。如确定杨福军收到原告的购房款，均由杨福军等人承担责任，被告大荔城乡建设有限公司不承担责任。   本院经审理查明，大荔城乡建设有限公司锦绣龙城二期项目部（以下简称锦绣龙城项目部）于2015年10月24日向原告张红梅出具收据，载明收款5000元，收款事由“生资商业中心商铺50 51定房款”。后于2015年10月26日大荔城乡建设有限公司生资商业中心项目部（以下简称生资项目部）向原告出具收据，载明收款35000元，收款事由“生资商业中心商铺款50 51号定房款”，并加盖生资项目部财务公章。生资商业中心实际开发项目为商业住宅小区。原告与二项目部未签订购房合同。   另查明，大荔县国土资源局与被告大荔城乡建设有限公司（以下简称城乡建设公司）于2014年10月27日签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同项下出让宗地编号为2014（005）号，该宗土地坐落于大荔县XX路XX号。实际由杨福军在大荔县XX路XX号XX中心。锦绣龙城项目部于2016年9月26日在大荔县工商行政管理局进行工商登记，负责人为杨福军。生资项目部于2016年7月13日在大荔县工商行政管理局进行工商登记，负责人为杨福军，项目部登记类型均为有限责任公司分公司。   上述证据有原告提供的收据两张、企业信用信息公示报告三份、《情况说明》、《国有建设用地使用权出让合同》、本院庭审笔录在卷佐证。   本院认为，根据原告诉称、被告抗辩，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在商品房预约合同关系。被告辩称杨福军挂靠被告城乡建设公司进行房地产开发。依据被告辩称，结合本案其他证据，可以认定被告将自己的房地产开发资质出借于杨福军，杨福军对外以锦绣龙城项目部、生资项目部对生资商业中心进行开发销售，锦绣龙城项目部、生资项目部均系被告城乡建设公司授权设立。   原告张碧玉为证明其诉讼主张提交收据两张，该两张收据系多联收据，其中一张加盖生资项目部项目部的财务印章，结合本案其他证据，根据当时的实际情况，应当认定原告已向生资项目部实际支付商铺款共计40000元。原告张红梅交纳商铺房款是为预约生资商业中心的商铺，虽未签订书面的预约合同，但根据收据内容，其具有商品房预约合同性质。原告向二项目部交纳商铺款和二项目部向其出具收据时均未进行工商登记，二项目部在进行工商登记前属于被告设立但未领取营业执照的被告分支机构，并非独立法人，被告应当对二项目部在工商登记前的对外民事行为承担责任，因此商品房预约合同的相对方应当是被告城乡建设公司。综上所述，原、被告已形成商品房预约合同关系。被告抗辩与原告之间没有房屋预约合同关系，与事实不符，本院不予采纳。现因生资商业中心实际开发项目为商业住宅小区，被告因违反商品房预约合同的约定，应当承担预约合同的违约责任，原告要求被告返还购房款共40000元，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、判决如下：   被告大荔城乡建设有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告张红梅商铺购房款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告大荔城乡建设有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。              审 判 员         郭  磊          二0一九年十月十八日          书 记 员         李 港 国                     1
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初2192号        原告：张碧玉，女，1952年8月1日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。   被告：大荔城乡建设有限公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：户俊峰，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。   原告张碧玉与被告大荔城乡建设有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧玉及委托诉讼代理人黄军阳、被告大荔城乡建设有限公司委托诉讼代理人郑孝军到庭参加诉讼。被告大荔城乡建设有限公司法定代表人户俊峰经本院传票传唤因故未到庭，本案现已审理终结。   原告张碧玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告购房款2.1万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，XX乡XX中心的名义开发商，实际由被告杨福军成立的大荔城乡建设有限公司生资商业中心项目部负责开发、宣传及销售事宜。在宣传及销售过程中，被告大荔城乡建设有限公司生资商业中心项目部声称并承诺该项目规划为大荔县生产资料的销售中心，其中前楼设计为6层写字楼，用途为商铺，且前楼后配有一广场。基于此，原告就被告初步达成了购买商铺的意向，并按照被告的要求预先缴纳了2.1万元，随后正式签订购房合同。此后，被告改变了起初的宣传及承诺，将大荔县生资商业中心开发成了以居住为主的小区，无法形成生产资料销售市场，不能达到合同目的，故原被告双方就没有达成购房协议，被告已将该房出售他人。后原告要求被告退还房款，被告拒不退还。   被告大荔城乡建设有限公司辩称，杨福军与被告仅是挂靠关系，借用大荔城乡建设公司的资质进行房地产开发。杨福军对大荔县生资进行开发与原告签订合同被告并不知情，也未收到任何人的房屋购房款。如确定杨福军收到原告的购房款，均由杨福军等人承担责任，被告大荔城乡建设有限公司不承担责任。   本院经审理查明，大荔城乡建设有限公司锦绣龙城二期项目部（以下简称锦绣龙城项目部）于2014年11月向原告张碧玉出具收据，载明收款1000元，收款事由“生资商铺排号金”，并加盖锦绣龙城项目部财务公章。后于2015年1月13日大荔城乡建设有限公司生资商业中心项目部（以下简称生资项目部）向原告出具收据，载明收款20000元，收款事由“生资商业中心商铺款30号”，并加盖生资项目部财务公章。收据中均载明收款方式为现金。生资商业中心实际开发项目为商业住宅小区。原告与二项目部未签订购房合同。   另查明，大荔县国土资源局与被告大荔城乡建设有限公司（以下简称城乡建设公司）于2014年10月27日签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同项下出让宗地编号为2014（005）号，该宗土地坐落于大荔县XX路XX号。实际由杨福军在大荔县XX路XX号XX中心。锦绣龙城项目部于2016年9月26日在大荔县工商行政管理局进行工商登记，负责人为杨福军。生资项目部于2016年7月13日在大荔县工商行政管理局进行工商登记，负责人为杨福军，项目部登记类型均为有限责任公司分公司。   上述证据有原告提供的收据两张、企业信用信息公示报告三份、《情况说明》、《国有建设用地使用权出让合同》、本院庭审笔录在卷佐证。   本院认为，根据原告诉称、被告抗辩，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在商品房预约合同关系。被告辩称杨福军挂靠被告城乡建设公司进行房地产开发。依据被告辩称，结合本案其他证据，可以认定被告将自己的房地产开发资质出借于杨福军，杨福军对外以锦绣龙城项目部、生资项目部对生资商业中心进行开发销售，锦绣龙城项目部、生资项目部均系被告城乡建设公司授权设立。   原告张碧玉为证明其诉讼主张提交收据两张，该两张收据系多联收据，又载明收款方式为现金，且加盖二项目部的财务印章，根据当时的实际情况，应当认定原告已向二项目部实际支付商铺款共计21000元。原告张碧玉交纳“商铺排号金”和商铺房款均为预约生资商业中心的商铺，虽未签订书面的预约合同，但根据收据内容，其具有商品房预约合同性质。原告向二项目部交纳商铺款和二项目部向其出具收据时均未进行工商登记，二项目部在进行工商登记前属于被告设立但未领取营业执照的被告分支机构，并非独立法人，被告应当对二项目部在工商登记前的对外民事行为承担责任，因此商品房预约合同的相对方应当是被告城乡建设公司。综上所述，原、被告已形成商品房预约合同关系。被告抗辩与原告之间没有房屋预约合同关系，与事实不符，本院不予采纳。现因生资商业中心实际开发项目为商业住宅小区，被告因违反商品房预约合同的约定，应当承担预约合同的违约责任，原告要求被告返还购房款共21000元，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、判决如下：   被告大荔城乡建设有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告张碧玉商铺购房款21000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告大荔城乡建设有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。              审 判 员         郭  磊          二0一九年十月十七日          书 记 员         李 港 国                 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6009号 罪犯康文强，男，1989年4月30日出生，汉族，福建省长汀县人,初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 厦门市湖里区人民法院于2015年11月12日作出（2015）湖刑初字第1145号刑事判决，以被告人康文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院在审理过程中，上诉人康文强申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）厦刑终字第636号刑事裁定：准许上诉人康文强撤回上诉，厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第1145号刑事判决自裁定送达之日法律效力。判决发生法律效力后于2016年1月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年6月11日起至2020年6月10日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯康文强在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯康文强减刑的异议。 本院认为，罪犯康文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康文强减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月11日起至2019年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 柯舒妍
河北省河间市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0984刑初126号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某1，男，1944年4月10日出生，汉族，农民，住河间市，系本案被害人。 诉讼代理人姚静，河北京南律师事务所律师。 被告人孙东茂，男，1954年5月10日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月4日被河间市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年1月2日被河间市人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。 河间市人民检察院以河检刑诉（2019）107号起诉书指控被告人孙东茂犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉， 附带民事诉讼原告人孙某1的诉讼代理人姚静、被告人孙东茂到庭参加诉讼。因本案系附带民事诉讼，经河北省沧州市中级人民法院批准延长审限3个月。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2018年9月30日13时许，被告人孙东茂因琐事找到同村齐某家，打伤正在打麻将的被害人孙某1。经鉴定，孙某1的损伤为轻伤二级。 公诉机关当庭提供了被告人孙东茂的供述；被害人孙某1的陈述；证人齐某、王某等人的证言；司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人孙东茂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人孙某1要求被告人孙东茂赔偿各项损失20万元。 被告人孙东茂辩称，其踹孙某1没有踹到，其不构成犯罪；孙某1构成流氓罪和第三者插足。 经审理查明，被告人孙东茂因怀疑其妻子与被害人孙某1有不正当关系，对孙某1心生不满。2018年9月30日13时许，被告人孙东茂找到同村齐某家，将正在打麻将的被害人孙某1打伤。经鉴定，孙某1的损伤为轻伤二级。 被害人孙某1伤后在河间市人民医院住院治疗4天，支出医疗费13119.11元；住院伙食补助费，按每天50元计算，计为4天×50元＝200元；鉴定费1000元;交通费酌定500元；根据原告病情及《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定营养期为60天，营养费按每天50元标准计算，计为60天×50元＝3000元。根据河间市人民医院诊断证明证实孙某1出院后休息3个月，住院期间的护理费标准按2017年河北省在岗职工年平均工资65266元计算，计为65266元÷365天×4天＝715元，出院后的护理费按照2017年农林牧副渔业工资标准23384元计算，计为23384元÷365天×90天＝5766元，护理费总计6481元。以上损失合计24300.11元。案发后，被告人孙东茂家属垫付医药费3000元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人孙东茂供述证实：其一直怀疑妻子和孙某1有不正当关系。2018年9月30日下午1点，其去本村齐某家打麻将，看见孙某1、齐某、王某等人正在打麻将，其气不打一处来，头脑发蒙，上去打孙某1，俩人抓挠起来，互相拳头巴掌打，其想打他没打着，被三个妇女给拦开了。其踹他没踹着，不知他怎么倒在地上了。 2.被害人孙某1陈述证实：2018年9月30日下午1点，其在本村齐某家打麻将，孙东茂从齐某家后门进来说：“你有什么事和我说，你和我媳妇说什么呀”。当时其站起来没穿鞋，其低头穿鞋时，孙东茂踹了其右脸一脚，其坐在地上，脑袋磕在墙上了，齐某等人拦着孙东茂。孙东茂的大儿媳过来拉着其去了医院，医院检查了头部和腰部说没什么大事就回家了。其在家待了两天，腰疼的动不了，孙东茂的两个儿子拉着其去了河间市医院拍的片，医生说腰折了。孙东茂的大儿子交了3000元住院费。 3.证人齐某证言证实：2018年9月30日下午1点左右，孙某1、王某等人在其家刚坐下要打麻将，孙东茂从后门进来了，把孙某1拽起来，上来踹了孙某1的右脸一脚，孙某1就坐在地上，脑袋磕在墙上。其起来推孙东茂到门外面，孙东茂的大儿媳妇来了把孙某1拉去看病了。 4.证人王某证言证实：2018年9月30日下午1点左右，其和孙某1在齐某家打牌，孙东茂从后门进来了，怎么打的其没注意，孙某1坐在地上动不了了。其和齐某把孙东茂推了出去，孙东茂的大儿媳妇把孙某1拉去看病了。 5.证人孙某2、孙某3证言证实：二人系孙东茂的儿子。2018年10月3日，二人带孙某1去医院检查的情况。 6.证人孟某证言证实：2018年9月30日中午11点左右，孙某1的妻子让其说说其公公孙东茂，让他别老骂孙某1了，其就孙东茂说了说。过了一会，其听见外面嚷嚷，其和妯娌李丹出去看见孙东茂在齐某家后门嚷呢，其和李丹把孙东茂拽到李丹家。其和李丹去齐某家，看见孙某1在齐某家坐着，其开车拉着孙某1去了河间医院，拍了片后医生说住院也行，回家养着也行，孙某1说回家养着。 7.沧州市法医鉴定中心【2018】临鉴字第1497号司法鉴定意见书证实：孙某1外伤致腰4椎体骨折，属轻伤二级。 8.户籍信息及犯罪记录查询证实：孙东茂已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。 9.归案情况说明证实：孙东茂于2018年12月4日被抓获归案。 附带民事诉讼原告人孙某1的诉讼代理人当庭提交的证据有：河间市人民医院住院病历等、医疗费票据3张，金额13119.11元；鉴定费单据1张，金额1000元。 本院认为，被告人孙东茂故意伤害被害人孙某1身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案事实有被害人孙某1的指控、证人齐某、王某的证言及法医鉴定结论等证据证实，被告人孙东茂的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。 因被告人孙东茂的伤害行为给被害人孙某1造成的损失24300.11元，应依法赔偿。案发后，被告人孙东茂亲属垫付的医药费3000元应予扣除。被害人孙某1主张的数额超过本院认定的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据被告人孙东茂犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人孙东茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人孙东茂赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医药费等各项损失共计人民币21300.11元（本判决发生法律效力后十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  于凤柱 审判员  魏红芳 审判员  薛新梅 二〇一九年十月八日 书记员  尚昭君
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2019）内0702民初2628号原告（反诉被告）：阎凤琴，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：于跃武（系阎凤琴儿子），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张利，内蒙古喆林律师事务所律师。被告（反诉原告）：王桂英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）阎凤琴与被告（反诉原告）王桂英健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赛 汗人民陪审员 杜树林人民陪审员 段湘君 二〇一九年十月二十四日书 记 员 霍梦迪
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初1649号       原告:雷飞，男，1988年5月13日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所东莞市，统一社会信用代码：。   负责人：符春华，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李立、赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。   原告雷飞与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新贤到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼。原告雷飞、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司负责人符春华经本院传票传唤因故未到庭，本案现已审理终结。   原告雷飞向本院提出诉讼请求：依法由被告赔偿原告车辆损失88613元。事实和理由：原告购有一辆广汽传祺家用小轿车，车牌号粤SXXXXXX号。2018年8月16日，原告为该车向被告投保，双方约定被告承保该车的车损险等，车损按88613元计且不计免，协商好后原告交纳保费，被告出具保单。2019年1月17日原告将车停放在家中，因外力失火造成该车全损，后原告要求被告赔偿，被告却以车辆自燃为由拒赔，造成原告损失。原、被告之间的合同是有效合同，被告应当履行合同，在承保车辆受损的情况下进行赔偿，被告不愿赔偿系违约行为。故原告提起诉讼。   被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司辩称，对于原告投保和火灾事故发生的事实均认可，但是对于事故发生的原因不认可。在事故发生后被告和原告共同委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对粤SXXXXXX车辆着火原因进行鉴定，鉴定意见：车辆着火是蓄电池右后支架处导线搭铁所致。车辆着火的原因系自燃，自燃是双方保险合同约定的被告免赔事由，依据投保的程序被告已经尽到了对免责条款的提示告知义务，因此，对于因车辆自燃导致的原告车辆损失被告不予理赔。   经本院审理查明，首先对双方当事人均无争议的事实予以确认：原告雷飞在2018年8月16日在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司（以下简称平安财保长安支公司）处为其所有的粤SXXXXXX号小轿车（以下简称轿车）投保机动车商业保险，保险期间自2018年8月23日00时起至2019年8月22日24时止，其中机动车损失保险金额88613.60元。2019年1月17日，停放在原告大荔县XX镇XX村家中的轿车因火灾受损，原告向被告报案称车辆发生火灾，被告对于原告的车辆损失未赔偿。   另查明，车辆因火灾受损严重，已造成车辆全损。2019年1月23日，被告和原告委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心就轿车的火灾原因进行鉴定，2月27日出具鉴定意见，结论为轿车着火是蓄电池右后支架处导线搭铁所致。2019年3月7日，大荔县XX大队出具火灾事故简易调查认定书，认定1月17日发生在大荔县XX镇XX楼XX组的火灾起火原因是草料受烟囱高温烘烤燃烧引起火灾。   又查明，原告系委托他人在被告处为轿车投保商业险，《机动车商业保险条款》责任免除部分第九条载明：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿责任，第（三）项 “人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”。   上述事实有原告提供的机动车注册登记表、机动车综合商业保险保险单、大荔县XX大队火灾事故简易调查认定书；被告提供的《机动车损失保险保险责任条款》、机动车综合商业险保险投保单、司法鉴定委托及协议书、粤SXXXXXX车辆着火原因鉴定意见书、鉴定费票据；本院谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告的保险合同成立并生效，双方应当按照保险合同的约定全面履行自己的义务。原告因被保险轿车火灾受损向被告请求赔偿，被告抗辩应当根据长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的鉴定结论认定，轿车受损系自燃引起的火灾 ，且“自燃”是《机动车商业险保险条款》中约定的免赔情形之一，被告免于赔偿。本案中，原告雷飞的车辆在被告处投保系其委托保险公司的工作人员办理的，被告提供的投保单中是否系雷飞本人签字无法确认，且被告提交的线上操作流程不足以证明就免责条款的内容，在原告投保时以书面或者口头的形式向其作出明确说明，故此免责条款对原告无效，被告的抗辩本院不予采信。车辆因火灾造成全损，依据保险条款约定的车辆损失赔偿计算方式，全部损失为：赔款＝（保险金额－被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率之和）－绝对免赔额，根据该条约定被告应当赔偿原告机动车损失共88613.60元。对于原告诉请被告赔偿保险金88613元本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷飞车辆损失88613元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审 判 员      郭 磊           二0一九年十月二十四日           书 记 员      霍 晴                  1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1146号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：林承凯，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人林承凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据（2018）湛仲字第0E017225号裁决书，于2019年5月9日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，本院已冻结被执行人林承凯工资款6000元。经申请执行人同意，将该笔款项作为2019年8月至2020年2月的生活费发放给林承凯，除此之外暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年5月15日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人名下有房产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年十月八日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初2612号原告：赤水市金湖山庄，住所地贵州省赤水市葫市镇二郎坝水库管理所。经营者：罗某，男，1969年8月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：陈哲，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告：赤水市恒信源物业服务有限公司,住所地贵州省赤水市葫市镇二郎坝恒信森林21度1-1-1。法定代表人：罗阳伟，董事长。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。原告赤水市金湖山庄与被告赤水市恒信源物业服务有限公司（以下简称恒信源公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤水市金湖山庄的经营者罗某及委托诉讼代理人陈哲、被告恒信源公司的委托诉讼代理人吴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤水市金湖山庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、保障供电；2.判令被告赔偿原告停电造成的损失约63,000元;3.判令被告给原告重新安装记电设施；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事餐饮住宿服务，被告向原告收取高额水电费。2017年4月14日，被告以原告拖欠电费为由，中断原告用电，导致原告无法营业，造成原告损失约5000元。2017年12月，被告私自将其用电设施搭接在原告的电表上，导致原告当月产生电费一万元。2018年1月，被告私自更换原告所用电表。2019年7月31日，被告再次以原告拖欠电费为由，中断原告用电，导致原告无法营业，给原告造成重大经济损失。被告向原告收取高价电费的行为不合法，其多次中断原告用电，侵犯原告的合法权益，故原告维护自身的合法权益。被告恒信源公司辩称：赤水市天鹅堡康养小镇项目系贵州赤水恒信置业有限公司（以下简称恒信公司）开发，该项目在建设过程中实行专项用电，由恒信公司向供电部门交纳电费，再由恒信公司向使用客户收取。原告从2017年起拖欠贵州赤水市恒信置业有限公司电费，至今仍拖欠91,205元。被告为天鹅堡提供物业服务，受业主即恒信公司的委托，多次向原告催收电费，但原告始终不交，故原告违约在先，其无权主张赔偿。另外，恒信公司已经另案起诉，要求原告支付其拖欠的电费。本院经审理认定事实如下：恒信公司在赤水市葫市镇二郎坝开发天鹅堡康养小镇项目，委托被告恒信源公司对该项目提供物业服务，并在此地为赤水市蕨基坝水库管理所修建一栋办公楼。前述办公楼位于天鹅堡康××小镇商业街，该商业街的供电、供水设施属于恒信公司所有,恒信公司是该街道登记的用水、用电户主，街道内的各个经营单位每月所用水电量均计入恒信公司的名下，由恒信公司向供水、供电部门交纳水电费。被告恒信源公司为天鹅堡康养小镇提供物业服务，受恒信公司委托，记录前述街道的各个经营单位每月所用水电量，并按月收取水电费。2016年3月28日，罗某向赤水市蕨基坝水库管理所租赁上述办公楼。2016年9月28日，罗某注册赤水市金湖山庄，用上述办公用房经营餐饮、住宿。原告赤水市金湖山庄在经营过程中，未向供水、供电部门申请办理用水、用电户头，其每月产生的用水、用电量由被告恒信源公司负责记录，仍计入恒信公司的名下；每月产生的水电费先由恒信公司向供水、供电部门交纳，再由贵州赤水恒信置业有限公司委托被告恒信源公司向原告赤水市金湖山庄收取。自2017年3月起，原告赤水市金湖山庄开始拖欠贵州赤水恒信置业有限公司电费。2019年5月至6月，被告恒信源公司多次向原告赤水市金湖山庄催收电费，但原告赤水市金湖山庄仍未支付。2019年7月31日至8月2日，被告恒信源公司中断原告赤水市金湖山庄用电。上述事实，有当事人的陈述，有原告赤水市金湖山庄提交的房屋租赁协议、缴费通知单、电费汇总表，有被告恒信源公司提交的电费收取说明、抄表记录、缴费凭证、通话记录、短信截图等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告赤水市金湖山庄因经营需用水、用电应当向供水、供电部门申请，恒信公司或被告恒信源公司没有向其供水、供电的职责。原告赤水市金湖山庄为了经营需要，使用恒信公司的供水、供电设施，其应当按约定履行相应的付款义务。恒信公司每月保障原告赤水市金湖山庄的用水、用电需求，原告赤水市金湖山庄却未履行付款义务，被告恒信源公司受恒信公司的委托，在多次向原告赤水市金湖山庄催收电费未果的情况下，中断原告赤水市金湖山庄用电并无不当。故，对于原告赤水市金湖山庄提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赤水市金湖山庄的诉讼请求。减半收取的案件受理费190元，由原告赤水市金湖山庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇一九年十月十六日书记员  张 奇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6337号原告：王国伟，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：杜英峰，北京中盾（天津）律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：廊坊市顺程建筑安装有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。法定代表人：程顺增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳梅，女，1966年1月20日出生，汉族，代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：刘春伟，男，1988年1月3日出生，汉族，代理权限，特别授权。被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地天津市武清区城关镇政府路西侧。委托诉讼代理人：天津市中天有限责任清算事务所，天津市博成投资发展有限公司破产管理人。负责人：沈在林，事务所主任。委托诉讼代理人：邵春霞，女，1983年7月16日出生，汉族，事务所职员，代理权限，特别授权。原告王国伟诉被告廊坊市顺程建筑安装有限公司、天津市博成投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本院在审理过程中，查明本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李福荣二〇一九年十月十六日书记员  于元植附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民申14号再审申请人（原审被告）：孙某，男，1959年3月16日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：王某，女，1948年10月6日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。再审申请人孙某因与被申请人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）内0403民初1810号民事调解书，以原审调解违反合法自愿原则，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，当事人申请再审,应当提交反映案件基本事实的主要证据及其他材料。本案中再审申请人孙某认为原审调解违反合法自愿原则,但未提供任何证据予以证明,不符合法定再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十七条第一款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙某的再审申请。审判长 孙兆华审判员 刘晓文审判员 宋占武 二〇一九年十月十六日书记员 满 政
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3318号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人姜文国，男，1964年9月7日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，现靠收废品为生，住哈尔滨市道里区*******1*。公民身份号码：230************813。因犯故意伤害罪于2019年6月7日被羁押，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3358号起诉书指控被告人姜文国犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人姜文国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并本院经审理查明，2019年6月7日6时许,被告人姜文国来到东莞市虎门镇北栅社区********化州播箕粉店门口,与被害人林金安因早餐价格的问题发生争执,林金安拿起一把菜刀吓唬姜文国让姜文国离开，后林妻子将菜刀拿走。双方继续争吵，姜文国遂拿起该早餐档的一把菜刀,用刀背砍向林金安的头部,致林金安左眉弓部、左面部至左耳后挫裂伤（经鉴定，林金安的损伤为轻伤二级）。后姜文国被林金安儿子抓获并报警，东莞市公安局到现场将姜文国带回派出所审查。以上事实，被告人姜文国在开庭审理过程中没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜文国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜文国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜文国归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月十二日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初2643号原告：贵州赤水恒信置业有限公司,住所地贵州省赤水市葫市镇科教中心办公楼。法定代表人：陈彬，董事长。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：赤水市金湖山庄，住所地贵州省赤水市葫市镇二郎坝水库管理所。经营者：罗某，男，1969年8月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：陈哲，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。原告贵州赤水恒信置业有限公司（以下简称恒信公司）与被告赤水市金湖山庄合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人吴庆、被告赤水市金湖山庄的经营者罗某及委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电费91205元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，原告在赤水市。景区建设过程中，实行专项供电，景区每月产生的电费由乙方向供电部门交纳，然后原告再向实际用电客户收取。2016年3月28日，被告租赁位于景区内的赤水市蕨基坝水库管理所的办公用房，用于经营餐饮、住宿。从2017年3月至2019年7月，被告用电产生费用115290元，其仅支付原告24085元，尚欠原告91205元。原告多次催收电费，被告一直拒不支付，故原告起诉维护支付的合法权益。被告赤水市金湖山庄辩称：按照国家相关规定，电价实行统一定价，任何单位不得超越电价管理权限制定电价。原告向供电部门交纳的电费按每度七角计算，其向被告收取的电费却按每度九角计算，其收取高额电费属于违法行为。原告虽然每月向被告送来用电缴费通知单，但电表一直是原告管理，被告对于电表的真实运行状况根本不知晓，就连原告擅自更换电表一事，原告也从未告知被告。本院经审理认定事实如下：原告恒信公司在赤水市葫市镇二郎坝开发天鹅堡康养小镇项目，并在此地为赤水市蕨基坝水库管理所修建一栋办公楼，该办公楼位于天鹅堡康××小镇商业街。天鹅堡康××小镇商业街的供水、供电设施属于原告恒信公司所有，原告恒信公司是该街道登记的用水、用电户主，街道内的各个经营单位每月所用水电量均计入原告恒信公司的名下，由原告恒信公司向供水、供电部门交纳水电费。赤水市恒信源物业服务有限公司（以下简称恒信源公司）为天鹅堡康养小镇提供物业服务，受原告恒信公司委托，记录前述街道的各个经营单位每月所用水电量，并按月收取水电费，其中电费按每度9角收取。2016年3月28日，罗某向赤水市蕨基坝水库管理所租赁上述办公楼。2016年9月28日，罗某注册赤水市金湖山庄，用上述办公楼经营餐饮、住宿。被告赤水市金湖山庄在经营过程中，未向供水、供电部门申请办理用水、用电户头，其每月产生的用水、用电量仍计入原告恒信公司的名下，由原告恒信公司向供水、供电部门交纳水电费；恒信源公司每月按记录的用电情况，向被告赤水市金湖山庄送达交费通知单，通知被告赤水市金湖山庄按每度9角的标准交纳电费。2017年2月至2019年6月，被告赤水市金湖山庄每月均未足额支付原告恒信公司电费，其在此期间共支付原告恒信公司电费24,085元。2017年2月至2017年11月，被告赤水市金湖山庄用电总量为42,900度；2018年1月至2019年7月，被告赤水市金湖山庄用电总量为85,200度。上述事实，有当事人的陈述，有原告恒信公司提交的房屋租赁协议、电费收取说明、电费发票、用电汇总单、抄表记录、收据、通话记录、短信截图，有被告赤水市金湖山庄提交的交费通知单、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告恒信公司不是供电部门，没有为被告赤水市金湖山庄供电的职责，天鹅堡康××小镇商业街的供电设施属于原告恒信公司所有，其是否同意他人使用系自身的权利处分范围，被告赤水市金湖山庄是否愿意使用也系自身的权利处分范围。原告恒信公司对于使用其供电设施的经营单位按每度9角的标准收取费用，被告赤水市金湖山庄同意使用原告恒信公司的供电设施，故原、被告对于每度9角的计费标准形成了合意。被告赤水市金湖山庄为了在原告恒信公司开发、管理的天鹅堡康××小镇商业街经营，使用原告恒信公司的供电设施并支付相应费用，双方之间构成无名合同关系。被告赤水市金湖山庄如认为原告恒信公司的收费标准过高，完全可以停止使用原告恒信公司的供电设施，另行向供电部门申请安装供电设施，由供电部门直接供电。被告赤水市金湖山庄的用电总量为128100度（42900＋85200），其应支付原告恒信公司费用115290元（128100×0.9），扣除其已支付的24085元，其还欠原告恒信公司91205元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对于原告恒信公司要求被告赤水市金湖山庄支付91205元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十二条第四项规定，判决如下：被告赤水市金湖山庄于本判决生效之日起十日内支付原告贵州赤水恒信置业有限公司91,205元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1040元，由被告赤水市金湖山庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇一九年十月十六日书记员  张 奇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执异56号 异议人（被执行人）：福建省乐鑫新型建材有限公司，住所地：连江县坑园镇坑园村溪尾路**管委会大楼。 法定代表人林其祥，董事长。 申请执行人：郑立新，男，1960年3月24出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人郑立新与被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人福建省乐鑫新型建材有限公司向本院提出书面异议申请，请求停止对异议人名下坐落在连江县大官坂垦区的土地使用权（土地使用权证号：00058）的拍卖，撤销连江县人民法院作出（2018）闽0122执恢164号之五执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，涉及异议人福建省乐鑫新型建材有限公司作为被执行人的执行案件本院共计四件，分别为：1、申请执行人郑立新与被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷执行一案。执行标的：借款本金4612748元及利息（月利率按2%计算，从2014年6月1日起算至款项还清之日止）；2、申请执行人陈向宁与被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行标的：借款本金200万元及利息（月利率按2%计算，从2014年1月1日起算至款项还清之日止）；3、申请执行人陈向宁与被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行标的：借款本金323万元及利息（其中借款38万元，月利率按1.5%计算；借款本金285万元，月利率按2%计算，前述借款均从2017年11月1日起算至本息还清之日止）；4、申请执行人邱罗中与被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司合同纠纷执行一案。执行标的：代垫款50万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准从2018年6月2日起算至款项还清之日止）。本院在执行申请执行人郑立新与被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷执行一案中，2016年8月15日作出（2016）闽0122执925号执行裁定，一、查封被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司名下的坐落在连江县大官坂垦区的土地使用权（土地使用权证号：××）中价值4612748元部分；二、查封期限三年，申请执行人如果需要继续查封，应在期限届满前向本院提出书面申请。2016年12月22日作出（2016）闽0122执925-2号执行裁定，一、查封福建省乐鑫新型建材有限公司安装在其厂房内的“水泥砖成型机及附带设备（ＬＫＤ2000）”机器设备一套；二、查封期限二年，申请执行人如果需要继续查封，应在期限届满前向本院提出书面申请。2018年1月23日作出2016年12月22日作出（2016）闽0122执925号之三执行裁定，拍卖福建省乐鑫新型建材有限公司安装在其厂房内的“水泥砖成型机及附带设备（ＬＫＤ2000）”机器设备一套。2018年8月13日，本院将上述财产在淘宝网司法拍卖网络平台上挂拍，公开拍卖时间为2018年8月30日10时至2018年8月31日10时止，起拍价：5308560元，后因无人竞买导致流拍。2018年9月6日，因申请执行人郑立新同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产，故本院作出（2018）闽0122执恢164号执行裁定，将福建省乐鑫新型建材有限公司安装在其厂房内的“水泥砖成型机及附带设备（ＬＫＤ2000）”机器设备一套作价人民币5308560元，交付申请执行人郑立新抵偿福建省乐鑫新型建材有限公司所欠的部分债务，所有权自交付时起转移给承受人郑立新。2019年2月19日，本院作出（2018）闽0122执恢164号执行裁定，一、续行查封被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司名下价值1000000元的财产；二、查封期限三年，申请执行人如果需要继续查封，应在期限届满前向本院提出书面申请。2019年6月20日，本院作出（2018）闽0122执恢164号之四执行裁定，一、续行查封被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司名下的坐落在连江县大官坂垦区的土地使用权（土地使用权证号：××）中价值4612748元部分；二、查封期限三年，申请执行人如果需要继续查封，应在期限届满前向本院提出书面申请。2019年九月十二日，本院作出（2018）闽0122执恢164号之五执行裁定，拍卖被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司名下的坐落在连江县大官坂垦区的土地使用权（土地使用权证号：××）及地上建筑物。 本院认为，本案所查封的异议人名下的坐落在连江县大官坂垦区的土地使用权（土地使用权证号：××），该财产系不可分物且未有证据证明异议人的其他财产足以清偿债务，因此本院所作出的上述查封措施符合法律规定。另依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”之规定，本院作出的（2018）闽0122执恢164号之五执行裁定，拍卖被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司名下的坐落在连江县大官坂垦区的土地使用权（土地使用权证号：××）及地上建筑物的执行措施符合法律规定，异议人的异议理由于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回福建省乐鑫新型建材有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林增忠 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十月十六日 书记员  曾 晟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16084号原告：爱己(上海)化妆品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐晓月，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海红提城信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。原告爱己(上海)化妆品有限公司与被告上海红提城信息科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。审理中，原告爱己(上海)化妆品有限公司向本院提出撤回对被告上海红提城信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告爱己(上海)化妆品有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告爱己(上海)化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告爱己(上海)化妆品有限公司负担。审 判 员  周 莉二〇一九年十月二十二日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民初9070号之一原告：唐建梅，女，1968年10月16日生，汉族，住滑县。原告：吕秀兰，女，1941年11月12日生，汉族，住滑县。原告：张方，女，1993年11月26日生，汉族，住河南省延津县。原告：张轶轩，男，2000年12月24日生，汉族，住滑县。四原告共同委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。被告：朱晓恩，男，1984年11月12日生，汉族，住滑县。被告：中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司住所地：滑县道口镇人民大道102号负责人：胡玉山。原告唐建梅、吕秀兰、张方、张轶轩与被告朱晓恩、被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本案在审理过程中，被告朱晓恩因涉嫌犯罪被羁押于滑县看守所，无法参加诉讼。本院经审查认为，一方当事人即被告朱晓恩因有不可抗拒的事由不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  索忠伟二〇一九年十月七日书记员  于英豪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1826号之一 申请执行人：孙招弟，女，1948年4月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：潘存义，系申请执行人儿子。 被执行人：温州市永中兴合啤酒批发部，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海东路****，组织机构代码：719567905。 法定代表人：陈宪国。 申请执行人孙招弟依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2874号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元。本院于同日立案执行，并于2019年5月15日向被执行人温州市永中兴合啤酒批发部发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市永中兴合啤酒批发部向本院报告名下无财产（原名下房产拆迁权益已经在财产报告时间点前被本院处置完毕）。 申请执行人孙招弟未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市永中兴合啤酒批发部名下的财产情况，仅发现被执行人温州市永中兴合啤酒批发部名下享有房产拆迁征收权益（该房产原位于温州市龙湾区××街道××路××号，产权证号为：012612），现该权益已被本院在（2018）浙0303执1913号一案中拍卖，成交价为1336000元。 鉴于被执行人在本院有多个执行案件，故本院对拍卖款进行了分配，申请执行人孙招弟分得8100元。截止2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人本金41900元，且被执行人需要向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时还要缴纳本案执行费650元。 因被执行人温州市永中兴合啤酒批发部未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市永中兴合啤酒批发部发出限制消费令。 本院于2019年10月18日通过浙江移动微法院向申请执行人说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十八日 书记员  林 觉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初968号原告：珠海高华市政综合管理有限公司，住所地珠海市。法定代表人：陈小瞒。委托诉讼代理人：张帆，广东显德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：珠海市豫海峰建筑工程有限公司，住所地珠海市。法定代表人：陈峰。原告珠海高华市政综合管理有限公司与被告珠海市豫海峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海高华市政综合管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取1382元，由原告珠海高华市政综合管理有限公司负担。审 判 长  陈龙飞人民陪审员  张建芳人民陪审员  吴舒雅二〇一九年十月二十三日书 记 员  梁慧欣何倩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2367号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人甘志城，男，1991年12月18日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年8月18日被羁押，同日因驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的机动车被行政拘留十五日，同年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被中山市公安局取保候审。2019年10月12日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2137号起诉书指控被告人甘志城犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人甘志城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日上午9时许，被告人甘志城醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人莫某停在该处的粤X*****号重型货车而肇事，事故造成其本人受伤与两车损坏的后果。随后，公安人员在东凤人民医院将被告人甘志城抓获。经鉴定，被告人甘志城驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.6mg/100ml。经现场勘查认定，被告人甘志城应承担此事故的主要责任。上述事实，被告人甘志城在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、医疗诊断证明、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人甘志城的供述、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘志城无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人甘志城归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甘志城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人甘志城请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人甘志城确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人甘志城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月十五日书记员 卢筠贤陈嘉欣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2406号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人夏景刚，男，1994年1月15日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地凤山县（以上均为自报）。因本案于2019年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被中山市公安局取保候审。2019年10月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2188号起诉书指控被告人夏景刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人夏景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日晚10时许，被告人夏景刚醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车行驶至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人夏景刚驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为100.3mg/100mL。上述事实，被告人夏景刚在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人夏景刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏景刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人夏景刚归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏景刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏景刚确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏景刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月二十三日书记员 谢晓玉青长秀
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2377号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李伟，男，1985年3月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邵阳县（以上均自报）。因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被中山市公安局取保候审。2019年10月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2162号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日晚10时许，被告人李伟醉酒后驾驶粤P*****号小型汽车行驶至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人李伟驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为148.3mg/100mL。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、发还清单、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人李伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李伟归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李伟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月十七日书记员 谢晓玉陈嘉欣
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初455号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人朱俊峰，男，1991年12月28日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月5日被武义县公安局刑事拘留，于同月28日被取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕410号起诉书、武检公诉刑变诉〔2019〕4号变更起诉决定书指控被告人朱俊峰犯开设赌场罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人朱俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月底，被告人朱俊峰伙同赵某（另案处理）购买了4台永康新索科技公司生产的具有“嗨购”功能的自动售货机，并事先向运营商杭州猫小贩科技有限公司申请审核、绑定身份信息、银行卡、联系方式等结算、监管手续，成为该公司的下线。后朱俊峰、赵某将上述自动售货机先后摆放在武义县桐琴镇赵宅村忆家超市、泉溪镇茆角村英英超市、桐琴镇东干村紫云烟酒超市、桐琴镇东干村百佳烟酒店门口供他人使用“嗨购”功能进行赌博，并从中获利。赌博人员使用手机扫描售货机上的二维码，进入杭州猫小贩公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的钱款进行押注，以此来博取价格更高的财物进行赌博。运营商杭州猫小贩科技有限公司从每笔交易金额中抽取2%左右的服务费。2018年6月10日左右赵某退出合伙经营，至2018年8月期间，上述具有“嗨购”功能的自动售货机“嗨购”销售金额为398946.9元。 2019年6月5日，被告人朱俊峰在武义县××镇××街××附近被民警抓获归案。案发后，被告人朱俊峰向武义县公安局预交人民币12万元。 同时公诉机关认定被告人朱俊峰系从犯、具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六万元。 被告人朱俊峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、调取证据通知书、银行账户明细、暂扣款票据等；证人赵某、李某1、高某、倪某、李某2、吕某、李某3、胡某、程某等的证言；被告人朱俊峰的供述与辩解；辨认笔录、远程勘查笔录；远程勘查数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱俊峰以营利为目的，伙同他人利用互联网、移动终端通讯开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱俊峰依附于上家开设赌场，受上家控制，在共同犯罪中起次要作用，可以认定从犯；且在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，已退出违法所得等，予以减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱俊峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、在案的违法所得等人民币六万元，予以追缴，由暂收单位武义县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一九年十月八日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2254号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘佑淇，男，1973年8月24日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县（以上均为自报）。因本案于2018年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年7月14日被中山市公安局取保候审。2019年9月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2016号起诉书指控被告人潘佑淇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人潘佑淇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日15时许，被告人潘佑淇醉酒后驾驶桂J*****号普通二轮摩托车行驶至中山市时，碰撞被害人李某驾驶的T*****号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人潘佑淇明知对方报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人潘佑淇驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.4mg/100mL。经认定，被告人潘佑淇应负此事故的全部责任。案发后，被告人潘佑淇与被害人李某达成协议，损失各付，互不追究。上述事实，被告人潘佑淇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、被告人潘佑淇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘佑淇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人潘佑淇有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘佑淇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；唯未认定被告人潘佑淇有自首情节欠妥，本院予以纠正。鉴于被告人潘佑淇确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人潘佑淇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月二十七日书记员 谢晓玉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2268号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人田孟仕，男，1983年6月11日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地百色市隆林各族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被中山市公安局取保候审。2019年9月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2096号起诉书指控被告人田孟仕犯危险驾驶罪，与2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人田孟仕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日晚10时许，被告人田孟仕醉酒后无证驾驶套牌桂R*****号牌的两轮普通摩托车至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人田孟仕驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.2mg/100ml。上述事实，被告人田孟仕在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证信息查询资料、中山市公安局作出的行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人田孟仕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田孟仕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人田孟仕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田孟仕自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人田孟仕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人田孟仕请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人田孟仕确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田孟仕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月三十日书记员 卢筠贤徐玉娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5845号 原告：裕某1。 法定代理人：马某。 被告：裕某2。 原告裕某1诉被告裕某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告裕某1的法定代理人马某、被告裕某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月给付原告抚养费1500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告亲生女儿。被告裕某2与原告之母马某于2015年5月20日结婚,2018年6月4日经崆峒区人民法院判决离婚。判决内容为:婚生女孩裕某1由马某直接抚养,被告裕某2自判决生效当月起每月向马某支付孩子抚养费400元,至裕某1年满18周岁。但从2018年6月判决生效之日起至今裕某2并没有向马某支付裕某1的生活费。现裕某1已经年满三周岁,生活费及幼儿园学费已经远远超出400元。且马某没有居住的房屋,每月工资要支付房租、原告生活费、学费,无法独立抚养原告。而被告家庭条件优越,有三套商品房、一家运营中的公司和一间商铺，被告每月工资收入4000元以上。马某多次与被告沟通,但被告拒不支付原告抚养费。现起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告裕某2辩称，原告的诉请没有法律依据，也不符合当地实际生活水平。我与马某离婚后半个月我就发生了车祸，经抢救才保住性命，住院期间我的家人四处筹集医疗费用，并在社会公益水滴筹的帮助下，住院费用勉强维持，因对方驾驶员属于酒驾已被拘役，我至今未能得到赔偿。我现在身体残疾，尚有近20万元医疗费借款未还，生活靠父母亲的救济维持，就目前状况我每月只能向原告支付200元抚养费，无力再增加抚养费。 经审理查明，原告母亲马某与被告裕某2于2018年6月4日经法院判决离婚，婚生女孩裕某1由马某抚养,被告裕某2自判决生效当月起每月向马某支付孩子抚养费400元,至裕某1年满18周岁。同年6月18日被告裕某2发生交通事故，致被告右侧肱骨开放骨折、左跟骨粉碎骨折、左锁骨骨折、左髌骨骨折、左胫骨髁间嵴骨折、尾椎骨折、回肠被切除，分别构成八级、九级、十级伤残。 另查明，2018年6月4日本院作出的（2018）甘0802民初1653号民事判决书，原告的法定代理人马某与被告裕某2均未履行判决书中的给付内容。原告法定代理人认为，该判决中确定的由裕某2向原告支付的抚养费不足以抚养原告，遂向本院起诉要求被告增加抚养费。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的离婚判决书，被告提供的交通事故认定书、医院诊断证明、伤残鉴定意见书等书证在卷为凭，并经庭审质证，本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告法定代理人马某与被告裕某2经法院判决离婚时，对孩子抚养、抚养费的支付均作出了相应判决，双方均应按判决确定的义务履行，但马某、裕某2均未自觉履行生效的法律文书。本案中，裕某2与马某离婚后不久便发生了交通事故，造成身体残疾并花支了巨额医疗费用已属客观事实，且双方收入相当，在未履行生效法律文书的情况下，原告要求被告增加抚养费，所提供的证据既不能证明其要求增加抚养费的必要性，也不能证明被告裕某2有能力给付，其诉讼请求不具有合法性及合理性，故对原告的诉讼请求应依法驳回，被告裕某2对原告抚养费的支付金额仍应按本院2018年6月4日作出的（2018）甘0802民初1653号民事判决书履行。 综上所述，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，判决如下： 驳回原告裕某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告裕某1的法定代理人马某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈** 二〇一九年十月二十二日 法官助理 马 亮 书 记 员 刘笑笑