wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10347号原告：中山东升公用燃气有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆益路8号东方翠居11卡商铺。法定代表人：陈安国。委托诉讼代理人：蓝支宏，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：中山辰泰发动机有限公司，住所地广东省中山市东升镇工业开发区。法定代表人：赖志川。被告：施盈如，女，1953年3月27日出生，台湾地区居民，住台湾彰化市。原告中山东升公用燃气有限公司诉被告中山辰泰发动机有限公司、施盈如供用气合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年10月28日，原告中山东升公用燃气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山东升公用燃气有限公司撤诉。案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告负担（该款原告已缴纳）。审判员 唐 成二〇一九年十月三十一日书记员 徐杏盈
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初64号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人项某某。 辩护人张超，贵州唐德律师事务所律师。 辩护人张光明，贵州合兴律师事务所律师。 贵州省龙里县人民检察院以龙检未检刑诉（2019）31号起诉书指控被告人项某某犯猥亵儿童罪一案，根据根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  王 飞 人民陪审员  曾崇政 二〇一九年十月十七日 法官 助理  王家华 书 记 员  陈 丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2748号上诉人（原审原告）：陆建平，男，1960年10月6日生，汉族，住泰州市靖江市。被上诉人（原审被告）：江苏金港置业有限公司，统一社会信用代码91321204696706545R,住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道西侧（原公路管理站）。法定代表人：薛举连，该公司总经理。委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。上诉人陆建平因与被上诉人江苏金港置业有限公司（以下简称金港公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204民初7869号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆建平上诉请求：撤销一审裁定，裁定支持陆建平一审诉请。事实和理由：一审裁定驳回陆建平起诉无事实和法律依据。一、一审中没有直接证据或事实证明靖江法院对（2018）苏1282民初2766号民事判决所确定的张满荣对金港公司到期债权采取冻结等强制执行措施，或根据其他间接证据推导出该结论。二、一审法院并未查明靖江法院采取冻结等强制措施的到期债权具体金额。如是部分冻结，未被冻结部分的债权转让是合法有效的。而根据靖江法院在债权转让后的执行情况来看，靖江法院仅仅执行了400余万元，并非执行了全部到期债权9665480元，至少说明并非全部到期债权被靖江法院查封冻结。三、根据一审情况及一审中出现的证据，在本案立案受理前，靖江法院并未对到期债权进行冻结等强制执行措施，本案所涉债权转让合法有效。案涉债权由（2018）苏1282民初2766号民事判决所确定，该判决作出时间为2018年7月23日，双方均未上诉，判决生效。张满荣享有返还购房款9665480元的权利是从该判决生效之日才享有，该日期即为债权到期时间，且未附条件，所以对债权，张满荣依法享有完全的处置权。从上述判决生效到本案债权转让日（2018年10月19日），该债权并未被查封冻结。一审中，靖江法院查封张满荣房屋的协助执行通知书（2016）苏1282执保567号查封的是其房屋，并非案件所涉的到期债权，与案涉债权显然为不同性质权利。且查封标的为400万元以内，低于案涉债权金额。四、本案中，金港公司行使抵消权和靖江法院的执行行为均发生在债权转让之后，而在债权转让前，该转让依法具有法律效力。案涉债权转让生效时间即转让通知到达金港公司的时间为2018年10月19日，而靖江法院的协助执行通知书落款时间虽然为2018年10月18日，但送达时间为2018年11月2日，应该以该送达时间为准。而金港公司行使抵消权至今未通知张满荣，根据法律规定，行使抵消权应当通知，既然到现在都未通知，显然债权转让在前。五、关于执行异议问题，本案陆建平起诉时并不知道执行行为侵犯其合法权益，且到现在也没有明确存在侵犯陆建平合法权益的执行行为，靖江法院的执行行为与陆建平的债权转让行为无直接关联，陆建平无需也无法提起执行异议。靖江法院协助执行通知书是发给金港公司的，陆建平并不知情。金港公司在收到执行通知时应当告知执行法院相关债权转让事实。作为被执行人，为避免重复支付，应当由其提出执行异议。金港公司辩称，2016年5月-6月，案外人张满荣以按揭贷款方式购买金港公司开发建设的姜堰帝景蓝湾小区五套商品房，我司为其提供担保。后因张满荣不依约偿还银行贷款本息被银行诉至法院要求提前收回全部借款及所欠利息。法院进行判决后，张满荣无力偿还，其所欠银行本息事后由我司代为全部偿还。因张满荣不依约偿还银行贷款，根据商品房买卖合同约定，我司诉至姜堰区人民法院要求解除上述五套商品房买卖合同。经该法院审理判决支持我司诉请。因张满荣不履行判决义务，我司依法申请强制执行，收回五套商品房。在强制执行过程中，因张满荣债务较多，上述五套房屋早在2016年因被其他债权人申请靖江法院查封。为便于我司上述解除商品房买卖合同的判决得以执行，经协调由靖江法院先解除相关房屋的查封，在上述商品房买卖合同解除后，由我司扣除为张满荣所代偿的债务后，张满荣对我司的到期债权再由靖江法院继续查封或执行。靖江法院受理多起以张满荣为被执行人的执行案件。2018年10月18日，靖江法院又作出多份有关张满荣财产的执行裁定书及协助执行裁定书陆续送达给我司，要求我司协助法院执行。我司认为，张满荣在我司购买的商品房已由靖江法院查封，事后只是为了配合姜堰法院对我司有关解除商品房买卖合同生效判决的执行才暂时予以解封。张满荣与陆建平明知张满荣涉诉较多，债务较多，张满荣得以清偿难度较大，为逃避生效法律文书的债权执行，张满荣与陆建平等数位受让债权人恶意串通签订所谓债权转让协议，以达到逃避偿还已生效法律文书之偿还义务。综上，张满荣在我司的到期债权现依法由靖江法院扣划至法院账户，陆建平认为其享有张满荣的到期债权，应依法向靖江法院提起执行异议，而不是直接向我司主张给付。陆建平向一审法院起诉请求：1.判令金港公司支付陆建平债权转让款100万元，并支付自2018年10月19日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由金港公司承担。一审法院认为，在该院受理本案前，靖江市人民法院已对（2018）苏1282民初2766号民事判决书确定的张满荣对金港公司的到期债权采取了冻结等强制执行措施，故对陆建平的起诉应予以驳回，其可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向靖江市人民法院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零一条之规定,裁定：驳回陆建平的起诉。陆建平已经预交的案件受理费13800元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待裁定生效后由其向一审法院申请退还。本院认为，江苏省靖江市人民法院于2018年10月18日作出协助执行通知书，该通知书载明涉及被执行人张满荣共6件执行案件，执行标的总额为16661215元，执行费合计181012元，并责令金港公司配合执行（2018）苏1282民初2766号民事判决所确定的张满荣对金港公司享有9539662元到期债权。而金港公司在陆建平等债权转让催款函的复函中明确表示，2018年11月2日靖江法院已至该司执行相关款项。2018年11月5日，陆建平至一审法院提起本案之诉。依据相关法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，利害关系人对到期债权有异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条处理，故本案应由陆建平通过执行异议程序处理。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回陆建平起诉，并无不当，应予维持。陆建平的上诉理由不能成立，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一九年十月八日书记员  高 梅
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2178号 原告：周耀林诉被告。 被告：孟辉。 被告：贵州远通志翔物流咨询有限公司。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司。 原告周耀林诉被告孟辉、贵州远通志翔物流咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  王 鹏 二〇一九年十月二十二日 法官助理  王家华 书 记 员  陈 丹
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初1049号原告：黄某某被告：李某某原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨再花二〇一九年十月十五日书记员  赵 琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2840号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：刘从美、邓嘉乐，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：赵彬，女，汉族，1989年6月28日出生，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人赵彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵彬的财产在价值1048420.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵彬的财产在价值1048420.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  曹淑娟
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初919号原告：杜周文，男，1972年4月11日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，经常居住地广东省汕头市潮阳区和平镇委托诉讼代理人：马朝辉，广东盈信律师事务所律师。被告：苟红军，经营场所广东省汕头市潮阳区和平镇经营者：苟红军，男，1976年3月20日出生，汉族，住址四川省平昌县，原告杜周文与被告苟红军加工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜周文到庭参加诉讼；被告苟红军（个体工商户）经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜周文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费57087元及逾期还款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计至被告还清加工款之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在汕头市潮阳区和平镇从事模具线切割的加工服务。被告为个体户，在汕头市潮阳区和平镇和平大桥北侧经营加工、维修、模具生意。被告因经营需要，一直委托原告提供模具的线切割加工服务。截止至2019年1月6日，被告拖欠原告模具线切割加工费57087元未付，原告经多次催讨，被告一直拒付。原告认为，被告拖欠原告加工费的行为已严重损害原告的合法权益，该加工费是原告辛苦付出劳动的辛苦钱，被告恶意拖欠已给原告造成严重的损害，原告请求法院查清事实，支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告苟红军未作答辩。原告杜周文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：杜周文身份证、广东省居住证、租房合约复印件，复印于汕头市潮阳区工商行政管理局和平工商所的苟红军身份证、个体工商户设立登记申请书、以及在汕头市潮阳区工商行政管理局查询的个体户名称为苟红军的个体户机读档案登记资料，收货单位为苟红军的送货单4份（日期分别为2018年8月6日、2018年9月10日、2018年12月4日、2019年1月6日）。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：名称为“苟红军”是苟红军申请设立并经汕头市潮阳区工商行政管理局核准的个体工商户，其经营范围为加工、维修：模具、电火花等。原告杜周文为个体工商户的被告苟红军进行线切割加工服务，个体工商户的被告苟红军的经营者苟红军分别在原告提交的2018年8月6日、2018年9月10日、2018年12月4日、2019年1月6日的送货单上签名确认结欠原告加工款；至2019年1月6日，被告结欠原告加工款57087元。2019年5月23日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。本院认为，原告为被告进行加工服务，被告结欠原告加工款；现原告起诉请求判令被告付还尚欠的加工款57087元，事实和法律依据充分，应予支持。被告没有按照约定或法律规定支付加工报酬，原告请求被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计付逾期还款利息，于法有据，可予照准。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苟红军应在本判决生效后十日内付还原告杜周文加工费57087元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年5月23日计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元、公告费1300元，均由被告苟红军负担；原告杜周文预交的案件受理费1228元，予以退还。被告苟红军负担的案件受理费1228元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  钟志浩人民陪审员  林楚忠人民陪审员  高思泽二〇一九年十月十五日书 记 员  郑泽坤附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7243号原告：重庆礼淳文化发展有限责任公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢2-6，统一社会信用代码91500105MA5UFYU177。法定代表人：袁会刚，总经理。被告：苏州齐思妙想信息科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道开泰路18号9幢二楼，统一社会信用代码91320000MA1M90JW08。法定代表人：余海峰，总经理。原告重庆礼淳文化发展有限责任公司（下称礼淳公司）与被告苏州齐思妙想信息科技有限公司（下称齐思妙想公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告礼淳公司的法定代表人袁会刚到庭参加诉讼，被告齐思妙想公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告礼淳公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款32700元；2．判令被告支付原告货物库存费（自2018年9月20日起至实际付款之日止，按照货物存放租金30元/日计算）。事实及理由：原被告于2018年5月7日签订货物采购合同，后由于价格调整，双方签订了《补充协议》，同意增加货款单价及数量，货物金额共计32700元。货物于2018年9月10日全部生产完成，原告开具增值税发票给被告后，被告完成报销流程并付款。原告于2018年9月20日向被告开具了增税发票，被告于同年9月25日签收。2018年10月23日，被告负责人通知原告由于货款不能支付，导致货物滞留无法交付。另被告要求回退已经开具的增值税专用发票。综上，被告应承担向原告支付货款以及赔偿经济损失等民事责任。被告齐思妙想公司未答辩。经审理查明，2018年5月17日，原被告签订《周边采购协议》一份，主要约定：被告向原告提供手办模型两款，货品费用包括模型费27600元、打样费8000元、开模费5500元，合计46600元；原告于签订合同之日起15日内交付样品，并于样品确认之日起28天内交货；原告分别于签订合同之日起15个工作日内、样品开始制作之日起15个工作日内、发货之日起15个工作日内向被告开具8000元、11000元、27600元的增值税专用发票，被告在收到原告开具的相应发票后15个工作日内按发票金额分期支付货款；如任何一方违反本合同而给对方造成损失，违约方应向受损方支付全面足额的赔偿。2018年7月5日，原被告签订《补充协议》，主要约定：原被告双方同意将模型单价增加至109元/个，数量300套，合计金额32700元，打样费及开模费不变，付款方式与原合同一致。庭审中，原告举示增值税专用发票3张打印件、照片5张打印件等证据，拟证明原告已经按约生产了模型并向被告开具了总金额32700元的增值税专用发票等事实。对于原告举示的相关证据，本院认定如下：原告举示的证据均系打印件，并未提供原件比对，无法核实真实性以及与本案的关联性，本院不予确认。庭审中，原告陈述，我公司是中间商，被告向我公司定制游戏手办后，我公司再委托广州的工厂进行制作，手办在2018年8月已经制作完毕。被告已经支付了开模费和打样费，但是由于被告的资金链出了问题，无钱支付货款，一直不来收货，所以货物至今未交付，还在广州的工厂里，我公司在开具发票的次日就邮寄给了被告。上述事实，有周边采购协议、补充协议以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《周边采购协议》、《补充协议》意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付货款并赔偿相应损失，其应对货款支付条件成就以及损失的具体金额等事实加以证明。根据原告举示的证据，不能证明其已经按照合同约定履行了货品制作、交付以及提供增值税发票等义务，也不能证明原告的具体损失。另原告主张由于被告资金困难，不能支付货款，故未向被告交货，但并未举示证据证明，本院不予确认。综上，由于原告未对其主张的相关事实加以证明，应当承担举证不能的不利后果，其要求被告支付货款并赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆礼淳文化发展有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费617.50元，财产保全申请费450元，合计1067.50元，由原告重庆礼淳文化发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 郭 麟审判员 肖学富审判员 王浚吉二〇一九年十月十六日书记员 杨 妮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1059号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：经济开发区月惠厨具经营部，住所地河南省洛阳经济开发区钱江家居广场一楼B排6号。经营者：贾月玲，女，1954年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中山市千喜电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益村东成路（麦伟堂厂房C幢首层之四）。法定代表人：常桂福，经理。原告欧派家居集团股份有限公司与被告经济开发区月惠厨具经营部、中山市千喜电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告欧派家居集团股份有限公司于2019年10月8日将赔偿经济损失及合理费用的金额15万元变更为1万元，后于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧派家居集团股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担（该款原告已预缴）。审判长  吴艺明审判员  李肖霞审判员  唐 成二〇一九年十月十六日书记员  徐杏盈
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1010号 原告：卢某某，男，1972年12月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县董当乡。 委托诉讼代理人：陆道华，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：罗甸县诚安出租车有限责任公司，统一社会信用代码：915227280590950247，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇明珠广场15栋1-38号。 法定代表人：王华飞，该公司董事长兼总经理。 原告卢某某与被告罗甸县诚安出租车有限责任公司股东资格确认纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇一九年十月五日 书记员  邹祖群
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）2727民初1841号原告：姜某。被告：杨某。原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇一九年十月八日书记员  蒋俊秀
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3120号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码914501266750066111。 负责人：全超，该行行长。 委托诉讼代理人：黎春沨，男，1974年12月29日出生，汉族，该行员工，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨某红，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：肖某，女，1985年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨某奎，男，1972年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄某，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：崔某，男，1966年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨某，女，1966年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳县支行）与被告杨某奎、黄某、杨某红、肖某、崔某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宾阳县支行的委托诉讼代理人黎春沨到庭参加诉讼，被告杨某红、肖某、杨某奎、黄某、崔某、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨某红、肖某归还原告贷款本金30499.54元，利息和罚息11798.54元（利息、罚息暂计至2019年8月8日，往后利息、罚息按原签订的合同约定顺延另计）；2、请求法院判令被告杨某奎、黄某、崔某、杨某对被告杨某红、肖某的上述还款债务向原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告杨某奎、黄某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），由被告杨某奎、黄某向原告借款4万元用于交纳田地租金，借款期限自2016年5月24日至2017年5月24日止。被告杨某红、肖某、崔某、杨某自愿为原告向被告杨某奎、黄某发放的贷款提供连带责任保证。被告杨某奎、黄某尚欠原告借款本金30499.54元及其利息没有归还。被告杨某红、肖某、崔某、杨某也没有履行保证责任。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杨某奎、黄某、杨某红、肖某、崔某、杨某没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告杨某奎、黄某、杨某红、肖某、崔某、杨某缺席，没有对原告邮政银行宾阳县支行提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原告与被告杨某奎、黄某签订借款合同，由被告杨某奎、黄某向原告借款4万元用于交纳田地租金，借款期限自2016年5月24日至2017年5月24日止，并约定了利息的计算方式。被告杨某红、肖某、崔某、杨某自愿为原告向被告杨某奎、黄某发放的贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告杨某奎、黄某未按合同约定还款。截至2019年8月8日，被告杨某奎、黄某尚欠原告借款本金30499.54元，拖欠利息和罚息为11798.54元。被告杨某奎、黄某系夫妻关系，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间。 本院认为，原告与被告杨某奎签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告杨某奎发放了80000元贷款，履行了贷款人的全部义务。被告杨某奎亦应按借款合同的约定履行还款义务。但被告杨某奎在借款到期后未按合同约定还款，截至2019年9月27日，被告杨某奎尚欠原告借款本金30499.54元，拖欠利息和罚息为11798.54元。由于本案借款发生时被告杨某奎与被告黄某系夫妻关系，所借款项亦是用于家庭生产经营，因此原告要求被告杨某奎、黄某归还尚欠的借款本金30499.54元及利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨某红、肖某、崔某、杨某作为本案借款的连带责任保证人，应对被告杨某奎、黄某尚欠原告的上述借款本金及拖欠的利息、罚息承担连带清偿责任。被告杨某红、肖某、崔某、杨某承担清偿责任后，有权向被告杨某奎、黄某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某红、肖某共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金30499.54元及利息、罚息（利息和罚息计算：截至2019年8月8日，被告杨某红、肖某尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款利息及罚息为11798.54元，自2019年8月9日起至借款实际清偿之日止的利息和罚息，按双方签订的借款合同约定计付）； 二、被告杨某奎、黄某、崔某、杨某对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨某红、肖某追偿。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费857元，减半收取计428.50元，由被告杨某红、肖某、杨某奎、黄某、崔某、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇一九年十月十八日 书记员  郑宗凤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执539号申请执行人贵州务川商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该行董事长。委托代理人肖江林。被执行人申鹏飞，男，1981年11月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人杨梅，女，1986年6月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初2700号民事判决书，于2019年4月23日受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行申鹏飞、杨梅借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为148385元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无汽车登记信息。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。现被执行人申鹏飞、杨梅在外务工，具体务工的地点不祥，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，约与申请执行人约谈，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人申鹏飞、杨梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十月十五日书记员  黄旭锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2841号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：刘从美、邓嘉乐，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：麦素英，女，汉族，1969年1月21日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人麦素英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人麦素英的财产在价值126126.47元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人麦素英的财产在价值126126.47元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  曹淑娟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1106号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，统一社会信用代码：91522728587250681T，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇明珠广场一期A1栋。 负责人：汪浩，该行行长。 委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫某某，男，1970年7月31日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县龙山镇，系该行员工。 被告：惠某某，女，1986年1月6日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县栗木乡。 被告：贵州省罗甸县江海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915227286754147119，住所：贵州省黔南布衣族苗族自治州罗甸县龙坪镇生产路86号。 法定代表人：余忠兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某某，女，1990年7月4日生，汉族，云南省临沧市人，住临沧市临翔区，系该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行与被告惠某某、贵州省罗甸县江海房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇一九年十月二十八日 书记员  邹祖群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3514号 原告：谭睿，男，汉族，1991年4月9日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璋，广西嘉友律师事务所实习人员。 被告：合浦县美华置业有限公司，住所地广西合浦县廉州镇还珠南路8-8号，统一社会信用代码：91450521771712524H。 法定代表人：俞进美，董事长。 原告谭睿与被告合浦县美华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭睿的委托诉讼代理人王煕聪、陈璋到庭参加诉讼，被告合浦县美华置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭睿向本院提出诉讼请求，判令：1、被告归还原告借款本金人民币50万元；2、被告支付利息132500元给原告（以本金50万元为基数，按照年利率6%从2015年3月28日暂计至2019年8月27日,以后另计至还清为止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金335000万元并支付利息402000元给原告（以本金335000元为基数，按照月利率2%从2014年9月27日暂计至2019年9月27日，以后另计至还清为止）给原告。事实和理由：2014年9月27日被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币伍拾万元整，借款期限6个月，从2014年9月27日至2015年3月27日。双方还约定被告将位于合浦县廉州镇XX号商铺共2套作为上述借款的抵押等。上述合同签订后，原告通过转账等方式向被告交付了借款。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未履行还款义务。因双方约定借款期限6个月内的利息为166000元，折合利率为月利率8.2%，因此原告认为双方有利息约定，所以请求按照月利率2%从借款之日计至还清之日止。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告合浦县美华置业有限公司未作书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2014年9月27日，原告与被告签订一份《借款合同》，主要约定被告将位于合浦县廉州镇XX号商铺抵押向原告借款50万元，借款期限6个月，从2014年9月27日至2015年3月27日。2018年4月12日，双方当事人协商一致将上述借款延期至2018年5月15日还清，并在上述《借款合同》上备注确认。 2014年9月27日，被告分别向原告出具《收据》，分别载明收到原告借款335000元、165000元。 2019年10月12日，案外人谭玉玲出具一份《情况说明》，载明其于2014年9月期间将其本人名下银行卡交付给原告使用，由原告取现335000元出借给被告。 另查明，2014年9月27日，原被告分别就坐落于合浦县廉州镇XX号商铺签订《商品房买卖合同》，分别约定房屋价款为10万元、40万元。 案件审理中，原告主张实际借款本金为335000元，借款合同上载明的50万元包括了借款期间内的利息165000元。原告还主张双方并未就涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，合同的签订仅作为本案债权的担保。 以上事实，有借款合同、收据、取款记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与被告合浦县美华置业有限公司之间的民间借贷关系，有原告提交的借款合同、收据在卷证实，对此本院依法予以确认。关于案涉借款本金，原告主张实际出借金额为335000元，并提交相应的取款记录予以证实，本院对此予以确认。原告已依约履行出借义务，被告应按约履行还款义务，被告逾期未能偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告合浦县美华置业有限公司偿还借款335000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。另，双方当事人虽未就案涉借款书面约定利息，但结合原告主张案涉50万元中包含利息165000元的情况及被告对该165000元出具的《收据》、原被告之间的聊天记录等证据，可推断双方之间存在利息约定，因此原告现主张按月利率2%的标准计付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合浦县美华置业有限公司须归还借款335000元及支付利息（利息以335000元为基数，按年利率24%，从2014年9月27日起计至实际清偿之日止）给原告谭睿。 案件受理费10124元，减半收取计5062元，由被告合浦县美华置业有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告须在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10124元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇一九年十月十八日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2251号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：邝佑星，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县*****************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告邝佑星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十三日书记员  周 宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2747号上诉人（原审原告）：孙杨，女，1976年10月20日生，汉族，住泰州市靖江市。被上诉人（原审被告）：江苏金港置业有限公司，统一社会信用代码91321204696706545R,住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道西侧（原公路管理站）。法定代表人：薛举连，该公司总经理。委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。上诉人孙杨因与被上诉人江苏金港置业有限公司（以下简称金港公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204民初7868号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙杨上诉请求：撤销一审裁定，裁定支持孙杨一审诉请。事实和理由：一审裁定驳回孙杨起诉无事实和法律依据。一、一审中没有直接证据或事实证明靖江法院对（2018）苏1282民初2766号民事判决所确定的张满荣对金港公司到期债权采取冻结等强制执行措施，或根据其他间接证据推导出该结论。二、一审法院并未查明靖江法院采取冻结等强制措施的到期债权具体金额。如是部分冻结，未被冻结部分的债权转让是合法有效的。而根据靖江法院在债权转让后的执行情况来看，靖江法院仅仅执行了400余万元，并非执行了全部到期债权9665480元，至少说明并非全部到期债权被靖江法院查封冻结。三、根据一审情况及一审中出现的证据，在本案立案受理前，靖江法院并未对到期债权进行冻结等强制执行措施，本案所涉债权转让合法有效。案涉债权由（2018）苏1282民初2766号民事判决所确定，该判决作出时间为2018年7月23日，双方均未上诉，判决生效。张满荣享有返还购房款9665480元的权利是从该判决生效之日才享有，该日期即为债权到期时间，且未附条件，所以对债权，张满荣依法享有完全的处置权。从上述判决生效到本案债权转让日（2018年10月19日），该债权并未被查封冻结。一审中，靖江法院查封张满荣房屋的协助执行通知书（2016）苏1282执保567号查封的是其房屋，并非案件所涉的到期债权，与案涉债权显然为不同性质权利。且查封标的为400万元以内，低于案涉债权金额。四、本案中，金港公司行使抵消权和靖江法院的执行行为均发生在债权转让之后，而在债权转让前，该转让依法具有法律效力。案涉债权转让生效时间即转让通知到达金港公司的时间为2018年10月19日，而靖江法院的协助执行通知书落款时间虽然为2018年10月18日，但送达时间为2018年11月2日，应该以该送达时间为准。而金港公司行使抵消权至今未通知张满荣，根据法律规定，行使抵消权应当通知，既然到现在都未通知，显然债权转让在前。五、关于执行异议问题，本案孙杨起诉时并不知道执行行为侵犯其合法权益，且到现在也没有明确存在侵犯孙杨合法权益的执行行为，靖江法院的执行行为与孙杨的债权转让行为无直接关联，孙杨无需也无法提起执行异议。靖江法院协助执行通知书是发给金港公司的，孙杨并不知情。金港公司在收到执行通知时应当告知执行法院相关债权转让事实。作为被执行人，为避免重复支付，应当由其提出执行异议。金港公司辩称，2016年5月-6月，案外人张满荣以按揭贷款方式购买金港公司开发建设的姜堰帝景蓝湾小区五套商品房，我司为其提供担保。后因张满荣不依约偿还银行贷款本息被银行诉至法院要求提前收回全部借款及所欠利息。法院进行判决后，张满荣无力偿还，其所欠银行本息事后由我司代为全部偿还。因张满荣不依约偿还银行贷款，根据商品房买卖合同约定，我司诉至姜堰区人民法院要求解除上述五套商品房买卖合同。经该法院审理判决支持我司诉请。因张满荣不履行判决义务，我司依法申请强制执行，收回五套商品房。在强制执行过程中，因张满荣债务较多，上述五套房屋早在2016年因被其他债权人申请靖江法院查封。为便于我司上述解除商品房买卖合同的判决得以执行，经协调由靖江法院先解除相关房屋的查封，在上述商品房买卖合同解除后，由我司扣除为张满荣所代偿的债务后，张满荣对我司的到期债权再由靖江法院继续查封或执行。靖江法院受理多起以张满荣为被执行人的执行案件。2018年10月18日，靖江法院又作出多份有关张满荣财产的执行裁定书及协助执行裁定书陆续送达给我司，要求我司协助法院执行。我司认为，张满荣在我司购买的商品房已由靖江法院查封，事后只是为了配合姜堰法院对我司有关解除商品房买卖合同生效判决的执行才暂时予以解封。张满荣与孙杨明知张满荣涉诉较多，债务较多，张满荣得以清偿难度较大，为逃避生效法律文书的债权执行，张满荣与孙杨等数位受让债权人恶意串通签订所谓债权转让协议，以达到逃避偿还已生效法律文书之偿还义务。综上，张满荣在我司的到期债权现依法由靖江法院扣划至法院账户，孙杨认为其享有张满荣的到期债权，应依法向靖江法院提起执行异议，而不是直接向我司主张给付。孙杨向一审法院起诉请求：1.判令金港公司支付孙杨债权转让款185万元，并支付自2018年10月19日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由金港公司承担。一审法院认为，在该院受理本案前，靖江市人民法院已对（2018）苏1282民初2766号民事判决书确定的张满荣对金港公司的到期债权采取了冻结等强制执行措施，故对孙杨的起诉应予以驳回，其可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向靖江市人民法院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零一条之规定,裁定：驳回孙杨的起诉。孙杨已经预交的案件受理费21450元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待裁定生效后由其向一审法院申请退还。本院认为，江苏省靖江市人民法院于2018年10月18日作出协助执行通知书，该通知书载明涉及被执行人张满荣共6件执行案件，执行标的总额为16661215元，执行费合计181012元，并责令金港公司配合执行（2018）苏1282民初2766号民事判决所确定的张满荣对金港公司享有9539662元到期债权。而金港公司在孙杨等债权转让催款函的复函中明确表示，2018年11月2日靖江法院已至该司执行相关款项。2018年11月5日，孙杨至一审法院提起本案之诉。依据相关法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，利害关系人对到期债权有异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条处理，故本案应由孙杨通过执行异议程序处理。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回孙杨起诉，并无不当，应予维持。孙杨的上诉理由不能成立，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一九年十月八日书记员  高 梅
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3524号 原告：何某，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：杜某，陇南永盛律师事务所律师，一般代理。 被告：者某，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：宗某，女，汉族，住址同上。 原告何某诉被告者某、宗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告者某、宗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元；二、判令被告以100000元为基数，按年利率24%计算自2017年12月30日至借款本息还清为止期间的利息；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并口头约定月利息贰分，借款期限为两个月。原告于当日将100000元现金交付给被告者某。该笔借款期限到期后原告多次催促被告偿还借款本金和利息，被告均以各种理由推脱。2018年8月30日经原告再次催要，被告向原告出具了借条和收条各一份，借条内容为：“今借到何某人民币100000.00元，（大写）拾万元整，于2019年元月1日前按时归还。借款人：者某，宗某”。收条内容为：“今收到何某现金人民币100000.00元，大写拾万元整。收款人：者某，宗某，2018年8月30日”。此后，原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。该笔借款至今为止也没有归还。综上所述：原被告之间的借贷关系合法明确，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律的相关规定诉至人民法院，望判如所请。 被告者某、宗某未到庭参加诉讼，未答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1.原告何某身份证复印件一份，证明原告何某的基本身份信息和诉讼主体资格适格。 2.被告者某身份证复印件一份，证明被告者某的基本身份信息和诉讼主体资格适格。 3.借条和收条各一份，证明被告者某、宗某向原告何某借款100000元的事实，被告者某和宗某已确认收到该100000元的借款，原告已全面完成了自己的交付义务的事实。 被告者某、宗某未向本院提交证据。 对原告当庭出示的证据，由于被告者某、宗某未到庭，视为放弃其质证的权利。本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，2017年12月，被告因资金周转向原告借款100000元，借款期限为两个月。原告于当日将100000元现金交付给被告者某。该笔借款期限到期后原告多次催促被告偿还借款本金和利息，被告均以各种理由推脱。2018年8月30日经原告再次催要，被告向原告出具了借条和收条各一份，借条内容为：“今借到何某人民币100000.00元，（大写）拾万元整，于2019年元月1日前按时归还。借款人：者某，宗某”。收条内容为：“今收到何某何某现金人民币100000.00元，大写拾万元整。收款人：者某，宗某，2018年8月30日”。此后，原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告者某、宗某因资金周转向原告借款100000元，被告向原告出具借条，被告收到该笔借款后，又向原告出具了收条，系双方真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但是至今二被告未向原告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。 关于利息，双方当事人借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。但是原告自述口头约定利息为月息贰分，由于二被告未到庭参加诉讼，又无其他证据佐证。故原告要求被告者某、宗某支付利息，本院不予支持。 被告者某、宗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告者某、宗某于本判决生效后十日内偿还原告何某何某借款本金100000元。 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告者某、宗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 胡燕萍 二〇一九年十月十五日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1151号 原告：谭某某，男，1982年10月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇。 委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 被告：贵州楚峰源环境工程有限公司，统一社会信用代码：91520000556606104J，住所地：贵州省贵阳市云岩区物资综合楼18层5号。 法定代表人：李岑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，1992年10月1日生，侗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇，系该公司工作人员。 原告谭某某与被告贵州楚峰源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 李 明 金 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨丹（代）
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）2727民初1635号原告：杨某。被告：商某、贵州博诚建设工程劳务有限公司。原告王某与被告商某、贵州博诚建设工程劳务有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇一九年十月二十三日书记员 肖祖发（代）
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初1493号 原告：王某某。 被告：李某某。 被告：某某财产保险股份有限公司上海市分公司。 原告王某某诉被告李某某、某某财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  王 飞 二〇一九年十月九日 法官助理  王家华 书 记 员  熊玥琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11766号原告：周洪昌，男，1945年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。被告：吴寿华，男，1969年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告周洪昌与被告吴寿华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告周洪昌的委托诉讼代理人郭艳丽、被告吴寿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪昌向本院提出诉讼请求：请求判令吴寿华偿还周洪昌借款62000元及逾期利息（以62000元为本金，自2019年8月16日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：吴寿华曾系中山市安得利锁有限公司（以下简称安得利锁公司）的业务员，2001年8月3日，吴寿华因挪用安得利锁公司的货款62000元而向安得利锁公司出具了涉案借据。2019年6月10日，安得利锁公司将上述债权转让给周洪昌，并于2019年6月13日向吴寿华邮寄债权转让通知书，告知其应于2019年6月15日前向周洪昌履行还款义务。2019年6月14日，快件被签收，但吴寿华至今未履行还款义务。吴寿华承认周洪昌在本案中所主张的事实，确认曾挪用了安得利锁公司的货款62000元，出具借据后没有偿还过借款。对安得利锁公司将涉案债权转让给周洪昌亦没有异议，但认为，现因经济困难，无力一次性偿还，请求分期还款。本院认为，吴寿华承认周洪昌在本案中主张的事实，故对周洪昌主张的事实予以确认。吴寿华在周洪昌起诉追讨借款后，仍没有履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，向周洪昌偿还借款。周洪昌要求吴寿华偿还借款本金62000元及从起诉之日起计付逾期利息的主张，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，现周洪昌主张按年利率6%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院亦予以支持。综上，周洪昌的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴寿华于本判决发生法律效力之日向原告周洪昌偿还借款62000元和逾期利息（以62000元为本金，自2019年8月16日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告吴寿华负担（该款已由原告周洪昌预交，被告吴寿华于上述付款期限内一并迳付原告周洪昌，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一九年十月九日书记员  李颖欣
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初1508号 原告：张关发，男，1961年6月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：杨必刚，男，1978年2月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告张关发诉被告杨必刚民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  罗英列 人民陪审员  吴先英 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  祝 婷 书 记 员  胡祖佳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保202号 申请人：贾宏，女，1968年2月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：李永政，男，1980年5月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人贾宏于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李永政驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人刘某以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李永政驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部； 二、查封担保人刘德科所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人贾宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇一九年十月八日 书记员  徐 娜
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3118号原告：杨剑锋，男，1985年1月14日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：孙娟，女，1974年12月19日出生，汉族，户籍地靖江市,现下落不明。原告杨剑锋与被告孙娟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑锋到庭参加诉讼，被告孙娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙娟归还原告借款100,000元，并承担自2019年3月30日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告孙娟与原告的母亲系靖江市供电局东兴供电所同事，原、被告因此相识。2019年3月30日，被告孙娟称其有一笔南京银行的贷款即将到期，为偿还该笔个人信用贷款向原告借款100,000元。同日下午，原告及其朋友刘源至被告姐姐位于本市实验学校附近的家中与被告会面，被告在原告打印的借条模板上签字捺印后，原告通过手机银行转账100,000元至被告的南京银行62×××66的账户中，时双方约定借款两到三天后归还。嗣后，被告未能按约归还本金，亦未付息，原告电话联系被告催款，其称他人向其借款作工程，款项尚未收回，后原再欲联系被告发现其电话已停机。被告孙娟未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的2019年3月30日的借条、招商银行账户历史交易明细表来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，被告孙娟向原告出具借条一份，载明“今借到杨剑锋以（现金/转账）出借的¥100000元，大写壹拾万元整用于还银行贷款。借期2019年3月30日至2019年4月29日，月利率3%，到期利随本清。”被告孙娟在借条借款人栏及借条下方的收条收款人栏签名捺印。当日，原告通过其招商银行62×××37账户分两次各转账支付被告50,000元至其南京银行62×××66的账户。借款后，被告未能按约还款付息，致起讼争。本院认为，被告孙娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告向原告借款100,000元的事实成立。被告向原告借款后应当按约及时归还。现原告主张被告支付自2019年3月30日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙娟于本判决生效后十日内归还原告杨剑锋借款100,000元、并承担自2019年3月30日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告孙娟负担（案件受理费及保全费合计3320元，此款被告于本判决生效后十日内向本院交纳，公告费560元由被告在本判决生效后十日内支付原告，原告已交纳的2170元由本院退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  高佳人民陪审员  黄强人民陪审员  翟军二〇一九年十月十日法官 助理  陶璐书 记 员  戴卫附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执2381号之四申请执行人：李刚，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王琴，女，1986年12月28日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：万春峰，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2019)皖16民终208号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币751.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十月十日书记员 刘孟凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0116民初12450号     原告徐宽喜，男，汉族，1930年1月18日出生，户籍地西安市未央区，系远东公司的退休职工，现租住三桥街道，身份证号码：610112XXXXXXXXXXXX。   被告徐春利，女，汉族，1964年3月21日出生，户籍地西安市未央区，现租住三桥街道，身份证号码：610112XXXXXXXXXXXX。   被告徐革委，男，汉族，1968年11月10日出生，户籍地三桥牛槽堡（已拆除），现租住西安市未央区，身份证号码：610112XXXXXXXXXXXX。   被告徐红伟，男，汉族，1966年1月23日出生，户籍地远东公司，西安市未央区，身份证号码：610104XXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。   原告徐宽喜与被告徐春利、徐革伟、徐红伟继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告徐宽喜于2019年10月14日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。   本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐宽喜撤回起诉。   本案受理费5800元，原告已预交，减半收取，由原告徐宽喜承担2900元，退还原告徐宽喜2900元。                             审判长 刘文龙   人民陪审员   王学哲   人民陪审员   李小文                       二 〇 一 九 年 十月 十四日   书记员   宁敏敏            1
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保204号 申请人：翁运恒，男，1957年2月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：杨洋洋，男，1986年5月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人翁运恒于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨洋洋驾驶的鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车一辆进行保全。担保人许为为以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人杨洋洋驾驶的鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车一辆； 二、查封担保人许为为所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2000元，由申请人翁运恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇一九年十月十日 书记员  徐 娜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1375号 申请执行人令狐荣胜与被执行人胡金友买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人胡金友已自动履完毕，申请人基于执行依据（2019）黔0322民初1204号民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1375号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除胡金友因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十月十四日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1110号 原告：冉某某，女，1970年8月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县班仁乡。 被告：方某甲，曾用名方某乙，男，1970年8月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县班仁乡。 原告冉某某与被告方某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇一九年十月十日 书记员  邹祖群
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保218号 申请人：袁培玉，男，1942年3月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：刘彬，男，1970年1月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人袁培玉于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘彬驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部、银行存款200,000元或其他相应价值的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘彬驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部； 二、冻结被申请人刘彬的银行存款200,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1820元，由申请人袁培玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐 娜
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6026号原告：方海微，女，1992年12月8日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：陈丽飞，女，1981年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：黎宏杰，住广西壮族自治区藤县。被告：中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西壮族自治区梧州市新兴三路22号4楼。主要负责人：梁彬，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邓广明，该公司员工。原告方海微与被告陈丽飞、黎宏杰、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称大地财险梧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方海微、被告大地财险梧州公司的委托诉讼代理人邓广明到庭参加诉讼；被告陈丽飞、黎宏杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方海微向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告交通事故赔偿款28697元；事实与理由：2018年11月30日21时30分许，被告陈丽飞驾驶（无证驾驶）桂Ｄ／×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××拱北河大桥中央时，与原告方海微驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（暂扣编号：B0061013）发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及方海微受伤的后果。被告大地财险梧州公司辩称：被保险人黎宏杰为桂Ｄ／×××××号普通二轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告陈丽飞肇事时无证驾驶，我方在赔付合理损失后，依法获得向致害人追偿的权利。被告陈丽飞已赔付6807.5元应在总损失内扣除。医疗费，按照基本医疗保险的标准核定。误工费，无医嘱需要全休的证明材料，且证明落款与公章名称不相符，该诉求依据不足，应按农林牧渔业标准，参照人身损害三期评定标准45-60日计算45天为5002.65元。精神损害抚慰金无法律和事实依据，不认可。营养费，无法律及事实依据，不认可。车辆维修费无事实依据，不认可。发生事故的过错不在我方，不承担诉讼费。被告陈丽飞、黎宏杰无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日21时30分许，陈丽飞驾驶（无证驾驶）桂Ｄ／×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××拱北河大桥中央时，与方海微驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（暂扣编号：B0061013）发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及方海微受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，陈丽飞承担事故的全部责任，方海微不承担事故的责任。方海微于事故发生后多次入中山市小榄人民医院门诊治疗，产生医疗费1537.1元（按9张发票）。庭审中，方海微称黎宏杰垫付了部分医疗费，相应票据由黎宏杰持有，其在本案中未主张。桂Ｄ／×××××号普通二轮摩托车在大地财险梧州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另，根据银行流水明细显示：方海微2018年9月15日、10月15日、11月14日分别领取5383元、3364元、3774元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。大地财险梧州公司承保了桂Ｄ／×××××号普通二轮摩托车的交强险，其应根据法律规定对方海微在本次事故中导致的损失在交强险限额内先行承担赔偿责任。对方海微的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              1537              1537              9张发票金额为1537.1元，按方海微主张                  营养费              2000              /              无医嘱，且未达伤残，不予支持                  误工费              21660              9738.56              因无医嘱建议休息，本院根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中指、掌骨骨折误工70日计算，按事故发生前的月均工资4173.67元                  精神损害抚慰金              2000              /              由于原告未达伤残等级，其请求亦不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持                  车辆维修费              1500              800              虽未提供证据证实损失金额，但事故导致车辆受损，必然有财产损失，酌情以800元为宜      以上三项损失合共12075.56元，由大地财险梧州公司在交强险限额内全部支付。方海微要求大地财险梧州公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。陈丽飞、黎宏杰不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款12075.56元给原告方海微。二、驳回原告方海微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告方海微负担300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担218元(原告已预交518元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年十月二十四日书记员  何慧聪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         (2019)陕0116民初8954号             原告格尔木豫源有限责任公司,住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码。    法定代表人：任友谊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。 被告罗兴运，男，汉族，1952年10月11日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西吉盛矿业能源有限公司股东及法定代表人。 被告张安民，男，汉族，1962年11月23日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西吉盛矿业能源有限公司股东。 被告张琳，女，汉族，1964年1月1日出生，住天津市，身份证号：120XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西吉盛矿业能源有限公司股东。 本院受理原告格尔木豫源有限责任公司与被告罗兴运、张安民、张琳买卖合同纠纷一案，经审查查明，原告格尔木豫源有限责任公司于2019.5.27日起诉罗兴运、张安民、张琳要求三被告对陕西吉盛矿业能源有限公司欠原告的货款1275765元及利息1837034.99元承担连带责任，原告格尔木豫源有限责任公司与陕西吉盛矿业能源有限公司的买卖合同纠纷案已于2012.1.17日经雁塔区人民法院（2010）雁民初字第2365号民事调解书调解结案，在执行中未能实现权利（西安市雁塔区人民法院（2012）269—1号执行裁定书终结执行），原告格尔木豫源有限责任公司向西安市中级人民法院申请强制清算，因清算组未能找到陕西吉盛矿业能源有限公司的任何财产，及重要文件，无法对陕西吉盛矿业能源有限公司进行清算，西安市中级人民法院于2019.4.3日裁定终结陕西吉盛矿业能源有限公司强制清算程序。本院认为，原告格尔木豫源有限责任公司与陕西吉盛矿业能源有限公司的货款纠纷案已经司法程序处理，陕西吉盛矿业能源有限公司的强制清算程序已终结，陕西吉盛矿业能源有限公司现未破产，因此格尔木豫源有限责任公司与陕西吉盛矿业能源有限公司之间的纠纷已经司法程序处理，原告再次起诉，属于重复诉讼，依照一事不再理原则，本案原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告格尔木豫源有限责任公司的起诉。本案案件受理费32102元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长       刘文龙人民陪审员       王雅民人民陪审员       王学哲                        二  一 九 年 九 月 四 日                               书  记  员     宁敏敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0502执保505号 北海市公安局交通警察支队第一大队： 本院对申请人陈泓璋与被申请人张权、刘日毅诉前财产保全一案的（2019）桂0502财保99号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第16条的规定，请协助执行下列项目： 扣押申请人刘日毅名下东风日产牌小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｅ×××××），扣押期限为二年。 附：（2019）桂0502财保99号民事裁定书1份。 二〇一九年十月二十四日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1860号原告：李梦杰，男，1990年1月16日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告：刘帅，男，1988年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘园，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡满学，襄阳市襄州区黄龙镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权代理。原告李梦杰诉被告刘帅、刘园返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告同意调解未达成协议。在庭审中，原告向本院申请撤回对长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉获准。原告李梦杰的委托诉讼代理人尤德群、被告刘园到庭参加了诉讼，被告刘帅经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梦杰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告刘帅、刘园返还车牌号为鄂Ｆ×××××宝马牌小型汽车（庭审中，原告向本院申请撤回对被告刘帅、刘园赔偿占用车辆期间造成车辆的损失225000元的诉请及对长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险范围内对车辆的损失225000元承担赔偿保险金的诉请）；2.本案的诉讼费用由被告刘帅、刘园承担。事实和理由：2014年5月27日，原告因吸食毒品无钱购买毒品，向被告刘帅、刘园借款。被告刘帅实际借给原告13.8万元后让原告给其出具15万元的借条并书写借款是由为生意周转。被告刘园在该借条上签名为担保人。被告刘帅同时要求原告将其购买的鄂Ｆ×××××宝马牌小型汽车交给被告刘帅占有作为抵押。2014年11月份，被告刘园以替原告代为偿还被告刘帅15万元借款为由向法院起诉原告偿还借款，经法院调解后，原告自愿向刘园还款10万元。当原告要求被告刘帅归还车辆时，被告刘帅、刘园却强行占用拒不归还。被告刘帅于2014年5月27日始占有原告车辆时未经原告同意与被告刘园相互轮换使用该车并多次发生事故，2014年11月份，被告刘帅、刘园在擅自使用该车时发生交通事故，该车在保险公司投保有交强险和商业险，受损车辆应由保险公司赔偿。但被告刘帅、刘园却没有要求该保险公司理赔，该保险公司也未支付保险赔偿款，致使原告被起诉支付车辆维修费22.5万元，原告无奈之际只好同汽车修理厂达成支付22.5万元车辆维修费用的调解协议。被告刘帅、刘园占有原告车辆期间多次致车辆受损，给原告造成巨额损失，同时也使原告无法使用本人的车辆。被告刘帅未向本院提交答辩意见。被告刘园辩称：1.其不是适格主体，原告主张的车辆在2015年1月20日已质押给修理厂，该厂向法院主张权利拍卖优先受偿，该车已为任荣旭所有，原物不存在了；2.占有费不存在，5年前已经处理了；3.原告诉请无事实依据，请求驳回对其的诉请。经审理查明，2019年4月25日，襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所为原告出具机动车信息查询结果单一份，主要内容为：鄂Ｆ×××××宝马牌小型汽车；发动机号码：00828725；车辆识别代号LBV5S5103ESG71668；机动车状态：查封，违法未处理；机动车所有人：李梦杰；登记住所：湖北省襄阳市××区××李××组；初次登记日期：2014年3月12日。2014年3月11日，李梦杰在长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司对该车投有交强险和商业险。2014年5月27日，李梦杰向刘帅出具的借条（复印件）一份，主要内容为：借条，因生意周转急需用钱，今向刘帅借到现金150000元，借款人李梦杰签名并捺印，担保人刘园在该借条上签名并捺印。在该借条眉头处有备注：以车鄂Ｆ×××××车辆为抵押物。2014年11月17日，襄阳市襄州区人民法院立案受理了任荣旭以承揽合同为由的民事诉讼，起诉要求李梦杰支付车辆维修款225000元，并对留置车辆鄂Ｆ×××××宝马轿车享有优先受偿权。2015年1月20日，该院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00501号民事调解书的主要内容为：1.李梦杰欠任荣旭汽车修理费225000元，同意于2015年1月24日前还清；2.若李梦杰未按上述约定还款，任荣旭对其留置的登记在李梦杰名下鄂Ｆ×××××汽车，有权向襄阳市襄州区人民法院申请执行，以折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费减半收取2338元，财产保全费3275元，合计5613元，由李梦杰负担。2014年11月17日，襄阳市襄州区人民法院立案受理了刘园以行使追偿权为由的民事诉讼，起诉要求李梦杰支付欠款172500元及按月息3分计算的利息。2015年1月20日，该院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00508号民事调解书的主要内容为：1.李梦杰欠刘园垫付款100000元，同意于2015年1月24日前还清；2.刘园自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1875元，财产保全费2488元，合计4363元，由刘园负担。现该两案均已发生法律效力。现原告要求被告刘帅、刘园返还车牌号为鄂Ｆ×××××宝马牌小型汽车未果，成诉。本院认为，公民合法财产权益应当受到法律保护。本案系物权纠纷，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案中，原告提交的交警部门出具的机动车信息查询结果单，登记车主系原告李梦杰，原告李梦杰系案涉鄂Ｆ×××××汽车的所有权人。依照法律规定，作为诉争车辆的所有权人，原告依法对自己的财产即车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。被告刘园提出案涉车辆系原告因债务同意抵押或留置在债权人处，不存在返还责任。因被告向本院提交的证据能够证明有法定或约定有权留置、质押案涉车辆，能够对抗原告行使所有权的直接支配权和物权追及权能，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回李梦杰对刘帅、刘园返还车牌号为鄂Ｆ×××××宝马牌小型汽车的诉讼请求。二、案件受理费减半收取2338元，由李梦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一九年十月二十日书记员 付军玲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保210号 申请人：爱贝企业发展（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区福山路388号越秀大厦19楼，统一社会信用代码：9131000005769957X5。 法定代表人：尤桂玲。 被申请人：枣庄爱贝少儿英语培训学校有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永兴路231号万达广场2楼2051-2052，统一社会信用代码：91370403MA3DQW230E。 法定代表人：姜书同。 申请人爱贝企业发展（上海）有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人枣庄爱贝少儿英语培训学校有限公司的银行存款400,000元予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以其保单保函提供担保。2019年10月17日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄爱贝少儿英语培训学校有限公司的银行存款400,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520元，由申请人爱贝企业发展（上海）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇一九年十月十七日 书记员  徐 娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执7243号李忠华、赵义明：关于申请执行人张元锦与被执行人李忠华、赵义明民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初7735号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执7243号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4445号原告：深圳市观澜经济发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新澜大街48号，统一社会信用代码91440300192473637R。法定代表人：李瀛。委托代理人：宋凯，广东中熙（龙华）律师事务所律师。委托代理人：冯欢，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。被告：林少游，男，汉族，1976年9月9日出生，居住地址深圳市龙华区，原告深圳市观澜经济发展有限公司与被告林少游土地租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付租金166320元及滞纳金86486.4元，共计252806.40元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市观澜经济发展有限公司委托代理人宋凯、冯欢到庭参加诉讼，被告林少游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2011年7月5日，原告作为出租方即甲方与张秋元作为承租方即乙方签订《土地租赁合同》一份，约定原告将位于深圳市龙华区观澜街道岗头社区第三工业区金茂路侧面积约1680平方米土地出租给张秋元搭建临时建筑物和堆放废品之用，租赁期限为2011年2月1日至2012年5月31日。同时约定了其他事项。2015年5月25日，被告出具《承诺书》一份，内容为“本人林少游于2011年7月5日就租用深圳市观澜经济发展有限公司（以下简称业主）位于深圳市龙华新区观澜岗头社区第三工业区金茂路侧，面积为1680平方米的土地做废品堆放场用途签订（由张秋元代签）了一份《土地租赁合同》。由于业主对上述土地已做了开发建设的规划，随时都可能破土动工，本人也已多次接到要求搬迁的书面通知。因此，承租人林少游特向该土地业主深圳市观澜经济发展有限公司做出郑重承诺：本人愿意接受业主所提出的搬迁要求，但在不影响业主对该土地开发建设的前提下，继续临时使用上述土地，并于每月按时交付租金（5040元/月），保证在业主需要使用该土地的时候随时在二天内搬迁清场。如本人违背承诺，业主可以采取任何强制措施收回土地。因之造成的一切损失均由我林少游自行承担全部责任”。2016年11月7日，被告出具《承诺书》一份，内容为“本人林少游于2011年7月5日以张秋元的名义就租用深圳市观澜经济发展有限公司（以下简称业主）位于深圳市龙华新区观澜岗头社区第三工业区金茂路侧，面积为1680平方米，每月租金额为人民币5040元的土地用做废品堆放场用途签订（由张秋元代签）了一份《土地租赁合同》。从2015年1月份起至2016年11月份止(23个月)，本人共拖欠业主的租金人民币115920元。本人承诺在2016年12月31日之前交付2015年1月份至12月份该时间段的租金人民币60480元。余下的欠款于2017年3月31日之前一次性全部交清，之后每个月按时足额交付租金。如本人未履行承诺的，业主有权中途解除合同收回该土地，本人愿意无条件将该土地按要求在规定的时间内交还给业主，并结清所欠的全部租金，不向业主索取任何赔偿或补偿费用，因之造成的一切损失均由我林少游自行承担全部责任”。2016年12月15日，原告发出《催款通知》，载明尚欠2015年7月至2016年12月租金90772元。2016年12月20日，被告在该催款通知上签名。2017年4月18日，原告发出《催款通知》，载明尚欠租金110880元。2017年4月19日，被告在该催款通知上签名。2018年3月20日，原告发出《搬迁通知》，载明要求收回涉案土地，要求被告于2018年4月20日前搬迁并缴清租金、水电费。2018年3月28日，被告在该搬迁通知上签名。原告主张被告拖欠2015年7月至2018年3月租金共计166320元，要求被告支付该租金并按月支付滞纳金86486.4元。另查，原告主张涉案土地为集体土地。庭审中，原告主张被告已于2018年4月搬离涉案土地。以上事实，有《土地租赁合同》、承诺书、企业询征函、催款通知、搬迁通知、照片、发票等证据及开庭笔录等为证。裁判结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。格局本案查明的事实，本案实际为土地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”以及第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”之规定，原告与被告之间的土地租赁合同违反了法律强制性规定，应认定为无效合同。虽然原告与被告之间的土地租赁合同为无效合同，但被告实际使用了涉案土地，应当参照合同约定的租金标准向原告支付其占有使用涉案土地期间的占有使用费。根据本院查明的事实，原告请求被告支付拖欠2015年7月至2018年3月租金共计166320元，有事实依据，本院予以支持。被告应当向原告支付该款项。由于涉案土地租赁合同为无效合同，因此原告关于滞纳金的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林少游应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市观澜经济发展有限公司支付2015年7月至2018年3月租金共计166320元；二、驳回原告深圳市观澜经济发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2546元原告已预缴，由原告承担871元、被告承担1675元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十月二十四日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异111号异议人（被执行人）：陈雪兰。申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行。负责人：张鹏，行长。被执行人：何金松。本院在执行中国银行股份有限公司靖江支行申请执行何金松、陈雪兰金融借款合同纠纷一案中，异议人陈雪兰对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，后异议人陈雪兰申请撤回异议。本院认为，异议人陈雪兰申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人陈雪兰撤回异议申请。审 判 长  陈海波人民陪审员  朱红梅人民陪审员  陈永圣二〇一九年十月二十四日书记员高洋
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2727民初1559号原告:陈某某。被告:张某某。原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张万忠二〇一九年十月十四日书记员  石加曲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6654号之一 申请执行人:东亚银行（中国）有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。 负责人：姚峻，该行行长。 被执行人:成都天益远洋国际贸易有限公司,住成都市高新区中和镇上街。 法定代表人：李信全。 被执行人：四川天益冶金集团有限公司,住四川省广汉市新丰政府路。 法定代表人：谢世飞。 被执行人：刘厚军,男,1968年12月3日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：龚婷婷,女,1981年2月25日出生,汉族,住成都市武侯区。 东亚银行（中国）有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初13158号民事判决书，申请执行成都天益远洋国际贸易有限公司、四川天益冶金集团有限公司、刘厚军、龚婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2017）川0191民初13158号民事裁定书，于2017年10月12日首查封了被执行人龚婷婷所有的位于都江堰市（合同签约备案号：XXX）。 鉴于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对上述房屋予以评估、拍卖。由于双方当事人不同意采取议价的方式确定上述房屋处置的参考价，本院依法通过定向询价、网络询价进行评估。2019年9月5日，通过网络询价，中国工商银行股份有限公司、江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司在法定期间出具了网络询价报告。三家评估机构出具的询价结果分别为780881.00元、1093906.00元、614445.00元。2019年9月24日，本院向申请执行人送达了上述定向询价结果，被执行人在中国执行信息公开网进行公示，当事人双方对询价结果无异议。现申请执行人申请对上述房屋予以拍卖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人龚婷婷所有的位于都江堰市（合同签约备案号：XXX）予以拍卖。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈梦阳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初5715号原告王联祥，男，汉族，1967年10月16日出生，住西安市长安区韦曲街办，身份证号码：61012XXXXXXXXXXXX。被告雷坤，男，汉族，1981年6月28日出生，住西安市长安区韦曲街办，身份证号码：610121XXXXXXXXXXXX。原告王联祥与被告雷坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王联祥、被告雷坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王联祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费966.5元、误工费3000元，营养费300元、精神损失费2000元，共计6266.5元。庭审中，原告在原请求基础上增加误工费10500元，营养费600元、护理费1500元、鉴定费1560元，合计14160元。总的诉讼请求为6266.5+14160=20426.5元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018.7.3日，在长安区韦曲街办幸驾坡村王进家门口路上，雷保寿（被申请人之父）与王进（申请人侄子）因挪车争执后发生厮打。后双方家长闻讯到达现场，原告见被告正用砖头殴打王进，于是上前阻止，阻止过程中，被告将原告打伤。后原告经长安区利盈王骨科医院诊断为1、右侧第6肋骨骨折；2、左肩部软组织损伤。原告因治疗伤情花费医疗费966.5元，因肋骨骨折及左肩损伤疼痛致使无法正常工作，造成误工损失及精神损失。事发至今，被告从未探望过原告，也未赔偿原告的损失。                                                              原告诉来本院，望判如所请。被告雷坤辩称：1、医疗费没有异议，原告医疗费花费多钱我支付多钱；2、原告没有住院，从医院回来后正常生活，不产生误工费；不产生护理费；3、原告精神正常，没有精神损失费；4、鉴定是原告要求鉴定，鉴定费应该原告承担。                                                                                                      为了鉴定原告已经提交的证据有：1、行政处罚决定书、2、门诊病历、3、诊断证明书、4、X光片；本院已经组织了质证，被告无异议，本院予以采信。庭审中，原告又提交：1、医疗费票据7张，证明医疗费共花费966.5元；2、鉴定意见书，证明鉴定费1560元，误工期限45日、营养期限30日、护理期限15日。被告对原告庭审中提交的证据一、二无异议，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定，原告与被告系同村村民，原告侄子王进与被告父亲雷保寿家因挪车争执后发生厮打。后双方家人闻讯到达现场后均参与厮打，厮打中原告及张清亮、雷保寿不同程度受伤，均为轻微伤。2019年1月22日公安长安分局对被告雷昆给予行政拘留十日及500元罚款的决定。原告经长安区利盈王骨科医院诊断为1、右侧第6肋骨骨折；2、左肩部软组织损伤。原告治疗花费医疗费966.5元，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为45日，营养期为30日，护理期为15日。事发后被告未赔偿原告的损失。                                                              原告诉来本院，本院主持调解，被告不同意调解。上述事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告在得知家人与他人打架，到达现场后未进行劝阻，而是立即参与厮打，对原告受伤造成的经济损失双方有同等的责任，应各承担50%。依照证据和政策原告的损失有:医药费966.5元，误工费200*45=9000元，营养费30*30=900元，护理费100*15=1500元。合计12366.5元。被告未造成原告严重的精神损害，原告要求被告赔偿精神损失费2000元的请求不予支持，予以驳回。综上所述，原告王联祥要求被告雷坤赔偿损失20426.5元的诉讼请求应部分支持，其余部分应予驳回。为维护正常的生活秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第26条之规定判决如下：一、被告雷坤在本判决生效后十日内赔偿原告王联祥经济损失12366.5元的50%即6183.25元。二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案诉讼费311元，鉴定费1560元，由原告王联祥负担1031元，被告雷坤负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审 判  长    刘文龙 人民陪审员     王雅民人民陪审员     王学哲 二0一 九 年  十月 八日书 记  员     宁敏敏   1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12344号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，中心总裁。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所实习律师。被告：郭晓君，女，1988年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告郭晓君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告郭晓君向原告民生银行信用卡中心清偿信用卡欠款本金80139.9元、利息6333.46元、违约金4478.23元，合计共欠90951.59元。（暂计至2019年1月7日，从2019年1月8日起利息、违约金按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告郭晓君承担原告民生银行信用卡中心因实现债权所产生的律师费3000元。事实与理由：被告郭晓君拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告民生银行信用卡中心称被告郭晓君在起诉后被告有还款，截止2019年8月7日被告尚欠本金80129.9元、利息15926.55元、违约金27891.67元，合计123948.12元。被告郭晓君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：持卡人（信用卡申请人）：郭晓君。发卡行：民生银行信用卡中心。申请时间：2015年1月16日。信用卡卡号：62×××87。信用卡种类：民生白金理财信用卡。利息计收标准：非预借现金交易未在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇。已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。透支利率每日万分之五。实现债权的费用：发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。民生银行信用卡中心委托广东衡德律师事务所律师代理本案诉讼，并已支付律师费。2019年8月28日，广东衡德律师事务所开具票面金额为3000元的本案律师费发票。违约情况：郭晓君向民生银行信用卡中心递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，郭晓君持卡进行透支消费，截至2019年8月7日，郭晓君拖欠民生银行信用卡中心信用卡欠款本金80129.9元、利息15926.55元。庭审中，民生银行信用卡中心陈述：其方于2016年11月15日在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”等收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。民生银行信用卡中心明确未就违约金收取事宜与郭晓君另行协商。本院认为，郭晓君向民生银行信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡章程、领用合约等规定，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。郭晓君持卡透支消费未按时还款已构成违约，应承担偿还透支本金、利息等违约责任。关于民生银行信用卡中心主张郭晓君支付上述欠款的数额，有其提交的信用卡交易明细佐证，且郭晓君没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于民生银行信用卡中心主张的律师费问题。因《民生通宝分期信用卡领用合约》已约定因催收欠款而产生的律师费由郭晓君承担，且民生银行信用卡中心确实聘请了律师并已提供证据证明律师费3000元已实际发生，该费用符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院予以支持。关于民生银行信用卡中心主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，民生银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故民生银行信用卡中心主张郭晓君在2017年1月1日后继续支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。郭晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭晓君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月7日信用卡透支尚欠信用卡本金80129.9元、利息15926.55元，及自2019年8月8起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计收）；二、被告郭晓君应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担102元，被告郭晓君负担2047元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  曾志东人民陪审员  李迪斯二〇一九年十月二十四日书 记 员  阮 铮黄靖雯
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保217号 申请人：沈诗勇，男，1968年4月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人：刘霞，女，1970年10月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人：张勉，女，1990年10月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人：沈某1，男，2012年12月31日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人：沈某2，女，2008年8月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：杨志远，男，1996年1月15日出生，汉族，住济宁市微山县。 申请人沈诗勇、刘霞、张勉、沈某1、沈某2于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨志远驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨志远驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人沈诗勇、刘霞、张勉、沈某1、沈某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 娜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执2381号之三申请执行人：李刚，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王琴，女，1986年12月28日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：万春峰，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级法院(2019)皖16民终208号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琴在财付通支付科技有限公司085e9858e5c37acf2bfcb0c10@wx.tenpay.com账户内存款人民币30027.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十月十日书记员 刘孟凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。