云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。法定代表人：普苑春。公司住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：宋晓彬，男，1966年12月14日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告宋晓彬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，并于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行委托代理人杨志芬到庭参加诉讼，本院于2019年8月8日向被告宋晓彬公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后被告宋晓彬无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金人民币2000.21元；2、请求判令被告在十日内向原告给付计算至2019年4月11日透支利息、滞纳金及相关费用人民币594.66元；3、判令被告继续给付自2019年4月12日至实际还款之日的透支利息、滞纳金（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；4、请求判令被告支付原告为主张债权而支出的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月28日，被告宋晓彬向原告申领了卡号为62×××91的信用卡，被告宋晓彬使用该卡进行透支消费至2016年7月29日，透支消费以后被告宋晓彬没有按照信用卡协议约定履行还款义务，至2019年4月11日仍然拖欠本息及滞纳金等合计人民币2594.87元。经过原告多方催收，被告用隔三差五小金额还透支款的方法应付，缺乏按约归还透支款的实际行为，被告的行为已违反双方之间领用信用卡的协议，为违约行为。为维护原告的合法权益，保障合同交易安全，特提起诉讼，请求判如所请。在庭审中，原告申请撤回第3项诉讼请求。被告宋晓彬未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋晓彬未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1居民身份证复印件无核对无异的原件，被告亦未到庭予以确认，故不予采信；对原告提交的证据2信用卡申请表、证据3信用卡领用合约、证据4信用卡使用流水、证据5中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行本金利息计算表、证据6协议书、律师费发票及当庭提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行本金利息计算表及被告宋晓彬的还款流水单均有核对无异的原件，对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年6月28日，被告宋晓彬向原告提出信用卡申请，并填写了信用卡申请表（包含信用卡合约），领用合约约定被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取点以原告提供的账单信息为准，被告应当按照原告账单要求按时缴纳年费。原告已收取的年费不予退还。年费减免政策以原告规定为准。如被告经原告核准使用信用卡进行分期付款交易，被告同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用信用卡的权利被暂停或被告信用卡账户被终止及出现其他原告认定的风险状况，原告可自行决定停止被告的分期付款计划并以约定方式通知被告，届时被告分期付款计划下的所有应付款项为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。被告在到期还款期前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告核发信用卡后，被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用。被告签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。原告有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和诚信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构催讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。合约还对账单等其他内容作了约定。当天被告申领了卡号为62×××91的信用卡。被告持该卡透支消费至2016年7月29日，之后被告未按照信用卡协议约定履行还款义务，至开庭时止，逾期金额为2594.87元，逾期期数为34期，被告未还本金为2000.21元，应支付透支利息为264.35元，产生滞纳金为330.31元。现该信用卡已被原告停用。原告陈述其主张的诉讼请求2中的相关费用并未实际产生，诉请请求2中的金额为透支利息及滞纳金。原告为实现其债权而支出律师代理费1000元。本院认为，被告宋晓彬向原告申领信用卡并在合约上签名确认，双方的借贷合意系真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务，被告宋晓彬透支消费后未按照约定还款，构成违约，应当向原告返还已透支至今未还的本金2000.21元，故原告提出的第一项诉讼请求依法应当支持。对原告提出的第二项诉讼请求，经审查，合约中有明确约定，该合约虽为格式合同，但对于约定透支利率、滞纳金部分用的条款黑框特别标注，应视为原告已尽到明示告知义务，该格式条款有效，被告应按签订的合约约定履行，故原告要求被告支付拖欠的利息264.35元及滞纳金330.31元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的律师费，双方虽在合约中约定被告同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束，因持卡人违约导致银行为催收债权产生的律师费由持卡人承担，但合约的条款系格式条款，且对被告的实体权利产生影响，经审查，上述条款处并未特别说明或用特别加深字体说明，且字体特别细小，一般阅读确有困难，原告也未向本院提交已向被告作特别提示的相关证据，故上述条款对被告不具有约束力，对原告主张的律师费用及其在辩论意见中提出的公告费均不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋晓彬于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的信用卡透支本金人民币2000.21元、利息264.35元及滞纳金330.31元，合计人民币2594.87元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告宋晓彬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨艳柳人民陪审员  郭艳花人民陪审员  杨丽英二〇一九年十月二十九日书 记 员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。