wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6018号 罪犯谢细清，男，1966年6月23日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2015年7月17日作出（2015）惠刑初字第531号刑事判决，以被告人谢细清犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）闽05刑终29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2014年12月23日起至2028年12月22日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢细清在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢细清减刑的异议。 本院认为，罪犯谢细清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢细清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月23日起至2028年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 柯舒妍
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4444号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺和路中段。统一社会信用代码：91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：相廷青，男，1984年4月15日出生，汉族，单位职工，住该××家属院。 被告：王赛龙，男，1991年9月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：朱娜，女，1993年2月24日出生，出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：时圣龙，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：冯娟，女，1984年5月7日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被告：王树玉，男，1955年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王赛龙、朱娜、时圣龙、冯娟、王树玉金融借款合同纠纷一案，于2019年7月5日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘昌伟担任审判长，与人民陪审员宋传宗、杜家仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相廷青到庭参加诉讼，2019年7月8日因被告王赛龙、朱娜、时圣龙、冯娟、王树玉下落不明，本院依法作出裁定中止审理。本院于2019年7月9日在山东法制报对被告王赛龙、朱娜、时圣龙、冯娟、王树玉进行公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，送达期限届满后以上五被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还贷款本金200000元及利息82516.42元（利息计算至2019年4月10日，以后利息计算至贷款结清之日）。事实和理由：王赛龙于2015年5月31日在我单位贷款200000元，到期日为2016年5月20日，现欠本金200000元及利息82516.42元。由朱娜、时圣龙、冯娟、王树玉负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还。 王赛龙未答辩。 朱娜未答辩。 时圣龙未答辩。 冯娟未答辩。 王树玉未答辩。 山东兰陵农村商业银行股份有限公司根据其主张，向本院提交以下证据： 提供五被告身份证复印件一宗，贷转存凭证、（苍山联社仲村信用社）个借字（2015）年第179号借款合同、（苍山联社仲村信用社）高保字（2015）年第179号保证合同各一份。证明五被告的身份情况及王赛龙于2015年5月31日由被告朱娜、时圣龙、冯娟、王树玉提供担保在山东兰陵农村商业银行股份有限公司仲村支行借款200000元的事实。现在还有本金200000元及利息82516.42元未偿还（至2019年4月10日）。 经本院审查，山东兰陵农村商业银行股份有限公司提交的证据来源合法，能够证明王赛龙向山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款200000元并由朱娜、时圣龙、冯娟、王树玉提供担保的事实。 经审理查明，王赛龙于2015年5月31日与兰陵农村商业银行股份有限公司仲村支行签订（苍山联社仲村信用社）个借字（2015）年179号个人借款合同一份，借款金额200000元，借款的期限自2015年5月31日至2017年5月20日，约定借款人可以在该借款合同规定的金额、期限内随借随还循环使用，王赛龙于2015年5月31日借款200000元，该笔借款到期日为2016年5月20日；朱娜、时圣龙、冯娟、王树玉于2015年5月31日与兰陵农村商业银行股份有限公司仲村支行签订（苍山联社仲村信用社）高保字（2015）年第179号保证合同，在2015年5月31日至2017年5月20日为王赛龙的借款提供300000元最高额保证，并负连带清偿责任。借期内月利率10.6250‰，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。期间未偿还过本金及利息。 另查明，山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日曾起诉本案，因提供的被告地址不明确，2018年9月28日被本院作出裁定驳回起诉。 上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证、经审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王赛龙签订的金融借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，山东兰陵农村商业银行股份有限公司已按约于2015年5月31日向王赛龙履行发放了借款200000元的义务，借款到期后王赛龙应按合同约定履行全部还款义务；朱娜、时圣龙、冯娟、王树玉签订最高额300000元保证合同，约定保证方式为连带责任保证，王赛龙作为债务人在借款合同规定的债务履行期间届满后未履行还款义务，朱娜、时圣龙、冯娟、王树玉作为借款保证人应在最高额300000元范围内对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王赛龙偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息82516.42元，合计282516.42元（截至2019年4月10日，以后的利息按逾期月利率10.6250‰×150%计算）。于本判决生效后十日内付清； 二、被告朱娜、时圣龙、冯娟、王树玉在最高额300000元范围内为上述借款本息负连带清偿责任。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5538元，由被告王赛龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李双超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32765号原告:深圳市鼎业电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区第**第**，统一社会信用代码91440300708497411W。法定代表人：蒋小毛。委托代理人：苏祖斌，系公司员工。被告：江门市普庆电子有限公司，住所地江门市蓬江区五福二街******，统一社会信用代码91440703314905179F。法定代表人：刘军强。本院在审理上述当事人加工合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案。原告深圳市鼎业电子有限公司于2019年10月28日向本院提出撤回对被告江门市普庆电子有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎业电子有限公司撤回对被告江门市普庆电子有限公司的起诉。本案受理费25元，原告已预缴4074元，应退回原告4049元。审判员 李  海  波二〇一九年十月二十九日书记员 吴晓航（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6005号 原告：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南段**阳光壹佰城市广场****。 负责人：雷飞。 委托诉讼代理人：余卓君，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。 被告：潘彦雯，女，1996年4月2日生，汉族，住柳州市。 本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司与被告潘彦雯物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费248元，减半收取计124元（原告已向本院预交），由原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年十月三十一日 书记员  李真
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16076号上诉人（原审被告）：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**，统一社会信用代码：91440300319405448C。法定代表人：李金林，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。法定代表人：杨松柏。原审被告：陈福桥。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**鸿昌广场****，统一社会信用代码：91440300795407508H。负责人：何永鸿。上诉人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司及原审被告陈福桥、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司负担，多预交的30元，由本院退回给上诉人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 尚  彦  卿审判员 范  志  勇二〇一九年十月十日书记员 叶益力（兼）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6602号 原告：徐涛，男，1987年6月28日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王原全，山东名律律师事务所实习律师。 原告徐涛与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人高杰、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等各项损失共计63705元（车损60705元，评估费3000元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月16日，原告将登记在其名下的鲁Ｌ×××××号牌奥迪A7轿车停放在小区内，因楼道位置的玻璃坠落致原告车辆受损，涉案车辆在被告处投有车损险及不计免赔险，因双方无法就赔偿问题达成一致意见，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称,保险关系属实，原告的车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2018年8月30日至2019年8月29日，保险金额40万元，并投保不计免赔，但是原告应该提供公安部门的处警证明，证实涉案损失确实是因为意外造成，原告应该提供证据找到实际侵权人，否则被告根据保险条款的约定实行30%的绝对免赔率，原告起诉的损失过高，经被告定损原告损失为14700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1、机动车行驶证，证明原告主体资格；证据2、保险单一份，证明原告车辆在被告处投有车损险及不计免赔；证据3、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具的平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书，证明原告车辆的理赔款可直接交付给被保险人徐涛；证据4、电话报警记录及保险电话、通信记录，证明原告发现车辆受损时于当天分别向所在辖区派出所报警及报保险；证据5、评估报告，证明原告车辆损失为60705元；证据6、评估费收据，证明原告支出评估费3000元；证据7、照片一宗，证实原告车辆损失系由于所在小区4号楼三单元13楼楼道内的玻璃因不明原因导致坠落将原告的车辆致损。庭后原告向法庭提交了如下证据：证据8、徐涛驾驶证原件一份；证据9、日照市公安机关110处警现场情况登记、处结备案表一份，证实事故发生情况；证据10、友谊家园项目专用收据一份，系原告物业费以及代收水电费情况，证明友谊家园小区物业信息。 被告对原告提交的上述证据1-证据10真实性无异议，但原告的证据不能证实实际的侵权人，被告对原告的损失免赔30%。 被告提交证据1、损失情况确认书一份，证明原告的车损被告经过定损为14700元；证据2、保险条款一份，证明机动车综合商业条款第十一条第二项约定，被保险人无法找到侵权第三方的，保险人实行30%的绝对免赔率。 原告对证据1不认可，认为正是因为双方对价格产生争议，所以原告才委托法院由第三方进行评估。对证据2保险公司免赔条款关联性不予认可，正是原告车辆损失无法确认具体实际侵权人，故按照保险合同起诉被告，同时关于该保险合同中关于绝对免赔率及免赔额的约定，被告应该提供更加充分的证据证实被告向被保险人履行了法律及相关司法解释规定的提示与告知义务，否则该条款对原告无约束力，同时原告认为该条款为被告的格式条款，排除原告的权利并加重原告的举证责任，应属于无效的格式条款。 经审查，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告将其名下鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保商业保险，包括车损险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔等，车损险保险金额为400000元，保险期限为一年，保险期间自2018年8月30日0时至2019年8月29日24时。2019年8月16日晚，原告将鲁Ｌ×××××号牌车辆停放在友谊小区4号楼三单元楼下时，该单元13楼楼道内玻璃因不明原因坠落致涉案车辆受损。事故发生后原告拨打了110电话报警并报保险。原被告因对涉案车辆损失价格未达成一致意见，经本院依法委托，山东天诺价格评估有限公司于2019年9月10日出具价格评估报告，认定涉案车辆损失价值为60705元，原告支出评估费3000元。保单第一受益人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具车辆理赔证明书，同意将本次车险理赔款60705元直接赔付被保险人徐涛。 本院认为，原告徐涛将其所有的涉案鲁Ｌ×××××车辆在被告处投保车损险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔等商业保险，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立且合法有效。合同签订后，原告方按约履行了交纳保险费的义务，就将一定范围内的风险转移给了被告，保险车辆在保险期限内发生保险事故造成车辆损失，原告作为诉争保险车辆的所有人，对保险车辆享有保险利益，依法享有商业险保险金的请求权。原告方作为投保人与被告建立了保险合同关系，投保了车损险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔特约险，而保险车辆在保险期限内发生保险事故造成了现实的、客观存在的损失，且因投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险，因此不存在无法找到第三方适用绝对免赔条款的情形，原告方申请理赔的条件成就，且原告主张的保险理赔金未超出保险限额，故被告应当在保险限额内向原告履行理赔义务。关于原告主张的损失，经本院依法委托，对涉案车辆因事故造成的车辆损失进行价值评估而形成的结论书，鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据合法，故该证据的证据效力本院予以认定，认定涉案保险车辆因事故造成的车辆损失为60705元。原告主张委托评估的评估费3000元应由被告负担，对此，本院认为，定损、核损是保险人在保险事故发生后应当履行的义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，诉争评估费为查明、确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司自本判决生效后七日内支付原告徐涛车辆损失60705元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司自本判决生效后七日内支付原告徐涛评估费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取696元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  李君业 人民陪审员  丁兆森 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈佼佼
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6007号 罪犯王莉强，男，1981年6月3日出生，汉族，福建省武夷山市人。小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年4月13日作出（2015）湖刑初字第855号刑事判决，以被告人王莉强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元。与其前罪所犯组织卖淫罪已被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年2月6日作出(2018)闽01刑更921号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年1月19日起至2023年7月18日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王莉强在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，原判罚金人民币十一万元，经查明罪犯王莉强已缴纳罚金人民币十一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王莉强减刑的异议。 本院认为，罪犯王莉强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王莉强减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月19日起至2022年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 柯舒妍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4799号之二十被执行人王永峰，住郑州市中原区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月12日冻结了被执行人王永峰在中国银行账户内存款人民币21053.26元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。裁定如下：解除对被执行人王永峰在中国银行账户内存款人民币51162.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十月十二日书记员  王 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民31027号原告：李江涛。被告：深圳市宝安区沙井街道老湘食湘菜馆，经营场所深圳市宝安区沙井街道沙头社区西园小区**********，统一社会信用代码92440300MA5F3BQYXU。经营者：谢爱君。本院在审理上述当事人合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案，原告李江涛于2019年10月30日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江涛撤回对被告深圳市宝安区沙井街道老湘食湘菜馆的起诉。本案受理费25元，原告已预缴488元，应退463元。审判员 李  海  波二〇一九年十月三十日书记员 吴晓航（兼）
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4863号之九被执行人岳琪洋，住郑州市上街区。关于申请执行委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人岳琪洋在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2048.16元，现因该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人岳琪洋在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币17949.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十月二十二日书记员  王 静
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4211号 上诉人（原审原告、反诉被告）：福建正森装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：郑鸿彬。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：南安市欧尚石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇福山工业区。 法定代表人：黄金选。 委托诉讼代理人：王文荣，福建诚全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄金选，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人福建正森装饰工程有限公司（下称正森公司）、上诉人南安市欧尚石材有限公司（下称欧尚公司）与被上诉人黄金选承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，正森公司因装修浩沙集团2#别墅需要向欧尚公司购买石材。欧尚公司一审时反诉主张除双方于2016年8月15日签订《板材供应合同》约定合同价127万元的石材交易外，合同履行过程中，正森公司增补购买价值451979.6元的石材，并提供双方工作人员电子邮箱往来函件、经正森公司工作人员签名确认的2017年6月4日《发货清单》等证据证实双方当事人存在本案合同外石材增补交易。正森公司对欧尚公司主张合同外石材交易予以否认。一审庭审期间，欧尚公司就法庭询问“对增补部分如何约定价款”的问题，陈述“双方是现场进行测量定价，付款方式是款到发货，款项以现金方式支付。”、“但实际上，正森公司并未先行支付货款，欧尚公司将板材供应给正森公司，正森公司也没有将货款支付给欧尚公司”。一审判决未审查双方实际履行增补石材交易情况，直接基于欧尚公司上述增补石材付款方式的约定，认定增补石材款以现金方式支付，对于欧尚公司该项反诉请求，不予支持，存在认定基本事实不清的情形，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初372号民事判决； 二、本案发回福建省南安市人民法院重审。 上诉人福建正森装饰工程有限公司、上诉人南安市欧尚石材有限公司各自预交的二审案件受理分别为23594元、8080元均予以退回。 审判长  王佳华 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇一九年十月三十日 书记员  赖俊杰 附法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 4- 3-
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4863号之三被执行人岳琪洋，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4863号之三裁定书，于2019年10月12日向被执行人岳琪洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳琪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岳琪洋在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2048.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十月十二日书记员  王 静
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0281民初3081号 原告徐爱妹，女，1953年4月27日出生，汉族，住乐平市。 委托代理人汪志新，男，汉族，1977年1月15日出生，系原告儿子。 被告石章林，男，1962年3月27日出生，汉族，住乐平市。 委托代理人汪立夫、李喆乾，江西护三农律师事务所律师。 原告徐爱妹诉被告石章林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月14日15时40分，被告石章林驾驶一辆二轮助力车沿乐平市民电路洎阳街道办对面的非机动车道内由北往南行驶，行驶至洎阳街道办对面路口公交站台地段时，不慎撞到行人徐爱妹，造成原告徐爱妹受伤的交通事故，经交通事故认定书认定，被告石章林负本次事故全部责任。原告受伤后，在乐平市人民医院住院27天，后原告伤情经乐平市华正司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元，产生的医疗费已经先行由被告石章林支付。双方就原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等为能达成一致意见。故，特向法院起诉要求被告赔偿原告以上各项经济损失总计114077元，本案的诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉称提供以下证据予以证实，1、身份证复印件2、户口本，证明原告为非农业家庭户口，3、事故认定书，4、医院出院记录、医疗发票、户口本、费用清单，5、收入证明，6、法医鉴定意见书，鉴定发票。 被告辩称，我已支付了37300元，通过微信支付，没有进行结算，可能还有结余，原告的赔偿标准依法计算。 经审理查明，2018年9月14日15时40分，被告石章林驾驶一辆二轮助力车沿乐平市民电路洎阳街道办对面的非机动车道内由北往南行驶，行驶至洎阳街道办对面路口公交站台地段时，不慎撞到原告徐爱妹，造成原告徐爱妹受伤的交通事故，经交通事故认定书认定，被告石章林负本次事故全部责任。原告受伤后，在乐平市人民医院住院27天，医嘱全休4个月。后原告伤情经乐平市华正司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元，产生的医疗费为35231.34元，被告已支付37300元医疗费，余下2068.66元在原告处。双方就原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等未能达成一致意见。另查明，原告为非农业家庭户口，原告自2018年3月起在小劳老字号餐饮店从事洗碗、保洁工作，月工资2600元，2018年9月发生交通事故后未能继续上班，不仅有小劳老字号单位出具的证明还有单位负责人劳晓华在收入证明上予以签字，对该收入证明本院予以认定。在审理过程中被告申请对伤残鉴定要求重新鉴定，后在本院通知被告抽签选取鉴定机构时，被告又要求撤回鉴定申请。 本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。江西省乐平市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定“石章林负事故的全部责任，当事人徐爱妹不负事故责任”，双方当事人对该事故认定书均无异议，该事故认定书合法有效，本院予以支持。原告残疾赔偿金为33819*15*10%=50728.5元，后续治疗费10000元，护理费为147天*130元=19110元，营养费为147*50=7350元；住院期间伙食补助费为27天*60元=1620元，误工费为147天*2600元/月=12789元，交通费400元，精神抚慰金酌定为4000元总计105997.5元，扣减在原告处余下的医疗费2068.66元，被告仍需赔偿原告各项经济损失103928.8元。鉴定费1900元，应由被告承担，对于被告提出的衣物破损费500元无证据予以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石章林赔偿原告徐爱妹因本次交通事故造成的各项经济损失总计人民币103928.5元。（已扣减在原告处余下的医疗费2068.66元）限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告徐爱妹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2582元，因适用简易程序审理减半收取为1291元由被告石章林负担，鉴定费1900元由被告石章林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇一九年十月十五日 书记员  张艳玲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5769号 原告：纵兆文，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告：蒋彦英，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。 被告：纵丰华，男，1996年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在审理原告纵兆文、蒋彦英与被告纵丰华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纵兆文、蒋彦英于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纵丰华的起诉。 本院认为：原告纵兆文、蒋彦英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纵兆文、蒋彦英撤回对被告纵丰华的起诉。 审判员  朱宁 二〇一九年十月二十日 书记员  陈晨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终1428号 上诉人（原审被告）：潍坊市潍河汽车销售有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路**。 法定代表人：武爱华，经理。 委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊奔宝汽修有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区潍州路西北国际汽配城南郊/div> 法定代表人：窦光春，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。 原审被告：武爱华，女，1962年12月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原审被告：任传斌，男，1960年6月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 以上二原审被告共同委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。 上诉人潍坊市潍河销售有限公司因与被上诉人潍坊奔宝汽修有限公司，原审被告武爱华、任传斌房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2018)鲁0705民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院应参考评估机构出具的评估报告，结合涉案车辆的性质及实际用途，根据公平原则，对潍坊奔宝汽修有限公司的损失依法作出认定，妥善处理本次纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2034号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。 上诉人潍坊市潍河汽车销售有限公司预交的二审案件受理费10991元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十月十日 书记员 张瑞丰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终8032号上诉人（原审原告）：严跃汉。被上诉人(原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区梨园路**物资控股置地大厦第****，统一社会信用代码：914403005615498292。负责人：宋思良。上诉人严跃汉因与被上诉人鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初13167号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人严跃汉未在指定的期限内交纳上诉费,亦未提供证据证明其在指定的期限内申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人严跃汉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 范  志  勇审判员 费    晓二〇一九年十月十四日书记员 叶益力（兼）
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1859号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：方建洪，男，1978年1月30日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈丽华，女，1977年2月9日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人方建洪、陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)粤1202民初1182号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告方建洪、陈丽华应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金171644.95元及利息6982.14元、罚息1495.87元、复利215.72元[上述利息、罚息、复利已计至2017年1月7日；之后的利息、罚息、复利依照《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付至本院指定债务清偿之日止]。二、本案受理费人民币3907元（原告已预交），由被告方建洪、陈丽华负担。”因被执行人方建洪、陈丽华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人方建洪名下的闽Ｂ×××××号牌车辆，查封期限自2019年9月25日至2021年9月24日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。由于本院没有实际扣押上述车辆，故无法处置上述车辆。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十月十日 书记员  胡志安
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5955号 原告：柳州市鸿安物业服务有限责任公司，住所地：柳州市荣军路******。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫柳毅，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：周秀祥，男，1974年9月1日生，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告柳州市鸿安物业服务有限责任公司与被告周秀祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告柳州市鸿安物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市鸿安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元（原告已向本院预交），由原告柳州市鸿安物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年十月二十九日 书记员  李真
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31309号原告：符继峰，男，汉族，1978年6月6日出生，身份证住址：河南省淮滨县。被告：巫有华，男，汉族，1973年1月2日出生，身份证住址：福建省永定县。原告符继峰与被告巫有华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符继峰到庭参加诉讼。被告巫有华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符继峰向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还借款本金50000.00元（大写：伍万元整）；2.本案诉讼费由本案被告承担。事实与理由：2015年8月1日被告因开厂资金周转不开，特向原告借款58400元，用于工厂运转，原告分别于2015年8月1日转账19400元，2015年8月17日转账10000元，2015年9月1日转账19000元。被告于2016年3月8日写借款借据50000元整（大写：伍万元整）。后原告多次找被告催要上述借款，但均以各种理由予以拖延，为维护自身的合法权益，故特起诉至法院，请依法支持原告的上述请求！被告巫有华未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至11月期间，原告符继峰通过银行转账方式向被告巫有华支付款项共计59400元。2016年3月8日，被告巫有华向原告符继峰出具一张借款借据，确认向原告借款50000元。双方未约定还款期限。原告符继峰诉称其已多次向被告催要欠款，但被告一直未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。原告符继峰向被告巫有华出借资金，虽然双方没有约定还款期限，但是原告符继峰有权催告被告巫有华在合理期限内返还。故，原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫有华应于本判决生效之日起十日内向原告符继峰偿还借款本金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告巫有华负担。以上费用原告已预交，被告负担部分与前述判项一并径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 熊 雪二〇一九年十月二十三日书记员 温艳萍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4799号之十一被执行人王永峰，住郑州市中原区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月12日冻结了被执行人王永峰在中国银行账户内存款人民币21053.26元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。裁定如下：解除对被执行人王永峰在中国银行账户内存款人民币51162.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十月十二日书记员  王 静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4799号之十八被执行人王永峰，住郑州市中原区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月12日冻结了被执行人王永峰在中国银行账户内存款人民币21053.26元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。裁定如下：解除对被执行人王永峰在中国银行账户内存款人民币51162.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十月十二日书记员  王 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6075号原告李銮英，女，汉族，1984年2月12日生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告张伟枚，男，汉族，1984年7月18日生，身份证住址广东省丰顺县，上述当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2017年7月11日张伟枚出具《借条》一份，载明“本人张伟枚……之前借李銮英投资5万柒仟元整(￥5700元)双方约定，每月30号转账5000元整归还，到2018年6月30号前还清。如未按时还款可以到按中国人民银行利息计算，或到法院起诉。”张伟枚在《借条》下部“借款人”处签名并加盖指印予以确认。《借条》下部“见证人”处有张伟锋签名确认。二、其他事实李銮英称其与张伟枚为朋友，张伟枚以生意周转困难为由向其借款。借款部分转账付款，部分现金付款。借条上的“见证人”为张伟枚的同学。依照加盖“中国建设银行股份有限公司深圳大浪支行业务专用章”的中国建设银行个人活期账户交易明细，李銮英向张伟枚2016年3月25日转账付款20000元，李銮英称2016年4月11日转账付款2500元，2016年5月7日转账付款3000元，2016年5月8日转账付款1000元，2016年5月24日转账付款2000元，2016年8月21日转账付款6000元，2016年9月3日转账付款1500元，合计36000元，亦是向张伟枚转账付款。李銮英于庭审中提交加盖“中国工商银行大浪支行”条形章的中国工商银行银行流水，称2016年4月17日转账付款3000元，2016年4月20日转账付款3000元，2016年6月29日转账付款5000元，2016年6月30日转账付款800元，2016年8月20日转账付款1300元，合计13100元，是向张伟枚转账付款。李銮英称其通过微信零钱向张伟枚2016年4月11日转账付款1500元，2016年5月8日转账付款400元，2016年6月23日转账付款1000元，2016年6月30日转账付款1000元，合计3900元。李銮英称剩余4000元借款为现金支付。李銮英于庭审中对现金来源、现金如何交付、现金清点、当时有否其他在场人等细节进行了陈述。三、诉讼请求李銮英诉至本院，请求判令张伟枚偿还欠款57000元及利息4000元，并支付本案诉讼费。四、本院裁判意见本院认为，张伟枚向李銮英借款，并出具书面借条交由李銮英收执。李銮英、张伟枚之间债权债务关系明晰。李銮英要求张伟枚归还借款本金57000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。张伟枚并应给付李銮英利息，利息的计算，以借款57000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从《借条》中载明的最后还款期限2018年6月30日的次日即2018年7月1日起计至本判决确定的履行期限止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张伟枚于本判决生效之日起三日内归还原告李銮英借款本金57000元；二、被告张伟枚于本判决生效之日起三日内给付原告李銮英借款利息（利息的计算，以本金57000元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年7月1日起计至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告李銮英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1326元，已由原告李銮英预交，此款由被告张伟枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 何  家  伟人民陪审员 李  玉  婷二〇一九年十月十八日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4799号 原告：纪凯麒，男。 被告：孙某，女。 原告纪凯麒与被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告纪凯麒于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告纪凯麒自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪凯麒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪凯麒负担。 审判员  王军明 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙春丽
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2091号原告：安福县好彩文化用品经营部，地址：安福县文苑路****。经营者：谭永林，女，汉族，1977年7月13日出生，安福县人，住安福县。被告：江西宝鼎电子有限公司，住所地：江西省吉安市安福县工业园区泸水河大道**。法定代表人：王光模，该公司董事长。原告安福县好彩文化用品经营部与被告江西宝鼎电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县好彩文化用品经营部到庭参加诉讼。被告江西宝鼎电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安福县好彩文化用品经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠表格类印刷品货款1743.64元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2019年1月至6月份一直提供表格类印刷品给被告生产使用，所产生的货款为1743.64元未付（见发票金额），原告经多次催讨，被告以无钱为由拒付。为了保护自身的合法权益，原告遂诉至法院。江西宝鼎电子有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家文化用品商店。2018年8月开始，被告江西宝鼎电子有限公司员工与原告联系业务，订购印刷品，双方没有签订书面合同。双方约定被告将订货单给原告，原告制作完成后送至被告公司。2019年1月18日至2019年6月13日，被告陆续向原告订货7次，原告在制作完成后将成品送至被告公司，并由被告公司收货人签名，后原告于2019年7月12日开具增值税发票1743.64元给被告公司，被告一直未支付货款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的送货单七张及发票一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告到原告处订购印刷品，应当向原告支付货款，双方虽未签订书面合同，但双方的买卖合同关系有原告提供的送货单、发票为凭，依法成立，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。故对原告要求被告支付拖欠的货款1743.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告江西宝鼎电子有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告安福县好彩文化用品经营部货款1743.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西宝鼎电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一九年十月十四日书记员 刘思骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4799号之五被执行人王永峰，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4799号之五裁定书，于2019年10月10日向被执行人王永峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永峰在中国工商银行账户内存款人民币51162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十月十日书记员  王 静
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保198号 申请人：陈兵（死者陈乃江儿子），男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。 被申请人：葛孟杰，男，1994年10月3日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：陈丽丽，女，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人陈兵于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛孟杰驾驶的登记在被申请人陈丽丽名下的苏Ｎ×××××轻型厢式货车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人陈兵的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人葛孟杰驾驶的登记在被申请人陈丽丽名下的苏Ｎ×××××轻型厢式货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十月八日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23368号原告：深圳市创赢汇通科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗第一工业区沙园路****102,统一社会信用代码91440300349616633H。法定代表人：杨竹梅。委托代理人：冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳兴启发电路板有限公司,,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区********统一社会信用代码914403007152203142。法定代表人：卢威。委托代理人：周艳军，广东瀛尊律师事务所律师。上述原告深圳市创赢汇通科技有限公司与被告深圳兴启发电路板有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯琦，被告委托代理人周艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告支付拖欠加工款838507.91元及逾期付款利息24702元（以每月应付金额为本金按月结90天起至2019年5月31日止以同期人民银行货款利率计算并继续计算至付清止）；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、被告与原告确实存在加工合同关系，被告根据双方的对账单金额是836047.91元。2、2019年6月原告起诉后，被告与原告就支付货款达成了分期付款的协议，从2019年6月起至8月份每月支付13万元，2019年9月至11月份每月支付15万元，2019年12月付128507.91元，被告支付2019年6月份的13万元之后，原告应当撤诉，但是被告如期支付了6月份的13万元，但是原告却没有遵守承诺，撤回对本案的起诉。3、2019年7月份由于其他案件的影响，公司员工以为公司停产停业，所以集体劳动维权，导致公司客观上停止经营，很多供应商也因此也要求被告提前还款，纷纷起诉被告，客观上导致被告无法按时支付2019年7月份之后的款项。被告认为虽然被告确实尚欠原告的款项未支付，但实属客观原因，并非被告主观违约。本案相关情况2018年6月26日，原告于被告签订《加工合同书》约定：1.原告为被告加工沉金；2.付款方式：对账确认后月结90天，（例：10月份货款1月30日前付完），未约定逾期付款利息。原告依约为被告加工，双方确认2018年6月至9月期间，原告为被告加工共计968507.91元。其中2018年6月份货款399515.93元、7月份货款281501.58元、8月份货款168641.31元、9月份货款118849.09元。2019年6月26日，被告与原告签订《货款操作协议》约定，被告从2019年6月、7月、8月份每月支付原告13万元（合计390000元），2019年9月、10月、11月份每月支付15万（合计450000元），2019年12月份支付128507.91元，总计968507.91元。原告自认收到被告支付第一期货款13万元，此后，被告未支付其他期货款。判决结果本院认为，原告与被告加工合同关系合法有效，双方应严格依约定履行各自义务。原告依约向被告供货，被告未依约足额支付货款。双方确认2018年6月至9月加工货款金额共计968507.91元的事实，本院予以确认。2019年6月26日，双方达成付款协议后，被告依约支付第一期130000元后，剩余货款838507.91元（968507.91元-130000元）尚未支付，已经逾期违约，因此，原告主张被告支付加工款838507.91元及逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息。双方于2019年6月26日签订的付款协议未约定被告逾期付款的利息计算，而且被告未依该协议约定在期限内付款，因此，原告主张货款以双方在《加工合同书》中约定即双方对账后90天后计算利息，本院予以认可。双方对账确认，2018年6月份货款399515.93元、7月份货款281501.58元、8月份货款168641.31元、9月份货款118849.09元。因被告已支付130000元，故2018年6月未付货款为269515.93元。由于双方未约定逾期付款利息，故本院酌定利息以269515.93元为基数自2018年10月1日起、以281501.58元为基数自2018年11月1日起、以168641.31元为基数自2018年12月1日起、以118849.09元为基数自2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告深圳兴启发电路板有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市创赢汇通科技有限公司支付加工货款人民币838507.91元及逾期利息（以269515.93元为基数自2018年10月1日起、以281501.58元为基数自2018年11月1日起、以168641.31元为基数自2018年12月1日起、以118849.09元为基数自2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6216元，保全费4836.04元，由被告深圳兴启发电路板有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十月十六日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18571号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。委托代理人刘珊，广东聚生缘律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明运华精品店，经营场所广东省深圳市光明新区公明街道将石社区新围。经营者张运华。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  张丽群人民陪审员  许美清二〇一九年十月十八日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4863号之五被执行人岳琪洋，住郑州市上街区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4863号之五裁定书，于2019年10月14日向被执行人岳琪洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳琪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岳琪洋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11324.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十月十四日书记员  王 静
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2429号之一 申请执行人：程思洁等十九人（详见附表） 被执行人：深圳市前海鹏悦普惠信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300335053219A。 法定代表人：陈涛。 关于申请执行人你们与被执行人深圳市前海鹏悦普惠信息咨询有限公司劳动争议十九案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案【2018】891-893、895、897、899-904号，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]13275号和【2019】145、146、154、173-176号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币349790.34元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法轮候冻结被执行人深圳市前海鹏悦普惠信息咨询有限公司名下平安银行深圳分行15000092531694账户内的存款，因上述账户为轮候冻结，本院无法处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄月莹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2794号 杨继贵、杨静： 你们与蔡晓丽债务清偿纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终6817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡晓丽于2019年10月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、杨继贵、杨静在继承耿敏的遗产实际价值范围内给付申请执行人蔡晓丽39万元； 二、负担一审案件受理费4250元、执行费5860元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××51（杨继贵）.、 1302068838001475823（杨静）. 二〇一九年十月二十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2936号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：康爱征（公司员工），女，1981年12月20日生，汉族，住鲁山县。被告：邵经文，男，1941年1月25日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李敏，河南大乘律师事务所律师。被告：许义发，男，1983年6月12日生，汉族，住鲁山县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称“中原农险公司”）诉被告邵经文、许义发追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原农险公司的委托诉讼代理人康爱征、被告邵经文的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告许义发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中原农险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方退赔原告垫付的道路救助基金25598.88元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月25日8时20分许，被告邵经文驾驶赛力星牌三轮车沿鲁山县张店乡叶茂庄村道路由南向北行驶至顺城路××路段，与沿顺城路由西向东被告许义发驾驶的电动车发生交通事故，致电动车乘坐人赵杰受伤。赵杰被送往鲁山县人民医院救治，因伤情过重，抢救费用大，鲁山县交警大队事故科和鲁山县人民医院与原告联系并申请道路救助基金，原告的工作人员调查了受害人的伤情和肇事车辆的相关情况，受害人赵杰符合救助条件，原告以治病救人为宗旨，为受害人垫付道路救助基金25598.88元。按照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》之规定，交通事故责任人邵经文、许义发有义务偿还原告垫付的救助基金，但目前事故责任人邵经文、许义发均未履行偿还义务，原告遂依法提起诉讼。被告邵经文辩称，1、对被答辩人的垫付事实及垫付数额均无异议，但答辩人并不是事故责任人，不应当承担事故赔偿责任，因此也不应当退回中原农险公司垫付的道路救助基金。2、事故发生时，答辩人是沿鲁山县叶茂庄村道路由南向北直线行驶，而许义发在顺城路与其直行道路交叉口处准备转弯，由于许义发当时没有停车观望，没有礼让直行的车辆才致使事故发生，且事故发生后，许义发把两辆事故电动车均推走，破坏了事故现场，致使交警队无法认定事故责任。按照相关法律规定，许义发在该起事故中有过错，应当承担全部责任，而答辩人在该事故中并无过错，不应当承担事故责任。综上，请求依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。3、事故发生后，许义发动手打了答辩人邵经文，答辩人也向张店派出所报案，但至今未处理。4、在医院时双方互相没有垫钱，事后也都没有再见过面。被告许义发未答辩。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2018年6月25日8时20分许，被告邵经文驾驶赛力星牌三轮车沿鲁山县张店乡叶茂庄村道路由南向北行驶至顺城路××路段，与沿顺城路由西向东被告许义发驾驶的电动车发生交通事故，致二轮电动车乘坐人赵杰受伤。事故发生后，赵杰被送往鲁山县人民医院进行住院治疗。9时30分许，鲁山县公安交通警察大队接到报警，由于事故现场变动，证据灭失，无法查清事故原因，经询问调查，作出鲁公交证字〔2018〕第097号道路交通事故证明。2018年6月26日，鲁山县公安交通警察大队以肇事机动车未参加交强险符合救助情形为由，向鲁山县人民医院送达河南省鲁山县道路交通事故社会救助基金垫付通知书，鲁山县人民医院于2018年7月4日向原告申请垫付医疗费26567.95元。2018年7月13日，原告经审核，认为医疗费中的25598.88元符合救助基金管理有关规定，予以垫付。2018年7月19日，案外人赵杰出院。二被告至今均未向原告返还垫付款项，引起本案诉讼。本院认为，本案中，被告邵经文驾驶的三轮电动车与被告许义发驾驶的载案外人赵杰的二轮电动车相撞，致乘坐人赵杰受伤。事故发生后，中原农险为伤者赵杰垫付了抢救费用25598.88元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条:“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸,该机动车参加强制保险的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;机动车不明或者该机动车未参加强制保险,需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的,由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后,其管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，原告依法有权向事故责任人进行追偿。本案事故发后，由于事故现场变动，证据灭失，公安交警部门无法作出事故责任认定。被告邵经文辩称事故的发生是因为被告许义发驾驶拐弯车辆未观望避让被告邵经文驾驶的直行车辆，且事故发生后被告许义发破坏了事故现场，因此许义发应当承担事故全部责任的理由，由于被告邵经文并未就其辩称理由向法庭提供证据予以证明，故本院依据鲁山县公安交通警察大队作出的道路交通事故证明酌定二被告承担同等责任为宜，即原告的垫付款应由被告邵经文、被告许义发各承担50%的返还责任，也就是被告邵经文、许义发应各自返还原告中原农险公司垫付款返还12799.44元（25598.88元×50%）。被告许义发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵经文应于本判决生效之日起十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款12799.44元。二、被告许义发应于本判决生效之日起十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款12799.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（原告已预交），由被告邵经文承担219元，由被告许义发承担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郭成丽人民陪审员  张 燕人民陪审员  周淑苹二〇一九年十月二十二日法官助理田金生书记员李星
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4799号之八被执行人王永峰，住郑州市中原区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月12日冻结了被执行人王永峰在中国银行账户内存款人民币21053.26元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。裁定如下：解除对被执行人王永峰在中国银行账户内存款人民币51162.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十月十二日书记员  王 静
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执329号申请执行人杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路****楼，统一社会信用代码：685810195。法定代表人：徐礼荣。被执行人济宁飞翔科技有限公司，住，住所地济宁市吴泰闸路南一社会信用代码：791521960。法定代表人：张新伦。被执行人张新伦，男，1977年1月1日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人张海霞，女，1976年1月1日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人张吉尚，男，1975年3月26日出生，住山东省济宁市任城区。原告杭州海康威视科技有限公司与被告济宁飞翔科技有限公司、张新伦、张海霞、张吉尚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5553号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州海康威视科技有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杭州海康威视科技有限公司于2020年9月4日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执329号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  张成果执行员  石 慧执行员  胡广航二〇一九年十月八日书记员  顾建刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6655号 原告：黄俊，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：杨铭，女，1984年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 共同委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 被告：鄢文全，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区. 原告黄俊、杨铭与被告鄢文全物权保护纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告黄俊、杨铭于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鄢文全的起诉。 本院认为，原告黄俊、杨铭申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄俊、杨铭的起诉。 本案诉讼费减半收取计50元，由原告黄俊、杨铭负担。 审判员 蔡 艳 二〇一九年十月二十五日 书记员 肖晴月
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2522执290号 申请执行人斯日格楞，女，蒙族。 被执行人毕力格巴雅尔,男，蒙族。 斯日格楞与毕力格巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初282号民事调解书，向被执行人毕力格巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人毕力格巴雅尔的草场补助款下发在斯日古楞名下的惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结斯日古楞在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的存款60000.00元（陆万元整），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十月十八日 书记员  威勒斯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1826、1854-1857、1859、1870、1873、1876-1878、2042、2260、2263、2322、2350、2429、2432、2544号之一 申请执行人：程思洁等十九人（详见附表） 被执行人：深圳市前海鹏悦普惠信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300335053219A。 法定代表人：陈涛。 关于申请执行人你们与被执行人深圳市前海鹏悦普惠信息咨询有限公司劳动争议十九案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案【2018】891-893、895、897、899-904号，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]13275号和【2019】145、146、154、173-176号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币349790.34元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法轮候冻结被执行人深圳市前海鹏悦普惠信息咨询有限公司名下平安银行深圳分行15000092531694账户内的存款，因上述账户为轮候冻结，本院无法处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄月莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18281号原告深圳市鸿锦顺五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦社区广进路**102，统一社会信用代码91440300MA5DA7MA3W。法定代表人潘锦秋，总经理。被告深圳市铮美五金制品有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区****统一社会信用代码91440300555410783U。法定代表人杨秀兵。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告尽快付清所欠货款尾款79725元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市铮美五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿锦顺五金制品有限公司偿还尚欠货款79725元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年十月十六日书记员 许家丽书记员 王 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23770号原告（反诉被告）：深圳市飞宇包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区金沙一路****A1，统一社会信用代码91440300062726026Q。法定代表人：杨宇辉，公司总经理。委托代理人：曾爱春，广东宝锋律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳晶微宏科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区****统一社会信用代码91440300335279488R。法定代表人：贺军。委托代理人：李苏波，系公司员工。上述原告深圳市飞宇包装制品有限公司与被告深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾爱春，被告委托代理人李苏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告立即支付货款74897.77元及逾期利息（以74897.77元为基数，按银行同期贷款利率标准从起诉之日起计算至全部货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告没有按照规定时间交货，存在违约，其应当承担违约责任。被告反诉请求：1.原告向被告支付逾期交货违约金人民币67357.63元；2.原告承担本案本诉、反诉全部诉讼费。原告针对被告的反诉辩称，原告已经按照约定交付了货物，并且被告也确认签收了货物，原告并不存在逾期交货的事实。即使其中有延期1、2天交货，但是由于被告也没有及时的提出异议。并且被告对于原告所交货款的总金额经对帐后有签字确认，在微信里面也同意支付原告已确认的货款，只是后面被告拒不支付货款，以反诉的形式想达到拒不支付货款的目的。对于其逾期交货违约金的反诉请求没有任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回被告的反诉请求。本案相关情况2018年12月至2019年1月期间，原告与被告签订《采购合同》约定：1.被告向原告购买物料；2.付款方式为月结90天，未约定逾期付款利息；3.原告需在订单规定的交货日期内依品质标准、按质按量按时交货。如原告无正当理由或未经被告负责人书面同意情况下延期交货，每延期一日，应按照订单合同总价的1%向被告支付违约金。原告依约向被告供货，被告未依约支付货款，双方确认被告未付货款共计74897.77元。另查，原告于2019年8月13日向本院起诉被告。判决结果本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效，双方应严格依约定履行各自义务。原告依约向被告供货，被告未依约支付货款。庭审时，双方确认被告未付货款74897.77元的事实，本院予以确认。截止起诉之日，被告尚未支付上述货款，已经逾期违约，故原告主张被告支付货款74897.77元及逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息。由于双方未约定逾期付款利息，故本院酌定逾期利息以74897.77元为基数，从起诉之日即2019年8月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止。关于被告反诉原告支付逾期交货违约金。本院认为，原告向被告供货后，向被告要求支付货款时，被告仅表示何时付款，并未提出原告是否逾期交货，说明双方对原告供货时间已经达成合意，因此，对于被告反诉主张原告支付逾期交货违约金的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告深圳晶微宏科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市飞宇包装制品有限公司支付货款人民币74897.77元及逾期利息（以74897.77元为基数，从起诉之日即2019年8月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止。）；二、驳回被告深圳晶微宏科技有限公司的全部反诉请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币836元，保全费768.97元，反诉受理费741.97元，由被告深圳晶微宏科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十月十四日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17089号 申请人执行人：深圳市越盛橡胶工业有限公司,住深圳市光明区新湖街道新羌社区新陂头工业园****，统一社会信用代码：914403005700388797。 法定代表人詹永权。 被执行人：深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司,住深圳市光明新区公明办事处红星社区星工一路**，统一社会信用代码：91440300687598909R。 法定代表人朱宗锋。 被执行人：朱宗锋,男性,1984年6月20日出生,汉族,住江西省吉安市吉水县。 申请执行人深圳市越盛橡胶工业有限公司与被执行人深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司、朱宗锋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10190号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司、朱宗锋应履行支付152435.66元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10190号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10190号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年十月十日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民27011号原告：深圳市晟达装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区劳动二队五港**302（办公场所），统一社会信用代码914403000589936908。法定代表人：刘友志。委托代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被告：深圳市顺悦装饰工程有限公司，，住所地深圳市宝安区沙街道茭塘社区南环路****铺统一社会信用代码91440300326562513A。法定代表人：周丙生。本院在审理上述当事人合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案，原告深圳市晟达装饰工程有限公司于2019年10月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市晟达装饰工程有限公司撤回对被告深圳市顺悦装饰工程有限公司的起诉。本案受理费25元，原告深圳市晟达装饰工程有限公司已预缴1310元，应退1285元。审判员 李  海  波二〇一九年十月十八日书记员 吴晓航（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7279号 申请执行人：温文礼,男,1967年8月19日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市港**。 委托代理人：李浩仪，广东刘志均律师事务所律师。 委托代理人：蔡婉靖，广东刘志均律师事务所律师助理。 被执行人：中山市成威电器制品有限公司,住所地中山市南头镇穗西村月桂西路。 法定代表人：梁钰娟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）粤2072民初5495号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中山市成威电器制品有限公司的银行存款人民币共63318.5元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 徐 伟 二〇一九年十月十二日 书记员 陈嘉洛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4799号之十二被执行人王永峰，住郑州市中原区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月12日冻结了被执行人王永峰在中国银行账户内存款人民币21053.26元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。裁定如下：解除对被执行人王永峰在中国银行账户内存款人民币51162.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十月十二日书记员  王 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8165号 申请人东莞市新扬胶粘材料有限公司，住所地东莞市企石镇铁炉坑村绿兰岗，统一社会信用代码914419000585514976。 法定代表人梁镇河。 被申请人深圳市富鸿海印刷有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区工业区**第**A，统一社会信用代码9144030067484885XK。 法定代表人吴海文。 被申请人深圳市润彩标签有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区工业北路**第**统一社会信用代码91440300MA5DHW892W。 法定代表人陆燕。 申请人东莞市新扬胶粘材料有限公司与被申请人深圳市富鸿海印刷有限公司、深圳市润彩标签有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市富鸿海印刷有限公司、深圳市润彩标签有限公司价值人民币571752元的财产。本院依法作出（2019）粤0306民初29982号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市富鸿海印刷有限公司、深圳市润彩标签有限公司价值人民币571752元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇一九年十月二十五日 书记员  颜毅
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执554号申请执行人：严茂林，男，汉族，1967年12月31日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：张水清，男，汉族，1963年2月28日出生，江西省上饶市信州区人，现住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的本院2019年5月7日作出的（2019）赣1181民初23号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人张水清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人的银行存款、收入3.506万元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇一九年十月三十日书记员  李乐勇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6059号 罪犯吴本养，男，1984年5月8日出生，汉族，福建省柘荣县人,初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）闽01刑初101号刑事判决，以被告人吴本养犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，共同退赔受害人共计人民币506.7614万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）闽刑终64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年1月6日起至2026年11月27日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴本养在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯原判罚金人民币100000元，未交、共同退赔共计人民币5067614元，未交。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴本养减刑的异议。 本院认为，罪犯吴本养在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯未积极履行财产性判项，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴本养减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月6日起至2026年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 柯舒妍
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执423号之一 申请执行人：王德军，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县历阳镇朝阳社区朝阳路**，公民身份号码3426261970********。 被执行人：王迎，男，1971年9月26日出生，汉族，，住安徽省合肥市包河区曙光路**公民身份号码3403211971********。 被执行人：安徽宏建水利建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，实际经营地址安徽省合肥市蜀山区汇峰大厦2610室，统一社会信用代码913413237918501233。 法定代表人：王迎，该公司执行董事兼总经理。 王德军与王迎、安徽宏建水利建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初4745号民事判决书已发生法律效力。判令：被告王迎于本判决生效后三日内给付原告王德军借款本金2823600元及利息（自2018年4月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；被告安徽宏建水利建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费34160元，保全费5000元，合计39160元，由被告王迎、安徽宏建水利建筑工程有限公司负担。因王迎、安徽宏建水利建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王德军向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过网络查控及传统查控，发现被执行人王迎、安徽宏建水利建筑工程有限公司在安徽水利开发股份有限公司等处有工程款。现已将被执行人纳入失信人名单。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅礼龙 审判员  马 俊 审判员  赵晓军 二〇一九年十月十日 书记员  任宁宁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4799号之十被执行人王永峰，住郑州市中原区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月12日冻结了被执行人王永峰在中国银行账户内存款人民币21053.26元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。裁定如下：解除对被执行人王永峰在中国银行账户内存款人民币51162.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十月十二日书记员  王 静
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民事判决书   （2019）新2723民初594号   原告：马玉兴，男，1970年5月25日出生，汉族，系职工，住新疆维吾尔自治区霍城县霍尔果斯62团5连。   委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。   被告：达巴特欧木尔，男，1984年1月1日出生，蒙古族，系村民，住新疆维吾尔自治区温泉县哈日布呼镇哈日布呼村。   被告：马永飞，男，1973年6月23日出生，汉族，系居民，住新疆维吾尔自治区温泉县哈日布呼镇。   原告马玉兴与被告达巴特欧木尔、马永飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉兴及委托诉讼代理人李洪彦，被告达巴特欧木尔、被告马永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马玉兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除2018年4月28日原、被告签订的《车辆买卖协议书》；2、请求法院依法判令两被告返还原告的购车款140000元及利息（2018年5月1日案同期贷款利率计算至还清时止，月利率4.75%）；3、由两被告支付本案诉讼费。事实与理由：2018年4月28日原被告签订的《车辆买卖协议书》，被告将一台高架打药机卖与原告，价格为150000元，并约定车辆手续于2018年6月前交付给原告。协议签订后原告付给被告140000元，余10000元待车辆手续（行车证等）交付给原告时付清。协议签订后，被告将车辆交付给原告，到2018年6月底该交付车辆手续时，被告以手续没办好为由，迟迟未能交付手续，由于车辆无手续，有生意也没办法干。原告买车就是为了干农活挣钱，没有手续，只能在家放着，直至目前车辆手续也未交付。原告认为被告未能在约定的时间内交付手续，经催办未果，实属违约。故提起诉讼，请求法院依法判决。   被告达巴特欧木尔辩称，上面说的是事实，当时原告的10000元没有给，车辆手续未办理的原因已经告知原告，该车辆是新上市的，发票在农机所，车也不是黑车，现在这种车全疆、全博乐也没有手续。我不同意解除合同，不同意返还钱，这个手续我们会最快协助办理手续。   被告马永飞辩称，基本与被告达巴特欧木尔的答辩意见一样，全疆这种车的手续都办不了，也都在正常营业，不是就我这一辆是这样的情况。   本院经审理认定事实如下：2018年春，被告达巴特欧木尔与被告马永飞合伙从案外人张天龙处购买高架打药机一台，之后又出售给原告马玉兴。2018年4月3日原告马玉兴与被告达巴特欧木尔签订一份《协议书》，内容为：“甲方在2018年4月28日卖给乙方高架打药机一台，经双方同意此车（价款）为150000元（拾伍万整），乙方在提车时现付140000（壹拾肆万整），剩余10000（壹万）在甲方把行车证给乙方时付完。备注：该车在2018年4月28日前的债务和任何事与乙方无关，特此证明。”协议上方有甲方乙方签字画押，协议下方有甲方达巴特欧木尔签字。《协议书》反面备注：“此车在2018年4月28日之后所有事故与甲方无关，行车证在2018年6月前交给乙方”。庭审中两被告均不认可该备注内容，且双方未签字确认。   庭审中被告达巴特欧木尔、被告马永飞均认可2018年4月28日收到原告马永飞支付的购车款118000元、22000元，合计140000元。被告马永飞自称《协议书》内容为其书写，并由原告及被告达·巴特欧木尔签字。   2019年10月15日，温泉县农机安全监理站出具一份证明，内容为：“该涉案车辆自走式喷杆喷雾剂（厂牌型号为3WZP-2000）,发动机号为Y70301688Z，车辆识别代码F017022043，生产厂家为河北丰乐公司，因该公司未在新疆农机监理网上平台注册，导致全疆该型车辆均不能办理行车证。” 。   本院认为，本案争议焦点为：1、本案买卖合同双方是谁？2、涉案《协议书》是否符合解除条件？关于争议焦点1，被告达巴特欧木尔、被告马永飞认可涉案车辆系二人合伙购买，之后转售给原告，并收到原告支付的买车款140000元，且被告马永飞亦认可《协议书》内容为其书写，故原告马玉兴与被告达巴特欧木尔、被告马永飞形成买卖合同关系，合同的双方为原告马玉兴与被告达巴特欧木尔、被告马永飞。   关于争议焦点2，本案《协议书》约定“乙方在提车时现付140000（壹拾肆万整），剩余10000（壹万）在甲方把行车证给乙方时付完”，由此可知原告在购买车辆时知道该车没有行车证。原告自2018年4月至今使用该车且产生收益，并未影响原告对标的物的使用。根据温泉县农机安全监理站出具的证明，该涉案车辆因生产厂家原因致使全疆该型车辆均不能办理行车证，并非系被告不积极履行合同义务，双方应各自承担签订上述协议产生的风险。故原告要求解除《协议书》等两项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：   驳回原告马玉兴的诉讼请求。   案件受理费1550元，由原告马玉兴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 巴音花     二〇一九年十月二十三日   书记员 吴梦凡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4789号之二被执行人郑州元通物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人兰志乾。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4789号之二裁定书，于2019年10月09日向被执行人郑州元通物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元通物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元通物业管理有限公司在郑州银行账户内存款人民币149113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十月九日书记员  王 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29102号原告：深圳市锐创信达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村**一巷**海滨科技大厦606，统一社会信用代码91440300571976189E。法定代表人：汪向阳。委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。被告：深圳晶微宏科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道洪田金源工业区****，统一社会信用代码：91440300335279488R。法定代表人：贺军。被告：贺军。以上两被告的共同委托代理人：李苏波，系公司员。上述原告深圳市锐创信达科技有限公司与被告深圳晶微宏科技有限公司、贺军买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓斌，被告委托代理人李苏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.两被告向原告支付货款72660元及逾期付款利息5000元（利息自2019年7月16日起算，以货款72660元为基数暂计至2020年7月15日，直至所有款项支付完毕为止）；2.本案全部诉讼费用、保全费用均由两被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求计算利息部分将利息起算时间变更为自2019年8月1日起算。被告辩称，原告存在逾期交货，给被告深圳晶微宏科技有限公司（晶微宏公司）造成了重大经济损失。被告晶微宏公司反诉请求：1.原告向被告晶微宏公司支付逾期交货违约金人民币89568元；2.原告承担本案本诉、反诉全部诉讼费用。原告针对被告晶微宏公司的反诉辩称，1.由于被告晶微宏公司长期拖欠原告的货款正常理由情形导致原告存在部分的延期交货的事实，该延期交货造成的一切责任应当由被告晶微宏公司承担。2.双方供货期间，被告晶微宏公司自始至终从未提起过因延期交货造成被告相应的损失，同时在双方的沟通过程中都是原告一直在催被告支付相应的款项。3.被告晶微宏公司的法定代表人出具的借条及支付相应货款的事实，可以证实其对延期交货造成的一切客观影响的确认，以及被告晶微宏公司并未造成任何损失，过错应当由被告承担。4.被告晶微宏公司提交的延期计算清单所列的违约金标准按照10%，计算标准过高，严重超出了违约金的计算标准。被告晶微宏公司提到的延期的事实，在双方沟通过程中，原告明确表示实际的交货时间，当时被告晶微宏公司没有提出异议，原告主张的延期交货事实上并没有延期，双方通过沟通重新达成了交货的日期，双方的QQ聊天记录中可以证实。有部分交易是因为被反诉人获得了被告的付款承诺而愿意继续交货，被告晶微宏公司的承诺并没有兑现，所以原告认为被告晶微宏公司提出反诉要求是不诚信的。本案相关情况2017年10月至2018年5月期间，被告晶微宏公司与原告存在买卖合同关系，约定被告向原告购买音频播放器，付款方式月为结60天，未约定逾期利息。原告依约向被告晶微宏公司供货，被告晶微宏公司未依约支付货款。庭审时，双方确认交易金额为96409.42元，被告晶微宏公司已付30000元，被告晶微宏公司未付货款66409.42元。2019年7月，被告晶微宏公司法定代表人向原告法定代表人出具借条，内容为“今借汪向阳人民币柒万陆仟陆佰陆拾元（76660元）于2019年7月开始还给汪向阳（分6期支付）”。庭审时，双方确认，被告贺军出具该借条系为被告晶微宏公司债务提供担保。判决结果本院认为，原告与被告晶微宏公司买卖合同关系合法有效，双方应严格依约定履行各自义务。原告依约向被告晶微宏公司供货，被告未依约足额支付货款。庭审时，双方确认被告晶微宏公司未付原告货款共计66409.42元的事实，本院予以认可。被告未依约支付上述货款，已经逾期违约，故原告主张被告晶微宏公司支付货款66409.42元及逾期利息，本院予以支持。关于利息。双方最后对账时间为5月，约定付款方式为月结60天，未约定逾期付款利息，故本院酌定逾期利息以66409.42元为基数，自2019年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止。关于被告贺军的担保责任。本人认为，庭审时，双方确认被告贺军向原告法定代表人出具借条系为被告晶微宏公司的债务提供担保的事实，本院予以认可。因此，被告贺军对被告晶微宏公司未付原告的货款及逾期利息承担连带责任。关于被告晶微宏公司反诉要求原告支付逾期交货违约金人民币89568元。本院认为，双方交易发生于2017年11月至2018年5月期间，被告晶微宏公司在签收货物、对账，付款以及法定代表人贺军向原告法定代表人出具借条要求分期偿还货款时，未曾对原告交货时间提出异议，应视为双方对原告的供货时间达成合意，故原告不存在逾期交货的情形，因此，被告晶微宏公司反诉要求原告支付逾期交货违约金人民币89568元的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳晶微宏科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市锐创信达科技有限公司支付货款人民币66409.42元及逾期利息（以66409.42元为基数，自2019年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；二、被告贺军对被告深圳晶微宏科技有限公司未付原告深圳市锐创信达科技有限公司上述货款人民币66409.42元及逾期利息承担连带责任；三、驳回原告深圳市锐创信达科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳晶微宏科技有限公司全部反诉请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币871元，保全费796.63元，反诉费1019.6元，由原告深圳市锐创信达科技有限公司承担143.63元，被告深圳晶微宏科技有限公司、贺军承担2543.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十月二十八日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。