广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2564号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人常国,男,1974年3月21日出生,汉族,大学本科,户籍地址广东省深圳市罗湖区。现住址深圳市罗湖区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月4日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。2019年4月1日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。2019年7月25日本院决定对其取保候审。辩护人潘效辉、贾岚，广东广和律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕2631号起诉书指控被告人常国犯非国家工作人员受贿罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，于2019年7月24日转为普通程序，依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人常国及其辩护人潘效辉、贾岚到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2018年5月25曰，华为技术有限公司到公安机关报案称被告人常国利用职务便利，涉嫌将华为公司的废物料低价贱卖给深圳市金某再生资源有限公司等废料收购服务商。经查，被告人常国2005年4月入职华为公司，先后在物流业务部（工程师职务，主要负责仓储管理）、订单业务管理部（职务物流行业管理，主要负责物流规划）、战略规划部（职务物流行业管理，主要负责成品执发推行）、物流策略部（职务是物流行业管理，负责仓储管理系统建设）、物流部（职务是物流行业管理，负责仓储管理系统建设）、区域交付业务部（职务是逆向业务管理，负责逆向业务流程制定、报废品评审小组组员）。被告人常国于2011年在区域交付业务部任职时认识了公司逆向业务的服务商、深圳市金鑫源再生资源有限公司（平湖第十回收站前身）的负责人黄小伟（另案处理），供述先后三次收取了黄某2的贿赂：第一次是在2015年年底的一天晚上，收取了黄某2贿赂29200元人民币；第二次是在2017年下半年某个周末的晚上，与黄某2在龙岗区布吉百合酒店吃饭，目的是了解成为报废锂电池服务商所需的资质和要求，期间黄某2明确表示叫其帮忙成为服务商,饭后在酒店停车场，常国收受了黄某2的贿赂十万元人民币现金；第三次是在2018年年初的一天晚上，黄某2请被告人在福田区家饭店吃饭，目的是想通过常国帮忙把其引荐的江西赣州市豪鹏科技有限公司列入考察名单，并成为华为公司报废锂电池处理的服务商，常国表示同意帮忙，饭后在酒店停车场收受了黄某2的贿赂八万元人民币现金。后常国利用其职务便利，将“豪鹏公司”列入了考察名单，但最终因为该公司的锂电池拆解生产线和电池处理工艺不符合要求而没有最终入选成为华为公司的服务商。黄某2供认为保持“金某公司”与华为公司的长期合作伙伴关系，利用被告人常国在华为公司对报废锂电池处理的服务商的确定有考察权的便利，引荐“豪鹏公司”成为华为公司废旧锂电池处理服务商，于2016年春节前、2017年中秋节前、农历2017年年底分别行贿被告人常国2万元、5万元、10万元，共计17万元人民币。关于本案数额的认定问题，鉴于行受贿双方在数额方面的供述有出入，根据证据存疑有利于被告人的原则，认定被告人常国涉嫌受贿的数额为17万元人民币。公诉机关提供了相关证据，认为被告人常国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪，并以深龙检量建〔2019〕2365号量刑建议书，建议对被告人常国判处二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人常国当庭对公诉机关指控的受贿金额有异议，同时表示其无权安排哪家公司为华为公司的服务商考察对象，但其表示认罪，并请求对其判处缓刑。辩护人提出如下辩护意见：一、2万元既无请托事项又无利用职务便利，且没有达到3万元感情投资的限额，依法不能予以认定。5万元不能排除是10万元的一部分，不应重复计算。10万元的具体请托事项不在常国的职权范围，不符合利用职务便利的构成要件。二、被告人常国有投案自首，有明确拒绝及退款行为且没有实施帮助等量刑从轻情节；常国认罪悔罪，认真遵守取保候审规定，且已被华为公司辞退无再犯危险性，无社会危害性；常国失去了华为公司的工作，本人后悔未及，其父母已年近七十，父亲双目失明，两个小孩，正需要父爱的重要成长期。从刑法惩前毖后治病救人的角度也应考适用缓刑减少社会危害。三、检察机关不能突破法律创设罚金刑，常国愿意退赃愿意服从法律的规定，依据同案同判同尺度原则检查机关量刑建议过重。经审理查明：2018年5月25曰，华为技术有限公司到公安机关报案称被告人常国利用职务便利，涉嫌将华为公司的废物料低价贱卖给深圳市金某再生资源有限公司等废料收购服务商。经查，被告人常国2005年4月入职华为公司，先后在物流业务部（工程师职务，主要负责仓储管理）、订单业务管理部（职务物流行业管理，主要负责物流规划）、战略规划部（职务物流行业管理，主要负责成品执发推行）、物流策略部（职务是物流行业管理，负责仓储管理系统建设）、物流部（职务是物流行业管理，负责仓储管理系统建设）、区域交付业务部（职务是逆向业务管理，负责逆向业务流程制定、报废品评审小组组员）。被告人常国于2011年在区域交付业务部任职时认识了公司逆向业务的服务商、深圳市金鑫源再生资源有限公司（平湖第十回收站前身）的负责人黄小伟（另案处理），供述先后三次收取了黄某2的贿赂：第一次是在2015年年底的一天晚上，收取了黄某2贿赂29200元人民币；第二次是在2017年下半年某个周末的晚上，与黄某2在龙岗区布吉百合酒店吃饭，目的是了解成为报废锂电池服务商所需的资质和要求，期间黄某2明确表示叫其帮忙成为服务商。饭后在酒店停车场，常国收受了黄某2的贿赂十万元人民币现金；第三次是在2018年年初的一天晚上，黄某2请被告人在福田区家饭店吃饭，目的是想通过常国帮忙把其引荐的江西赣州市豪鹏科技有限公司列入考察名单，并成为华为公司报废锂电池处理的服务商，常国表示同意帮忙，饭后在酒店停车场收受了黄某2的贿赂八万元人民币现金。后常国利用其职务便利，将“豪鹏公司”列入了考察名单，但最终因为该公司的锂电池拆解生产线和电池处理工艺不符合要求而没有最终入选成为华为公司的服务商。黄某2供认为保持“金某公司”与华为公司的长期合作伙伴关系，利用被告人常国在华为公司对报废锂电池处理的服务商的确定有考察权的便利，引荐“豪鹏公司”成为华为公司废旧锂电池处理服务商，于2016年春节前、2017年中秋节前、农历2017年年底分别行贿被告人常国2万元、5万元、10万元，共计17万元人民币。关于本案数额的认定问题，鉴于行受贿双方在数额方面的供述有出入，根据证据存疑有利于被告人的原则，认定被告人常国涉嫌受贿的数额为17万元人民币。另查明，被告人常国于2018年10月30日向华为技术公司陈述对涉案两笔受贿款项分别为10万元、8万元的事实经过。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：受案登记表、被告人的身份信息资料、抓获经过、违法犯罪经历对比报告、调取证据通知书及银行开户资料、交易记录明细交易、华为技术有限公司提供的证据清单（法定代表人授权委托书、营业执照、法定代表人身份证明书、被告人常国的员工档案信息（任职情况）、华为公司提交的常国在华为公司工作期间的相关工作邮件及供应商会谈记录、被告人常国的书写的情况说明、公安机关出具的被告人常国的到案经过等；2.证人证言：证人廖某、黄某1的证言及行贿人黄某2的供述；3.被告人供述和辩解：被告人常国的供述和辩解。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人常国利用职务上的便利，在明知行贿人的具体请托事项的情况下非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案的涉案金额，被告人常国供述其先后三次共收受行贿人黄某2209200元，而行贿人黄某2供述先后三次向被告人常国行贿17万元，鉴于行受贿双方在数额方面的供述有出入，根据证据存疑有利于被告人的原则，认定被告人常国受贿的数额为17万元人民币。关于被告人常国是否利用职务之便的问题。被告人常国在华为公司考察其他公司成为华为公司服务商的工作中，虽没有权决定那家公司可以成为华为的服务商，但是其还是利用职务之便让行贿人黄某2请托的“豪鹏公司”成为华为公司废旧锂电池处理服务商的考察对象，让该公司进入了华为公司考察服务商的名单之中；另，行贿人黄某2之所以除了请托让“豪鹏公司”成为华为公司废旧锂电池处理服务商的考察对象之外，也是基于行贿人黄某2想利用被告人常国的职务之便能够帮助其所在的“金某公司”与华为公司保持长期的合作伙伴关系而进行行贿的。综上，被告人常国收受行贿人黄某2的贿赂帮“豪鹏公司”成为华为公司废旧锂电池处理服务商的考察对象利用了职务之便，其收受行贿人黄某2的贿赂也是基于其在华为公司工作可以利用职务之便帮助到黄某2所在的“金某公司”与华为公司保持长期的合作伙伴关系。关于被告人常国是否具有非国家工作人员受贿的犯罪故意问题。被告人常国明知行贿人黄某2向其行贿目的是为了帮助黄某2请托的“豪鹏公司”成为华为公司废旧锂电池处理服务商的考察对象的情况下，依然收受行贿人的黄某2的贿赂并利用职务之便帮助“豪鹏公司”成为华为公司废旧锂电池处理服务商的考察对象，让该公司进入了华为公司的考察服务商的名单，故被告人常国具有非国家工作人员受贿的犯罪故意。另，被告人常国明知华为公司一直保持对其工作人员收受贿赂零容忍的高压态度，却一而再的收受行贿人黄某2的贿赂，帮助行贿人黄某2完成请托事项，这也印证了被告人常国存在犯罪的故意。被告人常国罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被本单位的领导盘问、教育后，主动向本单位的领导交代了其主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人常国有自首的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议书的量刑幅度符合法律规定，本院予以采纳；公诉机关量刑建议书建议对其并处罚金的建议并无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、继续追缴被告人常国的违法所得人民币170000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 黄忠新人民陪审员游猛平人民陪审员 蔡    凤    金二〇一九年十月二十四日书 记 员 刘    梓    惠