河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初427号原告：保定津新棉毛纺织品有限公司，住所地河北省保定市安新县芦庄乡南边吴村。法定代表人：曾庆文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：甄玉存，女，系该公司会计。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告：李静，女，1970年12月20日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：闫广强，河北平川律师事务所律师。被告：曾亚辉，男，1968年2月10日出生，汉族，现住保定市新市区。原告保定津新棉毛纺织品有限公司与被告李静、曾亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告保定津新棉毛纺织品有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人甄玉存未到庭、委托诉讼代理人宋庆丰到庭，被告李静及其委托诉讼代理人闫广强、被告曾亚辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定津新棉毛纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款3910616.81元并承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：二被告系夫妻，被告长期销售原告生产的产品，也在销售过程中结算货款，至2011年10月因二被告经营高阳县盛元染厂而结束供货关系，此时被告拖欠原告货款4010616.81元，后被告仅还款10万元，尚欠原告3910616.81元至今未付，经催要，二被告不能归还欠款，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望依法维护原告的合法权益。被告李静辩称，1、不欠款；2、超过诉讼时效；3、驳回原告诉请。被告曾亚辉辩称，欠我老叔（曾庆文）的欠款没有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年5月8日开庭时原、被告举证质证情况：原告出示1.原告出示的记账簿，证实欠款数额；2.高阳县盛元染厂企业信用信息，证明二被告经营盛元染厂的事实及合伙人变更情况；3.证人许某、杨某（二人均为原告保定津新棉毛纺织品有限公司司机）、苏僧林（原告保定津新棉毛纺织品有限公司会计）出庭作证，证实原告向二被告送货、记账情况。被告质证意见认为：1、被告李静从来没有承认过欠款；2、被告李静从来没有收到过原告的要款通知，原告没有对此主张过权力；3、被告曾亚辉当庭陈述在与李静离婚后没有见到过家里人；4、出库单不是欠条，出库单是领货的凭证，而不是欠款的凭证；5、出库单上的签名的曾亚辉很少，第三方签字有一部分，多部分是李静的名字，但是“李静”的签字大部分不是本人签写，这些证据上不能代表欠款的数额，待提出鉴定申请，鉴定结论出现之后再补充辩论意见；6、证人证言证明本案属于家庭企业内部，而不是买卖关系；7、原告与被告曾亚辉特殊的身份关系包括曾亚辉当庭多次叙说原告就像自己的亲生父亲一样，被告曾亚辉与被告李静离婚多年，这种关系内涵不言而喻，本案希望合议庭按有关虚假诉讼的程序严格审理。第二次开庭（2017年10月9日）被告李静提交笔迹鉴定申请，后在代理词中主张笔迹鉴定申请应由原告提出。原告对涉及笔迹鉴定申请的理由发表意见针对原告提出的笔迹鉴定申请以及提交的笔迹鉴定申请书，我方认为被告的申请不符合法律规定，也无实际价值，因为通过庭审调查被告曾亚辉已明确认可他们曾授权管库的王珍还有曾亚辉的姨与曾小俊（音一致）还有一个易县的（具体情况不清楚），有多个人员给他们管库，这些人员的签字收货行为是代表二被告的行为，在未确定哪些签字系库管人员签署的情况下，单纯鉴定是否李静的签字没有意义，也不能证实二被告没有收货。如果被告李静申请鉴定，依据法律规定李静应当预交鉴定费用。被告曾亚辉对笔迹鉴定申请发表意见认为,我与李静我们两个在白沟时，曾庆文给我送货，货送到白沟后由我和李静授权库管人员代我们两个签字，李静主要是在门脸，因为门脸是联系客户，客户提货都是在库房出货，收货凭证上有李静的签字，但不是很多。第三次开庭（2017年10月19），原告保定津新棉毛纺织品有限公司及其委托诉讼代理人提交调取的一份个体工商户登记信息，2009年至2011年杨新梅的农业银行卡账户明细，整本记账凭证。被告李静质证意见认为：1.针对这些出库单上李静亲笔签名的有9笔，这9笔是2007年、2008年2009年2010年四年度，因为2004年2005年2006年2011年这四个年度原告没有提交证据，也就是说除2007年、2008年2009年2010年四年度9笔是李静亲笔签名，其余的都不是李静的亲笔签名，是别人冒充签名。2.（1）对个体工商户登记信息意见，证据真实性无异议，但是证据的指向有异议，这份证据证明虽然个体工商户登记人是李静但是实质是原告，是原告的家庭经营，从注册资金上来看，李静本人没有8千万的注册资金，具有8千万注册资金的有实力的只有是原告，是原告的企业，因为当时所有的注册资金我国实行的是实缴制；（2）注销时间是2008年3月26日，2008年3月26日就没有了个体工商户，是注销而不是吊销，从这天开始这个工商户就没有了任何业务，原告所出示的2009年19611634.84元、2010年3131877.03元、2011年429455.13元这账目不存在，且2009、2010、2011年没有李静的任何签字，为什么2008年注销，因为2008年被告曾亚辉和李静开始了染布厂，也就是现在的保定高阳盛元染厂，另外可以佐证是原告开设的个体工商户的证据是原告提交的文件夹5的第36个证据可以佐证，这文件夹一共130个证据，第36个证据证明个体工商户是原告开设，既然是原告开设，那么就不存在被告曾亚辉、李静欠款的问题，因为被告曾亚辉、李静属于是职工行为。3.文件夹4当中没有签名的证据详见被告李静提交的统计表，文件夹6其中2009年7月21日5009.08元、8月12日57498.42元没有任何取货人的签名，2009年7月27日1759.2元，7月29日2430.8元，8月13日1778.68元，8月20日1093.4元，8月31日668.86元没有取货经手人的签名，只是在下面写的托运两个字，文件夹5：2010年1月4日2774.7元，1月14日1251.6元，1月25日405.9元，4月24日10605.6元没有任何取货人的签名；文件夹3：2007年12月26日2441.5元、2008年1月5日1268.4元、2008年1月24日1691.3元、2月15日5725.7公斤、2月13日188公斤、2月22日6123.2公斤、2月25日5793.7公斤、3月24日17847.83元、3月10日10539.2元、3月10日3159.8元、5月24日7043.4公斤、5月26日6741.5公斤、5月31日6735公斤、6月27日53453.4元、7月29日3299.7元、8月13日17685.7元、8月19日2560.38元、8月29日17591.28元、8月29日17521.72元、8月29日12803.48元、8月29日13832.08元、8月29日33701.27元、8月29日338.92元、9月26日38184.3元、9月26日18106.15元、9月26日13206元、9月26日15019.1元、9月26日4799.5元、9月26日2514.3元、9月18日6357.9公斤、9月23日1244.7公斤、9月23日272.8公斤、9月18日6357.9公斤、9月23日1244.7公斤、9月23日272.8公斤、10月28日9683.8元、10月28日4291.2元、10月28日699.6元、11月28日1319.12元、3月27日37598.99元以上是没有任何一个被告签名的，以下是没有任何一个被告签名的只是写有托运两字：2008.3.3日3972.09元、2.26日3908.06元、2.26日1917.13元、5.1日6429.35元、5.6日543.85元、5.29日2260.88元、7.1日2064.8元、7.5日3186.2元、7.24日1958.4元、8.6日1499.42元、8.2日4606.74元、8.1日372.3元、8.14日1332元、8.16日5854.88元、9.3日1326.08元、9.6日5170.39元、9.10日2263元、9.12日2252.25元、10.2日1774.8元、10.7日2048.15元、10.12日1036元、10.13日1938.55元、10.25日3315元、10.30日2427.6元、11.1日2988元、11.7日2061.68元、11.11日3085.2元、11.15日2644.84元、11.18日2270.7元、11.19日3893.4元、11.19日442.8元、11.22日891.9元、12.8日1456.2元、12.12日2801.2元、12.15日1497.6元、12.10日7224.3元、12.19日233.75元、12.21日729.3元、12.30日5209.65元、3.31日3483.48元、4.9日1451.45元、4.14日2085.45元。4.原告提交的统计表中2004年货款2731277.46元、2005年93124194.94元原告没有任何证据。5.关于杨新梅的银行卡记录原告只勾出了2009年2笔但是这2笔不能确定是被告李静的还款，由原告勾出的第一笔号码是5101这一笔，明显不是被告李静的还款，因为这一笔是开户。其他的也不能支持原告的主张。无论是与不是李静的还款，与本案无关联性。被告曾亚辉质证意见认为：针对出库单上签名说一下意见：2007、2008、2009、2010年四个年度有9笔签字李静认可，在以前开庭中我已经陈述过李静主要在门市，货送到后主要是我和库管签收，至于说冒充签名根本不存在，是我和李静授权库管代签，其他年度无李静签字也很正常，因为当时我与李静是夫妻，关系存续期间，我的签字等同于李静签字；关于工商登记信息，我和李静如果属于职工行为，那就不是欠款，应该属于职工贪污公款，是属于刑事责任，2008年注销当时我记得是归避经营当中的各种税费，2007年至2008年2年间我母亲查出了白血病，在这期间托运发的货都是由当时给我们送货的司机直接送到客户家中，因为凡是列举中的托运公斤数都是几十公斤、上百公斤，其中类似于9月18日6374.5公斤这是发给辽宁南台的货物，以上我就不一一列举。第四次开庭(2018年11月15日)，原告出示对于法庭所调取的李静办理的汇款手续的有关证据，通过当时办理的手续足以证实原告主张的李静付款事实是真实的，这些证据进一步佐证了原告与二被告之间买卖合同的真实性。我们申请法院调取的银行的档案直接证实被告李静以杨新梅的名义向杨新梅账户付款的事实。被告质证认为写有“其中需要查询的2011年1月28日传票号57BA0030不是该客户的转账信息”，所以该复印件不是银行提供的，对该复印件不认可，对回执真实性没有异议，但是这些传票号所述的内容是被告打给杨新梅的款项，打给的款项与本案无关，没有关联性。如果是法庭调取的，对于证据真实性无异议，但是与本案没有关联性。原告对申请法院调取的两张农行安新县支行交易凭证显示姓名杨新梅不再出示。第五次开庭（2019年6月20日），原告出示原告申请法院调取的曾春辉在安新县公安局报案材料及询问笔录，欲证实李静与曾亚辉夫妻关系存续期间对与原告有无纺布生意往来李静是认可的，且李静承认与其开办的津新无纺布门市部均与原告公司不存在隶属关系，双方是买卖关系；李静认可在与原告有经济往来期间，收货签字有曾亚辉签字、雇佣其他人员的签字、李静签字，李静对这一事实是认可的。被告李静质证意见认为，李静不具有举证义务，不承担举证其不欠款的义务；这12张证据是刑事立案的直接证据，本着先刑事后民事的原则，人民法院应当中止审理。被告曾亚辉经合法传唤未到庭。第六次开庭（2019年9月26日），原告出示安新县公安局不予立案通知书，内容曾春晖是保定津新棉毛纺织品有限公司法定代表人曾庆文之子，就李静职务侵占进行犯罪的调查，被告李静的律师进行主张，公安机关进行立案审查认为李静不符合职务侵占的犯罪构成，不予立案。出示该证据的目的是证实被告李静代理人闫广强律师一再辩称的李静属于原告保定津新棉毛纺织品有限公司员工的主张是不能成立的。被告李静、曾亚辉经合法传唤均未到庭。通过举证质证，本院认定基本事实如下：二被告曾系夫妻关系，2004年7月在夫妻关系存续期间以李静为申请人，注册成立了高碑店市白沟津新无纺布门市部，并长期销售原告生产的无纺布产品。原告主张至2011年10月因二被告经营高阳县盛元染厂，原被告结束供货关系，此时被告拖欠原告货款4010616.81元，后被告还款10万元，尚欠原告货款3910616.81元。被告曾亚辉对原告的主张均予以认可，被告李静不予认可，主张双方货款均已结算，不欠原告任何货款。本院认为，原告保定津新棉毛纺织品有限公司向本院提交整本记账簿，及出库单、供货凭证、装货凭证、高速公路收费票据等，证明原告与其他客户交易习惯和与二被告交易习惯相是一致，以证实向二被告履行了供货义务，双方形成了长期供货的买卖关系，被告李静主张不构成买卖关系，结合安新县公安局对被告李静的询问笔录，本院不予采信,故本院对双方构成买卖合同关系予以确认。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告应履行还款义务，但原告主张二被告尚欠货款数额为3910616.81元，仅有原告单方记账簿、供货凭证等证实，经查双方业务往来中，二被告回款不仅有原告司机带回的现金货款，还有被告通过银行转账的货款还款，原告未能提交双方银行账户往来情况，对于货款确切数额缺乏其他证据予以佐证，故原告主张二被告欠货款数额为3910616.81元，现有证据不足，本院不予支持。但庭审中被告曾亚辉自认欠款事实与数额，对原告主张均无异议，是其对自己权利义务的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告曾亚辉于判决生效后十日内偿还原告保定津新棉毛纺织品有限公司货款3910616.81元；二、驳回原告保定津新棉毛纺织品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费38085元，由被告曾亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐 宁审 判 员  王微微人民陪审员  王冬梅二〇一九年十月八日书 记 员  韩小美备注：上诉人应当自向本院提交上诉状时预交上诉费，至迟应于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费用专户内（户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定市西城支行），期满仍未预交的，按撤回上诉处理。