wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0703执998号申请执行人申继平，男，1985年8月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被执行人朱秋生，男，1988年9月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。申继平依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4907号民事判决书于2019年5月15日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱秋生至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年5月16日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现有财产可供执行。2019年10月24日，本院前往南康区龙回镇红光村调查被执行人财产情况，经查被执行人朱秋生在村中无自建房屋，无其他财产可供执行。2019年9月22日本院依职权将被执行人朱秋生纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行1.83万元，截至2019年10月27日未执行1.83万元。2019年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟骏荣审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一九年十月二十八日代理书记员  邱全乐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执171号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：李楠。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人李楠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052023号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月9日向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执171号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一九年十月十日书记员  李欣然
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执566号 申请执行人：冯双德，男，1982年10月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市农民，该组72号。 被告：刘艳娇，女，1989年12月28日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住酒泉市肃州区。 本院于2019年4月11日立案执行的申请执行人冯双德与被执行人刘艳娇借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1877号民事调解书，被执行人刘艳娇应给付申请执行人冯双德案件款10025元，并承担执行费50元，合计10075元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘艳娇送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘艳娇一直未履行案件款。经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人刘艳娇现无财产可供执行，本院依法于2019年8月20日将被执行人刘艳娇限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执566号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十月八日 书记员  陈 昊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监78号原审原告：肖某某，男，1972年9月4日生，汉族，住泰兴市。原审被告：季某某，男，1977年5月25日生，汉族，住泰兴市。原审被告：张某某，女，1979年5月4日生，汉族，住泰兴市。原审原告肖某某与原审被告季某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏1283民初4084号民事判决书，已经发生法律效力。因肖某某涉嫌“套路贷”虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十月二十七日书记员  陈 曦
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执695号 申请执行人：赵玉芳，女，1989年6月21日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被告：赵进全，男，1966年1月28日出生，汉族，甘肃省定西市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人赵玉芳与被执行人赵进全继承纠纷一案中，责令被执行人赵进全履行给付申请执行人赵玉芳案件款77497.6元的给付义务，并承担执行费1062元。本案在执行过程中，双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人赵进全保证于2020年3月30日前履行完毕所有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执695号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐国华
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1133号原告：林桥修，男，汉族，1964年6月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，身份证号码：440************516。被告：邓有持，男，汉族，1984年3月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县********************，身份证号码：440************016。原告林桥修诉被告邓有持民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员陈曲波担任审判长，与人民陪审员许剑波、人民陪审员吴桃平组成合议庭，适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员朱琦担任记录。原告林桥修到庭参加了诉讼；被告邓有持经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桥修向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓有持立即偿还借款本金48000元；二、判令被告邓有持自2018年3月27日起按年利率6%支付利息直至还清本息为止；三、案件受理费由被告邓有持承担。事实和理由：被告邓有持因生意资金周转困难向原告林桥修借款，表示借款一个月后即可还清全部借款；由于被告邓有持与原告林桥修的儿子是朋友，故原告林桥修相信被告邓有持会信守承诺按时还款；2018年2月14日，原告林桥修通过现金支付方式出借了48000元给被告邓有持，被告邓有持收到该借款后向原告林桥修立具了一张《借条》，约定还款期为2018年3月26日。还款期届满后，被告邓有持却未按照约定及时还款，原告林桥修多次向被告邓有持催要，被告邓有持一直以各种理由拒绝还款。被告邓有持的不诚信行为，损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，保障原告债权的实现，根据相关法律规定，诉诸法院，望判如诉请。被告邓有持未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告林桥修向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；二、《借条》，证明被告邓有持向原告林桥修借款48000元的事实。对原告林桥修提供的上述证据材料，被告邓有持未到庭应诉并发表质证意见，也未向本院提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林桥修称被告邓有持与其儿子系朋友关系。被告邓有持因生意周转需要向原告林桥修提出借款，原告林桥修于2018年2月14日以现金方式出借了48000元给被告邓有持；被告邓有持收到该借款后在其身份证复印件上立具了一张《借条》给原告林桥修持有，被告邓有持在该《借条》备注“本人提供身份证复印件”，并在该备注处、《借条》上载明的借款金额处按指模以及在《借条》“借款人”落款处签名、按指模。该《借条》载明：“今借到林桥修现金人民币肆万捌仟元整（48000）¥，用于生意周转，立字为据，定于一个月内还清。定于2018.3月26”。借款期限届满后，被告邓有持未按照约定向原告林桥修归还借款，且经原告林桥修催促被告邓有持还款未果，遂提起本案诉讼。在本案庭审中，经本院征询，原告林桥修明确表示其与被告邓有持对涉案48000元借款未约定借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告邓有持向原告林桥修提出借款，原告林桥修以现金方式出借了48000元给被告邓有持，被告邓有持收到该借款后在其自己的身份证复印件上立具了《借条》一张给原告林桥修持有；该《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同关系已成立且自原告林桥修提供借款给被告邓有持时生效。被告邓有持作为借款人，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，应当按照《借条》约定的期限返还借款给原告林桥修。但被告邓有持在约定的借款期限届满后至今未向原告林桥修归还借款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告邓有持应承担继续履行归还借款的违约责任。现原告林桥修诉请要求被告邓有持归还借款本金48000元，事实清楚，理由确实充分，符合前述法律规定，本院予以支持。关于涉案48000元借款的利息计付问题。根据被告邓有持立具给原告林桥修持有的《借条》载明的内容可知，原、被告对涉案48000元借款未约定借款利息，且经本院征询，原告林桥修对此事实亦予认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，涉案48000元借款在借款期限内视为不支付利息。因被告邓有持未按照《借条》约定的期限归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告邓有持应当按照国家有关规定向原告林桥修支付借款逾期利息。由于被告邓有持立具给原告林桥修持有的《借条》未约定借款逾期利息利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告邓有持应自借款逾期之日即2018年3月27日起按照年利率6%支付借款逾期利息给原告林桥修直至借款还清之日止。被告邓有持经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓有持于本判决生效之日起十日内一次性向原告林桥修偿还借款本金48000元及利息（利息自2018年3月27日起以借款本金48000元为基数按年利率6%计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1000元（原告林桥修已预交），由被告邓有持负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈曲波人民陪审员  许剑波人民陪审员  吴桃平二〇一九年十月十四日法官 助理  李雄财书 记 员  朱 琦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监59号原审原告：于某某，男，1989年9月19日生，汉族，住泰兴市。原审被告：刘某，男，1981年7月18日生，汉族，住泰兴市。原审被告：杨某，女，1983年1月27日生，汉族，住泰兴市。原审原告于某某与原审被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）苏1283民初6070号民事调解书，已经发生法律效力。因于某某涉嫌“套路贷”虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十月十九日书记员  陈 曦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1859号之二 被执行人王海文，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1859号之二裁定书，于2020年10月12日向被执行人王海文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海文在中国农业银行xxx账户内存款人民币51500.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇一九年十月十二日 书记员 关智昊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（２０１９）内0303执515号申请执行人：张秀文，男性,1959年11月28日生，汉族，住乌海市。被执行人：赵建平，男性,1974年3月22日生，汉族。申请执行人张秀文与被执行人赵建平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年08月09日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人住所地房屋管理部门、不动产管理中心查询，查明被执行人赵建平在乌海市海勃湾区有房屋一套，本院已依法予以查封，但为第三轮后查封，现无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执515号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇一九年十月十二日书记员 吕盼盼
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异131号 异议人（案外人）：沈计叶，男，汉族，1945年7月14日生，户籍地：江苏省邳州市，现住徐州市鼓楼区。 申请执行人：李磊，男，汉族，1983年11月28日生，住徐州市经济开发区。 被执行人：沈茂广，男，汉族，1969年11月4日生，现住上海市嘉定区。 本院在执行李磊申请执行沈茂广买卖合同纠纷一案中，异议人沈计叶提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，李磊与沈茂广买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）泉民初字第414号民事判决书：被告沈茂广于本判决书发生法律效力后十日内支付原告李磊货款1194141元及利息（以欠款本金1194141元为基数，中国人民银行同期同档贷款利率4倍支付给原告李磊逾期付款利息，自2014年5月1日起至实际给付之日止）；案件受理费17350元、公告费600元，均由被告沈茂广承担。 根据李磊的申请，本院于2015年10月12日立案执行，案号为（2015）泉执字第2656号。2018年10月29日作出（2015）泉执字第2656号执行裁定：冻结、扣划被被执行人沈茂广银行存款2000000元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。并于同日向被执行人沈茂广发出执行通知书：查封其名下位于本市的房产；上述材料已通过微信发送，被执行人沈茂广已接收。 2019年6月27日，本院作出执行公告：限本市的房屋占有人于本公告发布之日起十五日内将该房产腾空交付本院，逾期本院将强制执行。 申请执行人李磊未提交意见。 被执行人沈茂广未提交意见。 异议人沈计业提出异议称，贵院欲处置的本市的房产是异议人在为世纪锦园施工中，开发商拖欠异议人的款项而将这两套房屋抵偿给异议人的，异议人在这里已居住近20年了，这个事实不仅邻居、物业及派出所、街道都知道；被执行人沈茂广虽然是异议人的儿子，但异议人从未将这两套房屋给予沈茂广，沈茂广对这两套房产没有任何权利。请法院查明事实，依法裁决。 查明：一、2018年10月25日，沈茂广的亲笔书写的承诺书一份，载明“本人沈茂广承诺万隆开发公司开发的共5套房产，原302、303抵给沈茂亮，305当时抵给屈文举，现剩下301、304为自己本人所有，现父母及孩子居住，未和其它人签订任何买卖或租赁抵押协议，本人对此承诺负有法律责任，如有虚假愿意承担合同诈骗罪。承诺人：沈茂广。2018年10月25日”。 二、2018年10月25日，本院执行局工作人员在本院与申请执行人李磊、被执行人沈茂广进行执行谈话的笔录一份，沈茂广本人陈述：1、室是开发公司即江苏万隆实业公司以书面协议形式于2008年3月份抵给沈茂广的、因其父母没有房子居住，现这两套房子由沈茂广的父母在此居住，抵房协议中整个6号楼1-4层都没有房证和土地证，两套房子的所有权都是沈茂广的；2、目前的奥迪车是12年或13年时，由别人抵给沈茂广的，当时车辆过户到贾秀娟名下（沈茂广孩子的母亲，未结婚）；为什么没有将车辆过户到沈茂广自己名下的原因是因为沈茂广外欠款太多，同时还欠贾秀娟叔叔的10万到20万元，所以就把车辆过到贾秀娟名下，但奥迪车一直由沈茂广使用；3、沈茂广愿意将的两套房子采价确定好价格（因无房产证、土地证）抵偿给申请执行人以偿还欠款。 三、2007年10月11日，江苏苏润建设集团有限公司（甲方）与沈茂广（乙方）签订协议书一份，载明：经双方协商，在继续执行2002年12月22日甲方与徐州万隆实业投资发展股份有限公司（原徐州万隆房地产开发有限公司）签订的万隆世纪锦园3#、5#、6#楼工程施工合同及2003年6月11日徐州万隆实业投资发展股份有限公司与乙方签订的补充协议的基础上，就世纪锦园未完工程及付款等方式达成补充协议。 四、2008年3月14日，江苏万隆实业公司（甲方）与江苏苏润建设有限公司（乙方）在建设局主持下就万隆世纪锦园未完工程签订的协议书一份，其中载明：原甲方抵给乙方世纪锦园6#楼2单元、3单元、4单元3楼共15套房子，原约定由乙方出售，现调整如下：房子甲方、乙方及沈茂广三方均可出售，三方出售房款必须直接存入建设局指定账户。该售房款项作为工程保证金，待工程结束后，用于支付施工队工程款，多退少补，工程竣工决算之前任何人不得动用此款项。沈茂广作为乙方经办人参与并在该协议签字。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。由此看出，涉案的房产早在2008年3月抵偿给沈茂广，由沈茂广的父母在此居住；但因该房产无房产证及土地使用证而始终未能办理产权登记；而异议人身计叶提出异议称此房产系异议人在为世纪锦园施工中，开发商拖欠异议人的款项而将这两套房屋抵偿给异议人的，但未能就自己的主张提供相关证据进而证明自己的主张，因此，综合本案书面材料判断，沈茂广的承诺书及在本院的执行笔录等书证证明力明显大于沈计叶异议主张。故异议人沈计叶提出该房产属于其所有，在本案执行中提出异议排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人沈计叶的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孙 浩 人民陪审员 岳 芬 人民陪审员 陈 玲 二〇一九年十月十六日 书 记 员 李为卿
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1103号   原告兰某，内蒙古呼伦贝尔市人，现住丰镇市.   被告胡某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市.   被告郭某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市.   被告付某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市.   原告兰某诉被告胡某、被告郭某、被告付某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宋宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰某，被告胡某，被告郭某，被告付某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告兰某提出诉讼请求，1、请求依法确认原被签订的《购买协议》无效；2、上述三被告共同返还购房款14万元；3、上述三被告按照中国人民银行的贷款利率支付给原告利息损失4万元,以上合计为18万元。后经本院释明后，将诉讼请求变更为，1、请求依法解除原告与被告签订的《购买协议》；2、上述三被告共同返还购房款14万元；3、上述三被告按照中国人民银行的同期贷款利率支付给原告利息损失至实际支付之日。事实和理由为，2012年7月5日,因房地产开发商欠上述三被告施工费未给付,开发商将××区西户97平方米住宅楼让三被告出售,所得款项用以冲抵施工费。于是,三被告与原告协商,将该房屋作价14万元(1450元/㎡)出售给原告,双方签订了《购房协议》。之后,原告分两次将14万元全部支付给三被告。后来听说三被告已将该房屋另出售给他人，由于三被告没有按照协议约定履行交付房屋的的义务,由于三被告没有按照协议约定履行交付房屋的的义务，而且也无法履行交付房屋的义务，因该房屋已经售卖给他人且已装修入住。为此原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请依法受理，以便原告合法权益得到法律的保护。   被告胡某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，认可事实，但是房款一部分是干活抵顶的，不足部分是原告拿钱补齐的，原告说要这套房，我们已经和别人签了协议，我们只能给原告换一套房，再调一套房，面积可以大一点，不同意解除合同。   被告郭某未作书面答辩，在庭审中口头辩称的意见和被告胡某一致。   被告付某未作书面答辩，在庭审中口头辩称的意见和被告胡某一致。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下：   被告胡某、被告郭某、被告付某承揽丰镇市世纪房地产开发有限责任公司开发的位于新区的××园、6号楼施工及小区楼房全部门窗安装工程，按照协议以包括世纪天骄园（汇金广场）小区3号楼西单元6楼西户面积为97平方米的房屋在内的折抵部分工程款。原告兰某为被告胡某、被告郭某、被告付某安装玻璃。后原告兰某与被告胡某、被告郭某、被告付某于2012年7月5日签订《购房协议》，协议约定，现有××区西单元6西室，砖混住宅楼一套，面积为97平方米（面积以房产测算为准），经双方协商，原告兰某愿以每平米1450元的价格购买，共计140000元，原告兰某一次性支付购房款的70%，余款在2012年12月30日前付清。协议签订后，原告兰某以劳务报酬抵顶和交付现金方式于2012年11月30日将购房款全部结清。后被告胡某、被告郭某、被告付某将协议约定原告兰某购买的××园西户面积为97平方米的房屋出售给他人。   本院认为，原告兰某与被告胡某、被告郭某、被告付某签订的购房协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人理应按照协议约定履行各自的义务。原告兰某按照约定已经将购房款如数交付被告胡某、被告郭某、被告付某，被告胡某、被告郭某、被告付某却将协议约定原告兰某购买的房屋另行出售给他人并已实际交付，属于违约行为，导致被告胡某、被告郭某、被告付某无法继续履行，原告兰某签订合同的目的不能实现，原告兰某要求解除协议并要求返还购房款并赔偿损失的诉讼请求应予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：   解除原告兰某与被告胡某、被告郭某、被告付某签订的《购房协议》；   被告胡某、被告郭某、被告付某在判决生效后十日内向原告兰某返还购房款140000元；   被告胡某、被告郭某、被告付某在判决生效后十日内向原告兰某赔偿损失（按照银行同期贷款基准利率按照本金140000元从2012年11月30日计算至给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告胡某、被告郭某、被告付某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王宋宝     二〇一九年十月十六日   书记员 郭 岩   附   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24334号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱金容。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱金容信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458********86932）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19929.68元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月11日,尚欠利息9728.91元、分期手续费532.32元、滞纳金1189.79元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为996.48元（19929.68元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱金容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19929.68元、利息9728.91元、分期手续费532.32元、滞纳金996.48元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年12月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告朱金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十月十六日书记员 李展云
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1322号 申请执行人：甘珍水，男，1952年11月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城****，统一社会信用代码913507837917906349。 法定代表人：张明生，董事长。 申请执行人甘珍水与被执行人福建省万森实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初616号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日依法立案执行，执行标的8000元。 本院在执行过程中，于2019年6月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，查明被执行人将其所有的厂房出租，所得租金已由本院（2014）瓯执行字第255号案件冻结，暂未进行分配。 2019年10月23日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人法人代表高消费及有关消费。 2019年10月17日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十八日 书记员  江倩葳
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执598号 申请执行人：王金文,男，汉族,生于1952年2月1日,甘肃省玉门市人，院系玉门市下**镇农民，现住嘉峪关市。 被执行人：柴兴君,男，汉族,生于1958年10月18日，甘肃省玉门市人,系玉门市下**镇西红号村农民，现住。 本院在执行申请执行人王金文与被执行人柴兴君买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，王金文申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执598号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)甘0981执598号案件中对被执行人柴兴君的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年十月十四日 书记员  倪 超
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执681号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，营业场所：甘肃省酒泉市玉门市柳河乡集镇。 负责人：郑旭文，该支行行长。 被执行人：张衡，男，1978年7月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市柳河镇二道沟村**农民，现住。 被执行人：陈婷，女，1983年3月21日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住。 被执行人：陈学平，男，1979年7月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市柳河镇二道沟村**农民，现住。 本院于2019年5月6日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行与被执行人张衡、陈婷、陈学平借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1937号民事判决书，被执行人张衡、陈婷、陈学平应给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行案件款146697.94元，并承担执行费2100元，合计148797.94元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张衡、陈婷、陈学平送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张衡、陈婷、陈学平一直未履行案件款。本院依法冻结扣划被执行人陈学平银行存款9864元，被执行人陈婷财付勇帐户1014.99元，并已向申请执行人支付。经调查，被执行人张衡现外出务工不在辖区居住。经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人张衡、陈婷、陈学平无财产可供执行，本院依法于2019年9月25日将被执行人张衡、陈婷、陈学平限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执681号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执3452号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行孟庆振借款合同纠纷一案，申请执行标的为66384.45元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0311执3452号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年十月八日
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初585号起诉人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：丁志强，男，1989年5月11日出生，汉族，山阴县张家庄乡新广武村人，现住朔州市朔城区。2019年10月15日，本院收到垫富宝投资有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被诉人白鹏飞偿还垫付款本金100000元；2、判令被诉人白鹏飞支付截至2017年10月16日的违约金966.98元及实际付清之日止的违约金；3、判令其他被诉人对上述债务承担连带保证责任；4、判令案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及起诉人为追偿欠款而支付的律师费用由被诉人承担。事实和理由：2017年8月25日，被诉人白鹏飞在壹号车网商户（即朔州市金马汽车运输有限公司）处使用垫付宝额度进行购车消费100000元，起诉人依约将上述消费全额垫付至商户处，白鹏飞一直对起诉人所垫付的款项未予归还，垫富宝投资有限公司遂诉至法院，请求解决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”，本案当事人签订的卡车分期垫款服务及担保协议第七条规定：“发生争议后任何一方有权将争议依法向朔州市平鲁区人民法院起诉”，但本院不属于法律规定的协议管辖选择范围，该条款属于无效约定，起诉人应按一般地域管辖，即向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 巩文军 二0一九年十月十五日书记员 贾 邈
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤19刑终959号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张科（自报），男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省永新县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被羁押并刑事拘留，同年4月11日被东莞市公安局取保候审,同年6月28日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年7月11日被东莞市第三人民法院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张科犯危险驾驶罪一案，于2019年7月23日作出（2019）粤1973刑初1849号刑事判决。宣判后，原审被告人张科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月4日3时许,被告人张科酒后驾驶一辆小型普通客车（豫R*****）途经东莞市**********时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张科血液中乙醇含量为202.04mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，有经原审庭审质证、认证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，证人莫某的证言，视听资料执法录像，被告人张科的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人张科无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张科醉酒驾驶车辆上路，血中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人张科归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚根据被告人张科的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决：被告人张科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元。上诉人张科提出原审量刑过重的上诉意见。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张科所提量刑过重的意见，经查，在案鉴定意见证实，案发时张科血液中乙醇含量为202.04mg/100ml，酒精含量较高，已超出醉酒标准二倍以上，依法应从重处罚。原判在综合考量张科犯罪情节及认罪态度的基础上，在法律规定范围内量刑，并无不当。上诉人张科所提量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张科无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张科醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。张科归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张科所提上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄运祎审 判 员 陈婉筠审 判 员 黎梓材二〇一九年十月九日法官助理 饶含垚书 记 员 胡雪青附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执286号 申请执行人：马荣帮，男，1964年3月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 申请执行人：王彩萍，女，1964年9月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：刘杰（曾用名刘永杰）,男,1993年10月24日出生,汉族，甘肃省玉门市人,住玉门市。 本院于2019年2月21日立案执行的申请人马荣帮、王彩萍与被执行人刘杰附带民事赔偿一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981刑初137号刑事附带民事判决书，被执行人刘杰应给付申请执行人马荣帮、王彩萍案件款408669元，并承担执行费6030元，合计414699元。在执行过程中，因被执行人被判处有期徒刑一年，缓刑二年，无固定收入。经我院多次执行，并给被执行人父母做思想工作，但因被执行人父母生活困难，无法帮被执行人赔偿。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2019年5月8日冻结了被执行人全部银行帐户，10月14日限制了被执行人高消费，10月16日对申请人进行了约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十月二十四日 书记员  韩 蓉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1191号李莉、金丙书：本院在执行申请执行人李莉与被执行人金丙书民间借贷纠纷［原执行案号：（2012）温永岩执民字第45号］一案中，被执行人金丙书已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1191号、（2012）温永岩执民字第45号案件执行完毕。二〇一九年十月二十五日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2939号原告:关寿国，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告:陈艺峰，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告关寿国诉被告陈艺峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）粤0981民初1585号民事判决，被告不服，上诉至茂名市中级人民法院，茂名市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）粤09民终1942号民事裁定，认定原审判决认定基本事实不清，发回重审，本院依法受理后，另行组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告关寿国，被告陈艺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关寿国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款30000元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日至2017年8月20日期间，债务人陈艺峰陆续以生意资金周转为由从原告处借走人民币共计3万元，并每次都向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈艺峰偿还原告关寿国人民币3万元，以维护原告的合法权益。被告陈艺峰辩称：原告请求我偿还30000元是没有法律事实和法律依据，原告在借款时每10000元扣除一个月1000元利息，才将借款共27000元借给我。借款用途，双方都是清楚明白的。被告用于赌博，被告以微信转账的方式偿还了41400元给原告，已超出借款的本息。请法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告将多收被告的款项退还给我。原告曾向我转账25700元实际上是原告带朋友在KTV消费的，当原告消费款达到一定的额度时，可以将这笔钱转到我账户中。经审理查明：2016年9月20日，被告陈艺锋与原告关寿国签订《借款合同》，约定向原告借款10000元，期限为二个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的，按银行同期同类贷款利率的8倍计算违约金。2016年10月19日，被告陈艺锋与原告签订《借款合同》，约定向原告借款10000元，期限为一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的，按银行同期同类贷款利率的8倍计算违约金。被告收到原告出借上述两份《借款合同》的借款，由被告陈艺锋于2016年10月19日出具《收据》给原告收执，内容如下：“今收到关寿国现金（属于2016年10月19日的借款）20000元，以现金方式全部收取。”2017年8月20日，被告陈艺锋再次与原告签订《借款合同》，约定向原告借款10000元，期限为一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的，按银行同期同类贷款利率的8倍计算违约金。同日，被告陈艺锋出具《收据》给原告收执，内容如下：“今收到关寿国现金（属于2017年8月20日的借款）10000元，以现金方式全部收取。”借款后，被告陈艺锋通过微信转款给原告关寿国。时间及金额分别为：2016年11月20日转2000元、同年12月20日转2000元、2017年1月20日转2000元、同年2月20日转2000元、同年3月20日转2000元、同年4月21日转2000元、同年5月21日转2000元、同年7月25日转2000元、同年8月26日转2000元、同年9月22日转2000元、同年10月20日两次转款，分别为1600元及200元、同年10月21日转1000元、同年11月22日转款二笔，分别为2000元及800元、同年12月21日转款二笔，分别为900元及1900元、2018年1月20日转款2800元、同年2月19日转款2800元、同年3月20日转款2800元、同年5月21日转款2800元。以上共18笔金额为39600元。另查明：2016年8月29日，原告通过其掌上银行转账汇款4500元给被告陈艺锋；2016年9月20日，原告通过其掌上银行转账汇款9000元给被告陈艺锋；2016年10月19日，原告通过自动柜员机转账的方式划付了3000元给被告陈艺锋；2017年8月26日，原告用手机银行通过跨行汇款的方式划付了9200元到被告陈艺锋的账户。上述四笔款合计25700元。但原告并没有主张被告偿还此四笔款，且被告抗辩该款是原告在被告处KTV消费的款项。本院认为，被告陈艺锋与原告关寿国签订了《借款合同》，并出具《收据》给原告，注明收到借款30000元现金，应认定原告出借了30000元现金给被告陈艺锋的事实。被告抗辩其实际收到27000元，没有证据证明，本院不予认定。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定，其应当承担偿还责任。本案的争议焦点是：被告是否还清了涉案借款？如未还清，尚欠原告借款多少？根据被告提供的还款依据，被告在2016年7月、8月间偿还的三笔分别为600元的款项，但该三笔款项是涉案借款之前的原、被告之间的资金往来，被告以此三笔款作为本案的利息还款，不予支持。借款时双方约定按银行贷款4倍利率计算利息，没有超出法律规定，被告也承认偿还借款期间的利息，本院予以确认。但《借款合同》中约定逾期的按银行贷款8倍利率计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，8倍的利率明显超出了法律规定，因此对原告已收取的逾期利息，最高可按年利率36%计算。本案被告已偿还给原告的18笔金额为39600元的款项，减除偿还借款期间按月利率2%计算利息及借款逾期按月利率3%计算利息的利息款，余款可作为本金扣减。经核实，2016年9月20日借款10000元的借款期限为2个月，期限内的利息为400元（10000元×2%×2个月），逾期利息为5400元（10000元×3%×18个月）；2016年10月19日借款10000元，借款期限1个月，期限内利息为200元（10000元×2%×1个月），逾期利息为5400元（10000元×3%×18个月）；2017年8月20日的借款10000元，借款期限1个月，期限内利息为200元（10000元×2%×1个月），逾期利息为2400元（10000元×3%×8个月），以上合计偿还利息14000元，39600元-14000元=25600元。余款25600元可作为本金抵减，减除后，被告尚欠原告本金4400元。原告仅请求被告偿还本金，不请求利息，属其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告陈艺锋于本判决发生法律效力后十日内偿还借款4400元给原告关寿国。二、驳回原告关寿国其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告关寿国负担500元，被告陈艺锋负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  凌小红人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  李芬俊二〇一九年十月三十日书 记 员  余 敏速 录 员  梁诗敏
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初928号 原告武某，男，汉族,高中文化程度，农民，住甘肃省礼县。公民身份号码：××× 被告杨某1，女，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省礼县。公民身份号码：××× 被告杨某2，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省礼县。公民身份号码：××× 原告武某诉被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某、被告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某诉讼请求：判令二被告返还彩礼款78000元。事实与理由：2017年正月，原告与被告杨某1经媒人撮合，父母操办，原告向被告方给付彩礼款7.8万元，同年2月俩人按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。从2018年10月份开始，原告发现被告与他人关系亲密，双方因此发生争执,被告杨彦娥将原告拉黑，致原告无法与其联系。其后，原告托人与被告方说和，未果。现只能向法院起诉。 被告杨某1辩称，共同生活期间，原告不关心被告且对被告不信任，自己只愿退30000元彩礼，其他不承担。 被告杨某2辩称，原告诉称与事实不符，自己实际收到原告方给付的彩礼72000元；其次，因为自己没有坏良心，所以不同意给原告退还彩礼。 经审理查明，2017年农历1月间，武某与杨彦娥经人经人绍建立恋爱关系。2月间，俩人按乡俗举行婚礼后同居生活。期间，武某分两次向杨某2给付彩礼12000元和66000元。杨某2在第二次收到彩礼66000元时向武某退还彩礼1000元。即杨某2两次实际共收到武某给付的彩礼77000元整。自2019年6月起，武某与杨彦娥各自分居生活至今。 另查明，武某与杨某1至今未办理结婚登记。 以上事实，上述事实有原、被告当庭陈述及本院向媒人马一平的询问笔录证实，本院予以确认。 本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，原告武某与被告杨某1在未办理结婚登记的情况下，按乡俗举行婚礼并同居生活的行为不构成合法婚姻关系，原告武某请求由被告杨某1、杨杨某2返还彩礼的诉讼请求符合相关法律的规定，但考虑到被告杨某1与原告武某实际共同生活的事实，故对原告武某的诉讼请求应酌情支持。即由被告杨某1、杨某2按实际给付彩礼77000的75%向原告武某返还57750元；剩余25%即19250元由原告武某自行承担;被告杨某1辩称意见无于法无据，不予采信；被告杨某2辩称意见无相关证据证实，其意见不能成立。综上，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨某1、杨某2自判决生效之日起三个月内一次性向原告武某返还彩礼57750元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告武某其他诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告武某承担437.5元，由被告杨某1、杨某2承担1312.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  左向军 审 判 员  徐晓明 人民陪审员  杜务荣 二〇一九年十月十七日 书 记 员  何谢林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7529号 原告杭州四季青面料市场初谢布行，经营场所浙江省杭州四季青面料市场******。 经营者谢大宝，男，汉族，1962年8月29日出生，住浙江省龙泉市。 委托代理人（特别授权）范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 被告曹桂珍，女，汉族，1966年11月29日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托代理人（特别授权）林小巧，浙江六善律师事务所律师。 原告杭州四季青面料市场初谢布行（以下简称初谢布行）诉被告曹桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高箭独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告初谢布行的委托代理人范语嫣，被告曹桂珍的委托代理人林小巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初谢布行诉称，原告初谢布行在四季青面料市场店名为大宝布行店铺，原告初谢布行长期为被告曹桂珍供应布料，双方买卖合作模式为：被告曹桂珍通过电话向原告初谢布行定货，原告初谢布行运货至被告曹桂珍指定布料加工厂，由加工厂负责人在销货单上签字，或被告曹桂珍自己前往仓库自提并在销货单上签字，每月根据销售单结算，被告曹桂珍应当于当月月底前支付当月拖欠的货款。基于被告曹桂珍屡次未按期支付货款，2013年5月起原告初谢布行停止向被告曹桂珍继续供应布料。此后原告初谢布行多次通过微信、短信、电话催收，然而被告曹桂珍自2013年11月起再未付款，截止起诉之日被告曹桂珍尚欠货款54527元未付。原告初谢布行诉至法院，请求：一、判令被告曹桂珍立即支付货款54527元；二、判令被告曹桂珍支付以54527元为基数自2013年11月5日起至实际付清货款之日止的利息损失（按银行同期同类贷款利率的1.5倍暂计算至2019年8月5日为20754元）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告曹桂珍辩称：1、原、被告之间确实存在买卖合同关系，根据四季青面料市场交易习惯，如到年底当年的货款不结清，次年是不会再发货的。故被告曹桂珍于2012年8月16日所出具的欠条上的款项已经付清，现尚欠2013年经被告曹桂珍本人签字确认的销售单上的货款13726元，未经其本人签字的销售单均不予认可，且原告初谢布行有删除部分短信记录的嫌疑；2、原告初谢布行主张按银行同期贷款利率的1.5倍计付利息过高，请予以降低；3、双方未约定具体付款期限，原告初谢布行最近一次明确的催讨是2017年3月16号，故被告曹桂珍要求从2017年3月16号计付利息。 经审理本案事实认定如下： 原告初谢布行（店名大宝布行）与被告曹桂珍有面料买卖关系。 2012年8月16日，被告曹桂珍出具欠条，确认欠货款77397元，被告曹桂珍陆续归还原告初谢布行5万元，尚欠27397元。 2013年4月6日至2013年4月28日，原告初谢布行共向被告曹桂珍供货九次，金额合计27130元。 以上欠款共计54527元。此后原告初谢布行于2013年11月5日起多次催讨，被告曹桂珍仍未支付欠款，故原告初谢布行于2019年8月6日诉至本院。 上述事实，有原告初谢布行提交的销售单九份、欠条一份、短信聊天记录（截图四页）以及本案庭审记录证实。 本院认为，原告初谢布行与被告曹桂珍之间的买卖合同关系合法有效，被告曹桂珍未能及时付清货款构成违约，原告初谢布行有权要求被告曹桂珍立即付清所欠货款、赔偿逾期付款利息损失。被告曹桂珍辩称，欠条上的金额已付清，尚欠经被告曹桂珍本人签字确认的销售单金额13726元，且原告初谢布行有删除部分短信记录的嫌疑，但未提供相应的证据证明，且纵观双方短信记录，原告初谢布行催讨货款时已多次明确欠款金额54521元，被告曹桂珍始终并未对欠款金额提出异议，结合双方交易习惯，足以认定2013年九份销售单均得到了被告曹桂珍确认，故本院不予采纳；被告曹桂珍辩称原告初谢布行主张按银行同期贷款利率的1.5倍计付利息过高，本院认为，依照《《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，如买卖合同没有约定逾期付款违约金或该计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算，故本院不予采纳；被告曹桂珍辩称，应从是2017年3月16号起计付利息，本院认为，原告初谢布行已在2013年11月5日与被告曹桂珍短信内容中明确向被告曹桂珍确认欠款金额并表达要求支付的意思，故本院不予采纳。原告初谢布行诉请被告曹桂珍支付货款54527元并以54527元为基数按银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2013年11月5日起至实际付清货款之日止的利息损失，理由正当，证据确凿充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告曹桂珍向原告杭州四季青面料市场初谢布行支付货款人民币54527元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告曹桂珍向原告杭州四季青面料市场初谢布行赔偿逾期付款利息损失人民币20754元（暂计算至2019年8月5日，此后以尚欠的上述货款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至上述货款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币807.5元，由被告曹桂珍负担。 原告杭州四季青面料市场初谢布行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹桂珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1615元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇一九年十月二十八日 代书记员  柯铭铭
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执882号 申请执行人：王兵，男，1969年6月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市老市区。 被执行人：吕世杰，男，1972年2月6日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 申请执行人王兵与被执行人吕世杰借款合同纠纷一案，依据玉门市人民法院于2018年3月26日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初305号民事调解书，被执行人吕世杰应给付申请人案件款34900元，并承担申请执行费424元，合计35324元。被执行人吕世杰未履行确定的给付义务，申请执行人王兵向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人吕世杰的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人吕世杰限制高消费。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十月三十一日 书记员  陆 英
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初2266号原告：刘兰会，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：陈树东，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住昆明市五华区。原告刘兰会与被告陈树东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰会到庭参加诉讼。被告陈树东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告偿还自2018年5月1日至2019年6月17日止的利息10853元（40000元×2%×13个月+40000元×2%÷30天×17天）；3.判令被告偿还自2019年6月18日起至还款之日止的利息，利息按月利率2%计算；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告因在弥勒市做生意急需资金周转向原告借款50000元，经友好协商，原告同意借款给被告，借期为三个月，月利息为4％。当日，原告在扣除三个月的利息6000元后通过银行转账的方式将44000元的款项转给了被告。被告收到借款本金后，出具了《借条》一张，《借条》上载明了借款本金为50000元，借期为三个月。但还款日期到期后，原告多次向被告索要借款，但被告却一拖再拖。后在原告的一再催要下，2017年11月，被告通过支付宝转账的方式偿还了原告10000元的本金，并承诺将尽快归还余下的本金和利息。2018年4月7日，原告找到了被告索要尚欠的借款本息，被告出具了欠条一份后承诺将尽快支付尚欠的借款本息。但之后，原告多次向被告索要尚欠的借款本息，被告均以关机、不接听电话等各种理由拒绝偿还借款本息。无奈，原告为了维护自己的合法权益，遂诉诸法律。综上所述，被告的行为违反了借款合同之相关规定，严重侵犯了原告的合法权益，原告多次催要借款，但被告都拒绝偿还尚欠的借款本息，无奈，原告为了维护自身合法权益，遂依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求为谢。被告陈树东未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告的基本身份情况。2.借条1份、银行流水复印件1份，欲证实被告向原告借款50000元的事实。3.欠条1份，欲证实被告尚欠原告借款本金40000元的事实。被告陈树东未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。经审查，本院认为，原告提交的证据1，能证实原告欲证事实，予以采信；证据2，采信被告曾出具借条交由原告收执，原告转账时转款44000元的事实；证据3，采信2018年4月7日，被告书写1份内容为：“陈树东服务费至2018年5月1日，本金欠40000元，肆万元正。2018年4月7日，陈树东。”能相互印证，且能证实原告欲证事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告因做生意急需资金周转向原告借款，被告出具《借条》1份交由原告收执，借条载明：“兹有陈树东因店资金周转不够特向刘兰会借款现金伍万元（50000元），借用3个月（自2017年7月2日至2017年10月1日），一次性还清，本人用自用车云Ｇ×××**做抵押。借款人：陈树东，2017年7月2日。”借款当日，原告通过银行转账的方式将44000元的款项转入了被告的账户62×××27。后被告偿还了原告借款本金10000元。2018年4月7日，被告出具单据1份交由原告收执，内容载明：“服务费至2018年5月1日，本金欠40000元，肆万元正。2018年4月7日，陈树东。”另查明，被告借条上写明用云Ｇ×××**号车做抵押，但未办理抵押登记。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。现因被告下落不明，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告刘兰会与被告陈树东自愿商定借款系双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，除约定的利率超过法律规定的部分无效外，其余约定的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同自原告刘兰会提供借款给被告陈树东时生效，双方应按约定全面履行各自的义务，原告履行了交付借款的义务，被告也应履行偿还借款的义务。原告主张由被告陈树东偿还借款本金40000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告借款50000元给被告，借款当天就预先在本金中扣除利息6000元，原告实际转款44000元给被告，被告于2017年11月偿还了原告借款本金10000元，故本院支持由被告偿还原告借款本金为34000元。原告主张由被告陈树东支付原告自2018年5月1日至2019年6月17日的利息10853元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定了借期内利率但，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”对原告的该项主张，因被告下落不明，借条上未约定支付利息，故本院支持由被告偿还原告自2018年5月1日至2019年6月17日的借款利息为2300.67元（34000元×13个月×6%÷12个月+34000元×6%÷12个月÷30天×16天）。原告主张自2019年6月18日起至欠款还清之日止的利息，按年利率24%计算的请求，因原、被告既未约定了借期内利率，也未约定逾期利率，故本院支持由被告以未还的本金为基数偿还原告自2019年6月18日起至欠款还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈树东于判决生效后五日内偿还原告刘兰会借款本金34000元及支付原告自2018年5月1日起至2019年6月17日的利息2300.67元，合计36300.67元。二、由被告陈树东于判决生效后五日内偿还原告刘兰会自2019年6月18日起至还清借款之日止的利息（利息按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由原告刘兰会负担306元，被告陈树东负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张菊芬审判员  孙云霞审判员  谢井秀二〇一九年十月十六日书记员  余亚男
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终1092号 上诉人（原审被告）：李天良，男，1964年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人（原审被告）：程清萍，女，1964年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人（原审被告）：何建，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：冯华，女，1968年12月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路**。 法定代表人:何跃，董事长。 原审被告：四川金岁方药业有限公司，，住所地四川省荣县旭阳镇观斗山村**** 法定代表人:李天良。 上诉人李天良、程清萍、何建、冯华因与被上诉人自贡银行股份有限公司及原审被告四川金岁方药业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2018)川03民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托四川省成都市中级人民法院于2019年8月7日向上诉人李天良、程清萍、何建、冯华送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费39498.94元。现上诉人李天良、程清萍、何建、冯华未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人李天良、程清萍、何建、冯华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇一九年十月八日 书记员  于海丹
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执507号申请执行人：王爱梅，女，汉族，1953年1月8日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：李兴镇，男，1966年7月9日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：王磊，女，1977年10月5日生，住河南省新乡市卫滨区。关于王爱梅申请执行李兴镇、王磊借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703民初1083号民事判决书已发生法律效力。权利人王爱梅向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0703民初1083号民事判决书，责令被执行人李兴镇、王磊履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人李兴镇、王磊拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人李兴镇、王磊的执行案款12839.33元。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十月十一日书记员  王盼盼
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7522号 原告：秦皇岛市鹏威仓储有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区镜泊湖路**办公室楼**。 法定代表人：杨宗印，总经理。 委托代理人：孔德路、张春菊，河北德圣律师事务所律师。 被告：王金华，男，1965年3月18日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王建军，河北若轻律师事务所律师。 被告：秦皇岛汉宫洗浴管理有限公司，住，住所地秦皇岛市海港区建国路**/div> 法定代表人：陈巧玲，经理。 秦皇岛市鹏威仓储有限公司与被告王金华、秦皇岛汉宫洗浴管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告秦皇岛市鹏威仓储有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市鹏威仓储有限公司撤诉。 案件受理费40元由原告秦皇岛市鹏威仓储有限公司承担。 审判员  郭安 二〇一九年十月八日 书记员  周悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25911号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：冼勇金。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冼勇金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********189）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金18750.53元、利息1481.35元、违约金863.73元（利息暂计至2019年9月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼勇金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18750.53元、利息1481.35元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告冼勇金负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇一九年十月二十九日书记员 李展云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9290号原告：云南锦爱旅游集团有限公司，住所地昆明市官南路商贸区****，统一社会信用代码91530111695679872U。法定代表人：朱洪应,执行董事。委托诉讼代理人：陈洁，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：饶宇，云南海合律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南克鲁斯票务有限责任公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区科高路**创立医药大楼****，统一社会信用代码91530100064258676D。法定代表人：孙泊力。被告：孙泊力，男，回族，1976年9月6日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南锦爱旅游集团有限公司（以下简称原告）与被告云南克鲁斯票务有限责任公司（以下简称克鲁斯公司）、孙泊力合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告业务款675838元；2.判令二被告连带偿还原告该款项自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算暂计算至2019年5月17日为67414.84元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告孙泊力与被告克鲁斯公司的员工找到原告，希望为原告下属的邮轮中心提供邮轮包船服务。2017年1月9日，原告与上海大昂天海邮轮旅游有限公司达成《邮轮舱房供应协议》，原告采购“天海新世纪”号邮轮于2017年4月3日至2017年4月7日期间上海-济州-福冈-上海航次的899间舱房，并按协议支付了房款。原告委托二被告负责舱房的对外销售。在销售过程中，二被告通过克鲁斯公司账户、云南省国际旅行社有限公司账户、孙泊力个人账户、王丽英微信账户及邮轮财务账户收取业务款。二被告收取款项后，仅向原告归还部分业务款，其余款项均被孙泊力为偿个人债务而私自挪用。后原告找到被告孙泊力要求其归还剩余业务款，被告孙泊力签字确认其挪用款项为1369038元，并向原告保证在2017年4月20日前归还。截至原告起诉之日，被告孙泊力尚有675838元未归还，原告为维护权益诉至法院。被告克鲁斯公司、孙泊力未到庭应诉无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，因视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，应当作为认定案件事实的根据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告与上海大昂天海邮轮旅游有限公司签订邮轮舱房供应协议。2017年1月20日，原告委托被告克鲁斯公司负责销售天海邮轮新世纪号4月3日济州、福冈4晚5天航次，并约定被告克鲁斯公司全权处理对该邮轮航次的船票销售工作及相关事宜，关于该航次的销售工作所产生的法律责任及经济纠纷均由受委托公司承担。2017年4月14日，被告孙泊力写下《事情经过》，载明“本人孙泊力在2017年1月至4月期间，接受云南锦爱旅游集团有限公司的委托，负责锦爱集团与上海大昂天邮轮旅游有限公司的邮轮包船业务。由于自己在外欠债被人催逼，急需归还，所以在办理包船业务过程中，挪用锦爱旅游集团公司业务款项共计1369038元。以上挪用的全部款项暂时无法退还锦爱旅游集团公司，本人保证在2017年4月20日前将全部挪用的款项退还锦爱旅游集团公司，如到时未还清，锦爱旅游集团公司可追究我本人的法律责任”，并在《事情经过》上签字确认。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）云0111刑初190号刑事判决书已确认被告孙泊力于2017年4月14日签署的《事情经过》上的签字系被告孙泊力本人签署。庭审中，原告确认被告已偿还了部分业务款，现尚欠原告业务款675838元。另查明,被告克鲁斯公司系被告孙泊力出资的自然人独资公司，被告孙泊力系被告克鲁斯公司法人代表。本院认为：根据云南省昆明市官渡区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）云0111刑初190号刑事判决书确认的“原告委托被告克鲁斯公司全权处理邮轮航次船票销售工作及相关事宜”的事实，本院确认原、被告之间委托合同关系成立并生效。原告系委托人，被告克鲁斯公司系受托人，被告克鲁斯公司应按照原告的指示处理委托事务，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，被告克鲁斯公司在收取业务款之后，应将所有业务款项交付给原告，庭审中，原告确认被告克鲁斯公司及被告孙泊力已经偿还部分业务款，现尚欠业务款675838元，故对原告要求被告克鲁斯公司归还原告业务款675838元的诉讼请求予以支持。其次，被告孙泊力于2017年4月14日签署的《事情经过》上载明的“以上挪用的全部款项暂时无法退还锦爱旅游集团公司，本人保证在2017年4月20日前将全部挪用的款项退还锦爱旅游集团公司，如到时未还清，锦爱旅游集团公司可追究我本人的法律责任”应确认为被告孙泊力共同还款的意思表示，且与其已履行的部分还款行为能够相互印证。另外，被告克鲁斯公司系被告孙泊力个人出资设立的一人有限责任公司，庭审中被告孙泊力并未举证据证明公司财产独立于其个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告孙泊力应对被告克鲁斯公司的债务承担连带责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南克鲁斯票务有限责任公司、孙泊力于本判决生效后十日内向原告云南锦爱旅游集团有限公司支付业务款675838元及上述款项的逾期付款违约金（按年利率6%自2017年4月21日起计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11233元，由被告云南克鲁斯票务有限责任公司、孙泊力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年十月二十二日书 记 员 孙李玉薇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7114号之一 申请执行人：厦门兴海鑫金属材料有限公司，住所地厦门市湖里区后坑村上湖社**，统一社会信用代码910212345678987400。 法定代表人：庄景灿，总经理。 委托诉讼代理人：刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 被执行人：林龙水，男，1969年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12711号民事判决书，于2019年7月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付货款及运费61740元及利息（以60940元为基数，自2017年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费1616元、执行费826元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年7月15日冻结被执行人名下财付通账户，期限一年。于2019年7月16日冻结其名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆，期限二年。于2019年7月16日冻结其持有的漳州七星光电科技有限公司股权、水力消防电子科技（漳州）有限公司股权，期限三年。于2019年7月24日提取其公积金存款共计18203.24元，其中16587.24元已向申请人发放；1616元用于缴纳案件受理费），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿16587.24元。 5、上述执行情况，本院于2019年10月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十月二十一日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2386号 原告：桂林中房物业服务有限责任公司，住所地桂林市西山路**，统一社会信用代码：91450302198892218W。 法定代表人：汤进春，该公司经理。 委托诉讼代理人：何忠学，该公司员工。 被告：高原，男，汉族，1979年7月29日生，住桂林市象山区。 被告：曾冲，女，1979年11月10日生，住桂林市象山区。 被告：高代礼，男，1951年1月11日生，住桂林市象山区。 被告：易付珍，女，1954年1月11日生，住桂林市象山区。 原告桂林中房物业服务有限责任公司（下称中房物业公司）与被告高原、曾冲、高代礼、易付珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中房物业公司的委托诉讼代理人何忠学到庭参加诉讼，被告高原、曾冲、高代礼、易付珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中房物业公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付2018年物业服务费2189元给原告；2、被告支付违约金656元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是四季花城的物业服务管理公司，与四季花城业主委员会签订了四季花城小区物业服务管理委托合同，并按合同兢兢业业提供了物业服务，但被告作为四季花城的业主，拒绝支付物业服务费。原告多次追讨无果的情况下，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告高原、曾冲、高代礼、易付珍未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高原、曾冲、高代礼、易付珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告高原、曾冲、高代礼、易付珍系桂林市象山区xx号房的业主，房屋建筑面积为127.69平方米。2015年12月20日，原告与桂林市四季花城业主委员会签订《四季花城小区物业服务管理委托合同》，约定：由原告为被告所居住的四季花城小区提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31止。收费标准为：住宅1.1元/平方米·月[（建筑面积）含电梯运行费]；小区公摊水电费、消防器材年检费，按实际发生额计收；代收电梯年检费、维保费按原标准收取；物业管理服务费每半年收取一次，在每年的1月30日前和7月30日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同的各项义务。被告至今尚欠原告2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1686元（127.69㎡×1.1元/㎡/月×12个月）。原告多次向被告催收，但被告以原告服务不到位为由，拒绝缴纳，原告为此向本院起诉。 本院认为，原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订的物业服务管理委托合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对包含被告在内的全体业主均具有约束力。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告亦应按合同约定交纳物业服务费。经庭审查明，被告2018年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业服务费应为1686元，现原告主张的欠费金额为2189元，其中已包括了物业服务费1686元、电梯费251.5元、预收水电公摊费56元、代收垃圾费84元、灭火器年检费12元；但在上述费用中，除物业服务费有相关证据证实外，其余费用均无原告已实际支出或代付的相关证据予以证实，故本院对其余费用不予支持，被告应支付原告的物业服务费为1686元。 关于滞纳金。被告不按时交纳物业服务费，其行为已经构成违约，依案涉物业服务管理委托合同约定，物业管理服务费每半年收取一次，在每年的1月30日前和7月30日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳。本院认为，滞纳金系属行政处罚范畴，不是严格意义上民事责任承担方式，结合生活实际及当事人的表述习惯，该合同约定的滞纳金应属违约金性质。对于原告主张的违约金及其计算标准，因原告未能举证证明其除了物业服务费的利息损失以外还存在其他损失，且原告亦认为双方合同约定的违约金过高，自动将违约金调整为欠款金额的30%计付，但原告主张之标准明显过高，故本院酌情将案涉违约金的计付标准调整为年利率6%，自2018年1月1日起按被告拖欠金额分段计算，直至实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 一、被告高原、曾冲、高代礼、易付珍应于判决生效后十日内偿付原告桂林中房物业服务有限责任公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1686元及违约金（违约金以1686元为基数，按照年利率6%自2018年1月1日起按被告拖欠金额分段计算，计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告桂林市中房物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半实收25元（原告已预交），由被告高原、曾冲、高代礼、易付珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇一九年十月二十九日 书记员  侯政良
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4091号申请执行人：赵素萍，女，1966年10月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李振群，男，1963年4月18出生，汉族，住许昌市。申请执行人赵素萍与被执行人李振群民间借贷纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初5037号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李振群银行存款711900元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十八日书记员  王治斌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3540号申请执行人：董明德，男，汉族，生于1971年4月14日，住禹州市。被执行人：乔矿平，男，汉族，生于1970年11月7日，住禹州市。本院在执行申请执行人董明德申请执行被执行人乔矿平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3207号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔矿平的银行存款6万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入6万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十月二十六日书记员 ：郭晓伟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初12578号原告：张振毫，男，1979年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨文新，男，1995年1月4日生，汉族，住贵州省黔西县。原告张振毫与被告杨文新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振毫到庭参加诉讼，被告杨文新经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振毫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元，并自2019年1月28日起按月息2%计算利息直至清偿时止；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告以前是师徒关系，2019年1月28日，被告因开店需要向原告借款2万元，承诺2019年5月归还，原告通过其妻子的账户向原告转账2万元，但被告至今未偿还借款。被告杨文新未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告杨文新通过微信与原告张振毫联系，要求借款2万元，每月利息1000元。2019年1月28日，原告通过其妻子刘翠娥的银行账户向被告转账2万元。2019年3月9日和4月8日，被告通过微信向原告两次转账金额总计2000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款，原告履行了支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款付息，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还借款2万元，并按月利率2%支付利息，本院予以支持，但被告已支付的2000元应抵扣利息。被告杨文新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文新于本判决生效之日起三日内支付原告张振毫借款本金2万元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2019年1月29日计算至债务清偿之日止，利息应扣除已支付的2000元）；二、驳回原告张振毫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨文新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇一九年十月十六日书记员  简 溢
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1618号马瑞忠，住所地保定市北市区，联系方式138××××****。刘成云，所在地石家庄市新华区清真寺街159号高彩凤，所在地北京市崇文区管村12号院6号楼203号申请人马瑞忠与被执行人刘成云、高彩凤（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀01执744号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人刘成云、高彩凤限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2017）冀01执744号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 x x x审判员 x x x审判员 x x x二〇一九年十月九日书记员 [书记员]
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0391行初103号起诉人于春龙，女，汉族，1958年3月4日出生，住址河南省洛阳高新区。起诉人张玉涛，男，汉族，1983年6月4日出生，住址河南省洛阳高新区。起诉人张绪涛，男，汉族，1988年4月4日出生，住址河南省洛阳高新区。起诉人于春龙、张玉涛、张绪涛向本院起诉称，起诉人房屋位于辛店镇白营村三组，因洛阳综合保税区建设项目面临征收。2019年3月19日辛店镇白营后营城中村改造指挥部及辛店镇国土资源所作出通知，责令起诉人在3月25日前自行将违章建筑拆除到位，逾期不拆将依法依规予以拆除。起诉人通过政府信息公开答复得知，辛店镇白营后营城中村改造指挥部为被起诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会对洛阳综合保税区建设项目成立的临时机构之一，辛店镇国土资源所系辛店镇人民政府的内设机构，因此应以洛阳高新技术产业开发区管理委员会、辛店镇人民政府作为被告。起诉请求：1、撤销二被起诉人2019年3月19日作出的通知；2、二被起诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案中根据起诉人所诉和提供的证据材料，起诉人所诉行政行为为洛阳高新区辛店镇白营后营城中村改造指挥部和洛阳高新技术产业开发区辛店镇国土资源所共同作出的通知，所诉被起诉人为洛阳高新技术产业开发区管理委员会、洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定，对县级以上地方人民政府所作行政行为提起的诉讼不属于基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定如下：驳回起诉人于春龙、张玉涛、张绪涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王凯二〇一九年十月十六日书记员  吴颖
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1426刑初53号公诉机关平远县人民检察院。被告人邱某凤，女，1968年10月28日出生于广东省平远县，身份证号码441************661，汉族，小学文化，务农，住广东省平远县*******廉租房401房。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。被告人姚某，女，1988年3月18日出生于广东省平远县，身份证号码441************045，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县*******夫第自建房。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人邱某凤、姚某犯开设赌场罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员李香青出庭支持公诉，被告人邱某凤、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月中下旬，被告人邱某凤向被告人姚某提议合伙开设“擦子”麻将馆，开支、盈利两人均分。当月20日，邱某凤、姚某以每月600元租金租下平远县**************两层楼自建房，并先后添置五台麻将桌摆放在上述自建房一楼客厅及房间内。麻将馆每日下午、晚上共开设两场，参赌人员每次上台参赌时交纳10元台费，四人为一台，以“一揭十元”为一局，收取的台费当天结算平分。邱某凤、姚某均会在麻将馆负责收台费、倒茶水、搞卫生等。2018年8月30日下午，该麻将馆被公安机关查获，当场抓获被告人姚某及赌民林某霞、林某莹等多人（均已行政处罚），查获自动麻将机五台、麻将牌十副、监控设备主机一台、赌资若干等。被告人邱某凤于2018年8月30日晚经公安机关传唤到案。被告人邱某凤、姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用简易程序。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、立案决定书、证人林某霞、林某莹等24人的证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、电子证据提取笔录、清单及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、自述材料、房屋（店铺）租赁合同、收缴物品清单、参赌赌民行政处罚相关材料、监控录像调取申请表、办案视频及光盘制作说明、情况说明、抓获经过、户籍及无违法犯罪记录证明、二被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某凤、姚某无视国家法律，以非法营利为目的，伙同他人为赌博提供场所及赌具，设定赌博方式，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人能积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关所提“一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人邱某凤犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人姚某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、作案工具自动麻将机五台、麻将牌十副均予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈琼华二〇一九年十月十一日书记员  黄煜明
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6912号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司，地址深圳市福田区梅林街道孖岭社区梅坳一路**深然大厦******。负责人：徐志刚，公司经理。委托代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：陈玉洪，天津卓旭律师事务所律师。被告：张小斌，男，1982年8月18日出生，汉族，住甘肃省静宁县。本院受理原告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司诉被告张小斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对权利的的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司撤诉。案件受理费1260元，由原告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司自愿负担。审判员  肖梅香二〇一九年十月八日书记员  王振莲
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初131号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人刘成福，男，1967年5月10日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被寿宁县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕122号起诉书，指控被告人刘成福犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人刘成福及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年9月13日19时30分许，被告人刘成福酒后驾驶闽Ｊ×××××轻型普通货车，从寿宁县鳌阳镇香炉山（角林）开往鳌阳镇景泰街方向，途经角林路口被执勤民警查获，经现场检测，刘成福呼气酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，刘成福血样中乙醇含量为145.41ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月14日，经寿宁县司法局审前调查，刘成福符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人刘成福醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 刘成福对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人赞同公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘成福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一第一款之规定，判决如下： 被告人刘成福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇一九年十月二十四日 书记员  王自清 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终953号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚农军，男，1980年8月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：湖南省桃源县马鬃岭镇墟场，公民身份号码：430************533。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。2019年6月19日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2019年7月9日被广东省东莞市第三人民法院取保候审。辩护人赵洪珍，广东才源律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人龚农军犯危险驾驶罪一案，于2019年7月19日作出（2019）粤1973刑初1867号刑事判决，判处：被告人龚农军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零九日，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人龚农军对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人龚农军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚农军撤回上诉是其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人龚农军撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初1867号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇一九年十月二十三日法官助理 刘 伟书 记 员 叶 雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9884号原告：云南佳能达医药有限公司，住所地云南省昆明市黑林铺镇街道办事处海源寺**，统一社会信用代码91530000291986630N。法定代表人：耿晓琴。委托诉讼代理人：俸红，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：索琅滃悫，特别授权代理。被告：云南吉鸿麟医药器械有限公司，住，住所地云南省昆明市五华区普吉路进西北部客运站河北路中段******一社会信用代码91530000763898621B。法定代表人：孔维晶。委托诉讼代理人：陈媛敏，一般诉讼代理。原告云南佳能达医药有限公司（以下简称原告）与被告云南吉鸿麟医药器械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还拖欠货款170002.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年来从原告处取货，2018年7月，双方进行对账确认，截止2018年7月5日，被告尚欠原告货款共计170002.37元。2019年4月11日，被告的财务负责人邓丽华在数据相符处签字确认，负责人刘宏在单位签章处加盖公章并签字确认。但被告在确认货款后迟迟不支付，损害了原告合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭应诉无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、药品经营许可证，欲证明被告资格和资质；2.含特殊药品复方制剂购销合同、质量保证协议书，欲证明原、被告双方签订协议，约定由原告作为供货方向被告供货，被告向原告支付货款；3.云南佳能达医药有限公司对账函，欲证明2019年4月11日双方对货款对账确认，被告签字确认并加盖公章；4.供货明细表，欲证明原告向被告供货的具体时间、价格、货物等情况。被告未到庭应诉未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《含特殊药品复方制剂购销合同》、《质量保证协议书》，合同约定由被告向原告购买药品，被告购买后货款的支付方式、收货后确认方式，协议书约定了原被告双方的责任和义务。《含特殊药品复方制剂购销合同》和《质量保证协议书》均由双方加盖公章确认。2019年4月11日，原告出具对账函，载明“云南吉鸿麟医药器械有限公司：兹贵公司截止2018年7月5日共欠云南佳能达医药有限公司货款共计170002.37元，望贵公司核实后尽快汇款为谢”，对账函由被告加盖公章确认。供货明细表金额共计170002.37元。本院认为，原告与被告签订的《含特殊药品复方制剂购销合同》、《质量保证协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约向被告提供药品，药品明细单载明药品金额为170002.37元，与对账函金额一致，且对账函经被告盖章确认，本院确认拖欠的货款金额为170002.37元，故原告要求被告支付货款170002.37元的诉讼请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南吉鸿麟医药器械有限公司于本判决生效后十日内向原告云南佳能达医药有限公司支付货款170002.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告云南吉鸿麟医药器械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年十月三十日书 记 员 孙李玉薇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3092号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路**。 负责人：曹方景，该行行长。 被执行人：刘彩霞，女，1984年11月11日生，汉族，住徐州市沛县香城路东侧歌风新区。 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与刘彩霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初2451号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告刘彩霞于2018年9月7日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；被告刘彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行支付借款本金222499.42元、计算至2019年5月9日的分期手续费2902.50元、利息2003.96元、滞纳金2572.55元以及自2019年5月10日起至本息实际偿清之日按合同约定计算的手续费、利息、滞纳金；被告刘彩霞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行律师费3500元；原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行有权在上述债权范围内就车牌号为苏Ｃ××××，发动机号为××××××的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。因刘彩霞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、已查封被执行人刘彩霞名下车辆，查明被执行人刘彩霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执3092号案件终结本次执行程序。 被执行人刘彩霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 李玉宝 审判员 黄 景 二〇一九年十月十五日 书记员 李昊宸