安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1737号 原告：冯赵华，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：钱艳华，女，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：周修贤，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：孙磊，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李健，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：周淑云，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：张怀申，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：梁永利，男，1972年1月10日出生，黎族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：邱东方，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：陈三中，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：王成刚，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。 原告：夏洪海，男，1951年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：席立亚，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：崔桂霞，女，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：张友美，男，1938年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：刘玲，女，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：洪勇，男，1966年10月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：金春梅，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：杨彩云，女，1969年12月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：袁勇，女，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：穆华，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：熊晓东，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：赵华，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：王军，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：尤德华，男，1947年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：尤红光，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：赵鹤，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：张自军，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：冯晨，女，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：王险峰，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上三十名原告的委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。执业证号：13401200810204560。 以上三十名原告的委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所律师。执业证号：13401201711242588。 被告：王琪，女，1968年3月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。执业证号：13406200110739432。 原告冯赵华、钱艳华、周修贤、孙磊、李健、周淑云、张怀申、梁永利、邱东方、陈三中、王成刚、夏洪海、席立亚、崔桂霞、张友美、刘玲、洪勇、金春梅、杨彩云、袁勇、穆华、熊晓东、赵华、王军、尤德华、尤红光、赵鹤、张自军、冯晨、王险峰诉被告王琪不当得利纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，公开开庭进行了审理。三十名原告的委托诉讼代理人孙志、王婵婵、被告王琪的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯赵华等人向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还非法占有御花园幼儿园期间不当得利300万元;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2009年始，李浩然向本案各原告大肆借款，至2013年9月尚欠四千余万元无法归还。2013年9月27日李浩然与王琪登记离婚，约定：位于亳州市谯城区%的股份归李浩然所有，用以偿还王琪与李浩然夫妻共同债务以及李浩然的个人债务；位于亳州市谯城区幼儿园全部资产归王琪所有。同日，李浩然与本案原告冯赵华、钱艳华等人签订了一份《御花园幼儿园房地产权及股权转让协议》，约定将上述财产及股权用以抵偿债务。从李浩然与王琪签订离婚协议、与各债权人签订转让协议之日起，被告王琪对御花园幼儿园已不再享有任何权益，该幼儿园即应归本案各原告所有。但被告王琪非法占有幼儿园，将所收取学费据为己有。各原告虽与其无数次交涉，甚至多次报警也未果。2016年10月，亳州市中级人民法院（2016）皖16刑初32号刑事判决书认定李浩然于2009年至2013年期间，诈骗冯赵华、钱艳华等被害人3278.659万元，判处其无期徒刑，对其诈骗所得予以追缴，返还给被害人。2017年6月，该刑事判决书中对李浩然没收财产、刑事追缴进入执行程序，法院冻结李浩然在御花园幼儿园的全部收益。被告王琪不服提出异议，被驳回。又提出执行异议之诉，后又撤诉。2018年12月27日亳州市中级人民法院（2017）皖16执250号之三执行裁定书，裁定将被执行人李浩然所有的亳州市谯城区%的股权以32786590元交付本案受害人及参与分配申请执行人抵偿债务。依据上述执行裁定及离婚协议书、转让协议书，被告王琪非法占有御花园幼儿园2013年9月至2017年6月间八个学期的收益共400余万元，没有任何法律依据，为不当得利，应返还给本案各原告。为维护自己的合法权益，特此起诉，请求依法判决。 被告王琪辩称：一、在2018年12月27日以物抵债裁定送达之前，原告对御花园幼儿园的50%股权不享有所有权，从而对2018年12月27日之前所谓的收益也不享有所有权。所以原告无权起诉索要所谓的不当得利。二、亳州市中级人民法院刑事判决书认定李浩然诈骗被害人的款项合计为3278.659万元，以物抵债裁定也是将御花园幼儿园的50%股权作价3278.659万元抵偿给各原告，所以李浩然诈骗的债务已经全部还清。从而原告的债权灭失，因此原告无权起诉索要所谓的不当得利。三、原告诉称的所谓300万元收益没有任何证据、根据和事实依据，完全是其主观臆断推论出来的。综上所述，原告的诉讼请求和事实理由均不能成立,请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告所举证据一“离婚协议复印件”、证据二“御花园幼儿园房地产权及股权转让协议”、证据三“亳州市中级人民法院（2016）皖16刑初32号刑事判决书复印件”、证据四“（2017）皖16执250号之三执行裁定书”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.原告所举证据五“中国邮政储蓄银行存单复印件”、补充出示的证据一“御花园幼儿园证明、2017年下半学期奖励员工明细、修建墙外水泥地收据、修建滑滑梯地垫收据”、补充出示的证据二“中国邮政银行入账汇款业务凭单”，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。（二）被告王琪所举证据一“亳州市中级人民法院（2016）皖16刑初32号刑事判决书复印件”、证据二“亳州市中级人民法院（2017）皖16执250号之三执行裁定书复印件”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2013年期间，李浩然以投资、购买、装修、扩建幼儿园、资金周转等借口向冯赵华等三十名原告借款。2015年8月25日，李浩然因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。2016年10月20日，安徽省亳州市中级人民法院作出（2016）皖16刑初32号刑事判决：一、被告人李浩然犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对李浩然诈骗所得的3278.659万元予以追缴，返还被害人。安徽省亳州市中级人民法院在执行被执行人李浩然没收财产、刑事追缴一案中，于2018年7月20日查封被执行人李浩然所有的亳州市谯城区御花园综合楼（幼儿园）50%的房产份额，冻结其所有的亳州市谯城区%的股权。并于2018年12月24日至25日将上述财产作价32786590元进行司法拍卖，因无人竞拍流拍。后受害人同意以流拍价格32786590元抵付债务，同时要求对御花园幼儿园查封冻结措施予以解除。安徽省亳州市中级人民法院于2018年12月27日作出（2017）皖16执250号之三民事裁定：一、将被执行人李浩然所有的亳州市谯城区%的股权以拍卖保留价32786590元交付本案受害人及参与分配申请执行人抵偿债务。以上不动产所有权和股权自本裁定送达本案受害人及参与分配申请执行人时转移。二、本案受害人及参与分配申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除亳州市谯城区御花园幼儿园财产的冻结、查封。四、终止本案执行。 经查，2013年9月26日，李浩然与原告冯赵华、钱艳华等人签订了一份《御花园幼儿园房地产权及股权转让协议》，约定甲方李浩然借乙方现款，现无力偿还，甲方愿将所持御花园幼儿园的房地产权及股权全部抵偿给乙方（甲方拥有御花园幼儿园全部房地产权及股权的50%），用以偿还所借乙方现款债务。乙方将成为御花园幼儿园的正式股东，拥有原甲方所有的御花园幼儿园房地产权及股权。乙方全体人员同意将甲方抵押的产权及股权入股，乙方成员股份所占份额由甲方所借乙方成员的金额比例决定。2013年9月27日，李浩然与被告王琪登记离婚。离婚协议约定，将位于亳州市谯城区%的股权王琪自愿放弃，由李浩然所有，用于偿还王琪及李浩然的夫妻共同债务以及李浩然的个人债务。 另查明，本案三十名原告当庭认可：安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16执250号之三民事裁定书生效之后，涉案幼儿园已经交付各原告，申请冻结的幼儿园三个学期的收益也已交付原告，其中包含2017年下半学期分红326196元、2018年春季分红469470.89元、秋季分红444012元。原告认为，被告王琪非法占有该幼儿园2013年9月至2017年6月八个学期的收益300万元，故以不当得利为由提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,2013年9月27日，李浩然与王琪登记离婚，并在离婚协议中约定，将位于亳州市谯城区%的股权王琪自愿放弃，由李浩然所有，用于偿还王琪及李浩然的夫妻共同债务以及李浩然的个人债务。李浩然以此取得上述财产的处分权，李浩然与原告冯赵华、钱艳华等人2013年9月26日签订的《御花园幼儿园房地产权及股权转让协议》，合法有效。故此，原告要求被告王琪返还幼儿园2013年9月至2017年6月八个学期的收益，应予支持。但本案中，原告对被告王琪获得的涉案幼儿园2013年9月至2017年6月八个学期的收益数额未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告冯赵华、钱艳华、周修贤、孙磊、李健、周淑云、张怀申、梁永利、邱东方、陈三中、王成刚、夏洪海、席立亚、崔桂霞、张友美、刘玲、洪勇、金春梅、杨彩云、袁勇、穆华、熊晓东、赵华、王军、尤德华、尤红光、赵鹤、张自军、冯晨、王险峰的诉讼请求。 案件受理费30800元，由原告冯赵华、钱艳华、周修贤、孙磊、李健、周淑云、张怀申、梁永利、邱东方、陈三中、王成刚、夏洪海、席立亚、崔桂霞、张友美、刘玲、洪勇、金春梅、杨彩云、袁勇、穆华、熊晓东、赵华、王军、尤德华、尤红光、赵鹤、张自军、冯晨、王险峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙勇 人民陪审员  康飞 人民陪审员  卢岩 二〇一九年十月十九日 法官助理陈俊伟 书记员高静静