wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执961号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码：911101053302767557，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人：吴丹，女，1986年7月9日生，住靖江市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴丹为借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月14日作出(2018)穗仲网案字第27374号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：吴丹偿还北京盛元承安资产管理有限公司借款本金15176.08元及利息；案件仲裁费400元，由被执行人负担。因被执行人吴丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向泰州市中级人民法院申请执行。泰州市中级人民法院于2019年3月11日裁定该案由靖江市人民法院执行，本院于2019年4月2日立案受理。在执行过程中，本院查明：2017年8月7日，乐融多源于积木盒子平台上发布了吴丹的借款需求，该平台注册用户在积木盒子平台上对吴丹发布的借款需求点击“投标”按钮，并经双方在线点击确认的方式签订借款协议，根据《借款协议》的约定，吴丹通过积木盒子P2P平台借得款项20000元，借款日期为2017年8月7日至2018年8月8日，分12期归还。由于吴丹连续逾期未按时还款，申请人于2017年12月8日开始对该笔借款项目进行受让。截至2018年3月8日，申请人共受让了借款本金15176.08元及应付利息403.57元。后北京盛元承安资产管理有限公司向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请；2018年8月14日，中国广州仲裁委员会作出裁决：吴丹向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金15176.08元；吴丹向北京盛元承安资产管理有限公司支付利息（截止2018年3月8日的利息403.57元，利息按合同约定的标准计至2018年3月16日）、违约金2000元及逾期利息（逾期利息以15176.08元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月17日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息何违约金的总和，以年利率24%为限；案件仲裁费400元，由吴丹承担（该费用已由北京盛元承安资产管理有限公司预交，本会不作退回，由吴丹迳付北京盛元承安资产管理有限公司）。另查明，北京盛元承安资产管理有限公司系有限责任公司（自然人独资），其在本院作为申请执行人的同类执行案件较多。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。本案中，北京盛元承安资产管理有限公司虽作为借款主体，但本案所涉债权系不明出借人通过互联网平台向不特定主体从事贷款业务所产生，其实质已超出了民间借贷的范畴，而中国广州仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对本案的出借人的经营范围、性质资质、资金来源等进行审查。且北京盛元承安资产管理有限公司此类作为申请执行人的执行案件数量众多，涉及的借款人亦较多且不特定，造成的社会影响较广，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，此类裁决书的直接执行，不仅容易损害借款人的合法权益，更违背社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第27374号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十月九日书记员  许 立
上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）沪0107民特359号 申请人：蒋依群，女，1946年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请人蒋依群申请宣告朱**富死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人蒋依群诉称，申请人蒋依群与被申请人朱**富系夫妻关系，原、被告于2002年购置本市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，同年7月7日，朱**富前往上述房屋进行打扫，于当晚9时许与申请人通过电话后就再无任何消息。申请人曾多方寻找朱**富，但一直未果。现朱**富下落不明，故申请人要求法院依法宣告被申请人朱**富死亡。 经审理查明，被申请人朱**富，男，1940年9月9日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区真北路******，与申请人蒋依群系夫妻关系。朱**富于2002年7月7日从家里外出后至今未归，下落不明，申请人多方找寻未果。2013年5月21日申请人至公安机关报案，2018年10月9日申请人向本院申请宣告朱**富死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2018年10月12日发出寻找朱**富的公告，法定公告期间为一年，现已届满，朱**富仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人朱**富离开住所地，至今下落不明已满四年，故申请人要求宣告朱**富死亡的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款之规定，判决如下： 宣告朱**富死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 张旭卫 二〇一九年十月二十四日 法官助理 罗岫阳 书 记 员 罗岫阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 ……
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4766号原告：杨鸿杰，男，1997年11月28日出生，汉族，住茂名市茂南区茂南开发区***，公民身份号码440************618。被告：许昊，男，1999年2月18日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************034。原告杨鸿杰诉被告许昊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案，原告杨鸿杰于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鸿杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨鸿杰撤回起诉。本案减半收取的案件受理费213元，由原告杨鸿杰负担。审判员 陈 玲二〇一九年十月十五日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2215号 申请执行人：曾群英，男，1968年11月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康锦花，女，1966年7月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：谢平南，男，1964年9月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾群英与被执行人康锦花、谢平南民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初3377号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款25980元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十月十二日 书记员  陈子良
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1499号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：惠安踏二服装行，经营场所福建省泉州市惠安县螺城镇建设南路东南商住区****。统一社会信用代码：91350521MA31JM832M。 经营者：杜李不。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告惠安踏二服装行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 员 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年十月十一日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 —2— —1—
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10643号原告：蔡业桂，女，1977年9月出生，汉族，住广东省中山市。被告：林永良，男，1982年6月出生，汉族，住广东省中山市。被告：林耀信，男，1953年5月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林永良，系林耀信儿子。原告蔡业桂诉被告林永良、林耀信民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告蔡业桂于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡业桂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡业桂撤诉。案件受理费36209元，减半收取计18104.5元（该款原告已预交），由原告蔡业桂负担。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年十月十二日书记员 蔡壹樑
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3094号 原告：庞其峰，男，1970年12月19日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1971年11月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：昌乐县某建筑有限公司。 原告庞其峰与被告吴某、昌乐县某建筑有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告庞其峰以双方和解为由向本院书面表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按庞其峰撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年十月十一日 书记员  陈雯雯
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执651号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人李忠军，男，1965年6月15日生，满族，职工，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1180号民事调解书申请执行被执行人李忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。于2020年9月14日向被执行人李忠军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李忠军于2020年9月21日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李忠军未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在李忠军名下、位于西丰县安民镇富源村富源屯的两处土地使用权（权证号：西国用＜2004＞字第**、西国用＜1989＞字第**）和登记在李忠军名下、位于西丰县安民镇富源村富源屯的四处房产（权证号：房权证2006字第××、0×**、0××8、0××7号）做抵押，上述财产执行完毕，不足以抵偿全部债务。本院查明，被执行人李忠军在铁岭市住房公积金管理中心西丰办事处有住房公积金可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李忠军在铁岭市住房公积金管理中心西丰办事处的住房公积金账户。二、冻结的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇一九年十月二十九日书记员  邓洪国
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1592号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：邢伟，男，系四马架信用社主任。被执行人：王喜华，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，现住桦川县四马架镇。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王喜华借款合同纠纷一案，据以执行的（2016）黑0826民初1674号民事调解书发生法律效力后，被执行人王喜华未按生效判决书确定的期限履行义务。申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院申请执行，在执行过程中，被执行人王喜华自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2016）黑0826民初1674号民事调解书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5052号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**。 法定代表人：林飞勇，该中心总经理。 被执行人：阮学英，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初10149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人阮学英银行存款人民币及其它款项人民币212484.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年十月十日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2408号之一 申请人：徐春兰，女，1968年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告阳紫萱与被告萍乡市安源保育院、徐春兰、卢艳飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 2019年9月16日，申请人徐春兰向本院申请追加萍乡市健与美舞蹈学校有限公司为本案共同被告，其认为被申请人与本案具有直接利害关系，故申请追加为本案共同被告。 本院经审查认为，被告徐春兰申请追加萍乡市健与美舞蹈学校有限公司为本案共同被告，因萍乡市健与美舞蹈学校有限公司系非必须共同进行诉讼的当事人，且原告亦明确表示不同意追加萍乡市健与美舞蹈学校有限公司为本案被告，故对申请人徐春兰申请追加被告的申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人徐春兰申请追加萍乡市健与美舞蹈学校有限公司为共同被告的申请。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  杨江** 人民陪审员  李运佳 二〇一九年十月十一日 代理书记员  彭欣琦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2435号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人余显进，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年5月27日投案，同日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现拘押在晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人余显进犯假冒注册商标罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人余显进到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年5月，被告人余显进未经授权，在晋江市安平开发区嘉世路“文献蛋品”店面，组织工人加工生产假冒“”注册商标的卫生巾。2019年5月24日，公安机关查获上述地点，扣押假冒“”注册商标柔棉加长夜用型卫生巾10片装170箱及散装377包，干爽加长夜用型卫生巾10片装19箱及散装1590包，干爽超薄组合型卫生巾25片装144箱，卫生巾纸箱446个，柔棉加长夜用型卫生巾包装袋4600个，干爽加长夜用型卫生巾包装袋21200个，紫色片条29袋（每袋1200片），红色片条53袋（每袋1200片），封口机2台。经晋江市价格认定局认定，上述被扣押的已装箱成品卫生巾合计价值人民币（币种，下同）57991元；余下散装卫生巾及卫生巾片条经组装，合计价值49111元。经中国检验认证集团福建有限公司检验，上述被扣押的假冒“”注册商标的卫生巾均符合GB/T8939-2008《卫生巾（含卫生护垫）》中卫生巾技术指标规定，卫生指标符合GB15979-2002《一次性使用卫生用品卫生标准》要求。2019年5月27日,被告人余显进主动到晋江市公安局投案。 晋江市人民检察院认为，被告人余显进未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任；被告人余显进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余显进自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至九个月并处罚金的幅度内，对被告人余显进判处刑罚。晋江市人民检察院提供了抓获及破案经过、投案证明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、搜查笔录及扣押物品照片，商标注册证、营业执照、证明、微信聊天记录、微信号信息、车辆信息，证人杨某1、颜某、林某、朱某、杨某2、余某证言，检验证书、价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人余显进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人余显进的行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立。被告人余显进犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，构成自首，结合其认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余显进犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5日27日起至2020年1月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的假冒“”注册商标柔棉加长夜用型卫生巾10片装170箱及散装377包，干爽加长夜用型卫生巾10片装19箱及散装1590包，干爽超薄组合型卫生巾25片装144箱，卫生巾纸箱446个，柔棉加长夜用型卫生巾包装袋4600个，干爽加长夜用型卫生巾包装袋21200个，紫色片条29袋（每袋1200片），红色片条53袋（每袋1200片），由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁；未随案移送的作案工具封口机2台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月十四日 法官助理沈雄华 书记员丁婉冷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5041号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**。 法定代表人：林飞勇，该中心总经理。 被执行人：唐正平，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人唐正平银行存款人民币及其它款项人民币92162.13元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年十月十日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执恢188号 申请执行人：许力，男，1966年2月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：山东盛和置业有限公司，住所地：昌乐县城孤山街**院内办公楼**，组织机构代码：79730905-5。 法定代表人丁立，董事长。 被执行人：丁立，男，1955年8月3日出生，汉族，山东盛和置业有限公司董事长，住青岛市崂山区。 被执行人：丁正，男，1962年12月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人许力与被执行人山东盛和置业有限公司、丁立、丁正民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人丁立、丁正与胡爱云共有的位于青岛市市南区125号3单元201户房产，且胡爱云申请以其共有份额偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人丁立、丁正与胡爱云共有的位于青岛市市南区125号3单元201户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十月二十三日 书记员 韩振海
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初1525号原告：茂名市茂南金叠塑料厂。住所地：茂名市茂**金塘镇新塘岭。经营者：陈文杰，男，1987年7月12日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************517。被告：李亚冬，男，1984年10月28日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************07X。原告茂名市茂南金叠塑料厂诉被告李亚冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茂名市茂南金叠塑料厂的经营者陈文杰到庭参加诉讼，被告李亚冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年至2016年间，原、被告口头约定，由原告向被告的施工队东方绿洲工地供应金叠牌合格网，被告指定原告每次供货时由其公司财务人员冯彬、司机张青海、员工李奇验（签）收，原告按被告的要求将安全网运送到被告的施工队东方绿洲工地工地由被告指派的人员冯彬、张青海、李奇验收，双方于2016年5月27日在公司办公室结算，确认被告共尚欠原告安全网款合计101000元，于2016年6月15日欠26400元（冯彬签收），2016年7月12日欠26400元（李奇签收），2016年8月6日欠8250元（张青海签收），]总欠款数为162050元。被告分别于2017年1月24日付款20000元，于2019年2月1日付款10000元，尚欠货款132050元，经原告多次催讨至今未给付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的货款132050元及逾期滞纳金（从2015年11月7日起按月利率2%计付至付清货款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明，原告主张，2015年11月7日至2016年5月23日期间，原告向被告供应合格网，总货款为151000元，被告于2016年5月5日支付了50000元货款给原告，2016年5月27日，原告与被告的代表李奇进行结算，李奇确认被告尚欠原告货款101000元未付。原告对其此主张，提供有其与李奇签订了对账单为据。原告主张，2016年5月15日、2016年7月12日、2016年8月6日，原告3次共向被告供应合格网61050元(26400元+26400元+8250元)。原告对其此主张，提供有送货清单为据，送货清单中有“冯彬”或“李奇”、“孙青海”的签名确认。2017年1月24日，被告支付了30000元给原告。2019年2月1日，被告支付10000元给原告。原告多次要求被告支付欠款，被告至今未予付清，致成纠纷，原告诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、对账单、送货清单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及本院庭审笔录证据佐证。本院认为，原告主张被告拖欠货款132050元，被告对此不作抗辩，原告提供有对账单、送货清单、中国建设银行个人活期账户交易明细为据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，对原告所主张的待证事实具有高度可能性，本院依法予以认定。故此，原告请求被告支付拖欠的货款132050元，本院予以支持。至于利息方面，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付欠款132050元的利息应从起诉之日(即2019年3月11日)起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至付清货款时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告李亚冬应于本判决生效之日起十日支付欠款132050元及其利息（从2019年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至付清款时止）给原告茂名市茂南金叠塑料厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元(原告已预付)，被告李亚冬负担(限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行)。原告茂名市茂南金叠塑料厂已预付2942元，本院予以退还。公告费300元(原告已预付)，由被告李亚冬负担，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  廖玉章人民陪审员  黄文星二〇一九年九月三十日书 记 员  陈 庄书 记 员  张晓敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执893号 梁银娟、邱宗权、黄惠兰: 本院执行的申请执行人梁银娟、邱宗权与被执行人黄惠兰建设用地使用权纠纷一案，本院已依法向钦州市不动产登记局钦北分局发出了《协助执行通知书》，要求钦州市不动产登记局钦北分局协助将黄惠兰名下位于钦州市钦北区小董镇永安北路的土地使用权[国有土地使用权证号：钦国用(2007)第C1723号、钦国用(2007)第C1726号]转移过户变更登记至梁银娟、邱宗权名下。申请执行人梁银娟、邱宗权的权利已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十一日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2471号 原告：肖和明，男，1975年11月23日出生，汉族，住德化县。 被告：陈金栋，男，1987年7月18日出生，汉族，住永春县。 原告肖和明与被告陈金栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告肖和明于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已付清欠款，双方已自行和解，现原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖和明撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由肖和明负担。 审 判 长  黄奇微 人民陪审员  徐树东 人民陪审员  徐志刚 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张传博
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初3686号   原告：荆门众意包装有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地荆门市。   法定代表人：尤育改，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被告：青海盐湖海纳化工有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁经济技术开发区。   法定代表人：马成英，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高乾乘，男。   原告荆门众意包装有限公司与被告青海盐湖海纳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 王学军   审判员 邓旼旼   人民陪审员 韩丽兴     二〇一九年十月十七日   书记员 蒋洪伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1577号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：惠安县崇武镇奶羊羊母婴店，经营场所福建省惠安县崇武镇西华村海景花园****。 经营者：刘明英。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告惠安县崇武镇奶羊羊母婴店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年10月14日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年十月十四日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 —2— —1—
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11659号原告：梁润添，男，1962年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈炎辉，广东秉鑫德律师所事务所律师。被告：罗建新，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省南充地区。原告梁润添与被告罗建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁润添的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告罗建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁润添向本院提出诉讼请求：1.罗建新向梁润添偿还借款30000元及利息（从2018年1月26日起按每月2%计算至清偿全部款项之日止）；2.罗建新向梁润添支付律师费3000元。事实和理由：在2017年10月25日，罗建新向梁润添借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2017年10月25日至2018年1月25日止，逾期利息为每日千分之一计算，并且罗建新应承担梁润添实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切费用。至今罗建新仍未归还该借款，经梁润添多次催收罗建新仍不偿还。被告罗建新未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，梁润添（甲方）与罗建新（乙方）签订借款合同，借款合同约定：乙方向甲方借款30000元，借款期限自2017年10月25日起至2018年1月25日；违约责任：如乙方未能按约支付利息或归还本金的，甲方有权解除本合同，要求乙方一次性归还全部借款本息并要求乙方支付逾期付款的逾期利息（正常利息应计至清偿之日，逾期利息自逾期之日至全部款项清偿之日按尚欠的借款本息每日千分之一计算），且乙方应承担甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、担保费、查档费、评估费、差旅费等一切费用。该合同约定自甲乙双方签字或按指印后生效，该合同并未对借款期限内的利息作出约定。梁润添称支付方式为罗建新到梁润添家中收取现金。2017年10月25日，罗建新出具收据，确认收到梁润添借款现金30000元。梁润添追讨借款未果，于2019年8月9日诉至法院，提出以上诉请。本院认为，梁润添与罗建新形成合法有效的借贷关系。梁润添主张向罗建新借款30000元，提供借款合同、收据为证，罗建新没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。梁润添要求罗建新偿还借款30000元的诉请有理，本院予以支持。关于利息的计算，借款合同约定如乙方未能按约支付利息或归还本金的，甲方有权解除本合同，要求乙方一次性归还全部借款本息并要求乙方支付逾期付款的逾期利息（正常利息应计至清偿之日，逾期利息自逾期之日至全部款项清偿之日按尚欠的借款本息每日千分之一计算），且乙方应承担甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、担保费、查档费、评估费、差旅费等一切费用。梁润添主动调整利率至按月利率2%即年利率24%计算，梁润添要求罗建新按年利率24%从逾期之日即2018年1月26日起至还清之日止计付利息的诉请，符合法律规定，故本院予以支持。梁润添要求罗建新支付律师费3000元的诉请，理据充分，本院一并予以支持。罗建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对梁润添诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗建新于判决发生法律效力之日起七日内向原告梁润添偿还借款30000元，并按年利率24%从2018年1月26日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告罗建新负担（该费用原告梁润添已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年十月二十九日书记员 蔡壹樑
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢362号申请执行人张启风，男，1973年3月6日生，汉族，住安丘市，被执行人:潍坊盛佳科贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街**。法定代表人：杨鹏举，总经理。被执行人:杨鹏举，男，1969年9月23日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人:张金梅，女，1971年10月9日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人:杨明志，男，1943年2月27日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人:山东盛世佳成木业股份有限公司，住所，住所地：潍坊市滨海经济开发区央子街办镇海大街南路西。法定代表人：张金梅，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初1310号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨鹏举、潍坊盛佳科贸有限公司、张金梅、杨明志、山东盛世佳成木业股份有限公司银行存款700000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人杨鹏举、潍坊盛佳科贸有限公司、张金梅、杨明志、山东盛世佳成木业股份有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟无二〇一九年十月十七日代书记员 李春蓉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1544号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：李洋，男，系创业信用社主任。被执行人：张洪连，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，现住桦川县创业乡。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张洪连借款合同纠纷一案，据以执行的（2016）黑0826民初1599号民事判决书发生法律效力后，被执行人张洪连未按生效判决书确定的期限履行义务。申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院申请执行，在执行过程中，被执行人张洪连自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2016）黑0826民初1599号民事判决书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十四日
黑龙江省桦川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0826执743号 申请执行人：赵维臣，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。 被执行人：翟君，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇。 被执行人：周桂兰，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇。 本院受理的申请执行人赵维臣与被执行人翟君、周桂兰土地承包经营权转包合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初63号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0826执743号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 繁 审判员 兰宇飞 审判员 彭玉波 二〇一九年十月十七日 书记员 王天宇
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1157号 原告：杨某甲，男，1981年1月25日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县克度镇。 被告：杨某乙，男，1994年4月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省平塘县克度镇。 委托诉讼代理人：罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：颜某某，男，1974年8月16日生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县草堰口镇。 原告杨某甲与被告杨某乙、颜某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨某甲、被告杨某乙及其委托诉讼代理人罗时照到庭参加诉讼，被告颜某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告的材料和工人工资款252000元；2、依法判决被告以252000元为基数，按照年利率6%从2018年6月30日起支付资金占用费至所有款项清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，因被告在对贵州省罗甸县沫阳镇联丰村羊陀组“2018年中央财政小农田水利工程”施工过程中，与原告达成口头协议，因缺乏资金，由原告支付部分工程所需材料款（水泥、砂石）和工人工资，后期再与原告进行结算，根据盈利分红。2018年6月17日，两被告与原告结算，共欠原告材料款和工人工资352000元，同日，两被告向原告出具欠条进行确认，并明确付款日为2018年6月30日前。上述期限满后，两被告仅支付原告10万元，尚欠252000元，经验原告多次催要，两被告均不履行付款义务。 被告杨某乙辩称，原告诉称与被告达成口头协议成为水利工程的合伙人，没有事实依据，被告杨某乙与原告杨某甲、被告颜某某不存在合伙关系，被告杨某乙只是“联丰村2018年中央财政小农田水利工程”项目的介绍人，并不是合伙关系的主体。首先，联丰村2018年中央财政小农田水利工程”由韩高生承包施工，被告杨某乙和韩高生关系比较好，原告系被告杨某乙堂兄，让为其找个工程做，被告杨某乙就介绍原告与韩高生对接谈好了相关事宜。原告又找来江苏省的王鹏做，不知何原因，王鹏又找来被告颜某某实际对该工程进行施工，原告与被告颜某某达成任何协议，被告杨某乙均不知道。其次，被告颜某某2018年9月7日给业主代表和总承包人韩高生的承诺书中可以看出，被告杨某乙与原告、颜某某施工的工程没有关系，同时也看出原告、王鹏、颜某某之间是工程投资款产生的纠纷。再次，2018年6月17日的《欠条》是受原告及其随从人员杨远恒、杨本湫威胁，强迫写下的，若被告杨某乙、颜某某不签字，就会砍断两人的手。被告杨某乙也没有关于实施工程中任何的资金往来，因此，应当依法驳回原告对被告杨某乙的起诉。 被告颜某某未出庭，也未答辩。 原告杨某甲为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、欠条，拟证明被告欠原告合伙本金、利润的事实。 被告杨某乙质证称欠条所涉及的是工程材料款、工人工资，要有工人工资册、材料结算单，所以该欠条不具有实质性内容，法院应当查实。其次，应有原件进行核对，若无原件，该证据不能作为定案依据。 被告杨某乙向本院提交如下证据： 证据1、承诺书2份，拟证明被告杨某乙与原告、被告颜某某不存在合伙关系； 证据2、二被告身份证复印件，拟证明二被告身份信息。 被告颜某某未提供证据。 经审理查明，2018年6月17日，被告杨某乙、颜某某向原告杨某甲出具欠条一份，内容为：“因沫阳镇联丰村羊陀组工程名称（2018年小农田水利工程）施工，欠杨某甲材料款和工人工资352000元（叁拾伍万贰仟元整），现定于2018年6月19日前付杨某甲100000元（壹拾万元整），剩余252000元（贰拾伍万贰仟元整）定于2018年6月30日前全部付清，如果超期未付清杨某甲工程材料款和工人工资，杨某甲有权向罗甸县人民法院和劳动局起诉和申请介入调查，所引起的一切后果由杨某乙、颜某某自行承担。”出具欠条后，二被告支付了原告100000元，余款252000元一直未付。 另外，原告陈述，其共支付了材料款和工人工资50多万元，后来杨某乙转给原告20多万元，还余30多万元未付。被告杨某乙陈述，通过其账户转给原告是30万元，原告是扣除了高利息的，所以才说收到20多万元。 以上事实有欠条及原、被告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告杨某乙称其与被告颜某某是受威胁的情况下在《欠条》上签字，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告杨某乙未提供任何证据予以证明其是在受到威胁的情形下书写的欠条，对被告杨某乙的辩解理由，本院不予采纳，因此，原告杨某甲提供的《欠条》，应当作为原、被告之间合伙债权债务关系的依据。对于被告杨某乙称其不是合伙人的抗辩理由，根据证据及原、被告陈述看，若被告杨某乙与工程无关，支付给原告的工程款项也不会由被告杨某乙的账户支付给原告，同时，其更没有义务在欠条上签字，因此，对被告杨某乙的抗辩理由不予采纳。根据《欠条》约定，被告杨某乙、颜某某应当在2018年6月30日前付清所欠款项，由于余款252000元一直未付清，原告杨某甲的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告《欠条》中并未约定违约利息，原告要求按照年利率6%支付从违约之日起至实际付清款项之日止的资金占用费的请求，本院不予支持。被告颜某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告颜某某、杨某乙于本判决生效之日起十日内支付原告杨某甲材料和工人工资款人民币（以下币种同）贰拾伍万贰仟元（￥252000.00）； 二、驳回原告杨某甲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告颜某某、杨某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇一九年十月三十一日 书记员  邹祖群
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1584号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：刘忠泰，男，系横头山信用社主任。被执行人：段守东，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，现住桦川县横头山镇。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人段守东借款合同纠纷一案，据以执行的（2018）黑0826民初1289号民事判决书发生法律效力后，被执行人段守东未按生效判决书确定的期限履行义务。申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院申请执行，在执行过程中，被执行人段守东自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2018）黑0826民初1289号民事判决书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十二日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2915号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码:913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴、彭元宏，该联社员工。 被告：陈候坛，男，汉族，1985年7月26日出生，德化县人，住德化县。 被告：林庆效，男，汉族，1978年9月21日出生，德化县人，住德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告陈候坛、林庆效信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告德化县农村信用合作联社于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已还清欠款本息，现原告申请撤诉系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1268.80元，减半收取计634.40元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  黄奇微 二〇一九年十月十八日 书记员  张传博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初767号 原告：柳州市欣华物业服务有限公司，住所地柳州市胜利路**香森丽园****门面，统一社会信用代码914502057276479058。 法定代表人：朱玲。 委托诉讼代理人：陈敏，公司员工。 委托诉讼代理人：邓柏林，公司员工。 被告：邹柳玲，女，1979年7月23日生，汉族，住柳州市城中区。 原告柳州市欣华物业服务有限公司（以下简称“欣华物业”）诉被告邹柳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加审理，被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2013年7月至2018年6月所欠费用12030.2元以及违约金2690.6元，共计：14720.8元。其中①物业服务费：人民币壹万零壹佰叁拾肆元（￥10134元)，②生活垃圾费：人民币肆佰伍拾元（￥450元)，③各项公摊费：人民币壹仟壹佰伍拾捌元肆角（￥1158.4元)，④其他费用：人民币贰佰捌拾柒元捌角（￥287.8元），⑤被告逾期交纳物业服务费向原告支付违约金：人民币贰仟陆佰玫拾元陆角（￥2690.6元)2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。 事实及理由：2009年4月原告受“文源华都小区”开发建设单位柳州市连和房地产开发有限公司委托，对该小区进行前期物业服务并就该项目双方签订了《文源华都B区前期物业管理服务委托合同》(以下称《合同》）（证据一），《合同》约定物业服务内容、费用分摊明细、应交费时间、逾期交费按何标准支付违约金等等。原告自承接该物业服务项目以来，已按合同约定并尽义务提供了相应服务，但被告无故未按约定时间缴纳上述应交费用，原告向被告催缴欠费多次但均以无果而终（证据二）。因被告享受了服务却不履行交费义务侵害了原告和已交费业主的合法权益并严重影响原告服务工作的正常开展和服务质量的平稳保持，原告为了维护自身合法权益以及为了保障该小区业主整体的公共利益，根据中华人民共和国国务院令第379号公布《物业管理条例》修订版第四十一条、第六十五条规定和《合同》第六条、第二十五条特对被告向人民法院提起诉讼，追缴上述所欠。望贵院依法判如所请。 被告邹柳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见、证据材料，视为该被告放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明，原告柳州市欣华物业服务有限公司成立于2001年4月4日，柳州连和房地产开发有限公司开发建设文源花都小区，原告与柳州连和房地产开发有限公司于2009年4月28日签订《文源华都B区前期物业管理服务委托合同》。被告邹柳玲购买了文源华都3栋1单元5-4号房屋，建筑面积均为129.94平方米。《文源华都B区前期物业管理服务委托合同》约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.3元/月·平方米。楼道灯电费以单元或幢按户分摊；道路路灯、水景等水费、电费由全体业主按产权户数分摊；二次加压水泵、给排水能耗费用按用水量分摊；电梯的电费按建筑面积分摊；物业代市环卫部门收取生活垃圾费。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按延时每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。之后被告未按期交纳物业费用，原告多次催收未果，故提起本诉。 以上事实有《文源华都B区前期物业管理服务委托合同》、催费公告照片、公摊电梯维修费图片、公摊门禁维修费图片、通知照片、查档证明、业主手册等证据证明，足以认定。 本院认为，关于物业服务费问题，根据《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《文源华都B区前期物业管理服务委托合同》是确定双方权利义务的主要依据，该合同约定物业服务费高层住宅每平方米每月1.3元。原告在接受委托对物业进行管理后，已经履行了维修、养护和管理等主要义务，被告有义务按照该合同约定的收费标准交纳物业费。原告主张被告2013年7月至2018年6月欠缴的物业服务费，但原告实际只催收了2013年7月至2018年4月的物业服务费，未经催收的物业费本院不予支持，故被告应向原告支付物业服务费为9797.48元（1.3元×58个月×129.94平方米）。 关于生活垃圾费的问题，合同附件二约定原告代市环卫部门收取生活垃圾费。原告主张2013年1月至2017年11月的生活垃圾费450元有合同依据，本院予以支持。 关于各项公摊费、其他费用，合同约定楼道灯电费以单元或幢按户分摊；道路路灯、水景等水费、电费由全体业主按产权户数分摊；二次加压水泵、给排水能耗费用按用水量分摊；电梯的电费按建筑面积分摊。但具体使用量以及原告代付多少费用等，原告未提供发票等证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对上述费用不予支持。 关于违约金问题，合同约定了业主逾期支付物业服务费用的，应按延时每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。本案滞纳金实际为违约金。庭审中原告主动将违约金调整到次年1月开始起算，按日万分之三计算，原告主动降低违约金系其权利的自由处分，没有违反相关法律规定，故原告主张违约金2690.6元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹柳玲于本判决生效之日起十日内向原告柳州市欣华物业服务有限公司支付2013年7月至2018年4月的物业服务费9797.48元、生活垃圾费450元及违约金2690.6元； 二、驳回原告柳州市欣华物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费168元、公告费820元（原告均已预交），由原告柳州市欣华物业服务有限公司负担27元，由被告邹柳玲负担961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  唐 啸
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初214号原告（反诉被告）：于某，男，1972年9月3日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。被告（反诉原告）：张某，男，1957年2月13日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告于某诉被告张某种植、养殖回收合同纠纷一案中过程中被告张某提出反诉，后反诉原告张某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告张某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予反诉原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由反诉原告张某负担。审判员 王晓辉 二〇一九年十月八日书记员 闫兵宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4411号原告：钟秋慧，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：周丽容，系其配偶。被告：粟方桥，男，1994年11月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告钟秋慧与被告粟方桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟秋慧的委托诉讼代理人周丽容到庭参加诉讼，被告粟方桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秋慧向本院提出诉讼请求：粟方桥向钟秋慧偿还借款20898元及逾期利息（利息从2018年10月13日起开始计算，按欠条约定按每月未付款的5%计算月利息，直到粟方桥清偿欠款止）。诉讼过程中，钟秋慧明确利息计算标准：以本金20898元为基数，按月利息5%自2018年10月13日至清偿之日止计付利息。事实和理由：粟方桥从2018年1月起到2018年12月止，累计欠钟秋慧总金额20898元。具体如下（有微信转账记录和支付宝转账记录及微信聊天记录为据）：1.2018年1月20日-2018年1月25日，钟秋慧代粟方桥出差，粟方桥应支付给钟秋慧报酬为4747元整；2.2018年2月8日，粟方桥从钟秋慧处借到人民币2000元（支付宝转账）；3.2018年7月12日，粟方桥从钟秋慧处借到人民币3253元（微信转账）；4.2018年8月4日，粟方桥从钟秋慧处借到人民币300元整（微信转账）；5.2018年9月4日，粟方桥从钟秋慧处借到人民币5000元，并同意支付150元作为利息；6.2018年9月5日至18日，粟方桥请求钟秋慧帮忙请人帮粟方桥生产，期间共产生人工费5448元，之后粟方桥卷款逃跑，费用由钟秋慧支付。综上所述，粟方桥共欠钟秋慧总金额20898元，粟方桥主动提出先写欠条，但是粟方桥多次拒绝还款。被告粟方桥未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，粟方桥出具欠条，确认截止至2018年10月13日，粟方桥尚欠钟秋慧20898元，并将于2018年11月1日、12月1日、2019年1月1日，各还3000元整，余款将于2019年2月4日前还清，逾期未还清，每拖一个月按未还清款的百分之五支付每月利息。粟方桥在欠款人处签名确认。根据钟秋慧提供的支付宝转账记录记载，钟秋慧于2018年2月8日向粟方桥转账2000元；根据钟秋慧提供的微信支付交易明细证明记载，钟秋慧通过微信向粟方桥转账如下：2018年7月12日转账3253元；2018年8月4日转账300元；2018年9月4日转账5000元，钟秋慧称该笔5000元借款粟方桥答应支付150元利息。钟秋慧称粟方桥拖欠钟秋慧本人的工资4747元，并称钟秋慧代粟方桥支付了工人工资5448元，以上合计20898元。本院认为，钟秋慧与粟方桥形成合法有效的民间借贷关系。钟秋慧主张粟方桥欠借款20898元，提供欠条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录予以佐证，粟方桥没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。钟秋慧主张粟方桥偿还借款20898元的诉求，理据充分，故本院予以支持。关于利息的计算问题，钟秋慧主张按月利息5%从2018年10月13日起至清偿之日止计付利息的诉请，其中利息起算时间应为逾期之日即2018年11月2日起算，另钟秋慧主张的月利率5%计算标准已超过法律的相关规定，本院依法调整为按年利率24%计算。粟方桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对钟秋慧诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告粟方桥于判决发生法律效力之日起七日内向原告钟秋慧偿还借款20898元并按年利率24%从2018年11月2日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告钟秋慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告粟方桥负担（该费用原告钟秋慧已预交，本院不予退还，被告粟方桥于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年十月三十日书记员 石光灵
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2636号 被执行人：周建东，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人周建东罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2013）相刑初字第00276号刑事判决书，判决周建东缴纳罚金103000元。因周建东未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周建东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周建东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现周建东有可供执行的财产。本院已依法将被执行人周建东纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人周建东应缴纳罚金103000元，未履行103000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周建东有可供执行财产，（2013）相刑初字第00276号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初4486号 原告：米俊帆，男，1997年9月28日出生，汉族，住武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：左清永，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍地南充市嘉陵区，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐楚云，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：周颖，男，1972年5月15日出生，汉族，住武胜县。 被告：黄雪萍，女，1975年12月5日出生，汉族，住武胜县。 原告米俊帆与被告左清永、周颖、黄雪萍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告米俊帆及其委托诉讼代理人胡朝阳、被告左清永及其委托诉讼代理人范光明、徐楚云出庭参加了诉讼，被告周颖、黄雪萍经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告米俊帆向本院提出诉讼请求：1、依法解除对位于武胜县滨江新城2栋15楼6号（产权证号：20××78）房屋的查封冻结和执行措施；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月22日与被告周颖、黄雪萍就案涉房屋签订了《房屋诚意金收取协议》，约定将案涉房屋以46万元价格转让给原告，并在签订协议时支付诚意金5万元。同日，原告支付了5万元。2015年5月24日，双方签订《房屋买卖（转让）合同》，合同中对房屋价款及其它权利和义务进行了约定。签订合同后，原告支付了第二笔购房款20万元，2015年5月27日由原告的父亲米发国代支付了20.9万元。因该房未取得产权，周颖、黄萍于2015年5月27日在武胜县公证处办理了委托公证，授权原告的父亲米发国办理过户手续，同时还对结婚证、身份证进行了公证确认。该房因左清永与周颖、黄雪萍的民间借贷纠纷被南充市顺庆区人民法院以（2017）川1302执628号执行裁定书执行，原告提起执行异议后被驳回。 被告左清永辩称，案涉房屋登记在周颖名下，周颖为所有权人，法院的查封没有错误；该房在处置时，黄雪萍没有签字，周颖无权处分；米俊帆只享有债权，不享有所有权；该案涉及转移财产逃废债务。 被告周颖、黄雪萍未予答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 武胜县滨江新城2栋15楼6号房屋为周颖单独所有，产权证号为武房权证武胜县字第××号。2015年5月22日，米俊帆（甲方）与案外人左宏（武胜县下西街西就房产经纪人，乙方）签订《房屋诚意金收取协议》，约定乙方提供位于滨江新城2栋15楼6号房屋，并由乙方与业主磋商作价为46万元，房屋佣金为3000元。同日，米俊帆之父米发国向左宏转款5元，左宏向米俊帆出具《收条》，载明“今收到米俊帆交来购买滨江新城2-15-6号房屋诚意金伍万元（50000元正）”。左宏另出具《承诺书》，上载明“我左宏今承诺米俊帆购买滨江新城2-15-6号房交来房屋购买诚意金伍万元整（50000元整）。若因出售方乙方任何原因拒卖给米俊帆，那么诚意金退给米俊帆”。2015年5月24日，周颖（甲方）、米俊帆（乙方）与左宏（丙方）签订《房屋买卖（转让）合同》，约定周颖将前述房屋（产权证号20××55）作价46万元出售给米俊帆。对付款方式双方约定：2015年5月22日交付定金5万元，在5月24日交付房款20万元，2015年5月25日交付20万元，第四次付款时间为开发商通知办理土地使用证之日。当日，米发国向周颖转款20万元，周颖出具收条，载明“今收到米俊帆购买滨江新城二幢15楼6号房屋第二次付款（贰拾万元正），小写：200000元正”。2015年5月26日，案外人四川省兴鑫房地产有限公司出具《证明》，载明“兹证明周颖为滨江新城2幢15楼6号房的业主，房产证（武房权证武胜县字第××号）已办理完毕，土地使用证正在办理中”。2015年5月27日，周颖、黄雪萍作为委托人、米发国作为受托人签订《委托书》，其主要内容为：周颖、黄雪萍为夫妻，前述房屋为二人共同购买，已取得房屋所有权证，土地使用权证正在办理中，现委托米发国代为签订房屋买卖合同、代收房款、代为到税务机关办理契税等手续，同时代为办理产权过户、领取土地使用权证等手续。武胜县公证处进行了公证［（2015）武证字第1050号］。周颖、黄雪萍还办理了结婚证与身份证的公证。同日，米发国向周颖转款20万元，周颖向其出具《收条》，载明“今收到米发国滨江新城2幢15楼6号房购房款（贰拾万零玖仟元），购房款已结清”。之后，米俊帆入住该房，并以自己的名义办理了水、气上户。2018年6月21日，米俊帆缴纳了该房的契税。 另查明，左清永因与周颖、黄雪萍民间借贷纠纷向本院起诉，本院于2016年11月3日作出（2016）川1302民初5069号民事判决，判决周颖、黄雪萍返还借款本息。判决生效后，左清永向本院申请执行，2017年2月23日，本院作出（2017）川1302执628号执行裁定，裁定：查封被执行人周颖所有的位于武胜县滨江新城2栋15楼6号住宅房。米俊帆后提出执行异议，本院于2019年5月30日作出（2019）川1302执异34号执行裁定，驳回异议申请。 本院认为，本案争议的焦点是米俊帆的权利能否排除法院的执行？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，原告米俊帆系在所购房屋被本院查封之前与周颖签订买卖合同，并支付了全部价款，米俊帆已入住该房，因该房未取得土地使用权证，不能办理产权过户也非米俊帆自身原因。综上，米俊帆据此要求排除法院的执行，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉请依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 不予对武胜县滨江新城2栋15楼6号房屋强制执行，解除对该房的查封。 案件受理费100元，由被告左清永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  罗 红
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1662号申请执行人：王延林，男，1988年11月4日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：王文学，男，1970年10月21日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市东风区。本院受理的申请执行人王延林与被执行人王文学借款合同纠纷一案，据以执行的（2019）黑0826民初2132号民事调解书发生法律效力后，被执行人王文学未按生效判决书确定的期限履行义务。申请执行人王延林向本院申请执行，在执行过程中，被执行人王文学自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2132号民事调解书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3012号 申请执行人：杨奔，男，1985年7月14日出生,汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：许玉洁，女，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杨奔与许玉洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初1811号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人许玉洁所有的位于相山区××翡翠岛××房产（不动产权证书号：XX）一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十四日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初4183号原告:舒某，住陕西省淳化县。委托诉讼代理人：岳某，宁夏浩晟律师事务所律师。被告:宋某，住宁夏银川市。原告舒某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托诉讼代理人岳某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款38500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日、2月24日，被告因资金周转所需分别向原告借款29000元、9500元，合计38500元。原告通过微信转账及银行取款的方式将上述借款支付被告，后原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院。被告宋某辩称，对原告所述事实有异议，原告给我的钱是还我的钱。原告在2016年10月30日向我借现金6万元，后原告听说我借条找不到了，其一直没有还钱，为了让原告偿还借我的6万元，我便向原告提出借款4万元，原告给我3万元现金，1万元微信转账，当时约定了1500元的利息，原告直接从借款本金中扣除。我通过这种方式以达到让原告偿还借我的钱的目的。因此我认为原告给我的钱是偿还欠付我的借款，我不应当偿还原告借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方之间互相存在债权债务关系。2019年2月，原、被告口头约定被告向原告借款4万元，利息1500元预先在本金中扣除，双方未对还款时间及利息作出明确约定。2019年2月14日，原告通过微信转账方式向被告支付1万元，银行自助取现方式向被告支付1.9万元。2019年2月24日，原告通过微信转账方式向被告支付9500元，以上共计38500元。现因原告索要借款未果故诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的农业银行业务凭证1份、微信转账记录2份，在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。原告提交的农业银行交易明细清单2张、被告提交的中国邮政储蓄银行交易明细2张，因与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告当庭陈述、原告向被告的微信转账记录、银行业务凭证为凭，足以认定。原告与被告口头约定借款金额为4万元，原告实际支付借款3.85万元，将1500元作为利息提前扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应以原告实际出借金额即3.85万元认定借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告未约定还款期限，原告在催要涉案借款未果后，起诉要求被告偿还借款3.85万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称其向原告借款的目的系让原告偿还原告向其所借的6万元，因原告对被告的抗辩主张不予认可，且原告向被告借款与本案分属不同的法律关系，被告可另行主张权利，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告舒某借款3.85万元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元（实收381元），由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马宏斌 二〇一九年十月十一日法官助理 王 颖书 记 员 王 敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63334号之一原告：周云龙，男，1963年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇直二村龚路南街**。委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亦婷，上海朱方官律师事务所律师。被告：雷明中，男，1972年3月19日生，汉族，户籍地浙江省文成县周山畲族乡际下村。原告周云龙与被告雷明中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告雷明中送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵文龙人民陪审员  马素琴人民陪审员  卫银龙二〇一九年十月八日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4323号 申请执行人：杨格，男,1992年6月24日生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师 被执行人：成佳莉，女,1993年3月7日生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人杨格与被执行人成佳莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3139号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人成佳莉应当在本判决生效之日起七日内向原告杨格归还借款本金50000元及利息（从2020年1月18日起，以50000元为本金，按照年利率24%，计算至借款实际清偿之日止）。本案受理费563元，财产保全费520元，由被执行人成佳莉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人成佳莉名下有位于清远市清城区院××中央××地下室××车位××号【不动产权证书/证明号：粤（2018）清远市不动产权第0020025号】，本院依法查封上述车位。2020年9月4日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：双方同意被执行人欠款本息及受理费保全费合计按5万元计，被执行人于2020年9月4日支付申请执行人4万元，剩余1万元在2021年12月31日前付清，申请执行人同意解除被执行人成佳莉名下位于清远市清城区院××中央××地下室××车位××号的查封，同意撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4146号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年十月二十五日 书记员  李柏余
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民监5号原审原告：吴金潮,男,1981年2月3日生,汉族,住靖江市，现羁押于靖江市看守所。原审被告：陶都，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地靖江市。原审原告吴金潮与原审被告陶都民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2017）苏1282民初6218号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  展 飞审 判 员  黄建明审 判 员  尤 莉二〇一九年十月二十九日法官助理  吴 丹书 记 员  姚 莉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2525号原告：杨美丽，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：赵意，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。原告杨美丽与被告赵意民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告杨美丽到庭参加诉讼，被告赵意经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3000元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告需要现金，向原告借款3000元，原告通过银行取款支付给被告，被告在借据上签名，落款日期为2019年7月28日，约定于2019年8月3日还款。但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。原告杨美丽围绕其诉请，向本院提交了如下证据：1.被告身份信息；2.借条；3.银行流水清单。被告赵意缺席，电话回复承认欠原告的钱，但原告不肯给回借条原件，希望法院主持调解。被告赵意没有举证。经审查，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：原告是出租车司机，与被告是老乡，开始彼此不熟悉，有一天被告坐原告的出租车聊天才认识。当时被告说其在柬埔寨有一家公司，叫原告去其公司做司机，一个月给原告两万元工资，还有其他生意可以跟他一起做。之后，被告就以各种借口称打牌没有钱借点现金，老家来客人帮忙开个房间，买衣服等理由，从2019年7月25日至7月27日间，先后向原告借了17000多元，后原告发现不对劲就报警了，在派出所经当面对质对账，被告就打电话给家里人转了14000元给原告，还欠原告3000元，被告在派出所当场写下借条，确认借了原告3000元。本院认为：被告以介绍原告工作为由，骗取原告的信任，向原告多次借取现金，后原告发现情况不妥报警，经派出所对质，被告当场叫家人偿还了14000元给原告，余下3000元在派出所当场写下借条确认，本院予以采信。之后由于原告无法联系上被告，遂起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的起诉符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告赵意于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告杨美丽借款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告杨美丽已预交，由被告赵意负担。本判决为终审判决。审判员  赵立文二〇一九年十月二十一日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1916号原告：黄正梅，女，1982年6月8日出生，壮族，住广东省信宜市***********，公民身份号码450************441，电话139*****819。被告：丘洪胜，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************835，电话139*****868。原告黄正梅与被告丘洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正梅到庭参加诉讼。被告丘洪胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告丘洪胜返还原告黄正梅的借款40000元；2.判令被告丘洪胜支付利息（从2018年7月8日起按月利息3分计算至还清本金之日止）给原告黄正梅；3.本案诉讼费用由被告丘洪胜承担。事实和理由：原告黄正梅与被告丘洪胜是朋友关系。被告丘洪胜以做生意资金短缺为由，向原告黄正梅借款40000元作为周转资金。到了还款期限，被告丘洪胜以各种理由推托不还款。为维护合法权益，原告黄正梅特向法院起诉，请求法院支持原告黄正梅的诉讼请求。被告丘洪胜未作答辩。本案在审理过程中，原告黄正梅提供的证据及证明内容如下：1.原告黄正梅的身份证复印件一份。证明原告黄正梅的身份信息情况及主体资格。2.《借款协议书》、《借据》复印件各一份。证明被告丘洪胜于2018年7月8日向原告黄正梅借款40000元，双方约定还款日期为2018年10月8日。被告丘洪胜没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黄正梅与被告丘洪胜是朋友关系。2018年7月8日，被告丘洪胜以生意周转为由向原告黄正梅借款40000元，并立具有《借款协议书》及《借据》一份给原告黄正梅收执，借款定于2018年10月8日前还清。借款后，被告丘洪胜没有依约还本付息。原告黄正梅经催收无果，于2019年7月16日具状诉至本院，并提出上述的请求及事实理由。本院认为，原告黄正梅与被告丘洪胜均系完全民事行为能力人，双方签订的《借款协议书》及《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《借款协议书》及《借据》足以确认被告丘洪胜向原告黄正梅借款40000元的事实。被告丘洪胜取得40000元借款使用后，没有按期归还，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告黄正梅的借款本金40000元负偿还的民事责任。至于利息如何计算问题。原告黄正梅与被告丘洪胜没有就上述借款约定有借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告黄正梅请求利息从2018年7月8日起按月利息3分计至还清款之日止，于法无据，本院不予支持。逾期利息应从逾期之日（即2018年10月9日）起按年利率6%计算至还清款之日止。综上所述，被告丘洪胜应偿还借款本金40000元及支付逾期利息（逾期利息从2018年10月9日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告黄正梅。虽然被告丘洪胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：限被告丘洪胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及支付逾期利息（逾期利息从2018年10月9日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告黄正梅；驳回原告黄正梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告丘洪胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 何 裕二〇一九年十月十四日书记员 刘丰叶附录法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者给定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0225执异23号 异议人（利害关系人）：唐山东龙实业有限公司，住所地：唐山市开平区双桥乡。 法定代表人：韩东明，该公司总经理。 委托代理人：马树青，男。 申请执行人：乐亭县农村信用合作联社，住所地：乐亭县乐亭镇金融大街**。 法定代表人：周天峰，该单位理事长。 被执行人：乐亭宝驰洗煤加工有限公司，，住所地：乐亭县马头营镇八里桥东 法定代表人：刘焕新，该公司总经理。 中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司与乐亭宝驰洗煤加工有限公司、乐亭县农村信用合作联社金融不良债权追偿纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中作出（2017）冀02执20316号之二执行裁定，异议人唐山东龙实业有限公司不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人唐山东龙实业有限公司称：（2016）冀02执539号执行案件执行行为并无不当，申请人依法取得争议土地合法有效。唐山东龙实业有限公司与乐亭宝驰洗煤加工有限公司合伙协议纠纷一案，从2015年在诉讼期间对涉案土地进行诉前保全查封，至进入执行程序，包括对涉案土地进行评估拍卖，法院的审判和执行法官均到土地管理部门对该土地登记情况进行了详细调查，履行了法院的职能和法官的尽职义务;有关部门始终未向法院提供该土地上存在有效抵押登记的任何信息。因此，在启动评估、拍卖程序，三次流拍，且无其他优先受偿权利人的前提下，申请人为实现债权，而申请以拍卖保留价接收涉案土地用于抵债;执行局作出（2016）冀02执539之五执行裁定书，将涉案土地交与申请人，申请人并依法办理了土地过户登记（土地管理部门仍未提出其上存在有效抵押登记，且未阻止办理过户手续）。故法院上述执行行为并无违法及不当之处;同样申请人取得该土地所有权亦合理合法。二、申请人对（2018）冀02执异972号执行裁定书已经向河北省高级人民法院提出复议申请。申请人在法定期限内向河北省高级人民法院提出复议申请，（2018）冀02执异972号执行裁定书并未生效。2018年7月25日，申请人取得了冀（2018）海港经济开发区不动产权第××号不动产权证。在（2018）冀02执异972号执行裁定书未生效前，该土地使用权人为申请人所有。另于2019年10月18日提交河北省高级人民法院执行裁定书复印件一份。综上所述，请求法院撤销（2017）冀02执20316号之二裁定书，依法停止评估、拍卖乐亭宝驰洗煤加工有限公司名下的土地（证号（2019）海港经济开发区不动产权证第00002586号）。 经审查查明：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司与乐亭宝驰洗煤加工有限公司、乐亭县农村信用合作联社金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）冀0225民初2709号民事判决书，判决乐亭宝驰洗煤加工有限公司应当按照债权转让协议约定向中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司清偿借款本金24500000元，并承担利息2693812.50元，限判决生效后五日内付清；中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司对乐亭宝驰洗煤加工有限公司的抵押财产享有优先受偿权；驳回中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司其他诉讼请求。河北省唐山市中级人民法院在执行（2017）冀0225民初2709号民事判决的过程中，于2018年1月30日作出（2017）冀02执20316号之一执行裁定书,裁定评估、拍卖被执行人乐亭宝驰洗煤加工有限公司名下位于乐亭县的土地（乐国用［2009］第015号）；于2018年10月30日作出裁定，将乐亭县农村信用合作联社变更为本案申请执行人；于2019年7月17日作出（2017）冀02执20316号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人乐亭宝驰洗煤加工有限公司名下位于海港经济开发区滨海公路以南证号（2019）海港经济开发区不动产权第0002586号土地。异议人唐山东龙实业有限公司对河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执20316号之二执行裁定书不服，提出书面执行异议。 本院认为，异议人唐山东龙实业有限公司对河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执20316号之二执行裁定评估、拍卖被执行人乐亭宝驰洗煤加工有限公司名下位于海港经济开发区滨海公路以南证号（2019）海港经济开发区不动产权第0002586号土地的执行行为不服，应向河北省唐山市中级人民法院提出执行异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人唐山东龙实业有限公司提出的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张丽梅 审 判 员 赵永春 审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张誉丹 书 记 员 於垚旭
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8530号 原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶水明，该社主任。 委托诉讼代理人：施葳雍，男，1990年3月19日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 被告：王国林，男，1966年4月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：何青梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：王国明，男，1959年10月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：王星，男，1968年11月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：王志杰，男，1988年1月26日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告王国林、何青梅、王国明、王星、王志杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年十月二十二日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初4872号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、310-311房。负责人：陈智军，该行行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚律师事务所实习律师。被告：付珍鸿，女，1972年1月19日出生，汉族，住广州市天河区。被告：张盈村，男，1969年11月18日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州毅源房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区丰夏三街****。法定代表人：庄勇。委托诉讼代理人：万芃芃，该公司职员。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告付珍鸿、张盈村、广州毅源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判长 高 迎审判员 安 慧审判员 陈燕芳二〇一九年十月十四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民特1252号申请人：东莞市森立光电科技有限公司，地址：广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区凤凰大道******。法定代表人：阳交琼。委托诉讼代理人：王建福，江西泰康律师事务所。申请人：顺天隆光电科技（东莞）有限公司，，地址：广东省东莞市凤岗镇凤德岭村乐富山工业区桓晋工业园******法定代表人：高祥花。本院于2019年10月11日立案受理申请人东莞市森立光电科技有限公司与申请人顺天隆光电科技（东莞）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市森立光电科技有限公司与申请人顺天隆光电科技（东莞）有限公司因买卖合同纠纷一案，于2019年10月8日经驻点律师黄伟龙主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，顺天隆光电科技（东莞）有限公司尚欠东莞市森立光电科技有限公司货款86852.4元，顺天隆光电科技（东莞）有限公司已于2019年9月16日向东莞市森立光电科技有限公司支付货款10000元，于2019年9月30日向东莞市森立光电科技有限公司支付货款5000元，剩余货款71852.4元。双方经协商后同意由顺天隆光电科技（东莞）有限公司支付71852.4元给东莞市森立光电科技有限公司以了结本案；东莞市森立光电科技有限公司放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任。二、双方同意，上述款项由顺天隆光电科技（东莞）有限公司分八期支付，第一期于2019年10月10日前支付5000元给东莞市森立光电科技有限公司；第二期至第七期于2019年10月至2020年3月，每月29日前支付10000元给东莞市森立光电科技有限公司；第八期于2020年4月30日前支付6852.4元给东莞市森立光电科技有限公司。上述款项转账至东莞市森立光电科技有限公司的银行账户（账号为1901401***********，开户行为东莞农村商业银行股份有限公司塘厦凤凰岗分理处）。三、如顺天隆光电科技（东莞）有限公司未按时足额支付上述款项，则东莞市森立光电科技有限公司可就未支付的款项及利息（利息以未付款项71852.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年7月1日计算至实际付清之日止）向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市森立光电科技有限公司与申请人顺天隆光电科技（东莞）有限公司于2019年10月8日经驻点律师黄伟龙主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇一九年十月十一日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23489号之一原告：王爱军，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地河北省鹿泉市石井乡栈道村光明中路**，现住上海市闵行区青年路******。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：许昌平，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县大墅镇张岗村许中组**。委托诉讼代理人：范仕祥，上海市浩信律师事务所律师。原告王爱军与被告许昌平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。王爱军向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款252,339.04元及逾期利息损失(以252,339.04元为基数自2015年3月26日至实际清偿日按银行同期贷款利率计)。事实与理由：原告于2015年3月25日将价值252,339.04元的空调管件等货物运送至位于上海市松江区松蒸公路的上海斐讯数据通信技术有限公司新建厂房工地。该批货物的签收人为被告。另外，上述工地所涉施工单位红旗渠建设集团有限公司、上海顺显实业有限公司及其手下孙坤都否认收到涉案货物。原告已提供了货物，被告应当承担支付货款的法律责任，故诉至法院，望依法裁判。许昌平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为安徽省全椒县大墅镇张岗村许中组**，上，上海市闵行区并非其住所地或经常居住地双方不存在买卖合同关系，上海市闵行区也非合同履行地，要求将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，被告许昌平否认双方存在合同关系，但未提供相应的证据予以证明，故对此本院不予采纳。因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方对于合同履行地未明确约定，原告作为接收货币一方，其经常居住地位于上海市闵行区青年路XXX弄XXX号XXX室，本院因此取得对本案的管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告许昌平对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告许昌平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权审 判 员  陆玲英人民陪审员  童笑钦二〇一九年十月十四日法官 助理  马悦晖书 记 员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…………
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19146号原告：广东台一精工机械有限公司，住所地广东省佛山市****科技工业区西南园规划A区内46-2号（F1），统一社会信用代码：91440607MA4UHUM658。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超群，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市南海至力纸品制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码：914************963。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。原告广东台一精工机械有限公司与被告佛山市南海至力纸品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊龙、陈超群，被告的委托诉讼代理人李洁红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款人民币891200元及利息（利息从起诉之日计至全部款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原、被告签订《设备采购协议书》，约定被告向原告采购1600X2800水性印刷开槽模切振荡清废堆叠机，价格为2730000元。2017年11月至2019年1月期间，被告又向原告采购售后零配件及服务共计49200元。上述价款为2779200元。被告分别在2017年11月13日转账819000元、2018年9月6日转账200000元、2018年10月17日转账29000元，2018年10月17日通过背书转让银行承兑汇票590000元，2019年7月20日转账250000元，总共支付了货款1888000元，尚欠货款891200元（包括尚未支付的设备款842000元和零配件49200元），请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告起诉的货款金额不予确认。一、原告提交的催货函中2018年7月3日送货单并无入库记录，对此金额被告不予确认。二、根据原被告的交易习惯，一般由原告提供货物后，经双方确认，由原告开具发票，再由被告付款。根据原告提交证据显示，2018年11月7日和2019年1月4日的货物，原告尚未开具发票，对此金额被告不予确认。三、被告已支付中国民生银行支票货款金额为100万元，原告并没有将其所述退票支票原件交还予被告，故该部分货款金额应视为被告已经完成付款义务。四、本案设备是在2018年4月25日验收合格，而保质期为24个月即从2018年4月25日至2020年4月24日，故质保金546000元尚未到付款期限，该部分金额不应在本案中予以支付。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告对原告提交的协议书、收据和商业承兑汇票的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的承诺书、承诺函复印件，因被告不予确认，且是由原告与案外人之间签订，与本案没有关联性，故本院在本案中不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原、被告签订一份《设备采购协议书》，约定：由被告向原告采购一台1600X28**水性印刷开槽模切振荡清废堆叠机，价格为2730000元；协议生效后被告支付30%的款项819000元，设备安装调试合格并经被告验收合格后支付30%款项819000元，设备正常运行6个月需支付20%款项546000元，余款546000元作为质保金在设备无产品质量瑕疵或给被告造成损失后一年内以支票方式无息付清；设备免费保修期为一年，等等。同日，双方又签订一份《技术协议》，约定设备的保质期从安装调试合格之日起算24个月，等等。之后，被告在2017年11月13日转账货款819000元给原告。原告于2018年3月5日供应一台1600X28**水性印刷开槽模切振荡清废堆叠机给被告，并经安装调试后于2018年4月25日经被告验收合格。从2017年11月21日至2019年1月期间，被告又向原告采购了零配件共计49200元。被告先后在2018年9月6日支付货款200000元、2018年10月17日货款29000元，2018年10月17日支付货款590000元，2019年7月26日支付货款250000元。综上，被告共向原告支付了货款1888000元，尚欠货款891200元。另查明：被告曾于2019年7月1日将一张中国民生银行支票（金额为1000000元、出票人为广东志高空调有限公司、收款人为被告）背书转让给原告以支付货款，原告持该支票办理承兑手续时，被银行以出票人签章与预留银行签章不符为由退票。原告遂于2019年7月8日向被告发送一份《催款函》，告知被告双方之间产生的货款总金额、已付款金额以及尚欠原告货款金额，并将被告交付的支票因私章不符被银行作退票处理、无法兑现的告知了被告。本院认为，原告与被告签订的《设备采购协议书》和《技术协议》合法有效。被告尚欠原告货款892100元的事实清楚，证据充分，被告未能提供相反证据推翻，故本院予以采信。被告提出部分货款因尚未开具发票，故不予确认的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。虽然《技术协议》约定诉争货物的保质期为验收合格后24个月，但《设备采购协议书》已明确约定最后一期货款在设备无产品质量瑕疵或给被告造成损失后一年内以支票方式无息付清。本案设备已于2018年4月25日经被告验收合格，至原告提起本案诉讼时已届满一年多时间，被告也未举证证明原告供应的设备存在产品质量瑕疵或给被告造成了损失，故原告要求被告立即支付货款人民币891200元并从起诉之日（2019年8月8日）起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告提出有货款546000元属于质保金，尚未到达付款期限，不应在本案中予以支付的辩解，不符合合同约定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：佛山市南海至力纸品制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款891200元给广东台一精工机械有限公司，并应从2019年8月8日起至付清货款之日止以货款891200元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息给广东台一精工机械有限公司，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计6356元，财产保全费4976元，合共11332元（广东台一精工机械有限公司已预交），由佛山市南海至力纸品制造有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴纳的，本院依法强制执行。对广东台一精工机械有限公司已预交的诉讼费11332元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一九年十月十五日书记员  何丽斯
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行初339号原告：朱东萍，女，1967年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：珠海市不动产登记中心，住所地：广东省珠海市香洲区九洲大道中**。法定代表人：刘晨光，主任。第三人：郭伟伟，男，1967年10月20日出生，住深圳市福田区。第三人：中国工商银行股份有限公司韶关南门支行，住所，住所地：广东省韶关市北江路**div>负责人：罗家威。原告朱东萍诉被告珠海市不动产登记中心（以下简称登记中心），第三人郭伟伟、中国工商银行股份有限公司韶关南门支行房屋登记管理一案中，原告朱东萍于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱东萍申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告朱东萍撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱东萍负担。审判长 程 怡审判员 吴作栋审判员 吴郁郁二〇一九年十月十四日法官助理龚靖媛书记员徐毅成