黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1094号原告：张宾，男，汉族，1991年5月26日出生，无固定职业，黑龙江省宾县新甸镇新阳村丛岑屯。委托诉讼代理人：温泉，黑龙江五洲律师事务所律师。被告：黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91233000684853695U，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路**。法定代表人：于秉坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：康成鹤，男，黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。被告：程交峰，男，1970年1月30日出生，汉族，个体，住河南省沈丘县。原告张宾与被告黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司（以下简称泰盛公司）、程交峰提供劳务者受害责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年4月3日立案受理，该院经审查发现无管辖权，遂裁定将案件移送本院审理。本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。被告泰盛公司对原告单方委托的伤残等级鉴定有异议，申请对原告伤残等级重新鉴定，本院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见后，本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张宾及其委托诉讼代理人温泉，被告泰盛公司委托诉讼代理人康成鹤、王**，被告程交峰到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医药费15759.44元、住院伙食补助6700.00元、营养费9000.00元、误工费15195.00元、护理费11030.22元、交通费332.00元、残疾赔偿金58382.00元、精神抚慰金5000.00元、残疾辅助器具费60.00元、鉴定费2100.00元、复印费50.50元、公告费260.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日，案外人程立军给原告打电话让找两个人干活，原告找到张桂忠，二人于2017年6月28日坐火车到达胜利农场，进入泰盛公司工地干活。2017年7月5日，原告在进行吊棚电焊时，从四米高跳板摔落导致胳膊受伤，当天被告方工作人员将原告送到胜利农场医院，拍片后医生称是骨头碎裂，建议转院。晚11点左右转至建三江管局医院，该医院为原告打上石膏后称骨头碎裂严重治不了，7月6日原告转至哈尔滨骨伤科医院后，因被告方工作人员就住院费用互相推脱导致当天未能入院治疗，7月7日被告程交峰交住院费10000.00元后，原告始入院治疗，经诊断，原告为右桡骨远端骨折、右肘关节软组织损伤。共住院治疗67天，花费医药费25654.44元。原告为维护个人合法权益，将二被告诉至法院。泰盛公司辩称，其公司并非原告的雇主，原告无权向泰盛公司主张权利，同时根据泰盛公司和程交峰签订的劳务分包合同约定，在程交峰承包施工期间造成的伤亡事故由其自行承担责任，因此与泰盛公司无关，原告应向程交峰或者程立军主张权利。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未系安全带，对自身安全没有尽到充分的注意义务，对损害后果的发生有严重过错，应自行承担50%的过错责任。程交峰辩称，工程是其从泰盛公司承包的，后又转包给程立军，是程立军雇的张宾，原告在施工中没系安全带，自己也应承担一部分责任，被告虽有责任，但不应承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据（证人张某证言、辅助器具收费票据、司法鉴定意见书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.住院病案、诊断证明及住院票据2张，证实原告伤后被送往哈尔滨市骨伤科医院，诊断为右桡骨远端骨折，住院67天，花费医疗费25759.44元。泰盛公司对证据的真实性无异议，但认为西药费用高达14029.77元，原告未证明该用药的必要性，同时票据中已含有护理费、陪护费，原告又主张护理费属重复主张，复印费系原告自行复印，原告住院期间长达67天，属于过度医疗。程交峰无异议。本院认为，住院病案、诊断证明及住院票据上均盖有医院公章，泰盛公司虽对西药费用有异议，但未举证证实原告的治疗不具备必要性及合理性，复印费是原告为了复印病历发生的费用，与案件相关联，医疗票据中的护理费是医护人员就伤情护理的费用，原告诉求的是生活起居护理的费用，两者非同类费用。综上，对该组证据，本院予以采信。2.交通费票据10张，证实原告因伤发生交通费332元。泰盛公司对证据真实性无异议，对证明问题有异议，称证人张某和原告张宾2017年6月27日的火车票，发生于受伤前与本案无关，其他客车票均发生于原告住院期间，车票未记载乘车人姓名，关联性无法核实。程交峰无异议。本院认为，原告伤前发生的交通费与伤情治疗无关，本院不予支持。受伤当天是被告方工作人员将原告送至医院，原告自身未支付费用，考虑到原告出院及必要陪护人员往返医院实际费用，本院酌情支持交通费200.00元。3.原告自行鉴定的鉴定费票据一张，证实自行鉴定结论与法院委托鉴定一致，鉴定费应由被告承担。二被告对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为鉴定并非本案前置程序，法院已经委托其他鉴定机构鉴定，该费用应由原告自行承担。本院认为，法院依泰盛公司申请委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的鉴定意见与原告自行委托鉴定机构的鉴定意见完全一致，且泰盛公司未举证证实原告自行委托鉴定机构存在资质不符或是程序违法等问题，故该费用应由被告承担。对该证据，本院予以采信。4.户口本复印件4页、售楼合同1份、证明2份、物业费收据6张，证实原告与张庆国为父子关系，共同居住在胜利镇××家园××楼××单元××室，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。二被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为户口本复印件上载明原告家庭户别为农业家庭户口，售楼合同以及物业费收据均证明不了张宾为城镇户口的主张。本院认为，原告提供的售楼合同及2014至2017年度的水、电及取暖、物业费票据上有盖有销售或收费单位的印章，真实有效，证据之间相互印证，形成证据链条，对该组证据，本院予以采信。5.2017年4月8日泰盛公司与程交峰签订的外墙石材干挂劳务承包合同，泰盛公司欲证实合同双方约定在施工中如因违反安全操作规程发生伤亡事故由程交峰承担。原告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，称泰盛公司将工程转包给不具有资质的个人，根据司法解释应承担连带责任。程交峰无异议，认可合同约定范围虽不包括原告干的工程，但案涉工程确是程交峰承包的。因合同一方当事人为无劳务施工资质的自然人，按最高院工程施工合同相关司法解释规定，该合同为无效合同，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告应程立军找两个人干活的请求，与张桂忠二人坐火车到达胜利农场，进入泰盛公司承包的胜利农场艺体馆项目工地。2017年7月5日，原告在从事吊棚电焊时，未系安全带，从四米高的跳板摔落导致胳膊受伤，被告方工作人员将原告送到胜利农场医院，该医院接诊后建议转院。当天晚11点左右原告转至建三江管局医院，该医院为原告打上石膏后称骨头碎裂严重其院不具备救治条件，7月6日原告转至哈尔滨骨伤科医院，因被告方工作人员就住院费用互相推脱导致当天未能入院治疗。7月7日程交峰交10000.00元住院费后，原告始入院治疗。经诊断，原告为右桡骨远端骨折、右肘关节软组织损伤。原告共住院治疗67天，花费医药费25654.44元（含程交峰支付的10000.00元）。2017年10月12日，原告单方委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对其伤残等级、医疗终结期、护理期及护理人数进行司法鉴定，鉴定意见出具后，原告将被告诉至法院。泰盛公司对原告自行委托的鉴定意见有异议，向法院申请对原告伤情重新鉴定。本院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定机构鉴定意见为原告十级伤残，医疗终结期三个月，住院期间1人护理，营养期为90日。本院认为，本案的争议焦点为：原告因受伤发生的各项损失，二被告是否有赔偿义务。关于上述焦点问题，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据原、被告陈述，能够认定被告泰盛公司将其承包的胜利农场艺体馆工程分包给被告程交峰及案外人程立军联系雇佣原告出劳务的事实。原告在从事雇佣活动中受伤，理应由雇主承担直接赔偿责任，程交峰辩称已将工程转包给案外人程立军，故程立军应为雇主，但未能提供证据证实其辩称理由成立，且原、被告各方均不能提供程立军个人明确身份信息，本院无法追加程立军为案件当事人。原告虽称程立军是联系雇佣人，但不能确定程立军是否为工程承包人，亦不能确定其本人是为程立军提供劳务还是为他人提供劳务，依现有证据，无法认定联系原告干活的程立军是案涉工程实际施工人和雇主的身份。综上，在程交峰不能证实将工程转包给程立军之前，程交峰作为工程分包人，应承担雇主的赔偿责任。而泰盛公司将工程分包给无劳务施工资质的自然人程交峰，违反了法律的禁止性规定。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，泰盛公司应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，庭审中亦自称有电焊工作资格证，其应对高空电焊作业操作规范具有专业认知能力，对自身安全负有充分注意义务，其高空作业未系安全带行为有一定的过错，应对自身损失承担40%的责任。关于原告损失数额问题。二被告对原告因伤住院发生医疗费25759.44元中的西药费有异议，认为该费用过高，同时认为原告住院67天时间过长，属过度医疗。本院认为，根据原告提供的医疗费收款凭证，结合病案及诊断能够确认原告的住院天数及医疗费用，住院时间长短及治疗用药是由医院根据患者病情决定的，原告并非医务专业人员即不懂药理也不能自行选择用药，二被告作为赔偿义务人并未举证证实原告的治疗不具必要性和合理性，故对二被告该异议理由不予采纳，对原告因伤住院支付医疗费25759.44元的合理性，本院予以确认；对于误工费，因原告伤前在建筑工地上从事电焊工作，故应按照黑龙江省上年度建筑行业年平均工资48414.00元计算误工费，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见认定原告医疗终结期为3个月，故原告误工费应为12103.50元（48414.00元÷12个月×3个月），对原告超出该数额的诉求，本院不予支持；原告诉求的护理费11030.22元（黑龙江省上年度居民服务和其他服务业年平均工资60090.00元÷365天×住院67天）、伙食补助费6700.00元（国家机关一般出差人员补助100元/天×住院67天），符合法律规定，本院予以支持；对于交通费，考虑到原告的伤情、就医次数、往返医院的距离及必要陪护人员数，酌情支持交200元；病历复印费50.50元，因与本案诉讼存在关联，本院予以支持；对残疾赔偿金，本院认为，原告虽为农业家庭户口，但据原告提供的购房合同及2014至2017年度的水、电及取暖费、物业费票据，能够确认原告在城镇居住满一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。结合原告伤残等级，其残疾赔偿金应为58382.00元（2018年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191.00元×20年×10%）；根据原告伤残情况及被告的意见，对原告主张的精神损失费，本院酌情保护3000.00元；对于营养费9000.00元及残疾辅助器具费60.00元，二被告无异议，本院予以认定；对于原告主张的鉴定费用2100.00元，本院认为，对于原告自行委托的鉴定意见，被告泰盛公司有异议，申请对原告伤残等级重新鉴定，依该被告申请，本院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，该鉴定机构鉴定意见和原告自行委托的鉴定意见完全一致，故对原告主张的鉴定费用，本院予以支持。综上，原告因伤住院发生医疗费25759.44元、误工费12103.50元、护理费11030.22元、伙食补助费6700.00元、交通费200.00元、复印费50.50元、残疾赔偿金58382.00元、精神损失费3000.00元、营养费9000.00元、残疾辅助器具费60.00元、鉴定费用2100.00元，共计128385.16元。因原告施工中未系安全带，未尽到安全注意义务，应自担40%的责任，被告程交峰、泰盛公司承担60%的赔偿责任，赔偿数额为77031.10元，扣除程交峰先行支付的10000.00元医疗费，二被告赔偿数额为67031.10元。关于本案案由问题。本院认为，本案立案案由为侵权责任纠纷，范围过大。通过审理能够认定本案系劳务者在提供劳务过程中受伤引发的纠纷，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告程交峰赔偿原告张宾医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计67031.10元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；三、驳回原告张宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388.69元，由原告张宾负担637.21元，由被告程交峰、黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司负担751.48元。公告费260.00元，由被告程交峰、黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  徐艳慧二〇一九年十月十四日书记员  董晓平