广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1710号 原告：李某兵。 委托诉讼代理人：蒋荣和，广西永富律师事务所律师。 被告：桂林某建筑材料有限公司。 法定代表人：陈某有。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 原告李某兵与被告桂林某建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员石剑担任审判长，人民陪审员秦玉琼、何永发组成合议庭，于2019年7月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员蒋璇担任记录。原告李某兵及其委托诉讼代理人蒋荣和，被告桂林某建筑材料有限公司的委托诉讼代理人李劲松、黄楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某兵向本院提出诉讼请求:1、判决被告因不履行与原告在2018年2月8日签订的两份《合作开采协议书》,赔偿给原告造成的各项损失471.8万元；2、判决被告向原告退还保证金200万元，并且，支付保证金的资金占用费168000元（以200万元为本金，每月6%，从2018年3月1日起，暂时计算到2019年5月1日，具体数额，请计算到一审判决书做出之日止）；3、由被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2018年2月8日签订了两《合作开采协议书》，分别对原告承包被告拥有采矿权的“临桂县临桂镇侯寨石灰岩矿”的1号生产线，投资4号生产线做出了具体的约定。 在承包1号生产线的《合作开采协议书》上“一、合作内容”部分约定，“合作范围”“甲方（被告）的1号生产线（开采范围120米），具体范围详见附件”。“合作形式”“乙方（原告）在合作范围现状的基础上组织开采生产，甲方生产线按现有现状交付乙方使用，需要新增投资由乙方自行负责……”“合作期限”“2018年3月1日至2019年2月28日……”在“双方的投入和分配”部分，2.1、甲方负责提供场地、开采许可、现有设备和配套设施……2.2、乙方负责开采、销售……2.3、乙方开采的产品可自行销售，无论销售情况如何，合作期内乙方需分配给甲方人民币壹仟壹佰伍拾万元整（￥11500，000.00）……2.4、乙方使用的炸药必须由甲方独家供应……在“三、款项支付”部分，3.1、签订本协议之日，乙方向甲方支付人民币贰佰叁拾万元（￥2300.000.00）……其中……履约保证金130万元……3.2、保证金在乙方退场，双方清算完毕10个工作日内退还给乙方。在“五、违约责任”部分，5.1、如果双方中任意一方违反本协议的任何条款，均属违约。5.2、非违约方有权终止本合同，并要求赔偿损失。在“七、争议处理”部分，7.2、……依法向甲方所在地人民法院起诉。 在关于4号线的《合作开采协议书》上，在“一、合作内容”部分，突出写明了乙方将负责新增投资、成本及费用。“合作期限”同样是2018年3月1日至2019年2月28日。在“二、双方的投入和分配”部分，2.3里，将分配款变成每月55万元。其余约定，与承包1号线的《合作开采协议书》相差无几。 两份《合作开采协议书》签订后，原告就按照约定，向被告交纳了履约保证金贰佰万元（2000000元），加上招收工人支出，用于租赁或购买设备、4号线的基础等场地建设的资金，各项支出之和，已经达到471.8万元。 然而，被告却在两份《合作开采协议书》签订后至今一年多，即双方约定的合作开采一年的期限届满后，被告并没为原告提供用于开采的炸药，原告没有办法进行开采、生产。即，两份《合作开采协议书》事实上并没有履行。 被告的行为显然已经属于违约，按照双方签订的《合作开采协议书》与“合同法”的规定，被告应当向原告承担支付违约金、支付资金占用费、赔偿损失的责任。现在，原告依照“民事诉讼法”的规定，特向你院提起诉讼，请求你院支持。 原告李某兵为证明其主张提供以下证据：证据一、原告李某兵的身份证、被告桂林某建筑材料有限公司的电脑咨询单复印件各一份共2页，证明原、被告的基本情况；证据二、原被告在2018年2月8日签订的关于承包“1号生产线”《合作开采协议书》共3页，证明1.原告从2018年3月1日起到2019年2月28日止，承包被告的“1号生产线”开采、生产石碴，2.被告作为协议书的甲方，负责提供场地、开采许可、现有设备和配套基础设施，并提供开山的炸药，原告作为乙方，负责开采、销售及其设备的维修、按揭还款，3.原告在一年的合作期内需向被告给付“分配款”壹仟壹佰伍拾万元（11500000.00），4.原告向被告交保证金130万元（实际交了100万元），保证金在双方清算完毕10个工作日内退还给原告，5.非违约方有权要求违约方赔偿损失；证据三、原被告在2018年2月8日签订的关于投资“4号生产线”《合作开采协议书》共2页，证明1.原告从2018年3月1日起到2019年2月28日止，以自己的设备组建“4号生产线”开采、生产石碴，2.被告作为协议书的甲方，负责提供场地、开采许可、并提供开山的炸药，原告作为乙方，负责开采，3.原告在一年的合作期内，无论销售情况如何，都需向被告每月给付55万元的“分配款”，4.非违约方有权要求违约方赔偿损失；证据四、《采石生产线买卖协议书》一份，编号0020235、0020236《现金收入凭单》两份共4页，证明4号生产线是原告李某兵（黄承国）投资700万元购买所得；证据五、原被告在2017年1月1日签订的《采石生产线承包协议书》一份共6页，证明原被告在2018年2月8日签订两份《合作开采协议书》前，即从2017年1月1日，已经利用“4号生产线”合作了一年多；证据六、№0653314《收据》一份，№1554412《收据》一份，0008871《现金收入凭单》一份共3页，证明1.原告的合伙人廖某在2017年1月3日，向被告交4号生产线保证金100万元，2.原告在2018年1月10日、2018年2月28日分别向被告交纳1号生产线交纳保证金20万元、80万元，共100万元；证据七、四号塘口2017年度内的“石料销售报表”共12份，证明1.四号生产线在前一个年度内正常生产时，各种石料生产的数量，2.原被告在2018年2月8日签订的，关于投资“4号生产线”《合作开采协议书》如果得到履行，正常生产的产量至少与前一年度相同；证据八、2018年第3期到2019年第2期《桂林工程造价信息》共12页，证明原被告在2018年2月8日签订的“4号生产线”《合作开采协议书》约定的履行期间（2018年3月1日到2019年2月28日）石料价格；证据九、《采石场开采、加工承揽合同》一份共3页，证明被告提供场地的采石场开采、加工每方石料的成本是20元左右。 被告桂林某建筑材料有限公司辩称：一、原告将两个合同法律关系列入一个案件中进行诉讼，显然违反人民法院“一个案件审理一个法律关系”的审判规则，原告应明确诉争的一个合同法律关系，而不应笼统混为一谈；二、原告在诉状中关于合同未进行履行的陈述并非事实，合同签订后，双方就合同进行了实际履行，原告向被告申领了炸药、雷管、电线等，进行了矿石开采，也进行了大量的来料加工生产与销售；三、原告的现有证据根本不能证明其损失的情况，原告的全套证据无法证明其所谓损失的组成、项目、计算方式等等；四、本案存在政府行为、政策变化的客观事实，依照双方的合同，对于政府行为、政策变化的发生已作出明确的法律后果的约定，该事由并不能认定被告存在违约的情形，其客观上也没有违反合同约定的行为，原告要求被告赔偿损失没有事实与法律依据；五、原告诉请被告退还保证金200万元没有事实依据，在本案中，其仅收到原告保证金130万元，双方未就合同进行清算，保证金应退还的条件尚未成就，资金占用费的主张更是没有法律依据。综上，被告在本案中没有存在违约的情形，原告的诉请没有事实与法律依据，依法不能成立，法庭依法应驳回原告的全部诉讼请求。此外，被告保留向原告提起反诉或另行起诉原告欠付其相关款项的权利，被告也希望能与原告就合同事宜进行对账结算。 被告桂林某建筑材料有限公司为证明其主张提供以下证据：证据一、1号生产线、4号生产线《合作开采协议书》，证明原告与被告签订了协议书，合同第2.4条、6.3条均表明，对于政府行为、政策变化的发生已作出明确的法律后果的约定，该事由不能认定被告存在违约的情形，根据两份合同2.4条约定的内容体现双方合作的主要内容是矿石的加工、生产，开采仅是双方合同中次要、伴生的合作内容；证据二、《营业执照》、《采矿许可证》、《爆破作业单位许可证》、《安全生产许可证》，证明被告拥有合法的资质证件，是证照齐全的生产经营企业；证据三、《民用爆炸物品领用通知单》，证明显示原告的4号线至少在2018年3月6、7日向被告申领了炸药、雷管、电线；证据四、2019年4月11日的《2018年拉石料及运费的对账单》，证明被告与原告的女儿李远进行对账，2018年原告到被告的6号塘口以及片石场拉片石材料进行加工的车数多达4073车，原告也在合同履行期间进行了大量的来料加工生产的活动；证据五、桂林市临桂区林业局的《责令停工通知书》、桂林市国土资源局市国土资函（2018）362号函，证明2018年4月24日桂林市临桂区林业局向被告下发《责令停工通知书》，被告积极申请采矿证延续期限但未获续期，双方因政府行为和政策变化的原因而不能就合作的内容继续开采矿石；证据六、四号塘口与一号塘口的往来结算明细表，证明被告进行统计在双方合同履行期间原告欠付到被告的管理费、分配金、卫生费、生活用水用电、雷管炸药、挖机按揭款等款项，以及被告从原告承包的两条生产线采购成品石料被告应付给原告的款项，证实双方就本案的合同进行了事实的履行，但是账目繁杂，双方并未进行结算清算。 被告桂林某建筑材料有限公司对原告李某兵提交的证据认为：对证据一的三性无异议；对证据二的真实性无异议，对证据三的真实性无异议，但是两份协议双方的协议内容并不一致，因此我们认为这应该是涉及到合同的两个法律关系；对证据四的真实性以及履行情况不清楚，因为被告并不是合同的当事人，被告能够确认的事实是4号生产线的设备、设施确实不是被告出资购置的；对证据五2017年的采石生产线承包协议书的真实性无异议，对证明内容有异议，但是这个协议书已经是本案的第三个合同法律关系了，被告方认为该份协议书与本案是没有关联性的；对证据六的真实性无异议，被告认可在2017年的合作协议当中收到了原告的保证金100万元，并在2018年双方的1号线的合同项下收到保证金100万元；对证据七的真实性无异议，这个销售报表是被告方制作的，但是在合同履行的过程中一直要求原告对账确认，原告现用来举证其视为原告认可，双方在合同履行的过程中对于石材的销售被告是就原告每销售1方要收取5元管理费的，原告的举证目的并不能证实2018年的销售情况和2017年可以参照类比，因为销售情况和采石情况都受到很多因素的影响；对证据八的真实性无异议，对关联性不认可；对证据九的关联性和证明目的不予认可，其认为与本案无关所以对真实性也没有进行核实。 原告李某兵对被告桂林某建筑材料有限公司提交的证据认为：对证据一的真实性无异议，对证明目的不认可，合同约定写的很清楚是政策变化，所谓政策的变化国家给民用企业石头开采生产没有变化，所以不存在被告所述的政策变化，对证明内容不认可；对证据二的真实性无异议；对证据三的证明内容有异议，原告说这个炸药的量根本不够用一个小时；对证据四与本案无关，对真实性也有异议，拉石料的车是有，但是都不一样，其签订的合同没有来料这一说；证据五证明了被告有违法行为，导致合同不能履行是被告的违法行为，第二个证明内容是被告能做但是也没有做到的事情，是被告的过错；对证据六的关联性有异议，与本案无关。 经原告李某兵申请，本院依法传唤证人廖某出庭，证人证言：1、原告于2017年1月1日前与龙炳臻、蒋月林、廖某、李恒璘、蒋家贵合作经营桂林某建筑材料有限公司位于桂林市临桂区（周家小组）大岩山区域四号开采口的生产线；2、2017年1月3日，廖某以其名义向被告桂林某建筑材料有限公司交纳（4号塘口）安全保证金100万元；3、原告于2017年1月1日前与龙炳臻、蒋月林、廖某、李恒璘、蒋家贵合作经营桂林某建筑材料有限公司位于桂林市临桂区（周家小组）大岩山区域四号开采口的生产线以买卖的形式出让给了原告李某兵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为可作本案定案的参考依据。 经审理查明：被告桂林某建筑材料有限公司企业住所为临桂区临桂镇二塘村委侯寨**，成立日期2014年7月21日。2015年5月13日，被告桂林某建筑材料有限公司获原临桂县国土资源局颁发《中华人民共和国采矿许可证》（证号：C4503222015057130138175）：“采矿权人：桂林某建筑材料有限公司地址：临桂县临桂镇侯寨矿山名称：临桂县临桂镇侯寨石灰岩矿经济类型：有限责任公司有效期限：叁年自2015年5月13日至2018年5月13日开采矿种：建筑石料用灰岩开采方式：露天开采生产规模：15.00万吨/年矿区面积：0.1932平方公里矿区范围：（见副本）。” 原、被告于2018年2月8日签订《合作开采协议书》，约定：“一、合作内容1.1、合作范围：甲方的1号生产线（开采范围120米），具体范围详见附件。1.2、合作形式：乙方在合作范围现状的基础上组织开采生产，甲方生产线按现有现状交付乙方使用，需新增投资由乙方自行负责；在乙方能确保生产安全和环保的前提下，甲方不干预乙方的开采活动。1.3、合作期限：2018年3月1日至2019年2月28日，合作期满双方决定继续合作的，另行签订合作协议。二、双方的投入和分配1.1、甲方负责提供场地、开采的许可、现有设备和配套基础设施（详细清单附后），不再收取乙方场地租金、使用费，甲方的现有基础设施（包括水电基础设施、加油站等）均向乙方开放，水电费、燃油费按乙方使用情况一月一结算。2.2、乙方负责开采、销售，其生产经营中的一切费用由乙方负责，乙方使用甲方工程机械，只负责相应的挖机按揭还款，正常维护保养，常态定期修理等。2.3、乙方开采的产品可自行销售，无论销售情况如何，合作期内乙方需分配给甲方人民币壹仟壹佰伍拾万元整（￥11,500,000.00）以下‘简称分配款’，每月分配款为100万元。当月石渣市场销售价（以鲁山混凝土搅拌站的石渣收购价为准，运费以11元/方的基准数为准）每月低35元/方的，分配款减少10万元；每月高于45元/方的，分配款增加10万元；每月高于50元/方，分配款增加30万元；每月高于55元/方，分配款增加40万元；每月高于60元/方，分配款增加50万元，每月以此类推。2.4、……。三、款项支付3.1、签订本协议之日，乙方向甲方支付人民币贰佰叁拾万元（￥2,300,000.00），其中：每月分配款为100万元（除2019年2月份50万元的分配款外），履约保证金130万元，乙方进场开工前支付的履约保证金20万元，工人工资保证金30万元，合同到期设备修理费保证金30万元，合计贰佰叁拾万元人民币。3.2、……。3.3、保证金在乙方退场，双方清算完毕10个工作日内退还给乙方。3.4、……。四、特别条款……。五、违约责任……。六、协议解除或终止……。七、争议处理……。甲方（盖章）：桂林某建筑材料有限公司（盖有‘桂林某建筑材料有限公司’公章），法定代表人或代理人（签名）：陈某有，签订时间：2018年2月8日；乙方（签名、手印）：李某兵（并捺有手印），签订时间：2018年2月8日。”原告于2018年1月10日、2018年2月28日分别向被告桂林某建筑材料有限公司交纳20万元、80万元保证金。同日，原告李某兵与被告桂林某建筑材料有限公司签订《合作开采协议书》，约定：“一、合作内容1.1、合作范围：甲方的4号生产线，具体范围详见附件。1.2、合作形式：乙方在合作范围现状的基础上组织开采，并承担相应的新增投资、成本及费用；在乙方能确保生产安全和环保的前提下，甲方不干预乙方的开采活动。1.3、合作期限：2018年3月1日至2019年2月28日，合作期满双方决定继续合作的，另行签订合作协议。二、双方的投入和分配……。三、款项支付……。四、特别条款……。五、违约责任……。六、协议解除或终止……。七、争议处理……。甲方（盖章）：桂林某建筑材料有限公司（盖有‘桂林某建筑材料有限公司’公章），法定代表人或代理人（签名）：陈某有，签订时间：2018年2月8日；乙方（签名、手印）：李某兵（并捺有手印），签订时间：2018年2月8日。” 另审理查明：2017年1月1日，原告与被告签订《采石生产线承包协议书》，约定：“一、采石地点：甲方租赁侯寨4组（周家小组）大岩山区域第四号开采口，具体宽度方向以甲方核定为准（详见附图）。二、开采时间：自本协议签定之日起时间为1年零5个月（即2017年1月1日至2018年5月31日）。三、承包费用：乙方向甲方每年支付承包管理费10000元（壹万元整）。四、生产规模……。五、管理模式……。六、实施办法……。七、内务处置……。八、双方责任……。九、违约责任……。甲方（盖章）：桂林某建筑材料有限公司（盖有‘桂林某建筑材料有限公司’公章），代表人：陈某有，签订时间：2017年1月1日；乙方（签章）：代表人：李某兵（并捺有手印），签订时间：2017年1月1日。”同日，原告李某兵、案外人黄承国与案外人廖某、蒋月林、李恒璘、蒋家贵、龙炳臻签订《采石生产线买卖协议书》，约定：“卖方五人决定将他们在2014年11月30日与桂林某建筑材料有限公司签订的《采石生产线挂靠协议书》项下的权利与义务及该生产线上的全部设备（见清单）卖给买方。经双方充分协商，达成如下协议：一、卖方的前述生产线位于桂林市临桂区（周家小组）大岩山区域四号开采口。二、出卖价格是捌百万元整（￥800万元）。卖方保留壹百万元整（￥100万元）做合作股份。即，买方只需向卖方支付柒百万元整（￥700万元）价款。三、本协议签订后，3日内，买方向卖方支付600万元；在变压器安装通电后，3日内，将余额100万元付清。四、由卖方提供银行账号，买方将支付的价款都以银行转账的方式汇入该账号。五、卖方保留的壹百万元整（￥100万元）以现金方式入股，占10%的股权。……。六、……。七、……。卖方：廖某（450322196312201510）、蒋月林（452323196609191913、李恒璘（450304196803111541）、蒋家贵（450322196604153Ｘ）、龙炳臻（450311196412032014），买方：李某兵、黄承国，二〇一七年1月1日。”2017年1月3日，案外人廖某以其名义向被告桂林某建筑材料有限公司交纳“保证金”100万元，被告桂林某建筑材料有限公司出具收据：“收据ＮＯ.0653314，交款单位4号塘口（廖某），收款方式转账（建行收），人民币壹佰万元正￥1000000，收款事由4号塘口安全保证金（盖有‘桂林某建筑材料有限公司财务专用章’公章），2017年1月3日。” 2018年4月24日，桂林市临桂区林业局向被告桂林某建筑材料有限公司发出《责令停工通知书》：“经调查，你单位未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，占用了临桂区临桂镇二塘村委1林班48.1、48.2、48.3、65.1小班的林地共9.68公顷，该林地属于重点公益林，用于开采石料。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、四十三条之规定，责令你立即停工，接通知后马上到桂林市临桂区森林公安局接受调查，否则依法严惩。”2018年8月24日，桂林市国土资源局向被告桂林某建筑材料有限公司发出《关于临桂县临桂镇侯寨石灰岩矿延期开采问题的函》：“一、你公司所属的临桂县临桂镇侯寨石灰岩矿采矿许可证有效期于2018年5月13日止。该采矿权已不符合新一轮矿产资源总体规划和采石场专项规划，不符合延续条件，应在采矿许可证有效期截止后立即停止开采活动，并按程序申请采矿权注销登记。二、组织编制关闭（闭坑）矿山储量报告，经评审通过后报临桂区国土资源局。三、按照《矿山地质环境恢复治理与土地复垦方案》或《矿山地质环境保护与治理恢复方案》、《矿山土地复垦方案》的要求进行恢复治理，治理完成后向临桂区国土资源局申请验收。” 在庭审过程中，原告李某兵向本院递交《撤回部分诉讼请求申请书》，申请撤回：“其以桂林某建筑材料有限公司为被告的‘合同’纠纷案中，在起诉状上所列的第一项诉讼请求，即：判决被告因不履行与原告在2018年2月8日签订的两份《合作开采协议书》，赔偿给原告造成的各项损失471.8万元。”本院于2019年8月18日作出（2019）桂0312民初1710号《民事裁定书》，裁定：“准许原告李某兵撤回起诉状上所列第一项诉讼请求：‘判决被告因不履行与原告在2018年2月8日签订的两份《合作开采协议书》，赔偿给原告造成的各项损失471.8万元’。” 本院认为，本案中，原告向本院撤回被告桂林某建筑材料有限公司因不履行与原告在2018年2月8日签订的两份《合作开采协议书》，赔偿给原告造成的各项损失471.8万元的诉请，获本院准许撤诉。本案的争议焦点：原告诉请被告退还保证金200万元以及资金占用费168000元（以200万元为本金，每月6%，从2018年3月1日起，暂时计算到2019年5月1日，具体数额，请计算到一审判决书做出之日止）有何事实和法律依据。一、关于以2018年1月10日、2018年2月28日“凭单”、“收据”诉请退还保证金100万元及资金占用费的问题。被告对收取100万元属合同约定的“1号生产线”保证金的事实无异议，认为合同未进行清算，保证金的退还条件未成就。原、被告2018年2月8日签订的《合作开采协议书》（1号生产线），对合作期限、投入和分配、款项支付作了约定，合同签订后，于2018年4月24日被相关部门责令停工，原、被告均未履行合同约定的义务，被告提供2018年3月6日、7日《民用爆炸物品领用通知单》，系4号生产线作业组领取的，被告提供2019年4月11日《2018年四号塘口拉石料及运费的对账单》，系4号生产线的“对账单”，至于水电费、燃油费的约定，被告亦未能提供证据证实，即使产生了水电费、燃油费等费用，被告可向原告另行主张权利，该合同约定的期限为2018年3月1日至2019年2月28日，故被告应退还原告诉请2018年1月10日、2018年2月28日交纳的保证金100万元给原告李某兵。至于资金占用费的问题，关于如何计算资金占用费的标准（利率）合同未进行约定，仅约定了：“保证金在乙方退场，双方清算完毕10个工作日内退还给乙方。”本院则认为，应从2019年3月15日起，以100万元为基数，按年利率6%计算资金占用费至本判决规定的履行期限之日止为妥。二、关于以2017年1月3日“收据”诉请退还100万元保证金及资金占用费的问题。被告对收取该100万元保证金的事实无异议，认为对该笔保证金的收取与退还，合同未进行约定，但该笔保证金不完全属原告个人所有，且未经清算。本院认为，该笔100万元保证金系被告收取4号生产线保证金是事实，但从原告提供的《采石场买卖协议书》来看，在落款处“买方”除了有原告李某兵的签名，还有“黄承国”的签名，原告提供2017年1月19日、2017年5月10日的“现金收入凭单”中黄承国向卖方支付了400万元转让费（原告与黄承国各持有4号生产线的具体份额无法确定），《采石场买卖协议书》还约定卖方仍占10%的股份（证人廖某亦予证实），故本院认定该笔100万元保证金并不全部属原告个人所有，况且原、被告2018年2月28日签订的《合作开采协议书》（4号生产线）的合同，对保证金的收取与退还等未进行约定，待原告与案外人确认该笔保证金的份额之后，可另行向被告主张（本院已向原告进行了释明），故对原告诉请退还该笔100万元保证金及资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1、被告桂林某建筑材料有限公司退还100万元保证金及支付资金占用费（以100万元为基数，从2019年3月15日其，按年利率6%计算至本判决生效规定的履行期限之日止）给原告李某兵； 2、驳回原告李某兵的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费60002元，原告李某兵撤诉标的417.8万元的案件受理费40224元，依法减半收取20112元，由原告李某兵负担；其余案件受理费19778元，由原告李某兵负担9889元，由被告桂林某建筑材料有限公司负担9889元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费19778元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇一九年十月十一日 书 记 员  蒋 璇