广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初819号原告：李要民，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：刘炬荣，男，1980年5月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：梁少军，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。被告：广州燕龙建筑工程有限公司，住所地广州市花都区花东镇九一村花安中路**碧桂园空港广场****。法定代表人：柯燕基。被告：广州融天下企业管理有限公司，住所，住所地广州市黄埔区开泰大道路******div>法定代表人：孙轶，董事长。委托诉讼代理人：李海玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙进，该公司工作人员。被告：柯燕基，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告李要民诉被告刘炬荣、梁少军、广州燕龙建筑工程有限公司（以下简称燕龙公司）、广州融天下企业管理有限公司（以下简称融天下公司）、柯燕基装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告李要民及其委托诉讼代理人郑伟兴，被告融天下公司的委托诉讼代理人李海玲到庭参加诉讼，被告刘炬荣、梁少军、燕龙公司、柯燕基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李要民向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即向原告李要民支付尚欠款项175049.85元；2.判令原告李要民对上述款项在融天下公司所欠的工程款范围内优先受偿；3.判令本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：刘炬荣、梁少军、燕龙公司合伙承包了广州融天下集团办公室实验室装修工程。刘炬荣、梁少军、燕龙公司与融天下公司于2018年7月4日签订了《建设施工合同》。刘炬荣、梁少军、燕龙公司聘请李要民为钢架、铝合金等工程施工。工程完工后，梁少军与李要民核算总工程款合计195049.85元，梁少军已支付20000元，尚欠工程款175049.85元。燕龙公司是一人有限公司，由柯燕基单独投资，其是唯一股东，根据《公司法》的规定股东不能证明其财产与公司财产相互独立，则视为财产混同，股东应对公司债务承担连带责任。融天下公司作为发包人应当在欠款范围内对李要民的欠款承担清偿责任。被告无理拖欠李要民的工人工资，给李要民造成了不必要的经济损失。为保护自己的合法权益，特依据民诉法的相关规定提起诉讼，请求依法公正判决。被告融天下公司辩称，一、融天下公司不是本案适格的被告，不宜将融天下公司作为被告。融天下公司是涉案装修工程的建设单位，融天下公司将装修工程发包给刘炬荣和燕龙公司，2018年7月4日签订的办公室装修工程合同属实。虽然融天下公司是建设单位，但根据合同相对性原则，李要民仅能向与其签订合同的一方主张权利，融天下公司与李要民之间没有合同关系。二、融天下公司与燕龙公司就装修工程尚未结算，因为找不到刘炬荣、柯燕基、燕龙公司。三、融天下公司委托刘炬荣、燕龙公司装修的办公室的面积约一千多平方。被告梁少军庭后答辩称，一、梁少军是被刘炬荣叫去担任涉案工程的项目经理，梁少军与刘炬荣或者燕龙公司未签订书面合同，梁少军和刘炬荣口头协商按工程结算价的百分之二支付款项给梁少军，但因为融天下公司还未与燕龙公司以及刘炬荣结算，所以刘炬荣还未向梁少军支付任何款项。二、确认李要民提交的结算表，但梁少军是作为项目经理代表燕龙公司与李要民进行对账。三、该工程尚未进行结算，李要民并无证据证明本案工程由梁少军承包，请求法院驳回李要民对梁少军的全部诉讼请求。被告刘炬荣、燕龙公司、柯燕基未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月4日，广州融天下企业管理有限公司（发包人、甲方）与广州燕龙建筑工程有限公司（承包人、乙方）签订《建设工程施工合同》，约定：甲方将位于广州市黄埔区大壮国际广场二楼的广州融天下集团办公室实验室装修工程发包给乙方，工程内容为广州融天下集团办公室实验室装修工程装修装饰及水电安装、空调安装及消防部分（含监控设备），采用固定总价包干方式，本工程合同总价为1850000元。刘炬荣在乙方签约代表处签名。2018年12月27日，梁少军作为甲方在《融天下工程结算表》上签名，确认该工程总金额为195049.85元，并手写备注“总价、单价、方数没异议”，李要民在制表处签名。《融天下工程结算表》的项目包括钢架玻璃棚、地脚线/装饰条、、地脚线/装饰条璃隔断、玻璃百叶隔墙、LED屏架、地板角铁架等14、地板角铁架等14项内容iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>庭审中，李要民确认其与梁少军、刘炬荣、燕龙公司之间没有签订书面合同，其陈述于2018年7月底进场做钢架15天，过了一个多月梁少军又找其做不锈钢等，前后又做了一个多月，梁少军于2018年10月22日支付了20000元工程款。李要民主张梁少军、刘炬荣、燕龙公司是合伙关系，涉案装修工程是由梁少军、刘炬荣、燕龙公司共同分包给李要民。融天下公司表示，涉案装修工程未按约定完工，但由于融天下公司急于使用办公室办公，所以找了其他人返工后于2018年11月28日开始使用办公室实验室，涉案工程也是从该日开始使用。融天下公司陈述其向刘炬荣支付了80万元装修款，后因无法找到梁少军、刘炬荣、燕龙公司，所以双方未办理结算手续，就结算事宜也未进入诉讼、仲裁程序。融天下公司还表示其并非涉案建筑物的所有权人，涉案场地是其法定代表人孙轶从广东大壮滋补品批发市场管理有限公司处承租的。为证明上述事实，融天下公司提交其法定代表人孙轶向刘炬荣转账支付工程款80万元的电子银行回单、孙轶出具的代融天下公司付款的书面说明以及孙轶（乙方）与广东大壮滋补品批发市场管理有限公司（甲方）于2018年6月1日签订的《商铺租赁合同》作为证据，租赁合同约定乙方租赁甲方位于广州市黄埔区开泰大道601号201、226、阅阳一街2号201、202、203商铺。还查明，（2019）粤0112民初815号案中，刘炬荣与任敏恒签订《融天下弱电人工工资协议书（结算）》，刘炬荣确认在融天下公司装修项目中欠任敏恒弱电人工工资共计30000元。任敏恒据此提起诉讼，要求刘炬荣、梁少军、燕龙公司、融天下公司、柯燕基对30000元工程欠款承担连带责任。（2019）粤0112民初817号案中，梁少军出具欠条确认在融天下办公室工程中欠周亿龙、周黑平人工费55000元，刘炬荣与周黑平、周亿龙签订《融天下人工工资协议（结算）》，刘炬荣确认在融天下装修水电工程中欠周黑平、周亿龙50000元。周黑平、周亿龙提起诉讼，要求刘炬荣、梁少军、燕龙公司、融天下公司、柯燕基对105000元工程款承担连带责任。另查明，李要民于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结刘炬荣、梁少军、燕龙公司、融天下公司名下价值175049.85元的财产。本院作出（2019）粤0112民初819号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人刘炬荣、梁少军、燕龙公司、融天下公司价值175049.85元的财产（查封房产的保全期限为三年，冻结银行存款的保全期限为一年）。以上事实，有《融天下人工工资协议书（结算）》《欠条》《商铺租赁合同》、银行电子回单、（2019）粤0112民初819号民事裁定书等以及当事人陈述予以证实。本院认为，刘炬荣、梁少军、燕龙公司、柯燕基经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院在依法审核本案现有证据的基础上，对本案进行裁判。梁少军在《融天下工程结算表》上签名，确认钢架、铝合金等工程总金额为195049.85元，表明梁少军同意按照该价款与李要民进行结算，梁少军主张其是作为涉案工程的项目经理代表燕龙公司与李要民进行对账，但其未提交任何证据予以证实，本院不予采信，李要民确认梁少军已支付20000元，梁少军未举证证实其已支付剩余工程款，应由梁少军承担举证不能的法律后果，梁少军应对剩余欠款175049.85元承担责任。李要民主张燕龙公司、刘炬荣与梁少军共同将工程分包给其，燕龙公司、刘炬荣应对上述支付义务承担连带责任，但李要民未与燕龙公司、刘炬荣签订书面合同，且与李要民进行结算的仅为梁少军一人，故无充分证据证明刘炬荣、燕龙公司与梁少军共同将钢架、铝合金工程分包给李要民，因此，李要民要求燕龙公司、刘炬荣承担连带责任理据不充分，本院不予支持。柯燕基作为燕龙公司的法定代表人，亦无需承担责任。关于融天下公司是否应承担连带责任的认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”融天下公司是涉案装修工程的发包人，应在欠付工程价款范围内对李要民承担责任。鉴于融天下公司与燕龙公司、刘炬荣等人未完成结算且双方未就结算事宜进入诉讼和仲裁程序，再结合融天下公司对工程未完工的事实未予以举证及融天下公司已实际接收使用涉案工程的事实，本院按照融天下公司与燕龙公司签订的《建设工程施工合同》约定的工程总价1850000元扣减融天下公司已支付的工程款800000元来确定融天下公司应在欠付款项1050000元范围内对梁少军欠付李要民的债务承担连带责任（发包人与总承包人之间可另行结算，双方可根据结算金额再对权利义务进行清理）。因本案诉请金额为175049.85元，（2019）粤0112民初815号案中任敏恒的诉请金额为30000元，（2019）粤0112民初817号案中周亿龙、周黑平的诉请金额为105000元，三案诉请金额共计310049.85元，未超出融天下公司的上述欠付款项范围，故李要民请求融天下公司承担连带责任，本院予以支持。关于李要民主张工程价款优先受偿权的问题。本案装饰装修工程的发包人即融天下公司只是涉案建筑物的承租人，并非涉案建筑物的所有权人，故李要民请求工程价款优先受偿权理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁少军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李要民支付工程款175049.85元；二、被告广州融天下企业管理有限公司对第一项判项的付款义务承担连带责任；三、驳回原告李要民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801元，财产保全费1395元，由被告梁少军负担。负担缴费义务的当事人于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 梦人民陪审员  谭辉红人民陪审员  潘新标二〇一九年十月十二日书 记 员  张 敏张园