广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4086号 原告：黄伟强，男，1971年7月17日出生，汉族，广西唯之铝业有限公司员工，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈才佳，男，1961年2月23日出生，汉族，广西唯之铝业有限公司的法律顾问，住南宁市。 被告：吕林，男，1973年9月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：南宁市缘上缘餐饮服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖村二东坡五队综合楼二楼，统一社会信用代码：91450100MA5KBDLB3L。 法定代表人：姚庭菲，该公司经理。 原告黄伟强与被告吕林、南宁市缘上缘餐饮服务有限公司（以下简称“缘上缘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟强的委托诉讼代理人陈才佳到庭参加诉讼。被告吕林、缘上缘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄伟强向本院提出诉讼请求：1、被告吕林偿还原告借款本金371000元整，利息74200元（以借款本金371000元为基数，按年利率24%，从2018年8月1日起暂计至2019年6月1日，以后另行计至本案生效判决确定被告吕林履行偿还完毕借款本金之日止），两项合计445200元；2、被告缘上缘公司对被告吕林的借款本息债务承担连带偿还责任；3、本案受理费由两被告共同承担。事实和理由：被告吕林因经营酒楼资金断链向原告提出借款，原告同意了被告吕林的要求并于2017年6月1日起至同年9月20日止共向被告吕林出借借款本金748000元整，其中71万元是通过民生银行先后共9次转账支付，余下的38000元是根据被告吕林的要求支付现金。由于原告与被告吕林既是“老乡”，也是多年的朋友,还连带亲戚关系。鉴于此，原告出于帮助“老乡”加朋友度过经营酒楼资金断链的难关，将前述数目的金钱借给被告吕林使用，当时没大有要求被告吕林出具借据，只是口头约定被告吕林以不同时期的借款本金按年利率24%支付利息给原告。2017年9月20日，被告吕林通过南宁市和德佳信投资有限责任公司银行账户转付借款本息41万元给原告，被告吕林偿还41万元借款本息的当天，被告吕林与原告进行了一次本息结算，并由被告吕林向原告出具了一份尚欠原告借款本金368000元的《借条》；2018年8月1日，被告吕林再次向原告借款3000元，原告以现金出借，当日，原告与被告吕林签订了《借款合同》，被告吕林重新出具了《借条》、《收条》及《付款承诺书》给原告，明确至2018年8月1日，被告吕林向原告借款本金371000元，利息按月1.5分计，借款时间60天，自2018年8月1日起至2018年10月1日止。被告还在《借款合同》中保证“南宁市缘上缘餐饮酒店和借款本人位于南宁市其他所有财产作抵押担保，确保契约的履行，自愿与借款方负连带偿还本息的责任……”。同时，《借款合同》还对争议方式作了约定。被告缘上缘公司作为被告吕林借款的保证人均在以上的借款凭证上签字盖章确认。然而，借款期满后，两被告并没有履行《借款合同》的约定，至今仍久拖不还。综上所述，被告吕林向原告借款后没有按照《借款合同》、《借条》、《付款承诺书》的约定与承诺偿还原告借款本息，已构成根本性的违约，应依法承担偿还借款本金和支付利息、违约金的责任，鉴于利息和违约金的总和高于法律支持的民间借贷利率，故原告主张被告吕林应按年利率的24%支付利息给原告。被告缘上缘公司作为借款偿还保证人，其依法应承担本案被告借款本息的连带偿还责任。 被告吕林未作答辩，亦未提交证据。 被告缘上缘公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告吕林向原告黄伟强借款。原告分别于2017年6月1日、6月16日、6月24日、9月20日通过银行转账的方式向被告吕林转账支付了38万元、10万元、12万元、8.5万元共计68.5万元。2017年9月20日，被告吕林通过南宁市和德佳信投资有限责任公司向原告转账支付了41万元，当天，被告吕林向原告出具借条，载明：“今借到黄伟强：身份证号码人民币叁拾陆万捌仟元整（¥368000），限于2017.10.15日前归贰拾万元整（¥200000）。”此后，被告吕林未依约偿还借款，并于2018年8月1日再次向原告借款3000元，当天，原告（出借人）与被告吕林（借款人）、缘上缘公司（连带责任保证人）就吕林之前未还的借款368000元以及新借的3000元签订了一份《借款合同》，约定：借款金额371000元，借款利率为月利率按照1.5分计算，付息日每月1日；借款时间60天，自2018年8月1日至2018年10月1日止；借款方应按合同规定的时间付息还款，如借款方不按时付息和偿还借款的，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每日千分之三计算加收违约金；借款方保证人缘上缘公司和借款人位于南宁市皇龙新城9栋1单元2917以及其他所有财产做抵押担保，确保契约的履行，而愿与借款方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。与此同时，被告吕林还就前述借款向原告出具了一张借条、一张收条、一份《付款承诺书》，其中借条载明“今借到黄伟强人民币371000元，借款期限自2018年8月1日起到2018年10月1日止。本人承诺愿所有财产、公司作担保，如不按此承诺付款则加收3‰日的违约金，并承担所有法律责任，直至付清为止。”收条载明其收到黄伟强371000元本金；《付款承诺书》载明：“本人吕林所欠欠款371000元正，现承诺在2018年10月1日之前处理转让南宁市缘上缘餐饮服务有限公司还清此债。本人愿本人的所有财产、公司的所有财产作担保，如不按此承诺付款则加收2‰日的违约金，并承担所有法律责任，并抛弃先诉抗辩权，直至付清为止。”被告缘上缘公司在收条和《付款承诺书》上均加盖了公章。原告遂以被告方至今未还清借款为由，诉至本院，诉请如前。庭审中，原告自认2018年8月1日的《借款合同》、收条、借条和《付款承诺书》上载明的371000元均为同一笔借款。 以上事实，有借条、《借款合同》、收条、《付款承诺书》、中国民生银行个人账户对账单、支付业务回单及当事人陈述等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕林、缘上缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于借款本金的问题。从被告吕林出具的借条、收条、付款承诺书以及原告与被告吕林之间签订的借款合同来看，原告与被告吕林之间存在民间借贷关系，并且从原告提交的个人账户对账单来看，原告已经履行了向被告吕林交付借款的义务，现原告诉请被告吕林偿还尚欠借款本金371000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题。原告与被告吕林签订的《借款合同》中约定的借款期间（自2018年8月1日至2018年10月1日）月利率为1.5分，即月利率1.5%，现原告诉请从2018年8月1日按照月利率2%起算利息，不符合合同约定，本院不予支持，借款期间的利息应按月利率1.5%计算。至于逾期还款利息的问题，由于《借款合同》中已经约定，如借款方不按时付息和偿还借款的，则按每日千分之三计算违约金，现原告主张按月利率2%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案利息计算方式为：以371000元为基数，从2018年8月1日起计至2018年10月1日止，按月利率1.5%计付；以371000元为基数，从2018年10月2日起至实际付清之日止，按月利率2%计付。对于原告超出该部分数额的利息，本院不予支持。 关于被告缘上缘公司的责任问题。本案中，被告缘上缘公司在原告与吕林签订的《借款合同》中作为连带保证人加盖了公章，愿意与吕林负连带返还本利的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，现原告诉请被告缘上缘公司对被告吕林应当偿还的本金和利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告缘上缘公司承担了保证责任后，有权向被告吕林追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕林向原告黄伟强偿还借款本金371000元； 二、被告吕林向原告黄伟强支付借款利息（利息计算方式：以371000元为基数，从2018年8月1日起计至2018年10月1日止，按月利率1.5%计付；以371000元为基数，从2018年10月2日起至实际付清之日止，按月利率2%计付）； 三、对上述第一、二项判决确定的给付义务，由被告南宁市缘上缘餐饮服务有限公司向原告黄伟强承担连带清偿责任，被告南宁市缘上缘餐饮服务有限公司承担保证责任后，有权向被告吕林追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7978元，公告费350元，共计8328元，由原告黄伟强负担56元，被告吕林、南宁市缘上缘餐饮服务有限公司负担8272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  叶显莲 人民陪审员  黄朝锦 二〇一九年十月十六日 书 记 员  蓝田群 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。