wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18423号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地佛山市顺德区大良鉴海南路**。主要负责人：曾力，职务行长。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：林新，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************816。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行（以下简称农业银行顺德大良支行）诉被告林新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼，被告林新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行顺德大良支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计244223.52元（其中本金241666元，利息188.42元，违约金（含滞纳金）494.10元，其他费用1875元，利息暂计至2019年4月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令被告立即偿还原告分期手续费34375元；3.判令原告对被告提供抵押的粤T*****汽车在上述债权以及诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月6日向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，同时申请办理开通金穗贷记卡（卡号622**********413）。2018年11月16日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下称“借款合同”），约定被告借款金额为25万元用于购买汽车，分期手续费费率为15%，本金及分期手续费分60期偿还，被告以其所有的粤T*****汽车作为抵押，第8.1.1条约定抵押担保范围包括合同项下的分期本金、利息、复利、分期手续费以及诉讼费等实现债权和抵押权的一切费用。《借款合同》第10.2（2）约定：“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项”，依据10.3（1）银行“有权提前收回分期资金”。原告按合同约定向被告的指定账户发放贷款，但被告没有按期足额偿还分期款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行合同义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告林新没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表附领用合约、收费标准、分期业务申请表、担保借款合同、机动车行驶证、抵押登记信息、业务凭证、账户交易历史记录等证据予以证明。被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2018年11月6日，被告向原告申请办理农行信用卡专项商户分期业务和农行金穗贷记卡（卡号622**********413）。2018年11月16日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告借款25万元用于购买汽车，分期手续费按借款总额15%收取，借款及分期手续费分60期（每月为一期）归还，并以被告自有车辆粤T*****汽车作为抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、分期手续费以及为实现债权和抵押权的费用等。如被告出现逾期还款即视为违约，原告有权提前收回全部借款本息，并按金穗贷记卡领用合约的约定透支利息按日万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取等。2018年11月23日，原告将借款25万元记入被告金穗贷记卡专项分期还款，并对粤T*****汽车办理了抵押登记，原告为抵押权利人。之后，被告未能按期还款，只归还了2期借款本金共8334元和2期分期手续费共1250元，仍欠借款本金241666元、分期手续费36250元。暂计至2019年4月10日，已累计拖欠借款利息188.42元、违约金494.10元。经原告催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了借款，并将该借款记入被告金穗贷记卡进行分期还款，但被告未能按期归还借款及分期手续费，其行为已构成违约，根据借款合同和领用合约的约定，原告请求提前收回全部贷款本金并支付分期手续费、透支利息、逾期还款违约金等，证据确实，理由充分，本院予以支持。因原告既在借款合同中约定了分期手续费率，又在领用合约中约定透支利息和违约金，该借款合同中约定的分期手续费其性质实为优惠的借款利息，而贷记卡领用合约中约定的透支利息和违约金其实质都是逾期还款违约金，原告因此收取的利息及违约金有可能会过高，故参照民间借贷利率水平，分期手续费、利息、违约金等累计总额不得超过民间借贷保护的年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行归还借款本金241666元、分期手续费36250元、透支利息及违约金（暂计至2019年4月10日利息为188.42元、违约金494.10元，之后的利息及违约金按领用合约的约定方法计至清偿之日止，但利息、违约金及分期手续费累计总额，不得超过本金年利率24%）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行对被告林新提供抵押担保的粤T*****汽车的拍卖、变卖等所得价款在第一项所确认的债权及实现该债权的费用等范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2739.49元、保全费1912.99元，合共4652.48元（原告已预付），由被告林新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇一九年十月十六日书记员 杨金凤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6178号 原告：白某1。 原告：明某。 原告：白某2。 被告：甘肃乾金鼎工贸有限公司。 法定代表人：余某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰某。 原告白某1、明某、白某2与被告甘肃乾金鼎工贸有限公司（以下简称乾金鼎工贸）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某1、明某、白某2，被告乾金鼎工贸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某1、明某、白某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令乾金鼎支付运输石料欠款254447元；2.请求判令乾金鼎支付运输费用利息19083.5元，并要求按照年利率6%清偿利息至实际还款之日。事实和理由：2018年5月，白某1、明某、白某2为乾金鼎工贸运输石料，双方约定三人共同为乾金鼎工贸运输石料，乾金鼎公司以现金方式支付石料运输费用。白某1、明某、白某2按照约定履行运输义务后，乾金鼎工贸仅支付部分运输石料费用，剩余欠款至今未付，现白某1、明某、白某2诉至法院，请求依法判决。 乾金鼎工贸辩称，乾金鼎公司与白某1、明某、白某2确实约定运输石料，共运输200余万元石料，因白某1、明某、白某2未向乾金鼎工贸提供税票，故下剩254447元运输石料费未付，乾金鼎工贸要求白某1、明某、白某2提供税票。 本院经审理认定事实如下：白某1、明某、白某2与乾金鼎工贸约定共同为乾金鼎工贸运输石料，乾金鼎公司向白某1、明某、白某2支付石料运输费用。白某1、明某、白某2按照约定履行运输石料义务后，乾金鼎工贸仅支付部分运输石料费用，剩余费用254447元以未提供税票为由至今未付。 本院认为，白某1、明某、白某2向乾金鼎工贸运输石料，乾金鼎工贸向白某1、明某、白某2支付运输石料款，双方运输合同关系成立，乾金鼎工贸自认尚欠白某1、明某、白某2运输石料费254447元，应承担继续履行的违约责任，故对白某1、明某、白某2要求乾金鼎工贸支付运输石料费的请求本院予以支持。白某1、明某、白某2要求乾金鼎工贸支付运输费用利息的主张，无事实和法律依据，故本院不予支持。乾金鼎工贸以未开具税票而欠款的辩解，无合同明确约定且无法律依据，本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 限被告甘肃乾金鼎工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告白某1、明某、白某2运输费254447元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5403元，减半收取2702元，由被告甘肃乾金鼎工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1318号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地广西壮族自治区贵港市。 被执行人：姚希敬，男，苗族，住贵州省黎平县。 被执行人：张戊柳，女，苗族，住贵州省黎平县。 被执行人：贵港市万冠置业投资有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：陈聪祺，执行董事。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人姚希敬、张戊柳、贵港市万冠置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的（2019）桂0802民初1256号民事判决确定的义务。本院以（2017）桂0802执2386号执行案件预查封备案登记在被执行人姚希敬名下的坐落于贵港市港南区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖备案登记在被执行人姚希敬名下的坐落于贵港市港南区房屋一套，所得价款用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月三十日 法官助理 甘 媛 书 记 员 叶 凯
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2172号原告：刘曙光，男，1980年8月18日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。委托诉讼代理人：王劲松，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖登峰，江西吉泰律师事务所律师。被告：马飞，男，1981年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘曙光与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘曙光委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼，被告马飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告刘曙光的诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金1000000元及利息30000元（该利息按年利率6%从2019年2月21日计算至2019年8月21日，此后利息以1000000元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、被告马飞未作答辩。三、原告刘曙光与被告马飞经朋友介绍相识。2018年8月21日，被告因急需资金周转向原告借款1000000元。同日，原告指示其财务梁乐林通过中国建设银行将1000000元借款本金转入被告银行账户中（账号：62×××61）。当天，被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到刘曙光人民币壹佰万元整（1000000），借期半年六个月（无息）3421291981××××××××借款人马飞2018.8.21”。上述借款被告至今未返还原告，原告遂诉至法院。裁判理由及结果本院认为，原、被告间的借贷关系有被告出具的借条和银行转账交易明细为凭，合法有效，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告马飞应按照约定履行义务,返还到期借款，故原告要求被告返还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以主张按年利率6%计算逾期利息，因此，原告诉请被告按年利率6%从逾期之日（即2019年2月21日）起支付利息至借款实际还清之日止，本院予以支持。故2019年2月21日至2019年8月21日期间应付利息为30000元（1000000元×6%／12月×6月）。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马飞在本判决生效之日起三十日内返还原告刘曙光借款本金1000000元并支付利息30000元（该利息从2019年2月21日起计算至2019年8月21日止，此后的利息以本数1000000元按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元,由被告马飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜建明人民陪审员  朱艳玲人民陪审员  王桂莲二〇一九年十月二十四日书 记 员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10944号原告：王轩琦，女，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告王轩琦诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王轩琦的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的买卖合同；2、请求法院判令被告退还原告货款850元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2017年11月份经百度贴吧认识被告，得知可从被告处订购娃娃，并加入被告售卖娃娃的微信群。原告于2018年3月25日向被告支付850元订购了名为“小书包”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方是委托合同关系，是原告委托被告代为购买案涉娃娃。因被告所代购的娃娃的上家涉嫌诈骗，所以至今无法履行。双方不是买卖合同关系。被告被骗行为应由原告承担相应法律后果。原告向本院提交如下证据：1、微信群公告截图，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；2、支付转账电子回单，证明原告向被告支付货款情况。3、微信群截图，证明原告向被告催货催款情况。被告向本院提交如下证据：受案回执、立案告知书，证明双方形成委托合同关系，被告在代购娃娃时被告上家骗了，所以无法交货。被告对原告证据的质证意见：对证据1、2、3真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，证明目的不认可。原告对被告证据的质证意见：对证据真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的不认可。被告应承担本案的退款义务。经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1、2能够形成证据链，证明原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。证据3被告对其真实性并无异议，能够达到原告证明目的，本院予以确认。被告证据系被告与案外人之间的法律关系，不能形成对本案原告的合理抗辩，因此与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年3月25日，原告通过支付宝向被告付款850元用于购买名为“小书包”的娃娃。但被告至今未能向原告提供商品亦未退还货款，故成讼。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告关于解除合同的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定。本案中，原告已支付货款，履行了合同约定的义务，但被告未能履行其交付货物的义务，且在原告催告后及庭审中亦不能确定给付货物的期限，致使不能实现合同目的，构成了合同的法定解除条件，故原告与被告于2018年3月25日形成的买卖合同关系应予解除。在合同关系解除的情况下，被告应当返还原告货款，故原告要求被告返还货款850元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告双方系委托合同关系的抗辩意见。本院认为，首先，根据原告的证据可以证明，被告发布了出售的商品的消息，并确认了价格，原告通过支付价款形成了对被告要约的承诺，故双方形成了买卖合同关系。其次，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告未能提供证据证明双方之间存在委托关系的合意，应承担举证不能的法律后果。综上，被告该抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王轩琦与被告常雪娇于2018年3月25日订立的购买名为“小书包”娃娃的买卖合同关系；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王轩琦货款850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年十月二十三日法官助理闫炳宇书记员葛舒雅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初553号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所。 被告：郓城县联都百货购物中心，住所地山东省郓城县张营镇驻地。 经营者：苏硕。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告郓城县联都百货购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告郓城县联都百货购物中心的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  李志梅 人民陪审员  李保真 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张艳艳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7285号之一原告：江苏畅行线文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**奥体中心体育场**。法定代表人：朱涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：长沙君马汽车销售有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市经济开发区漓湘东路**厂房内v>法定代表人：廖帝伟。原告江苏畅行线文化传媒有限公司与被告长沙君马汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年十月十四日书 记 员  高欣梅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7397号原告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市石鼓路**华威大厦**。负责人：贺晨华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：周电光，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：於四明，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住，住所地南京市建邺区应天大街****/div>负责人：陈家悦。原告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司与被告周电光、於四明、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年08月01日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年十月八日书 记 员  高欣梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6546号原告昆明岭峰彩印有限公司法定代表人许国康，执行董事。住所云南省昆明市官渡区金马街道凉亭归十路中段昆明三环电缆厂委托代理人王臻东、魏木超（实习），云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被告石东，男，汉族，1971年5月11日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。原告昆明岭峰彩印有限公司与被告石东承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明岭峰彩印有限公司的法定代表人许国康及委托代理人王臻东、魏木超到庭参加诉讼，被告石东经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明岭峰彩印有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还欠款19700元并按照同期银行贷款利率支付违约金（暂计至2019年4月30日为99.14元），合计19799.14元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告石东于2018年12月3日就其欠付原告的印刷费20700元向原告出具欠条，欠条上对上述欠款列明的还款计划“2018年12月30日付1000元，2019年1月30日前付款5000元，余款2019年12月30日前付清，每月支付1225元。”欠条出具后，被告经原告催要于2018年12月30日支付1000元后，未再支付剩余款项。原告无奈，故诉至法院。被告石东未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告昆明岭峰彩印有限公司针对其诉讼请求，向本院提交被告石东于2018年12月3日向原告出具《欠条》一份及微信聊天记录七页。欲证明被告尚欠原告印刷费19700元的事实。被告石东未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：原告昆明岭峰彩印有限公司从事印刷广告等业务。2018年因接受被告石东请求，为被告印刷广告。原、被告经结算后，被告石东于2018年12月3日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告印刷费20700元，并承诺于12月30日前付1000元、1月30日前付5000元、剩余尾款2019年12月30日前付清，每月支付1225元。被告石东在出具《欠条》后，于2018年12月31日支付1000元后，未再履行付款义务。故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。---”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案系承揽合同纠纷。因被告石东未按约定的期限支付报酬，原告有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石东于本判决生效后十日内支付原告昆明岭峰彩印有限公司尚欠印刷款19700元及以19700元为基数按年利率4.35%计算的自2019年2月1日起至付款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告石东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  武列东人民陪审员  王琼惠二〇一九年十月九日书 记 员  徐 兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1357号 申请执行人:彭建，男，1978年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:唐高辉，男，1978年12月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:唐跃玉，女，1980年12月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行彭建与唐高辉、唐跃玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐高辉、唐跃玉有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐高辉的财付通账户存款52805元,冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人唐跃玉的财付通账户存款6039元,冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人唐高辉在中国工商银行内存款人民币480000元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人唐高辉在中国银行内存款人民币480000元，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人唐高辉在广西北部湾银行内存款人民币480000元，冻结期限为十二个月。 六、冻结被执行人唐高辉在中国邮政储蓄银行内存款人民币480000元，冻结期限为十二个月。 七、冻结被执行人唐跃玉在中国建设银行内存款人民币480000元，冻结期限为十二个月。 八、冻结被执行人唐跃玉在中国工商银行内存款人民币480000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年十月十一日 法官助理 黄小惠 书 记 员 刘 铤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44286号之一原告：王立明,男,汉族，住天津市。委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芮，天津苒兴律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：陆霞，该公司职员。原告王立明与被告中铁建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张泽中审 判 员  王岩林人民陪审员  刘 杨二〇一九年十月十一日书 记 员  李秋香
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4181号 原告:孔田，男，1990年1月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张剑，男，汉族，住安徽省长丰县。 原告孔田诉被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。孔田于2019年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，孔田的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予孔田撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由孔田负担。 审判员  陈庆权 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 梦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围： …； （五）、准许或者不准许撤诉； …。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执2003号 吴阮秀： 关于执行被执行人吴阮秀罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初609号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴阮秀拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10年15日立案执行。 在执行过程中，被执行人于2019年10月30日自动履行完毕，并将缴款票据交至本院。本院认为本院依据（2019）粤0902刑初609号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执2003号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年十月三十日
`江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2042号原告：陈三苟，男，1967年3月2日出生，汉族，江西省吉安县人，木工，住安福县。委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。被告：王益平，男，1965年6月7日出生，汉族，江西省吉安县人，住安福县。原告陈三苟与被告王益平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三苟及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告王益平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告陈三苟的诉讼请求：判令被告归还借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至实际付清之日计算利息。二、被告王益平未作答辩。三、原告陈三苟与被告王益平系亲戚关系。2017年10月，被告以急需资金周转为由向原告借款现金10000元，双方未约定借款期限和借款利息。后原告多次催要被告还款未果，遂诉至法院。裁判理由及结果本院认为，依据原告提供的电话录音、短信聊天记录及原告陈述等相关证据，本院认定原告陈三苟与被告王益平存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告已经履行了向被告提供借款的义务，被告应当依约履行还款义务。本案中，原、被告双方没有明确约定借款期限，但根据我国合同法第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的计算标准支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向法院起诉应视为向被告催告还款，故原告主张自起诉之日（2019年9月2日）开始计算逾期利息，本院予以认可。被告王益平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告王益平在本判决生效之日起三日内返还原告陈三苟借款本金人民币10000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年9月2日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告王益平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜建明二〇一九年十月十九日书记员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1372号 申请执行人：黄玉冉，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李永祥，男，汉族，1960年3月1日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行黄玉冉与李永祥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永祥的银行存款6015元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李永祥的收入6015元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李永祥的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月十一日 书记员  徐金婉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终3422号 上诉人（原审原告）：甄灿朝（又名甄爱民），男，1969年8月12日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张慧荣，山东陆直律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹县艾尼乐太阳能有限公司，住所地曹县磐石街道办事处曹县迎宾大道南侧。 法定代表人：付安国，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：山东曹县牡丹家纺有限公司，住所地曹县庄青路南侧（新东环西侧）。 法定代表人：付安国，该公司执行董事。 上诉人甄灿朝因与被上诉人曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人甄灿朝以其与被上诉人曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司达成和解为由，向本院递交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人甄灿朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人甄灿朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由甄灿朝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王思华 审 判 员 杨永汉 审 判 员 李认银 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 高燕燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11566号原告：东莞市金吕电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘社区满元街****201。法定代表人：邱艳艳。委托诉讼代理人：魏瑜求，广东法迈律师事务所律师。被告：东莞市热火电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇百果洞社区先威大道******。法定代表人：刘振炎。被告：刘潘林，男，汉族，1990年3月12日出生，住广西容县，被告：刘振炎，男，汉族，1989年6月12日出生，住广西容县，原告东莞市金吕电子科技有限公司诉被告东莞市热火电子科技有限公司（以下简称热火公司）、刘潘林、刘振炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏瑜求到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款合计100000元；2.被告向原告支付上述货款的利息（自起诉立案之日起至实际支付完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告热火公司自2018年7月至2018年12月存在铝合金材料等供销合作关系，但2018年12月以来，被告热火公司开始无故迟延支付货款，原告多次督促被告热火公司按时支付货款。2019年1月15日，被告刘潘林向原告开具了担保书，承认被告热火公司尚欠原告货款100000元，并作出了具体的还款承诺及担保。因此被告刘潘林应当承担连带责任。截止2019年6月20日，被告仍未还款，为维护自身合法权益，提起本案诉讼。后，原告主张被告刘振炎系被告热火公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，一人有限公司的股东如不能证明公司财产独立于股东个人财产，则股东应对公司的债务承担连带责任，故向本院申请追加刘振炎为被告。本院依法追加刘振炎为被告。三被告均未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告热火公司存在案涉买卖合同关系，双方交易过程为由被告热火公司向原告下采购订单，原告按被告热火公司的要求提供相应的产品，双方约定货款月结30天。2019年1月15日，被告刘潘林向原告出具一份书面材料，内容为：本人刘潘林为热火公司监事、实际控制人，现因本公司欠金吕电子有限公司到期货款100000元未付，现承诺2019年1月15日付15000元、2019年1月20日付25000元、2019年3月31日付15000元、2019年4月30日付45000元，结清余款；期间未按约定付款，将以每天逾期款5%的付息结算（剩余45000元欠款）最后期限约定在2019年5月统一结清。该书面材料同时有加盖有热火公司财务专用章、东莞市曦瑞电子科技有限公司的公章。原告在本案庭审中确认，热火公司在其提出本案起诉之后陆续偿还了部分款项，截止到庭审之日尚欠货款金额为47549元。原告主张刘潘林为热火公司的实际控制人，其当时对热火公司的欠款情况予以确认并作出具体的还款计划，虽然该文书没有抬头也没有实际注明刘潘林作为担保人的字样，但是从书面材料的内容可以看出确有愿意为热火公司的案涉债务承担担保责任的意思表示，应当承担担保责任。原告主张东莞市曦瑞电子科技有限公司系热火公司的前身。原告提交的联络单显示，热火公司于2018年11月2日向其合作方发布联络单，确认其公司于2018年10月搬迁新址并由东莞市曦瑞电子科技有限公司更名为热火公司，从2018年11月开始其公司所有新业务以新公司进行对接。又，原告提交了其与被告热火公司自2018年7月至2018年12月期间每月的对账单，对账单上并无相关人员的签名或者盖章。原告主张该对账单系其自行制作后传真给被告热火公司，但是热火公司并未回传。另原告提交了送货单证明其与被告热火公司自2018年7月至2018年12月之间存在交易往来。另查，热火公司原股东有刘振炎、刘潘林等六人，其中刘潘林担任监事。2019年7月15日，热火公司变更为一人有限责任公司，股东为刘振炎。以上事实有原告提交的案涉书面材料、送货单、对账单、热火公司商事登记信息以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告提交的送货单以及还款计划书能够相互印证，足以证明其与被告热火公司存在案涉买卖合同关系。原告确认被告热火公司后陆续偿还了部分货款，截止到本案庭审辩论终结之日，被告热火公司尚欠其货款金额为47549元，对此本院予以确认。被告热火公司逾期未付款，构成违约，原告诉请被告支付相应的逾期付款利息合理有据，本院予以支持。另被告刘振炎作为热火公司的唯一股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对热火公司的案涉债务承担连带清偿责任。又，刘潘林在出具案涉书面材料时，热火公司尚未变更为一人有限责任公司，刘潘林系当时热火公司的监事及股东之一，其出具的案涉书面材料亦加盖有热火公司财务专用章及东莞市曦瑞电子科技有限公司的公章，故其出具案涉书面材料不排除系职务行为。且在其出具的案涉材料中并无其愿意为热火公司的案涉债务承担担保责任的意思表示及相关内容的情况下，原告诉请被告刘潘林承担担保责任没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市热火电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金吕电子科技有限公司支付货款47549元及逾期付款利息（以47549元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月17日开始计算至实际清偿之日止）；二、被告刘振炎对本判决第一项确定的被告东莞市热火电子科技公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告东莞市金吕电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告东莞市热火电子科技有限公司、刘振炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎中越二〇一九年十月十二日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执683号之一 申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司,住安徽省××××号；被执行人：安徽省禧龙电子科技有限公司,住安徽省凤台县城××青年北路西侧××河步行街××（××）；被执行人：余长艳,女,1984年12月10日出生,汉族,住安徽省××××区矿一中附近；被执行人：梁海兵,男,1979年04月25日出生,汉族,住安徽省凤台县××集西村××号；被执行人：吕冠宝,男,1950年12月05日出生,汉族,住安徽省××县××大道西侧（凤凰花园4＃602）；被执行人：安徽省淮上明珠商贸有限公司,住安徽省淮南市××关镇××路明珠大厦；被执行人：任祥梅,女,1981年03月02日出生,汉族,住安徽省××××＃204；被执行人：吕彬,男,1976年06月22日出生,汉族,住安徽省××县××大道西侧（凤凰花园4＃602）；被执行人：胡义宝,男,1979年09月20日出生,汉族,住安徽省××××＃204；被执行人：胡广慧,女,1987年11月12日出生,汉族,住安徽省××××里沟居委会七队。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2019年01月14日生效的(2018)皖0406民初2939号判决，于2019年04月15日向被执行人余长艳发出执行通知书，责令被执行人余长艳一、安徽省禧龙电子科技有限公司偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元，利息297205.18元（利息计算至2018年6月20日，之后利息按照合同约定利率12.89925%继续计算），本息合计5297205.18元，于本判决生效后十日内付清； 二、任祥梅和胡义宝对安徽省禧龙电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，任祥梅、胡义宝有权向安徽省禧龙电子科技有限公司追偿； 三、安徽省淮上明珠商贸有限公司、余长艳、梁海兵、吕冠宝、吕彬在最高额500万元限度内对安徽省禧龙电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，安徽省淮上明珠商贸有限公司、余长艳、梁海兵、吕冠宝、吕彬有权向安徽省禧龙电子科技有限公司追偿； 四、吕彬、胡义宝、胡广慧在最高额500万元限度内就其抵押的位于凤台××××大道西侧（凤凰花园4＃602）（房地产权证号为城关字第××号）、凤台县青年北路西侧西城河步行街Ｃ－ｂ－122（房地产权证号为凤台字第××号）、凤台县青年北路西侧西城河步行街Ｃ－ｂ－122（房地产权证号为凤台字第××号）的房产对安徽省禧龙电子科技有限的上述债务承担抵押担保责任，承担责任后，吕彬、胡义宝、胡广慧有权向安徽省禧龙电子科技有限公司追偿；淮南淮河农村商业银行股份有限公司有权在最高额19万元限度内就吕彬抵押的房地权证号为城关字第××号房产优先受偿，在最高额225万元限度内就胡义宝抵押的房地权证号为凤台字第××号房产优先受偿，在最高额256万元限度内就胡广慧抵押的房地权证号为凤台字第××号房产优先受偿。 案件受理费48880元，由安徽省禧龙电子科技有限公司承担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余长艳在工行××××县支行的账户13×××09存款4330.39元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一九年十月八日 （） 书记员 段环环
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12200号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。被告：李保保。被告：李莲莲。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告李保保、李莲莲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏 松审 判 员 曹 玥人民陪审员 毕 磊二〇一九年十月十二日书 记 员 刘婷婷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初6424号原告：龚传祥，男，1972年10月27日出生，汉族，工人，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。被告：滕州市中心人民医院，住所地：滕州市杏坛中路**。法定代表人：杨琼，院长。委托诉讼代理人：孙涛、李涛，山东荆河律师事务所律师。原告龚传祥与被告滕州市中心人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚传祥及其委托诉讼代理人张建磊，被告人民医院的委托诉讼代理人孙涛、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚传祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计20万元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月29日，原告因腰痛到被告处住院治疗，经诊断为腰椎间盘脱出症并椎管狭窄。2017年3月30日被告对原告行腰椎间盘摘除术，术后原告的鞍区及双大腿上方皮肤知觉消失。2017年4月9日，被告又对原告的腰椎后路行锥板切除减压术。术后，原告的损伤没有改善，先后到山亭区人民医院、山东省立医院、枣庄市立医院等医院治疗。原告诉来本院，要求判如所请。被告人民医院辩称，被告诊疗行为正确，手术方式正确，手术过程符合诊疗规范。患者目前的症状是术后并发症，被告不存在过错。原告主张被告承担赔偿责任应由原告举证证明被告是否存在过错及原告的损害后果与过错是否存在因果关系。如不能举证，视为举证不能。被告认为原告目前的症状与其自身原发疾病有关。经审理查明，2017年3月29日，原告因腰痛到被告处住院治疗。经诊断为腰椎间盘脱出症并椎管狭窄。2017年3月30日、4月9日进行腰椎间盘摘除术，住院至2017年4月28日。出院诊断为：1、腰椎间盘脱出症并椎管狭窄。2、骨髓圆锥综合征。2017年7月12日，原告再次入住被告处住院治疗，住院至2017年8月4日。出院诊断结论为：1、腰椎间盘突出症伴椎管狭窄术后。2、二便障碍。3、骨髓圆锥综合征。4、2型糖尿病。2017年8月28日，原告第三次入住被告处至2017年9月9日出院，出院诊断结论同第二次住院诊断结论。术后，原告鞍区及双大腿上方知觉消失，又至枣庄市山亭区人民医院、山东省立医院、枣庄市立医院等处治疗。山东省立医院出院诊断结论为：1、马尾神经损伤。2、二便功能障碍。3、双下肢运动感觉功能障碍。4、腰椎间盘突出术后。枣庄市立医院出院诊断结论为：1、神经源性膀胱。2、勃起功能障碍。3、腰椎盘术后。上述治疗未见明显效果。原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告提出鉴定申请，要求对其病情进行鉴定，本院委托四川中信司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心鉴定结论为：被鉴定人龚传祥目前遗留重度排尿功能障碍的后遗症已构成人体损伤七级残疾。损伤后的休息期为330-360日，护理期为180日，营养期为180日。滕州市中心人民医院在对被鉴定人龚传祥的诊疗过程中存在过错，与其目前遗留重度排尿功能障碍（七级残疾）之间存在因果关系，系主要原因，参与度拟为60%-80%。上述事实有病案、票据等证据在卷为凭。本院认为，原告因病入住被告处并行腰椎间盘摘除手术，其术后并发相关病症，经本院委托鉴定机构对原告的病症进行鉴定，被告在手术过程中存在过错，其过错参与度为60%。据此，被告应负赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金的民事责任。其赔偿比例应为60%。精神抚慰金参照被告主张比例及原告的病情状况8万元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滕州市中心人民医院赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金合计510000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告滕州市中心人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  赵曰涛审判员  刘 莉审判员  蒋继伟二〇一九年十月二十日书记员  陈 琛
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5598号秦延策：你（单位）与南京苏宁环球商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人南京苏宁环球商贸城有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京苏宁环球商贸城有限公司支付人民币22173.22元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费233.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116758817。特此通知二Ｏ一九年十月二十五日联系人：巩志浩联系方式：xxx-xxxxxxxx
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3346号原告：梁洪海，男，汉族，1974年4月19日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************793。被告：谢家见，男，汉族，1979年7月26日出生，户籍地址四川省泸县***********，现暂住广东省佛山市顺德区*********（沙边康联家具厂宿舍），公民身份证号码：510************650。原告梁洪海诉被告谢家见民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪海到庭参加诉讼，被告谢家见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁洪海向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢家见向原告偿还借款人民币80000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告梁洪海与被告谢家见是朋友关系。被告谢家见于2015年5月23日，以资金周转困难为由向原告梁洪海借款人民币8万元正，并出具借据交由原告收执为凭。付款后，经原告多次催收，被告一直借故推诿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢家见没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明：2015年5月23日，被告谢家见出具一张《借条》给原告收执，该《借条》载明：“今借到梁洪海现金捌万元（￥80000.00元正）。”被告谢家见在“借款人”处签名确认,并填写身份证号码510************650。之后，因被告谢家见不偿还借款，原告梁洪海催收无果而诉至本院。庭审中，原告梁洪海称被告因经营家私厂需要资金周转而向其借款，该笔借款是以现金交付给被告。本院认为，被告谢家见向原告梁洪海借款人民币80000元，原告提供写有被告签名的《借条》证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告谢家见借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告没有在《借条》中约定利息，对于原告要求被告从起诉之日（2019年9月2日）起至还清借款之日止按照年利率6%支付利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告谢家见经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢家见在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币80000元及利息（按年利率6%计算，从2019年9月2日起计至还清借款之日止）给原告梁洪海。如果被告谢家见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告谢家见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  李 权二〇一九年十月二十三日法官助理  梁晓云书 记 员  车欣霞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7853号 原告:高某，女，汉族，1986年3月19日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托代理人：佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告:王某，男，汉族，1987年7月19日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：杜杰锋，河北百创律师事务所律师。 原告高某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人佐月，被告王某的委托代理人杜杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款15万元及违约金2万元，以上共计17万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，被告有赌博恶习，而原告就此情况并不知情。结婚后，原告发现被告有赌博恶习，原告无奈，一直替被告偿还赌债。后原、被告于2014年8月28日办理离婚登记，原、被告达成如下离婚协议：第三条第二款债权与债务的处理；双方婚姻存续期间，女方用婚前个人财产替男方偿还15万元债务，双方约定此系婚内夫妻关系之间的借贷关系，因此在本协议生效之日起5年内，男方应当按约定返还给女方15万元。男方一直未向女方偿还，并在第五条中约定，违约方支付违约金2万元。后被告称自己已还完赌债，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，结果刚结婚，要赌博的人又源源不断，女方无奈，于2018年5月9日登记离婚，双方签订的离婚协议第三条约定：双方婚姻存续期间女方对外无债务，男方在婚姻及婚姻存续期间所负债务未用于家庭生活中，应全部由男方自行承担，与女方无关。时至今日，被告不向原告偿还该笔借款，原告无奈特诉至贵院，望判如所请。 被告王某辩称，被答辩人在起诉状中称替答辩人偿还赌博15万元与事实不符。被答辩人与答辩人两人结婚后，被答辩人做生意产生过借款，为了躲避债务才进行协议离婚，故此才写了被答辩人替答辩人偿还15万的债务。实际上并未发生资金的交付，只是为了应付债主索要债务。答辩人所欠的债务并非赌博产生的，且大部分债务由答辩人及家人进行偿还，因此请求法院驳回被答辩人的诉求。 经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2014年8月28日在民政部门登记离婚，并签订离婚协议书一份。该协议约定：二、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方无共同存款；（2）房屋：女方婚前所有的（女方父母出资购买的）位于翟营水晶园小区**楼****的房屋所有权归女方所有；（3）其他财产：双方无共同财产。三、债权与债务的处理双方婚姻存续期间内女方对外无债务，男方在婚前及婚姻存续期间所负债务未用于家庭生活中，因此全部应由男方自行承担，与女方无关。双方婚姻存续期间，女方用婚前个人财产替男方偿还15万元债务，双方约定此系婚内夫妻之间的借贷关系，因此在本协议生效之日起5年内，男方应当按约定返还给女方15万元整。四、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任双方确认夫妻共同财产在上述第二条已作出明确列明。除上述财产外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。如任何一方有隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前二年内由转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产。五、违约责任的约定任何一方不按本协议约定履行义务的，应付违约金2万元给付对方。 原、被告又于××××年××月××日登记结婚，后又因感情不和，于2018年5月9日在民政部门登记离婚，并签订协议书一份。该协议约定：二、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方无共同存款；（2）房屋：女方婚前所有的（女方父母出资购买的）位于翟）位于翟营水晶园小区**楼****的房屋所有权归女方所有其他财产：双方无共同财产。三、债权与债务的处理双方婚姻存续期间内女方对外无债务，男方在婚前及婚姻存续期间所负债务未用于家庭生活中，因此全部应由男方自行承担，与女方无关。五、违约责任的约定任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金2万元给付对方。 现原告以被告不履行2014年8月28日双方签订的《离婚协议书》，拒不返还15万元为由诉至法院，请求被告给付15万元及违约金2万元。 以上事实，有原、被告的离婚协议书、离婚证，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其它合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2014年8月28日签订的《离婚协议书》中：三、关于债权与债务的处理系双方真实意思的表示，且已办理离婚登记手续，没有证据证明在签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该条对双方均具有约束力，原、被告均应遵守并履行。按照双方约定，被告应当给付原告15万元，被告应当履行，原告的请求，有理有据，本院应当予以支持。关于原告请求的违约金2万元，本院认为离婚协议是有关婚姻关系解除、财产分割、子女抚养等涉及人身财产事项的复合性协议，不同于普通的民商事合同，离婚协议中关于违约金的约定，没有法律依据。故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持较为妥当。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某自本判决生效之日起十日内支付原告高某15万元人民币。 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告高某负担350元，被告王某负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘云静
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2771号 原告：沈以球，男，1984年11月25日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：龙强，男，1945年7月1日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄秀珍，女，1949年5月1日出生，汉族，住广西横县。 两被告委托诉讼代理人：龙溢快，男，1974年3月7日出生，汉族，住广西横县，系两被告的儿子。 两被告委托诉讼代理人：黄燕英，1973年4月9日出生，汉族，住广西横县，系两被告的儿媳妇。 原告沈以球与被告龙强、黄秀珍确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告沈以球及其委托诉讼代理人秦昌任，被告龙强、黄秀珍及其两被告的委托诉讼代理人龙溢快、黄燕英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈以球向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认2016年4月10日原告与被告签订的《房屋权属协议书》合法有效；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是两被告的外甥，位于横县两个铺面，土地证号为：横国用（2007）第&tim**;×号、横国用（2007）第××号，房产证号为：横国用（2007）第××号和横国用（2007）第××号，当时登记在被告龙强的名下。2016年4月10日，为明确双方的权利义务，双方签订《房屋权属协议书》,协议约定：位于横县，全部是原告投资建造的，占权属的四分之三；被告龙强投240000元，占权属的四分之一。房屋建成后，房屋一直由原告管理和使用。原告认为，2016年4月10日,原告与被告签订的《房屋权属协议书》是双方在平等、自愿、协商一致的情况下签订的，且该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的协议，应受法律保护。现原告为维护自己合法权益。特具此状诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告龙强答辩称，原告与被告签订的《房屋权属协议书》没有效力，该协议什么时候签订的不知道，原告是我外甥，我去原告父亲开办的砖厂做工，原告的父亲经常要我的身份证去办理其他手续我也不清楚，我不知道我跟原告签有协议。 被告黄秀珍答辩称，对签订协议这个事情不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是两被告的外孙。2007年，原告与被告龙强共同出资兴建位于横县房屋，两栋房屋的国有土地使用权分别为：横国用（2007）第××号和横国用（2007）第××号，房屋所有权证分别为：横房权证石塘字第Ｌ00843号和横房权证石塘字第××号。该两栋房屋的产权证书均登记在被告龙强的名下。2016年4月10日，为明确双方的权利义务，原告沈以球为乙方与被告龙强、黄秀珍为甲方，双方共同签订一份《房屋权属协议书》，协议书确认：登记在龙强名下的位于广西横县两个铺面，至签订协议书止，己建成三层，全部是原告投资建造，占权属的四分之三；被告龙强投240000元，占权属的四分之一，按投建份额确定龙强和沈以球的权属及权属证书办理。该房产现在由原告用于经营横县石塘新星百货批发部使用。 另查明，上述房产，2014年7月18日，已设定抵押，抵押权人黄永权；2019年9月5日，已被本院设定查封。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。位于横县房屋，产权证书2007年登记在被告龙强的名下，2016年4月10日，原、被告双方签订《房屋权属协议书》，协议确认原告沈以球出资四分之三，被告龙强出资四分之一，共同出资建房属于其双方共有，是双方真实的意思表示，协议内容没有违反国家法律法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。故，原告请求确认其与被告龙强、黄秀珍于2016年4月10日签订的《房屋权属协议书》合法有效，理据充分，本院予以支持。两被告辩称不知道签有《房屋权属协议书》的事情，两被告对自己的主张无证据提交，因此，应承担举证不能的法律后果，对两被告的主张，理据不足，本院不予支持。经核查，本案涉诉的房地产在2014年7月18日，已设定抵押，抵押权人黄永权；原、被告双方于2016年4月10日签订的《房屋权属协议书》虽然有效，但案外人黄永权已于2014年在该房屋上设定抵押并到相关部门进行抵押登记，在设定抵押时该房屋的登记所有人是两被告，案外人黄永权基于该房屋的物权公示登记信赖设定的抵押权，属善意行为，对其抵押权应予保护，因此《房屋权属协议书》不能对抗案外人黄永权于2014年对涉案房屋设定的抵押权。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条,《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认原告沈以球与被告龙强、黄秀珍于2016年4月10日签订的《房屋权属协议书》合法有效。 本案诉讼受理费100元，减半收取50元(原告已预交)，由被告龙强、黄秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李桂英 二〇一九年十月十日 书记员  黄山桂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2949号之一 申请执行人：覃菊华，1959年9月9日出生，汉族，住柳州市柳北区 被执行人：陈莲英，1938年6月23日出生，汉族，住柳州市城中区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2949号之一裁定书，于2019年10月30日向被执行人陈莲英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈莲英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈莲英在广西壮族自治区农村信用社联合社 2688********00账户内存款人民币1663.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年十月三十日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执异62号 案外人：姚文玉，男，1989年4月2日出生，住贵港市港**。 申请执行人：廖木志，男，汉族，1989年2月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李裕勤，男，汉族，1988年1月1日年出生，住贵港市港**。 第三人：谭晓，女，汉族，1988年1月9日年出生，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人廖木志与被执行人李裕勤民间借贷纠纷一案中，案外人姚文玉于2019年6月25日对本院执行的桂Ｒ×××××牌车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚文玉称，请求法院中止对谭晓名下的车牌号为桂Ｒ×××××车辆的执行。事实与理由：2018年1月28日，谭晓向姚文玉借款350000元，双方于2018年3月1日补充签订《汽车质押借款合同》，约定乙方（谭晓）因资金周转需要，向甲方（姚文玉）借款350000元，借款期限至2018年4月15日止，借款期限届满，乙方应一次性向甲方付清全部借款本金及利息，乙方同意提供上述车辆为本合同项下借款提供质押担保，担保的范围为本合同项下乙方一切义务和责任，包括但不限于借款的本金、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的全部费用，乙方未按本合同约定期限归还借款，自逾期之日起，甲方按乙方未归还借款金额的日2%计收违约金。同日，谭晓将质押车辆交付给姚文玉。谭晓出具《借条》、《收条》给姚文玉。2018年3月25日，姚文玉与谭晓签订了车辆买卖协议。2018年3月27日，姚文玉与谭晓及谭晓的舅舅再次协商,由姚文玉以221000元购买谭晓的上述车辆，先由姚文玉垫付该车辆的抵押贷款87073.5元，剩余的购车款直接从350000元借款中扣除。姚文玉考虑为了更好地履行车辆买卖协议及《汽车质押借款合同》，并可安全过户车辆，姚文玉与谭晓于2018年3月27日到姚文玉的老表黄文斌开的友诚汽车有限公司处办理垫资汽车抵押贷款。因姚文玉当时没有资金，特委托黄文斌帮支付，黄文斌随后安排其公司财务谢念萍向姚文玉支付87073.5元的车辆抵押款。谭晓当场向广汽汇理汽车金融有限公司支付上述车辆的抵押贷款。2018年4月8日，法院查封上述车辆。2018年4月10日，姚文玉收到广汽汇理汽车金融有限公司向谭晓寄的机动车登记证书等材料。姚文玉收到登记证书后，马上与谭晓去办理解除汽车抵押并办理过户登记，由于车辆被法院查封而无法解除抵押并办理过户。姚文玉无论是为了实现质押权还是履行车辆买卖协议，均比法院查封的时间早，并且该车辆早已交付给姚文玉，车辆的所有权已经发生转移。为维护姚文玉的合法权益，请求法院中止对上述车辆的执行。姚文玉向本院提供了汽车质押借款合同复印件、车辆买卖协议复印件、中国民生银行回执单复印件、证人证言、身份证复印件、贷款结清证明复印件、保单修改确认函复印件、机动车登记信息、（2018）桂0802民初881号民事裁定书及广西农村信用社转账回执作为证据以证明自己的主张。 谭晓自述称：其前夫与姚文玉有经济往来，平时向姚文玉借款用谭晓账户接收款项。其于2018年3月1日向姚文玉借款350000元时将上述车辆质押给姚文玉，后又换另外一辆车质押给姚文玉，该车由谭晓继续使用，后姚文玉见谭晓未能还清上述借款，于2018年3月将上述车辆抢走。 本院查明，本院在审理廖木志与李裕勤、谭晓民间借贷纠纷一案中，根据廖木志的申请，本院于2018年4月4日作出（2018）桂0802民初881号民事裁定书，对谭晓名下的桂Ｒ×××××号奥德赛牌小型汽车一辆予以查封，案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封，姚文玉以已购买上述车辆为由，向本院提出异议。 再查明，姚文玉提供的《汽车质押借款合同》约定，谭晓于2018年3月1日向姚文玉借款350000元，借款期限至2018年4月15日止，谭晓用其自有的上述车辆为该笔借款提供质押。姚文玉提供的收条内容系谭晓已收到于2018年3月1日向姚文玉借款的350000元，落款时间为2018年3月1日。姚文玉提供的中国民生银行转账电子回单显示谢念萍于2018年3月27日向谭晓转账87073.5元，摘要为谭晓货款。姚文玉提供的广西农村信用社通用凭证显示，姚文玉于2018年1月28日、2018年4月27日分别向谭晓、黄文斌转账350000元、84000元。 以上事实有身份证复印件、《汽车质押借款合同》、收条、《车辆买卖协议》、中国民生银行转账电子回单及广西农村信用社通用凭证及执行笔录以证实。 本院认为，本案中，姚文玉主张其在本院查封之前，谭晓已将涉案车辆质押给其，之后其与谭晓达成了买卖协议，将该车转让给其，并提供了《汽车质押借款合同》、收条、《车辆买卖协议》、中国民生银行转账电子回单及广西农村信用社通用凭证以证实其主张，但其异议的事实和理由与其提供的证据之间相互矛盾，也与谭晓的陈述不一致，姚文玉的异议证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 驳回案外人姚文玉的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  覃子颜 审判员  杨联勇 审判员  黎红耀 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗国祥
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0281民初11580号 原告：吴培英，女，1951年8月19日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王钊，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋翔，山东金彩律师事务所律师。 被告：李伟，男，1983年11月22日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：代峰，山东方辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高倩倩，山东方辰律师事务所律师。 第三人：青岛益福康健康咨询有限公司，住所地青岛市市**辽源路******。统一社会信用代码：91370203395683511H。 法定代表人：薛润生，该公司经理。 原告吴培英与被告李伟合同纠纷一案，于2018年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月26日进行证据交换。原告吴培英的委托诉讼代理人王钊、被告李伟的委托诉讼代理人代峰、高倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴培英向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告“预付款”60000元及其延期支付利息，本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中撤回对第三人青岛益福康健康咨询有限公司的起诉。事实和理由：原告与第三人分别于2017年10月12日、2017年10月29日签订《艺术品交易合同》两份（签订合同时被告系第三人的工作人员），约定原告向第三人分别投资10000元和50000元，第三人向原告返还“预付款”及投资收益、违约责任等合同权利义务，被告为促成原告与第三人之间的交易，自愿出具《担保》一份，载明“如出现问题李伟元承担责任，退还陆万元”。现合同到期后第三人没有向原告返还任何收益，且原告与被告之间关于退还“预付款”事宜协商无果。 被告李伟辩称：原告涉及的艺术品交易合同系买卖合同，非借贷合同，依据最高院民诉法意见第53条，除明确约定保证人承担连带责任外，人民法院应通知共同保证人为共同被告，因此本案不应只列被告为单独被告，应追加青岛益福康健康咨询有限公司为共同被告。本案担保系无效担保，应驳回原告起诉。 原告在证据交换时提交以下证据：证据一，艺术品交易合同两份，证明原告与青岛益福康公司于2017年10月29日签订两份合同，合同名为艺术品交易合同，但在合同中第二条对艺术品的约定为空白，且双方之间根本没有发生过艺术品交易，此两份合同实为借款合同；证据二，益福康公司于2017年10月12日、10月29日向原告出具的收款收据两份，证明原告向益福康公司交付名为预付款的6万元款项；证据三，被告李伟出具的担保一份，证明李伟自愿为本案原告向第三人投资的6万元承担保证责任。 被告质证意见为：对证据一，真实性和证明事项均有异议，从该两份合同明显可以看出是艺术品交易合同和买卖合同，没有任何文字表明系借款或者借贷合同，在合同第七页的第十条第三款，本合同无任何附件或者补充协议，任何形式的附件或者补充协议均无效，该条能够明确看出原告及买方及合同担保方无其他附属协议或者从协议，而原告提交的保证合同系从合同，主合同明确约定，任何的附件及从合同均无效，因此担保合同也是无效合同，从该合同中可以看出，江苏爱晚投资股份有限公司也是保证人，其中有一份合同签订日期是2017年10月29日，是在担保合同签订后发生的，从原告提交的合同可以看出是艺术品交易合同，而销售方没有任何资质可以进行艺术品销售，此合同因涉嫌违法而无效，主合同无效，担保合同作为从合同也当然无效；对证据二，真实性和证明事项均有异议，该份收据不能证明原告实际履行管理付款义务，原告应当出具银行有效的支付凭证，而从该收据看，2017年10月29日支付5万元，系在担保合同发生之后支付；对证据三的担保出具在2017年10月12日，主合同其中一份系2017年10月12日，金额为一万元，另一份系发生在担保合同之后，2017年10月29日，此担保不能为还没有发生的债权提供担保，因此担保的内容不真实不明确，担保无效，该担保中陈述担保事实系吴培英存爱福家6万元，原告提交的主合同系买卖合同，而非存款合同，即担保合同陈述的内容不属实，并非保证人的真实意思表示，因此保证无效，从该份担保可以看出，此担保系一般保证，担保已经超过六个月的保证期限，应驳回原告的诉请。 本院对事实和证据认定如下： 甲方吴培英（即原告）与乙方青岛益福康健康咨询有限公司、丙方江苏爱晚投资股份有限公司于2017年10月12日签订《艺术品交易合同》一份，由吴培英向青岛益福康健康咨询有限公司支付预付款10000元，由青岛益福康健康咨询有限公司向吴培英出具收款收据一份。 甲方吴培英（即原告）与乙方青岛益福康健康咨询有限公司、丙方江苏爱晚投资股份有限公司于2017年10月29日签订《艺术品交易合同》一份，由吴培英向青岛益福康健康咨询有限公司支付预付款50000元，由青岛益福康健康咨询有限公司向吴培英出具收款收据一份。 被告李伟于2017年10月12日向原告出具《担保》一份，载明“今吴培英存爱福家（青岛益福康健康咨询有限公司）陆万元整，如出现问题李伟愿承担责任退还陆万元。身份证：。胶州海尔大道207号51号楼2单元202户”。 本案审理过程中，被告李伟的代理律师向本院提交拘留通知书复印件一份，证明被告李伟因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事拘留。经法庭询问公安机关，李伟上述涉嫌罪名和被告青岛益福康健康咨询有限公司有关。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告李伟因本案纠纷已被刑事拘留，涉嫌经济犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴培英的起诉。 案件受理费1300元，予以返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王晓晖 审判员  泮晓朋 审判员  陈 敏 二〇一九年十月十五日 法官助理庞振宇 书记员张栋 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1305号申请执行人：徐德海，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：邱良，男，1978年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵帽，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院执行的申请执行人徐德海与被执行人邱良、赵帽借款合同纠纷一案，被执行人邱良、赵帽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱良、赵帽银行存款（或合法收入）20000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇一九年十月三十日书记员 赵菲菲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终4598号 上诉人（原审被告）：廊坊华夏幸福创新产业服务有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县蒋谭南路**。 法定代表人：赵威，执行董事。 委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海康耐仕人力资源服务有限公司，住，住所地上海市长宁区延安西路******/div> 法定代表人：SEAHCHEEWANSEAHCHEEWAN，总经理。 委托诉讼代理人：王岩、项齐，上海王岩律师事务所律师。 上诉人廊坊华夏幸福创新产业服务有限公司因与被上诉人上海康耐仕人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊华夏幸福创新产业服务有限公司上诉请求：一、请求撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1325号判决中的第一项判决，改判上诉人无需支付被上诉人24万元服务费；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人向被上诉人支付了俞金波等四人的猎头服务费26.5万元，后经上诉人查实，该数笔猎头费系上诉人原员工姜陈臣与被上诉人内外勾结，骗取上诉人而获得，被上诉人应返还该数笔猎头服务费。第二，上诉人主张将被上诉人应当返还的俞金波等四人的猎头服务费与被上诉人诉求的裴超、余大权的猎头服务费进行抵销，符合法律规定。综上，请求法院查明事实，依法改判。 上海康耐仕人力资源服务有限公司答辩称，上诉人的上诉事实和理由主要是想行使抵销权，但被上诉人并不认可上诉人诉称的俞金波等四人的猎头费是骗取所得，也没有生效的法律文书予以认定，上诉人主张抵消权没有法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由没有事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上海康耐仕人力资源服务有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付服务费人民币240000元及违约金（以人民币240000元为基数，自2018年10月15日起，按照同期人民银行贷款利率标准计算到实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告经营范围包括人才中介，企业管理咨询，商务信息咨询等。2018年3月，被告作为甲方与原告作为乙方签订《人才推荐服务合同》，合同约定原告作为被告的高级人才推荐商，根据被告的要求为被告空缺岗位推荐人才，被告按照合同约定向乙方支付服务费用，合同期限自2018年3月10日起至2018年12月31日止。关于服务费及支付方式合同约定，“4.1聘用服务费用依照候选人录用通知发出日期时乙方所对应的签约级别计算。签约级别分为三类，具体请参见合同附件一‘猎头签约级别对应费率表’……5.1猎头服务费在候选人正式入职两个完整自然月届满后15个工作日内由聘用该候选人的主体（甲方之一）一次性支付。5.2甲方付款前乙方需提前5个工作日出具合法等额增值税专用发票（适用增值税税率6.78%），否则甲方有权拒付款项，不承担违约责任……”。合同签订后，原告向被告推荐候选人裴超、余大权，分别于2018年8月20日、2018年9月25日通过发送电子邮件方式与被告负责人姜陈臣对候选人裴超、余大权的基本信息及猎头费用进行确认。经确认，裴超于2018年6月11日上岗，猎头费为160000元，任产服总；余大权于2018年7月16日上岗，猎头费为80000元，任合肥大区人力资源总监。庭审中，被告表示裴超、余大权目前在被告公司从事上述职务。 一审法院认为，原、被告签订的人才推荐服务合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告向被告推荐候选人裴超、余大权，且该两名候选人在被告公司上岗后工作至今，原告已依约履行人才推荐服务合同义务，被告应当履行向原告支付相应服务费用的合同义务，故对原告请求被告支付服务费240000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告应当以240000元为基数，按照同期人民银行贷款利率标准计算，给付原告自2018年10月15日起至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，因合同已作出“甲方付款前乙方需提前5个工作日出具合法等额增值税专用发票（适用增值税税率6.78%），否则甲方有权拒付款项，不承担违约责任……”的约定内容，庭审中，原告未提供其已向被告出具合法等额增值税专用发票且被告已收到的相关证据，故对原告此项诉讼请求，不予支持；对于被告主张原告与案外人姜陈臣内外勾结骗取已付俞金波、邓习诲、崔雯、周宏伟4人猎头费265000元，应与裴超、余大权猎头费进行折抵的答辩主张，因其未提供充分证据证明，且于法无据，故对被告此项答辩主张，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告廊坊华夏幸福创新产业服务有限公司于判决生效之日起七内日给付原告上海康耐仕人力资源有限公司服务费240000元；二、驳回原告上海康耐仕人力资源有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取2450元，由被告廊坊华夏幸福创新产业服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，廊坊华夏幸福创新产业服务有限公司与上海康耐仕人力资源服务有限公司自愿签订《人才推荐服务合同》，双方均应依约履行。上海康耐仕人力资源服务有限公司向廊坊华夏幸福创新产业服务有限公司推荐裴超、余大权，廊坊华夏幸福创新产业服务有限公司录用后应依约支付猎头服务费。廊坊华夏幸福创新产业服务有限公司如认为上海康耐仕人力资源服务有限公司在向其推荐俞金波等四人时存在与其员工内外勾结，骗取猎头服务费的行为，可另案主张权利。上海康耐仕人力资源服务有限公司是否应收取俞金波等四人的猎头服务费，不在本案审理范围之内。在上海康耐仕人力资源服务有限公司收取推荐俞金波等四人的猎头服务费是否合理没有认定的前提下，廊坊华夏幸福创新产业服务有限公司主张行使抵消权没有基础，故其上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上所述，廊坊华夏幸福创新产业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由廊坊华夏幸福创新产业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执849号申请执行人：范晓阳，男，1988年3月5日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人范晓阳与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初811号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告田晓逾期交房违约金54911.05元，于判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2019年5月21日和2019年10月28日查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件；未发现其他可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇一九年十月二十九日书记员  马振远
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14206号原告：刘敏娟，女，汉族，1988年3月13日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：刘长洪，陕西莱顿律师事务所律师。委托代理人：康建，陕西莱顿律师事务所实习律师。被告：焦余良，男，汉族，1953年12月3日出生，住西安市雁塔区。被告：焦东，男，汉族，1989年5月10日出生，住址同上，系焦余良之子。被告：焦某某，男，汉族，2012年3月9日出生，住址同上，系焦东之子。原告刘敏娟与被告焦余良、焦东、焦某某所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘敏娟的委托代理人刘长洪、康建，被告焦余良到庭参加诉讼，被告焦东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月11日原告与被告焦东结婚，婚后原告户籍迁入西安市雁塔区XX村，户主为被告焦余良，2012年3月9日原告与被告焦东生育一子焦某某。2019年3月27日原告与焦东离婚。双方婚前家庭住房为三层，结婚后加盖成五层。2012年11月家庭住房被拆迁，西安市雁塔区城中村改造工作领导小组办公室与被告焦余良签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，确定家庭成员为原告与三被告共计四人，分配130平方米住宅一套、85平方米住宅两套、65平方米住宅一套及60平方米的生产生活用房（门面房），并支付拆迁补偿费用436151元，平均每人109038元；30个月过渡期及过渡期满后至实际安置期间40个月的过渡费补贴每人每月1000元。以上款项均被被告焦余良领取，上述安置房屋于2018年10月交付，现由三被告居住。原告认为以上财产系家庭共同财产，原告作为家庭成员有权进行分割。为维护自身权益，请求判令：1、拆迁安置房屋中一套住宅（面积为85平方米、位于西安市雁塔区XX村）、15平方米的生产生活用房（门面房）、拆迁补偿款（含过渡费）135038元归原告所有；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告焦余良辩称，涉案财产系其个人所有，加盖房屋也是在原告与焦东结婚之前，拆迁安置是以两层房屋为准进行计算，所得房屋与补偿款及过渡费与原告无关，原告无权主张分配权利。被告焦东经合法传唤未到庭，但提出了书面答辩意见称，焦东与焦某某并非本案适格被告，原告主张的财产系被告焦东良个人所有，与焦东、焦某某无关。经审理查明：2011年5月11日原告与被告焦东结婚，婚后原告户籍迁入西安市雁塔区XX村，户主为被告焦余良，2012年3月9日原告与被告焦东生育一子焦某某。2019年3月27日原告与焦东离婚。双方婚前家庭住房为三层，结婚后加盖成五层。2012年11月家庭住房被拆迁，西安市雁塔区城中村改造工作领导小组办公室与被告焦余良签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，确定分配130平方米住宅一套、85平方米住宅两套、65平方米住宅一套及60平方米的生产生活用房（门面房），并支付拆迁补偿费用436151元；30个月过渡期及过渡期满后至实际安置期间40个月的过渡费补贴每人每月1000元。以上款项均被被告焦余良领取，上述安置房屋已于2018年10月交付。另查明，根据被告焦余良提交的《集体土地使用证》显示：座落于西安市雁塔区XX乡XX村**面积为218.51平方米的宅基地的土地使用者为被告焦余良。以上事实，有居民户口薄、民事调解书、《木塔南村生活补助发放表》、《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》、《集体土地使用证》等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的财产权利依法受法律保护。本案原告以涉案财产系家庭共有财产，其为家庭共同成员为由主张权利，但被告均抗辩涉案财产系被告焦余良的个人财产，故原告的主张不能成立。原告可先就拆迁补偿财产系家庭共同财产进行权利确认后方可进行本案主张的诉讼。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十八条之规定，判决如下驳回原告刘敏娟的诉讼请求。本案案件受理费7226元，由原告刘敏娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  阎红玲人民陪审员  陈保卫二〇一九年十月十八日书 记 员  许丹彤打印：扈艳红校对：许丹彤2019年月日送达1
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢931号印证、谢嘉林、南京金王玖玖酒业有限公司、江苏米兰实业投资集团限公司、南京江源电气设备有限公司：你（单位）与宁波银行股份有限公司南京河西支行金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2016)苏0106民初11947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司南京河西支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向宁波银行股份有限公司南京河西支行支付人民币1466538.39元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费17065.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇一九年十月十五日联系人：李杰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1755号之一 被执行人：刘青伟，男，1970年11月08出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人刘青伟追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初314号刑事判决书，判决刘青伟缴纳违法所得16000元。因被执行人刘青伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘青伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘青伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结了被执行人刘青伟银行账户，无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人刘青伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘青伟应缴纳违法所得16000元，未履行16000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘青伟有可供执行财产，（2018）皖0603刑初314号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4391号原告：林锋，男，汉族，1984年4月2日出生，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：王杨，女，汉族，住址：辽宁省黑山县，系林锋妻子。原告：王杨，女，汉族，住址：辽宁省黑山县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告林锋、王杨与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杨、原告林锋委托诉讼代理人王杨及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，被告于2016年10月31日向原告交付房屋。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付逾期办证违约金15238.92元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告给付自2017年6月30日至2019年7月22日期间的逾期办证违约金18488.92元。被告辩称：根据双方签订的合同，被告的责任是将办理房产证所需的资料报沈阳市房产局备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按时将办理初始登记的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非被告原因所致，故不应当承担逾期办证的违约责任。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款432310元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年10月31日向原告交付房屋，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年10月31日交付使用，被告应于240日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年6月30日至2019年7月22日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同约定，违约金自房屋交付后240日起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年6月30日至2019年7月22日期间逾期办证违约金16276.47元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告林锋、王杨2017年6月30日至2019年7月22日期间的逾期办证违约金16276.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，因适用简易程序，减半收取131元，由原告林锋、王杨负担16元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费262元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年十月十四日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1505号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马某某，男，1988年10月8日出生，回族，大学文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省曲靖市宣威市。2019年6月12日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1383号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年7月2日至8月8日期间，被告人马某某虚构可以帮人办理驾驶证为由，在本市五华区江岸小区盈江路牛八碗饭店收取了被害人臧某1的现金共计人民币15700元，后个人挥霍。2019年6月11日被告人马某某在曲靖市延长线联泽二手车行内被公安机关抓获。公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。并当庭提出被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出自己认罪、认罚，家里有老人需要照顾，请求法庭从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人臧某1的报案材料及陈述，证人魏某的证言，合同协议，物证照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，涉案物品辨认笔录及照片，电子数据勘验检查委托书，检材清单，勘验检查工作记录，勘验提取数据光盘，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人马某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额达人民币15700元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人马某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、判令被告人马某某在判决生效后一个月内，退赔被害人臧某2人民币15700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一九年十月三十日书记员 侯迎春