大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5011号原告：曾昭苓，女，汉族，1937年11月27日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦芳菲，辽宁仕鹏律师事务所实习人员。被告：大连市第四十九中学，住所地大连市沙河口区泽汇街16号。法定代表人：王斌，校长。委托诉讼代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。原告曾昭苓与被告大连市第四十九中学劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘甲明、秦芳菲、被告的委托诉讼代理人于文君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求判令:被告向原告支付原告儿子吕波因治疗工伤所产生的陪护费323280元、租床费15915元、用血费13600元、药费73000元、辅助器具费600元、尿不湿费用3810元、救护车费1200元、交通费12720元、复印费1745元、精神损害抚慰金100万元，共计1445870元。事实和理由：原告系吕波的母亲。1983年，吕波受被告校长指派，在被告处工作时从高空坠落致受伤，经工伤认定为伤残一级，完全丧失劳动能力。2017年2月15日起，吕波因伤后多重综合症常年住院治疗，期间发生的住院医疗费，被告均拖欠支付。在吕波住院期间，产生原告诉请的相关费用。自2017年3月21日，被告停止支付吕波的一切费用支出，最终导致吕波得不到及时医治，于2018年5月15日被大连医科大学附属第二医院宣告死亡。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告主体错误，大连净化滤芯厂具有独立的法人资格，原告是该厂的员工，不是被告的员工，吕波与被告之间不存在劳动关系。其次，原告起诉的项目不属于应当由用人单位承担的工伤待遇，经了解，净化滤芯厂不欠付吕波任何工伤待遇。本案是劳动争议案件，劳动争议案件应先经过劳动仲裁，因此劳动争议案件起诉的各项金额应与劳动仲裁申请的各项金额相一致，如果不一致，不能直接向法院起诉，在刚才原告陈述的各项数额中陪护费、交通费、复印费都和劳动争议阶段申请的金额不一致，不能直接起诉。经审理查明，吕波（男，汉族，1963年1月26日出生，户籍地大连市西岗区，公民身份号码：2102036××××××××）于2018年5月15日在大连医科大学附属第二医院死亡，该院出具的住院病案载明死亡原因：慢性肾功能不全、CKD5期、慢性贫血、上消化道出血、感染性休克、DIC。吕波的父亲吕文坚（1937年2月16日出生）于1995年10月25日因死亡注销户口。吕波生前未结婚，亦未生育子女。本案原告曾昭苓系吕波的母亲，是吕波第一顺位的唯一法定继承人。吕波生前曾是大连净化滤芯厂的员工，1983年3月18日下午在厂房顶作业时踩空坠下致头外伤，伤害部位包括头部、精神障碍、右膝、右手腕、颈部、牙、腰部。2001年11月12日，经大连市劳动鉴定委员会鉴定，吕波符合伤残四级。2010年10月25日，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，吕波因脑外伤所致精神障碍构成伤残三级（生活部分不能自理）。2017年6月5日，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，吕波因慢性肾病五期、尿毒症、器质性精神障碍、面部骨折外伤、肋骨骨折、脑挫裂伤、牙齿脱落2颗、右膝右手颈部外伤，构成伤残一级，大部分生活自理障碍。因工受伤后，吕波多次住院治疗。大连机车医院出具陪护证明，载明：“2014年10月24日至2014年12月24日、2014年12月30日至2015年1月24日、2015年1月30日至2015年6月12日、2015年8月13日至2015年10月9日，吕波30年前工伤脑外伤颅内出血，四肢多处骨折，此后认知定向能力差，反应迟钝，重度依赖，需要贴身陪护。”解放军第210医院出具陪护证明，载明：“2015年6月30日至2015年8月13日，吕波30年前工伤致颅脑受伤，此后认知功能明显下降，反应迟钝，重度依赖，需要贴身陪护。”大连医科大学附属第二医院出具陪护证明，载明：“2017年2月15日至2018年4月22日转ICU，吕波因病情需要1人陪护；2017年3月16日至9月30日、2018年1月1日至4月22日，吕波因病情需要2人陪护。”吕波家人因聘请护工对吕波进行陪护，共支付陪护费323280元，另支付护工陪护租床费11565元。庭审中，被告主张2015年10月1日至2017年2月24日的陪护费用由被告负担，原告表示认可。2017年5月至2017年7月吕波在大连医科大学附属第二医院住院期间，大连医科大学附属第二医院多次向吕波及家属下发告知书，载明：患者吕波目前已拖欠医疗费用近30万元，多次催促患者及家属缴费，患者家属不配合，导致医嘱无法正常发送，由此可延误诊治，导致患者出现病情变化，甚至死亡，存在较大医疗风险，特此告知。吕波及家人因此到药房购买药物共花费18419元；到大连市血液中心支付用血互助金共计13600元。为维持吕波日常生活，吕波及家人购买轮椅花费600元，购买成人尿不湿花费3810元，花费救护车费1200元。2019年5月20日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：裁决被申请人大连市第四十九中学支付陪护费319560元、租床费14640元、输血费13600元、药费73000元、交通费1200元、复印费710元、轮椅费及成人纸尿裤费用15500元、精神损害抚慰金100万元。2019年5月20日，该仲裁委员会做出沙劳人仲案不字（2019）第224号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。又查，大连净化滤芯厂（曾用名：大连市第49中学机械加工厂）是被告大连市第四十九中学的下属企业，与大连市第四十九中学系隶属关系，企业性质为集体所有制，该厂于2003年9月10日被吊销营业执照。庭审中，被告认可，该厂不再正常经营，没有经营场所，亦未进行清算。上述事实，有原告提供的沙河口区劳动仲裁委《不予受理通知书》、仲裁申请书、户籍证明、大连净化滤芯厂工商企业登记表、大连净化滤芯厂企业状态、大连市劳动能力鉴定申请书、吕波工伤医疗费报销单、被告对吕波相关诉求的答复、工伤认定决定书、2001年11月12日大连市劳动鉴定委员会出具《因工负伤、职业病伤残程度鉴定表》卷号0103078号、2010年10月25日市劳动能力鉴定委员会出具《因工伤残程度复查鉴定结论通知单》、2017年6月5日市劳动能力鉴定委员会出具《工伤复查鉴定结论书》编号F170038、大连医科大学附属第二医院住院病志、吕波住院期间状况的照片、购药发票、用血交款凭证、陪护床费发票、购买成人纸尿裤发票、购买轮椅发票、交通费发票、复印费发票，被告提供的大连净化滤芯厂企业机读档案登记材料、大连市沙河口区心通职业介绍所证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告此次诉请所主张的各项费用，虽不在工伤保险的支付范畴，但确系因工伤所实际发生的支出，与工伤之间存在因果关系。同时，工伤保险基金的设立是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，分散用人单位的工伤风险，但并不应因此免除用人单位的责任。故用人单位应对工伤职工的其他损失承担赔偿责任。本案工伤职工吕波的用人单位大连净化滤芯厂已被吊销营业执照。吊销营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许。故本案被告主体适格。对于原告的损失，本院结合原告举证确定如下：药费，原告主张发生药费73000元，但提供有票据证明的仅为18419元，剩余部分未提供证据，不予支持；陪护费323280元，有医院出具的陪护证明及票据予以证明，本院予以确认；租床费，原告主张15915元，但提供有证据证明的仅为11565元，剩余部分未提供证据，不予支持；用血费13600元，有相应票据证明，本院予以确认；轮椅费600元及尿不湿费用3810元，系吕波为日常生活必备的辅助器具及生活用品，且原告提供有票据证明，本院予以支持；救护车费1200元合理，且原告提供有票据证明，本院予以支持；交通费，应根据吕波及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张费用过高，且提供的票据不能证明与吕波工伤就医存在关联性，但考虑到吕波就医次数多、时间长，就诊必然产生相应交通费，本院酌定为4000元；复印费1745元，原告主张过高，且提供的部分票据不能证明与吕波工伤事故有关，但考虑到复印医疗病案、进行劳动仲裁及诉讼必然产生相应复印费，本院酌定为1000元;精神损害抚慰金，依据法律规定系因侵权行为产生，本案系劳务合同纠纷，不属于精神损害抚慰金的适用范围，故该项诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告大连市第四十九中学支付原告曾昭苓药费18419元及用血费13600元；二、被告大连市第四十九中学支付原告曾昭苓陪护费323280元；三、被告大连市第四十九中学支付原告曾昭苓租床费11565元；四、被告大连市第四十九中学支付原告曾昭苓轮椅费600元及尿不湿费用3810元；五、被告大连市第四十九中学支付原告曾昭苓救护车费1200元及交通费4000元；六、被告大连市第四十九中学支付原告曾昭苓复印费1000元；七、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李倜然人民陪审员  丛丽波人民陪审员  阎 艳二〇一九年十月三十一日书 记 员  凌 云