安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7848号原告：上海美鎏资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路128号3012室，统一社会信用代码91310115342090640B。法定代表人：陈欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。被告：安徽新捷天然气有限公司，住所地合肥市政务新区怀宁路西侧平安大厦601室,统一社会信用代码91340100598666762P。法定代表人：刘红清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被告：安徽瀚海投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路名景园2幢1804号，统一社会信用代码913401006789124332。法定代表人：姜海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。原告上海美鎏资产管理有限公司(以下简称美鎏公司)诉被告安徽新捷天然气有限公司(以下简称安徽新捷公司)、安徽瀚海投资管理有限责任公司（以下简称瀚海公司）股东出资纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美鎏公司的委托诉讼代理人蒲光万，被告安徽新捷公司的委托诉讼代理人张升武,被告瀚海公司的委托诉讼代理人李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美鎏公司向本院提出诉讼请求:1、请求确认被告抽逃出资400万元，并请求被告其向淮南昆仑能源有限公司返还抽逃出资400万元及至返还抽逃出资之日的利息（2015年12月1日至2019年3月1日利息为78万元、即400万元*6%／12个月*39个月），合计478万元，各被告承担连带责任；2、被告承担诉讼费。事实与理由：淮南新捷天然气有限公司成立于2013年5月24日，注册资本1000万元，实收资本1000万元。安徽新捷公司持有62%股权，瀚海公司持有38%股权。淮南新捷天然气有限公司于2016年3月22日变更名称为淮南昆仑能源有限公司。至2013年5月15日止，淮南新捷天然气有限公司分别收到安徽新捷公司124万元、瀚海公司76万元，共计200万元首次缴纳的注册资本。由淮南联华会计师事务所出具验资报告。2013年9月26日，淮南新捷天然气有限公司召开临时股东会议，决定将公司实收资本由200万元增加至1000万元，同时修改公司章程规定了实缴注册资本的股东名称、出资额、出资时间、出资方式。至2013年10月22日止，淮南新捷天然气有限公司分别收到安徽新捷公司496万元、瀚海公司304万元，共计800万元缴纳的注册资本。由淮南联华会计师事务所出具验资报告。以上缴纳的注册资本均己经在工商部门登记。2016年1月11日，美鎏公司与瀚海公司签订《股权转让协议》，约定美鎏公司以210万元购得瀚海公司持有淮南新捷天然气有限公司38%的股权，淮南新捷天然气有限公司当日召开股东会会议，同意瀚海公司持有淮南新捷天然气有限公司380万元全部股权以210万元的价格全额转让给美鎏公司，并依法申请了股东变更的工商登记。美鎏公司成为淮南新捷天然气有限公司股东后，发现公司存在巨大资金缺口。美鎏公司经查询会计账目后发现，股东安徽新捷公司和瀚海公司未经法定程序，于2015年12月1日私自等比例减资400万元，占总实收资本的40%。瀚海公司与安徽新捷公司合谋，违反法定程序减资400万的行为，己经构成抽逃出资，严重损害了淮南新捷天然气有限公司和股东美鎏公司的合法权益。兹提起诉讼，请依法判决。被告安徽新捷公司辩称：被答辩人主体是否适格存疑，我方提供的2016年1月11日与瀚海公司签订的股权转让协议第8条规定，导致股权转让的效力属于待定状态，被答辩人向瀚海公司交付全部股权转让价款，该协议才生效，该协议生效后，即被答辩人成为淮南昆仑有限公司的有效股东，由于被答辩人没有证据证明其支付了全部股权对价款，其导致股东身份存疑；2、被答辩人对淮南昆仑公司在2015年减资400万元是明知的，在瀚海公司转让股权给被答辩人之前，被答辩人已实际控制淮南昆仑有限公司，详见股权转让协议第6条第2款，该条款说明被答辩人在受让前对淮南昆仑有限公司的财务是明知的，2016年3月份，淮南昆仑公司召开财务大会，对财务状况公开透明，被答辩人在股权受让前的公司减资事实已掌握，2016年6月3日，税务师事务所出具的鉴证报告载明了淮南能源的减资情况，进一步证明被答辩人对减资是明知的；3、被答辩人购买38%对应的是减资之后的股权对价，而非减资之前的对价，答辩人与瀚海公司的减资行为没有损害公司权益，被答辩人主张被答辩人构成抽逃出资依据不充分。综上，请求驳回原告诉请。被告瀚海公司辩称，根据瀚海公司与原告签订的股权转让协议，瀚海公司转让给原告38%的股权，股权对价是210万元，根据股权转让协议第6条第2款，原告在股权协议之前，原告已参与淮南新捷公司的管理，2015年12月，安徽新捷与瀚海公司的减资行为是明知的，且减资行为没有损害淮南新捷公司、股东及债权人的利益，因此本案不存在抽逃资金的问题，请求驳回原告诉请。原告美鎏公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告营业执照；2、股东会决议（2013.9.26）、章程修正案、实收资本验资报告、淮南新捷天然气有限公司营业执照、企业名称变更核准通知书；3、股权转让协议、股东会决议（2016.3.15）、工商变更登记信息；4、账务账册；5、律师函3份及复函2份；6、淮南市工商局情况说明1份；7、淮南市中级人民法院（2019）皖04民初4号民事判决书；8、淮南昆仑能源有限公司企业信用信息公示材料、淮南新捷公司的公司章程。被告新捷公司提供证据如下：1、2016年1月8日的股东会决议；2、2016年3月21日股东会决议两份、公司财务状况报告；3、2016年6月30日的鉴证报告；4、2015.10.30两被告之间减资的股东会决议、章程修正案、公司财务报告。被告瀚海公司提供证据如下：营业执照、法人身份证明。经审查，原告提交的证据1-6、8，被告新捷公司的证据1以及证据2中的2016年3月21日股东会决议以及被告瀚海公司证据符合证据的三性要求，证明效力予以认定；原被告所举其他证据不同时具备证据的三性要求，证明效力本院不予认定。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：两被告原系淮南新捷天然气有限公司的股东，瀚海公司持有该公司38%的股份，安徽新捷公司持有该公司62%的股份。后瀚海公司实际出资380万元，安徽新捷公司实际出资620万元。淮南新捷天然气有限公司2013年11月份的工商登记资料载明的注册资本为1000万元，实收资本1000万元。淮南新捷天然气有限公司的公司章程中规定：公司增加或者减少注册资本，必须召开股东会并由全体股东通过并作出决议，公司减少注册资本，还应当自作出决议之日起十日内通知债权人，并于四十五日内在报纸上公告。公司变更注册资本应依法向登记机关办理变更登记手续。2015年12月1日，两被告等比例减资400万元，但未进行工商登记变更。2016年1月11日，瀚海公司与美鎏公司签订《股权转让协议》一份，约定，美鎏公司受让瀚海公司在淮南新捷天然气有限公司38%的全部股权。美鎏公司愿意以210万元的价格受让美鎏公司持有的淮南新捷天然气有限公司38%的全部股权。本协议书生效及瀚海公司已收到美鎏公司给付的股权转让的全部价款后，瀚海公司保证按照美鎏公司的要求签署与股权转让事宜相关的一切法律文件。在满足前款约定的条件时，乙方负责办理股权受让的一切变更登记手续，瀚海公司予以协助。瀚海公司对淮南新捷天然气有限公司所享有的一切权利及义务均同时转让给美鎏公司，瀚海工资作为股东的一切责任亦全部由美鎏公司承担。鉴于美鎏公司已经实际控制着淮南新捷天然气有限公司，本协议生效时，即视为瀚海公司已向美鎏公司移交了与淮南新捷天然气有限公司有关的一切权利义务。本协议书在美鎏公司向瀚海公司一次性付清股权转让价款时生效。2016年3月15日，原告和两被告形成淮南新捷天然气有限公司股东会决议一份，载明：淮南新捷天然气有限公司于上午召开全体股东参加的股东会，形成股东会决议中第一条为：淮南新捷天然气有限公司更名为淮南昆仑能源有限公司公司；第五条为：完全同意瀚海公司将其持有的淮南昆仑能源有限公司的380万元全部股权以210万元的价格全额让给美鎏公司；第六条：公司的经营范围、注册资本不变。2016年3月22日，淮南新捷天然气有限公司进行了工商登记变更，股东由瀚海公司（38%）、安徽新捷公司（62%）变更为美鎏公司（38%）、安徽新捷公司（62%）；公司名称亦变更为淮南昆仑能源有限公司。2018年4月份、7月份，原告委托律师发送律师函给两被告，要求解决违法减资、抽逃出资400万元问题，但未果。后淮南昆仑能源有限公司经营困难，安徽新捷公司向淮南市中级人民法院起诉解散该公司，淮南市中级人民法院于2019年6月26日作出判决：解散淮南昆仑能源有限公司。但是目前淮南昆仑能源有限公司尚未清算。本院认为：本案原告通过受让瀚海公司获得淮南新捷天然气有限公司的股权,并办理了工商登记,因此原告作为淮南新捷天然气有限公司（后更名为淮南昆仑能源有限公司）的股东,可以提起本案诉讼。我国公司法规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中两被告作为淮南新捷天然气有限公司的原股东,在未履行法定程序的情况下,等比例从公司抽回资金400万元（其中安徽新捷公司抽回248万元、瀚海公司抽回152万元）的行为，减少了淮南新捷天然气有限公司的资产，破坏了该公司的运营盈利能力，减弱了该公司的履约能力和偿债能力，侵害了淮南新捷天然气有限公司（该公司已经更名为淮南昆仑能源有限公司）的权益，构成抽逃出资,本院对此予以确认；根据法律规定，原告作为该公司的股东有权要求两被告向淮南昆仑能源有限公司返还抽逃的出资400万元（其中安徽新捷公司抽逃248万元、瀚海公司抽逃152万元）以及自抽逃之日即2015年12月1日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告主张的超过部分不予支持；安徽新捷公司、瀚海公司因共同抽逃资金，故对上述返还行为互相承担连带责任。两被告称为减资而非抽逃资金,因两被告未按照公司法及公司章程的要求履行减资程序，亦未进行工商登记变更，且在2016年3月15日的股东会决议中明确注册资本不变等,因此两被告的该答辩意见本院不予采纳。两被告又称原告在受让股权时已经知晓减资事宜，对此缺少充分证据证实，且原告是否知晓减资亦不影响两被告应向淮南昆仑能源有限公司返还抽逃的出资，故被告该答辩意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽新捷天然气有限公司、安徽瀚海投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还淮南昆仑能源有限公司出资4000000元（其中安徽新捷天然气有限公司248万元、安徽瀚海投资管理有限责任公司152万元），并支付淮南昆仑能源有限公司自2015年12月1日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告安徽新捷天然气有限公司、安徽瀚海投资管理有限责任公司对上述第一项所载款项互相承担连带责任；三、驳回原告上海美鎏资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45040元，由原告上海美鎏资产管理有限公司负担1290元，被告安徽新捷天然气有限公司、安徽瀚海投资管理有限责任公司负担43750元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月人民陪审员  薛维铸人民陪审员  孟令军二〇一九年十月十八日书 记 员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。