山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6345号 上诉人（原审原告、反诉被告）：梁佑德，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住费县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：王光珍，女，1964年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李星保，山东希蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁佑波，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住费县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王丽，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 上诉人梁佑德、王光珍因与被上诉人梁佑波、王丽健康权纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初2164号民事判决，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁佑德、王光珍及其委托诉讼代理人李星保，被上诉人梁佑波、王丽及其委托诉讼代理人梁建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁佑德、王光珍上诉请求：1.撤销山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初2164号民事判决,依法改判被上诉人承担全部责任，赔偿二上诉人3492.06元，驳回被上诉人反诉请求；2.本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实错误，本案起因系被上诉人建房子侵犯了上诉人的土地使用权，上诉人多方咨询与被上诉人沟通无效后，进行了砸墙活动，并未对墙体构成损害，被上诉人梁佑波非法侵入上诉人住宅导致矛盾激化，被上诉人应承担全部责任；2.一审判决事项不清，一审法院对于二被上诉人伤情的认定和损失的界定错误，被上诉人王丽上的右上肢及皮肤挫伤，笔录时梁佑波未并未提及伤情，而被上诉人开的药系治疗风湿性关节炎、变形性关节炎等症状，与伤情无关，王丽的休养15天无任何依据，其鉴定没有任何意义。 梁佑波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 梁佑德、王光珍向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿二原告各项经济损失5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 梁佑波、王丽向一审法院反诉请求：1、请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失5000元；2、由反诉被告承担本案反诉费用。 一审法院认定事实：二原告、二被告分别系夫妻关系，两家系东西邻居，原告梁佑德的新房子在西侧，梁佑波的房子在东侧，两家中间院墙系梁佑波所垒，梁佑德新房建好后，认为梁佑波的部分西院墙垒在自家宅基上，梁佑德用镐头刨了院墙，2019年2月15日11时许王丽发现西院墙被梁佑德用镐头刨了，二人发生争吵，后梁佑波、原告妻子王光珍赶到并加入争吵，争吵过程中，几人抓挠在一起，四人互有损伤，报警后，胡阳派出所出警制止并对四人作了询问笔录。伤后，梁佑德到费县人民医院住院治疗，经诊断为脑外伤反应、面部软组织挫伤、耳鸣、左眼屈光不正，梁佑德住院治疗4天，支出医疗费2530.06元、救护车费45元。2月16日王光珍到费县人民医院经检查支出检查费189元，2019年2月28日费县公安局出具人体损伤鉴定书，鉴定意见：王光珍系面部、颈部皮肤划伤，构成轻微伤。伤后，2月16日，梁佑波、王丽到费县人民医院检查，梁佑波诊断为右中指损伤，支出检查费248.70元，王丽诊断为多处软组织挫伤，支出检查费1112.70元，2019年4月12日王丽之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：王丽系多处软组织挫伤，其误工期15天、营养期7天，王丽支出鉴定费800元。因赔偿问题，二原告诉至本院，二被告提起反诉。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用致害人应当承担民事赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，二原告与二被告系邻居，因宅基发生争吵，继而发生肢体冲突，由于双方均未采取克制态度导致该起事故的发生，对此双方均存在过错。综合考虑本案的起因、地点、经过及损害后果，认定原告梁佑德、王光珍、被告梁佑波、王丽应对该纠纷各自承担50%的责任。原告梁佑德主张的医疗费、住院伙食费、误工费符合法律规定，本院予以支持，原告梁佑德主张的交通费120元、营养费120元，本院酌定交通费为50元，原告主张的营养费本院不予支持。原告王光珍的医疗费189元，本院予以支持。被告梁佑波反诉中主张的医疗费、误工费、交通费符合法律规定，本院予以支持，被告王丽反诉主张的医疗费、误工费、鉴定费本院予以支持，其主张的营养费、交通费不予支持。经本院审查，原告（反诉被告）梁佑德、王光珍可列入赔偿范围的损失为：梁佑德：医疗费2530.06元，救护车费45元，住院伙食费120元（30元/天×4天），护理费279元、误工费279元（69.75元/天×4天），交通费50元，合计3303.06元。原告王光珍的损失为189元。被告（反诉原告）梁佑波、王丽可以列入赔偿范围的损失为：良佑波：医疗费248.7元，误工费69.75元，交通费50元，合计368.45元。被告（反诉原告）王丽可以列入赔偿范围的损失为：医疗费1112.70元、误工费1046.25元（69.75元/天×15天），鉴定费800元，合计2958.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告梁佑德、王光珍的经济损失为3492.06元。被告梁佑波、王丽承担1746.03元（50%），剩余损失由原告梁佑德、王光珍自负。二、反诉原告梁佑波、王丽的经济损失为3327.4元，反诉被告梁佑德、王光珍承担1663.7元（50%），剩余损失由反诉原告梁佑波、王丽自负。三、驳回原告梁佑德、王光珍的其他诉讼请求四、驳回反诉原告梁佑波、王丽的其他诉讼请求。上述一、二项判决内容应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁佑波、王丽负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告梁佑德、王光珍负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁佑德、王光珍提交薛庄法庭勘验笔录复印件一份，证实被上诉人房屋超出土地使用证范围，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人拆墙属于维护自己的合法权益，本次事件起因在被上诉人方，被上诉人过错在先，上诉人无责任。梁佑波、王丽质证称，该证据未加盖公章予以确认，系复印件；该证据被上诉人因存有异议，未签字确认；上诉人之子梁涛土地使用证系2014年由梁配全土地证过户而来，双方2018年因上诉人新建房屋发生争议，之前被上诉人和上诉人从未发生争议，同时该证据所涉及的案件并没有生效判决，未对勘验笔录进行判决确认，该证据仅显示了双方存在争议，充分说明本案双方肢体冲突起因一审判决各方负同等责任正确。对有争议的证据本院认定如下：该证据系复印件，且仅系另外一案的证据，未被生效判决确认，对该证据本院不予采信。 二审查明，上诉人与被上诉人发生冲突的地方系上诉人梁佑德、王光珍的家中，被上诉人梁佑波、王丽系进入上诉人梁佑德、王光珍家中与上诉人发生肢体冲突。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间系邻里关系，因琐事发生纠纷，本应互谅互让，妥善化解，但被上诉人梁佑波、王丽侵入上诉人梁佑德、王光珍住宅与其发生冲突，致使矛盾激化，公民的住宅不受侵犯，禁止非法侵入公民的住宅，故梁佑波、王丽应对本案纠纷的发生负主要责任，梁佑德、王光珍负次要责任，原审认定梁佑德、王光珍，梁佑波、王丽应对该纠纷各自承担50%的责任不当，本院予以纠正，综合本案的起因、地点、经过及损害后果等情形，本院酌定梁佑波、王丽对纠纷发生承担70%的责任，梁佑德、王光珍承担30%的责任。梁佑德、王光珍关于一审法院对于梁佑波、王丽伤情的认定和损失的错误，梁佑波、王丽超范围用药的上诉请求，均未提供证据证实，且被上诉人不认可，对该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，梁佑德、王光珍的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下： 一、维持山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初2164号民事判决第三项、第四项和诉讼费负担部分； 二、变更山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初2164号民事判决第一项为：梁佑德、王光珍的经济损失为3492.06元。梁佑波、王丽承担2444.44元（70%），剩余损失由梁佑德、王光珍自负。 三、变更山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初2164号民事判决第二项为：梁佑波、王丽的经济损失为3327.4元，反诉被告梁佑德、王光珍承担998.22元（30%），剩余损失由梁佑波、王丽自负。 上述二、三项判决内容应于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费100元，由梁佑德、王光珍负担30元，由梁佑波、王丽负担70元。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十月三十日 书记员 张洪亮