广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3644号 原告：谢秀娟，女，汉族，1969年6月1日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：王彤丹，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴玉，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被告：苏志凤，女，汉族，1980年12月21日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：吴伟强，男，汉族，1981年9月25日出生，住所地广西北海市海城区。 原告谢秀娟诉被告苏志凤、吴伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告谢秀娟的委托诉讼代理人王彤丹、张兴玉，被告苏志凤到庭参加诉讼。被告吴伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢秀娟诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告是夫妻。因资金紧缺，两被告向原告借款450000元。2017年11月5日，原告向两被告交付现金150000元。为此，两被告出据了借据及收条，并明确该笔借款期限从2017年11月5日至2018年11月5日止。2017年12月29日，原告又从其中国银行尾号为0127的账号向被告苏志凤尾号为2034的中国银行账号转账300000元。两被告亦出具了借据和收条，并明确该笔借款期限从2017年12月29日至2018年12月29日止。以上两笔合计450000元借款的《借据》都载明借款利息按银行同期贷款利息四倍计算，逾期未还，可在出借人所在地法院起诉，过程中产生的合理费用由借款人承担(包括律师费、诉讼费等）。两被告仅于2018年5月7日给付原告20000元利息。借款期满后，两被告于2019年3月7日偿还借款利息37000元；2019年7月2日偿还200000元，至今仍欠付315887.5元本金及利息未归还。原告为此起诉，请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款315887.5元、利息暂计9466.10元（以2019年7月2日之后的借款剩余本金315887.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，从2019年7月2日暂计至2019年9月2日，以后另计至两被告付清本金之日止），以上合计325353.6元；2、两被告承担本案律师费用15000元。 被告苏志凤辩称，其向原告借款45万元是事实，其已经偿还了20万元本金给原告，剩余25万元本金、利息其已经转了57000元给原告。 被告吴伟强未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴伟强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告苏志凤与被告吴伟强于2013年10月20日登记结婚。 2017年11月5日，被告苏志凤、吴伟强向原告谢秀娟出具《借据》，载明“今借到谢秀娟现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借款期限利息按银行同期贷款利息四倍计算，借款期限12个月（从2017年11月5日至2018年11月5日止），逾期未还，可在出借人所在人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、诉讼费等）。”担保人谢秀在担保人一栏签字确认。同日，被告苏志凤向原告谢秀娟出具《收条》，确认收到借款150000元。 2017年12月29日，被告苏志凤、吴伟强向原告谢秀娟出具《借据》，载明“今借到谢秀娟现金人民币叁拾万元整（300000.00元），借款期限利息按银行同期贷款利息四倍计算，借款期限12个月（从2017年12月29日至2018年12月29日止），逾期未还，可在出借人所在人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、诉讼费等）。”担保人谢秀在担保人一栏签字确认。同日，被告苏志凤向原告谢秀娟出具《收条》，确认收到借款300000元。 2018年5月7日，被告苏志凤通向原告谢秀娟支付利息20000元。2019年3月7日，被告向原告谢秀娟支付利息37000元。 2019年7月2日，被告向原告谢秀娟支付200000元。被告苏志凤主张该200000元为借款本金的偿还，原告谢秀娟主张该200000元优先支付利息65887.5元，余额134112.5元为借款本金的偿还。 2019年8月21日，原告谢秀娟为实现本案债权支付律师费15000元。 庭审中，原告谢秀娟确认其不向担保人谢秀主张权利。 本院认为，被告苏志凤、吴伟强向原告谢秀娟出具的《借据》及《收条》是其真实意思表示，原告谢秀娟已将借款交付给被告苏志凤，原被告之间成立借贷关系。被告苏志凤、吴伟强未按约定履行偿还借款、支付利息的义务，被告苏志凤、吴伟强应承担违约责任。原被告约定借期内的利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告谢秀娟主张按年利率4.35%的四倍计，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告谢秀娟请求逾期利息按约定的借款利率计算，本院予以支持。至2019年7月2日，借款150000元的利息为150000元×4.35%×4÷12个月×20个月=43500元，借款300000元的利息为300000元×4.35%×4÷12个月×18个月=78300元。被告已向原告谢秀娟偿还257000元，对其中的57000元，原被告均确认为利息，对另外200000元的性质原被告存在分歧，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告偿还给原告谢秀娟的200000元应优先清偿利息，余额清偿借款本金。被告尚欠原告谢秀娟借款本金450000元-（257000元-43500元-78300元）=314800元。被告苏志凤、吴伟强应偿还给原告谢秀娟借款本金314800元及支付利息，利息计算：以314800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（最高上限为年利率24%），自2019年7月3日起计至清偿之日止。 原告谢秀娟请求被告苏志凤、吴伟强支付律师费15000元，该律师费与利息累计已超过年利率24%，对该诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏志凤、吴伟强偿还给原告谢秀娟借款本金314800元及支付利息[利息计算：以314800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（最高上限为年利率24%），自2019年7月3日起计至清偿之日止]； 二、驳回原告谢秀娟的其他诉讼请求。 案件受理费6404元，减半收取3202元，诉讼财产保全费2270元，合计5472元，由被告苏志凤、吴伟强负担（上述费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用6404元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十月二十五日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍