河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1303号原告：牛少华，男，汉族，1990年2月2日出生，住址：。委托诉讼代理人：崔振伟，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被告：高效辉，男，汉族，1984年5月8日出生，住延津县。被告：高继良，男，1982年6月2日出生，汉族，1982年6月2日出生，住延津县。被告：延津县鸿达汽车运输有限公司。法定代表人：李玉字。委托诉讼代理人：高继良，男，住延津县司寨乡平陵村**。被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人:蒋风科，总经理。委托诉讼代理人：曹冰洋，该公司员工。原告牛少华与被告高效辉、高继良、延津县鸿达汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商财产新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛少华及其委托诉讼代理人崔振伟，被告高效辉、高继良、延津县鸿达汽车运输有限公司诉讼代理人高继良、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人曹冰洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛少华向本院提出诉讼请求:1请求法院判令被告赔偿原告车辆施救费、评估费、车辆损失费、停运损失等费用共计75158元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告系豫Ｇ×××**/豫Ｇ×××**车实际车主，在新乡市同御运输有限公司挂靠经营。2019年03月18日06时52分许，高效辉驾驶车牌号为豫豫Ｇ×××**豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车，于卫辉市唐庄镇致富北段料场内倒车时，与牛少华驾驶车牌号豫豫Ｇ×××**豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车发生交通事故，造成豫豫Ｇ×××**豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车严重损坏的交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队认定被告高效辉承担事故的全部责任。事故发生后被告拒不赔付原告损失，故诉至法院。被告浙商财产新乡中心支公司辩称:1、事故车辆主挂车均在被告浙商财险公司投保有交强险、商业险；2、标的车驾驶员的驾驶证出险时系实习期内，根据道交法第22条第3款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车根据浙商保险机动车商业保险条款第2条第2款规定，实习期内驾驶牵引挂车机动车，属于商业免责范畴。另外根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若于问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人为该条款做出提示后被保险人、投保人以保险人未履行明确说明义务，主张该条款不生效，一经发现，不予支持。而实习期内驾驶半挂牵引车属法律法规的禁止性规定，故商业险不应当由保险公司承担，营运车辆应当提供驾驶员的从业资格证以及营运证，否则同样商业险免责；3、因被告浙商财险公司不是直接侵权责任人，虽然被告浙商财险公司承保标的车辆在本次事故中不承担责任，故本案的鉴定费、诉讼费等一切间接损失不应当由保险公司承担。被告高效辉辩称:我是雇佣司机，由雇主承担责任，我不承担责任。且车辆投有全险，应由保险公司承担赔偿责任。被告高继良辩称:我是事故车辆实际车主，事故车辆投有交强险、第三者责任商业险，应由保险公司承担赔偿责任，我和鸿达汽车运输有限公司是挂靠关系。被告延津县鸿达汽车运输有限公司（代理人高继良）辩称:损失应由保险公司承担。案件经审理查明:原告系豫豫Ｇ×××**豫豫Ｇ×××**实际车主，在新乡市同御运输有限公司挂靠经营。2019年03月18日06时52分许，高效辉驾驶车牌号为豫Ｇ豫Ｇ×××**Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车，于卫辉市唐庄镇致富北段料场内倒车时，与牛少华驾驶车牌号豫Ｇ豫Ｇ×××**Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车发生交通事故，造成豫Ｇ豫Ｇ×××**Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车严重损坏的交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队认定被告高效辉承担事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经河南国信鉴定评估有限公司鉴定，该车的损失价值为26730元，原告为此次鉴定，支出鉴定费2000元，施救费1500元。原告要求其车辆停运损失依据《河南省运价规则》（车辆吨位×8小时×5.4元/小时×40％）计算，其车辆从2019年3月18日一2019年6月2日申请法院鉴定时间，6月3日—6月19日车辆拆检时间，6月20日-7月11日车辆维修时间，在新乡市元达汽车销售有限公司共计112天（原告主张按80天计算），原告主张停运损失费为44928元（32.5吨×8小时×5.4元/小时×40％×80天）。被告高效辉是高继良的雇佣司机，豫Ｇ豫Ｇ×××**Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车实际车主是高继良，在延津县鸿达汽车运输有限公司挂靠经营，在浙商财产新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险（保额1000000元），附加不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告高效辉驾驶车牌号为豫Ｇ豫Ｇ×××**Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车，与原告牛少华驾驶车牌号豫Ｇ豫Ｇ×××**Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车发生交通事故，致车辆损坏，经卫辉市公安局交通警察大队认定被告高效辉承担事故的全部责任，原告无责任。因被告高效辉驾驶的车辆在被告浙商财产新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告浙商财产新乡中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内子以赔偿。被告浙商财产新乡中心支公司仅提交机动车综合商业保险免责事项说明书一份，未提交有高继良、延津县鸿达汽车运输有限公司签字的投保单等其他证据，不能证明其向投保人履行了明确说明义务，因此，该免责条款不产生效力，故被告浙商财产新乡中心支公司辩称，根据商业保险条款的约定，对原告车辆的停运损失不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。关于高效辉在A2驾驶证实习期内驾驶牵引车牵引半挂车在停车场内行驶是否构成保险合同中的保险人免责事由问题。浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司没有提供充分证据证明其就商业保险条款中的免责条款向投保人履行了说明提示义务。本案事故发生在高效辉A2准驾车型后的实习期内，即高效辉已取得了驾驶牵引车牵引挂车的资格，而实习期的主要目的是为了让驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶状况。如在实习期内不能驾驶准驾车型，则失去了实习期设立的目的和意义。综上，浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司关于高效辉在A2驾驶证实习期内驾驶涉案车辆上路行驶属于免责事由，在商业三者险责任限额内不应承担赔偿责任的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。本案中，原告的合理损失有:1、车辆损失26730元；2、施救费1500元；3、车辆停运损失费44928元（32.5吨×8小时×5.4元/小时×40％×80天）；4、评估费2000元。以上损失共计75158元。以上损失，由保险公司赔偿1、2、3项计73158元。由高继良赔偿原告评估费2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第十六条之规定，判决如下:一、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告牛少华损失73158元；二、被告高继良于本判决生效后十日内赔偿原告牛少华2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告高继良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  郭庆梅审判员  袁保亚二〇一九年十月三十一日书记员  尹 萌