wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2283号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄学文（曾用名黄学霞），男，1994年3月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市（以上均为自报）。因本案于2019年7月6日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被中山市公安局取保候审。2019年9月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2087号起诉书指控被告人黄学文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人黄学文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月6日凌晨1时许，被告人黄学文醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载被害人“小杰”）行使至中山市时，车辆失控倒地而肇事，事故造成其本人、被害人“小杰”受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄学文在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人黄学文驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为154.7mg/100mL。经认定，被告人黄学文承担此事故的全部责任。上述事实，被告人黄学文在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、《行政处罚决定书》及执行回执、被告人黄学文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄学文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄学文归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄学文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄学文确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月十三日书记员 谢晓玉徐玉娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2282号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄建林，男，1980年7月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年*月19日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被中山市公安局取保候审。2019年9月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2077号起诉书指控被告人黄建林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人黄建林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日凌晨2时许，被告人黄建林醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车行使至中山市时，碰撞被害人金某停放在路边的粤T*****号微型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄建林驾车逃离现场，后逃至某市场北门时被公安人员查获。经鉴定，被告人黄建林驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为134.9mg/100mL。经认定，被告人黄建林应负此事故的全部责任。案发后，被告人黄建林已赔偿被害人金某人民币13000元，并取得谅解。上述事实，被告人黄建林在开庭审理过程中也无异议，并有被害人金某的陈述、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试结果单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《行政处罚决定书》及执行回执、道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书、证人汤某良的证言及指认照片、被告人黄建林的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄建林归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄建林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄建林确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月十日书记员 谢晓玉徐玉娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2255号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人甘德华，男，1976年3月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均自报）。因本案于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被中山市公安局取保候审。2019年9月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2015号起诉书指控被告人甘德华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人甘德华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日晚9时许，被告人甘德华醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人甘德华驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.0mg/100mL。上述事实，被告人甘德华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人信息查询结果单、被告人甘德华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘德华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人甘德华归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘德华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人甘德华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人甘德华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月二十七日书记员 谢晓玉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2253号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗精，男，1983年8月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陆川县（以上均自报）。因本案于2019年4月10日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留二十日，同年4月30日被刑事拘留，同年5月3日被中山市公安局取保候审。2019年9月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2017号起诉书指控被告人罗精犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人罗精到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月29日14时许，被告人罗精醉酒后无证驾驶粤J*****号牌普通两轮摩托车行驶至中山市时，碰撞被害人徐某驾驶的粤T*****号小型普通客车而肇事，事故造成被告人罗精受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人罗精弃车逃离现场，在逃离现场途中被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人罗精驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为222.8mg/100mL。经认定，被告人罗精应负此事故的全部责任。案发后，被告人罗精已赔偿被害人徐某人民币3000元，并取得谅解。上述事实，被告人罗精在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《行政处罚决定书》及执行回执、调解协议、交通事故赔偿凭证、谅解书、被告人罗精的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗精无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗精归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗精犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人罗精犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月二十七日书记员 谢晓玉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3622号 原告：卢荣锋，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 被告：郑秀梅，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告卢荣锋与被告郑秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢荣锋的委托诉讼代理人王乘波，郑秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢荣锋向本院提出诉讼请求：1.判令郑秀梅偿还卢荣锋借款104200元及利息（其中以9万元为基数自2017年9月5日起，以14200元为基数自2017年10月28日起均按月利率2%计至还清之日止）。诉讼过程中，卢荣锋变更诉讼请求为：1.判令郑秀梅偿还卢荣锋借款9万元，及该款自2017年9月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令郑秀梅偿还卢荣锋利息1.42万元。事实与理由：卢荣锋与郑秀梅系同学关系，郑秀梅因家庭需要资金周转，于2017年9月5日向卢荣锋借款9万元，并由郑秀梅出具借条一份为凭。2017年10月28日，双方结算确认，郑秀梅尚欠卢荣锋截止2017年9月4日的利息14200元。此后，经卢荣锋多次催讨，郑秀梅拒不偿还上述借款本息。 郑秀梅辩称，其实际向卢荣锋借款8万元，双方约定按月利率1%计算利息，每年利息9600元。其已实际支付了四年的利息，并于2017年支付利息5000元，余款4600元未付。现因其身体状况不好，无法外出打工，没有经济来源，而无法偿还。 卢荣锋委托诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条各一份，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据即卢荣锋的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对卢荣锋提交的借条，本院认定如下：郑秀梅质证认为其仅向卢荣锋出具借款8万元的借条，借款1.42万元的借条并非其本人所写，但郑秀梅又未向本院申请笔迹鉴定，故卢荣锋提交的借条真实、合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，郑秀梅因资金周转需要将卢荣锋借款9万元，双方每年对上述借款重新转条。2017年9月5日，郑秀梅向卢荣锋出具借条一份，该借条载明：“兹向卢荣锋借现金人民币九万正，月息两分。郑秀梅2017.9.5日”。2017年10月28日，双方对截至2017年9月4日的利息进行结算，郑秀梅确认尚欠卢荣锋利息计1.42万元未付，并有郑秀梅出具借条一份交卢荣锋收执，该借条载明：“兹向卢荣锋借现金人民币壹万肆仟贰百元正月息两分2017.10.28日”。此后，郑秀梅未能偿还上述借款本金及利息，卢荣锋遂提起诉讼。 本院认为，卢荣锋向郑秀梅借款9万元，有郑秀梅出具的借条予以证实，郑秀梅与卢荣锋之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。郑秀梅拖欠卢荣锋借款9万元、截止2017年9月4日的利息1.42万元未能归还，违反了诚实信用原则，应当积极履行还款付息义务。郑秀梅抗辩主张其仅向卢荣锋借款8万元，双方约定利息为月利率1%及1.42万元的借条并非其所书写，但郑秀梅未向本院申请笔迹鉴定，对上述抗辩主张也未能提供相应的证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，故郑秀梅的上述抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，卢荣锋要求郑秀梅偿还借款9万元及截止2017年9月4日的利息1.42万元，并支付以借款本金9万元为基数自2017年9月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定，判决如下： 郑秀梅应在本判决生效之日起五日内归还卢荣锋借款9万元及截止2017年9月4日的利息1.42万元，并以借款本金9万元为基数自2017年9月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3211元，减半收取计1605.5元，由郑秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林永洲 二〇一九年十月三十一日 书记员  林黄欢 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17033号原告：李培花,男,1954年7月7日生,汉族,住安徽省阜阳市颍上县。被告：谢伟平,男,1970年4月14日生,汉族,住上海市闵行区吴泾镇。被告：上海有银互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢伟平，负责人。被告：上海虹梅农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高玉前。被告：上海维齐投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高玉前。第三人：上海胜杰律师事务所律师，住所地上海市闵行区莘建东路******。负责人：金迎新。第三人：李祝桃，男，1982年1月13日生，汉族，住安徽省颍上县。原告李培花与被告谢伟平、上海有银互联网金融信息服务有限公司(以下简称“有银公司”)、上海虹梅农贸市场经营管理有限公司(以下简称“虹梅农贸市场经营管理公司”)、上海维齐投资管理有限公司(以下简称“维齐投资公司”)、第三人上海胜杰律师事务所律师、李祝桃买卖合同纠纷一案，由上海市闵行区人民法院移送来院[原案号：(2018)沪0112民初30664号]。原告李培花向本院提出，原冻结被告谢伟平、有银公司银行存款829,000元即将于2019年11月11日到期，故申请对上述财产继续采取财产保全措施。本院认为，原告李培花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被告谢伟平、上海有银互联网金融信息服务有限公司银行存款829,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇一九年十月二十一日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68994号原告：上海安技机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛锦明，总经理。委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。被告：费海德，男，1957年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海安技机动车驾驶员培训有限公司与被告费海德其他合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告上海安技机动车驾驶员培训有限公司与被告费海德其他合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  顾江平审 判 员  白 璐人民陪审员  沈 英二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2271号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人苏中源，男，1988年6月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县（以上均为自报）。因本案于2019年7月17日被羁押，同日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被中山市公安局取保候审。2019年9月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2072号起诉书指控被告人苏中源犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人苏中源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日晚上10时许，被告人苏中源醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市时，碰撞被害人张某驾驶在前的桂A*****号小型轿车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人苏中源在医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人苏中源驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为190.4mg/100mL。经认定，被告人苏中源承担该事故的全部责任。案发后，被告人苏中源已赔偿被害人张某人民币30000元。上述事实，被告人苏中源在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、呼气测试照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人苏中源的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏中源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苏中源如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏中源案发后赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏中源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人苏中源请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人苏中源确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏中源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十月八日书记员  关政徐玉娟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民申210号 再审申请人（一审被告）：胡春才，男，1980年2月26日出生，汉族，住南皮县。 被申请人（一审原告）：李小兵，男，1970年6月5日出生，汉族，住沧州市新华区千童大道中街沧县。 委托诉讼代理人：刘建，河北馨铁律师事务所律师。 一审被告：南皮县东兴婚庆用品店，住所地南皮县光明东路北侧。 负责人：李武存。 再审申请人胡春才因与被申请人李小兵、一审被告南皮县东兴婚庆用品店承揽合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人胡春才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按胡春才撤回再审申请处理。 审判长  石春玲 审判员  王培峰 审判员  张 珍 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 爽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2248号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人姚炜，男，1990年4月29日出生于河南省信阳市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地信阳市（以上均自报）。因本案于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被中山市公安局取保候审。2019年9月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2024号起诉书指控被告人姚炜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人姚炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月14日晚9时许，被告人姚炜醉酒后无证驾驶豫A*****号小型轿车（搭载夏某）行驶至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人姚炜驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为112.7mg/100mL。上述事实，被告人姚炜在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的受案登记表、查获经过、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《行政处罚决定书》及执行回执、证人夏某的证言及辨认笔录、被告人姚炜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚炜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人姚炜归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚炜确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月二十七日书记员 谢晓玉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1934号之三 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码：661712662。 法定代表人：林传石。 委托代理人：朱彩娟。 被执行人：牛泽卫，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：牛方方，女，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2304号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人牛泽卫、牛方方发出执行通知书、报告财产令。 被执行人牛泽卫、牛方方未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、场监督管理局等相关部门查询被执行人牛泽卫、牛方方的财产情况，并委托被执行人牛泽卫、牛方方户籍所在地的法院调查其名下的财产，目前仅发现被执行人牛泽卫名下有两辆车。 本院于2019年6月3日分别查封了被执行人名下车牌号分别为苏Ｌ3××××、皖ＣＨ××××的车辆，现该些车辆下落不明，暂无法处置。 截止2019年10月15日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案受理费50元、执行费50元。 因被执行人牛泽卫、牛方方在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人牛泽卫、牛方方发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月16日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十六日 书记员  林 觉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26762号原告：李宪武。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海埃罗建筑装饰工程有限公司。法定代表人：胡某某。诉讼委托代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。诉讼委托代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。原告李宪武与被告上海埃罗建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 群人民陪审员  石定伟人民陪审员  张秉馨二〇一九年十月十四日法官 助理  陈奕含书 记 员  陈奕含附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6464号申请人：苏州中浔消防设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道**苏州环球港办公楼****。法定代表人：柳晓鹭，总经理。委托诉讼代理人：徐罕琦，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣升，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：上海景想广告传播有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江镇孙环路**第****v>法定代表人：孙浩瀚。被申请人：孙浩瀚，男，1985年6月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人苏州中浔消防设备有限公司与被申请人上海景想广告传播有限公司、孙浩瀚服务合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海景想广告传播有限公司、孙浩瀚银行存款人民币1400000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州中浔消防设备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：上海景想广告传播有限公司、孙浩瀚银行存款人民币1400000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇一九年十月十八日书记员 胡倩倩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2345号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龙金贵，男，1984年12月29日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地融安县（以上均为自报）。因本案于2019年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被中山市公安局取保候审。2019年10月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2104号起诉书指控被告人龙金贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人龙金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月6日凌晨5时许，被告人龙金贵醉酒后驾驶桂R*****号两轮普通摩托车至中山市时，因操作不慎致车辆倒地后，车辆碰撞行人被害人敦某而肇事，造成其本人、被害人敦某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人龙金贵在小榄人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人龙金贵驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为83.7mg/100mL。经认定，被告人龙金贵承担此事故的全部责任。案发后，被告人龙金贵已支付被害人敦某的医药费11600元。上述事实，被告人龙金贵在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、交通事故预付费用凭证、赔偿凭证、被告人龙金贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙金贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人龙金贵归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙金贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人龙金贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人龙金贵确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙金贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月十五日书记员 谢晓玉青长秀
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终12201号     上诉人(原审被告) 杨桥，男，1965年1月9日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人张玮东，陕西策盈律师事务所律师。   委托代理人令小琴，陕西策盈律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）张富强，男，1963年4月7日出生，汉族，住西安市碑林区。    上诉人杨桥因与被上诉人张富强民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨桥自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人杨桥自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人杨桥撤回上诉。   二审案件受理费4680元（杨桥预交），减半收取2340元，由上诉人杨桥负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  杜红莉             审判员  宋    亮             审判员  王    珂                             二○一九年十月十六日                    书记员  吕    露            1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终11583号     上诉人（原审原告）西安市渭奔工程机械有限公司。住所地：西安市临潼区。   法定代表人张德红，该公司总经理。   委托代理人马强波，陕西众致律师事务所律师。   委托代理人殷妙莹，陕西众致律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西华山建设集团有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人张国华，该公司董事长兼总经理。   委托代理人代美晨，女，1995年1月8日出生，系该公司法务。   委托代理人王冰，女，1996年3月4日出生，系该公司法务。   上诉人西安市渭奔工程机械有限公司因与被上诉人陕西华山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人西安市渭奔工程机械有限公司自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市渭奔工程机械有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市渭奔工程机械有限公司撤回上诉。   二审案件受理费3267元（渭奔公司预交），减半收取1633.5元，由上诉人西安市渭奔工程机械有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  童运军             审判员  徐振平             审判员  王    珂                           二○一九年九月二十九日                    书记员  吕    露            1
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）陕0112民初10679号 原告：于千惠，女，汉族。 委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。 被告：张胜利，男，汉族。 第三人：张磊（系张胜利之子），男，汉族，无业。 原告于千惠与被告张胜利、第三人张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董宁宁、被告张胜利、第三人张磊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告于千惠向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金12.99万元，并承担借款利息（从2016年9月9日起，以借款本金12.99万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月至9月陆续向其借款12.99万元，其受被告指令将借款转入被告之子张磊账户，经其多次催要，至今未付，现诉至法院，判如所请。 被告张胜利辩称，原告通过网银转账汇入其指定张磊账户12.99万元属实，与第三人无关，也并其非借款。因其于2016年4月份至2017年4、5月份担任陕西惠泽建设工程集团有限公司（以下简称惠泽公司）副总，该款一部分用于公司业务，一部分用于向其发放的工资，少部分其从银行提款交与原告。 第三人张磊述称，原告通过网银汇入其银行账户12.99万元属实，但与其无关，因其银行卡由父亲张胜利使用，上述款项用于何处，其均不清楚。 经审理查明，2016年7月21日原告按照被告指令通过其招商银行账户转入第三人建设银行账户2万元、2016年9月6日转入两笔5万元和4.99万元。2016年9月8日通过惠泽公司银行账户转入第三人上述银行账户1万元，该笔银行流水注明“借款”字样。原告称上述四笔转款系其个人出借与被告的款，被告未出具任何借据。另查，原告在上述转款期间系惠泽公司法定代表人，被告在庭审中提供梁就凡微信视频出庭作证，证明内容：其2016年1月至2017年年底在惠泽公司任总经理，被告于2016年4、5月份至2017年5、6月份左右在该公司上班，与原告关系较好，被告工作均由原告安排，当时也未明确被告为惠泽公司副总，但在开会时以副总身份参加，被告均直接向原告汇报工作。原告承认梁就凡2016年在惠泽公司工作一年任总经理职务和被告给其及惠泽公司帮过忙，惠泽公司已支付过相应费用，但否认梁就凡证明被告系惠泽公司职员和副总。又查，原告提供的银行流水中显示，2016年7月21日原告通过其招商银行账户转入第三人建设银行账户658元、2016年8月16日转入1617元、2016年8月24日转入464元；2016年7月4日惠泽公司转入第三人上述银行账户2万元（注明费用报销）、2016年9月12日转入892元（注明费用报销）。 庭审中，原告称，其2016年7月21日转账2万元、2016年9月6日转账5万元及4.99万元，系被告给其朋友孩子办上学的借款。又提供了惠泽公司出具的证明，证明惠泽公司于2016年9月8日转给第三人账户1万元是代其转给被告的借款，被告对原告的说法和提供的证明均予以否认。 以上事实，有当事人陈述、银行流水、证言证言、证明等在卷佐证。 本院认为，原告及惠泽公司按照被告指令转入第三人账户的时间、金额，双方均无异议，本院予以确认。现主要为涉案四笔转账是否系原、被告之间形成的借贷关系发生争议。原告称，2016年9月8日通过惠泽公司银行账户转入第三人银行账户1万元是代其履行出借义务，被告对此予以否认，原告虽提供了惠泽公司的证明，但因在转上述款时原告任惠泽公司法定代表人，现仅凭惠泽公司的证据，证明力较弱，本院不予采信。因该笔汇款主体为惠泽公司，原告起诉主体不适格。 原告仅提供其于2016年7月21日汇款2万元、2016年9月6日汇款5万元和4.99万元银行流水，主张其与被告之间形成借贷关系是否成立，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅提供转账凭证主张其与被告之间存在借贷关系，被告对借款事实不予认可，原告既未提供借据，也未进一步举证证明双方之间存在借贷关系。但被告抗辩该转账系担任惠泽公司副总期间，用于公司业务和给其发放工资，以及部分转款交与原告，提供了同一时期担任惠泽公司总经理梁就凡微信视频出庭作证，证明原、被告关系较好，被告在惠泽公司工作期间直接由原告安排并发放工资，开会时以副总身份参加，该证言与被告的陈述相吻合，与原告承认梁就凡任惠泽公司总经理、原被告关系较好事实相吻合。再与原告自认被告在惠泽公司帮忙，以及原告提供的银行流水中显示惠泽公司向被告报销费用相互印证，足以认定原告转账期间被告在惠泽公司工作。但原告自称被告给其和惠泽公司帮忙，惠泽公司已支付过帮忙的费用，未向法庭提供上述转账以外的证据予以证明，本院不予采信。另外，因原告在上述转账期间系惠泽公司法定代表人的双重身份，原告自称被告给其和惠泽公司帮过忙，惠泽公司已向被告支付过相关费用，可见，惠泽公司支付给被告的费用既包括被告给该公司帮忙的费用，也包括被告给原告帮忙费用，与原告自称惠泽公司2016年9月8日转入第三人银行账户1万元是代其履行出借义务的说法吻合，且本案原告提供的银行流水中，也体现出其向被告汇过非整数款项，充分体现原告与惠泽公司上述转账、支付行为混同。根据以上事实，原告仍应对借贷的金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应证明责任，现原告无法就其与被告借贷的合意进行充分举证，仅提供金融机构的转账凭证主张其与被告之间存在借贷关系，证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告于千惠的诉讼请求。 案件受理费3240元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王曙光 人民陪审员  强晓晨 人民陪审员  高 鹞 二〇一九年十月九日 书 记 员  杨 莹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终12081号     上诉人(原审原告)中康建设管理股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。   法定代表人敖翔，该公司董事长。   委托代理人郝建新，男，1973年4月8日出生，系该公司员工。   委托代理人金杨，陕西连邦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安八府管业工程有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区。   法定代表人周胜利，该公司总经理。   委托代理人杨振江，男，1946年11月25日出生，系该公司员工。   上诉人中康建设管理股份有限公司（以下简称中康公司）、因与被上诉人西安八府管业工程有限公司（以下简称八府公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：2014年中康公司中标了西安市高陵区泾渭新城市政道路管网工程V1标段（桑军路）道路施工项目工程。2015年8月份八府公司与中康公司经协商，达成由八府公司给中康公司（桑军路）供应砼排水管的口头供货协议，八府公司即开始按中康公司要求供货。2016年11月23日，八府公司（供方）与中康公司（需方）签订了砼排水管的书面《供货合同》，就产品名称、型号、数量、价格、产品质量、结算方式等进行了约定，需方付款转账必须是供方指定的开户银行和账号，付现金必须有供方出具的盖有财务专用章的收款收据，特别约定，此单价不含税，含胶圈、含运费，货到工地后由需方卸车。截止2018年1月，双方对桑军路项目供货进行七次结算，八府公司共计向中康公司供货8258490元，中康公司共计向八府公司支付货款375万元，支付时间及金额如下：①、2017年1月26日10万元；②、2017年4月29日50万元；③、2017年5月19日70万元；④、2017年6月27日130万元；⑤、2017年8月29日70万元；⑥、2017年10月23日15万元；⑦、2018年2月10日30万元。生效的（2019）陕01民终1421号民事判决书判决中康公司支付八府公司货款4508490元及逾期付款违约金等。   后中康公司以八府公司未开具发票、给其造成损失为由诉至法院，请求判令：一、八府公司承担因未能开具货值8258490元的增值税专用发票而给中康公司造成的相关税金损失3417652.57元；二、本案诉讼费由八府公司承担。八府公司辩称：增值税为价外税，涉案供货合同明确约定，标的单价为不含税价，即为开票前价格。付款方式也仅约定，中康公司付现金必须有八府公司出具的盖有财务专用章的收款收据。因此，其没有出具增值税专用发票的约定或法定义务，应驳回中康公司的诉讼请求。   中康公司诉讼的税金损失内容如下：1.增值税1877083.2元，品目名称为安装服务，税款所属时期2017年6月1日至2017年6月31日；2.企业所得税1858594.82元，品目名称为应纳税所得额，税款所属时期2017年11月1日至2017年11月30日；3.教育费附加453927.96元，品目名称为增值税教育费附加；城市维护建设税756526.6元，品目名称为县城、镇（增值税附征）；地方教育附加302610.64元，品目名称为增值税地方教育附加，税款所属时期均为2017年8月1日至2017年8月31日，上述税中康公司提供了完税证明复印件。另有水利基金6606.79元，印花税2477.55元，仅有明细表。   原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中康公司主张八府公司承担因未能开具货值8258490元的增值税专用发票，而给其造成的相关税金损失3417652.57元，八府公司辩解增值税为价外税，双方合同约定标的单价为不含税价，没有出具增值税专用发票的义务。双方合同确有不含税的约定，而中康公司举证的完税证明为复印件，明细未加盖税务部门印章，根据中康公司给八府公司付货款的时间及中康公司提供的完税证明上的品目名称，该完税证明证明不了因涉案交易而造成的税金损失，根据谁主张谁举证的原则，中康公司应承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回中康公司请求判令八府公司承担税金损失3417652.57元的诉讼请求。案件受理费34140元，减半收取17070元，由中康公司承担，该公司已预交34140元，退付其17070元。   宣判后，中康公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定双方合同约定价格“不含税”，其认为该约定无效，并不代表作为销售方的八府公司无需开具发票并缴纳相应增值税。即使增值税属于价外税也不影响八府公司在收取货款时出具增值税发票的义务，在相应的增值税发票无法出具的情况下，由此造成的应税税金损失应由八府公司承担。其原审中并非不能提供完税证明原件，因法院临时开庭，其没有时间准备。开具增值税发票是销售方的法定义务，购买方获取增值税发票据以抵扣进项税也是法律赋予的购买方的权利，卖方未能开具增值税票，买方就无法凭票抵扣，由此带来的损失应由八府公司承担。请求：撤销原判，改判八府公司承担税金损失3417652.57元或发回重审，由八府公司承担诉讼费用。   八府公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。二审中，中康所提供了完税证明原件。   本院认为：八府公司与中康公司2016年11月23日签订的供货合同中“特别协定”事项载明：此单价不含税，含胶圈、含运费，货到工地后由需方卸车。从以上约定内容可以看出，中康公司作为需方在购买时已明确知晓货物的价格状况（不含税），其作为一般商事经营主体，应当能够预见此约定可能产生的法律后果；至于八府公司未开发票的行为，属于税务管理机关的职责范围，双方合同中既已约定供货单价为不含税的价格，中康公司现要求八府公司赔偿税金损失缺乏合同依据。另一方面，至八府公司上案起诉时，中康公司仅支付货款370万元，尚欠货款450万元未支付，且中康公司至今未将货款支付完毕，其要求八府公司承担税金损失3417652.57元也不符合公平原则。综上所述，中康公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费34141元（中康公司预交），由上诉人中康建设管理股份有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  杜红  莉   审判员  宋    亮   审判员  王  珂                           二○一九年十月十日     书记员  吕    露        1
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3924号   申请人：刘某，男，1980年8月21日出生，个体户，住林西县。   被申请人：尹某，男，1974年4月6日出生，住林西县。   被申请人：初某，女，1980年8月21日出生，住林西县。   申请人刘某诉被申请人尹某、初某定金合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹某、初某共有的位于住××县不动产予以查封。申请人刘某以在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金40000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人尹某、初某共有的位于住××县不动产。（查封期限为三年）   二、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额40000元内对申请人刘某申请错误承担赔偿责任。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二〇一九年十月二十五日   书记员 张晓宇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3621号 原告:幸福基业物业服务有限公司（原廊坊市幸福基业物业服务有限公司）。 住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托代理人：李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。 被告:王文蕊，男，1978年3月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告王文蕊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托代理人李玉祥到庭参加诉讼，被告王文蕊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年7月1日至2018年6月30日所欠物业服务费5726.62元；2、依法判令被告按欠费总额日千分之三的标准支付违约金，至实际给付之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，被告拖欠2016年7月1日至2018年6月30物业服务费5726.62元，经原告多次催要未果。故起诉至法院，请求依法判如所诉。 被告王文蕊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文蕊系廊坊市广阳区幸福城朗园6-2-701室业主。2015年6月9日,廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称变更为幸福基业物业服务有限公司。2015年7月13日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定被告委托原告为其提供物业服务、物业费计费标准为1.8元/㎡/月和违约金条款等。2015年7月13日，被告与廊坊市京御幸福房地产开发有限公司签订的《补充协议》中显示涉案房屋计费面积为132.56㎡。原告一直持续为被告提供了物业服务，被告王文蕊未向原告交纳自2016年7月1日至今的物业管理服务费。被告王文蕊自2016年7月1日至2018年6月30日拖欠物业管理服务费5726.59元（1.8元/㎡/月X132.56㎡X12个月X2年）。 本院认为，原、被告签订《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应交纳2016年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费5726.59元。对于原告主张的违约金，本院认为违约金主张过高，应予以调整，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王文蕊于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司物业服务费5726.59元及按中国人民银行同期贷款利率的标准支付所欠物业管理服务费的违约金。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王文蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  王明鹤 ——
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3576号原告：鞍山市铁东区三宝晚茶烧烤店立山分店，地址：鞍山市立山区胜利北路**双兴绿园小区**楼3-6-314-2。负责人：张超，该公司经理委托代理人：王滢，辽宁佐度律师事务所律师被告：李秋，男，汉族，1976年12月5日出生，住所地：鞍山市铁西区委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师委托代理人：高良智，辽宁英派律师事务所律师原告鞍山市铁东区三宝晚茶烧烤店立山分店与被告李秋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王滢，被告的委托代理人高良智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求1、判令被告返还不当得利96865.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2014年9月24日，被告入职原告处工作，担任采购员一职，后因原告方业务扩展又兼任其他二家门店的采购，并对其薪资做了相应的调整。但在当年的12月，陆续发现被告利用职务之便，将本应支付给供应商的货款据为己有，侵占原告方各供应商货款累计近10万余元，2016年4月19日双方对账后确认最后金96865.69元。此后原告要求其立即将侵占的货款归还，但被告一直以没有能力归还等各种理由搪塞至今，现原告依据相关法律规定，认为被告占有该货款的行为没有法律是事实上的依据，构成不当得利，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告起诉理由不成立，李秋没有利用职务将货款据为己有，2016年4月19日双方对账9.68万元，不是原告真实意思表示，李秋签字部分不是同意该数额，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告李秋2014年入职到原告处工作，担任采购员，由李秋采购相应食材后找到原告进行核销，李秋作为采购员有一定备用金，被告工作至2016年3月。2016年4月19日，原告与被告进行对账，对账内容包含李秋负责的七部、八部、十部的采购账目，其中第二张表列出：李秋欠款173718.99元，扣除第三张表中确认已经核销的35315.3元（2月29日前已核销），3048元（3.1—3.8）、31707元以及视同可核销的15000元票据，加上重复报账金额，计算出李秋尚欠款项，即：173718.99（153538）-35315.3-3048-31707-15000+6282+175+400+1360=96865.69（76685.4）元，其中96865.6元中未扣除被告垫付金额，76685.4元是扣除被告自行垫付的金额，被告李秋对此签字确认。以上事实，原告提供的证据有，供应商票据、对账表、拖欠货款证明。被告未提供证据。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告作为原告饭店的食材采购员，有义务将其报销的款项足额交付给供应商。对于原告主张被告给付不当得利96865.69元一节，原告提供的相应对账单以及票据，扣除被告已经垫付部分，被告应返还原告76685.4元，对于原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持，对于超出76685.4元部分，本院不予支持。对于被告提出对账单最下方的数额不是其签字区域，该数额是将对账的各个表格中数值运算后得出的结果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告李秋自本判决生效之日起十日内返还原告鞍山市铁东区三宝晚茶烧烤店立山分店采购款76685.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221.64元（原告已预交），由被告承担，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  郭 丹人民陪审员  侯洪材二〇一九年十月二十九日书 记 员  畅诚蕊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终11809号     上诉人(原审被告)路花妮，曾用名路亚利，女，1984年7月16日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人孙海云，陕西邦维律师事务所律师。   委托代理人邱红军，陕西邦维律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）曹佰锁，男，1957年11月10日出生，汉族，住咸阳市长武县。    被上诉人（原审原告）史玉芳，女，1960年4月8日出生，汉族，住咸阳市长武县。    共同委托代理人康安，陕西睿群律师事务所律师。    共同委托代理人程文倩，陕西睿群律师事务所律师。    上诉人路花妮因与被上诉人曹佰锁、史玉芳民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：曹佰锁与史玉芳系夫妻关系，曹某某系二人之子。曹某某与路花妮2007年2月结婚。2010年12月4日至2012年1月9日，曹某某分四次向曹佰锁、史玉芳借款共计26万元，并出具四张借条，分别载明：“今因购房（住房）首付款不足，特向父母借款100000.00元（壹拾万元整）子：曹某某（指印） 2010年12月4日”；“今因购买住房首付款不足，特向父母再借款￥50000.00元（伍万元整） 子：曹某某（指印）2011年1月15日”；“今因购买住房，向父母借款60000.00元（陆万元整）子：曹某某（指印） 2011年12月20日”；“今收到父母借予我新房的装修款共计：50000.00元（伍万元整）子：曹某某 2012年1月9日”。同时查明，上述 “借条”载明的借款，曹佰锁分别于2010年12月25日、2011年1月19日、2011年12月22日通过中国邮政储蓄银行以转账的方式将10万元、5万元、6万元汇入曹某某的账户，2012年1月9日5万元系现金给付。2016年9月20日，曹某某猝死。双方遂起纠纷，协商未果，曹佰锁、史玉芳诉至法院，请求判令：路花妮返还借款26万元整，并自2018年7月11日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。路花妮辩称：曹某某生前向曹佰锁、史玉芳借款，其不知情，故不予偿还。   审理中，路花妮申请对曹某某出具的四张借条进行笔迹鉴定，后未在规定时间内缴纳鉴定费用，陕西中金司法鉴定中心因此终止鉴定。路花妮当庭表示其不申请笔迹鉴定，自愿承担法律后果。   另查明，2012年1月2日，曹某某与案外人西安市西部城建置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区XX路以西、北二环以南“荣成·名苑” 小区第7幢2单元17层21702号房屋一套，建筑面积84.15平方米，总金额312617元整，房屋已交付装修，路花妮现居住于此。又查，路花妮与曹某某因结婚证遗失，西安市碑林区民政局于2015年5月15日补发结婚证。   原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，曹某某生前与路花妮夫妻关系存续期间向曹佰锁、史玉芳借款26万元的事实，有曹某某出具的借条、银行转账凭证及路花妮父亲路某某证言足以认定。曹某某出具的借条载明借款用途系购房及装修，而在此同时，以曹某某名义购买了路花妮现居住商品房，足以证明该借款用于曹某某及路花妮购买房屋及装修，路花妮以其不知情为由，否认夫妻共同债务于法无据，不予采信。故，曹佰锁、史玉芳主张此借款系夫妻共同债务予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，本案中，负有连带清偿责任的路花妮对已故债务人曹某某所欠的夫妻共同债务具有法定偿还义务。故曹佰锁、史玉芳请求路花妮偿还借款26万元，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的人民法院不予支持。本案中，曹某某与曹佰锁、史玉芳之间的借款未约定借款期限及利息，故曹佰锁、史玉芳请求路花妮偿还自2018年7月11日起按照年利率6%向其支付资金占用期间借款利息一节，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、路花妮于判决生效后三十日内偿还曹佰锁、史玉芳借款26万元；二、驳回曹佰锁、史玉芳其余诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，（曹佰锁、史玉芳已预交），由路花妮负担。路花妮负担部分于上述应付款项给付之日一并付给曹佰锁、史玉芳。   宣判后，路花妮不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。曹佰锁、史玉芳称最后一笔5万元借款是以现金方式交付，未能提供相应证据证明该笔现金已实际交付，原审判令其偿还该笔款项错误。请求：改判其偿还曹佰锁、史玉芳借款21万元，由曹佰锁、史玉芳承担一、二审诉讼费用。   曹佰锁、史玉芳辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。另查明，曹佰锁、曹某某的银行流水显示，曹佰锁于2012年1月1日在邮政银行西安市电子城营业所取现5万元，同日曹某某账户在邮政银行西安市电子城营业所现存5万元。曹佰锁称2012年1月9日的5万元借款实际发生在2012年1月1日，借条的签署时间有所推迟。   本院认为：本案的争议焦点为2012年1月9日的5万元是否实际发生。曹佰锁、史玉芳系曹某某的父母，二人向曹某某交付5万元现金并不违反常理；且曹佰锁、史玉芳在原审中提交了曹佰锁账户于2012年1月1日在邮政银行西安市电子城营业所取现5万元、曹某某账户于同日在同一地点现存5万元的银行交易记录，双方的资金变动情况相符，虽然款项交易时间与借条签署日期有所差异，但总体上银行交易记录与借条能够形成较为完整的证据链，故从优势证据角度出发，应认定2012年1月9日借条中的5万元已实际交付，本案借款金额应认定为26万元，路花妮应承担相应的还款责任。综上，路花妮的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1050元（路花妮预交），由上诉人路花妮负担。   本判决为终审判决。       审判长  杜红  莉   审判员  宋    亮   审判员  王  珂                           二○一九年十月十日     书记员  吕    露        1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2257号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龚同，男，1983年11月27日出生于湖南省岳阳县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地岳阳县（以上均自报）。因本案于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被中山市公安局取保候审。2019年9月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2071号起诉书指控被告人龚同犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人龚同到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日晚9时许，被告人龚同醉酒后驾驶套牌粤J*****号牌的两轮普通摩托车行驶至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人龚同驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为83.1mg/100mL。上述事实，被告人龚同在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人龚同的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚同无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人龚同归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚同自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人龚同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人龚同确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月二十七日书记员 谢晓玉
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1501号之一申请执行人：淮北市黑钢机械配件店，住所地安徽省淮北市杜集区。经营者：叶立敏，男，汉族，1976年12月15日生，淮北市黑钢机械配件店业主，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。被执行人：胡加雷,男,1980年7月25日出生,汉族,安徽省宿州市萧县号。本院在执行淮北市黑钢机械配件店与胡加雷买卖合同纠纷一案中，冻结了胡加雷名下存款账户，现案件需要解除对胡加雷名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡加雷名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月三十日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省铜川市印台区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0203民撤1号   起诉人：铜川市耀州区瑶曲永兴加油站，住所地：铜川市耀州区。统一社会信用代码：91610204709924550G。   法定代表人：张延娥，该加油站总经理。   委托诉讼代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁珊，陕西德伦律师事务所实习律师。   被起诉人：铜川市印台区森和纸业有限公司，住所地铜川市印台区公里（原宜阳小学院内）。统一社会信用代码：91610203590257059G。   法定代表人：卢和孝，该公司总经理。   被起诉人：卢和孝，男，汉族，1978年9月9日生，住铜川市王益区，公民身份号码：41142XXXX809097811。   被起诉人：卢忠全，男，汉族，1969年10月6日生，住铜川市王益区，公民身份号码：41142XXXX910067815，     本院收到起诉人铜川市耀州区瑶曲永兴加油站（以下简称瑶曲永兴加油站）的起诉状，起诉人瑶曲永兴加油站对铜川市印台区森和纸业有限公司（以下简称森和纸业公司）、卢和孝、卢忠全提起第三人撤销之诉称，2018年6月20日，卢忠全将森和纸业公司及卢和孝诉至铜川市印台区人民法院，请求其偿还2013年至2015年产生的借款，共计216万元。2018年6月21日，被起诉人就上述债权债务达成调解协议，铜川市印台区人民法院于同日作出（2018）陕0203民初503号民事调解书：“铜川市印台区森和纸业有限公司、卢和孝于2018年7月5日前归还卢忠全借款216万元。”起诉人与森和纸业公司及卢和孝之间的债权于2017年10月经铜川市印台区人民法院生效判决书确认，森和纸业公司及卢和孝不履行生效判决确定的还款义务，起诉人向铜川市印台区人民法院申请强制执行。执行过程中，铜川市印台区人民法院对森和纸业公司所有的位于铜川市印台区雷家沟原宜阳小学的土地及地上附着物进行拍卖，并于2018年7月24日以5032667元成交。执行中，被起诉人森和纸业公司、卢和孝屡次拖延执行案件的进度，又于执行标的拍卖前与卢忠全仓促达成确认债权的调解协议，意在使卢忠全进入执行程序分配拍卖所得价款，以达到逃避执行的目的，三被起诉人的行为损害了起诉人到期债权，给起诉人带来损失，故提起诉讼，请求撤销铜川市印台区人民法院（2018）陕0203民初503号民事调解书。   本院经审查认为，起诉人瑶曲永兴加油站作为第三人撤销之诉的起诉主体不符合相关法律规定，其第三人的主体资格不适格。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”，本案起诉人瑶曲永兴加油站的起诉超过六个月的起诉期限，故对起诉人提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款规定，裁定如下：   对铜川市耀州区瑶曲永兴加油站提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于人民法院。       审判长    郭俊峰   审判员    左菊红   审判员    梁艳                        二O一九年 十 月 十六 日       书记员    郑欢          1
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初3870号原告：黄娅琳，女，1973年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道平都大道东段****2-2，公民身份号码5123241973********。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786090A。负责人：秦渝红，行长。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。原告黄娅琳与被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称工商银行丰都支行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄娅琳及其委托诉讼代理人朱阳，被告工商银行丰都支行的负责人秦渝红及其委托诉讼代理人杜鹃、胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娅琳向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间劳动关系成立。事实和理由：1992年10月，黄娅琳到被告单位担任代办员工作至2001年10月，现黄娅琳要求确认其与工商银行丰都支行存在劳动关系。被告工商银行丰都支行辩称，原、被告之间的工作关系存续期间属实，对1995年以前没有认定劳动关系的法律依据。原告的起诉是不必要的，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：中国工商银行成立于1984年1月1日。1986年1月31日成立中国工商银行股份有限公司丰都支行，2019年1月17日变更为中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行。黄娅琳自1992年10月至2001年10月期间实际在工商银行丰都支行从事代办员工作。上述事实，有当事人的陈述，工资表,证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。黄娅琳自1992年10月至2001年10月期间实际在工商银行丰都支行从事代办员工作，工商银行丰都支行对此无异议，故，应认定黄娅琳与工商银行丰都支行自1992年10月至2001年10月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告黄娅琳与被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行在1992年10月至2001年10月期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  江星佐人民陪审员  罗 柳二〇一九年十月二十一日法官 助理  张学荣书 记 员  黄丽丽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1824号之一 申请执行人：潘忠义，男，1973年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州市永中兴合啤酒批发部，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海东路****，组织机构代码：719567905。 法定代表人：陈宪国。 申请执行人潘忠义依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2871号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金220000元。本院于同日立案执行，并于2019年5月15日向被执行人温州市永中兴合啤酒批发部发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市永中兴合啤酒批发部向本院报告名下无财产（原名下房产拆迁权益已经在财产报告时间点前被本院处置完毕）。 申请执行人潘忠义未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市永中兴合啤酒批发部名下的财产情况，仅发现被执行人温州市永中兴合啤酒批发部名下享有房产拆迁征收权益（该房产原位于温州市龙湾区××街道××路××号，产权证号为：012612），现该权益已被本院在（2018）浙0303执1913号一案中拍卖，成交价为1336000元。 鉴于被执行人在本院有多个执行案件，故本院对拍卖款进行了分配，申请执行人潘忠义分得35600元。截止2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人本金184400元，且被执行人需要向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时还要缴纳本案执行费3200元。 因被执行人温州市永中兴合啤酒批发部未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市永中兴合啤酒批发部发出限制消费令。 本院于2019年10月18日通过浙江移动微法院向申请执行人说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十八日 书记员  林 觉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2263号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐杰生，男，1974年4月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2019年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被中山市公安局取保候审。2019年9月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2095号起诉书指控被告人唐杰生犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人唐杰生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日晚9时许，被告人唐杰生醉酒后驾驶粤A*****号小轿车至中山市时，被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定中心鉴定，被告人唐杰生驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126.4mg/100ml。上述事实，被告人唐杰生在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场查处照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人唐杰生的供述、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐杰生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐杰生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐杰生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人唐杰生请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人唐杰生确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐杰生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月三十日书记员 卢筠贤徐玉娟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1542号之一 申请执行人：新世纪发展集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦******，组织机构代码：704325356。 法定代表人：谢炳超，该公司董事长。 委托代理人：俞洁。 被执行人：李强，男，1973年3月21日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 申请执行人新世纪发展集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初04282号民事判决书，于2018年11月20日向本院申请执行本判决中的主债务人刘军、张宝云及担保人孙斌、张仰忠【执行案号为：（2018）浙0303执3992号】。嗣后，申请执行人又于2019年4月18日向本院申请执行，要求本判决中的另一担保人（被执行人）李强履行连带偿还责任，向其支付垫付款7899877.74元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月19日向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李强向本院报告财产情况如下：1、名下有存款；2、名下有车辆。 申请执行人新世纪发展集团有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李强的财产情况，并委托被执行人户籍所在地的法院调查其名下财产，查明被执行人李强的财产情况如下：1、名下有少量存款；2、名下有一辆车牌号为宁Ａ8××××的车辆。 本院冻结、查封的财产以及处置情况如下：1、于2019年5月28日冻结了被执行人名下三个银行账户，并从该些账户强制划拨了共计45202.13元，现上述执行款用于支付本案执行费及被执行人的罚款；2、于2019年5月31日查封了被执行人名下车牌号为宁Ａ8××××的车辆，目前该车辆下落不明，无法处置。 截止2019年10月9日，被执行人尚欠申请执行人7899877.74元及利息，也未缴纳本案受理费78071元、执行费22697.26元。 因被执行人李强未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月10日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十日 书记员  林 觉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2365号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈俊旭，男，1995年4月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地廉江市（以上均为自报）。因本案于2019年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被中山市公安局取保候审。2019年10月12日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2139号起诉书指控被告人陈俊旭犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人陈俊旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月1日晚9时许，被告人陈俊旭醉酒后驾驶粤G*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，被现场设卡民警查获。经鉴定，被告人陈俊旭驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为134.5mg/100ml。上述事实，被告人陈俊旭在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人陈俊旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊旭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈俊旭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈俊旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈俊旭请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈俊旭确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈俊旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月十五日书记员 卢筠贤陈嘉欣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2270号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人计福建，男，1987年7月10日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地象州县（以上均为自报）。因本案于2019年5月10日被羁押，次日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符车辆被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月26日被刑事拘留，同年5月29日被中山市公安局取保候审。2019年9月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1846号起诉书指控被告人计福建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人计福建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日晚上9时许，被告人计福建醉酒后无证驾驶一无号牌普通二轮摩托车至中山市，碰撞被害人覃某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车而肇事，事故造成双方人员受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人计福建在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人计福建驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为166.5mg/100mL。经认定，被告人计福建承担该事故的全部责任。案发后，被告人计福建已赔偿被害人覃某人民币800元，并取得谅解。上述事实，被告人计福建在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、刑事谅解书、被告人计福建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计福建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人计福建如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人计福建案发后赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人计福建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人计福建请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人计福建确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人计福建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十月八日书记员  关政徐玉娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2453号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘中红，男，1985年7月15日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省平舆县（以上均为自报）。因本案于2019年7月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被中山市公安局取保候审。2019年10月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2211号起诉书指控被告人潘中红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人潘中红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月25日晚10时许，被告人潘中红醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车（搭载骆某）行驶至中山市，碰撞被害人宋某无证驾驶的无号牌两轮普通摩托车而肇事，事故造成被告人潘中红受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人潘中红在医院被公安人员查获。经鉴定，被告人潘中红驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126.4mg/100mL。经认定，被告人潘中红承担此事故的全部责任。上述事实，被告人潘中红在开庭审理过程中也无异议，并有被害人宋某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《行政处罚决定书》及执行回执、驾驶人信息查询结果单、被告人潘中红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘中红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人潘中红归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘中红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘中红确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘中红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月三十日书记员 谢晓玉关政
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1775号之二 申请执行人：蔡肖微，女，1972年2月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：潘银喜，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县，现暂住浙江省瑞安市。 关于申请执行人蔡肖微与被执行人潘银喜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终41号民事判决书，被执行人潘银喜应向申请执行人蔡肖微支付借款本金100000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡肖微向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡肖微与被执行人潘银喜达成了执行和解。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人蔡肖微可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 林 觉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12736号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：李义民，男，汉族，1977年11月10日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告李义民金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已向原告偿还讼争款项，原告撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回对被告李义民的起诉。 案件受理费1861元，减半收取930.5元，由原告承担。 审判长  刘雨涛 二〇一九年十月十日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （五）准许或不准许撤诉。 2 1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2272号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄启明，男，1976年5月5日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被中山市公安局取保候审。2019年9月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1896号起诉书指控被告人黄启明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人黄启明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月1日凌晨0时20分许，被告人黄启明醉酒后驾驶湘K*****号普通二轮摩托车至中山市，碰撞被害人王某停放在路边的粤T*****号重型厢式货车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄启明在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄启明驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为190.1mg/100mL。经认定，被告人黄启明承担该事故的主要责任，被害人王某承担该事故的次要责任。上述事实，被告人黄启明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人黄启明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄启明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄启明如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄启明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄启明请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄启明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄启明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十月八日书记员  关政徐玉娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56209号之一原告：蔡某1，男，1956年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏霞，上海繁锦律师事务所律师。被告：陆某某，女，1957年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨漾，上海其新律师事务所律师。被告：蔡2，女，1985年8月21日出生，现住香港特别行政区。委托诉讼代理人：杨漾，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春晖，上海其新律师事务所律师。本院受理原告蔡某1诉被告陆某某、蔡2离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案件情况复杂、需进一步查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告蔡某1诉被告陆某某、蔡2离婚后财产纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 钱 燕人民陪审员 董 鹏人民陪审员 葛慧萍二〇一九年十月二十五日书 记 员 曾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1636号 被执行人王成平 本院在执行你与申请执行人张帆买卖合同纠纷一案过程中，鉴于你已经按照（2018）浙0303民初3364号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人书面确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2354号之一 申请执行人：孙光纤，男，1975年3月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州市永中兴合啤酒批发部，住所地温州市龙湾区海滨街道富海东路****，组织机构代码：719567905。 法定代表人：陈宪国。 申请执行人孙光纤依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初679号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金110000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人温州市永中兴合啤酒批发部发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市永中兴合啤酒批发部向本院报告名下无财产。 申请执行人孙光纤未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市永中兴合啤酒批发部的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年10月28日，被执行人尚欠申请执行人本金110000元及利息，也未缴纳本案受理费1250元、执行费1550元。 因被执行人温州市永中兴合啤酒批发部未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市永中兴合啤酒批发部发出限制消费令。 本院于2019年10月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  林 觉
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执49号申请执行人：洪加云，男，1971年10月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省绩溪县。被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区祥云路**。法定代表人：洪建法，总经理。申请执行人洪加云与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司运输合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）皖1824民初59号民事判决书。案件生效后，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪加云于2021年1月12日向本院申请强制执行。经查，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司因不能偿还到期债务，于2020年8月6日被本院以（2019）皖1824破2号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1824民初59号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  赵伟二〇一九年十月三十日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初6401号 原告：陆文龙，男，1988年2月19日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：方昕野，江苏益友天元律师事务所律师。 被告：顾郁龙，男，2000年9月18日生，汉族，住苏州市吴中区。 本院于2019年7月15日立案受理了原告陆文龙诉被告顾郁龙民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文龙及其委托诉讼代理人方昕野到庭参加诉讼，被告顾郁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆文龙向本院提出诉讼请求：被告归还其借款人民币760000元及借款250000元自2018年7月12日起、借款95000元自2018年8月1日起、借款85000元自2018年9月10日起、借款60000元自2018年9月28日起、借款40000元自2018年10月1日起、借款50000元自2018年10月8日起、借款100000元自2018年10月16日起、借款80000元自2018年10月29日起，均至实际清偿之日止、按照年利率17.4%计算的利息。事实和理由：原、被告之间于2018年7至2018年10月期间前后共签订8份借款协议，被告向其借款760000元。根据借款协议及后续签订的《补充协议》约定，上述借款的年利率为17.4%。截至2018年年底，原告所借款项均已到期，被告未按约还款。 被告顾郁龙辩称（庭审后向本院陈述），原告提供的八份借款合同均系其同一天签字形成，原告并未向其实际交付相应款项。其实际取得款项仅有5万余元，且其已归还原告20000元。请求依法处理。 本院认为，审理中，原告陈述的现金交付细节、本案所涉款项来源等存在诸多矛盾和疑点，存在借款事实严重不实、原告录制被告手持现金视频但未实际交付借款、原告通过银行转账向被告交付款项后即指令被告另行给付给原告指定人员制造虚假款项交付事实等嫌疑，原告陆文龙的放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依法应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陆文龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员  史华松 二〇一九年十月十五日 书记员  朱吴祺
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3082号 原告：李树民，男，1967年7月6日出生，汉族，住玉田县。 被告：杨志强，男，1974年7月21日出生，汉族，住玉田县。 原告李树民与被告杨志强承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李树民到庭参加诉讼，被告杨志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人工费18000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，原告承揽被告承包宝坻工地钢筋活，工程合格竣工后，总计人工费52500元。2018年9月28日给付原告人工费3000元，2018年9月29日给付原告人工费1500元。后原告又和被告索要人工费，被告于2018年11月22日给原告书写欠条一张（内容见欠条）。被告打完欠条后又于2018年11月22日支付原告人工费10000元，又于2019年1月17日支付原告人工费20000元，至今欠原告人工费18000元整。经原告多次和被告索要未果。 被告杨志强未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条各1份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告提供的欠条1份，载明“欠条今欠李树民在宝坻一工地钢筋活人工费（肆万捌仟元整）48000元。欠款人：杨志强2018年11月22日”。欠条出具后，原告自认被告已偿还30000元，下欠18000元未予偿还。 本院认为，被告杨志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间的承揽合同法律关系明确，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告完成了被告交付的钢筋活，被告应当给付原告报酬，被告在原告要求给付报酬后未付的行为，属于违约，应当承担违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨志强给付原告李树民报酬18000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告杨志强负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  刘雨晴 人民陪审员  包思琦 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  周治新
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2348号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龙仕海，男，1985年4月11日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县。因本案于2019年7月11日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被中山市公安局取保候审。2019年10月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2111号起诉书指控被告人龙仕海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人龙仕海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月31日晚9时许，被告人龙仕海醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至中山市时，与无名氏驾驶的小轿车（号牌不详，逃逸）发生碰撞后，再碰撞行人被害人李某而肇事，事故造成其本人、被害人李某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人龙仕海在三角医院被公安人员查获。经鉴定，被告人龙仕海驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为164.8mg/100mL。经认定，被告人龙仕海应承担此事故的次要责任。案发后，被告人龙仕海与被害人李某达成赔偿协议。上述事实，被告人龙仕海在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《行政处罚决定书》及执行回执、医疗诊断证明、协议、证人杨某、曹某、雷某、刘某的证言、被告人龙仕海的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙仕海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人龙仕海归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙仕海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人龙仕海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人龙仕海确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙仕海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月十五日书记员 谢晓玉青长秀
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11744号之一原告：广东荣骏建设工程检测股份有限公司，住所：广州市番禺区石壁街屏山二村屏都路**101。统一社会信用代码：914401057889290257。法定代表人：李耀军，董事长。委托诉讼代理人：刘竹雀，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：许依若，广东连越律师事务所实习律师。被告：广东国测建设工程检测有限责任公司，住所：珠海市香洲区凤凰北路**安广世纪广场**。统一社会信用代码：91440400MA4W6KKE20。法定代表人：吴树强，董事长。委托诉讼代理人：杨立莹，女，汉族，1994年11月14日出生。被告：珠海香洲一建建设工程检测有限公司，住所：珠海，住所：珠海市香洲区人民西路**第**日荣大厦第**310用代码：91440400097590843Y。法定代表人：林金叶，董事长。委托诉讼代理人：强亚秋，女，汉族，1996年8月27日出生。原告广东荣骏建设工程检测股份有限公司诉被告珠广东国测建设工程检测有限责任公司、珠海香洲一建建设工程检测有限公司测试合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东荣骏建设工程检测股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2604元，财产保全费收取1823元，合计4427元，由原告广东荣骏建设工程检测股份有限公司负担。审判员 胡 莉二〇一九年十月二十八日书记员 刘晓萍周晶