福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7068号 原告：刘惠英，女，1965年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙淑珺，福建闽佑律师事务所律师。 被告：陈增水，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林智达，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘惠英与被告陈增水、林智达民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠英的委托诉讼代理人孙淑珺到庭参加诉讼。被告陈增水、林智达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘惠英向本院提出诉讼请求：1.陈增水、林智达偿还刘惠英借款本金17000元及利息（按月利率2%，自2018年3月13日起计至实际还款之日止）；2.陈增水、林智达赔偿刘惠英因本案诉讼支出的律师费3000元；3.本案公告费由陈增水、林智达承担。庭审过程中，刘惠英变更诉讼为：1.陈增水、林智达共同偿还刘惠英借款本金11322元及利息（按月利率2%，自2019年10月3日起计至实际还款之日止）；2.陈增水、林智达赔偿刘惠英因本案诉讼支出的律师费3000元；3.本案公告费200元由陈增水、林智达承担。事实与理由：陈增水、林智达因资金周转需要，于2018年3月13日向刘惠英借款17000元，并出具相应的借款协议和收条给刘惠英，约定利息为月息2分，还款时间为2018年4月3日，由陈增水、林智达承担刘惠英为诉讼支付的相关费用，包括律师费、强制执行费、交通费等。由林智达作为该笔债务的担保人。陈增水、林智达均未能及时还款付息，并一直拖欠。 陈增水、林智达未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。刘惠英提交了《借款协议》、《收条》、转账凭证、委托律师代理合约书、律师费发票和公告费发票，陈增水、林智达未提出异议，本院对刘惠英提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。结合刘惠英的陈述和经审查认定的证据本院认定事实如下： 2018年3月13日，陈增水、林智达与刘惠英签订一份《借款协议》，约定：陈增水向刘惠英借款60000元，月息按2分计算，还款时间为2018年4月3日；由陈增水承担刘惠英为诉讼支付的起诉费、律师费、强制执行费、交通费等；林智达作为担保方对刘惠英的债务承担连带保证责任；如果陈增水不能按时归还刘惠英借款，由林智达承担偿还借款本金、利息、违约金以及刘惠英为主张债权所需的各种费用的责任。同日，刘惠英向陈增水转账支付17000元。刘惠英因本案支出律师费3000元、公告费200元。刘惠英自认陈增水于2019年8月25日还款6000元，该6000元用于抵扣利息5916元后可抵扣本金84元；陈增水于2019年10月2日还款6000元，该6000元用于抵扣利息406元后可抵扣本金5594元，陈增水尚欠本金11322元。 本院认为，陈增水、林智达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。刘惠英的陈述与其提供的《借款协议》、《收条》和转账凭证相互印证，足以证明陈增水向刘惠英借款17000元并约定月利率为2%的事实。刘惠英自认陈增水分别于2019年8月25日、2019年10月2日各还款6000元。陈增水于2019年8月25日偿还的6000元应优先用于抵充陈增水应支付的利息5916元（以17000元为基数，按月利率2%，自2018年3月13日起计至2019年8月25日止），剩余84元可用于抵扣本金，抵扣后陈增水尚欠刘惠英借款本金16916元。陈增水于2019年10月2日偿还的6000元应优先用于抵充陈增水应支付的利息417元（以16916元为基数，按月利率2%，自2019年8月26日起计至2019年10月2日止），剩余5583元可用于抵扣本金，抵扣后林增水尚欠刘惠英借款本金11333元。刘惠英仅主张陈增水尚欠借款本金11322元，属于对其自身权利的处分，于法不悖。现双方约定的借款期限已经届满，刘惠英请求陈增水偿还借款本金11322元及利息（以11322元为基数，按月利率2%，自2019年10月3日起计至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定刘惠英因本案支出的律师费由陈增水承担，刘惠英请求陈增水承担其因本案支出的律师费3000元，有事实和合同依据，本院予以支持。刘惠英请求陈增水支付其因本案支出的公告费200元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，连带责任保证人林智达未与债权人刘惠英约定保证期间，刘惠英有权自主债务履行期届满之日起六个月内即2018年10月3日前要求林智达承担保证责任，刘惠英未在上述保证期间要求林智达承担保证责任，林智达依法免除保证责任。因此，刘惠英请求林智达对陈增水的上述债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。陈增水、林智达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈增水于本判决生效之日起十日内向刘惠英偿还借款11322元及利息（以11322元为基数，按月利率2%，自2019年10月3日起计至实际还款之日止）； 二、陈增水于本判决生效之日起十日内向刘惠英支付刘惠英因本案支出的律师费3000元； 三、陈增水于本判决生效之日起十日内向刘惠英支付刘惠英因本案支出的公告费200元； 四、驳回刘惠英的其他诉讼请求。 如果陈增水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由陈增水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  杨静芳 二〇一九年十月三十日 法官助理林丽玉 书记员林诗琳 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。