wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11102号原告：中山市吉盛电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东海二路16号5楼。法定代表人：王子良，总经理。委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苑仪，广东广诚信律师事务所实习律师。被告：中山市古镇中溋电子厂，住所地广东省中山市古镇曹二新兴大道156号第3层之1。主要负责人：彭海刚，经营者。被告：彭海刚，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告中山市吉盛电子有限公司（以下简称吉盛公司）与被告中山市古镇中溋电子厂（以下简称中溋厂）、彭海刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉盛公司的委托诉讼代理人丘英隆、李苑仪,被告中溋厂的主要负责人亦为本案被告彭海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉盛公司向本院提出诉讼请求：1.中溋厂、彭海刚连带向吉盛公司支付货款125349.28元及逾期付款利息（以125349.28元为基数，从2019年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年开始，吉盛公司向中溋厂、彭海刚销售变压器，后经双方对账，中溋厂、彭海刚拖欠2018年3月至8月货款共125349.28元，吉盛公司多次催讨，但中溋厂、彭海刚仍未付款。中溋厂、彭海刚辩称，不清楚拖欠吉盛公司货款的金额，合作的时候，吉盛公司也没有给中溋厂、彭海刚开发票，吉盛公司提供的变压器有一次出现了质量问题，已经退回给吉盛公司。本院经审理认定事实如下：2018年2月开始，吉盛公司向中溋厂、彭海刚供应变压器。2019年2月26日，经对账，中溋厂、彭海刚在吉盛公司提供的对账单盖章并由彭海刚签名确认，彭海刚承诺从2019年6月30日开始付款，每月付款20000元，2019年12月付清。后中溋厂、彭海刚未按约定付款，吉盛公司多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明，中溋厂为个体工商户，于2017年8月7日登记成立，经营者彭海刚；吉盛公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2009年6月10日登记成立，法定代表人王子良。上述事实，有吉盛公司提供对账单、送货单、退货单及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。中溋厂欠吉盛公司货款125349.28元的事实有对账单、送货单及当事人陈述为凭，虽然中溋厂抗辩称对货款金额有异议，但其在未受胁迫的情况下在吉盛公司提供的对账单上盖章确认所欠货款，应视为其对账单上所欠货款金额的确认，结合吉盛公司提供的送货单、退货单亦能印证相关的交易及扣减货款的事实，故本院对中溋厂欠吉盛公司货款125349.28元的事实予以确认。中溋厂未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故吉盛公司请求中溋厂支付货款125349.28元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。中溋厂为个体工商户，其债务由其经营者彭海刚以个人财产承担，故吉盛公司诉请彭海刚对中溋厂的上述债务承担责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告中山市古镇中溋电子厂、彭海刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市吉盛电子有限公司支付货款125349.28元及逾期付款利息（以125349.28元为基数，从2019年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取计1403元，由被告中山市古镇中溋电子厂、彭海刚负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年十月十七日书记员  张淑结
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3747号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：肖某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某向原告偿还借款本金44917.47元，并支付利息（包括罚息、复利）5784.8元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年2月23日，被告肖某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款83000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限48个月，贷款月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金44917.47元、利息（包括罚息、复利）5784.8元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告肖某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年2月23日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160222000612号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额83000元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限48个月，固定月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表》一份、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份、《客户还款提醒告知函》一份，主要内容与上述合同一致。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款83000元，贷款月利率1.4%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限48个月，还款方式等额还款，起贷日2016年2月23日，到期日2020年2月23日，首次还款日2016年3月23日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年2月23日至2018年4月23日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金44917.47元及利息、罚息、复利5784.8元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款还款说明书》、《客户还款提醒告知函》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金44917.47元及利息、罚息、复利5784.8元。二、被告肖某应于本判决生效之日起三日内以本金44917.47元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告肖某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1068元，公告费560元，共计1628元，由被告肖某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告肖某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执13112号之一 申请执行人：欧群幕，男，1962年10月16日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：佛山市恩赐家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会千顷横路2号1-3楼。 法定代表人：梁进练。 申请人欧群幕与被申请人佛山市恩赐家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]3206号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被申请人向申请人支付2019年3月至2019年5月工资差额3140元。二、由被申请人向申请人支付2019年3月27日至2019年5月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额8275元。以上二项合共11415元，由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内支付完毕。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧群幕向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请人回复说该公司已倒闭，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对被执行人佛山市恩赐家具有限公司的法定代表人梁进练进行司法拘留。 六、已告知申请执行人若因本案债务导致经济困难的，可提交相关证明材料向本院申请司法救助，具体以最终审批为准。 本院于2019年10月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11415元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执13112号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  麦超鸿
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2019）陕0116民初12473号     原告：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行，住所地：西安市，统一社会信用代码：91611105MA6TW46326。   负责人：荀雪红，系该行行长。   委托诉讼代理人黄春峰，系陕西朗恒律师事务所律师。   被告：金志华，男，汉族，1974年9月19日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋艳娜，女，汉族，1985年2月9日出生，住西安市未央区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西开元置业有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：91610000675132992C。   本院在审理原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行诉被告金志华、宋艳娜、陕西开元置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   本案受理费9213元，原告已预交，减半收取4606.5元，由原告承担。     审判员 刘文让     二O一九年 十 月十五日     书记员 杨雅        1
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执异12号 异议人（原案被执行人）：安徽省含山县林头振皖铸造厂，住含山县林头镇工业园区，统一社会信用代码：91340522783066742C。 法定代表人：宫尚虎，该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 原案申请人：向邦强，男，1970年2月27日出生，汉族，居民身份证号码5125291970××××××××，住四川省江安县。 在本院执行向邦强与安徽省含山县林头振皖铸造厂工伤保险待遇纠纷一案中，异议人安徽省含山县林头振皖铸造厂对本院关于该案立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安徽省含山县林头振皖铸造厂向本院提出执行异议请求：裁定不予执行含山县劳动仲裁委员会（2019）含劳人仲裁字023号仲裁裁决书。 事实与理由：原案申请人向邦强因与异议人工伤赔偿纠纷向含山县劳动仲裁委员会申请仲裁，含山县劳动仲裁委员会于2019年7月16日将（2019）含劳人仲裁字023号仲裁裁决书邮寄给异议人，经异议人核实，该快递单上显示的签收人为“王珍珍”并非王珍珍本人签名，且王珍珍本人也称没有收到该仲裁裁决书，因此，存在该仲裁裁决书未送达异议人的事实，仲裁裁决书并未生效，故向邦强不能申请强制执行。 本院查明：向邦强与安徽省含山县林头振皖铸造厂工伤待遇劳动争议申请含山县劳动人事仲裁委员会仲裁，含山县劳动人事仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）含劳人仲裁字023号仲裁裁决书，并于2019年7月16日通过EMS邮寄送达。本院对异议人提交的邮寄签收回执，经中国邮政速递物流股份有限公司马鞍山市分公司含山县营业部核实，该邮寄签收回执签收时间为2019年7月18日，签收人“王珍珍”系王珍珍本人签名。异议人提交的王珍珍证言无其他证据印证，本院不予采纳。因此，含山县劳动人事仲裁委员会（2019）含劳人仲裁字023号仲裁裁决书已于2019年8月3日生效，本院根据于2019年9月16日对向邦强执行申请立案执行，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，异议人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回安徽省含山县林头振皖铸造厂的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  姚远文 审判员  陈良庆 审判员  司晓杭 二〇一九年十月二十九日 书记员  陶玲玲
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初3805号    原告：张某某，男，汉族。    被告：岳某某，女，汉族。    原告张某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出的诉讼请求：    1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款30000元；    2、本案诉讼费由被告承担。    事实与理由： 2017年10月5日,被告向原告借款30000元(有借条为证),当时双方约定2018年3月5日被告归还原告借款，但双方约定归还日期到期后，被告迟迟不归还原告借款，无奈起诉法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。    被告岳某某辩称: 借款事实存在，但被告已给原告还款25000元，还有5000元未还。    本院经审理认定事实如下：原、被告本不相识，于2017年10月5日经由贠某某(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)介绍相识,被告在原告处借款人民币30000元,当日由被告给原告写有借条。2018年5月份,被告通过贠某某转交给原告人民币现金10000元。2019年5月至7月期间被告通过手机微信累计转给原告人民币15000元，尚有5000元未还。    以上查明事实有借条、银行微信转款截图、证人贠某某证言及原、被告无有争议的陈述，已当庭质证，记录在卷。本院认为，原告在本案中所诉借款30000元事实，有被告岳某某所写借条为证。原、被告当庭均认可被告通过微信转款还给原告人民币15000元的事实。本案争议的焦点为2018年5月被告称其将现金10000元交给贠某某，又由贠某某转交给原告，原告认可贠某某转交的10000元，但当庭提出此笔款项10000元属其个人与贠某某的另一经济关系，证人贠某某当庭也认可这一说法，但原告与贠某某均未当庭向法庭举证能够说明该10000元与被告无关，但贠某某收取被告10000元及原告收取贠某某10000元事实成立。故本院对被告辩称其已还给原告人民币25000元的意见予以采信。对原告的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下；    一、 被告岳某某在本判决生效后三日归还原告张某某借款人民币5000元。    二、 驳回原告张某某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。    案件受理费减半收取人民币275元由被告岳某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份（先在本院领取上诉通知单），上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员  赵云峰  二O一九年十月二十一日 书  记  员  常  丹                附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4914号原告：朱明才，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省泸县。被告：卢任垣，男，1958年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告朱明才与被告卢任垣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明才到庭参加了诉讼。被告卢任垣去向不明，本院依法向其公告送达开庭传票及民事起诉状副本，公告期间届满后，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元给原告并支付利息（从2017年9月27日起按月利率2%计付至实际清偿日止，暂计至立案日为3733元）。事实和理由：原、被告为朋友关系。2017年9月26日被告因资金周转需要向原告借到10000元。双方有签订借据，借据中对借款期限、利息等事项均作明确约定。签订借据当天原告按约定将款项给付被告。后约定的还款期限届至，被告没有按约定偿还款项。原告多次追讨未果。原告对其主张提交的证据有：借据一张、广发银行账户交易历史一份。被告在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月26日，被告因资金周转需要向原告借款10000元并由其出具了一张借据给原告。借据记载：“被告因资金周转有困难，现向原告借款10000元，借款期限由2017年9月26日至2018年9月26日，原、被告双方在本协议签订时，原告以转账方给被告，被告每月按人民银行贷款利息2倍支付给原告，……”等内容。签订借据当天原告通过银行转账方式向被告转账9200元并应被告要求以现金交付了800元。然而，被告收取原告借款后并未有按期偿还借款，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉请被告欠其借款10000元，提供了有被告签字按捺的借据及广发银行账户交易历史证明，被告未能到庭提供证据予以反驳，本院采信原告的主张，认定被告欠原告借款10000元。现被告没有按约定时间归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款10000元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息方面，因借据约定利息按人民银行利息2倍计算，故本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算（以月利率2%为限），现原告主张按月利率2%计算，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告卢任垣于本判决生效之日起五日内向原告朱明才偿还借款10000元及支付利息【以实欠款额为基数从2017年9月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付（以月利率2%为限）】；二、驳回原告朱明才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告卢任垣负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  潘霞慧审判员  陈觉天二〇一九年十月八日书记员  黎素霞黎杰霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17155号原告：曹婷，女，汉族，1985年8月15日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：石生全，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇琳，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。被告：程弟华，男，汉族，1982年6月11日生，住四川省宜宾市翠屏区。原告曹婷与被告程弟华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹婷的委托代理人石生全到庭参加了诉讼。被告程弟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金1万元及利息（包括期内利息1000元及逾期利息，逾期利息以1万元为基数，按年利息4.75%自2017年12月12日计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年12月中旬，被告在原告处借款1万元，约定借款期限一年，借款利息1000元。到期后，经原告多次催收，被告均未偿还。被告程弟华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告向被告中国工商银行账户转账1万元。庭审中，原告称，当时约定借款期限一年，借款期限内的利息为1000元。上述事实，有中国工商银行客户凭条、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未参加诉讼，未就转款并非借款提出抗辩并举证证明，应当承担不利后果。因此，原告主张向被告出借1万元的事实，本院予以确认。原告应当向被告偿还借款1万元。原告称双方约定了期内利息1000元，但无证据证实，故对原告主张的期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，因原告并未举证证明双方对借款期限进行了明确的约定，故应从原告主张权利之日起起算逾期利息。因此，本院从原告起诉之日起计算逾期利息。原告按年利息4.75%主张逾期利息，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告程弟华于本判决生效之日起五日内向原告曹婷偿还借款1万元并支付逾期利息（以1万元为基数，自2019年7月17日起，按年利率4.75%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告曹婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告程弟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇一九年十月十五日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3670号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：周某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某向原告偿还借款本金84583.47元，并支付利息（包括罚息、复利）15264.59元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年7月21日，被告周某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金84583.47元、利息（包括罚息、复利）15264.59元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告周某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年7月21日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170721007396号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额10万元，贷款用途其它消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年7月25日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款用途其它消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年7月22日，到期日2020年7月22日，首次还款日2017年8月22日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年7月22日至2018年2月22日期间的借款本息，此后被告未足额还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金84583.47元及相应的利息（含罚息、复利）15264.59元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日借款本金84583.47元及相应的利息（含罚息、复利）15264.59元。二、被告周某应于本判决生效之日起三日内以本金84583.47元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告周某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2296元，公告费560元，共计2856元，由被告周某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告周某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2468号 原告：石利树，男，1946年9月25日生，汉族，晋州市人，现住该村。 被告：石平刚，男，1969年9月22日生，汉族，晋州市人，现住该村。 原告石利树与被告石平刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石利树、被告石平刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石利树的诉讼请求是：1、要求被告把1.764亩侵占租地排除妨害，把合同四至内树木刨走，并赔偿原告租赁费。庭审中原告明确要求赔偿租赁费8463.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：打了四年多的官司，前后不一，2017年3月14日石利树有了新的租地合同，新租地合同是村委会丈量，厂房合同有四至。被告的树木至今不刨走，合同四至还管用吗？你法院判决凭的什么，三次给法院打电话问树木之事，回答不一，难道就一直拖下去吗，事实总是事实变不了。拖了我四年多的官司你法院是知道的，至今没弄清所以不得不再次诉至人民法院，还我一个公道。原告石利树向法庭提交证据如下： 1、2017年3月14日《土地承包协议书》，证明承包晋州市平安缘香厂所占土地。 2、晋州市平安缘香厂占地平面图； 3、石平刚与晋州市明石服装厂《租赁协议》，约定租期2012年3月30日至2016年8月30日，面积1.764亩，每亩年租金4500元； 4、石利树自己书写的材料4张。 被告石平刚辩称，我承包土地到期后，我交给后彭头村委会了，地上边有我种植的杨树20多棵，现在杨树我已经找人锯了，清除了。我是平着地面锯的树，树的根基还在。原告厂房后面(北面)的树不是我的,与我无关。原告所述的香椿树，我没有锯，不是我锯的，我锯杨树时，香椿树还在。 本院经审理认定事实如下：2012年8月30日原告与石平刚签订了土地租赁协议，原告石利树租用被告石平刚的部分承包地1.764亩，用于开办晋州市平安缘香厂。后因原告拖欠被告租金，原被告发生争议，被告石平刚砸锁占用了平安缘香厂，在厂子门口两侧空地种植了树木。2016年8月30日被告石平刚租赁土地到期后,后彭头村委会重新发包,2017年3月14日石利树与后彭头村委会《土地承包协议书》，土地位于，东至道、北至树地、西至地、南至明石服装厂，厂区所占土地面积是0.94亩，每年每亩租金1500元。后经石利树诉讼2018年石平刚将物品迁出了厂房。现石利树要求石平刚刨除厂房周边树木，诉讼中，石平刚已将平安缘香厂门口两侧种植的树木锯除。石利树称厂房北面还有石平刚的3棵杨树和其他树木，石平刚不认可，称不是他的，与他无关。为查明案情，法庭邀请后彭头村委会干部到场，由原被告参加现场勘验，现场为平安缘香厂门口两侧现已没有树木，地上长有杂草。平安缘香厂北面有杂草和杂乱树木，其中杨树3棵。以上情况，有原告证据、当事人陈述、庭审笔录及法院勘验材料证实。 本院认为，根据民诉法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明自己主张的，应当承担不利后果。本案中2017年3月14日石利树与出租方村委会签订合同时，香厂门口两侧已经种植了树木，石利树起诉后，石平刚及时清除了树木，妨害已经消除。厂房北面的树木，石平刚称不是自己的，石利树又无证据证明，要求石平刚刨除，石利树排除妨害的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿租赁费损失，因签订合同时厂子门口已经长有树木，原告石利树应该知道这个情况，可以作为与出租方商谈的理由提出，选择是否租地。签订合同后，石利树客观上应该是接受了土地的现状。原告石利树租赁土地是香厂区域占地0.94亩，厂区外面周边不在租赁土地0.94亩范围之内。庭审中，石平刚同意可以按树木占地0.15亩给予原告补偿，本院予以确认。参照石利树与后彭头村委会合同标准每年每亩租金1500元计算，时间从2017年3月14日计算到立案2019年6月18日，补偿数额为506元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告石利树的诉讼请求。 二、被告石平刚补偿石利树损失506元。于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告石利树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  赵韶臣 审判员  高江哲 审判员  宿俊娟 二〇一九年十月十二日 书记员  李鸣歌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执13107号之一 申请执行人：刘艳，女，1992年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：佛山市恩赐家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会千顷横路2号1-3楼。 法定代表人：梁进练。 申请人刘艳与被申请人佛山市恩赐家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]3203号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被申请人向申请人支付2019年4月至2019年5月工资差额3760元。二、由被申请人向申请人支付2019年3月20日至2019年5月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额11379元。以上二项合共15139元，由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内支付完毕。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘艳向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人法定代表人梁进练下落。 四、致电申请人回复说该公司已倒闭，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对被执行人佛山市恩赐家具有限公司的法定代表人梁进练进行司法拘留。 六、已告知申请执行人若因本案债务导致经济困难的，可提交相关证明材料向本院申请司法救助，具体以最终审批为准。 本院于2019年10月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15139元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执13107号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  麦超鸿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12703号原告：梁家富，男，汉族，1988年9月25日出生，住广西陆川县************，公民身份号码：450************537。被告：邓波，男，汉族，1989年9月20日出生，住湖南省沅陵县**********，公民身份号码：431************611。原告梁家富诉被告邓波民间借贷纠纷案，本院受理后，本院于庭前向原告送达了开庭传票，开庭传票载明“开庭时间为2019年10月22日上午10：00，开庭地点为东莞市**********第三人民法院审判楼二楼第三审判庭”。2019年10月22日上午10：00，本院在第三审判庭如期开庭审理本案，但原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告梁家富撤诉处理。本案受理费279.5元(原告已预交)，由原告梁家富负担。审判员  尤中琴二〇一九年十月二十二日书记员  冯小明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3728号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：孟某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某向原告偿还借款本金164692.88元，并支付利息（包括罚息、复利）24216.23元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年10月10日，被告孟某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款29万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金164692.88元、利息（包括罚息、复利）24216.23元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告孟某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年10月10日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20161013001048号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额29万元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2016年11月23日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款29万元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年10月13日，到期日2019年10月13日，首次还款日2016年11月13日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年10月13日至2018年4月13日期间的借款本息，2018年4月14日至2018年5月13日应还利息2519.8元，实还205元，此后被告未还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金164692.88元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保389号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费1465元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金164692.88元及2018年4月14日至2018年5月13日差欠的利息2314.8元。二、被告孟某应于本判决生效之日起三日内以本金164692.88元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年5月14日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告孟某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失1465元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4078元，公告费560元，共计4638元，由被告孟某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告孟某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3767号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：胡某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某向原告偿还借款本金81282.31元，并支付利息（包括罚息、复利）9255.95元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年3月17日，被告胡某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款243000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金81282.31元、利息（包括罚息、复利）9255.95元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告胡某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年3月17日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160318000488号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额243000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表》一份、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款243000元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年3月18日，到期日2019年3月18日，首次还款日2016年4月18日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年3月18日至2018年5月18日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金81282.31元及利息、罚息、复利9255.95元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金81282.31元及利息、罚息、复利9255.95元。二、被告胡某应于本判决生效之日起三日内以本金81282.31元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告胡某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2063元，公告费560元，共计2623元，由被告胡某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告胡某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3666号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某向原告偿还借款本金49396.11元，并支付利息（包括罚息、复利）9259.17元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年9月18日，被告刘某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款83000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金49396.11元、利息（包括罚息、复利）9259.17元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告刘某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年9月18日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160921000772号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额83000元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款83000元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年9月21日，到期日2019年9月21日，首次还款日2016年10月21日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年9月21日至2018年2月21日期间的借款本息，此后被告未按期还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金49396.11元及相应的利息（含罚息、复利）9259.17元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金49396.11元及截至2018年12月23日利息、罚息、复利9259.17元。二、被告刘某应于本判决生效之日起三日内以本金49396.11元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告刘某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1266元，公告费560元，共计1826元，由被告刘某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告刘某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3678号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：陈某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某向原告偿还借款本金42063.92元，并支付利息（包括罚息、复利）7110.14元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年3月1日，被告陈某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款58000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金42063.92元、利息（包括罚息、复利）7110.14元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告陈某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年3月1日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170302000698号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额58000元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年3月8日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款58000元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年3月2日，到期日2020年3月2日，首次还款日2017年4月2日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年3月2日至2018年3月2日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金42063.92元及利息、罚息、复利7110.14元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保377号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费512元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金42063.92元及利息、罚息、复利7110.14元。二、被告陈某应于本判决生效之日起三日内以本金42063.92元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告陈某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失512元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1029元，公告费560元，共计1589元，由被告陈某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告陈某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
杭州市拱墅区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）浙0105执2863号 吴友英、杭州天洲假日酒店有限公司： 本院依法对拱墅区劳动人事争议仲裁委员会浙杭拱墅劳人仲案（2018）837号仲裁裁决书进行执行，被执行人杭州天洲假日酒店有限公司已履行仲裁裁决书所确定的支付义务，本案于2019年10月11日已执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年十月十一日 书记员 徐嘉乐
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5987号原告：马少斌。被告：杜光辉。被告：杜振邦。原告马少斌与被告杜光辉、杜振邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告马少斌到庭参加诉讼，被告杜光辉、杜振邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马少斌向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款35000元及利息（利息自2019年5月1日起至本金还清之日止，以35000元为基数，按月息1.5分计算）；2、两被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2018年11月7日晚，杜光辉以有急事急需资金为由向原告借款35000元，并以房产证和土地使用证作抵押，原告将借款交付给被告后，二被告为原告出具了借款证明条，约定月息1.5分，经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，判令二被告还款。杜光辉、杜振邦未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年11月7日，杜光辉向原告借款35000元，原告将借款交付给被告后，二被告为原告出具了借款证明条，约定月息1.5分，经原告多次催要，被告仅将利息支付到2019年4月底，未偿还本金，之后二被告再未偿还原告借款本息，致原告诉讼在案。审理中，本院根据原告的申请对二被告名下的存款或同等价值的财产采取了保全措施，原告支出保全费337元。以上事实有原告提交的借款证明条等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原被告均为自然人，双方通过借贷行为产生了民间借贷合同法律关系，出借人有交付借款的义务，借款人应按照约定期限履行偿还借款本息的义务，这对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行合同，原告交付给被告借款，履行了交付借款的义务，二被告也应当按照约定的期限还本付息。逾期，二被告未偿还，属于违约行为，依据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告以二被告未履行还款义务为由诉至本院要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜光辉、杜振邦于本判决生效后十日内偿还原告马少斌借款35000元及利息（利息自2019年5月1日起至本金还清之日止，以35000元为基数，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，保全费337元，由被告杜光辉、杜振邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一九年十月九日书记员  李小妞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3693号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：张某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某向原告偿还借款本金51869.18元，并支付利息（包括罚息、复利）8566.49元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年12月15日，被告张某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款8万元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金51869.18元、利息（包括罚息、复利）8566.49元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告张某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年12月15日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20161217001450号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额8万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年1月23日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款8万元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年12月17日，到期日2019年12月17日，首次还款日2017年1月17日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年12月17日至2018年3月17日期间的借款本息，2018年3月18日至2018年4月17日应还利息793.6元，实还37.68元，此后被告未还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金51869.18元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金51869.18元及2018年3月18日至2018年4月17日差欠的利息755.92元。二、被告张某应于本判决生效之日起三日内以本金51869.18元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年4月18日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告张某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1311元，公告费560元，共计1871元，由被告张某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告张某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3761号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：陈某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某向原告偿还借款本金217265.69元，并支付利息（包括罚息、复利）23098.29元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年5月8日，被告陈某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款30万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金217265.69元、利息（包括罚息、复利）23098.29元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告陈某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年5月8日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170509000894号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额30万元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年5月15日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款30万元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年5月9日，到期日2020年5月9日，首次还款日2017年6月9日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年5月9日至2018年5月9日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金217265.69元及利息、罚息、复利23098.29元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保400号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费1722元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金217265.69元及利息、罚息、复利23098.29元。二、被告陈某应于本判决生效之日起三日内以本金217265.69元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告陈某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失1722元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4905元，公告费560元，共计5465元，由被告陈某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告陈某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3002号 原告：廊坊和美房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911310225576952419，地址：固安县惠文西街合美帝保壹号25号楼四至五层。 法定代表人：张向阳，职务：执行董事。 委托代理人：赵若琛，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告：宋文艳，女，汉族，1966年2月14日出生，地址：黑龙江省延寿县。 原告廊坊和美房地产开发有限公司（以下简称和美开发公司）与被告宋文艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊和美房地产开发有限公司委托代理人赵若琛出庭参加诉讼。被告宋文艳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 和美开发公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还因未按时还贷导致原告被并扣划的保证金总额438648元；2、请求依法判令被告支付上述款项的逾期利息，其中4172.03元自2019年3月29日至实际支付之日按月利率2%计算利息；其中4172.77元自2019年4月30日至实际支付之日按月利率2%计算利息；其中4173.52元自2019年5月31日至实际支付之日按月利率2%计算利息。3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月7日购买和美紫晶花园16-1-501室，付款方式为银行按揭，首付款为234252元，贷款53万元，并于2015年5月与中国工商银行股份有限公司固安支行签订《个人购房借款担保合同》。原告与中国工商银行股份有限公司固安支行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告为被告在银行的借款提供连带责任担保。被告数次未按合同约定的时间偿还贷款本息，就未足够支付的贷款本息，银行直接从和美开发公司账户中将保证金进行了扣划，扣划金额为2019年3月29日扣划4172.03元，2019年4月30日扣划4172.77元。2019年5月31日扣划4173.52元，2019年6月17日扣划426129.68元，工行固安支行出具了相应凭证。原告向被告进行追偿，被告一直拖延拒不偿还。综上所述，原告承担担保责任后，有权向被告进行追偿本金及相应利息。为此，原告提出诉讼，望法院予以支持。 被告宋文艳未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告宋文艳于2015年4月7日购买原告开发的和美紫晶花园16-1-501室，付款方式为银行按揭，首付款为234252元，贷款530000元。2015年4月20日，原告（乙方）与中国工商银行股份有限公司固安支行（甲方）签订《按揭贷款业务合作协议》，约定乙方为购房人在甲方的借款提供连带责任担保，乙方在工行固安支行存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项作为履约保证金，如购房人在乙方提供全程连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后30日内履行还款义务，如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。被告2015年5月27日与中国工商银行股份有限公司固安支行签订《个人购房借款担保合同》，其中第十四条约定：借款人发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息和其他费用；原告和美开发公司为其提供连带责任担保。后因被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司固安支行直接从和美开发公司账户中将保证金进行了扣划，扣划金额为2019年3月29日扣划4172.03元，2019年4月30日扣划4172.77元，2019年5月31日扣划4173.52元，2019年6月17日扣划426129.68元，原告向被告追偿未果，诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述及提交的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、按揭贷款业务合作协议、扣款凭证等证据在案佐证。 本院认为：被告宋文艳与中国工商银行股份有限公司固安支行签订的《个人购房借款担保合同》及原告与中国工商银行股份有限公司固安支行签订的《按揭贷款业务合作协议》系合同双方真实意思表示，合法有效，均应按约履行。《个人住房借款合同》还款义务人为被告宋文艳，被告逾期偿还贷款，导致原告保证金被银行扣划，被告应当偿还原告。原告要求被告偿还被银行扣划的438648元及公告费350元，提交了扣划凭证和公告费票据，本院予以支持。原告主张的利息部分，无法律依据和当事人双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋文艳于本判决生效后三日内偿还原告廊坊和美地产开发有限公司保证金438648及公告费350元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7880元，由被告宋文艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  赵建军 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  穆秋云 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘丽姚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢572号之八 申请执行人：赵文灵，南，1962年12月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：王宝泉，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人:牛继东，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：马金玲，女，1978年5月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784执恢572号之八裁定书，于2019年10月10日向被执行人马金玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马金玲在财付通支付科技有限公司085e9858e43ed0903d290a27e@wx.tenpay.com账户内存款人民币6249.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十月十日 书记员  刘以杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3704号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：曾某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某向原告偿还借款本金39200.19元，并支付利息（包括罚息、复利）6349.82元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年2月21日，被告曾某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款56000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金39200.19元、利息（包括罚息、复利）6349.82元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告曾某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年2月21日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170222000477号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额56000元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份。2017年2月24日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款56000元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年2月22日，到期日2020年2月22日，首次还款日2017年3月22日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年2月22日至2018年3月22日期间的借款本息，2018年3月23日至2018年4月22日应还利息599.76元，实还16.93元，此后被告未还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金39200.19元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金39200.19元及2018年3月23日至2018年4月22日差欠的利息582.83元。二、被告曾某应于本判决生效之日起三日内以本金39200.19元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年4月23日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告曾某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费939元，公告费560元，共计1499元，由被告曾某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告曾某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3759号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：熊某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊某向原告偿还借款本金150019.38元，并支付利息（包括罚息、复利）16707.72元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年6月6日，被告熊某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款20万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金150019.38元、利息（包括罚息、复利）16707.72元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告熊某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年6月6日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170608000978号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额20万元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年6月14日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款20万元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年6月8日，到期日2020年6月8日，首次还款日2017年7月8日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年6月8日至2018年5月8日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金150019.38元及利息、罚息、复利16707.72元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金150019.38元及利息、罚息、复利16707.72元。二、被告熊某应于本判决生效之日起三日内以本金150019.38元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告熊某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3635元，公告费560元，共计4195元，由被告熊某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告熊某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君