福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4246号 原告：郑祥用，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：曾杉，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：曾武，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：曾文，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：曾华雄，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：平潭综合实验区弈诚实业发展有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：曾武。 原告郑祥用与被告曾杉、曾武、曾文、曾华雄、平潭综合实验区弈诚实业发展有限公司(以下简称弈诚公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑祥用的委托诉讼代理人薛素玲到庭参加诉讼，被告曾杉、曾武、曾文、曾华雄、弈诚公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑祥用当庭变更诉讼请求为：1.判令曾杉、曾武、曾文共同偿还郑祥用借款本金450000元;2.判令曾杉、曾武、曾文共同支付郑祥用借款利息（分别为：自2019年2月10日起，以600000元为基数按月利率1.5%计算至2019年7月20日止的利息；自2019年7月21日起，以450000元为基数按月利率1.5%计至还清款项之日止的利息）；3.判令曾华雄、弈诚公司对曾杉、曾武、曾文的上述债务承担连带保证责任；4.本案的案件受理费、保全案件申请费由曾杉、曾武、曾文、曾华雄、弈诚公司负担。事实和理由：2019年2月10日，曾杉、曾武、曾文以其投资经营需要资金周转为由向郑祥用借款600000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限自2019年2月10日起至2019年6月30日止，到期还本付息，由曾雄、弈诚公司作为担保人（单位）。同日，郑祥用向曾杉等人提供的曾杉建设银行平潭西航支行账号为62×××38的银行卡转账600000元。借款期限届满后，虽经郑祥用多次催讨，曾杉等人仅偿还郑祥用本金150000元，剩余本息均未偿还，故曾杉、曾武、曾文应向郑祥用共同偿还上述借款本息，曾华雄、弈诚公司作为担保人，依法应对本案债务承担连带保证责任。 曾杉、曾武、曾文、曾华雄、弈诚公司未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、曾杉等人共同向郑祥用出具借条一张，载明：“借条兹向郑祥用借人民币600000.00元整大写（陆拾万元整）月息1.5分，还款期限为2019年6月30日止.到期还本付息。收款账号：曾杉.建设银行平潭西航支行.帐号：6217.0018.2001.9930.738借款人：曾杉、曾文、曾武担保人：曾华雄借款时间：2019年2月10日担保单位：平潭综合实验区弈诚实业发展有限公司（盖章）在2019年7月20日归还本金壹拾伍万元整。2019年7月20日”；二、2019年2月10日，郑祥用分两次各300000元向曾杉的银行账户（62×××38）转账支付共计600000元；2019年7月20日，曾文向郑祥用的银行账户转账支付150000元；三、弈诚公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为曾武、谢孟娇，法定代表人为曾武，截止法庭辩论终结前，企业状态为存续。四、郑祥用于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对曾杉、曾武、曾文、曾华雄、弈诚公司名下价值498975元的财产予以诉讼保全。本院经审查认为申请人郑祥用的财产保全申请符合法律规定，遂作出（2019）闽0128民初4246号民事裁定，郑祥用为此缴纳保全案件申请费3015元。 本院认为，郑祥用与曾杉、曾武、曾文之间的借贷关系有相应的《借条》、《中国建设银行电子回单》为据，曾杉等人对此未提出异议，本院予以确认。郑祥用主张借条上载明的“月息1.5分”是指月利率1.5%，符合平潭地区民间借贷交易和风俗表述习惯，本院予以采信。郑祥用主张的利率约定未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。因此，曾杉、曾武、曾文负共同偿还郑祥用借款本金450000元及未还利息的责任（利息按月利率1.5%计算，其中：本金600000元的利息自2019年2月10日起计至2019年7月20日止，本金450000元的利息自2019年7月21日起计至还清款项之日止）。 曾华雄、弈诚公司作为保证人在借条上签字、捺印、盖章，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，郑祥用要求曾华雄、弈诚公司承担保证责任的，曾华雄、弈诚公司应对曾杉、曾文、曾武的上述债务承担连带偿还责任。曾华雄、弈诚公司承担了保证责任后，有权向曾杉、曾文、曾武进行追偿。 曾杉、曾文、曾武、曾华雄、弈诚公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾杉、曾武、曾文应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑祥用借款本金450000元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，其中：本金600000元的利息自2019年2月10日起计至2019年7月20日止，本金450000元的利息自2019年7月21日起计至还清款项之日止）； 二、曾华雄、平潭综合实验区弈诚实业发展有限公司对对上述判决第一项债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向曾杉、曾武、曾文进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8784元，减半收取计4392元，保全案件申请费3015元，均由曾杉、曾武、曾文、曾华雄、平潭综合实验区弈诚实业发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑洁虹 二〇一九年十月二十九日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:void(0);?)第三十一条(?javascript:void(0);?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  7