广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12066号原告：赖春英，女，1965年5月4日出生，汉族，住江西省南康市，委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，广东雅商律师事务所律师助理。被告：东莞市家宝园林绿化有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇赤岭村博览大道赤岭段3号二楼，统一社会信用代码914419007684104881。法定代表人：方贺球，经理。被告：东莞市家宝园林绿化有限公司中山坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇永一六路20号之一，统一社会信用代码91442000MA4URN3D7X。主要负责人：方贺球，经理。委托诉讼代理人：高展傲，广东德元律师事务所律师。被告：陈润忠，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：郑宇驰，公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司工作人员。原告赖春英与被告东莞市家宝园林绿化有限公司（以下简称家宝公司）、东莞市家宝园林绿化有限公司中山坦洲分公司（以下简称家宝公司坦洲分公司）、陈润忠、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称中国人保中山分公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖春英及其诉讼代理人王春红、陈锋、被告家宝公司、家宝公司坦洲分公司委托诉讼代理人高展傲、陈润忠、中国人保中山分公司委托诉讼代理人郑宇驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖春英向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告医疗费8241.6元（15241.6元-7000元）、误工费26000元（4000元×6.5个月）、护理费6900元（345元×20天）、住院期间伙食费2000元（100元×20天）、营养费5000元、交通费3000元、残疾赔偿金245850元、伤残鉴定费2200元、精神抚慰金15000元；2.被告连带赔偿原告律师费5000元。以上合计319191.6元。诉讼中，原告变更及增加诉讼请求:医疗费8369.6元、误工费为28000元（4000元×7个月）、残疾赔偿金266046元（44341元×20年×30%）、被扶养人生活费38655元（30924.3元×5年÷4人），总计380170.6元。事实和理由：被告陈润忠在被告家宝公司坦洲分公司任职被司机。被告陈润忠于2018年6月28日上午7时左右驾驶被告家宝公司坦洲分公司的货车在中山市坦洲镇中山市豪艺家具有限公司北门附近倒车，因未尽到谨慎注意义务，导致该车轮胎弹起一块石头砸中原告的双膝，原告不堪突发情况当即跌倒在地，疼痛难忍。原告在中山市坦洲镇坦洲医院接受救治，经诊断为腰1、3椎体压缩性骨折、双膝部软组织挫擦伤，共住院20天，实际产生医疗费用为15241.6元，其中7000元由被告工作人员直接向医院支付，原告住院期间由丈夫徐秋生陪护。原告因受伤连续处于误工状态，并于2019年1月10日经广东公量司法鉴定中心鉴定，构成8级伤残。中山市公安局交通警察支队坦洲大队出具第442014500000000085号道路交通事故认定书，认定该事故属于非道路交通意外事故，由被告陈润忠或其保险公司核实赔偿。但保险公司以该事故并非由其承担责任为由对此置之不理。被告陈润忠是履行职务行为，被告应共同承担连带赔偿责任。被告家宝公司、家宝公司坦洲分公司、陈润忠辩称，1.本案应为机动车交通事故责任纠纷，中山市公安局交通警察支队坦洲大队对事故认定错误，应由保险公司承担保险责任。2.误工费根据误工时间和收入状况确定，原告未提供相应的工作证明，应按照最低工资1720元计算，误工时间为110天。护理费不合理也没有相应的发票，应按照每天150元计算。对住院伙食费没有意见。原告主张的营养费超出合理要求，由法院酌定。交通费应当以正式发票为准，原告未提交相关证据，应不予支持。残疾赔偿金以2018年标准计算。精神抚慰金由法院酌情认定，律师费应由原告个人承担。被告中国人保中山分公司辩称，1.案涉地点属于厂房内部的封闭式场所，不属于道路。本次事故经交警调查取证，属于非道路交通意外事故，因此不属于交强险保险责任赔偿范围。交警认定事故的双方对事故的发生均无过错，属于意外事故，即使需要承担赔偿责任，只同意在无责交强险限额内承担赔偿责任。2.被保险人车辆投保为交强险及商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.医疗费按照发票计算，还应提供病历资料、用药清单佐证，且应扣除10%非社保用药。住院伙食饭无异议。无医嘱需加强营养，伙食费中已基本满足营养需要。护理费不应超过每天130元。交通费由法院酌定，不应超过200元。鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。费用问题，并没有用药清单及病历予以佐证。护理费没有医嘱。对伤残等级没有异议，但应按照农村标准计算。精神损害抚慰金应由双方过程分担。误工费标准过高，误工时间计算110天。本院经审理认定事实如下：中山市公安局交通警察支队坦洲大队出具第442014500000000085号道路交通事故认定书记载，2018年6月28日，陈润忠驾驶粤Ｔ×××××号压缩式垃圾车，在中山市坦洲镇中山市豪艺家具厂内因车轮碾压路边石头弹飞致行人赖春英受伤，该事故属于非道路交通意外事故，由公司负责人或者保险公司核实赔偿。赖春英随即被送往中山市坦洲医院住院治疗，住院20天，出院证明记载需休息三个月，住院期间陪护一人等。赖春英共花费医疗费15369.6元，家宝公司坦洲分公司垫付7000元。2019年1月28日，广东公量司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定赖春英因交通事故致腰1/3椎体压缩性骨折（压缩程度均达1/3），双膝部软组织挫擦伤，经治疗后目前遗留腰部活动受限，评定为八级伤残。赖春英支付鉴定费2200元。粤Ｔ×××××号压缩式垃圾车被保险人为家宝公司，保险人为中国人保中山分公司，投保交强险及商业保险100万元。2019年4月29日，中山市金帝王家具厂有限公司出具收入证明一份，记载徐秋生自2000年12月至今一直在我单位工作，现担任样品开发部班长职务，近一年度该员工月均收入为4100元。2019年6月20日，中山市金帝王家具厂有限公司出具证明一份，记载赖春英车祸住院期间，徐秋生请假全权陪护。2019年6月22日，赣州市南康区京辉家具有限公司出具证明一份，记载赖春英从2012年至2018年4月在厂里负责产品包装，2017年月平均工资为4106元，2018年1月份工资4232元，2月份工资12天1742元，3月份工资4216元，4月份11天工资1595元。2019年6月24日，江西省赣州市南康区朱坊乡胜利村民委员会出具证明一份，记载该村黄竹组村民张有娣，生育大女儿赖春英、长子赖长平、次子赖长海、小女儿赖荷英。赖春英丈夫系徐秋生，为居民家庭户。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车乙方承担赔偿责任。第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。陈润忠驾车致赖春英受伤，后经交警部门认定赖春英无责，陈润忠驾车系职务行为，赖春英主张家宝公司、家宝公司坦洲分公司承担民事赔偿责任，其请求可予支持。中国人保中山分公司作为事故车辆的保险人，承保了事故责任强制险与商业第三者责任险，其应当依法在法定保险限额内承担相应民事责任。根据最高人民法院有关司法解释及广东省公布的有关统计数据，本起交通事故给赖春英造成的合理损失为：医疗费15369.6元；住院伙食补助费2000元（100元×20天）；营养费500元（酌定）；护理费2733.33元（4100元÷30天×20天）；残疾赔偿金252396元（42066元／年×20年×30%）；鉴定费2200元；交通费500元（酌定）；误工费计算至评残的前一天，赖春英主张为7个月，不违反法律规定，本院予以认定，赖春英负责产品包装，主张其每月工资4000元，未超出相关规定，本院予以采信，故误工费为28000元（4000元/月×7月）；被扶养人生活费为38655元（30924.3元×5年÷4人），精神抚慰金15000元（根据伤残程度及本地的生活水平等因素酌定）；以上合计357353.93元。赖春英主张律师费5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。赖春英在本起事故中所受全部损失在中国人保中山分公司承保的交强险及商业第三者责任险赔付范围内可获得足额赔偿，扣除家宝公司坦洲分公司已垫付的7000元，中国人保中山分公司在其保险责任范围内赔偿赖春英因交通事故所造成的各项损失350353.93元（357353.93元-7000元）。家宝公司坦洲分公司已垫付款项，由中国人保中山分公司返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内向原告赖春英支付赔偿款350353.93元、返还被告东莞市家宝园林绿化有限公司中山坦洲分公司垫付款7000元；二、驳回原告赖春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7002元（原告已预交），由原告赖春英负担420元，被告东莞市家宝园林绿化有限公司、东莞市家宝园林绿化有限公司中山坦洲分公司负担6582元（被告东莞市家宝园林绿化有限公司、东莞市家宝园林绿化有限公司中山坦洲分公司于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  樊志朋人民陪审员  陈见娣二〇一九年十月三十日书 记 员  蔡文华马倩