江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1024号原告：黄魁雄。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告：吴保仁。原告黄魁雄与被告吴保仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄魁雄及其委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告吴保仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄魁雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失151337.6元；2、本案诉讼等一切费用由被告承担。2019年2月15日19时54分许，原告黄魁雄驾驶两轮电动车从崇仁县礼陂路口往县宝水大街方向行驶，途经崇仁县公园路新兴佳苑门前路段时，不小心撞到了被告吴保仁的停放在公路右侧停车位内的无牌平板大货车。造成原告黄魁雄受伤住院及车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往崇仁第三医院抢救，三天后，又转崇仁县人民医院治疗，医师诊断是原告左侧3-9肋骨骨折，右侧3-7肋骨骨折，其中有几处是多发性骨折，在县人民医院住院25天，共计住院28天，累计用去医疗费45198.93元，其中被告支付了10000元。经司法鉴定：原告伤残九级一处，后续治疗费19500元。经测算，原告总的经济损失为253125.34元，减去被告已经支付的10000元，还有151337.6元未赔偿。根据崇仁县交警队对本起事故责任认定，原告醉酒驾车，负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。经了解，被告的肇事车无牌也未投交强险和商业险，所以，被告吴保仁应对原告受伤造成的经济损失负有赔偿的义务。双方协商未果。因此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失151337.6元。吴保仁未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。黄魁雄为证明其主张，向本院提交了以下证据：身份证、户口簿、常住人口信息、驾驶证、事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票及医生证明。本院对黄魁雄提交的证据认定如下：身份证、户口簿、常住人口信息、驾驶证、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。事故认定书，该事故认定书的事实予以认定，但其责任划分不符合法律规定，不予认定。医生证明，该证明不具有合法性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日19时54分许，黄魁雄醉酒（经检测其血液酒精含量117.73mg/100ml）驾驶二轮电动车由崇仁县巴山镇礼陂路口去住县宝水大街方向行驶，途经崇仁县巴山镇公园路新兴佳苑路段时，遇吴保仁已将无牌平板大货车停放在前方公路右侧的停车位内，因黄魁雄醉酒驾车且安全注意不够，致使二轮电动车与停放的无牌平板大货车发生追尾相撞，造成二轮电动车受损及黄魁雄受伤住院一交通事故。崇仁县公安局交通管理大队以黄魁雄醉酒驾驶二轮电动车上道路行驶途经事故地点时安全注意不够，是造成事故的主要原因，吴保仁不按规定将无牌平板大货车停于事故地点停车位内，是造成事故的次要原因，认定黄魁雄负事故的主要责任，吴保仁负事故的次要责任。事故发生后，黄魁雄被送往崇仁县第三医院治疗，入院诊断：1.头部外伤；2.下颌部皮肤软组织贯穿挫裂伤；3.下颌部口腔黏膜及牙龈剥脱挫裂伤；4.第5、6肋骨骨折；5.肺挫伤；6.全身多处软组织挫伤。于2019年2月18日出院，住院3天，花费医疗费4002.08元，于2019年2月18日转往崇仁县人民医院住院治疗，入院诊断：多发性肋骨骨折（四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折）、上颌骨骨折、上颌窦骨折、肺部感染。于2019年3月15日出院，住院25天，出院诊断：多发性肋骨骨折（四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折）、上颌骨骨折、上颌窦骨折、肺部感染。出院医嘱：1.1个月后返院五官科复查；2.注意休息，不适随诊。此次住院花费医疗费33524.85元。另黄魁雄于2019年2月18日在崇仁县人民医院门诊花费1125元，于2019年4月30日在南昌大学第二附属医院门诊花费1464元，于2019年5月20日在南昌大学第二附属医院门诊花费83元。黄魁雄在崇仁县人民医院住院治疗时申请院外专家进行会诊。黄魁雄委托江西抚州司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、误工费、营养期、护理期进行鉴定，江西抚州司法鉴定中心于2019年6月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄魁雄伤残程度为九（玖）级伤残；被鉴定人黄魁雄后续治疗费为19500（壹万玖仟伍佰）元整；被鉴定人黄魁雄误工期为伤后120（壹佰贰拾）日，护理期为伤后60（陆拾）日，营养期为伤后60（陆拾）日。此次鉴定花费2000元。黄魁雄为非农业家庭户口，事故发生前曾于2018年3月至2018年8月在江西颐天环保设备有限公司从事电焊工工作，总工资14820元。事发的无牌平板大货车系吴保仁所有，车辆未投保保险。事故发生后，吴保仁支付了10000元。本院认为，黄魁雄醉酒驾驶二轮电动车撞上停放在停车位内的货车，崇仁县公安局交通管理大队以吴保仁违规将货车停在小汽车泊车位内为由认定吴保仁负事故的次要责任，但吴保仁将货车停在泊车位内与黄魁雄发生事故并无直接原因，即使该停车位内停的是小汽车，也不能避免事故的发生，事故发生的直接原因是黄魁雄醉酒驾车且注意不够，故吴保仁不应承担事故责任。吴保仁不负事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故吴保仁仍需承担赔偿责任，本院酌定吴保仁承担10%的责任。对黄魁雄的损失认定如下：1.医疗费，黄魁雄提交的合法的医疗费票据金额为40198.93元，故认定为40198.93元；2.住院伙食补助费，黄魁雄主张840元，以住院28天按30元/天计算，符合法律规定，予以认定；3.营养费，黄魁雄主张840元，以住院28天按30元/天计算，符合法律规定，予以认定；4.护理费，黄魁雄主张8676元，以鉴定护理天数60天按144.6元/天计算，其护理天数计算有鉴定依据，但其计算依据有误，应当参照2018年度其他服务业平均工资48994元/年计算，认定为8165.67元；5.鉴定费，鉴定费票据为2000元，予以认定；6.伤残赔偿金，黄魁雄主张135276元，以2018年度城镇人均可支配收入33819元/年按9级伤残计算20年，符合法律规定，予以认定；7.精神抚慰金，因本事故系黄魁雄自身导致，故对其精神抚慰金不予支持；8.交通费，根据黄魁雄的治疗情况，酌定为600元；9.后续治疗费，鉴定意见为19500元，予以认定；10.误工费，黄魁雄主张24794.41元，以122天按74180元/年计算，黄魁雄未能举证证明其实际工作，其提交的证明收入也远低于该标准，故其不能按该标准计算，应参照2018年度私营单位电力行业41283元/年标准计算，鉴定意见为120天，应按120天计算，认定为13761元；11.车辆损失，黄魁雄主张2000元，其虽未提交证据证明损失金额，但根据事故认定书，可知电动车确有损坏，酌定为1500元；12.专家劳务费，黄魁雄主张5000元，其虽提交了申请专家的证明，但未提交费用证明，故无法确认相关费用，故不予认定。综上，黄魁雄的损失共计为221331.6元，吴保仁赔偿10%即22133.16元，吴保仁已赔偿10000元，还需赔偿12133.16元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴保仁赔偿原告黄魁雄损失计12133.16元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告黄魁雄精神抚慰金和专家劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3326.8元，减半收取计1663.4元，由原告黄魁雄负担1600元，由被告吴保仁负担63.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇一九年十月二十四日法官助理朱诗浓书记员黄巧玲