福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1516号 原告:福州市马尾区汇鑫隆鲍鱼批发商行，住所地福建省福州市马尾区罗星街道青洲路66号福州海峡水产品交易中心及商务配套-C志块六号交易楼1层16-17号交易间。 经营者：余捷，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴维锐，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方佩玲，福建君立律师事务所律师。 被告：王伟强，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告福州市马尾区汇鑫隆鲍鱼批发商行（以下简称“汇鑫隆商行”）与被告王伟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方佩玲到庭参加诉讼，被告王伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇鑫隆商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款397028元及利息损失（逾期付款利息损失按照中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准计付，自2019年5月11日起至被告还清货款之日止，暂计至2019年9月10日止利息为8635元）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款297028元及利息损失（逾期付款利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准计付，自2019年7月10日起至被告还清货款之日止）。事实与理由：原告系由经营者余捷出资设立的个体工商户，专门从事鲍鱼销售业务。2019年5月5日，被告向原告购买价值122315元的鲍鱼；2019年5月8日，被告向原告购买价值133025元的鲍鱼；2019年5月11日，被告向原告购买价值153688元的鲍鱼，上述鲍鱼价值共计409028元。2019年7月10日，被告向原告出具一份欠条，确认其拖欠原告鲍鱼款409028元未付。2019年8月13日，被告通过微信转账方式向原告支付货款12000元，2019年9月12日又支付货款100000元，现尚欠297028元未付。原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝。现维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王伟强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2019年5月5日、5月8日、5月11日的供货单各一张、2019年7月10日欠条一张、微信转账截图一张。因被告王伟强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对于原告提交的微信转账截图，因其未能提供原始手机载体核对，真实性无法核实，故本院对该证据不予确认；对于原告提交的其他证据，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认。 结合庭审调查及已确认的证据，对本案事实可做下列认定： 2019年5月5日、5月8日、5月11日，被告分别向原告购买价值为122315元、133025元、153688元的鲍鱼，共计价值409028元。同年7月10日，双方进行对账，被告向原告出具一张欠条，内容载明：“本人王伟强，身份证号码3506231991××××××××，截止2019年7月10日欠余捷鲍鱼款人民币409028元，未付清”，被告作为欠款人在此欠条上签字捺印。之后，被告分别于2019年8月13日、9月12日向原告支付货款12000元、100000元，尚余货款297028元未再支付，原告为此多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。2019年7月10日，经过核对供货单，被告以欠条的形式就其拖欠原告的鲍鱼货款金额进行了确认，这是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。据此，对于原告要求被告支付原告尚欠货款297028元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告逾期付款所应承担的违约责任，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未按期向原告支付货款，原告有权要求被告就其违约行为承担损失赔偿责任。由于本案原、被告未就逾期付款的违约责任问题作出约定，故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”来确定原告的损失。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题》（银发[2003]251号）规定，“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。考虑到被告拖欠原告货款给原告的资金周转造成了较大影响，故对于原告要求将罚息利率标准确定为在银行贷款利率基础上加收50%的诉讼请求，本院予以支持，即被告应向原告支付的逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍来计算。对于该逾期付款损失的起算时间，原告要求从2019年7月10日起计算，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，被告应向原告支付货款297028元及逾期付款损失（逾期付款损失以297028元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准，从2019年7月10日起计算至被告还清货款之日止）。被告王伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王伟强应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市马尾区汇鑫隆鲍鱼批发商行支付货款297028元及逾期付款损失（逾期付款损失以297028元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准，从2019年7月10日起计算至被告还清货款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5472元（包括：原告预缴案件受理费7384.90元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求，故相应减少案件受理费为5804元，本案适用简易程序减半收取计2902元；财产保全费2570元），由被告王伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 江愈海 二〇一九年十月十八日 法官助理 任文伟 书 记 员 陈贻涛 附：本案引用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。