河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5599号原告:黄永庆，男，汉族，1979年10月12日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：黄玉成，系黄永庆的父亲。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：梅春晓，男，汉族，1994年3月9日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，统一社会信用代码：91370700694402863X。负责人：梁宝龙，该公司经理。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告：洪建广，男，汉族，1971年5月20日生，住河南省漯河市源汇区。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。原告黄永庆诉被告梅春晓、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、洪建广、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永庆的委托诉讼代理人黄玉成、冯超，被告梅春晓的委托诉讼代理人张峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托诉讼代理人燕小成，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人苏红伟到庭参加诉讼。被告洪建广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅春晓、洪建广赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、评估费、财产损失费、被扶养人生活费、精神抚慰金计324453元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔偿金，并优先赔偿精神抚慰金。事实与理由：2018年6月9日6时20分许，被告梅春晓驾驶无牌号电动四轮车沿新蔡县水韵天街由北向南行驶，行驶至南段公路处与原告黄永庆驾驶的电动二轮车、郭敬汉驾驶的电动二轮车发生碰撞后，又撞至被告洪建广停放在路边的豫Ｌ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致黄永庆、郭敬汉受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队作出新公交认字（2018）第134号事故认定书，认定被告梅春晓负此事故主要责任，被告洪建广负次要责任，原告黄永庆对此事故不负责任。事故发生后，原告先后入住新蔡县人民医院、××医院住院治疗。此次事故由于被告的过错，致使原告遭受很大经济损失，故被告应对原告应承担赔偿责任。因被告梅春晓的肇事电动四轮车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投有商业三者险，被告洪建广的肇事车已在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，县本次事故均发生在保险期内，应由两公司优先在其责任限额范围内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规之规定，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，请求法院支持原告的诉求。被告梅春晓辩称，1、对于本案交通事故的发生没有异议，对本案主次责任划分没有异议，已有生效的法律文书确认。2、本案应先由两个保险公司在责任限额内承担赔偿责任。被告中煤财产保险公司交强险的医疗限额为原告预留7000元，伤残赔偿责任限额98070元、财产损失限额593元，均没有使用。被告人寿财产保险医疗限额还有300元、人身伤亡责任限额12.8元、财产损失限额2000元，均没有使用，在本案中应优先支付给原告。3、原告黄永庆要求的部分赔偿项目、标准及数额不符合法律规定，请求法院依法核实。4、被告梅春晓为原告垫付医疗费3000元，应在本案中一并解决处理，折抵被告梅春晓应承担数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，1、在2019豫1729民初8072号民事调解书第一项中已明确郭敬汉在我公司三责险医疗费责任限额内一次性赔偿9700元，该案的调解是基于梅春晓签字并同意认可了我公司保单载明的免赔额300元，我公司医疗险额已经使用完，对于原告的合理医疗费用应由其他各方当事人按责任比例分别承担。2、在保单中所载明约定的免赔额300元或10%，两者以高者为准，在本次事故中，若被保险车辆驾驶人不存在保险条款免赔情形，依据保险合同在扣除责任比例后，并扣除责任免除10%，在伤残限额内承担相应赔付责任。3、根据条款第四条，我司没有书面同意诉讼费、鉴定费、评估费应由自害人和加害人按照责任比例承担。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，根据事故认定书记载，本案被告梅春晓驾驶车辆属于机动车，且未投保交强险，被告梅春晓应在交强险限额内与我司共但原告的损失，我司已赔付另一伤者郭敬汉16336.99元。原告诉请过高，与事实不符。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告洪建广未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日6时20分许，被告梅春晓驾驶无牌号电动四轮车沿新蔡县水韵天街由北向南行驶，行驶至南段公路处与原告黄永庆驾驶的电动二轮车、郭敬汉驾驶的电动二轮车发生碰撞后，又撞至被告洪建广停放在路边的豫Ｌ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致黄永庆、郭敬汉受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队作出新公交认字2018第134号事故认定书，认定被告梅春晓负此事故主要责任，被告洪建广对此事故负次要责任，黄永庆、郭敬汉对此事故不负责任。事故发生后，原告黄永庆被先后送往新蔡县人民医院、××医院住院治疗，共计住院68天，花费医疗费16027.94+6010.08+650+399=23087.02元。2018年8月6日，新蔡县人民医院神经外科出具陪护证明一份：黄永庆因头部外伤等于2018年6月9日至2018年8月3日在我院我科治疗，住院期间因病情需要，需陪护2人。经新蔡县人民法院委托，2019年6月19日，安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人黄永庆目前左眼盲目3级构成九级伤残。2、被鉴定人黄永庆出院后误工60日，护理30日，营养30日。原告为此支出鉴定费1300元。经新蔡县公安局交警大队委托，2019年9月3日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具评估报告书，欧派两轮电动车的车辆实体损失为贰仟贰佰元整。被告梅春晓驾驶的无号牌电动四轮车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保有非机动车第三者责任保险（保险期限自2017年11月10日0时起至2018年11月9日24时止），该险的赔偿限额为:年累计责任限额25万元,每次事故责任限额14万元,其中每人人身伤亡责任限额12.8万元,每人医疗费用责任限额1万元,每次财产损失责任限额2000元,每次事故绝对免赔额300元。被告洪建广停放在路边的豫Ｌ×××××号轻型普通货车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险（保险期限自2017年11月2日0时起至2018年11月1日24时止），事故发生在保险期间内。另查明，黄玉成系黄永庆的父亲，1952年7月16日出生，住新蔡县古××人民街××组。吴先荣系黄永庆的母亲，1959年8月15日出生，住新蔡县古××人民街××组。2019年9月21日，新蔡县古吕街道办事处人民街居委会出具证明：兹有人民街居民黄永庆，男，汉族，身份证号，本人和父母均无职业，一个小妹已经出嫁。2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元，2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为39522元。被告梅春晓向原告黄永庆预先支付3000元。又查明，2019年01月17日，郭敬汉向本院起诉梅春晓，洪建广，中煤财产保险股份有限公司河南分公司，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，要求梅春晓，洪建广赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费等60440.44元，中煤财产保险股份有限公司河南分公司，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司分别在其保险责任限额内承担赔偿责任，本院作出（2019）豫1729民初807号民事调解书：原告郭敬汉请求因交通事故造成的各项损失60440.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在三责险医疗费责任限额内一次性赔偿9700元，由被告梅春晓赔偿14732.99元，其他损失郭敬汉可向洪建广及中煤财产保险股份有限公司河南分公司另行主张，原、被告均同意。2019年06月17日，郭敬汉向本院起诉洪建广、中煤财产保险股份有限公司河南分公司，要求洪建广赔偿原告因交通事故造成的各项损失41807.28元，中煤财产保险股份有限公司河南分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，本院作出（2019）豫1729民初3801号民事判决书予以处理，判决中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿郭敬汉各项损失16336.99元（含医疗费3000元、车辆损失费及评估费1407元、护理费及交通费为11929.99元），洪建广赔偿郭敬汉各项损失6164.14元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因被告梅春晓负事故的主要责任，被告洪建广负事故的次要责任，故原告要求被告梅春晓、洪建广承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿河南唯实司法鉴定中心出具的鉴定费发票2000元、黄河中心医院门诊收费票据1235.5元+21.62元，因原告未提供相应的鉴定意见书，不能证明与本案有关联，对此请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其母亲吴先荣的被抚养人生活费，因截止到定残之日，吴先荣未满60周岁，故对原告的请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费1000元，原告住院天数为68天，故此请求在合理范围，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住宿费100元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求按2年零10天计算误工费，因原告出具的鉴定结论载明误工天数为出院后60日，故实际误工天数为128天（55天+13天+60天）。原告黄永庆因此交通事故造成的合理损失为：1、医疗费：23087.02元；2、住院伙食补助费：50元×68天＝3400元；3、营养费：20元×98天（68天+30天）＝1960元；4、护理费：39522元÷365天×55天×2人+39522元÷365天×43天（13天+30天）＝16566.76元；5、误工费：31874.19元÷365天×128天＝11177.8元；6、交通费:1000元；7、残疾赔偿金：31874.19元×20年×20%＝127496.76元；8、被抚养人生活费：20989.15元×13年×20%×1/2＝27285.9元，应计入残疾赔偿金应为154782.66元；9、精神损害抚慰金，结合本案的具体情况，本院酌定为10000元，10、鉴定费：1300元，11、车辆损失费：2200元，12、评估费：200元；以上1-12项共计为：225674.24元。被告梅春晓驾驶的四轮车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保有非机动车第三者责任保险，在我国保险业中,商业三者险的赔偿限额实行约定责任限额,强制险赔偿实行分项责任限额,本案中梅春晓在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的保险为分项责任限额。根据我国法律,对格式条款的理解发生争议的,应按照通常理解予以解释,有两种以上解释的,采用不利于提供格式条款一方的解释，故梅春晓在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保的非机动车第三者责任保险的保险性质应认定为交强险，其责任限额为140000元（其中人身伤亡责任限额12.8万元、医疗费用责任限额1万元、财产损失责任限额2000元）。被告洪建广的豫Ｌ×××××号轻型普通货车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。本次事故造成郭敬汉、黄永庆两人受伤，在（2019）豫1729民初807号民事调解书、（2019）豫1729民初3801号民事判决书中，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在三责险医疗费责任限额内赔偿郭敬汉9700元，中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿郭敬汉各项损失16336.99元（含医疗费3000元、车辆损失费及评估费1407元、护理费及交通费为11929.99元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因梅春晓在本次事故中负主要责任，洪建广在本次事故中负次要责任，故原告黄永庆的1-3项损失28447.02元由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告黄永庆7000元，余款21447.02元由被告洪建广与梅春晓按三、七比例赔偿原告黄永庆，梅春晓赔偿原告黄永庆21447.02元×70%=15012.91元，洪建广赔偿原告黄永庆21447.02元×30%=6434.11元。扣除被告梅春晓预先支付原告黄永庆的3000元，被告梅春晓应实际支付原告黄永庆赔偿款12012.91元。原告黄永庆的11-12项损失2400元由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的财产损失责任限额内赔偿原告黄永庆593元（2000元-1407元），余款1807元由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在财产损失责任限额内承担。原告黄永庆的4-10项损失194827.22元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在死亡伤残赔偿剩余限额98070.01元（110000元-11929.99元）内赔偿原告黄永庆97413.61元（194827.22元÷2），由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在人身伤亡责任限额12.8万元内赔偿原告黄永庆97413.61元（194827.22元÷2）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄永庆因交通事故造成的损失共计99220.61元（1807元+97413.61元）。二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告黄永庆因交通事故造成的损失共计105006.61元（7000元+593元+97413.61元）。三、被告梅春晓于判决生效后十日内赔偿原告黄永庆因交通事故造成的损失12012.91元。四、被告洪建广于判决生效后十日内赔偿原告黄永庆因交通事故造成的损失6434.11元。五、驳回原告黄永庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告梅春晓负担800元，由被告洪建广负担261元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇一九年十月十五日书记员  徐 行