河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2770号 原告：胡子博，男，1988年6月18日出生，汉族，住址大名县。 委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。 被告：安路彬，男，1992年1月11日出生，汉族，住址大名县。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 第三人：邯郸市复兴帆海快递服务有限公司，住所地邯郸市复兴区百花大街。 法定代表人：李涛。 原告胡子博与被告安路彬确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告安路彬申请邯郸市复兴帆海快递服务有限公司作为第三人参加诉讼。原告胡子博及委托诉讼代理人黄广福、被告安路彬及委托诉讼代理人吴景龙、第三人邯郸市复兴帆海快递服务有限公司的法定代表人李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡子博向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《快递经营权转让协议》无效；2.依法判令被告返还原告转让款450000元，并支付占用期间的利息；3.被告支付原告5%的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在大名县内经营邯郸市复兴帆海快递有限公司大名县分公司，其系该分公司负责人。2016年11月26日，原、被告签订了《快递经营权转让协议》，协议约定被告将其所持快递公司的经营权以及相关手续、快递公司内资产等以45万元的价格转让给原告，并约定了其他具体事宜。后原告将45万元转让款分六次按照被告的指示交给了被告。被告收到原告款项后，向原告书写了收据一份。在原告接手后，因权属、资质及转让等问题，为原告带来诉讼纠纷，各种问题的存在导致原告已不能经营快递业务。后来邯郸市复兴帆海快递有限公司将大名分公司的经营权收回。根据相关法律规定：经营快递业务，应当根据相关规定取得快递经营许可，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。因本协议违反了法律的强制性规定而无效。现为维护原告合法权益，故诉至法院。 胡子博为支持其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、原、被告签订的快递经营权转让协议，证明本案诉讼标的的内容；3、被告向原告出具收据，证明原告向被告支付转让款的事实；4、中国邮政银行公司大名元城路营业所转账记录，辅助证明原告向被告转款事实。 安路彬辩称，被告与第三人签订承包协议书，基于承包关系被告获得一年的承包经营权，被告也经注册登记为大名分公司负责人。被告在承包期内与原告签订协议将大名分公司资产、客户资源转让给原告，转让价款45万元，约定由原告向第三人办理承包经营权变更手续，被告转让经第三人同意，由于原告未按照约定办理承包经营手续，原告未取得注册登记，过错在原告。被告承包经营的大名分公司是经第三人授权进行经营活动，第三人取得快递经营许可证，大名分公司依法享有快递经营权，被告经营大名分公司不违反法律强制性规定。被告经营的大名分公司资产和客户资源转让给原告，该行为得到了第三人的认可，原告也一直正常经营，直到2018年原告未经第三人知情擅自将公司转让他人，之后才出现经营问题和诉讼问题，原告与他人的诉讼与被告无关，被告与原告的转让行为合法有效，应驳回原告的诉讼请求。 安路彬对胡子博提交证据质证意见为：对证据1、4无异议；对证据2有异议，该协议转让款有改动，签订日期不是转让日期，不是原、被告转让协议的真实版本，真实转让时间是2016年11月25日，有自己持有的协议文本予以证明。胡子博提交的协议是其本人制作的一份虚假协议，是原告为减少向第三人交纳转让押金和保证金找自己又签的一份协议，不能作为认定案件事实的依据。对证据3认可系自己书写出具，实际收到的也是45万元，但该内容也是之后2018年7月份补的，不是书写时间当天书写，是胡子博为了向第三方申请办理过户更名手续而让被告出具的，从原告诉状中也可以看出，原告最后一次支付的6万元是2016年12月份而不是出具手续显示的2016年11月26日，原告方当时为了让该时间与转让协议实际吻合要求自己书写的2016年11月26日。 安路彬提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份；2、许可证号冀邯20100050B邯郸市复兴帆海快递服务有限公司及经营国内快递业务的分公司名录，证明第三人经行政许可经营快递业务；3、第三人与被告的承包合同，证明自2016年1月1日至2016年12月31日，安路彬承包大名分公司快递业务；4、押金20000元和加盟费10000元收据，证明安路彬向第三人交纳相关费用；5、内资企业登记情况和营业执照，证明2016年4月27日登记变更安路彬为大名分公司负责人；6、2016年11月25日被告将承包经营权转让原告，约定转让资产及由原告申请变更负责人；7、2019年10月8日证明一份，2018年4月4日大名天天快递设备清单，证明转让物品资产情况；8、调查笔录一份，证明被告转让原告后，原告正常经营；9、询问笔录一份，证明原告转让蔡韬时未经第三人同意。 胡子博对安路彬提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性不清楚，关联性认为该证据不能证明本案被告对案涉标的有转让权；对证据3原告是局外人，对承包协议的真实性不能确认，关联性上即使该承包关系真实存在，基于承包关系能够说明被告并不是经营权的原始取得人和设备设施的所有人，无权对外转让；对证据4收据真实性不能确认，和本案不具有关联性；对证据5真实性无异议，关联性有异议，基本情况显示被告只是该公司负责人，按照公司法律制度不具有处分公司经营权的实际权利，营业执照是复印件真实性不能确认，关联性意见同上述意见；对证据6虽然在措辞上与原告出示的转让协议有不一致处，但双方的权利义务内容即标的内容，转让价款与原告出示的是一致的；对证据7真实性不能确认，但与本案无关，设备清单是胡子博与蔡韬案件中转让的财产，清单不能证明原告接收被告的转让财产；对证据8调查证人没有出庭作证，真实性得不到证明，关联性上转让标的是经营权，经营权是一种权能属于公司法人的民事权利，不具有让与性；对证据9认为与本案无关联。 第三人邯郸市复兴帆海快递服务有限公司称，1、关于第三人公司的快递经营权和品牌经营权一直都属于第三人公司，任何人没有权利转让；2、关于经营权，快递行业从原来的不合法到国家的扶植，特许承包加盟体系包括对安路彬包括对胡子博授权在大名的承包经营权，承包经营权不能简化为经营权，承包经营权是委托当地经营快递活动；3、被告是公司工商注册授权在大名承包经营天天快递，后面被告和原告的转让内容和金额公司不知情，公司知道他们转让是承包经营权的转让，原告接手后迟迟未能积极变更经营手续和公司签订合同，是后面产生一系列问题的原因之一，希望大名法院能够保护快递行业特许承包加盟经营的方式。 邯郸市复兴帆海快递服务有限公司对原告胡子博提交证据称不知情，对被告安路彬提交证据1、2、3、4、5、9无异议，其他证据不知情。 经审理查明，原告胡子博作为乙方与被告安路彬（甲方）于2016年11月25日签订了《大名县天天快递经营权转让协议》，约定甲方将其所持快递公司经营权以及相关手续、快递公司内资产等，以共计肆拾伍万元的价格转让给乙方。所有支付款项有收据为证明。车辆、营业执照，公司更名费用由乙方负责。相关资产详见资产转移清单。双方在达成转让意向支付定金贰万元，剩余款项在12月2日前支付给甲方，待所有手续交接完成后，如乙方未及时支付剩余款项，甲方有权收回其经营权及所有资产，所有款项不退还。如甲方不能及时将经营权转让给乙方，乙方有权向甲方提出赔偿损失。甲方保证对该快递公司转让给乙方的经营权拥有完全处理权，保证该快递公司没有任何债务，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起的一切经济和法律责任。本协议书生效后，乙方全部享有该店后期经营的利润，承担全部后期的风险及亏损。如因甲方在签订本协议书时，未如实告知乙方有关经营权转让前所负债务，致使乙方在接收该快递公司后遭受损失的，乙方有权向甲方追偿。协议书一经生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议书的规定全面履行义务，应当依照法律和本协议书的规定承担责任。本协议书经甲乙双方签字后生效。原、被告均认可转让费45万元已实际履行，原告胡子博自2016年12月1日开始实际负责邯郸市复兴帆海快递服务有限公司大名分公司的运营。原告胡子博认可从被告处接收快递资产有江淮牌四米二货车一辆、三轮车3辆、把枪2把、电脑2台、电子秤、监控设备1套、办公桌椅、手持打印机、剩余房租不到一个月及客户资源，但未提交资产转移清单，亦无转移资产价格目录。后来胡子博又制作了《快递经营权转让协议》（落款显示时间2016年11月26日），安路彬与胡子博签字、捺印。该协议显示甲方安路彬，乙方胡子博，甲方为邯郸市天天快递服务有限公司大名县分公司，即大名县天天快递分公司的投资负责人，现在甲方愿意将经营权、以及相关手续等全部有偿转让给乙方，乙方愿意受让。协议约定甲方将其所持快递公司经营权以及相关手续、快递公司内资产等，以共计人民币肆拾伍万元的价格转让给乙方。双方在签订本协议后，乙方支付肆拾伍万元给甲方。甲方协助乙方办理快递公司所有相关手续过户到乙方名下。甲方保证对该快递公司转让给乙方的经营权拥有完全处理权，转让权并保证该快递公司没有任何债务，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起的一切经济和法律责任。如由于甲方的原因，致使乙方不能办理变更登记，或者严重影响乙方实现订立本协议书的目的，甲方应按照乙方已经支付转让款的5%作为违约金赔偿给乙方。如因甲方违约给乙方造成损失，甲方支付违约金金额低于实际损失的，甲方必须另予以补偿。如乙方未按本协议第一条规定，在规定时间内未能全部付清给甲方，每逾期一天，则乙方按转让款金额每日百分之一支付赔偿金。经营范围大名县全境。本协议经双方签字生效。后胡子博于2017年6月11日向邯郸市复兴帆海快递服务有限公司财务支付了更名费用20000元，邯郸市复兴帆海快递服务有限公司认可自2016年12月初至大名分公司停运更换承包人期间胡子博为邯郸市复兴帆海快递服务有限公司大名分公司的负责人，但未办理大名分公司的过户更名登记，亦未同邯郸市复兴帆海快递服务有限公司签订书面承包合同。 另查明，邯郸市复兴帆海快递服务有限公司大名分公司系邯郸市复兴帆海快递服务有限公司设立的分支机构，负责人登记显示为安路彬。安路彬于2016年1月1日与邯郸市复兴帆海快递服务有限公司签订承包经营权合同，约定发包人（甲方、邯郸市复兴帆海快递服务有限公司）将制定区域（大名县）经营权承包给承包人（乙方、安路彬），由乙方自主经营、自负盈亏、自行承担经营过程中的风险，双方并就甲方、乙方具备的条件、义务、违约责任等进行了约定，还约定乙方作为甲方在大名县域内唯一的承包经营单位，以天天快递的名义在承包区域内独立从事快递服务。乙方应在承包区域内从事快递业务经营，未经甲方同意，乙方不得擅自将甲方授予的经营权部分或全部转让给第三方，或另行承包给他人经营，否则，甲方有权单方终止本合同，乙方应承担相应违约责任。……合同约定的承包期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止。合约到期后，如双方无异议续签新合约延长承包期。因甲方原因未能及时签约的，视为自动延长合约期限。承包经营费用含风险抵押金20000元，加盟费10000元……乙方因各种原因转让承包经营权、必须提前报甲方知晓，甲方对准备受让方进行资质审核，如果不具备甲方要求不得转让承包经营权，否则视为私自转让，甲方不予认可并收回其承包经营权。乙方需按要求办理甲方分支机构（分公司），并且承诺全部承担起经营期间自身原因造成的经营风险、安全风险。办理甲方分支机构（分公司）的承包区，应及时准确的办理当地工商、税务、劳动保护等相关管理职能部门所需要的各项手续，所有费用自理。乙方因此带来的损失自负，并且承担因其给甲方带来的损失。行政审批手续显示安路彬于2016年4月27日被变更为邯郸市复兴帆海快递服务有限公司大名分公司的负责人。安路彬作为邯郸市复兴帆海快递服务有限公司大名分公司负责人实际经营该公司至2016年11月底。 上述事实有快递经营权转让协议、收据、银行转账、微信转账截图、承包协议、登记材料信息及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，对于原告胡子博主张的快递经营权转让协议的效力问题，原告胡子博与被告安路彬签订的快递经营权转让协议虽有两个版本，且原、被告对转让标的陈述不一致，但原、被告签订的书面协议均明确载明为“快递经营权转让协议”。根据《中华人民共和国合同法》第七条，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国邮政法》第五十一条，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。原、被告订立协议转让的标的是邯郸市复兴帆海快递服务有限公司大名分公司本身包含其资产及快递经营权资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。邯郸市复兴帆海快递服务有限公司大名分公司是邯郸市复兴帆海快递服务有限公司的分公司，是其分支机构，其不能脱离邯郸市复兴帆海快递服务有限公司独立存在，其不具有法人资格，其与邯郸市复兴帆海快递服务有限公司具有不可分割性。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。有限责任公司股权可以转让，而有限责任公司及其分公司不具有可让性，加之快递经营权资格系行政许可赋予，故原、被告签订的《快递经营权转让协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案，被告安路彬基于无效合同取得的转让款45万元应予返还原告胡子博，原告胡子博基于无效合同取得的江淮牌四米二货车一辆、三轮车3辆、把枪2把、电脑2台、监控设备1套、电子秤、办公桌椅、手持打印机等亦应当返还给被告安路彬。另原告胡子博主张被告支付占用45万元期间的利息问题。鉴于胡子博实际接受邯郸市复兴帆海快递服务有限公司大名分公司快递资产经营时间较长及资产折旧的客观事实，原、被告双方亦未提交资产转移及价格清单，无法确定资产折旧损失具体数额，结合本案，原告胡子博与被告安路彬在案涉快递经营权转让协议问题上均有过错，故原告胡子博与被告安路彬应各自承当责任负担各自损失。对原告胡子博主张5%的违约金问题，协议虽有约定，但与协议约定的违约情形并不相符，故原告主张5%的违约金与法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告胡子博与被告安路彬签订的《快递经营权转让协议》无效； 二、被告安路彬于本判决生效之日起五日内返还原告胡子博转让款450000元； 三、驳回原告胡子博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告胡子博负担2012.50元，由被告安路彬负担2012.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李鑫 二〇一九年十月二十八日 书记员  丁伟 ——