福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民初444号 原告：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道****、莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**华东城市家园**楼**、莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道********，统一社会信用代码91350300674039876N。 负责人：邱庆斌，行长。 委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所律师，委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所律师，委托权限一般代理。 被告：莆田市万丰木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村3503056919319626。 法定代表人：李进财。 被告：莆田标准木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区木材加工区，，住所地福建省莆田市秀屿区木材加工区8367249U。 法定代表人：郑文水。 被告：辽宁中嘉富铭实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大 东区望花中街111号19楼2号，统一社会信用代码91210104097896551C。 法定代表人：李万芳。 被告：满洲里闽强万丰经贸有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市四道街威尼，住所地内蒙古自治区满洲里市四道街威尼斯大酒店**83603647。 法定代表人：李万强。 被告：李进财，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴秀兰，女，1960年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑文水，男，1961年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈玉云，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李万强，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：赵亚花，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建 省莆田市秀屿区忠门镇秀华村二房340号。 被告：李万芳，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：赵木燕，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中信银行股份有限公司莆田分行（以下简称中信莆田分行）与被告莆田市万丰木业有限公司（以下简称万丰木业公司）、莆田标准木业有限公司(以下简称标准木业公司)、辽宁中嘉富铭实业有限公司（以下简称中嘉富铭公司）、满洲里闽强万丰经贸有限公司（以下简称闽强万丰公司）、李进财、吴秀兰、郑文水、陈玉云、李万强、赵亚花、李万芳、赵木燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭审理了本案。中信莆田分行的委托诉讼代理人吴俊协到庭参加诉讼。万丰木业公司、标准木业公司、中嘉富铭公司、闽强万丰公司、李进财、吴秀兰、郑文水、陈玉云、李万强、赵亚花、李万芳、赵木燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信莆田分行向本院提出诉讼请求：1、判决万丰木业公司立即偿还中信莆田分行借款本金2800万元及以该款为基数自2018年5月21日起至清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年5月8日的利息、罚息、复利合计1506108.71元）；2、判决万丰木业公司立即偿还中信莆田分行为实现本案债权而支出的律师费3万元；3、判决标准木业公司、中嘉富铭公司、闽强万丰公司、李进财、吴秀兰、郑文水、陈玉云、李万强、赵亚花、李万芳、赵木燕对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由万丰木业公司、标准木业公司、中嘉富铭公司、闽强万丰公司、李进财、吴秀兰、郑文水、陈玉云、李万强、赵亚花、李万芳、赵木燕承担（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）。 事实和理由：2017年10月27日，万丰木业公司作为借款人与中信莆田分行作为贷款人签订编号（2017）信银莆贷字第811138017381号《人民币流动资金贷款合同》，合同第2.1条约定万丰木业公司向中信莆田分行借款本金2800万元；第2.2条约定借款期限自2017年10月27日至2018年10月27日；第4.1.1条约定贷款年利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮179BPs；第4.2.2条约定按月结息，结息日为每月的第20日；第13.5条约定借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人有权根据实际逾期天数按届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；第13.8条约定对未按期支付的利息（包括被中信莆田分行宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；第13.9条约定中信莆田分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、执行费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担；第18.2条约定争议解决由中信莆田分行住所地人民法院管辖；第16条约定诉讼送达地址为本合同首部约定地址。2017年10月27日，标准木业公司与中信莆田分行签订编号（2017）信银莆字第81113801738171号《保证合同》，承诺为中信莆田分行与万丰木业公司签订编号（2017）信银莆贷字第811138017381号《人民币流动资金贷款合同》的履行提供保证担保，担保的债权本金为人民币2800万元；第2.1条约定保证担保的范围；第3.1条约定保证方式；第4.1条约定保证期间；第17.2.1条约定诉讼送达地址。2017年10月27日，中嘉富铭公司与中信莆田分行签订编号（2017）信银莆字第81113801738172号《保证合同》，承诺为中信莆田分行与万丰木业公司签订编号（2017）信银莆贷字第811138017381号《人民币流动资金贷款合同》的履行提供保证担保，担保的债权本金为人民币2800万元；第2.1条约定保证担保的范围；第3.1条约定保证方式；第4.1条约定保证期间；第17.2.1条约定诉讼送达地址。2017年10月27日，闽强万丰公司与中信莆田分行签订编号（2017）信银莆字第81113801738173号《保证合同》，承诺为中信莆田分行与万丰木业公司签订编号（2017）信银莆贷字第811138017381号《人民币流动资金贷款合同》的履行提供保证担保，担保的债权本金为人民币2800万元；第2.1条约定保证担保的范围；第3.1条约定保证方式；第4.1条约定保证期间；第17.2.1条约定诉讼送达地址。2017年10月27日，李进财、吴秀兰与中信莆田分行签订编号（2017）信银莆字第81113801738174号《保证合同》，承诺为中信莆田分行与万丰木业公司签订编号（2017）信银莆贷字第811138017381号《人民币流动资金贷款合同》的履行提供保证担保，担保的债权本金为人民币2800万元；第2.1条约定保证担保的范围；第3.1条约定保证方式；第4.1条约定保证期间；第17.2.1条约定诉讼送达地址。2017年10月27日，郑文水、陈玉云与中信莆田分行签订编号（2017）信银莆字第81113801738175号《保证合同》，承诺为中信莆田分行与万丰木业公司签订编号（2017）信银莆贷字第811138017381号《人民币流动资金贷款合同》的履行提供保证担保，担保的债权本金为人民币2800万元；第2.1条约定保证担保的范围；第3.1条约定保证方式；第4.1条约定保证期间；第17.2.1条约定诉讼送达地址。2017年10月27日，李万芳、赵木燕与中信莆田分行签订编号（2017）信银莆字第81113801738176号《保证合同》，承诺为中信莆田分行与万丰木业公司签订编号（2017）信银莆贷字第811138017381号《人民币流动资金贷款合同》的履行提供保证担保，担保的债权本金为人民币2800万元；第2.1条约定保证担保的范围；第3.1条约定保证方式；第4.1条约定保证期间；第17.2.1条约定诉讼送达地址。2017年10月27日，李万强、赵亚花与中信莆田分行签订编号（2017）信银莆字第81113801738177号《保证合同》，承诺为中信莆田分行与万丰木业公司签订编号（2017）信银莆贷字第811138017381号《人民币流动资金贷款合同》的履行提供保证担保，担保的债权本金为人民币2800万元；第2.1条约定保证担保的范围；第3.1条约定保证方式；第4.1条约定保证期间；第17.2.1条约定诉讼送达地址。2017年10月27日中信莆田分行依约向万丰木业公司发放借款本金2800万元，并出具相应的《单位借款凭证（借据）》，贷款年利率为6.09%。2018年10月27日借款到期，万丰木业公司未依约还款，利息部分仅足额偿还至2018年5月20日，至今尚欠本金2800万元以及相应的利息、罚息、复利未偿还。为了实现本案债权，中信莆田分行聘请福建百中律师事务所代理本案，支付了律师费3万元。 万丰木业公司、标准木业公司、中嘉富铭公司、闽强万丰公司、李进财、吴秀兰、郑文水、陈玉云、李万强、赵亚花、李万芳、赵木燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院在审理过程中，中信莆田分行为证实其主张，向本院提交下列证据： 证据一：原告营业执照、负责人身份证明，欲证明原告主体适格。 证据二：各被告营业执照、身份证、结婚证，欲证明各被告主体适格。 证据三：编号（2017）信银莆贷字第811138017381号《人民币流动资金贷款合同》，欲证明2017年10月27日，万丰木业公司向中信莆田分行借款本金2800万元；借款期限自2017年10月27日至2018年10月27日；约定贷款年利率6.09%。 证据四：编号（2017）信银莆字第81113801738171号《保证合同》，欲证明标准木业公司为本案债务提供连带责任保证。 证据五：编号（2017）信银莆字第81113801738172号《保证合同》，欲证明中嘉富铭公司为本案债务提供连带责任保证。 证据六：编号（2017）信银莆字第81113801738173号《保证合同》，欲证明闽强万丰公司为本案债务提供连带责任保证。 证据七：编号（2017）信银莆字第81113801738174号《保证合同》，欲证明李进财、吴秀兰为本案债务提供连带责任保证。 证据八：编号（2017）信银莆字第81113801738175号《保证合同》，欲证明郑文水、陈玉云为本案债务提供连带责任保证。 证据九：编号（2017）信银莆字第81113801738176号《保证合同》，欲证明李万芳、赵木燕为本案债务提供连带责任保证。 证据十：编号（2017）信银莆字第81113801738177号《保证合同》，欲证明李万强、赵亚花为本案债务提供连带责任保证。 证据十一：单位借款凭证（借据），欲证明2017年10月27日，中信莆田分行依约向万丰木业公司发放借款本金2800万元。 证据十二：银行流水，欲证明2018年10月27日借款到期，万丰木业公司未依约足额还款。 证据十三：委托合同、律师费发票，欲证明为了实现本案债权提起诉讼，中信莆田分行聘请福建百中律师事务所代理本案支付了律师费3万元。 本院经审查认为，万丰木业公司、标准木业公司、中嘉富铭公司、闽强万丰公司、李进财、吴秀兰、郑文水、陈玉云、李万强、赵亚花、李万芳、赵木燕未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。中信莆田分行提供的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，其中：证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据十一、证据十二、证据十三，可以证明中信莆田分行的相应主张；证据三，可以证明2017年10月27日，万丰木业公司向中信莆田分行借款本金2800万元，双方约定借款期限自2017年10月27日至2018年10月27日，但双方未约定贷款利率为年利率6.09%，而是约定贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮179BPs，贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的利率为准；证据七，可以证明李进财为本案债务提供连带责任保证，吴秀兰在李进财签订的案涉保证合同中的甲方配偶签字处签字；证据八，可以证明郑文水为本案债务提供连带责任保证，陈玉云在郑文水签订的案涉保证合同中的甲方配偶签字处签字；证据九，可以证明李万芳为本案债务提供连带责任保证，赵木燕在李万芳签订的案涉保证合同中的甲方配偶签字处签字；证据十，可以证明李万强为本案债务提供连带责任保证，赵亚花在李万强签订的案涉保证合同中的甲方配偶签字处签字；证据十一，还证明单位借款凭证（借据）上载明贷款利率为年利率6.09%。 经庭审举证、质证并认证，对本案事实作如下认定： 2017年10月27日，万丰木业公司作为借款人与中信莆田分行作为贷款人签订编号为（2017）信银莆贷字第811138017381号的《人民币流动资金贷款合同》，合同主要内容为：贷款本金为2800万元；贷款期限自2017年10月27日至2018年10月27日；实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮179BPs；贷款按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期时应利随本清；借款人未按合同约定偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于借款人未按时支付的利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。 2017年10月27日，中信莆田分行作为债权人（乙方）与标准木业公司作为保证人（甲方）签订编号为（2017）信银莆字第81113801738171的《保证合同》，约定：保证人愿为债权人（即中信莆田分行）按主合同[编号（2017）信银莆贷字第811138017381号《人民币流动资金贷款合同》]与债务人（即万丰木业公司）形成的债权提供保证担保。 2017年10月27日，中信莆田分行作为债权人（乙方）与中嘉富铭公司作为保证人（甲方）签订编号为（2017）信银莆字第81113801738172的《保证合同》，约定：保证人愿为债权人（即中信莆田分行）按主合同[编号为（2017）信银莆贷字第811138017381《人民币流动资金贷款合同》]与债务人（即万丰木业公司）形成的债权提供保证担保。 2017年10月27日，中信莆田分行作为债权人（乙方）与闽强万丰公司作为保证人（甲方）签订编号为（2017）信银莆字第81113801738173的《保证合同》，约定：保证人愿为债权人（即中信莆田分行）按主合同[编号（2017）信银莆贷字第811138017381号《人民币流动资金贷款合同》]与债务人（即万丰木业公司）形成的债权提供保证担保。 2017年10月27日，中信莆田分行作为债权人（乙方）与李进财作为保证人（甲方）签订编号为（2017）信银莆字第81113801738174的《保证合同》，约定：保证人愿为债权人按主合同[编号（2017）信银莆贷字第811138017381号《人民币流动资金贷款合同》]与债务人（即万丰木业公司）形成的债权提供保证担保。 2017年10月27日，中信莆田分行作为债权人（乙方）与郑文水作为保证人（甲方）签订编号为（2017）信银莆字第81113801738175的《保证合同》，约定：保证人愿为债权人按主合同[编号（2017）信银莆贷字第811138017381号《人民币流动资金贷款合同》]与债务人（即万丰木业公司）形成的债权提供保证担保。 2017年10月27日，中信莆田分行作为债权人（乙方）与李万芳作为保证人（甲方）签订编号为（2017）信银莆字第81113801738176《保证合同》，约定：保证人愿为债权人按主合同[编号（2017）信银莆贷字第811138017381号《人民币流动资金贷款合同》]与债务人（即万丰木业公司）形成的债权提供保证担保。 2017年10月27日，中信莆田分行作为债权人（乙方）与李万强作为保证人（甲方）签订编号为（2017）信银莆字第81113801738177号《保证合同》，约定：保证人愿为债权人按主合同[编号（2017）信银莆贷字第811138017381号《人民币流动资金贷款合同》]与债务人（即万丰木业公司）形成的债权提供保证担保。 上述《保证合同》均约定：被担保的主债权本金数额为2800万元；担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 吴秀兰在上述编号为（2017）信银莆字第81113801738174的《保证合同》的甲方配偶签字处签字；陈玉云在上述编号为（2017）信银莆字第81113801738175的《保证合同》中的甲方配偶签字处签字；赵木燕在上述编号为（2017）信银莆字第81113801738176《保证合同》中的甲方配偶签字处签字；赵亚花在上述编号为（2017）信银莆字第81113801738177号《保证合同》中的甲方配偶签字处签字。吴秀兰、陈玉云、赵木燕、赵亚花均在上述保证合同中签字确认“已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址”。 2017年10月27日，中信莆田分行向万丰木业公司发放了编号（2017）信银莆贷字第811138017381《流动资金贷款合同》项下贷款2800万元，该合同项下的借款凭证（借据）上载明贷款年利率为6.09%。万丰木业公司尚未偿还中信莆田分行上述借款本金2800万元，上述借款的利息仅按约足额支付至2018年5月20日。 另查明，中信莆田分行为实现本案债权已支付律师费30000元。 本院认为，本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，中信莆田分行已依约向万丰木业公司发放贷款2800万元，万丰木业公司未能依约按时足额偿还借款本息，已构成违约，故中信莆田分行主张万丰木业公司应向其偿还借款本金2800万元及按合同约定计算的利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。中信莆田分行提供的《委托代理合同》和律师费发票可证明其为实现本案债权已支付律师费30000元，本院予以确认，依照借款合同约定，该款项应由万丰木业公司负担。标准木业公司、中嘉富铭公司、闽强万丰公司、李进财、郑文水、李万强、李万芳分别与中信莆田分行签订《保证合同》，自愿为本案中信莆田分行的债权提供连带责任保证，故标准木业公司、中嘉富铭公司、闽强万丰公司、李进财、郑文水、李万强、李万芳应依法承担连带担保责任。关于吴秀兰、陈玉云、赵木燕、赵亚花是否应承担连带担保责任的问题，应当从以下两个角度来分析认定。一方面，从合同主体的角度分析。本案中，吴秀兰、陈玉云、赵木燕、赵亚花均未与中信莆田分行签订担保合同，吴秀兰、陈玉云、赵木燕、赵亚花均不是案涉保证合同的主体。吴秀兰、陈玉云、赵木燕、赵亚花仅在相应保证合同中的“甲方配偶签字”处签字，且签字确认的内容为“已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”，由此可以认定吴秀兰、陈玉云、赵木燕、赵亚花的真实意思表示并非同意作为担保人或共同承担担保责任，吴秀兰、陈玉云、赵木燕、赵亚花仅分别表示对其配偶李进财、郑文水、李万芳、李万强承担上述担保责任（包括通过处分夫妻共同财产来承担责任）无异议。另一方面，从当事人诉讼地位的角度分析。如上分析，本案中，吴秀兰、陈玉云、赵木燕、赵亚花并非担保人，其对本案诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，因此吴秀兰、陈玉云、赵木燕、赵亚花的诉讼地位应当为第三人。综上，中信莆田分行主张吴秀兰、陈玉云、赵木燕、赵亚花应对本案万丰木业公司的债务承担连带清偿责任，但经本院询问后表示不同意将吴秀兰、陈玉云、赵木燕、赵亚花的诉讼地位变更为第三人，故中信莆田分行的该项诉讼请求缺乏依据，不予支持。万丰木业公司、标准木业公司、中嘉富铭公司、闽强万丰公司、李进财、吴秀兰、郑文水、陈玉云、李万芳、赵木燕、李万强、赵亚花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、莆田市万丰木业有限公司应在本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司莆田分行偿还借款本金28000000元及以该款为基数自2018年5月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、莆田市万丰木业有限公司应在本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司莆田分行偿还律师费30000元； 三、莆田标准木业有限公司、辽宁中嘉富铭实业有限公司、满洲里闽强万丰经贸有限公司、李进财、郑文水、李万强、李万芳对莆田市万丰木业有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回中信银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 本案案件受理费189480.5元，由莆田市万丰木业有限公司、莆田标准木业有限公司、辽宁中嘉富铭实业有限公司、满洲里闽强万丰经贸有限公司、李进财、郑文水、李万强、李万芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  翁祖青 审 判 员  黄 征 人民陪审员  林丽彬 二〇一九年十月二十二日 法官助理黄丽云 书记员吴雨莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -17-