广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4215号 原告：粟汉才，男，1966年11月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。 被告：张黎黎，女，1985年4月2日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告粟汉才与被告张黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘汝勇到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付47040元（该数额包括欠款本金42000元和利息5040元，利息按年利率6%从2017年3月1日起暂计算至2019年3月1日止，其余利息计算至被告还清之日）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2013年12月4日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款30万元，约定月息2%，限期两年还清。双方签订了抵押借款协议书。收到借款后，被告于同日向原告出具借条一份，注明收到原告借款30万元整。两年后，被告无钱归还，双方同意将借款期限延长一年，即被告应于2016年12月4日前归还本息。2016年11月30日，被告归还30万元借款本金，但仍拖欠了7个月的利息未还，合计为42000元，为此，被告在上述借条上特别注明：上面借条￥300000已还清，剩余利息42000元整。半年结清。此据。半年期满后，经原告多次催收，被告至今分文未付。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原被告双方虽然对该42000元没有约定利息，但原告主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合最高人民法院的上述规定，依法应获得人民法院的支持。综上所述，被告拖欠原告借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告辩称：1、2013年12月4日双方签订《借款协议》约定借款30万元，月利率2%，实际借到款为279865元（其中粟汉才转款200000元，张翠宏转款79685元，二人夫妻关系），属于“断头息”。2、至2016年11月30日归还本息30万元时止，被告共欠原告利息7个月，其他月份都以30万元为基数，按月利率2%足额支付利息，即每月6000元。3、欠原告7个月利息，应以279865元为基数，按月利率2%计算利息。实际欠付利息279865×2%×7=39181.1元。4、2016年11月30日归还本息30万元，应是本金279865元，利息20135元。截止2016年11月30日止，实欠利息19046.10元。5、原告主张之后利息按年利率6%计算，明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第二款规定，人民法院应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月4日，原、被告签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告将其位于柳州市房屋抵押给原告，向原告借款30万元；借款月利率2%即每月利息6000元，每月3日前付清利息，借款期限从2013年12月4日至2014年12月3日等内容。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“根据2013年12月4日签订的抵押借款协议书，向粟汉才借到现金人民币叁拾万元整（¥300000.00元）。此据。”。2013年12月4日，原告向被告转账20万元，同日，原告通过张翠宏的账户向被告转账79865元。原告陈述称，涉案借款30万元的支付方式为上述转账的279865元，以及原、被告双方在不动产登记中心办理抵押登记手续时，原告代被告垫付办理抵押的费用135元，又在不动产登记中心按被告要求支付了2万元现金给被告。 2016年11月30日，被告归还借款本金30万元。2016年11月30日，被告在上述《借条》下方书写“上面借条￥300000已还清，剩余利息42000元整。半年结清。此据。”。原告陈述称，其主张的欠款本金42000元即为上述剩余利息42000元整，即以30万元为基数按照月利率2%从2016年11月30日往前推7个月的利息（每月6000元），因被告未能按照承诺在半年内结清利息42000元，故原告主张按照年利率6%从半年期满后另行给付利息。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订《抵押借款协议书》约定被告向原告借款30万元。原告称涉案借款30万元的支付方式为转账279865元，以及原、被告双方在不动产登记中心办理抵押登记手续时，原告代被告垫付135元办理抵押的费用，又在不动产登记中心按被告要求支付了2万元现金给被告。同日，被告出具的《借条》写载明借到原告30万元。在借款本金30万元归还了之后，2016年11月30日，被告又在《借条》下方书写“上面借条￥300000已还清，剩余利息42000元整。半年结清。”。结合原告与被告签订的《抵押借款协议书》、银行转账凭证、被告张黎黎出具的《借条》以及当事人的陈述，被告的上述行为与原告的陈述相互印证，故被告的辩称，本院不予采信。2016年11月30日，在被告归还原告30万元后，在《借条》上写明尚欠利息42000元，原告称该42000元是以30万元为基数按照月利率2%计算的从2016年11月30日往前推7个月的利息（每月6000元），与《抵押借款协议书》的内容相符。被告没有按照承诺在半年内付清该利息42000元，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现原告要求被告支付尚欠利息42000元，符合法律规定，本院予以支持。该42000元并非欠款本金，原告表述有误，本院予以纠正。 对于原告主张的其余利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。原告主张被告支付的42000元本身就是借款利息，即以借款本金30万元为基数按照月利率2%（即年利率24%）计算的7个月的利息，除此之外原告主张被告以42000元为基数按照年利率6%另行支付利息，超出了法律规定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张黎黎支付原告粟汉才借款利息42000元。 驳回原告粟汉才的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费976元（原告已预交），由被告张黎黎负担871元，原告粟汉才负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  叶 青 二〇一九年十月十八日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云