wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11452号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。统一社会信用代码：91410103725812807K。原系郑州亚新物业服务有限公司。法定代表人：马春燕，总经理。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。被告：杨红，女，1963年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现住郑州市。原告河南亚新物业服务有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚新物业服务有限公司的委托诉讼代理人李敬礼到庭参加诉讼。被告杨红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4716.00元、违约金为1414.80元，合计6130.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：联创佳苑位于连云路与丹枫路向西200米。原告自2015年4月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区07-1-701室的业主，房产面积87.36平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.5元，每月应交纳物业服务费131.04元，但是自2016年1月1日至2018年12月31日被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4716.00元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日百分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1414.80元。经原告多次催要，被告拒不向原告支付。原告故诉至本院。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的案件事实：被告系郑州市二七区联创佳苑小区7号楼1单元7楼01户的业主，其房屋建筑面积87.36平方米。2015年4月11日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按高层住宅建筑面积物业1.5元/月/平方米向原告交纳物业服务费；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用并支付利息，从逾期之日起按每日百分之一标准交纳违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告一直未交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费。原告经催要无果，故诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定交纳物业服务费。原告按1.5元/月/平方米的标准收取高层住宅物业服务费，符合郑州市物业服务行业的收费标准，故原告要求被告支付自2016年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费4716.00元（1.5元/月/平方米×87.36平方米×36个月）的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》约定的违约金过高，违约金应以实际损失为依据，故原告要求被告支付违约金，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，其中2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1572.00元的违约金计算自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2017年1月1日起至2017年12月31日的物业费1572.00元的违约金计算自2018年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2018年1月1日起至2018年12月31日的物业费1572.00元的违约金计算自2019年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止。原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨红于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚新物业服务有限公司物业服务费4716.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金，其中2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1572.00元的违约金计算自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2017年1月1日起至2017年12月31日的物业费1572.00元的违约金计算自2018年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2018年1月1日起至2018年12月31日的物业费1572.00元的违约金计算自2019年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨红负担。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇一九年十月二十三日书记员 丁翘年
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5935号 李飞： 你（或你单位）与丁凤霞房屋买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人丁凤霞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009613 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初4236号原告：泰安市星月物业管理有限公司，住所地泰安市宝龙城市广场B1－1040。法定代表人：朱洪丽，总经理。委托诉讼代理人：黄龙，山东一山律师事务所律师。被告：郅毅，男，1978年出生，汉族，住泰安市。本院在审理原告泰安市星月物业管理有限公司与被告郅毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市星月物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  文蕊二〇一九年十月九日书记员  孙芹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22505号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201811069929。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳万城节能股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋13单元1701号单元，统一社会信用代码91440300793880641Y。法定代表人：董晓峰。被告：于爱华，女，汉族，1980年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：董晓峰，男，汉族，1961年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告深圳万城节能股份有限公司（简称万城公司）、于爱华、董晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖爱琴、肖水峰到庭参加了诉讼。被告万城公司、于爱华、董晓峰经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告万城公司立即向原告偿还所欠贷款本金4970090.90元，罚息23323.79元，暂共计人民币4993414.72元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年7月4日，之后按合同约定计至实际清偿之日止）；二、判令被告于爱华、被告董晓峰对被告万城公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由三被告共同承担。原告提出诉讼请求的事实与理由：2018年5月29日，原告与被告万城公司、于爱华、董晓峰签署了《授信和同一》（合同编码：005802018K00068），约定：一、授信人向授信申请人提供人民币500万元整的授信额度，授信期间为12个月从2018年5月29日起到2019年5月28日止，合同项下授信额度可用于贷款业务，贷款实际发放金额、起始日、到期日、利率、付息日以《借贷借据》为准。二、本授信额度项下业务的还款日均指定为每月1日，如当月无此日，则以当月末日还款日，最后一起还款日为贷款到期日，另有约定的按具体约定执行，本合同项下授信资金的支付方式为受托支付。三、本本同当事人特殊约定条款，额度项下设一个子额度，可循环子额度人民币500万元，期限12个月，利率浮动百分比为160%，额度项下每笔贷款处长期限不超过1年，按月利息，到期一次性还本。四、授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基准利率，授信人有权决定日利率的换算方式。采用浮动贷款利率时，贷款利率=贷款基准利率×贷款利率浮动系数。五、授信申请人在本合同项下欠款由于爱华、董晓峰作为保证人，提供最高额连带责任保证。六、授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对授信申请人未按本合同规定按时足额偿还本息的，授信人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。上述合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息。为维护原告的合法权益，根据合同约定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。三被告未应诉答辩，亦未举证、质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：授信合同、借款借据、贷款交易明细、贷款账户查询单等证据。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实，包括原告与被告签订贷款合同的时间、内容及拖欠的借款本金、利息、罚息及复利等予以认定。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同严格履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告万城公司未按合同约定向原告清偿贷款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告万城公司偿还剩余借款本金、利息、罚息和复利，理由成立，本院予以支持。原告要求被告于爱华、董晓峰对被告万城公司的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳万城节能股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金4970090.90元及相应利息、罚息、复利（计至2019年1月8日的罚息为23323.79元，之后的利息、罚息及复利依合同约定及中国人民银行之规定计至款项付清之日止，但利息、罚息及复利合计不得超过年利率24%的标准）；二、被告于爱华、董晓峰对被告深圳万城节能股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费23374元、保全费5000元，由被告深圳万城节能股份有限公司、于爱华、董晓峰负担。原告已预交的受理费23374元、保全费5000元，由本院予以退回。被告深圳万城节能股份有限公司、于爱华、董晓峰应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费23374元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年十月八日书记员  刘 坤
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初466号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人孟庆付，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年5月29日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]223号起诉书指控被告人孟庆付犯过失致人死亡罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人孟庆付及其辩护人屈翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月29日10时许，在颍上县八里河镇朱岗村曹沟队，在他人的指挥下，被告人孟庆付（无驾驶证）正在操作着挖掘机的机械臂，从皖Ｋ×××××号货车车厢内往外吊卸一棵根部附着巨大泥土的风景树，因勾吊树根的绷带突然滑落，导致该树坠落到车厢内、撞到正站在车厢内配合作业的郑某，造成郑某当场死亡。经法医鉴定郑某系上腔静脉破裂致大出血死亡。 案发后，孟庆付得知他人拨打了报警和急救电话而在现场等待，后随公安人员到公安机关接受调查，如实供述了事件的经过。 2019年9月23日，被害人郑某的近亲属与被告人孟庆付的近亲属达成和解协议。孟庆付补偿其经济损失20万元，取得其谅解。 上述事实，被告人孟庆付及辩护人屈翔宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、和解协议、收据、谅解书、社区评估意见等书证；证人姚某1、姚某2、姚某3、朱某1、时某、谭某、朱某2、马某、高某等人证言；颍上县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书；现场勘验、检查笔录、方位图、照片等证据予以证实。 本院认为，被告人孟庆付无证却在操作机动车的机械臂卸载重物时，疏忽大意，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人孟庆付犯罪后得知他人向公安机关报告在现场等待，后随公安人员到公安机关接受调查，如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人孟庆付真诚悔罪，通过向被害人的近亲属补偿经济损失的方式取得谅解，依法又可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对孟庆付从轻处罚，结合社区矫正机关的评估意见，本院决定对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人孟庆付犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 江 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十月十一日 书 记 员  郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4421号 原告：柳州市四方机电物资有限公司，统一社会信用代码:91450203198623878A,住所地：广西柳州市荣军路四区219号之一1-9号。 法定代表人：刘荣菊,该公司总经理。 委托代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。 被告：东兰县双喜清洁服务部，统一社会信用代码：92451224MA5M3AJ350，住所地：广西东兰县三石镇巴王村弄岭屯。 经营者：赵瑛，女，1979年7月2日，壮族，住广西东兰县。 原告柳州市四方机电物资有限公司与被告东兰县双喜清洁服务部承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市四方机电物资有限公司委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼，被告东兰县双喜清洁服务部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳州市四方机电物资有限公司向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告支付拖欠原告的锅炉承揽款58000元； 2、请求判令被告支付逾期利息3133元，之后利息以58000元为本金利息按年利率4.6％计算至付清全部欠款时止（在合同第7.3条和第10.2约定付款，从2018年5月1日至2019年8月1日共14个月，220.3元／月）； 3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由： 原告与被告于2017年7月11日签订锅炉设备购置和承揽合同，原告按协议约定于2017年8月2日为被告安装完毕并经检验合格交付被告运行使用，本合同总金额为138000万元人民币，被告向原告支付了80000元，之后被告尚欠58000元的余款未付，原告多次向被告追索欠款，被告拒付，由于被告的违约行为已经给原告造成直接经济损失，原告要求被告支逾期付款利息3113元，被告应当支付合同总价款之日2017年9月起，至今未付欠款的银行同期贷款利息3113元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法公正判决。 被告黎桂兰未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃相关诉讼权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的《锅炉设备购置和安装工程合同》、《特种设备使用登记证》、《特种设备使用标志》、《广西壮族自治区特种设备检验研究院整装锅炉安装、改造和重大修理监督检验报告》、《工业锅炉水质检验报告》、《国家质量监督检验检疫总局蒸汽锅炉安装质量证明书》、《附件特种设备安装改造维修告知书》、《蒸汽锅炉安装施工方案及安全措施》、《四川省特种设备检验研究院锅炉能效测试综合报告》以及当事人的陈述。 本院认为，首先，原、被告双方签订的《锅炉设备购置和安装工程合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。现原告诉称被告尚欠余款58000元未支付，有原告提交的《锅炉设备购置和安装工程合同》、《特种设备使用登记证》、《特种设备使用标志》、《广西壮族自治区特种设备检验研究院整装锅炉安装、改造和重大修理监督检验报告》、《工业锅炉水质检验报告》、《国家质量监督检验检疫总局蒸汽锅炉安装质量证明书》、《附件特种设备安装改造维修告知书》、《蒸汽锅炉安装施工方案及安全措施》、《四川省特种设备检验研究院锅炉能效测试综合报告》以及当事人的陈述予以证实，故被告应依照合同约定支付尚欠的货款58000元。其次，合同约定2018年4月底前付清全部货款，故原告诉请按照4.6%的年利率计算逾期付款利息，本院予以支持。最后，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告东兰县双喜清洁服务部向原告柳州市四方机电物资有限公司支付货款人民币58000元； 二、被告东兰县双喜清洁服务部向原告柳州市四方机电物资有限公司支付逾期付款利息（该逾期付款利息的计算，以未偿还的货款为基数，按照4.6%的年利率，从2018年5月1日起计至实际付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费1330元（原告柳州市四方机电物资有限公司已向本院预交），减半收取665元，由被告东兰县双喜清洁服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  杨社刚 二〇一九年十月九日 书记员  李祺菲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1464号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：卢庆胜，男，1963年3月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张树侠，女，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行梁国银与卢庆胜、张树侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢庆胜、张树侠的银行存款标的额625元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人卢庆胜、张树侠的收入标的额625元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人卢庆胜、张树侠的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐金婉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢744号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行与被执行人杨晨金融借款合同纠纷一案，经执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0104执恢744号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4198号原告：薛岩，男，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：李宁，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张俊萍，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告薛岩与被告李宁、张俊萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛岩的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告李宁、张俊萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛岩向本院提出诉讼请求：1.确认原告薛岩与被告李宁、张俊萍订立的房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原告薛岩经人介绍购买被告李宁名下的位于泰安市志高星月国际广场9号楼2单元3层303室的房屋，双方商定房屋价款为1480000元，双方签订房屋买卖合同后被告将房款全部交齐，被告也将房产交付原告，因该房产已办理网上备案手续，但无法办理房产过户，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告李宁、张俊萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告李宁（甲方）与原告薛岩（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为，甲方将位于志高星月广场9号楼2单元3层303室房产（建筑面积144.54平方米）出售给乙方，乙方对房产做了充分了解，同意并接受以现有状况买入；购房款总计1480000元，乙方应于2019年6月14日交定金40000元，6月30日交1000000元，尾款于9月30日前付清；房屋总价中包含房屋水电配房以及将来涉及产权证书或房屋改造、买卖过程中甲方提供的帮助和便利；甲方应于本协议签订生效之日起，将该房产买卖相关的收款收据，与原开发商的房屋买卖合同及附属物的票据一并交给乙方，并在第二次收到房款时将房屋交付乙方，并结清水电气费用；甲方保证房屋没有产权纠纷，保证夫妻（原）双方都能共同签署此买卖合同，保证子女对此房出售无异议，保证房屋不被他人合法追索；因该房暂时无法办理过户登记手续，待房屋更换不动产证，甲方有义务协同乙方办理办证和过户登记手续；本协议自买卖双方签字、按手印之日起生效……。协议签订后，原告分别于2019年6月26日、7月2日和9月14日支付给被告李宁40000元（定金）、1000000元、440000元购房款。后被告将房产交付给了原告。庭审中，原告陈述，两被告原系夫妻关系，但在签订本案房屋买卖合同之前已经离婚，被告张俊萍未在合同中签字，并对原告与被告李宁签订的合同提出过口头异议。本院认为，原告薛岩与被告李宁签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告将被告张俊萍列为本案被告，并要求确认与其签订的买卖合同有效，但被告张俊萍并非上述买卖合同的当事人，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，对其上述请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告薛岩与被告李宁于2019年6月26日签订的《房屋买卖合同》系有效合同；二、驳回原告薛岩的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告薛岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇一九年十月十四日书记员  孙芹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19219号 申请执行人：柯某，男，1977年1月5日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：元某，女，1983年1月4日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人柯某申请执行被执行人元某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币48000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄嘉韵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13307号原告：许昌翔鸿商务信息咨询有限公司，住所地:许昌市东城区魏文路以西、龙兴路以北、南海街以南信通金融中心第D幢8层807号房。法定代表人：李超银，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐星星，女，该公司员工。被告：王建方，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：许利苹，女，1975年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司与被告王建方、许利苹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案,原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司于2019年10月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司负担。审判员  邢艺伟二〇一九年十月二十一日书记员  王晓佳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5064号原告：王某1，女，1983年9月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：聂某，女，1963年7月24日出生，汉族，住上蔡县。被告：王某2，男，汉族，1987年11月3日出生，住上蔡县原告王某1与被告聂某、王某2法定继承纠纷一案。本院于2019年9月29日立案，原告王某1于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费900元，由原告王某1负担审判员  任秋莲二〇一九年十月二十三日书记员  王开欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4299号申请执行人：郭某，男，汉族，1972年9月28日生，住汝州市。被执行人：陈某，女，汉族，1975年3月2日生，住汝州市，系和素海之妻。被执行人：和某，男，汉族，1964年11月6日生，住汝州市。关于申请执行人郭某申请执行陈某、和某间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4391号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈某、和某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人和某名下东风日产牌轿车，车牌号为豫Ｄ×××××，车辆识别代号为LGBF1AE08BR077759，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年十月十日书记员  赵俊强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2772号之八申请执行人陈某某，男，汉族，1988年6月16日出生，住汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1988年12月23日出生，住汝州市。被执行人李某某，女，汉族，1988年12月23日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人陈某某申请执行被执行人郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10618号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中信银行郑州金水路支行的存款，限额170000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月三十日书记员  郭红光
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1724行初65号原告张泉义，男，汉族，1971年9月28日出生，住河南省新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被告新蔡县自然资源局。法定代表人李河岭，任局长。委托代理人朱金松，新蔡县自然资源局工作人员。第三人闫俊丽，女，1981年10月2日出生，住河南省新蔡县。委托代理人张峰，河南省新蔡县蔡洲法律服务所法律工作者。原告张泉义不服被告新蔡县自然资源局为第三人闫俊丽颁发国有土地使用证一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯超，被告新蔡县自然资源局委托代理人朱金松，第三人闫俊丽及委托代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1990年分地时原告集体分得新蔡县滨河社区老关庄洼地（北至路沟南沿、南至老纸厂北边水沟南沿，东至老关庄四组洼地、西至老关庄五组洼地），之后一直管理使用至今。2019年7月份，该洼地被政府拆迁，原告去登记拆迁补偿事宜时被告知被告已经将争议洼地向第三人颁发国有土地使用证，并被第三人登记补偿事宜，该争议洼地原属于原告集体所有洼地，被告私自为第三人颁证行为明显违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院：依法撤销被告为第三人颁发的新国用（2000）1469号国有土地使用证。被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告没有合法有效证据证明被告行为侵犯其合法权益；2、原告起诉超过法定期限；3、被诉行为合法；4、原告起诉缺乏事实依据及法律依据。第三人述称，1、原告没有诉讼主体资格，该争议土地不属于原告管理使用，第三人取得该宗土地与原告没有任何关联性；2、原告的起诉超过法定诉讼时效，原告诉状中陈述2019年7月才得知该宗土地被第三人办证，这个事实不能成立，实际原告2018年6月就已经知道该宗土地由第三人办理土地使用证的事实；3、该土地早已经从集体土地转为国有土地，原告从农村居民转为城镇居民，不再对该宗土地享有使用权；4、被告为第三人办理的土地使用证合法有效，原告要求撤销该证没有事实及法律依据，且被告在为第三人办证时，也进行了公示，当时原告也没有提出任何异议，综上，第三人认为应当驳回原告起诉，第三人持有证事实清楚，程序合法，应依法维持。经审理查明:原告张泉义原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人闫俊丽的申请将争议土地登记在第三人闫俊丽名下，并颁发新国用（2000）字第1469号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。本院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回原告张泉义的起诉。诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  江 玲审 判 员  乐 娟人民陪审员  曾仁太二〇一九年十月二十九日书 记 员  李诗朦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1202执3366号 申请执行人：刘登奎，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：邵玉玲，女，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽中泰建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号（安徽中泰大厦），统一社会信用代码91341200713915753C。 法定代表人：杨兰臣，该公司总经理。 申请执行人刘登奎、邵玉玲与被执行人安徽中泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年05月29日作出的（2019）皖1202民初770号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月22日立案执行，于2019年08月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  周 彪 审判员  谭宏伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  史向前
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42676号原告：储燕华。被告：唐江傲。原告储燕华与被告唐江傲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员沈英、宋丽君组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告储燕华到庭参加诉讼。被告唐江傲经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储燕华诉称，原、被告系朋友关系。2019年2月3日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币(以下币种同)12,500元，原告以现金方式向被告交付借款。2019年2月26日起，被告的手机停机，原告无法与被告取得联系。因被告未还款，故原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告返还借款12,500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐江傲未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年2月3日，被告以资金紧缺为由向原告借款12,500元，原告以现金方式向被告交付借款。此后，因被告的手机停机，原告无法与被告取得联系，故引发诉讼。上述事实，有借条及本案的庭审记录在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有借条为证，应属合法有效。原告要求被告返还借款12,500元，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐江傲于本判决生效之日起十日内返还原告储燕华借款12,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元及公告费560元，由被告唐江傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  颜佩娥人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年十月九日书 记 员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1683号之五公诉机关：南陵县人民检察院。被执行人：毛纪泽，男，1993年11月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：戴昂，男，1991年6月2日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。本院在执行毛纪泽、戴昂诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查，被执行人戴昂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴昂在中国农业银行股份有限公司娄底科园分理处的存款40000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月三十一日书记员  耿为杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初8678号 申请人：徐建军，男，1988年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。 委托诉讼代理人:王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被申请人：重庆南北旭机械设备租赁有限公司遵义市新蒲新区分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇建工项目部。统一社会信用代码：91520390MA6DNUGRXX。 负责人：白育千，董事长。 被申请人：重庆南北旭机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路193号宇豪花园1幛1。统一社会信用代码：91500112MA5U5X7K9X。 法定代表人：白育千，董事长。 申请人徐建军与被申请人重庆南北旭机械设备租赁有限公司遵义市新蒲新区分公司、重庆南北旭机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人徐建军于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产予以保全，以229706元为限。申请人徐建军于2019年10月8日在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司购买诉讼保全责任保险，该保险公司据此保单出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐建军申请诉讼保全，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人重庆南北旭机械设备租赁有限公司遵义市新蒲新区分公司、重庆南北旭机械设备租赁有限公司的存款予以冻结、划拨，收入予以扣留、提取，其他财产予以查封、扣押、冻结、变卖（以229706元为限）。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  石 海 二〇一九年十月九日 法官助理  简 单 书 记 员  周恒怡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2772号之四申请执行人陈某某，男，汉族，1988年6月16日出生，住汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1988年12月23日出生，住汝州市。被执行人李某某，女，汉族，1988年12月23日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人陈某某申请执行被执行人郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10618号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行河南省平顶山汝州支行的存款，限额170000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月三十日书记员  郭红光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8455号原告：刘建华，男，汉族，1985年7月29日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：李纯伟，男，汉族，1990年10月11日出生，住黑龙江省嘉荫县。原告刘建华诉被告李纯伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加了诉讼，被告李纯伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠款25000元及利息（自2016年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告向原告出具欠条一张，载明被告向原告借款2.5万元。原告多次向被告主张权利，但被告未履行，故诉至法院。被告未到庭，亦未进行书面答辩。原告刘建华为证明其诉讼请求，向法庭提供了欠条一份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告李纯伟为原告出具欠条一份，上书“今年2016年3与15日，向刘建华借人民币25000元整（贰万伍仟元整）”，李纯伟在欠款人处签字捺印。本院认为，被告李纯伟为原告出具的欠条属实，具有法律效力，对于原告请求李纯伟给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告李纯伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘建华借款本金25000元；二、被告李纯伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘建华上述借款的利息（自2016年3月15日至实际给付日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费560元，由被告李纯伟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 关 杰人民陪审员 毛 丽二〇一九年十月八日书 记 员 李红颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保819号申请人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，职务行长。委托代理人：谭俏云、邹媛媛，均为广东力诠律师事务所律师。被申请人：潘汉杰，男，1966年8月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被申请人：胡石秀，女，1979年3月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人平安银行股份有限公司广州分行因仲裁程序中的财产保全案，于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人潘汉杰、胡石秀价值共1366741.42元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘汉杰（公民身份号码：）、胡石秀（公民身份号码：）的银行存款共1366741.42元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费5000元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇一九年十月二十五日书记员  李 苑王颖琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初3301号原告：重庆富奔物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B2-10，统一社会信用代码915001150965126403。法定代表人：熊培德，总经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师委托诉讼代理人：雷林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：陈金兰，女，汉族，1967年1月2日出生，住江西省德兴市。被告：王双林，男，汉族，1962年3月15日出生，住江西省德兴市。原告重庆富奔物流有限公司（以下简称“富奔公司”）诉被告陈金兰、王双林追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告富奔公司的委托诉讼代理人雷林到庭参加诉讼，被告陈金兰、王双林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告富奔公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代其偿还的借款本金及利息284375元；2、判令二被告支付以284375元为基数，自2015年12月10日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的资金占用损失。事实和理由：2015年，二被告于中国工商银行重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）、重庆顺派商贸有限公司（以下简称顺派公司）签订《个人借款担保合同》约定二被告向工行南岸支行贷款250000元用于购车，顺派公司为其进行担保。同年，原告、被告陈金兰、顺派公司签订《担保协议》约定由原告为被告陈金兰向顺派公司提供反担保。后因二被告未向工行南岸支行履行还款义务，原告代二被告向工行南岸支行偿还了贷款。原告作为反担保人有权向二被告进行追偿。原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告陈金兰、王双林未作答辩。经审理查明，被告陈金兰于2015年11月24日在工行南岸支行贷款250000元，被告王双林作为共同借款人在借款合同中签字，顺派公司系被告陈金兰该笔贷款的连带责任保证人。2015年11月24日，顺派公司与被告陈金兰、原告签订《担保协议》约定：因被告陈金兰在中国工商银行贷款，本息合计284375元，原告为被告陈金兰的该笔贷款向顺派公司提供连带责任保证反担保，担保期限至被告陈金兰还清银行贷款时，范围包括被告陈金兰的贷款本息及因诉讼产生的全部费用。后被告陈金兰未按约向工行南岸支行偿还借款本息，顺派公司要求原告直接向工行南岸支行还款以承担反担保责任。原告自2016年1月至2017年12月陆续通过其股东王小刚的妻子叶丽的账户以及其员工方芳的账户为被告陈金兰向工行南岸支行偿还贷款本息共计265427.72元。后被告陈金兰未向原告偿还前述贷款本息。上述事实，有原告提交的《担保协议》、《个人借款担保合同》、被告陈金兰在中国工商银行的账户交易明细、叶丽在重庆农村商业银行的对私客户账户明细、顺派公司情况说明、叶丽情况说明、工商信息等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告与被告陈金兰签订的《担保协议》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效成立。原告为被告陈金兰在工行南岸支行的贷款向顺派公司提供了保证反担保。原告向工行南岸支行偿还贷款本息后，应视为顺派公司向工行南岸支行代被告陈金兰偿还了贷款本息，原告又为被告陈金兰向顺派公司偿还了顺派公司代偿的贷款本息。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告作为保证人承担保证责任后有权向被告陈金兰追偿其代偿的款项，代偿款项的金额应当以原告实际支付至被告陈金兰还款账户的金额为准。因此本院对原告诉请被告陈金兰偿还代偿款265427.72元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告陈金兰偿还其余贷款的诉讼请求不予支持。其次，被告王双林虽系被告陈金兰该笔贷款的共同偿债人，但原告系为被告陈金兰向顺派公司提供的保证担保，双方就反担保的相关约定效力不及于被告王双林，故被告王双林不系原告代偿债务的债务人，因此本院对原告诉请被告王双林就被告陈金兰应偿还的代偿款承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。最后，被告陈金兰在原告为其代偿后未及时向原告偿还代偿款，其应当向原告承担支付资金占用损失。因双方并未就资金占用损失的计算标准进行明确约定，也未约定原告代偿后被告陈金兰应当还款的时间，故本院只能支持原告诉请被告支付自起诉之日起，以全部代偿款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日之后按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率）计算的资金占用损失，对原告诉请被告陈金兰支付的其余资金占用损失不予支持。本案二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金兰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆富奔物流有限公司代偿款265427.72元；二、被告陈金兰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆富奔物流有限公司自2019年2月26日起至还清欠款之日止，以265427.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日之后按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率）计算的资金占用损失；三、驳回原告重庆富奔物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5566元，由被告陈金兰负担（此款已由原告重庆富奔物流有限公司垫付，被告陈金兰在履行上述义务时一并给付原告重庆富奔物流有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十月九日书 记 员  秦彩云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特172号申请人：罗守宝，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人：刘证，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2019年10月29日立案受理申请人罗守宝、刘证关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人罗守宝、刘证请求确认人民调解协议效力一案，于2019年10月14日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第137号调解协议如下：一、申请人刘证偿还申请人罗守宝借款100000元（已履行）；二、申请人罗守宝放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗守宝、刘证于2019年10月14日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第137号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十月二十九日书记员  周 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7332号原告：哈尔滨维尔好贸易有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区泰山路117号318室。法定代表人：孙利戈，职务董事长。委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。被告：哈尔滨人合饲料有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。法定代表人：刘春峰,职务经理。被告：杨玉贤，女，汉族，1970年10月19日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨维尔好贸易有限公司诉被告哈尔滨人和饲料有限公司、杨玉贤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨维尔好贸易有限公司委托诉讼代理人付立刚到庭参加了诉讼，被告哈尔滨人和饲料有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨维尔好贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还拖欠原告的鱼粉货款153735.4元及自2017年8月20日起至本案生效判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告哈尔滨人合饲料有限公司是一家由刘春峰出资设立的一人有限公司，被告杨玉贤与刘春峰系夫妻关系，任该公司经理。自2012年起至2013年期间，被告杨玉贤多次从原告处为哈尔滨人合饲料有限公司采购生产饲料用的鱼粉和赖氨酸产品，至2014年8月20日双方对账，被告尚欠原告货款余额为153735.4元，被告杨玉贤向原告出具了欠据一份，承诺还款时间为2017年8月20日，陆续还款。被告哈尔滨人和饲料有限公司、杨玉贤未出庭亦未提交书面答辩。原告哈尔滨维尔好贸易有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提供了供货明细单一份、欠据一份。原告提交的证据欠据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告杨玉贤为原告出具一份欠据，上书“截止2013年7月31日人合饲料公司杨经理共欠我公司鱼粉款153735.4元（壹拾伍万叁仟柒佰叁拾伍元肆角）。还款地点哈尔滨维尔好贸易有限公司，还款时间2017年8月20日”被告杨玉贤在欠款人处签名。本院认为，被告杨玉贤在欠据借款人处签名，确认的欠款人为杨玉贤，欠据既无哈尔滨人和饲料有限公司公章，又没有注明欠款人有被告哈尔滨人合饲料公司为欠款人等字样。因此，无法确定被告哈尔滨人合饲料公司为实际欠款人。本院仅支持被告杨玉贤归还货款本金及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：一、被告杨玉贤于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨维尔好贸易有限公司货款本金153735.4元；二、被告杨玉贤于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨维尔好贸易有限公司利息（自2017年8月20日起至实际给付日止按同期银行贷款利率计算）；三、驳回原告哈尔滨维尔好贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，公告费560元，由被告杨玉贤负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇一九年十月八日书 记 员 李红颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17281号原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊职务：行长委托诉讼代理人:张华平、刘亚倩（实习），河南良承律师事务所律师。被告：吕耀红，男，汉族，1970年1月7日出生，住河南省临颍县。被告：宋桂莲，女，汉族，1968年1月7日出生，住河南省临颍县。本院立案受理了原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行诉被告吕耀红、宋桂莲借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行自愿申请撤回起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行负担。审判员  李学文二〇一九年十月十七日法官助理董继敏书记员曹甜甜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初1868号 原告：刘丽春，女，汉族，1971年3月5日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：李小月，女，汉族，1972年9月1日出生，户籍地三明市梅列区，住三明市梅列区。 原告刘丽春与被告李小月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晓辉到庭参加诉讼，被告李小月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽春向本院提出诉讼请求：1.判令李小月立即向刘丽春偿还借款108130元；2.判令李小月立即偿还拖欠刘丽春的利息（按本金108130元每月0.229%利计，从起诉之日起计至还清本金之日）；3.判令李小月承担本案诉讼费用。事实和理由：李小月因业余经商缺乏资金，于2014年8月12日、2014年12月9日、2015年10月2日分别向刘丽春借款40000元、30000元、39170元，至2016年5月23日尚欠刘丽春105130元未还，并自愿出具借据一张。2017年8月21日，李小月又向刘丽春借款3000元。之后，虽经刘丽春多次催讨，但李小月均未归还。 李小月未作答辩。 刘丽春围绕诉讼请求提交了下列证据：1.借条、借记卡账户历史明细清单，证明李小月向刘丽春借款108130元的事实；2.户籍证明，证明李小月的户籍身份情况；3.（2019）闽0402执保114号民事裁定书、诉讼收费专用票据，证明刘丽春因诉讼而支出财产保全费1061元的事实。经庭审审查，刘丽春举示的证据形式真实、来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告刘丽春与被告李小月曾系同事。2014年8月至2015年10月间，李小月以经商需要资金为由多次向刘丽春借款。借款后，李小月归还了刘丽春部分借款。经双方结算，李小月于2016年5月23日出具了借条一张，交由刘丽春收执，借条内容为：“本人李小月向刘丽春借人民币壹拾万零伍仟壹佰叁拾元整（￥105130.00）。此据借款人：李小月2016年5.23”2017年8月21日，李小月又以经商需要资金为由向刘丽春借款3000元，李小月出具了借条一张，交由刘丽春收执，借条内容为：“本人李小月向刘丽春借款人民币叁仟元整（3000）。此据借款人：李小月2017.8.21”。之后，李萍未归还借款。 2.2019年4月25日，根据刘丽春的申请，本院依法对李小月的财产进行了诉讼保全。刘丽春支付了财产保全申请费1061元。 综上所述，本院认为，刘丽春与李小月的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护。刘丽春与李小月的借贷为不定期借贷，刘丽春可催告李小月在合理期限内返还，因刘丽春主张起诉前已向李小月催告过的证据不足，催告时间可确定为起诉之日，但李小月经刘丽春催告后未还款，所借款项应予以返还。刘丽春要求李小月偿还借款于法有据，本院予以支持。刘丽春要求李小月支付按月利率0.229%计算的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘丽春要求李小月支付其因诉讼而支出的财产保全申请费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李小月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、李小月应于本判决生效之日起十日内偿还刘丽春借款108130元； 二、李小月应于本判决生效之日起十日内支付给刘丽春借款利息(该利息以借款108130元为基数，从2019年4月16日计算至本判决确定还款之日，按月利率0.229%计算)； 三、李小月应于本判决生效之日起十日内支付给刘丽春因诉讼而支出的财产保全申请费1061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元，由李小月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  伍南冬 人民陪审员  宝春娥 人民陪审员  方闽永 二〇一九年十月八日 书 记 员  许红桦 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《诉讼费用交纳办法》 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2482号 原告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师. 被告：邓云，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司与被告邓云财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司委托诉讼代理人张菊容到庭参加诉讼。被告邓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险赔偿款51,114.95元并支付从2019年2月17日起按每日千分之一的标准计算至款项付清之日止的违约金，暂计至2019年8月13日为9,047.35元。事实及理由：2017年11月18日，被告因生活生产所需拟向中国光大银行自贡分行贷款，便向原告申请购买保险项目为“助小贷”的个人信用贷款保证保险，并填写了《个人信用贷款保证保险投保单》。原告于当日出具《个人信用贷款保证保险单》，该保险单载明：投保人为邓云，被保险人为光大银行自贡分行，贷款金额为70,000.00元，保险费为41,801.40元，保险金额为77,407.65元，赔偿等待期为80天，每月按时缴纳保费1,161.15元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2017年11月29日，被告向光大银行自贡分行贷款70,000.00元，并签订《个人贷款合同》，借款期限36个月。被告于当日收到该贷款。2018年11月29日，原告因被告逾期未归还贷款和支付保费，根据保单约定借款人逾期超过80天向银行赔偿借款人所欠银行本金、利息、逾期利息和复利51,114.95元。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告赔偿的全部权益转让给原告。 被告邓云未答辩，亦未提交有证据。 经审理查明，2017年11月18日，被告邓云在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行自贡分行。双方在保险单上约定，保险金额77,407.65元，保险费41,801.40元，保险费按月交纳，每月保险费为1,161.15元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险赔偿等待期80天。双方另在保险单特别约定处约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金；2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。在投保上述保险后，被告邓云于2017年11月29日与光大银行自贡分行签订《个人贷款合同》，贷款金额70,000.00元，贷款期限36个月，自2017年11月29日至2020年11月29日，贷款年利率为6.65%，贷款用途为生产生活所需；若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期等。同日，光大银行自贡分行发放了该笔贷款。被告邓云在贷款初期尚能按约还款，其后未能按照合同约定归还本息。2019年2月17日，原告向光大银行自贡分行代偿51,114.95元，该行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对邓云追偿的全部权益转让给原告。 以上事实有原、被告身份证明材料、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、《个人贷款合同》、支行贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、《理赔确认书》、《索赔申请书》、消费信贷对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告向光大银行自贡分行履行赔偿义务后，根据个人信用贷款保证保险投保单的约定，被告邓云应当向原告归还全部赔偿款项。对原告要求邓云偿还保险赔偿款51,114.95元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张的违约金的诉讼请求，经本院审查其主张符合双方约定并不违反法律规定，本院予以支持,但应以不超过未付款的30%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓云于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司保险赔偿款51,114.95元并支付自2019年2月17日起至款项还清之日止以51,114.95元为基数按每日千分之一计算的违约金,违约金上限15,334.49元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费652.00元（已减半），由被告邓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇一九年十月十一日 书记员 刘人瑞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7392号原告：周宝国，男，1980年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：陈振霞，女，1970年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李小娟，女，1985年12月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告周宝国与被告陈振霞、李小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行审理。原告周宝国及其委托诉讼代理人吴从明到庭参加诉讼。被告陈振霞、李小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款6000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，二被告因资金周转向原告借款6000元，并出具借条一张交原告持有。后原告多次索要借款，被告均以各种理由推脱不予偿还。被告陈振霞、李小娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告陈振霞、李小娟因资金周转向原告借款6000元，并出具借条一张交原告持有。借条载明“今借周宝国现金陆仟元（￥6000.00）借款人：陈振霞李小娟2018.7.29”。借条未约定还款期限及利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈振霞、李小娟于2018年7月29日向原告周宝国借款6000元，有借条为证，双方借贷关系成立。借条未约定还款期限，原告周宝国可要求二被告在合理期限内还款。被告陈振霞、李小娟不履行还款义务，违背诚信原则。借条未约定利息，原告诉求的利息自原告主张权利之日起，按照年利率6%计算符合相关法律及司法解释的规定，本院予以确认。被告陈振霞、李小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利义务的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，对原告周宝国要求被告陈振霞、李小娟偿还借款6000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈振霞、李小娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周宝国借款本金6000元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈振霞、李小娟负担（原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 曹书源二〇一九年十月二十二日法官助理 刘 丽书 记 员 李 庚附：本判决相关法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初7336号 原告:张云云,女,1983年6月13日出生,汉族,住肥东县。 委托代理人：**，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽文德投资控股有限公司，住所地:安徽省合肥市瑶海区明光路46号东方大厦13层,统一社会信用代码:913401005970571998。 法定代表人:杨秀梅,董事长。 委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 委托代理人：钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 原告张云云与被告安徽文德投资控股有限公司（以下简称文德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云云委托诉讼代理人**、被告安徽文德投资控股有限公司委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违约金人民币8906元（取整。计算方式:总房款817075元×0.0001／天×逾期109天。自2017年12月1日暂计算至2018年3月19日为109天,具体违约天数计算至法院查明被告满足交房条件之日止）;二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，购买位于合肥市肥东县经开区，总房款为人民币817075元。原告按约定支付了全部房款。合同第八条明确约定被告应在2017年11月30日前将“经验收合格”并且“取得建设工程规划许可证正本”的涉案房屋交付原告；2017年11月15日，被告发布《交房通知书》声称涉案房屋“具备交房条件”并于11月29日至30日交房。原告按通知办理了交房手续。事后，原告得知涉案房屋合同规划许可证正本取得时间为2018年6月中旬前后，故虽然办理了交房手续，但被告并不具备合同约定的交房条件，应属逾期。违约期间应自约定的交房曰2017年11月30日至满足合同第八条两项条件之日止（具体截止日期以法院查明为准）。原告认为，被告已经构成违约并应按约定承担违约责任。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告文德公司辩称，1、2018年原告向被告起诉要求被告办理产权证违约金，现在判决已经生效,该生效判决已经查明，被告已于2017年11月30日前交房并入住，说明被告并未逾期交房，不应当承担违约责任，且现原告以同一法律关系向法院起诉，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。2、原告诉请的事实与理由部分，认为被告交付的房屋期限违反合同约定，依照原被告双方签订的买卖合同中约定交房期限为2017年11月30日前，被告已经在该期限前完成了交房手续。 经审理查明，2016年4月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于肥东县。该合同约定，被告应于2017年11月30日前将经验收合格并取得建设工程规划许可证正本的房屋交付原告。2017年11月15日，被告发布《交房通知书》，并于11月29日至30日交房。交房后，原告入住，该合同继续履行。 另查明，被告文德公司于2018年3月19日取得案涉房屋所处楼栋的建设工程规划许可证正本。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告营业执照副本、商品房买卖合同一份、交房通知书一份，被告提供的《工程竣工验收报告》一份、建设规划许可证（正本）复印件一份为凭，结合原被告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为：本案中，双方争议的焦点在于，1、被告文德公司取得建设工程规划许可证正本的时间，是否导致被告文德公司承担违约责任。违约责任是当事人不履行合同义务或者不完全履行合同义务，而应承担的一种民事责任。原告主张2017年11月30日前被告取得建设工程规划许可证正本后交付房屋，才能视为完全履行合同义务，故被告在未取得建设工程规划许可证正本时交房，应视为违约，应当承担违约责任。2、被告文德公司应承担何种违约责任以实现合同的目的。被告虽然未在合同规定的期限内取得建设工程规划许可证正本，但并没有导致合同的解除，双方应当通过继续履行合同并采取补救措施以实现合同的目的，截至庭审前，被告已于2017年11月30日前将房屋交付原告，原告已经入住，表明双方在继续履行合同。被告也于2018年3月19日取得了建设工程规划许可证正本，表明被告已采取了补救措施。3、被告的违约行为是否导致被告承担支付违约金的责任。首先，根据合同第九条的约定，被告支付违约金的前提是“逾期交房”，但被告已按合同约定的期限交付了房屋，并没有违反合同第九条的约定，其未按期取得建设工程规划许可证的行为与支付违约金之间并没有因果关系，该违约行为并不能导致被告承担给付违约金的责任。其次,合同中订立的违约金条款，是对守约方实际损失的补偿。被告已经将验收合格的商品房按合同约定的期限交付给了原告，原告已经接受并使用，原告也没有提供证明被告未按期取得建设工程规划许可证的行为对其造成了实际损失，所以，原告诉请的违约金于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张云云的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为98元，由原告张云云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一九年十月二十五日 书记员  杜 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执764号申请执行人：郭宗庚，男，1973年5月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：万年县康伟铸造有限公司，住所地：万年县陈营镇六0北大道16号2栋3单元107室，组织机构代码：744292966。法定代表人：彭纪伟，系该公司董事长。申请执行人郭宗庚依据江西省万年县公证处作出的已经发生法律效力的（2016）赣饶万证内字第29号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，于2019年8月13日向本院申请强制执行其与被执行人万年县康伟铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及县不动产登记局、县车辆管理所、县市场和质量监督管理局、县公积金管理部等传统查控方式调查，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人万年县康伟铸造有限公司有其他可供执行财产，于2019年9月23日将被执行人万年县康伟铸造有限公司纳入限制高消费名单并于2019年9月30日以电话语音方式约谈申请执行人郭宗庚，告知本案财产已被上饶市中级法院拍卖并成交，该案执行需要等待参与分配，本案以终结本次执行程序方式结案有什么意见；申请执行人郭宗庚表示知道该案需要等待参与分配，同意将本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执764号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  廖建新二〇一九年十月九日书记员  吴 鹏
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执695号之六申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。地址：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该公司董事长。委托代理人：申飞跃。被执行人：田茂维，男，1978年11月10日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：吴素娟，女，1976年4月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）黔0326民初1236号民事判决书，于2019年6月12日申请执行被执行人田茂维、吴素娟借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人田茂维、吴素娟发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人田茂维、吴素娟的银行存款、证券、车辆等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；到被执行人所在村居调查，至今未找到被执行人；被执行人田茂维、吴素娟已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年十月十九日书记员  申 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15748号原告：郑州伟涛物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海中路107号院1号楼16层1614号。统一社会信用代码：914101030559642298法定代表人：李哲，系公司总经理。委托诉讼代理人：周志瑞，河南并智律师事务所律师。被告：尚金方，男，1984年7月26日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告郑州伟涛物业服务有限公司诉被告尚金方物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州伟涛物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州伟涛物业服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州伟涛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州伟涛物业服务有限公司负担。审判员 李 娇二〇一九年十月三十一日书记员 丁翘年
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1931号原告：孙自轩，男，汉族，1973年11月29日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭瑞红、**妮（实习），河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：刘耘霏，男，汉族，1970年3月6日出生，现住开封市龙亭区。被告：曹洪云，女，汉族，1972年10月11日出生，住址同上。原告孙自轩诉被告刘耘霏、曹洪云间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自轩及委托诉讼代理人郭瑞红、**妮，被告刘耘霏到庭参加了诉讼，被告曹洪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。原告孙自轩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告本金320000元及利息（利息按月息2分自2016年7月28日起至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年二被告因资金周转向原告借款，原告分别于2015年10月24日、2015年10月30日、2015年11月3日通过银行转账的方式向被告分别转款5万元、5万元、15万元。2016年7月28日，原被告双方计算三笔借款的利息共计7万元，并且被告为原告出具借条一份，并承诺两个月归还，但时至今日，原告多次向被告要求还款，被告仅向原告偿还利息31600元，本金分文未还，为了维护个人利益，故诉至法院。被告刘耘霏辩称，我认可欠钱的事实，但是对32万元有异议，32万元包含利息，原来的本金是25万元。被告曹洪云未到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明，被告刘耘霏与被告曹洪云系夫妻关系。被告刘耘霏在2015年10月24日、10月30日、11月3日分别向原告借款5万元、5万元、15万元，借款本金共计25万元。被告刘耘霏于2016年7月28日向原告出具借条一张，内容为，今借到孙自轩人民币320000元，其中转账三笔2015年10月24日5万元、10月30日5万元、11月3日15万及三笔款结息至2016年7月28日利息7万元，合计32万元。两个月内归还。被告刘耘霏又于2018年9月14日向原告承诺2018年12月底前还清。被告曹洪云后在借款条上署上其名字。原告称被告已归还了利息31600元。以上事实有当事人陈述、借条、及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告刘耘霏欠原告孙自轩借款本金25万元未归还，有借条、转账凭证等证据为据，对原告要求被告归还借款本金25万元的请求，本院予以支持。关于原告诉求中主张的利息，被告刘耘霏与原告虽均认可借期内约定利息为月息3分，但依据法律规定，本院按年利率24%予以支持。借条中有被告曹洪云的签名，视为被告曹洪云对借款事实的认可，故对于原告要求被告刘耘霏与曹洪云共同还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘耘霏、曹洪云共同支付原告孙自轩借款本金250000元及利息（以50000元、50000元、150000元为基数，分别自2015年10月24日、10月30日、11月3日起至各借款本金还清之日止按年利率24%的标准计算。扣除已支付的31600元）。二、驳回原告孙自轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告刘耘霏、曹洪云共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇一九年十月二十四日书记员  吴 颖
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7615号原告：陶芳，女，汉族，1965年11月13日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹迪，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡君妍（系原告陶芳女儿），女，汉族，1996年4月15日生，住连云港市海州区。被告：陆婷婷，女，汉族，1987年4月28日生，居民身份号码320723198704285264住连云港市海州区。原告陶芳与被告陆婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶芳的委托诉讼代理人曹迪、蔡君妍，被告陆婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失73687.02元（以法律规定为准）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日，被告陆婷婷驾驶电动自行车沿解放东路行驶至门口，在超越同方向行驶陶芳驾驶的电动自行车时发生事故，造成陶芳受伤。经交警部门认定，陆婷婷负事故全部责任，陶芳无责任。事故发生后，原告陶芳至医院治疗，产生高额医疗费用，向被告主张权益遭拒。现为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告陆婷婷辩称：我跟原告属于正常行驶，我靠原告左侧行驶，没有改变方向。原告在行驶中逐渐的向左靠近我，因为原告逐渐靠近，逼得我靠近绿化带，我按喇叭警示，她突然左拐弯撞到我，我感觉是她的车碰到了我的车，也不知道她怎么摔倒了。有视频为证，我觉得我没有责任，从道义的角度讲，我承担三分之一的医疗费责任。本院经审理查明：2019年4月26日7时45分，被告陆婷婷驾驶绿源牌电动自行车沿（其他道路）解放东路路东侧非机动车道由南向北行驶至门口，在超越同方向行驶陶芳驾驶的苏G805676号电动自行车时两车发生事故，造成陶芳及苏G805676号电动自行车乘坐人韩某受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，陆婷婷负事故全部责任，陶芳无责任。事故发生后，原告被送往连云港市第一人民医院住院治疗11天，支付医疗费31086.06元。2019年7月19日，原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陶芳因交通事故受伤致左锁骨骨折，目前左锁骨钢板螺钉内固定在位，需补给其后续医疗手术费用玖仟元（或以实际发生为准）。2.被鉴定人陶芳的误工期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日；再次手术取出内固定的误工期限为30日，护理期限及营养期限均为15日。为此，原告支付鉴定费1400元。另查明，原告陶芳的户籍地在灌云县。2016年2月1日，原告陶芳与“王兆强”签订房屋租赁合同，租赁“王兆强”位于连云港市海州区房屋，租赁期限3年，租赁用途：超市。同月23日，原告陶芳女儿蔡君妍以该租赁屋地址作为经营场所，注册了海州区鑫之辉百货店，类型为个体工商户，组成形式为家庭经营，原告陶芳帮其女儿经营该百货店。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。交警部门作出的事故责任认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故的重要证据，除非有相反证据足以推翻的，人民法院一般应予采信。被告陆婷婷对事故责任有异议，在法定期间内未向交警部门提出复议，且其向本院提供的事故视频来源于交警部门，视频本身是交警部门认定事故责任的依据，故其提供的证据不足以推翻事故责任认定书，本院对其要求重新认定事故责任的辩解不予支持。本次事故经公安交警部门认定，陆婷婷承担事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。关于被告陆婷婷辩称原告已达退休年龄不应有误工费的观点，因原告提供的证据可以证明其于2016年2月起在本市租赁房屋屋，与其女儿共同经营百货店，故对原告主张的误工损失，被告依法应当给付，对被告的上述观点，本院不予采纳。对于原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见，结合本案情况及相关的法律法规，本院认定如下：医疗费31086.06元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费440元（按40元/天，计算11天）、营养费3150元（按30元/天，计算105天）、护理费7500元（按100元/天，计算75天）、误工费19397.26元（按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年，计算150天）、鉴定费1400元、交通费酌定110元，以上费用共计72083.32元，由被告陆婷婷予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陆婷婷于本判决生效后十日内赔偿原告陶芳72083.32元；二、驳回原告陶芳的其他诉讼请求。案件受理费337元，由被告陆婷婷负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  乔 红二〇一九年十月二十五日法官助理  叶琳艳书 记 员  刘 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8002号 关于秦超罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经核查，被执行人在2017年5月8日缴纳罚款。至此，现本院依法通知被执行人秦超（2017）粤1302刑初129号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初7355号 原告：杜艾虎，男，1970年1月8日出生，汉族，住肥东县。 委托代理人：**，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽文德投资控股有限公司，住所地:安徽省合肥市瑶海区明光路46号东方大厦13层,统一社会信用代码:913401005970571998。 法定代表人:杨秀梅,董事长。 委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 委托代理人：钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 原告杜艾虎与被告安徽文德投资控股有限公司（以下简称文德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艾虎委托诉讼代理人**、被告安徽文德投资控股有限公司委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜艾虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违约金人民币9625元（取整。计算方式:总房款883029元×0.0001／天×逾期109天。自2017年11月30日暂计算至2018年3月19日为109天,具体违约天数计算至法院查明被告满足交房条件之日止）;二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，购买位于合肥市肥东县经开区，总房款为人民币883029元。原告按约定支付了全部房款。合同第八条明确约定被告应在2017年11月30日前将“经验收合格”并且“取得建设工程规划许可证正本”的涉案房屋交付原告；2017年11月15日，被告发布《交房通知书》声称涉案房屋“具备交房条件”并于11月29日至30日交房。原告按通知办理了交房手续。事后，原告得知涉案房屋合同规划许可证正本取得时间为2018年6月中旬前后，故虽然办理了交房手续，但被告并不具备合同约定的交房条件，应属逾期。违约期间应自约定的交房曰2017年11月30日至满足合同第八条两项条件之日止（具体截止日期以法院查明为准）。原告认为，被告已经构成违约并应按约定承担违约责任。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告文德公司辩称，1、2018年原告向被告起诉要求被告办理产权证违约金，现在判决已经生效,该生效判决已经查明，被告已于2017年11月30日前交房并入住，说明被告并未逾期交房，不应当承担违约责任，且现原告以同一法律关系向法院起诉，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。2、原告诉请的事实与理由部分，认为被告交付的房屋期限违反合同约定，依照原被告双方签订的买卖合同中约定交房期限为2017年11月30日前，被告已经在该期限前完成了交房手续。 经审理查明，2016年4月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于肥东县。该合同约定，被告应于2017年11月30日前将经验收合格并取得建设工程规划许可证正本的房屋交付原告。2017年11月15日，被告发布《交房通知书》，并于11月29日至30日交房。交房后，原告入住，该合同继续履行。 另查明，被告文德公司于2018年3月19日取得案涉房屋所处楼栋的建设工程规划许可证正本。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告营业执照副本、商品房买卖合同一份，被告提供的《工程竣工验收报告》一份、建设工程规划许可证正本一份为凭，结合原被告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为：本案中，双方争议的焦点在于，1、被告文德公司取得建设工程规划许可证正本的时间，是否导致被告文德公司承担违约责任。违约责任是当事人不履行合同义务或者不完全履行合同义务，而应承担的一种民事责任。原告主张2017年11月30日前被告取得建设工程规划许可证正本后交付房屋，才能视为完全履行合同义务，故被告在未取得建设工程规划许可证正本时交房，应视为违约，应当承担违约责任。2、被告文德公司应承担何种违约责任以实现合同的目的。被告虽然未在合同规定的期限内取得建设工程规划许可证正本，但并没有导致合同的解除，双方应当通过继续履行合同并采取补救措施以实现合同的目的，截至庭审前，被告已于2017年11月30日前将房屋交付原告，原告已经入住，表明双方在继续履行合同。被告也于2018年3月19日取得了建设工程规划许可证正本，表明被告已采取了补救措施。3、被告的违约行为是否导致被告承担支付违约金的责任。首先，根据合同第九条的约定，被告支付违约金的前提是“逾期交房”，但被告已按合同约定的期限交付了房屋，并没有违反合同第九条的约定，其未按期取得建设工程规划许可证的行为与支付违约金之间并没有因果关系，该违约行为并不能导致被告承担给付违约金的责任。其次,合同中订立的违约金条款，是对守约方实际损失的补偿。被告已经将验收合格的商品房按合同约定的期限交付给了原告，原告已经接受并使用，原告也没有提供证明被告未按期取得建设工程规划许可证的行为对其造成了实际损失，所以，原告诉请的违约金于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杜艾虎的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为114元，由原告杜艾虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一九年十月二十五日 书记员  杜 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特171号申请人：聂健山，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请人：黄少群，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2019年10月28日立案受理申请人聂健山、黄少群关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人聂健山、黄少群请求确认人民调解协议效力一案，于2019年10月21日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第130号调解协议如下：一、申请人黄少群偿还申请人聂健山借款50000元，于2020年10月底前偿还30000元，2021年10月底前偿还20000元；二、申请人聂健山放弃其他诉讼请求；三、如申请人黄少群未按协议履行还款义务，申请人聂健山有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人聂健山、黄少群于2019年10月21日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第130号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十月二十九日书记员  周 莹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0991行初86号原告：孙继明，男，1966年2月7日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。委托代理人：朱晓彬，北京京平律师事务所律师。委托代理人：姜雪，北京京平律师事务所实习律师。被告:泰安高新技术产业开发区管理委员会，住所地：山东省泰安市长城路616号。负责人：李诚实，职务：主任。委托代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。委托代理人：孙波，男，泰安高新技术产业开发区管理委员会工作人员。原告孙继明诉被告泰安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委）不服行政征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙继明诉称，原告在山东省泰安市高新技术产业开发区北集坡街道办事处（原为山东省泰安市泰山区邱家店镇）前旧县村拥有合法房屋并用于经营。2018年5月以来，被告以“泰楼路旧县段改造工程”为由，部署安排相关部门开始进行征地拆迁，原告的房屋被列入征地拆迁范围。之后，原告通过申请政府信息公开的方式，得知该区域的征地拆迁并没有取得征地批准文件，也没有制定征地补偿安置方案，被告作为法定的集体土地征收主体，在无征地批文、无安置方案的情况下，擅自开展征地拆迁明显没有事实和法律依据，且侵害了原告等村民的合法权益。为此，现特提起行政诉讼，现起诉请求判决确认被告在原告房屋所在区域进行组织实施征收行为违法，并责令其立即停止违法的征收行为，本案诉讼费由被告承担。被告高新区管委辩称，一、原告诉称其在高新区××办事处××村拥有合法房屋并用于经营,完全不符合事实。根据原告与前旧县村委签订的《个体副业承包使用土地有偿合同》载明,原告系占用该村集体土地建设房屋进行经营,其性质完全属于租用集体土地用于非农业建设,违反了我国土地管理法第63条规定的“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的法律强制性规定，对于原告所建房屋则应按照该法第76条规定的“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地;对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的,限期拆除在非法占用地土地上新建的建设物和其他设施,恢复土地原状;”予以处置。二、原告的起诉事项不属于法院的受案范围,请法院依法裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释(2018)1号)第一条、受案范围第(十)款规定对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时该司法解释第六十九条第(八)款规定“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;”，已经立案的,应当裁定驳回起诉。通过原告提交的其房屋现状照片显示,涉案房屋的使用并未发生改变,其权益未受到任何实际影响,因此原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。三、被告未侵犯原告的合法权益,原告起诉被告作为本案行政诉讼被告,主体不适格。原告所建房屋系违法建设，不具有合法产权,根据国务院颁布于1993年11月1日实施的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十六条规定“乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施、公益事业等建设，在开工前，建设单位和个人应当向县级以上人民政府建设主管部门提出开工申请，经县级以上人民政府建设行政主管部门对设计、施工条件予以审查批准后，方可开工。”山东省实施《村庄和集镇规划建设管理条例》办法第十四条规定在村庄、集镇规划区内新建、改建、扩建居民住宅、乡（镇）村企业、公共设施、公益事业、路边店等必须符合村庄、集镇规划，服从规划管理。任何单位和个人均不得阻挠和拖延规划的实施。第十五条：在村庄、集镇规划区内进行各类建设，必须按照《条例》的规定办理有关批准手续，并按规划进行建设。因此，原告所主张的合法房屋必须是按照国家法律法规进行了用地审批选址、规划及施工许可审批而实施建设行为并依法取得房屋所有权属证书后方可享有房屋的合法产权。涉案房屋系不动产,我国物权法第九条第一款规定:“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭,经依法登记,发生效力，未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”鉴于涉案房屋的物权未经依法登记,因此涉案房屋不具有合法产权。我国行政诉讼法第一、二条规定均规定:该法保护的是公民、法人和其他组织的合法权益,并且是当其合法权益受到侵犯时,才有权依照该法向人民法院提起诉讼。因此,原告要严格遵守我国不动产物权登记生效的原则,首先要证实涉案房屋系其登记生效的合法财产,只有当其合法财产权益受到侵害,方可有权提起行政诉讼。如原告所建房屋不具备合法产权,则本案不属于我国行政诉讼法所调整的范畴,原告无权提起行政诉讼。四、被告从未发布“泰楼路旧县段改造工程”征地拆迁公告并实施征地拆迁行为,原告径自将被告列为本案行政诉讼的被告无任何法律和事实依据,主体不适格。经审理查明，原告认为其在泰安市××北集坡街道办事处有房屋一处，原告认为被告进行征地拆迁，其房屋被列入征地拆迁范围。原告房屋现并未拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告的房屋现并未拆除，其认为被告已经安排部署行政拆迁工作，但原告没有证据证实被告实施了具体影响其权益的行政行为，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙继明的起诉。案件受理费50元退还原告孙继明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  张茂乾人民陪审员  李宝清二〇一九年十月十七日书 记 员  何晓旭