河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初5564号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。职务：总经理。委托诉讼代理人：贾振东，该公司职工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：乔帅，该公司职工；代理权限：特别授权。被告：洛阳伊龙药业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县产业集聚区西园。法定代表人：范柯。被告：洛阳亚楠商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：曹晓冰。被告：河南九发高导铜材股份有限公司，住所地：河南省许昌鄢陵柏梁镇311国道168号。法定代表人：常富鼎。破产管理人：河南名人律师事务所，负责人董振杰。委托诉讼代理人：李宪甫，河南名人律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：河南伊龙高新材料股份有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城杜康大道南段。法定代表人：范振国。被告：洛阳伊龙国际大酒店有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县伊龙大道。法定代表人：范豪。被告：洛阳安彩机械有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇古城寨村。法定代表人：范胜利。被告：河南伊龙科技实业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县伊龙大道中段。法定代表人：范柯。被告：洛阳市科恒特钢制品有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关杜康大道南段。法定代表人：张志超。被告：伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县白沙乡范村。法定代表人：康红星。被告：洛阳华中铝业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县产业集聚区。法定代表人：范豪。委托诉讼代理人：王海听，男，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：常富鼎，男，1969年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：范振国，男，1951年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：范豪，男，1984年8月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：范柯，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：范伊丹，女，1986年7月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：范磊，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张志超，男，1985年6月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：陈喜轻，女，1955年2月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张灵敏，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省伊川县被告：康红星，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：范琳娜，女，1984年8月26日出生，汉族，住河南省伊川县。原告鑫融基投资担保有限公司（以下简称为鑫融基公司）与被告洛阳伊龙药业有限公司（以下简称洛阳伊龙公司）、洛阳亚楠商贸有限公司（以下简称洛阳亚楠公司）、河南九发高导铜材股份有限公司（以下简称河南九发公司）、河南伊龙高新材料股份有限公司（以下简称河南伊龙高新材料公司）、洛阳伊龙国际大酒店有限公司（以下简称洛阳伊龙酒店公司）、洛阳华中铝业有限公司（以下简称洛阳华中公司）、洛阳安彩机械有限公司（以下简称洛阳安彩公司）、河南伊龙科技实业有限公司（以下简称河南伊龙科技公司）、洛阳市科恒特钢制品有限公司（以下简称洛阳科恒公司）、伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司（以下简称伊川龙泉公司）、常富鼎、范振国、范豪、范柯、范伊丹、范磊、张志超、陈喜轻、张灵敏、康红星、范琳娜为追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫融基公司的委托诉讼代理人贾振东、乔帅；被告河南九发公司的委托诉讼代理人李宪甫、被告洛阳华中公司的委托诉讼代理人王海听到庭参加诉讼，被告洛阳伊龙公司、洛阳亚楠公司、河南伊龙高新材料公司、洛阳伊龙酒店公司、洛阳安彩公司、河南伊龙科技公司、洛阳科恒公司、伊川龙泉公司、常富鼎、范振国、范豪、范柯、范伊丹、范磊、张志超、陈喜轻、张灵敏、康红星、范琳娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告鑫融基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳伊龙公司偿还原告代偿款201810.82元，并按代偿款的日万分之十二向原告支付违约金（自代偿之日起计算至实际还清之日止）；偿还原告担保费107662.5元，并按担保费日万分之十二向原告支付违约金（自逾期之日起计算至实际还清之日止）；偿还原告评审费40837.5元。2、依法判令其他被告连带偿还上述款项。3、判令各被告承担原告实现债权的费用（包含但不限于律师费、送达费、执行费、拍卖费、公告费、差旅费等）。4、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告洛阳伊龙公司与洛阳银行股份有限公司中州路支行（下称洛阳银行）签订《“富民宝”小额贷款借款合同》（洛银（2017）年【中州支】行借字第17050112059093号）一份，向洛阳银行借款495万元，约定借款期限自2017年7月31日至2018年7月31日止。原告受洛阳伊龙公司委托为其上述借款向洛阳银行提供连带责任保证并与洛阳银行签订了《保证合同》。为保证原告合法权益，被告河南九发公司、洛阳亚楠公司、河南伊龙高新材料公司、洛阳伊龙酒店公司、洛阳华中公司、洛阳安彩公司、河南伊龙科技公司、洛阳科恒公司、伊川龙泉公司、常富鼎、范振国、范豪、范柯、范伊丹、范磊、张志超、陈喜轻、张灵敏、康红星、范琳娜为原告的担保提供连带责任保证反担保。借款期间，被告洛阳伊龙公司无力偿还利息，洛阳银行要求原告履行担保责任，原告代其向洛阳银行偿还利息共计201810.82元整。原告代偿后，经多次与被告协商还款事项，但其拒不偿还。为维护原告利益，依法向人民法院提出诉讼，望判如所求。被告河南九发公司辩称，1、本案属法定专属管辖,应由许昌市中级人民法院进行审理。许昌市中级人民法院已于2018年9月27日受理河南九发公司及其关联公司的破产重整申请，并于同日指定河南名人律师事务所为其管理人，依据《企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，破产案件为法定专属管辖，贵院对本案没有管辖权，请贵院依法将本案移送至有管辖权的许昌市中级人民法院审理，且管理人已将河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民破申15号《民事裁定书》和河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民破申15号之2号《民事决定书》面交于贵院，同时将《管辖权异议申请书》寄往贵院，贵院也已签收。2、河南九发公司应以原告实际代偿金额为限按照份额承担担保责任。关于追偿权，我国的法律规定仅有《民法通则》第八十九条第（一）项，《担保法》第三十一条，《担保法解释》第42条、第43条等四个条文有所涉及。并且，上述条文来看，唯一涉及追偿权范围的，仅有《担保法》43条，“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”所以，河南九发公司应以原告实际代偿金额为限按照份额承担担保责任，违约金、担保费及实现债权等费用不应承担。3、若法院依法判令河南九发公司承担相应责任，请原告依法向河南九发公司及其关联公司破产管理人进行债权申报。被告洛阳华中公司辩辩称：1、本案洛阳伊龙公司向原告缴纳50万元保证金，原告所诉的代偿款可以从洛阳伊龙公司50万元保证金中扣除。2、原告诉求的担保费和评审费与本案的追偿权不是同一个法律关系，应当另案另诉。3、原告诉求的日万分之十二违约金过高。4、原告诉求的担保费和评审费不在本案追偿范围之内。被告洛阳伊龙公司、洛阳伊龙酒店公司、河南伊龙高新材料公司、洛阳亚楠公司、洛阳安彩公司、河南伊龙科技公司、洛阳科恒公司、伊川龙泉磨具公司、范振国、范磊、张志超、陈喜轻、张灵敏、康红星、范琳娜、常富鼎、范豪、范柯、范伊丹未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：2017年7月31日，原告鑫融基公司（受托人、乙方）与被告洛阳伊龙公司（委托人、甲方）签订《鑫融基投资担保有限公司委托担保合同》，该合同主要约定：甲方与债权人洛阳银行股份有限公司中州支行在约定期限内签订一系列银行信贷业务合同（以下称主合同），特委托乙方作为其保证人向债权人提供最高额保证；甲方委托乙方对其与债权人在2017年7月31日到2019年7月31日期间签订的一系列主合同，向债权人提供的主合同债权最高额（余额）不超过人民币陆佰肆拾叁万伍仟元的信用担保，保证方式为连带责任保证；甲方应在乙方与债权人签订最高额保证合同之前，以现金或转账方式一次性向乙方支付担保费用。担保费用；壹拾万柒仟陆佰陆拾贰元伍角。乙方代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿全部代偿款项，和代偿次日起的违约金以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、送达费、执行费、拍卖费、公告费、差旅费等）。违约金按照乙方代偿金额日万分之十二计算。甲方如不按约定交纳应缴纳费用，应当自逾期之日起按应交纳金额的日万分之十二向乙方支付违约金。同日，原告鑫融基公司作为受托人（乙方）与洛阳伊龙公司作为委托人（甲方）签订《鑫融基投资担保有限公司委托评审协议》，协议约定评审费合计肆万零捌佰叁拾柒元伍角，甲方不按约定支付评审费，乙方有权对甲方评审项目不予评审。甲方在本协议签订30日内不向乙方支付评审费的，乙方可以单方解除本协议。同日，原告鑫融基公司（甲方）与被告伊川龙泉公司、康红星、范琳娜（均为乙方）签订《（最高额保证）反担保合同》；原告鑫融基公司（甲方）与被告河南九发公司、河南伊龙高新材料公司、洛阳安彩公司、河南伊龙科技公司、洛阳科恒公司、洛阳伊龙酒店公司、洛阳华中公司、常富鼎、范振国、范豪、范柯、范伊丹、范磊、张志超、陈喜轻、张灵敏（均为乙方）签订《（最高额保证）反担保合同》，反担保合同约定：债务人洛阳伊龙公司将在一定期间内与债权人洛阳银行股份有限公司中州支行签订一系列信贷业务合同，债务人委托原告鑫融基公司为其向债权人提供最高额保证，为此债务人洛阳伊龙公司与原告鑫融基公司签订了《委托担保合同》，为了保障原告鑫融基公司担保债权的实现，被告洛阳伊龙酒店公司、河南九发公司、河南伊龙高新材料公司、洛阳华中公司、洛阳安彩公司、河南伊龙科技公司、洛阳科恒公司、伊川龙泉公司、常富鼎、范振国、范豪、范柯、范伊丹、范磊、张志超、陈喜轻、张灵敏、康红星、范琳娜均自愿为原告鑫融基公司的担保债权提供保证反担保。乙方反担保的主债权为：债务人自2017年7月31日至2019年7月31日止与债权人签订的一系列主合同，由甲方提供担保所形成的债权余额最高额不超过人民币陆佰肆拾叁万伍仟元的担保债权。乙方承担连带责任保证，如债务人在债务到期时未能全部向债权人偿还债务，造成甲方承担保证责任，甲方有权直接要求乙方在反担保范围内承担反担保保证责任；反担保范围：1、担保费，即债务人按照委托担保合同约定应支付给甲方的担保费用；2、代偿款，即甲方代债务人偿还债权人的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费，以及债权人实现债权所产生的其他费用；3、甲方为实现担保债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、差旅费等）；4、根据本合同、《委托担保合同》约定应由债务人、乙方所承担的违约责任（包括但不限于利息、违约金、赔偿金等）。反担保保证期间自甲方承担或部分承担保证责任之日起2年；违约责任：本合同生效后，任何一方不履行或不完全履行本合同义务，应从违约之日起每日按担保总金额的万分之十二向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。同日，洛阳银行股份有限公司中州支行作为贷款人与被告洛阳伊龙公司作为借款人签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，主要约定：借款金额为人民币肆佰玖拾伍万元整；借款期限自2017年7月31日起至2018年7月31日止；借款利率为固定利率，年利率9.72%。借款人未按合同约定按期归还借款本息的，按贷款本金的10%向贷款人支付违约金。借款人迟延支付任何到期款项的额，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。原告鑫融基公司作为保证人与洛阳银行股份有限公司中州支行（债权人）签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》一份，约定：保证责任为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公告费、执行费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。因被告洛阳伊龙公司未按时向洛阳银行偿付借款本息，原告鑫融基公司向洛阳银行股份有限公司中州支行代偿部分利息。截止2018年3月30日，原告鑫融基公司代偿金额共计201810.82元。2018年9月27日，河南省许昌市中级人民法院受理田运良对本案被告河南九发公司及其他关联公司的破产重整申请。本院认为，本案被告河南九发公司系从债务人，且本案也并非针对被告河南九发公司的财产提起的诉讼，河南省许昌市中级人民法院受理对该公司的破产重整申请，并不影响本案的审理。被告河南九发公司于答辩期满后向本院提出管辖权异议申请，本院不予处理。原告鑫融基公司与被告洛阳伊龙公司签订的《委托担保合同》、《委托评审协议》以及与被告洛阳伊龙酒店公司、河南九发公司、河南伊龙高新材料公司、洛阳华中公司、洛阳安彩公司、河南伊龙科技公司、洛阳科恒公司、伊川龙泉公司、常富鼎、范振国、范豪、范柯、范伊丹、范磊、张志超、陈喜轻、张灵敏、康红星、范琳娜签订的《（最高额保证）反担保合同》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告洛阳伊龙公司拖欠原告鑫融基公司担保费107662.5元、评审费40837.5元尚未支付，属于违约行为，应向原告鑫融基公司支付担保费107662.5元及违约金、评审费40837.5元。原告鑫融基公司向洛阳银行代付了201810.82元，有权依据《委托担保合同》向被告洛阳伊龙公司行使追偿权，被告洛阳伊龙公司应向原告鑫融基公司偿付代偿款201810.82元及违约金。关于违约金，《委托担保合同》和《（最高额保证）反担保合同》中的“日万分之十二”约定过高，本院依法调整为年利率24%。被告洛阳伊龙酒店公司、河南九发公司、河南伊龙高新材料公司、洛阳华中公司、洛阳安彩公司、河南伊龙科技公司、洛阳科恒公司、伊川龙泉公司、常富鼎、范振国、范豪、范柯、范伊丹、范磊、张志超、陈喜轻、张灵敏、康红星、范琳娜应按照《（最高额保证）反担保合同》承担连带保证责任，其在承担担保责任后，可依法向被告洛阳伊龙公司行使追偿权。原告主张洛阳亚楠商贸有限公司提供连带责任保证反担保的诉求，未提供证据证明，本院不予支持。关于评审费，《（最高额保证）反担保合同》中约定的反担保范围并不包括此项费用，各反担保保证人对此不承担保证责任。原告鑫融基公司主张各被告承担原告实现债权的费用，未向法庭提交证据，本院不予支持。被告洛阳伊龙公司、河南伊龙高新材料公司、洛阳安彩公司、河南伊龙科技公司、洛阳科恒公司、伊川龙泉公司、洛阳伊龙酒店公司、常富鼎、范振国、范豪、范柯、范伊丹、范磊、张志超、陈喜轻、张灵敏、康红星、范琳娜经本院依法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳伊龙药业有限公司于判决生效后十日内向原告鑫融基投资担保有限公司支付代偿款201810.82元及违约金（违约金以代偿款201810.82元为基数按照年利率24%，从2018年3月30日起计算至代偿款付清之日止）；二、被告洛阳伊龙药业有限公司于判决生效后十日内向原告鑫融基投资担保有限公司支付担保费107662.5元及违约金（违约金以担保费107662.5元为基数按照年利率24%，从2017年7月31日起计算至担保费付清之日止）；三、被告河南九发高导铜材股份有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、洛阳安彩机械有限公司、河南伊龙科技实业有限公司、洛阳市科恒特钢制品有限公司、伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司、洛阳华中铝业有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、范振国、范磊、张志超、陈喜轻、张灵敏、康红星、范琳娜、常富鼎、范豪、范柯、范伊丹对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告洛阳伊龙药业有限公司于判决生效后十日内向原告鑫融基投资担保有限公司支付评审费40837.5元；五、驳回鑫融基投资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。案件受理费6554元，保全费2520元，合计9074元，由被告洛阳伊龙药业有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、河南九发高导铜材股份有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、洛阳安彩机械有限公司、河南伊龙科技实业有限公司、洛阳市科恒特钢制品有限公司、伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司、洛阳华中铝业有限公司、范振国、范磊、张志超、陈喜轻、张灵敏、康红星、范琳娜、常富鼎、范豪、范柯、范伊丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  何冬梅人民陪审员  吴晓娟二〇一九年十月二十八日书 记 员  黄佳华