黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1002民初382号原告：刘晓娇，女，1987年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：关志民，黑龙江曦晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿秋实，黑龙江曦晖律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：郭建有，该公司副经理。委托诉讼代理人：王丹，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，女，该公司工作人员。原告刘晓娇与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太保牡支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（2019年4月15日至2019年9月11日为审查司法鉴定申请期间）。原告刘晓娇的委托诉讼代理人关志民，被告太保牡支公司的委托诉讼代理人王丹、赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓娇向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告太保牡支公司给付保险金108000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2018年2月28日、2018年6月20日在被告处购买两份保险，保险金额分别为4万元和50万元。原告分别于2018年2月28日、2018年6月20日支付保险费，两份保险合同生效。2019年1月29日，被保险人即原告的母亲赵淑香因脑梗死住院治疗。原告依据保险条款约定，向被告申请提前给付重大疾病保险金，被告拒绝，故原告诉至法院。被告太保牡支公司辩称，被保险人赵淑香于2017年12月12日在宁安市人民医院做MRI检查，检查结果显示其双侧颞叶皮层下缺血灶，头部检查异常。原告及被保险人在承保时，未尽到如实告知的义务。故被告不应承担给付保险金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告刘晓娇提交的证据认定如下：1.人身保险合同两份。本院认为，此份证据客观真实，合法有效，能够证明原告与被告之间存在人身保险合同关系的事实，本院对此份证据予以采信；2.宁安市中医医院住院病案、宁安市中医医院住院病人费用分类汇总报表。本院认为，此组证据能够证明被保险人赵淑香患病住院治疗及其所患疾病符合保险合同中保险范围的事实，本院对此组证据予以采信；3.理赔决定通知书。本院认为，此份证据能够证明被告拒绝给付原告保险金的事实，本院对此事实予以确认；4.通话录音。本院认为，此份证据结合被告举证的宁安市人民医院MRI检查报告单上载明的被检查人的年龄状况，能够证实此份报告单上载明的赵淑香与本案被保险人赵淑香非同一人，本院对此份证据予以采信。本院对被告太保牡支公司提交的证据认定如下：1.个人人身保险投保单、个人人身保险保险单、保险条款、个人人身保险产品投保提示书。本院认为，本院对此组证据的形式要件予以确认，但此组证据不能证明投保人未尽到如实告知义务的事实，本院对其欲证明的此项内容不予确认；2.宁安市人民医院MRI检查报告单、牡丹江市第二人民医院MRI检查报告单。本院认为，本院对牡丹江市第二人民医院MRI检查报告单的形式要件予以确认，宁安市人民医院MRI检查报告单非本案保险合同被保险人进行的检查，与本案无关联性，本院不予采信；3.中国太平洋人寿保险股份有限公司询问笔录。本院认为，此份系照片打印件，被告未提供原件予以核对，且原告对此证据不予认可，故本院对此份证据不予采信；4.理赔决定通知书、快递邮寄单、理赔申请材料签收单。本院认为，此组证据能够证明被告拒绝向原告赔付的事实，本院对此事实予以确认；5.中国太平洋人寿保险股份有限公司调查笔录，此份证据属于证人证言，该证人未出庭作证，且原告对此份证据不予认可，故本院对此份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告刘晓娇于2018年2月28日在被告太保牡支公司投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版），保险合同编号为050081801466046，被保险人为赵淑香（原告刘晓娇的母亲），保险金额为4万元，保险期间自2018年2月28日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止。原告又于2018年6月20日在被告处投保上述险种，保险合同编号为050081805472758，被保险人为赵淑香，保险金额为50万元，保险期间自2018年6月20日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止。原告已向被告足额支付上述保险费。附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）条款第2.3内容：“……特定疾病提前给付保险金（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病（无论一种或多种），或在附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人……”。被保险人赵淑香因脑梗死于2019年1月19日至2019年1月25日在宁安市中医医院住院治疗。赵淑香所患疾病在上述保险条款约定的特定疾病范围。2019年2月25日，被保险人赵淑香向被告太保牡支公司提出理赔申请，被告于2019年2月28日作出理赔决定通知书，解除上述两份保险合同并不承担保险金的给付责任，不退还保险费。被告太保牡支公司举证的2017年12月12日宁安市人民医院MRI检查报告单载明的被检查人赵淑香与本案所涉保险合同的被保险人赵淑香不是同一人。本院认为，原告刘晓娇在被告太保牡支公司投保人身险，保险合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。关于被告太保牡支公司是否应给付原告刘晓娇重大疾病保险金的问题。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告向被告支付了保险费，被告应按照约定时间开始承担保险责任。被保险人赵淑香在保险期限内患附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）条款中约定的特定疾病，被告应按合同约定给付保险金。本案审理过程中，被保险人赵淑香自愿同意该保险金由原告所有，故被告应向原告给付保险金108000元。关于被告太保牡支公司抗辩的投保人即原告刘晓娇未尽到如实告知义务的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。本案中，被告举证了2012年12月12日宁安市人民医院MRI检查报告单，并提出对该报告单被检查人“赵淑香”是否系本案被保险人赵淑香的司法鉴定请求，但原告举证的录音证据结合该报告单上载明的年龄状况，已经足以证实该报告单上的“赵淑香”与本案被保险人赵淑香不是同一人。故被告提出的以上司法鉴定申请对证明待证事实无意义，本院不予准许。本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘晓娇附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）保险金108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李艳萍人民陪审员  刘雨川人民陪审员  张晓敏二〇一九年十月十五日书 记 员  祝丹丹