wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9751号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市古城路**，统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：陈尚文，男，1990年3月2日出生，壮族，住广西宁明县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告陈尚文金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈尚文归还原告贷款本金1146787.38元；2、被告陈尚文支付原告贷款利息46568.11元，罚息2198.79元（以上利息计算暂截止2019年4月29日，此后的利息、罚息以本金1146787.38元为基数，按照一手住房贷款合同约定计付至实际清偿之日止）；3、被告陈尚文支付原告律师费48866元；4、为实现上述债权，原告有权对权属为被告陈尚文的南宁市西乡塘区江北大道石埠段88号骋望·怡璟湾居住小区A栋2单元701号房折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；5、被告陈尚文承担本案诉讼费（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。 本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卿到庭参加诉讼。被告陈尚文经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借款期限：2015年12月14日至2045年12月14日。 合同编号：2015年星中银零房贷字第Y018号《个人一手住房贷款合同》 三、借款人：陈尚文。 四、借款本金：1195000元。 五、贷款利率：实行浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率为基数上浮0%计息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。 六、还款方式：按月等额本息还款。 七、合同约定贷款人提前收回贷款的条件：未按期归还贷款本息。 八、律师费的负担：《个人一手住房贷款合同》约定，借款人违约的，贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 九、抵押物：被告陈尚文提供的位于南宁市（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2015年12月7日已办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立，故对于原告主张对该房产有权以该财产拍卖、变卖之价款优先受偿，本院予以支持。 十、保证人及担保方式、顺序、受偿顺序：无。 十一、还款情况：贷款发放后连续10期逾期还款，截至2019年4月29日尚欠剩余本金1146787.38元、利息46568.11元，罚息2198.79元。 十二、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的提前收回贷款条件已成就，原告有权单方面提前收回贷款。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈尚文偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行贷款本金1146787.38元； 二、被告陈尚文给付原告中国银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2019年4月29日止，利息为46568.11元，罚息为2198.79元，此后至实际清偿之日止，按编号为2015年星中银零房贷字第Y018号《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算）； 三、被告陈尚文赔偿原告中国银行股份有限公司南宁分行律师代理费48866元； 四、为实现上述债权，原告中国银行股份有限公司南宁分行对被告陈尚文提供的位于南宁市（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价、拍卖或者变卖之价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费16000元，由被告陈尚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执870号之五申请执行人周鲁娜，女，汉族，1989年9月16日出生，住菏泽市牡丹新城**。被执行人李书全，男，汉族，1966年5月27日出生，住菏泽开发区。被执行人徐守才，男，汉族，1962年11月1日出生，住菏泽开发区。被执行人赵风菊，女，汉族，1963年10月19日出生，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初715号民事判决书，向被执行人李书全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李书全在山东省农村信用社联合社917020520010100292999,0账户内存款人民币154170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵保忠二〇一九年十月三十日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵保忠联系方式：0530519****
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔0403执787号之一申请人:赵健，男，1973年12月1日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人:晏华文，男，1981年11月19日生,汉族,住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403执787号之一裁定书，于2019年10月23日向被执行人晏华文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏华文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晏华文在中国建设银行62×××35_156_1账户内存款人民币63338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤二〇一九年十月二十三日书记员  谭美妮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监41号原审原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。原审被告：伏建成，男，1998年5月14日生，汉族。原审原告刘晨与原审被告伏建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初6459号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10928号之一 申请执行人肖志斌，男，汉族，1981年7月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人朱建强，男，汉族，1972年11月5日出生，住广东省东莞市谢岗镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4179号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付承揽款54500元及利息，并负担受理费1243.68元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下位于广东省东莞市××其××新村的土地使用权【产权证号为（2006）1900230902435】，查封期限至2022年9月18日止，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2019年10月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人需支付申请执行人75114.46元。该欠款分四期还清，第一期于2019年10月31日前支付20000元，第二期于2019年11月15日前支付15000元，第三期于2019年12月底前支付20000元，最后一期于春节前支付剩余欠款19102.46元，全部欠款支付到肖志斌在中国建设银行东莞金山支行开设的6217003230027541352账户。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执10928号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十月三十日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6296号原告：朱凯，男，1963年4月25日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：陈正来，男，1967年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告朱凯与被告陈正来担保追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯到庭参加诉讼，被告陈正来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款15.7万元及利息（从诉讼之日起至实际偿还日止，按月息6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月8日被告陈正来向余勇军借款人民币30万元整，由原告担保，被告因未还款，余勇军诉至法院，高邮法院判令被告陈正来应当归还本金及利息，原告朱凯承担连带责任。经余勇军执行，原告偿还了共计34万元，此后被告只偿还了十多万元，尚欠206000元，并于2019年1月31日立下借据一份，立据后被告仅归还了49000元，目前为止尚欠157000元未还，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判如所请。被告陈正来未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月8日被告陈正来向案外人余勇军借款30万元，原告朱凯提供担保，到期被告未归还，余勇军诉至法院，2008年1月25日，高邮市人民法院作出（2008）邮民一初字第60号民事判决书，判决被告陈正来偿还余勇军30万元及利息8440元（按银行逾期还款利息日万分之二点一计算，利息计算至2007年12月20日，逾期顺加），原告朱凯对上述款项承担连带担保责任。该案经执行，2008年12月31日，余勇军向高邮市人民法院出具收条，注明此案先后共收人民币34万元，申请法院结案。同日本院执行员向原告朱凯出具证明一份，注明朱凯共偿还人民币叁拾肆万元整。嗣后，原告朱凯向被告陈正来主张垫付款，2016年8月31日，被告就该笔垫付款向原告立据，至2019年1月31日，被告尚欠原告206000元并向原告朱凯重新立据，原告朱凯自认此后被告陈正来仅归还49000元，尚欠157000元未归还，经原告多次催要未果遂诉至本院。以上事实，有高邮市人民法院（2008）邮民一初字第60号民事判决书、2019年1月31日被告陈正来向原告出具的借条、高邮市人民法院执行局蒋凤高出具的证明、以及本院依职权调取的（2008）邮复执字第0328号卷宗中余勇军所立的收条予以证实。因被告陈正来未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告朱凯为被告陈正来向案外人借款30万元提供担保，因被告陈正来未能归还借款，原告朱凯为被告陈正来偿还借款本金及利息340000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告立即归还代垫款157000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%承担利息的诉求于法有据，本院亦予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正来于本判决生效后十日内一次性归还原告朱凯代偿款157000元及利息（2019年9月5日起以本金157000元按年利率6%计算至本判决生效之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（已减半收取），由被告陈正来负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；开户名：高邮市人民法院；账号：95×××97）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘玲二〇一九年十月二十二日书记员  黄艳附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14754号原告：路运魁，男，1976年10月14日生，汉族。被告：曹海林，男，1984年8月9日生，汉族。原告路运魁与被告曹海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路运魁到庭参加诉讼。被告曹海林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路运魁诉称：2019年8月30日10时30分，被告曹海林驾驶苏Ａ2Ｓ8**小货车在上元大街长塘巷路口与其驾驶的苏Ａ×××**小型客车发生碰撞事故。交警部门认定曹海林负全责。事故发生后，其车辆因维修停运2.5天，产生营运损失1000元。现要求被告曹海林承担赔偿责任。被告曹海林未应诉。经审理查明：2019年8月30日10时30分，被告曹海林驾驶苏Ａ2Ｓ8**小货车在上元大街长塘巷路口因违反交通规则与原告路运魁驾驶的苏Ａ×××**小型客车发生碰撞事故。南京市公安局交通管理局认定曹海林负全责。苏Ａ×××**小型客车为预约出租客运汽车，原告路运魁驾驶该车辆从事客运。事故发生后，路运魁将该车送至修理厂进行了修理。后路运魁诉至法院。另查明：原告路运魁因案涉事故停运2.5天，每天营运损失300元，共计750元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆维修进出厂检验单、滴滴及美团营运数据截图、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，原告路运魁提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告曹海林承担事故全部责任，本院予以认定。苏Ａ×××**小型客车系从事经营性活动的车辆，路运魁要求曹海林承担该车因案涉交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，合理有据，本院予以采纳。路运魁主张车辆停运2.5天，提供了车辆维修进出厂检验单、营运进账数据截图等证据，真实有效，本院予以采信。路运魁主张每天营运损失400元，证据不充分，本院不予采纳。关于营运损失标准，本院酌定按300元／天计算。经计算，路运魁因案涉交通事故产生的营运损失为750元。被告曹海林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹海林赔偿原告路运魁营运损失750元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告路运魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告曹海林负担（此款已由原告路运魁垫付，被告曹海林在给付上述款项时应加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一九年十月三十日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0403执786号之一申请人:陶永学，男，1963年8月26日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人:晏华文，男，1981年11月19日生,汉族,住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403执786号之一裁定书，于2019年10月23日向被执行人晏华文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏华文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晏华文在平坝鼎立村镇银行37×××58账户内存款人民币63338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤二〇一九年十月二十三日书记员  谭美妮
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执恢161号之一 申请执行人朱忠意，男，1962年7月21日出生，汉族，住武夷山市度假区。 申请执行人方英姿，女，1968年12月1日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人李辉，女，1965年8月22日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人朱忠意、方英姿与被执行人李辉民间借贷 纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第420号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日依法立案执行，执行标的为人民币136.7万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，且已签收 2、本院分别于2018年7月26日、9月18日、10月28日、12月13日、2019年10月25日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款信息，房地产、车辆、工商等登记信息。除发现被执行人有与宋建闽共有的坐落在武夷山市国家旅游度假区的武夷山闽辉大酒店的房地产可供执行，该房地产现已被本院拍卖，正等待分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为136.7万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴坤明审判员徐欢 审判员 余   宝   兴 二〇一九年十月二十五日 书记员 左   智   杰
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初729号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人张某，女，1979年3月22日出生于贵州省织金县，穿青人族，文化程度高中，乐宜佳士多店经营者，户籍在贵州省织金县，现住广东省江门市蓬江区。2019年6月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人周文钊，广东融卓律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2019年10月11日以江蓬检诉刑诉（2019）641号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年10月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人周文钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，自2018年2月份开始，被告人张某在江门市蓬江区良化新村南125号楼下其经营的乐宜佳士多店内，利用每周星期二、四、六的“香港六合彩”开奖结果，通过手机微信联系和现金的方式收单，接受社会不特定人员投注“香港地下六合彩”和兑奖。被告人张某收单后，再通过手机微信转发上报给微信昵称为“奋斗吧一骚年”、“此生只为你而活”、“诚信”等人（三人均身份不明，在逃），从中按参赌人员投注总额10%的比例获取提成。经查，自2018年2月27日至2019年5月28日期间，被告人张某共接受其中三名参赌人员凌某1、华某1、庞某1的赌博投注款合共人民币64364元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人凌某1、华某1、庞某1的证言及辨认笔录、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、提取清单、证据保全决定书、证据保全清单及照片、检查笔录及现场检查照片、微信聊天交易记录截图、“六合彩”赌注数额统计表、电子证物检查工作记录、行政处罚材料等书证，被告人张某的供述、身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，赌资数额累计合计人民币64364元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人张某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后如实供述自己的主要罪行，承认起诉书中指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。但被告人张某在庭审中对其在侦查阶段的供述提出异议，辩称自己的违法所得只有2000余元，而不是笔录中的2万元，当时应该是侦查人员记错了；同时其辩护人提出扣押的7900元人民币应该是被告人张某的合法所得，不应认定为赌资。经查，被告人张某接受地下六合彩投注主要是通过微信转账的方式，因此现有证据确实无法形成民警在2019年6月4日的抓获现场，从被告人张某的背包内搜出的现金系他人投注的赌资之内心确信。但被告人张某在侦查机关的供述中承认自己从2018年开始至今通过经营地下六合彩获利在人民币2万元左右，同时其对起诉书中指控其“从中按参赌人员投注总额10%的比例获取提成”的营利方式并无异议，上述情况亦符合一般人的生活常识，被告人张某在庭审中的异议，理据不足，本院不予采纳。综上，对于侦查机关在抓获被告人张某时所扣押的现金人民币7900元，本院认定为被告人张某赌博犯罪的违法所得，应予追缴并上缴国库。辩护人还提出对被告人张某适用缓刑，但根据案卷材料，被告人张某从2011年开始多次因赌博被行政处罚，但依然屡教不改，直至走上犯罪的道路，因此其并不符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日至2020年2月3日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的现金人民币7900元，属于违法所得，由扣押机关予以没收并上缴国库；扣押存放于江门市公安局蓬江分局的张某的手机叁台，属于作案工具，由扣押机关予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇一九年十月二十五日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审188号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：石海星、蔡冠辉、赵嘉华，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：李燕霞，女，1981年6月28日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市************。公民身份号码：441************740。申请执行人肇庆市自然资源局于2019年8月16日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]36号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人李燕霞于2017年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会李坑五社村的140.62平方米国有农用地建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对李燕霞作出肇国土资旺执法罚[2018]36号行政处罚决定：1、责令李燕霞将非法占用的140.62平方米土地退还给广东省大旺华侨农场；2、限李燕霞15天内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的140.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限李燕霞自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2018年11月26日依法将前述行政处罚决定书送达李燕霞，李燕霞在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向李燕霞发出履行催告书，李燕霞在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]36号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人李燕霞。被执行人李燕霞在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行上述处罚决定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]36号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年九月二十日书 记 员 欧阳杜鹃
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监7号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：韩素珍，女，1969年3月14日生，汉族。原审被告：余大春，男，1970年4月23日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告韩素珍、余大春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初59号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0403执858号之一申请人：张小华，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码为510228197307250637。申请人：何小卿，女，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：安顺市天泰房地产开发有限责任公司，住所地为贵州省安顺市开发区西航路房改办左侧（玉园商住楼六楼）。统一社会信用代码：91520400761384918K。法定代表人：张明贵，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403执858号之一裁定书，于2019年10月28日向被执行人安顺市天泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安顺市天泰房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安顺市天泰房地产开发有限责任公司在中国工商银行24×××67账户内存款人民币543521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤二〇一九年十月二十八日书记员  谭美妮
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1251号原告张某1，230803195403010325，女，1954年3月1日出生，回族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告张某2，230402192708300321，女，1927年8月30日出生，回族，无职业，住本市向阳区。被告张某3，230407195601010223，女，1956年1月1日出生，回族，无职业，住本市向阳区。被告张某4，230402200302230017，男，2003年2月23日出生，回族，无职业，住本市向阳区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，因原告张某1在规定期间内未缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何远培二〇一九年十月十四日书记员  胡 玥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8986号之一 申请执行人：尹普钒，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：赵明灯，男，汉族，1984年4月16日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：戢清平，女，汉族，1985年10月8日出生，住广东省深圳市福田区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5921号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终780号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付受理费30800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人戢清平的银行存款1105.1元。此外，被执行人无其他可供执行财产。 因被执行人赵明灯不服（2019）粤19民终780号民事判决书，向广东省高级人民法院申请再审，该院以（2019）粤民申5682号民事裁定书裁定指令广东省东莞市中级人民法院再审，依法应予中止执行。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十月二十九日 书记员 张颖诗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7545号之一 申请执行人：娄建容，女，汉族，1972年5月2日出生，住贵州省桐梓县。 申请执行人：安宁，男，汉族，1999年1月10日出生，住贵州省桐梓县。 申请执行人：王贞文，女，汉族，1945年6月19日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：唐蛟，男，汉族，1978年7月4日出生，住四川省简阳市。 被执行人：令狐大槐，男，汉族，1970年8月4日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：张友军，男，汉族，1983年11月20日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：徐枫，男，汉族，1982年9月22日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：张有强，男，汉族，1985年11月8日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：张建，男，汉族，1987年8月21日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：周家涛，男，汉族，1985年10月6日出生，住贵州省遵义市遵义县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初2937号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9502号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿458502.8元，并负担一审受理费6530.18元、二审受理费5000.36元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人周家涛至今未履行。 2019年7月5日，被执行人唐蛟、令狐大槐、张友军、徐枫、张有强、张建与申请执行人达成执行和解协议。协议约定：六被执行人应分别向申请执行人支付48930.34元，剩余款项由被执行人周家涛负担。经核查，上述六被执行人已履行完毕和解协议约定的义务。至此，唐蛟、令狐大槐、张友军、徐枫、张有强、张建的法律义务已履行完毕。此外，本院依据执行和解协议，已从上述款项中扣除一审受理费、二审受理费及本案执行费。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，根据调查结果，被执行人周家涛无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人周家涛有可供执行的财产线索。本院已对被执行人周家涛采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周家涛有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人周家涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周家涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人周家涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十月三十日 书记员 张志彬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执3108号之一 申请执行人：杨正权，男，汉族，1973年9月13日出生，住江西省樟树市。 被执行人：叶国成，男，汉族，1970年9月13日出生，住广东省东莞。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初11851号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年8月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金180000元及利息，并负担受理费2018元。 执行情况 经查明，申请执行人收取被执行人出租其名下位于广东省东莞市××村××号土地使用权及地上建筑物所得租金以受偿本案债权，每月4000元，至2019年10月22日共计已收取租金108000元。2019年10月22日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执3108号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十月三十一日 书记员 张颖诗 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1296号原告：南京新力无纺制品有限公司（统一社会信用代码91320115660671547G），住所地在南京市江宁区谷里镇周村工业园。法定代表人：张维荣，公司董事长。委托诉讼代理人：张凯俐，女，公司员工。被告：马鞍山市豪格时装有限公司（统一社会信用代码913405217647504936），住所地在安徽省马鞍山市当涂县乌溪工业园。法定代表人：陶九香。原告南京新力无纺制品有限公司（以下简称新力公司）与被告马鞍山市豪格时装有限公司（以下简称豪格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告新力公司诉称：原告供应纤维棉给被告，共计货款560142元整。经原告多次催讨，被告至今分文未给。为此原告为维护自己的合法利益，依法向人民法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告立即支付货款560142元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告豪格公司未应诉，亦未答辩。本院经审理认定：2015年9月11日，原告新力公司与被告豪格公司签署对账单1份，豪格公司确认截止2015年9月11日止，尚欠新力公司棉款共计560142元。故原告主张被告支付货款560142元具有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告豪格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马鞍山市豪格时装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京新力无纺制品有限公司货款560142元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9401元，公告费560元，合计9961元，由被告豪格公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 倪 健人民陪审员 徐 辉人民陪审员 魏宏林二〇一九年十月十日书 记 员 孙皖苏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11745号之一 申请执行人：黄爱枝，女，汉族，1963年4月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人：谢馨莉，女，汉族，1980年1月19日出生，住广东省湛江市霞山区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20931号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款300000元，并负担受理费5800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人名下位于广东省湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城海天园2幢三单元201房的房屋【房产证号为粤房地权证湛江ＣＱ字第××号】进行轮候查封。上述房屋已被广东省深圳市南山区人民法院以（2018）粤0305财保67号案予以首次查封，本院暂无法处理，申请执行人可依法向上述法院申报债权。综上，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十月二十九日 书记员 张颖诗
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初251号原告：谭成群，女，汉族，1954年10月8日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人:周荣杰,河南怡和律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：任金宛，女，汉族，1974年4月12日出生，住南阳市宛城区。被告：任振明，男，汉族，1943年11月25日出生，住南阳市宛城区。被告：杜元朝，男，汉族，1978年3月30日出生，住南阳市宛城区。被告：任佳，女，汉族，1993年5月5日出生，住南阳市宛城区。原告谭成群与被告任金宛、任振明、杜元朝、任佳不当得利纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭成群的委托诉讼代理人周荣杰到庭参加诉讼，被告任金宛、任振明、杜元朝、任佳经本院传票传唤，届时无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告谭成群向本院提出诉讼请求：依法判令四被告向原告交付安置房40平方米或支付相应对价24万元。事实与理由：2017年，原、被告五人在南阳市宛城区××菱角××村新型社区建设项目征收补偿时，共获得补偿房屋200平方米，补偿款387343元，安置房及补偿款事宜均由任金宛负责办理。2017年8月份，原告诉至南阳市宛城区人民法院，要求被告任金宛支付补偿款及40平方米房屋，经审理判决确定任金宛在判决生效后十日内返还原告补偿款77468.6元，同时明确谭成群的安置房面积40平方米，但安置房未交付，待交付后另行解决。2018年，安置房200平方米已经全部交付，原告遂诉至法院。被告任金宛、任振明、杜元朝、任佳均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，民事判决书二份，证明原告对40平方米安置房具有所有权；第二组证据，南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府153号安置意向书一份，证明安置房屋已交付；第三组证据，选房确认单一份，证明选房情况。经本院决定，指定原告委托诉讼代理人周荣杰向南阳市城乡一体化示范区服务中心区管理处调取证明一份，证200平方米安置房屋已全部交付，其中一套位于菱角池安置小区9号楼1单元4楼西户，面积为117.81平方米，于2018年6月交房。被告任金宛、任振明、杜元朝、任佳均缺席未发表质证意见也未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：谭成群曾以原告身份将任金宛等人诉至法院，要求任金宛返还安置补偿款及安置房屋，南阳市宛城区人民法院以（2018）豫1302民初1014号民事判决书载明以下事实：“谭成群与第三人任振明系夫妻关系，任金宛系其长女……任金宛与杜元朝结婚后，杜元朝入赘任家，并育有一女任佳。2017年6月28日，任金宛与南阳市拆迁安置公司达成房屋征收补偿协议，任金宛一户5人获得安置面积200平方米及货币补偿共计387343元。……任金宛取得拆迁安置补偿中包含任金宛、杜元朝、任佳、谭成群、任振明……谭成群、任振明应得到五分之一的份额，即补偿款77468.6元，安置房40平方米。因安置房产未交付，本院暂无法要求支付，故明确谭成群的安置面积为40平方米，待交付后另行解决……”。判决书送达后，谭成群等人上诉至南阳市中级人民法院，2018年11月6日，南阳市中级人民法院以（2018）豫13民终4970号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。另查明，上述房屋现已安置交付，其中一套位于菱角池安置小区9号楼1单元4楼西户，面积为117.81平方米，交房时间为2018年6月份。本院认为，公民的财产权利受法律的平等保护。已生效的南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初1014号及南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4970号民事判决书已确认原告谭成群分得的安置房屋面积为40平方米的事实,无相反证据足以推翻,本院予以确认。对于原告谭成群请求判令四被告交付安置房40平方米或40平方米房屋对应价值24万元的诉讼请求，因原告未能提供40平方米房屋对应价值为24万的事实及法律依据,且考虑到房屋不可分割的特殊属性，故本院对原告谭成群请求交付40平方米房屋对价的诉讼请求予以支持，另，安置房屋属任金宛、任振明、谭成群、杜元朝、任佳共同所有，故应当由被告任金宛、任振明、杜元朝、任佳共同将安置房屋对应价值交付原告谭成群。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告任金宛、任振明、杜元朝、任佳于本判决生效后十五日内共同向原告谭成群支付菱角池安置小区9号楼1单元4楼西户的40平方米安置房屋的对价。二、驳回原告谭成群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告任金宛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十月二十四日书记员  曹彦楠
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0115民初12200号 原告：赵敏，男，1967年10月9日生。 委托诉讼代理人：王海霞、俞平，江苏杨传圣律师事务所律师。 被告：江苏亿嘉鑫企业管理有限公司（统一社会信用代码91320106MA1W8JTP2Y），住所地南京市鼓楼区江沿村**-1。 法定代表人：严宝龙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张君峰、杨絮妍，国浩律师（南京）事务所律师。 原告赵敏与被告江苏亿嘉鑫企业管理有限公司（以下简称亿嘉鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托诉讼代理人俞平、被告亿嘉鑫公司的委托诉讼代理人杨絮妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敏向本院提出诉讼请求：1．解除其与被告亿嘉鑫公司签订的《汽车销售合同》；2.被告亿嘉鑫公司返还购车款127960元及利息（自2018年6月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年6月29日，其与被告亿嘉鑫公司签订《汽车销售合同》，约定其向亿嘉鑫公司购买荣威牌汽车，并登记在亿嘉鑫公司名下进行网约车运营。合同签订后，其按约支付了购车款，但亿嘉鑫公司未能按约办理网约车营运许可证，致其合同目的无法实现，故诉至法院。 被告亿嘉鑫公司辩称：1.其按约交付了车辆，并协助原告办理了上牌手续，其已完全履行了合同义务，其不负有为原告办理网约车营运许可证的义务。退一步说，即使办理网约车营运许可证系其义务，也不是主给付义务，而是附随义务。2.因政府监管政策调整，导致滴滴网约车营运许可证不能办理，现其通过变通的方式，为原告办理了首约科技（北京）有限公司平台的网约车营运许可证，而合同中并未明确约定办理哪个平台的网约车营运许可证。综上，原告要求解除合同的理由不成立，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，赵敏与亿嘉鑫公司就购买车辆从事网约车营运达成协议，并签订《汽车销售合同》，约定：赵敏购买荣威ｉ6、2018自动旗舰版、白色自动挡车辆，车牌号苏Ａ×××××；赵敏于2018年6月29日一次性支付127960元；司机告知：办理本公司业务（全款，按揭）成为滴滴网约车司机需满足：无交通肇事犯罪，危险驾驶犯罪记录，无吸毒记录，无饮酒后驾驶记录，无暴力犯罪记录，最近连续三个积分周期内没有记满十二分记录……。合同签订后，赵敏于同日支付了127960元，亿嘉鑫公司向赵敏交付了车辆，车辆于2018年7月27日登记于亿嘉鑫公司名下，于2019年10月14日取得网约车营运许可证，证书记载所属业户为首约科技（北京）有限公司。 审理中，赵敏同意在本案中将苏Ａ×××××号车辆返还给亿嘉鑫公司。 上述事实，有销售合同、车辆行驶证、收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。 本院认为：原告赵敏与被告亿嘉鑫公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。涉案合同明确约定赵敏购买涉案车辆系从事滴滴网约车营运，现亿嘉鑫公司未能办理滴滴网约车营运许可证，导致赵敏无法以滴滴网约车名义进行运营，致使赵敏合同目的不能实现。现赵敏主张解除涉案合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对赵敏主张返还购车款127960元并支付利息（以127960元为基数，自2018年6月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院亦予以支持。赵敏同意在本案中向亿嘉鑫公司返还苏苏Ａ×××××号车辆，系当事人自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。亿嘉鑫公司辩称涉案合同未明确约定办理哪一平台的网约车营运许可证，办理网约车营运许可证不是其合同义务的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、原告赵敏与被告江苏亿嘉鑫企业管理有限公司于2018年6月29日签订的汽车销售合同于本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告江苏亿嘉鑫企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日十日内返还原告赵敏购车款127960元并支付利息（以127960元为基数，自2018年6月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）； 三、原告赵敏于本判决发生法律效力之日十日向被告江苏亿嘉鑫企业管理有限公司返还苏Ａ×××××号小型轿车。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告江苏亿嘉鑫企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  戴小虎 二〇一九年十月二十一日 书记员  李雅茹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特134号 申请人：福建省开华服装实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道五星街****。 法定代表人：唐开华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭洪进。 被申请人：肖婷婷，女，汉族，1988年1月22日出生，住福建省南安市。 申请人福建省开华服装实业有限公司（以下简称开华公司）与被申请人肖婷婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 开华公司申请称：请求撤销泉劳人仲案字﹝2019﹞78-1号、78-2号仲裁裁决书。事实与理由：1.开华公司不存在拖欠工资的情形，开华公司严格执行法律要求按月发放员工工资，月工资在次月发放，肖婷婷因未办理离职交接手续而没有结算工资，责任不在开华公司。2.开华公司没有违法解除与肖婷婷之间的劳动关系。肖婷婷在职期间，工作态度消极，多次出现工作失误，所打印的水洗标签“污损”、“错版”等情况，给开华公司造成经济损失以及商誉、企业形象造成恶劣的影响。开华公司经过慎重考虑，于2019年7月6日要求其次日与开华公司协商是否解除劳动关系或者调离办公室，调整岗位。但是自7月7日起，肖婷婷就未到岗上班，双方也未能有机会进一步协商。其次，由于肖婷婷未办理交接手续，给开华公司办公室行政工作正常开展造成一定影响。3.开华公司严格按照法定工作时间，安排工作时间，不存在加班的情形。根据肖婷婷提供的材料，多数不属实，也不能证明肖婷婷存在法定节假日加班的情况。同时，根据肖婷婷提供的证据，即使存在假日上班的情况，开华公司也安排调休。4.谈工资时，说好的是每月上白班26天工资3000元，日薪是115.4元；如果星期六上班，每月4天补工资1000元，日工资是250元，是双日工资，这些应聘时肖婷婷是同意的，所以不存在加班工资一说。5.肖婷婷称公司厂长通过微信通知她解除与开华公司的劳动关系，不是开华公司的本意，此通知公司老板都不知情。厂长也没有辞退员工的权利，所以不存在违法解除劳动关系一事。6.肖婷婷与开华公司在入职时已经协商待三个月试用期后，签订劳动合同，但是因肖婷婷已经自行离职无法签订。综上，肖婷婷除第二项工资请求外，其余请求均没有事实和法律依据，且计算数据亦有错误，应当予以驳回。 被申请人肖婷婷答辩称：泉劳人仲案字﹝2019﹞78-1号、78-2号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，且开华公司申请撤销仲裁裁决已超期，请求法院维持仲裁裁决结果。1.2019年7月6日晚开华公司以微信形式辞退肖婷婷，7月8日肖婷婷到开华公司结算工资却被告知当月不发工资，直到今天开华公司都没有发工资给肖婷婷，属于违法辞退，违反劳动法规定。2.肖婷婷任职期间认真执行、按时完成本职工作范围内的事项，并未给开华公司造成任何经济损失及商誉、企业形象的恶劣影响。肖婷婷任职期间从未在开华公司收到过任何关于工作投诉、书面警告、罚款通知书等书面通知。而且开华公司经常在肖婷婷做完本职工作后，让肖婷婷做大量与本职工作无关的事。3.开华公司通知肖婷婷已经被辞退，让肖婷婷去结算工资，没有让肖婷婷做工作交接，并不存在事先与肖婷婷协商或调整岗位一说。4.面试时，开华公司明确说明肖婷婷的工作内容，称是根据法定工作时间上班、提供住宿等。后因公司搬迁，宿舍不够住，开华公司给予200元住房补贴，让肖婷婷自己在外面租房。关于法定节假日及周末加班，开华公司并未安排调休也未支付加班工资给肖婷婷。5.公司厂长是肖婷婷的直属领导，肖婷婷的工资都是由厂长下发，而且厂长发给肖婷婷的辞退微信上已说明是老板的意思，并不是公司厂长的个人行为，因此厂长是经老板授意辞退肖婷婷。6.面试时开华公司告知肖婷婷试用期一个月，试用期后肖婷婷要求开华公司签订劳动合同，缴纳社保，开华公司称等赶完工期、搬完厂房再办，且存在工资拖延发放的情况。 经审查查明：2019年8月20日，泉州市劳动人事争议仲裁委员会作出泉劳人仲案字﹝2019﹞78-1号、78-2号仲裁裁决书，78-1号裁决：一、被申请人福建省开华服装实业有限公司应于裁决生效之日起七日内支付申请人肖婷婷2019年6月1日至7月6日工资5447元、未签订劳动合同双倍工资差额11911.5元，经济补偿2150元，2019年3月14日至7月6日周六加班工资6409.2元，2019年3月31日、5月2日、5月3日、6月9日休息日加班工资1885.06元；二、驳回申请人的其他申请请求。78-2号裁决：一、被申请人福建省开华服装实业有限公司应于裁决书生效之日起三日内向申请人肖婷婷出具解除（终止）劳动关系证明；二、驳回申请人的其他申请请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”开华公司向法院申请撤销的泉劳人仲案字﹝2019﹞78-2号仲裁裁决为非终局裁决，不属于可以申请撤销的范围。开华公司申请撤销泉劳人仲案字﹝2019﹞78-1号仲裁裁决，但未能举证证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对开华公司撤销仲裁裁决的申请，不予支持。 综上，开华公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回福建省开华服装实业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建省开华服装实业有限公司负担。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年十月十六日 书记员  李 馨 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。  2-
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8263号 上诉人（原审原告）：陈秀惠，女，1962年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人:王宇亮，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴华金，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑发兴，男，1943年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：邱赛英，女，1943年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：郑忠永，男，1971年6月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人陈秀惠因与被上诉人郑发兴、邱赛英、郑忠永民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈秀惠以双方庭外和解为由于2019年10月28日向本院申请撤回对郑发兴、邱赛英、郑忠永的起诉。 本院认为，陈秀惠在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经征得原审被告郑发兴、邱赛英、郑忠永的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2328号民事判决； 二、准许陈秀惠撤回起诉。 一、二审案件受理费各28864元，各减半收取计14432元，均由陈秀惠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈宇婷 （2019）闽01民终8263号第2页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执562号申请执行人刘宏旭，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新华小区。被执行人王新宇，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇长发村。被执行人程明，男，汉族，住地黑龙江省住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇扎布哈村。被执行人甘闯，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇复兴村。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民初第899号民事判决书，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人刘宏旭与被执行人王新宇、程明、甘闯买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇一九年十月十四日书记员  何适雨
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1537号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路**，统一社会信用代码91410300667225814H。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄高峰，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李磊，男，该公司员工，特别授权。被告：陈志新，男，汉族，1980年1月20日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳安和物业服务有限公司与被告陈志新物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳安和物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由洛阳安和物业服务有限公司负担。审判员  张文啟二〇一九年十月十八日法官助理何晨杰书记员王珊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监40号原审原告：刘晨，男，1986年6月15日出生，汉族。原审被告：刘鑫，男，1996年7月2日出生，汉族。原审原告刘晨与原审被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初12137号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1534号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路**，统一社会信用代码91410300667225814H。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄高峰，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李磊，男，该公司员工，特别授权。被告：侯晓伟，男，1978年12月24日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳安和物业服务有限公司与被告侯晓伟物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳安和物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由洛阳安和物业服务有限公司负担。审判员  张文啟二〇一九年十月十八日法官助理何晨杰书记员王珊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1477号原告：邱小峰，男，汉族，1979年4月18日出生，住洛阳市瀍河区。被告：曹义宏，男，汉族，1971年3月2日出生，住平顶山市卫**。原告邱小峰诉被告曹义宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开开庭审理了此案。原告邱小峰到庭参加诉讼，被告曹义宏经本院依法送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邱小峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付借款剩余本金5473元，利息1127.04元（利息为年利率6%，折合日利率为0.016438%，2017年10月19日至2018年8月7日，利息为10473元*6%+10473元*286天*0.016438%+5473元*7天*0.016438%=1127.04元），合计本息6600.04元。利息按年利率6%计算到实际还清欠款之日为止；2、本案诉讼费用由曹义宏承担。事实与理由：2017年10月19日，被告曹义宏向原告借款10473元，并出具借款合同一张，约定还款期限，同时约定如不在规定期间内还清借款，则从借款之日起按照双方约定支付利息，此款经我多次向被告索要（于2019年7月31日付款5000元），剩余5473元至今未付，故起诉至法院，要求被告支付借款本金5473元，同时按照约定支付利息1127.04元，利息从2017年10月19日起算至2019年8月7日，直至还清。被告曹义宏未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法组织质证，本院根据庭审情况，认定事实：2017年10月19日被告向原告借款10473元并向原告出具借歀合同一份，显示“出借人（甲方）邱小峰，借款人（乙方）曹义宏，双方在平等协商基础上，达成了以下协议，一、乙方向甲方借款人民币10473元整。二、借款期限从2017年10月19日至2018年10月31日止。三、借款期满，乙方保证马上返还全部借款，否则，愿意承担一切法律责任。四、甲方已将借款交付乙方。双方签名并加手印，即时生效。双方签字按指印”。被告于2019年7月31日向原告还款5000元，剩余5473元未偿还。以上事实由原告陈述及、借款合同等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告曹义宏向原告邱小峰借款，有原告提供的借款合同、合理的解释为凭，合理合法，原告与被告曹义宏之间的债权债务关系依法可以确认。原告邱小峰要求被告曹义宏偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率6%计算至实际履行完毕之日，因双方借款没有约定利息，故借期内利息本院不予支持，逾期利息依照年利率6%计算，自2018年11月1至2019年7月31日以本金10473为基数计算利息，2019年8月1日以本金5473元为基数进行计算利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹义宏于本判决生效之日起十日内支付原告邱小峰借款本金5473元及利息（按照年利率6%计算，自2018年11月1至2019年7月31日以本金10473为基数计算利息；2019年8月1日起到实际履行完毕之日以本金5473元为基数计算）；二、驳回原告邱小峰的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，被告曹义宏承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李宏宇二〇一九年十月十四日法官助理唐艳玲书记员李楠
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8974号原告：王贵云，女，1984年4月26日出生，汉族，住太原市阳曲县。被告：李大舜，男，1956年7月14日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：梁淑红，女，1974年11月12日出生，汉族，住太原市。原告王贵云与被告李大舜、梁淑红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王贵云诉称，2018年7月19日,原告王贵云与被告李大舜、梁淑红签订《房屋买卖合同》一份,约定二被告将自有的位于太原市小店区晋阳街体育路口恒大华府2号楼1单元1401号房屋一套及A445、A447两个车位出售给原告,房屋面积337㎡,房屋与两车位价款共计7700000元(包括家具家电),同时约定原告先支付二被告200000元定金,其余款项分4次支付完毕,其中第一笔房款用于二被告归还欠开发商的尾款,第二笔房款用于二被告归还欠银行贷款3000000元。合同签订当日，原告向二被告支付购房定金200000元。2018年7月27日至2019年1月21日期间,原告分4次支付二被告其余购房款,共计支付购房款7883500元,其中183500元为二被告要求支付的利息。2018年12月5日,被告李大舜向原告出具承诺书一份,保证无条件办理过户事宜,但原告付清全部款项后得知,二被告并没有按合同约定归还银行贷款,已构成违约,并导致合同目的无法实现,经多次协商无果。为维护原告自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求：1、依法判决解除原告与二被告2018年7月19日签订的房屋买卖合同,二被告共同返还原告购房款7883500元,其中包括原告支付的利息183500元；2、判决二被告支付原告的利息损失(均按中国人民银行同期贷款利率计算,其中200000元从2018年7月19日起计算,1453065元从2018年7月27日起计算,1700000元从2018年8月1日起计算,2150000元从2018年12月6日起计算，2196935元、183500元从2019年1月21日起计算,暂计算至起诉之日,实际计算至全部款项付清之日止)；3、判决二被告向原告双倍返还定金200000元；4、由二被告共同承担本案诉讼费、保全费、保单担保费用。本院经审查认为，本案原告与二被告之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以确定诉讼管辖法院。原告提供的二被告居住地址非本院所辖范围，房屋买卖合同亦未明确约定履行地，现原告主张的诉讼请求系解除与二被告签订的合同，并要求二被告返还房款及支付利息，据此，合同履行地应确定为接受货币一方所在地即原告住所地。综上，本案应移送至原告住所地的人民法院审理，即太原市阳曲县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至太原市阳曲县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 宋志兰 二○一九年十月二十一日书记员 贾倩露
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监47号原审原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。原审被告：汤伟，男，1995年6月27日生，汉族。原审原告刘晨与原审被告汤伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初6460号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4742号原告：宋新伟，男，1977年9月21日生，汉族,住宜兴市。被告：宗卫平，男，1969年3月26日生，汉族，住宜兴市。被告：陆建青，女，1971年4月16日生，汉族，住宜兴市。原告宋新伟与被告宗卫平、陆建青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告宋新伟到庭参加诉讼，被告宗卫平、陆建青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席程序审理本案。本案现已审理终结。宋新伟向本院提出诉讼请求：判令宗卫平、陆建青1、立即偿还借款10000元并承担自2011年1月份起至本金及违约利息全部还清之日之间按照月利率2%计算的违约利息。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：宗卫平、陆建青因生活所需在2011年1月13日向其借款10000元，约定月借款利息为2分息，并出具借条，后多次催要-直未归还本金及利息。宗卫平、陆建青未作答辩。经审理查明：2011年1月13日，宗卫平向宋新伟出具借条一张，上载明：借款人宗卫平、陆建青，借款用途生活所需，借款金额10000元整，借款期限自2011年1月13日起，借款利息为月息2分，按日计算，按月付清。庭审中，宋新伟称当时出具借条的时候“宗卫平、陆建青”的签名都是宗卫平签的，后来过了半年，没有还钱，其就去找宗卫平，但是找不到人，手机也关机，其就去找陆建青，陆建青承认借款的，并说过两个月归还。“宗卫平”名字上的手印是出具借条时宗卫平自己按的，“陆建青”名字上的手印是其去找陆建青时，陆建青补按的。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律的保护。本案中，宋新伟与宗卫平、陆建青之间民间借贷关系合法，应予保护。宗卫平、陆建青欠宋新伟借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；同时宗卫平、陆建青未归还借款，应按借条约定自2011年1月13日至实际给付之日止按月利率2分计算利息。宗卫平、陆建青未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果，本院按照宋新伟陈述的陆建青补按手印及承诺还款的事实，确定陆建青为共同借款人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宗卫平、陆建青于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋新伟借款10000元并承担以10000元为基数自2011年1月13日起至实际归还之日止按照月利率2分计算的利息。如果宗卫平、陆建青未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费55元，公告费600元，合计655元，由宗卫平、陆建青负担，宗卫平、陆建青应负担的款项已由宋新伟垫付，宗卫平、陆建青于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付宋新伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚剑梅人民陪审员  杨 江人民陪审员  何芳芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  王亚琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终375号上诉人（原审被告）：郑州市金水区三森五金电料店，经营场所河南省郑州市金水区宋砦小区**院**楼****商铺。经营者：查康，男，汉族，1985年1月16日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。上诉人郑州市金水区三森五金电料店与被上诉人宁波市福达刀片有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州市金水区三森五金电料店以已与被上诉人宁波市福达刀片有限公司就本案纠纷达成和解并已履行完毕为由，于2019年10月23日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人郑州市金水区三森五金电料店在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州市金水区三森五金电料店撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人郑州市金水区三森五金电料店负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇一九年十月三十日书记员  谢园园
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7806号 原告：山东沃恒企业管理咨询有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3MXN363J。 法定代表人：李洪梅，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁兵（特别授权代理），山东泺源律师事务所律师。 被告：七彩建设发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137000078741584XH。 法定代表人：李敖。 原告山东沃恒企业管理咨询有限公司与被告七彩建设发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告山东沃恒企业管理咨询有限公司于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沃恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东沃恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费563元，减半收取计281元，由山东沃恒企业管理咨询有限公司负担。 审判员 杨 华 二〇一九年十月二十八日 书记员 李美霞
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审199号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：戴盛雄，系该局工作人员。被执行人：钱斌强，男，汉族，1968年11月1日出生，户籍地广州市花都区*********之一。公民身份号码：441************310。申请执行人四会市自然资源局于2019年8月21日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]227号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，被执行人钱斌强于2018年6月，在未取得任何合法用地手续的情况下，擅自在四会市*******委大坑“山塘”（土名）地段的土地上铺设硬底化，违法占用土地面积1801.75平方米。核对《四会市违法用地土地利用现状图》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》，钱斌强违法占用土地的地类为农用地（耕地：1504.91平方米、林地54.29平方米）、建设用地242.55平方米，1799.2平方米土地不符合四会市****土地利用总体规划。钱斌强的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对钱斌强作出四国土资执法（处罚）字[2018]227号土地行政处罚决定：1.责令钱斌强将违法占用的1801.75平方米土地退还给四会市********坑一经济合作社；2、限期钱斌强十五日内将违法占用的1559.2平方米农用地上的硬底化地面拆除，恢复土地原状；3、对占用1504.91平方米的耕地每平方米处以人民币25元整的罚款，罚款人民币37622.75元，对占用54.29的林地每平方米处以人民币15元整的罚款，共罚款人民币814.35元，对占用242.55平方米的建设用地每平方米处以罚款人民币10元整的罚款，罚款人民币2425.5元，共计罚金人民币40862.6元。限钱斌强自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2019年1月3日依法将前述土地行政处罚决定书送达钱斌强，钱斌强在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向钱斌强发出履行催告书，钱斌强在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]227号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人钱斌强。被执行人钱斌强在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]227号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年九月二十五日书 记 员 欧阳杜鹃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18351号原告：欧绮微，女。被告：麦嘉琪，女。原告欧绮微与被告麦嘉琪委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告归还演唱会门票预定余款1700元；2.被告向原告赔偿订房费用1440元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月14日-15日，通过支付宝转账形式向被告支付了8960元，用于预订2019年7月13号五张和2019年7月15日两张的郑秀文香港演唱会门票。2019年6月26日再次与被告确定是否有票，当时被告给与肯定有票的回复，之后原告预订香港酒店。通过几日的沟通，直到7月5日，原告再三要求下，被告才透露出演唱会门票没有，当时原告要求被告马上退还8960元，被告作出7月11日全部退还的承诺，原告不同意被告的承诺，要求被告于7月7日前全数归还8960元，并赔偿预订香港酒店的费用。7月7日，被告只向原告归还7260元，余款1700元尚未归还，并且从此不接电话，微信不回。原告认为，原告与被告达成预订演唱会门票的有偿委托代理合同关系，原告已预付全部款项，被告应及时按照原告的指示处理委托事务，但被告在两个多月的时间里再三确定有票，不如实告知原告实情，导致原告预订香港酒店而产生损失，被告对此具有过错，根据《合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，理应退回全部预订款项及赔偿原告的损失。本院经审查认为，原告就其向被告支付费用，委托被告演唱会门票一事，以被告涉嫌诈骗为由向广州市公安局荔湾区分局金花派出所报案，广州市公安局荔湾区分局于2019年9月30日向原告出具立案告知书，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案进行侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”之规定，本案被告因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，本案事实属于被告涉嫌诈骗一案审查的范围，本案因有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回欧绮微的起诉。本案不收取案件受理费，欧绮微可于本裁定发生法律效力后向本院申请退回已预交的25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年十月三十一日书记员  廖嘉颖
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘晓国，男，1953年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路**。 法定代表人刘明诗，局长。 再审申请人刘晓国诉被申请人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局不履行安置土地法定职责一案，青岛市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）鲁02行终162号行政裁定，裁定已经发生法律效力。刘晓国不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘晓国申请再审称，1.再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第九十一条第一款第(三)项之规定。事实与理由：再审申请人没有“既提起诉讼又申请行政复议”地;地&ldquo时”提起诉讼和申请复议，原审法院裁定认定事实严重错误。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。根据上述法律规定可知，对于法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的案件，公民、法人或者其他组织不能既提起诉讼又申请行政复议的，这里的“既”和“又”等字眼，明确强调的是“不能同时”既提起诉讼又申请行政复议，如果“公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的”，则人民法院裁定不予立案，换句话说，如果“公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，而在超出法定复议期间之外的期限里，则公民、法人或者其他组织是可以向人民法院提起诉讼的，这就与《行政诉讼法》第四十四条的情形有了有机的衔接。而本案中，再审申请人并没有“同时”既申请行政复议又在法定复议期间内向人民法院提起诉讼，而是先于2017年9月5日申请行政复议，并在再审申请人于2017年09月12日收到青黄政复不字[2017]145号《不予受理行政复议申请决定书》后，才于2017年10月9日提起诉讼。由此可见，再审申请人“2017年9月5日申请行政复议”与“2017年10月9日提起诉讼”，有明确的先后顺序，并非在“既申请行政复议又在法定复议期间内向人民法院提起诉讼”，该事实不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定的情形，二审法院裁定适用该条规定，明显属于适用法律法规错误。2.再审申请符合《行政诉讼法》第九十一条第一款第(四)项之规定，事实与理由：本案再审申请人是先提起行政复议申请后才提起行政诉讼，完全符合法律的规定。《行政诉讼法》第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。由上述法条中的“先”“再”字眼可见，“申请复议”与“提起诉讼”只要不是“同时进行”，而是具有“先后顺序”，是完全合法的，该条与《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定的情形并不矛盾和冲突。而本案中，一二审法院裁定均一致查明：再审申请人是“先于2017年9月5日申请行政复议”，对复议决定不服后，“再于2017年10月9日提起诉讼”，完全符合《行政诉讼法》第四十四条规定的情形，并不违反《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定的情形，再次证明了原审法院裁定适用法律法规的严重错误。综上，请求依法撤销原审法院裁定，诉讼费用均由被申请人承担。 被申请人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，本案的焦点问题是再审申请人刘晓国的起诉是否符合法律规定。《行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条、第一百三十三条的规定，《行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。而“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。因此，复议机关以复议申请不符合受理条件为由作出不予受理行政复议申请决定，在性质上属于对行政复议申请的程序性驳回，既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为。在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人有两种法律救济途径可以选择：一是直接起诉原行政行为，二是起诉复议机关不作为。但两种救济途径不能同时进行，而只能选择其一。这是因为，直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定，但撤销的效果必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。司法最终原则决定了行政复议和行政诉讼应当是一种先后关系，当事人不能针对同一争议同时进行两种法律程序。如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为，既违反一事不再理原则，又违反司法最终原则。 本案中，再审申请人于2017年9月5日向青岛市黄岛区人民政府提出行政复议申请，请求确认被申请人不依约履行给予再审申请人一亩地安置义务的行为违法，并责令其限期依法履行该义务。复议机关于同日作出青黄政复不字[2017]145号不予受理行政复议申请决定，认定再审申请人要求履行协议属于民事纠纷，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，被申请人无履行该协议的义务，不是符合规定的被申请人，决定不予受理。在此情况下，再审申请人可以选择起诉复议机关的不予受理行政复议申请决定，也可以选择直接起诉原行政行为，但两者不能同时进行，只能选择其一。再审申请人于2017年9月27日就复议机关作出的青黄政复不字[2017]145号不予受理行政复议申请决定，向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，后又于2017年10月9日向一审法院就原行政行为提起诉讼，不符合上述法律规定。原审法院裁定驳回再审申请人刘晓国的起诉，结果正确。 综上，刘晓国的再审申请不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘晓国的再审申请。 审判长  蒋炎焱 审判员  曲立力 审判员  郝万莹 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7524号之一原告：江阴市沪澄汽车销售有限公司，住所地江苏省江阴市滨江中路**。法定代表人：陆国兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。被告：张亚东，男，1949年4月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。被告：张天龙，男，1978年2月17日生，汉族，住住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。被告：郭幼梅，女，1952年11月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。原告江阴市沪澄汽车销售有限公司与被告张亚东、张天龙、郭幼梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院2019年5月13日立案。原告江阴市沪澄汽车销售有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市沪澄汽车销售有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市沪澄汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取4653元（江阴市沪澄汽车销售有限公司已预交），由江阴市沪澄汽车销售有限公司负担。审判员  戈栋二〇一九年十月二十三日书记员  周淼
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2945号 申请执行人蒋金亮,男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人洪发章，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蒋金亮与被执行人洪发章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5005号民事判决已发生法律效力。申请执行人蒋金亮向本院申请强制执行，请求责令被执行人洪发章偿还申请执行人蒋金亮借款10万元及利息（按照年利率24%自2015年1月6日起计算至还清款项之日止）。本院于2019年6月11日立案执行后，向被执行人洪发章发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人洪发章进行查询，未发现被执行人洪发章名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人洪发章的不动产登记情况进行了查询，到被执行人洪发章住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人洪发章名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人洪发章高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人蒋金亮，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人蒋金亮同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人洪发章未申报财产情况，申请执行人蒋金亮未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5005号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十月三十日 书记员 林贝莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1590号申请执行人：钟继香,女,汉族,1971年10月5日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：倪文德,男,汉族,1968年2月8日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行钟继香申请执行倪文德餐饮服务合同一案中，经调查，被执行人芜湖市明泰建筑架业有限公司确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1644号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年十月九日书记员  时振丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8639号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。 被告：蔡吉鑫，男，1993年7月11日出生，汉族，住广西横县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告蔡吉鑫金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还借款本金110183.52元；2、被告向原告支付截止至2019年5月10日的利息16817.08元，逾期罚息2611.57元，此后利息、罚息、复利按双方合同约定计算至本息完全清偿之日止；3、被告向原告支付律师费6333元；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁旭到庭参加诉讼，被告蔡吉鑫经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：蔡吉鑫。 二、借款本金：116000元。 三、借款期限：2017年3月29日至2020年3月29日。 四、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月的28日。 五、借款利率：贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮50%计算；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 六、律师代理费：《浦发银行“安居贷”个人借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定的履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担的，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用已实际支出2000元，本院予以支持，超出2000元原告未能提供律师费支付凭证，无法证明该笔费用已实际支出，本院不予支持。 七、逾期情况：借款后，蔡吉鑫未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2019年5月10日，蔡吉鑫尚欠原告借款本金110183.52元、利息16817.08元、罚息2611.57元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《浦发银行“安居贷”个人借款合同》签订后，原告已依约放款，被告蔡吉鑫未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蔡吉鑫偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡吉鑫向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金110183.52元； 二、被告蔡吉鑫给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：截至2019年5月10日，利息为16817.08元、罚息为2611.57元，此后至本案债务实际清偿之日止，按《浦发银行“安居贷”个人借款合同》约定的利率计算）； 三、被告蔡吉鑫向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费2000元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行主张其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3019元，由被告蔡吉鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6435号 原告：张某某,男，汉族，1983年10月26日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：万官典，四川志存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业凯，四川志存律师事务所实习律师。 被告：钟某，女，汉族，1987年11月12日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨梅，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 原告张某某与被告钟某所有权确认纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人万官典、被告钟某及其委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于成都市金牛区房屋所有权登记在被告名下的50%份额归原告所有，并判令被告协助原告将该房屋变更登记为原告单独所有；2、请求确认位于成都市金牛区车位所有权登记在被告名下的50%份额归原告所有，并判令被告协助原告将该车位变更登记为原告单独所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方原系恋爱关系，已于2015年底分手。双方在恋爱期间于2013年10月3日购买一套商品房，位于成都市金牛区（以下简称案涉房屋），房屋价款为1112617元，首付342617元由原告母亲支付。原被告共同办理银行贷款，贷款金额为770000元，实际由原告一人逐月支付按揭款。2015年9月19日，原告再次以原被告双方名义购买该楼盘的车位一个，独自支付车位价款145000元。因案涉房屋及车位办理不动产登记均为原被告双方共有，而双方共有条件丧失，请求按实际出资情况确认案涉房屋及车位均归原告单独享有。 钟某答辩称，原被告在恋爱期间，为结婚共同出资购买案涉房屋和车位，二项财产处于共同所有状态是双方基于结婚目的、出资及贡献大小所确定的，被告享有该项财产的50%的份额，合情合理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：原被告双方曾系恋人关系，双方已于2015年等分手。原被告双方于2013年10月3日恋爱期间，共同向成都雍欣堂置业有限公司购买案涉房屋，房屋总价为1,112,617元。案涉房屋的首付款为342,617元，原被告共同作为借款人与中国工商银行成都金牛支行签订个人购房担保借款合同，借款金额为770,000元，借款用途为购买案涉房屋。案涉房屋于2018年9月取得不动产登记证，川（2018）成都市不动产权第0318450，权利人为原被告，共有情况为按份共有各自50%。 原告于2015年9月19日，以原被告双方的名义向成都雍欣堂置业有限公司购买该小区的车位一个，车位位于金牛区，原告给付全部价款共计145000元。车位已取得不动产登记证，川（2018）成都市不动产权第×号，权利人为原被告，共有情况为按份共有各自50%。 庭审过程中，原被告一致认可，购房首付款由原告母亲陈秀英支付，按揭款由原告逐月归还至今；并认可车位价款由原告独自支付。被告举证部分装修费凭证及税费票据，主张对案涉房屋出资金额为91,449.08元（装修款85,911元+契税5,538.08元）。被告还称，对陈秀英首付出资款系原被告双方的共同负债，经协商被告通过出资房屋装修费用进行该笔债务的抵偿；原告仅认可被告部分装修款的出资，但否认房屋装修款属于购房出资。 以上事实有，原被告身份信息、房屋买卖合同、借款合同、不动产登记证书、银行明细、装修费用票据、契税票据、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为，原被告曾为恋人关系，双方在恋爱过程中，难免会有财务上的往来，尤其是随着双方交往时间的增加，双方出于对未来生活的共同向往或者彼此之间的信任，会共同购买房屋等财产为结婚作准备。根据常理来看，双方都基于想要建立婚姻关系的愿望购买了房屋，应当认为其中暗含了要求缔结婚姻关系的条件，双方之后没有登记结婚的，应视为条件未成就，共同共有的基础丧失，可以要求分割。但是，本案中原告主张确认拥有案涉房屋全部所有权，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，不动产物权以不动产权属证书以及不动产登记簿的记载为准，若当事人认为其系不动产物权真实权利人的，应当举证证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。因案涉房屋的登记权利人为原被告共同共有，原告主张案涉房屋归其单独所有权，应当证明不动产登记簿关于其与被告共有的记载与真实权利状态不符。而实际上，原告并无证据证明不动产登记有误，且原告提出自己是房屋的唯一出资方，应当单独享有案涉房屋的全部产权等主张，亦未得到被告认可。被告抗辩其对购房款的出资方式，本院认为作为案涉房屋的成本，被告无论是承担购房出资还是房屋装修，均系对案涉房屋作出的贡献。在原被告双方均不能证明对案涉房屋各自所占份额另行作出其他约定的情况下，本院认为上述登记行为应视为双方当事人在真实意思表示下，共同达成一致意见，选择案涉房屋权属份额为双方共同共有。为此，本院对原告要求确认案涉房屋归其个人所有的主张，不予支持。 对车位的问题，虽原被告双方对车位产权登记情况与案涉房屋的分歧一致，但车位的购买确实为原告单独出资，被告既无参与也无贡献。为此，本院对原告要求确认车位归其单独所有，并要求被告协助办理车位不动产登记变更手续的主张成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于成都市金牛区的车位（川成都市不动产权第×号）归张某某所有。钟某应当在判决生效十五日内协助张某某办理车位的不动产登记变更手续； 二、驳回张某某的其他诉讼请求。 案件受理费10,240元，减半收取5,120元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄莉