河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3224号原告：张红霞，女，1967年6月21日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。被告：河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成，董事长。委托诉讼代理人：郑在初，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵柱，河南好谦律师事务所律师。被告：黄红军，男，1968年5月13日出生，汉族，住焦作市。原告张红霞与被告河南中安建设工程有限公司（下称中安公司）、黄红军因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托诉讼代理人周胜利及被告中安公司的委托诉讼代理人郑在初、赵柱、被告黄红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金849888元；二被告共同支付原告从2005年12月31日起截至2019年6月30日止的利息1808034元；二被告共同支付原告从2019年7月1日起按借款本金849888元，月利率1.5%，截至款项实际还清之日止的利息。事实和理由：被告中安公司前身为焦作市第一建筑工程公司，因施工资金紧张，以其下属被告任负责人的第十二项目部（后期为“焦作市第一建筑工程公司三维商业广场项目部”）名义陆续向原告借款，2005年I2月31日，经结算后被告给原告出具了借原告款项1049888元的借据，注明月息1%。2011年6月10日双方达成还款协议，2012年1月1日以后按月利率1.5%计算。偿还情况如下：1、2010年2月12日被告偿还了借款本金200000元，余欠借款本金849888元；2、从2005年12月31日起截至2010年2月12日，被告借款利息计1049888*1%/30*1504天=526344元，其中被告在2007年付息60000元，余欠利息466344元；3、从2010年2月13日起截至2011年12月31日，被告借款利息849888*1%/30*686天=194341元；4、从2012年1月1日起截至2019年6月30日，被告借款利息合计849888*1.5%*90月=1147349元；以上3项利息总计1808034元。从2019年7月1日起，被告应按借款本金849888元，月利率1.5%计息直至款项实际还清之日止。经原告多次催要，二被告以和三维的建设工程施工合同纠纷未处理结束为由推诿至今。原告认为，被告中安公司作为法人单位，应对外承担民事责任，被告黄红军作为被告中安公司下属内设部门的负责人，借款用于企业经营，依法也应与企业共同承担还款责任。特诉请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告中安公司辩称，本案原告张红霞曾于2015年3月份以答辩人为被告就本案相同事实及理由在焦作市解放区人民法院提起过一次诉讼，在该次诉讼中，解放区法院为了查明本案事实,前后组织了三次庭审,并在审理期间依据被答辩人的申请调取了答辩人案涉项目的全部财务账册,充分保证了被答辩人的各项诉讼权利。但是，在案件审理期间,被答辩人不仅未在案涉财务账册中发现此笔借款的相关记账信息,其还对本案基本事实的陈述前后不一、不停变换,就连其在开庭后又申请出庭证人的证言也与被答辩人的陈述大相径庭，无法吻合。最终本案原告张红霞以需要补充证据为由于2015年8月31日向法庭申请撤回了起诉。答辩人认为:一、答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系,被答辩人没有向答辩人交付案涉借款。首先，案涉工程的开工日期为2003年4月,竣工及工程移交的日期为2004年4月14日,因此,不存在2015年12月份（被答辩人第一次陈述的借款日期）再以工程施工资金紧张为由向被答辩人借款的可能;其次、答辩人原系国有企业，于2004年才改制成为民营企业。如被答辩人诉状所称（借款发生于2003年及陆续向答辩人出借),作为当时仍为国有企业的答辩人，财务管理制度十分规范,每笔支出和收入在财务账册中均有显示，而被答辩人诉状所称的1000000元并未在答辩人财务帐册中显示。再次、答辩人也从未向被答辩人偿还其诉状中所称的200000元本金及60000元利息。因此，答辩人与被答辩人之间不存在借款的事实。二、被答辩人的诉求也已超过法定的诉讼时效,丧失胜诉权。首先，如被答辩人本次所述，案涉款项为陆续出借，2005年12月31日的借据为经过结算后出具,那么本案的诉讼时效应于2005年12月31日为起点进行起算，而在被答辩人第一次起诉（2015年）之前，被答辩人从未向答辩人主张过相关权利。其次，被答辩人对黄红军的主张，不能视为对答辩人主张相关权利，其二人之间行为的法律后果不能由我公司承担。因此，被答辩人的诉请于2007年12月30日即已超过法定的诉讼时效。综上、答辩人与被答辩人之间不存在借款事实,起诉也已超法定的诉讼时效,请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告黄红军辩称，2003年焦作一建系国有企业，我接到三维广场二标段项目，我给公司汇报后让司机和出纳向原告借款1000000元，期限为一年，2003年春节连本带息还款25万元，后因资金紧张和三维工程款未付，直至2005年重新倒了条，大概在2008年又付了200000元。一建公司短期使用过项目部300000元，几个月后就归还了项目部。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告举证的（1）、2005年12月31日出具的收据；（2）、2009年6月15日原告张红霞与被告黄红军签订的还款协议；（3）、2011年6月11日原告张红霞与被告黄红军签字的还款协议；（4）、2014年12月25日被告黄红军签字的催款证明；（5）、2019年2月18日被告黄红军签字的借款证明；（6）、被告中安公司的工商登记材料。被告黄红军均无异议。对于原告所举的证据，被告中安公司对前五份证据真实性和合法性均有异议，认为收据上加盖的不是该公司公章或财务专用章，而是技术质量章，从形式上看，系不合法的，原因是收据经手人鲍俊霞，原告称其系我公司财务人员，不可能也不会在收据上盖非财务专用章，且原告也是财务人员，对于收据的合法性在当时应该有一定的认知，也无法证明原告实质履行了向被告中安公司支付1000000元的出借义务。黄红军在三维二标段任项目负责人，项目负责人的职权是领导该项目工作人员完成施工任务，保证施工质量，没有职权、没有权利和义务为项目向他人借款。黄红军在三维项目结束后没有职权和义务再处理三维项目留下的问题，其不是公司的管理人员，也不是高管，不能代表公司，因此，黄红军在该五份证据上的所有行为不能代表公司。对工商登记材料的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明指向。对于被告中安公司所举的证据，原告张红霞、被告黄红军对其真实性均无异议。综合原、被告举证、质证，原告所举证据能以证明和被告黄红军存在民间借贷法律关系，不能证明和被告中安公司存在民间借贷法律关系。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2003年被告黄红军为了建设三维商业广场项目二标段，向原告张红霞借款1000000元，当时约定借款利息为月利率10‰。2005年12月31日，经双方结算，由被告黄红军给原告张红霞出具了借款收据，金额为1049888元，约定月利率10‰。2009年6月15日，原告张红霞与被告黄红军达成还款协议，协议内容为：“甲方（黄红军）因资金紧张，于2005年12月31日向乙方（张红霞）借款人民币壹佰零肆万玖仟捌佰捌拾捌元整（1049888元，借据N0006968),加上2006年度利息65986.56元，2007年度利息125986.56元,截止2007年12月31曰，甲方共欠乙方壹佰贰拾肆万壹仟捌佰陆拾壹元壹角贰分(1241861.12元），因甲方经济困难，经甲乙双方友好协商，特订立如下还款协议：一、甲方于2009年12月31日之前向乙方还款人民币叁拾万元(300000元);二、剩余款项包括本金和利息，甲方应于2010年12月31日之前一次付清，（2008年1月1日以后的利息按月息一分计算）。”。2010年2月12日，被告黄红军归还原告张红霞本金200000元。2011年6月10日，原告张红霞再次与被告黄红军达成还款协议，协议内容为：“甲方（黄红军）因资金紧张,于2005年12月31日向张红霞借款人民币1049888元(大写壹佰零肆万玖千捌佰捌拾捌元整),按月利率1%计算利息。双方于2009年6月15日签订的还款协议,至今未完全执行,现重新签订还款计划。1.2011年12月31日前归还2011年12月31日之前所欠利息。2.2013年12月31日前归还全部借款及利息,2012年1月1日后按月利率1.5%计算。”。2015年3月，原告张红霞以被告中安公司为被告，向焦作市解放区人民法院提起诉讼，2015年8月31日原告张红霞以需要补充证据为由向解放区人民法院申请撤回起诉。本院认为，被告黄红军因施工需要向原告张红霞借用款项，其与张红霞形成合法有效的民间借贷法律关系，因此原告张红霞向被告黄红军主张借款本息理由正当，本院予以支持，但其主张由被告中安公司与被告黄红军共同偿还借款本息缺乏相关证据，理由不能成立，也超出了法定的诉讼时效。依照《中华人民共和国保险法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告黄红军在本判决生效后十日内偿还原告张红霞本金849888元及利息（其中2005年12月31日起至2019年6月30日止的利息为1808034元，2019年7月1日至还款之日止的利息以本金849888元计算，利息以月利率15‰计算）。二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。案件受理费28063元，由被告黄红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  宋世钧人民陪审员  郑继雷人民陪审员  刘小红二〇一九年十月二十一日书 记 员  严丽霞