wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1667号高某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1613号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人高某某在本判决生效后十日内偿还申请执行人张某某借款本金20000元及其利息（从2014年6月20日起算至履行完毕之日止，月利率20‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，执行费200元，由被执行人高某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000731532特此通知。二〇一九年十月二十三日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1195号之一申请执行人：王丙刚，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：贾新成，男，汉族，1970年2月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人王丙刚申请执行贾新成买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月14日作出了（2019）皖1203民初2955号民事判决书，判决如下：一、贾新成于本判决生效之日起五日内支付王丙刚38250元，并按年利率6%支付从2018年8月11日起至付清该款时止的利息；二、驳回王丙刚的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人王丙刚于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年9月16日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到贾新成名下银行卡内金额10016.45元（含执行费），已冻结扣划，查询到贾新成所有的皖Ｃ×××××号汽车一辆，已强制报废，皖Ｃ×××××号东风日产牌汽车一辆,已实施查封,因为实际扣押暂无法处置,其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人贾新成纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十月二十三日书记员  苗亚东
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2182号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 主要负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：黄建华，女，1990年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农商行崇州支行）与被告黄建华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告农商行崇州支行的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告黄建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令黄建华归还原告信用卡本金金额19018.8元，逾期利息5287.39元、滞纳金及费用11168.46元，合计35474.65元（此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2019年3月1日，从2019年3月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月15日黄建华向原告申请了信用卡20000元，原告于2012年12月4日向被告发放了卡号为62×××07号的信用卡。被告所持的信用卡消费后，已累计逾期14个月（期），截止2019年3月1日累计透支本金19018.8元，逾期利息5287.39元、滞纳金及费用11168.46元（逾期利息为月利率1.5%，滞纳金为违约金额的月5%）。黄建华的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故诉至法院。 黄建华未作答辩。 农商行崇州支行向本院提交证据：原被告身份信息、天府信用卡（个人卡）申请表及天府信用卡领用合约、信用卡刷卡记录。本院经审查后认为农商行崇州支行的证据真实、合法，具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对农商行崇州支行主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，黄建华向原告申领信用卡，原告按约向黄建华发放了信用卡，黄建华用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求黄建华按约归还欠款本金、逾期利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，逾期利息、滞纳金及费用等均为资金占用类费用，应以填补原告损失为目的，以不超过透支本金的年利率24%为宜。黄建华经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩或证据，视为放弃了举证、质证以及抗辩的诉讼权利，即使由此造成的对其不利诉讼后果也将由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行信用卡透支本金19,108.8元及逾期利息、滞纳金、费用（逾期利息、滞纳金、费用按合同约定计算，但总共不超过年利率的24%，超过部分不予计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由黄建华负担(此款原告已预交，被告在生效执行时一并给付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  余绍炳 人员陪审员吴磊 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  宛 悦 庭审书记员何容
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35736号原告深圳市凯林商务酒店有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道办事处。法定代表人陆伟。委托代理人王庆华，公司员工。被告郑泽权，男，汉族，1989年10月30日出生，户籍地址深圳市宝安区。原告深圳市凯林商务酒店有限公司诉被告郑泽权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告深圳市凯林商务酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯林商务酒店有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇一九年十月二十三日书记员 李思淇
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初6915号原告：杨青元，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：穆鹏、陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。被告：临汾市尧都区百顺烟酒商行。经营者：刘威。住所地：山西省临汾市。被告：刘威，男，1987年12月18日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：孙蓉蓉、郭冬冬，山西德辩律师事务所律师。原告杨青元与被告临汾市尧都区百顺烟酒商行、刘威买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨青元于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临汾市尧都区百顺烟酒商行、刘威的起诉。本院认为，原告杨青元申请撤回对被告临汾市尧都区百顺烟酒商行、刘威的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨青元撤诉。案件受理费2874元减半收取计1437元，由原告杨青元负担。审判员 郑云燕 二〇一九年十月二十三日书记员 郭 强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7903号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系董事长。被执行人：操小乔，男，1961年10月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人操小乔保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂0115民初1659号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人操小乔下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人操小乔向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款35684.38元及违约金（以35684.38元为基数，自2014年12月19日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止），支付逾期保费3438.65元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1956元、公告费560元、执行费1146元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人操小乔存款90000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月二十三日书记员  张红
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初280号原告虞铭克，男，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告虞铭克诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告虞铭克于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告虞铭克撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告虞铭克负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  邓为民人民陪审员  周央央二〇一九年十月二十三日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初3120号原告：朱传兵，男，1973年2月19日生，汉族。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被告：陈松，男，1963年4月19日生，汉族。委托诉讼代理人：杨传圣，俞平（实习），江苏杨传圣律师事务所律师。原告朱传兵与被告陈松买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱传兵的委托诉讼代理人芮乐强，被告陈松的委托诉讼代理人杨传圣，俞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传兵向本院提出诉讼请求：判令被告陈松给付货款1069486.8元及逾期付款违约金（以2404586.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际付清之日止）。事实与理由：陈松曾多次向朱传兵购买钢材。2013年5月15日，双方进行了结算，又订立了《付款协议》1份，约定陈松所欠的2404586.8元价款分三期支付。同年8月6日，陈松再次向朱传兵购买了一批钢材，并出具欠条，载明欠朱传兵钢材款134400元。后陈松并未按照约定付款，至今尚欠1069486.8元价款未付。被告朱传兵辩称，1.其仅欠原告朱传兵货款180980元，双方订立的付款协议中的大部分均为利息。2.原告主张的计算违约金基数和标准均过高。3.律师费应当以实际支付的款项为依据。本院经审理查明：陈松曾向朱传兵购买钢材。2013年5月15日，双方进行了结算并订立了《付款协议》1份：“甲方：陈松乙方：朱传兵甲方于2010年1月至2013年2月期间，购进乙方几批钢材，到2013年2月28日止尚余632.786吨，平均单价3800元/吨。共计2404586.80元货款未付给乙方，经甲乙双方协商，同意按以下方式进行付款：一、甲方于2013年5月31日前支付乙方货款1554586.8元，如逾期付不清，按3800元/吨折合吨位，每吨每月支付200元违约金，直到付清为止。二、甲方于2013年7月31日前支付乙方货款50万元，如逾期付不清，按3800元/吨折合吨位，每吨每月支付200元违约金，直到付清为止。三、甲方于2014年1月31日前支付乙方货款35万元，如逾期付不清，按3800元/吨折合吨位，每吨每月支付200元违约金，直到付清为止。四、以上款项如逾期未能履行，乙方有权向江宁区人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费由甲方承担……”。2013年8月6日，陈松再次向朱传兵购买了钢材，并出具欠条1张，载明：今欠到朱传兵钢材款壹拾叁万肆仟肆佰元整（￥134400元）。另查明：在《付款协议》出具后，陈松于2013年11月28日支付了850000元，于2016年2月4日支付了200000元，于2016年6月20日支付了5000元，于2016年8月10日支付了10000元，于2016年11月20日支付了10000元，于2017年1月26日支付了20000元，于2017年5月24日支付了150000元，于2018年1月19日支付了4500元，于2018年2月14日支付了120000元，于2019年2月4日支付了100000元。以上合计1469500元。2019年2月，原告朱传兵向本院提起诉讼。审理中，原告朱传兵为主张律师费，向本院提交了委托代理合同1份，律师费发票1份（金额为60000元）。被告陈松认为其出具的《付款协议》中记载的2404586.80元中含有888507元利息，故该部分不应当重复再计算利息。朱传兵对此不予认可，但认可陈松支付的1469500元均系支付货款本金，但因陈松并未按照约定付款，故应当按照约定的违约条款支付违约金（以全部金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。陈松则认为违约金标准过高，也不应当以全部本金为基数计算，要求调整违约金数额。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有《付款协议》、欠条、及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告朱传兵与被告陈松之间买卖合同系双方真实意思表示，真实有效，应受法律保护。朱传兵履行了货物的交付义务，有权获取价款。关于陈松主张《付款协议》中的2404586.80元中含有888507元利息，因其未能提供充分的证据证明，且即使里面包含利息，也是双方结算产生的结果，其仍应当按照协议约定履行付款义务。由此，陈松尚欠朱传兵的借款本金数额为1069486.8元（2404586.8元＋134400元－1469500元）关于违约金的计算方法，应当参照资金占用期间的利息损失的方法进行计算，《付款协议》约定按照200元/吨·月支付违约金，折合为月利率为5.26%，明显过高，本院将之调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍进行计算。关于计算基数，《付款协议》中的三个阶段均单独约定了付款时间和违约责任，为三个独立的付款义务。对于第一阶段付款义务中的1554586.8元，陈松自2013年至2019年期间均在持续向朱传兵付款，朱传兵在多年之中并未提出异议，且认可对方支付的是欠款本金，可以认定双方以实际行为变更了第一阶段付款方式，在陈松持续付款期间内不应当计算该阶段的违约金，该部分的违约金应当以第一阶段尚未支付的完的本金为基数（1554586.8元－1469500元=85086.8元），自陈松最后一次付款后开始计算。对于第二、三阶段，因陈松尚未支付，应当自约定的付款之日起计算违约金。对于原告主张的超出上述金额的违约金，本院不予支持。至于双方在《付款协议》之后的又发生的买卖合同产生的欠款，因欠条之上并未约定付款时间，故该笔欠款的违约金应当自原告起诉之日起计算。关于朱传兵主张的律师费，有委托代理合同和律师费发票为证，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈松于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱传兵1069486.8元、逾期付款违约金（其中85086.8元自2019年2月5日起；134400元自2019年2月12日起；500000元自2013年8月1日起；350000元自2014年2月1日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）及律师费60000元。二、驳回原告朱传兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27112元，由原告朱传兵负担9031元，由被告陈松负担18081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 波人民陪审员  郭礼英人民陪审员  李照智二〇一九年十月二十三日书 记 员  李媛媛
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2287号 原告：李素巧，女，1957年9月14日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：郭志超，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告：时国彩，女，1962年2月4日出生，汉族，住赵县。 原告李素巧与被告时国彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素巧委托诉讼代理人郭志超到庭参加诉讼，被告时国彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李素巧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共计12788.39元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日7时40分，被告时国彩骑电动三轮车沿石塔路育才街由南向北行驶至北段与行人原告李素巧发生交通事故，造成原告受伤，经赵县公安交通警察大队第130133120190000127号道路交通事故认定书，认定被告时国彩负此事故全部责任，原告李素巧无此事故责任。此事故发生后原告在赵县人民医院住院6天，花去医疗费2646.39元，回家继续治疗休养。为此还造成了住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费12788.39元。为维护原告的合法权益，具状起诉，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告时国彩未答辩。 本院经审理查明，2019年6月25日7时40分许，时国彩骑电动自行车沿石塔路育才街由南向北行驶至北段时，与行人李素巧发生交通事故，造成李素巧受伤。经赵县公安交通警察大队勘验、调查，认定时国彩应负此事故全部责任，李素巧无此事故责任。李素巧被医疗机构诊断为：1、右外踝外伤；2、右腕部外伤；3、右尺桡骨远端陈旧性骨折；右三角骨可疑骨折；4、左小腿软组织损伤；5、全身多处皮擦伤；6、双膝关节退行性骨关节病。原告于2019年6月25日至2019年7月1日在赵县人民医院住院治疗，实际住院6天。 另查明，原告的各项损失如下：1、原告提交了住院病案、医疗费票据及住院费用清单证明其支出医疗费2646.39元，庭审结束后被告提交了住院押金收据用于证明事故发生当日陪同原告就医时垫付了600元医疗费，此外被告主张还向原告垫付了320元医疗费，未包含在赵县人民医院住院费用中。经质证，原告否认被告曾垫付费用。根据双方提交的证据，对原告在赵县人民医院住院治疗支付医疗费2646.369元，其中被告垫付600元的事实，本院予以确认。对被告主张的在医院医疗费用之外还垫付了320元的主张，因被告未提交证据，本院不予采信。2、原告主张住院伙食补助费600元，事故发生后原告在赵县人民医院住院6天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对原告主张的住院伙食补助费600元，本院予以确认。3、原告主张的住院期间及出院后一个月的营养费36日×30元／天＝1080元，原告出院医嘱中记载“注意休息，加强营养，出院后继续院外治疗”，结合原告伤情，对原告的营养费以20天，每天30元为宜，故对原告的营养费600元，本院予以确认。4、原告主张住院期间及出院后一个月的误工费3627.95元，关于误工时间，原告的出院医嘱中记载：“注意休息，加强营养，出院后继续院外治疗”，结合原告伤情，对原告的误工时间以20日为宜。关于误工费标准，原告称自2018年8月开始在石家庄科林文化传播有限公司从事后勤清洁工作，2019年6月25日发生交通事故请假，本院认为，原告主张的工作单位住所在石家庄桥西区，原告身份证登记的住址为赵县，2019年6月25日7时40分许原告在赵县步行时发生交通事故，与其提交的务工证明上记载的工作事实不符，且该公司通过现金方式发放工资与常理不符，故对原告提交的务工证明和工资表本院不予采信，对原告的误工费应按照农、林、牧、渔业标准计算，故对原告的误工费1300元，本院予以确认。5、原告主张的住院期间及出院后24日的护理费4753元，关于护理期限，原告出院医嘱中记载：“住院期间陪护一人，出院后右踝制动休息，右腕部继续石膏制动，陪护一人，嘱患者陪同人员看好患者”，结合原告受伤情况，对原告护理期限以13日为宜，关于护理标准，原告提交了护理人所在单位的营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件、事故发生前三个月的工资表以及赵县村民委员会出具的证明证明其主张，综合原告提交的证据，对护理人李云萍在临沂金海鹏纳进出口有限公司工作的事实本院予以采信，但该公司通过现金方式发放工资与常理不符，原告未提交其他工资发放凭据，对原告提交的工资表，本院不予采信，护理人李云萍的护理费标准以按照批发和零售业行业标准计算为宜，故对原告的护理费1833元，本院予以确认。综上，原告各项损失合计为6979.39元。 本院认为，被告驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，造成原告受伤住院，且被告负事故的全部责任，被告应当承担赔偿责任。本院所确认的原告损失合计为6979.39元，其中被告已经垫付的600元，应予以扣除，对原告主张的超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告时国彩赔偿原告李素巧各项经济损失共计6379.39元； 二、驳回原告李素巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由原告负担30元，由被告负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张丽洋 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 盼
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初507号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人彭某，女，汉族，1955年11月26日出生，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人许祥伟、张翠，山东元开律师事务所律师。 被告人廖张氏（曾用名张芝侠），女，汉族，1953年7月30日出生于山东省临沂市，小学文化，务农，捕前住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]179号起诉书指控被告人廖张氏犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某的诉讼代理人许祥伟、张翠，被告人廖张氏及其辩护人暨委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月3日，被告人廖张氏因怀疑被害人彭某在背后造谣诬蔑自己，于当日10时许来到彭某工作的临沂市罗庄区褚墩镇廖佳昌蒜厂，在与彭某理论时，以扇脸、拳打胸部的方式殴打了彭某，导致彭某右侧多发肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。 公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录；鉴定意见；证人李某等人的证言；被害人彭某的陈述；被告人廖张氏的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人廖张氏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人彭某诉称，被告人廖张氏的犯罪行为对其造成伤害，请求法院依法追究廖张氏的刑事责任，并判决廖张氏赔偿其经济损失8万元。 被告人廖张氏当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不辩解。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人廖张氏在没有被侦查机关采取强制措施，第一次传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；2.廖张氏系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪、悔罪态度较好；3.被害人存在过错。 经审理查明，2019年3月3日，被告人廖张氏因怀疑被害人彭某在背后造谣诬蔑自己，于当日10时许来到彭某工作的临沂市罗庄区褚墩镇廖佳昌蒜厂，在与彭某理论时，以扇脸、拳打胸部的方式对彭某实施了殴打。临沂市公安局罗庄分局作出临公罗（刑）鉴（伤）字[2019]39号鉴定文书，认定彭某右侧多发肋骨骨折可以认定，其损伤为轻伤二级。2019年6月10日,被告人廖张氏被公安机关传唤到案。 另查明，刑事附带民事原告人彭某受伤后住院治疗8天，因彭某系临沂市罗庄区褚墩镇廖屯村人，相关赔偿标准应按照农村居民标准计算。彭某因廖张氏的伤害行为造成的经济损失为：医疗费4371.95元、误工费75.53元/天×8天=604.24元、护理费75.53元/天×8天=604.24元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元、交通费酌情支持500元，以上损失共计6320.43元。 上述事实，被告人廖张氏在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的现场勘查笔录，鉴定文书，证人证言，抓获经过、户籍信息、诊断证明、住院病历、发票等书证，被害人彭某的陈述，被告人廖张氏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖张氏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人廖张氏在公安机关已经掌握其主要犯罪事实，被依法传唤到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚，辩护人关于廖张氏构成自首的辩护意见不予采纳。被告人廖张氏因其伤害行为造成附带民事诉讼原告人彭某的各项经济损失共6320.43元，依法应承担赔偿责任。彭某另要求廖张氏支付营养费、精神抚慰金等费用，因无相关证据及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人廖张氏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止。） 二、被告人廖张氏赔偿附带民事诉讼原告人彭某各项损失共计人民币6320.43元。于判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈凤珍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7704号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号。负责人：吴卫权，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：何敏军，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城大道6号新时代嘉园十三座1201号，公民身份号码441827198708262819。被告：何永康，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城大道6号新时代嘉园十三座1101号，公民身份号码441801199006092019。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告何敏军、何永康信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇一九年十月二十三日书记员  盘英桦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19150号原告：东莞市龙泉实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇人民路，统一社会信用代码为91441900728780062B。法定代表人：张佛恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：吴敏儿，女，1982年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇小捷窖新村20号，公民身份号码为441521198203043843。本院在审理原告东莞市龙泉实业发展有限公司与被告吴敏儿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市龙泉实业发展有限公司未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  单晓丽二〇一九年十月二十一日书记员  李敏仪陈皓泓
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3626号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地：灯塔市兆麟街文化路。统一社会信用代码：91211022076274024P。法定代表人：张义，系经理。委托诉讼代理人：金凯，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：王栋，男，1976年7月21日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉被告王栋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司负担。审判员  杜丽媛二〇一九年十月二十三日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1157号案外人：蒋胜琼，女，汉族，1963年3月11日生，住昆明市官渡区。委托代理人：黎永全，男，汉族，1963年4月16日出生，住址同上，特别授权代理。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾59号春城明珠小区4幢4—1号商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼。法定代表人：邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：昆明市拓东路94号3楼。法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：昆明市东风东路36号建工大厦的商务楼17层1701-1726号房。法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人蒋胜琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋胜琼提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区3幢2单元602号房屋及地下Ｂ-078号车位的执行。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区房屋及地下Ｂ-078号车位，而该房屋及车位属于案外人所有。案外人于2014年6月5日与绿色房地产签订了《商品房购销合同》，购买位于昆明市官渡区房屋及地下Ｂ-078号车位，并向绿色房地产支付部分购房款188146元及车位款40000元，绿色房地产出具收据。后该房屋及车位被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分购房款及车位款，且案外人对该房屋及车位买卖并无过错，故该房屋及车位应属于案外人私有财产，与他人无关。请求支持案外人的异议申请。本院查明，2013年8月5日，被执行人绿色房地产与案外人签订《商品房购合同》，约定由案外人购买绿色轩雨庭B235车位，车位价款80000元。2013年8月22日，被执行人绿色房地产向案外人出具收据，载明案外人支付的车位款80000元的。2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人蒋胜琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月二十日书记员  王艺频
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢158号申请执行人：马鞍山银润冶金科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，组织机构代码58724158-2。法定代表人：夏巧云，该公司总经理。被执行人：湖州格威机械配件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇马腰村长征路26号，组织机构代码05689572-0。法定代表人：沈锋，该公司总经理。申请执行人马鞍山银润冶金科技有限公司与被执行人湖州格威机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人湖州格威机械配件有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01043号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年十月二十三日书记员  王星辰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1010号案外人：吕石萍，女，1975年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：陕西元辰建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙乡企城榆西花园别墅小区。法定代表人：尹学胜，总经理。被执行人：寻甸瑞麟房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇北城新区检测中心。法定代表人：唐果，总经理。本院在执行陕西元辰建设工程有限公司（以下简称“元辰公司”）与寻甸瑞麟房地产开发有限公司（以下简称“瑞麟公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕石萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人提出异议，请求解除对寻甸县车位的查封。事实及理由：吕石萍向本院提交了其于2014年9月17日与瑞麟公司签订《商品房认购协议书》，购买宜居瑞麟小区12-62号车位，于当日支付了87000元全款，该车位已实际交付案外人实际占有使用至今。案外人认为，其已签署了合法有效的买卖合同，已支付全款，并占有使用至今，虽未办理产权登记，但过错并不在案外人，故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2014年9月17日，瑞麟公司与吕石萍签订《商品房认购协议书》，约定吕石萍购买由瑞麟公司开发的寻甸县车位，总价87000元。同日，瑞麟公司开具收据，载明收到吕石萍支付的车位款85000元。2016年10月20日，本院作出（2016）云01财保141号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人寻甸瑞麟房地产开发有限公司价值27317394.6元的财产。2016年10月27日，本院向寻甸县住建局房管所送达了（2016）云01执保字第763号协助执行通知书，要求该房管所协助预查封被申请人寻甸瑞麟房地产开发有限公司名下，位于寻甸县，楼盘名称“宜居瑞麟”的住宅26处，车位299个（包括涉案车位）。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人吕石萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月二十日书记员  胡人予
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6743号 原告：舒波，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 原告：胡洪英，女，1982年2月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 被告：颜红波，男，1978年11月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：祁琛，四川开山律师事务所律师。 原告舒波、胡洪英与被告颜红波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒波、胡洪英及其共同委托诉讼代理人白加跃，被告颜红波委托诉讼代理人祁琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒波、胡洪英向本院提出诉讼请求：判令颜红波向舒波、胡洪英退赔出让金161620元。诉讼过程中，舒波、胡洪英确认变更诉讼请求为：请求法院判令颜红波向舒波、胡洪英退赔出让金150000元、赔偿损失23620元。事实与理由：舒波、胡洪英之间于2018年8月15日约定共同投资经营位于成都市交子大道88号中航国际广场负一楼时光森林快餐厅，共同出资15万元，其中舒波出资额由胡洪英垫付。后舒波与颜红波签订中航国际广场时光森林文创餐吧使用权及所属财产转让协议，其中约定使用期限为4年即从2018年8月17日起至2022年10月8日，出让金总计15万元，同时颜红波承诺在舒波、胡洪英合同允许的正常经营情况下不得单方面违反收回场地，否则赔偿舒波、胡洪英相应的损失，并且舒波、胡洪英在使用期内维持以颜红波名义与物业签订主合同，颜红波负责使用期间与物业的协调工作。于2018年8月13日左右，舒波、胡洪英通过现金方式向颜红波支付10000元定金，2018年8月16日胡洪英向颜红波支付出让金120000元，2018年11月23日，胡洪英向颜红波支付出让金16000元，通过转账方式支付共计136000元。其中4000元因为颜红波在经营期间客户存入的消费卡4000元已被颜红波使用，因此双方协商舒波、胡洪英从15万元中抵扣4000元，至此舒波、胡洪英向颜红波支付总计15万元出让金。舒波、胡洪英为了开展经营活动，购买相关五金设备等共计支出23620元。2019年3月1日，中航物业管理公司成都分公司以四川幸福时客餐饮管理有限公司擅自将经营场所转包给他人为由将场地收回，至此，舒波、胡洪英无法开展经营活动。颜红波也没有积极出面解决相关事情，导致舒波、胡洪英损失进一步扩大，因颜红波行为致其损失，要求颜红波协调或者赔偿损失都未尽到合同约定义务，导致双方转让协议目的无法实现，现舒波、胡洪英为维护自身合法权益，故诉至法院。 颜红波辩称，合同具有相对性，转让协议是由舒波和颜红波签订，胡洪英不是适格的原告。合同自成立时生效，双方应当按照合同履行。舒波在经营期限内不遵守规定，多次收到整改通知，严重违反规定。舒波系主动停止经营，欠缴物业费。 本院经审理查明，颜红波（甲方）与舒波（乙方）签订《中航国际广场时光森林文创餐吧使用权及所属财产转让协议》（以下简称《转让协议》），约定：甲方将位于成都市交子大道88号中航国际广场负一楼时光森林文创餐吧场地及设备出让给乙方作配餐使用；使用期共4年，甲方从2018年8月17日起将该场地交付乙方使用，至2022年10月8日收回。案涉房屋系四川幸福时客餐饮管理有限公司于中航物业管理有限公司成都分公司处租赁取得，后颜红波从四川幸福时客餐饮管理有限公司租赁取得案涉房屋，据颜红波自述，其从四川幸福时客餐饮管理有限公司租赁案涉房屋时签订的合同因水泡已经无法提供。2019年1月17日，中航物业管理有限公司成都分公司制发《中航国际广场安全隐患整改通知书》，要求对案涉物业进行整改，舒波签收上述通知；2019年2月28日，中航物业管理有限公司成都分公司向四川幸福时客餐饮管理有限公司发出《联系函》和《解除合同协议书》，载明因四川幸福时客餐饮管理有限公司单方面违约，决定提前终止合同收回场地，终止日期为2019年3月1日，四川幸福时客餐饮管理有限公司在上述两份材料上进行签章。 另查明，胡洪英于2018年8月16日向颜红波分别转账40000元、80000元，于2018年11月23日向颜红波转账16000元。颜红波认可收到转让金，案涉场地已交付给舒波。 舒波以四川幸福时客餐饮管理有限公司名义向中航物业管理有限公司成都分公司缴纳物业管理服务费用12000元。 认定以上事实有舒波、胡洪英、颜红波身份信息，《转让协议》《联系函》《中航国际广场餐饮供应合同》《解除合同协议书》、付款凭证、发票、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，关于胡洪英是否系本案适格主体的问题，本案系房屋租赁合同纠纷，案涉《转让协议》的相对方为颜红波和舒波，根据合同相对性原则，胡洪英并非本案所涉《转让协议》的签订主体，颜红波抗辩胡洪英不是本案适格原告的主张成立，本院予以支持，对胡洪英的起诉本院依法予以驳回。关于舒波主张颜红波应当退赔出让金150000元及赔偿损失23620元的问题，根据现有证据不足以证明案涉场地存在使用障碍系颜红波原因所导致，无法认定颜红波存在违反双方约定行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，舒波要求颜红波退赔出让金150000元、赔偿损失23620元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告胡洪英的起诉； 驳回原告舒波的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1766元，保全费1328元，由原告舒波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 梅
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执283号申请执行人：北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼（园区）。法定代表人：吴懿兵，该公司董事长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，该公司董事长。关于申请执行人北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2019年9月16日作出了[2018]津仲调字第793号调解书。申请执行人北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心于2019年10月22日在本院立案申请执行，因被执行人天津赛瑞机器设备有限公司的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2018]津仲调字第793号调解书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年十月二十三日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3688号之一申请执行人唐启贵，男，1972年1月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市。被执行人温州兴安矿山建设有限公司。申请执行人唐启贵与被执行人温州兴安矿山建设有限公司社会保险一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2018）第16号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温州兴安矿山建设有限公司存款人民币185572.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十日书记员  战农涛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3130号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢。 主要负责人：陈宏强。 被执行人：应聪锋，男，1980年4月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人应聪锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人应聪锋返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金41985.4元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费654元、执行费530元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人应聪锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应聪锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应聪锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应聪锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应聪锋名下坐落于鹿城区××乡××村××路××号的房地产，已被本院依法轮候查封（查封有效期至2022年5月23日），且非本案抵押物，故于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人应聪锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应聪锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应聪锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应聪锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人应聪锋名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十月二十三日 书记员  娄树祥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13456号之一原告：深圳市康冠鑫科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区******************。法定代表人：陈国超，总经理。委托诉讼代理人：梁国浩，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翠莹，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：吴某1。原告深圳市康冠鑫科技有限公司诉被告东莞市昆程达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告深圳市康冠鑫科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市康冠鑫科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市康冠鑫科技有限公司撤诉。本案受理费1659.17元（已减半收取），保全费1274.58元，均由原告深圳市康冠鑫科技有限公司负担。审判员 彭 燕二〇一九年十月十七日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2620号原告：云南玉加宝人造板有限公司，住所地云南省玉溪市高新区腾霄路36号，统一社会信用代码：915304006227913290法定代表人：罗杨。委托诉讼代理人：黎婕奕，女，汉族，系原告公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱开荣，男，汉族，系原告公司职工。特别授权代理。被告：普金林，男，彝族，1967年12月10日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周东（系被告同事），男，汉族，1976年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：判令原告不应支付被告待岗期间工资人民币33600元及解除劳动合同经济补偿金人民币6750元，合计40350元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月29日与原告诉另四十名劳动者劳动争议纠纷四十件案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎婕奕、朱开荣，被告的委托诉讼代理人赵春云、周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告于2014年12月入职原告处工作，2017年3月28日，原告作出玉加宝[2017]01号《关于公司停产后人员安置的通知》文件，原告自2017年4月起公司在岗在册人员正式停产放假。该通知同时载明：“二、放假人员1、因玉溪生物能源公司及玉溪众润经贸有限公司的人员的劳动关系都在公司，公司从2015年6月至今未缴纳养老保险……2、放假人员统一按玉溪市红塔区2016年最低工作标准1400元/月计发（应发工资）；3、放假人员工资暂不发放，工资待公司领取搬迁补偿款后支付（如期间有变化，另行通知），计算期限从2017年4月起至公司与员工解除劳动合同关系之日止；三、留守人员……（2）留守人员工资统一按2500元/月标准计发（应发工资）”。2019年3月5日，原告发出一份《通知》载明：“……一、公司员工在岗期间的月平均工资标准按2015年应发工资的总额除以12个月计算；二、公司放假员工月工资标准为1400元/月；三、员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月。”诉讼中被告提交了原告在仲裁时作为证据使用的2015年1月至2016年1月在岗员工工资发放明细，及原告依据该明细和2019年3月5日《通知》制作的《云南玉加宝人造板有限公司员工2015年月工资汇总表》，记录被告2015年度月平均工资为3336元。原告未向被告支付停产放假期间的工资。2019年3月12日，被告等18名劳动者以要求补缴社会保险费、支付拖欠工资、支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月17日作出玉劳仲案字【2019】第16-2-1号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇与被申请人云南玉加宝人造板有限公司存在劳动关系（详见附表）；二、确认申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇与被申请人云南玉加宝人造板有限公司之间的劳动关系解除（详见附表）；三、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付待岗期间拖欠的工资该项合计：648600.00元（人民币陆拾肆万捌仟陆佰元整）；（详见附表）四、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇支付解除劳动合同经济补偿金合计：294000.00元（人民币贰拾玖万肆仟元整）；（详见附表）五、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日到社会保险经办机构为申请人董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇补缴养老保险费和医疗保险费，其中应由公司承担部分由被申请人承担，应由个人承担部分由申请人承担；（缴费时间段详见附件）”。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为经济补偿、待岗期间工资的计算应按与被告所签书面劳动合同载明的合同期、约定的工资标准计算的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。因原告自己所提交的劳动者的《招聘员工登记表》、及原告在仲裁时提交的《云南玉加宝人造板有限公司员工仲裁经济补偿明细表》均记载了公司员工的入职时间，上述证据证明被告入职时间为2014年12月，依据原告2019年3月5日发出《通知》载明“员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月”，仲裁裁决书认定原、被告自2014年12月至2019年3月存在劳动关系，并于2019年3月解除劳动关系并无不当，应予认定。用人单位应当按照劳动合同的约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《工资支付暂行规定》第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没提供正常劳动，应按国家的有关规定办理。”原告2017年4月通知员工正式停产放假至2019年3月，放假期间工资按玉溪市红塔区2016年最低工资标准1400元/月计发，停产放假期间的工资支付符合上述规定。被告待岗期间为2017年4月至2019年3月，共计24个月，原告应当支付被告待岗期间的工资33600元（1400元/月×24个月=33600元）。原告未按时向被告支付待岗期间的工资，被告要求解除劳动关系，原告依法应向被告支付经济补偿金。被告于2014年12月入职，至2019年3月，共计4年零3个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，原告应支付给被告的经济补偿可连续计算，经计算为15012元（即3336元/月×4.5个月=15012元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，并参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告云南玉加宝人造板有限公司与被告普金林自2014年12月至2019年3月间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年3月解除；二、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告普金林待岗期间工资33600元；三、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告普金林解除劳动合同的经济补偿15012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  钟 梅二〇一九年十月二十日书记员  徐 妍书记员  杨 芳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执恢177号申请人:胡高琴，女，汉族，贵州省习水县人。申请人：刘晓燕，女，汉族，贵州省习水县人。被执行人：习水县新添装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915203303221294800。法定代表人：黄和平。住所地：贵州省遵义市习水县。被执行人：赵福权，男，汉族，生于1976年4月5日，贵州省习水县人，住本县。关于申请人胡高琴、刘晓燕申请执行习水县新添装饰工程有限公司、赵福权民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1696号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年十月二十三日法官助理张鹏书记员朱磊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再193号 原审原告：张长波，男，1973年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：魏兆清，男，1959年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：魏兆艮，男，1962年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：谈正荣，男，1968年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告张长波与原审被告魏兆清、魏兆艮、谈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月6日作出的（2014）淮法车民初字第0537号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监173号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：张长波涉嫌寻衅滋事犯罪已被公安机关立案侦查，本案应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）淮法车民初字第0537号民事判决； 二、驳回张长波的起诉。 原审案件受理费1550元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月二十三日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  张又尹
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初2875号原告：东营胜兴置业有限公司，住所地：东营市东营区北一路248号。法定代表人：萧德迎，董事长。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何维凯，山东钧钰律师事务所律师。被告：韩涛，男，1984年4月18日生，汉族，现住东营市开发区。原告东营胜兴置业有限公司诉被告韩涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营胜兴置业有限公司委托诉讼代理人许浩浩到庭参加诉讼，被告韩涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东营胜兴置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方签订的合同编号YS0025348、房屋代码186101的《商品房预售合同》，被告返还原告位于东营市阳光100城市房屋（房屋代码186101），并由被告协助原告办理备案撤销手续；2.依法判令被告支付原告银行垫付款432998.06元、违约金67369.8元，共计500367.86元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年11月27日，原被告就购买位于东营市开发区房屋签订了合同编号YS0025348、房屋代码186101的《商品房预售合同》，合同约定：房屋总价款为673698元，被告先支付203698元的首付款，剩余470000元以按揭贷款方式支付；若因被告不履行还款义务，导致银行提前解除抵押贷款合同而使原告承担连带责任、提前偿还被告所欠全部贷款余额的，被告应于收到原告的通知之日起十日内偿还原告代为清偿之全部的贷款款项及罚息（或违约金），并应支付给原告房屋总价款的10%的违约金，否则原告有权解除买卖合同。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告也已实际入住。但因被告未按约定按时足额偿还银行贷款，导致中国银行股份有限公司东营东城支行从原告的保证金账户中将贷款本息提前全部扣划。虽经原告催要，但被告拒不支付原告代垫款本息及违约金，已严重违约，原告有权要求解除合同，但因被告拒不配合，故形成争议。因此为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判若所请。被告韩涛在审理期间未答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月27日，原告(出卖人)与被告(买受人)签订合同编号YS0025348的《商品房预售合同》一份，约定被告购买原告位于东营区房屋。付款方式为按揭付款，首付款203698元，按揭47万元。在出卖人担保期间,如买受人自身原因,不履行贷款还款义务而导致出卖人承担连带责任的,买受人应于收到出卖人通知之日起10日内偿还出卖人代为清偿之贷款及罚息等全部款项,并应支付给出卖人违约金,违约金为出卖人代为清偿之款项的20%,如超过三个月,买受人仍未向出卖人支付以上所有款项,则出卖人有权解除买卖合同。如因买受人不履行还款义务，导致银行提前解除抵押贷款合同而使出卖人承担连带责任、提前偿还买受人所欠全部贷款余额的，买受人应于收到出卖人的通知之日起十日内偿还出卖人代为清偿之全部贷款款项及罚息（或违约金），并应支付给出卖人房屋总价款的10%的违约金，否则出卖人有权解除买卖合同。如因买受人逾期偿还贷款等违约行为而导致出卖人行使解除房屋买卖合同权利,买受人应于出卖人书面解约通知送达之日起七日内,与出卖人到政府相关部门办理好合同销售登记注销手续,并承担由此发生的全部费用。2011年7月4日，被告作为借款人、原告作为保证人与案外人中国银行股份有限公司东营东城支行签订《个人一手住房贷款（抵押）合同》，约定被告向该行借款470000元，原告为被告借款提供阶段性连带责任保证。2018年5月22日，案外人中国银行股份有限公司东营东城支行从原告账户中扣划423191.25元、9806.81元，共计432998.06元，用于归还被告欠付案外人中国银行股份有限公司东营东城支行的借款本息。2018年7月20日，原告在涉案房屋门上张贴《催告函》，载明：因被告逾期未按时还银行贷款，银行已从原告账户扣除被告欠款432998.06元，针对以上欠款，希望被告于2018年7月25日前予以偿付；否则，原告将通过法律途径解决，并按照合同第八条的约定追究被告的违约责任并解除合同。以上事实由原告提交的《商品房预售合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》、中国银行贷款回款回单、催告函照片及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行相应的义务。被告未按约定归还银行贷款导致原告承担保证责任，原告已书面通知被告进行欠款清偿，但被告未在约定期间向原告偿还代垫款项，故原告要求解除与被告签订的合同编号YS0025348的《商品房预售合同》，返还房屋并协助原告办理备案注销手续的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告返还原告代为清偿的全部贷款款项及罚息等计432998.06元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告不履行还款义务，导致银行提前解除抵押贷款合同而使原告承担连带责任、提前偿还买受人所欠全部贷款及罚息，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告按照房屋总价款673698元的10%即673698元支付违约金，违约金数额明显过高，原告就其损失未提供证据证实，被告支付的违约金应以原告代偿款项432998.06元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜，计算期间自2018年5月22日原告代被告偿还全部未到期贷款本息之日起至实际清偿之日止，对原告主张的超出部分不予支持。涉案《商品房预售合同》解除后，对被告已经向其支付的房款203698元及通过中国银行股份有限公司东营东城支行按揭支付的房款470000元，原告应当返还给被告。被告韩涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告东营胜兴置业有限公司与被告韩涛签订的合同编号YS0025348的《商品房预售合同》，被告韩涛于本判决生效之日起二十日内返还东营区东四路东、大渡河路（原清河路）路北阳光100城市丽园第80幢1单元1501号房屋，并协助原告办理备案注销手续；二、被告韩涛于本判决生效之日起十日内支付原告东营胜兴置业有限公司银行垫付款432998.06元及违约金（以432998.06为基数，自2018年7月21日起至实际清偿之日为止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算）；三、被告东营胜兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩涛购房款673698元；四、驳回原告东营胜兴置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10537元，减半收取计5268.5元，保全费3270元，由被告韩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇一九年十月二十三日法官助理王银玲书记员韩璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执异415号 案外人：张益锋，男，汉族，1978年9月10日出生，住广东省五华县。 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号，14-15层、负一层001号，2栋办公楼2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人：罗冬桂，女，汉族，1973年9月24日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗冬桂之间的(2019)粤1971执13577号案件过程中，案外人张益锋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：贵法院在执行(2019)粤1971执13577号裁定过程中，查封位于东莞市桥头镇××城社区××街××号（房地产权证号：粤房地产权证莞字第××号，土地使用证号，东府国用（1994）第19002500137号）房屋，该案涉位于东莞市桥头镇××城社区××街××号（房地产权证号：粤房地产权证莞字第××号，土地使用证号，东府国用（1994）第xxx号）房屋全权委托代理权属案外人张益锋，为维护合法权益，案外张益锋提出异议申请，请求法院停止对东莞市桥头镇××城社区××街××号（房地产权证号：粤房地产权证莞字第××号，土地使用证号，东府国用（1994）第xxx号）房屋查封执行。 经查明，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗冬桂之间的(2019)粤1971执13577号案件过程中，于2019年5月29日查封了被执行人罗冬桂位于东莞市桥头镇××城社区××街××号房屋，案外人提出异议，并提供了东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973执异148号执行裁定书。在（2016）粤1973执异148号执行案件中，案外人对东莞市第三人民法院在执行申请执行人深圳市福田区物业发展有限公司东莞分公司与被执行人罗冬桂、周健光（2016）粤1973执恢175号其他合同纠纷一案提出异议，东莞市第三人民法院经审查认为案外人与罗冬桂、周健光签订的《房屋买卖合同》有效，案外人已全额支付了购房款并实际占有使用案涉房屋，案外人对未办理过户没有过错，因此于2016年8月1日作出（2016）粤1973执异148号裁定：中止对被执行人罗冬桂名下位于东莞市桥头镇××城社区××街××号的房屋【房地产权证号：粤房地产权证莞字第××号，土地使用证号，东府国用（1994）第xxx号】的执行。（2016）粤1973执异148号执行裁定已发生法律效力。 本院认为，案外人与罗冬桂买卖案涉房屋的合同经生效法律文书认定有效，案外人已支付全部购房款并实际占有案涉房屋，且案外人对案涉房屋未办理过户没有过错，因此，案外人作为案涉房屋的买受人符合排除执行的条件，其异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止(2019)粤1971执13577号案件对被执行人罗冬桂名下位于东莞市桥头镇xxx号的房屋【房地产权证号：粤房地产权证莞字第××号，土地使用证号，东府国用（1994）第xxx号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇一九年十月二十日 书记员  莫秋裕
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0709民初534号 原告：邢美荣，女，1973年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 原告：张强，男，1995年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 原告：张某，女，2002年8月26日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 法定代理人：邢美荣，系张某母亲。 上述三原告委托诉讼代理人：贺延军，河北崇正律师事务所律师。 被告：郝小龙，男，1987年8月11日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。 负责人：刘晨，公司经理。 委托诉讼代理人：乔丽萍，河北环都律师事务所律师。 原告邢美荣、张强、张某与被告郝小龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 邢美荣、张强、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山人保在交强险范围内赔偿医疗费4375.53元，死亡赔偿金11万元，财产损失2000元；2、依法判令被告郝小龙赔偿丧葬费32633元，死亡赔偿金147620元，被扶养人生活费10536元，精神抚慰金30000元；3、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日18时许，张文广驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车沿张沽路线由南向北行驶至张家口市崇礼区，于由被告郝小龙停放在道路东侧的冀Ｂ×××××号自卸货车发生交通事故，造成张文广死亡。另冀Ｂ×××××货车在被告唐山人保投有交强险，原告邢美荣系张文广的配偶，原告张强、张某系张文广的子女。庭审时，原告变更诉讼请求为238285.28元，并依法补交诉讼费。 郝小龙答辩称，1、我方对交通事故责任认定书划分的责任比例不认可；2、邢美荣、张强、张某请求的索赔数额在庭审时再发表质证意见。 唐山人保答辩称，1、本案事故车辆冀Ｂ×××××在我公司投保有交强险，出险时间是在保险期限范围内。在合法有效的前提下，我司同意对原告主张的合法合理的损失在强险范围内承担赔偿责任；2、其他意见在质证时候发表；3、诉讼费我公司不予承担。 经审理查明：2018年12月12日18时许，张文广驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车沿张沽路线由南向北行驶至张家口市崇礼区，于由被告郝小龙停放在道路东侧的冀Ｂ×××××号自卸货车发生交通事故，造成张文广死亡。事故发生后，张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队作出了第130733120180000086号道路交通事故认定书,认定郝小龙和张文广承担本次事故的同等责任，郝小龙于2018年12月29日向张家口市公安交通警察支队提出复核申请，张家口市公安交通警察支队复核认为应由张家口市公安局崇礼分局交通警察大队重新调查、认定。张家口市公安局崇礼分局交通警察大队于2019年2月1日作出1307331201800000861号道路交通事故认定书，再次认定双方承担本次事故的同等责任。 事故发生后，张文广于2018年12月12日被送往张家口市崇礼区人民医院，当天又转入河北北方学院附属第一医院进行救治，同日因抢救无效死亡。 另查，冀Ｂ×××××货车在唐山人保投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在交强险保险期限内。 以上事实的证据有：交通事故认定书、死亡注销证明、交强险保单、驾驶证和行驶证、原被告身份证明、原告户口本、医疗费票据、及庭审笔录在案佐证，所证事实足以认定。 本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害所应承担的侵权损害赔偿责任。公安交警部门出具的道路交通事故认定书真实、合法、有效，依法予以确认。张文广在本次事故中死亡，应当依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。本次交通事故郝小龙和张文广负本次事故的同等责任。本案中，先由承保交强险的保险公司唐山人保在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人郝小龙按责任比例予以赔偿。对张文广死亡造成的损失，本院确认如下： 1、张文广的医疗费4375.53元。因邢美荣、张强、张某向本院提供了12张医疗费票据共计4375.53元在卷予以佐证，本院予以认定； 2、死亡赔偿金280620元。张文广为农村户口，参照河北省2018农村居民人均纯收入14031元计算，死亡赔偿金为14031元×20年=280620元； 3、丧葬费35816.5元。参照2018年度河北省在岗职工年平均工资71633元计算，计算六个月，故丧葬费为71633元÷2=35816.5元; 4、被扶养人生活费11383元。按照河北省2018年度农村居民人均年消费支出11383元计算，被扶养人张某出生于2002年，系未成年人计算至18周岁。被扶养人生活费为11383元（11383元×2年×1／2＝11383元）; 5、精神损害抚慰金30000元。 综上，张文广的损失共计362195.03元，因郝小龙所驾驶的车辆在唐山人保投有机动车交通事故责任强制保险，故首先唐山人保应在交强险范围内赔付张文广医疗费4375.53元，死亡赔偿金110000元，共计114375.53元。剩余247819.5元，本次交通事故郝小龙和张文广负本次事故的同等责任，故郝小龙应赔偿247819.5元×1/2=123909.75元。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条规定，判决如下： 1、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决书生效之日起十日内在缴纳机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告邢美荣、张强、张某各项损失共计114375.53元。 二、郝小龙于本判决书生效之日起十日内一次性赔付原告邢美荣、张强、张某各项损失123909.75元。 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3366元，由被告郝小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  曹爱国 二〇一九年十月二十三日 书记员  韩经勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4839号 原告：叶龙英，女，汉族，1984年9月20日出生，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律师。 被告：武宣县武宣镇爱婴之家母婴用品店，住所地武宣县武宣镇。 经营者：秦锦秀。 原告叶龙英诉被告武宣县武宣镇爱婴之家母婴用品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告叶龙英于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告叶龙英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶龙英撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告叶龙英负担。 审 判 员  袁 奇 二〇一九年十月二十三日 法官助理  张 斌 书 记 员  覃晶晶 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2986号 申请人：刘建明，男，1963年2月7日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：何述兵，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：岳阳市洞庭饲料有限公司，住所地岳阳市城陵矶桂花园。 法定代表人：苏磨磷，系公司总经理。 申请人刘建明与被申请人何述兵、岳阳市洞庭饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘建明于2019年10月23日向本院申请财产保全，申请查封或冻结被申请人何述兵、岳阳市洞庭饲料有限公司银行存款350000元。申请人刘建明自愿以其所有的车牌号为湘HL7279轻型厢式货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人何述兵、岳阳市洞庭饲料有限公司银行存款350000元； 二、查封申请人刘建明所有的车牌号为湘HL7279轻型厢式货车一辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  蔡立平 二〇一九年十月二十三日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1463号申请执行人:惠长稳，男，1959年5月18日出生，汉族，住仪征市。被执行人:杨庆伟,男,1967年8月5日出生，汉族，住仪征市。申请执行人惠长稳与被执行人杨庆伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初839号民事判决书已经生效，依该判决书：杨庆伟需给付惠长稳劳动报酬49900元，并承担已由惠长稳垫付的案件受理费574元。因被执行人杨庆伟未履行义务，申请执行人惠长稳向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人杨庆伟未接受召谈，也未履行义务和报告财产，本院依法限制了杨庆伟的高消费，并将杨庆伟纳入了失信被执行人名单。同时，本院依职权通过网络查控平台全国“总对总”、全省“点对点”查询，未查询到被执行人杨庆伟的财产。经到不动产登记中心、住房公积金管理部门和被执行人杨庆伟住所地进行走访调查，未能调查到被执行人杨庆伟的其它可供执行的财产，也未能查找到杨庆伟。申请执行人也未能提供被执行人杨庆伟名下可供执行的财产线索。本院已将上述案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人杨庆伟名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人杨庆伟有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人杨庆伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨庆伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨庆伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一九年十月二十三日书记员  冯叶青
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4004号原告：赵某波，男，汉族，1989年3月2日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：杨某磊，男，汉族，1990年6月24日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文雄，贵州北斗星律师事务所实习律师。原告赵某波与被告杨某磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某波,被告杨某磊的委托诉讼代理人石少会、周文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨某磊向原告赵某波偿还借款92000元，并支付从被告最后一次转款之日起至借款还清之日止按月利率2分的标准计算的利息。原告诉称事实和理由：被告于2017年6月30日借款3万元，当时被告称几个月后还，但借款后一直未还，原告处于同学和朋友关系便一直没追问被告。2017年7月11日被告又向原告借款42000元，借款备注“1、每月8号之前还款5000元；2、还款期限6个月；3、每次还款以收条为准”，2017年11月15日，被告又向原告借款2万元。被告三次借款后，至今未向原告归还分文，严重违背了诚实信用原则，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告辩称：一、双方借贷关系不成立，双方的借款是因打牌而产生，且原告也自认该债务系被告打牌输了后产生的；二、被告从未收到过原告的借款；三、即便该债务是不合法的，但被告也前后将该债务偿还完毕；四、因为该赌债的存在，原告将被告的车拿去抵债，双方签订了买卖协议，但原告未支付购车款，同时原告在使用该车过程中未经被告许可，使用被告卡号为62×××90的ＥＴＣ卡，给被告产生了巨额的过路费，此外原告使用被告的车辆从事非法营运行为，该车已被告习水县运管部门及相应交管部门暂扣，现在该车的状态是等待处理（拍卖），同时原告在使用该车辆过程中因该车辆未办理过户登记，原告使用该车辆产生了大量违法违章记录。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告等人身份证复印件二份、《借条》三份、《二手车交易协议书》等证据。被告为支持其辩解意见，向本院提供了被告身份证复印件一份、《收条》一份、转账记录十三份、账单交易明细记录七张、违法记录查询单五张、违法记录照片三十六张等证据。本院经审理认定事实如下：原告赵某波与被告杨某磊系小学同学，2017年6月30日，被告向原告出具借款金额为3万元的《借条》一份，2017年7月11日，被告又向原告出具借款金额为42000元的《借条》一份，该借条备注载明“1、每月8号之前还款5000元整；2、还款期限为六个月；3、每次还款，以收条为准。”2017年11月15日，被告再次向原告出具借款金额为2万元的《借条》一份，该借款载明借款于2017年11月15日至2018年1月15日前归还。被告在向原告出具《借条》后，共向原告还款20700元（其中2017年8月3日还款1400元，2017年9月3日还款1700元，2017年1月15日还款1200元，2017年12月18日还款800元，2017年12月29日还款500元，2018年1月9日还款1万元，2018年2月2日还款1200元，2018年2月15日还款1000元，2018年5月14日还款2000元，2018年11月25日还款500元，2018年11月28日还款400元）。2017年12月24日，原、被告签订了一份《二手车交易协议书》，约定被告将其所有的贵Ｃ×××××号福田牌汽车出售给原告，并约定该车在2017年12月23日22时0分以前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任、交通违章等均由被告负责，此后发生的由原告负责。协议签订后，被告将该车辆交给了原告使用，但双方未办理过户登记，车辆的ＥＴＣ卡原告仍是继续使用被告的，原告在使用该车辆的过程中，出现了部分违章行为，且此后因原告使用该车从事非法营运，车辆于2018年3月27日被运管部门予以暂扣。原告在2017年12月23日至2018年3月27日使用该车期间，共使用被告的ＥＴＣ卡消费过路费5054.25元。本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护，原告为支持其主张，向本院提供了被告出具的《借条》作为证据，被告辩解称该借款债务系赌债，原告实际并未出借借款，但未提供证据证明其辩解意见，故对其辩解意见本院不予采纳，双方的借贷关系成立，被告应按约定及时将借款归还原告，故原告诉请被告偿还借款有理，本院予以支持。被告申请在本案中抵扣原告使用其ETC卡消费过路费产生的5054.25元，为减轻诉累，本院予以准许，再扣除被告另外已偿还的20700元，其还应偿还原告借款本金66245.75元。对于原告主张被告支付从被告最后一次转款之日起至借款还清之日止按月利率2分的标准计算的利息的问题，因原告并未举证证明双方对2017年6月30日的借款约定有借款利息，对该笔借款双方也未约定有具体的还款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对于原告对2017年6月30日借款的利息主张本院不予支持；对于2017年7月11日和2017年11月15日的借款，原告并未举证证明双方约定有借款利息，原告主张按月利率2分计算利息于法无据，不予支持，但因双方对2017年7月11日借款约定的还款期限为六个月，对2017年11月15日借款约定的还款期限为2018年1月15日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告主张，本院确定被告应从其最后一次转款给原告的日期暨2018年11月25日起至借款还清之日止，以36245.75元（42000元＋20000元-20700元-5054.25元＝36245.75元）为基数按年利率6%的标准向原告支付利息。对于原、被告之间关于车辆买卖的其他相关问题，双方应另行协商或诉讼解决。综上，为保护民事主体的合法权益，督促民事主体诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某磊于本判决生效之日起十五日内，偿还原告赵某波借款本金人民币66245.75元，并从2018年11月25日起至借款还清之日止，以36245.75元为基数按年利率6%的标准向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050.00元，由原告赵某波负担200.00元，被告杨某磊负担850.00元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一九年十月二十三日书记员  于 泳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4310号 原告北京交互时尚科技有限公司，地址廊坊市广阳区万达广场A2-2-703。 法定代表人廉娜娜。 委托代理人刘杨，河北天枢律师事务所律师。 被告廊坊市天昌服装服饰有限公司，地址廊坊市广阳区新华路74号百货大楼一层。 法定代表人王洪云。 被告房兆会，男，汉族，1965年8月5日生，现住廊坊市广阳区。 被告王洪云，女，汉族，1969年10月26日生，现住廊坊市广阳区。 原告北京交互时尚科技有限公司与被告廊坊市天昌服装服饰有限公司、房兆会、王洪云债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京交互时尚科技有限公司（以下简称“交互时尚”）委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告廊坊市天昌服装服饰有限公司（以下简称“天昌服饰”）、房兆会、王洪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告北京交互时尚科技有限公司诉称，2015年6月5日，被告天昌服饰向廊坊市城郊农村信用合作联社爱民道信用社（以下简称“城郊联社”）贷款人民币700万元，约定于2016年6月4日前还清贷款，利息为月利率5.525‰。被告房兆会、王洪云为上述贷款提供担保。被告至今未还款，之后此笔债权转让给原告，经原告多次催要未果。故诉请法院判令被告向原告支付贷款本金700万元及利息、罚息、复利（计算至实际还清之日止）；原告对于抵押财产享有优先受偿权；诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 被告天昌服饰、房兆会、王洪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2015年6月5日，被告天昌服饰与城郊联社签订企业借款合同，借款700万元，借款利率为月利率5.525‰，借款期限自2015年6月8日至2016年6月4日，还款方式为按月还息，到期一次性还本，每月的第20日为结息日。合同约定，本合同贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%确定。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算，本合同项下贷款按日计息，日利率＝月利率／30。如甲方（借款人）不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同同时约定了，借款逾期的，对甲方（借款人）未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方（借款人）未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。乙方（贷款人）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方（借款人）承担。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。同日，被告房兆会与城郊联社签订抵押合同一份，内容为，其二人以共同所有的证号为廊国用（2009）第01573号土地、廊坊市房权证廊字第××号房屋为本案借款提供了抵押担保，担保范围为借款本金700万元、利息、罚息、复利、违约金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）。合同签订后双方办理了抵押登记。被告王洪云作为财产共有人，与房兆会共同签署抵押担保承诺书。同时二人还签署了《单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书》，内容为，房兆会、王洪云为本案借款提供了连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起2年。2015年6月8日，城郊联社按照约定向天昌服饰发放了借款700万元。 2017年3月17日，原告与城郊联社签订《债权转让协议》，约定廊坊市城郊农村信用合作联社将其对被告享有的债权及担保权利转让给原告，并刊登于廊坊日报公告。截止至2019年8月28日已欠付原告借款本金700万元及利息2313733.87元，被告除应当支付原告上述款项外，还应当支付原告自2019年8月29日起至借款本息实际还清日止的罚息、复利。借款到期后，原告一直在向各被告催款，且各被告均表示偿还借款本息。原告为实现债权及担保权利提起诉讼，并委托河北天枢律师事务所代理本案，提交了委托代理合同，但未提交付款票据。 以上事实有《企业借款合同》、《抵押合同》、借款人支付委托书、借款借据、复式记账凭证、电汇凭证、抵押担保承诺书、《单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书》、《债权转让协议》两份、廊坊日报两份、支付结算凭证一份、贷款明细查询、利息计算说明、贷款催收通知书4份、委托代理合同及庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告天昌服饰向城郊联社借款，并由被告房兆会、王洪云提供担保及抵押，此后城郊联社如约提供借款，被告天昌服饰应当如约还款，被告房兆会、王洪云应当如约承担保证责任，并对于抵押物享有优先受偿权。此后，城郊联社将上述债权转让给原告交互时尚，并履行了向债务人通知的义务，故该债权转让关系合法有效，被告天昌服饰应当如约向原告支付欠款及利息、罚息、复利。原告主张的律师费因未提交收费票据，不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市天昌服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告支付借款本金人民币700万元及截止至2019年8月28日前产生的利息2313733.87元，并按照合同约定标准支付自2019年8月29日起至本判决应履行之日止产生的相应罚息、复利。 二、被告房兆会、王洪云对上述的本金、利息、罚息等承担连带付款责任。 三、原告对于抵押财产证号为廊国用（2009）第01573号土地、廊坊市房权证廊字第××号房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35300元由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 晶
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初4806号原告：李振娟，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：李振全，山东盾安律师事务所律师。被告：王丰敏，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：李爱香，女，1975年7月2日出生，汉族，居民，住安丘市，原告李振娟与被告王丰敏、李爱香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振娟委托代理人李振全到庭参加诉讼。被告王丰敏、李爱香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李振娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还所借款项5万元，并支付借款期间的利息（自起诉之日起至欠款还清之日，按照年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻关系，两被告为了家庭经营、孩子上学等事项，多次借用原告的现金，至2017年10月份，被告共借用原告现金5万元，原告向两被告多次追要，被告于2017年10月6日给原告出具欠款证明一份，并承诺于2017年偿还借款2万元，2018年底偿还3万元。被告出具上述欠条后，至今没有履行自己的承诺，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王丰敏、李爱香均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款证明一份，被告未到庭亦未质证，本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案具有关联性的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王丰敏为朋友关系，两被告为夫妻关系。被告多次借用原告现金。经原告多次催要，被告未还。2017年10月6日，被告王丰敏向原告出具“证明”一份，载明：因欠李振娟现金50000.00元，大写伍万元整，还款决定2017年年底（阴历）还20000.00元大写贰万元整，2018年年底（阴历）还30000.00元大写三万元整王丰敏2017年10.6号。该款后到期后，二被告至今未付。为此，原告于2019年9月17日向本院起诉，以借款用于家庭生活为由请求依法判令二被告支付借款及利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。本院认为，原被告双方形成的借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王丰敏欠原告借款未付的事实，有原告提供的证据为凭，证据充分，本院予以认定，被告王丰敏依法应予偿还。借款时二被告为夫妻关系，原告主张二被告用于家庭生活，本院应予以认定。故该债务应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定。因双方未约定逾期利息，故原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。综上所述，原告要求被告王丰敏、李爱香共同偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。《民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丰敏、李爱香共同偿还原告李振娟借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王丰敏、李爱香以欠款50000元为基数，自2019年9月17日起计算至实际给付之日止，按年利率6%向原告李振娟支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王丰敏、李爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇一九年十月二十日书记员  孙 磊
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0233刑初119号公诉机关新丰县人民检察院。被告人陈帮可，男，1969年1月29日出生，居民身份证号码440************014，汉族，高中文化程度，陈帮可牙科诊所经营者，住新丰县************。因本案于2018年9月6日被取保候审，2019年9月24日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人古健明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人陈帮可犯非法行医罪一案，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人陈帮可及其指定辩护人古健明到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2011年至2018年6月期间，被告人陈帮可未取得医生执业资格情况下，在新丰县******经营“陈帮可”牙科店，并擅自开展诊疗活动。被告人陈帮可在开展诊疗活动中，分别于2014年7月1日和2016年12月1日两次被新丰县卫生和计划生育局行政处罚。陈帮可在被处罚后，仍继续进行诊疗活动。公诉机关认为，被告人陈帮可无视国家法律，在未取得医生执业资格情况下非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，构成非法行医罪。请依法判处。被告人陈帮可辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。指定辩护人意见：对指控被告人陈帮可犯非法行医罪不持异议。1、被告人的主观恶性较小，情节较轻，无刑事处罚的记录，无前科劣迹；2、被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，有良好的悔罪表现，可酌情从轻处罚；建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2011年至2018年6月期间，被告人陈帮可在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，在新丰县******经营陈帮可牙科店，擅自开展诊疗活动。被告人陈帮可在开展诊疗活动中，分别于2014年7月1日和2016年12月1日两次被新丰县卫生和计划生育局行政处罚。2018年6月21日，新丰县卫生和计划生育局监督员再次对陈帮可牙科店进行现场检查，发现陈帮可仍在牙科店继续开展诊疗活动。上述事实有以下证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实了被告人陈帮可因非法行医于2018年7月16日被立案侦查。（2）户籍证明，证实了被告人陈帮可的身份基本情况。（3）抓获经过，证实了被告人陈帮可到案的情况。（4）违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人没有违法犯罪记录。（5）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及笔记本，证实公安机关依法对陈帮可牙科诊所进行了搜查，扣押了陈帮可用于记录开展牙科诊疗活动的二本记录本，笔记本记录了就诊人姓名、金额等内容。（6）新丰县卫生和计划生育局行政执法材料，证实了被告人陈帮可因未取得医生执业资格开展牙医诊疗活动，在2014年7月1日和2016年12月1日两次被新丰县卫生和计划生育局行政处罚。2018年6月21日新丰县卫生和计划生育局监督员再次对陈帮可牙科店进行现场检查，发现陈帮可仍在牙科店继续开展诊疗活动。（7）案件移送书，证实了新丰县卫生和计划生育局将案件移送新丰县公安局处理的情况。（8）新丰县健康局证明，证实：经查询陈帮可未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》。2、现场勘验笔录，证实陈帮可牙科诊所现场情况。3、被告人陈帮可的供述，2014年我因未取得有效的《医疗机构执业许可证》擅自开展口腔诊疗活动被新丰县卫生和计划生育局行政罚款人民币6000元。2016年我又因未取得有效的《医疗机构执业许可证》擅自开展口腔诊疗活动被新丰县卫生和计划生育局行政罚款人民币6000元。之后我也照常经营到2018年6月21日，新丰县卫生和计划生育局人员到我诊所发现我依然还在经营，就在现场告诉我不准经营了，但是我还是一直经营到现在。我一直没有取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》。本院认为，被告人陈帮可无视国家法律，在未取得医生执业资格情况下非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈帮可犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈帮可能自愿认罪，如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人陈帮可犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗燕生审 判 员  李志兵人民陪审员  李有永二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 莉附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1175号申请人：中航国际租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区南泉路1261号。法定代表人：周勇，董事长。委托代理人：张晓东，男，汉族，1988年5月26日出生，住上海市静安区，系该公司法务，特别授权代理。申请执行人：黎桂英，女，汉族，1958年10月15日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：江雪菁，女，汉族，1971年10月16日出生，住广东省深圳市南山区。本院在执行黎桂英与江雪菁其他合同纠纷一案中，申请人中航国际租赁有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并于2019年10月29日提供了黎桂英出具的《债权变更确认函》。本院查明，2019年8月1日，本院作出（2019）云01执恢213号执行裁定书，依据云南省高级人民法院（2015）云高民二初字第51号民事判决，裁定：“冻结、划拨被执行人江雪菁存款10138499.00元及利息，或对被执行人江雪菁价值10138499.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2019年10月29日，黎桂英向本院提交《债权变更确认函》，载明其与江雪菁合同纠纷一案，经云南省高级人民法院（2015）云高民二初字第51号和最高人民法院（2017）最高法民终31号民事判决，其自愿将该判决的全部债权转让给中航国际租赁有限公司。同日，本院对申请执行人黎桂英进行了询问，黎桂英表示其自愿将本案申请执行人变更为中航国际租赁有限公司，本院提交的债权变更确认函是其真实意思表示。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，黎桂英已向本院出具了《债权变更确认函》，同时，黎桂英也到本院进行了确认，认可其自愿将本案申请执行人变更为中航国际租赁有限公司，故中航国际租赁有限公司的变更申请有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中航国际租赁有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 熊梓旭二〇一九年十月二十九日书记员代 媛 媛