河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初244号 原告：邯郸市肥乡区万良运输有限公司。 法定代表人：姚霞祥，该公司经理。 住所地：河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人：张启东，该公司经理。 住所地：河北省邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：王金艳，该公司员工。 原告邯郸市肥乡区万良运输有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邯郸市肥乡区万良运输有限公司的委托诉讼代理人刘进丰与被告保险公司的委托诉讼代理人王金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告所有的冀Ｄ×××××（车辆识别代码ＬＦＷＳＲＰＨ5ＨＡＣ26484）冀Ｄ×××××车（车辆识别代码ＬＡ996ＢＰ34Ｈ0ＬＴＴ047）在被告处投保了机动车损失保险，冀Ｄ×××××车保险金额为279000元，冀Ｄ×××××车保险金额为59500元，保险期间均为2017年9月19日起至2018年9月18日止，均投保了不计免赔险。2018年1月30日7时20分许，李耀轩驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型普通半挂车顺河北省205省道自北向南行驶至大名县头时，遇顺卫河右大堤李群岭驾驶着电动三轮车自西向东通过路口，李耀轩采取制动过程中，车辆驾驶室前翻，致使乘坐人任永财被甩出车外碾轧致死，车辆又碰撞了中央隔离护栏和李群岭驾驶的电动三轮车，造成李群岭和李耀轩受伤、两车损坏的交通事故。河北省大名县公安交通警察大队出具《河北省大名县公安交通警察大队大公交认字［2018］第1304251822018001号道路交通事故认定书》认定李耀轩和李群岭负事故的同等责任。事故发生在保险期间内。经评估定损，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车车辆损失为206745元，原告支付了公估费4800元、施救费16197元。原告与被告多次就原告的损失进行协商，未果。为维护原告的合法权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定特诉至贵院，请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失206745元、评估费4800元、施救费16197元共计227742元；二、本案件的诉讼费用由被告承担。 为支持其主张，原告提交了如下证据： 1，原告营业执照、法定代表人身份证明书、姚霞祥身份证复印件各一份,证明原告的身份。 2，道路交通事故认定书一份（复印件），证明事故经过和责任划分。 3，冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）车机动车辆商业保险单各一份（复印件），证明冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车在被告处投保了机动车损失保险，冀Ｄ×××××车保险金额为279000元，冀Ｄ×××××车保险金额为59500元，保险期间均为2017年9月19日起至2018年9月18日止，均投保了不计免赔险；本次事故发生在保险期间内。 4，冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）车行驶证、李耀轩驾驶证及从业资格证各一份（复印件），证明原告系冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）车的所有人且该车正常年检，李耀轩具有驾驶资质。 5，冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）车修复费用评估意见书及说明、评估费票各一份，证明冀Ｄ×××××车车辆损失为195745元（其中，更换受损部件残值为1100元）；冀Ｄ×××××车车辆损失为12200元（其中，更换受损部件残值为100元）；评估费4800元。 6，吊装、施救费发票两份，证明原告在本次事故中支出了冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）车吊装、施救费共计16197元。 被告保险公司没有提交答辩意见，庭审时口头辩称：在核实被保险机动车年检有效，驾驶证、从业资格证有效，确认无拒赔免赔情形下同意对原告合法有据的损失予以赔偿，施救费主挂货分摊，鉴定费、案件受理费等鉴定费用不承担。 被告保险公司未提交证据。 法庭组织双方当事人进行了质证，被告对原告证据质证意见为对证据1至证据4无异议，对证据5挂车损失评估金额有异议，评估金额过高，请求法院酌定该部分金额。对法院委托重新委托评估的主车损失予以认可，但我司已经支付了重新鉴定费用，因此不再承担原告单方委托鉴定所产生的鉴定费。对证据6中施救费发票的关联性合法性有异议，本次事故发生在2018年1月份，事故发生地和施救目的地均为大名县，施救距离短，施救费金额过高，明显超出了物价局定价限制，且开票时间为5月份的施救票据与本次事故无关联，本次事故发生于本地，无再次施救的必要，因此不应认可该笔施救费用。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2018年1月30日，李耀轩驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型普通半挂车顺河北省205省道自北向南行驶至大名县头时，遇顺卫河右大堤李群岭驾驶着电动三轮车自西向东通过路口，李耀轩采取制动过程中，车辆驾驶室前翻，致使乘坐人任永财被甩出车外碾轧致死，车辆又碰撞了中央隔离护栏和李群岭驾驶的电动三轮车，造成李群岭和李耀轩受伤。肇事后，李群岭驾车逃逸。经交警队认定李耀轩和李群岭负事故的同等责任，任永财无责任。事故发生在保险期间内。冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××在安邦财产保险股份有限公司投有机动车损失险，保险限额分别为279000元，56500元。原告提供了施救费票据二张金额分别为10197元和6000元。原告对冀Ｄ×××××车辆委托河南省中州评估有限公司进行了评估，评估结论为冀Ｄ×××××车辆损失为12200元，评估费用为283元。 诉讼过程中，本院委托信德保险公估有限公司对原告所有的冀Ｄ×××××号车辆进行了重新公估，公估结论为冀Ｄ×××××号车辆损失为156830元。公估费用11188元（被告保险公司已支付）。 本院认为：本次事故给原告邯郸市肥乡区万良运输有限公司造成的损失有冀Ｄ×××××号车辆损失156830元，被告对此无异议，本院依法予以确认。冀Ｄ×××××车辆评估损失为12200元，评估费用283元，保险公司对冀Ｄ×××××车损失质证认为车损过高，因保险公司没有提交相应证据予以支持，故本院对于保险公司的该质证意见不予采信。关于施救费，因原告没有提交施救单位的施救资质及施救过程和收费标准，酌情认定施救费用10000元，以上损失合计179313元，由保险公司在机动车损失险限额内予以赔偿。保险公司辩称鉴定费、案件受理费等费用不承担没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保机动车损失险限额内赔偿原告邯郸市肥乡区万良运输有限公司179313元。 二、驳回原告邯郸市肥乡区万良运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4716元、减半收取2358元，由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1800元，原告邯郸市肥乡区万良运输有限公司承担558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年十月二十二日 书记员  霍丽芬 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。