连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4335号原告：周振伦，男，1971年10月15日出生，汉族，住连云港市海州区通灌南路**，现住连云港市赣榆区。被告：连云港市天宏环保科技有限公司，住所地连云港市赣榆区城头镇仙墩村。法定代表人：陈咏彬，执行董事。委托诉讼代理人：林镇彬，广东弼信律师事务所律师。第三人：广州迪斯环保设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街大龙村黄山路**，现经营地为广东省广州市海珠区新港东路**万胜广场C塔**。法定代表人：钟穗锋，董事长。原告周振伦与被告连云港市天宏环保科技有限公司（以下简称“天宏公司”）及第三人广州迪斯环保设备有限公司（以下简称“迪斯公司”）公司解散纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周振伦、被告天宏公司的委托诉讼代理人林镇彬到庭参加诉讼，第三人迪斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振伦向本院提出诉讼请求：1、解散被告连云港市天宏环保科技有限公司；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2016年4月至今一直没有实际经营地址，没有正常开展业务，具有经营异常行为，经营管理混乱，公司资产被滥用、流失、公司法人指使财务人员将办公用品搬离公司，因无经营地址还被国家工商部门查实。被告自成立至今没有召开股东会、通报公司经营状况，导致原告对被告情况一无所知。2016年4月29日，被告获得了赣榆发改委批文，目前已过有效期，无法获得经营资质，从而无法达成框架合同目的，大股东及本案第三人不愿意继续投资，在获得柘汪临港产业区土地的情况下仍然没有投资成立，致使项目无法落地。2018年10月9日，被告召开临时股东会没有按照法定程序书面通知原告，在原告没有参加会议的情况下依然作为了临时股东会决议，且没有书面告知原告，直接侵害原告的股东权益。因被告的法人代表是大股东工作人员，造成股东与股东、股东与公司之间矛盾冲突，大股东以及本案第三人操纵公司经营大权，被告协助第三人疑似非法抽逃出资55万元。在被告没有与原告沟通的情况下，多次针对原告提起不实之诉，股东之间已经相互不再信任，合作基础丧失，矛盾难以调和。如被告继续存续，原告将遭受损失。为维护社会经济法律秩序及原告自身利益，根据公司法及有关法律规定，原告诉请人民法院依法解散。被告天宏公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并未发生法律规定需要解散的理由，继续存续没有损害股东利益的情况，公司经营也并未发生严重的困难。关于原告提到的自成立至今从未召开股东会，实际在2017年有召开股东会，原告有签字确认，关于2018年10月9日的股东会，公司有出具书面通知给原告本人，但原告拒绝签收公司发出的通知，且原告在另外一个案件陈述知道公司召开了股东会。被告也不存在多次起诉滥用股东权利的事实，反而被告是起诉原告要求原告履行出资责任，实际是为维护被告的权益。第三人迪斯公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，不同意原告的诉讼请求，被告并未发生法律规定需要解散的原因，公司经营管理也未发生严重困难，继续存续也不会使股东利益受到重大损失。第三人实际出资200万元货币，不存在原告所称非法抽逃出资55万元，被告现在仍有充足的资金开展正常的经营业务，在公司经营管理中不存在原告诉称的严重困难。原告未按照公司法和被告公司章程的规定履行出资义务，原告起诉解散公司有逃避出资义务嫌疑。被告注册资本500万元，原告持有20％股权，根据被告章程规定原告需出资20万元货币、80万元实物，但迄今为止原告并未履行任何出资义务。被告于2018年10月17日将原告以股东出资起诉至贵院，要求原告承担出资义务，贵院于2019年4月3日作出（2018）苏0707民初9719号民事判决书，判决原告向被告缴纳注册资本20万元。原告此时起诉要求解散被告，纯粹是为了逃避出资义务。综上，请求贵院驳回原告所有的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月25日，被告天宏公司经连云港市赣榆区市场监督管理局准予登记注册设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元，股东为原告周振伦（认缴额100万）、第三人迪斯公司（认缴额400万）。2016年4月29日，连云港市赣榆区发展和改革委员会作出了赣发改投［2016］149号连云港市天宏环保科技有限公司医疗废物处置项目备案通知书：同意该项目备案，有效期为2年，自签发之日起计算，有效期内未开发建设的，应在逾期前向我委申请延期。2017年3月9日，被告天宏公司（丙方）与第三人迪斯公司（甲方）、案外人戚某（乙方）签订了《合作投资建设江苏省连云港市医疗废物处置项目框架合同》，该合同约定：甲方以资金和设备作为合作要素，乙方以提供商务服务为合作要素，乙方以帮助双方合资的丙方合法获得江苏省连云港市政府授予的医疗废物处置经营权合同为实现本合同义务的最终实现，本项目整体投资金额为500万元。2018年2月3日，被告天宏公司与案外人江苏柘汪临港产业区管委会（筹）签订了合同书，由被告天宏公司在上述产业区内投资建设环保、机械设备加工项目，总投资约1.8亿元。但至今，上述项目备案到期后未申请延期、项目经营所需土地未取得经营权、项目也未进行。2018年9月21日，被告天宏公司向原告周振伦邮寄了《会议通知》，载明召开时间为2018年10月10日上午9点30分，原告周振伦于2018年9月23日收到该通知。2018年10月9日，被告天宏公司召开了临时股东会会议。庭审中，被告认可公司成立至今未开展任何业务，但为了开展业务作了前期工作，并且借款给他人也是为了避免资金闲置的损失；办公场所是租赁的，2019年5、6月份到期后有无续租不清楚。被告还辩称2017年召开过股东会、2018年临时股东会召开时间变更告知了原告，但未举证证明，原告对此亦不予认可。另查明，2019年1月15日，被告天宏公司借给案外人辽阳鸿宇医疗垃圾处理有限公司人民币55万元。还查明，2018年10月17日，被告天宏公司将原告周振伦、案外人戚某诉至本院要求其二人连带履行50万元的出资义务，本院经审理作出了（2018）苏0707民初9719号民事判决书，判决：一、周振伦向某公司缴纳20万元；二、驳回天宏公司对戚某的诉讼请求。后周振伦不服该判决并提起上诉，该案正在审理中。本院认为，公司经营管理发生严重困难，符合法定公司解散条件，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求法院解散公司。首先，原告周振伦在被告天宏公司工商登记中认缴出资额为100万元，占注册资本500万元的20%，即使尚有未足额出资部分，其实际出资额也占注册资本的10%以上，故原告周振伦作为天宏公司的股东之一，其股东表决权也在百分之十以上，符合提起公司解散诉讼的原告主体资格。其次，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款的规定，单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，当出现公司持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难的情形，可以申请人民法院解散公司。本案中，被告天宏公司自2016年4月25日成立至今，未开展任何业务，准备开展的项目也未进行，为了开展项目所作的备案也已过期，另被告持续两年以上无法召开股东会，无法形成有效的股东会决议，无法通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制已经失灵。被告天宏公司已经处于事实上的瘫痪状态，原告周振伦长期无法行使股东权利，公司继续存续会使原告的利益受到重大损失。虽然庭后被告天宏公司提交了相关的发展计划书，希望通过其他途径解决被告经营管理中出现的严重困难，使公司能够继续存续下去，但原、被告终未形成一致意见。因此，综合查明的事实，被告天宏公司符合法定的公司解散情形，应当予以解散。被告辩称2017年召开过股东会、2018年临时股东会召开时间变更告知了原告，因其未提交证据予以证明，且原告亦不予认可，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。至于被告所称的原告未足额缴纳出资额的情形，被告已另案主张，本案不予处理。第三人迪斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：解散被告连云港市天宏环保科技有限公司。案件受理费80元，由被告连云港市天宏环保科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 胡 煜审判员 万方绪审判员 宋慧秋二〇一九年十月二十三日书记员 乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国公司法》第一百八十一条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。（二）最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。