wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初340号原告河南省冠强实业有限公司，住所地郑州高新技术开发区银杏路中鸿花园**楼**。法定代表人许要峰，该公司总经理。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务律师。委托代理人贺榜柱，河南周运昌律师事务律师。被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局枫杨街派出所，住，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区石楠路与金菊街交叉口向北50米路西/div>被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街与雪松路交叉口/div>本院在审理原告河南省冠强实业有限公司诉被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局枫杨街派出所、郑州市公安局高新技术产业开发区分局不履行法定职责一案中，原告河南省冠强实业有限公司于2019年10月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南省冠强实业有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南省冠强实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南省冠强实业有限公司负担。审 判 长  吕 珂审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇一九年十月二十一日法官助理蒋航航代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初5432号 原告：莒南县鸿馨物业管理有限公司，住所地山东省莒南县城万和玫瑰园小区，组织机构代码:9137132759782719XT。 法定代表人：邓洪云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 被告：刘泊，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县鸿馨物业管理有限公司与被告刘泊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告莒南县鸿馨物业管理有限公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南县鸿馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县鸿馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莒南县鸿馨物业管理有限公司负担。 审 判 员 滕宏伟 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王梦圆 书 记 员 史英华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9694号原告：邓增祥，男，1986年1月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：张晶，女，1983年7月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913708117526890669。住所地：山东省济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。原告邓增祥、张晶与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司（以下简称房产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓增祥、张晶委托诉讼代理人梁奉文、被告房产开发公司委托诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓增祥、张晶向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金80769元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期1号楼1单元1704号房屋。原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了商业贷款，房屋总价款为1019810元，被告向原告开具了房屋全款发票。根据合同第九、十、十一条及第二十条的约定，被告应在2016年12月31日前将符合法定和约定交房条件的房屋交付给买受人，逾期交付房屋和逾期办理房屋所有权证书的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年2月24日，原告领取了房屋的入户门钥匙。被告逾期办理房屋所有权证书违约事实明显，给原告造成损失，应承担违约责任。被告房产开发公司辩称，一、我们认为从2017年8月20日已经具备上房条件，逾期违约金应计算到2017年8月20日；二、合同约定违约金较高，请求法院适量调减。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、《济宁市商品房买卖合同》一份、山东省增值税普通发票两张（原件已取回），证明：2016年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期1号楼1单元01-1704号房屋。房屋总价款为1019810元，原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了按揭贷款。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。该约定是原告主张逾期办理房屋产权证书违约金的依据。二、济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初3802号民事判决书一份（原件已取回），证明：经济宁市任城区人民法院认定被告向原告交付房屋的时间为2017年2月24日。该时间为被告逾期办理房屋产权证书的起算时间。三、提交山东省住宅专项维修资金专用票据一份（原件已取回），证明：2019年7月22日，原告缴纳维修基金12605元。被告房产开发公司为证明其辩称，向本院提交了被告于2017年8月20日在该小区张贴的通知一份，证明购房者自2017年8月20日开始办理上房手续和办证手续，逾期造成的违约责任由购房者自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。约定原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期1号楼1单元01-1704号房屋。房屋总价款为1019810元，原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了按揭贷款，并由被告开具了购房发票。根据合同约定，被告应在2016年12月31日前将符合交房条件的房屋交付原告，逾期按照全部房价日万分之一支付违约金；交房后90日内办理产权证书，逾期按照总房款日万分之一支付违约金。被告交房延期至2017年2月24日交房。该小区房屋于2019年5月15日能够办理房屋权属证书。本院认为，原、被告对签订购房合同、交付房款金额以及约定交房日期、办证期限、违约金计算方式没有异议。双方仅是对违约金计算起止时间存在争议。就该争议本院认为，原告提交了（2018）鲁0811民初3802号民事判决书，证明直至2017年2月24日，被告才将案涉房屋交付原告。根据《济宁市商品房买卖合同》第二十条的约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应当承担逾期办理房屋产权证书的违约金。因此违约办证日期从2017年2月24日的次日至2019年5月15日前一日，为719天（违约总天数809天-办证期限90天），违约金为73324.33元（总房款1019810元x违约天数719天x日万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓增祥、张晶因济宁德麟祥帝景项目一期1号楼1单元01-1704号房屋逾期办理权属证书违约金73324.33元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.61元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担（原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十月二十九日书记员 胡佳慧
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初303号原告任金旺，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人任浩然，男，1998年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市公安局，住所地河南省郑州市金水区北二七路**。法定代表人马义中，该局局长。委托代理人齐乐，该局工作人员。委托代理人高凯，该局工作人员。被告河南省公安厅，住，住所地河南省郑州市金水区金水路**/div>法定代表人舒庆，该厅厅长。委托代理人梁辰宇，该厅工作人员。委托代理人李凯，该厅工作人员。本院在审理原告任金旺诉被告郑州市公安局、河南省公安厅政府信息公开及行政复议一案中，原告任金旺于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任金旺申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任金旺撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告任金旺负担。审 判 长  刘建梓人民陪审员  岳双全人民陪审员  周学青二〇一九年十月十五日法官助理刘畅代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执816号之三被执行人武汉鸿蝠劳务有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇蝙蝠村村委会办公楼**。法定代表人钟运虎。被执行人武汉隐贤生态农业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇蝙蝠村村委会办公楼**。法定代表人许红红。被执行人武汉兴合盛建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇蝙蝠村。法定代表人钟运虎。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114刑初87号刑事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉鸿蝠劳务有限公司、武汉隐贤生态农业发展有限公司、武汉兴合盛建筑工程有限公司所有股权。二、冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年十月三十日书记员  邱瑶
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执426号申请执行人:黄翔,男，1988年7月2日出生，家庭住址：广西壮族自治区南宁市武鸣区。被执行人：曹雷，1984年7月16日，家庭住址：江西省九江市浔阳区。本院在执行申请人黄翔与被执行人曹雷借款合同纠纷一案中，本院依据已经已发生法律效力的广州仲裁委（2019）穗仲网案字第11381号仲裁书，于2019年10月16日向曹雷发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务，归还申请执行人借款13730.06元及相关利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人曹雷的银行存款、不动产等财产信息，未发现有可供执行财产，2019年10月28日，申请执行人黄翔向本院出具承诺书同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣04执426号案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十月三十日法官助理雷志明书记员刘翔菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0104执3573号   被执行人：王学智，男，1963年7月25日出生，回族，住乌鲁木齐市。   被执行人：屈国强，男，1962年4月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104刑初185号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5370000.00元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。   二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 一 九 年 十 月 八 日   书  记  员   张敉捷
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民事裁定书   （2019）新3125民初967号   原告：房志刚，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证号：6531271976********，现住:麦盖提县英巴扎路**平****，现，现住:麦盖提县/div>   被告：田进贵，男，回族，1975年4月25日出生，身份证号：6531251975********，现，现住新疆莎车县乌达力克乡买当村****住，现住新疆莎车县div>   本院在审理原告房志刚诉被告田进贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告房志刚于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告房志刚提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告房志刚撤回起诉。   案件受理费248.75元，由原告房志刚负担。   审判员   二○一九年十月三十一日   书记员
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25032号原告：刘胜，男，1993年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋永娇，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建营，天津大有律师事务所律师。被告：李百超，女，1990年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘胜与被告李百超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋永娇、刘建营到庭参加诉讼，被告李百超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金共计261000元，并按月利率2%的标准支付利息自借款之日起至实际给付之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾向被告购买房屋而与被告相识。后被告称其做生意需要资金周转而向原告借款50000元，原告于2018年10月9日通过银行转账方式向被告转款50000元，在此之前，被告尚欠原告15000元未归还。被告于2018年12月5日向原告出具65000借条一张。此后被告又以资金周转困难向原告借款。并承诺尽快还款，原告于2019年1月11日分3次通过银行转账方式向被告转款共计196000元。至此，被告共计向原告借款本金261000元，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。李百超未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见和提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，刘胜名下中国建设银行账户（账号6227********）向李百超转账50000元。2018年12月5日，被告李百超出具《欠条》一份，内容为：“截止至2018年12月5日，本人李百超（120107199005××××）欠刘胜（120107199302××××）六万五千元整。该欠款定于2018年2月4日前无条件一次还清，逾期未付。则从出具欠条日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。立据为证。”2019年1月11日，刘胜名下招商银行账户（账号×××66）陆续向李百超名下账户转账50000元、50000元、96000元，共计196000元。本院认为，刘胜主张李百超向其借款2160000元，第一笔为2018年12月5日确认欠款65000元，第二笔为2019年1月11日原告向被告转账196000元。对于第一笔65000元，原告提供《欠条》和中国建设银行个人活期账户交易明细，足以证实被告确认截止2018年12月5日欠付原告65000元的事实，原告主张被告按照借款偿还，本院本着诉讼效率考量，予以支持。对于第二笔196000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告未对该款的性质予以抗辩，本院确认该款为借款，被告应予偿还。关于原告主张的利息一节，对于第一笔65000元，李百超在《欠条》中确认于2018年2月4日偿还，早于欠条的签署时间，应视为双方对借款期限约定不明。原告主张欠条中的“2018年2月4日”应为“2019年2月4日”，但未提供证据，本院不予采信。《欠条》中约定每天按欠款金额的0.2%作为违约金，经核算，按年利率计为73%，超出了法律规定的范围。本院酌情确定以65000元为基数自原告起诉之日即2019年4月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算违约金。关于第二笔196000元，因原告未提供证据证实双方约定借款期限、借期内利息及逾期利息，故本院酌情确定以196000元基数自原告起诉之日即2019年4月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息。被告李百超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩。综上所述，原告刘胜的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李百超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜65000元及违约金（以65000元为基数自2019年4月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。二、被告李百超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜借款196000元及利息（以196000元为基数自2019年4月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）三、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5216元、公告费（以实际发生的数额为准），由被告李百超负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  史长江审 判 员  赵志富人民陪审员  朱鹏鹏二〇一九年十月十日书 记 员  张 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6900号之一 原告：魏新媛，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：李**，山东宣达律师事务所律师。 被告：张涛，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告魏新媛诉被告张涛民间借贷纠纷一案过程中，原告魏新媛于2019年10月28日以和被告达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告魏新媛撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，合计420元由原告魏新媛负担。 审判员  刘昌伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  周 斌
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4310号 原告：张艳，女，1983年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：吴红兵，男，1978年12月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 原告张艳与被告吴红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告吴红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告张艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还本金5000元，并支付该借款本金自2017年5月9日起至2019年8月1日利息2700元，并支付原告违约金1350元，共计9050元。事实和理由：被告在2017年5月9日向原告借款5000元，被告写给原告借条一份，被告向原告借款的原因是说家里小作坊需要开支。后在2017年8月15日被告一直联系不上，并于2017年8月17日被设置为黑名单，去被告家里也商量无果，故诉至法院。审理中，原告张艳变更诉讼请求为：请求法院判令被告立即归还本金5000元。 被告吴红兵未作答辩。 原告张艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴红兵未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告张艳提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告吴红兵向原告张艳借款5000元，并出具借条一份，借条中未约定借款期限及借款利息。同日，原告张艳现金交付了借款。 另原告自认，借款后被告吴红兵于2018年7月前支付了利息500元。 本院认为，原告张艳要求被告吴红兵归还借款，有借条为证，事实清楚，证据充分。关于借款本金的认定，因原告提供的借条中未约定借款利息，原告也未提供证据证明被告应支付利息，故对于原告陈述已收到的500元利息应认定为归还本金，故借款本金本院确认为4500元。被告吴红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴红兵于本判决生效后十日内返还给原告张艳借款本金4500元； 驳回原告张艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，由原告张艳负担5元，由被告吴红兵负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王佩岚 人民陪审员  卓恺淮 人民陪审员  马金元 二〇一九年十月三十日 法官 助理  周嘉颖 书 记 员  竺曼儿 ? 附:一、本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2079号申请执行人卢秋侠,女,1957年5月30日生,汉族,住所地河南省平顶山市新华区。申请执行人张新建,男,1955年7月15日生,汉族,住所地河南省郏县。被执行人魏江伟，男，1978年12月24日生，汉族，住所地河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2017）豫0402民初5677号民事调解书已发生法律效力，但被执行人魏江伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏江伟的存款及收入104550元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人魏江伟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年十月三十日书记员  尹陆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事判决书   （2019）新2301民初4877号   原告:江鹏飞,男,汉族,1977年8月5日生,现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锦伯自治县。   委托诉讼代理人:安红英,新疆同创律师事务所律师。   被告:唐操,男,汉族,1991年1月16日生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告:马力克,男,1978年9月18日生,现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告江鹏飞与被告唐操、马力克返还原物纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江鹏飞的委托诉讼代理人安红英，被告唐操的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。马力克经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   江鹏飞向本院提出诉讼如下诉讼请求：1、要求被告唐操支付原告车辆折价款50000元；2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日晚，被告唐操驾驶原告江鹏飞的车辆×××号帕萨特车去伊宁机场接朋友,被告唐操开至伊宁市机场停车场在倒车过程中因接打电话,撞到了被告马力克的×××号车辆，造成该车辆受损2万余元,经被告唐操与被告马力克协商暂时将被告唐操所驾驶的×××号车辆暂时停放于被告马力克处，待凑够赔偿款后,再将车辆开走，但被告唐操一直躲避处理此事,该车辆截止到起诉已经两年时间过去了,被告唐操也没有返还给原告,交通事故车损也没有赔偿处理。故原告诉至法院,请求依法查明事实,公正判决。   被告唐操辩称，原告弟弟江鹏程系三星体项目部负责人之一，江鹏程将×××号车放在项目部作为外出办公使用，被告唐操是项目部的报关员。2017年6月29日，项目部负责人官宇找江鹏飞借车，称要去机场接人，因其喝酒没法开车，就叫被告开车带其一起去机场。在机场发生交通事故，碰撞了被告马力克的玛莎拉蒂，因双方就调解未能达成一致意见，马力克将车开走，至今没有归还。我方认为首先本案系返还原物纠纷，被告唐操并没有实际占有该车辆，原告和被告马力克，均认可车辆自发生交通事故后就有马力克开走，由马力克占有，如要求返还，也应当是被告马力克返还，我方并非本案的适格主体，其次唐操是该项目部雇佣人员，因其履行职务行为所给第三人造成的损失，应当由雇主承担。最后原告的车辆并没有被毁损或消灭，不存在作价赔偿的情形，且原告主张的50000元折价款没有事实依据及法律依据。请求驳回要求我方承担责任的诉讼请求。   被告马力克未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状，视为其放弃答辩权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交江鹏飞的行驶证及机动车登记证书、报案记录代抄单一份、阳光财险佩服唐操2100元交强险的赔付凭证，微信聊天记录17张，公证书一份，（2018）新2301民初5247号民事判决书一份。被告唐操提交（2018）新2301民初5247号民事判决书一份、庭审笔录一份、（2019）新民终965号民事裁定书一份，公证书一份，（2018）新2301民初5247号质证笔录一份、微信转账记录14张。经原告与被告唐操对上述证据质证，双方对对方提交的上述证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。   被告马力克未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，实为其放弃举证、质证权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年6月29日，被告唐操驾驶原告所有的×××车辆，在伊宁市伊宁机场倒车时与马力克驾驶的×××车辆相撞，造成两车受损。马力克经与唐操协商，将×××车辆开走。2017年6月30日，唐操将×××车辆投保交强险的保险公司赔付的2100元钱领走。庭审中，原、被告均确认，目前×××车辆停放在伊犁马力克的车库。   本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告唐操并非原告车辆的侵占人、也并占有原告车辆。原告要求被告唐操支付原告车辆折价款50000元，无事实和法律依据，故本院对原告诉讼请求不予支持。   综合上述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告江鹏飞的诉讼请求。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。   审判员 赵远建   二〇一九年十月六日   书记员 甘贵婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9680号原告：康桂元，男，1991年1月20日出生，汉族，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913708117526890669。住所地：山东省济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。原告康桂元与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司（以下简称房产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康桂元委托诉讼代理人梁奉文、被告房产开发公司委托诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康桂元向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金25339.9元；二、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金45206.3元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-1101号房屋。原告按照合同约定按期缴纳了购房首付款并办理了商业贷款，房款总价为1009439元，被告向原告开具了房屋全款发票。根据合同第九、十、十一、十二条及第二十条的约定，被告应在2017年5月30日前将符合法定和约定交房条件的房屋交付给买受人，逾期交付房屋和逾期办理房屋所有权证书的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2018年2月5日，原告领取了房屋的入户门钥匙，并缴纳了房屋面积差价款4156元。被告迟延交房且逾期办理房屋所有权证书违约事实明显，给原告造成损失，应承担违约责任。被告房产开发公司辩称，一、我们认为从2017年8月20日已经具备上房条件，逾期违约金应计算到2017年8月20日；二、合同约定违约金较高，请求法院适量调减。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，山东增值税普通发票二张（原件已取回），证明：2017年4月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-1101号房屋。房屋总价款为1009439元，原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了商业贷款。合同第十一条约定，被告应在2017年5月30日前，将符合法定和约定交房条件的房屋交付给原告，逾期交付房屋的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。上述约定是原告主张逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金的依据。二、2018年2月5日收据一张（原件已取回），证明：2018年2月5日，原告向被告缴纳房屋差价款4156元的事实。结合证据一，原告缴纳的购房款应为1013595元。三、2018年2月5日山东和顺物业管理有限公司收据一份（原件已取回），证明：2018年2月5日，被告向原告交付房屋，原告向和顺公司缴纳物业费的事实。四、山东省住宅专项维修资金专用票据一张（原件已取回），证明：2019年7月23日，原告缴纳房屋维修基金11469元。被告房产开发公司为证明其辩称，向本院提交了被告于2017年8月20日在该小区张贴的通知一份，证明购房者自2017年8月20日开始办理上房手续和办证手续，逾期造成的违约责任由购房者自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。约定原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-1101号房屋。房屋总价款为1009439元，原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了商业贷款，并由被告开具了购房发票。根据合同约定，被告应在2017年5月30日前将符合交房条件的房屋交付原告，逾期按照全部房价日万分之一支付违约金；交房后90日内办理产权证书，逾期按照总房款日万分之一支付违约金。2018年2月5日，原告向被告缴纳房屋差价款4156元。总房款应为1013595元。被告交房延期至2018年2月5日交房。该小区房屋于2019年5月15日能够办理房屋权属证书。本院认为，原、被告对签订购房合同、交付房款金额以及约定交房日期、办证期限、违约金计算方式没有异议。双方仅是对违约金计算起止时间存在争议。就该争议本院认为，该小区业主最早于2019年5月15日在房地产交易处受理了办理了房屋权属证书申请，证明被告才将材料全部送至不动产登记中心，当日才能受理办理不动产权属证书的工作。被告认为在此之前已完成材料报备工作，该举证责任应该由被告负责，因其没有提供可采信的能够办理产权证具体日期，本院采纳办证日期为2019年5月15日。违约天数从应交房日期2017年5月30日的次日至实际办证日期2019年5月15日前一日，为624天（违约总天数714天-办证期限90天），违约金为63248.32元（总房款1013595元x违约天数624天x日万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告康桂元因济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-1101号房屋逾期交房违约金和逾期办理房屋权属证书违约金63248.32元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.83元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担（原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十月二十九日书记员 胡佳慧
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2016号原告：陈德洲，男，土家族，1978年12月19日出生，研究生文化，德宏师专教师，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：韩树国，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海莲，女，汉族，1972年12月12日出生，初中文化，经商，户籍地云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：段正春，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。原告陈德洲与被告李海莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈德洲及委托诉讼代理人韩树国，被告李海莲的委托诉讼代理人段正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德洲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金100000元，并自2018年3月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定于2018年12月31日偿还，月利息按2%计算。经原告同意并向其现场交付100000元现金后，被告当场向原告出具《借条》，对上述事实予以签名确认。借款到期后，被告并未依约还款，经原告多次催讨，被告总以各种理由推托，至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，原告现依法向人民法院起诉。被告李海莲辩称，一、本案中利息约定不明，原告诉请的利息不应当得到支持。被告向原告借款属实，但原告提供的《借条》中利息约定不明，利率没有具体约定是月利率、年利率还是借款期限内的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中原、被告双方对利息约定不明，原告主张的利息不应当得到支持。二、被告已偿还本金2000元，借款本金应当相应扣减。借款后，被告已于2019年7月6日向原告还款2000元，鉴于原、被告双方对利息约定不明，原告主张的利息不应当得到支持，因此被告的还款应当视为偿还借款本金，请法庭相应扣减借款本金。综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法判决。经本院询问，原告认可2019年7月6日收到2000元，当时约定2000元是支付利息。本院综合原、被告的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点如下：1.2019年7月6日被告支付的2000元是借款利息还是偿还本金？2.现被告应偿还的本金为多少？应支付利息为多少？原告及被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告陈德洲提交的第二组证据微信聊天记录，证明被告李海莲收到原告陈德洲借款100000元，借款到期后原告多次向被告催促还款。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：原告陈德洲提交的第一组证据《借条》一份，欲证明被告于2018年3月1日向原告借款100000元，被告承诺月利息按2%计算，借款期限至2018年12月31日，原告已将100000元借款实际交付给了被告。经质证，被告李海莲对《借条》无异议，但对证明内容中的月利息不认可。本院认为，原告陈德洲提交的《借条》来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信，但在《借条》中书写为“利息2%”，并未写明是月利率。被告李海莲提交的证据网上银行电子回单一份，欲证明被告已于2019年7月6日向原告还款2000元。经质证，原告陈德洲对网上银行电子回单无异议，但对证明内容不认可，称2000元是支付利息，并非还款。本院认为，被告李海莲提交的证据网上银行电子回单来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信，但对2019年7月6日被告转账的2000元双方并未明确是支付利息还是偿还本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告李海莲向原告陈德洲借款100000元，原告当日将借款以现金交付被告，被告出具《借条》一份，约定借期至2018年12月31日，利息2%。借款到期后原告多次向被告催促还款，被告于2019年7月6日向原告转账2000元，当时双方并未明确是支付利息还是偿还本金。被告至今未履行还款义务。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《借条》合法有效，《借条》约定的借款期限已经届满，被告应履行还款义务。原告要求被告按月利率2%支付利息，但在《借条》中仅书写为“利息2%”，未明确是月利率、年利率或是其他利率，视为对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对借期内利息本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院以年利率6%支持2019年1月1日后的逾期利息。2019年7月6日被告向原告转账2000元，双方未明确是支付利息还是偿还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按先利息后主债务的顺序抵充。被告每月应付的逾期利息为500元（100000元×月利率0.5%），2000元可抵充4个月的逾期利息，即2019年1月1日至2019年4月30日。综上所述，被告现应偿还借款本金100000元，并自2019年5月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告李海莲自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈德洲借款100000元，并以年利率6%支付自2019年5月1日起至借款清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李海莲负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 汤 婧人民陪审员 李 华人民陪审员 刘桂英二〇一九年十月十六日书 记 员 邹 嘉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3872号原告：咸宁市禄神大酒店有限责任公司（以下简称禄神酒店）。法定代表人:余露，禄神酒店总经理。委托诉讼代理人:聂锦建、袁野，湖北众和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:吴岩，男，1962年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：咸宁市公路管理局（以下简称公路局）负责人:陈向阳，公路局局长。委托诉讼代理人:叶环，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告禄神酒店与被告吴岩、第三人公路局房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄神酒店的委托诉讼代理人聂锦建、袁野，第三人公路局的委托诉讼代理人叶环到庭参加诉讼，被告吴岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禄神酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1153906.5元（经人民法院、劳动人事争议仲裁委员会裁判确认的债务金额1024884元、案件受理费11729.5元、执行费22493元、律师服务费94800元，上述费用均暂计至2019年6月17日止，实际损失应计算至被告承包禄神酒店经营期间所有因劳动人事关系、对外债权债务纠纷全部结清之日止）；2、判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由，自2005年开始，原告将位于咸宁市××区××大道××号的禄神酒店承包给被告自主经营。依据原、被告及第三人于2015年6月17日签订的《房屋租赁合同》第三条第2款、第3款的约定，被告应当承担酒店经营期间形成的债权债务、税金等，并承担因酒店经营所形成的招聘人员、人员工资、社会保险、劳动争议等相应费用。上述合同履行过程中，因被告经营不善，无力按照合同约定支付租金，经三方协商一致，于2017年6月6日签订《解除合同协议书》，协议解除了2015年6月17日签订的《房屋租赁合同》，并在《解除合同协议书》中明确约定因被告承包经营期间对外债务和劳动人事关系发生争议给原告造成的损失(包括但不限于处理争议所产生的律师服务费、诉讼费、交通费、差旅费等)，由被告承担。但自解除合同之日起至今，因被告未妥善处理承包经营期间的劳动人事关系、对外债权债务纠纷等原因，致使原告涉诉案件目前已多达20余件，共造成原告损失1153906.5元。依据《房屋租赁合同》、《解除合同协议书》的相关约定，被告应承担上述费用。综上，为维护原告的合法权益，特此具状，望人民法院依法支持原告的合法诉求。第三人公路局辩称，一、答辩人所属禄神酒店物业交由原告承租，原告将禄神酒店发包给被告吴岩经营，在此期间的债权、债务关系与答辩人无关。二、答辩人系本案无独立请求权的第三人，无需承担清偿责任。被告吴岩既未答辩，也未提交证据。因被告吴岩未到庭参加诉讼，本院推定被告吴岩放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年6月17日，第三人公路局与原告禄神酒店、被告吴岩签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：租赁经营方式：甲方（公路局）将房屋租赁给乙方（禄神酒店）经营，乙方将酒店的经营权承包给丙方（吴岩）经营。租赁期限内，酒店经营由丙方自主经营，自担风险，自负盈亏。丙方因经营活动所形成的债权债务、税金等由丙方负责。合同解除，三方协商一致，可以解除合同。合同还对其他事项进行了约定。原告禄神酒店、第三人公路局在合同上加盖公章确认。被告吴岩出具了《授权书》，授权李林辉代表吴岩商谈及签订有关禄神大酒店承包合同及相关补充协议事宜，李林辉在合同上签名。合同签订后，被告吴岩开始禄神大酒店的承包经营活动。2015年12月17日，被告吴岩发出任免通知，免去李林辉原总经理职务，任命程海军为禄神大酒店总经理，主持酒店日常工作。同年12月29日，被告吴岩向第三人公路局发出一份《工作联系函》，内容为：因禄神大酒店经营管理需要，2015年12月17日免去李林辉同志总经理职务，任命程海军为禄神大酒店管理总经理。自本函送达贵局之日起，由程海军作为本人全权代理人，与贵局联系相关工作事宜，程海军的行为视为本人作出，对本人具有法律效力。李林辉不再作为本人的代理人。自贵局接到此函起，至程海军经营酒店期间，产生的债权债务由程海军自行承担。2017年6月6日，第三人公路局与原告禄神酒店及被告吴岩三方签订了《解除合同协议书》，三方同意，解除合同2015年6月17日签订的《房屋租赁合同》，丙方（吴岩）承诺，丙方酒店经营期间对外产生的债权债务，已经全部结清。丙方酒店经营期间所发生的劳动人事关系已全部妥善处置。如因丙方酒店经营对外债权债务和劳动人事关系发生争议的，全部法律责任（包括但不限于民事赔偿责任、行政责任等）由丙方承担，与甲、乙方无关。因发生争议所造成的损失（包括但不限于甲乙双方处理争议所产生的律师服务费、诉讼费、交通费、差旅费等）由丙方承担。协议书还对其他解除事项进行了约定。至此三方解除了租赁合同关系。同时查明，因被告吴岩承包经营禄神大酒店期间拖欠货款、菜款、装修款、劳务费等所产生的债务未处理。2018年12月20日至2019年5月7日，共有18名债权人将原告禄神酒店诉至人民法院，经法院审理，法律文书确认金额为1024884元，诉讼费11729.5元。法律文书生效后，原告禄神酒店偿还债务1024884元，诉讼费11729.5元、执行费22493元、律师服务费94800元。共计1153906.5元。原告禄神酒店向被告吴岩催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告及第三人之间签订的《房屋租赁合同》、《解除合同协议书》合法、有效。该《房屋租赁合同》实为租赁合同关系既承包合同关系。第三人公路局将房屋租赁给原告禄神酒店，原告禄神酒店将酒店承包给被告经营。在被告承包经营期间，因被告未及时支付租赁承包费用，经合同三方协商同意解除合同，并签订了《解除合同协议书》。被告在承包经营期间，因劳动人事争议及对外所产生的债务，原告已偿还。原告向被告主张赔偿。根据《房屋租赁合同》约定，酒店经营由被告吴岩自主经营，自担风险，自负盈亏。因经营活动所形成的债权债务、税金等由被告吴岩负责。同时，根据《解除合同协议书》约定，被告经营禄神大酒店期间，产生的债权债务由被告负责，被告还应承担发生争议所造成的损失，包括但不限于甲乙双方处理争议所产生的律师服务费、诉讼费、交通费、差旅费等。现原告偿还被告经营期间产生的债务1024884元及诉讼费、执行费、律师费合计129022.5元，共计1153906.5元，基于租赁合同及解除合同协议的约定，原告请求被告赔偿上述损失，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴岩于本判决生效之日起三十日内赔偿原告禄神酒店损失1153906.5元。二、驳回原告禄神酒店的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7489元，由被告吴岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年十月二十一日书记员  王丽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初12672号原告：金龙联合汽车工业(苏州)有限公司,住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路**。法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。被告：唐振华，男，满族，1988年1月20日生，住黑龙江省绥化市北林区。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙公司）诉被告唐振华担保追偿权纠纷一案，本院于2018年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序进行审理，审理过程中，原告申请追加绥化市北林区腾龙校车服务有限公司为被告，后又申请撤回对绥化市北林区腾龙校车服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2019年10月11日公开开庭进行审理，原告金龙公司的诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼，被告唐振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿垫付款495891.45元及垫付款利息损失(以银行同期贷款利率自2017年12月1日计算至实际支付之日止)；2、诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告与被告签订三份《汽车产品买卖合同》，合同总价670000元，合同约定首付30%，余款做银行按揭。随后，被告与光大银行苏州分行签订了编号37041416001151号《个人贷款合同》，原告与光大银行苏州分行签订不可撤销担保函等，贷款合同约定，被告以年利率7.995%向光大银行苏州分行贷款，贷款本金469000元，贷款期限3年，原告对被告的该笔贷款向光大银行苏州分行承担连带担保责任及回购义务。然被告未按约还款，原告按贷款合同为其垫付495891.45元，履行了担保责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告唐振华未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的《金融网合作协议》及其《从属协议》，原告金龙公司与案外人光大银行就原告客户购车融资事宜签订上述协议，载明光大银行及相关分支机构为原告的客户提供购车贷款，若借款人在还款期限内连续三个月或累计四期未能按时足额归还银行贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息，则原告承担回购担保责任。2014年9月9日，原告金龙公司向光大银行苏州分行出具不可撤销回购担保承诺函（2014年第129号），该函载明原告愿意为被告向光大银行苏州分行贷款469000元的债务按《金融网合作协议》及从属协议的约定承担回购担保责任。2014年9月22日，被告与光大银行苏州分行签订《个人贷款合同》[合同编号：37041416001151]一份，约定由光大银行苏州分行向被告发放贷款469000元，贷款期限为36个月，自2014年9月22日起至2017年9月22日止；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，本合同项下执行贷款年利率为7.995%，借款人未按约定还款的，贷款人有权按执行利率基础上上浮50%计收罚息；若借款人未按时足额还款，则贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求贷款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。根据原告提交的银行流水，光大银行苏州分行于2014年9月22日向被告发放了上述合同中的469000元贷款。因被告未能按期履行上述借款合同下的还款义务，原告替被告向光大银行苏州代偿涉案贷款合同项下的款项495891.45元，光大银行苏州分行于2018年11月20日出具了《代偿证明书》、《债务代偿通知书》，确认上述代偿事实。庭审中原告确认，原告最后一次垫付日期为2017年11月30日，故主张利息从此日的次日也即2017年12月1日起算。以上事实，由原告提供的《金融网合作协议》、《个人贷款合同》、银行流水、不可撤销回购担保承诺函、《代偿证明书》、《债务代偿通知书》以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，光大银行苏州分行依据《个人贷款合同》的约定向被告发放了合同下的借款，被告亦应按合同的约定归还借款。因被告未能按期还款，原告依照《金融网合作协议》的约定替被告向光大银行苏州分行代偿借款本金及利息。对于代偿的事实，原告提交了光大银行苏州分行出具的代偿证明，故本院对原告代偿本息合计495891.45元的法律事实予以确认。原告代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款及以代偿款为基数，自最后一次垫付日期的次日也即2017年12月1日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息的主张，有相应的事实依据，其不违反法律的强制性规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐振华于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款495891.45元及逾期付款利息（利息计算方式为：以495891.45元中未支付部分为基数，按银行同期贷款利率自2017年12月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际付款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9626元，保全费3433元，两项合计13059元，由被告唐振华负担，上述款项已由原告预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  徐永康人民陪审员  顾菊芳二〇一九年十月十八日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附录：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事判决书 （2019）新3225民初340号 原告：徐正学，男，汉族，1968年5月6日出生，个体户，住新疆和田市。被告：新疆昆鹏建筑工程有限责任公司，公司地址：新疆和田地区策勒县。法定代表人：艾合塔尔·肉孜托合提，职务：理事长委托诉讼代理人：阿不力孜·肉孜买买提，新疆丝都律师事务所律师。代理权限：一般代理被告：刑智海，男，汉族，1968年2月7日出生，系新疆昆鹏建筑工程有限责任公司项目经理，户籍所在地：新疆和田墨玉县。被告：刘光荣，男，汉族，个体户，1966年1月6日出生，现住址：和田市。原告徐正学诉被告新疆昆鹏建筑工程有限责任公司，刑智海，刘光荣之间的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日受理，依法组成合议庭进行公开审理。原告徐正学、被告新疆昆鹏建筑工程有限责任公司的委托代理人阿不力孜·肉孜买买提、被告刑智海、被告刘光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐正学向本院提出诉讼请求1.依法判令三被告共同支付工资和材料费50000元；2.依法判令被告支付工欠款2015年1月1日至2019年8月9日期间相应的存款利息，基准数额50000元，按照中国人民银行存款年利率1.5%计算，共计3511.64元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：本人2014年6月份在被告刘光荣承建的在策勒县达玛沟乡中心小学的工程制作防盗窗和楼梯扶手，当时被告刘光荣以无钱支付为由拖欠，并于2017年1月13日由项目负责人被告刘光荣出具欠条称人工工资和材料费50000元。经催多次无果，一直拖欠至今拒绝付款。故诉至法院。被告新疆昆鹏建筑工程有限责任公司辩称：原告诉讼请求我方不予认可，上述工程的工程款和除工程款之外的8万块钱已由被告邢智海、刘光荣拿走，原告请求我方承担的诉讼请求是没有法律依据和事实依据，因此我方要求驳回原告诉讼请求。被告刑智海辩称：我不认识原告，这个事情是第三被告与原告之间的事情，第三被告是否欠原告的钱我不知道，因此我不认可原告的诉讼请求。被告刘光荣辩称：我认可原告的诉讼请求。经审理查明：原告徐正学2014年6月在新疆昆鹏建筑有限责任公司承包给自己公司的项目经理（本案第二被告）邢智海，被告邢智海又找被告刘光荣具体现场管理，被告刘光荣找原告徐正学为该工程制作防盗窗和楼梯扶手，原告徐正学完工后，被告刘光荣以无钱支付为由拖欠工钱，并于2017年1月13日向原告出具以人工工资和材料费50000元的欠条。原告已经催了多次都没有结果，一直拖欠至今。上述事实有下列证据予以认定：当事人在庭上的陈述；2017年1月13日被告刘光荣给原告出具的条子；2017年银行计息表；招商通知及施工合同；工程验收备案表（达玛沟中学餐厅和水房建设已验收）；工程造价表计算认定表；该公司财务报表。上述证据经法庭调查确认其效力。本院认为，根据法庭调查：原告徐正学与刘光荣之间形成合法的追索劳动报酬纠纷，原告徐正学虽把新疆昆鹏建筑工程有限责任公司并该公司项目经理刑智海列为本案被告，请求三个被告共同承担支付责任。涉及本案的工程施工单位是新疆昆鹏建筑工程有限责任公司，但对本案被告新疆昆鹏建筑工程有限责任公司通过出示此工程招商通知书，施工合同、工程验收备案表、工程造价表计算认定表等证据，证明已经把该工程的项目款拨款给项目经理被告邢智海，对上述证据原告徐正学，被告邢智海予以认可。但原告徐正学未能举证说明应该把新疆昆鹏建筑工程有限责任公司，被告刑智海列入被告的法律依据和事实依据。另外原告徐正学作为证据提交的欠条没有足以证明新疆昆鹏建筑工程有限责任公司和该公司项目经理刑智海也有支付责任，欠条只证明原告徐正学和被告刘光荣之间有追索劳动报酬的关系，因此本案被告新疆昆鹏建筑工程有限责任公司和被告刑智海不承担支付责任。被告刘光荣应承担原告徐正学诉讼请求中提出的50000元人工费和材料费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据，当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。关于原告请求工程材料和劳动报酬费50000元的利息，因双方未约定逾期支付的利息，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国诉讼法通则》第四十三条，第八十八条，第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条，法院的判决如下:一、被告刘光荣承担原告徐正学劳务费50000元于本判决书生效之日起三十日内支付原告徐正学。二、依法驳回原告徐正学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告刘光荣负担。如果本案如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院上诉人收到提起上诉后第二次受理的费用付费，如果没有按时交付的话自动撤回上诉。 审  判 长  施正 霞审  判  员  阿米乃·吾布力人  民  陪  审  员 郝鹏元二零一九年十月二十五 日书 记 员 古丽拜合热木·麦提如孜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初825号   原告：陈汝财，男，1963年出生，汉族，住四川省大竹县。   委托诉讼代理人：热阿黑拉·哈德尔别克，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：孙玉柱，男，1973年出生，汉族，住福海县。   原告陈汝财与被告孙玉柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汝财的委托诉讼代理人热阿黑拉·哈德尔别克到庭参加诉讼，被告孙玉柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈汝财向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳动报酬13,000元。   原告陈汝财为证明其主张提交孙玉柱出具的欠条原件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃了质证的权利。本院对以上证据予以采信。   被告孙玉柱未到庭答辩亦未提供证据。   本院经审理认定事实如下：原告陈汝财为被告孙玉柱提供劳务，2016年11月8日，孙玉柱向陈汝财出具欠条，载明“今欠陈汝财工人工资一万肆仟元整，2016年11月20日付清”。2018年6月15日，孙玉柱支付1000元。   本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷，追索劳动报酬纠纷是用人单位与劳动者在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。首先，当事人有到庭答辩的权利,被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩的权利,不影响本院依法进行审理；其次，债务应当清偿。原告为被告提供劳务,被告应按约定向原告支付劳务报酬。根据被告出具的欠条,可以确定被告存在拖欠原告劳务报酬的行为,故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求,本院予以支持。在出具欠条后,被告向原告支付了1000元,现原告主张的金额已扣除该费用,故原告主张金额并无不当,本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   被告孙玉柱于本判决生效之日起十五日内给付原告陈汝财劳务报酬13,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费126元，减半收取计63元（已缓交），由被告孙玉柱负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 卢瑶瑶   二〇一九年十月十二日   书记员 严 寒   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1159号 申请执行人蔡建平，男，汉族，1957年9月5日出生，现住内蒙古包头市。 被执行人李**，男，汉族，户籍所在地：河南省南阳市。 被执行人樊民瑞，男，汉族，1972年10月27日出生，现住内蒙古包头市。 申请执行人蔡建平与被执行人李**、樊瑞民机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2011）达民初字第2069号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2012年08月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款27100元。本院于2019年08月28日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1159号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十月二十四日 书记员    郭敬梓
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑事判决书   （2019）新3101刑初593号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人李惠，女，1984年5月20日出生于安徽省阜阳市，户籍所在地：安徽省阜阳市太和县。汉族，小学文化程度，群众，无业，捕前暂住喀什市夏马勒巴格镇8村长安郡丽江宾馆旁的出租房。2019年4月14日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被喀什市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押在喀什市看守所。   被告人郭金波，女，1979年1月24日出生于湖北省松滋市，户籍所在地：湖北省荆州市。汉族，初中文化程度，群众，无业，捕前暂住喀什市夏马勒巴格镇8村长安郡丽江宾馆旁的出租房。2019年4月14日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被喀什市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押在喀什市看守所。   喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人李惠、郭金波犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员刘璇、代理检察员樊慧慧出庭支持公诉，被告人李惠、郭金波到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月，被告人李惠（吸毒人员）收取喀什市吸毒人员方某（菲菲）购买毒品的3300元毒资后，让被告人郭金波（吸毒人员）帮忙联系购买毒品，李惠将其中的3200元通过支付宝转账的方式转给郭金波。被告人郭金波联系到湖北荆州一名男子（身份信息待查）购买10克毒品甲基苯丙胺（冰毒），郭金波通过支付宝向该男子转账4500元，该男子通过物流邮寄的方式将毒品运输到喀什市。被告人李惠、郭金波计划将购买的10克毒品中的3克贩卖给方某，剩余毒品用于贩卖给他人或自己吸食。   2019年4月12日14时许，被告人郭金波和李惠到喀什市深航国际酒店从快递员处收取从湖北省荆州市寄来的包裹时，被喀什市公安局禁毒大队的民警抓获，侦查人员从郭金波、李惠签收的包裹内查获一包疑似毒品的白色晶体状可疑物。经鉴定，从查获的白色晶体状可疑物内检出甲基苯丙胺成分，经称重毒品甲基苯丙胺净重8.8克。   上述事实，被告人李惠、郭金波无异议，且有经查证属实的被告人李惠、郭金波的常口信息及供述，证人方某、何某的证言，喀什市公安局禁毒大队制作的称重笔录及称重照片，人体尿样毒品检测单，乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2019]115号检验报告，喀什市公安局禁毒大队出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李惠、郭金波违反国家对毒品的管制制度，为贩卖而非法购买、运输毒品甲基苯丙胺，其二人的行为已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李惠、郭金波共同贩卖、运输毒品，系共同犯罪，李惠联系买家，郭金波联系卖家，二人分工配合，作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于被告人李惠、郭金波自愿认罪认罚，认罪态度较好，故本院对二名被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人李惠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月14日起至2021年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人郭金波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月14日起至2021年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 刘 婧   二〇一九年十月二十四日   书记员 李露露   被告人李惠、郭金波贩卖、运输毒品一案的   量刑说明   依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李惠、郭金波贩卖甲基苯丙胺8.8克，不满十克，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的范围内量刑。根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》及新疆维吾尔自治区高级人民法院《〈人民法院量刑指导意见〉实施细则》关于贩卖毒品罪的量刑，本案计算刑期如下：   被告人李惠、郭金波贩卖、运输毒品甲基苯丙胺一克，可以在四个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点，本案确定量刑起点为5个月。本案有以下情形可以增加刑期：每增加甲基苯丙胺一克，增加三个月刑期，本案剩余毒品数量可以增加24个月的刑期。故确定本案被告人的基准刑为5个月+24个月=29个月。   被告人李惠、郭金波具有以下量刑情节：①自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下，本案确定减少9%。最终确定被告人李惠、郭金波的宣告刑为：29个月×（1－9%）≈26个月，并处罚金10000元。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事判决书   （2019）新2301民初3008号   原告：杨积彪，男，1965年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。   被告：路贻明，男，1972年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。   原告杨积彪与被告路贻明居间合同纠纷一案。本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨积彪的委托诉讼代理人李昌强，被告路贻明的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨积彪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《居间协议》；2、被告返还居间费用50000元及利息损失16500元；3、被告赔偿原告损失5000元。事实和理由：2016年，被告以哈密市聚众新能源投资有限公司建设的哈密市西盟大型机械设备市场需要装修为由，介绍原告承揽该市场的装修工程，但要求原告为其支付中介费50000元，双方便口头约定由原告为被告支付中介费50000元，于协议约定之日支付完毕。后原告按双方口头约定的居间协议向被告支付中介费50000元，并多次前往哈密与该公司洽谈装修工程事宜，却被告知该装修工程根本不存在，然而，原告已为此花费大量的财力和人力。原告认为，被告恶意编造虚假信息骗取原告的信任而为其支付中介费行为纯属恶意欺诈，严重违背了诚实信用原则，导致原告为履行该协议支出大量的财力和物力，使原告蒙受重大经济损失，为此，原告多次找被告要求给予解决，双方均未达成一致意见，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告路贻明辩称，不认可原告的诉请，双方的居间合同成立，已经履行完毕，原告与案外人新疆哈密市聚众新能源投资有限公司签订建设工程装修项目协议书就表示双方的居间事项已经完成，不存在退还居间款承担利息损失的诉请，请求法庭驳回原告的诉请。   本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了打款凭证一张、收条一份、建设工程装修合同一份、业务凭证一份、交通费票据两张，拟证实原、被告达成口头协议之后，原告向被告支付居间费5万元。建设工程装修项目协议书证明被告给原告介绍的工程主体完工、但是装修未进行，工程发包方将原告交纳的工程保证金都退回了。交通费拟证实原告向被告主张居间费时产生的交通费327元。被告质证后对打款凭证、收条的真实性无异议，但对关联性不认可，认为原告与被告之间达成了书面协议，被告的居间义务已经完成了。被告认为原告提交的建设工程装修合同正好证明被告已履行了居间义务，促使原告与新疆哈密市聚众新能源投资有限公司签订了正式的工程项目协议书，关于项目的继续履行不属于被告的居间义务。被告对交通费票据的关联性不认可，认为居间义务已经履行完毕，原告到哈密索款与被告无关。本院对原告提交的证据的真实性认可。被告提交居间协议一份、建设工程装修项目协议书一份、证明一份、照片一张证明被告已经促成了原告与新疆哈密市聚众新能源投资有限公司签订了正式的施工合同，该工程项目已经施工，被告已经完成了居间义务。原告质证后对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。   经审理查明，2016年4月21日，原、被告之间签订了《居间协议》一份，约定由被告向原告介绍哈密市聚众新能源投资有限公司开发建设的哈密市西盟大型机械设备市场装修工程给原告施工，中介费在哈密市聚众新能源投资有限公司签订协议后，原告向被告支付50000元，原告进场后，在建设方向原告支付工程款后，原告再向被告支付30000元。协议签订后，2016年4月26日，原告向被告银行卡转账支付50000元，并由被告于当日向原告出具收条一张。收条载明：“今收到杨积彪居间费现金50000元，2016.4.26，路贻明，哈密市聚众新能源投资有限公司开发的哈密市西盟大型机械市场的工地，2016.4.26”。庭审中,原、被告双方均认可，经过被告的介绍，原告与新疆哈密市聚众新能源投资有限公司签订了正式的施工合同。   另查，2016年4月26日，原告从哈密乘火车至乌鲁木齐，产生交通费163.5元。2016年7月21日，原告从乌鲁木齐乘火车至哈密，产生交通费163.5元。   本院认为，原、被告之间居间协议系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告已经促成了原告与新疆哈密市聚众新能源投资有限公司签订了正式的施工合同，其居间的初步义务已经完成，根据双方居间合同的约定，原告应该向被告支付居间费50000元。原告要求解除合同、返还居间费及支付利息本院不予支持。   关于原告主张的索款损失包括交通费、食宿费及交通费，庭审中，原告陈述是为了索要保证金花费的费用，被告不认可。本院认为，原告索要保证金产生的费用与居间合同无关，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告杨积彪的诉讼请求。   案件受理费1588元，由原告杨积彪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 吴 云   审 判 员 王 涛   人民陪审员 范羽翔   二0一九年十月三十日   书 记 员 刘春娇
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）豫7101行初224号原告郑州利群建筑装饰有限公司，住所地郑州市高新区银屏路**。法定代表人王金明，总经理。委托代理人段颖杰，河南得益律师事务所律师。被告郑州市人力资源和社会保障局，，住所地河南省郑州市中原区陇海西路**法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人徐立新，该局工作人员。委托代理人郑王凯，该局工作人员。第三人堵春富，男，汉族，1963年4月1日出生，住河南省原阳县。委托代理人桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告郑州利群建筑装饰有限公司（以下简称利群公司）不服被告郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）作出的豫（郑）工伤认字[2018]0030158号《郑州市工伤认定决定书》，于2019年7月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案，在法定期限内向被告郑州市人社局、第三人堵春富送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告利群公司委托代理人王金明，被告郑州市人社局委托代理人徐立新、郑王凯，第三人堵春富及其委托代理人桂鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。被告郑州市人社局于2019年1月22日作出豫（郑）工伤认字[2018]0030158《郑州市工伤认定决定书》，载明：2017年5月8日14时30分左右，堵春富在施工时被反弹的钉子击中眼部受伤，随后送往中国人民解放军153医院诊治，诊断为：1.右眼球穿通伤；2.右眼角膜裂伤；3.右眼钝挫伤。堵春富受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告利群公司诉称，第三人不是原告的工作人员，与原告不存在劳动关系。原告将位于秦岭路厂中村改造的劳务工程承包给马国章，第三人系马国章的雇佣人员，其在从事劳务过程中受伤，应为一般人身伤害事故。且第三人从受伤之日至申请工伤认定之日，已超过起诉期限。被告所作工伤认定事实错误，故诉至法院。请求：依法撤销被告作出豫（郑）工伤认字[2018]0030158号《郑州市工伤认定决定书》。原告利群公司向本院提交的证据如下：1.分包合同，证明原告将工程分包给马国章，原告与第三人不存在劳动关系；2.豫（郑）工伤认字[2018]0030158号郑州市工伤认定决定书，证明原告诉讼主体资格。综合证明被告所作工伤认定错误。被告郑州市人社局辩称，被告所作豫（郑）工伤认字[2018]0030158号工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。被告郑州市人社局向本院提交的证据、依据如下：第一组证据：1.堵春富身份证复印件；2.私营企业基本注册信息查询单；3.受理案件通知书、仲裁裁决书、送达证明；4.第153中心医院诊断证明书、入院证、病案材料、出院小结；5.郑州利群建筑装饰有限公司证明；6.焦振献、张艳峰和王林广证人证言及身份证复印件；7.调查笔录。以上证据证明被告所作工伤认定决定事实清楚第二组证据：8.工伤认定申请表、工伤事故报告；9.工伤认定受理通知书；10.工伤认定举证通知书；11.工伤认定决定书；12.送达回执、特快专递、邮件查询单；13.行政执法证复印件。以上证据证明被告所作工伤认定程序合法。法律依据：《工伤保险条例》、《河南省工伤保险条例》。第三人述称，堵春富受伤之后，依法向郑州市人社局申请工伤认定，由于原告未与第三人签订书面劳动合同，根据相关法律法规，第三人不得不向高新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。仲裁过程中，仲裁委先后公告送达传票、仲裁裁决书，直至该仲裁裁决生效，该过程是一个连续、系统的过程。根据相关法律规定，第三人申请工伤认定未超过起诉期限，原告主张没有事实和法律依据。其他理由同被告。第三人未提交证据。经庭审质证，原告利群公司对被告郑州市人社局提交的证据提出以下质证意见：对证据真实性均无异议，但证据5证明与事实不符，原告已经将涉案工程劳务部分分包给马国章，第三人系马国章雇工，在高新区劳动仲裁庭审理（2019）174号案件时第三人也确认原告没有向其支付过工资，原告和其没有直接的管理关系。被告郑州市人社局对原告利群公司提交的证据提出以下质证意见：对证据1真实性有异议，原告没有在工伤认定程序中提供该证据，且该证据是孤证，不具有证明力，因此不能作为认定或不予认定工伤的依据，第三人对原告提交的证据的质证意见除同被告郑州市人社局的质证意见。补充1、该合同系原告与马国章之间的协议，与第三人没有任何关联性，更与工伤认定没有关联。2、马国章系自然人，根据相关法律规定，工程分包过程中，自然人是没有资质的，该劳务分包合同违反了法律法规的强制性规定，应无效。第三人对被告提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2、被告提交的证据均与案件事实有关联，可以作为认定本案事实的证据。原告证据1分包合同因未在工伤认定程序中提交，不予采纳。经审理查明，2017年5月8日14时30分左右，第三人堵春富在秦岭路沿线城中村改造四期工程12号楼施工期间制作模板锤击铁钉时，被反弹的钉子击中其右眼部受伤，随后送往中国人民解放军153医院诊治，诊断为：1.右眼球穿通伤；2.右眼角膜裂伤；3.右眼钝挫伤。第三人堵春富于2018年12月3日向被告郑州市人社局提出工伤认定申请，经审查补正2018年12月12日郑州市人社局受理该申请后，于当日向原告利群公司送达了工伤认定举证通知书。根据调查核实的事实，认定堵春富受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的规定，于2019年1月22日作出豫（郑）工伤认字[2018]0030158号《郑州市工伤认定决定书》，并送达原告和第三人。原告对工伤认定不服，向本院提起诉讼。另查明，2018年8月9日，郑州市高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑开劳人仲裁字[2018]056号仲裁裁决书，确认堵春富与郑州利群建筑装饰有限公司自2017年3月14日起至仲裁之日存在劳动关系。本院认为，被告郑州市人社局作为本行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有作出涉案工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，第三人堵春富与原告利群公司存在劳动关系已经发生法律效力的仲裁裁决书予以认定，该仲裁决定书的送达，已经郑州市高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会证明予以证实。第三人堵春富在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故的伤害，符合上述规定，应当认定为工伤。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，郑州市人社局对堵春富受事故伤害所作工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郑州利群建筑装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑州利群建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  龚 春审 判 员  刘洋洋审 判 员  李华明二〇一九年十月二十八日法官助理蒋雅娣代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 {文书名称} （2019）新29民申20号 再审申请人（一审被告）：郑晓东，男，1991年6月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：库车县中小企业融资担保有限公司,住所地新疆库车县工业园区办公楼****（以下简称担保公司）。 法定代表人：邵庆伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩翔，男，维吾尔族，1986年5月26日出生，该公司员工，住新疆库车县。 被申请人（一审被告）：拜城县富诚牧业有限责任公司，，住所地新疆阿克苏地区拜城县建设路** 法定代表人：朱伟华，该公司经理。 被申请人（一审被告）：朱小齐，男，1977年12月22日出生，汉族，住阿克苏地区库车县。 被申请人（一审被告）：新疆永利森高新建材有限公司，，住所地新疆阿克苏地区库车县工业园区福鸿路以北长宁路以西。 法定代表人：朱丰华，该公司经理。 再审申请人郑晓东因与被申请人库车县中小企业融资担保有限公司、拜城县富诚牧业有限责任公司、朱小齐、新疆永利森高新建材有限公司追偿权纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑晓东申请再审称，原判认定事实的主要证据是伪造的，程序违法。1、被申请人担保公司向一审法院提交的三份证据即：《个人借款合同》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》上的落款处“郑晓东”的签名、按的手印均非本人所为。申请人从未向银行贷过款，对该笔借款也不知情，强烈要求对签名、手印进行鉴定；2、申请人原在被申请人朱小齐开办的《库车新天地宾馆》打工，主要是给朱小齐开车、处理一些文件，相当于助理。申请人于2014年4月辞职回老家福建务工，而借款时间是2015年3月10日。申请人在上述借款合同签订时，才24岁，也没有经营什么生意，借这么多巨款与常理明显不符，且申请人在国民村镇银行办理的卡一直在朱小齐处，申请人从未使用过该卡。3、原审判决未经合法传唤，缺席判决，剥夺了申请人依法享有的诉讼权利。本案被申请人担保公司在2017年4月起诉时，向一审法院提供的本人的联系电话和住所均是错误的，事实上申请人早已经不在库车县居住了。故一审法院未查明申请人个人信息的情况下，直接以公告送达的方式送达开庭传票等法律文书，从而剥夺了申请人质证与辩论的诉讼权利。故请求撤销一审判决，依法再审本案。 被申请人担保公司代理人提交答辩意见称，公司原法定代表人、具体承办借款人因涉嫌经济诈骗罪被公安机关依法逮捕，对以前的贷款情况不清楚，请人民法院依法处理。 被申请人朱小齐提交答辩意见认为，原审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请人的再审申请已过期，请求驳回再审申请，维持原判。 被申请人拜城县富诚牧业有限责任公司、新疆永利森高新建材有限公司经传票传唤未到庭，也未答辩。 本院经审查认为：1、一审公告送达程序存在瑕疵。经再审审查，本案被申请人担保公司在2017年4月起诉时，向一审法院提供的送达地址确认书上所列“郑晓东”的联系电话和住所均是郑晓东以前在库车县的电话和租房的地址，当时郑晓东并不在此地居住，故一审法院对此并未查明，即按上述电话和住址邮寄送达传票等法律文书，后采取公告送达方式，导致申请人未收到开庭通知，不能行使自己的诉讼权利。2、被申请人担保公司向一审法院提交的三份主要证据即：《个人借款合同》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》上的落款处“郑晓东”的签名、指纹，申请人郑晓东予以否认并要求进行鉴定，原审对其签章的真实性和合同的效力未查清。综上，原审认定事实不清，对实际借款人及借款用途均未查清，且未核实申请人郑晓东联系方式，在根据被申请人担保公司提供的地址邮寄送达开庭传票被退回后，未穷尽其他送达方式，即采用公告送达方式，送达程序违法。故再审申请人郑晓东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本案应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令库车县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈      康 审判员 居来提 . 木沙克 审判员 孙   朝   红 二〇一九年十月二十六日 书记员 吐逊娜依.艾尔肯
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2327民初1748号 原告：马晓，男，1977年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：司马义·吾守尔，男，维吾尔族，1947年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告马晓与被告司马义·吾守尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告马晓、被告司马义·吾守尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款10222元；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：原，被告双方于2017年10月20日在吉木萨尔县三台镇建设腾达加油站路口发生交通事故，原告因此垫付医药费共计51111.19元，经昌吉州公安局交警支队吉木萨尔县大队认定被告负次要责任，后就赔偿事宜经吉木萨尔县人民法院，判定被告承担20％的责任，而被告拒绝返还原告垫付而应当由被告承担医药费用（51111.19*20％=10222元），无奈起诉至贵院，盼明察速决。另被告损失的法定部分已有原告投保的保险公司得到全额赔付。 被告司马义·吾守尔辩称：事故发生认可，原告垫付医药费也认可，保险公司也向其赔付了相关的费用，我已给原告赔偿15000元的医药费，我现要求保险公司把15000的医药费退给我。除此之外，此次事故导致自己失去了劳动能力，给自己带来了经济损失，多次向法院要求，但法院没有支持诉求，所以拒绝返还原告垫付的医疗费。 原告围自己的诉讼请求向法庭出示以下证据： 1、出示新疆维吾尔自治区医疗住院收费票据一张，证实：2017年10月20日在被告住院治疗期间原告替他垫付医疗费51111.19元的事实。 2、出示中国人保车险赔偿协议书一份，团体驾乘人员意外伤害保险单一份，中国农业银行交易明细清单一份，证实：保险公司向原被告赔付46668.52元，其中向原告马骁赔付37334.82元，向被告司马义·吾守尔赔付9333.7元的事实。 3、出示昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书一份、吉木萨尔县人民法院民事判决书一份，证实：一、二审判决内容均涉及到了替被告垫付医疗费的事实。 向法庭提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提供的证据1、2、3，当事人均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月20日7时40分，被告马骁驾驶×××号小型轿车，沿吉木萨尔县三台镇建设路由北向南超速行驶至吉木萨尔县三台镇建设路腾达加油站路口处，被告马骁未按规定安全驾驶、文明驾驶，与前方路边行走的行人原告司马义·吾守尔相撞，造成原告受伤的一起道路交通事故。经吉木萨尔县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告马骁负事故的主要责任，原告负次要责任。 原告司马义·吾守尔在事故发生后被送往吉木萨尔县人民医院住院治疗，与同年12月29日出院，住院治疗70天，诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤；闭合性胸部损伤，肋骨骨折；双侧鼻骨骨折；腰椎骨折；腰1椎体压缩性规则，腰3椎体陈旧性压缩性骨折；右侧胫骨间隆脊骨折；左侧上颌窦炎；面部皮肤多次挫裂伤；全身多次软组织损伤。出院医嘱：低盐低脂饮食，避免再次外伤及过度活动；继续康复巩固治疗；定期复查腰椎CT、右胫腓骨及右膝关节正侧位片等相关检查，不适随访。住院医疗费用共计57057.31元，其中原告支付了1万元，其余费用均由被告马骁支付。 2019年5月14日与中国人民财产保险股份有限公司达成车险赔偿协议，并给原告马骁赔偿医疗费46668.52元，其中9333.7元赔偿给被告司马义·吾守尔。后原告马骁多次找被告司马义·吾守尔返还自己垫付医疗费的20%的费用，被告拒绝，后诉至法院。 本案争议焦点有：1、原告马骁给被告司马义·吾守尔垫付了医疗费为多少？2、保险公司向双方赔付的赔偿款多少？3、被告司马义·吾守尔是否应当退还原告垫付的医疗费？退还多少？ 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷引起。原、被告事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，对此本院予以确认。对于争议焦点一，原告马骁辩称事故发生后自己为被告医疗费虽垫付了51111.19元，被告司马义·吾守尔也认可自己的第一次住院的医疗费确实是原告垫付的，但从吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初2407号民事判决书及昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终390号民事判决书确认，司马义·吾守尔在第一次住院治疗期间产生的医疗费共计57057.31元，其中，被告司马义垫付医疗费为9557.31元，因此本院确认原告马骁在事故发生后为被告司马义·吾守尔第一次住院医疗费垫付款为47500元。 争议焦点二，被告司马义·吾守尔事故发生后将马骁作为被告向吉木萨尔县人民法院起诉并要求赔偿各项损失299130.09元，其中医疗费38335.85元当中第一次住院时产生的医疗费只主张自己垫付的10000元，后马骁不符上诉，二审判决认定司马义·吾守尔垫付的医疗费为9557.31元，后由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐公司在商业三者险限额内予以赔付了10466.48元。而马骁与该保险公司签订了车险赔偿协议并向马骁赔付了37334.82元垫付款，给司马义·吾守尔赔付了9333.7元。 争议焦点三，吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初2407号民事判决书及昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终390号民事判决书根据双方过错及责任比例认定，马骁承担80%的赔偿义务，司马义·吾守尔承担20%的赔偿义务，本案中，马骁虽与保险公司签订了车险赔偿协议，保险公司已赔付37334.82元，但被告司马义·吾守尔本应承担的20%的医疗费未向垫付人马骁退还，本院认为，原告马骁要求被告司马义·吾守尔承担20%的医疗费退还之诉符合法律规定，本院予以支持，被告司马义·吾守尔应当给原告马骁退还垫付医疗费9500元。 以上综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告司马义·吾守尔退赔原告马骁垫付医疗款9500元。 二、本案邮寄送达费45元，由被告司马义·吾守尔承担； 三、驳回原告马骁的其他诉讼请求； 以上第一项、第二项，于判决生效后十日内给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费28元，由被告司马义·吾守尔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 沙拉买提 二〇一九年十月八日 书记员 萨吾列提
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初12673号原告：金龙联合汽车工业(苏州)有限公司,住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路**。法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。被告：唐振华，男，满族，1988年1月20日生，住黑龙江省绥化市北林区。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙公司）诉被告唐振华担保追偿权纠纷一案，本院于2018年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序进行审理，审理过程中，原告申请追加绥化市北林区腾龙校车服务有限公司为被告，后又申请撤回对绥化市北林区腾龙校车服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2019年10月11日公开开庭进行审理，原告金龙公司的诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼，被告唐振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿垫付款160425.25元及垫付款利息损失(以银行同期贷款利率自2017年12月1日计算至实际支付之日止)；2、诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告与被告签订一份《汽车产品买卖合同》，合同总价210000元，合同约定首付30%，余款做银行按揭。随后，被告与光大银行苏州分行签订了编号37041416001212号《个人贷款合同》，原告与光大银行苏州分行签订不可撤销担保函等，贷款合同约定，被告以年利率7.995%向光大银行苏州分行贷款，贷款本金147500元，贷款期限3年，原告对被告的该笔贷款向光大银行苏州分行承担连带担保责任及回购义务。然被告未按约还款，原告按贷款合同为其垫付160425.25元，履行了担保责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告唐振华未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的《金融网合作协议》及其《从属协议》，原告金龙公司与案外人光大银行就原告客户购车融资事宜签订上述协议，载明光大银行及相关分支机构为原告的客户提供购车贷款，若借款人在还款期限内连续三个月或累计四期未能按时足额归还银行贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息，则原告承担回购担保责任。2014年10月21日，原告金龙公司向光大银行苏州分行出具不可撤销回购担保承诺函（2014年第145号），该函载明原告愿意为被告向光大银行苏州分行贷款147500元的债务按《金融网合作协议》及从属协议的约定承担回购担保责任。2014年10月31日，被告与光大银行苏州分行签订《个人贷款合同》[合同编号：37041416001212]一份，约定由光大银行苏州分行向被告发放贷款147500元，贷款期限为36个月，自2014年10月31日起至2017年10月31日止；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，本合同项下执行贷款年利率为7.995%，借款人未按约定还款的，贷款人有权按执行利率基础上上浮50%计收罚息；若借款人未按时足额还款，则贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求贷款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。根据原告提交的银行流水，光大银行苏州分行于2014年10月31日向被告发放了上述合同中的147500元贷款。因被告未能按期履行上述借款合同下的还款义务，原告替被告向光大银行苏州代偿涉案贷款合同项下的款项160425.25元，光大银行苏州分行于2018年11月20日出具了《代偿证明书》、《债务代偿通知书》，确认上述代偿事实。庭审中原告确认，原告最后一次垫付日期为2017年11月30日，故主张利息从此日的次日也即2017年12月1日起算。以上事实，由原告提供的《金融网合作协议》、《个人贷款合同》、银行流水、不可撤销回购担保承诺函、《代偿证明书》、《债务代偿通知书》以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，光大银行苏州分行依据《个人贷款合同》的约定向被告发放了合同下的借款，被告亦应按合同的约定归还借款。因被告未能按期还款，原告依照《金融网合作协议》的约定替被告向光大银行苏州分行代偿借款本金及利息。对于代偿的事实，原告提交了光大银行苏州分行出具的代偿证明，故本院对原告代偿本息合计160425.25元的法律事实予以确认。原告代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款及以代偿款为基数，自最后一次垫付日期的次日也即2017年12月1日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息的主张，有相应的事实依据，其不违反法律的强制性规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐振华于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款160425.25元及逾期付款利息（利息计算方式为：以160425.25元中未支付部分为基数，按银行同期贷款利率自2017年12月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际付款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，保全费1463元，两项合计5533元，由被告唐振华负担，上述款项已由原告预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  徐永康人民陪审员  顾菊芳二〇一九年十月十八日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附录：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执1950号之一申请执行人南阳梅溪宾馆有限责任公司，住所地南阳市中州路**。法定代表人魏恩卿，任该公司董事长。统一社会信用代码91411300419043288N。委托代理人樊庆文，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人河南康亦德新材料科技有限公司，住，住所地南阳市南召县产业聚集区/div>法定代表人时英勉，任公司经理。组织机构代码06527400-2。本院在执行南阳梅溪宾馆有限责任公司与河南康亦德新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人南阳梅溪宾馆有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1303民初4094号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请执行。经查，该案在审理过程中，本院作出了（2016）豫1303民初4094号民事裁定书，于2016年11月18日保全查封了被执行人河南康亦德新材料科技有限公司名下位于南召县产业聚集区的（证号00122097，房产证号为召房权证县城字第**）房产一处，现因查封期限即将届满，为保证案件能顺利执行，申请执行人于2019年10月22日向本院申请续行查封，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人河南康亦德新材料科技有限公司名下位于南召县产业聚集区的（证号00122097，房产证号为召房房权证县城字第**）产一处。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十月二十二日书记员  王玉博
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执420号申请执行人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李宗，该公司董事长。被执行人：内蒙古承隆工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九元原区。法定代表人：邓建中，该公司经理。被执行人：邓建中，男，1970年6月2日生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。徐州徐工挖掘机械有限公司与内蒙古承隆工程机械有限公司、邓建中买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏03民初106号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年9月17日立案受理。执行标的约1950万元。执行到位543万元。收取执行费54550元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。除查询到少量银行存款外，无其他财产信息。3、2018年9月28日，将被执行人邓建中纳入限制高消费名单。2018年12月25日将内蒙古承隆工程机械有限公司、邓建中纳入失信名单。4、2018年11月20在内蒙古包头市查封被执行人内蒙古承隆工程机械有限公司、邓建中所有的车价号为：LCIAMMAF5D0009142,LCIAMMAF6D00009103,LCIAMMAF1D0009199,LCIAMMAF5D0009108,LCIAMMAF1D0009137,LCIAMMAF1D0009218,LCIAMMAF8E0008018,LCIAMMAF9D0009144,XUG0265CTDKA00297,XUG0265CTDKA00302,XUG0265CTDKA00333,XCMG10370JBCU0392的12台车辆。5、本院于2018年12月25日委托徐州市金正旧机动车鉴定评估有限公司对查封的车辆进行评估。2019年3月20该公司出具评估报告书，评估价543万元。（分别估价为:车价号LCIAMMAF5D0009142，估价43万元、LCIAMMAF6D00009103，估价43万元、LCIAMMAF1D0009199，估价43万元、LCIAMMAF5D0009108，估价43万元、LCIAMMAF1D0009137，估价43万元、LCIAMMAF1D0009218，估价33万元、LCIAMMAF8E0008018，估价33万元、LCIAMMAF9D0009144,估价30万元、XUG0265CTDKA00297，估价58万元、XUG0265CTDKA00302，估价58万元、XUG0265CTDKA00333，估价61万元、XCMG10370JBCU0392，估价55万元）。本院于2019年4月22日向内蒙古承隆工程机械有限公司、邓建中公告送达徐州市金正旧机动车鉴定评估有限公司作出（2018）金正第20190320等估价报告。2019年4月12日申请执行人徐州徐工挖掘机械有限公司申请对评估的车辆以评估价进行司法拍卖，经本院院长批准，本院于2019年8月24日至2019年8月25日对上述车辆在淘宝网进行第一次司法拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价543万元。申请人申请以流拍价接受该车辆。6、2019年9月25日查封被执行人邓建中位于长沙县××商业步行街住宅楼××楼××房产。（查封期限2019年9月25日-2022年9月24日。）因被执行人唯一一套住房，申请人申请暂不处分该财产。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除处分被执行人可供执行的财产外，发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请暂不处分被执行人财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏03执420号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王朝阳审判员李军川审判员宋柏二〇一九年十月十二日书记员 李            杰