上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9599号原告：陈海云，男，1959年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被告：沈鹏，男，1963年6月25日生，汉族，户籍地山东省济南市。原告陈海云与被告沈鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海云及其委托诉讼代理人冒彦哲到庭参加诉讼。被告沈鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海云向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、归还借款本金人民币(以下币种均同)90万元；2、支付原告借款利息(以90万元为本金，按年利率24%计算，自2016年5月8日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告父辈是南下干部，原、被告两人从小认识。被告从事工程器械设备。2011年5月，被告向原告借款60万元，原告从银行账户取现32万元，加上案外人许某提供的28万元现金，于同年6月1日将60万元交付被告。被告向原告出具借条，承诺借款利息为每月12,500元，借款本金于2011年12月31日前归还。2011年12月12日，被告再次向原告借款30万元，借款利息为每月7,500元，并向原告表示前一笔60万元延期归还，但会按约支付利息。同年12月17日，原告向被告银行转账292,500元(预扣第一个月利息7,500元)。因被告未支付2011年1月起每月15,000元的利息、30万元每月7,500元的利息，共计每月22,500元。2012年1月至11月期间，被告每月通过银行转账向原告支付利息22,500元，2012年12月支付利息12,500元。2013年4月支付原告利息两次各22,500元。2013年5月支付利息22,500元，2013年7月支付利息22,500元。2014年3月至6月，被告每月支付原告利息22,500元。2014年8月，被告支付原告利息12,500元。2014年11月，被告支付原告利息3,000元。2015年5月，被告支付原告利息3,000元。之后，被告未归还借款本金90万元，也未再支付利息。2016年4月1日，被告与原告、许某平重新签订《借款合同》，约定借款90万元，还款期限为2016年4月1日起至2018年3月31日，借款利息为每年27万元。但之后被告并未按约履行合同。后，许某将其中28万元借款本金及利息债权转让给原告，随后原告通知了被告，再次要求其归还借款。但被告至今仍然拒不归还，故现诉至法院，要求判如所请。被告沈鹏未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、取款凭证、银行转账凭证、银行明细、借条合同、收条，本院认定事实如下：一、2011年5月3日，原告银行取现15万元。2011年5月31日，原告银行取现17万元。2011年6月1日，被告向原告出具借条一张，上载：今沈鹏借陈海云人民币陆拾万元整，约定于2011年12月31日归还，除本借据外，双方无其他任何债权债务关系。注，双方约定，每月利息为壹万贰仟元整，于每月8日前支付。二、2011年12月12日，被告向原告出具借条一张，上载：今借陈海云人民币叁拾万整，借期叁个月，每月利息柒仟伍佰元整。2011年12月17日，原告向被告银行转账292,500元。三、2016年4月1日，被告(借款人)与原告、案外人许某(出借人)签订《借款合同》一份，大致内容为：借款人向出借人借款90万元，年利息27万元，借款期限为2016年4月1日起至2018年3月31日止，利息自2016年5月8日开始计算。同日，被告向原告出具收条，表示收到借款90万元。四、原告提供案外人许某出具的情况说明及通知函一份，表示，原告与许某约定将许某享有的28万元债权转让于原告，原告亦及时通知了被告。五、原告提供银行明细表示，2012年1月至11月期间，被告每月向原告银行转账22,500元、2012年12月转账12,500元。2013年4月支付原告利息两次各22,500元。2013年5月支付利息22,500元，2013年7月支付利息22,500元。2014年3月至6月，被告每月支付原告利息22,500元。2014年8月，被告支付原告利息12,500元。2014年11月，被告支付原告利息3,000元。庭审中，原告表示案外人许某系从事物流生意，平时自备现金。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一，关于第一笔借款60万元，依据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，对于其中的32万元，有原告取款凭证，结合借条、收条，本院予以确认，对于剩余28万元，原告诉称系案外人许某现金交付被告，但未能提供充分证据证明，亦不符合日常交易惯例，本院难以采纳，原告诉称被告之前系按约支付利息，本院认为仅凭利息支付亦难以证明原告全部了全部借款，故本院确认第一笔借款本金为32万元。第二，关于第二笔借款30万元，因原告实际交付被告金额为292,500元，故本院确认借款本金为292,500元。第三，关于借款利息，现原告主张按照年利率24%计算，自2016年5月8日起至实际清偿之日，符合原、被告的约定，亦未超过法律规定范围，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：一、被告沈鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告陈海云借款本金612,500元；二、被告沈鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告陈海云还款利息(自2016年5月8日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算，本金按照612,500元计算)。本案案件受理费为18,732元，由原告陈海云负担5,984元,被告沈鹏负担12,748元，公告费560元由被告沈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晓审 判 员  施 怡人民陪审员  林景平二〇一九年十月九日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文一、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。