重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初3687号原告：扈年明，男，汉族，1955年5月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：邝道凡，男，汉族，1972年1月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邝道旭，男，汉族，1964年9月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘昌明，男，汉族，1963年4月1日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈禄明，男，汉族，1952年5月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘小林，男，汉族，1970年4月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘昌明、刘小林、陈禄明委托代理人李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。原告扈年明与被告刘小林、刘昌明、邝道凡、邝道旭、陈禄明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田安琴担任审判长，与人民陪审员陈宏应、欧小玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告扈年明及其委托代理人，被告刘小林、刘昌明、陈禄明及其委托代理人，被告邝道凡、邝道旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈年明诉称，2019年3月11日，被告邝道凡、邝道旭拆旧房建新房，将拆房工程承包给被告刘小林、刘昌明、陈禄明。被告陈禄明联系原告去做工，2019年3月13日上午10时许，原告在工作中受伤，致左手桡骨远端骨折，头皮撕裂伤，经住院治疗好转出院。出院后三个月原告的伤情评定为十级，但被告却拒不承担赔偿责任。现原告诉讼来院，请求法院判决被告偿付原告受伤医疗费17275.54元、误工费36000.00元、护理费7200.00元、伤残补助金38377.9元、伙食补助费850.00元、营养费3413.00元、后续治疗费12000.00元、鉴定费3410.00元，以上费用合计118526.44元；诉讼费由被告承担。被告邝道凡、邝道旭辩称：被告邝道凡、邝道旭将拆房的工程已经交给被告刘小林、刘昌明、陈禄明且签订了协议，协议上也写明了安全由他们负责。现在原告受伤，被告邝道凡、邝道旭愿意承担10%的责任。被告刘小林、刘昌明、陈禄明辩称：请求法院驳回对被告刘小林、刘昌明、陈禄明的诉讼请求，上述被告虽然为被告邝道凡、邝道旭拆除旧房，签订了协议，但协议是在后面结算劳务工资时签订的，不具有真实意思表示，违反了先签协议后拆房的生活常识，原告受伤应当由被告邝道凡、邝道旭负担。原告受伤后，当时就到回龙卫生院进行了检查治疗，现在原告的十级伤残系原告回家干农活自己造成，并不是因为拆房导致的，原告在与三被告分摊劳务费时明确提出没有受伤，只要给1000.00元就行，现在原告所称的伤与拆房没有任何关联性；被告邝道旭、邝道凡在拆房时已为工人购买保险，原告受伤后说没什么事，导致房主没有向保险公司索赔，因原告自身原因导致的损失扩大应当由原告自己承担。本院经审理查明：2019年2月18日，被告邝道凡、邝道旭因建新房需拆除旧房，便与被告刘昌明、陈禄明、刘小林签订《拆房协议》，将位于梁平区回龙镇民安街的旧房拆除工程发包给被告刘昌明、陈禄明、刘小林。协议约定，安全由被告刘昌明、陈禄明、刘小林负责，承包工资为20000.00元。协议签订后，被告刘昌明、陈禄明、刘小林召集原告在内的7人于2019年3月11日进场施工，被告刘昌明、陈禄明、刘小林三人负责现场指挥、安排其他人的生活，每人每个做工一天计549.00元，2019年3月15日完工。2019年3月13日，原告扈年明在用电锤拆房时，因电锤零件掉落，原告下楼去捡，在下楼梯时不慎摔倒，摔伤手腕。原告受伤后被送往梁平县回龙镇邓贤平开办的诊所中对伤口进行了消炎处理，并于当日在梁平区回龙镇卫生院放射检查，检查提示左桡骨远端骨折。2019年3月26日，被告因感觉手腕疼痛活动欠佳，于当日到梁平区人民医院入院治疗9天，出院时被诊断为左桡骨远端骨折，出院医嘱为“……3、定期复查X片（术后1、2、3、6、12月），出院后三个月患肢不负重，根据骨折愈合情况决定患肢负重及内固定取出时间……5、院外如有不适症状，门诊随访。建议加强营养。”2019年6月16日，原告就其伤情向重庆市梁平司法鉴定所申请鉴定，重庆市梁平司法鉴定所出具鉴定意见为：扈年明的伤残程度为十级；误工期评定为180日；护理期评定为60日；营养期评定为90日；续医费壹万贰仟元整。现原告诉讼来院，要求五被告赔偿原告医疗费17275.54元、误工费36000.00元、护理费7200.00元、伤残补助金38377.9元、伙食补助费850.00元、营养费3413.00元、后续治疗费12000.00元、鉴定费3410.00元，以上费用合计118526.44元；诉讼费由被告承担。本院另查明，2019年3月16日，被告陈禄明、刘小林、刘昌明在与被告邝道旭、邝道凡结算拆房工程款时，被告陈禄明、刘小林、刘昌明在协议中载明：“帐已接清，一切事故与甲方无关。”后被告陈禄明、刘小林、刘昌明在与原告扈年明结算工资时，对于原告桡骨受伤，三被告多向原告支付工资1000.00元。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的梁平区人民医院住院病历、重庆市住院医疗费专用收据、重庆市梁平区人民医院门诊医药费专用收据、领用人为邓贤平的领条、梁平区回龙镇卫生院门诊医药费专用收据、重庆市梁平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、拆房协议、被告刘小林、陈禄明的调查笔录、证人毕大全的证人证言等证据在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。被告刘小林、刘昌明、陈禄明举示的任世发、张明军的调查笔录，因证人未到庭接受法庭询问，对其真实性不予认可；被告刘小林、刘昌明、陈禄明举示的中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司收款收据符合证据的真实性和合法性，但与本案无关，本院依法不予采信。本院认为：原告扈年明用电锤拆房时，因电锤零件掉落，原告扈年明在下楼捡的过程中不慎在楼梯摔倒致伤，其捡零件的行为系完成劳务的一部分，其受伤应当认定为在从事劳务过程中受伤。原告扈年明受伤时间为2019年3月13日，受伤后在梁平区回龙镇卫生院的放射检查为左桡骨远端骨折，2019年3月26日因左手腕活动欠佳在梁平区人民医院住院治疗，入院、出院诊断仍是左桡骨远端骨折，受伤部位并未发生改变。被告刘小林、刘昌明、陈禄明抗辩原告所诉伤情是之后原告自己造成的，与拆房无任何关联，但没有举示证据证明原告在受伤到住院期间有从事某项活动致左桡骨远端骨折，故对被告刘小林、刘昌明、陈禄明的抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，被告邝道旭、邝道凡将自家的旧房拆除工程以20000元的价格发包给被告刘小林、刘昌明、陈禄明，被告刘小林、刘昌明、陈禄明在工作时并不接受被告邝道凡、邝道旭的现场指挥，其三人与被告邝道凡、邝道旭也没有隶属关系。因此，被告邝道旭、邝道凡与被告刘小林、陈禄明、刘昌明之间形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告刘小林、刘昌明、陈禄明雇佣原告扈年明进场施工，按照扈年明的工时结算工资，扈年明接受被告刘小林、刘昌明、陈禄明的指挥，原告扈年明与被告刘小林、刘昌明、陈禄明之间形成劳务关系。原告扈年明作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中没有尽到审慎义务致使自己受伤，对于损害后果应自行承担30%的责任，被告刘小林、刘昌明、陈禄明对此次事故承担60%的赔偿责任。被告邝道凡、邝道旭自愿承担10%的赔偿责任，本院予以准许。对于原告的损失，原告主张的医疗费为17275.54元，但原告举示的梁平县回龙镇张文超药店费用收据因没有用药清单予以佐证，对该费用收据上的金额本院不予认可，扣除之后原告的医疗费本院认可16851.55元；原告住院治疗9天，本院酌定护理费为每天120.00元，伙食补助费为每天50.00元，则原告的护理费为1080.00元，伙食补助费为450.00元，营养费本院酌定为500.00元；原告的误工期本院结合医嘱认定为99天，原告称自己为木匠，但未提供证据予以证明，本院结合原告的年龄等情况酌定原告每日误工工资为100.00元，则原告的误工费为9900.00元；原告主张按照城镇人口计算伤残赔偿金为38377.90元，但原告未举证证明原告长期居住在城镇，故原告的残疾赔偿金按照重庆市2018年度农村居民人均可支配收入13781.00元计算为22049.60元（13781.00元X16年X0.1%）；后续治疗费本院结合鉴定结论认定为12000.00元；原告伤情鉴定鉴定费用3410.00元，故原告的各项损失共计66241.15元。其中原告扈年明自行承担19872.35元，被告邝道凡、邝道旭承担6624.12元，被告陈禄明、刘小林、刘昌明承担38744.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告邝道旭、邝道凡于本判决生效之日起十五日内支付原告扈年明各项损失6624.12元；二、由被告陈禄明、刘小林、刘昌明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告扈年明各项损失38744.68元；三、驳回原告扈年明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.23元，由原告负担620.59元，被告邝道旭、邝道凡负担48.52元，被告陈禄明、刘小林、刘昌明负担291.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  田安琴人民陪审员  欧小玲人民陪审员  陈宏应二〇一九年十月十五日（院印）书 记 员  方 聪