河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初1967号原告：刘占国，男，汉族，1962年11月17日出生，住新安县。委托诉讼代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：王展，男，汉族，1984年5月12日出生，住洛阳市老城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔世昱，河南明洛律师事务所实习律师。原告刘占国诉被告王展、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占国的委托诉讼代理人王随仓，被告人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人贺宪锋、崔世昱均到庭参加诉讼，被告王展经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占国诉称：2019年2月25日7时30分左右，刘占国驾驶无号牌四轮电动车沿新安李村镇江村村路由南向北行驶至江村小学路口进入铁磁公路时，与沿铁磁路由东向西行驶的王展驾驶的豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成刘占国受伤，两车及道路北侧路灯、绿化树、护栏受损的交通事故，经新安公安交通警察大队认定：刘占国与王展负同等责任。事故发生后，原告被送往新安县人民医院住院治疗，现已治疗结束。对于该起事故造成的路灯、绿化树及护栏等损坏，在江村村委的强烈要求下迫于无奈，由原告单独对上述损坏财产进行了修复及重植，并经村委验收合格，涉及原告先行单独赔偿给村委的各项损失，王展应按责任比例承担相应的赔偿责任；另查明，肇事车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。现就赔偿问题原被告无法达成一致现向贵院提起诉讼，望依法公判。诉讼请求：一、请求依法判令被告王展赔偿原告各项损失共计30550.27元，被告人保财险洛阳公司在保险限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告王展缺席未答辩。被告人保财险洛阳公司辩称：1、在核对行车证、驾驶证、营运证、事故责任认定书、保险单等原件后确实在我公司购买有保险时，我公司依法赔偿合法合理以及免责条款以外的损失。2、非医保用药不予赔偿。3、如果原告诉求的财产损失依法定损，我们公司按照我司的定损金额进行赔偿，如果贵院依法进行了鉴定我们公司给与认可，如果是原告方单方委托进行的评估鉴定，我们公司依法申请重新鉴定。4、鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿，其他意见待质证时一并发表，质证、辩论意见与答辩意见不一致时，以质辩意见为准。经审理查明：2019年2月25日7时30分左右，刘占国驾驶无号牌四轮电动车沿新安李村镇江村村路由北向南行驶至江村小学路口进入铁磁公路时，与沿铁磁路由东向西行驶的王展驾驶的豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成刘占国受伤，两车及道路北侧路灯、绿化树、护栏受损的交通事故。事故发生后当日，原告被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：头及左肩软组织损伤。经治疗后原告于2019年3月9日出院，出院医嘱：巩固治疗，不适随诊。原告共住院12天，期间一人护理。原告在新安县人民医院住院期间共花费医疗费2303.51元。2019年2月28日，新安公安交通警察大队作出第410323420190050011号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告刘占国、被告王展负事故同等责任。原告提交由洛阳至诚价格评估有限公司制作的至评报字【2019】第0341号《价格评估报告书》一份，显示评估标的电动车、路灯、道路设施理赔参考价格为：￥29896.00元，人民币（大写）贰万玖仟捌佰玖拾陆元整。另查明，1、被告王展驾驶豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有人为洛阳滴客汽车租赁有限公司，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份，其中商业三责险限额为500000元且附加不计免赔。事故发生时均在保险有效期间内。2、原告刘占国提交其在洛阳承信建筑有限公司工作证一份，证明系该公司员工。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出的第410323420190050011号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告刘占国、被告王展负事故同等责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告刘占国及被告王展对本次事故的发生均存在重大过错，对其造成的损害，应当各自的过错承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告刘占国的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保财险洛阳公司在商业三责险限额范围内根据被告王展的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告王展根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告刘占国涉案事故造成的损失为：1、医疗费2303.51元，根据有效票据予以认定；2、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院12天，经本院核算为240元；3、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告住院12天，经本院核算为600元；4、关于护理费，因原告未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准39522元/年计算，原告住院12天，期间1人陪护，经本院核算为1299.36元；5、关于误工费，原告刘占国提交其在洛阳承信建筑有限公司工作证一份，证明系该公司员工，该单位出具公司员工工资明细表及出具停发工资证明不足以证明原告的平均工资情况及因伤实际减少的收入情况，且新安县人民医院出院证并无医嘱证明原告出院后需另行休息的时间，故误工费应按原告住院天数12天计算，参照建筑业为48836元/年的标准，经本院核算为：1598.4元；6、关于交通费，因原告未提供相关证据，故本院不予支持；7、关于财产损失费，洛阳至诚价格评估有限公司制作的至评报字【2019】第0341号《价格评估报告书》一份，该鉴定程序合法，该鉴定机构及人员具备相应资质，本院予以采信，故认定财产损失费为29896元，扣除交强险财产损失应负担的2000元后，剩余27896元，根据原、被告过错情况，对上述超出交强险财产赔偿限额部分应由原、被告各负担50%的损失责任，原告要求财产损失费13828元，不超出其应负担的50%赔偿责任，故本院予以支持。原告以上损失共计19869.27元。首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计3143.51元；由被告人保财险洛阳公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告因交通事故造成的财产损失费2000元；由被告人保财险洛阳公司在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括误工费、护理费等共计:2897.76元；原告剩余损失为11828元（超出交强险部分，已扣除原告应负担的50%），应由被告人保财险洛阳公司在商业三责险限额范围内承担其全部赔偿责任数额为11828元。因被告保险公司在保险范围内能够代为王展承担对原告的全部赔偿责任，故王展个人不再对原告的损失进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额范围内赔偿原告刘占国因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计3143.51元；在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告刘占国因交通事故造成的损失包括误工费、护理费等共计:2897.76元；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告刘占国因交通事故造成的财产损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告刘占国剩余损失为11828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘占国的其他诉讼请求。案件受理费564元，减半收取282元，鉴定费1500元，共计1782元，由原告刘占国、被告王展各负担891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一九年十月十日代书记员 李 杰