四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1519号 原告：江苏金厦建设集团有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区光华南三路********。统一社会信用代码91510105672178768Y。 负责人：陆卫国。 委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 被告：重庆龙宇建筑劳务有限责任公司。住所。住所地：重庆市长寿区渡舟街道渡中路一路**幢**社会信用代码91500115057756327L。 法定代表人：张龙中，经理。 原告江苏金厦建设集团有限公司成都分公司（以下简称江苏金厦成都分公司）诉被告重庆龙宇建筑劳务有限责任公司（以下简称重庆龙宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告江苏金厦成都分公司的委托诉讼代理人郭军元、被告重庆龙宇公司的法定代表人张龙中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏金厦成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求对原、被告就被告实际已完工建筑工程劳务总承包施工量总产值所作结算总价7443925.79元予以确认，并判令被告将超额支付的工程款人民币1107074.21元返还给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告（甲方）与被告（乙方）经协商，甲方将绿地·金澜府［原名“绿地·凤垭国际城”一区3＃地块工程二标段24＃楼-29＃楼及3＃地下室设计施工图及后期技术变更等所涉及的土建及装饰工程（粗装修工程、外墙装饰工程）中所有内容］的劳务发包给乙方，同时乙方予以接受，双方订立了《绿地·金澜府（一区（3＃地块）工程二标段24＃~29＃楼及3＃地下室新建工程劳务合同》（以下简称劳务合同）。本合同约定了工程概况、工期、承包方式与工程造价、工程质量等。同时约定工程保修金为竣工结算价的5％。后原、被告双方还签订了《补充协议》，该补充协议第二条约定:合同单价调整为:410元／ｍ2；第三条约定:合同付款方式变更为按月进度产值付款，付款比例为已完成审核产值的70％。合同签订后，原告依约履行了相关合同义务，而被告则未依约履行相关合同义务，而被告的工程质量严重不符合国家现行相关规范及标准，严重影响原告交楼工程，经原告多次与被告进行沟通交流，被告均无法按合同及会议要求执行到位，已构成严重违约，被告还存在其他违约事项。为此，原告多次指出被告的违约行为，通知被告配合原告将所有承包工程进行工程量现场确认，请被告进行配合，并按时参加。后原被告就被告实际已完工建筑劳务承包施工量总产值进行了结算，结算总价为744392579元，该工程结算定案表对合同范围内总产值的审定金额为:结算总价7443925.79元；对合同内部分的审定金额为:7965029元，合同外签证及赔偿部分的审定金额为652096.46元；根据合同应扣被告款项781414.11元以及扣除质保金391785.57元；根据双方2018年12月14日签字确认的对账单，原告已经向被告支付工程款项合计7631000.00元。2019年2月1日，因被告拖欠农民工工资，在南充市人社局、住建局、公安局、南充市相关领导协调下，原告分别于2019年2月3日、2019年2月4日分别代被告支付农民工工资62万元。至此原告已向被告实际支付的金额为8251000元，但被告现在仍以原告未向其付清工程款为由拖欠农民工工资，致使农民工来原告处闹事要求原告拨付工程款用于给其发放工资，这给原告造成了恶劣的社会影响，为此原告还被建设主管部门予以了处罚。有鉴于此，被告的前述行为给原告造成了巨大经济和名誉损失。所以，原告保留请求被告予以赔偿的权利。被告施工涉案工程，因工程质量不合格，造成业主追偿，目前正在协调处理阶段，原告保留请求被告予以赔偿的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律及司法解释的规定，诉至贵院，请求支持原告诉请，以维护原告的合法民事权益。 被告重庆龙宇公司辩称，双方结算总价不止700多万元，原告的陈述与实际情况不符。双方约定工期没有写明，正常工期一年半，但实际工期拖了接近三年，因此原告负责人口头承诺还要支付被告因原告的原因造成延误施工而产生的误工费、钢材、塔吊租赁费用、管理人员工资等费用，大概还有100多万元。不存在原告所称的超额支付的问题，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2015年11月10日原告江苏金厦成都分公司（甲方）与被告重庆龙宇公司（乙方）签订了《绿地·金澜府一区（3＃地块）工程二标段24＃楼～29＃楼及3＃地下室新建工程劳务合同》（以下简称劳务合同），合同第三条承包方式与工程造价第1项约定：“本项目采用综合单价包干方式进行劳务承包，其中，高层及地下室劳务承包单价￥440元/㎡（其中含材料价格150元材料价格），需由乙方分别提供足额材料票及劳务票。”第十一条工程质量第3项约定：“乙方所承包的工程，按本工程技术规范检查验收，工程质量保证合格率100％，优良率达到98％以上，本工程应达到南充市文明工地验收要求，达到地区级文明工地，不奖不罚，未达到地区级文明工地，乙方按建筑面积支付10元（大写:壹拾元整）㎡支付违约金。”第十九条第8项约定：“乙方必须按时足额为民工支付工资，做好民工的安全文明管理工作，为维护企业的良好形象，不允许民工在施工现场、办公区域、标的物业主单位及所有相关部门以任何名义的冲突、游行、示威等集会活动，一旦出现，甲方对乙方处以100000.00元（壹拾万元整）/次的罚款。”双方约定的工程保修金为竣工结算价的5％，质量保修期限分别为：地基基础工：地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，其他部分为2年。合同签订后，被告即组织人员进场施工。2016年6月5日原、被告双方签订了《补充协议》，调整合同范围为24#楼，合同单价调整为:410元/㎡。该工程劳务施工2018年9月完工，现已经验收合格并交付使用。 同时查明，案涉工程经原、被告双方确认的总面积为19426.90㎡，按单价410元/㎡计算的合同内工程款应为7965029元，加上合同外签证及赔偿部分金额652096.46元，原告应支付被告工程款合计8617125.46元。原告已向被告支付工程款共计8231000元，对于案外人陈某向原告借支的2万元，被告不予认可。原告认为根据合同约定，应当扣减被告未达到地区级文明工地而应当承担10元/㎡的违约金194269元、因被告民工在施工现场闹事应处罚款10万元、因被告未提供发票原告代开发票应缴纳的税费387145.11元，共计781414.11元，因案涉工程质保期尚未届满，还应扣减质保金391785.57元，品迭后，被告应返还原告超额支付的工程款1107074.21元。被告对此不予认可，辩称民工采用过激方式讨薪是受原告负责人指使，意图在于逼迫发包方及时付款，并提出可向原告开具发票。 另查明，被告重庆龙宇公司法定代表人张龙中因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，现被羁押于南充市看守所。 在审理过程中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中对“原、被告就被告实际已完工建筑工程劳务总承包施工量总产值所作结算总价7443925.79元予以确认”的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。 本院认为，原、被告双方签订的《劳务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人对已结算部分的工程款及已支付金额均无异议，本案争议的主要焦点是：原告主张的违约金、罚款、代开发票产生的税费及质保金是否应当从已支付的工程款中予以扣减的问题。本院根据庭审查明的事实，综合评判如下： 一、关于被告是否应承担因“未达到地区级文明工地”的违约金194269元的问题，虽然原、被告双方约定“未达到地区级文明工地，乙方按建筑面积10元/㎡支付违约金”，但原告未提交证据证明被告从事劳务施工的场地“未达到地区级文明工地”，因此原告要求被告承担违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 二、关于原告是否可对被告因民工在施工现场闹事处罚款10万元的问题，原、被告双方约定被告必须按时足额发放农民工工资，若民工出现冲突、游行、示威等集会活动，原告可对其处以10万元罚款。在庭审过程中，被告承认出现过民工采用上塔吊示威等方式索要劳动报酬的情形，且被告法定代表人张龙中亦是因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被羁押，因此按照合同约定，原告可对被告处以罚款10万元，该部分费用应予扣减。被告辩称民工闹事是受原告负责人指使，但未提交证据予以证实，对其辩解主张，本院不予认可。 三、关于原告是否可以扣减因被告未提供发票而产生的税费387145.11元的问题，根据合同约定，被告应当向原告提供足额发票，虽然被告现尚未提供，但在庭审中，被告表示可以提供发票，且原告未举证证明其已代被告向税务机关缴纳了税款，该笔费用尚未实际发生，因此原告认为应当扣减税费的诉讼请求，本院不予支持。 四、关于质保金的问题，因原、被告双方约定的质保期尚未届满，因此质保金应暂予扣减，但原告计算有误，按双方合同约定的结算价5％计算，质保金应为8617125.46元×5％=430856.27元。 五、对于案外人陈某向原告借支的2万元是否应当视为向被告支付的工程款问题，从原告提交的借条内容来看，陈某没有写明借款用途，原告不能证明该借款是用于被告所承建的工程，且被告亦不予认可，因此案外人借支的2万元不应计入已支付的工程款。鉴于此，原告应向被告支付工程款8617125.46元，扣减已支付的工程款8231000元、对被告应处的罚款10万元及质保金430856.27元，原告已向被告超额支付了144730.81元，对该笔费用，被告应予返还。对于质保金，被告可待质保期限届满后按照约定向原告主张权利。 五、对于被告辩称原告口头承诺应向其支付因工程延期产生的误工费、钢材、塔吊租赁费用、管理人员工资等费用的问题，因被告未就此提出反诉，且原告亦不予认可，因此本案不作处理，被告可另案主张权利。 综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告重庆龙宇建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告江苏金厦建设集团有限公司成都分公司超额支付的工程款144730.81元； 二、驳回原告江苏金厦建设集团有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71657元，由原告江苏金厦建设集团有限公司成都分公司负担62290元，被告重庆龙宇建筑劳务有限责任公司负担9367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  胡潇予