贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7220号 原告：钱某，女，1988年7月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：王某1，男，2009年7月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。 法定代理人：钱某（王某1母亲），女，1988年7月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：王某2，男，2017年11月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。 法定代理人：钱某（王某2母亲），女，1988年7月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。 三原告委托诉讼代理人：陆朝伟，云南衡律之合律师事务所律师，执业证号15301201110088484。 被告：贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道182号，统一社会信用代码91520222MA6E8KJG0X。 法定代表人：宋磊，贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局执行董事。 委托诉讼代理人：高峰，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911093876。 委托诉讼代理人：吴雨凌，贵州瀛黔律师事务所实习律师，执业证号2301190421268。 原告钱某、王某1、王某2与被告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。钱某、王某1、王某2的委托诉讼代理人陆朝伟，贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局的委托诉讼代理人高峰、吴雨凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因王文启触电死亡的各项赔偿费用1024530元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月17日19时许，王文启到其居住的房顶清扫屋面积水时，因脚踩屋顶青苔打滑，在摔倒过程中手臂上扬接触到被告架设的高压电线，导致王文启触电死亡。王文启修建房屋时只有电压为380ｖ的输电线路通过该房顶，后被告将该线路输电电压增加至10ｋｖ，为此王文启多次要求被告将该线路改道，但是被告并未变更线路走向，且该输电线路与屋面距离仅1.7ｍ。事故发生后，盘州市公安局板桥派出所及被告相关人员到场进行测量，垂直距离仅1.7米，因被告架设的高压输电线路与不符合10ｋｖ输电线路架设的标准导致王文启死亡，所以被告应赔偿原告死亡赔偿金631840元、丧葬费31462元、被扶养人生活费244176元、鉴定费15000元、遗体接运费用392元，火化相关费用1660元等费用共计1002430元。 贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局辩称，1.原告向被告主张赔偿，首先应证明王文启的死亡是与被告架设的高压输电线路发生触电导致死亡，原告提交的证据中鉴定意见系公安机关在刑事案件办理过程中进行的鉴定，不能作为民事案件的证据材料，所以原告不能证明王文启的死亡是因触电导致，其主张不应支持；2.王文启对其自身死亡存在重大过错，王文启系具有完全民事行为能力的成年人，明知其房顶有高压输电线路经过，存在高压触电危险的情况下仍然清扫积水，王文启本人对其死亡存在重大过错，应对其死亡承担责任；3.《中华人民共和国电力法》是针对电力运行过程中产生的相关问题进行规定，属于特别法，而《中华人民共和国侵权责任法》是对高空高压产生侵权问题进行的规定，《中华人民共和国电力法》相对于《中华人民共和国侵权责任法》属于特别法，应当适用《中华人民共和国电力法》的规定。根据《中华人民共和国电力法》第六十条的规定，被告不应承担赔偿责任；4.原告主张的赔偿金及被扶养人生活费均按照城镇居民标准计算，但王文启的经常居住地在农村，所以原告主张的赔偿费用应按照农村标准进行计算。原告主张的丧葬费及遗体接送费、火化费用已经包含在丧葬费中，不应双重主张，鉴定费原告没有相关凭证，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定原被告无争议的事实如下：王文启于1976年8月23日出生，生前居住于盘州市居委会。王文启生前与钱某系夫妻关系，王文启与钱某婚后于2009年7月14日生育长子王某1，于2017年11月5日生育次子王某2。被告于1976年架设盘木线东冲支线输电线路，电压为6ｋｖ。后该输电线路经过技术改造为10ｋｖ输电线路。在该输电线路技术改造前，王文启在该输电线路8号电杆与9号电杆之间修建其居住的房屋（一层）。 2019年7月17日18时许，王文启到该房屋房顶清扫房顶积水。在清扫过程中，王文启与经过其房屋上方的高压输电线路（10kv盘木线东冲支线8号电杆与9号电杆之间）发生触电死亡。2019年9月6日，贵州中一司法鉴定中心根据盘州市公安局板桥派出所的委托，对王文启的死亡原因进行鉴定，贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴[2019]病鉴字第3444号司法鉴定意见书，确定王文启系电击死亡。诉讼中，本院到事发现场进行现场勘验，10kv盘木线东冲支线8号电杆与9号电杆之间经过居民居住区域。经测量，王文启触电位置高压输电线路对地距离为5.64米，房屋顶板与输电线路最小距离为2.13米。 对于原被告有争议的事实认定如下：1.关于王文启死亡原因。王文启死亡后，盘州市公安局板桥派出所委托贵州中一司法鉴定中心对王文启的死亡原因进行鉴定，并作出贵中一司鉴［2019］病鉴字第3444号司法鉴定意见书，该鉴定意见系有资质的鉴定机构、鉴定人员根据相关检查材料，并对王文启遗体进行解剖后得出的鉴定意见，其程序合法、鉴定依据充分，其形式符合民事证据的构成要素，可以作为认定本案事实的依据，故可以认定王文启系电击死亡。2.关于王文启是否属城镇居民。王文启居住于盘州市居委会，属原盘县板桥镇辖区，在行政中心周边，故王文启属于城镇居民。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原告主张的损失项目应按照何种标准进行计算；2.被告是否应承担赔偿责任。 王文启因触电死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，三原告作为王文启的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，三原告可主张以下因王文启死亡所产生的损失：1.死亡赔偿金：王文启死亡时未年满60周岁，可按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，2018年城镇居民人均可支配收入为31592元／年，即死亡赔偿金为631840元（31592元／年×20年＝631840元）；2.丧葬费：按照贵州省上一年度职工月平均工资标准70036元／年的标准计算6个月，即丧葬费为35018元（70036元／年÷12个月×6个月＝35018元），原告主张丧葬费31462元本院予以支持；3.被扶养人生活费：三原告主张王某1、王某2的被扶养人生活费，王文启死亡时王某1十周岁、王某2一周岁，均未成年，需要抚养，故王某1、王某2的被扶养人生活费应按照贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出20788元／年计算至其年满十八岁时止，因王某1、王某2由王文启及钱某两人进行抚养，故王某1、王某2的被扶养人生活费应为259850元（20788元／年×8年÷2人＋20788元／年×17年÷2人＝259850元），原告主张被扶养人生活费244176元本院予以支持；4.精神抚慰金，王文启因触电死亡，结合本地的实际经济水平及原被告的过错情形,本院酌情支持20000元，原告请求中超过该金额的部分本院不予支持；5.鉴定费，因该费用由盘州市丹霞镇人民政府支付，并非原告支付，现不能认定为原告的损失，故原告主张该费用本院不予支持；6.办理丧葬事宜支出的费用，该费用原告并未提交证据加以证明，且办理丧事所支出的费用已包含在丧葬费当中，故原告要求赔偿该费用不予支持；7.遗体接送费、火化费用，该费用均包含在丧葬费用当中，不应在另行主张。 关于被告是否承担赔偿责任的问题。首先应确定本案的归责原则是适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定还是适用《中华人民共和国电力法》第六十条的规定。被告辩解《中华人民共和国电力法》属于特别法，应当优先适用，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。对此本院认为，从结构上看，《中华人民共和国侵权责任法》第四章至第十一章是分则性的规定，属于特殊侵权行为的特别规定，而《中华人民共和国电力法》的规定单就电力领域内部而言，其包括电力生产关系、电力设施建设与维护、电力侵权关系等。《中华人民共和国电力法》第六十条只是概括性地以“电力运行事故”作为该条文构成的行为模式，并未区分低压电还是高压电的运行事故，而运行事故当然包括低压电和高压电运行事故。因此，《中华人民共和国电力法》也只是调整电力法律关系的一般性立法，其对于电力侵权关系的规范也只是一般性的规定，而《中华人民共和国侵权责任法》将高压电侵权作为高度危险侵权中的一种规定在分则部分进行规定，恰恰成为调整高压触电侵权的特殊规定。故《中华人民共和国电力法》与《中华人民共和国侵权责任法》比较，两部法律中《中华人民共和国侵权责任法》中有关高压触电侵权的规定才是特别规范，应当得以优先适用。故被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，高压作业过程中产生的侵权归责原则适用无过错责任原则。本案中，王文启因与10kv高压输电线路接触造成触电，被告作为高压输电线路的管理者和经营者，无论其是否存在过错均应当承担赔偿责任。且本案中，被告架设输电线路后，又进行了技术改造提高了输电电压后，在此情况下，被告应全面对输电线路沿线的安全隐患进行排查，并及时进行整改，但被告至今未提高输电线路架设高度，以达到高压输电线路架设标准，排除安全隐患的目的。同时，被告架设该条高压输电线路高度为5.73米，并未达到10kv输电线路居民区架设高度6.5米的架设标准，增加了安全隐患程度，故被告对王文启的死亡存在过错。王文启系成年人，其在事发地生活居住十多年的时间，对通过房屋的输电线路是否为高压线路，安全隐患大小应当十分清楚，但是王文启在未采取任何防护措施的情况下，涉水靠近高压输电线路进行排水，直接导致触电事故的发生，故王文启对此次触电事故的发生存在重大过失，其应当承担相应的责任。综上，根据原被告的过错情形，结合侵权责任的归责原则及各方行为与原告触电死亡之间的具体情况，对于原告主张的各项赔偿费用，本院酌定由被告承担40%的责任，由王文启承担60%的责任。故应由被告赔偿原告382991元（907478元×40%+20000元=382991元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱某、王某1、王某2主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计382991元； 二、驳回原告钱某、王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7010元，由原告钱某、王某1、王某2负担4389元，由被告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局负担2621元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  管红兵 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 园