包头市东河区人民法院                                      民事判决书（2019）内0202民初2630号原告周某，现住包头市。委托代理人李某，系内蒙古梵行律师事务所律师。被告菅某1，现住包头市。被告程某，现住址同上。二被告委托代理人菅某2，现住包头市，系菅某1妹妹。原告周某诉被告菅某11、程某民间借贷纠纷一案，本院受理后, 依法由审判员王君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李某、被告菅某11、程某的委托代理人菅某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求二被告对包头市聚鑫担保有限公司欠周某的50万元借款及利息（自2011年5月22日起，按年利率24%计算，直至本金还清）承担连带偿还责任；2、诉讼费由二被告承担。诉称为2011年5月22日，借款人王二栓、菅某2向原告借款50万元，利息为2分，担保人郭鹏程和包头市聚鑫担保有限公司为该笔债务承担连带保证责任。2018年7月20日经包头市东河区人民法院诉讼，诉讼中包头市聚鑫担保有限公司的股东菅某11、程某于2019年1月30日将公司秘密注销，故致使法院因公司主体资格消失而驳回了原告对包头市聚鑫担保有限公司的起诉。根据“最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定”（二）第20条规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东、以及公司的实际控制人对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。为此二被告应对包头市聚鑫担保有限公司有关的债务承担连带清偿责任。二被告辩称，作为债务担保人的原包头市聚鑫担保有限公司法定代表人和股东是王二栓和菅某2，2017年11月20日全部股权转让给二被告，协议约定转让前的债权债务由转让方承担，二被告对之前的债务不承担还款责任，东河区法院作出判决包头市聚鑫担保有限公司因主体消灭不承担连带清偿责任，原告属于一事二诉，应予以驳回。经审理查明，2011年5月22日，包头市聚鑫担保有限公司法定代表人王二栓、股东菅某2向原告周某借款50万元，王二栓、菅某2出具借条一张，约定月利息为2%，为约定还款期限，郭鹏程、包头市聚鑫担保有限公司为担保人，2017年11月20日，包头市聚鑫担保有限公司股东王二栓、菅某2将全部股份转让，与菅某11、程某签订股权转让协议，2018年1月10日将法定代表人变更为菅某11。2018年7月20日，原告周某以王二栓、菅某2、郭鹏程、包头市聚鑫担保有限公司为被告诉至本院要求王二栓、菅某2偿还欠款本息，要求郭鹏程、包头市聚鑫担保有限公司负连带清偿责任。2018年7月21日，菅某11、程某召开包头市聚鑫担保有限公司股东会议并成立清算组，2019年1月20日由股东菅某11、程某成立清算组，出具清算报告，清算报告确认书加盖包头市聚鑫担保有限公司公章，1月30日经包头市东河区市场监督管理局核准登记注销。本院于2019年3月29日作出（2018）内0202民初2248号民事判决书，判令王二栓、菅某2给付原告周某本金500000元及从2011年5月22日起按年利率24%计息直至还清时止的利息，郭鹏程负连带清偿责任，该案中因包头市聚鑫担保有限公司已注销丧失主体资格，判决驳回了对包头市聚鑫担保有限公司的起诉。原告于2019年7月18日诉至本院要求二被告对包头市聚鑫担保有限公司的责任承担连带清偿责任。庭审查明的证据有：借据及还款协议复印件各一份（原件在（2018）内0202民初2248号卷宗内）、（2018）内0202民初2248号民事判决书一份、包头市聚鑫担保有限公司工商档案一份（含变更、注销），以上证据证实包头市聚鑫担保有限公司为王二栓、菅某2所欠债务担保及公司变更及注销的过程；原告据此要求包头市聚鑫担保有限公司股权受让人即本案二被告对原公司应承担的担保责任承担连带清偿责任；二被告对证据真实性无异议，不认可证明目的；被告提交证据有股权转让协议及收条一份、营业执照复印件、登记注销核准通知书、清税证明及（2018）内0202民初2248号民事判决书，证明目的为菅某2、王二栓的债务与二被告无关，已注销公司的股东对股权转让前的债务无连带责任；原告对被告证据的证明目的不认可。本院认为，二被告在承接包头市聚鑫担保有限公司股权后，在（2018）内0202民初2248号案件审理过程中对公司的清算未书面通知已知债权人即本案原告，且向工商部门声明出具清算报告列明“至清算报告出具之日公司已清算完毕，无债权债务，若今后出现债权债务，由包头市聚鑫担保有限责任公司全体股东承担”，原告据此要求二被告承担其公司注销前的连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告所称股权转让协议对转让前的债务由原股东负责的约定不能对抗债权人的主张；二被告在前一诉讼中明知公司存在债权债务纠纷而在注销清算时未依法清算，致使公司主体消亡，故作为公司的股东应对原公司债务承担相应法律责任；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》的司法解释（二）第十一条、第二十条之规定，判决如下：被告菅某11、程某对（2018）内0202民初2248号民事判决书确定的王二栓、菅某2应偿还原告周某的借款500000元本金及从2011年5月22日起按年利率24%计息直至还清时止利随本清的利息（已还部分核减）承担连带清偿责任。案件受理费4400元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。                              审 判员 王君                                                        二〇一九年十月十五日                                书记员 张思炜附本判决援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条 清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。 债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。 在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》（二）第十一条 公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条 公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。