西安市临潼区人民法院 民事判决书                                   (2019)陕0115民初3139号原告：刘文仪，男，1950年2月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：陈婷，陕西秦岳律师事务所律师 。被告：车暄，男，1985年12月28日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住所地：西安市阎良区。   负责人：林红 ，该公司经理。   委托诉讼代理人：张海艳 ，该公司员工。    委托诉讼代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。原告刘文仪与被告车暄、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称人保财险阎良公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文仪之委托诉讼代理人陈婷，被告人保财险阎良公司之委托诉讼代理人张芳均到庭参加诉讼，被告车暄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘文仪向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失医疗费9983.07元、住院伙食补助费1000元、营养费900 元、后续治疗费6000、护理费6704.05元、交通费200元、误工费16760.14元、财产损失1410元、鉴定费1440元，共计40445.73元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年3月17日16时30分许，刘文仪驾驶“台铃”电动两轮车沿关咸路由南向北行驶至栎荆路交叉路口向西左转弯时，与由北向南行驶至此的车暄驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，致刘文仪受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经西安市公安局临潼分局交警大队临公交认字[2019]第175号《道路交通事故认定书》认定，车暄负事故同等责任。车暄未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。人保财险阎良公司对事故的真实性、责任认定及事故车辆在其公司投有保险的事实不持异议，事故发生在保险期内，愿意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失；原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费过高，应予调整；原告已经69岁，且有高血压、糖尿病，不具备劳动能力，误工费不应支持；案件受理费、鉴定费不属保险赔偿范围。刘文仪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、临公交认字【2019】第175号《道路交通事故认定书》、事故车辆行驶证、保险单、车暄驾驶证复印件；2、原告在西安市临潼区人民医院急诊病历、检查报告单，核工业四一七医院门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据；3、护理人员身份证明；4、误工证明；5、陕美法司【2019】临鉴字第1609号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；6、车辆施救费、修理费票据及授权委托书。车暄、人保财险阎良公司举证期限内未提交证据。    本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对双方当事人均无异议的证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的证据。对提出异议的证据做如下认定：证据4系误工证明，原告受伤前系农民，除农业生产收入外并无稳定的收入来源，尚需参加力所能及的劳动获得一定收入，故证据效力予以认定；证据6系财产损失，事故发生后保险公司已对其车辆损失进行了损失评定，原告对此无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：一、2019年3月17日16时30分许，刘文仪驾驶“台铃”电动两轮车沿关咸路由南向北行驶至栎荆路交叉路口向西左转弯时，与由北向南行驶至此的车暄驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，致刘文仪受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经西安市公安局临潼分局交警大队临公交认字[2019]第175号《道路交通事故认定书》认定，车暄负事故同等责任。事故发生后，车暄将电动两轮车扶起后移动。经鉴定，刘文仪驾驶的“台铃”电动两轮车属于机动车范畴。陕AXXXXX号小型轿车在人保财险阎良公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000、财产损失2000元）和商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。二、事故发生后，刘文仪经西安市临潼区人民医院急诊处理后被送往核工业四一七医院，主诊断为右腕舟状骨骨折，住院治疗10日，于2019年3月30日出院，医疗费9983.07元。医嘱为：定期伤口换药，术后2周拆线，2周内保持伤口清洁干燥，石膏托固定4-6周，拆线后更换石膏托固定，每月复查X片直至骨折愈合，3月内避免剧烈活动，注意休息，复查发现舟状骨骨不连、骨坏死进一步治疗，坚持适当功能锻炼避免关节僵硬，门诊随诊。出院后，遵医嘱在该院复查3次。其住院及恢复期间，由其女儿刘雪峰护理，其及女儿均系农民，无稳定收入，农闲时打工增加收入。三、本院审理中，经原告申请，西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所以陕美法司【2019】临鉴字第1609号《司法鉴定意见书》认定刘文仪：误工期150日、护理期60日、营养期30日；后续治疗费约需6000元。其支付鉴定费1440元。四、刘文仪驾驶的“台铃”电动两轮车登记所有人系其女儿刘某某。审理中，刘某某为刘文仪出具授权委托书，委托其就车辆损失主张诉权。事故发生后，人保财险阎良公司对该电动车定损为1110元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。车暄驾驶机动车发生交通事故，致刘文仪受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定，负事故同等责任，故对原告因本事故造成的经济损失应负相应民事赔偿责任。事故双方所驾车辆均系机动车，故交强险外双方按照5:5的比例承担责任。车暄驾驶的机动车在人保财险阎良公司投有交强险，故作为保险人的保险公司应在保险限额内按照事故责任认定承担相应的赔偿责任；因保险限额足以支付原告的经济损失，故其不再承担赔偿责任，但应依法负担诉讼费、鉴定费。原告虽系69岁，但其受伤前系农民，除农业生产收入外并无稳定的收入来源，尚需参加力所能及的劳动获得一定的收入，本院根据其年龄、劳动能力酌情确定其误工费每日30元。根据本院确认的证据及通行标准，确认原告经济损失如下：医疗费9983.07元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费800元（10日x80元）、营养费900元（30日x30元）、误工费4500元（150日x30元）、护理费6000元（60日x100元）、交通费200元、施救费300元、车辆修理费1110元，共计29793.07元，由人保财险阎良公司、刘文仪按照事故责任分别予以承担，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产、生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、刘文仪经济损失医疗费9983.07元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费800元、营养费900元、误工费4500元、护理费6000元、交通费200元，施救费300元，车辆修理费1110元，共计29793.07元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司在交强险项下赔偿医疗类10000元，伤残类10700元，财产类1410元；在商业三者险项下赔偿医疗类7683.07元的50%，即3841.54元。共计赔偿25951.54元。二、驳回刘文仪其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，鉴定费1440元，共计2251元，原告均已缴纳，由车暄负担2000元，其余由原告自负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    邓东平                                    审  判  员    张君萍审  判  员    朱  漪                 二〇一九年十月二十一日                  书  记  员    贾洋洋1