广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10428号 上诉人（原审原告）：柳州银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。 负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦敏，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华，广西创想律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大新县联强畜牧养殖场。住所地：大新县宝。住所地：大新县宝圩乡景阳村div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 投资人：麻春燕。 原审被告：李薇。 原审被告：李仁杰。 原审被告：张海清。 上诉人柳州银行股份有限公司南宁分行（以下简称柳州银行南宁分行）因与被上诉人大新县联强畜牧养殖场，原审被告李薇、李仁杰、张海清金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人柳州银行南宁分行上诉请求：1.撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初6324号民事判决第二项，改判被上诉人大新县联强畜牧养殖场向上诉人支付借款利息、罚息（计算方式：至2018年4月3日的利息为4768.43元、罚息为321443.10元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金665342.85元为基数，按《人民币借款合同》约定的利率计付）。2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人大新县联强畜牧养殖场签订的借款合同对利息、罚息有明确约定，一审法院对自2018年4月3日之后至债务实际清偿之日止的借款利息、罚息，没有按双方合同约定的利率计算，而按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付错误。 被上诉人大新县联强畜牧养殖场及原审被告李薇、李仁杰、张海清均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 柳州银行南宁分行向一审法院起诉请求：1、大新县联强畜牧养殖场偿还柳州银行南宁分行借款本金665342.85元、利息4768.43元、罚息321443.10元（利息、罚息暂计至2018年4月3日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、大新县联强畜牧养殖场赔偿柳州银行南宁分行律师代理费42662元；3、为实现上述债权，柳州银行南宁分行有权对李薇、李仁杰、张海清提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由大新县联强畜牧养殖场、李薇、李仁杰、张海清负担。 一审法院认定事实：一、借款人：大新县联强畜牧养殖场。二、借款本金：670000元。三、借款期限：2014年4月30日至2015年4月30日。四、还款方式：按月付息，到期一次性还本。五、借款利率：借款年利率为9%；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。对不能按时支付的利息，计收复利。六、违约责任：借款人未按合同约定按期支付利息或归还本金，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。七、律师代理费的负担：借款人不能按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使柳州银行南宁分行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用均由借款人承担。本案中，柳州银行南宁分行委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费42662元。八、抵押物：李薇、李仁杰、张海清以所有的***（房屋所有权证字号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）为大新县联强畜牧养殖场的该笔借款在670000元的范围内提供抵押担保，于2014年4月30日办理了房屋他项权证。九、逾期情况：大新县联强畜牧养殖场获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，大新县联强畜牧养殖场亦未履行还款义务。十、尚欠本息：截止2018年4月3日，大新县联强畜牧养殖场尚拖欠柳州银行南宁分行借款本金665342.85元、利息4768.43元、罚息321443.10元。 一审法院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息并赔偿律师代理费。现涉案借款已到期，大新县联强畜牧养殖场亦未履行还款义务，故柳州银行南宁分行有权要求大新县联强畜牧养殖场立即清偿借款本息并赔偿律师代理费。关于柳州银行南宁分行主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，柳州银行南宁分行主张以抵押物处置价款优先受偿，予以支持。李薇、李仁杰、张海清承担抵押担保责任后，有权向大新县联强畜牧养殖场追偿。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、大新县联强畜牧养殖场向柳州银行南宁分行偿还借款本金665342.85元；二、大新县联强畜牧养殖场向柳州银行南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年4月3日的利息为4768.43元、罚息为321443.10元，此后本案债务实际清偿之日止，以本金665342.85元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、大新县联强畜牧养殖场向柳州银行南宁分行赔偿律师代理费42662元；四、为实现上述第一、二、三项债权，柳州银行南宁分行有权对李薇、李仁杰、张海清提供的抵押物即****（房屋所有权证字号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在670000元范围内优先受偿。被告李薇、李仁杰、张海清承担抵押担保责任后，有权向大新县联强畜牧养殖场追偿。本案案件受理费14108元、保全费5000元，合计19108元，由大新县联强畜牧养殖场负担。 二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明事实亦无异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人柳州银行南宁分行分别与被上诉人大新县联强畜牧养殖场签订的《人民币借款合同》及与原审被告李薇、李仁杰、张海清签订的《抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。大新县联强畜牧养殖场未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的还款及违约责任。一审判决大新县联强畜牧养殖场向柳州银行南宁分行偿还借款本金665342.85元，并赔偿律师代理费42662元，各方当事人均无异议，本院予以维持。关于大新县联强畜牧养殖场应支付的利息、罚息，涉案合同中已约定借款年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%，该约定亦未违反法律、行政法规的强制性规定，大新县联强畜牧养殖场逾期还款应按合同约定支付利息及罚息，一审判决至2018年4月3日的利息4768.43元、罚息为321443.10元，上诉人没有异议，本院予以维持，但一审判决2018年4月3日之后至本案债务实际清偿之日止的利息，按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计付，与当事人合同约定不符，柳州银行南宁分行上诉请求按合同约定计付，依法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人柳州银行南宁分行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初6324号民事判决第一项、第三项、第四项； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初6324号民事判决第二项为被上诉人大新县联强畜牧养殖场向上诉人柳州银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年4月3日的利息为4768.43元、罚息为321443.10元，此后至本案债务实际清偿之日止的利息、罚息，以本金665342.85元为基数，按合同约定利率计付）。 二审案件受理费1158元，由上诉人柳州银行股份有限公司南宁分行负担，一审案件受理费的负担按一审判决执行。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇一九年十月三十一日 法官助理  李姝雯 书 记 员  李雯静