云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1226号原告（申请执行人）：张发成，男，汉族，1968年2月25日出生，小学文化，个体，住华坪县。被告（案外人）：蒋贵华，男，汉族，1968年7月26日出生，小学文化，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。被告（案外人）：付朝品，男，汉族，1980年4月12日出生，中专文化，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：付长华，男，汉族，1956年3月27日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告（案外人）：胡彩阳，男，汉族，1962年2月19日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告（被执行人）：陶永灿，男，汉族，1947年10月28日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告（被执行人）：陶顺林，男，1970年12月27日出生，初中文化，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。被告（被执行人）：华坪县光雲煤业有限公司左岔筲箕坪煤矿。负责人：付朝品。住所地：华坪县。原告张发成与被告蒋贵华、付朝品、胡彩阳、陶永灿、陶顺林、华坪县光雲煤业有限公司左岔筲箕坪煤矿申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。除被告陶顺林、陶永灿未到庭参加诉讼外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张发成向本院提出诉讼请求：1.请求撤销华坪县人民法院作出的（2019）云0723执异57号执行裁定书，驳回被告蒋贵华、付朝品、胡彩阳对华坪县人民法院扣划的华坪县光雲煤业有限公司左岔筲箕坪煤矿的340664.85元的异议，并对该笔款项继续执行；2.案件受理费由六被告承担。事实及理由：原告于2016年8月18日以华坪县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）云0723民初287号民事判决书为执行依据，申请强制执行。被执行人为陶永灿、陶顺林、华坪县光雲煤业有限公司左岔筲箕坪煤矿，案号为（2016）云0723执605号。在案件执行过程中，法院于2018年1月22日作出裁定扣划了华坪县光雲煤业有限公司左岔筲箕坪煤矿在华坪县煤炭管理局的风险抵押金340664.85元。被告蒋贵华、付朝品、胡彩阳于2019年7月16日对扣划的该笔资金提出书面异议。华坪县人民法院于2019年7月29日作出（2019）云0723执异57号裁定。该裁定认定被法院扣划的340664.85元是华坪县左岔筲箕坪煤矿交纳的风险抵押金，于是裁定中止执行。2014年6月3日华坪县左岔筲箕坪煤矿、华坪县硝厂湾煤矿、华坪县扶贫煤矿签订了《煤矿重组整合协议》，整合为华坪县光雲煤业有限公司左岔筲箕坪煤矿。依据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司继承”之规定，即便法院扣划的340664.85元是华坪县左岔筲箕坪煤矿交纳的风险抵押金，在三矿整合后该笔款项由华坪县光雲煤业有限公司左岔筲箕坪承继，不应中止执行，为维护原告的合法权益，原告起诉来院。被告蒋贵华、付朝品、胡彩阳辩称，1.涉案债务系陶永灿、陶顺林的债务，与三被告无关。华坪县人民法院作出的（2016）云0723民初287号民事判决书确认涉案债务只属于陶顺林、陶永灿的个人债务，而非华坪县光雲煤业有限公司左岔筲箕坪煤矿的借款或者欠款。2014年6月3日华坪县左岔筲箕坪煤矿、华坪县硝厂湾煤矿、华坪县左岔扶贫煤矿三矿井签订了《煤矿重组整合协议》，明确约定：“签订本协议以前的债权债务由各矿重组后的股权人自行负责”。原告的债务发生在2014年6月3日以前，涉案债务系陶永灿、陶顺林的个人债务，与被告无关；2.蒋贵华、付朝品、胡彩阳是被扣划的风险抵押金340664.85元的真正权利人。云南省煤矿企业安全生产风险抵押金存储通知书内载明交款人是华坪县左岔筲箕坪煤矿，在华坪县煤炭管理局的风险抵押金是整合前的华坪县左岔筲箕坪煤矿的股权人蒋贵华、付朝品、胡彩阳交纳的；3.华坪县人民法院作出的（2019）云0723执异57号是合法有效的，三矿签订《煤矿重组整合协议》只是暂时性的整合，三矿井的主体资格并未因此消灭，未办理注销登记，仍具有独立的法人资格，请求驳回原告的诉讼请求。被告华坪县光雲煤业有限公司左岔筲箕坪煤矿辩称，风险抵押金是华坪县左岔筲箕坪煤矿交纳的，不是华坪县光雲煤业有限公司左岔筲箕坪煤矿交纳的。经本院传票合法传唤，被告陶顺林、陶永灿未到庭参与诉讼，经审判长当庭电话联系被告陶顺林，其表示张发成的债务是我父亲差欠的，是三煤矿整合之前就差欠的，与蒋贵华、付朝品、胡彩阳无关，应当由我父亲陶永灿承担。庭审中，双方围绕争议焦点问题，原告提交下列证据：1.张发成身份证复印件；2.（2016）云0723民初287号民事判决书；3.《煤矿重组整合协议》；4.《华坪县光雲煤业左岔筲箕坪煤矿股东会关于解散左岔筲箕坪煤矿的决议》；5.协助执行通知书；6.（2016）云0723执605号执行裁定书；7.送达回证；拟证明法院扣划华坪县光雲煤业有限公司左岔筲箕坪煤矿的风险抵押金具有事实及法律依据。经被告质证，对证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，但认为通知书上被执行的是华坪县光雲煤业有限公司左岔筲箕坪煤矿，而不是华坪县左岔筲箕坪煤矿；对证据6有异议；对证据7不知情，认为是原法人签收的。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告蒋贵华、付朝品、胡彩阳提交以下证据：1.（2019）云07民终226号民事裁定书；2.《煤矿重组整合协议书》；3.《华坪县光雲煤业有限公司左岔筲箕坪煤矿股东会关于解散左岔筲箕坪煤矿的决议》；4.云南省煤矿企业安全生产风险抵押金存储通知书及现金交款单复印件；5.合伙企业营业执照复印件；6.（2019）云0723执异57号执行裁定书；拟证明华坪县左岔筲箕坪煤矿是独立的企业单位及法院扣划的安全风险抵押金实际权利人是蒋贵华、付朝品、胡彩阳的事实。经原告质证，对证据1有异议，认为是丽江市中级人民法院弄错了；对证据2、3、5无异议；对证据4有异议，认为交的风险抵押金是30万元，但是扣划的是340664.85元，对款项有异议；对证据6真实性无异议，但对裁定内容有异议。经审查，三被告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，本院于2016年6月27日作出的（2016）云0723民初287号生效民事判决书确认原告张发成对陶永灿、陶顺林享有2798976元债权，被告华坪县光雲煤业有限公司左岔筲箕坪煤矿对上述款项承担连带清偿责任。原告张发成在该判决书生效后向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日作出（2016）云0723执605号执行裁定书，裁定：一、依法对被执行人华坪县光雲煤业有限公司左岔筲箕坪煤矿在华坪县煤炭管理局的风险抵押金340664.85元予以扣划。二、该款由华坪县人民法院提取。被告蒋贵华、付朝品、胡彩阳不服该裁定，提出书面异议，本院作出（2019）云0723执异57号执行裁定书，裁定：中止对华坪县左岔筲箕坪煤矿在华坪县煤炭管理局交纳的风险抵押金340664.85元的执行。原告认为该份裁定侵害其合法权利，故起诉来院。另查明，2008年3月14日华坪县左岔筲箕坪煤矿根据编号：丽安煤抵押金[2007]077号通知书的要求向丽江市安全生产监督管理局交纳了风险抵押金300000元。2014年因政策因素，华坪县左岔筲箕坪煤矿的投资人即被告蒋发贵、付朝品、胡彩阳、华坪县硝厂湾煤矿投资人张光云、华坪县扶贫煤矿投资人陶永灿、陶顺林在县人民政府的调处下，将煤矿整合为华坪县光雲煤业有限公司左岔筲箕坪煤矿。三矿负责人于2014年6月3日签订了《煤矿重组整合协议书》，协议对整合的名称、储量及目的、重组后的股权人、股份比例、投资比例、煤矿重组的资产交割与债权债务的约定、整合重组后煤矿生产经营事务的执行等作了详细约定。2017年12月30日，华坪县光雲煤业有限公司左岔筲箕坪煤矿全体股东蒋贵华、付朝品、胡彩阳、张光云、陶永灿、陶顺林经协商一致作出《华坪县光雲煤业有限公司左岔筲箕坪煤矿股东会关于解散左岔筲箕坪煤矿的决议》后，三矿合伙人将各自分得的产能自行进行分配。本院认为，本案争议焦点为：被告蒋贵华、付朝品、胡彩阳对涉案执行标的即本院冻结的风险抵押金是否享有足以排除强制执行的民事权益？本案中，被告陶顺林、陶永灿对张发成所欠债务发生在2013年，虽生效判决确认华坪县光雲煤业有限公司左岔筲箕坪煤矿承担连带清偿责任，但该债务发生在三矿整合之前，且本院扣划的340664.85元是华坪县左岔筲箕坪煤矿于2008年3月14日向华坪县煤炭管理局交纳的风险抵押金，并不是被执行人华坪县光雲煤业有限公司左岔筲箕坪煤矿交纳的风险抵押金。被告蒋贵华、付朝品、胡彩阳作为华坪县左岔筲箕坪煤矿的股权人是该笔风险抵押金的实际权利人，对执行标的享有的财产权利足以排除强制执行，本院作出的（2019）云0723执异57号执行裁定书裁定中止对华坪县左岔筲箕坪煤矿在华坪县煤炭管理局交纳的风险抵押金340664.85元的执行符合法律规定，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定,判决如下：驳回原告张发成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李华春审 判 员  郭晓丹人民陪审员  马玉刚二〇一九年十月九日书 记 员  经晓会