wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5121号原告：李堂彬，男，1981年4月18日出生，汉族，身份证住址重庆市开县***********。委托诉讼代理人：张新权，广东开信律师事务所律师。被告：黄土福，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省从化市***********。原告李堂彬与被告黄土福劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李堂彬的委托诉讼代理人张新权到庭参加诉讼,被告黄土福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李堂彬向本院提出诉讼请求：1请求被告支付拖欠的41676元工人工资，并请求支付2019年1月1日至9月15日前计258天，利息1325.6元（按同期中国人民银行贷款利息4.5%计算）；2.本案的受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息按中国人民银行规定的金融机构一年以内（含一年）贷款基准利率计算。事实和理由：原告经朋友介绍和安排下，受雇于被告黄土福。2018年6月底，原告去承担被告所承包的肇庆火车站3楼和天花板内装精装修的光棚顶铝单板工作。根据双方的口头协议，工程一旦完工，被告立即支付工人工资。经过一个多月的工作，该装饰工作完成。但被告没有及时支付工人工资。2018年9月11日，被告出具欠条，约定于2018年12月30日付清工人工资66176元。但被告没有完全履行其支付义务，只是在期间，经原告催促先后支付了24500元。至今，还有41676元的工人工资没有支付给原告，造成原告拖欠工人的工资。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼并恳请作出公正的判决。被告黄土福未作答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：据原告自述，被告黄土福于2018年6月底将位于肇庆市火车站三楼天花板内装精修的光棚顶铝单板工作交给原告去做，并由被告提供材料。该工程于同年8月底竣工完成。2018年9月11日，经双方结算，被告黄土福尚欠原告款项66176元，并签订《欠条》对上述款项进行确认，该《欠条》载明：“今欠到肇庆火车站工程：3楼光棚顶铝单板李堂彬工人工资66176元正（陆万陆仟壹佰柒拾陆元整）到2018年12月30日付清。”，被告黄土福在欠款人处签名确认，双方结算后，被告仅支付了24500元，后经原告多次催收，但被告仍未能履行还款义务，原告李堂彬遂向本院提起本诉。本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告黄土福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。被告黄土福将位于肇庆市火车站三楼天花板内装精修的光棚顶铝单板工作交给原告完成，工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告款项66176元，并立下《欠条》予以确认，扣除被告黄土福已支付的款项24500元，现原告请求被告黄土福清偿欠款41676元，合理合法，本院予以支持。至于利息问题，由于双方对还款期限进行了约定，但未对逾期还款后利息的计算标准进行约定，现原告请求利息从2019年1月1日起按按中国人民银行规定的金融机构一年以内（含一年）贷款基准利率计至2019年9月15日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄土福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李堂彬清偿欠款41676元；二、被告黄土福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李堂彬支付利息（利息以实际欠款为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构一年以内（含一年）贷款基准利率标准计至2019年9月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元（原告已预交），由被告黄土福负担，并在履行本判决确定的义务时一并迳付原告李堂彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 冯羽羿二〇一九年十月三十日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22482号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：许健，男，1994年7月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***********19*，公民身份号码440************510。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告许健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何铭娴二〇一九年十月二十一日书记员  廖秀雄
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2944号原告：鞍山阔田益品现代农业科技有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：李壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：董云龙，男，汉族，住址鞍山市台安县。被告：娄光辉，男，汉族，住址鞍山市台安县。原告鞍山阔田益品现代农业科技有限公司诉被告董云龙、娄光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员林宇独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告鞍山阔田益品现代农业科技有限公司的委托诉讼代理人徐志及被告董云龙到庭参加诉讼，被告娄光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鞍山阔田益品现代农业科技有限公司诉称，2019年4月26日原告与被告董云龙签订《买卖协议书》，被告董云龙购买原告使用剩余的化肥及农药，总价款为60000元，双方约定2019年7月30日前将货款全部付清。约定逾期付款一日向原告支付货款总额的日0.5%违约金。被告娄光辉自愿作为被告董云龙的保证人并承担连带责任。原告多次向被告索要，被告均以资金紧张为由拖延给付，故原告诉至法院要求被告董云龙给付原告60000元及从2019年8月1日起至给付日的违约金（按日0.5%计算），要求被告娄光辉承担连带给付责任。被告董云龙辩称，原告起诉的事实属实，违约金按日货款总额0.5%计算有异议，我认为过高，我能在12月底之前给付50%的货款，剩余货款在2020年3月前一次性结清。被告娄光辉在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月26日，原告鞍山阔田益品现代农业科技有限公司与被告董云龙签订《买卖协议书》，约定被告董云龙购买原告使用剩余的化肥及农药，经双方确认价款为60000元，并于2019年7月30日前付清货款，如逾期付款，每逾期一日向原告支付货款总额的日0.5%违约金，被告娄光辉作为保证人为被告提供连带责任保证。被告董云龙取得化肥农药后，到期未依约给付货款，被告娄光辉也未承担保证责任，故原告诉至本院要求被告董云龙给付货款60000元并依协议给付违约金，要求被告娄光辉对上述款项承担连带偿还责任。上述事实，有原告提供的买卖协议书及原告鞍山阔田益品现代农业科技有限公司的委托诉讼代理人徐志、被告董云龙的当庭陈述为证，以上证据经本院开庭质证及审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间建立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。被告董云龙从原告鞍山阔田益品现代农业科技有限公司取得化肥农药后理应依约如期支付货款，被告未能支付货款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款60000元及违约金有理，本院予以支持。关于违约金的问题，因原、被告协议约定的违约金过高，原告对被告逾期未付货款给其造成的经济损失未提供证据证明，故认为从欠款之日即2019年8月1日起至还款之日止以拖欠货款金额为本金按年利率24%计付利息为宜。因被告娄光辉为上述货款提供连带责任保证，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告娄光辉对上述货款及违约金承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董云龙于本判决生效后10日内支付原告鞍山阔田益品现代农业科技有限公司货款60000元及违约金（从2019年8月1日起至还款之日止以60000元为本金按年利率24%计付利息）；二、被告娄光辉对上述款项承担连带偿还责任。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告董云龙、娄光辉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 林 宇二〇一九年十月三十日书记员 李靖漪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8473号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健。委托代理人陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告吴少华，男，1973年6月7日出生，苗族，住贵州省天柱县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告吴少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈烨、被告吴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告吴少华于2017年9月21日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币18.5万元，贷款期限为36个月；现贷款年利率8.409%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定如被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约放款，但被告自2018年11月21日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告吴少华归还原告剩余贷款本金人民币121321.49元；二、被告吴少华支付拖欠利息人民币3277.96元、本金罚息人民币1374.75元、利息复利人民币159.69元（截止2019年6月10日止），并支付自2019年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金121321.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3277.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为126133.89元（截至2019年6月10日）；三、被告吴少华支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；四、诉讼费由被告吴少华承担。被告吴少华辩称，贷款、欠款属实，因为患病，变卖家产无力还款，现经济困难，无力偿还，希望银行多给些还款时间。经审理查明：被告吴少华为向贵州亨特新东信汽车销售服务有限公司购车，向平安银行延东支行申请汽车贷款并要求其将汽车贷款全部划付给贵州亨特新东信汽车销售服务有限公司，并在申请人/共同借款人处签名。后被告吴少华作为乙方（借款人/共同借款人），平安银行延东支行作为甲方（贷款人），共同签订一份《个人担保贷款合同》，主要约定：贷款金额为185000元，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮77.0316%，本合同贷款利率的调整方式为固定利率，贷款用途为自用购车，本贷款一次性向乙方发放，还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方负有应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的义务，违反合同约定任何义务即视为发生违约事件，发生违约事件时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，平安银行延东支行于2017年9月21日向吴少华购买汽车的贵州亨特新东信汽车销售服务有限公司支付了185000元。在合同履行过程中，吴少华自2018年11月21日起未按时偿还借款。为此原告诉至本院，并主张截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金121321.49元，利息3277.96元，罚息1374.75元，复利159.69元。原告主张为实现本案债权委托了代理律师，并实际支付律师费2300元，并提交《法律服务协议》、《请款明细表》及发票、汇兑凭证各一份。另查明，2019年1月30日，经中国银行保险监督管理委员会上海监管局批复，准许平安银行股份有限公司上海延东支行名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。2019年3月1日，平安银行瑞虹支行完成工商登记。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字验证报告》、特种转账借方传票等证据在卷佐证，经质证并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为：平安银行延东支行与被告吴少华签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。平安银行延东支行已按被告要求将汽车贷款185000元支付给被告指定的汽车公司，但被告自2018年11月21日起未按时偿还借款，被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息的行为构成合同约定的违约事由，按照双方所签订的合同的约定，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并主张相应的罚息和复利。因平安银行延东支行名称已变更为平安银行瑞虹支行，故平安银行延东支行在本案中的诉讼权利及义务由平安银行瑞虹支行享有和承担。对被告吴少华的欠款金额，经本院核实，原告主张截止2019年6月10日，被告尚欠贷款本金121321.49元，利息3277.96元，罚息1374.75元，复利159.69元，于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金121321.49元，复利以未还利息3277.96元为基数，均按合同约定的贷款利率上浮50%确定的罚息利率计算至本息付清之日止。关于原告要求被告吴少华支付2300元律师费的诉请，本案系因被告吴少华违约还款而产生，原告为实现债权而委托律所处理本案诉讼事宜，且原告当庭已提交证据证实律师费用已经产生并支付，故对原告要求被告吴少华支付原告实现债权支出的律师费2300元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：一、被告吴少华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金人民币121321.49元，利息人民币3277.96元，罚息人民币1374.75元，复利人民币159.69元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年6月10日，之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金人民币121321.49元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%确定的罚息利率计算至本金付清之日止；复利以未还利息人民币3277.96元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%确定的罚息利率计算至利息付清之日止）；二、被告吴少华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现债权而产生的律师代理费人民币2300元。案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告吴少华负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇一九年十月十八日法官助理杨韵雯书记员顾正武
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8292号 原告：韩振元，男，1950年10月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王吉海，男，1955年4月19日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，该村委会主任。 原告韩振元与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告韩振元的委托诉讼代理人王吉海到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩振元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款5150元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩振元系车脚山村村民，2013年10月29日韩振元与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将韩振元承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社。智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，韩振元为乙方，丙方承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现韩振元承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。韩振元多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，韩振元与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：韩振元为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为1亩0分3厘。地块名称为西坡，东至刘滨，西至梅元怀。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年1236元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（1236元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与韩振元以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为韩振元（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与韩振元签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的1.03亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，韩振元与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及韩振元与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。韩振元在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的1.03亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向韩振元支付相应的一次性补偿。本院对韩振元要求车脚山村委会支付其5150元征地补偿款的诉讼请求予以支持。韩振元要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩振元补偿款5150元； 二、驳回原告韩振元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年十月三十日 书记员 王嘉欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3281号被执行人金跃，男，1990年3月30日出生，满族，住山东省宁阳县。被执行人金跃危险驾驶罪罚金一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初481号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十九日书 记 员  陶国彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14763号原告：广东国建南方装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区**************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：东莞市伟宏实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭大岭工业区大岭路6号。法定代表人：张某1。被告：广东省高州市建筑工程总公司，住所地：广东省茂名市高州市*******。法定代表人：徐某1。被告：王春凯，男，汉族，1993年8月16日出生，住广东省揭东县***************，公民身份号码：445************637。原告广东国建南方装饰工程有限公司与被告东莞市伟宏实业投资有限公司、广东省高州市建筑工程总公司、王春凯建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告广东国建南方装饰工程有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东国建南方装饰工程有限公司以原、被告双方已达成和解为由，撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东国建南方装饰工程有限公司撤诉。本案受理费1566.19元，由原告广东国建南方装饰工程有限公司负担，原告已预交。审判员 周 颖二〇一九年十月三十一日书记员 曾玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤07民特110号 申请人：江门市振业水产有限公司，住所地:广东省鹤山市**********。统一社会信用代码：914***********339Q。 法定代表人：李庆强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。 被申请人：莫金梅，女，1993年10月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********巷23号。公民身份号码：440************325。 申请人江门市振业水产有限公司（以下简称振业公司）与被申请人莫金梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月5日立案后进行了审查。现已审理终结。 振业公司请求：1.撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鹤山仲裁委）作出的鹤劳人仲案字（2019）第858号仲裁裁决；2.本案的诉讼费由莫金梅承担。事实和理由：一、振业公司已与莫金梅达成一致意见，双方于2019年1月解除劳动关系，振业公司无需向莫金梅支付2019年1月之后的工资。根据振业公司提交的《承诺书》，由于公司股东之间存在重大争议，经营困难，振业公司已于2019年1月全面停工停产，并明确向全体员工表示，公司将结清全部员工（包括所有工人和行政人员）工资并补齐社保至2019年1月，振业公司与员工们终止所有劳动关系和往来账务，员工不再追究与公司劳动关系的任何责任。莫金梅提交的《辞退通知书》上的公章并非振业公司授意加盖，不是振业公司的真实意思表示，振业公司没有违法解除与莫金梅的劳动关系，无需支付其经济补偿金。二、振业公司在2019年1月后继续为莫金梅购买社保及申报个税并非振业公司的真实意思表示。振业公司的财务总监林吉渠、财务部副经理甄健强等人在2019年1月离职后，仍然非法持有和滥用振业公司的公章，继续为莫金梅在内的部分员工申报个税、购买社保、发放工资，而这些都不是振业公司的真实意思表示，严重损害了振业公司的利益。三、根据莫金梅在仲裁中的陈述，结合本案其他事实和证据，足以证明莫金梅在振业公司2019年1月全面停工停产时已经主动离职，因此，振业公司无需向其支付2019年1月之后的工资。 莫金梅辩称，振业公司提交的《承诺书》没有莫金梅本人签名，莫金梅也没有接到解除劳动关系的通知。由于振业公司一直拖欠工资，莫金梅才申请仲裁。 本院审查期间，振业公司提交了如下证据：1.（2019）粤0784民初1099号民事判决书、（2019）粤0784民初2650号受理案件通知书，拟共同证明振业公司的公章被他人非法持有，振业公司已就此提起诉讼，要求返还公章；2.《承诺书》，拟证明振业公司已与全部员工就解除劳动关系达成一致意见，振业公司无需支付莫金梅2019年1月之后的工资；3.鹤劳人仲案字（2019）第855-867号仲裁裁决书，拟证明鹤山仲裁委于2019年7月29日作出仲裁裁决；4.《送达回证》，拟证明振业公司于2019年8月2日签收仲裁裁决书。莫金梅没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明：2019年7月29日，鹤山仲裁委作出鹤劳人仲案字（2019）第858号仲裁裁决：一、江门市振业水产有限公司于仲裁裁决生效后三天内向莫金梅支付2019年2月至5月的生活费4960元；二、江门市振业水产有限公司于仲裁裁决生效后三天内向莫金梅支付经济补偿金7979.98元。该仲裁裁决为终局裁决。振业公司不服该裁决，向本院申请撤销。 本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。 振业公司主张双方已于2019年1月协商一致解除劳动关系，振业公司无需支付2019年2月至5月的工资及经济补偿金。经审查，鉴于振业公司与莫金梅对各自主张的劳动关系解除时间均未提供充分依据，鹤山仲裁委结合莫金梅申请仲裁的时间及向振业公司送达仲裁申请书的时间，认定双方劳动关系于2019年6月10日解除，并根据双方确认停工停产的事实及双方的举证情况，认定莫金梅于2019年1月开始停工及双方均无法证明莫金梅离职原因。而振业公司与莫金梅的劳动关系是否于2019年6月10日解除及莫金梅离职的原因均属事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案振业公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。故鹤山仲裁委依据其所认定的事实，裁决振业公司向莫金梅支付经济补偿金7979.98元，并根据《广东省工资支付条例》第三十九条规定，裁决振业公司向莫金梅支付2019年2月至5月生活费4960元，并无不当。振业公司以双方于2019年1月协商一致解除劳动关系为由申请撤销本案仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。 综上所述，振业公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回江门市振业水产有限公司的申请。 申请费400元，由江门市振业水产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅晓凌 审 判 员 李 翔 审 判 员 甄锦源 二〇一九年十月三十日 法官助理 彭思远 书 记 员 薛佩珠 梁启洪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1953号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳,该行行长。被执行人刘世庆，男,1975年6月3日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘世庆借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5610号民事判决书。执行过程中，因被执行人已死亡，现暂无法查明其权利义务承受人，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执1953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月十八日书 记 员  方玉玲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4680号原告：王某，男，1973年5月4日出生，住宁城县。被告：崔某，女，1974年10月9日出生，住宁城县。原告王某与被告崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3989.20元、住院伙食补助费700元、误工费856.03元、护理费907.69元、交通费100元，合计6552.92元。事实和理由：2019年8月27日8时30分许，原告驾驶二轮踏板电动车去忙农赶集，途经忙农镇东扎兰营子村2组路段，被告崔某驾驶三轮电动车在后面超车时撞上原告的电动车，将原告撞倒在地，导致原告受伤。被告当时带原告到忙农镇卫生院处置伤口并购买了口服药。因原、被告系同村邻居，当时被告承诺回村卫生室给原告输液，故原告当时未报案。8月30日，因原告头痛头晕加重，找被告要求治疗，遭到被告拒绝，原告于当天下午到宁城县中心医院住院，诊断为“急性外伤后头痛、头晕”，原告治疗7天出院。原告于2019年9月3日到宁城县交警队报案，因事故现场变动，加上被告否认撞伤原告，宁城县交警队以有关事实无法查清为由，出具了一份道路交通事故证明。综上，被告违章超车发生交通事故，导致原告受伤，且被告未及时报案，被告应承担本次事故的全部责任。原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告崔某辩称，原告所述与事实不符。2019年9月3日10时许，答辩人驾驶三轮电动车去忙农集，途经忙农河西路段时，听到有人呼喊，停车后发现原告驾驶电动车倒在路上。答辩人与原告系同组村民，故出于好心将原告送至忙农卫生院检查，并为其垫付了费用。期间，答辩人车辆并未与原告发生过任何刮撞。检查结果也显示，原告并未有任何身体损伤。故此说明，原告所述明显是在歪曲事实，恶意讹诈，其所谓的伤情与答辩人没有任何关系，答辩人对于其损害不应负任何赔偿责任。综上所述，原告所述没有事实和法律根据，请求法院依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日10时许，王某向宁城县公安局交通警察大队报警称，8月27日王某驾驶二轮踏板电动车去忙农集，途经忙农镇东扎兰营子村2组路段，与崔某驾驶的三轮电动车相撞，致王某受伤。据崔某陈述，8月27日上午在去忙农集的途中，行至忙农河西路段，恍惚听见有人呼喊，停车后发生王某驾驶的电动车在后摔倒，处于同村友邻关系，领王某去忙农医院检查并垫付检查费用。崔某称当时驾驶三轮电动车与王某驾驶的二轮电动车没有接触。因事故发生后，当事人并未及时报警，现场已变动，双方说法不一，有关事实无法查清，宁城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明一份。原告王某于2019年8月30日至2019年9月6日在赤峰市宁城县中心医院住院治疗7天，诊断为“急性外伤后头痛；头部、胸部、左上肢软组织伤；头晕”，原告支付医疗费3826.20元、救护车费163元。本院认为，被告崔某称其驾驶的车辆未与原告发生过任何刮撞，但其在与胡海英之间的通话录音中承认“刮了一下”，其陈述自相矛盾。被告崔某对通话录音有异议，但未提交其他相反证据予以证明且不申请进行鉴定，异议不能成立。被告崔某关于原告王某伤情与其无关的辩解意见不能成立，本院不予采纳。事故发生后，当事人双方均未报警，导致事故现场破坏，当事人双方均应承担一定的责任。综合本案实际情况，本院认为原告王某应承担本次道路交通事故的次要责任，被告崔某应承担本次道路交通事故的主要责任。对于原告所受各项合理经济损失，被告崔某应按70%承担赔偿责任。原告合理经济损失为：医疗费3826.20元、救护车费163元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费856.03元（122.29元×7天）、护理费907.69元（129.67元×7天）。原告主张的交通费100元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告王某关于由被告崔某赔偿其医疗费、救护车费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、原告王某的医疗费3826.20元、救护车费163元、住院伙食补助费700元、误工费856.03元、护理费907.69元，合计6452.92元，由被告崔某赔偿70%即款4517.04元，限本判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由被告崔某负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇一九年十月二十二日书记员 王 静
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2688号申请执行人王建华，女，1970年8月11日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区，组织机构代码55082624-5。法定代表人周忠辉，该公司总经理。申请执行人王建华与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3981号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。执行过程中，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛易佳房地产开发有限公司无银行存款，无有价证券，无土地登记信息、无作为公司股东登记信息。本院于2019年10月16日轮候查封了被执行人名下的鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｕ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车登记手续，均未能扣押不具备处置条件，本院于2019年10月22日轮候查封了被执行人名下的青岛市城阳区银行路775号一层房屋，暂不具备处置条件。综上，被执行人青岛易佳房地产开发有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十二日书 记 员  周 建
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4383号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：卢素真，女，1992年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的((2018)闽0206民初8940号民事判决，于2019年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金28886.91元及利息6669.78元，违约金14265.19元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1111元，被执行人依法承担本案案件执行费514元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34661号原告：罗季映，男，汉族，1994年12月7日出生，住址广东省连南瑶族自治县，委托诉讼代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。被告：柳松，男，汉族，1993年10月29日出生，住址湖北省武汉市黄陂区，原告罗季映与被告柳松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴聪聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款3万元；2.被告向原告支付利息6000元（利息以3万元为基数，按照月利率2%计算，从2018年1月23日计起，暂计至起诉之日，实计至借款偿清之日）；3.被告承担原告为本案所支出的律师费3000元；4.被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年1月23日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：3万元；月息2.5%；2018年1月23日至2019年1月23日。三、实际出借款项时间、金额：2018年1月23日；3万元。四、还款情况：未还款。另查，原告因本案支出律师费3000元，有《民事委托代理合同》、律师费发票予以证明。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链，证明被告尚欠原告借款本金3万元。被告逾期未还款的违约行为给原告造成了资金占用损失，原告诉请被告支付以3万元为基数，自2018年1月23日起，按年利率24%计至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告确因本案支出律师费3000元，系合理支出，且在《借款合同》中明确约定律师费由被告承担，关于第三项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳松应在本判决生效之日起十日内向原告罗季映偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年1月23日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告柳松应在本判决生效之日起十日内向原告罗季映支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  刘 影人民陪审员  孙少芳人民陪审员  景志平二〇一九年十月二十三日书 记 员  华 齐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3836号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪惠群，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初6358号民事判决，于2019年7月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金49728.50元及利息12904.07元，滞纳金31242.85元，公告费300元，并负担案件受理费2146.88元，被执行人依法承担本案案件执行费1427元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人名下银行存款4730.81元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月19日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权，已受偿4730.81元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20423号原告：颜克英，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省红原县。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区C07-8号地块，统一社会信用代码92440606L1505846XW。经营者：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大勒流港集约工业开发区二期C07-8号地块，统一社会信用代码91440606694778115C。法定代表人：萧锐林。原告颜克英与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（以下简称瑞琪家具五金配件厂）、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司（以下简称瑞铖电器有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜克英的委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠原告2019年5月、6月、7月、8月的工资报酬12573元，并从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确上述第二项诉讼请求为诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是两被告的员工，原告已达退休年龄。2019年5月份两被告开始拖欠原告工资，现尚欠原告2019年5月份工资1716元、6月份工资3616元、7月份工资3741元、8月份工资3500元，共计12573元。被告瑞琪家具五金配件厂与被告瑞铖电器有限公司系同一地址、同一老板且在经营过程中均有交叉使用两被告的名称经营。现两被告自2019年8月20日起已经不再经营了，由于两被告拖欠原告几个月工资至今，致使原告的日常生活都靠借款度过。原告向两被告催收工资未果，遂诉至法院。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月底，被告瑞琪家具五金配件厂向原告出具《瑞琪工资表201905月》、《瑞琪工资表201906月》、《瑞琪工资表201907月》、《瑞琪工资表201908月》，确认尚欠原告2019年5月工资1716元、2019年6月工资3616元、2019年7月工资3741元、2019年8月工资3500元，共计尚欠工资12573元。原告因追讨工资未果，于2019年9月11日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告已提交被告瑞琪家具五金配件厂出具的工资表证明被告瑞琪家具五金配件厂确认尚欠原告工资12573元，被告瑞琪家具五金配件厂却未按约定履行支付工资的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠工资的责任。原告诉请被告瑞琪家具五金配件厂支付尚欠工资12573元，于法有据，本院予以支持。被告瑞琪家具五金配件厂至今仍未支付全部尚欠工资，客观上造成了原告的经济损失，原告诉请从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资实际支付完毕之日止，并未加重被告瑞琪家具五金配件厂违约时可以预见的经济负担，本院予以支持。此外，原告以两被告混同用工为由诉请被告瑞铖电器有限公司支付工资，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告瑞铖电器有限公司支付工资，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜克英支付工资12573元及利息（利息计算方式：以实际尚欠工资为基数，从2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资实际支付完毕之日止）；二、驳回原告颜克英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.34元，减半收取计57.17元（原告已申请缓交），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂负担。本判决为终审判决。审判员  何铭娴二〇一九年十月二十三日书记员  廖秀雄
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执257号申请执行人：孙永强,男,汉族，1975年10月31日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人:徐淑兰,女,汉族，1958年11月17日出生，住哈尔滨市平房区。本院依据（2018）黑0108民初1410号民事调解书执行孙永强与徐淑兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的124,582.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐淑兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除冻结被执行人徐淑兰名下哈尔滨银行账户外，且账户内余额不足以清偿债务，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人徐淑兰采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的124,582.00元。执行费人民币1,769.00元未缴纳。被执行人徐淑兰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙永强，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0108民初1410号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十月十八日书记员  付 睿
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3321号被执行人韩朝生，男，1982年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人韩朝生危险驾驶罪一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。执行过程中，被执行人于2019年9月30日缴纳罚金7000元，履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初395号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十二日书 记 员  刘春生
安徽省亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖16执保73号 安徽伟达建设集团有限公司、亳州交通投资控股集团有限公司： 本院依据（2019）皖16民初563号之一民事裁定立案执行的安徽伟达建设集团有限公司申请执行亳州交通投资控股集团有限公司财产保全一案，已经相关部门协助执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执204号申请执行人:王庆忠,男，回族，1991年10月28日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人:哈尔滨胖鸟科技股份有限公司,统一社会信用代码91230199585134249A，住所地哈尔滨经开区。法定代表人孟祥旭，该公司经理。本院依据哈平劳人仲字[2018]第621号仲裁裁决书执行王庆忠与哈尔滨胖鸟科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的5,775.71元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的5,775.71元。执行费50元未缴纳。被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王庆忠，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2018]第621号仲裁裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十月十七日书记员  付 睿
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4557号之一 申请执行人：厦门群贤汇仁投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之二，统一社会信用代码91350200MA2XRNMF3H。 委托代理人：卢少敦、柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：安徽未名生物医药有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区龙泉路8号未名医药产业园一期北区4号厂房，统一社会信用代码09287911-1。 法定代表人：潘爱华。 被执行人：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号，统一社会信用代码10189787-3。 法定代表人：潘爱华。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初255号民事判决，于2019年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人股权回购款7500000元及利息，律师损失费30000元，财产保险费17916.44元，财产保全费5000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费73128元，被执行人依法承担本案案件执行费74734元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人名下银行存款3207649.1元，本案在诉讼阶段，保全查封了被执行人名下（2017）巢湖市不动产权第0488952号，0488953号厂房，皖（2017）巢湖市不动产权第0488985号、第0488959号、第0488958号、第0488980号、第0488957号、第0488973号、第0488962号房产，由于抵押金额过大，申请人同意暂不对上述房产评估拍卖，未查到未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月2日，申请执行人申请执行的债权，已。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1658号 原告：林明玉，女，1964年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：魏美贞，女，1971年4月6日出生，汉族，住台湾地区。 被告：魏美发，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省福清市，现在新加坡，具体地址不详。 原告林明玉与被告魏美贞、魏美发民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。林明玉到庭参加诉讼；魏美贞、魏美发经公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏美贞偿还原告借款本金80万元及利息，借期内的利息按月利率1.5%自2016年6月12日起计至2017年6月11日，之后的利息按照月利率2%从2017年6月12日起计至还清款项之日止；2.判令被告魏美发对上述借款本息承担连带责任；3.诉讼费用由俩被告共同承担。事实与理由：魏美贞因资金周转需要于2016年6月12日向原告借款80万元，约定借款期限1年，利息按月利率1.5%计算，逾期利息月利率2.5%计算。魏美贞在收到借款后出具借条交由原告收执，魏美发自愿为涉案借款本息承担连带保证责任。2016年6月12日原告经农商银行汇款80万元到被告指定收款人（魏美发的儿子魏旺福）的账户。期限届满后，借款人未履行本金还款义务，魏美发于2017年1月22日到原告家里提出由其为涉案借款提供担保，每年还10万元，分8年偿还本金，第一年还8万元，第二年还12万元，但是其于2017年1月23日还8万元，至2018年2月24日只还2万元。经过原告多次催讨，2019年2月12日被告通过微信说没有钱还，要给他宽限期，就一直躲避拖延无意还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。 魏美贞、魏美发均未作答辩，亦也未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织进行了举证、质证。魏美贞、魏美发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对程序和实体的抗辩。原告为证明其主张提供的借条、农商银行汇款凭据为据。上述证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，原告同意被告已还款项10万元用以偿还本金。 本院认为，魏美贞向原告借款事实清楚，债权债务关系明确合法，魏美贞应向原告偿还借款并支付利息。因双方约定借款期限内的利息按月利率1.5%计算，逾期利息按月利率2.5%计算，故原告请求分别按月利率1.5%、2%计算利息、逾期利息合理，本院予以支持。原告认可被告已偿还借款本金10万元，本院予以照准，但被告应当支付已还本金的未付利息15,787元。魏美发自愿为涉案借款提供保证，未约定保证责任方式，应承担连带保证责任。双方约定保证范围不明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证责任范围应为借款本金与全部利息。魏美贞、魏美发经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏美贞于判决发生法律效力之日起十日内偿还林明玉借款700,000元及利息（包括已还款项100,000元的未付利息15,787元和借款本金700,000元按月利率1.5%从2016年6月12日起计至还清款项之日止的利息）； 二、魏美发对上述判决第一项债务承担连带责任；在承担保证责任后，魏美发有权向魏美贞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,201元，由魏美贞、魏美发负担（未交），款限判决生效后7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，林明玉在十五日内，魏美贞、魏美发均在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  林述松 人民陪审员  林民泽 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  黄小玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4438号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：康清建，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3829号民事判决，于2019年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金49634.62元及利息9896.12元，违约金3661.5元，律师费1500元，财产保全费550.53元，公告费400元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1440元，被执行人依法承担本案案件执行费992元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执1661号之三申请执行人齐建学，男,1979年10月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人生小霞，女,1978年8月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘学洲，男,1978年7月31日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人齐建学与被执行人生小霞、刘学洲借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3766号民事判决书，本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3766号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月十八日书 记 员  冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2745号申请执行人韩振鹏，男，1981年6月1日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张伟莉，女，1981年12月5日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人韩振鹏与被执行人张伟莉合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0214民初4777号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人张伟莉银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴纳记录，综上，被执行人张伟莉无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十二日书 记 员  周 建
贵州省习水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0330民初5255号 原告凌慧椿，女，汉族，生于1989年6月13日，广西钦州市人，住广西钦州市钦北区。 委托代理人王汝强，贵州仁鼎律师事务所律师。 委托代理人谭勇，贵州仁鼎律师事务所实习律师。 被告穆维，男，汉族，生于1985年12月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告凌慧椿与被告穆维共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告凌慧椿的委托代理人王汝强、谭勇与被告穆维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌慧椿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因双方子女穆筱雨死亡获得的赔偿款201240.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年相识，后同居生活，在未办理结婚证的情况下于2010年8月30日生育长女穆雨琼，又于2012年9月21日生育次女穆筱雨。2014年5月，因原、被告感情不和，原告与被告分手后返回广西居住。原告走时把两个女儿一并带走，后来因被告要求，原告把穆筱雨带回习水，原、被告口头协议一人抚养一个女儿，双方互不支付抚养费。2019年2月11日，穆筱雨因发生交通事故经抢救无效死亡，被告通过民事诉讼程序向发生交通事故的责任方获得赔偿款405891.67元。该款项保险公司已打入被告账户。原告认为，穆筱雨是原告亲生女，丧女之事让原告遭受巨大的精神痛苦，原告至今痛不欲生。被告从肇事方获得的赔偿款，属于双方的共有物，除了被告合理支出外，应当在原、被告之间进行分割。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告穆维辩称：1、原告在诉状中所称不属实；2、原告走了之后，小孩一直是由小孩的爷爷奶奶抚养，原告未尽到抚养义务，没有权利来分割该笔款项；3、我们分手的时候双方协议一人抚养一个孩子，原告只对其自己抚养的孩子有权利。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2007年相识后同居生活，未办理结婚登记手续，双方于2010年8月30日生育长女穆雨琼，2012年9月21日生育次女穆筱雨。2014年初，原、被告之间因感情不睦导致分手，原告遂返回广西居住。双方生育的子女穆筱雨由被告抚养。2019年2月11日，穆筱雨在习新线58公里+50米处发生交通事故后经抢救无效死亡。交通事故发生后，案外人梁正强垫付50000.00元丧葬费、医疗费35640.84元及救护车费用6700.00元，共计92340.84元。经本院作出（2019）黔0330民初2492号民事判决书，判决书载明的赔偿项目为：医疗费35640.84元及救护车费6700元、住院伙食补助费200元、护理费211.34元、死亡赔偿金631840.00元、丧葬费31462.00元、交通费、误工费等3000.00元、精神抚慰金40000.00元，合计749054.18元，按责任比例计算和扣减案外人梁正强垫付的费用92340.84元后，案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付给原告凌慧椿和被告穆维的赔偿款为405891.67元。该款项已于2019年8月2日支付到被告穆维的账户上。本案庭审后，被告穆维已支付给原告凌慧椿款项70000.00元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、出生医学证明、民事判决书、赔款通知书及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告凌慧椿是否应分得穆筱雨死亡所得的赔偿款；2、原告凌慧椿应分得的赔偿款是多少。 关于原告是否应分得赔偿的款的问题。公民因侵权行为死亡的，其近亲属有权请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用。原、被告作为穆筱雨的近亲属，穆筱雨因交通事故死亡，赔偿义务人所赔偿的死亡赔偿款依法应由原、被告共同分享，且该笔死亡赔偿款属于共同共有，被告穆维应将属于原告凌慧椿的款项分配给原告。故原告凌慧椿要求分割因穆筱雨死亡获得的赔偿款的诉讼请求符合法律的规定，应当予以支持。 关于原告应分得的赔偿款是多少的问题。对于应当纳入分配范围的赔偿项目问题，首先，对于医疗费35640.84元和救护车费6700.00元，案外人梁正强垫付的丧葬费50000.00元，已经在赔偿时扣减，且该费用已产生，不应再列入分配；其次，对于住院伙食补助费200元、护理费211.34元、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费3000.00元，也系被告已经支出的项目，应予以扣减，该项费用不应当纳入分配范围。被告实际得到的赔偿款405891.67元减去住院伙食补助费、护理费、交通费和误工费后，剩余402480.33元，应由原、被告双方参与分配。本院结合原告与被告分开后对穆筱雨生前未尽更多的抚养义务，穆筱雨生前由穆维抚养且和穆维父女关系更为密切，穆维在抚养子女上付出较多的事实，以及穆维全部办理穆筱雨丧葬事宜、诉讼事宜的事实，确定由穆维享有剩余款项的65%，由原告凌慧椿享有剩余款项的35%，即穆维应向凌慧椿支付402480.33元×35%=140868.12元，因被告穆维于庭审后已支付70000.00元给原告凌慧椿，还应支付70868.12元给原告凌慧椿。 对被告穆维庭审中称其支付的丧葬费为12万元多的意见，并未举证予以证明，结合本地的实际情况，本院不予采纳其辩称意见。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第一百七十九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告穆维于本判决生效后三十日内向原告凌慧椿支付款项70868.12元； 二、驳回原告凌慧椿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2160.00元，由被告穆维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴文杰 二〇一九年十月三十一日 书记员  任雪敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2869号之一 申请执行人：舒晶晶，女，1991年3月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：付欣欣，男，1989年12月9日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人李传安依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6394号民事判决，于2019年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金5500元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费25元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月2日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月24日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月15日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月三十一日 书记员 张逸毅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3294号原告：赵萌。委托诉讼代理人：董坡，广东汇森律师事务所律师。被告：YONGCHOWPIN。原告赵萌与被告YONGCHOWPIN民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告赵萌于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵萌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵萌撤诉。案件受理费1922元，已由原告赵萌预缴，退还原告赵萌。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  邹建国人民陪审员  彭丽梅二〇一九年十月十八日书 记 员  王 健
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1222号 罪犯黄竹新，男，1977年9月16日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，捕前住临高县南宝镇松梅村委会坤龙村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人黄竹新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人156394元。该判决已发生法律效力，罪犯黄竹新于2010年2月10日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年11月8日将罪犯黄竹新的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年11月8日起至2033年2月7日止；2015年11月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为八年；2016年11月4日减刑十个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2031年6月7日止。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯黄竹新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄竹新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极配合医生治疗，遵守留仓规定。该犯计分考核从2016年7月至2019年2月，共32个月。累计获表扬奖励5个，余分175分。 另查明，罪犯黄竹新因患有精神分裂症，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。另查，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人156394元，因家庭贫困未履行，于2019年1月17日提供低保证明，考核期内月均消费214元，执行机关建议扣减一个月减刑幅度。另，该犯因犯故意杀人被判处无期徒刑，属减刑时从严掌握对象，执行机关建议扣减一个月减刑幅度。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、低保证明、狱内月消费清单、老病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄竹新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄竹新减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2031年1月7日止），剥夺政治权利减为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执193号 申请执行人：广西永福农村合作银行，住所地广西永福县永福镇连江路30号。 法定代表人：唐向阳，董事长。 申请执行人：陈勇平，男，1985年6月14日生，汉族，农民，住永福县。 申请执行人：方梦兰，女，1988年3月日生，汉族，农民，永福县。 申请执行人：黄仕雄，男，1981年7月6日生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：廖林媛，女，1986年10月20日生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人广西永福农村合作银行依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0326民初933号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人10万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈勇平、方梦兰、黄仕雄、廖林媛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人已经到庭接受调查询问，但并未履行义务，同时向本院申报了财产情况，但无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人陈勇平、方梦兰、黄仕雄、廖林媛仅有零星存款，余额不足200元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、被执行人陈勇平有车辆登记信息但车辆无法控制，被执行人陈勇平、方梦兰、黄仕雄、廖林媛无工商登记信息。 3、被执行人陈勇平、方梦兰、黄仕雄、廖林媛无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 4、被执行人的网络机构查询有财付通、支付宝有账户，但仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无房屋及土地使用权登记。 四、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已经向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10万元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产的调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈勇平、方梦兰、黄仕雄、廖林媛负有继续向申请执行人广西永福农村合作银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈寿忠 二〇一九年十月八日 代书记员 吴梅萍
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3322号原告：贵州晨宇建材科技有限公司双龙分公司，住所地：贵州省黔南州长顺县鼠场工业园区。统一社会信用代码：91522730063072212Y。负责人：陈佳佳，系该分公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：潘照仁，男，系该公司员工。被告：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京东路未来方舟H1组团10栋16楼。统一社会信用代码：91520103556643845B。法定代表人：李震，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：陈然，贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201611499666。原告贵州晨宇建材科技有限公司双龙分公司（以下简称“晨宇双龙分公司”）与被告贵州景顺建筑工程有限责任公司（以下简称“景顺公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨宇双龙分公司的法定代表人陈佳佳及委托代理人潘照仁、被告景顺公司的委托代理人陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨宇双龙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告防火涂料工程款211001元；2、判令被告支付欠付工程款利息21000元（按年息5%支付，从2017年8月31日后至2019年8月31日止的资金利息）；3、判令被告从2019年8月31日至付清尾款时止的利息及违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原、被告签订六盘水红桥文化步行街建设项目防火涂料施工合同，于当年7月25日验收并收方工程量10244.46㎡，单价45元/㎡，总价461001元，后被告支付了25万元，余款以各种理由推脱，尚欠211001元未付。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告景顺公司辩称：请求驳回原告的诉请。原告为被告施工的步行街防火涂料涂装工程，不满足《钢结构工程施工质量验收规范》，也不满足设计要求。原告依据合同提供给被告的出厂检验报告要求涂料涂层厚度要达到4.8毫米，但经检验检测机构检测，原告施工的涂层厚度并未达到。因原告的施工不符合合同的约定及相关要求，导致该工程至今未能通过消防部门验收而无法使用。被告多次要求原告进行整改，原告并未进行整改。在原告施工达不到质量要求，又未通过消防验收的情况下，被告仍然向其支付了25万元的工程款。虽然合同约定了全部完工后支付80%的进度款，但支付进度款的前提条件是施工质量要合格，并能通过消防验收才予以支付。在质量不合格又未通过消防验收的情况下，原告要求被告继续支付工程款有失公平，如果得到法院支持，将会导致激励所有的施工方不用管施工质量问题。合同第十一条，该条款是举重以明轻，在涂层厚度达不到合同要求的情况下，即使通过消防及相关部门的验收，被告均可拒付工程款或者扣减工程款。2017年步行街进度款拨付报表只是原被告双方对原告施工方量的收方，并不是结算及验收合格，本工程尚未结算，也未经过消防及相关部门的验收合格。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告景顺公司与原告晨宇双龙分公司签订《钢结构防火涂料施工合同》，约定景顺公司将六盘水红桥文化步行街建设项目钢构防火涂料涂装工程承包给晨宇双龙分公司施工，工程内容：钢结构构件厚型防火涂料涂刷，承包方式：防火涂料施工价格采用包工包料、包安全、包施工中架子的搭拆、包通过消防部门验收的形式（此价格包括：竣工验收资料），工程造价：单价（不含税）为45元/㎡，工程量按实际涂刷面积计算，暂定4000㎡，工程暂定价人民币180000元；质量要求：本工程按《建筑设计防火规范》GB50016-2014和国家现行有关标准、规范、规定及工程所在地相关部门的管理规定达到合格标准，本工程钢结构按设计要求执行，耐火极限达到2.5小时要求；付款方式：全部完工后付款达80%，竣工验收合格后付款达95%，留5%的质保金（质保期为2年）；特别条款：涂刷厚度达不到本合同要求的，即使通过消防部门及政府相关部门的验收，景顺公司可拒付工程款或斟情扣减工程款；合同还对双方职责、违约责任、安全责任等进行了约定。2017年7月25日工程完工，原、被告双方在《2017年步行街防火涂料工程进度款拨付报表》签字，确认原告工程完成量10244.46㎡，工程价款461001元，进度付款（80%）368800.56元，但被告景顺公司同时在该报表上注明：建议暂付叁拾陆万元整，实际应得款项以最终结算为准。2017年12月25日，被告景顺公司向原告付款15万元；2018年2月2日，被告又向原告付款10万元。之后，原告向被告催讨工程款未果，遂诉至法院。上述事实，有钢结构防火涂料施工合同、2017年步行街防火涂料工程进度款拨付报表、收据两份、转账结果两份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《钢结构防火涂料施工合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告所承包的工程已经于2017年7月25日完工，被告应当按照合同约定支付相应工程价款。被告认为原告所施工的工程质量存在问题，至今未经验收合格，故不应当支付工程款。本院认为，虽然被告提交了检测报告欲以证实，但该报告系被告公司在原告向本院提起诉讼之后单方申请检测，其也未提供证据证明在工程完工后至今因质量问题向原告主张过权利，且在2017年7月工程完工后被告已陆续向原告支付了大部分工程款，直到2018年2月仍在支付工程款，因此，被告认为不应当支付工程款的主张，本院不予支持。对于被告应付工程款的数额问题，根据合同约定，全部完工后付款达80%，竣工验收合格后付款达95%，留5%的质保金（质保期为2年）。结合本案，原告未提供工程经过验收合格的证据，也没有提供工程结算的证据，故被告按照合同约定应付原告工程款为80%即368800元，扣除已支付的25万元，本院予以支持118800元。关于工程质量问题，被告如有证据证实可另行主张权利。关于原告主张的工程款的利息问题，因双方签订的合同中未约定付款的具体时间，也未约定欠付工程款的利息计算标准，原告也未提交具体什么时间移交工程给被告公司使用的书面证据，故本院支持从原告向本院主张权利之日即2019年8月6日起按年利率4.35%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州景顺建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告贵州晨宇建材科技有限公司双龙分公司支付工程欠款人民币118800元及利息（以118800元为基数，从2019年8月6日至全部款项付清之日止按年利率4.35%计付）；二、驳回原告贵州晨宇建材科技有限公司双龙分公司的其他诉讼请求。案件受理费4780元，因适用简易程序审理，减半收取计2390元，由原告贵州晨宇建材科技有限公司双龙分公司负担1166元，被告贵州景顺建筑工程有限责任公司负担1224元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 郭 丽二〇一九年十月二十五日书记员 王明栋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9755号 原告：金明勇，男，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。 被告：严修培，男，1972年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告金明勇与被告严修培买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员许小平独任审判。被告严修培经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院于2019年10月9日公开开庭进行了缺席审理。原告金明勇及其委托诉讼代理人付敬德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金明勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付货款34,706元；2、请求人民法院依法判决被告给付资金利息：以货款本金34,706元为计息基数，时间从2019年2月6日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至其付清货款本金34,706元之日止。暂计至起诉之日：810元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告销售夹芯板，截止到2018年10月22日，被告欠原告夹芯板货款34,706元。为此，被告向原告打下欠条一张，并约定在2019年春节付10,000元，但被告到期一分也未付。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法予以判决。 被告严修培未到庭，亦未答辩。 原告金明勇围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告严修培未到庭，本院无法组织质证，对原告提交的相关证据，由本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年2月25日至2014年10月3日，原告金明勇累计向被告严修培供应夹芯板共计109,109元，双方未签订书面合同。2013年4月30日至2016年2月7日，被告严修培以现金方式累计交付货款74,403元（21,403元+12,000元+41,000元），剩余货款34,706未付。2018年10月22日被告严修培向原告出具《结账单》载明：今欠到金明勇货款34,706元，大写叁万肆仟柒佰零陆元，并注明2019年春节前付10,000元，两年内付清。后经原告金明勇多次电话催款，被告严修培均以各种理推脱，原告于2019年6月19日诉至本院。 上述事实有原、被告身份信息、《结账单》、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是《结账单》的内容反映，被告严修培欠原告金明勇货款34,706元，故，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。现原告金明勇已按约向被告严修培供应了货物，按《结算单》的记载，被告严修培尚欠34,706元货款未付，被告应于2019年春节前支付10,000元，余款两年内付清，但至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，被告严修培的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告支付货款34,706元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的主张并不违反法律的规定，本院确认起算时间应从被告逾期之日起。故，对原告主张从2019年2月6日开始计算，予以认可。被告严修培经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 严修培于本判决生效之日起十日内一次性支付金明勇货款34，706元及逾期利息，利息计算方法为：以34,706元为基数，从2019年2月6日开始计算至全款付清之日止。以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，因简易程序减半收取344元，由严修培负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许小平 二〇一九年十月二十一日 书记员  任 露
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉兰，女。委托诉讼代理人：王全春，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝盛，男。一审被告：王全春，男。一审被告：丹东前阳特区新豪水产品加工厂。投资人：王全春，该厂厂长。再审申请人王玉兰因与被申请人王宝盛、一审被告王全春、一审被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂（以下简称新豪加工厂）民间借贷纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉兰申请再审称：一、王玉兰有新证据足以推翻原判决。东港市人民法院（2018）辽0681民初第3190号民事判决，该判决只确定新豪加工厂承担还款义务，驳回了对王玉兰的起诉。与本判决结果截然相反，该判决足以推翻本判决。二、原审认定王宝盛与王玉兰形成借贷关系，及新豪加工厂取得的收益用于王全春与王玉兰夫妻共同生活的基本事实缺乏证据证明。三、原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，确有错误。该条司法解释与本案没有任何关联性。王玉兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，新豪加工厂登记为个人独资企业，王全春系投资人。新豪加工厂因经营所欠王宝盛的债务，在该企业财产不足以清偿时，由王全春以其财产予以清偿。故原审判决新豪加工厂与王全春给付王宝盛借款11.8万元及利息，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益”，第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，新豪加工厂成立于王全春与王玉兰婚姻关系存续期间。王全春、王玉兰提供的证据既不能证明企业财产独立于其二人的家庭财产，又不能证明王宝春与王全春约定该债务为王全春的个人债务，判决共同承担债务并无不当。关于王玉兰主张东港市人民法院（2018）辽0681民初第3190号民事判决本判决结果矛盾一节，经审查，该证据并不属于新证据，也不能证明本案在适用法律上错误，原审判决王玉兰与新豪加工厂及王全春共同给付王宝盛借款11.8万元及利息，并无不当。综上，王玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回王玉兰的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年十月二十八日法官助理邓宇喆书记员黄雪莱
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1074号 罪犯王广亿，男，1974年9月17日出生，汉族，海南省保亭黎族苗族自治县人，小学文化，无业，捕前住海南省澄迈县加乐镇加乐中村，现在海南省三江监狱服刑。 海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2015年1月23日作出（2015）海南保刑初字第5号刑事判决，以被告人王广亿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯王广亿于2015年2月10日入监服刑。服刑期间于2018年3月30日减刑七个月。减刑后刑期执行至2023年2月22日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王广亿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯王广亿的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王广亿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王广亿自2017年11月至2019年2月共考核16个月，共获得3个表扬。 另查明，罪犯王广亿应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间于2017年11月6日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王广亿在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王广亿减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1151号 罪犯杨召巧，男，1988年9月12日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，高中文化，农民，捕前住陵水黎族自治县新村镇桐海村委会四组。现在海南省三江监狱服刑。 海南省陵水黎族自治县人民法院于2015年10月12日作出（2015）陵刑初字第214号刑事判决，以被告人杨召巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。罪犯杨召巧于2015年11月23日入监服刑。服刑期间于2018年3月30日减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年8月27日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯杨召巧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯杨召巧在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨召巧自2017年11月至2019年2月共考核16个月，累计表扬二个。 另查明，罪犯杨召巧应缴纳罚金3000元，判决前扣押670元用于缴纳罚金。服刑期间于2017年8月31日主动缴纳罚金2330元，财产履行达100%。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨召巧在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨召巧减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2021年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1139号 罪犯韩照光，男，1971年11月14日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海口市美兰区新安居委会新安村，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）海中法刑初字第75号刑事判决，以被告人韩照光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产30000元。该判决已发生法律效力。罪犯韩照光于2013年11月28日入狱服刑改造。服刑期间于2017年9月21日减刑二个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2028年2月20日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯韩照光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯韩照光在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩照光自2017年3月至2019年2月共考核24个月，考核期间于2017年10月因违反作息制度及违规吸烟被记扣15分。累计表扬四个。 另查明，罪犯韩照光判处没收个人财产30000元，服刑期间于2016年5月24日主动缴纳3000元，2014年1月9日被海口市中级人民法院终结执行。剩余没收个人财产27000元；2019年2月25日缴纳2700元，财产履行达10%；月均消费337.26元。 被告人韩照光曾于2005年7月18日被海南省海口市美兰区人民法院以抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2008年6月5日刑满释放；2012年8月7日被海口市琼山区人民法院以贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2012年11月10日刑满释放。系累犯及毒品再犯。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩照光在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩照光减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2027年11月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1154号 罪犯何启锐，男，1975年4月25日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住文昌市文城镇后坑村委会水涯三村，现在海南省三江监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2017年5月17日作出（2017）琼9005刑初89号刑事判决，以被告人何启锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。于2017年7月6日入监服刑。刑期执行至2020年7月6日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯何启锐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯何启锐在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何启锐自2017年9月至2019年2月共考核18个月，累计表扬三个。 另查明，罪犯何启锐应缴纳罚金10000元。服刑期间于2018年12月17日主动缴纳罚金10000元，财产履行达100%。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何启锐在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何启锐减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……