福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1609号 原告：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号11层南部1103，现营业场所北京市丰台区西四环南路188号总部基地16区20号楼水务大厦11层，统一社会信用代码91110108100008958D。 法定代表人：高建军，董事长。 委托诉讼代理人：曲家宏，北京市华尔泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜子彬，男，公司员工。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嵘，福建天衡联合律师事务所实习律师。 原告中国四海控股有限公司（以下称“四海公司”）与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司（以下称“明发公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四海公司的委托诉讼代理人曲家宏、杜子彬，明发公司的委托诉讼代理人邱辰、李嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四海公司向本院提出诉讼请求：1、明发公司支付四海公司工程款16,038,988.11元、利息损失8,045,113.6元（以30,038,988.11元为基数，自2013年9月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2017年8月15日止利息6,434,643.27元；以16,038,988.11元为基数，自2017年8月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年9月16日止利息1,610,470.33元）；及自2019年9月17日起至全部支付工程款之日止的利息。事实和理由：2010年12月1日，四海公司与明发公司签订《建设工程合同书》，合同约定由四海公司向明发公司承包漳州明发商业广场1#—5#楼建设工程。合同签订后四海公司依约完成合同约定全部内容，1#—5#楼建设工程经四方验收合格并交付使用，2017年1月25日四海公司、明发公司双方对建设工程进行结算，签署《建设工程结算认可书》，确认建设工程总价165,783,150.55元，明发公司已支付135,744,162.44元，尚欠工程款30,038,988.11元。2017年8月15日，明发公司支付四海公司1400万元后尚欠16,038,988.11元。明发公司至今仍未向四海公司支付尚欠工程款。综上，请求支持四海公司的诉讼请求。 明发公司辩称，不承认四海公司的诉讼请求。事实和理由：1、明发公司与四海公司双方签订相关工程结算文件后，明发公司已经向四海公司支付相关工程款项。在讼涉合同项下，四海公司尚应承担巨额违约责任，该部分违约金额远超明发公司尚未支付的工程欠款，因此明发公司认为无需向四海公司支付工程欠款。2、四海公司提出本案的部分诉讼请求和增加的全部诉讼请求均已经超过诉讼时效。根据讼涉合同约定，工程款应在讼涉房屋交付给业主后，支付工程结算价98%，而房屋交付给业主时间是2014年，四海公司提起诉讼时间为2018年底到2019年初期间，因此四海公司提出的诉求已经超过诉讼时效。主债务超过诉讼时效，作为次债务的违约金等也超过诉讼时效。四海公司主张2013年9月26日起至2017年8月15日止的利息缺乏事实和法律依据，应针对这部分明确其依据的法律基础及合同依据。3、明发公司已经书面提交合议庭将本案与明发公司诉四海公司就相同的工程合同进行合并审理的请求，请求合议庭进行裁定。综上请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月1日，四海公司与明发公司签订《建设工程合同书》，载明：“第一部分：一、工程概况：工程名称：漳州明发商业广场；工程地点：漳州市龙文区龙江路以东、新浦东路以南；合同编号：漳合2010-003；工程内容：1—5#工程施工总承包，主要包括建筑、装饰等。本项目地下一层，地上由六幢3-25层楼房组成，总建筑面积约146410.332㎡。二、工程承包范围：具体见补充条款。三、合同工期：开工日期2010年12月1日；竣工日期2011年6月30日（六层以下）；2011年12月15日（六层以上）；合同工期380日历日。合同价款114,327,720元。第二部分通用条款：……九、竣工验收与结算：33、竣工结算：33.1工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人提交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。33.2发包人收到承包人提交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人。33.3发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任……。十、违约、索赔和争议：35.违约：35.1发包人违约。当发生下列情况时：（3）本通用条款第33.3款提到的发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款……。第三部分专用条款：九、竣工验收及结算：执行补充条款。十、违约、索赔和争议：35.1本合同关于发包人违约的具体责任如下：本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任：按通用条款执行。双方约定的发包人其他违约责任按通用条款执行……。” 同时四海公司与明发公司签订《漳州明发商业广场施工补充合同》（以下称“《补充合同》”），载明“甲方：明发公司，乙方：四海公司。8、工程款支付：8.3工程竣工验收合格后并取得质监部门核发的《建设工程质量监督报告》后支付工程合同价款的90%。8.5在已售房源全部顺利交付给小业主后，乙方按市有关部门要求提供甲方申请退还新材料、散装水泥押金所需全部资料后，结算核定完成经双方确定后，支付至工程结算价款的98%……。9、竣工结算：9.3竣工结算方式：9.3.3工程竣工验收合格之日起28日内，乙方未能向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料，造成工程竣工结算不能正常进行或工程竣工结算价款不能及时支付，由乙方负责。甲方收到乙方提交的完整资料后2个月内审核完毕（在双方无异议的情况下方界定为审核完毕），若双方意见有分歧，则可对无分歧部分先行结算，争议部分另行协商解决。乙方若不按时申报结算资料，则甲方可自行结算，特别包括调减项目和因乙方违反相关条款而应确认的扣款，乙方须无条件接受结算结果……。” 上述合同签订后，四海公司对承包漳州明发商业广场1—5#工程进行施工，2013年12月25日，1—5#工程通过竣工验收合格。 2017年1月25日，四海公司、明发公司共同出具《建设工程结算认可书》，确认漳州明发商业广场1-5号楼结算造价总值165,783,150.55元，明发公司已付款金额135,744,162.44元。2017年8月15日明发公司根据四海公司出具书面委托付款书代为支付给四海公司指定收款人吴晓德工程款14,000,000元。2019年6月25日，根据生效法律文书（2019）闽06民终594号民事判决书，明发公司对四海公司尚欠蔡义发工程款及利息承担连带责任，并代为支付291,975.34元。2019年9月10日，根据生效法律文书（2019）闽06民终827号民事判决书，熊其林与明发公司签订执行和解协议，明发公司对四海公司尚欠熊其林工程款及利息承担连带责任，并代为支付100,000元，2019年10月15日代为支付450,000元。2019年10月22日，根据生效法律文书（2019）闽0603民初430号民事判决书，明发公司在欠付四海公司工程价款范围内对徐毅星承担支付责任，并代为支付148,766.5元。2019年10月22日，根据生效法律文书（2019）闽06民终1310号民事判决书，明发公司对四海公司尚欠黄明昌工程款及利息承担连带责任，并代为支付144,867.38元。 2018年5月9日，四海公司向明发公司出具工程催款通知函，确认明发公司已支付工程款149,744,162.44元，尚欠工程尾款16,038,988.11元。 本院认为，四海公司与明发公司签订《建设工程合同书》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，合同双方均应依约履行。 讼涉建设工程经竣工验收后，四海公司、明发公司共同签署《建设工程结算认可书》，确认漳州明发商业广场1-5号楼结算造价总值165,783,150.55元，可认定2017年1月25日为双方确认竣工结算价款日及明发公司应支付工程价款日。《补充合同》第8.5款约定支付工程结算价款98%的条件为双方竣工结算核定完成后，因双方竣工结算核定完成时间为2017年1月25日。本案诉讼时效期间应自2017年1月26日起计算，因四海公司于2019年4月17日起诉主张权利尚未超过法律规定诉讼时效期间，故明发公司主张四海公司起诉已超过诉讼时效依据不足本院不予支持。 《建设工程合同书》第33.3款约定明发公司应承担支付拖欠工程价款利息的条件，但四海公司提交《建设工程结算认可书》等证据不能证明四海公司已提交工程竣工验收报告经明发公司认可，且提交竣工结算报告及结算资料经明发公司确认；明发公司收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款的事实。四海公司要求明发公司自2013年9月26日起至2017年1月25日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息依据不足，本院不予支持。因明发公司未能于2017年1月25日支付工程价款，明发公司应自2017年1月26日起按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算利息支付。 《建设工程结算认可书》签署后明发公司已支付部分工程款15,135,609.22元可予以抵扣。 明发公司主张将本案与明发公司诉四海公司另一案件进行合并审理，因两起诉讼案件并非必要共同诉讼且四海公司不同意合并审理，故本案可先行审理。 四海公司要求明发公司支付尚欠工程价款及利息有事实和法律依据本院予以支持。明发公司辩解无需向四海公司支付工程欠款及四海公司起诉已超过诉讼时效的意见理由不能成立，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条规定，判决如下： 一、明发集团（漳州）房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内支付中国四海控股有限公司工程款14,903,378.89元及逾期付款利息（以30,038,988.11元为基数，自2017年1月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2017年8月15日止；以16,038,988.11元为基数，自2017年8月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年6月25日止；以15,747,012.77元为基数，自2019年6月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年9月20日止；以15,647,012.77元为基数，自2019年9月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年10月15日止；以15,197,012.77元为基数，自2019年10月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年10月22日止；以14,903,378.89元为基数，自2019年10月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）。 二、驳回中国四海控股有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118,034元，由明发集团（漳州）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  黄艺玲 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨晓敏 书记员刘婧