贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初4320号 原告：石锦，女，1957年6月2日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道（原盘县。 被告：董华玉（董林），男，1965年9月10日出生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道（原盘县。 委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师，执业证号15201199310503263。 被告：唐克芬，女，1964年2月13日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道（原盘县。 原告石锦与被告董华玉、唐克芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于2019年6月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告石锦、被告董华玉的委托诉讼代理人吴永阁、被告唐克芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石锦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款110000元，利息171950元（从2011年12月5日起至2019年5月12日止以本金95000元为基数，按月利率2%计算），并承担自2019年5月13日起至借款本息全部清偿之日止按月利率2% 计算的逾期利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告系亲戚关系。自2010年4月21日起至2011年12月5日止，二被告共计向原告借款本金110000元（2010年4月21日借款现金15000元，2010年6月19日借款现金25000元，2010年11月20日借款现金20000元，2011年9月7日借款现金30000元，2011年12月5日借款现金20000元）并分别于借款当日出具了借款凭证《借条》，前述借款二被告均相互知道，2011年12月5日借款现金20000元由被告唐克芬亲自签署借条，其余借条均是由董林于借款当日签署，借款本金中仅有2010年4月21日第一笔借款15000元没有约定利息，其余借款本金合计95000元均约定了月利息2%。因二被告未偿还借款本金和2011年12月5日以后的利息，遂提起诉讼。 被告董华玉辩称，借条中的“董林”与被告董华玉系同一人，但与被告唐克芬不是夫妻关系。2010年4月21日借款15000元是事实，但2010年6月1日已归还。2010年6月19日借款25000元和2010年11月20日借款20000元是事实，但2011年1月通过清算，只欠原告30000元，2011年2月26日和2011年8月20日付息均是以30000元为基数按月利率2%通过银行支付，其余以现金支付。2011年9月17日为了便于今后还款付息有依据，被告董华玉向原告出具了30000元的借条，约定利息2%，这就是该借条形成的原因，因此，现仅欠原告30000元。原告的丈夫欠被告董华玉30000元，要求用此款冲抵借款。 被告唐克芬辩称，2011年12月5日向原告借款20000元是事实，但已于2013年归还，有证人李某将出庭作证证实，还款当天原告说借条没有拿来，说回去会撕了，现不讲诚信恶意起诉，如果当时没有还清，为什么长达七年不起诉。原告无证据证明被告唐克芬与董林是夫妻关系，要求被告唐克芬归还110000元纯属无理，与原告的借款仅有前述款项且早已归还，恳请驳回原告全部诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告石锦提供了如下证据：1、2010年4月21日《借条》一份，用以证明被告董华玉向原告石锦借款15000元的事实；2、2010年6月19日《借条》一份，用以证明被告董华玉向原告石锦借款25000元并约定月息2%的事实；3、2010年11月20日《借条》一份，用以证明被告董华玉向原告石锦借款20000元并约定月息2%的事实；4、2011年9月7日《借条》一份，用以证明被告董华玉向原告石锦借款30000元并约定月息2%的事实；5、2011年12月5日《借条》一份，用以证明被告唐克芬向原告石锦借款20000元并约定月息2%的事实。 被告董华玉的质证意见是：对2010年4月21日借款的事实无异议且已经归还，对2010年6月19日及11月20日的借款是真实的，但是于2011年9月7日通过结算已归还本息，剩余2011年9月7日的30000元未归还，该笔借款由原告的老公用于办理煤矿手续应退的30000元冲抵。被告唐克芬的质证意见是：2011年12月5日20000元的借款是事实但此笔借款已归还。 被告董华玉在庭审中提供了如下证据：1.2010年6月1日原告向被告出具的《收条》，用以证明已经归还15000元。2.工商银行个人业务凭证，用以证明2011年1月通过结算欠原告30000元，2011年2月开始每月按月2%支付利息600元，还证明2011年9月7日出具的借条仍然是按30000元为基数利息为2%。3.2008年5月至10月的5张发票，用以证明被告所欠原告的30000元，因原告的老公办煤矿时口头答应将这30000元用于冲抵的事实。 原告石锦的质证意见是：对2010年6月1日原告向被告出具的收条，字是我写的，但是时间长记不清楚了。对第2组凭证不认可。被告唐克芬的质证意见是：对1、2组证据不清楚。对3组证据，因开办煤矿时原告的儿子在监狱，所以不让告诉原告。 经审查，原告提交的5份《借条》和被告董华玉提交的《收条》及工商银行个人业务凭证，符合证据“三性”，能够作为认定本案事实的依据。被告董华玉提交的5张发票与本案无关联性，不予采信。 经审理查明，原告石锦提供的借条中的“董林”与被告董华玉系同一人。2010年4月21日被告董华玉向原告石锦借款15000元，2010年6月1日原告收到被告董华玉还款15000元。2010年6月19日被告董华玉向原告借款25000元，约定月息2%。2010年11月20日被告董华玉向原告借款20000元，约定月息2%。2011年2月26日和2011年8月20日被告董华玉分别向原告支付利息各600元。2011年9月7日被告董华玉向原告借款30000元，约定利息2%。2011年12月5日，被告唐克芬向原告石锦借款20000元，约定月利息2%并每月支付。上述借款，二被告均分别向原告出具了《借条》，在《借条》中，原、被告均未约定还款期限。综上，被告董华玉共计欠原告借款75000元及被告唐克芬欠原告借款20000元，均未予偿还，对2011年12月5日起至今的借款利息亦未予支付。 本院认为，原告石锦与被告董华玉及被告唐克芬之间分别形成的借款关系及对利息的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，二被告应当依照约定履行还本付息的义务。由于原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，且二被告亦否认此关系，原告起诉要求二被告共同偿还借款的请求不当，二被告应当各自承担偿还借款义务。关于被告董华玉辩称已对2010年6月19日借款25000元和2010年11月20日借款20000元进行清算，并形成2011年9月17日30000元的借条，约定利息2%，现仅欠原告30000元的意见，由于被告董华玉未能提供证据印证清算的过程，且在2011年9月17日《借条》中亦无清算的内容表述，故对其已经清算只欠30000元的意见不予采纳；同时，因其提供的发票与本案无关联性，对其用以冲抵借款30000元的意见亦不予采纳。扣除已经偿还的15000元，被告董华玉尚欠原告借款75000元，按照双方约定的月利息2%计算自2011年12月5日起至2019年5月12日止的利息为133894元。关于被告唐克芬辩称2011年12月5日向原告借款20000元已于2013年归还的意见，因其未能提供证据证实还款的事实，不予采信；且双方在借款中未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告唐克芬应承担偿还借款20000元并支利息的义务，按照双方约定的月利息2%计算自2011年12月5日起至2019年5月12日止的利息为35705元。对原告诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的《规定》，判决如下： 一、由被告董华玉于本判决生效后十日内偿还原告石锦借款本金75000元，支付自2011年12月5日起至2019年5月12日止的利息133894元，合计208894元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算自2019年5月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息。 二、由被告唐克芬于本判决生效后十日内偿还原告石锦借款本金20000元，支付自2011年12月5日起至2019年5月12日止的利息35705元，合计55705元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算自2019年5月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息。 三、驳回原告石锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，由被告董华玉承担4408元，被告唐克芬承担860元，原告石锦承担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  李春勇 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  金明霞 二〇一九年十月十一日 书 记 员  司兰兰