福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初6204号 原告（反诉被告）：刘秋艳，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告（反诉原告）：陈文霞，女，1984年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告刘秋艳（反诉被告）与被告陈文霞（反诉原告）因委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秋艳向本院提出诉讼请求：判令陈文霞立即偿还给刘秋艳代垫机票款33600元及利息（利息计算办法：自2019年5月13日起以33600元为基数，按年利6%计至还清欠款之日止）。事实与理由：2019年5月4日，陈文霞向仙游假日国际旅行社有限公司（简称假日旅行社，下同）办理团队（100人）于2019年5月20日去西安市旅游业务，该业务由本人接洽后，通知陈文霞要预付机票款3万元，陈文霞于2019年5月7日通过银行汇款给假日旅行社3万元，2019年5月10日，本人用微信通知陈文霞必须在2019年5月13日前提供团队人员名单，并再支付33600元机票预付款，便于航空公司预留座位。2019年5月13日，陈文霞无法提供100人团队人员名单，但同意再交机票预订款33600元，因其 暂时无钱支付，要求本人代为垫付33600元机票预订款，并确定到2019年5月17日提供团队名单，本人当日即为陈文霞垫付33600元机票预订款给假日旅行社。之后本人多次向陈文霞催讨垫付的33600元机票预订款，均遭到拒绝，故此诉至法院，请求处理。 陈文霞辩称，2019年5月4日，本人联系刘秋艳帮忙代订“三八妇乐”80人销售团队于2019年5月20日至23日自福州往返西安的机票，每人机票款1420元。双方约定于5月7日预付机票款3万元，19日提供团队人员名单和出票，再付4天行程的80%旅行费用，旅行结束后再付清20%旅行费用。不料，于2019年5月10日下午，刘秋艳要求本人在十分钟内再支付33600元款项，否则以前支付的3万元作废，由于本人身上没有那么多钱款可付，刘秋艳称其可以代垫。2019年5月16日，双方当面协商签订本次旅行合同事宜，刘秋艳出示一份载明出票时间为2019年5月17日的旅行合同，这与原先约定的时间5月19日不符，因此双方无法签订合同，刘秋艳当即表态次日与航空公司协商再确定。5月17日，刘秋艳没有与航空公司协商，却不断向本人催讨垫付的33600元，并于上午10:06时用微信告知本人飞机票早上11点前必须出票，否则已付的3万元全数折损，并向本人追讨垫付的33600元。由于刘秋艳违约在先，并且于5月17日11时后取消本次旅行，造成本人损失3万元，所以请求法院驳回刘秋艳的诉讼请求，并提出反诉，1、解除本人与刘秋艳之间订立的委托合同；2、判令刘秋艳返还给本人3万元机票预付款。 针对陈文霞的反诉，刘秋艳辩称，本人不是被反诉的主体，本人向陈文霞追讨是垫付款33600元，而陈文霞要求返还3万元，应该向假日旅行社请求返还，而不应向本人讨要，故应驳回陈文霞的反诉请求。 刘秋艳围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、微信聊天记录一份，用于证明本人与陈文霞聊天，陈文霞确认由本人代（垫）付机票款33600元的事实；2、仙游县假日国际旅行社开具的发票一张，用于证明本人于2019年5月13日代为陈文霞交纳机票款33600元的事实。 陈文霞围绕反诉请求依法提交以下证据：1、提供微信聊天记录截图5张，其中包括与航空公司的交易记录，用于证明账目中的数额与刘秋艳所说的33600元不符，刘秋霞垫付33600元不真实；2、银行转账凭证二张，用于证明2019年5月7日支付给刘秋艳3万元的事实。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了互相质证。1、陈文霞对刘秋艳提供证据的真实性，均没有异议，但认为当庭才看到假日旅行社开具的33600元发票，表示质疑；2、刘秋艳对陈文霞提交的证据，也没有异议，但认为那是假日旅行社与航空公司的交易记录，与其垫付的33600元无关，那些证据不能证明其没有为陈文霞垫付33600元；陈文霞通过银行汇款转账3万元，是汇给假日旅行社财务刘珊红收，与本人无关。 本院审查认为，对双方当事人无异议的证据和事实，予以认定并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、刘秋艳是否为陈文霞垫付机票款333600元的问题。刘秋艳认为自己确确实实为陈文霞垫付机票款33600元，并提供假日旅行社开具的发票为证。陈文霞认为，虽然假日旅行社开具的发票真实性没问题，但在庭审时才看到该发票，所以刘秋艳垫付33600元的事实值得怀疑。本院认为，陈文霞在2019年5月13日的微信交谈中，确认刘秋艳为其垫付机票款33600元，刘秋艳提供假日旅行社开具的发票，时间也是2019年5月13日，内容载明收到刘秋艳为陈文霞代付5月20日去西安机票款33600元，可以看出微信聊天记录与发票之间，能够互相印证吻合，足可认定刘秋艳有为陈文霞垫付机票款333600元。至于陈文霞于2019年5月7日银行汇款3万元，收款人是刘珊红，汇款附言：四日旅程预付款，并不是汇给刘秋艳收。二、陈文霞反诉的问题。1、陈文霞请求解除与刘秋艳之间的委托合同，但未提供书面委托合同，不知该合同是什么内容，是否已履行完毕，陈文霞未举证，本院不予审查与认定；2、陈文霞请求刘秋艳返还3万元，刘秋艳否认有收到该款，陈文霞提供的证据也无法证明其汇款3万元是刘秋艳收取的，且汇款的目的是“四日旅程预付款”，收款人是刘珊红。故陈文霞的反诉请求，理由不能成立，证据不够充分，不予支持。 经本院审理认定事实如下：2019年5月4日，陈文霞要组织“三八妇乐”销售团队（100-80人）于2019年5月20日自福州乘机前往西安至23日返回，通过朋友介绍与假日旅行社取得联系，具体业务由刘秋艳办理。双方约定，往返机票为1420元，加上其他费用每人计3890元。2019年5月7日，陈文霞通过工商银行汇款给假日旅行社财务刘珊红3万元预订机票款。2019年5月10日上午，刘秋艳通过微信告知陈文霞，须在13日早上提供团队人员名单和再支付机票款，陈文霞回复“好，已经在落实中”。2019年5月13日8时46分，刘秋艳发给陈文霞微信说，今天要开票了，名单和款都要准备下。陈文霞回复说，我下午等一下给你答复。刘秋艳说，不是到下午，早上就要开票，航空公司的钱，那是绝对不能拖的，无法延后。陈文霞说，主要是我们团队，大家都没有给出名单，所以我们现在不好落实，那你问一下，还要打多少款，名单没有办法，你就按其他方式再落实。到了2019年5月13日9时25分，刘秋艳将联系延后的情况截图发给陈文霞，再预付33600元，可以延长到17号出票，17号后就没有办法延长。通过微信交谈，陈文霞与刘秋艳确定当日下午三点再付款。到了下午14:59时，陈文霞发给刘秋艳微信说，我们领导在开会，你帮我延后到晚上九点，我保证晚上肯定转。刘秋艳回复说，我可以把你的话转发给对方，但是肯不肯我不知道。十几分钟后刘秋艳告知陈文霞说，航空公司不肯，要求马上付款，否则以前付款的作废。陈文霞说现在手上只有五千元，差那么多。刘秋艳表达可以帮忙全部垫付33600元的意思，17号出票，要陈文霞两天还回，问陈文霞确认吗？陈文霞回复：好的，确认，并发表情图：握手，OK。随后，刘秋艳又提醒陈文霞，这边付好了，记得名单，款17号早上到位。刘秋艳垫付33600元后，当天晚上，陈文霞在微信交谈中确定于5月17日把全部机票款转给刘秋艳。2019年5月15日，陈文霞与刘秋艳多次通过微信交谈，陈文霞的团队人员为64人、酒店房间保留32间，16号早上务必把出行人员材料送给刘秋艳。后来由于陈文霞无法于2019年5月17日上午提供团队人员名单和全部机票款，故未能与假日旅行社签订旅游合同，导致此次旅行未能成行，后刘秋艳多次向陈文霞追讨垫付的款项33600元，陈文霞均未偿还，故此引发本案诉讼。在本院审理期间，陈文霞对刘秋艳提出反诉请求。 综上所述，本院认为，陈文霞组团去西安旅游活动，是与假日旅行社发生旅游合同关系，刘秋艳仅是业务经办人；刘秋艳在办理业务过程中，为陈文霞垫付机票款33600元，事实清楚，证据充分，可以认定陈文霞与刘秋艳之间形成了委托合同，刘秋艳是受托人。刘秋艳在垫付机票款33600元后，有权向陈文霞追讨，陈文霞应承担偿还责任，故刘秋艳诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。陈文霞提出的反诉请求，证据和理由不足，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条规定，判决如下： 一、陈文霞应在本判决生效之日起十日内偿还给刘秋艳垫付款33600元及利息，利息从2019年5月13日起，以33600元为基数，按年利率6%计至还清款项之日止； 如果陈文霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回陈文霞的反诉请求。 本案受理费、反诉受理费各减半收取320元，均由陈文霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国概 二〇一九年十月十五日 书记员  黄林静 一、引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。