天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7742号原告（反诉被告）:陈衍顺，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告（反诉原告）：苏雷，男，1980年9月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：吴凡，男，1986年5月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告（反诉被告）陈衍顺与被告（反诉原告）苏雷、吴凡健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈衍顺、被告苏雷、吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈衍顺向本院提出诉讼请求：1.判令苏雷、吴凡共同赔偿其经济损失45137.44元（其中医疗费9074.64元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、误工费26794元、护理费2468.80元、交通费1000元）；2.本案诉讼费用由苏雷、吴凡承担。事实和理由：2019年1月26日21时许，陈衍顺与吴凡因在饭店吃饭喝酒时劝酒发生争执，饭后出了包房，吴凡的表兄苏雷欲殴打陈衍顺，被众人劝开。苏雷、吴凡就先下楼，之后李宝润问饭店服务员确认二人已经走了之后，陈衍顺与李宝润才下楼，到了饭店门口发现苏雷、吴凡又折返回来，双方发生争执，后苏雷用拳头殴打陈衍顺的头部，在此情况下，陈衍顺用拳头回击了苏雷胳膊一下，此时吴凡也对陈衍顺进行殴打，二人将陈衍顺打晕。陈衍顺清醒后报警，后到宝坻区人民医院进行治疗，伤情为：头外伤后头痛头晕，额顶部软组织损伤，鼻根部擦伤，颈部、胸背部软组织损伤。住院治疗8天，出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动；2.出院后1周颅脑损伤科复查，不适随诊。2019年2月22日陈衍顺经预约到宝坻区人民医院进行核磁复查，当日诊断：头外伤后头痛头晕，建议休息七日，变化随诊。陈衍顺还多次到天津市环湖医院就上述伤情进行门诊。陈衍顺的伤情是苏雷和吴凡共同所为，给陈衍顺造成了巨大的经济损失及身心伤害，二人应共同承担赔偿责任。苏雷辩称，同意赔偿陈衍顺合理的经济损失。陈衍顺所述的事实理由不属实。在饭店楼下，苏雷并未殴打陈衍顺，双方发生争执时，陈衍顺也殴打了苏雷。陈衍顺追着苏雷纠缠，在饭店楼下，陈衍顺叫住苏雷才发生的冲突。吴凡辩称，同意赔偿陈衍顺合理合法的经济损失。当时，吴凡与苏雷已经打了出租车准备离开，但陈衍顺叫住吴凡和苏雷，不让我二人走，是陈衍顺先动手打的苏雷。苏雷向本院提出反诉请求：1.判令陈衍顺赔偿苏雷各项经济损失40695.76元。其中医疗费3898.56元、误工费26794元、护理费3703.20元、住院伙食补助费300元、营养费5000元、交通费1000元。2.本案诉讼费用及反诉费由陈衍顺承担。事实理由：2019年1月26日21时许，苏雷与陈衍顺在宝坻区福客林食府共同就餐，因劝酒发生口角，苏雷主动离开食府，正要打车回家时，陈衍顺追到饭店门口，纠缠不让反诉人离开饭店，二人争执互相推搡，陈衍顺先挥拳向苏雷头面部、胸部猛打，苏雷当即倒在地上。陈衍顺报警后，苏雷被家人送往宝坻区人民医院就诊，经诊断伤情为：1.左额部、左侧胸壁软组织损伤；2.头部损伤（头痛头晕），住院三天，出院医嘱建休二周。苏雷为维护自身的合法权益，故诉至贵院。陈衍顺辩称，不同意赔偿苏雷的经济损失。陈衍顺先动手打的苏雷不属实。陈衍顺没有打苏雷的鼻子，而是打的胳膊，其鼻孔出血不是陈衍顺殴打所致。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日21时许，苏雷和陈衍顺在宝坻区福客林饭店吃饭喝酒时因加菜付款问题发生争执，后苏雷和陈衍顺在宝坻区福客林饭店门前互相殴打，在此过程中，苏雷表弟吴凡亦加入参与对陈衍顺进行殴打。事后，陈衍顺到宝坻区人民医院进行治疗，经诊断伤情为：1.头部的损伤（头痛头晕）；2.额顶部软组织损伤；3.鼻根部擦伤；4.颈部、胸背部软组织损伤。陈衍顺住院8天，出院医嘱建休21日。苏雷到宝坻区人民医院进行治疗，经诊断伤情为：1.左额部、左侧胸壁软组织损伤；2.头部的损伤（头痛头晕）。苏雷住院3天，出院医嘱建休7天。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康权亦受法律保护。朋友之间聚会就餐，本为增进之间友谊。而本案中，陈衍顺、苏雷、吴凡同桌就餐饮酒，席间因加菜付款问题，陈衍顺与苏雷发生争执，被劝开后，双方在饭店门口处再次发生争执，并互相殴打对方，在此过程中，吴凡亦参与并对陈衍顺进行殴打。综合上述情况及公安宝坻分局海滨街道派出所卷宗中的对陈衍顺、苏雷、吴凡及在场人员询问笔录、行政处罚决定书等相关材料，本院确定陈衍顺与苏雷、吴凡对此次纠纷的产生的责任比例为40%∶60%。苏雷、吴凡共同对陈衍顺实施侵害行为，对陈衍顺的身体造成伤害，应承担相应的连带赔偿责任。陈衍顺对苏雷实施侵害行为，对苏雷的身体亦造成伤害，亦应承担相应的赔偿责任。关于陈衍顺的各项经济损失，本院认定如下：1.陈衍顺请求赔偿的医疗费9074.64元，并提交了医疗费单据、挂号专用收据，经本院核算，陈衍顺请求医疗费数额无误，本院予以支持。2.陈衍顺主张住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持。3.陈衍顺主张营养费5000元，但其未能提交相关医疗机构出具的确需加强营养的证明，且其伤情轻微，故对于营养费，本院不予支持。4.陈衍顺主张误工费26794元，按照2018年度交通运输业标准每天267.94元，计算100天。但陈衍顺未能提交证据证明其从事交通运输，且其主张的天数过长，应按照医疗机构出具的建休证明记载的时间为准，据此，其误工费应按照居民服务、修理和其他服务业标准每天123.44元标准计算29天，误工费为3579.76元。5.陈衍顺主张护理费2468.80元，每天按照123.44元，计算了20天。根据陈衍顺提交的住院病历可知，其伤情轻微，其护理费计算天数过长，应计算住院期间的，护理费为：123.44元/天×8天=987.52元。6.陈衍顺主张交通费1000元，但其未能提交交通费票据，本院不予支持。陈衍顺上述合理经济损失共计为14441.92元。关于苏雷的各项经济损失，本院认定如下：1.苏雷请求赔偿的医疗费3898.56元，并提交了医疗费单据、挂号专用收据，经本院核算，苏雷请求医疗费数额无误，本院予以支持。2.苏雷主张住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持。3.苏雷主张营养费5000元，但其未能提交相关医疗机构出具的确需加强营养的证明，且其伤情轻微，故对于营养费，本院不予支持。4.苏雷主张误工费26794元，按照2018年度交通运输业标准每天267.94元，计算100天。但苏雷未能提交证据证明其从事交通运输，且其主张的天数过长，应按照医疗机构出具的建休证明记载的时间为准，据此，其误工费应按照居民服务、修理和其他服务业标准每天123.44元标准计算10天，误工费为1234.40元。5.苏雷主张护理费3703.20元，每天按照123.44元，计算了30天。根据苏雷提交的住院病历可知，其伤情轻微，其护理费计算天数过长，应计算住院期间的，护理费为：123.44元/天×3天=370.32元。6.苏雷主张交通费1000元，但其未能提交交通费票据，本院不予支持。苏雷上述合理经济损失共计为5803.28元。综上所述，苏雷、吴凡连带赔偿陈衍顺因此产生的经济损失的60%，即14441.92元×60%=8665.15元；陈衍顺赔偿苏雷因此产生的经济损失的40%，即5803.28元×40%=2321.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、苏雷、吴凡于判决生效后立即连带赔偿陈衍顺各项经济损失8665.15元。二、陈衍顺于判决生效后立即赔偿苏雷各项经济损失2321.21元三、驳回陈衍顺、苏雷其他诉讼请求及反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，反诉费用150元，合计300元，由苏雷、吴凡负担150元，并互负连带责任；由陈衍顺负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一九年十月三十一日书记员  刘宝静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。