广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3000号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴龙，该公司法务部员工。 被告：南宁大搜集科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区望园路12号青年·国际15号楼1区8层11号，统一社会信用代码91450103310108420W。 法定代表人：甘志清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林国昭，该公司经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告南宁大搜集科技有限公司（以下简称大搜集公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人王兴龙及被告大搜集公司的法定代表人甘志清及委托诉讼代理人林国昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令大搜集公司立即停止使用全景公司享有著作权的摄影作品；2.判令大搜集公司在其微信公众号就侵权事实向全景公司发文公开致歉；3.判令大搜集公司赔偿全景公司著作权侵权赔偿金及其他费用共计10,000元；4.本案诉讼费用由大搜集公司承担。庭审中，全景公司放弃第1项诉讼请求。事实和理由：全景公司发现大搜集公司在其微信公众号“大搜集”中擅自使用全景公司编号为QJ8159860890的作品作为其公众号的文章用图。全景公司认为，大搜集公司未经授权许可擅自使用涉案作品的行为违反了著作权法第四十七、四十八、四十九条及其他条款的规定，侵犯了全景公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权，给全景公司造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，全景公司特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其请求，维护其权利。 大搜集公司答辩称，1.大搜集公司公众号发布的“忍不住啦，我要咬一口”文章中，确实有被控侵权的图片，但该图片为大搜集公司在网上获取，并未从全景公司网站中获取，大搜集公司并不知道全景公司为涉案图片的著作权人，大搜集公司获取的图片上并没有任何水印；2.全景公司早已认定大搜集公司有所谓的侵权事实，但一直不愿主动告知具体侵权的图片信息，全景公司擅长使用要求图片使用者赔偿巨额或巨额购买其图片套餐的方法进行版权营销；3.根据全景公司著作权登记证书所载，涉案图片制作时间为2009年4月2日，登记时间为2018年10月25日，其作为参考的几张图片授权开始日期早于登记时间，大搜集公司使用被控侵权图片并没有直接用于任何商业推广活动，在用途上与全景公司的产品授权性质并不等同，大搜集公司使用的是低分辨率图片，全景公司的图片是高分辨率的，两者的商业价值不可等同；4.大搜集公司营业的微信公众号利润微薄，经查询，2016年10月所有广告曝光量：708085，广告点击量12830，广告总收入4,076.64元，涉案图片的文章总阅读数为13397次，文章共有图片18张，每张图片可产生的收入仅为13.87/18=0.77元；5.全景公司网站上的相应图片购买套餐标准授权范围远超过仅在微信上使用的授权，分辨率也远高于微信公众号文章图片的分辨率；6.全景公司的图片整体拍摄难度不高，制作成本低；7.全景公司的图片在网络上广泛流传，且没有水印，大搜集公司在使用前并没有任何办法去判断图片的版权归属，大搜集公司并没有主动意向去“盗用”全景公司所谓版权图片；8.收到起诉状后，大搜集公司已经删除了微信公众号中涉及图片的文章，停止了侵权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的京作登字-2018-G-00655025作品登记证书及其附件（2019）京长安内经证字第9476号公证书、涉案作品展示及发表的网页打印件、大搜集公司与全景公司的邮件沟通截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：全景公司提供的《电子数据保全证书》，虽不是公证文书，但大搜集公司认可其公众号使用了该证据所反映的图片，故本院对该证据所反映的客观事实予以确认；全景公司提供的《产品授权使用协议》及公证书，涉及的作品与本案争议无关，提供的涉案账号侵权详表，系其自行制作的，本院对上述证据不予采纳；大搜集公司提供的网络文章、公众号流量统计、网页等，均为打印件，提供的复核图片列表系其自行制作，上述证据无其他证据佐证其真实性，故本院对上述证据均不予采纳；全景公司提供的机票等票据，为系列案共同所产生的费用，均分至本案且合理的费用，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 全景公司成立于2005年11月8日，经营范围包括计算机应用软件的技术开发，摄影服务：图像处理、制作，电脑图文制作设计等。2018年10月25日，北京市版权局颁发的登记号为“京作登字-2018-G-00655075”《作品登记证书》载明，QJ8107049059等10957件摄影作品，作者及著作权人均为全景公司，创作完成日期为2012年2月5日。涉案作品在登记证书中编号为QJ8159860890，内容为五个西红柿。在全景公司的网站上，有涉案作品展示，网页下方有版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编，版权所有北京全景视觉网络科技股份有限公司。 大搜集公司成立于2014年8月25日，经营范围包括计算机软件开发、网页设计与安装等，微信公众号“大搜集”由其营运。 全景公司提供的重庆易保全网络科技有限公司出具的《电子数据取证证书》及取证页面截图显示：2016年10月23日，微信公众号“大搜集”上发表的《忍不住啦，我要咬一口！》文章配图中，有一张配图为五个西红柿的照片。经比对，该图片与涉案作品相同。大搜集公司称其微信公众号上的涉案文章及图片是从网上下载而来，其已将图片删除。全景公司对大搜集公司已删图片的事实予以认可，并放弃了要求大搜集公司立即停止使用作品的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2002】31号）第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关的权利人，但有相反证明除外。本案中，全景公司提交的著作权登记证书及公证书等证据，载明其为涉案作品的权利人，故在没有相反证据的情况下，本院认定全景公司为涉案作品的著作权人，对涉案作品享有的信息网络传播权等著作权受法律保护。 关于大搜集公司是否侵害了全景公司对涉案作品所享有的信息网络传播权的问题。大搜集公司在其微信公众号“大搜集”中文章使用的图片与全景公司享有著作权的涉案图片相同，大搜集公司未经全景公司授权，在其经营的公众号上使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了全景公司对涉案作品所享有的信息网络传播权。大搜集公司以其不知道全景公司为著作权人为由否认侵权，理由不成立，本院不予采信。 关于大搜集公司如何承担责任的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因大搜集公司已将涉案被诉图片删除，全景公司已撤回要求大搜集公司立即停止侵权的诉讼请求，本院对此诉请不再处理。对于全景公司主张的公开致歉的诉讼请求，因大搜集公司的行为系对全景公司著作财产权的侵犯，不涉及著作人身权，因此对于该诉讼请求，本院不予支持。 关于赔偿损失，根据《中华人民共和国著作权法》及其相关司法解释之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括调查、取证的合理费用及律师费等。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于全景公司因侵权所受损失和大搜集公司因侵权所得利益的数额均难以确定，本院依法适用法定赔偿，综合考虑涉案作品的内容、知名度、创作成本与难度、侵权行为的具体情节、影响范围以及全景公司为制止侵权的合理开支等因素，酌定大搜集公司赔偿全景公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计600元。全景公司主张的过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告南宁大搜集科技有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计600元； 二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告南宁大搜集科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘明明 审 判 员  黄冬冬 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年八月二日 书 记 员  郑思渝 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2002】31号） 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关的权利人，但有相反证明除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。