宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初7035号原告：冶保城，男，1985年7月18日出生，回族，河南禹州人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXXX委托诉讼代理人：杨传旺、高静，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：朱俊生，男，1985年5月20日出生，汉族，安徽省六安市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX被告：蒋纯萍，女，1987年9月21日出生，汉族，宁夏银川市人，无职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX二被告共同委托诉讼代理人：杨燕，宁夏善谨仁律师事务所律师。原告冶保城与被告朱俊生、蒋纯萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶保城及其委托诉讼代理人杨传旺、高静，被告朱俊生、蒋纯萍的共同委托诉讼代理人杨燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冶保城向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金70万元；2、判令二被告支付利息94733元，暂计算至2019年6月25日，并按照年利率24%的标准支付自2019年6月26日起至判决确定的履行期限届满之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月26日被告因需要资金用来做外墙工程，先后向原告借款50万元和20万元，利息为每月3分，每月26日支付利息，其中20万元的借条上注明了借款期限一年，到期归还。从2018年12月开始被告未按承诺支付利息。直到借款期限到期也未能归还借款本金及利息，原告多次向被告催要未果，且无法联系二被告。故诉至法院，望依法判决。被告朱俊生辩称，其实际收款金额为349000元，实际借款金额与书面借款金额不符。2017年朱俊生实际收到原告的借款款项共计四笔，均由原告冶保城妻子梁亚甫向被告朱俊生进行转账，分别为2017年5月23日朱俊生收到银行转账1万元；2017年5月25日朱俊生收到两笔银行转账分别为10万元和3万元；2017年7月9日朱俊生收到银行转账54000元，以上共计194000元；2018年3月26日，朱俊生实际收到的原告冶保城借款金额为155000元，两张借条虽载明借款金额共计70万元，但实际借款金额为349000元。借款利息应以实际借款为基准，年息应为125640元（349000元×月息3%×12个月=125640），本息共计474640元。两张借条虽约定月息三分，但在实际还款过程中，被告朱俊生以月息五分偿还了部分利息。现朱俊生提交的银行流水可以证明，自2017年5月起，朱俊生陆续向原告冶保城及其妻子梁亚甫，偿还借款本息共计936800元，被告朱俊生早已履行完还款义务，原告无权要求被告偿还70万元借款及利息，应驳回原告诉讼请求。同时，针对超额支付的款项，被告保留对原告的追诉权。被告蒋纯萍辩称，原告在起诉状中自认70万元借款均用于外墙工程建设，属于原告自认，证明被告朱俊生向原告冶保城的借款并非用于被告夫妻共同生活。同时70万元借款金额远超家庭日常生活所需债务，蒋纯萍对两笔借款均不知晓，不应承担共同偿付责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。债权人承担该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任。因原告没有证据支持其主张，应承担举证不能之责任，被告蒋纯萍不应承担共同偿付的责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方对提供的证据进行了举证、质证。原告提交了借条二张、中国建设银行个人活期账户交易明细二十页、通话录音光盘一张、通话详单二份证实其主张；二被告提交了中国建设银行个人活期账户交易明细39张证实其主张；上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱俊生系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告朱俊生因工程垫资所需向原告陆续借款，2018年3月26日原告通过其建行账号向被告朱俊生的建行账户转账四次，共计155000元。当日被告朱俊生给原告出具了二张借条，分别注明“今借到冶保城现金50万元，利息叁分，每月支付利息，支付利息为每月26日。注：在2018年1月前所有借条作废。”“今借到冶保城现金20万元整，借款期限为一年，利息叁分，每月26日支付利息。”此后被告朱俊生也陆续向原告的建行账号偿还利息共计260800元。后被告朱俊生因工程款未能及时拨付，遂于2019年5月止未按约再向原告偿付利息，原告经追要无果，遂以该借款为二被告家庭共同生活所用为由诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱俊生向原告借款70万元，有被告朱俊生向原告出具的借条二张及原告给被告转账支付部分款项的凭据予以证实，事实清楚，证据充分，被告朱俊生应承担偿付责任。被告朱俊生截止2019年4月26日按约应偿还原告利息273000元，除偿付260800元利息外，下剩借款本金及利息未予偿还，应承担偿付借款本金及利息的民事责任。原告请求被告朱俊生偿还借款本金70万元的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告请求被告蒋纯萍承担偿付责任，因借款时被告蒋纯萍本人无借款意思表示也未在借条上签名确认，原告明知借款用于被告承揽工程垫资，并未由于家庭共同生活所需，也未提供证据证实该借款用于家庭共同生活，故原告请求被告蒋纯萍偿还该借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱俊生辩称其中20万元系原告购房垫资，但却未提供相关证据予以证实，故其辩称无事实依据，本院不予采纳。被告朱俊生辩称其共向原告偿付本息936800元，经审查被告朱俊生自2018年3月26日后仅通过转账偿还原告260800元的利息。其余转账均系2018年3月26日前的还款往来，本院不予采纳。原告请求被告朱俊生偿还至截止2019年6月25日借款利息94733元计算有误，截止2019年6月26日被告朱俊生尚欠利息54200元未付（即月息21000元*2个月+12200元），原告主张2019年6月25日后的利息按照年利率24%计至判决确定的给付期限届满时止，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告朱俊生于本判决生效后十日内向原告冶保城偿还借款本金700000元，并偿还原告截止2019年6月25日的借款利息54200元，共计754200元。2019年6月26日后的利息按照年利率24%计至判决确定的履行期限届满之日止；驳回原告冶保城要求被告蒋纯萍承担偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元、财产保全费4470元，合计10345元，由原告冶保城负担204元，被告朱俊生负担10141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李建东 二○一九年十月十五日法官助理 袁 芳书 记 员 沈天豪 本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。