江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5076号原告：王建辉，男，1966年1月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。原告：叶芹，女，1968年11月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被告：王琴，女，1978年5月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：任庆荣，男，1946年5月25日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告王建辉、叶芹诉被告王琴、任庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告王建辉、叶芹及被告王琴、任庆荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建辉、叶芹向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款30万元；2、两被告向原告支付以上借款至实际还款日止的利息（利息按借款20万元从2012年10月19日起、借款10万元从2013年7月4日起以中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年11月29日止为75520元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年10月19日和2013年7月4日两被告以资金周转困难需投资万载县新绿地林业综合开发有限公司（以下简称新绿地公司）为由向原告共借款30万元，并约定利息不低于同期银行定期存款利息。现原告多次要求两被告返还借款未果，为此诉至法院，请求法院判如所请。被告王琴、任庆荣辩称：新绿地公司原由五大股东组建。后原告看有利可图，就将其30万元搭在被告名下。因此被告分别于2012年10月19日及2013年7月4日向原告出具收款证明，载明：该借款用于入股新绿地公司的合作项目，股份挂于任庆荣名下。如参与入股则收益依经营状况分红，利息按银行同期利息计算。如三个月内不返回即将该款再次入股新绿地公司。原告既想如公司经营状况好，红利分得多，就将该款作为投资款；又想如公司经营状况不好，无利可图，就将该款作为借款。现原告以银行转账凭证起诉被告民间借贷纠纷，但原、被告之间为合伙关系，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的中国建设银行转款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、收款证明、江西天剑司法鉴定中心赣天剑司鉴[2017]文鉴字第（1017）号鉴定意见书、原告向被告发出的催款函，被告提交的结婚证、离婚证、原告提供的收款证明、江西天剑司法鉴定中心赣天剑司鉴[2017]文鉴字第（1017）号鉴定意见书、新绿地公司营业执照及该公司股东投资实况、股东会决议、合作协议、股份转让协议书、协议书、万载县人民法院（2015）万民一初字第311号民事判决书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在两原告及两被告婚姻存续期间即2012年10月19日，被告王琴并代表被告任庆荣出具了一份收款证明给两原告，内容为：“今收到我叔王建辉、婶叶芹人民币20万元整，用于入股新绿地公司的合作项目，股份挂于任庆荣名下，收益依经营状况而定，不低于同期银行定期相应存放时间利息。如有急用，需提前一个月通知后取回入股款额”。同日，原告叶芹通过中国建设银行转款18万元至被告王琴账户；2012年10月26日，原告叶芹通过中国建设银行转款2万元至被告王琴账户。2013年7月4日，被告王琴并代表被告任庆荣又出具了一份收款证明给两原告，内容为：“今收到我叔王建辉、婶叶芹人民币10万元整，用于入股新绿地公司的合作项目，股份挂于任庆荣名下。如有急需，三个月内返还月息3%。如参与入股则收益依经营状况分红，不低于同期银行定期存放时间利息。如有急用，需提前一个月通知后取回入股款额。如三个月内不返回即为再次入股”。当日，原告叶芹通过中国农业银行转款10万元至被告任庆荣账户。2013年10月，被告给付了原告利息9000元，该9000元系原告叶芹于2013年7月4日转给被告任庆荣账户10万元按月息3分所计三个月的利息。同时查明，被告任庆荣系新绿地公司股东，新绿地公司下属有林场、万载县金都德瓷土加工厂（以下简称金都德加工厂）、万载县老山瓷土矿（以下简称老山矿）。被告任庆荣投资该公司下属林场218460元，投资金都德加工厂17万元，投资老山矿889000元。两原告所出资的30万元由被告任庆荣使用情况如下：其中10万元含在被告任庆荣投资林场的218460元中，另外10万元含在被告任庆荣投资金都德加工厂的17万元中，剩余10万元由被告任庆荣用于购买了老山矿。林场及老山矿均已出售给他人，林场购买人黄培新应给付被告任庆荣股份款218460元，老山矿购买人郭业传应给付出让人280万元（其中被告任庆荣应得款889000元）。金都德加工厂退给了王景洲，双方由于退股纠纷已经在万载县法院处理。被告任庆荣称所有应得的股份转让款及退股款均未得到。2016年12月9日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院，案号为（2016）赣0102民初5834号。审理中，两被告申请仅对2012年10月19日的收款证明中“王琴”的签名进行鉴定，经本院委托，江西天剑司法鉴定中心于2017年3月23日出具了赣天剑司鉴[2017]文鉴字第（1017）号文书司法鉴定意见书，结论为：检材中的“王琴”签名笔迹是王琴本人书写。2017年6月1日，本院判决两被告归还两原告借款本金30万元，并承担相应利息（按借款本金20万元自2012年10月19日起至还清借款之日止，按银行同期存款利率计算利息；按借款本金10万元自2013年7月4日起至还清借款之日止，按银行同期存款利率计算利息，并扣除已支付的利息9000元）。后被告不服提起上诉，南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1544号民事裁定书于2018年1月12日以原审判决认定基本事实不清为由裁定撤销原判，发回本院重审。2018年3月5日，本院以（2018）赣0102民初1177号立案受理，并以原告坚持原诉请不变更为由于2018年10月25日裁定驳回原告起诉。后原告不服提起上诉，南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3151号民事裁定书于2018年12月19日以原审驳回上诉人起诉系使用法律不当为由裁定撤销原裁定，指令本院审理。本案庭审中，两被告表示待收到股份转让款后再返还两原告30万元入股款，但不支付利息。本院认为：根据被告出具给原告的收款证明可知双方虽约定原告给付被告的30万元用于入股新绿地公司的合作项目，且股份挂在被告任庆荣名下，但同时又约定须返还入股款并支付不低于同期银行定期存放时间的利息。该约定符合民间借贷关于返还借款并支付利息的法律特征，而不符合个人合伙关于共担风险、共负盈亏的法律特征，故本案系名为合伙实为借贷纠纷。两原告诉请两被告归还借款30万元并支付按银行同期定期存款利率所计利息，本院予以支持；鉴于被告已支付原告利息9000元，故该9000元可在被告应支付给原告的利息中扣除；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王琴、任庆荣于本判决生效之日起十日内归还原告王建辉、叶芹借款本金30万元及利息（利息按借款本金18万元自2012年10月19日起、借款本金2万元自2012年10月26日起、借款本金10万元自2013年7月4日起至还清借款之日止以同期中国人民银行定期存款利率计算，并扣除已支付的利息9000元）；二、驳回原告王建辉、叶芹其他诉讼请求。如果被告王琴、任庆荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6930元，财产保全费2020元，共计8950元（原告王建辉、叶芹已预交），由原告王建辉、叶芹承担850元，由被告王琴、任庆荣承担8100元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇一九年十月十五日书 记 员 **宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。