wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0703民初2475号起诉人：孟祥华，男，1976年11月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。2019年10月17日，本院收到孟祥华的起诉状。起诉人孟祥华向本院提出诉讼请求：1.被告潍坊市金业房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金21957元；2.被告潍坊市金业房地产开发有限公司从起诉状落款之日起，按12%的年化利率向原告支付上述违约金利息，直至款项付清为止；3.被告陈兆光、被告陈永建对上述违约金及利息，与被告潍坊市金业房地产开发有限公司共同承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告潍坊市金业房地产开发有限公司（以下简称金业房地产）签订《商品房买卖合同》（预售），购买被告金业房地产开发的泰祥福邸1号楼1单元501号住宅。当日，原告按被告金业房地产的要求，交齐购房首付款348040元（附交款收据及银行转账明细），之后余款490000元在中国农业银行办理按揭贷款，银行于2017年10月8日完成放款。《商品房买卖合同》（预售）第九条约定，商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告；第十一条（一）约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；第十二条2约定，买受人同意从逾期交房超出90日起，由出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，偿还给买受人作为赔偿。2019年8月10日，被告金业房地产在未取得涉案商品房测绘报告情况下向原告交房。根据双方约定和原告已交付的房款数额，计算出逾期交房违约金21957元。被告金业房地产明确表示拒绝支付上述违约金。目前民间借贷年化利率普遍为24%，以此为依据，原告选择12%的年化利率，向被告金业房地产主张上述应付未付违约金的利息。被告陈兆光系被告金业房地产的股东，被告陈永建系被告陈兆光之子。原告及其他一些购房户缴纳的房款和车位款，是按被告金业房地产的要求转入到被告陈永建的个人账户，因此，被告金业房地产与被告陈兆光、陈永建财产混同，被告陈兆光、陈永建应对被告金业房地产所欠的违约金及利息，共同承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉《商品房买卖合同》第二十七条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按提交潍坊市仲裁委员会仲裁，该约定合法有效。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对孟祥华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于春兰二〇一九年十月二十三日书记员  徐莹莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保369号 申请人：王以东，男，汉族，1962年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：宋雄、张登灿，福建博世律师事务所律师。 被申请人：福州新榕城市建设发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：游易楚，董事长。 被告：福建建隆建设工程有限公司，住所地福建省永泰县。 法定代表人：王俄峰，执行董事兼总经理。 申请人王以东与被申请人福州新榕城市建设发展有限公司、被告福建建隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王以东于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福州新榕城市建设发展有限公司银行存款846426.52元或查封、扣押其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司以提供保函形式为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王以东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福州新榕城市建设发展有限公司846426.52元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4752元，由申请人王以东负担。 本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄建平 二〇一九年十月二十二日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 林梦君
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初238号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人冯志浩，男，1986年11月5日出生，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住河北省临城县。2019年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审；2019年9月19日被赞皇县人民检察院取保候审；2019年9月30日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2019﹚222号起诉书指控被告人冯志浩犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于2019年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人冯志浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省赞皇县人民检察院指控，一、犯罪事实：2018年11月1日14时许，被告人冯志浩酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至赞皇县路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯志浩静脉血乙醇含量为91.06ｍｇ／100ｍｌ。 二、量刑事实：被告人冯志浩到案后自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行。 上述事实被告人冯志浩在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队查获经过及照片；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队到案证明；临城县公安局郝庄派出所出具的现实表现证明及户籍证明；被告人冯志浩的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯志浩醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯志浩到案后自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人冯志浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵瑞英 二〇一九年十月十四日 书记员  冯子轩
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他379号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区被执行人：襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区被执行人：张莉，女，汉族，1985年8月4日出生，住所地：襄阳市高新区。被执行人：李伟，男，汉族，1978年11月13日出生，住所地：襄阳市高新区。被执行人：张开杰，男，汉族，1976年8月23日出生，住所地：湖北省枣阳市。被执行人：马正红，女，汉族，1971年2月6日出生，住所地：襄阳市樊城区。被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司、张莉、李伟、张开杰、马正红、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第010号裁决书已发生法律效力，申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司已于2019年10月30日向本院申请执行。执行中，因被执行人襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司、张莉、李伟、张开杰、马正红、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司户籍所在地在襄阳高新技术产业开发区，为便于该案的执行，将该案指定到襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第010号裁决书指定到襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳高新技术产业开发区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十月三十一日书记员  王存瑞
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保431号 申请人：孙金忠，男，1952年3月11日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 被申请人：初晶南，男，1997年11月18日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 申请人孙金忠与被申请人初晶南申请诉前财产保全一案，申请人孙金忠于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人孙金忠提供不可撤销担保。 本院经审查认为，孙金忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人初晶南所有的鲁****号牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2019年10月17日至2021年10月16日止。 案件申请费120元，由申请人孙金忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月十七日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执8149号申请执行人：宋学伟，女，1997年10月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：北京市大兴区昂立东方红幼儿园（组织机构代码：358996711），住所地北京市大兴区旧宫镇旧头路**。法定代表人：孙毅，后勤。宋学伟申请执行北京市大兴区昂立东方红幼儿园劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第3097号仲裁裁决书已发生法律效力。宋学伟向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园给付加班工资6533.2元、工资差额25055.17元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园有可供执行的财产。申请执行人宋学伟亦未提供被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋学伟申请执行的加班工资6533.2元、工资差额25055.17元未受清偿。经申请执行人宋学伟确认，被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋学伟享有要求被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园负有继续向申请执行人宋学伟履行债务的义务。申请执行人宋学伟发现被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  戚泽宇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3496号 原告：唐山市环宁特种气体有限公司，住所地唐山市路**西外环西侧许各寨村南。统一社会信用代码：91130203335910911R。 法定代表人：陈董伟，职务：总经理。 委托代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。 被告：唐山世艺印刷包装有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区。统一社会信用代码：911302820694214521。 法定代表人：项洪全，职务：总经理。 原告唐山市环宁特种气体有限公司与被告唐山世艺印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由丰南区人民法院审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾晓东到庭参加诉讼，被告唐山世艺印刷包装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月1日至2019年8月1日期间，原告向被告唐山世艺印刷包装有限公司供应液化气合计价款197654.4元，当时收货人为项淑凤。后经原告催要，经刘合给付原告货款69000元，尚欠128654.4元。2019年8月6日，刘合代表被告唐山世艺印刷包装有限公司为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告却一再推托。因此，为了保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告欠款128654.4元；2、判决被告以欠款本金为基数自起诉之日至给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐山世艺印刷包装有限公司未到庭，无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据有： 1、原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告身份情况。 2、被告唐山世艺印刷包装有限公司工商信息一份，证明被告企业情况。 3、2019年8月6日欠条一份，证明被告欠原告液化气款128654.4元的事实。 4、材料入库单39份，证明2017年8月1日至2019年8月1日期间，被告共计用气款197654.4元。 5、微信转账单详情6份，证明刘合共计支付气款69000元。 6、证人陈某出庭，证明2017年8月1日至2019年8月1日期间原告为被告供货情况。 被告无质证意见亦未向本院提供证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：2017年至2019年期间，原告为被告提供液化气体，核价款人民币197654.4元，收货人为被告公司的项淑凤、石志芳、毕婷婷、刘合。后经原告催要，经刘合给付原告货款69000元，尚欠128654.4元。2019年8月6日，被告唐山世艺印刷包装有限公司为原告出具欠条一张，接货人刘合签名。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。依据原告提供的证据，可以证实被告尚欠原告人民币128654.4元事实存在。被告未能按约定还款，属于违约行为，依法应承担偿还责任及违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告唐山世艺印刷包装有限公司于本判决生效后三日内偿还原告唐山市环宁特种气体有限公司人民币128654.4元。并以所欠本金为基数自2019年8月28日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2873元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈晓玉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民催2号 申请人：潍坊市坊子区金盛广告制作中心，住所地:潍坊市坊子区柏丽花园B2-08(商品房)。 经营者：侯晓泉,个体工商户。 委托诉讼代理人：李树芹，女，该单位职工。 申请人潍坊市坊子区金盛广告制作中心申请公示催告一案，本院于2019年7月25日立案后，依法于2019年8月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人潍坊市坊子区金盛广告制作中心持有的号码3130005230010313、票面金额叁万元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人潍坊市坊子区金盛广告制作中心有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由申请人潍坊市坊子区金盛广告制作中心负担。 审 判 长 姜玉洁 审 判 员 孙 菁 审 判 员 吕敏敏 二〇一九年十月十六日 法官助理 孙 萱 书 记 员 辛 瑜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6262号 申请人：李洪霞，女，1967年5月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张华，男，1981年3月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：韩学梅，女，1978年5月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：付有见，男，1984年11月13日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人李洪霞与被申请人张华、韩学梅、付有见民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张华、韩学梅、付有见银行存款265000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张华、韩学梅、付有见银行账户存款265000元或查封其等值财产。 案件申请费1845元,由李洪霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 静 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年十月十二日 法官 助理  王春红 书 记 员  王 菲
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他381号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：南漳县银谷谷业有限责任公司，住所地：湖北省南漳县武安镇。被执行人：敖立华，男，汉族，1959年2月2日出生，住所地：湖北省南漳县。被执行人：杨绍秀，女，汉族，1959年10月30日出生，住所地：湖北省南漳县。被执行人：敖欢，男，汉族，1984年7月22日出生，住所地：湖北省南漳县。被执行人：敖贞，女，汉族，1982年5月4日出生，住所地：湖北省襄阳市樊城区。被执行人：南漳县五棵树农产品贸易有限公司。住所地：南漳县武安镇小洲子一组。申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人南漳县银谷谷业有限责任公司、敖立华、杨绍秀、敖欢、敖贞、南漳县五棵树农产品贸易有限公司服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第031号裁决书已发生法律效力，申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司已于2019年10月30日向本院申请执行。执行中，因被执行人南漳县银谷谷业有限责任公司、敖立华、杨绍秀、敖欢、敖贞、南漳县五棵树农产品贸易有限公司户籍所在地在湖北省南漳县，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省南漳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第031号裁决书指定到湖北省南漳县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省南漳县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十月三十一日书记员  王存瑞
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1121-1号 申请执行人：宇河，男，1974年7月11日出生，汉族，住正定县。 被执行人：石家庄盛嘉新天地企业管理有限公司，住所地正定县车站东街34号。 法定代表人：戴珞安，该公司执行董事。 申请人宇河与被执行人石家庄盛嘉新天地企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保582号 申请人：高密市兰英工贸有限公司 法定代表人：葛兰英 被申请人：青岛德聚纺织有限公司 法定代表人：石国岩，总经理 被申请人：石国岩 本院受理的申请人高密市兰英工贸有限公司与被申请人青岛德聚纺织有限公司、石国岩买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款10万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟建新
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5379号 原告：张明山，男，1977年2月2日生，汉族，住沂水县， 被告：宋江明，男，1979年3月3日生，汉族，住寿光市， 原告张明山与被告宋江明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明山到庭参加诉讼，被告宋江明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明山向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告工资31400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告宋江明雇佣原告张明山在其经营的捞盐机组干活。2019年2月2日被告为原告出具欠条表明尚欠原告去年工资31400元，并承诺2019年7月20日前付清。后经多次催要，被告至今分文未付。 宋江明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年初至同年年底，被告宋江明雇佣原告张明山从事盐田捞盐机组作业，先后拖欠捞盐作业劳务费31400元。2019年2月2日被告为原告出具欠条一份，载明被告宋江明拖欠原告张明山劳务（捞盐作业）工资31400元，并承诺于2019年7月20日前还清。后经原告多次催要，该劳务费至今拖欠未付。 本院认为，原、被告之间劳务合同系双方真实意思表示，该合同依法成立并应适当履行。原告依照约定提供了劳务，被告应当及时支付劳务费用。原告提出被告支付劳务费31400元及逾期利息的请求，有被告为原告出具的劳务工资欠条为凭，本院予以支持。被告宋江明经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋江明支付原告张明山劳务费31400元及逾期利息（以31400元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告宋江明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  卢东晓 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李倩男
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初964号原告：谌帆，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：周明坤，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告谌帆与被告周明坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员吴燕担任审判长，与人民陪审员莫启华、郭元江组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告谌帆的委托诉讼代理人李金全到庭参加诉讼，被告周明坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌帆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并自2018年11月20日起按年利率6％支付利息直至还清该款为止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第2项诉请变更为“本案诉讼费及公告费均由被告承担”。事实与理由：2018年3月至5月，被告周明坤因资金周转困难多次向原告提出借款要求，原告先后通过支付宝、微信转账的方式向被告出借多笔借款。后经原告催要，被告偿还了部分借款。2018年8月20日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款本金6万元，被告当场向原告出具借条一张，并约定此笔借款于2018年11月20日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年12月向原告偿还了1万元，尚欠5万元借款至今未偿还，之后被告采取将原告电话、微信拉黑等方式逃避还款义务。为维护自身合法权益，原告具文起诉，请求法院支持原告前列诉请。被告周明坤缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告谌帆自2018年3月份开始在被告周明坤经营的位于竹溪县××仿古街的海信专卖店购买电器，双方因此认识。之后被告拟转让该专卖店，原告有意接手，双方商定价格后，原告于2018年3月13日通过微信向被告转账1万元，2018年4月26日分别通过微信和支付宝向被告共计转账10万元，2018年4月27日通过支付宝向被告转账1万元，合计12万元，其中2万元系支付之前原告购买被告电器的款项，另外10万元系支付给被告的专卖店转让费。后因被告的原因，双方未能实现专卖店转让事宜，故原告要求被告退还已经收取的转让费10万元。经原告索要，被告向原告支付了4万元现金。2018年8月20日，双方结算后被告当场向原告出具了金额为6万元的借条一张，并约定于2018年11月20日前一次性还清借款。到期后，被告于2018年农历12月向原告偿还了现金1万元，尚欠5万元至今未偿还。故原告诉至本院，诉请如前所述。以上事实，有原告提交的借条原件一份、2018年3月13日、4月26日的微信转账记录各一份，2018年4月26日、4月27日的支付宝的转账记录一份，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告以购买被告经营的专卖店为目的向被告支付转让费10万元，后专卖店转让事宜未能实现，被告应将已经收取的转让费退还给原告。被告在退还4万元转让费后，就剩余6万元转让费向原告出具了一张借条，并约定了还款时间，因此原被告之间形成借款合意，借贷合同成立，被告应当按照双方约定的时间偿还借款。但期限届满后被告仅偿还了1万元，剩余5万元至今尚未偿还，故对原告要求被告偿还剩余借款本金5万元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告自双方约定的还款之日即2018年11月20日起按年利率6%支付利息直至还清为止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明坤应于本判决生效后十日内向原告谌帆偿还借款本金5万元，并自2018年11月20日起按年利率6%支付利息，直至全部本息清偿完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告周明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 燕人民陪审员  莫启华人民陪审员  郭元江二〇一九年十月十八日书 记 员  陈明辉本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4993号 原告：李治安,男,1992年7月16日出生,汉族,居民,住安丘市。 委托诉讼代理人：李庆国，山东衡明律师事务所律师。 被告：牟祥春，男，1991年2月12日，汉族，居民，住安丘市。 原告李治安与被告牟祥春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治安的委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼，被告牟祥春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李治安向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27号被告牟祥春在与原告工作途中以还信用卡为由借原告10000元人民币，并承诺过两天就还原告的钱。原告通过支付宝软件借给被告10000元，被告一直以各种理由推延还款，甚至编瞎话拒绝还款，且态度恶劣。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告牟祥春未做答辩。 经审理查明：2019年3月27日，被告以还信用卡为由向原告借款10000元，原告通过支付宝转账交付。后该款虽经原告追要，被告一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告李治安借款10000元未还的事实，有原、被告间的通话录音、微信聊天记录、支付宝转账记录、原告的陈述等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿。被告牟祥春向原告借款，虽经催要未还，原告李治安起诉追要，有事实根据和法律依据，依法应予支持。 原告主张被告借款时承诺三日后还款，利息按每月60月支付，要求被告自2019年3月31日起按年利率6%支付利息至借款还清之日，但原告提供的证据不能证实双方约定利息为每月60元且借期为三日，通过原、被告间在2019年5月4日的聊天记录并结合双方在2019年8月8日的通话录音，可以确定被告曾承诺在2019年5月10日还款，故原告要求被告自2019年5月10日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日的主张，有事实根据，且符合相关司法解释的规定，依法应予支持，其余部分，事实不清，证据不足，依法不予支持。 被告牟祥春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牟祥春偿还原告李治安借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告牟祥春以10000元借款为基数，按年利率6%支付原告李治安自2019年5月10日起至借款还清之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牟祥春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭晓彬
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执613号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南，组织机构代码：06199632-3。 代表人韩瑞华，该支行行长。 被执行人孙建忠，男，1985年2月1日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人孙建委，男，1979年11月10日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人孙建亮，男，1982年4月10日，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人孙俊希，男，1972年3月27日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人孙军防，男，1979年2月18日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人孙明祥，男，1963年5月12日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人孙芳委，男，1980年10月28日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 1、本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年7月9日、2019年9月18日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年8月5日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。 4、执行人员于2019年9月2日到被执行人户籍地调查，查明被执行人暂时没有还款能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，并要求其提供财产线索。 7、目前本案未执行到位标的本金40000元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）坊峡商初字第968号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十月二十五日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初369号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人温钦家，男，1989年7月4日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化程度，农民，住昌邑市。2019年2月20日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。 昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人温钦家犯开设赌场罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，被告人温钦家到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至10月初期间，被告人温钦家利用手机注册的“万般努力只为出人头地”微信号建立名称为“舜友麻将”等微信群，通过联系赌博网站客服获得“俱乐部号码”并购买用于开通“网络赌博房间”的“元宝”，然后组织群内成员下载“舜友麻将”程序进行赌博活动，通过收取“网络赌博房间”费用的方式从中营利。 公诉机关认为，被告人温钦家开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因其有自首情节，同时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人温钦家自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。并提交了书证微信交易记录、抓获经过、办案说明、扣押清单等；证人徐某、姜某、杨某等人的证言；被告人温钦家的供述与辩解等证据证据证实。 被告人温钦家对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2018年12月10日，被告人温钦家到昌邑市公安局都昌派出所投案，并如实供述其开设赌场的犯罪事实。 本院认为，被告人温钦家构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人的违法所得依法没收。鉴于被告人温钦家系自首，庭审中自愿认罪认罚，具有真诚的悔罪表现，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人温钦家犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、侦查机关扣押被告人温钦家人民币11000元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙宪聚 二〇一九年十月十六日 书记员  郝晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14383号原告：泸州市超越光电有限公司，住所地泸州高新区。法定代表人：詹振邦。委托诉讼代理人：邱晓静，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梅芳，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市纽戴尔科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：叶德明。委托诉讼代理人：张勃，广东涵德律师事务所律师。原告泸州市超越光电有限公司与被告深圳市纽戴尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱晓静、叶梅芳，被告委托诉讼代理人张勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付货款及货物维修费178064.5元（人民币，下同）及至实际付清日止的利息（利息以178064.5元为本金，按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率4.75%计，自2019年4月2日计算，暂计至2019年6月30日，为2085.55元）；2.本案诉讼费用由被告承担；以上款项暂计：180150.05元。被告辩称，1.原告提供的货物存在质量问题，而且是在质保期限内，目前货物在境外导致被告被被告的客户以质量问题拒绝付款甚至要求承担违约责任，因此应在货物质量问题解决后再进行货款的对账。2.货物维修费计算有误，而且原、被告并没有约定利息，原告请求支付利息没有合同依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告（甲方）分别于2018年7月5日、2018年7月19日、2018年10月10日、2018年12月21日分别下单向原告（乙方）采购显示屏，含税16%，约定付款方式为月结30天，货品虽经甲方签收，如日后发现品质问题，甲方有权要求更新新品或全数退货，进料检验依据甲方进料规范及双方签订的品质协议，经甲方判定为不合格的，乙方要及时处理，不能影响甲方生产及出货，乙方未能及时处理的，超过3个工作日以上的，甲方有权自行处理该批不合格品，并由乙方承担由此给甲方造成的损失，货品质量保证有效期为自乙方交货之日起16个月，采购订单另对其他事项进行了约定。被告在四份《深圳市纽戴尔科技有限公司采购订单》加盖被告公司合同专用章。庭审中，原告称被告通过QQ下单后原告依约向被告送达了涉案产品至被告指定地点，后原告制作三份《对账单》和《LCM产品维修报价单》，主张补/退货后被告尚欠原告176048元货款和维修费2016.5元，虽被告公司的财务梁美香只在两张对账单上签字确认，但2019年3月1日送货365PCS货物有《LCM送货单》予以佐证，且有被告公司员工在该送货单上收货人处签字予以确认，经原告多次催促并发出催收律师函，被告拒不支付剩余货款及维修费共计178064.5元，故原告提起诉讼。被告确认已由梁美香确认签字的对账单金额，亦对2019年3月1日的送货单真实性予以确认，但认为原告提供的货物存在质量问题，而且是在质保期限内，目前货物在境外导致被告被客户以质量问题拒绝付款甚至要求承担违约责任，因此应在货物质量问题解决后再进行货款的对账，且货物维修费计算有误，原、被告并没有约定利息，原告请求支付利息没有合同依据。双方因而成讼。以上事实，有原告提交的《深圳市纽戴尔科技有限公司采购订单》、《对账单》、《送货单》及当事人的庭审陈述等为证，本院依法予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订《深圳市纽戴尔科技有限公司采购订单》系双方真实意思表示，该订单对双方的权利义务作了确认，双方均应按约定严格履行义务，被告未按期足额支付货款，已构成违约，虽被告公司员工在对账单上签字确认尚欠原告的货款仅有158710.5元，但庭审中被告对订单编号NP00RD008772《深圳市纽戴尔科技有限公司采购订单》和2019年3月1日的《LCM送货单》真实性予以确认，故原告要求被告支付货款176048元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的货物维修费2016.5元，虽向本院提交了《LCM产品维修报价单》的复印件，但未提供充分有效的证据证明该费用已实际发生，原告该项主张证据不足，本院不予支持。关于利息，被告逾期付款，应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张从被告应付款之日即2019年4月2日起按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准年利率4.75%标准支付逾期付款利息，计付至款项付清之日止，未超过法律规定，本院予以支持，但应以176048元为基数。关于被告辩称的产品质量问题，未提供证据予以证明，且产品仍在质保期内，如产品存在质量问题，被告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市纽戴尔科技有限公司须于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市超越光电有限公司货款176048元；二、被告深圳市纽戴尔科技有限公司须于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市超越光电有限公司货款利息（利息以176048元为基数，按中国人民银行同类同期人民币贷款基准年利率4.75%标准计算，从2019年4月2日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告泸州市超越光电有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3904元，减半收取计1952元（原告已预交），由被告深圳市纽戴尔科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇一九年十月八日书记员  张淑惠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1379号 原告：卢洪菊，女，1965年9月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：李玉芝，女，1963年10月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告卢洪菊诉被告李玉芝委托合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢洪菊撤诉。 案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告卢洪菊负担。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  王桂英 二〇一九年十月八日 法官 助理  吴晓芳 书 记 员  毕 坤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执2116号 申请执行人陈璋，男，1958年11月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人向兴华，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被执行人田永友，男，1965年4月7日出生，土家族，住湖北省来凤县。 申请执行人陈璋与被执行人田永友民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2583号民事调解书，责令：一、被执行人田永友偿还申请执行人陈璋借款本金50万元，并以50万元本金为基数，从2018年7月6日起至本金实际清偿之日止，按照月利率2%的标准向申请执行人陈璋支付利息；二、被执行人田永友从2019年9月25日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人陈璋支付迟延履行利息。案件受理费4995元、执行费7450元由被执行人田永友负担。但被执行人田永友未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田永友的银行存款512445元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入； 二、被执行人田永友从2019年9月25日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人陈璋支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 琴
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保427号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：刘海娃，男，汉族，1978年6月7日生，住陕西省定边县。 被申请人：邹晓梅，女，汉族，1980年1月10日生，住陕西省定边县。 被申请人：曹玉平，男，汉族，1975年11月2日生，住陕西省定边县。 被申请人：张艳梅，女，汉族，1977年3月8日生，住陕西省定边县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人刘海娃、邹晓梅、曹玉平、张艳梅融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘海娃、邹晓梅、曹玉平、张艳梅的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款64781.84元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费668元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书                                                                            （2019）内0521民初5434号原告：桂连，女，1975年2月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：单吐木乐，男，1967年4月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。原告桂连与被告单吐木乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告桂连于2019年10月18日提出撤诉申请，申请撤回对被告单吐木乐的起诉。本院认为，原告桂连的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告桂连撤回对被告单吐木乐的起诉。案件受理费113元减半收取56.5元，公告费400元，合计456.5元。由原告桂连负担。.审 判 长 赵根兄人民陪审员 于少静人民陪审员 姹斯娜 二○一九年十月十八日书 记 员 高文泽
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初704号 原告：王素兰，女，汉族，1948年12月18日出生，住安徽省利辛县。 法定代理人：杨超（王素兰之子），男，汉族，1977年8月1日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。 被告：刘恒，男，汉族，1997年4月11日出生，住安徽省利辛县。 被告：邢奎，男，汉族，1959年4月10日出生，住安徽省利辛县，现住利辛县。 原告王素兰与被告刘恒、邢奎生命健康权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开庭审理。原告王素兰的法定代理人杨超、诉讼代理人任彰，被告邢奎到庭参加诉讼。被告刘恒经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王素兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带赔偿原告住院费、治疗费、护理费、营养费、交通费暂定1500498元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告刘恒驾驶苏30531**号电动自行车，沿文州大道机动车道由东向西行驶至处，遇前方同向被告邢奎醉酒后驾驶电动自行车实施左转弯，两车交叉相撞，造成原告重度闭合性颅脑损伤。经利辛县公安局交通管理大队第341623120180000195号道路交通事故认定书认定，被告刘恒、邢奎负事故同等责任，原告不负此事故责任。原告自2018年5月28日至2018年8月18日在利辛县人民医院住院治疗。后因伤势严重，经医生建议原告于2018年8月16日至2018年11月9日在安徽省中医院住院治疗。现原告因健康权受到侵害，依法向贵院提起诉讼，请求被告连带赔偿原告因该事故造成的损失。 刘恒未到庭，也未提交书面答辩意见。 邢奎辩称，王素兰所诉事故属实，但在该事故中王素兰有一定的责任。另外，王素兰住院期间外购的白蛋白药物过多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实：2018年5月28日，被告刘恒驾驶苏30531**号电动自行车，沿文州大道机动车道由东向西行驶至处，遇前方同向被告邢奎醉酒后驾驶电动自行车实施左转弯，两车交叉相撞，造成原告王素兰重度闭合性颅脑损伤。经利辛县公安局交通管理大队第341623120180000195号道路交通事故认定书认定，被告刘恒、邢奎负事故同等责任，原告王素兰不负此事故责任。事故发生后，原告王素兰先后在利辛县人民医院、安徽省中医院住院治疗。原告住院期间的医疗费总计380568元。原告王素兰住院期间，被告邢奎已支付医疗费152000元。 另查明，原告王素兰伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定，王素兰伤情属一级伤残；王素兰误工期、护理期、营养期均以受伤之日起至评残前一日止（即308天）；王素兰护理依赖程度需要完全护理依赖。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告的各项损失核定如下：1．医疗费380568元；2．住院伙食补助费12200元（100×122天）；3．营养费9240元（308天×30元）；4．残疾赔偿金309537元（9年×34393元）；5．护理费38032元（308天×123.48元）；6、护理依赖费用405630元（9年×40570元）；7．精神抚慰金50000元；8．交通费，酌情支持4000元；9．鉴定费4500元。上述1至9项费用，合计1213707元。 本案中，刘恒与邢奎醉酒驾驶电动自行车交叉相撞，造成原告王素兰重度闭合性颅脑损伤的交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队第341623120180000195号道路交通事故认定书认定，被告刘恒、邢奎负事故同等责任，原告王素兰不负此事故责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告邢奎辩称原告王素兰在事故中有一定的过错，但未向法庭提交证据予以佐证，其抗辩理由，本院不予支持。结合全案情况，原告王素兰的损失由刘恒、邢奎各承担50%为宜，即606853.5元（1213707元×50%）。鉴于王素兰无偿搭乘邢奎的电动自行车受到损害，可酌情减轻邢奎的赔偿责任。基于实际情形，在邢奎承担王素兰所有损失50%的基础上再减轻10%为宜。 综上，刘恒应赔偿王素兰各项损失共计606853.5元；去除已垫付的医疗费152000元，邢奎应赔偿王素兰各项损失394168.15元【606853.5元×（1－10%）-152000元】。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定判决如下： 一、刘恒于本判决生效之日起十日内赔偿王素兰各项损失606853.5元； 二、邢奎于本判决生效之日起十日内赔偿王素兰各项损失394168.15元； 三、驳回王素兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7800元，王素兰负担1560元，由刘恒、邢奎各负担3120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王保东 审 判 员  纪巍巍 人民陪审员  连 燕 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  俞萍萍
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4505号 原告：魏继辉，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住辽宁省阜新市细河区。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：王东国，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告魏继辉与被告王东国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏继辉的委托诉讼代理人凌金国到庭参加诉讼，被告王东国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏继辉向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告王东国，为其从事混凝土搅拌机安装工作，但劳动报酬未按时支付。后被告王东国于2017年6月26日出具欠条一份，证明欠原告及案外人姜海、李佳亮、张晓强工资89307元，并承诺在2017年6月29日付清，但到期后未履行。案外人门巧玫（与王东国系同居关系）于2018年2月4日出具证明一份，承诺王东国所欠工资在2018年5月1日前付清，后原告与案外人姜海、张晓强、李佳亮向被告追要，被告除支付1.9万元工资外，剩余90307元至今未付，其中未付原告14000元。为维护原告的合法权益不受侵害，特依据规定诉至法院，请求法院判如所请。 被告王东国未答辩。 经审理查明：原告曾受雇于被告从事混泥土搅拌机维修工作，期间被告拖欠原告工资。2017年6月26日，被告给原告等四人出具欠条一份，内容为“工资欠条今欠姜海等四人工资89307元，付款以对账实数核对双方同意数额，2017年6月29号付款，特此证明！王东国3707841983××××××××2017年6月26日”。其中欠原告的工资金额为14000元。后该欠款被告一直未还。 本院认为，被告王东国欠原告魏继辉14000元工资的事实，有被告给原告出具的欠条、当事人的陈述等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款，理由正当，依法应予支持。被告王东国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 被告王东国偿还原告魏继辉欠款14000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王东国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇一九年十月十七日 书记员  郭晓彬
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1203号 被执行人：李霜，男，1991年4月2日出生，汉族，原住琼海市阳江镇，现下落不明。 本院在执行被执行人李霜金融借款合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初2337号民事判决书中确认:被执行人李霜应支付案件受理费1852元。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2019年9月5日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、保险、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍所在地琼海市阳江镇阳江村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行现场调查。被执行人名下的机动车两辆【车牌号为：琼ANSX**（北京现代牌），车辆类型：K33；车牌号为：琼CXXX**，车辆类型：M21】已被本院另案线上查封，但没有该车具体下落，无法完成扣押，目前不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费1852元的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费1852元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初7829号 原告：金牛区惠成摄影服务部，住所地：成都市金牛区金科北路****楼**。 经营者：李迪，男，1953年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：吴尚林，男，1994年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 被告：吴永强，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省内江市。 原告金牛区惠成摄影服务部（以下简称“惠成摄影服务部”）与被告吴永强加工合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠成摄影服务部的委托诉讼代理人吴尚林到庭参加了诉讼，被告吴永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 惠成摄影服务部向本院提出诉讼请求：1.吴永强支付惠成摄影服务部加工货款64800元及利息15780元；2.吴永强承担本案诉讼费用。事实和理由：吴永强在2015年6月17日前以内江市龙摄影婚纱摄影和内江市隆昌县龙摄影婚纱摄影的名义与原告有产品加工合作，共欠惠成摄影服务部加工货款64800元。2018年5月8日，吴永强出具欠条载明：“今欠惠成裴利军64800元制作费。（内江42500，隆昌22300）备注和2016年6月21日那张欠条是同一张”。 吴永强未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、被告身份信息、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴永强未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告惠成摄影服务部所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定的事实与惠成摄影服务部的诉称一致。 庭审中，惠成摄影服务部称裴利军实际是其摄影加工厂的厂长，并当庭撤回了关于案涉利息的主张。 本院认为，本案虽无惠成摄影服务部与吴永强书面协议，但从惠成摄影服务部提供的欠条与当事人的陈述能够认定双方存在加工合同关系。惠成摄影服务部按约已履行了合同约定的义务。吴永强接受货物后，未按约支付加工货款，已构成违约。惠成摄影服务部有权要求吴永强按欠条约定支付加工货款，故对于惠成摄影服务部诉请吴永强归还所欠加工货款64800元,符合法律规定，本院依法予以支持。惠成摄影服务部有权处分自己的诉讼权利，自愿撤回案涉利息的该项诉求，本院予以准许。吴永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对惠成摄影服务部诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴永强于本判决生效之日起十日内支付金牛区惠成摄影服务部加工货款64800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814.5元，由吴永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  马献平 人民陪审员  阮顺坤 二〇一九年十月十一日 书 记 员  胡晋尧
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3340号原告：陈仲区，男，汉族，1971年7月8日出生，住广东省阳西县***************之二，公民身份号码：441************077。被告：何京华，男，汉族，1978年10月7日出生，住广东省阳江市江城区**********************，公民身份号码：441************536。原告陈仲区与被告何京华运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈仲区于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仲区申请撤回对被告何京华的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈仲区撤诉。案件受理费509元，减半收取计255元，由原告陈仲区负担。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十月二十三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7965号申请执行人：钟爱华，男，1970年6月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：卢作云，男，1973年8月7日出生，汉族，住河北省固安县。钟爱华申请执行卢作云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11181号民事判决书已发生法律效力。钟爱华向本院申请执行，要求被执行人卢作云给付货款18900元、逾期付款利息、案件受理费136元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人卢作云发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人卢作云有其他可供执行的财产。申请执行人钟爱华亦未提供被执行人卢作云可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人钟爱华申请执行的货款18900元、逾期付款利息、案件受理费136元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人钟爱华确认，被执行人卢作云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钟爱华享有要求被执行人卢作云继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人卢作云负有继续向申请执行人钟爱华履行债务的义务。申请执行人钟爱华发现被执行人卢作云有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月十六日书记员  张 冰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2056号原告：樊事国，男，汉族，1960年3月29日出生，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师，一般代理。被告：李伟，男，汉族，1977年9月2日出生，住枣阳市，原告樊事国与被告李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊事国及其委托代理人耿洪波、被告李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊事国诉称：2018年12月12日，其至李伟家找李伟的岳母左玉萍要账，和左玉萍的女儿发生争执，左玉萍的女婿李伟将其头部打伤，损伤程度为轻微伤。其在医院住院治疗61天，花费医疗费10000余元。此事经公安机关多次调解，李伟拒不赔偿。为此诉至法院，请求贵院依法裁决1.判令被告赔偿原告医疗费16968.3元、误工费5329元、护理费5885元、住院伙食补助费4880元、营养费1220元、交通费1220元、鉴定费200元等共计35612.3元;2.本案的诉讼费用由被告承担。被告李伟辩称：原告樊事国诉求与事实不符，我没有打樊事国，要求驳回原告樊事国的诉讼请求。经审理查明：2018年12月12日下午13时许，樊事国与其战友一起至李伟家中找李伟的岳母左玉萍要账时与李伟妻子袁菲发生口角，导致双方发生厮打，李伟将樊事国头部打伤。樊事国伤情经公安机关鉴定为轻微伤。为此支付鉴定费200元。樊事国受伤后至枣阳市慈惠疼痛医院住院治疗61天，支付医疗费16968.30元。枣阳市慈惠疼痛医院诊断樊事国的伤情为：一级脑外伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱要求：1、院外继续观察病情。2、注意休息、适当休息。3、不适随诊。2018年12月26日，枣阳市公安局作出枣公（南）行罚决字（2018）3158号行政处罚决定书，对李伟给予了行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。嗣后，因樊事国损害赔偿问题双方未能协商一致，原告樊事国遂来院起诉，要求解决。另查明：樊事国系非农业家庭户口，系城镇居民。湖北省2018年度城镇居民可支配收入为31889元。上述事实有医疗费票据、诊断证明、出院小结、行政处罚决定书、公安机关卷宗材料、鉴定结论、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据枣阳市公安局行政处罚决定书，被告李伟致伤原告樊事国的事实存在，应承担相应民事赔偿责任。原告不能冷静、理智处理纠纷，反而与被告厮打，对于损害后果的发生有一定过错，可以减轻侵权人的责任。本院结合原告方诉讼请求，核定因本次纠纷樊事国的各项损失为：医疗费16968.30元、住院伙食补助费4880元（80元×61天）、误工费5329元（31889元÷365天×61天）、护理费5885元（35214元÷365天×61天）、交通费610元（本院酌定）、鉴定费200元，计33872.80元。被告李伟应赔偿原告樊事国各项损失的70％，即23710.96元。下余其他损失由樊事国自行负担。樊事国诉求营养费因无医院医嘱支持，对此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第五款（六）项、（七）项，第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、李伟赔偿樊事国各项损失23710.96元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回樊事国的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李伟负担210元，原告樊事国负担90元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 李朝文二〇一九年十月九日书记员 陈 娴
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢142号申请执行人：卫东区应发烟酒批发商行，住所地平顶山市卫**。经营者：张秀云，女，1961年7月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫****楼**。被执行人：平顶山市万贵协商贸有限公司，住所地平顶山市卫**矿工路中段路北银龙**楼中单元****，统一社会信用代码：91410403074220348C。法定代表人：王红军，经理。担保人：王红军，男，1983年11月12日出生，汉族，，住河南省平顶山市卫**申请执行人卫东区应发烟酒批发商行与被执行人平顶山市万贵协商贸有限公司、担保人王红军买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初567号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人平顶山市万贵协商贸有限公司、担保人王红军应履行标的为149520元，根据申请执行人卫东区应发烟酒批发商行的申请，本院于2019年5月14日立案恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人平顶山市万贵协商贸有限公司、担保人王红军采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人平顶山市万贵协商贸有限公司、担保人王红军发出执行通知书，责令被执行人平顶山市万贵协商贸有限公司、担保人王红军报告财产。2.向被执行人平顶山市万贵协商贸有限公司、担保人王红军发出限制高消费令和失信决定书，将被执行人平顶山市万贵协商贸有限公司、担保人王红军限制高消费并纳入失信被执行人名单。3.经人民法院网络查控系统查询，未发现被执行人平顶山市万贵协商贸有限公司、担保人王红军有可供执行的存款、证券、保险、不动产、互联网银行等财产信息，担保人王红军名下登记有车牌号码为豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号汽车车两台，我院对上述车辆予以查封，但车辆未能找到没有实际扣押，暂无法处置。4.经本院2019年8月7日到住房公积金管理中心调查，未发现担保人王红军有公积金缴纳信息。5.经本院2019年8月6日到平顶山市不动产登记中心查询，未发现被执行人平顶山市万贵协商贸有限公司、担保人王红军名下登记有不动产信息。6.本院于2019年7月26日到平顶山市××东区矿工路中段路××楼查找被执行人平顶山市万贵协商贸有限公司的下落，2019年8月13日到平顶山市黄楝树帝景花园小区查找担保人王红军的下落，均未能找到被执行人平顶山市万贵协商贸有限公司和担保人王红军。7.因被执行人平顶山市万贵协商贸有限公司、担保人王红军拒不向本院申报财产，本院决定对平顶山市万贵协商贸有限公司罚款50000元、对担保人王红军罚款1000元。2019年10月23日，本院向申请执行人卫东区应发烟酒批发商行通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人卫东区应发烟酒批发商行不能提供被执行人平顶山市万贵协商贸有限公司、担保人王红军有其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人卫东区应发烟酒批发商行该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额22000元，未执行标的为127520元及案件受理费1645元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市万贵协商贸有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人卫东区应发烟酒批发商行，并听取了申请执行人卫东区应发烟酒批发商行的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0403民初567号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十月二十三日书 记 员  闫 欣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7748号 原告：陈永甫，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王晓晨，四川川达律师事务所律师。 原告：羊玲，女，1982年6月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王晓晨，四川川达律师事务所律师。 被告：四川佳年华置地有限责任公司。住所地成都市金牛区蜀汉路******。 法定代表人：蒲云辉，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 原告陈永甫、羊玲与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永甫及陈永甫、羊玲的共同委托诉讼代理人王晓晨、被告佳年华公司的委托诉讼代理人明杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈永甫、羊玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据合同支付违约金51931.3元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月3日，原被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》及附件，约定原告以570674元购买被告销售的位于四川省双流县，交房期限为2012年12月30日。合同同时约定了房屋所有权证的办证时间和违约责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告于2015年11月26日交付了房屋，于2018年12月11日才为原告办理房屋所有权证。原告认为，被告迟延履行办证义务，应当承担违约责任，故诉至本院要求被告支付2016年11月25日至2019年5月24日逾期办证违约金51931.3元。 佳年华公司辩称，成都市实施不动产登记暂行条例，自2016年11月17日暂停受理办理房屋产权证书，自2016年11月23日起办理房屋不动产权证，实际上被告至此已不能为原告办理房屋产权证书。合同未约定逾期办理房屋不动产权证的违约责任，故被告需承担逾期办理房屋产权证的违约金应计算至2016年11月17日止。由于政策的变更，被告事实上不能履行，故无需承担相应违约金；即使需要承担，被告逾期办证亦未给原告造成任何损失，请求人民法院对违约金予以调减。 本院经审理认定事实如下：2010年12月3日，陈永甫、羊玲与佳年华公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》（以下简称“补充协议”），约定陈永甫、羊玲购买佳年华公司开发的“空港晶座”小区6栋1单元23楼层2317号房屋，总价款571,230元，付款方式采取贷款方式付款；佳年华公司应当在2012年12月30日前向陈永甫、羊玲交付该商品房。陈永甫、羊玲委托佳年华公司代交专项维修资金、契税、法律法规、政策规定的应当由陈永甫、羊玲承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。还约定佳年华公司应当在2013年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，同时约定，陈永甫、羊玲同意委托佳年华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因佳年华公司的责任，陈永甫、羊玲未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，佳年华公司按日计算向陈永甫、羊玲支付已付款万分之壹的违约金。补充协议约定，陈永甫、羊玲委托佳年华公司办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托；陈永甫、羊玲须根据佳年华公司的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合佳年华公司开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，陈永甫、羊玲须主动向佳年华公司提交相关资料……支付按政府规定应由陈永甫、羊玲承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由陈永甫、羊玲自行承担；佳年华公司在陈永甫、羊玲交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助陈永甫、羊玲办理房屋所有权证……合同签订后，陈永甫、羊玲按约向佳年华公司支付了购房款570,674元以及契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等，佳年华公司于2015年11月26日向陈永甫、羊玲交付了案涉房屋。时至2018年12月11日，案涉房屋办理了权属登记。 本院认为，陈永甫、羊玲与佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋权属证书问题而引发本案诉讼。根据庭审查明的事实，案涉房产已经办理权属登记，即佳年华公司已协助陈永甫、羊玲办理了案涉房产的权属证书。但本案的争议焦点在于：陈永甫、羊玲主张支付违约金的诉讼请求是否应予支持。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：《商品房买卖合同》第十九条约定，陈永甫、羊玲同意委托佳年华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因佳年华公司的责任，陈永甫、羊玲未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，佳年华公司按日计算向陈永甫、羊玲支付已付款万分之壹的违约金。本案的交房时间是2015年11月26日，佳年华公司应在2016年11月26日前协助陈永甫、羊玲办理房屋所有权转移登记。由于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策的出台，成都市双流区房地产管理交易中心自2016年10月30日停止办理房屋所有权证书，成都市房地产管理交易中心自2016年11月17日停止办理房屋所有权证书，只能进行不动产统一登记，在该时间之后佳年华公司已经无法协助陈永甫、羊玲办理房屋所有权证书。办证政策的调整发生在佳年华公司协助陈永甫、羊玲办理房屋所有权转移登记的约定时间段内，造成不能办理房屋所有权证书是因政策的调整，属不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，不是佳年华公司的违约行为所致，故佳年华公司不应对本案承担违约责任。陈永甫、羊玲主张佳年华公司支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回陈永甫、羊玲的全部诉讼请求。 案件受理费1,098元，由陈永甫、羊玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  龚旭萍 人民陪审员  陈晓红 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王 霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）坊法执字第289号 申请执行人刘晓光，男，1973年2月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人邓伟，男，1959年12月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人刘晓光与被执行人邓伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）坊商初字第447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人邓伟在银行账户的存款xxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 法官助理张建文 二〇一九年十月二十八日 书记员  彭苗苗
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2862号 原告：王伯良，男，1964年12月5日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区城市建筑工程有限公司，工商注册号1302822000158,住所地唐山丰**欣荣街**。 法定代表人：孟令金，职务总经理。 委托代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者 原告王伯良与被告唐山市丰南区城市建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 肖 梅 审判员 肖 斌 审判员 么晓梅 二〇一九年十月十一日 书记员 张育碕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4704号 申请执行人石志明，男，1977年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被执行人福建福清翔森家具有限公司，法定代表人：王执华，住所：福建省福州市福清市。统一社会信用代码：91350181310681307Ｂ 申请执行人石志明与被执行人福建福清翔森家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已发生法律效力的融劳仲【2019】调字042号福清市劳动人事争议仲裁委员会掉进是，被执行人福建福清翔森家具有限公司应支付申请执行人5028元。本院依申请于2019年10月14日立案执行后，依法向被执行福建福清翔森家具有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福建福清翔森家具有限公司财产进行了查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执4708号民间借贷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴妤婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8124号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：张明常，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，成都俊驰汽车销售有限公司员工。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 被告：张小红，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：雷琼，女，1986年3月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称俊驰公司）与被告张小红、雷琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托代理人李兰到庭参加了诉讼，被告张小红经法院公告送达开庭传票、雷琼经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俊驰公司向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告返还代偿款本金35,495元并支付违约金10,648.5元；二、二被告承担律师费5,900元；三、由二被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》（以下简称担保合同），约定二被告委托原告向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行）申请办理个人汽车消费贷款，同时原告为二被告的该次贷款提供保证担保，合同还对担保金额和期限、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告为二被告向工行申请的贷款提供了保证担保，后因二被告未按约还款，原告作为担保人为其代偿了部分款项。至今二被告未向原告清偿代偿款。 张小红、雷琼既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2017年8月25日，俊驰公司作为甲方与乙方张小红、雷琼签订担保合同，约定：乙方为购汽车，请求甲方为其向工行的借款提供保证担保；若乙方出现连续三次（期）逾期，或累计四次（期）逾期，或一次（期）逾期20天（含）以上，甲方及银行有权宣布贷款提前到期，甲方有权中止担保并要求乙方立即结清全部贷款本息，滞纳金及罚息，乙方承诺无条件将车辆交由甲方控制并放弃抗辩权，同时承担本合同担保总额30%的违约金，并支付甲方因控制该车辆所产生的费用；甲方控制车辆后，甲、乙双方协商由乙方结清全部债务、违约金及相关费用或乙方配合甲方处置车辆用于清偿；守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的相关费用，包括调查费、催收费、律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他费用据实计算。该合同还就服务代理条款、权利义务条款、违约条款、其他条款等其他内容进行约定，并由俊驰公司加盖公章，张小红、雷琼签字、捺印予以确认。前述合同签订后，原告向工行出具《担保承诺函》，承诺为张小红向工行申办的信用卡汽车专项分期付款业务，提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。2017年9月，工行作为分期款项发放人（抵押权人）与分期付款申请人张小红、共同偿债人雷琼签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》（以下简称分期付款合同），约定乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式购车款，透支金额11.8万元，分36期还款，分期付款申请人应按分期收取的方式及10.6%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费。该合同还就甲、乙双方权利和义务等其他内容进行了约定，并由工行加盖公章、张小红、雷琼签字、捺印予以确认。工行履行出借义务后，张小红、雷琼未按约还款。2019年6月3日，工行出具《情况说明》，证实张小红办理信用卡购车分期付款后，多次逾期，工行要求俊驰公司履行担保责任，向工行代偿客户张小红的逾期款项，从2018年9月30日至2019年3月14日，俊驰汽车已为张小红代偿35,495元，其中本金32,475元，透支利息和违约金3,020元。 另查明，2019年6月5日，俊驰公司与四川循定律师事务所（以下简称循定律所）签订了《委托代理合同》，委托循定律所代理俊驰公司与张小红、雷琼追偿权纠纷的诉讼，在合同签订后俊驰公司即向循定律师支付前期律师代理费5,900元。俊驰公司于2019年9月27日向循定律所支付了案涉律师费5,900元，循定律所开具发票予以确认。 以上事实有原、被告双方身份信息一组、担保合同、《担保承诺函》、分期付款合同、工行情况说明、银行流水、银行凭证、委托代理合同、四川增值税普通发票、成都银行电子回单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方应全面履行相应义务。在案涉分期付款合同订立后，工行按约向被告履行了出借义务，张小红、雷琼未按合同约定按时足额履行支付本息的义务。在此情况下，俊驰公司按担保合同的约定代张小红、雷琼向工行履行了清偿义务，2018年9月30日至2019年3月14日期间，俊驰汽车已为张小红代偿35,495元。原告按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，对俊驰公司要求张小红、雷琼支付其代偿款35,495元的诉讼请求，本院予以支持。案涉担保合同对违约金的计算约定及原告计算违约金的标准过高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、俊驰公司关于损失的证明、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金调整为6,000元。此外，案涉律师费用的承担合同已有约定，案涉转款凭证及发票均证实案涉律师费用实际支付额为5,900元，对俊驰公司的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告所诉保全担保费并无约定，且非必要费用，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告张小红、雷琼无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张小红、雷琼于本判决书生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付已代偿款项35,495元、违约金6,000元。 二、张小红、雷琼于本判决书生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付律师费5,900元。 三、驳回成都俊驰汽车销售有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,101元，保全费540元由张小红、雷琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 秦 溱 人民陪审员 周 涛 人民陪审员 胡益雄 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 高 芮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执213号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，社会统一信用代码9137070061416312XO1-1，住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街3899号。 法定代表人：李少波,该公司。 被执行人:潍坊开发区华裕实业有限公司，社会统一信用代码913707001655168818，住所地潍坊经济开发区民主街13099号。 法定代表人：石承惠,该公司。 被执行人:潍坊市世纪盛达经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区仓东街3号。 法定代表人：刘栋，该单位总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与潍坊开发区华裕实业有限公司、潍坊市世纪盛达经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后采取了下列措施： 2019年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并于同日发起网络查控。 2019年4月16日，至潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息。 2019年9月16日，将被执行人列入限制高消费名单。 2019年10月17日，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示无新的财产线索，不申请悬赏执行，不申请被执行人破产，申请终结本次执行程序。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  刘华兵 二〇一九年十月十七日 书记员  谭凯伦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1599号 申请执行人唐桂芬。 被执行人青岛民藏阁商贸有限公司。 申请执行人唐桂芬与被执行人青岛民藏阁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人唐桂芬已向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛民藏阁商贸有限公司住所地青岛市市南区XXX路XX号北楼XXX室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年7月2日、10月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛民藏阁商贸有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年10月15日，因被执行人青岛民藏阁商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十月二十一日 书记员 任永顺
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执312号之一申请执行人：湖北谷城农村商业银行股份有公司。住所地：谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人：镇汉东，该行董事长。申请执行人：湖北保康农村商业银行股份有公司。。住所地：保康县城关镇光千路**法定代表人：张守欣，该行董事长。申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。。住所地：南漳县城关镇水镜大道**法定代表人：马冠峰，该行董事长。被执行人：湖北盛世佳房地产开发有限公司。住所。住所地：襄阳汽车产业开发区富康大道div>法定代表人：李京京，该公司总经理。被执行人：李京京，女，1983年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：熊华庆，男，1964年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：谭晓琳，女，1965年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：龚媛刘昕，女，1987年4月8日出生，汉族，住谷城县。申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有公司、湖北保康农村商业银行股份有公司、湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北盛世佳房地产开发有限公司、李京京、熊华庆、谭晓琳、龚媛刘昕借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）鄂06民初301号民事判决。执行中，本院于2019年1月扣划被执行人银行存款1136036.83元，并支付给申请执行人。2019年10月17日，约谈了申请执行人。申请执行人明确表示，诉讼中查封的被执行人财产暂不宜处置，除此之外，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一九年十月二十二日书记员 胡瞾华
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2033号原告：刘香盛，男，1965年5月23日出生，汉族，住湖北省黄石市。诉讼委托代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道**，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香,总经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。原告刘香盛诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人民财保黄石分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘香盛的委托诉讼代理人朱茂俊、被告人民财保黄石分公司的委托诉讼代理人毛栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘香盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险范围内赔偿车辆损失74716元、施救费4000元、评估费2250元，共计80966元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月29日16时50分许,刘栋驾驶原告刘香盛所有的，挂靠黄石市安通物流有限公司营运的鄂Ｂ×××**重型自卸货车，行驶至黄石市沿湖时，与同向在前的鄂Ｂ×××**号大货车追尾碰撞，造成鄂Ｂ×××**重型自卸货车受损的交通事故。黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队交通事故认定书，认定刘栋负事故的全部责任。鄂Ｂ×××**重型自卸货车在被告处投保383560元不计免赔机动车损失保险。为了维护原告的合法权益，故而成讼。被告人民财保黄石分公司辩称，1、案涉车辆违反安全装载规定，根据《道路安全法》第四十八条和机动车损失保险第十一条第二款的规定，原告主张的车损免赔10%。2、原告主张车损，应当提供维修被损坏车辆所支出的费用凭证即正规发票。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用。”该条规定赔偿前提是维修被损坏车辆所支出的费用，故原告应当提供相应的修车发票。3、鉴定费属于间接损失被告不承担、施救费4000元超出了必要合理的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日16时50分许,刘栋驾驶原告刘香盛所有的，挂靠黄石市安通物流有限公司营运的鄂Ｂ×××**重型货车，行驶至沿湖时，与同向在前的鄂Ｂ×××**号大货车追尾碰撞，造成鄂Ｂ×××**号重型货车受损的道路交通事故，事故发生后因前车无损失已经离开现场。黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队交通事故认定书，认定刘栋负事故的全部责任。事故发生后，原告委托黄石鑫政顺畅汽车服务有限公司进行现场施救，并支付施救费4,000元。2020年8月2日，黄石鑫政顺畅汽车服务有限公司向原告出具了4,000元的施救费发票。鄂Ｂ×××**重型自卸车在湖北鼎辉汽车销售服务有限公司维修，花去维修费80，000元；原告刘香盛委托中衡保险公估股份有限公司对鄂Ｂ×××**重型货车车辆损失进行评估。2020年8月28日，中衡保险公估股份有限公司作出鄂Ｂ×××**车辆维修损失评估报告，评估结论：维修费用估算总值为74，716元。同日，中衡保险公估股份有限公司湖北分公司向原告开具了2,250元评估费发票。另查明，2020年3月31日，黄石市安通物流有限公司为鄂Ｂ×××**号重型自卸货车在被告人民财保黄石分公司投保《机动车商业保险》，投保险分别为机动车损失保险（保险金额为383560元）、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、不计免赔率，保险期间自2020年4月13日0时起至2021年4月12日24时止。鄂Ｂ×××**号重型自卸货车登记在黄石市安通物流有限公司名下。2020年8月10日，黄石市安通物流有限公司出具权益转让书，载明：“鄂Ｂ×××**号重型自卸货车系刘香盛购买，挂靠在公司名下。特此声明：我公司自愿放弃向保险公司主张鄂Ｂ×××**号重型自卸货车车辆损失的权利，同意刘香盛直接向保险公司主张车辆损失，该货车车辆损失赔偿款由刘香盛在保险公司领取”。本院认为，黄石市安通物流有限公司与被告人民财保黄石分公司之间签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行义务，并承担相应责任。黄石市安通流物有限公司对鄂Ｂ×××**号重型自卸货车的保险理赔权益转让给实际车辆所有人刘香盛的行为，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条的规定。原告刘香盛作为本案原告，对鄂Ｂ×××**车辆损失，自行支付了相应的施救费、评估费，故人民财保黄石分公司应在机动车损失保险限额内对机动车损失等费用承担保险责任。关于具体赔付数额。1、施救费。原告刘香盛主张的施救费数额为4,000元，被告则认为原告主张的其中4,000元施救费超出必要合理标准，证明施救费不应超过2,000元。本院认为，对于4,000元施救费，依据《湖北省高速公路清障施救项目收费标准》，该标准系相关行政部门对高速公路上发生事故进行施救的行业收费政府指导标准，而本案事故并非发生在高速公路上，此标准只能作为参考，具体的施救费用应根据事故发生的具体情况及市场行情来合理确定，经本院对市场行情的询价，本院酌定为施救费3,000元。2、机动车损失。原告刘香盛主张机动车损失以公估报告评估数额74，716元为准，被告对该损失不予认可，认为案涉车辆存在超载行为，违反《道路安全法》第四十八条和机动车损失保险第十一条第二款的规定，应免赔车损的10%；以及原告主张车损应提供维修被损坏车辆所支出的费用凭证即正规发票，但其未能提供充分证据证实其抗辩意见，亦未能提供相反证据证明该评估报告的结论不能采信，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信；对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。3、评估费。原告刘香盛主张被告支付其评估费2,250元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告人民财保黄石分公司应向原告刘香盛赔偿车辆施救费3,000元、机动车损失74，716元、评估费2,250元，共计79966元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘香盛各项损失共计79966元。二、驳回原告刘香盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元（已减半收取），由原告刘香盛负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇一九年十月二十四日书记员 刘莉娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10623号原告：张金桃，男，1972年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：昆明市五华区宗辉大米店，经营场所：云南省昆明市五华区黑林铺龙院**铺面。经营者（个体工商户）：赵宗辉，男，1990年10月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县。原告张金桃与被告昆明市五华区宗辉大米店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告张金桃于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告在宣判前申请撤诉，此系其处分自己民事权利和诉讼权利的民事法律行为，不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张金桃撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张金桃负担。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇一九年十月九日书 记 员  李根琼
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0703民初2471号起诉人：刘晓清，女，1978年12月10日出生，汉族，住潍坊经济开发区。2019年10月17日，本院收到刘晓清的起诉状。起诉人刘晓清向本院提出诉讼请求：1.被告潍坊市金业房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金28683.32元；2.被告潍坊市金业房地产开发有限公司从起诉状落款之日起，按12%的年化利率向原告支付上述违约金利息，直至款项付清为止；3.被告陈兆光、陈永建对上述违约金及利息，与被告潍坊市金业房地产开发有限公司共同承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告潍坊市金业房地产开发有限公司（以下简称金业房地产）签订《商品房买卖合同》（预售），购买被告金业房地产开发的泰祥福邸6号楼2单元202号住宅。2017年12月25日，原告按被告金业房地产的要求，交齐购房款1009976元。《商品房买卖合同》（预售）第九条约定，商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告；第十一条（一）约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；第十二条2约定，买受人同意从逾期交房超出90日起，由出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，偿还给买受人作为赔偿。截止本起诉状落款之日，被告金业房地产在未取得涉案商品房测绘报告情况下向原告交房。根据双方约定和原告已交付的房款数额，计算出逾期交房违约金28683.32元。被告金业房地产明确表示拒绝支付上述违约金。目前民间借贷年化利率普遍为24%，以此为依据，原告选择12%的年化利率，向被告金业房地产主张上述应付未付违约金的利息。此后的违约金及利息，原告待被告金业房地产完成交付后另行主张。被告陈兆光系被告金业房地产的股东，被告陈永建系被告陈兆光之子。原告及其他一些购房户缴纳的房款和车位款，是按被告金业房地产的要求转入到被告陈永建的个人账户，因此，被告金业房地产与被告陈兆光、陈永建财产混同，被告陈兆光、陈永建应对被告金业房地产所欠的违约金及利息，共同承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉《商品房买卖合同》第二十七条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按提交潍坊市仲裁委员会仲裁，该约定合法有效。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对刘晓清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于春兰二〇一九年十月二十三日书记员  徐莹莹
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5899号 上诉人（原审原告）：临沂申通快递有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处刘家三岗村****楼。 法定代表人：严松军，总经理。 委托诉讼代理人：潘凤涛，山东矩量律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴清谦，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张文华，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂申通快递有限公司（下称申通公司）因与被上诉人吴清谦劳动争议一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人申通公司委托诉讼代理人潘凤涛、被上诉人吴清谦委托诉讼代理人张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申通公司上诉请求：1.请求依法撤销原判,发回重审或改判;2.一、二审案件受理费由吴清谦承担。事实和理由：1.吴清谦的月均工资数额与申通公司认可的数额差距过大，且系吴清谦个人出具，申通公司不认可；2.申通公司未为吴清谦缴纳社保系不可归责于申通公司的原因，吴清谦因个人原因离职且社保于2019年5月21日为其补缴，申通公司不存在过错，不应承担经济补偿金。 吴清谦辩称，1.一审认定事实清楚，吴清谦于2015年9月到申通公司从事快递收发工作，申通公司2017年12月份开始为吴清谦缴纳社会保，但未缴纳2015年9月至2017年12月的社会保险，吴清谦一审提交了中国民生银行个人账户对账单证明月平均工资为7587.83元；2.吴清谦因申通公司未依法为其缴纳社会保险费而申请解除劳动合同，申通公司应支付解除劳动合同的经济补偿金。请求二审法院依法驳回申通公司的上诉请求。 申通公司向一审法院起诉请求：1.依法判令申通公司不支付吴清谦经济补偿金18969元；2.诉讼费由吴清谦负担。 一审法院认定事实：吴清谦于2015年9月到申通公司从事快递收发工作，双方于2017年12月签订劳动合同。2017年10月、11月，申通公司以发放工资的形式将应缴纳的社保费发放给吴清谦，于2017年12月开始为吴清谦缴纳社会保险。2018年4月1日，吴清谦因申通公司未为其缴纳2015年9月至2017年11月期间的社会保险为由离职。吴清谦于2018年8月10日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院提起申诉。临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院于2018年10月20日作出临罗劳人仲裁字[2018]第342号裁决书，裁决确认吴清谦与申通公司之间的劳动关系于2018年4月1日解除、申通公司支付吴清谦解除劳动关系经济补偿金18969.6元。申通公司不服该裁决，诉至原审法院，原审法院依法进行了审理。 以上事实，根据申通公司陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 一审法院认为，本案争议的焦点为申通公司是否应向吴清谦支付解除劳动合同经济补偿金及支付数额。 根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，申通公司以未缴纳2015年9月至2017年11的社会保险系双方约定为由，主张不应承担解除劳动合同经济补偿金，申通公司主张的理由违反了法律强制性规定，因此对于申通公司的主张不予支持，申通公司应当依法向吴清谦支付解除劳动合同经济补偿金。申通公司主张吴清谦月基本工资为1500元，但未提交任何相关证据予以证明，不予支持。临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院以吴清谦提供的离职前12个月工资发放银行账户对账单认定吴清谦离职前十二个月的平均工资为7587.83元，予以确认。结合吴清谦在申通公司的工作年限，申通公司应支付吴清谦解除劳动合同补偿金18969.6元（7587.83元/月×2.5个月）。吴清谦经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、申通公司与吴清谦之间的劳动关系于2018年4月1日解除；二、申通公司于本判决生效后十日内支付吴清谦解除劳动合同经济补偿金18969.6元；三、驳回申通公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费10元，由申通公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。申通公司提交证据1.劳动合同解除证明书一份，证明吴清谦解除劳动合同是因个人原因，申通公司不应支付经济补偿金；2.社保费缴纳证明一份，证明申通公司已为吴清谦缴纳社保，不应支付经济补偿金。吴清谦质证认为证据一系复印件真实性有异议，证据2真实性无异议，证明仅缴纳了部分社保。本院对当事人无争议的证据真实性予以认定，对有争议的证据认定如下：申通公司提交的证据1系复印件，未提供原件核对，本院对其真实性不予采信。本院查明事实与一审相一致。另查明，吴清谦于2019年5月21日于申通公司处支取款项，出具支款单，载明：今收到人民币（大写）壹万伍仟壹佰陆拾肆元整小写15164.8，支款事由社保支付，吴清谦在支款人签名盖章处签字按手印。 本院认为，吴清谦于2015年9月到申通公司工作，至2017年12月申通公司与其签订劳动合同、缴纳社会保险费用，吴清谦于2018年4月1日以申通公司未为其缴纳2015年9月至2017年11月期间社会保险费为由要求与申通公司解除劳动合同，申通公司应向吴清谦支付解除劳动合同的经济补偿金。申通公司以其于2019年5月21日为吴清谦补足社会保险费用为由主张不应支付吴清谦解除劳动合同经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。申通公司主张吴清谦不是以未缴纳社会保险为由解除劳动合同，未提供有效证据予以证明，本院对其主张不予采信。申通公司未提供证据证明吴清谦解除劳动合同前十二个月的平均工资数额，其上诉称一审法院认定月均工资数额过高的主张不能成立，本院不予采信。 综上所述，申通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由临沂申通快递有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十月二十二日 书记员 张洪亮