wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5170号原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行，住所地：长垣县桂陵大道322号负责人李树果，任行长。委托代理人李竚，男，1970年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人冯雪，女，1973年4月29日，汉族，住长垣县蒲西区。被告田红磊，男，1983年1月12日出生，汉族，住长垣县。被告郑保红，女，1986年8月3日出生，汉族，住长垣县。被告长垣县兴隆置业有限公司，住所地：长垣县蒲东区文明路中段路北60号。法定代表人杜建强委托代理人贺继唐，男，1963年3月11日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行（以下简称长垣农业银行）诉被告田红磊、郑保红、长垣县兴隆置业有限公司（以下简称兴隆置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李竚、冯雪，被告郑保红、兴隆置业公司委托代理人贺继唐到庭参加诉讼,被告田红磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告长垣农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田红磊、郑保红偿还原告（截止2019年7月21日）住房按揭贷款剩余本金161144.44元，利息2896.07元，合计164040.51元。2、判令被告田红磊、郑保红偿还原告2019年7月21日之后该笔住房按揭贷款产生的利息、滞纳金等其他费用。3、判令原告对被告田红磊、郑保红所有的长垣××××文明路中段兴隆国际9号楼1单元701号享有优先受偿权。4、兴隆置业公司作为担保人应履行担保责任。5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，田红磊向原告申请办理住房按揭贷款27万元，并于2014年1月10日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，2014年6月10日原告对其发放贷款27万元，当时郑保红作为田红磊的配偶在《个人购房担保借款合同》签字同意抵押，并作为共同借款人。合同约定将被告田红磊、郑保红共同所有的长垣××××文明路中段兴国际9号楼1单元701号作为担保抵押于原告，同时兴隆置业公司作为田红磊借款的担保人在《个人购房担保借款合同》签字同意担保，在原告履行了合同项下的全部义务，但被告田红磊在偿还多期房贷后就拒绝继续偿还贷款，被告郑保红系田红磊的配偶，作为贷款合同的相对人，存在违约行为，应当承担相应责任；被告兴隆置业公司作为田红磊借款的担保人未履行相应的担保责任、存在违约行为，应当承担相应责任；被告将其自己所有的房产抵押于原告，原告应当对该财产享有优先受偿权。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告郑保红辩称，对原告的起诉认可，从去年不还款这事也属实，因为是没有能力偿还，请法院依法处理。被告兴隆置业公司辩称，提供担保属实，不愿意承担连带责任，要求解除房屋买卖合同。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：《个人购房担保借款合同》、个人信贷业务申请表及借款凭证,证明目的：证明被告田红磊、郑保红在2014年1月10日作为借款人与原告签订《个人购房担保借款合同》及原告2014年6月10日对其发放贷款27万元，田红磊作为借款人、郑保红作为共同借款人在合同及申请表上签字。兴隆置业公司作为担保人在合同上签字。第二组证据：上门催收照片，证明原告工作人员上门对田红磊逾期贷款进行催收。第三组证据：还款明细，证明田红磊贷款还款明细。第四组证据：田红磊、郑保红身份证及户口本，证明田红磊、郑保红的夫妻关系。被告郑保红、兴隆置业公司未向本院提交证据，对原告的证据及证明目的均没有异议本院对证据认证如下：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，田红磊与郑保红系夫妻关系，2013年9月9日，田红磊因购房向原告申请办理住房按揭贷款27万元，并于2014年1月10日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向田红磊提供27万元的贷款，购买位于长垣××××文明路中段兴隆国际9号楼1单元701号房产，贷款期限为120个月，利率为浮动利率，按中国人民银行公布实施的法定利率上浮10%，等额本息还款，每月的20日为结息日，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。田红磊、郑保红作为抵押人分别在《个人购房担保借款合同》抵押人处签字，兴隆置业公司及其法定代表人杜建强分别在合同保证人处签字、盖章。合同签订后，原告于2014年6月10日向田红磊发放了贷款。合同履行过程中，田红磊、郑保红及保证人兴隆置业公司陆续付款至2019年3月23日，之后未再还款。原告经催要未果，诉讼来院。本院认为，原告与田红磊、郑保红、兴隆置业公司签订的《个人购房担保借款合同》未违反法律的强制性规定，属有效协议，各方应按照协议约定履行自己的义务。原告依约向被告田红磊发放贷款，履行了己方义务；被告田红磊应按合同约定还款付息。合同履行中，田红磊、郑保红及保证人兴隆置业公司虽支付部分本息，但已逾期构成违约，依法应承担违约责任。原告依约有权要求田红磊偿还全部到期、未到期借款本息，故原告要求田红磊偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。郑保红作为田红磊的配偶，对田红磊因购房所负的债务，应承担共同还款责任。在田红磊不能按期偿还到期本息而构成违约的情况下，作为保证人的兴隆置业公司依法应承担保证责任，保证范围包括借款本金及应付利息。田红磊、郑保红作为抵押人将所购买的房屋为该笔借款提供抵押担保，原告依法对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告兴隆置业公司请求解除与田红磊的房屋买卖合同，与本案不是同一诉，在本案中不予审理。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告田红磊、郑保红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行借款本金161144.44元，利息2896.07元（截止2019年7月21日）。2019年7月21日之后的利息、滞纳金、其他费用计算至本金还清止；二、原告对被告田红磊、郑保红所有的长垣县蒲东区文明路中段兴隆国际9号楼1单元701号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告长垣县兴隆置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，由被告田红磊、郑保红、长垣县兴隆置业有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杜相禹审判员  黄琦超审判员  胡新莉二〇一九年十月十日书记员  陈 菲
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4287号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：齐雪，女，1985年1月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）诉被告齐雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告齐雪经本院公告送达起诉状和传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币189336.63元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日共计欠还利息、复利350295.15元）2、本案诉讼费由被告承担。原告依据的事实和理由：2013年11月6日，原告与被告签订的《个人信用借款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币25.9万元，贷款用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款，现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。被告齐雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2013年11月6日，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币25.9万元，贷款用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2013年11月6日向被告发放了贷款25.9万元，期限自2013年11月6日至2016年11月6日，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款自2014年12月6日开始出现逾期，现尚欠借款本金189336.63元及相应的利息、复利。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告齐雪签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还尚欠借款本金及相应利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息、复利的计算问题，本案中，按双方约定的利率标准计算年利率为20.28%，合同约定的罚息、复利上浮50%后计算为年利率30.42%，约定的逾期利率过高，本院认为被告自逾期之日起、按年利率24%的标准给付原告逾期利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐雪偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金189336.63元；二、被告齐雪给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2014年12月6日起至实际给付之日止，以189336.63元本金为基数、按年利率24%计算的利息、复利；上述第一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求；诉讼费9760元（含案件受理费9200元、公告费560元），由被告齐雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十月八日书 记 员  陈婉婷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民监12号原审原告：郭民，男，1979年6月13日生，汉族，住辉县。原审被告：苗倩倩（真实姓名苗茜茜，又名苗欠欠），女，1991年2月24日生，汉族，住辉县。原审原告郭民与原审被告苗倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）豫0782民初357号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张志广审判员  王建强审判员  赵 远二〇一九年十月二十四日书记员  岳青娜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执恢231号之一 申请执行人：高子元，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：许金祥，男，1975年10月14日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人：林永定，男，1973年12月14日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人：严炎福，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：陈立强，男，1967年7月17日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人：林礼香，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：俞文财，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：林紫兴，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：陈小明，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：郭克标，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：高子城，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：魏名忠，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：陈能球，男，1966年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：林宗木，男，1955年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 共同委托诉讼代理人：林朝模，福建远东大成律师事务所律师。 被执行人：福州华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一信用代码：91350100731855010X。 法定代表人：魏传银。 委托诉讼代理人：倪晓辉。 申请执行人高子元、许金祥、林永定、严炎福、陈立强、林礼香、俞文财、林紫兴、陈小明、郭克标、高子城、魏名忠、俞文明、陈能球、林宗木与被执行人福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2011）闽民初字第1号民事调解书已于2016年7月19日发生法律效力。福州市中级人民法院于2018年8月4日作出（2016）闽01执1125号之一执行裁定书裁定本案由本院执行，执行请求为：强制被执行人福州华辰房地产有限公司支付逾期交房违约金及逾期办理房屋产权登记备案手续违约金；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人福州华辰房地产有限公司发出执行通知，责令被执行人福州华辰房地产有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院在执行中查明，被执行人福州华辰房地产有限公司名下有位于台江区整座（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房屋（本院已依法对上述房产的权属予以查封、冻结），但上述房产已抵押给案外人，且大部分处于出租状态，被多方占有和使用。另，现被执行人无银行存款等其他财产可供执行。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果信息表等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有房产，但已抵押给案外人，且大部分已出租，被多方占有和使用中，现暂不具备处置条件，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十月二十四日 书记员 李嘉铭
湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0121执恢467号任晓安、任沙、张奇：申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被执行人张奇借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2012)长县民初字第02153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2012)长县民初字第02153号民事判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：招商银行长沙星沙支行账户名称：长沙县人民法院银行账户：62×××55张奇银行账户：62×××46任沙银行账户：62×××73任晓安特此通知。二〇一九年十月二十四日联系人：章若愚联系电话：0731818××××0风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初8652号原告（反诉被告）：陈梅娥，女，1972年1月13日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩高峰，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：珠海保税区利是达置业有限公司，住所地珠海市保税区48号地4#厂房三楼西之一（B)，统一社会信用代码9144040009423515X4。法定代表人：蔡晓丽。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粵海东路1148号，统一社会信用代码91440400X17503368W。法定代表人：刘小宇。委托诉讼代理人：吕少清，女，1968年10月17日出生，汉族，住珠海市香洲区，该公司员工。本院在审理原告（反诉被告）陈梅娥诉被告（反诉原告）珠海保税区利是达置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司珠海分行商品房预售合同纠纷一案中，被告珠海保税区利是达置业有限公司于2019年8月2日向本院提起反诉，本院依法组成合议庭合并审理。原告陈梅娥于2019年9月30日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对珠海保税区利是达置业有限公司的起诉，被告珠海保税区利是达置业有限公司以双方达成和解协议为由于2019年10月18日向本院申请撤回对陈梅娥的反诉。本院认为，原、被告双方以达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告陈梅娥撤回起诉。二、准许被告珠海保税区利是达置业有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取10846元，由原告陈梅娥负担，反诉费25元由被告珠海保税区利是达置业有限公司负担。审 判 长  徐素平审 判 员  陈龙飞人民陪审员  范清华二〇一九年十月十八日书 记 员  张烔尉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2562号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院，组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。被告：陈小玉，男，汉族，1974年11月19日生，住河南省新安县。被告：王强子，男，汉族，1971年6月27日生，住河南省新安县。被告：姚起峰，男，汉族，1979年7月8日生，住河南省新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告陈小玉、王强子、姚起峰为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告洛阳市创业贷款担保中心于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤诉。案件受理费614元，减半收取为307元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员  陈治国二〇一九年十月十四日书记员  李维楠
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执恢427号 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。 法定代表人周劲。 被执行人陈君敦，男，1986年10月22日出生，住浙江省永康市。 被执行人永康市集成日用品有限责任公司，住所地永康市芝英镇二期工业功能分区万金大道118号北侧，组织机构代码:55177685X。 法定代表人陈君敦。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初6808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司413841.35元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费6106元，案件受理费7508元，财产保全申请费2570元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。被执行人陈君敦名下有车牌号浙Ｇ×××××车辆一辆，被执行人永康市集成日用品有限责任公司名下有车牌号浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆。其中车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆本院依法查封，但未实际控制。本院依法拍卖车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆。截至2019年10月15日，本案执行标的已执行到位326314元。申请人浙江天天上路汽车有限公司受偿326314元。暂未发现被执行人陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司的法定代表人作出法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0105执恢427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 斐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初257号原告:贲宗祥，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：高军，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告贲宗祥与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告贲宗祥到庭参加诉讼，被告高军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贲宗祥向本院提出诉讼请求：1、高军偿还借款本金40000元及利息10000元（从2016年5月-2018年7月）；2、高军承担本案诉讼费用。事实和理由：贲宗祥与高军经朋友介绍相识。2016年5月21日高军两次立据向贲宗祥借款40000元。条据上载明到2016年10月20日归还。但此后经多次催要，未能还款。高军未予答辩。经审理查明：2016年5月21日，高军向贲宗祥出具借条两张，借条内容分别为:“借条，今借到贲宗祥人民币叁万元（30000元），到2016年10月20号还清，借条人高军”、“借条，今借到贲宗祥人民币壹万元整（10000元），到2016年10月20号还清，借条人高军”。该款项贲宗祥陈述高军至今未能偿还。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高军向贲宗祥借款40000元，出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此贲宗祥与高军之间的借贷关系成立,高军应当承担偿还借款的责任。关于利息，双方在借条中并未约定，故借款期限内视为不支付利息，贲宗祥主张利息中包含的逾期利息部分，本院支持从付款期限次日（2016年10月21日）起按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算，贲宗祥主张计算到2018年7月31日，是其对权利的自由处分，依法予以支持。高军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军于本判决生效后十日内偿还原告贲宗祥借款40000元及逾期付款的利息（以40000元为基数，自2016年10月21日起，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算至2018年7月31日）；二、驳回原告贲宗祥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由原告贲宗祥负担案件受理费170元，被告高军负担案件受理费、公告费1440元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  李乃荣人民陪审员  陈国文二〇一九年十月八日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5740号申请人河南省新恒防腐建筑安装有限公司法定代表人：柳思恒，任执行董事兼总经理统一社会信用代码：914107287794493298住所地：长垣县佘家乡板城村被申请人赵恒，男，汉族，1979年9月17日出生，住长垣县。本院在审理原告河南省新恒防腐建筑安装有限公司诉被告赵恒委托合同纠纷一案中，河南省新恒防腐建筑安装有限公司于2019年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将赵恒名下银行存款481715.91元或等额财产予以查询、查封、冻结。本院认为，河南省新恒防腐建筑安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对赵恒名下银行存款481715.91元或等额财产予以查询。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇一九年十月二十二日书记员 侯依萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初11841号原告：珠海市斗门区丰元地产物业代理行，住所地珠海市斗门区。经营者：徐秋月。委托诉讼代理人：杜晖，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：珠海保税区利是达置业有限公司，住所地珠海市保税区。法定代表人：蔡晓丽，董事长。委托诉讼代理人：邱向华，女，1975年12月12日出生，汉族，住珠海市香洲区，系该公司员工。第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区。法定代表人：翟锐，总经理。委托诉讼代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。本院在审理原告珠海市斗门区丰元地产物业代理行诉被告珠海保税区利是达置业有限公司以及第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）债权人代位权纠纷一案中，原告珠海市斗门区丰元地产物业代理行于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告珠海市斗门区丰元地产物业代理行向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许珠海市斗门区丰元地产物业代理行撤回起诉。案件受理费减半收取510元，由原告珠海市斗门区丰元地产物业代理行负担。审判员 吴 杰二〇一九年十月十七日书记员 张烔尉何倩
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1691号原告：赵智强，男，汉族，1978年8月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：毛建朝，男，汉族，1985年4月7日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师。特别授权。原告赵智强诉被告毛建朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智强、被告毛建朝及其委托诉讼代理人吕晓孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵智强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借原告现金壹拾贰万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛建朝于2014年9月12日，向原告借现金120000元整，后原告多次催要，毛建朝长期失联，联系上后仍推诿不还，无奈向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。被告毛建朝辩称：1、原告所述的借款系虚假陈述，其主张借贷关系并不成立。2014年9月12日，答辩人并未向原告借款，原告应就借贷关系成立承担举证责任，若无证据证明，应驳回原告的诉求。2、原告提交的借条，发生在陈向辉向原告借款20万元一案中，被告作为担保人被原告逼迫所签，该笔借款已清偿完毕。原告于2014年二次出借给陈向辉20万元，后因陈向辉不还款，原告要求答辩人代偿，考虑到是朋友，答辩人又是担保人，答辩人被迫出具上述借条。后经答辩人与原告协商，将答辩人父亲所有的盛和居小区单元房抵给原告以抵销陈向辉借款，该借款清偿完毕，双方债权债务已经消灭。因为是熟人，遗漏了上述借条。原告毛建朝为支持其事实主张，向法庭提交以下证据：证据一、借条一份、2014年9月12日的叁拾万借据复印件一份。证据二、银行流水2张、4张汇款收据、1张取款凭证、工商银行汇款凭证2份、中国邮政银行流水12张交易明细、农商行交易明细、原告自己书写转账记录、收据复印件。证据三、录音一份。对原告提交的证据，被告毛建朝质证认为：对证据一、30万的借据真实性没有异议，已经还清。12万元借条真实性没有异议，但与本案无关。证据二、银行流水10万元真实性没有异议，但已经清偿完毕。2014年3月24日原告转给王旭珂的50万元，被告并没有收到这笔款项，被告不认可。汇款凭证真实性没有异议，但与本案无关。原告提交的邮政银行交易流水明细12张，并没有对方户名，不能证明转给被告，与本案无关。证据三、真实性没有异议，从录音看出，原告是有目的的引导被告承认被告向原告借款，录音中也提到陈向辉借款一事，充分能够证明本案中原告起诉的那张借条是在陈向辉向原告借款20万元中产生的。被告为支持其辩解，向法庭提交以下证据：证据一、借据两份、还款协议一份，证明陈向辉向原告借款20万元，陈向辉不还款，要求毛建朝还款，并要求毛建朝签下了这张借条。证据二、协议复印件一份，证明被告父亲毛宾2014年5月21日从周海卫手中购买位于伊川县热力公司对面盛和局小区，后将该房屋抵给原告，用于归还陈向辉的20万元借款，陈向辉借款一案已清偿完毕。对于被告提交的证据，原告对其真实性均无异议，但认为被告与陈向辉的债务是其两人发生的，原告是把钱借给被告。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。后经算账被告毛建朝给原告赵智强出具120000元借条一张。后被告未偿还原告该借款，原告讨要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原、被告之间发生多笔经济往来，原告提供的银行转账凭证可以证明原告多次向被告账户转款，原告现持有被告给原告出具的借条，且通过原告提交的2019年2月26日电话录音也可以证实被告尚欠原告120000元没有清偿，上述证据可以相互印证，被告辩称已经通过房屋顶账债务清偿完毕但因为是熟人忘记要回借条应当对其辩解承担相应的举证责任，但其并未提供证据证实上述辩解，故本院不予采信，被告理由偿还原告现金120000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，借条上并未注明利息，故原告要求被告支付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛建朝于本判决生效后十日内支付原告赵智强现金120000元。二、驳回原告赵智强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告毛建朝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇一九年十月七日书记员  石俊芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3106号 申请执行人王月红，女，1962年9月5日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州强骏汽车租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路502号，组织机构代码:341819823。 法定代表人尚丽丽。 被执行人刘杰，男，1986年7月1日出生，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人王月红与被执行人杭州强骏汽车租赁有限公司、刘杰为合同纠纷的（2017）浙0105民初9434号民事判决书一案中，于2019年8月26日向被执行人杭州强骏汽车租赁有限公司、刘杰发出执行通知书，责令被执行人杭州强骏汽车租赁有限公司、刘杰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王月红人民币200000元，负担案件受理费4540元、申请执行费2900元。在本案执行中，申请执行人王月红与被执行人杭州强骏汽车租赁有限公司、刘杰自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  卢霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈斐
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1908号 申请执行人储昭强，男，1994年3月24日出生，住安徽省安庆市岳西县，汉族。 被执行人浙江嘉普控制技术有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-26号1幢3楼（上城科技工业基地），组织机构代码:589875968。 法定代表人施增和。 申请执行人储昭强与被执行人浙江嘉普控制技术有限公司劳动争议仲裁一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人储昭强向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江嘉普控制技术有限公司支付申请执行人储昭强16880元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费153元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人浙江嘉普控制技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江嘉普控制技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江嘉普控制技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江嘉普控制技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。发现被执行人浙江嘉普控制技术有限公司名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆两辆。本院依法轮候查封。暂未发现被执行人浙江嘉普控制技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江嘉普控制技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江嘉普控制技术有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江嘉普控制技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人储昭强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江嘉普控制技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 斐
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6585号 原告：蔡某某，男，1971年6月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李磊，戚宏伟，江苏大直律师事务所律师。 被告：某某建设江苏有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道建业路张庄全民创业园。 法定代表人：商学峰，执行董事长。 原告蔡某某与被告某某建设江苏有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人戚宏伟到庭参加诉讼，被告某某公司法定代表人商学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还我购房款183400元，并承担从2018年6月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年5月2日，我与被告某某公司签订《回购商品房协议书》一份，约定：被告回购我购买盐城市鑫恒置业有限公司开发的国丰商业街住宅4#504室（面积103.61平方米）及6#车库（面积8.97平方米），回购价住宅为2550元/平方米、车库2150元/平方米，总价283400元，于2018年5月10日前付款10万元，我配合了被告撤销了案涉商品房买卖合同，余款18.34万元在2018年5月31日前结清。合同签订后，我按约履行合同，被告按约支付了首期10万元，我也按约配合被告办理了撤销案涉房屋买卖合同，但被告却一直没有支付余款18.34万元，为此我诉至法院。 被告某某公司未作答辩，亦未提交证据。 原告蔡某某围绕诉讼请求依法提交下列证据：2018年5月2日回购商品房协议书一份；2、银行凭证一份，以证实原告主张。本院对上述证据予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2018年5月2日，原告蔡某某（甲方）与被告某某公司（乙方）签订回购商品房协议书一份，约定：甲方于2018年1月10日购买了盐城市鑫恒置业有限公司开发的国丰商业街住宅及车库，购买价为住宅2900元/㎡，车库2150元/㎡，房号是4#楼504室（103.61）+6#车库（8.97㎡）。现乙方回购甲方所购以上商品房，回购价格为住宅2550元/㎡，车库2150元/㎡，合计总价为283400元。甲、乙双方协商一致决定，乙方于2018年5月10日前预付甲方10万元，甲方配合乙方撤销以上商品房买卖合同，余款183400元在2018年5月31日前结清。本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份，双方签字、盖章后生效。协议签订后，原告自认被告依约于2018年6月7日向原告支付了10万元，原告亦按约协助被告撤销了商品房买卖合同，但被告一直未能按约履行余款18.34万元的支付义务，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同全面履行自己的义务。协议签订后，原告按约协助被告办理撤销事宜，被告仅履行了部分付款义务，被告违约，对引起的讼争应当承担全部违约责任。现原告要求被告支付余款183400元，本院依法予以支持。原告还要求被告从2018年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违背相关利率禁止性规定，利率的起算时间亦不早于双方约定，故本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某某建设江苏有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡某某支付183400元，并从2018年6月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4168元，减半收取2084元，由被告某某建设江苏有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1389号之一那凤琦：你与辽宁中南置地有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1314号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁中南置地有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：腾空网点。特此通知。执行员  李琳琳二〇一九年十月十六日书记员  曹 博
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2746号原告：陈红标，男，汉族，1970年9月8日生，住河南省洛阳市涧西区，；被告：刘联，男，汉族，1991年生，住新安县。原告陈红标与被告刘联民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陈红标于2019年10月9日向本院提出撤回对被告刘联的起诉。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红标撤回对被告刘联的起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈红标负担。审判员  苏文东二〇一九年十月九日书记员  王 佳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初5150号之一原告赵伟功，男，汉族，1954年9月15日出生，住信阳市浉河区。原告黄玉凤，女，汉族，1958年3月1日出生，住河南省信阳市浉河区。被告皇甫军显。被告河南皇甫实业有限公司住址：河南禹州滨河路东段瀚荣工艺品公司院内法定代表人：皇甫军显。被告皇甫中显，被告许昌瀚荣工艺品有限公司法定代表人：皇甫中显。原告赵伟功、黄玉凤与被告皇甫军显、被告河南皇甫实业有限公司、被告皇甫中显、被告许昌瀚荣工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告赵伟功、黄玉凤诉称，2014年5月22日原、被告签订了三佰万元的借款合同，借款期限三个月，如有逾期被告承诺向原告支付每日5％作为违约金，直到还清合同终止。借款用途用于被告皇甫中显（法人代表）许昌瀚荣工艺品有限公司的工业用地变更建设用地补交土地出让金，借款人：河南皇甫实业有限公司，法人代表：皇甫军显，担保人许昌瀚荣工艺品有限公司，法人代表：皇甫中显，见证人王某愿意承担连带责任，直至还清借款。合同签订后，原告黄玉凤于2014年6月4日分两次向被告皇甫军显账户汇入人民币贰佰万元整，余下合同中的100万元，原告因资金紧张没有给付（当时征得二被告同意，没有付给余款100万元）。合同到期后，被告没有按期如约归还借款。经原告催要被告于2015年1月12日还借款本金50万元，在此期间被告也支付违约金。2015年4月起至今被告再没给付分文。2015年8月8日经原告多次催要被告皇甫军显和见证人王某共同写了一份还款承诺书，借款本息三个月内还清贰佰贰拾伍万元。三个月后被告又没有兑现承诺，再催要被告于2015年12月5号由见证人王某，借款人皇甫军显签字保证还清赵伟功、黄玉凤人民币欠款贰佰伍拾叁万元整（违约金和本金），时至今日，原告多次北上郑州、许昌、禹州找被告催要借款，二被告一直不予给付。原告无奈依照法律和合同约定，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、判决被告立即向原告支付壹佰伍拾万元整借款。二、判决皇甫军显、皇甫中显二被告支付违约金。三、诉讼费由被告承担。本院认为，被告皇甫军显因涉嫌集资诈骗，已被许昌市公安局立案侦查，本案应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告赵伟功、黄玉凤的起诉。本案受理费9150元，退还原告赵伟功、黄玉凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一九年十月二十三日书 记 员  柳 曼
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初7374号原告：肖春普，男，1975年2月9日生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴立，江苏兆润律师事务所律师。被告：顾玉英，女，1960年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：成碧舟，系被告女儿。被告：成孝国，男，1962年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：成碧舟，系被告女儿。被告：成碧舟，女，1986年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：武英杰，男，1978年4月15日生，汉族，户籍地山西省古交市，现住江苏省虎丘区。委托诉讼代理人：陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏诚鑫律师事务所实习律师。原告肖春普与被告顾玉英、成孝国、成碧舟、武英杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖春普委托诉讼代理人吴立，被告成碧舟暨被告顾玉英、成孝国委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告武英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖春普向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付货款65000元及以该款为基数从2017年1月1日起按照人民银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍计算至实际给付之日止的逾期付款损失。事实与理由：其于2015年7月起向被告武英杰的麒麟港式餐厅供应生鲜类食品，被告顾玉英于2016年2月27日向其出具欠条一份，确认结欠2015年8月1日至同年11月28日的货款65000元。另，被告武英杰、成孝国、成碧舟于2015年11月24日签订协议，约定武英杰将麒麟餐厅转让给成孝国，协议订立前餐厅的债务由成碧舟负责。因对上述欠款催讨未果，故诉至法院。被告顾玉英、成孝国、成碧舟共同辩称，其三人并非适格的被告，即便存在欠付货款，也应该由苏州麒麟厨艺汇餐饮服务有限公司承担，不应由其承担。被告武英杰辩称，对欠条的真实性无法确认，即便存在真实的货款，也属于苏州麒麟厨艺汇餐饮服务有限公司的债务，与其无关。经审理查明，苏州麒麟厨艺汇餐饮服务有限公司（以下简称麒麟餐饮公司）于2015年6月30日成立，系苏州市美辰餐饮服务有限公司独资的有限责任公司,经营餐饮服务及餐饮管理，法定代表人为武星海。2016年2月27日，被告顾玉英向原告出具欠条一份，主要内容为：欠原告2015年8月1日至2015年11月28日送菜款65000元，今年年底还清。落款处签为麒麟餐饮及顾玉英。审理中原告确认欠条上麒麟餐饮即为麒麟餐饮公司。另查，2015年11月24日，麒麟餐饮公司（甲方）、苏州市美辰餐饮服务有限公司（乙方）、武英杰（丙方）、成孝国（丁方）、成碧舟（戊方）签订协议一份，主要内容为：甲方租赁苏州工业园区华池街88号2幢晋合商务广场3层306-307号商铺用于经营麒麟餐饮，实际经营管理者为丙方，因丙方经营管理不善，导致餐厅无法继续经营，故甲、乙、丙、丁、戊签订本协议，约定丁方为餐厅的总经理、戊方为财务总监、丙方为营销总监，自丁方投资30万元后，甲乙丙方放弃对餐厅的所有权及股东权，不再享有经营决策权，协议签订之前与餐厅相关的债权债务由戊方负责，之后甲乙丙三方欠下的任何债权债务与餐厅无关，由丙方个人承担。审理中，双方一致确认，麒麟餐饮公司已不在经营但并未办理注销手续，工商信息显示存续。麒麟港式餐厅也已停止营业。各被告亦确认原告所称的麒麟港式餐厅即为麒麟餐饮公司经营的唯一餐饮店，期间餐厅名字经过多次变更，分别为麒麟厨艺汇、麒麟港式餐厅、江鲜汇。以上事实，有原告提供的欠条、企业信用信息打印件、（2016）苏0506民初8276号民事判决书、被告提供的协议及庭审笔录在卷证明。审理中，原告肖春普陈述,其是做生鲜生意的将生鲜类食品供应给麒麟港式餐厅，供货量及金额都是和被告顾玉英、武英杰洽谈，后经核算，货款金额共计95000多元，因被告顾玉英现金支付了30000多元，故目前仍结欠其65000元。鉴于该公司名下餐厅已经转让给被告成孝国，而被告成孝国与被告顾玉英系夫妻关系，故被告顾玉英向其出具欠条的行为实质是债务加入。被告成碧舟与被告武英杰等签订的协议，实质是债务的转移，而被告武英杰是债务发生时麒麟港式餐厅的实际控制人，故各被告应该承担对其的还款义务，其不要求增加和变更当事人。被告顾玉英、成孝国、成碧舟称，被告成孝国与被告顾玉英已于2010年离婚，被告成碧舟与被告武英杰曾为男女朋友关系。因被告武英杰经营麒麟餐饮公司不善，故被告成孝国对该餐厅进行投资，希望麒麟港式餐厅可以正常经营，但被告武英杰仍对餐厅疏于管理，该餐厅最终于2016年8月停止营业。虽被告武英杰、成碧舟、成孝国与麒麟餐饮公司等签订有协议，但该协议仅为内部约定，没有实际履行，也没有办理工商变更登记手续，更未另设公司，故对外的责任仍然应该由麒麟餐饮公司承担。另表示，2015年11月底前，被告成孝国是餐厅的管理者，被告武英杰是销售总监，被告顾玉英是餐厅的会计。本案所涉借条的金额是经被告武英杰确认后由被告成孝国指示被告顾玉英向原告出具的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中麒麟餐饮公司系依法成立的有限公司，虽不在经营，但并未注销，仍具备民事主体资格，对于其公司产生的债务，应承担直接还款义务。原告确认供货给麒麟餐饮公司，故买卖合同的当事人应为原告和麒麟餐饮公司。被告顾玉英出具的欠条从内容看虽有被告顾玉英署名，但其姓名跟随“麒麟餐饮”之后，应为代麒麟餐饮公司确认结欠原告菜款金额，并无债务加入的意思表示，故原告认为被告顾玉英的行为属于债务加入无事实和法律依据，故本院对原告诉请不予支持。原告认为被告成孝国系餐厅受让人、被告武英杰系债务发生时公司实际控制人、被告成碧舟与被告武英杰等签订的协议实质为债务转移，故主张诸被告应该承担还款义务。本院认为，诸被告与麒麟餐饮公司及其股东苏州市美辰餐饮服务有限公司之间的协议为麒麟餐饮公司内部股权转让及债权债务约定。而麒麟餐饮公司依然存在，不影响其对外承担债务责任，原告无权超越依然合法存在的买卖合同相对人，直接要求被告成碧舟、成孝国、武英杰等履行案涉债务。鉴于庭审中原告明确不再变更和增加当事人，故对原告诉请，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖春普的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币864元,由原告肖春普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张永平二〇一九年十月二十九日法官助理 王 亭书 记 员 周亚雅
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3388号原告李勇，男，汉族，1981年2月13日出生，住长垣县蒲西区。委托代理人李长华，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王志宇，男，汉族，1985年1月18日出生，住长垣县。原告李勇因与被告王志宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出受理决定，后向王志宇公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。李勇及其特别授权代理人李长华到庭参加了诉讼，王志宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李勇诉称，2012年11月17日，王志宇欠其塔机租赁费36000元整，王志宇向其出具欠条一份，经多次催要，王志宇至今未支付，故起诉来院，请求法院判令王志宇支付租赁费36000元。王志宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据李勇的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：李勇要求王志宇支付租赁费36000元有无事实根据及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，李勇向本院提供的证据材料有：2012年11月17日王志宇本人所出具的欠条一份，据此证明王志宇欠李勇租赁费36000元的事实。王志宇未向本院提供相关证据材料。李勇向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：李勇从事塔吊生意，2010年左右，王志宇因工程需要从李勇处租赁塔吊，王志宇向李勇支付部分租赁费后，剩余36000元未给，经催要，王志宇于2012年11月17日向李勇出具欠条一份，内容为“欠条今欠李勇塔机租赁费叁万陆仟圆整（36000元）2012年11月17日王志宇”。后又经李勇多次催要，王志宇一直未还，故李勇起诉来院。本院认为，依法成立的合同应当履行，当事人应遵循诚实信用原则客观全面地履行合同义务。王志宇欠李勇塔机租赁费36000元，此有王志宇本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故对李勇要求王志宇支付租赁费36000元的诉讼请求，本院予以支持。王志宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志宇于本判决生效之日起十日内支付李勇租赁费36000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由王志宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 李 华审判员 王 霞审判员 张雁凌二〇一九年十月二十三日书记员 王亚威
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1352号陈建国、翟力军：你与邓顺明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓顺明于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款20万元，利息103066元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费5846元，负担申请执行费4538元，公告费260元。特此通知。执行员  程耀宏二〇一九年十月十七日书记员  曹 博
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再46号原审原告：王传林，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。原审被告：王欢，男，1982年3月15日生，汉族，住江苏省。原审被告：镇江欢琪服装有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇党泰西路（原棉花仓库内）。法定代表人：朱九根，该单位经理。委托诉讼代理人：王欢，该公司副经理。原审原告王传林诉原审被告王欢、镇江欢琪服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出(2016)苏1112民初1205号民事调解书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监53号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告王传林涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销(2016)苏1112民初1205号民事调解书；二、驳回王传林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月三十一日书记员  袁 鸳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17467号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层(1702、1703、1704)18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：李全功，男，1988年4月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李全功金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年十月三十一日书记员  邢 健
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3126号原告刘胜杰，男，1988年10月26日出生，汉族，住长垣县。被告张华勇，男，1993年4月24日出生,汉族，住长垣县。原告刘胜杰与被告张华勇劳务合同纠纷一案，刘胜杰于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2019年7月12日向张华勇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，刘胜杰到庭参加诉讼，张华勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜杰诉称，2016年，刘胜杰到张华勇位于山东济南承包的建筑工地从事水电安装活。工程结束后，经结算，张华勇欠刘胜杰工资28480元。被告张华勇为原告出具了欠条一份，后被告分文未付。多次要求被告支付欠款，被告却以各种理由推脱，至今未偿还。故诉至法院，要求判令张华勇支付刘胜杰劳务工资款28480元，并承担本案的诉讼费。张华勇未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。根据刘胜杰的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：刘胜杰请求张华勇支付劳务工资28480元，有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，刘胜杰向本院提交的证据有：提交2017年1月26日张华勇出具的欠条一份，据此证明张华勇欠刘胜杰28480元劳务工资没有支付的事实。针对本案争议焦点，张华勇未向本院提交证据材料。张华勇未到庭对刘胜杰提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，刘胜杰提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年，刘胜杰到张华勇位于山东济南承包的建筑工地从事水电安装活。干完活后张华勇给刘胜杰10000元的工资，剩余28480元经多次催要一直未支付。被告张华勇为刘胜杰出具了欠条一份。欠条内容为：“欠条本人张华勇欠刘胜杰工资￥28480元张华勇2017.1.26号”。后经刘胜杰多次催要，张华勇至今未付，刘胜杰于2019年5月5日向本院提起诉讼，要求张华勇给付劳务工资款28480元，诉讼费由张华勇承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，刘胜杰在张华勇所承包的山东济南的建筑工地为张华勇提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行各自的义务，刘胜杰提供劳务后，下欠的劳务工资有张华勇出具的欠条予以证明，张华勇负有给付劳动报酬的义务。故对刘胜杰要求张华勇给付工资款28480元的主张，本院予以支持。张华勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张华勇于本判决生效之日起十日内给付刘胜杰劳务工资28480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由张华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  刘红辉人民陪审员  李少康二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘月龙
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1393号之一那凤琦：你与辽宁中南置地有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1311号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁中南置地有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：腾空网点。特此通知。执行员  李琳琳二〇一九年十月十六日书记员  曹 博
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3959号原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行，住所地：长垣县桂陵大道322号。负责人李树果，任支行行长。委托代理人**强，男，1962年5月29日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告赵建忠，男，1976年12月14日出生，汉族，住长垣县蒲北区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行与被告赵建忠借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年10月29日，原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行承担。审判长  杜相禹审判员  黄琦超审判员  胡新莉二〇一九年十月二十九日书记员  董 芳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初424号 原告：刘志仁，男，1956年1月13日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：嵇维国，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：沈中学，男，1949年4月19日出生，汉族，居民，住响水县。 被告：陈桂花，女，1955年4月2日出生，汉族，居民，住响水县。 原告刘志仁与被告沈中学、陈桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法进行了审理。 原告刘志仁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告沈中学归还借款603000元，并从2013年2月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年2月6日，沈中学立据分三次向我借款10万元、26万元、24.3万元。陈桂花为沈中学之妻，此借款用于家庭共同生活、经营所用，应为夫妻共同债务。后沈中学、陈桂花未按约还款，故诉至法院。 本院认为，在本案审理过程中发现涉案借款涉嫌“套路贷”，将本案移送公安，故应驳回原告刘志仁起诉。据此，依照《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘志仁的起诉。 案件受理费5665元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  周 进 人民陪审员  仇金平 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  周伟伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17535号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层(1702、1703、1704)18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：邱如意，女，1983年10月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邱如意金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年十月三十一日书记员  邢 健
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2700号原告朱恩权，男，汉族，1986年5月3日生，住信阳市浉河区。被告熊伟，男，汉族，1982年9月17日生，住河南省信阳市浉河区。原告朱恩权与被告熊伟因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱恩权到庭参加了诉讼，被告熊伟经本院公告送达了传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱恩权诉称，2017年5月，被告向原告购买材料下欠货款35000元。2017年5月21日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠鑫鑫木业朱恩权木工材料款共计三万伍仟元整。”事后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告欠款35000元及利息（从2017年5月21日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告熊伟未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告之间系买卖合同关系。2017年5月21日，被告熊伟向原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠鑫鑫木业材料款35000元（叁万伍仟元整），本日期之前所有欠条全部作废。欠条有被告熊伟签字确认。原告朱恩权系鑫鑫装饰材料经营部（个体工商户）的实际经营人，后原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未付。本院认为，债务应当清偿。被告熊伟拖欠原告朱恩权货款事实清楚，证据充分。被告熊伟给原告出具的欠条，真实有效，本院予以采信。故对于原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。因双方在欠条中并未约定利息，但被告拖欠货款属于违约，故对于原告诉请的利息，可从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊伟应于本判决书生效后十日内偿还原告朱恩权借款35000元及利息（从2019年4月6起按照银行同期贷款利率计算至本判决书生效后实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元，公告费600元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 万 欣审判员 卢 静审判员 王倩倩二〇一九年十月十日书记员 崔 晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20831号原告：广州市大润皮革有限公司（原名称：广州市壕锦皮革贸易有限公司），住所地广州市白云区。法定代表人：何秋贵，总经理。委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。被告：陈奎，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍住址浙江省平阳县，现下落不明。原告广州市大润皮革有限公司与被告陈奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市大润皮革有限公司的委托诉讼代理人黄舒婷到庭参加了诉讼。被告陈奎下落不明，经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市大润皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款75528.6元及利息（利息以75528.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日起计算至付清款之日止），利息暂计100元；2.判令本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营皮革生意，与被告素有生意往来。2018年5月20日，原告、被告对账确认截止至2017年6月30日被告尚欠原告货款合计75528.6元，且被告承诺在2018年12月31日前向原告支付4万元，剩余款项于2019年8月1日前付清。第一期货款4万元到期后，原告多次致电被告但被告均未支付任何款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告陈奎无答辩。经审理查明，2018年5月20日，被告向广州市壕锦皮革贸易有限公司出具欠条，内容为被告向广州市壕锦皮革贸易有限公司订购皮革，截至2017年6月30号前欠原告75528.60元，2018年12月31日前付广州市壕锦皮革贸易有限公司4万元，剩余部分在2019年8月1日前付清。原告提供微信聊天记录，拟证明在2017年5月至6月期间被告曾支付过货款9000元，双方买卖合同关系成立。原告在庭审中陈述，双方交易从2015年5月起至2016年1月止，没有签订书面订购合同，无约定逾期付款违约金，被告至今尚欠货款75528.6元。另查明，广州市壕锦皮革贸易有限公司于2019年4月22日变更名称为广州市大润皮革有限公司。以上事实，有企业信用信息公示报告、欠条、微信聊天记录、照片及原告陈述等证据证实。本院认为，原告提供的现有证据可以相互印证，证明原告、被告之间的买卖关系成立。被告对原告诉请主张及证据无提出异议或提供证据反驳，故本院认定被告欠原告货款75528.6元。被告未按约定期限支付货款构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款75528.6元，合理合法，本院予以支持。由于双方无约定逾期付款违约金，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的意见，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按照欠条约定的两期付款期限届满次日分别起算，即被告应付原告利息为：以4万元为基数从2019年1月1日起计算至2019年7月31日止；以75528.6元为基数从2019年8月1日起计算至清偿之日止。对于原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈奎向原告广州市大润皮革有限公司支付货款75528.6元及利息（利息均按中国人民银行同期贷款利率分段计算：以4万元为基数从2019年1月1日起计算至2019年7月31日止；以75528.6元为基数从2019年8月1日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告广州市大润皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由被告陈奎负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告广州市大润皮革有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  李 磊人民陪审员  吴湘萍二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄静雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24403号原告安秦玉，男，汉族，1929年8月9日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人和萌萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴兰兰，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告河南三博文化产业集团有限公司，住所郑州市金水区优胜南路26号24层2401号，统一社会信用代码9141010005595707XJ。法定代表人宋志斌。被告河南三博置业有限公司，住所郑州市中牟县。法定代表人孙红月。委托代理人孔予新，女，汉族，1953年7月11日生，住址郑州市管城回族区，系公司员工。被告河南永旭文化传媒有限公司，住址郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦三层B306号四间，统一社会信用代码914101055637362220。法定代表人孔予新。原告安秦玉诉被告河南三博文化产业集团有限公司、河南三博置业有限公司、河南永旭文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰玉委托代理人和萌萌、吴兰兰（实习）到庭参加诉讼，被告河南三博置业有限公司委托代理人孔予新，被告河南永旭文化传媒有限公司法定代表人孔予新到庭参加诉讼，被告河南三博文化产业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告安秦玉借款本金320000元整及截止2016年9月30日前借款利息33072元；2、三被告以320000元为基数按月息1%向原告安秦玉支付自2016年10月1日至本息付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：因被告河南三博置业有限公司融资需要，原告安秦玉通过女儿安瑞雪向被告河南三博置业有限公司转款320000元。应被告河南三博置业有限公司要求，原告安秦玉与被告河南永旭文化传媒有限公司签订了名为《名人书画宣传推广协议书》实为民间借贷的协议，因被告河南永旭文化传媒有限公司无法按协议约定偿还本息，2015年2月27日，被告河南三博置业有限公司与被告河南永旭文化传媒有限公司的母公司被告河南三博文化产业集团有限公司签订编号为B010的《还款计划书》，双方约定于2016年9月30日前被告偿还原告安秦玉借款本息共计353072元。协议签订后，被告河南三博文化产业集团有限公司未按约定履行还款义务，原告安秦玉多次向三被告催要，三被告均以各种理由拖延，拒不还款。为维护自身合法权益，原告安秦玉依法诉至贵院，望判如所请。被告河南三博文化产业集团有限公司答辩称：1、原告起诉的金额理应减除已兑付金额；2、被告愿意还款，因经济困难暂时无法偿还。被告河南三博置业有限公司、河南永旭文化传媒有限公司答辩称：1、经被告核实，尚欠原告款项29.83003万元，而不是32万元；2、被告目前正在积极与相关政府申请，一旦有资金注入，就会给付款项。本院经审理查明以下事实：2015年2月27日，被告河南三博文化产业集团有限公司向原告安秦玉出具还款计划书，确认：原告安秦玉、被告河南三博文化产业集团有限公司双方于2015年1月15日签订的书画销售协议（20141103009、20141115065）由于受金融市场风暴的影响，河南三博文化产业集团有限公司不能按照原协议如期兑付原告安秦玉本金，为保证客户的利益不受损失，根据集团资金回笼情况签订如下还款计划书。原告安秦玉原协议本金32万元整，自2015年4月1日起以原协议到期对应日18个月内逐期还本付息（还款计划附后）。分别是2015年4月1日至9月30日按原协议到期对应日协议总额的5%兑付本金，按月利率0.5%支付利息（两个周期）；2015年10月1日至2016年6月30日按总额的20%兑付本金，按月利率0.7%支付利息（三个周期）；2016年7月1日至9月30日按原协议到期对应日协议总额的30%兑付本金，按月利率1%支付利息（一个周期）。原告主张上述还款计划书签订后，被告河南三博文化产业集团有限公司仅偿还利息7067元，本金32万元及剩余利息未予偿还，酿成本案诉讼。另查明：证人安瑞雪主张其与原告系父女关系，其于2014年6月10日以POS机刷卡的方式向被告河南三博文化产业集团有限公司转款40万元，其中32万元系代原告向被告河南三博文化产业集团有限公司交付的借款。本院认为：被告河南三博文化产业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证等诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的其与被告河南三博文化产业集团有限公司签订的还款计划书系当事人真实意思表示，被告河南三博文化产业集团有限公司应履行协议书义务，故原告要求被告支付本金32万元及利息（2015年4月1日至2015年9月30日间的利息以32万元的5%即1.6万元为基数按月利率0.5%计算；2015年10月1日至2016年6月30日间的利息以32万元的20%即6.4万元加1.6万元共计8万元为基数按月利率0.7%计算；2016年7月1日至2016年9月30日间的利息以32万元的30%即9.6万元加8万元共计17.6万元为基数按月利率1%计算；自2016年10月1日起的利息以32万元为基数按月利率1%计算至债务清偿之日止。上述利息金额减去被告已支付的7067元为被告河南三博文化产业集团有限公司实际应支付的利息数额）的诉讼请求本院予以支持。原告提交的还款协议书上仅加盖了被告河南三博文化产业集团有限公司的印章，且原告提交的转款凭证也无法证明款项转至被告河南三博置业有限公司的账户，故原告主张被告河南三博置业有限公司及被告河南三博文化产业集团有限公司履行付款义务的诉讼请求本院不予支持。被告河南三博置业有限公司及被告河南三博文化产业集团有限公司提交的付款凭证系复印件且原告不予认可，故对该证据本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南三博文化产业集团有限公司本判决生效后十日内向原告安秦玉偿还32万元款项及利息（2015年4月1日至2015年9月30日间的利息以1.6万元为基数按月利率0.5%计算；2015年10月1日至2016年6月30日间的利息以8万元为基数按月利率0.7%计算；2016年7月1日至2016年9月30日间的利息以17.6万元为基数按月利率1%计算；自2016年10月1日起的利息以32万元为基数按月利率1%计算至债务清偿之日止。上述利息金额减去7067元为实际应支付的利息数额）；二、驳回原告安秦玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4114元，由被告河南三博文化产业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年十月二十九日书记员  王凯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5457号 原告:程福中，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：李金林，男，1973年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告程福中与被告李金林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告程福中向本院提出诉讼请求：1、判令被告按协议支付给原告在盐城市川南110KV变电站新建工程铺贴墙地砖的人工费、杂工费、清理打扫费等尾款，合计人民币46085元。2、承担协议违约金5000元。3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌虚假诉讼，依法应当驳回程福中的起诉，并移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程福中的起诉。 案件受理费538元（已减半收取），依法退还原告程福中。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年十月十八日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12286号原告：阮国宇，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省。被告：中山市艾美诗化妆品有限公司，住所地广东省中山市。原告阮国宇与被告中山市艾美诗化妆品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告阮国宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按阮国宇撤回起诉处理。审判员  高嘉敏二〇一九年十月十一日书记员  杨明山邓小玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执恢220号之一申请执行人：冀永民，男，1964年6月1日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：侯幼玉，女，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：吴海棠，男，1959年7月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5035号民事调解书，于2018年2月1日向被执行人吴海棠、侯幼玉发出执行通知书，责令被执行人吴海棠、侯幼玉履行生效法律文书中确定的义务，被执行人未履行义务，本院在2019年7月19日京东网拍卖被执行人吴海棠名下位于宿州市党校安置区××＃××单元××室（××＃××单元××室）的房产，第一次网络拍卖流拍，本院于2019年8月30日进行第二次网络拍卖，第二次网络拍卖流拍，申请执行人冀永民同意以二次拍卖的保留价879750元接受上述拍卖房产抵偿本案剩余的全部债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人吴海棠名下位于宿州市党校安置区××＃××单元××室（××＃××单元××室）作价879750元交付给申请执行人冀永民抵偿（2016）皖1302民初5035号民事调解书确定的义务。上述财产所有权自本裁定书送达申请执行人冀永民时起转移。二、申请执行人冀永民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十月十日书记员  丁绿萍
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1173号之一章宏文你与张昆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1381号判决已发生法律效力。申请执行人张昆于二Ｏ一九年10月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款2031320元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费22713元。特此通知。执行员  刘苍二〇一九年十月八日书记员  曹博
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5250号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。 法定代表人：吴永旭，董事长。 委托诉讼代理人：陈金亮，男，系公司职工。 被告：隆嘉建设集团有限公司，住所地玉环市玉城街道县前路。 法定代表人：钟振利，董事长。 本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告隆嘉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日以“被告与原告和解，并已支付所欠货款”为由向本院提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费2544元(原告已预交)，减半收取1272元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。 审 判 员  苏为赞 二〇一九年十月十一日 代理书记员  王经展
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2059号原告：郭胜，男，1989年4月6日生，汉族，住辉县。被告：崔晶晶，男，1986年1月3日生，汉族，住辉县。原告郭胜与被告崔晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告郭胜到庭参加诉讼，被告崔晶晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计30518.98元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月30日19时许，在辉县市××乡高庄村，被告持刀将原告头部、右手砍伤，经鉴定郭胜的损伤为轻伤二级、九级伤残。2018年7月13日，辉县市人民法院作出刑事附带民事判决，被告崔晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，赔偿原告郭胜经济损失45564.36元。2019年2月19日至2019年2月24日，原告在郑州仁济医院进行二次手术治疗，2019年2月26日至2019年3月8日在辉县市第四人民医院住院治疗。原告为此花费大量的医疗费。被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其主张向本院提供证据：1、郑州仁济医院住院病历一份，主要内容：郭胜于2019年2月19日住院，2019年2月24日出院，住院5天，现病史，郭胜约1年前因外伤致右手拇指、食指受伤，经当地手术治疗，术后拇指掌侧一直麻木，一年来麻木感未减轻，为进一步治疗来我院就诊，行右手拇指神经探查人工神经桥接修复术，出院诊断右手拇指神经陈旧性损伤、右手食指疤痕挛缩，陪护一人；诊断证明书一份、出院证一份、费用明细清单一份、河南增值税普通发票一张（金额17277.48元）、销售货物服务清单一份。证明原告于2019年2月19日-2月24日在郑州仁济医院住院治疗，诊断拇指的指神经损伤，住院5天，花费费用17277.48元，住院期间陪护一人。2、辉县市第四人民医院住院病历一份，主要内容：入院时间2019年2月26日，出院日期2019年3月8日，出院诊断右手拇指术后；出院证一份、医疗费单据（金额1283.9元）一张。证明原告于2019年2月26日-3月8日在辉县市第四人民医院住院10天，出院诊断右手拇指术后，花费医疗费1283.9元，住院期间陪护一人。3、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（豫新医司鉴所[2019]临鉴字第131号）一份，鉴定意见：郭胜在护理期限内属于部分护理依赖，护理期限拟定为贰拾日（自第二次出院之日开始计算），护理人数拟定为壹人，误工期限拟定为陆拾日（自二次手术住院之日开始计算），营养期限拟定为叁拾日；鉴定费票据（金额1800元）一张、检查费票据（金额140元）一张。证明原告误工期限为60日，营养期限为30日，护理期限为出院后开始计算20日，护理人数1人，护理依赖程度部分依赖。4、本院（2018）豫0782刑初272号刑事附带民事判决书一份，证明被告持刀砍伤原告的事实。上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日19时许，因原、被告之间有矛盾，被告在自家西边胡同，持刀将原告头部、右手砍伤。后原告到辉县市第四人民医院检查治疗。本院于2018年7月13日作出（2018）豫0782刑初272号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处崔晶晶有期徒刑九个月，被告崔晶晶赔偿原告郭胜经济损失45564.36元。2019年，原告以术后拇指掌侧一直麻木，一年来麻木感未减轻，为进一步治疗到郑州仁济医院住院治疗，2019年2月19日住院，2019年2月24日出院，住院5天，期间行右手拇指神经探查人工神经桥接修复术，出院诊断右手拇指神经陈旧性损伤、右手食指疤痕挛缩，住院期间陪护一人，花费医疗费17277.48元。后原告转入辉县市第四人民医院住院治疗，入院时间2019年2月26日，出院日期2019年3月8日，住院10天，出院诊断右手拇指术后，花费医疗费1283.9元，住院期间陪护一人。2019年7月26日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：郭胜在护理期限内属于部分护理依赖，护理期限拟定为贰拾日（自第二次出院之日开始计算），护理人数拟定为壹人，误工期限拟定为陆拾日（自二次手术住院之日开始计算），营养期限拟定为叁拾日。为此原告花费鉴定费1800元、检查费140元。另查明，河南省农林牧渔业年平均工资为112.30元/天，居民服务业和其他服务业为108.28元/天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告故意伤害原告身体，造成原告受伤，被告对损害的发生具有过错，应当承担侵权责任。原告受伤后到医院进行二次手术，原告的损失为：医疗费18561.38元，误工费6738元（60天×112.30元/天），护理费2815.28元（16天×108.28元/天+20天×108.28元/天×0.5=2815.28元），营养费600元（30天×20元=600元），住院伙食补助费800元（16天×50元/天=800元），鉴定检查费1940元，合计31454.66元。原告主张的交通费，因原告没有向本院提供证据，本院不予支持。原告主张的损失数额30518.98元，低于本院计算的损失数额，故本案原告要求被告赔偿损失30518.98元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔晶晶在判决生效后十日内赔偿原告郭胜损失30518.98元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告崔晶晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院审 判 长  王新恒人民陪审员  霍美霞人民陪审员  王静伟二〇一九年十月二十九日书 记 员  鲁 瑶
浙江省玉环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5002号 原告:玉环市干江镇盐盘村第16村民小组，住所地玉环市干江镇盐盘村。 负责人：李玲，小组长。 委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。 被告：玉环市干江镇盐盘村村民委员会，住所地玉环市干江镇盐盘村。 法定代表人：谭申玉，主任。 被告：玉环市干江镇盐盘村股份经济合作社，住所地玉环市干江镇盐盘村。 法定代表人：章根才，董事长。 第三人：玉环市干江镇盐盘村第17村民小组，住所地玉环市干江镇盐盘村。 负责人：王美芳，小组长。 原告玉环市干江镇盐盘村第16村民小组与被告玉环市干江镇盐盘村村民委员会、玉环市干江镇盐盘村股份经济合作社及第三人玉环市干江镇盐盘村第17村民小组所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告玉环市干江镇盐盘村第16村民小组向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告经济补偿款4623571.17元。事实与理由：2019年2月2日，干江盐场（南塘）被人民政府收回国有土地使用权，两被告及另外两个村与干江镇人民政府签订一份《干江盐场（南塘）国有土地使用权收回协议书》。干江镇人民政府依照上述协议，按南塘盐场各村使用面积，以15万元/亩向各村发放投工投劳补助款及其他补助款。其中分配给两被告的各项补助款为86117200元，并于签订协议当日全部到达玉环市干江镇盐盘村股份经济合作社账户。经干江镇盐盘村两委会决定，86117200元在各村民小组间分配，其中应分配给原告和第三人合计7648567.20元。上述分配方案经公示，各方均无异议。与此同时，玉环市干江镇盐盘村还对各小组享受南塘盐场投工投劳补助款分红股份进行了公示，其中原告方各户共计94股，第三人各户共计61.5股，原告和第三人双方及其各户村民亦无异议。因原告和第三人之间就如何分配7648567.20元产生分歧。原告主张按94：61.5的比例分配，第三人主张按55：45的比例分配。经村两委、镇驻村干部、镇综治办等有关单位和个人主持调解，双方均无法达成最终分配协议。现应分配给原告的各项补助款项均由两被告占有和控制。原告认为，两被告应分配给原告和第三人双方的补助款共计7648567.20元，而经公示的原告方分红股份为94股，第三人方分红股份为61.5股，故每股分红应为49186.93元，原告应享有分红款4623571.17元，第三人应享有分红款3024996.03元，为明确原告和第三人之间的具体分配比例和金额，督促被告早日付款，故原告诉至本院。 本院认为，本案所涉的经济补偿款系干江镇盐盘村村民在干江盐场投工投劳后因国有土地使用权被回收所获得的补偿款，系村集体经济组织的收益。原告诉请被告给付，并非所有权确认纠纷，原告诉称要求被告给付经济补偿款，因原告和第三人就如何分配7648567.20元产生分歧，故本案属经济补偿款的分配纠纷。根据原告诉称，原告和第三人就款项的分配发生争议，对分配比例各持己见，无法达成共识。被告玉环市干江镇盐盘村村民委员会、股份经济合作社并未就如何在原告与第三人之间分配该笔收益作出相关决定。经公示的在股份合作社内享有的股份可以作为村民小组内部的分配依据，并不当然成为两个村民小组之间的分配依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的村集体经济所得收益的使用等事项，需经村民会议讨论决定方可办理。可见，作为经济收益的本案诉争补偿款如何分配，系村集体经济组织的内部事务，属于农村村民自治范围。村集体经济组织收到补偿费后，可以根据款项的性质、集体经济组织资产状况，依照法律规定的民主议定程序，决定在各村民小组之间分配，决定包括是否提留该笔收益，如何分配。对于“分与不分”“分多分少”等均属于村民自治范畴。因此，基于上述事宜提起民事诉讼的不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告玉环市干江镇盐盘村第16村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  苏为赞 人民陪审员  王炳文 人民陪审员  李建葱 二〇一九年十月十五日 代理书记员  王经展
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3744号原告刘启坤，男，汉族，1981年6月10日生，住信阳市浉河区。被告郑建超，男，汉族，1987年6月8日生，住河南省鄢陵县。原告刘启坤与被告郑建超因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启坤到庭参加了诉讼，被告郑建超经本院公告送达了传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘启坤诉称，2018年5月27日，被告郑建超向原告借款43000元，被告向原告出具借条一张，载明“郑建超今欠刘启坤人民币肆万叁仟元整，于2018年12月底结清。”事后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款43000元及利息（按同期银行贷款利率自2018年5月27日至全部清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑建超未到庭应诉答辩。经审理查明，原告刘启坤与被告郑建超曾系同事关系。2018年5月27日，被告郑建超向原告出具了借条一张，该借条载明：郑建超今欠刘启坤人民币肆万叁仟元整（43000元），于2018年12月底结清。欠条有被告郑建超签字确认。后原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未付。本院认为，债务应当清偿。被告郑建超向原告刘启坤借款事实清楚，证据充分。被告郑建超给原告出具的欠条，真实有效，本院予以采信。故对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。因双方在借条中并未约定利息，且被告郑建超在欠条中承诺最后还款期限为2018年12月底。故对于原告诉请的利息，可从2019年1月1日起按照银行同期贷款利率计算。根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑建超应于本判决书生效后十日内偿还原告刘启坤借款43000元及利息（从2019年1月1起按照银行同期贷款利率计算至本判决书生效后实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费875元，公告费600元，由被告郑建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 万 欣审判员 卢 静审判员 王倩倩二〇一九年十月十日书记员 崔 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2572号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘峻良，男，汉族，1980年10月17日出生，住所地四川省蓬溪县三凤镇交通北路21号。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘峻良信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘峻良的财产在价值22374.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘峻良的财产在价值22374.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月八日 书记员  曹淑娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异297号 案外人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。 负责人：徐文华。 委托诉讼代理人：陈芹，北京德恒（济南）律师事务所。 申请执行人：刘玉霞，女，1970年7月10日出生，汉族，住新疆鄯善县。 被执行人：夏波，男，1965年8月25日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在审理刘玉霞与济南嘉宏商贸有限公司、夏波民间借贷纠纷一案中,案外人中国民生银行股份有限公司济南分行（简称民生银行济南分行）对本院冻结被执行人夏波在民生银行账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 民生银行济南分行称：请求依法解除夏波在异议人处50×××11账户内存款的冻结。事实与理由：2019年8月19日，历城法院向异议人送达协助冻结存款通知书，案号为（2019）鲁0112执保1991号之一，要求异议人协助冻结夏波在异议人处50×××11账户内的存款10万元。夏波该账户内存款16万元已质押给异议人，历城法院的冻结行为导致异议人质押权实现障碍。为维护异议人的合法权益，特请求法院解除对该账户内存款本金及利息的冻结。 刘玉霞未答辩。 夏波未答辩。 本院查明：2019年8月15日，本院在审理刘玉霞与济南嘉宏商贸有限公司、夏波民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鲁0112民初6868号民事裁定，裁定冻结济南嘉宏商贸有限公司、夏波在交通银行、中国民生银行的存款共计15万元。冻结期限一年。2019年8月19日，本院向民生银行济南分行发出（2019）鲁0112执保1991号之一协助冻结存款通知书，冻结夏波（身份证证件号码：372301196508250015）50×××11账户内的存款人民币100000.00元，因系轮候冻结，实际冻结该账户存款0元。2019年9月11日，本院作出（2019）鲁0112民初6868号民事判决，判决：济南嘉宏商贸有限公司、夏波于本判决生效之日起十日内向刘玉霞偿还借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由济南嘉宏商贸有限公司、夏波负担。 另查明：2017年9月8日，夏波、饶秋敏（甲方）与民生银行济南分行（乙方）签订编号为916212017301335《综合授信合同》。2017年9月15日，质押人夏波、饶秋敏（乙方）与民生银行济南分行（丁方）签订编号：916212017301335-3《最高额担保合同》。合同约定，夏波以民生银行50×××11账户内的存款人民币16万元作为质押财产对主合同项下的全部债务向民生银行济南分行提供最高额质押担保。2018年9月5日，民生银行济南分行向夏波发放贷款共计人民币168万元整，借款期限为2018年9月11日至2019年9月11日。借款到期后，夏波未履行还本付息义务。民生银行济南分行向济南市市中区人民法院提起诉讼，济南市市中区人民法院于2019年9月19日受理该案件。 民生银行济南分行提供民事起诉状复印件一份、济南市市中区人民法院受理案件通知书复印件一份、民生银行柜面系统账户圈存信息查询复印件两份、中国民生银行个人借款凭证复印件一份、编号为916212017301335《综合授信合同》复印件一份，编号为916212017301335-3《最高额担保合同》及附件复印件一份，拟证实其异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述法律规定，在查封、扣押、冻结尚未解除的情况下，轮候查封、扣押、冻结不产生正式查封、扣押、冻结的效力。本案中，异议人请求解除夏波在民生银行50×××11账户内存款的冻结，因本院对该账户系轮候冻结，并未发生正式冻结的效力。故，民生银行济南分行提出解除冻结的异议，不属于执行异议审查案件，应当驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司济南分行的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年十月三十日 法官助理张政 书记员赵国
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民监11号原审原告：李俊民，男，1961年9月9日生，汉族，住辉县。原审被告：郭长青，男，1974年4月17日生，汉族，住辉县。原审原告李俊民与原审被告郭长青合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）豫0782民初1608号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，有新的证据足以影响原审判决认定的事实和判决结果，对该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张志广审判员  王建强审判员  赵 远二〇一九年十月二十四日书记员  岳青娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2925号申请执行人：苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司，住所地苏州市虎丘区东渚镇渚镇路。法定代表人：严福荣。被执行人：苏州德上利新材料有限公司，住所地苏州高新区金枫路280-3号。法定代表人：贺建青。被执行人：苏州市新达机电有限公司，住所地苏州高新区何山路122#。法定代表人：戈月英。被执行人：顾坤楠，男，1964年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：戈月英，女，1964年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：顾崧，女，1994年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：贺建青，男，1974年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：顾昌杰，男，1993年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司与被执行人苏州德上利新材料有限公司、苏州市新达机电有限公司、顾坤楠、戈月英、顾崧、贺建青、顾昌杰金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7318号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州德上利新材料有限公司、苏州市新达机电有限公司、顾坤楠、戈月英、顾崧、贺建青、顾昌杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2049380.67元，被执行人应负担的执行费22894元，合计2072274.67元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州德上利新材料有限公司、苏州市新达机电有限公司、顾坤楠、戈月英、顾崧、贺建青、顾昌杰银行存款人民币2072274.67元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十九日书记员  叶 倩