黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民再9号原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码91230281672903966R。负责人：王凯杰该行行长。诉讼委托代理人：张凌男，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职工，住黑龙江省讷河市。原审被告：孙洪海，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原审被告：庞丽莉，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原审被告：于海波，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原审被告：刘丽娟，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原审被告：张亮，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。原审被告：张园，女，1985年7月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。原审被告：唐照义，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。原审被告：张春清，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与原审被告孙洪海、庞丽莉、于海波、刘丽娟、张亮、张园、唐照义、张春清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）黑0281民初2283号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2018年5月8日作出了（2018）黑0281民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人张凌男与原审被告于海波、张春清、庞丽莉到庭参加了诉讼。原审被告孙洪海、刘丽娟、张亮、张园、唐照义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告称，2013年7月14日，原审被告“孙洪海、庞丽莉”、“于海波、刘丽娟”、“张亮、张园”、“唐照义、张春清”四户联保与原告签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，“孙洪海、庞丽莉”贷款65，000.00元，其他三户每户贷款50,000.00元，均约定年利率14.58%，贷款期限为12个月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，四户互相担保。被告借款后，“唐照义、张春清”还清本金及利息；“孙洪海、庞丽莉”付清了2014年5月14日之前的利息，于2019年8月15日偿还贷款本金50，000.00元；“张亮、张园”付清了2014年5月14日之前的利息，此后期间至今没有履行还款义务；“于海波、刘丽娟”付清了2014年5月14日之前的利息，于2019年8月16日偿还贷款本金50，000.00元。此后期间借款人到至今没有还款付利息业义务。现要求“孙洪海、庞丽莉”给付下欠借款本金15，000.00元，并以所欠借款15，000.00元为基数，从2019年8月15日起至借款实际给付之日止，按年利率21.87%计算的利息和罚息，及从2014年5月15日起至2019年8月14日止，以本金65，000.00元为基数按年利率14.58%计算的利息，从2014年7月15日起至2019年8月14日止，按年利率7.29%计算的罚息，其他被告承担连带责任；要求“张亮、张园”给付下欠借款50,000.00元，并以所欠借款50，000.00元为基数从2014年5月15日起至借款实际给付之日止，按按年利率14.58%计算的利息及按年利率7.29%计算的罚息，其他被告承担连带责任；要求“于海波、刘丽娟”给付从2014年5月15日起至2019年8月15日以50，000.00元为基数的利息及罚息53，519.87元，其他被告承担连带责任。原审被告庞丽莉辩称，所借款贷出后给赵俊朋用了，下欠原告借款本金15，000.00元以及利息未付属实。由于赵俊朋没给付借款，也就没有及时还给原告。现请求原告能否减免部分利息，一次性付清本息，对其他被告不承担连带责任。原审被告张春清辩称，原告所述被告联保借款事实存在，我家借款到期后本金及利息已全部付清，请求对其他被告不承担连带责任。原审被告于海波辩称，原告所述借款、还款时间及下欠利息未付属实，请求原告对利息给予减免及对其他被告不承担连带责任。原审被告孙洪海、刘丽娟、张亮、张园、唐照义未答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院起诉请求：1.要求被告孙洪海、庞丽莉偿还借款65，000.00元，利息、罚息自2014年6月14日起，按约定利率计算至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告于海波、刘丽娟偿还借款款50，000.00元，利息、罚息自2014年6月21日起按约定利率计算至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告张亮、张园偿还借款款50，000.00元，利息、罚息自2014年6月21日起按约定利率计算至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告唐照义、张春清承担连带清偿责任。本院原审认定事实：被告孙洪海、庞丽莉、被告于海波、刘丽娟、被告张亮、张园、被告唐照义、张春清均系夫妻关系。2013年7月14日，八被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行签订《小额贷款联保协议书》，自愿组成四户联保小组，向原告申请联保小额贷款，联保小组成员相互提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日两年。同日，八被告以户为单位分别与原告签订了《小额联保借款合同》，被告孙洪海、庞丽莉贷款65，000.00元，其他每户贷款50,000.00元，均约定年利率14.58%，借款期限自2013年7月14日至2014年7月14日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期罚息。2013年7月14日原告按照合同约定数额向每户发放了贷款，并由被告分别出具《小额贷款（手工）借据》四份。借款到期后，被告唐照义、张春清结清了其欠款本息，被告孙洪海、庞丽莉只偿还贷款利息至2014年6月14日，被告于海波、刘丽娟、张亮、张园只偿还贷款利息至2014年6月21日，贷款本金及之后的利息至今未付。本院原审认为，原被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务应当承担违约责任。被告系互为连带保证人，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。本院原审判决：一、被告孙洪海、庞丽莉于本判决生效后30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金65，000.00元，并以65，000.00元为基数，自2014年6月14日起至借款付清之日止，分别按照年利率14.58%、年利率7.29%向原告支付利息及逾期罚息；被告唐照义、张春清、张亮、张园、孙洪海、庞丽莉对被告于海波、刘丽娟的前述债务承担连带清偿责任；二、被告唐照义、张春清于本判决生效后30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50，000.00元，并以50，000.00元为基数，自2014年12月21日起至借款付清之日止，分别按照年利率14.58%向原告支付利息，自2013年12月10日起至借款付清之日止，按年利率7.29%向原告支付逾期罚息；被告于海波、刘丽娟、张亮、张园、孙洪海、庞丽莉对唐照义、张春清的前述债务承担连带清偿责任；三、被告张亮、张园于本判决生效后30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50，000.00元，并以50，000.00元为基数，自2014年12月21日起至借款付清之日止，分别按照年利率14.58%向原告支付利息，自2013年12月10日起至借款付清之日止，按年利率7.29%向原告支付逾期罚息；被告于海波、刘丽娟、唐照义、张春清、孙洪海、庞丽莉对被告张亮、张园的前述债务承担连带清偿责任；四、被告孙洪海、庞丽莉于本判决生效后30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50，000.00元，并以50，000.00元为基数，自2014年12月21日起至借款付清之日止，分别按照年利率14.58%向原告支付利息，自2013年12月10日起至借款付清之日止，按年利率7.29%向原告支付逾期罚息；被告于海波、刘丽娟、唐照义、张春清、张亮、张园对被告孙洪海、庞丽莉的前述债务承担连带清偿责任。本案再审过程中，原审原告提供了如下证据：一、《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》（复印件与原件核对无异），证实各被告借款之间互相承担连带保证责任。二、《小额贷款（手工）借据》，证实贷款已发放给被告。三、原告方与被告签订借款合同时照片8张，催收时照片孙洪海4张、于海波3张、张亮2张，证实原告主张了索要贷款的权利。经质证，原审被告于海波、庞丽莉、张春清对真实性无异议。经审核，原审原告的证据一、二、三，原审被告于海波、庞丽莉、张春清对真实性无异议，且原审被告孙洪海、刘丽娟、张亮、张园、唐照义未应诉提出反驳意见，予以采信。本院再审查明的事实为：2013年7月14日，原审被告“于海波、刘丽娟”、“唐照义、张春清”、“张亮、张园”、“孙洪海、庞丽莉”四户联保与原告签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，“孙洪海、庞丽莉”贷款65，000.00元，其他三户每户贷款50,000.00元，均约定年利率14.58%，贷款期限为12个月，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，四户互相担保。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告。被告借款后，被告“唐照义、张春清”还清了本金及利息；被告“孙洪海、庞丽莉”付利息至2014年5月14日，于2019年8月15日偿还借款本金50，000.00元，现下欠借款本金15，000.00元及相应利息及罚息未付；被告“张亮、张园”付利息至2014年5月14日，现下欠借款本金50，000.00元及相应利息及罚息未付；被告“于海波、刘丽娟”付利息至2014年5月14日，于2019年8月16日偿还了借款本金50，000.00元，现下欠从2014年5月15日起至2019年8月15日以50，000.00元为基数的利息及罚息53，519.87元未付。本院再审认为:原审原告与原审被告签订的联保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原审原告依据合同的约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担连带清偿责任。故原告对被告的诉讼请求予以支持。本案原审中存在认定偿还利息时间有误，判决主文第一项承担连带清偿责任的被告表述错误，第二项判决被告唐照义、张春清给付原告借款错误，第三项利息、罚息结算时间错误，第四项判决错误，故（2016）黑0281民初2283号民事判决书应予撤销并改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销（2016）黑0281民初2283号民事判决书；二、原审被告孙洪海、庞丽莉于判决生效后20日内给付原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金15，000.00元，并以前述借款15，000.00元为基数，并从2019年8月15日起至借款实际给付之日止,按年利率21.87%计算的利息和罚息，及从2014年5月15日起至2019年8月14日止以本金65，000.00元为基数按年利率14.58%计算的利息和从2014年7月15日起至2019年8月14日止,按年利率7.29%计算的罚息，由原审被告于海波、刘丽娟、张亮、张园、唐照义、张春清承担连带责任；三、原审被告张亮、张园于判决生效后20日内给付原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金借款50,000.00元，并以所欠借款50，000.00元为基数从2014年5月15日起至借款实际给付之日止，按年利率14.58%计算的利息，及从2014年7月15日起至借款实际给付之日止,按年利率7.29%计算的罚息，由原审被告于海波、刘丽娟、孙洪海、庞丽莉、唐照义、张春清承担连带责任；四、原审被告于海波、刘丽娟于判决生效后20日内给付原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行从2014年5月15日起至2019年8月15日间的借款利息及罚息53，519.87元，由原审被告张亮、张园、孙洪海、庞丽莉、唐照义、张春清承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由原审被告孙洪海、庞丽莉、于海波、刘丽娟、张亮、张园、唐照义、张春清共同负担,公告费260.00元，由原审被告张亮、张园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘宝胜审判员  孙宏英审判员  梁明山二〇一九年十月六日书记员  刘 铭