济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7379号原告：田志华，男，1960年10月19日出生，汉族，山东京税信息科技有限公司法人，住济南市原告：曹建贞，女，1962年3月8日出生，汉族，中国建筑第八工程局退休职工，住济南市两原告共同委托诉讼代理人：田倩（系两原告之女），住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：余文建，山东华剑律师事务所律师。被告：山东京税信息科技有限公司，现办公地址为济南市历下区普利商务中心8楼8020室，统一社会信用代码：91370102737239569K。法定代表人：田志华，执行董事。委托诉讼代理人：王祥，男，系山东京税信息科技有限公司副经理。被告：王祥，男，1965年7月23日出生，汉族，山东京税信息科技有限公司副经理，住济南市被告：李敏，女，1967年6月28日出生，汉族，山东京税信息科技有限公司经理，住济南市委托诉讼代理人：王祥（系李敏之夫），住济南市。被告：王栋，男，1992年8月19日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：王祥（系王栋之父），住济南市。原告田志华、曹建贞与被告山东京税信息科技有限公司（以下简称京税公司）、王祥、李敏、王栋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志华、曹建贞的共同委托诉讼代理人田倩、余文建，被告京税公司、李敏、王栋的共同委托诉讼代理人及被告王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田志华、曹建贞向本院提出诉讼请求：l.请求判决京税公司、王祥、李敏、王栋偿还借款本金182万元及利息(利息按年息13.04％计算，自2017年11月13日开始直至借款实际还清为止)；2.本案案件受理费、财产保全费、诉讼保全担保保险费、律师费等由京税公司、王祥、李敏、王栋承担。事实和理由：田志华、曹建贞与王祥、李敏系朋友关系，王祥、李敏系京税公司实际控制人，王栋系王祥、李敏之子，系京税公司股东。20l7年11月13日，京税公司、王祥、李敏以公司需要周转资金为由，与田志华、曹建贞签订了《借款合同》，合同约定，田志华、曹建贞同意以夫妻共有的位于济南市高新区崇华路1587号黄金时代小区l期3号楼3单元102室房产做抵押，通过银行贷款方式，将贷款182万元作为借款出借给京税公司、王祥、李敏，贷款利息由京税公司、王祥、李敏偿还，京税公司、王祥、李敏自愿按年息13．04％支付给田志华、曹建贞。合同签定后，田志华、曹建贞与民生银行高新区支行签订了借款合同及抵押合同，抵押贷款审批通过后，民生银行高新区支行将182万元借款本金支付给京税公司、王祥、李敏。由于京税公司、王祥、李敏一直未归还借款本息，经催要，京税公司、王祥、李敏于2018年11月4日出具《承诺书》，承诺所欠本息于2019年6月30日前还清，如不能兑现，债权人田志华、曹建贞有权提起诉讼，王祥、李敏须以公司及个人财产清偿。经查，王栋系京税公司股东，认缴出资995万元，但未实际出资。根据我国公司法等法律规定，王栋应在出资不足的范围内向债权人承担清偿责任。京税公司、王祥、李敏、王栋共同辩称，1、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条，涉案借款合同应认定为无效合同，田志华、曹建贞提出的利息请求，不应得到支持；2、田志华、曹建贞称王栋未实际出资无事实依据，与本案无关，王栋不应被列为被告，不能冻结王栋的个人账号，王栋个人也不应承担责任；3、涉案保全的目的和效果难以达到，请求法庭协调将涉案贷款偿还给银行，以达到解决问题的目的。田志华、曹建贞围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2017年11月13日京税公司、王祥、李敏与田志华、曹建贞签订的《借款合同》一份；2、2017年11月10日田志华、曹建贞与中国民生银行济南分行签订的《综合授信合同》一份；3、济南二十二世纪土地房地产评估有限公司出具的房地产抵押估价报告一份；4、2017年10月10日抵押人曹建贞与中国民生银行济南分行签订的《最高额担保合同》一份；5、济南市泉城公证处公证书（2017）济泉城证经字第49668号一份；6、中国民生银行个人借款凭证及借款支出申请书五份；7、京税公司章程（20170411）、公司股东出资记录各一份；8、京税公司股东会决议（2017年10月13日）一份。结合田志华、曹建贞提交的证据以及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：20l7年11月13日，京税公司、王祥、李敏为借款方，与出借人田志华、曹建贞签订《借款合同》一份，约定田志华、曹建贞同意将自有住房位于济南市高新区崇华路1587号黄金时代小区l期3号楼3单元402室房产做抵押，在济南市民生银行高新区支行办理了银行抵押贷款，用于京税公司外购设备所需；双方办理房产抵押的期限与民生银行高新区支行所签合同、协议同步，期限为二年。自2017年11月13日起至2019年11月12日止，期间京税公司、王祥、李敏可根据公司资金情况提前办理部分或全部还款手续；田志华、曹建贞办理房产抵押的全部资金182万元全部出借给京税公司、王祥、李敏周转使用；京税公司、王祥、李敏自愿按年息13.04%的利息支付给田志华、曹建贞，利息按季度结算；京税公司、王祥、李敏负责贷款本金及利息的支付；因京税公司、王祥、李敏原因造成抵押房产不能预期归还田志华、曹建贞，所发生的一切责任由京税公司、王祥、李敏承担。庭审中王祥陈述其在京税公司负责技术，京税公司的实际控制人为李敏。2017年11月10日，田志华、曹建贞与民生银行高新区支行签订了综合授信合同、最高额担保合同等，以位于济南市高新区崇华路1587号黄金时代小区l期3号楼3单元402室房产做抵押从民生银行高新区支行贷款182万元。京税公司、王祥、李敏认可该182万元由其使用并由其清偿银行利息。2018年11月4日，京税公司、王祥、李敏出具《承诺书》，保证在山东省工商招标款140万下达后，全额归还曹建贞在民生银行抵押（田志华申请）的贷款180万，余下42万必须在2019年6月30日前还清。若不能兑现，债权人田志华、曹建贞将提起诉讼。王祥、李敏须用公司及个人财产清偿。京税公司的公司章程显示其股东为王栋与焦子娟，股东的出资方式人认缴，王栋的认缴出资额为995万元，出资时间为2017年4月11日。本院认为，该案的争议焦点有三：一、涉案的借款合同是否有效；二、涉案款项是否应偿还；三、王栋是否承担责任。对焦点问题一，本院认为，虽《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应认定民间借贷合同无效，但该规定系从银行获取信贷资金转贷牟利，本案田志华、曹建贞抵押贷款与信贷资金的获取渠道存在差异，田志华、曹建贞抵押借款进行转贷主要还是生活目的，是其理财的一种方式，主要的贷款风险属于自担，不宜归入扰乱金融秩序、损害社会公共利益而致合同无效的范围。故，对涉案借款合同的效力，本院予以认定，合同当事人应依照约定履行各自义务。对焦点问题二，虽借款合同约定借款期限为两年，但2018年11月4日京税公司、王祥、李敏出具承诺书，承诺全部贷款在2019年6月30日前还清，王祥、李敏称该承诺系受胁迫所签，但未提交相关证据，故本院对该承诺的效力予以认定，田志华、曹建贞、京税公司、王祥、李敏以承诺的形式对借款期限作出了变更，京税公司、王祥、李敏应以承诺中载明的时间履行还款责任，其未按约定还款，应承担偿还借款本金182万元及利息的责任，利息的计算方式依照借款合同约定应为：以182万元为基数，按年利率13.06%，自2017年11月13日计算至款项付清之日止。对田志华、曹建贞主张的律师费、保全保险费等，因其未提交证据，本院不予支持。对焦点问题三，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。根据该规定，公司注册资本是与其他市场主体发生经济往来时进行交易的资本基础，是公司对外承担债务的担保财产，是公司获得独立法人资格的必要法律要件。股东按照公司章程的规定向公司足额投入认缴资本并保持足额资本，是其享受有限责任保护的必要条件。王栋作为京税公司的股东，未按照公司章程约定的出资时间认缴出资，客观上使基于信赖公司的实际资本符合公司所公示的内容而与公司发生借贷业务往来的债权人田志华、曹建贞的利益受损，其未出资与田志华、曹建贞受损之间存在因果关系，故王栋应在未出资的995万本息的范围内向债权人田志华、曹建贞承担补充赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东京税信息科技有限公司、王祥、李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告田志华、曹建贞借款本金182万元;二、被告山东京税信息科技有限公司、王祥、李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告田志华、曹建贞利息（以182万元为基数，按年利率13.06%，自2017年11月13日计算至款项付清之日止）；三、被告王栋在995万元本息范围内对上述两判项确定的付款义务中被告山东京税信息科技有限公司不能清偿部分承担补充清偿责任；四、驳回原告田志华、曹建贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21180元，减半收取10590元，保全费5000元，均由山东京税信息科技有限公司、王祥、李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十月十日书记员  张 琦