贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0521民初2448号原告：贵州桥梁建设集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。法定代表人：王伯航，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：帅波，贵州贵正律师事务所律师。被告：刘丽，女，1965年8月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：刘华利，男，1986年10月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：大方县文石水泥砖厂。住所地：贵州省毕节市大方县东关乡朝中村。经营者：黄文石。三被告委托诉讼代理人（特别授权）：黄采法，贵州省大方县中心法律服务所法律服务工作者。原告贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称桥梁公司）与被告刘丽、刘华利、大方县文石水泥砖厂（以下简称文石砖厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，2018年11月9日作出（2018）黔0521民初1676号民事裁定书。原告桥梁公司不服裁定向贵州省毕节市中级人民法院上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）黔05民终2109号民事裁定，撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1676号民事裁定，并指令审理。本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桥梁公司的委托诉讼代理人帅波，被告刘丽、刘华利、文石砖厂的经营者黄文石及三被告委托诉讼代理人黄采法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桥梁公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告经济损失900000元（庭审中明确损失为725445.00元）；2、案件受理费及评估费（庭审中明确）由三被告承担。事实及理由：2017年5月2日，被告刘丽与被告刘华利以政府及相关部门未合法赔偿其土地，影响被告文石砖厂的经营和销售，使用蓝色便捷农用车将原告黔大东清高速标段的便道口堵住，直到被告刘丽和被告刘华利被大方县公安局于2017年5月26日实施行政拘留，被告的堵工行为才被迫停止，被告刘丽和被告刘华利共堵路24天，由于两被告的堵工行为，导致原告整个标段的拌合站、钢筋加工房、小型预制构件加工房、实验室等无法与场地进行联系，造成原告工程标段所有桥梁、涵洞、砌体及一工区的路基土石方处于瘫痪状态，造成原告间接损失上百万元，直接损失90余万元，被告刘丽和刘华利是被告文石砖厂找来进行违法堵工的，为被告文石砖厂追求违法利益。原告找三被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求依法判决。被告刘丽、刘华利、文石砖厂辩称，原告诉称之便道，不是原告依法获得政府部门授权的便道，故其诉称影响其工程受阻没有事实基础。原告依法获得行政部门授权的便道路，在本案中简称为一号路，该道路自原告进场至今畅通无阻，其相应的拌合站，钢筋加工房，实验室等之间的联系畅通无阻，其工程施工完全未受到任何阻碍。本案涉案之地实为文石水泥砖厂的合法用地，后原告通过非法手段在该场地内进行了简易道路的修建，便自认为是其所述的便道，与客观事实相冲突，不符合法律规定；同时，被告在正常对自己的场地在进行管理和使用期间也没有完全阻止涉案道路的通行，更不存在侵权之说。综上，被告的行为不存在对原告建设工作的阻碍，其所谓的损失与三被告之间无关系，因而三被告不承担任何法律责任。请求驳回原告诉讼请求，相关费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告修建黔大高速东清段大方境路段，按照原告的规划，原告所使用的1号便道路口位于大方县水保办加油站原简称“168加油站”（现东关加油站）往北方向原大方到，该便道口于2018年11月9日经原、被告及本院原审承办人员一道共同核实并经原、被告共同确认。本院于2018年1月24日立案受理文石砖厂诉桥梁公司排除妨害纠纷一案，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，在审理过程中，为查明事实，审判人员亲自到案涉现场进行查看并在案涉现场进行审理，因本案所征用地情况需要在大方县铁路公路机场指挥部进行查询核实，故将本案暂时中止待查询后再另行通知开庭时间，在此过程中，桥梁公司向本院提起诉讼，请求判决与文石砖厂及负责人的家人赔偿损失。因两案提起的诉讼相互关联，为此，本院决定将两案合并审理。大方县人民法院2018年11月9日分别作出（2018）黔0521民初452号民事判决书及（2018）黔0521民初1676号民事裁定书。（2018）黔0521民初452号民事判决书判决驳回文石砖厂的诉讼请求，文石砖厂不服该判决提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）黔05民终1952号民事判决书驳回上诉，维持原判。（2018）黔0521民初452号案件查明：桥梁公司因承包修建黔大高速东清高速段大方县东关路段，由于运送建筑材料，需要临时便道，向高速公路指挥部申请1号便道，高速公路指挥部同意上报；经查，1号便道并非文石砖厂处，是在东关原168加油站处，在大方县东关乡人民政府出面协调土地时，却是在文石砖厂这边协商，与桥梁公司申请不符。因文石砖厂与桥梁公司未就赔偿事宜达成一致协议，桥梁公司未对文石砖厂支付赔偿款，文石砖厂为此出面干预阻止桥梁公司在涉案之地通行。为此，文石砖厂经营者的家人刘丽、刘华利被大方县东关乡派出所处以行政拘留的处罚。本院依法调查了对涉案争议之地的丈量情况，大方县铁路高速公路指挥部提供属于文石砖厂处桥梁公司用地的丈量面积显示，涉案处属于文石砖厂和原通往瓢井公路的总面积为403.01平方米，其中72.63平方属于原大方到瓢井老321国道的面积。剩余330.38平方米（403.01平方米－72.63平方米），属于文石砖厂场地的面积，但无证据证明该330.38平方米全部被桥梁公司占用。另（2018）黔0521民初452号民事判决书、（2019）黔05民终1952号民事判决书已生效。原告申请对其损失进行评估，经本院对外委托办公室委托，皓天评估集团有限责任公司作出的（2018）皓评字第368号评估报告，经测算，取整计算贵州省桥梁建设集团公司于2017年5月2日至2017年5月26日（共计24天）停工造成的损失为725445元。原告支付评估费30000.00元。以上事实，有原、被告双方的陈述及本院依职权调取的（2018）黔0521民初452号民事判决书、（2019）黔05民终1952号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告修建黔大高速东清段大方境路段，按照原告的规划，原告获得批准使用的1号便道路口位于大方县水保办加油站往北方向原大方到（该便道口于2018年11月9日经原、被告及本院原审承办人员一道共同核实并经原、被告共同确认），并非文石砖厂处，且（2018）黔0521民初452号案件本院依法调查了对涉案争议之地的丈量情况，大方县铁路高速公路指挥部提供属于文石砖厂处桥梁公司用地的丈量面积显示，涉案处属于文石砖厂和原通往瓢井公路的总面积为403.01平方米，其中72.63平方米属于原大方到瓢井老321国道的面积，剩余330.38平方米（403.01平方米－72.63平方米），属于文石砖厂场地的面积，但无证据证明该330.38平方米全部被桥梁公司占用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未提供证据证明属于文石砖厂场地面积的部分全部被桥梁公司占用，故对原告要求赔偿经济损失及承担评估费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贵州桥梁建设集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6400.00元，由原告贵州桥梁建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长 丰 刚人民陪审员 徐 玥人民陪审员 彭佑才二〇一九年十月十日书 记 员 谢亚云贵州省大方县人民法院执行告知书人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款；四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。