海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0271民初5003号 原告：苏某，女，1992年2月25日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。 委托诉讼代理人：赵某，北京市大瀚律师事务所专职律师。 被告：林某，男，1990年10月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。 委托诉讼代理人：周某，海南建亚律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王某，海南建亚律师事务所专职律师。 原告苏某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理后，经本院释明，原告于同年8月14日变更诉求，本院于2019年8月30日第二次公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人赵某、被告林某及其委托诉讼代理人王某、周某到庭参加诉讼。庭审中，经各方同意，本院给予各方一个月的调解期，调解期满后，因各方未能达成调解协议。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多收的利息338603元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。经本院释明，原告于2019年8月14日将第1项诉求变更为：判令被告返还2017年12月25日借据多收的利息38640元。庭审中，原告当庭又将第1项诉讼变更为：判令被告返还2017年12月25日借据多收的利息42257.16元。事实和理由：原告由于生意上资金紧缺，2017年12月25日向被告借款6万元，实际到账51000元，被告逼迫原告按照每借1万元每月支付1500元的标准支付利息，月利率达15%，远远超过了法律规定的年利率24%的标准，已经形成高利贷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应给予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院给予支持。”，因原告支付给被告已经超过36%的利息达42257.16元，故根据该规定诉至贵院，要求被告返还多收的利息，以正法典，请法院判如所请。 被告林某辩称，原告累计借款本金约为140万余元，原告偿还的利息仅是部分的利息，不足以支付全部借款利息及本金，并且原告偿还的每一笔款项没有备注是针对哪一笔，双方口头约定是针对全部借款本金予以偿还，故本案中被告仅以一张借条起诉，要求返还多余的借款利息没有事实和法律依据，也无法在本案中详细明确计算全部30张借条的利息数额，另外，原告主张只收到本金51000元没有事实依据，原被告之间的款项往来多为现金支付，退一步来说，即便原告正好拿出一张51000元的转账记录，只能说明，双方当天发生51000元的往来，如果原告又拿出一张其他数额的往来，又以此表示该数额的往来是其他借款的实际到账数额，该说法是不合理的，原告应当进行进一步举证，以便法院查明事实。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告苏某向被告林某借款并出具一份《借据》，约定：因经商资金周转困难，今借到林某现金人民币（大写）：陆万元整，（小写）：60000.00元。限于2018年3月25日一次性偿还。利息按银行同期贷款基准利率四倍计算。借款人并愿意支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费。落款处有苏某的签名和手印。被告林某于次日以现金的方式以月利率15%的标准在扣除利息9000元后向原告支付借款51000元，同时将借据中的落款时间签订为2017年12月25日。从2017年12月24日起至2018年10月24日期间，原告每月以9000元的利息标准向被告支付11个月的利息合计99000元。原告现以被告收取的利息超出年利率36%部分无效为由，向本院提起诉讼主张被告退还多收的利息。 另查，被告在向原告催要借款过程中，经原告报警后，三亚市公安局天涯分局刑警大队于2019年3月19日对被告进行传唤，并制作了询问笔录，在询问过程中，被告认可向原告出借的款项均是以月利率15%的标准收取利息，且均存在砍头息的情形即借款当下扣除首月利息，同时认可原告按照该利率标准已将2018年10月份之前的利息向被告如期进行了支付。公安机关未对被告的借款行为进行立案侦查，亦未作出任何处理。对于公安机关制作的询问笔录，被告当庭虽抗辩称笔录制作期间受到了办案民警的威胁，但并未提交相关证据予以证明。 本院认为，原告苏某向被告林某借款并出具《借据》，双方已成立合法的借贷关系。根据庭审中双方的诉辨意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被告林某实际出借的本金是多少；2、原告要求被告退还多收的利息有无事实根据和法律依据。 1、关于本金，根据当庭查明的事实并结合被告林某在公安机关的供认可知，原被告存在多笔借款往来，被告在与原告的借款活动中，均是采用砍头息即提前扣除利息的方式支付借款，本案中，双方签订的借据约定的借款本金虽为6万元，但原告实际收到的借款仅为51000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本院认定本案本金应为51000元，原告苏某对上述款项应承担偿还义务。被告林某抗辩本金为6万元，与事实不符，本院不予采纳。 2、关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案双方约定的15%的月利率标准明显超出了36%的年利率限额，对于超出部分的利息约定应属无效，原告现主张被告返还超出部分的利息，于法有据，本院予以支持。关于应当返还的利息数额，经查，自2017年12月24日至2018年10月24日期间，以51000元为本金，按年利率36%的标准计算出的利息共计16830元（51000元×36%÷12个月×11个月）。原告在上述期间内，以月利率15%的标准实际向被告支付的利息为99000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，扣除原告应当承担的利息和借款本金后，被告应向原告退还的利息为31170元（99000元-16830元-51000元）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林某应于本判决生效之日起十日内向原告苏某退还利息31170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元（原告已预交3189元），由原告苏某负担112元，由被告林某负担316元；退还原告苏某案件受理费2761元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  陈孟灿 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈俊瑾 附相关法律条文： 中华人民共和国民法通则 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。