广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20524号原告：李佩杰，女。被告：于孔刚，男。委托诉讼代理人：郭垒，广东君言律师事务所律师。原告李佩杰与被告于孔刚股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告李佩杰、被告委托诉讼代理人郭垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佩杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付剩余股权转让款60000元;2、判决被告支付违约金100000元；3、判决被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，原、被告共同设立惠州市塔兰特文化传播有限公司（以下简称“惠州塔兰特”)，由被告持股73%，原告持股27%;2018年5月22日原告受让被告持有的深圳市塔兰特文化传播有限公司（以下简称“深圳塔兰特”）22.95%的股份，成为深圳塔兰特股东。此后因被告在塔兰特公司的日常活动中长期违规经营，原告多次尝试和被告进行沟通均无果后，原告于2018年10月30日作为惠州塔兰特的监事在深圳市南山区人民法院发起损害公司利益纠纷诉讼。在案件审理过程中经法官调解，原、被告于2019年5月22在深圳市南山法院签订《和解协议》，约定原告在2019年6月5日之前将所持有的惠州塔兰特和深圳塔兰特的全部股权转让给被告。被告则应支付180000元的股权转让款，其中75712.36元在被告被法院冻结的交通银行62×××38账户解封后三日内支付，剩余的104287.04元在2019年6月25号之前支付。《调解协议》中约定了100000元的违约金。2019年5月27日，原告依约将所持有的全部深圳塔兰特股权转让至被告名下。2019年5月30日，原告本欲依约向被告转让所持有的全部惠州塔兰特股份，但因被告当天表示惠州塔兰特的工商登记异常，无法办理转股而作罢。此后原告及其丈夫一直在催促被告尽快办理惠州塔兰特的股权转让事宜，但被告一直以工商系统信息未更新无法办理进行拖延。直至2019年7月1日，被告方才告知原告工商登记己完成，原告遂立刻于2019年7月2日将自己持有的全部惠州塔兰特股权转让与被告。现原告所持有的深圳塔兰特和惠州塔兰特股权己全部转让到被告名下，己全面履行了《和解协议》中约定的义务。2019年6月20日，南山法院通知己将查封的交通银行账户解冻，但被告仅分别在2019年6月21日支付50000元、2019年6月23日支付10000元、2019年6月25日支付20000元、2019年7月7日支付20000元、2019年7月26日支付20000元，共计120000元股权转让款，履行期限大为逾期。原告在此期间多次向被告进行过追讨，并在2019年7月16日委托律师向被告寄送过律师函，要求被告在收到律师函3日内立即支付剩余的股权转让款。但被告2019年7月17日签收律师函后仅在同月26日再次支付20000元，剩余款项直至今天仍未支付，已经严重违约。被告于孔刚辩称，一、被告已按照双方签订的和解协议履行了出具验资报告、协助办理深圳市塔兰特文化传播有限公司、惠州市塔兰特公司的股权，被告已按照和解协议的约定履行了绝大部分义务。只是部分股权转让款未支付，原告要求被告支付10万元违约金约定过高，且原告并未举证证明其实际因被告未支付股权转让款项而遭受实际损失。请求法院将违约金按照同期银行贷款利率进行调整。二、根据和解协议的约定，原告应先办理深圳、惠州塔兰特公司的股权变更后，被告才向原告支付股权转让款。由于惠州塔兰特被列入异常经营名录，导致被告未能及时将股权进行变更，这不是因为被告单方拖延所致。本院经审理查明：2019年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《和解协议》，约定：2017年8月4日，甲方与乙方设立惠州市塔兰特文化传播有限公司（以下简称“惠州塔兰特”），注册资本200万元人民币，其中甲方持股73%，乙方持股27%;2018年5月22日，乙方受让甲方深圳市塔兰特文化传播有限公司（以下简称“深圳塔兰特”）22.95%的股份，成为深圳塔兰特股东。现甲、乙双方对上述两家塔兰特的股权出资状况及转让事项达成如下协议：一、乙方已将惠州塔兰特54万元的出资款交付于甲方，完全履行了对于惠州塔兰特的出资义务。甲方应将乙方交付的54万元注入惠州塔兰特的基本账户用于公司日常经营和对外债务。甲方应为惠州塔兰特进行验资，以证明乙方作为惠州塔兰特的股东己足额履行出资义务，并将验资报告原件交付于乙方。甲乙双方确认，因乙方已经履行了自己在惠州塔兰特的出资义务，因此惠州塔兰特的一切债务应由惠州塔兰特以自有资产和甲方承担，与乙方无关。二、乙方将所持有的惠州塔兰特27%的股权和深圳塔兰特22.95%的股权作价人民币18万元转让于甲方，甲方应在冻结的交通银行62×××38账户解封后3日内将账户内的75712.36元转让于乙方，剩余的104287.4元在2019年6月25日前一次性支付。三、乙方将在2019年6月5日之前配合甲方办理惠州塔兰特和深圳塔兰特的股权转让，将所持有的两公司股权全部转让于甲方。四、甲乙双方确认，在上述三项协议履行完毕之后双方关于两家塔兰特公司的一切相关事项再无瓜葛，双方均不得以任何理由再向对方进行追诉。五、甲乙双方应严格按照《和解协议》履行自身义务，并约定违约金人民币10万元，以保障守约一方的合法权利。嗣后，原告于2019年5月27日、2019年7月3日完成上述和解协议的股权转让义务。另查，2018年9月5日，惠州塔兰特被惠阳区工商行政管理局列入经营异常名录，2019年6月28日，该公司被移出经营异常名录。庭审中，双方确认被告支付了12万股权转让款，尚欠6万元股权转让款。本院认为，原、被告签订的《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。根据《和解协议》约定，原告配合被告于2019年6月5日前完成两家塔兰特公司的股权变更，被告应于2019年6月25日前支付完毕18万元股权转让款。根据上述约定，被告股权转让款支付应于股权变更登记后20日内完成。本案被告虽主张因惠州塔兰特列入经营异常名录导致公司变更迟延，但惠州塔兰特在2019年6月28日移出经营异常名录后双方已于2019年7月3日完成股权工商变更登记，则原告已依约完成和解协议约定的义务，被告应于2019年7月23日前完成履行支付股权价款的义务，截至本案开庭之日即2019年10月21日，被告仍拖欠6万元股权转让款未付，显属违约，原告据此诉请被告支付剩余股权转让款并主张违约金，本院予以支持，但双方约定的10万元违约金过高，综合考虑违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的特征，并结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将原告主张被告支付的的违约金调整为2万元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于孔刚应于本判决生效之日起十日内向原告李佩杰支付股权转让款6万元及违约金2万元。二、驳回原告李佩杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由原告李佩杰负担875元，被告于孔刚负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  尹晓华二〇一九年十月二十八日书记员  詹春梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。