福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3120号 原告：江恩兴，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：吴占或，福建融成律师事务所律师。 被告：福建省康居装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇杨周路23号3号楼一层，统一社会信用代码：9135010031553033XN。 法定代表人：林宇宸。 被告：林宇宸，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈国棋，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告江恩兴与被告福建省康居装饰设计工程有限公司、林宇宸、陈国棋劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江恩兴及其委托诉讼代理人吴占或到庭参加诉讼，被告福建省康居装饰设计工程有限公司、林宇宸、陈国棋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江恩兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付欠款33092元及逾期利息（以33092元为基数计算，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月11日起至款项还清之日止）；2、判令三被告对原告的欠款承担连带偿还责任；3、判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日起，原告江恩兴作为被告福建省康居装饰设计工程有限公司（以下简称康居装饰公司）的项目经理，所有项目由康居装饰公司统一分配、统一管理，原告负责管理具体装修工程项目，被告支付相应的劳务费给原告。2018年10月份之后，因公司内部经营问题，未能及时向原告支付劳务费，三被告于2018年10月13日向原告等项目经理出具了一份《欠款说明》，之后原告等多名项目经理多次联系不上被告，报警金山派出所民警介入处理，被告于2018年11月11日给原告出具《欠条》一份,但被告至今仍未履行支付义务。 被告福建省康居装饰设计工程有限公司、林宇宸、陈国棋未提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据1.《内资企业登记基本情况》一份，证明三被告的主体资格信息，是本案的适格被告主体的事实;证据2.《欠款说明》一份，证明原告是被告康居装饰公司的项目经理，被告还有欠款未结算付清，被告康居装饰公司、林宇宸、陈国棋作为欠款人签字盖章确认的事实;证据3.《欠条》一份，证明截止至2018年11月11日，被告尚有33092元欠款未支付给原告，承诺2019年1月10日前还清，否则原告有权起诉，并且产生的诉讼费由被告承担的事实。 本院认为，被告福建省康居装饰设计工程有限公司、林宇宸、陈国棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告江恩兴在被告福建省康居装饰设计工程有限公司处务工。2018年10月13日，被告福建省康居装饰设计工程有限公司、林宇宸、陈国棋向原告江恩兴等十四人出具一张《欠款说明》，内容为：“兹有康居装饰尚欠以下项目经理工程款，暂以每人壹万元人民币为准，最终以财务结算数据为准，多还少补（共计壹拾肆位）。财务结算必须在2018年10月15日前结算完毕，若超过结算时间，则转为正式欠条，在2018年10月18日转为正式欠条后付清每人该欠条款壹万元整（10000.00RMB）。”2018年11月11日，被告福建省康居装饰设计工程有限公司向原告出具一张《欠条》，内容为：“现福建省康居装饰设计工程有限公司，自2018年3月1日起截至2018年11月11日，尚欠江恩兴（352227198610293031）人民币33092，大写人民币（叁万叁仟零玖拾贰元正），经双方协商约定还款期限为2019年1月10日，若逾期不还，江恩兴（352227198610293031）将永久享有追讨权及法院诉讼追讨的权利，诉讼费，等由欠款人承担。”之后三被告均未还款。 本院认为，原告江恩兴与被告福建省康居装饰设计工程有限公司存在事实上的劳务合同关系，有《欠款说明》、《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告福建省康居装饰设计工程有限公司于2018年11月11日出具的《欠条》为原告与被告福建省康居装饰设计工程有限公司双方认可的最终结算结果。故原告可向被告福建省康居装饰设计工程有限公司主张《欠条》项下债权。原告诉请被告林宇宸、陈国棋共同偿还欠款人民币33092元、逾期利息及承担连带责任，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，原告可主张逾期付款利息。关于逾期付款利息的计算标准问题，因《欠条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息，本院予以支持。关于逾期利息起算时间问题，因《欠条》约定还款日期为2019年1月10日，故本院支持自2019年1月11日开始计算逾期利息。被告福建省康居装饰设计工程有限公司、林宇宸、陈国棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省康居装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江恩兴工资人民币33092元及逾期利息（逾期利息以33092元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年1月11日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回原告江恩兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628.7元，由被告福建省康居装饰设计工程有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（以票据为准）由被告福建省康居装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林志诚 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  林 辉 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  李 扬 书 记 员  陈 晓 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。