宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初1077号原告：宁夏远高绿色科技建筑有限公司(原宁夏远高新能源装备制造有限公司)，统一社会信用代码。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：光某，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，男，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，系该公司法务，中共党员，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：银川万顺发彩钢有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：刘某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某2，宁夏致和律师事务所律师。第三人：宁夏鑫源博房地产开发有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：焦某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：安某，宁夏善谨仁律师事务所律师。原告宁夏远高绿色科技建筑有限公司（以下简称远高建筑公司）诉被告银川万顺发彩钢有限公司（以下简称万顺发公司）、第三人宁夏鑫源博房地产开发有限公司（以下简称鑫源博公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日、5月30日公开开庭进行审理。原告远高建筑公司委托诉讼代理人光某、李某，被告万顺发公司委托诉讼代理人刘某2均到庭参加了诉讼，第三人鑫源博公司委托诉讼代理人安某到庭参加了第一次诉讼，后经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告远高建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除原被告之间的《钢构加工合同》;2.请求判令被告支付加工款309458.28元(构件重量以实际过磅重量为准，单价5260元);3.请求判令被告支付延期付款利息29358.26元(自2017年2月1日起算，按年利率4.75%计算，暂计至2019年1月31日，主张至实际付款之日);4.请求判令被告支付因逾期提货导致原告发生的场地占用、保管等损失73827.7元(按50元/吨/月计算，自2017年2月1日起暂计至2019年1月31日共23个月，主张至实际提货之日)，以上合计412644.24元;5.请求判令被告在支付上述款项后3日内拉走所有钢构件;6.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告原名宁夏远高新能源装备制造有限公司，于2018年4月23日依法变更为宁夏远高绿色科技建筑有限公司。被告承揽了第三人宝湖鑫都项目的钢结构工程。2017年1月4日，原被告双方签订《钢构加工合同》(下称:《合同》)，约定原告为被告承揽的宝湖鑫都商业广场钢梁加工项目焊接H型钢钢梁，承包方式为包工包料，承包范围包括一遍红丹醇酸防锈底漆两遍云铁醇酸防锈漆、税金(不含运输),数量约140吨，加工单价5260元/吨，合同额约736400元，最终金额以实际工程量过磅结算为准，合同签订预付款到账后10日内发第一车货，总工期为15天，合同签订后付5万元定金，2017年1月10日前付5万元备料款，后续付本批次货款后发相应货物，最后一批构件出厂前付至结算额100%。《合同》签订后，原告按照被告要求在合同约定的期限内进行了加工。被告于2017年6月21日提货17.7吨、2017年6月23日提货31.22吨、2017年7月1日提货21.76吨，共计70.68吨，合371776.8元。被告分别于2017年1月5日付款50000元、2017年6月23日付款250000元、2017年7月5日付款100000元，共400000元。后经原告多次电话、发函催促，被告无理拖延提取剩余的64.198吨(最终欠款额以过磅为准)钢构件，欠款309458.28元也拒绝支付。由了被告的违约，原告承受了资金占用压力，且原告车间大量位置被长期占用，给原告造成了较大的经济损失。原告于2018年6月5日起连续向被告发函4次，要求解除合同并支付加工款、赔偿损失，被告均未回复。原告依法向被告要求支付暂计至2019年1月31日所发生的损失:(1)延期付款利息29358.26元;(2)因逾期提货导致原告发生的场地占用、保管等损失73827.7元。对于原告继续扩大的损失，原告保留继续追究被告责任的权利。原告认为，因被告拒不提货也不支付加工款，导致本合同已经无法继续履行。原告为维护自己合法权益，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。第一次庭审中，原告当庭陈述因其已于2019年4月18日与重庆市渝中区第九建筑工程公司签订钢构件供货合同，转售涉案标的物，购方已在4月30日之前提走全部构件。故放弃第二项及第五项诉讼请求。被告万顺发公司辩称，原告诉请没有事实及法律依据，应当予以驳回。第三人鑫源博公司向本院提交书面答辩状辩称，其并非合同相对方，本案诉请与其无关，合同解除与否对其不产生权利义务约束。根据合同相对性原则，本案被告如果存在根本违约，合同目的无法实现等情形，则本案合同符合法定解除条件，原告的诉请应当得以支持：1.根据原告提供证据材料，双方签订的合同两年多时间内，被告未按合同约定履行付款或提货义务，根据一般交易习惯，不能因为合同未约定具体提货日期，其无限期占用原告场地、拒绝付款、拒绝提货等行为，也已经意味着被告以自身行为表明不履行主要债务，已属于根本违约。2.关于另案我公司起诉本案被告建设施工合同案件，因我公司超付工程款后，被告在两年半时间内不再履行任何合同义务，致使我公司遭受重大损失。我方已起诉解除合同，但因政策变化，万顺发公司也提出了合同无效的答辩。因此与被告万顺发公司之间的合同无论从事实层面，还是法律层面，都已经彻底无法继续履行，也间接造成本案的合同目的也从根本上无法实现。3被告万顺发公司庭前向法庭陈述与我公司可另案进行调解，愿意对建设施工合同继续履行，使其可以对本案进行继续履行。现我公司明确表示我公司与被告万顺发公司之间建设施工合同已从根本上无法继续履行，无法且不同意与其进行调解。虽与本案无关，但就此事实，仍向贵院作以说明。被告万顺发公司在经营中严重有违诚信原则，目前的局面是其作为违约方在不同合同及案件中因为自身的违约行为反而制约和影响了守约方的合法利益，守约方被违约方掣肘，本来稳定的交易关系被严重破坏，陷入争讼。三、我公司已申请对另案中止审理，待本案判决生效后恢复审理并对价款进行清算后，方可恢复稳定的民事关系。综上，请求法院仅就本案法律关系及事实和证据依法作出判决，避免相关权利人陷入无休无止的诉讼中，不仅可以修复被告破坏的原本稳定的交易关系，及时挽回各方利益，同时更是节约司法成本的需要，也是公平正义的司法目的体现。原告远高建筑公司围绕诉讼请求提交了证据一、钢结构加工合同原件一份，被告万顺发公司对该证据三性无异议，本院对该证据予以采信。证据二、提货单复印件6页，该组证据系复印件，并无提货方签字或盖章予以确认，无原件予以核实，本院不予采信。证据三、上海浦东发展银行网上银行电子回单打印件一份（2017年1月5日）、收据原件1份、上海浦东发展银行网上银行电子回单打印件二份（2017年6月23日）、收据原件1份（2017年7月5日），被告万顺发公司对该组证据三性予以认可，本院对该证据予以采信。证据四、钢结构加工结算书打印件一份、加工结算书打印件一份、工程量汇总表打印件一份、构件清单打印件一份，被告万顺发公司不予认可，该组证据系原告单方制作，并未经被告盖章予以确认，本院不予采信。证据五、手机短信记录二份（彩信）、关于宝湖鑫都商业广场钢梁加工项目的工作联系单原件5份、EMS快递单原件6份、EMS快递网上查询打印件4份，证据九、手机截屏打印件一份，被告万顺发公司除对EMS快递单真实性及证据九无异议之外，对该组证据三性均有异议，该手机短信记录经原告补充提交证据九，并经过法庭当庭核实，确认接收短信的号码为被告法定代表人刘某1使用，且被告当庭认可其公司住所地为工商登记的地址，原告按照被告确认的地址向其邮寄了工作联系单，且已被签收，本院对该组证据予以采信。证据六、现场构件照片原件5张，该组证据不能显示原告所拍摄照片中的钢结构为涉案钢结构，对此本院不予采信。证据七、钢构件供货合同原件一份,证据八、过磅单原件3份、发货清单原件3份、中国建设银行网上银行电子回执打印件2份,结合原告自认的内容，该证据能够佐证涉案钢结构已被处置给案外人重庆市渝中区第九建筑工程公司的事实，本院予以采信。证据八、金凤区人民法院（2018）宁0106民初6249号民事判决书复印件一份，该证据与本院调取该案卷卷宗内文书核对一致，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告万顺发公司提交证据宁夏增值税电子普通发票原件一份，该证据系真实发票，本院对该真实性予以认可，但经本院当庭核对，该手机号码确为被告万顺发公司法定代表人刘某1使用，对其证明力本院不予采信。第三人鑫源博公司未举证。本院调取（2018）宁0106民初6249号卷宗，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告万顺发公司（甲方）与原告远高建筑公司（乙方、原名称为宁夏远高新能源装备制造有限公司）签订《钢构加工合同》一份，约定甲方将宝湖鑫都商业广场钢梁加工项目发包给乙方加工、制作。构件名称：焊接H型钢钢梁，承包方式：包工包料、一遍红丹醇酸防锈底漆两遍云铁醇酸防锈漆、税金（不含运输）。加工内容：按甲方提供的施工图纸制作加工、材料、油漆、税金，材质为Q345B。工程造价：单价5260元/吨，工程量约140吨，最终工程量按照实际工程量为准，工程总造价约736400元。结算方式为过磅结算。工期：合同签订预付到账后，合同签订后10日内发第一车，总工期为15天；若图纸技术参数或进度款不到位影响工期，工期则相应顺延。合同签订后付5万元定金，2017年1月10日前再支付5万元备料款，后续付本批次货款后发相应货物（不含预付款金额），最后一批构件出厂前发货前付至结算额100%。合同签订后，被告万顺发公司于2017年1月5日向原告远高建筑公司转账支付定金5万元，于2017年6月23日分两笔共向原告远高建筑公司转账支付25万元。2017年6月21日，原告远高建筑公司出具收据一份，载明今收到被告万顺发公司交来加工费25万元，原告远高建筑公司称该收据系上述两笔转账共计25万元所对应收据，被告万顺发公司称该笔25万元系其公司以承兑汇票方式支付，与上述25万元转账并非同一笔款项。2017年7月5日，原告远高建筑公司出具收据一份，载明收到被告万顺发公司交来工程款10万元，原、被告均认可该笔转款系以承兑汇票方式支付。2017年10月18日，原告远高建筑公司员工罗众举以短信方式向被告万顺发公司法定代表人刘某1（电话号码151XXXXXXXX）发送了《关于宝湖鑫都商业广场钢梁加工项目的工作联系单》，载明本加工项目于2017年1月19日制作加工完毕，于7月份拉了一批钢构件还剩余大约80吨构件，但贵单位迟迟不拉货物和支付构件款。制作完成的成品构件占用我单位场地约9个月时间。由此产生场地占用费9个月×10元/吨×80吨=7200元，造成垫资费用30000元。被告万顺发公司法定代表人刘某1回复称“收到了，款到了好说，我能理解。”2017年12月22日，原告远高建筑公司员工罗众举再次以短信方式向被告万顺发公司法定代表人刘某1发送了《关于宝湖鑫都商业广场钢梁加工项目的工作联系单》，催促原告支付货款并拉走构件。2018年5月30日，原告远高建筑公司员工罗众举以短信方式向被告万顺发公司法定代表人刘某1发送了《提货付款函》，载明双方签订了钢构件加工合同，我单位于2017年1月19日加工完毕，贵方于2017年7月1日前已提走69.992吨，剩余64.886吨，未付货款341300.36元钢构件一直停放在我单位厂区内，已占用我单位场地及保管18个月时间。由于贵方提货延误，未及时支付货款给我单位造成了以下成本费用增加：1、场地占用及保管费18个月×50元/吨×64.886吨=58397.4元；2、造成垫资费用：341300元×0.66%/月×12月=27030.96元。请贵单位及时提完剩余货物并支付货款341300.36元，以及赔偿由此增加的费用85428.36元，请贵单位在一个月内支付以上款项并提取货物。2018年4月9日、5月30日、6月5日、6月13日、7月3日、11月2日分别向被告万顺发公司住所地邮寄了工作联系函及提货付款函，催促被告付款并提货。2018年6月5日发送的《关于宝湖鑫都商业广场钢梁加工项目的工作联系单（三）》（2018年6月5日）载明双方签订了钢构件加工合同，我单位于2017年1月19日加工完毕，共加工构件134.878吨，总价款709458.28元，贵公司于2017年6月21日提货17.7吨、2017年6月23日提货31.22吨、2017年7月1日提货21.76吨，共计69.992吨，加工款共计368157.92元。贵公司于2017年1月5日付款5万元、2017年6月23日付款25万元、2017年7月5日付款10万元，共计40万元。目前剩余64.886吨构件存放于我公司长达16.5个月，虽经我司多次催促，贵司一直没有支付加工款也没有提货，并且贵司至今不能提供明确的提货计划和付款日期。鉴于贵司长达16.5个月不付款也不提货，属于怠于履行合同的行为，已构成严重违约。现通知如下：1、解除双方之间于2017年1月4日签订的《钢构加工合同》；2、请贵司在2018年6月15日前支付全部剩余货款341300.36元；3、请贵司于2018年6月20日前将全部剩余钢构件提走；4、对于贵司未提货的钢构件可能发生的损坏风险、修复费全部由贵司承担。如贵司愿意支付加工款，我公司双方可继续协商钢构件的存放事宜。如贵司逾期未付款也未提货的，我司将向贵司收取双倍的场地占用费、保管费（按50元/吨月计算）、资金占用费（未付款数额按24%年利率计算）、延期付款利息（按同期银行贷款利率计算）等各种损失。为避免贵司继续遭受更大的损失，请务必于2018年6月10日前派人与我公司协商付款事宜。该联系函于2018年6月6日到达被告万顺发公司并被签收，同时原告远高建筑公司员工罗众举于2018年6月6日向被告万顺发公司法定代表人刘某1以彩信形式发送了该联系函。其后作出的《关于宝湖鑫都商业广场钢梁加工项目的工作联系单（四）》(2018年6月13日)、《关于宝湖鑫都商业广场钢梁加工项目的工作联系单（五）》(2018年7月3日)、《关于宝湖鑫都商业广场钢梁加工项目的工作联系单（六）》(2018年8月11日)对上述工作联系单（三）予以重申，但上述联系单所载欠付货款金额不一致，并备注以最终过磅为准。后原告远高建筑公司于2018年10月31日作出的《关于宝湖鑫都商业广场钢梁加工项目的工作联系单（七）》中载明鉴于双方签订的《钢构加工合同》已经解除，且贵公司至今仍没有支付欠款的意思表示，我公司再次延长贵公司最后的付款期限至2018年11月5日中午12点，付款数额为加工款309458.28元（多退少补）及场地占用费等损失10万元。如在该节点前仍未收到贵司支付的上述全额款项，我司将自行处理已经加工的成品构件，对不足以补偿我司加工费及损失的差额，我司保留追偿的权利。2019年4月15日，案外人重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称渝中九建公司、甲方）与原告远高建筑公司（乙方）签订《钢构件供货合同》一份，约定货物构件名称：宝湖鑫都商业广场项目电影院钢结构工程焊接H型钢钢梁；货物材料：焊接H型钢钢梁材质为Q345B、一遍红丹醇酸防锈底漆两遍云铁醇酸防锈漆。货物地点及内容：宁夏贺兰县远高绿色科技建筑有限公司厂区内现有的宝湖鑫都商业广场项目电影院钢结构工程构件为准（不含运输甲方自提）。工程造价：综合加工单价5000元/吨，含增值税专用发票。工程量约65吨，最终工程量以双方确认的过磅量为准，工程总造价合计约325000元。结算方式为过磅结算。本合同项下构件为乙方依据该项目原来方案及图纸要求加工，鉴于构件已是成品，甲方认可构件的加工规格符合甲方要求。案外人渝中九建公司于2019年4月23日、24日分别支付原告货款20万元、10万元。原告远高建筑公司过磅单显示案外人渝中九建公司拉走的钢构件净重分别为23.48吨、19.94吨、16.06吨，共计59.48吨。另查明，（2018）宁0106民初6249号原告鑫源博房地产公司被告万顺发公司、刘某1建设工程施工合同纠纷一案中，本案第三人鑫源博房地产公司申请对工程造价进行鉴定，宁夏永信工程造价鉴定意见书意见为已安装完成安装钢结构工程造价为1640978.38元，钢构件材料加工好还未运至现场安装的工程造价为556959.11元。万顺发公司委托远高建筑公司加工制作的钢构件，万顺发公司向远高公司支付了部分货款，剩余货款未付，远高公司将造价中列明的“钢构件材料加工好还未运至现场安装的工程造价为556959.11元”部分另外出售给重庆市渝中区第九建筑工程公司，该公司与鑫源博房地产公司签订安装合同，将万顺发公司未施工的工程全部施工完毕。本案原、被告均认可上述鉴定意见书中所载“加工好还未运至现场安装”的构件系原告远高建筑公司为被告万顺发公司所加工制作钢构件中被告万顺发公司尚未提货部分，以及上述未提货部分构件在鉴定时存放于原告远高建筑公司车间内。现，原、被告双方均认可被告万顺发公司已提货70.68吨，价值371776.8元。本院认为，原告远高建筑公司与被告万顺发公司存在钢结构加工承揽合同法律关系，双方签订的《钢构加工合同》真实合法有效。本案的争议焦点是原、被告于2017年1月4日签订的《钢构加工合同》是否已经解除，被告万顺发公司是否应支付原告远高建筑公司延期付款利息及场地占用、保管等损失。本案中，原告远高建筑公司陈述其已按照合同约定于2017年1月19日将涉案钢结构构件加工完毕，被告万顺发公司至诉讼之日的两年多时间内经过原告多次催告，均未及时履行付款提货义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告远高建筑公司多次向被告万顺发公司发函要求提货，被告万顺发公司始终未付款提货，系以行为表示拒绝履行合同，致使原告的合同目的无法实现。原告远高建筑公司于2018年6月5日发送的《关于宝湖鑫都商业广场钢梁加工项目的工作联系单（三）》明确要求解除涉案合同，该邮件于2018年6月6日签收，故原告远高公司已向被告万顺发公司送达了解除合同的通知，合同自通知到达对方时解除，故原、被告于2017年1月4日签订的《钢构加工合同》已经于2018年6月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原、被告签订的《钢构加工合同》解除后，被告万顺发公司不再有付款提货的合同义务，原告远高建筑公司可自行处置涉案加工完成的构件。原告远高建筑公司于2017年10月18日向被告万顺发公司法定代表人刘某1发送工作联系单，陈述构件已于2017年1月19日加工完毕，被告万顺发公司法定代表人刘某1回复“收到了，款到了好说，我能理解”，未对原告远高公司所述内容提出异议，故可以认定涉案钢构件已于2017年1月19日加工完毕。原告远高建筑公司出具的联系单中对构件金额表述为最终欠款以过磅单为准，原告远高建筑公司将涉案构件以30万元另行出售，被告万顺发公司认为该价格为低价出售，故未拉走构件的金额应以30万元为准。涉案合同解除之前即2018年6月6日之前，被告万顺发公司拒不提货的行为给原告远高建筑公司造成资金占用损失，应当支付以上述未拉走构件金额30万元为基数计算的利息损失。故对原告远高建筑公司主张的自2017年2月1日至2019年4月18日期间的利息损失，本院予以支持自2017年2月1日至2018年6月6日期间的利息，核算为19130元（30万元×4.75%÷365天×490天＝19130元），对其主张的利息29893.22元本院予以支持19130元，超出部分不予支持。自《钢构加工合同》解除后，已完成的涉案构件系原告远高建筑公司所有，原告远高建筑公司应自行保管，被告万顺发公司无需承担合同解除后的保管费用。针对涉案合同解除前，原告远高建筑公司并未提交证据证实因场地占用、保管而对其造成损失，或其因保管货物而产生的实际支出，故本院对原告远高建筑公司要求被告万顺发公司支付场地占用、保管等损失73827.7元的诉讼请求，本院不予支持。被告万顺发公司辩称其已付货款为65万元，其中包含25万元以承兑汇票方式支付，但未能提交证据予以证实，故已付货款应为40万元。针对被告万顺发公司所称超付货款及相应损失，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告宁夏远高绿色科技建筑有限公司与被告银川万顺发彩钢有限公司于2017年1月4日签订的《钢构加工合同》于2018年6月6日解除；二、被告银川万顺发彩钢有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏远高绿色科技建筑有限公司资金占用利息19130元；三、驳回原告宁夏远高绿色科技建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元（原诉讼费7490元，退还原告宁夏远高绿色科技建筑有限公司5126元），由原告宁夏远高绿色科技建筑有限公司负担1926元，由被告银川万顺发彩钢有限公司负担438元；公告费300元，由被告银川万顺发彩钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 郭晓方人民陪审员 郝 蓓人民陪审员 哈瑞云 二〇一九年十月二十九日法官 助理 史晓娇书 记 员 田 野附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。