广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初15500号 原告：叶先梅，女，1981年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市， 委托诉讼代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：东莞市创硕电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村王仲铭大道，统一社会信用代码：441900000417762。 法定代表人：刘莉军。 原告叶先梅与被告东莞市创硕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付货款133125.99元及利息（以133125.99元为本金，按照商业银行同期同类贷款基准利息及50％罚息从2016年10月25日起计至货款清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：原、被告素有业务往来。从2014年4月至2015年12月期间，原告多次送货（喇叭等）给被告，累计货款279524.25元。按约定，上述货款应于2016年1月底前全部付清。截至2016年10月4日，被告共支付146398.26元，剩余货款133125.99元拖延至今未付，原告多次催促未果。为了维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实： 原告提交了订货单、送货单、对帐单、律师函及快递信息单，主张原告向被告提供喇叭等货物，货款为279524.25元，被告尚欠133125.99元未付，该款原告已于2016年10日通过律师函方式催收未果。（一）原告主张提交的订货单为部分订单。送货单记载了送货日期、产品名称及规格、数量等情况，“收货单位及经手人（盖章）”处有相应人员签收，部分送货单该处盖有“东莞市创硕电子有限公司收货专用章”，“送货单位及经手人（盖章）”处盖有“东莞市石排悦扬电子厂”的印章。（二）对帐单记载的送货日期、物料代码、送货数量与送货单记载的信息内容相吻合。除2015年11月份对帐单落款“悦扬经办人签章”处盖有“东莞市悦扬声学科技有限公司”印章，其余对帐单落款处没有人员签名或盖章。“客户确认栏”处有一字迹潦草的签字字样，下方空白处还有“游成林”、“梅婷”等人员字样的签字及落款日期。对帐单备注了付款方式为月结30天。经核算，上述对帐单记载了货款金额合计为279524.25元。（三）律师函记载了悦扬公司（前身东莞市石排悦扬电子厂）委托律师事务所向被告发函催收货款。快递信息单显示该律师函邮件已于2016年10月26日签收。 庭审中，原告主张：1、对账单“客户确认栏”处有被告的员工梅婷、游成林、文某某等签名。2、在（2017）粤1971民初10902号案件，查明了上述人员均是被告的员工。3、送货单“收货单位及经手人”签收人员均是被告的员工。4、原告在2015年10月份成立了东莞市悦扬声学科技有限公司，但该公司实际经营人员仍是东莞市石排悦扬电子厂人员，被告于2015年11月份要求原告以东莞市悦扬声学科技有限公司的名义对账，故该月份，原告以东莞市悦扬声科技有限公司的名义与被告对账。后原告认为应以自身名义与被告对账，故2015年12月份用回自身名义与被告进行对账。5、原、被告素有业务往来，被告陆续只支付了部分货款，尚欠原告诉求的货款金额。6、原告诉求的利息为逾期违约金。被告自2016年10月5日起没有向原告支付货款，故原告诉求被告自2016年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至货款付清之日止。 另查，东莞市石排悦扬电子厂为个体工商户，已于2015年12月28日工商登记注销，注销前登记的经营者为原告。东莞市悦扬声科技有限公司于2015年11月25日工商登记成立，法定代表人为原告。本院（2017）粤1971民初10902号民事判决书中认定游成林是被告的员工。该判决已于2017年10月12日生效。 以上事实，有原告提交的订货单、送货单、对帐单、律师函及快递信息单以及本院庭审笔录、（2017）粤1971民初10902号民事判决书等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。 关于原告主体问题。原告经营的个体工商户东莞市石排悦扬电子厂已注销，原告作为经营者，对于以东莞市石排悦扬电子厂名义进行的交易，原告可作为主体起诉。至于原告可否作为以东莞市悦扬声科技有限公司名义对帐的2015年11月对应交易的原告主体问题。该期间原告经营的个体工商户仍存在，原告作为东莞市悦扬声学科技有限公司的法定代表人亦予以确认该期间由东莞市石排悦扬电子厂经营，现原告持有该对帐单，本院对其主张予以采信，认定原告主体适格。 关于原告诉求的货款问题。原告主张被告拖欠其货款133125.99元，并提交了订货单、送货单、对帐单、律师函及快递信息单为证。上述送货单“收货单位及经手人（盖章）”处有相应人员签收，部分送货单亦盖有被告的收货专用章，对账单亦有相应人员签收确认，其中签收人员游成林已被本院的生效判决认定为被告的员工，上述证据相互印证，已形成完整的证据链，被告没有就上述证据向本院提出异议，本院对上述证据予以确认。根据上述对账单计得的货款金额超出原告诉求的货款金额，原告自称被告已支付了部分货款，原告该主张为不利于其自身权益的陈述，本院予以认定，故原告主张被告拖欠的货款金额予以确认。对账单记载的结款方式为月结30天，案涉的货款付款期限早已届满，原告诉求被告立即支付该货款，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉求的利息问题。原告明确其诉求的利息为逾期违约金，被告没有按时支付货款已构成违约，原告诉求的逾期违约金标准没有超过法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东莞市创硕电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告叶先梅支付货款133125.99元及利息（以133125.99元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准，从2016年10月25日起计至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3421.06元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  苏俏针 人民陪审员  邓永东 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十月十八日 书 记 员  黄敏娴 袁婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。