广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6007号 原告：陈饴，女，1979年6月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：冯理科，男，1976年11月3日出生，汉族，住广西兴业县。 第三人：南宁市邦源货物配送有限公司，住所地：广西南宁市安吉大道中段**，统一社会信用代码：91450107664800967A。 法定代表人：蒋细英。 委托诉讼代理人：梁奕竞，男，系该公司职员。 案由：侵权责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月31日 开庭时间：2019年3月29日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人吴树君、陈际名到庭。 被告方：未到庭，亦未提交答辩状。 第三人：委托诉讼代理人梁奕竞到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失47500元；2.判令被告承担本案诉讼费、评估费。 第三人陈述要点 1.原告诉我公司存在侵权责任与事实不符,车辆办完入户登记后交由原告自行保管使用、经营，长期挂靠合同里第一条约定声明乙方实行自主经营、独立核算，自负盈亏，承担经营过程中所发生的一切经济赔偿和法律责任。2.被告不是我公司员工，是原告自己私下聘请的司机。3.本次事故是被告引起的主要原因，相应赔偿应由原被告自行负责。 事实认定 2013年8月14日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《车辆长期挂靠服务管理合同书》，约定乙方自愿申请购买冰熊牌货车一辆（牌照：桂Ａ×××××，发动机号064F003807，车架号LSCBBN3D4DG176793）（以下简称涉案货车）委托甲方有偿服务管理从事合法运输经营；甲方收取一定的管理费，车辆产权归乙方所有；合同期内，乙方挂入车辆视为乙方经营风险抵押物，乙方实行自主经营、独立核算、自负盈亏，承担经营过程中所发生的一切经济和法律责任；双方挂靠合作经营时间为2013年8月14日至2016年8月13日；乙方每月向甲方交纳为乙方车辆及证件审验等劳务管理费80元。据机动车销售统一发票记载：2013年8月8日第三人购入车架号LSCBBN3D4DG176793、发动机号码D64F003807的车辆，价税合计47500元。 2018年5月29日11时03分，被告驾驶的涉案货车车头与案外人驾驶的小轿车车头在站南一支路凤岭北苑发生碰撞。南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》（编号2643193），认定事故情形是被告逆行，负事故的全部责任；被告具有A2E驾驶证。 2018年5月29日第三人出具《证明》，证明涉案货车实际车主是原告，就2018年1月27日发生的交通事故一案（案号：2643193）造成所有损失追偿事宜，均由原告自行进行诉讼，诉讼所得款项由原告所得。 原告提供的事故现场照片显示，涉案货车车头严重损坏。据《广西报废汽车回收证明》（编号：HS-45000-1234-20181127-07）记载，第三人名下的涉案货车已于2018年11月27日进行报废处理，车辆类型是轻型厢式货车，总质量1810kg。该证明加盖了相应发证单位、主管部门、收车单位的公章。 原告认为被告未按原告的规划路线驾驶，因重大过失，驾驶原告车辆与他人发生交通事故，造成原告车辆损毁，侵害了原告的财产权，遂提起本案诉讼要求被告赔偿车辆损失。 庭审中，原告述称：原被告是劳务关系，被告是由原告聘请，按原告指示从事相应的运输，双方未签订书面的劳务合同；事故发生当日，被告未听从原告指示，擅自变更路线，从而发生本案事故，导致车辆报废；因车辆已报废，无法评估价值，评估费没有发生，报废后车辆按200多元价格一吨，按车辆重量1.81吨计算回收价格，实际回收价是280元，现金交付，无票据。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院认为，涉案货车虽由第三人购入，但原告和第三人均可实际车主是原告，原告对该车辆享有所有权，该辆由原告实际控制、经营。原告雇佣被告为其驾驶涉案货车进行运输经营，双方未签订书面劳务合同，但存在事实上的劳务关系。被告驾驶涉案货车逆行，与他人的车辆发生碰撞的交通事故，导致涉案货车车头严重损坏。原告已于2018年11月27日将涉案货车作报废处理。被告具备相应的货车驾驶资质，理应知道驾驶车辆在道路上逆行，有与正常行使的其他车辆发生碰撞的极大危险，仍放任该危险的发生，主观上存在重大的过失，客观上实施了上述危险行为，导致了涉案交通事故的发生，最终导致涉案货车严重损坏、作报废处理的结果，被告行为已构成对原告财产权的侵害，应承担相应的侵权责任。原告作为接受劳务一方，应对被告履行相应的管理义务，现未有充分的证据证明其尽到了该义务，自身对损害发生也存在一定的过错，可适当减轻被告的责任。综合考虑原、被告引起本案损害结果的原因力比例及过错大小，本院确定：被告承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。至于涉案货车的损失计算，原告自述该车已报废处理，未进行评估，实际回收价是280元，且该车辆于2013年8月购入，至事发时已使用57个月多，客观上存在价值贬损，考虑轻型货车报废年限15年（含延缓年限）即180个月，故本院酌定原告的涉案货车损失为32178.33元（47500元-47500元÷180个月×57个月-280元），被告应承担70%的民事责任，即22524.83元（32178.33元×70%）。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯理科赔偿原告陈饴车辆损失22524.83元。 本案案件受理费988元（原告方已预交），由原告陈饴负担519元，被告冯理科负担469元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 边 境 二〇一九年十月十七日 书 记 员 林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。