福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3092号 原告：黄尚坤，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：徐成、林巧兰（实习），福建邦平联展律师事务所律师。 被告：许美红，女，1985年3月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告黄尚坤与被告许美红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告黄尚坤委托诉讼代理人徐成、林巧兰、被告许美红到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，于2019年9月12日、2019年10月12日开庭进行审理，原告黄尚坤及委托诉讼代理人徐成、被告许美红到庭参加2019年9月12日的开庭诉讼；原告黄尚坤委托诉讼代理人徐成、被告许美红到庭参加2019年10月12日的开庭诉讼。本案现已审理终结。 黄尚坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告许美红立即归还借款88000元，并自2017年5月25日按月利率2%支付借款利息至款项付清之日止；2.判令许美红承担担保费1300元、保全申请费1171元、律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方签订了一份借款协议，约定利息为每月3分，未约定还款时间，原告实际支付了88000元。而后，被告拒不还款付息，原告为此起诉请求判如所请。 被告许美红辩称，十万元不是其本人借的，是其代谢承贵借的，应该由谢承贵偿还，从聊天记录可以看出来。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月21日，黄尚坤向许美红转账88000元，并由许美红向黄尚坤出具一份《借款协议》，该协议载明由许美红向黄尚坤借款100000元，借贷期限2017年6月21日至2017年12月21日，同时约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 黄尚坤因申请保全需要提供担保，向保险公司购买保函支付费用1300元，因本案诉讼委托律师并支付费用6000元。 本案的争议焦点在于许美红是否有偿还借款本息以及金额，对此本院结合双方提交的证据以及庭审陈述认定如下：许美红先后提供了两份中国民生银行交易流水，拟证明其已向黄尚坤偿还借款本息。黄尚坤对两份交易流水的真实性无异议，但主张交易流水所涉款项为许美红用于归还信用卡的款项。黄尚坤陈述：双方之间系朋友关系，经常有经济往来，黄尚坤把自己及陈晓莉的信用卡借给许美红周转，许美红所还款项均为偿还信用卡的钱。许美红确认有向黄尚坤借用黄尚坤及陈晓莉的信用卡，所提证据中确实有部分款项是用于偿还信用卡的钱，但有部分是偿还本案借款本息。经本院询问，许美红确认还款时间及金额为：2017年7月4日还款10000元、11月26日还款5000元、12月25日还款10000元，以上三笔体现在证据一，9月4日还款15000元、10000元、44083元，9月5日还款25000元，以上还款体现在证据二。对此，黄尚坤提交了《对许美红转账25000元的质证意见》及《对许美红转账69083元的质证意见》，分别对许美红主张的前述款项的性质予以说明，其中2017年7月24日的款项10000元为偿还尾号为4896信用卡的欠款，2017年11月26日的款项5000元为偿还黄尚坤代垫的尾号为4896信用卡的欠款，2017年12月25日的款项10000元为偿还黄尚坤代垫的尾号为4896信用卡的欠款，2017年9月4日、5日的款项为许美红使用陈晓莉信用卡及黄尚坤广大银行及工商银行信用卡所还款项，黄尚坤的主张有其与许美红的微信聊天记录以及相应卡号短信记录予以佐证。本院认为，许美红确认有使用黄尚坤及陈晓莉的信用卡，双方之间有许多信用卡往来款项，黄尚坤主张上述争议款项为偿还信用卡的款项，有微信聊天记录、银行催款记录予以佐证，本院予以采信，在双方存在许多信用卡款项往来的情况下，许美红主张上述争议款项系本案还款而非信用卡款项，但未就此提供证据证明，本院不予采信。 本院认为，黄尚坤提供的《借款协议》、转账记录可认定许美红于2017年6月21日向黄尚坤借款88000元的事实，现黄尚坤要求许美红偿还借款88000元于法有据，本院予以支持。许美红抗辩案涉款项不是其本人借款，而是其代谢承贵借的，应由谢承贵偿还，本院认为，案涉款项系由黄尚坤转给许美红，并由许美红出具《借款协议》，许美红与黄尚坤之间成立借贷关系，应由许美红偿还本案借款，许美红抗辩意见本院不予采纳。关于利息问题，许美红在2019年8月1日的庭审陈述中确认有约定利息，一个月12000元，现黄尚坤主张自2017年6月21日起按照月利率2%计算利息至实际还款日，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于保全费用以及律师费用，《借款协议》约定因借款人违约所产生的实现债权的费用由借款人承担，故黄尚坤因诉讼保全所产生的费用1300元以及委托律师费用6000元，应由借款人许美红承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、许美红应于本判决生效之日起十日内偿还黄尚坤借款88000元及利息（利息以88000元为基数，按照月利率2%，自2017年6月21日计算至实际还款日止）； 二、许美红应于本判决生效之日起十日内支付黄尚坤保全费用1300元、律师代理费6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2905元，由许美红负担。本案保全费1171元，由许美红负担，该款已由黄尚坤先行缴纳，许美红应于本判决生效之日起十日内支付给黄尚坤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 审 判 员  连品方 人民陪审员  黄 静 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”