文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3666号原告：宿迁市派特包装材料有限公司，统一社会信用代码91321324591112273T，住所地江苏省泗洪经济开发区南湖路南侧**。法定代表人：刘华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆瑛，女，1965年9月17日出生，派特公司会计，住江苏省泗洪县。被告：扬州星瑞精包装有限公司，统一社会信用代码91321012302286964B,住所地江苏省扬州市江都区郭村镇周楼工业园区。法定代表人:曹同欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹胜利，男，1968年8月25日出生，星瑞公司副总经理，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨进平，扬州市江都区东进法律服务所法律服务工作者。第三人：韩书仁，男，1964年9月22日出生，无业，住江苏省扬州市江都区。原告宿迁市派特包装材料有限公司（以下简称派特公司）与被告扬州星瑞精包装有限公司（以下简称星瑞公司）及第三人韩书仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。审理中，因本案双方争议较大，经本院审查，认为不宜适用简易程序，遂于2019年7月31日转为普通程序，并于2019年8月8日第二次公开开庭进行了审理。原告派特公司委托诉讼代理人陆瑛、被告星瑞公司委托诉讼代理人曹胜利、杨进平到庭参加诉讼，第三人韩书仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告派特公司向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告星瑞公司的银行账户存款50257.65元。本案现已审理终结。原告派特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告星瑞公司支付所欠原告货款50257.65元;2.案件受理费由被告承担。诉讼中，因被告于2019年7月10日主动支付原告货款10257.65元，原告遂将第1项诉讼请求变更为要求被告支付所欠原告货款40000元。事实和理由：自2017年2月起，原告出售包装材料给被告，截止2018年9月30日，被告共欠原告货款50257.65元未支付。此款经原告多次催要，被告至今未付清，故诉至法院。被告星瑞公司辩称，原告所诉与事实不符，被告所欠原告剩余货款10257.65元，已于2019年7月10日支付给原告，现已不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。第三人韩书仁书面述称，2017年6月21日汇入第三人农行卡的40000元，与2017年8月13日派特公司开具的现金收据40000元系同一笔货款。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了发货单、认证结果清单、泗洪县人民法院（2018）苏1324民初8425号民事判决书各1份、增值税专用发票、提货单、通话录音光盘（附文字材料）各3份；被告提交了申请、银行电子回执、收据、电子银行交易明细各1份，电子承兑汇票、增值税专用发票各3份;第三人提交了电话录音1份以及本院核实相关事实电话录音1份。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原、被告双方对对方及第三人所提交的上述证据以及本院所调取的证据本身真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告星瑞公司于2017年2月9日、2017年3月2日、2017年3月6日购买原告派特公司包装材料，货款分别为2457.79元、56644.73元、107735.09元，共计货款166837.61元。2017年3月6日，原告分别开具59102.52元、107735.09元，共计166837.61元增值税专用发票给被告。2017年6月21日，被告电汇给原告公司原负责人韩书仁货款40000元（2017年8月13日原告补出具40000元收据给被告）。2018年2月1日、2018年9月15日被告以银行承兑汇票方式分别支付原告货款50000元、50000元。2018年9月26日，被告又购买原告包装材料，计款73420.04元，2018年9月27日，原告开具73420.04元增值税专用发票给被告。2018年9月30日，被告又以银行承兑汇票方式支付原告货款50000元。余款50257.65元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。在诉讼过程中，被告于2019年7月10日主动支付原告货款10257.65元，余款40000元被告未给付。经当事人确认，本案争议焦点：2017年6月21日被告星瑞公司汇给原告派特公司原负责人即第三人韩书仁的40000元，与2017年8月13日原告派特公司出具给被告星瑞公司的40000元收据款项是同一笔款还是两笔还款，被告现是否欠原告40000元货款。本院认为，2017年6月21日被告星瑞公司汇给原告派特公司原负责人即第三人韩书仁的40000元，与2017年8月13日原告出具给被告的40000元收据款项是同一笔还款，被告现尚欠原告40000元货款。理由如下：1.2018年10月8日至2018年10月9日原告公司办公室主任皮欢迎与被告公司副总经理曹胜利的3次通话录音，皮欢迎在电话中说“前面的70000多元货款就算压在你那里，后面的货款，货到了就给我结清”，曹胜利在电话中说“行行行”，曹胜利在电话中承诺“如双方以后买卖不做了，前面的货款，从今天开始，3个月内我把钱付给你”。上述通话说明，曹胜利承认在2018年9月26日原、被告又发生买卖前，被告尚欠原告70000多元货款，也即被告只于2017年6月21日支付货款40000元，于2018年2月1日支付货款50000元，被告于2017年8月13日未支付原告40000元货款，因为截至2017年3月6日被告欠原告货款共计166837.61元。2.原告在第二次庭审中当庭出示的2017年8月13日40000元收据原件（第一、二联），收款方式后面只有“现金”两字，无涂改内容，而被告提交的2017年8月13日40000元收据原件（第三联）收款方式后面不仅有“现金”两字，而且有涂改内容，涂改内容隐约显现“卡…转”，在收款方式栏为什么有涂改内容，被告未作出合理解释。3.被告辩称2017年8月13日原告出具给被告的40000元收据，该收据款项被告是以现金方式支付给原告的，但被告说不清该款项是在什么地方交付给谁的，被告承认此前双方没有以现金方式支付货款的例子。4.第三人韩书仁陈述，2017年6月21日，被告公司汇给韩书仁银行卡上的40000元，曹胜利说将收据写给他就行了，后应被告公司要求，原告补开了一张40000元货款收据给被告，电汇到第三人银行卡上的40000元与40000元收据款项是同一笔款。上述证据能够相互印证，足以认定上述40000元汇款与40000元收据系同一笔还款的事实。被告欠原告40000元货款，经原告催要，被告至今未付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告支付所欠40000元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州星瑞精包装有限公司于本判决生效后10日内支付原告宿迁市派特包装材料有限公司货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费522元，合计1322元，由被告扬州星瑞精包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  许 光人民陪审员  翁学平人民陪审员  刘 军二〇一九年十月八日书 记 员  许雅恒附录一：本案证据目录一、原告派特公司提交的证据及证明目的如下:1.2018年9月26日发货单1份，证明原告于2018年9月26日发给被告星瑞公司“新明”规格700*0.27包装材料，数量6914.2千克，单价10.65元，计款73636.23元，当时因超重扣除了20.3千克，实际结算货款金额73420.04元。2.2018年9月27日原告开具给被告的增值税专用发票、扬州市江都区税务局出具的认证结果清单各1份，证明被告欠原告货款73420.04元。3.提货单3份、增值税专用发票2份，证明原、被告于2017年2月9日、2017年3月2日、2017年3月6日发生包装材料买卖，货款分别为2457.79元、56644.73元、107735.09元，共计货款166837.61元。4.泗洪县人民法院（2018）苏1324民初8425号民事判决书1份，证明被告于2018年9月30前所付的190000元已经算第三人韩书仁经手收回被告星瑞公司的货款，并未算支付本案货款，截至2018年9月30日，韩书仁只收到被告货款190000元。5.2018年10月8日至2018年10月9日原告公司办公室主任皮欢迎与被告公司副总经理曹胜利3次通话录音光盘（附文字材料）1份，曹胜利在电话中承认2018年9月之前欠原告70000多元货款就算压在被告处，该货款如双方以后不做买卖了，被告在3个月内付给原告，证明被告公司欠原告货款70000余元。6.2019年7月24日、2019年7月25日原告公司会计陆瑛与第三人韩书仁2次通话录音光盘（附文字材料）1份，证明被告公司于2017年6月21日汇到第三人韩书仁银行卡上的40000元，与2017年8月13日原告公司开具给被告公司的40000元收据款项是同一笔款。二、被告星瑞公司提交的证据及证明目的如下:1.申请、2017年3月6日59102.52元发票（票号11662732）、2017年3月6日107735.09元发票（票号11662733）、2018年9月27日73420.04元发票（票号45780461）各1份，证明被告进原告货共计货款240257.65元。2.2017年6月21日电汇给韩书仁40000元银行电子回执、2017年8月13日原告开具给被告40000元收据、2018年2月1日50000元银行承兑汇票、2018年9月15日50000元电子承兑汇票、2018年9月30日50000元电子承兑汇票、2019年7月10日10257.65元电子银行交易明细各1份，证明被告共向原告支付货款240257.65元，被告现已不欠原告货款。三、第三人韩书仁提交的证据及证明目的如下：韩书仁与曹胜利的通话录音，证明曹胜利认可被告星瑞公司还差原告派特公司70000多元货款。四、本院调查核实的证据及证明内容2019年8月8日案件承办人与第三人韩书仁的通话录音1份,证明2017年6月21日韩书仁银行卡收到的40000元与派特公司出具给星瑞公司的现金收据40000元是同一笔款。星瑞公司原欠派特公司共计160000余元货款，2017年6月21日汇给韩书仁银行卡上40000元，2018年2月以承兑汇票支付50000元，2018年9月15日和2018年9月30日，分别以50000元、50000元电子承兑支付货款计100000元。韩书仁在通话中陈述，2019年2月25日，韩书仁与星瑞公司曹总（曹胜利）通电话，曹胜利问韩书仁“你那事是怎么说的（指派特公司与韩书仁的案件法院是怎么判的）”，韩书仁说“你打的100000元，可能要退20000多元给你”，曹胜利说“要退30000多元”，韩书说“应退20000多元”，曹胜利说“对对对，应退20000多元”。上述所说的是之前发生的货款，韩书仁对2018年9月26日星瑞公司与派特公司发生的货款不清楚。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。