福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初900号 原告：刘勇，男，1975年9月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被告：陈源，男，1996年4月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：福建省瑞鑫源建筑垃圾地材运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇新店村神宫殿旁，统一社会信用代码91350100MA2XND6H9K。 法定代表人：文洪刚（亦为本案被告）。 被告：文洪刚，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘勇与被告陈源、福建省瑞鑫源建筑垃圾地材运输有限公司（以下简称“瑞鑫源公司”）、文洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告陈源到庭参加诉讼，被告瑞鑫源公司、文洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告的车辆维修费用6899元；2.判令各被告赔偿原告以其垫付的资金为基数，按照银行1年定期利率计算的利息100元。事实和理由：2017年10月3日晚21时，原告驾驶帝豪ＧＳ牌小轿车（车牌号：鄂Ａ×××××）行驶至福州南平，被告陈源驾驶重汽牌中型货车（车牌号：闽Ａ×××××）从后方撞击原告车辆，造成车后部严重凹陷。陈源所驾驶的车辆为满载渣土车，车身图案显示其所属公司为被告瑞鑫源公司。事故发生后，陈源坚持等被告文洪刚到现场后再做处理。21时20分左右，福州交警秀峰中队赖警官与文洪刚相继到场，交警认定陈源负事故全部责任。文洪刚现场承诺由其个人出资赔偿原告的车辆维修费用，提出不走保险公司的理赔程序，原告自行维修后由其按照维修发票金额赔付，并留下其电话及微信。经查，文洪刚为瑞鑫源公司的法定代表人及大股东，陈源所驾驶的闽Ａ×××××货车在事故发生时无商业保险、无渣土运输车上路许可证件。2017年10月4日，原告将车辆送至福州市则徐大道635号吉利汽车金山腾飞服务站（帝豪ＧＳ轿车在福州唯一指定维修店）做定损维修，预估价格为11382元。2017年10月7日，经中国人民财产保险股份有限公司福州分公司拆解定损，预估维修价格为7000余元。2017年10月4日之后，原告数次联系陈源和文洪刚，对方均以各种理由推脱，拒绝到现场核价，以价格过高为由拒绝赔偿，且电话经常无法接通或直接挂掉。2017年10月31日，因致电无人接听，原告发短信给陈源及文洪刚，告知定损价格为6899元。2017年11月2日，因维修站通知取车原告先行垫付6899元后提车。此后，原告数次联系两被告均无法接通，原告无奈之下数次至福州交管部门请求交警调解解决。2018年2月，经承办案件的赖警官协助调解，文洪刚表示同意次日赔偿。但是，其后原告数次拨打文洪刚电话，对方接通一次表示拒绝赔偿后便再也无法接通，所发信息也不见回复。2018年5月，赖警官向原告提供肇事车辆的保险单号，经查该保险为2018年3月生效的交强险。原告认为，陈源系车辆驾驶人，为本起事故的直接侵权责任人，应对原告的车辆损失承担赔偿责任；文洪刚系陈源的雇主，依法应当承担责任；瑞鑫源公司为责任车辆的所属公司，依法也应当承担赔偿责任。 被告陈源辩称，肇事车辆不是其所有的，其只是文洪刚雇佣的司机。事故发生时其是在执行工作任务，因此原告诉请的赔偿款理应由文洪刚赔偿。 被告瑞鑫源公司未作答辩。 被告文洪刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月3日晚21时许，原告驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的帝豪ＧＳ牌小轿车行驶至福州南平时，被陈源驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的重汽牌中型货车从后方撞击，造成鄂Ａ×××××号车损坏的交通事故。事故发生后，福州市公安局交通警察支队晋安大队出具《福州市快速处理交通事故认定书》，认定陈源负事故的全部责任。其后，被告瑞鑫源公司的法定代表人文洪刚到达现场，提出不走保险理赔程序，承诺由其个人出资赔偿原告的车辆维修费用，依据原告自行维修后的维修发票金额进行赔付，并留下电话及微信。事故发生后，原告将受损车辆送至帝豪ＧＳ轿车福州指定维修店定损、维修，并联系两被告协商有关车辆维修费用的赔偿事宜，均未得到两被告的回复。2017年11月2日，维修店通知原告取车，原告支付车辆维修费6899元。 另查明，事故发生时，陈源系为文洪刚提供劳务。 本院认为，交通管理部门认定本起交通事故由陈源负全部责任，该责任认定符合法律规定，且各当事人对此均无异议，本院予以采纳。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车强制保险责任范围内赔偿，不足的部分再区分机动车之间交通事故、机动车与非机动车驾驶人或行人之间交通事故类型，由肇事机动车一方按责任比例承担，存在投保商业三者险的情形时，不足部分可以在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的，则由肇事机动车一方自行承担。本案中，各被告均未提供证据证明事故发生时肇事机动车闽Ａ×××××号车投保有交强险和商业三者险，且陈源负事故全部责任，因此，本起事故造成的损失均应由侵权责任人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，原告的车辆维修费6899元均应由接受陈源劳务的文洪刚负责赔偿。原告请求各被告赔偿利息100元，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下： 一、被告文洪刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勇车辆维修费6899元； 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告文洪刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏俊宇 二〇一九年十月八日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。