陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初2436号原告：赵某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。  被告：程某某，男，汉族。委托诉讼代理人：惠某1，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    被告：张某某，女，汉族，系程某某之妻。委托诉讼代理人：惠某2，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。                                                                                                                                                                                                                                                                                                               原告赵某某与被告程某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人王某某，被告程某某委托诉讼代理人惠某1，被告张某某委托诉讼代理人惠某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带归还原告借款本金1220000元。2、依法判令二被告连带给付截止2016年6月4日前的利息384250元，并从2016年6月5日起以1220000元为基数按照月利率2%计算承担利息至本息归还完毕之日止。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2014年4月16日开始二被告以资金周转为由陆续从原告处借款本金共计1220000元，2016年5月22日，原告与被告对之前利息进行结算，截止2016年6月4日共下欠利息384250元，之后因时间过长，被告程某某分别于2016年11月22日、2016年12月8日向原告重新出具借款本金共计1220000元的两张借条。原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱，至今未归还借款。被告程某某辩称：其认可向原告借款800000元，但从2014年4月到2015年年底，利息是按照月利率6%计算。原告诉状中写的至2016年6月4日是384250元，这是按照900000元计算。原告拿了被告5张借条，算账的时候应原告要求分了两笔，从2014年借款到2015年始终是按照月利息6%清的利息。在2017年初，其在财政局机构改革的时候拍卖了一辆奥迪A6，将这辆车抵给了原告50000元。被告给原告总共还款850000多元，2014年至2015年按月利率6%计算的利息超过国家规定，应视为归还到本金之内。2016年6月4日之后，双方再无利息约定。被告认为其不欠原告借款，这些借款也与被告张某某无关，张某某不应承担连带责任。被告张某某辩称：根据法律相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，程某某所借债务，其毫不知情，且该借款超出家庭生活开支，其与原告并不相识，原告也从未向其催要过借款，故应驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，1、欠条一份、借条两份；2、银行流水两份；3、民事裁定书一份；4、担保书、担保合同一份。被告提供的证据，1、傅某某名下转账记录；2、程某某名下五笔还款记录；3、钟永强名下的转账记录；4、微信八次转款记录。经原、被告双方质证，对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证人王某某的证言，被告认为原告与证人存在雇佣关系，证人见程某某妻子时间与打欠条时间不符，对证人证言不予认可。本院认为，原告与证人有利害关系，且无法证明借款的事实，对王某某的证言不予采信。本院查明事实如下：被告程某某与被告张某某系夫妻关系。因经营需要从2014年4月16日开始，被告程某某陆续向原告赵某某借款，口头约定利息为月利率2%。后双方将原来的借条重新更换，于2016年11月22日，被告程某某向原告出具借款620000元的借条，2016年12月8日被告程某某向原告出具借款600000元的借条，两次共计1220000元。2016年5月22日经双方结算利息，被告程某某出具欠条一份，欠条载明“欠赵某某现金384250元，大写叁拾捌万肆仟贰佰伍拾元整。（备注清算止2016年6月4日），欠款人：程某某。” 原告赵某某分别于2014年4月16日转568000元、2015年2月19日转20000元、2015年6月29日转160000元、2015年11月26日转50000元，向程某某转账共计798000元，原告赵某某通过钟永强账户于2015年5月9日转50000元、2015年8月5日转账188000元，以上原告赵某某共计向被告程某某转账1086000元，期间还陆续给付134000元，共计借款1220000元。被告程某某通过傅某某账户于2018年10月2日向原告赵某某归还15000元，于2018年12月31日向原告赵某某归还5000元，通过钟永强账户于2018年1月15日向原告赵某某归还7000元，于2018年3月23日向原告赵某某归还8500元，于2018年5月14日向原告赵某某归还10500元，于2018年3月24日向原告赵某某归还1500元。被告程某某通过微信分别于2018年5月9日、2018年8月5日、2018年9月8日、2018年11月10日、2018年12月18日、2019年1月11日、2019年2月4日，七次共向原告转账45000元，合计92500元。通过银行账户分别于2014年8月17日转24000元、2014年10月16日转24300元、2014年11月16日转120000元，2014年12月16日转20000元、2015122015年2月17日转12000元、2015年8月19日转17750元、2015年11月5日转70000元、2016年8月20日转87000元，2016年8月24日转12000元，共计387050元。上述还款共计479550元，后被告不按时归还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行偿还义务。被告程某某向原告赵某某借款，有借条、欠条和银行转账凭证为证，本院予以确认。本案原、被告争议的焦点主要有以下几个方面。1、借款本金是1220000元，还是898000元。经审理查明，原告通过银行转账1086000元，之后陆续给付134000元。之后，双方重新更换借条，被告出具了两张借条，合计借款1220000元。该借条系双方真实意思表示，本院予以确认。被告辩称借款898000元，无证据证明，本院不予支持。2、欠款384250元是本金还是利息。原、被告双方于2016年5月22日对借款的利息进行了清算，清息止2016年6月4日，共欠息384250元，有欠条佐证，本院予以确认。被告辩称欠款与借款属于两个不同法律关系，在本案中不予论处。本院认为，利息系借款本金产生的收益，被告未予清偿，利息清算后出具欠条，系双方真实意思表示，是借款法律事实产生的还款、清息二个法律后果，应一并论处，对被告的辩称本院不予支持。3、关于被告还款的数额。原告诉称还款479550元，被告辩称还款809300元。经审理查明，被告从2014年10月16日至2019年2月4日共还款479550元，有银行转账和微信转账记录佐证，本院予以认可。被告辩称还款809300元，无证据证明，本院对被告辩称不予支持。4、被告还款是还本金还是清利息。原告诉称是清利息，被告辩称是还本金。经审理查明，原、被告双方于2016年6月4日前，被告共还款288050元，双方经清算清息止2016年6月4日，并出具了借款1220000元的借条和欠款384250元的欠条。按先清息后还本的交易习惯，结合本案的具体法律事实，双方对2016年6月4日前的欠款利息进行了结算，在清息不足的情况下，被告出具了欠款384250元的欠条，证明了2016年6月4日前还款288050元是清息的事实，而不是归还本金。2016年6月4日后，被告还款191500元，在未归还全部本金的情况下，应视为对原告欠息的清偿。被告辩称是归还本金没有证据证明，对此本院不予支持。5、关于利息约定问题。原告诉称利息是按年利率24%计算，被告辩称是按照月利率6%计算。经审理查明，原、被告之间的借款，在2016年5月22日之前口头约定利息，而且双方对利率的争议差距较大。但从被告出具的欠款数额和实际还款数额来考量，“按照年利率24%，超出部分不予支持”的法律规定，结合民间借款的交易方式、交易习惯，被告支付的利息没有超出年利率24%的上限，对于原告对该利息的诉请，本院予以支持。因被告未提供证据证明，对于被告的辩称，本院不予支持。对于原告诉称2016年6月5日起以1220000元为基数按月利率24%计算承担利息，由于两张借条上均未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张2016年6月5日后的利息，本院不予支持。对于原告诉称被告还款191500元是清之前的利息，本院予以支持，但应从欠款384250元扣除，被告实际承担借期内的利息199750192750元。对于原告诉请被告承担逾期利率，因被告逾期还款，应承担逾期还款利息，对原告的此项诉请，本院予以支持，自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。6、关于被告程某某、张某某共同偿还借款的问题。原告诉称借款系被告夫妻关系存续期间共同债务，由于二被告未出庭，其共同受托人辩称系被告程某某个人债务。本院认为，二被告系夫妻，债务发生于被告夫妻关系存续期间，借款数额大，借款时间跨度长，而且从事经营活动，结合本案的具体事实，此借款被告夫妻双方是知情的，是双方共同意思表示，对原告此借款为夫妻共同债务的诉请，本院予以支持。由于被告未提供证据证明此借款为被告程某某个人借款，对于被告的辩称，本院不予支持。对原告诉请被告承担财产保全费、担保费，因此两项费用系本案诉讼的合理性支出，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程某某、张某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵某某借款本金1220000元，并按年利率6%支付自2019年7月3日起至债务清偿之日止的利息；二、被告程某某、张某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵某某欠款199750192750元；三、被告程某某、张某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵某某财产保全费5000元、担保费3200元；四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9619元（原告已减半预交），由原告赵某某负担830862元，由被告程某某、赵某某负担87898757元50003200赵某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    刘  志  辉  二〇一九年十月二十八日书  记  员    王      婧              1