福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1002号 原告：泉州伊莱特塑胶制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇双边86号。 法定代表人：胡传铸，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢竞忠、程方园，福建泉台律师事务所律师。 被告：宁波市海曙高桥龙星帐篷厂，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇红心村。 经营者：舒开梁，男，1987年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：舒开梁，男，1987年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：李云飞、曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：王晓军，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：王文耀，男，1992年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王晓军，男，系王文耀父亲。 被告：余志萍，女，1966年4月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王晓军，男，系余志萍丈夫。 原告泉州伊莱特塑胶制品有限公司(以下简称伊莱特公司)与被告宁波市海曙高桥龙星帐篷厂(以下简称龙星帐篷厂)、舒开梁、王晓军、王文耀、余志萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年９月５日公开开庭进行了审理。原告伊莱特公司的法定代表人胡传铸及其委托诉讼代理人谢竞忠、被告舒开梁的委托诉讼代理人李云飞、被告王晓军暨被告王文耀、被告余志萍的共同委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。被告龙星帐篷厂经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊莱特公司向本院提出诉讼请求：1.判决龙星帐篷厂立即支付伊莱特公司货款143002元及逾期付款利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；2.判决舒开梁、余志萍共同对龙星帐篷厂以上不足以清偿的债务承担清偿责任；3.判决王晓军、王文耀对龙星帐篷厂以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：龙星帐篷厂因业务经营需要，多次向伊莱特公司购买架杆材料，龙星帐篷厂于2018年11月15日向伊莱特公司出具《欠款单》一份，承诺每月最少付15000元，且在2019年5月31日之前付清全部货款158602元以及支付剩余4280套材料的货款。王晓军、王文耀两人作为保证人，为龙星帐篷厂的上述债务提供连带责任保证。但龙星帐篷厂出具《欠款单》后未按承诺足额还款，仅归还15600元货款。后经伊莱特公司多次催讨，龙星帐篷厂拒不付款，至今仍拖欠伊莱特公司货款计143002元，舒开梁是龙星帐篷厂的现有的投资人，余志萍是原投资人，应对龙星帐篷厂不足以清偿的债务承担清偿责任。伊莱特公司特起诉，请求判如所请。 龙星帐篷厂未作答辩。 舒开梁辩称，1.答辩人与伊莱特公司之间不存在材料货物交易往来；2.答辩人是通过居间方易店无忧网店转让平台与原投资人余志萍签订《天猫店铺及股权转让合同》，答辩人向该平台支付了共计46万元；3.答辩人购买的并非其线下实体经营，因为购买该线上天猫店铺必须把投资人变更为答辩人，才能完成店铺转让交易，答辩人并未继受出让人余志萍任何货物或者实物，也未在伊莱特公司处购买过任何材料货物，转让合同约定出让方余志萍确认股权变更登记前龙星帐篷厂债权债务均为零，如有债务由余志萍承担，与答辩人无关，伊莱特公司提交的欠款单可以说明货物的使用收益均属于转让前龙星帐篷厂及原投资人余志萍实际享有，并未转让给答辩人享有。 王晓军、王文耀辩称，王文耀只负责收货，伊莱特公司是供应商，王晓军是负责销售的，具体货物是王晓军与伊莱特公司法定代表人对接，欠款是逐月支付，对尚欠的货款无异议，出具《欠款单》之后答辩人有退回600套产品给伊莱特公司，总价值12000元左右。对《欠款单》上王晓军的签名无异议，王文耀的签名是本人签名。对伊莱特公司请求王晓军、王文耀承担连带责任也无异议。本案债务是余志萍、王晓军、王文耀所负的债务，会偿还债务的。 余志萍辩称，余志萍是原来龙星帐篷厂的法定代表人，是管理生产的，其只是法定代表人，实际操作是王晓军在操作。《欠款单》的债务是余志萍经营期间的债务。2019年8月初答辩人有退回600套产品给伊莱特公司维修，现在尚未退回给答辩人。对伊莱特公司请求余志萍对龙星帐篷厂以上不足以清偿的债务承担清偿责任无异议，因为现在已经属于倒闭状态，王晓军、王文耀、余志萍3人经营淘宝店，现在是慢慢地做起来，王晓军、王文耀、余志萍需要时间，可自9月份开始每个月付款3000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。伊莱特公司为支持其主张，向本院提供如下证据： 1.伊莱特公司营业执照，证明伊莱特公司诉讼主体资格； 2.个人独资企业登记基本情况； 3.居民身份证； 4.户籍证明； 以上三组证据共同证明被告主体资格及舒开梁为龙星帐篷厂的投资人，余志萍是该帐篷厂的原投资人，应对龙星帐篷厂债务不能清偿的部分承担清偿责任。 5.《欠款单》，证明伊莱特公司与龙星帐篷厂存在买卖合同关系，龙星帐篷厂确认欠付伊莱特公司已发货款158602元及4280套未发货的货款，并承诺每月最少支付1.5万元，同时也证明王晓军、王文耀两人为龙星帐篷厂的债务提供连带责任保证的事实。 舒开梁对伊莱特公司提供的证据质证认为，证据1“三性”均无异议；证据2，真实性无异议，对其证明对象有异议，本案所欠货款为原投资人余志萍担任龙星帐篷厂负责人时所产生的债务，应由原投资人余志萍个人承担责任；证据3-4均无异议；证据5，因舒开梁系变更后的投资人，对该笔债务不知情，且从《欠款单》所载明的截至2018年11月13日欠付伊莱特公司已发货物的货款及另伊莱特公司仓库“尚有我方订购的4280套材料货物未发出，未支付货款”，可以看出该货物及其他订购的材料均不是现龙星帐篷厂及现投资人舒开梁所订购的货物，因此不应当由现龙星帐篷厂及现投资人舒开梁承担。且伊莱特公司未提供相关的销售单来证明上述款项是否属实，因伊莱特公司与到庭的王晓军到现在都还有业务往来，根据伊莱特公司出具的《欠款单》日期及原投资人余志萍转让给舒开梁的日期，可以看出伊莱特公司、龙星帐篷厂王晓军、王文耀、余志萍有恶意转让债务之嫌。 王晓军、王文耀、余志萍质证认为，对证据1-4均无异议，对证据5无异议，是原来法定代表人余志萍签字，对保证人王晓军、王文耀签名也无异议。 舒开梁提供证据如下： 1.天猫店铺转让合同； 2.成都易拉冠网络科技有限公司企业信用信息公示报告； 3.宁波市海曙高桥龙星帐篷厂企业信用信息公示报告； 4.转账凭证； 以上四组证据共同证明：1.舒开梁于2018年12月28日通过居间方成都易拉冠网络科技有限公司所有的易店无忧网店转让平台就龙星帐篷厂转让事宜与余志萍签订企业网络虚拟天猫店铺股权转让合同，根据合同约定向易店无忧平台共支付了46万元，并于2019年1月7日办理投资人变更，由原投资人余志萍变更为现投资人舒开梁。合同第三条第2款约定本次转让是以公司100%股权转让的形式达到天猫店铺转让目的，并未就龙星帐篷厂线下实体进行转让。出让方余志萍确认股权变更登记完成前，龙星帐篷厂债权债务均为零，如有债务均由出让方余志萍承担，与受让方舒开梁无关的事实。本案《欠款单》日期为2018年11月15日，属于转让合同签订前原投资人余志萍的债务，余志萍系龙星帐篷厂原投资人，个人独资企业转让的情况下，原投资人对之前个人独资企业产生的债务应承担清偿责任；2.舒开梁向原投资人余志萍支付了合理转让价款，签订合同时舒开梁已尽审查义务，是余志萍未如实向店铺交易平台披露转让前存在的债务，舒开梁并不存在恶意转让侵犯任何债权人利益的行为，应由原投资人余志萍承担该笔债务偿还责任。 伊莱特公司质证认为，证据1，形式上的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，该份转让合同在龙星帐篷厂的工商登记内档中没有体现，因此不能作为舒开梁抗辩免责的证据，相反的在该份转让合同的第3.1款舒开梁明确表示承受龙星帐篷厂全部权利和义务，因此舒开梁该自认视为对龙星帐篷厂债务承担加入的偿还责任，而8.1款余志萍确认了对龙星帐篷厂的债务也承担无限连带责任，因此这也是余志萍对龙星帐篷厂债务加入偿还承诺；对证据2-3真实性、合法性无异议；证据4真实性、合法性无异议。对证据1-4关联性综合质证如下：该四组证据不能证明舒开梁所提出的免除对龙星帐篷厂债务的承担责任，因为转让合同只是对转让合同的当事人既有约束力，不能以此来对抗伊莱特公司所享有的权利。 王晓军、王文耀、余志萍质证如下：对证据1-4均无异议。 王晓军、王文耀、余志萍未提供证据。 对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：伊莱特公司提供的证据1-5，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对舒开梁提供证据1-4的真实性予以确认，但与本案不存在关联性。 根据当事人的陈述和本院审核的证据，本院认定事实如下：龙星帐篷厂系于2013年6月18日设立的个人独资企业，原投资人为余志萍，龙星帐篷厂于2018年多次向伊莱特公司购买架杆材料，该厂于2018年11月15日向伊莱特公司出具《欠款单》一张，《欠款单》载明：龙星帐篷厂确认截至2018年11月13日欠付伊莱特公司已发货物的货款共计158602元。另伊莱特公司仓库尚有龙星帐篷厂订购的4280套材料货物（其中大号架杆3780套，小号架杆500套）未安排发出、且未付货款。龙星帐篷厂承诺每月最少付15000元，且在2019年5月31日之前支付完以上货款158602元以及支付剩余4280套材料的货款。欠款人处加盖龙星帐篷厂的印章，该厂的原投资人余志萍在法定代表人处签名，王晓军、王文耀作为保证人在《欠款单》上的保证人处签名捺指印，《欠款单》上明确载明：“本人自愿为欠款人以上债务承担连带责任保证”。龙星帐篷厂未按承诺足额还款，仅偿还货款15600元，至今仍拖欠伊莱特公司货款合计143002元，王晓军、王文耀也未能履行保证人代为偿还债务的义务。 另查明：2019年1月3日，余志萍与舒开梁签订《天猫网络店铺及股权转让合同》，约定：余志萍将龙星帐篷厂的全部股权及龙星帐篷厂在天猫商城网络店铺龙星户外专营店以44万元的价格转让给舒开梁，该合同８．１条约定：在股权变更登记前，龙星帐篷厂及网络店铺的债权债务由余志萍享有和承担。2019年1月7日，龙星帐篷厂股权，投资人也变更登记为舒开梁。 本院认为，龙星帐篷厂与伊莱特公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规效力性、强制性规定，应认定合法有效。龙星帐篷厂拖欠伊莱特公司货款143002元，有《欠款单》上余志萍的签名加盖龙星帐篷厂印章及王晓军、余志萍、王文耀在庭审中的陈述为证，可以认定。龙星帐篷厂未按承诺在2019年5月31日前支付货款143002元，应承担违约责任。因双方未约定逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，即逾期付款损失应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%-50%的范围内予以确定。伊莱特公司有权请求龙星帐篷厂按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算加付50%逾期付款损失，因《欠款单》约定的最后还款时间为2019年5月31日，计算逾期付款利息应从2019年6月1日起算。龙星帐篷厂作为非法人经济组织的个人独资企业并不因投资人的变更而导致“原企业的消灭、新企业的产生”，故伊莱特公司请求龙星帐篷厂支付伊莱特公司货款143002元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算自2019年6月1日起至实际还款之日止逾期付款利息，本院予以支持。伊莱特公司请求支付起诉之日（2019年5月5日）至2019年5月31日期间逾期付款的利息，因不符合《欠款单》的约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定,余志萍作为原龙星帐篷厂的唯一投资者，其在经营龙星帐篷厂期间，以龙星帐篷厂名义拖欠伊莱特公司货款143002元，余志萍对龙星帐篷厂所负的上述债务应承担补充偿还责任。余志萍与舒开梁于2019年1月3日签订《天猫网络店铺及股权转让合同》，余志萍将龙星帐篷厂转让给舒开梁，并于2019年11月7日办理工商变更登记，舒开梁成为龙星帐篷厂现经营者及独资企业的股东，但伊莱特公司不是《天猫网络店铺及股权转让合同》中的一方当事人，该合同对伊莱特公司没有发生效力。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，舒开梁对龙星帐篷厂所负的上述债务应承担补充偿还责任，舒开梁承担责任后，有权根据《天猫网络店铺及股权转让合同》的约定向余志萍追偿。王晓军、王文耀作为保证人在《欠款单》上的保证人处签名，依法应当承担连带责任。龙星帐篷厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、宁波市海曙高桥龙星帐篷厂应在本判决生效之日起十日内偿还泉州伊莱特塑胶制品有限公司货款143002元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算自2019年6月1日起至实际还款之日止逾期付款的利息； 二、余志萍、舒开梁对宁波市海曙高桥龙星帐篷厂上述所负的债务承担补充偿还责任； 三、王晓军、王文耀对宁波市海曙高桥龙星帐篷厂上述所负的债务承担连带责任； 四、驳回泉州伊莱特塑胶制品有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由宁波市海曙高桥龙星帐篷厂、舒开梁、王晓军、王文耀、余志萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王腾飞 人民陪审员  王连安 人民陪审员  杨锦兴 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》： 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国个人独资企业法》： 第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。