湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初2190号原告：福建超豪钢结构工程有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市西园街道官前社区宝塔东29号。统一社会信用代码：913505823995785168。法定代表人：柯培鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书等。被告：深圳市华彬鑫玩具有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌乐塘路1号四季春科技园4楼。统一社会信用代码：914403003059647248。法定代表人：陈胜华，该公司总经理。被告：陈胜华，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。二被告委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告福建超豪钢结构工程有限公司（以下简称：福建超豪钢构公司）与被告深圳市华彬鑫玩具有限公司（以下简称：华彬鑫玩具公司）、陈胜华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建超豪钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人曾毅、被告深圳市华彬鑫玩具有限公司的法定代表人陈胜华及二被告的委托诉讼代理人余章谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福建超豪钢构公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告工程款155700元及利息1233元（自2019年6月8日起至实际付款之日止，暂计算至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75﹪计算）；2、判令被告二对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月22日，华彬鑫玩具公司将位于十××市××区谭山镇的厂房钢结构工程承包给我公司，并签订了《工程施工合同》。双方约定：工程内容为钢结构工程制作、安装施工；总建筑面积约1850平方米，不包括水电、土建、门窗及税金；合同价款按本合同屋面滴水平方计算，每平方米230元；边墙1650平方米，每平方70元，工程总造价为540000元（结算以实际建筑面积计算）；本合同在履行过程中，若发生争议，双方协商解决，若协商不成，双方均可向当地人民法院通过诉讼解决。本合同项下的工程已于2019年3月份竣工，被告在3月份购买机械入住厂房并投入使用。2019年6月7日我公司与被告公司对工程进行了结算，明确华彬鑫玩具公司欠我公司款155700元，并给我公司出具欠条一张。后我公司多次催要工程款，被告推诿拖延至今未付。华彬鑫玩具公司、陈胜华辩称：1、原告将华彬鑫玩具公司和法定代表人陈胜华共同作为被告，是滥用职权，请求法院驳回对二者之一的诉讼。2、原告违背了诚实信用原则，被告将工程发包给原告，是对其信任，但其在施工中，所做工程存在质量问题，后又隐瞒事实让被告给其出示欠条，不能因有欠条而拒绝对房屋存在的质量问题不予处理。3、从法律层面上讲，权利义务是对等的，原告要求支付工程款时，应当且必须保证房屋质量无问题，当被告发现房屋质量存在问题时，被告有权拒绝支付工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2018年12月22日，华彬鑫玩具公司的法定代表人陈胜华与福建超豪钢构公司的委托代理人柯培福协商，双方签订了《工程施工合同》。合同约定：华彬鑫玩具公司将其位于十××市××区××金家村的钢结构厂房发包给福建超豪钢构公司施工。工程内容为钢结构工程钢结构部分制作、安装、施工。总面积为1850平方米，福建超豪钢构公司不做水电、土建和门窗，不承担税费。合同价款为按屋面滴水平方计算每平方230元，边墙1650平方米，每平方米70元，工程总造价金额为540000.00元（结算以实际建筑面积计算）。付款方式为合同签订后预付工程款的30﹪、钢结构材料进场预付20﹪、钢构件吊装完预付20﹪、檩条和彩钢板进场预付20﹪、工程完工验收付清工程余款。双方责任中，华彬鑫玩具公司要变更设计必须以书面形式通知福建超豪钢构公司，但由于设计变更造成的费用由华彬鑫玩具公司承担，福建超豪钢构公司负责施工现场的管理、安全，若因施工发生的事故由福建超豪钢构公司，双方现场负责人共同组织、协调施工方案、进度、解决现场施工中发现的问题，保障顺利施工。陈胜华在甲方处签名，柯培福在乙方处签名。合同签订后，福建超豪钢构公司组织人员、设备、材料进行了施工。2019年3月工程竣工，华彬鑫玩具公司的设备进场。2019年6月7日，双方办理钢结构工程结算清单。清单注明：“1、合同原金额伍拾肆万元整。2、实际量方金额伍拾伍万捌仟元整。3、甲方已付金额叁拾柒万元整。4、甲方结算应付金额：（1）.工程竣工结算总工程款为558000元。（2）.甲方已付工程款370000元。（3）.甲方剩余应付款188000元。（4）.扣除备注金额32300元。（5）.总结剩余应付款155700元，大写、壹拾伍万伍仟柒佰整。5、备注：（1）.扣门窗367.11㎡×70元＝25700元整。（2）、扣补土建地基5000元整。（3）.扣钢筋600元整。（4）.扣电线杆1000元整。总计32300元整、大写：叁万贰仟叁佰园整。备注：本工程竣工于2019年3月份竣工，甲方于2019年3月份机械进场并投产。甲方公司：华彬鑫玩具有限公司，甲方代表：陈胜华，深圳市华彬鑫玩具有限公司加盖公章。乙方代表：陈嘉鑫”。同日，华彬鑫玩具公司给福建超豪钢构公司出具欠条一张。欠条注明：“深圳市华彬鑫玩具有限公司欠福建省超豪钢结构安装有限公司建房款￥155700元大写人民币壹拾伍万伍仟柒佰元整。（包括建房屋款在内）身份证号：以此为据陈胜华2019.6.7”，深圳市华彬鑫玩具有限公司在欠条上加盖了公司印章。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，华彬鑫玩具公司与福建超豪钢构公司签订的《工程施工合同》是双方在协商后签订的，该合同不违背相关法律、法规的规定，属合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。华彬鑫玩具公司作为发包人，在承包人福建超豪钢构公司完成建设工程后，对工程进行了结算、验收并投入使用。现福建超豪钢构公司要求华彬鑫玩具公司支付剩余工程款及欠付工程款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于福建超豪钢构公司主张要求陈胜华对欠付工程款及利息承担连带责任的诉请一节。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，华彬鑫玩具公司是由陈胜华一人出资成立的，股东只有陈胜华一人，华彬鑫玩具公司是一人有限责任公司。庭审中，陈胜华没有出示任何证据证明公司财产独立于自己财产。现福建超豪钢构公司主张要求陈胜华对华彬鑫玩具公司所欠的工程款及利息承担连带支付责任，于法有据，本院予以支持。华彬鑫玩具公司、陈胜华辩解工程未竣工验收、存在质量问题的辩解意见，与本院查明的事实不符。因为陈胜华给福建超豪钢构公司出具的“钢结构工程结算清单”和“欠条”中，已明确注明争议工程于2019年3月竣工，现欠福建超豪钢构公司款155700元。故，对其辩解工程未竣工验收，本院不予采纳。对其称工程存在质量问题，因陈胜华在诉讼中仅提供了照片，该照片不能反映存在问题的原因，且因其没有提起反诉，即使涉案工程确实存在质量问题，华彬鑫玩具公司应当另行主张权利，本院在此不作处理。故，本院对其上述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、深圳市华彬鑫玩具有限公司于本判决书生效之日起十日内支付福建超豪钢结构工程有限公司工程款155700.00元并自2019年6月8日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、陈胜华对本判决书第一项确定深圳市华彬鑫玩具有限公司的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，因适用简易程序减半收取1719元，由深圳市华彬鑫玩具有限公司、陈胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间最后一日起计算）。审判员  杨子文二〇一九年十月二十九日法官助理殷丽娜书记员龚震附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。