新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民初669号 原告：蔡华瑞，男，1987年5月2日出生，汉族，阿苇滩镇江阿塔木村农民。 委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。 被告：李昌勇，男，1968年5月15日出生，汉族，阿苇滩镇江阿塔木村农民，住阿勒泰市。 原告蔡华瑞诉被告李昌勇排除妨害纠纷一案。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡华瑞委托诉讼代理人陈新兵、被告李昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡华瑞向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告移除种植在原告门前的树木、拆除拉在原告房门上的铁丝网，停止侵权行为，恢复原告对被侵权房屋的正常通行，同时要求被告赔偿原告损失10000元（暂定，最终依据鉴定结果。）；2、由被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2015年原告按照村整体规划依法在指定的范围建设富民安居房。但原告建房后，被告在原告新建的富民安居房门口种树，且在被告拉的铁丝网直接贴在原告门上，导致原告无法进出新建的房屋。原告及村委会多次找被告协调未果。 被告李昌勇辩称，被告的树是在2012年种植的。当时是村委会陈主任让被告在自己家小房前后种树的。后来村里整体规划，被告是在原有的宅基地上建房，原告是挨着被告的小房建的房子。原告新建的房屋和被告种植的树只有一米的距离。被告拉铁丝网是因为原告堵了被告菜园子用水的渠道，还砸了被告拦鸡的铁丝网，被告才在院墙周围拉了铁丝网。 本案经审理认定事实如下：2015年经阿勒泰市阿苇滩镇江阿塔木村村民委员会、阿勒泰市阿苇滩镇村镇规划建设发展中心、阿勒泰市阿苇滩镇人民政府批准原告蔡华瑞在本村新建70.04平方米富民安居房。原告蔡华瑞的房屋建成后，被告在原告蔡华瑞房前沿墙拉铁丝网，且将铁丝网直接贴在原告门上；另，被告2012年种植的树木现处于原告蔡华瑞新建房屋门前，影响原告正常进、出房屋。 另查，原告新建富民安居房东侧依次是被告的老房子、被告的富民安居房。原告新建富民安居房尚未取得相应的宅基地使用证。 原告蔡华瑞为证明自己的主张向法庭出示如下证据： 1、2019年6月26日阿勒泰市阿苇滩镇江阿塔木村村委会出具的证明一份。证明蔡华瑞建的富民安居房是经过审批依法建的。李昌勇种树没有经过村委会同意，也不符合村级规划，系违规种植。村委会多次要求被告李昌勇将树木迁移，被告拒绝。江阿塔木村村委会基于蔡华瑞在该块土地建房合法性而确认李昌勇拉铁丝网影响蔡华瑞的正常出入是违法的。 2、2019年6月30日阿勒泰市阿苇滩镇江阿塔木村村委会出具的证明一份。证明蔡华瑞所建富民安居房大门朝南有10米的距离至陈啟军的院墙属于蔡华瑞的宅基地范围。同时证明，被告李昌勇沿大门拉铁丝网的行为侵犯了原告的合法权益。 3、照片8张。证明被告李昌勇实施侵权行为的现状。 4、证人张桂峰证言。证明原告建房安合法；被告李昌勇违法种树、拉铁丝网的侵权事实的存在。 5、2015年阿勒泰地区富民安居工程一档一户资料。证明蔡华瑞的新建的房屋经过阿苇滩镇村委会、阿苇滩镇村镇规划建设发展中心、阿苇滩镇人民政府审批，并已竣工验收。 6、阿勒泰市阿苇滩镇江阿塔木村村庄规划资料。证明该村的富民安居房均是统一定点规划建设的，按照宅基地一户一宅的原则划分，每户占地1.2亩。 7、光盘一张。证明被告实施侵权行为的现场情况。 经被告李昌勇质证认为出这个证明的张桂峰是前任村委会主任。对原告证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，被告认为原告证据2上只有公章，没有经办人签字对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可。被告对原告证据3的真实性认可，照片上所拍的是原告房屋的真实情况。被告对原告证据4证人说指定让被告在新房周围种树不认可，对证人说被告种植的树木占用了别人的土地不认可。被告对原告证据5、6不认可，证据6是村里规划的不认可。被告对原告证据7的真实性不认可。 被告李昌勇为反驳原告的主张向法庭出示如下证据： 1、光盘1张。证明被告的树是2012年种植的，原告的富民安居房是后盖的。被告的树是在自己的院子里的。 2、2019年7月28日刘秀芳出具的证明。证明原告富民安居房旁边的旧房子是被告依法购买的。 3、证明被告是该村村民，在该村居住近30年之久。 4、照片4张。证明村集体虽对富民安居房整体规划，但有些村民新盖的富民安居房并没有对齐。 5、照片4张。证明原告的三栋房屋占了八亩宅基地。 6、照片1张。证明原告砸坏了被告的铁丝网。 经原告质证对被告证据1光盘的真实性认可，证明目的不认可，原告的安居房是依规划而建，被告在原告门前种树没有取得合法手续。原告对被告证据2的真实性认可，但认为被告已经搬迁至新房，旧房应收回。原告对被告证据3、4的真实性认可，对被告的证明目的不认可。原告对被告证据5的真实性认可，证明目的不认可，被告拉铁丝网致使原告无法进门，被告存在侵权行为。 本院认证意见。原告证据1有村委会盖章、出证人签字本院对原告该份证据的真实性予以确认，该证据可以证实被告自行在原告富民安居房前种树，侵犯原告合法权益。原告证据2有村委会盖章，其中附有原告富民安居房及宅基地面积图，标注原告住房门前宅基地为10米、东边为被告老房子等，原告证据3证人张桂峰证言与原告证据1、2、7相互印证，并结合原、被告庭审中的陈述可以证实被告的树木种植在原告新建富民安居房门前，距原告门前不足2米距离。原告证据5、6相互印证，可以证实原告所建富民安居房是经过村委会规划而建，原告建房手续合法。证据3照片8张，证明原告房屋现状，该证据可以证实被告在原告门前拉铁丝网，致使原告无法进入房屋。7、该证据所反映的是现场实际情况，从该证据上可以看出被告的树木种植在原告新建的富民安居房前。被告证据1显示被告将所种植的树木现处于原告门前，被告该证据不能证实被告将树木种植在自己院内，本院对被告的证明目的不予认定。被告证据2、3、4、5与本案原告的诉讼请求不具有关联性，本院不予认定。被告证据6可以证实双方因为被告拉铁丝网发生争执。 本案争议焦点：被告不移除在原告房前所种植种的树木、在原告门上拉铁丝网是否侵害原告合法权益，应否停止侵权行为、赔偿原告损失。 本院认为，原告蔡华瑞经过相关部门审批建富民安居房，原告蔡华瑞对该房屋具有合法的使用权。被告李昌勇在原告房门前拉铁丝网致使原告不能进入房屋，被告李昌勇不移除种植在原告房屋门前的树木，影响原告正常出行，被告李昌勇的行为影响了原告的日常生产、生活，构成侵权。被告李昌勇应停止侵权行为拆除拉在原告蔡华瑞房前沿墙和贴在房门上的铁丝网；对种植在原告蔡华瑞房前沿房两侧向前十米范围内的树木在向有关主管部门报备后进行移除。如被告李昌勇不在本院判决的期限内移除树木，原告蔡华瑞有权在向有关部门报备后自行移除，所产生的费用由被告承担。待原告的宅基地使用证颁发后，原告对宅基地被告所种植的其余树木，可另行主张权利。 原告蔡华瑞在庭审中申请对侵权损失进行鉴定，判决前撤回鉴定申请，本院准许。原告所主张赔偿10000元损失的诉讼请求无相应证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李昌勇于判决生效后十日内拆除拉在原告富民安居房前沿墙和贴在房门上的铁丝网、移除种植在原告蔡华瑞富民安居房前沿房两侧向前十米范围内的树木； 二、驳回原告蔡华瑞的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昌勇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  王博 二〇一九年十月二十一日 书记员  王燕