贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2189号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称“乌当农商行”），住所贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托代理人（一般代理）蔡青云、邓林（实习律师）。被告贵阳德宇恒达贸易有限公司（以下简称“德宇恒达公司”），住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路虹桥新村******。统一社会信用代码:915201007411036990。法定代表人杨某某。被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司（以下简称“黔聚源公司”），住所，住所地地贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****iv>统-社会信用代码91520100683986752D。法定代表人林某某。委托代理人（特别授权代理）刘涉寒。被告林某某，男，住福，住福建省福州市台江区div>被告刘某某，男,住贵,住贵州省贵阳市div>被告陈某某，男，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div>被告丘某某，男，住广西贵港市港**。被告秦某某，男，住贵，住贵州省金沙县div>委托代理人（特别授权代理）甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告洪某某，男，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div>被告聂某某，男，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div>被告杨某某，男，住贵，住贵州省丹寨县div>被告孟某某，女，贵州省贵阳市小河区。原告乌当农商行诉被告德宇恒达公司、黔聚源公司、林某某、刘某某、陈某某、丘某某、秦某某、洪某某、聂某某、杨某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人蔡青云、邓林、被告黔聚源公司的委托代理人刘涉寒、被告秦某某的委托代理人甘青到庭参加了诉讼。被告德宇恒达公司、林某某、刘某某、陈某某、丘某某、洪某某、聂某某、杨某某、孟某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告乌当农商行诉称：2016年12月27日,被告德宇恒达公司作为受信人（甲方）与原告乌当农商行作为授信人（原告）签订《授信合同》（编号：2032016122900001号，合同约定，原告乌当农商行对被告德宇恒达公司的授信额度为400万元，授信期限为2016年12月27日至2019年12月26日。同日，被告德宇恒达公司作为借款人（甲方）与原告乌当农商行作为贷款人（原告）签订《流动资金借款合同》（编号:2032016122900001号）。合同约定,被告德宇恒达公司向原告借款400万元用于偿还筑乌农信金关社20150045号合同项下所欠债务，借款期限为2016年12月27日至2019年12月26日，借款利率为固定利率，利息从贷款实际发放之日起按5.145‰／月计算，按季结算，结息日为每季末月的第20日。还款方式为按季结息、按期还本。甲方应在结息日向原告支付到期利息，甲方不能按期付息则自次日起计收复利。甲方在本合同项下的贷款逾期的,罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。甲方若违反本合同第十条第一款规定的义务或发生未按期归还债务本息等违约情形，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期,要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用或提前收回部分或全部贷款，并按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。2016年12月27日，被告黔聚源公司、杨某某、孟某某分别作为保证人（甲方）与原告乌当农商行作为债权人（原告）签订《保证合同》（编号分别为203201612290001、203201612290001-1、203201612290001-2号），约定上述保证人为案涉借款提供连带责任保证担保，担保的范围上述借款合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证期间为主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2014年3月5日，黔聚源公司作为（甲方）与原告乌当农商行作为（原告）签订《信贷业务合作协议》，约定甲乙双方为服务于金关钢材市场内中小微企业级自然人的融资性担保贷款业务，由黔聚源公司提供担保的信贷业务由黔聚源公司承担连带保证责任,担保的范围包含但不限于本金、利息、实现债权的费用。该协议适用于原告下属的所有分支机构，协议期限为签订之日起3年。2014年3月6日，黔聚源公司作为保证人（甲方）与原告乌当农商行作为债权人（原告）签订《最高额保证合同》（编号:（乌当）农信社（2014）年担保合作最高额保字004号），2014年3月7日，林某某、洪某某、聂某某、刘某某、陈某某、邱兴全、秦某某作为保证人（甲方）与原告乌当农商行作为债权人（原告）签订《最高额保证合同》（编号:（乌当）农信社（2014）年担保合作最高额保字004号），上述担保合同均约定为黔聚源公司为其担保的债务人自2014年3月6日起至2017年3月5日期间，在乌当农商行办理约定的各类业务,实际形成的债权的最高余额为肆亿元整,担保的范围主合同项下债务人应承担的全部债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期满之日后两年止。上述合同签订后,原告于2016年12月29日,按照合同约定向被告德宇恒达公司指定账户20×××39（收款人:贵阳德宇恒达贸易有限公司）交付了贷款本金3999769.29元，被告德宇恒达公司在借款借据上盖章进行了确认。贷款发放后，截止至2019年2月11日,被告德宇恒达公司共计偿还款项501908.57元（其中:偿还本金0元,支付利息493438.67元、复利5732.76元、罚息2737.14元）,尚欠本金3999769.29元、借期内正常利息37319.01元、复利0元、罚息0元。因被告德宇恒达公司未按期还本付息，被告黔聚源公司、林某某、洪某某、聂某某、刘某某、陈某某、丘某某、秦某某、杨某某、孟某某未履行保证义务，业已构成违约，特诉至人民法院，请求：一、判令被告德宇恒达公司偿还所欠原告借款本金3999769.29元及截止至2019年2月11日的利息37319.01元，并支付自2019年2月12日起以实际欠付本金为基数按合同约定的利率标准计算至本金清偿之日止的罚息,并计算复利；二、判令被告德宇恒达公司向原告支付逾期付款违约金1998.84元,并支付原告因实现债权而支付的律师费160000元；三、判令被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春眀、洪某某、聂某某、刘某某、陈某某、丘某某、秦某某、杨某某、孟某某对上述第一项、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费、公告费、保全费等由上述被告承担。被告黔聚源公司辩称：我公司针对本案贷款在原告银行存有800000元保证金，希望用这800000元来充抵涉案贷款本金或利息。被告秦某某辩称：秦某某不是本案适中的被告主体，秦某某与原告签订的最高额保证合同明确载明，秦某某是在黔聚源公司担保的债务人与银行签订的贷款合同所形成的债务出现代偿，而黔聚源公司未能代偿时才承担保证责任；且承担的保证责任是在秦某某本人在黔聚源公司的出资比例为限，因此秦某某本人是为黔聚源公司的担保提供的保证，且为一般保证，在黔聚源公司未能代偿时承担保证责任，因此秦某某就本案享有先诉抗辩权。且秦某某对本案的贷款并不知情。该笔贷款按原告诉状其借款期限是2016年12月27日至2019年12月26日，该期限并未到期,如果在还款期限内贷款人德宇公司存在逾期或者违约，按照黔聚源公司与银行签订的信贷业务担保合作协议的约定，黔聚源公司就该笔贷款已经存入了80万元的代偿保证金，在德宇公司发生违约时，原告应及时扣划该保证金用于偿还贷款；根据借款合同约定，该保证金足以清偿在借款期限内德宇公司应支付的本金及利息，因此我方认为该笔借款并不存在提前到期的情形,应是原告未及时履行扣划保证金导致的，所以应当由原告承担相应责任。经审理查明：2014年3月5日，黔聚源公司与原告乌当农商行签订《信贷业务合作协议》，约定乌当农商行为金关钢材市场内中小微企业及自然人提供融资担保贷款业务，由黔聚源公司对金关钢材市场内中小微企业及自然人在乌当农商行的融资提供担保连带保证责任。该协议适用于当原告下属的所有分支机构，协议期限为签订之日起3年。2014年3月6日，黔聚源公司与原告乌当农商行基于前述《信贷业务合作协议》签订了《最高额保证合同》［编号:（乌当）农信社（2014）年担保合作最高额保字004号］，约定黔聚源公司自愿为其提供担保的债务人在2014年3月6日起至2017年3月5日期间在乌当农商行办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额人民币4亿元整提供连带责任保证；2014年3月7日，黔聚源公司股东林某某、洪某某、聂某某、刘某某、陈某某、邱兴全、秦某某、孟华明与原告乌当农商行签订《最高额保证合同》（编号:（乌当）农信社（2014）年担保合作最高额保字004号），约定林某某、洪某某、聂某某、刘某某、陈某某、邱兴全、秦某某、孟华明自愿在黔聚源公司自2014年3月6日起至2017年3月5日期间担保的债务人与乌当农商行签订的借款合同所形成的债务最高余额肆亿元整范围内出现代偿，而黔聚源公司未能代偿时按各自在黔聚源公司的出资比例提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2016年12月27日，被告德宇恒达公司与原告乌当农商行签订《授信合同》（编号：2032016122900001号，约定乌当农商行授予被告德宇恒达公司400万元的授信额度，授信期限自2016年12月27日至2019年12月26日。同日，被告德宇恒达公司与原告乌当农商行签订《流动资金借款合同》（编号:2032016122900001号）。约定被告德宇恒达公司向原告借款400万元用于偿还筑乌农信金关社20150045号合同项下所欠债务，借款期限为2016年12月27日至2019年12月26日，借款利率为固定利率，利息从贷款实际发放之日起按5.145‰／月计算，按季结算，结息日为每季末月的第20日。还款方式为按季结息、按期还本。甲方应在结息日向原告支付到期利息，甲方不能按期付息则自次日起按罚息利率计收复利。甲方在合同项下的贷款逾期的,罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。甲方若违反本合同第十条第一款规定的义务或发生未按期归还债务本息等违约情形，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用或提前收回部分或全部贷款，并按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。2016年12月27日，被告黔聚源公司、杨某某、孟某1、孟某某分别与原告乌当农商行签订《保证合同》（编号分别为20320161229000、203201612290001-1、203201612290001-2号），约定上述保证人为案涉借款提供连带责任保证担保，担保的范围为上述借款合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证期间为主合同项下的债务履行期满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2016年12月29日，按照合同约定向被告德宇恒达公司指定账户20×××39（收款人:贵阳德宇恒达贸易有限公司）交付了贷款本金3999769.29元，被告德宇恒达公司在借款借据上盖章进行了确认。贷款发放后，因被告德宇恒达公司未按合同约定足额还本付息，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。另查明，孟某1系黔聚源公司股东，因其已于2017年4月1日死亡，原告自愿放弃要求孟某1的继承人承担担保责任的权利，故在提起本案诉讼时未将孟某1的继承人列为本案当事人。上述事实，有原、被告的陈述、《信贷业务合作协议》、《最高额保证合同》、《授信合同》、《流动资金借款合同》借款借据、放款流水、利息清单等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实并相互印证，形成证据琐琏，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告黔聚源公司签订的《信贷业务合作协议》、《最高额保证合同》、与被告林某某、洪某某、聂某某、刘某某、陈某某、邱兴全、秦某某、孟华明签订的《最高额保证合同》、与被告德宇恒达公司签订的《流动资金借款合同》、与被告黔聚源公司、杨某某、孟某某、孟华明签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，属合法有效的合同，对合同双方当事人均具有约束力。由于原告在合同签订后已按约定向被告德宇恒达公司发放了贷款，德宇恒达公司也向原告出具借款借据予以确认，但被告德宇恒达公司在收到案涉借款后，未根据《流动资金借款合同》约定的期限足额向原告还款，故根据《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定及《流动资金借款合同》第十二条第一款、第二款的约定，由于德宇恒达公司确实存在未按合同约定的期限足额履行还本付自义务的违约行为，原告有权要求提前收回案涉借款。故对原告要求被告德宇恒达公司向原告偿还借款本金3999769.29元及截止至2019年2月11日的欠付利息37319.01元，并支付自2019年2月12日起以实际欠付本金为基数按合同约定的利率标准计算至本金清偿之日止的罚息、复利的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告德宇恒达公司向其支付违约金15000元的诉请，因双方签订的《流动资金借款合同》第十二条第二款对德宇恒达公司违约时应按贷款本金5‰的标准向原告支付违约金，故原告主张符合该约定，本院予以支持。经核实，被告应向原告支付的违约金应为400万元×5‰=20000元，原告自愿按15000元主张，本院从其自愿。对于原告要求被告承担本案产生的律师费、查询费的诉请，因未提交相应证据证实原告确因本案实际支付了律师费用和查询费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉请，本院不予支持。对于原告要求黔聚源公司、杨某某、孟某某对德宇恒达公司的案涉借款承担连带清偿责任的诉请，因黔聚源公司、杨某某、孟某某均与原告签订了《保证合同》，约定对德宇恒达公司的案涉借款承担连带担保责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告的该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告林某某、洪某某、聂某某、刘某某、陈某某、邱兴全、秦某某对被告德宇恒达公司的案涉借款承担连带清偿责任的诉请，因被告林某某、洪某某、聂某某、刘某某、陈某某、邱兴全、秦某某与原告签订的《最高额保证合同》中约定各自承担担保责任的前提条件为黔聚源公司所担保的债务人的债务出现代偿而黔聚源公司未能代偿，属于附条件的担保合同。但本案中，原告未提交证据证明黔聚源公司对案涉借款不具有代偿能力，被告林某某、洪某某、聂某某、刘某某、陈某某、邱兴全、秦某某对案涉借款承担担保责任的条件尚未成就，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”的规定，对原告的该诉请，本院不予支持。被告德宇恒达公司、林某某、刘某某、陈某某、丘某某、洪某某、聂某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵阳德宇恒达贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本3999769.29元及截止至2019年2月11日的欠付利息37319.01元，并自2019年2月12日起以实际欠付本金为基数按案涉《流动资金借款合同》约定的利率标准计算至本金清偿之日止的罚息、复利。二、被告德宇恒达公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金15000元。三、被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司、杨某某、孟某某对前述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40537元、保全费5000元由被告贵阳德宇恒达贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、杨某某、孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上述，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  郑六友人民陪审员  罗红蓉人民陪审员  张明霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  田 芸