河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0425刑初239号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人封艳玲（别名胖玲），女，1968年2月7日出生，汉族，出生于河北省大名县，初中文化，个体经商户，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月24日被大名县公安局刑事拘留，同年11月30日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。辩护人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。被告人任君贤（曾用名任红），女，1964年3月24日出生，汉族，出生于河北省大名县，初中文化，个体经商户，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月24日被大名县公安局刑事拘留，同年11月30日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。辩护人张书红，河北神威律师事务所律师。辩护人任秀明，河北宏扬律师事务所律师。被告人郭俊海（别名三海），男，1980年7月14日出生，汉族，出生于河北省大名县，初中文化，农民，住。曾因犯寻衅滋事罪于2012年12月8日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月24日被大名县公安局刑事拘留，同年11月30日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。辩护人苗双奎，河北大名县法律援助中心律师。被告人朱艳鹏（别名二的），男，1984年6月24日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，小学文化，农民，住。曾因犯故意伤害罪于2013年7月3日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月19日被大名县公安局刑事拘留，同年11月30日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。辩护人王永民，河北久恒律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人封艳玲、任君贤、郭俊海、朱艳鹏等“恶势力”团伙犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人封艳玲及其辩护人吴景龙，被告人任君贤及其辩护人张书红、任秀明，被告人郭俊海及其辩护人苗双奎，被告人朱艳鹏及其辩护人王永民到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省大名县人民检察院起诉书指控:2013年以来，被告人封艳玲、任君贤、郭俊海在经营大名-北京营运客车路线过程中，雇佣以朱艳鹏、（另案处理）等社会人员驾驶车辆对接送乘客的非营运车辆多次实施拦截、任意毁坏、对驾驶人员进行辱骂、殴打等寻衅滋事违法犯罪活动，扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响，并逐步形成了以封艳玲、任君贤为组织者、领导者，郭俊海、朱艳鹏等人为骨干成员和积极参加者的“恶势力”犯罪团伙。寻衅滋事罪1、2013年11月11日，被告人郭俊海等人在大名县金滩镇卫生院附近，对正在路过的的客车进行拦停，郭俊海等人对进行殴打，将眉骨、眼部、嘴部打伤，后被告人封艳玲及任君贤赶到现场，对进行威胁、辱骂。2、2015年3月11日，被告人郭俊海、朱艳鹏等人驾驶白色无牌哈弗H6越野车行至时，对被害人驾驶的面包车进行拦截，被告人郭俊海、朱艳鹏等人下车后对进行殴打。后郭俊海等人又开车紧追到大名县西未庄乡韩道一加油站处，下车继续殴打，被告人封艳玲赶到现场对威胁、辱骂。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，的损伤程度为轻微伤。3、2015年8月份的一天，在215省道大名县大名镇岳庄村路段，被告人郭俊海驾驶车辆对驾驶的面包车进行拦截，郭俊海等人对进行殴打，并对进行威胁、辱骂。后被告人任君贤和封艳玲赶到现场继续威胁、辱骂，被告人封艳玲还拿改锥将所驾驶的面包车四个轮胎扎坏。4、2016年秋天的一天，在大名县常马庄路口，被告人封艳玲、任君贤、郭俊海、朱艳鹏等人驾驶车辆对驾驶的大客车进行拦截，并对进行威胁、辱骂。5、2016年9月20日晚上8点多，在转盘汽车站附近，被告人封艳玲、任君贤、郭俊海、（另案处理）无故对正在此处等拉乘客的进行殴打、辱骂，并威胁不让其再拉乘客。6、2017年的一天，在215省道大名县生态园路口北侧，被告人任君贤、朱艳鹏、（另案处理）等人驾驶车辆对被害人驾驶的客车进行拦截。大名县运管站工作人员到现场处理后，驾驶客车沿215省道继续行驶至路段时，再次被任君贤、朱艳鹏、等人驾驶车辆拦截并将大客车前面的大灯撞坏。7、2017年2月27日上午8点30分左右，在大名县天雄路与215省道交叉口处附近，被告人郭俊海发现驾驶一辆宝骏730汽车正在接送乘客，郭俊海纠集朱艳鹏、（另案处理）等人驾驶车辆对驾驶的车辆进行围堵拦截，在将所驾驶的车辆拦停后，用车锁将驾驶的车辆挡风玻璃砸坏，致使玻璃碎渣掉进眼中，并对进行殴打。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，的损伤程度为轻微伤；经大名县价格认定中心对所驾驶的车辆损失价格进行认定，损失价格为5，953元。8、2018年5月12日7时许，在彦林宾馆门口，被告人郭俊海、朱艳鹏等人驾驶车辆将被害人驾驶的车辆前后堵住，对其进行威胁。被告人封艳玲、任君贤到现场后继续对被害人进行辱骂、威胁。9、2018年5月19日16时30分许，在大名县大街乡大桂村附近，被告人封艳玲、朱艳鹏、等人驾驶车辆对被害人所驾驶的车辆进行拦截。10、2018年5月21日8时许，在大名县旧治乡李茂堤李五牌村附近，被告人封艳玲、任君贤、等人驾驶车辆对被害人所驾驶的车辆进行拦截导致车辆受损，并对被害人进行辱骂、威胁。11、2018年5月底的一天，在口附近，被告人封艳玲、任君贤、郭俊海等人驾驶车辆对被害人驾驶的车辆进行拦截导致其车辆受损，并对被害人进行辱骂、威胁。12、2018年7月2日10时许，在大名县北京路与万大路交叉口路南便道处，被告人封艳玲、任君贤等人驾驶车辆对被害人所驾驶的车辆进行拦截，并对进行威胁、辱骂。13、2018年7月8日凌晨4时许，在交叉口，被告人封艳玲、朱艳鹏、郭俊海等人驾驶车辆对被害人驾驶的车辆进行拦截导致车辆受损，并对进行威胁、辱骂。14、2018年7月12日凌晨4时许，在大名县园中园小区内，被告人朱艳鹏等人驾驶车辆对被害人驾驶的车辆进行拦截，并对进行殴打。后被告人封艳玲、任君贤到现场后继续对进行威胁、辱骂，被告人任君贤对进行了殴打。认定上述事实的证据如下：被损毁车辆照片；户籍证明、抓获经过等书证；证人、等人的证言；被害人、等人的陈述；被告人封艳玲、任君贤、郭俊海、朱艳鹏的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书等；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人封艳玲、任君贤、郭俊海、朱艳鹏多次拦截他人车辆，并对被拦截人员进行殴打、辱骂、威胁、任意损毁被拦截车辆，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人郭俊海、朱艳鹏在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条和第七十七条的规定，应当撤销被告人郭俊海、朱艳鹏的缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，追究其刑事责任。被告人封艳玲辩称：我自愿认罪，我经营运输20多年，和任君贤合伙已7、8年，我和任君贤各占40%股份，郭俊海和另一股各占10%股份，朱艳鹏是司机，月工资2，000元。我有三辆客车，一辆跑张家口线路，两辆跑北京线路。自己买的小轿车接送乘客，白色面包车两辆，金杯车一辆，免费接送乘客。发现有“黑车”他们就给我和任君贤打电话，我再给运管站的人打电话，然后就去现场。郭俊海偶尔参与过拦截黑车。我是合法经营者，所做的是保护我的合法权益，我不知道这是违法。被告人封艳玲的辩护人吴景龙提出的辩护意见是：1、本案各被告人之间并未形成一个组织或者犯罪团伙。几个被告人共同合法运营大名至北京往返线路的长途客车，目的不是实施犯罪活动，是为了客运车经营活动所需要的人员，除四个股东以外，另有为接送客人的服务人员、售票员、客运车驾驶员是合法经营。2、封艳玲等人经营的线路是经审批许可的，是合法的经营者。非法营运车辆泛滥，直接影响其正常合法经营活动，向执法部门举报“黑车”，由于警力不够和执法力度较弱，执法单位有文件显示客运经营者可以协助执法部门举报“黑车”查扣非法营运车辆。封艳玲等人为维护正常营运秩序和个人的合法利益而实施的维权行为，无为非做恶，欺压百姓的情形。3、是非法经营者扰乱了正常的客运经营秩序，是“黑车”泛滥造成的恶劣社会影响，而不是封艳玲她们。4、第3起事件事实不存在，首先只有的陈述没有其他证人。其次向公安机关出具的轮胎发票是虚假的，内容不符合出具规范。品名及规格部分应当写明轮胎的规格及型号不应当将车牌照号写到该处。我方出具的收据其盖章名称为“顺达轮胎汽车修理中心”而出具没有加盖公章，并且不是书写的字迹。第三称受伤曾到大名县医院治疗花费500元，但县医院出具的证据不能证实该说法的存在。该起事件依法应不予认定。第5、8、9、10、11、12、13、14起均为只有被害人陈述没有其他证据，所说的殴打、辱骂、威胁无证据证明，不能仅凭单方陈述就认定被告人实施违法行为。被告人任君贤辩称：我们经营大名县到北京的线路有20多年了，一共有4股，我、封艳玲、郭俊海还有一股，我和封艳玲各占40%股份，他们两个各占10%股份。我们没有明确分工，我和封艳玲负责经营，郭俊海接送人，卖票。2018年秋季我把朱艳鹏开除了，烁、、、这四个人都是断断续续的在我们这干活。我们正规手续的运营车辆有4辆，跑北京的有三辆，跑张家口的有一辆。还有两辆面包车，其中一辆是白色长安面包车，一辆金杯面包车，是接送乘客的，没有营运证。当时运管站站长说过有“文件”我们可以协助执法，所以我们发现“黑车”就给运管站的人打电话。2018年跑“黑车”的最多，以前就、跑“黑车”。指控的第一起有这事，是我们和运管站的人一起去把车拦截住的，但没有打他。第四起2018年在常马庄，我们和运管站的工作人员一起去的，是运管站的人把车拦住的，把车扣到了运管站。当时下车就骂我，拉到高速上他还把运管站的人摔下来了。第六起2018年当时我报警后，派出所干警去了，就把他的车扣了。第七起我和封艳玲不在场，把我们的车撞了，我们就把他的车砸了。第十一起有这事，是我们和运管站工作人员一起去的。第十二起、第十三起有这事。第十四起有这事，但我们没有动手打他。被告人任君贤的辩护人张书红、任秀明提出的辩护意见是：1、本案被告人从2005年开始经营，案发的时间是从2013年开始，说明是自2013年开始，“黑车”的泛滥和执法机关的执法力度不够，合法经营者的利益受到侵害，联合运管站维护正常社会秩序，开始进行拦截和协助执法行为，这种协助拦截行为，只要没有造成损害后果的，不应当按照犯罪行为进行评价。2、本案被告人不属于涉恶犯罪，不应按涉恶标准进行处罚。本案被告人任君贤与其他被告人封艳玲、郭俊海是合法营运者之间合作经营，与从事违法犯罪为目的的“恶势力”团伙有本质的区别，不具有两高两部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定的组织特征、行为特征和危害特征。3、被告人任君贤在本案中有法定从轻、减轻情节：（1）受害人有过错，受害人是违法经营者，侵害了被告人的合法权益和扰乱了社会经营秩序。被告人协助打击违法行为所触犯法律，事出有因，应从轻处罚。（2）被告人任君贤在事件发生后，认罪态度好，具有自首情节。（3）从事件发生后到今天的庭审活动，被告人任君贤至始至终自愿认罪。（4）被告人任君贤积极赔偿受害人，又达成受害人的谅解。被告人郭俊海辩称：我和封艳玲、任君贤是合伙关系，线路是跑大名县到北京。2015年底到2016年初，我拿了60万入股占了10%的股份，我们没有分工。我不管接送乘客这些事，指控的我就参与了一次，是撞我的车，我开车追他。被告人郭俊海的辩护人苗双奎提出的辩护意见是：1、四被告人行为不具有恶势力犯罪团伙的行为特征，本案四被告人是因所谓的被害人非法营运，严重影响了其承包线路的正常运营，且扰乱了客运秩序，才对被害人跑黑车的行为进行了交涉、拦截等制止行为，虽在其交涉、拦截过程中，双方曾发生过一些口角、争执，甚至辱骂、殴打的行为，个别事件中造成了被害人人身伤害及财产损失后果，已构成犯罪。但总体来看，其交涉、拦截行为显然是为了维护自己的正常承包经营，是单纯的为了牟取正当经济利益，并非恶意破坏经济、生活秩序。不存在为非作恶，欺压百姓特征。2、四被告人行为不具有恶势力犯罪团伙的严重危害特征或非法影响特征。起诉书认定四被告人的拦截行为造成了两个轻微伤、数千元的车辆修复费用损失，拦截过程中也未造成交通堵塞等其他严重的社会影响及其他财产损失，显然不宜认定为造成恶劣的社会影响。3、关于犯罪事实的认定，起诉书认定的被告人郭俊海参与的9起寻衅滋事行为，被告人参与了其中的第2起、第7起、其余七起没有参加，关于起诉书认定的第3起寻衅滋事行为，公诉方提供的现有证据不足认定。（1）笔录中存在多处虚假供述并自相矛盾。（2）缺乏能够予以佐证的书面依据，没有“霞”的真实身份信息，无法向其核实。没有提供书面检查结果、医疗费单据、诊断书，无法佐证及核实其真实性，经辩护人向大名县人民医院财务科就诊交费系统查询，在2015年8月1日至12月31日期间未发现有交费记录。（3）辨认笔录矛盾，辨认被告人郭俊海的时间是2018年9月14日11时25分至30分，而辨认朱艳鹏时间为2018年9月14日11时26分至32分，辨认任君贤的时间为2018年9月14日32分至35分，对三人的辨认时间重复，且主持辨认的警察均为康乐、高攀。（4）自称的米其林修车门市的老板在其2019年5月8日笔录中称：“我印象中有这回事，具体时间记不清了。”不能确定换轮胎的事实以及具体时间，不能印证的指控。（5）该收据未加盖顺达汽车中心门市章，客户名称空白，没有写明是，时间写为2015年8月，没有写明日期，收费金额无大写。收据中轮胎二字中间有一错别字“胞”，不应该出现，制票并非本人签字。的指控存在多处虚假，多处自相矛盾、互相矛盾之处，且不能核实、查证。其提供的修车收据明显系伪造，不能排除对其虚假指控的合理怀疑，非有效证据，并且不能互相印证，无法形成证据链条。达不到证据确实充分的证明标准，不足认定。被告人郭俊海在缓刑考验期内的2015年3月11日实施了对的寻衅滋事行为，但该起寻衅滋事行为致一人轻微伤，无相应财产损失，尚不足独立构成犯罪。未达到二年内实施3起寻衅滋事行为构成犯罪的认定标准，被告人郭俊海在缓刑考验期内的2011年12月8日至2015年12月8日，只实施了一起寻衅滋事行为，不独立构成犯罪，不属于在缓刑考验期内犯新罪，不应撤销缓刑数罪并罚。其在缓刑考验期满后参与的寻衅滋事行为，如构成犯罪，直接适当量刑。被告人朱艳鹏辩称：我是2016年6月下旬到7月初开始到汽车站给封艳玲她们打工，干了一个多月，就回峰峰老家了。过了年又回来在汽车站上班。在汽车站上班以后认识的郭俊海，我的工作是和、、烁去乡下接送乘客，看见面包车就问他们去哪，发现是去北京的，就给运管站打电话举报，或者给老板打电话。刚开始工作不熟，遇到这情况就给老板打电话，我发现“黑车”后他们把乘客卸下来，就让他们走了，如拉人也不阻拦他们。第七起我也去了，后来封艳玲和任君贤也过去了。我在微信上给她们说的，运管站的人也过去了。其他的几起我没有参与。被告人朱艳鹏的辩护人王永民提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控朱艳鹏为骨干成员和积极参加恶势力犯罪团伙有异议。本案被告人并非为非作恶，无事生非，而是在行政执法不能及时维护被告人的合法权益，且在行政执法部门要求协助的情况下实施的。本案被告人的行为不是为牟取不法经济利益，而是为了维护自身的合法权益。恶势力一般为3人以上，纠集者相对固定。而本案的纠集者并不固定。本案被告人朱艳鹏是被封艳玲等人雇佣的。不应认定为恶势力成员。2、本案的犯罪只有被害人的陈述，没有其他证据相互印证或者无合法有效的证据印证，不能证明朱艳鹏实施了除第7起、第14起以外的违法犯罪行为。本案在庭审时封艳玲也明确供述在本案第2起行为中朱艳鹏还未到该客运线上班。这足以证明被害人没有如实向办案单位陈述。朱艳鹏本案第7起行为与事实不符不构成寻衅滋事罪。3、朱艳鹏在本案第14起行为中虽构成寻衅滋事罪，但因其犯罪情节轻微，且其在犯罪中起次要和辅助作用，并非骨干成员，应作为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、本案被害人多次非法从事客运，具有严重过错，依法可从宽处罚。5、庭审时，朱艳鹏同意赔偿的损失，依法可从宽处罚。经审理查明：一、恶势力性质犯罪集团的事实2013年以来，被告人封艳玲、任君贤、郭俊海在经营大名-北京营运客车路线过程中，雇佣以朱艳鹏、另案处理）等人员驾驶车辆对接送乘客的非营运车辆多次实施拦截、任意毁坏、对驾驶人员进行辱骂、殴打等寻衅滋事违法犯罪活动，扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响，并逐步形成了以封艳玲、任君贤为组织者、领导者，郭俊海、朱艳鹏等人为骨干成员和积极参加者的“恶势力”犯罪团伙。上述事实，公诉机关向法庭宣读出示了下列证据，经法庭质证，本院予以确认。（1）被告人封艳玲、任君贤、郭俊海、朱艳鹏的户籍证明在卷佐证，证明被告人的身份信息。（2）党员关系协查，证明四被告人均不是中共党员，村委会证明，封艳玲、任君贤等人所营运的大名-北京客运线路相关手续，大名县运管站提供的证据材料，提供：大名县至北京运营的车辆共两辆，车牌号分别为：，大名县交通局提供的《道路旅客运输冀客运站管理条例》机动车信息，情况说明等在卷佐证。（3）证人的证言，证明我现在任大名县运管站驻站办站长，主要负责车站、车站内客车的监督管理以及打击“黑车”工作。封艳玲和任君贤两个人多次打过举报电话举报“黑车”，一般都是封艳玲、任君贤手下的那几个人发现“黑车”后把“黑车”堵住，然后他们再给封艳玲、任君贤打电话，封艳玲、任君贤就会给我们运管站打电话说在哪个地方截住“黑车”。大名县运管站驻站办处理“黑车”，还有八个稽查队也可以处理“黑车”。我们接到举报后值班人员就会到现场去取证，如果有证据证明是“黑车”，就会扣押“黑车”，并处罚款。没有证据就会直接让人家走。他们举报的次数比较多，县城周围和村里的都举报过。我带人去过大名镇岳庄的现场、邯大线、常马庄村、前屯村，还有县城几个小区的现场。我们到那一般都是封艳玲的人把“黑车”拦在路边了，两辆车一前一后把“黑车”堵在中间。封艳玲和任君贤的性格比较泼辣，经常会跟“黑车”司机吵骂，我们运管站的人到了之后就会制止他们。有一次在河东一个村里，“黑车”被堵住后还想跑，封艳玲的手下年轻人就把“黑车”的轮胎扎破了。这也是我听说的，其他情况我就不太清楚了。大名-北京营运的车辆一共就两辆，车牌号分别是为金龙大客车，所有人是任君贤，那一辆是车牌号为的金龙大客车，所有人是，是封艳玲的家属。发现确实是涉及非法营运的，我们固定证据，然后依法作出行政处罚，有的去了现场，在证据不足的情况下，我们会让他们直接走或者写个保证书。2018年7月份的一天早上6点左右，我记不清是“胖玲”还是给我们站上的打电话，接到电话后就去了，他到现场后，就问那名男子的情况，并让他出示营运手续，最后承认他拉人了，我们运管站依法对进行了处罚，这些都是后来对我说的。还有一次2018年5月份经过封艳玲等人的举报在大名县大广高速口现场处置过一辆福田牌G7九座商务车，我当时接到举报电话，记不清是“胖玲”还是打的电话，我就和运管站的执法人员赶到了现场，到了现场后，对福田司机和车上乘客进行询问，司机说是从北京拉人回来的，我们让其出示营运手续，司机说没有手续，并承认是从北京往大名来回拉人的，我们就对福田车进行了暂扣，并对司机进行了处罚。2018年5月19日下午大名县大街乡大桂村现场处置过一辆东风风行的商务面包车，应该是高速口，到了现场后，我发现面包车上的人已经下来了，我们就问司机车的手续，然后问下来的乘客。这件事当时没有证据，我们就把的车暂扣了。2018年5月21日早上大名县旧治乡李茂堤李五牌村现场处置过一辆白色的长安欧诺面包车，我是后来听同事说的。是跑“黑车”的，到那以后，我们去的人依法对他进行了处罚，并对车辆进行了暂扣，因为说他拉的乘客没收钱，乘客当时也走了，没法取证，所以当时就只是出示了行政处罚决定书，没有执行，并让他写了保证书，告诉他如果他以后跑“黑车”，一经发现，追缴罚款。2018年5月12日早上在彦林宾馆门口现场处置过一辆东风小康七座面包车，当时接到封艳玲等人举报后，我们就到现场了解情况，好像是向魏县-北京的客车上拉人，没有收费，所以当时也没有对他进行处罚，现场情况记不清了。2018年7月8日在大名县天雄路与215省道交叉口现场处置过一辆瑞风七座面包车，这个事当时是大名县交警队移交给我们的，这个车当时在路上应该是和“胖玲”的客车发生碰撞，后来交警队在处理时，胖玲举报这个车非法营运，交警队就移交给我们处理，我们查清后依法进行了行政处罚，我们把车开到停车场，那辆车左轮胎上面好像被撞了，其他情况我不清楚。（4）证人的证言，证明我在河北省万合客运有限公司邯郸顺驰分公司（第六分公司）担任经理一职，负责邯郸市及下属县往北去所有客车线路的营运管理。在我来之前，封艳玲、任君贤就已经和河北省万合客运有限公司邯郸顺驰分公司签过合同，具体时间什么时候签的我不清楚。任君贤他们承包营运大名至北京客车线路，每个月需要向河北省万合客运有限公司邯郸顺驰分公司上交13，000元钱，这13，000元钱包括客车的保险、基数管理费，也就是他们经营大名至北京线路所需要上交的所有费用。基数管理费意思就像租房子要交租金一样，他们在万合集团客运公司承包线路，使用公司的客车跑线路，就要交一定的费用，这些费用就是基数管理费。她们一共是两辆客车，车牌号分别是,，每个车两个司机。大名至北京客车线路营运一共就这两辆客车是正规的，大名至北京线路的客车正规营运经营者也就只有任君贤他们。大名至北京线有小车、客车等“黑车”，小车大约有七八十辆，客车也有好几辆。（5）证人的证言，证明我是在2016年10月入的股，因为我和股东任君贤是亲戚关系，她当时说她岁数大了，让我入股帮她们记下账，当时拿了60万股金占总股金10%的股份加入到任君贤股份中的，除我之外，还有封艳玲、任君贤、郭俊海三个股东，我加入之前，他们三人就已经经营。封艳玲和任君贤他们两个安排发车，（包括司机的安排），我是每天早上8点到车站收取前一天售票的款和当天上午发车剩余的钱（包括现金，微信，支付宝转账，扣除来回路费，司机的钱），封艳玲和任君贤两人分配总体的收入，等到早上9点多，发车后我就离开了，郭俊海好像是入的封艳玲的股份，具体他们怎么分配我不清楚，我分总收入的10%，任君贤负责把这个钱给我，郭俊海具体负责什么我不清楚，他一般很少去车站，因为我只是每天早上在车站待一个多小时，所以我很少见他。车上目前有9个司机（、、、赵顺民、、、，其他的名字我记不起来了），2个卖票的（、），这些人都是封艳玲他们找来的，我来之前他们就在这工作了，其他人我不认识。大名至北京线有车牌号、、有辆后四位是8070号的，（挂靠到邯郸天亿旅游公司的），还有辆后四位是0533号的车，这些车都有营运手续，都属于万合集团公司的，其中车牌号为、是大名-北京正规线路班车，8070号是大名到张家口的班车，因为现在发不了那么多车，我很少见到0533号发车。每天7点从大名县各乡镇站点发车，8点半到大名县车站集中统一向北京发车，经大广高速直接到达北京市永定门站，下午4点原路返回大名，基本上早上发两辆车，下午4点一般是车牌号为8070发车，到第二天早上6点从北京往回走。（6）证人的证言，证明我在大名至北京客车营运线路上当司机，现在只负责开车去乡下面接送乘客。这条线路上有三个股东，分别是封艳玲、任君贤和，现在有9个客车司机，下乡来回接人一共是3辆车，分别是两辆白色长安欧诺面包车（车牌号分别是、）和一辆白色的金杯车（车牌号：）。之前有谷鹏灼、、、，干，其中干了不到一年就不干了，这些人有时候也下去接送乘客。车牌号为的车主是用我的名字上的车牌照。我知道他们拦截黑车的事情，但是具体都拦截谁了我不清楚，有没有发生冲突我不清楚，封艳玲他们也没有跟我说过。（7）被告人封艳玲的供述，大名到北京的客运线，就我们这家有正规的营运手续。大名县县城黑车大概有20家，其中有一个叫，她有一辆京A牌，后几位是8885,她还有一辆17座的全顺中巴。我们的人发现这些“黑车”以后，先截住，然后再交给运管部门处理。一般都是我们的大车在村里接客，这些“黑车”也接客，如我们碰见了，就把这些“黑车”截住。她们经常开着一辆8、9座的白色金杯客车，还有两辆面包车下乡接乘客，，，，四个人去截车。谁截住车就赶紧给我打电话或者是给任君贤打电话。我俩再给运管部门打电话。然后就跟着运管部门到现场把车扣了，运管部门怎么处理我们就不管了。三年前在埝头有一次截车，我俩手下的几个人有，，把人家车轮胎扎了，后来双方调解了。两年前在大名县原来金港湾酒店红绿灯路口下面截了一辆“黑车”，是一辆灰色面包车，车主叫，，，，他们四个拿着棍子把这辆“黑车”玻璃砸了。当时派出所出警后我们双方调解了，赔了一万五千元。其他截车情况我记不清了，一般都是车堵住前面拦住不让他们走，然后再通知运管部门。我们截过大概一二十次“黑车”。一般都是，，，四个人去，还有任文正，现在他不干了，都是他们四个告诉我和任君贤。或者我们两个发现给他们四个人说把车截住。我们是在维护自己正当的利益，是合法经营者，我们每年上交100多万的税，这些“黑车”拉客网约接客，把我们的客源都截走了，影响了我们的正常经营。我认识，2017年的时候，具体几月份我记不清了，在交叉路口，因为是跑“黑车”的，所以郭俊海、灼、“二的”驾驶无牌帕萨特、面包车和金杯车在拦截的时候发生了碰撞，记不清谁打电话通知我了，我和赶到现场，和三海他们已经去了大街派出所。当时是谁把的车玻璃砸坏了我记不清了。我们有辆长安欧诺面包车、一辆金杯车，还有三海驾驶的黑色帕萨特。车牌号(）车主是，我们都喊他“大刚”，他是跑“黑车”的。我没有拦截过他，大名至北京客车线上的人有没有跟他发生过冲突我不清楚。我不认识，没有拦截过他的车。车牌号（），车主为，他是跑“黑车”的，有一次我和通知运管站拦截过，在，运管站工作人员当时就对做出处理了，而后我们就离开了，也没有发生冲突。苏振玲我们都叫他“苏二小儿”，是的表侄，也是给跑客车接送乘客的，我们也没有和他发生过冲突。是的亲侄子，他和是合伙人，没有与他发生过冲突。驾驶东方小康汽车的车主，他也是跑“黑车”的，有一次我和在元城街碰见了他，就想把他拦截，然后打电话通知了运管站工作人员，运管站工作人员去了后就把的车暂扣了，我们就离开了，在此期间也没发生过冲突。是跑“黑车”的，我记不清是三海还是，开着那辆白色的标志汽车在215省道上看见后，就一直追赶驾驶的车辆，在高速口附近双方发生了碰撞，后来交警队去了，记不清谁通知的我和。因为非法营运，我们就通知了运管站，运管站工作人员过去后就对进行了处罚。我们为了方便营运客车路线，建了一个微信群，车辆进站出站我在群里面就会喊下，基本有事是电话联系。（8）被告人任君贤的供述，我们的客运线是邯郸市万合集团的唯一跑大名-北京的运输线路，是经过大名县运管站允许唯一客运人。这条线经常有非法的“黑车”来抢我们的生意。我们均向运管站举报，然后运管站让我们配合他们一起打击这些“黑车”。我们没有违法行为，都是和大名县运管站一起打击这些“黑车”来维护我们自己的权益。我们拦截过这些“黑车”，但是每次都有大名县运管站人员在场。我认识，我平时都喊他“任三”，他是跑冠县—北京客车的老板。拦截过他车一次，大约是2013年左右。当时得到消息，任三的车每天6点都到金滩镇接大名到北京的客户，因为这条线是我们的，他们这个行为已经影响了我们的正常运输，所以我就把这个情况报告给了大名县运管站。然后我和封艳玲还有两个年轻人就开着一辆白色的起亚智跑车往金滩镇，同时运管站的带着人也开车往那里去。我们到了金滩镇街上，就上前截住了这辆车，车停下后任三从车上下来了，因为之前我给任三打过电话说过不让他拉乘客这件事，今天看见他还来拉人，我就质问他为何这样干，随后我们双方就骂了起来。同时我就要求运管站的工作人员把对方的车给扣了，后来“任三”说以后不往大名方向拉人了，运管站工作人员当时没有对“任三”进行处罚，这件事就这样结束了。平时就是跑“黑车”的，我在路上见过他好多次，我们和运管站工作人员一共拦过他两次，其中一次，是在今年上半年，运管站工作人员在铺上高速口抓住了他的车，当时我到的时候运管站扣了他的车，他的人已经弃车跑了。这个人我认识，他也是跑“黑车”的。我拦截过他的车很多次了。有一次在215省道，具体时间我记不清了，我们发现在拉人，我就通知运管站好像叫的过来了，运管站工作人员没有及时扣留对方的车，开着车就跑了，我们就开车沿着215省道追，在快到万堤镇的时候的大车突然陷到路边了，车走不动了，我们看见的大客车陷在路边走不动了，车上的人也就下来了，我们就离开了。我开着我那辆棕色的福特探险者，胖玲好像开了一辆白色的沃尔沃，其他有没有人去我记不清了。也是跑“黑车”的，我平时喊他“苏二小儿”，大概是2017年春天的一天晚上，封艳玲给我打电话说“超”在大名县汽车站那边跟“苏二小儿”（）吵吵起来了，过去看看吧，我们过去后，过了一会，就都各自离开了。也是在大名跑“黑车”的。拦截过他一次，是在交叉路口中间，时间好像是2017年2月份的一天。刚开始我没在现场，我记不清是谁给封艳玲打的电话，说我们的车跟的车撞在一起了，然后我和封艳玲就去了发生碰撞的地方，也就是在交叉路口红绿灯下面，过去后，看见大街派出所的工作人员也在那里，我们接人的一辆金杯客车，还有一辆长安牌的白色面包车，郭俊海的那辆黑色帕萨特与的车撞在了一起，的那辆白色面包车的车玻璃被砸了，具体哪个部位记不清了。的车玻璃是我们的人砸的。眼部可能是被砸的车玻璃嘣到眼里了，脸上也不知道是哪受伤了，还留着血。我们在大街派出所和调解了，给了人民币15，000元钱赔偿。也是跑“黑车”，那是在2018年夏天，我晚上出去往东环遛弯的时候，听见有人说明天早上冠县的小车往园中园小区接她去北京，我当时听见后就知道有人跑“黑车”明天早上要来大名县园中园小区，当天晚上我联系了运管站工作人员，让他们明天早上早点去园中园小区，有人跑“黑车”去园中园小区接人，然后第二天早上，具体几点我记不清了，我和封艳玲、“二的”（朱艳鹏）去园中园等那个跑“黑车”的人，“二的”开着一辆白色的面包车先去了，后来我开着我的福特，封艳玲开着她的CC去了园中园小区，去了之后，我们开车把堵在小区路上，然后我们互相吵吵，当时运管站工作人员也来了，后来就报警了，旧治派出所也去了，我们说这个人是跑“黑车”的，派出所干警就走了，交给运管站工作人员处理，具体怎么处理的我不清楚。还有一次在2-3年前，有一辆面包车在西付集拉人，被我们的人看见了。当时运管站的工作人员也去了，我是等事情结束的时候才到现场，我到现场后发现对方车子的轮胎被我们的人给扎破了，经过调解我把对方的轮胎补好了。还有的时候我们在高速口发现好多冀D大名的车，我们就记住牌照后，在大名的路上如发现了这些“黑车”，就将这些“黑车”拦停，再打电话给运管站的工作人员。有一次在2017年具体几月份我记不清了，在交叉路口拦截“黑车”。我只知道的车辆发生了事故，因为他是“黑车”，我们就通知了运管站，别的事情我不清楚。我们开展正常营运业务，为了方便营运客车路线，建了一个微信群，车辆进站出站我们在群里面有时会喊下，我们平时在群里很少说话，有事基本上是电话联系。（9）被告人郭俊海的供述，2008年我和油粉滩村的打架了，我把打伤了，后来封艳玲和任君贤把这件事调解了，就这样我认识的封艳玲和任君贤。她们是跑大名至北京的客车的车主。我是2015年入的股，我没有干过违法的事，无非就是扣“黑车”，我们发现有“黑车”拉去北京的乘客，就会开着车盯着“黑车”，然后把“黑车”堵住，通知运管站的人到场。“黑车”就是没有运营证的私家车，这些车要不私自拉乘客去北京，要不就是向大名至北京线路没有运营证的大客车上运送乘客。我们开车下去接人，“黑车”司机经常在我们的接人点就把我们的客人接走，所以我们就安排私家车盯着这些“黑车”。确定了“黑车”后，就把这些黑色逼停，然后通知运管等相关部门处理。有时在接送乘客过程中，发现路边有人等车，就去问等车的人去哪，如果有人说去北京，我们就等着这些“黑车”来接人，他们接上人后，我们就想法把车逼停，问这些车主是否有运营证，如果没有我们就给封艳玲、任君贤打电话，或者给运管站的打电话，等运管站的工作人员来了后，我们就撤了。我们都是这样扣的“黑车”。截车时由我、硕（大名不知道叫啥）楠楠（大名不知道叫啥）等人。还有叫大超的，（好像是孙甘店镇）还有一个峰峰的叫“二的”（叫什么名字记不清楚了）的一个。有一次2017年2月27日上午9时左右，我在215省道三里店南侧路口的加油站附近看到一辆宝骏730车，车顶部位拉着行李，我就开车追它，想问问是不是去北京的“黑车”，到215省道天雄路路口时对方向东拐了，将车停在了名威花生工厂的门前，我从名威花生工厂东侧便道口调了车头，行驶到离对方车头前约两米处那车就直接开车撞了过来，撞我驾驶室门上，然后又倒车撞我车头左侧接着就跑了，我就赶紧追他，在215省道与天雄路路口处将对方给堵住了，我的车停在对方车后，对方倒车时又撞在我左侧车头处，我不知道是哪个伙计开着一辆白色长安面包车撞在对面主驾驶的门上，我不知道我们的一辆金杯大面包也过来了堵在对方车头前，当时我的车门打不开，我那两个面包车上的伙计先下来，我见是灼和朱艳鹏和一个跟车的小孩，不知道是谁将我后备箱里的车把锁拿了出来，只见跟车的小孩拿着车把锁开始砸那辆宝骏730驾驶室的车玻璃及前挡风玻璃，我从车上下来后就赶紧拉那个小孩，之后我们就走到对方副驾驶将车门打开，对司机说“你别跑了，也别撞了，你也跑不了。”然后我就报警了，不一会公安局的人就来了。我车大灯、车门被撞坏了，车侧面多处被撞坏。我们的那两辆面包车也多处被撞坏，对方车上前后都坏了。现在双方已经和解，我和同事朱艳鹏、灼、四人自愿一次性赔偿医疗费、修车费及其他各种费用1.5万元，对方不再追究我们的法律责任，我们四个人也不再追究对方的一切法律责任，我们的车辆损失由我们自己承担。（10）被告人朱艳鹏的供述，我在大名县封艳玲、经营的大名至北京的长途客车上过班，在给封艳玲、干活期间截过黑出租车。我记得在2017年2月份的一天早晨，突然接到信息说有“黑车”，灼说有一个宝骏730的“黑车”在215省道那附近，在215省道与天雄路交叉口东约100米附近那看见了那辆宝骏车，我还看见三海的帕萨特轿车在那辆车对面停着，可能“黑车”发现了三海的车，那辆车就跑，在跑的过程中，把三海的帕萨特轿车给撞了，我们就堵他，在215省道路口正中间的地方，宝骏车车头朝南，我坐的面包车就朝对方的驾驶室门撞去，三海的帕萨特轿车撞在宝骏的右后侧，又开过来一辆金杯车撞上宝骏车副驾驶门位置上，当时“灼”开的比较快，撞上对方车的时候，我的头也撞在了车玻璃上，我就扶着头下车了，其他人也都下车，骂起那个司机来了，后来，过去后我看见在那敲打着司机室的玻璃，把司机给拽了出来，见那个司机手上还流血了，还看见那辆宝骏730面包车的前挡风玻璃坏了，封艳玲和也过来了，然后我们都离开了。我见拿着一个东西，具体是啥东西没看清，把驾驶室的玻璃敲打坏了，前挡风玻璃听说也是打坏的。在2018年7月份的一天早晨6点钟左右，封艳玲给我打电话让我和灼到园中园小区接个乘客，我去了后，园中园那个女乘客说，对方有个面包车，我和“灼”就过去了，我们问他干什么呢，对方说接人，我和灼就在我们的微信群里给封艳玲和说了此事，然后封艳玲和来了，说对方是“黑车”不能到大名这个地方接人，封艳玲就通知运管站工作人员来了，然后我们就走了。二、寻衅滋事罪1、2013年11月11日，被告人郭俊海等人在大名县金滩镇卫生院附近，对行驶中的所有的客车进行拦停，郭俊海等人对进行殴打，将眉骨、眼部、嘴部打伤，后被告人封艳玲及任君贤赶到现场，在现场对进行威胁、辱骂。上述事实，公诉机关向法庭宣读出示了下列证据，经法庭质证，本院予以确认。(1)被告人封艳玲、任君贤、郭俊海户籍证明在卷佐证。(2)证人的证言，和买了两辆二手客车，准备跑冠县到北京，因为一辆客车有点毛病，需要维修，我知道濮阳一个修车的地方，、、就和我在2013年11月份的一天早上从冠县沿着106国道去濮阳修车，大约在早上6点多，经过金滩镇卫生院附近的时候，有两辆车（一辆是白色的智跑，一辆灰色的金杯客车）堵住了我们的客车，智跑车在我们客车的前面截住，而另外那辆灰色的金杯客车在我们客车后面堵住，这时候从那辆金杯车和智跑车上各下来了4个人，其中一个人喊，这个车是往北京跑的客车，和当时都已经下车了，我和没下车，（我听其他人喊这个人叫做大闯）二话不说就拿拳头向鼻梁上打了一拳，他喊道：“三海，让金杯车上的人全下来”，金杯车上下来20多个人，然后金杯车上的人下来后都拿着一根铁棍，就开始打了和，我和害怕就关住了客车的车门，他们拿着木棍、铁棍打向的眉头、胳膊、后背、腿、门牙处，的眼部、眉骨、嘴都出血了，被打倒在地，当时大腿肌肉被拉伤了，后背上被铁棍打伤了，直接爬到我们客车底下了，我和当时都在车上没敢下来，当时双手抱着头趴在客车方向盘上，而我在客车最后面车座下面躲着，我怕出事就打电话报了警，当时过来了一辆索八轿车，从车上下来了3个人，其中2个女的，一个男的，后来我知道这两个女的是大名跑北京大客车的老板，一个是“胖玲”，另一个是“，当时这个叫“的人问这辆车是往哪跑的，是从大名跑北京的客车不，马上让运管站的人过来把你的车扣了，当时金滩镇派出所的工作人员已经到了，派出所的人让他们去派出所配合调查，我一直在车里了，后来运管站工作人员也过来了，向我们要手续，我当时没给他们，我给他们说我们没有营运，只是去濮阳修车，过了一会，和回来了，对我说没事了走吧，我就问是什么情况，说：“派出所出委托，让我们去医院检查下”，当时因为害怕运管站扣车，1他们就没去金滩镇派出所要委托手续，我们把客车开走了，这个事情就这样解决了。(3)证人的证言，我在工作，主要负责大名县营运客车的安全排查。2013年我在大名县运输管理驻办站上班，驻办站负责一些非法营运车辆的处罚。我认识封艳玲、任君贤，我一般都称“胖玲”、“”，他们当时就营运大名-北京的客车，她们遇到非法营运的车辆向我们驻办站举报，我们站上就派人过去处理，我们驻办站遇到群众举报非法营运车辆都会去现场处理。(4)被害人的陈述，我和刚刚买了两辆二手的客车，准备跑冠县到北京，因为一辆客车有点毛病，需要维修，我和赵延亮就联系了一家在濮阳我村村民开的修理厂，我和、、就在2013年11月份的一天早上从冠县沿着106国道去濮阳修车，大约在早上6点多的时候，开车经过金滩镇卫生院附近的时候，有两辆车（一辆是白色的智跑，还有辆灰色的金杯客车）堵住了我们的客车，智跑车在我们客车的前面截住，而另外那辆灰色的金杯客车在我们客车后面堵住，这时候从那辆金杯车和智跑上各下来了4个人，从智跑车上下来的4个人的其中一个人喊，“这个车是往北京跑的客车”，我和当时都已经下车了，我问智跑车上那4个人为啥截住我的客车，那四个人其中一个人（我听其他人喊这个人叫做大闯）二话不说就向我鼻梁上打了一拳，然后他喊道：“三海，让金杯车上的人全下来”，然后金杯车上下来20多个人，都各拿着一根铁棍，打了我和，他们拿着铁棍打向我的眉头、胳膊、后背、腿、门牙处，我的眼部、眉骨、嘴都出血了，他们嘴里还喊着“谁他妈比让你们在这跑线了”之类的话，刚开始我用胳膊挡着，后来他们把我逼到路边一间门市房围墙处，我的头当时撞到门上，当时我就晕倒在地，但是还有些意识，我记得当时有个人穿着皮鞋踢了我一脚，还拿着铁棍打到我门牙处，当时我的门牙都被打劈了，当时大腿肌肉被拉伤了，后背上被铁棍打伤了，吓得直接爬到我们客车底下了和当时都在车上没敢下来，当时双手抱着头趴在客车方向盘上，在客车最后面车座下面躲着了，当时自己在车上偷偷打110，我记得金滩镇派出所鸣着警笛，这些人就上车跑了，当时还过来了一辆索八轿车，从车上下来了3个人，2个女的，1个男的，后来我知道这两个女的是大名跑北京大客车的老板，其中一个是“胖玲”，另一个是“”，那个男的好像姓“江”，我记不清他们3个其中谁上我的客车把车钥匙拔走了，当时这个叫“”的人问我这辆车是往哪跑的，是不是从大名跑北京的客车，我说我去濮阳修车，从这路过，“”对我说你们不能从这拉乘客，否则马上让运管站的人过来把你的车扣了，我说我只是去濮阳修车，从这路过而已，我没有拉任何乘客，当时金滩镇派出所的工作人员已经到了，让我们去派出所配合调查，当时吓得一直躲在车底下没敢出来，“”和“胖玲”过来找我，当时还有一个运管站的人跟着，胖玲对我说：“你别再报警了，也不要再做鉴定了，如果你再报警或者做鉴定，我就让运管站的人把你车扣了，你这属于异地经营，并且还得罚款100，000元”，当时在旁边站着的那个运管站的人说道：“你这属于异地经营，要是报警，我就把你客车给扣了，还得罚款100，000元钱”，因为我本身不太懂，听见运管站的那个人对我这样说，当时我真害怕他们把我的客车给扣了再罚款，我就信以为真了，所以我就同意了，因为我有伤，派出所先让我去做鉴定再到派出所做笔录，我就主动找到派出所的工作人员说我不告了，别给我做笔录了，我也不做鉴定了，我就走了。后来，“胖玲”，“”他们就把车钥匙给我了，我就回去开车和、一起走了。(5)被告人任君贤的供述，我认识，我平时都喊他“任三”，他是跑冠县—北京客车的老板。我们拦截过他一次，大约是2013年左右。当时我们得到消息，“任三”的车每天6点就到金滩镇接大名到北京的客户，因为这条线是我们的，他们这个行为已经影响了我们的正常运输，所以我就把这个情况报告给了大名县运管站。后来我和封艳玲还有两个年轻人就开着一辆白色的起亚智跑车往金滩镇方向去，同时运管站的带着人也开车去了。我们到了金滩镇发现了一辆从北往南走的客运车，车辆标示是冠县-北京。我们就上前截住了这辆车，车停了后“任三”从车上下来了，因为之前我给“任三”打过电话说过这件事，今天看见他还来拉人，我就质问他为何这样干，随后我们双方就骂了起来。同时我就要求运管站的工作人员把对方的车给扣了，后来“任三”说以后不从大名方向拉人了，运管站当时也没有对“任三”进行罚款，这件事就这样结束了。(6)大名县医院检查报告单，鉴定委托书，辨认笔录等在卷佐证。2、2015年3月11日，被告人郭俊海、朱艳鹏等人驾驶白色无牌哈弗H6越野车行至时，对被害人驾驶的面包车进行拦截，被告人郭俊海、朱艳鹏等人下车后对进行殴打。后郭俊海等人又开车紧追至大名县西未庄乡韩道一加油站处，下车继续殴打，被告人封艳玲赶到现场对威胁、辱骂。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，的损伤程度为轻微伤。上述事实，公诉机关向法庭宣读出示了下列证据，经法庭质证，本院予以确认。(1)被告人郭俊海、朱艳鹏、封艳玲户籍证明，被害人伤情照片和住院病历等在卷佐证。(2)证人的证言,2015年3月11日早上我给打电话让其去孙甘店石槽村接几个人，到了8时左右，给我打电话说：“姐我被打了”，我说：“你下车了没，”说：“我没下车，他们几个人隔着车窗打我了”，我说：“那你报警”，说：“我掏电话对方就打我，姐你现在在哪”。我告诉我在大名县西未庄乡韩道交警中队旁路南的加油站处。就开着车过来找我了，刚到，我就看到郭俊海跟着过来了，一下车，郭俊海就用手朝脸上扇了几下，之后郭俊海又朝身上踹了一脚，我看到后就赶紧过去把拉到了身后，郭俊海指着说:“下次再看到你把你的腿打断”。就上车走了，之后郭俊海也离开了。告诉我说第一次郭俊海和其他人用拳头朝其脸上打了几拳，第二次我看到郭俊海用手朝脸上扇了几巴掌。(3)证人的证言,2015年3月11日上午8时许我准备去大名县城坐长途车去北京，长途车派了一辆五菱荣光(车牌号我不记得了)来接我，当时我们车有八个人，走到龙王庙木堤村时，司机说后面有辆车一直跟着，我说去木堤村里绕一下。之后司机就将车开进了木堤村里，进了村之后，正好我们车的前方有家盖房子的，司机就准备掉头，车刚掉过头后一辆白色轿车(没看清是什么车)从前面堵住了我们的路，那辆白色轿车上下来了几个人，走到了我们车司机的一侧，我没听到他们说什么，就看到有几个人隔着车窗用拳头朝我们司机脸上乱打，之后那几个人和司机说:你把人卸到路边，以后再拉人我卸了你的胳膊和腿。之后那几个人就离开了，司机将我们几个人卸到了马路边，上了她们的车。(4)被害人的陈述，2015年3月11日上午8时我驾驶着我的车(车牌号:,五菱荣光)从孙甘店石槽村拉了8个人准备送到未庄乡韩道中队，走到时我看到有一辆白色哈佛H6汽车一直跟着我(车牌号具体我记不清了，好像是，之前这辆车就两次跟过我，并且截停过我一次)，我怕对方找我的事，就把车拐进了东木堤村里，那辆哈佛H6在木堤村内将我截住，从车上下来了三个人，为首的是大名镇柳林村的郭俊海，我当时在车上没敢下来只是把车窗摇了下来，郭俊海过来后就说:“我上回追你没追上，你再拉我的人我就卸了你的胳膊。”说完郭俊海透过车窗朝我右眼打了一拳，跟着郭俊海一起的两个人也朝我鼻子上打了几拳，其中一人说:“我上回说过你了”，(口音像是临漳一带的)，之后郭俊海让我把车上的人卸到路边，我卸完人要离开时，郭俊海说:“你再拉我的人我就卸了你的胳膊和腿”。我当时鼻子流着血就开着车去找，那辆白色哈佛H6一直跟着我到了未庄乡韩道中队处，郭俊海从车上下来就朝我腹部踹了一脚，又用手朝我右脸扇了两巴掌。旁边有人拦着就把郭俊海拦开了，我当时觉得鼻子疼，就去了大名县人民医院。打我共两次，第一次是在这前几天具体几号我记不清了，我去小龙村接人时这辆白色哈佛H6在后面跟着我(在这之前让我替他拉人的老板告诉过我有一辆白色哈佛H6可能会找我的事，让我小心一点)，那辆车没有跟上我，之后我没接到要接的人，空着车走到埝头乡魏任村路口时那辆白色哈佛H6将我截停了，车上有两个人(郭俊海及那名外地口音的男子)郭俊海对我说:“我花了几百万包了大名到北京的线，你再拉我的人我就找人卸了你的胳膊”，之后郭俊海等人就驾车离开了。(5)被告人封艳玲的供述,我认识，我们都喊他“大刚”，他是跑黑车的。我没有拦截过他，我们大名至北京客车线上的人有没有跟他发生过冲突我不清楚。(6)被告人任君贤的供述,我认识。在开了个“大刚玩具门市”，他平时经常跑“黑车”抢我们客源。我在路上见过他好多次，但是我们和运管站一共拦过他两次，我去了其中一次，是在今年上半年，运管站的人在铺上高速口截住了他的车，我到的时候运管站扣了他的车，他的人已经弃车跑了。(7)法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录（辨认封艳玲、任君贤、郭俊海、朱艳鹏）等在卷佐证。3、2016年9月20日晚上8点多，在转盘汽车站附近，被告人封艳玲、任君贤、郭俊海、（另案处理）无故对正在此处等着拉乘客的进行殴打、辱骂，并威胁不让其再拉乘客。上述事实，公诉机关向法庭宣读出示了下列证据，经法庭质证，本院予以确认。（1）被告人封艳玲、任君贤、郭俊海户籍证明，被害人在大名县中医医院DR影像检查报告单等在卷佐证。（2）被害人的陈述，2017年的春天，大概是3月份左右，具体日期我不清楚，当时晚上我闲着没事，就想去大名县汽车客运站拉个人挣点零花钱，于是我就开着我的长安面包车去大名县汽车站等着拉人，大概是晚上8点多，来了一辆大客车，具体是从哪来的我没注意，这辆客车上开始下人，我就问从客车上下来的人去哪啊，还没等对方回我话呢，这辆客车上就下来了四个人，其中一个年轻男子（后来我知道这个人叫“超”）见了我就开始踹我，踹我肚子上了两脚，他们还骂我，骂的我什么我记不清了，意思是不让我在汽车站那边拉人，对方一个叫“超”的人朝我肚子踹了两脚，“”、“胖玲”“三海”他们骂我，说了一些很难听的话，具体骂的啥我记不清了。（3）被告人封艳玲的供述，我认识，我们都叫他“苏二小儿”，苏振玲是的表侄，也是给跑客车接送乘客的，也没有和他发生过冲突。（4）被告人任君贤的供述，我认识，他也是跑黑车的，我平时喊他“苏二小儿”。2017年春天的一天晚上，当时封艳玲给我打电话说“超”在大名县汽车站那边跟“苏二小儿”（）吵吵起来了，过去看看吧，我记不清超是怎么碰见的，我们过去后，超因为看见跟在汽车站跑黑车和正吵吵呢，吵得什么我记不清了，过了一会儿，我们就都各自离开了。（5）辨认笔录在卷佐证。4、2017年的一天，在215省道大名县生态园路口北侧，被告人任君贤、朱艳鹏、（另案处理）等人驾驶车辆对被害人驾驶的客车进行拦截。大名县运管站工作人员到现场处理后，驾驶客车沿215省道继续行驶至路段时，再次被任君贤、朱艳鹏、等人驾驶车辆拦截并将大客车前面的大灯撞坏。上述事实，公诉机关向法庭宣读出示了下列证据，经法庭质证，本院予以确认。（1）被告人任君贤、朱艳鹏户籍证明在卷佐证。（2）被害人的陈述，2017年的时候，具体日期我记不清了，我开着客车行驶在215省道刚经过生态园门口的时候，有一辆沃尔沃、“”驾驶的福特、峰峰矿区那个人开着三海的黑色无牌帕萨特，截住我了，我就没下车，后来运管站的人来了，因为我车上并没有拉着人，运管站的人就走了，这时他们车也没有堵着我，我就开着客车沿着215省道向北行驶，我看见他们那3辆车还在后面跟着我，我就加快速度，但是行驶到点的时候，他们三辆车截住我了，我的车当时差点掉路边坑里，那辆白色的沃尔沃轿车从后面超过我撞我所驾驶客车的前面，我就停下来了，停下来后，他们就过来骂我，让我下车，开沃尔沃那个人，我不认识，他从车上拿了根棒球棒，气势汹汹向我走过来，让我下车，不下车就要打我，我一直没有下车，最后我就走了，他们也都走了，因为客车的灯被那辆沃尔沃撞坏了，我就去修车了，修车花了150元钱。这些人都是大名跑北京大客车线上的人，因为我当时为其他老板从大名往北京车上拉人，影响了这些人的生意，所以才围截并且辱骂威胁我。（3）被告人封艳玲的供述，是的亲侄子，他和是合伙人，没有与他发生过冲突。（4）被告人任君贤的供述，我认识，他也是跑黑车的。我拦截过他的车很多次了，他一直就是跑黑车的。有一次在215省道，具体时间我记不清了，我们发现在拉人，我通知运管站的人过来了，好像叫，我们截住他后运管站的人没有及时扣留对方车，使开着车跑了，我们就开车沿着215省道追，在快到万堤的时候的大车突然陷到路边走不动了，车上的人也就下来了，我们就离开了。我开着我那辆棕色的福特探险者，胖玲好像开了一辆白色的沃尔沃，其他有没有人去我记不清了。（5）被害人修车票据，被害人辨认笔录等在卷佐证。5、2017年2月27日上午8点30分左右，在大名县天雄路与215省道交叉口处附近，被告人郭俊海发现驾驶一辆宝骏730汽车正在接送乘客，郭俊海纠集朱艳鹏、（另案处理）等人驾驶车辆对驾驶的车辆进行围堵拦截，在将所驾驶的车辆拦停后，用车锁将驾驶的车辆挡风玻璃砸坏，致使玻璃碎渣掉进眼中，并对进行殴打。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，的损伤程度为轻微伤；经大名县价格认定中心对所驾驶的车辆损失价格进行认定，损失价格为5，953元。上述事实，公诉机关向法庭宣读出示了下列证据，经法庭质证，本院予以确认。（1）被告人郭俊海、朱艳鹏户籍证明，被害人的伤情照片和住院病历，被损毁车辆照片，修车收据一张，大名县公安局治安调解协议书、收条等在卷佐证。（2）证人的证言，之前经常在我们店修车，记得是2017年的一天，具体时间记不清了，应该是中午左右，有一个人开着那辆宝骏730面包车过来了，车牌号好像是560TN，因为这个车之前开过来几次，大概前杠、侧进门、玻璃等地方损坏严重，那个人好像是的朋友，他把车放这就走了，大概修了半个月时间，这辆车才修好，这辆车的车主没有来，好像是他的那个朋友开走的，并向我支付了修车费，当时还开票了，好像是5800元钱，具体情况我记不清了，我后来听说他的车坏是因为他被三辆车夹住撞击的，在大名县天雄路路口东段发生的，好像是因为他跑大名-北京线，影响别人生意，被别人截住，好像还挨揍了，对方把他车给砸了。（3）被害人的陈述，我驾驶的车辆是一辆白色宝骏730面包车，车牌号是，2017年2月26日晚上接到要去北京乘客的电话，他给我说让我第二天早上7点多去南乐接他们，对方共有三个人要去北京，然后第二天早上7点，我就从家出发驾驶着我的宝骏730面包车去大名县劝善村接了一个要去北京的乘客，又去孙甘店接了一个乘客（后来我知道这个人跑大名—北京客车线，叫），然后我就开车去大名县后杨庄村（接近南乐）接了那三名要去北京的乘客，接上他们后，孙甘店那名乘客说还有一名要去北京的乘客在大名县天雄路与215省道交界处等着，让我把那个人也接上，我就开车去那个位置接人，到了以后，那名孙甘店的乘客让我把车再往东开一点，我就往东开到东边的工厂门口，到了工厂门口我正准备调头，让车头朝北，刚调过来头，突然有一辆黑色的无牌照帕萨特轿车停在我车头的右前方，一辆灰色的金杯客车停在我车头的左前方，我当时心里面就想这些人会不会是拦路劫财的，我就赶紧往前开想要冲出去，当时那辆无牌照的帕萨特轿车又堵住了我，在这个过程中，我驾驶车辆的右前方和那辆无牌的帕萨特轿车的左前方发生了剐蹭，然后我就赶紧向后倒，但是后面突然出现了一辆无牌照的白色长安欧诺面包车在我车后面堵着，我当时一看这个情况，我就驾驶着车辆从那辆黑色的帕萨特轿车与那辆长安欧诺面包车之间的距离冲出去了，因为对方堵我的空间比较狭小，我在冲出去的时候，我驾驶车辆的右侧车头与那辆无牌帕萨特轿车的左侧车头发生了剐蹭，然后我就加速开到天雄路与215省道的交叉口正中间，后面那三辆车一直追着我，这时我的车突然熄火了，后来我才知道是坐在副驾驶的那名孙甘店的乘客（后来我知道这个人叫），把我车上的钥匙拔了，导致我驾驶车辆的熄火，后面那三辆车直接开过来撞向我，那辆长安欧诺面包车和金杯车撞在我驾驶车辆的前方和右侧副驾驶门，那辆黑色的无牌帕萨特轿车撞向我驾驶车辆的左侧后方，然后从那辆无牌照帕萨特上下来了两个人，其中一个人就是“三海”，金杯车上好像也下来了两个人，那辆长安欧诺牌面包车下来了3个人，这些人下来后就朝我的车辆过来，我记不清是和三海向我骂道：“你也不打听打听大名跑北京线是谁的地盘，这条线我们说了算”，还骂了我了一些很难听的话，这时候一个叫的人从其中一个车辆拿了一个车锁把，我记不清他是从哪辆车上拿下来的了，我当时还在驾驶室坐着，因为害怕不敢下车，拿着那个锁把朝我驾驶位置的挡风玻璃和左侧的玻璃砸下去。在砸玻璃的过程中，这些挡风玻璃的碎渣喷进了我的双眼和脸上，我的双眼和脸都被划伤了，而且眼睛里面也流血了，我当时就下车了，然后那名男子又拿着那个车把锁朝我的左胳膊和头部砸了下，我头部后脑勺当时都流血了，大约等了几分钟，有两个女人驾驶一辆无牌棕色福特SUV过来了，这两个女人下车后，就开始骂我：“大名—北京是我的线，你他妈的跑啥”，她们其中一个还对我说：“我要是再年轻几年，早就把你灭了”，后来派出所的人来了，然后我和对方就去了派出所。这些人都是大名跑北京大客车线上的人，因为我当时从大名往北京车上拉人，影响了这些人的生意，所以才围截并且殴打我，虽然我没有正规的营运手续，但是这些人也不该拦截并殴打我。（4）被告人封艳玲的供述，2017年的时候，具体几月份我记不清了，在交叉路口，因为当时是跑黑车的，郭俊海、灼、二的驾驶一辆无牌帕萨特、面包车和金杯车在拦截的时候发生了碰撞，记不清谁打电话通知我了，我和赶到的现场，和三海他们已经去大街派出所了。我、还有谁我记不清了，当时是谁拿车把锁把的车玻璃砸坏了，我记不起来了。（5）被告人任君贤的供述，我认识，他也是在大名跑黑车的。拦截过一次，在交叉路口中间，好像是2017年2月份的一天。刚开始我没在现场，我记不清是谁给封艳玲打了电话，说我们的车跟的车撞在一起了，然后我和封艳玲就去了发生碰撞的地方，也就是在交叉路口红绿灯下面，过去后，我看见大街派出所的工作人员也在那里，我们接人的一辆金杯客车，还有一辆长安牌的白色面包车，郭俊海的那辆黑色帕萨特与的车撞在了一起，的那辆白色面包车的车玻璃被砸了，是我们叫砸的车玻璃。我去的时候，的车玻璃已经被砸坏了。眼部可能是被砸的车玻璃嘣到了，脸上也不知道是哪受伤了，还流着血。我们在大街派出所和调解了，我们赔偿了15，000元钱。（6）被告人郭俊海的供述，2017年2月27日8时50分许，驾驶一辆白色的车牌照为的白色面包车行驶至大名县荣凯壁炉厂门口时被我驾驶的车牌照为帕萨特、我同事灼驾驶的车牌照为白色金杯、朱艳鹏驾驶的车牌照为白色长安面包车拦住，后开车逃跑过程中将我的帕萨特和我同事的白色长安面包车撞坏后逃窜，后我、朱艳鹏、灼三人开车追至大名县天雄路与五得利街口三车将驾驶的车撞坏，我的同事拿车锁将车的挡风玻璃砸坏并将打伤。现在双方已经和解，我和同事朱艳鹏、灼、四人自愿一次性赔偿医疗费、修车费及其他各种费用1.5万元，对方不再追究我们的法律责任，我们四个人也不再追究对方的一切法律责任，我们的车辆损失由我们自己承担。（7）被告人朱艳鹏的供述，我记得在2017年2月份的一天早晨，突然接到信息有黑车，我当时坐的是一辆白色长安面包车，开车的是灼，灼说有一个宝骏730的黑车在215省道附近，我们在215省道与天雄路交叉口东约100米附近看见了那辆宝骏车，我还看见“三海”的帕萨特轿车在那辆车对面停着，可能黑车发现了“三海”的车就跑，在跑的过程中，把“三海”的帕萨特轿车给撞了，我们就堵他，在215省道路口正中间的地方，宝骏车车头朝南，我坐的面包车就朝对方的驾驶室门撞去，“三海”的帕萨特轿车撞在宝骏的右后侧，又开过来一辆金杯车撞上宝骏车副驾驶门位置处，当时“灼”开的比较快，撞上对方车的时候，我的头也撞在了车玻璃上，我就扶着头下车了，其他人也都下车，冲着那个开黑车的司机就走过去，骂骂咧咧的骂起那个司机来了，我过去后看见在那敲打着司机室的玻璃，把司机给拽了出来，我见那个司机手上还流血了，那辆宝骏730面包车的前挡风玻璃还坏了，封艳玲和也过来了，后来我们都离开了。（8）法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，辨认笔录等在卷佐证。6、2018年5月12日7时左右，在彦林宾馆门口，被害人驾驶的车辆被拦截，被告人封艳玲、任君贤到后对被害人进行辱骂、威胁。上述事实，公诉机关向法庭宣读出示了下列证据，经法庭质证，本院予以确认。（1）被告人封艳玲、任君贤户籍证明等在卷佐证。（2）被害人的陈述，2018年5月12日早上7点多，我驾驶着我的东风小康7座车拉了五名乘客去铺上乡高速口送人，当我开车去彦林宾馆门口接人的时候，前面和后面各停了一辆白色的无牌长安欧诺牌面包车，我的车就被卡在中间了，这两辆车下来了5个人，前面车上下来了3个人，后面车上下来了2个人，他们下来后就走过来把我车门拉开让我下车，我下车后，他们就让我站着别动，我车上的乘客也下来了，过了大约半小时左右，“胖玲”和“”也来了，他们各自开了一辆白色CC和一辆棕黑色福特SUV，他们每辆车上是两个人，除了她们两人，那两名都是她们的司机，我也不认识，“胖玲”和“”就骂我：“你奶奶的拉我的人干啥，你要是再拉我的人，我们就把你的车砸了，把你腿打折”，就这样骂了一会，运管站的人过来了，说我是非法营运出租，就把我车开走了，我就走着回家了，后来我的车在运管站停了12天后才开出来。这些人都是大名跑北京大客车线上的人，可能是我拉人影响他们生意了吧。（3）被告人封艳玲的供述，我认识，他是跑黑出租的，我和当时在元城街碰见了他，然后就想把他拦截住，我们客车线上的人谁去了我记不清了，然后我们打电话通知的运管站，运管站的人去了后就把的车暂扣了，然后我们就离开了，中间也没发生冲突。（4）辨认笔录等在卷佐证。7、2018年5月底的一天，在口附近，被告人封艳玲、任君贤、郭俊海等人驾驶车辆对被害人驾驶的车辆进行拦截，并导致其车辆受损，对被害人进行辱骂、威胁。上述事实，公诉机关向法庭宣读出示了下列证据，经法庭质证，本院予以确认。（1）被告人封艳玲、任君贤、郭俊海户籍证明，被害人提供车辆修复单据等在卷佐证。（2）证人的证言，在2018年上半年的一天，具体时间记不清了，开着他的福田面包车找到我，当时听他说被人撞了，车的左前门和保险杠损坏，需要钣金喷漆，修好后，还让我开具了发票，具体细节记不清。（3）被害人的陈述，在2018年5月底的一天下午2点左右，我驾驶着我的福田G7九座商务车拉了8名乘客从北京回到大名，在大名县大广高速口刚下来，我看见一辆车牌号为（具体车牌号我记不清了）的现代牌黑色轿车、两辆车牌号分别为、的长安欧诺牌面包车，还有一辆无牌照的白色CC，还有一辆黑紫色福特SUV，一辆车牌号为冀D233的灰色的金杯客车（具体车牌号记不清了）向我迎来，当时那辆白色的无牌CC堵在我驾驶车辆的前面，在我左侧是花池，右侧是那辆车牌号为冀D233的灰色金杯客车直接怼住了副驾驶门上，后侧是那辆车牌号为的白色长安欧诺牌面包车，这几辆车把我驾驶的车辆包围起来，我的车当时就被逼停了，然后从那辆黑紫色福特牌的SUV车上下来了“”和“胖玲”，“三海”从那辆黑色的现代牌轿车下来，其余车上也下来了5、6个年轻人，“”敲击我驾驶的福田G7商务车的主驾驶门，让我下车，我当时就下来了，下来后我就站到一边，“”、“胖玲”就开始对我骂，并说：“你要是在大名县再跑车，就把你的车砸了，你在大名找谁也不好使”，我当时害怕极了，其他人都把我围住了，我当时就没敢吭声，“”拿出电话给运管站打了电话，过了10分钟左右，运管站的人就来了，我车上的乘客都从车上下来自己回家了，运管站把我车开走了，我跟运管站的一起去，“”他们也都走了，到了运管站对我说你非法营运，先把车暂扣了，我就先回去了，过了16天，我去运管站交了15，000元的罚款才把车开出来。（4）被告人封艳玲的供述，我认识，他是跑黑车的，有一次我和通知运管站的人拦截的车，在，运管站的人当时就对处理了，而后我们就离开了，也没有发生冲突，我记不清其他人谁去了。（5）被告人任君贤的供述，我认识，我和封艳玲通知运管站的人拦截的的车，在，运管站的人当时就对处理了，后来我们就离开了，也没有发生冲突。（6）大名县交通运输局运输管理站行政处罚决定书，修车票据，辨认笔录等在卷佐证。8、2018年7月8日凌晨4时许，在大名县天雄路与215省道交叉口处，被告人封艳玲等人驾驶车辆对被害人驾驶的车辆进行拦截，并导致车辆受损，对进行威胁、辱骂。上述事实，公诉机关向法庭宣读出示了下列证据，经法庭质证，本院予以确认。（1）被告人封艳玲户籍证明等在卷佐证。（2）被害人的陈述，2018年7月8日凌晨4点多，我当时开着我的瑞风七座面包车去北京干活，走的时候顺便拉了3个大人、3个小孩送他们去北京，顺便节省下路费，刚接完人走到215省道与天雄路交叉口的时候，我就看见一辆车牌号为冀D1539BN的黑色帕萨特轿车和一辆的白色的东风标志越野车在215省道向我追过来，那辆黑色的帕萨特撞向我，但是我躲过了，那辆黑色的帕萨特撞向了马路崖子上，在快到大名北高速口的时候，那辆标志越野车撞向我的主驾驶门上，主驾驶门被这辆车撞坏了，胖玲和当时也开着CC、福特车过来了，我害怕他们揍我，我就开车走了，后来对方报警交警队说我肇事逃逸，我就去交警队解决这个事了，刚到交警队，运管站的人就来了，我的车被运管站的人开走了，大约扣了一个月才把车开出来。我后来知道这些人中有“胖玲”“”，“三海”好像也去了，其他的我都不认识。这些人都是大名跑北京大客车线上的人。（3）被告人封艳玲的供述，我认识，他是跑“黑车”的，我记不清是“三海”还是开着那辆白色的标志汽车在215省道上看见，然后就一直追赶驾驶的车辆，在高速口附近双方发生了碰撞，后来交警队去了，记不清谁通知我和这个车拉人，然后我俩也过去了，后来就都去交警队事故科，当时因为非法营运，我们就通知了运管站，运管站过去后就对进行了处罚，我们就离开了，这件事我没有跟发生冲突，其他人有没有我不清楚。（4）被告人任君贤的供述，我只知道的车辆发生了事故，因为他是“黑车”，我们知道后就通知了运管站，别的事情我不清楚。（5）大名县交通运输管理局运输管理站行政处罚决定书在卷佐证。9、2018年7月12日凌晨4时许，在大名县园中园小区内，被告人朱艳鹏等人驾驶车辆对被害人驾驶的车辆进行拦截，并对进行殴打。后被告人封艳玲、任君贤到现场后继续对进行威胁、辱骂，被告人任君贤对进行了殴打。上述事实，公诉机关向法庭宣读出示了下列证据，经法庭质证，本院予以确认。（1）被告人封艳玲、任君贤、朱艳鹏户籍证明等在卷佐证。（2）被害人的陈述，在2018年7月11日晚上，我老板给我打了一个电话，说明天早上有2个大名的乘客（一个大人，一个小孩）去北京，然后他给了我一个手机号，让我联系那个人并且把那个人接到冠县—北京的客车上，我就在2018年7月12日早上4点10分左右给那个人打了个电话，对方是一个女的在接电话，在电话里我问清他们的位置后（大名县园中园小区）就对她说：“4点半左右过去接她，让她准备好”，然后我就开车过去接她了，到了园中园小区后，就给那个人联系说我到了，他让我去园中园小区最南面的楼过道里等她，等了一会，我见那个女的带着一个小孩下来了，他们刚坐上车，我准备开车走的时候，发现我的车后面有辆七座面包车顶着我，我再看前面也有一辆七座面包车顶着我，因为这是个很窄的过道，我的车就动不了了，然后前面那个面包车下来个20多岁的男人，走向我，我就问那个人是干啥的，那个人对我说：“我是干啥的，你一会就知道我是干啥的”，然后他强行把副驾驶的门打开然后坐在副驾驶上，我就给他说：“你怎么这么牛逼呢”，那个人对我说：“我牛逼，我还要揍你呢”，然后那个人用右手使劲扇了我两巴掌，我说我要报警，然后那个人把我放在车上的手机抢走，后面那辆面包车也下来一名戴眼镜的男子，他站到主驾驶门那，然后透过窗户抢我的车钥匙，我不让他抢，车钥匙插在钥匙孔里都被掰弯了，不过没有让他抢走，这时候过来了两个女的，他们自己开着车，其中一个女的说他是跑大名—北京线上的客车老板，她坐上我的副驾驶，让刚才那个抢我手机的男的下去，这个男的把抢我的手机又给我了，她就开始骂我，并且还扇了我几巴掌，另一个女的也是骂的我挺厉害,我一看他们四个人，我就没敢动手，那个说她是老板的短头发的女的和打我的人说“以后你再往大名来接人，我们把车给你砸了”，我拉的那名乘客在车上一直也没说话，也没下来，这时候，我看见运管站的人过来了，运管站过来了3个人，问我干啥的，我说我是拉人的，这个人是去北京的，我拉他去坐冠县到北京的客车，运管站的人对我说我这是非法营运，然后要把我的车开走，我也跟着去运管站做了个笔录，那两个女的也跟着去了并说“我们看你能不拿钱把车开走不”，到运管站后，运管站的人对我说：“你拿1万块钱吧，你这是非法营运”，我当时觉得我这不是非法营运，就没拿钱，后来我去有关部门咨询了下，说我这就是非法营运，我的车在那里停了26天后，我就拿着1万块钱去把车开回来了，这个事就这样结束了。首先扇我耳光的那名男子有25岁左右，身高1.72米左右，身材较瘦，大名口音，腿上有纹身，那个戴眼镜的男子有23岁左右，中等身材，大名口音。扇我耳光的女的，短头发，1.7米左右，身材微胖，年龄50多岁，另一个一直骂我的那个女的长头发，1.6米左右，身材肥胖，年龄50多岁。（3）被告人任君贤的供述，我认识，他也是跑黑车的。拦截过一次，在大名县园中园小区里面。2018年夏天的事情，具体几月份我记不清了，我晚上出去往东环遛弯的时候，听见有人说明天早上冠县的小车往园中园小区接她去北京，我当时听见后就知道有人跑黑车明天早上要来大名县园中园小区，当天晚上我就联系运管站的人，让他们明天早上早点去园中园小区。第二天早上，具体几点我记不清了，我和封艳玲、“二的儿”（朱艳鹏）去园中园等那个跑黑车的人了，“二的儿”开着一辆白色的面包车先去了，我开着我的福特，封艳玲开着她的CC也去了园中园小区，我们把堵在小区路上了，然后互相吵吵，当时运管站的人也来了，就报警了，旧治派出所也去了，我们说这个人是跑“黑车”的，派出所的人就走了，交给运管站处理，具体怎么处理的我不清楚。（4）被告人朱艳鹏的供述，我记得在2018年7月份的时候一天早晨6点钟左右，当时封艳玲给我打电话让我和灼到园中园小区接个乘客，然后我去了后，园中园那个女乘客说，对方是个面包车，我和“灼”就过去问他干什么呢，对方说接人的，我和灼就在微信群里给封艳玲和说了，然后封艳玲和来了以后，和对方就吵吵说是“黑车”不能到大名这个地方接人，然后封艳玲就通知运管站的人，我们就走了。（5）大名县运输管理局运输管理站对行政处罚决定书，辨认笔录等在卷佐证。三、另查明1、被告人封艳玲于2018年10月24日被抓获，同日被大名县公安局刑事拘留。2015年1月16日曾因赌博被大名县公安局行政拘留。2、被告人任君贤于2018年10月24日被抓获，同日被大名县公安局刑事拘留。2013年12月21日曾因妨碍交通工具正常行驶，被大名县公安局给予罚款。3、被告人郭俊海于2018年10月24日被抓获，同日被大名县公安局刑事拘留。2011年12月8日曾因犯寻衅滋事罪被大名县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。4、被告人朱艳鹏于2018年11月19日被抓获,2018年11月20日被大名县公安局刑事拘留。2013年7月3日曾因犯故意伤害罪被大名县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在本次刑拘前被羁押六个月二十六天（2012年12月7日至2013年7月4日）。上述事实，公诉机关向法庭宣读出示了下列证据，经法庭质证，本院予以确认。（1）被告人封艳玲、任君贤、郭俊海、朱艳鹏的表现证明和到案经过在卷佐证。（2）大名县人民法院刑事判决书两份在卷佐证。本院认为，被告人封艳玲、任君贤、郭俊海、朱艳鹏经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段在一定区域内多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。应认定为“恶势力”犯罪团伙。被告人封艳玲、任君贤、郭俊海、朱艳鹏多次拦截他人车辆，随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，任意毁坏公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人朱艳鹏在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。1、被告人封艳玲参与寻衅滋事7起。2、被告人任君贤参与寻衅滋事6起。3、被告人郭俊海参与寻衅滋事5起。4、被告人朱艳鹏参与寻衅滋事4起。5、公诉机关指控诸被告人寻衅滋事第3起，第4起，第9起，第10起，第12起，仅有被害人陈述和被害人对被告人的辨认笔录。没有其他证据相互印证，不能形成完整的证据链，达不到证据确实、充分的程度，本院不予认定。6、诸被告人的辩护人所提出：本案各被告人之间未形成一个组织或犯罪团伙，几个被告人共同合法经营大名至北京往返线路长途客车，目的不是实施犯罪活动，经营的线路是经审批许可的，是协助执法部门举报“黑车”查扣非法营运车辆，无为非作恶、欺压百姓的情形，因此不构成“恶势力”犯罪团伙。经查，“恶势力”，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。本案被告人为3人以上，纠集者相对固定，组织成员经常纠集在一起，实施寻衅滋事的违法犯罪活动，符合“恶势力”犯罪团伙的特征，故所提意见，本院不予采纳。7、被告人封艳玲的辩护人提出，起诉书指控的第5、8、11、13、14起只有被害人陈述，没有其他证据，不能认定被告人实施违法行为。经查，所提意见理由不能成立，本院不予采纳。8、被告人任君贤的辩护人提出，被告人任君贤具有自首情节，积极赔偿受害人，达成了受害人的谅解，应从轻减轻之意见，经查，被告人任君贤系被抓获归案，不符合自首的构成要件，所提意见，本院不予采纳。9、被告人郭俊海的辩护人提出，被告人郭俊海在缓刑考验期内的2015年3月11日实施了对的寻衅滋事行为，但该起寻衅滋事行为致一人轻微伤，无相应财产损失，尚不足独立构成犯罪。未达到二年内实施三起寻衅滋事行为构成犯罪的认定标准，不属于在缓刑考验期内犯新罪，不应撤销缓刑数罪并罚。经查，属实，所提意见，本院予以采信。10、被告人朱艳鹏的辩护人提出，被告人朱艳鹏其犯罪情节轻微，且其在犯罪中起次要和辅助作用，并非骨干成员，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。经查，被告人朱艳鹏在犯罪中所起作用不符合从犯的构成要件，所提意见，本院不予采纳。11、诸辩护人提出的其他合法、合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人封艳玲、任君贤、郭俊海、朱艳鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合各被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条、第二十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》之规定，判决如下：一、被告人封艳玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2020年8月23日止）。二、被告人任君贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2020年6月23日止）。三、被告人郭俊海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2020年4月23日止）。四、被告人朱艳鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19日起至2021年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  罗玉民人民陪审员  刘彦花人民陪审员  白文学二〇一九年十月三十日书 记 员  郑方方丹丽附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见为认真贯彻落实中央开展扫黑除恶专项斗争的部署要求，正确理解和适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（法发﹝2018﹞1号，以下简称《指导意见》），根据刑法、刑事诉讼法及有关司法解释、规范性文件的规定，现对办理恶势力刑事案件若干问题提出如下意见：一、办理恶势力刑事案件的总体要求1.人民法院、人民检察院、公安机关和司法行政机关要深刻认识恶势力违法犯罪的严重社会危害，毫不动摇地坚持依法严惩方针，在侦查、起诉、审判、执行各阶段，运用多种法律手段全面体现依法从严惩处精神，有力震慑恶势力违法犯罪分子，有效打击和预防恶势力违法犯罪。2.人民法院、人民检察院、公安机关和司法行政机关要严格坚持依法办案，确保在案件事实清楚，证据确实、充分的基础上，准确认定恶势力和恶势力犯罪集团，坚决防止人为拔高或者降低认定标准。要坚持贯彻落实宽严相济刑事政策，根据犯罪嫌疑人、被告人的主观恶性、人身危险性、在恶势力、恶势力犯罪集团中的地位、作用以及在具体犯罪中的罪责，切实做到宽严有据，罚当其罪，实现政治效果、法律效果和社会效果的统一。3.人民法院、人民检察院、公安机关和司法行政机关要充分发挥各自职能，分工负责，互相配合，互相制约，坚持以审判为中心的刑事诉讼制度改革要求，严格执行“三项规程”，不断强化程序意识和证据意识，有效加强法律监督，确保严格执法、公正司法，充分保障当事人、诉讼参与人的各项诉讼权利。二、恶势力、恶势力犯罪集团的认定标准4.恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。5.单纯为牟取不法经济利益而实施的“黄、赌、毒、盗、抢、骗”等违法犯罪活动，不具有为非作恶、欺压百姓特征的，或者因本人及近亲属的婚恋纠纷、家庭纠纷、邻里纠纷、劳动纠纷、合法债务纠纷而引发以及其他确属事出有因的违法犯罪活动，不应作为恶势力案件处理。6.恶势力一般为3人以上，纠集者相对固定。纠集者，是指在恶势力实施的违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用的违法犯罪分子。成员较为固定且符合恶势力其他认定条件，但多次实施违法犯罪活动是由不同的成员组织、策划、指挥，也可以认定为恶势力，有前述行为的成员均可以认定为纠集者。恶势力的其他成员，是指知道或应当知道与他人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动的违法犯罪分子，包括已有充分证据证明但尚未归案的人员，以及因法定情形不予追究法律责任，或者因参与实施恶势力违法犯罪活动已受到行政或刑事处罚的人员。仅因临时雇佣或被雇佣、利用或被利用以及受蒙蔽参与少量恶势力违法犯罪活动的，一般不应认定为恶势力成员。7.“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”，是指犯罪嫌疑人、被告人于2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动。对于“纠集在一起”时间明显较短，实施违法犯罪活动刚刚达到“多次”标准，且尚不足以造成较为恶劣影响的，一般不应认定为恶势力。8.恶势力实施的违法犯罪活动，主要为强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事，但也包括具有为非作恶、欺压百姓特征，主要以暴力、威胁为手段的其他违法犯罪活动。恶势力还可能伴随实施开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品、抢劫、抢夺、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序以及聚众“打砸抢”等违法犯罪活动，但仅有前述伴随实施的违法犯罪活动，且不能认定具有为非作恶、欺压百姓特征的，一般不应认定为恶势力。9.办理恶势力刑事案件，“多次实施违法犯罪活动”至少应包括1次犯罪活动。对于反复实施强迫交易、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事等单一性质的违法行为，单次情节、数额尚不构成犯罪，但按照刑法或者有关司法解释、规范性文件的规定累加后应作为犯罪处理的，在认定是否属于“多次实施违法犯罪活动”时，可将已用于累加的违法行为计为1次犯罪活动，其他违法行为单独计算违法活动的次数。已被处理或者已作为民间纠纷调处，后经查证确属恶势力违法犯罪活动的，均可以作为认定恶势力的事实依据，但不符合法定情形的，不得重新追究法律责任。10.认定“扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响”，应当结合侵害对象及其数量、违法犯罪次数、手段、规模、人身损害后果、经济损失数额、违法所得数额、引起社会秩序混乱的程度以及对人民群众安全感的影响程度等因素综合把握。11.恶势力犯罪集团，是指符合恶势力全部认定条件，同时又符合犯罪集团法定条件的犯罪组织。恶势力犯罪集团的首要分子，是指在恶势力犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。恶势力犯罪集团的其他成员，是指知道或者应当知道是为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，仍接受首要分子领导、管理、指挥，并参与该组织犯罪活动的犯罪分子。恶势力犯罪集团应当有组织地实施多次犯罪活动，同时还可能伴随实施违法活动。恶势力犯罪集团所实施的违法犯罪活动，参照《指导意见》第十条第二款的规定认定。12.全部成员或者首要分子、纠集者以及其他重要成员均为未成年人、老年人、残疾人的，认定恶势力、恶势力犯罪集团时应当特别慎重。三、正确运用宽严相济刑事政策的有关要求13.对于恶势力的纠集者、恶势力犯罪集团的首要分子、重要成员以及恶势力、恶势力犯罪集团共同犯罪中罪责严重的主犯，要正确运用法律规定加大惩处力度，对依法应当判处重刑或死刑的，坚决判处重刑或死刑。同时要严格掌握取保候审，严格掌握不起诉，严格掌握缓刑、减刑、假释，严格掌握保外就医适用条件，充分利用资格刑、财产刑等法律手段全方位从严惩处。对于符合刑法第三十七条之一规定的，可以依法禁止其从事相关职业。对于恶势力、恶势力犯罪集团的其他成员，在共同犯罪中罪责相对较小、人身危险性、主观恶性相对不大的，具有自首、立功、坦白、初犯等法定或酌定从宽处罚情节，可以依法从轻、减轻或免除处罚。认罪认罚或者仅参与实施少量的犯罪活动且只起次要、辅助作用，符合缓刑条件的，可以适用缓刑。14.恶势力犯罪集团的首要分子检举揭发与该犯罪集团及其违法犯罪活动有关联的其他犯罪线索，如果在认定立功的问题上存在事实、证据或法律适用方面的争议，应当严格把握。依法应认定为立功或者重大立功的，在决定是否从宽处罚、如何从宽处罚时，应当根据罪责刑相一致原则从严掌握。可能导致全案量刑明显失衡的，不予从宽处罚。恶势力犯罪集团的其他成员如果能够配合司法机关查办案件，有提供线索、帮助收集证据或者其他协助行为，并在侦破恶势力犯罪集团案件、查处“保护伞”等方面起到较大作用的，即使依法不能认定立功，一般也应酌情对其从轻处罚。15.犯罪嫌疑人、被告人同时具有法定、酌定从严和法定、酌定从宽处罚情节的，量刑时要根据所犯具体罪行的严重程度，结合被告人在恶势力、恶势力犯罪集团中的地位、作用、主观恶性、人身危险性等因素整体把握。对于恶势力的纠集者、恶势力犯罪集团的首要分子、重要成员，量刑时要体现总体从严。对于在共同犯罪中罪责相对较小、人身危险性、主观恶性相对不大，且能够真诚认罪悔罪的其他成员，量刑时要体现总体从宽。16.恶势力刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理，并适用认罪认罚从宽制度。对于犯罪性质恶劣、犯罪手段残忍、社会危害严重的犯罪嫌疑人、被告人，虽然认罪认罚，但不足以从轻处罚的，不适用该制度。四、办理恶势力刑事案件的其他问题17.人民法院、人民检察院、公安机关经审查认为案件符合恶势力认定标准的，应当在起诉意见书、起诉书、判决书、裁定书等法律文书中的案件事实部分明确表述，列明恶势力的纠集者、其他成员、违法犯罪事实以及据以认定的证据；符合恶势力犯罪集团认定标准的，应当在上述法律文书中明确定性，列明首要分子、其他成员、违法犯罪事实以及据以认定的证据，并引用刑法总则关于犯罪集团的相关规定。被告人及其辩护人对恶势力定性提出辩解和辩护意见，人民法院可以在裁判文书中予以评析回应。恶势力刑事案件的起诉意见书、起诉书、判决书、裁定书等法律文书，可以在案件事实部分先概述恶势力、恶势力犯罪集团的概括事实，再分述具体的恶势力违法犯罪事实。18.对于公安机关未在起诉意见书中明确认定，人民检察院在审查起诉期间发现构成恶势力或者恶势力犯罪集团，且相关违法犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应追究刑事责任的，应当作出起诉决定，根据查明的事实向人民法院提起公诉，并在起诉书中明确认定为恶势力或者恶势力犯罪集团。人民检察院认为恶势力相关违法犯罪事实不清、证据不足，或者存在遗漏恶势力违法犯罪事实、遗漏同案犯罪嫌疑人等情形需要补充侦查的，应当提出具体的书面意见，连同案卷材料一并退回公安机关补充侦查；人民检察院也可以自行侦查，必要时可以要求公安机关提供协助。对于人民检察院未在起诉书中明确认定，人民法院在审判期间发现构成恶势力或恶势力犯罪集团的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的，人民法院不应主动认定，可仅就起诉指控的犯罪事实依照相关规定作出判决、裁定。审理被告人或者被告人的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件时，一审判决认定黑社会性质组织有误的，二审法院应当纠正,符合恶势力、恶势力犯罪集团认定标准，应当作出相应认定；一审判决认定恶势力或恶势力犯罪集团有误的，应当纠正，但不得升格认定；一审判决未认定恶势力或恶势力犯罪集团的，不得增加认定。19.公安机关、人民检察院、人民法院应当分别以起诉意见书、起诉书、裁判文书所明确的恶势力、恶势力犯罪集团，作为相关数据的统计依据。20.本意见自2019年4月9日起施行。