江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2108号 原告：符某1，男，汉族，2003年4月27日出生，住南昌市新建区。 法定代理人：符某2，男，汉族，1975年11月16日出生，住址同上，系原告符某1父亲。 被告：南昌市新建区第二中学，地址南昌市新建区长堎镇长麦路**，统一社会信用代码：12360122491210634B。 委托诉讼代理人：余光奇，系该校老师，代理权限：一般代理。 被告：江西淘元教育管理咨询有限公司，地，地址江西省南昌市红谷滩新区莱蒙都会写字楼****一社会信用代码：91360125MA35GG77XP。 法定代表人：陈军华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小玲，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201511343382。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：赵永帅，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201710011653。代理权限：一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址，地址北京市东城区朝阳门北大街**社会信用代码：91110101801119474Q。 委托诉讼代理人：梁涛，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201310687220。代理权限：一般代理。 被告：西安中国国际旅行社集团有限责任公司，地址西，地址西安市长安北路**会信用代码：91610000220593186K。 法定代表人：任宏。 委托诉讼代理人：樊鑫磊，系江西滕王阁律师事务所律师，执业证号：13601201910086367，代理权限：特别代理。 原告符某1诉被告南昌市新建区第二中学（以下简称新建二中）、江西淘元教育管理咨询有限公司（以下简称淘元公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告淘元公司以西安中国国际旅行社集团有限责任公司（以下简称西安公司）系本案利害关系主体为由，于7月26日向本院申请追加西安公司为被告，本院于7月29日依法追加西安公司为本案被告，并将原告起诉时所列的中国人民财产保险股份有限公司变更为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司参加诉讼。原告符某1的法定代理人符某2，被告新建二中的委托诉讼代理人余光奇，被告淘元公司的委托诉讼代理人陈小玲、赵永帅，被告人保公司委托诉讼代理人梁涛，被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司委托诉讼代理人樊鑫磊到庭参加诉讼，本案现已审理审理终结。 原告符某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计170976. 49元，扣除已支付费用6万余元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，新建区第二中学组织新建二中新星体验营学生去西安研学旅行，被告淘元公司为此次研学旅行的原告投保了中国人保财产保险；该新星体验营由新建二中的三个班组成。7月4日原告在参观完西安博物馆走出来的时不慎摔倒，且同一个地方发生多名同学和老师摔倒；事故发生后，原告被送至陕西省人民医院检查，结果是肱骨外科颈骨折，在医院的建议下和当时原告父母不在身边的缘故，老师即刻坐飞机将原告带回南昌市洪都中医院做手术，共住院7天，出院诊断为：1.骨折病；2.左肱骨外科颈骨折；3.气滞血瘀症。同年10月22日，原告经江西中正司法鉴定中心司法鉴定结论为：1.原告左肱骨骨骺粉碎性骨折评定为九级伤残；2.原告后续治疗费为2100元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告新建二中辩称，请求法院依法判决。 被告淘元公司辩称，1.公司已经尽到教育、管理职责，对原告在研学旅行活动中摔伤的发生不存在过错，不应承担赔偿责任；2.公司已为原告在西安研学活动中向人保公司购买了意外伤害保险，应由人保公司在保额的范围内承担保险责任；3.被告西安公司是西安研学活动的组织者之一，对原告负有安全教育等义务，与本案具有利害关系，应追加为被告。4.假如公司对事故发生负有责任，那么因原告对于事故发生负有责任，依法应当减轻淘元公司应当承担的责任，并应在淘元公司依法承担的责任范围内扣减已支付的23000元；5.对原告的伤残鉴定结果不予以认可，请求法院重新鉴定，并依据鉴定结论确定伤残赔偿金。 被告人保公司辩称，1.原告已在人保公司处进行了理赔，人保公司依据保险条款约定已经给付了保险金32949.43元至原告账户中，人保公司不再承担支付保险金的义务；2.被告淘元公司投保的华夏游境内履行意外伤害保险条款约定，保险人《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金，原告伤情符合《评定标准》第7.6规定的伤残9级情形，因此原告残疾保险金给付比例为20%，意外伤害残疾保险金为20000元；3.人保公司已按保险合同约定履行全部给付保险金义务，且本次诉争为健康权纠纷，非由人保公司原因造成，故诉讼费不应由人保公司承担。 被告西安公司辩称，1.西安公司不是本案的适格主体，不应对原告承担赔偿责任；2.根据本次研学活动分工来看，被告淘元公司是本次活动的组织方，西安公司仅仅根据淘元公司委托负责活动的住宿、用餐、会场、用车、门票预订等服务，而非负责本次研学活动的所有事项，当然也不包含上述服务之外的人身安全责任；3.根据三方安全责任的分配可以看出在本次原告受伤的事故不属于西安公司安全责任的范围之内；4.原告对于损害的发生存在过错，应当在其过错范围内减轻被告的赔偿责任；5.在事故发生后，西安公司处于人道主义先行垫付陕西省人民医院的所有医疗费780元，西安至南昌往返机票费用500元以及江西医院的住院押金3000元以及2万元医疗费，合计24280元，故请求在本案中由赔付义务人予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.本案在审理过程中，被告淘元公司对原告的伤残等级持异议，向本院提出重新鉴定。本院委托江西天剑司法鉴定中心对原告的损伤评定伤残等级，后江西天剑司法鉴定中心于2019年8月16日出具天剑司法鉴定中心【2019】临鉴字第（217）号法医临床司法鉴定意见书，评定原告的损伤为九级伤残。庭审中，经双方质证对该鉴定结果均无异议，本院予以认定。 2.原告受伤后，被告西安公司通过被告淘元公司已垫付23000元费用给原告。原告出院后，已向被告人保公司理赔32949.43元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。结合原被告的诉辩意见及提交的证据材料，本案争议的焦点为：一、原、被告承担责任问题。被告新建二中作为原告的学校方，也是本次研学活动的组织方，对学生的人身安全应尽到照顾义务，应当承担20%的民事赔偿责任。原告在研学活动过程中受到伤害，对其损失，被告新建二中应承担赔偿责任。被告淘元公司作为研学旅游的经营者，应对在研学旅游服务提供过程中造成原告的人身损害承担70%的民事赔偿责任。因原告根据保险合同约定已向被告人保公司进行了理赔，双方的权利义务关系已经结束，故被告人保公司不应再承担责任。根据合同相对性，被告西安公司在本案中不应作为被告承担责任，被告西安公司通过淘元公司先行垫付的23000元医药费，两公司之间对该笔费用可由双方另行主张。原告作为限制民事行为能力人，未尽到注意安全义务，对自身损失应承担相应责任，结合本案实际情况及保护未成年人角度考虑，原告自身承担10%的责任。二、原告损失费用。1.医疗费按实际产生费用23935.92元计算（住院费用23436.42元+门诊费用499.5元）；2.后续治疗费按司法鉴定结果确定2100元；3.住院伙食补助费按100元/天，住院7天计算；4.营养费按20元/天，住院7天计算；5.残疾赔偿金按伤残等级九级，江西省城镇居民标准计算；6.护理费按居民服务业标准33662元/年，住院7天计算；7.精神抚慰金按6000元计算；8.交通费酌定100元；9.鉴定费按实际产生费用2100元计算。 综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下： 1.医疗费：23935.92元（住院费用23436.42元+门诊费用499.5元）； 2.后续治疗费2000元； 3.住院伙食补助费：100元/天×7天=700元； 4.营养费：20元/天×7天=140元； 5.残疾赔偿金：33819元/年×20年×20%=135276元； 6.护理费：33662元/年÷360天×7天=654.54元； 7.精神损害抚慰金：6000元； 8.交通费：100元； 以上费用合计168806.46元，原告承担10%即16880.6元；由被告新建二中承担20%即33761.29元，由被告淘元公司承担70%即118164.52元；因本案中被告淘元公司已支付23000元，人保公司已支付保险理赔款32949.43元，故还需赔偿原告符某162215.09元。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告南昌市新建区第二中学赔偿原告符某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币33761.29元，此款限本判决生效后十日内付清。 二、由被告江西淘元教育管理咨询有限公司赔偿原告符某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币62215.09元，此款限本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告符某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半1325元收取，由原告符某1负担130元，由被告南昌市新建区第二中学负担265元，由被告江西淘元教育管理咨询有限公司负担930元；鉴定费共计2100元，由原告符某1负担200元，由被告南昌市新建区第二中学负担420元，由被告江西淘元教育管理咨询有限公司负担1480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡小卫 二〇一九年十月十一日 书记员  孙 越