河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初8502号 原告:杨某，女，1992年8月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:姚志国，河北宏业律师事务所律师，执业证号：11303198910367154。 原告：张某，女，1944年8月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨银辉（张某儿子），男，1973年12月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:郑某1,女,1974年1月23日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：郑某2，男，1997年4月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 二被告委托诉讼代理人：邵洪波，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303200011890319。 原告杨某与被告郑某1、郑某2遗产继承纠纷一案，本院受理后依法追加被继承人的母亲张佩琨作为共同原告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人姚志国，原告张佩琨委托代理人杨银辉，被告郑某1、郑某2委托代理人邵洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、要求依法继承被继承人杨朝晖的遗产30万元（具体遗产范围及继承数额以法院调查为准）；二、依法分割抚恤金63700元；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被继承人杨朝晖与前妻张敬婚生女儿。被继承人杨朝晖于2002年2月20日与张敬协议离婚，离婚后与被告郑某1再婚，再婚期间与郑某1亲子郑某2形成实际抚养关系的继父子关系。被继承人杨朝晖于2016年9月10日因病去世，第一顺序继承人还包括原告奶奶张佩琨（住秦皇岛市海港区首府8-1-601号）。 被继承人去世时与被告郑某1共有夫妻共同财产包括天津滨海新区韩阳街丽景名苑1号楼1门2002号房屋一套，秦皇岛市海港区兴龙国际城住宅一套，家用汽车两台，及数额不详的存款、股票、支付宝、服装店、住房公基金、养老金（具体数额以法院调查为准）等财产，上述财产待确定遗产范围后，先行扣除原告为被继承人购买墓地款18780元后，请求人民法院按法定继承进行分割，并依法分割抚恤金63700元。 原告张佩琨诉称，关于海港区康乐里房屋，在杨朝晖生前与父亲杨明著签订了一份父子协议，按照父子协议的约定应是杨明著夫妻的共有财产。海港区康乐里的房子现在处于出租状态，有租户和租房协议书为证。申请法院查询杨朝晖银行卡的金额状况。郑某1主要是做服装生意的，金原商厦或华联商场有生意经营，希望法庭到金原或华联的店铺查查经营状况，杨朝晖去世至今的情况。兴龙国际城的房子是杨朝晖用公积金贷款买的，房子是出租状态，希望法院取证，调查出租状态的具体情况，多少钱出租。具体房号我方记不清楚，但可以查询。杨朝晖去世后，礼金收支情况中有支出的丧葬费用，当时是郑某1本人所写，可作为证据参考。养老保险的问题，亡故的人多给了一个月，希望法院查询后纳入遗产范围一并处理。股票问题，杨朝晖和郑某1有炒股行为，希望法庭查询他们的股票收益作为遗产共同分割。 被告郑某1、郑某2辩称，被告同意对杨朝晖的遗产依法分割，分割前应当依法扣除夫妻共同债务和杨朝晖的个人负债。康乐里的房屋是杨朝晖的单位房改房，登记在杨朝晖的名下，购买于杨朝晖与郑某1结婚前，我们认可该房屋属于杨朝晖的遗产，但该房屋并非杨明著的财产。天津的房产是郑某2的父亲蔡滨江出资给儿子购买的房屋，与杨朝晖没有任何关系。不属于遗产。关于礼金问题，礼金不属于遗产，属于杨朝晖去世后相关人员对郑某1个人的赠与，不在本案分割范围内。杨朝晖在秦皇岛支行存款金额为160010.79元；杨朝晖房产情况有兴龙国际城和康乐里的房屋各一套。康乐里14-2-14号房屋系杨朝晖房改房，面积64.32平方米，1999年1月26日办理产权证。兴隆国际城3栋1701房屋系杨朝晖与郑某1夫妻共同财产，面积为51.73平方米。2017年6月14日被告将宝来车以23500元的价格售出。 关于债务，杨朝晖欠中国建设银行信用卡18940元。郑某1欠交通银行信用卡49975.34元。郑某1欠农业银行信用卡18195.48元。郑某1因经营金原商铺从孙梅英处借款人民币18万元；杨朝晖欠郑某1借款23.5万。截止至2016年9月10日杨朝晖去世日，尚欠兴隆国际城贷款本息33340.34元。宝来车在2016年1月1日至杨朝晖在世期间产生的违章罚款400元。斯柯达轿车登记于2010年1月8日，现价值最多4万元。办理丧葬郑某1支付了35045元。 本院经审理认定事实如下：原告杨某系被继承人杨朝晖与前妻张敬婚生女儿，杨朝晖与张敬于2002年2月20日协议离婚。原告张佩琨系杨朝晖的母亲。父亲杨明著先于杨朝晖去世，（因为继承杨明著的遗产引发纠纷继承人起诉到本院，现已经审结）。被告郑某1与杨朝晖于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），郑某2系郑某1与前夫蔡滨江婚生儿子，郑某1再婚后与杨朝晖形成了实际抚养关系。被继承人杨朝晖于2016年9月10日因病去世。 关于杨朝晖的房产情况，秦皇岛市海港区兴龙国际城3栋1701号，建筑面积51.73平方米，2011年1月24日产权登记在杨朝晖的名下。该房屋系用杨朝晖的公积金贷款所购买，杨朝晖死亡时仍有33340.34元贷款尚未还清。房屋现处于闲置状态，郑某2、郑某1认为该房屋价值46万元，杨某和张佩琨认为该房屋价值62万元，该小区网络平均价格12338元每平方米。 秦皇岛市海港区康乐里14栋2-14号，建筑面积64.32平方米，1999年1月26日产权登记在杨朝晖名下。该房屋自杨朝晖在世时对外出租至今（承租人于凤芝），租金每年8500元，由郑某1收取。张佩琨认为该房屋不是杨朝晖的遗产，并提供了2002年7月20日杨明著与杨朝晖签订的《父子房产协议》。大意为杨朝晖在2002年2月离婚时向杨名著借款6万元，杨朝晖同意将该房屋转让给杨名著冲抵借款。另杨名著购得海港区康怡家园小区房屋一套，借给杨朝晖居住，杨朝晖连续4年交清8万元使用费后，杨朝晖可以借住20年不用交费。杨某、郑某2、郑某1认可该房屋价值120万元，张佩琨认为该房屋价值60万元。该小区网络平均价格20127元每平方米。 关于天津滨海新区，建筑面积为90.37平方米。2013年3月27日郑某1从天津海景新都置业有限公司购买，登记在郑某1名下，2016年12月26日过户到郑某2名下。郑某1称该房屋系郑某2父亲蔡滨江为郑某2办理蓝印户口购买的，并提供了2013年2月21日蔡滨江转账给郑某170万元转款银行记录，以及郑某12013年2月25日购房时的交款记录、2013年3月27日的发票、还有后期其他的交款票据。该房屋原登记在郑某1名下，2016年12月1日以买卖方式过户到郑某2名下。现该房屋正要出售，郑某2、郑某1认可该房屋价值83万元，杨某认可该房屋价值90万元，张佩琨认可该房屋价值100万元。 关于车辆，有一辆大众宝来轿车（冀Ｃ×××××）于2017年6月14日经郑某1出售，价格为23500元。另一辆为斯柯达明锐（冀Ｃ×××××），登记时间为2010年1月8日，现仍由郑某1使用，郑某1和郑某2称该车有过事故，认为价值4万元。杨某认为该车在2016年杨朝晖去世时价值7万元，张佩琨认为该车价格应当评估。 关于存款情况，杨朝晖名下在秦皇岛银行定期存单两张，2015年8月15日账号尾数0087存入10万元，根据存单约定利率计算至今利息约7800元。2016年8月16日账号尾数8138存入60000元，根据存单约定利率计算至今利息约3600元。杨某称上述两笔定期存款是张佩琨给自己的，存在了父亲的名下，不属于遗产范围。杨朝晖在秦皇岛银行尾数9212账号存款5.54元，尾数2739账号存款5.52元。杨朝晖在农业银行账号尾数7868于其死亡后余额为148119.62元（包括工资、丧葬费、抚恤金等）。杨朝晖工商银行账号位数3047存款余额66.80元；杨朝晖在交通银行尾数1407账户内有余额15000元（2017年1月23日证券转让）。 郑某1的存款情况，郑某1在农业银行尾数2269账户内585.42元。郑某1在建设银行尾数7947账户（卡号3857）内余额1572.5元。郑某1在中国银行尾数9199账户内余额0.49元。郑某1在秦皇岛银行尾数4244账户内余额2.46元、尾数3232账户内余额7.46元。郑某1在财达证券2016年9月21日取出资金余额35683.39元。 另查明，杨朝晖有住房公积金43587.69元，养老保险金38719.11元，人寿保险保单尾数6124有身故保险金67054元。杨朝晖名下的广发证券交易记录显示证券交易情况，无法显示资金余额和购买股票的总价款，资金余额最高发生在2016年7月7日，余额为49328.21元，在2017年1月23日资金余额收回15000元退款到银行账户，2017年2月6日卖出云南白药证券后，账户余额为8053元。 关于债务，杨朝晖欠建设银行信用卡18940元，郑某1提供了2016年10月4日的还款回单，回单载明汇款18940元。郑某1主张欠交通银行信用卡49975.34元，提供了交通银行卡号5887信用卡2016年7月19日到2016年8月18日的账单，账单显示应还款49983.61元，2016年8月19日到2016年9月19日的账单，账单显示应还款36791.73元。关于郑某1欠农业银行信用卡18195.48元，提供了农业银行的信用卡账单。关于孙梅英借款18万元，提供了孙梅英给郑某1的转款和郑某1给孙梅英的转款记录，并提供了郑某1的欠条；关于杨朝晖欠郑某1借款23.5万，提供了杨朝晖2011年9月25日欠款11.5万元、26日欠款50000元的欠条，另一笔只写了“拿走7万元”。还有宝来车违章罚款300元的罚单三张。 关于丧葬事宜的开支，郑某1花销21415元，杨某花销18780元买墓地。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，本案双方争执焦点为遗产范围的认定和遗产的价值。本院根据双方对财产的陈述及提供的证据做如下认定：秦皇岛市海港区兴龙国际城3东1701号房屋为杨朝晖和郑某1的夫妻共同财产。因为杨某和张佩琨认为该房屋价值62万元，该房屋可由其继承。秦皇岛市海港区康乐里14栋2-14号为杨朝晖的个人遗产，杨某、郑某2、郑某1认可该房屋价值120万元，可由其继承。杨朝晖死亡后该房屋的租金8500元×3年＝25500元按遗产处理。天津滨海新区不认定为杨朝晖和郑某1的财产，不参与继承和分割。 关于车辆，大众宝来轿车（冀Ｃ×××××）按23500元认定为杨朝晖的夫妻财产。斯柯达明锐（冀Ｃ×××××）按照7万元认定为夫妻财产。 关于存款杨朝晖名下在秦皇岛银行定期存单两张，账号尾数0087的10万元＋7800元利息，账号尾数8138的60000元＋3600元认定为杨朝晖的夫妻财产。杨朝晖尾数9212账号存款5.54元，尾数2739账号存款5.52元。杨朝晖工商银行账号位数3047存款余额66.80元；杨朝晖在交通银行尾数1407账户内有余额15000元均视为杨朝晖的夫妻财产。郑某1在农业银行尾数2269账户内585.42元，在建设银行尾数7947账户（卡号3857）内余额1572.5元，在中国银行尾数9199账户内余额0.49元，在秦皇岛银行尾数4244账户内余额2.46元、尾数3232账户内余额7.46元。郑某1在财达证券取出资金35683.39元均认定为夫妻共同财产。 杨朝晖有住房公积金43587.69元，养老保险金38719.11元，人寿保险保单尾数6124有身故保险金67054元均视为夫妻共同财产。杨朝晖的广发证券价值认定为8053元，属于夫妻共有财产。 关于债务，认定海港区兴龙国际城3东1701号房屋贷款33340.34元，杨朝晖欠建设银行信用卡18940元，宝来车的罚单300元为共同债务。对于郑某1名下的往来款项，因为不能排除系郑某1的经营账目，均不认定为夫妻债务。对于杨朝晖出具的欠条，因为没有夫妻财产分立的证据，不能认定为杨朝晖的债务。关于杨朝晖丧葬事宜的开支，郑某1花销21415元，杨某花销18780元，可以从杨朝晖农业银行账号尾数7868的148119.62元优先冲减，剩余部分参照遗产分配方案处理。丧事礼金不予分配。 综合计算上述财产和债务，再区分夫妻财产和债务后，杨朝晖的遗产价值为1746831.52元。如平均分配，原、被告应分得遗产价值为436707.88元。为了便于计算、公平合理分配遗产并充分体现财物价值，将财产处分给报价高的继承人。同时考虑原告张佩琨年迈体衰的具体情况，分得遗产可酌情多于其他继承人。郑某1同被继承人共同生活，也有酌情多分遗产的情节。对于工资卡上的抚恤金等扣除丧葬开支后平均分配。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、登记在被继承人杨朝晖的名下秦皇岛市海港区兴龙国际城3东1701号房屋的贷款由郑某1于本判决生效后十日内一次性清偿，并同时办理注销抵押权手续。该房屋由原告张佩琨继承，归期所有。原告杨某、被告郑某2、郑某1于本判决生效后三十日内协助原告张佩琨办理上述房屋的产权过户登记手续。郑某1于本判决生效后三十日内将房屋交付给原告张佩琨； 二、登记在被继承人杨朝晖名下秦皇岛市海港区康乐里14栋2-14号房屋由被告郑某1继承，归期所有。原告杨某、张佩琨、被告郑某2于本判决生效后三十日内协助被告郑某1办理上述房屋的产权过户登记手续； 三、斯柯达明锐（冀Ｃ×××××）轿车由被告郑某1继承，归其所有； 四、杨朝晖（公民身份号码：1303021968××××××××）的住房公积金43587.69元及利息（或有），养老保险金38719.11元及利息（或有），人寿保险保单尾数6124身故保险金67054元及利息，杨朝晖名下在秦皇岛银行定期存单账号尾数0087的10万元及利息，账号尾数8138的6万元及利息均由杨某继承，归其所有。由杨某凭本人身份证和本判决书支取； 五、杨朝晖（公民身份号码：1303021968××××××××）在农业银行账号尾数7868存款148119.62元及利息、广发证券的股票、其他银行的存款均由被告郑某1继承，归其所有。由郑某1凭本人身份证和本判决书支取； 五、被告郑某1于本判决生效后三十日内补偿杨某8000元遗产折价款。张佩琨于本判决生效后三十日内补偿杨某15万元遗产折价款； 六、被告郑某1于本判决生效后三十日内补偿郑某245万元遗产折价款。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20520元（杨某预交6756元），由原告杨某、张佩琨、被告郑某1、郑某2每人负担5130元。于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  刘瑞铃 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年十月十六日 书 记 员  吴 迪