安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初1875号 原告：李放杰，男，1963年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：李朋，男，1971年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：李海燕，女，1972年4月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：胡秀荣，女，1940年8月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：李大龙，男，1982年7月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：李二龙，男，1984年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强,成年人。 被告：王防（曾用名王振峰），男，1979年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：郭培祥（现服刑于安徽省铜陵监狱），男，1967年6月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被告：界首市宝康大药房，住所地界首市王集镇卫生院北侧，统一社会信用代码91341282MA2MQJEG4M，负责人程海山。 原告李放杰、李朋、李海燕、胡秀荣与被告王防、郭培祥不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，2019年5月20日，原告李放杰、李朋、李海燕、胡秀荣，申请追加界首市宝康大药房为被告，2019年5月21日李大龙、李二龙申请作为原告参加诉讼，2019年8月13日在安徽省铜陵监狱开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人李斌、李强，被告郭培祥均到庭参加诉讼，被告王防、界首市宝康大药房未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李放杰、李朋、李海燕、胡秀荣、李大龙、李二龙诉称：原告李放杰、李朋、李海燕之父李同堂因病于2017年11月7日入住界首市人民医院住院治疗，后转入精神内科重症监护室，2017年11月30曰出院，2018年3月29日死亡。李同堂在精神内科重症监护室治疗期间因治疗需要由原告及家人自被告王防处购买标识为上海莱士血液制品股份有限公司制造的“安普莱士”牌人血白蛋白26支，实际使用20支，6支因发现问题没用，每支425元，计价10950元。此案经公安机关查证，该药品为假药，也非上海莱士血液制品公司生产。二被告因此被追究刑事责任，涉案刑事案件由界首市公安局侦査，界首市人民法院于2019年1月8日下达〔2018〉皖1282刑初225号刑事判决书，以销售假药罪判处王防有期徒刑一年；判处郭培祥有期徒刑一年零三个月。同时认定了原告及家人自王防处购买假药的事实及药品数量、价款。判决书同时査明王防出售的假药系自郭培祥处购买。该判决书已经生效，被告郭培祥现在九龙监狱服刑，被告王防已于2019年2月27日刑满释放。原告因购买假药产生的费用及损失与被告协商未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。经调解未果，故提起诉讼，请求依法判令被告返还购买假药款10950元，并赔偿损失21900元，支付精神抚慰金5000元。 六原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告李放杰、李朋、李海燕、胡秀荣、李大龙、李二龙的身份证复印件，证明六原告的诉讼主体资格及身份信息。 2、界首市陶庙镇孟庄村民委员会出具的证明，证明死者李同堂生前与其妻胡秀荣，生育四个子女，长子李放民（已故）、次子李放杰、三子李朋、女儿李海燕。 3、李同堂的住院病历一份，证明李同堂因病住院治疗及治疗使用白蛋白的长期医嘱。 4、李同堂的身份证复印件、死亡证明、火化证各一份，证明李同堂死亡的事实。 5、界首市人民法院（2018）皖1282民初225号刑事判决书，证明原告自被告处购买假药为李同堂治疗使用，被告王防、郭培祥因销售假药受到刑事追究。 6、高速公路过路费及加油费发票，证明委托代理人自界首至铜陵参与诉讼的路费。 7、玄武区法院案例一份，证明药品属于商品，应适用消法。 被告王防、界首市宝康大药房未予答辩，亦未向本院提供证据。 被告郭培祥辩称：2017年5月其卖给王防四支白蛋白，其他白蛋白其不知道。 被告郭培祥为向本院提供证据。 经审理查明：李同堂出生于1931年10月20日，李同堂因病于2017年11月7日入住界首市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑血栓形成，2，继发性癫病，3、脑梗死后遗症，4、慢性支气管炎，后转入精神内科重症监护室，2017年11月30曰出院，2018年3月29日死亡。2017年5、6月份，被告王防在临泉县人民东路南侧医药公司楼下经营保健品店的被告郭培祥处，以明显低于市场价的每瓶400元的价格进购了4瓶上海“安普莱士”牌人血白蛋白。2017年11月9日，被告王防将该4瓶人血白蛋白卖给界首市陶庙镇后刘桥村民李同堂的家人,供李同堂住院治疗使用。2017年11月份，被告人王防又多次从被告人郭培祥处进购上述人血白蛋白卖给李同堂的家人。2017年11月21日，护士发现李同堂家人购买的人血白蛋白有问题决定停用。截止到停用当日，李同堂家人共计从被告人王防处购买人血白蛋白22瓶给李同堂使用，每瓶购买价为425元，已使用20瓶。经上海市奉贤区市场监督管理局核查，并经阜阳市食品药品监督管理局认定，被告人郭培祥、王防销售的人血白蛋白系假冒上海莱士血液制品股份有限公司批准文号和产品批号的“安普莱士”牌人血白蛋白药品，按假药论处。另查明，原告刘秀荣系李同堂之妻，原告李放杰、李朋系李同堂之子，原告李海燕系李同堂之女，李同堂大儿子李放民已故，李大龙、李二龙系李放民之子、李同堂之孙,六原告系死者李同堂生前近亲属。 本院认为：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，生产、销售的食品、药品存在质量问题，生产者与销售者需同时承担民事责任、行政责任和刑事责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款规定，经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。被告王防从被告郭培祥处购买人血蛋白22瓶，每瓶购买价为425元,计款9350元，销售给六原告供患者李同堂治疗使用，已使用22瓶，经上海市奉贤区市场监督管理局核查，并经阜阳市食品药品监督管理局认定，被告人郭培祥、王防销售的人血白蛋白系假冒上海莱士血液制品股份有限公司批准文号和产品批号的“安普莱士”牌人血白蛋白药品，按假药论处。结合李同堂住院患病用药情况、年龄、出院时间、死亡时间等因素，被告郭培祥、王防应赔偿死者李同堂近亲属购买假药所受损失，并给予被告郭培祥、王防一倍的惩罚性赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被告郭培祥、王防销售假药已受到刑事追究，原告另行提起民事诉讼，要求被告郭培祥、王防赔偿精神损失的请求，无法律依据，故本院对六原告该部分请求不予支持。原告代理人庭审中主张，被告应赔偿其从安徽省界首市到安徽省铜陵监狱，参加2019年8月13日铜陵监狱开庭的车辆加油、高速公路车辆道路通行费，提供的票据显示为2019年8月11日从安徽省界首市到安徽省宿州市，次日从宿州市到铜陵市，不能证明该开支专为本次开庭而为，且从界首市到铜陵市不必经过宿州市较远，从界首市出发到铜陵市8月12日出发即可，原告方提供的证据达不到其证明目的，故本院对原告方的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》一百三十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭培祥、王防于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李放杰、李朋、李海燕、胡秀荣、李大龙、李二龙18700元； 二、驳回原告李放杰、李朋、李海燕、胡秀荣、李大龙、李二龙其他诉讼请求。 案件受理费746元，原告李放杰、李朋、李海燕、胡秀荣、李大龙、李二龙负担377元，被告郭培祥、王防负担369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 审 判 员  随登峰 人民陪审员  刘 奎 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  夏鹏博