河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初3702号 原告廊坊市鑫基非融资性担保有限公司（原廊坊市鑫基中小企业信用担保有限公司，以下简称廊坊鑫基担保公司） 地址廊坊市广阳区金光道42号。 法定代表人米云飞，执行董事。 委托代理人王芸，河北拓石律师事务所律师。 被告董某，男，1953年2月9日生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人王绍忠，河北红杉律师事务所律师。 原告廊坊鑫基担保公司诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊鑫基担保公司的委托代理人王芸，被告董某的委托代理人王绍忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊鑫基担保公司诉称，被告董某与廊坊市城二建国兴分公司自2010年1月至2013年1月陆续向我公司借款共计6600000元用于工程建设，董某系国兴分公司经理，为国兴分公司向我公司的每笔借款均提供了担保，现被告拒不还款，为此，我公司诉请要求被告偿还借款6600000元及利息，并支付律师代理费120000元。 被告董某辩称，一、本案已超诉讼时效，有诉权没有胜诉权。二、本案大多数借款无担保，有担保的也超担保期限。三、本案合同不生效或者是无效合同。四、本案出借人未履行出借义务。五、本案借款合同约定的利息高于法律规定，请求法院不支持。六、本案列董某为被告系主体错误，董某为廊坊城二建公司六分公司经理，其借款均用于六分公司的在建工程，因二建公司未给六分公司刻制印章，对外均由董某签字，其行为为职务行为。为此应列廊坊二建公司为本案被告。原告及六分公司均为二建公司的内部机构，他们之间的事应由公司协调解决。八、根据庭前阅卷，证明原告收到过还款，但没有明确是哪一笔还款，所举的证据也不全。九、关于律师费的问题，因本案系内部关系，可以协商解决但提起诉讼增加费用被告不予承担。请求法院查明事实依法驳回原告的诉请。 经审理查明，廊坊市城市建筑安装工程二公司国兴分公司分别于2010年1月26日向原告借款300000元，利息为月息2%；2010年6月1日向原告借款800000元，利息为月息2%；2010年9月30日向原告借款1200000元，利息为月息3%；2010年10月30日向原告借款200000元，利息为月息3%；2010年11月11日向原告借款1000000元，利息为月息3%；2011年12月20日向原告借款200000元，利息为月息3%；2012年3月24日向原告借款300000元，利息为3%。被告董某为以上7笔借款向原告提供连带担保。被告董某于2010年2月10日向原告借款1000000元，利息为月息2%；2013年1月15日向原告借款1600000元，利息为月息2.5%。被告董某、国兴分公司均与原告签订了《借款合同》，借款合同中约定月利息及借款期限，合同签订后，被告董某均出具了《借款借据》。2014年8月18日，被告董某向原告出具《承诺书》，写明“我公司（第六分公司）及所属项目经理在廊坊市鑫基中小企业信用担保有限公司及个人处的借款均由我提供担保……后续拨款我负责逐笔还清全部担保款直至还清为止。”2016年6月13日，被告董某再次向原告出具4份借款明细，明细记载上述9笔借款的本金、月利率及截至2016年5月31日的本息合计金额。2011年12月20日、2012年3月24日、2013年1月15日的借款合同约定律师费用由借款人支付，董某出具的保证书保证范围为借款的本金、利息、违约金及所有实现债权发生的费用。原告为追要此欠款支付了律师代理费120000元。 又查明，2013年1月15日，原告出借给被告董某的1600000元在借款当日扣除40000元利息，故实际出借金额为1560000元。国兴分公司于2014年9月5日，偿还2010年11月11日借款利息1000000元；于2014年12月30日偿还2013年1月15日借款利息500000元；于2015年6月18日偿还2010年1月26日借款利息50000元；于2015年2月17日偿还2010年10月30日借款利息25866.34元；于2015年7月17日偿还2011年12月20日借款利息100000元；于2015年7月31日偿还2011年12月20日借款利息25000元。 通过查询原告公司会计胡某建设银行、农业银行账户明细查明，原告通过胡某账户向国兴分公司会计甄某、刘某账户累计转款7792026元。 另查明，廊坊鑫基担保公司于2016年7月12日名称变更为廊坊市鑫基非融资性担保有限公司。国兴分公司于2012年3月27日注销，注销后改名为六分公司，被告董某系国兴分公司、六分公司的经理。 上述事实的证据有：《借款合同》、《借款借据》、《承诺》、《借款明细》、还款明细、银行账户资金来往明细、《代理合同》、律师代理费发票、工商查询记录及庭审笔录予以佐证。 本院认为，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的生效合同。被告董某出具借款借据可以证实其与国兴分公司已实际收到借款，后又出具承诺及借款明细证实其为国兴分公司的7笔借款提供连带担保，董某以自己名义签署承诺，且承诺表述为个人提供担保，故被告董某抗辩其系履行职务行为的理由不能成立。原被告之间自2010年至2013年持续发生借贷关系，被告分别于2014年8月18日、2016年6月13日出具承诺保证还款，出具借款明细对借款进行对账，且自2014年至2015年期间陆续有还款行为，可以证实原告陆续向被告主张权利，被告及国兴分公司亦有自动履行还款的行为，董某担保的7笔借款中，自2014年8月18日董某出具承诺起，担保期间已转为诉讼时效，2016年6月13日诉讼时效中断，原告于2017年7月7日起诉，未超过诉讼时效。结合董某2016年6月13日出具的借款明细和原告会计胡某银行账户资金往来明细，证实借贷事实真实发生且事后董某与原告对借款数额进行核对并确认的事实，因此本院认定国兴分公司向原告借款4000000元，董某提供连带担保；董某向原告借款2560000元。 关于借款利息，董某担保的2010年1月26日的300000元、2010年6月1日的800000元约定利息为每月2%，未超过法定利率标准，予以支持。2010年1月26日的300000元已偿还50000元利息，即偿还了253天的利息，自2010年10月7日至今未支付利息，故应从2010年10月7日至实际支付日止按2%每月支付利息。2010年6月1日的800000元未偿还利息，故应从2010年6月1日至实际支付日至按2%每月支付利息。董某担保的2010年9月30日的1200000元、2010年10月30日的200000元、2010年11月11日的1000000元、2011年12月20日的200000元、2012年3月24日的300000元约定利息为每月3%，超过法定最高利率标准，本院予以调整为2%每月，已按照3%每月支付的利息不予返还。2010年9月30日的1200000元未偿还利息，故应从2010年9月30日至实际支付日至按2%每月支付利息。2010年10月30日的200000元已偿还利息25866.34元，即131天的利息，自2011年3月11日至今未支付利息，故应从2011年3月11日至实际支付日止按2%每月支付利息。2010年11月11日的1000000元已偿还利息1000000元，即1014天的利息，自2013年8月23日至今未支付利息，故应从2013年8月23日至实际支付日止按2%每月支付利息。2011年12月20日的200000元已偿还利息125000元，即634天的利息，自2013年9月15日至今未支付利息，故应从2013年9月15日至实际支付日止按2%每月支付利息。2012年3月24日的300000元未偿还利息，故应从2012年3月24日至实际支付日止按2%每月支付利息。董某2010年2月10借贷的1000000元约定利率为每月2%，未超过法定利率标准，予以支持，未偿还利息，故应从2010年2月10日至实际支付日止按2%每月支付利息。董某2013年1月15日借贷的1560000元约定利率为每月2.5%，超过法定最高利率标准，本院予以调整为2%每月，董某未偿还利息，故应从2013年1月15日至实际支付日止按2%每月支付利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及法定限额内利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告应按约定偿还原告借款本息，并按约定支付律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于‹审理民间借贷案件适用法律若干问题›的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国担保法›若干问题的解释》第二十二条、第三十四条至规定，判决如下： 一、被告董某于本判决生效后7日内偿还原告廊坊市鑫基非融资性担保有限公司借款5560000元及利息（其中300000元的利息自2010年10月7日起，800000元的利息自2010年6月1日起，1200000元的利息自2010年9月30日起，200000元的利息自2011年3月11日起，1000000元的利息自2013年8月23日起，200000元的利息自2013年9月15日起，300000元的利息自2012年3月24日起，1000000元的利息自2010年2月10日起，1560000元的利息自2013年1月15日起均计算至付清之日止，按月息2%计算）； 二、被告董某于判决生效后7日内给付原告廊坊市鑫基非融资性担保有限公司律师代理费120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54640元，减半收取27320元，保全费5000元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 审判员  刘志会 二〇一九年十月十六日 书记员  刘芳冰