河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1605号 原告：王玉福，男，1956年6月7日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告：王金凤，女，1956年5月8日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告：王某1，男，2003年8月22日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告：王某2，女，2008年4月16日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告：刘海艳（暨王某1，女，1978年12月12日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 五原告共同诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告：段志丹，男，1981年3月1日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：胡云非，男，1987年8月28日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司，住所地河北省石家庄市行唐县香港路东侧75号。 负责人：仝雪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘占浩，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区跃进路南81号4层。 负责人：郭庆杰，该公司负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21层。 负责人：曹阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 原告王玉福、王金凤、刘海艳、王某1、王某2与被告段志丹、胡云非、中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司（以下简称人寿行唐支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称平安东丽支公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉福、刘海艳及五原告共同委托诉讼代理人刘永刚，被告段志丹、胡云非，被告平安重庆分公司委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼。被告人寿行唐支公司、平安东丽支公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉福等五人向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失20万元，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月23日12时35分许，被告段志丹驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂车在迁曹线117ＫＭ＋700ｍ处由南向北掉头行驶时，与由北向南行驶的王利民驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂碰撞，同时冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车与交通标志牌碰撞，造成王利民当场死亡及公路路沿石、绿化带、交通标志牌、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告段志丹负此次事故主要责任，王利民负次要责任。冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂车在被告平安重庆分公司和平安东丽支公司投保商业三者险，在人寿行唐支公司投保交强险，此事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成损失为30万元，被告应赔偿原告损失20万元。请求法院依法判决。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求，其中车辆损失费为211，840元（主车车辆损失为177，085元，挂车车辆损失额为34，755元），公估费18，500元，施救费13，000元，根据双方责任比例，被告应赔偿原告总损失为170，938元。 被告段志丹辩称，对原告诉请的事实及理由无异议。对实习期驾驶牵引车保险公司是否免赔我不清楚。 被告胡云非辩称，对原告诉请的事实及理由无异议。对实习期驾驶牵引车保险公司是否免赔我不清楚。 被告人寿行唐支公司辩称，我公司对事故认定书认定的事故事实及责任划分无异议。事故车辆冀Ｃ×××××号半挂牵引车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。我公司根据原告提供的车辆损失证据及在冀Ｃ×××××号半挂牵引车行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险财险损失限额2000元内进行赔付。我公司不承担诉讼费、停运损失等间接损失。 被告平安东丽支公司辩称，驾驶员段志丹驾驶胡云非所有的冀Ｃ×××××号车，在我公司投保5万元的商业三者保险。事故发生在保险期间内。该案件需核实肇事司机段志丹驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的合法有效性，四证齐全且没有法定免赔拒赔的情形下，对原告合理的损失，先在交强险限额内赔付，超出部分在商业三者保险限额内按照70%的责任比例承担。对三者损失，在主车和挂车，按照限额比例予以分担，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。驾驶员段志丹事故期间为实习期内驾驶车辆，违反商业三者保险免赔情形中第二十四条（二）项5款规定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，应属商业险免赔。请法院依法核实四证有效性等免责情况。 被告平安重庆分公司辩称，肇事车辆冀Ｃ×××××车在我司投保商业三者险，保险金额为100万元。此次事故在事故认定书中载明驾驶员为实习期驾驶，我公司对商业三者保险部分根据法律规定及保险合同条款约定，应当免除赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 五原告提供被告段志丹的驾驶证复印件、行驶证复印件及事故认定书，证明本次事故的事实及责任。被告平安重庆分公司的质证意见：段志丹的驾驶证复印件能够体现出其为实习期驾驶，违反了法律规定及保险条款约定，我公司商业三者险范围内拒赔。我公司承保的商业三者险保险单重要提示第3项已经显示请详细阅读保险条款特别是责任免除条款，在我公司承保车辆的所有人及驾驶人拿到该保险单就已证明我公司对责任免除条款进行了充分的说明。事故认定书也载明驾驶人员为实习期驾驶。本院经审查，对证据的真实性，本院予以认定。被告段志丹事故发生时，属于实习期驾驶牵引车辆的事实，本院予以确认。 五原告诉讼过程中申请我院对其所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车的车辆损失申请司法鉴定，经我院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室随机选定鉴定机构，确定由唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行司法鉴定，鉴定意见为：冀Ｂ×××××号车的车辆损失为177085元，冀Ｂ×××××号车的车辆损失为34755元。五原告支出车辆评估费18500元。五原告亦提供滦县新站新飞达汽车配件门市部出具的配件发票，证明冀Ｃ×××××号车经过修理支出维修费32572元。被告平安重庆分公司的质证意见：公估费不属于保险理赔范围，不应由我司承担。修理费票据为2019年9月25日出具，不能证明车辆实际修理情况以及配件更换的必要性，我公司不认可该组证据，而且没有支付凭证予以佐证其修理费实际支付情况，故不能证明挂车的实际损失。对于公估报告，应扣减交强险及挂车应承担的赔偿责任。经本院审查，鉴定评估结论书鉴定程序合法，鉴定依据客观，对该份鉴定报告及鉴定费票据的证据效力，本院予以认定。五原告提供的挂车维修发票能够证明冀Ｃ×××××号车实际修理，维修费用系现金支付，被告平安重庆分公司虽不认可原告陈述但其未提供反驳证据，故对以上票据的证据效力，本院予以认定。 五原告提供施救费发票，证明原告的施救费支出了 13，000元。被告平安重庆分公司的质证意见：我公司不认可施救费的真实性，明显高于河北省道路救援收费标准。我公司对该部分费用不承担赔偿责任。本院经审查，本次事故发生时间为2018年11月23日，施救费票据的时间为2019年2月2日，事故事件与票据时间不符，不能证明与本案的关联性，故对该组票据的证据效力，本院不予认定。 被告平安重庆分公司提供保险条款，其中责任免除部分第二十四条第二项第5款为“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，证明本案被告段志丹实习期驾驶牵引车辆属于责任免除条款，结合原告提交的事故认定书及保单中的重要提示，证明我公司对原告的损失不承担赔偿责任。五原告的质证意见：该条款为格式条款，对免除部分没有明显进行区分，实习期免赔事项属于对被保险人重大事项，应当进行明确提示及说明，从保险公司举证看，并没有进行明确提示和说明，故不能免除保险公司的保险赔偿责任。被告胡云非的质证意见：保险公司并没有告知我、提示我免赔的事情，我不知道有这个条款。原告提供唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4455号民事判决书，证明法院生效的判决书已经判决被告保险公司对原告的损失承担赔偿责任。本院经审查，被告平安重庆分公司仅提供保险条款，不足以证明其关于免责事项对被保险人尽到了明确说明义务，故对该保险条款的证据效力，本院不予认定。对原告提供的民事判决书的证据效力，本院予以认定。 本院根据原、被告的陈述及经审理确认的证据，认定事实如下：2018年11月23日12时35分许，被告段志丹驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂车在迁曹线117ＫＭ＋700ｍ处由南向北掉头行驶时，与由北向南行驶的王利民驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂碰撞，同时冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车与交通标志牌碰撞，造成王利民当场死亡及公路路沿石、绿化带、交通标志牌、两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队认定，被告段志丹负此次事故的主要责任，王利民负此次事故的次要责任。 事故发生时，被告段志丹系被告胡云非雇佣的司机。被告段志丹驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号车的被保险人均为被告胡云非。被告胡云非为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿行唐支公司投保了交强险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。被告胡云非为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告平安重庆分公司投保了商业三者险，保险金额为100万元并投保不计免赔。被告胡云非为冀Ｃ×××××号在被告平安东丽支公司投保了商业三者险，保险金额为5万元并投保不计免赔。此事故发生在保险期间内。 冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车的登记所有人为王利民。五原告系王利民的法定继承人。五原告于2019年1月11日起诉本案被告，要求五被告赔偿本次事故造成的人伤损失共计 908166.4元。2019年3月8日，本院作出（2019）冀0209民初294号民事判决书，该判决认定“被告段志丹负此次事故的主要责任，应对五原告的合理损失承担70%的赔偿责任。……被告平安重庆公司和平安东丽公司主张被告段志丹存在免赔情况，但未提交证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。”被告胡云非、平安重庆分公司对判决不服，提起上诉。2019年6月6日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终4455号民事判决书，该判决书认定“人寿公司应在交强险限额内赔偿五被上诉人王玉福、王金凤、刘海艳、王某1、王某2110342.8元，超出交强险部分，由平安重庆公司和平安东丽公司在70%的责任范围内按比例进行赔偿，故平安重庆公司应赔偿物被上诉人王玉福、王金凤、刘海艳、王某1、王某2655906元。上诉人平安重庆公司主张段志丹在Ａ2实习期内驾驶机动车牵引车应予拒赔，但上诉人未提交投保单原件、所提交的‘胡云非’签字的投保单系复印件，胡云非又否认系其签字，也否认收到了保险条款，上诉人平安重庆公司又无其他证据证明其向投保人胡云非就免责条款进行了提示说明，故其免赔的主张，本院不予支持。”该判决书已经生效。 另查明，本次交通事故造成公路路沿石、绿化带及交通标志牌受损。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队为交通标志牌所有人。唐山市曹妃甸区交通运输局路政大队为公路路沿石及绿化带的所有人。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告段志丹负此次事故的主要责任，被告胡云非作为被告段志丹的雇主，应对五原告的合理损失承担赔偿责任。唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4455号民事判决书已确认段志丹承担此次事故70%责任，本案采纳生效判决书确认的责任比例。被告胡云非作为被告段志丹的雇主，对五原告的损失承担70%的赔偿责任。五原告所有的冀Ｃ×××××号车的车辆损失数额本院采纳唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司的鉴定意见。冀Ｃ×××××号车的车辆损失经过实际修理，五原告支出修理费32572元，故挂号的车辆损失本院确认为32572元。五原告诉请的18500元鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，本院予以支持。五原告主张的施救费按照河北省道路车辆救援服务收费标准给付5260元。被告平安重庆分公司、平安东丽支公司主张其承保车辆驾驶员段志丹事故发生时属于实习期驾驶机动车牵引挂车而在商业三者险范围内免赔，但其提供的证据不足以证明其向投保人胡云非就免责条款进行了提示说明，故对其该项抗辩主张，本院不认支持。五原告的诉请以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。 综上所述，本院核定五原告的合理损失为：车辆损失费209，657元（主车车辆损失177，085元，挂车车辆损失 32，572元），鉴定费18，500元，施救费5260元，共计 233，417元。 冀Ｃ×××××号车在被告人寿行唐支公司投保了交强险，此次事故造成五原告车辆及公路路沿石、绿化带及交通标志牌受损，被告人寿行唐支公司在交强险财产损失赔偿限额应对公路路沿石、绿化带及交通标志牌各预留666.67元。被告人寿行唐支公司在交强险财产损失限额内赔偿五原告666.66元。五原告超出交强险限额范围的损失，由被告平安重庆分公司、平安东丽支公司按照承保车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险范围内按保险金额比例承担。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司赔偿原告王玉福、王金凤、刘海艳、王某1、王某2666.66元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿原告王玉福、王金凤、刘海艳、王某1、王某28146.26元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告王玉福、王金凤、刘海艳、王某1、王某2154778.98元。 四、驳回原告王玉福、王金凤、刘海艳、王某1、王某2的其他诉讼请求。 以上第一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，原告王玉福、王金凤、刘海艳、王某1、王某2负担74元，被告胡云非负担1785元。判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。 审判员  陈光荣 二〇一九年十月十八日 书记员  苑 琳 ——