广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8615号原告：何国全，男，1992年12月7日出生，汉族，住珠海市香洲区，被告：沈晓航，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍住址：上海市普陀区，原告何国全与被告沈晓航网络域名转让合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告何国全、被告沈晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款本金48000元，并自到期日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率三倍计付利息；2.被告承担因原告起诉产生的起诉费、误工费、路费、餐饮费，以及因起诉涉及的证人、律师费等一切费用。诉讼过程中，原告何国全当庭撤回第2项诉讼请求，并明确，第1项诉讼请求中的利息起算日为2018年11月5日。事实和理由：原、被告系域名（数字资产）经营者。2017年11月6日，被告以收购域名为由向原告收购24个四声.cn。当日，原告通过域名交易平台向被告转移24个四声.cn，并约定2018年11月5日支付货款48000元并通过邮件回复。但截至2019年5月7日，虽经原告多次催讨，未果。原告认为，原、被告双方达成的交易，已形成承揽的买卖关系。原告已按约定将24个四声.cn交付给被告，被告负有支付货款的义务。被告拒绝付款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告特提起诉讼，请依法判决。被告沈晓航辩称：1.原、被告之间没有书面的域名转让合同，也没有有效证据证明双方就域名转让达成合意。被告的相关QQ及邮箱被盗多次，又多次找回，无法排除他人使用被告邮箱交易的可能，邮件的真实性无法确认。原告仅提供网络数据打印件，没有经过公证，且不能提供原始载体，被告不认可证据的合法性。2.被告本人在相关域名注册商处的ID很早之前就因其他原因被珠海市易米科技有限公司企业化，该ID所有权和使用权实际已由易米科技公司支配。上述事实在横琴新区法院域名合同纠纷案件和香洲区法院（2019）粤0402刑初742号刑事案件中均有体现。原告域名的相关PUSH行为实际上也是与易米科技公司之间的交易，该类案件已由非法集资刑事案件管辖，原告的弟弟何国江就在前述刑事案件被害人之列。本案也应转交刑事程序处理，而不应由民事审判程序处理。3.被告对原告诉请的金额不认可，四声.cn早就不值钱，被告不可能花这么多钱去买一些不能保值增值的域名。原告诉请的利息于法无据，被告也不认可。综上，请法院驳回原告起诉或移交刑事司法机关审理。原告何国全围绕诉讼请求提交了以下证据：1.微信朋友圈截图，微信聊天记录截图；2.阿里云域名交易记录；3.电子邮件；4.阿里云域名接收记录。被告沈晓航未提交证据材料。本院在法庭调查中组织当事人对上述证据进行了质证，具体认证如下：1.为证明被告沈晓航曾发布收购四声.cn信息的事实，原告何国全当庭出示了其于2018年10月9日截图，现存于手机相册内的微信朋友圈页面图片和微信聊天记录截图作为证据。其中，微信朋友圈详情页面截图显示：微信名为“晓航68×××88”于2017年10月28日20：05发出的微信朋友圈内容为，“2000收四声.CN，365天后付款，不限制平台，有效期一年，不限数量”。微信聊天记录截图显示：微信名为“晓航68×××88”在“老顾域名交流”群中曾发出载有以下文字的图片：“你PUSH后发邮件到：ｓｈｅ×××＠ｘｉａｏｈａｎｇ.ｃｏｍ我会确认”;“易名：12451爱名：10153万网：ｃａｎ×××＠ａｌｉｙｕｎ.ｃｏｍ”；“我接受好后，给你邮件确认”。对此，被告沈晓航质证称，其记不清楚是否发布过这样的信息，不记得有没有用过（“晓航68×××88”）这个微信（名）。庭审中，本院询问被告沈晓航，有无用过“晓航68×××88”的微信名，2017年10月有无在微信朋友圈发布过“2000收四声.CN”的信息。被告沈晓航均回答：“忘记了。”2.为证明自己已交付24个四声.cn的事实，原告何国全当庭使用手机联网，登录阿里云平台，出示了其账号12×××70名下的域名交易记录作为证据。该域名交易记录显示：24个四声.cn域名的接收账户为“ｃａｎ×××＠ａｌｉｙｕｎ.ｃｏｍ”，交易状态为“对方已接收成功”，域名简介为“2000每个”。对此，被告沈晓航质证称，不认可该证据的真实性，其记不清楚了。庭审中，本院询问被告沈晓航，是否在阿里云平台有自己的账户，阿里云“canzhuo”账户是否是其名下账户。被告沈晓航回答：“有自己的账户，我的账户名记不清楚了”，“我记不清楚canzhuo是不是我的账户”。3.为证明自己已交付域名且被告回复确认收到的事实，原告何国全当庭使用手机联网，登录电子邮箱128×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，出示了该邮箱内的电子邮件作为证据。该电子邮件显示：发件人“‘shen’〈ｓｈｅ×××＠ｘｉａｏｈａｎｇ.ｃｏｍ〉”于2017年11月6日晚上9：35，向收件人“‘望穿秋水’〈128×××＠ｑｑ.ｃｏｍ〉”发送的主题为“Re：四声cn期货”的邮件内容为，“收到，确认。2018年11月5日付款每个2000元”；邮件下方注有“微信号（QQ）：68×××88”。原告何国全陈述，ｓｈｅ×××＠ｘｉａｏｈａｎｇ.ｃｏｍ是被告沈晓航的邮箱。对此，被告沈晓航质证称，其忘记有没有发过这个邮件。庭审中，本院询问被告沈晓航，ｓｈｅ×××＠ｘｉａｏｈａｎｇ.ｃｏｍ是否是其本人邮箱。被告沈晓航回答：“好像用过，不记得了。”本院又询问被告沈晓航，68×××88是否是其本人的微信、QQ号。被告沈晓航回答：“我记不清楚了。”综合原、被告双方提出的上述举证、质证意见及法庭调查询问情况，本院经审查认为，本案的网络域名交易在网上完成，原告何国全就其主张的向被告沈晓航转让24个四声.cn域名的事实，提供了微信朋友圈截图、微信聊天记录截图、阿里云域名交易记录、电子邮件等证据。虽然这些电子证据未经过公证，但原告何国全在法庭上使用手机这一载体，借助互联网登录相应软件展示的电子证据内容，经当庭核对，与其已提交的固定电子证据形成的网络截图打印件相一致，故可以作为认定本案事实的依据。原告证据反映出的“晓航68×××88”的微信名、“ｓｈｅ×××＠ｘｉａｏｈａｎｇ.ｃｏｍ”的邮箱账号，从名称、字母组合来看，均指向被告沈晓航。而被告沈晓航在庭审中一方面辩称其QQ及邮箱被盗多次，又多次找回，一方面又不能明确指出其被盗的是什么QQ号和邮箱账号。在本院就原告何国全陈述的事实，询问被告沈晓航“晓航68×××88”的微信名、“ｃａｎ×××＠ａｌｉｙｕｎ.ｃｏｍ”的阿里云账户名、“68×××88”的微信、QQ号、“ｓｈｅ×××＠ｘｉａｏｈａｎｇ.ｃｏｍ”是否是其本人所有和使用，有无发送过确认收到域名的电子邮件时，以被告沈晓航的网络从业经历、个人认知能力和记忆水平，其本完全可以作出肯定或否定的回答，但其均以“忘记了”“记不清楚”等模糊性用语回应，既未表示承认也未否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”的规定，在被告沈晓航未明确表示肯定或否定的情况下，本院视为其承认上述微信名、账户名、邮箱账号系其使用的事实。故此，根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告何国全通过阿里云域名交易平台，向被告沈晓航转让了24个四声.cn域名。同日，被告沈晓航通过电子邮件回复确认收到24个域名，并承诺2018年11月5日按每个域名2000元付款。2018年11月5日到期后，被告沈晓航一直未支付转让款48000元，原告何国全遂于2019年6月5日诉至本院。本院认为，原告何国全向被告沈晓航转让24个网络域名，双方之间成立的网络域名转让合同是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告何国全向被告沈晓航交付了24个域名，被告沈晓航未按约支付转让款48000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告何国全诉请主张被告沈晓航支付该转让款，有事实和法律依据，本院予以支持。本案纠纷发生在域名转让人何国全与受让人沈晓航之间，与被告沈晓航提及的非法集资刑事案件并无关联。被告沈晓航提出本案应转交刑事程序处理，依据不足，本院不予采纳。关于利息的支付问题。本案系网络域名转让合同纠纷，原、被告双方没有约定逾期支付域名转让款的违约责任，原告何国全起诉主张的利息实为逾期付款的利息损失。在法律没有对网络域名转让合同纠纷中的逾期付款损失作出明确规定的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，对此可以参照合同法有关买卖合同的规定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告沈晓航应按中国人民银行逾期罚息利率标准赔付利息损失。被告沈晓航未按约在2018年11月5日支付转让款48000元，其应自逾期之日即2018年11月6日起，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率加收30%的逾期罚息利率标准，向原告何国全支付逾期付款的利息。原告何国全主张按银行同期贷款利率三倍计付利息，缺乏法律依据，其提出有关利息的诉讼请求，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告沈晓航于本判决生效之日起十日内，向原告何国全支付转让款48000元；二、被告沈晓航于本判决生效之日起十日内，向原告何国全支付上述转让款48000元自2018年11月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率加收30%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告沈晓航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王梦辉人民陪审员  刘 颖人民陪审员  史大磊二０一九年十月二十九日书 记 员  陈 江书 记 员  谢若卿