江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12544号原告赵一丁，男，1991年12月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告庄婷，女，1992年2月8日生，汉族，住江阴市。被告顾新丹，女，1987年7月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人庄婷，女，1992年2月8日生，汉族，住江阴市。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。负责人何尧军，该公司总经理。委托诉讼代理人华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告赵一丁与被告庄婷、顾新丹、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵一丁委托诉讼代理人周婷婷、被告庄婷、被告顾新丹委托诉讼代理人庄婷、被告保险公司委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一丁诉称：2019年4月30日23时13分，他醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车沿江阴市青阳镇府前路由西向东行驶至锦绣庄园门口地段，车辆前部右侧与由东向西左转弯庄婷驾驶的苏Ｂ×××××轿车（乘坐人程晓莉、张泽铭、谢敏浩）右侧相撞，致使程晓莉、张泽铭、谢敏浩不同程度受伤、两车受损的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出事故认定书记载了上述事实，并认定他负该事故的主要责任，庄婷负次要责任。经查，在交通事故发生时，庄婷驾驶的苏Ｂ×××××轿车登记所有人为顾新丹，且在保险公司处投保了交强险、商业险100万元，不计免赔。他认为公民的财产权受法律保护，为维护他的合法权益，根据相关法律规定向法院起诉，请求：一、判令庄婷、顾新丹、保险公司赔偿他车损费50999.40（169998×0.3）元、车辆贬值损失33900［（641000-528000）×0.3］元，合计84899.40元。二、判令庄婷、顾新丹、保险公司承担本案诉讼费用。审理中，赵一丁将第一项诉讼请求变更为判令庄婷、顾新丹、保险公司赔偿车损费52399.40［2000＋（169998-2000）×0.3］元，车辆贬值损失33900［（641000-528000）×0.3］元，合计86299.40元。被告庄婷辩称：她不认可事故的责任认定，不同意赵一丁的诉讼请求，其他同保险公司意见。被告顾新丹辩称：同庄婷的答辩意见。被告保险公司辩称：对于本次交通事故发生的事实没有异议，但对事故的责任认定有异议。苏Ｂ×××××轿车在他公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔。在事故发生后双方均未及时报警，顾新丹也未向他公司及时报案。在双方未报警，交警也未及时出警，无现场的情况下，交警作出了事故经过及责任认定，他公司是有异议的。鉴于赵一丁在事故发生过程中存在醉驾、超速行驶等情形，故应由赵一丁承担事故的全部责任。赵一丁的车辆评估定损时也未通知他公司到场，他公司认为评估的价格过高。经他公司定损，赵一丁的车辆定损价格为139500元。赵一丁主张的车辆贬值损失没有相关法律依据，该评估报告的内容也过于简单，仅有一个结论，也未说明理由及鉴定过程，且出具结论书是一家有限公司，是否具有司法鉴定资质他公司也不清楚。赵一丁所主张的金额是车辆购买金额减去评估金额，再根据责任计算的，这种计算方式不合理，这辆车从购买到事故发生也使用过一段时间，存在自然的损耗，同时也不排除该车有其他的事故，所以赵一丁主张的车辆贬值损失并不完全是本次交通事故所造成的，他公司对车辆贬值损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理查明：2019年4月30日23时13分，赵一丁醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车沿江阴市青阳镇府前路由西向东行驶至锦绣庄园门口地段，车辆前部右侧与由东向西左转弯庄婷驾驶的苏Ｂ×××××轿车（乘坐人程晓莉、张泽铭、谢敏浩）右侧相撞，致使程晓莉、张泽铭、谢敏浩不同程度受伤、两车受损的交通事故。事发后双方当事人均未报警，后于2019年5月1日00时12分由谢敏浩报警。2019年5月24日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为赵一丁醉酒后驾驶轿车夜间上道路行驶未降低速度，未察明前方情况，盲目驾车，未确保安全，事发后未报警，其违法行为是造成此事故的主要原因；庄婷驾驶轿车上道路行驶至事发地段左转弯未确保安全，事发后未报警，其违法行为是造成此事故的一定原因。赵一丁负此事故的主要责任，庄婷负此事故的次要责任。另查明：苏Ｂ×××××轿车登记所有人为江苏攀森机械科技有限公司，赵一丁为该公司的法定代表人及苏Ｂ×××××轿车的实际使用人。江苏攀森机械科技有限公司同意就苏Ｂ×××××轿车损失及贬值损失由赵一丁向法院提起诉讼，赔偿款直接支付给赵一丁。事故发生时，庄婷驾驶的苏Ｂ×××××轿车登记所有人为顾新丹，且在保险公司处投保了交强险、商业险100万元不计免赔。本案争议焦点：1、事故责任如何认定。2、苏Ｂ×××××轿车的损失如何认定。3、苏Ｂ×××××轿车的贬值损失是否应当赔偿。本院认为：关于争议焦点1，庄婷、顾新丹、保险公司虽对江阴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书提出了异议，但未能提供相关证据推翻该事故认定书，本院确认该事故认定书的证据效力。关于争议焦点2，事故发生后，江阴市公安局交通警察大队青阳中队于2019年5月7日就苏Ｂ×××××轿车的车损认定向江阴市价格认定中心出具了《价格认定协助书》及《价格认定标的明细表》，江阴市价格认定中心按照规定的标准、程序和方法作出的价格认定结论（169998元）符合法律规定，应予认定。保险公司提供的车辆损失情况确认书（139500元），未经当事人确认，不具有证据效力，不予认定。关于争议焦点3，赵一丁要求庄婷、顾新丹、保险公司赔偿车辆贬值损失无相关法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条之规定，判决如下：一、赵一丁因交通事故造成的车辆损失169998元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿52399.40。于本判决发生法律效力之日起10日内给付。二、驳回赵一丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元（赵一丁已预交），赵一丁自负365元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担600元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵一丁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘响雷二〇一九年十月二十五日书记员  钱丽玲本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时于被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》：第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。