广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1289号原告：深圳市骏钰捷科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙发路454号金庸阁二期2栋402。法定代表人：刘泽文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴云，广东晟典律师事务所律师。被告：陈奕武。被告：蔡芝敏。委托诉讼代理人：方伟敏，广东华商律师事务所律师。原告深圳市骏钰捷科技有限公司（以下简称深圳骏钰捷公司）与被告陈奕武、蔡芝敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告深圳骏钰捷公司的委托诉讼代理人吴云、被告蔡芝敏及其委托诉讼代理人方伟敏到庭参加诉讼。被告陈奕武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳骏钰捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈奕武向原告深圳骏钰捷公司清偿本金人民币1562912元；2.判令被告陈奕武承担上述本金所产生的利息，利息以中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月16日起开始计算，计至被告陈奕武清偿全部本息之日为止，现暂计至2019年2月26日为人民币1862.65元；3.被告陈奕武承担本案诉讼保全费、诉讼保全保险费及案件受理费；4.判令被告蔡芝敏对被告陈奕武应承担的上述责任承担连带责任。事实与理由：骏钰捷科技（香港）有限公司（以下简称骏钰捷香港公司）与两被告之间存在业务往来，因被告陈奕武拖欠金额较大，2019年1月28日，经原告深圳骏钰捷公司、骏钰捷香港公司、被告陈奕武协商，三方签订了《还款协议书》。《还款协议书》约定，被告陈奕武应于2019年2月15日前向原告深圳骏钰捷公司清偿229840美元或清偿人民币1562912元，约定的清偿期限届满后，被告陈奕武并未向原告深圳骏钰捷公司清偿。被告陈奕武与被告蔡芝敏为夫妻，同时被告蔡芝敏对被告陈奕武与骏钰捷香港公司之间的业务项目知情，并共同参与经营，故被告蔡芝敏对被告陈奕武所负债务应承担连带责任。被告蔡芝敏辩称，我方不认可原告深圳骏钰捷公司的全部诉讼请求，对其主张的事实亦不认可，现有证据未证明深圳骏钰捷公司和被告蔡芝敏之间有任何的业务往来。同时《还款协议书》中也没有被告蔡芝敏的签字，所谓的三方指原告深圳骏钰捷公司、骏钰捷香港公司以及被告陈奕武，对于金额约定的情况我不清楚。原告深圳骏钰捷公司所称的被告陈奕武、蔡芝敏共同经营也不是事实。我方向法庭提交了相关证据，主要想证明2019年1月24日至28日，被告陈奕武遭人非法拘禁索债，所有的材料都是在非法拘禁期间签署的。我方认为法院不应该支持原告深圳骏钰捷公司的诉讼请求。被告陈奕武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:1.骏钰捷香港公司2018年11月应收账款对账单总表显示，2018年10月25日至2018年11月5日期间，骏钰捷香港公司对陈奕武产生应收账款19笔，金额合计205075美元。另有货物单据对上述应收账款对账单予以佐证。落款处有陈奕武手写“2019.1.28以上属实”，并签名、捺印。2.骏钰捷香港公司2018年12月及2019年1月应收账款对账单总表显示，2018年12月17日至2019年1月10日期间，骏钰捷香港公司对陈奕武产生应收账款3笔，金额合计38765美元。另有货物单据对上述应收账款对账单予以佐证。落款处有陈奕武手写“2019.1.28以上属实”，并签名、捺印。3.2019年1月28日，甲方骏钰捷香港公司、乙方陈奕武、丙方深圳骏钰捷公司三方签订《还款协议书》，确认以下事项：（1）陈奕武曾系深圳市宁达实业有限公司（以下简称宁达公司）的对外业务及采购窗口人员，并曾以宁达公司名义与骏钰捷香港公司交易。经陈奕武确认，陈奕武共计拖欠骏钰捷香港公司货款205075美元，按交易时间段的平均汇率6.8，折合人民币1394510元。此款项系陈奕武个人债务，陈奕武承诺此款项应于2019年2月15日之前向骏钰捷香港公司还清。（2）陈奕武自2018年12月从宁达公司离职后，在未知会骏钰捷香港公司其已离职的情况下，私人继续与骏钰捷香港公司进行交易，再次产生38765美元的欠款，经多次催促，陈奕武于2019年1月11日支付了骏钰捷香港公司部分货款14000美元，余下应付货款迄今未付。现经陈奕武确认，陈奕武自2018年12月从宁达公司离职后，再次拖欠货款24765美元，按交易时间段的平均汇率6.8，折合人民币168402元。陈奕武承诺此款项应于2019年2月15日之前向骏钰捷香港公司还清。（3）上述两笔欠款为独立欠款，合计229840美元，按交易时间段的平均汇率6.8，折合人民币1562912元。（4）骏钰捷香港公司将上述债权转让给深圳骏钰捷公司，陈奕武需无条件向深圳骏钰捷公司清偿上述债权。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告深圳骏钰捷公司主张的债权系从骏钰捷香港公司处受让，产生付款义务的买卖关系的一方当事人系香港主体，本案具有涉港因素，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案双方未约定适用的法律，而《还款协议书》的签订地、原告深圳骏钰捷公司与被告陈奕武、蔡芝敏所在地均在深圳市，本院参照上述规定，按照最密切联系原则，以中华人民共和国内地的法律作为本案适用的准据法。本院认为，结合现有证据和当事人庭审陈述，本案主要需审理两个问题：1.被告陈奕武是否应当支付欠付货款本金及利息；2.被告蔡芝敏是否应当对债务承担连带责任。1.被告陈奕武是否应当支付欠付货款本金及利息原告深圳骏钰捷公司提交了《还款协议书》、对账单、货物凭据、通讯记录等证据，并据此主张被告陈奕武应对欠付货款承担支付义务。本院认为，《还款协议书》中已明确记载原告深圳骏钰捷公司、被告陈奕武及骏钰捷香港公司三方之间成立债权转让关系，被告陈奕武共计拖欠原告深圳骏钰捷公司229840美元，折合人民币1562912元，且《还款协议书》落款处有被告陈奕武签名捺印，可视为其对《还款协议书》所载内容的认可。被告陈奕武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，该《还款协议书》所载金额与对账单、货物凭据互相印证，能够形成较为完整的证据链，在无相反证据的情况下，该《还款协议书》应为各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。双方在还款协议中约定的汇率6.8，经查符合人民币兑换美元的通常汇率水平，本院予以确认，并对折合后的人民币金额1562912元予以确认。依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，各方均应遵照履行。因此，被告陈奕武依约负有在2019年2月15日前支付所欠货款的义务，其未按期履行的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告深圳骏钰捷公司诉请被告陈奕武支付货款人民币1562912元具有事实和法律依据，本院予以支持，被告陈奕武逾期付款的行为占用了原告深圳骏钰捷公司的资金，造成资金占用损失，原告深圳骏钰捷公司主张自逾期之日即2019年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止并无不当，本院予以支持。关于原告深圳骏钰捷公司诉请两被告支付保全保险费的主张，原告深圳骏钰捷公司提供了相关发票，其采用保险公司出具保函的担保方式已为司法实践所接受，此项费用属原告深圳骏钰捷公司为实现债权所需支付的合理支出，并无不当，被告陈奕武经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对原告深圳骏钰捷公司的有关主张予以支持。2.被告蔡芝敏是否应当对债务承担连带责任。原告深圳骏钰捷公司主张，被告陈奕武、蔡芝敏是夫妻关系，两被告共同经营公司所获得的收益没有用于偿还原告深圳骏钰捷公司的货款，而是用于夫妻共同生活，如房贷等支出，所以要求被告陈奕武、蔡芝敏共同偿还案涉货款。被告蔡芝敏则辩称其根本不知情，同时提交了聊天记录和报警回执并据此辩称，被告陈奕武曾遭债主非法拘禁，自己已于2019年1月27日向罗岗派出所报案。本院认为，根据相关法律规定，夫妻身份关系并不当然导致对债务承担连带责任，夫妻是否存在共同举债合意、借款是否实际用于家庭共同生活才是应否承担连带责任的关键，原告深圳骏钰捷公司应当举证证明被告陈奕武的案涉货款系基于夫妻双方的共同意思表示或者用于家庭日常生活或共同生产经营，其未提供有关证据，应承担举证不能的法律后果。关于原告深圳骏钰捷公司以两被告另外经营的公司收益没有用于偿还货款而用于家庭生活为由，要求被告蔡芝敏对案涉货款承担连带责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告蔡芝敏的答辩意见，本院认为，其提交的聊天记录系单方制作并提供，原告深圳骏钰捷公司对该份证据予以否认，聊天记录的内容也不涉及原告深圳骏钰捷公司，无法证明其与本案的关系；报警回执所载内容亦未表明其与本案有任何关联，被告蔡芝敏未能提供其他更有力的证据佐证其说法，对该两份证据及相关的答辩意见本院不予采纳。综上，关于原告深圳骏钰捷公司诉请被告陈奕武支付货款本金人民币1562912元及利息（利息以本金1562912元人民币为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月16日起计至被告陈奕武清偿全部本息之日为止）、保全保险费1562.91元的主张，本院予以支持。其主张被告蔡芝敏对上述债务承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈奕武自本判决生效之日起十日内向原告深圳市骏钰捷科技有限公司支付货款本金人民币1562912元及利息（利息以本金1562912元人民币为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月16日起计至被告陈奕武清偿全部本息之日为止）；二、被告陈奕武自本判决生效之日起十日内向原告深圳市骏钰捷科技有限公司支付保全保险费人民币1562.91元；三、驳回深圳市骏钰捷科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18883元、保全费5000元、公告费429元，合计24312元，由被告陈奕武负担。如不服本判决，双方可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  付克玲人民陪审员  禹昆仑二〇一九年十月二十九日法官助理王健书记员刘欢