wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0304执1679号 申请执行人：葛树顶,男,1991年02月05日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张宝明,男,1962年01月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人葛树顶依据已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张宝明在(2019)皖0304执1679号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人张宝明银行存款人民币60775元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国勋 二〇一九年十月十七日 书记员  许 欣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8683号原告：赵振峰，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵岩，男，1993年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告:张建坤,男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵振峰与被告张建坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振峰之委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼，被告张建坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月3日,被告以资金周转困难为由，向原告借现金42000元，被告亲笔所写借条一份。后经原告多次催促，被告已陆续偿还一部分，仍下欠23000元未还。现被告总以各种理由一再推诿。无奈，原告诉至法院，请依法支持原告的请求。被告张建坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，且未质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2019年4月3日,被告以资金周转困难为由，向原告借现金42000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催促，被告偿还了部分借款，仍有23000元未还。本院认为，被告张建坤向原告赵振峰借款，有被告张建坤为原告赵振峰出具的借条为凭，事实清楚，原告赵振峰要求被告张建坤偿还下余借款23000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张建坤于本判决生效之日起10日内偿还原告赵振峰借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半），由被告张建坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  左红梅二〇一九年十月二十九日书记员  周海涛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初6626号原告李保拴，男，1964年7月24日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人刘秋根，安阳市博开法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。被告王合金，男，1963年9月11日生，汉族，户籍地：河南省辉县。现住林州市。原告李保拴诉被告王合金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保拴及其代理人刘秋根到庭参加诉讼，被告王合金经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保拴诉称，被告于2014年3月13日经人介绍向原告借款20000元，当日原告去林州市建投茶店营业厅取款20000元，将20000元借给被告，被告当日给原告出具20000元借条一份，后原告多次催要被告以种种原因和借口不还，因此原告依法向林州市人民法院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元；2、判令被告承担诉讼费。被告王合金未答辩，也未向本院提交相应证据。经审理查明，被告王合金向原告李保拴出具借条一张，该借条显示：今借到李保拴现金（20000元）贰万元，使用时间两个月，2014年3月13日，归还时间为5月13日，彰化村王合金、证明人李成元签字。上述事实，有原告李保拴陈述及其提交到庭的借条等证据在卷予以证实，上述证据可以作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。具体到本案，被告王合金向原告借款人民币20000元，事实清楚、证据充分，被告王合金应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王合金于本判决生效后十日内偿还原告李保拴借款20000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王合金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  高 祥二〇一九年十月二十三日书 记 员  郭小明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12332号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207财保65号之一 解除保全申请人董文武，男，汉族，1978年8月20日生，现住唐山市丰南区。 被申请人张前，男，汉族，1987年8月2日生，现住唐山市丰南区。 解除保全申请人董文武与被申请人张前交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）冀0207财保65号民事裁定书，已经查封解除保全申请人董文武所有的“冀Ｂ×××××”小型轿车一辆，期限为两年。解除保全申请人董文武于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现因解除保全申请人提供现金担保（人民币贰万元整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人董文武所有的“冀Ｂ×××××”小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李占禄 二〇一九年十月十七日 书记员  柳江平
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1138号 申请执行人：王某某，女，1952年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：程某，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行王某某与程某健康权纠纷一案中，本院于2019年6月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。本院于2018年6月、10月起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无财产可供执行。本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产信息。被执行人名下无房屋、土地登记信息。上述执行情况信息，本院于2019年10月29日通过约谈方式将结果告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 张 彦 审判员 尤 宇 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈傲男
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执6830号之一 申请执行人：杨琦，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：余广标，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路4号德怡大厦二层18号铺。 法定代表人：余广标。 原告杨琦与被告余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3253号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院做出的（2018）粤06民终10358号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告余广标在本判决生效之日起十日内向原告杨琦支付借款本金人民币1600万元及利息（利息从2016年7月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司承担清偿责任后，有权向被告余广标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117800元，财产保全费5000元，合计122800元，由被告余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司承担；二审案件受理费117800元，由杨琦承担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨琦向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查： 1.余广标名下在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设05×××90账户内有32025.80元被佛山市南海区人民法院冻结，本案暂无法处理。 2.余广标在佛山市顺德区乐从镇劳村股份合作经济社享有股权，本院已冻结，待有分红时再通知领取。 3.佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司在佛山市禅城区人民法院有财产待处理，本案已发参与分配函。 4.已轮候查封余广标名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，已轮候查封佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人余广标进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年10月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18180777.78元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执6830号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  麦超鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初13208号原告:彭国豪，男，汉族，1961年11月2日出生，住广东省陆河县水唇镇农机厂宿舍61号，公民身份号码：441************575。委托诉讼代理人：李志国，广东广田律师事务所律师。被告:东莞市万厦房地产有限公司，住所：东莞市塘厦镇环市*****************。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：鲜涛，该公司员工。本院在审理原告彭国豪诉被告东莞市万厦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭国豪于2019年9月12日收到预交诉讼费通知单后，未按规定的期限预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告彭国豪撤诉处理。审判员  李东才二〇一九年十月二十四日书记员  冯小明附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3645号原告：何静燕，女，1972年3月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：彭雅鹏，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：李菲，女，1982年9月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告何静燕与被告李菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。嗣后，依法适用普通程序。本院于2019年9月19日公开开庭进行审理，原告何静燕的委托诉讼代理人彭雅鹏到庭参加诉讼。被告李菲经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何静燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金32,563.64元；2.判令被告支付原告利息(以32,563.64元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年6月21日起至实际清偿之日止)；3.判令被告支付原告律师费4,000元。事实和理由：2017年9月29日，被告通过上海芙良投资管理有限公司(以下简称芙良公司)中介向原告借款200,000元。当天，原、被告签订了借款协议，约定借款金额为200,000元，借款期限为12个月，借款利息48,000元(按月利率2%计算12个月)，其他费用64,500元，自2017年10月28日起每月28日归还26,050元至2018年9月28日止。借款协议还约定，如被告逾期还款，原告有权要求被告立即归还未归还的本金及利息，被告除应支付罚息外，还应承担原告为主张债权支出的诉讼费、律师费等费用。原告于2017年9月29日通过银行转入被告账户200,000元，被告出具了收条。被告于2017年10月30日、11月28日、12月28日、2018年2月28日、5月3日各归还了26,050元，于2018年1月29日归还了5,000元，于2018年1月30日归还了21,050元，于2018年3月26日归还了10,000元，于2018年3月27日归还了16,050元，于2018年6月20日归还了5,000元，合计187,350元。之后，被告未还本付息，原告催讨不成，遂起诉来院，为此支出律师费4,000元。被告李菲未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、中信银行业务凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、收条、聘请律师合同、律师费发票等证据材料。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2017年9月29日，被告通过芙良公司中介向原告借款200,000元，双方签订了借款协议，约定借款金额为200,000元，借款期限为12个月，借款利息为48,000元(按月利率2%计算12个月)，其他费用64,500元，自2017年10月28日起每月28日归还26,050元至2018年9月28日止。借款协议还约定，如被告逾期还款，原告有权要求被告立即归还所有本金及利息，被告除应支付罚息外，还应承担原告为主张债权支出的诉讼费、律师费等费用。签订借款协议当天，原告通过银行转入被告账户200,000元，被告出具了收条。被告于2017年10月30日至2018年6月20日期间陆续归还187,350元。后被告未还本付息，原告催讨不成，遂起诉来院，为此支出律师费4,000元。审理中，因被告李菲未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款未予归还的事实，有原告提供的《借款协议》、中信银行业务凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、收条等证据为证，本院依法予以确认。被告已归还的187,350元，原告按照先支付利息后抵扣本金的顺序逐笔计算，截至2018年6月20日，被告尚余借款本金32,563.64元未归还，本院依法予以确认。《借款协议》约定的利息未超过法律规定的上限，现原告要求被告自2018年6月21日起按年利率24%标准支付利息至实际清偿之日止，于法不悖，本院依法予以支持。《借款协议》约定，被告逾期还款的，还应承担原告为主张债权支出的律师费，现原告主张律师费4,000元，并提供了聘请律师合同及律师费发票为证，本院依法一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款余款、支付利息及律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李菲应于本判决生效之日起十日内归还原告何静燕借款本金32,563.64元；二、被告李菲应于本判决生效之日起十日内支付原告何静燕利息(以32,563.64元为基数，按年利率24%的标准计算，自2018年6月21日起至实际清偿之日止)；三、被告李菲应于本判决生效之日起十日内支付原告何静燕律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费392.10元，由被告李菲负担。案件受理费730.20元，由被告李菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  薛 慧人民陪审员  洪国安二〇一九年十月十一日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14765号原告：深圳市友光照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道爱群路创富工业园C栋3楼，统一社会信用代码91440300306010527H。法定代表人：吴志灵。委托诉讼代理人：陈忠凡、吴志森，系该公司员工。被告：曹辉，男，汉族，1967年6月25日出生户籍地址湖南省安化县，上列原、被告之间劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴志灵及委托诉讼代理人陈忠凡、被告曹辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决原告无需支付被告2018年12月26日至2019年1月21日未签订劳动合同双倍工资差额13500元；2、判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金18000元。本案相关事实一、入职时间：2018年11月26日。二、工作岗位：电源工程师。三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。四、工资结构：月薪18000元。五、劳动合同解除前十二个月平均工资：18000元／月。六、仲裁情况：被告于2019年3月1日提起劳动仲裁，请求裁决原告支付其：1.2018年11月26日至2019年1月21日未签订劳动合同的双倍工资差额16200元；2.违法解除劳动关系偿金18000元；3.2018年12月1日至2019年1月20日平时加班费10893.45元；4.2019年1月20日休息日加班费2031.69元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原告应支付被告：1.2018年12月26日至2019年1月21日未签订劳动合同双倍工资差额13500元;2.违法解除劳动合同赔偿金18000元，驳回了被告的其他仲裁请求。七、未签订书面劳动合同双倍工资差额：13500元。原被告双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告应自2018年12月26日起向被告支付二倍工资。双方在仲裁庭审中确认被告2018年12月26日至2019年1月21日期间上班22.5天，故扣除原告已支付的正常一倍工资后，原告应支付被告2018年12月26日至2019年1月21日未签订书面劳动合同双倍工资差额13500元（18000元／月÷30天／月*22.5天）。八、违法解除劳动合同赔偿金：18000元。原告主张系被告自动申请离职，被告主张是原告违法解除劳动关系。双方均提交了《辞职申请单》，该《辞职申请单》载明的离职原因为“试用期内不合格”；“部门负责人与离职员工面谈记录栏”载明“试用期不合格，工作至2019年1月21日上午”；被告在“离职者确认面谈记录”栏中手书“试用期解聘”。本院认为，从《辞职申请单》显示的离职原因可以看出并非被告主动离职，而是原告以被告试用期不合格为由辞退被告。因原告未举证证明双方曾对试用期进行过约定，也未举证证明被告存在不符合录用条件的情形。因此，本院确认原告解除与被告劳动合同的行为无合法依据，构成违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告应支付被告的违法解除劳动合同赔偿金为18000元。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告深圳市友光照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹辉2018年12月26日至2019年1月21日未签订书面劳动合同双倍工资差额13500元；二、原告深圳市友光照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹辉违法解除劳动合同赔偿金18000元；三、驳回原告深圳市友光照明有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年十月二十二日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6083号原告：湖南百炼成钢贸易发展有限公司，住长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园109号房。法定代表人：陈敏。委托诉讼代理人：康红珍，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：长沙市市政工程有限责任公司，住长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人：曾卓。委托诉讼代理人：李凡，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。原告湖南百炼成钢贸易发展有限公司诉被告长沙市市政工程有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告湖南百炼成钢贸易发展有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市市政工程有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南百炼成钢贸易发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南百炼成钢贸易发展有限公司撤回对被告长沙市市政工程有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案受理费35222元，减半收取17611元，由原告湖南百炼成钢贸易发展有限公司负担。审判员  阳强强二〇一九年十月八日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1309号 申请执行人：王蕊，女，汉族，1983年11月4日出生，住滦平县。 被执行人：关东旭，男，满族，1986年2月16日出生，住滦平县。 申请执行人王蕊与被执行人关东旭民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人关东旭邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人关东旭的财产状况通过网络查控进行了调查，被执行人关东旭在金融机构共有开户27个，其中被执行人关东旭有一账户有存款近10000.00元，已被另案冻结。剩余账户可用余额合计不足300.00元；通过财产查询反馈，被执行人关东旭无车辆登记信息；查询到被执行人无工商登记信息。经向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人有房产登记信息，已被查封，但为轮候查封，且承德市双桥区人民法院对该房产进行评估拍卖；经向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人虽有住房公积金信息，已被另案扣划，且被执行人在原单位辞职，故无住房公积金；经向中国太平洋人寿股份有限公司滦平支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益性保险。本院依职权向被执行人关东旭发布限制高消费令，将被执行人关东旭纳入失信被执行人名单中。申请执行人王蕊书面同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初609号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵晓月 二〇一九年十月二十三日 书记员 闫 炎
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初277号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人赵丙彬，男，汉族，1971年9月9日出生，安徽省界首市人，小学文化，农民，住安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被界首市公安局取保候审，同年10月25日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人赵丙彬犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人赵丙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2019年9月11日22时14分许，被告人赵丙彬无证驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车，从界首火车站到王集镇，途径大桥北路时被执勤民警拦查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为129.8mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人赵丙彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵丙彬拘役一个月至一个半个月，并处罚金1500元至2000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；现场检查笔录；鉴定意见；被告人赵丙彬的供述等证据证实。 被告人赵丙彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 本院认为：被告人赵丙彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵丙彬醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；主动预缴罚金，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。界首市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人赵丙彬的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵丙彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 莉 二〇一九年十月二十八日 书记员 牛晨月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初1839号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。 法定代表人：罗光辉，该行行长。 委托诉讼代理人：胡玉森，男，该行职工。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告：胡雪梅，女，汉族，1987年10月14日生，住四川省泸县。 被告：陈明，男，汉族，1984年2月10日生，住安徽省凤台县。 被告：岳文生，男，汉族，1968年9月28日生，住安徽省凤台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行（以下简称“邮储银行凤台支行”）与被告胡雪梅、陈明、岳文生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行凤台支行的委托诉讼代理人胡玉森、饶明旺到庭参加诉讼诉讼，被告胡雪梅、陈明经本院公告送达开庭传票、被告岳文生经本院送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行凤台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金41475.29元，利息8637.42元（上述利息暂计算至2018年9月8日），本息合计50112.71元；2.后续利息持续计算至本金还清之日；3.判令被告岳文生对上述款项承担连带偿还责任；4.律师费2000元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡雪梅于2016年4月向原告申请小额贷款，金额10万元用于进货。同年4月28日，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》及借据，原告于2016年4月28日当日发放贷款10万元给胡雪梅，合同约定借款期限为24个月，年利率为13.5％，岳文生对该借款承担连带保证责任，在贷款发放后，被告没有按时偿还借款本息，后经原告多次催要被告仍不还款，截止2018年9月8日拖欠本金41475.29元，利息8637.42元，本息合计50112.71元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中，邮储银行凤台支行放弃要求被告承担律师费2000元的诉讼请求。 胡雪梅、陈明、岳文生均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 邮储银行凤台支行为支持其诉讼请求，提交了其支行的营业执照、各被告的身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单和手工借据、还款明细表及邮储银行个人账户查询单。前述证据，被告方未到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认其证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，胡雪梅与邮储银行凤台支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定胡雪梅从邮储银行凤台支行贷款人民币10万元，年利率为13.5%，期限24个月，自2016年4月28日至2018年4月28日，贷款用途为进货，还款方式每月等额归还借款本息。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按贷款利率的基础上加收30%，陈明作为胡雪梅配偶在该合同上签名。同日，岳文生与邮储银行凤台支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定岳文生对胡雪梅、陈明上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、违约金、罚息及因实现债权发生的费用等，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年4月29日，邮储银行凤台支行向胡雪梅发放贷款10万元，完全履行了付款义务。借款后，胡雪梅按照约定履行部分还款义务，截止至2018年9月8日，胡雪梅尚欠邮储银行凤台支行借款本金41475.29元，利息8637.42元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,胡雪梅、陈明向邮储银行凤台支行借款10万元，事实清楚，证据确实、充分，双方签定的借款合同合法有效，本院予以确认。邮储银行凤台支行在合同签订后依约履行了合同规定的义务，胡雪梅、陈明未能按合同约定的时间、方式如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任，邮储银行凤台支行有权要求胡雪梅、陈明偿还借款本金，扣除胡雪梅、陈明已经偿还的借款本金58524.71元，故邮储银行凤台支行要求胡雪梅、陈明偿还借款本金41475.29元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息及罚息做出明确约定且不违反法律规定，截止至2018年9月8日，胡雪梅、陈明拖欠邮储银行凤台支行借款利息、罚息8637.42元，故邮储银行凤台支行要求胡雪梅、陈明支付利息、罚息8637.42元，本院予以支持。岳文生为该笔借款提供连带责任担保，且在二年的保证期限内，根据法律规定，岳文生应对该笔借款承担连带保证责任。邮储银行凤台支行放弃要求被告承担律师费2000元，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。胡雪梅、陈明经本院公告送达出庭传票、岳文生经本院送达出庭传票均未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡雪梅、陈明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行借款本金41475.29元，利息8637.42元（暂计算至2018年9月8日），本息合计50112.71元，于本判决生效后十日内履行，2018年9月9日以后利息按双方约定的利率计算方式计算至本金付清时止； 二、被告岳文生对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，由被告胡雪梅、陈明、岳文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  赵连杰 审 判 员  张 丽 人民陪审员  许 君 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李晓婉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初547号 原告：黄建基，男，汉族，1985年9月15日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德品，福建坤海律师事务所律师。 被告：林洁，女，汉族，1967年1月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 原告黄建基与被告林洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法进行了审查。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄建基的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 罗登煌 二〇一九年十月十一日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9308号 原告：余树怀，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：卢进东，男，汉族，身份信息不详，住安徽省阜南县。 原告余树怀与被告卢进东买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月24日立案。原告余树怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告余树怀撤回起诉处理。 审判员  陈亚南 二〇一九年十月九日 书记员  张静云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执10929号之一 申请执行人：李占军，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：佛山市精业水电安装工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路88号龙城国际皮布交易中心A1座202A号。 法定代表人：***。 申请人李占军与被申请人佛山市精业水电安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]1516号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起向申请人支付2018年6月至8月工资8445元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人李占军向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、与申请执行人一起到被执行人经营场所进行查找，尚未查找到被执行人法定代表人***下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对被执行人佛山市精业水电安装工程有限公司的法定代表人***进行司法拘留。 五、已告知申请执行人若因本案债务导致经济困难的，可提交相关证明材料向本院申请司法救助，具体以最终审批为准。 本院于2019年10月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8445元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执10929号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  麦超鸿
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执379号 本院在执行刘旭申请王迪婚姻家庭纠纷一案中,若被执行人王迪拒不履行生效法律文书确定义务，将纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人王迪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15690号原告朱某某,男,汉族,1969年11月29日出生,住郑州市金水区。被告朱某某1，男,汉族,1967年10月2日出生，住河南省巩义市。被告河南某某公司，营业场所登封市。负责人朱某某1，经理。被告刘某某，女，汉族，1988年3月14日出生，住河南省巩义市。原告朱某某诉被告朱某某1、河南某某公司（以下简称河南某某公司）、刘某某民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院指令本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告朱某某1、河南某某公司、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：被告河南某某公司朱某某1于2016年1月25日，以开采登封市大治镇寺沟矿区第二采区工程需要为由，向原告借款20万元，借款期限半年，原告通过中国工商银行将该款转账给被告朱某某1的个人账户。原告收到被告朱某某1亲笔签名的、盖有“河南某某公司”公章的借款合同一份。此笔借款由刘某某的房产提供担保，刘某某提供了房产证、身份证，并在借款合同上签字。被告河南某某公司支付借款利息到2016年2月24日，后经原告多次催要，被告一直未按约定偿还本金和支付利息。被告对借款逾期不还，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，避免损失进一步扩大，根据我国民法通则、合同法、担保法以及相关司法解释等规定，特提起诉讼，望法院依法查清事实，公正判决，以维护债权人的合法权益避免受侵害！诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告本金20万元及截止到2018年10月24日利息12.8万元，共计32.8万元；2、判令被告连带偿还原告上述借款自2018年10月25日至实际还款日期间按月息百分二的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱某某1、河南某某公司、刘某某均未答辩。经审理查明，一、2016年1月25日，被告朱某某1签名并加盖被告河南某某公司的公章（甲方）与原告朱某某（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：“甲方因开采位于登封市××镇寺沟矿区第二采区工程施工需要，向乙方借款人民币200000元，借款期限为从2016年1月25日起到2016年7月24日止。借款利率为月利率3%，甲方按月向乙方支付利息，甲方应当按照本合同规定的按期向乙方支付利息及到期本金等。”同日，被告刘某某在该借款合同最下方签名书写：“此笔借款由产权人刘某某位于巩义市滨河路22号14号楼附31号房产提供担保，房产证号16××90，原件由债权人保管。”2016年1月26日，原告通过工商银行向被告朱某某1的621XXXXXX5382账户汇款200000元。就被告刘某某的房产担保问题，原告与被告刘某某实际并未办理抵押登记。2016年7月24日借款期限届满后，被告朱某某1仅向原告支付利息至2016年2月24日，借款本金200000元被告朱某某1、河南某某公司未偿还原告。二、因被告朱某某1与河南某某公司逾期未还款，经与原告协商,原告同意后，被告朱某某1于2016年8月7日在上述借款合同最上方书写“此借款合同双方同意延期至2017年7月23日还款，到期本息全部清偿完毕。”2017年3月7日，被告朱某某1作为借款人又向原告出具《借款展期书》一份，主要内容为：“由于本人的原因，无法正常按期履行偿还借款的责任和义务。经和债权人朱某某协商，将截止今日前从朱某某处借的现金人民币200000元的借款期限展期至2019年2月28日。除借款期限变更外，其他如借款利率、担保人等均按原借款合同执行。借款合同为：2016年1月25日，借款人朱某某1，出借人朱某某，借款金额20万。本展期书仅是对原借款合同期限的变更，原借款合同的其余条款仍然有效。”2019年2月28日借款延期届满后，被告朱某某1及河南某某公司仍未偿还原告借款200000元及利息。本院认为：债务应当偿还。被告朱某某1及河南某某公司向原告朱某某借款200000元及利息未偿还，原告提交有借款合同、银行汇款凭证、借款展期书为证，所欠原告借款200000元及利息被告朱某某1及河南某某公司应当及时偿还。原告起诉时已将借款利息自行降低为月息2%，符合法律规定，本院依法予以支持。对上述借款，被告刘某某虽在2016年1月25日的借款合同上签字表示以房产提供担保，但该担保实际并未办理抵押登记，抵押权并未设立；原告与被告朱某某1在2016年7月24日借款期满后两次达成借款展期，系对借款合同履行期限作了变动，被告刘某某对两次借款展期均未在签字确认，保证期间为原合同约定或法律规定的期间。原告请求被告刘某某承担连带还款责任，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某1、河南某某公司应当于本判决书生效后10日内偿还原告朱某某借款200000元及利息（自2016年2月25日起至实际还清借款之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告朱某某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告朱某某1、河南某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云人民陪审员  **郑人民陪审员  张素萍二〇一九年十月二十二日代理书记员  王 帅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7861号申请执行人：余桂英，女，1944年3月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：石昌贵，男，1954年2月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人余桂英与被执行人石昌贵民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）鄂01民终7781号民事判决书已经发生法律效力。权利人余桂英于2019年10月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人石昌贵下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人石昌贵向申请执行人余桂英偿还借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数，按照月利率15‰，从2005年9月26日起计算至履行完毕之日止，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件一审受理费327元、执行费428元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石昌贵存款38000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年十月十五日书记员 毛泽治
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4921号原告：张治，男，1992年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威、冯龙岩，河南正剑律师事务所律师。被告:李树林,男，1994年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈烨，女，1994年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告张治与被告李树林、陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告张治于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张治自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张治撤回起诉。案件受理费3814元，减半收取1907元，由原告张治负担。审判长  洪林杰审判员  左红梅审判员  程亚光二〇一九年十月二十四日书记员  周海涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初6915号原告：李小婷，女，汉族，1986年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：郑智悦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010599762。被告：深圳市金虹汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道延芳路东益汽车交易广场一区B2，统一社会信用代码91440300058971942C。法定代表人：余家梅。被告：余家梅，女，汉族，1979年11月10日，住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李敏，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403201111071015。被告：詹丰先，男，汉族，1979年10月13日出生，住所地海南省琼海市，委托诉讼代理人：李敏，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403201111071015。被告：王薇，女，汉族，1976年8月6日出生，住所地广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王梓屹，系被告王薇配偶。原告李小婷与被告深圳市金虹汽车贸易有限公司（以下简称“金虹公司”）、余家梅、詹丰先、王薇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑智悦，被告余家梅、詹丰先的共同委托诉讼代理人李敏，被告王薇的委托诉讼代理人王梓屹到庭参加了诉讼。被告金虹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告金虹公司的《汽车代购协议》；2.四被告连带返还原告购车款734800元及赔偿利息损失（以购车款734800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月25日起计算至还清全部购车款之日止）；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告金虹公司于2018年11月5日签订《汽车代购协议》，原告向被告金虹公司购买陆巡4000汽车一辆，购车款为743800元（包括车身价、购置税、保险、按揭费和牌证费），原告当日按照被告金虹公司销售负责人王梓丞的要求将购车定金343800元通过银行转账汇入其指定银行账户及被告詹丰先的银行账户，被告金虹公司向原告出具了《收款收据》，剩余购车款40万元按揭付款，按揭过后7天到车，改装时间为4天左右。原告于2018年11月14日向被告金虹公司支付了剩余购车款40万元，被告金虹公司向原告出具了《收款收据》。2018年11月15日21时许，被告金虹公司销售人员告知原告，被告金虹公司处的所有汽车均被他人开走，现已大门紧闭。2018年11月16日上午，原告前往被告金虹公司处，发现大门已锁，所有汽车不见了，拨打销售人员电话也无人接听，原告立即到深圳市深派出所报案，填写了情况说明。但报案至今，深圳市深派出所未给原告一个明确答复。经原告多方了解得知，被告余家梅系被告金虹公司的股东、法定代表人，被告詹丰先系被告余家梅的丈夫、被告金虹公司的实际控制人之一，被告王薇系被告金虹公司的股东。由于四被告负债严重，收取原告购车款后根本没有按《汽车代购协议》去为原告购车，而是用原告的购车款去偿还四被告的债务，导致无法向原告交付汽车。加上四被告因与他人存在纠纷，被告金虹公司的所有汽车已被他人开走，早已停止营业，根本没有交付原告汽车的能力。因此，原告认为四被告因自身的原因无法按《汽车代购协议》向原告按时交付汽车，已构成根本违约，原告有权解除《汽车代购协议》并要求四被告连带返还购车款743800元及赔偿利息损失。被告余家梅辩称，一、被告余家梅非《汽车代购协议》合同相对人，不应承担合同的义务。二、被告余家梅作为被告金虹公司的股东，尚未具备承担法定连带责任的条件。本案中，被告余家梅作为股东承担法定连带责任的条件应当包括：（1）若判决被告金虹公司承担责任，被告金虹公司被已确定不具备履行能力；（2）若判决被告金虹公司承担责任，原告有证据证明被告余家梅作为股东的义务尚未履行完毕或者履行有瑕疵。因此，被告余家梅是否应当承担连带责任不在本案审理范围内。被告詹丰先辩称，一、被告詹丰先非《汽车代购协议》合同相对人，不应承担合同的义务。二、原告无证据证明被告詹丰先是被告金虹公司的实际控制人。即使被告詹丰先是被告金虹公司的实际控制人，将实际控制人作为公司的连带责任人亦缺乏法律依据。被告王薇辩称，不认识原告，整个合同被告王薇不参与，也不清楚事情的来龙去脉，被告王薇只是公司的挂名股东，公司的任何经营都与被告王薇无关。被告王薇不清楚公司的经营。被告金虹公司未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经庭审认定的事实如下：2018年11月5日，原告与被告金虹公司签订了一份《汽车代购协议》,约定原告向被告金虹公司购买汽车一辆，购车款为743800元(包括车身价、购置税、保险、按揭费和牌证费)；交货时间为全款付清后；合同以原告付清车款和定金，原告并经由双方签字或盖章方可生效；等等。合同签订当日，原告向被告詹丰先转账支付了343800元，摘要载明为陆地巡洋舰购车款；被告金虹公司于同日向原告出具《收款收据》，载明收到原告定金343800元。2018年11月14日，原告向被告金虹公司转账支付了400000元；被告金虹公司于同日向原告出具《收款收据》，载明收到原告陆巡车款400000元。被告金虹公司于2018年12月6日列入经营异常名录，列入原因为通过登记的住所或经营场所无法联系。原告提交的照片显示被告金虹公司大门紧锁、没有正常经营。被告金虹公司工商登记的股东为被告余家梅、王薇，分别持股51%、49%；法定代表人为余家梅；被告詹丰先负责金虹公司的经营管理。余家梅与詹丰先均确认双方为夫妻关系。目前，被告金虹公司因涉及经济纠纷已经停止营业，被告詹丰先因涉嫌合同诈骗被刑事羁押。本院认为，本案是买卖合同纠纷。由于被告詹丰先系被告余家梅的配偶及被告金虹公司的实际经营管理者，因此，原告与被告金虹公司的款项交易有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。若本案经侦查并非经济犯罪，则原告与四被告之间的法律关系可另循法律途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李小婷的起诉。本案受理费5619元，退回原告李小婷。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数向本院递交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张笑然二〇一九年十月二十日庄文瑜书记员     周洋洋
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0803执恢40号之一 申请执行人：胡旭云，女，1958年5月30日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被执行人：董利，男，1963年4月8日出生，汉族，现住承德市双滦区。 本院在执行胡旭云与董利借款合同纠纷一案中，责令被执行人董利履行法律文书确定的义务，但被执行人董利未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月27日以（2019）冀0803执恢40号执行裁定对被执行人的位于承德市双滦区进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对董利所有的位于承德市双滦区房屋进行拍卖、拍卖保留价为837457.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国锋 审判员  王 莹 审判员  孙爱权 二〇一九年十月二十三日 书记员  王守印
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4297号 原告宿明，男，1981年9月28日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。 被告肖桂花，女，1954年6月14日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人高进华，男，汉族，1979年4月30日出生，住高碑店市，系肖桂花之女婿。 第三人杜学超，男，1980年2月12日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人安连匣，河北匡合律师事务所律师。 原告宿明与被告肖桂花、第三人杜学超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿明的诉讼委托代理人李虎、被告肖桂花的诉讼委托代理人高进华、第三人杜学超及其诉讼委托代理人安连匣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿明向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告、第三人2017年3月20日签订的房屋买卖协议无效；2、判令被告及第三人共同返还原告购房款118万元及利息；3、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月20日被告将坐落在高碑店市五一北路东侧阳光锦绣新城2号楼2单元201室房屋出售给原告，被告公证委托第三人与原告签订房屋买卖协议，委托第三人收取购房款118万元。原告如约履行了付款义务，被告一直未能协助办理过户登记。经原告查询得知涉案房屋的土地性质为集体土地，属于小产权房。原告不属于集体经济组织成员，无权使用村集体土地，房屋买卖协议属于无效合同。 被告肖桂花辩称：答辩人于2014年4月9日与第三人签订房屋买卖协议，将阳光锦绣新城2号楼2单元201室卖给了第三人，当时没有办理过户，只是公证了委托协议。答辩人与第三人之间存在的是买卖关系，案涉房屋产权没有问题。 第三人杜学超述称：案涉房产属于商品房，土地性质为国有。房屋买卖协议是原告与第三人及居间方在平等自愿基础上签订的，不违反法律强制性规定，不存在合同无效的情形，属于合法有效的合同。原告起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年10月6日被告肖桂花与隆基泰和实业有限公司签订商品房买卖合同，购买隆基泰和实业有限公司开发的阳光锦绣新城2号楼2单元201室，2013年该房屋交付使用。2014年8月19日肖桂花取得阳光锦绣新城2号楼2单元201室房权证，证号为高碑店市房权证五一路字第××号，建筑面积109.1平方米，土地使用权取得方式为出让，系肖桂花单独所有。2014年4月9日被告肖桂花与第三人杜学超签订房屋买卖协议，将案涉房屋及10号地下室以42万元的价格转让给杜学超，转让过程所产生的一切费用均由杜学超负担，基于买方要求配合办理过户手续。第三人杜学超为方便转卖案涉房产，于2016年12月21日与肖桂花办理了委托公证，肖桂花全权委托杜学超代为办理签订房屋买卖合同、收取售房款等与该房屋出售有关的一切事宜。 2017年3月20日甲方杜学超、乙方宿明、丙方高碑店市天悦房产经纪有限公司共同签订房屋买卖协议，主要约定：甲方自愿将阳光锦绣新城2号楼2单元201室的房屋出售给乙方，乙方对该房屋已做充分了解并实地看房，房屋性质为住宅、所有权人肖桂花、面积109.1平方米，成交价格118万元，过户费以及过户所产生的甲乙双方的税费全部由乙方承担，乙方于2017年3月21日支付总房款118万元，2017年5月22日之前办理过户手续，甲方净得房款118万元，该房屋的取暖、物业、押金等相关费用甲方概不承担，由乙方负责自行结清，合同备注由于目前过户费用较高，甲乙双方协商暂不办理过户手续，暂定过户时间为签约日起2个月办理过户手续，甲方无条件配合乙方办理相关手续，直至手续办理完毕为止等内容条款。协议签订后，宿明于2017年3月21日向杜学超付款118万元，杜学超出具了收条。杜学超将涉案房屋钥匙、房权证原件等交付给宿明，双方一直未办理房产过户登记。 上述事实有商品房买卖合同、高碑店市房屋所有权初始登记档案资料复印件、公证书、房屋买卖协议、付款凭证、收条、当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：被告肖桂花与第三人杜学超签订房屋买卖协议后，取得了涉案房屋所有权证。肖桂花将涉案房产卖给杜学超，是双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定。但是，肖桂花将涉案房产卖给杜学超后，为规避依法纳税签署委托书，委托杜学超再次出售案涉房产并进行公证，属于以合法形式掩盖偷逃税款的非法目的，被告与第三人之间再次售房授权委托行为无效。2017年3月20日杜学超以自己的名义与原告签订房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定。第三人提供的高碑店市房屋所有权初始登记档案资料，具有证据效力，涉案房屋属于可以上市交易的不动产。原告主张涉案房屋所占用的土地性质为集体土地、涉案房屋属于小产权房，没有证据支持，本院不予采信。原告主张房屋买卖协议无效的理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下： 驳回原告宿明的诉讼请求。 案件受理费7710元，由原告宿明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇一九年十月十一日 书记员  韩子丹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4826号原告：武汉通九州物流有限公司。法定代表人：鲁洪涛，任该公司总经理。被告：尤红栓，男，1980年8月16日出生，汉族，住枣阳市，被告：钱桂明，男，1971年11月11日出生，汉族，住枣阳市，原告武汉通九州物流有限公司诉被告尤红栓、钱桂明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告武汉通九州物流有限公司诉称：其与被告尤红栓签订货物承运协议，由被告尤红栓将原告货物送达至新疆维吾尔族自治区昌吉州五彩湾，被告尤红栓驾驶的鄂Ｆ×××××号货车在运输过程中发生翻车事故，造成承运货物损坏，车辆行驶证上登记的所有人为被告钱桂明，故要求二被告共同承担原告各项经济损失共计428153元。被告尤红栓、钱桂明未应诉答辩。本院经审查认为，本案纠纷的实质为公路货物运输合同双方因货物受损导致的财产损失赔偿纠纷，而非物权纠纷或侵权责任纠纷，故本案案由为公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原告武汉通九州物流有限公司与被告尤红栓签订的武汉通九州物流《运输协议》第五条第三款约定：“争议的解决：本协议在执行过程中发生纠纷，双方均应友好协商解决。若双方难以协议解决的争议，在托运人主要办事机构所在地人民法院提出诉讼，托运方有本协议最终解释权”，该条款明确约定了管辖法院为托运方主要办事机构所在地法院。经查，原告武汉通九州物流有限公司系托运方，其主要办事机构所在地为武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），不属于本院管辖区域，故本案依法应当移送有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李家锋二〇一九年十月二十三日书记员  罗艳莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9413号之一 申请执行人：佛山市顺德区北滘凯利达五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区。 投资人：苏冠华。 被执行人：佛山市顺德区左邦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会长宁横路2号5-7楼。 法定代表人：谢信邦。 原告佛山市顺德区北滘凯利达五金塑料厂与被告佛山市顺德区左邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23292号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6751号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区左邦家具有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘凯利达五金塑料厂支付拖欠货款81326元及利息，并承担案件受理费947.83元、财产保全费858.26元。因义务人佛山市顺德区左邦家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区北滘凯利达五金塑料厂向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山市顺德区左邦家具有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市顺德区左邦家具有限公司名下的财产。 1.查明被执行人名下有可供执行的银行存款18080.57元，本案已依法扣划，因被执行人在本院涉及两宗案件，上述银行存款不能清偿被执行人的全部债务，扣缴两宗案件执行申请费1710.62元后，余额16369.95元按照债权比例分配，本案分配得10919.83元。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人佛山市顺德区左邦家具有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市顺德区左邦家具有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10919.83元，已支付给申请执行人，本案债权尚余74401.56元未能实现。 本院认为，除上述银行存款18080.57元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9413号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区左邦家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区北滘凯利达五金塑料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年十月二十四日 书记员  张思颖
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初455号 原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室。 法定代表人：毛明明，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。 被告：河东区金果超市，经营场所：山东省临沂市河东区汤头街道西南村。 经营者：杜咏镁。 委托诉讼代理人：韦方欣、彭昆明，山东铭信律师事务所律师。 原告浙江花祺文化创意有限公司诉被告河东区金果超市侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  宋 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12344号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9268号 原告：四川佳尚广告有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新技术产业开发区天府三街69号1栋10层1017号。 法定代表人：曾诗全，总经理。 委托诉讼代理人：魏上杰，男，1987年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工。 被告：徐浩琦，男，1992年3月30日出生，汉族，住四川省邻水县 委托诉讼代理人：刘苗，四川蜀信律师事务所律师。 原告四川佳尚广告有限公司（以下简称佳尚公司）诉被告徐浩琦劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佳尚公司的委托诉讼代理人魏上杰、被告徐浩琦的委托诉讼代理人刘苗，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳尚公司向本院提出诉讼请求：1.判决佳尚公司无须支付徐浩琦2018年5月1日至2019年1月31日未签订劳动合同的双倍工资差额53770元；2.本案诉讼费用由徐浩琦承担。事实和理由：成都市高新区劳动争议仲裁委员会所作的成高劳人仲委裁字（2019）第00385号裁决书认定事实错误，导致裁决错误。根据裁决书第三页所述：“被申请人认可未与申请人签订书面劳动合同的事实”系错误，佳尚公司在仲裁过程中从未认可佳尚公司与徐浩琦未签订劳动合同，也从未明确双方未签订劳动合同，成都市高新区仲裁委以此认定双方之间没有签订劳动合同系事实认定错误。故特向法院提起诉讼，请求依法判决。 徐浩琦辩称，在仲裁开庭审理时，佳尚公司认可与徐浩琦没有签订书面的劳动合同。仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。 经审理查明，徐浩琦于2018年4月1日至2019年1月31日期间在佳尚公司工作，双方劳动关系于2019年1月31日解除。2018年5月1日至2019年1月31日佳尚公司以其法定代表人曾诗全的个人账户向徐浩琦计发工资共计53995.83元。 庭审中，佳尚公司认可未与徐浩琦签订书面劳动合同。 另查明，就本案所涉劳动争议事实，徐浩琦作为申请人，以佳尚公司为被申请人，于2019年2月19日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年7月3日作出成高劳人仲委裁字（2019）第00385号仲裁裁决书，裁决：被申请人在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向申请人支付2018年5月1日至2019年1月31日期间未签书面劳动合同的双倍工资53370元。佳尚公司不服裁决，提起本案诉讼，诉请如前。 上诉事实有原被告身份信息、成高劳人仲委裁字（2019）第00385号仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，佳尚公司和徐浩琦之间的劳动关系合法、有效，对双方合法权益应予保护。双方劳动关系存续期间，佳尚公司未与徐浩琦签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”徐浩琦于2019年4月1日入职佳尚公司，佳尚公司至迟应于2018年5月1日与徐浩琦签订书面劳动合同，佳尚公司作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向徐浩琦支付2018年5月1日至2019年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额。庭审查明2018年5月1日至2019年1月31日期间佳尚公司向徐浩琦支付的工资共计53995.83元，且佳尚公司未举证证明该工资中包含有非常规性奖金、福利性项目及风险性项目不属于劳动者在正常工作时间内提供正常劳动所获劳动报酬，故佳尚公司依法应当向徐浩琦支付2018年5月1日至2019年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分53995.83元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下： 原告四川佳尚广告有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向被告徐浩琦支付2018年5月1日至2019年1月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分53995.83元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告四川佳尚广告有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈思阳
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执548号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。 法定代表人：张占军。 地址广平县。 被执行人赵素华，女，1978年12月14日出生，住所地广平县。 被执行人李海强，男，1987年8月11日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初719号民事判决书，于2019年10月11日立案执行，但被执行人赵素华、李海强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵素华、李海强相当138949.44元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵素华、李海强负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张宏斌
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初2064号之一原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地珠海市前山明珠南路。法定代表人：高苗。委托诉讼代理人：黄昌宏、郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：谭雪峰，女，1980年1月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告谭雪峰物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理后，原告珠海市房产物业管理有限公司于2019年10月9日以双方达成庭外和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市房产物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由原告珠海市房产物业管理有限公司承担。审判员  钟毅忠审判员  吴红革审判员  赵立文二〇一九年十月十日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12342号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初6948号 原告：河北金鞍汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场3号楼1212室。 法定代表人：楚栋良，该公司经理。 被告：北京雨水阳光科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇南埝头西路7号。 法定代表人：黄皇。 原告河北金鞍汽车租赁有限公司与被告北京雨水阳光科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北金鞍汽车租赁有限公司法定代表人楚栋良到庭参加诉讼，被告北京雨水阳光科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件情况 2019年5月4日，原告河北金鞍汽车租赁有限公司（甲方、出租方）与被告北京雨水阳光科技有限公司（乙方、承租方）签订《车辆租赁合同》，约定：甲方为乙方提供车厢经济型5座轿车租给乙方使用，租赁期为2019年5月7日起至2019年5月21日止共计15天；租金为400元/天，路桥费、停车费凭发票结算；车辆行驶里程每天限行100公里，超出100公里按1.2元/公里收费，超出8小时按50元/小时收取；签订合同后乙方向甲方支付定金5000元。2019年5月5日，被告通过杭州银行账户向原告账户转款5000元，自2019年5月15日起至2019年8月7日止分三笔转款20800元、39400元、4324元，上述合计69524元。现原告诉至本院，要求被告支付原告剩余车辆租赁费5699元。 庭审中，原告提交《车辆租赁合同》、营业执照及法定代表人身份证明、跟车记录表、费用统计单及转账记录证实其主张。 被告北京雨水阳光科技有限公司未作答辩。 裁判理由和结果 本院认为，原、被告于2019年5月4日签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告间权利义务应按上述合同履行。根据《跟车记录单》，被告在石家庄、承德使用车辆共177天，按每天400元计算，共计70800元；被告超公里1014公里，按每公里1.2元计算，共计1216.8元；被告超时31小时，按每小时50元计算，共计1550元，上述合计73566.8元。关于停车费及过路费，《跟车记录单》虽对此记载，但原、被告签订的《车辆租赁合同》中明确约定对停车费、路桥费依据发票结算，原告未提交票据证实产生停车费及路桥费，故对原告要求被告支付路桥费、停车费307元，本院不予支持。关于接／送站费，合同中未作约定，对原告要求支付该笔费用的主张，本院亦不予支持。综上所述，被告尚欠原告费用4042.8元（73566.8-69524）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京雨水阳光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北金鞍汽车租赁有限公司车辆租赁费4042.8元； 二、驳回原告河北金鞍汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，原告河北金鞍汽车租赁有限公司负担10元，被告北京雨水阳光科技有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  刘利娟 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  梁荣荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12345号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12337号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12376号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5826号原告：侯万强，男，1981年8月9日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：崔俊林，男，1973年12月27日生，汉族，住林州市。被告：汇聚建设发展有限公司，住所地林州市东姚镇东姚村16号。法定代表人：李军伟。委托诉讼代理人：李现伟，男，1980年9月14日生，汉族，住林州市，该公司员工。原告侯万强与被告崔俊林、汇聚建设发展有限公司（以下简称汇聚公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯万强及其委托诉讼代理人程卫民，被告崔俊林、被告汇聚公司的委托诉讼代理人李现伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯万强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付欠工资款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告在郑州××广武镇承包主体建筑钢筋制作安装工程，原告带人在其工地上干活，当年8月份工程完工，完工后，被告结算了部分工资，下欠8万元，写有欠条一张，今欠到万强款捌万元整，崔俊林2019年2月2日，并口头承诺，3月份结清，到期后，原告到被告处催要，被告以没钱为由，推脱不给，甚至躲而不见，无奈诉至林州市人民法院，请求人民法院查明事实，依法判决被告给原告工资款8万元，二被告承担相互连带责任。被告崔俊林口头辩称，欠原告工资款8万元不错，欠条是我出具的。原告诉状中陈述3月份结清与事实不符，这是甲方说的，不是我说的，因为当时原告等人到工地闹事。被告汇聚公司口头辩称，被告崔俊林在承包荥阳涉案工程时挂靠使用我公司的资质，原告是崔俊林找的工人，我公司已与崔俊林结清了工程款。该项目中回款我方已经全部与崔俊林结清了，其向我公司保证与工人结清工资款。我公司不应承担责任向支付原告工资款，应由被告崔俊林支付原告工资款，我公司与原告无直接法律关系。经审理查明，2018年4月份，原告侯万强受被告崔俊林雇佣在其承包的郑州××广武镇主体建筑钢筋制作安装工程工地务工。原告带人在该工地务工期间，被告崔俊林尚欠8万元工资未给付原告，后经原告多次催要，被告崔俊林于2019年2月2日向原告出具欠条一张，载明“今欠到，万强工资款捌万元整，崔俊林，2019.2.2号”。上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，劳动者提供劳动后，有获得劳动报酬的权利。在本案中，原告侯万强带工人受被告崔俊林雇佣，并在向崔俊林提供劳务后，被告崔俊林应当按照双方约定，及时支付原告相应的工资款，现原告侯万强要求被告崔俊林支付剩余工资款8万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。关于原告诉请被告汇聚公司对上述工资欠款承担连带清偿责任的请求，原告系受被告崔俊林雇佣，与被告汇聚公司并非直接的雇佣关系，原告提供证据不足以证明其主张，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔俊林于本判决生效之日起十日内给付原告侯万强工资款80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告崔俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一九年十月二十八日书记员  付莹莹
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初5411号 原告：霸州市杨芬港宏达液压机械加工厂，住所地：霸州市杨芬港镇樊李扬村，注册号：131081600230213。 经营者：高广勇，该公司厂长。 委托代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。 被告：任伟，男，1986年4月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人：刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律服务工作者。 原告霸州市杨芬港宏达液压机械加工厂与被告任伟劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市杨芬港宏达液压机械加工厂经营者高广勇及其委托代理人李旭、被告任伟及其委托代理人刘振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霸州市杨芬港宏达液压机械加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法撤销霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的霸劳人调仲案字[2019]第94号仲裁裁决书并依法判决；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将第1项诉讼请求变更为请求贵院依法判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金并重新确认双倍工资数额。事实及理由：原告与被告劳动合同争议纠纷一案，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月17日做出霸劳人调仲案字[2019]第94号仲裁裁决书，该裁决书没有事实和法律依据，理由如下：一、被告违反原告处的规章制度，私自离职，这并不属于《劳动合同法》第46条规定的支付经济补偿金的任何一种情形，且被告的离职给原告造成一定的经济损失，因此要求原告支付经济补偿金没有任何事实和法律依据；二、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会认定被告月工资为5000元没有事实依据，因此霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的霸劳人调仲案字[2019]第94号仲裁裁决书没有任何事实和法律依据。请求贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告任伟辩称，虽然原告变更了诉讼请求，但是所变更的诉讼请求不明确，请求的数额没有明确具体，根据民事诉讼法的规定，应当驳回原告的诉讼请求。另外，因为霸州市劳动仲裁委员会所裁决的劳动争议各项赔偿数额过低，我方继续主张按霸州市劳动仲裁委员裁决书上的诉求一致，即1、解除与原告的劳动关系；2、支付被告工资7765元；3、支付被告2018年3月至2018年6月27日的双倍工资23400元；4、支付被告经济补偿金3900元；5、依法为被告补缴2018年3月至2018年6月27日的社会保险费。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月份经朋友徐树强介绍去原告处做维修工作，7天之内工资是每天工资200元，7天以后的工资是每天工资260元，被告于2018年6月27日离职，离职时原告尚欠被告工资款7765元未付。原被告没有签订书面劳动合同，原告也未在工作期间给被告缴纳社会保险。后原被告双方就被告工资及相关事宜未能达成一致意见，被告向霸州市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，霸州市劳动仲裁委员会于2019年7月17日做出霸劳人调仲案字[2019]第94号仲裁裁决书，裁决自2018年6月28日起原被告终止劳动关系、原告支付被告工资7765元、未签劳动合同双倍工资10000元、解除劳动合同经济补偿金2500元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有原被告的陈述、原告提交的营业执照复印件一份、经营者高广勇身份证复印件一份、被告提交的身份证复印件一份、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会霸劳人调仲案字[2019]第94号仲裁裁决书一份、2018年工商服务业统一收款收据复印件一张（票号3007641)一张等在卷佐证。 本院认为，原被告虽未签订书面劳动合同，但原被告之间存在事实劳动关系。被告主张原告支付拖欠工资7765元，事实清楚，本院予以支持。被告主张在2018年3月份至2018年6月27日在原告处工作，原告对此认可，故原被告劳动关系存续期间为2018年3月至2018年6月27日。原告开始上班7天之内工资是每天工资200元，7天以后的工资是每天工资260元，故原告的月工资应为7800元。因原告没有在一个月内与被告订立书面劳动合同，原告应自2018年4月至2018年6月27日（累计约2个月），每月支付被告二倍的工资，支付被告任伟双倍工资应为15600元（7800元×2）。原告虽主张未辞退被告，但原告未及时支付被告工资，被告可以与原告解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。被告在原告处工作不满六个月，原告应支付被告半个月工资的经济补偿金3900元（7800元÷2）。关于被告要求补缴社保费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 1、原告霸州市杨芬港宏达液压机械加工厂与被告任伟事实劳动关系于2018年6月28日终止。 2、原告霸州市杨芬港宏达液压机械加工厂于本判决生效后十日内支付被告工资款7765元、未签劳动合同双倍工资15600元、解除劳动关系经济补偿金3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高秋顺 二〇一九年十月二十三日 书记员  张立杰
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1236号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张廷俊，男，1972年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省巴中市平昌县，在本市无固定住所。因犯抢劫罪，于2009年9月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年10月23日刑满释放；因犯强奸罪，于2014年6月16日被本院判处有期徒刑六年，2019年1月减刑七个月，于2019年2月15日刑满释放；因本案，于2019年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1188号起诉书指控：被告人张廷俊采用秘密的方法，多次窃取他人财物，具体犯罪事实如下：1、2019年3月10日10时许，被告人张廷俊到本市罗湖区肯德基店，将被害人张某1放在餐桌上的一部OPPO手机(经鉴定，价值人民币900元）盗走。2、2019年3月28日19时许，被告人张廷俊到本市罗湖区文华花园六角楼的润发缘快餐店，后将被害人傅某1放在身边的一部OPPO手机（经鉴定，价值人民币1400元）盗走。3、2019年4月3日20时许，被告人张廷俊到本市福田区华发南路66号飞扬时代大厦一楼红荔村肠粉店，后将被害人李某1放在柜台收银台旁的一部苹果7plus手机（经鉴定，价值人民币2448元）盗走。4、2019年4月5日20时许，被告人张廷俊到本市福田区华强南的面点王餐厅，后将被害人徐某1放在收银台充电的一部0PP0手机（经鉴定，价值人民币1400元）盗走。5、2019年4月7日凌晨3时许，被告人张廷俊到本市罗湖区春风路的红荔村肠粉春风店，将被害人谭某1放在收银台上的一部OPP0手机（经鉴定，价值人民币2252元）盗走。6、2019年4月7日18时许，被告人张廷俊到本市罗湖区黄贝路的红荔村肠粉贝岭居店，后将被害人罗某1放在打包台上的一部小米手机（经鉴定，价值人民币750元）盗走。7、2019年4月10日6时许，被告人张廷俊到本市罗湖区莲塘华润万家对面的麦当劳，后将被害人杨某1放在身边沙发上的苹果7手机盗走。8、2019年4月12日16时许，被告人张廷俊到本市罗湖区艺人美发店，后将被害人刘某1的一部三星C5手机盗走。2019年4月14日，公安人员在本市草埔公交车站将被告人张廷俊抓获归案。公诉机关认为，被告人张廷俊的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年零六个月至两年有期徒刑，并处罚金。被告人张廷俊在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人张廷俊在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张廷俊的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张廷俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年10月13日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人张廷俊退赔被害人张某2人民币900元；退赔被害人傅某2人民币1400元；退赔被害人李某2人民币2448元；退赔被害人徐某2人民币1400元；退赔被害人谭某2人民币2252元；退赔被害人罗某2人民币750元；退赔被害人杨某2人民币2177元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  赵亚飞二〇一九年十月九日书记员  赖 芃吕叶童
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13133号 万达儿童文化发展有限公司、北京环球乐购商贸有限公司： 关于万达儿童文化发展有限公司与北京环球乐购商贸有限公司著作权纠纷一案，我院作出的（2019）粤0604民初230984号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，北京环球乐购商贸有限公司应向万达儿童文化发展有限公司支付50000元。因北京环球乐购商贸有限公司未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人北京环球乐购商贸有限公司的银行存款53973.25元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8704号原告：时瑛，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐、张景景（实习），河南旺达律师事务所律师。被告:尤玉荣,女，1970年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：尤玉东，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告时瑛与被告尤玉荣、尤玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时瑛之委托诉讼代理人王忠齐、张景景到庭参加了诉讼，被告尤玉荣、尤玉东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时瑛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金147689元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日,被告尤玉荣因资金周转困难，向原告借款500000元，约定期限为3个月，利息为月息2分，原告按照合同约定将借款500000元交付给被告尤玉荣。到期后，被告尤玉荣没有履行还款义务，经协商，原告同意被告延期至2017年10月8日前偿还，被告尤玉东为本笔债务承担连带责任担保，担保范围包括本息、律师费、诉讼费等合理费用，担保期限至债务全部付清之日止。到期后，二被告仍不履行还款义务。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告尤玉荣、尤玉东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，且未质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月8日,被告尤玉荣因资金周转困难，向原告借款500000元，约定借款期限自2014年10月9日起至2015年1月8日止，利息为月利率2%。并由胡红涛作为担保人进行担保。2014年10月9日，原告将款485000元打入被告尤玉荣账户中。到期后，被告尤玉荣没有履行还款义务，经协商，2015年6月8日，原告时瑛、被告尤玉荣及担保人胡红涛又签订一份借款合同，约定借款金额为500000元，借款期限为1个月，利息为月息3%。到期后，被告仍未能偿还借款，原告时瑛与被告尤玉荣及担保人尤玉东在2017年7月8日又签订一份延期还款合同，三方约定：由于借款方为及时回款的原因，不能按原定期限偿还借款，经三方协商于2015年6月8日重新签订民间借款合同，截止2016年5月7日，借款方下欠本金147689元；现重新签订本合同延期到2017年10月8日前偿还，借款月利率按三分计算，按月付息。担保方承诺：自愿承担连带担保责任。担保范围：主债务本金、利息及债权人为行驶职权而支出的律师费、诉讼费、保全费等全部合理费用。担保期限至借款人债务全部付清之日止。并注明：利息结至2016年5月7日。2014年10月9日的民间借款合同及借据已由借款方收回。到期后，二被告仍不履行还款义务。本院认为，被告尤玉荣向原告时瑛借款，有被告尤玉荣为原告时瑛出具的借款合同及借款借据为凭，事实清楚，原告时瑛要求被告尤玉荣偿还剩余借款本金147689元及利息，利息自2016年5月8日起按月息2%计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告尤玉东以担保人的名义在延期还款合同上签字，双方形成保证合同关系，原告要求被告尤玉东承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尤玉荣于本判决生效之日起10日内偿还原告时瑛借款本金147689元及利息，利息自2016年5月8日起按月息2%计算至清偿之日止；二、被告尤玉东对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半），由被告尤玉荣、尤玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  左红梅二〇一九年十月二十九日书记员  周海涛
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执926号 申请执行人:刘雯，女,1963年6月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：仲明，男,1964年02月04日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人刘雯与被执行人仲明民间借贷纠纷一案中,申请人刘雯于2019年06月03日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款162000.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人同意该款于2019年12月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年十月三十一日 法官助理石应明 书记员刘佳