wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异205号 异议人（案外人）：焦新海，男，1975年2月20日出生，汉族，住正定县。 申请执行人：阎会勇，男，1961年4月20日出生，汉族，住正定县。 申请执行人：焦书臣，女，1965年4月5日出生，汉族，住正定县。 被执行人：焦海滨，男，1976年8月26日出生，汉族，住正定县。 本院在执行阎会勇、焦书臣与焦海滨民间借贷纠纷一案中，案外人焦新海对本院裁定冻结其名下土地补偿款的执行行为不服并提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人提出异议请求：要求解除冻结的异议人名下的存款20万元。事实与理由：异议人与被执行人焦海滨系兄弟关系。2019年8月30日通过证明人我二人签订了协议书，协议将父亲名下的3.0188亩土地补偿款全部归申请人所有。协议内容是我二人的真实意思表示，且有证明人可以证实。贵院查封冻结的20万元存款是我的财产，与焦海滨无关。我也不清楚他有债务，更不存在焦海滨转移财产之说，为此，特提出申请，要求解除冻结我名下的存款。 申请执行人未向本院提交答辩。 被执行人未向本院提交答辩。 经审查查明，阎会勇、焦书臣诉焦海滨民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，阎会勇、焦书臣向本院申请财产保全并提供担保，要求冻结焦海滨名下的银行存款140000元或其他同等价值的财产，本院于2018年8月29日作出（2018）冀0123民初2453号民事裁定书，裁定冻结焦海滨名下的银行存款140000元。后经审理后作出（2018）冀0123民初2453号民事判决书，判决焦海滨偿还阎会勇、焦书臣借款140000元。判决生效后，阎会勇、焦书臣申请强制执行，在案件执行阶段，本院查明2019年8月30日被执行人焦海滨将其名下土地全部转让给第三人焦新海所有，被执行人有转移财产的嫌疑，故第三人焦新海名下财产应视为被执行人焦海滨的合法收入，并于2019年9月27日作出（2019）冀0123执79-2号执行裁定书，裁定冻结第三人焦新海名下银行账户存款20万元。 另查明，异议人与焦海滨系兄弟关系。现异议人焦新海提供2019年8月30日其与焦海滨签订的《协议书》，称其已与焦海滨达成协议将二人父亲名下3.0188亩承包地全部归其所有。 上述事实，有民事裁定书、民事判决书、执行裁定书等证据在卷为证。 本院认为,被执行人在未履行生效判决义务的情形下，将其财产进行无偿转让，本院在执行阶段查明事实后作出冻结异议人名下存款的行为于法有据，并无不当。异议人在本异议案中主张其实体权利，不属于本执行异议案的审查范围，应通过诉讼程序进行审理。故，本院经审查认为，异议人的主张不能排除本案执行，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人焦新海的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  任可心 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李闪闪
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监110号 申请执行人：马顺云，女，1966年3月31日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被执行人：邯郸市世龙建材有限公司，住所地：邯郸县康庄乡后牛叫村。 法定代表人：刘英祥，董事长。 申请执行人马顺云与被执行人邯郸市世龙建材有限公司建设工程合同纠纷一案，邯郸市经济开发区人民法院于2014年1月10日作出（2013）邯县民初字第2491号民事判决书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向邯郸市经济开发区人民法院申请执行，于2017年11月9日立案执行，案号为（2017）冀0421执1375号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市经济开发区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）邯县民初字第2491号民事判决书执行一案，指令邯郸市复兴区人民法院执行。 邯郸市复兴区人民法院在收到本案裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 孟宪民 二〇一九年十月三十日 书记员 郭 鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2340号 原告：防城港市碧桂园房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区金花茶大道399号,统一社会信用代码：91450600MA5MAXBW93U。 法定代表人：谢伟洲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江波华，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄水月，该公司员工。 被告：马佩深，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 原告防城港市碧桂园房地产开发有限公司与被告马佩深商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告防城港市碧桂园房地产开发有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告防城港市碧桂园房地产开发有限公司申请撤回对被告马佩深的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费15636.56元，减半收取7818.28元，由原告防城港市碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年十月三十日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3103号 原告：唐某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 法定代理人：李某某（系原告唐某某母亲），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市 委托诉讼代理人：李某甲（系原告唐某某舅舅），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：曹绍亮，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：莱西市山后人家拓展训练基地。住所地莱西市沽河街道办事处董家山后村。统一社会信用代码：92370258MA3N6GQ726。 经营者：张维岗，男，汉族，山东省莱西市人，居民，住莱西市。 第三人：青岛杰丰有机发展有限公司。住所地莱西市沽河街道办事处董家山后村。统一社会信用代码：91370285561163344N。 法定代表人：赵新德，执行董事。 委托诉讼代理人：张庆涛，该公司员工。 原告唐某某与被告曹绍亮、莱西市山后人家拓展训练基地身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在答辩期内，被告莱西市山后人家拓展训练基地辩称自己成立于2018年而原告伤害发生于2017年，主张原告诉请主体错误，原告据此以被告莱西市山后人家拓展训练基地与青岛杰丰有机发展有限公司在同一地址、可能存在利害关系为由，申请追加青岛杰丰有机发展有限公司为第三人参加诉讼。本院向第三人送达了参加诉讼通知书，第三人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地人民法院管辖，申请移送莱西市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被告曹绍亮住所地为招远市，本院作为被告住所地人民法院，对于本案有管辖权，第三人的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回第三人青岛杰丰有机发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由第三人青岛杰丰有机发展有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇一九年十月十日 书记员  栾小童
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1364号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，地址同江市大直街108号。法定代表人：曹继强，该行行长。委托代理人栾惠恩，男，汉族，住同江市，该行职员。被告王益冲，男，汉族，农民，住同江市。被告朱影，女，汉族，农民，住同江市。被告邹洪喜，男，汉族，农民，住同江市。被告梁兆清，男，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告王益冲、朱影、邹洪喜、梁兆清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人栾惠恩到庭参加诉讼、被告王益冲、朱影、邹洪喜、梁兆清经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王益冲、朱影偿还借款本金50000元，利息按贷款约定利率自2013年1月19日计算至本金清偿之日止。2、被告邹洪喜、梁兆清承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月19日，被告王益冲、朱影在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，至本息还清时为止，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月18日还款，由邹洪喜、梁兆清承担连带保证责任。2013年12月31日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月16日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告王益冲、朱影未还款。被告邹洪喜、梁兆清未到庭亦未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2013年1月19日，被告王益冲、朱影在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月18日还款，由被告邹洪喜、梁兆清承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月31日，原告与被告王益冲、朱影签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月16日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告邹洪喜、梁兆清承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年；当日签订了借款展期协议，共同还款连带责任人被告邹洪喜、梁兆清为该贷款的共同还款责任人；原告于2018年5月16日在黑龙江法制报上刊登催收公告要求被告立即履行还款义务，至起诉之日，被告王益冲、朱影未还款。本院认为，原告与被告王益冲、朱影系金融借款合同纠纷。被告王益冲、朱影在原告处借款，由被告邹洪喜、梁兆清承担连带责任保证的事实清楚，有生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、借款展期协议、催收公告在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告王益冲、朱影未按期给付原告借款，应当承担还款责任。合同约定保证期间为借款展期到期日起二年，即2016年1月16日起至2018年1月15日止，原告起诉时已超过保证期限，被告邹洪喜、梁兆清不应承担担保责任。故原告该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告王益冲、朱影偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王益冲、朱影于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，并按照贷款合同约定利率支付利息自2013年1月19日起直至贷款本金清偿时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王益冲、朱影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张井坤人民陪审员  惠 龙人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十月二十八日法官助理王圆圆书记员徐春晓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执监12号申请监督人（申请执行人）：关利均，男。被执行人：齐齐哈尔市第五百货有限责任公司。法定代表人：张颜斌，该公司经理。富拉尔基区人民法院依据已发生法律效力的齐齐哈尔市富拉尔基区劳动争议仲裁委员会作出的齐富劳人仲字（2019）第31号仲裁调解书，办理关利均申请执行齐齐哈尔市第五百货有限责任公司劳动争议一案。执行中，申请执行人关利均请求变更执行法院。经审查，本院认为，申请执行人关利均请求变更执行法院符合相关法律规定。为使本案得以公正、高效执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：申请执行人关利均依据已发生法律效力的齐富劳人仲字（2019）第31号仲裁调解书，申请执行齐齐哈尔市第五百货有限责任公司劳动争议一案，指定由齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年十月二十三日书记员  郎丽楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保345号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所实习律师。 被申请人：徐晓梅,女,1982年12月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人：杨军,男,1966年12月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐晓梅、杨军保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐晓梅、杨军名下银行存款77560元或或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐晓梅、杨军名下银行存款77560元查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费796元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 伟 二〇一九年十月九日 书记员 杜学民
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6143号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘海斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：温立，山西师达律师事务所律师。被告：闫艮锁，男，1974年2月27日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区。被告：李云芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区。被告：吉高铭，男，1967年10月15日出生，汉族，身份证住址：临汾市尧都区，现住临汾市。被告：赵丽荣，女，1968年5月3日出生，汉族，身份证住址：临汾市尧都区，现住临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告闫艮锁、李云芳、吉高铭、赵丽荣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行的委托诉讼代理人温立到庭参加诉讼。被告闫艮锁、李云芳、吉高铭、赵丽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫艮锁偿还原告贷款本金240000元及利息、罚息、复利至清偿完毕之日并承担违约责任；2.判令被告闫艮锁承担原告为实现债权产生的费用；3.判令其他被告对被告闫艮锁上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年12月26日，原告与被告闫艮锁签订《贷款合同》，约定原告向被告闫艮锁发放贷款240000元，贷款期限为2014年12月26日起至2016年12月20日止，按年利率13.7%计息。同时约定逾期偿还贷款本金，则以尚未归还的贷款本金为基数按罚息利率计息，罚息利率为在年利率13.7%的水平上加收50%。逾期给付利息的，则对贷款期限内不能按期支付的利息按年利率13.7%计收复利，贷款逾期后不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。《贷款合同》签订当日，被告吉高铭与原告签订《保证合同》，担保范围包括但不限于：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。被告李云芳、赵丽荣向原告出具《承诺函》，均自愿为被告闫艮锁的上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告闫艮锁发放了贷款，但被告在约定履行期限届满后未按约定偿还贷款本金，未按约支付利息，原告为此起诉。闫艮锁、李云芳、吉高铭、赵丽荣未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年12月25日，因闫艮锁向尧都农商行下属枕头支行贷款240000元，闫艮锁的妻子李云芳向尧都农商行下属枕头支行出具共有人承诺函，承诺知悉闫艮锁借款及借款可能产生的法律后果，自愿承担连带保证责任，如闫艮锁未按约还本付息，同意处置其与闫艮锁的共有财产，用于清偿借款本息。2014年12月25日，吉高铭的妻子赵丽荣向尧都农商行下属枕头支行出具保证人共有人承诺函，承诺知悉闫艮锁借款2400000元、吉高铭为该借款提供保证担保、借款可能产生的法律后果，自愿承担连带保证责任，如闫艮锁不履行债务，同意按照法律规定及贷款合同约定，同意处置其与吉高铭的家庭共有财产，用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。2014年12月26日，闫艮锁与尧都农商行下属枕头支行签订《贷款合同》，合同主要约定：借款用途为归还借款；贷款金额240000元；贷款期限从2014年12月26日起至2016年12月20日止；年利率为13.7%；贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日当日；逾期贷款的罚息按逾期金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%；贷款期内不能按期支付的利息按贷款利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证。借款合同签订当日，尧都农商行枕头支行与吉高铭签订《保证合同》，约定吉高铭为涉案贷款承担连带保证责任，担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等，保证贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2014年12月26日尧都农商行向闫艮锁发放贷款240000元，借款借据载明月利率为12.250200‰。闫艮锁借款后未按照合同约定时间还本付息，累计归还本金8915.67元、利息20885.33元，截至2019年9月25日欠本金231084.33元，利息192237.24元（含罚息47381.7元）。庭审中，尧都农商行提供向138XXXXXXXX（闫艮锁）、135XXXXXXXX（李云芳）、133XXXXXXXX（吉高铭）、151XXXXXXXX（赵丽荣）手机号码发送催收借款的短信照片，用以证明向四被告催收贷款。上述事实，有原告当庭陈述及其提供证据为凭。本院认为，尧都农商行与闫艮锁签订的贷款合同合法有效，双方均应按约履行。闫艮锁未按照约定履行还款义务，尧都农商行要求闫艮锁按照借款合同约定承担违约责任。尧都农商行主张截至2019年9月25日欠本金231084.33元，利息192237.24元（含罚息47381.7元），本院予以支持，2019年9月26日起的利息、罚息、利息按照合同约定计算。被告吉高铭在保证合同中约定的保证期间自贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即自2016年12月20日起二年，庭审中，尧都农商行提供的催收短信的照片未载明短信发送的时间，无法确定向吉高铭及其妻子赵丽荣主张权利是在担保期限内，吉高铭、赵丽荣的担保责任应依法免除，故对尧都农商行主张吉高铭、赵丽荣为涉案贷款承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。李云芳自愿为涉案贷款用共有财产承担保证责任，故对尧都农商行要求其承担连带清偿责任的请求本院予以支持。闫艮锁、李云芳、吉高铭、赵丽荣未到庭不影响本案依法进行审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫艮锁于本判决生效之日起十五日内返还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金231084.33元及计算至2019年9月25日的利息、罚息192237.24元；二、被告闫艮锁于本判决生效之日起十五日内支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司以借款本金231084.33元为基数自2019年9月26日计算至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算）；三、被告李云芳对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7645元原告申请缓交，减半收取计3822.5元，由被告闫艮锁、李云芳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 华 二〇一九年十月十五日书记员 乔微钦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2564号上诉人（原审被告）：谢晓忠，男，1970年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李勇，男,1973年1月18日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区个体私营企业协会法律顾问，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：赵文智，男，1962年10月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。上诉人谢晓忠因与被上诉人赵文智民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢晓忠上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1535号民事判决，改判谢晓忠不承担偿还责任；2.一、二审诉讼费用由赵文智承担。事实与理由:1.案涉500,000.00元欠款中，谢晓忠已经偿还400,000.00元，谢晓忠之所以在赵文智提供的电话录音中认可540,000.00元欠款，是因为谢晓忠当时不知道案外人潘纯义已经让龙沙区长翔物资经销处将400,000.00元转给赵文智；2.谢晓忠也不应承担剩余100,000.00元欠款的还款责任，谢晓忠委托龙沙区长翔物资经销处向赵文智转款120,000.00元。赵文智辩称，1.赵文智于2019年1月8日收到过400,000.00元欠款，但赵文智另有与谢晓忠通话录音证据证实该400,000.00元款项与本案无关；2.案涉欠款人为谢晓忠，刘庆龙同意哈尔滨江北一处工程款到账后偿还给赵文智，并非是债务转移或代为承担，只是同意给付的一种履行方式，至今未给付，而且与本案无关。赵文智向一审法院起诉请求：1.判令谢晓忠偿还借款540,000.00元并按年利率6%自2019年4月16日起给付利息；2.诉讼费用由谢晓忠承担。一审法院认定事实：谢晓忠与赵文智原系朋友关系。因工程施工需要，自2014年起，谢晓忠向赵文智及其妻子经营的商店采购电缆，2016年后数次向赵文智借款，此后陆续偿还借款、给付货款。2017年7月1日，谢晓忠为赵文智出具借据，确认截止到该日，尚欠赵文智500,000.00元，约定借款到期日为2017年9月1日。2019年3月27日，经赵文智的妻子孙莹莹与谢晓忠电话确认，谢晓忠尚欠赵文智借款54万余元未偿还。一审法院认为，谢晓忠与赵文智之间多次发生买卖、借贷往来，期间陆续偿还借款或给付货款。2017年7月1日，谢晓忠为赵文智出具借据对此前双方的欠款500,000.00元予以确认，双方之间由此产生的债权债务关系成立，谢晓忠应当履行按期偿还欠款的义务。谢晓忠辩称与赵文智之间系合作关系而非借贷关系，称出具借据系承诺给付赵文智的清算款。谢晓忠未向法庭提交证实双方之间系合作关系的证据，并且，即便是承诺给付的清算款，亦应履行承诺的给付义务。一审庭审中，谢晓忠对赵文智提交的电话录音提出异议，称该份电话录音系断章取义。该通话时长为10分38秒，录音时长为10分35秒，不存在剪切，且谢晓忠未向法庭提交足以反驳该电话录音的证据，对该份电话录音予以采信。依据赵文智提交的2019年3月27日的电话录音，谢晓忠在电话中承认尚欠54万余元未偿还，且在该电话之日后，双方再未发生款项往来，可以佐证赵文智所诉的500,000.00元借款尚未偿还。赵文智此部分的诉讼请求成立，予以支持。赵文智庭审中增加的诉讼请求，未在指定期限内缴纳诉讼费，对增加的诉讼请求不予审理。借据中，双方未约定利息，一审法院按中国人民银行同期贷款利率6%自2019年4月23日起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：谢晓忠于一审判决书发生法律效力起十日内偿还赵文智借款500,000.00元，并以前述本金为基数按中国人民银行同期贷款利率6%自2019年4月23日起诉之日起至借款清偿之日止给付利息。一审案件受理费4,400.00元，保全费3,020.00元，由谢晓忠承担。本院二审审理期间，赵文智向本院提交了赵文智与谢晓忠通话录音（2019年1月14日），证明：谢晓忠所述已偿还的400,000.00元欠款并非本案借款。谢晓忠质证认为，对该证据的真实性及目的性均有异议。对当事人二审争议证据，本院认定如下：该证据为直接证据，且该证据能够与一审庭审查明的事实以及赵文智于一审提交的视频资料相互佐证，形成完整证据链，故对赵文智提交的该证据予以采信。本院认为，谢晓忠与赵文智均自认除案涉借款外，双方另存在多笔债务往来，本案中谢晓忠为赵文智出具的借条款项包含部分欠款及应收货款，是双方共同合意对部分债务往来以借贷关系予以确认的处分行为，因此谢晓忠与赵文智的借贷关系合法有效。关于本案借款是否已经清偿的问题，在原审赵文智提交的其与谢晓忠通话录音中，谢晓忠自认尚欠赵文智借款，二审中谢晓忠虽以不知情案外人已经代为偿还案涉借款抗辩其录音中的自认行为，但是结合二审中赵文智提交其与谢晓忠通话录音（2019年1月14日）及一、二审庭审双方陈述，足以认定龙沙区长翔物资经销处向赵文智偿还的款项并非本案借款，且谢晓忠并未提供充分证据予以反驳，故关于谢晓忠称本案借款已经足额清偿的上诉理由，本院不予支持。综上所述，谢晓忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800.00元，由谢晓忠负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  王 雷二〇一九年十月二十三日法官助理林森书记员宋阳
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保79号 关于申请人冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司与被申请人河北元华玻璃股份有限公司、元华、沙河市建祥玻璃制品有限公司诉中财产保全一案，(2019)冀04民初232号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值14600万元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院于2019年10月14日查封被申请人河北元华玻璃股份有限公司（911305007666090204）名下设备氮氢站设备一套、附属设备一套、退火切装工段设备一套、燃烧系统一套、电气设备一套、窑炉设备一套、原料系统设备一套、锡槽设备一套、锡锭Ｓｎ99.90（冶）280吨、锡锭Ｓｎ99.90（冶）299吨、ＫＵＫＡ机械手九台、电气设备一套、拉边机九台、堆垛机八台，冻结期限自2019年10月14日起至2021年10月13日止；于2019年10月24日轮候冻结被申请人元华持有河北元华玻璃股份有限公司10200万的股权，查封期限自2019年10月24日起至2022年10月23日止;经查询，位于沙河市规划路东侧、杜一村村西（证号为沙土国用（2009）第0100058号、沙土国用（2010）第01000190号）的土地，不在被申请人河北元华玻璃股份有限公司名下，无法实施保全措施。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初232号民事裁定书部分保全，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执恢51号之一申请执行人：穆丽丽，女，汉族，1984年11月12日生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：全南县荣鑫商务实业有限公司，住江西省赣州市全南县第二工业园，统一社会信用代码：91360729662025311B。法定代表人：陈优明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第113号民事调解书进入执行程序，并已向被执行人全南县荣鑫商务实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人全南县荣鑫商务实业有限公司履行法律文书确定的义务。本院于2014年7月8日以（2014）赣中执字第114号执行裁定书首封了全南县荣鑫商务实业有限公司开发的位于赣州市全南县“聚龙国际广场”项目的地下室车位243个及别墅11套（房号分别为：5-1、6-1、6-2、11-1、11-2、12-1、12-2、13-1、13-2、14-1、14-2），并分别于2016年6月1日和2019年5月16日对上述房产进行了续封。（2014）赣中执字第114号案件因被执行人全南县荣鑫商务实业有限公司开发的“聚龙国际广场”楼盘未完工，不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产，以终结本次执行程序结案。现该楼盘已完工，可以处置，予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人全南县荣鑫商务实业有限公司名下所有的位于赣州市全南县“聚龙国际广场“项目的地下室车位243个及别墅11套（房号分别为：5-1、6-1、6-2、11-1、11-2、12-1、12-2、13-1、13-2、14-1、14-2）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄忠审 判 员  曾军审 判 员  罗宁二〇一九年十月十日代理书记员  许新
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1373号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，地址同江市大直街108号。法定代表人：曹继强，该行行长。委托代理人栾惠恩，男，汉族，住同江市，该行职员。被告郭凤琴，女，汉族，农民，住同江市。被告纪长海，男，汉族，农民，住同江市。被告梁召娜，女，汉族，农民，住同江市。被告安丽成，男，汉族，农民，住同江市。被告纪德财，男，汉族，农民，住同江市。被告尹淑梅，女，汉族，农民，住同江市原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告郭凤琴、纪长海、梁召娜、安丽成、纪德财、尹淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人栾惠恩到庭参加诉讼、被告郭凤琴、纪长海、梁召娜、安丽成、纪德财、尹淑梅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭凤琴、纪长海偿还借款本金50000元，利息按贷款约定利率自2013年1月19日计算至本金清偿之日止。2、被告梁召娜、安丽成、纪德财、尹淑梅承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月19日，被告郭凤琴、纪长海在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，至本息还清时为止，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月18日还款，由梁召娜、安丽成、纪德财、尹淑梅承担连带保证责任。2013年12月31日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月16日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告郭凤琴、纪长海未还款。被告梁召娜、安丽成、纪德财、尹淑梅未到庭亦未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2013年1月19日，被告郭凤琴、纪长海在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月18日还款，由被告梁召娜、安丽成、纪德财、尹淑梅承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月31日，原告与被告郭凤琴、纪长海签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月16日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告梁召娜、安丽成、纪德财、尹淑梅承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年；当日签订了借款展期协议，共同还款连带责任人被告梁召娜、安丽成、纪德财、尹淑梅为该贷款的共同还款责任人；原告于2018年5月16日在黑龙江法制报上刊登催收公告要求被告立即履行还款义务，至起诉之日，被告郭凤琴、纪长海未还款。本院认为，原告与被告郭凤琴、纪长海系金融借款合同纠纷。被告郭凤琴、纪长海在原告处借款，由被告梁召娜、安丽成、纪德财、尹淑梅承担连带责任保证的事实清楚，有生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、借款展期协议、催收公告在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告郭凤琴、纪长海未按期给付原告借款，应当承担还款责任。合同约定保证期间为借款展期到期日起二年，即2016年1月16日起至2018年1月15日止，原告起诉时已超过保证期限，被告梁召娜、安丽成、纪德财、尹淑梅不应承担担保责任。故原告该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告郭凤琴、纪长海偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭凤琴、纪长海于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，并按照贷款合同约定利率支付利息自2013年1月19日起直至贷款本金清偿时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭凤琴、纪长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张井坤人民陪审员  惠 龙人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十月二十八日法官助理王圆圆书记员徐春晓
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初148号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区，统一社会信用代码×××。 负责人：武博，该公司总经理。 委托代理人：陈小波，北京华堂律师事务所律师。 被告：敦煌海洋运输有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市敦煌市，统一社会信用代码×××。 法定代表人：孙静辉，该公司执行董事。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告敦煌海洋运输有限责任公司保险费纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小波到庭参加诉讼。被告敦煌海洋运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告敦煌海洋运输有限责任公司给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险费人民币151700元;2、案件受理费和其他诉讼费用由被告敦煌海洋运输有限责任公司负担。事实和理由：原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告敦煌海洋运输有限责任公司签订有《货物运输保险预约保险单》协议，约定敦煌海洋运输有限责任公司作为投保人向承保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保国内货物运输险，保险期限为2017年1月1日零时起至2017年12月30日;承保人“逐笔出单”即每笔货物起运前投保人/被保险人填写货运险投保单，承保人出具货运险保险单;保险费逐月结算，被保险人（或投保人）收到保险费通知书后10天内将保费划入承保人账户；保险费率为0.1％，预估全年的保险费为人民币30万元，但最低保费不低于协议预计规模的70％，即人民币21万。《货物运输保险预约保险单》协议还对保险理赔处理、免赔额等事项作出了约定。截止2017年5月16日，敦煌海洋运输有限责任公司实际投保国内货物运输险应付保险费共计人民币151700元。经中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司多次催讨，敦煌海洋运输有限责任公司至今未予支付。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司认为，双方签订的《货物运输保险预约保险单》协议合法有效。敦煌海洋运输有限责任公司投保保险，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承保出具保单，双方间成立保险合同法律关系，敦煌海洋运输有限责任公司应当依约支付保险费，其拒不支付保险费的行为构成违约，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司追索保险费于法有据。故中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司具状诉至贵院，请求贵院支持诉请。 被告敦煌海洋运输有限责任公司未作答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与敦煌海洋运输有限责任公司签订了货物运输保险预约保险单副本一份，拟证实双方对于本案所涉及的保险进行了预约投保；2、货物运输保险单复印件共计67份，合计金额149900元，拟证实被告敦煌海洋运输有限责任公司投保国内货物运输保险，双方同意并签订保单。 经审理本院认定事实如下：中国太平洋财产保险股份有限公司与敦煌海洋运输有限责任公司签订货物运输保险预约保险单副本一份，约定内容载明：1、投保人；2、保险标的及其类别；3、合同预计额；4、保险价值的确定方式；5、保险期限；6、运输路线；7、运输方式或运输工具；8、包装条件；9、每一航次/车次/班次的运输限额；10、保险条件：（1）主条款及险别；（2）保险费率；（3）免赔率／额；11、预计全年／合同的保险费；12、最低保费规模；13、保费结算；14、投保手续；15、保证条款；16、协议的终止和变更；17、理赔处理；18、司法管辖权；19、争议解决；20、备注；21、附件1、条款措辞；2、其他。原告当庭提交货物运输保险单及投保清单复印件共计67份，合计金额149900元；未提交双方签订的货物运输预约保单正本，亦未提交货物运输保险单及清单原件。 本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司与敦煌海洋运输有限责任公司签订货物运输保险预约保险单，保险双方通过预约保险的方式提前对保险货物的范围、承保险别、保险期间、保险费率及其收取办法等进行约定，并由被保险人预缴一定金额的保险费，待每批货物发运前被保险人向保险人进行申报对保险数量、保险金额等其他详细内容再行确定，根据确定的货物价值调整保险费。原告中国太平洋财产保险股份有限公司当庭提交货物运输保险单副本及投保清单复印件共计67份，合计金额149900元，未提交双方签订的货物运输预约保单正本，亦未提交货物运输保险单及清单原件。因原告所提交的证据材料均为复印件，没有原件可以佐证，其真实性无法确认，原告所提交的证据不具有法律效力，且货物运输预约保险单及投保清单原件存放在原告处，其无故不提供，无相关证据证实被告拖欠保费的事实。应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复制件或者复制品。故对原告要求被告支付151700元保险金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告敦煌海洋运输有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3334元，公告费600元，合计3934元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 蔡 坚 人民陪审员 杨 凡 人民陪审员 王海宁 二〇一九年十月十五日 书 记 员 周一帆
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监113号 申请执行人：刘红燕，女，1970年10月9日出生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。 被执行人：柳敏，女，1960年10月6日出生，汉族，住址：邯郸县。 申请执行人刘红燕与被执行人柳敏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）沧民终字第61号民事判决书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向邯郸市经济开发区人民法院申请执行，于2011年8月11日立案执行，案号为（2011）邯县法执字第651号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省沧州市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）沧民终字第61号民事判决书执行一案，指令邯郸市复兴区人民法院执行。 邯郸市复兴区人民法院在收到本案裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 孟宪民 二〇一九年十月三十日 书记员 郭 鑫
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1117号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：魏建春，男，1975年2月6日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人魏建春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初2437号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日依法立案执行，执行标的20902.28元。 本院在执行过程中，于2019年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2019年10月10日冻结被执行人魏建春的银行存款797.32元，用于缴纳执行费和诉讼费。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年6月12日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十八日 书记员  江倩葳
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1992号原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司法定代表人张自东，男，喜该行行长委托代理人黄海，男，汉族，该公司副行长，住同江市被告褚艳秋，男，汉族，农民，住同江市被告尹春霞，女，汉族，农民，住同江市原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告褚艳秋、尹春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼、被告褚艳秋、尹春霞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款本金13000元及利息。案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月22日二被告在原告处借款人民币100000元，同时约定了利率、罚息及还款期限，借款到期后二被告偿还部分借款，尚欠借款本金13000元及利息未偿还。被告褚艳秋、尹春霞未到庭亦未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2014年1月22日二被告在原告处借款人民币100000元，同时约定了利率、罚息及还款期限，借款到期后二被告偿还部分借款，尚欠借款本金13000元及利息未偿还。本院认为，原告与被告褚艳秋、尹春霞系金融借款合同纠纷。被告褚艳秋、尹春霞在原告处借款的事实清楚，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。故原告要求被告褚艳秋、尹春霞偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚艳秋、尹春霞于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金13000元，并按照贷款合同约定利率支付利息自2014年1月22日起直至贷款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告褚艳秋、尹春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张井坤二〇一九年十月十日法官助理王圆圆书记员徐春晓
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初5857号 原告：唐波，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆浩森园林景观工程有限公司，住所地重庆市合川区南办南屏西路176号，统一社会信用代码91500117062857181N。 法定代表人：黄巧，该单位经理。 原告唐波与被告重庆浩森园林景观工程有限公司（以下简称浩森园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐波的委托诉讼代理人李俊桥、被告浩森园林公司法定代表人黄巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐波向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付工程款30000元，并从起诉之日起至付清时止按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订土建班组劳务合同，约定被告将其承建的大渡口区天邻山水二标段景观工程的地面铺贴、树池、建筑砌体、地砖、抹灰等施工操作人员人工费全部报给原告。合同签订后，原告进行实际施工，原被告于2019年1月23日对工程款进行了结算，并制作结算单，载明总工程款579321.9元，已支付430000元，剩余款项于2019年2月2日前支付。在出具结算单后，被告又支付了部分工程款，余下30000元一直未支付。 被告浩森园林公司辩称，双方签订承包合同是事实，合同是项目经理签订，双方于2019年1月23日做了结算，总价57万元，支付43万元，因工程存在质量问题，扣除了3000元。按照行规，工程应当有质保金，原告的质保期还没有过，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对于双方存在劳务合同关系、被告尚欠付劳务费30000元的事实没有争议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当支付原告3万元及利息。被告主张该3万元系质保金，未达到支付条件。根据双方签订的合同，双方没有对质保期以及质保金进行约定，被告虽举示照片5张以及证明一份，欲证明原告的施工存在质量问题，以及原告应按照被告与业主单位关于质保期的约定进行质保，但被告举示的证据并不能充分证明质量问题的存在以及该质量问题系由原告导致，同时，被告与业主单位关于质保的约定并不能当然约束原告。被告在结算单上明确剩余款项支付时间为2019年2月2日，故案涉3万元欠款已满足支付条件，被告应当支付给原告。被告逾期支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。 综上，对原告要求被告支付欠款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆浩森园林景观工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐波劳务费30000元及利息（利息以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月9日起计算至付清时止）。 如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由重庆浩森园林景观工程有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张兴来 二〇一九年十月三十日 法官助理 夏 伟 书 记 员 魏妍冰
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初139号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人郭某某，女，1973年10月12日出生，居民身份证号码140427197310124426，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市壶关县，住龙泉镇北寺山小区3单元302室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）140号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张国华、书记员李政出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：2019年5、6月期间，被告人郭某某在其位于龙泉镇北寺山小区的住所附近向多人贩卖毒品甲卡西酮：1、2019年5、6月期间，郭娟丽在北寺山小区大门口向张某贩卖毒品甲卡西酮四次，共计4.8克，获利人民币1600元；2、2019年5月26日，郭某某在北寺山小区加油站附近的路上向李某贩卖毒品甲卡西酮0.9克，获利人民币300元；3、2019年6月4日，郭某某在北寺山小区其住所楼下向罗永红贩卖毒品甲卡西酮0.3克，获利人民币100元；4、2019年6月4日，壶关县公安局民警依法对郭某某位于北寺山小区的住所进行检查时，当场在其随身携带的塑料袋内查获疑似毒品3袋，经称重，共计净重0.1克；经鉴定，3袋疑似毒品均检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人郭某某向三人贩卖毒品甲卡西酮六次，共计6.1克，获利人民币2000元。被告人郭某某在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关认为，被告人郭某某向多人贩卖毒品甲卡西酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某某在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，且签署了《认罪认罚具结书》，依法应当从宽处理。建议判处被告人郭某某三年有期徒刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表；立案决定书；户籍证明；前科劣迹调查表；认罪认罚具结书；证人张某、李某、罗某的证言；检查、称重、取样、封装、送检、辨认等笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月4日，公安民警在郭某某随身携带的塑料袋及住所还查获塑料包装袋100个、电子秤1台、手机1部、锡纸1卷，并将上述物品予以扣押；被告人的家属代被告人在庭审前退缴了赃款，预缴了财产刑保证金。 本院认为，被告人郭某某多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关的指控成立。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人到案后没有如实供述犯罪事实，不能认定为坦白，但其在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年6月4日止。罚金已缴纳。） 二、赃款2000元予以没收，上缴国库。 三、扣押的毒品及涉毒用品、犯罪工具：塑料袋100个、锡纸1卷、电子秤1台、手机1部予以没收，由扣押机关壶关县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  郑书平 人民陪审员  郭路遥 二〇一九年十月二十二日 书记员张广玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执监20号申请监督人（申请执行人）：王福君，男。被执行人：齐齐哈尔市第五百货有限责任公司。法定代表人：张颜斌，该公司经理。富拉尔基区人民法院依据已发生法律效力的齐齐哈尔市富拉尔基区劳动争议仲裁委员会作出的齐富劳人仲字（2019）第25号仲裁调解书，办理王福君申请执行齐齐哈尔市第五百货有限责任公司劳动争议一案。执行中，申请执行人王福君请求变更执行法院。经审查，本院认为，申请执行人王福君请求变更执行法院符合相关法律规定。为使本案得以公正、高效执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：申请执行人王福君依据已发生法律效力的齐富劳人仲字（2019）第25号仲裁调解书，申请执行齐齐哈尔市第五百货有限责任公司劳动争议一案，指定由齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年十月二十三日书记员  郎丽楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4349号 申请执行人：王洪福，男，汉族，1982年4月13日生，住河北省唐山市玉田县。 被执行人：安徽福运和资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场办公8-707、708室，统一社会信用代码91340100085219908N。 法定代表人：周道广，总经理。 本院在执行申请执行人王洪福与被执行人安徽福运和资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初788号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在诉讼中以(2018)皖0103财保233号民事裁定书保全查封了被执行人名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人安徽福运和资产管理有限公司在银行的存款人民币533940元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方敏 二〇一九年十月十一日 书记员  张远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4346号 申请执行人：刘建平，女，1981年9月21日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人：王洪福（刘建平丈夫），住河北省唐山市玉田县。 被执行人：安徽福运和资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场办公8-707、708室，统一社会信用代码91340100085219908N。 法定代表人：周道广，总经理。 本院在执行申请执行人刘建平与被执行人安徽福运和资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初787号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在诉讼中以(2018)皖0103财保234号民事裁定书保全查封了被执行人名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人安徽福运和资产管理有限公司在银行的存款人民币2428284元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方敏 二〇一九年十月十一日 书记员  张远
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1685号之一 本院于2019年10月14日对原告博野县万发达商品混凝土制造有限公司与被告安国市星泰房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0683民初1685号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0683民初1685号民事裁定书中第一页第一行、第七行、第八行、第十一行、第二页第二行“博野县万发达混凝土有限责任公司”补正为“博野县万发达商品混凝土制造有限公司”。 （2019）冀0683民初1685号民事裁定书中第一页第十九行“被申请”补正为“被申请人”。 审判员 李 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 张晓敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执监16号申请监督人（申请执行人）：史利，男。被执行人：齐齐哈尔市第五百货有限责任公司。法定代表人：张颜斌，该公司经理。富拉尔基区人民法院依据已发生法律效力的齐齐哈尔市富拉尔基区劳动争议仲裁委员会作出的齐富劳人仲字（2019）第33号仲裁调解书，办理史利申请执行齐齐哈尔市第五百货有限责任公司劳动争议一案。执行中，申请执行人史利请求变更执行法院。经审查，本院认为，申请执行人史利请求变更执行法院符合相关法律规定。为使本案得以公正、高效执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：申请执行人史利依据已发生法律效力的齐富劳人仲字（2019）第33号仲裁调解书，申请执行齐齐哈尔市第五百货有限责任公司劳动争议一案，指定由齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年十月二十三日书记员  郎丽楠
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1039号 申请执行人：大庆市汉洋化工科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区兴化园区3#写字楼222号房间。统一社会信用代码912306073229537958。 法定代表人：张大光，总经理。 被执行人：山东华旗石化有限公司，住所地山东省淄博市临淄区怡海国际综合楼011309。统一社会信用代码91370305MA3CF3E61K。 法定代表人：王晓东，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（192）号裁决，向被执行人山东华旗石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东华旗石化有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东华旗石化有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东华旗石化有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东华旗石化有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘晨雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10813号原告：赵志兴，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省德昌县宽裕乡花园村赵家湾组34号，公民身份号码513424197407112010。被告：范世钊，男，汉族，1972年3月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区华芝路1号2栋29号附2号，公民身份号码512535197203145615。原告赵志兴与被告范世钊合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵志兴到庭参加诉讼，被告范世钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工伤赔偿款16950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告在被告城建的重庆市江津区垃圾发电主厂房接受大厅上班期间受伤。事故后，原告被送往重庆市长城医院住院治疗，于2018年3月26日出院。原、被告于2018年9月7日就原告受伤达成一次性工伤赔偿协议书，其中约定被告赔偿原告一次性伤残待遇和一次性医疗补助金共计50000元，于协议签订后90日内支付完毕。被告已支付原告33050元，但拒不支付余款16950元。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告范世钊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵志兴(乙方)与被告范世钊(甲方)于2018年9月7日就赵志兴受伤赔偿事宜予以协商并签订《一次性工伤赔偿协议书》，协议载明“乙方赵志兴于2018年3月22日，在重庆市江津区垃圾发电厂主厂房接受大厅上班，上班时不慎被电锯割伤左右小手指......经重庆市明正司法鉴定所鉴定为左手小拇指评定属十级工伤残。现经过双方就此次事件。根据国家的法律法规和资源公平的原则协商达成以下协议：1、自乙方受伤之日起至本协议签订之日所发生的和其他应当由甲方支付的医疗费，交通费等各种费用在，在本协议签订之前已有甲方全部付清，协议签订之后并支付完赔偿全额后乙方不得再以任何理由向甲方索取任何费用。2、经甲、乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付伤残待遇，一次性医疗补助金误工费用共计50000元人民币（大写：伍万元整），由双方协议签订后生效......5、支付方式；甲方以现金转账方式在协议签订之日后15日内支付给乙方25000元大写贰万伍仟元整。后续贰万伍仟元整在协议签订之日后90日内支付，否则甲方构成违约，乙方保留上诉权利。”原、被告均在协议上签字捺印。现被告范世钊已按上述协议的约定支付给原告33050元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就原告小拇指受伤一事达成《一次性工伤赔偿协议书》，该协议书对原、被告双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行自己的义务。根据前述协议约定，被告应于协议签订后的15日内支付原告25000元，于协议签订后的90日内支付原告余款25000元；现被告已支付原告33050元。余款16950元（50000元-33050元），履行期限已届满，被告应支付该款。综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范世钊于本判决生效后十五内支付原告赵志兴16950元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告范世钊负担。案件受理费，原告已预交，本院予以退回，此款限被告范世钊于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  唐 意二〇一九年十月二十一日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3730号 上诉人（原审被告）：李雨泽，男，1988年6月20日出生，汉族，现住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏胜桥，男，1986年3月12日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原审被告：孟祥波，男，1990年12月26日生，汉族，住山东省寿光市。 原审被告：山东东方誉源农资连锁股份有限公司，住所地山东省寿光市古城街道安顺街北、兴源路东。 法定代表人：李雨泽，董事长。 委托诉讼代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。 上诉人李雨泽因与被上诉人魏胜桥，原审被告山东东方誉源农资连锁股份有限公司（以下简称东方誉源公司）、孟祥波股权转让纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，魏胜桥一审中向李雨泽主张权利的股权回购协议为影（复）印件，李雨泽二审中提供了中国证券登记结算有限责任公司北京分公司出具的2017年5月31日与2017年6月30日东方誉源证券持有人名册，根据上述名册，李雨泽持有的东方誉源证券数量在魏胜桥主张的交易时间内并没有发生变化，上述证据可能导致一审认定的魏胜桥与李雨泽之间存在的股权回购合同关系事实不清，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初3876号民事判决； 二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人李雨泽预交的二审案件受理费3460.5元，予以退回。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴 琼
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1375号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，地址同江市大直街108号。法定代表人：曹继强，该行行长。委托代理人栾惠恩，男，汉族，住同江市，该行职员。被告梁召娜，女，汉族，农民，住同江市。被告赵立冬，男，汉族，农民，住同江市。被告尹淑梅，女，汉族，农民，住同江市。被告郭凤琴，女，汉族，农民，住同江市。被告安丽成，男，汉族，农民，住同江市被告纪德财，男，汉族，农民，住同江市原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告梁召娜、赵立冬、郭凤琴、安丽成、纪德财、尹淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人栾惠恩到庭参加诉讼、被告梁召娜、赵立冬、郭凤琴、安丽成、纪德财、尹淑梅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁召娜、赵立冬偿还借款本金50000元，利息按贷款约定利率自2013年1月19日计算至本金清偿之日止。2、被告郭凤琴、安丽成、纪德财、尹淑梅承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月19日，被告梁召娜、赵立冬在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，至本息还清时为止，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月18日还款，由郭凤琴、安丽成、纪德财、尹淑梅承担连带保证责任。2013年12月31日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月16日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告梁召娜、赵立冬未还款。被告郭凤琴、安丽成、纪德财、尹淑梅未到庭亦未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2013年1月19日，被告梁召娜、赵立冬在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月18日还款，由被告郭凤琴、安丽成、纪德财、尹淑梅承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月31日，原告与被告梁召娜、赵立冬签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月16日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告郭凤琴、安丽成、纪德财、尹淑梅承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年；当日签订了借款展期协议，共同还款连带责任人被告郭凤琴、安丽成、纪德财、尹淑梅为该贷款的共同还款责任人；原告于2018年5月16日在黑龙江法制报上刊登催收公告要求被告立即履行还款义务，至起诉之日，被告梁召娜、赵立冬未还款。本院认为，原告与被告梁召娜、赵立冬系金融借款合同纠纷。被告梁召娜、赵立冬在原告处借款，由被告郭凤琴、安丽成、纪德财、尹淑梅承担连带责任保证的事实清楚，有生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、借款展期协议、催收公告在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告梁召娜、赵立冬未按期给付原告借款，应当承担还款责任。合同约定保证期间为借款展期到期日起二年，即2016年1月16日起至2018年1月15日止，原告起诉时已超过保证期限，被告郭凤琴、安丽成、纪德财、尹淑梅不应承担担保责任。故原告该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告梁召娜、赵立冬偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁召娜、赵立冬于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，并按照贷款合同约定利率支付利息自2013年1月19日起直至贷款本金清偿时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梁召娜、赵立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张井坤人民陪审员  惠 龙人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十月二十八日法官助理王圆圆书记员徐春晓
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执264号之一申请执行人:刘光清，男，1962年3月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人:李中庆，男，1974年9月21日生，汉族，住赣州市大余县。被执行人：何震，男，1982年3月10日生，汉族，住赣州市大余县。被执行人：大余县海中酒店有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新民村排上，统一社会信用代码：913607233092555381。法定代表人：温伟琳。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣07民初189号民事调解书进入执行程序，并已向被执行人李中庆、何震、大余县海中酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邱小鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，于2019年8月19日查封了被执行人何震和案外人曾桂英共有的位于大余县车库（证号：余00021643号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人何震和案外人曾桂英共有的位于大余县车库（证号：余00021643号）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄忠审 判 员  曾军审 判 员  罗宁二〇一九年十月十日代理书记员  许新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2497号上诉人（原审原告）：卢任梅，女，1980年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱旭，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场。负责人:郑培永，该公司经理。委托诉讼代理人:孙羽男,中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。上诉人卢任梅因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢任梅上诉请求：1.请求撤销（2019）黑0203民初790号民事判决；2.一、二审案件受理费由卢任梅负担。事实与理由：一、一审认定卢任梅存在甲亢病史证据不足。（一）病历记载的口述内容不能作为医疗诊断；（二）卢任梅在投保时体检合格；二、卢任梅虽然是平安人寿保险公司的业务员但并不免除平安人寿保险公司的审查义务；三、卢任梅不存在未履行如实告知的义务。平安人寿保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原审判决。卢任梅向一审法院诉讼请求：1．请求继续履行双方于2016年3月30日签订的平安福终身寿险合同；2．请求平安人寿保险公司立即给付保险理赔金10,576.66元；3．一审案件受理费由平安人寿保险公司负担。一审法院认定事实：2016年3月30日，卢任梅与平安人寿保险公司签订了《人身保险合同》，保险单约定：“主险平安福，保险期间终身，缴费年限30年，基本保险金额200,000.00元。附加险平安福重疾15，保险期间终身，缴费年限30年，基本保险金额120,000.00元以及豁免C加强版，保险期间30年，缴费年限29年。投保人、被保险人、生存保险金受益人均为卢任梅，首期保险费5,009.66元。”《平安附加平安福提前给付重大疾病保险（2015）条款》保险责任规定，被保险人经医院确诊初次发生“重大疾病”，保险公司按照基本保险金额给付重大疾病保险金，给付重大疾病保险金后，本附加险合同终止；重大疾病释义包括恶性肿瘤。《平安附加豁免保险费重大疾病保险（C，加强版）条款》保险责任规定，被保险人经医院确诊初次发生“重大疾病”，保险公司免予收取自本条款约定确诊日起保险期间内剩余的各期保险费，所豁免的保险费为“平安福”80,000.00元基本保险金额对应的年交保险费1,184.00元，加上保险期间超过一年的附加险的年交保险费。2016年12月9日，卢任梅在中日友好医院住院检查治疗，并做病理分析，被诊断患有甲状腺乳头状癌。住院病案中2016年12月6日住院记录（第一页）记载卢任梅既往史：甲亢病史1年，药物治疗，已停药半年，……。卢任梅出院后申请理赔，平安人寿保险公司以卢任梅投保前存在影响承保的疾病病史，而卢任梅在投保时未如实告知，严重影响了平安人寿保险公司的承保决定为由，解除P1900000******号保险单，不予退还保险费，不予给付保险金。另查明，卢任梅曾是平安人寿保险公司的保险代理人（业务员）。一审法院认为，本案争议的焦点：一、案涉人身保险合同，投保人在投保时是否履行如实告知义务。二、卢任梅的诉讼请求是否应予以支持。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”第二款规定：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”第四款规定：“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”根据上述规定，只有未如实告知内容足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人才可以解除保险合同。本案中，卢任梅在投保时针对健康告知询问事项中询问其是否患有或过去曾经患过甲状腺或甲状旁腺疾病？卢任梅回答否。但其于2016年12月6日的住院记录中既往史显示卢任梅患有甲亢病史一年，药物治疗，已停药半年。该病史与其被诊断为甲状腺恶性肿瘤存在直接的因果关系，足以影响平安人寿保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率。卢任梅作为平安人寿保险公司的业务员，较一般的投保人更加了解和知道未履行如实告知义务的法律后果，其在投保时未如实告知既往病史，存在故意不履行如实告知义务。综上所述，卢任梅的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。平安人寿保险公司的抗辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第二十三条规定，判决：驳回卢任梅的诉讼请求。一审案件受理费2,700.00元，由卢任梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中卢任梅虽在二审中提出一审认定卢任梅存在甲亢病史证据不足以及卢任梅在投保时体检合格，病历记载的口述内容不能作为医疗诊断的上诉理由，但卢任梅在投保时针对健康告知询问事项中询问其是否患有或过去曾经患过甲状腺或甲状旁腺疾病时，卢任梅回答否。而其于2016年12月6日的住院记录中既往史显示卢任梅患有甲亢病史一年，药物治疗，已停药半年，且该病史与卢任梅被诊断为甲状腺恶性肿瘤存在直接的因果关系，结合卢任梅本身为平安人寿保险公司业务员的事实，故一审认定卢任梅投保时未履行如实告知义务并无不当。综上，卢任梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700.00元，由卢任梅负担。本判决为终审判决。审判长 董 铭审判员 孙宪军审判员 王 雷二〇一九年十月十五日书记员 高晶晶
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初820号 原告宋新旺，男，汉族，住涞源县。 委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。 被告贾永建，男，汉族，住涞源县。 委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。 原告宋新旺与被告贾永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新旺及其委托代理人李勇，被告贾永建及其委托代理人马雅杰到庭参加了诉讼。 原告诉称，原、被告双方原先都是涞源电厂职工，属于朋友关系。因被告做生意急需用钱，于2005年5月15日向原告借款60000元，于2005年6月28日向原告借款30000元，并向原告出具了两张借条。原告曾多次找被告索要，至今没有归还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自本案起诉之日起至本案执行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1原告身份证1份，证实原告主体身份情况； 2、2005年5月15日被告贾永建为原告书写的借条1份，证实被告于2005年5月15日向原告借款人民币6万元未偿还的事实； 3、2005年6月28日被告贾永建为原告书写的借条1份，证实被告2005年6月28日向原告借款人民币3万元未偿还的事实。 被告贾永建口头辩称，1、原告起诉已过诉讼时效，双方借据上虽未约定还款期限，但原告曾于2006年10月1日向被告催要借款，被告当时明确表示不履行还款义务，此后直至起诉期间原告再未向被告主张权利，时隔近十三年，依据最高院审理民事案件诉讼时效案件之规定第六条，原告起诉已过诉讼时效。请依法驳回其诉讼请求。2、本案债务并非原告陈述的用于被告做生意，而是因为原告予对外发放贷款，被告因双方师徒关系为原告联系到邬小帅，实际用款人系邬小帅，被告在该法律行为中实际为担保人角色，并非实际借款人，按担保相关法律规定本案债务已过担保期。3、据被告方了解原告方通过类似本案债权产生的方式多次向社会不特定人群发放贷款，属于违法放贷行为，依法不应当受到法律保据。综上，请依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告贾永建为支持自己的主张，提交下列证据： 1被告身份证，证实被告身份情况及诉讼资格； 2、2005年5月15日及6月28日邬小帅向被告出具的借款金额分别为6万元、3万元借款条2张，该证据的借款金额及时间与本案所涉2份借款凭证完全一致，证实原告主张的借款实际为邬小帅所用，被告并非实际用款人。 3、陈某的证人证言。 本院经审理查明：原告宋新旺与被告贾永建均为涞源电厂职工，且系师徒关系。2005年5月15日，被告贾永建为原告宋新旺出具借条，内容为“借条，今借到宋新旺现金陆万元整（60000.00），借款人贾永建，2005.5.15日”，借条上盖有贾永建的手章及按印，原告宋新旺将60000元现金交于被告贾永建；2005年6月28日被告贾永建为原告宋新旺出具借条，内容为“借款条，今借到宋新旺现金叁万元整（30000.00），借款人贾永建，2005.6.28日”借条上有被告贾永建的按印，原告宋新旺将30000元现金交于被告贾永建。被告贾永建两次共向原告宋新旺借款90000元。根据证人陈某的证言，被告贾永建分别在借款的当日将所借原告款项转借给案外人邬小帅。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的2份借条，该借条上借款人处有被告贾永建的签名、盖章及捺印，被告贾永建作为完全民事行为能力人，其应知道出具该2份借条将会产生的法律后果，且其对该2份借条的真实性认可，本院予以认定。故被告贾永建应偿还原告宋新旺借款本金90000元。对原告主张被告立即偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告贾永建提出的原告的起诉已超诉讼时效的抗辩，因原、被告双方并未在借条上约定返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可以要求被告随时返还借款，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。对于被告贾永建提出的所借原告的款项系案外人邬小帅所用，其不是实际借款人的抗辩，因其将所借原告的款项转借给邬小帅，邬小帅给其出具了借条，其和邬小帅之间已形成新的借贷关系，其应向邬小帅另行主张权利，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。 本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，判决如下： 被告贾永建自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋新旺借款本金90000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月1日起至本案执行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告贾永建承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩志刚 二〇一九年十月三十日 书记员  赵玲玲
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4407号原告：高亮，男，1959年10月30日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区。委托诉讼代理人：温洪奎，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被告：蒙建军，男，1966年6月15日出生，汉族，身份证住址：临汾市尧都区。被告：吉玉龙，男，1962年5月18日出生，汉族，身份证住址：临汾市尧都区。原告高亮与被告蒙建军、吉玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亮及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告蒙建军、吉玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元，并按约定承担自2013年3月28日起至清偿之日止的利息；2.判令被告吉玉龙对被告蒙建军的上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，高亮变更第1项诉讼请求为：判令被告蒙建军归还原告借款本金10万元，并按月息2%承担自2013年11月30日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2012年11月29日，被告蒙建军因需向原告借款，原告向其出借10万元，被告蒙建军向原告出具了借条，约定还款期限及利息2%，被告吉玉龙自愿为该借款承担保证责任。期间支付一年的利息，现借款期限届满，二被告未按约履行。原告多次索要未果，为此起诉。蒙建军、吉玉龙未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，原告高亮与被告蒙建军、吉玉龙因借款经人介绍相识，2012年11月29日蒙建军向高亮借款10万元，吉玉龙为保证人，高亮持有的借条载明“借条今借到高亮人民币（现金）壹拾万元整（大写数字），借款期限自2012年11月29日起至2013年3月28日止，借款月利率为2%（每月2000元整）还款方式为按月付息，到期还本。借款人：蒙建军身份证号×××保证人吉玉龙身份证号×××2012年11月29日”。庭审中，高亮当庭自认收到蒙建军支付1年的利息，因蒙建军未能还本付息，多方找人未果的情况下，2014年起向吉玉龙主张权利。上述事实有高亮当庭陈述及其提供证据为凭。本院认为，高亮提供的借条证明其与蒙建军之间的民间借贷关系成立，蒙建军应当按照约定的期限返还借款并支付利息；高亮当庭自认收到蒙建军支付的一年利息，本院予以采信。蒙建军未按照约定的期限返还借款，双方未约定逾期利率，高亮主张按照借款期限的利息即月利率2%从2013年11月30日起计算至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。关于高亮主张吉玉龙对上述借款承担连带清偿责任一节，吉玉龙作为保证人在借条上签字，对保证方式及保证期间未作明确约定，按照法律规定，吉玉龙应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起6个月内，即自2013年3月28日起6个月内，本案中高亮自认在2014年才向吉玉龙主张权利，即在保证期间未向吉玉龙主张权利，故吉玉龙保证责任已免除，对高亮主张吉玉龙承担连带清偿责任的诉讼请求无法支持。蒙建军、吉玉龙未到庭，不影响本案依法进行审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙建军于本判决生效之日起十日内返还原告高亮借款10万元及该款自2013年11月30日起至付清之日止的利息（利率按照月利率2%计算）；二、驳回原告高亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒙建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 华人民陪审员 张福生人民陪审员 韩依亨 二〇一九年十月二十八日书 记 员 隋艳琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3239号上诉人（原审被告）：李淑芝，女，1965年12月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。上诉人（原审被告）：关双财，男，1963年8月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：刘洪春，女，1980年4月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。上诉人李淑芝、关双财因与被上诉人刘洪春民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李淑芝、关双财上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2225号民事判决；2.依法改判驳回刘洪春在一审的诉讼请求。事实与理由:刘洪春在一审法院提交的录音，不能证明李淑芝、关双财借款30,000.00元的事实。李淑芝、关双财在录音中没有直接承认从刘洪春借款，对刘洪春所说的借款事实有异议。录音不能单独作为证据。刘洪春不能证明借贷关系成立，其诉讼请求不应支持。刘洪春辩称，其与李淑芝、关双财系朋友关系，李淑芝、关双财的孩子在2017年4月份因为结婚需要用钱，刘洪春以现金方式借给李淑芝、关双财30,000.00元。李淑芝去借的钱，钱也交给了李淑芝，当时刘洪春和其母亲均在场。刘洪春在2018年经常去要此款，李淑芝、关双财一直没给付，录音清晰体现李淑芝、关双财借款的事实。刘洪春向一审法院起诉请求：1.依法判令李淑芝、关双财共同偿还借款本金30,000.00元及逾期还款利息3,060.00元（2018年1月-2019年6月，年利率6%计算，最终利息计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由李淑芝、关双财承担。一审法院认定事实：2017年4月，李淑芝、关双财向刘洪春借款30,000.00元，双方未签订书面借据。2018年1月17日-2018年6月21日，刘洪春多次打电话向李淑芝催款。一审法院认为，本案属于借款合同纠纷。李淑芝、关双财向刘洪春借款，虽未出具借条，但有录音为证。双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。刘洪春提交的证据能够证明李淑芝、关双财拖欠借款的数额及事实，刘洪春主张李淑芝、关双财偿还借款30,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。刘洪春要求李淑芝、关双财给付逾期利息的诉讼请求，因双方借款时并未约定逾期利息，一审法院无法支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：李淑芝、关双财应于一审判决发生法律效力后十日内偿还刘洪春借款30,000.00元。一审案件受理费313.00元，由李淑芝、关双财负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中李淑芝、关双财虽未向刘洪春出具书面借据，但通过原审中刘洪春向法庭提供的录音，结合刘洪春的陈述，能够形成完整证据链，证实刘洪春与李淑芝、关双财之间形成合法有效的借贷关系，并且在录音中李淑芝对案涉借款并未否认，故原审法院认定李淑芝、关双财偿还刘洪春借款30,000.00元并无不当。综上所述，李淑芝、关双财的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由李淑芝、关双财负担。本判决为终审判决。审判长 王 雷审判员 孙宪军审判员 董 铭二〇一九年十月二十五日法官助理林森书记员宋阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保339号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所实习律师。 被申请人：潘志强,男,1980年7月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：施云,女,1982年12月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人潘志强、施云保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人潘志强、施云名下银行存款73598元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘志强、施云名下银行存款73598元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费756元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 伟 二〇一九年十月九日 书记员 杜学民
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执975号之二 申请执行人：官桂仁，男，1970年1月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：汪荣旺，男，1969年7月10日出生，汉族，住顺昌县。 申请执行人官桂仁与被执行人汪荣旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2666号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月6日依法立案执行，执行标的52000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年10月23日，本院以（2019）闽0783执975号之一执行裁定，扣划了被执行人汪荣旺在银行账户的存款17104.3元，并于2019年10月30日支付申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 2019年5月16日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月25日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月三十日 书记员  江倩葳
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1398号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，地址同江市大直街108号。法定代表人：曹继强，该行行长。委托代理人栾惠恩，男，汉族，住同江市，该行职员。被告马馥良，男，汉族，农民，住同江市被告邱菊，女，汉族，农民，住同江市被告邱强，男，汉族，农民，住同江市被告沈宝良，男，汉族，农民，住同江市被告沈宝柱，男，汉族，农民，住同江市原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告马馥良、邱菊、邱强、沈宝良、沈宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人栾惠恩到庭参加诉讼、各被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马馥良、邱菊偿还借款本金50000元，利息按贷款约定利率自2013年2月6日计算至本金清偿之日止。2、其余各被告承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月6日，被告马馥良、邱菊在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，至本息还清时为止，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，由其余各被告承担连带保证责任。后双方签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年2月3日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告马馥良、邱菊未还款。各被告均未到庭亦未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2013年2月6日，被告马馥良、邱菊在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年2月5日还款，由其它各被告承担连带保证责任。后双方签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年2月3日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告马馥良、邱菊未还款。本院认为，原告与被告马馥良、邱菊系金融借款合同纠纷。被告马馥良、邱菊在原告处借款，由其余各被告承担连带责任保证的事实清楚，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告马馥良、邱菊未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告起诉时已超过法定保证期限，其余各被告不应承担担保责任。故原告该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告马馥良、邱菊偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马馥良、邱菊于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，并按照贷款合同约定利率支付利息自2013年2月6日起直至贷款本金清偿时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马馥良、邱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张井坤人民陪审员  惠 龙人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十月二十八日法官助理王圆圆书记员徐春晓
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1483号 申请执行人：刘忠仙，女，1951年1月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：徐丰枝，女，1963年2月10日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人刘忠仙与被执行人徐丰枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1553号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日依法立案执行，执行标的90000元。 本院在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 经查，本院于2019年7月11日作出（2019）闽0783执1482号执行裁定书，查封被执行人徐丰枝所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：201311157，国有土地使用权证号：瓯国用（2014）字第00056］的房产，查封期限三年。但是，政和县人民法院于2019年4月28日以（2019）闽0725执保18号执行裁定书首先查封了该房产，本院依法轮候查封。本院向政和法院发送参与分配函，待执行人徐丰枝房产处置变现后依法参与分配。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2019年7月23日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布并限制被执行人高消费及有关消费。 2019年10月30日，本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月三十日 书记员  江倩葳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执监15号申请监督人（申请执行人）：张明山，男。被执行人：齐齐哈尔市第五百货有限责任公司。法定代表人：张颜斌，该公司经理。富拉尔基区人民法院依据已发生法律效力的齐齐哈尔市富拉尔基区劳动争议仲裁委员会作出的齐富劳人仲字（2019）第36号仲裁调解书，办理张明山申请执行齐齐哈尔市第五百货有限责任公司劳动争议一案。执行中，申请执行人张明山请求变更执行法院。经审查，本院认为，申请执行人张明山请求变更执行法院符合相关法律规定。为使本案得以公正、高效执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：申请执行人张明山依据已发生法律效力的齐富劳人仲字（2019）第36号仲裁调解书，申请执行齐齐哈尔市第五百货有限责任公司劳动争议一案，指定由齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年十月二十三日书记员  郎丽楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4186号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：赖均堂，男，1986年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赖均堂金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4186号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十四日 书记员  何悦月
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3534号原告：龙江县胡亮杂粮种植农民专业合作社，住所地黑龙江省龙江县哈拉海乡连家岗村连家岗屯。法定代表人：胡亮，经理。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：龙江县宝昌青贮种植家庭农场，住所地黑龙江省龙江县山泉镇红胜村上屯。法定代表人：杨宝山，经理。委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。原告龙江县胡亮杂粮种植农民专业合作社（以下简称胡亮合作社）与被告龙江县宝昌青贮种植家庭农场（以下简称宝昌农场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮合作社委托诉讼代理人刘悦、被告宝昌农场委托诉讼代理人杜万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡亮合作社向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间签订的《青贮玉米饲料订购合同》；2．判令被告向原告支付青贮玉米收购款276,760元；3．判令被告赔偿原告自2018年10月1日至2019年4月28日的利息9,508元，以及自2019年4月29日至被告实际给付之日止的利息；4．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，原、被告签订了《青贮玉米饲料订购合同》，约定乙方负责种植2000亩的青贮玉米饲料，其中1000亩种植北青贮1号，1000亩种植其他品种，产量按照实际产量为准。甲方负责运输收购，价格为230元/吨，甲方先预付乙方种植青贮收购定金50,000元，具体金额在9月份收割时，按照实际种植青贮玉米的生产吨数进行核算，两天结一次账，收割全部完成后经双方账目核对无误后一周内甲方一次性结清尾款。合同签订后原告积极按照合同约定组织人员进行种植，在收割时被告将原告收割的550亩北青贮1号1612吨的产量拉走，事后被告以产量没有达到需求为借口拒绝接受剩余的1450亩青贮，并且拒不给付已经拉走的550亩青贮收购款370,760元，因在合同签订时，被告已向原告支付了50,000元定金，扣除应由原告负责的机器费44,000元，被告尚欠原告收购款276,760元。请求法院支持原告的诉讼请求。宝昌农场辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是原告并未将青贮饲料销售给被告，原告将青贮如何处理，被告并不知情，被告没有收到原告的青贮饲料，所以被告不欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：宝昌农场法定代表人系杨宝山，杨宝祥系杨宝山弟弟。2018年2月24日，杨宝祥、张振、张立发三人带着宝昌农场的公章及合同到原告处，与原告签订《青贮玉米饲料定购合同》一份，约定：原告所种植的青贮玉米饲料产品自行收割装上车后，全部由被告运输收购。运输费由被告负责。收购时间2018年9月15日至2018年10月15日止。定购数量：青贮玉米种植面积2000亩，产量约为5000-8000吨，种植品种为1000亩北青贮1号，1000亩其他品种，产量按照实际产量为准，收购地点是哈拉海乡境内村屯。收购价格为每吨230元。被告先预付原告种植青贮收购定金50,000元，具体收获时钱款需在9月份收割时，按实际种植青贮玉米的生产吨数进行核算，两天结一次账，收割全部完成后经双方账目核对无误后一周内被告一次性结清尾款。2018年9月15日至10月15日间，张振将原告的550亩（1612吨）青贮收购，运至富拉尔基××××乡奶牛养殖合作社。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订合同时，被告法定代表人虽未在场，但其将公章及合同交给杨宝祥、张振、张立发三人，故该三人应视为宝昌农场的工作人员或是授宝昌农场的指派与原告进行交易，根据合同相对性原则，对此所产生的法律后果应由宝昌农场承担，宝昌农场承担责任后，可向杨宝祥、张振、张立发三人主张权利。被告理应积极履行给付义务，现拒不还款，已构成违约，原告诉讼有理，证据充分，应予以支持。关于原告利息的请求，因双方合同中未有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第九十四条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、依法解除原告龙江县胡亮杂粮种植农民专业合作社与被告龙江县宝昌青贮种植家庭农场签订的《青贮玉米饲料订购合同》；二、被告龙江县宝昌青贮种植家庭农场于本判决生效后十日内给付原告龙江县胡亮杂粮种植农民专业合作社欠款276,760元；三、驳回原告龙江县胡亮杂粮种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费5,594元减半收取2,797元，由被告龙江县宝昌青贮种植家庭农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  郝景武二〇一九年十月二十二日书记员  于丽丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7288号原告（反诉被告）：唐福柱，男，1942年4月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告（反诉原告）：伍贤书，男，1951年4月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘丰铭，辽宁丰源律师事务所律师。原告（反诉被告）唐福柱与被告（反诉原告）伍贤书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一九年十月十六日书记员  张倩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民辖终27号 上诉人(原审被告)：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码：911400007159997781。 法定代表人：郭长林，执行董事。 被上诉人(原审原告)：中山市广兴装饰有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇东宁路328号，统一社会信用代码：91442000618085894L。 法定代表人：卢顺兴，执行董事。 原审被告：国基建设集团有限公司南宁建安分公司，住所地：广西南宁市青秀区百花岭路18号华凯逸悦豪庭5号楼502号，统一社会信用代码：91450103310140500M。 负责人：李关宝。 上诉人国某建设集团有限公司因与被上诉人中山市广兴装饰有限公司、原审被告国某建设集团有限公司南宁建安分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西防城港市防城区人民法院(2019)桂0603民初899号民事裁定，向本院提出上诉。 国某建设集团有限公司上诉称，请求依法撤销广西防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初899号民事裁定，将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。事实和理由：一、本案涉案合同为原告提供的项目授权管理目标责任书，该协议内容并非工程勘察、设计、施工，不属于《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定的建设工程施工合同的范围，原审法院认为该项目授权管理目标责任书属于建设工程施工合同纠纷范围，由不动产所在地法院管辖，是认定错误。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，即上诉人所在地山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定“公司住所地是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的公司的住所地只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关管辖区内”，上诉人的主要营业地在太原市杏花岭区，其住所地在山西省太原市，即在山西省太原市杏花岭区人民法院管辖区内，也应将本案移至该院管辖。 中山市广兴装饰有限公司未进行答辩。 本院经审查认为，被上诉人中山市广兴装饰有限公司于2019年5月5日以上诉人国基建设集团有限公司、原审被告国基建设集团有限公司南宁建安分公司为被告向广西南宁市青秀区人民法院提起诉讼，该院受理后，于2019年5月13日裁定将本案移送至广西防城港市防城区人民法院审理。从被上诉人中山市广兴装饰有限公司的诉求中可知，2015年6月18日，被上诉人中山市广兴装饰有限公司与原审被告国某建设集团有限公司南宁建安分公司签订一份《项目授权管理目标责任书》，双方在履行该合同中产生了纠纷。一审法院认为本案系建设工程施工合同纠纷，从而适用建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定本案管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。由于涉案不动产所在地在广西防城港市防城区，故该院对本案享有管辖权，一审法院所认定的事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人认为一审裁定认定事实不清和适用法律有误的上诉事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十月十日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚