广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9452号原告：孙凤彪，男，1971年4月24日出生，汉族，身份证住址山东省鄄城县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖烈钰。被告：周文耀，男，1954年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。被告：山东一建建设有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**富华道**柏景台****，统一社会信用代码914420000615136359。主要负责人：周文耀。委托诉讼代理人：张铎，山东公允律师事务所律师。被告：山东一建建设有限公司，住所地，住所地山东省泰安市长城路**会信用代码91370900760970237G。法定代表人：陈尚洋。委托诉讼代理人：张铎，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雷，山东公允律师事务所律师。原告孙凤彪与被告周文耀、山东一建建设有限公司中山分公司（以下简称山东一建中山分公司）、山东一建建设有限公司（以下简称山东一建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告孙凤彪及其委托诉讼代理人卢扬见，被告山东一建中山分公司、山东一建公司的共同委托诉讼代理人张铎到庭参加诉讼。被告周文耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文耀及山东一建中山分公司共同向原告清偿借款100000元及逾期还款利息（逾期还款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至全部本金付清为止）；2.判令被告山东一建对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告山东一建中山分公司签订了《购销合同》，被告周文耀及山东一建中山分公司以《购销合同》货物送达的尚怡雅筑项目需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告在当天以现金方式交付了出借款给周文耀。周文耀收到原告交付的100000元现金后，出具了《借条》给原告，承诺在这个项目主体结构封顶后还款，还约定该借款不计利息。然而，尚怡雅筑项目主体结构完工之后，被告周文耀及山东一建中山分公司并未依约履行还款义务，原告多次催促无果。山东一建中山分公司是山东一建设立的分支机构，山东一建中山分公司从事民事活动所产生的债务最终由山东一建承担，因此，山东一建应对本案债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请贵院判如所请。诉讼过程中，原告孙凤彪明确逾期利息的计算方法为：以100000元为基数，按月利率6%从起诉之日起计至清偿之日止。被告周文耀未作答辩。被告山东一建中山分公司、山东一建公司共同辩称，1.被告山东一建中山分公司、山东一建公司作为本案被告主体不适格。本案中向孙凤彪借款的是周文耀，借条上没有加盖山东一建中山分公司、山东一建公司的公章，山东一建中山分公司、山东一建公司也从未向孙凤彪借款，从未收到孙凤彪交付的款项，周文耀将该款项用于何处，山东一建中山分公司、山东一建公司也不知情。因此，涉案借款与山东一建中山分公司、山东一建公司无关，孙凤彪应向周文耀主张还款责任；2.本案的还款期限尚未届满。根据孙凤彪提交的借条可以看出，孙凤彪与周文耀约定“此借款用期在尚怡雅筑项目结构全部封顶收到第一次工程进度款时，将此借款一次性还清给孙凤彪老板”，因此，双方约定的还款期限为项目结构全部封顶并收到第一次工程进度款。而尚怡雅筑项目目前尚未全部封顶，建设单位至今未给付山东一建中山分公司、山东一建公司工程进度款，故本案的还款期限尚未届满。综上，请法院驳回孙凤彪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东一建中山分公司的负责人是周文耀。山东一建中山分公司是山东一建公司的分公司。孙凤彪向山东一建中山分公司销售建筑材料，周文耀要求孙凤彪先出借100000元。2017年6月26日，周文耀出具一份《借条》给孙凤彪，内容为：今借到孙凤彪现金100000元。此借款用期在尚怡雅筑项目结构全部封顶收到第一次工程进度款时将此借款一次性还清给孙凤彪老板，注：此借款不计利息。周文耀在借款人处签名、捺指印。当日，孙凤彪通过柜台及ATM机取现55000元，加上自有现金45000元，将合计100000元支付给周文耀。同日，山东一建公司（尚怡雅筑项目部）（甲方、买方）与孙凤彪（乙方、买方）签订一份《购销合同》，约定由乙方向甲方提供水泥、沙、石粉等，双方并对提供方式、结算及付款方式等进行约定。周文耀在甲方处签名、捺指印，孙凤彪在乙方处签名、捺指印。孙凤彪以尚怡雅筑项目停工已超过一年半，山东一建公司正与业主进行诉讼，符合提前履行情形，且山东一建公司目前存在大量诉讼案件，已不具备实际履行能力为由，诉至法院，主张前述实体权利。另查，尚怡雅筑项目以山东一建公司名义承接，由山东一建中山分公司实际承建。山东一建公司于2018年6月28日诉至本院〔案号：（2018）粤2071民初13007号〕，要求中山市尚建实业有限公司支付尚怡雅筑项目的工程款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点在于：一、涉案借款的借款人是谁；二、涉案借款的还款条件是否已成就。关于焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，周文耀系山东一建中山分公司的负责人，周文耀与孙凤彪在同一天签订购销合同及借条，且在借条中约定“此借款用期在尚怡雅筑项目结构全部封顶收到第一次工程进度款时将此借款一次性还清”，故本院有充分理由相信涉案借款用于山东一建中山分公司承建的尚怡雅筑项目。现孙凤彪主张周文耀与山东一建山东中山分公司共同清偿涉案借款，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，山东一建公司应对本案承担共同清偿责任，孙凤彪主张山东一建公司对本案债务承担连带清偿责任缺乏理据，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准、行业标准履行，没有国家质量标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行；（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行；（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币乙方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；……本案中，双方在借条中约定“此借款用期在尚怡雅筑项目结构全部封顶收到第一次工程进度款时将此借款一次性还清”，现因涉案尚怡雅筑项目处于停工状态，且山东一建公司已就该工程款支付纠纷提起诉讼，该工程封顶及收取第一笔工程款的时间均不确定，应当认定双方对履行期限的约定不明确，孙凤彪可随时要求周文耀、山东一建公司履行。孙凤彪主张周文耀、山东一建公司尚欠其借款本金100000元有借条、借记卡明细清单等证据予以证实，本院予以采信，该款周文耀、山东一建公司应予归还。另，孙凤彪主张按年利率6%，从起诉之日（即2019年4月8日）起计付逾期利息至清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，孙凤彪诉求合法有据，本院予以支持。山东一建中山分公司、山东一建公司抗辩缺乏依据，本院不予采信。周文耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周文耀、山东一建建设有限公司中山分公司、山东一建建设有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙凤彪清偿借款本金100000元及支付逾期利息（利息计算方法：以100000元为本金，按年利率6%从2019年4月8日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告孙凤彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告已预交)，由被告周文耀、山东一建建设有限公司中山分公司、山东一建建设有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨人民陪审员  欧少梅人民陪审员  麦祥帼二〇一九年十月三十一日书 记 员  罗 敏陈奇