wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12361号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1552号原告：夏静环，女，1979年8月25日出生，满族，农民，住辽宁省义县。法定代理人：李玉华，男，1980年8月24日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：柴璐，女，1997年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县义州镇中兴街39号。负责人：许健，经理。委托诉讼代理人：张国巨，辽宁永字律师事务所律师。原告夏静环与被告柴璐、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告柴璐及其委托诉讼代理人、被告人民财保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏静环向本院提出诉讼请求：要求被告柴璐赔偿原告各项损失合计785854.18元；被告保险公司在保险责任范围内承担代偿责任。事实与理由：2018年10月31日，原告驾驶两轮电动车在鞍羊线义县高速桥下路段非机动车道正常行驶，被告驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车违章行驶至非机动车道将原告撞倒造成原告受伤、电动车损坏的后果。原告经锦州医学院附属第一医院抢救治疗，被诊断为重度颅脑损伤等多处创伤，住院211天后好转出院。本次交通事故经义县公安局交通警察大队认定，被告柴璐负事故全部责任，原告无责任。被告柴璐辩称，合理合法损失同意赔偿，被告车辆有交强险和第三者责任险，原告损失应该由保险公司给予赔偿。原告雇佣护工费用不予赔偿，护理费用需参照护理人的户口情况进行计算。伤残赔偿金的赔偿系数应该是42%。原告母亲有社保，不应给付被扶养人生活费。赔偿精神抚慰金同意给付1万元。原告外购药品费、血压计费、病志复印费、营养费、护理人床位费、交通费等不同意赔偿。被告人民财保公司辩称，被告柴璐在我公司为事故车辆投保交强险，不计免赔三者险50万，事故发生在保险期内。对原告合法诉讼请求，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。护理费应按照护理人的身份，按农村标准给付。原告多处伤残的赔偿系数，为42%。被抚养人也应该有无劳动能力和无劳动收入相关证据，否则不同意赔偿。赔偿精神抚慰金同意给付1万元。交通费同意按住院天数每天4元标准给付。诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险范围，保险公司不承担。外购药品费、护工费、气垫费、护理人床位费、血压计费、营养费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日5时50分许，被告柴璐驾驶自有辽Ｇ×××××号小型轿车沿鞍羊线公路由东向西行驶至217KM+750M义县三沟村高速桥下路段时驶入非机动车道，与前方同方向夏静环驾驶的两轮电动车相撞，夏静环受伤，双方车辆损坏的交通事故。义县公安局交通警察大队认定柴璐未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、驶入非机动车道，负此起事故的全部责任；夏静环无责任。事故发生后，原告夏静环被送至义县中医院临时处置，花医药费1659.54元。后被送往锦州医科大学附属第一医院救治，夏静环被诊断为：“重度颅脑损伤、左侧急性硬膜外血肿、脑疝、双侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、额叶脑内血肿、头皮血肿（左侧颞、顶、枕部）、颅骨骨折（左侧颞骨、枕骨）、肺挫伤、××、胸腔积液”。住院治疗211天，一级护理15天，二级护理196天，花医药费近364192.36元。经本院委托，锦州辽希司法鉴定中心于2019年9月23日作出司法鉴定意见书，结论为“1、夏静环颅脑损伤后遗左侧肢体偏瘫（肌力4级以下）评定为七级伤残；2、夏静环开颅术后评定为十级伤残；3、夏静环颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状评定为十级伤残；4、关于语言功能和精神伤残本次未评定，必要时可去精神专业机构评定”。另查，被告柴璐驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车在人民保险股份公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。2019年1月10日，锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费31110.11元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，构成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。依法投保交强险、第三者责任险的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由过错方承担赔偿责任。本案中，被告柴璐驾驶的肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告人民财保公司、应在保险险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分由被告柴璐承担。原告要求赔偿医疗费、精神抚慰金、伙食补助费、营养费、误工费依法有据、应予支持；原告计算的伤残赔偿金、被抚养人生活费赔偿责任系数有误，应当按照42％计算，原告母亲有生活来源，要求给付被抚养人生活费无法律依据，且被抚养人生活费年赔偿总额不应超过上一年度人均年生活消费支出额；原告既主张护工费用又主张护理费，应当按照医嘱在实际支出护工费用之外，由被告赔偿护理费，对于被告提出外购药品费、护工费、营养费、护理人床位费、复印病志费、交通费不予赔偿的抗辩，因该费用系治疗过程中实际发生，没有证据证明系扩大损失，该抗辩无法律依据，不予采信；对于被告提出的精神抚慰金过高的意见，因原告伤情较重，精神创伤较重，且自身无责任，其主张的精神抚慰金数额符合法律规定，应予支持；原告主张的营养费，因确需加强营养，该主张依法有据，对于原告主张的血压计费用，并非医疗必须，其主张无法律依据，不予支持；对于原告的电动车财产损失，因未提供充分证据证明，本案不予调整；对于原告的交通费，本院酌定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在交强险和第三者责任险限额内给付原告夏静环各项经济损失共计620000元；二、被告柴璐赔偿夏静环其余经济损失38775.88元。三、驳回原告夏静环的其他诉讼请求。上列一、二项应于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11659元，减半收取5829.5元，鉴定费2600元，合计8429.5元，由被告柴璐负担7779元，原告负担650.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇一九年十月二十四日法官助理厉楠书记员王冉附：损失明细一、医疗费：352473.66元；二、住院伙食补助费：10550元（50元/天×211天）；三、营养费：10550元四、护理费：38202.4元（144.4元/天×（211+15-30）天+330元/天×30天）；五、误工费：15719.72元（48.22元/天×326天）；六、精神抚慰金：30000元；七、交通费：1000元；八、伤残赔偿金：123110.4元（14656元/年×20年×42％）；九、租床费和气垫床：1844元；十、被扶养人生活费：72166.5元（11455元/年×15年×42%）；十一、复印费：159.2元合计：655775.88元。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12358号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3225号 原告：陈建国，男，1959年11月8日出生，汉族，住玉田县。 被告：费鹏飞，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍地玉田县，送达地址玉田县玉田镇北大洼玉兴楼小区。 原告陈建国与被告费鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼。被告费鹏飞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及利息（利息自2016年7月1日起按月利率1.5%计算给付至借款还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2014年5月3日向原告借款90000元并约定按每月1.5%给付利息，被告并于2014年5月3日向原告出具现金借条一张，但从2016年7月份被告不再偿还借款本金及利息，故起诉。 被告费鹏飞承认拖欠原告陈建国借款90000元及利息，对原告提交的收据无异议，认可偿还了原告部分利息，本金尚未偿还，对原告主张自2016年7月1日起按月利率1.5%计算利息无异议。其表示现没有能力将上述款项偿还原告。 本院认为，被告费鹏飞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对当庭所享有诉讼权利的放弃。被告费鹏飞承认其拖欠原告陈建国借款90000元的事实，故对原告陈建国主张的事实予以确认。双方间约定的月利率1.5%不违反法律规定，原告主张自2016年7月1日起给付利息，被告亦认可，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告费鹏飞偿还原告陈建国借款90000元及利息（利息自2016年7月1日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费500元，由被告费鹏飞负担。被告费鹏飞于本判决生效之日起十日内分别向本院交纳2050元，给付原告陈建国500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  张珊珊 人民陪审员  李长富 二〇一九年十月九日 书 记 员  徐普栋
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5035号原告:许茂旺，男，1980年12月1日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师，系特别授权。被告：宋玉东，男，1986年11月27日生，汉族，农民，411422198611276019，住河南省睢县。原告许茂旺与被告宋玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序于2019年10月21日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告许茂旺的委托诉讼代理人寇旭东到庭参加诉讼，被告宋玉东经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许茂旺向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金11000元。在庭审中，原告代理人将诉讼请求变更为要求被告给付借款本金11000元和从逾期之日起按同期贷款利息计算的利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年4月26日借原告款37250元，约定期限一个月，双方签订了借款合同。此款到期后，经原告多次催要，至2019年5月9日仍有11000元没有归还。被告宋玉东未答辩，也未举证。原告许茂旺向本院所举的证据有借款合同（条）一份。被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举的借款合同（条）形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。经本院审理查明的事实同原告所诉事实。本院认为，被告于2018年4月26日借原告款37250元，约定期限一个月，双方签订了借款合同，该合同不违反法律规定，合法有效，被告应按约定偿还原告下余借款11000元。双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应给付原告自2018年5月27日按年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告宋玉东于本判决生效后十日内偿还原告许茂旺借款本金11000元和及自2018年5月27日按年利率6%计算至款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁中勇二〇一九年十月二十二日书记员钱敏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1668号之一申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，系公司董事长。被执行人：索红昌，男，1966年11月5日出生，汉族。居民，住汤阴县人民路南21巷6排1号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初1859号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人索红昌发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后三日内履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人索红昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人索红昌在中国农业银行62×××74账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇一九年十月十一日书记员  高 峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6370号之一 申请执行人：佛山市顺德区陈村镇庄头荣林水泥制品厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇庄头江北工业区。 投资人：何树根。 被执行人：郑焕忠，男，1994年5月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行佛山市顺德区陈村镇庄头荣林水泥制品厂与郑焕忠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初14490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑焕忠于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区陈村镇庄头荣林水泥制品厂支付货款199390元及违约金（违约金从2018年3月11日起以尚欠货款199390元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿完毕之日止）；案件受理费为4513.48元（原告佛山市顺德区陈村镇庄头荣林水泥制品厂已预交），由被告郑焕忠负担。因郑焕忠未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区陈村镇庄头荣林水泥制品厂向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郑焕忠有银行存款27.2元已被本院依法扣划，并扣缴执行费。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27.26元用作扣缴执行费，本案债权尚余248162.67元（含执行费3542.05元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑焕忠负有继续向申请执行人佛山市顺德区陈村镇庄头荣林水泥制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月二十四日 书记员  姚秋宇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0705民催21号申请人南阳防爆（苏州）特种装备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾越东路111号。法定代表人陈卫东，董事长。申请人南阳防爆（苏州）特种装备有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月19日立案后，依法于2018年8月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3140005130426549，出票日期为2018年3月8日，到期日为2018年9月3日，票面金额为30000元，付款行为潍坊农商银行奎文支行，出票人为山东省潍坊生建压缩机有限责任公司，收款人为山东省潍坊生建机械有限责任公司、持票人为南阳防爆（苏州）特种装备有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南阳防爆（苏州）特种装备有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人南阳防爆（苏州）特种装备有限公司负担。审判长  郭志春审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一九年十月十日书记员  赵曙光
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1411号之十三 被执行人田瑾倩，淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1716号之十三裁定书，于2019年10月15日向被执行人田瑾倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田瑾倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田瑾倩在中国建设银行62XXX61账户内存款人民币519549.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十月二十三日 书记员 谢山山
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执478号申请执行人:安阳市华豫针织染整有限责任公司，住所地：汤阴县文王路中段。法定代表人：户洁，该公司董事长。被执行人：袁海印，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。本院在执行安阳市华豫针织染整有限责任公司与袁海印加工合同一案过程中，依法向被执行人袁海印邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，但被执行人仍拒不履行生效判决义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人袁海印的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，并向不动产登记中心查询其个人房产登记情况，但均未发现袁海印有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人袁海印纳入失信被执行人名单，司法拘留其十五天，并对袁海印采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2019年10月29日以书面约谈形式告知了申请执行人委托代理人杨光，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，杨光认可本院查询结果，但其无法向本院提供被执行人袁海印名下的其他可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议，本院决定终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人安阳市华豫针织染整有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。但截止目前，本院尚未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0523民初232号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十月二十九日书记员  高 峰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4808号原告：河南华安建设集团有限公司,住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人:刘明安。委托诉讼代理人：王根青，公司员工。委托诉讼代理人：冯来吉，林州市博开法律服务所法律工作者。被告:马玉斌，男，汉族，1971年8月30日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张陈香（马玉斌之妻）。原告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）诉被告马玉斌追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日受理，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告华安公司委托诉讼代理人冯来吉到庭参加诉讼，被告马玉斌委托诉讼代理人张陈香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告垫付款51368元及占用资金期间的利息，利息自2018年7月17日起至2019年6月16日止，按中国人民银行同期贷款利息计算为2825.24元，本息合计54193.24元。自2019年6月17日起至付清原告欠款本金之日止的利息继续按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年6月15日，林州市建设工程有限公司变更为河南华安建设有限公司，2014年10月17日变更为河南华安建设集团有限公司。2008年3月被告马玉斌以原告华安公司的名义独立核算、自主经营、自负盈亏，在清华园承揽工程期间，租赁了案外人开发区凯翔租赁站的建筑设备，下欠30135元租赁费未付。案外人于2017年7月6日将马玉斌、河南华安建设集团有限公司列为共同被告诉至林州市人民法院。林州市人民法院经审理，于2017年11月20日作出（2017）豫0581民初5002号判决：1.被告马玉斌于本判决生效之日起十日内支付凯翔租赁站租赁费30135元及违约金（从2014年7月1日起至本判决限定履行届满之日止按30135元的日万分之五计算）；2.被告河南华安建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告马玉斌、河南华安建设集团有限公司承担。该判决生效后，案外人向林州市人民法院申请执行。林州市法院于2018年2月9日向原告发出执行通知书。2018年7月17日该案执行完毕，共计扣划了原告现款51368元。综上，被告马玉斌独立核算、自主经营、自负盈亏承建工程，欠案外人30135元租赁费不付，导致法院判决并执行扣划了原告（××）现款51368元，给原告造成了一定经济损失。原告请求依法判决。被告委托诉讼代理人当庭辩称，原告所述事实属实，对原告的证据没有异议。法院扣划原告51368元，被告同意负担该债务。但现在经济困难，无力付款。经审理查明，2008年3月被告马玉斌以原告华安公司的名义独立核算、自主经营、自负盈亏，在清华园承揽工程期间，租赁了案外人开发区凯翔租赁站的建筑设备，欠30135元租赁费未付。案外人于2017年7月6日将马玉斌、河南华安建设集团有限公司列为共同被告诉至林州市人民法院。林州市人民法院经审理，于2017年11月20日作出（2017）豫0581民初5002号判决：1.被告马玉斌于本判决生效之日起十日内支付凯翔租赁站租赁费30135元及违约金（从2014年7月1日起至本判决限定履行届满之日止按30135元的日万分之五计算）；2.被告河南华安建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告马玉斌、河南华安建设集团有限公司承担。该判决生效后，案外人向林州市人民法院申请执行。林州市法院于2018年2月9日向原告发出执行通知书。2018年7月17日该案执行完毕，共计扣划了原告现款51368元。其中本金30135元、违约金及延迟履行金20066元、案件受理费518元、执行费649元。为证明上述事实，原告提供了林州市人民法院（2017）豫0581民初5002号判决书、（2018）豫0581执797号执行通知书、（2018）豫0581执797号结案通知书、现金付出凭单以及申请执行人同意结案书面意见作为证据。被告委托诉讼代理人对上述证据的真实性没有异议，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以认定。本院认为，根据林州市人民法院作出（2017）豫0581民初5002号判决书认定的事实，可以确认被告马玉斌系该判决书所涉债务的主债务人，原告系负有连带义务的债务人。被告以原告华安公司的名义施工，独立核算、自主经营、自负盈亏，其对自己施工所负债务应全额偿还。中华人民共和国《民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告履行了连带债务，原告请求被告偿付51368元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告支付利息的期间，应自原告资金被扣划之日起，至偿付完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告马玉斌于本判决生效后十日内偿付原告河南华安建设集团有限公司51368元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息计付期间自2018年7月17日起至偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告马玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇一九年十月十一日书记员  李青燕
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1230号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王猛，男，1985年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为安徽省阜阳市阜南县，现住本市罗湖区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑5年，2008年12月19日刑满释放。因本案，于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人唐秀荣，广东俨道律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1409号起诉书指控：犯罪嫌疑人王雷（另案处理）与被害人徐某1是同学关系，二人于2015年在深圳共同出资经营深圳市森德尔珠宝有限公司，至2019年1月，双方因公司资金问题、经营事务问题发生矛盾，继而终止合作。2019年6月20日下午16时46分，王雷与被告人王猛在本市罗湖区水贝一路金展珠宝广场一楼看到被害人徐某1。王某遂上前将徐某1按倒在地，要求其偿还财物。双方倒地纠缠过程中，徐某1裤袋内的2台手机掉出地面。王猛见状，将手机取走放入自己裤袋。当晚，王猛将徐某12台手机损毁并丢弃。经鉴定，涉案两部手机共价值人民币5200元。公诉机关认为，被告人王猛的行为已构成故意毁坏财物罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王猛在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人王猛具有自首情节，犯罪情节轻微、社会危害性小，本案被害人存在重大过错，被告人积极退赔，自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人王猛在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。另查明，2019年10月10日，被告人王猛家属向本院退赔被害人的经济损失人民币5200元。本院认为，被告人王猛的行为已构成故意毁坏财物罪，其有自首、自愿认罪认罚、积极退赔的从轻处罚情节。辩护人关于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赔等从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王猛犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日至2019年10月19日）。二、被告人王猛退赔的人民币5200元依法发还被害人徐某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月九日书记员  赖 芃吕叶童
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12366号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12343号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13665号之一 被执行人代森林,男性,汉族,1980年10月8日出生,住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于代森林犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初855号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人代森林名下银行账户存款1113.9。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执13665号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十月十六日 书记员  苏达华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11871号原告：刘元胜，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：黄彤瑶，系广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓华，系广东**海天律师事务所实习律师。被告：张育兵，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告刘元胜与被告张育兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彤瑶、洪晓华与被告张育兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款42000元；2.被告向原告支付逾期利息，以42000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与中山市东凤镇鑫盛电子厂（以下简称鑫盛厂）有业务往来，被告作为鑫盛厂的经营者与原告进行业务对接，由原告向鑫盛厂供应手机充电线材。2018年12月1日，被告作为鑫盛厂的经营者向原告出具《还款协议》确认鑫盛厂拖欠原告2016年货款49000元，并承诺于2018年12月1日起每月还款5000元直至还清。出具《还款协议》后，被告于2018年12月30日通过微信向原告支付5000元，2019年4月通过微信向原告支付2000元。截止至起诉之日被告尚欠原告货款42000元，原告多次催促无果。经原告查询，鑫盛厂于2018年12月24日注销。原告认为被告作为鑫盛厂的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，被告需要对鑫盛厂拖欠原告的货款承担还款责任。因此原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告张育兵辩称，其对货款金额没有异议。但之前原告曾找黑社会的人员要求被告写了八万多的欠条，被告要求原告把欠条还给被告，被告亦同意按之前的还款协议偿还全部的款项。因为原告不愿意把八万多的欠条还给被告，所以被告才没有按约还款。八万多的欠条不是事实，被告怕原告拿欠条重新起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即送货单、微信收款记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2018年12月1日，欠款人张育兵出具《还款协议》，载明：“今欠刘元胜2016年货款49000元。从2018年12月1日起每月还款5000元直到还完成止。”该《还款协议》底部还手写有“2018年12月30日付款5000元，2019年4月4日付款2000元”。另查，中山市东凤镇鑫盛电子厂为个休户，经营者为张育兵。该厂因经营不善于2018年12月24日注销。庭审中，原、被告均确认双方业务往来的主体为原告与鑫盛厂，但鑫盛厂已注销；双方未签订书面买卖合同；签订《还款协议》后被告有偿还7000元，现尚欠的货款金额为《还款协议》中载明的货款49000元扣减被告已支付的7000元，即尚欠原告货款42000元。另，原告当庭变更利息计算方式为从2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至清偿之日止。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告对原告主张的货款金额42000元无异议，故本院予以确认。然被告作为个体户鑫盛厂的经营者，其对鑫盛厂享有经营投资收益并负担债务。故在鑫盛厂注销后，作为经营者的被告理应对上述货款承担清偿责任。但是被告并未按《还款协议》之约定按时足额向原告履行付款义务，故其已构成违约。现原告要求被告从2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至清偿之日止，未违反《还款协议》之约定和法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张育兵于本判决生效之日起三日内向原告刘元胜清偿货款42000元并支付逾期利息（从2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘元胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，由被告张育兵负担(该款原告已预交，被告于上述付款期限内径付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年十月九日书记员  杨明山邓小玮
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初4563号 申请人：徐军勇，男，1983年11月7日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。 被申请人：陈保龙，男，1988年1月1日出生，汉族，河北省保定市涞水县，村民。 被申请人：宋悦，女，1989年2月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告徐军勇与被告陈保龙、宋悦民间借贷纠纷一案，申请人徐军勇于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人名下价值25000元的财产。申请人徐军勇用针对此次财产保全投保的诉讼财产保全责任险保单提供担保。 本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人陈保龙、宋悦名下的银行账户存款25000元或查封相应价值的财产，期限一年。 案件申请费270元，由申请人徐军勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛晓静 二〇一九年十月二十三日 书记员  杜 桥
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11124号原告：赵保英，男，汉族，1976年3月14日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：阳鑫，男，汉族，1998年3月11日出生，住湖南省安仁县，原告赵保英与被告阳鑫建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵保英到庭参加诉讼。被告阳鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赵保英的诉讼请求，庭审时明确如下：被告还清工程款12000元及利息（以12000元为基数，自2018年11月16日起按同期银行贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：原告于2018年10月将港珠澳大桥人工岛边检大楼会议厅、保安亭的铝合金门窗分包给被告施工。原告陆续向被告预付工程款17500元，但被告仅完成少部分工程。因为结算退款的问题，2018年11月9日双方发生争执，经珠海市公安局口岸派出所调解，被告同意于2018年11月15日前还清欠款，但被告到期后未履行自己的承诺。被告阳鑫未作答辩。经审理查明：2018年11月9日，原、被告在港珠澳大桥人工通道二号岗附近因工程款问题发生口角争议。为避免矛盾升级，珠海市公安局港珠澳大桥珠海公路口岸派出所工作人员将双方带回派出所并组织调解，原、被告签订如下调解协议：一、原告同意被告先还1000元，尾款11000元，由被告写下欠条给原告，于2018年11月15日前偿还；二、双方不得再为此事发生纠缠；三、以上协议双方签名后生效。因被告未按照上述协议履行还款义务，原告故诉至本院。本院认为，原、被告于2018年11月9日在公安机关主持调解下达成的调解协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照协议约定在2018年11月15日之前返还款项12000元给原告，构成违约。原告要求被告支付该款并从2018年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳鑫于本判决生效之日起十日内向原告赵保英支付款项12000元及利息（以12000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年11月16日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告阳鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  黄培棠二〇一九年十月三十一日书 记 员  张景民何倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12326号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4866号 原告蔡思思，女，1989年10月3日出生，汉族，高中文化，住福建省南安市。 被告蔡超玲，女，1988年1月9日出生，汉族，高中文化，住福建省南安市。 原告蔡思思与被告蔡超玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡思思、被告蔡超玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡思思向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年06月26日向原告借款5000元，约定一个月内偿还，经原告多次催讨，被告却拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告特具此状向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告蔡超玲辩称，我觉得我不应该偿还原告的借款，我确实有向原告借钱。2018年1月，原告让我充值一万块到云支付，三个月可以回本，每个月都有利润，还可以贷款出来。然后我是因为贷款贷不出来，才找原告借的钱。聊天记录提到了，暂时贷不出来，才找原告借的。后来我问原告怎么办，原告说这个云支付的账号可以卖出去，值3000多。然后原告说如果要卖账号的话，需要给原告身份证，我犹豫了，就没有卖给原告。后面在登录云支付的时候，登不上去，然后原告就向我追讨5000块。 原告蔡思思认为，蔡超玲所说的云支付这件事与我向其追讨的5000块是两码事，其如果要追究云支付的事情应另行起诉。 经审理查明，被告蔡超玲于2018年06月26日通过支付宝向原告蔡思思借款5000元，约定一个月内偿还，但双方没有约定借款利率。 以上事实，原告蔡思思提供了：1、原告身份证复印件一份；2、支付宝转账截图五张；3、微信聊天记录截图三张以及蔡思思的庭审陈述。蔡超玲对证据1、2均无异议，可以认定。对证据3，蔡超玲认为，蔡思思删除了一些重要关键信息，但并没有提供证据加以证明，根据举证证明责任规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，原告提供的证据3的证明力可以认定。 本院认为，被告蔡超玲欠原告蔡思思人民币5000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。蔡超玲在经原告合理催讨后仍不履行还款义务，蔡思思请求被告蔡超玲立即偿还借款5000元，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告蔡超玲应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡思思人民币5000元及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半为25元，由被告蔡超玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇一九年十月十四日 书记员  黄巧玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执468号申请执行人：张吉壮，男，1993年6月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：李晓波，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。本院在执行张吉壮与李晓波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李晓波邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令等执行手续，责令李晓波报告其个人名下的财产情况，但李晓波拒不申报。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，向汤阴县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，但均未发现李晓波有可供执行的财产或者财产线索。本院依法决定将被执行人李晓波纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并依法决定对其司法拘留十五天。以上执行情况及财产查控情况，本院于2019年10月4日书面约谈了申请执行人张吉壮，并要求其提供被执行人李晓波名下有无可供执行的财产或者财产线索，张吉壮明确表示认可本院的查询结果，但其无法向本院提供被执行人李晓波的其它可供执行的财产线索及李晓波本人的具体下落，经本院合议庭合议，本院决定终结本案的本次执行程序，张吉壮明确表示同意终结本案的本次执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人张吉壮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未发现李晓波名下有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及李晓波本人的具体下落，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人。一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，如仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对其财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0523民初1620号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请回复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十月四日书记员  高 峰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4015号原告：眭金利，女，汉族，1965年2月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所执业律师。被告：眭金坚，男，汉族，1963年3月28日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所执业律师。原告眭金利与被告眭金坚物权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭金利及其委托诉讼代理人郝雄伟，被告眭金坚的委托诉讼代理人邢小迁、赵伊国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。眭金利向本院提出诉讼请求：1、确认位于洛阳市西工区××院××楼××单元××室所有权归原告所有；2、判令被告配合原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告均为河南省第三建筑公司职工，系兄妹关系。1996年河南省第三建筑公司为解决职工住房困难，在本单位内部集资建房，按照公司集资计分排队，被告有权购买集资房，但被告没有经济能力，因此将名额让与原告，由原告顶替被告向单位缴纳购房款及其他所有购房办证费用。原告缴纳房款及相关费用后，领取了房屋钥匙，对房屋进行装修，随后入住。2010年原被告父亲过世，父亲名下的房产要进行遗产分配，原告作为对被告的补偿，其他姊妹也都同意，原告自愿放弃应继承的份额，全部转让给被告，因此于2011年3月通过洛阳市西工区公证处办理公证书将父亲名下的房屋原告应继承的份额转让给被告，被告随后持公证文书将房屋过户至其本人名下。原告以被告名义购买的集资房在根据省、市房改政策，于2003年7月21日洛阳市住房委员会办公室颁发了房屋界定卡，规定集资房住用5年可以进入市场交易，原告考虑到兄妹关系，一直也没有催促办理过户手续，并且原告自房屋建成交房开始居住支配至今，小区内家喻户晓，但随着时间推移，目前房屋还在被告名下，于是原告找被告商谈房屋过户事宜，但被告以种种借口拒不配合。基于以上事实，原告以被告名义购买房屋，不仅支付所有款项，而且对房屋也进行实际的占用和支配，在父亲遗产继承过程中对被告也进行了适当的补偿，被告应当配合原告完成房屋过户手续，但被告拒不配合。眭金坚辩称：1、涉案房屋系答辩人夫妻使用答辩人的名额，在答辩人婚内以答辩人的名义购买，自购买后就长期登记在答辩人名下，现在登记在答辩人与王治秀名下，属于答辩人的夫妻共同财产；2、所谓的答辩人与原告父亲去世后的遗产继承与本案无关；3、原告占有答辩人名下的房屋长达20年，应当向答辩人支付10万元补偿；4、答辩人并非该涉案房产的唯一所有人，原告起诉主体错误。综上，原告的诉讼没有事实和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，1、原告向本院提交1996年12月4日，河南省第三建筑工程公司生活服务公司房地产管理科（甲方)与眭金坚（乙方）签订的《集资建房协议书》（以下简称协议）一份，协议显示，乙方愿按公司资集计分排队居住（二室一厅），并于鉴定（签订）协议当日内，一次性交清新房集资款29000元。协议还对其他方面做了约定。原告还向本院提交《收据》原件五张，显示1996年12月4日，上述协议中的甲方收到眭金坚缴纳房款29000元。1999年3月26日，上述协议中的甲方收到眭金坚缴纳小煤房款500元。2007年3月19日、6月4日，缴纳办证费共计129元，2008年3月18日，缴纳集资建房补差款2200元。缴费人均显示为眭金坚。原告还向本院提交2003年7月21日《产权界定卡》及2007年8月21日《国有土地使用证》原件，显示，上述协议中约定的集资房位于洛阳市西工区××院××楼××单元××室，面积72.38㎡。所有权人均为眭金坚，其中产权界定卡中眭金坚的配偶为王治杰。庭审时，原告称交完上述房款后，又退了一部分房款，房屋实际交款为19000元。原告还提交大量的水电费、有线电视缴费收据原件及2019年6月18日洛阳市广宁物业服务有限公司出具的《证明》一份，以证明案涉房屋一直由原告居住且各种费用实际均由原告缴纳。原告眭金利还向本院提交2018年6月25日眭金坚及王治秀出具的《证明》一份，内容如下：“1999年，眭金利以哥哥（眭金坚）名义买了套单位福利房。面积为74平方。位于洛阳市××院××＃楼××单元××室。该房由眭金利全额出资并将以装修”。落款处眭金坚、王治秀、眭金利均签名确认。被告眭金坚向本院提交2019年7月9日的《产权界定卡》及2019年8月8日的《不动产权证书》各一份，显示案涉房屋所有权人为眭金坚，其中产权界定卡中眭金坚的配偶为王治秀。被告还向本院提交微信聊天截图及眭金坚、眭金辉、王治秀的电话录音一份，以证明被告之所以会给原告出具证明，是因为原告称会给被告补偿。被告还提交《结婚证》一份，以证明眭金坚与王治秀于1989年5月27日登记结婚。庭审时，被告眭金坚申请证人眭金龙出庭作证，眭金龙称自己与原被告系亲兄妹关系，2019年8月10日，眭金辉让其本人、眭金坚、王治秀以及眭金坚的女儿眭慕清到眭金辉家里，眭金龙问写证明是在什么情况下写的，眭金辉称是在一定补偿之内写的。但是眭金龙称本人并没有见过眭金坚、王治秀向眭金利出具的《证明》，也不知道补偿多少。本院认为，依照法律规定，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。原被告向本院出示的产权证明及房屋界定卡等，均显示案涉房屋权利所有人为被告眭金坚，但原告眭金利持购买房产时的缴款收据、《集资建房协议书》及缴费票据、证明等证据原件，以证明案涉房屋实际由原告出资购买、装修及占有使用居住至今，被告眭金坚及其妻子王治秀于2018年6月25日出具的《证明》，也认可了原告的以上说法。证人眭金龙出庭证实原被告曾对补偿金进行过协商，现因原被告对补偿金额没有形成一致意见，以致产生本案纠纷。本院基于原被告双方的亲兄妹关系，组织双方进行调解，但调解未果，且双方未对补偿金形成书面的协议，故依据原告提交的证据，本院对原告的说法予以采信。则该案涉房产应归原告眭金利所有，被告眭金坚应配合原告眭金利办理房屋过户手续。至于被告的其他辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：位于洛阳市西工区光华路8号院10号楼3单元502室（10幢3-502）的房屋所有权归原告眭金利所有；限被告眭金坚于本判决生效后三十日内配合原告眭金利办理上述房屋过户手续。本案受理费100元，减半收取50元，由被告眭金坚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇一九年十月十四日书记员  王国君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12381号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2371号 申请执行人丰倍倍，男，1988年8月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人王飞，男，1972年3月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 丰倍倍与王飞劳务合同纠纷一案，我院于2018年12月26日做出的（2018）苏0111民初7070号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：被告王飞于本判决生效后十日内给付原告丰倍倍人民币7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰倍倍向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王飞名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位7500元。本院已对被执行人王飞限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2371号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王飞名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位7500元。本院已对被执行人王飞限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2371号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11538号原告：中山市南头镇万城五金商行，住所地广东省中山市南头镇东福北路17号旁首层。经营者：陈双雄，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：刘吴汉杰，系北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：中山市松瑞机械有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路35号首层之二。法定代表人：罗舜从。原告中山市南头镇万城五金商行与被告中山市松瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市南头镇万城五金商行撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告中山市南头镇万城五金商行负担。审判员  杨文硕二〇一九年十月十五日书记员  陈妹妹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初9658号原告：沈阳格锐燃气工程有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村，统一社会信用代码：91210114675300810B.法定代表人：陶有，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张涵俊，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：沈阳中创绿环清洁能源有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村863-12号4层（403）-3，统一社会信用代码：91210112MAOP42KT1C.法定代表人：史亦农，系该单位总经理。委托诉讼代理人：屈年超，男，1978年5月6日出生，汉族，系该单位员工。原告沈阳格锐燃气工程有限公司诉被告沈阳中创绿环清洁能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议的建设工程案件需要确定工程量，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹玥人民陪审员  杜闯人民陪审员  王琛二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈微
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4704号申请执行人许志珍，女，汉族，1972年3月19日出生，住河南省潢川县。被执行人郑州辅仁堂中医馆有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号院综合楼1-2层101号。法定代表人张朋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人许志珍与被执行人郑州辅仁堂中医馆有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人许志珍于2019年10月25日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执4704号案件的执行。因撤销申请而执行终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十月二十五日书记员  林 文
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2880号之一本院二○一九年十月二十三日对原告梁双会诉被告贾小锋、西峡县法维四海汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司为机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2019）豫1323民初2880号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、正文第5页倒数第7行“护理费应为7875元（363天×125元）”补正为：“护理费应为7875元（63天×125元）”。二、正文第6页第9行“结合原告诉请费用及实际情况，本院酌定鉴定费用为3800元（1800元+2000元）”补正为：“结合原告诉请费用及实际情况，本院酌定鉴定费用为3300元（1800元+1500元）”。三、正文第6页第17行“（精神抚慰金15000元在交强险中优先赔付，责任限额外未赔偿数额为217376.45元）”补正为：“（精神抚慰金18000元在交强险中优先赔付，责任限额外未赔偿数额为217376.45元）”。四、正文第6页倒数第7行“综上，被告人财保西峡公司应赔偿原告各项损失共计334338.88元（111208+213130.88）。”补正为：“综上，被告人财保西峡公司应赔偿原告各项损失共计334338.88元（121208+213130.88）。”审 判 长  苏晓伟人民陪审员  何灵华人民陪审员  李素洁二〇一九年十月二十五日书 记 员  权 根
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1878号 原告：刘合周，男，生于，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 被告：河北万源水利水电建筑安装有限公司。 住所地：邯郸市邯山区中华南大街53号卓立大厦11层（1101-1118室）。 统一社会信用代码：911304006652501511。 法定代表人：姜伯琰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何凯，河北三和时代律师事务所律师。 被告：冯瑞平，男，生于，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告刘合周与被告河北万源水利水电建筑安装有限公司（以下简称“万源公司”）、冯瑞平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合周及其委托诉讼代理人李冲、被告万源公司委托诉讼代理人何凯到庭参加诉讼，被告冯瑞平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘合周向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还原告材料款98000元，违约金12000元（按同期银行贷款利率，最终计算至偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于签订《工程供货合同》，约定由原告向被告承包的永年防汛物资仓库项目工地供应水泥、石砖、沙子建筑材料。原告按照合同约定履行了供货义务，被告收货并已经实际使用，现该项目早已施工完毕并交付使用。被告向原告支付了部分材料款后，尚有98000元未支付，两个被告于向原告出具欠条，应于支付，后经原告多次催要未果。被告冯瑞平是永年防汛物资仓库项目的实际施工人，为取得施工资质挂靠在河北万源水利水电建筑安装有限公司名下，以该公司的名义承包的该项工程，两个被告都在欠条上签字盖章，两被告应当根据建筑法的有关规定承担连带还款责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 万源公司辩称，一、答辩人与刘合周没有签过任何合同，双方间不存在合同关系，原告提交证据上所加盖的印章系由冯瑞平私自刻制，并非本公司实际使用并经备案的印章，应依法认定双方之间不存在合同关系；二、原告仅为材料供应商，不应适用建筑工程有关实际施工人的法律规范认定本案中各主体的法律关系，该案应适用买卖合同以及相关法律解释的规定，依照法律规定，万源公司已经全额向冯瑞平支付款项，不需要再向原告承担任何责任。综上，双方之间不存在合同关系，亦不存在法定的应当承担责任的情况，故应驳回原告对被告的诉讼请求。 冯瑞平未答辩。 刘合周为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、工程供货合同一份，用于证明原告与万源公司之间存在供货合同关系；2、万源公司项目部与冯瑞平共同向原告出具的欠条一份，用于证明二被告拖欠原告工程款98000元。3、涉案项目部工地出具的收货收据5张，用于证明原告向工地供货的事实。经质证，对证据1称因万源公司并未签订该合同，故对该合同的真实性不予认可，签字人郑东不是万源公司员工，项目部也不是可以独立承担民事责任的主体，故该合同不具有合法性；对证据2的真实性不予认可，称公章是冯瑞平私自刻制的，该证据不应被采信；对证据3的真实性不予认可，称未加盖万源公司印章。 万源公司为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、立案通知书一份，用于证明冯瑞平因虚开发票于被邯郸市公安局邯山区分局立案侦查；2、冯瑞平出具的收条一份，用于证明万源公司和冯瑞平之间的权利义务关系已经结清。经质证，原告对证据1称冯瑞平是否涉嫌犯罪与本案没有关系，法院不应当中止本案的审理；对证据2的真实性不予认可，称两被告之间的财物往来与本案没有关系。 庭审中，承办人询问两被告之间系什么关系，原告称两被告之间系资质挂靠或者内部承包关系，万源公司称这个活冯瑞平他做。原告和万源公司均未就各自的上述主张向本院提交证据。 综合原、被告陈述以及双方的举证质证情况，本院对双方提交的证据认定如下：对原告主张的向万源公司承包的永年防汛物资仓库项目工程供货以及尚有98000元货款未付的情况予以采信。万源公司主张供货合同上名称为“河北万源水利水电建筑安装有限公司永年防汛物资仓库项目部印章”系冯瑞平私自刻制但未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：万源公司系永年防汛物资仓库项目工程的承包人，，原告与河北万源水利水电建筑安装有限公司永年防汛物资仓库项目部签订工程供货合同，约定由原告向该项目工地供应水泥、石砖、沙子等工程所需材料，之后，原告按照合同约定向万源公司承包的项目工地供应了上述材料。，万源公司永年防汛物资仓库项目部向原告出具了98000元的欠条，冯瑞平亦在该欠条上签字。后因该款未能按约给付原告，，原告诉至本院。 以上事实有原、被告陈述以及双方提交的证据在卷佐证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，永年防汛物资仓库项目的承包人为万源公司，原告又实际向该项目工地供货，应当认定原告与万源公司之间成立买卖合同关系。万源公司主张供货合同上名称为“河北万源水利水电建筑安装有限公司永年防汛物资仓库项目部”的印章系冯瑞平私自刻制但未向本院提交证据，万源公司的该主张不能否定原告向万源公司承包的项目工地供货的事实，项目部不具有民事主体资格不影响万源公司的责任承担。另外，原告提交的欠条可以认定万源公司欠原告98000元货款的事实，故对原告要求万源公司给付该货款的请求，本院予以支持。关于原告诉求冯瑞平应对货款承担连带责任，因原告提交的证据不足以证明冯瑞平系买卖合同的相对方，故本院对此不予支持。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担货款利息的诉讼请求系原告对自身民事权益的合法处分，本院对此予以支持。 关于万源公司主张其与冯瑞平之间的权利义务关系已经结清，故不应当再向原告承担责任，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。另外，万源公司主张冯瑞平因涉嫌虚开发票案被邯郸市邯山区公安局立案，故本案应当中止审理，本院认为该情况不影响本院对本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北万源水利水电建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘合周货款98000元； 二、驳回原告刘合周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取计1250元，由被告河北万源水利水电建筑安装有限公司承担。该项费用原告已支付，应由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵凯庭 二0一九年 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7022号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 被执行人：**,男性;地址：惠州市]。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行执行被执行人**金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初9430号民事判决书，被执行人**应向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金8522.53元及利息、执行费50元、案件受理费81元。被执行人**已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初9430号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 承办人：黄小微电话：7820977。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3099号 申请执行人:袁锐，男，1995年4月4日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被执行人：遵义金润豪汽车销售有限公司。住所地遵义市红花岗区桃溪寺三〇二设计研究所。 法定代表人：代俊峰，总经理。 被执行人：代俊峰，男，1981年10月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区。 本院在执行袁锐与遵义金润豪汽车销售有限公司、代俊峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁锐于2019年9月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）黔0302执3099号申请执行人袁锐与遵义金润豪汽车销售有限公司、代俊峰买卖合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一九年十月二十九日 执行员  刘博 书记员  魏钰
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1124号原告：张玉，男，1983年9月29日出生，汉族，泽州县下村镇人。诉讼委托代理人：高彩霞,山西碧峰律师事务所律师。被告：常江龙，男，1988年1月18日出生，汉族，河南省郑州市人。被告：河南裕鸿建筑工程有限公司，地址：林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华，任公司董事长。原告张玉诉被告常江龙、河南裕鸿建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告张玉及其诉讼委托代理人高彩霞、被告常江龙到庭参加诉讼，被告河南裕鸿建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉诉称，2016年，被告常江龙在山西晋煤集团泽州天安煤业有限公司承包工程务工。2017年5月15日，经朋友介绍，被告常江龙以工程资金周转困难为由，向原告借款300000元，口头约定月利率为2%，并向原告出具借条一支，承诺于2017年7月15日前归还。经双方协商，原告于2017年5月15日转入常江龙妻子杨继霞的中国农业银行账户50000元，2017年5月16日，李志伟陪原告从原告个人交通银行账户中提取现金232000元，筹集够250000元现金，交给了被告。被告在借款期限届满后，无偿还能力。双方协商后，原告给被告延长还款期限，2018年3月23日，被告给原告出具八个月的利息欠条50000元，同年9月12日，被告又给原告出具20000元利息欠条。当日，被告向原告出具还款承诺书，由河南裕鸿建筑工程有限公司作为保证人进行了签字盖章。被告在还款期限到达后，躲避原告，推脱还款。2019年5月，被告常江龙亲戚成立的晋城市科通电子机械有限公司代被告常江龙支付原告利息50000元。目前被告常江龙仍欠原告本金300000元及自2018年2月16日至实际还款完毕之日期间利息。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告常江龙偿还原告借款本金300000元，判令被告常江龙按照6000元/月的标准向原告支付自2018年2月16日起至2019年2月15日期间的利息72000元，自2019年2月16日起至实际还款完毕之日期间的利息，判令被告河南裕鸿建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告常江龙答辩称借款300000元本金是事实，我当时付50000元的时候，就基本上终止利息了。我们当时约定了一个口头协议，说是把这50000元付了就不说利息了，以前的利息说的是一个月6000元。被告河南裕鸿建筑工程有限公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月15日，经朋友介绍，被告常江龙以工程资金周转困难为由，向原告借款300000元，口头约定月利率为2%，并向原告出具借条一支，借条上载明“我叫常江龙，家住郑州市金水区纬五路48号院3号楼67号，身份证号：412723198801182519，今向张玉借现金叁拾万（￥300000）元整，约定于2017年7月15日归还，特立此据。借款人：常江龙，2017年5月15日”。经双方协商，原告于2017年5月15日转入常江龙妻子杨继霞的中国农业银行账户50000元，2017年5月16日，李志伟陪原告从原告个人交通银行账户中提取现金232000元，筹集够250000元现金，交给了被告。被告在借款期限届满后，无偿还能力。双方协商后，原告给被告延长还款期限，2018年3月23日，被告给原告出具八个月的利息欠条50000元，同年9月12日，被告又给原告出具20000元利息欠条。当日，被告向原告出具还款承诺书，由河南裕鸿建筑工程有限公司作为保证人进行了签字盖章。被告常江龙承认借款300000元本金是事实，利息约定为6000元/月。以上事实有原、被告的当庭陈述、借条、欠条、还款承诺书、付款凭证、转款凭证所证实，足以认定。本院认为，原告与被告的民间借贷关系成立。被告应当偿还原告借款本金300000元及相应的利息。被告河南裕鸿建筑工程有限公司作为被告常江龙的担保人，应当承担连带还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常江龙自本判决生效之日起十日内归还原告张玉借款本金300000元，并自2019年2月16日起至还款完毕止，按年利率24%支付原告借款本金300000元的借款利息。二、被告河南裕鸿建筑工程有限公司对以上还款内容承担连带还款责任，被告河南裕鸿建筑工程有限公司在承担保证责任后有权向被告常江龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，原告已预交，由被告常江龙、河南裕鸿建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李新国人民陪审员 李连军人民陪审员 陈润桃 二O一九年十月十一日书 记 员 丁雅娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5473号通辽市惠民供热有限公司：李玉红与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初3929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉红已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款641979.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费8820.00元。二〇一九年十月十八日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1797号 原告:郭志芳，男，1955年1月23日出生，汉族，住成安县。 被告：霍书林，男，1953年7月15日出生，汉族，住成安县。 被告：王景江，男，1956年10月6日出生，汉族，住成安县。 原告郭志芳诉被告霍书林、王景江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志芳、被告霍书林、王景江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告本金30000元及利息（利息计算至债务全部清偿完毕之日止；现暂从2018年12月31日起截止至起诉之日利息2790元、本息共计32790元）。2、请求判令诉讼费由被告承担；事实与理由：2015年7月28日，被告霍书林与王景江二人共同向原告郭志芳借款本金30000元，约定月息按1%计算，并向原告出具借条一张。自2015年二被告一直按照约定向原告支付利息至2018年12月31日，但一直并未偿还被告本金。至2019年二被告均不再向原告郭志芳支付利息，也拒绝偿还本金。原告多次向二被告要求偿还本息，但均未果。 霍书林辩称：对欠款事实无异议，每年都向原告支付的利息，支付到2018年12月31日。 王景江辩称：对借款及利息无异议。但钱没有经我手，我就是在借条签了个字。我和霍书林是合伙做生意，但账目不清，我是一股，霍书林两股。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 郭志芳与霍书林、王景江是同村邻居，2015年7月28日，霍书林与王景江因合伙做生意向郭志芳借款本金30000元，并共同出具了借条，约定月利率为1%，未约定借款期限。借款后霍书林、王景江向郭志芳支付利息到2018年12月31日，本金至今未还。 本院认为：（一）霍书林、王景江借郭志芳现金30000元，有霍书林、王景江共同出具的借款证明为凭，双方形成民间借贷关系，郭志芳要求霍书林、王景江偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于利息。双方约定月利率1%即年利率12%。符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 霍书林、王景江在本判决书生效之日起三日内共同偿还郭志芳借款本金30000元并支付利息(按年利率12%，自2019年1月1日起计算至本判决履行完毕止；)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由霍书林、王景江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  李少鹏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执保219号 申请人：仁怀市电力实业公司桐梓分公司，住桐梓县海校街道。 法定代表人：赵久勇。 委托诉讼代理人：缪进贵、缪越，系贵州崇遵律师事务所律师。 被申请人：重庆樱花能源科技有限公司，住重庆市渝北区。 法定代表人：刘械。 申请人仁怀市电力实业公司桐梓分公司与被申请人重庆樱花能源科技有限公司合同纠纷一案，本院以（2019）黔0322执保219号立案执行，作出的（2019）黔0322财保99号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2019年10月17日移送我局执行。 在执行过程中，我局于2019年10月22日额度冻结重庆樱花能源科技有限公司在中国银行重庆南岸支行帐号为11×××57上的存款X元（实际冻结X元，原因为余额不足），已将上述情况告知申请人，申请人只要求我局对重庆樱花能源科技有限公司在中国银行重庆南岸支行帐号11×××57作帐户冻结,冻结期限为一年（从2019年10月22日起至2020年10月21日止）。该案已结案。 注：如需申请续行保全应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3929号 申请执行人：李永林，男，汉族，1953年6月19日出生，住遵义市汇川区。 被执行人：中房集团遵义房地产开发公司，住所地遵义市花岗区碧云路1号。 法定代表人：吴守权。 本院在执行李永林与中房集团遵义房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人中房集团遵义房地产开发公司在金融机构的或其他单位的款项333400元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年十月三十一日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2819号 原告：陈靖明,男,汉族,1964年2月19日出生,住广西桂林市七星区。 原告：阳裕强，男，汉族，1964年5月28日出生，住广西桂林市七星区。 委托代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。 被告：程钢，男，汉族，1984年10月21日出生，户籍地广西桂林市秀峰区，现在柳州监狱服刑。 原告陈靖明、阳裕强诉被告程钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈靖明、阳裕强及其委托代理人刘爱军，被告程钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为本金，从2018年9月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合伙人关系，合伙期间被告向原告提出借款，原告考虑到被告是合伙人又是小老弟，原告将款借给被告。2018年3月3日，当日被告出具一份借条言明：今借到陈靖明、阳裕强人民币陆万元整，借期陆个月。2018年3月4日起至2018年9月3日止，到期全部还清……如果逾期从2018年9月3日起按月息3分计息……。可是借款期限届满后，被告久拖不还，并且还在与原告合伙经营饭店期间诈骗原告的钱财。2019年3月4日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年四个月。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借条一份，证明被告向原告借款的事实；2.转账凭证，证明2018年3月5日转账20000元、2018年3月18日转账5000元、2018年3月15日转账5000元的事实。 被告辩称，没有借款的事实，不应承担还款责任。 被告对其辩称的事实在举证期限内未提交证据。 经过开庭质证，被告称其书写完借条后，二原告并未给付其借款，认为二原告出具的三笔转账证明不属实，该款与其借款60000元无关，是其与二原告合伙期间二原告支付的菜钱等费用。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证与双方诉辩理由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年3月3日，被告出具借条一份，其中载明“今借到陈靖明、阳裕强人民币陆万元整（￥60000元），借期陆个月。2018年3月4日起至2018年9月3日止，到期全部还清……2018年9月3日前借期内免息，如果逾期从2018年9月3日起按月息3分计……”。2018年3月5日、3月15日、3月18日，二原告通过原告阳裕强的账户向被告转账20000元、5000元、5000元。二原告称还有30000元以现金形式交付被告。 本院认为，原告提供了借条、转账凭证等作为证据，足以证明原、被告间的民间借贷关系成立,原告称其中的30000元以现金形式交付亦符合通常的交易习惯，本院予以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张在其出具借条后，原告从未向其交付借款，原告转账款项为原告交付合伙经营期间的菜钱等费用，但其未能提交证据予以佐证，对此本院不予采信。 为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告程钢返还原告陈靖明、阳裕强借款60000元及利息（以60000元为本金，自2019年9月3日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）； 本案案件受理费1300元（二原告已预付本院），由被告负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄智云 审 判 员  王 军 人民陪审员  伍顺希 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  何淑萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3266号申请人：贵州万盛源农牧科技发展有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区团泽镇团泽居凤山组，统一社会信用代码：91520303073879327X。法定代表人：程发强。被执行人：遵义乐宴商业运营管理有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18-5号，统一社会信用代码：91520303MA6DT31G3G（1-1）。法定代表人：吴浩。申请人贵州万盛源农牧科技发展有限公司与被执行人遵义乐宴商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义乐宴商业运营管理有限公司银行存款人民币140000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十二日书记员 李兴云
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初4452号之三 申请人：黄文飞，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所律师。 被申请人：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：李胜，北京盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京盈科（福州）律师事务所实习律师。 原告黄文飞与被告厦门璐路通建筑劳务有限公司、中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经原告黄文飞申请，本院于2018年11月13日作出（2018）闽0211民初4452号裁定，裁定对被申请人中铁十七局集团有限公司价值8831158元的财产予以查封、扣押或冻结，并于2018年11月19日冻结了被申请人中铁十七局集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳泰然支行存款8831158元（账号：44×××79），冻结期限为一年。现申请人黄文飞以冻结期限即将届满为由，向我院提出继续保全的申请。 本院经审查认为，本案尚未审结，而上述银行存款的冻结期限即将届满，故申请人黄文飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中铁十七局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳泰然支行44×××79账户的存款8831158元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  周雅娟 人民陪审员  谢家仪 二〇一九年十月十一日 法官 助理  王 悦 代书 记员  陈 凉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63327号之一原告：束某某，女，1984年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邬培洁，上海市远东律师事务所律师。被告：广某某，住所地广东省广州市。法定代表人：甄永泉，职务总经理。委托诉讼代理人：曹晓星，广东德城律师事务所律师。原告束某某诉称：2016年7月15日原告在被告授权浙某某在天猫开设的“斯林百兰品牌旗舰店”购买了两张斯林百兰席梦丝床垫，每张3,299元，计6,598元。被告介绍该产品时称“百年欧洲品牌”、“皇室御用床垫”、“原装进口床垫”、“38项床垫核心专利技术”、“超过2416家五星级酒店都在用”、“第一张治愈系床垫”、“英国王室秘密技术”、“睡眠细胞修复”等，被告还声称使用该床垫新细胞新陈代谢率提升21.68%，是普通床垫的3.5倍，可以加速血液循环，促进新陈代谢，恢复生命活力等。对该床垫使用的材料，被告号称“采用阿莱西亚纯天然乳胶”、“进口自美国礼恩派护脊弹簧”、“产权均为原厂生产，生产材料采用进口材质”原告看到被告对床垫的介绍如此完美，又看到被告敢于承诺假一赔五，信以为真，于是购买了两张床垫。然而货送到后发现根本没有任何治愈修复功能，感到受骗。经网上搜索，原告得知已经有消费者将被告造假告到杨浦区人民法院。被告系彻头彻尾的造假行为，严重扰乱社会主义市场经济秩序构成欺诈，侵害了原告的合法权益，请求判决解除原、被告的买卖合同，退还货款6,598元，根据其假一赔五的承诺，支付赔偿款26,392元，由被告承担退货运费，并由被告承担全部诉讼费用。被告广某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告在注册成为淘宝用户时签订的《淘宝平台服务协议》第10条第2款中约定，因使用淘宝平台服务所产生基于淘宝平台服务有关的争议，协商不成时任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，属于合法有效的约定，故本案应由约定的被告浙某某所在地法院管辖，请求移送至杭州互联网法院审理。原告束某某就被告申请管辖权异议答辩称，不同意被告的申请。淘宝平台的管辖约定是针对2015年6月19日后注册并签署该版本的《淘宝平台服务协议》的淘宝用户。原告注册淘宝账户是2007年11月，故该《淘宝平台服务协议》中有关事项约定对原告不具有约束力，且原告撤回了对本案第二被告浙某某的起诉。本案中原告作为买受人，收货地为原告住所地，上海市浦东新区法院有管辖权。本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告作为买受人，其收货地为上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室，故本院依法对本案具有管辖权。综上，被告广某某对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告广某某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告广某某负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇一九年十月十五日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终984号上诉人（原审原告）谷玉朋，男。被上诉人（原审被告）葫芦岛市龙港区人民政府。法定代表人王连民，该区政府区长。委托代理人吴迪，该区司法局工作人员。委托代理人山屹，辽宁山盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葫芦岛市龙港区城市管理综合行政执法局。法定代表人钟巍，该局局长。委托代理人王德杰，该局工作人员。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局龙港分局。法定代表人张建党，该局局长。委托代理人李岸欣，该局法制大队副大队长。原审第三人葫芦岛市国土资源局龙港分局。法定代表人孙树有，该局局长。委托代理人赵鸣，该局法规科工作人员。上诉人谷玉朋因与被上诉人葫芦岛市龙港区人民政府（以下简称龙港区政府）、葫芦岛市龙港区城市管理综合行政执法局（以下简称行政执法局）、葫芦岛市公安局龙港分局（以下简称公安局龙港分局）、原审第三人葫芦岛市国土资源局龙港分局（以下简称国土局龙港分局）拆迁行为违法一案，不服葫芦市中级人民法院（2019）辽14行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审原告谷玉朋一审诉讼请求：请求法院确认被告强拆原告房屋行政行为违法，本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，原告谷玉朋系葫芦岛市龙港区××××村村民。2004年12月，谷玉朋取得涉案土地农村土地承包经营权证，承包期限为2002年1月1日至2031年12月31日，承包土地用途为口粮田。2018年5月23日，第三人国土局龙港分局依法对谷玉朋作出葫国土资龙罚[2018]16号行政处罚决定书，主要内容为：谷玉朋未经批准擅自占用座落于龙港区××××村的国有城镇及工矿用地128平方米建筑房屋及围墙，房屋建筑面积94平方米，墙总长度22米。你的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定的。以上事实有下列证据证实：调查笔录、现场勘测笔录、证明、说明。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款的规定，决定处罚如下：限期15日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋、围墙及其他设施，恢复土地原状。同日，向谷玉朋送达，谷玉朋拒收。2018年6月8日，第三人国土局龙港分局向葫芦岛市龙港区人民法院提交葫国土资龙申[2018]16号强制执行申请书。同日葫芦岛市龙港区人民法院与谷玉朋就申请强制执行进行询问谈话。2018年6月11日，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2018）辽1403行审18号行政裁定书，准予强制执行国土局龙港分局作出的葫国土资龙罚[2018]16号行政处罚决定，谷玉朋拒签。后，第三人国土局龙港分局向被告龙港区政府请示，请求龙港区政府组织、协调各部门统一执行，经龙港区政府与葫芦岛市龙港区人民法院沟通，龙港区人民法院准许龙港区政府统一对地上违法建筑物的拆除工作。2018年7月27日，被告龙港区政府组织相关部门对原告谷玉朋的违法建筑进行强制拆除。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，行政机关依职权作出的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围；行政机关依据人民法院准予强制执行的行政裁定作出的行为，不属于依职权作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，国土局龙港分局针对谷玉朋未经批准擅自占用土地建房的行为作出了葫国土资龙罚（2018）16号行政处罚决定，在法定期限内谷玉朋未提起行政复议及行政诉讼，行政处罚决定发生法律效力后，国土局龙港分局向葫芦岛市龙港区人民法院申请强制执行。经葫芦岛市龙港区人民法院审查后，作出（2018）辽1403行审18号行政裁定，对国土局龙港分局作出的行政处罚决定准予强制执行。国土局龙港分局在接到龙港区人民法院准予强制执行行政裁定后，向龙港区政府请示，请求区政府组织、协调各部门统一执行。经龙港区政府与葫芦岛市龙港区人民法院沟通，葫芦岛市龙港区人民法院准许龙港区政府统一进行对地上违法建筑物的拆除工作。故龙港区政府、龙港区住房和城乡建设局、公安局龙港分局是协助国土局龙港分局对案涉房屋拆除行为，是依据葫芦岛市龙港区人民法院作出的准予强制执行行政裁定实施的行为，并非行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告谷玉朋起诉。案件受理费50元，免予收取。上诉人谷玉朋上诉称:一、原审认定事实不清，适用法律错误。根据行政诉讼法解释第一百六十条规定：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。因此，对上诉人房屋的强制执行应由葫芦岛市龙港区人民法院负责强制执行非诉行政行为的机构执行而并非由三被上诉人协助第三人国土局龙港分局实施。二、被上诉人从未向法院提供龙港区人民法院授权委托其履行强制执行的相关证据。根据第三人提供的《情况说明》，该《情况说明》形成于2019年4月29日，远远晚于强拆发生的时间，且该《情况说明》不能证明三被上诉人强拆上诉人房屋程序合法。综上,请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人龙港区政府辩称，原审认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确。答辩人完全遵循龙港区人民法院的“准予强制执行”办理。请二审法院维持原审裁定。被上诉人行政执法局辩称，我方是受龙港区政府委派去现场进行工作的。被上诉人公安局龙港分局辩称，同一审答辩意见一致。原审第三人国土局龙港分局述称，同龙港区政府答辩意见。本院二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。另查明，根据葫芦岛市龙港区城市管理综合行政执法局提交的《中共龙港区委办公室、龙港区人民政府办公室关于印发＜龙港区城市管理综合行政执法局职能配置、内设机构和人员编制规定＞的通知》显示，原审被告葫芦岛市龙港区住房和城乡建设局与本案相关的行政职责已转由葫芦岛市龙港区城市管理综合行政执法局负责，该局依据上述文件规定参加本案诉讼，故本院将葫芦岛市龙港区城市管理综合行政执法局列为本案被上诉人，葫芦岛市龙港区住房和城乡建设局不再列为本案当事人。本院认为,本案争议焦点是谷玉朋的起诉是否属于行政诉讼受案范围。本案中，原审第三人国土局龙港分局针对谷玉朋未经批准擅自占用土地建房的行为作出了葫国土资龙罚（2018）16号行政处罚决定。谷玉朋在法定期限内针对该处罚决定既未提起行政复议也未提起行政诉讼。该处罚决定发生法律效力后，国土局龙港分局向葫芦岛市龙港区人民法院申请强制执行。葫芦岛市龙港区人民法院经审查后，作出（2018）辽1403行审18号行政裁定，对该处罚决定准予强制执行。故谷玉朋本案所诉的强拆房屋行为系行政机关依据人民法院准予强制执行的行政裁定作出的行为，并非行政机关依职权作出的行政行为，故原审认定谷玉朋的起诉不属于行政诉讼受案范围，并裁定驳回谷玉朋起诉，并无不当。综上所述，谷玉朋的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋华明审判员  李永财审判员  张宇庭二〇一九年十月二十八日法官助理马妮书记员刘桐阳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3168号申请人：贵州长鑫隆顺酒店用品有限公司，住所：贵州省遵义市南部新区新雪域西南农产品交易中心B区11栋2层010号。统一社会信用代码：91520393MA6E60WQX0。法定代表人：陈少华。被执行人：黄宜义，女，1981年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州长鑫隆顺酒店用品有限公司与被执行人黄宜义买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宜义银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十五日书记员 张芹梅
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初559号 原告：肖红瑞，男，1977年11月27日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：郝贺田，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地河北省容城县。 原告肖红瑞与被告郝贺田民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法转成普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告肖红瑞到庭参加诉讼、被告郝贺田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖红瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金50,000元，并2016年7月16日起按月息1.2%给付原告利息至付清之日（利息计算至2019年5月17日为20,420元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月16日被告因经商所需向原告借款50,000元，约定利息1.2分，借期一年、被告写下借条。借款到期后，经原告催要被告未能还款。故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郝贺田未作答辩。 经审理查明，被告郝贺田通过牛荣响向原告借款。2016年7月16日，原告从其卡号为62×××50的中国工商银行卡中取出50000元借与被告。被告写借条一张，内容为：借条今借肖红瑞现金伍万元整，利息壹点贰分。借期一年，到期本息还清。借款人：郝贺田。该款至今未偿还。 上述事实，有原告身份证、借据、借记卡账户历史明细清单及当事人当庭陈述予以证实，经本院审查，足以认定。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款5万元，有被告出具的借条、借记卡账户历史明细清单证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。关于借期内的利息，因借条中未明确为年利率或是月利率，视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故借期内的利息本院不予支持。关于逾期利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告郝贺田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郝贺田于本判决生效之日起十日内偿还原告肖红瑞借款5万元，并自2017年7月17日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息； 二、驳回原告肖红瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,561元，由被告郝贺田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  李英华 审 判 员  曹彦丰 人民陪审员  张永良 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赵泽龙