贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2182号 原告：冉某和，男，1965年6月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州万桥商贸物流城置业有限公司，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇万桥商贸城**旁。 法定代表人：赵宇蕾，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张某俊，系公司职工，特别授权 委托诉讼代理人：王群，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。 原告冉某和与被告贵州万桥商贸物流城置业有限公司（以下简称万桥物流公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某和及其委托诉讼代理人樊洪，被告万桥物流公司委托诉讼代理人张某俊、王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉某和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费、垫付材料费、垫付税费共计74529元，并承担占用资金利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，万桥物流公司因承建万桥物流商贸城附属设施17、24、26号楼缺乏施工劳务班组，便找到冉某和为其施工，双方口头约定工资按月支付，并按人工点工计算，其中普工为180元/天，技工为260元/天，同时约定施工期间材料款、税款及铲车工时费由冉某和垫付。协议达成后，冉某和于8月23日组织工人进场施工，12月17日按万桥物流公司要求完成施工并交付使用。经双方结算，万桥物流公司应支付冉某和工人工资、材料款、税款及铲车工时费等共计145429元，万桥物流公司除支付了70000元外，剩余75429元一直以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，特依法提出如前诉讼请求，请依法支持。 被告万桥物流公司辩称，1.冉某和未能举证证明万桥物流公司欠付其工资、材料款、税款及铲车工时费等费用，应当承担举证不能的法律后果。从冉某和提交的证据材料来看，主要证据为《26#九月人工点工》，虽然该《26#九月人工点工》盖有万桥物流公司“工程技术专用章”，但并不是万桥物流公司公章，工程技术专用章对外不具有法律效力，且该《26#九月人工点工》上并没有万桥物流公司总经理签字认可，不能作为双方结算相关费用的依据。因此，冉某和主张万桥物流公司其前述费用不应当得到支持。2.冉某和请求万桥物流公司承担占用资金利息5000元无法律依据。对该费用冉某和没有提供证据加以证实，且双方也没有明确约定。综上，冉某和主张证据不足，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 双方无争议的事实为：2018年8月，万桥物流公司与冉某和达成口头协议，约定由万桥物流公司将其修建万桥物流商贸城17、24、26号楼附属设施工程承包给冉某和负责实施。涉案工程由万桥物流公司工程部经理徐胜祥管理，现已施工完毕。 对双方有争议的事实及证据，本院认定如下： 关于万桥物流公司是否欠付冉某和工人工资、材料款、税款及铲车工时费等劳务费及欠付数额问题。冉某和认为，根据双方约定，涉案工程在施工过程中，工人工资、工程材料款、税款及铲车工时费等劳务费由冉某和垫付。工程完工后，经双方结算，万桥物流公司应付其工人工资、材料款、税款及铲车工时费等共计145429元，但万桥物流公司只支付了70000元，剩余75429元未付。为证明其主张，向本院提交了《附属工程九月至十一月人工点工》、《24#楼九月至十一月人工点工》、《26#楼九月至十一月人工点工》等证据加以佐证。经质证，万桥物流公司对该证据真实性有异议，该证据上盖的是万桥物流公司“工程技术专用章”，对外不具有法律效力，且证据上并没有万桥物流公司总经理签字认可，不能作为双方结算的依据。同时，万桥物流公司认为，涉案工程的相关费用双方并未实际进行结算。为证明其主张，申请其公司员工张翔出庭提供证言加以佐证。对此，本院认定如下：从冉某和提交的《附属工程九月至十一月人工点工》、《24#楼九月至十一月人工点工》、《26#楼九月至十一月人工点工》来看，由于该证据均盖有万桥物流公司工程技术专用章，且有负责涉案项目的万桥物流公司工程部经理徐胜祥及员工张翔签字确认，可以作为定案依据。本院结合该《附属工程九月至十一月人工点工》、《24#楼九月至十一月人工点工》、《26#楼九月至十一月人工点工》，认定万桥物流公司应支付冉某和实施涉案工程工人工资、材料款、税款及铲车工时费等劳务费共计145429元。由于万桥物流公司未能举证证明其已支付了上述款项，应当承担举证不能的法律后果。但是冉某和自认万桥物流公司已支付了70000元，此系其对自身不利事实的认可，本院予以认定。因此，万桥物流公司尚欠冉某和各项劳务费共计75429元未付。 综上，本院综合认定事实如下：2018年8月，万桥物流公司与冉某和达成口头协议，约定由万桥物流公司将其修建的万桥物流商贸城17、24、26号楼附属设施工程承包给冉某和负责实施。涉案工程由万桥物流公司工程部经理徐胜祥管理，现已施工完毕。万桥物流公司应支付冉某和实施涉案工程工人工资、材料款、税款及铲车工时费等劳务费共计145429元，已经支付70000元，尚欠75429元未付。 本院认为，当事人订立建设工程施工合同应当采取书面形式，建设工程发包人不得将建设工程承包给无相应施工资质的自然人。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，冉某和与万桥物流公司口头协议约定万桥物流公司将其修建的万桥物流商贸城17、24、26号楼附属设施工程承包给冉某和负责实施，该口头协议应属建设工程施工合同性质的劳务承包合同。由于双方未订立书面合同及冉某和并不具有劳务承包的相关施工资质，因此双方订立的上述口头协议系无效合同。关于冉某和主张万桥物流公司欠付工人工资、工程材料款、税款及铲车工时费等费用共计75429元的诉讼请求。结合前文所述，万桥物流公司尚欠冉某和工人工资、工程材料款、税款及铲车工时费等劳务费用共计75429元。在本案审理过程中，万桥物流公司并未对涉案工程质量提出异议。因此，万桥物流公司应当对欠付的劳务费承担支付义务。关于冉某和主张万桥物流公司支付占用资金利息5000元的诉讼请求，本院认为，双方并未对欠付款项的利息进行约定。因此，本院认定参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算占用资金利息。关于计算该占用资金利息的起始时间问题，由于双方并未约定付款期限，所以冉某和随时可以主张万桥物流公司支付欠款。同时，本院结合原告提交的《证明》（系万桥物流公司涉案工程管理人徐胜祥及职工张翔出具）可以看出双方系于2019年5月20日前完成涉案工程24#楼附属工程的结算。因此，本院据此酌情认定占用资金利息自2019年5月21日起算至全部款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州万桥商贸物流城置业有限公司于本判决生效之日起十日日内支付原告冉某和工人工资、工程材料款、税款及铲车工时费等劳务费共计75429元，并自2019年5月21日起以75429元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率支付占用资金利息至全部款项付清之日止; 驳回原告冉某和其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元（已减半收取），由被告贵州万桥商贸物流城置业有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇一九年十月十七日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊