襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4838号原告：吴午阳，男，1987年4月16日出生，汉族，随州市人，现住襄阳市东津新区。被告：涂远智，男，1951年3月3日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：吴玉莲，女，1964年1月30日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：刘惠强，女，1954年2月6日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：白恩成，男，1946年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：母运国，男，1952年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：郭海军，男，1955年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：白春章，男，1950年3月4日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：曾照翠，女，1964年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：王福，男，1967年11月28日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：贾晓娟，女，1992年5月30日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：宋志明，男，1954年3月11日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：吴新国，男，1954年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：汪凡安，男，1952年7月14日出生，汉族，住樊城区。被告：王鹏，男，1933年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：段忠英，女，1941年11月29日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。委托诉讼代理人：张**，男，汉族，1941年7月24日出生，襄阳市人，住址同上。系被告段忠英丈夫。被告：刘秋平，男，1956年2月28日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：孙拥军，男，1968年1月20日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：孙乐临，男，1984年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：王梓懿，女，1982年1月23日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：江汉军，男，1975年10月5日出生，汉族，住樊城区。被告：王洪，男，1978年2月13日出生，汉族，住樊城区。被告：周宗樊，男，1985年9月11日出生，汉族，住樊城区。被告：刘克红，男，1967年12月22日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。原告吴午阳与被告涂远智、吴玉莲、刘惠强、白恩成、母运国、郭海军、白春章、曾照翠、王福、贾晓娟、宋志明、吴新国、汪凡安、王鹏、段忠英、刘秋平、孙拥军、孙乐临、王梓懿、江汉军、王洪、周宗樊、刘克红物件损害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴午阳，被告涂远智、吴玉莲、刘惠强、白恩成、母运国、白春章、宋志明、段忠英及委托诉讼代理人张**、刘克红到庭参加诉讼。被告郭海军、曾照翠、王福、贾晓娟、吴新国、汪凡安、王鹏、刘秋平、孙拥军、孙乐临、王梓懿、江汉军、王洪、周宗樊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴午阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补偿原告的鄂Ｆ×××**大众宝来牌轿车被被告居住的泰安华府2号楼1单元中抛掷物品砸伤的修理费3600元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日上午8时30分许，原告驾驶的鄂Ｆ×××**大众宝来牌轿车刚停在泰安华府“牙牙口腔”南侧楼道下道路上，就被被告居住的楼中抛掷的物品砸中，原告下车查看，抛掷下来的混凝土、渣土和玻璃片，造成车身多处受损，原告立刻拨打110报警，樊城区公安分局屏襄门派出所出警到现场处警。原告后将轿车送襄阳金丰合汽车服务有限公司修理，支付修理费3600元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。被告涂远智、吴玉莲、刘惠强、白恩成、母运国、白春章、宋志明、段忠英、刘克红辩称，1.原告违规将车停在春风巷，路口有禁止停车的交通标示，原告应自己承担损失。2.原告停车在牙牙口腔南侧，被告的房屋窗户在牙牙口腔西侧，离原告的停车位置有3-4米远，临街的全是卫生间的窗户，窗户是伸缩性的，不是全开的，有的窗户还有防盗网，抛物也不可能拐弯砸到原告的车上。原告说被告将他车子砸了，请原告出示证据证实。3.原告报警当天并没有警察来查查勘现场，也没有110的工作人员到被告住处调查。被告怀疑原告的车子在其他地方砸坏，将车子开到被告楼下。原告认为是建筑垃圾将车子砸坏，但物业证实本单元没有住户装修。原告车子砸坏的时候，正是上班的时间，本单元住户上班的上班，送小孩的送小孩的，在家的人较少。被告曾照翠、汪凡安、孙拥军、王鹏、王梓懿未到庭参加诉讼，但辩称原告吴午阳车被砸时不在该小区居住。被告孙乐临、周宗樊、王洪未到庭参加诉讼，但辩称原告吴午阳车被砸时，没有装修或产生任何建筑垃圾。被告郭海军、王福、贾晓娟、吴新国、刘秋平、江汉军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2019年6月6日上午8时30分许，原告吴午阳先找泰安华府小区的物业公司，又拨打110电话报警，称其驾驶的鄂Ｆ×××**大众宝来牌轿车停在泰安华府“牙牙口腔”南侧楼道道路上，被居住在该小区2号楼的业主抛掷的混凝土、渣土和玻璃片砸中，造成车身多处受损。6月23日，襄阳金丰合汽车服务有限公司修车出具的发票载明，吴午阳在修理了车身右侧及车顶、前盖、后盖油漆，配件，右后门压条等，金额为3600元。另查明，经泰安华府小区物业公司证实，原告吴午阳的车被砸时，被告曾照翠、汪凡安、孙拥军、王鹏、王梓懿均不在泰安华府小区居住，泰安华府小区2号楼也无人装修及产生建筑垃圾。经本院勘验现场，泰安华府小区2号楼临街一侧横向距离原告吴午阳停车的位置3至4米远，道路有禁止停车标识；除四楼涂远智家为种花草的平台外，其他被告的房间均为卫生间，卫生间窗户不是全开的，是伸缩性的、开口较小。根据原告吴午阳提供的视频和照片，各被告的窗户位于吴午阳车头的上前方，吴午阳车辆前方还停有一辆白色轿车；砸车的渣土集中在车辆的右后窗户处，车头、车尾及右后座有少量渣土，渣土落到车上是向四处迸溅的。上述事实，有双方当事人的陈述；原告吴午阳提交的行驶证、驾驶证，车辆受损视频、照片，接处警登记表，修车费发票；被告汪凡安提交的情况说明，电费交纳明细，房屋租赁合同；被告曾照翠提交的证明；被告孙拥军提交的情况说明；被告王鹏提交的火车票订单；被告王梓懿提交的飞机票、护照；被告孙乐临提交的证明；被告白春章提交的证明；被告周宗樊提交的证明；被告王洪提交的证明；被告刘惠强提交的入住证明；本院调查笔录等证据，在卷证实。本院认为，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。原告吴午阳的车被砸时，被告曾照翠、汪凡安、孙拥军、王鹏、王梓懿、刘惠强已不在泰安华府小区居住，不可能为加害人，原告吴午阳要求曾照翠、汪凡安、孙拥军、王鹏、王梓懿、刘惠强承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告吴午阳诉称其车辆停在泰安华府小区2号楼下被抛掷的的混凝土、渣土和玻璃片砸中。根据视频和照片，未见玻璃片；根据物业公司证实，该小区无人装修。根据各被告的窗户性质和位置，若被告从四楼平台及以上的伸缩小窗户处往外扔渣土等，大概率会落到吴午阳车辆的前方白色轿车上，或者从吴午阳车辆的车头位置向后；且渣土从车头前方高空抛下，泥点大概率会从前往后四处迸溅，而非集中落在吴午阳车辆的右后玻璃处，吴午阳车辆被砸后的视频和照片，不能证明其车辆受损是由各被告居住的小区的高空抛物或坠物造成，也不能证明造成的损失有多大。吴午阳仅提供了6月23日的修车费发票，该发票单独无法证明该次修车是6月6日的被砸部位修理，也无法证明3600元修车费均为6月6日被砸部位修理所产生的费用。故吴午阳的证据不足以证明其主张，对其要求各被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴午阳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴午阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张锦明二〇一九年十月十一日法官助理段绪娟书记员梁燕