河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初421号原告：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所地洛阳高新开发区滨河北路**火炬大厦**。法定代表人：黄玲玲，总经理。委托诉讼代理人：吴文跃，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。被告：洛阳晶峰装饰材料有限公司，住所地，住所地洛阳市新安县洛新产业集聚区310国道南侧iv>法定代表人：张幸辉。被告：洛阳一玻特种玻璃有限公司，住所地，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔东路**iv>法定代表人：阮敏。被告：洛阳悦驰门窗有限公司，住所地洛，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔东路**v>法定代表人：宁继坡。被告：张幸辉，男，汉族，1988年7月19日出生，住河南省伊川县。被告：袁志强，男，汉族，1980年9月19日出生，住河南省伊川县。被告：姚艳艳，女，汉族，1981年12月10日出生，住河南省伊川县。被告：阮敏，女，汉族，1985年12月10日出生，住河南省伊川县。被告：范飞，男，汉族，1981年11月5日出生，住河南省伊川县。被告阮敏、范飞共同委托诉讼代理人：袁朝阳，河南乾晋大律师事务所律师。被告：潘帅帅，男，汉族，1982年1月28日出生，住河南省伊川县。被告：范自辉，男，汉族，1986年7月5日出生，住河南省伊川县。被告：宁继坡，男，汉族，1983年10月29日出生，住河南省伊川县。被告：晋灿晓，女，汉族，1983年5月25日出生，住河南省伊川县。原告洛阳高新开发区担保中心有限公司（以下简称高新担保中心）诉洛阳晶峰装饰材料有限公司（以下简称晶峰公司）、洛阳一玻特种玻璃有限公司（以下简称一玻公司）、洛阳悦驰门窗有限公司（以下简称悦驰公司）、张幸辉、袁志强、姚艳艳、阮敏、范飞、潘帅帅、范自辉、宁继坡、晋灿晓担保合同及追偿权纠纷一案，本院立案后，原告高新担保中心向本院申请财产保全，经审查后，本院依法作出（2018）豫0391执保257号民事裁定书，裁定冻结十二被告在金融机构的存款47.4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年9月16日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高新担保中心委托诉讼代理人吴文跃，被告阮敏、范飞共同委托诉讼代理人袁朝阳到庭参加诉讼。被告晶峰公司、一玻公司、悦驰公司、张幸辉、袁志强、姚艳艳、潘帅帅、范自辉、宁继坡、晋灿晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告晶峰公司偿付原告47.4万元及利息（以47.4万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率2倍从2017年9月20日计付至清偿完毕之日）；2、判令晶峰公司以外的每个被告对晶峰公司应给付原告的47.4万元及利息的责任向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告晶峰公司与中信银行股份有限公司洛阳分行签订《人民币流动资金贷款合同》，原告为此与该贷款银行签订了《保证合同》及《保证金额账户质押合同》，向保证金账户存款40万元。与此同时，原告与被告晶峰公司签订了《企业贷款担保协议》。同一天，原告与另两个公司法人签订了《反担保保证合同》，其他各被告为晶峰公司的上述借款给原告签订了《个人担保保证书》，向原告提供了连带责任的保证反担保。由于被告晶峰公司经营状况不好，2015年4月8日至今欠原告担保费32.4万元。2017年9月20日，在晶峰公司的借款严重逾期之下，贷款银行扣划了原告质押账户中的保证金40万，在此之前，晶峰公司只给原告交了25万元的保证金，相抵后实际原告为晶峰公司代偿15万元，以上合计为47.4万元。根据相关各方签署的上述合同文件，被告晶峰公司应偿付原告的47.4万元及其利息，其他被告对晶峰公司应给付原告的47.4万元及利息的责任向原告承担连带清偿责任。原告多次向被告讨要款项无果，诉至法院。被告阮敏、范飞共同辩称，本案系追偿权纠纷案件，原告已经垫付相关费用才可以向被告追偿。对于原告垫付的15万元予以认可，对于担保费不认可。被告晶峰公司、一玻公司、悦驰公司、张幸辉、袁志强、姚艳艳、潘帅帅、范自辉、宁继坡、晋灿晓缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年4月8日，中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告晶峰公司签订合同编号为“（2015）信银豫贷字第1540564号”《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告晶峰公司为购买原料向中信银行洛阳分行贷款400万元；期限自2015年4月8日至2016年4月7日；贷款担保方式为保证＋质押。同日，中信银行洛阳分行（债权人、乙方）与原告高新担保中心（保证人、甲方）签订合同编号为“（2015）信豫银保字第1540564号”《保证合同》一份，约定甲方愿意为主合同项下乙方对晶峰公司依主合同所形成的债权提供保证担保，保证范围为：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，中信银行洛阳分行（质权人、乙方）与原告高新担保中心（出质人、甲方）又签订合同编号为“（2015）信豫银保质字第1540564号”《保证金账户质押合同》一份，约定为确保乙方与晶峰公司的上述贷款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意以其合法拥有的货币资金以保证金的形式存入在乙方开立的保证金账户。该保证金账户及账户内资金一并为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权提供质押担保，在主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现质权的情形时，乙方有权就该保证金账户及账户内资金优先受偿，乙方同意接受甲方所提供的质押担保。合同第四条“保证金账户开立及资金交付”约定，甲方应于2015年4月8日之前将40万元人民币存入在乙方开立的保证金账户。甲方将该保证金账户及账户内资金向乙方出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交乙方占有、保管。合同第七条约定，主合同债务履行期限届满之日主合同债务人未按约定履行全部或部分债务的，乙方有权按本合同的约定处分保证金账户及保证金。2015年4月8日，原告高新担保中心（甲方）与被告晶峰公司（乙方）签订的《企业贷款担保协议》一份，约定甲方为乙方向中信银行洛阳分行提供了额度共计400万元的贷款担保连带责任保证；甲方担保的范围是乙方根据贷款合同及承兑合同向贷款人借用的贷款本金400万元及利息；保证期间两年；乙方自愿向甲方缴纳保证金40万元，随着主合同所担保的借款本金的清偿，保证金数额相应减少，保证金不计算利息；担保的月担保费率为2.5‰（在本合同签订后一次性付清，经甲方同意，乙方可以按笔支付），如果甲方担保的贷款合同及承兑合同发生逾期，逾期期间的担保费为原标准的150%。如果甲方担保的贷款合同及承兑合同发生代偿，代偿期间的利息按人民银行规定的罚息上浮100%加收。高新担保中心认可收到晶峰公司向其交纳的保证金25万元。另，被告晶峰公司未按协议约定向原告高新担保中心支付担保费，截至原告向本院主张权利之日，被告晶峰公司共欠付的担保费为32.4万元。2015年4月8日，原告高新担保中心（乙方）与被告一玻公司（甲方）、被告悦驰公司（甲方）、被告晶峰公司（甲方）分别签订了《反担保保证合同》，约定：为确保乙方与中信银行洛阳分行于2015年4月8日签订的（2015）信豫银保字第1540564号保证合同所提供担保资产的安全完整，甲方愿意向乙方提供连带保证担保，保证范围为乙方根据保证合同为晶峰公司（借款人）向中信银行洛阳分行办理贷款担保金额400万元及利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息及担保费）、借款人违约和实现债权的费用。保证期间为两年。2015年4月8日，被告张幸辉、袁志强、姚艳艳、阮敏、范飞、潘帅帅、范自辉、宁继坡、晋灿晓向原告高新担保中心出具《个人担保保证书》，同意承担的保证范围为：晶峰公司与高新担保中心之间所签订的贷款、担保协议等所有相关合同，同时也包括借款人单方作出的承诺；原告高新担保中心为晶峰公司提供的贷款本息、担保债权、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证责任方式为个人连带责任保证；保证期间为：贷款业务保证期间从贷款还款逾期之日起算（如分期还款为最后一笔还款到期一日起算）两年；担保业务保证期间从原告高新担保中心承担保证责任、实际支付代偿费用之日起算（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）两年；本保证各保证人之间为连带责任关系；主债权经原告高新担保中心、借款人同意展期，本信用保证人仍承担上述责任，且保证期间相应顺延。被告晶峰公司向中信银行洛阳分行的贷款到期后，其未依约履行还款义务。2017年9月20日，中信银行洛阳分行扣划了原告高新担保中心在其处开立保证金账户内40万元用以偿还被告晶峰公司的贷款本金。2017年10月11日，中信银行洛阳分行就上述扣划情况向原告高新担保中心出具《代偿证明》一份。另查明，原告高新担保中心原名称为“洛阳高新开发区担保中心”，于2016年5月10日变更为“洛阳高新开发区担保中心有限公司”。本院认为，中信银行洛阳分行与被告晶峰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，中信银行洛阳分行与原告签订的《保证合同》、《保证金账户质押合同》，原告高新担保中心与被告晶峰公司签订的《企业贷款担保协议》、《反担保保证合同》，原告高新担保中心与被告悦驰公司、一玻公司签订的《反担保保证合同》，被告张幸辉、袁志强、姚艳艳、阮敏、范飞、潘帅帅、范自辉、宁继坡、晋灿晓出具的《个人担保保证书》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现洛阳高新开发区担保中心变更为洛阳高新开发区担保中心有限公司，其变更前所签订合同的权利义务也应由原告承担。被告晶峰公司作为贷款人在贷款到期后，未依约履行还本付息义务，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告晶峰公司未按期还款，原告作为贷款的保证人，依约向中信银行洛阳分行履行代偿义务，截止2017年9月2日共代偿金额为40万元。原告高新担保中心代偿后，依法可以向被告晶峰公司进行追偿。因被告晶峰公司已向原告交纳25万元保证金，扣除该25万之后，原告实际代偿金额为15万元。原告高新担保中心与被告晶峰公司签订的《企业贷款担保协议》中对发生代偿时的利息约定并未违法律强制性规定，本院予以支持。根据原告高新担保中心与被告晶峰公司签订的《企业贷款担保协议》相关约定，截止到2017年11月，被告晶峰公司欠付的担保费共计32.4万元。关于原告主张要求被告晶峰公司支付欠付担保费的利息损失的请求，因原告与晶峰公司在双方签订的《企业贷款担保协议》中明确约定甲方担保的贷款合同及承兑合同发生逾期，逾期期间的担保费为原标准的150%，且原告已按照此标准计算了晶峰公司逾期期间的担保费，故原告再另行主张利息损失的请求，不予支持。被告一玻公司、悦驰公司对被告晶峰公司的上述款项提供反担保，张幸辉、袁志强、姚艳艳、阮敏、范飞、潘帅帅、范自辉、宁继坡、晋灿晓对晶峰公司的上述款项提供个人连带责任保证，故原告履行代偿义务后有权要求一玻公司、悦驰公司、张幸辉、袁志强、姚艳艳、阮敏、范飞、潘帅帅、范自辉、宁继坡、晋灿晓按合同约定承担连带保证责任。被告晶峰公司、一玻公司、悦驰公司、张幸辉、袁志强、姚艳艳、潘帅帅、范自辉、宁继坡、晋灿晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳晶峰装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳高新开发区担保中心有限公司代偿款15万元，并支付利息（利息计算方式：以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍从2017年9月21日计算至实际清偿完毕之日）；二、被告洛阳晶峰装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳高新开发区担保中心有限公司自2015年4月8日至2017年12月20日的担保费32.4万元；三、被告洛阳一玻特种玻璃有限公司、洛阳悦驰门窗有限公司、张幸辉、袁志强、姚艳艳、阮敏、范飞、潘帅帅、范自辉、宁继坡、晋灿晓对上述第一、第二项支付款项承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，可依法向洛阳晶峰装饰材料有限公司进行追偿；四、驳回原告洛阳高新开发区担保中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，申请费2890元，公告费900元，共计12200元，由被告洛阳晶峰装饰材料有限公司、洛阳一玻特种玻璃有限公司、洛阳悦驰门窗有限公司、张幸辉、袁志强、姚艳艳、阮敏、范飞、潘帅帅、范自辉、宁继坡、晋灿晓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  田晓丹人民陪审员  王红丹人民陪审员  李文友二〇一九年十月十一日书 记 员  王婉青