山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2775号 原告：朱孔杰，男，1980年12月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：廖志勇，男，1989年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 被告：李金丽，女，1991年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告：武可美，女，1987年1月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：迮园云，女，1984年9月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告朱孔杰与被告廖志勇、李金丽、武可美、迮园云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，被告迮园云于2019年6月19日向本院提出管辖权异议申请，2019年8月20日撤回管辖权异议申请，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔杰的委托诉讼代理人诸葛福增，被告廖志勇及委托诉讼代理人张彬、张晓荣，被告李金丽及委托诉讼代理人张彬、被告迮园云到庭参加诉讼，被告武可美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱孔杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖志勇、李金丽共同偿还原告借款200万元及利息（利息按照月利率2%计算），被告武可美、迮园云承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告廖志勇、李金丽系夫妻关系，2019年4月15日因经营所需向原告借款200万元，约定使用20天，利息按照月利率2%计算，双方签订借款合同，其余被告作为保证人为上述借款及利息等提供连带保证责任，各被告均在合同上签字，当日，原告按照被告指定账户汇入上述款项，但借款到期后被告没有偿还，为此成诉。 廖志勇、李金丽共同辩称，原告起诉不属实，不具有诉讼主体资格，二被告从未见过原告，也不认识原告，没有向其借款200万元，两被告亦未从事任何生意，不需要进料，没有实际收到200万元，该案系虚假诉讼，请求法院驳回原告对两被告的起诉，并追究其虚假诉讼的责任。 武可美应诉后未答辩。 迮园云辩称，我认为不应偿还该笔款项，我是为李金丽和廖志勇担保的，因廖志勇有偿还能力我才同意担保，而该款支付给了武可美，我不应负责偿还。 朱孔杰为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：一、借款合同书，拟证明廖志勇、李金丽向原告借款200万元，由武可美、迮园云负连带保证责任，朱孔杰按照被告指定将款项付至武可美账户，合同还约定了保证范围、借款期限、利率等具体事项；二、借据，拟证明廖志勇、李金丽在借据上签字捺印，结合证据一共同印证借款事实；三、银行电子回单，拟证实朱孔杰按照合同约定将借款200万元汇入指定账户。 廖志勇、李金丽质证如下：证据一的签署地系南坊府东大厦智信融资担保公司，二被告廖志勇、李金丽与原告朱孔杰并不相识，合同除“廖志勇”、“李金丽”签字为二被告所写外其余内容均系空白，二被告未在合同中指定账户，合同约定的违约金及其他费用违反法律规定；证据二除签名外其余均系空白，借据仅能证明存在出借行为，不能证明被告实际收到款项；从证据三可看出款项付至武可美处，武可美系实际获益人，廖志勇、李金丽并非实际借款人。被告廖志勇李金丽提交其与武可美视频一份，拟证明借款实际使用人系武可美，原告质证认为根据视频内容可以看出，廖志勇、李金丽借款给武可美使用，对借款用途明知，也系担保人真实意思表示。 被告迮园云对以上证据均质证认为原告未按约定将款项汇入借款人账户，其不应承担保证责任；本人未向法庭提交证据。 本院对武可美进行调查询问时其表示对证据真实性无异议，质证认为合同签订时内容为空白，借款有部分转给廖志勇、迮园云使用，庭后又提交借款后转账明细一份，拟证明款项付至其账户，但其向廖志勇、迮园云转款系支付其之前欠付利润。本院通知其他当事人对该证据到庭质证，原告提交书面质证意见，其他被告均未到庭。 综合双方提供的证据，本院认为原、被告提供的证据对方对真实性客观性无异议，与本案事实具有关联性，均可以作为认定本案事实的依据，本院对证据效力予以认定，据此认定以下事实：武可美与廖志勇系亲姐弟，廖志勇与李金丽系夫妻，2019年4月，武可美因个人需要，经案外人联系借款事宜，廖志勇、李金丽、武可美、迮园云共同到案外人处签署借款合同，廖志勇、李金丽在借款合同书乙方即借款方处和借据上签名捺印，武可美、迮园云在丙方即担保方处签名捺印，四被告签署借款合同时原告朱孔杰并未在场，四被告均称借款合同及借据内容为空白；出借方甲方处签名为朱孔杰；该借款合同书载明：借款用途为进料，借款金额200万元，期限20天，自2019年4月15日至2019年5月4日，利率为月息20‰，第四条第一款后手写添加“乙方指定账户：户名：武可美账号62×××74开户行：农业银行临沂金源分理处”；合同书还约定丙方即担保方向甲方提供连带责任担保，包括但不限于借款本息以及所有实现债权的费用，担保期限至借款人还清本息之日止；如乙方逾期不还借款，甲方另按逾期额的每日万分之十计收违约金。2019年4月15日，原告朱孔杰通过其临商银行62×××41的账户向被告武可美在中国农业银行62×××74的账户转款200万元。被告武可美称收到借款前其已通过案外借款联系人预付朱孔杰两个月的利息16万元，原告朱孔杰认可通过案外人收到16万元，但主张时间为借款次日即2019年4月16日，16万元系预付20天的利息24889元，剩余冲抵借款本金。2019年4月16日、4月17日被告武可美分两次向被告廖志勇账户转款共计50万元，4月16日向被告迮园云账户转款5万元。 在本院2019年9月11日在临沂市兰山区拘留所对被告武可美调查询问时，武可美称该200万元借款其本人实际使用90余万，转付廖志勇、李金丽至少50万，转付迮园云至少5万，转付迮园云系源于二人事先约定，2019年10月14日来本院接受调查时称上述款项均由其个人使用、对其他被告的转付系基于之前欠付的资金利润。 本院认为，本案主要争议焦点为原告朱孔杰与被告廖志勇、李金丽之间的借款合同、原告与被告迮园云之间的保证合同是否成立并生效，该三被告是否应承担还款及担保责任。一、通过庭审中被告廖志勇、李金丽“款是汇给武可美的，我们只是出面给借的钱，并没用”的陈述可以推定，被告廖志勇、李金丽对其作为名义借款人借款供武可美使用的情况系明知，主观上有借款的意思表示；通过迮园云“武可美打电话让我给担保、主贷款人资产良好，我才给担保”的陈述可以推定，基于对被告廖志勇、李金丽资产状况的信任其作为担保人在借款合同书上签字亦系其真实意思表示；二、四被告均认可借款合同书尾部签名捺印的真实性，主张签字时合同内容为空白并无充分证据证实，且即使合同其他内容为空白，其作为完全民事行为能力人应当知晓在空白合同上签字捺印的法律后果和相应风险，将留有空白内容的合同交由出借方，系对合同内容的无效授权，亦可认定有借款和担保的意思表示；三、通过庭审调查及双方举证，现无充分证据证实原告朱孔杰对廖志勇、李金丽为名义借款人、武可美为实际借用人的情况明知、或者四被告对原告朱孔杰就该情况进行披露，原告朱孔杰对该事实予以否认并表示正是基于对被告廖志勇、李金丽资产情况良好的信任才与被告达成借款合意；四、原告将出借款项通过银行转账汇入武可美账户，系借贷双方对支付方式的约定，亦与款项由武可美实际使用的初衷相符，并不影响借贷和保证合同的成立，应认定原告已履行了借款交付的义务； 综上，原告朱孔杰与被告廖志勇、李金丽之间的借款合同、原告与被告武可美、迮园云之间的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，原告亦履行了款项交付义务，该合同依法成立并生效，对各方当事人均具有约束力；合同中“担保期限至借款人还清本息之日止”的约定应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2019年5月5日起两年；现借款已到期，原告要求被告廖志勇、李金丽承担还款责任、被告武可美、迮园云承担连带保证责任符合法律规定和双方约定，依法应予支持。 关于借款数额，不管被告武可美支付的16万元系借款支付之前还是合同签订次日，均可以看出被告对该16万元并未实际占有使用，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，对该数额从本金中予以扣除，依法认定实际出借数额为1840000元。 关于借款利息，双方在借款合同书中关于逾期付款违约金的约定超出法律保护范围，依法应予调整，原告主张按照年利率24%自2019年5月5日计算至实际给付之日符合法律规定，依法予以支持。 综上，被告廖志勇、李金丽应返还原告朱孔杰借款本金1840000元及利息，被告武可美、迮园云承担连带保证责任，承担保证责任后可向被告廖志勇、李金丽追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖志勇、李金丽于本判决生效后十日内返还原告朱孔杰借款本金1840000元及利息（以1840000为基数，自2019年5月5日计算至被告实际给付之日，按照年利率24%计算）； 二、被告武可美、迮园云对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后可向被告廖志勇、李金丽追偿； 三、驳回原告朱孔杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告廖志勇、李金丽、武可美、迮园云负担20976元，原告朱孔杰负担1824元。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  李晓莹 书 记 员  王贝贝