云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2627民初1993号原告：何桂林（曾用名：何阿榜），男，1991年5月7日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告：何准（曾用名：何的准），女，1993年3月20日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所执业律师，特别授权。被告：农某1，男，2009年10月10日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：农某2，男，2008年3月14日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。法定代理人：农某3（系农某1、农某2之父亲），男，1986年8月23日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。法定代理人：黄某（系农某1、农某2之母亲），女，1981年12月2日出生，壮族，广西西林县人，现住广南县。被告：农某3，男，1986年8月23日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：黄某，女，1981年12月2日出生，壮族，广西西林县人，现住广南县。被告：陆金荣，男，2008年10月14日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆金岩，女，2010年9月24日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。法定代理人：陆某2（曾用名：陆钟和，系陆金荣、陆金岩之父亲），男，1981年4月23日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。法定代理人：农某4，女，1987年10月5日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆某2（曾用名：陆钟和，系陆金荣、陆金岩之父亲），男，1981年4月23日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：农某4（系陆金荣、陆金岩之母亲），女，1987年10月5日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆某1，男，2009年9月8日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。法定代理人：陆某3（系陆某1之父亲），男，1986年11月20日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。法定代理人：王某（系陆某1之母亲），女，1980年4月25日出生，壮族，云南省富宁县人，现住广南县。被告：陆某3（系陆某1之父亲），男，1986年11月20日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：王某（系陆某1之母亲），女，1980年4月25日出生，壮族，云南省富宁县人，现住广南县。被告：广南县坝美镇者烈村民委员会弄同村民小组第三小组。负责人：何陆健，男，1977年12月5日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。系该小组组长。原告何桂林、何准与被告农某1、农某2、农某3、黄某、陆金荣、陆金岩、陆某2、农某4、陆某1、陆某3、黄保明、广南县坝美镇者烈村民委员会弄同村民小组第三小组（以下简称弄同村民小组第三小组）生命权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何桂林、何准向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告共同赔偿其因何某2死亡造成的损失171372元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：何桂林与何准系夫妻关系，生育有长子何某2及长女何某1，农利明、黄某分别系农某1、农某2的父亲及母亲，陆某2、农某4分别系陆金荣、陆金岩的父亲及母亲，陆某3、黄保明分别系陆某1的父亲及母亲。2018年9月21日18时许，何某2和何某1及农某1、农某2、陆金荣、陆金岩、陆某1到者烈村委会弄同小组公共活动场地玩耍，将原本放平的篮球架抬侧起来，后致一起玩耍的何某2被压中，造成了何某2死亡及何某1不同程度伤害的严重事故。另查明，肇事的篮球架为弄同小学教学点所有，弄同村民小组第三小组为了群众的娱乐，从教学点搬出来公共场地置放，无人进行管护，何某2的死亡及何某1的受伤给何桂林、何准带来巨大的精神和经济损失，对于何某2的死亡赔偿问题，各被告不闻不问，但他们仍要对何某2的死亡承担赔偿责任。综上所述，由于农某1、农某2、陆金荣、陆金岩、陆某1的共同作用及原因是造成何某2死亡的根本原因，农某3、黄某、陆某2、农某4、陆某3、黄保明作为孩子法定监护人应该对何桂林、何准造成的损失承担赔偿责任。但作为何某2父母亲的何桂林、何准固然也要承担一定的责任，对于本案事情发生的原因和后果，何桂林、何准自愿承担40%的民事责任，那被告还应该向何桂林、何准共同赔偿各种损失171372元。为维护何桂林、何准的合法权益，特向贵院起诉，望按诉讼请求依法判处。农某1、农某2、农某3、黄某、陆金荣、陆金岩、陆某2、农某4、陆某1、陆某3、黄保明辩称：1.对于受害人的死亡，其深感惋惜和同情，但其不存在任何过错，受害人的死亡完全是由于监护人的放任不管、不履行监护义务的情况下发生的意外事件。本案中何桂林、何准诉称2018年9月21日18时晚，几被告到本村公共场所玩耍，将篮球架抬起来一起玩耍导致何某1受伤、何某2死亡的事件，这不符合事实，事实是受害人放学后到本村的公共场所玩耍，其他几个是在后面去，事故发生时几个小孩在果树边玩耍，而不是在抬篮球架，再说篮球架那么重几个小孩怎么会抬得动呢，这不符合常理，至于受害人的死亡是吊在篮球架上用力甩才造成的事故，是受害人自身原因造成。而不是几个小孩抬篮球架压着，死亡全系自己的行为决定，与其没有直接的因果关系。反而何桂林、何准作为受害人的亲生父母，明知自己的两个小孩是没有照顾自身安全的能力，放任不管，不履行监护义务，应当预见到受害人随时会有发生生命危险的可能而没有预见，是父母的失职，负有监护义务而不予履行，造成被监护人的死亡，依法应承担主要的法律责任；2.何桂林、何准作为受害人的监护人，理应尽职责维护受害人的人身安全，确未如实履行监护职责，对受害人的死亡具有不可推卸的责任。何桂林、何准作为受害人的父母，明知受害人是仅有5岁的幼童，急需父母寸步不离的看护，却无视自身责任，置受害人人身安全于不顾，未尽到父母的监护责任。何桂林、何准无视上述事实依旧放纵不管，最终导致悲剧发生，直接侵害了受害人的合法权益。根据《民法通则》第12条、16条、18条的规定：未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担责任。何桂林、何准放任不履行监护职责的行为导致受害人的死亡，侵害了受害人的生命权，应依法承担主要责任；3.篮球架属于本村所有，其不应当承担赔偿责任，应由本村小组承担赔偿责任，依据《侵权责任法》37条的规定，本村村民未尽到安全保障的义务，也未做到安全警示作用，应当承担赔偿责任；4.何桂林、何准所提出的诉求没有任何证据加以证明是其的直接原因造成，这从派出所的简明案情得知，完全是自身原因导致而成。综上所述，受害人的死亡完全是由于何桂林、何准不履行监护职责所导致的意外事件，其不存在任何过错，由此导致的损害由何桂林、何准自行承担，请法院查明本案的事实真相，驳回何桂林、何准不合理的诉求。弄同村民小组第三小组辩称：何桂林、何准的损失不应该由其承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，何桂林、何准向本院提交了2份证据：1.常住人口登记卡复印件、户口注销单复印件，用以证明何桂林、何准主体适格及何某2在事故中已死亡的事实；2.简要案情复印件、询问笔录复印件（农贵云、黄恩莲、农某1、农某2、陆金荣、陆某1、何桂林）。用以证明何某2在该事故中已死亡的事实及各被告对何某2的死亡存在过错，应当对何桂林、何准造成的损失承担共同赔偿责任的事实。农某1、农某2、农某3、黄某、陆金荣、陆金岩、陆某2、农某4、陆某1、陆某3、黄保明及弄同村民小组第三小组没有证据向本院提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。农某1、农某2、农某3、黄某、陆金荣、陆金岩、陆某2、农某4、陆某1、陆某3、黄保明及弄同村民小组第三小组对何桂林、何准提交的2份证据予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认本案事实如下：何桂林与何准系夫妻关系，于2011年10月21日生育长女何某1，2012年12月8日生育长子何某2。2014年，弄同村民小组第三小组为了群众的娱乐活动，将弄同小学教学点拿给的一个篮球架，从教学点搬出来置放于弄同村民小组第三小组的公共场所，该篮球架至今未安装固定好，也未采取任何安全防护措施。2018年9月21日18时许，何某2和何某1及农某1、农某2、陆金荣、陆金岩、陆某1到弄同小组第三小组公共活动场地玩耍并摘果子吃时，将原本放平的篮球架抬侧立起来后未加以固定，即用捡到的一根网线栓住篮球架和果树摇动果树上的果子，在此过程中，陆某1、陆金岩、何某1和何某2用手吊在篮球架钢管上甩荡，后致篮球架不稳定倒下压到何某2的头部、何某1的腿部，造成何某2死亡、何某1受伤的事故。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，本案中，何桂林与何准作为何某2、何某1的监护人，农某3与黄某作为农某1、农某2的监护人，陆某2与农某4作为陆金荣、陆金岩的监护人，陆某3与黄保明作为陆某1的监护人，在何某2、何某1、农某1、农某2、陆金荣、陆金岩、陆某1到弄同小组第三小组公共活动场地将原本放平的篮球架抬侧立起来时，均没有在场尽到履行监护职责的义务，都应当承担民事责任，后因陆某1、陆金岩、何某1和何某2用手吊在篮球架钢管上甩荡，致篮球架不稳定倒下造成何某2死亡，何某2的死亡与何某1、农某1、农某2、陆金荣、陆金岩、陆某1抬侧立起来的篮球架存在一定的因果关系，结合本案的实际，对事故的发生应由何桂林与何准自行承担70％的主要责任，农某3与黄某、陆某2与农某4、陆某3与黄保明对事故的发生应承担20％的次要责任。弄同村民小组第三小组作为篮球架的使用者和管理者，对该篮球架疏于管理，也未采取任何安全防护措施，对事故的发生亦应承担10％的次要责任。对何桂林、何准请求农某1、农某2、农某3、黄某、陆金荣、陆金岩、陆某2、农某4、陆某1、陆某3、黄保明及弄同村民小组第三小组承担60％的赔偿责任的主张，给予部分支持，即支持30％的赔偿责任。对何桂林、何准请求赔偿其精神抚慰金30000元的主张，因未能提供证据予以证明其精神损害造成严重后果，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。对农某1、农某2、农某3、黄某、陆金荣、陆金岩、陆某2、农某4、陆某1、陆某3、黄保明及弄同村民小组第三小组主张不予赔偿的辩解，事实和理由不充分，不予支持。对何桂林、何准因何某2死亡产生的经济损失：1.死亡赔偿金10768元／年×20年＝215360元；2.丧葬费6710元／月×6个月＝40260元。以上共计255620元，由农某3与黄某、陆某2与农某4、陆某3与黄保明对事故的发生应承担20％的连带赔偿责任即51124元。弄同村民小组第三小组承担10％的赔偿责任即25562元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由农某3与黄某、陆某2与农某4、陆某3与黄保明自本判决生效之日起30日内一次性连带赔偿何桂林、何准因何某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计51124元；二、由广南县坝美镇者烈村民委员会弄同村民小组第三小组自本判决生效之日起30日内一次性赔偿何桂林、何准因何某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计25562元；三、驳回何桂林、何准的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由何桂林、何准负担299.5元，农某3与黄某、陆某2与农某4、陆某3与黄保明负担253元，广南县坝美镇者烈村民委员会弄同村民小组第三小组负担126.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李善东二〇一九年十月二十八日书记员  杨继淑