山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2551号 原告:潍坊昌和融资担保有限公司；住所地：昌邑市宋庄镇。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛建平，山东傅文律师事务所律师。 被告：刘光太，男，汉族，1969年2月26日出生，住山东省临朐县。 被告：张万清，女，汉族，1967年3月22日出生，住山东省临朐县。 被告：张万秀，女，汉族，1973年10月14日出生，住山东省临朐县。 被告：马光伟，男，汉族，1973年3月6日出生，住山东省临朐县。 被告：张洪圣，男，汉族，1965年11月6日出生，住山东省临朐县。 被告：孔凡艳，女，汉族，1969年10月31日出生，住山东省临朐县。 被告：曹万义，男，汉族，1965年1月19日出生，住山东省临朐县。 被告：马光娥，女，汉族，1964年2月12日出生，住临朐县。 原告潍坊昌和融资担保有限公司（以下简称昌和担保公司）与被告刘光太、张万清、张万秀、马光伟、张洪圣、孔凡艳、曹万义、马光娥追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌和担保公司委托诉讼代理人韩小增、辛建平到庭参加了诉讼，被告刘光太、张万清、张万秀、马光伟、张洪圣、孔凡艳、曹万义、马光娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昌和担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘光太、张万清立即向原告支付担保代偿款207500元、担保费、违约金；2.判令被告张万秀、马光伟、张洪圣、孔凡艳、曹万义、马光娥对上述被告应付款项承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、诉讼担保费等费用。事实与理由：2017年6月26日，原告与被告刘光太、张万清签订最高额委托担保合同一份，约定自2017年6月26日至2019年6月25日期间，原告为被告刘光太、张万清与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为400000元；被告刘光太、张万清应承担担保费，月担保费率5.25‰。2017年6月26日，原告与被告张万秀、马光伟、张洪圣、孔凡艳、曹万义、马光娥签订最高额反担保（保证）合同，约定由张万秀、马光伟、张洪圣、孔凡艳、曹万义、马光娥自愿自2017年6月26日起至2019年6月25日止，在该期间内为被告刘光太、张万清通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额400000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。 合同签订后，被告刘光太、张万清于2017年12月27日向新希望慧农（天津）科技有限公司借款200000元，借款到期后，原告为被告偿还了借款本息207500元，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院。 刘光太、张万清、张万秀、马光伟、张洪圣、孔凡艳、刘光太、张万清、曹万义、马光娥均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即最高额委托担保合同、最高额反担保（保证）合同、借款咨询及服务协议、借款和担保协议、企业网银电子回单、记账凭证、客户收付款入账通知、委托担保贷款凭证等，本院予以审查确认并在卷佐证。被告刘光太、张万清、张万秀、马光伟、张洪圣、孔凡艳、刘光太、张万清、曹万义、马光娥未到庭参与质证，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告昌和担保公司与被告刘光太、张万清签订最高额委托担保合同一份，合同约定：自2017年6月26日至2019年6月25日期间，原告为被告刘光太、张万清与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为400000元。保证期间以主合同约定的保证期间为准。刘光太、张万清承担担保费率为担保金额的5.25‰/月。合同第十条违约责任规定，如刘光太、张万清未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告方因履行保证责任而代偿的，有权向刘光太、张万清及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一的比例向被告刘光太、张万清收取违约金。 同日，原告与被告张万秀、马光伟、孔凡艳、张洪圣、曹万义、马光娥签订最高额反担保(保证)合同，约定由被告张万秀、马光伟、张洪圣、孔凡艳、曹万义、马光娥在最高额人民币肆拾万元内对原告向受益人提供的保证担保提供反担保保证；反担保保证的范围包括：自2017年12月25日至2019年12月24日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、邮寄费等。保证方式为连带责任保证，保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止。 2017年12月27日，刘光太、张万清作为与新希望慧农(天津)科技有限公司签订“借款咨询及服务协议”一份，并与原告作为担保人签订“借款和担保协议”一份，协议约定，刘光太、张万清向新希望慧农(天津)科技有限公司借款金额200000元，借款年利率为7.5%。被告刘光太、张万清为原告出具了委托担保贷款合同，该载明，借款金额200000元，借款期限自2017年12月29日至2018年6月28日，综合担保费率为4.75‰，合同签订后，潍坊昌和融资担保有限公司受托将200000元转入刘光太指定银行账户。借款到期后，潍坊昌和融资担保有限公司于2018年6月28日代刘光太、张万清偿还借款本息207500元。 本案在审理中，原告要求被告自2017年12月29日至2018年6月28日，以20万元为基数，按5.25‰/月承担担保费；自2018年6月30日始至付清欠款之日止，按年利率24%计算违约金。但根据原告提供的委托担保贷款凭证借款综合担保费率为4.75‰。 本院认为，新希望慧农(天津)科技有限公司与被告刘光太、张万清签订的借款咨询及服务协议、原告与被告刘光太、张万清签订的最高额委托担保合同、借款和担保协议，原告与被告张万秀、马光伟、张洪圣、孔凡艳、曹万义、马光娥签订的最高额反担保保证合同均合法有效。合同签订后，新希望慧农(天津)科技有限公司按合同约定向被告刘光太、张万清履行了发放借款的义务，借款到期后，原告作为保证人为被告刘光太、张万清偿付借款本息共计207500元，亦履行了合同约定的保证义务，现原告要求被告刘光太、张万清偿付代偿款、担保费及违约金，符合法律规定及合同约定，被告应予偿付。原告昌和担保公司要求担保费以借款200000元为基数，按照月担保费率5.25‰计算，自借款发放日2017年12月29日起计算，符合合同及法律规定，本院予以支持，但应计算至借款到期之日即2018年6月28日止。关于违约金，根据原告与被告签订的最高额委托担保合同，自代偿之日起原告有权按照代偿额度每日千分之一的比例收取违约金。原告认为该约定的违约金过高，自愿要求按照年利率24%计算，以代偿款207500元为基数，自自2018年6月30日始起计算至被告实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告张万秀、马光伟、张洪圣、孔凡艳、曹万义、马光娥作为反担保人，对被告刘光太、张万清应偿还的上述款项，应在其担保的范围内承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告刘光太、张万清追偿。原告在本案中自愿放弃对律师费、邮寄费、诉讼担保费等费用的主张，系原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光太、张万清偿付原告潍坊昌和融资担保有限公司代偿款207500元、担保费及违约金（担保费以200000元为基数，自2017年12月27日起至2018年6月28日止按月利率5.25%计算；违约金以207500元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月30日起至被告实际付清之日止)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张万秀、马光伟、张洪圣、孔凡艳、曹万义、马光娥对上述应付款项承担连带清偿责任； 三、被告张万秀、马光伟、张洪圣、孔凡艳、曹万义、马光娥承担连带清偿责任后，有权向被告刘光太、张万清追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412.50元，财产保全费1520元，共计5932.5元，由被告刘光太、张万清、张万秀、马光伟、张洪圣、孔凡艳、曹万义、马光娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  徐绍华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  邓文秀