v山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1026号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张辉，男，1975年6月13日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省菏泽市牡丹区，捕前住山东省菏泽市牡丹区。因犯危险驾驶罪于2018年3月9日被菏泽经济开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元；因犯故意伤害罪于2018年10月23日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月；因殴打他人于2019年5月19日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月25日被该局执行逮捕。现羁押于山东省郓城县看守所。辩护人张艳艳，山东信法律师事务所律师。被告人彭敬宽,男，1984年4月23出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，菏泽市交通集团天宇科技有限责任公司职工，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市黄河路交通集团家属院。因殴打他人于2016年11月26日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留五日；因故意损毁公私财物于2019年5月19日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月21日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，本院于2019年8月26日决定对其取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]993号起诉书指控被告人张辉、彭敬宽犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人张辉、彭敬宽及张辉辩护律师张艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张辉、彭敬宽经预谋后，于2019年4月10日15时54分许，在菏泽市牡丹区“小米手机”专卖店门市内，由张辉与该手机店工作人员聊天以吸引视线，彭敬宽在店内手机展台上窃取黑色小米MIX3型号手机及深空灰色小米9型号手机各一部，共计价值人民币6298元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张辉、彭敬宽的供述，证人张某、郭某1、王某1证言，辨认笔录，发破案经过、户籍证明、进货单据、视听资料截屏等证据。公诉机关认为，被告人张辉、彭敬宽窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张辉辨解称事前其未与彭敬宽商议盗窃手机之事，也未亲自实施具体的盗窃行为，其仅是事后销赃。被告人张辉的辩护人提出如下辩护意见，被告人张辉在共犯中所起的作用较小，属于从犯，请求法庭对其从轻处罚。被告人彭敬宽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解。经审理查明，2019年4月10日，被告人张辉、彭敬宽预谋盗窃手机，当日15时54分许，二被告人窜至菏泽市牡丹区“小米手机”专卖店门市内，按事先商量的分工，由张辉与该手机店工作人员聊天以吸引视线，彭敬宽从店内手机展台上窃取黑色小米MIX3型号手机和深空灰色小米9型号手机各一部，共计价值人民币6298元。张辉带领彭敬宽至曹州路与青年路交叉口西南角百老汇KTV旁一手机店，以1900元的价格将二人所盗小米MIX3手机出售，二人将赃款分肥。剩余深空灰色小米9型号手机由被告人彭敬宽使用，后被其销赃。另查明，案发后，被告人彭敬宽退出赃款6298元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1．书证（1）受案登记表、立案决定书，证实菏泽市公安局牡丹分局于2019年4月11日对张某所报案被盗窃的手机立案侦查。（2）户籍信息社保及党员证明，证实张辉、彭敬宽案发时均达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。彭敬宽在菏泽天宇公司参加养老及医疗保险，非中共党员；张辉未参加养老保险，非公职人员、中共党员。（3）进货单据证实被盗小米MIX3型手机的价格为3299元；小米9型手机的价格为2999元。（4）菏泽市公安局牡丹分局刑事侦查大队出具办案说明证实，该局将涉案手机送到牡丹区鉴定中心鉴定，牡丹区鉴定中心工作人员称因是全新手机，无需鉴定，以进货单据为准。（5）出售手机证明证实被告人彭敬宽于2019年5月5日将所盗小米9手机出售。（6）刑事判决书两份证实被告人张辉因犯危险驾驶罪、故意伤害罪分别被判处刑罚情况。（7）菏泽市公安局牡丹分局刑事侦查大队出具归案情况说明证实，2019年5月21日14时30分，被告人张辉、彭敬宽在菏泽市行政拘留所被传唤到菏泽市公安局牡丹分局办案中心。（8）三份行政处罚决定书证实，被告人彭敬宽因殴打他人于2016年11月26日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留五日，因故意损毁公私财物于2019年5月19日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留五日并处罚款五百元。被告人张辉因殴打他人于2019年5月19日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留五日并处罚款五百元。（9）过付款单据证实被告人彭敬宽退出赃款6298元。2.案发现场监控录像截屏等视听资料证实被告人张辉、彭敬宽盗窃手机的情形，监控显示二人带着帽子，被告人张辉持手机与手机店店员交流时，被告人彭敬宽窃取手机。3.证人证言（1）张某证言证实其工作的手机店位于双河路金××电器北××路南。2019年4月10日16时30分，其发现店里少了两部手机，一部是黑色小米MIX3，内存8+128G，串号是862495041088591，进价是3299元；另一部手机是深空灰色小米9，内存8+128G，串号是861658046006113，进价是2999元，两部被盗手机价值人民币6298元。通过查看监控，发现偷手机的其中一名男子身高180CM左右，头戴黑色白字鸭舌帽，身穿运动服，身材偏瘦（2）郭某1证言及辨认笔录证实其在曹州路与青年路交叉口处的百老汇楼下经营“恒事数码”手机门市，2019年4月10日下午，其以人民币1900元的价格从张辉和另一男子手中收购黑色小米MIX3手机一部。郭某1辨认出出售给其黑色小米MIX3型手机的张辉、彭敬宽。（3）王某1证言及辨认笔录证实其在大上海摄影饭店南面、路西经营手机店，2019年5月5日上午，其从彭敬宽手中收购一部黑色小米9手机，并让彭敬宽留下了身份证信息3729011984××××××××。王某1辨认出出售给七小米9型手机的男子系彭敬宽。5.被告人供述（1）被告人张辉原始供述证实，2019年4月上旬某日上午11时许，彭敬宽在其家喝酒让其帮他弄偷个手机，二人商议后就去了牡丹区双河路路南（三角花园东边）一手机店，其先进去假装买手机和店员说话，接着彭敬宽再进去盗窃，盗取手机后，其带领彭敬宽去曹州路一手机店（其和老板熟悉），手机店老板以人民币1900元的价格将黑色小米MIX3手机收购，其转给彭敬宽1300多元，自己扣下500元。2、被告人彭敬宽供述证实，2019年4月上旬某日上午11时许，其在张辉家喝酒时提出偷手机，张辉应允并商量让张辉望风，俩人遂后去了三角花园小米手机专卖店，按商量好的方法，张辉假装买手机与店员闲聊吸引店员的注意力，其趁机窃取两部手机。张辉随后带其至百老汇旁一手机店，以1900元的价格将所盗的小米MIX3手机出售，张辉扣下500元，转给其1400元。其所盗的另一部小米9手机被其使用，后销赃。上述证据均由公安机关依法提取，互相印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。本院认为，被告人张辉、彭敬宽窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张辉事前未预谋、也未参与盗窃、仅是事后参与销赃的辩解。经查，被告人张辉虽当庭否认其犯罪事实，但其在侦查机关的三次供述均供认盗窃手机犯罪事实，内容稳定，并有其同伙彭敬宽伙同张辉共同预谋后窃取手机并销赃的供述，相关证人证言及相关辨认笔录、讯问全程同步录音录像和现场监控录像截屏等书证又予以佐证，足以证实张辉实施了上述犯罪事实，故对被告人张辉的辩解，本院不予采纳。被告人张辉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭敬宽当庭认罪态度较好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人张辉在共同犯罪中起次要及辅助作用，是从犯，依法可对其从轻处罚。被告人张辉辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日至2020至2年月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人彭敬宽犯盗窃罪，判处罚金1万元。（罚金已缴纳）三、被告人彭敬宽退出的赃款人民币6298元退还给小米手机专卖店（位于双河路金××电器北××）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  高贯福人民陪审员  张洪勋二〇一九年十月十三日书 记 员  李文博