山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2704号 原告：卢秀亭，女，1979年2月20日出生，汉族，昌邑市居民，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：刘延峰，男，1976年5月11日出生，汉族，山东省沂南县居民，现住潍坊市潍城区。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司；驻所地：潍坊市潍城区月河路与东风东街交叉口月河楼商业街B区1号商务楼21层。 负责人：张克国，总经理。 委托诉讼代理人：曹振华，该公司职工。 原告卢秀亭与被告刘延峰、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告卢秀亭委托诉讼代理人刘瑞军，被告刘延峰，被告太平保险公司委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 卢秀亭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失230000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日11时30分许，卢其刚无证驾驶鲁Ｖ×××××号轿车（载卢秀亭）沿昌寿路由东向西行驶至官靶路路口处，与沿官靶路由北向南行驶的刘延峰驾驶的鲁Ｖ×××××／鲁ＧＶ380挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致卢秀亭受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，卢其刚承担事故的主要责任，刘延峰承担事故的次要责任，卢秀亭无责任。被告刘延峰驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此各被告应依法赔偿原告因交通事故造成的损失230000元。为此，原告提起诉讼。 刘延峰辩称，事故发生属实，事故车辆在被告太平保险公司处投保交强险和商业三者险，要求由太平保险公司先行赔偿，剩余部分按照事故责任比例赔偿。 太平保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在被告太平保险公司处投保交强险和商业三者险200万及不计免赔险，我公司在交强险和商业险责任比例范围内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日11时30分许，卢其刚无证驾驶鲁Ｖ×××××号轿车（载卢秀亭）沿昌寿路由东向西行驶至官靶路路口处，与沿官靶路由北向南行驶的刘延峰驾驶的鲁Ｖ×××××／鲁ＧＶ380挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致卢其刚、卢秀亭受伤，两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，卢其刚承担事故的主要责任，刘延峰承担事故的次要责任，卢秀亭无责任。被告刘延峰驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为主挂车各200万元，并投保不计免赔险，保险期间均自2018年5月21日0时起至2019年5月20日24时止，事故发生在保险期间内。 卢秀亭受伤当日即到昌邑市人民医院住院治疗，经诊断伤情为创伤性硬膜下血肿、颅内积气、颞骨骨折、锁骨骨折、气胸NOS，住院治疗4天，于2018年9月9日出院，花费住院费12840.47元，门诊费2494.95元。原告出院当日又转至潍坊医学院附属医院住院治疗，主要诊断为硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、视神经损伤、锁骨骨折、肋骨骨折，住院治疗30天，于2018年10月9日出院，花费住院费60635.39元，花费门诊费1062.7元。2018年10月18日，卢秀亭又到潍坊市第二人民医院住院治疗，主要诊断为脑外伤恢复期，其他诊断为脑挫裂伤、视神经损伤、视神经减压术后、多发颅骨骨折、颅底骨折、眶壁骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤，住院治疗51天，花费住院费20609.73元，门诊费7元。以上医疗费共计97650.24元。 2019年6月4日，经原告申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费等进行了鉴定，该鉴定所于2019年6月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢秀亭左侧视神经损伤治疗后遗留左眼盲目4级的伤残程度构成八级，多发性肋骨骨折（右侧第2-6肋骨及左侧第3-7肋骨骨折）治疗后骨折断端无畸形愈合的伤残程度构成十级，右锁骨骨折治疗后遗留右肩关节活动受限的伤残程度构成十级；伤后误工休息时间为180日；伤后建议1人护理94日（包括住院期间护理时间）；营养期限建议为60-90日；后续治疗费（内固定取出术费用）10000-12000元，亦可按实际发生费用计算；被鉴定人卢秀亭语速慢、反应略迟钝、沉默寡言是否构成伤残可到具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进一步鉴定。原告为此支出鉴定费用2480元。 原告及其丈夫张官宝在昌邑市Ｅ4幢1单元501室购买楼房一处，且一直居住至今。张官宝系个体工商户，经营昌邑市奎聚街办官宝凉皮店，原告住院期间及出院后均由张官宝进行护理。原告的父母健在，父亲卢恒先，1951年3月17日出生；母亲陈美云，1954年3月17日出生，原告兄弟姐妹三人；原告与张官宝育有一子张凤祥，2006年7月13日出生。卢恒先、陈美云、张凤祥均系原告的被扶养人。 由此，原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费99825.09元，后续治疗费11000元，残疾赔偿金268933.2元（按照城镇居民标准计算39549元/年×20年×34%），误工费19503元（按照城镇居民标准计算108.35元/天×180天），护理费10184.9元（按照城镇居民标准计算108.35元/天×94天），被扶养人生活费55564.5元（原告之子：24798元/2人×5年=21078.3元；原告之父：11270元/3人×12年×34%=15327.2元；原告之母：11270元/3人×15年×34%=19159元），住院伙食补助费3200元（50元/天×64天），交通费640元（10元/天×64天），营养费2250元（75元/天×30天），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2480元，复印费75元，以上共计474655.69元。要求太平保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金等110000元，共计120000元；剩余354655.69元，要求被告承担30%,即106396.71元，共计赔偿数额226396.71元。 另查，该事故还造成案外人卢其刚（原告之弟）受伤，其因伤情较轻，自愿放弃向本案被告刘延峰及太平保险公司主张权利。 再查，事故发生后，被告刘延峰为原告垫付了15000元，被告太平保险公司为原告垫付了10000元。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，昌邑市人民医院、潍坊医学院附属医院、潍坊市第二人民医院的住院病历、费用明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据，昌邑市人民医院出具的诊断证明、复印费单据，潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，结婚证、户口本、身份证、房产证复印件一份，物业费、水电费发票，营业执照、健康合格证复印件，卢其刚的身份证复印件、声明一份，卢恒先、陈美云的身份证、卢家庄子村村委会出具的证明，刘延峰的驾驶证、从业资格证、道路运输证，事故车辆的行驶证、交强险、商业险保单复印件，被告刘延峰提交的协议书等证据及双方当事人陈述在案为证。 原、被告对涉案交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记以及投保情况、垫付款情况均无异议，本院直接予以确认。对原告主张的事故损失，各被告对医疗费（被告对医疗费证据的真实性无异议，原告主张医疗费共计99825.09元，数额计算错误，本院经核实数额为97650.24元）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费无异议，本院直接予以确认。对原告的误工费、护理费，被告太平保险公司要求按农村居民收入标准计算；对住院伙食补助费，被告要求按照每天30元计算；营养费要求按每天30元计算60天；后续治疗费被告只认可10000元；被扶养人生活费的具体数额要求由法院依法认定。 对有争议的事故损失，本院认定如下： 1.误工费、护理费，原告与护理人张官宝虽系农村居民，但其经常居住地及收入来源地均系城镇，故原告要求按照城镇居民收入标准计算误工费及护理费，并无不当，本院予以支持。 2.住院伙食补助费，应按照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告主张每天50元，符合法律规定，本院予以确认。 3.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的按照5年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告关于被扶养人生活费的主张符合以上法律规定，本院予以支持。 4.营养费，根据鉴定意见，原告营养期建议为60-90日，原告主张中间值75天，符合情理，对原告的主张本院予以支持。 5.后续治疗费，原告主张后续治疗费数额为11000元，是司法鉴定意见10000元至12000元的中间值，合情合理，本院对此予以支持。 综上，本院核实原告卢秀亭因本次事故造成的合理损失为：医疗费97650.24元，后续治疗费11000元，残疾赔偿金268933.2元，误工费19503元，护理费10184.9元，被扶养人生活费55564.5元，住院伙食补助费3200元，营养费2250元，交通费640元，精神损害抚慰金1000元，复印费75元，鉴定费2480元，以上共计472480.84元。 本院认为，被告刘延峰与原告卢秀亭发生交通事故致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定案外人卢其刚承担事故的主要责任，被告刘延峰承担事故的次要责任，原告卢秀亭无责任，该认定事实清楚、证据充分，责任划分公正，本院予以确认。原告因事故造成的各项损失，两被告应依法承担赔偿责任。本案被告刘延峰驾驶的机动车在被告太平保险公司处投保交强险,且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对本案原告的损失，应由被告太平保险公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任，即赔偿原告的医疗费损失（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）10000元、伤残项下的损失110000元（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费），共计120000元。原告的剩余损失352480.84元，超出或不属于交强险的赔偿范围，但均属于商业三者险的赔偿范围，故应由被告太平保险公司按照事故责任及合同约定承担30%，计款105744.25元，以上共计225744.25元。被告太平保险公司已为原告垫付的10000元，应从上述赔偿额中扣除。被告刘延峰对原告的上述损失无需承担赔偿责任，其为原告垫付的15000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条及其他法律规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在保险范围内赔偿原告卢秀亭事故损失215744.25元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告卢秀亭返还被告刘延峰垫付款15000元，于原告获得保险赔偿款之日付清； 二、驳回原告卢秀亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告负担302元，被告刘延峰负担2073元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇一九年十月十五日 书记员  付晓菲