海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初5930号   原告：海口继瑶贸易有限公司，住所地海口市海府路1号东升楼首层。统一社会信用代码：91460100721220871J。   法定代表人：吴某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴某2，男，该公司经理。   被告：王某，男，1973年6月15日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：符某，海南昌博律师事务所律师。   原告海口继瑶贸易有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某2、被告的委托诉讼代理人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海口继瑶贸易有限公司提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款21000元；2.判决被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原先在海口市××区铺面，做手机配件和手机买卖生意。2007年起，被告经常到原告铺面采购手机配件和手机，一来二往后，原告对被告有所熟识也增加了几分信任。从2008年开始，原告同意了被告的请求，进货以月结方式结算。并约定被告必须亲自到原告铺面提货。而在日后交往中，原告发现被告经常找理由不及时或故意赖账，不还原告货款。特别是，2008年4月12日所欠手机配件货款1000元；2009年10月14日所欠手机配件货款10000元；2010年5月17日所欠手机货款10000元。三笔欠款共计人民币21000元，经原告先后多次要求被告偿还，被告都以资金周转困难或原告的产品存在质量问题，以及数量出错为借口一直拖欠，拒绝偿还。更为可恶的是，2016年年中，被告不动声色，突然把铺面(店名：海口琼山伟慧电信商行)场地转让给别人，并玩起了失踪，从此不接或挂断原告电话。无奈之下，2017年6月20日，原告只好按被告欠款时留下的身份证上的地址，到海口市××区寻找被告，经被告所在村委会人员带领，找到被告家中。原告向被告家人说明了来意，并要求其家人转告被告。当晚，被告不得不打电话约原告现负责人吴某2和原告原经手人张品宝、庞廷宽(张品宝原告原负责人、庞廷宽原告原店长)，次日早上九点，到琼山区府城镇中山南路海南汇银大酒店二楼中餐厅见面。在见面时，被告哥哥也在场，被告不但蛮不讲理矢口否认欠原告货款的事实，并且把在原告手上的三张欠条，说成是还清货款后忘记及时收回所导致，属遗留无效欠条。事后，经原告多次电话劝告，被告却置若罔闻，蓄意逃避事实。被告的行为是以非法占有为目的恶意赖债行径。因被告长期赖账不还，已造成原告事实上的经济损失和资金周转困难。请求法院判令被告偿还原告21000元的同时，判决被告赔偿原告经济损失10000元。   被告王某辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉求。原告提交的三张客户欠货款凭证的日期分别为：2008年4月12日、2009年10月4日、2010年5月17日，三笔款项的诉讼时效早已届满，本案并不存在诉讼时效中止、中断的情形，现起诉明显已经超过法律规定的诉讼时效。二、退一万步而言，即便不考虑诉讼时效问题，被告也并没有拖欠原告货款，该三笔货款被告已经支付。被告从2007年开始在原告处采购手机配件，合作至2014年。双方形成由被告按需在原告处采购，原告向被告提供采购配件的商品清单，每月25、26号左右由原告出具对账单或欠货款凭证，双方核对后被告在月底付清当月货款的交易习惯。原告所述的三笔货款，早已在双方月结货款时结清，如果被告没有支付涉案三笔货款，为何在被告和原告往后每月对账单上都没有体现涉案三笔货款？且双方在2014年终止合作时也没有进行清账？原告的行为明显不符合事实常理和双方交易习惯。原告的诉求已经超过诉讼时效，且原告歪曲事实，被告并未拖欠原告任何货款，请求法院依法驳回原告的诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的海口继瑶贸易有限公司客户欠货款凭证、商品清单、商品出库单，客户欠款凭证有被告签名确认欠原告货款共计21000元，商品清单及商品出库单与客户欠款凭证能够相互印证，本院对真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。原告提交的律师函、营业执照，没有被告签名，不足以证明原告履行了催款义务，本院对其证明力不予确认。原告提交的中国人民银行历年历次贷款基准利率表，系银行公布的基准利率，不属于本案的证据范畴。原告提交的王某利率计算表，系原告单方计算和制作，不属于本案的证据范畴。被告提交的对账单，没有原告的签章，本院对其证明力不予确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2008年至2010年期间，原告销售手机配件给被告，被告在三张《海口继瑶贸易有限公司客户欠货款凭证》上签名，确认被告于2008年4月12日欠原告货款1000元、于2009年10月14日欠原告货款10000元、于2010年5月17日欠原告货款10000元。原告以被告拖欠其上述货款共计21000元至今未予偿还为由，于2019年4月23日向本院提起诉讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。在被告分别于2008年4月12日、2009年10月14日、2010年5月17日签名确认的三张《海口继瑶贸易有限公司客户欠货款凭证》中，虽未约定被告应当付款的时间，但是，原告述称，从2008年开始，原告同意被告进货以月结方式结算，被告亦称双方每月25、26号左右会结算当月所欠货款。故按照原告与被告所述的交易习惯，根据上述法律规定，可以认定被告应付货款的时间为出具欠货款凭证的当月月底，即被告应付款时间分别为2008年4月底、2009年10月底、2010年5月底。《中华人民共和国民通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。根据上述法律规定，可以认定涉案三笔货款的诉讼时效起算时间分别为2008年5月1日、2009年11月1日、2010年6月1日，诉讼时效届满时间分别为2010年4月30日、2011年10月31日、2012年5月31日。因原告现有证据不足以证明在本案的诉讼时效存在中止、中断的法定情形，故原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，已经超过法定的诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。原告请求被告偿还货款21000元并赔偿经济损失10000元，已经超过法定的诉讼时效，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告海口继瑶贸易有限公司的诉讼请求。   本案受理费575元，由原告海口继瑶贸易有限公司负担（已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 梁 健   人民陪审员 李炳雄     二〇一九年十月十五日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。