广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28116号原告：嘉兴天相投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号2号楼101室-51。执行事务合伙人：万融时代资产管理（徐州）有限公司（委派代表：熊俊）。委托诉讼代理人：杨涛，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。被告：深圳云翔数字传媒有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道中航路国利大厦**1402。法定代表人：谭佳。被告：重庆云旅科技股份有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****20-1，统一社会信用代码91500103750089948E。法定代表人：沈敏。被告：沈敏，男，汉族，1976年6月11日出生，住重庆市江**。原告嘉兴天相投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告深圳云翔数字传媒有限公司、重庆云旅科技股份有限公司、沈敏股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨涛、高亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年08月19日，原告与被告深圳云翔数字传媒有限公司（以下简称深圳云翔）、重庆云旅科技有限公司（以下简称重庆云旅）、沈敏签署《关于重庆云旅科技有限公司股权转让协议》及补充协议。约定由原告受让深圳云翔持有的重庆云旅4%的股权，受让价格2000万元。同时在补充协议中对触发回购的条款进行了约定，如重庆云旅发生约定事由，则由重庆云旅实际控制人沈敏按约定金额回购原告持有的重庆云旅股权。由于重庆云旅经营过程中出现未能按时提供财务报表、未能在约定时间内完成新三板挂牌等触发回购条款等事由，原告与沈敏就回购事宜进行协商，最终经沈敏协调，由深圳云翔以2690万元的价格受让原告持有的全部股份，沈敏和重庆云旅对此承担连带保证责任。就上述事宜原告与深圳云翔、重庆云旅、沈敏于2018年11月16日签署《股份转让协议》。根据该《股份转让协议》第三条的约定，深圳云翔应分四次支付完毕全部股份受让款，最后一笔股份受让款的支付时间为2019年2月28日。但截至原告起诉之日，深圳云翔尚未向原告支付任何价款，已经构成严重违约。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.深圳云翔数字传媒有限公司向原告支付股份受让款2690万元；2.深圳云翔数字传媒有限公司按日万分之五的标准支付自约定支付日至实际支付日的逾期支付违约金。暂算至2019年4月10日为108.57万元；3.重庆云旅科技股份有限公司、沈敏对上述款项承担连带保证责任；4.本案案件受理费由三被告承担。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月19日，原告与三被告签订《嘉兴天相投资管理合伙企业（有限合伙）与重庆云旅科技有限公司、深圳云翔数字传媒有限公司、沈敏关于重庆云旅科技有限公司股权转让协议》（以下简称转让协议一），约定由原告受让深圳云翔持有的重庆云旅4%的股权，受让价格2000万元。同日，上述各方签订《嘉兴天相投资管理合伙企业（有限合伙）与重庆云旅科技有限公司、深圳云翔数字传媒有限公司、沈敏关于重庆云旅科技有限公司股权转让协议的补充协议》（以下简称补充协议），对触发回购的条款进行了约定，如重庆云旅发生约定事由，则由重庆云旅实际控制人沈敏按约定金额回购原告持有的重庆云旅股权。2016年8月23日，重庆云旅召开股东会，形成股东会决议，全体股东一致同意上述股权转让事宜。2016年8月24日、2016年9月21日，原告通过其中国银行尾号为4656的账号向深圳云翔在深圳农村商业银行尾号为1602账号分别转账800万元、1200万元。2018年11月16日，深圳云翔与原告、重庆云旅、沈敏签订《深圳云翔数字传媒有限公司与嘉兴天相投资管理合伙企业（有限合伙）关于重庆云旅科技股份有限公司之股份转让协议》（以下简称转让协议二），约定由深圳云翔受让原告持有的重庆云旅4%的股权，转让价格为2690万元。转让款分四次付清，分别为：2018年11月30日前支付50万元，2018年12月31日前支付1450万元，2019年1月31日前支付600万元，2019年2月28日前支付590万元，原告在收到全部受让款后30日内配合深圳云翔办理变更登记、交接手续。同时约定，如果深圳云翔未按照约定的时间支付或未足额支付的，每逾期一日，深圳云翔应按逾期给付金额万分之五的标准向原告支付违约金，原告有权要求重庆云旅、沈敏无条件回购上述全部股份并要求重庆云旅、沈敏在深圳云翔未支付或未足额支付的股份转让款及其违约金范围内承担连带保证责任。根据工商登记信息显示，重庆云旅科技有限公司于2017年1月13日变更名称为重庆云旅科技股份有限公司，沈敏持有63.67%的股权。另，重庆云旅章程第三十九条规定，公司发生下述担保事项，应当在董事会审议通过后提交股东大会审议：（一）公司及公司控股子公司的对外担保总额，达到或超过公司最近一期经审计净资产的50%以后提供的任何担保；（二）为资产负债率超过70%的担保对象提供的担保，为全资子公司提供担保除外；（三）单笔担保额超过公司最近一期经审计净资产10%的担保；（四）为股东、实际控制人及其他关联人提供的担保；（五）法律法规或本章程规定的其他担保情形。股东大会审议前款第（一）、（二）、（三）、（五）项担保事项时，应经出席会议股东所持表决权一半以上通过。审议前款第（四）项担保事项时，关联股东及受实际控制人支配的股东应当回避，不得参与表决。第七十二条规定，股东大会决议分为普通决议和特别决议。股东大会作出普通决议，应当由出席股东大会的股东（包括股东代理人）所持表决权的1/2以上通过。第七十三条规定，审议本章程第三十九条的担保事项属于应由股东大会以普通决议通过的情形。以上事实，有转让协议一、补充协议、转让协议二、重庆云旅科技有限公司股东会决议、转账记录、公司章程及庭审笔录等为证，本院依法予以确认。本院认为，本案系股权转让纠纷。涉案的股权转让协议及补充协议系双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据转让协议二约定，深圳云翔受让原告持有的重庆云旅4%的股权，受让价格为2690万元，受让款应分四次按时向原告支付，深圳云翔未按约定支付转让款，已构成违约。根据转让协议二第四条第1款的约定，如果深圳云翔未按照约定的时间支付或未足额支付的，每逾期一日，深圳云翔应按逾期给付金额万分之五的标准向原告支付违约金。故原告请求深圳云翔支付股份受让款以及按日万分之五的标准支付违约金的主张成立，本院予以支持。关于沈敏、重庆云旅的责任承担问题。根据转让协议二第四条第1款的约定，如果深圳云翔未按照约定的时间支付或未足额支付的，原告有权要求重庆云旅、沈敏无条件回购上述全部股份并要求重庆云旅、沈敏在深圳云翔未支付或未足额支付的股份转让款及其违约金范围内承担连带保证责任。根据重庆云旅公司章程规定，该担保事项属于应由股东大会以普通决议通过的情形，虽然没有经过正式的股东大会表决，但沈敏作为持有公司63.67%股权的控股股东，其所持表决权占公司股东1/2以上，故其在转让协议上签字行为应视为其本人及重庆云旅对深圳云翔承担连带保证责任的认可，重庆云旅也予以盖章确认，故原告请求沈敏、重庆云旅对深圳云翔支付股份受让款及违约金承担连带保证责任的主张成立，本院予以支持。被告重庆云旅科技股份有限公司、沈敏承担保证责任后，有权向被告深圳云翔数字传媒有限公司追偿。被告深圳云翔、沈敏、重庆云旅未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳云翔数字传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嘉兴天相投资管理合伙企业（有限合伙）支付股份受让款2690万元；二、被告深圳云翔数字传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内按日万分之五的标准向原告嘉兴天相投资管理合伙企业（有限合伙）支付违约金（以50万元为本金，自2018年12月1日起算计至实际清偿之日止；以1450万元为本金，自2019年1月1日起算计至实际清偿之日止；以600万元为本金，自2019年2月1日起算计至实际清偿之日止；以590万元为本金，自2019年3月1日起算计至实际清偿之日止）；三、被告重庆云旅科技股份有限公司、沈敏对深圳云翔数字传媒有限公司上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告深圳云翔数字传媒有限公司追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181729元、财产保全费5000元（已由原告预交），由被告深圳云翔数字传媒有限公司、重庆云旅科技股份有限公司、沈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年十月二十二日书 记 员 幸思思（代）