文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初13118号原告：冯春光，男，1990年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县，委托诉讼代理人：胡艳霞，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢淑敏，广东广健律师事务所辅助人员。被告：郭召永，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：王玉芳，女，1977年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，以上两被告共同委托诉讼代理人：王钊，广东泰旭律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王立荣，广东泰旭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。统一社会信用代码为914403008922259683。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2019年8月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况1．原告诉请：（1）被告赔偿原告损失150957.69元（医疗费20827.69元、后续复查费2000元、住院伙食补助费5700元、营养费1000元、残疾赔偿金81950元、鉴定费2730元、护理费8550元、误工费20200元、住宿费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元）；（2）被告负担诉讼费；2．事发过程及责任：2018年7月11日，被告郭召永驾驶粤Ｂ×××××号小轿车（登记车主：被告王玉芳）在途经广深沿江高速公路北行51公里+100米虎门路段时，由从左往右第一车道变道驶向第四车道，在此过程中，原告驾驶湘Ｆ×××××号小轿车在从左往右第四车道由后驶至，发现情况后采取措施不及，车头碰撞粤Ｂ×××××号小轿车车尾右角，致使粤Ｂ×××××号小轿车碰撞右侧防撞沙桶后向右侧翻，湘Ｆ×××××号小轿车失控向左跑偏，车头碰撞左侧水泥护墙，造成被告郭召永、粤Ｂ×××××号小轿车乘客案外人温德烙、段理峰及原告、湘Ｆ×××××号小轿车乘客案外人彭敏红、邓科受伤、公路设施损坏及两车不同程度损坏的交通事故，碰撞过程中，湘Ｆ×××××号小轿车装载的货物部分泄漏溅出，溅到彭敏红身上，致使彭敏红第二次受伤。交警部门认定：原告及被告郭召永各负同等责任；3．保险情况：被告太平洋财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号小轿车的车上人员责任险、交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。被告太平洋财险深圳公司辩称，案涉粤Ｂ×××××号小轿车的车架号和发动机号码与其承保车辆不一致，若并非其承保车辆，则不承担任何赔偿责任。被告郭召永、王玉芳则提供其与被告太平洋财险深圳公司签订的《全损车辆定损协议》，证明肇事粤Ｂ×××××号小轿车已交由保险公司作全损处理，且提供的机动车行驶证登记的粤Ｂ×××××号小轿车的车辆识别代号LE4HG3GB9FL193757、发动机号码100××××1311,与保险单记载完全相符，本院认定肇事粤Ｂ×××××号小轿车确实向被告太平洋财险深圳公司投保了交强险及商业第三者责任保险。被告太平洋财险深圳公司明知肇事车辆已作全损并交由其处理，现又否认肇事车辆在其处投保，本院对其陈述不予采纳。4．当事人情况：原告定残时年满28周岁，属农村居民户口。原告提供的证据显示：（1）2015年8月1日至2018年7月11日，原告在深圳市大正瑞地科技有限公司工作，月收入约为6000元。交通事故发生后至2018年10月11日，原告请假，该公司停发其工资；（2）自2017年3月开始，原告连续在深圳市参加社会保险，参保单位为深圳市大正瑞地科技有限公司；（3）2017年11月19前，原告在交通银行开设了个人账户，事发前有存取记录；5．医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗57天（2018年9月6日出院），医嘱：休息三个月、加强营养、住院期间陪护一人等，支出住院和门诊医疗费20827.69元。被告太平洋财险深圳公司辩称需扣除非社保费用，但未提供任何证据予以佐证；6．复查费：无医嘱金额或费用票据，不予支持；7．住院伙食补助费：100元/天×57天=5700元；8．营养费：500元；9．残疾赔偿金：2018年10月20日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为40975元/年×20年×10%=81950元；10．鉴定费：2730元；11．护理费：150元/天×57天=8550元；12.误工费：原告住院57天，误工期限计算至评残前一日，共计误工101天。误工费为6000元/月÷30天/月×101天=20200元；13．住宿费：酌情支持500元；14．交通费：1710元；15．精神损害抚慰金：5000元；16．其他情况：（1）被告太平洋财险深圳公司确认，案涉事故造成六人受伤，交强险医疗费用赔偿限额10000元已使用完毕；（2）被告太平洋财险深圳公司主张，原告属于工伤，诉请的各项损失应先行在工伤中扣除。本院认为，本案审理的是侵权赔偿责任，与工伤赔付属不同的法律关系，本案中当事人在事故中所承担的赔偿责任，应根据其过错并依据相应的法律规定确定，被告的相应主张无依据，本院不予采纳；（3）案涉事故伤者被告郭召永（138××××6976）、案外人温德烙（158××××9252）、段理峰（137××××3452）、邓科、彭敏红在案涉事故中也受伤，经本院电话联系，其中郭召永、温德烙、段理峰明确表示不会提起诉讼。裁判结果原告的事故损失，根据交强险制度应由被告太平洋财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告郭召永承担50%的赔偿责任，被告王玉芳作为登记车主应承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告郭召永承担的赔偿责任应由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计27027.69元，按50%计算为13513.85元应由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者险限额内赔付原告。以上第9-15项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计120640元，根据以上理由，应由被告太平洋财险深圳公司赔偿原告110000元。剩余10640元按50%计算为5320元应由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者险限额内赔付原告。综上，被告太平洋财险深圳公司共需赔付原告128833.85元。驳回原告对被告郭召永、王玉芳的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告冯春光128833.85元；二、驳回原告冯春光对被告郭召永、王玉芳的诉讼请求；三、驳回原告冯春光其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1660元（原告预交），由原告负担243元，由被告太平洋财险深圳公司负担1417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹国辉二〇一九年十月十一日书记员  邓晓敏当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：            案由：机动车交通事故责任纠纷                  案件号：(2019)粤1972民初13118号                  收款人姓名：冯春光                  收款账号：6228230127148098662                  开户银行： 中国农业银行深圳沙井支行                  联系电话：18665814320      注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。