wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2974号原告：王梦良，男，汉族，1954年2月25日出生，住新乡市。被告：王彩民，女，汉族，1956年4月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孙景齐，男，汉族，1968年10月2日出生，特别授权。原告王梦良诉被告王彩民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦良、被告王彩民的委托诉讼代理人孙景齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款195500元及利息（从2011年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系拆迁赔偿关系，2011年7月20日，原、被告签订了一份拆迁补偿协议。经双方商定，被告同意按协议价格拆迁被告位于新二街与××交叉口××东××房屋××套交由原告进行拆迁。拆迁补偿款195500元由原告一次性支付。后在实施拆迁过程中，发现被告已于2007年10月将该房屋已转售给艾庆轮和王俊英夫妇，王彩民不具有拆迁补偿领取主体资格，其欺骗冒领的195500元应主动退还。可王彩民非但不如此，还挪作他用，造成原告成年累月采取多种办法讨要，最终，不能偿还，给原告精神和经济上造成极大伤害。为了保护受害人的合法权益，根据民事诉讼法的规定，请求贵院依法判令被告尽快偿还此款。被告王彩民辩称，1、对诉请无意见，但对主体资格有意见，原告不符合本案主体资格，涉案房屋不属于本案原告所有，涉案房屋的产权为新乡市交通物贸有限责任公司；2、本案属于重复诉讼，原告于2018年向本院提起了民事诉讼，在审理期间于2019年1月24日撤回起诉；3、本案已超过法律规定的诉讼时效，即使案涉房屋归原告所有，事实部分有意见，本案不属于不当得利，被告所取得的195500元是依法取得的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：位于新乡市华兰大道与新二街交叉口西南角的化学清洗公司宿舍楼属于新乡市宏博房地产开发有限公司（以下简称宏博房地产公司）开发建设的奥园康城的拆迁范围。2011年6月29日，化学清洗公司委托王梦良全权处理该宿舍楼的拆迁补偿安置工作，重点解决存在问题的几户。同年7月4日，宏博房地产公司与王梦良签订协议，双方约定：根据2011年6月29日的委托书，由王梦良处理该宿舍楼的拆迁补偿工作；王梦良本人保证按协议约定的时间自行全部拆除该宿舍楼，保证做好现住户的善后工作，否则，所引起的纠纷由其全部承担，与宏博房地产公司无关。2011年7月20日，王梦良与王彩民签订协议，双方约定：王彩民自愿将三层宿舍楼西单元（东数）三层东户115㎡（原购房合同上面积）交由王梦良进行拆迁；王梦良以1700元/㎡补偿给王彩民，总价195500元；王梦良将补偿款支付给王彩民后，王彩民一天内搬出该房屋，并将钥匙交给王梦良，王梦良负责拆迁；协议签订后，凡因王彩民原因与其他人员产生民事责任由王彩民自行承担，与王梦良无关，王彩民不得再以任何理由向王梦良索要其他补偿。2011年7月20日，宏博房地产公司先后向王梦良支付了150000元和195500元，王梦良在收到195500元的当天又将其转付给王彩民。而王彩民已于2007年10月29日将前述房屋以125000元的价格出售给了艾庆轮，同年12月4日，王彩民又以为艾庆轮、王俊英办产证为由收取其11000元，但王彩民并未履行承诺。后艾庆轮、王俊英与化学清公司、交通物资公司、王彩民就房屋买卖合同纠纷一事于2010年9月29日诉至新乡市红旗区人民法院。2011年10月14日，新乡市红旗区人民法院根据艾庆轮、王俊英与化学清洗公司、交通物资公司自行达成的调解协议作出（2010）红民二初字第317号民事调解书，确认艾庆轮、王俊英购买的化学清洗公司住宅楼西单元三层东户90.3平方米（其中三层住户含阁楼13.5平方米）的房产归其所有；如该房产拆迁，化学清洗公司、交通物资公司在拆迁期间应协助艾庆轮、王俊英向开发商办理有关手续，艾庆轮、王俊英则以王彩民已返还收取的11000元为由撤回了对王彩民的起诉。宏博房地产公司以王梦良不能履行协议约定的拆迁义务为由诉至新乡市红旗区人民法院，要求其返还已支付的345500元。新乡市红旗区人民法院于2014年3月12日作出（2013）红民一初字第579号民事判决书，判令王梦良返还宏博公司345500元。后王梦良不服上述判决上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院经审理作出（2014）新中民五终字第256号民事判决，驳回上诉，维持原判。王梦良不服中院判决向河南省高级人民法院提起再审，河南省高级人民法院经审理作出（2015）豫法立二民申字第01220号民事裁定，驳回了王孟良的再审申请。本院认为，关于原告主张返还不当得利款195500元的诉讼请求，根据原被告提交的证据及庭审陈述可知，被告王彩民从原告处领取拆迁补偿款之前已经将案涉房屋出售给了第三方，其无权取得案涉房屋的拆迁补偿款，且原告王梦良因此需返还宏博房地产公司拆迁补偿款195500元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告王彩民应向原告返还不当利益195500元；关于原告主张的利息，原告主张被告从收到款项起向其支付利息，但根据原告提交的判决书可知，宏博公司并未向其主张利息损失，且原告并未提供有效证据证明其因案涉纠纷而实际产生了利息损失及具体数额，故对于原告主张的利息，本院不予支持；关于被告主张原告起诉时已超过诉讼时效，根据证人证言可知，原告曾与他人于2017年2月份时就案涉款项向被告主张还款，被告承诺还款，诉讼时效应从此重新计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告起诉时并未超过三年诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条的规定，判决如下：一、被告王彩民于本判决生效后十日内向原告王梦良支付款项195500元；二、驳回原告王梦良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元减半收取2100元，由被告王彩民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十月二十九日书记员 ：于智瑄
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1355号之一申请执行人郓城恒信釉料制品有限公司，住所地郓城县丁里长镇于南村。法定代表人：张恩想，总经理。被执行人韩涛，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人郓城恒信釉料制品有限公司与被执行人韩涛买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7388号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现需解除对被执行人韩涛在银行存款的冻结,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：提前解除冻结被执行人韩涛的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一九年十月十六日书记员  李旭东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19658号原告：深圳市蜂星智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城万科天誉**2C3101，统一社会信用代码91440300311997303J。法定代表人：林秋。委托诉讼代理人：周少刚，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉贺，广东穗江律师事务所实习律师。被告：深圳市腾嘉科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔街******，统一社会信用代码91440300571981455K。法定代表人：邓春桃。上列原、被告进出口代理合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市腾嘉科技有限公司所有的价值人民币204069.03元的财产，并由案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市腾嘉科技有限公司所有的价值人民币204069.03元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 霞二〇一九年十月三十日书记员 林桂平
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2276号原告：杨增爱，女，1988年11月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：彭修成，男，1985年4月14日出生，汉族，住青岛市市**。原告杨增爱与被告彭修成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨增爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨增爱撤诉处理。审判员  陈欣二〇一九年十月十八日书记员  姜菁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保392号申请人：于旭光，男，1965年5月6日出生，汉族，住济南市。被申请人：山东乐驾汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：宋玉洁，总经理。被申请人：郭玉庆，男，1983年5月7日出生，汉族，住济南市。本院在审理申请人于旭光与被申请人山东乐驾汽车服务有限公司、郭玉庆申请诉前财产保全一案中，申请人于旭光于2019年10月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人的诉前保全申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人于旭光撤回诉前保全申请。审判员  徐雯二〇一九年十月十七日书记员  王晓
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2804号 原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。 法定代表人：楼正文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。 被告：郭青风，女，1968年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：孙广杰（系郭青风配偶），1965年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。 原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳公司）与被告郭青风借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阳公司的委托诉讼代理人赵世德、被告郭青风的委托诉讼代理人孙广杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金280000元，并支付利息（以280000元为基数，自2019年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告郭青风承接了原告位于徐州市泉山区荣盛城麓山荣郡1、2、4、5号楼水电安装工程。2019年2月1日，被告以向其工人支付工资为由向原告提出借款请求，经双方协商原告同意借给被告280000元。同日被告签署了承诺书，原告也通过银行将280000元借款打给了被告指定的账户内。但被告在收到借款后并没有履行还款承诺，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告郭青风辩称，原、被告之间系劳务分包合同关系。2018年，被告从原告处分包了水电安装工程，年底被告要求原告给付工人工资，原告仅同意给付被告280000元，且要求被告向其出具借条，被告为了能够尽快拿到工人工资，在被迫的情形下向原告出具了承诺书。原、被告之间并不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告东阳公司系徐州荣盛城麓山荣郡二期1#、2#、4#、5#楼及地下车库工程的总承包方，被告郭青风系该工程水电安装项目的实际施工人。2019年2月1日，被告郭青风向原告东阳公司出具《承诺书》一份，内容为：“本人郭青风系徐州荣盛城二期麓山荣郡东阳三建项目部下属水电承包，根据本班组与项目部所签署的合同，合同预算总价约4556995元，已支付4027404元，项目部按合同已足额支付，现因春节将近，人工费需支付，本人特向浙江省东阳第三建筑工程有限公司麓山荣郡项目部借支人民币贰拾捌万正（小写280000），本人就此事作出以下承诺：1、本人郑重承诺下属班组工人及地暖分包班组郑重承诺年后复工，不得以任何理由阻碍本项目（麓山荣郡项目）正常施工，不得随意停工……3、本人郑重承诺本次借款及相关费用在后期工程款支付中陆续扣除，如余款不够扣除，由本人自行偿还……”次日，原告东阳公司向被告郭青风的银行账户转账280000元。此后，因被告郭青风未继续在该工程施工，且经原告催告至今亦未能将上述借款予以返还，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郭青风在分包徐州荣盛城麓山荣郡二期水电安装项目的过程中，因需要支付工人劳务费向原告东阳公司预支了280000元，并承诺在后期的工程款支付中将该笔款项陆续扣除，上述事实，有原、被告庭审陈述、被告郭青风出具的《承诺书》以及银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。虽然被告郭青风抗辩称该《承诺书》是在其被迫的情况下书写的，但未能举证证实原告存在胁迫、欺诈或者乘人之危等情形，故被告郭青风作为理性的完全民事行为能力人，应当受其出具的《承诺书》的约束向原告履行还款承诺。因《承诺书》出具后被告郭青风未再继续施工，故在无证据证明原告尚有其他工程款未与被告结清的情况下，原告依据被告出具的《承诺书》，要求被告本人偿还其借支的人工费280000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经原告催告至今未将借款归还，其行为已构成违约，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付其资金占用期间的利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应当为原告向本院提起诉讼之日即2019年4月29日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭青风于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款本金280000元，并支付利息（以280000元为基数，自2019年4月29日日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费280元，合计6080元，由被告郭青风负担，案件受理费5800元于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 许 晨 人民陪审员 蒋 洪 人民陪审员 李军玲 二〇一九年十月二十八日 法官 助理 伍 俏 书 记 员 吴 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23067号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，男，系原告职员。被告：陈行烽，男，1973年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市青原区**************，身份证号码362************211。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈行烽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********098）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14297.76元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月25日，尚欠利息2568.33元、违约金4956.64元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈行烽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14297.76元、利息2568.33元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由被告陈行烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 谢石谷
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初7604号 原告：冒金平，男，1954年6月19日生，汉族，住如皋市。 被告：夏建国，男，1964年2月29日生，汉族，户籍地如皋市,送达地址如皋市。 原告冒金平与被告夏建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒金平、被告夏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冒金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费1637.4元、误工费3000元、护理费1000元、营养费500元，合计6137.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏建国经营一家饭店，2019年8月10日关门回老家时，未对养的狗采取安全措施，放养在外，满街乱跑，该狗刚生下小狗。中午11点30分，原告到这里来玩，刚下电瓶车，就被该狗咬了一口，大家就让找夏建国。原告打电话给被告，被告叫原告先到医院治疗，其在老家有事。后被告打电话给原告，让原告治疗结束后来其店里。被告不同意支付医疗费，让原告报警，丰乐派出所调解两次，被告只承认支付陆佰元，双方协商未果。 被告夏建国辩称，咬原告的狗是流浪狗，在狗下崽之后一直不在我家，在棋牌室郭锡宝家。原告当时打电话给我，根本没有说被狗咬的地点，他是去郭锡宝家玩被狗咬了，不是到我店里玩，此事与我没有关系，我不负任何责任。原告被狗咬之后，打电话给我，我在开车，我爱人接的电话，我以为原告是到我店里消费吃饭被狗咬了，我让我爱人和原告讲让他先去打预防针，原告说自己没有钱，我就让我爱人跟他说我们下午就来。下午1点时，我爱人到店里去，没有看到原告，就打电话问原告在哪里，原告说在打疫苗，已经花费了1630元。原告从医院回来后找我爱人，我爱人打电话问我，我说从人道主义出发，就给原告300多块钱，其余的该由谁承担就由谁承担。原告没有同意，打了110，处警人员调解之后说让我贴个三五百元，没有调解成功。晚上原告又来找我，我明确跟原告讲，狗是流浪狗，我完全可以不负任何责任，既然大家都认识，从人道主义角度出发贴疫苗钱300多元，原告当时说好的，说“你也倒霉，我也倒霉，既然大家都认识的，明天到派出所协调一下”。第二天上午9点原告打电话给我，我就去派出所了，当时接待的是田警官，他问了对这件事的看法，我说我同意昨天的调解方案，于是田警官让我到隔壁去，他再去跟原告协商，过了十几分钟，田警官找我说能不能再多贴一点，我说的我从人道主义出发贴这么多不少了，田警官说贴600元行不行，我考虑了一下说行，田警官就叫我一起去跟原告协议，结果原告要1000元，我没有同意。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日上午11时许，原告冒金平驾驶电动二轮车至案外人郭锡宝开设的棋牌室玩耍，其将电动车停放在棋牌室门口，步入棋牌室过程中，右下肢突然被一只狗咬了一口。郭锡宝称该狗系被告夏建国饲养，让冒金平找夏建国赔偿。夏建国经营的八源饭菜馆位于郭锡宝开设的棋牌室东北方向，两地相距较近。当天，该饭菜馆处于歇业状态，冒金平当即打电话给夏建国，夏建国表示让其先去医院打疫苗，等他下午回来后再处理解决。 原告冒金平到如皋广慈医院进行狂犬病疫苗接种，共计花费医疗费1637.4元。2019年8月10日下午，原告到被告夏建国经营的饭店与夏建国配偶崔晓霞协商处理赔偿事宜未果，原告报警，如皋市公安局丰乐派出所处警，接处警工作登记表记载，“2019年8月10日17时许，冒金平报警称其于今天上午十一时许在如皋市海之恋浴室北边被崔晓霞饲养的一只狗咬了，右小腿破了皮，后冒金平要求崔晓霞承担医药费1600余元，崔晓霞称该条狗是流浪狗，因其女儿出于同情心偶尔给该狗喂食，该狗不是她家饲养的宠物狗，因此其不愿意承担费用。民警到现场时，该条狗被关在崔晓霞经营的饭店外笼子里。民警现场组织双方调解未果，告知报警人通过诉讼的途径解决。” 后原告冒金平与被告夏建国到丰乐派出所调解，经办案民警协调，被告同意给付600元，但原告主张1000元，双方协商未果。被告称其是出于人道主义贴补原告，不是赔偿原告。 原告于2019年8月15日诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告提供郭锡宝出具的证明，以证明咬原告的狗是被告家饲养。被告夏建国提供周晓兵、季彬、周克珍、任华建、刘书明等人的五份情况反映，以证明咬原告的狗是流浪狗。 2019年9月29日下午，本院工作人员至如皋市附近进行了走访调查，咬原告的狗已许久不在事发地附近出现，夏建国在桃源路西侧经营一家饭店，名为“八源饭菜馆”，郭锡宝开设的棋牌室位于该饭店南边巷口里面，共走访六户人家，其中有五人明确表示该狗是流浪狗；有两人（包括郭锡宝）陈述该狗是开饭店的夏建国家饲养；有一人开始称是夏建国家饲养，后又称不知道。郭锡宝陈述事发当天冒金平到其棋牌室来玩，到了门口刚停下电动车就被狗咬了一口，那时狗在其棋牌室后面走廊花盆处生了小狗，事发后夏建国将小狗抱走处理了。 以上事实，有到庭当事人陈述、原告所举病案材料、医疗费发票、郭锡宝证明，被告所举五份情况反映，接处警登记表等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告主张咬其的狗是被告夏建国饲养，被告对此不予认可，郭锡宝陈述该狗系夏建国饲养，但季彬、周克珍等人反映该狗是流浪狗，结合本院工作人员走访事发地了解的情况，难以认定咬原告的狗是被告夏建国饲养。原告认为被告在公安机关调解时同意赔偿600元的行为表明该狗是被告饲养，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故不能由此认定该狗是被告夏建国饲养。综上，原告要求被告赔偿损失，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告冒金平的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告冒金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  沈飞 二〇一九年十月九日 见习书记员  卢浩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4205号原告：苏州市吴中区金庭镇集体资产经营公司，住所地苏州市吴中区金庭镇东河新区。法定代表人：蒋梦婷，经理。委托诉讼代理人：王炜，江苏拙正律师事务所律师。被告：吴惠文，女，1967年10月7日生，汉族，住苏州市吴中区。本院受理原告苏州市吴中区金庭镇集体资产经营公司诉被告吴惠文返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件的案情复杂，需要转为普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。(此页无正文)审判员  肖仁刚二〇一九年十月八日书记员  朱 婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民再43号原审原告：王晶晶，男，1989年9月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：耿学军，男，1974年2月22日出生，汉族，住仪征市。原审被告：焦霞，女，1975年10月3日出生，汉族，住仪征市。原审原告王晶晶与原审被告耿学军、焦霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的(2018)苏1081民初4045号民事判决，已发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审判决确有错误，于2019年10月21日作出裁定再审本案。本院经再审审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1081民初4045号民事判决；二、驳回原审原告王晶晶的起诉。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十二日书记员 陈渊岚
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1560号原告：栗云献，男，汉族，1962年3月30日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：栗楠，男，汉族，1989年1月27日出生，住河南省栾川县，系栗云献之子。被告:潘改门，男，汉族，1964年5月3日出生，住河南省栾川县，现住栾川县。原告栗云献与被告潘改门民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗云献的委托诉讼代理人栗楠，被告潘改门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗云献的诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金24万及利息，利息自2018年11月2号按银行同期贷款利率至本息还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年1月，被告因做生意经济困难分三笔向原告借款240000元，于2018年11月2日向原告出具借条一张，被告保证6个月给付，但借款到期后，原告多次讨要，被告均以无钱为由推脱，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告潘改门辩称，借款属实，对利息无异议。我的房产证土地证于2017年交给原告，原告拿我的土地证、房产证去别的地方贷款，要求原告将我的房产证、土地证还给我，我将原告的借款及利息清偿。根据有效证据，本院认定以下案件事实：被告潘改门以做生意资金困难为由向原告栗云献借款，2014年10月30日，原告栗云献借给被告潘改门现金40000元，2014年11月4日，由原告栗云献妻子赵银铃农行账户转支138750元，2015年1月4日，由原告栗云献妻子赵银铃农行账户转支50000元，当天被告潘改门向原告栗云献按月息3分支付3个月利息4500元。2018年11月2日，被告潘改门向原告栗云献出具借款合同一份，载明“借款人潘改门，身份证号，电话139××******.今借到我们河北村栗云献现金贰拾肆万元整，用于生意周转，保证在半年内还清。2018年11月2号，借款人潘改门。”借款到期后，经原告栗云献多次催要，被告潘改门一直未支付。本院认为：债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告潘改门因生意周转向原告栗云献借款，被告潘改门理应偿还借款，故原告栗云献要求被告潘改门偿还借款本金的诉求本院予以支持，但原告栗云献主张被告潘改门2014年11月4日的借款本金为150000元的诉求，因原告栗云献在借款当日即扣除利息11250元，实际转款为138750元，故本院认定该笔借款本金为138750；原告栗云献主张被告潘改门2015年1月4日借款本金为50000元的诉求，因借款当日被告即支付利息4500元，故本院认定该笔借款本金为45500元，加上被告潘改门借原告栗云献40000元现金，本院认定被告潘改门向原告栗云献借款的本金为224250元。关于原告栗云献要求被告潘改门自2018年11月2日按照同期银行贷款支付利息的诉求，虽原被告双方未在借款合同内约定借款利息，但在庭审过程中，被告潘改门对原告栗云献该主张无异议，且该主张未违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。关于被告潘改门认为原告栗云献以被告潘改门的房产证、土地证进行贷款的辩由，因被告未提供证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘改门于本判决生效之日起十日内偿还原告栗云献借款本金224250元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自2018年11月2日起算至实际履行完毕之日至）。驳回原告栗云献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告潘改门负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张晓莉二〇一九年十月二十八日书记员  张俊腾后附相关法律规定及上诉、申请执行须知：附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4004号原告浙江俊腾物业管理有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路**南肖埠北景东苑**西侧小**。法定代表人：汪明亮。委托代理人姚加秀、姜新国，浙江康城律师事务所，特别授权代理。被告夏志明，男，1951年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告浙江俊腾物业管理有限公司诉被告夏志明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江俊腾物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江俊腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江俊腾物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江俊腾物业管理有限公司负担。审 判 长  吴斌元人民陪审员  朱振军人民陪审员  郑国强二〇一九年十月十一日代书 记员  施周兴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14290号 原告：杭州泰越机械有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区塘工局路****。 法定代表人：毛健，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：福建省惠东建筑工程有限公司。住所地。住所地：福建省惠安县东岭镇东兴街**iv> 法定代表人：张连枝。 原告杭州泰越机械有限公司（以下简称原告）为与被告福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，并依据原告申请对被告相应价值财产采取了保全措施。本院于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴玥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年3月8日，原、被告签订《设备租赁合同》1份，该合同约定：被告因杭州吉利汽车项目工程需要，向原告租赁机械设备7台，租赁设备名称型号为JCPT1212贰台、JCPT1008贰台、JCPT1612叁台，价格分别为3000元/台/月、2900元/台/月、5200元/台/月，预计租期为2个月；原告租赁设备退出被告作业现场十天内，被告应及时支付所欠原告的各种款项，从第十一天起被告每天需按照欠款总额的2‰支付原告延迟履行金；双方因合同的履行发生纠纷的，约定由合同签署地人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告提供机械设备。2019年7月8日，经双方结算，被告共应支付原告设备租金57666元，后经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告起诉至法院，要求：被告支付设备租金57666元、支付迟延履行金1420.7元（按各设备实际退车日期分段暂计至2019年7月15日，实际计算至被告付款之日止）、支付原告因实现债权支出的律师费3500元，并承担本案诉讼费用。 本案诉讼中，原告变更诉请为：被告支付设备租金57666元、支付按年利率24%计算自起诉之日至实际付清之日止的迟延履行金、支付原告因实现债权支出的律师费3500元，并承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告向本院提交证据如下： 1．《设备租赁合同》1份（原件），用以证明原、被告于2019年3月8日签订合同达成租赁合意的事实； 2．设备租赁结算单4份（原件），用以证明被告应支付租金57666元的事实； 3．委托代理合同及发票各1份（均为原件），用以证明被告因本案债权支出律师费3500元的事实。 被告未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 上列原告提交的证据材料，经审查符合有效证据的采信规则，本院予以确认。 综合上列当事人的陈述及举证，本院认定本案事实如下： 2019年3月8日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《设备租赁合同》，该合同约定：工程名称为杭州吉利汽车项目、施工地点为萧山区丰悦路1555号，作业内容为水电安装；设备名称及型号为JCPT1212贰台、JCPT1008贰台、JCPT1612叁台，预计租期为2个月，月租价分别为3000元/台/月、2900元/台/月、5200元/台/月；乙方授权代表为王跃明、李洪儒；设备使用时间及数量以设备进退场确认单为准，甲方根据设备进退场确认单生成结算单，乙方须根据结算单及约定付款时间支付租赁费；租金支付方式为月结；甲方租赁设备退出乙方作业现场十天内，乙方应及时支付所欠甲方的各种款项，从第十一天起每天需按照欠款总额的2‰支付甲方迟延履行金。甲方为实现债权额外产生的交通费、律师费等支出由乙方承担。 前述合同履行过程中，被告方授权代表王跃明与原告确认的设备租金结算单显示：自2019年3月9日起至2019年7月8日止，被告共计向原告租赁设备7台，共计产生租赁费用57666元。 另查明，原告因本案支出律师代理费3500元、财产保全申请费646元。 本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，依法应予保护，各方当事人应当按照设备租赁合同约定，全面履行各自义务。被告未及时付清租金是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金，符合约定及法律规定，本院予以支持。至于原告按照24%计算自起诉之日起至实际付清之日止因迟延支付租金产生的违约金，因设备租赁合同约定计算标准已超过法律规定的限制，原告主动调低至24%，符合法律规定，属于合理诉求，依法应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省惠东建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州泰越机械有限公司设备租金57666元； 二、被告福建省惠东建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州泰越机械有限公司自2019年7月25日起至实际付清之日止的违约金（以未付租金为基数，按年利率24%计算）； 三、被告福建省惠东建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州泰越机械有限公司因本案支出的财产保全申请费646元、律师代理费3500元。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费664.5元，由被告福建省惠东建筑工程有限公司负担。 原告杭州泰越机械有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告福建省惠东建筑工程有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王国仕 二〇一九年十月十四日 法官助理 吴 阳 书 记 员 朱少梅
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保400号之一 本院于2019年10月21日对申请人梁利与被申请人康庆豪交通事故诉前财产保全一案中作出的（2019）鲁0105财保400号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0105财保400号民事裁定书中“二、查封登记在被申请人康庆豪名下的某解放牌轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。”补正为“二、查封登记在被申请人康庆豪名下的某号解放牌轻型厢式货车一辆，查封期限为二年”。 审判员  徐雯 二〇一九年十月二十三日 书记员  王晓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22758号原告：梁敏忠，男,壮族,住广西省贵港市港**,公民身份号码452************83X。委托诉讼代理人：梁长忠，男，壮族,住广西省贵港市港北区**************，公民身份号码452************815，系原告的堂弟。被告：刘镇李，男,汉族,住广东省汕头市潮阳区****,公民身份号码440************937。本院于2019年9月12日受理了原告梁敏忠与被告刘镇李劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告梁敏忠及其委托诉讼代理人梁长忠到庭参加了诉讼。被告刘镇李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬45490元；2.判令被告向原告支付交通食宿费、误工费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月至2018年底，被告承包佛山市南海区*********绿化工程、三山绿化工程，雇请原告等人做工，原告为被告提供拔草、浇水等劳务，被告只支付部分生活费，劳务报酬一直拖欠不付。2019年3月26日，被告亲笔写下欠条一张，确认欠原告2017年2月至2018年12月劳务报酬45490元，并承诺2019年4月30日结清欠款。原告在被告承诺付款期满后，多次找被告催要，被告拒不支付。2019年8月23日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月28日，以“被申请人主体不适格”为由，作出不予受理决定。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告无到庭应诉、答辩，亦无向本院提交证据。诉讼中，原告提交了如下证据：1.原告的身份证（1份，原件）、被告的人口信息查询资料（1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛南劳人仲不字[2019]541号不予受理通知书（1份，复印件）、送达回证（1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁前置程序。3.欠条（1份，原件）、协议书（1份，原件）、EMS邮件查询情况（1份，打印件），证明被告的欠款事实，原告的老乡把协议书的复印件寄给原告。被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观，故本院予以采纳。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：2019年3月26日，刘镇李向梁敏忠出具《欠条》，内容为：“今刘镇李欠梁敏忠自2017年2月至2018年12月的工资，共计人民币45490元整，刘镇李承诺2019年4月30日结清所欠款项”。落款处有刘镇李签名、按捺指模及身份证号码。2019年6月6日，刘镇李、李兴忠与韦忠、梁敏忠签订《协议书》，内容为：“关于绿化工程承包者刘镇李及三山绿化承包者刘镇李、李兴忠拖欠韦忠、敏忠等6人工资，经协商达成共识，韦忠、敏忠等6人工资于2019年7月31日前全部支付清。”落款处有协议双方签名。庭审中，梁敏忠陈述：因梁敏忠是刘镇李雇请的，故只向刘镇李追讨欠款，不清楚刘镇李与李兴忠的关系；据了解刘镇李欠梁敏忠等6人共十几万，其中欠梁敏忠45490元。另查明，梁敏忠于2019年8月23日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年8月28日作出佛南劳人仲不字[2019]541号不予受理通知书，以被申请人主体不适格，不符合受理条件为由，不予受理梁敏忠的申请。本院认为，被告于2019年3月26日立具《欠条》确认欠原告自2017年2月至2018年12月的工资45490元，并于同年6月6日再次签订协议承诺限期付清，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付《欠条》中确认所欠工资，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭对原告的主张进行抗辩，也没有举证证明其支付情况，故本院采信原告主张，确认被告尚欠原告工资45490元，被告应当支付予原告。原告主张因向被告追讨欠薪而支出交通食宿及误工等费用，请求被告支付5000元，原告对此并未提供证据证明，故本院对原告请求判令被告支付交通食宿费、误工费5000元的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘镇李应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁敏忠支付劳务报酬45490元；二、驳回梁敏忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶晓青二〇一九年十月三十一日书记员  黄泳欣
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保379号 申请人：申悦，女，1978年1月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律服务工作者。 被申请人：张旭光，男，1975年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 申请人申悦向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张旭光银行存款33万元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张旭光银行存款33万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十月十日 书记员  王晓
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7052号 原告：段金堂，男，1987年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，该公司经理。 本院在审理原告段金堂诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告段金堂于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段金堂提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段金堂撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告段金堂负担。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十月十日 书记员  张 帅
江苏省昆山市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0583刑更12号罪犯刘洋，男，1993年3月2日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省淮安市楚州区。2018年10月26日，本院作出了（2018）苏0583刑初1417号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘洋有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。江苏省淮安市淮安区司法局于2019年10月24日书面建议本院撤销对罪犯刘洋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江苏省淮安市淮安区司法局提出罪犯刘洋在矫正期间违法监管规定。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罪犯刘洋的缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，2017年7月28日罪犯刘洋因涉嫌寻衅滋事罪被昆山市公安局取保候审。2018年10月26日，本院以寻衅滋事罪判处罪犯刘洋有期徒刑八个月，缓刑一年，当日向罪犯刘洋送达了判决书。判决发生法律效力后，本院又向罪犯刘洋送达了参加社区矫正告知书，告知其在判决生效后十日内到江苏省淮安市淮安区司法局社区矫正部门报到，接受社区矫正。嗣后，罪犯刘洋在社区矫正期间违反监管规定，于2019年3月18日因请假外出未随身携带定位手机被给予警告一次；于2019年10日12日晚不假外出，因介绍他人卖淫被昆山市公安局处行政拘留十五日（自2019年10月14日至2019年10月29日）。上述事实，有江苏省淮安市淮安区司法局社区矫正办公室出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘洋违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0583刑初1417号刑事判决中对罪犯刘洋宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯刘洋收监执行原判有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周蓉仙审判员  熊 鹰审判员  王 晖二〇一九年十月二十八日书记员  孙雅雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25749号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈国康，男，1986年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码441************830。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国康信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********702）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国康立即向原告清偿信用卡欠款本金39893.52元、利息3637.9元、违约金1899.6元（利息、违约金暂计至2019年6月2日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈国康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39893.52元、利息3637.9元（暂计至2019年6月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元，由被告陈国康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 谢石谷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3501号 原告：杨梅（曾用名杨美），女，1968年8月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师，特别授权。 被告：中国石化销售股份有限公司山东滨州石油分公司，住所地滨州市黄河五路以南、渤海十一路以东，统一社会信用代码913716007249951897. 负责人：刘冬，该分公司主任。 委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师，特别授权。 原告杨梅与被告中国石化销售股份有限公司山东滨州石油分公司（以下简称中石化滨州分公司）劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托诉讼代理人张良，被告中石化滨州分公司的委托诉讼代理人渠斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梅向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间自1993年至2005年9月存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告自1993年12月入职被告处工作至退休，具体工作由站长安排。滨劳人仲案字[2019]第158号仲裁裁决书，认定“原被告之间自1993年12月至2000年7月存在事实劳动关系，无事实和法律依据”，是错误的。虽然被告系2000年8月注册成立，但其办公场所工作人员工作性质及工作制度，均与山东省石油集团滨州总公司一致，被告只是更换了现企业名称，被告据此否认与原告存在劳动关系与事实不符。使原告陷入到虽然已经于1993年参加工作，却因工作单位被注销，无法在法律上认定劳动关系的尴尬境地。滨劳人仲案字[2019]第158号仲裁裁决书认定“原被告之间自2000年8月至2002年12月存在劳动关系，依据不足”是错误的。关于原告在被告处工作的事实，原告方提交的证人证言、照片等已经形成完整的证据链，可以证实原被告之间自2000年8月至2002年12月存在劳动关系。综上，请求法院确认原被告之间自1993年至2005年9月存在劳动关系。 被告中石化滨州分公司辩称，滨劳人仲案字[2019]第158号仲裁裁决书，查明案件事实，准确无误，依法应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的滨劳人仲案字[2019]第158号仲裁裁决书及送达证明、企业信息公示报告、劳动合同、滨州市企业职工正常退休审批表、滨州市劳务派遣有限责任公司员工登记表、证明（证人证言）等证据在卷佐证。本院认定事实如下： 山东省石油集团滨州总公司成立于1989年6月23日，曾用名“山东省石油公司惠民分公司”、“山东省石油公司滨州总公司”、“中国石化集团山东石油总公司滨州石油分公司”，于2007年9月30日注销。 中国石化销售股份有限公司山东滨州石油分公司成立于2000年8月11日，隶属于“中国石化销售有限公司”，曾用名“中国石化销售有限公司山东滨州石油分公司”。 山东省滨州正泰人力资源开发有限公司成立于2008年4月。 《滨州市企业职工正常退休审批表》载明：原告自2003年1月至2016年6月在中石化滨州分公司(正泰人力)工作，且该审批表中加盖有被告单位印章。原告与滨州市劳务派遣有限责任公司签订的《劳动合同》显示：原告自2005年10月1日至2006年9月30日，被滨州市劳动保障事务代理有限公司派遣到滨州石油公司润滑油销售中心工作，原告曾用名为“杨美。仲裁过程中，被告人力资源部出具工作证明，内容为：原告2003年1月至2004年12月在被告加油站从事加油员工作。 仲裁过程中，原告称1993年12月入职山东省石油集团滨州总公司，在中石化承包的杜店北街加油站干收款员，1994年年底至2005年期间在中石化的第二加油站工作，工作期间接受山东省石油集团滨州总公司的管理，具体工作由站点站长安排。《滨州市劳务派遣有限责任公司员工登记表》显示：原告自1993年12月至2005年9月30日在“滨州石油公司”工作。证人张某证明，其于1988年到滨州石油总公司劳动服务公司任副经理，杨梅是1993年12月到该劳动服务公司工作的；证人武某证明，其于1995年开始在滨州第二加油站工作，在此期间杨梅就已在加油站工作。原告所提交的照片，其中一张显示拍摄日期为1996年9月30日但无显示拍摄地址，另三张无拍摄日期。 诉讼中，原告主张其于1993年12月始入职被告处工作至退休，双方自1993年至2005年9月存在劳动关系。被告有异议，辩称滨劳人仲案字[2019]第158号仲裁裁决准确（暨原被告2003年1月至2005年9月期间存在劳动关系）。经审查，上述证据相结合能够证明：1.被告自认原告2003年1月起在其处工作；2.原告2005年10月1日与滨州市劳动保障事务代理有限公司签订劳动合同；3.诉讼中，被告辩称涉案裁决准确，暨认可原被告2003年1月至2005年9月期间存在劳动关系；4.原告对其诉请中主张的原被告1993年至2002年12月期间存在劳动关系，无充分证据予以证明。 原告杨梅为申请人，以本案被告中石化滨州分公司为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认1993年12月至2005年9月杨梅与中石化滨州分公司存在劳动关系。2019年6月21日滨州市劳动人事争议仲裁委员作出滨劳人仲案字[2019]第158号仲裁裁决书，裁决：对于申请人与被申请人自1993年至2002年12月存在劳动关系的期间，不予确认；对于申请人主张的2003年1月至2005年9月期间存在劳动关系的事实，予以确认。杨梅对该裁决不服提起诉讼。 本院认为，法人具有民事权利能力和民事行为能力，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案被告中石化滨州分公司于2000年8月注册成立，原告诉请中要求确认原被告1993年12月至2000年7月期间存在劳动关系的主张，依据不足，本院不予支持。 对于原告诉请中要求确认原被告2000年8月至2002年12月期间存在劳动关系的主张，被告有异议，原告所提交的证据亦不足以证明其该主张，故，对被告该部分主张，本院不予支持。 现有证据结合原被告陈述，可以证实原被告2003年1月至2005年9月期间存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告杨梅与被告中国石化销售股份有限公司山东滨州石油分公司2003年1月至2005年9月期间存在劳动关系； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 倩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4680号 原告：山东滨州博尔制冷设备有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处渤海五路**，统一社会信用代码91371600312942902E。 法定代表人：李丰收，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：窦秀东，男，1988年8月24日出生，汉族，住山东省阳信县（原告提供）。 原告山东滨州博尔制冷设备有限公司与被告窦秀东劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告山东滨州博尔制冷设备有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东滨州博尔制冷设备有限公司自愿撤回对被告窦秀东的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东滨州博尔制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取10元，由原告山东滨州博尔制冷设备有限公司负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年十月十四日 书记员  李 倩
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1372号申请执行人李春杰，男，1978年12月4日生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人张龙，男，1973年5月29日生，汉族，住临沂市河**。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人张龙采取限制高消费等强制措施。综上所述，申请执行人李春杰与被执行人张龙借款合同纠纷一案，因被执行人张龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 刘成宝审 判 员 朱 磊二〇一九年十月二十三日法官助理 陈 玮书 记 员 朱如雪
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0223执1942号之三 申请执行人：许某，女，汉族，2014年10月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：吴斌，男，汉族，1987年11月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：汪**，男，汉族，1976年7月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行许某与吴斌、汪**机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴斌有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴斌在财付通支付科技有限公司的存款人民币42.94元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑旭芝 二〇一九年十月十二日 书记员  贾 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11002号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：胡中萍，女，1969年10月8日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告胡中萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告胡中萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币13130.8元，其中本金10733.52元、利息、违约金2397.28元；2、请求判令被告胡中萍给付原告银行卡透支本金10733.52元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年5月11日胡中萍在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××39），授信额度10000元。胡中萍消费透支后于2018年7月25日开始逾期，透支本金10733.52元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金10733.52元，利息、违约金2397.28元，共计13130.8元。由于持卡人胡中萍还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告胡中萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年5月11日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××39。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金10733.52元，利息、违约金2397.28元，共计13130.80。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡中萍于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金10733.52元及截止2019年8月16日的利息、违约金2397.28元，共计13130.80元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十月二十日 书记员 陈梦瑜
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4932号之三 原告（反诉被告）：蔡万中，男，1975年5月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：万金海，江苏因果律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陆向阳，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住南通市如东县掘港镇范提南路****，现住南通市如东县。 委托诉讼代理人：陈肖**，江苏祎华律师事务所律师。 原告（反诉被告）蔡万中与被告（反诉原告）陆向阳承揽纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，审理过程中，被告（反诉原告）陆向阳向本院提起反诉。原告（反诉被告）蔡万中于2019年10月24日向本院提出对被告（反诉原告）陆向阳的撤诉申请，被告（反诉原告）陆向阳于2019年10月25日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）蔡万中的撤诉申请及被告（反诉原告）陆向阳的撤回反诉申请均不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）蔡万中撤诉； 二、准许被告（反诉原告）陆向阳撤回反诉。 案件受理费6150元，减半收取6150元，财产保全费4920元，合计11070元，由原告（反诉被告）蔡万中负担，反诉费3088元，由被告（反诉原告）陆向阳负担。 审 判 长  辅绍贵 人民陪审员  于国珍 人民陪审员  甄慧敏 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  曹妮娜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2292号原告：烟台青湖电子股份有限公司。住所地烟台市高新技术产业开发区。法定代表人：刘楠松，该公司董事长。委托诉讼代理人：于之，女，1973年12月3日出生，汉族，该公司员工，住烟台市芝罘区。被告：王红芝，女，1973年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台青湖电子股份有限公司与被告王红芝劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告烟台青湖电子股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台青湖电子股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台青湖电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告烟台青湖电子股份有限公司负担。审判员  陈欣二〇一九年十月十八日书记员  姜菁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4485号申请执行人涂秀霞，女1965年10月12日生，汉族，住河南省郏县。被执行人苏州市苏旅清洁洗涤有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地苏州吴中经济开发区石湖东路**。法定代表人：李中,职务。申请执行人涂秀霞与被执行人苏州市苏旅清洁洗涤有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2019)苏0506民特239号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市苏旅清洁洗涤有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市苏旅清洁洗涤有限公司银行存款人民币14168.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十月十四日书记员  徐春艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21854号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：陈明番，女，1989年2月15日出生，汉族，住广东省台山市******************，身份证号码440************349。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈明番信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********20021）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金28539.05元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月5日，尚欠利息4915.27元、违约金9823.37元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈明番在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28539.05元、利息4915.27元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441元，由被告陈明番负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 谢石谷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13191号原告:谷晓峰，男，1984年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被告：孙玮鑫，男，1984年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王强、崔芳瑜，山东乾元律师事务所律师。原告谷晓峰诉被告孙玮鑫合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙剑坤和被告的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求被告退还出资款291400元及自起诉之日起的利息。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2018年2月以与亲属共同经营为由邀请原告投资。原告分别于2018年2月7日、3月16日分两次共向被告转款291400元。截止到2018年5月25日被告共向原告支付了利润52200元，此后再未向原告支付款项。因原告不参与投资项目的经营，后多次要求被告退还投资款，被告同意后迟迟未予退还。被告辩称，原、被告系共同投资关系，现双方未对共同投资项目进行清算，项目的盈利及亏损情况不详，无法退还原告出资款；另，原、被告合伙项目的账目均在另一投资人孙文华处，请求追加孙文华为本案共同被告。经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告邀请原告与其共同投资。2018年2月7日和次月16日，原告及其妻凌莉莉分别向被告转款138000元和153400元，以上合计291400元。2018年2月24日至同年5月25日，被告分10次共向原告支付了利润52200元。2018年5月起，原告多次向被告要求撤回投资，被告表示同意，并催促其亲属孙文华退还原告投资。孙文华表示回款后将原告的投资款退还，至今未向原告退回投资款。庭审中，被告另向本院提交了华夏银行电子回单及工商银行账户明细账，用以证明被告收到原告投资款后即将该款转给了孙文华，孙文华用该款购买药品进行经营。原告认可被告转款给孙文华，称其对于孙文华的经营情况其不清楚。庭审中，原、被告均称双方及孙文华未签订书面的投资合作协议。原告称其出资291400元时，不清楚被告及孙文华出资金额，原、被告之间仅是口头协商，未约定如发生亏损后的负担情况，具体利润分配亦是由被告决定。被告称原告出资291400元时其与孙文华的出资情况不清楚，利润分配由孙文华掌握，从分配给原告的利润看均是固定的数额，说明当时约定了利润额度，是否约定亏损负担情况其不清楚；认可自2018年5月原告提出撤回投资至今，未对共同投资账目进行清算，其一直催促孙文华退还原告投资，孙文华没有回应。本院所确认的上述事实，有银行户口历史交易明细、银行转账记录、微信聊天截图、银行电子回单、银行往来流水明细、身份证复印件等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告于2018年2月协商共同投资药品经营，后原告向被告转账291400元，截止到2018年5月被告共向原告支付了利润52200元的事实清楚。2018年5月起，原告多次向被告要求撤回投资，被告表示同意，并催促其亲属孙文华退还原告投资，孙文华至今未将原告投资款退还的证据充分。被告关于投资项目未经清算，现盈利及亏损情况不详，无法退还原告出资款的辩解。首先，原告称其与被告未对亏损负担进行约定，被告亦称不清楚是否约定亏损负担；其次，原、被告双方均对当时被告的出资情况不清楚；再次，原告自2018年5月起多次要求撤回投资，被告未表示异议；最后，自2018年5月原告要求撤回投资至今，被告未对共同投资项目进行清算。故被告关于此的辩解，本院不予采纳。被告关于原、被告合伙项目的账目均在另一投资人孙文华处，申请追加孙文华为本案共同被告的请求，因原告出资及收取利润均是通过被告，原告与孙文华之间未直接产生关系，故对被告的上述申请，本院不予允准。现原告主张被告退还原告出资款291400元及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。如被告认为其权益受到侵害，可通过其他诉讼另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告孙玮鑫于本判决生效之日起十日内经本院退还给原告谷晓峰投资款人民币291400元及按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月16日起至被告实际给付之日止计算的利息损失。如果被告孙玮鑫不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告谷晓峰。案件受理费减半收取为2836元，由被告孙玮鑫负担。因原告谷晓峰已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内支付给其2836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇一九年十月五日书记员  门小毓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4681号申请执行人苏州吴越典当有限公司，社会统一信用代码913205065753713049，住所地苏州市宝带西路**。法定代表人：金建平。被执行人钱方明，男1980年2月28日生，汉族，住苏州工业园区。钱秧弟，男1953年2月6日生，汉族，住苏州工业园区。张根珠，女1952年9月18日生，汉族，住苏州工业园区。申请执行人苏州吴越典当有限公司与被执行人钱方明、钱秧弟、张根珠典当纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4808号已经发生法律效力。由于被执行人钱方明、钱秧弟、张根珠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱方明、钱秧弟、张根珠银行存款人民币1698026.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年十月二十一日书记员  赵 鸣
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8880号申请执行人：陈某，女，1981年9月19日生，汉族，住昆山市。被执行人：蒋某，男，1977年2月17日生，汉族，住昆山市。申请执行人陈某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，该案(2013)昆少民初字第0172号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋某银行存款人民币22537.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十月二十四日书记员  曹俊瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5277号原告王超任，男，汉族，1980年11月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告焦俊超，男，汉族，1979年7月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告赵月平，女，汉族，1947年9月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告焦立娃，男，汉族，1943年5月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。三被告共同委托代理人许关芳，洛阳市西工区谐法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告王超任诉被告焦俊超、赵月平、焦立娃人格权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超任及被告焦俊超、赵月平、焦立娃共同委托代理人许关芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超任诉称，1993年秋天，原告上初中二年级，就读于洛阳市郊区关林二中。暑假过后开学不久，有一天下午放学，原告和同学杨峰一起骑自行车从二中往东走大路回家，骑车快到大渠时，同班同学焦俊超和高年级同学王立强一起骑自行车从后面超过，被告焦俊超借着惯性，冷不防往原告车后座用力踹了一脚，原告车倒人翻，两颗门牙磕断。原告奶奶找到被告家，被告焦俊超的父亲说小孩不懂事，等长大了再镶牙。但后来，牙齿一再发炎疼痛，当意识到事情的严重性后找被告，被告就不肯治疗和赔偿。原告父母抱着“饿死不做贼、屈死不告状”的心态，没有向法院起诉。2000年，原告20岁，决定去医院看牙，经过三门峡赛德牙科医生的诊断，确认牙神经死亡，牙根受损，需要治疗后把两颗牙齿磨掉，安装烤瓷牙。由于经济条件所限，当时安装了一颗塑料的树脂牙套，一年后受损，再次就医。在新安王保华牙科重新安装了两颗烤瓷牙，一直用到2012年。2012年的时候，烤瓷牙松动，继而脱落。原告在洛龙区厚载门街东风牙科进行了治疗，经过检查，需要做手术，对牙根进行人工植牙。手术后，经过半年的生长融合，可以打桩做烤瓷牙，又重新定制了两颗门牙。三次对牙齿的治疗，按照2019年工资水平计算，前后花费大约25000元。2019年6月，经洛阳市洛龙区关林镇八里堂村村委会调解无果，原告诉至法院，诉讼请求，1、要求被告焦俊超在洛阳晚报现在版面公开赔礼道歉三个月；2、要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、精神损失费、误工费、交通费、营养费及为制止被告的人身侵害行为所支出的合理开支共计10万元整；3、初中期间断牙未做治疗，影响到正常学习和身体成长，中考与洛阳八中差5分失之交臂，改变了人生前途。要求给予5万元未能升入重点高中的误学补偿；4、本案诉讼费由被告承担。被告焦俊超、赵月平、焦立娃共同辩称，被告焦俊超对当年发生的事情没有记忆，当时双方都系未成年人。13、14岁的事情，距今经过了约26年，原告的权利主张超过了法律规定最长20年的规定。就本案而言，原告以健康权为由诉至法院，根据民法通则和总则的规定，诉讼时效为1年，本案明显过了1年的诉讼时效规定，原告的权利不应受法律保护，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告王超任和被告焦俊超系同村居民，二人也系初中同学。原告以在1993年受到被告焦俊超的伤害为由，诉至本院，诉讼请求，1、要求被告焦俊超在洛阳晚报现在版面公开赔礼道歉三个月；2、要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、精神损失费、误工费、交通费、营养费及为制止被告的人身侵害行为所支出的合理开支共计10万元整；3、初中期间断牙未做治疗，影响到正常学习和身体成长，中考与洛阳八中差5分失之交臂，改变了人生前途。要求给予5万元未能升入重点高中的误学补偿；4、本案诉讼费由被告承担。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的时效为三年。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告王超任以1993年受到伤害为由诉至本院，自1993年起至今，已经超过了法律规定的二十年最长时效，原告未能在法律规定的有效期间内提起诉讼，其无诉讼时效中断或中止的证据，对于原告的诉求，本院不予支持。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不能充分证实自己的诉讼请求。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王超任的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王超任承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年十月二十一日书记员 张程乐
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保387号 申请人：刘长安，男，1985年7月7日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘强，男，1962年12月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李华忠，男，1963年2月16日出生，汉族，住济南市。 申请人刘长安向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘强、李华忠银行存款18万元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘强、李华忠银行存款18万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十月十一日 书记员  王晓
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保382号 申请人：王建宝，男，1978年9月17日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王立新，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市。 申请人王建宝向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立新银行存款1922145元或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立新银行存款1922145元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十月十一日 书记员  王晓
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5605号 原告:朱守广，男，1984年6月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：丁兆娟、梁爽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：费县马庄镇马庄村民委员会。 法定代表人：侯庆堂，主任 委托诉讼代理人：邵泽强，男，汉族，居民，住费县。 身份证号码：371325198409××××， 原告朱守广与被告费县马庄镇马庄村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱守广及其委托诉讼代理人丁兆娟、梁爽、被告费县马庄镇马庄村民委员会委托诉讼代理人邵泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱守广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款41412元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、2015年、2016年，费县马庄镇马庄村小山东安置区进行社区改造，使用原告装载机施工作业，产生机械费用60830元，后被告支付了30000元，尚欠30830元没有支付。2017年下半年，被告雇佣原告装载机进行村委办公室广场用地及搬迁安置朱兴法，共计10582元，被告至今未付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告费县马庄镇马庄村民委员会辩称，因2018年1月份村两委换届，上届村两委没有进行账目交接，后来的10582元没有开具发票，现任村两委不予认可。挂账部分是镇政府以村委名义让原告开具的发票，镇政府给我们拨款，我们村委支付款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的被告费县马庄镇马庄村民委员会账册一份，可以证实被告尚欠原告30830元，被告予以认可，本院予以确认。 原告提交的被告原村支部书记邵立全、原村委委员陆钊出具的证明一份及机械使用的小时工作量明细一份，可以证实被告在村集改造过程中，用原告铲车48.1小时，每小时220元，共计10582元，本院予以确认。被告以现任村两委成员对该笔账目不知情，且未开具发票为由对该笔账目不予认可。本院认为，费县马庄镇马庄村民委员会原村支部书记邵立全、原村委委员陆钊作为原村委成员的代表，出具的证明合法有效，该账目是否开具发票以及现任村委成员是否知情均不影响其效力，被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，被告总计欠原告设备租赁费41412元，本院予以确认。 本院认为，被告租赁原告的建筑设备，双方形成建筑设备租赁合同关系，被告使用原告的机械设备施工，但未支付相应的价款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2019年9月6日起按同期中国人民银行贷款利率计付至还款之日止。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告费县马庄镇马庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告朱守广建筑设备租赁费41412元及利息（利息自2019年9月6日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由被告费县马庄镇马庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇一九年十月二十五日 书记员  卢明扬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4347号原告于仰，女，1979年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区委托代理人毛先敏,浙江叠胜律师事务所律师,特别授权代理。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁。本院在审理原告于仰诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于仰于2019年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告于仰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于仰撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告于仰负担。审 判 员 吴斌元二〇一九年十月十一日代书记员 薛杨阳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民监136号原审原告：茅正义，男，1955年11月19日生，汉族，住兴化市。原审被告钮安春，男，1973年3月29日生，住兴化市。原审被告俞永芳，女，1972年7月2日生，汉族，住址同上。原审原告茅正义诉原审被告钮安春、俞永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）苏1281民初2584号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 奚 斌审判员 陆传美审判员 张 艳二〇一九年十月十五日书记员 冀宝琴
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民再42号原审原告：王晶晶，男，1989年9月14日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原审被告：赵明明，男，1990年10月22日出生，汉族，住仪征市。原审原告王晶晶与原审被告赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的(2018)苏1081民初3374号民事调解，已发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审调解确有错误，于2019年10月21日作出裁定再审本案。本院经再审审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1081民初3374号民事调解；二、驳回原审原告王晶晶的起诉。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十二日书记员 陈渊岚
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民监62号原审原告：刘成阳，男，1982年8月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：赵顺昌，男，1972年12月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：刘泉，男，1969年7月17日出生，汉族，住仪征市。原审原告刘成阳与原审被告赵顺昌、刘泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）苏1081民初635号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案疑似套路贷虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十二日书记员 陈渊岚
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执4453号 申请执行人吴桂玲，女1973年7月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人苏州凯莱达汽车配件有限公司，社会统一信用代码住所地吴中区光福镇福坤路******。 法定代表人：张理军,居民身份证号码职务。 金云龙，男1952年7月23日生，居民身份证号码汉族，住，住苏州市/div> 申请执行人吴桂玲与被执行人苏州凯莱达汽车配件有限公司、金云龙租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8570号已经发生法律效力。由于被执行人苏州凯莱达汽车配件有限公司、金云龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州凯莱达汽车配件有限公司、金云龙银行存款人民币38800.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉 二〇一九年十月十二日 书记员  姚迪
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1322执恢296号申请执行人：李跃松，男，1948年11月20日生，汉族，住郯城县。被执行人：徐勤俭，男，1970年1月17日生，汉族，住郯城县。本院在执行李跃松与徐勤俭买卖合同纠纷一案中,本院已根据申请人申请,依照（2009）郯商初字第225号民事调解书，于2019年10月25日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22520号原告：周丽焕，女，汉族，住广西贵港市覃塘区*************，公民身份号码450************123。被告：梁国伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************355。被告：李雪情，女，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码450************908。本院于2019年9月11日受理了原告周丽焕与被告梁国伟、李雪情劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告周丽焕与被告梁国伟、李雪情均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付劳务报酬2019年5月5524元、6月3544元、7月3592元、8月2337元，合计14997元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年6月3日被李雪情招入靖缘内衣厂任车工工位，工资按件计，每月5号发上月工资，至2019年8月23日被告无钱发工资才停工。工厂一直在运作，老板也收到多批货款，但却以无钱为由一直拖欠工资，经村委会、劳动局等部门协调未果，故起诉至法院。两被告辩称，对原告起诉的事实无异议。诉讼中，原告提交了如下证据：1.原告身份证、两被告身份证复印件各1份，证明原告与两被告的诉讼主体资格。2.佛南劳人仲不字[2019]578号不予受理通知书及送达回证，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。3.拖欠工资情况表，证明两被告拖欠工资的事实。诉讼中，被告提交了如下证据：结婚证1份，证明两被告是夫妻关系。经质证，双方当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以采信。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年8月30日，李雪情在《拖欠工资情况表》上签名确认，欠原告工资2019年5月5524元、6月3544元、7月3592元、8月2337元，合计14997元。因被告拖欠工资未付，故原告向本院提起本案诉讼。庭审中，被告陈述在2019年8月30日签订《拖欠工资情况表》后曾向原告支付过1000元，原告对此予以确认。另查明一，原告于2019年9月3日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年9月9日作出佛南劳人仲不字[2019]578号不予受理通知书，以被申请人主体不适格，不符合受理条件为由，不予受理原告的申请。另查明二，靖缘内衣厂没有办理工商登记。另查明三，两被告是夫妻关系。梁国伟承认与李雪情共同经营靖缘内衣厂过程中雇请原告。本院认为，两被告对原告起诉的事实没有异议，且李雪情于2019年8月30日在《拖欠工资情况表》上签名确认欠原告14997元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。诉讼中，原、被告双方确认被告于2019年8月30日后曾向原告支付1000元，故该款项应在欠款中扣除，实际欠款应为13997元，被告应支付予原告。原告起诉请求超出部分，本院不予支持。两被告是夫妻关系，在共同经营中雇请原告，应共同清偿拖欠原告的劳务报酬。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、李雪情、梁国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向周丽焕支付劳务报酬13997元；二、驳回周丽焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇一九年十月三十一日书记员  黄泳欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11365号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：常晓东，男，1983年11月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告常晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告常晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币16337.36元，其中本金14795.08元、利息、违约金1542.28元；2、请求判令被告常晓东给付原告银行卡透支本金14795.08元的利息、违约金（自2019年8月7日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年9月12日常晓东在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××20），授信额度15000元。常晓东消费透支后于2019年4月24日开始逾期，透支本金14795.08元，经催收后一直未还。截止2019年8月6日透支本金14795.08元，利息、违约金1542.28元，共计16337.36元。由于持卡人常晓东还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告常晓东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年9月12日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××20。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月6日透支本金14795.08元，利息、违约金1542.28元，共计16337.36元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告常晓东于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金14795.08元及截止2019年8月6日利息、违约金1542.28元，共计16337.36元（之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理104元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十月二十六日 书记员 陈梦瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23909号之一原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行,住所地深圳市宝安区光明街道办事处光明大街农行大厦，统一社会信用代码91440300075820214Q。法定代表人司海涛。被告钟艳芳，女，汉族，1980年10月20日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，被告李岸波，男，汉族，1979年11月25日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区）15A2，本院在受理原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行诉被告钟艳芳、李岸波信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告钟艳芳、李岸波价值人民币227719.78元的财产,并由中国农业银行股份有限公司深圳光明支行提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告钟艳芳、李岸波价值人民币227719.78元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 孔  卫  新二〇一九年十月三十日书记员 黄雅欣（兼）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保374号申请人：赵玉和，男，1951年1月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘光振、钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。被申请人：艾玉娥，男，1955年3月25日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：艾金龙，男，1980年2月20日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理申请人赵玉和与被申请人艾玉娥、艾金龙申请诉前财产保全一案中，申请人赵玉和于2019年10月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人的诉前保全申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人赵玉和撤回诉前保全申请。审判员  徐雯二〇一九年十月十七日书记员  王晓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4612号申请执行人重村钢模机械工业（苏州）有限公司，社会统一信用代码91320500608291061T，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：叶国安。被执行人常州硕锋模具科技有限公司，社会统一信用代码91320411MA1NUUFL2Q，住，住所地常州市新**薛家镇薛冶路**/div>法定代表人：鲁加丁。申请执行人重村钢模机械工业（苏州）有限公司与被执行人常州硕锋模具科技有限公司定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5019号已经发生法律效力。由于被执行人常州硕锋模具科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州硕锋模具科技有限公司银行存款人民币521644.64元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年十月十六日书记员  张 奇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执1255号 申请执行人：葛春玲，女，1979年3月15日生，汉族，租住于山东省昌乐县。 被执行人：曲洪雨，女，1977年10月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人葛春玲与被执行人曲洪雨婚姻家庭、继承一案中，申请执行人葛春玲与被执行人曲洪雨于2019年10月14日达成执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执1255号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十月二十二日 书记员  王馨悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22540号原告：黄美娟，女，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************226。被告：梁国伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************355。被告：李雪情，女，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码450************908。本院于2019年9月11日受理了原告黄美娟与被告梁国伟、李雪情劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄美娟与被告梁国伟、李雪情均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付劳务报酬2019年4月4479元、5月6107元、6月6403元、7月3320元、8月3486元，合计23795元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年2月被李雪情招入靖缘内衣厂任车工，工资按件计，每月5号发上月工资，至2019年8月23日被告无钱发工资才停工。工厂一直在运作，老板也收到多批货款，但却以无钱为由一直拖欠工资，经村委会、劳动局等部门协调未果，故起诉至法院。两被告辩称，对原告起诉的事实无异议。诉讼中，原告提交了如下证据：1.原告身份证、两被告身份证复印件各1份，证明原告与两被告的诉讼主体资格。2.佛南劳人仲不字[2019]575号不予受理通知书及送达回证，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。3.拖欠工资情况表，证明两被告拖欠工资的事实。诉讼中，被告提交了如下证据：结婚证1份，证明两被告是夫妻关系。经质证，双方当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以采信。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年8月30日，李雪情在《拖欠工资情况表》上签名确认，欠原告工资2019年4月4479元、5月6107元、6月6403元、7月3320元、8月3486元，合计23795元。因被告拖欠工资未付，故原告向本院提起本案诉讼。庭审中，被告陈述在2019年8月30日签订《拖欠工资情况表》后曾向原告支付过1000元，原告对此予以确认。另查明一，原告于2019年9月3日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年9月9日作出佛南劳人仲不字[2019]575号不予受理通知书，以被申请人主体不适格，不符合受理条件为由，不予受理原告的申请。另查明二，靖缘内衣厂没有办理工商登记。另查明三，两被告是夫妻关系。梁国伟承认与李雪情共同经营靖缘内衣厂过程中雇请原告。本院认为，两被告对原告起诉的事实没有异议，且李雪情于2019年8月30日在《拖欠工资情况表》上签名确认欠原告23795元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。诉讼中，原、被告双方确认被告于2019年8月30日后曾向原告支付1000元，故该款项应在欠款中扣除，实际欠款应为22795元，被告应支付予原告。原告起诉请求超出部分，本院不予支持。两被告是夫妻关系，在共同经营中雇请原告，应共同清偿拖欠原告的劳务报酬。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、李雪情、梁国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄美娟支付劳务报酬22795元；二、驳回黄美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇一九年十月三十一日书记员  黄泳欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执恢207号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行，统一社会信用代码91321200555898037M，住所地泰州医药高新技术产业开发区。负责人：朱春林，该支行行长。被执行人：泰州市厦华建材有限公司，统一社会信用代码913212026835248657，住所地泰州市海陵区。法定代表人：沈元梅。被执行人：陈体华，男，1964年7月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市永泰医用敷料有限公司，统一社会信用代码91321202728698149D，住所地泰州市。法定代表人：陈体华。被执行人：姚子良，男，1962年5月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姜许华，女，1963年10月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行与泰州市厦华建材有限公司、陈体华、泰州市永泰医用敷料有限公司、姚子良、姜许华借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏1291民初1056号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市厦华建材有限公司、陈体华、泰州市永泰医用敷料有限公司、姚子良、姜许华未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市厦华建材有限公司、陈体华、泰州市永泰医用敷料有限公司、姚子良、姜许华的银行存款1147740元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年十月二十六日书记员  莫海丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25736号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：阮友成，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，身份证号码441************711。被告：阮东成，男，1972年11月7日出生，汉，住广东省连州市***************，身份证号码441************715。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告阮友成、阮东成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕及被告阮友成到庭参加诉讼，被告阮东成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：524**********309）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮友成立即向原告清偿信用卡欠款本金19986.46元、利息1211.74元、违约金1500元（利息、违约金暂计至2019年5月30日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告阮东成对被告阮友成拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确截至2019年10月11日，被告阮友成尚欠本金19586.46元、利息2453.22元、违约金3000元。被告阮友成辩称：对欠款事实无异议，本金由法院依法核实，利息、违约金过高，希望原告能够减免，现因经济困难无能力一次性还款，希望原告可以给多点时间。被告阮东成未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告阮友成在与原告订立《中国工商银行还款事项变更协议》后仍未按期还款，构成违约，原告要求其偿还拖欠的信用卡本金的主张应予支持。关于利息。经核算，原告主张的利息过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为2000元。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告阮友成就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于违约金部分，本院不予支持。关于担保责任。被告阮东成作为保证人，原告要求其对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮友成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19586.46元、利息2000元（暂计至2019年10月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告阮东成对本判决第一判项所确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，由被告阮友成、阮东成负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十四日书记员 谢石谷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7612号之一原告：李培生，男，1955年9月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：李铮，男，1972年11月12日生，汉族，住苏州市。本院于2019年8月14日立案受理原告李培生与被告李铮民间借贷纠纷一案，审理中，因被告李铮下落不明，需公告送达，故该案不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇一九年十月十八日书记员 吴雅琴