山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初2484号 原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：姚志坚，行长。 委托诉讼代理人：孙雯雯，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：山东首嘉金属物流有限公司，住所地山东省博兴县。 法定代表人：卢振宝，董事长。 委托诉讼代理人：高学刚，男，该公司员工。 被告：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省博兴县。 法定代表人：李勇军，总经理。 被告：蔺新亮，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：于华，女，1967年8月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行）与被告山东首嘉金属物流有限公司（以下简称首嘉公司）、山东远大板业科技有限公司（以下简称远大公司）、蔺新亮、于华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告天津银行委托诉讼代理人孙雯雯、李冉，被告首嘉公司委托诉讼代理人高学刚到庭参加诉讼，被告远大公司、蔺新亮、于华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津银行向本院提出诉讼请求：1.判令首嘉公司偿还我行借款本金4500万元及利息1388601.67元、复利28011.09元（利息及复利暂计至2019年6月30日；2019年6月30日至实际给付之日的利息、复利、罚息依据合同约定计算）；2.判令远大公司、蔺新亮、于华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费2万元由首嘉公司、远大公司、蔺新亮、于华承担。 事实和理由：2018年7月31日，我行与首嘉公司签订编号为20180724001、20180724002的两份《流动资金借款合同》，约定首嘉公司向我行借款共计4500万元，借款期限12个月，用途为购买冷轧板。合同还约定借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20号，结息日为非银行工作日的，不顺延。借款到期，利随本清。合同项下的借款利率为年利率5.5%固定利率，合同期内不调整。甲方有任一违约行为，乙方有权提前收回全部贷款，按逾期借款利率即合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，甲方应承担乙方为此支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费及其他为实现债权支付的合理费用。上述合同签订当日，蔺新亮、于华与我行签订《个人担保声明书》、远大公司与我行签订《保证合同》，约定为首嘉公司4500万元借款提供担保，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。首嘉公司自2018年11月21日开始不支付我行利息，依据合同约定已经严重违约，我行有权立即收回贷款，要求首嘉公司、远大公司、蔺新亮、于华偿还全部债务。为维护我行合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 首嘉公司辩称，对天津银行所诉借款事实认可，对所欠借款本金、利息均没有异议。 远大公司、蔺新亮、于华均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年7月31日，首嘉公司（甲方、借款人）与天津银行（乙方、贷款人）分别签订合同编号为20180724001、20180724002的《流动资金借款合同》各一份，合同约定：乙方同意向甲方提供借款。借款用途均为购买冷轧板。借款金额分别为人民币3000万元、1500万元。借款期限均为12个月，自2018年7月31日起至2019年7月30日止。合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款利率均为年利率5.5%的固定利率，合同期内不调整。合同项下借款的担保方式为连带责任保证。7.2甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就合同之具体担保事项分别签订编号为2018年天银济保字第0724001号、第0724002号的担保合同。甲方到期不偿还合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿。甲方授权乙方扣收甲方开立在天津银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。为此乙方产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由甲方承担。9.6借款期内甲方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计算复利，连续两期不能支付利息的，乙方有权提前收回部分或全部贷款，借款逾期后改按合同9.3条约定的利率计收复利。 2018年7月31日，远大公司（甲方、保证人）与天津银行（乙方、债权人）分别签订合同编号为2018年天银济保字第0724001号、20180724002号的《保证合同》各一份，合同约定：为了确保2018年7月31日借款人首嘉公司与本合同乙方所签订的编号为20180724001、20180724002的借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款(借款用途均为购买冷轧板)，金额分别为人民币3000万元、1500万元。保证方式均为连带责任保证。担保范围均包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间均为自主合同确定的借款到期之次日起两年。如乙方根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自乙方要求借款人提前还款之次日起两年。8.4条：乙方依主合同约定的其他情形提前收回贷款的，乙方有权要求甲方提前承担保证责任。 2018年7月31日，蔺新亮、于华共同出具编号为20180724001、20180724002的《个人担保声明书》各一份，声明书载明：鉴于天津银行于2018年7月31日与首嘉公司分别签订了编号为20180724001、20180724002号，金额分别为3000万元、1500万元的《流动资金借款合同》，本人自愿为被担保人提供担保，保证被担保人按约定履行合同义务，兹作出如下保证声明：保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和天津银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还天津银行的其他债务等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。天津银行与被担保人协议修改、补充主合同的，无须征得本人同意，本声明书项下所承担的义务不变。 上述合同签订后，天津银行于2018年8月1日向首嘉公司发放贷款3000万元，于2018年8月3日向首嘉公司发放贷款1500万元。两份贷款借据均载明：还款日期为2019年7月30日，贷款月利率均为4.5834‰。对于涉案3000万元贷款，首嘉公司自2018年11月21日开始欠息，对于涉案1500万元贷款，首嘉公司自2018年10月21日开始欠息。截至到2019年6月30日，首嘉公司尚欠天津银行借款本金4500万元、利息1388601.67、复利28011.09元。远大公司、蔺新亮、于华亦未履行担保责任。 另查明，天津银行主张律师费2万元，但其并未就此提交相关证据。 上述事实有《流动资金借款合同》、贷款借据、《保证合同》、《个人担保声明书》、欠息情况明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，天津银行与首嘉公司、远大公司签订的《流动资金借款合同》《保证合同》，蔺新亮、于华出具的《个人担保声明书》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规禁止性规定，不违反公序良俗，均合法有效，各方当事人应认真遵守履行。天津银行依约向首嘉公司发放贷款，履行了合同义务，首嘉公司未能按时偿还借款本息，远大公司、蔺新亮、于华亦未履行担保责任，均构成违约，故天津银行要求首嘉公司还本付息，要求远大公司、蔺新亮、于华对首嘉公司的欠款本息在《保证合同》《个人担保声明书》约定的范围内承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 天津银行主张为本案诉讼支付律师费2万元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东首嘉金属物流有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金4500万元、利息1388601.67、复利28011.09元（上述利息、复利计至2019年6月30日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定另行计付）； 二、被告山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华对本判决第一项所确定的被告山东首嘉金属物流有限公司的债务承担连带清偿责任； 三、被告山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华承担保证责任后，有权向被告山东首嘉金属物流有限公司追偿； 四、驳回原告天津银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273983元，财产保全费5000元，均由被告山东首嘉金属物流有限公司、山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘培森 审 判 员  赵永先 人民陪审员  杜宪芳 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  魏小婷