wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢74号之一申请执行人：张利朋，男，汉族，1973年8月19日出生，住所地河南省夏邑县龙湖明珠西区。被执行人：程顺利，男，汉族，1985年6月10日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：程自德，男，1963年11月20日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2016）豫1426民初4232号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十月二十一日书记员  董家宇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监277号 原审原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：蒋连根，男，1961年5月13日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：江苏神龙船舶设备有限公司，住所地泰兴市张桥镇新华六组。 法定代表人：蒋连根，经理。 原审被告：**生，男，1960年11月5日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：蒋淑颖，女，1985年2月10日生，汉族，住苏州市。 原审原告杨晓春与原审被告蒋连根、江苏神龙船舶设备有限公司、**生、蒋淑颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏1283民初5341号民事判决书，已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1935号之一 申请执行人王德会，女，1965年3月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人廖森平，男，1965年6月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初4851号民事调解书，依法受理王德会申请执行廖森平民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款30000元及利息，并承担案件受理费225元、执行费350元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人廖森林发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记；无银行存款。另查明廖森林在贵州中烟工业有限责任公司遵义卷烟厂每月大约2000元的工资，在保留被执行人廖森平基本生活费800元后本院已依法提取，本院将被执行人廖森平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人王德会告知执行情况并征询其意见，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初4851号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄 颖
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监143号 原审原告:张柯，男，1968年10月20日出生，汉族，住泰兴市，现住泰兴市。 原审被告:周春荣，男，1969年2月20日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告:马小红，女，1971年4月11日出生，汉族，住泰兴市。 原审原告张柯与原审被告周春荣、马小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）苏1283民初8947号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1665号 原告：庄梅红，女，汉族，1967年12月10日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：郑庆平，男，汉族，1979年11月9日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告庄梅红与被告郑庆平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄梅红到庭参加诉讼。被告郑庆平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄梅红向本院提出诉讼请求：判令被告郑庆平归还欠款2380元及利息（自起诉之日即2019年5月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审时，原告将诉讼请求减少为：判令被告归还原告欠款2380元。事实与理由：被告承租原告址在泉州市泉港区房屋即山水华庭2号楼105号房，租赁期限自2018年5月6日起至2019年5月6日止，双方签订《房屋租赁合同》。截至2019年2月7日，被告终止租赁并出具欠条确认尚欠租金、水电费、物业费共计2380元。后原告多次向被告催讨欠款，被告至今未付。 被告郑庆平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1999年12月21日，原告庄梅红与李志民登记结婚。2015年3月16日，李志民购买了泉州泉港盛达置业发展有限公司开发的址在泉州市泉港区北侧山水华庭2＃楼105号住宅（以下简称“105号住宅”）。2018年5月6日，原告作为出租方与被告郑庆平作为承租方签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将105号住宅出租给被告使用，租赁期限自2018年5月6日起至2019年5月6日止，月租金1200元，按月结算，水费、电费按用量收取，物业费按60元计，其他由被告居住产生的费用由被告负担，租赁结束时，被告须交清欠费，如不按时支付，原告有权取消其保证金并终止合同，被告同意预交1200元作为保证金，合同结束原告退还，等等。2019年2月7日，被告与原告协商终止租赁合同，并在《房屋租赁合同》背面书写了欠条的内容，被告承诺结欠原告105号住宅租金、电费、水费、物业费共计2380元，定于2019年2月30日还1350元，于2019年3月10日还1000元。2019年5月16日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告庄梅红的陈述及原告提供的《结婚证》、《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、《欠条》以及本院依职权向泉港区不动产登记中心调取的《证明》、本院向李志民制作的询问笔录等证据予以证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告庄梅红与被告郑庆平签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告于2019年2月7日向原告出具欠条后，双方的租赁关系于2019年2月7日提前解除。租赁合同解除后，被告应当按照欠条约定的期限向原告支付尚欠租金，但被告至今未向原告支付租金，已构成违约，依法应承担继续履行的义务，故原告主张被告立即支付其租金2380元，符合法律规定和合同约定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告庄梅红的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑庆平应于本判决生效之日起十日内支付原告庄梅红租金2380元。 案件受理费50元，由被告郑庆平负担（原告庄梅红预交的50元予以退回）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林珊珊 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  钟伟科 书 记 员  庄月萍 速 录 员  施斌昭 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9075号原告：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，住所地：昆明市洪华桥69号。统一社会信用代码：91530100709776367E。负责人：姚世强，行长。委托诉讼代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：田永学，男，1979年2月17日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记地：昆明市盘龙区环城东路50号16栋4单元108号。原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行（以下简称原告）诉被告田永学（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李章建到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金6311.43元、利息180.46元、违约金207.66元，账单分期余额3090元，合计9789.55元：利息和违约金已计算至2019年4月30日，此后的利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡合约的约定计算至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请使用原告方信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式，原告向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，被告从2019年3月12日起未按约定按时归还透支款额。经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告田永学未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、信用卡申请表；中国银行股份有限公司信用卡领用合约、客户信息表，欲证明被告向原告提交相关申领材料，向原告申领信用卡的事实及双方的权利义务，申领合约成立并生效；二、《对账单》、逾期金额证明、历史催缴记录，欲证明被告使用其向被告申领的信用卡消费事实，应还款项的数额。被告未到庭未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃对原告提交证据抗辩的权利；原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，能够反映客观真实情况，本院予以采信并认定事实如下：2016年5月23日，被告向原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××28的信用卡一张。被告使用该卡透支消费，于2019年3月12日起逾期还款。截至2019年4月30日，被告尚欠原告信用卡欠款本金6311.43元、利息180.46元、违约金207.66元，账单分期余额3090元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于诉讼请求中的费用，原告明确其为还款违约金，即合同中的滞纳金，根据相关规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。故2017年1月1日起的滞纳金，本院不予保护。关于原告主张的自2019年3月12日起的违约金，原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中并无约定，虽原告于2016年9月27日在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，但该公告系向不特定的人发布，原告未尽告知义务，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田永学于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行信用卡欠款本金6311.43元、利息180.46元、分期余额3090元及上述欠款本金自2019年5月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十月十七日法官助理石艳书记员**远
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初1147号原告：石家庄开发区秀奎模板租赁站，住所地石家庄高新区留村。经营者：吕秀奎，男，1971年9月10日出生，汉族，现住石家庄高新区。被告：石家庄高新区鑫源钢模板租赁站，住所地石家庄高新区赵村。经营者：马端丰，男，1958年4月3日出生，汉族，住址唐山市丰润区。原告石家庄开发区秀奎模板租赁站（以下简称秀奎租赁站）与被告石家庄高新区鑫源钢模板租赁站（以下简称鑫源租赁站）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秀奎租赁站的经营者吕秀奎到庭参加诉讼。被告鑫源租赁站经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀奎租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款153023.90元、逾期未结算违约138000元，合计291023.90元；2、判令被告立即返还租赁物（见详单）；3、判令被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2011年3月10日，原告与被告签订租赁合同，合同约定乙方每个季度来站结算当季度租金，逾期未来站结算加收所欠租金日3%违约金，租赁钢管、扣件、顶丝，截止到2019年4月24日总计租金193023.90元（见租赁费用计算表），期间被告分三次付给原告租金40000元（见收据），剩余租金153023.90元。经原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告鑫源租赁站未作答辩,亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，原告秀奎模板租赁站（甲方）与被告鑫源租赁站（乙方）签订了一份《租赁合同》。该合同约定，乙方向甲方租赁建筑施工工具，甲方依据乙方提出的计划供货，实际物品数量以提货单为依据，乙方清点验收签字后为合格产品；自提货之日起至退货之日止，不足60日按60日计算，超出按实际天数计算；乙方每个季度来站结算当季度租金，逾期未来站结算加收所欠租费日3%的违约金；租赁价格：架管米/日0.013元、扣件个/日/0.009元、丝杠根/日/0.04元、木夹板块/日0.4元；退还时，扣件、丝杠的螺丝螺母及配件必须完好并上好油，架管不能有较大的弯曲，如有上述情况核收产品原值30%的维修费；丢失赔偿：物品四丢失除照收租金外，按原值100%赔偿，丢失扣件螺丝每套0.6元；产品原值：架管每米18元、扣件每个5.5元、丝杠每根15元、木架板每块85元；按所发生租赁费90%付款。合同还约定了其他内容。该合同上有被告鑫源租赁站经营者马端峰（丰）签字确认。合同签订后，原告自2011年3月12日至2011年10月4日期间向被告供货，被告委托的提货人李增杰接收后在提货单上签字确认。后被告陆续退还租赁产品，截至2013年7月9日，累计产生租赁费为148502.12元。被告鑫源租赁站支付租赁费情况为：2011年6月13日支付10000元，2011年8月24日支付20000元，2012年1月19日支付10000元，共计40000元。根据原告提交的提、退货单及租金费用计算单显示，截至原告起诉之日2019年4月24日，被告鑫源租赁站累计产生租赁费214471元。按合同约定租赁费按90%支付，被告鑫源租赁站尚欠租赁费193023.90元（214471元*90%），扣除其已付40000元，尚欠租赁费153023.90元。另未退租赁物为：6米钢管307根、接头扣件505个、转向扣件300个。庭审中，原告秀奎租赁站主张被告应自2013年7月9日起以欠付租金数额148502.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。以上事实有《租赁合同》、提货单、退货单、收条及庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为，原告秀奎租赁站与被告鑫源租赁站签订的《租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定内容履行各自义务。原告秀奎租赁站已按合同约定履行了提供租赁物义务，被告鑫源租赁站接收并实际使用了租赁物，现其拖欠租赁费不付，显属不当，应承担给付责任。关于租赁费数额，合同约定租赁费每季度结算一次，截至2019年4月24日，被告鑫源租赁站欠付租赁费数额为153023.90元。被告鑫源租赁站逾期未付，构成违约，应向原告秀奎租赁站支付欠付租赁费153023.90元并应支付违约金。因合同约定逾期未结算加收所欠租费日3%的违约金，该违约金计算标准明显过高，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算不违反相关法律规定，本院予以支持。原告秀奎租赁站主张自2013年7月10日起按当时的欠付租赁费为基数计算违约金的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。但其主张按148502.12元计算基数有误，应以合同约定的租赁费90%即93651.90元（148502.12元*90%）为基数计算为宜。关于租赁物的退还问题。按照合同约定，租金计算为自提货之日起至退货之日止。该合同条款对租赁期限约定并不明确。根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，作为出租人的原告秀奎租赁站可随时要求被告鑫源租赁站归还租赁物。其主张被告鑫源租赁站退还未退还租赁物（6米钢管307根、接头扣件505个、转向扣件300个）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫源租赁站经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石家庄高新区鑫源钢模板租赁站于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄开发区秀奎模板租赁站租赁费153023.90元，并支付违约金（以93651.90元为基数，自2013年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告石家庄高新区鑫源钢模板租赁站于本判决生效之日起十日内退还原告石家庄开发区秀奎模板租赁站6米钢管307根、接头扣件505个、转向扣件300个；三、驳回原告石家庄开发区秀奎模板租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元及公告费600元，由原告石家庄开发区秀奎模板租赁站负担1658元，由被告石家庄高新区鑫源钢模板租赁站负担4607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢雪冰人民陪审员  黄国栋人民陪审员  李立立二〇一九年十月十四日书 记 员  封世霞——
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3631号上诉人（原审原告）：老河口全好美商贸有限公司，住所地老河口市环一路南侧大通房地产开发公司院内。法定代表人：刘俊杰，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：老河口市大通房地产开发有限公司，住所地老河口市环一路南侧。法定代表人：胡淑芝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李军，老河口市海河法律服务所法律工作者。上诉人老河口全好美商贸有限公司（以下简称全好美商贸公司）因与被上诉人老河口市大通房地产开发有限公司（以下简称大通房地产开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。全好美商贸公司上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审或提审；2.由大通房地产开发公司承担本案的费用。事实和理由：一、一审裁定认定无事实和法律依据，是错误裁定。一审仅以“双方签订的租赁合同及补充协议无约定租赁标的物，且全好美商贸公司在法定期限内也未提交租赁物的图纸及其他有效证据，而导致无法进行评估，而裁定驳回起诉。”该认定没有法律依据。二、全好美商贸公司租赁的大通房地产开发公司租赁物在2017年4月起诉时是存在的，且直到2019年7月下达裁定之前，也是能进行实地落实的，不是无法查清的。全好美商贸公司一审提出鉴定评估，是对装修实物进行评估，不需要提供其他证据。三、全好美商贸公司是从2015年6月租赁开始，一直到2017年4月起诉时，都还在实际占有，直到2019年7月大通房地产开发公司未经全好美商贸公司同意，在诉讼期间强制将其租赁物占用并对外出租给他人。目前，装修毁损等责任是大通房地产开发公司及相关责任单位造成的。综上所述，请二审法院纠正一审法院错误裁定，并请法院能提审此案。大通房地产开发公司未陈述答辩意见。全好美商贸公司向一审法院起诉请求：1.解除房屋租赁合同及补充协议；2.赔偿装修损失75万元（暂定：装修150万元的50%）；3.退还保证金10万元及租金268086元。4.大通房地产开发公司承担因不能提供消防验收证件而产生违约金126万元及损失30550元；5.由大通房地产开发公司承担本案的诉讼费及实际支出费用。一审法院认为，全好美商贸公司与大通房地产开发公司双方签订的房屋租赁合同及补充协议无约定租赁标的物，且全好美商贸公司在法定的期限内也未能向一审法院提交租赁物的实物图纸及其他有效证据，而导致无法进行评估，因此，可以认定全好美商贸公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定中的有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回老河口全好美商贸有限公司的起诉。预交的案件受理费26069元，予以退还给老河口全好美商贸有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，全好美商贸公司与大通房地产开发公司签订的租赁合同虽未载明租赁房屋的具体位置，但大通房地产开发公司对全好美商贸公司租赁、使用其房屋并向其支付租金的事实并无异议，结合双方陈述及所举证据，可对案涉租赁合同的标的物予以明确。全好美商贸公司因在履行租赁合同期间与大通房地产开发公司产生纠纷诉至法院，请求解除双方之间的租赁合同及补充协议，并要求大通房地产开发公司赔偿装修损失、承担违约责任，符合上述法律规定的起诉的条件。一审法院裁定驳回全好美商贸公司的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销老河口市人民法院（2017）鄂0682民初2435号民事裁定；二、本案指令老河口市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一九年十月二十日书记员  徐丽莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10462号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：王振华，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：唐勉，女，1982年5月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告唐勉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告唐勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付全部未清偿的本金81421.80元、利息（含罚息）12175.25元、复利1167.45元，合计94764.5元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月24日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年2月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币99000元，贷款期限为36个月，即从2018年2月8日至2021年2月8日止；本合同项下贷款执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年2月8日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告唐勉未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户，且原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、被告唐勉欠款明细表一份，证明被告持续逾期期限及欠付本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原、双方签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180208000683号《个人信用贷款合同》，合同主要约定被告唐勉向平安银行贷款99000元，贷款期限为36个月，即从2018年2月8日至2021年2月8日止，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途经营，还款方式为等额还款。信用贷款合同第五条违约条款约定，甲方（被告唐勉）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告唐勉）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款99000元。被告唐勉偿还部分款项后，未再履行还款义务。2019年7月24日，被告已逾期90天以上，构成违约。截止到2019年7月24日，欠原告贷款本金81421.80元、利息（含罚息）12175.25元、复利1167.45元，合计94764.5元。现原告平安银行诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告平安银行与被告唐勉签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告唐勉未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告要求被告唐勉偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐勉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金81421.80元、利息（含罚息）12175.25元、复利1167.45元，合计94764.5元（计算至2019年7月24日）；二、被告唐勉还应承担自2019年7月25日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1085元，申请保全费1120元，共计2215元由被告唐勉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇一九年十月二十三日书记员  王 浩
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执684号之一申请执行人：尚兵兵，男，汉族，1985年5月7日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：何双喜，男，汉族，1984年8月10日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：王登科，男，1989年2月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初5136号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十月二十一日书记员  董家宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28397号原告张飞，男，汉族，1995年1月24日，住郑州市中原区。委托代理人张新柱，男，汉族，1964年5月10日出生，住郑州市中原区，系原告父亲。被告张老全，男，汉族，1958年11月20日出生，住郑州市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告张飞诉被告张老全、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告张老全和保险公司负连带责任赔偿原告所有的损失费用；2、要求二被告承担原告的住院医疗费2974.4元，误工费、生活费、交通费、营养费、护理费、伤害费即所有费用共计12000元；3、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新柱、被告张老全、被告保险公司委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月30日，被告保险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单载明：被保险机动车号码号牌为豫Ａ×××××，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2018年8月18日0时至2019年8月17日24时止。2018年11月21日，郑州市公安局交通警察支队一大队出具一份道路交通事故认定书，主要载明：事故时间为2018年11月21日9时4分，事故地点为肿瘤医院车场（南北向无名道后）。由张老全驾驶奔驰豫Ａ×××××的轿车行驶中间由车后排乘客录俊英开门下车（开门为右后车门）时与张飞驾驶电动车由北向南直行时发生碰撞，本事故导致张飞本人受伤。经现场勘察，张老全承担主要责任，录俊英承担次要责任，张飞无责任。原告提交河南省胸科医院住院病案载明：姓名为张飞，入院时间为2018年11月21日，出院时间为2018年11月30日，实际住院9天。出院诊断为多发软组织损伤、右膝皮肤擦伤。出院医嘱为活动时动作应轻柔；如出现肿疼加剧请来院就诊；定期复查，不适随诊。河南省胸科医院出具河南省医疗住院收费票据载明：姓名为原告，住院时间为2018年11月21日至2018年11月30日，费用合计2811.66元。2018年12月2日，郑州市中医院出具河南省医疗门诊收费票据载明：姓名为原告，金额合计165.32元。被告张老全提交河南省医疗门诊收费票据载明载明：姓名为原告，日期为2018年11月21日，金额合计701元；××人住院预交款收据载明：姓名为原告，日期分别为2018年11月22日、2018年11月27日，金额分别为1000元、1000元。河南斯比得电子商务有限公司出具一份请假条载明：姓名为原告，请假日期为2018年11月21日，返岗日期为2018年12月5日，请假事由因21号在纬四路发生车祸导致身体受伤无法正常工作，请假时长15天。2019年9月19日，原告向本院提起诉讼。本院认为：豫Ａ×××××在被告保险公司处投保，涉案车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应保险责任。对于原告的各项损失，本院根据相关法律规定确认如下：1、关于医疗费，原告提交的住院医疗票据载明金额为2811.66元，被告张老全提交的住院押金收据显示金额为2000元，可以证明其中2000元部分已有被告张老全进行支付。故该部分住院费用本院支持811.66元。原告另提交门诊收费票据165.32元，依据充分，本院予以采信。被告张老全提交的门诊收费票据701元，可以证明其已支付，但本案中原告并未主张。故医疗费合计为976.98元；2、营养费按照20元/天为标准，按照住院天数9天计算为180元；3、护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年并按照住院天数9天计算为974.51元；4、关于误工费，原告住院9天并根据受伤情况进行休息6天合计请假15天，具有合理性。参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年并按照误工天数15天计算为1624.19元；5、交通费，按照20元每天并按照住院天数9天计算为180元；6、原告诉请伤害费性质为精神抚慰金，本院酌定支付为500元。以上合计4435.68元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内进行赔付原告4435.68元。原告诉请中过高部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张飞4435.68元；二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张老全负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年十月二十八日书记员 王伟亮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2805号申请执行人董淑灵，女，汉族，1977年8月3日出生，住河南省鲁山县。被执行人付宗菊，女，汉族，1984年9月19日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人董淑灵与被执行人付宗菊民间借贷一案过程中，申请执行人董淑灵与被执行人付宗菊于2019年10月22日达成执行和解协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执2805号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十月二十三日书记员  林 文
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监275号 原审原告：杨晓春,男,1973年2月6日生,汉族，住泰兴市。 原审被告：何小畏，男，1980年6月16日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：周娟，女，1977年5月13日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：钱云荣，男，1968年10月19日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：居凤华，男，1969年6月15日生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告何小畏、周娟、钱云荣、居凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出(2018)苏1283民初2500号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘 健
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1438号原告：深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田港明珠道15号区B-1栋601，统一社会信用代码：91440300775590317M。法定代表人：田大刚，公司总经理。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖丽花，广东法然律师事务所律师。被告：陈永，男，壮族，身份证住址：南宁市良庆区。原告深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司与被告陈永劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖丽花、被告陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.原告无需支付被告2019年2月1日至2019年2月28日期间的工资10000元；2.原告无需支付被告2018年10月27日至2019年1月31日期间的工资差额1003.25元；3.原告无需支付被告陈永解除劳动合同补偿金5000元；4.被告承担本案诉讼费用。相关案情一、劳动仲裁情况：被告的仲裁请求为：1.原告退还押金1500元；2.原告支付2019年2月1日至2019年2月28日期间的工资10000元，并支付过路费300元；3.原告支付2018年10月27日至2019年1月31日工资差额1003.25元；4.原告向被告出具离职证明；5.原告支付被告赔偿金10000元。原告缺席仲裁庭审，2019年7月8日深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.原告支付被告2019年2月1日至2019年2月28日期间的工资10000元；2.原告支付被告2018年10月27日至2019年1月31日期间的工资差额1003.25元；3.原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金5000元；4.原告向被告出具离职证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。二、双方无争议事项：2018年10月17日，被告入职原告处并签订劳动合同，合同期限自2018年10月17日至2019年10月16日，被告岗位为拖挂车驾驶员。对于劳动仲裁阶段，仲裁裁决驳回了被告关于原告退还押金1500元以及支付过路费300元的仲裁请求，被告未提起诉讼，视为被告对仲裁裁决的认可；仲裁裁决的原告向被告出具离职证明，原告未提起诉求，也视为原告对仲裁裁决的认可。三、双方争议事项：1.关于2019年2月1日至2019年2月28日工资以及2018年10月27日至2019年1月31日工资差额，在原、被告签订的劳动合同中约定了被告的工资待遇详见工资表，另原告庭审时称，其在本案中提交的对账单即为被告工资发放的依据，被告的工资构成中底薪是浮动的，提成是运费的10%，再扣除被告的借款及其他费用即为被告的实际应发工资；被告则称原告没有将每月的工资表交给被告，不知道工资的构成，有时候也会找公司借钱，具体每个月工资多少并不清楚。经查，原告提交的产值对账单没有被告的签字，原告制作的2018年10月、11月、12月、1月、2月、3月产值对账单相对应的被告实际应发工资分别为1178.45元、4657.8元、1857.65元、3112.65元、260.45元、61.9元，对此原告分别提交了对应的备注为工资的银行转账流水，原告称被告的工资已经发放完毕，被告称不知道原告发的钱是不是工资。本院认为，原、被告已约定工资薪酬详见工资表，原告制作的产值对账单虽没有被告的签字，但被告未提出证据予以抗辩，亦未提交其离职前十二个月平均工资等证据，而且原告提交的工资发放流水与产值对账单上的金额完全一致，故本院采信原告提交的产值对账单，原告对被告工资已发放完毕。2.关于解除劳动合同的经济补偿金，原告提交了2019年3月4日被告填写的员工离职审批表，表明被告系主动辞职，被告称其是在原告的威胁恐吓下才填写了这份离职审批表。本院认为，员工离职审批表系被告填写，是否如被告所言其受到原告胁迫，被告并未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的员工离职审批表予以采信，原告解除与被告的劳动合同符合法律规定，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，无需向被告经济补偿金。判决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司无需支付被告陈永2019年2月1日至2019年2月28日期间的工资人民币10000元及过路费人民币300元；二、原告深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司无需支付被告陈永2018年10月27日至2019年1月31日期间的工资差额人民币1003.25元；三、原告深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司无需支付被告陈永解除劳动合同经济补偿金人民币5000元；四、原告深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司无需退还被告陈永押金人民币1500元；五、原告深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告陈永出具离职证明。案件受理费人民币5元，由被告陈永负担。案件受理费原告已经预交，被告陈永应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司。本判决为终审判决。审判员 罗   鸣二〇一九年十月二十二日书记员 刘纯（兼）
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监159号 原审原告：张宏伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：季斌，男，1965年5月6日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：汪海云，女，1975年2月11日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：常建红，男，1972年6月8日出生，汉族，住泰兴市。 原审原告张宏伟与原审被告季斌、汪海云、常建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏1283民初7676号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执335号 申请执行人钱志红，男，汉族，住所地行唐县，联系方式132××××9082。 被执行人王志坤，男，汉族，1983年1月10日出生，住所地行唐县，联系方式。 本院在执行申请人钱志红与被申请人王志坤为劳动报酬一案中，本案在执行过程中，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初51号民事判决书已经发生法律效力。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初51号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月十八日 书 记 员 郭 巧
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执771号之一申请执行人刁陆镇，男，汉族，1986年1月5日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人王俊杰，男，汉族，1979年9月9日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初2093号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十月三十一日书记员  董家宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7775号原告：苏州市纳世吉金属有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥健民路53号。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：张中林，男，1992年10月1日生，汉族，住湖北省江凌县。原告苏州市纳世吉金属有限公司与被告张中林买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市纳世吉金属有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张中林名下的银行存款人民币21758.25元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市纳世吉金属有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市纳世吉金属有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张中林名下的银行存款人民币21758.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇一九年十月二十四日书记员 金仕明
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4407号 原告:吴磊，男，1995年3月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:黄旭，男，1995年8月5日生，汉族，住安徽省明光市。 原告吴磊诉被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告黄旭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款2万元及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日被告向原告借款2万元。为防事后无凭,被告向原告书立有借条。对于所借款项,虽原告多次催要,被告分文未有偿还。原告现根据相关法律规定,特具状提出前列诉请,恳请依法判处,以维护原告的合法权益! 被告黄旭未提供证据，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以经济困难为由向原告借款，并于2018年3月21日向原告吴磊出具借条一张，言明借款20000元。后虽经催要，被告一直未能还款，吴磊遂诉讼至本院并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份证明、被告出具的借条、转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴磊提供的证据足以确认双方之间存在合法的借贷关系；也能够证明被告黄旭未偿还借款的事实。因双方未约定利息，故对原告要求被告按本金20000元、年利率6%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及辩护等民事权利，理应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄旭于判决生效后十日内偿还原告吴磊借款本金20000元及利息（自2019年9月16日起，按本金20000元、年利率6%计算至上述借款清偿之日止；）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄旭负担。 （本院开户名：明光市人民法院，开户银行：安徽明光农村商业银行城中支行，账号：200004257664103000001553）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇一九年十月十五日 书记员 李雪娇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔2701行初242号 起诉人王成松，女，生于1972年8月5日，汉族，住贵州省福泉市。 委托代理人王秀军，男，生于1969年11月10日，苗族，住址同上，系起诉人王成松之夫。 本院于2019年10月21日收到起诉人王成松诉福泉市牛场镇派出所的《行政起诉状》及相关材料。王成松诉称：2017年11月3日上午8点50分左右，福泉市牛场镇派出所出警人员，以保护原告安全为理由，当场在原告自己合法的土地上将原告抓至牛场镇派出所拘禁关押。从2017年11月3日上午9点左右将原告拘禁在派出所至2017年11月3日下午6点左右，拘禁关押长达8小时之久，限制了原告的人身自由，侵犯了原告的合法权利，被告在对原告实施行政强制措施时未依法律法规，请求：1、确认被告对原告拘禁行政行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。起诉人王成松主张其在2017年11月3日被福泉市牛场镇派出所非法拘禁关押，王成松直至2019年10月21日才向本院提起行政诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王成松的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡淑和 人民陪审员  黄兴太 人民陪审员  蒙利春 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  胡 佳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监144号 原审原告：杨晓春,男,1973年2月6日生,汉族，住泰兴市。 原审被告：王琴，女，1972年5月20日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：张亮，男，1976年9月24日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：杨明，男，1975年9月17日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：刘翔，男，1986年9月6日生，汉族，住泰州市高港区。 原审原告杨晓春与原审被告王琴、张亮、杨明、刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出(2018)苏1283民初4623号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘 健
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执660号 郭兴伟： 关于郭兴伟罚金一案，本院作出的（2019）粤0229刑初115判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人郭兴伟应缴交罚金2000元。本院于2019年9月10日立案执行。经执行，郭兴伟已履行了上述缴交罚金的义务。至此，本院作出的（2019）粤0229刑初115号刑事判决书确定的郭兴伟应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。 本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2002号之一 申请执行人：樊智军，男，1989年7月21日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区惠中小额贷款有限公司。统一社会信用代码：XXXX。 住所地：东胜区伊泰万博广场A座602室。 法定代表人：韩萍霞，公司董事长。 申请执行人樊智军与被执行人鄂尔多斯市东胜区惠中小额贷款有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。被执行人未履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2017）第485号所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市东胜区惠中小额贷款有限公司在东胜区法院执行局(2019)内0602执恢1013号案件中有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取本院执行的(2019)内0602执恢1013号案件鄂尔多斯市东胜区惠中小额贷款有限公司所有的执行款14000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 吕秦汉
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2598号 原告：郄某，女，1987年12月23日出生，汉族，住平山县。 委托代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 被告：王某，男，1988年4月15日出生，汉族，住平山县。 委托代理人：李京刚，石家庄市平山古月法律服务所律师。 原告郄某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚弟，被告王某及其委托代理人李京刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郄某诉称，原、被告原系夫妻关系，后于2018年4月17日在平山县民政局办理了离婚登记，在离婚登记时，双方签订了《离婚协议书》，协议书约定了子女归属、财产分割及债权债务等事项，其中协议第二条约定：“离婚后，男方（即被告）给女方（即原告）80000元，一年内付清”。但截至起诉，被告仍未按约定履行义务，原告无奈，起诉至法院，请求被告给付原告款80000元及利息，本案一切诉讼费用由被告负担。 被告辩称，原告所诉不属实，被告已不欠原告人民币，原、被告于2018年4月17日离婚后，原告又于当日回到被告家居住，原告怕支取不到离婚协议中的8万元，便和被告协商代替被告接管了属于被告的按摩会所。原、被告在婚前与会所所聘用的员工约定，按摩会所的全部收益五五分成，即员工占一半，原被告占一半。原、被告离婚后原告又回到按摩会所，代替被告经营会所三个多月，在此期间原告每月给会所聘用的八位员工每月支付不低于每月3500元的工资，每十天支付一次工资，八位员工每月共支付工资不低于28000元，也就是说原告每月代替被告有28000元的收益，三个月共计不低于84000元。原告在收取了超过8万元的现金后才离开按摩会所。原、被告离婚后，会所归被告，原告在离婚后又到被告的按摩会所收取现金，应认定是被告偿还8万元债务的行为。因此，被告已不再欠原告8万元款。三位证人及五张微信交易记录可以证实。请求驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、原、被告《离婚证》；2、原、被告于2018年4月17日签订的《离婚协议书》；3、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司《诉讼保全责任保险保险单》一份；4、河北增值税电子普通发票一张。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2018年4月17日因感情不和，双方自愿在民政部门办理了离婚登记。在《离婚协议书》中，协议了对子女、财产归属及债权债务进行了约定，其中协议书第二条约定：“小型汽车（冀Ａ×××××）归男方所有，男女双方共同经营的足疗店归男方所有，离婚后，男方给女方80000元（捌万元整），一年之内付清女方”，但男方即本案被告王某未按照《离婚协议书》中约定的期限履行义务，原告起诉至本院。在庭审中，被告辩称《离婚协议书》中约定的80000元款原告已自行从经营款中支取，并提供了三名证人出庭作证。 另查明，经原告郄某申请诉前财产保全，本院作出（2019）年冀0131财保110号民事裁定书，裁定冻结被申请人王某银行存款85000元或查封同等价值的财产。 本院认为，原、被告自愿离婚时签订的《离婚协议书》，对子女抚养和财产分割问题已作出处理和约定，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原、被告订立的《离婚协议书》中关于财产分割的条款不违反法律规定，双方均应依照约定履行各自义务。现原、被告双方约定的履行期限已到，被告应按照约定履行给付原告郄某款80000元之义务。对于被告辩称的原告已将款自行支取的主张所提证据，三名证人向法庭提供了各自与原告的微信交易明细，但均为2018年4月、5月份的交易记录，并不能证实被告向原告支付过《离婚协议书》中约定的80000元款项。且由于三名证人在本案诉讼期间仍在被告按摩会所执业，存有经济上的利害关系，其证人证言本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告王某给付原告郄某财产分割款80000元。 驳回原告郄某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元、保全费870元，由被告王某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  郄建华 二〇一九年十月二十二日 书记员  霍金花
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖0304执恢100号 申请执行人：蚌埠市光明运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西门南侧），统一社会信用代码：913403007728256942(1-1)。 法定代表人：丁乃卫，该公司经理。 被执行人：冯鼎冬，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行光明运输有限公司与冯鼎冬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院于2019年3月15日以（2018）皖0304执922号之三执行裁定书扣押了被执行人冯鼎冬所有的登记在蚌埠市光明汽贸有限公司名下的车牌号皖Ｃ×××××欧曼牌重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人冯鼎冬所有的登记在蚌埠市光明汽贸有限公司名下的车牌号皖Ｃ×××××欧曼牌重型自卸货车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国勋 审判员  赵 峰 审判员  李 庆 二〇一九年十月十四日 书记员  马 娟
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂01执2952号之二 被执行人**。 本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院(2019)鄂01执2952号之二裁定书，向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王倩 二〇一九年十月二十四日 书记员  李琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7719号原告：苏州市鼎昌包装有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴淞路988号3幢。法定代表人：廉金峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马文喜，该公司员工。被告：苏州市恩扬包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路88号。法定代表人：张瑜。原告苏州市鼎昌包装有限公司与被告苏州市恩扬包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市鼎昌包装有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市恩扬包装材料有限公司名下的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市鼎昌包装有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市鼎昌包装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市恩扬包装材料有限公司名下的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇一九年十月二十八日书记员 薛海燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13579号原告：东莞久中实业有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：李纪雯，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。被告：温州市中耀胶板有限公司，住所地为浙江省温州市瓯海区************（第2幢2楼）法定代表人：徐某1。本院在审理原告东莞久中实业有限公司诉被告温州市中耀胶板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞久中实业有限公司于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞久中实业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞久中实业有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币388元，由原告东莞久中实业有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年十月十八日书记员  邬东琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5409号原告：张桂芳，女，1974年8月16日生，汉族，住江苏省南通市。被告：郭海建，男，1969年9月14日生，汉族，住江苏省如皋市。原告张桂芳与被告郭海建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张桂芳未交纳案件受理费，在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，仍未在规定期限内预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桂芳撤回起诉处理。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇一九年十月十日书 记 员 戴珺婷
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初734号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人梅日生，男，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省上饶市铅山县，暂住本市集美区。曾因犯盗窃罪，于1999年10月28日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人叶志琳、王碧月，福建联合信实（集美）律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]719号起诉书指控被告人梅日生犯强奸罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员严洪华出庭支持公诉，被告人梅日生及其辩护人叶志琳、王碧月到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年7月1日上午，被告人梅日生产生在其住处本市集美区强奸其继女被害人姚某某的想法，其提前将带有摄像功能的录音笔放置在床头柜上对准床的方向进行秘密拍摄，并准备了条状透明胶带贴在床头等处用于在强奸过程中封住被害人姚某某嘴部防止其喊叫。当日中午1时许，被害人姚某某应被告人梅日生邀约来到该处与被告人梅日生吃饭，后二人产生言语纠纷，姚某某欲离开，被告人梅日生搂抱住姚某某后将其压制在床上，并对姚某某采取掐、卡脖颈，用透明胶带封住嘴部等暴力行为，同时用言语胁迫，以上述方式强行与被害人发生性关系。 2019年7月1日，被告人梅日生被公安机关抓获。归案后，被告人梅日生开始如实供述了上述犯罪事实，后否认部分主要犯罪事实，直至庭审方自愿认罪。 上述事实，被告人梅日生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料录音笔视频、物证录音笔一只、荣耀9手机一部、读卡器一个、内裤一条、阴道拭子一份、血样两份、书证通话话单、刑事判决书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人方某的证言、被害人姚某的陈述、厦门市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、福建省中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梅日生违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅日生具有前科，对其应当酌情从重处罚；其能够当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人梅日生系坦白，建议对其依法从轻处罚的相关辩护意见，经查，被告人梅日生在到案后最初的笔录中如实供述犯罪事实，但在其后侦查机关及公诉机关审查起诉阶段的供述均辩称其没有插入被害人阴道内，该辩解系本案强奸行为的主要犯罪事实之一，与庭审查明的事实不符，可以依法认定被告人梅日生未如实供述主要犯罪事实，故辩护人的该辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梅日生犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2023年2月1日止。） 二、暂存于公安机关的作案工具录音笔一只、荣耀9手机一部、读卡器一个均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  陈志坚 人民陪审员  陈跃忠 二〇一九年十月十七日 代书 记员  邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执357号 申请执行人马国军，男，汉族，1963年8月24日出生，住所地行唐县人。 被执行人杨军会，男，汉族，1965年11月8日出生，住所地行唐县人。 本院在执行申请人马国军与被申请人杨军会为民间借贷一案。行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1194号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初1194号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月十八日 书 记 员 刘 旭
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监280号 原审原告：张柯，男，1968年10月20日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：印圣兰，男，1958年11月23日生，汉族，住泰兴市。 原审原告张柯与原审被告印圣兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日作出（2018）苏1283民初7525号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初489号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。 委托代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：唐山市亨利餐饮娱乐有限公司，住所地：唐山路北区文化路88号。统一社会信用代码：911302035935598968。 法定代表人：赵更生。 上海灿星文化传媒股份有限公司与唐山市亨利餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  刘群勇 审判员  董媛媛 审判员  徐万启 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵亚征
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民再202号 原审原告：杨晓春,男,1973年2月6日生,汉族，住泰兴市。 原审被告：王琴，女，1972年5月20日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：张亮，男，1976年9月24日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：杨明，男，1975年9月17日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：刘翔，男，1986年9月6日生，汉族，住泰州市高港区。 原审原告杨晓春与原审被告王琴、张亮、杨明、刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出(2018)苏1283民初4623号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1283民监144号民事裁定书，再审本案。在再审中查明,杨晓春系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1283民初4623号民事判决书； 二、驳回杨晓春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十八日 书记员  刘 健
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1098号原告：陈某,现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。委托代理人：闫某,内蒙古赫扬(乌审)律师事务所律师。被告：王某,现住鄂尔多斯市。公民身份号码:×××。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法由审判员赵亚波担任审判长，与审判员陈海燕、人民陪审员孙玉霞组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40万元以及从起诉之日至实际还款之日期间的利息（按年利率6%计算）。2、依法判令被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2011年7月16日，被告向原告借款人民币40万元，未约定利息和还款期限。当日被告给原告出具了《借条》一支，借款人处由被告签字并捺印。后原告因急需用钱向被告索要该笔借款，被告以各种理由推诿，不予偿还，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告王某于2011年7月16日向原告陈某借款40万元并出具借条一张，双方并未约定还款期限及利息。本院认为，被告王某向原告陈某借款40万元有被告给原告出具的借条为证，被告应予偿还，原告陈某主张被告王某偿还借款本金40万元本院予以支持。关于利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日2019年4月12日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某借款本金40万元及利息（从2019年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  赵亚波审 判 员  陈海燕人民陪审员  孙玉霞二〇一九年十月十五日书 记 员  符盟飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2952号申请执行人：苏州市聚创科技小额贷款有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。法定代表人：许滨。被执行人：何丽华。被执行人：嘉兴东兴置业有限公司。被执行人：常州海德置业有限公司。被执行人：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司。被执行人：苏州浩搏建材有限公司。被执行人：张来富。被执行人：苏州市睚慧商务咨询有限公司。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人何丽华、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司、苏州浩搏建材有限公司、张来富、苏州市睚慧商务咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4016号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人何丽华、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司、苏州浩搏建材有限公司、张来富、苏州市睚慧商务咨询有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4821534.89元，被执行人应负担的执行费50615元，合计4872149.89元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何丽华、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司、苏州浩搏建材有限公司、张来富、苏州市睚慧商务咨询有限公司银行存款人民币4872149.89元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月三十一日书记员  吴 坚
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1675号 关于保定市金昌经贸集团有限公司申请执行杨学敏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行，并于2019年9月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1165号申请执行人：杜存利，男，汉族，1961年4月5日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人：肖大玲，女，汉族，1961年8月15日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人：杜某，男，汉族，2016年8月6日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：郑诗贵，男，汉族，1957年8月6日出生，住所地安徽省长丰县。被执行人：郑和平，男，汉族，1968年3月8日出生，住所地安徽省长丰县。被执行人：郑诗伟，男，汉族，1974年7月27日出生，住所地安徽省长丰县。被执行人：郑书俊，男，汉族，1974年10月6日出生，住所地安徽省长丰县。被执行人：姜振兴，男，汉族，1964年5月3日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘景刚，男，汉族，1968年6月10日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行杜存利、肖大玲、杜某与郑诗贵、郑和平、郑诗伟、郑书俊、姜振兴、刘景刚生命权纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑诗贵、郑和平、郑诗伟、郑书俊、姜振兴、刘景刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十月三十日书记员  潘甜雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10460号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：王振华，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：霍然，女，1978年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告霍然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告霍然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付全部未清偿的本金9359.30元、利息（含罚息）889.85元、复利53.25元，合计10302.4元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月24日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年9月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币10000元，贷款期限为36个月，即从2018年10月24日至2021年10月24日止；本合同项下贷款执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年10月24日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告霍然未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户，且原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、被告霍然欠款明细表一份，证明被告持续逾期期限及欠付本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原、双方签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180920004018号《个人信用贷款合同》，合同主要约定被告霍然向平安银行贷款10000元，贷款期限为36个月，即从2018年10月24日至2021年10月24日止，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途经营，还款方式为等额还款。信用贷款合同普遍性条款第五条违约条款约定，甲方（被告霍然）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告霍然）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款10000元。被告霍然偿还部分款项后，未再履行还款义务。2019年7月24日，被告已逾期90天以上，构成违约。截止到2019年7月24日欠原告贷款本金9359.30元、利息（含罚息）889.85元、复利53.25元，合计10302.4元。现原告平安银行诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告平安银行与被告霍然签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告霍然未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告要求被告霍然偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍然于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金9359.30元、利息（含罚息）889.85元、复利53.25元，合计10302.4元（计算至2019年7月24日）；二、被告霍然还应承担自2019年7月25日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元，申请保全费220元，共计249元由被告霍然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇一九年十月二十三日书记员  王 浩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2680号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司。 法定代表人：杨远武，经理。 委托代理人：吴波，公司法律顾问。 被告：程真真，男，汉族，1988年9月1日生，住南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司被告程真真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴波到庭参加了诉讼、被告程真真经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告立即缴纳自2017年3月至2019年5月期间拖欠的物业费5986.06元并支付违约金1181.14元，共计7167.20元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于南昌市新建区商品房，并与原告签订了前期物业管理服务协议。协议约定被告的物业费按每月每平方1.80元计算，逾期交费的按千分之五计算违约金。后原告提供了物业服务，但被告欠物业费5986.06元未付。 被告未答辩也未提供证据。 原告提供了以下证据：1、房屋信息、前期物业管理服务协议，证明原被告的合同关系、提供服务的内容等；2、欠费明细表，证明被告的欠缴房号、面积、日期及欠缴金额。 经审理查明：被告购买了位于南昌市新建区商品房，建筑面积为123.17平方。2017年2月18日与原告签订了前期物业管理服务协议，约定物业费的交费时间为每月5-10日，逾期的按欠费总额的每日千分之五计算违约金。后被告自2017年3月至2019年5月物业费5986.06元，未向原告支付。 本院认为，被告与原告签订物业服务合同后，被告应当按期向原告缴纳物业费，逾期的，应当向原告支付违约金。因被告拒不到庭，故本院采信原告的证据认定被告欠物业费5986.06元。因本院受理的原告诉本小区其他业主的案件中，认定原告服务有瑕疵，小区存在卫生条件差、安全管理较为混乱等，故本院酌情按20％的比例相应扣减物业费，并不支持原告违约金的诉请，即被告应交纳2017年3月至2019年5月期间物业费4788.85元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程真真在本判决生效后五日内向原告南昌圣庭物业管理有限公司支付物业费4788.85元； 二、驳回原告南昌圣庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担8元，被告程真真负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  雷 娜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执767号之一申请执行人范自来，男，1959年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人梁清军，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初612号民事调解书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十月三十一日书记员  董家宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9312号原告：李永林，男，汉族，1976年10月15日出生，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：李晓佳、杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨泽宇，男，回族，1979年8月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵继松，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李青，云南琅璟律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李永林与被告杨泽宇合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告李永林的委托诉讼代理人李晓佳、杨天清，被告杨泽宇的委托诉讼代理人赵继松、李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《备勤房转让合同》；2、判令被告返还转让费40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原、被告双方签订了《备勤房转让合同》，合同约定甲方杨泽宇干警自愿将位于西北三环云南省五华监狱新址内备勤房一套转让给乙方（原告），原告依约向被告支付了转让费40000元人民币。在合同履行过程中，由于原告购买的上述房产无法办理产权证，也无法将该房产登记在原告名下。原告在向云南省五华监狱缴纳了大部分费用以后，继续缴纳房款也没有办法得到该房产，也不能得到该房产的落户登记。原告认为原、被告双方签订的备勤房转让合同继续履行，不能实现合同目的，应该解除该合同，并由被告返还转让费40000元人民币。原告经过多次与被告协商均未果。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告杨泽宇答辩称，首先，原告不是合同的实际履行人，合同实际履行人系案外人王培然，我方未收取过原告任何款项；其次，合同已明确约定涉案房屋只有使用权，无法办理产权变更手续，原告提前已知道该事实，而现在又以无法过户为由提起诉讼，无事实和法律依据；第三，原告的诉请已超过诉讼时效，依法不应当支持。根据原、被告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2014年5月21日，原告（乙方、承让方）与被告（甲方、转让方）签订《备勤房转让合同》，合同约定：甲方杨泽宇干警自愿将位于西北三环云南省五华监狱新址内备勤房一套转让给乙方（注：该房屋无房产证，具有个人使用权。具体面积及价格以云南省五华监狱实际通知为主），该房屋转让费为肆万元。甲乙双方必须保持双方的合法转让权，不得单方违约，如甲乙双方一方违约的除退还另一方转让费外，还需赔偿给另一方拾万元违约金。2017年8月16日，案外人王培然出具《情况说明》，载明：“我本人王培然，由于个人原因，不能按时交齐五华监狱备勤房全部房款，特申请退还前期交纳的费用，我自愿放弃购买房屋的权益，由于我个人违约在先，在公平自愿的前提下，征得杨泽宇同意，解除与杨泽宇同志的转让协议，之前的双方转让协议从今作废，双方互不追究法律责任。备注：与李永林签署备勤房转让合同同步废止。本院认为，首先，原告主张在合同履行过程中，涉案房屋无法办理产权变更手续，但根据双方签订的《备勤房转让合同》内容，已注明房屋无产权证，仅有使用权，原告在签订合同前已明知该事实，故本院对此不予认可；其次，原告要求被告退还转让费40000元，而根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告未举证证明其已向被告交付了转让费40000的事实，故其要求被告退还转让费无事实和法律依据，本院不予认可。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告李永林的全部诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告李永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林昆二〇一九年十月二十二日法官助理石艳书记员**远
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2747号之一 申请执行人:黎培红，女，汉族，1968年8月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：周少华，女，汉族，1969年6月27日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人黎培红依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7158号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：周少华偿还借款本金3466000元及利息。并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结，届时扣划发放给你；被执行人有贵Ｃ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法处置；被执行人无证券、保险信息；通过不动产登记中心查询，被执行人有位于遵义市红花岗区房屋一套，有位于贵州省贵阳南明区，本院已依法查封，遵义市的房屋为轮后查封，贵阳市的房屋为首轮查封，本院正移送评估拍卖。执行法官到被执行人住所地实地查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其法定代表人限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初7158号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十月二十四日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监267号 原审原告：张柯，男，1968年10月20日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：曹杰，男，1969年11月14日生，汉族，住泰兴市。 原审原告张柯与原审被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）苏1283民初7522号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3910号申请执行人：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区。法定代表人：毛玉娥，该公司总经理。被执行人：董进军，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省荥阳市。被执行人王晓红，女，汉族，1971年10月24日出生，住河南省荥阳市。关于郑州嘉顺汽车销售有限公司申请执行董进军、王晓红追偿权一案，本院作出的（2019）豫0102民初3576号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络查询，未发现被执行人董进军、王晓红名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本次查询发现被执行人董进军名下有一辆豫Ａ×××××号起亚牌汽车，王晓红名下有一辆豫Ａ×××××号东风日产牌汽车，已查封但未实际控制，暂无法处置。二、本院于2019年10月2日对董进军、王晓红采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月21日再次对被执行人董进军、王晓红提起网络查询，未发现被执行人董进军、王晓红名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、由于被执行人董进军、王晓红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月23日决定对其纳入失信名单。五、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人董进军、王晓红名下的不动产登记信息，本次查询未发现被执行人董进军、王晓红名下有不动产登记信息;于2019年10月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人董进军、王晓红郑州市住房公积金信息，被执行人董进军、王晓红目前在郑州市无住房公积金登记记录。本院于2019年10月24日告知申请执行人的代理人刘奎本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人的代理人刘奎向本院提交了书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董进军、王晓红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十月二十五日书记员  林 文
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5445号原告：吴富珍，女，1958年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：许琼（系原告吴富珍之女），1983年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解；提起上诉。被告：武立国，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。原告吴富珍诉被告武立国健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴富珍及其委托诉讼代理人许琼、被告武立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴富珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费4226.96元、护理费3836.88元（38897元/年÷365天×36天）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费1800元（50元/天×36天）、交通费1800元（50元/天×36天），合计13463.84元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月2日中午12时许，被告武立国因农田抗旱放水，原告也因农田抗旱放水，双方因朝各自田里放水发生争吵，被告用手掌掴原告的面部，导致原告身体受伤，当天入住医院治疗，经医院诊断为一级脑外伤，全身多处软组织损伤，于2019年8月6日出院。被告的违法行为受到襄州公（黄）行罚决字（2019）3056号行政处罚决定书处罚，原告受到的伤害与被告的殴打行为存在直接因果关系，原告的各项损失被告应负全部赔偿责任。原告多次找被告索赔无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依据有关法律条款规定判决被告及时支付。被告武立国辩称，为放水引起纠纷，双方都有责任，事发当天是原告先挑事的；另原告的诉状陈述面部受伤，不可能住那么多天医院；被告只打了原告面部，不可能导致受害人多处软组织损伤。经审理查明，2019年7月2日中午12时许，被告武立国因农田抗旱放水纠纷，与原告吴富珍在农田处发生争吵，被告武立国用手掌掴原告面部，致原告受伤。后原告被送往襄阳市××集镇中心卫生院住院治疗35天，经诊断为：1、一级脑外伤、2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息与饮食，2、不适随诊。原告为此支出医疗费共计4226.96元（4013.96元+213元）。襄阳市襄州区公安局于2019年8月9日作出襄州公（黄）行罚决字（2019）3056号行政处罚决定书，对违法行为人武立国处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。后原告向被告索赔无果，引起诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护,行为人因违法行为造成他人人身损害的,应依法承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在处理放水问题时均未能冷静克制、妥善处理。被告将原告致伤，被告应负纠纷发生的主要责任，原告处理问题方式欠妥，对双方纠纷的发生存在过错，应负纠纷发生的次要责任。依据该案起因及争执过程中的过错程度，本院确定原告与被告承担赔偿责任的比例为20%：80%。本案中原告吴富珍的经济损失如下：原告的医疗费4226.96元，有事实和法律依据，应予以支持。原告主张护理费3836.88元，住院天数为35天，护理期限亦为35天，故护理费本院确认为3729.85元（38897元/年÷365天×35天）。原告主张住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）过高，根据本地生活水平，酌情按每天20元的标准计算，应为700元（20元/天×35天）。原告主张营养费1800元，因无医嘱需要加强营养，故该请求本院不予支持。原告主张交通费1800元过高，未能提供正式票据，故该部分损失本院不予支持。综上，原告的各项损失共计8656.81元，由被告武立国赔偿80%即6925.45元（8656.81元×80%）。被告辩称原告在本纠纷中有过错，依法应减轻被告的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告面部受伤不应住那么多天医院及多处软组织损伤，未能提供证据证明，故该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告武立国赔偿原告吴富珍各项损失8656.81元的80%即6925.45元，限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告吴富珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告武立国负担240元，原告吴富珍负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年十月十五日书记员  李 勇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1391行审82号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：田磊，局长。 被执行人：赵洪海，男，1968年3月20日出生，汉族，临沂高新区村民，公民身份号码：3728011968××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对赵洪海非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］193号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人赵洪海擅自占用马厂湖镇黄泥岗村不符合土地利用总体规划的建设土地1333平方米建钢结构棚。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年3月20日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］193号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计19995元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年3月20日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书中退还非法占地和拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人于2019年9月23日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］193号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］193号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］193号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施。 本案执行费由被执行人赵洪海负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  殷文玲 人民陪审员  赵建峰 二〇一九年十月十八日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  刘恩发
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2020号之一 申请执行人:沂南县综合行政执法局。 法定代表人：曹繁荣，局长。 委托代理人：李建忠，副局长。 被执行人：刘敬宝，男，1990年12月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321行审33号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人刘敬宝银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇一九年十月二十日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1618号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：吴永刚，行长。被执行人：常巍，男，1988年6月2日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行常巍金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3695号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人常巍于2019年10月28日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十月二十九日书记员  高新岩