wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3588号 原告：田遥，男，1986年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告田遥与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田遥的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田遥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0404号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B01幢第5层502号房屋，房屋总价款为550456元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年4月30日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年4月29日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B01幢第5层502号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给田遥。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告田遥支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告田遥的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执963号 关于申请执行人保定市升平电器设备有限公司与被执行人保定红星高频设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）冀0606民初3176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保定红星高频设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市升平电器设备有限公司于2019年5月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀0606民初3176号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市升平电器设备有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3176号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303财保97号提请人：蚌埠仲裁委员会，住所地安徽省蚌埠市兴业街800号。申请人：合肥立皖交通设施制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县，统一社会信用代码91340124358556839F。委托诉讼代理人：姚明，安徽国恒律师事务所律师被申请人：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300L0487551XR。法定代表人：黑广喜，该公司执行董事兼总经理。申请人合肥立皖交通设施制造有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蚌埠市长安市政建设有限公司银行存款67万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人合肥立皖交通设施制造有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：12503903900782886215）作为担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠市长安市政建设有限公司银行存款67万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3870元，由申请人合肥立皖交通设施制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇一九年十月二十二日书记员  周 莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7196号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：林海燕,女,1976年9月3日出生,汉族,住湖南省武冈市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人林海燕信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林海燕应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币53192.65元、利息及其他费用5200.98（暂计至2018年5月7日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费630元、执行费785元。因林海燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7196号案件终结本次执行程序。 被执行人林海燕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长苏程玲 审判员李文娟 审判员李俊俊 二Ｏ一九年十月十八日 执行员黄小微 书记员祝帅
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4500号 原告：吴佼，女，1974年6月26日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告吴佼与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佼的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴佼向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理车位权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理车位产权证的违约金（自2016年7月2日起至办理完车位的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第3605号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区D组团地下车位A区-1层A-A060号车位，车位总价款为128000元，被告须于2016年7月1日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部款项。2014年4月16日原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年6月29日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区D组团地下车位幢第A区单元第-1层A-A060号房，属钢混结构，规划设计用途为车位。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年7月1日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给吴佼。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴佼支付自2016年7月2日起至被告向产权登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告吴佼的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7985号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈洁萍，女，1980年6月4日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。 被执行人：陈文育，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈洁萍、陈文育金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈洁萍应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金350929.36元，利息20935.38元，罚息0元，复利946.5元（利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日，自2018年8月7日起至本息全部清偿之日止，罚息以借款本金350929.36元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮190%再上浮50%计算，并按年浮动，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利)；二、被告陈文育对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6892.16元，减半收取计3446.08元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告陈洁萍、陈文育负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因义务人陈洁萍、陈文育未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈洁萍有银行存款1158.96元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人陈文育有车牌号：粤Ｈ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行费1158.96元，本案债权尚余136074.62元（含执行费770.6元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｈ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈洁萍、陈文育负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11554号之一 被执行人：杨波，男，1978年6月7日出生，汉族，住四川省营山县。 关于被告杨波罚金一案，本院作出的（2013）佛顺法少刑初字第322号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）。因被告杨波未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款222.27元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为222.27元，未执行标的为777.73元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十二日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5491号之一 申请执行人：冯存青，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：仲华明，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行冯存青与仲华明合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初12210号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告仲华明应于本判决生效之日起五日内向原告冯存青支付分伙款106600元及其利息（利息计算方式为从2018年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）;本案受理费减半收取为1287.78元（已由原告冯存青预付），由被告仲华明承担。因仲华明未按上述生效法律文书履行义务，冯存青向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位522.21元，用以扣缴执行申请费，本案债权尚余117338.29元（含执行费1121.05元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仲华明负有继续向申请执行人冯存青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月二十三日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初第926号原告林培坤，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人张世杰，广东诚博律师事务所律师。被告张克志，男，汉族，住址福建省南安市，原告林培坤诉被告张克志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世杰到庭参加诉讼，被告张克志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系老乡关系，被告因资金周转需要于2013年12月4日向原告借款70000元，约定月息2.4%，没有约定借款期限，合同约定由龙岗区人民法院管辖。之后被告一直未曾履行借款的还本付息义务。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还借款本金人民币70000元及利息（利息按月息2.4%标准计算，自2013年12月4日起至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交的《借款合同》显示内容为被告张克志因生意资金周转向原告借款人民币70000元，原告已于2013年12月4日以现金或转账一次性交付给被告，借款利息为月利率2.4%，未约定借款期限。原告另提交《收据》载明：“今收到原告林培坤给付人民币70000元整，系本人签订的《借款合同》的借款本金”。上述《借款合同》、《收据》落款处均有被告的签名，日期均为2013年12月4日。庭审中，原告称借款系当日在原告的工厂深圳市宝龙区宝龙街道龙新社区桥背兴桥路43一楼向被告现金交付，截至庭审之日被告尚未偿还本金及支付利息。本院认为，《借款合同》、《收据》载明被告借款的事实，且均有被告签字，结合原告的庭审陈述，足以证实被告向原告借款70000元的事实。关于利息。原、被告在《借款合同》中约定了借款利息为月利率2.4%，未约定借款期限，现原告请求以70000元为基数，按月息2.4%的利率，要求被告支付自2013年12月4日起计算至被告实际付清之日止的利息，超出法律关于年利率24%的规定，本院依法调整为支持以70000元为基数，按月息2%的利率，自2013年12月4日起计算至被告实际付清之日止的利息。被告张克志经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克志于本判决生效之日起五日内支付原告林培坤借款本金人民币70000元及利息（利息以人民币70000元为基数，按月利率2%的标准，自2013年12月4日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交），由被告张克志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  林绵文二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘晓烨
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9180号 原告：李某，男，1995年8月8日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，2000年6月1日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告李某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月19日立案,原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元（原告预交），由原告负担。 审判员 张 红 二〇一九年十月十五日 书记员 刘元晋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5515号之一 申请执行人：佛山市勤劳建筑机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地C北301A号。 法定代表人：雷德万。 被执行人：李小军，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于佛山市勤劳建筑机械设备有限公司与李小军之间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）0606民初17510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李小军应于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市勤劳建筑机械设备有限公司支付租金53526元及利息4132.88元（暂计至2018年8月24日，之后以53526元为本金，自2018年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告李小军清偿之日止）；驳回原告佛山市勤劳建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求；案件受理费2521.48元，减半收取计1260.74元（原告佛山市勤劳建筑机械设备有限公司已预交），由原告佛山市勤劳建筑机械设备有限公司负担606.29元，由被告李小军负担654.45元并直接向原告佛山市勤劳建筑机械设备有限公司支付。因义务人李小军未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市勤劳建筑机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款9898.84元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费797.69元后余9101.15元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｙ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年5月9日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9898.84元，扣缴执行申请费797.69元后余9101.15元，已支付给申请执行人，本案债权尚余50745.18元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｙ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李小军负有继续向申请执行人佛山市勤劳建筑机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十五日 书记员  姚秋宇
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1900号申请人：中国银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省上饶市万年县城六0北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。负责人:叶良矛，该行行长。委托代理人：章学令，该行副行长。代理权限：特别授权代理。委托代理人：舒冬凯，该行客户经理。代理权限：特别授权代理。被申请人：郭冬平，女，1976年10月5日生，汉族，江西省宜春市人，现住江西省宜春市袁州区。申请人中国银行股份有限公司万年支行与被申请人郭冬平信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭冬平银行存款117233.61元或查封、扣押其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司万年支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭冬平银行存款117233.61元或查封、扣押等值财产。案件申请费1106元，由被申请人郭冬平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡颖辉二〇一九年十月十八日书记员  吴晨娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6476号之一 申请执行人：何志荣，男，1985年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杜永康，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于何志荣与杜永康之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜永康应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何志荣支付10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2018年8月22日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；驳回原告何志荣的其他诉讼请求；案件受理费54.16元（原告已预交），由被告杜永康负担。因义务人杜永康未按上述生效法律文书履行义务，权利人何志荣向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号的机动车均已被本院另案[（2018）粤0606执13800号]首查封，本案作第一轮候查封，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10432.79元（含执行费55.66元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜永康负有继续向申请执行人何志荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十五日 书记员  姚秋宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5537号原告：李雪,女,1995年4月11日出生,满族,住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心指派律师。被告：张浩远，男，1994年2月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高阳，系辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓军，系辽宁紫泰律师事务所实习律师。原告李雪与被告张浩远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人葛世峰、被告张浩远的委托诉讼代理人高阳、邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款8万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年至2018年3月，被告用原告的身份证在多家网上小额贷款公司贷款，贷款到期后，被告未按时还款。原告在垫付欠款后，多次向被告催问，被告于2018年3月6日给原告出具欠条一份，承诺原告身份证办理的贷款由被告承担，钱款于3个月内付清。到期后被告未履行承诺，拒不还款。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张浩远辩称，原、被告并不存在真实的欠款关系，不存在债权债务关系，原告诉状所述与事实不符。原、被告本为恋人，相处4年有余，因原告多次向小额贷款公司借款，被告多次为原告还款，因经济压力，所以向原告提出分手，原告因此向被告索要分手费，在原告的纠缠下，被告不得已才向原告出具此欠条。所以，原、被告不存在债权债务关系。即使债权债务关系真的存在，我方也已于2016年12月12日至2017年11月15日间向原告还款38.204.00元，该笔还款应从欠款总额中予以扣除。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年11月至2017年3月间，原、被告为恋人关系。期间，被告多次用原告身份证和银行卡向各贷款平台进行贷款。至2017年下半年，因被告未按时还款，导致各贷款平台给原告打电话催要欠款，原告才知此事。因被告未还款，原告自行替被告偿还欠款。2018年3月6日，被告为原告出具欠条一张，载明“因张浩远用李雪身份证贷款8万元整。如后期再有贷款，一律张浩远无条件承担，无条件偿还。钱款于三个月之内还清，若逾期不还，李雪将永享有追讨权，向法院诉讼追讨权利。”张浩远在欠款人处签字并按手印。上述事实，有当事人陈述、欠条、还款凭证、沈阳农村商业银行对账单、APP借款截图、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张浩远未按约定偿还借款，构成违约，应予偿还，故原告要求被告偿还欠款8万元符合法律规定，本院予以支持。被告张浩远抗辩称原、被告并不存在真实的欠款关系，该欠款为原告向被告索要的分手费，欠条是无效的，但并未向本院举证证明其主张，故本院对该抗辩主张不予认可。被告张浩远抗辩称已向原告还款38,204.00元，该笔费用应从欠款总额中予以扣除。因还款时间在出具欠条时间之前，不应视为是对该笔8万元欠款的偿还，故本院对该项抗辩主张不予支持。综上所述，对原告李雪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告张浩远于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李雪欠款8万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，由被告张浩远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇一九年十月二十二日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11589号之一 被执行人：何家威，男，1997年6月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于被告何家威罚金一案，本院作出的（2013）佛顺法少刑初字第347号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何家威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）。因被告何家威未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十二日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23276号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 负责人：王峰，该分行行长。 被执行人谢华贤,男,1979年6月16日出生,汉族,住广东省郁南县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢华贤银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初10295号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢华贤应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计51989.64元，本案执行费680元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经至公安部门核查，被执行人谢华贤已于2017年9月10日死亡，户籍信息于2017年9月19日因死亡注销。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人谢华贤的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人有继承人继承遗产的情况。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人谢华贤已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执23276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十月十日 书记员  陈展鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6291号 原告：安徽泳博新型建材有限公司（原名为：安徽艺铭建材有限公司），住所地宿州市开发区纺织东路8号。 法定代表人：陆明明，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 被告：安徽粮生宝食品有限公司，住所地宿州市宿马园区佳山路与宴嬉路交叉口东南角。 法定代表人：付平，系公司执行董事兼总经理。 原告安徽泳博新型建材有限公司诉被告安徽粮生宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽泳博新型建材有限公司的委托诉讼代理人秦飞到庭参加诉讼，被告安徽粮生宝食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽泳博新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告1175724.8元及违约金174420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告安徽粮生宝食品有限公司与原告安徽泳博新型建材有限公司签订了《工业品买卖合同》，从原告处购买双T板，双方约定合同价款为3488400元，付款期限和违约责任为合同总价款的5%等合同内容，被告宿州市粮油质量检验中心自愿对被告安徽粮生宝食品有限公司承担连带责任保证。《工业品买卖合同》签订后，原告按照合同约定履行了义务交付了产品，原、被告之间对实际供货面积进行了结算。结算后被告均以各种理由推脱拒不承担给付货款的义务，经原告多次向被告催要仅给付了原告部分货款，截止至起诉之日被告欠原告1175724.8元。另安徽艺铭建材有限公司于2018年4月11日变更名称为安徽泳博新型建材有限公司。综上所述，被告拖欠原告的货款迟迟不愿履行给付义务，严重损害了原告的合法权益。故原告特具状起诉，恳请依法判决支持原告诉求。 被告安徽粮生宝食品有限公司未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：2017年7月14日安徽艺铭建材有限公司作为出卖人与作为买受人的被告安徽粮生宝食品有限公司签订了《工业品买卖合同》一份，双方在合同中约定了质量标准、结算方式、违约责任等内容。合同签订后，安徽艺铭建材有限公司按照被告的要求及合同约定向被告进行货物的供给。2017年7月27日安徽艺铭建材有限公司的法人代表陈永铮与安徽粮生宝食品有限公司法人代表付平及宿州市粮油质量检验中心的代表邵波签订《三方协议承诺书》一份，载明：……二、针对合同第十二条结算方式、时间、地点的承诺如下：合同签订后，提货时支付货款50万元；甲方在乙方场内检测产品质量，检测合格后支付货款30万元，乙方运输出厂；吊装完毕，双T板安装完毕后应支付总货款70%（甲方条件允许情况下，乙方在2017年9月20日前全部安装完毕，甲方需在2017年9月30日前支付总货款的70%，甲方应在2017年8月10日之前付货款50万元，8月31日之前付货款50万元），剩余款项2017年12月31日前全部付清，甲方付清款项后，乙方出具增值税专用发票。甲乙双方任何一期违约、逾期付款，均以承担合同总价款5%的违约责任。……等内容。 2018年9月4日，安徽艺铭建材有限公司与被告安徽粮生宝食品有限公司共同签署供货确认单一份，该确认单载明：实际供货面积11664㎡，含税单价290.7元、税率17%应付货款（含税）3390724.8元，应付货款（不含税）2898055.38元。另未结算安装误工费10000元，收到发票面额1457264.96元，税额247735.04元；已支付货款2055000元，截止至2018年8月29日，含税应付货款1335724.8元不含税应付货款843055.38元；粮生宝公司支付给艺铭公司货款2055000元，粮生宝公司收到艺铭公司发票1705000元。 另安徽艺铭建材有限公司于2018年4月11日变更名称为安徽泳博新型建材有限公司。 本院认为，安徽艺铭建材有限公司与被告安徽粮生宝食品有限公司签订了《工业品买卖合同》不违反国家有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。安徽艺铭建材有限公司于2018年4月11日变更名称为安徽泳博新型建材有限公司，安徽泳博新型建材有限公司对安徽艺铭建材有限公司的债权债务享有权利和承担义务。合同签订后，安徽艺铭建材有限公司按照合同约定及被告方的要求，供给被告合同约定的货物，原、被告之间对货款的支付及供货的货款分别签订了《三方协议承诺书》、《供货确认单》，被告也未提供证据推翻原告提供的上述证据的证明效力，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，原告诉讼请求被告给付原告1175724.8元的主张，本院予以支持；原告同时主张的违约金174420元的请求，因原、被告双方在《三方协议承诺书》中明确约定“甲乙双方任何一期违约、逾期付款，均以承担合同总价款5%的违约责任”，该约定符合《中华人民共和国合同法》的原告规定，故原告的该项主张，本院予以支持。被告安徽粮生宝食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，被告应对其行为承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告安徽粮生宝食品有限公司在本判决生效后三十日内付给原告安徽泳博新型建材有限公司货款计人民币1175724.8元，并承担合同总价款5%的违约金174420元。 如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，由被告安徽粮生宝食品有限公司全部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 孟凡昊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8625号原告易某，女，，汉族，户籍地浏阳市。法定代理人陈志伟，女，1988年8月5日出生，汉族，户籍地浏阳市。委托代理人冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。委托代理人林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被告浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组。负责人陈兴濡，组长。委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。委托代理人陈中学，男，1958年2月10日出生，汉族，住浏阳市。原告易某与被告浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组（以下简称石背组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法由审判员马仲林适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯玉、林丽娟，被告石背组负责人陈兴濡、委托代理人邵建新、陈中学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易某诉称，被告村民小组包含石新组在内四个组。原告之母陈志伟系被告村民小组集体经济组织成员。2014年5月陈志伟与浏阳市淳口镇男子易灵登记结婚，双方于2016年11月生育原告易某，原告易某出生便随母落户在石新组。2019年，因建设需要，被告村民小组土地被征收，获得征地补偿费。被告村民小组为分配该笔补偿款制定了分配方案，按照该分配方案，原告之母陈志伟享受了分配，原告则不能享受分配。因被告石背组拒绝分配原告土地补偿款，故诉至法院，请求判令被告分配原告征地补偿费82102元并承担本案诉讼费用。被告石背组辩称，被告石背组经会议推荐的代表开会并经三分之二以上的代表签字同意制定的分配方案，符合村民组织法的相关要求，合法、有效。分配方案确定农对农外嫁女享受70%的征收款分配，落户在组上的外孙、外孙女及离婚外嫁女的女儿不分配征收款是经过充分讨论、协商后依据实际情况作出的，并未损害当事人的权益。其理由如下：1、外嫁女大部分都是1982年后出生（陈纯雪除外），都没有分配承包山，一般只分配有承包田；外孙、外孙女都是1995年后出生，都没有分配承包山、承包田。外嫁女虽落户在被告石背组，但外嫁女的丈夫是农村户口，且两边都生活、两边都有住所，并未将石背组作为唯一的生产、工作、学习的地方，其户口也可以前往男方户口所在地，考虑到石背组的其他组民征收后再无田、土或迁往别处，故外嫁女享受70%的分配、外孙、外孙女不予分配是合理、合法的。2、外孙、外孙女落户在被告石背组都没有经过组上大会表决，组上对落户不知情，不能以户口落户在石背组就认为是被告石背组集体经济组织成员，还应综合考虑是否承担了被告石背组的相关义务等情况。此外，征收协议是2017年12月6日签订的，此征收日期以后出生落户在被告石背组的，不能享受任何分配待遇。查明的事实原告易某的法定代理人陈志伟（以下简称陈志伟）自幼即为浏阳市洞阳镇砰山村石新组居民。2014年5月6日，陈志伟与浏阳市淳口镇鹤源社区果园组村民易灵登记结婚，2016年11月17日双方生育一女，即原告易某。2016年12月6日，原告易某将户籍随母登记在石新组，其外祖父陈纯贤为户主的户口内。原告易某随母陈志伟在户籍地石新组居住、生活，现在浏阳市淳口镇上幼儿园，未在其父易灵户籍所在地享受土地分配等待遇。被告石背组由浏阳市洞阳镇砰山村的石新组、岸山组、桐坡组、新屋组四个村民小组于2006年左右合并而来。2016年3月9日，因强发汽贸项目，被告石背组的经济林地29.2969亩被征收，扣除10%的社保资金后，获得征地补偿款共计1113283元。2017年12月6日，因瑞林片区改造（日写蓝思），被告石背组的水田、旱土、经济林等土地共计807.778亩被征收，扣除10%的社保资金后，获得征地补偿款共计29665519元。被告石背组获得相关征收款项后，推选了17个代表讨论征地补偿款的分配问题。2019年7月13日，经14个代表商议并签字决定：“征地协议签字之日（2017年12月6日）在石背村民小组在册人口享受1个人口分配；签字（2017年12月6日）后出生的、娶入迁入户口的人口享受0.7个人口分配；外嫁女农对农人口享受0.7个人口计算；所有外甥在册的一律不享受分配。”根据上述分配决定，2019年9月26日，被告石背组制定了分配明细表进行公示，并于2019年10月10日进行了实际分配，其中，石新组实际人均分得78103元，新屋组实际人均分得76163元，桐坡组实际人均分得116656元，岸山组实际人均分得106223元。被告石背组分配了陈志伟的征地补偿款78103元，但以易某系外孙女为由，拒绝对易某分配。原告易某遂向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告易某是否具有被告石背组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。我国实行婴儿落户随父随母自愿的政策。本案中，原告易某的法定代理人陈志伟具有石背组集体经济组织成员资格，原告易某系其法定代理人陈志伟的婚生女。因此，原告易某因出生而将户口登记在母亲户口所在地石背组，符合相关规定。原告易某系无独立生活能力的未成年人，日常生活须依靠父母抚养，石背组的土地是原告易某的法定代理人陈志伟生活保障，故而石背组的土地亦是易某生存的基本保障，应当认定原告易某具有被告石背组集体经济组织成员资格，应当享有石背组其他村民同等待遇。原告易某要求被告分配征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组于本判决生效后十日内给付易某征地补偿款78103元；二、驳回易某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,750元，减半收取875元，财产保全费820元，合计1,695元，由浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇一九年十月三十日书记员  李 凡附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初3604号 原告：曹亦斌，男，1993年11月10日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：曹亚东，男，1967年11月20日出生，汉族，现住任丘市，系原告之父。 被告：王辉，男，1988年6月7日出生，汉族，任丘市人，现服刑于河北省沧州监狱。 原告曹亦斌与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹亦斌及其委托诉讼代理人曹亚东、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹亦斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金486500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告提出借款，原告出于友谊和帮忙之心，通过微信转账、支付宝、银行转账及给予现金等渠道借款给被告，被告于2017年4月6日出具了借条。借条载明：借款486500元，借期一个月，此后被告未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现仍躲避原告。原告认为，合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，为依法维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告王辉辩称，原告主张已经超过诉讼时效，且借款并不属实。2017年我们一起去租车，出租公司知道我们租车后去抵押车，就在固安收费站把我们堵住了，然后就带我们去了租车公司，第二天原告家里人去的公司赔的钱，赔了多少不知道。原告家人埋怨原告，原告为了平息让我给他打了个条。原告说有转账记录，我也给他转过，这不成立，我的实际借款不超过5万元。另外原告作为一个1993年出生的人，刚刚毕业四年左右，而且原告毕业以后经常赌博，而且输了百余万元，后是其家人偿还，原告在这么短时间里怎么会有这笔巨款借给我，而且事后直到2018年5月11日从未与我提起，而在2019年才起诉我。原告出具的流水证明，多笔都是之前原告让我为其到各地租车的租金和为其赎车的赎车款。万元或五仟元以上的转账基本上都是原告转给我之后，几小时内转我就转给租车公司或抵押人。请求调查我建行和农行的银行流水、支付宝、微信转账记录为我澄清事实。 经审理查明，2017年原告曹亦斌通过银行转账、支付宝支付、微信支付的形式向被告王辉支付多笔款项。2017年4月6日，被告王辉出具欠条两张，分别载明被告王辉向原告曹亦斌借款400000元、86500元，借期一个月。该款被告未偿还原告。 上述事实有原告的陈述、借条等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告王辉向原告曹亦斌借款486500元，被告为原告出具借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告到期未偿还，现原告主张被告偿还借款486500元，请求合法，予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，该借条为2017年4月6日出具，故原告主张未超诉讼时效，对被告的辩解意见不予采纳。被告辩称借款并不属实，出具欠条的目的是为平息原告家人对原告埋怨，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，进行民事活动时应有分辨能力，其明知给原告出具欠条的行为能够确定双方存在债权债务关系，具有法律效力，故该辩解有悖常理，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告辩称原告提供的部分转账系原告支付租车及赎车的费用，其有责任提供证据而未提供，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹亦斌借款486500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4299元，由被告王辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇一九年十月十一日 书记员  王 智
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初467号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王金华，男，1995年5月9日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2018年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2019年7月18日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人王金华犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人王金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月26日21时20分许，被告人王金华醉酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色大众牌小型轿车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至天威路交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人王金华进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医医院对被告人王金华抽血鉴定其血液酒精含量为127.6毫克／100毫升。 上述事实，被告人王金华在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、无犯罪证明、被告人王金华供述、证人许某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金华违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为127.6毫克/100毫升，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王金华当庭认罪，依法从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  黄 彬 人民陪审员  苑德胜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈 怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6963号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路22号。 负责人：冯丽贞。 被执行人：张海生，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡继红，女，1977年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与张海生、胡继红之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张海生应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行归还截至2018年4月10日的贷记卡透支本金31274.95元、利息4236.84元（2018年4月10日之后的利息按日万分之五计算，按月计收复利）、分期手续费3680.77元；二、被告胡继红对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行的其他诉讼请求；案件受理费为1003.38元、保全费501.34元，合计1504.72元（原告已预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行负担278.37元、被告张海生、胡继红负担1226.35元。因义务人张海生、胡继红未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张海生有银行存款1449.86元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费606.46元后余843.4元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人张海生有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2020年5月14日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1449.86元，扣缴执行申请费606.46元后余843.4元，已支付给申请执行人，本案债权尚余46253.83元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张海生、胡继红负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十一日 书记员  姚秋宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7627号被执行人：王少滨，男，1968年07月21日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人王少滨犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初869号刑事判决书，依法向被执行人王少滨发出执行通知书，责令被执行人王少滨缴纳罚金2000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王少滨银行存款及其他应得款2000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月十五日书记员 李玉婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异155号 案外人：福清中联置业有限公司，住所地福建省福清市音西街道西环北路22号，统一社会信用代码913501817960871473。 法定代表人：王灵善。 申请执行人：潘知音，女，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：林孝强，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何小琴，女，1981年12月9日出生，汉族，住址同上。 在本院执行申请执行人潘知音与被执行人林孝强、何小琴民间借贷纠纷一案中，案外人福清中联置业有限公司于2019年9月29日对本院查封位于福清市产提出书面异议。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人福清中联置业有限公司的异议请求：申请解除对位于福清市产的查封。事实和理由：案外人与林孝强、何小琴商品房预售合同纠纷一案，已经福清市人民法院作出（2015）融民初字第3543号民事判决并已生效进入执行程序，该判决确认解除案外人与林孝强、何小琴就案涉房产签订的《商品房买卖合同》，现案涉房产所有权已归还案外人，不属于林孝强、何小琴，而且案外人已已按照上述民事判决向抵押贷款银行履行了还款义务，但现因案涉房产被法院查封，导致案外人的权利无法实现，故案外人提出异议。 申请执行人潘知音称，申请执行人与林孝强、何小琴民间借贷纠纷一案经法院作出民事判决并已生效进入执行程序，但林孝强、何小琴未按照生效判决履行义务，法院依法查封了林孝强、何小琴名下房产，案外人所提异议依据的（2015）融民初字第3543号民事判决是在法院查封案涉房产之后作出的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款关于“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，案外人的执行异议申请应予以驳回。案外人代为偿还抵押贷款银行的款项亦是一般债权，若支持案外人的异议申请有违公平原则。综上，请求依法驳回案外人的异议申请。 本院查明，本院审理的原告潘知音与被告林孝强、何小琴民间借贷纠纷一案，诉讼中，潘知音申请财产保全，本院于2014年4月9日作出（2014）融民初字第1218号民事裁定，预查封林孝强、何小琴所有的位于福清市产。2014年10月9日，本院审结后作出（2014）融民初字第1218号民事判决，判决林孝强、何小琴偿还潘知音借款450000元及利息（按月利率2%自2013年1月25日起计至本判决确定的还款之日止）。判决生效后，林孝强、何小琴未履行法律文书确定的义务，潘知音于2014年9月22日申请强制执行，本院予以立案执行，诉讼中的财产保全措施自动转为执行中的查封措施。 案外人福清中联置业有限公司与林孝强、何小琴商品房预售合同纠纷一案，已经福清市人民法院作出（2015）融民初字第3543号民事判决并已生效进入执行程序，该判决确认解除案外人与林孝强、何小琴就案涉房产签订的《商品房买卖合同》等。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭以登记为生效要件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”依据上述规定，案外人异议审查属于程序性的形式审查，在该程序中，对已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。现案涉房产预登记在林孝强、何小琴名下，可判断林孝强、何小琴为权利人，故本院在诉讼中依申请采取财产保全措施，查封案涉房产，并无不当。因林孝强、何小琴未履行生效法律文书确定的义务，案件进入执行程序后，上述财产保全措施自动转为执行中的查封措施，符合法律规定，而且，案外人所依据的生效民事判决亦是在案涉房产被查封之后，故案外人提出异议要求解除对案涉房产的查封，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，裁定如下： 驳回案外人福清中联置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向福建省福清市人民法院提起诉讼。 审判长  陈继勇 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇一九年十月十八日 书记员  张静文
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13496号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。被告：曹起睿，男，1987年8月1日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告曹起睿信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告曹起睿经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金15050元、零售利息4605.01元、分期手续费0元、年费3600元、违约金0元、滞纳金3721.38元、杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元，合计26976.39元（截止至2016年3月29日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月12日在原告处申请办理使用了中信信用卡，卡号为51×××29，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币26976.39元（截至2016年3月29日），经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据，《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费。被告曹起睿未到庭亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告曹起睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的办卡申请表、余额构成表、交易流水、催收历史、关于信用卡事项的通知网页截屏等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，被告曹起睿在原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理了中信信用卡，卡号为：51×××29。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条信用卡的对账单和还款方法约定：……3、乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。被告消费后未能及时归还欠款，截至2016年3月29日尚欠本金15050元、零售利息4605.01元、分期手续费0元、年费3600元、违约金0元、滞纳金3721.38元、杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元，原告为索要欠款本金及利息、违约金等息费诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告要求被告支付借款本金及利息、手续费等其他费用的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹起睿于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为51×××29信用卡欠款本金15050元；二、被告曹起睿于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为51×××29信用卡欠款零售利息4605.01元、年费3600元、滞纳金3721.38元（上述费用截至2016年3月29日，零售利息、分期手续费、年费、违约金等其他费用自2016年3月30日起至债务实际清偿之日止按合同约定的计收方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费474元、公告费400元，由被告曹起睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  史秋卓人民陪审员  高 璇二〇一九年十月二十二日书 记 员  梁超男
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9549号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530100731235380C。营业场所：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金商业广场写字楼第七层701号。负责人：夏咸兵。委托代理人：仇立新，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王媛，女，汉族，1976年2月7日出生，身份证住址为湖北省黄石市，系上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司员工，特别授权代理。被告：个旧市永恒房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：91532501683671339N。住所：云南省红河州个旧市建设东路47号3幢3-5号。法定代表人：刘少清。被告：个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司，统一社会信用代码：91530128599307710F.营业场所：禄劝屏山街道办屏山路永恒锦绣金城A-501号。负责人：刘刚。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司（以下简称凯泉公司昆明分公司）诉被告个旧市永恒房地产开发经营有限公司（以下简称永恒公司）、个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司（以下简称永恒公司禄劝分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯泉公司昆明分公司的委托代理人仇立新到庭参加诉讼。被告永恒公司、永恒公司禄劝分公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告凯泉公司昆明分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款107000元；2、判令被告支付违约金40000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实理由：原告和被告永恒公司禄劝分公司于2014年10月9日签订《买卖合同》，被告永恒公司禄劝分公司向原告购买各类不同型号水泵及相关配套设施，总价款20万元。合同约定付款方式为预付20%，验收合格后付总价款80%。供方开具发票后7日付款总价款95%，5%为质量保证金。原告已全面履行供货义务，二被告并未履行付款义务。到2018年7月20日被告永恒公司发出《禄劝锦绣金域水泵维修说明》，愿意支付此欠款，原告多次催促被告按照约定支付所有货款，可被告对此以种种理由推诿，至今未向原告支付总价款107000元。被告永恒公司、永恒公司禄劝分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院依法确认以下案件事实：2014年10月9日，原告凯泉公司昆明分公司（供方）与被告永恒公司禄劝分公司（需方）签订《供货协议》，约定供方向需方提供泵配件；合同总价20万元；付款方式为预付4万元，货到现场付至合同总金额的80%，安装调试验收合格（货到现场三个月内），供方开具发票后7天内，需方付至合同总金额的95%，另外5%作为质保金，质保期满两年后付清（质保期从货到现场之日起算）；交货地点为禄劝锦绣金域项目现场；违约责任：因需方没有在规定的期限内支付供方设备材料款，超过10天后还未支付款项，供方有权要求每延误一天需方向供方偿付合同价款5‰的逾期交货违约金，最高违约金不超过合同总金额的5%。合同签订后，原告凯泉公司昆明分公司履行了供货义务且认可被告已支付货款93000元。2014年11月4日，凯泉公司昆明分公司开具金额为4万元的发票。2018年7月20日，被告永恒公司向原告凯泉公司昆明分公司出具《禄劝锦绣金域水泵维修说明》，载明：我公司于2014年9月同贵公司签订“禄劝锦绣金域”项目的水泵及水箱设备购货合同，合同金额20万元。该项目一直由于工程进度延期等原因，一直到2015年3月该合同所购产品才全部交货到项目现场。截止到2018年7月20日，我公司已按合同约定支付贵公司款项93000元。但在水泵设备正式运营后没多久，即在2016年期间，贵公司设备陆续出现报警等现象，虽多次协调贵公司业务人员，但一直都未有售后人员及时出现解决问题。为保证我公司此项目能顺利完工并正常交付使用，我公司业务工程人员自行对贵公司的产品进行多次维修处理，共计维修处理费用3万元。且贵公司在交货后，在合同规定的质保期限内，一直没有服务人员对设备进行相应维护服务工作。在此，我们要求贵公司对以上产生的维修费用在该合同余款中进行折让扣除，待双方达成协议后，我公司愿意一次性付清剩余款项77000元。以上事实，有庭审笔录、供货协议、送货单、发票、中建设银行客户专用回单、禄劝锦绣金域水泵维修说明等证据证实。本院认为，原告凯泉公司昆明分公司与被告永恒公司禄劝分公司签订的《供货协议》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护。原告已按照双方合同约定履行了供货义务，被告永恒公司禄劝分公司未完全履行支付货款的义务已构成违约。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以由该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应当由被告永恒公司禄劝分公司以其管理的财产向原告履行支付货款和承担违约责任的义务，不足以承担的部分，由被告永恒公司承担。至于原告凯泉公司昆明分公司诉称被告永恒公司构成债务人加入，本院认为，《禄劝锦绣金域水泵维修说明》中载明“待双方达成协议后，我公司愿意一次性付清剩余款项77000元。”该表述系附条件的债务人加入，因原告并未举证证明此后双方达成协议，故债务人加入的条件并未成就。关于支付剩余货款的诉请。被告出具的《领取锦绣金域水泵维修说明》中已认可2015年3月已收到全部货物，现质保期间已过，被告永恒公司禄劝分公司应向原告支付剩余货款107000元。关于支付违约金的诉请。双方合同约定违约责任为因需方没有在规定的期限内支付供方设备材料款，超过10天后还未支付款项，供方有权要求每延误一天需方向供方偿付合同价款5‰的逾期交货违约金，最高违约金不超过合同总金额的5%。被告永恒公司禄劝分公司应向原告支付违约金1万元（20万元×5%）据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司支付货款人民币107000元及违约金人民币10000元；被告个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司管理的财产不足以承担的，由被告个旧市永恒房地产开发经营有限公司承担上述责任；二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3240元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司承担人民币640元，由被告个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司、个旧市永恒房地产开发经营有限公司承担人民币2600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  徐 浩二〇一九年十月十六日书 记 员  王怡荔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12108号之一 被执行人：林文星，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被告林文星罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3380号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终548号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人林文星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年7月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）。因被告林文星未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款266.55元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为266.55元，未执行标的为5733.45元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十二日 书记员  姚秋宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7634号被执行人：饶威，男，1974年04月28日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人饶威犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初156号、（2019）鄂01刑终858号刑事判决书，依法向被执行人饶威发出执行通知书，责令被执行人饶威缴纳罚金2000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人饶威银行存款及其他应得款2000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月十五日书记员 李玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13297号之一 被执行人：佛山市迅力机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区南区二路十五号之一。 关于佛山市迅力机械有限公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0606民初23167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市迅力机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山德力气体有限公司支付货款4013元及逾期利息（逾期利息计算方式：以4013元为基数，从2018年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告实际清偿之日止）；二、被告佛山市迅力机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山德力气体有限公司返还占用的钢瓶40支；三、驳回原告佛山德力气体有限公司的其他诉讼请求；本案受理费550.32元、财产保全费320.13元，合计870.45元（原告已预交），由原告佛山德力气体有限公司负担70.45元，被告佛山市迅力机械有限公司负担800元。因被告佛山市迅力机械有限公司未按上述生效法律文书缴纳诉讼费义务，我院陈村人民法庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余850元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市迅力机械有限公司负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十二日 书记员  姚秋宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民再108号原审原告：张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。原审被告：张涛，男，1981年6月19日生，汉族，住泰兴市。原审被告：李小飞，女，1985年11月2日生，汉族，住泰兴市。原审被告：张娟，女，1980年1月21日生，汉族，住泰兴市。原审被告：叶建国，男，1958年4月20日生，汉族，住泰兴市。原审原告张宏伟与原审被告张涛、李小飞、张娟、叶建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏1283民初606号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1283民监244号民事裁定书，再审本案。在再审中查明,张宏伟系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1283民初606号民事判决书；二、驳回张宏伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  丁新春审判员  赵 玮审判员  史 晴二０一九年十月二十八日书记员  刘 健
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2531号 原告：王志诚，男，汉族，1966年3月10日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨方虎，四川元宇律师事务所律师。 原告：陈江，女，汉族，1969年10月7日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨方虎，四川元宇律师事务所律师。 被告：魏小彬，男，汉族，1996年11月8日出生，住四川省内江市威远县。 被告：自贡中联房地产营销策划有限责任公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街机电产品市场南段2层1-2。 法定代表人：黄麟。 委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，1982年12月4日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓洪强，男，汉族，1988年3月21日出生，该公司员工。 本院在审理原告王志诚、陈江诉被告魏小彬、自贡中联房地产营销策划有限责任公司委托合同纠纷一案中，因原告王志诚、陈江未在本院通知指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 汤 杰 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘人瑞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特155号申请人：朱锋，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人：艾永才，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2019年10月21日立案受理申请人朱锋、艾永才关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱锋、艾永才请求确认人民调解协议效力一案，于2019年10月12日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第113号调解协议如下：一、申请人朱锋与申请人艾永才于2019年8月1日签订的《房屋买卖合同》继续履行；二、申请人朱锋支付申请人艾永才房屋总价款1165000元（按合同履行时间给付）；三、申请人朱锋放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱锋、艾永才于2019年10月12日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第113号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十月二十二日书记员  周 莹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1324民初5250号原告:李朝喜,男,汉族,1925年3月8日,住址:泗县。原告:李朝芝,女,汉族,1934年7月12日,住址:泗县。被告:李胜来,男,汉族,53岁,住址:泗县。原告李朝喜、李朝芝诉被告李胜来赡养纠纷一案，原告李朝喜、李朝芝于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝喜、李朝芝的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝喜、李朝芝撤回对被告李胜来的起诉。诉讼费40元，由原告负担。审判员 胡 永二〇一九年十月十六日书记员 姚妮妮
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初663号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：冯森联，男，汉族，1973年8月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告冯森联信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜、余鑫到庭参加了诉讼，被告冯森联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金60485.24元、利息11033.51元、违约金10829.26元、分期手续费277.68元（暂计至2019年2月3日，此后因逾期还款产生的利息、违约金按照《领用合约》中约定的标准计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1.免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3.还款违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；4.分期付款手续费：3期：1.95%，6期：3.6%，9期：5.4%，12期：7.2%，18期：11.7%，24期及以上：15%。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息：1.名称：长城人保关爱信用卡黑色；三、截至2019年2月3日，被告的欠费情况：1.欠款本金：60485.24元；2.欠款利息：11033.51元；3.欠付违约金：10829.26元；4.欠付分期手续费：277.68元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与违约金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯森联应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币60485.24元以及利息、违约金、分期手续费等费用（截至2019年2月3日，利息为人民币11033.51元、违约金为人民币10829.26元、分期手续费为人民币277.68元，2019年2月4日起的利息、违约金等费用按照合约约定的标准计算至款项还清之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1865.64元，由被告冯森联负担。案件受理费原告已预交，被告冯森联应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 耿 月 云人民陪审员 李   旭二〇一九年十月十日书 记 员 刘纯（兼）
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1505号 原告：杨国秋，男，1964年8月1日出生，汉族，住永泰县。 被告：林义金，男，1967年12月25日出生，汉族，原住永泰县，现住。 原告杨国秋与被告林义金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国秋到庭参加诉讼。被告林义金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国秋向本院提出诉讼请求：1.判令林义金偿还杨国秋借款140000元及利息（利息从2019年3月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付）；2.本案诉讼费用由林义金承担。事实和理由：2018年1月起，林义金以做生意需要资金为由多次向杨国秋借款，杨国秋通过银行转账或微信转账方式向林义金履行了出借义务。2019年3月1日，经双方进行结算，林义金确认尚欠杨国秋借款本金140000元，双方约定借款利息按月利率1.5计付，未约定还款期限。嗣后，杨国秋多次向林义金催讨借款本息，但林义金分文未还。 林义金未作答辩。 经审理查明：2018年1月份开始，林义金以经商需要资金为由向杨国秋借款，杨国秋通过银行转账支付和微信转账支付方式向林义金履行了出借义务。2019年3月1日，经双方结算，林义金向杨国秋出具借条一张，确认尚欠杨国秋借款140000元，约定借款利息按月利率1.5%计付，未约定还款期限。嗣后，经杨国秋多次催讨，林义金未还款付息。上述案件事实有杨国秋提供的林义金向其出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录截图予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。林义金经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合杨国秋的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2019年4月间，杨国秋诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。杨国秋与林义金之间的借贷有林义金出具给杨国秋的借条和转账凭证在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人主张权利，现林义金经杨国秋起诉催告仍未偿还，应承担相应的民事责任，杨国秋诉请林义金偿还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。杨国秋与林义金在借条中约定借款利息按月利率1.5%计付，未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现杨国秋请求林义金按月利率1.5%计付2019年3月1日起至款项实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林义金于本判决生效之日起十日内偿还杨国秋借款本金140000元及利息（利息从2019年3月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）。 林义金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，由林义金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林锦灼 人民陪审员  李雪云 人民陪审员  王锦凉 二〇一九年十月十日 法官 助理  谢 鍠 书 记 员  张丽杭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11170号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：苏间容，女，1975年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与苏间容之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏间容应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币3830.25元、滞纳金85.90元及利息（计算至2019年3月10日的利息为2734.69元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计至欠款清偿之日止；透支利息、复利及滞纳金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告苏间容负担3.3元，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担21.70元；（被告负担部分由其迳付给原告）因义务人苏间容未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7068.53元（含执行费50）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏间容负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月二十二日 书记员  姚秋宇