河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1270号原告：伍强，男，汉族，1968年1月22日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:高新胜，男，汉族，1967年7月2日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：张辉、曹永强，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告伍强与被告高新胜执行异议纠纷一案。本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍强的委托诉讼代理人冯翀、被告高新胜及其委托诉讼代理人张辉和曹永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍强向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销禹王台区人民法院（2018）豫0205执恢167号之三执行裁定书，判决不应追加原告为被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被执行人开封市中房建筑工程有限公司是在国企改制的大背景下成立的，注册资金的来源是，南关区财政局出资400万元和贷款181万元，公司成立后，这些资金又原路返回。原告没有出资，更不可能抽逃出资。被告的债权形成在原告出让股权之后，原告不可能损害被告的权益，且原告转出股权并未收款。所以原告没有抽逃出资的行为，裁定追加原告为被执行人没有事实和法律依据，请准予请求。被告高新胜辩称，工商登记显示原告是股东，如果没有出资，不会显示其是股东。至于说股东的出资来源哪里，是公司内部事务，不能对抗公司外部债权人。原告将注册资金转出，原告的出资就一直处于抽逃状态，虽然被告和公司的债权债务关系形成于原告转让股权之后，原告仍然要对被告承担法律责任。综上，（2018）豫0205执恢167号之三民事裁定书，裁定的内容事实清楚证据充分，依法有据合理合法。请判决驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。经审理查明,2003年4月，开封市国有企业改革领导小组下发汴国企改办（2003）8号文件，关于中房集团开封房地产开发总公司建筑安装公司改制申请的批复，同意中房集团开封房地产开发总公司建筑安装公司改制为有限责任公司。2003年6月20日，开封市中房建筑工程有限公司章程签名股东有：杨慧璋、董其松、宋黎明、张传生、吴革、曾照江、厉翠霞、伍强、王建、侯志奇、开封市南关区经济房展中心。2003年8月7日，开封市国有企业改革领导小组下发汴国企改办（2003）47号文件，关于中房集团开封房地产总公司建筑安装公司改制方案的批复，同意该企业的改制方案。2003年9月8日，南关区财政局（帐号20×××64）汇给验资专户-中房建筑工程公司（帐号26×××45）款225万元。2003年9月8日，南关区财政局（帐号20×××64）汇给南关区经济发展中心（帐号20×××02）款175万元。2003年9月8日，中房集团开封房地产开发总公司建筑安装公司（帐号20×××54）贷款181万元;9月9日,该款中的180.53万元，由中房建筑安装公司（帐号20×××54）存入中房建筑安装公司（帐号26×××45）。2003年9月9日，开封市华恒联合会计师事务所出具的汴华会验字（2003）145号验资报告显示：根据有关协议、章程的规定，公司申请登记的注册资本为人民币631万元。其中：开封市南关区经济发展中心于2003年9月8日缴纳人民币175万元，附开封市南关区经济发展中心（帐号20×××02）汇给开封市中房建筑工程有限公司（帐号20×××47）款175万元进账单。杨慧璋缴纳人民币96万元，2003年9月4日缴18.47万元，9月5日缴32万元，2003年9月9日缴45.53万元；董其松、宋黎明、王建、侯志奇于2003年9月8日各缴纳人民币48万元；曾照江缴纳人民币48万元，于2003年9月8日缴33万元，9月9日缴15万元；伍强于2003年9月9日缴纳人民币48万元；张传生、厉翠霞、吴革于2003年9月9日各缴纳人民币24万元；附上述自然人股东缴款于开封市中房建筑工程有限公司（帐号20×××47）的缴款单。以上总计缴款金额631万元。2003年9月10日，开封市中房建筑工程有限公司（帐号20×××47）汇给南关区财政局（帐号20×××64）款400万元；同日，开封市中房建筑工程有限公司（帐号20×××47）汇给中房建筑安装公司（帐号20×××54）款180.53万元。2008年3月12日，开封市南关区经济发展中心将所持有公司股权175万元转让给股东伍强。2009年2月2日，伍强将所持有公司股权223万元（含伍强最初股权48万元）转让给刘建平。2013年11月6日，杨慧璋、厉翠霞分别将各自股权96万元、24万元转让给刘建平；同日，曾照江、宋黎明、侯志奇、王建、董其松和张传生、吴革分别将各自的股权48万元和24万元转让给刘庆敏。上述股权转让后，开封市中房建筑工程有限公司股东变更为刘建平（343万元）和刘庆敏（288万元）。2014年1月27日，刘建平新增出资677万元，刘庆敏新增出资692万元；开封市中房建筑工程有限公司变更注册资本为2000万元，刘建平1020万元，刘庆敏980万元。2016年7月26日，高新胜向本院提起对开封市中房建筑工程有限公司的诉讼。本院查明，2014年1月10日和6月11日，高新胜分别给刘建平转款45.8万元和63.7万元，月利率分别为2.8%和3%，后开封市中房建筑工程有限公司给高新胜出具借款单据。2016年9月29日，本院作出（2016）豫0205民初832号民事判决书，判决开封市中房建筑工程有限公司偿还高新胜借款本金79.5万元、利息12.72万元，合计92.22万元。2019年3月27日，本院作出（2018）豫0205执恢167号之三执行裁定书，裁定追加伍强等人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。另查，伍强原系中房集团开封房地产开发总公司人员，现社会保险由北京全联人力资源服务有限公司缴纳；其未出资缴纳股东资金，亦未收取转让股权款。刘建平（身份证号码）与刘庆敏（身份证号码）系夫妻，刘建平已死亡；刘庆敏现居住于开封市××河××区新春老年公寓，丧失语言能力。以上有批复文件、公司章程、转款和进账单、验资报告、判决书、裁定书及当事人陈述等在卷为证。本院认为，2003年9月8日，南关区财政局汇给验资专户款225万元，而验资报告证实，该日各自然人股东向开封市中房建筑工程有限公司20×××47帐户缴款225万元；验资报告还证实，同一天，南关区经济发展中心收到南关区财政局的175万元汇给开封市中房建筑工程有限公司20×××47帐户；2003年9月10日，上述400万元出资款，由开封市中房建筑工程有限公司20×××47帐户汇给南关区财政局。2003年9月9日，中房建筑安装公司存入验资专户180.53万元，而验资报告证实，该日各自然人股东向开封市中房建筑工程有限公司20×××47帐户缴款180.53万元；2003年9月10日，该款由开封市中房建筑工程有限公司20×××47帐户汇给中房建筑安装公司。综上，本院确认汴华会验字（2003）145号验资报告所涉股东，均未实际缴纳出资；根据中房集团开封房地产开发总公司建筑安装公司改制申请及开封市国有企业改制领导小组文件，本院确认开封市中房建筑工程有限公司的初始股东是在国有企业改革背景下产生的特殊现象，即伍强成为开封市中房建筑工程有限公司股东，亦非其本人真实意愿；且现有证据无法证明伍强在出让股权时受让价款。故追加伍强为被执行人，让其在抽逃出资范围内，承担出让股权后开封市中房建筑工程有限公司的债务，与事实和法律相悖，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:不得追加原告伍强为(2018)豫0205执恢167号之三执行案件的被执行人。案件受理费50元，由被告高新胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  茹 宇代理审判员  杨迎春人民陪审员  任治海二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈 晨