江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7861号原告：南京捷林格建材有限公司，统一社会信用代码913201157971347348，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路**新城发展中心****（江宁开发区）。法定代表人：TSUKAMOTOKIYOTO，董事长。委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：中恒建设集团有限公司，统一社会信用代码91360121158626855N，住所地，住所地在江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**iv>法定代表人：聂吉利，董事长。委托诉讼代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师。原告南京捷林格建材有限公司（简称捷林格公司）与被告中恒建设集团有限公司（简称中恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷林格公司的委托诉讼代理人董昊，被告中恒公司的委托诉讼代理人卢水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷林格公司向本院提出诉讼请求：判令被告中恒公司向原告支付货款317762.5元并承担自2018年11月27日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款违约金。事实和理由：原、被告因华为上饶云数据中心工程签定《材料采购合同》，合同约定由原告向被告提供金属面夹芯板。合同签订后，原告己按约履行了合同项下的义务，被告尚欠货款317762.5元。为此，原告向被告多次催要，但被告均未支付欠款。故其诉至法院。被告中恒公司辩称：其与原告捷林格公司签订买卖合同属实，其共计收到三批货物，货款合计919234.8元，其已经支付货款891490.50元，第四批货物其没有收到，不应当支付货款，要求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告捷林格公司（乙方）与被告中恒公司（甲方）签订《材料采购合同》一份，约定：甲、乙双方就华为上饶云数据中心工程的金属面夹芯板采购事宜签订本合同，合同暂估总价1361500元，合同价款已包含相关费用且已含增值税专用发票，合同数量（含配件）以双方指定代表实际签收数量为准；交货日期，2018年8月11日前到货前到货第一车，之后以每批次货物清单确认后10个工作日为该批次货物到货期，直至供货结束（具体交货日期以甲方确认的每批次货物清单为准，到货日期以随货到场的货物签收单签收日期为准)；甲方项目负责人为刘国文，甲方指定收料人为张学亿、吴飞文，甲方核量人员为张学艺，负责与乙方进行过程核量确认工作；交货地点为江西省上饶市信州区灵溪镇胜利村华为上饶云数据中心项目部，乙方将货物运至甲方施工现场指定位置；供货总量以甲方确认的每批次生产清单及与之相符的到场货物签收单合计为准；每批次货物出货前，甲方向乙方支付该批次货款的50%（乙方仅提供收据），到货并收到该批次货物的发票后，甲方于次月27日前付清该批次剩余50%货款，上述货款由甲方汇至乙方所指定的银行账户。合同签订后，捷林格公司按照中恒公司下达的3份货物生产清单于2018年8月18日供应了第一批金额246259元的货物，中恒公司工作人员李广池在送货单上签字确认；于2018年8月28日供应了第二批金额为334951元的货物，中恒公司工作人员李光华在送货单上签字确认；于2018年9月28日、10月20日供应了第三、四批次金额为628043元的货物，中恒公司工作人员徐正海在送货单上签字确认。上述货物共计1209253元，中恒公司向捷林格公司共计支付了货款891490.5元。捷林格公司还向中恒公司开具了金额合计为1209253元的12张增值税专用发票，中恒公司对上述发票已予以了抵扣。2019年1月3日，捷林格公司委托北京市中银（南京）律师事务所向中恒公司发出《律师函》一份，向中恒公司索要剩余货款317762.5元，否则将采取司法途径维护其合法权益。该份函件于2019年1月7日被中恒公司签收，但中恒公司既未回复也未付款。庭审中，原告捷林格公司提交了其营业部长吴翔与被告中恒公司项目经理徐明军、指定收料人吴飞文之间的微信聊天记录，用以证明中恒公司通过微信将3份货物生产清单发送给其，其按照中恒公司要求供应货物至中恒公司指定地点，再将发货单通过微信发送给中恒公司。被告中恒公司的质证意见为：合同约定其项目负责人为刘国文，指定收料人为张学亿、吴飞文，双方可以通过手机短信、电子邮件的方式对货物数量进行确认，其对捷林格公司工作人员通过微信发送货物生产清单、发货单、收货单的行为不予认可。原告捷林格公司提交了四份送货单，其中第三批货物送货单载明供应了816块板材、第四批货物送货单载明供应了444块板材，均由徐正海签字确认。被告中恒公司的质证意见为：对第一、二、三批货物的送货单其予以认可，但对第四批货物的送货单不予认可，其没有委托徐正海签收货物，其也没有收到第四张送货单上的货物。第一次庭审中，被告中恒公司陈述收到三批货物，货款共计891490.5元，其已经支付完毕；第二次庭审中，中恒公司改变此前陈述称收到三批货物，货款共计919234.8元，货款尚未支付完毕。中恒公司还向法庭陈述徐正海并非其员工，而系华为上饶云数据中心工程项目上聘请的临时工，系其高管的亲戚，但没有签字职责和权限；李广池、李光华也非其员工，而系项目上的工人；其已收到原告捷林格公司开具的金额为1209253元的增值税专用发票，先因税率改革进行了抵扣，后发现票据不全，将票据不全的发票进行了冲红处理。本院认为：原告捷林格公司与被告中恒公司之间签订的《材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。捷林格公司向中恒公司供应了货物，有权获得货款。中恒公司未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。双方的争议焦点为捷林格公司向中恒公司供应了多少货物。捷林格公司对此提供了货物生产清单、送货单、发货单、增值税专用发票，用以证明其按照中恒公司发出的货物生产清单供应货物，供货四批次，货款合计1209253元。中恒公司仅认可前三批供货，货款合计919234.8元，否认收到第四批货物。根据捷林格公司提供的由中恒公司出具的第3份货物生产清单载明，中恒公司要求捷林格公司供应628043元的货物，捷林格公司按照中恒公司的要求分别于2018年9月28日、10月20日向中恒公司指定的华为上饶云数据中心工程项目供应了两批货物，2份送货单上均有中恒公司项目工作人员徐正海的签字确认。现中恒公司认可2018年9月28日送货单上徐正海的签字，却不认可2018年10月20日送货单上徐正海的签字，违反诚信原则。且中恒公司要求捷林格公司为其生产628043元的货物，如中恒公司确未收到部分货物，中恒公司在收到捷林格公司向其发出的律师函后却未提出异议也与常理不符。中恒公司现已支付货款891490.5元，尚欠317762.5元应予支付。合同约定，中恒公司应当在到货并收到该批次货物的发票后于次月27日前付清该批次剩余50%货款。捷林格公司最后一次供货时间为2018年10月20日且已经交付了发票，中恒公司应于2018年11月27日前付清货款，逾期付款则应当按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担违约金。故对原告捷林格公司要求被告中恒公司支付货款317762.5元并承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告中恒公司辩称没有收到全部货物，原告捷林格公司无权要求其支付剩余货款。此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中恒建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京捷林格建材有限公司支付货款317762.5元并承担逾期付款违约金（以317762.5元元为基数，自2018年11月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3074元，由被告中恒公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 叶 斐二〇一九年十月十七日书记员 谈桂平