山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4978号   原告：牛泉英，女，1971年3月20日出生，汉族，住太原市。   被告：张博，男，1983年11月26日出生，汉族，住太原市。   被告：宋亚楠，女，1984年11月15日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：白秀艳、米超，北京德恒（太原）律师事务所律师。   原告牛泉英与被告张博、宋亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛泉英、被告张博、被告宋亚楠的委托诉讼代理人白秀艳、米超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牛泉英提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款人民币本金41万元，并支付从2015年3月25日至2019年8月11日的相应利息359260元；本息合计769260元。二、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告张博与被告宋亚楠系配偶关系。被告张博从2015年3月到2016年3月16日陆续向原告借款41万元，说用于夫妻共同生产和生活。原告于2015年3月25日开始到2016年3月16日通过银行转账方式向被告借款41万元。原告在起诉前要求被告偿还，但被告张博表示没有钱，说钱都给了配偶宋亚楠。原告没有办法，只能起诉二被告。请求法庭支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   原告为证明其主张，提供了如下证据：   一、中信银行卡账户交易明细一张。证明2015年3月25日牛莉荣向被告张博转账10万元。   二、牛莉荣出具证明一份。证明2015年3月25日牛莉荣应原告要求向被告张博转账10万元。   三、交通银行个人客户交易清单二张。证明2015年12月22日原告转出5万元，2016年2月22日原告转出15万元。   四、中国民生银行个人账户对账单四张。证明2015年10月10日原告向被告张博转账29700元，2016年2月6日转账49999元，2016年2月28日转账15000元，2016年3月16日转账15300元。   被告张博辩称，对原告起诉事实认可，借款用途都是用于偿还宋亚楠在外的欠款，同意二被告共同偿还。   被告张博提供证据：银行业务回单七张。证明2015年3月25日原告转给我的10万元我直接打给耿宏春，是用于偿还宋亚楠欠耿宏春的钱；2015年10月10日转账29700元是偿还张晗的借款，张晗是宋亚楠干爹的女婿；2015年12月22日的5万元我收到钱之后就直接转给了宋亚楠，12月21日宋亚楠用了我的工程款，21日晚上宋亚楠给原告打电话借钱；2016年四笔进账全部是凑上钱要给吴全生的，我和吴全生是合伙开公司的关系，宋亚楠要用钱就直接从公司拿走80万元，其中有一半是吴全生的，所以凑上钱要给吴全生。   被告宋亚楠辩称，一、原告是被告张博的二姨，与被告张博的母亲牛芝英系亲姐妹关系，且是生意上的经济伙伴，有频繁的经济往来。二、二被告之间是2012年登记结婚，2015年初开始分居，至今双方还在离婚诉讼中，上述情况原告均是知悉的，且曾为二被告主持过调解会议。三、原告及被告张博在二被告发生感情纠纷后，原告并未向被告宋亚楠主张过借款，也未提起过转账记录，在以上前提下，本案的证据是单一的，仅有银行转账的流水不足以说明是否存在真实借款。四、在原告提供的41万元转账凭证中10万元系案外人转账，与本案无关，有20万元无法明确交易对象是被告张博，剩余的11万元其中81600元是被告张博母亲先向原告转账，原告后向被告张博转款，只有28400元是原告个人向张博的转账，且上述的41万元转账均无法说明是借款的性质，更无法证明是用于夫妻共同生活，原告应承担举证不能的后果。五、原告与被告为诉讼便利，在同一个月向同一个法院提供了张博在不同地区居住的居住证明，两份证明一个是在杏花岭区一个是在小店区，严重违背的诚实信用原则，请法院严格审查。综上，结合原告与被告张博之间的利害关系，和二被告现在正处于离婚诉讼中有利益冲突，故对被告张博债务的自认不应当采信，也不能因此免除原告对借贷关系的举证责任。   被告宋亚楠提供如下证据：   第一组证据：证明原告牛泉英与被告张博母亲牛芝英是亲姐妹及生意合作伙伴，原告与被告张博具有利害关系。   一、太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执异49号执行异议裁定书。证明牛芝英系被告张博的母亲。   二、家庭聚会照片。证明原告牛泉英与牛芝英是亲姐妹，是被告张博的二姨，曾为双方主持婚姻内部会议，明确知悉二被告自2015年分居离婚等一系列情况。   三、原告牛泉英于东方红商场665号商铺的店铺照片、原告的个体工商信息、被告张博母亲牛芝英于东方红商场670号商铺的店铺照片及其个体工商户信息。证明原告牛泉英与被告张博母亲系生意合作伙伴，在同一个商场东方红经营服装，经济来往频繁。   第二组证据：证明二被告于2015年4月即已分居，自2017年开始离婚诉讼，至今仍在离婚诉讼案件审理中。   四、太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4568号民事判决书、太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3070号应诉通知书及太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4209号民事裁定书。证明二被告于2015年初开始分居，自2017年至今处于离婚诉讼状态中，张博于2019年8月22日向杏花岭法院提交小店居住证明，与本案牛泉英于2019年8月12日提交的杏花岭居住证明不一致，有悖诚实信用原则。   第三组证据：证明原告个人直接向张博转账仅有28400元。   五、牛泉英名下民生银行卡个人账户对账单（银行账号：×××）。证明牛泉英通过该卡向被告张博转账的11万中，有81600元为牛芝英先向原告转账，原告再向被告张博转账而来，分别为2015年8月19日牛芝英向牛泉英转账30000元，间隔一笔9.63元流水后，牛泉英向被告张博转账29700元；2016年2月6日牛芝英先向原告转账47000元，原告于当日向被告张博转账49999元；2016年3月16日牛芝英先向原告转账4600元，原告于当日向被告张博转账15300元；原告个人账户直接向被告张博转账的仅有28400元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告系被告张博之姨，二被告系夫妻关系。   2015年3月25日牛莉荣应原告要求给被告张博转账10万元；   2015年10月10日原告给被告张博转账29700元；   2015年12月22日原告给被告张博转账5万元；   2016年2月6日原告给被告张博转账49999元；   2016年2月22日原告给被告张博转账15万元；   2016年2月28日原告给被告张博转账15000元；   2016年3月16日原告给被告张博转账15300元。   原告及被告张博均陈述，上述款项均是原告对二被告的借款，没有出具借条，口头约定月利率2%。   被告宋亚楠陈述对上述款项均不知情，涉及原告个人账户直接向被告张博转账的仅有28400元，对被告张博的自认不予认可。   上述事实有原、被告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告张博系亲戚关系，2015年至2016年原告数次给被告张博转账，转账性质未标注借款，现张博自认与原告的借款关系及利率约定，本院予以认定。被告张博应当偿还原告借款本金并按年利率24%承担相应的利息。   被告张博陈述借款均用于偿还被告宋亚楠的外欠债务，但其所提供的证据不能证明其主张，基于二被告目前的婚姻状况及利益冲突，被告张博对案涉款项的认可，亦不能当然的产生被告宋亚楠自认债务的法律后果，原告主张案涉借款系二被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予认定。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告张博于本判决生效之日起15日内偿还原告牛泉英借款本金10万元，并自2015年3月25日起按年利率24%给付利息至应付款项付清为止。   二、被告张博于本判决生效之日起15日内偿还原告牛泉英借款本金29700元，并自2015年10月10日起按年利率24%给付利息至应付款项付清为止。   三、被告张博于本判决生效之日起15日内偿还原告牛泉英借款本金5万元，并自2015年12月22日起按年利率24%给付利息至应付款项付清为止。   四、被告张博于本判决生效之日起15日内偿还原告牛泉英借款本金49999元，并自2016年2月6日起按年利率24%给付利息至应付款项付清为止。   五、被告张博于本判决生效之日起15日内偿还原告牛泉英借款本金15万元，并自2016年2月22日起按年利率24%给付利息至应付款项付清为止。   六、被告张博于本判决生效之日起15日内偿还原告牛泉英借款本金15000元，并自2016年2月28日起按年利率24%给付利息至应付款项付清为止。   七、被告张博于本判决生效之日起15日内偿还原告牛泉英借款本金15300元，并自2016年3月16日起按年利率24%给付利息至应付款项付清为止。   八、驳回原告牛泉英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11493元，减半收取5746元（原告已预交），由被告张博负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二〇一九年十月三十日   代书记员 张子秦   附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。