x广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15056号原告：东莞市和成建筑材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇豫洲工业路8号5栋101室。法定代表人：吴林阳，经理。委托诉讼代理人：姚子生，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂丽萍，广东汉章律师事务所律师。被告：云浮市泰昌钣金有限公司，住所地：广东省云浮市云城区迳口白石坳清水氹下至梁德为山交界旁。法定代表人：陈卓标。被告：陈卓标，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省罗定市，原告东莞市和成建筑材料科技有限公司（以下简称和成公司）诉被告云浮市泰昌钣金有限公司（以下简称泰昌公司）、陈卓标买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告和成公司的法定代表人吴林阳及其委托诉讼代理人涂丽萍到庭，被告泰昌公司、陈卓标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告和成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰昌公司向原告和成公司支付所欠货款36712元及支付利息（利息以36712元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起向原告和成公司计付利息直至实际付清之日止）；2、被告陈卓标对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由泰昌公司、陈卓标共同承担。事实与理由：和成公司与泰昌公司长期以来存在买卖合作，根据泰昌公司的采购请求,和成公司分别于2017年8月16日、2017年9月16日、2017年11月7日向泰昌公司供货（货物为异形管，订单号分别为ＢＹ1978、ＢＹ2068、ＢＹ2208、ＢＹ2209）,共计货款58769元。期间,泰昌公司于2017年11月3日支付了22057元,剩余36712元未支付。根据双方的交易习惯,泰昌公司应在收货当日完成付款,但其在确认收货后却未按时付款。泰昌公司违背当初的承诺和诚信,经和成公司多次催告,泰昌公司总以各种理由拒付,恶意逃避该债务,截至起诉之日依然未支付,其严重损害了和成公司的合法权益。因泰昌公司为一人有限责任公司,根据《公司法》的相关规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。因此,陈卓标作为公司唯一股东,在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下,应当对公司债务承担连带责任。综上,为维护和成公司的合法权益,特诉至法院,请法院依法支持和成公司的诉讼请求。被告泰昌公司、陈卓标未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，泰昌公司于2015年8月5日成立，企业类型是自然人独资的有限责任公司，法定代表人、股东为陈卓标。和成公司主张其与泰昌公司存在买卖合同关系且泰昌公司尚欠36712元货款未付，对此提交了微信聊天记录、订货单、发货单、汇款明细等予以佐证。微信聊天记录记载陈卓标向和成公司的法定代表人下订单、对账等聊天情况，另外还有“陈卓标祝你中秋快乐”、“陈标给诸位拜年了”等字样；发货单共四份（BY1978、BY2068、BY2280、BY2209），主要记载了：1、客户名称：云浮泰昌；2、货物名称、厚度、规格、数量、单价、金额等；3、金额分别为11125元、30932元、8724元、7988元，共计58769元；3、除编号BY2068的发货单上的客户确认一栏的签名为陈卓标外，其余三份的签名为陈标；汇款明细记载陈卓标于2017年11月3日向吴林阳支付22057元。和成公司另提交二份发货单及一份汇款明细拟证明和成公司与泰昌公司在案涉纠纷前的交易情况。和成公司主张：1、和成公司、泰昌公司长期以来存在买卖合作，2017年8月16日，陈卓标通过微信的方式向和成公司的法定代表人发送订货单，根据泰昌公司的采购请求，和成公司向泰昌公司供货，货物为异形管，订单号为BY1978；后在2017年9月16日、2017年11月7日，和成公司又向泰昌公司送货,订单号分别为BY2068、BY2208、BY2209。货款总额58769元；双方没有签订买卖合同；双方在发货单上约定的交易条件为30%定金生产，款到发货，但实际上是货到付清全款。2、泰昌公司曾于2017年11月3日支付和成公司22057元，目前尚欠36712元。3、发货单上客户确认一栏的签名“陈标”实际就是陈卓标。4、因为双方没有约定利息，所以和成公司诉请利息以36712元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日起计付利息直至泰昌公司实际付清之日止。5、两被告承担连带清偿责任，因泰昌公司是一人有限责任公司，根据《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。因此，陈卓标作为公司唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。以上事实，主要有原告和成公司提供的微信聊天记录、订货单、发货单、汇款明细、企业年度报告、企业信用信息公示报告以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告泰昌公司、陈卓标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。由此产生的法律后果均应由泰昌公司、陈卓标自行承担。和成公司主张其与泰昌公司存在买卖合同关系及泰昌公司尚欠货款36712元，对此其提供了微信聊天记录、订货单、发货单、汇款明细等证据予以佐证，亦能详细陈述双方的交易情况，结合微信聊天记录中陈卓标的自称及发货单上的签名、汇款明细的付款情况，本院对和成公司的主张予以采信，确认泰昌公司尚欠和成公司货款36712元，泰昌公司应如数支付；泰昌公司至今仍未足额支付货款，已构成逾期付款，应承担违约责任，故和成公司诉请利息以36712元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2019年4月18日起计付利息至泰昌公司实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。关于和成公司诉请陈卓标与泰昌公司承担连带偿还责任的问题。泰昌公司为自然人独资有限责任公司，独资股东为陈卓标，陈卓标在本案中未提出抗辩及提交任何证据，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任，故对和成公司的该诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告云浮市泰昌钣金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市和成建筑材料科技有限公司支付货款36712元及利息（利息以36712元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止）；二、被告陈卓标对被告云浮市泰昌钣金有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717.8元（原告东莞市和成建筑材料科技有限公司已预付），由被告云浮市泰昌钣金有限公司、陈卓标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄俊哲审判员  翟静文审判员  周昭君二〇一九年十月十四日书记员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。