大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初7557号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：高秋慧，律师。 委托诉讼代理人：侯昕言，实习律师。 被告：张桂兰，住大连市沙河口区。 被告：陶尊伍，住大连市沙河口区。 被告：陶静宇，住大连市沙河口区。 被告：王迪，住大连市沙河口区。 被告：张俊财，住大连市甘井子区。 被告：张晓敏，住大连市甘井子区。 被告：张俊宝，住大连市西岗区。 被告：孙园，住大连市西岗区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张桂兰、陶尊伍、陶静宇、王迪、张俊财、张晓敏、张俊宝、孙园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高秋慧、侯昕言到庭参加了诉讼。被告张桂兰、陶尊伍、陶静宇、王迪、张俊财、张晓敏、张俊宝、孙园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告张桂兰偿还贷款余额655万元，支付自2018年12月6日起至还清欠款日止的欠息（截止2019年6月30日拖欠逾期利息203816.28元，拖欠逾期罚息5542.67元；2.确认原告对抵押物的优先受偿权；3.被告张桂兰承担与本案相关的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）；4.被告陶尊伍、陶静宇、王迪与被告张桂兰共同偿还上述款项；5.被告张俊财、张晓敏、张俊宝、孙园承担连带还款责任。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告张桂兰、陶尊伍、陶静宇、王迪签订了《个人综合授信合同》《个人最高额抵押合同》，原告与被告张俊财、张俊宝、孙园签订《个人最高额保证合同》，原告与所有被告签订了《补充合同》。2018年7月12日，原告与被告张桂兰签订了《个人借款合同》。约定原告向被告张桂兰发放贷款655万元，贷款期限一年，自2018年7月12日起至2019年7月12日。本合同项下的贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮50%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告陶静宇以其名下的位于大连经济技术开发区房屋提供抵押担保，担保范围包括全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户本息以及实现债权的费用。按照合同约定，原告向被告张桂兰发放了全部贷款，但自2018年12月6日起，被告张桂兰不再依照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约。因被告陶尊伍、陶静宇、王迪愿为被告张桂兰的贷款承担共同还款责任，被告张俊财、张晓敏、张俊宝、孙园与原告签署了保证合同及补充合同，应承担连带还款责任，故诉至法院。 被告张桂兰未向法庭提交书面答辩意见。 被告陶尊伍未向法庭提交书面答辩意见。 被告陶静宇未向法庭提交书面答辩意见。 被告王迪未向法庭提交书面答辩意见。 被告张俊财未向法庭提交书面答辩意见。 被告张晓敏未向法庭提交书面答辩意见。 被告张俊宝未向法庭提交书面答辩意见。 被告孙园未向法庭提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，原告（授信人）与被告张桂兰（受信人）签订了《个人综合授信合同》，合同编号：DL02131902052，合同约定：原告同意向被告张桂兰提供综合授信额度为710万元，综合授信额度属于循环额度，综合授信有效期为5年，自2013年7月15日至2018年7月14日，受信人依据本合同取得的综合授信额度在其有效期内可以循环支用。受信人在合同有效期内，不能依照本合同或有关业务文件规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。受信人因支用本合同项下额度而形成的债务，由被告张俊财、张俊宝、孙园提供最高额保证担保，由被告陶静宇提供房屋的最高额抵押担保。此外，双方对其他相关权利义务进行了约定。被告张桂兰在该合同受信人处签字。被告陶尊伍、陶静宇、王迪在共同还款人确认处签字确认。 同日，原告与被告陶静宇签订了《个人最高额抵押合同》，合同编号DL02131902052D，合同约定：被告陶静宇将其位于大连经济技术开发区房屋，对《个人综合授信合同》的贷款710万元进行最高额抵押担保，其担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用），担保性质为抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。抵押权人可以不先行使对债务人的其他担保权利（如有）而直接行使本合同项下的抵押权等。双方也对其他相关权利义务的条款进行约定。被告陶静宇在该合同的抵押人处签字确认、被告王迪在抵押物共有人确认处签字确认。2013年7月16日，上述房产的抵押办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证。 2013年7月15日，原告与被告张俊财签订《个人最高额保证合同》，保证人为被告张俊财，债权人为原告。该合同约定：本合同所担保的主合同为债务人与债权人于2013年7月15日签署的《个人综合授信合同》或在2013年7月15日起至2018年7月14日止的期间内连续签署的一系列合同。主合同项下债务人为被告张桂兰。根据主合同，债权人在2013年7月15日起至2018年7月14日止的期间（下称“债权发生期间”）向债务人连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务。双方还约定了担保事项及担保范围，担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息以及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他合理费用）等。本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告张俊财在保证人处签字。 同日，原告与被告张俊宝签订《个人最高额保证合同》，保证人为被告张俊宝，债权人为原告。该合同约定：本合同所担保的主合同为债务人与债权人于2013年7月15日签署的《个人综合授信合同》或在2013年7月15日起至2018年7月14日止的期间内连续签署的一系列合同。主合同项下债务人为被告张桂兰。根据主合同，债权人在2013年7月15日起至2018年7月14日止的期间（下称“债权发生期间”）向债务人连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务。双方还约定了担保事项及担保范围，担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息以及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他合理费用）等。本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告张俊宝在保证人处签字，被告孙园在保证人的财产共有人确认处签字确认。 2018年7月12日，原告与被告张桂兰签订《个人借款合同》，借款人为被告张桂兰，贷款人为原告。该合同约定本合同系作为借款人与贷款人签署的《个人综合授信合同》的附属业务文件。约定贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为655万元，贷款期限1年，自2018年7月12日至2019年7月12日止，贷款用途为购船用电器，贷款利率为浮动利率，上浮50％，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35％。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为5日，若借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按照本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，并有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。若借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告张桂兰在该合同借款人处签字确认、被告陶尊伍在共同还款人处签字确认。 2018年7月12日，原告向被告张桂兰的账户发放贷款655万元。被告张桂兰自2018年12月6日出现逾期，截至2019年6月30日共拖欠贷款本金655万元、逾期利息203816.28元、逾期罚息5542.67元。 另查，被告张桂兰与被告陶尊伍于1977年10月25日登记结婚。被告陶静宇与被告王迪于2012年8月15日登记结婚，被告张俊财与被告张晓敏于2013年8月26日登记结婚，被告张俊宝与被告孙园2010年12月7日登记结婚。 又查，被告张桂兰、陶尊伍、陶静宇、王迪、张俊财、张晓敏、张俊宝、孙园与原告签订了一份《补充合同》，约定了送达地址等事项，合同载明被告张桂兰、陶尊伍、陶静宇、王迪确认有效的送达地址为大连市沙河口区，被告张俊财、张晓敏确认的有效送达地址为大连市甘井子区，被告张俊宝、孙园确认的有效送达地址为大连市西岗区，约定该送达地址适用范围包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序，并约定若送达地址需要变更时应履行通知义务，通过直接送达或邮寄送达书面变更通知的方式向银行进行通知。被告张桂兰、陶尊伍、陶静宇、王迪、张俊财、张晓敏、张俊宝、孙园均在该《补充合同》中签字确认。 再查，2018年6月27日，原告出具了一份与被告张桂兰、陶尊伍、陶静宇、王迪、张俊财、张晓敏、张俊宝、孙园的《上海浦东发展银行个人信贷业务谈话调查笔录》（以下简称“笔录”），笔录载明借款人申请的贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限12个月，贷款金额660万，借款人配偶和所有的财产共有人同意借款人借款行为，担保人配偶和所有财产共有人同意为借款人提供贷款担保，个人贷款申请书、签订的贷款合同、抵押合同、担保合同及人行征信系统查询授权书是借款人及其配偶、担保人及其配偶、所有财产共有人的真实意思表达，如出现合同约定的情况，借款人及其配偶（担保人及其配偶）同意处置抵押物还贷。被告张桂兰在借款人处签字确认、被告陶尊伍在借款人配偶处签字确认、被告陶静宇、张俊财、张俊宝、孙园在担保人处签字确认、被告王迪、张晓敏在担保人配偶处签字确认。 上述事实，有原告提供的起诉状、《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《个人借款合同》、个人贷款借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、结婚证、《欠费明细》、《补充合同》、上海浦东发展银行个人信贷业务谈话调查笔录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。 本院认为，原告与被告张桂兰签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》、原告与陶静宇签订的《个人最高额抵押合同》、原告与被告张俊财、张俊宝签订《个人最高额保证合同》均系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定于2018年7月12日向被告张桂兰发放了贷款655万元，被告张桂兰应按照合同约定履行还款义务，但被告张桂兰只偿还了部分贷款利息，截止2019年6月30日共拖欠贷款本金655万元、逾期利息203816.28元、逾期罚息5542.67元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告依据合同约定要求被告张桂兰偿还贷款本金655万元及截止到2019年6月30日的逾期利息203816.28元、逾期罚息5542.67元并按合同约定给付利息、罚息的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持； 关于原告要求被告张桂兰承担保全费的请求，因原告与被告张桂兰签订的《个人综合授信合同》《个人借款合同》约定被告张桂兰在合同有效期内，不能依照本合同或有关业务文件规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告张桂兰承担，故原告的该项请求合理，本院予以支持； 关于原告要求被告陶尊伍、陶静宇、王迪共同偿还贷款本金、利息、罚息、保全费的请求，因被告陶尊伍、陶静宇、王迪在《个人综合授信合同》中签字确认是共同还款人，被告陶尊伍在《个人借款合同》中签字确认是共同还款人，所以原告该项请求合理，本院予以支持； 关于原告要求被告张俊财、张晓敏、张俊宝、孙园对被告张桂兰的上述债务承担连带保证责任的请求，因被告张俊财、张俊宝与原告签订了《个人最高额保证合同》，同意承担连带责任，被告张晓敏、孙园在原告出具的笔录中同意为借款人提供贷款担保，该担保虽未明确约定承担担保责任的方式，但根据《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告的该项请求合理，本院予以支持； 关于原告要求对被告陶静宇抵押的房屋享有优先受偿权的请求，按照《个人最高额抵押合同》约定，被告陶静宇将其位于大连经济技术开发区房屋对贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，现被告张桂兰未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张桂兰、陶尊伍、陶静宇、王迪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金6550000元及截止2019年6月30日逾期利息203816.28元、逾期罚息5542.67元，并自2019年7月1日起按照《个人借款合同》约定的利率标准计算向原告支付逾期利息、罚息至款项全部还清之日止； 二、被告张桂兰、陶尊伍、陶静宇、王迪于本判决生效之日起十日内共同给付原告保全费5000元； 三、被告张俊财、张晓敏、张俊宝、孙园对被告张桂兰、陶尊伍、陶静宇、王迪的上述债务承担连带清偿责任； 四、原告对抵押物即登记在被告陶静宇名下的位于大连经济技术开发区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费59116元（原告已预付），由被告张桂兰、陶尊伍、陶静宇、王迪、张俊财、张晓敏、张俊宝、孙园共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李丽莉 人民陪审员  刘勇强 人民陪审员  张丽华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 阳