wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2877号申请执行人赵化松，男，1986年10月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人于兆君，女，1984年8月28日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人赵化松与被执行人于兆君合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人于兆君银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房产、车辆登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人于兆君无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十二日书 记 员  陶国彬
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1262号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行（原德庆县**信用合作联社九市信用社），住所地广东省德庆县*****。负责人：梁文洪，该行行长。委托诉讼代理人：温斯敏，女，该行职员。被告：陆伙耀，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省德庆县************。被告：龙春清，女，1971年9月15日出生，汉族，住广东省德庆县************。系被告陆伙耀的配偶。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行与被告陆伙耀、龙春清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行的委托诉讼代理人温斯敏到庭参加诉讼，被告陆伙耀、龙春清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告陆伙耀、龙春清立即偿还借款本金30000元及利息37541.6元（利息暂计至2019年8月21日，之后利息按合同约定计至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年5月4日原告与被告陆伙耀签订《借款合同》，约定陆伙耀向原告借款30000元，年利率8.64%，借款期限自2009年5月4日至2011年5月4日，用途为种果。原告依约向被告陆伙耀发放了贷款。借款到期后，被告陆伙耀未按约定归还借款。被告龙春清是被告陆伙耀的妻子，借款应由夫妻共同偿还。经原告多次追讨，两被告仍拒不还款。被告陆伙耀、龙春清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆伙耀、龙春清于1993年2月24日登记结婚。2009年5月1日，被告陆伙耀向德庆县**信用合作联社九市信用社提交《借款申请书》，被告龙春清在申请书上写明“同意丈夫借款”并签名按手印。2009年5月4日，被告陆伙耀作为借款人，德庆县**信用合作联社九市信用社作为贷款人，双方签订一份《借款合同》，合同约定：借款30000元用于种果，年利率为8.64%，借款期限自2009年5月4日至2011年5月4日，按月结息、到期日一次性还本；借款人应按本合同的约定按时足额归还借款本息，借款人应当承担……因借款人原因导致贷款人以任何一种方式追索本合同项下债权所引起的费用；借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项即构成违约；借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，德庆县**信用合作联社九市信用社即依约向被告陆伙耀发放了贷款。借款到期后，德庆县**信用合作联社九市信用社仅在2016年9月28日扣收被告陆伙耀10元利息。截止2019年8月21日，被告陆伙耀尚欠原告借款本金30000元、利息37541.6元。原告多次催收无果，遂诉至法院请求解决。另查明，根据粤银保监复【2019】746号文件的规定，自2019年9月16日起，德庆县**信用合作联社九市信用社经改制更名为广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行。上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、本院（2014）肇德法民一初字第290号民事裁定书、金融业务收入凭证、贷款明细清单、粤银保监复【2019】746号文件、被告身份证、结婚证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告和被告陆伙耀签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告陆伙耀借款后，仅支付了10元利息，已明显构成严重违约。被告龙春清与被告陆伙耀是夫妻关系，因被告陆伙耀在本案中的借款发生在其婚姻关系存续期间，且是用于家庭种植，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告陆伙耀、龙春清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆伙耀、龙春清于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行清偿借款本金30000元和利息37541.6元（利息暂计至2019年8月21日，之后的利息按借款合同约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计744.27元，由被告陆伙耀、龙春清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年十月二十九日书记员  陈炽华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4158号之一 申请执行人：厦门东昱昌贸易有限公司，住所地厦门片区（保税区）海景东二路22号、24号101室，统一社会信用代码91350200302832005Y。 法定代表人：林木龙。 被执行人：ＺｈａｎｇＸＵ（张旭），男，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初563号民事判决，于2019年7月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金1083265.47元及违约金，迟延履行债务利息，并负担案件受理费17125元，被执行人依法承担本案案件执行费13232.65元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未查到未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月31日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月15日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4190号 申请人：陈旭佳,男,1991年1月19日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：解登登,男,1990年12月21日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈旭佳与解登登民间借贷纠纷一案中，现因被执行人解登登未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人解登登立即履行(2019)皖1302民初7342号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人解登登的银行存款177968元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人解登登所有的价值为177968及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人解登登名下车辆的，限被执行人解登登收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十月十一日 书记员  葛 冰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2029号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：李启芳，男，1964年3月19日出生，汉族，住广东省佛冈县***************1*泰启梯601房，身份证号码：440************656。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告李启芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年十月八日书记员  周 宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初2415号原告：肖岩，女，1955年11月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张健，女，1979年9月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告肖岩诉被告张健加工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖岩、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖岩向本院提出诉讼请求：1.请求张健给付所欠加工原材料款合计3312.95元，张健一直无理由拒绝偿还；2.诉讼费用由张健承担。事实与理由：张健自2008年8月至2011年8月期间在我处（鞍山市铁西区迪克制帽厂）从事手工编织。2010年11月至2011年7月间，张健累积欠加工原材料（线）73.621公斤，每公斤原材料价值45元，合计材料费折合人民币为3312.95元。最终结算时向张健提出由加工费扣除该款项，张健当时答应协助查找至今未果，为了维护肖岩的合法权益，特诉至法院，望判如所请。张健辩称，我不欠材料款，事实不属实，我不欠她钱，是她一直欠我工资钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：肖岩提供的账簿等，系其单方出具，并无张健的签字或盖章，张健对此亦不认可，无法核实真实性，故不予采信；王敏的证人证言、田宇的证人证言，缺乏其它证据对待证事实加以证明，故不予采信；张健提供的欠条三张，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2009年至2011年，肖岩雇佣张健加工出口小孩和大人的帽子，双方未签订书面合同。肖岩将原材料发放给张健，由张健自行寻找工人进行加工，张健将制作好的成品交由肖岩称重验收后在肖岩处领取工资，并将剩余原材料返还给肖岩。肖岩、张健双方结算后，肖岩欠张健劳务费5619.3元未支付。现肖岩诉至本院，要求张健给付所欠的原材料钱3312.95元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖岩诉称张健欠原材料钱3312.95元，但其提供的证据不足以证明其主张，且张建对此亦不认可，故本院对肖岩的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回肖岩的诉讼请求。案件受理费50元，由肖岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  王振宇人民陪审员  鲍德珍二〇一九年十月九日代理书记员  廉 欣
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1123民初471号 原告：蒋金贤，汉族，农民，住双牌县泷泊镇。 被告：唐建平，汉族，居民，住双牌县泷泊镇，现去向不明。 被告：黄满丽，汉族，居民，住双牌县泷泊镇，现去向不明。 原告蒋金贤与被告唐建平、黄满丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金贤到庭参加诉讼，被告唐建平、黄满丽经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋金贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款和欠款共计44770元；2.要求被告支付合理合法的利息。3.要求被告承担全部诉讼费及其他费用。事实与理由：被告唐建平、黄满丽在2017年前后，向原告蒋金贤借款和欠款共计44770元，经本人多次讨要，至今未归还，原告实在无法，恳请法院保障原告的合法权益，依法判决。 被告唐建平、黄满丽未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告蒋金贤围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.借条2份，拟证明被告唐建平、黄满丽分别于2013年11月21日向原告借款30000元、于2014年1月2日向原告借款10000元，共借款40000元的事实； 2.欠款明细单2份，拟证明被告唐建平、黄满丽开食全食美店向原告赊欠的货款共计4770元。 原告蒋金贤提交的证据1系书证，来源合法、真实、有效，能够证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。证据2，其中1份2017年度欠款明细单，经被告唐建平签字，确认其货款3140元，该份证据系书证，来源合法、真实、有效，能够证明被告唐建平欠原告货款3140元的事实，故本院予以确认并在卷佐证；其中1份2018年度欠款明细单（1630元），因该份欠款明细单系原告蒋金贤本人所写，未经被告唐建平签字认可，且原告蒋金贤亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该份欠款明细单不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，被告唐建平、黄满丽以房屋装修需要资金为由向原告蒋金贤借款30000元，并向原告蒋金贤出具了借条；2014年1月2日，被告唐建平、黄满丽又以房屋装修需要资金为由向原告蒋金贤借款10000元，并向原告蒋金贤出具了借条。上述两笔借款共计40000元，在借条上既未约定借款期限，亦未约定借款利息。2017年度，被告唐建平因开食全食美店向原告蒋金贤购买鸡蛋、鸭蛋、鸟蛋等货物，共计欠款3140元。上述借款和欠款，经原告蒋金贤催讨未果，现被告唐建平、黄满丽于2018年12月失去联系，去向不明，故原告蒋金贤诉至本院。 另查明，原告蒋金贤为本案花公告费560元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐建平、黄满丽向原告蒋金贤出具借条，原告蒋金贤向被告唐建平、黄满丽提供了借款40000元，原、被告双方当事人之间的借款合同关系成立，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方在借条上没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告蒋金贤可以催告被告唐建平、黄满丽在合理期限内返还，现原告蒋金贤起诉要求被告唐建平、黄满丽偿还其借款，符合法律规定，本院予以支持。又由于原、被告双方在借条上没有约定利息，亦没有证据证明双方在借款时对利息有明确的约定，因此对原告蒋金贤的二笔借款依法视为不支付利息。然而，原告蒋金贤起诉后，被告唐建平、黄满丽仍未还款，根据相关法律规定，可按照年利率6%偿付逾期利息，从2019年5月7日起计算至本金清偿之日止，故原告蒋金贤要求被告唐建平、黄满丽支付合理合法利息的诉讼主张，本院予以支持。关于原告蒋金贤要求被告唐建平、黄满丽偿还其欠款4770元的诉讼主张，有证据证实的唐建平签字的欠款3140元，本院予以支持；无证据证实的欠款1630元，本院不予支持。 综上所述，对原告蒋金贤的诉讼请求，本院予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告唐建平、黄满丽在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋金贤借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以未偿还本金为基数，按年利率6%从2019年5月7日起计算至本金清偿之日止）； 二、被告唐建平在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋金贤欠款3140元； 三、驳回原告蒋金贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理919元，由原告蒋金贤负担34元，被告唐建平、黄满丽负担885元；公告费560元，由被告唐建平、黄满丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  胡耀文 审 判 员  邓江凌 人民陪审员  伍莲梅 二〇一九年十月十二日 书 记 员  唐群荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7132号 原告：济南市历城区万智教育培训学校，住所地山东省济南市。 法定代表人：董庆义，校长。 委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。 被告：郭成祥，男，1982年3月25日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：赵法元，山东正固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永杰，山东正固律师事务所律师。 原告济南市历城区万智教育培训学校（以下简称济南万智学校）与被告郭成祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 济南万智学校向本院提出诉讼请求：1.判决郭成祥偿还济南万智学校借款人民币20000元及自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%支付利息；2.诉讼费由郭成祥承担。事实与理由：2018年6月16日，济南万智学校通过现金的方式将借款支付郭成祥，郭成祥书写借条。双方达成借款合意，且原告履行了支付义务。郭成祥虽承认借款的事实，却总以资金紧张为由拒不还款，故诉至贵院，请求依法支持济南万智学校的诉讼请求。 本院经审查认为，济南万智学校与郭成祥之间的借款行为，发生在双方劳动关系存续期间，系为履行劳动合同发生的争议，依法应由劳动争议仲裁委员会先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南市历城区万智教育培训学校的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张天女 书 记 员 姚东利
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3072号 原告：韩金文，男，1989年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：乔辉（系原告韩金文之妻），女，1993年9月13日生，汉族，住址同上。 被告：赵献礼，男，1991年2月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告韩金文与被告赵献礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告韩金文及其委托诉讼代理人乔辉到庭参加了诉讼，被告赵献礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息（自2019年5月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系老乡关系，2018年10月份左右，被告通过微信群“徐州甘肃老乡会”添加原告为好友，双方得以认识。被告从事装修行业，在对外交往中，其均以“赵子龙”为名自称。2019年1月15日，被告称其公司资金周转困难，提出向原告借款20000元应急，原告念及老乡情谊同意借款，并于当日通过支付宝转账给被告20000元，被告出具借条一张，约定2019年1月25日还款，逾期还款按每月2%支付利息。借款期限届满后，被告拒不还款，原告多番催要，被告共计还款10000元，但剩余10000元借款一直不予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告赵献礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提供：1、借条1份、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单，证明2019年1月15日被告向原告借款20000元，承诺2019年1月25日还款，双方约定了逾期还款利息，当日原告通过支付宝向被告转账20000元；2、微信老乡群聊天截屏2张，证明被告真名赵献礼，“赵子龙”是被告对外自称的别名，系证明借条上“赵子龙”即是赵献礼本人，且借条上被告身份证号与其身份证号一致，转款凭证收款方也是赵献礼，且支付宝都是实名认证的；3、原被告于2019年5月28日微信聊天截屏1张，证明双方再次确认欠付本金为10000元。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日，被告赵献礼向原告韩金文借款并出具借条1份，载明：“本人赵子龙（）因资金周转需要向韩金文（）借款人民币两万元整，由韩金文当日转账给我，约定2019年1月25日还款，如逾期还款的，按每月2%支付利息。借款人：赵子龙2019年1月15日”。当日，原告通过支付宝转账方式向被告转账20000元。此后，经原告多次催要，被告于2019年4月8日还款6000元，2019年5月28日经双方协商，原告应付被告的装修尾款3800元与被告的欠款相抵，被告又通过微信转账200元。以上被告累计还款本金10000元，尚欠10000元未还。 本院认为，债务应当偿还。被告赵献礼向原告韩金文借款20000元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告已偿还10000元，对尚欠的10000元仍应承担还款责任。双方约定按年利率24%计算支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告赵献礼偿还原告韩金文借款本金10000元及利息（自2019年5月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费180元、公告费460元，由被告赵献礼负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××03，期满仍未交纳的，将移送执行；公告费，由被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱军麟 人民陪审员  权玉梅 人民陪审员  孟丽媛 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  杨 灿
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1755号 申请执行人：郭彩云，女，1987年5月26日出生，汉族，农民,住陕西省合阳县。 被执行人：程远明，男，1983年10月3日出生，汉族，农民,住安徽省广德市。 案由:抚养费纠纷。 执行依据：本院(2014)广民一初字第00970号民事调解书。 立案标的：14400元。 申请执行人郭彩云与被执行人程远明抚养费纠纷一案，本院(2019)皖1822执1755号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日 （代公章）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4482号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王婧，女，1986年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3830号民事判决，于2019年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金97887.28元及利息，违约金，律师费1500元，公告费400元，保全费1046.65元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3088元，被执行人依法承担本案案件执行费2070元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初3779号 原告：张某，女，1995年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：朱某，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告张某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1950元，由张某负担。 审判员 梁 平 二〇一九年十月二十三日 书记员 王佳琦
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初54号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托代理人：高欠娣，女，1987年4月25日生，汉族，该公司员工。 被告：许明明，男，1990年12月5日生，汉族，住藁城市。 被告：褚路沙，女，1990年9月22日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告许明明、褚路沙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇海公司的委托代理人高欠娣到庭参加诉讼，被告许明明、被告褚路沙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原告、被告之间签订的《借款合同》；2.请求人民法院依法判决被告许明明、褚路沙向原告清偿贷款本金20000元。贷款利息、罚息（自2018年10月24日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20%计付）；3.请求人民法院依法判决被告许明明、褚路沙向原告清偿2018年9月24日到2018年10月23日剩余贷款利息164元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许明明、褚路沙于2018年5月24日从原告处借款30000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限自2018年5月24日起至2019年5月23日止，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告许明明、褚路沙经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订《借款合同》的规定，原告现宣告依法终止本合同，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与被告签订的《保证借款合同》及相关法律规定，提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告许明明、褚路沙未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告汇海公司成立于2008年9月5日，经营范围为：以公司自有资金向农民、个体工商、小企业发放小额贷款（法律法规和政策禁止的除外，限于在正定县范围内经营）。2018年5月24日，原告汇海公司（甲方、贷款人）与被告许明明、褚路沙（乙方、借款人）签订了《借款合同》，被告许明明、褚路沙向原告汇海公司出具《还款计划表》，约定：被告许明明、褚路沙从原告汇海公司处借款30000元；借款期限自2018年5月24日起至2019年5月23日止；借款利率为月利率7.9‰；还款日固定为每月23日，每月偿还2500元并支付利息237元，未按约定日期归还本金和利息，则自逾期次日起计收罚息，每日罚息为借款金额的5‰，直至按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止。合同签订之日，原告汇海公司向被告许明明、褚路沙交付借款30000元。 另查明，被告许明明、褚路沙于2018年6月25日向原告汇海公司偿还本金2500元，利息237元；2018年7月4日向原告偿还本金2500元，利息237元；2018年8月21日向原告偿还本金2500元，利息237元；2018年9月22日向原告偿还本金2500元，利息237元；2018年10月2日向原告偿还利息73元。经计算，截止2018年10月13日，被告许明明、褚路沙尚有本金20000元，借期内利息164元未偿还。 以上事实，有原告汇海公司陈述、借款合同、借款借据、转账凭证、还款计划表及庭审笔录为证。 本院认为，被告许明明、褚路沙向原告汇海公司贷款公司借款，系双方真实意思的表示，符合法律规定，对此本院予以认定。现借款已到期，合同权利义务已终止，无需予以解除，对原告汇海公司请求解除借款合同的诉讼请求，本院不予支持。经计算，截止2018年10月13日，被告许明明、褚路沙尚欠原告汇海公司借款本金20000元，借期内利息164元，该二被告应予偿还。原告汇海公司与被告约定自逾期之日每日罚息5‰，过高，现原告汇海公司主张按照月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告许明明、褚路沙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告许明明、褚路沙自本判决生效之日起十日内共同偿还原告正定县汇海小额贷款股份有限公司借款本金20000元、借期内利息164元及逾期利息（以20000元为基数，按照月利率20‰计算，自2018年10月24日起至本息清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，诉讼保全费220元，两项费用合计524元，由被告许明明、褚路沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  高翊轩 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  韦利华 ——
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2520号申请执行人：万立武，男，1975年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛乐洲建设工程有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区东部办公楼，组织机构代码：05309160-4。法定代表人刘学洲，该公司执行董事。申请执行人万立武与被执行人青岛乐洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2893号民事判决书。本院在执行过程中，经网络查控，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无车辆，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十五日书 记 员  冯 鹏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2834号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦荣飞，男，1980年5月15日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县************。曾因犯盗窃罪于2018年5月23日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月；因本案盗窃行为于2018年12月15日被东莞市公安局行政拘留十日；因本案盗窃行为于2019年2月28日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被羁押并刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2613号起诉书指控被告人韦荣飞犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于2019年9月25日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人韦荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2018年12月14日，被告人韦荣飞在东莞市清溪镇荔横梁头围1号乐达电梯厂门口盗窃被害人潘某的一部电动自行车（现价值450元）时，被当场抓获。后韦荣飞被东莞市公安局行政拘留十日。（二）2019年2月26日，被告人韦荣飞在东莞市*********鸿福住宿楼下将被害人刘某的一辆摩托车（经鉴定，价值250.37元）盗走。案发后，被盗财物已起获。后韦荣飞被东莞市公安局行政拘留十五日。（三）2019年6月5日5时许，被告人韦荣飞在东莞市*********巷92号出租楼楼梯口处，偷走被害人唐某停放在该处一辆小可爱牌电动自行车（价格为1065.68元）。案发后，被盗财物已起获。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，被告人韦荣飞的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦荣飞无视国法，以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦荣飞系累犯，依法应当从重处罚。韦荣飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，可以依法从宽处理，建议对被告人韦荣飞判处六个月以上一年六以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人韦荣飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦荣飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦荣飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦荣飞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦荣飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦荣飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人韦荣飞的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦荣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的25天，即自2019年6月5日起至2020年5月10日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十月十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3509号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人夏灵良，男，1975年6月20日出生，汉族，广东省中山市人，初中文化，个体户，住中山市*****************。公民身份号码：362********620*418。曾因吸毒于2008年1月2日被中山市公安局强制戒毒六个月。现被取保候审。羁押时间2019年4月24日至5月2日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3512号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，并请求适用缓刑。查明事实被告人夏灵良于2019年4月24日21时30分许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为193.29mg/100ml）驾驶轻型厢式货车行驶至东莞市******时,发生轻微交通事故。执勤民警接群众报案后到达现场,并发现夏灵良有酒后驾驶行为,对其进行查处。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人提出适用缓刑的辩解意见，不予采纳。判决被告人夏灵良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1341号申请执行人:范旭东,男,汉族，1990年12月19日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人:中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司,地址哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人罗虹，该公司总经理。申请执行人范旭东申请执行中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人范旭东以哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第594-1号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院审查，被执行人中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司已向人民法院提起诉讼，该法律文书尚未生效。本院认为，本案的执行依据并未生效，应当驳回申请执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人范旭东的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇一九年十月九日书记员  付 睿
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初4010号 原告：张永虎，男，1988年9月4日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住安徽省宿州市泗县。 被告：于祥，男，1998年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告张永虎与被告于祥买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告张永虎于2019年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张永虎申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予张永虎撤回起诉。 案件受理费90元，由张永虎负担。 审判员 梁 平 二〇一九年十月十五日 书记员 王佳琦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3323号申请执行人陈鹏，男，1996年4月21日生，青岛市城阳区。被执行人陈其方，男，1969年9月3日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人陈鹏与被执行人陈其方生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市中级人民法院（2019）鲁0214民终4267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2019）鲁0214民终4267号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月九日书 记 员  周 建
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4189号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人崔宇，男，1988年7月13日出生，公民身份证号码：232********713*010，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省大兴安岭地区塔河县************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月15日被羁押并刑事拘留，2019年7月22日被东莞市公安局取保候审，2019年9月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年10月9日被本院取保候审.起诉号东一区检刑诉〔2019〕3995号指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月十日至三个月十日拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但辩解自己具有自首情节，事后赔偿了对方车主，取得了谅解。查明事实2019年7月15日1时许，被告人崔宇醉酒（经鉴定，崔宇血液中乙醇含量为234.17mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤B*****的汽车，从东莞市***************的一家夜宵店出发，行驶到东莞市***********时，与由被害人李义驾驶的一辆车牌号为粤S*****6的汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事发后，交警接报到达现场将崔宇带走调查。2019年8月12日，交警部门认定崔宇负此事故的全部责任，李义不负此事故责任。事后崔宇已赔偿李义8000元。本院意见本院认为，被告人崔宇醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔宇犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人崔宇事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人崔宇在事后积极主动赔偿对方车主的损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人当庭关于自己具有自首情节的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，因未能考虑到被告人具有自首情节，量刑建议偏重，本院不予采纳。判决被告人崔宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前先行羁押的8日予以扣减。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇一九年十月十七日书记员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8054号 原告:济南品尚新材料有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112097844209U。 法定代表人：焦凯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:方辉，山东方晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵爽爽，山东方晖律师事务所实习律师。 被告:安徽永鸣胶业有限公司，住所地安徽省阜阳市，统一社会信用代码91341200MA2PHD8B2A。 法定代表人：石彩园，执行董事兼总经理。 原告济南品尚新材料有限公司与被告安徽永鸣胶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告济南品尚新材料有限公司的委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼。被告安徽永鸣胶业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南品尚新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽永鸣胶业有限公司向济南品尚新材料有限公司支付货款38000元；2.依法判令安徽永鸣胶业有限公司承担逾期付款利息（以48000元为基数，自2018年8月16日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至2019年7月22日；并以38000元为基数，自2019年7月23日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至付清之日）；3.依法判令安徽永鸣胶业有限公司赔偿济南品尚新材料有限公司为主张债权而支出的差旅费1372.05元；4.本案诉讼费由安徽永鸣胶业有限公司承担。事实和理由:2018年4月至2018年10月，安徽永鸣胶业有限公司分多次购买济南品尚新材料有限公司聚酰胺树脂，为此双方签订《产品购销合同》，并对双方的权利义务进行了约定。济南品尚新材料有限公司每次都按照合同约定供货，安徽永鸣胶业有限公司未能按约定、足额付款。2019年3月25日，安徽永鸣胶业有限公司确认所欠货款并承诺尽快付款，2019年7月22日支付货款1万元后又对剩余款项一再拖欠，拒不支付。济南品尚新材料有限公司为了维护自己的合法权益，不得已向人民法院提起诉讼，望判如所请。 安徽永鸣胶业有限公司缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年10月，安徽永鸣胶业有限公司分多次购买济南品尚新材料有限公司聚酰胺树脂。济南品尚新材料有限公司供货后，安徽永鸣胶业有限公司未能按约定按时、足额付款。2019年3月25日，经安徽永鸣胶业有限公司确认，其共计欠付济南品尚新材料有限公司货款48000元。济南品尚新材料有限公司自认安徽永鸣胶业有限公司于2019年7月22日支付货款1万，其余货款仍未支付。 本院认为，济南品尚新材料有限公司提交的《安徽永鸣胶业有限公司2018年对账单》可以证实双方之间的业务往来及安徽永鸣胶业有限公司欠付货款的情况。安徽永鸣胶业有限公司在收到货物后应支付货款，现济南品尚新材料有限公司起诉至法院要求其支付剩余货款38000元及逾期付款利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。济南品尚新材料有限公司要求安徽永鸣胶业有限公司支付差旅费，因未提交双方关于该主张的合同依据，对该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限安徽永鸣胶业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南品尚新材料有限公司欠款38000元。 二、限安徽永鸣胶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南品尚新材料有限公司逾期付款利息损失：以48000元为基数，自2019年1月27日起至2019年7月22日，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；以38000元为基数，自2019年7月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。 三、驳回济南品尚新材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由济南品尚新材料有限公司负担17元，由安徽永鸣胶业有限公司负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一九年十月二十七日 书记员 孔祥慧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3233号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，统一社会信用代码：113702145611839005。法定代表人宋振理，该单位局长。被执行人青岛仁智营销策划有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号，统一社会信用代码：913702145836500399。法定代表人牛萌萌，该公司经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛仁智营销策划有限公司行政非诉执行一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审55号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无房产登记信息，无车辆登记信息，无有价证券，无作为其他公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘丰龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12789号原告：张宁阁，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省屏南县***********，公民身份号码为352************513。委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。被告：东莞市亿科物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：李某1。本院在审理原告张宁阁与被告东莞市亿科物业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张宁阁于2019年10月12日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张宁阁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张宁阁撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为667.46元，由张宁阁负担。受理费原告已预交。审判员  伦艳芬二〇一九年十月十四日书记员  郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7112号原告：初建磊，男，1988年10月7日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。被告：中都物流有限公司莱西分公司，住所地莱西市姜山镇前跺埠村1号。法定代表人：焦真真，总经理。被告：山东永盛泰达企业管理有限公司，住所地青岛市市北区台柳路179号和达中心B座1615室A区。法定代表人：颜秉亚，总经理。原告初建磊与被告中都物流有限公司莱西分公司、山东永盛泰达企业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告初建磊于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初建磊撤诉；案件受理费10元，减半收取5元，由原告初建磊负担。审判长  董贵毓二〇一九年十月十日书记员  姜 玉
广东省东市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4170号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人姚政钦，男，1968年5月5日出生，公民身份证号码：452********505*933，汉族，小学文化，在东莞市望牛墩镇务工，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县***************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月29日被羁押并被刑事拘留，2019年5月6日被东莞市公安局取保候审，2019年9月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年10月9日被本院取保候审。起诉号东一区检刑诉〔2019〕3994号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月十五日至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议。查明事实2019年4月28日23时许，被告人姚政钦无证醉酒（经鉴定，姚政钦血液中乙醇含量为157.38mg/100ml）驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人周淑琪、苏杨，从东莞市望牛墩镇东莞银行出发，后行驶到望牛墩镇横沥村横沥桥路口时，因操作不当导致周淑琪、苏杨受从车上掉下，造成周淑琪、苏杨受伤的交通事故。事故发生后，交警接报到达现场将姚政钦带走调查。2019年5月24日，交警部门认定姚政钦负事故的全部责任，周淑琪、苏杨不负事故责任。事后，姚政钦已赔偿周淑琪8625元、赔偿苏杨700元。本院意见本院认为，被告人姚政钦醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚政钦犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人姚政钦无证醉酒驾驶，发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人姚政钦在事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人姚政钦案发后赔偿被害人周淑琪、苏杨的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。判决被告人姚政钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前先行羁押的8日予以扣减。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇一九年十月十八日书记员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3261号 原告：杨建平，男，汉族，1991年2月12日生，江西省丰城市人，住丰城市。 委托代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。 被告：赣州市恒臣置业有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处泰康东路建材大市场（鑫信广场）A区11号。 法定代表人：罗荣祥，系公司总经理。 委托代理人：张志余，男，汉族，1991年8月23日生，江西省上饶市人，住上饶市余干县，该公司员工。 原告杨建平与被告赣州市恒臣置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳志宏、被告委托代理人张志余到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告杨建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还购房款65158元，并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至返还所有款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原、被告在没有签订生效合同的情况下，原告向被告支付了购房款75158元（含定金10000元），有被告出具的收据及刷卡单据为凭证。现原告因经济等原因，无法与被告继续签订合同，故诉至法院要求处理。 被告答辩：原告诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。我方与原告2018年12月28日签订房屋买卖合同，约定付款方式是分期付款，根据合同约定我方依法履行了合同义务，不存在任何的违约情形。原告要求返还购房款的诉讼请求没有合同依据，如原告强行要求返还购房款，我方认为应该根据合同补充协议二第四条第二款的约定，一方无正当理由要求解除合同的，需要按照已付款的50%向守约方赔偿违约金。我方与原告签订的购岗合同系分期付款，其中原告需于2019年6月26日向我方支付购房款289000元，但经我方催告，原告至今仍未付款，及原告违约，我方保留向原告追诉的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年12月26日签订了赣州恒大城商品房认购书，签订认购书后，原告支付了10000元定金给被告。双方在认购书中约定：原告向被告认购赣州恒大城一期14栋2-1901号房，面积140.37平方米，房屋总价款1447158元。房屋付款方式为分期分款，原告于2018年12月28日前支付65158元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2019年6月26日前支付289000元，于2019年12月26日前支付361000元，于2020年6月26日前支付361000元，于2020年12月26日前支付361000元。原告按照合同约定支付了定金10000元及购房款65158元，被告出具收据一张。原、被告商定2018年12月28日签订《商品房买卖合同》及补充协议，签约当天先由原告在合同上签字，后由被告在合同上加盖公章。补充协议二第四条第（二）款载明，在《房地产权证》办理完毕之前，出卖人和买受人双方任何一方无正当理由要求终止合同的，责任方需承担违约责任，并按已付款的50%作为违约金赔偿对方损失。之后，原告因个人经济原因无法继续购买，未再支付购房款，诉至法院要求解除合同。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原告向法庭提交了身份证复印件、被告企业信用信息、收据及刷单单据、商品房买卖合同；被告向法庭提交了赣州恒大城商品房认购书、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、还款提示函、邮寄但、查询单等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告主张因个人经济问题需解除双方之间签订的合同，依法应当承担违约责任。根据合同约定，原告需承担已付款项的50%即37579元的违约金。结合原告支付房款情况，由被告返还原告购房款37579元。原告要求计算利息的主张，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杨建平与被告赣州市恒臣置业有限公司于2018年12月28日签订的《房屋买卖合同》及补充协议自本判决生效之日起解除； 二、由被告赣州市恒臣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨建平购房款37579元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 四、履行期限：限履行义务人于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，减半收取714.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一九年十月二十日 代理书记员  王慧芳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢360号申请执行人乐金空调（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。统一社会信用代码：91370214766732475E。法定代表人：李象圭，该公司董事长。被执行人河北崇祥房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市涉县振兴路建行大厦五楼。统一社会信用代码：91130426576784629A。法定代表人：段关亮，该公司经理。被执行人段关亮，男，1971年3月3日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。本院在执行申请执行人乐金空调（山东）有限公司与被执行人河北崇祥房地产开发有限公司、段关亮买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2017）鲁0214民初1945号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，该申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执恢360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月十四日书 记 员  冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3409号被执行人陶仁辉，男，1983年12月16日出生，满族，住黑龙江省兰西县。被执行人陶仁辉危险驾驶罪一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初420号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月八日书 记 员  陶国彬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8318号 原告：高社儒，男，1956年10月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高玉亮，男，1960年3月29日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，该村委会主任。 原告高社儒与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告高社儒的委托诉讼代理人高玉亮到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高社儒向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款7050元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高社儒系车脚山村村民，2013年10月29日高社儒与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将高社儒承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社。智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，高社儒为乙方，丙方承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现高社儒承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。高社儒多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，高社儒与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：高社儒为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为1亩4分1厘。地块名称为西坡，东至孙群业，西至道，南至边，北至坡。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年1692元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（1692元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与高社儒以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为高社儒（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与高社儒签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的1.41亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，高社儒与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及高社儒与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。高社儒在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的1.41亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向高社儒支付相应的一次性补偿。本院对高社儒要求车脚山村委会支付其7050元征地补偿款的诉讼请求予以支持。高社儒要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高社儒补偿款7050元； 二、驳回原告高社儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年十月三十日 书记员 王嘉欣
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1347号申请执行人:陆军,女,汉族，1969年7月12日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人:中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司,地址哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人罗虹，该公司总经理。申请执行人陆军申请执行中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陆军以哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第618-1号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院审查，被执行人中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司已向人民法院提起诉讼，该法律文书尚未生效。本院认为，本案的执行依据并未生效，应当驳回申请执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人陆军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇一九年十月九日书记员  付 睿
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4481号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林清明，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5858号民事判决，于2019年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金5649.28元及利息4100.54元，滞纳金6620.13元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费218元，被执行人依法承担本案案件执行费156元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初2995号 原告：李永江，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：王鹏，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住本村。 李永江与王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李永江于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永江撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告李永江负担。 审判员 余 利 二〇一九年十月十日 书记员 田景涵
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1622民初1400号原告：黄明腾，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：黄忠强，男，1953年6月14日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：陈秋菊，女，1970年7月15日出生，汉族，住广东省龙川县。原告黄明腾与被告陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由审判员刁华珍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄明腾及其委托诉讼代理人黄忠强、被告陈秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元，利息从2019年1月至判决之日止（以银行同期同类2倍贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难于2018年8月22日向原告借款15000元整，并立下借条。借条中写明4个月后的12月22日前还清。到期后被告并并无诚信来偿还借款，经原告多次催促仍借故搪塞，现电话也不接，有故意拖欠之嫌疑。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判准原告的诉讼请求。被告陈秋菊开庭时口头辩称，以银行同期同类2倍贷款利率计算答辩人不清楚是多少。答辩人借被答辩人的钱是事实，但答辩人现经济困难，无力偿还。且答辩人没有写明四月后偿还清，是借两三个月周转。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告陈秋菊向原告借款，原告通过微信向被告陈秋菊转账13500元。当天，被告陈秋菊向原告出具了一张《借条》。《借条》载明：兹借到黄明腾现金人民币壹万伍仟整（￥15000元）。本人保证于2018年12月22日前还清。逾期不还，本人自愿放弃一切抗辩权利，同意并承担下述条款：一、逾期不还，按同期银行贷款利率的三倍计息直到还清之日；二、逾期不还，按财产折旧实际价钱抵押。原告借款后，未按照约定偿还借款本金。2019年8月12日，原告诉至本院，请求法院判准其诉讼请求。庭审中，原告称被告陈秋菊借款后以每月1500元的标准支付了三个月利息，其中一个月的利息1500元系从借款本金中预先扣除的。被告称其借款后每月支付了1500元利息直至2018年12月，但未提供证据证实。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件，借条、微信转账记录及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告陈秋菊向原告借款，被告陈秋菊予以认可，亦有借条、微信转账记录予以证实，对原、被告合法的民间借贷关系，本院予以确认。被告称其借款后每月支付了原告1500元利息直至2018年12月，但未提供证据证实，本院不予认定。原告自认被告陈秋菊借款后以每月1500元的标准支付了三个月利息，其中一个月的利息1500元系从借款本金中预先扣除的。对原告自认的被告支付3000元的利息，本院予以认定。但其中出借时预先扣除的一个月利息1500元，应冲减本金，即被告陈秋菊向原告借款的本金应按实际出借的借款额13500元计算。原告请求被告陈秋菊偿还借款本金15000元，对于超出实际借款本金13500元的，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈秋菊借款后至2018年12月22日前偿还的利息3000元，其超过年利率36%支付了的利息为1380元（3000元-13500元×3%×4个月），从被告陈秋菊应当支付的逾期还款利息中予以扣减。原、被告在借条中约定若逾期还款，按同期银行贷款利率的三倍计息至还清之日，原告主张被告陈秋菊自2019年1月起按照银行同期同类贷款利率的2倍支付利息至判决之日止，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈秋菊应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄明腾偿还借款本金13500元及利息（利息以借款本金13500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍自2019年1月1日起计至2019年10月15日，并扣减1380元）。二、驳回原告黄明腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，适用小额诉讼程序减半收取88元（原告已预交），由被告陈秋菊负担。本判决为终审判决。审判员  刁华珍二〇一九年十月十五日法官助理龙艳书记员魏冬琼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1457号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京海淀支行,住所地北京市海淀区中关村东路100号。法定代表人：张俊杰。被执行人：樊胜强,男,1981年6月11日出生。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2028号裁决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京海淀支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行后依法向被执行人樊胜强发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊胜强的银行存款八百一十一万三千八百元五角二分。二、冻结、划拨被执行人樊胜强应支付的利息、罚息、复利（自2019年4月22日起，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人樊胜强应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人樊胜强应负担的申请执行费六万七千九百六十九元以及执行中实际支出费用。五、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人樊胜强名下位于北京市顺义区的房产。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人樊胜强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十月三十一日书记员  张 豫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8291号 原告：韩富元，男，1960年10月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王吉海，男，1955年4月19日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，该村委会主任。 原告韩富元与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告韩富元的委托诉讼代理人王吉海到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩富元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款3200元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩富元系车脚山村村民，2013年10月29日韩富元与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将韩富元承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社。智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，韩富元为乙方，丙方承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现韩富元承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。韩富元多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，韩富元与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：韩富元为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为0亩6分4厘。地块名称为西坡，东至韩振元，西至韩振元。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年768元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（768元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与韩富元以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为韩富元（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与韩富元签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.64亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，韩富元与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及韩富元与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。韩富元在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.64亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向韩富元支付相应的一次性补偿。本院对韩富元要求车脚山村委会支付其3200元征地补偿款的诉讼请求予以支持。韩富元要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩富元补偿款3200元； 二、驳回原告韩富元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年十月三十日 书记员 王嘉欣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3338号 原告：谢明亮，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：苏冬春，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省霞浦县龙马新村东区。 原告谢明亮与被告苏冬春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明亮到庭参加诉讼，被告苏冬春经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢明亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款81030元并按月利率2%计算支付自2017年11月29日起至实际清偿之日止的利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月29日，被告苏冬春向原告借款81030元并出具借条。借款后，被告至今分文未还。 被告苏冬春未作答辩。 原告谢明亮围绕其诉讼请求依法提交了被告苏冬春出具的借条为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：原、被告之间有业务往来，被告欠原告货款81030元，但资金周转不开无法清偿，经双方协商，将该货款转为借款并由被告出具借条，借条上未载明借款期限及借款利率。嗣后，原告向被告催要借款，以致纠纷。 本院认为：法律保护合法的借贷关系。本案原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为据，本院予以确认。双方债权债务关系明确，故原告请求被告偿还借款81030元，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信，视为不支付利息。由于原、被告对借款期限内利息及逾期付款利息均未约定,故对逾期付款年利率按照年利率6%计算。关于利息的起算点问题,由于借条中未约定还款期限,原告也未能举证证明在起诉前已向被告进行催讨,本院确认逾期付款利息起算点为原告起诉之日，即2019年6月27日，对原告诉请超出部分，本院依法不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席审理、裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏冬春应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢明亮借款81030元，并按年利率6%计算支付自2019年6月27日起至实际还清借款之日止的逾期利息； 二、驳回原告谢明亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元，其中1870元由被告苏冬春负担，667元由原告谢明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  郭 静 人民陪审员  杨 峰 二〇一九年十月十四日 法官助理黄娜娜 书记员林锟瑶 附主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2794号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人熊辉，男，1997年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省于都县贡江镇胜山西区66号502室。因本案于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年9月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2697号起诉书指控被告人熊辉犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人熊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人熊辉原系位于佛山市顺德区*****************的奔冠制衣厂裁板工人。2019年7月7日20时许，熊辉趁奔冠制衣厂其他工作人员离开之机，将办公室的监控录像关掉，盗窃了该厂放置在办公室门口的10匹牛仔布布匹，并根据收购布匹卡片上的电话号码联系王杰过来收购牛仔布。熊辉和王杰谈好收购价格为每斤人民币6元后，由王杰负责将办公室门口的10匹1184S型号牛仔布搬走，被告人熊辉销赃得款人民币6708元。经顺德区价格认证中心核价，被盗的10匹牛仔布共计价值人民币17108元。破案后，赃物未起回。被告人熊辉通过家属赔偿奔冠制衣厂人民币17108元，并取得其谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位报案人何毅锋的陈述；证人王杰的证言及辨认笔录；被告人熊辉的供述及辨认、指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；户籍材料；谅解书；收据；认罪认罚具结书；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人熊辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人熊辉判处有期徒刑九个月以下或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人熊辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。被告人熊辉在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人熊辉犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊辉无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人熊辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于被告人熊辉通过家属赔偿被害单位的损失，并取得谅解，对被告人熊辉酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人熊辉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人熊辉的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人熊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李婵娟二〇一九年十月十四日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2260号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：朱志辉，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县*****************泰驻梯501房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告朱志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十三日书记员  周 宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4270号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：曾庆生，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：庄惠思，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6963号民事判决，于2019年8月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金129870.73元及利息32615.27元，违约金69617.71元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3918元，被执行人依法承担本案案件执行费3454元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了被执行人名下址于厦门市湖里区金钟路7号1501单元房产，已向首封法院发送参与分配函参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2991号申请执行人赵某1，男，1930年1月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵某2，男，1956年3月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵某3，男，1958年1月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人赵某1与被执行人赵某2、赵某3赡养纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6530号民事判决书本次申请执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十八日书 记 员  陶国彬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4272号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张馨，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6989号民事判决，于2019年8月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金193849.02元及利息，违约金，律师费1500元，保全费1575元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费4466元，被执行人依法承担本案案件执行费4435元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月8日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了被执行人名下址于厦门市集美区乐海南里199号601室房产，已向首封法院发送参与分配函参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月19日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅