福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1434号 原告：厦门西柔实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山南投路11号荣鑫盛营运中心7楼702单元之一。 法定代表人：林鸿明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志成，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 被告：中创信诺（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路966-968号汇金湖里大厦205-206单元。 法定代表人：梁大志，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门西柔实业有限公司（以下简称西柔公司）与被告中创信诺（厦门）科技有限公司（以下简称中创信诺公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告西柔公司的诉讼代理人黄志成到庭参加诉讼，被告中创信诺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西柔公司向本院提出诉讼请求：判令中创信诺公司返还西柔公司服务费40000元并支付利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月23日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年4月9日，西柔公司与中创信诺公司签订《众筹项目合作协议书》，约定中创信诺公司授权西柔公司在苏宁众筹平台，负责进行西柔公司授权产品的众筹项目，中创信诺公司收取西柔公司服务费40000元。由于中创信诺公司原因，西柔公司授权产品的众筹项目迟迟未能上线，经与中创信诺公司协商，中创信诺公司负责人承诺于2018年7月10日上线，如未能上线，则全额退款。至今，中创信诺公司均未退款。 中创信诺公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。中创信诺公司未提出质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，其中微信记录无原始载体予以核对，本院对其真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，中创信诺公司向西柔公司出具一份《收款收据》，载明：今收到西柔公司6600元，立项。西柔公司称该6600元是其通过微信支付方式向中创信诺公司支付，中创信诺公司收取款项后才出具上述《收款收据》。2018年4月9日，西柔公司（甲方）与中创信诺公司（乙方）签订一份《众筹项目合作协议书》，约定：甲方授权乙方于“苏宁众筹”电子商务平台进行甲方授权产品的众筹项目指引、提报、策划等相关事宜；合作期限自2018年4月9日起至甲方收到平台全部拨款为止；乙方负责项目指导、项目整体方案制定与执行、提供专员对接该项目、按照双方确定的计划完成相应工作等；服务费66000元，佣金按实际众筹金额的3%收取；自签订合同起，除因平台原因导致项目无法上线外，甲乙双方未经对方同意，单方面终止项目，违约方需承担30000元违约金；因苏宁平台原因以及服务商原因，导致众筹上线未成功，全额退款40000元；众筹服务费以40000元收取，按4%抽点收取。2018年4月12日，西柔公司通过其法定代表人林鸿明名下银行账户向中创信诺公司指定的收款人黄维慈支付33400元，注明为“众筹费用”。 在本案审理过程中，本院工作人员前往中创信诺公司登记住所地进行送达，该地址已无人员办公。截至本案法庭辩论终结时，中创信诺公司未提交其履行合同义务的相关证据。 本院认为，中创信诺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和举证的权利。西柔公司与中创信诺公司签订《众筹项目合作协议书》，就委托中创信诺公司对其产品在苏宁众筹电子商务平台上进行众筹事宜与中创信诺公司达成合意，双方之间存在合同关系。西柔公司向中创信诺公司支付服务费40000元后，中创信诺公司至今未举证证明其实际履行了合同，将西柔公司的众筹项目在约定的电子商务平台成功上线进行众筹，构成违约，应承担相应的违约责任。本院对西柔公司要求中创信诺公司退还40000元服务费的诉讼请求予以支持。中创信诺公司在西柔公司提起本案诉讼后，仍未退还款项，客观上给西柔公司造成资金被占用期间的利息损失，西柔公司要求中创信诺公司支付自其提起诉讼之日起计算的利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月23日起计算至实际还款之日止），于法有据，应予支持。中创信诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中创信诺（厦门）科技有限公司应于本判决生效之日起五日内，返还厦门西柔实业有限公司服务费40000元并支付相应利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月23日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由中创信诺（厦门）科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       营业执照、法定代表人证明、工商信息                       原告                                                     2                       众筹项目合作协议书                                                     3                       指定银行账户证明                                                     4                       银行业务回单                                                     5                       收款收据                                                     6                       微信记录