福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4727号 原告（反诉被告）：吴锦奎，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦。 法定代表人：胡正富。该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁凯，男。 原告吴锦奎与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，瑞和公司提起反诉，本院依法合并审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴锦奎及其委托诉讼代理人庄健龙、瑞和公司的委托诉讼代理人丁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴锦奎向本院提出诉讼请求：瑞和公司支付工程结算款410393.56元、保修金210022.45元，以上合计620416.01元及利息（其中以410393.56元为基数，从2015年9月18日起，计至2017年9月17日为58582.41元；以620416.01元为基数，从2017年9月18日起计至实际付款之日，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：吴锦奎与厦门希尔顿逸林酒店装修工程项目部于2014年12月6日签订了《厦门恒安国际广场第Ⅱ标段（塔楼）室内石材安装工程承包合同》，由吴锦奎承包瑞和公司承建的厦门恒安国际广场第Ⅱ标段（塔楼）室内石材安装工程，工程价款约529.4万元，瑞和公司按吴锦奎所报已实际完成工程量金额的80%支付工程进度款，验收合格后，付至结算款的95%，扣除工程结算总价的5%作为工程保修金，二年后无息返还；瑞和公司项目现场管理人员李国友代表瑞和公司签名，并加盖了项目部印章。吴锦奎于2015年9月初完工，并于2015年9月17日进行结算。瑞和公司承接的上述工程（包括吴锦奎完成的室内石材工程）已于2016年1月22日竣工并交付业主使用。吴锦奎与瑞和公司于2015年9月17日进行结算，并签订《吴工石材班组结算书》，结算总价款为4200449.02元，保修金（结算总价的5%）为210022.45元，已付金额3230033元，剩余工程款760393.56元（不含保修金）。该结算书经吴锦奎与瑞和公司双方确认，有吴锦奎及瑞和公司现场施工员杜存思、签订合同负责人李国友等人签名。瑞和公司于2016年2月5日通过案外人李海飞的账户向吴锦奎支付结算款350000元（扣除手续费2100元，实际收款347900元）。至此，瑞和公司尚欠结算款410393.56元。此后，吴锦奎多次催款，瑞和公司一直拖延。2017年3月29日，瑞和公司项目负责人陈峥嵘在吴锦奎结算书复印件背面备注：关于石材尾款结算，在2017年12月份前最终付清尾款事宜，通知前办理完尾款。其后，瑞和公司仍未支付。 瑞和公司辩称，吴锦奎主张的工程结算款410393.56元、保修金210022.45元与事实不符。吴锦奎负责的石材安装存在严重的逾期完工违约，违约天数为237天，且质保期内存在严重质量问题，经瑞和公司多次通知拒绝维修；吴锦奎班组在施工现场闹事，导致瑞和公司被甲方罚款；合同约定价款的为包干承包，应分摊水电费；吴锦奎主张的利息没有法律依据，应当驳回。 瑞和公司向本院提出反诉请求：1.扣除吴锦奎保修金210022.45元；2.吴锦奎支付班组闹事影响施工秩序罚款金额196439元；3.吴锦奎支付水电费分摊金额242443.5元；4.吴锦奎支付工期违约金711000元（237×3000）。事实和理由：瑞和公司与福建恒安集团厦门商贸有限公司于2014年4月签订《恒安国际广场第Ⅱ标段（塔楼）室内装修工程施工合同》，约定由瑞和公司承包厦门逸林希尔顿酒店塔楼部分全部施工内容。后瑞和公司与吴锦奎于2014年12月6日签订《厦门恒安国际广场第Ⅱ标段（塔楼）室内石材安装工程承包合同》，由吴锦奎承揽瑞和公司的厦门恒安国际广场第Ⅱ标段（塔楼）室内石材安装工程。吴锦奎负责的部分于2015年9月初完工，2015年9月17日与瑞和公司结算，2016年1月22日竣工验收。后瑞和公司与恒安公司于2018年1月20日完成结算。两年质保期内，因吴锦奎安装石材时破坏防水层，导致木饰面缓慢发霉，业主扣除瑞和公司工程款275431元。同时，因施工过程中及之后吴锦奎及其他班组多次闹事，导致业主扣除瑞和公司工程款总额785756元。另外，水电分摊费用总额969774元，吴锦奎应分摊共计约242443.5元。瑞和公司故依法提出以上反诉请求。 吴锦奎辩称，首先，瑞和公司的诉讼请求已过诉讼时效。案涉工程在2015年9月17日结算，瑞和公司提起反诉的时间是2019年6月，已过诉讼时效。其次，吴锦奎负责的是石材安装工程，案涉工程木饰面发霉与吴锦奎无关。第三，瑞和公司提供的班组闹事证据之间存在矛盾，真实性存疑。瑞和公司提交的律师函提出，2015年8月12日及同年9月2日多名工人闹事，并用闹事照片予以证明，但是根据照片显示，照片里的人均穿着羽绒服等冬天衣物，与8、9月份时的穿着明显不符；瑞和公司没有任何有效证据证明吴锦奎组织班组闹事，从其提交的证据也无法证实建设单位扣取其所谓闹事费用；并且，瑞和公司与吴锦奎的结算书中，班组最终结算金额中也确认罚款金额的扣减数为0，双方已经结算确认不存在罚款的事项；第四，分摊水电费用产生与吴锦奎无关。水电费是瑞和公司与建设单位之间的事宜，双方已对工程款进行结算，不存在水电费的问题；第五，关于工期违约金，因为双方已经在2015年9月17日对案涉工程进行结算，故不存在违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1.吴锦奎对瑞和公司提交的其与建设单位福建恒安集团厦门商贸有限公司签订的《恒安国际广场第Ⅱ标段（塔楼）室内装修工程施工合同》以及《竣工结算确认协议书》、《瑞和最终结算造价汇总表》的真实性有异议，因瑞和公司未提交以上书证原件供核对，故本院对其证明力不予认定。 2.吴锦奎对瑞和公司提交的《汇总表》的真实性有异议，因该表格系瑞和公司单方制作，未经吴锦奎确认，故其证明力不予认定。 3.吴锦奎对瑞和公司提交的QQ邮箱邮件记录、木饰面发霉照片的真实性、关联性有异议。经审查，该些QQ邮件系案外人厦门希尔顿逸林酒店总工程师刘栋发给瑞和公司项目经理，主要内容体现该酒店存在木饰面发霉问题，要求瑞和公司进行整改。其中，2015年9月1日的邮件体现，8月30日酒店发现12间客房木饰面相邻房间淋浴间地面与溢水槽地面存在近2公分缝隙未处理，导致木饰面发霉，要求瑞和公司完成漏水整改。本院认为，首先，因瑞和公司未提供该组证据原件供核对，且无法核实邮件相对方身份信息，故真实性无法确定；其次，即便该组证据是真实的，酒店方面提出淋浴间地面与溢水槽地面存在近2公分缝隙未处理导致木饰面发霉现象，并要求瑞和公司进行整改，但现有证据不足以证明瑞和公司有通知吴锦奎进行整改，也不足以证明木饰面发霉与吴锦奎施工之间存在因果联系。因此，瑞和公司提交该组证据拟证明因吴锦奎安装石材破坏防水层，导致木饰面发霉进而被业主扣款工程款275341元，理由不充分。同时，瑞和公司提交的相关照片也不能证明存在发霉的事实或者发霉是因吴锦奎安装石材的原因引起的，对该组证据的证明力均不予认定。 4.吴锦奎对瑞和公司提交的闹事照片的真实性、关联性有异议。因该组证据无法体现与吴锦奎或者本案的关联性，证明力不予认定。 根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2014年12月6日，瑞和公司恒安国际希尔顿酒店项目部（发包方、甲方）与吴锦奎（承包方、乙方）签订了《厦门恒安国际广场第Ⅱ标段（塔楼）室内石材安装工程承包合同》，约定甲方将恒安国际广场第Ⅱ标段（塔楼）室内石材安装工程发包给乙方施工；工程造价约529.4万元；工程承包形式为按双方确认的施工要求和施工图纸，乙方全包（如包工包料、包机具、包工期、包质量、包安全、包检验、包保护、包风险和包验收合格并最后顺利移交给业主）；工期为32日历天；工程款支付方式为：按形象进度发放每两层工程款，乙方应提供所完成的实际施工工程量，甲方则按乙方所报已实际完成工程量金额的80%支付工程进度款，验收合格后，付至合同价款的95%；扣除工程结算总价的5%作为工程保修金，二年后无息返还；乙方须按甲方指定的竣工日期内完工，如乙方逾期一天完工，应向甲方支付每天3000元的违约金；如果提前一天完工，甲方将奖励2000元/天；合同并对乙方施工期间应遵守的条款、运输、机具、保险、纠纷的调解与仲裁等事项进行了约定。瑞和公司项目管理人员李国友在甲方代表签名处签字并加盖项目部印章。 2.吴锦奎（班组）依约进场施工，并于2015年9月初完工，于2015年9月17日与瑞和公司进行结算。双方签订的《吴工石材班组结算书封面》载明：一、班组合同工程量产值4127553.42元；二、增加工程量及签证产值96926.59元；三、施工垃圾清运费用9000元；四、施工质量、例会、月饼罚款金额3380元；五、班组领用辅材费用11651元；六、班组聚众闹事影响施工秩序罚款金额元；班组最终结算金额：4200449.02元；保修金210022.45元；已付金额3230033元，剩余工程款760393.56元（不含保修金）。吴锦奎和瑞和公司项目负责人李国友等人在该文件上签字。瑞和公司于2016年2月5日通过案外人的账户向吴锦奎支付结算款350000元。 3.2017年3月29日，瑞和公司项目管理人员陈峥嵘在结算书复印件背面备注：“关于石材尾款结算：在2017年12月份前最终付清结算尾款事宜，通知前办理完尾款。”此后，瑞和公司未支付工程尾款。 4.瑞和公司承接的上述工程（包括吴锦奎完成的室内石材工程）已于2016年1月22日竣工并交付业主使用。 本院认为，瑞和公司恒安国际希尔顿酒店项目部系瑞和公司为履行工程施工合同需要设立的临时性机构，不具备民事责任能力，应由瑞和公司承担合同的权利义务。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条及第二十六条规定，从事建筑活动的主体必须具备相应资质条件。吴锦奎系自然人，不具备建设工程施工资质，其与瑞和公司（项目部）签订的《厦门恒安国际广场第Ⅱ标段（塔楼）室内石材安装工程承包合同》因违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定而无效。因双方已于2015年9月17日进行结算，且该工程亦于2016年1月22日竣工验收，因此依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，吴锦奎有权要求瑞和公司支付工程价款。瑞和公司主张吴锦奎安装石材时破坏防水层，导致木饰面缓慢发霉，进而被业主扣除工程款275341元，但并未提供充分证据予以证明，其要求扣除吴锦奎保修金210022.45元，证据不足，不予支持。瑞和公司主张因吴锦奎班组闹事影响施工秩序，导致其被业主扣款196439元，亦未提供充分证据证明，不予支持。合同对于水电费的承担并无约定，瑞和公司主张吴锦奎支付水电费分摊金额242443.5元，同样缺乏事实和合同依据，不予支持。关于逾期完工违约金。因双方之间的承包合同无效，因此合同约定的工期条款、违约条款等均为无效，但这并不意味着承包人吴锦奎不再承担工期延误责任，而应当基于公平原则和诚实信用原则，对发包人瑞和公司的实际损失，结合双方过错程度确定损失责任分担。本案，瑞和公司在2015年9月17日与吴锦奎签订的结算书中，以及项目管理人员陈峥嵘在2017年3月29日签署的关于石材尾款结算的文件中，均未提及要扣除逾期完工违约金，瑞和公司也未提交证据证明其因逾期完工被业主扣款或者产生其他损失，因此，瑞和公司要求吴锦奎支付违约金711000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。现保修期已届满，吴锦奎要求瑞和公司支付工程款410393.56元（760393.56-350000）、保修金210022.45元，依据充分，应予支持。瑞和公司在结算后逾期未付工程款及返还保修金，吴锦奎主张工程款410393.56元对应的利息从结算次日即2015年9月18日起算，保修金210022.45元的利息从结算两年后即2017年9月18日起算，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日，并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决如下： 一、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴锦奎工程款410393.56元、保修金210022.45元，并支付利息（以410393.56元为基数，自2015年9月18日起计算，以210022.45元为基数自2017年9月18日起计算，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日）； 二、驳回深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5430元，反诉案件受理费8520元，均由深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对立方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇一九年十月十日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件： （一）有符合国家规定的注册资本； （二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员； （三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备； （四）法律、行政法规规定的其他条件。 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。