wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初176号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李天鹏，男，1979年9月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现租住于洛阳市。现在洛阳市建业凯旋广场中银消费金融公司工作。因涉嫌盗窃罪于2019年6月12日被栾川县公安局刑事拘留。于2019年6月25日被栾川县公安局执行逮捕。辩护人：张雷雷，系栾川县法律援助中心指派律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人李天鹏犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人李天鹏及其辩护人张雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月份，被告人李天鹏与被害人付某确定恋爱关系，同年9月份，被告人李天鹏为了使用被害人付某的光大银行信用卡，就以被害人付某的身份申请了微信号为“tianpeng58420”，名称为“爱上榴莲”的微信，然后将被害人付某的一张农商银行的储蓄卡（卡号：62×××33）绑定到这个微信上(只有在微信上先绑定付某的储蓄卡，认证以后才能绑定付某的信用卡），该微信号一直都是被告人李天鹏在使用。2019年2月7日，被告人李天鹏与付某分手，同年4月7日被告人李天鹏因缺钱，即产生了盗刷付某农商行储蓄卡内现金的念头，随后试探性分别以0.1元、1元、100元、400元充值到“爱上榴莲”的微信余额内，被告人李天鹏充值成功后，又从4月18日至5月14日，共分8次，从该农商银行储蓄卡内盗刷现金14450元，直至卡内现金不足才停止盗刷，被告人李天鹏每次充值到“爱上榴莲”微信号后，再将充值的钱转移到自己常用的另一个账号为“17×××28”，名称为“专业银行贷款李天鹏17×××28”的微信零钱里，以上共计从付某，这些钱都被被告人李天鹏用于个人日常消费。2019年6月18日，被害人付某收到被告人李天鹏亲属赔偿款15000元，并出具谅解书。上述事实，被告人李天鹏在庭审过程中亦无异议，并有被告人李天鹏的供述与辩解，无前科证明，到案经过，证人证言，被害人陈述，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。被告人李天鹏的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人李天鹏具有坦白情节，系初犯，且已取得被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，建议对被告人李天鹏从轻处罚。本院认为,被告人李天鹏以非法占有为目的，采用秘密手段盗刷被害人付某农商银行储蓄卡14951.01元，用于个人日常消费，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李天鹏系初犯，且案发后其家属已将赃款退赔被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于对被告人李天鹏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李天鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年六月十二日起至二〇一九年十二月十一日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海涛人民陪审员  牛红权人民陪审员  程红玉二〇一九年十月二十四日书 记 员  璩 晓
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1322执2820号申请人刘国芳与被执行人曹彦蕾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2019）鲁1322民初2505号民事判决书向本院申请执行，执行中被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇一九年十月十二日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5597号 原告:王元奎，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住费县马庄镇马庄村。 委托诉讼代理人：丁兆娟、梁爽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：费县马庄镇马庄村民委员会。 法定代表人：侯庆堂，主任 委托诉讼代理人：邵泽强，男，汉族，居民，住费县。 被告：费县马庄镇马庄村民委员会南马庄自然村（原费县马庄镇南马庄村民委员会） 代表人：姚俊岺，职务：主任。 原告王元奎与被告费县马庄镇马庄村民委员会、费县马庄镇马庄村民委员会南马庄自然村建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元奎及其委托诉讼代理人丁兆娟、梁爽、被告费县马庄镇马庄村民委员会委托诉讼代理人邵泽强到庭参加诉讼。费县马庄镇马庄村民委员会南马庄自然村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王元奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款14725元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营挖掘机，2014年12月10日经原、被告双方结算，被告尚欠原告设备租赁费14725元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告费县马庄镇马庄村民委员会辩称，二被告之间的财务相互独立，该款不应由被告费县马庄镇马庄村民委员会。 被告费县马庄镇马庄村民委员会南马庄自然村未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的被告费县马庄镇南马庄村民委员会（现为费县马庄镇马庄村民委员会南马庄自然村）出具的欠条一份，可以证实被告费县马庄镇马庄村民委员会南马庄自然村尚欠原告设备租赁费14725元，本院予以确认。 本院认为，被告费县马庄镇马庄村民委员会南马庄自然村租赁原告的建筑设备，双方形成建筑设备租赁合同关系，被告使用原告的机械设备施工，但未支付相应的价款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2019年9月6日起按同期中国人民银行贷款利率计付至还款之日止。二被告之间财务相对独立，原告要求被告费县马庄镇马庄村民委员会承担还款责任的请求不当，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费县马庄镇马庄村民委员会南马庄自然村于本判决生效后十日内支付原告王元奎建筑设备租赁费14725元及利息（利息自2019年9月6日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。 二、驳回原告要求被告费县马庄镇马庄村民委员会偿还欠款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告费县马庄镇马庄村民委员会南马庄自然村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇一九年十月二十五日 书记员  卢明扬
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4313号原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎街道育才东路**。负责人:吴海峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈付章，该行员工。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。被告：卜海娟，女，1984年8月16日生，汉族，住滨海县。原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海中行）与被告卜海娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告滨海中行的委托诉讼代理人沈付章、刘胜香到庭参加诉讼，被告卜海娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海中行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金11890.45元、利息1631.76元、还款违约金3309.15元，及从2019年2月22日起至实际还款日止的利息和还款违约金（利息和还款违约金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。庭审中，原告明确利息按日利率万分之五计算。事实和理由：原告根据被告的申请，为被告办理信用卡一张，卡号为62×××71。截止2019年2月22日，被告在使用过程中共透支使用借款本金11890.45元、利息1631.76元、还款违约金3309.15元，合计16831.36元。被告卜海娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告卜海娟因需向原告滨海中行申请办理信用卡，被告卜海娟向原告滨海中行提交了《中国银行信用卡个人申请表》，认可了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并办理了其他相关手续。手续办理后，原告滨海中行按照约定向被告卜海娟发放了信用卡（卡号：62×××71）。后被告卜海娟使用信用卡产生逾期，原告计算机系统信用卡交易账户上显示截止2019年2月21日，共透支未还借款本金11890.45元，利息1631.76元，2017年1月1日以后产生的违约金3309.15元。2019年2月22日以后被告卜海娟也没有偿还本金和相应的利息。另查明，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17、18条规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息为日利率万分之五。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。除按规定承担利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。滞纳金=（最低还款额-已归还金额）×5%。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%）。还查明，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中，双方并未约定逾期还款违约金。因中国人民银行下发通知要求2017年1月1日后取消收取滞纳金，滨海中行将滞纳金改为逾期还款违约金，但未与被告卜海娟协商一致，也未重新签订相关协议。以上事实有被告卜海娟的身份证、中国银行信用卡个人申请表、信用卡受理表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）、信用卡分行客服系统生成表格，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告卜海娟在申请办理信用卡时，提供身份证等相关材料，并向原告滨海中行签字提交了《中国银行信用卡个人申请表》，表明自己已知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原告滨海中行经审核后向卜海娟发放了信用卡，因此在原告滨海中行与被告卜海娟之间已建立了信用卡合同关系，双方应当按照合同约定诚信履行各自的义务。在原告滨海中行按约提供了信用卡服务后，被告卜海娟拖欠透支款项不还，构成违约，应承担违约责任，原告滨海中行要求被告卜海娟归还透支本金并承担利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于2017年1月1日以后的逾期还款行为，双方并未重新协议约定将滞纳金改为逾期还款违约金，故对滨海中行关于违约金的请求，本院不予支持。被告卜海娟未作答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜海娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金11890.45元及利息（截止2019年2月21日利息计1631.76元，2019年2月22日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行负担22元，被告卜海娟负担88.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费221元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 员  皋 越二〇一九年十月二十二日法官助理  刘天畅书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1491号原告：杨新庄，男，汉族，1968年2月14日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：包健，男，汉族，1974年3月21日出生，住原阳县。被告：徐海现，男，汉族，1968年4月9日出生，住登封市。被告：河南瑞泰建筑工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区庐山路西谓水二路鑫源中央花园。法定代表人：候文广，任经理。委托诉讼代理人：丁玉红，河南新动力律师事务所律师。原告杨新庄与被告徐海现、河南瑞泰建筑工程有限公司（以下简称瑞泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新庄及委托诉讼代理人包健，被告徐海现，被告瑞泰公司委托诉讼代理人丁玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新庄向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告工程款404410元。事实与理由：2016年原被告双方约定，由原告向被告承建的原阳县上宅公园世纪小区A地块供应土方、商砼、砖块等材料，并提供钩机等大型机械设备。经双方结算，材料款为706944元，后经折抵算账，被告尚欠原告工程款404410元。经原告多次催要，被告至今未付。被告徐海现辩称，合同我和原告确实签订了，但是原告诉称的40多万我不知道是怎么算出来的。被告瑞泰公司辩称，我方从未承建上宅公园世纪A地块项目，更未和原告签订任何合同，原告起诉我方毫无事实依据，请求法院查清事实驳回原告诉请，另据我公司了解案涉项目实际承建方为上宅公司的下属单位上品建筑公司承建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2016年4月5日《供材料协议》、2015年7月11日、2015年7月12日《协议》系合同当事人自主签订的，反映了当事人的意思表示；被告瑞泰公司主张协议上的印章是伪造的，但不能否定该证据的客观真实性；2、鉴于法庭审理过程中，原告与被告徐海现已就拖欠的工程款进行了结算，本院已当庭确认被告拖欠原告的工程款额为370000元；3、本院根据原告杨新庄的申请调取的《原阳县上宅公园世纪A地块人防地下车库-降水护坡工程施工承包合同》、《原阳上宅-公园世纪项目十一期（高层）工程合同借款及付款补充协议》、《上宅-原阳公园世纪项目十一期44#、45#楼建设工程施工合同》、《原阳项目公司“合作单位”购房申请书》、河南瑞泰建筑工程有限公司2017年1月24日《收据》均调取于河南上宅置业有限公司，是有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日,原告杨新庄与被告瑞泰公司签订了协议书一份，约定瑞泰公司承建的原阳县上宅建筑工程项目，就基槽开挖、大沙、石子、水泥、小砖、混凝土加气块，在市场同等价位条件下，由杨新庄优先供应。合同加盖了“河南瑞泰建筑工程有限公司”公章，徐海现作为瑞泰公司的代表在合同上签名。2015年7月11日,原告杨新庄与被告瑞泰公司签订了协议一份，约定瑞泰公司承建的原阳上宅·公园世纪A地块所有土方钩机开挖、车辆外运、土方看管以及回填按河南省上宅置业有限公司给该地块结算借款的80%承包给杨新庄。合同加盖了“河南瑞泰建筑工程有限公司”公章，徐海现作为瑞泰公司的代表在合同上签名。2015年7月12日,原告杨新庄与被告瑞泰公司签订了协议一份，约定瑞泰公司承建的原阳上宅·公园世纪A地块所用材料砖、砂、石子、加气块、水泥由杨新庄供应。合同加盖了“河南瑞泰建筑工程有限公司”公章，徐海现作为瑞泰公司的代表在合同上签名。2016年4月5日，原告杨新庄与被告瑞泰公司签订了协议一份，约定瑞泰公司承建的原阳上宅·公园世纪综合项目A地块93#、95#、96#、97#、98#、99#、100#及商业网点，将瑞泰公司工程所需的原材料（即砖、水泥、大沙）承包给杨新庄供应。“所供应的原材料按市场价外加10%定价。甲方承包的工程全部封顶后支付全部货款的80%，剩余货款粉刷全部结束后支付”。合同加盖了“河南瑞泰建筑工程有限公司”公章，徐海现作为瑞泰公司的代表在合同上签名。审理过程中，原告杨新庄与被告徐海现共同确认，被告方欠付的工程款额为370000元。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。在审理过程中，原被告经结算，已核定被告欠付的工程款数额为370000元，被告徐海现当庭表示愿意承担还款义务，故本院决定支持原告要求被告支付工程款的诉讼请求。本案的关键在于被告瑞泰公司是否应当对原告诉请承担民事责任。瑞泰公司认为，其并非合同的相对方，原告所提交证据中加盖的瑞泰公司的印章系伪造的，其不应对本案承担民事责任。为证明其主张，瑞泰公司向本院提交了郑州市公安局嵩山路分局2015年10月28日《印章缴销证明》。本院业已查明，瑞泰公司是《原阳县上宅公园世纪A地块人防地下车库-降水护坡工程施工承包合同》、《原阳上宅-公园世纪项目十一期（高层）工程合同借款及付款补充协议》、《上宅-原阳公园世纪项目十一期44#、45#楼建设工程施工合同》的承包方，发包方河南省上宅置业有限公司基于上列合同的往来活动中，也多次出现了被告主张为伪造的“印章”。自2013年至2016年，原告杨新庄与被告瑞泰公司多次签订合同，合同均由徐海东作为代表在合同上签字，加盖了瑞泰公司该款印章。在双方2013年合同已实际履行的情况下，原告并无审查后续签订合同时所用印章是否真实的义务；原告有理由认为合同的相对方为瑞泰公司。在本案所涉的各合同中，徐海现是作为瑞泰公司代理人、代表签字的。司法实践中，有些公司有多套甚公章，发生纠纷后法人以加盖的是假公章为由否定合同效力的情形并不鲜见。人民法院在审理此类案件时，应当把握“看人不看章”的原则，主要考察盖章之人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。基于上述分析，被告瑞泰公司对原告诉请，负有支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告徐海现于本判决生效后十日内，向原告杨新庄支付欠付工程款370000元；二、被告河南瑞泰建筑工程有限公司对被告徐海现上述给付义务，承担连带的共同责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7366元，由被告徐海现、被告河南瑞泰建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  高荣光人民陪审员  郝康凯二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 扬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初13701号申请人：烟台丰园建筑开发有限公司，住所地烟台市莱山区初家办事处何家屯村。法定代表人：杜广修，经理。委托诉讼代理人：汤日剑、吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台喜满堂餐饮服务管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海关街**。法定代表人：徐东。申请人烟台丰园建筑开发有限公司与被申请人烟台喜满堂餐饮服务管理有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下、位于烟台莱山经济开发区的土地使用权（宗地面积20082平方米）。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人烟台喜满堂餐饮服务管理有限公司名下、坐落于烟台莱山经济开发区的土地使用权（宗地面积20082平方米）,查封期限3年。案件申请费5000元，由申请人烟台丰园建筑开发有限公司预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 徐  小  明二〇一九年十月十二日书记员 姜慧萍（代）
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保385号 申请人：济南城通保温工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：高柒龙，总经理。 委托诉讼代理人：丁志刚，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省沾化县，系济南城通保温工程有限公司法务经理。 被申请人：石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：李考中，总经理。 申请人济南城通保温工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄中诚建筑集团有限公司银行存款22万元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄中诚建筑集团有限公司银行存款22万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十月十一日 书记员  王晓
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保404号 申请人：王德安，男，1958年5月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：刘沛，男，1997年4月2日出生，住山东省汶上县。 被申请人：刘传岗，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人王德安于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘传岗名下的某哈弗牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为5万元。担保人王从荣以其名下的某启辰牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人王从荣名下的某启辰牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 二、查封登记在被申请人刘传岗名下的某哈弗牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十月二十二日 书记员  王晓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6345号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：徐林，男，1992年3月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州腾罡机械制造有限公司，，住所地徐州市铜山区大彭镇周棚大队马林中学西50米法定代表人：徐林，该公司经理。被申请人：周奎，女，1992年10月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人徐林、徐州腾罡机械制造有限公司、周奎金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐林、徐州腾罡机械制造有限公司、周奎名下价值900000元的财产。江苏银行股份有限公司徐州分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐林、徐州腾罡机械制造有限公司、周奎名下银行存款900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十月十八日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民再40号原审原告：张敏杰，男，1990年11月19日出生，汉族，住仪征市。原审被告：张杰，男，1981年6月20日出生，汉族，住仪征市。原审被告：徐庆伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住仪征市。原审原告张敏杰与原审被告张杰、徐庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的(2018)苏1081民初4002号民事调解，已发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审调解确有错误，于2019年10月21日作出裁定再审本案。本院经再审审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1081民初4002号民事调解；二、驳回原审原告张敏杰的起诉。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十二日书记员 陈渊岚
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6503号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区东苑路**。负责人：陈雪冬，经理。委托诉讼代理人：丁永春、李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被告：邓书朋，男，汉族，1976年8月20日生，户籍所在地安徽省涡阳县，现暂住于江苏省苏州市姑苏区。本院于2019年7月16日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司诉被告邓书朋房屋租赁合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇一九年十月十五日书记员  周亚雅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3958号 原告：唐亮，男，汉族，1975年9月4日出生，居民，住江苏省泰州市海陵区。 被告：高树营，男，汉族，1987年1月20日出生，居民，住滨州市滨城区。 被告：山东民强生物科技有限公司，住所地：山东省滨州市高新区新八路**，统一社会信用代码：91371600789284302Y。 法定代表人：高树营，公司经理。 原告唐亮诉被告高树营、山东民强生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告唐亮在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐亮撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇一九年十月十一日 书记员  蔺月佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1069号之一申请执行人：任风敏，女，1970年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李卫强，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省长垣县。关于申请执行人任风敏与被执行人李卫强劳务合同纠纷一案中，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）豫01民终20297号民事判决书，于2019年6月25日向被执行人李卫强发出执行通知书，执行人李卫强应向任风敏支付劳动报酬20,000元。被执行人未履行判决书确认的义务，申请执行人任风敏于2019年6月25日依法向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.于2019年6月25日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2019年6月27日、2019年10月15日两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款等相关财产信息，发现被执行人李卫强名下车辆，本院向相关车辆管理机关发出协助执行通知书，限制办理该车辆所有权转移登记，但未发现该车辆下落；发现划拨被执行人银行存款6,251.7元，并发还给申请人；未发现其他可供执行的财产。3.2019年7月12日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.2019年8月7日，向郑州航空港实验区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2019年8月22日，委托长垣县人民法院，向不动产登记机关调查被执行人不动产状况，向住房公积金管理中心调查被执行人公积金缴存状况，向村民组织（居委会）或镇政府（街道办事处）调查被执行人补贴补偿发放情况，未发现可供执行的财产。6.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施；于2019年10月30日决定对被执行人采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十月三十日法官助理刘晓露书记员法正阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10973号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘喜涛，男，1991年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告刘喜涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告刘喜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币12015.64元，其中本金9996.19元、利息、违约金2019.45元；2、请求判令被告刘喜涛给付原告银行卡透支本金9996.19元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年9月20日刘喜涛在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××92），授信额度10000元。刘喜涛消费透支后于2018年1月24日开始逾期，透支本金9996.19元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金9996.19元，利息、违约金2019.45元，共计12015.64元。由于持卡人刘喜涛还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告刘喜涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年9月20日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××92。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金9996.19元，利息、违约金2019.45元，共计12015.64元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘喜涛于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金9996.19元及截止2019年8月16日的利息、违约金2019.45元，共计12015.64元（之后至履行完毕止约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十月二十日 书记员 陈梦瑜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民再47号原审原告：张卫，男，1983年9月3日出生，汉族，住仪征市。原审被告：赵兵，男，1971年2月26日出生，汉族，住仪征市。原审原告张卫与原审被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的(2019)苏1081民初106号民事判决，已发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审判决确有错误，于2019年10月21日作出裁定再审本案。本院经再审审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏1081民初106号民事判决；二、驳回原审原告张卫的起诉。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十二日书记员 陈渊岚
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保633号 申请人：赵某，女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：宋某，男，1975年11月1日，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：尚某，女，1987年10月12日，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人赵某与被申请人宋某、尚某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3415号民事裁定书，冻结、查封、被申请人宋某、尚某的银行存款或其他财产相应财产，保全金额20万元，冻结期限为一年，查封期限为两年。我院于2019年10月11日通过司法网络查控，查询了被申请人宋某、尚某银行存款互联网银行、车辆、工商总局等信息，被申请人名下无银行存款、车辆等信息。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人赵某与被申请人宋某、尚某财产保全一案予以结案。 二〇一九年十月十五日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5595号 原告:王元奎，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住费县马庄镇马庄村。 委托诉讼代理人：丁兆娟、梁爽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：费县马庄镇马庄村民委员会。 法定代表人：侯庆堂，主任 委托诉讼代理人：邵泽强，男，汉族，居民，住费县。 身份证号码：371325198409××××， 原告王元奎与被告费县马庄镇马庄村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元奎及其委托诉讼代理人丁兆娟、梁爽、被告费县马庄镇马庄村民委员会委托诉讼代理人邵泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款117915元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2017年，被告雇佣原告挖掘机进行小山东安置区挖掘工作，2018年2月6日，经双方结算，被告累计应支付原告工程款171225元，期间被告向原告支付101000元，剩余70225元至今未付。2017年下半年，被告雇佣原告挖掘机进行广场回填平整、朱兴法厂平整等，共计47690元，以上共计117915元，被告至今未付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告费县马庄镇马庄村民委员会辩称，因2018年1月份村两委换届，上届村两委没有进行账目交接，后来的47690元没有开具发票，现任村两委不予认可。挂账部分是镇政府以村委名义让原告开具的发票，镇政府给我们拨款，我们村委支付款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：2015年至2017年，被告雇佣原告挖掘机进行小山东安置区挖掘工作，2018年2月6日，经双方结算，被告累计应支付原告工程款171225元，期间被告向原告支付101000元，剩余70225元至今未付。2017年下半年，被告雇佣原告挖掘机进行广场回填平整、朱兴法厂平整等，共计47690元,被告以现任村两委成员对该笔账目不知情，且未开具发票为由对该笔账目不予认可。本院认为，费县马庄镇马庄村民委员会原村支部书记邵立全、原村委委员陆钊作为原村委成员的代表，出具的证明合法有效，该账目是否开具发票以及现任村委成员是否知情均不影响其效力，被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，被告尚欠原告设备租赁费117915元，本院予以确认。 本院认为，被告租赁原告的建筑设备，双方形成建筑设备租赁合同关系，被告使用原告的机械设备施工，但未支付相应的价款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2019年9月6日起按同期中国人民银行贷款利率计付至还款之日止。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告费县马庄镇马庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王元奎建筑设备租赁费117915元及利息（利息自2019年9月6日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，由被告费县马庄镇马庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇一九年十月二十五日 书记员  卢明扬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4691号申请执行人江苏省建工集团有限公司，社会统一信用代码913200001347521875，住所地南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：施建军。被执行人苏州泓润置业有限公司，社会统一信用代码91320506083154741Q，住所地苏，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**v>法定代表人：徐永方。申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人苏州泓润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终7055号已经发生法律效力。由于被执行人苏州泓润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州泓润置业有限公司银行存款人民币15507915.45元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇一九年十月二十二日书记员  陈亦曼
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1526号之一申请人：张征，男，1991年10月21日出生，汉族，住遂平县。被执行人：孙大建，男，1978年2月17日出生，汉族，住遂平县车站镇。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1699号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙大建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙大建在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  沈 会审判员  袁 毅二〇一九年十月二十三日书记员  李 冰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3295号申请人：新乡市众生实业有限责任公司，住所地：新乡市人民路**（64）号房**。法定代表人：李长杰。被申请人：新乡市东林包装材料有限公司，住所地：，住所地：原阳城北工业区v>法定代表人：张凤英。被申请人：张凤英，女，汉族，1955年10月22日出生，住河南省新乡县。被申请人：新乡市天丰泡沫建材有限公司，住所地：，住所地：新乡市化工路与新二街十字南路东v>法定代表人：郭培霞。被申请人：郭培霞，女，1977年10月4日出生，住河南省。被申请人：新乡市聚通工贸有限公司，住所地：，住所地：新乡市学院街**v>法定代表人：焦同庆。被申请人：河南嘉盛科工贸有限公司，住所地：新乡，住所地：新乡市广德路**法定代表人：张吉强。本院在审理原告新乡市众生实业有限责任公司诉被告新乡市东林包装材料有限公司、张凤英、新乡市天丰泡沫建材有限公司、郭培霞、新乡市聚通工贸有限公司、河南嘉盛科工贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告新乡市众生实业有限责任公司向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人新乡市东林包装材料有限公司、张凤英、新乡市天丰泡沫建材有限公司、郭培霞、新乡市聚通工贸有限公司、河南嘉盛科工贸有限公司存款22000000元或查封、扣押、冻结被申请人新乡市东林包装材料有限公司、张凤英、新乡市天丰泡沫建材有限公司、郭培霞、新乡市聚通工贸有限公司、河南嘉盛科工贸有限公司同等价值的其他财产，其中申请冻结被申请人河南嘉盛科工贸有限公司存款500000元或查封、扣押、冻结被申请人河南嘉盛科工贸有限公司同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司愿意以担保金额为22000000元的责任保险为申请人新乡市众生实业有限责任公司提供担保。本案诉讼费用150800元，保全费用5000元。查封财产总数额不应超过22000000元。本院认为，申请人新乡市众生实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人新乡市东林包装材料有限公司、张凤英、新乡市天丰泡沫建材有限公司、郭培霞、新乡市聚通工贸有限公司、河南嘉盛科工贸有限公司存款22000000元或查封、扣押、冻结被申请人新乡市东林包装材料有限公司、张凤英、新乡市天丰泡沫建材有限公司、郭培霞、新乡市聚通工贸有限公司、河南嘉盛科工贸有限公司同等价值的其他财产，其中申请冻结被申请人河南嘉盛科工贸有限公司存款500000元或查封、扣押、冻结被申请人河南嘉盛科工贸有限公司同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人新乡市众生实业有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李海云审判员  陈青青审判员  赵莎莎二〇一九年十月十日书记员  王靖月
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初11186号原告：河源市源城区追风冰上体育用品商行，住所地广东省河源市源城区东城西片越王大道西永康大道南边河源市商业中心****。经营者：宋云飞。委托代理人：曾荣，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市高德花花置业有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区体育西路****17A-9法定代表人：吴健梅，总经理。委托代理人：姜平、叶小娟，均系广东广之洲律师事务所律师。原告河源市源城区追风冰上体育用品商行诉被告广州市高德花花置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河源市源城区追风冰上体育用品商行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河源市源城区追风冰上体育用品商行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市源城区追风冰上体育用品商行撤回起诉。本案受理费21360元减半收取10680元，由原告河源市源城区追风冰上体育用品商行负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  李婉君人民陪审员  廖凤如二〇一九年十月三十一日书 记 员  王丽仪            本裁定书于2019年   月   日送达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25751号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：阮友成，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，身份证号码441************711。被告：阮东成，男，1972年11月7日出生，汉，住广东省连州市***************，身份证号码441************715。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告阮友成、阮东成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕及被告阮友成到庭参加诉讼，被告阮东成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：451**********955）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮友成立即向原告清偿信用卡欠款本金2581.78元、利息191.7元、违约金491.22元（利息、违约金暂计至2019年5月30日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告阮东成对被告阮友成拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确截至2019年10月11日，被告阮友成尚欠本金2081.78元、利息331.63元、违约金965.51元。被告阮友成辩称：对欠款事实无异议，本金由法院依法核实，利息、违约金过高，希望原告能够减免，现因经济困难无能力一次性还款，希望原告可以给多点时间。被告阮东成未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告阮友成在与原告订立《中国工商银行还款事项变更协议》后仍未按期还款，构成违约，原告要求其偿还拖欠的信用卡本金的主张应予支持。关于利息。经核算，原告主张的利息过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为212元。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告阮友成就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于违约金部分，本院不予支持。关于担保责任。被告阮东成作为保证人，原告要求其对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮友成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2081.78元、利息212元（暂计至2019年10月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告阮东成对本判决第一判项所确认的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告阮友成、阮东成负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十四日书记员 谢石谷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8602号 原告：刘某，女，汉族，1984年7月10日出生，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。 被告：侯某，男，汉族，1966年3月14日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院于2019年10月11日立案受理原告刘某与被告侯某民间借贷纠纷一案，因原告刘某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年十月十九日 书记员 农海飞 ——
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保403号 申请人:孟庆松，男，1980年10月21日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘静，女，1979年3月2日出生，汉族，住济南市。 申请人孟庆松向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘静银行存款25万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘静银行存款25万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十月二十二日 书记员  王晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24473号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：任承立，男，1981年5月25日出生，汉族，住湖南省衡山县*******斗湾组，身份证号码430************412。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告任承立信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********054）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金45796.21元、利息1563.64元（利息暂计至2019年6月8日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）、违约金1559.24元、手续费297元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确截至2019年10月8日，被告尚欠本金45796.21元、利息3802.63元、违约金1618.7元、手续费297元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。对于违约金，因原告在起诉时主张的违约金为1559.24元，故本院对超出该部分诉讼请求的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任承立在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45796.21元、利息3802.63元、违约金1559.24元、手续费297元（上述利息暂计至2019年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，由被告任承立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月三十日书记员 谢石谷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6970号原告：苏州市吴中区甪直科硕五金厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路。经营者：石烈美，男，1978年7月16日生，汉族，住重庆市万州区。被告：昆山市龙胜博电子精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇花园路****。法定代表人：邱鉦天。本院于2019年7月30日立案受理原告苏州市吴中区甪直科硕五金厂与被告昆山市龙胜博电子精密机械有限公司加工合同纠纷一案，审理中，因被告昆山市龙胜博电子精密机械有限公司下落不明，需公告送达，故该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇一九年十月十六日书记员 吴雅琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6555号之一解封保全申请人：山东友联工程有限公司，住所地山东省曲阜市书院工业园。法定代表人：王开友，职务执行董事。委托诉讼代理人：冯卫伟、李顺，贵州宜尚律师事务所律师。被申请人：贵阳恒隆置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城**团**写字楼和**商业第********房。法定代表人：苏华，职务董事长。解封保全申请人山东友联工程有限公司（以下简称山东友联公司）与被申请人贵阳恒隆置业有限公司（以下简称恒隆公司）建设工程施工合同一案，本院于2019年8月15日作出（2019）黔0115民初6555号民事裁定书，冻结被申请人贵阳恒隆置业有限公司银行存款678212.4元或查封、扣押其他相同价值的财产。现解封保全申请人山东友联公司申请解除对被申请人恒隆公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对贵阳恒隆置业有限公司银行存款678212.4元或其他相同价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴家林二〇一九年十月二十三日书记员  谢登英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初11828号 原告:方辉,男,汉族,1990年1月22日出生,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨顺民，安徽惠民法律援助维权中心律师。 委托诉讼代理人：周培友，安徽惠民法律援助维权中心实习律师。 被告:贵阳货车帮科技有限公司,住所地贵阳市经济技术开发区。 法定代表人:马桂珍。 被告:安徽远创人力资源管理集团有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:杨先云。 被告:微知(上海)服务外包科技有限公司,住所地上海市普陀区。 法定代表人:胡江龙。 原告方辉诉被告贵阳货车帮科技有限公司、安徽远创人力资源管理集团有限公司、微知(上海)服务外包科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告方辉于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方辉撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告方辉撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告方辉负担。 审判员 方 芳 二〇一九年十月三十一日 书记员 胡晓君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2793号 原告：梁兆娟，女,1955年3月10日出生，汉族，钦州市人，无业，住钦州市钦**。 原告：冯雪娇，女，1979年10月16日出生，汉族，钦州市人，公司员工，住钦州市钦**。原告梁兆娟之女）。 原告：冯华艳，女，1982年4月15日出生，汉族，钦州市人，公司员工，住钦州市钦**。原告梁兆娟之女)。 上列原告共同委托诉讼代理人：李家连，男，钦州市人，农民。住钦州市钦**。 被告：冯锡进，男，1969年4月26日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 第三人：钦州市钦南区那丽镇充包村委水井坑村民小组。 主要负责人：冯永忠，该村民小组组长。 原告梁兆娟、冯雪娇、冯华艳与被告冯锡进，第三人钦州市钦南区那丽镇充包村委水井坑村民小组关于物权保护纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆娟、冯雪娇及其与原告冯华艳的共同委托诉讼代理人李家连，被告冯锡进，第三人钦州市钦南区那丽镇充包村委水井坑村民小组的主要负责人冯永忠到庭参加诉讼。原告冯华艳不到庭参加诉讼。本案现已终结。 原告梁兆娟、冯雪娇、冯华艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告位于钦南区块水田的侵权行为，将侵占原告屋角湾的两块水田共计0.86亩归还原告使用或者判令由被告按征收土地的标准给付原告土地使用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于位于钦**地名屋角湾的二块水田共0.86亩是原告所在的集体即第三人钦州市钦南区那丽镇兖包村委水井坑村民小组发包给原告所在户使角的水田，户主是冯永安（原告梁兆娟丈夫的同胞兄弟，冯永安于2005年6月20日去世，没有子女）。本户的承包成员有冯明兴（冯永安的父亲，已故）及原告。承包期限从l999年11月1日起至2029年12月31日，共30年。此事实有原告持有的土地承包经营权证及本集体、村委出具的证明证实。按照“生不加，死不减”的土地承包原则，户主冯永安去世后其名下的土地由三原告继续承包使用。但在原告的亲人冯永安去世后，被告于2008年10月擅自侵占原告上述二块水田0.86亩改造为虾塘使用。原告多次要求被告返还给原告使用，但被告拒绝返还。为此，原告多次向有关部门反映要求处理，但没能解决，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告冯锡进辩称：现在我使用的屋角湾作水塘的土地中有0.86亩原来是梁兆娟所在户承包的田地的确不错，但因不交公粮的原因，交回给集体了。集体已经将这0.86亩田及地名旱坑的水田收回作集体的机动田使用。后因修路占用了我家的土地，本集体将收回作集体机动田的原告所在户的旱坑水田补偿给我使用。我用旱坑的田地与梁兆娟所在户屋角湾的0.86亩水田互换使用。所以，原告所述的0.86亩水田已经归我使用。原告主张要求我还田是没有道理的，请求法院依法判决。 第三人钦州市钦南区那丽镇充包村委水井坑村民小组述称：涉案土地0.86亩原来的确是本集体发包给原告梁兆娟所在户的土地，但因为不交公粮，本集体已经收归本集体作为机动田使用了。请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的身份证、证明、发包土地的原始清单、本院依法制作的现场勘验笔录等证据，经审查来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提供的承包方代表为冯永安的桂（2018）钦南区农村土地承包经营权证第050107号《农村土地承包经营权证》，因该证是2018年核发的，而冯永安在此之前已经去世。故该证不客观，不合法，本院不予采信。结合各方当事人的诉辩意见，本院认定本案法律事实如下：1981年前后落实农村土地承包生产责任制时，第三人钦州市钦南区那丽镇兖包村委水井坑村民小组将位于钦南区地名屋角湾（又称屋角坪或大旱田底）二块相邻的水田共0.86亩（一块0.49亩，另一块0.37亩）发包给原告所在的冯永安（原告梁兆娟丈夫的同胞兄弟，冯永安于2005年6月20日去世，没有子女）户使用。该户承包成员有冯明兴（冯永安的父亲，已故）及原告。冯永安去世后，被告于2008年10月擅自将原告上述二块水田改造为虾塘使用，因此发生本案纠纷。原告冯华艳于2012年2月6日与颜志广结婚后，于2019年3月6日把户口迁到钦州市钦**大垌镇江表社区居委会颜志广户口溥上，但冯华艳在该社区没有取得承包地。原告要求被告返还土地未果，于2019年8月13日向本院起诉。 本院认为，涉案的0.86亩土地原是第三人钦州市钦南区那丽镇充包村委水井坑村民小组发包给原告所在的冯永安户使用，对此，原、被告以及第三人均无异议，本院予以确认。对于涉案的0.86亩土地是否收归第三人集体管理使用的问题，被告及第三人均认为因原告所在户不交公粮，已经交回集体,集体已经收回，但原告诉称从来收归第三人集体管理使用过。本院认为，原告与冯永安是在同一承包户,对此，原、被告以及第三人也均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为30年。”，第二十六条规定：“承包期内，发包方不到收回承包地。”，第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。”。第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；。”.本案中，原告冯华艳于2012年2月6日与颜志广结婚后，于2019年3月6日把户口迁入到钦州市钦**大垌镇江表社区居委会颜志广户口溥上，但冯华艳在该社区没有取得承包地。所以，也不能收回其承包地。因此，即使原告所在户不交公粮，第三人作为发包方，是不能收回原告的承包地的。即使收回了，也是违法无效的。另外，本案中，被告及第三人均不能举证证明原告所在户将涉案的0.86亩土地自愿交回集体即第三人管理使用。2018年核发农村土地承包经营权证是在1981年落实土地承包生产责任制的基础上的第二轮登记行为，按照“生不加，死不减”的土地承包原则，原告对涉案的0.86亩土地的使用期限应至2029年12月31日。被告占用原告承包地的行为已经构成侵权，依法应当承担民事责任。因此，原告请求被告对其承包地停止侵占，返还土地是有道理，符合法律规定的。但鉴于涉案的0.86亩土地的四至具体界址难以确定，原告也同意可由被告给付土地占用费的实际情况。为妥善解决纠纷，本院认为涉案的0.86亩土地由被告使用至2029年12月31日，由被告适当赔偿给原告土地使用费为宜。参照《钦州市集体土地征收及房屋搬迁补偿安置管理办法》第十五条的规定，由被告赔偿给原告土地占用费35260元（41000元／亩×0.86亩）为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下： 被告冯锡进赔偿给原告梁兆娟、冯雪娇、冯华艳土地占用费35260元。 上述款项，义务人应当在本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取计50元，由被告冯锡进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李作才 二〇一九年十月十一日 书记员  韦鸿浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5830号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：张琪，女，1976年5月1日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告张琪信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计312457.58元（截止2019年1月15日，其中本金261339.1元、零售利息18734.17元、分期手续费10938.18元、年费0元、滞纳金0元、违约金21446.13元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告张琪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：张琪。 二、卡号：62×××07。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。信用卡申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。银行向信用卡申请人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由信用卡申请人及其附属卡持卡人承担。 五、逾期情况：张琪持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2019年1月15日止，张琪尚欠原告透支款本金261339.1元，利息18734.17元、分期手续费10938.18元、违约金21446.13元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告张琪持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张琪偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张琪偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金261339.1元； 二、被告张琪给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月15日止，利息为18734.17元，此后以欠款本金261339.1元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告张琪给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费10938.18元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5987元，由被告张琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  边 境 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206刑初675号 附带民事诉讼原告人罗某2，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地福建省连城县。系被害人王某2的丈夫。 附带民事诉讼原告人罗某1，男，2010年2月7日出生，汉族，户籍地福建省连城县。系被害人王某2之子。 法定代理人罗某2，系罗某1之父。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1953年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。系被害人王某2之父。 附带民事诉讼原告人双某，女，1955年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。系被害人王某2之母。 上列附带民事诉讼原告人之共同诉讼代理人康志杰、胡鸣明，福建英合律师事务所律师。 被告人王兆华，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县。2019年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 诉讼代理人林健保、袁艳丹，福建瀛坤律师事务所律师。 本院在审理附带民事原告人罗某2、罗某1、王某1、双某与被告人王兆华人身损害赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人罗某2、罗某1、王某1、双某于2019年10月31日以另行提起民事诉讼为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人罗某2、罗某1、王某1、双某的申请不违反相关法律规定，可予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人罗某2、罗某1、王某1、双某撤回起诉。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：杨红霞 人民陪审员 ：宋阿娟 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 ：张颖捷 附页： 本案应当适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2957号 起诉人：韦金玉，男，1942年10月16日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：贝荣达，广西皓辰律师事务所律师。 起诉人韦金玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被诉人韦锦厚、周利梅停止侵害起诉人在屋边田（地名）公共排水沟上砌围墙，并恢复被被诉人韦锦厚、周利梅破坏该处的围墙（长约1.2米、宽0.2米、高0.2米，材料为混凝土）的原状；2、本案诉讼费由被诉人承担。事实与理由：起诉人与被诉人双方对起诉人房屋前的排水沟问题争执已久，且经多次协商和诉讼，该排水沟的所有权为起诉人所有，被诉人通过协议可以利用该排水沟排放污水。2019年5月12日，起诉人在不妨碍被诉人排放污水的情况下砌围墙驾过排水沟时遭到被诉人的反对并将起诉人已砌好的围墙毁坏。起诉人认为，其在自己的土地上砌围墙合理合法，被诉人故意将之毁坏构成侵权，故诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案起诉人韦金玉曾于2018年1月3日向本院提起诉讼，即本院已经受理的（2018）桂1202民初31号原告韦金玉、韦造端诉被告韦锦磊、韦锦海修理、重作、更换纠纷一案，该案诉讼请求为：1、判令被告将原告浇筑的围墙的钢筋混凝土基础梁和排水管恢复原状，并赔礼道歉；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年4月9日作出（2018）桂1202民初31号民事判决认为：关于被告将原告浇筑的围墙钢筋混凝土基础梁敲碎的问题，因该受损基础梁砌至排水沟处，属于双方契约中所约定的”四十公分留做公共排水沟”部分，因原告请求系恢复原状而非赔偿损失，恢复原状有悖契约内容，故本院对此不予支持。并判决：一、被告韦锦磊、韦锦海应于本判决生效之日起十日内为原告韦金玉、韦造端更换址在河池市金城江区九圩镇板岜村板岜屯33号从原告房前至村级路边排污沟的PVC排水管；二、驳回原告韦金玉、韦造端的其他诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。现起诉人就同一诉争地点同一事实再向本院提起诉讼，请求判令被诉人停止侵害起诉人在屋边田（地名）公共排水沟上砌围墙，并恢复被被诉人韦锦厚、周利梅破坏该处的围墙（长约1.2米、宽0.2米、高0.2米，材料为混凝土）的原状，该诉请实质否定本院作出的（2018）桂1202民初31号民事判决书的认定结果，已构成民事诉讼法司法解释第二百四十七条规定的重复起诉情形，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对韦金玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  朱胤丞 二〇一九年十月二十一日 书记员  覃利苗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宗华，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托代理人张金达、张方隅（实习），北京来硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市自然资源和规划局（原开封市国土资源局），住所地开封市鼓楼区包公湖南路**。法定代表人陈泗，系该局局长。委托代理人邓丽英、李强，系该局工作人员。再审申请人张宗华因与被申请人开封市自然资源和规划局为行政强制一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人张宗华申请再审称：张宗华为开封市禹王台区南郊乡杨庄村村民，在该村依法享有承包地使用权。2014年7月8日、2015年6月11日，原开封市国土资源局分别作出[2014]第07号《征地补偿安置方案公告》、[2015]第4号《征地补偿安置方案公告》，对张宗华承包地进行征收。但在张宗华未签署补偿协议的情况下，承包地就被强行占用。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，在集体土地征收过程中，虽然市、县人民政府是土地征收主体，但是有且仅有县级以上人民政府土地行政主管部门才能强制被征收人交出土地。现在张宗华未同意的情况下，土地被强制交付，宜首先推定系原开封市国土资源局占有使用，原开封市国土资源局才是本案适格被告。此外，市、县人民政府土地行政主管部门还依法具有公告征地补偿安置方案、按照征地补偿安置方案组织实施、拨付征地补偿安置费用给相关权利主体等一系列紧密联系、不可分割的法定职权，在当地市、县人民政府未对补偿安置主体有特殊规定的情况下，占用征收范围内土地的行政职权归属于土地行政主管部门。对于本案，虽然开封市人民政府作出了征收土地方案公告，但是在同村村民张需记以开封市人民政府、开封市禹王台区人民政府为被告向河南省商丘市中级人民法院提起诉讼时，商丘市中级人民法院作出(2018)豫行初141号行政裁定，驳回张需记的起诉，并在裁定中明确指出“根据《征收土地公告办法》第七条、第十一条之规定，土地征收补偿与安置工作应当由政府土地行政主管部门具体负责实施”，也就是说，商丘市中级人民法院也认定了原开封市国土资源局是具体实施单位，为适格被告。在张宗华依法以开封市国土资源局为被告向原审法院提起诉讼后，原审法院又以开封市人民政府是涉案承包地的组织实施单位、被告主体不适格为由，驳回张宗华的起诉。原审法院的事实认定明显同商丘市中级人民法院所作出的裁定相矛盾。原审裁定在事实认定错误的基础上驳回张宗华的起诉，属于法律适用错误。请求对本案进行再审。开封市自然资源和规划局提交意见称：原开封市国土资源局未实施强制拆除行为，也不负有强制拆除的法定职责，不属于适格的被告，原审法院驳回张宗华的起诉正确。请求驳回张宗华的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”据此，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地的职权，发布公告亦是其履行职权的表现。因而，在被强制征收的土地位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，如果市、县级人民政府发布了征地公告，且土地管理部门没有作出责令交出土地决定，除非市、县级人民政府能举证证明涉案土地确系在其不知情的情况下由其他主体违法强占，人民法院可以依据上述法律规定，推定强制占地行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施；如果土地管理部门作出了责令交出土地决定，则可根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，推定土地管理部门为实施部门。本案中，张宗华称其承包土地被强制占用，而原开封市国土资源局针对涉案土地并没有作出责令交出土地决定，且其否认针对涉案土地实施了强行占有行为，在此情况下，应推定系开封市人民政府实施了强行占地行为，现张宗华以原开封市国土资源局为被告提起诉讼，属于错列被告，经一审法院释明后其拒绝变更被告，一审法院遂依法驳回其起诉并无不当。综上，张宗华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张宗华的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇一九年十月十六日法官助理崔璐书记员金硕
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2818号之二 申请人王心兴，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人任平，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁 1323民初6236号民事调解书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任平在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币1778.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金鑫 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8739号 原告：吴贝贝，男，汉族，1993年12月21日出生，住陕西省黄陵县城区。 被告：福州水部泊玥温泉酒店有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路北侧、建华支巷东侧（建华支巷5号）。 法定代表人：李燕。 原告吴贝贝与被告福州水部泊玥温泉酒店有限公司（以下简称伯玥酒店公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴贝贝到庭参加诉讼，被告伯玥酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴贝贝向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资6676元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2018年12月10日到被告公司工作，任擦背一职，从2019年2月起被告未向原告支付工资（暂计至起诉之日）被告共拖欠原告工资6676元整。为依法维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼。 被告伯玥酒店公司提交书面答辩状辩称，被告公司与原告不存在劳动关系，原告也未提供双方存在劳动关系的任何证据，原告要求被告向其支付欠付工资的基础是原、被告之间存在劳动关系或事实劳动关系，原告在双方不存在劳动关系的基础上，要求被告公司支付工资没有事实和法律依据，特此请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 原告吴贝贝于2019年4月1日就与被告伯玥酒店公司劳动纠纷向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年4月8日该委员会作出不予受理通知书。本案审理过程中，原告向本院提交被告伯玥酒店公司工作考勤单。 本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。原告提交的泊玥温泉酒店工作考勤单可以初步证实原告与被告伯玥酒店公司间的劳动关系，被告伯玥酒店公司辩称双方未存在劳动关系但未提交相应证据予以佐证，亦未到庭作出详细说明，被告该辩称内容本院不予采信。原告主张被告支付拖欠的工资6676元，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告已就其工资组成方式及工资拖欠情况作出翔实说明，且相应工资标准以及工资是否已充足发放，相应举证责任在于用人单位即被告伯玥酒店公司，现被告伯玥酒店公司未提交证据对于工资发放情况予以证明，应对其作不利认定，故本院对于原告诉请的工资予以全部支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告福州水部泊玥温泉酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴贝贝工资6676元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，由被告福州水部泊玥温泉酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇一九年十月二十一日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1722民初365号 原告：吴传华，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：徐华正，男，1969年11月25日，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告吴传华与被告徐华正民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告吴传华于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴传华向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴传华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴传华负担。 审判员 叶 斌 二〇一九年十月十四日 书记员 杨凯莉
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执637号之三 申请执行人：曹卫民，男。 被执行人：蔡水勇，男。 被执行人：刘飞，男。 被执行人：张玉珍，女。 申请执行人曹卫民与被执行人蔡水勇、刘飞、张玉珍土地租赁合同纠纷一案，2019年7月4日，申请执行人依据本院作出的（2019）琼9027民初62号民事判决书向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人曹卫民与被执行人蔡水勇达成执行和解协议，被执行人蔡水勇于2019年10月9日一次性支付案款200000元给申请执行人曹卫民，申请执行人同意免除被执行人蔡水勇在（2019）琼9027民初62号民事判决书确定的连带清偿责任，即被执行人蔡水勇已按照生效的法律文书履行完毕其确定的义务，余下的执行案款378000元由被执行人刘飞、张玉珍连带清偿给申请执行人曹卫民。 2019年10月11日，申请执行人曹卫民以需与被执行人刘飞、张玉珍私下协商解决为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人曹卫民撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇一九年十月十二日 书记员  邢 翔 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年10月12日 （打印4份）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10507号原告：廖嘉权，男，1988年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：何家琳，女，1996年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告廖嘉权与被告何家琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告廖嘉权到庭参加诉讼，被告何家琳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖嘉权向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息44250元（利息以30万元为本金，自2018年8月10日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日，暂计算至2019年4月30日）；2.判令被告向原告偿还借款本金42万元及资金占用费（资金占用费以42万元为本金，自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日）；3.判令被告承担原告因本案支出的律师费20000元；4.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告因资金周转需要，分两次向原告借款共90万元。第一次被告于2017年7月6日向原告借款30万元，约定月利率1.5%，双方签订《借款协议》，同日原告向被告账户转账借出30万元，被告出具《借款收据》确认收到借款。第二次被告于2017年8月31日向原告借款60万元，双方签订《借款协议》，同日原告向被告账户转账借出60万元。款项出借后，经原告多次催收，被告至今未还。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告出具《借款协议》及《借款收据》，确认借款30万元，月利率为1.5%，出借人因催收贷款本息产生的律师费、诉讼费等由被告承担，出借人、借款期限等为空白。原告于2017年7月6日向被告支付了30万元。后被告再次向原告出具《借款协议》及《借款收据》，确认向原告借款60万元，出借人因催收贷款本息产生的律师费、诉讼费等由被告承担，借款月利率、借款期限等为空白。原告于2017年8月31日向被告支付了60万元。另查明，原告原起诉要求被告偿还借款90万元及利息，后原告陈述，被告借款30万元后，自2017年7月至2018年7月，每月9日或11号前均已偿还4500元利息。被告借款60万元后，于2018年2月偿还本金18万元。故变更诉讼请求。另查明，原告委托广东瑶琨律师事务所提起本案诉讼，支付了律师费20000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。原告已实际向被告支付了借款，原、被告没有约定还期，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应向原告偿还尚欠的借款及利息。被告出具《借款协议》确认其违约应承担相应的律师费用，故原告要求被告支付律师费，本院予以支持，但原告起诉的数额实际本金为72万元，故本院酌情支持律师费为16000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何家琳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖嘉权清偿借款本金30万元及利息（利息计算标准：以30万元为本金，从2018年8月10日起按照月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告何家琳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖嘉权清偿借款本金42万元及资金占费用（计算标准：以42万元为基数，从2019年5月9日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；三、被告何家琳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖嘉权支付律师费16000元；四、驳回原告廖嘉权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13975.05元（已由原告预交），由原告廖嘉权负担2795.05元，被告何家琳负担11180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  张玉琴人民陪审员  冯文光二〇一九年十月三十一日书 记 员  黄婉媚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3267号 原告：廖文新，男，1977年6月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴康丽，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：史晓伟，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省内黄县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年2月28日 开庭时间：2019年9月24日 当事人到庭情况： 原告：委托代理人吴康丽到庭。 被告：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还人民币110000元借款本金；二、请求法院判令被告支付2018年7月1日起至清偿之日至的逾期利息，按月利率2%计（截止至2019年2月27日，逾期利息为17673元，以借款本金110000元为基数）;三、请求法院判令被告承担本案诉讼费。 事实认定 2017年12月28日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入30000元；2017年12月29日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入20000元；2018年1月2日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入40000元；2018年1月3日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入10000元； 2018年6月20日，被告史晓伟向原告廖文新出具《借条》，载明：“因周转需要，史晓伟用100397.25元的商业承兑汇票作为抵押向廖文新借款人民币壹拾万元整（100000.00），并约定半年息为1万元整。现商业承兑汇票已到期，经协商，由史晓伟代为办理承兑事宜，并于2018年6月30日前将人民币总共壹拾壹万元（110000.00元）整转给廖文新。不管什么原因，到6月30日止若无法将以上款项转给廖文新，则从2018年7月1日起按月息3分复利向廖文新支付利息”，庭审中，原告陈述被告并未偿还任何款项。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的《借条》、《活期个人交易明细查询》等证据予以证明，因此本院予以确认。庭审中，原告陈述被告未曾偿还任何款项的事实，被告应向原告偿还借款本金100000元。 关于利息的计算问题。《借条》中约定借期内利息为借期半年内定额利息10000元，并未超过月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以确认。关于逾期利息，原被告双方约定逾期利息为月利率3%,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院确定本案逾期利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，自2018年7月1日至被告实际还清借款之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告史晓伟应向原告廖文新偿还借款本金100000元； 二、被告史晓伟应向原告廖文新支付借期内利息10000元； 三、被告史晓伟应向原告廖文新支付逾期利息（利息的计算：以借款本金100000元为基数，自2018年7月1日至被告史晓伟实际还清借款本金之日止，按月利率2%计付）。 案件受理费2853元，保全费1158元，由被告史晓伟负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 彭 莉 人民陪审员 边 境 二〇一九年十月十四日 法官 助理 韦进福 书 记 员 黄秋菊
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3127号 原告：南昌君之家广场置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道**，统一社会信用代码：91360122322541192C。 法定代表人：何国有，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程电飞，系江西中山律师事务所律师，执业证号：13601200010172336。 委托诉讼代理人：程美坚，系江西中山律师事务所实习律师，证号：36001908210109。 被告：江西阳光实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市东湖区一经路省委机关俱乐部社会信用代码：91360100736351313H。 法定代表人：何祖和。 委托诉讼代理人：邓觐忠，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601200110538979。 委托诉讼代理人：游燕，系江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201311318251。 原告南昌君之家广场置业有限公司诉被告江西阳光实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 本案在审理过程中，发现本院正在审理的（2019）赣0112民初2527号建设工程合同纠纷一案，两案审理的涉案工程系同一工程，且引起纠纷的施工合同系同一合同，原告在本案中的主张与（2019）赣0112民初2527号案件的处理意见存在关联性，现（2019）赣0112民初2527号尚未审结。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 陶 蒸 人民陪审员 滕 斌 二〇一九年十月三十一日 法官 助理 李素莹 书 记 员 刘玲霞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3328号再审申请人（二审被上诉人、一审原告、执行案外人）：苏合林，男，1955年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘四军、刘宇航（实习），河南豫新律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审被告、申请执行人)：董文静，女，1971年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王硕、刘晨晖（实习），河南新动力律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告、被执行人）：北京合润泰房地产开发有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区同济中路********309。法定代表人：沈志坚，总经理。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。再审申请人苏合林因与被申请人董文静、北京合润泰房地产开发有限公司（以下简称合润泰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2019）豫01民终5910号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月30日进行询问，苏合林及委托诉讼代理人刘四军、刘宇航，董文静委托诉讼代理人王硕、刘晨晖，合润泰公司委托诉讼代理人左旭光接受了询问。本案现已审查终结。苏合林向本院申请再审称，苏合林是26#楼工程的实际施工人和工程款受益人，涉案房产为合润泰公司支付其剩余工程款，自愿以当时同等价值的已经进行初始登记的房产抵账而来，根据合同法第二百八十六条规定，苏合林理应对涉案房屋享有法律规定的优先权，董文静的债权属于普通债权，苏合林对涉案房屋的权利优先于董文静的普通债权。在2015年4月20日签订合同当日各方对所抵账房屋房号进行确认，其中包括涉案的2套房屋，并完成了交付，苏合林已经对涉案房屋进行了合理合法的占有，2015年以来就32套房屋陆陆续续转让完毕，苏合林已经对涉案房屋享有所有权，享有足以排除执行的民事权益。二审判决适用法律错误，苏合林的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（六）项规定，应予再审。董文静答辩称，本案为案外人执行异议纠纷，应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条及二十九条规定处理，再审申请人在原审中提供的证据不符合上述规定的条件。再审申请人主张行使的是工程优先受偿权，申请人也认为该权利是债权。再审申请人仅享有普通债权，不足以阻止执行标的的转让、交付，原审适用法律正确，应依法驳回再审申请。合润泰公司述称，再审申请人系涉案工程施工人，我公司已经按约定将涉案房屋在内的34套房屋抵偿给再审申请人，由再审申请人处分，我方只是配合受让人签订购房合同和协助办理相关房产手续，所有抵债房屋的房款也是由再审申请人收取，再审申请人的理由成立，我方予以认可。本院认为，苏合林依据合润泰公司与河南荣立建设有限公司于2015年4月20日签订的《关于润泰花园26＃决算后所欠工程款支付协议》，并主张包括涉案2套房屋在内的34套房屋抵欠工程款为由提出异议，根据苏合林提交的有关证据材料显示，苏合林在接受抵债房屋后已经将涉案2套房屋转让给高宝乾、杨彦珠两人，但原审法院并没有对上述转让事实进行查明，可能存在适用法律错误的问题。苏合林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年十月十八日书记员  赵之越
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执150号 王智林；甘肃和鑫商贸有限责任公司： 王智林；甘肃和鑫商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025元，执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位案件款3025元、执行费50元。至此，王智林向本院申请执行的（2018）甘0724民初1603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2515号 胡闯： 你与池州市徽州食府餐饮服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人池州市徽州食府餐饮服务有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被告胡闯于本判决生效之日起三日内支付原告池州市徽州食府餐饮服务有限公司就餐费7493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告胡闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十七日 （） 联系人：陈涛联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9714号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：黄赓，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金31989.07元、利息14964.51元（利息暂计至2017年9月26日，之后按借款合同约定计至款清之日）、滞纳金3647.68元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年8月18日，被告签署交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××61）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停止其太平洋卡的使用；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权每日按其未付款项的0.05%计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2013年8月30日开卡启用，于2015年2月23日开始逾期还款，于2015年5月27日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2017年9月26日，被告拖欠本金31989.07元、利息14964.51元、滞纳金3647.68元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金31989.07元以及截至2017年9月26日的利息14964.51元、滞纳金3647.68元有事实和法律依据，本院予以支持。此后的利息以拖欠本金为基数，按0.05%／日的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄赓于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金31989.07元、利息14964.51和滞纳金3647.68元（利息暂计至2017年9月26日，之后利息以拖欠本金为基数，按0.05%／日的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元、公告费40元，由黄赓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年十月十六日 书 记 员  徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1667号上诉人（原审被告）：马巧玲，女，汉族，1972年12月10日生，住河南省开封市禹王台区。被上诉人(原审原告)：开封市金庭物业管理有限公司。住所地开封市鼓楼区新华东街****楼****。注册号410204028026941。法定代表人：侯顺朝。上诉人马巧玲因与被上诉人开封市金庭物业管理有限公司（以下简称金庭物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院作出的（2018）豫0203民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马巧玲上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人所有支出，或者被上诉人给上诉人适当补偿。事实与理由：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人口头约定每月交纳200元管理费，被上诉人提供车库的维修保养服务。被上诉人应当给上诉人把电线安装到小区供用电上，给车库跑上水管。在上诉人向被上诉人反应车库水电等问题时，被上诉人故意推脱不予安装、维修，给上诉人带来诸多不便，影响了上诉人对车库的使用，上诉人因此才停止交纳管理费。被上诉人开封市金庭物业管理有限公司未答辩。原告金庭物业公司向一审法院诉讼请求：1、被告支付拖欠的（2017年9月至2019年2月）车库物业管理费3600元。2、收回车库。一审法院查明事实，原告金庭物业公司于2012年2月份前后开始为得胜坊小区提供物业服务。被告马巧玲在原告入驻该小区前已开始使用、管理该小区车库并支付相应管理费。原告接管小区物业后，口头告知被告按每月200元的标准向原告交纳车库管理费，原告向被告提供车库的维修服务。双方就被告使用、管理小区车库未签订书面协议。被告向原告交纳了2017年9月份之前的车库物业管理费。之后被告向原告反映车库水电问题，而原告认为被告所反映的水电问题不是其造成的。被告因此再未交费。原告遂将被告诉至法院，要求被告支付拖欠的2017年9月至2019年2月的车库物业管理费共计3600元。上述事实由物业管理服务合同、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，被告使用、管理小区共用车库应依法支付物业管理费。本案中，双方未就被告使用、管理小区共用车库签订书面协议来明确双方的权利义务是纠纷发生的主要原因。就此双方都有责任。原告关于要求被告支付2017年9月至2019年2月的车库物业管理费共计3600元的诉讼请求，结合本案情况，基于公平原则，酌定被告向原告支付2400元为宜。原告诉讼请求中的过高部分不予支持。原告关于收回车库的诉讼请求，证据不足,不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马巧玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告开封市金庭物业管理有限公司交纳2017年9月至2019年2月的车库物业管理费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原告开封市金庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告开封市金庭物业管理有限公司负担10元、被告马巧玲负担40元。本院经审理查明的事实与一审一致，二审期间上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人与被上诉人虽没有签订书面合同，但上诉人向被上诉人每月交纳200元管理费的事实双方都认可，被上诉人向上诉人主张2017年9月份之后的管理费具有事实和法律依据。关于上诉人所称的要求被上诉人解决水电问题，因双方之间没有书面合同，上诉人未提供证据证明被上诉人曾有给其解决水电问题的承诺，且一审判决鉴于双方约定不明，已酌减了上诉人应交纳给被上诉人的管理费1200元，上诉人可以自行解决其车库的水电问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马巧玲承担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇一九年十月九日法官助理尹福中书记员李锦锋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初4892号之二原告：乐清市五星混凝土有限公司，住所地：浙江省乐清市雁荡镇朴头104国道（1811KM）。法定代表人：崔志湘，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张春来、欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市虹桥镇大仙垟村村民委员会，住所地：浙江省乐清市虹桥镇西城路西50米。负责人：赵顺招，书记。委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市虹桥镇大仙垟村股份经济合作社，住所地：浙江省乐清市虹桥镇西城路西50米。法定代表人：赵顺招。委托诉讼代理人：叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：林圣新，男，1956年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市五星混凝土有限公司与被告乐清市虹桥镇大仙垟村村民委员会、乐清市虹桥镇大仙垟村股份经济合作社、林圣新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告乐清市五星混凝土有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市五星混凝土有限公司撤诉。本案受理费18300元，减半收取计9150元，由原告乐清市五星混凝土有限公司负担。审 判 长  周 萍人民陪审员  周丁佩人民陪审员  何旖旎二〇一九年十月二十三日代书 记员  郑秋子