山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初2890号 原告（反诉被告）：枣庄市成祥机械工程有限公司，住所地市中区光明路街道东山阴村（雷鸣水泥厂院内），组织机构代码91370400773172568C。 法定代表人：王建英，董事长。 委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。 被告（反诉原告）：山东枣建建设集团有限公司，住所地市中区文化西路枣建建设集团有限公司。 法定代表人：刘皓，经理。 委托诉讼代理人：郭炜炜，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告（反诉被告）枣庄市成祥机械工程有限公司与被告（反诉原告）山东枣建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市成祥机械工程有限公司的委托诉讼代理人刘强、被告山东枣建建设集团有限公司的委托诉讼代理人郭炜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄市成祥机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付货款787263元并支付逾期付款利息（以787263元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日至实际给付之日止）；二、被告承担原告为实现债权支付的额费用（包含但不限于律师费用、为购买保函支付的保险费用）；三、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订商品预伴混凝土买卖合同一份，约定：一、原告为被告施工的枣庄市市中区档案馆建设工程项目工程供应混凝土一宗；二、预伴混凝土品种规格数量级结算价格；三、买房（被告）指定张荣海作为现场负责收货人和结算对账确认人；四、每供到2000立方米作为一个结算批次或3个月结算该批货款（先到为准），货到现场经买方、卖方、监理、审计共同验收，同时抽样送质检部门检测，办理货款支付手续期间卖方（原告）不得擅自停止后续商砼的供应，商混检测合格后，余款5个月内付清。合同签订后，原告依约为被告供应了价值1997263元的混凝土，被告仅向原告支付货款1210000元，尚欠787263元，此后经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告辩称，原告要求被告支付的货款款额的结算方式并非双方约定的商砼结算方式，原告诉状中的陈述属于虚假陈述。实际上原告与被告有关供应商砼价格的结算并非按合同的约定一成不变，而应按照结算时对应的商砼市场价格进行核算。根据双方签订的《商品预拌混凝土买卖合同》第二条第10款，商砼价格随混凝土原材料价格波动随行就市，需要调整时双方协商一致另行签订补充协议，又根据《合同》第五条结算方式第2款，如果材料价格上下浮动超过10%，双方考察价格确定调整差价，2018年3月，因商砼市场价格下降且价格浮动超过了10%，双方重新商定了供应商砼的结算价格，依据原告于2018年3月17日向被告出具的《预拌混凝土价格表》，扣除被告己支付的货款，经过核算，被告拖欠原告的货款仅为517538元,非原告诉状所称的787263元。二、原告未完全按照合同约定履行合同义务，存在违约行为，无权要求被告支付剩余货款。商砼供应中，原告仅向被告提供了2套供应商砼的技术资料，且缺少由枣庄市建筑工程质量监督站出具的预拌混凝土购销合同备案表。并且在实际施工中，原告供应的商砼出现了严重的质量问题，导致被告工期延误2个多月之久，造成了被告巨大的经济损失。根据双方签订的《商品预拌混凝土买卖合同》第二条第12款，根据施工部位乙方随时提供齐全有效的资料4套，否则甲方有权不给结账并更换供应厂家，以及《合同》第二条第七款，质量问题：发现供应的商砼质量达不到规范要求的标准，按违约处理，卖方无条件退场，同时赔偿由此给买方、施工方造成的一切损失，原告履行合同义务过程中存在严重的违约行为，不仅无权要求答辩人支付剩余货款，而且应当向被告赔偿因其供货质量不合格对答辩人造成的经济损失。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被反诉人因其提供的商砼不合格所造成反诉人的停工经济损失人民币共计321728.5元；二、请求依法判令被反诉人按照合同约定向反诉人交付所有收到货款的增值税专用发票；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月份，反诉原告与反诉被告双方签订了《商品预伴混凝土买卖合同》，约定被反诉人向反诉人承建的枣庄市市中区档案馆供应预伴混凝土，合同签订后，被反诉人依约供货。2018年1月15日，在被反诉人供应的混凝土进行基础柱浇柱施工中，建设单位和监理单位在巡查过程中发现该基础柱浇柱的混凝土含有黄色类似泥土颗粒的物质，经监理公司研究后要求反诉人暂时不能进行回填工作，必须进行抽样鉴定，待鉴定合格后才能进行下个阶段的工作。待鉴定结果作出，反诉人重新开展施工，因被反诉人提供的商砼质量问题造成反诉人塔吊机械和工人窝工产生大量的经济损失。在反诉人支付部分货款后，被反诉人至今未能向反诉人足额提供对应货款的增值税专用发票。综上，被反诉人在履行合同过程中出现大量违约行为，被上诉人违约在先，给反诉人造成大量的经济损失，为维护反诉人的合法权益，向法院提起反诉。 原告（反诉被告）围绕诉讼请求依法提交证据如下： 一、枣庄市市中区档案馆建设工程项目预伴混凝土合同一份；二、枣庄市市中区档案馆建设工程结算汇总表一份；三、供货单据一宗。 被告（反诉原告）质证认为，证据一真实性无异议，该份证据同时可以证明原、被告双方约定混凝土的价格根据原材料的价格随行就市。原告还有义务提供对应的齐全有效的资料四套，否则有权全部不结账，或更换供应厂家，该合同还约定经买方检验如有资料有异常现场，通知卖方进行核实，由此给买方造成的全部损失由卖方承担，根据该份合同约定的内容原告没有提供全部资料的义务，其供应的混凝土存在质量问题，应当承担赔偿责任，无权要求被告支付货款；证据二、对供货量没有异议，但是2018年3月17日之后应该按照新的价格执行，而且2018年3月17日之前的全部结算清了，真实性不予认可，该证据系原告方单方制作的表格，只能作为原告单方的陈述，陈述中记载的内容部分与事实不相符，不存在1997263元的货款；证据三、真实性没有异议，1、2018年1月21日供应了32立方混凝土，3月份使用了少量混凝土，供货单上注明了一层地梁、楼周边的水泥框，不是严格意义上的施工，现场工人窝工严重，该证据不能证明原告的证明目的；2、该份证明仅仅能证明原告方的供货数量，原告按照自己的价格计算货款没有依据。 被告（反诉原告）向法庭提交证据如下： 一、预伴混凝土买卖合同一份；二、混凝土供应结算清单；三、银行转账支付凭证及原告方出具的相应收据；四、建设单位出具的检测说明及照片一组；五、混凝土质量承诺书；六、枣庄市建设工程质量检测中心出具的检测报告一组；七、混凝土质量承诺书；八、照片一宗；九、枣庄市建设工程造价管理处2014年颁布的工程造价信息；十、施工工人及工程管理人员的工资发放表、考勤表及银行支付凭证；十一、鉴定费发票两张。 原告（反诉被告）质证认为，证据一真实性无异议。证据二和本案无关，不予认可；证据三结算清单，真实性不予认可，没有加盖我方公章；证据四和我方无关，不予质证；证据五、该检测说明只是档案馆单方面出具的，没有经监理公司认可，而且档案馆对混凝土质量是否存在质量问题没有认证资质，不具备任何资质的单位出具的说明不能证明被告的证明目的；2、档案馆当时要求对个别基础柱不回填真实原因是因为天气原因造成的；3、根据实际施工情况，其实被告方并未暂停回填工作，2018年1月21日被告方还要求原告继续供货，前期工作均已完成，直至过年期间提供10天左右，年后又继续开工从未因原告原因停工。证据六无异议；证据七、证明少量黄皮现场已清理完毕，不影响混凝土质量，根据被告方提供的委托检测中心提供的检测报告均证明质量合格；2、2018年1月21日应被告方我求我方再次供货，并未因任何原因耽误工期；3、客观上证明被告方对原告方提供的混凝土不存在异议，否则也不会要求原告方继续供货；证据八照片一宗，和本案无关不予质证；证据九、和本案无关，不予质证；证据十、和本案无关，不予质证；证据十一、鉴定费发票两张，和本案无关，不予质证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东枣建建设集团有限公司与枣庄市成祥机械工程有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定工程名称为枣庄市市中区档案馆建设工程项目，该合同第二条约定，本合同施枣庄市市中区档案馆建设工程项目基础及主体，预拌混凝土品种、规格、数量及结算价格。 规格 C15 C20 C25 C30 C35 C40 C45 C50 单价 406 426 436 456 466 476 预计数量 以上价格为赊账价格，如果现钱结算每立方优惠10元，各不同型号混凝土数量以实际用量为准。 说明 10、商砼价格随混凝土原材料价格波动随行就市，需要调整时双方协商一致另行签订补充协议，作为原合同的附件。 第七条约定，质量问题：如发现供应的商砼质量达不到规范要求标准，按违约处理，卖方无条件退场，同时赔偿由此给买方、施工方造成的一切损失（损失额以买方计算为准）。第四条第1款约定，出卖人提供的预拌混凝土质量应符合《预拌混凝土》（GB/T14902-2003）及《混凝土强度检验评定标准》（GB/T50107-2010）的要求。第四款约定，买受人对混凝土质量有异议应书面提出申请，对坍落度的异议应在交货时提出，以双方技术人员在混凝土到达施工现场二十分钟内取样试验为准；对混凝土的强度的异议应在交货之日起三十日内提出。第8款约定，买方供货到施工现场的混凝土经买方表观检验如有质量异常现场的，如混凝土含有有机制砂等情况，买方应即时通知卖方进行核实，经核实后买方有权作退货处理，由此给买方造成的损失全部由卖方承担。第五条结算方式，1、每供货2000立方米为一个结算批次或3个月结该批次货款，先到为准，货到现场经买方、买方、监理、审理共同验收，同时抽样送交质检部门检测，办理货款支付手续期间卖方不得擅自停止后续商砼的供应，商混检测合格后余款5个月内付清。 另查明，在被告施工过程中发现混凝土中含有黄色类似泥土类颗粒物质，应区档案馆的要求对个别基础柱进行暂不回田，待符合抽样鉴定条件后，进行抽样鉴定，鉴定合格后进行下个阶段的相关施工。后经枣庄市建设工程质量监测中心监测该混凝土质量合格。2018年1月22日枣庄市成祥工程机械有限公司出具《混凝土质量承诺书》，因2018年1月15日所供混凝土，由于前期受环保组检查影响，部分石子中含有少量黄皮，以致于混凝土中出现少量黄皮现象。前期原材料已经清理完毕，现在所进原材料经过严格把关，购买优质材料。我公司保证这批次混凝土质量合格，如因混凝土质量产生的问题我公司承担全部责任，并保证以后绝不会发生类似情况。 另查明被告（反诉原告）提交枣庄市成祥机械工程有限公司预伴混凝土价格表一份，该份价格表显示，因原材料价格下浮，自2018年3月17日执行此价格。 C15 C20 C25 C30 C35 C40 350 360 370 380 390 400 本院认为，本案争议的焦点问题主要为：一、枣建集团向成祥机械应支付工程款的实际数额；二、成祥机械是否应当向原告赔偿因停工所造成的损失。 一、枣建集团向成祥机械应支付工程款的实际数额。 本院认为，枣建集团与成祥机械签订的《预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，未违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。在签订上述合同后，枣建集团与成祥机械均应按照该合同的约定如实履行各自的义务。在本案审理过程中，枣建集团与成祥机械对工程量均无异议，但对价格双方各执一词，枣建集团认为应依据2018年3月17日的价格表予以核算。成祥机械的核算依据是双方签订的买卖合同，并对2018年3月17日的价格表不予认可。本院认为证据的来源应具有合法性，本案中双方在买卖合同中明确约定，商砼价格随混凝土原材料价格波动随行就市，需要调整时双方协商一致另行签订补充协议，作为原合同的附件。在成祥机械对该价格表不予认可且与买卖合同的约定不一致的情况下，枣建集团应对该份证据的来源作出合理的说。另外根据原告提交的收款收据显示枣建集团分别于2018年4月27日、2018年8月27日、2019年2月2日依据原合同的约定向成祥机械付款，此种行为明显与枣建集团提交的2018年3月17日的价格表互相矛盾，亦不符合一般常理，因此对该证据本院不予认定。枣建集团仍应依照原合同的约定向成祥机械付款，成祥机械主张支付剩余货款787263元并支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。 二、成祥机械是否应向枣建集团赔偿因停工所造成的损失。 本院认为，双方签订的买卖合同明确约定，如发现供应的商砼质量达不到规范要求标准，按违约处理，卖方无条件退场，同时赔偿由此给买方、施工方造成的一切损失（损失额以买方计算为准）；出卖人提供的预拌混凝土质量应符合《预拌混凝土》（GB/T14902-2003）及《混凝土强度检验评定标准》（GB/T50107-2010）的要求；买受人对混凝土质量有异议应书面提出申请，对坍落度的异议应在交货时提出，以双方技术人员在混凝土到达施工现场二十分钟内取样试验为准；对混凝土的强度的异议应在交货之日起三十日内提出；买方供货到施工现场的混凝土经买方表观检验如有质量异常现场的，如混凝土含有有机制砂等情况，买方应即时通知卖方进行核实，经核实后买方有权作退货处理，由此给买方造成的损失全部由卖方承担。据此，买方有权要求卖方赔偿损失的情况是卖方提供的商砼质量达不到规范要求标准，而本案中的商砼经检验合格，并达到了规范要求标准，因此枣建集团无权要求成祥机械赔偿损失。故对枣建集团的反诉请求本院不予支持。对枣建集团要求成祥机械返还收到货款的增值税专用发票，超出了合同的约定，且在枣建集团未完全支付剩余货款的情况下，成祥机械没有义务向枣建集团出具增值税专用发票，对此枣建集团与成祥机械可以协商解决，本院不予处理。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下： 一、被告（反诉原告）山东枣建建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄市成祥机械工程有限公司支付货款787263元及利息（以787263元为基数从按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月4日至实际给付之日止）； 二、驳回被告（反诉原告）的山东枣建建设集团有限公司诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本诉部分11,673元、反诉部分6160.61元共计17833.61元，减半收取8916.80元，财产保全费5000元共计13916.80元由山东枣建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年十月二十五日 书记员 郭泓泽