安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初3712号原告：连某某，男，1989年8月7日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告：尚某，男，1986年3月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李某某，女，1990年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。上述二被告的委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。原告连某某与被告尚某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2019年8月19日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告连某某的委托诉讼代理人苏朋才、被告尚某、李某某的委托诉讼代理人杨晓明及李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某某的诉讼请求是:1、判令二被告偿还借款470000元。2、判令二被告支付上述欠款的违约金(从2019年3月17日开始，违约金按月息3%的标准计算，计算至还清欠款之日)。3、判令二被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。4、承担保险公司的保险费用1100元。事实与理由：原告与二被告之间系朋友关系。原告借给二被告款时，二被告系夫妻关系。自2018年6月份以来，二被告因做生意需要，多次向原告借款。原告通过银行转账和微信的方式共19次借给二被告620000元，分别转到二被告的账户上或他们指定的账户上。双方口头约定的利息为月息三分。借款发生后，二被告支付了部分利息。2018年12月16日，原告与二被告进行结算后，被告尚某亲笔出具了借条，承诺在2019年3月16日之前一次性归还借款金额，否则，每天按借款总金额的1%支付违约金。到期后，二被告并没有按时偿还借款。原告多次催要上述欠款，被告都没有偿还。现原告为维护合法权利，特起诉请求依法支持原告的诉求。原告连某某为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告连某某的身份证，证明原告连某某的主体资格适格。2、被告尚某出具的借条一张复印件，证明①二被告向原告借款470000元的事实；②二被告如不按时偿还欠款，应当按天支付借款总金额的1%违约金。3、原告给二被告的19次转账记录，证明原告仅通过转账和微信的方式就借给了被告620000元的事实。4、原告与被告的微信聊天记录，证明①原被告之间口头约定利率为月息3分的事实；②原告多次催要欠款的事实；③原告是按照被告指定的账户转款的事实。5、庭审后，原告连某某又于2019年9月16日提供了转账单据17份，证明被告尚某不是每个月都按时付款，2019年3月之后补的是之前的利息。（对该组证据2019年9月18日由被告尚某、李某某给予了质证。）被告李某某庭审中辩称：1、李某某不是本案的适格的被告，其并不知道借款的事实；原告的陈述与客观事实不符，双方原来是做生意不是单纯的借款，已经还款的数额与诉状不符，双方并没有约定利息，借条是原告拿一张空白的纸让被告签了名字，其内容均是原告自己写的。2、请求驳回原告不合理的请求。被告尚某没有向本院提供答辩状。被告尚某、李某某共同向本院提供的证据是：1、被告尚某、李某某身份证复印件各一份，证明两被告的身份及诉讼主体资格。2、被告向原告微信转账截图23张(1-23页)，证明被告尚某告还款98300元。3、手机银行转账截图2张(24-25页)，证明被告尚某告还款10万元。4、微信截图一张、转账明细两张((26-28页)，证明被告尚某告还款2万元。5、农业银行转账柜台查询图片7张及银行出具的电子小票7张，证明被告尚某向原告还款164000元。以上合计偿还原告382300元。经本院审理查明的事实是，原告连某某与被告尚某、李某某之间系朋友关系。被告尚某与被告李某某原系夫妻关系，两人于2018年12月29日离婚。2018年6月，原告连某某曾与被告尚某一起合伙做生意，双方没有签订合伙协议。双方合作至2018年8月份。在此期间，原告连某某于2018年7月9日、9月5日通过银行两次转入被告李某某账户29000元、70000元；又于2018年7月16日按照被告尚某的安排通过银行转入A阿敲账户10000元；又按照被告尚某的安排通过银行转入朱振账户：2018年6月24日40000元、6月25日30000元、7月1日50000元、7月1日50000元、7月2日40000元、7月2日50000元；又按照被告尚某的安排通过银行转入尚志峰（即被告尚某）账户：2018年7月2日50000元、7月6日60000元、7月9日50000元、7月9日31000元、8月12日20000元；2018年8月10日，原告连某某通过微信转给被告尚某（微信名称歪）四笔款项合计40000元（每笔10000元）。2018年12月16日之前，被告尚某通过微信转账或者银行转账支付给原告连某某的款项：2018年7月27日4000元、8月3日8000元、8月25日银行转账12000元、9月28日10000元、9月29日2000元、10月11日2000元、11月4日500元、11月4日500元、11月13日1000元、11月14日500元、11月21日10000元、11月23日银行转账10000元、11月30日银行转账40000元、12月14日银行转账30000元。2018年12月16日，原告连某某与被告尚某经结算后由被告尚某为原告连某某出具借条一份，内容是“借条今借连某某人民币现金（大写）肆拾柒万元整，小写470000.00；借款期限自2018年12月16日至2019年3月16日止，共90天并于2019年3月16日前一次性归还全部借款金额，如逾期未按时归还借款金额，每天按借款总金额的1%支付违约金，并承担一切法律责任。借款人自愿接受人民法院强制执行。注：此借条签字后，借款已一次性付给借款人。借款人：尚某身份证号码：电话：155××××2456。借条出具时间：2018年12月16日”（注：上述借条中标注横线的部分均为手写，尚某签名及身份证号码系尚某本人所写，其他手写部分为原告连某某所写）。借条出具后，被告尚某通过微信转账或银行转账给付原告连某某的款项：2018年12月24日300、1500元、1500元、800元、700元、1000元、12月29日10000元、2019年1月5日2500元、2月12日10000元、3月4日1500元、3月25日银行转账30000元、4月4日银行转账12000元、5月1日银行转账30000元、5月8日10000元、6月11日银行转账20000元（两笔）、6月29日10000元、7月17日银行转账50000元、7月18日银行转账50000元，2018年12月16日之后合计付款241800元。本院认为，（一）、关于原告连某某主张被告尚某、李某某偿还借款470000元的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告连某某向本院提供了被告尚某出具的向原告连某某借款47万元的借据。审理中，被告尚某认为“双方原来是做生意不是单纯的借款，已经还款的数额与诉状不符，双方并没有约定利息，借条是原告拿一张空白的纸让被告签了名字，其内容均是原告自己写的，请求驳回原告不合理的请求。”对此，原告连某某则陈述“该份借条是被告尚某在场写好借款内容后则由尚某签名”，本院认为，从原、被告提供的交易证据来看，在双方合作期间，一是交易金额频繁，二是交易数额较大，因此，原、被告双方均应当更加谨慎，注意交易的安全。2018年12月16日，被告尚某在借条上签署自己名字时，其系完全民事行为能力人，对自己签字行为所产生的法律后果应具有的相应的判断能力，被告尚某所称借条出具时的状况，有违最基本的日常交易惯例，但也不排除双方结算时，对结算结果双方认同后由原告连某某写好借条内容由被告尚某签字确认的情形，因此，对被告尚某的该点辩称，本院不予采信。对涉案借条的真实性、客观性及关联性本院予以确认，被告尚某应对自己出具借条的后果承担相应的法律责任。被告李某某则认为“李某某不是本案适格的被告，其并不知道借款的事实；原告的陈述与客观事实不符。”本案中，被告李某某虽然在其与被告尚某离婚前，涉案借条就由被告尚某为原告连某某出具，但在涉案借条上，并没有被告李某某的签名确认，在本院询问原告连某某时其承认与被告尚某结算时被告李某某并不在现场，虽然原告连某某在提起本案诉讼时，提供了其于2018年7月9日、9月5日通过银行两次转入被告李某某账户29000元、70000元的证据，但该两份转账凭证并不能证明被告李某某参与了其与被告尚某之间生意的经营，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告连某某主张被告李某某共同承担偿还借款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。结合上述本院对被告尚某所出具借条的认定，2018年12月16日应作为原被告双方结算的节点，在此之前双方所发生的交易金额归结于被告尚某出具借条时所认可的借款数额，故本院确认2018年12月16日，被告尚某尚欠原告连某某借款47万元。因此，本院仅对原告连某某与被告尚某向本院提供的在2018年12月16日之后双方的交易单据、微信转账记录、银行转账记录给予审查。本案中，自2018年12月24日截止到2019年7月18日，被告尚某共计偿还原告连某某241800元，鉴于原、被告双方对所给付的241800元没有约定偿还的是本金还是支付利息，因此，被告在2019年3月16日之前偿还的借款计29800元（2018年12月24日300、1500元、1500元、800元、700元、1000元、12月29日10000元、2019年1月5日2500元、2月12日10000元、3月4日1500元）应视为其偿还的本金，该款29800元应从被告尚某所欠原告连某某借款470000元中予以扣除，即在2019年3月16日被告尚某尚欠原告连某某本金440200元。在此之后，被告尚某所偿还的款项，原应依据双方在借条中的约定“如逾期未按时归还借款金额，每天按借款总金额的1%支付违约金”给予计算被告尚某应承担的违约金，由于原、被告的约定折合月利率为30%，已经远远超出的法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定被告尚某自2019年3月17日至2019年7月18日支付的违约金（利息）为53264.2元（本金为440200元，按照月利率3%计算，每月利息为13206元，即13206元/月×4个月+1天×440.2元/天），扣除该笔利息，其余款项158735.8元（241800元－29800元－53264.2元）应为被告尚某偿还原告连某某的本金，故被告尚某现尚欠原告连某某借款本金为281464.2元（440200-158735.8元）。本案中，原告连某某陈述被告尚某曾在双方合作生意之前借其款项10万元，一方面被告尚某否认该笔借款，另一方面双方在2018年12月16日进行了结算，因此，对原告连某某的该点陈述，本院不予采信。原告连某某提供的其与被告尚某的微信聊天记录中，涉及其陈述“加一起是71.9万！还了14万。晚上对下账”之事，一方面原告连某某在本案诉讼时仅主张涉案借款47万元，并未涉及71.9万元的借款事项，也未向本院提出变更诉讼请求的主张，因此，对原告连某某提及的71.9万元的问题，本院对此不予审查。原告连某某在本院询问时称“2018年12月24日被告尚某所转5笔4800元，系与被告尚某换的现金”，被告尚某对此也予以否认，在原告连某某无其他证据予以佐证的情况下，对原告尚某的该点陈述，本院亦不予采信。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告连某某主张被告尚某还借款47万元的诉讼请求，结合本院所确认的被告尚某现尚欠原告连某某借款本金为281464.2元的事实，本院予以部分支持被告尚某偿还原告连某某借款本金281464.2元的诉讼请求，原告连某某的其他诉讼请求予以驳回。（二）、关于原告连某某主张被告尚某、李某某支付上述欠款的违约金(从2019年3月17日开始，违约金按月息3%的标准计算，计算至还清欠款之日)的问题。如上所述，本院驳回了原告连某某主张被告李某某承担偿还本金及违约金的诉讼请求。而被告尚某并没有按照双方的约定于2019年3月16日之前完全偿还所欠原告连某某的借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告尚某应承担相应的违约责任，本案中原告连某某所主张的被告支付违约金(利息)的时间从2019年3月17日起算，并按月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告连某某主张按月息3%的主张，本院不予认定。根据上述司法解释的规定，本院将利率调整为按月利率2%计算。上述论证时，本院已经将被告尚某所支付利息的时间认定到2019年7月18日止，因此，被告尚某承担利息的起点为2019年7月19日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告尚某应承担自2019年7月19日起至付清借款之日止的借款违约金（利息）（本金281464.2元，按月利率2%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尚某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告连某某借款本金281464.2元及违约金（本金281464.2元，按月利率2%计算，自2019年7月19日起至付清借款之日止）。二、驳回原告连某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8366元，减半收取4183元、保全费3270元、财产保险费1100元，计8553元，由原告连某某负担2418元，被告尚某负担6135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年十月十四日书记员  王芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。