河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民再50号原审原告：张娟，女，汉族，1970年2月10日出生，户籍地河南省商丘市。现住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：庞丽薇，河南京港律师事务所律师。原审被告：李俊杰，男，汉族，1973年12月4日出生，住商丘市。现住河南省商丘市。原审被告：郜梅，女，汉族，1972年10月19日出生，住商丘市。原审原告张娟与原审被告李俊杰、郜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）豫1402民初6929号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月8日作出（2019）豫1402民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告张娟及其委托诉讼代理人庞丽薇，原审被告李俊杰、郜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告在再审中的诉讼请求与原审一致。原审被告李俊杰辩称，我借张娟的钱是事实，钱没有用于家庭开支。都有转账记录，钱随时都转出去了，所有大额钱没有用于家庭开支，所有借款郜梅是不知情的。利息出借时候已经先予扣除了。20万的那次收到18.9万元，另一次20万收到19.4万元。5万元的那次没有异议。原审被告郜梅辩称，他的这些事情我都不知情，一审的时候我不在场，签字也不是我签字的。委托书什么的都不是我签的。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款45万元及利息。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月25日、2015年7月27日、2016年1月31日，被告以生意资金紧张为由向原告借款共计45万元，原告出借借款后，被告向原告出具借条三份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还本金及利息，原告为维护自身的合法权益，现依法诉至贵院，请查明事实，判准所请。本院原审查明：2015年7月27日、2016年1月31日以及同年4月25日，被告分别向原告借款25万元、5万元和20万元，合计向原告借款45万元。被告向原告支付上述借款利息至2017年5月6日，后原告多次向被告要求返还借款本金及利息，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。请求判令：1、被告偿还原告借款45万元及利息；2、诉讼费由被告承担。本案原审在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告李俊杰、郜梅欠原告张娟借款45万元及利息（利息按月利率1.5%，自2017年5月7日起计算至借款付清之日时止）；二、被告李俊杰、郜梅于2017年9月16之前，向原告张娟归还借款1万元；以后每月以此类推。但至2019年12月30日前，被告须一次性付清剩余借款本金及利息；三、被告不按本协议约定期限履行上述还款义务，原告有权自被告违约时起，将本案全部剩余借款本金及利息一并申请人民法院强制执行。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告李俊杰、郜梅负担。本院再审时原审原告提供以下证据：证据一、中原银行转款凭证，证明2015年7月27日李俊杰收到的款项18.9万，2014年4月25日李俊杰收到的款项19.4万元；证据二、企业基本信息查询复印件，郜梅作为商丘市梁园区俊杰玻璃经销部和商丘经济开发区3D木门经销部的负责人，该两笔借款存在于郜梅夫妻关系存续期间，用于二人共同经营的经销部资金周转，郜梅应当承担还款义务。证据三、郜梅、李俊杰二人离婚协议书，证明该份协议约定双方于2016年1月5日离婚，男方应当承担女方120万元借款，不排除该协议是以合法形式掩盖非法目的的行为，不排除其夫妻二人假借离婚名义逃避还款义务，或以此来规避应当承担的法律责任。原告提交法院核实真实情况后，移交公安机关查明事实。证据四、借条、收据、借据三页、客户回执单三份。证据五、郑兰梅身份证、户口簿复印件各一份，证明与张娟系母女关系，该三笔借款系张娟用其母亲账户向李俊杰账户转账。再审中原审被告李俊杰提供了农业银行转账明细，证明2015年7月27日收到款项后，将该款立即转出。再审中原审被告郜梅没有提供证据。原审被告李俊杰对原审原告提供的证据发表如下意见：借条全是后来补写的，为了打官司让我补的。上面签字都是同一天一次签的。付款人是郑兰梅，我认可是张娟的借款。对证据二、企业基本信息查询复印件，是用她的信息可以免税，用她的登记的。对其他证据无异议。原审被告郜梅对原审原告提供的证据辩称，其都不知情。对证据二、企业基本信息查询复印件，当时我还在部队里面，我不可能担任法人，我不知情。对其他证据无异议。原审原告对原审被告李俊杰提供的证据真实性无异议，证明目的有异议。其夫妻二人向原告借款本身是为了二人生意资金周转，其在收到借款后转出，是二人共同经营需要而做出的正常经营需要，达不到证明目的。原审被告郜梅对原审被告李俊杰提供的证据没有异议。本院再审查明：2014年4月25日，原审原告张娟通过其母郑兰梅账户汇入原审被告李俊杰账户194000元。2016年4月25日，原审被告李俊杰向原审原告出具“借条”一份记载：“今借张娟现金贰拾万元整（￥200000.-）李俊杰身份证号：2016.4.25该笔借款为2014.4.25所借，之前息已付。李俊杰2017.5.6”。2015年7月27日，张娟通过其母郑兰梅账户汇入李俊杰账户189000元。同日，李俊杰向原审原告出具借款二十万元的“借条”和“收据”。2016年1月31日，张娟通过其母郑兰梅账户汇入李俊杰账户46000元。同日，李俊杰向张娟出具借款伍万元的“借条”和“收据”二原审被告于1998年结婚，2016年1月5日登记离婚。本院再审认为，原审被告李俊杰向原审原告出具“借条”和“收据”向原审原告借款，原审原告通过其母账户汇入原审被告李俊杰账户款项，原审被告李俊杰无异议，原审被告李俊杰应承担还款责任。还款数额应以实际汇款数额予以支持。原审被告李俊杰自认借款月息均超过2分，借款利息依法应当按照年利率24％计算，自实际汇款之日起计算至实际付清之日止。2014年4月25日借款194000元，原审被告李俊杰2016年4月25日出具“借条”载明“之前息已付”。该笔借款利息应从2016年4月25日起计算，如李俊杰还有其他已偿还利息，执行中应予扣除。本案大部分借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原审被告李俊杰、郜梅均辩称，郜梅称不知情，没有用于夫妻共同生活。原审原告也没有提供确切证据证实该债务系原为夫妻共同生活所负的债务，原审原告诉请原审被告郜梅承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原审被告郜梅向本院申诉称对该案审理不知情。其是否委托李俊杰参加诉讼事实不清，且委托书仅书写全权委托无具体授权，李俊杰无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉。原审调解书应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条、第四百零九条第一项之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1402民初6929号民事调解书；二、原审被告李俊杰于本判决生效后十日内偿还原审原告张娟借款42.9万元及利息（利息按年利率24％计算，本金19.4万元自2016年4月25日起计算至付清之日止；本金18.9万元自2015年7月27日起计算至付清之日止；本金4.6万元自2016年1月31日起计算至付清之日止）；三、驳回原审原告张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费8050元（原审原告已缴纳4025元），由原审被告李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇一九年十月二十七日书记员  曹 冉