wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5372号 原告：刘世宗，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴华镇，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。由漳浦县霞美镇刘坂村民委员会推荐。 被告：陈龙山，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：刘炯淮，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告刘世宗与被告陈龙山、刘炯淮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世宗的委托诉讼代理人吴华镇到庭参加诉讼，被告陈龙山、刘炯淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世宗向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈龙山立即偿还刘世宗借款本金30000元，并支付自2018年3月18日起至清偿之日止以本金30000元为基数按月利率2.5%计算的利息；2．依法判令刘炯淮对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：陈龙山因创业急需资金，于2018年3月18日向刘世宗借去现金40000元，约定按月利率2.5%计算利息，由陈龙山签具借条一张交刘世宗收执，由刘炯淮签具担保。借款后不久陈龙山偿还了10000元，尚欠本金30000元及利息经刘世宗多次催讨未果。 陈龙山未提出答辩意见。 刘炯淮未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘世宗提交借条一张，陈龙山、刘炯淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈龙山因资金之需，于2018年3月18日向刘世宗借款40000元，并于借款同日出具借条一张交刘世宗收执，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未书面约定借款期限。刘炯淮作为上述债务的保证人在借条上签名确认。借款后不久，陈龙山分两次共计偿还本金10000元，尚欠本金30000元及利息经刘世宗多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈龙山向刘世宗借款的事实，有其出具并经刘炯淮签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷担保合同关系明确，合法有效。陈龙山负有及时返还借款的义务，故刘世宗请求陈龙山偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；请求陈龙山支付自2018年3月18日起至清偿之日止按月利率2.5%计算的利息，月利率2.5%的利息主张超过了相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院依法予以调整为按月利率2%计息。刘炯淮作为本案债务的连带责任保证人，应承担相应的连带偿还责任。刘炯淮履行保证责任后，依法可向陈龙山追偿。陈龙山、刘炯淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈龙山应于本判决生效之日起十日内偿还刘世宗借款本金30000元，并支付自2018年3月18日起至清偿之日止以本金30000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、刘炯淮对上述债务本息承担连带偿还责任。刘炯淮履行保证责任后，有权向陈龙山追偿； 三、驳回刘世宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈龙山、刘炯淮负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈文胜 二〇一九年十月二十五日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21019号原告：郑自强，男，汉族，1980年9月17日出生，身份证住址福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昆，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：蔡荣兵，男，汉族，1978年2月22日出生，身份证住址浙江省温岭市，原告郑自强与被告蔡荣兵民间借贷纠纷一案，本案于2018年10月15日立案审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑自强的委托诉讼代理人郭向锋、张昆到庭参加了诉讼。被告蔡荣兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡荣兵立即偿还原告借款本金160万元及利息，利息分别以20万元为基数，按月利率2%标准自2016年9月30日起计算至款项清偿之日止；以80万元为基数，按月利率2%标准自2016年10月30日起计算至款项清偿之日止；以60万元为基数，按月利率2%标准自2016年11月30日起计算至款项清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系生意伙伴关系。2016年1月13日，被告以需资金周转为由，向原告提出借款，原告遂通过其配偶吴春芳的银行账户转账200万元给被告，被告出具借条。借条中约定被告应于2016年9月30日前归还本金60万元，2016年10月归还本金80万元，2016年11月归还本金60万元。若被告不能按时偿还，逾期费按千分之一每天计算。截止2018年8月31日，被告仅偿还原告40万元。原告多次要求被告偿还剩余借款本金及利息，但均未果。为维护原告合法权益，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告蔡荣兵未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：2016年1月13日，被告蔡荣兵向原告出具《借条》一份，确认其于2016年1月13日向原告借款200万元，承诺于2016年9月30日前归还本金60万元，10月份归还本金80万元，11月份归还本金60万元，若不能按时归还，逾期费按千分之一每天计算。同一日，原告配偶吴春芳招商银行尾号8881账户向被告转款200万元。根据庭审要求，原告于庭后确认被告蔡荣兵还款情况如下：2016年11月1日，被告通过周忠英账户向原告转款20万元，通过他人账户（付款人信息不明，付款账户尾号0613）向原告指定的收款人曹承贵转款30万元，共计50万元，原告并提交了相关微信聊天记录、转款截图予以证明上述还款时间及金额属实，并提交了原告交通银行尾号6410账户及原告配偶吴春芳招商银行尾号8881账户的完整银行流水予以证明被告再无其他还款。本院将被告庭后提交的证据向被告送达并要求其在指定期限内发表书面质证意见，被告未有任何回复。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债务受法律保护。根据本案证据显示，2016年1月13日，原告向被告提供借款本金200万元，原、被告之间确实存在真实的借贷关系，被告应按约分期足额还款。被告已于2016年11月1日向原告归还50万元，原告按照借条约定自认该50万元系对2016年9月30日到期的其中60万元本金的归还，本院对此予以认可，故被告还欠原告借款本金150万元。借条约定了逾期利息，该逾期利息标准超过了法律标准，本院调整为逾期利息按月利率2%标准，即被告还应向原告支付借款本金150万元及（逾期）利息，利息以10万元（60万元-50万元）本金为基数，自2016年10月1日起算；以80万元本金为基数，自2016年11月1日起算；以60万元本金为基数，自2016年12月1日起算，均按照月利率2%标准，计息至款项清偿之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡荣兵应于本判决生效之日起十日内向原告郑自强偿还本金150万元及利息，利息以10万元本金为基数，自2016年10月1日起算；以80万元本金为基数，自2016年11月1日起算；以60万元本金为基数，自2016年12月1日起算，均按照月利率2%标准，计息至款项清偿之日止；二、驳回原告郑自强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25168元，保全费5000元，均由被告蔡荣兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按规定在法定期限内交纳上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 褚 觅人民陪审员 陈 琼人民陪审员 田 敏二〇一九年十月十四日书 记 员 文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3201号 原告：郭梅芳，女，1989年5月17日出生，汉族，大专文化，务工，住所地广东省普宁市。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 被告：彭洪，女，1966年9月13日出生，汉族,住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。 第三人：张宗胜，男，1970年10月9日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。 第三人：陈得权，男，1969年8月18日出生，汉族，住所地达州市达川区。 原告郭梅芳与被告彭洪及第三人张宗胜、陈得权合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭梅芳及其委托诉讼代理人杨万富，被告彭洪的委托诉讼代理人朱华，第三人陈得权到庭参加诉讼，第三人张宗胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭梅芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拆迁补偿款22.5万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年7月30日，原告与被告、第三人及饶代春签订了《合伙经营合同》，约定：四人共同经营达州市通川区韩家坝村高笋田水库，合伙期限自2009年9月1日至2037年9月1日止，合伙期间，合伙人等额享受权益，等额承担风险，合伙经营合同还约定了其他权利和义务。2011年6月6日，饶代春自愿放弃合伙合同所持股份及投入的股份，原告与被告及第三人同意，并签字认可。现原、被告及第三人经营的通川区韩家坝村高笋田水库已被征用，被告彭洪已获得拆迁补偿款344.2948万元，已支付给原告40万元，还下欠原告22.5万元。被告以各种理由拒付下差补偿款，为了维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判如所请。 原告郭梅芳所举证据如下：1.郭梅芳、彭洪的身份证复印件；2.《合伙经营合同》复印件、放弃书复印件；3.协议书复印件、划款说明复印件。 被告彭洪辩称，对原告应当分得拆迁款62.5万元无异议，但是被告已经实际向原告全额支付了62.5万元，所以恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告彭洪未举证。 第三人张宗胜未陈述意见亦未举证。 第三人陈得权述称，原、被告的纠纷完全可以自己解决，不需要第三人出庭参加。 第三人陈得权未举证。 本院经审理认定事实如下：2010年7月30日，原告与被告、第三人及饶代春签订了《合伙经营合同》，约定：四人共同经营达州市通川区韩家坝村高笋田水库，合伙期限自2009年9月1日至2037年9月1日止，合伙期间，合伙人等额享受权益，等额承担风险，合伙经营合同还约定了其他权利和义务。2011年6月6日，饶代春自愿放弃合伙合同所持股份及投入的股份，原告与被告及第三人同意，并签字认可。后原、被告及第三人经营的通川区韩家坝村高笋田水库被征用，原告应分得的拆迁款62.5万元由被告领取。 诉讼中，被告称其已经将拆迁补偿款62.5万元全部支付给原告，但原告仅认可收到40万元。 本院认为，对被告共应向原告支付拆迁补偿款62.5万元，各方均无异议。被告彭洪辩称其已将62.5万元全部支付给了原告，但未提供证据证实，而原告仅认可收到40万元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告应承担举证不力的法律后果，对其辩称意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭洪于本判决生效后十日内支付原告郭梅芳拆迁补偿款22.5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600元，由被告彭洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 婷
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初808号原告：阳江市大开水产有限公司，住所地广东省阳江市平冈镇南街268号，统一社会信用代码91441700618026843W。法定代表人：林文龙。委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。被告：深圳市好运通进出口有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海城（一区)1栋2203A，统一社会信用代码9144030079256660XF。法定代表人：叶其亮。原告阳江市大开水产有限公司诉被告深圳市好运通进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢姗谕到庭参加诉讼，被告深圳市好运通进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清尚欠货款388592.96元及利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起计至付清货款时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为生意合作伙伴关系。被告在2017年5月6日向原告赊购冻虾仁2240千克、冻鱿鱼1008千克，约定冻虾仁为101.03元/千克、冻鱿鱼为108.69元/千克，原告负责代办托运送货到被告指定地点，并负责办理出口关税。原告按照约定给被告赊购的上述海产品办理出口关税，并把海产品送达到被告指定地点。经结算，被告赊购的冻虾仁、冻鱿鱼货款共为388592.96元。2017年6月15日，原告以被告所欠货款的金额开具发票给被告收执，但被告均以各种理由推托，至今尚未向原告付清货款。被告未答辩。本院经审理查明，2017年5月6日，被告向原告赊购冻虾仁2240千克、冻鱿鱼1008千克。原告按照约定把海产品送达到被告指定地点。经结算，被告赊购的冻虾仁、冻鱿鱼货款共为388592.96元。以上事实有送货单、海关出口货物报关单、出境货物报检单、发票等证据以及当事人陈述、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。被告尚欠原告货款本金388592.96元未归还，原告起诉请求被告支付上述货款本金388592.96元，符合法律规定，本院应予支持。原告请求按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告深圳市好运通进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阳江市大开水产有限公司支付货款本金人民币388592.96元并支付利息（利息从2019年1月30日开始按年利率6%支付至全部货款清偿之日止）。如果被告深圳市好运通进出口有限公司未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7128.9元，由被告深圳市好运通进出口有限公司负担。案件受理费原告阳江市大开水产有限公司已经预交，被告深圳市好运通进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐   飞人民陪审员 王 小 芹人民陪审员 耿 月 云二〇一九年十月二十二日书 记 员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19236号原告：东莞市***成鞋材加工店。住所地：广东省东莞市**镇厚街社区九园大道2号一楼之一，统一社会信用代码为92441900MA51402H07。经营者：杨中标，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县***********，公民身份号码为341************036。委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市**纪亮鞋类加工店。住所地：广东省东莞市**镇赤岭社区赤岭工业园东明路15号2栋3楼，统一社会信用代码为92441900MA524EUU4K。经营者：娄纪亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省息县*******娄寨组，公民身份号码为411************510。本院在审理原告东莞市***成鞋材加工店诉被告东莞市**纪亮鞋类加工店承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告东莞市***成鞋材加工店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市***成鞋材加工店撤回起诉处理。审判员  陈雪敏二〇一九年十月十八日书记员  陈洁欣
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初828号公诉机关博罗县人民检察院。被告人曹平，男，1999年7月10日出生，身份证号码：513************330，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省甘洛县*************。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被博罗县公安局抓获，同年8月16日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月27日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕735号起诉书指控被告人曹平犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人曹平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日，被告人曹平在博罗县石湾镇黄西网吧内，趁被害人王云磊熟睡及周围无人注意之机，将王云磊放在电脑桌面的一部VIVO牌白色手机（价值人民币657元）盗走。破案后，赃物无法缴回。2019年8月15日8时许，被告人曹平在博罗县******委会白沙小组桥底工地，向一叉车司机李某东谎称其是工地一台破碎锤的属主，骗得信任，继而以300元运费的价格雇请李某东驾驶叉车将工地的一台破碎锤盗走。得逞后，曹平要求李某东将该破碎锤运至附近一废品收购站，企图销赃，因废品收购站拒收，李某东发现异常，遂将破碎锤运回工地。同日9时许，公安民警在石湾镇铁场医院附近三岔路口抓获曹平,次日对其刑事拘留。经鉴定，该破碎锤价值人民币18000元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曹平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人盗窃财物二次，价值合计人民币18657元，但其到案后有坦白情节，认罪认罚，且被盗破碎锤已由被害人领回，故建议对被告人判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、人口信息、前科查询、到案经过、被告人的供述及辩解、辨认现场笔录、被害人陈述、证人证言及其辨认笔录、接受证据清单、指认照片、价格认定书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场检测报告书、情况说明、视频光盘等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曹平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，认罪认罚，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人曹平返还被害人王云磊的经济损失657元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁小东二〇一九年十月二十九日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7190号原告：清远市方圆物业服务有限公司，住所地清远市新城E26号区广清大道88号云山诗意花园综合楼一楼。法定代表人：张治。委托诉讼代理人：胡可撬，该公司职员。被告：陈任鹏，男，1986年8月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区南埗路鸿基大楼A座602号，公民身份号码44180219860822691X。原告清远市方圆物业服务有限公司与被告陈任鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告清远市方圆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市方圆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇一九年十月二十五日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8451号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：王燕鹏，男，汉族,1974年7月10日生，住河南省洛阳市老城区。 被告：河南灏顼汽车销售有限公司，地址在河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路第八大街财富广场3号楼1214号。 法定代表人：王兴栓，公司经理。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告王燕鹏、河南灏顼汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告王燕鹏给付租金60063.63元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告王燕鹏支付原告律师费1000元；3、请求判令河南灏琐汽车销售有限公司对被告王燕鹏的债务承担连带清偿义务；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告王燕鹏承担。事实和理由：2018年4月4日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，被告以售后回租形式将江铃牌（车牌号：豫AD68681，车架号：LVXMAZAA9JS900621，发动机号：JXMI10A02018020429）车辆一台租赁给王燕鹏使用，融资金额51800元，融资期限为36期，每期租金为1820.11元，双方签订上述合同后，为了保护原告利益，原告与被告签订了车辆抵押合同，原告为抵押权人，被告为抵押人。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购车款，将车辆出租给被告使用。但被告自2018年8月逾期未付款。被告河南灏顼汽车销售有限公司是王燕鹏的保证人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0603民初899号 原告：中山市广兴装饰有限公司，住所地：中山市小榄镇东宁路328号，统一社会信用代码91442000618085894L。 法定代表人：卢顺兴，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：龚晓明，广西桂铭律师事务所律师。 被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，执行董事。 被告：国基建设集团有限公司南宁建安分公司，住所地：南宁市青秀区百花岭路18号华凯逸悦豪庭5号楼502房，统一社会信用代码91450103310140500M。 负责人：李关宝。 原告中山市广兴装饰有限公司（以下简称“中山广兴公司”）诉被告国基建设集团有限公司（以下简称“国基建设公司”）、国基建设集团有限公司南宁建安分公司（以下简称“南宁建安分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告中山广兴公司的委托诉讼代理人龚晓明到庭参加诉讼。被告国基建设公司、南宁建安分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中山广兴公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告国基建设集团有限公司向原告退还履约保证金16万元及资金占用期间的利息（利息计算：以16万元为基数，按年利率6%计算，自2015年6月19日起至清偿全部欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南宁建安分公司系被告国基建设公司于2014年6月17日设立的分公司，依法领取了营业执照。2015年6月18日，原告与南宁建安分公司签订《项目授权管理目标责任书》（编号：国基字2015-0608号），南宁建安分公司将其承包的位于防城港区“防城港区肉牛产业化综合开发示范项目-育牛舍”工程发包给原告施工。次日，原告按南宁建安分公司的要求缴纳了30万元履约保证金。合同签订后，因上述工程项目不符合规划要求，南宁建安分公司遂告知合同无法继续履行，要求解除合同，并表示将退还已收取的30万元履约保证金给原告。后经原告多次催告，南宁建安分公司仅在2017年1月23日退还其中的14万元，对剩余的16万元至今仍未退还。原告认为，原、被告双方的合同无法继续履行而解除合同，原告交付的30万元是履约保证金，因合同并未实际履行，依据合同法第九十七条规定，被告应退还剩余的16万元给原告。南宁建安分公司系国基建设公司的分公司，依据公司法第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故国基建设公司应承担返还保证金的民事责任。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第二十一条规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告国基建设公司、南宁建安分公司未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告中山广兴公司与被告南宁建安分公司签订的《项目授权管理目标责任书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人应当按照该合同约定全面履行各自的义务。合同成立后，由于南宁建安分公司的原因导致合同不能履行，故因该合同取得的财产，应当予以返还。原告支付30万元履约保证金给南宁建安分公司，后因合同不能履行，南宁建安分公司已退还14万元，现原告要求退还16万元，本院予以支持。因南宁建安分公司是国基建设公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，南宁建安分公司不具有法人资格，故其民事责任应由国基建设公司承担。因南宁建安分公司一直占用原告资金16万元未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，原告要求支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告国基建设公司及南宁建安分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国基建设集团有限公司偿还原告中山市广兴装饰有限公司履约保证金16万元及利息（利息以16万元为基数，按年利率6%计算，自2015年6月19日起计至上述欠款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理3520元，由被告国基建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长  李科杰 审 判 员  刘 丹 人民陪审员  栾清德 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  施 婷 书 记 员  唐佳纯 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3520元。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23157号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区石岩苑梦裳服饰厂，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区台湾工业区5栋三楼，统一社会信用代码。经营者李敬龙。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市宝安区石岩苑梦裳服饰厂侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币800元，因原告变更诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余诉讼费人民币775元退回原告。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨宇萱
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2570号申请执行人：付艳艳，女，2000年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：付萍，女，1啊978年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行付艳艳与付萍继承纠纷一案中，申请执行人付艳艳于2019年11月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂樊城柿民初字第00071号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇一九年一十月二十二日书记员  丁 毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6041号原告：天津浩众汽车贸易服务有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路29号。法定代表人：杨扬，董事长。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。被告:李静，女，1969年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津浩众汽车贸易服务有限公司与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真审 判 员  耿 亮人民陪审员  王金菊二〇一九年十月三十日书 记 员  刘晓乐
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初4616号原告：白荣芝，女，1933年7月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市蒲西法律服务所法律工作者。被告：徐宝华，男，1957年10月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区（租房住，不固定居所）。被告：张娟，女，1962年2月10日出生，汉族，无职业，住址同上（租房住，不固定居所，与被告徐宝华系夫妻关系）。原告白荣芝与被告徐宝华、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白荣芝的委托诉讼代理人彭勃、被告徐宝华、张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白荣芝向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款人民币7000元。二、本案诉讼费用由二被告承担。原告白荣芝系徐景金（已故）的妻子，徐景金在世时，被告徐宝华、张娟向徐景金借款人民币7000元，约定了还款日期为2018年，当时有被告张娟为徐景金出具了借据一张（详见借据）。徐景金去世后，借款到了还款日期，在2018年原告向二被告催要欠款，二被告以种种拖延至今。故原告诉至人民法院，请求人民法院判决。被告徐宝华辩称：原告是我亲生母亲，此欠条不是我写的，此款已经还了。被告张娟辩称：2012年11月24日，我家在沈阳买楼缺钱，后来和老公公、老婆婆说借款，同意借我们7000元，当时我承诺近月就归还他们，2013年4月份我们就把钱偿还给他，当时老太爷在家，他把钱收下，我和他要欠条老婆婆没在家，我老公公说等她回来后把欠条给你，我说不用给我了你就把欠条撕毁了吧，然后我就相信他了，这之后他们一直也没要过这笔钱。2019年研究老太太养老问题，有些不顺利我们这辈的哥几个，有些话不投机就没研究成养老这个事，他们就对我们家有反感，之后就把这张欠条找到了把我们起诉了，我已经给了我不同意给二回。本院经审理认定事实如下：原告白荣芝系徐景金（已故）的妻子，徐景金在世时，被告徐宝华、张娟向徐景金借款人民币7000元，约定了还款日期为2018年，当时有被告张娟为徐景金出具了借据一张（详见借据）。徐景金去世后，借款到了还款日期，在2018年原告向二被告催要欠款，二被告以种种拖延至今。故原告诉至人民法院，请求人民法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交借据一张，证明三份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉事实一致。本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。庭审中原告白荣芝愿将四名子女继承其丈夫徐景金此借款财产份额考虑在内，要求二被告只偿还借款本金6300元，本院应予准许；关于被告徐宝华、张娟所诉此借款已偿还一节，因二被告未向本院提交相关证据证明，故本院不予支持；关于被告张娟所诉借据中还款年份不是其本人所写问题，因被告张娟庭审中表示不向法院申请鉴定，故本院不予支持；被告徐宝华、张娟欠原告白荣芝借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。该借款系被告张娟与被告徐宝华婚姻关系存续期间所欠，应对此债务互负连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告张娟、徐宝华于本判决书生效后立即偿还原告白荣芝借款本金人民币6300元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告张娟、徐宝华对上述款项互负连带责任。案件受理费25元，均由张娟、徐宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年十月二十五日书记员  王一好
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1497号 原告：李元聪，男，1994年11月23日生，汉族，云南省砚山县人，中专文化，居民，住云南省砚山县。 被告：杨笛，男，1995年7月2日生，汉族，云南省砚山县人，大学文化，居民，住云南省文山市。 被告：张文超，男，1973年7月14日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，农民，住云南省砚山县。 原告李元聪与被告杨笛、张文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告李元聪到庭参加诉讼，被告杨笛、张文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元聪向本院提出诉讼请求：1.判令杨笛赔偿李元聪借款40000元；2.判令张文超依约承担80000元的担保责任；3.由杨笛、张文超承担本案费用。事实和理由：2015年期间，杨笛向李元聪借款80000元，一直未清偿。2017年7月，李元聪在与同学吃饭过程中偶遇杨笛，就让杨笛还款，杨笛说没有，让李元聪缓一缓，当时张文超也在场，张文超提出，杨笛在他那里上班，让李元聪给杨笛一点时间，如果到时还不清借款，他愿意帮杨笛还，李元聪同意了他们的意见，因此，杨笛出具了《借条》给李元聪，张文超作为担保人在借条上签了字。依照约定，杨笛应当在2018年7月10日前还40000元，2019年7月10日前还40000元。第一笔款项到期后，杨笛未依约还款，李元聪诉至法院，法院支持了到期的第一笔款项，另外未到期的40000元未支持，要求到期后另案起诉。同时，担保人的担保责任要从杨笛在约定的两年内未履行还款义务时开始，故第一次诉请未支持。现杨笛还款义务期限已经全部届满，故再次诉至法院。 杨笛、张文超未作答辩。 李元聪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨笛、张文超未提交证据，也未提交质证意见。对李元聪提交的证据，本院认定如下：第1组李元聪的身份证复印件一份，以证实李元聪的基本情况；第2组借条原件一份，以证实杨笛向李元聪借款80000元，张文超对借款进行了担保的事实；第3组砚山县人民法院（2018）云2622民初1300号民事判决书复印件一份，以证实李元聪诉请到期第一笔款项已经判决获得支持。本院认为，上述3组证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，杨笛向李元聪借款80000元，李元聪通过银行转账将上述借款提供给杨笛。借款后，李元聪联系不到杨笛。2017年7月10日，李元聪和同学在饭店吃完饭后，与杨笛、张文超等人相遇，李元聪要求杨笛还款，经张文超劝说，几人就一起到李元聪另一个同学李从文家协商还款事宜，经协商，杨笛重新写了一张80000元的借条给李元聪，以前的借条当场撕毁，张文超与李元聪口头约定，如果杨笛在两年之内还不起钱，他来帮杨笛还，并在借条上作为担保人签名捺印。该借条约定，杨笛借到李元聪现金80000元，借款期限自2017年7月10日起至2019年7月10日，并定于自2017年7月10日起，还款期限为两年，两年全部还清，一年之内还清40000元。约定的第一期还款期限届满后，杨笛于2018年9月份还了1000元，其余未予返还。李元聪于2018年8月15日诉至本院，本院于2018年11月2日作出（2018）云2622民初1300号民事判决书，判决杨笛返还李元聪借款39000元，余款40000元因按双方在借条中的约定未到履行期限及张文超的担保期间尚未开始，本院未予支持。判决后，杨笛返还了2700元，其余欠款未予偿还。 本院认为，杨笛向李元聪借款共计80000元，李元聪通过银行和信用社向杨笛提供了借款80000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，双方之间的借贷关系成立并生效，该借贷关系是双方自愿的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的借款合同，应受法律保护。2017年7月10日，杨笛重新向李元聪出具了借条，该借条是对上述借款期限及还款时间重新作了约定，杨笛应当按照借条约定于2019年7月10日履行第二期还款义务，但至今杨笛未按约定返还第二期借款40000元，应当承担民事责任，故李元聪主张杨笛返还40000元的请求成立，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”和第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”规定，本案中，张文超在借条上以担保人的身份签名，并与李元聪口头约定如杨笛两年内还不起钱，由他来帮杨笛还，符合一般保证的法律特征，故张文超应承担一般保证责任。李元聪主张张文超在80000元内承担保证责任，因杨笛已偿还借款3700元，故张文超只应在76300元未还借款内承担保证责任，李元聪主张超过的部分，本院不予支持，其余予以支持。张文超承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，向杨笛追偿。杨笛、张文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，李元聪的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由杨笛返还李元聪第二期尚欠的借款40000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、张文超对杨笛尚欠李元聪的借款76300元承担一般保证责任； 三、张文超承担保证责任后有权向杨笛追偿； 四、驳回李元聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李元聪负担42元，杨笛负担1308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇一九年十月二十五日 书记员 唐明泽
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6565号 原告：赵超，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵丹，女，1993年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：石盼，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。 原告赵超与被告石盼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。被告石盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6820元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告从原告处陆续购买了黄沙、水泥、石子、加气砖、红砖、鹅卵石、粘合剂等建筑装潢材料。2018年3月17日，经原被告对账，减去已付材料款，确认被告共计还欠材料费32500元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催款，被告从2018年3月17日至2019年6月28日期间陆续支付了25680元，仍欠材料费6820元未还。 本院经审理查明事实如下：2017年8月，石盼多次从赵超处购买水泥、黄沙等材料。2018年3月7日，石盼向赵超出具一份欠条，载明：“欠条今欠赵超水泥、黄沙材料费32500元（大写：叁万贰仟伍佰元）石盼2018年3月7日”。后石盼陆续偿还货款共计25680元，尚欠6820元未付。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告应当支付相应货款，故对原告要求被告支付所欠货款6820元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告石盼于本判决生效之日起十日内给付原告赵超货款6820元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由石盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执290号申请执行人：天津临港胜科水务有限公司，住所地天津临港工业区黄河道2328号。法定代表人：龙耀武，该公司董事长。被执行人：天津博弘化工有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区华昌街36号。法定代表人：庞玉山，该公司董事长。关于申请执行人天津临港胜科水务有限公司与被执行人天津博弘化工有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年3月6日作出了[2019]中国贸仲津裁字第0009号裁决书。申请执行人天津临港胜科水务有限公司于2019年10月28日在本院立案申请执行，因被执行人天津博弘化工有限责任公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲津裁字第0009号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年十月三十一日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7936号原告：陕西太奥地产管理集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：李倩倩，女，1993年7月26日出生，汉族，住西安市碑林区，公司客服部员工。被告：曹花，女，1986年5月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西太奥地产管理集团有限公司与被告曹花商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西太奥地产管理集团有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西太奥地产管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费3966元，原告陕西太奥地产管理集团有限公司已预交，本院减半收取后，由原告自行承担1983元。   审    判    员      王  援 二〇一九年十一月十八日 书    记    员      王宏杰 1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3784号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾保钱，男，1987年2月22日出生，身份证号码：450********222*352，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县****************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月16日被羁押，同月17被东莞市公安局取保候审。2019年9月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月18日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3667号起诉书，指控被告人曾保钱犯危险驾驶罪，建议对被告人曾保钱判处一个月至二个月拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人曾保钱对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年5月16日21时30分左右，被告人曾保钱醉酒（经鉴定，曾保钱血液中乙醇含量为91.17mg/100mL）驾驶粤S*****号小型轿车，途经广东省东莞市******时兴家具厂红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人曾保钱的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人曾保钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  莫燕如人民陪审员  梁 江二〇一九年十月十五日书 记 员  吴家欢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24324号申请执行人：天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号，统一社会信用代码11120116MB1674154B。法定代表人：窦文生，局长。被执行人：天津市滨海新区中百康健康咨询服务中心，经营场所天津市滨海新区新河街仕嘉花园1-1-414室，统一社会信用代码92120116MA05NUK307。经营者：王野，男，1987年5月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在执行天津市滨海新区市场监督管理局与天津市滨海新区中百康健康咨询服务中心食品药品安全行政管理纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)津0116行审20027号行政裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市滨海新区中百康健康咨询服务中心的银行存款153841元（含执行费2175元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他相等价值财产。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一九年十月三十日书记员 王富贵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初7511号原告：刘金礼，男，1953年8月15日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：信颖，男，1956年4月5日出生。本院在审理原告刘金礼与被告信颖民间借贷纠纷一案中,原告于2019年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘金礼自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金礼负担。原告刘金礼预交150元，退还125元。审判员  庞志莹二〇一九年十月二十五日书记员  李婉莹
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初2689号 原告:幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂县潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，职务：总经理。 被告：何某某，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤诉。 案件受理费收取100元减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  刘爱国 二〇一九年十月三十一日 书记员  温嘉斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初30572号原告：东莞市福汇多建材有限公司，住所地：东莞市******新水闸旁，统一社会信用代码：914***********158Q。法定代表人：翁某1。被告：广东昊晟建设工程有限公司，住所地：东莞市*********************，统一社会信用代码：914***********368K。法定代表人：霍某1。被告：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地：厦门市海沧区*****海投大厦101室，统一社会信用代码：913************317。法定代表人：蔡明金本院受理原告东莞市福汇多建材有限公司与被告广东昊晟建设工程有限公司、中建鑫宏鼎环境集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告东莞市福汇多建材有限公司以本案已达成和解为由，于2019年10月28日向本院申请撤回对被告广东昊晟建设工程有限公司、中建鑫宏鼎环境集团有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市福汇多建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市福汇多建材有限公司撤回对被告广东昊晟建设工程有限公司、中建鑫宏鼎环境集团有限公司的起诉。本案受理费按规定收取诉讼费8353.37元及保全费5000元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘晓宇二〇一九年十月三十日书记员  黄一聪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3429号 原告：郝某某，女，汉族，1992年4月30日生。 被告：丘某某，女，1987年6月5日生。 被告：黄某某，男，1986年8月16日生。 案由：房屋买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年10月11日。 待裁事项：原告郝某某申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费1676元，已减半收取838元（原告已预交），由原告郝某某负担。 审 判 员 傅馨慧 二〇一九年十月三十日 代书记员 钟彩霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9971号原告：陈宏清，男，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：丰展飞，男，1980年12月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：中山市古镇丰拓灯饰厂，住所地中山市古镇冈南晋南路西3巷5号1、2楼。主要负责人：丰展飞。原告陈宏清与被告丰展飞、中山市古镇丰拓灯饰厂（以下简称丰拓厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏清的委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼。被告丰拓厂、丰展飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏清向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款45900元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计法）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，2013年3月至10月30日，被告向原告购买水晶配件，但被告不守商业信用，不依约支付货款，原告与被告数次交涉，被告于2013年10月26日立下欠条一份，确认被告拖欠原告2013年10月30日止货款48900元，之后，原告一直不断向被告追讨货款，2018年2月13日和2019年1月30日，被告先后两次通过微信分别转帐2000元和1000元，还拖欠45900元，截至今日，上述货款45900元分文未付。另外，被告经营的丰拓厂于2013年2月28日被工商局吊销营业执照。被告丰拓厂、丰展飞未作答辩。经审理查明：丰拓厂是个体工商户，经营者是丰展飞。陈宏清向丰拓厂销售水晶配件。2013年12月26日，丰拓厂的主要负责人丰展飞向陈宏清出具欠条，确认截至2013年10月30日尚欠陈宏清货款48900元。出具欠条后，丰拓厂向陈宏清支付了3000元，尚欠45900元未支付。本院认为，陈宏清与丰拓厂的买卖合同关系合法有效。丰展飞作为丰拓厂的经营者，应当对丰拓厂的债务承担清偿责任。丰拓厂、丰展飞收到货后，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。陈宏清主张丰拓厂、丰展飞向其支付货款45900元及利息（从起诉之日即2019年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告丰拓厂、丰展飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市古镇丰拓灯饰厂、丰展飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈宏清货款45900元及利息（从2019年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（原告已预交），由被告中山市古镇丰拓灯饰厂、丰展飞负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十月三十一日书记员  黄贤珠
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8492号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地南京市建邺区河西大街66号明星国际商务中心A座12A层。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所律师。 被告：曹亚龙，男，汉族,1992年6月10日生，住福建省福州市台江区。 被告：福州昕通汽车租赁有限公司，地址在福建省福州市马尾区宗棠路18号凯隆广场2号楼23层02。 法定代表人：占恒雄，公司执行董事。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告曹亚龙、福州昕通汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹亚龙给付租金69078.15元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告曹亚龙支付原告律师费1000元；3、请求判令福州昕通汽车租赁有限公司对被告曹亚龙的债务承担连带清偿义务；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告曹亚龙承担。事实和理由：2018年5月3日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，被告以售后回租形式将斯柯达昕锐（车牌号：闽Ａ×××××，车架号：LSVAR4NG5HN050380，发动机号：376266）车辆一台租赁给曹亚龙使用，融资金额74900元，融资期限为36期，每期租金为2558.45元，双方签订上述合同后，为便于被告使用车辆，原告授权将该车登记在被告福州昕通汽车租赁有限公司名下。同时，为了保护原告利益，原告与被告签订了车辆抵押合同，原告为抵押权人，被告为抵押人。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购车款，将车辆出租给被告使用。但被告自2019年3月逾期未付款。被告福州昕通汽车租赁有限公司是曹亚龙的保证人，也是抵押人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执984号申请执行人：王镭，女，1973年3月5日出生，汉族，住锦州市凌河区解放路五段10-6号。被执行人：费腾，男，1986年3月13日出生，汉族，住锦州市凌河区榴花北里8-53号。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初682号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人费腾的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人费腾应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人费腾应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人费腾的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年十月十四日书记员 张熙越
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8494号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：谢文武，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。 被告：陈瑾，男，汉族,1967年8月4日生，住福建省福州市。 被告：福州汽车租赁有限公司，地址在福建省福州市马尾区马尾镇宗棠路凯隆广场2号楼23层02。 法定代表人：占恒雄，公司执行董事。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告陈瑾、福州汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈瑾给付租金79096.64元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告陈瑾支付原告律师费1000元；3、请求判令福州汽车租赁有限公司对被告陈瑾的债务承担连带清偿义务；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告陈瑾承担。事实和理由：2018年5月6日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，被告以售后回租形式将起亚牌（车牌号：闽Ａ×××××，车架号：LJDYAA292H0085919，发动机号：H1085548）车辆一台租赁给陈瑾使用，融资金额82700元，融资期限为36期，每期租金为2824.88元，双方签订上述合同后，为便于被告使用车辆，原告授权将该车登记在被告福州汽车租赁有限公司名下。同时，为了保护原告利益，原告与被告签订了车辆抵押合同，原告为抵押权人，被告为抵押人。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购车款，将车辆出租给被告使用。但被告自2019年2月逾期未付款。被告福州汽车租赁有限公司是陈瑾的保证人，也是抵押人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8932号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。 被告：占恒雄，男，汉族,1969年11月29日生，住福建南平蒲城县。 被告：福建恒达盛汽车销售有限公司，地址在福建南平蒲城县忠信镇上同村杨处36号。 法定代表人：占恒雄，公司执行董事兼总经理。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告占恒雄、福建恒达盛汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告占恒雄给付租金79001.16元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告占恒雄支付原告律师费1000元；3、请求判令福建恒达盛汽车销售有限公司对被告占恒雄的债务承担连带清偿义务；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告占恒雄承担。事实和理由：2018年4月20日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，被告以售后回租形式将起亚牌（车牌号：闽Ａ×××××，车架号：LJDYAA299J0097376，发动机号：J1022432）车辆一台租赁给占恒雄使用，融资金额82600元，融资期限为36期，每期租金为2821.47元，双方签订上述合同后，为便于被告使用车辆，原告授权将该车登记在被告福建恒达盛汽车销售有限公司名下。同时，为了保护原告利益，原告与被告签订了车辆抵押合同，原告为抵押权人，被告为抵押人。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购车款，将车辆出租给被告使用。但被告自2019年1月逾期未付款。被告福建恒达盛汽车销售有限公司是占恒雄的保证人，也是抵押人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初9000号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽丽，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：田继林，男，土家族,1980年5月11日生，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：长沙弘驰汽车销售服务有限公司，地址在湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界D区156号。 法定代表人：王君杨，公司经理。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告田继林、长沙鸿驰汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告田继林给付租金114224.96元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告田继林支付原告律师费1000元；3、请求判令长沙鸿驰汽车销售服务有限公司对被告田继林的债务承担连带清偿义务；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告田继林承担。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，被告以售后回租形式将荣威（车牌号：湘Ａ×××××，车架号：LSJW56C36JG029515，发动机号：RFSH5250712）车辆一台租赁给田继林使用，融资金额104500元，融资期限为36期，每期租金为3569.53元，双方签订上述合同后，为便于被告使用车辆，原告授权将该车登记在被告长沙鸿驰汽车销售服务有限公司名下。同时，为了保护原告利益，原告与被告签订了车辆抵押合同，原告为抵押权人，被告为抵押人。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购车款，将车辆出租给被告使用。但被告自2019年2月逾期未付款。被告长沙鸿驰汽车销售服务有限公司是田继林的保证人，也是抵押人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初7439号原告：张劲松，男，1973年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：卢苏南，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅玲，江苏大昶律师事务所律师。被告：上海钱智金融信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡玉建，职务总裁。委托诉讼代理人：张坤。本院在审理原告张劲松与被告上海钱智金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告张劲松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张劲松撤回起诉。本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告张劲松负担。审判员  罗珏卿二〇一九年十月十四日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2531民初1565号 原告：白玉君，女，1976年10月30日出生，蒙古族，现住多伦县。 被告：张连军，男，1966年3月9日出生，汉族，现住多伦县。 被告：多伦县小营盘建材有限责任公司，住所地：多伦县二道洼小营盘建材有限责任公司。 法定代表人：张连军，职务：董事长。 原告白玉君与被告张连军、多伦县小营盘建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉君被告张连军被告多伦县小营盘建材有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30.5万元，利息32.33万元（2015年4月20日-2019年9月20日），本息合计：62.83万元，利息并直至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月20日被告以资金短缺为由，向原告借款人民币30.5万元，给原告出具借据一份，约定“借据，今借到白玉现金叁拾万零伍仟元整（30.5万元），利息三分。借款人：张连军，多伦县小营盘建材有限公司（章），2015年4月20日”。借条中未约定履行期限，现原告要求被告按月息二分支付，本金30.5万元按月利率2%计算，53个月，产生利息32.33万元，本息合计62.83万元，经原告多次要求被告偿还借款本息。被告总以无钱为由，一拖再拖，至今拒绝偿还。综上所述，根据以上事实及《合同法》的相关规定，恳请人民法院判决被告一次性偿还还款本息，维护原告的合法财产权益，公正裁判。 被告张连军口头辩称，借款数额不符，当时借款本金是20万元，2015年换的条子，加上利息是30.5万元，换条子时候还顶走一辆铲车，作价5万元。 经审理认定事实如下：被告张连军于2015年4月20日向原告白玉君借款30.5万元，约定借款利息3分，未约定，还款期限，现原告要求被告偿还借款本金30.5万元，并按照月利率2%计付利息，计53个月，产生利息32.33万元；被告提出的30.5万元借款其中有10.5万元为借款利息，未提供证据加以证明；被告同时提出，用铲车抵顶债务5万元，原告白玉君提供陈淑燕出具的借条一份借款5万元，同时提供张连军与白玉君的协议一份，以铲车抵顶该笔借款本息。 上述事实有原告提供的借条2张、协议1份加以证明。原被告当庭予以质证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告张连军出示的“借条”原件1张，载明借款30.5万元利息3分，被告张连军的质证意见为：借条是我打的但是本金为20万元。故本院对于2015年4月20日被告张连军向原告白玉君款30.5万元并约定利息3分的借款事实予以确认，认定被告于2015年4月20日向原告白玉君借款30.5万元，利息按月息2分计算，计息期间53个月，合计本息62.83万元。对于本案的争议焦点即被告张连军称借款本金20万元利息10.5万元，被告未提供相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据该规定，被告举证不能，故本院对被告张连军此抗辩意见不予支持；被告张连军提出的已用铲车抵顶5万元，原告白玉君提供陈淑燕出具的借条一份借款5万元，同时提供张连军与白玉君的协议一份，以铲车抵顶该笔借款本息，故本院对被告张连军此抗辩意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项， 被告张连军于本判决生效后15日内向原告白玉君偿还借款本金30.5万元及利息32.33万元，本息合计62.83万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10084.00元，减半收取5042.00元，由被告张连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  游学文 二〇一九年十月二十二日 书记员  宁 静
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1246号申请执行人：佘林，男，1946年12月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：李勇，男，1970年8月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：李臣旺，男，1986年6月21日出生，汉族，住仪征市。被执行人：曹勐，男，1982年7月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人佘林与被执行人李勇、李臣旺、曹勐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）苏1081民初4478号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“被告李勇于本判决生效之日起30日内归还所欠原告佘林借款本金83868元、诉讼代理费用10000元，计93868元以及利息（其中借款本金为83868元，利息计算自2018年4月10日起至实际还款之日时止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；被告李臣旺、曹勐对此款负连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告李勇追偿；案件受理费2300元，公告费300元，计2600元，由被告李勇负担2200元；此款原告已垫付，被告李勇于本判决生效之日起30日内向本院交纳1900元，给付原告300元。余款400元，由原告负担。原告已经交纳的受理费1900元，由本院于本判决生效之日起15日内退还给原告。”该判决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十月三十日书 记 员  许梦婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3351号 上诉人（原审被告）：陈合伦，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：杨涵，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王强，男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原审被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号。 法定代表人：郑圣仁，董事长。 委托诉讼代理人：何清云，男，该公司职工。 上诉人陈合伦、杨涵因与被上诉人王强及原审被告重庆长坪建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈合伦、杨涵于2019年10月22日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，陈合伦、杨涵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈合伦、杨涵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人陈合伦、杨涵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗勤阳 审判员  吕元华 审判员  刘荣耀 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20220号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：赖伟昌，男，1981年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赖伟昌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告赖伟昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金5476.67元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月13日，尚欠利息537元、逾期还款违约金299.96元、费用0元，之后的利息按日利率万分之五计收至实际清偿之日止），共计6313.63元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月8日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********180），被告持卡进行透支消费。截至2019年4月13日，被告尚欠原告本金5476.67元、利息537元、逾期还款违约金299.96元，原告多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的欠款。被告的行为已经构成违约，严重损害原告的利益。原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为625**********180的信用卡。然而，截至2019年4月13日，被告共拖欠原告信用卡本金5476.67元、利息537元、其他费用0元、逾期还款违约金299.96元（2017年1月1日之后的逾期还款违约金共计为443.2元）。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息及其他费用的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金即逾期还款违约金不予支持，即被告无需向原告支付之后的滞纳金。被告已经支付的应予扣减，即被告仍欠原告本金5476.67元、利息393.76元、逾期还款违约金0元、其他费用0元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告赖伟昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金5476.67元及利息（利息暂计至2019年4月13日为393.76元，之后以5476.67元为基数按日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为25元（原告已预交），由被告赖伟昌负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员  赖荣华二〇一九年十月十二日书记员  梁颖儿
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10151号之二原告：中山市谱今灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同福北路1号百佳大楼第1栋2楼3区之2。法定代表人：曾祥云。被告：牛朋飞，男，1982年10月出生，汉族，住河南省偃师市。原告中山市谱今灯饰有限公司与被告牛朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中山市谱今灯饰有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市谱今灯饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市谱今灯饰有限公司撤诉。案件受理费4822元，减半收取2411元，保全费1694元，共计4105元（原告已预交），由原告中山市谱今灯饰有限公司负担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年十月二十五日书记员  黄贤珠
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1569号武某某：你与侯某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初3402号民事判决已发生法律效力。申请执行人侯某某于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人武某某于判决生效之日起10日内偿还申请执行人侯某某借款282000元及其利息（月利率2%，利息分段计算，即从2012年9月8日起计算至2012年11月8日止；从2013年1月8日起计算至借款还清之日止。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果被执行人武某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人武某某负担。案件执行费4130元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000731383特此通知。二〇一九年十月二十二日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1858号之六 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托代理人：雷仁杰，男，系福建建瓯农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：袁寿兴，男，1973年9月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄水妹，女，1972年12月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：袁寿茂，男，1975年7月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周丽珍，女，1980年11月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：袁寿华，男，1964年5月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周福珠，女，1968年4月23日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人袁寿兴、黄水妹、袁寿茂、周丽珍、袁寿华、周福珠金融借款合同纠纷一案中 终结本院(2019)闽0783执1858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十二日 书记员  江晨航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初32985号原告：陈贵松，男，汉族，1984年3月4日出生，住址：广东省汕头市潮阳区**************。公民身份号码：*****************。被告：涂海波，男，汉族，1984年7月15日出生，住址：广东省揭阳市揭东区*****************。公民身份号码：******************。被告：佛山市禅城区正合陶瓷加工店，住所：广东省佛山市禅城区****************。营业执照号码：************。原告陈贵松诉被告涂海波、佛山市禅城区正合陶瓷加工店合伙协议纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。原告诉称：2018年10月，原告与被告通过口头协议达成合伙经营陶瓷加工店。后因经营方式方法不同而散伙。2019年9月16日，原告通过微信与被告达成散伙协议。原告于2019年9月19日履行完合同义务，但被告未按照协议约定支付原告8000元。对于加工店公款结算事宜，因案外人周志强拖欠加工费5026元至今未到账，被告涂海波强行转5026元进自己私账。后又以原告9月份1至3日在店里开工为由要求原告支付9月份租金，从公账转走5187元进其私账。公款应结存18508元。另因租仓库在房东处押金10374元，应进行平分，两被告应附带向原告支付5187元。故提起诉讼：请求判令：1.被告涂海波向原告履行支付2019年9月20日协议约定的8000元；2.判令两被告附带支付原告14441元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的被告涂海波住所地广东省揭阳市揭东区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合伙协议纠纷，属合同纠纷范畴，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合伙人为原告陈贵松与被告涂海波。佛山市禅城区正合陶瓷加工店为二人合伙的载体，并非合伙协议当事人，原告将其列为被告，属于对法律的误解。作为合伙当事人的原告陈贵松与被告涂海波，其住所地均不在本院管辖范围，双方亦未约定合同履行地为本院管辖区域。据此，本院对本案无管辖权，应由被告涂海波住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条，第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省揭阳市揭东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁长江二〇一九年十月三十日书记员  何晖彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23328号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码。法定代表人郑波。委托代理人应婕红，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人戴自梁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩馨凯蔕贸易商行，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石南路126号，统一社会信用代码。经营者郑润捷。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市宝安区石岩馨凯蔕贸易商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币800元，因原告变更诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余诉讼费人民币775元退回原告。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨宇萱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17567号原告刘松坚，男，汉族，1974年7月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，被告刘楚宣，男，汉族，1979年3月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告55000元；2、被告承担本案的诉讼费；3、被告支付欠款利息。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘楚宣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘松坚借款55000元及利息（以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月10日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘松坚的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告刘楚宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  黄剑萍人民陪审员  白翠兰二〇一九年十月三十一日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初7865号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：卢诗永，男，汉族,1986年11月10日生，住山东省泰安市岱岳区。 被告：王秀，女，汉族，1990年11月12日生，住山东省泰安市岱岳区。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告卢诗永、王秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告卢诗永给付租金84663.48元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告卢诗永、王秀支付原告律师费1000元；3、请求判令王秀对被告卢诗永的债务承担连带担保责任；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用两被告共同连带承担。事实与理由：2018年5月11日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》、和《机动车抵押合同》，原告以售后回租方式将奔腾牌（车牌号：鲁Ｊ×××××；车架号：LFBGE3067EJG45728，发动机号：140979）车辆一台租赁给被告卢诗永使用，融资金额为72000元，约定租赁期限36期、每期租金2565.56元等。合同签订后，原告按约履行，被告自2018年9月起未支付租金。被告王秀是卢诗永的保证人，被告王秀对卢诗永的债务承担连带担保责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初662号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人骆某某。2019年9月2日被抓获，同年9月3日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人骆某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2016年9月18日，被告人骆某某在无锡市新吴区海天紫郡售楼处，将其在房屋销售过程中获取的客户姓名、楼号、电话等公民个人信息1000余条出售给朱某，得款人民币1000元。2017年3月14日，被告人骆某某在无锡市新吴区海天紫郡售楼处，将其在房屋销售过程中获取的客户姓名、电话号码等公民个人信息8000余条提供给曹某。2019年9月2日，被告人骆某某在无锡市锡山区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人骆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人骆某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人朱某、曹某、阚某的证言笔录，涉案的公民个人信息电子数据，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，被告人骆某某的身份资料等证据予以证实，被告人骆某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院审理过程中，被告人骆某某退出违法所得人民币1000元（该款由本院暂扣）。本院认为：被告人骆某某违反国家有关规定，将在提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人骆某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人骆某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人骆某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人骆某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人骆某某退缴在案的违法所得人民币1000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一九年十月三十日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二款违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20780号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：孔锡彬，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告孔锡彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告孔锡彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金3435.01元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月7日，尚欠利息221.54元、逾期还款违约金74.39元、费用0元，之后的利息按日利率万分之五计算），共计3730.94元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月26日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********730），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月7日，被告尚欠原告本金3435.01元、利息221.54元、逾期还款违约金74.39元，费用0元，原告多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的欠款。被告的行为已经构成违约，严重损害原告的利益。原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为625**********730的信用卡。然而，截至2019年6月7日，被告共拖欠原告信用卡本金3435.01元、利息221.54元、其他费用9元、逾期还款违约金74.39元（2017年1月1日之后的逾期还款违约金共计为74.39元）。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息及其他费用的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金即逾期还款违约金不予支持，即被告无需向原告支付之后的滞纳金。被告已经支付的应予扣减，即被告仍欠原告本金3435.01元、利息221.54元、逾期还款违约金0元、其他费用0元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告孔锡彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金3435.01元及利息（利息暂计至2019年6月7日为221.54元，之后以3435.01元为基数按日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为25元（原告已预交），由被告孔锡彬负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员  赖荣华二〇一九年十月十七日书记员  梁颖儿
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1311号申请执行人：陈健康，男，汉族，生于1973年2月16日，贵州省习水县人，住仁怀市,号。被执行人：倪国邦，男，汉族，生于1965年3月16日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院在执行陈健康申请执行倪国邦租赁合同纠纷一案中，本案标的168100元，执行费2422元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初123号民事调解书，向被执行人倪国邦公告送达了执行文书后，被执行人倪国邦拒不履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人倪国邦的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有可供执行的财产。本院依法将被执行人倪国邦限制高消费、纳入失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的执行情况、调查财产措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1311号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇一九年十月二十五日书记员  刘 玲