wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10324号原告：广州爱羽服装设计有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗西村迎龙大道83号201，统一社会信用代码91440101MA5AN61W56。法定代表人：李奎文，职务总经理。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被告：樊启典，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广州爱羽服装设计有限公司（以下简称爱羽公司）与被告樊启典劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱羽公司的委托诉讼代理人洪浩，被告樊启典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱羽公司向本院提出诉讼请求：1、判令确定原告不需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额76678.54元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申诉，提出要求原告确定支付双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金等请求，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会经受理、审查，于2019年7月26日作出穗番劳人仲案(2019)1868号仲裁裁决书。原告认为广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，裁决结果明显不当。理由如下：原告不应支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额。一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。从而可见要拿到双倍工资必须具备几个前提：首先，劳动者本身同意并积极与用人单位签订合同，但是单位拒绝签订；其次，法律明确规定的是用人单位不依法与劳动者签订书面劳动合同，才须承担支付每月两倍工资的法律责任，如果是由于劳动者故意或不愿意与用人单位签订书面的劳动合同的，则不适用于该条款。二、被告在入职时填写了入职申请表，申请表上注明了用人单位名称、劳动者的姓名、住址和居民身份证号码、工作岗位、工作内容、试用期工资、转正后工资、试用期等内容，具备劳动合同的表现形式，故应视为双方已经签订了劳动合同，原告不需要再向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额。被告樊启典辩称，不同意原告的诉讼请求，在职期间原告并没有与被告签订劳动合同，坚持要求按照仲裁裁决的结果执行。案件事实双方对以下事实无争议：一、入职时间及工作岗位：樊启典于2018年5月28日入职，任纸样师。二、参保情况：爱羽公司2019年1月开始为樊启典参加社会保险，樊启典每月缴纳个人社会保险费380.34元。三、工资标准：月薪制，试用期三个月，工资为8000元/月，转正后工资为9000元/月。四、工资支付情况：爱羽公司每月20日通过银行转账方式支付樊启典上月工资，办理了签收，并发放工资条。每月应发工资数额为2018年5月1032.26元、6月8050元、7月8050元、8月8179元、9月9050元、10月9050元、11月9000元、12月8669.66元、2019年1月6967.74元、2月6107.14元、3月9000元。五、劳动关系解除时间：2019年4月6日。六、劳动仲裁情况。樊启典向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,仲裁请求：爱羽公司支付解除劳动关系经济补偿金9000元及未签订劳动合同的二倍工资差额90000元。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日依法作出穗番劳人仲案〔2019〕1868号《仲裁裁决书》非终局裁决：爱羽公司一次性支付樊启典未签订劳动合同二倍工资差额76678.54元并驳回樊启典其余的仲裁请求。爱羽公司对爱羽公司一次性支付樊启典未签订劳动合同二倍工资差额76678.54元该仲裁裁决不服，依法向本院提起本案诉讼。樊启典未对该仲裁裁决提起诉讼。双方有争议事实及本院认定情况如下：爱羽公司认为系樊启典拒绝与公司签订书面劳动合同且樊启典入职时填写的入职申请表具备劳动合同的表现形式，应视为双方已签订劳动合同，无需支付上述未签订劳动合同二倍工资差额。为此，爱羽公司提供职位申请表一份。樊启典主张爱羽公司从未要求与其签订劳动合同，双方也未签订劳动合同。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定了劳动合同应当具备的条款即（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。樊启典入职申请表并没有对上述内容进行明确，现爱羽公司主张该入职申请表视为书面劳动合同，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。爱羽公司也无法举证因樊启典不予配合才导致双方至今没有签订书面劳动合同。综上，爱羽公司应向樊启典支付未签订劳动合同二倍工资差额。在本案庭审过程中，双方对广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会认定的未签订劳动合同二倍工资差额76678.54元的计算标准并无异议，本院予以采信。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广州爱羽服装设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告樊启典支付未签订劳动合同二倍工资差额76678.54元。二、驳回原告广州爱羽服装设计有限公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州爱羽服装设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 爽二〇一九年十月十九日书记员 麦慧敏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2814号 原告：郑建军，男，1960年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王夕涛，山东求是和信律师事务所实习律师。 被告：安丘市辉渠镇人民政府,住所地:安丘市辉渠镇驻地。 法定代表人:王洪彦，镇长。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 原告郑建军与被告安丘市辉渠镇人民政府（以下简称辉渠镇政府）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建军的委托诉讼代理人王晓军、王夕涛，被告辉渠镇政府的委托诉讼代理人鹿国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建军向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告与被告之间自1989年6月至今存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1989年6月至2018年8月在安丘市××人民政府计划生育办公室工作。2018年9月，被安排到辉渠镇雹泉社区工作至今。双方未签订劳动合同。被告按月给原告发工资，但一直未为原告缴纳社会保险。原告快到退休年龄难以办理退休，并多次协商未果，严重损害了原告的合法权益。原告曾向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁庭庭审过程中，被告对双方自1989年6月至今存在劳动关系的事实没有争议，仲裁裁决在查明事实部分也已确认，原告自1989年6月至今在被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。仲裁委却以劳动合同法颁布实施的日期是2008年1月1日为由，裁决原告与被告之间自2008年1月1日起存在劳动合同关系，对1989年6月至2008年1月1日之间的劳动关系未予确认，明显存在适用法律错误。仲裁裁决书认为，2008年1月1日劳动合同法实施后，才将国家机关事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者纳入调整范围。上述表述是错误的，1995年1月1日起实施的劳动法第二条已明确将国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动合同关系的劳动者纳入调整范围。劳动法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。此处的用工之日应解释为劳动者到用人单位上班的时间，即1989年6月。劳动合同法实施条例第九条，劳动合同法第十四条第二款规定的连续工作满10年的起始时间，应当自用人单位用工之日起计算，包括劳动合同法施行前的工作年限。参考本条法律规定，计算劳动关系时间应当自用人单位用工之日起计算，包括劳动合同法施行前的工作年限。为维护原告的合法权益，故诉至本院，望支持原告的诉讼请求。 被告辉渠镇政府辩称，原告所诉与事实不符，无法律依据，原被告之间仅存在雇佣关系，不存在劳动关系，退一步讲假如法院认定原被告存在劳动关系，原被告双方的劳动关系起点是2011年1月份，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据不能证实双方之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告郑建军自1989年6月起在原××镇人民政府从事计划生育工作。2007年8月，安丘市调整部分行政规划，撤销雹泉镇，将原雹泉镇行政区域并入辉渠镇。此后，原告郑建军亦随之到辉渠镇政府工作至今。原告曾向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认：1、原告与被告之间存在劳动关系；2、被申请人为申请人补缴自1989年6月至2019年4月期间的社会保险金。仲裁时，被告认可双方存在劳动关系。该仲裁委员会2019年5月8日安劳人仲字(2019)第102号裁决书裁决：一、郑建军与辉渠镇政府之间自2008年1月1日起存在劳动合同关系。二、驳回郑建军的其他仲裁请求。对以上裁决，郑建军不服，诉至本院。 本院认为，本案双方争议的焦点是：双方是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应审查以下三个标准：（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告自1989年6月即到被告处工作，有原告提交的奖状、照片、分工表、值班表等证据予以证实，且被告辉渠镇政府在仲裁时亦认可与原告之间存在劳动关系，故本院依法确认双方自1989年6月起存在劳动关系。 关于社会保险金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第七条之规定，判决如下： 原告郑建军与被告安丘市辉渠镇人民政府自1989年6月至今存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安丘市辉渠镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年十月三十日 书记员  李卫水
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1505号之一申请执行人：张华，男，汉族，1975年2月27日生，住南通市通州区。被执行人：季燕平，男，汉族，1963年2月25日生，住南通市通州区。张华与季燕平加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）通高民初字第01232号民事判决书已发生法律效力，依该判决，季燕平给付张华加工费160000元等。因未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付164190元。本院于2019年4月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年4月28日和2019年10月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，查封了被执行人季燕平名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆（查封期限均自2019年5月7日起至2021年5月6日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置，其他未能发现其名下有可供执行的财产。3.本案在审理阶段系公告送达，本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年7月9日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封到被执行人名下两辆机动车之外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十六日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3322号申请人徐双玲申请执行施羽华离婚纠纷一案，被执行人已自觉全部履行完毕(含执行费141元)，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年十月八日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2722号之一被执行人：徐凤炼，男，1985年8月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人徐凤炼罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0612刑初627号刑事判决书已发生法律效力。依判决：徐凤炼犯职务侵占罪并处没收财产200000元、责令退出赃款1440000元。因徐凤炼未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2019年8月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。除扣划被执行人徐凤炼银行存款16952元外，未发现其他可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院已向被执行人作出落款时间为2019年9月6日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，扣划其银行存款16952元已发还被害单位南通神勇市政工程有限公司、原南通开成建设有限公司（现公司名称变更为：南通开成建设集团有限公司）。除此之外，暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十七日书记员  王 蔚
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2661号 申请执行人：定西市安定区综合执法局，住所地：定西市安定区中华路43号。 法定代表人：赵怀玲，该局局长。 委托代理人：李亚龙，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住定西市安定区。该局执法二大队队长。 被执行人：牟雪兰，女，1957年7月1日出生，汉族，居民，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区综合执法局和被执行人牟雪兰规划行政处罚一案，本院作出的（2019）甘1102行审16号行政裁定书已经生效，本院于2019年8月30日立案执行。 申请执行人定西市安定区综合执法局和被执行人牟雪兰规划行政处罚一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102行审16号行政裁定书，向被执行人牟雪兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人牟雪兰履行生效的（2019）甘1102行审16号行政裁定书中确定的义务。在执行过程中，于2019年10月11日申请执行人定西市安定区综合执法局和被执行人牟雪兰达成和解协议，申请执行人定西市安定区综合执法局向本院申请撤回对被执行人牟雪兰的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十月十一日 书记员  褚 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1910号 赵洪国： 你与王伟其他案由一案，本院作出的（2018）黑01民初1400号判决书已发生法律效力。申请执行人王伟于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（2018）黑01民初1400号判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762**3863 特此通知。 (院印) 二〇一九年十月十六日 联系人：董伟建联系电话：0451-82**45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1018号赵志华：本院在审理你与王红炎财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年9月16日冻结了王红炎在浦发上海宝山支行营业部的银行账户一个，账号98×××50，应冻结金额4830000.00元，已（实际）冻结3293.29元，冻结时间自2019年9月16日至2020年9月16日。2、于2019年9月16日冻结了王红炎在工行江苏省南通平潮支行的银行账户一个，账号11×××36，应冻结金额4830000.00元，已（实际）冻结10673.34元，冻结时间自2019年9月16日至2020年9月16日。3、于2019年9月16日冻结了王红炎在华夏银行雄楚支行的银行账户一个，账号11×××74，应冻结金额4830000.00元，已（实际）冻结3215.04元，冻结时间自2019年9月16日至2020年9月16日。4、于2019年9月16日冻结了王红炎在中国农业银行武汉武昌支行的银行账户一个，账号62×××18，应冻结金额4830000.00元，已（实际）冻结12290.76元，冻结时间自2019年9月16日至2020年9月16日。5、于2019年9月16日冻结了王红炎在中国建设银行武汉红旗支行的银行账户一个，账号43×××20，应冻结金额4830000.00元，已（实际）冻结26665.10元，冻结时间自2019年9月16日至2020年9月16日。6、于2019年9月17日冻结了王红炎在江苏银行南通通州支行的银行账户一个，账号50×××45，应冻结金额4830000.00元，已（实际）冻结9008.93元，冻结时间自2019年9月17日至2020年9月17日。7、于2019年9月18日冻结了王红炎在招商银行武汉分行雄楚支行的银行账户一个，账号22×××76，应冻结金额4830000.00元，已（实际）冻结1187.15元，冻结时间自2019年9月18日至2020年9月18日。8、于2019年9月18日冻结了王红炎在中国建设银行武汉红旗支行的银行账户一个，账号43×××20，应冻结金额4830000.00元，已（实际）冻结259.30元，冻结时间自2019年9月18日至2020年9月18日。9、于2019年9月18日冻结了王红炎在江苏南通农村商业银行平潮支行的银行账户一个，账号3206242701101001084645，应冻结金额4830000.00元，已（实际）冻结7055.15元，冻结时间自2019年9月18日至2020年9月18日。10、于2019年9月18日冻结了王红炎在中国建设银行南京白下支行的银行账户一个，账号62×××54，应冻结金额4830000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年9月18日至2020年9月18日。11、于2019年9月18日冻结了王红炎在中国农业银行武汉武昌支行的银行账户一个，账号62×××73，应冻结金额4830000.00元，已（实际）冻结0.32元，冻结时间自2019年9月18日至2020年9月18日。12、于2019年9月18日冻结了王红炎在中国邮政储蓄银行南通市平潮镇支行的银行账户一个，账号60×××91，应冻结金额4830000.00元，已（实际）冻结197.62元，冻结时间自2019年9月18日至2020年9月18日。13、于2019年9月16日委托上海市宝山区人民法院查封了王红炎名下位于上海市联谊路649弄18号不动产，不动产权证书号：沪（2019）宝字不动产权第018988号，查封时间自2019年9月17日至2022年9月16日。（首查封；有抵押）14、于2019年9月16日委托武汉东湖新技术开发区人民法院查封了王红炎名下位于东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园•生态城一期水蓝湾132栋1单元1-3层01室不动产，不动产权证书号：湖2014009917，查封时间自2019年9月17日至2022年9月16日。（首查封；有抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十月十一日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1493号之一申请执行人:南通恒豪装饰工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：易晓清，董事长。委托诉讼代理人：姚建兵，南通恒豪装饰工程有限公司员工。被执行人：江苏爱东集团有限公司，住所地海门市。法定代表人：何兴荣，董事长。南通恒豪装饰工程有限公司与江苏爱东集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7218号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏爱东集团有限公司应支付南通恒豪装饰工程有限公司工程款830840元及案件受理费6054元。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付786894元等。本院于2019年4月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月24日、2019年9月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至函海门市人民法院，委托调查被执行人名下可供执行的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月5日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月九日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保998号南通四建集团有限公司：本院在审理你与江苏奥邦投资控股集团南通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：你向本院提供了被保全人江苏奥邦投资控股集团南通置业有限公司名下位于南通市通州区奥邦商业广场的472套房产信息，经本院与南通市通州区不动产登记交易中心核实，仅有271套可以办理查封，本院已依法向南通市通州区不动产登记交易中心送达查封房产的相关法律文书，查封结果尚待该中心反馈本院。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十月二十一日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1727号之一申请执行人：徐俊杰，男，1980年1月5日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：施信，男，1986年5月24日生，汉族，住南通市通州区。徐俊杰与施信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1054号民事判决书已发生法律效力，依该判决，施信应偿还徐俊杰借款本金185000元及利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付209379元及利息等。本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年5月20日、2019年9月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院查封施信名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期间自2019年5月30日至2021年5月29日），但未能实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请致使本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院依法至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院已去函被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产状况，但该居委会未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月23日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月二十一日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执1437号关于南通市自然资源局申请强制执行通州区刘桥镇均国建材经营部、野均国其他行政纠纷一案，申请执行标的为74654元，经本院立案受理，现已执行到位74654元，本院另收取执行费1020元。至此，关于本院（2018）苏0612执1437号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2177号之一被执行人：陈旭东，男，1987年9月8日生，汉族，住江苏省建湖县。陈旭东罚金一案，本院（2016）苏0612刑初626号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，陈旭东应缴纳罚金200万元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月27日、2019年10月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院已去函被执行人户籍所在地居委调查被执行人财产状况，但该居委会未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月11日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的下落及财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月二十二日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3305号关于申请执行人顾杰与被执行人顾伟伟追偿权纠纷一案,申请执行标的7700元，经本院立案受理，现被执行人已缴纳了执行款7700元，本院另收取执行费50元，至此本院（2019）苏0612执3305号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初1708号 原告田振峰，男，1969年1月17日生，汉族，任丘市人，现住任丘市。 被告姜小强，男，1970年9月10日生，汉族，任丘市人。 原告田振峰诉被告姜小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田振峰到庭参加诉讼，被告姜小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田振峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款80000元利息180元（计算自2019年3月30日起至2019年4月8日止，按年利率24%计算）。共计80180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日、2019年1月1日，被告姜小强因资金周转需要分两次向原告田振峰借款80000元。现被告姜小强因经营不善门市已经停业，被告明确表明不能偿还该笔债务，且被告现已经失去联系。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姜小强未答辩。 经审理查明，2018年4月30日，被告姜小强与原告田振峰签订借款协议，协议主要约定：“就乙方向甲方借款事宜达成一致意见借款金额人民币伍万元整。借款期限为12个月，自2018年4月30日至2019年4月30日。”；2019年1月1日，被告姜小强与原告田振峰签订借款协议，协议主要约定：“就乙方向甲方借款事宜达成一致意见借款金额人民币叁万元整。借款期限为3个月，自2019年1月1日至2019年3月30。”。2018年5月5日、2018年12月27日，原告田振峰分别向被告姜小强转款50000元、30000元。借款发生后，被告姜小强至今未偿还。 上述事实有原告陈述、借款协议、银行交易明细等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告姜小强向原告田振峰借款80000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告姜小强未按约定偿还借款，构成违约，被告应承担相应民事责任。原告要求被告给付借款利息180元，按照年利率24%从2019年3月30日计算至2019年4月8日止，以后利息顺延至本金还清之日止，因借款协议中未约定利息，故本院仅支持借款逾期利息，即以本金50000元为基数，按照年利率6%从2019年4月30日计算至本金还清之日止；以本金30000元为基数，按照年利率6%从2019年3月30日计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜小强自本判决生效之日起十日内偿还原告田振峰借款本金80000元、利息以本金50000元为基数，按照年利率6%从2019年4月30日计算至本金还清之日止；以本金30000元为基数，按照年利率6%从2019年3月30日计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，由被告姜小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  周素英 人民陪审员  边俊孚 人民陪审员  李邺青 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张桂毓
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执5022号申请执行人：贵州XX房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区XXX。法定代表人：唐X。被执行人：贵阳市白云区XX房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区XXXX。法定代表人：林X。被执行人：林X，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市白云区XXXX。被执行人：贵州XXXX房地产开发有限公司，住所地贵阳市清镇市XXXX。法定代表人：刘X。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初6129号民事调解书，立案受理贵州XX房地产开发有限公司与贵阳市白云区XX房地产开发有限公司、林X、贵州XXX房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，按该调解书所确定的内容，被执行人贵阳市白云区XX房地产开发有限公司、林X、贵州XXX房地产开发有限公司应当支付申请执行人贵州X房地产开发有限公司人民币1006.97万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳市XX区宏泰房地产开发有限公司、林X、贵州XXXX房地产开发有限公司银行存款1050万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十月二十日书记员  陈悦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3447号申请执行人杨反修与被执行人江苏东冠智能科技有限公司劳动争议、人事争议一案，本案执行标的154元，被执行人自觉履行，其中154元交付申请执行人，收取执行费50元，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1580号之一申请执行人：何云兴，男，1965年3月30日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：蔡国永，男，1967年10月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：袁水菊，女，1971年1月27日生，汉族，住址同上。何云兴与蔡国永、袁水菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初5322号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蔡国永、袁水菊应偿还申请执行人何云兴代偿款550249.41元及利息，并负担案件受理费4651元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付代偿款等554900.41元，本院于2019年5月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年5月6日、2019年10月11日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人袁水菊名下苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××汽车两辆，查封期到2021年5月15日（申请人需要续查封的，应于查封到期日前一个月内向本院书面申请。未申请导致查封到期失效的，自行承担法律风险）。但未能实际控制，未能处置。此外被执行人无可供执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院已向被执行人作出落款时间为2019年9月27日的限制消费令。5.本案审理时判决书等法律文书为公告送达，申请执行人亦认可被执行人去向不明。本院委托被执行人户籍所在地先锋××永安村村委会调查被执行人人员下落及财产线索，该村委会未能提供被执行人有可供执行财产线索或被执行人下落。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人人员下落及可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月二十二日书记员  王 蔚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4400号申请执行人贵阳XXXX公司，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人张XX。被执行人温XX，女，1979年03月07出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市乌当区XXXX。被执行人叶XX，男，1973年06月16出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省湄潭县XXXX。被执行人贵州省XXXX有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：张XX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初5510号民事判决书，立案受理贵阳XXXX公司申请执行温XX、叶XX、贵州省XXXX有限公司金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人温XX、叶XX、贵州省XXXX有限公司应当支付申请执行人贵阳XXXX公司人民币356万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温XX、叶XX、贵州省XXXX有限公司银行存款400万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十月二十日书记员  陈悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初10757号原告：范作福，男，1975年2月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：王飒，黑龙江墨都律师事务所律师。被告：苏晓红，女，1977年8月7日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市香坊区。被告：宋洪涛，男，1976年11月3日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市香坊区。原告范作福与被告苏晓红、宋洪涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范作福的委托诉讼代理人王飒、被告苏晓红、宋洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏晓红与被告宋洪涛共同支付拖欠的劳务费16097元；2.请求判令苏晓红与被告宋洪涛以16097元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息（自2019年8月8日起计算至实际给付之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告苏晓红与被告宋洪涛系夫妻关系，原告经朋友介绍于2019年3月8日至被告处从事货车司机工作，约定每月工资7000元。在被告给付部分劳务费后，尚欠原告劳务费16097元，被告苏晓红为原告出具欠条一份，载明欠原告范作福工资16097元，同时约定给付劳务费前提是让原告配合办理车辆违章事宜，但是直到约定付款日期届满之日，被告拒绝提供处理违章需要的行驶证等手续，但被告拒绝配合办理违章事宜不能对抗支付拖欠劳务费的义务。至今被告分文未付也拒接电话，不与原告见面。原告认为，劳动者有主张劳动报酬的权利。原告提供劳务后接受劳务一方应支付劳务报酬。被告苏晓红为原告出具的欠条，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定合法有效。故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏晓红、宋洪涛辩称，有一次被告订货了30吨，原告装了32吨，导致车辆超载，超载的罚款都是被告缴纳了，原告还将多装了2吨货物的钱据为己有。2019年8月9日苏晓红让物流园的司机去检车和解违章的时候原告截住了车不让去解违章并拿走了车的钥匙，原告让苏晓红出具欠条，苏晓红出具欠条后才给了车钥匙。只同意给付1万元，其余钱抵超载罚款、买分钱和多收取的运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭质证。对当事人无异议的欠条、驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：原告提供的视频能够证明原告向二被告提交行驶证、营运证，本院予以采信；通话记录能够证明原告自2019年7月20日至2019年8月10日期间多次给被告打电话联络的事实，本院予以采信；被告举示的录音无法判定被录音者的身份，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告苏晓红、宋洪涛系夫妻关系，二被告共同经营哈尔滨市阿城新华龙宇信息资讯站。原告于2019年3月8日受雇佣到被告处任司机，与另一司机共同驾驶车牌号黑Ａ×××××号货车，月工资7000元，约定每月10日发放工资，双方未签订劳动合同。自2019年5月8至2019年7月17日，被告应付原告工资为16097元。被告苏晓红于2019年7月20日出具欠条，写明原告于20天内处理车辆违章，违章处理完给付原告工资。原告自2019年7月20日至2019年8月10日期间多次与被告联系要求处理违章并索要工资，被告未配合原告处理违章亦未给付原告工资，故原告诉至法院。本院认为,原、被告之间已形成劳务关系，原告提供劳务，被告应按时、全额给付原告劳动报酬，不应克扣或无故拖欠劳动者的报酬。被告苏晓红出具的欠条能够证明其拖欠原告工资的事实，被告辩称因原告工作过程中存在违章及私下拉货的行为造成被告经济损失，要求在劳务费中扣除经济损失部分，但未提出相应证据证明其主张成立，本院不予支持。原告请求被告支付拖欠的劳动报酬16097元及按银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏晓红、宋洪涛于本判决生效后十日内给付原告范作福工资16097元；二、被告苏晓红、宋洪涛于本判决生效后十日内给付原告范作福工资16097元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月8日起至该工资付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元（原告已预交），由被告苏晓红、宋洪涛负担，此款与上款一并给付原告范作福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十月十一日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初6322号 原告：启东市中天建筑安装工程有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1088号。 法定代表人：倪张辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王成、顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号建筑业大厦。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。 原告启东市中天建筑安装工程有限公司（以下简称中天公司）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人王成、顾哲坤、被告二建集团的委托诉讼代理人胡忠兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中天公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付工程进度款（北区）107.04万元，并按同期银行贷款基准利率自2019年3月24日起至判决时止支付逾期付款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年12月11日就启东市台角小区安置房项目（北区）签订了室外配套工程专业分包合同，工程价款下浮22%后暂估价270万元。在合同履行过程中因材料价格上涨，双方协商将工程价款调整为下浮16%，即285.6万元。原被告双方约定竣工验收满一年后付至完成总产值的90%，该工程于2018年3月23日竣工验收交付使用，至诉讼之日被告支付了150万元工程款扣除质保金后被告仍需支付进度工程款为107.07万元。 被告二建集团辩称，原被告之间确有分包关系并签订分包合同，但合同中约定的270万元工程价款只是暂估价，并非实际工程价款，被告已按照原告口头告知的1742121元暂估工程结算价，履行分包合同约定按实际工程造价支付150万元给原告，不存在拖欠原告工程款的情况，请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，二建集团作为发包方，中天公司作为承包方，双方签订了《室外配套工程专业分包合同》一份，约定，二建集团将位于启东市幼儿园对面）的启东市台角小区安置房项目发包给中天公司施工，工程范围：工程施工图及设计变更的所有室外配套工程（除围墙、门卫），承包形式：包工包料。开竣工时间：依据二建集团要求和现场实际情况确定，施工工期不得超过57天，如因二建集团原因影响工期的可顺延。工程价款和付款方式：工程价款暂估270万元，结算方式为采用二建集团与业主单位在审定决算总价的基础上（即二建集团最终审定价下浮22%），下浮金额中已含配合费、税金。付款方式：本工程无预付款，施工期间只支付生活费，按每人出勤满20天付1000元（最高不超过完成工程量的10%），其它费用一律不付。竣工验收后一个月内付至完成总产值的70%，竣工验收满一年后付至完成总产值的90%，余下10%待竣工验收两年后无息付清。中天公司应当在二建集团付款前出具增值税普通发票，中天公司未提供的，不视为二建集团逾期付款，开票税金由二建集团支付。工程验收：中天公司确保全部工程验收合格，自签署工程验收证书之日起三天内，中天公司的人员、机具和材料必须全部退场，并按规定内容整理交齐全部竣工资料。如拖延交齐相关竣工资料，付款时间相应推迟。及时编制工程结算资料，在项目竣工验收15天内将结算资料交给二建集团汇总，并协助二建集团与业主方核对结算。双方还约定了其他相关事项。上述合同签订后，中天公司即按约对案涉工程进行了施工，并于2018年3月23日竣工验收交付使用。在至起诉之日前，中天公司已向二建集团出具了票面金额为180万元的发票，二建集团向中天公司支付了工程款150万元。 本院认为，原、被告签订的《室外配套工程专业分包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方均应按约享受权利，履行义务。本案争议的焦点为：原告主张的工程款是否符合《室外配套工程专业分包合同》约定的付款条件？ 为正确处理案涉争议，首先必须结合《室外配套工程专业分包合同》的整体内容来正确理解合同中“工程价款暂估270万元”及付款方式中“完成总产值”两个词语的含义。“工程价款暂估270万元”是双方依据施工图纸及工程量清单在经过一定的协商、考察后，对合同所涉工程的工程量所作的大致评估值。该暂估价一般用于工程完工前或完工后的短期内，发包方在工程完成结算、审计前向承包方支付一定比例工程款的依据。庭审中，中天公司认为270万元系下浮了22%后的工程价款，原工程价款为340万元，因合同条款的文字表述中无此含义，本院不予采信，案涉工程暂估价本院确认为270万元。“完成总产值”是双方约定的付款方式中的付款标准，按字面意思，结合《室外配套工程专业分包合同》第三条第二款中结算方式的约定，“完成总产值”应当与“审定决算总价”意思相当，是结算、审计后的工程价款。 根据双方约定的付款条件“竣工验收后一个月内付至完成总产值的70%，竣工验收满一年后付至完成总产值的90%，余下10%待竣工验收两年后无息付清。”工程竣工验收后一个月内，一般情况下，审计、结算尚未完成，约定一个月内的付款仍为发包方向承包方支付的预付工程款，故该付款标准“完成总产值的70%”应当理解为工程暂估价270万元的70%，此后的付款，应当结合工程验收中有关竣工资料的交付、工程款审定决算总价的下浮比例等各约定条件进行付款。这样更符合合同原意及当地交易习惯。因中天公司尚未向二建集团交付相关竣工资料，案涉工程尚未完成相关审计、结算。故中天公司可按工程暂估价的70%主张权利，对中天公司主张的其余工程款，条件未成就，本院不予支持。 本案中工程暂估价270万元的70%为189万元，二建集团已支付了150万元，尚有39万元未支付。就相关发票问题，双方合同中约定“中天公司应当在二建集团付款前出具增值税普通发票，中天公司未提供的，不视为二建集团逾期付款”。中天公司已向二建集团交付了发票180万元，故二建集团应再履行30万元，其余9万元，二建集团具有先履行抗辩权，待条件成就后，中天公司可另行主张。中天公司主张从2019年3月24日起按同期银行贷款基准利率至判决时止的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告江苏南通二建集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告启东市中天建筑安装工程有限公司支付工程款人民币30万元及利息（以工程款人民币30万元为基数，自2019年3月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至本判决确定的还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14434元，依法减半收取7217元（原告已预交），由原告启东市中天建筑安装工程有限公司负担4317元，被告江苏南通二建集团有限公司负担2900元。本案保全费5000元（原告已预交），由原告启东市中天建筑安装工程有限公司负担2980元，被告江苏南通二建集团有限公司负担2020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14434元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审判员  吴永飞 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 瑾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初2586号原告：窦相龙，男，1973年10月9日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：格根图雅，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告：呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司。法定代表人：李斌武。被告：王海清，男，1969年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告窦相龙与被告呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司、王海清合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告窦相龙及其委托诉讼代理人格根图雅到庭参加诉讼。被告呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司、王海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦相龙向本院提出诉讼请求:判令二被告将××区门市房交付给原告。诉讼过程中，窦相龙增加诉讼请求：判令二被告给付保全费4170元及担保费730元。事实和理由：被告王海清挂靠河南城建建设集团有限公司。2016年9月10日，被告王海清以河南城建建设集团有限公司的名义与被告呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司签订了协议书，承建海拉尔区大禹城都小区楼。工程承包后，原告与被告王海清、案外人李某合伙投资建设。工程建设中，原告撤出合伙。经三人结算，原告投入资金1030000元。并约定由被告王海清退还原告投入资金。2018年8月15日，二被告与原告签订《抵款协议》，约定，二被告将××区市房抵账给原告，抵顶欠款730000元，该房产不存在第三方买卖或抵押情况。2018年9月14日交给原告。但二被告未履行交付义务。故诉至法院。呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司、王海清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王海清挂靠河南城建建设集团有限公司。2016年9月10日，被告王海清以河南城建建设集团有限公司的名义与被告呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司签订了协议书，承建海拉尔区大禹城都小区楼。工程承包后，原告与被告王海清、案外人李某合伙投资建设。工程建设中，原告撤出合伙。经三人结算，原告投入资金1030000元。并约定由被告王海清退还原告投入资金。2018年8月15日，二被告与原告签订《抵款协议》，约定，二被告将××区门市房抵账给原告，抵顶欠款730000元。二被告保证该房产不存在第三方买卖或抵押情况，于2018年9月14日交给原告。但二被告未履行交付义务。原告诉至本院。又查明，原告为保证诉讼请求的实现，申请了财产保全。为此支出保全费4170元、担保费730元。再查明，在本院审理的（2019）内0702民初2690号案件时，呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司的法定代表人李斌武陈述，因呼伦贝尔市大禹房地产开发有限责任公司未年检，更名为呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司。二者是同一公司。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的《抵款协议书》1份、《工程结算单》1份在卷佐证。二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对真实性予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《抵款协议书》合法有效。二被告应按双方约定履行交付义务，于2018年9月14日将××区门市房交付给原告。诉讼过程中，原告为保证债权实现，申请了财产保全。为此支出的保全费4170元、担保费730元，属于诉讼中支出的必要费用。是二被告的违约行为所致，应由二被告承担。综上所述，本院对原告要求二被告交付××区门市房、承担保全费4170元及担保费730元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司、王海清向原告窦相龙交付××区门市房，于本判决生效后立即履行；二、被告呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司、王海清给付原告窦相龙保全费4170元、担保费730元，合计4900元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元，减半收取5575元，由呼伦贝尔太禹房地产有限责任公司、王海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇一九年十月十一日书记员  王慧附本案判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2001号之一申请执行人：李继仁，男，1954年9月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：俞建祥，男，1957年10月3日生，汉族，住南通市通州区。李继仁与俞建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初4773号民事判决书已发生法律效力，依该判决，俞建祥应偿还李继仁116500元，并给付案件受理费1289元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付126041.35元。本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年6月7日、10月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院至通州区不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院根据申请人提供的电话无法联系上被执行人，申请执行人向本院反映亦暂不知被执行人下落。5、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院向被执行人作出落款时间为2019年10月9日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。7、本院已向申请执行人电话告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3410号关于被执行人熊桂葵罚金一案,申请执行标的2000元，经本院立案受理，现已执行到位2000元，至此本院（2019）苏0612执3410号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2520号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈美满，女，1969年2月26日出生，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月15日被抓获，同日被刑事拘留，2019年6月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2112号起诉书指控被告人陈美满犯非法经营罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人陈美满到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月20日至2019年3月28日期间，被告人陈美满在晋江市安海镇通过手机微信接受陈某“六合彩”投注共计110期，总投注金额为人民币84220元。2019年5月15日上午，被告人陈美满在晋江市动车站被公安机关查获并从其处查扣作案工具ｏｐｐｏ手机一部。 公诉机关认为，被告人陈美满未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人陈美满归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议对被告人陈美满在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了证人陈某、颜某的证言，被告人陈美满的供述，抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录、微信聊天及交易记录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、银行交易记录、工作说明，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人陈美满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈美满的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈美满归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈美满犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月14日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、查扣在案的作案工具oppo手机一部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年十月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理陈晓颖 书记员林承享 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3122号 原告：中信银行股份有限公司威海分行 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：刘XX。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告刘XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人刘玉洁到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金73900元及利息、罚息、复利（计算至2019年1月18日的数额为6145.37元，自2019年1月19日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算）；2.判令被告支付律师费8500元；3.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告在原告处开立账号为6217732700350881的银行卡，并开通个人网银。2017年2月11日，被告通过个人网银与原告在线签订编号为2017网信用贷字第21000617363110611482《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款人民币73900元；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；贷款期限自2017年2月11日起至2018年2月11日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%；被告逾期或未按约定金额归还贷款本息的，构成违约，原告有权按合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；同时，原告为实现债权而支付的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等均由被告承担；争议管辖为原告住所地法院。合同签订当日，原告向被告发放借款73900元。2018年2月11日合同到期后，被告尚欠原告借款本金73900元及利息、罚息、复利。被告逾期还款已构成违约，故原告诉至法院，请求处理。 刘XX未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交业务凭证／客户回单及电子银行通用凭证、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证／客户回单、逾期欠款说明、委托代理合同及律师费收据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月22日，被告在原告处开立银行账户（账号为6217732700350881），并开通网上银行。 2017年2月11日，原告与被告刘XX通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：原告为被告刘XX提供贷款73900元用于装修、家具，贷款期限自2017年2月11日至2018年2月11日止；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%；被告逾期或未按约定金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、诉讼费、保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等，均由被告承担。 后原告如约向被告发放了贷款73900元。合同到期后，被告未偿还借款本息。截止2019年1月18日，被告尚欠原告借款本金73900元、罚息5911.65元、复利233.72元，共计80045.37元。此后，被告未偿还任何款项。 另查，原告为本次诉讼支出律师费8500元，并向本院提交委托代理合同、律师费收据予以证实。该律师费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应依约还本付息，借款到期后，被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款、罚息及复利。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘XX偿还原告中信银行股份有限公司威海分行借款本息80045.37元（该数额计算至2019年1月18日，自2019年1月19日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按照合同约定的方式及标准计算）； 二、被告支付原告律师代理费8500元。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 谷 爱 莲 人民陪审员 毕 明 艳 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 高颖（代）
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2065号之一申请执行人：孙兵，男，1962年9月20日生，汉族，住启东市。被执行人：徐汉均，男，1963年7月16日生，汉族，住南通市通州区。孙兵与徐汉均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1289号民事判决书已发生法律效力，依该判决，徐汉均偿还孙兵借款72500元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付72500元等。本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月12日、2019年8月7日、2019年9月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结了徐汉均名下江苏南通农村商业银行忠义支行3206244801101001203876账户（冻结时间自2019年6月14日至2020年6月13日），扣划存款1761元，收取执行费50元，余款1711元退还申请人；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。3.本院发函至通州区东社镇苴西村所在村委会委托调查徐汉均财产情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年8月14日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，不需要法院上门查找，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金1711元、执行费50元外被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十七日书记员  费怡宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23948号原告：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦一号楼9楼05-07室，统一社会信用代码为91441900MA4URFCY4Q。法定代表人：陆志贤，总经理。委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李批娇，广东宸图律师事务所律师。被告：王栋，男，汉族，1972年6月10日出生，身份证地址安徽省合肥市包河区，第三人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室，统一社会信用代码为914403003578677822。法定代表人：熊宇飞。本院受理的原告东莞市诚誉商务信息咨询有限公司诉被告王栋、第三人深圳小安时代互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市诚誉商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  许立岸二〇一九年十月二十三日书记员  石浩田
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3071号任某：张乃林申请执行你离婚纠纷一案，立案标的为8400元。本院在执行中，你向本院缴纳8450元，其中包含执行费50元，至此，张乃林申请执行你离婚纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2447号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，系公司工作人员。 被告：成都优之赛汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋14层28号。 法定代表人：彭丁。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称“赢时通武侯分公司”）与被告成都优之赛汽车租赁有限公司（以下简称“优之赛公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。赢时通武侯分公司的委托诉讼代理人陶薇到庭参加诉讼。优之赛公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赢时通武侯分公司向本院提出诉讼请求：判令优之赛公司支付拖欠的租金5720元、滞纳金4235元，违约金4884元，上述款项合计17074元。事实和理由：2017年2月27日，赢时通武侯分公司、优之赛公司签订《汽车租赁合同》，约定赢时通武侯分公司将川Ａ×××××的车辆出租给优之赛公司使用，租期为2017年2月27日至2018年2月27日，租金为2200元／月。2017年2月27日，赢时通武侯分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给优之赛公司。优之赛公司在交了两个月租金后，无正当理由拖欠租金至今。截止2017年7月15日车辆归还之日，优之赛公司无故拖欠租金（2017年4月27日至2017年7月15日），根据合同约定，赢时通武侯分公司有权解除合同并要求优之赛公司支付欠款。同时合同还约定优之赛公司应支付滞纳金和违约金。为维护赢时通武侯分公司的合法权益，故诉至人民法院。 优之赛公司未作答辩。 赢时通武侯分公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《汽车租赁合同》及车辆交接清单、随车备件及物品价目表等证据。优之赛公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对赢时通武侯分公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年2月27日，赢时通武侯分公司（甲方／出租方）与优之赛公司（乙方／承租方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将川Ａ×××××汽车出租给优之赛公司，租赁期限2017年2月27日至2018年2月27日，共12期，租期以实际提车之日起计算，租金2200元／月，每月支付，先付后用；合同签署时，乙方应向甲方支付押金10000元；租赁期届满两个月内，经甲方确认，乙方无违约及欠费不限于欠缴当地年票等费用行为，车辆无违章记录的条件下，甲方退还押金，若乙方违约包含但不限于违章未处理，甲方有权从押金中抵扣因乙方违约、违章造成的经济损失；乙方在租期内不及时交纳租金，甲方有权向乙方收取逾期欠款利息，利息按所欠租金以每月3%复利率计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款，利息费用及违约责任；承租过程中如果没有对方的书面同意，一方不能提前解除合同，如果未经对方同意解除合同，其应当支付合同未履行部分总租金30%的违约金。同日，优之赛公司签署《车辆交接清单》，接收川Ａ×××××车辆。 庭审中，赢时通武侯分公司确认收到优之赛公司交纳的押金10000元，并陈述2017年4月27日开始未收到优之赛公司的租金，于2017年7月15日向优之赛公司收回所租车辆。同时，赢时通武侯分公司在庭审中明确其主张的滞纳金即为合同约定的逾期欠款利息，主张的违约金为合同约定的单方解除合同的违约金。 本院认为，赢时通武侯分公司与优之赛公司之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。优之赛公司作为承租方从2017年4月27日开始迟延支付租金，构成违约，赢时通武侯分公司依约有权收回车辆，优之赛公司应当支付2017年4月27日至2017年7月15日的租金5720元。 对滞纳金即合同约定的逾期付款利息，赢时通武侯分公司于2017年7月15日，租赁期限届满前，主动收回涉案车辆，且未就合同履行与被告优之赛公司再达成合意，故该《汽车租赁合同》已于2017年7月15日事实上解除。合同解除后双方应当对合同项下的债权债务进行结算，因此该合同项下的押金应在合同解除之日即对相关费用进行抵扣，而不应再按合同约定的“租赁届满两个月内”进行抵扣，故赢时通武侯分公司主张的利息应当从2017年4月27日起计算至2017年7月15日。由于《汽车租赁合同》约定利息计算标准过高，本院根据本案实际情况酌情调整为月利率2%，即优之赛公司应向赢时通武侯分公司支付利息211.19元（2200元×2%×3+2200元×2%÷30天×18天×3）。 对违约金，根据合同约定，未经对方同意解除合同的，应支付合同未履行部分总租金30%的违约金。本案中，优之赛公司并未向赢时通武侯分公司提出解除合同，租赁车辆系赢时通武侯分公司单方收回，并非优之赛公司主动交回，故系赢时通武侯分公司行使的单方解除权，其要求优之赛公司支付违约金缺乏事实依据，本院对该请求不予支持。 按照合同关于押金的约定，押金可用于抵扣优之赛公司的应付租金和利息。因此本案中押金10000元足以完全抵扣优之赛公司应付金额，故本院对赢时通武侯分公司的诉请不再予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的诉讼请求。 案件受理费227元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王焕菊 二〇一九年十月十八日 书 记 员  肖 琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执483号申请执行人：吴XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：李XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住住贵州省黔西县XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017)黔0103民初1932号民事判决书，立案受理吴XX与李XX买卖合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人李XX应当支付申请执行人吴XX人民币43.9498万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李XX银行存款45万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十月十六日书记员  陈悦
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1046号孚尧能源科技（上海）有限公司：本院在审理你与南通东源电力智能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年9月26日冻结了南通东源电力智能设备有限公司在中国农业银行股份有限公司南通十总支行的银行账户一个，账号10×××89，应冻结金额984369.59元，已（实际）冻结9902.72元，冻结时间自2019年9月26日至2020年9月26日。2、于2019年9月26日冻结了南通东源电力智能设备有限公司在江苏银行南通港闸支行的银行账户一个，账号50×××00，应冻结金额984369.59元，已（实际）冻结77942.49元，冻结时间自2019年9月26日至2020年9月26日。3、于2019年9月26日冻结了南通东源电力智能设备有限公司在中国农业银行股份有限公司南通通州支行的银行账户一个，账号10×××89，应冻结金额984369.59元，已（实际）冻结257062.03元，冻结时间自2019年9月26日至2020年9月26日。4、于2019年9月26日冻结了南通东源电力智能设备有限公司在江苏银行南通港闸支行的银行账户一个，账号50×××41，应冻结金额984369.59元，已（实际）冻结20979.91元，冻结时间自2019年9月26日至2020年9月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十月二十一日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1039号南通红禾创业投资中心(有限合伙)：本院在审理你与范蕊合同纠纷一案中，江苏省南通市崇川区人民法院依据该院已经生效的（2018）苏0602民初4663号民事裁定书对被申请人王大庆、范蕊名下财产进行了保全，含范蕊上海房产一套和银行账户五个以及王大庆名下银行账户两个。后案件移至本院处理，因上述保全的银行账户的冻结期限即将到期，申请人南通红禾创业投资中心(有限合伙)向本院提起继续保全申请，依据本院已经生效的（2019）苏0612民初5228号民事裁定书，本院于2019年9月18日对范蕊名下在中国工商银行上海市鞍山路支行的银行账户，账号10×××94；中国建设银行上海宝地广场支行的银行账户，账号62×××09；招商银行上海四平支行的银行账户，账号62×××66进行了继续冻结，继续冻结期限为一年。上述三个银行账户的冻结文书依次为：(2019)苏0612执保1032号之二协助冻结存款通知书、（2019）苏0612民初5228号民事裁定书；(2019)苏0612执保1032号之三协助冻结存款通知书、（2019）苏0612民初5228号民事裁定书；(2019)苏0612执保1032号协助冻结存款通知书、（2019）苏0612民初5228号民事裁定书。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十月二十一日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3152号之一申请执行人：解国宏，男，1980年5月2日生，汉族,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：程华中，男，1978年4月4日生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。被执行人：邢冬峰，男，1979年12月15日生，汉族，住所地江苏省南通市通州区。解国宏与程华中、邢冬峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4499号民事判决书已发生法律效力，因程华中、邢冬峰未履行生效法律文书确定的义务，解国宏向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。执行过程中，申请执行人解国宏向本院申请撤回对程华中、邢冬峰的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执3152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十月二十一日书记员  宋 跃
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执2289号关于盛超罚金一案，执行标的5000元。本院立案执行后，现已执行到位5000元。至此，本院（2018）苏0612刑初263号刑事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2249号之二申请执行人：南通迪邦木业有限公司,统一社会信用代码913206123235475880，住通州区。法定代表人：罗会平，执行董事。被执行人:徐堂保,男,1976年11月20日生,汉族,住如皋市。南通迪邦木业有限公司与徐堂保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初4806号民事调解书已发生法律效力。依该判决，徐堂保应给付南通迪邦木业有限公司38011.2元，承担案件受理费375元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付31386.2元。本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月3日、8月5日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地如皋市××××村村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人发出落款时间为2019年9月25日的限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不要求上门查找被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十一日书记员  陈佳濠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执436号之四申请执行人：宋志兴,男,1964年2月28日生,汉族,住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：单敏，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人:孙志芳,女,1976年8月25日生,汉族,住江苏省洪泽县。被执行人:严伟,男,1977年2月23日生,汉族,住上海市普陀区。申请执行人宋志兴与被执行人孙志芳、严伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初8578号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人孙志芳、严伟应偿还申请执行人宋志兴借款本金125万元及利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付1266740元及利息等。本院于2019年1月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年1月22日、5月25日、10月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院依法拍卖被执行人严伟名下坐落于上××××室的房屋,拍卖款1002743元，扣除拍卖辅助费3000元、过户税费30082.29元、执行费15067元，本案可得分配款504920.46元，已退付于申请执行人。4.本案在审理阶段为公告送达，并委托被执行人户籍所在地的法院对其名下的不动产进行调查，未发现有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年2月18日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金504920.46元及收取执行费15067元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十月十四日书记员  季 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1894号 申请执行人：田茂蛟，女，1974年11月16日生，仡佬族，住贵州省遵义市务川县。 委托代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：李田军，男，1974年9月24日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：赵明英，女，1975年11月12日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：孙伟伟，该公司经理。 被执行人：遵义宏江房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：许金龙，该公司经理。 本院在执行申请执行人田茂蛟与被执行人李田军、赵明英、遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义宏江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年7月3日向遵义市不动产登记事务中心下达了“协助执行通知书”，将位于遵义市红花岗区房屋过户至申请执行人田茂娇名下。针对被执行人李田军、赵明英应当另行支付给申请执行人田茂蛟的租金（按照每月600.00元的标准从2018年10月计算至申请执行人实际接收房屋之日止）、购房款25950.00元、案件受理费3670.00元、保全费3520.00元，申请执行人委托代理人吴长艳以考虑到二被执行人目前确实困难且标的不大为由，于2019年10月11日向本院撤回针对被执行人李田军、赵明英该履行以上文书款部分的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302执1894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一九年十月十一日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5639号 原告：王维芳，女，1954年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘俊，四川金援律师事务所律师。 被告：贾黎，女，1963年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都武侯臻尚美瑞医疗美容诊所有限公司，住所地成都市武侯区置信路2号附19号。 法定代表人：贾黎，执行董事兼总经理。 被告：成都武侯美黎美医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市武侯区置信路2号。 法定代表人：贾洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康忠秀，女，系公司员工。 原告王维芳与被告贾黎、成都武侯臻尚美瑞医疗美容诊所有限公司（以下简称臻尚美瑞公司）、成都武侯美黎美医疗美容门诊部有限公司（以下简称美黎美公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维芳的委托诉讼代理人刘俊，被告暨臻尚美瑞公司法定代表人贾黎，美黎美公司的委托诉讼代理人康忠秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维芳向本院提出诉讼请求：1.判令贾黎立即返还投资款本金40万元及利息20万元，并承担违约利息至本金全部归还时止；2.判令臻尚美瑞公司、美黎美公司对贾黎的上述返还责任承担连带责任。事实和理由：2016年10月26日，王维芳与贾黎签订《合作协议》，约定王维芳与贾黎共同出资130万元（其中王维芳出资100万元）以贾黎名义收购臻尚美瑞公司独资法人股东的全部股份，并对王维芳和贾黎的持股比例进行了约定。协议签订后，王维芳按约履行了自己的出资100万元的义务，但贾黎却未能按约履行自己的义务，经王维芳多次催促，贾黎返还了投资款60万元，剩余40万元由贾黎出具承担书，承诺在2018年11月30日前返还剩余全部款项，并由臻尚美瑞公司、美黎美公司承担连带担保责任。但至今贾黎仍未能按约履行还款义务。 贾黎辩称，承认王维芳在本案中主张的事实，并认可其本金主张，但认为不应支付利息。 臻尚美瑞公司辩称，认同王维芳提出的连带责任的请求。 美黎美公司辩称，不认同王维芳提出的连带责任请求。 王维芳围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、银行转款凭证、《承担书》作为证据。贾黎、臻尚美瑞公司、美黎美公司对证据真实性没有异议。贾黎提交证人证言、出警证明、图片等作为证据，王维芳对上述证据无异议。对上述证据的真实性本院予以确认，对证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年10月26日，王维芳（甲方）与贾黎（乙方）签订《合作协议》，约定双方共同出资以乙方名义收购臻尚美瑞公司独资法人股东成都尚美医院管理有限公司所持有的100%股份及依附于该股份的权益，双方共计投入130万元，其中甲方出资100万元，乙方出资30万元，在收购过程中，乙方负责按双方投资比例进行持股并办理工商变更登记。同日，王维芳向成都尚美医院管理有限公司转账100万元。2016年11月7日，臻尚美瑞公司进行工商变更登记，公司股东由成都尚美医院管理有限公司变更为贾黎，持股比例100%，出资额为10万元。 2018年8月24日，贾黎向王维芳出具《承担书》，承诺在2018年9月30日还款10万元，在2018年10月30日还款20万元，2018年11月30日还款10万元，返还王维芳购买臻尚美瑞公司股权的投资金额；臻尚美瑞公司和美黎美公司承担担保责任，担保范围为本金40万元，利息20万元，从借款100万元起至还款止按20%计算，还息日期为：2019年5月30日还款10万元，2019年12月30日还款10万元。该《承担书》底部有贾黎签字，臻尚美瑞公司、美黎美公司印章。王维芳确认在此之前已经退还60万元投资款。 本院认为，王维芳与贾黎签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在王维芳依约支付了股权转让款100万元给转让方成都尚美医院管理有限公司后，贾黎并未依约履行义务，在受让成都尚美医院管理有限公司持有的臻尚美瑞公司100%股份后，并未按照双方约定的出资比例进行股权变更登记，已经构成违约。贾黎承认王维芳的返还40万元本金的诉讼请求，本院予以确认。对王维芳主张的20万元利息，因贾黎在《承担书》中明确表示愿意归还20万元利息，且该利息计算标准并未超过法律规定的标准，故本院对该利息主张予以支持。对王维芳提出的违约利息，因双方对此并无约定，王维芳也未就违约利息予以明确，故对该违约利息主张不予支持。对王维芳提出臻尚美瑞公司、美黎美公司承担连带责任，因臻尚美瑞公司在庭审中认可该连带责任，故对对臻尚美瑞公司的连带责任本院予以支持。对美黎美公司，因《承担书》中明确约定了美黎美公司承担担保责任以及担保责任的范围，同时未明确约定担保方式，因此美黎美公司应当承担担保责任，担保责任为连带责任担保。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、贾黎于本判决生效之日起十日内向王维芳返还本金40万元、利息20万元； 二、成都武侯臻尚美瑞医疗美容诊所有限公司、成都武侯美黎美医疗美容门诊部有限公司对本判决第一项确定的贾黎的支付义务承担连带责任； 三、驳回王维芳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，共计8420元，由贾黎、成都武侯臻尚美瑞医疗美容诊所有限公司、成都武侯美黎美医疗美容门诊部有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年十月八日 书记员 杨钦钦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7035号原告：许彩萍，女，1989年12月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：凌欣，男，1982年5月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡市公共交通集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路6号。法定代表人：刘增祥。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆。原告许彩萍诉被告凌欣、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告苏宁于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许彩萍的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许彩萍撤诉。案件受理费减半收取后为200元、鉴定费3060元，合计3260元，由许彩萍负担。审 判 员 倪天石二〇一九年十月十六日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢991号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人高兴冲、施志鹏、吴新金融借款合同纠纷一案，本次恢复标的金额241107元，执行费3116元。执行中，被执行人自觉履行完毕，本院收取执行费3116元。本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1695号刑一庭，男，1963年7月24日出生，住所地石家庄市新华区植物园街33号，联系电话0311668××××5法定代表人：刘文平贾田锁，男，汉族，1962年5月15日出生，住所地河北省邢台市沙河市册井乡贾沟村59号刑一庭申请贾田锁责令退赔一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105刑初42号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刑一庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105刑初42号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年十月六日书记员  齐玉铮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执923号之一 申请执行人：顾胜文，男，汉族，1980年4月1日出生，现住山东省青州市。 被执行人：石家庄金谷房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街311号，统一社会信用代码91130100791385915。 法定代理人：刘克敏。 申请人顾胜文与被执行人石家庄金谷房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出石裁调字（2018）第558号调解书，已经发生法律效力，申请执行人向河北省石家庄市中级人民法院申请执行。河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01执990号之二执行裁定书，指定本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计1945000元，缴纳执行费21850元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2019年4月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人石家庄金谷房地产开发有限公司法定代表人刘克敏限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市仲裁委员会作出的石裁调字（2018）第558号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十月二十七日 书记员 董胜丰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2239号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄祖权，男，1996年10月28日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区横县。因本案于2019年7月19日被中山市公安局取保候审。同年9月16日被本院取保候审。辩护人彭清华，广东盈进律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2139号起诉书指控被告人黄祖权犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人黄祖权及其辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月17日凌晨3时许，被告人黄祖权醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，沿中山市孙文路由孙文东路往孙文西路方向行驶，途经石岐区孙文中路天主教堂对开路段时，车辆失控先后与被害人孔某、高某1停放在该处的粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小型轿车及路边树木发生碰撞，事故造成其本人受伤昏迷及三车损坏。被告人黄祖权因伤被送往中山市人民医院治疗，随后被接警赶至的公安人员抓获。经鉴定，被告人黄祖权驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为220.2mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人黄祖权承担事故的全部责任。2019年7月19日，被告人黄祖权接公安人员通知后归案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人黄祖权已赔偿被害人孔某人民币49600元、赔偿高某1人民币30000元并获得二人谅解。上述犯罪事实，被告人黄祖权在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、驾驶人及机动车查询信息、物证照片、被害人孔某、高某1的陈述、血样提取登记表、抽血照片、血样提取及送检经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、伤情报告、谅解书、收据、司法鉴定检验报告书、被告人黄祖权的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄祖权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄祖权自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄祖权有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄祖权符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人黄祖权有坦白情节，已赔偿损失并取得谅解，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄祖权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十月八日书 记 员  陈礼文李美红
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3808号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人徐伟，男，1981年7月28日出生，身份证号码：320********728*813，汉族，江苏省淮安市人，大专文化，务工，户籍所在地为江苏省淮安市洪泽区****办事处双涧村四组。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年5月19日被羁押并刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人方亚、许见欢，广东名成律师事务所律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3606号起诉书，指控被告人徐伟犯容留他人吸毒罪，建议在六个月至九个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人徐伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出如下意见：1、被告人是初犯；2、被告人认罪态度好；3、被告人与李志高是朋友关系，二人均系吸毒人员所以才一起在被告人宿舍吸毒，主观恶性较小。查明事实2019年4月份开始，被告人徐伟在其居住的本市麻涌镇九龙实业有限公司宿舍710房内，先后四次容留吸毒人员李志高（另案处理）吸毒毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年5月19日1时许，公安机关在上述宿舍内将被告人徐伟抓获归案。本院意见被告人徐伟提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。有如实供述犯罪事实从轻情节。辩护人所提意见经查均属实，予以采纳。判决被告人徐伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年11月18日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  谢广扬人民陪审员  薛凤仙二〇一九年十月十四日书 记 员  吴家欢