广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10945号上诉人（原审被告）：李广琪，男，1999年10月28日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李亚女（上诉人李广琪的母亲），住广东省吴川市。上诉人（原审被告）：李仙发，男，1998年5月10日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李仙妹（上诉人李仙发的姐姐），住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：梁文红，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：李民，广东坚信律师事务所律师。原审被告：李居富，男，1997年4月22日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人李广琪、李仙发因与被上诉人梁文红、原审被告李居富健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李广琪上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判李广琪不需要支付残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费6600元及精神损害抚慰金5000元给梁文红；三、本案的案件受理费由梁文红负担。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，被告人只应赔偿被害人的物质损失，所列举的赔偿项目中亦没有提及残疾赔偿金、被扶养人生活费与精神损害抚慰金。残疾赔偿金、被扶养人生活费与精神损害抚慰金并不是物质损失，故被告人即李广琪不应赔偿该三项费用。广东省高级人民法院的相关文件也对该三项费用提出了处理意见，认为该三项费用在刑事附带民事诉讼中不应予以赔偿，在被害人单独提起的民事诉讼中亦应不予赔偿。本案中，梁文红并没有丧失劳动能力，故李广琪对梁文红所主张的被扶养人生活费6600元亦不应予以赔偿。李广琪已被一审法院判处有期徒刑，即梁文红已经得到了慰藉，在本案中再判决李广琪支付精神损害抚慰金5000元，明显不当。综上所述，一审法院适用法律错误，实体处理不当，应予纠正。李仙发上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判李仙发不需要支付残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费6600元及精神损害抚慰金5000元给梁文红；三、本案的案件受理费由梁文红负担。事实与理由：事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，被告人只应赔偿被害人的物质损失，所列举的赔偿项目中亦没有提及残疾赔偿金、被扶养人生活费与精神损害抚慰金。残疾赔偿金、被扶养人生活费与精神损害抚慰金并不是物质损失，故被告人即李仙发不应赔偿该三项费用。广东省高级人民法院的相关文件也对该三项费用提出了处理意见，认为该三项费用在刑事附带民事诉讼中不应予以赔偿，在被害人单独提起的民事诉讼中亦应不予赔偿。本案中，梁文红并没有丧失劳动能力，故李仙发对梁文红所主张的被扶养人生活费6600元亦不应予以赔偿。李仙发已被一审法院判处有期徒刑，即梁文红已经得到了慰藉，在本案中再判决李仙发支付精神损害抚慰金5000元，明显不当。综上所述，一审法院适用法律错误，实体处理不当，应予纠正。针对李广琪、李仙发的上诉，梁文红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李广琪、李仙发的上诉请求。针对李广琪、李仙发的上诉，李居富述称，对李广琪、李仙发的上诉请求没有异议。梁文红向一审法院起诉请求：1.判令李广琪、李仙发、李居富连带赔偿梁文红医疗费81665元(含后续治疗费1万元)、误工费14616元(53347元-365天×100天=14616元)、护理费1500元(150元/天×10天=1500元)、住院伙食补助费1000元(100元/天×10天=1000元)、营养费500元、司法鉴定费2500元、被扶养人生活费6710元(122/12年×13200元/年×10%÷2=6710元)、残疾赔偿金81950元(40975元/年×20年×10%=81950元)、精神损害抚慰金5000元，合计195441元；2.本案诉讼费由李广琪、李仙发、李居富承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李广琪、李居富、李仙发应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿189831元予梁文红；二、李广琪、李居富、李仙发应于判决发生法律效力之日起十日内支付精神抚慰金5000元予梁文红；三、驳回梁文红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1477.22元，减半收取计738.61元（梁文红已预交），由梁文红负担1.53元，李广琪、李居富、李仙发负担737.08元并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予梁文红，一审法院不另收退。二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕李广琪、李仙发的上诉请求进行审理。本案的二审争议焦点在于：李广琪、李仙发应否向梁文红赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金。对此，本院分析如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案中，李广琪、李仙发、李居富殴打梁文红致梁文红受伤的事实已经刑事判决所确认，虽然法院已判令李广琪、李仙发、李居富承担相应的刑事责任，但根据上述法律规定，即使李广琪、李仙发、李居富承担刑事责任，也不影响李广琪、李仙发、李居富依法承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”由此可见，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金属于侵权责任的赔偿范围。因此，一审法院根据梁文红的伤残等级、梁文红的被扶养人以及梁文红所遭受的精神损害等情况，确定李广琪、李仙发、李居富应向梁文红赔偿相应的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，并无不当。李广琪、李仙发上诉认为无需向梁文红赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，明显无理，本院不予支持。综上所述，李广琪、李仙发的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1871元，由上诉人李广琪、李仙发各负担935.5元。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年十月二十八日书记员  陈倩晴