广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35078号原告：深圳市奥德康家居有限公司，住所深圳市南山区西丽镇王京坑工业区**,统一社会信用代码91440300691174332B。法定代表人：罗致。委托代理人：樊小云，广东鹏洪律师事务所律师。被告：李佰红，男，汉族，出生于1987年11月23日，，住址江西省被告:徐莉，女，汉族，出生于1975年7月13日，，住址广东省深圳市原告深圳市奥德康家居有限公司诉被告李佰红、徐莉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊小云到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠货款本息共计78810元（其中：本金7.4万元，资金占用期间利息按年息6%从2018年4月30日暂计算至2019年5月30日共计13个月：为：4810元，具体利息算至欠款本金还清之日止）；2.由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告系深圳市一家经营不锈钢及木制厨柜、厨具生产、销售、安装的企业，两被告共同经营深圳市斯木客家居用品有限公司（下称斯木客公司），经常向原告下单订货。2017年7月至9月期间，被告共计向原告发出货物生产、安装订单18份，总价152366元（其中：7月份3675元、8月份32367元、9月份116324元），原告按约定履行了货物生产、安装义务。2017年10月16日，被告向原告支付了58042元货款，随后，又向原告陆续支付了14324元货款，但仍欠8万元货款未支付。2018年2月12日，被告二向原告出具了一份《借条》，将上述8万元货款转为借款，并承诺：2018年4月30日前归还。随后，被告一向原告支付了4000元货款。2018年10月6日，被告一向又原告出具了一份《借条》，确认：欠原告7.6万元货款，并承诺：从2018年10月份起每月还5000元，直至还清。随后，被告陆续又向原告支付了2000元货款，但至今仍欠7.4万元货款未付。经过原告多次催款，两被告均以各种理由拒绝还款。两被告的行为显然己经违约，依法应承担还款付息的法律责任。二被告经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视其放弃答辩的权利。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.《商事主体登记及备案信息查询单》，证明两被告共同经营深圳市斯木客家居用品有限公司；2.《斯木客2017年8月安装明细》、《斯木客2017年9月安装明细》，证明2017年7月至9月期间，被告共计向原告发出货物生产、安装订单18份、总价152366元（其中：7月份3675元、8月32367元、9月份116324元），原告按约履行了货物生产、安装义务；3.《借条》，证明2018年2月12日，被告二向原告出具了一份《借条》，将上述8万元货款转为借款，并承诺2018年4月30日前归还。随后，被告一向原告支付了4000元货款。2018年10月6日，被告一向原告出具了一份《借条》，确认欠原告7.6万元货款，并承诺从2018年10月份起每月还5000元，直至还清；4.《QQ聊天记录》、《微信聊天记录》，证明经过原告多次催款，两被告均已各种理由拒绝还款，两被告的行为显然已经违约，依法应承担还款付息的法律责任。二被告经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据来源真实、合法，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下事实：2017年7月至9月期间，被告李佰红、徐莉向原告购买家家居物品货物等18单次，合计货物价值152366元，被告李佰红、徐莉支付了78366元货款，剩余74000元货款尚未支付。其中，2018年2月12日，被告徐莉向原告出具了一份《借条》，约定于2018年4月30日前归还全部货款；2018年10月6日，被告李佰红再次向原告出具了一份《借条》，约定从2018年10月份起每月还5000元直至还清，但在被告李佰红出具借条后，两被告仅仅归还了2000元货款。本院认为，原告与二被告签订之间虽未签订书面合同，但原告提供的证据已经达到高度盖然性标准，且有被告被告李佰红、徐莉出具的《借条》予以佐证，双方之间买卖合同关系合法有效，双方应按照诚实信用原则履行自己的义务。首先，2018年2月12日被告徐莉向原告出具的《借条》约定于2018年4月30日前归还全部货款，但2018年10月6日被告李佰红再次向原告出《借条》约定从2018年10月份起每月还5000元直至还清，因此，2018年10月6日被告李佰红出具《借条》的行为，应当视为原、被告双方对还款期限、方式的变更。关于货款本金问题，由于2018年10月6日被告李佰红出具《借条》约定每月还5000元，但直至原告向本院提起诉讼，被告仅仅归还了2000元，根据《中华人民共和国合同法》关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，两被告就本案的违法约定的支付行为，可以视为其以行为表明不履行义务，因此，原告要求两被告提前归还所欠货款74000元，于法有据，予以支持。关于逾期利息问题：1.由于双方并未约定违约金的计算方式，根据《最高人民法院》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息问题，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告要求两被告支付按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持；2.但是由于原告系主张两被告逾期违约，但原告并未提供证据予以证明两被告逾期违约的具体时间，因此，原告仅能主张自起诉之日（2019年6月24日）起至清偿之日止的利息，超过部分不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李佰红、徐莉应在本判决生效之日起十五日内向原告深圳市奥德康家居有限公司支付货款74000元，并支付以该款为本金自2019年6月24日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告深圳市奥德康家居有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1770元（已由原告预交），由原告深圳市奥德康家居有限公司负担70元、被告李佰红、徐莉负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邱    龙人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 李  春  梅二〇一九年十月二十三日书 记 员 胡文悦（兼）附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。