湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1059号原告：田某1，男，汉族，2007年1月12日出生，学生，住云南省昆明市西山区，法定代理人：田某，男，汉族，1972年11月7日出生，务工，住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：娄春，湖北筹策律师事务所律师。被告：杨祥，男，土家族，1992年7月26日出生，住云南省昆明市经济开发区，被告：威信仁济中医医院。住所地云南省昭通市威信县高田乡高田街。法定代表人：杨杜鹃，该院院长。委托诉讼代理人：李生鹏，男，苗族，1962年3月3日出生，该医院职员，住云南省威信县，被告：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司。住所地云南省威信县扎西镇人民路18号。负责人：陈吉齐，该公司经理。委托诉讼代理人：吴仕香，男，汉族，1968年5月1日出生，该公司职员，住，被告：陶自平，男，汉族，1972年8月12日出生，住湖南省澧县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦。负责人：张友军，该公司经理。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。被告：葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司，住所地湖北省荆门市高新区掇刀区培公大道171号。法定代表人：邹德忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：董宜涛，男，汉族，1990年6月20日出生，该公司职员，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：杨崎峰，男，汉族，1983年10月15日出生，该公司职员，住湖北省枝江市，原告田某1与被告杨祥、被告威信仁济中医医院、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司、被告陶自平、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1委托诉讼代理人娄春、被告陶自平、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司委托诉讼代理人余帅、被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司委托诉讼代理人董宜涛及杨崎峰到庭参加诉讼。被告杨祥、被告威信仁济中医医院、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月25日，被告杨祥驾驶云Ｃ×××××牌号小型专用客车从云南省昆明市驶往江苏省连云港市。当日6时30分许，当该车行驶至二广高速公路广二向1738KM+600M处时，因避让事发前从被告陶自平驾驶的湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车上脱落于路面的厢体顶盖的过程中，冲撞高速公路右侧护栏并翻至路外。造成乘车人孔祥虎当场死亡，原告、张军鹏、田某、张家成、张君庭及被告杨祥等人不同程度受伤、车辆及路产受损的交通事故。本次事故经交警认定，被告杨祥承担事故主要责任，被告陶自平承担事故次要责任，孔祥虎、原告及张军鹏、田某、张家成、张君庭无责任。事故发生后，原告被送至荆州市中心医院救治，住院38天后出院。本次住院原告用去医疗费237元。经武汉福田爱民法医司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残；需后续医疗费6000元；营养期为受伤之日起60天；护理期60天。云Ｃ×××××牌号小型专用客车系被告威信仁济中医医院所有，该医院为云Ｃ×××××牌号小型专用客车在被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司购买了交强险及保额为人民币10万元的司乘人员座位险各一份。湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司处投保了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险各一份。被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司作为高速公路事发路段的管理者，对路面障碍负有及时清理的义务，因其怠于履责，在本案事故中存在过错，亦应对原告的损失承担相应的赔偿责任。现诉请判令一、六被告共同赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币96015元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在各自的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。保险不足的原告的损失部分再由被告杨祥、被告威信仁济中医医院、被告陶自平、被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司共同承担。三、本案诉讼费、鉴定费由六被告共同承担。为支持诉请，原告田某1向本院提交了如下证据：1、《驾驶人信息查询结果单》复印件一份、被告陶自平驾驶证复印件一份、湘J7N497牌号轻型厢式货车行驶证复印件一份、云C3E120牌号小型专用客车行驶证复印件一份。旨证明本案肇事车辆的权属及道路行驶资格合法、驾驶人驾驶资格合法的的事实。2、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队第“428302120180000021号”道路交通事故认定书复印件一份。旨证明本案交通事故发生经过、损害后果及涉案人员责任划分比例。3、机动车交强险保单复印件一份、机动车商业保险保单复印件二份。旨证明被告威信仁济中医医院于2017年11月1日就云Ｃ×××××牌号小型专用客车在被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司购买交强险及车上人员责任险（七座，每座保额100000元）及被告陶自平于2018年5月11日就湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司购买交强险及保额为人民币1000000元的机动车第三者责任险的事实。4、荆州市中心医院住院病历首页复印件一份、出院记录复印件一份。旨证明原告因本案交通事故受伤后在荆州市中心医院住院治疗38天的事实。5、武汉福田爱民法医司法鉴定所“武福爱（2018）临鉴字第111号”司法鉴定意见书复印件一份、鉴定费发票复印件一份。旨证明经武汉福田爱民法医司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残；需后续医疗费6000元；营养期为受伤之日起60天；护理期60天及原告为此支付鉴定费2300元的事实。6、常住人口登记卡页复印件二份、《出租房屋循环登记本》复印件一份。旨证明原告随其父亲田某于2017年9月19日开始在云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区居委会田家地村232号居住，直至因本案交通事故受伤的事实。7、云南圣约翰医院门诊收费票据复印件一份、嵩明王家村骨科医院门诊检查费票据复印件二份。旨证明原告受伤后在云南圣约翰医院及嵩明王家村骨科医院门诊治疗及用去门诊费、辅助检查治疗费237元的事实。被告杨祥没有向本院提交答辩及证据。被告威信仁济中医医院辩称：云Ｃ×××××牌号小型专用客车实际车主是被告杨祥。该车虽然挂靠在我院名下，但所有的法律手续均是在我院在不知情的状况下由案外人万永东与被告杨祥办理的。对此我院不应成为本案适格被告，不应就被告杨祥对原告田灿文涛的损失赔偿义务承担连带责任。被告威信仁济中医医院没有向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过及损害后果、交警责任划分比例均无异议。云Ｃ×××××牌号小型专用客车在我公司购买交强险及车上人员责任险各一份。其中车上人员责任险七座，每座保额为人民币100000元。我公司愿在保险限额内对原告合法损失予以赔偿。原告田灿文涛的各项损失计算标准诉请过高，应依法核定。被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司没有向本院提交证据。被告陶自平辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过及损害后果、交警责任划分比例均无异议。我驾驶的湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司购买了交强险及保额为人民币1000000元的机动车第三者责任险，机动车第三者责任险还同时购买了不计免赔特约险。原告合法损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿。被告陶自平没有向本院提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过及损害后果、交警责任划分比例均无异议。被告陶自平驾驶的湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车在我公司购买了交强险及保额为人民币1000000元的机动车第三者责任险，机动车第三者责任险还同时购买了不计免赔特约险。原告各项损失计算标准过高，应依法核定。核定后的原告合法损失我公司愿在保险限额内予以赔偿。我公司已垫付本案另一伤者张军鹏在华中科技大学同济医学院附属协和医院的住院医疗费10000元，因本次交通事故还有其他伤者，交强险赔偿款应预留相应的份额，医疗费也应等额分配。湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车系改装车辆，不符合机动车道路行驶的安全标准。我公司依照保险合同约定，可在机动车第三者责任险中不承担保险赔偿责任。为支持答辩理由，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司向本院提交了如下证据：1、《机动车综合商业保险示范条款》原件一份。旨证明涉案保险条款中“责任免除条款”部分内容明确、具体且在专门章节用加黑字体予以了提示的事实。2、《投保人声明》复印件一份。旨证明被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在被告陶自平为湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车投保时已履行了明确说明和提示的义务。被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过及损害后果、交警责任划分比例均无异议。本案交通事故是被告杨祥和被告陶自平共同侵权造成，与我公司没有法律上的因果关系。我公司在事发当天已完成例行的公路养护职责。另从障碍物遗落到本案交通事故发生时间仅二十五分钟左右，我公司无法完成从发现到清障的全过程，故我公司在本案交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。为支持答辩理由，被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司向本院提交了如下证据：1、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队第“428302120180000021号”道路交通事故认定书复印件一份。旨证明本案交通事故发生经过、损害后果及涉案人员责任划分比例。2、照片复印件一份、表格原件一份。旨证明湘J7N497牌号轻型厢式货车离开襄荆高速的时间为2018年8月25日6时40分40秒及地点是襄荆高速五里收费站的事实。3、《湖北省高速公路行车指南》原件一份。旨证明养护单位及事故地点、湘J7N497牌号轻型厢式货车离开襄荆高速地点三者之间相对位置的事实。4、《中国葛洲坝集团公路运营有限公司路况检查管理实施条例》复印件一份、《高速公路路况巡查月报表》复印件八份。旨证明被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司已建立每日巡查养护制度且事故当天已完成巡查养护工作的事实。经庭审质证，被告陶自平及被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司对原告全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告及被告陶自平、被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告及被告陶自平、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司对被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于2019年5月31日向本院申请对原告伤残等级、后期医疗费、营养期、护理期进行重新鉴定。经本院委托，云南鼎丰司法鉴定中心于2019年8月12日出具了“云鼎（2019）临鉴字第1020号”司法鉴定意见书。鉴定结论为“被鉴定人田某1此次损伤未达到伤残等级；被鉴定人田某1后期医疗费用评估为6000元；被鉴定人田某1护理期评定为38日，被鉴定人田某1营养期评定为38日”。庭审中，原告及被告陶自平、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议。上述各方当事人均无异议之证据，本院予以采纳。经审理查明：2018年8月24日23时42分，被告陶自平驾驶湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车从二广高速公路东岳庙收费站上二广高速公路向北行驶。2018年8月24日6时05分左右，该车在广二向1738KM+600M处遗落厢体顶盖至高速公路路面。当日6时30分许，被告杨祥驾驶云Ｃ×××××牌号小型专用客车从云南省昆明市前往江苏省连云港市行驶至此，在避让湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车上脱落于路面的厢体顶盖的过程中，冲撞高速公路右侧护栏并翻至路外，造成乘车人孔祥虎当场死亡，原告田某1、张军鹏、田某、张家成、张君庭及被告杨祥等人不同程度受伤、车辆及路产受损的交通事故。2018年9月26日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队作出了第“428302120180000021号”道路交通事故认定书，认定被告杨祥承担事故主要责任，被告陶自平承担事故次要责任，孔祥虎、张军鹏、田某、张家成、张君庭及原告无责任。事故发生后，原告被送至荆州市中心医院住院治疗，住院38天后出院。本次住院，原告出院后先后在云南圣约翰医院等医疗机构共用去门诊检查费等共计237元。2019年1月18日，武汉福田爱民法医司法鉴定所就原告伤情出具了“武福爱（2018）临鉴字第111号”司法鉴定意见书，鉴定原告伤情为十级伤残；需后续医疗费6000元；营养期为受伤之日起60天；护理期60天。原告为此支付鉴定费2300元。云Ｃ×××××牌号小型专用客车由被告杨祥出资购买并登记在被告威信仁济中医医院名下。被告威信仁济中医医院于2017年11月1日就云Ｃ×××××牌号小型专用客车在被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司处购买了交强险及车上人员责任险（七座，每座保额100000元）各一份，车上人员责任险已同时购买了不计免赔特约险，保险期从2017年11月2日至2018年11月1日。湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车车主是被告陶自平，被告陶自平于2018年5月25日为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司处投保了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险各一份，机动车第三者责任险已购买了不计免赔特约险，保险期从2018年5月26日至2019年5月25日。另查明：原告田灿文涛原户籍地为云南省临沧市凤庆县。2017年9月19日，原告田某1随其父亲田某离开原居住地前往云南省昆明市，直至本案交通事故发生。原告田某1现就读于某学校六年级。在审理过程中，本案交通事故伤者张家成、张君庭已向本院提交了书面申请，放弃向本案侵权人及涉案车辆的保险公司主张民事权利。本院认为：公民的身体健康受法律保护。因交通事故遭受人身损害的，被侵权人有权向侵权人主张并获得民事赔偿。被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司作为本案交通事故涉案高速公路的经营及管理者，负有对所经营及管理的高速公路保障安全通行的法定义务。从湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车遗落厢体顶盖至随后跟进的云Ｃ×××××牌号小型专用客车为躲避该遗落物而发生交通事故，时间长达25分钟左右，被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司并未及时发现遗落物，亦未启动清障程序。被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司怠于行使管理职责的过错行为是引发本案交通事故的原因力之一，应对原告田某1的损失承担相应的赔偿责任。被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司以不是本案交通事故涉案责任人且已经尽到管理职责为由免于赔偿原告损失的抗辩理由没有事实依据，本院不予支持。本院酌定被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司在本案交通事故中的责任比例为15%。鉴于本案各方当事人对湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队第“428302120180000021号”道路交通事故认定结论均不持异议，该事故认定结论本院予以采纳。依据该事故认定结论，本院确定被告杨祥承担事故60%责任，被告陶自平承担事故25%责任。被告威信仁济中医医院已为本案肇事的云Ｃ×××××牌号小型专用客车在被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司处投保了车上人员责任险（七座，每座保额100000元）一份，被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司应在车上人员责任险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告陶自平已为本案肇事的湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司处投保了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险各一份，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，然后在机动车第三者责任险赔偿限额内参照被告陶自平的责任比例对原告的损失予以赔偿。保险赔偿不足的原告的损失部分再由被告陶自平予以赔偿。本案事故同时造成受害人孔祥虎死亡及张军鹏、田某受伤，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司应在交强险分项赔偿及机动车第三者责任险赔偿限额内同等比例予以分配。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，原告诉请被告杨祥与被告威信仁济中医医院承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司没有提交湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车在投保前车辆状况的证据，无法核实被告陶自平实施了在湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车投保后私自改装该投保车辆而增加保险风险的行为。被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司据此提出的在机动车第三者责任险赔偿限额内免于赔偿的抗辩理由没有事实依据，本院不予支持。原告没有构成伤残，其诉请伤残赔偿金及鉴定费损失均不符合事实及法律规定，本院不予支持。原告诉请按照150元／天标准来计算护理费的数额，因未提交护理人员身份及收入标准的证据，本院不予支持。原告该项诉请可参照湖北省统计部门公布的2019年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准来计算。原告诉请营养费及住院伙食补助费计算标准过高，本院确定为每天30元及50元。原告没有提交交通费票据，鉴于交通费是处理本案必然支出的费用，本院酌定原告本项损失为1000元。本次事故没有造成原告伤残，不符合精神受损的条件，原告诉请精神损害抚慰金损失本院不予支持。参考云南鼎丰司法鉴定中心“云鼎（2019）临鉴字第1020号”司法鉴定意见及湖北省统计部门公布的2019年度的统计数据，确认原告田灿文涛各项损失如下：1、医疗费237元。2、后期治疗费6000元。3、护理费4050（38897元×÷365天×38天）元。4、住院伙食补助费1900（38天×50元）元。5、营养费1140（38天×30元）元。6、交通费1000元。上述损失共计人民币14327元。本案交通事故造成多人伤亡，需在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司交强险及机动车第三者责任险赔偿限额内按照各权利人的损失数额比例分配保险赔偿款。故被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失391.30元，在机动车第三者责任险赔偿限额内向原告支付各项损失赔偿款3483.93元。被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在车上人员责任险赔偿限额内向原告支付各项损失赔偿款8361.42元。被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司赔偿原告各项损失2090.35元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险限额内赔偿原告田灿文涛各项损失人民币391.30元。在机动车第三者责任险限额内向原告田灿文涛支付各项损失赔偿款人民币3483.93元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在车上人员责任险赔偿限额内向原告田灿文涛支付各项损失赔偿款人民币8361.42元。三、被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司赔偿原告田灿文涛各项损失人民币2090.35元。四、驳回原告田某1的其他诉讼请求。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元，被告杨祥承担98元，被告陶自平承担41元，被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司承担25元，原告自行承担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇一九年十月二十三日书记员  张静雅