wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初519号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人丁允肖,男,1988年12月15日出生于江苏省丰县,汉族,大专文化,长虹美菱股份有限公司职工,户籍所在地江苏省徐州市丰县,住安徽省合肥市蜀山区。被告人丁允肖因涉嫌职务侵占罪,于2019年2月27日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年4月3日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人罗来玺，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。系被告人丁允肖的亲友。 被告人程亮,男,1987年10月27日出生于安徽省潜山县,汉族,大专文化,合肥朝日货运有限公司职工,户籍所在地安徽省安庆市潜山县,住安徽省合肥市包河区。被告人程亮因涉嫌职务侵占罪,于2019年2月27日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年4月3日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 指定辩护人邹彬，合肥市法律援助中心律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)320号起诉书指控被告人丁允肖、程亮犯职务侵占罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钟海燕、徐正立出庭支持公诉。被告人丁允肖、程亮及上述辩护人、指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年10月至2017年5月期间,合肥美菱股份有限公司(后变更为长虹美菱股份有限公司)研究院的试制工即被告人丁允肖与合肥朝日货运公司常驻合肥美菱公司的被告人程亮相互串通,丁允肖利用其职务便利,采取从公司生产线领取冰箱测试机不登记、虚假报废测试机样机等手段私自截留冰箱测试机。丁允肖将截留的测试机以公司内购冰箱样机的价格销售给程亮,程亮安排运货工将冰箱运出美菱公司后加价售出。期间程亮通过支付宝、银行卡转账等方式付给丁允肖冰箱测试机销售款合计人民币621610元。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证;2.证人魏某、王某等人的证言;3.被害单位员工李盼的陈述;4.被告人丁允肖、程亮的供述和辩解;5.电子数据。 公诉机关认为：被告人丁允肖伙同被告人程亮,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,涉案物品价值人民币621610元,数额较大,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人丁允肖、程亮在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 辩护人辩称：被告人丁允肖具有如下从轻处罚的情节。1.被告人丁允肖如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人丁允肖系初犯。 指定辩护人辩称：被告人程亮具有如下从轻处罚的情节。1.被告人程亮具有坦白情节；2.被告人程亮系从犯；3.被告人程亮系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人丁允肖伙同被告人程亮,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,涉案物品价值人民币621610元,数额较大,其行为均已构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工不同，但作用相当，均系主犯，被告人程亮作用相对较小，可认定为作用较小的主犯。被告人丁允肖、程亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人辩称被告人程亮系从犯，不能成立，本院不予采纳。辩护人、指定辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人丁允肖犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2023年2月26日止。） 二、被告人程亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2022年8月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人丁允肖、程亮退赔被害单位长虹美菱股份有限公司621610元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘德鸿 人民陪审员  范国凤 人民陪审员  王 东 二〇一九年十月二十四日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初845号原告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市高新区光明西路305号。负责人：贾立新，经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。被告：张志华，男，1979年1月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称华海财保公司）与被告张志华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华海财保公司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告张志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华海财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令张志华赔偿华海财保公司已经垫付的保险赔偿款13102元及诉讼费197元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由张志华负担。事实与理由：2018年6月20日，张志华未取得驾驶资格驾驶车辆为鲁Ｄ×××××小型轿车，沿承水路由东向西行驶至承水路与丁桥路交叉口东100米时，与同方向驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏、郭万金受伤。《交通事故责任认定书》认定张志华承担事故的全部责任。事故发生后，郭万金受伤住院治疗，终结后向峄城区人民法院提起诉讼，要求华海财保公司赔偿其损失。华海财保公司依（2018）鲁0404民初1186号民事判决书向郭万金赔偿人民币13299元。鲁Ｄ×××××小型轿车登记车主为潘芳芳。张志华无证驾驶车辆发生交通事故，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用后有权向致害人追偿。故华海财保公司依法提起诉讼。张志华未答辩。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日7时10分，张志华驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，沿峄城区承水路由东向西行驶至承水路与丁桥路交叉路口东100米时，与同方向郭万金驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏、郭万金受伤。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定，张志华承担事故的全部责任，郭万金无责任，事故车辆鲁Ｄ×××××小型轿车在华海财保公司投保了交强险。郭万金起诉至峄城区人民法院，请求华海财保公司在交强险限额内赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、车损等共计20000元。峄城区人民法院于2018年10月31日作出（2018）鲁0404民初1186号民事判决书，判决华海财保公司在交强险限额内赔偿郭万金医疗费10000元、护理费2822元、交通费280元，共计13102元。华海财保公司于2019年1月4日履行了上述判决确定的赔偿13102元的义务。诉讼过程中，华海财保公司主动撤回了对潘芳芳的诉讼，并将诉讼标的额调减为13102元。本院认为，张志华未取得驾驶资格驾驶车辆致人损害，承担事故的全部责任，华海财保公司在交强险责任限额内赔偿了受害人医疗费、护理费、交通费共计13102元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，华海财保公司向张志华追偿垫付赔偿款13102元，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。张志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志华于本判决生效后十日内向原告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付垫付赔偿款13102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费560元，计款692元，由被告张志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  司品旺人民陪审员  杨诗礼人民陪审员  王淑全二〇一九年十月八日书 记 员  刘印荣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6384号之一原告：陈义华，男。被告：赵兵，男。被告：翟明志，男。原告陈义华与被告赵兵、翟明志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，对违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，按照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。本案原告陈义华在本院有多起涉及民间借贷纠纷的诉讼，其行为涉嫌刑事犯罪，故本案依法移送上海市公安局嘉定分局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈义华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨惠平人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  唐建平二〇一九年十月三十一日法官 助理  范亚丰书 记 员  闻 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3157号申请执行人任风真，女，1990年3月28日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人蓝信祖，男，1994年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人任风真与被执行人蓝信祖民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5223号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0214执3157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十六日书 记 员  陶国彬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4378号之一 申请执行人：洪志远，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：彭艳红、潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 被执行人：福建省义顺顺贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长乐路1号A座A706单元，统一社会信用代码91350206MA2YGL778E。 法定代表人：蔡美香。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初582号民事判决，于2019年8月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金69500元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1908元，被执行人依法承担本案案件执行费1193元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月12日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月15日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3589号申请执行人：李大荣，男，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：黄波，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。申请执行人李大荣与被执行人黄波建设工程合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3589号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓正
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4439号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：卢友玲，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4906号民事判决，于2019年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金49921.74元及利息11086.51元，违约金5062.67元，律师费1500元，保全费604元，公告费400元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1514元，被执行人依法承担本案案件执行费968元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了被执行人名下址于厦门市海沧区沧东一里289号802室房产，已向首封法院发送参与分配函参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3913号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王泽榕，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5868号民事判决，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金19539.89元及利息4469.55元，违约金15578.36元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费791元，被执行人依法承担本案案件执行费508元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人名下银行存款2783.10元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月21日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权，已受偿2783.10元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执20号之四 申请执行人：刘安平，男，1969年12月19日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：马良福，男，1982年1月25日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被执行人：鄂丽丽，女，1983年12月24日出生，广元市朝天区人，汉族，住广元市朝天区。 本院于依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初1069民事调解书，于2019年1月3日向被执行人马良福，鄂丽丽发出执行通知书，责令被执行人马良福，鄂丽丽接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定裁定如下： 冻结被执行人马良福在沪市A股市场A472343761账户603963证券内的股票2500.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇一九年十月十二日 书记员  姚 凯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3290号原告：李国胜，男，1954年6月23日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道大李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道大李家村。法定代表人：李新杰，主任。委托诉讼代理人：李庆云，男，1967年9月19日出生，该村委委员。委托诉讼代理人：吴家国，山东众英律师事务所律师。原告李国胜与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道大李家村民委员会（以下简称：大李家村委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜及其委托诉讼代理人王娟，被告大李家村委会委托诉讼代理人李庆云、吴家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决大李家村委会返还李国胜垫付款550000元，并承担利息（以550000元为基数，自2007年6月17日起至判决生效之日止，按照中国人民同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由大李家村委会承担。事实与理由：李国胜在1978年9月至2009年12月担任大李家支部书记一职，在李国胜任职期间，大李家村委会因新农村建设项目的需要向案外人借款投资，后大李家村委会无法偿还案外人借款，经大李家村委会研究，由李国胜替大李家村委会偿还案外人借款本金及利息。后大李家村委会一直未返还李国胜垫付款。李国胜为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。大李家村委会辩称，李国胜起诉与事实不符。现有证据无法证实大李家村委会向李国胜借款550000元，大李家村委会因村中建设等事由未向任何人借过款项，在起诉之前，李国胜也从未向大李家村委会催要过借款。李国胜的起诉已经超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国胜于1978年9月至2009年12月担任济南高新区遥墙街道（时为历城区遥墙镇）大李家村村支部书记。2006年3月18日，大李家村委会与山东唐冠生态农业科技开发有限公司签订大李家村社会主义新农村建设投资开发建设合同，为大李家村新村建设产业开发项目暨大李家村社会主义新农村建设项目。庭审中，李国胜主张2007年根据大李家村新农村建设的需要，大李家村委会向案外人曾晓毛借款250000元，约定利息年利率15%，向刘彬借款240000元，利率为15%。后李国胜代大李家村委会偿还了借曾晓毛、刘彬借款及利息共计550000元。另查明，济南市历城区遥墙街道大李家村民委员会在行政区划××新区后××名称为××高新技术产业开发区××墙街道大李家村民委员会。本院认为，李国胜主张其在担任大李家村村支部书记期间，代大李家村委会偿还了其向案外人的借款本金及利息550000元，要求大李家村委会予以返还，其为证明该主张向本院提交盖有济南市历城区遥墙镇大李家村民委员会公章的收据两张、曾晓毛、刘彬出具的收条两张、关于大李家财务收支情况的审计报告一份、盖有大李家村委会公章，有李明奎、李国胜、李兴民签字的证明、杜俊成、李兴民的证人证言等证据予以证实。但经本院审查认为，李国胜主张与他方合作投资，但小孙家村委会未有落地项目。李国胜提交的收条不能证实该收条系曾晓毛、刘彬本人出具，且借条及证明出具的时间为李国胜任职该大李家支部书记时，以上证据不足以证明其代大李家村委会偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果，故李国胜要求大李家村委会返还垫付款及支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李国胜的诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告李国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪亭
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4479号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈东时，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5861号民事判决，于2019年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金49830.2元及利息9720.89元，滞纳金20568.6元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1812元，被执行人依法承担本案案件执行费1133元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2597号申请执行人青岛银行股份有限公司科技支行，住所地青岛市高新区智力岛路1号创业大厦C座网点，统一社会信用代码：91370222561153437L。负责人刘勇，该行行长。被执行人青岛惠尔医疗科技有限公司，住所地青岛市高新区广贤路1号，统一社会信用代码：91370222599016075P。法定代表人魏世宇，该公司董事长。被执行人北京东方惠尔图像技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号工业园1栋701，统一社会信用代码：91110108700002867E。法定代表人朱询，该公司经理。被执行人孔晓华，女，1974年12月15日生，汉族，住北京市。被执行人毕黎明，男，1973年1月12日生，汉族，住北京市。申请执行人青岛银行股份有限公司科技支行与被执行人青岛惠尔医疗科技有限公司、北京东方惠尔图像技术有限公司、孔晓华、毕黎明借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息，本院于2018年4月16日轮候查封了被执行人青岛惠尔医疗科技有限公司名下位于青岛市高新区名园路以东，华中路以西，广贤路以北青岛惠尔医疗科技有限公司999号土地，不符合处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月三十日书 记 员  刘丰龙
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执928号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：瑞昌市赤乌中路15号。 负责人：范石千，该支行行长。 被执行人：付达泉，男，1976年12月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市城市。 本院在执行申请执行人中国建设银行有限公司瑞昌支行申请执行被执行人付达泉金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人付达泉发出执行通知书，被执行人付达泉没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付达泉的银行存款30000元或等值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德卫 二〇一九年十月十三日 书记员  李莉平
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3585号申请执行人胡君生，男，1962年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人城阳区玖玖源相册经营部，住所地山东省青岛市流亭街道流亭立交桥旁，组织机构代码MA3DEHAG-1。法定代表人王华国，职务经理。申请执行人胡君生与被执行人城阳区玖玖源相册经营部劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区青城劳人仲案字【2018】第1582号裁决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区青城劳人仲案字【2018】第1582号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘春生
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1107号 原告：河南新纪元防腐绝热工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区第二大街1-15-1。 法定代表人：张新朝，公司经理。 委托诉讼代理人：赵明，男，1974年2月9日出生，汉族，公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：辽宁海德新化工集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市精细化工（塑料）产业园区。 法定代表人：单飚，公司经理。 委托诉讼代理人:杨佩东，男，1968年12月13日出生，汉族，公司经理，住辽宁省盘锦市。 原告河南新纪元防腐绝热工程有限公司诉被告辽宁海德新化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵明、被告委托诉讼代理人杨佩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南新纪元防腐绝热工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余工程款3287170.94元及利息暂定60万元（2016年2月开始计算），合计3887170.94元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告在2013年至2015年承包被告公司7个项目分别是一、2015年辽宁海德鑫仲丁酯项目设备管道安装工程；二、2014年辽宁海德鑫仲丁酯项目防腐保温；三、辽宁海德鑫化工有限公司安装工艺签证；四、辽宁海德鑫化工有限公司技改签证、辽宁海德鑫化工有限公司装置附属安装工程、辽宁海德鑫化工有限公司延安海顺土建工程。工程竣工后经“盘锦辽河工程造价咨询事务所有限公司”出具的审核报告书最后确定原告承包被告的工程造价为：4153406.94元。五、辽宁海德鑫化工有限公司10万吨/年乙酸仲丁酯装置华锦厂区内刚结构安装工程；工程总价78万元；六、辽宁海德鑫化工有限公司10万吨/年乙酸仲丁酯装置乙酸罐和丁酯罐保温工程；工程总价40万元；七、辽宁海德鑫化工有限公司院内四化建遗留设备管线保温工程；工程造价70万元。以上七项工程款：6033406.94元。工程施工中被告支付了原告工程款2746236元，剩余3287170.94元工程款，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如原告所请。 被告辽宁海德新化工集团有限公司辩称：原告河南新纪元防腐绝热工程有限公司，在事实理由中第四条中出现辽宁海德新公司和延安海顺公司，如果河南新纪元和延安海顺两家公司拖欠工程款总额是3287170.94元，原告里面没有延安海顺公司，与事实不符。 原告为支持自己的主张向本院提供如下证据： 证据1，建设工程施工合同六份，证明原告在2013年为被告施工了六个项目与工程款数额共计约463万元。被告对该组证据无异议。 证据2，工程造价结算审核报告书，证明经过核算后，被告最终给我方结算款为4153406.94元。被告认为其中包含延安海顺土建工程款619768.66元。 被告为支持自己的主张向本院提供如下证据： 证据1，付款明细15页，证明给付河南新纪元1296236.00元，给付延安海顺145万元。原告对该组证据无异议。 经审理查明，原、被告于2013年7月1日，签订《10万吨/年仲丁酯装置华锦厂区内公用工程工艺管线、中压蒸汽管线安装工程；海德鑫公司厂区工艺管线安装工程》，合同价款2，300，000.00元，工程采取按实结算方式；2014年1月22日，签订《10万吨/年仲丁酯装置安装、技改项目》，合同价款1，739，317.72元，工程采取按实结算方式；2014年12月10日签订《10万吨/年仲丁酯装置2014年防腐保温工程》，合同价款579，621.36元，工程采取按实结算方式；2015年4月10日，签订《10万吨/年仲丁酯装置2015设备管道安装工程》，合同价款173，409.21元，工程采取按实结算方式；辽宁海德鑫化工有限公司安装工艺签证；辽宁海德鑫化工有限公司技改签证；工程竣工验收后，2016年1月16日，盘锦辽河工程造价咨询事务所有限公司出具盘辽造审字第2016-051B号《工程造价结算审核报告书》审定值为4153406.94元，扣除辽宁海德鑫化工有限公司延安海顺土建工程审定值619，768.66元，上述工程款为3，533，638.28元。2013年10月8日，双方又签订了《10万吨/年乙酸仲丁酯装置乙酸罐和丁酯罐保温工程施工合同》，合同金额：40万元；《10万吨/年乙酸仲丁酯装置保温工程施工合同》，合同金额：70万元；《10万吨/年乙酸仲丁酯装置华锦厂区内刚结构安装工程施工合同》，合同金额：78万元。以上原告为被告施工的总工程款为5，413，638.28元。在施工过程中，被告陆续给原告拨付工程款2，126，467.34元，剩余工程款3，287，170.94元未给付。 另查，辽宁海德鑫化工有限公司于2017年3月20日变更为辽宁海德新化工有限公司，2017年11月3日变更为辽宁海德新化工集团有限公司。 本院认为，原、被告签订的建设施工合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应当按合同约定履行义务，原告按合同约定完成义务，被告应当及时给付工程款，被告未能及时给付，应当承担违约责任。合同中未约定违约责任，原告主张给付欠款利息，本院予以支持，但应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。给付起算日期双方也没有约定，按照法律规定，应当从工程交付之日起计算，因双方无法确定交付日期，则从结算报告做出日期起算为宜。 综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告辽宁海德新化工集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告河南新纪元防腐绝热工程有限公司工程款3287170.94元。并从2016年1月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37，900.00元（缓交18，950.00元），减半收取18，950.00元，保全费5，000.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判长  张印强 审判员  郝雪梅 审判员  刘晓侠 二〇一九年十月三十一日 书记员  路丝钧
河南省唐河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1328刑初465号公诉机关唐河县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，1973年2月20日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，系本案被害人，住唐河县。被告人王义恒，男，1975年2月15日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，现住唐河县。因犯寻衅滋事罪于2010年3月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2009年10月10日至2010年8月9日止）。因涉嫌寻衅滋事于2019年3月24日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月4日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人王中举，河南智宛律师事务所律师。辩护人杜奎，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人王义恒犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人王义恒及其二辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年2月3日下午2时许，被告人王义恒和被害人王某1在本村村民刘某家小卖部相遇，王某1向王义恒敬烟，王义恒不接，二人发生争执，被刘某劝开。下午4时30分许，被告人王义恒持一把尖刀来到王某1家，将王某1腹部、左前臂捅伤。在场的王某2将王义恒刀夺下。在此过程中，王某1随手拿一把砍柴刀将王义恒左臀部、左大腿、左小腿、左脚跟砍伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人王义恒的供述、被害人王某1的陈述、证人王某3、王某2、赵某、涂某等人的证言、唐河县公安局物证鉴定室鉴定意见等。通过以上证据，证实了被告人王义恒的行为已构成寻衅滋事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。附带民事诉讼原告人王某1诉称被告人王义恒持刀赶至其家中将其捅伤，请求本院以寻衅滋事罪追究王义恒的刑事责任，并要求王义恒赔偿各项损失共计8万元。被告人王义恒对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人诉求,被告人王义恒表示愿意赔偿被害人的经济损失，但是无经济能力，无法足额赔偿被害人。被告人王义恒的两位辩护人发表以下辩护观点：一、本案的发生系因让烟事件引起，系事出有因，故被告人王义恒的犯罪行为应定性为故意伤害罪。二、被害人具有一定过错。三、被害人王某1在王义恒刀被夺下后有过当行为。被告人王义恒的刀被夺下后，被害人又持刀将被告人砍伤，属于防卫过当，故应对王义恒其减轻处罚。四、被告人王义恒有自首情节。综上，建议对王义恒从轻处罚。经审理查明：2019年2月3日下午2时许，被告人王义恒与被害人王某1在本村村民刘某经营的小卖部相遇，王某1向王义恒敬烟，王义恒以烟次为由，辱骂王某1，为此二人发生争执，后被刘某劝开，二人各自返回家中。下午4点30分，被害人王某1与妻子王某3及同村村民王某2在其家中聊天时，被告人王义恒来到王某1家中，不由分说，用随身携带的长约19cm的尖刀将王某1腹部、左前臂捅伤。王某2见状，将王义恒手中的刀夺下。在此过程中，王某1随手拿起一把砍柴刀将王义恒左臀部、左大腿、左足根部、右前腿前侧砍伤。事发后，被告人王义恒离开现场，王某1之妻王某3拨打电话报警。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：王某1腹部所受损伤已构成轻伤二级；左前臂损伤构成轻微伤；王义恒所受损伤已构成轻伤二级。2019年3月24日，被告人王义恒主动到唐河县公安局兴唐派出所投案，并在到案后如实供述了自己持刀将王某1捅伤的事实。附带民事诉讼原告人王某1受伤后在唐河县中医院进行治疗，共计住院22天，花费医疗费共计19976.76元。上述事实，被告人王义恒在开庭审理过程中无异议，且公诉机关当庭出示了被害人王某1的陈述、证人王某3、王某2、赵某、刘某等人的证言、唐河县公安局物证鉴定室鉴定意见书、唐河县公安局兴唐派出所出具的到案经过；被害人王某1出示了唐河县中医院入院记录、医疗费票据、出院证等证据。上述证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王义恒无故持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人王义恒犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。二辩护人庭审中均辩称被告人王义恒与被害人王某1二人多年前即存在矛盾，案发当天更因让烟问题发生争执，继而发生打架事件，系事出有因，故被告人王义恒的行为不符合寻衅滋事罪特征，应定性为故意伤害罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应认定为“寻衅滋事”。本案王义恒借让烟事件，持刀捅伤王某1的行为符合该解释规定的情形，故本案应定性为寻衅滋事罪，该辩护观点本院不予采纳。辩护人辩称本案中被害人具有一定过错，且在打架过程中，存在防卫过当的行为，应对被告人王义恒减轻处罚。经查，二人打架前因被害人王某1向被告人王义恒让烟发生过争执，但让烟行为本身不属于过错行为；根据案发时在场证人王某3及王某2的证言可以证实自王义恒持刀将王某1捅伤至王义恒刀被夺下反被王某1砍伤的过程非常短暂，可视为被害人面临的不法伤害尚未结束，故王某1行为应认定为正当防卫，且经鉴定，王义恒损伤构成轻伤二级，故王某1行为不属于防卫过当，该辩护观点本院亦不予采纳。辩护人辩称被告人王义恒有自首情节之辩护观点与庭审查明一致，本院予以采纳，故可对其从轻处罚。被告人王义恒曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有前科，酌定对其从重处罚。被告人王义恒的犯罪行为给被害人王某1所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，故附带民事诉讼原告人王某1要求被告人王义恒赔偿其经济损失的合理部分本院予以支持。根据王某1提交的医疗费票据核算，确定王某1住院期间花费医疗费为19976.76元；王某1住院22天，误工费为108.28元/天×22=2382.16元；护理费为108.28元/天×22=2382.16元；交通费酌定为500元；伙食补助费为20元/天×22=440元；营养费50元/天×22=1100元，上述各项损失共计26781.08元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王义恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2021年3月23日止）。二、被告人王义恒赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等经济损失26781.08元。限被告人王义恒于本判决生效十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇一九年十月十二日书记员  李航路
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3184号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李文才，男，1976年10月29日出生，汉族，四川省长宁县人，文盲，务工，住长宁县***********附1号。公民身份号码：512************677。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李群，广东国锋律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3145号起诉书指控被告人李文才犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人李文才及其辩护人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月，被告人李文才通过微信附近的人添加被害人雷咏珍为好友，后发展为朋友关系。2019年1月至5月，李文才先后以投资承包恒大集团混凝土工程（投资款10000元）、帮雷咏珍家人办理社保（办理费11500元）、帮雷咏珍丈夫找工作为由，骗取雷咏珍共计26373.88元。后雷咏珍发觉被骗遂报案。2019年5月30日10时许,李文才主动到公安机关投案。破案后，被骗钱财未能起回。上述事实，有经当庭质证的手机等物证，到案经过、户籍证明、扣押清单、承包合同书、微信账号、转账记录截图等书证，证人刘斌的证言，被害人雷咏珍的陈述及辨认笔录，现场勘验材料，腾讯财付通转账记录，被告人李文才的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。被告人李文才当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人与被害人是情侣关系，相互有频繁转账，资金存在共同花销的情况，与一般诈骗有所区别；2.被告人有自首情节；3.被告人系初犯、偶犯，当庭认罪；4.建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人李文才以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文才犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李文才判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人李文才对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法的规定，诈骗他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，（1）被告人李文才归案后未能如实供述自己的犯罪事实，不属于自首，但其能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚；（2）综合被告人的供述及被害人的陈述来看，被告人给被害人的少量转款均不是针对诈骗款项的还款，而其诈骗得手的钱款用于何种目的也不影响其诈骗行为的既遂认定。公诉机关的量刑建议合理、有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的第1、2、4点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李文才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月30日起至2020年8月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李文才于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人雷咏珍26373.88元。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪审 判 员  李 政人民陪审员  伍乃仁二〇一九年十月二十八日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初502号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人缪卓儒，男，1988年4月23日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************413，汉族，初中文化，住所地化州市***********。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月16日被抓获，同年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]504号起诉书指控被告人缪卓儒犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈文锋，被告人缪卓儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。2018年8月22日凌晨0时许，缪卓儒在化州市********与李文郁、陈家聪等人产生纠纷。随后，李文郁、陈家聪、张斌华等多名男子与缪卓儒起争执并且发生肢体冲突，期间，张斌华持一把小刀刺向缪卓儒，缪卓儒反抗，小刀掉在地上。缪卓儒捡起小刀刺向张斌华，致其受伤，后缪卓儒逃离现场。经化州市********鉴定，张斌华的损伤程度属于轻伤二级。另查明，被告人缪卓儒涉嫌犯故意伤害罪被公安机关上网追逃，后于2019年5月16日被抓获，同年5月18日被刑事拘留。又查明，被告人缪卓儒于2019年8月5日通过其家属与被害人张斌华达成赔偿协议，并按协议赔偿了人民币15000元给被害人，被害人对被告人的行为予以谅解及申请不再追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人缪卓儒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人缪卓儒的照片、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、鉴定文书、鉴定意见通知书、调解协议书、收据、谅解书、现场检测报告书；证人陈家聪、陈土春、李文郁、梅正超、史博天、董萍的证言；被害人张斌华的陈述；被告人缪卓儒的供述；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪卓儒无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人缪卓儒犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人缪卓儒归案后如实供述自己的犯罪事实，其在庭审中对其行为性质的辩解不影响其认罪态度，依法可对其从轻处罚。被告人缪卓儒通过其家属赔偿了经济损失给被害人且取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人缪卓儒辩解其行为属于正当防卫或者误伤，经查被告人捡起掉在地上的小刀刺向被害人的行为不属于制止不法侵害的行为，也不属于误伤，而是故意伤害他人的行为，故其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人缪卓儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  梁玉华人民陪审员  杨国勇二〇一九年十月二十五日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1522执2309号申请执行人：王祥子，男，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张明，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王祥子与张明民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初1754号民事判决书已发生法律效力，张明未履行生效文书确定的义务，王祥子已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明银行存款及债权8000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年十月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1856号 申请执行人：朱永莉，女，1970年7月12日出生，汉族，上海市人，中技文化程度，淮南矿业集团职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱永莉申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人朱永莉同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的87204.31元，已执行到位8918.87元，诉讼费2499元，执行费1208元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1856号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3149号申请执行人青岛运城制版有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园（长城路），组织机构代码70646630-4。法定代表人袁建忠，系该公司总经理。被执行人滁州扬子新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县滁天路南侧工业新区A区，组织机构代码74085729-6。法定代表人张志文，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人青岛运城制版有限公司与被执行人滁州扬子新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7593号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月八日书 记 员  陶国彬
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4766号原告：袁某，女，1966年8月14日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：刘某，男，1952年11月13日出生，住宁城县。原告袁某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人于某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：原告的医疗费17296.68元、住院伙食补助费2500元、误工费3057.25元、护理费3241.75元、营养费2500元，合计28595.68元，要求被告赔偿70%即款20016.98元。事实和理由：2019年8月17日，原告让李亚芹驾驶着电动车带着其去办事，在路上与被告驾驶的电动车相撞，致李亚芹、袁某受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，刘某负本次道路交通事故的主要责任。事故发生后原告及李亚芹均到赤峰市宁城县中心医院治疗，分别支出医疗费16014元、3212.21元，李亚芹的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等已由原告垫付。原告起诉要求被告赔偿各项损失，对于给李亚芹垫付的各项费用，要求另案主张权利。被告刘某辩称，发生事故属实，但是我没有钱赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月17日8时30分许，刘某驾驶三轮电动车（载着刘桂平）沿必斯营子镇七家至南沟道路由南向北行驶时，与由北向南行驶李亚芹驾驶的三轮电动车（载着袁某）相撞，致两车不同程度损坏，李亚芹、袁某和刘桂平受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，刘某负本次道路交通事故的主要责任，李亚芹负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗25天，支付医疗费17162.68元、救护车费120元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。经宁城县公安局交通警察大队认定，刘某负本次道路交通事故的主要责任。刘某称其不应该承担主要责任，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。对于原告袁某所受各项合理经济损失，应由被告刘某按其在本次事故中的责任比例即70%承担赔偿责任。原告合理经济损失为：医疗费17162.68元、救护车费120元、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、误工费3057.25元（122.29元×25天）、护理费3241.75元（129.67元×25天）系原告合理经济损失，本院予以确认。原告主张的营养费2500元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告袁某关于由被告刘某赔偿其医疗费、救护车费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、原告袁某的医疗费17162.68元、救护车费120元、住院伙食补助费2500元、误工费3057.25元、护理费3241.75元，合计26081.68元，由被告刘某赔偿70%即款18257.18元，限本判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、邮寄费44元，合计319元，由原告袁某负担146元、被告刘某负担173元，被告刘某负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告袁某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇一九年十月二十二日书记员 王 静
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2931号申请执行人青岛青云起重物资有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩社区西。法定代表人：鲁德荣，该公司总经理。被执行人青岛优才工程材料有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区新材料团地。法定代表人：闫化启，该公司董事长兼总经理。申请执行人青岛青云起重物资有限公司与被执行人青岛优才工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初194号民事调解书，申请执行人于2019年8月2日向我院申请执行，因涉案标的物被盗，无法履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛青云起重物资有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十八日书 记 员  冯 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4478号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈湘江，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5863号民事判决，于2019年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金9999.99元及利息2408.76元，违约金5488.99元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费256元，被执行人依法承担本案案件执行费180元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4640号原告：赵芝锦，男，1967年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：迁西县助享汽车销售有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县西环路201-3号，统一社会信用代码：91130227MA0A6QEW0A。法定代表人：胡志民。被告：胡志民，男，38岁，住河北省唐山市迁西县。被告：唐山冀诚商贸有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业园区龙泽北路515号，统一社会信用代码：91130293NA0978GJ2M。法定代表人：蔺孟雨。被告：蔺孟雨，男，31岁，河北省唐山市高新技术产业园区龙泽北路515号。原告赵芝锦与被告迁西县助享汽车销售有限公司、胡志民、唐山冀诚商贸有限公司、蔺孟雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。原告赵芝锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代购汽车的款项计186000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日，原告与被告签订《订车合同》，原告以银行转账等方式交付代购汽车款186000元，双方约定了纠纷管辖地为唐山市路北区人民法院。合同签订后，被告一直没有交付代购车辆，双方协商退款事宜未果，故诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告蔺孟雨等因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于唐山市迁西县看守所。据此，原告赵芝锦的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵芝锦的起诉。案件受理费2010元退还原告赵芝锦，诉讼保全费1520元由原告赵芝锦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李静 二〇一九年十月十五日法官助理 季洪书 记 员 刘燕
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢408号 申请执行人：梁庆才，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：傅开华，男，1965年6月19日出生，汉族，农，民，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：本院(2011)广民一初字第02472号民事判决书。 立案标的：51050元。 申请执行人梁庆才与被执行人傅开华民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢408号、原执行案号（2013）广执字第00396号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日 （代公章）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2880号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李吉万，男，1999年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区****************。2018年6月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月十日，2018年6月30日刑满释放；2019年5月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2766号起诉书指控被告人李吉万犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李吉万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月17日23时许，被告人李吉万路过佛山市顺德区大良街道正华路逸峻闲庭峻兴集团东侧人行道口时，见到被害人吴某某酒后独自坐在该处，于是李吉万上前趁吴某某不清醒之机将其手里拿的一台OPPOR11S移动电话（价值人民币1217元）盗走，先放置到旁边的粤E*****号牌小汽车的前盖上，然后又返回继续盗走吴某某挂在左肩的一个LVM41177手袋（手袋价值人民币8960元，内有30元人民币、50元澳门元等物品），在盗窃得手后被吴某某发现，吴某某大声呼救并追赶，路人汤某某、冼某某闻讯后帮忙追赶并将李吉万抓获，又在附近的草丛中找到李吉万丢弃的手袋，民警到场后在李吉万的带领下起获其放在粤E*****号牌小汽车前盖上的手机。破案后，被盗物品均已发还给被害人。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李吉万的供述及指认笔录；被害人吴某某的陈述及辨认、指认笔录；证人汤某某、冼某某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；前科刑事判决书及释放证明；现场勘查笔录及照片；价格认定结论书及告知书；鉴定意见书；正品鉴定报告；外汇牌价表；扣押、发还清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李吉万无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李吉万在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人李吉万判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李吉万对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李吉万犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李吉万无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李吉万犯盗窃罪，罪名成立。被告人李吉万在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且之前因犯盗窃罪被两次追究过刑事责任，现又犯盗窃罪，不思悔改，主观恶性大，对其依法从重处罚。被告人李吉万归案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。本案所盗财物已全部起回并发还给被害人，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李吉万的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李吉万的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李吉万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一九年十月三十日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3634号 原告：兰知库，男，1978年2月17日出生，畲族，住址福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈刚天，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：黄榕光，女，1964年11月23日出生，汉族，住址福建省闽清县。 原告兰知库与被告黄榕光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰知库的诉讼代理人杜灶梅到庭参加诉讼，被告黄榕光经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰知库向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金10万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2019年7月4日起至实际还清借款之日止的利息。后当庭变更为：请求判令被告返还原告借款本金10万元并按年利率6%计算支付自2019年7月4日起至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2018年6月2日向原告借款10万元并出具《借条》，载明：本人黄榕光于2018年6月2日向兰知库借到100000元（壹拾万元整），由建设银行62×××16湖东支行转到黄榕光6221840201002803769农村信用社。当日，原告依约通过其中国建设银行卡（卡号：62×××01）将10万元款项分两笔（每笔50000元整）汇入被告指定农村信用社账户中。嗣后，原告多次要求被告偿还借款未果。 被告黄榕光未作答辩。 原告兰知库围绕其诉讼请求依法提交了被告黄榕光出具的《借条》及中国建设银行个人活期账户交易明细为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：被告黄榕光于2018年6月2日向原告借款10万元并出具《借条》确认。原告兰知库于同日将10万元借款转账至被告黄榕光所指定的个人账户中。嗣后，原告兰知库向被告黄榕光催讨借款未果，遂诉至本院。 本院认为：本案原告、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为据，本院予以确认。双方债权债务关系明确，故原告请求被告还借款10万元，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告按年利率6%计算支付自起诉之日（即2019年7月4日）起至实际还清借款之日止资金占用期间的利息，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄榕光应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰知库借款10万元并按年利率6%计算支付自2019年7月4日起至实际还清借款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告黄榕光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  杨 峰 人民陪审员  林 蕾 二〇一九年十月十八日 法官助理黄娜娜 书记员林锟瑶 附主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4641号原告：刘金辉，男，1970年12月2日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：迁西县助享汽车销售有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县西环路201-3号，统一社会信用代码：91130227MA0A6QEW0A。法定代表人：胡志民。被告：胡志民，男，38岁，住河北省唐山市迁西县。被告：唐山冀诚商贸有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业园区龙泽北路515号，统一社会信用代码：91130293NA0978GJ2M。法定代表人：蔺孟雨。被告：蔺孟雨，男，31岁，河北省唐山市高新技术产业园区龙泽北路515号。原告刘金辉与被告迁西县助享汽车销售有限公司、胡志民、唐山冀诚商贸有限公司、蔺孟雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。原告刘金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代购汽车的款项计353018元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日，原告与被告签订助享平台代购汽车协议，原告以银行转账等方式交付代购汽车款合计385618元，双方约定了纠纷管辖地为唐山市路北区人民法院。合同签订后，被告退还购车款32600元，原告与被告达成退出助享平台代购汽车计划，并签订《退订协议》，退还代购汽车的款项计353018元。至今，被告未退款上述款项，故诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告蔺孟雨等因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于唐山市迁西县看守所。据此，原告刘金辉的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘金辉的起诉。案件受理费3298元退还原告刘金辉，诉讼保全费2420元由原告刘金辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李静 二〇一九年十月十五日法官助理 季洪书 记 员 刘燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3914号之一 申请执行人：厦门水务生物科技股份有限公司，住所地福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310楼单元A495，统一社会信用代码91350200791269881C。 法定代表人：林瑞艺。 委托诉讼代理人：金丽花，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：谢银来，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4189号民事判决，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款124900元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2798元，被执行人依法承担本案案件执行费1825元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了被执行人名下址于湖里区海天路9号712室房产，未查到未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月31日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月15日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2033号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：李文进，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县*****************泰启梯604房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告李文进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年十月八日书记员  周 宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4897号原告：苏锦瑞，男，1992年10月3日出生，汉族，住陕西省志丹县*******************，公民身份号码610************035。被告：刘雪丹，女，1990年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************642。原告苏锦瑞诉被告刘雪丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告苏锦瑞到庭参加了诉讼，被告刘雪丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏锦瑞向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告欠款25000元，并自2019年7月起至还清欠款之日止，按月利率2%计算利息，暂计至起诉日的利息为1000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月至12月，被告以做生意资金周转向原告借款40000元，期间偿还了15000元，剩余的款项经双方协商，被告承诺以分期方式偿还，并支付一定的利息，但被告多次拒绝还款。被告刘雪丹没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月至12月，被告向原告借款40000元，期间偿还了10000元。2019年6月4日，被告向原告出具借条，约定剩余的30000元以分期付款的方式偿还，于2019年6月至12月每月还款5000元，每月支付利息600元。借条签订后，被告向原告偿还了5000元和利息600元。上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录等证据予以证实，结合原告的陈述，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定向原告还款，损害了原告的合法权益，原告诉请被告偿还借款25000元及按月利率2%计算利息，合法有理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雪丹须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏锦瑞偿还借款25000元及支付利息（从2019年7月4日起至实际清偿款项之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告苏锦瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告刘雪丹负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓光二〇一九年十月十七日书记员  陈韵思
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初945号原告：谭桂芬，女，汉族，1960年9月22日出生，住广东省从化市********，公民身份号码：440************121。被告：谭德洪，男，汉族，成年，住新丰县***********。原告谭桂芬诉被告谭德洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因原告谭桂芬于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭桂芬向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许谭桂芬撤诉。案件受理费188元，由原告谭桂芬承担。审判员  陈小华二〇一九年十月十五日书记员  陈振华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8320号 原告：高玉生，男，1974年4月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高玉亮，男，1960年3月29日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，该村委会主任。 原告高玉生与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告高玉生的委托诉讼代理人高玉亮到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款1950元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高玉生系车脚山村村民，2013年10月29日高玉生与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将高玉生承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社。智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，高玉生为乙方，丙方承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现高玉生承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。高玉生多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，高玉生与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：高玉生为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为5亩4分8厘。地块名称为西坡，东至王吉水，西至高强，南至北坡，北至道。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年6576元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（6576元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与高玉生以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为高玉生（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与高玉生签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.39亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，高玉生与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及高玉生与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。高玉生在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.39亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向高玉生支付相应的一次性补偿。本院对高玉生要求车脚山村委会支付其1950元征地补偿款的诉讼请求予以支持。高玉生要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高玉生补偿款1950元； 二、驳回原告高玉生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年十月三十日 书记员 王嘉欣
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3428号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行（高州市**信用社合作联社马贵信用社）。住所地：高州市马贵镇马贵圩17号。主要负责人：古向前，支行长。委托诉讼代理人：萧汉，男，1971年10月6日出生，汉族，广东高州农村商业银行股份有限公司资产经营部办事员，住广东省高州市马贵镇信用社宿舍1号。身份证号码：440************811。委托诉讼代理人：赖远葵，男，1982年12月8日出生，汉族，广东高州农村商业银行有限公司马贵支行办事员，住广东省高州市*********。身份证号码：440************439。被告：沈鸿创，男，1949年6月20日出生，汉族，住广东省高州马贵镇马贵圩农具社。身份证号码：440************839。原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行诉被告沈鸿创金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高州农村商业银行马贵支行委托诉讼代理人萧汉到庭参加诉讼，被告沈鸿创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高州农村商业银行马贵支行向本院提出诉讼请求：1、被告沈鸿创偿还贷款本金31000元（暂不起诉利息）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈鸿创在2007年9月29日向原告借款1笔，金额31000元，月利率8.505‰，用途：借新还旧（办石场），2012年9月28日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年9月9日止尚欠贷款本金31000元及利息，最后一次签收催收通知书日期为2018年11月5日，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告沈鸿创在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2007年9月29日。沈鸿创与高州市****信用合作社签订《信用借款合同》一份，约定沈鸿创向高州市****信用合作社借款31000元，借款期限从2007年9月29日至2012年9月28日，月利率8.505‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按该合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天，高州市****信用合作社按照合同约定发放了贷款31000元给沈鸿创。贷款发放之后沈鸿创未按照合同约定归还借款本金和支付利息。高州农村商业银行马贵支行于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院另认定如下：后高州市****信用合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行。本院认为：高州市****信用合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行继受。沈鸿创尚欠广东高州农村商业银行马贵支行贷款本金31000元，有沈鸿创签名确认的《信用借款合同》以及《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，广东高州农村商业银行马贵支行请求本院判令沈鸿创偿还借款本金31000元，本院予以支持。被告沈鸿创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈鸿创应偿还借款本金31000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行。上述款项限被告沈鸿创在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，保全费330元，合计618元，由被告沈鸿创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈德富二〇一九年十月二十八日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3336号 原告：谢明亮，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林秀惠，女，1972年1月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告谢明亮与被告林秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明亮到庭参加诉讼，被告林秀惠经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢明亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款311250元并按月利率1.5%计算支付自2018年5月25日起至实际清偿之日止的利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月25日，被告林秀惠因资金周转需要向原告借款311250元并出具借条。借款后，被告至今分文未还，原告多次向被告追收均未果。 被告林秀惠未作答辩。 原告谢明亮围绕其诉讼请求依法提交了被告林秀惠出具的借条为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：2018年5月25日，被告林秀惠因做生意需要清偿货款向原告谢明亮借款311250元，并出具借条确认借款事实。 另查，借条的内容及其上载“（月息1.5%）”由原告谢明亮公司的工作人员所书写，被告林秀惠仅在借款人处签名，未在借条上按捺手印。被告林秀惠亦未向原告支付过利息。 本院认为：法律保护合法的借贷关系。本案原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为据，本院予以确认。双方债权债务关系明确，故原告请求被告偿还借款311250元，本院予以支持。借条上载“（月息1.5%）”因由原告方手写，未经被告在其上签名或捺印指模确认，且被告也未曾支付过利息，故对原告该项主张，本院不予采信，由于原、被告对借款期限内利息及逾期付款利息均未约定,故对逾期付款年利率按照年利率6%计算。关于利息的起算点问题,由于借条中未约定还款期限,原告也未能举证证明在起诉前已向被告进行催讨,本院确认逾期付款利息起算点为原告起诉之日，即2019年6月27日，对原告诉请超出部分，本院依法不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席审理、裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林秀惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢明亮借款311250元，并按年利率6%计算支付自2019年6月27日起至实际还清借款之日止的逾期利息； 二、驳回原告谢明亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6879元，其中5859元由被告林秀惠负担，1020元由原告谢明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  郭 静 人民陪审员  杨 峰 二〇一九年十月十四日 法官助理黄娜娜 书记员林锟瑶 附主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4888号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）。负责人：王亚学，支行行长。委托诉讼代理人：郑宏胤，男。代理权限：特别授权。被告：徐柱国，男，1978年1月18日出生，住宁城县。被告：陈桂芬，女，1978年1月11日出生，住宁城县。被告：郝永凯，男，1961年5月21日出生，住宁城县。被告：潘云飞，男，1983年11月26日出生，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告徐柱国、陈桂芬、郝永凯、潘云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人郑宏胤到庭参加诉讼，被告徐柱国、陈桂芬、郝永凯、潘云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：请求被告徐柱国、陈桂芬偿还借款本金15000元及利息2959.1元，本息合计17959.1元，被告郝永凯、潘云飞承担保证责任。利息主张至贷款本息还清为止。事实和理由：2016年3月18日，被告徐柱国、陈桂芬与郝永凯、潘云飞组成联保小组在原告处借款30000元，期限3年。2016年3月18日至2019年3月17日，执行利率为中国人民银行贷款基准利率4.35%上浮40%即6.525%。方式为自助可循环，单笔期限不超过一年，担保为最高额保证担保，期间为届满之日起三年。被告徐柱国、陈桂芬第三次借款到期后未按约还款。被告徐柱国、陈桂芬、郝永凯、潘云飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日被告徐柱国、陈桂芬与郝永凯、潘云飞组成联保小组与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为30000元，自2016年3月18日至2019年3月17日止，借款人在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且最迟不得超过额度有效期6个月。同时约定了逾期利息、复利、罚息及保证范围、期间、连带责任等事项。被告徐柱国、陈桂芬在第三次借款到期后未按约定偿还本息。截至2019年9月26日，尚欠本金15000元及利息2959.1元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告徐柱国、陈桂芬未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告郝永凯、潘云飞对担保的借款本息应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐柱国、陈桂芬在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金15000元及利息2959.1元，本息合计17959.1元。2019年9月27日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告郝永凯、潘云飞负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，邮寄费176元，合计301元，由被告徐柱国、陈桂芬、郝永凯、潘云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二〇一九年十月二十二日书记员 于晓泽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初50号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人邱某某，男，2001年9月29日出生于广西都安瑶族自治县，水族，初中文化，户籍所在地广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被公安机关抓获，次日被公安机关处以行政拘留十日，拘留期限自2019年10月8日至2019年10月18日。2019年10月18日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年2月27日 开庭日期2020年3月3日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]13号起诉书，指控被告人邱某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人邱某某对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月7日8时许，被告人邱某某在南宁市兴宁区朝阳路砖石广场大都会网吧内，趁被害人方鑫祺睡着之机，盗走被害人方鑫祺停放在电脑桌上的一部苹果手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1628元。 另查明，被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行。邱某某因本案，于2019年10月8日被公安机关处以行政拘留十日，拘留期限自2019年10月8日至2019年10月18日 本院意见被告人邱某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。邱某某因本案被抓获当日及因被行政拘留期间，与本案属同一事由，可折抵刑期。 判决主文一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人邱某某赔偿被害人方鑫祺经济损失人民币1628元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年三月三日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。