wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3372号 原告：尹柯，男，1988年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。 被告：刘权鑫，男，1978年10月8日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原告尹柯与被告刘权鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告尹柯的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘权鑫经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 尹柯向本院提出诉讼请求：判令刘权鑫归还尹柯借款本金116000元及该款按照每月2%标准自2017年7月30日起计算至借款清偿之日止的资金占用利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：刘权鑫于2017年7月向尹柯借款，尹柯分多次通过现金方式将借款本金交付给刘权鑫，至2017年7月29日，刘权鑫共计向尹柯借款116000元，并于当日向尹柯出具《借条》一张，载明“今借到尹柯现金116000元，还款时间为三个月，利息按天千分之一，还款日期10月29日止”。2017年10月29日借款到期后，刘权鑫一直未向尹柯偿还借款。 刘权鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，刘权鑫出具《借条》1份，载明：今借到尹柯现金116000元，还款时间为三个月，利息按天千分之一。由于刘权鑫至今未偿还上述借款，尹柯诉至本院。 以上事实，有借条等证据及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，尹柯与刘权鑫之间的民间借贷关系成立，且合法有效。刘权鑫通过出具《借条》确认借到尹柯现金116000元，但无证据证明已向尹柯偿还借款，故尹柯请求刘权鑫偿还借款116000元并支付资金占用利息，正当合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘权鑫于本判决生效之日起三日内向原告尹柯偿还借款116000元并支付利息，利息的计算方式为：以116000元为基数，从2017年7月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利息24%为标准进行计算,若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告刘权鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  王雁萍 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年十月十一日 书 记 员  徐 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7534号 原告:徐阳,男,1995年4月4日出生,汉族,住江苏省新沂市。现住地：四川省成都市高新区。 被告:卢立,男,1995年2月18日出生,汉族,住湖北省武汉市黄陂区。 原告徐阳与被告卢立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，后因穷尽方式无法送达被告卢立，依法裁定转为普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员钟天珍、朱灵锋共同组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐阳到庭参加诉讼，被告卢立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告徐阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金58000元；2、请求判令被告支付因原告帮助贷款产生的利息3609.19元（从2018年3月16日起暂计至2019年4月24日，实际要求计算至还清本息之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系战友，退伍前均服役于××队××队，在服役期间被告卢立因需归还信用卡于2018年3月16日向原告借款45000元，原告在建设银行快贷平台上贷款后，通过微信、支付宝向被告转账，同年6月5日被告在未归还前期借款的情况下再次向原告借款13000元，原告碍于情面再次通过贷款平台贷款后出借给被告，直到双方退伍被告也未归还借款，在原告本身经济拮据的情况下念及战友之情帮助被告渡过资金难关，被告却不顾战友之情，一再推托还款已违诚信，故诉至法院。 被告卢立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，原被告系战友，在服役期间被告卢立因需归还信用卡，向原告徐阳借款。2018年3月16日，原告徐阳通过微信转账向被告卢立转款25000元，通过支付宝向被告卢立转款20000元。2018年6月5日，原告徐阳又通过微信向被告卢立转款13000元。后被告经原告多次通过微信进行催收，均未还款。 另原告徐阳在庭审中陈述，其借款的来源均系原告通过中国建设银行的快贷平台申请贷款后，再转给被告。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的转账凭证、微信聊天记录等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。 本院认为，被告卢立向原告徐阳表达了借款的意思，原告徐阳向被告转款的行为，表明被告卢立与原告徐阳已经达成了借贷的合意，可以认定借贷事实的存在。原告通过微信，于2018年5月11日进行了催收，被告未向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，被告应归还原告本金58000元。对于原告要求被告支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告按年利率6.3%的标准计算利息的主张，本院调低至年利率6%的范围内予以支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”利息起算日期应以催收之日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢立于本判决生效之日起十日内向原告徐阳支付借款本金58000元； 二、被告卢立于本判决生效之日起十日内向原告徐阳支付利息（利息以58000元为基数，以年利率6%的标准自2018年5月11日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告徐阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元及后续公告费，由被告卢立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  朱灵锋 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 梦
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2018）内0821民初1521号原告：王某，现住：五原县。被告：赵某，现住：五原县。原告王某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费421元，由原告王某负担。审判员 罗 焘二〇一九年十月二十八日书记员 李永杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2805号之三 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人:张宪胜。 委托执行人:萨日娜。 被执行人：郭俊秀。 关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭俊秀等人公证债权文书一案，本院于2019年9月16日依据已发生法律效力的（2019）内0627执2805号执行裁定书冻结了被执行人郭俊秀的银行账户。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭俊秀银行账户存款至指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇一九年十月二十九日 执行员 ：闫振平 书记员 ：屈艳梅
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0502执838号申请执行人：天水一山茶商贸有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：任俊，该公司总经理。被执行人:史永峰，男,1979年10月18日出生，汉族，住天水市秦州区，现下落不明。本院在执行天水一山茶商贸有限公司与被执行人史永峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人天水一山茶商贸有限公司申请执行标的为46395.2元。2019年7月5日、9月16日对被执行人史永峰的财产进行了网络财产查控。反馈其无房产、无开办其他企业、无证券等信息。史永峰名下所有的昊锐牌轿车（车牌号：甘EA**）一辆，已被其抵押贷款，2018年7月19日被我院另一执行案件查封。史永峰在天水市住房公积金管理中心公积金存款及仅有的工资收入，也已被我院另一执行案件冻结用于还款。现史永峰下落不明，已移送天水市公安局秦州分局协助查找，至今未果。已将史永峰纳入失信被执行人名单，限制高消费。经调查被执行人史永峰暂时没有可供执行的财产。已将本案执行详情向申请执行人进行了告知，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已明确表示暂时提供不出史永峰可供执行的财产线索，现本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 夏海平审判员 吴全弟二〇一九年十月八日书记员 张瀚文
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5629号 原告：山东统一汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 统一社会信用代码：913713295652309119 法定代表人：张孝昌，总经理。 委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所执业律师。 被告：周建康，男，1975年8月10日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 被告：单二红，女，1978年6月20日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 被告：陈海兵，男，1968年2月8日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳润林运输服务中心，住所地江苏省沭阳县西圩乡客运站内。 法定代表人：张一科，经理。 原告山东统一汽车贸易有限公司(以下简称统一公司)与被告周建康、单二红、陈海兵、沭阳润林运输服务中心（以下简称）追偿权纠纷一案,本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统一公司的委托诉讼代理人郇恒吉、被告周建康、单二红、陈海兵、润林中心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 统一公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周建康、单二红向原告支付银行垫付款45677.42元及违约金9135.48元，共计54812.9元，以及从2019年3月29日付清之日止，以45677.42元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。2.判令被告陈海兵、润林中心对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周建康、单二红于2018年8月2日与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》，向该行申请借款35万元，用于在原告处购买豪沃牌重型自卸货车一辆。原告为被告周建康、单二红的该笔贷款提供连带责任担保。同时，被告陈海兵、润林中心为被告周建康、单二红的贷款向原告提供连带责任反担保，各方签订了《反担保协议书》。在合同履行过程中，因被告周建康、单二红违约，导致原告承担连带偿还责任，代被告周建康、单二红向威海市商业银行股份有限公司临沂分行偿还贷款本息共计45677.42元。原告代偿后，多次向二被告追偿。二被告至今未履行偿还义务。同时，按照各方签订的《反担保协议书》，因被告违约原告有权按照合同约定要求被告支付违约金。 周建康、单二红、陈海兵、润林中心均未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、汽车担保借款合同、反担保协议、临商银行网上银行客户交易回单、威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具的情况说明、临沭县人民法院民事裁定书等证据，经本院审查，对统一公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日，威海市商业银行股份有限公司临沂分行与周建康、单二红签订了《汽车担保借款合同》，约定周建康、单二红在威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款35万元用于购买豪沃牌重型自卸货车一辆，由润林中心提供抵押物抵押，统一公司提供连带责任保证。统一公司与周建康、单二红、陈海兵、润林中心签订了《反担保协议》，约定由陈海兵、润林中心为周建康、单二红在威海市商业银行股份有限公司临沂分行的贷款向统一公司提供连带责任保证，并约定如有违约需承担垫付款金额的20%的违约金。威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具的情况说明，证明统一公司为周建康垫付车辆贷款计45677.42元。 本院认为，本案当事人所签订的汽车担保借款合同、反担保协议均为有效合同，合同约定系当事人的真实意思表示，其约定对当事人具有约束力。统一公司为周建康、单二红在威海市商业银行股份有限公司临沂分行的贷款提供了担保，因周建康、单二红未按时偿还贷款，统一公司履行了担保责任，从而取得了追偿权；陈海兵、润林中心为周建康、单二红在威海市商业银行股份有限公司临沂分行的贷款向统一公司提供连带责任保证，因此，陈海兵、润林中心应承担连带责任，并且在承担保证责任后有权向周建康、单二红追偿。统一公司自愿放弃关于利息的诉讼请求，并不损害他人的合法权益，本院予以准许。 周建康、单二红、陈海兵、润林中心经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周建康、单二红于本判决生效后十日内支付原告山东统一汽车贸易有限公司垫付款45677.42元及违约金9135.48元。 二、被告陈海兵、沭阳润林运输服务中心对第一判项承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后有权向被告周建康、单二红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费1205元（案件受理费1170.32元，减半收取585元，保全费620元），由被告周建康、单二红、陈海兵、沭阳润林运输服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 凌宗香 二〇一九年十月九日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保432号申请人：刘宗法，男，1970年8月24日出生，汉族，住莒县。被申请人：苗桂强，男，1985年10月27日出生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：临沂邦硕运输有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖九庄村中心街西南。申请人于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押，本案申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人苗桂强驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2019年10月10日至2021年10月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年十月十日书记员  刘冬冬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1414号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马玉飞，男，1981年12月1日生，汉族，初中文化，外来务工人员，住安徽省肥东县。2019年3月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审；同月29日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月27日被羁押），2019年4月12日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1415号起诉书指控被告人马玉飞犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2019年7月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人马玉飞及辩护人王加军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：一、故意伤害2019年3月27日下午，被告人马玉飞之父马某在昆山市XX镇XX路XX小区西门X号楼附近，因琐事和被害人查某发生口角，被告人马玉飞闻讯后从家中出来，用拳击打被害人查某脸部，致使被害人查某右上颌中切牙及侧切牙牙折,右上唇唇红及右上唇内侧粘膜创口。经昆山市公安局法医鉴定，被害人查某口部损伤已构成人体轻伤二级。二、危险驾驶2019年2月24日凌晨，被告人马玉飞醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市XX镇XX路由北向南行驶至XX路路口北侧路段等红灯时在车上睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人马玉飞血液中的乙醇浓度为219mg/100ml。被告人马玉飞归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马玉飞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人马玉飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马玉飞犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人马玉飞归案后如实供述自己危险驾驶的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马玉飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人马玉飞对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人马玉飞系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，归案后如实供述自己危险驾驶罪行，建议对其从轻处罚并适用有期徒刑的刑罚。经审理查明：一、危险驾驶2019年2月24日凌晨，被告人马玉飞醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市XX镇XX路由北向南行驶至XX路路口北侧路段等红灯时在车上睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人马玉飞血液中的乙醇浓度为219mg/100ml。被告人马玉飞归案后如实供述了犯罪事实。二、故意伤害2019年3月27日下午，被告人马玉飞之父马某在昆山市XX镇XX路XX小区西门X号楼附近，因琐事和被害人查某发生口角，被告人马玉飞闻讯后从家中出来，用拳击打被害人查某脸部，致使被害人查某右上颌中切牙及侧切牙牙折,右上唇唇红及右上唇内侧粘膜创口。经昆山市公安局法医鉴定，被害人查某口部损伤已构成人体轻伤二级。另查明，公安机关依法对被告人马玉飞的个人护照及往来港澳通行证进行保存。上述事实，被告人马玉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马玉飞的供述，被害人查某的陈述，证人崔某、马某、李某1、李某2的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，接受证据材料清单、病历资料，现场笔录及伤情照片，损伤程度分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马玉飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马玉飞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。被告人马玉飞犯数罪，应予数罪并罚。被告人马玉飞归案后如实供述自己危险驾驶的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马玉飞自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人马玉飞犯危险驾驶罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人马玉飞系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，归案后如实供述自己危险驾驶罪行，建议对其从轻处罚并适用有期徒刑刑罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会公共安全及国家交通管理秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马玉飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2020年3月26日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关保存的被告人马玉飞个人护照及往来港澳通行证，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  徐粉娣人民陪审员  朱霞娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8777号申请执行人：张萍，女，1972年12月21日生，汉族，住上海市。申请执行人：俞洁，女，1983年9月11日生，汉族，住上海市。被执行人：昆山市致精旭生自动化设备有限公司，统一社会信用代码913205830676146994，住所地昆山市周市镇宇龙路****房。法定代表人：周雪松。申请执行人张萍、俞洁与被执行人昆山市致精旭生自动化设备有限公司股东知情权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初18949号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市致精旭生自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市致精旭生自动化设备有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十月十一日书记员  曹俊瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文博，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**宾，河南汉治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西平县天雨小额贷款有限公司。住所地：河南省西平县柏城镇柏城路西段路北。法定代表人:张飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：孙高平，该公司员工。一审被告：张建中，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省西平县。一审被告：刘玉辉，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王宏睿，河南豫尊律师事务所律师。再审申请人张文博因与被申请人西平县天雨小额贷款有限公司及一审被告刘玉辉、张建中借款合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终4414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张文博、张建中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇一九年十月二十九日法官助理贾平书记员李向华
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保423号之一申请人：刘玉亮，男，1988年11月12日出生，汉族，住莒县。被申请人：周晓娟，女，成年，汉族，住莒县。被申请人：齐泽峰，男，成年，汉族，住莒县。被申请人：张校华，男，成年，汉族，住临沂市莒南县。被申请人：山东中腾运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄皇路与大山路交汇处北500米路西董家朱许村。法定代表人：唐彬，该公司经理。申请人刘玉亮与被申请人周晓娟、齐泽峰、张校华、山东中腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）鲁1122财保423号民事裁定书，分别扣押被申请人张校华驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车一辆和被申请人周晓娟驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆。现被申请人张校华已提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：解除对被申请人张校华驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  李洪刚二〇一九年十月九日书记员  刘冬冬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0802民初4620号 原告：华某。 被告：王某，现下落不明。 原告华某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 原告华某向本院主张的事实及诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及违约金154800元，共计554800元；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，依据原告华某提供的被告王某的送达地址以及联系电话均无法向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，且原告亦无法提供被告王某的其他的联系方式，应视为被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告华某的起诉。 案件受理费9348元，予以全部退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  杨晓江 二〇一九年十月九日 书记员  姚 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初654号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人刘某宝，男，1982年9月15日出生，安徽省长丰县人，汉族，初中文化程度，系合肥xx物流供应链有限公司工作人员，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年8月21日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。2019年10月15日经本院决定被执行逮捕，现押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]611号起诉书指控被告人刘某宝犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人刘某宝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘某宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2019年8月7日14时41分左右，被告人刘某宝酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市庐阳区金池路由北向南行驶至天水路交口附近时，其下车拦停一辆大货车后，便回到自己驾驶的车上，因醉酒睡着了，交通民警接警后赶到现场将其查获，交警将刘某宝带至武警安徽省总队医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人刘某宝血液中乙醇含量为253.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 在本案审理期间，被告人刘某宝的近亲属代为预交罚金人民币8000元。 上述事实，被告人刘某宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、证人庄某1、庄某2的证言笔录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、接警单、归案经过及本院暂存款收据等证据与被告人刘某宝的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某宝违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘某宝自愿认罪、认罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年1月7日止，先前羁押的七日已折抵。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇一九年十月二十四日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3088号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：姚晓凤，女，1963年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：秦岭，系被告表弟。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姚晓凤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，作出（2018）川0107民初5322号民事判决。姚晓凤不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川01民终12548号民事裁定，以一审未对案涉信用卡欠费事实予以查明为由，撤销原一审判决，发回重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李郭翔，被告姚晓凤的委托诉讼代理人秦岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姚晓凤立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息107728.09元（截止2016年4月28日，欠款本金88648.99元，利息7409.85元，费用11669.25元），利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算至付清之日止。事实与理由：姚晓凤自2013年6月19日起向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为4391××××5900。截止2016年4月28日止，姚晓凤累计欠款本息共计107728.09元未给付，招行信用卡中心自2016年1月10日开始多次催款，姚晓凤仍未清偿。 姚晓凤辩称，对办理信用卡事实无异议，刷卡、欠款是事实，但本金数额不对，利息计算违规，费用没有法律依据。 招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交出示了《信用卡领用合约》、《信用卡申请书》、账单查询记录等证据。姚晓凤质证《信用卡领用合约》对证据真实性没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认，对证据的关联性和证明力大小，将综合予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与招行信用卡中心诉称事实一致。另查明：《信用卡领用合约》约定，姚晓凤逾期还本付息，招行信用卡中心有权向姚晓凤收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取10元；预借现金手续费境内为现金交易金额的1%，最低收取10元每笔；预借现金手续费境外为现金交易金额的3%，最低收取30元每笔；分期业务手续费的单期手续费率为0%-1.67%；利息以过了免息还款期限为标准的当期账单的全部款项为基数按每日万分之五计算；截止2016年4月28日，姚晓凤尚欠招行信用卡中心本金88648.99元，利息7409.85元，费用11669.25元。庭审中，招行信用卡中心确认，其主张的利息不包含复利，费用实际为领用合约约定的滞纳金。 本院认为，招行信用卡中心与姚晓凤签订的《信用卡领用合约》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，姚晓凤作为持卡人，在使用信用卡透支消费后应当按照信用卡领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务。同时，约定的利息计算标准并不违反法律规定，该利息并不包含复利，故招行信用卡中心诉请姚晓凤支付信用卡欠款本息理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2016年4月28日，姚晓凤欠款本金88648.99元，利息7409.85元，对该欠款数据本院予以认定，并支持从2016年4月29日起以欠款88648.99元为基数，按照日息万分之五计算至付清之日止。对招行信用卡中心主张的费用，招行信用卡中心明确该费用即约定的滞纳金。本院认为，姚晓凤逾期还款造成招行信用卡中心的损失为资金占用损失，前述本院支持招行信用卡中心收取的利息，是基于姚晓凤逾期还款违约行为对招行信用卡中心造成损失的补偿，兼顾了对姚晓凤违约行为的惩罚作用，已经能够弥补招行信用卡中心资金占用损失，招行信用卡中心再行请求支付滞纳金加重了姚晓凤的负担，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、姚晓凤于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金88648.99元； 二、姚晓凤于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（截止2016年4月28日的利息为7409.85元，2016年4月29日之后的利息以欠款88648.99元为基数，按照日万分之五计算至欠款付清之日止）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担266元，姚晓凤负担2189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  杜春荣 二〇一九年十月二十日 书 记 员  肖 琴
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初2610号 原告：陈定华，男，1970年11月30日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：邱峻，澄迈县金江法律事务所法律工作者。 被告：马福养，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：海南省澄迈县。 原告陈定华诉被告马福养买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员李唐清独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈定华的委托诉讼代理人邱峻到庭参加诉讼。被告马福养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈定华诉称：原告陈定华与被告马福养系同村人，被告是当地水产养殖户，原告自2014年4月份起至2015年为被告马福养提供水产养殖饲料共25批次，期间有部分己付款，截至2018年11月18日止双方核对账目，确认被告马福养尚欠原告陈定华货款10698元整，被告马福养写了《欠条》一张给原告陈定华。其后，原告陈定华曾多次找被告马福养偿还欠款，但被告总以各种理由推诿、恶意拖延，甚至拒绝偿还，原告为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，诉讼请求为：一、判决被告马福养立即偿还拖欠货款10698元给原告陈定华；二、判决被告马福养立即支付逾期还款利息481元给原告(自2018年11月18日起按民间借款年利率6%计至2019年8月18日止，以后的利息支付至实际付清借款之日止）。以上两项合计11179元；三、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，因起诉后被告再支付了部分货款，故原告变更其诉讼请求为：一、判决被告马福养偿还拖欠货款4698元给原告陈定华；二、判决被告马福养支付逾期还款利息给原告(自2019年9月16日起按年利率6%计至全部清偿债款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告马福养在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 原告陈定华向本院提交了如下证据材料：证据一、《欠条》复印件1份，证明截至2018年11月18日止双方核对账目，确认被告马福养尚欠原告陈定华货款10698元；证据二、饲料货款凭证复印件3份，共同证明延至2019年9月16日被告马福养仍拖欠原告货款4698元。 经审理查明：2014年4月至2015年6月期间，原告陈定华与被告马福养之间形成口头买卖合同，被告马福养赊账购买原告陈定华供应的养鱼饲料共25批次共540包，总价款100907元。经原、被告结算，被告马福养于2018年11月18日出具《欠条》1张给原告陈定华，写明截止2018年11月18日马福养尚欠陈定华鱼饲料款10698元。其后，被告马福养分两笔共支付货款6000元给原告，延至2019年9月16日被告马福养仍拖欠原告陈定华货款4698元。 原告陈定华多次向被告马福养催收债款未果。原告遂于2019年8月22日诉至本院，请求判如所请。 对于原告所举证的证据效力认定。被告无正当理由拒不到庭答辩及质证，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认原告的证据均具有真实性、关联性、合法性及相应的证据效力。 上述事实，有原告陈定华举证的欠条、货款凭证等证据材料及法庭审理笔录佐证，可予认定。 本院认为，原、被告形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告与被告口头订立养鱼饲料买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告出具的《欠条》及饲料货款凭证具有真实性、合法性、关联性及证明效力。原告自2014年4月至2015年4月期间陆续向被告出卖养鱼饲料540包，货品总价款100907元。被告买到货品后应依约向原告付清货款。至2018年11月18日被告马福养出具的《欠条》写明拖欠原告货款10698元，其后被告又支付6000元给原告，故被告实际尚拖欠原告货款4698元。至于原告主张的利息，以4698元为基数及以年利率6%为标准，自2019年9月16日计至被告全部清偿债款之日止，本院酌情予以支持。原告陈定华依法对被告马福养享有债权。原告陈定华的诉讼请求依据充足，理由充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告马福养应于本判决生效之日起三十日内向原告陈定华支付货款4698元及其利息（以4698元为基数，以年利率6%为标准，自2019年9月16日起计至全部清偿债款之日止）。 案件受理费79.48元，减半收取39.74元由被告马福养负担。原告陈定华预缴的受理费39.74元，由本院予以退还。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条(javascript:SLC(98761,229))之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 李唐清 二〇一九年十月十四日 法官助理 聂秀锋 书 记 员 吴 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3040号 原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥工业园，统一社会信用代码913405005926839329。 法定代表人：陶然，经理。 被告：马鞍山市群新建筑安装工程有限责任公司，住所地马鞍山市花山区葛羊路**，统一社会信用代码91340500150707589W。 法定代表人：杨群新，执行董事。 原告和县中诚混凝土有限公司诉被告马鞍山市群新建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。原告和县中诚混凝土有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县中诚混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县中诚混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告和县中诚混凝土有限公司负担。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  陈爱月 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  孙亚军
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保426号之一申请人：吉玉华，女，1966年10月26日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：张盘国，男，1984年9月9日出生，汉族，住山东省临朐县。申请人吉玉华与被申请人张盘国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1122财保426号民事裁定书，扣押被申请人的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｇ×××**号牌重型仓栅式货车一辆。现被申请人已提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：解除对被申请人张盘国驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｇ×××**号牌重型仓栅式货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  王艳民二〇一九年十月十四日书记员  刘冬冬
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1209号原告：车进军，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住山西省长治县。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路**，统一社会信用代码91140400810761522Q。主要负责人：任庆峰，该公司经理。委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。原告车进军与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治公司至判决主文前）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车进军的委托诉讼代理人孙云彬、被告人保长治公司的委托诉讼代理人柳连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车进军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项经济损失共计155140元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月30日，原告所有的晋Ｄ×××**号牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业险及不计免赔，商业险保险期间自2018年12月15日0时至2019年12月14日24时，其中机动车损失险保险金额为198720元。2019年6月6日7时0分许，原告驾驶晋Ｄ×××**号牌货车行驶至日照市香港路疏港高速2公里200米路段处时，与路中间护栏相撞，致护栏和车辆受损。该事故经交警部门认定，原告负全部责任。对原告车辆及路产损失，被告应支付保险理赔金。人保长治公司辩称，投保属实，在核实事故真实性及驾驶证、从业资格证、行驶证等证件合法有效前提下，对原告损失在保险限额内承担，对诉讼费、鉴定费等损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告为晋Ｄ×××**号牌半挂牵引车在被告处投保交强险，保险期间自2018年12月14日14时0分至2019年12月14日14时0分，投保商业第三者险100万元、机动车损失险198720元、不计免赔险等，保险期间自2018年12月15日0时至2019年12月14日24时。2019年6月6日7时0分许，原告车进军驾驶晋Ｄ×××**号牌号牌重型半挂牵引车行驶至日照市香港路疏港高速2公里200米处时，与路中间护栏相撞，致护栏和车辆损坏。2019年6月10日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），车进军承担事故的全部责任。另查明，晋Ｄ×××**号牌半挂牵引车车主系原告车进军，事故发生后，原告支出施救费6540元。应原告申请，本院依照法定程序委托日照仁和信价格评估有限公司对晋Ｄ×××**号牌半挂牵引车的车辆损失进行评估，2019年7月2日，该公司出具日仁和信价评字[2019]第1-027号评估报告书，认定晋Ｄ×××**号牌半挂牵引车的车辆损失为126400元。原告支出评估费6300元。被告对该评估报告书不予认可，但未提供证据证实有需要重新评估的法定情形，该评估系本院依照法定程序委托，予以采信。又查明，2019年6月6日，齐鲁交通发展集团有限公司日照分公司向原告出具《路产损坏（当场）告知书》，2019年6月10日，原告向齐鲁交通发展集团有限公司日照分公交纳路损赔偿费15900元。被告称原告单方面赔偿的路产损失，未经被告签字或盖章，不予认可。原告主张的损失：车辆损失126400元、路产损失15900元、评估费6300元，施救费6540元。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，对原、被告双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定的内容完全履行合同义务。原告已按合同履行了交纳保险费的义务，即将一定范围内的风险转移给被告，在原告车辆发生保险事故时，被告应当根据保险合同约定对原告因保险事故所造成的损失予以赔付。本案中，原告驾驶晋Ｄ×××**号牌号牌重型半挂牵引车与护栏相撞，致车辆及齐鲁交通发展集团有限公司日照分公司的路产损失，原告承担事故的全部责任，应对齐鲁交通发展集团有限公司日照分公司的路产损失承担全部的民事赔偿责任。现原告已经赔付齐鲁交通发展集团有限公司日照分公司的路产损失，根据保险合同的约定，原告有权要求被告在交强险、商业第三者险责任限额内支付保险理赔金，原告实际赔付路产损失15900元，被告不予认可，但未申请评估，也未提供其他证据证实该损失存在不合理之处，对该损失，本院予以确认。原告在被告处投保机动车损失险198720元及不计免赔，被告应对原告的车辆损失予以赔偿，根据评估报告书的意见，对车辆损失确认为126400元。原告主张的施救费6540元、评估费6300元，系原告实际支出，且有收据证实，本院予以确认。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告车进军保险赔偿款148840元（车辆损失126400元+路产损失15900元+施救费6540元），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费3403元，减半收取1702元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。评估费6300元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇一九年十月十一日法官助理费霞书记员叶庆村附：本判决适用的法律法规1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11654号原告：沃恒明，男，1960年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：仲立群，男，1962年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。本院在以简易程序审理原告沃恒明诉被告仲立群民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  廖胜维人民陪审员  孙 权人民陪审员  伍应超二〇一九年十月三十日书 记 员  吴 强
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异418号异议人（申请执行人）中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司（下称中国信达内蒙古分公司）。负责人白某，总经理。统一社会信用代码：（分）XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所：内蒙古呼和浩特市新华大街**。委托代理人王某1、李某1，经世律师事务所律师。被执行人巴彦淖尔市泰荣商贸有限责任公司（下称泰荣商贸公司）。法定代表人王某2，总经理。被执行人内蒙古美联房地产开发有限责任公司（下称美联房地产公司）。法定代表人李某2，总经理。被执行人王某2，男、1978年2月4日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王某3，女、1980年6月11日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人杨某，女、1991年8月26日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人冯某，男、1985年12月12日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人韩某，女、1949年8月5日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人李某2，男、1946年8月9日出生，现住址同上。本院在执行中国信达内蒙古分公司与泰荣商贸公司、美联房地产公司、王某2、王某3、杨某、冯某、韩某、李某2公证书案件中，异议人中国信达内蒙古分公司对本院作出的（2018）内0802执1045号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国信达内蒙古分公司称，2018年5月26日，临河区法院在执行中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称工商银行）与泰荣商贸公司、美联房地产公司、王某2、王某3、杨某、冯某、韩某、李某2公证书案件中，作出（2018）内0802执1045号执行裁定书，裁定对美联房地产公司位于巴彦淖尔市临河区新华办事处第三街坊国有土地使用权（土地证号：（2012）巴国用（2012）第X**，XXXXXXXXX）予以查封。同年10月25日，该法院又作出（2018）内0802执1045号之一执行裁定书，裁定对该宗土地的国有土地使用权予以解封。临河区法院的该解封行为违反法律规定，侵害了我方的合法权益，故请求依法撤销（2018）内0802执1045号之一执行裁定书。异议人中国信达内蒙古分公司向本院提供了营业执照（副本）、他项权利证书、最高额抵押合同、公证书等证据材料，以上材料均为复印件。经审查查明，2017年11月13日，内蒙古自治区巴彦淖尔市国正公证处就工商银行与泰荣商贸公司、美联房地产公司、王某2、王某3、杨某、冯某、韩某、李某2借款合同纠纷案件作出（2017）巴国证执字第28号执行证书，该证书载明申请执行人：工商银行；被申请执行人：借款人泰荣商贸公司、抵押人（保证人）美联房地产公司、保证人王某2、王某3、杨某、冯某、韩某、李某2；执行标的：借款本金2380万元及所欠利息、罚息等内容。该执行证书已发生法律效力，并由本院立案执行。执行中，本院于2018年5月26日，作出（2018）内0802执1045号执行裁定书，裁定对美联房地产公司位于巴彦淖尔市临河区新华办事处第三街坊国有土地使用权（土土地证号：（2012）巴国用（2012）第X**XXXXXXXXX）予以查封。此后，本院发现被执行人有其他可供执行财产，为了案件尽快顺利执行，且防治超标的查封，故本院于2018年10月25日作出（2018）内0802执1045号之一执行裁定，对该宗土地的国有土地使用权予以解封,并于2019年6月17日作出（2018）内0802执1045号之二执行裁定，对美联房地产公司位于巴彦淖尔市临河区胜利东路、长春街南、利民街北、赛亨西路西1、S1-S7、3、G3、S10-S12-0-411、412、413、414、415、416、417、322、323、324、325、327、344（许可证号：XXXX-XXX-XXX）商铺13套予以查封。中国信达内蒙古分公司以（2018）内0802执1045号之一执行裁定书中解封行为违反法律规定，侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，2018年12月12日，本院作出（2018）内0802执1045号执行裁定书，裁定变更中国信达内蒙古分公司为本案申请执行人。本院认为，我国民事诉讼法规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人应当履行义务部分的财产”。由此可见，查封被执行人财产，目的是为了实现申请执行人在法律文书中确定的权利。本院裁定查封美联房地产公司该宗土地使用权后，发现美联房地产公司已将该宗土地进行房地产开发，且还有其他财产可供执行，为了尽快实现申请执行人在28号执行证书中确定的债权，且防治案件超标的查封，故本院于2018年10月25日作出（2018）内0802执1045号之一执行裁定，对该宗土地的使用权予以解封，并于2019年6月17日作出（2018）内0802执1045号之二执行裁定，对美联房地产公司该商铺13套予以查封，上述执行行为并未违反法律规定。况且，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条规定“执行标的物为特定物的，应当执行原物……”。而本案执行标的物为普通债权，并非特定物权，故中国信达内蒙古分公司要求本院只能执行美联房地产公司的该宗土地使用权，于法无据。综上，异议人中国信达内蒙古分公司的执行异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中国信达内蒙古分公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇一九年十月十八日书 记 员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终470号上诉人（一审原告）赵立勇，男，汉族。委托代理人梁昌鹏，男，汉族。委托代理人王世彬，男，汉族。被上诉人（一审被告）桐梓县人民政府。法定代表人龙斌，县长。委托代理人令狐飞。上诉人赵立勇因与被上诉人桐梓县人民政府履行信息公开法定职责一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03行初680号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵立勇以桐梓县人民政府已经向其公开相关规划资料为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，上诉人赵立勇撤回上诉并撤回起诉的申请系其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的处置，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵立勇撤回上诉；二、准许一审原告赵立勇撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，各减半收取25元，共计50元，由上诉人赵立勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 谢璐凯审判员 孟 婷二〇一九年十月十八日法官助理刘畅书记员吴晓娇（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8992号之一解除保全申请人：上海市松江区泗泾镇叶星社区XXX委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：周辉，主任。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。被申请人：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华，董事长。委托诉讼代理人：竺建平，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。被申请人：上海天盛仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵炜，董事长。委托诉讼代理人：彭建虎，男。原告上海市松江区泗泾镇叶星社区XXX委员会与被告天喔食品(集团)有限公司(以下简称“天喔公司”)、上海天盛仓储有限公司(以下简称“天盛公司”)其他合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出(2019)沪0117民初8992号民事裁定，据此对两被告名下的相关财产进行了财产保全：轮候查封了天盛公司名下位于本区泗泾镇九干路XXX号的房产、轮候查封了天喔公司位于本区泗泾镇九干路XXX号XXX幢的房产、冻结了天盛公司在中国建设银行股份有限公司上海泗泾支行的账号XXXXXXXXXXXX********相应金额的款项、轮候冻结了天喔公司在中国建设银行股份有限公司上海泗泾支行的账号XXXXXXXXXXXX********相应金额的款项。2019年10月25日，原告提出书面申请，称其同意暂时先行解封天盛公司上述账号为XXXXXXXXXXXX********的银行账户，但不变更其他其他财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海天盛仓储有限公司在中国建设银行股份有限公司上海泗泾支行账号为XXXXXXXXXXXX********的银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 洪审 判 员  姚洪涛人民陪审员  张林琪二〇一九年十月二十九日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1004号上诉人（一审原告）凯里市炉山镇大牌坊村岩脚组。负责人龙施才，组长。委托代理人陈廷超，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人赵仕国，男，苗族。被上诉人（一审被告）凯里市人民政府。法定代表人罗杰，市长。委托代理人龙英国、张志成。一审第三人潘洪军，男，苗族，系潘开祥之子。委托代理人陆秀发，男，汉族。一审第三人凯里市炉山镇大牌坊村大土组。负责人潘平忠，组长。上诉人凯里市炉山镇大牌坊村岩脚组（以下简称大牌坊村岩脚组）因与被上诉人凯里市人民政府及一审第三人潘洪军、凯里市炉山镇大牌坊村大土组（以下简称大牌坊村大土组）林业行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26行初406号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，凯里市人民政府于2009年4月26日向潘洪军之父潘开祥颁发凯府林证字（2008）第××号《林权证》，该证分别登记有“和尚田”、“青杠山”等2幅林地，其中（Ｎｏ2）小地名为“和尚田”的林地，面积为21.97亩。该证登记林地所有权权利人为大土村下大土组，林地使用权权利人、森林或林木所有权及使用权权利人均为潘开祥。现大牌坊村岩脚组以“三角坡”林地的所有权属其集体享有，凯里市人民政府向潘开祥颁发林权证所登记的“和尚田”林地范围，覆盖了“三角坡”林地的范围，严重损害其合法权益为由，请求撤销凯里市人民政府颁发的凯府林证字（2008）第××号《林权证》中关于“和尚田”林地的权属登记。另查明，2013年12月，原牌坊村与原大土村合并为大牌坊村，原大土村上大土组、下大土组、水井组三个村民小组合并为大牌坊村大土组。潘洪军之父潘开祥于2013年10月7日病故。一审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。国土资源部的《土地登记办法》第十六条第一款已进一步明确规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。大牌坊村岩脚组并未提供县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证、土地使用权证书，证明其享有“三角坡”林地的所有权或使用权，故其主张“三角坡”林地的权属归其集体享有，没有事实根据和法律依据。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。由于大牌坊村岩脚组未提供人民政府颁发的土地权利证书，证明其享有案涉林地的权属，也未提供造林合同等证据，证明其在案涉林地上营造林木，故凯里市人民政府向潘洪军之父潘开祥颁发凯府林证字（2008）第××号《林权证》，对“和尚田”林地权属进行登记，与大牌坊村岩脚组没有利害关系，大牌坊村岩脚组不具有原告主体资格，其无权提起本案行政诉讼，应依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回大牌坊村岩脚组的起诉。案件受理费50元，退还大牌坊村岩脚组。大牌坊村岩脚组不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人大牌坊村岩脚组上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1.一审法院以大牌坊村岩脚组未提供县级人民政府核发的山林权、土地所有权证、土地使用权证书证明对案涉林地享有所有权或者使用权，认定大牌坊村岩脚组的主张没有事实根据和法律依据严重错误。2.一审法院认定凯里市人民政府向潘洪军之父潘开祥颁发《林权证》，对案涉“和尚田”林地权属进行登记与大牌坊村岩脚组没有利害关系，严重错误。其一，案涉“和尚田”原属牛坪组管理，在1979年牛坪组、龙塘组与大牌坊村岩脚组互换田土时，案涉“和尚田”在“三角坡”范围内。其二，大牌坊村岩脚组与本案被诉行政行为具有利害关系。二、凯里市人民政府向潘洪军之父潘开祥颁发的《林权证》中涉及的“和尚田”明显存在权属依据不足，认定事实不清，应予撤销。1.田土互换后，一直由大牌坊村岩脚组管理至被征收止。2.潘洪军及凯里市人民政府均未提交“和尚田”在“三定”时系潘洪军户承包管理的依据。3.“和尚田”四至范围内无下大土组管理的任何山、土。4.凯里市人民政府及潘洪军未提交在林改前潘洪军户对“和尚田”进行耕管的依据。5.根据炉山镇大土村与潘洪军之父潘开祥签订的《贵州省农村林地家庭承包合同》约定，“和尚田”林地所有权属于炉山镇大土村享有，但案涉《林权证》却将“和尚田”林地所有权权利人登记为大土村下大土组。特上诉请求：撤销一审裁定；撤销凯府林证字（2008）第××号《林权证》中对“和尚田”的权属登记。被上诉人凯里市人民政府答辩称：其一，2008年炉山镇集体林权制度改革根据《市人民政府关于集体林权制度改革的意见》《市集体林权制度改革实施方案》的要求，按照林改工作流程，严格遵循法律法规规定，凯里市人民政府颁发《林权证》事实清楚、证据充分、程序合法，应受法律保护。其二，大牌坊村岩脚组要求撤销经合法程序颁发的林权证的主张存在瑕疵。在大土村林改实施过程中，岩脚组只有一宗集体林地（七盘山宗地），并没有本案所提的“和尚田”林地；从档案材料显示，林改外业勘界已通知原大土村岩脚组参加，但岩脚组没有对案涉林权证所记载的“和尚田”林地提出勘界要求，林改材料真实有效。综上，特请求二审法院驳回大牌坊村岩脚组的诉讼请求。二审经审理查明的事实，与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”之规定，大牌坊村岩脚组作为原告提起本案行政诉讼，应当提供证据材料证明其起诉符合起诉条件。其中《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，大牌坊村岩脚组以凯里市人民政府向潘洪军之父潘开祥颁发林权证损害其合法权益为由，请求撤销案涉《林权证》中“和尚田”林地的权属登记。为此，其申请证人潘某、吴某出庭作证，证人证言内容为1979年，大牌坊村岩脚组用熊家坟田与牛坪组包含“和尚田”的“三角坡”下段土互换，但未能提供如调换田土之凭据等证据材料予以印证；出示原中国共产党凯里县五里桥人民公社委员会1980年协调处理土地纠纷的处理意见，但该意见并未明确案涉争议地“和尚田”由上诉人大牌坊村岩脚组所有、管理之事实。本院认为，大牌坊村岩脚组提供的证据不足以证明大牌坊村岩脚组主张的田土互换，以及田土互换后其对案涉林地享有权属、进行管护之事实，即大牌坊村岩脚组提供的证据不足以证明其与凯里市人民政府向潘洪军之父潘开祥颁发的凯府林证字（2008）第××号《林权证》，对“和尚田”林地权属进行登记的行政行为有利害关系。如果大牌坊村岩脚组对案涉争议地权属存有争议，应进一步收集证据后宜通过土地行政确认程序进行主张。综上，上诉人大牌坊村岩脚组的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定驳回起诉的结果，并无明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 谢璐凯审判员 孟 婷二〇一九年十月八日法官助理刘畅书记员吴晓娇
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2469号原告：杨贵珍，女，汉族，1973年3月8日出生，湖南省衡东县人，文盲，农民，住罗平县。系死者王秀英之母。委托诉讼代理人：杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市公路建设开发有限责任公司。法定代表人：李忠能，董事长。地址：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：蒋俊刚，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。原告杨贵珍与被告曲靖市公路建设开发有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵珍及委托诉讼代理人杨充开，被告曲靖市公路建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人蒋俊刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨贵珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因王秀英死亡造成的各种损失共计763694元的60%，即458216.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日19时36分许，王秀英驾驶云Ｄ×××**号小型轿车载陈语婷等在福昆线罗平县与道路边缘的波形护栏相撞，发生交通事故，致王秀英、陈语婷受伤抢救无效死亡。罗平县公安局交通警察大队于2019年7月17日作出道路交通事故认定书，确定王秀英超载及未按照操作规范安全驾驶是造成本次交通事故的根本原因。因王秀英驾驶车辆与道路边缘的波形护栏相撞后，波形护栏与立柱脱落，折弯后查穿车辆前端驾驶室玻璃后击入驾驶室。经现场检查，事故现场波形护栏板相互之间与立柱固定接触处出现大量的螺栓严重不满接，在外力的作用下波形护栏板与立柱脱落，波形护栏板脱落后折弯插入车内，加大了交通事故损害后果，最终导致王秀英死亡，曲靖市公路建设开发有限责任公司作为公路的管理、维护单位，理应承担相应责任。王秀英死亡给原告造成的损失有：死亡赔偿金669760元、丧葬费52039元、交通费2000元、殡仪费服务费5198元、误工费（家属办理丧葬误工）4697元、精神损害抚慰金30000元，共计763694元。因本次交通事故给原告造成重大损失，但就有关赔偿问题原被告之间不能协商一致。为此请求判允原告的上列诉讼请求。被告曲靖市公路建设开发有限责任公司答辩称：1、本案交通事故的肇事者是王秀英，罗平县交警大队已经作出事故责任认定，王秀英负事故全部责任，对事故被告没有任何责任；2、原告诉称波形护栏板螺栓不满接不是事实，护栏板与本案肇事后果没有任何关系，请求驳回原告的诉讼。针对诉讼主张，原告及代理人提交了以下证据：第1组：1、身份证复印件一份；2、证明二份；3、企业工商登记信息一份，欲证明原被告适格以及死者王秀英与原告杨贵珍系母女关系。第2组：道路交通事故认定书，欲证明本次交通事故发生的时间、地点、损害后果、根本原因及责任认定。第3组：工程建设类项目中标公示发布单，欲证明被告中标宣天、江召公路养护大修工程。第4组：1、事故现场视频、图片；2、事故现场波形护栏板相互之间与立柱固定接触处图片，欲证明1、车辆与护栏相撞后，护栏与立柱脱落，折弯后插穿车辆驾驶室玻璃击入驾驶室；2、事故现场波形护栏板相互之间与立柱固定接触处出现大量的螺栓严重不满接或螺栓连接不规范，在外力的作用下波形护栏板与立柱脱落后折弯插入车内，加大了交通事故损害后果，最终导致王秀英死亡；3、立柱设置得过浅，并且没有预埋件。第5组：1、居民死亡医学证明；2、尸体检验报告；3、火化证；4、户口注销证明，欲证明王秀英的死亡原因及其遗体已火化，户口已注销。第6组：收据一份，欲证明王秀英死亡支付殡葬服务费5198元。第7组：1、证明；2、幼儿园就读证明；3、自行车销售（保修登记单）；4、证明，欲证明王秀英自2018年7月1日一直居住于罗平县；其女儿陈语婷在幼儿园上学由其接送；王秀英于2017年4月加入中国平安人寿保险公司罗平支公司，购买了自行车在罗平生活，其经济收入来源地和居住地均为城镇。第8组：2019年9月23日8时许死者家属拍摄的现场照片13张，欲证明事故现场缺失的螺栓被告已经补全。经质证，被告曲靖市公路建设开发有限责任公司的代理人对第1、2、3组证据的三性无异议；对第4组证据的现场视频三性无异议，但提出照片与本案无关，原告方应当说明所提供照片反映的螺栓不满接是在何处拍摄的，原告方提交的照片是近距离拍摄，不能反映出就是事故现场，也不能反映肇事现场护栏板的情况，不能作为索赔的依据，也不能证明被告在本次事故中有任何过错；第5、6、7组证据与被告无关，不予质证；第8组证据与事故现场不一致，也没有注明是在何处由何人何时拍摄。针对抗辩意见，被告代理人提交了以下证据：第1组：道路交通事故责任认定书，欲证明本次事故的发生与被告无关。第2组：现场照片10张（来源于罗平县交警大队），欲证明1、现场护栏板的螺栓全部是满接的，若不满接也不至于需要消防队的去切割；2、原告提交的照片是虚假证据，其照片背景是玉米地，但交警拍摄的事故现场照片背景根本没有玉米地，都是杂草，原告方恶意诉讼；被告在本次事故中没有责任，不应赔偿。经质证，原告及代理人对第1组证据无异议，但不认可被告的证明目的，提出事故认定书只是对引起事故的原因作出认定，并不代表损害后果就一定与引起交通事故的原因一致；对第2组证据的三性予以认可，但不认可被告的证明目的，波形护栏板与立柱脱落的图片并没有显示脱落的点位螺栓完全满接，其刚好证明波形护栏板与立柱脱落的事实；立柱下方未设置预埋件；波形护栏板之间搭接错误，不符合常识，车辆与波形护栏板相撞时容易损坏车辆及车上人员的生命安全。以上证据经举证、质证，本院认为，原告方提交的第1、2、3、5、6组证据客观真实，本院予以采信；第4组证据中，事故现场视频客观真实，本院予以采信，但图片中有五张近距离拍摄的图片不能证实与事故现场有关，本院不予采信；第7组第4项证明不符合证据形式要件，本院不予采信，该组其他证据客观真实，本院予以采信；第8组照片反映的是当前状况，与本案无关联性，不予确认。被告方提交的证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，原告杨贵珍之女王秀英驾驶云Ｄ×××**号小型轿车搭载陈语婷等人从曲靖市师宗县沿福昆线向罗平县方向行驶，19时36分行驶至福昆线罗平县，车辆与道路边缘的波形护栏相撞而发生交通事故，致王秀英、陈语婷受伤抢救无效死亡。事故发生后，罗平县公安局交警大队于2019年7月17日作出道路交通事故认定书，认定王秀英驾驶云Ｄ×××**号小型轿车超载及未按照操作规范安全驾驶是造成本次事故的根本原因，王秀英承担此事故的全部责任。原告认为，被告曲靖市公路建设开发有限责任公司没有尽到对公路的管理、维护职责，加大了交通事故损害后果，应承担原告因王秀英死亡造成的损失60%的责任。本院认为，原告杨贵珍的女儿王秀英因其驾车单方肇事造成交通事故而受伤死亡，在王秀英驾驶车辆撞击的外力作用下导致道路边缘的波形护栏板与立柱脱落、折弯。原告方没有提交证据证实波形护栏板与立柱本身的设置不符合行业标准、且与交通事故损害后果有因果关系，因此，原告所诉被告在对公路的管理维护上对王秀英的死亡应承担相应责任的诉讼主张没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨贵珍的诉讼请求。案件受理费100元由原告杨贵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  张良波人民陪审员  蒋本兰二〇一九年十月十四日书 记 员  罗宏琛
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初737号原告：林宝英，女，1951年4月2日出生，汉族，广东省惠来县人，居民身份证住址：广东省惠来县**********民户B之36号。公民身份证号码：440************02X委托诉讼代理人：陈志鹏、方露莹（实习），广东骏宏律师事务所律师。被告：李可，男，1981年2月10日出生，汉族，居民身份证住址：黑龙江省大庆市让胡路区庆虹西路让十小区************，住广东省惠来县大南海工业区大庆化建宿舍。公民身份证号码：230************417原告林宝英与被告李可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宝英以与被告李可已和解为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林宝英撤回起诉。案件受理费200元减半收取为100元，由原告林宝英负担。审 判 长  葛继亮人民陪审员  林明弟人民陪审员  苏美玲二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 博
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初986号原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：盛晶景，该公司员工。被告：陈建栋，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）与被告陈建栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人盛晶景到庭参加了诉讼，被告陈建栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交运公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19999元及利息3350元。事实和理由：原、被告于2017年12月1日签订为期两年的车辆经营合同书，合同约定被告将豫C806**豫豫Ｃ×××**货车纳入原告经营网络，在合同履行期间，被告因没钱延续车辆保险，于2017年1月9日因购买车辆保险，原告为其垫付款14000元。2018年2月3日因购买车辆保险原告为其垫付款20000元，合计34000元。被告于2017年1月至今已还款14001元，余款至今未还。望判如所请。陈建栋未答辩。本院经审理认定事实如下：陈建栋与交运公司系挂靠关系，2017年1月9日，陈建栋为交纳车辆保险向交运公司借款14000元，并出具借条约定，按月息1%支付利息，于2018年3月30日前还清；2018年2月3日，陈建栋为交纳车辆保险再次向交运公司借款20000元，并出具借条约定，按月息1%支付利息，于2018年6月30日前还清；之后陈建栋共向交运公司归还14001元，尚欠19999元。本院认为，陈建栋应向交运公司偿还借款并支付利息，交运公司的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：陈建栋应在本判决生效后10日内偿还洛阳交通运输集团有限公司借款本金19999元，利息3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，公告费300元，由陈建栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  韩 燕人民陪审员  邓 涛二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执16275号河南圣昌智慧应急系统设备有限公司、贾群、梁东伟、翟莹莹：你们与申请人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1007994.62元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月14日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费12480元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇一九年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1011号 申请执行人:罗建江，男，2000年11月2日生，白族，云南省祥云县人，住祥云县。 法定代理人：罗枝军，男，1976年9月7日生，白族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人:祥云县永芳发艺店。 统一社会信用代码：92532923MA6L4WA18P。 住所地：祥云县祥城镇鼓楼南街**。 负责人：王履春，男，1949年11月7日生，汉族，云南省祥云县人，居民，，住祥云县祥城镇鼓楼南街** 申请执行人罗建江与被执行人祥云县永芳发艺店健康权纠纷一案，申请执行人罗建江于2019年9月23日申请执行本院已经发生法律效力的（2018）云2923民初261号民事判决书，以及大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终651号民事判决书，本院于当日立案执行。 本院查明，申请执行人罗建江于2019年9月23日申请执行本院已经发生法律效力的（2018）云2923民初261号民事判决书，以及大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终651号民事判决书，本院已于2019年3月18日立案执行，执行案号为（2019）云2923执412号。 本院认为，本案与（2019）云2923执412号均系对同一生效判决即（2018）云2923民初261民事判决、（2018）云29民终651号民事判决的立案执行，属于重复立案，本案不符合法律、司法解释规定的受理条件，依法应予以驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗建江的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  童思庆 二〇一九年十月十五日 书记员  钟志明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初10905号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115MA1MBYCB8J），住所地在南京市江宁区东山街道**万达广场******。法定代表人：潘木富，公司经理。委托诉讼代理人：徐乔，男，该公司员工。被告：张朝晖，男，1981年11月1日生，汉族。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司与被告张朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张朝晖返还借款63100元；2．判令被告张朝晖支付违约金33607.23元（以63100元为基数按照年利率24%计算，自2017年3月11日暂计至2019年5月30日，之后计算至实际给付之日）；3．判令被告张朝晖承担本案律师费5800元；4．判令原告对被告张朝晖抵押的车牌号为苏Ａ×××**的大众牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿；5．判令被告张朝晖承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告因资金周转需要，通过微贷网网络平台，向其借款85000元。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将上述款项汇入被告指定的账户，被告出具收条。被告同时以其名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆提供担保，并办理抵押登记。同日，其与微贷网、被告签订债权转让通知书及还款协议。因被告未还款，故其提起诉讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司有多起涉诉案件有犯罪嫌疑，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  叶 斐审 判 员  邹秋静审 判 员  苗 欣二〇一九年十月二十九日见习书记员  李珠月
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1434号 原告：徐某，男，1973年10月12日出生，汉族，油漆工，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：卜某，女，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告徐某与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告徐某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由徐某负担。 审判员  王冬梅 二〇一九年十月八日 法官助理王静 书记员陶齐昆
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2638号 申请执行人：安徽中宝电梯科技有限公司（统一社会信用代码：9134162206362876XY)。 住所地：蒙城县鲲鹏东路与开发区**路交汇处。 被执行人杨明明，女，1986年4月21日出生汉族,住安徽省蒙城县。 本院在执行安徽中宝电梯科技有限公司与杨明明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2019年10月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1622民初5220号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月二十九日 书记员  马 莉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2168号之一 申请执行人金华银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:MA28G6QE1。 法定代表人应子斌。 被执行人吴斌，男，1978年12月15日出生，住浙江省天台县。 申请执行人金华银行股份有限公司台州分行与被执行人吴斌申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督262号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人吴斌返还申请执行人金华银行股份有限公司台州分行借款本金122030.51元及利息，并负担案件受理费914元、执行费1730元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人吴斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。扣划被执行人吴斌银行存款44307元，申请执行人金华银行股份有限公司台州分行受偿34463元，被执行人吴斌所有坐落于天台县××路××号××幢××室的房产，本院已登记查封并已参与天台法院分配。暂未发现被执行人吴斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 敏 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十月八日 代书 记员  黄征兵
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0430民初5558号原告:敖汉旗亿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAONEKQH3N,住所地：敖汉旗新惠镇银河花城小区6号楼。法定代表人：王宝军，总经理。委托诉讼代理人：李桂琴，该公司员工。被告:李运迎，男，40岁，汉族，市民，住敖汉旗。原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司与被告李运迎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月14日，敖汉旗亿洁物业服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按敖汉旗亿洁物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗亿洁物业服务有限公司负担。审判员  李仕东二〇一九年十月十四日书记员  于 琪
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1448号 原告：高玉清，女，1970年7月10日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师，系特别授权。 被告：吴桂娟，女，1986年1月3日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住所地东光县东光镇邮政路。 法定代表人：王玉祥，公司经理。 委托诉讼代理人：王晓帆，该公司职工，系特别授权。 原告高玉清与被告吴桂娟、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告高玉清于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高玉清撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审判员 任 峰 二〇一九年十月二十三日 书记员 邢彦达
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初6593号原告：桐乡市濮院健新布行，住所地：浙江省桐乡市濮院镇中兴南路****物流分拣配送中心朝西营业性用房北起**，统一社会信用代码92330483MA29GLP61U。经营者：李健全，男，1971年2月21日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。被告：冯标标，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在审理原告桐乡市濮院健新布行诉被告冯标标买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市濮院健新布行撤回对被告冯标标的起诉。案件受理费1688元，减半收取844元，财产保全费770元，合计1614元，由原告桐乡市濮院健新布行负担。审判员  朱伟忠二〇一九年十月三十一日书记员  金 悦
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院刑事判决书（2019）新3129刑初294号公诉机关伽师县人民检察院被告人基本情况于留栓，男，1989年1月14日出生，汉族，居民身份证号码：×××，小学文化，户籍所在地：河南省三门峡市××县，现住××县。指控犯罪事实2019年8月11日23时52分许，被告人于留栓醉酒后无证驾驶×××号车并承载2人，从伽师县美食街行驶至伽师县热力公司警务站附近被查获。新疆中信司法鉴定中心《新中信司鉴中心（2019）毒鉴字第5888号》司法鉴定意见书鉴定为：于留栓血液样品中乙醇含量为269㎎/100ml。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控的犯罪事实及罪名均认可，表示认罪认罚检察院量刑建议四个月以上六个月以下拘役，并处罚金判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，第二百零一条判决结果拘役四个月，并处罚金人民币8000元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一九年十月九日书记员 陈江湖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4667号 原告：福州市仓山美术彩印厂，住所地福州市仓山区东升村浦南路**。 法定代表人：黄妹英，厂长。 委托诉讼代理人：陈晋兴、周航（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：潘振忠，男，1966年5月28日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：卢金妹，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐甜甜，女，1990年6月17日出生，汉族，住江西省丰城市，系潘振忠的儿媳。 原告福州市仓山美术彩印厂与被告潘振忠劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市仓山美术彩印厂委托诉讼代理人陈晋兴、周航（实习）、被告潘振忠及其委托诉讼代理人卢金妹、徐甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山美术彩印厂向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付解除劳动关系赔偿金66600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是由福州市仓山区民政局于1998年以500000元出资并设立的集体所有制企业。200l年，原告出于社会责任及道义，招聘聋哑人解决他们的生活问题，即本案被告，聘用后，被告担任原告厂内的操作工，双方系非全日制的用工关系。近年来，为配合政府拆迁征地工作，工厂早已被拆迁，厂内的设备、资料等已被移除，用工等客观情况发生重大变化，被告已无法提供劳动。2019年3月31日，原告配合被告出具了《离职证明》，协助被告领取失业救济金。被告就职于原告期间，是根据原告通知的时间去上班，每月的上班天数也低于一般的工作天数，且工资也是根据实际的工作时长来计算，双方系非全日制用工关系，根据《劳动合同法》第71条的规定，原告可以随时与被告解除用工关系。如前所述，因为客观情况发生重大变化导致原告与被告的劳动用工关系无法继续维持，且终止非全日制劳动用工关系无须支付赔偿金，因此原告与被告劳动关系的解除符合相关法律法规的规定，原告无须依据《劳动合同法》第47、87条的规定来承担违法解除劳动关系赔偿金66600元，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会榕仓劳人仲案字［2019］第288号仲裁裁决错误，请求法院依法予以纠正。 潘振忠辩称，原告在起诉时没有提交任何的证据证明被告与原告之间是非全日制用工关系。根据最高人民法院的相关规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告没有提交任何证据证明双方之间的劳动关系是属于非全日制用工关系，应当承担不利后果。原告所提交的证据不足以证明双方之间是因为客观情况发生重大变化而无法继续劳动关系。即便双方之间因情势变更而解除劳动关系，原告也应当与被告进行协商，并支付相应的经济补偿金。因此，原告的行为属于违法解除劳动关系，应当向被告支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下： 被告于2001年1月进入原告单位，从事操作工工作。原告每月15日以现金形式发放原告上个月工资。双方没有签订劳动合同，原告有为被告办理社会保险。自2019年4月起被告没有到原告处工作。2019年4月15日,原告为被告出具一份《离职证明》体现：被告于2001年1月至2019年3月31日在原告处工作，现自愿解除劳动合同关系，办理离职手续，但该证明未经被告签字确认。 另查，被告的月平均工资为1800元。 本院认为，从被告提交的《离职证明》可以体现，原、被告存在劳动关系。至于原告主张双方系非全日制用工关系，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。劳动关系存续期间，原告以被告自愿解除劳动合同为由，出具了离职证明，但该《离职证明》只有原告单方的公章，并没有被告的签名确认，不能体现被告自愿解除劳动合同的意思表示，且被告对原告的主张亦不认可，应认定原告系违法解除双方劳动关系，故原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。从《离职证明》体现，被告于2001年1月至2019年3月31日在原告处工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、“第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，原告应支付被告的赔偿金为66600元（即18.5月×1800元/月×2）。 综上所述，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福州市仓山美术彩印厂应于本判决生效之日起十日内向潘振忠支付违法解除劳动关系赔偿金66600元； 二、驳回福州市仓山美术彩印厂的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告福州市仓山美术彩印厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 肖 英 二〇一九年十月三十一日 书记员 彭俊杰 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初5394号 原告:彭东，男,汉族,1966年5月16日生,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告:姚为府,男,汉族,1974年5月4日生,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。 被告:灵璧县中粮运输有限公司,住所地灵璧县灵城镇新国线院内。 法定代表人:吕强,该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司,住所地灵璧县灵城镇奥泰克小区。 负责人:刘庆,该公司经理。 委托诉讼代理人：王立军，该公司员工。 原告彭东向本院提出诉讼请求：1、被告姚为府、灵璧县中粮运输有限公司共同赔偿原告各项损失302110.12元；2、被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，姚为府驾驶皖Ｌ×××××号吊车在灵城东关检查站为原告吊卸集装箱，在作业过程中至彭东受伤。原告受伤后在徐州医科大学附属医院治疗，后经鉴定构成伤残八级。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。 本院经审理认为，案涉皖Ｌ×××××号车辆未在被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司投保交强险及第三者责任保险，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告彭东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一九年十月二十四日 助理法官余鹏程 书记员  陈小艺