广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3264号 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**。 负责人亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人秦斌，广西创想律师事务所律师。 被告关强，男，1987年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告中国工商银行股份有限公司隆安县支行，住所地广，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路**泰鑫大洒店**v> 法定代表人王磊，该行行长。 委托诉讼代理人朱玉琴、梁靖研，中国工商银行股份有限公司南宁分行员工。 被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**** 负责人张燕红，该公司总经理。 委托诉讼代理人张福，华安财产保险股份有限公司宾阳支公司员工。 被告陈兵，男，1971年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告南宁市万路发机械设备配件有限公司，住所地广西壮族自，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人江广明，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保财险南宁分公司”）诉被告关强、中国工商银行股份有限公司隆安县支行（以下简称“工行隆安支行”）、华安财产保险股份有限公司广西分公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据当事人的申请，依法变更华安财产保险股份有限公司广西分公司为华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司（以下简称“华安财险南宁新兴支公司”），依法追加陈兵、南宁市万路发机械设备配件有限公司（以下简称“万路发公司”）为被告。因被告关强下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。被告关强、陈兵、万路发公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2015年2月11日11时，关强无证驾驶桂Ｆ×××××号小轿车从宾阳方向往南宁方向行驶，至国道322线755KM+800M处时，因占线行驶与相会方向由罗淑美驾驶的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏及关强和桂Ａ×××××号小轿车上乘客罗宝华、陈朝合、黄民磊、黄雨涵受伤的交通事故，事故后关强从宾阳县人民医院逃走。 二、交警部门的责任认定结果：1、关强无证驾驶车辆、占线行驶发生事故后逃逸，单方过错造成事故，负事故全部责任；2、罗淑美无事故责任；3、乘车人罗宝华、陈朝合、黄民磊、黄雨涵无事故责任。 三、受害人基本情况：原告人保财险南宁分公司系罗淑美所有的桂Ａ×××××号小轿车的承保公司，事故发生后，罗淑美因多次联系不到关强，遂就其车辆损失向原告人保财险南宁分公司提起代位求偿索赔申请，原告于2015年6月赔偿了罗淑美车辆损失111721元，并于2015年6月9日与罗淑美签订了《机动车辆索赔权转让书》，罗淑美将请求赔偿权转让给了原告人保财险南宁分公司。2016年12月29日、2017年1月5日，原告分别向被告关强、工行隆安支行发出律师函，要求其偿还赔偿款111721元未果，遂于2018年9月将案诉至本院，本院于2018年10月18日立案受理。 四、受害方已获得赔偿情况：原告本次诉请的损失被告均未赔偿。 五、各赔偿义务主体的关系情况：桂Ｆ×××××号小轿车的登记车主系被告工行隆安支行，该车被告工行隆安支行已于2007年6月1日通过拍卖的形式拍卖给了被告陈兵，陈兵通过微信答辩称其已于2009年8月9日转让给被告万路发公司。 六、车辆投保情况：桂Ｆ×××××号小轿车在被告华安财险南宁新兴支公司投保了交强险，投保人系被告万路发公司，事故发生在保险期间。 七、原告诉讼请求：1、请求判令被告关强、工行隆安支行、陈兵、万路发公司偿还原告保险赔款111712元；2、判令被告华安财险南宁新兴支公司在交强险责任限额范围内向原告承担先予赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 八、各被告答辩情况： 被告工行隆安支行辩称，1、答辩人于2007年通过公开拍卖方式处置涉案车辆桂Ｆ×××××号车，被告陈兵竞拍获得车辆所有权，当时因行政部门的原因导致车辆无法过户，但车辆使用权已转让陈兵，双方已签订转让协议书，事故发生与答辩人无关；2、根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示》的批复，答辩人作为原车主，对涉案交通事故致人损害不承担责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。 被告华安财险南宁新兴支公司辩称，本案已过三年的诉讼期效。肇事车辆在答辩人处仅投保交强险，根据保险条例，答辩人不承担本案事故车辆的损失，请求驳回原告的诉请。 被告陈兵通过微信答辩称，2007年6月10日，答辩人通过拍卖取得桂Ｆ×××××号车的使用权，答辩人使用至2009年8月9日，期间，车辆出现故障主要在万路发公司修理。后因该车故障频发，2009年8月9日，万路发公司就当时正在维修的桂Ｆ×××××号车向答辩人提出转让给该公司使用，经协商，答辩人与该公司签订了《协议书》并加盖单位公章，协议明确了签订日起涉及的交通违章、车辆损坏或因交通事故引起的人身意外伤害等费用由赔偿全部由万路发公司自行负责，与答辩人无任何关系。协议还明确，该公司不得将该车转给任何人使用。2015年2月11日该车发生的交通事故，答辩人对此一无所知，直至2017年1月9日，答辩人才从原单位得知此事。结合上述情况说明，答辩人认为答辩人对事故发生不存在过错，不应承担责任。 被告关强、万路发公司未答辩，亦未提供证据。 九、本院核定原告的各项损失： 桂Ａ×××××号小轿车的车辆损失共计113712元，根据生效的广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923民初1821号民事判决书，认定华安财险南宁新兴支公司在核定其中一张4542元修理费发票的基础上于2015年7月30日在交强险财产损失责任限额内赔付了桂Ａ×××××号小轿车车主罗淑美车辆损失2000元。原告诉请的赔偿款111712元，有其提供的修理费发票、计算书列表、银行对账单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书为凭，足以认定原告已赔付罗淑美车辆损失111712元的事实，本院予以支持。 本案裁判意见如下： 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为本起交通事故受损车辆的桂Ａ×××××号小轿车的保险人，根据其与被保险人罗淑美的保险合同约定在车辆损失险的赔偿限额内向罗淑美赔付了保险金111712元后即取得代位求偿权，其在赔偿范围内可以代位行使罗淑美对上述被告请求赔偿的权利。关于本案赔偿责任如何承担的问题，被告工行隆安支行作为桂Ａ×××××号小轿车的登记车主，其已通过拍卖的形式将该车卖给了被告陈兵，对该车失去了支配和控制，对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告陈兵取得该车后，其辩称已将该车转让给了万路发公司，根据“谁主张、谁举证”的原则，对该主张陈兵负有提供证据证明的义务，但其与万路发公司、关强均未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，其亦未能提供转让协议等证据证明，从而导致他们之间的关系无法查清，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告陈兵、万路发公司、关强承担赔偿责任本院予以支持。被告华安财险南宁新兴支公司辩称原告的起诉已超过三年的诉讼时效，原告于2015年6月赔付上述款项后，于2016年11月至2017年1月间曾两次向被告关强、工行隆安支行发出律师函，要求他们偿还赔偿款，从而引起诉讼时效中断，至2018年9月原告向本院提起诉讼，并未超过三年的诉讼时效，故本院对被告华安财险的该项辩解不予支持。原告应得的赔偿款111712元系在扣除被告华安财险南宁新兴支公司已赔偿的2000元的基础上计算得出，应由被告陈兵、万路发公司、关强连带赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兵、南宁市万路发机械设备有限公司、关强连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司保险赔款111712元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其它诉讼请求。 案件受理费2534元，由被告陈兵、南宁市万路发机械设备配件有限公司、关强负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 波 审 判 员  廖国伟 人民陪审员  农红梅 二〇一九年十月十日 法官 助理  蓝秋明 书 记 员  蔡 菲