福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1235号 上诉人（原审被告）：国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司（原为国网福建福鼎市供电有限公司），住所地福建省福鼎市桐山街道古城西路233号，统一社会信用代码91350982MA31DFP20H。 负责人：傅维元，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福鼎市鹏飞园农业专业合作社，住所地福建省福鼎市佳阳乡三丘田村岙前码头东侧，统一社会信用代码93350982561684625N。 法定代表人：苏鹏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：卢晓君，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美联，男，住福建省福鼎市。 上诉人国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司（以下简称国网福鼎市供电公司）因与被上诉人福鼎市鹏飞园农业专业合作社（以下简称鹏飞园合作社）供用电合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019闽0982民初394号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人国网福鼎市供电公司的委托诉讼代理人陈其象、被上诉人鹏飞园合作社的委托诉讼代理人卢晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 国网福鼎市供电公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回鹏飞园合作社的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由鹏飞园合作社依法承担。事实及理由：一、一审判决认定鹏飞园合作社对虾损失20000斤缺乏事实依据和证据支持，属于认定事实和适用法律错误。1、福鼎市水产技术推广站出具的《关于鹏飞园合作社岙前养殖基地受停电影响造成南美白对虾大量缺氧死亡的调查情况报告》不具有证据的合法性，依法不能作为定案依据。2、一审判决根据福鼎市海洋渔业局的结论认定对虾损失2万斤缺乏事实依据和证据支持。二、一审法院委托福鼎市价格认证中心价格认定白对虾市场批发单价28元/斤，依法不能作为定案依据。现有证据无法证明涉案白对虾正常成长的捕捞时间为2017年10月1日，一审法院认定价格时间节点缺乏事实依据，一审法院以该时间段虾的规格25-30尾/斤作为价格认定依据，也是缺乏事实依据的。三、鹏飞园合作社擅自改变《高压供用电合同》约定的用电类别，国网福鼎市供电公司依法不应当承担赔偿责任。鹏飞园合作社自备发电机不符合自备电源的条件，其无法输电系因其自行维护线路故障导致，按照供用电合同约定国网福鼎市供电公司不应当承担赔偿责任。一审判决认定上诉人承担80%的赔偿责任不当。 鹏飞园合作社辩称，1、鹏飞园合作社在2017年9月21日事故当天就向福鼎市海洋与渔业局报案，该局指派福鼎市水产技术推广站技术人员进行调查后作出的《调查情况报告》，内容符合客观事实，可以证实鹏飞园合作社因本案事故白对虾损失达到20000斤；2、福鼎市价格认证中心以2017年10月1日作为时间点，根据当时市场白对虾的批发价格的调查，得出每斤28元的价格认定，结论符合市场的客观需求，该认定应当得到确认；3、鹏飞园合作社没有改变合同约定的用电类别，养殖白对虾也属于农副产品的一种，国网福鼎市供电公司擅自将三相交流电变为二相交流电源，是导致事故发生的直接原因，其应承担相应的损失赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 鹏飞园合作社向一审法院提出诉讼请求：国网福鼎市供电公司赔偿鹏飞园合作社经济损失610000元。 一审法院认定事实：鹏飞园合作社系坐落福鼎市佳阳乡三丘田的水产养殖企业，原名福鼎市山海农业专业合作社。2014年3月4日，福鼎市山海农业专业合作社与国网福建福鼎市供电有限公司签订了《高压供用电合同》，约定由国网福建福鼎市供电有限公司提供三相交流电，行业分类为其他农副食品加工、用电分类为普通工业。2015年3月13日，福鼎市山海农业专业合作社将名称变更为鹏飞园合作社。2017年9月21日上午12时左右，国网福建福鼎市供电有限公司前岐所10KV佳阳线蕉宕分支线出现自然故障（原有的三相交流电变为二相交流电），国网福建福鼎市供电有限公司于当日12时35分接到报案，13时40分恢复供电。因该电力事故造成鹏飞园合作社的潜水泵、鼓风机及线路烧毁和南美白对虾大量死亡的经济损失，鹏飞园合作社遂诉至法院。另查明，国网福建福鼎市供电有限公司已于2018年10月31日注销登记，国网福鼎市供电公司于2017年12月19日成立，国网福建福鼎市供电有限公司原有的一切权利和义务由国网福鼎市供电公司行使和承担。 一审法院认为，国网福鼎市供电公司应按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。由于国网福鼎市供电公司供电线路缺相烧毁鹏飞园合作社的潜水泵、鼓风机及线路，并导致南美白对虾大量死亡，造成鹏飞园合作社经济损失554987元，事实清楚，证据确实充分。经审理查明，国网福鼎市供电公司应承担80%的赔偿责任，赔偿给鹏飞园合作社554987×80%=443989.6元。鹏飞园合作社的部分诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国电力法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1、国网福鼎市供电公司应于判决生效后十日内支付给鹏飞园合作社赔偿款443989.6元；2、驳回鹏飞园合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由国网福鼎市供电公司负担7960元，由鹏飞园合作社负担1940元。 到庭当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（1）国网福鼎市供电公司是否需要承担本案供用电合同违约责任的问题？本院认为，双方当事人对于双方签订了《高压供用电合同》、双方之间存在供用电合同关系的事实不持异议，应当得到确认。根据上述供用电合同的约定，国网福鼎市供电公司应当向用电方提供三相交流50hz电源，2017年9月21日在没有事先通知的情况下，国网福鼎市供电公司未按合同约定向鹏飞园合作社提供三相交流电，存在违约行为，经福建省福鼎市海洋与渔业局调查核实，养殖基地南美白对虾死亡原因为电力缺相停电缺氧死亡，故可以确认国网福鼎市供电公司的违约行为导致鹏飞园合作社养殖白对虾发生不正常死亡，其应承担相应的违约责任。但是鹏飞园合作社与国网福鼎市供电公司签订的《高压供用电合同》中约定的行业分类为其他农副食品加工、用电分类为普通工业，而其实际从事的是对连续供电有高要求的养殖工作，其用电类别与合同约定用电类别不相符，亦存在一定的违约行为。另外，鹏飞园合作社作为具有从事水产苗种生产资格的专业农业养殖企业，对于养殖工作高度依赖潜水泵及鼓风机等设备进行增氧、增水的特性是明知的，在自备有发电机的情况下，没有独立的备用电源，其自身也存在一定过错，未能有效地防止扩大损失的发生，对于本案损失也需要承担一定的责任。因此综合分析双方各自的违约行为及过错大小，确定鹏飞园合作社承担30%的责任，国网福鼎市供电公司承担70%的责任。（2）鹏飞园合作社的相关损失金额问题？本院认为，本案因缺相供电导致电机烧毁、对虾缺氧死亡的客观事实存在，虽然福鼎市海洋与渔业局工作人员在事故发生后，形成《调查报告》，估算涉案白对虾损失达到20000斤，但是福鼎市海洋与渔业局、福鼎市水产技术推广站并不具备法定评估资质，相关工作人员也不具有评估资质专业证书，故该《调查报告》因相应机构及人员不具有法定资质，不能作为认定鹏飞园合作社相关损失的依据使用。以该《调查报告》虽可以证明白对虾因缺氧死亡的事实，却无法得出养殖白对虾不正常死亡达到20000斤的结论，因此，一审法院结合《价格认定结论书》认定鹏飞园合作社因电力缺相造成南美白对虾的直接损失为560000元，扣除事故发生当日鹏飞园合作社以15元/斤出售的死虾900斤（合计13500元），可认定对虾的损失为546500元，依据不足，不应得到支持。而作为主张积极事实的一方当事人，鹏飞园合作社对于其因本案事故遭受损失负有举证证明的义务，在发生案涉事故后，鹏飞园合作社完全可以与相关单位共同核实相关损失情况并及时通过法定程序予以固定，现其无法提供相关合法的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。在其没有其他证据可以印证白对虾实际损失的情况下，鹏飞园合作社要求国网福鼎市供电公司承担对该项损失的赔偿责任的主张，依据不足，不应得到支持。现有证据可以证明事故发生当日鹏飞园合作社以15元/斤出售的死虾900斤，该900斤对虾按照《价格认定结论书》可以确认价值达到25200元，扣除处理价13500元后，可认定鹏飞园合作社相关损失达到11700元。另外，鹏飞园合作社在事故发生前购买了潜水泵、鼓风机以及潜水泵、鼓风机的价格合计为9430元，综合考虑其使用年限及已使用时间，扣除适当折旧，可以认定潜水泵、鼓风机的损失为8487元。综上，现有证据证明鹏飞园合作社损失金额合计为20187元。 本院认为，国网福鼎市供电公司与鹏飞园合作社之间的供用电合同关系依法成立并生效。由于国网福鼎市供电公司未按合同约定履行提供三相交流50hz电源的义务，因供电线路缺相造成鹏飞园合作社的潜水泵、鼓风机及线路烧毁，相关经济损失达到20187元，其应承担相应的违约责任。即赔偿鹏飞园合作社经济损失14130.9元。至于其他经济损失，由于鹏飞园合作社没有提供充分的证据可以证明白对虾实际损失情况，故其要求国网福鼎市供电公司承担对该项损失的赔偿责任的主张，依据不足，不应得到支持。 综上所述，国网福鼎市供电公司的上诉主张成立，应予以支持。一审法院认定事实错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初394号民事判决； 2、国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司应于本判决生效后十日内支付给福鼎市鹏飞园农业专业合作社赔偿款14130.9元； 三、驳回福鼎市鹏飞园农业专业合作社的其他诉讼请求。 二审案件受理费9900元，由福鼎市鹏飞园农业专业合作社负担9700元，国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司负担290元。调整一审案件受理费按照二审确定的比例负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇一九年十月二十五日 书记员 李巧彬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （2）（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；