广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1632号 原告：广西忻城县昌宏装饰设计有限公司，住所：广西来宾市忻城县城关镇都乐村自由屯，统一社会信用代码：91451321MA5KC6RC6L。 法定代表人：韦建有，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：潘黄武，男，1983年7月28日出生，苗族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李发翔，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵毅，广西至和律师事务所实习律师。 被告：广西志展建设项目管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期10号楼第一层115号，统一社会信用代码：91450100MA5KXY1461。 法定代表人：徐锡鸿。 原告广西忻城县昌宏装饰设计有限公司（以下简称“昌宏公司”）与被告潘黄武、广西志展建设项目管理有限公司（以下简称“志展公司”）合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之法定代表人韦建有、委托诉讼代理人叶师梅以及被告潘黄武及其委托诉讼代理人李发翔、赵毅到庭参加诉讼。被告志展公司经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昌宏公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告欠款80000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事装修工程业务，2017年3月被告潘黄武与原告口头订立了装修合同，装修被告的办公室，装修总金额为160000元。期间被告支付了装修款80000元，截至2018年10月9日止被告尚欠原告装修款80000元未支付。2018年10月9日，双方经过协商一致同意，将本案被告尚欠原告的装修款转换成借款的形式，因此被告向原告的法定代表人韦建有出具了《借条》一份，借条上载明借到韦建有80000元，将于2018年11月底前分两次还给韦建有。但是截止目前，被告并未向原告支付过任何款项，经过原告多次催讨无果，因此原告为维护自身合法权益而提起诉讼。请求人民法院依法判决。 被告潘黄武辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1．本案债权人应当是韦建有而非昌宏公司，诉讼主体不适格；2．本案债务人应当是志展公司而非被告潘黄武，潘黄武是作为志展公司的现场管理人员委托韦建有装修志展公司的办公场地。在施工完毕后，潘黄武已经代表志展公司支付完毕部分装修款项，尚欠80000元也应当由志展公司承担，故申请追加志展公司。 被告志展公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 原告昌宏公司及被告潘黄武均围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。原告昌宏公司提交证据如下：借条、向潘黄武催收欠款的微信记录、结婚证、情况说明，拟证明被告潘黄武请原告昌宏公司对办公室进行装修，尚欠80000元装修款未向原告支付，被告潘黄武通过书写借条的方式将款项性质由装修款转变为借款的形式；被告潘黄武提交如下证据：公司章程，拟证明潘黄武是志展公司的股东之一，装修的是志展公司的办公室，潘黄武是志展公司在装修现场管理人员。被告志展公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。经审查，原告昌宏公司及被告潘黄武提供的证据来源真实、合法，至于其证明目的，本院将结合当事人陈述在本案事实查明部分以及本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告昌宏公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括室内外装饰及设计等，法定代表人为韦建有；被告潘黄武系被告志展公司的股东之一。2017年3月，被告潘黄武联系了昌宏公司的法定代表人韦建有，表示其在南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期10号楼第一层115号的办公室需要装修，二人对此达成装修总金额为160000元的口头协议。原告昌宏公司对上述办公地点装修完毕后，被告潘黄武向原告支付装修款80000元，尚欠80000元装修款未支付。2018年10月9日，被告潘黄武以借款人的名义对上述剩余80000元装修款出具借条一张，载明借到韦建有80000元，约定于2018年11月底前分两次还给韦建有。 庭审中，原告昌宏公司、被告潘黄武均确认被装修地点为被告志展公司的办公场地。原告表示因被告潘黄武联系原告对志展公司的办公室进行装修，则原告与潘黄武之间形成装修合同关系，被告志展公司如果应当承担还款责任则由法院依法判决；被告潘黄武表示志展公司的装修工程已由昌宏公司装修完毕，潘黄武仅作为志展公司的股东对装修现场情况进行监管，其出具借条只是为了确认志展公司余下尚未支付的装修款金额，表示潘黄武不应当承担付款义务。被告志展公司未到庭参加诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法院保护。本案是装饰装修合同纠纷，争议焦点为案涉80000元是何性质，本案债权人、债务人如何确定。对此，本院具体分析如下： 首先，关于案涉80000元性质的认定。原告及被告潘黄武均表示借条中的80000元是原告昌宏公司对志展公司的办公场地进行装修后所形成的未支付的装修款，且原告提交的微信记录亦显示，原告法定代表人韦建有及其妻子王明星在2018年4月至2018年12月期间多次通过微信向被告潘黄武追问南宁工地装修款的情况，现被告志展公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告及被告潘黄武的主张也未向本院提交任何答辩意见予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故原告与被告潘黄武关于昌宏公司对志展公司的办公场地进行装修的主张，以及借条中的80000元实则为尚未支付的装修款的主张均有事实依据，本院对该事实均予以确认。 其次，关于案涉80000元装修款的债权人、债务人的认定。本案的装饰装修合同虽然是由韦建有和被告潘黄武口头订立，但由于原告昌宏公司以及韦建有、潘黄武均确认本案实施装修的主体是昌宏公司，且韦建有亦自认其仅作为昌宏公司的法定代表人代昌宏公司收取装修款，因此该80000元装修款的债权人应当为原告昌宏公司；而被告潘黄武虽然与原告联系业务，并将约定的160000元装修款中的80000元支付给原告，但是由于潘黄武是被告志展公司的股东，被装修的对象是志展公司的办公场地，因此潘黄武向原告付款以及出具借条的行为，均应当视为潘黄武代表志展公司行使的职务行为，因此该80000元装修款的债务人应当为被告志展公司，原告要求被告潘黄武承担还款责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西志展建设项目管理有限公司向原告广西忻城县昌宏装饰设计有限公司支付欠款80000元。 二、驳回原告广西忻城县昌宏装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，公告费700元，共计2500（原告已预交），由被告广西志展建设项目管理有限公司负担并迳付原告广西忻城县昌宏装饰设计有限公司。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈松梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007