重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初2003号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明双，重庆达美律师事务所实习律师。 被告：李世珍，女，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：龙芳才，男，1943年1月17日出生，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区。 被告：赵代维，女，1948年8月27日出生，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区。 被告：龙姝羊，女，2003年3月24日出生，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区。 法定代理人：李世珍（系龙姝羊之母），女，住重庆市万州区。 被告：龙泫如，女，2014年10月12日出生，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区。 法定代理人：程蓉（系龙泫如之母），女，住重庆市渝北区。 被告：李卓逊，男，2016年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 法定代理人：李世珍（系李卓逊之母），女，住重庆市万州区。 被告：程蓉，女，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆小金人汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区造漆村15号附2号,统一社会信用代码91500107331645575K。 法定代表人：龙远济。 被告：重庆博多工贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢17-9，统一社会信用代码91500112699297978M。 法定代表人：毛国芹，执行董事兼总经理。 被告：重庆洋龙科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路752号附1幢1-18号,统一社会信用代码91500107304943147M。 法定代表人：赵代维，执行董事兼总经理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称上海浦发银行重庆分行）与被告李世珍、龙芳才、赵代维、龙姝羊、龙泫如、李卓逊、程蓉、重庆小金人汽车服务有限公司（以下简称小金人公司）、重庆博多工贸有限公司（以下简称博多工贸公司）、重庆洋龙科技有限公司（以下简称洋龙科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年3月27日、2019年10月16日两次公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人周红志两次到庭参加诉讼，原告上海浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人李明双参加了第一次庭审，被告李世珍、龙芳才、赵代维、龙姝羊、龙泫如、李卓逊、程蓉、小金人公司、博多工贸公司、洋龙科技公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令程蓉、小金人公司、博多工贸公司、洋龙科技公司对龙远济应支付给上海浦发银行重庆分行的本金400万元，截至2018年8月23日的利息37216.26元、复利117.48元承担连带清偿责任；2.判令程蓉、小金人公司、博多工贸公司、洋龙科技公司对龙远济应支付给上海浦发银行重庆分行的2018年8月24日起至本息清偿之日止的罚息及复利承担连带清偿责任（罚息以未偿还的本金400万元为基数、复利以未偿还的利息37216.26元为基数，均按照年利率7.83%计算）；3.判令程蓉、小金人公司、博多工贸公司、洋龙科技公司对龙远济应支付给上海浦发银行重庆分行因实现债权所产生的律师费5000元承担连带清偿责任；4.判令李世珍、龙芳才、赵代维、龙姝羊、龙泫如、李卓逊在继承龙远济遗产范围内对龙远济应支付给上海浦发银行重庆分行的本金400万元，截至2018年8月23日的利息37216.26元、复利117.48元承担清偿责任；5.判令李世珍、龙芳才、赵代维、龙姝羊、龙泫如、李卓逊在继承龙远济遗产范围内对龙远济应支付给上海浦发银行重庆分行的2018年8月24日起至本息清偿之日止的罚息及复利承担清偿责任（罚息以未偿还的本金400万元为基数、复利以未偿还的利息37216.26元为基数，均按照年利率7.83%计算）；6.判令李世珍、龙芳才、赵代维、龙姝羊、龙泫如、李卓逊在继承龙远济遗产范围内对龙远济应支付给上海浦发银行重庆分行因实现债权所产生的律师费5000元承担清偿责任；7.判令本案诉讼费用由十被告承担。事实和理由：2017年8月22日，上海浦发银行重庆分行与龙远济、程蓉、小金人公司、博多工贸公司、洋龙科技公司签订《个人担保借款合同》，约定上海浦发银行重庆分行向龙远济提供贷款400万元，程蓉、小金人公司、博多工贸公司、洋龙科技公司为该笔贷款承担连带担保责任，合同还就贷款利率、贷款期限、罚息、复利、担保范围、保证期间、违约责任等进行了约定。合同签订后，2017年8月23日，上海浦发银行重庆分行依约向龙远济发放了该笔贷款，该笔贷款于2018年8月23日到期。龙远济未按时偿还贷款本息。龙远济于2019年2月17日去世，龙远济的继承人应在继承范围内承担清偿责任。 李世珍、龙姝羊、李卓逊提交书面答辩状称，李世珍与龙远济于2010年7月13日离婚，龙远济于2014年才开办企业，2017年8月22日向上海浦发银行重庆分行贷款，该款与李世珍无关，李世珍不应列为本案被告；龙姝羊系李世珍与龙远济的女儿，李世珍与龙远济离婚时，龙姝羊由李世珍抚养，龙远济去世后，在处理龙远济遗产时，李世珍与程蓉签订协议，龙姝羊放弃对龙远济遗产继承的权利，龙姝羊不应承担龙远济的债务，龙姝羊也不应列为本案的被告；李卓逊系李世珍与陕江荣的儿子，与龙远济无关，李卓逊不应列为本案被告。李世珍、龙姝羊、李卓逊三人放弃对龙远济遗产的继承。 龙芳才、赵代维提交书面答辩状称，龙芳才与赵代维系龙远济的父母，龙远济因创办公司需要资金，向上海浦发银行重庆分行贷款，将龙芳才、赵代维唯一的住房向银行作了抵押。龙芳才、赵代维身体不佳，各种疾病缠身，退休工资不多，现经济负担较重，望法院酌情判决。 程蓉、龙泫如、小金人公司、博多工贸公司、洋龙科技公司未到庭答辩。 上海浦发银行重庆分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人担保借款合同》《个人授信业务保证核保书》、股东会决议、个人贷款借款凭证（借据）、期供明细、还款明细、贷款本息计划表、重庆市婚姻登记管理信息系统截图、重庆市公安局龙滩子派出所证明、死亡注销户口证明、《诉讼代理委托合同》、律师催收代理工作任务书、上海浦东发展银行业务凭证/回单、重庆增值税普通发票、司法文书送达地址确认书、民事裁定书等证据，李世珍庭前依法向本院提交了民事调解书、协议书，前述证据符合证据的法定条件，证据之间相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，上海浦发银行重庆分行与龙远济、程蓉、小金人公司、博多工贸公司、洋龙科技公司签订了《个人担保借款合同》，约定龙远济向上海浦发银行重庆分行贷款400万元，贷款用途为：归还重庆汇元美商贸有限公司贷款本金278万元，用于归还重庆奥尚庭贸易有限公司贷款本金122万元；贷款期限一年，预计自2017年8月22日起至2018年8月22日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率为固定利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；对借款人未按合同约定的时间归还贷款本息或利息的，贷款人有权按约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%；贷款还款方式为：分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月10日；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；程蓉、小金人公司、博多工贸公司、洋龙科技公司自愿为龙远济的前述贷款提供连带责任保证担保；担保范围为：借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）；保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行届满之日起两年止。2017年8月23日，上海浦发银行重庆分行按照合同约定向龙远济发放贷款400万元。截至2018年8月23日，龙远济尚欠上海浦发银行重庆分行贷款本金400万元，利息37216.26元，复利117.48元。 另查明，龙远济与李世珍于1997年办理结婚登记，婚后于2003年3月24日生育一女龙姝羊，双方于2010年7月13日经人民法院调解离婚，该民事调解书于2010年7月21日发生法律效力。龙远济于2014年10月12日生育一女龙泫如，其监护人为程蓉。龙远济于2019年2月17日去世，其继承人为：父亲龙芳才，母亲赵代维，长女龙姝羊，次女龙泫如。 还查明，上海浦发银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆达美律师事务所提起诉讼，上海浦发银行重庆分行于2019年2月27日向重庆达美律师事务所支付律师费用5000元。诉讼过程中，上海浦发银行重庆分行于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，保全措施申请费为5000元。 本院认为，上海浦发银行重庆分行与龙远济、程蓉、小金人公司、博多工贸公司、洋龙科技公司签订的《个人担保借款合同》是合同当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。 关于上海浦发银行重庆分行主张贷款本息的问题。上海浦发银行重庆分行按照合同约定向龙远济发放贷款本金400万元，贷款期限届满后，龙远济却未按约定偿还上海浦发银行重庆分行贷款本息，构成违约，上海浦发银行重庆分行主张截至2018年8月23日的贷款本金400万元、利息37216.26元、复利117.48元及自2018年8月24日起至贷款结清之日止的罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。 关于上海浦发银行重庆分行主张律师费的问题。《个人担保借款合同》明确约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。上海浦发银行重庆分行为实现本案债权，现委托重庆达美律师事务所提起诉讼并已实际支付律师费5000元，因此，上海浦发银行重庆分行主张律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。 关于上海浦发银行重庆分行主张程蓉、小金人公司、博多工贸公司、洋龙科技公司对龙远济上述债务承担连带清偿责任的问题，《个人担保借款合同》明确约定，保证人程蓉、小金人公司、博多工贸公司、洋龙科技公司自愿为龙远济的前述贷款提供连带责任保证担保，担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等），且未超过保证期间，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，对于上海浦发银行重庆分行主张程蓉、小金人公司、博多工贸公司、洋龙科技公司对龙远济的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于上海浦发银行重庆分行主张李世珍、龙芳才、赵代维、龙姝羊、龙泫如、李卓逊在继承龙远济遗产范围内对龙远济上述债务向上海浦发银行重庆分行承担清偿责任的问题，本院认为，李卓逊与龙远济无亲属关系，不是龙远济的继承人，故其不应承担清偿责任。李世珍与龙远济于2010年7月离婚，上海浦发银行重庆分行与龙远济的债权债务关系发生在2017年，李世珍亦不是龙远济的继承人，故其亦不应承担清偿责任。龙芳才、赵代维系龙远济的父母，本案中未放弃对龙远济遗产的继承，故二人应在继承龙远济遗产范围内向上海浦发银行重庆分行承担清偿责任。龙泫如系龙远济的女儿，应在继承龙远济遗产范围内向上海浦发银行重庆分行承担清偿责任。李世珍作为龙姝羊的法定代理人代理龙姝羊放弃继承龙远济的遗产，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八条“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效”之规定，若龙远济无遗产可继承或龙姝羊继承龙远济遗产的部分少于龙远济负担的债务，龙姝羊也仅在继承龙远济遗产范围内向上海浦发银行重庆分行承担清偿责任，不会损害龙姝羊自身的财产权益；若龙姝羊继承龙远济遗产的部分超过龙远济负担的债务，龙姝羊在继承龙远济遗产范围内承担清偿责任后，仍有剩余财产，同样不会损害龙姝羊自身的财产权益，相反是保护了龙姝羊的继承权。在本案中，无法判断李世珍代理龙姝羊放弃继承的行为是否会明显损害龙姝羊的合法利益，因此也就无法对放弃行为的效力作出判断，但李世珍代理龙姝羊放弃继承权可能损害龙姝羊的合法利益，而判定龙姝羊在继承遗产范围内承担责任也不会损害其合法利益，因此，本院依法认定龙姝羊应在继承龙远济遗产范围内向上海浦发银行重庆分行承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、程蓉、重庆小金人汽车服务有限公司、重庆博多工贸有限公司、重庆洋龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金400万元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2018年8月23日，利息37216.26元、复利117.48元；自2018年8月24日起至贷款本息清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金400万元为基数，复利以应付未付利息37216.26元为基数，均按年利率7.83%的标准计算；利随本清）； 二、程蓉、重庆小金人汽车服务有限公司、重庆博多工贸有限公司、重庆洋龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行连带支付律师费5000元； 三、龙芳才、赵代维、龙姝羊、龙泫如在继承龙远济遗产范围内对上述第一项、第二项债务承担清偿责任； 四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39138元，保全措施申请费为5000元，共计44138元，由程蓉、重庆小金人汽车服务有限公司、重庆博多工贸有限公司、重庆洋龙科技有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 乔小勇 审 判 员 安 娜 审 判 员 邱 颖 二〇一九年十月三十日 法官助理 吴高杰 书 记 员 王昭颖