山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6124号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区。法律文书送达地址：临汾市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘海斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫静，山西尧之天律师事务所律师。被告：临汾市尧都区锦峰汽车运输队，住所地：临汾市。法律文书送达地址：临汾市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张建峰，该公司总经理。被告：张建峰，男，1973年3月10日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。被告：赵志芳，女，1971年4月15日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。以上三被告委托诉讼代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。被告：临汾市尧都区联利物流有限公司，住所地：临汾市。法律文书送达地址：临汾市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴志延，该公司总经理。被告：吴志延，男，1971年6月1日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。被告：张建平，女，1975年12月8日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。被告：王存临，男，1970年3月25日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。以上四被告共同委托诉讼代理人：吴敏，山西律动律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：张云云，山西律动律师事务所律师。被告：赵卫斌，男，1991年7月14日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。委托诉讼代理人：赵弘璋，山西佳讯律师事务所律师。被告：王倩，女，1990年7月9日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。被告：临汾市尧都区亨臻餐饮有限公司，住所地：临汾市尧都区法律文书送达地址：临汾市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈东翠，该公司总经理。被告：陈东翠，女，1971年9月6日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。被告：乔军平，男，1970年11月20日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。被告：陈东叶，女，1967年9月11日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。以上四被告共同委托诉讼代理人：史丽娜，山西律动律师事务所律师。被告：王谦，男，1970年7月4日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告临汾市尧都区锦峰汽车运输队（以下简称锦峰汽车队）、张建峰、赵志芳、临汾市尧都区联利物流有限公司（以下简称联利物流公司）、吴志延、张建平、赵卫斌、王倩、王存临、临汾市尧都区亨臻餐饮有限公司（以下简称亨臻餐饮公司）、陈东翠、乔军平、王谦、陈东叶借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行的委托诉讼代理人闫静，被告锦峰汽车队、张建峰、赵志芳的共同委托诉讼代理人郭涛，被告联利物流公司、吴志延、张建平、王存临的共同委托诉讼代理人吴敏、张云云，被告赵卫斌的委托诉讼代理人赵弘璋，被告王倩，被告亨臻餐饮公司、陈东翠、乔军平、陈东叶的共同委托诉讼代理人史丽娜，被告王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧都农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告锦峰汽车队归还原告贷款本金4790000元，并从2017年5月4日起按合同约定支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止；2.被告张建峰、赵志芳、吴志延、张建平、赵卫斌、王倩、王存临、陈东翠、乔军平、王谦、陈东叶对被告锦峰汽车队上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令被告联利物流公司对被告锦峰汽车队上述债务中的贷款本金1700000元及以1700000元为基数从2017年5月4日起至清偿完毕之日止按合同约定应支付的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；4.判令被告亨臻餐饮公司对被告锦峰汽车队上述债务中的贷款本金3090000元及以3090000元为基数从2017年5月4日起至清偿完毕之日止按合同约定应支付的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、原告为实现债权产生的费用由十四被告承担。事实与理由：2017年5月4日，原告下属贾得支行与被告锦峰汽车队签订《流动资金贷款合同》，向被告锦峰汽车队发放贷款4790000元，贷款期限为2017年5月4日起至2018年4月20日止，按年利率11.04%计息，同时约定罚息、复利的计算方式。合同签订当日，被告联利物流公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告锦峰汽车队在2017年5月4日至2018年5月3日期间1700000元承担连带责任保证；被告亨臻餐饮公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告锦峰汽车队上述贷款中的3090000元承担连带责任保证。被告张建峰、赵志芳、吴志延、张建平、赵卫斌、王倩、王存临、陈东翠、乔军平、王谦、陈东叶分别向原告出具《承诺书》，均自愿为被告锦峰汽车队的上述全部贷款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。原告依约向被告锦峰汽车队发放了贷款，在约定的履行期限内被告未偿还贷款本息，原告为此起诉。锦峰汽车队、张建峰、赵志芳辩称对借款、担保事实无异议，2018年为捋顺贷款，尧都农商行要求提供部分空白手续，需要核实证据予以确认。联利物流公司、吴志延、张建平、王存临辩称，2018年为捋顺贷款，尧都农商行要求提供部分空白承诺书，其中吴志延签署的承诺书与其他担保人不一致，申请对吴志延签名的形成时间进行鉴定；王存临并未签署承诺书，现在不是联利物流公司的股东，不应承担担保责任；张建平虽签署承诺书，但是为捋顺贷款所签，亦不应承担担保责任。赵卫斌对担保事实无异议，但主张担保期限为六个月，在担保期限内尧都农商行未向其主张权利，担保责任已免除。王倩辩称对担保一节不知情，承诺书并非其本人签署。亨臻餐饮公司、陈东翠、乔军平、陈东叶辩称，亨臻餐饮公司已注销，不具备诉讼主体资格；按照担保法的规定，尧都农商行未在担保期限内主张权利，担保责任已免除；乔军平、陈东叶未出具过承诺书，不应承担保证责任。王谦辩称对担保一节不知情，承诺书并非其本人签署。经审理查明，2017年5月4日，原告下属贾得支行与被告锦峰汽车队签订《流动资金贷款合同》，合同主要约定：贷款金额为4790000元；贷款用途为归还借款；借款期限自2017年5月4日起至2018年4月20日止；年利率为11.04%；贷款按月结息，结息日为每月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按贷款利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利，合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证。2017年5月4日，联利物流公司与尧都农商行贾得支行签订《最高额保证合同》，约定合同担保主债权为尧都农商行自2017年5月4日至2018年5月3日期间给锦峰汽车队连续发放最高额1700000元的贷款，采用连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。2017年5月4日，亨臻餐饮公司与尧都农商行贾得支行签订《最高额保证合同》，约定合同担保主债权为尧都农商行自2017年5月4日至2018年5月3日期间给锦峰汽车队连续发放最高额3090000元的贷款，合同其他约定与联利物流公司与尧都农商行贾得支行签订《最高额保证合同》一致。2017年5月4日张建峰及妻子赵志芳、赵卫斌、王谦分别向尧都农商行贾得支行出具承诺书，承诺为涉案贷款承担连带还款责任。2017年6月2日尧都农商行贾得支行向锦峰汽车队发放贷款。2017年9月4日陈东翠及其丈夫乔军平出具承诺书，承诺为涉案贷款承担连带还款责任。2018年吴志延及妻子张建平向尧都农商行贾得支行出具承诺书，承诺为涉案贷款承担连带还款责任，保证期间至主债务本息还清时止，保证担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、为实现债权产生的费用及主合同约定应由债务人承担的费用、违约金等。因锦峰汽车队未能按约还本付息，尧都农商行为此起诉。庭审中，锦峰汽车队提供2018年7月3日的贷款本息收回凭证，证明已将之前所欠利息归还，尧都农商行主张从2017年5月4日计算利息、罚息、复利不应支持；锦峰汽车队、张建峰、赵志芳、联利物流公司、吴志延、张建平、王存临抗辩为捋顺该笔贷款，向尧都农商行提供过空白手续，该贷款已归还，不应承担担保责任，均未提供书面证据，吴志延当庭申请对笔迹形成时间进行鉴定；赵卫斌、陈东翠对担保事实无异议，但主张担保期限为六个月，在担保期限内尧都农商行未向其主张权利，担保责任已免除；亨臻餐饮公司抗辩公司已于2018年11月7日注销，不具备诉讼主体资格；乔军平、陈东叶抗辩未出具过承诺书，不应承担保证责任；王倩、王谦辩称对担保一节不知情，承诺书并非其本人签署，不同意承担担保责任。尧都农商行坚持联利物流公司因股东变更，故吴志延签署承诺函时间与其他人不一致，且与妻子张建平自愿承担保证责任；赵卫斌、陈东翠、乔军平、王谦的保证期间应按照二年计算；王倩自愿提供身份证复印件，其与赵卫斌系夫妻关系；王存临为联利物流公司股东，股东更换未进行告知；亨臻餐饮公司注销未进行告知；陈东叶虽未签署承诺书，但亨臻餐饮公司注销，其作为股东未告知我方，存在过错；综上各被告应承担保证责任。原、被告双方各执一词，差距过大，致法庭调解无法进行。另查明：亨臻餐饮公司股东为陈东翠、陈东叶、王谦，注册资本为500000元，2018年9月14日在三晋都市报发布清算公告，清算组成员为陈东翠、陈东叶、王谦。本院认为，尧都农商行向锦峰汽车队发放贷款4790000元的事实有尧都农商行提供的证据及锦峰汽车队当庭认可为凭，对借款事实本院予以确认，锦峰汽车队应按照合同约定如期归还，现锦峰汽车队未能如期归还应承担违约责任。按照锦峰汽车队提供的证据，其在2018年7月3日将之前所欠利息结清，故其应归还尧都农商行借款本金4790000元及该款从2018年7月3日计算的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算以合同约定为准。关于担保责任：联利物流公司与尧都农商行签订的最高额保证合同约定明确，其应就锦峰汽车队1700000元的贷款本金、利息、复利、诉讼费用承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款规定，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任，本案中，亨臻餐饮公司被注销，陈东翠、陈东叶、王谦在清算未通知债权人尧都农商行，致尧都农商行担保权利无法实现，陈东翠、陈东叶、王谦对造成的损失应当承担赔偿责任；亨臻餐饮公司注册资本为500000元，尧都农商行未提供亨臻餐饮公司财产的相关证据，故应以注册资金确定为公司的财产，由陈东翠、陈东叶、王谦在500000元范围代亨臻餐饮公司承担连带清偿责任。张建峰、赵志芳、赵卫斌、陈东翠、乔军平、王谦出具的承诺书中载明就锦峰汽车队的4790000元债务承担连带还款责任，承诺书中对担保期间未进行约定，按照法律规定，债权人主张权利的期间是自主债务履行期届满之日起6个月内，即尧都农商行应自2018年4月20日起六个月内主张权利，本案尧都农商行在2019年7月29日主张权利，担保人的担保责任已依法免除，故对尧都农商行主张张建峰、赵志芳、赵卫斌、陈东翠、乔军平、王谦承担连带清偿责任的请求依法不予支持；吴志延、张建平在2018年向尧都农商行出具承诺书，愿对锦峰汽车队的4790000元借款承担连带担保责任，虽其抗辩是为捋顺贷款出具的承诺书，但未提供证据予以证明，不论该承诺书是否在贷款时提供，均不影响其愿意为贷款承担连带保证担保的意思表示，且签名形成时间的鉴定申请为当庭提出，不符合法律规定，本院不予准许，吴志延、张建平应按照其出具的承诺书承担连带清偿责任；尧都农商行未提供王存临愿意就涉案贷款承担保证责任的依据，故对其请求王存临承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持；尧都农商行主张王倩出具身份证，但未提供其愿意就涉案贷款承担担保责任的证据，亦未提供涉案贷款属于赵卫斌、王倩夫妻共同债务的证据，故对尧都农商行主张王倩承担连带清偿责任的请求不予支持；陈东叶虽为亨臻餐饮公司股东，但其未提供陈东叶作为股东有向其告知公司现状的证据，故对尧都农商行主张陈东叶承担连带清偿责任的请求亦不支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十五条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告临汾市尧都区锦峰汽车运输队于本判决生效之日起十五日内支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金4790000元及该款自2018年7月3日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算）；二、被告临汾市尧都区联利物流有限公司对被告临汾市尧都区锦峰汽车运输队借款本金1700000元及该款自2018年7月3日起至清偿之日止的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；三、被告吴志延、张建平就第一项债务承担连带清偿责任；四、被告陈东翠、陈东叶、王谦在500000元范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费45120元原告申请缓交，减半收取计22560元由被告锦峰汽车队、联利物流公司、吴志延、张建平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 华 二〇一九年十月十日书记员 乔微钦