浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14265号 原告：吴某，女，1988年8月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 被告：朱某1，男，1989年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 原告吴某与被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后由审判员杨秀丽独任审判，因本案必须以（2018）浙0681行初247号案件的审理结果为依据，本案依法中止审理，后于2019年8月27日恢复审理，本案于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人俞建中，被告朱某1的委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋签约奖、搬迁奖、搬迁过渡费、安置过渡费等征收经济补偿费133162.5元；2、判令坐落于诸暨市城西工业新城商务区房屋及储藏室11幢至34幢一层000141号房屋价值的四分之一为原告所有。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令坐落于诸暨市城西工业新城商务区房屋及储藏室11幢至34幢一层000141号房屋价值的36.5%为原告所有。 事实和理由：原被告于××××年××月××日在诸暨市婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子朱某2。2018年6月20日，原、被告经法院调解离婚，但对婚内财产没有分割。2016年政府征收了原、被告所有的坐落于诸暨市的房屋，房屋征收款项均由被告领取，原告分文未得。原告认为，被告拆迁所得的房屋签约奖、搬迁奖、搬迁过渡费、安置过渡费等征收经济补偿费原告有权享受。对于坐落于诸暨市城西工业新城商务区房屋及储藏室11幢至34幢一层000141号房屋系原、被告及被告父母共同购买，其价值的四分之一系原告所有。由于对婚内财产无法达成一致意见。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱某1答辩称，一、原告离婚后财产诉讼成立的前提是2016年11月17日签订的《诸暨市2016年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》及《诸暨市2016年“三改”专项行动房屋征收补偿安置补充协议》合法有效。而在本案中，上述两份协议已于2018年11月4日被诸暨市人民法院（2018）浙0681民行初247号行政判决书及绍兴市中级法院（2019）浙06行终5号行政判决书撤销，具体拆迁协议需重新作出补偿安置。因此，原告吴某无法据上述协议主张其诉讼请求，应予驳回。二、关于景瑞上府的房屋系朱某1、吴某、朱某2的房票和朱建土、何小婉夫妇的房票共同购买，从份额上看，吴某也不能享有36.5%的份额，应当以房票中吴某本人所有的份额来具体计算房屋中其应享有的比例。同时，因拆迁协议已被撤销，必然产生房票的返还，同时该房屋中还涉及到第三人的合法权益，所以对于该房屋在本案中也不应予处理。三、关于房屋签约奖、搬迁奖、过渡费等征收经济补偿费266325元已在婚后双方共同消费支出，已不存在，原告无权主张要求分割上述费用。综上，原告的诉讼不能成立，应依法驳回其诉讼请求。 原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、本院（2018）浙0681民初9974号民事调解书，以证明原、被告于2018年6月20日经法院调解离婚。 2、浙江省商品房买卖合同一份，以证明2017年1月5日朱某1、吴某、朱建土、何小婉分将拆迁所得的房票全额购买了坐落于诸暨市陶朱街道开元路15幢1601号房屋，协议已经签订，款项已经全部付清，其中原、被告用房票是164.8392万元，按照房屋比例，原告应当享有36.5%的房屋价值的所有权。 3、诸暨市2016“三改”专项行动房屋征收经费补偿单、结算单、诸暨市2016年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议一组，以证明拆迁过程中原告应分享有拆迁补偿款中包括签约奖金、搬迁奖、过渡费等征收经济补偿费266325元的一半，在拆迁过程中被告一直没有给付原告。 经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但对其举证目的有异议。具体意见与答辩意见一致。 被告对其抗辩主张向本院提交了以下证据： 4、诸暨市人民法院（2018）浙0681行初247号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终5号行政判决书各一份，以证明诸暨市2016年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议已被撤销，需要重新拆迁安置，原告据此主张分割拆迁款及房屋是没有合法依据。经质证，原告对证据的真实性无异议，对举证目的有异议，行政撤销协议对于本案中拆迁费、补偿款要进行分配可能会产生制约，但对已经安置的房票、购买的房屋分割是不存在冲突。 经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对其举证目的有异议。 本院经审查认为证据1至4，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，故依法予以采纳。 经审理，本院认定如下事实：原告吴某与被告朱某1于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子朱某2。2018年6月20日，原告吴某与被告朱某1经本院调解达成离婚调解协议：一、吴某与朱某1离婚；二、婚生儿子朱某2由朱某1抚养教育成人，吴某应支付自2018年7月1日起至朱某218周岁止的抚养费每年9600元，款定于每年12月31日前付清。2016年11月17日，朱某1及其父亲朱建土分别和诸暨市人民政府陶朱街道办事处、诸暨国土局下属诸暨市人民政府土地储备中心、新城公司签订了《诸暨市2016年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》、《诸暨市2016年“三改”专项行动房屋征收补偿安置补充协议》各一份，对朱某1及其父亲朱建土名下的房屋征收补偿安置事宜进行了约定。上述安置补偿协议及补充协议签订后，诸暨市人民政府陶朱街道办事处等已经按照协议内容支付了补偿款及房票，协议均已履行完毕。朱某1户安置的人口共4人，包括朱某1及其妻子吴某、儿子朱某2（独生子女按政策规定可按2人安置）。2017年1月5日，原、被告及被告父母朱建土、何少婉将拆迁所得的房票2256101元用于购买位于诸暨市城西工业新城商务区房屋及储藏室11幢至34幢一层（车库层）000141号。2018年8月3日，被告依诸暨市人民政府陶朱街道办事处、诸暨国土资源局为被告，诸暨市新城投资开发有限公司、吴某、朱某2为第三人向法院起诉要求撤销2016年11月17日签订的《诸暨市2016年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》。2018年11月3日，本院作出（2018）浙0681行初247号行政判决：一、撤销朱某1与诸暨市人民政府陶朱街道办事处、诸暨国土资源局、诸暨市新城投资开发有限公司于2016年11月17日签订的《诸暨市2016年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》、《诸暨市2016年“三改”专项行动房屋征收补偿安置补充协议》；二、由诸暨市人民政府陶朱街道办事处、诸暨国土资源局、诸暨市新城投资开发有限公司对朱某1重新作出补偿安置。诸暨市自然资源和规划局（原诸暨国土资源局）、诸暨市新城投资开发有限公司不服该判决，提起上诉。2019年3月29日，绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06行终5号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效。 本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴某主张分割财产依据被告朱某1与诸暨市人民政府陶朱街道办事处、诸暨国土资源局、诸暨市新城投资开发有限公司于2016年11月17日签订的《诸暨市2016年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》、《诸暨市2016年“三改”专项行动房屋征收补偿安置补充协议》确定的拆迁款项及用拆迁款项购买房屋，现补偿安置协议及补充协议均已被法院判决撤销。原告据此要求分割财产已无依据，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告吴某的诉讼请求。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一九年十月十一日 书记员  杨 琼