文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20903号上诉人（原审被告）：陈汝巧，男，汉族，1983年8月15日出生，身份证住址广东省廉江市，上诉人（原审被告）：徐佩，女，汉族，1989年7月24日出生，身份证住址湖北省红安县，两上诉人共同委托诉讼代理人：姚瑶，北京大成（深圳）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈南沙，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄福元，男，汉族，1990年5月25日出生，身份证住址福建省永定县，委托诉讼代理人：逯军，广东谷泰律师事务所律师。上诉人陈汝巧、徐佩因与被上诉人黄福元民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4476号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人黄福元的一审诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年3月16日签订的《借款合同》；2、被告陈汝巧偿还原告借款本金人民币400000元及利息（2019年1月24日之前的利息为19178元，从2019年1月24日起以本金400000元为基数，按月息1.5%计算至还清为止）；3、被告陈巧汝向原告支付违约金80000元；4、被告徐佩对被告陈汝巧的上述债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费由二被告承担。一审判决结果：一、原告黄福元与被告一陈汝巧于2018年3月16日签订的《借款合同》解除；二、被告一陈汝巧于判决生效之日起十日内偿还原告黄福元借款本金人民币371164.82元及利息（按照月利率1.5%，自2018年4月29日计至付清之日止）；三、被告一陈汝巧于判决生效之日起十日内支付原告黄福元违约金（按照年利率6%，以人民币371164.82元为基数，自2019年1月28日计至付清之日止）；四、被告二徐佩对被告一陈汝巧的上述支付义务承担连带责任；五、驳回原告黄福元的其他诉讼请求。案件受理费人民币4394元，由被告承担3465元，由原告承担929元。受理费原告已预交。上诉人陈汝巧、徐佩的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人陈汝巧应偿还被上诉人黄福元的借款本金为人民币365912.85元（即在原审判决371164.82元本金的基础上减少5251.97元）；2、本案一审、二审受理费由被上诉人黄福元承担。（上诉理由详见上诉状和二审调查笔录）被上诉人黄福元的答辩意见：1、原审判决关于借款人已还款项性质的认定及利息计算是正确的，根据法律规定，借款人应偿付的利息、违约金或者其它费用，总计未超过年利率36%的，都是法律所允许的。本案中，双方在《借款合同》中约定了借款月利率1.5%，月管理费1%，总计是2.5%，未超过法律规定的上限年利率36%。2、被上诉人黄福元在原审诉讼请求中没有主张1%的管理费，但并不代表对已偿付的1%的管理费表示放弃。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（详见二审调查笔录）双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，被上诉人黄福元确认其一审诉讼请求中要求上诉人陈汝巧偿还2019年1月24日之前的利息19178元系按照月利率1.5%计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人陈汝巧、徐佩仅对原审判决第二项提起上诉，对其他判项内容并未上诉，视为对其他判项内容的认可，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人陈汝巧尚欠借款本金应是多少。关于该争议焦点，上诉人陈汝巧、徐佩主张被上诉人黄福元在一审中未要求支付管理费，其无须向被上诉人黄福元支付管理费，仅需按照月利率1.5%的利息标准支付利息，原审判决对于上诉人陈汝巧已还款项性质的认定超出了被上诉人黄福元的诉讼请求，应重新核算。本院认为，涉案《借款合同》中约定的借款利息虽包括月息1.5%和月管理费1%，但被上诉人黄福元在本案诉讼中请求上诉人陈汝巧支付自2018年3月17日起的利息系按照月利率1.5%计算，应视为被上诉人黄福元对自身权利的自由处分，故本案借款利息应按照月利率1.5%计算。原审法院对上诉人陈汝巧已还款项性质认定及核算时，按照月利率及管理费合计2.5%计算，超出了被上诉人黄福元的诉讼请求，本院依法予以纠正。经本院核算，上诉人陈汝巧尚欠被上诉人黄福元借款本金为365912.85元，计算方式详见下列附表。            时间              计息本金      合计利息              月利率              还款              还款中包含本金、利息              尚欠      本金利息                  2018.3.17              本金378889      利息0              1.5%              0              本金0      利息0              本金378889      利息0                  2018.4.20              本金378889      利息6441.11              1.5%              8000              本金1558.89      利息6441.11              本金377330.11      利息0                  2018.4.28              本金377330.11      利息1509.32              1.5%              10000              本金8490.68      利息1509.32              本金368839.43      利息0                  2018.4.29              本金368839.43      利息184.42              1.5%              3111              本金2926.58      利息184.42              本金365912.85      利息0      综上，上诉人陈汝巧、徐佩的上诉主张成立，本院予以支持；原审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4476号民事判决第一、三项；二、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4476号民事判决第四、五项；三、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4476号民事判决第二项为：上诉人陈汝巧于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人黄福元借款本金365912.85元及利息（按照月利率1.5%，自2018年4月29日计至付清之日止）。四、上诉人徐佩对上诉人陈汝巧的上述支付义务承担连带责任。五、驳回被上诉人黄福元的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4394元，由上诉人陈汝巧、徐佩负担3400元，被上诉人黄福元负担994元；二审案件受理费100元，由被上诉人黄福元负担，上诉人陈汝巧、徐佩已预交的100元，由本院予以退回，被上诉人黄福元应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十月二十八日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）