广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3630号原告：刘永冠,男,1972年9月13日出生,汉族,住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************41X。被告：颜春风，男，1965年11月15日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************838。原告刘永冠与被告颜春风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日、2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘永冠、被告颜春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永冠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16000元及利息5440元（该利息从2018年2月10日按月利率2%计至2019年7月10日止，从2019年7月11日起至付清之日止，按月利率2%另计）给原告刘永冠；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告因资金周转困难，向原告借款现金人民币16000元，约定月利率2.5%计算利息，并出具一份《借条》。被告借到原告上述款项后，经原告催促，至今未偿还。被告的行为严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特依法具状向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告颜春风辩称，其向原告借款16000元不属实，本案借款应是2015年9月10日出借10000元，按月息5%即每月500元计算，因其2017年2月之后无法再每月支付500元利息，原告于2018年2月10日让其出具《借条》，该《借条》即是本案《借条》，《借条》所写的16000元是包含了10000元的借款本金以及2017年2月至2018年2月的利息6000元。原告刘永冠围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、《借条》等证据，被告颜春风提交了借记卡账户历史明细清单的证据，本院依职权调取的工商银行明细清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告因需资金周转向原告借款，同日，被告向原告出具《借条》一份，借条约定颜春风因资金周转困难，向刘永冠借款现金人民币16000元整，按月利息2.5%计付，出借人（原告）为实现债权，可向人民法院起诉，所产生的费用由借款人（被告）承担。被告在下方处的借款人处签名并按捺指印。借款后，被告未曾偿还按月支付过本息。因此，原告诉至法院，请求法院判如所请。另查明，2015年9月10日，原告通过银行向被告转账9500元；被告分别于2015年10月13日、2015年11月12日、2015年12月13日、2016年2月17日、2017年1月12日存入500元到原告的账户，上述共存入2500元庭审中，原告称2015年9月10日出借9500元与本案借款是不同的两笔借款，本案借款16000元是现金支付，被告不曾支付过本案借款的本息。被告庭审称每月存入500元是以借款本金10000元为基准，按月息5%支付的利息，按照法律规定，其要求原告退还多付的利息抵扣尚欠利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款16000元，有原告提供的《借条》证实，本院予以认定。被告抗辩称本案借款本金应是2015年9月10日出借的10000元，本案《借条》所写的16000元是包含了10000元的借款本金以及2017年2月至2018年2月的利息6000元，并称每月按月息5%向被告账户存入500元。根据被告提供的借记卡账户历史明细清单及本院调取的工商银行明细清单显示，原告于2015年9月10日向被告账户转入9500元，被告自2015年10月13日至2017年1月12日共存入2500元到原告的账户，以上转存行为均在本案《借条》出具之日（2018年2月10日）之前，被告没有提供其他证据证明本案借款与2015年9月10日出借的款项属同一笔借款，应承担举证不能的法律后果，对于被告的上述辩称意见，本院不予采纳。本案中，原告出借给被告的借款本金为16000元，被告应予偿还。关于利息的计算，由于原、被告双方在《借条》中约定的借款利率为月利率2.5%，该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。本案利息应自借款之日（即2018年2月10日）起按年利率24%计算至还清欠款之日止。被告辩称以借款本金10000元为基准，按月息5%支付的利息，按照法律规定，其要求原告退还多付的利息抵扣尚欠利息，因被告从2015年10月13日至2017年1月12日总共向原告支付2500元，该支付款项时间在被告出具本案《借据》（2018年2月10日）之前，无法证实上述付款为归还本案借款的利息。因此，被告抗辩要求原告将多付的利息抵扣尚欠利息的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告颜春风于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币16000元及支付借款利息（借款利息自2018年2月10日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）给原告刘永冠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、财产保全申请费240元，共计408元（原告刘永冠已预交），由被告颜春风负担。被告颜春风应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告刘永冠，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇一九年九月三十日书记员 杨诗丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。