土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1907号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某1。被告：武某，女，1972年11月3日出生，户籍地内蒙古自治区包头市，确认送达地址包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告武某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王锐军适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人刘某1、被告武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武某对借款人刘某2在我行的50000元借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，刘某2向我行办理贷款50000元，到期日为2018年3月28日，被告武某自愿为该笔贷款提供担保。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。被告武某辩称，担保及签字属实，但是原告存在过错，我不应该承担担保责任。理由如下：第一，我是在案外人刘某2另外用其土地对此笔借款进行了抵押担保的前提下，才为其提供担保的；第二，原告方的工作人员并未履行全面审查义务，未能如实审查借款人刘某2是否具有偿还能力；第三，借款后，原告方未尽责催促借款人刘某2偿还借款，在我多次找到刘某2本人，并通知原告方一起督促借款人刘某2还款的情况下，原告方均未尽责配合，从而导致借款人刘某2未及时还款；第四，我多次向原告方提出终止为刘某2担保的要求，原告方均未做处理。为证明其主张，被告武某申请证人蒙某出庭作证，欲证明被告多次向原告提出终止为案外人刘某2担保的要求，原告均未做处理。被告多次要求原告配合督促案外人刘某2偿还借款的情况下，原告怠于履行催款义务。原告对证人证言真实性认可，对证明目的不认可，认为原告并不存在怠于履行义务的情况，且不存在免除被告武某保证责任的事实，故被告应当承担还款责任。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。被告武某与案外人刘某2曾系同事关系。2017年3月31日，案外人刘某2与原告签订《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》，向原告借款50000元，双方约定授信期限为2017年3月31日至2020年3月30日，借款期限为2017年3月31日至2018年38月29日，借款期内月利率为7.43125‰，逾期月利率为约定期内月利率基础上加收50%计付，即逾期月利率为11.146875‰。被告武某与原告签订连带责任保证承诺书，就案外人刘某2的上述借款向原告提供连带保证责任。上述保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本息还清之日止。借款后，案外人刘某2未偿还上述本息。故原告诉至法院，请求由被告武某承担连带担保责任。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》、土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份、连带责任保证承诺书各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案涉及的是债权人与保证人之间的法律关系，故本案案由应该为保证合同纠纷。案外人刘某2向原告借款事实清楚、证据充分，被告武某与原告签订连带责任保证承诺书，约定对借款人刘某2的该笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，则被告武某对上述借款的担保期限至2020年3月28日届满，现原告土右农商行在上述担保期间内即2019年9月9日向本院递交诉状提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人刘某2追偿。故对于原告土右农商行要求被告武春燕偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（从2017年3月31日起至2018年3月28日止，以借款本金50000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计算；从2018年3月29日起至借款本金还清时止，以借款本金50000元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告武某自愿为案外人刘某2的50000元贷款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告武某承担还款责任并不以向案外人刘某2催款为前提，被告武某无法提供证据证明原告在办理贷款中未尽审查义务，且无法证明存在免除其担保责任的情形，故本院对被告武某的主张均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2017年3月31日起至2018年3月28日止，以借款本金50000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计算；从2018年3月29日起至借款本金还清时止，以借款本金50000元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计算,核减已支付利息1014.8元）；二、被告武某对上述第一项借款本息承担连带偿还责任后，有权向借款人刘某2追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（原告已预交），由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王锐军 二O一九年十月二十四日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条......保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。