贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0624民初2390号原告：杨胜禄，男，1951年9月24日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。被告：魏道碧，女，1972年7月15日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。原告杨胜禄诉被告魏道碧健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蓉、被告魏道碧及其委托诉讼代理人刘彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜禄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏道碧赔偿原告杨胜禄医疗费4084.74元、误工费2710元、护理费4250元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、打（复）印资料费50元、精神损失费2000元，共计15644.74元；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日14时许，思孙家坝镇牌坊村村支两委人员肖登福、李明富、李茂江、魏家华组织原、被告到该村泡桐坡回车场下面两户土地现场调解边界纠纷。村委成员在听取双方陈述并反复查看现场后，最终明确双方都不得搬走土地现有的石头或用锄头挖边界，正在大家均认可同意该处理意见离开现场时，原告见被告又返回去搬边界的石头，原告遂走近阻止其行为，没想到被告丢了石头就开始来抓扯原告，抓扯中双方倒地，被告先是用脚踹原告裆部位置，然后朝原告脸部乱打，造成原告下体受伤及全身多处软组织挫伤，后经村委会人员劝阻被告逃离现场。因伤情严重，原告于6月19日被送到思南县人民医院住院治疗，后于7月7日出院，花去医疗费4084.74元。原告之伤被诊断为双侧上颌窦、筛窦及蝶窦炎，右侧附睾囊肿，留下后遗症，至今仍在服药。综上所述，被告无视法纪，故意挑起事端且当着村支两委成员的面当场将原告打伤，事情发生后，被告还四处扬言“打了就打了，就是不陪不道歉”。被告的违法行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益不受侵害。被告魏道碧辩称：1.起因是原告到被告的土地中发生抓扯，原因在于原告，而非被告；2.原告起诉的诉求不合理，原告一直的伤病不受被告造成是原告自己造成，被告不承担责任；3.原告医治了与本案无关的疾病。原告已经60多岁，误工费计算也不合理，护理费用标准也过高，不合理，原告起诉的资料复印费没有证据证明，精神损失费不应支持；4.被告为原告垫付的医疗费1539.6元，应当由原告返还。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日14时许，在思南县××村泡桐坡组××下面魏道碧家土里面，牌坊村村委会将原被告边界纠纷调解好之后，魏道碧就去自己家土地边界上抱起一块原告以前放置的石头，原告见状后就到被告土里面与被告抓扯，抓扯过程中，两人均倒在地上。被告就用右脚踢了原告裆部两脚，后被村委成员拖开，在此过程中致使原告受伤在思南县人民医院住院治疗17天。花去医疗费5624.34元（含被告支付的1539.60元）。被告因该事件被思南县公安局处以十日的行政拘留和500元的罚款。住院期间原告请护工花去费用4250元。原告因该事件被思南县公安局处以500元的罚款。上述事实，有原告提交的身份证复印件、公安行政案件卷宗、告知笔录、现场图片、疾病证明书、入院和出院记录、医疗费发票、护理费发票、用药清单、光盘，被告提交的身份证复印件、行政处罚决定书、解除拘留证明书、被行政拘留人家属通知书、公安行政案件卷宗、光盘、超声检查报告单、CT检查报告单、医疗发票以及原被告在庭审中自认和陈述在卷佐证。本院认为，被告在其被原告抓扯倒地后致使原告受伤，被告主观上没有实施殴打的故意，但是客观上造成了原告受伤的事实，被告实施殴打的行为与原告的损害后果存在因果关系，被告实施侵权行为，应当对原告的损害后果依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告受伤医疗的合理损失计算标准、金额及项目如下：（1）医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告在县人民医院治疗的医疗费5624.34元（含被告支付的1539.60元），有医疗发票和用药清单等佐证，予以认定。（2）护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第三款：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告住院17天，其住院期间雇请护工在护理，护理17天，其护理费为4250元，明显高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，不予支持，故原告住院期间的误工费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则为一人。参照《2018年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，居民服务、修理及其他服务业标准为43654元／年／人。故原告的护理费计算为：住院期间护理费计算为：43654元／年／人÷365天×17天=2033.2元。（3）误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第三款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农民，其误工费计算应为52067元／年／人÷365天×17天=2425.04元。结合原告已年满68岁，其劳动能力有所下降实际情况，酌情支持误工费为1212.50元。原告主张误工费2710元，超出部分，不予支持。（4）住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照本地国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院17天，即原告的住院伙食补助费计算为：17天×100元／天=1700元。原告主张住院生活补助费1700元，予以支持。（5）营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。原告被打伤住院，需要加强营养，其营养费应为50元×17天=850元，原告主张850元，予以支持。（6）复印费：系原告因治疗和诉讼必需支出，原告主张打（复）印费50元，予以支持。（7）精神抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。虽然被告侵害了原告的健康权，但未造成严重后果，所以，原告主张2000元的精神抚慰金，本院不予支持。本院认为，虽然被告的侵权行为导致了原告受伤住院，应当承担责任，但是，原告在整个事件发生过程中，存在不可推卸的责任，其发生抓扯系原告挑起事端，如原告发现被告在搬其边界的石头不去抓扯被告，而是冷静处置，该事件就不会发生，所以该事件的发生原告也应当承担责任。结合本案实际情况，本院认为原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。综上所述，原告此次健康权受到侵害合理的损失赔偿为：医疗费5624.34元（含被告支付的1539.60元）、护理费2033.20元、误工费1212.50元、住院生活补助费1700元、营养费850元、打（复）印费50元，共计11470.04元。因此，原告受伤被告均应当承担损失赔偿的金额为：11470.04元×60%=6882.02元，被告已经支付了1539.60元，现应支付5342.42元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告魏道碧于本判决生效后十五日内赔偿原告杨胜禄医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、打（复）印费，共计5342.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告魏道碧负担90元，原告杨胜禄负担60元如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 田 勇二〇一九年十月二十一日书记员 邵中齐