福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10692号 原告：童燕，女，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：庄锦明，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门中健网农股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬东路**火炬新天地**楼301B。 法定代表人：庄锦明，该公司董事长。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：李俊林，福建均融律师事务所律师。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：陈耿华，福建均融律师事务所律师。 原告童燕与被告庄锦明、厦门中健网农股份有限公司（以下简称中健网农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童燕，被告庄锦明、中健网农公司共同的委托诉讼代理人李俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童燕向本院提出诉讼请求：1.被告庄锦明、中健网农公司立即共同向童燕返还借款本金565000元及利息[以借款本金490000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月1日起计算利息至实际清偿之日；以借款本金200000元为基数（已返还部分本金），按年利率24%的标准，自2018年6月11日起计算至实际清偿之日]；2.判令庄锦明、中健网农公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，童燕明确200000元借款的利息计算方式为均按年利率24%的标准，以20万元为基数，从2018年6月11日计算至2018年8月22日；以18万元为基数，自2018年8月23日起计算至2018年11月29日；以16万元为基数，自2018年11月30日起计算至2018年12月7日；以15万元为基数，自2018年12月8日起计算至2019年1月31日；以14万元为基数，自2019年2月1日计算至2019年2月1日；以13万元为基数，自2019年2月2日计算至2019年3月25日；以11万元为基数，自2019年3月26日计算至2019年5月10日；以95000元为基数，自2019年5月11日起计算至2019年5月13日；以85000元为基数，自2019年5月14日起计算至2019年6月4日；以80000元为基数，自2019年6月5日起计算至2019年8月2日；以75000元为基数，自2019年8月3日起计算至2019年8月30日，以63600元为基数，从2019年8月31日计算至实际付清之日止。事实和理由：庄锦明系中健网农公司的法定代表人，大股东。2016年2月24日至2018年6月11日期间，庄锦明以个人名义向童燕借款累计690000元，用于中健网农公司的生产经营，每笔借款均有书面借条并约定利率。童燕依约支付款项后，庄锦明并未按期还本付息。童燕认为，庄锦明以个人名义与出借人签订民间借贷合同，并将所借款项用于中健网农公司的生产经营，故中健网农公司应与庄锦明承担共同还款责任。 庄锦明、中健网农公司共同辩称，对尚欠借款本金利息无异议，但童燕起诉后，庄锦明偿还过本金11400元及利息4018元。目前资金周转困难，希望童燕给予半年宽限期。借款系庄锦明个人借款，用途为个人资金周转，并未用于中健网农公司的生产经营，虽然收款收据的出具人李青雯、林旭斌、钟艳是公司员工，但他们是受庄锦明委托出具收款收据的，且收款收据中载明的“庄总建设”字样也表明系被告庄锦明个人借款。中健网农公司系新三板挂牌公司，有独立的法人资格和严格的财务制度，中健网农公司不应就案涉借款承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对童燕提交的《P2B业务之借条》、收款收据、转账凭证、微信聊天记录、社保缴交凭证，庄锦明、中健网农公司对真实性、合法性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。结合双方当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：童燕系中健网农公司的员工，庄锦明系中健网农公司的法定代表人，任董事长职务。2016年2月24日，童燕向庄锦明转账30000元；2016年4月1日，童燕向庄锦明转账20000元；2016年5月3日，童燕向庄锦明转账50000元；2016年12月23日，童燕向庄锦明转账50000元；2017年5月3日，童燕向庄锦明转账150000元；2017年6月1日，童燕向庄锦明转账120000元；2017年8月4日，童燕向庄锦明转账30000元；2017年11月14日，童燕向庄锦明转账40000元；2018年6月11日，童燕向庄锦明转账200000元。上述九笔借款共出具八张借条（2017年5月3日、2017年6月1日的借款合并出具一张借条），借条内容均为：庄锦明因资金周转需要向出借人借款……按月付息，借款人承诺按时一次性还清借款本金；借条上均有重要声明如下：本借据一式四联，白联（公司存根联）、红联（出借人持有）、黄联（借款人持有）、蓝联（会计持有）……发生任何变更事项需要在白联上变更记载，并由出借人签字且按手印后方为有效，变更记载后的白联效力优于其他三联。前四笔借款利率为月3%，第五、六、七笔借款利率为月2.5%，第八笔借款利率为月2%，第九笔借款利率为月3%。同时，童燕持有后五笔借款的《收款收据》，分别载明“摘由：员工融资款”、“摘由：员工集资款”或“摘由：收到员工短期借款”，并由中健网农公司的会计、出纳在收款收据上签字。童燕提交的微信群聊天记录载明，中健网农公司员工钟艳在多次群里通知：为进一步增加员工福利，有一笔项目面向大家募集，额度300万元利息月3%，请有意向参与的同事报名……各位中健伙伴，因短期融资没有归还大家现补借条，请大家抽个空来301办公室钟艳这里领取借条；各位中健伙伴，公司已经将2月份员工融资利息转入各位的工资卡，如有疑问，请与财务部黄艺彬联系；各位中健伙伴，前期参加公司融资合作项目的公司已经将6月份利息转入各位的工资卡；公司已经将7月份利息转入各位的工资卡，如有疑问，请与财务部钟艳联系等。诉讼过程中，双方均确认如下事实：1.借款需求系通过中健网农公司员工在微信群中发布，童燕打款后向公司财务人员领取借条及收款收据；2.庄锦明未支付超过月3%的利息，童燕诉求中未扣除利息4018元、200000元的已还本金11400元；3.200000元借款的利息未付，本金还款情况如下：2018年8月22日还款20000元；2018年11月29日还款20000元、2018年12月7日还款10000元、2019年1月31日还款10000元、2019年2月1日还款10000元、2019年3月25日还款20000元、2019年5月10日还款15000元、2019年5月13日还款10000元、2019年6月4日还款5000元、2019年8月2日还款5000元，2019年8月30日还款11400元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。童燕持有借条、转账凭证、收款收据的原件，且庄锦明确认借款事实，故双方存在真实合法的民间借贷关系。因童燕与庄锦明未约定还款时间，童燕有权随时向庄锦明主张还款。庄锦明对借款本金及尚欠利息均无异议，故对童燕要求庄锦明还本付息的诉求，本院予以支持，但应扣除庄锦明已经支付的本金11400元及利息4018元，即庄锦明应向童燕返还借款本金553600元及利息（以借款本金490000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日；以200000元为基数，从2018年6月11日计算至2018年8月22日；以180000元为基数，自2018年8月23日起计算至2018年11月29日；以160000元为基数，自2018年11月30日起计算至2018年12月7日；以150000元为基数，自2018年12月8日起计算至2019年1月31日；以140000元为基数，自2019年2月1日计算至2019年2月1日；以130000元为基数，自2019年2月2日计算至2019年3月25日；以110000元为基数，自2019年3月26日计算至2019年5月10日；以95000元为基数，自2019年5月11日起计算至2019年5月13日；以85000元为基数，自2019年5月14日起计算至2019年6月4日；以80000元为基数，自2019年6月5日起计算至2019年8月2日；以75000元为基数，自2019年8月3日起计算至2019年8月30日;以63600元为基数，从2019年8月31日计算至实际付清之日止，但应扣除已支付的4018元）。结合《P2B业务之借条》上载明的“白联（公司存根联）”、借款需求由中健网农公司的员工在微信群中发布、《收款收据》系中健网农公司的财务、出纳签字后出具且载明“员工融资款”、中健网农公司统一通知中健网农公司融资项目的利息发放状况，可以认定中健网农公司与庄锦明系共同借款，童燕主张中健网农公司对庄锦明在本案中的债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、庄锦明、厦门中健网农股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同向童燕偿还借款553600元并支付利息以借款本金490000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日；以200000元为基数，从2018年6月11日计算至2018年8月22日；以180000元为基数，自2018年8月23日起计算至2018年11月29日；以160000元为基数，自2018年11月30日起计算至2018年12月7日；以150000元为基数，自2018年12月8日起计算至2019年1月31日；以140000元为基数，自2019年2月1日计算至2019年2月1日；以130000元为基数，自2019年2月2日计算至2019年3月25日；以110000元为基数，自2019年3月26日计算至2019年5月10日；以95000元为基数，自2019年5月11日起计算至2019年5月13日；以85000元为基数，自2019年5月14日起计算至2019年6月4日；以80000元为基数，自2019年6月5日起计算至2019年8月2日；以75000元为基数，自2019年8月3日起计算至2019年8月30日;以63600元为基数，从2019年8月31日计算至实际付清之日止，但应扣除已支付的4018元）； 二、驳回童燕的其他诉讼请求。 如果庄锦明、厦门中健网农股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11054元，减半收取计5527元，由厦门中健网农股份有限公司、庄锦明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年九月三十日 法官助理王夏菁 书记员邹越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。