福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2810号 原告：邱建斌，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 被告：肖国辉，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：施亚荣，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李炳盛，福建华达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，统一社会信用代码91350521743833361R，住所地福建省惠安县螺城镇霞光村世纪大道**维斯财富中心**103店面及**411、412、413、415。 代表人：潘文贵，总经理。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 原告邱建斌与被告肖国辉、施亚荣、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称平安财保惠安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建斌的诉讼代理人马榕辉，被告肖国辉、施亚荣的诉讼代理人李炳盛，被告平安财保惠安支公司的诉讼代理人林玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱建斌向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失208919.88元［其中医疗费41328.58元、住院伙食补助费720元（60元／天×12天）、营养费4132.86元（41328.58元×10%）、残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、误工费41533.20元（109062元／年÷365天／年×139天）、护理费18805.32元（76266元／年÷365天／年×90天）、被扶养人生活费47846.50元［其中儿子邱泽宁22×××××元（28145元／年÷365天／年×16年×10%÷2）、女儿邱巧雯25330.50元（28145元／年÷365天／年×18年×10%÷2）］、交通费1840元、鉴定费1800元，合计250248.46元，扣除被告肖国辉已付41328.58元］；2.被告施亚荣与被告肖国辉对原告承担事故连带责任；3.被告平安财保惠安支公司在交强险责任限额内优先对原告承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内直接对原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付；4.保留原告主张后续治疗费的权利；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日15时30分，被告肖国辉驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车行驶至泉州市泉港区恒河化工路段时，与原告驾驶的闽Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。后原告先后被送往泉州市泉港区福建省泉州市第一医院和泉州东南医院等救治，住院共计12天。2019年3月11日，泉州市公安局交通警察支队泉港大队出具《交通事故认定书》，认定被告肖国辉负事故全部责任，原告无责任。2019年5月31日，福建华闽司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期至评残前一日，护理期为90日，营养期为90日。经查，事故发生时，被告施亚荣为肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车所有人，被告平安财保惠安支公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险。 被告肖国辉、施亚荣辩称，被告肖国辉与被告施亚荣系夫妻关系，被告施亚荣为涉诉车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车的所有人，其并没有过错，不应承担责任；涉诉车辆已经投保了交强险及商业三者险，应当由被告平安财保惠安支公司承担；原告的各项损失主张有部分不合理，具体如下：认可医疗费41328.58元；伙食费应按每天30元计算；营养费以医疗费10%为4132元计算；后续无需取内固定物，故无后续治疗费；对残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金以不超过5000元计算；误工费以原告实际减少为准，原告有正规单位，应当按照事故发生前12个月平均工资计算，原告应提供银行流水证明事故后是否有工资，提供银行卡工资单；护理费出院后部分按30%护理依赖计算；原告的伤残并没有影响工作，等级没有达到七级以上，被扶养人生活费不应计算；交通费应按300元计算；对鉴定费无异议。 被告平安财保惠安支公司辩称，被告肖国辉、施亚荣或原告应提供被告肖国辉驾驶证、肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车行驶证及其相关年检资料，否则被告平安财保惠安支公司无法明确是否应承担保险赔偿责任；肇事车辆在被告平安财保惠安支公司处投保交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内；涉诉事故造成原告和郑秀英二人受伤，被告平安财保惠安支公司若应对涉诉事故承担交强险赔偿责任，仅应在交强险医疗费赔偿限额1万元、伤残赔偿限额11万元内对二个伤者承担交强险赔偿责任；商业三者险方面，被告肖国辉肇事后弃车逃逸，被告平安财保惠安支公司依约不必对涉诉事故承担商业三者险赔偿责任；其他被告垫付给原告的数额在确定被告平安财保惠安支公司保险赔偿数额时应予以扣除；非医保医疗费、诉讼费、鉴定费等其他费用不属于交强险和商业三者险保险责任范围，被告平安财保惠安支公司不需承担。原告诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持，其中：①医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证；②住院伙食补助费至多按住院天数及30元／天的标准计算；③原告伤情一般，且医嘱无“加强营养”内容，营养费至多按关联医疗费5%计算；④事故发生当天，从门诊病历上看，原告颅脑、颈椎ＣＴ未见明显异常，且原告自身患有颈椎退行性变，该自身疾病也会造成颈2椎体骨折伴滑脱，原告颈2椎体骨折伴滑脱并因此评定十级伤残，与涉诉事故不具有关联性，故原告诉求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费依法无据，不应得到支持；⑤原告未提供事故发生前后的银行流水账予以证明其确实存在误工损失的情形，故原告诉求的误工费损失事实不清，证据不足，不应得到支持；⑥原告未提供护理人员收入状况，住院期间护理费应按关联住院天数以护理服务行业标准136元／天计算，结合原告诉伤情、受伤部位及护理期限评定准则，出院后不存在需要他人护理的情形，出院后护理费不应得到支持；⑦交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，结合原告住院时间、地点、地点费至多按300元计算，原告诉求的交通费明显过高，不合理；⑧鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，被告平安财保惠安支公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告平安财保惠安支公司提出的商业三者险免责抗辩，被告肖国辉认为被告平安财保惠安支公司对免责条款没有作出清楚、明确的解释、说明及履行告知义务，不能免责。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2019年1月12日15时30分许，被告肖国辉驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车（登记车主为被告施亚荣）行驶至泉州市泉港区恒河化工路段时，与原告驾驶的闽Ａ×××××号小型普通客车（载郑秀英）发生碰撞，致使原告、郑秀英受伤，车辆受损。事故发生后，被告肖国辉当即弃车逃逸。原告受伤后，先后到泉州市泉港区福建省泉州市第一医院和泉州东南医院治疗，2019年1月25日出院。2019年3月11日，泉州市公安局交通警察支队泉港大队作出第201930005号交通事故认定书，认定被告肖国辉承担事故全部责任。2019年5月14日，原告委托福建华闽司法鉴定中心对其伤残等级等事项进行鉴定。2019年5月31日，该鉴定中心作出闽华闽司鉴［2019］临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为十级，误工期为损伤后至评残前一日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此鉴定支付鉴定费1800元。肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财保惠安支公司投保交强险、商业三者险（不计免赔，保险金额100万元），涉诉事故发生在保险期间内。本案二个伤者对交强险限额同意各分配一半。事故发生后，被告肖国辉为原告支付医疗费1454.87元（不包含在原告主张的医疗费中），支付原告方款项69517.10元。 对于原告主张的因本起事故造成的合理损失数额确定问题，本院认定如下：①根据原告提交的医疗费发票、病历、诊断证明、费用清单等证据，其主张的医疗费41328.58元（不含被告肖国辉支付的1454.87元），本院予以确认。②参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费应确定为360元（30元/天×12天）。③根据原告的伤情，结合医院医嘱，原告营养费适当以4000元确定；④根据原告的伤残等级，及其提交的《居住证明》《常住证明》、房屋登记凭证、商品房买卖合同等证据，原告的残疾赔偿金可按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即为其主张的84242元。被告平安财保惠安支公司对原告的伤残等级有异议，未提供证据证明，本院不予采纳。⑤根据原告伤残程度、当地平均生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金本院确定为5000元。⑥根据鉴定机构意见，原告的误工时间可按138天（2019年1月12日～5月30日）确定。职工基本养老保险费系按本人工资的比例缴纳，根据原告提交的《企业职工养老保险个人历年缴费明细表》，可认定原告自2018年2月起每月工资为4650元。按此工资标准计算，原告的误工费本院确定为21096.99元（4650元/月×12月/年÷365天/年×138天）。⑦根据原告的伤情、生活自理能力恢复程度，结合鉴定机构意见，原告的护理时间可按90天（其中住院天数12天）确定，非住院期间护理依赖程度以30%计算为宜，参照当地居民服务业上一年度就业人员的平均工资标准，原告出院后的护理费应确定为5759.14元（59381元/年÷365天/年×12天＋59381元/年÷365天/年×78天×30%）。⑧被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。现有证据无法确定原告丧失劳动能力程度，其主张被扶养人生活费，本院不予采纳。⑨根据事故发生地、原告就医地点、居住地、往返路程等实际情况，原告的交通费可按主张的500元确定。⑩依原告提交的鉴定费票据，其主张的鉴定费1800元本院予以确认。据上，对原告主张因本起事故造成的各项损失本院确定为164086.71元。 本院认为，被告肖国辉驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车与原告邱建斌驾驶的闽Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，予以认定。交警部门认定被告肖国辉负本事故全部责任于法有据，可作为本案民事赔偿的依据。根据道路交通安全法有关规定，原告因本起交通事故造成的损失，先由保险公司在交强险限额（含死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额）范围内予以赔偿后，不足的部分应由被告肖国辉承担。原告主张因本起交通事故造成的各项损失，依上述确定为164086.71元。结合以上赔偿方案，被告平安财保惠安支公司应先按交强险限额范围内赔偿6万元（本起事故二个伤者对交强险限额同意各分配一半，原告在各限额项下的费用之和均超出对应分配到的限额，按相应限额赔偿），不足部分即104086.71元（164086.71元－6万元），由被告肖国辉承担，扣除已付69517.10元后，被告肖国辉尚应支付原告34569.61元。原告请求赔偿的损失数额超出法律规定的部分，不予支持。被告平安财保惠安支公司作为肇事车辆的商业三者险保险人，应根据保险合同予以赔偿，将其应付理赔款中的34569.61元直接支付原告。被告平安财保惠安支公司未提供证据证明其对免责条款尽到提示或者明确说明义务，相应条款不产生效力，不免除商业三者险赔偿责任。败诉方应依法承担诉讼费用，被告平安财保惠安支公司辩解其不负担诉讼费，与法不符，不予采纳。被告肖国辉请求返还其已付款项，不属于本案审理范围，其应另案主张权利。原告请求被告施亚荣承担责任，与法不符，不予支持。原告提出“保留原告主张后续治疗费的权利”，不属于诉讼请求，不作阐述。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司在交强险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱建斌因本起交通事故造成的损失6万元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司依商业三者险保险合同于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱建斌因本起交通事故造成的损失34569.61元； 三、驳回原告邱建斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434元，减半收取计2217元，由原告邱建斌负担1135元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担1082元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国社会保险法》 第十二条第二款职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。