河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2899号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦州市火车站东一公里。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司员工。 被告：于长玲，女，1968年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：赵树裕，男，1968年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告于长玲、赵树裕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告于长玲、被告赵树裕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于长玲，赵树裕共同给付原告租金316930.07元及违约金95079.02元，两项合计412009.09元；2.判令本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2012年4月5日，被告于长玲与原告方签订了《融资租赁合同》（合同编号为2012年租字第霍林郭勒0043号、2012年租字第霍林郭勒0020号），从原告方承租豪泺牌汽车10台。被告赵树裕与被告于长玲为夫妻关系并愿以夫妻共同财产对于长玲所负债务进行清偿。由于被告于长玲未按合同约定按时还款，拖欠到期租金316930.07元。经原告多次催要，被告于长玲仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告于长玲、赵树裕共同给付到期未付租金316930.07元并收取违约金。原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告赵树裕、于长玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方），被告于长玲作为承租方（乙方），双方签订了《融资租赁合同》两份（合同编号分别为：2012年租字第霍林郭勒0043号、2012年租字第霍林郭勒0020号）。根据该两份合同约定，原告庞大乐业租赁有限公司根据于长玲的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司霍林格勒分公司购买豪泺牌汽车10台出租给被告于长玲，租赁期限均为24个月，自签署《租赁物交接确认函》之日起计算；两份租赁合同租金总计为3706340.17元（1108860.01元+2597480.16元），被告于长玲需向原告交纳履约保证金为657928元（196488元+461440元），留购款10000元（3000元+7000元）。两份《融资租赁合同》合同的第十一条“合同终止时租赁物处置”均约定，租赁期间内，如承租方按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，承租方向出租方交纳留购款后，该租赁物的所有权转让给承租方。根据《融资租赁合同》合同第十二条约定，如果承租方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，出租方有权要求承租方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向承租方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。 2012年4月5日，庞大汽贸集团股份有限公司霍林格勒分公司作为出卖方，原告庞大乐业租赁有限公司作为购买方，被告于长玲作为承租人，双方签订了《租赁物买卖合同》两份（合同编号分别为：2012年买卖字第霍林郭勒0043号、2012年买卖字第霍林郭勒0020号）。根据该两份合同约定，原告自出卖方购买了原告与于长玲签订的《融资租赁合同》（编号分别为：2012年租字第霍林郭勒0043号、2012年租字第霍林郭勒0020号）项下的租赁物，租赁物由出卖方直接交付承租人，承租人向原告出具《租赁物交接确认函》。 被告于长玲分别于2012年4月7日及2012年4月10日为原告出具《租赁物交接确认函》两份，确认收到《融资租赁合同》（编号分别为：2012年租字第霍林郭勒0043号、2012年租字第霍林郭勒0020号）项下的租赁物。被告于长玲依约向原告交纳了两份《融资租赁合同》约定的履约保证金657928元（196488元+461440元）及留购款10000元（3000元+7000元）。 被告赵树裕于2012年4月5日为原告出具了两份《配偶承诺书》，承诺书中记载：本人与于长玲系夫妻关系，对于长玲与原告签订租赁合同（编号：编号分别为：2012年租字第霍林郭勒0043号、2012年租字第霍林郭勒0020号）一事完全知晓，并承诺完全同意于长玲的上述行为，并愿意以夫妻共同财产共同履行租赁合同项下支付租金及其他应付款项的付款义务。 上述合同签订之后，被告于长玲依据两份合同的约定，自2012年5月至2015年3月共向原告交纳租金2731392.1元（1974231.2元+757160.9元），剩余租金经原告多次催要至今未付。 对于上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依据约定全面履行权利义务，被告应按照合同约定按期缴纳分期租金。 本案中，被告于长玲未按照《融资租赁合同》的约定，按时足额向原告支付租金，违反了合同约定构成违约，原告要求被告支付所有到期未付租金，本院予以支持。被告于长玲自合同签订之后共支付分期租金2231392.1元，原告诉请被告支付剩余租金本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告于长玲交纳的履约保证金657928元抵顶其应交纳的租金，对于留购款，因属于租赁期间届满后承租方购买租赁物的价款，不应在本案中处理，对于原告该项主张本院予以支持。因此本院确定被告于长玲尚欠原告到期未付租金为317020.07元（总租金3706340.17元-已付租金2731392.1元-履约保证金657928元），被告于长玲依约应当支付给原告。但原告诉请被告于长玲应支付租金316930.07元，该数额少于本院认定的数额，因此本院对原告该项诉讼请求予以支持。 根据案涉《融资租赁合同》约定，承租方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，出租方有权向承租方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。被告于长玲违反了合同约定构成违约，理应承担违约责任。违约金比例是原、被告双方在合同中的约定，该比例未违反法律规定，本院予以支持，认定被告于长玲应给付原告违约金为316930.07元×30%=95079.02元。 被告赵树裕为原告出具承诺书，同意共同履行被告于长玲与原告之间涉案合同项下向原告支付租金及其他应付款项的付款义务，因此原告要求被告赵树裕与被告于长玲承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告于长玲、赵树裕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于长玲、赵树裕于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金316930.07元及违约金95079.02元，合计人民币412009.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3740元，由被告于长玲、赵树裕负担。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年十月三十日 书记员  郑立媛