山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初1685号 原告：潍坊昌和融资担保有限公司。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：辛建平，山东付文律师事务所律师。 被告:王洪鹏，男，1969年5月8日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告:徐魁芹，女，1970年4月16日出生，汉族，住山东省临朐县，系王洪鹏之妻。 被告:李发禄，男，1957年12月1日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告:侯长玲，女，1960年8月27日出生，汉族，住山东省临朐县，系李发禄之妻。 被告:侯崇明，男，1963年10月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告:王秀兰，女，1965年1月1日出生，汉族，住山东省临朐县，系侯崇明之妻。 被告:钟庆军，男，1966年8月10日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告:赵乃芹，女，1968年8月15日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告:临朐县龙岗镇洪达养殖场，经营场所：山东省潍坊市临朐县山旺镇乜家河村。统一社会信用代码：92370724MA3G4E4889。 经营者：徐魁芹，女，1970年4月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告潍坊昌和融资担保有限公司诉被告王洪鹏、徐魁芹、李发禄、侯长玲、侯崇明、王秀兰、钟庆军、赵乃芹、临朐县龙岗镇洪达养殖场追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，同年9月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊昌和融资担保有限公司的委托诉讼代理人辛建平到庭参加诉讼，被告王洪鹏、徐魁芹、李发禄、侯长玲、侯崇明、王秀兰、钟庆军、赵乃芹、临朐县龙岗镇洪达养殖场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告潍坊昌和融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王洪鹏、徐魁芹立即向原告支付担保代偿款207500元、担保费、违约金；二、判令被告李发禄、侯长玲、侯崇明、王秀兰、钟庆军、赵乃芹、临朐县龙岗镇洪达养殖场对被告王洪鹏、徐魁芹应付款项承担连带清偿责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、诉讼担保费等费用。 事实与理由：2018年1月17日，原告与被告王洪鹏、徐魁芹签订最高额委托担保合同一份，约定自2018年1月17日至2020年1月16日期间，原告为被告王洪鹏、徐魁芹与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为200000元；被告王洪鹏、徐魁芹应承担担保费，月担保费率为5‰。 2018年1月17日，原告与被告李发禄、侯长玲、侯崇明、王秀兰、钟庆军、赵乃芹签订最高额反担保（保证）合同，约定由李发禄、侯长玲、侯崇明、王秀兰、钟庆军、赵乃芹自愿自2018年1月17日起至2020年1月16日止，在该期间内为被告王洪鹏、徐魁芹通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为200000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。 合同签订后，被告王洪鹏于2018年1月17日向新希望慧农（天津）科技有限公司借款200000元，借款到期后，原告为被告偿还了借款本息207500元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。2019年2月15日，被告临朐县龙岗镇洪达养殖场为原告出具担保函，自愿为被告王洪鹏所欠原告的债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告李发禄、侯长玲、侯崇明、王秀兰、钟庆军、赵乃芹、临朐县龙岗镇洪达养殖场均未到庭，亦均未提交书面答辩状。 原告潍坊昌和融资担保有限公司为证实其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、提交2018年1月17日原告与被告王洪鹏、徐魁芹签订的最高额委托担保合同一份（提交合同原件及复印件，原件质证后收回），主张双方约定自2018年1月17日至2020年1月16日期间，原告为被告王洪鹏、徐魁芹与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务承担连带责任保证，最高额为200000元；被告王洪鹏、徐魁芹应承担担保费，月担保费率为5‰。合同第10.2条约定，因原告履行保证责任而代偿的，有权自代偿之日起按照代偿额度每日1‰的比例向被告收取违约金。合同第13.5条约定，被告授权银行直接将其借款支付到原告账户，被告授权原告将其借款支付到被告指定的账户。 2、提交2018年1月17日原告与被告李发禄、侯长玲、侯崇明、王秀兰、钟庆军、赵乃芹签订的最高额反担保（保证）合同一份（提交合同原件及复印件，原件质证后收回），主张合同约定由李发禄、侯长玲、侯崇明、王秀兰、钟庆军、赵乃芹自愿自2018年1月17日起至2020年1月16日止，在该期间内为被告王洪鹏、徐魁芹通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为200000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。 3、提交由被告王洪鹏、徐魁芹签字的委托担保贷款凭证一份（提交证据原件及复印件，原件质证后收回），主张被告王洪鹏、徐魁芹申请原告为其担保贷款200000元，借款使用期限自2018年1月17日至2018年7月16日，综合担保费率为4.75‰。 4、提交被告王洪鹏、徐魁芹与新希望慧农（天津）科技有限公司于2018年1月17日签订的借款咨询及服务协议一份、原告与被告王洪鹏、徐魁芹于2018年1月17日签订的借款和担保协议一份、新希望慧农（天津）科技有限公司出具的流水明细一份，证实2018年1月17日被告王洪鹏、徐魁芹通过原告担保向新希望慧农（天津）科技有限公司申请借款200000元，该公司于2018年1月17日向被告王洪鹏发放贷款。 5、提交被告王洪鹏、徐魁芹签字的付款委托书一份（提交证据原件及复印件，原件质证后收回），主张两被告授权原告将其借款支付到户名为王洪鹏的62×××14银行账号。 6、提交网内收付入账通知书一份、企业网银电子回单一份。证实2018年1月17日原告根据被告的申请将其款项200000元支付到指定账户（提交证据原件及复印件，原件质证后收回）。 7、提交客户收付款入账通知复印件及新希望慧农（天津）科技有限公司出具的证明一份。证实被告王洪鹏贷款到期后原告于2018年8月15日为其垫付贷款本息207500元。 8、提交被告临朐县龙岗镇洪达养殖场出具的担保函一份（提交证据原件及复印件，原件质证后收回）。证实被告临朐县龙岗镇洪达养殖场自愿就被告王洪鹏所欠款项向原告承担连带还款责任。 本院审查认为，原告提供的证据合法有效，均予采信，通过有效证据及原告陈述，可以认定如下案件事实： 2018年1月17日，原告潍坊昌和融资担保有限公司与被告王洪鹏、徐魁芹签订最高额委托担保合同一份，约定自2018年1月17日至2020年1月16日期间，原告为被告王洪鹏、徐魁芹与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为200000元；被告王洪鹏、徐魁芹承担担保费，月担保费率为5‰；同日，原告与被告李发禄、侯长玲、侯崇明、王秀兰、钟庆军、赵乃芹签订最高额反担保（保证）合同，约定由李发禄、侯长玲、侯崇明、王秀兰、钟庆军、赵乃芹自愿自2018年1月17日起至2020年1月16日止，在该期间内为被告王洪鹏、徐魁芹通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为200000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。 合同签订后，被告王洪鹏、徐魁芹于2018年1月17日向新希望慧农（天津）科技有限公司借款200000元，借款到期后原告为被告偿还了借款本息207500元。该款经原告催要，被告王洪鹏、徐魁芹未予归还，其他被告亦未履行担保义务。 另查明，原告主张担保费以借款20万元为基数，自2018年1月17日起按照月担保费率4.75‰计算至2018年7月16日止。主张违约金以欠款207500元为基数，自2018年8月16日起按照年利率24%计算至被告付清欠款之日止。 本院认为，原告潍坊昌和融资担保有限公司与被告王洪鹏、徐魁芹签订的最高额委托担保合同和与被告李发禄、侯长玲、侯崇明、王秀兰、钟庆军、赵乃芹签订的最高额反担保（保证）合同以及临朐县龙岗镇洪达养殖场出具的担保函均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行义务。出借人新希望慧农（天津）科技有限公司向被告王洪鹏、徐魁芹提供借款及原告潍坊昌和融资担保有限公司为被告王洪鹏、徐魁芹偿还了借款本息，事实清楚，证据充分，原告行使追偿权，符合法律规定，应予支持。被告李发禄、侯长玲、侯崇明、王秀兰、钟庆军、赵乃芹、临朐县龙岗镇洪达养殖场作为担保人，应在合同约定的最高额范围内对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王洪鹏、徐魁芹追偿。原告对担保费和违约金的主张，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王洪鹏、徐魁芹共同偿还原告潍坊昌和融资担保有限公司代偿款207500元及担保费（担保费以借款20万元为基数，自2018年1月17日起按照月担保费率4.75‰计算至2019年7月16日止）和违约金（违约金以欠款207500元为基数，自2018年8月16日起按照年利率24%计算至被告付清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告李发禄、侯长玲、侯崇明、王秀兰、钟庆军、赵乃芹、临朐县龙岗镇洪达养殖场对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412.5元，财产保全费1770元，共计6182.5元，由九被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  徐绍华 人民陪审员  翟晓天 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王海燕