河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3578-3579号原告王继超，男，汉族，1993年6月23日出生，住河南省正阳县。系受害人王海宽和受害人董秋莲之子。原告王近近，女，汉族，1987年10月19日出生，住河南省正阳县。系受害人王海宽和受害人董秋莲之女。原告李凤英，女，汉族，1939年8月15日出生，住河南省正阳县。系受害人董秋莲之母。以上三原告的共同委托代理人燕小成、孙燕，河南燕小成律师事务所律师。被告柳安生，男，汉族，1968年9月19日出生，住河南省平舆县。被告刘文华，男，汉族，1950年1月7日出生，住河南省平舆县。委托代理人张亚，男，平舆县乡镇法律服务所工作人员。被告驻马店市农业机械化协会，住所地为驻马店市泰山路广安大厦。法定代表人黎文昌，系该协会负责人。委托代理人晏文静，系该协会工作人员。被告骆学孔，男，汉族，1971年4月12日出生，住河南省平舆县。委托代理人王文芳，女，河南伦宸律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷系列案两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继超及三原告的委托代理人孙燕、被告柳安生、被告刘文华及委托代理人张亚、被告骆学孔及委托代理人王文芳、被告驻马店市农业机械化协会的委托代理人晏文静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院起诉提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告因董秋莲交通事故死亡造成的各项损失共计281432.33元；同时依法判令被告赔偿原告王继超和原告王近近因王海宽交通事故死亡造成的各项损失共计263967.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日20时许，受害人王海宽驾驶两轮电动车（车载受害人董秋莲）沿224省道由北向南行驶至正阳县××水乡××路段，撞到被告柳安生临时停放在路西的豫17590**号轮式拖拉机所拽铁斗后所装的钢筋上，发生交通事故，造成车辆损坏，王海宽和董秋莲死亡的严重后果。经事故认定双方均承担事故的同等责任。经查被告柳安生为车辆驾驶人，被告刘文华为车辆登记所有人，被告骆学孔为车辆实际所有人且已经赔偿丧葬费六万元。且事故车辆在被告驻马店市农业机械化协会的下属单位驻马店市农机互助保险管理委员会投有保险，保险合同有效，且在保险期间。为维护原告权益特提起诉讼。被告柳安生未发表答辩意见。被告刘文华当庭答辩称，涉案车辆于2019年3月10日由平舆县鸿达农机有限公司转卖给了本案被告骆学孔，但未及时变更登记，被告刘文华并非车辆的实际所有人，不应当承担赔偿责任，应当驳回原告对其要求赔偿的诉讼请求。被告驻马店市农业机械化协会答辩称，车辆投保的第三人互助险，如果驾驶证行驶证合格，在扣除交强险范围内由协会在保险范围内承担赔偿责任，且不承担间接损失。被告骆学孔当庭答辩称，1、被告骆学孔已经赔付六万元，2、事故车辆投保有商业险且在保险期间，3、原告赔偿要求数额较高。经审理查明：2019年5月10日20时许，受害人王海宽驾驶二轮电动车（车载受害人董秋莲）沿224省道由北向南行驶至正阳县慎水乡大曾庄路段时，因行车未确保安全，所驾驶电动车与被告柳安生驾驶临时停放在路西的轮式拖拉机（车牌号为豫17590**）后拖拽铁斗（无号牌，安全设施不全、临时停放妨碍通行）装载的钢筋（载物违反装载要求）发生交通事故，导致车辆损坏，受害人王海宽死亡，受害人董秋莲经住院抢救无效后于2019年5月11日死亡（花费医疗费5372.94元）。经正阳县公安局交通警察大队认定，被告柳安生和受害人王海宽应付事故的同等责任，受害人董秋莲无事故责任。另查明：本案涉案拖拉机的登记所有人为被告刘文华，但经转卖后车辆实际所有人为被告骆学孔，且被告柳安生系被告骆学孔所雇佣的拖拉机司机，事故发生后骆学孔已经向三原告赔付六万元。该涉案拖拉机在被告驻马店市农业机械化协会下属单位驻马店市农机安全互助保险管理委员会（该委员会不具有独立法人资格）购买有第三者责任互保保险，互保限额为25000元，互保期限为2018年9月15日零时至2019年9月14日二十四时，涉案交通事故发生在保险期间内。同时查明：受害人王海宽和受害人董秋莲系夫妻关系，均为河南省农村居民。受害人王海宽出生于1965年1月20日，殁时享年54周岁；受害人董秋莲出生于1962年4月4日，殁时享年57周岁。受害人董秋莲之母即原告李凤英出生于1939年8月15日，事故发生时为79周岁，共有三个子女。2018年河南省在岗职工平均工资为55997元/年，2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，2018年河南省农村居民人均消费支出为10392.01元/年。2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年，2018年河南省河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年。上述事实，由三原告提供的身份证复印件、正阳县公安局交通警察大队出具的正公交认字（2019）第184号道路交通事故认定书、涉案车辆行驶证、受害人王海宽和董秋莲的户口注销证明、正阳县慎水乡十二里湾村民委员会证明、驻马店市第一人民医院住院收费票据和医学死亡证明、驻马店市农机安全互助保险管理委员会农机安全互助保险单、驻马店市平舆县农业机械安全监理站证明，被告刘文华提交的平舆县鸿达农机有限公司营业执照复印件和证明，本院经三原告申请调取的正阳县公安局询问笔录和被告柳安生对被告骆学孔的辨认确认记录，被告骆学孔的身份证复印件、被告驻马店市农业机械化协会的社会团体法人登记证书复印件、法定代表人证明和身份证复印件、证明，当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。本案原被告双方对发生交通事故的事实和交通事故责任认定结论均无异议。三原告作为受害人董秋莲的近亲属及原告王继超和王近近作为受害人王海宽的近亲属要求赔偿其损失的合理部分，本院依法应当予以支持。根据本案案情，因受害人王海宽死亡造成的损失经核算如下：1、死亡赔偿金为276614.8元（即13830.74元/年×20年）；2、丧葬费为27998.5元（即55997元/年÷2）；3、精神抚慰金酌定为40000元。以上损失共计344613.3元。根据本案案情，因受害人董秋莲死亡造成的损失经核算如下：1、死亡赔偿金为276614.8元（即13830.74元/年×20年）；2、丧葬费为27998.5元（即55799元/年÷2）；3、精神抚慰金酌定为40000元；4、医疗费根据原告提供票据应为5372.94元；5、护理费为216.56元（即39522元/年÷365天×2日）；6、住院伙食补助费为100元（即50元/日×2日）；3、营养费40元（即20元/日×2日）；7、误工费为224.6元（即40990元/年÷365天×2日）；8、被扶养人生活费为17320.02元（即10392.01元/年×5年÷3人）。以上共计损失共计367887.42元。而涉案事故轮式拖拉机作为机动车仅在被告驻马店市农业机械化协会的下属单位购买有第三者责任互保险，未购买交强保险，故对于三原告诉求的合理经济损失在驻马店市农业机械化协会扣除交强险保险限额外在其第三者责任互保险限额内进行赔付，被告骆学孔作为车辆的实际所有人及事故司机即本案被告柳安生的雇佣者应在第三者责任互助险以外交强险限额内和两保险赔付不足部分对原告合理损失承担赔偿责任。被告柳安生作为被雇佣者和被告刘文华作为车辆登记所有人对本次事故不承担赔偿责任。本次事故造成两人死亡，本着公平正义原则，对于交强险死亡赔偿金限额110000元、第三者责任互助险赔偿限额25000元和被告已付赔偿款60000元，两受害人近亲属应按平均份额分配。根据交通事故责任承担比例和相关法律规定，因原告王继超和原告王近近之父即受害人王海宽死亡，被告骆学孔应向其近亲属即原告王继超和原告王近近赔偿各项损失共计186267.98元[即110000元/2＋（344613.3元-110000元/2人）×60%-25000元/2人-60000元/2人]，驻马店市农业机械化协会因受害人王海宽死亡应向其近亲属即原告王继超和原告王近近赔偿12500元（即25000元÷2人）。因受害人董秋莲死亡，被告骆学孔应向其近亲属即本案三原告赔偿各项损失共计202437.63元[即110000元/2＋（5372.94元＋100元＋40元）＋（367887.42元-110000元/2人-5372.94元-100元-40元）×60%-25000元/2人-60000元/2人]，被告驻马店市农业机械化协会因受害人董秋莲死亡应向其近亲属即三原告赔偿12500元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告骆学孔于本判决生效后30日内向原告王继超和原告王近近支付因受害人王海宽死亡造成的各项损失共计186267.98元；二、限被告骆学孔于本判决生效后30日内向原告王继超、王近近、李凤英支付因受害人董秋莲死亡造成的各项损失共计202437.63元；三、限被告驻马店市农业机械化协会于本判决生效后向原告王继超和原告王近近支付因受害人王海宽死亡造成的各项损失共12500元；四、限被告驻马店市农业机械化协会于本判决生效后向原告王继超、王近近、李凤英支付因受害人董秋莲死亡造成的各项损失共12500元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该系列案诉讼费减半收取共5390.5元和财产保全费1020元，由被告骆学孔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇一九年十月八日书记员  李 丹