宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2019)陕0304刑初164号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人孙朝，女，1970年12月23日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，居民，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住渭滨区，2017年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审，同年4月25日被陈仓区人民检察院批准逮捕，2019年5月16日被宝鸡市公安局陈仓分局执行逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。被告人孙朝盗窃一案,由宝鸡市陈仓区人民检察院于2019年8月23日以陈检刑检刑诉（2019）50号起诉书,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉,被告人孙朝到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2016年6月18日至2017年3月初，张某乙（已判刑）驾驶摩托车带着被告人孙朝流窜伺机盗窃，先后在宝鸡市陈仓区XX镇XX店路口“世纪沙龙纹绣会所”、XX镇XX路XX店”、XX镇XX路XX店”、XX镇XX苑XX区XX店、岐山县XX道XX路XX店”进行盗窃，盗得财物价值8817元。公诉机关认为，被告人孙朝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人孙朝对起诉书指控的除在“天香坊”食品店盗窃手机以外的犯罪事实自愿认罪，对指控的罪名无异议。其辩称在“天香坊”食品店盗窃手机系张某乙单独实施，其事先并不知情，二人并未共同预谋。经审理查明：2016年6月18日至2017年3月初，张某乙（已判刑）驾驶摩托车纠集被告人孙朝窜至宝鸡市陈仓区、岐山县XX镇，伺机进商店盗窃，由被告人孙朝以询问价格等引开店内接待人员，由张某乙盗窃被害人手提包、手机等物品，得手后二人逃离现场，所得现金及销赃所得赃款二人共同挥霍。具体盗窃事实如下：（一）、2016年6月18日17时左右，被告人孙朝与张某乙在宝鸡市陈仓区XX镇XX店路口“世纪沙龙纹绣会所”，盗窃被害人赵某甲放在吧台下女式挎包一个，内装现金3400元。（二）、2016年9月22日18时左右，被告人孙朝与张某乙在宝鸡市陈仓区XX镇XX路XX店”，盗窃被害人马某某放在吧台处的女式提包一个，内装现金2200元、白色VIVO牌Y51A型手机一部等物。经鉴定被盗赃物价值3448元。（三）、2016年9月29日17时左右，被告人孙朝与张某乙在宝鸡市陈仓区XX镇XX路XX店”盗窃被害人张某甲放在吧台上乐视牌手机一部，后以80元变卖。经鉴定，被盗手机价值420元。（四）、2017年3月初的一天15时许，被告人孙朝与张某乙在岐山县XX道XX路XX店”内盗窃被害人李某某放在柜台上VEIWO牌手机一部，由孙朝自用。经鉴定，被盗手机价值270元。案发后该手机追回已发还被害人李某某。综上，被告人孙朝参与盗窃作案四次，盗窃财物价值共计7538元。    另查明，同案犯张某乙于2017年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。                                                                             上述事实,有公诉机关提供的，经当庭质证、认证的下列证据证实：1、公安机关破案及抓获经过，证实本案系被害人向公安机关报案，后公安机关立案侦查，在宝鸡市公安局技侦支队的支持下，于2017年3月18日12时许在宝鸡市陈仓区虢镇书香巷木梁市市场北口外，对驾驶摩托车从宝鸡流窜来的张某乙、孙朝进行了传唤。到案后，经讯问，孙朝对其犯罪事实供认不讳。2017年3月19日，孙朝被取保候审。2019年5月16日宝鸡市公安局渭滨分局西宝路派出所民警在龙山雅居小区将孙朝抓获。2、公安机关受案登记、立案决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、在逃人员登记|撤销表、拘留证，证实被害人赵某甲、马某某、张某甲分别于被盗当日报案，公安机关予以立案。2017年4月14日孙朝经办案机关二次传唤均未到案，同年4月17日宝鸡市公安局陈仓分局对其提请陈仓区检察院批准逮捕，4月25日检察院做出批准逮捕决定书并对孙朝网上追逃。3、辨认笔录及监控截图，证实被告人孙朝及张某乙对上述四次盗窃地点进行了指认，与被害人证言能够相互印证，并对与张某乙一起丢弃被害人马彩虹手提包的地点进行了指认；被告人孙朝及张某乙对“世纪沙龙纹绣会所”、“立巢家具店”监控视频进行了辨认，辨认出视频截图中的系其二人；被害人赵某甲辨认出盗窃其包的被告人孙朝及张某乙、被害人李某某辨认出她手机被盗当天进过她店的孙朝。4、检查笔录及照片，扣押、发还清单，证实2017年3月19日18时04分至11分，经对孙朝居住处宝鸡市渭滨区XX居XX区XX号楼XX单元XX室进行搜查，在客厅茶几上发现疑似李某某被盗手机一部，在卧室阳台上发现一顶疑似孙朝盗窃时所戴粉色毛线编织帽，予以扣押。孙朝对上述物品予以指认。该手机已于2017年6月16日发还被害人李某某。5、价格认定结论书及告知书，证实经宝鸡市陈仓区XX中心认定，被盗VIVO牌Y51A型手机一部价值989元、被盗塞飞洛牌女士黑红套色手提包价值259元；被盗乐视牌1S型手机一部价值420元；被盗WEIWO牌WO23型手机一部价值270元。认定结论已告知被告人孙朝及相关被害人，均未提出异议。6、现场勘验检查笔录及照片，证实被害人马某某、张某甲被盗后即报警，公安机关对现场进行勘验检查和拍照。7、被害人赵某甲证言、报案材料，证实2016年6月18日16时55分许，有一男一女到她经营的“世纪沙龙纹绣会所”咨询业务，男的让女的拍照纹眉图样，她给女的翻图册，他们走后，她发现她的包被盗。经查看录像发现女的把她引开后，男的偷了她的包。她包内装有现金3400元。她遂报警。8、被害人马某某证言及销货单，证实2016年9月22日18时左右，有一男一女到她经营的家具店，女的问价格，她带女的在店里转，后男的将女的叫走。她发现她放在办公桌下的手提包被盗。她感觉就是那男的盗窃的，就追出去让男的停车，对方不理她，骑着电动车逃跑，她邻居骑着摩托车带她追赶没追上，她即报警。她被盗包内装有现金2200元，一部白色VIVO牌Y51A型手机。现金是她收的货款；手机购买于2016年8月17日，购买价1099元；包购买于2016年1月7日，购买价399元。9、被害人张某甲证言及收款收据，证实2016年9月29日16时许，她将自己一部玫瑰金乐视手机放在她上班的“立巢家具店”门口吧台上，18时30分发现手机被盗。经查看监控录像，发现是一男一女两个五十岁左右的中年人骑着一辆电动车，同时进入店内，女的带着营业员看家具，男的盗走她放在吧台上的手机，还翻了一个店员的包，得手后男的将女的叫走。她随即报警。她被盗手机购买于2015年12月9日，购买价1399元。10、被害人李某某证言及收款收据，证实2017年3月初一天下午三点多钟，她在“小小刺青店”上班时，手机被盗。民警在办案中查获的手机就是她被盗的手机，该手机购买于2017年2月5日，购买价800元。11、证人赵某乙证言，证实他在马某某经营的家具店隔壁经营“鸿运废品收购站”，2016年9月一天，马某某包被盗后，他骑摩托车带着马某某追过一辆骑踏板摩托车的一男一女，没追上。听马某某说她被盗包内装有2000多元钱和一部手机。12、刑事判决书，证实同案犯张某乙于2017年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。13、被告人孙朝及同案人张某乙对上述事实供认。14、户籍信息，证实被告人孙朝系完全刑事责任能力人及被害人、证人的身份和年龄。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙朝多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其中对于第二起犯罪事实，被告人孙朝辩称，张某乙盗窃该部手机时，事先并未与其共同预谋，二人也没有行为上的相互配合，其到店内只为买吃食，系张某乙临时起意，单独实施的盗窃行为。该辩解与同案犯张某乙供述一致，没有其他证据证实该起犯罪实施系张某乙与孙朝共同预谋、共同实施，故公诉机关指控的第四起犯罪事实不能成立。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人孙朝的第一、二、三、五起犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。本案系共同犯罪，被告人孙朝与同案人张某乙共同预谋、共同实施具体的犯罪行为，犯罪所得二人共同挥霍，所起作用相当，不区分主从犯。被告人孙朝系网上追逃后被抓获归案，其对除起诉书指控的第四起事实外的其他事实能自愿认罪，如实供述，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本次羁押前已羁押三十日予以折抵刑期,即自二0一九年五月十六日起至二0二0年三月十五日止），并处罚金二千元(限判决生效后一个月内缴纳)；二、责令被告人孙朝于判决生效后五日内退赔赵某甲经济损失3400元；马某某经济损失3448元；张某甲经济损失420元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   贺宁泊        审 判 员  王 彬人民陪审员          二〇一九年十月十四日         法 官助 理   周  延        书  记  员   张  蕾     1