wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34575号原告：周晓丹，女，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址广东省电白县，委托诉讼代理人：褚妮娜，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：黄平，女，汉族，1974年12月15日出生，身份证住址四川省高县，委托诉讼代理人：李华，广东微众律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚妮娜、被告委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金20万元；2、被告向原告偿还约定借款利息34650元；3、被告向原告支付逾期还款滞纳金50800元（逾期还款滞纳金暂计至2019年4月10日，此后继续计算至实际付清日）；4、被告承担本案原告已支付的律师费10600元，以及全部诉讼费、保全费、公告费及其他费用。事实和理由：被告以公司资金周转需要为由，于2018年2月2日向原告借款20万元，双方当日签订书面《借款协议》，约定借款期限为三个月，自2018年2月3日起至2018年4月30日止，三个月借款期限内借款利息为16650元，被告应于借款到期之日将借款本金及利息一并向原告结清。《借款协议》签订当日，原告通过其本人交通银行账户向被告平安银行账户转款支付借款本金20万元。上述《借款协议》所约定借款期限到期后，原告多次要求被告还款，被告均以其资金紧张为由拒绝，为保障个人债权的实现，也基于被告申请，原告同意延长被告借款期限，双方于2018年5月28日签订《延期借款合同补充协议》，约定被告借款期限延期至2018年7月30日，借款延期期间被告每月应向原告支付借款利息6000元，被告应于2018年6月30日前还清原《借款协议》所约定的借款利息16650元，同时约定，如被告未按期偿还上述全部款项，应自逾期之日起按照每日千分之一的比例向原告支付逾期还款滞纳金，并同意承担原告因实现债权采取诉讼措施所支付的全部费用。然而，上述《延期借款合同补充协议》到期后至今，经原告多次催款，被告均未向原告归还借款本金、借款利息及滞纳金。被告答辩称：被告同意偿还借款本金20万元以及利息，但是原告诉请的利息及滞纳金已经超过了相关规定，同时第四项律师费、保全费、公告费及其它费用应该由原告自行承担，请法院查明事实后判决。经审理查明，原、被告双方对于借款事实无异议，被告借款20万元之后未归还任何款项。被告对《借款协议》及《延期借款合同补充协议》真实性无异议，但认为双方约定的利息、滞纳金等过高。另查明，《延期借款合同补充协议》第五条名下约定，被告需承担发生纠纷时原告所付出的诉讼费用、保全费、律师费等其他费用。原告提交的证据显示因本案支出律师费用10600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告向原告借款之后未按约定归还借款本金及利息构成违约，原告要求偿还借款本金20万元及利息、滞纳金等，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于利息（含滞纳金），因双方约定的标准过高，本院依法调整为以20万元为基数自2018年2月3日起按照年利率24%的标准计付，原告高于该标准的利息请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费10600元，因原、被告双方有明确约定且原告已实际支付该费用，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晓丹偿还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按年利率24%的标准从2018年2月3日起计算至所有款项付清之日止）；二、被告黄平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晓丹支付律师费10600元；三、驳回原告周晓丹的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5740.75元（已由原告预交），由原告负担740.75元，被告负担5000元。本案已当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  胡 艺
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初578号原告：中国建设银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：916300009265808707，住所地：青海省西宁市西大街**。负责人：梁世斌，该分行行长。委托诉讼代理人：黄小伟、文斓枫，青海树人律师事务所律师。被告：洪云彬，公民身份号码：×××，女，汉族，1970年6月21日出生，住青海省西宁市城**黄河路可可西里小区****，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青海省分行（以下简称建行青海省分行）与被告洪云彬借款合同纠纷一案中，被告洪云彬于2019年10月8日向我院提出申请，以原告建行青海省分行据以起诉的依据，即青海省高级人民法院（2018）青民终199号判决已被最高人民法院（2019）最高法民申527号《民事裁定书》中止执行并提审，在最高人民法院对该案作出判决之前，借款人王忠诚是否承担还款的责任尚未确定，鉴于本案的被告洪云彬与王忠诚为夫妻关系，故洪云彬应否承担共同还款责任也未确定为由，请求我院中止审理本案。本院经审查认为：本案的请求权基础是基于被告洪云彬对王忠诚向建行青海省分行的借款出具了配偶承诺及保证书，但被告洪云彬承担还款责任的前提是王忠诚应承担对建行青海省分行的还款责任，因前述案件尚在最高人民法院提审审理中，故本案的审理须以最高人民法院的审理结果为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 山有梅审判员 马 腾人民陪审员 郑玉莲二○一九年十月十六日书记员 马瑞婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1560号原告：蒋国栋，男，1985年11月22日出生，汉族，住址广西灌阳县。被告：深圳市创世达涂装设备有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑工业区5巷****，统一社会信用代码91440300349595879P。法定代表人：陈宗尧。原告蒋国栋与被告深圳市创世达涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用于普通程序。公开开庭进行了审理。原告蒋国栋出庭参加诉讼。被告深圳市创世达涂装设备有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26000元及逾期利息（以26000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月和2月，被告在原告处购买两台生物质燃烧机，货款共计45000元。原告依约将货物送至被告指定地点，机械符合双方约定，但被告至今仅支付19000元，仍拖欠26000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告深圳市创世达涂装设备有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：2019年1月12日，原告蒋国栋向被告送100万大卡生物质燃烧机一台，价格23000元；2019年2月27日，原告向被告送80万大卡生物质燃烧机一台，价格22000元。上述货款共45000元，被告已经支付19000元，拖欠26000元。2019年6月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告履行了送货义务，被告应当依法支付对价，故原告要求被告支付货款26000元，本院予以支持。被告逾期付款，需承担违约责任，原告主张逾期利息，本院予以支持。被告深圳市创世达涂装设备有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市创世达涂装设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋国栋支付货款26000元及逾期利息（利息以26000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年6月3日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告深圳市创世达涂装设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  谢金霞人民陪审员  刘耀东二〇一九年十月十日书 记 员  石斐宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终12017号上诉人（原审被告）：佛山市森蓝家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李超有，总经理。委托诉讼代理人：徐训培，广东国龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈翠英，女，1965年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。上诉人佛山市森蓝家具有限公司（以下简称森蓝公司）因与被上诉人陈翠英健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、森蓝公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿90741.09元予陈翠英；二、驳回陈翠英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计621.79元（陈翠英已预交），由陈翠英负担144.94元，森蓝公司负担476.85元。森蓝公司负担的受理费476.85元，应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳，逾期交纳的，一审法院依法强制执行。对陈翠英已预交且应退的受理费476.85元，在判决发生法律效力后经陈翠英书面申请,一审法院予以退还。森蓝公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判森蓝公司赔偿陈翠英63017.90元；2.一、二审诉讼费由陈翠英负担。事实和理由：一、一审法院核定陈翠英的误工费有误。陈翠英已达法定退休年龄，不存在误工损失。如果支持其误工费，应只支持其住院期间，按照其一年前的劳务报酬标准3300元／月计算误工费为2420元。二、一审判决责任划分错误。陈翠英受伤是因其重大过错造成，应当由其对自己的损失承担责任。陈翠英称其是在堆码成品时不小心摔倒，但陈翠英的工种是扪皮，堆码成品与其岗位无关。陈翠英作为成年人，未对自身安全尽到足够的审慎注意义务，以致摔倒在地，受伤后又不及时就医，贻误病情。因此，陈翠英对其损害存在重大过错，一审法院仅酌定其自负15%的责任偏少，其至少应当承担30%的责任。被上诉人陈翠英未发表答辩意见。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，除确认一审判决认定的事实外，本院另查明，一审庭审中，双方当事人一致确认陈翠英每天的工作时间是：上午8点到12点，下午2点到6点，晚上加班是7点到10点。本院认为，本案是健康权纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合森蓝公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点为：1.双方责任应如何确定；2.陈翠英的误工费应如何确定。一、关于双方责任应如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，森蓝公司作为接受劳务方，应当保障提供劳务人员的正常休息权并为其提供安全的生产条件，而森蓝公司在陈翠英白天已经工作八小时的情况下，仍安排其晚上加班，事故发生时正是晚上九点钟，而陈翠英已经超过法定退休年龄，按常理身体状况相对较弱，持续上班明显不利于其保持注意力和体力，且森蓝公司疏于管理纸皮，导致陈翠英摔倒，故森蓝公司对陈翠英的受伤有过错。陈翠英在工作时疏忽大意，导致被纸皮绊倒，自身亦有过错。一审判决综合各自过错，确定由陈翠英自行承担15%的责任，由森蓝公司承担75%的责任并无不当，本院予以维持。二、关于陈翠英的误工费应如何确定的问题。森蓝公司上诉主张陈翠英已达退休年龄，故不应计算误工费。经查，陈翠英虽已达退休年龄，但仍在森蓝公司工作并收取报酬，其因本次事故导致不能工作，必然产生误工损失，森蓝公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”陈翠英因本次事故致残，故其误工时间应计算至定残日前一日，森蓝公司上诉主张按住院时间计算其误工时间没有法律依据，本院不予支持。关于误工费标准，虽然森蓝公司提交了工资表，但陈翠英不确认该工资表的真实性，且该工资表不能反映双方当事人确认的工资计算方式，况且森蓝公司也未提交证据证明陈翠英最近三年的平均收入情况，故一审法院参照国有同行业在岗职工（家具制造业）年平均工资标准计算误工费并无不当，本院予以维持。综上,森蓝公司的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费500元，由佛山市森蓝家具有限公司负担（佛山市森蓝家具有限公司预交了953.70元，多交纳的453.70元经其书面申请，由本院予以退还）。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年十月十八日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事判决书（2019）新4321民初776号原告：布尔津县鑫诚工程机械配件部，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县额河路。经营者：赵军，男，1976年3月3日出生，汉族，住布尔津县友谊北路**。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被告：王延龙，男，1964年5月12日出生，汉族，住，住新疆布尔津县/div>原告布尔津县鑫诚工程机械配件部（以下简称鑫诚机械部）与被告王延龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫诚机械部的委托诉讼代理人郭彩梅到庭参加诉讼，被告王延龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫诚机械部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王延龙支付修理费及配件款71043元、律师费4000元、支付逾期付款损失28417元（暂计算至2019年7月30日，以实际给付日为准），合计103460元；2由王延龙承担案件受理费。事实和理由：2017年5月11日期间王延龙在鑫诚机械部修车，截至2019年5月尚欠配件款60543元，修理费10500元，共计71043元。2019年5月6日双方达成《还款协议》约定，王延龙于2019年5月30日前向鑫诚机械部偿还37106元，于2019年6月30日前支付33937元，若王延龙未按照本协议履行支付义务，王延龙自愿按照年利率24％支付利息，利息自2017年12月1日开始计算至实际还款之日止，若鑫诚机械部提起诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费等费用由王延龙负担。被告王延龙经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，其放弃了答辩权。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日鑫诚机械部的经营者赵军作为债权人与债务人王延龙签订《还款协议》，协议内容如下：2017年5月11日期间债务人在布尔津县鑫诚工程机械配件部修车，截至2019年5月仍欠付配件款60543元，修理费10500元合计71043元，……于2019年5月30日前向布尔津县鑫诚工程机械配件部支付37106元，于2019年6月30日前支付33937元；王延龙未按照本协议履行支付义务，自愿按年利率24％支付利息，利息自2017年12月1日开始计算至实际还款之日止；王延龙未按照本协议履行支付义务，若债权人提起诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费等费用全部由王延龙承担……。现王延龙未按照《还款协议》约定履行还款义务。以上事实有当事人陈述及鑫诚机械部的经营者赵军、王延龙2019年5月9日签订的《还款协议》等证据相互佐证并经庭审质证，足以认定。鑫诚机械部出示的委托合同不符合证据的形式要件，本院不予确认。本院认为：本案的法律关系应为民间借贷，本案中鑫诚机械部与王延龙已将最初的承揽，在事后通过《还款协议》对债权进行了确认，是当事人意思自治，依据法律规定当事人有权对债权债务进行变更，人民法院应当尊重当事人意思自治，本案的案由确定为民间借贷纠纷，更符合本案的客观事实。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，鑫诚机械部与王延龙约定于2019年5月30日前向鑫诚机械部支付37106元，于2019年6月30日前支付33937元，现王延龙至今未付，已构成违约，故对鑫诚机械部主张王延龙偿还71043元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中鑫诚机械部主张律师费4000元、逾期付款损失28417元（暂计算至2019年7月30日，以实际给付日为准），律师费4000已超过年利率24%，且提供的委托合同不符合证据形式要件，本院不予支持，对于逾期利息应当以71043元为基数，自2017年12月1日起计算至实际给付为止，按照年利率24％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延龙于本判决生效后三十日内偿还原告布尔津县鑫诚工程机械配件部71043元及利息（利息以71043元为基数，自2017年12月1日起至实际给付为止，按照年利率24％计算）。二、驳回原告布尔津县鑫诚工程机械配件部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369.20元，减半收取1184.60元，原告布尔津县鑫诚工程机械配件部负担45.80元（已交纳），被告王延龙负担1139.80元（因原告布尔津县鑫诚工程机械配件部已垫付，故被告王延龙于本判决生效后直接将案件受理费给付原告布尔津县鑫诚工程机械配件部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员 张文婷二〇一九年十月二十八日书记员 马 冉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6048号 罪犯吴辉，男，1982年1月22日出生，汉族，福建省福州市人，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2014年10月28日作出(2014)岚刑初字第177号刑事判决，以被告人吴辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)榕刑终字第1120号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月17日作出(2017)闽01刑更1144号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年3月6日起至2020年8月5日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴辉在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯罚金已缴清。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴辉减刑的异议。 本院认为，罪犯吴辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴辉减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2019年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 柯舒妍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1215号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁健发，男，1985年10月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地佛山市南海区************。因本案于2019年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁健发犯交通肇事罪一案，于2019年9月10日作出(2019)粤0605刑初3020号刑事判决。原审被告人梁健发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月6日6时10分许，被告人梁健发驾驶粤E*****号小型普通客车沿佛山市南海区******由大沥往广州方向超速行驶，行至穗盐路雍景豪园对开路段，碰撞被害人毛某驾驶无号牌两轮电动自行车从小型普通客车行驶方向的左侧往右侧经人行横道横过道路，双方发生碰撞，造成车辆损坏、毛某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。经交通事故认定，梁健发承担此事故的主要责任。原判另认定，被告人梁健发在报警后留在现场等候交警前来处理，并在到案后如实供述自己的罪行；事故发生后，梁健发赔偿了被害人毛某的亲属52500.19元，肇事车辆购买了100万元的第三者责任险。原判认定上述事实均有相关在案证据予以证实。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人梁健发违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁健发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人梁健发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人梁健发上诉提出，事故发生后，其赔偿了被害人毛某的亲属7万多元，希望二审法院在充分考虑本案被害人自身存过错以及其具有的自首、如实供述、积极赔偿等表现对其减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人梁健发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后予以确认。另查明，事故发生后，上诉人梁健发赔偿被害人亲属经济损失72500.19元。此事实有广东省医疗收费票据、经被害人毛某的亲属签名确认的收条等证据证实。本院认为，上诉人梁健发违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁健发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，依法从轻处罚。对于上诉人梁健发请求二审对其减轻处罚的意见，经查，道路交通事故认定书已充分考虑被害人毛某驾驶电动自行车横过机动车道，未下车推行的事实，认定被害人毛某在本次交通事故中承担次要责任；上诉人梁健发驾车行近路口和人行横道未减速，且车速超过限速标志标明的最高时速以致来不及避让被害人毛某，是造成本次交通事故及被害人死亡的主要原因。原审判决已充分考虑本案交通事故责任的认定，以及上诉人梁健发有自首、赔偿的行为，对上诉人从轻处罚，所作量刑适当，故对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇一九年十月二十八日法官助理 周朋飞书 记 员 李于蓝附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32860号原告：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。负责人：区兵，行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。被告：刘容伶，女，汉族，1985年8月16日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县，原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行与被告刘容伶借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪文英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计129159.68元，其中本金123456.5元，利息1566.29元，逾期还款违约金1761.91元，分期手续费2374.98元（利息、逾期还款违约金、分期手续费暂计至2019年2月21日，之后利息、逾期还款违约金、分期手续费按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，被告填写了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穂贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为180000元，分期期数36期，分期手续费费率为11.3%，一次性支付。双方就此签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××00，户名：刘容伶）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2019年2月21日，尚欠原告本息等合计129159.68元。后经原告多次催收，被告仍未还款。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2017年7月6日，被告因资金需求，向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该卡的领用合约上约定：“若借款人未按期还款，则贷款人有权以日利率万分之五计息。”该卡的章程上约定：“持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”2017年8月15日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告向原告借款18万元整，用于汽车购置分期业务，分期期数为36期，分期手续费费率为11.3%，分期手续费金额20340元，分期偿还手续费。上述《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，构成违约。持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。合同签订后，原告于2017年8月21日向被告发放贷款18万元，但被告未按期还款。根据原告提交的专项分期账户详细信息显示，截止2019年2月21日，被告尚欠原告透支本金123456.5元，利息1566.29元，逾期还款违约金1761.91元，分期手续费2374.98元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款，构成根本违约，应承担逾期未还款的违约责任。原告要求被告立即偿还所有贷款本金、利息及逾期还款违约金等，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据原告提供的账单可知，截止2019年2月21日，被告尚欠原告本金123456.5元，逾期利息（含利息、违约金、手续费等）5703.18元。对于之后的利息、逾期还款违约金等，因《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上明确约定计息标准为日利率万分之五，同时约定按照最低还款额未还部分的5%每月计收逾期还款违约金；同时根据合同的约定，若被告逾期未还款，原告有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，故上述利息及违约金总计已经超过了法律上关于民间借贷年利率24%的最高限，对于超过部分，本院不予支持。故判定之后的利息以未还本金123456.5元为基数，按年利率24%的标准，从2019年2月22日起计算至债务还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘容伶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行欠款本金123456.5元、逾期利息5703.18元（逾期利息暂计至2019年2月21日，之后的逾期利息以123456.5元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日为止）;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2883.19元（原告已预交），由被告刘容伶负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  景志平二〇一九年十月三十日书 记 员  胡 艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8142号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱阳阳，女，1991年3月8日出生，汉族，住。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟志学，男，1967年7月15日出生，汉族，住。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李冠敏，女，1969年8月15日出生，汉族，住。被申请人（一审第三人）：李军，男，1962年6月28日出生，汉族，住。再审申请人朱阳阳因与被申请人孟志学、李冠敏，一审第三人李军债权人代位权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱阳阳申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误，本案应予再审，并撤销二审判决。事实与理由：朱阳阳向李军出具的案涉250万元欠条没有实际履行，双方之间为合作关系，并无借贷。李军没有实际转账，双方也没有对房屋产权进行过户或抵押公证，朱阳阳仅是疏忽未向李军取回该欠条。李军于2018年2月6日以诈骗罪向深圳市福田经侦局提出对朱阳阳的刑事控告，公安机关已认定李军对朱阳阳的转账款1690万元均为二人合办公司的运营款，本案诉争的250万元转让款是运营款而非借款，朱阳阳并无偿还义务。孟志学、李冠敏提交意见称，二审判决认定事实清楚，本案应驳回朱阳阳的再审申请。二审庭审中，朱阳阳与李军均确认李军向朱阳阳出借款项250万元的事实，且孟志学提交的二人间转账记录证实以上借款合同已实际履行，房屋是否办理抵押登记、过户或公证等手续并非该借贷关系成立的要件。朱阳阳与李军身份关系特殊，李军系受朱阳阳影响而向公安机关虚假陈述。本院认为，本案为债权人代位权纠纷。再审审查的焦点是二审法院认定李军对朱阳阳享有到期债权是否有误。孟志学、李冠敏为证明朱阳阳与李军之间存在到期债权，于一审时向法院提交了朱阳阳向李军出具的《欠据》及个人活期明细信息。《欠据》载明朱阳阳确认于2017年3月3日向李军借款250万元，及朱阳阳于2018年3月13日承诺以其名下房产向李军抵押用于偿还借款的事实；个人活期明细信息显示李军曾向朱阳阳转账多笔款项。一审、二审中，李军、朱阳阳分别确认李军对朱阳阳享有到期债权的事实。二审法院综合有关证据和当事人陈述，认定李军对朱阳阳享有到期债权并无不当。至于朱阳阳与李军是否办理房屋抵押登记或房屋是否过户并不影响二人之间民间借贷法律关系的认定。朱阳阳于申请再审过程中提交了其与李军关于共同出资创办公司的协议书、深圳市公安局关于对李军控告朱阳阳合同诈骗案不予立案的通知书、李军个人账户明细及李军出具的情况说明等的复印件，拟证明其与李军之间的往来款项属于商业合作款，并非借款。朱阳阳提交的证据不能证明其主张的运营款的具体金额等情况，亦无证据证明公安机关已认定李军对朱阳阳的转账款1690万元均为运营款，李军出具的关于其与朱阳阳之间不存在借贷关系、而是合作关系的说明明显与其在二审的陈述不一致，且无证据证明该说明所涉情况属实。故应由朱阳阳自行承担举证不足以证明其主张的不利后果，本院对其主张不予支持。综上，朱阳阳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱阳阳的再审申请。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年十月二十二日法官助理刘晓明书记员田里程
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2633号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，尤溪县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：刘叶盛，男。 被告：朱盛用，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪县信用社）与被告朱盛用金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用社的委托诉讼代理人刘叶盛到庭参加诉讼，被告朱盛用经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令朱盛用偿还普惠金融卡本金19762.72元及利息6947.04元，合计26709.76元（本息截止至2019年4月22日止），以及自2019年4月23日起至还清借款之日止按合同约定的利率标准计算的利息（利息具体金额以理管信息系统为准）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：朱盛用于2016年10月26日向尤溪县信用社申请办理了普惠金融卡额度30000元（经尤溪县信用社核准额度为20000元整，年利率为10.8%）。朱盛用于2017年8月19日开始逾期，经尤溪县信用社多次催讨未果。朱盛用拒不履行还款义务，已构成违约。为维护尤溪县信用社的合法权益，特向法院提起诉讼。 朱盛用未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，朱盛用向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融卡，合同编号：×××60，额度20000元，年利率为10.8%，期限3年。该普惠金融卡发卡后,朱盛用于2016年11月9日起开始支出本金。从2017年8月19日起朱盛用开始逾期，未按约定履行还款义务。经尤溪县信用联社多次书面催收，朱盛用仍未能偿还欠款。截止2019年4月22日，朱盛用共结欠尤溪县信用社借款本金19762.72元，利息6947.04元，合计26709.76元。 本院认为，朱盛用向尤溪县信用社申领福万通普惠金融卡，并同意领用合约的条款、细则，朱盛用与尤溪县信用社就申请及使用该卡自愿达成协议，合法有效，双方当事人均应依约履行。朱盛用使用福万通普惠金融卡借出现金后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任，故朱盛用应向尤溪县信用社偿还借款本金19762.72元、利息6947.04元（计至2019年4月22日止）以及支付借款本金19762.72元自2019年4月23日起至还清款项之日止按合同约定利率标准计算的利息。朱盛用经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱盛用应于本判决生效之日起五日内向尤溪县农村信用合作联社偿还借款本金19762.72元及至2019年4月22日止的利息6947.04元，并支付借款本金19762.72元自2019年4月23日起至还清借款之日止按合同约定利率标准计算的利息。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由朱盛用负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋智强 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗立鹏 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初3221号原告：刘智盛,男，1968年11月6日出生，汉族，广东省深圳市罗湖区*****居民，住广东省深圳市罗湖区***************。公民身份号码：440************45X。被告：谢志飞（曾用名谢弟），男，1991年1月25日出生，汉族，广东省阳春市*********民，住广东省阳春市*************。公民身份号码：441************676。原告刘智盛诉被告谢志飞不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘智盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘智盛撤回起诉处理。审判员  谢克强二〇一九年十月二十四日书记员  刘昭余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18727号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：周丽慧、黄斯祺，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：刘万榕，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省永定县。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告刘万榕信用卡纠纷一案，中国光大银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：判令被告刘万榕立即支付卡号为40×××57的信用卡透支余额23676.39元［截止2018年4月21日，欠款本金20562.88元、利息383.17元、违约金（滞纳金）930.34元、服务费1800元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘万榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国光大银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××57。 二、信用卡合约名称：《中国光大银行信用卡章程》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算。 五、其他费用约定：甲方提供信用卡分期付款服务时，乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。分期期数和手续费比例等分期业务规则依据甲方在公开网站、寄送给乙方的宣传资料及甲乙双方的其他约定等为准。 六、欠款最新截止时间：2018年4月21日。 七、欠款本金金额：20562.88元。 八、欠款利息金额：383.17元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：930.34元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费1800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘万榕应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为40×××57的信用卡欠款本金20562.88元、信用卡分期手续费1800元及利息、违约金（截止2018年4月21日利息为383.17元、违约金为930.34元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取计196元，由刘万榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十月二十八日 法官助理 （王国伟） 书记员 （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6021号 罪犯杨仁富，男，1990年1月10日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年5月8日作出（2015）鲤刑初字第264号刑事判决，以被告人杨仁富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带民事赔偿人民币745378.5元。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月26日作出(2017)闽01刑更2787号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年1月21日起至2020年7月20日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨仁富在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨仁富减刑的异议。 本院认为，罪犯杨仁富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨仁富减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月21日起至2019年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 柯舒妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17050号原告：李启钻，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇集体户龙腾慕达包装工业有限公司，公民身份号码4418021975********。委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋玉，广东海迪森律师事务所实习律师。被告：朱永雄，男，1967年8月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码****************。原告李启钻与被告朱永雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李启钻的委托诉讼代理人潘丽明、唐秋玉到庭参加诉讼。被告朱永雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即返还借款本金20000元以及利息（自2019年1月14日起计至完全清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2019年1月14日向原告借款20000元（现金）并签下借条，约定借款期限为2019年1月14日到2019年3月20日止，借款利息为月利率按银行同期借款利率的四倍计收，逾期被告并没有还本息，该借款及利息经原告多次追收无果，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱永雄未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了原告与被告的身份证复印件、原告的居住证复印件、原告缴纳社会保险的记录、借据各一份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告朱永雄向原告李启钻出具《借条》一份，约定被告向原告借款20000元，借款的期限为2019年1月14日至2019年3月20日止，借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收。被告在借款人处签名并加盖了指模。原告陈述借款20000元是通过现金的方式交付给被告。被告未按约偿还本息，原告于2019年8月9日向法院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李启钻与被告朱永雄所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有《借条》在卷佐证，借款期限届满后，被告一直未清偿借款，且被告并未到庭抗辩或者举证证明其借款及还款具体情况，现原告诉请被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方在借据中约定了利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认，故原告主张利息以20000元为基数，自2019年1月14日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱永雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李启钻偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为171.75元（原告已预交），由被告朱永雄负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇一九年十月八日书记员  罗文琪
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1488号原告武俊国，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。负责人温涛，经理。委托诉讼代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。原告武俊国与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武俊国的委托诉讼代理人商先涛与被告保险公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武俊国向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告车辆损失169985元、施救费5000元、鉴定费8500元，共计183485元；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，原告为自己所有的挂靠于馆陶县鹏远汽车运输有限公司的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车，在保险公司投保了机动车损失保险，限额300328元，附加不计免赔，保险期间至2019年7月1日止。2019年4月3日，张双贵驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂牵引车沿S322线自西向东行驶至官道街路口，因未保持安全车距，与前方顺行魏清芳驾驶的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交巡警支队高唐大队作出道路交通事故认定书，认定张双贵负事故全部责任，魏清芳无责任。后原告向被告申请理赔，被告对车辆损失、施救费无理核减。原告为维护合法权益诉至法院。保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。冀Ｄ×××**在公司投保机动车损失保险，数额为300328元，且投保不计免赔。在核实证件合法有效后，依法承担赔偿责任。原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的山东省增值税普通发票一张，能够证明原告支出费用情况，本院予以确认并在卷佐证。山东省聊城市东昌府区天普旧机动车评估有限公司事故车辆损失鉴定评估报告书一份，被告虽提出鉴定的数额过高，但未提供足够证据推翻该鉴定结论，对该鉴定评估报告书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：保险公司承认原告在本案中所主张的事故发生事实及责任认定，冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车在保险公司投保机动车损失险，责任限额为300328元且不计免赔，本院予以确认。事故发生后，由茌平县永泰汽车救援中心对原告车辆进行施救，原告向茌平县永泰汽车救援中心支付施救费5000元。山东省聊城市东昌府区天普旧机动车评估有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定评估，车辆损失价格为169985元。原告支出鉴定费8500元。原告武俊国为冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车实际车主。保险合同的被保险人为馆陶县鹏远汽车运输有限公司，第一受益人为馆陶县农村信用合作联社陶山分社。馆陶县鹏远汽车运输有限公司与馆陶县农村信用合作联社陶山分社同意将本次事故中机动车的保险权益转让给原告武俊国。本院认为，馆陶县鹏远汽车运输有限公司与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同。双方应按合同约定履行。原告因交通事故造成车辆损失169985元，并支出鉴定费8500元、施救费5000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求的鉴定费、施救费是原告为减少和确定保险标的的损失而支出的必要的、合理的费用，被告应支付原告。综上所述，原告要求被告支付机动车损失保险金169985元、鉴定费8500元、施救费5000元，共计183485元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后五日内支付原告武俊国机动车损失保险金、鉴定费、施救费共计183485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告武俊国负担65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一九年十月十日书记员  魏琳琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18731号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：周丽慧、黄斯祺，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：柯来生，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告柯来生信用卡纠纷一案，中国光大银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：判令被告柯来生立即支付卡号为48×××88的信用卡透支余额297043.92元［截止2016年5月14日，欠款本金297043.92元、利息0元、违约金（滞纳金）0元、其他费用0元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 柯来生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国光大银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：48×××88。 二、信用卡合约名称：《中国光大银行信用卡章程》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算。 五、其他费用约定：甲方提供信用卡分期付款服务时，乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。分期期数和手续费比例等分期业务规则依据甲方在公开网站、寄送给乙方的宣传资料及甲乙双方的其他约定等为准。 六、欠款最新截止时间：2016年5月14日。 七、欠款本金金额：297043.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯来生应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为48×××88的信用卡欠款本金297043.92元（暂计至2016年5月14日，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5756元，减半收取计2878元，由柯来生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十月二十八日 法官助理 （王国伟） 书记员 （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6036号 罪犯康金坡，男，1992年2月27日出生，汉族，福建，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年8月14日作出（2015）丰刑初字第389号刑事判决，以被告人康金坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年5月18日作出(2018)闽01刑更2046号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年9月16日起至2022年2月15日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯康金坡在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯康金坡减刑的异议。 本院认为，罪犯康金坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康金坡减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月16日起至2021年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 柯舒妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18736号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：周丽慧、黄斯祺，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告陈晓黎信用卡纠纷一案，中国光大银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈晓黎立即支付卡号为62×××80的信用卡透支余额163952.36元［截止2018年7月30日，欠款本金124450.25元、利息9337.68元、违约金（滞纳金）30164.43元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］；二、判令被告陈晓黎立即支付卡号为48×××46的信用卡透支余额118111.49元［截止2018年11月23日，欠款本金98830.18元、利息8745.68元、违约金（滞纳金）10535.63元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈晓黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国光大银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××80和48×××46。 二、信用卡合约名称：《中国光大银行信用卡章程》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算。 五、其他费用约定：甲方提供信用卡分期付款服务时，乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。分期期数和手续费比例等分期业务规则依据甲方在公开网站、寄送给乙方的宣传资料及甲乙双方的其他约定等为准。 六、欠款最新截止时间：分别为2018年7月30日和2018年11月23日。 七、欠款本金金额：分别为124450.25元和98830.18元。 八、欠款利息金额：分别为9337.68元和8745.68元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：分别为30164.43元和10535.63元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈晓黎应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××80的信用卡欠款本金124450.25元及利息、违约金（截止2018年7月30日利息为9337.68元、违约金为30164.43元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止）。 二、陈晓黎应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为48×××46的信用卡欠款本金98830.18元及利息、违约金（截止2018年11月23日利息为8745.68元、违约金为10535.63元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5531元，减半收取计2766元，由陈晓黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十月二十八日 法官助理 （王国伟） 书记员 （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0802民初7861号 原告：龙岩陆家地煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村，统一社会信用代码913500007661802877。 法定代表人：杨纪金，董事长。 委托诉讼代理人：温国能，上海市捷华（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：福建省红炭山矿业有限责任公司，住所地龙岩市永定区坎市镇新罗村，统一社会信用代码913500007279265929。 法定代表人：陈文阶，总经理。 委托诉讼代理人：刘新策、沈红，福建正廉律师事务所执业律师。 原告龙岩陆家地煤矿有限公司与被告福建省红炭山矿业有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩陆家地煤矿有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩陆家地煤矿有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告龙岩陆家地煤矿有限公司负担。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年十月三十一日 书记员 郭萍(代) 2
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6039号 罪犯姚明存，男，1978年5月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年5月12日作出（2016）闽0902刑初230号刑事判决，以被告人姚明存犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年6月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月29日作出(2018)闽01刑更1419号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚明存在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姚明存减刑的异议。 本院认为，罪犯姚明存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚明存减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月13日起至2019年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 柯舒妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0802民初6500号 原告：紫金矿业物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路**（紫金大厦）第****8E，统一社会信用代码913508006966348281。 法定代表人：蓝建明，经理。 委托诉讼代理人：林晓君、董敏，福建志昂律师事务所执业律师。 被告：福建星麒贸易有限公司，，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇华莲路**（清华园）******407统一社会信用代码91350802066563631D。 法定代表人：赖招秀，执行董事。 原告紫金矿业物流有限公司与被告福建星麒贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。 原告紫金矿业物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告福建星麒贸易有限公司返还货款3114287.65元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该货款从判决生效之日起至实际返还之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 本案经审查认为，本案在审理过程中，因被告福建星麒贸易有限公司的独资自然人赖招秀于2019年9月10日因病去世。赖招秀的法定继承人表示不继承赖招秀独资创办的上述福建星麒贸易有限公司及该公司的债权债务，现该公司无营业场所无人营业，原告紫金矿业物流有限公司也无法提供该公司能接收法律文书的人员，本案的法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下： 驳回原告紫金矿业物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年十月二十九日 书记员 郭萍（代）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6054号 罪犯邓德福，男，1974年12月19日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）宁刑初字第20号刑事判决，以被告人邓德福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）闽刑终字第442号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月17日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月26日作出(2015)榕刑执字第9134号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2017年11月13日作出(2017)闽01刑更5774号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2011年6月21日起至2023年7月20日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓德福在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邓德福减刑的异议。 本院认为，罪犯邓德福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓德福减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月21日起至2022年11月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 柯舒妍
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事判决书（2019）新4321民初742号原告：赵必武，男，1968年5月8日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：刘向阳，新疆振鑫律师事务所。被告：张启新，男，1972年12月18日出生，汉族，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：张朝轩，男，1935年11月15日出生，汉族，住新疆布尔津县，系被告张启新父亲。原告赵必武与被告张启新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵必武的委托诉讼代理人刘向阳、被告张启新的委托诉讼代理人张朝轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵必武向本院提出诉讼请求：依法判令张启新偿还借款60,000元及违约金18,000元。事实与理由：2016年7月27日，张启新因资金困难，向赵必武借现金60,000元，并出具欠条约定2017年10月30日前还清，每延期一天承担违约金1,000元。欠款到期后，张启新延付至今，请求法院依法审理并支持其诉请。张启新辩称，借款数额与事实不符，张启新只欠赵必武53,469元，剩余6,000多元不属实，且欠条中约定每天违约金1,000元，违反法律规定，赵必武主张的违约金18,000元过高，无法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，张启新在乌鲁木齐为其山庄购买家具及装修材料，赵必武代张启新垫付家具及装修材料款共计53,469元，并给付张启新6,531元用于支付运费。次日，张启新向赵必武出具60,000元的借条，并约定2017年10月30日前还清，每延期一天支付违约金1,000元。还款期限届满后，张启新未依约还款。上述事实有当事人当庭陈述及赵必武提交的借条、发货单、送货单、销售单及销售单相互佐证，足以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，赵必武向张启新出借60,000元，张启新未依约按期还款，构成违约，应当继续履行还款的义务。赵必武主张张启新返还借款60,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，张启新未在还款届满日前偿还欠款，应依约支付违约金，张启新主张赵必武支付违约金18,000元，违约金数额未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张启新辩称仅欠赵必武53,469元，余款6,531元不属实，但未提供有效证据进行佐证，应当承担举证不能的不利后果，故对其辩驳意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张启新于本判决生效起十日内返还原告赵必武欠款60,000元及违约金18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张启新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员 徐友凤二〇一九年十月二十九日书记员 柳星星
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0281民初3508号原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路**。法定代表人程正洋，该公司董事长。委托诉讼代理人邹俊，男,1987年4月24日出生,汉族,住湖北省黄石市铁山区。系湖北大冶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告文丹丹，女，1985年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称大冶农商行）与被告文丹丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶农商行的委托诉讼代理人邹俊到庭参加诉讼，被告文丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶农商行诉称，2016年11月28日，文丹丹在我行办理了信用卡，然后进行消费，截止至2019年4月11日，文丹丹的信用卡透支28060元未归还，经催讨无果后诉至法院请求:判令被告文丹丹偿还借款本金21437.93元、利息4214.81元、违约金2407.26元。被告文丹丹在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明：2016年11月28日，被告文丹丹填写福卡信用卡申请表向原告大冶农商行申请办理信用卡，卡号62×××08。双方签订合约：除合同另有规定外，对于非现金交易，文丹丹在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；文丹丹预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；文丹丹未按期偿还欠款，大冶农商行可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向文丹丹催收欠款；本合约计息方式按中国人民银行的有关规定进行调整。截止至2019年4月11日，文丹丹的信用卡透支本金21437.93元、产生利息4214.81元、违约金2407.26元，经大冶农商行催讨无果。故而成讼。本院认为：原、被告签订的《福卡信用卡领用合约》，是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。合同对双方当事人具有约束力，应严格按照约定履行各自的义务。被告文丹丹使用信用卡消费后未及时向原告大冶农商行清偿所欠资金，已构成违约。原告大冶农商行要求被告文丹丹归还所欠信用卡透支本金、利息及违约金的请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金21437.93元、利息4214.81元（已计算至2019年4月11日止）、违约金2407.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费502元，由被告文丹丹负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李长青人民陪审员  余学军人民陪审员  张友江二〇一九年十月十二日书 记 员  赵 锐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6030号 罪犯张超，男，1990年2月10日出生，汉族，贵州省晴隆县人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年11月15日作出（2018）闽0581刑初1525号刑事判决，以被告人张超犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。决发生法律效力后于2018年12月25日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年8月16日起至2020年2月15日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张超在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张超减刑的异议。 本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张超减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月16日起至2019年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6032号 罪犯钟权峰，男，1984年6月4日出生，汉族，四川省邻水县人,初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2013年4月24日作出(2013)同刑初字第175号刑事判决，以被告人钟权峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月22日作出(2015)榕刑执字第9159号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年11月13日作出(2017)闽01刑更5778号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年1月15日起至2022年9月14日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年月日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟权峰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯在前次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟权峰减刑的异议。 本院认为，罪犯钟权峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟权峰减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月15日起至2022年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 柯舒妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6373号 原告：童清华，女，1986年8月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：陈丽娟，女，1971年8月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区××路××花园××幢××室。 原告童清华与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告童清华到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 童清华向本院提出诉讼请求判令：陈丽娟立即偿还童清华借款本金30000元及利息，利息从2018年10月21日起至款清之日止按月利率2%计算。 事实和理由：2018年10月21日，陈丽娟以委托销售其所有的坐落于龙岩市新罗区××路××花园××幢××室为由向童清华借款30000元作为包销该房产的代理押金。陈丽娟称其已离婚，离婚协议约定该房产归其所有。几日后，童清华发现该房产不适合买卖，且很多事实与陈丽娟述称的事实不符，其未离婚，要求陈丽娟全额退回30000元借款押金。陈丽娟以30000元已用于还信用卡且该信用卡被冻结无钱归还为由拒绝还款。陈丽娟重新写了借据要求将该笔款项借她周转，当时双方约定五个月后一定归还，月息2分。借款期限届满后，陈丽娟以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头商定延期两个月，但到期后陈丽娟仍未还款。为此，童清华诉至法院。 陈丽娟未作书面答辩。 童清华围绕诉请向本院提交了证据，陈丽娟对童清华提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对童清华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月21日，陈丽娟出具一份借据给童清华，该借据的主要内容为“兹本人陈丽娟（身份证号码352626197108××××）向童清华身份号码×××022Ｘ借款，现收到借款人民币￥30000元，大写叁万元整（包括转账、现金、第三方收付等方式），为期5个月，月利息2%。全部本息于2019年3月30日前一次性偿还。资金用途：购买家俱。…借款人签字：陈丽娟”。借款到期后，陈丽娟未归还童清华借款本息。2019年7月25日，童清华诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，童清华与陈丽娟的民间借贷关系事实清楚，证据充分。双方在借条中约定了利息和借款期限，但陈丽娟拖欠借款本息不还，已构成违约，应限期归还。陈丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告童清华借款本金30000元及利息（计算办法：以本金30000元，从2018年10月21日起至款清之日止按月利率2%计算）。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费685元，减半收取为342.5元，由被告陈丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年十月十一日 书记员 郭萍（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 6
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32811号原告：王欣然，女，汉族，1991年2月26日出生，身份证住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。被告：林晓英，女，汉族，1982年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，被告：陈萼发，男，汉族，1983年3月20日出生，身份证住址深圳市福田区，被告：深圳华师名鼎教育培训有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路**华联大厦****，统一社会信用代码91440300306174265C。法定代表人：陈萼发。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林升到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还培训费用27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月17日赴深圳报名教师资格证培训班，华师名鼎教育承诺培训包过，并最迟于2019年5月份拿证，原告当天通过网上银行转账27000元，后原告于2019年3月19日打电话给被告林晓英，对方电话不接，信息不回，原告当天前往深圳，发现人去楼空，现起诉被告林晓英、陈萼发、深圳华师名鼎教育培训有限公司。三被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告通过与被告林晓英联系，于2018年4月17日前往被告深圳华师名鼎教育培训有限公司（以下简称“名鼎公司”）处报名初中体育教师证协议包过班，同日，原告通过其家属向被告陈萼发转账27000元并由被告名鼎公司出具《收款收据》一份，上载明“今收到王欣然交来初中体育教师证协议包过班，万一不过全额退费，金额27000元。”原告称至今为止未能取得教师资格证，且与三被告失联。另查明，被告名鼎公司为一人有限责任公司，股东为被告陈萼发。本院认为，原告与被告名鼎公司虽未签订书面培训合同，但依据现有证据，可以确认双方之间已形成合同关系。现被告名鼎公司未能按约定履行合同义务，应向原告返还全部费用。原告仅凭《收款收据》系由被告林晓英交至其手上，即要求被告林晓英承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。因被告名鼎公司为一人有限责任公司，被告陈萼发作为唯一股东，未能证明公司财产独立于其自己的财产，故被告陈萼发应对被告名鼎公司返还原告27000元的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳华师名鼎教育培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王欣然27000元；二、被告陈萼发对深圳华师名鼎教育培训有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王欣然的其他诉讼请求。被告深圳华师名鼎教育培训有限公司、陈萼发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元（已由原告预交），由被告深圳华师名鼎教育培训有限公司、陈萼发负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年十月九日书 记 员  胡 艺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6004号 罪犯石荣进，男，1994年1月20日出生，毛南族，贵州省平塘县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年10月26日作出（2018）闽0521刑初字第750号刑事判决，以被告人石荣进犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后于2018年12月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年8月11日起至2019年12月10日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石荣进在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯石荣进减刑的异议。 本院认为，罪犯石荣进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石荣进减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月11日起至2019年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 柯舒妍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初4044号原告：李荣华，男，1983年8月13日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杨建东，江苏华朋律师事务所律师。被告：陈仁森，男，1970年6月27日生，汉族，户籍地在浙江省平阳县，住扬州市邗江区。原告李荣华与被告陈仁森追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣华及其委托诉讼代理人杨建东到庭参加诉讼，被告陈仁森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李荣华向本院提出诉讼请求：判令被告陈仁森给付原告李荣华代偿款31214.12元及利息（按年利率6%，以31214.12元为基数，自2017年6月17日起至被告实际给付之日止）。事实和理由：2015年3月30日，被告与江苏长江商业银行扬州分行签订《流动资金最高限制余额借款合同》，向该行借款30万元，约定年利率11.52%，原告及案外人提供连带责任保证。后被告逾期还款，原告替被告代偿借款本金32405.22元、逾期利息20808.9元，合计53214.12元。原告还款后，第三人替被告向原告陆续还款22000元，余款被告至今未能偿还，原告故提起诉讼。被告陈仁森未作答辩。原告李荣华围绕其诉讼请求向本院提交了《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、贷款利率回收明细清单、还款证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告陈仁森向江苏长江商业银行扬州分行借款30万元，约定年利率11.52%，还款日期为2016年3月25日，原告及许少如、张娟为该笔借款向江苏长江商业银行扬州分行提供保证担保。借款到期后，被告逾期还款，原告于2017年6月16日代偿本金32405.22元、逾期利息20808.9元，合计53214.12元。原告代偿款项，已获清偿22000元，余款被告至今未能履行给付义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告李荣华代偿被告陈仁森银行借款后，被告应将代偿款项给付原告，故对于原告要求被告给付代偿款余额31214.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能给付原告代偿款，原告主张利息符合法律规定，本院确定为：按年利率6%，以31214.12元本金计息，自2017年6月17日起计算至被告实际给付之日止。被告陈仁森经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仁森于本判决生效之日起十日内给付原告31214.12元并支付利息（按年利率6%，以31214.12本金计息，自2017年6月17日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由被告陈仁森负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费580元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  熊 娟人民陪审员  施兴童人民陪审员  陈卫疆二〇一九年十月八日书 记 员  谈炳圆
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6060号 罪犯刘飞，男，1981年11月29日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月14日作出（2011）晋刑初字第610号刑事判决，以被告人刘飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）榕刑终字第58号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月17日作出(2014)榕刑执字第6611号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2017年5月17日作出(2017)闽01刑更1133号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2010年11月7日起至2020年10月6日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘飞在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元。其中本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘飞减刑的异议。 本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘飞减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月7日起至2020年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 柯舒妍
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初3029号原告：赖志大，男，1965年4月18日出生，汉族，广东省阳江市江城区**********五巷居民，住广东省阳江市江城区**************。公民身份号码：440************211。委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被告：黄齐策，男，1965年2月12日出生，汉族，广东省阳春市********民，住广东省阳春市**********。公民身份号码：441************050。原告赖志大与被告黄齐策不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告赖志大在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赖志大撤回起诉处理。审判长  谢克强审判员  吴陆出审判员  邹明远二〇一九年十月十日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0302执10653号 叶茂群、夏忠建、周小玲、周玲爽、周显康： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初2304号判决书，于2016年11月21日立案执行（2016）浙0302执10653号申请执行人叶茂群与被执行人夏忠建等民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6013号 罪犯刘宝俤，男，1974年5月4日出生，汉族，福州市长乐区人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年9月20日作出（2018）闽0182刑初688号刑事判决，以被告人刘宝俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，追缴二被告人共同犯罪所得人民币一千元。判决发生法律效力后于2018年10月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年5月29日起至2019年11月28日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘宝俤在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内未获得表扬。 另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金三千、缴纳违法所得人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘宝俤减刑的异议。 本院认为，罪犯刘宝俤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘宝俤减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币三千元、违法所得人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月29日起至2019年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 柯舒妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7860号 原告：龙岩市润达联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道月山村大塘，统一社会信用代码913508007593978836。 法定代表人：章信昌，总经理。 委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：谭治国，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住漳平市。 被告：李炳芳，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住漳平市。 被告：蒋兰妮，女，1974年12月13日出生，汉族，居民，住漳平市。 原告龙岩市润达联合运输有限公司与被告谭治国、李炳芳、蒋兰妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告龙岩市润达联合运输有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市润达联合运输有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩市润达联合运输有限公司撤诉。 本案案件受理费312元，减半收取为156元，由原告龙岩市润达联合运输有限公司负担。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年十月二十九日 书记员 郭萍（代） 2
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6043号 罪犯刘高龙，男，1985年10月25日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2014年10月13日作出（2014）岚刑初字第174号刑事判决，以被告人刘高龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）榕刑终字第1059号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院2017年10月23日作出(2017)闽01刑更5346号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年4月22日起至2023年8月21日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘高龙在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘高龙减刑的异议。 本院认为，罪犯刘高龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘高龙减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月22日起至2023年1月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 柯舒妍
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3993号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：肖垚润，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：肖秋彬，女，1991年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初7653号民事判决书，于2018年12月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金118502.61元，截至2017年4月21日的利息12557.13元，滞纳金2081.22元，2017年4月22日起的利息28500元（暂计至2018年8月16日）、滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算），律师费1500元，公告费300元，迟延履行期间债务利息3070元，并负担案件的受理费2993元。被执行人依法应承担本案执行费2389元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据线索查封被执行人名下共有的华润橡树湾车位一个，但该车位被厦门市中级人民法院裁定中止执行，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2018年8月27日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月15日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十月八日 书记员 黄剑锋