内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1651号原告：贾某，男，1978年11月14日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：王某1，男，1964年1月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王某2，男，1986年11月29日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。二被告委托诉讼代理人：彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：董某，男，1978年6月6日出生，个体工商户，现住贵州省兴义市，公民身份号码：×××。被告：林某，男，1983年9月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古金骥达律师事务所律师。原告贾某与被告王某1、王某2、董某、林某之间健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人于某，被告王某1、王某2的委托诉讼代理人彭某，被告董某，被告林某的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、被告王某1、王某2赔偿护理费7780.2元（129.6×60=7780.2元），营养费6000元，误工费40818.6元（226.77×180=40818.6元），伤残赔偿金76610元，精神抚慰金3000元，医疗费68692.98元，伙食费2900元，交通费500元，合计206301.78元。2、被告王某1、王某2承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自己经营×××号半挂大型货车，2018年11月17日，被告董某雇原告车辆到被告王某2、王某1在林东镇火车站对面经营的塑料废品厂运输货物。当日上午10点多，被告王某1用叉车装货时，将原告从大车货物上顶到车下摔伤，原告受伤后，通知原告妻子赵静，原告的妻子立即报警，被告王某1、王某2将原告先送到巴林左旗医院抢救，第二天转入赤峰市医院治疗，摔伤当日，被告王某1、王某2承诺承担所有赔偿责任，并交纳了巴林左旗医院和赤峰市医院的前期医疗费用。但原告住院后不久，被告王某1、王某2反悔，不给付医疗费用，请求人民法院依法裁判。被告王某1、王某2辩称，1、原告所述主体错误，被告王某1、王某2不应承担责任。首先，被告王某2与原告贾某之间不存在雇佣关系，是被告董某雇佣原告贾某，并应由董某支付贾某运输费。其次，被告王某1不存在侵权行为，原告贾某受伤是因为贾某自行上货车拍视频站立不稳、情绪激动、自行踩空摔伤，不是王某1要求贾某帮忙指挥因王某1操作不当致贾某摔伤。再次，涉案事故发生在赤峰多邦机电有限公司租赁的场地，装运的货物是赤峰多邦机电有限公司的货物。王某1与赤峰多邦机电有限公司是劳务关系，王某1在工作过程中不是重大过失造成的损失应由赤峰多邦机电有限公司赔偿。王某2与赤峰多邦机电有限公司法定代表人卢美玲是夫妻关系，王某2只是利用休班时间帮助妻子卢美玲处理公司业务。2、董某作为雇主明知装车危险却不对原告上车行为进行制止，承担相应的次要责任。3、林某从事物流中介行业，对其货物的运输在寻找司机和货车时应该明示司机和车主，林某没有尽到装车的危险性告知义务，应承担次要责任。被告董某辩称，1、本案原告贾某并未向其主张权利，其与原告贾某也并非承运关系，承运关系双方当事人是原告贾某与被告王某2。董某与王某2之间的口头购销合同，约定的单价包含了运费及装车费，装车义务人员是王某2，王某2应承担和负责装车的费用及安全责任，董某没有法律上的责任及义务。且原告贾某是通过被告王某2委托被告林某在互联网发布的货物运输需求广告与王某2取得的联系，并达成运输的口头协议，约定运输的运费。2、被告王某1称对原告贾某在车上其不知情，与事实严重不符。整个装车活动持续4个多小时，直至该事故发生，原告贾某都全程参与整个协助装车和指挥的过程。至于是否是王某1让贾某上车进行指挥并不知情，但是当时在放货时需要开叉车人和指挥人密切配合才能放到正确地点，经过几次没有找好位置，货物落在了货车的右侧离右厢板一尺的位置，贾某也掉到车下，具体是推下去还是怎么下去的不清楚。3、叉车的操作员王某1是无证操作，作为特种作业应当持有操作证或者驾驶证，王某1受雇于王某2，是雇佣关系，而王某2明知王某1不具有叉车的操作证而聘请或者委托王某1进行叉车装卸货物，负有严重的安全责任事故责任。4、董某与王某2之间的购销合同关系并非是董某个人，而是兴义市富利和塑胶有限公司，本案被告王某1，王某2追加董某为被告主体不符，但是为了便于早日结案在一审中董某不做主张，愿作为诉讼主体进行参加诉讼。被告林某辩称，原告并未向被告林某主张权利，林某在整个事件过程中没有过错，王某2通过电话联系说有信息发布，林某只负责贾某和王某2两方谈妥价格，再收取信息费，然后将货主王某2电话给贾某，该事故的发生与林某没有因果关系，林某不承担责任。针对被告的答辩原告反驳称，贾某受雇于被告王某2，与赤峰多邦机电有限公司无关，赤峰多邦机电有限公司没有承担废旧物品的业务，货物的加工、仓储、运输也都不是赤峰多邦机电有限公，涉案货物是王某1、王某2的，王某1、王某2与赤峰多邦机电有限公之间不存在劳务关系。且事后贾某向安监局报案，因涉案仓储销售地点没有任何手续，个人经营，安监局没有给予立案。另，涉案事故因无证人员王某1违规操作叉车，在操作过程中严重疏忽，将原告推下车致受伤，王某1是本案侵权的第一责任人，应向原告承担全部责任，因本案涉及王某2与王某1父子两共同经营涉案废品场，王某2向被告发布了运输信息，也与被告董某达成货物出售协议，原告认为被告王某1、王某2是家庭内部合伙关系，应在合伙期间承担连带侵权责任。本案案发后被告王某1、王某2承诺给予赔偿，并实际给予了赔偿，进一步证实本案的赔偿主体是王某1和王某2，庭审中被告王某2提出其妻子在松山区开设公司以逃避王某1、王某2承担的责任，原告认为这种抗辩不可信，且被告王某1、王某2也未能举出涉案货物具体来源，及货物资金流向，也未举出王某1、王某2和涉案公司是什么关系，仅依2019年3月份银行转款凭证证明双方存在劳动关系，原告认为证据不足，另赤峰多邦机电有限公司作为有限公司应有完整的账目体系，但公司未出具其购买出售的相关账目，故不能证明涉案货物是赤峰多邦机电有限公司的。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗诊断证明书原件一枚、住院病历复制件一份，费用清单原件一份，医药费发票原件一枚，派出所出警记录一份，手机视频录像两段及视频截图两张，派出所询问笔录两份，证人宋某2证人宋某21证言一份，房产证复印件一份。被告王某1、王某2为反驳原告主张依法提交了营业执照复制件一份，叉车照片三张，赤峰住院收据押金一枚，卢美玲书写董某签字的事情发生证言一份，租赁合同复印件一份，购销合同复印件两份，卢美玲的询问笔录一份。上述证据的合法性、真实性、关联性经庭审质证并经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及向本院所提交的证据，本院查明事实如下：2018年11月17日，原告贾某驾驶自营×××号半挂大型货车在××旗对面塑料废品场装运货物发生事故致贾某受伤，原告于当日到巴林左旗医院治疗并于2018年11月18日转入赤峰市医院住院治疗29天。2018年11月17日被告王某1、王某2缴纳住院押金5000元，2018年11月18日被告王某1交付张志林租车费1500元。2019年3月19日，原告贾某将被告王某1、王某2诉至本院要求被告王某1、王某2给付各种经济损失。2019年4月2日，被告王某1、王某2申请追加董某、林某为本案被告参加诉讼。2019年8月5日经原告贾某申请赤峰市医院司法鉴定所鉴定原告贾某伤残等级10级，建议误工期180日，护理期限60日，营养期限60日。庭审中，原告贾某主张只要求被告王某1、王某2承担赔偿责任，不要求被告董某、林某承担赔偿责任。被告王某1、王某2以其与原告不存在雇佣关系、不存在侵权关系、案涉事故所涉货物系赤峰多邦机电有限公司的货物、其系为公司从事活动、案涉事故与其无关、原告诉讼主体错误为由，要求驳回原告的请求。另查明，案外人赤峰多邦机电有限公司认可案涉货物系其公司在赤峰中色锌业有限公司购买并租赁场地存放于事故现场并销售、被告王某1系为其公司从事案涉装车活动。同时证明被告王某2系赤峰中色锌业有限公司的职员、其与赤峰多邦机电有限公司的法定代表人系夫妻关系。本院认为，被告王某1、王某2提供的赤峰多邦机电有限公司与赤峰中色锌业有限公司签订的废旧物资销售合同、卢美玲与王力红签订的租赁合同、赤峰多邦机电有限公司营业执照等证据足以形成证据链证明涉案货物系赤峰多邦机电有限公司所有，被告王某1系赤峰多邦机电有限公司员工，被告王某1行为系职务行为。原告所提供证据不足以证明被告王某1、王某2应承担赔偿责任。本案被告董某、林某系在审理过程中依据被告王某1、王某2的申请为查明事实而追加其为当事人，原告并未起诉向其主张权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”，第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。据此，原告对其主张被告王国良、王某2应承担赔偿责任负有举证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，综合原、被告所提供证据的证明力来看，原告所举证据达不到高度盖然性的证明标准,不足以认定原告所主张的被告王国良、王某2应负赔偿责任的事实。原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费2500元，鉴定费1870元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 代文学人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 格日乐 二〇一九年十月二十二日书 记 员 霍欢欢