wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13737号 申请执行人:吕红喜,男,1976年5月30日出生,汉族,住广东省中山市, 被执行人:中山市镇濠土石方工程有限公司,住所地广东省中山市神湾镇宥南村商业广场**C14首层,统一社会信用代码91442000073451283X。 法定代表人：郑玉英。 申请执行人吕红喜与被执行人中山市镇濠土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1636号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市镇濠土石方工程有限公司应支付申请执行人吕红喜工程款147884元及逾期利息，承担案件受理费1629元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山市镇濠土石方工程有限公司暂无财产可供执行。被执行人中山市镇濠土石方工程有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山市镇濠土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单,并向被执行人中山市镇濠土石方工程有限公司、股东郭泳强发出了限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13737号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十月二十八日 书记员  肖小文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监89号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。原审被告：黄亚军，男，1988年12月15日生，汉族，住张家港市。原审被告：周娟，女，1986年8月28日生，汉族，住张家港市。原审原告尹曙光与原审被告黄亚军、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2012）张锦民初字第0709号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十月十八日书记员 李 娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3010号申请执行人:沈召明，男，1970年11月8日出生，住新沂市。委托代理人：王德勤，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被被执行人：张同凤，女，1970年1月8日出生，住新沂市。本院受理申请执行人沈召明与与被执行人张同凤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日向本院申请撤回执行，本案暂无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执3010号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇一九年十月十四日书记员 陈效成
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初2255号 不公开理由：以调解方式结案的。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5278号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：韩海生，男，1975年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告韩海生物业服务合同纠纷一案过程中，经本院与被告韩海生协调，被告韩海生已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由深圳市开元国际物业管理有限公司负担。 审    判    长   周  荣                         审    判    员   雷  丹人 民 陪 审 员   张扣利 二○一九年九月二十四日 书    记    员    张  帆 1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4319号申请执行人孙永强，男1962年5月4日生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人吕远惠，女1971年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人洪佳男，男1990年5月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人孙永强与吕远惠、洪佳男借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初4915号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人吕远惠、洪佳男至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人吕远惠、洪佳男有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人吕远惠、洪佳男在金融机构270000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人吕远惠、洪佳男名下价值270000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 王 松二〇一九年十月十七日书记员 焦文超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监110号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县，现住江苏省张家港市。原审被告：刘传涛，男，1975年2月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。原审被告：赵美华，女，1974年8月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。原审原告尹曙光与原审被告刘传涛、赵美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）张塘民初字第00430号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十月十八日书记员 李 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4932号 原告：陈小兰，女，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：许美初，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市，公民身份号码不详。 原告陈小兰与被告许美初民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，依法进行审理。本院根据原告提供的被告住址，无法送达应诉材料，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈小兰的起诉。 本案受理费已收取减半313元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇一九年十月十八日 法官助理程然 书记员  李 琤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13860号 申请执行人:冯明,男，1978年3月20日出生,汉族，住四川省射洪县。 被执行人:张刚，男，1988年10月17日出生,汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人冯明与被执行人张刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初359号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张刚应向申请执行人冯明支付货款27288元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张刚承担案件受理费482元,根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人张刚无财产可供执行,本院已将被执行人张刚纳入失信被执行人名单,并向被执行人张刚发出限制消费令。已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13860号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十月二十八日 书记员  肖小文
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢119号申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司,住南京市建邺区,法定代表人：陈力雄。被执行人：上海思琼勒精密机械有限公司,住上海市清浦区,法定代表人：张巧利。被执行人：张巧利,女,1978年9月3日出生,住江苏省如皋市。被执行人：夏建峰,男,1980年11月12日出生,住江苏省如皋市。被执行人：赵卫冬,男,1979年5月14日出生,住上海市松江区。被执行人：昆山盛迪亚机电有限公司,住昆山开发区,法定代表人：沈昆。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人上海思琼勒精密机械有限公司、张巧利、夏建峰、赵卫冬、昆山盛迪亚机电有限公司融资租赁合同纠纷一案，由本院于2016年4月12日作出(2016)苏0105民初702号民事调解书，令:一、被告上海思琼勒精密机械有限公司向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金295600元；其中，2016年4月至9月每月30日前支付2万元，剩余租金于2016年10月30日前结清；二、被告张巧利、夏建峰、赵卫冬、昆山盛迪亚机电有限公司对被告上海思琼勒精密机械有限公司上述债务承担连带责任。双方无其他纠葛；三、被告张巧利、夏建峰、赵卫冬、昆山盛迪亚机电有限公司承担担保责任后，可向被告上海思琼勒精密机械有限公司追偿所垫付款项；四、案件受理费5810元，减半收取2905元，保全费2023元，合计4928元由被告负担。调解生效后，上海思琼勒精密机械有限公司、张巧利、夏建峰、赵卫冬、昆山盛迪亚机电有限公司未履行生效判决确定的义务，台新融资租赁（中国）有限公司于2019年4月18日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人上海思琼勒精密机械有限公司、张巧利、夏建峰、赵卫冬、昆山盛迪亚机电有限公司名下在本市无房产，上海思琼勒精密机械有限公司、夏建峰、赵卫冬、昆山盛迪亚机电有限公司名下无车辆，张巧利名下有豫Ａ×××**大众牌汽车一辆，因未实际控制，故本院无法处置；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2020年10月10日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年十月十四日书记员  陈 诚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1066号之二申请执行人江忠，男，1991年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人叶武运，男，1990年7月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。江忠与叶武运民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本院于2018年12月14日以（2018）鄂1181民初3670号民事裁定，查封了被执行人叶武运所有的位于麻城市公园城上城房屋，在执行中，本院于2019年7月6日向被执行人叶武运送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款64万元及利息的义务，但被执行人叶武运未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条、第48条、第49条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人叶武运所有的位于麻城市公园城上城房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十月十五日书记员  杨 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4785号 原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰中路**，统一社会信用代码913418007749880835(1-1)。 负责人：邓辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓峰，中国银行股份有限公司宣城分行客户经理。 被告：张小平，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杨庭红，女，1969年5月26日出生，汉族，住址同上。 原告中国银行股份有限公司宣城分行与被告张小平、杨庭红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国银行股份有限公司宣城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司宣城分行撤回起诉处理。 审判员  刘跃军 二〇一九年十月十五日 书记员  何晨晨
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2719号申请人：张志刚，男，现住呼和浩特市。申请人：连丽丽（系张志刚的妻子），女被执行人：李永，男，住所地呼和浩特市，现羁押于伊金霍洛旗监狱。被执行人：廖宏涛，女，住所地呼和浩特市，现羁押于呼和浩特市女子监狱。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十月三十日书记员 王 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25528号原告：滕金泰，男，汉族，1966年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：罗卿，女，壮族，1983年11月18日出生，身份证住址广东省中山市**，原告滕金泰诉被告罗卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告以被告已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕金泰撤诉。本案案件受理费3898.02元，因原告滕金泰申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年十月十二日书记员  阮爱明
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4591号 原告：周井岗，男，1965年1月1日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：季志宇，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：汪中新，男，1975年8月15日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告周井岗诉被告汪中新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周井岗特别授权的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；汪中新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周井岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汪中新立即偿还周井岗门套货款236800元，并自起诉之日起以236800元为基数按照年利率6%支付迟延付款违约金至款清息止；2.本案诉讼费用由汪中新负担。事实与理由：周井岗从事电梯门套经营生意，汪中新从周井岗处采购电梯门套，经双方结算，汪中新尚欠周井岗货款236800元未付，为此汪中新于2017年1月23日向周井岗出具欠条一份，载明“欠周井岗电梯门套余款贰拾叁万陆仟捌佰元正（236800）”。后经周井岗多次催要未果。现为维护周井岗合法权益，依据《民事诉讼法》规定具状起诉，请求依法支持周井岗诉讼请求。 汪中新未提供答辩。 周井岗围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.周井岗身份证复印件，证明周井岗诉讼主体适格；2.汪中新户籍信息，证明汪中新诉讼主体适格；3.欠条原件一份，证明汪中新所欠周井岗货款事实。本院经审查认为，汪中新虽未对周井岗所举证据发表质证意见，但周井岗所举证据1-3具备证据三性特征，故依法予以认定。 本院经审理确认如下案件事实：周井岗从事电梯门套经营生意，汪中新从周井岗处采购电梯门套。经双方结算，汪中新欠周井岗货款236800元未付，汪中新遂于2017年1月23日向周井岗出具了欠条。该欠条载明：“欠周井岗电梯门套余款贰拾叁万陆仟捌佰元正（236800）”。此款后经周井岗催要至今未果，为此周井岗诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。汪中新出具欠条认可欠到周井岗电梯门套款236800元，且无其他证据证实双方之间买卖关系违反法律禁止性规定。故依据证据优势规则，应确认双方之间形成的买卖关系合法。对于汪中新所欠货款236800元，在周井岗催要后，汪中新仍未履行还款义务，从而致周井岗诉讼来院。因此根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，依法应视为周井岗已给了汪中新必要的还款准备时间。故对周井岗要求汪中新清偿所欠电梯门套款236800元请求，依法予以支持。对于周井岗要求自起诉之日起以236800元为基数按照年利率6%支付迟延付款违约金至款清之日止的请求，因双方未约定还款时间和逾期违约责任，故依法由汪中新自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款标准利率计息至款清之日止为宜，其余不予支持。依照《中华人共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、汪中新于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠周井岗货款236800元及逾期付款利息（以欠款236800元为基数，自2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款标准利率计息至款清之日止）； 二、驳回周井岗的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元，减半收取计2426元，由汪中新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈庆权 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 梦 附本案适用的法律条文 《中华人共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3448号申请执行人：陆明成，男，1966年7月1日出生，住新沂市。被执行人：王兆月，男，1962年1月9日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人陆明成与被执行人王兆月土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请执行人陆明成于2019年10月14日向本院撤回申请执行，本案暂无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执3448号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年十月十四日书记员 陈效成
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初25328号原告：陈小娣，女，汉族，1980年8月8日出生，住址江苏省南京市溧水区，委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。被告：赖世福，男，汉族，1976年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区，原告陈小娣与被告赖世福委托合同纠纷一案，由江苏省南京市溧水区人民法院移送至本院管辖。本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼，被告赖世福经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代买家具款241689元；二、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告系南京哈维斯特公司法定代表人。因客户需求，委托被告赖世福在深圳代买家具并向被告转款241689元。但被告收到款项后却未按要求购买家具，且经原告多次催要拒不返还家具款。请求法院判如所请。被告赖世福未到庭答辩。经审理查明，原告陈小娣系南京哈维斯特精密机械有限公司法定代表人。因客户需求，原告委托被告赖世福在深圳代买家具并于2018年1月2日向被告转款241689元。被告收到款项后未按要求购买家具且经多次催要仍未返还款项。上述事实，有原告提交的转款凭证、微信聊天记录、结婚证、工商登记注册材料等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告虽未就委托事项订立书面委托合同，但双方之间形成的事实委托合同关系有转款凭证及微信聊天记录予以证明，内容亦不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有当然约束力。《合同法》第四百零四条规定受托人应履行财产交付义务，即受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告经本院公告未到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。现被告未能举证证明其已处理委托事务并向委托人交付财产,被告的行为已构成违约，应承担违约责任，赔偿原告损失。原告诉请被告返还款项241689元，有事实和法律依据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖世福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小娣返还241689元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4925元（已由原告预交），由被告赖世福负担4925元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  贾建增人民陪审员  梁 琴二〇一九年十月十五日书 记 员  孔玉艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监116号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县，现住江苏省张家港市。原审被告：黄建春，男，1978年4月6日生，汉族，住浙江省余姚市。原审被告：张家港市圣亚特彩绳厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇滩里村南林开发区。投资人：黄建春。原审原告尹曙光与原审被告黄建春、张家港市圣亚特彩绳厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0582民初1712号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十月十八日书记员 李 娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初4072号之一原告：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山镇和平东路**。法定代表人：季少华，董事长。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被告：张久芳，男，1960年6月14日出生，汉族，住东海县。被告：何东梅，女，1968年5月9日出生，汉族，住东海县。被告：薛青彪，男，1968年5月28日出生，汉族，住东海县。被告：郭兴平，女，1969年9月19日出生，汉族，住东海县。被告：东海县牛山镇平安消防器材经营部，住，住所地东海县牛山街道幸福南路**/div>经营者：薛青彪。被告：东海县槐树湾大酒店，住，住所地东海县牛山镇钢铁路**/div>法定代表人：张久芳，总经理。被告：连云港沃漫方景园实业有限公司，住所地，住所地东海经济开发区晶都大道**iv>法定代表人：段俊洋，董事长。被告：段俊洋，男，1970年12月30日出生，汉族，住东海经济开发区。被告连云港沃漫方景园实业有限公司及段俊洋共同委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被告张久芳、何东梅、薛青彪、郭兴平、东海县牛山镇平安消防器材经营部、东海县槐树湾大酒店、连云港沃某方某实业有限公司、段俊洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本案在审理过程中，发现段俊洋因涉嫌刑事案件，被灌云县看守所羁押。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加庭审的，案件应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  张晓霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  韩 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2724号申请人杨润元（曾用名杨建荣），男，现住呼和浩特市。被执行人内蒙古天鼎仑建筑有限公司。法定代表人：胡四云，总经理。被执行人胡四云，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十月三十日书记员 王 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监106号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。原审被告：贾时民，男，1989年12月5日生，汉族，住张家港市。原审原告尹曙光与原审被告贾时民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）张开民初字第00937号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十月十八日书记员 李 娜
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2785号 原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行**。统一社会信用代码91130322805439002L。 法定代表人王黎松，该行行长。 委托代理人程善朋。 委托代理人尹环江。 被告：董艳辉，女，1977年9月29日生，汉族，住昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告董艳辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日登记立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行委托代理人尹环江到庭参加诉讼，被告董艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告董艳辉偿还原告截止到2019年8月7日所欠贷记卡本息、违约金等75592.1元及至还清日止利息。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告董艳辉于2013年9月12日从原告处办理贷记卡一张，信用额度50000元，免担保，被告申请办卡激活后开始透支消费，未在还款期内还清全部欠款，经催收人员多次催收，被告始终未还，截止到2019年8月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及违约金75592.1元，其中本金73791.94元，利息1195.93元，违约金352.51元，手续费251.72元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，望法院判如所请。 被告董艳辉在法定期限内未向本院递交答辩状。 经审理查明：2013年9月12日，被告提交身份信息和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《领用合约》中载明“透支金额从记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应支付逾期还款违约金”。原告审批同意被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××84的贷记卡，被告激活后开始刷卡消费和提取现金。截止到2019年8月7日，经原告催收被告未在还款期内还清全部欠款，尚欠原告贷记卡本金、利息、违约金及手续费合计75592.1元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行信用卡申请业务申请书一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约一份、中国农业银行股份有限公司昌黎县支行账户详细信息一份、EMS快递单两份等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请开办贷记卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并发放贷记卡给被告，被告领取和使用该贷记卡进行刷卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告董艳辉未按照合同约定期限偿还全部欠款、利息及滞纳金的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告董艳辉偿还截至到2019年8月7日的欠款本息、违约金等合计75592.1元及清偿之日止利息的诉讼请求本院予以支持。被告董艳辉既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董艳辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行截止到2019年8月7日的信用卡欠款本息75592.1元；2019年8月7日起至实际给付之日止新欠的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告董艳辉负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇一九年十月十七日 书记员  齐菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24652号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李超。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********150）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35987.58元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月19日,尚欠利息20446.98元、违约金2370.59元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35987.58元、利息20446.98元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十月二十八日书记员 李展云
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0921民初452号原告：龙爱军，女，汉族，生于1974年04月13日，住址云南省凤庆县。被告：董彦男，女，汉族，生于1968年09月06日，住址云南省凤庆县，现在云南省第三女子监狱服刑。委托诉讼代理人：郭庆全，男。代理权限：特别授权委托代理。被告：杨艳春，女，汉族，生于1973年10月09日，住址云南省凤庆县，现下落不明。原告龙爱军与被告董彦男、杨艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙爱军、被告董彦男委托诉讼代理人郭庆全到庭参加诉讼，被告杨艳春下落不明，经本院在《法制日报》2019年05月09日总第12065期刊登公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告龙爱军向本院提出诉讼请求：1、请求凤庆县人民法院判令被告董彦男、杨艳春归还原告龙爱军借款现金10万元（大写：壹拾万元整），另算利息；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告董彦男、杨艳春于2015年07月23日向原告龙爱军借款76,000.00元，拿货24,000.00元，二被告向原告写下10万元的借条，借条写明用于生意周转，借款期限为一年，借款利息为3分，借款到期后二被告一直没有归还原告资金，经原告多次找到二被告催要未果，被告杨艳春作为担保人有连带责任。现被告董彦男因犯罪在云南省第三女子监狱服刑，她认可债务，但恶意拖欠，至今分文未还。被告董彦男辩称：被告打给原告10万元《借条》是事实，债务由两个部分组成，一是原告通过银行转账的方式借给被告7万元，3万元是原告拿给被告货物的货款，目前被告在监狱里服刑，货物在营盘的家里面，没有卖出去，申请把货物退还给原告；另外，被告在2015年08月至2016年07月间，每个月给原告转3,000.00元，一共还了36,000.00元，请法院帮忙在农行和信用社查一下，所以被告还欠原告34,000.00元，被告愿意在回归社会后偿还原告4万元，肯请原告免除其他利息。被告身体不好，入狱前就离了婚，也没有可供执行财产，等刑满释放，已经年近六十，但一定会尽力偿还欠原告的债务，请求原告宽容被告的过错。被告杨艳春下落不明，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告借款本金的具体金额问题，根据当事人申请，本院依法向农行凤庆支行和农商行凤庆支行（凤庆信用社）对双方当事人的开户情况以及特定期间的资金流水情况进行了查询，查询结果显示，原告通过6227079810148542的账号在2015年07月23日给被告董彦男6223691344084789的账号转了76000.00元资金，与原告陈述一致，原、被告之间资金借贷的本金为人民币76000.00元；2、被告董彦男称按月归还元3000.00元，共还了12个月的问题，根据查询资料，结合双方当事人的诉辩意见，本院认定被告已经向原告偿还欠款的具体情况为：2015年08月21日在凤庆农商行营盘支行给原告存现3000.00元，2015年10月23日在凤庆农商行营盘支行给原告存现3000.00元（2600.00元一次，400.00元一次），2015年11月23日在凤庆农商行营盘支行给原告存现3000.00元，2015年12月23日在凤庆农商行营盘支行给原告存现3000.00元，2016年01月23日在凤庆农商行营盘支行给原告存现3000.00元，2016年04月24日在凤庆农商行营盘支行通过62×××36的银行卡给原告转账3000.00元，共6次还款合计金额18000.00。另查明，被告董彦男欠原告龙爱军货款24,000.00元。被告于2015年07月23日向原告出具借款10万元的《借条》一份，借条约定借期一年，月息3分，按月付息，该《借条》系被告董彦男亲笔书写，签名并按手印确认。被告杨艳春签名担保债务。本院认为，本案原、被告之间的货物买卖及资金借贷客观存在，《借条》载明内容与案件事实相符，《借条》合法有效，本院根据《借条》约定认定被告董彦男已经偿还被告龙爱军的资金为支付利息，利率问题根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的相关规定，已经支付部分本院支持本案双方约定利息，即年利率36%，月息3分，未支付部分本院依法支持年利率24%即月息2分，根据《借条》写明借期一年的事实和目前被告董彦男的实际情况，综合双方在本案中的诉辩意见，本院确定计息期间为一年，原告支付了6个月的利息合计18,000.00元，剩余6个月的利息为6个月×2,000.00元=12,000.00元，综上，被告董彦男尚欠原告龙爱军本金10万元，利息12,000.00元，本息合计112,000.00元；被告董彦男主张向原告退货的答辩意见，属于单方改变原买卖协议的行为，原告不同意，且时隔数年，货物性状、市场行情可能均已改变，本院不予支持。在庭审中原告表示放弃向被告杨艳春主张担保责任，本院予以支持，本案债务由被告董彦男负责偿还，在偿还时间上，由于被告董彦男在监狱服刑，暂时缺乏偿还能力，只能在刑满释放后的合理期间内进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董彦男于刑满释放（以相关释放证明为准）后一年内偿还原告龙爱军欠款本息合计112,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2,300.00元，由被告董彦男负担（限于被告刑满释放后10内缴纳），登报公告费用计460.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张华银人民陪审员  郭芝强人民陪审员  毕向春二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨子杰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2553号申请人内蒙古海量大型工程设备安装租赁有限公司。法定代表人：任果林，该公司董事长。被执行人内蒙古晟泽建筑分包有限公司。法定代表人：何军，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十月三十日书记员 王 超
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执恢76号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京河西支行，住所地在南京市建邺区。法定代表人吴思源，系该行行长。委托代理人沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人：徐晓晨，男，汉族，1989年7月7日生，住所地在南京市浦口区。中国光大银行股份有限公司南京河西支行与徐晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月25日作出(2017)苏0105民初9045号民事调解书已发生法律效力。内容确定：徐晓晨于2018年3月20日前一次性给付光大银行股份有限公司南京河西支行所欠本金603240.1元，利息、罚息、复利共计22659.3元，自2018年3月15日起的利息、罚息、复利至实际还款之日止按合同约定的计算。徐晓晨承担案件诉讼费5372元、保全费4020元、律师费12000元，共计21392元（此款由徐晓晨于2018年3月20日前直接给付光大银行股份有限公司南京河西支行，以冲抵其缴纳的诉讼费、保全费）。若徐晓晨未按上述约定履行，光大银行股份有限公司南京河西支行就徐晓晨名下位于南京市浦口区沿山大道229号3幢206室房屋拍卖、变卖价款在630000元范围内优先受偿。因被执行人徐晓晨未能履行自己的义务，申请人光大银行于2018年5月22日向本院申请强制执行，2018年12月12日终结本次执行程序，2019年3月14日申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐晓晨采取如下措施：1、依法拍卖了徐晓晨名下位于南京市××区××大道××室房产，所得拍卖款182万元，已向所有债权人进行了分配，光大银行股份有限公司南京河西支行受偿63万元，被执行人徐晓晨还欠光大银行款项7.5万元。截止2019年9月27日，对徐晓晨名下所有银行账号进行查封，本案控制金额为0元；2、本院于2019年9月27日，对被执行人徐晓晨名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，且下落不明，故符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十月十五日见习书记员  沙 莎
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执保494号何兴宏、赵伟娟：申请执行人何兴宏，男。被执行人赵伟娟，女。本院在执行申请执行人何兴宏与被执行人赵伟娟财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7515号民事裁定书，于2019年10月9日查封被执行人赵伟娟名下位于宝鸡市金台区联盟路3号院3幢2单元3301号房产。现本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）规定，裁定如下：保全完毕本裁定送达后即发生法律效力 二〇一九年十月十四日 1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3534号申请执行人：江红格，男，汉族，生于1968年5月3日，住郑州市金水区。被执行人：张彦峰，男，汉族，生于1977年11月11日，住禹州市。被执行人：孙晓华，女，汉族，生于1980年10月13日，住禹州市。本院在申请执行人江红格申请执行被执行人张彦峰、孙晓华借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初351号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彦峰、孙晓华在银行的存款450000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项450000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于450000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月二十九日书记员 ： 惠 柯
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保163号 申请人唐素月 被申请人桂林瀑布度假酒店管理有限责任公司 申请人刘昱强、刘昱成、蒋福艳与被申请人桂林瀑布度假酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的查封清单。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋继华 二〇一九年十月十一日 书记员  黄瑞荣
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1973号申请人郝刚，男，住址呼和浩特市。被执行人内蒙古天鼎仑建筑有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：胡四云，执行董事兼经理。被执行人胡四云，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十月三十日书记员 王 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监90号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。原审被告：孙亮，男，1986年7月21日,生，汉族，住张家港市。原审原告尹曙光与原审被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）张乐民初字第0084号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十月十八日书记员 李 娜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2927号 原告：黄涟彬，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住广东省潮安县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被告：广西联达机械制造有限公司，住所地广西平南县上渡临江工业园明达电机厂内。统一社会信用代码91450821MA5N9C1649。 法定代表人：陈杰中，该公司经理。 原告黄涟彬与被告广西联达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告黄涟彬于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄涟彬申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄涟彬撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元（原告已预交），由原告黄涟彬负担。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年十月十四日 法官助理 甘 艳 书 记 员 李涓涓
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2959号申请执行人：王维仲，男，1970年2月28日出生，住新沂市。被执行人：新沂市水产试验场，住所地新沂市。法定代表人：庄彦军，系该试验场场长。本院在执行申请执行人王维仲与被执行人新沂市水产试验场租赁合同纠纷一案中，申请执行人王维仲以双方达成执行和解为由，于2019年10月14日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执2959号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年十月十五日书记员 陈效成
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申6332号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市三安宠物用品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪北路**。 法定代表人：朱**喜。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢静，浙江望朔律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门吉信德宠物用品有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区禾山路******/div> 法定代表人：卢孔知，总经理。 再审申请人义乌市三安宠物用品有限公司（以下简称三安公司）因与被申请人厦门吉信德宠物用品有限公司（以下简称吉信德公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审理查明，2019年10月31日，国家知识产权局作出第42072号无效宣告请求审查决定书（简称42072号决定），认定吉信德公司的涉案专利不符合《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款的规定，宣告涉案专利权全部无效。吉信德公司不服该决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，目前该案仍在审理过程中。三安公司据此申请中止本案审理。 另查，本案原审判决尚未执行，三安公司申请中止执行。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（简称专利侵权司法解释二）第二十九条规定，宣告专利权无效的决定作出后，当事人根据该决定依法申请再审，请求撤销专利权无效宣告前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决、调解书的，人民法院可以裁定中止再审审查，并中止原判决、调解书的执行。鉴于作为本案权利基础的实用新型专利权被专利复审委员会第42072号决定宣告无效，并已进入司法审查程序，故涉案专利现处于权利不稳定的状态。本案审理须以与第42072号决定有关的司法审查程序的最终结果为审理依据。三安公司关于中止本案审理的申请于法有据，本案应中止再审审查。鉴于本案原判决尚未执行，三安公司关于中止原审判决执行的申请符合法律规定，本案应中止原判决的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、本案中止审查义乌市三安宠物用品有限公司的再审申请； 二、中止审查期间，中止原判决的执行。 审判长 佟 姝 审判员 戴怡婷 审判员 毛立华 二〇一九年十二月十六日 书记员 丁 烨
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2491号 原告：梁某扣，女，1947年8月12日出生，汉族，住正定县。 原告：张某芳，女，1969年9月29日出生，汉族，住正定县。 被告：正定县南牛乡南永固村村民委会，住所地正定县南牛乡南永固村。 法定代表人：田丙申，主任。 原告梁某扣、张某芳与被告正定县南牛乡南永固村村民委会（以下简称南永固村委会）确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易审理,公开开庭进行了审理，原告梁某扣、张某芳、被告南永固村委会主任田丙申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某扣、张某芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告1997年10月30日签订的编号为03040203的《土地承包合同书》合法有效，双方继续履行合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一家系正定县南牛乡南永固村村民。1997年10月，正定县南牛乡南永固村委会按上级文件精神，对村内承包地进行了第二轮土地承包，并实行30年不变的土地承包政策，原告全家以焦玉虎（已故）为户主共计分得承包地8.68亩（其中位于村南地块为1块：面积7.64亩、四至为东至三乐、南至道、西至志平、北至道；其中位于菜地2块：面积为1.04亩四至为：东至老婆、南至道、西至书全、北至道）。1997年10月30日由正定县南牛乡人民政府作为鉴证单位、被告与原告签订了河北省正定县南牛乡（镇）《土地承包合同书》（合同编号为：03040203；鉴证编号为：203），该承包合同书第一条明确约定：“甲方（被告）将土地8.68亩承包给乙方（原告）耕种”；合同书第六条同时约定：“本合同土地承包期一定30年不变自97年10月1日至2027年9月30日”。自涉案承包合同书签订之后，原告一家对上述承包土地实际承包种经营至今，双方间的土地承包合同关系未发生变更。2018年开始被告按照上级政策对村内承包土地重新登记确权，但被告对原告一家享有的上述土地承包经营权迟迟不予配合登记，总是以种种理由推脱。无奈，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》《物权法》等法律法规提起诉讼，望依法早日判决。 南永固村委会辩称，确权时张某芳与焦永强已离婚，无法给张某芳确权，张某芳让把两个孩子的地确认她名下，梁某扣不让把地确认给张某芳；当时确权时梁某扣不让确认孩子的地，法庭怎么判怎么执行。 本院经审理认定事实如下：焦玉虎与原告梁某扣系夫妻，焦玉虎已去世，焦永强系焦玉虎与梁某扣之子，焦永强与原告张某芳原系夫妻，2014年11月26日离婚。1997年10月30日，焦玉虎作为家庭代表与南永固村委会签订了编号为03040203的土地承包合同书，承包土地8.68亩，承包时间30年自1997年10月1日至2027年9月30日。合同签订后，原告家庭履行合同至今。 以上由土地承包合同书、户口本、离婚证、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”焦玉虎作为家庭代表与南永固村委会签订的土地承包合同，合同有效。承包30年尚未到期，虽然焦玉虎已去世，焦玉虎还有其他家庭成员，双方应当继续履行。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 焦玉虎作为家庭代表与正定县南牛乡南永固村村民委会签订了编号为03040203的土地承包合同书有效，双方继续履行。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告正定县南牛乡南永固村村民委会负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年十月二十一日书记员胡娅坤
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1600号被执行人：周春英，女，1993年3月17日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191刑初31号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金120000.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周春英银行存款120000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇一九年十月二十三日书记员  陈雅洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监118号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县，现住江苏省张家港市。原审被告：刘凯，男，1989年8月25日生，汉族，住陕西省乾县。原审被告：张维维，女，1987年10月27日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原审原告尹曙光与原审被告刘凯、张维维民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2018）苏0582民初14695号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十月十八日书记员 李 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5457号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪**，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被告：徐仕燕，女，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐仕燕借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人何江平，被告徐仕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.徐仕燕立即偿还借款本金59905.48元、利息6748.72元、滞纳费5619.98元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2018年7月23日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款请之日止），合计72274.18元；2.徐仕燕支付中银公司实现债权所支出的律师代理费用1445.4元；3.诉讼费由徐仕燕承担。庭审中，中银公司变更诉请为：1.徐仕燕立即偿还借款本金59905.48元、利息及滞纳费（利息、滞纳费自2018年1月1日起至实际给付之日止合并按月利率2%计算，并扣除已经支付的663.64元）。 事实和理由：徐仕燕因家庭消费需要，于2016年12月8日与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定徐仕燕借款8万元，适用期限36期，月利率1.5%等。合同签订后，中银公司依约发放贷款8万元。但徐仕燕未按约还款，已构成违约，为催讨该款，诉至法院。 徐仕燕辩称：对借款8万元无异议，但实际只收到7万元，且支付了部分本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。徐仕燕对中银公司提交的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、告客户书、《外包诉讼合作协议》、发票等均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 结合上述认定的证据，本院审理查明事实如下：2016年12月8日，徐仕燕与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定徐仕燕向中银公司借款8万元，借款期限自放款日起36个月；月利率1.5%，按已动用额度按日计息；逾期付款滞纳金按日计收，逾期按日万分五左右收取滞纳费；还款方式按月等额本息方式；借款人如未按期足额归还贷款本息，出借人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并主张因借款人违约而造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保险费等）。2016年12月10日，中银公司向徐仕燕发放借款8万元，并以动用费名义扣收了2400元。2018年1月，徐仕燕开始未按约足额还款，中银公司自动扣收了663.64元，余款本息未继续归还。为实现债权，中银公司委托安徽维晨律师事务所提起诉讼，并支付律师费1445.4元。 本院认为：中银公司与徐仕燕之间的合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。中银公司发放贷款后，徐仕燕未按期足额还款，中银公司提前收回贷款的条件成就，因中银公司放款当日扣收动用费2400元，实质是放款时预先扣除的借款利息，应在借款本金中予以扣除，故徐仕燕继续归还的借款本金应为57505.48元（59905.48元-2400元）。双方在合同中约定的利息和滞纳费合并后超过年利率24%，现中银公司主张合并按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持，但已扣收的663.64元，应予扣减。中银公司为实现债权支付的律师费1445.4元，根据合同要求应由徐仕燕负担，故对中银公司主张的律师费1445.4元予以支持。徐仕燕辩称中银公司实际扣收1万元，但未能提供证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐仕燕立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金57505.48元及利息（自2018年1月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算，并扣除已支付的663.64元），并承担律师费1445.4元； 二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取822元，原告中银消费金融有限公司负担122元，被告徐仕燕负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇一九年十月十七日 法官助理兼书记员程然 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执3132号 申请执行人周培合，男。被执行人刘小荣，男。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周培合向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人周培合履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小荣在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审 判 员      许  立二〇一九 年 八 月 二十 日书 记 员      支  涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6291号申请人：范德芹，女，1968年1月10日出生，住盐城市城南新区。被申请人：王从荣，男，1953年6月21日出生，住盐城市亭湖区。被申请人：徐扣粉，女，1954年10月7日出生，住盐城市亭湖区。申请人范德芹与被申请人王从荣、徐扣粉民间借贷纠纷一案，申请人范德芹于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王从荣、徐扣粉银行存款630000元或查封其他等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人范德芹的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王从荣、徐扣粉银行存款人民币63万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费3670元，由申请人范德芹预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  蔡 克二〇一九年十月十六日法官助理  刘梦君书 记 员  陈文静
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1459号 申请人：胡志宏，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：丘培政，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑乐天，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市彩昊龙科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EQHAN9L。 法定代表人：钟勇斌。 被申请人：深圳市彩昊科技有限公司，住，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区下南第三工业区第**508一社会信用代码：91440300MA5EGGX26D。 法定代表人：水平。 被申请人：雷震，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：沈昌云，男，1976年12月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 胡志宏、深圳市臻德晟科技发展有限责任公司诉深圳市彩昊龙科技有限公司、深圳市彩昊科技有限公司、雷震、沈昌云合同纠纷一案，申请人胡志宏向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人深圳市彩昊龙科技有限公司、深圳市彩昊科技有限公司、雷震、沈昌云名下价值人民币1220000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡志宏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市彩昊龙科技有限公司、深圳市彩昊科技有限公司、雷震、沈昌云名下的财产，以价值人民币1220000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5023号 审 判 长  刘一瑶 人民陪审员  邹建国 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王 健
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1463号申请执行人：鲁志坤，男，汉族，1995年8月18日生，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人：罗文科，男，彝族，1988年12月20日生，云南省巍山县人，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住大理市。关于鲁志坤申请执行罗文科民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）云2901民初439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，鲁志坤向我院申请强制执行，要求被执行人支付偿还借款本金16963元及利息，案件受理费202元。本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人罗文科邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，被执行人罗文科名下无车辆，本院依法扣划被执行人罗文科名下银行存款749.97元，由申请人鲁志坤领取。本院于2019年8月15日到云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县现场调查，查明被执行人外出打工长期不在家。本院于2019年10月25日到大理市现场调查，查明被执行人罗文科非理市凤仪镇河西公租房住户。本院于2019年9月9日向大理市不动产登记中心查询，被执行人罗文科无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人罗文科纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年10月30日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十月三十日书记员  赵胜昌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执3790号之一移送机关：哈尔滨市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人：杨云龙，男，1980年5月30日出生，汉族，哈尔滨金永帝投资管理有限公司、哈尔滨圣鑫康商贸有限公司法定代表人，住哈尔滨市道里区。被执行人：李宝峰，男，1979年10月23日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘颖众，女，1974年7月16日出生，汉族，哈尔滨金弘鼎汽车租赁有限公司经理，住辽宁省大连市金州区。被执行人：金惠光，男，1978年2月14日出生，朝鲜族，华大融资投资担保有限公司经理，住吉林省延吉市朝阳川镇。被执行人：王海珍，男，1980年2月25日出生，汉族，哈尔滨云龙汽车租赁有限公司法定代表人，住黑龙江省绥棱县。被执行人：刘晓天，男，1971年10月3日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司讲师，住哈尔滨市南岗区。被执行人：荀昭蒙，男，1986年5月2日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司销售总监，住黑龙江省双城市周家镇。被执行人：孙宝财，男，1986年8月4日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司销售部长，住黑龙江省绥化市兰西县。被执行人：孙立娜，女，1989年7月17日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人：潘玉涛，女，1991年5月20日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：刘海超，男，1988年10月25日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省绥化市兰西县。被执行人：翟金良，男，1988年12月25日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省海伦市海北镇。被执行人：朱汉香，女，1989年4月9日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：吴天娇，女，1990年2月13日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：宋春亮，男，1986年5月25日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省尚志市。被执行人：宋春玲，女，1993年1月26日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区。被执行人：孙宁宁，女，1983年9月22日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住辽宁省大连市金州区。被执行人：滕春龙，男，1988年9月28日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人：张勇德，男，1987年10月10日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：窦丽影，女，1991年6月11日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住哈尔滨市道里区。被执行人：施韩雪，女，1992年11月5日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：王红，女，1990年6月6日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省克东县。被执行人：刘立新，女，1976年8月11日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住辽宁省大连市金州区。被执行人：徐云丰，男，1985年1月27日出生，满族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住哈尔滨市阿城区。被执行人：朱春丽，女，1979年3月17日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙洪兴，男，1985年8月24日出生，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，黑龙江省哈尔滨市宾县。被执行人：芦亚欣，女，1982年4月18日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨喜龙，男，1989年11月4日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：王忠山，男，1984年4月12日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省双鸭山市岭**。被执行人：王雪明，男，1980年6月1日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省木兰县东兴镇。哈尔滨市中级人民法院刑事审判一庭2019年9月25日移送执行追缴被执行人杨云龙、李宝峰、刘颖众、金惠光、王海珍、刘晓天、荀昭蒙、孙宝财、孙立娜、潘玉涛、刘海超、翟金良、朱汉香、吴天娇、宋春亮、周春玲、孙宁宁、滕春龙、张勇德、窦丽颖、施韩雪、王红、刘立新、徐云丰、牛春丽、孙洪兴、芦亚欣、杨喜龙、王忠山、王雪明罚金一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第52号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人刘晓天、朱汉香名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晓天所有的坐落于哈尔滨市南岗区，期限为三年。二、查封被执行人朱汉香所有的坐落于哈尔滨市香坊区，期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明龙二〇一九年十月二十四日书记员  孙博文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7003号之一原告：兴化市XX电梯有限公司,住所地兴化市.法定代表人:秦X梅.委托诉讼代理人:钱正芳,江苏天棱律师事务所律师。被告：李X祥，男，1958年8月24日生，汉族，住兴化市。被告：泰州市XX物业服务有限公司，统一社会信用代码91321281MA1P3M5T7H,住所地兴化市兴临路**商铺。法定代表人：李X祥。两被告共同委托诉讼代理人：王金洋，男，1965年10月9日生，汉族，住兴化市。被告：泰州市XX物业服务有限公司，，住所地兴化市法定代表人：黄凯。本院在适用简易程序审理原告兴化市XX电梯有限公司诉被告李X祥、泰州市XX物业服务有限公司、泰州市XX物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因被告泰州市XX物业服务有限公司无法联系，传票无法送达，故采用公告送达方式。经审查，本院认为本案不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱 均人民陪审员 朱 彬人民陪审员 王先井二〇一九年十月二十二日书 记 员 仇晓文
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初6090号之一 原告兴化市戴南镇鸿兴特钢制品厂，同一社会信用代码92321281MA1ULTKY5X，住所地兴化市戴南镇史堡村。 被告李永才，男，1964年8月29日出生，汉族，住兴化市。 本院在审理原告兴化市戴南镇鸿兴特钢制品厂诉被告李永才买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 隽 人民陪审员  宋双喜 人民陪审员  罗晓婷 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈 霖
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1807号上诉人（一审原告）：李得荣，男，1947年2月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。上诉人（一审原告）：袁正芬，女，1948年11月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。上诉人（一审原告）：李自林，男，1984年4月29日生，汉族，云南省富源县人，住址同上。上诉人（一审原告）：李文兵，男，1987年2月16日生，汉族，云南省富源县人，住址同上。上诉人李得荣、袁正芬及李文兵的共同委托代理人：李自林，身份情况同上。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：计小强，男，出生年月不祥，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（一审被告）：计立果，男，出生年月不祥，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（一审被告）：文树梅，女，出生年月不祥，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。上诉人李得荣、袁正芬、李自林、李文兵与被上诉人计小强、计立果、文树梅排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2018）云0325民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，分别询问了双方当事人，对证据进行质证。本案现已审理终结。上诉人李得荣、袁正芬、李自林、李文兵上诉请求：请求二审法院依法撤销云南省富源县人民法院2018云03**民初2484号民事判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审判决书中明确记载“争议土地在下户以后，文树梅已经支付袁正芬人民币500元，土地一直由文树梅耕种至今，从被告的辩解就可以看出本案的争议土地已经由几被上诉人侵占了。”被上诉人计小强辩称：换地的时候是村里人来量的，现在被村镇道路占用。其他被上诉人未做答辩。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权，恢复原告0.5亩承包田其中75平米的原状（该土地东连李付奎，南连王秋良，西连王树一，北连钱小三四家人的土地）。2、判决被告赔偿损失人民币6600元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告家有一块位于当地村委会乐额上寨村水井门口的0.5亩农村承包责任田中75平方米，自去年始，被告在不通知也不与原告家协商的情况下双方互调，便非法侵占作为他家的宅基地，打上围墙，填平做了场院，改变了原告家土地的用途，原告知道情况后，多次找到被告，要求其恢复土地原状，且多次请示当地有关部门及村委会解决，但被告态度蛮横，不当回事，拒绝参加。庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告停止侵权，恢复75平方米土地的原状。被告计立果、文树梅共同辩称：争议土地在下户后，文树梅已支付袁正芬人民币500元，土地一直由文树梅耕种至今。被告计小强，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。一审法院认定事实：原告李得荣户在富源县乐额田登记有0.5亩的承包田一块。2018年，被告计小强与被告计立果家互调部分土地建房，原告认为计小强与计立果互调土地时侵占了原告家75平米的土地。一审法院向当地村小组长计进华调查核实，被告计小强与计立果家虽有互调土地建房的事实，但具体在哪点并不清楚。一审法院认为，虽然原告李得荣、袁正芬、李自林、李文兵在当地乐额田有0.5亩的登记田一块，但并无有效证据证实被告计小强与被告计立果家互调土地侵占了原告75平米土地的主张，根据法律的有关规定，应由原告承担举证不能的后果。因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李得荣、袁正芬、李自林、李文兵的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，由原告李得荣、袁正芬、李自林、李文兵承担。二审期间本院依法到现场和争议地点勘验并询问当事人，争议地点为村庄公共道路，现硬化为水泥路面，供村民通行使用。二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为:上诉人有0.5亩的登记田一块，但并无有效证据证实被告计小强与被告计立果家互调土地侵占了原告75平米土地，现上诉人要求确定公共道路75平方米土地的主张应由当地土地管理部门或村委会确权或解决，保障土地所有权的合法权益，不属人民法院受理的范围。对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持是正确的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由四上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  徐 坤审判员  谭永慧二〇一九年十月三十日书记员  张叶涵
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初5727号本院于2019年9月27日对原告周某1与被告周某2、周某3、周某4法定继承纠纷一案作出的（2019）赣0902民初5727号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0902民初5727号民事判决书第8页增加“如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）”。审 判 长  欧阳萍审 判 员  袁 军人民陪审员  黄 莺二〇一九年十月八日代书 记员  彭利娟
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2019）内0102刑初424号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人，高中文化，无固定职业，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月27日被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2019年7月25日20时21分许，被告人陈某酒后驾驶×××号白色兰德酷路泽牌小型越野车，沿G6京藏高速公路行驶至呼和浩特东收费站北口，驶出高速时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液酒精含量为91.74mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王莉     二0一九年十月十六日   书记员 武琪   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （1追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监95号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。原审被告：倪亚萍，女，1973年11月22日生，汉族，住张家港市。原审被告：朱建平，男，1972年1月14日生，汉族，住张家港市。原审原告尹曙光与原审被告倪亚萍、朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）张锦民初字第0198号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十月十八日书记员 李 娜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初47号之一 原告：包宗检，男，1964年9月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 原告：方琳，女，1968年11月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 被告：广西联壮科技股份有限公司，住所地广西象州县象州镇象石路。 诉讼代表人：刘志军，公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李彬，公司管理人成员。 委托诉讼代理人：唐文静，公司管理人成员。 被告：广西联壮投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：覃炳权，公司执行董事。 第三人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面v> 法定代表人：粟全亮，公司董事长。 第三人：广西金控资产管理有限公司，住所地广西南，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**** 法定代表人：唐凤梅，公司董事长。 原告包宗检、方琳与被告广西联壮科技股份有限公司、广西联壮投资集团有限公司、第三人南宁市金通小额贷款有限公司、广西金控资产管理有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 本案在审理过程中，原告包宗检、方琳以本院依法驳回广西联壮科技股份有限公司的破产重整申请，且广西联壮科技股份有限公司上诉后，广西壮族自治区高级人民法院驳回上诉为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包宗检、方琳自愿申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包宗检、方琳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包宗检、方琳负担。 审 判 长 石晓志 审 判 员 朱卢璐 审 判 员 黄月秀 二〇一九年十月十四日 法官助理 韦玉娟 书 记 员 韦志梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2907号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：李超。委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：郭斌，男，1966年3月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。广发银行股份有限公司南京分行与郭斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初1708号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、双方确认截至2018年8月8日被告郭斌尚欠原告广发银行股份有限公司南京分行本金165027.85元、利息29576.14元、罚息69690.11元、复利32676.84元，合计296970.94元；二、被告郭斌于2019年4月5日前向原告广发银行股份有限公司南京分行支付本金165027.85元、利息29576.14元、罚息69690.11元、复利32676.84元、减半收取的案件受理费2904元；三、双方就本案余无纠纷。因郭斌未履行生效的法律文书确定的义务，故广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人分12个月偿还欠款，由于和解协议的履行期限较长，故本案终结执行。若被执行人未履行还款协议中的给付义务，申请执行人可以申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执2907号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10032号原告：冯某某，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张志雨，山东中昊律师事务所律师。被告：刘某某，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告冯某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某委托诉讼代理人张志雨到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2013年5月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告因资金周转向原告借款5万元。双方签订《借款合同》，约定借款期间自2013年5月21日起至2013年6月20日止，利息为月利率20‰。借款合同签订后，原告依约向被告交付借款5万元，被告向原告出具借条。借款期限届满后，被告未能还款，原告向其催要未果，故诉至法院。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识。2013年5月21日，原告冯某某（出借人）与被告刘某某（借款人）签订《保证借款合同》，约定刘某某向冯某某借款5万元用于资金周转，借款期间自2013年5月21日起至2013年6月20日止，借款利息为月利率20‰（借款到期日付清全部利息）。违约责任为自逾期之日起按照约定利息加收2%的罚息利率计收罚息，即收取1000元/天的违约金。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定保证人为借款提供连带责任保证。冯某某、刘某某分别作为出借人、借款人签名并捺手印，案外人马立峰作为保证人签名并捺手印。同日，刘某某向原告出具《借条》一份，内容为：“今借冯某某现金（人民币）￥50000元，大写伍万元整。借款期限1个月，借款已收启（讫），如不能按期偿还则按《保证借款合同》执行。”本院认为，原告提交的《保证借款合同》及《借条》可以证实双方具有借贷合意。对于借款的交付，原告虽未能提交证据证实其主张的现金形式交付借款，但根据《借条》中载明的“借款已收启（讫）”可以一定程度证明原告已实际交付借款，且在社会生活中，小额贷款现金结算现象较为普遍，原告主张以现金形式交付借款具有一定的合理性。被告作为完全民事行为能力人，如果没有收到借款，应当及时收回债权凭证或督促相对人销毁债权凭证，以避免以此产生的不利后果，而本案被告在诉讼前并未进行相关救济，可以侧面印证收到借款事实，故本院认定原、被告之间借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定自觉偿还借款。对原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借期内利息为月利率20‰，未超出法律规定的借期内利率上限，被告应当按照约定利率支付借期内利息。双方约定的逾期借款利息为在借款利息的基础上加收20%罚息，该约定虽超出法定逾期利率上限，但原告自愿调整为按照月利率2%主张逾期借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中主张利息自2013年5月21日开始计算，但诉讼中又认可2015年3月21日前的利息已结清，本院认为，当事人在诉讼过程中作出的有利于对方的陈述，成立自认，本院予以采信。故对原告要求被告支付自2013年5月21日起至2015年3月21日止借款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；对原告要求被告支付自2015年3月22日起至实际给付之日止借款利息（按照月利率2%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年3月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年十月二十一日书记员  彭 楠
、江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3445号之一申请执行人：潘瑞苍,男,1988年9月30日出生,住新沂市。委托代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律服务工作者。被执行人:郑运兴，男，1944年8月8日出生,住新沂市。被执行人：闫士银，男，1960年9月2日出生，住新沂市。潘瑞苍与郑运兴、闫士银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初7433号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑运兴、闫士银应偿还潘瑞苍134000元。因郑运兴、闫士银未按上述生效法律文书履行义务，潘瑞苍向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，无房地产登记信息。申请人潘瑞苍向本院申请查封郑运兴所有的位于新沂市××镇××号为农村集体土地性质房地产一处，本院已予以查封，但暂无法处理。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为135290元，已执行到位0元，下余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3445号案件终结本次执行程序。被执行人郑运兴、闫士银负有继续向申请执行人潘瑞苍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年十月二十一日书记员 陈效成
山东省平邑县人民法院山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4418号 原告：高怀海，男，1967年5月28日生，汉族，住平邑县。 被告：朱西明，男，成年人，住平邑县。 原告高怀海与被告朱西明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高怀海到庭参加诉讼，被告朱西明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高怀海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我饲料款35800元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2009年起朱西明自我处赊购饲料用于养猪，于2015年2月15日结算下欠我饲料款35800元，约定自2013年12月28日起按月息1%计付利息。后该欠款经我催要无果，特向法院提起诉讼。 朱西明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱西明自2009年起从高怀海处赊购饲料用于养猪。双方于2015年2月15日进行结算，朱西明为高怀海出具欠条一份，载明“今有后马槽朱西明欠东曹庄高怀海现金35800元，大写叁万伍千捌百元正。欠款人朱西明”。以上事实，有高怀海陈述及其提供的欠条一份予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。朱西明向高怀海购买猪饲料，双方形成的买卖合同关系合法有效。高怀海向朱西明交付了猪饲料，朱西明未履行支付价款义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。对高怀海主张朱西明自2013年12月28日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，因双方在买卖过程中对给付饲料款期限及利息并无约定，故对该饲料款的利息应从高怀海起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱西明于本判决生效后10日内支付高怀海饲料款35800元及逾期利息（逾期利息以35800元为基数，自2019年6月26日起自实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由朱西明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  华志诚 人民陪审员  阮志坚 二〇一九年十月十五日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1433号 原告:甘翔宇，男，1977年5月31日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方平，广西立杰律师事务所律师。 被告：覃艳霞，女，1977年9月5日出生，壮族，住址南宁市。 原告甘翔宇与被告覃艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月25日公开开庭进行了审理。原告甘翔宇及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告覃艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘翔宇诉称：2018年12月被告对外出售其坐落于南宁市武鸣区房屋，因市场因素一时卖不出去。为此，被告通过熟人介绍联系原告购买该房屋，承诺所售房屋产权清晰，没有争议，并已处理了结相关抵押、租赁事宜。经原告与被告及其家人充分协商，双方于2018年12月26日签订《房屋买卖合同》，约定价格30万元，当日支付21万元，剩余房款9万元在过户后10日内付清，同时约定被告须在2018年12月30日前将房屋过户至原告名下。之后，被告委托原告办理缴税手续后，却未再配合办理过户登记手续。特诉至法院并提出如下诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《房屋买卖合同》，向原告交付房屋所有权，限期办理房屋产权过户到原告名下的登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。 原告甘翔宇为证实其主张，向本院提交以下证据：1.《房屋买卖合同》，拟证明被告出售房屋给原告的事实；2.南宁市武鸣漓江村镇银行有限责任公司银行转账凭证，拟原告已经支付房款的事实；3.房屋所有权证，拟证明买卖房屋的产权合法；4.授权委托书，拟证明原告受被告委托代缴房屋买卖契税；5.南宁市武鸣区税务局价格认定协助书，拟证明对买卖房屋进行价格鉴定；6.南宁市武鸣区价格认定结论书，拟证明买卖房屋的价格鉴定结论；7.税收缴款书，拟证明原告代缴买卖房屋税款金额。 被告覃艳霞未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告请求判令被告继续履行《房屋买卖合同》，并协助原告办理房屋产权过户登记手续有何依据？应否予以支持？ 经本院审理查明：2018年12月26日，被告覃艳霞作为甲方与原告甘翔宇作为乙方签订《房屋买卖合同》一份，约定由覃艳霞夫妻自愿将其拥有完全产权的位于南宁市武鸣区0万元的价格出售给甘翔宇，并约定由甘翔宇当日支付21万元作为购房定金，剩余房款9万元在过户后10日内付清，同时约定被告须在2018年12月30日前将房屋过户至原告名下。同时，双方约定：“乙方应按照本协议的约定按时足额付款。”“第五条甲方负责缴纳办理房产过户手续所需缴纳的税费。”“第六条违约责任本合同签订后，双方不得违约，如甲方违约，甲方按乙方支付购房定金款双倍返还给乙方，如乙方违约，定金不退。”2019年4月9日，原告甘翔宇以被告覃艳霞未履行上述《房屋买卖合同》约定的协助办理过户手续义务为由，向本院提起本案之诉。 另查明：武鸣县人民政府颁发的武房权证2009字第××号《房屋所有权证》记载，坐落于武鸣县〔丘地号：0102345；产别：私有房产；土地证号：（2007）第01147**；使用面积：9836.36平方米〕的房屋所有权人为覃艳霞。2018年12月26日，签订双方《房屋买卖合同》后，同日原告甘翔宇由其南宁市武鸣漓江村镇银行有限责任公司营业部账号62×××55向被告覃艳霞的南宁市区农村信用合作联社科园分社账号17×××85账户转账支付210000元。2018年12月26日，国家税务总局南宁市武鸣区税务局向南宁市武鸣区价格认证中心发出《南宁市武鸣区税务局价格认定协助书》，对覃艳霞房产进行重置成本法价格认定，用于土地增值税据实申报。2018年12月29日，南宁市武鸣区价格认证中心作出《南宁市武鸣区价格认定结论书》〔南武价认税字（2018）Ａ1397号〕，认定标的于价格认定基准日的市场价格为304135元。2019年1月7日，被告覃艳霞向原告甘翔宇出具《授权委托书》，授权到武鸣区税务局办理房产的涉税事项，同日缴纳了该房的税款2352元〔票号：（181）归税现03676813〕。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，是真实有效的合同，对双方具有法律拘束力，双方均应遵照履行。被告覃艳霞作为不动产的所有权人，签订合同同意将其所有的财产出卖给原告甘翔宇，原告甘翔宇依照合同约定支付了相应的价款，被告覃艳霞就应当按照约定履行交付义务，完成合同约定的目的。原告甘翔宇要求被告覃艳霞继续履行《房屋买卖合同》，并按照约定向原告交付房屋所有权，协助办理房屋产权过户到原告名下的登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告覃艳霞于本判决生效后十日内协助原告甘翔宇办理坐落于武鸣县（武房权证2009字第××号）的产权过户登记手续。 案件受理费5800元，保全费2560元，由被告覃艳霞负担。 义务人应按照生效判决确定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年十月八日 书 记 员  李凤丹
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2126号原告：王建寿，男，1976年3月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告：刘锦秀，女，1978年11月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：吉安浩宇实业有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区赣中大道南侧。法定代表人：辛平华，董事长。原告王建寿、刘锦秀与被告吉安浩宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王建寿、刘锦秀于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建寿、刘锦秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建寿、刘锦秀撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王建寿、刘锦秀负担（已交纳）。审判员  曾阳春二〇一九年十月十五日书记员  彭 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2735号之一申请执行人：刘伟，男，1966年11月29日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：刘晓华，女，1964年10月14日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行刘伟与刘晓华借款合同纠纷一案中，依据已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5135号民事判决书责令被执行人履行义务。经查，案外人尉利民名下有车牌号为黑A*****宝马牌轿车一辆，尉利民证实该车为被执行人刘晓华所有，并由其占有使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：查封案外人尉利民名下所有的车牌号为黑A*****宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 刘光辉二〇一九年十月十六日法官助理 董绪发书 记 员 李继航
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13427号之一 申请执行人:苏惠汉,男,1966年5月19日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:彭建威，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山市源客隆酒业有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇德溪路**首层之一。 法定代表人：彭建威。 申请执行人苏惠汉与被执行人彭建威、中山市源客隆酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初110号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人彭建威、中山市源客隆酒业有限公司应偿还申请执行人苏惠汉借款本金300000元及逾期还款利息，承担案件受理费5800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源局、中山市市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,查封被执行人彭建威所有的位于中山市坦洲镇乐××锦绣××地下车库××号车位的产权,房产证号:**××25],且抵押给他人,抵押金额100000元,本案为轮侯查封。查封被执行人彭建威位于中山市××琪环东街××号的土地使用权及地上附着建筑物的产权份额。共有房产未确权,土地为集体性质,不能处理。查封登记在被执行人彭建威名下的号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车、粤Ｔ×××××摩托车各一辆。因上述车辆去向不明,无法实施扣押处理。本院在处理上述财产时,本案债权可参与分配。被执行人中山市源客隆酒业有限公司的营业执照已于2019年6月13日被吊销,无财产可供执行。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2019)粤2071执13427、13430、13449号执行裁定书)。被执行人彭建威、中山市源客隆酒业有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人彭建威、中山市源客隆酒业有限公司纳入失信被执行人名单,并向被执行人彭建威、中山市源客隆酒业有限公司发出限制消费令。并将上述执行情况告知申请执行人,经征询申请执行人意见,同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院（2019）粤2071执13427号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖小文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监92号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。原审被告：李峰，男，1981年7月8日生，汉族，住张家港市。原审原告尹曙光与原审被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）张锦民初字第0193号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十月十八日书记员 李 娜