福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初956号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行，住所地福州市鼓楼区五四路243号，统一社会信用代码91350100570999098Q。 负责人：廖凌伟，行长。 委托诉讼代理人：邱乐婷、陈同桐，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：福建宝岛眼镜（连锁）有限公司，住福州市鼓楼区西洪路528号15#楼6层603房，统一社会信用代码913501007890099842。 法定代表人：李振飞。 委托诉讼代理人：汤晓红、林卫贤，福建景行律师事务所律师。 被告：福建汇业融资担保有限公司，住所地福鼎市南大路166号，统一社会信用代码91350982685054246W。 法定代表人：陈新荣。 被告：陈本福，男，汉族，1961年12月3日生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：汤晓红、林卫贤，福建景行律师事务所律师。 被告：郑守宁，男，汉族，1970年7月20日生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：汤晓红、林卫贤，福建景行律师事务所律师。 被告：李燕，女，汉族，1964年11月18日生，住福州市鼓楼区。 被告：周庆贺，男，汉族，1966年5月10日生，住福鼎市。 被告：陈新荣，男，汉族，1969年6月19日生，住福鼎市。 被告：余振文，男，汉族，1966年8月23日生，住福鼎市。 被告：陈丽芳，女，汉族，1968年8月22日，住福鼎市。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行（以下简称农商华林支行）与被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司、福建汇业融资担保有限公司、陈本福、郑守宁、李燕、周庆贺、陈新荣、余振文、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商华林支行委托诉讼代理人邱乐婷，被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司委托诉讼代理人汤晓红、被告陈本福、郑守宁共同委托诉讼代理人汤晓红到庭参加诉讼。被告福建汇业融资担保有限公司、李燕、周庆贺、陈新荣、余振文、陈丽芳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商华林支行向本院提出诉讼请求：1.判令福建宝岛眼镜（连锁）有限公司立即向原告偿还利息（含罚息、复利，利息应按合同约定计至实际清偿之日止，暂计至2018年10月21日止为803532.46元）；2.判令福建宝岛眼镜（连锁）有限公司向原告赔偿律师代理费20088元；3.判令福建汇业融资担保有限公司、陈本福、郑守宁、李燕、周庆贺、陈新荣、余振文、陈丽芳对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2013年12月9日，被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司与原告签订了编号为华林支行农商保借字（2013)第××号的《流动资金借款合同》。合同约定：1、借款金额300万元整；2、借款期限自2013年12月9日至2014年12月8日止；3、借款用途为流动资金。合同第十八条：1、贷款利率为月利率，即在基准利率基础上上浮90%（本合同签订时基准利率为5‰，执行利率9.5‰）。如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次月起调整；4、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按日利率万分之三计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；5、借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；6、借款按月结息，到期还本；7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；8、发生争议的，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。原告依约于2013年12月9日发放贷款本金300万元。 2013年6月12日，被告李燕、周庆贺、陈新荣、余振文、陈丽芳分别向原告出具《个人担保声明书》一份，约定自愿为从2013年6月12日至2014年6月11日期间，任一债务人在原告办理的每笔由被告福建汇业融资担保有限公司提供连带责任保证担保的贷款业务提供连带责任保证，并对保证期间、保证范围进行了约定。 2013年12月9日，被告福建汇业融资担保有限公司与原告签订了编号为华林支行农商保借字（2013)第××号《保证合同》。自愿为原告与被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，并对并对保证期间、保证范围进行了约定。 2013年12月9日，被告陈本福、郑守宁分别向原告出具《担保声明书》一份，自愿为原告与被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司之间的借款提供连带责任保证，并对保证期间和保证范围进行了约定。 被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司辩称，答辩人已还清原告的贷款本息，原告的主张没有事实和法律依据。涉案贷款为“借新还旧”，2011年，被告宝岛眼镜公司向原告贷款300万，同时被告宝岛眼镜公司向被告福建汇业融资担保有限公司支付60万元保证金，由被告建汇业融资担保有限公司该300万元贷款做担保，该300万贷款到期后，被告宝岛眼镜公司与原告达成一致意见，重新签订借款合同即涉案合同，“借新还旧”，由福建汇业融资担保有限公司继续担保，并增加新的保证人。涉案合同于2014年12月8日到期，被告于2016年10月19日收到原告的《逾期贷款催收通知书》，因被告尚有60万保证金存在被告福建汇业融资担保有限公司在福州市城区农村信用合作社的账户内，原告遂要求被告仅需还清结欠本金190万元，并支付10万利息即结清本案的本息。被告宝岛眼镜公司遂于次日原告偿还结欠本金190万及利息10万元，原告向被告出具《普通贷款还款业务凭证》，凭证上显示还款方式为“利随本清”。自2016年10月20日起至本案起诉之日2年多的时间，原告均未再向被告催收任何款项，亦可证实答辩人所述的事实。 被告郑守宁、陈本福辩称，涉案保证合同的保证期限已过，答辩人无需承担保证责任。涉案贷款的贷款期限为2013年12月9日起至2014年12月8日，根据保证人签订的《担保声明书》第三条约定，保证期为合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。即涉案保证人陈本福、郑守宁的保证期限为2016年12月8日止。根据《担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，在保证期间，原告并未向保证人主张保证责任，现保证人的保证期限已过，其保证责任已免除，无需在承担本案的还款责任。 被告福建汇业融资担保有限公司、李燕、周庆贺、陈新荣、余振文、陈丽芳未提交书面答辩意见及证据材料。 农商华林支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1《福建宝岛眼镜（连锁）有限公司》（合同编号：华林支行农商保借字（2013)第××号）； A2借款借据; A1-A2证明1.福建宝岛眼镜（连锁）有限公司向原告借款300万元，借款期限自2013年12月9日起至2014年12月8日止，借款按月计息，到期还本。2.对借款利率、逾期利率、欠息利率、违约责任及管辖等作了详细约定。3.原告于2013年12月9日向福建宝岛眼镜（连锁）有限公司发放借款本金300万元。 A3个人担保声明书; A4保证合同; A5担保声明书; A3-A5证明福建汇业融资担保有限公司、陈本福、郑守宁、李燕、周庆贺、陈新荣、余振文、陈丽芳自愿为原告与被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司所形成的债权提连带责任保证，并对保证期间、保证范围进行了约定。 A6逾期贷款催收通知书； A7国内挂号信函收据； A8EMS面单； A6-A8证明原告向被告催收未果。 A9贷款交易明细；证明截止2018年10月16日，被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司尚欠原告利息（含罚息、复利）共计803532.46元； A10《委托代理协议》;证明原告为实现该笔债权支付了律师费人民币20088元。 补充证据： C1律师费发票； C2银行转账凭证; C1-C2证明原告因本案而支出的律师代理费为20088元。 被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司向本院提交如下证据： B1逾期贷款催收通知书； B2贷款还款业务凭证; B1-B2证明：被告于2016.10.19收到原告的《逾期贷款催收通知书》，于2016.10.20向原告还清本息，原告向被告出具《贷款还款业务凭证》载明“利随本清”。 本院认为，农商华林支行、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 根据现有证据和事实，本院查明：2013年12月9日，被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司与原告签订了编号为华林支行农商保借字（2013)第××号的《流动资金借款合同》。合同约定：1、借款金额300万元整；2、借款期限自2013年12月9日至2014年12月8日止；3、借款用途为流动资金。原告依约于2013年12月9日发放贷款本金300万元。 2013年6月12日，被告李燕、周庆贺、陈新荣、余振文、陈丽芳分别向原告出具《个人担保声明书》一份，约定自愿为从2013年6月12日至2014年6月11日期间，任一债务人在原告办理的每笔由被告福建汇业融资担保有限公司提供连带责任保证担保的贷款业务提供连带责任保证，保证期间为合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。 2013年12月9日，被告福建汇业融资担保有限公司与原告签订了编号为华林支行农商保借字（2013)第××号《保证合同》，自愿为原告与被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证期间为合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。 2013年12月9日，被告陈本福、郑守宁分别向原告出具《担保声明书》一份，自愿为原告与被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司之间的借款提供连带责任保证，保证期间为合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。 被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司于2016年10月20日向原告偿还结欠本金190万及利息10万元，原告向被告出具《普通贷款还款业务凭证》，凭证上显示还款方式为“利随本清”。 本院认为，农商华林支行与福建宝岛眼镜（连锁）有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。农商华林支行按照合同约定向福建宝岛眼镜（连锁）有限公司发放贷款3000000元，福建宝岛眼镜（连锁）有限公司逾期未按约还款，已构成违约，应承担还本付息的责任。福建宝岛眼镜（连锁）有限公司于2016年10月20日还清借款本金后，尚欠利息622030.65元至今未付，农商华林支行诉请福建宝岛眼镜（连锁）有限公司支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农商华林支行主张由福建宝岛眼镜（连锁）有限公司承担为实现债权而支付的律师费，符合双方签订的《流动资金借款合同》约定，本院予以支持。福建汇业融资担保有限公司、陈本福、郑守宁、李燕、周庆贺、陈新荣、余振文、陈丽芳自愿为福建宝岛眼镜（连锁）有限公司借款承担连带保证责任，保证期间为合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。原告所提供证据无法证明债权人在保证期间内有要求保证人承担保证责任的事实，保证期间已过，保证人免除保证责任。福建宝岛眼镜（连锁）有限公司辩称已“利随本清”，不拖欠原告利息，但无证据表明原告已放弃利息，故福建宝岛眼镜（连锁）有限公司辩称不成立，本院不予采纳。福建汇业融资担保有限公司、李燕、周庆贺、陈新荣、余振文、陈丽芳经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司于本判决生效之日起十日内向福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行支付借款利息（含罚息、复利，利息应按合同约定计至实际清偿之日止，暂计至2018年10月21日止为803532.46元）； 二、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司于本判决生效之日起十日内向福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行赔偿律师费损失20088元； 三、驳回福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12036元、公告费560元，由福建宝岛眼镜（连锁）有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一九年十月十日 书 记 员  林 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 1