西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5544号原告（申请执行人）：陕西澳迪森家具有限公司，住所地西安市长安区北。法定代表人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振东，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐百寅，男，1986年8月29日出生，汉族，该公司职工，住西安市灞桥区。被告：张欢银，男，1972年8月17日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。被告：韩建，男，1959年10月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：魏军，男，1970年3月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：高庆刚，男，1958年12月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。共同委托诉讼代理人：龚梦娅，陕西稼轩律师事务所律师。第三人（被执行人）： 陕西圣凯诺酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：韩建，该公司经理。原告陕西澳迪森家具有限公司（以下简称澳迪森公司）与被告张欢银、韩建、魏军、高庆刚、第三人陕西圣凯诺酒店管理有限公司（以下简称圣凯诺酒店）申请执行人执行异议之诉，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳迪森公司的委托诉讼代理人李振东、唐百寅，被告张欢银、韩建、魏军、高庆刚的共同委托诉讼代理人龚梦娅到庭参加诉讼，第三人圣凯诺酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告澳迪森公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令追加四被告为（2018）陕0104执2090号执行案件的被执行人，并在出资及抽逃资金范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人圣凯诺酒店加工合同纠纷一案，经莲湖法院审理，于2017年11月10日作出（2017）陕0104民初7257号民事判决书，后又经西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终3234号民事判决书，二审判决后第三人未履行付款义务，原告向法院申请强制执行，执行标的为1308912.14元，执行中未发现圣凯诺酒店具有可执行财产。经查询工商档案后得知，圣凯诺酒店于2013年10月12日设立，设立时登记注册资本为3000000元（韩建认缴1200000元、张欢银认缴1200000元、高庆刚认缴300000元、魏军认缴300000元），韩建、张欢银等人于2013年10月15日向中国银行西安桃园南路支行开设的增资验资临时账户实缴600000元。2013年11月1日，圣凯诺酒店将其验资账户转变为银行基本账户后，又以还款名义将600000元资金转出，但其账户除实收资本600000元之外，并没有与该笔还款相对应的进账款项，显然被告等人通过虚构债权债务关系将出资转出。圣凯诺酒店注册资本为3000000元，其中认缴出资余额2400000元，认缴期限为2015年10月14日，工商档案2013年11月26日实收资本变更为3000000元，但是查询其账户，在工商档案变更前并没有2400000元，因此可以证明被告未实缴出资或抽逃资金。故申请人认为根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，依法追加韩建、张欢银、魏军、高庆刚为（2018）陕0104执2090号执行案的被执行人。被告张欢银、韩建、魏军、高庆刚共同辩称，答辩人已经按照约定的出资额实缴到位，履行了出资义务，不存在未实缴情形。根据工商档案的验资报告显示四被告于2013年11月19日止已出资完毕。其中被告一、二在2013年11月15日第一期出资240000元，2013年11月19日第二期出资960000元，每人认缴的1200000元全部出资到位。魏军、吴小兰2013年10月15日第一期出资60000元，2013年11月19日第二期出资240000元。每人300000元的出资也到位。后吴小兰于2015年11月22日将其持有的股份全部转让给高庆刚，高庆刚已经缴纳相应的转让款，履行了股东的出资义务。原告所主张的抽逃出资事实，并无在追加申请中提及，不属于本案审理范围。（2019）执异32号案件中仅对答辩人出资是否实际到位进行审查。此时原告所主张的抽逃出资已超出上述案件的审查范围，不宜在本案中审理。请求驳回原告诉讼请求。第三人圣凯诺酒店未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：1、被告工商档案一份，证明：被告主体资格适格。2、中国银行西安桃园南路支行银行对账单一份，证明：1、被告增资验资临时账户资金600000元在验资后1个月以还款名义转走，无相应借款进账记录，证明被告虚构债务抽逃注册资金。2、被告2013年11月22日基本户转入2400070元，同时以还款名义转出，无相应借款进账记录，证明被告虚构债务抽逃注册资金。同时工商档案没有认缴2400000元注册资金的验资报告，证明被告虚假出资。被告对证据1真实性及证明目的均认可；对证据2真实性认可。证明目的不认可。其提供的账号并非第二次出资的账号。也不能证明被告存在抽逃出资的事实。被告提交证据：1、《设立验资报告》一份，证明陕西圣凯诺酒店管理有限公司经陕西诚悦会计师事务所审验，出具验资报告一份，其中载明：韩建、张欢银、吴小兰以及魏军已按照公司协议、章程约定，将第一期出资额600000元全部出资到位。2、《公司章程》、《公司股东会决议》、《公司章程修正案》、《验资报告确认函以及验资报告（陕诚验字（2013）C-708号》各一份，证明陕西圣凯诺酒店管理有限公司股东已按照公司章程以及股东会决议等约定完成第二次实缴出资，并由陕西诚悦会计师事务所出具相应验资报告一份（陕诚验字（2013）C-708号），其中载明：韩建、张欢银、吴小兰、魏军已于2013年11月19日缴足第二期注册资本。结合证据一，答辩人已按照公司章程等规定将其认缴的出资全部出资到位，履行完毕股东的出资义务。原告对证据1真实性认可，证明目的不认可，对于600000元的出资，主张的是被告对出资进行了抽逃，有抽逃出资的行为；对证据2真实性不认可，合法性不认可，从原件中看不出工商局完整的公章，并且和莲湖法院执行局调取的档案内容不一致，在申请执行异议时，对被告第二次的出资提出异议，执行局调查中发现工商档案中没有第二次出资的验资报告，包括其在提执行异议时，被告也没有拿出验资报告的原件。验资报告不合法，在验资报告的第一页载明的出资账户与验资事项说明里的账户载明的不相符、不一致。认为是不真实的。验资应该在基本户里验资，不应该在临时账户里，临时账户验资起不到法律效果。在其提交的证据二银行流水中账户类型登记的是增资验资临时账户，根据工商规定，应该在公司设立前在银行设立增资验资临时账户，账户是固定的，待公司设立后，将工商档案提交给银行，银行在将此账户转为公司基本账户。对原告提交的证据1、2真实性予以确认，能够证明圣凯诺酒店2013年11月15日以还款名义将600000元转出；2013年11月22日基本户转入2400070元，同时以还款名义转出2400070元。经审理查明，原告澳迪森公司与第三人圣凯诺酒店加工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）陕0104民初7257号民事判决书，判决：一、判决生效后十日内，陕西圣凯诺酒店公司支付澳迪森公司814797.8元；二、驳回澳迪森公司要求陕西圣凯诺酒店公司支付迟延付款违约金454439.34元之诉讼请求；三、驳回陕西圣凯诺酒店公司要求澳迪森公司赔偿房屋损失1905000元、员工工资损失245457元合计2150457元之诉讼请求。圣凯诺酒店不服该判决并上诉至西安市中级人民法院，2018年5月8日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终3234号民事判决书，判决：一、维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7257号民事判决第一项和第三项；二、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7257号民事判决第二项；三、圣凯诺酒店于判决生效后十日内支付澳迪森公司迟延付款违约金454439.34元。二审判决生效后，圣凯诺酒店未履行付款义务，澳迪森公司向本院申请强制执行，执行标的1308912.14元。本院于2018年6月4日立案受理（2018）陕0104执2090号执行案件，2018年12月26日，本院作出（2018）陕0104执2090号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查明，圣凯诺酒店于2013年10月22日在陕西省工商行政管理局登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本3000000元，法定代表人为韩建。公司股东认缴情况为：股东韩建认缴出资1200000元，实缴240000元，出资比例为40%；股东吴小兰认缴出资300000元，实缴60000元，出资比例为10%；股东魏军认缴出资300000元，实缴60000元，出资比例为10%；股东张欢银认缴出资1200000元，实缴240000元，出资比例为40%。上述股东出资方式均为货币出资，出资时间均为2015年10月14日之前。2013年10月15日，陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）C-378号验资报告，确认上述股东已将实缴出资缴存在陕西圣凯诺公司（筹）中国银行桃园南路支行开立的临时账户102441199667账户内。2015年12月2日，圣凯诺酒店股东吴小兰将其拥有该公司10%的出资300000元转让给新股东高庆刚。2013年10月28日，圣凯诺酒店第二次股东会议关于变更注册资本的决议：韩建货币出资1200000元，参股比列为40%、张欢银货币出资1200000元，参股比列为40%、吴小兰货币出资300000元，参股比例为10%、魏军货币出资300000元，参股比列为10%。出资时间为2013年11月19日。2013年11月19日，陕诚验字（2013）c-708号验资报告中载明：截止2013年11月19日止，已收到韩建、张欢银、吴小兰、魏军实际缴纳的第二期出资2400000元，已于2013年11月19日缴存在中国银行西安东大街支行营业部开立的临时账户103228864951内；附件3验资事项说明中载明：截止2013年11月19日，韩建、张欢银、吴小兰、魏军第二期缴纳的注册资本已存入中国银行西安桃园南路支行开立的临时账户102841854168内。本院在执行申请执行人澳迪森公司与被执行人圣凯诺酒店加工合同纠纷一案中，澳迪森公司向本院申请追加张欢银、韩建、魏军、高庆刚为被执行人。本院于2019年5月20日作出（2019）陕0104执异32号执行裁定书，驳回了澳迪森公司的追加申请。2019年6月5日，原告提起本案诉讼。本院认为，本案焦点为：圣凯诺酒店目前是否存在可供执行的财产以及被告张欢银、韩建、魏军、高庆刚应否追加为被执行人的问题。关于圣凯诺酒店目前的财产现状，经本院（2018）陕0104执2090号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”圣凯诺酒店工商档案资料及验资报告中载明2013年11月19日韩建、张欢银、吴小兰、魏军实际缴纳了第二期出资2400000元，但圣凯诺酒店的基本账户存款明细显示，在2013年11月15日以还款名义将600000元转出，2013年11月22日基本账户存入2400070元，同日又以还款名义转出2400070元。庭审中，被告辩称上述款项是以还款的形式从基本账户支出，用于公司日常经营，但其并未举证证明，本院对此不予采信，应追加被告张欢银、韩建、魏军、高庆刚为（2018）陕0104执2090号执行案件的被执行人，并在抽逃资金范围内承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告张欢银、韩建、魏军、高庆刚为（2018）陕0104执2090号执行案件的被执行人，并分别在出资及抽逃资金1200000元、1200000元、300000元、300000元范围内承担陕西圣凯诺酒店管理有限公司对申请执行人陕西澳迪森家具有限公司债务的清偿责任。案件受理费100元，由被告张欢银、韩建、魏军、高庆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    长    成根平审    判    员    倪晓盈 人 民 陪 审 员    姬  伟 二〇一九年十月二十五日 书    记    员    狄鸣柔  1