wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书(2019)苏0582行初221号原告周关宝，男，1952年5月11日生，汉族，住所地上海市杨浦区。被告张家港市自然资源和规划局，住所地江苏省张家港市人民中路18号。法定代表人杨惠亚，该局局长。出庭负责人张爱民，该局副局长。委托代理人陈武强，该局工作人员。委托代理人金子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。第三人周关生，男，1956年1月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告周关宝不服被告张家港市自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）土地登记于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法通知了与本案有利害关系的周关生为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告周关宝、被告资源和规划局负责人张爱民、委托代理人陈武强、金子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家港市人民政府于2003年11月26日位于杨舍镇农联村20组的农村住宅土地使用权登记予周关生使用。原告周关宝诉称，被告将我父亲周连保的《集体土地使用证》变更登记到了我弟弟周关生名下，这一违规登记直接损害了我的合法权益。请求撤销周关生的集体土地使用证。原告提供证据：周连保房屋登记资料。被告资源和规划局辩称，周连保户经批准建房，审批时家庭成员为周连保、周关生等人，没有原告周关宝，原告与本案集体土地使用权证的发证并无关联；2013年11月，周关生向国土部门申请土地证变更至其名下，并有土地登记申请书、土地登记审批表、协议决定书、土地使用权勘丈记录、界址确认调查表、身份证明等，我局对位于杨舍镇农联村20组的土地进行登记并无不当；原告于2001年8月签署的协议决定书中明确周关生可办理房产变更手续，2003年本案诉争土地使用权变更至周关生名下，原告与周关生于2004年经公证处公证签订析产协议约定准建证号张建房字第××号房产变更至周关生名下，故原告至迟于2004年已知晓土地登记情况，现起诉已超过起诉期限。请求驳回起诉。被告资源和规划局提供证据：1、土地登记申请书审批表；2、宅基地权源证明；3、编号为611208033号张家港市土地使用权勘丈记录、界址确认调查表；4、户主身份证明书；证明本案所涉土地登记并无不当。第三人周关生述称，第三人向被告申请办理的土地变更登记符合法律规定，被告作出的行政行为有事实依据，程序合法，原告多次参与案涉房屋的争议，包括之前多次的案件诉讼，被告对案涉房屋所有权是明确的。经庭审质证，原告对被告证据真实性有异议，不符合法律规定，它是转登记，不是原始登记，不符合相关法律规定，析产协议在集体土地使用证撤销时候还没有出来，相隔几天就出来了，撤销应当由当事人去撤销，现在根据国土局经开区分局出示的资料，第三人出示的材料与我父亲的材料不符。第三人对被告证据没有异议。被告、第三人对原告证据无异议。本院认为，原、被告提供证据真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，1994年周连保申请在杨舍镇（××镇）××组建造农村住宅。在审批表中填写的家庭成员为户主周连保，家庭成员为周连保妻子、周连保儿子周关生、儿媳、孙子。1999年9月，周连保对该住宅用地申请办理土地使用证。1999年12月，周连保申请办理村镇房屋所有权证（张建房字第××号）。2001年8月19日周连保签署决定书，主要内容为：将所建造的一幢楼房分给二个儿子周关保、周关生各人一半，赡养费用由二个儿子各半负担。2001年8月19日，周关宝、周关生及见证人于2001年8月19日签署协议决定书，主要内容为：周关宝决定把父母亲给其的楼房及设施作价人民币95000元转让给周关生，此钱款分四次付清，第一次付30000元，由周关保提取，其余钱款委托周关生交予父母亲，由父母亲自己支配使用或留存，钱款付清后，房产产权自然归属周关生，并按土地管理法及有关规定办理房地产变更手续。2003年11月被告因周关生申请准予将上述土地使用权登记在周关生名下。2003年12月7日，周连保、周关宝、周关生办理析产协议书，明确将上述房屋所有权变更至周关生名下，该协议并经公证。2004年2月，周关生申请将上述房屋变更至其名下，被告经审核，将位于杨舍镇农联村20组的农村房屋所有权登记于周关生名下（张建房字第××号）。周关宝认为侵犯了其权益，为此提起起诉。审理中，原告陈述是今年端午才知道房屋土地使用证登记在周关生名下。今年9月房屋已协议拆迁了。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条规定，资源和规划局具有土地使用权登记的法定职责。本案诉争土地使用权人原为周连保。周连保首先决定将房屋析与二个儿子即原告周关宝、第三人周关生，同时周关宝与周关生签订协议约定周关宝将其房屋作价转让给周关生，周关生因而据此申请办理土地使用权登记，被告因此作出将诉争土地使用权登记在周关生名下事实清楚，程序合法。原告陈述今年端午才知晓土地使用权变更登记，现提起起诉并未超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告周关宝的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告周关宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王季芳人民陪审员  汤正平二〇一九年十月二十七日书 记 员  夏怡恬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2807号 原告：钦州北部湾混凝土有限公司。住所：钦州市钦**黄屋屯工业走廊。统一社会信用代码：91450700569064404J。 法定代表人：莫红超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。 被告：广西大伟建设集团有限公司。住所：南宁市西乡塘区衡阳路**百万庄主楼**。统一社会信用代码：91450100662114867M。 法定代表人：韦国巧，该公司总经理。 适用程序：简易程序 立案日期:2019年8月15日 开庭日期:2019年9月24日 原告诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款人民币446,200.50元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金122,258.90元(逾期付款违约金按日1%。的标准计算，从2018年11月21日起计至被告全部还清货款止；计至2019年8月20日为122,258.9元0）;3.判令被告向原告赔偿律师代理费25,740.00元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告签订《北部湾商砼购销合同书》，就被告承建的钦州市技工学校回迁项目一期1#教学楼、1#实训楼、2#教师周转房所需的商品混凝土供应有关事宜订立了合同条款。原告在签订合同后，履行了合同约定的供货义务，经双方结算，尚欠货款481,510.00元，原告追讨无果。由于被告违约造成原告的经济损失，应向原告支付相应2的逾期付款违约金。根据双方签订的合同第七条第2点约定支付货款方式：按月结算，每月15日前支付上月累计欠款的80%，第4点约定，被告应于停料之日起30天内结清所欠全部货款，而被告自2018年10月20日起不再购买混凝土，故应在2018年11日20日前结清所欠货款；合同第八条第2点约定，被告未按合同约定向原告支付货款的，每延迟1日应向原告支付所欠货款的千分之五的违约金，现原告自愿调整为按每日千分之一计算。根据双方于2018年8月7日迖成协议，原告承担抗渗补漏款35,309.50元，故被告尚欠货款446,200.50元。根据上述约定，违约金应从2018年11月21日起计算，计至被告全部还清货款止，计至2019年8月20日为122,258.90元（446,200.50元×1%0×274天﹦122,258.90元）;另根据双方的合同第八条第3点约定，被告应赔偿原告律师代理费。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正审理。 被告答辩意见:被告广西大伟建设集团有限公司未作答辩，也没有向本院提交证据。 查明事实:2017年9月28日前，原告与被告签订《北部湾商砼购销合同书》，约定：原告向被告供应商品混凝土，按月结算，每月15日前支付上月累计欠款的80%。被告应于停料之日起30天内结清所欠的全部货款。被告自2018年10月20日后不再购买混凝土。2018年12月12日止，原、被告经结算，确认被告尚欠原告混凝土款人民币481,510.00元至今未支付。合同约定，被告未按合同约定向原告支付货款的，每迟延1日应向原告支付所欠货款的千分之五的违约金。2018年8月7日原被告达成协议，原告承担抗渗补漏款人民币35,309.50元，被告实际尚欠原告混凝土款人民币446,200.50元。经原告多次催收，被告仍未支付。2019年8月15日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院意见:依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行合同权利和义务。广西大伟建设集团有限公司与钦州北部湾混凝土有限公司签订的《北部湾商砼购销合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定切实履行合同义务。 原告提供对《账单》、《协议》证明被告至2018年10月20日尚欠原告货款人民币446,200.50元，本院予以认定。故原告请求被告支付混凝土款人民币446,200.50元，本院予以支持；关于逾期付款违约金，由于原被告双方签订的《北部湾商砼购销合同书》约定被告必须在停料之日起30天内结清所欠的全部货款，每迟延1日应向原告支付所欠货款的千分之五的违约金。因原、被告双方签订的《北部湾商砼购销合同书》对付款方式、违约责任都有明确约定，双方均应遵照履行，被告未按期付款，理应按合同约定承担违约责任，故现原告主张以人民币446,200.50元为基数，从2018年11月21日起至全部还清货款之日止按日利率1‰计补给原告，并不违反法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担因本案诉讼所支出的律师费人民币25,740.00元，《北部湾商砼购销合同书》中对此明确约定由被告承担，原告也提供了有关证据证实律师费的实际发生，故本院亦予以支持。被告广西大伟建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。 判决主文: 一、被告广西大伟建设集团有限公司应向原告钦州北部湾混凝土有限公司支付混凝土款人民币446,200.50及违约金（违约金按日利率1‰计算，从2018年11月21日起至实际清偿之日止）； 二、被告广西大伟建设集团有限公司应向原告钦州北部湾混凝土有限公司支付钦州北部湾混凝土有限公司为本案诉讼支出的律师费人民币25,740.00元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费:案件受理费人民币9,742.00元，减半收取人民币4,871.00元，由被告广西大伟建设集团有限公司负担（原告已预交，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并向原告履行）。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨守金 二〇一九年十月十一日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 陈艳婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1440号原告姚红，女，汉族，1964年8月19日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人李**，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告翁青兰，女，汉族，1968年5月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人岳卫中，河南昌浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姚红与被告翁青兰因民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）豫15民终6号民事裁定书，以原审裁定驳回起诉不当为由，裁定撤销本院（2016）豫1502民初175号民事裁定，指令本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚红及委托代理人李**，被告翁青兰及委托代理人岳卫中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚红诉称，被告因急需用钱，分别于2014年10月31日、2014年11月11日向原告借款叁拾万元、肆拾万元。被告给原告出具了借据。借据约定借款期限分别从2014年10月31日到2015年1月31日止、2014年11月11日到2015年2月11日止，月息2%。同时还约定若借款单位或个人不能如期足额还款，将按日息2%累计计算作为违约处罚，且借款人、保证人自愿接受有管辖权的法院强制执行。借款到期后，被告本息分文未付。原告多次催要未果。时至今日被告仍以种种借口不能履行债务，已构成严重违约，故诉至法院请求判令：1、被告返还给原告柒拾万元（700000.00元）借款本金及利息（分别自2014年10月31日、2014年11月11日起按月息2%计算，逾期按日息2%计算至该款付清止）；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审时原告请求将诉讼请求第一项中的“逾期按日息2%计算”去掉。被告翁青兰辩称，原告起诉严重违背事实，原告是大发集团明居置业有限公司信阳办事处负责人，2014年7月组织向受害人非法集资，造成被告120万投资损失，为阻止被告报案，追究原告刑事责任，原告主动承诺由其本人还被告款120万，并收回被告的借款借据等凭证，原告作为第三人主动自愿承担合同债务，不违反合同法规的规定，是合法有效的。2014年10月31日原告向被告返还退赔集资款30万元。2014年11月11日，原告向被告支付退回集资款40万元，为抵销之前的原告的承诺还款120万债务，被告按照原告的要求出具了2份借据，2份借据出具后，对于剩余50万元，原告于2015年6月4日出具借条，承诺还款，至此，双方债务已经相互抵销，不存在原告所诉的70万欠款。原告作为非法集资案件的组织者，对被告及其他受害人造成重大损失，现在起诉追回主动退回给受害人的资金，严重违背社会公平正义和公序良俗，不应当得到法律支持，综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月31日,原告姚红向被告翁青兰汇款30万元，被告向其出具了《借据》一张，上面载明：“今借到姚红现金人民币叁拾万元，月利率20‰，借款期限从2014年10月31日到2015年1月31日止。若借款单位或个人不能如期足额还款，将按日息2%累计计算作为违约处罚，且借款人、保证人自愿接受有管辖权的法院强制执行。”2014年11月11日，原告姚红向被告翁青兰汇款40万元，被告向其出具了《借据》一张，上面载明：“今借到姚红现金人民币肆拾万元，月利率20‰，借款期限从2014年11月11日到2015年2月11日止。若借款单位或个人不能如期足额还款，将按日息2%累计计算作为违约处罚，且借款人、保证人自愿接受有管辖权的法院强制执行。”信阳市平桥区人民法院于2017年6月30日作出的(2016)豫1503刑初253号刑事判决书判决，河南大发投资集团有限公司及信阳市明居置业有限公司的法定代表人贾民行因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20万元。该刑事判决查明，2013年7月大发公司在信阳设立办事处，办事处主任姚红，出纳刁会会，该刑事判决书附未兑付债权清单中显示瓮青兰112.4万元，该数据来自信阳市宏大会计事务所信宏会鉴字(2015)第137号《司法鉴定意见书》及更正说明，核查结果显示集资客户瓮青兰，未兑付本金120万元，扣除已兑付利息7.6万元，未兑付債权为112.4万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告翁青兰尚欠原告姚红借款共计70万元及利息（月息2分）到期未清偿的事实，有借据为凭，且有银行转款凭条相印证，双方借贷关系明确应予认定，被告翁青兰应当承担清偿责任。瓮青兰主张其曾将120万元出借给姚红，该款付至姚红指定的刁会会账户，后以借款的名义收回姚红偿还其借款70万元，剩余50万元，姚红向其出具了借条，现姚红无权要求其归还70万元还款。但翁青兰主张的该50万元借款被河南省信阳市中级人民法院(2018)豫15民终1082号民事裁定认定，以该款项与明居公司及大发公司的法定代表人贾民行非法吸收公众存款罪案具有关联，瓮青兰为借款参与人为由，裁定驳回被上诉人瓮青兰的起诉。瓮青兰所主张的120万元借款，在贾民行因犯非法吸收公众存款罪一案中，经刑事判决认定为未兑付债权。被告翁青兰未能提供充分、有效的相关证据证实其辩称主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告翁青兰于本判决生效后十日内偿还原告姚红借款70万元及利息（其中30万元本金的利息自2014年3月7日起，40万元本金的利息自2014年11月11日起，均按月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，保全费5000元，由被告翁青兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王保琴人民陪审员  邓微微二〇一九年十月八日书 记 员  蔡怡璇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初6928号原告浙江圣品汇信息科技有限公司，住所地杭州市江干区九盛路********。法定代表人陈渭燕。委托代理人黄云鹿，北京中银（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告温州菲泰农产品贸易有限公司，住所地，住所地浙江省温州市瑞安市高楼镇上村村iv>法定代表人华方舟。原告浙江圣品汇信息科技有限公司诉被告温州菲泰农产品贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。本案依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江圣品汇信息科技有限公司的委托代理人黄云鹿，被告温州菲泰农产品贸易有限公司的法定代表人华方舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江圣品汇信息科技有限公司诉称，2018年6月4日，原告与被告签订《跨境电商运营咨询服务合同》一份，约定双方在跨境电商方面合作开展业务，原告为被告提供其产品在亚马逊销售的代运营服务。合作一段时间后，被告单方提出想终止合作并要求原告退还服务费用，原告不同意，被告便借助媒体和网络平台发表不实言论对原告的名誉及业务开展造成严重影响。2018年10月24日，原告与被告达成和解并签订《和解协议》，原告同意有条件的退还部分服务费用给被告，被告承诺一定期限内删除其通过媒体和各网络平台发布的针对原告的贬损性文章、评论、不实报道，以及被告承诺《1818黄金眼》栏目将删除并停止在广播、电视、新闻、报纸和网络媒体中对原告的负面报道，包括但不限于《1818黄金眼》在微博官方账号、微信公众号、百度百家号等平台发表的报道。《和解协议》签订后，原告支付给被告5万元。但截至目前，《1818黄金眼》相关报道并未删除下架，负面清单中的大部分链接仍存在，根据《和解协议》第七条，被告未履行上述承诺，需退还原告支付给被告的款项。（具体未删除项详见清单，共计18个）。诉讼请求：1、被告立即退还50000元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告温州菲泰农产品贸易有限公司辩称：（1）被告已努力删除《和解协议》中约定的条目，目前已删除大部分，尚有18条未删除，其中《1818黄金眼》经被告联系，答复称其报道属实，拒绝删除。（2）根据《和解协议》约定，原告应根据被告删除的内容支付相应款项，现被告已完成部分内容，原告要求退还款项无理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2018年6月4日，原、被告签订《跨境电商运营咨询服务合同》及《合同补充协议书》，约定原告为被告提供其产品在亚马逊的代运营服务，包括跨境电商咨询服务及跨境电商运营服务，被告应在合同签订后三个工作日内支付咨询性服务费人民币128000元，等。上述合同签订后，被告向原告支付服务费128000元。在上述合同履行过程中，双方发生纠纷，被告遂通过多家媒体及网络平台发布大量针对原告的文章、评论、报道等。2018年10月24日，原、被告双方经协商，签订《和解协议》一份，约定解除《跨境电商运营咨询服务合同》，并约定：被告承诺于本协议签订并收到5万元即日起，10个自然日内删除其通过媒体和网络平台发布的针对原告的贬损性文章、评论、不实报道等，消除对原告的负面影响（详见本协议附件，共计42项）；被告承诺于本协议签订并收到5万元即日起，10个自然日内，《1818黄金眼》栏目删除并停止在广播、电视、新闻、报纸和网络媒体中对原告的负面报道，包括但不限于《1818黄金眼》在微博官方账号、微信公众号、百度百家号等平台发表的报道；被告停止对原告侵害，包括停止在网络和媒体上发布对原告的负面言论；原告同意退还《跨境电商运营咨询服务合同》项下的咨询服务费人民币80000元，分两次支付，本协议签订后3个工作日内支付5万元，自被告收到首笔款项5万元即日起10个自然日后根据被告履行协议情况在3个工作日内支付，被告完成本协议第2条的支付1.5万元，附件内容每删除一项支付357元；被告承诺进行后期删帖、消除影响事宜，被告违反本协议第2条、第3条的，需退还原告已支付的款项；等。上述《和解协议》签订后，原告于2018年10月25日退还被告5万元款项。截至法庭辩论终结前，被告已删除《和解协议》附件二中的25条项目。以上事实，有原告提供的《跨境电商运营咨询服务合同》及《合同补充协议书》、《和解协议》及附件、转账记录、《1818黄金眼》官方微博页面截图、《负面清单》及双方庭审陈述作为依据。本院认为，原、被告双方对《和解协议》的履行情况并无争议，双方对被告已删除的具体项目亦无异议，主要争议焦点在于对《和解协议》条款的理解及适用。根据《和解协议》第4条约定，原告应后续支付的3万元款项应根据被告履行协议的情况相应支付，而第7条又约定被告如有违反协议2、3条，应退还原告已支付的款项。现被告已删除协议约定的部分项目，尚有《1818黄金眼》相关内容及附件二包含的17项内容未删除。根据上述条款，被告可依据第4条主张原告继续支付相应款项，原告亦可依据第7条主张被告退还已支付款项，故第4条与第7条的内容显然自相矛盾，应根据公平原则确定相关权利义务。结合《和解协议》对双方权利义务的整体分配情况，被告如履行该协议第2条，原告应支付15000元款项，现被告未能履行协议第2条约定的义务，本院依据公平原则认定被告应退还原告15000元款项。被告如需向原告主张继续支付后续款项的，可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州菲泰农产品贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告浙江圣品汇信息科技有限公司人民币15000元。二、驳回原告浙江圣品汇信息科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由原告浙江圣品汇信息科技有限公司负担人民币367.5元，由被告浙江圣品汇信息科技有限公司负担人民币157.5元。被告应承担的案件受理费应于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴斌元二〇一九年十月十日书记员  王 洁
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保60号申请人：栾川县抱犊寨旅游景区有限公司，住所地栾川县三川镇三川街，统一社会信用代码：9141032478344589XB。法定代表人：段新朝，系该公司董事长。委托代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。被申请人：栾川金雕石化燃气有限公司，住所地栾川县城关镇兴华东路，统一社会信用代码：914103240834709556。法定代表人：李**，系该公司经理。被申请人：河南金雕石化有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦****，统一社会信用代码：91410300317426026B。法定代表人：郭新武，系该公司董事长。被申请人：郭新会，男，汉族，1975年2月24日出生，住栾川县。申请人栾川县抱犊寨旅游景区有限公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南金雕石化有限公司位于栾川县城关镇上河南村鸾州大道以南缸窑沟加油站的（2015）第059号土地使用权予以查封。申请人栾川县抱犊寨旅游景区有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人栾川县抱犊寨旅游景区有限公司的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南金雕石化有限公司位于栾川县城关镇上河南村鸾州大道以南缸窑沟加油站的（2015）第059号土地使用权予以查封，查封期限三年。案件申请费3000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年十月三十日书记员  杨冰凌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11013号之一 申请执行人东莞海雄塑料机械有限公司，住所地：东莞市南城街道周溪社区科技路**福地科技园办公楼**，统一社会信用代码91441900MA4UNAKQ4Y。 法定代表人杨尚廷，公司经理。 委托代理人陶辉武、李群，广东国锋律师事务所律师。 被执行人品广模具塑胶（东莞）有限公司，住所，住所地：东莞市常平镇漱新村二队99A社会信用代码91441900MA4UU9DE7B。 法定代表人林某。 被申请执行人林某（LIM××），男，1980年9月16日出生，新加坡共和国人。 被执行人东莞市森悦塑胶模具有限公司，住所，住所地：东莞市常平镇漱新村二队**社会信用代码91441900090145560L。 法定代表人林某。 申请执行人东莞海雄塑料机械有限公司与被执行人品广模具塑胶（东莞）有限公司、东莞市森悦塑胶模具有限公司、林某买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初1469号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人品广模具塑胶（东莞）有限公司、东莞市森悦塑胶模具有限公司、林某应向申请执行人东莞海雄塑料机械有限公司支付货款471250元及违约金121452元、诉讼费费用33307.51元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人品广模具塑胶（东莞）有限公司、东莞市森悦塑胶模具有限公司、林某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有财产。（二）于2019年5月30日到被执行人品广模具塑胶（东莞）有限公司、东莞市森悦塑胶模具有限公司办公地址调查，发现有机器设备一批。（三）对上述查明的财产，根据生效的民事调解书，由于被执行人未付清626009.51元，申请执行人对案涉立式搅拌机1台、吸料机5台、平型破碎机1台、横走机械手6台、冷水机1台、水塔1个、管道泵1台、吸料机1台、传送带支架6台保留所有权并有权立即取回该批设备，该批设备已移交申请执行人，其余机器设备已由东莞市第三人民法院查封并处理，申请执行人可向东莞市第三人民法院常平人民法庭申请参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年10月24日向申请执行人东莞海雄塑料机械有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11013号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢维全
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特435号申请人：武汉汉海隆科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路国家农业科技园创业中心**明泽丽湾********。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟民，湖北泓峰律师事务所。委托诉讼代理人：丁姣，湖北泓峰律师事务所。被申请人：武汉联宸包装制品有限公司，住所，住所地武汉市蔡甸区奓山街新安堡村小张湾**div>法定代表人：张言，该公司总经理。申请人武汉汉海隆科技有限公司与被申请人武汉联宸包装制品有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月27日立案。2019年6月18日，武汉汉海隆科技有限公司以向武汉仲裁委员会撤回仲裁申请，申请确认仲裁协议协力已无必要为由，向本院申请撤回该确认仲裁协议效力的申请。本院认为，武汉汉海隆科技有限公司提出的撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉汉海隆科技有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元减半收取200元，由申请人武汉汉海隆科技有限公司负担。审判长 肖 曼审判员 张 鹏审判员 陈 敏二〇一九年十月三十日书记员 王凯慧
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初350号原告：岳阳博大科技有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区工业园。诉讼代表人：岳阳博大科技有限公司破产管理人。负责人：杨焕辉。委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳星，湖南金球律师事务所实习律师。被告：彭孝荣，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告岳阳博大科技有限公司与被告彭孝荣破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告岳阳博大科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳阳博大科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳博大科技有限公司撤诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由岳阳博大科技有限公司负担。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇一九年十月二十二日书记员  李子薇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执728号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：常会，又名钱会，男，汉族，生于1987年6月6日，户籍地河南省栾川县，现住河南省栾川县。关于嵩县人民法院刑事审判庭移送执行常会罚金一案，(2019)豫0325刑初284号刑事判决书和洛阳市中级人民法院（2019）豫03刑终200号刑事裁定书已经发生法律效力，判决：被执行人常会犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1万元。现在新乡市豫北监狱服刑。被执行人未按生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年7月29日，本院通过邮寄方式向被执行人常会发出执行通知书、报告财产令。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年7月25日、2019年9月12日二次通过司法查控系统向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现有银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人常会名下的车辆信息；经向栾川县不动产登记中心查询，未发现被执行人常会名下房产登记信息；经向洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部查询，未能发现被执行人常会名下有住房公积金缴存信息。3、已将被执行人常会纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、2019年9年27日，本院依法向被执行人常会户籍所在地村委会调查被执行人家庭人员情况以及其他财产信息，未发现被执行人常会的其他财产信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：陈世敏人民陪审员 ：赵静端人民陪审员 ：任小青二〇一九年十月十七日书 记 员 ：王**芳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4021号原告：齐承坤，男，1995年11月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。原告齐承坤与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告齐承坤的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告荣华置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐承坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金5770.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于襄州区××华东××楼××单元××室商品房，房屋总价款为577039元。补充协议第十五条第（一）项约定，被告应在房屋交付使用后360个工作日内办理房屋的初始登记，如因出卖人的原因未能在约定期限内取得初始登记的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。第（二）项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的（转移登记），被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。被告于2016年6月8日向原告交付房屋，时至今日被告未能按约定时间提交办理产权证所需要的资料，导致原告在合同约定的期限内未能取得不动产权证书。被告的行为已构成违约，应按合同约定的已付房款1%的标准，向原告支付逾期协助办理转移登记的违约金5770.39元。被告荣华置业公司未到庭参加诉讼，庭后提交的书面意见认为，1、办理产登记是行政机关的行政行为，被告仅负有提交相关资料的义务。原、被告双方在民事合同中约定行政机关办证的期限，属于无效约定，且原告也未能证明延期办证是由于被告的原因所致。2、双方签订的房屋买卖合同至今未办理网签备案手续，后续办证事宜根本无法进行，是由于原告的过错所致，原告主张被告方违约不能成立。支付违约金应以实际损失为基础，原告未能举证证明延期办证给其造成的实际损失，其请求也不应得到支持。3、由于延期交房必然对其后的合同履行造成影响，其后的合同履行期间应从领取违约金之日予以顺延。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：2016年3月19日，原告齐承坤与被告荣华置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的荣华国际花园·东南海3号楼1单元0301号房屋，该房屋建筑面积130.61平方米，总价款为577039元。该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为城镇住宅用地/批发零售用地。合同约定的交房时间为2016年10月30日前。关于产权登记，合同附件四即补充协议第十五条约定：（一）初始登记，被告应当在商品房交付使用后的360个工作日内办理该商品房的初始登记，如因被告的责任未能按本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》（即大产权证）的，原告不退房，被告按照已付房价款1%向原告支付违约金。（二）转移登记，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并签署《委托办证协议》。如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的（以房屋所有权证上记载的发证日期为取得房屋所有权证书的日期），原告不退房，被告按已支付房价款的1%向原告支付违约金。补充协议还约定商品房预售的，自本合同生效之日起90日内，由被告向房管部门申请登记备案。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款577039元。2016年6月8日，被告向原告交付了房屋。自2016年6月8日实际收房之日起，原告在合同约定的500个工作日内未能取得房屋产权登记，由此引起诉讼。另查明，因案涉的荣华国际花园·东南海小区业主一直未能办理产权登记，引起部分业主上访。2019年5月21日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向杨书凤等业主出具信访事项处理意见书。意见书中该局的调查情况是案涉东南海小区的土地使用权抵押在银行，尚未办理注销抵押登记。业主办理不动产权证，应在案涉房屋办理不动产首次登记后，在无抵押、无查封的情况下，由开发建设单位与业主共同申请办理分户不动产权证。目前荣华东南海小区尚未申请办理不动产首次登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》以及补充协议是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定原告取得产权登记的期限为房屋交付后500个工作日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应根据不同情况，提交下列材料：(一)不动产权属证书。本案襄阳市襄州区自然资源和规划局在对荣华东南海小区部分业主的信访答复中，亦明确业主办理不动产权证，应在案涉房屋办理不动产首次登记后，在无抵押、无查封的情况下，由开发建设单位与业主共同申请办理。被告荣华置业公司并未举证证明其办理了涉案房屋的初始登记，也没有举证证明其在合同约定的期限内向登记机关提交了初始登记证书和其他必要材料，说明本案原告未能在约定期限内取得产权登记（转移登记），是由于被告的原因所致，被告荣华置业公司应承担违约责任。原告要求被告支付逾期协助办理转移登记的违约金5770.39元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条第二款的规定，房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。双方签订的补充合同对此亦有约定，被告主张双方签订的商品房买卖合同未经备案，过错在原告方，由此造成的后果应由原告方承担的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告齐承坤支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金5770.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐鸿进审 判 员  张 萍人民陪审员  顾会祝二〇一九年十月十二日书 记 员  马玲玲
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初6465号 原告：林天野，男，1991年5月6日出生，汉族，住平阳县。 被告：林世驰，男，1987年3月27日出生，汉族，住平阳县。 原告林天野与被告林世驰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告林天野于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林天野撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林天野负担。 审 判 员 倪维常 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张 琪 代书记员 卓依丽 代
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初5239号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：冯卫兵。委托诉讼代理人：龚俊锋、王显峰，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杨建，男，1979年6月12日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告杨建信用卡纠纷一案，于2019年5月14日向法院起诉，诉请：1.判令被告杨建偿还本金54530.93元、利息1623.17元（暂计至2019年4月15日为1623.17元，之后按欠款本金以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、滞纳金1223.65元（暂计至2019年4月15日为1223.65元，之后以最低还款额未还部分的5%每月计收至清偿完毕之日止）、手续费768元，以上合计58145.75元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人王显峰到庭参加诉讼，被告杨建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金穗金卡卡号4041170001298565申领时间二〇〇七年七月二十七日信用额度50000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日万分之五计收。透支事实2007年8月13日起开始透支，截至2019年4月15日，透支本金54530.93元、利息1623.17元、滞纳金1223.65元、手续费768元。还款事实2019年3月23日最后一次还款2.75元。合计债权额核定本息额结欠本金54530.93元滞纳金1223.65元核定本息额手续费768元透支利息截至2019年4月15日止的利息为1623.17元，从2019年4月16日起以本金54530.93元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行透支款本金54530.93元、利息（截至2019年4月15日止的利息为1623.17元，从2019年4月16日起以本金54530.93元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金1223.65元、手续费768元。款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，公告费300元，由被告杨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长林明人民陪审员蔡许玉人民陪审员胡春祥二○一九年十月十八日书记员倪程燕
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3756号 原告：薛某，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：任某某，（又名任某），男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 原告薛某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还其借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月6日被告因资金周转向其借款20000元，后其多次向被告催要借款未果。提交证据：1、借条、（2018）陕0115民初296号民事裁定书及法律文书生效证明。证明2018年1月其将被告起诉到法院，后其撤回起诉。2、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明其提交的2012年12月6日借条系被告书写。 被告任某某辩称，2012年12月6日其需用钱从原告处借款20000元，并向原告出具借条，但其不愿意归还原告20000元，因为原告未给付其2013年下半年至2014年下半年的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条、（2018）陕0115民初296号民事裁定书、法律文书生效证明，本院予以确认并在卷佐证。原告提交西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明其提交的2012年12月6日借条系被告书写；被告对原告提交的借条予以认可；结合被告质证意见，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日被告需用钱从原告处借款20000元，并向原告出具借条，未约定借款期限及利息，后被告未向原告归还借款。2018年1月原告将被告起诉到法院，后撤回起诉。本案审理中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元事实清楚，现原告要求被告归还借款20000元，依法应予支持。被告辩称原告未支付其工资，与本案并非同一法律关系，双方可另行协商或通过合法途径解决。 综上所述，为保护公民的合法财产权益，维护健康有序的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 任某某于判决书生效十日内归还薛某借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王孟娜 人民陪审员  杨 飘 人民陪审员  任卫权 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  吕丽娜 1
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2420号原告：习世明，男，汉族，1959年6月12日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：白丽芬，云南成业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨如香，女，汉族，1964年12月22日出生，住址同上。原告习世明诉被告杨如香返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员章亚洲独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原、被告双方及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨如香将原告所有的位于安宁市中的两间房屋腾还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年4月9日经安宁市草铺街道麒麟村民委员会人民调解委员会主持调解后迖成麒麟调字【2015】08号《人民调解协议书》，之后双方于2016年8月31日离婚。按照《人民调解协议书》的约定，被告将家庭内的财产搭配成两份：第一份是饭店所有11间房子、A栋一、二、三层所有房子和B栋第四层所有房子，第二份是B栋一、二、三层所有房子和猪场。原告认领了第一份，被告认领了第二份。原本按照协议的约定，双方应于2015年6月1日前将房屋交换完毕，并将房屋内的个人财产及物品搬离，但被告却一直占着A栋房屋第一层中的两间房屋不搬。起诉前原告曾多次与被告协商，但被告均置之不理。原告曾向安宁市草铺街道麒麟村委会申请调解，但由于被告拒不配合，无法进行调解。故原告向法院起诉。被告辩称：原告所述不属实，A栋的房屋没有人占用，房屋是大女儿在居住。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原、被告双方经安宁市草铺街道麒麟村民委员会人民调解委员会组织调解达成《人民调解协议书》，该协议书约定，原告习世明分得第一份房产，即饭店所有11间房子、A栋一、二、三层所有房子和B栋第四层所有房子。房产交换及水电表变更在2015年6月1日前交换完毕。2016年8月，原、被告双方因夫妻感情破裂经本院以（2016）云0181民初1483号民事调解书调解离婚。上述事实有原告提交的《原告身份证复印件》一份、《人民调解协议书》一份、《民事调解书》一份、《草铺街道麒麟村委会人民调解案件终止人民调解书》一份在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原、被告双方于2015年4月9日经安宁市草铺街道麒麟村民委员会人民调解委员会调解已对相关财产、债权债务等作出了分割、分配。本案诉争房屋已在该协议书中确定分割给原告，被告无权占有诉争房屋，故原告请求被告腾空并交付诉争房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告杨如香于本判决生效之日起十日内将坐落于安宁市中的两间房屋腾空并将该房屋交还原告习世明。本案诉讼费50元，减半收取25元由被告杨如香承担，并入上款一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  章亚洲二〇一九年十月二十二日书记员  沈 婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)浙0105民初10468号 原告（反诉被告）聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路**。 法定代表人叶华俊，董事长。 委托代理人胡景峰（特别授权），公司员工。 被告（反诉原告）绥化市绿能新能源有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市北林区绥北路5公里道西侧/div> 法定代表人胡立涛，总经理。 委托代理人沈晓刚、王莉（特别授权），、实习律师。 本院在审理原告（反诉被告）聚光科技（杭州）股份有限公司与被告（反诉原告）绥化市绿能新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2019年10月12日向本院提出撤回反诉申请。 本院经审查认为：原告（反诉被告）聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤回起诉，被告（反诉原告）绥化市绿能新能源有限公司申请撤回反诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉，准许被告（反诉原告）绥化市绿能新能源有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取计50元，由原告（反诉被告）聚光科技（杭州）股份有限公司自行负担。反诉案件受理费减半收取计2886.5元，由被告（反诉原告）绥化市绿能新能源有限公司自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年十月十二日 书记员  袁荣华
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3911号原告：程某，现住锡林浩特市。委托代理人：赵某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：张某，现住锡林浩特市。原告程某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人赵某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行“二手车买卖协议”并向原告支付车辆购买价款16万元及迟延履行期间的同期贷款利息损失（自2015年6月30日起至实际付清日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月3日原被告双方签订了“二手车买卖协议”，该协议约定被告购买原告所有×××号重汽豪运自卸车，约定的购车款为16万元，其中包括因被告在使用原告该车辆期间将该车辆驾驶翻车，造成产生了1万元的车辆维修费，该修理费也由被告承担，该协议中约定了被告以其石头山上的石料由原告拉运抵顶车辆购买款，但双方签订协议后，被告始终未向原告提供任何的石料，原告在将车辆交付被告后，被告既不向原告提供任何石料，也不交付购车款，被告既不向原告交付车辆购买款也不提供石料的行为严重损害了原告的合法权益。被告张某辩称，涉案车辆是一个翻斗车，我没见过这辆车的车辆手续。当时是因为我的工人把车开翻了，原告就说不要这辆车，所有签订了协议，当时约定好石料抵顶车款，维修车辆花3万多块钱。石料厂在2014年9月就被政府关停了。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告程某与被告张某签订了《二手车买卖协议》，双方作出如下约定：一、卖方（以下所称卖方为原告程某）将二手车（厂牌型号：重汽豪运自卸车，发动机号：090617003057，车架号：LZZTEXND19J028206，车牌号：×××）出卖给买方（以下所称买方为被告张某）；二、车款及验车，1.车款为150000元，修理费为10000元，共计160000元整；2.付款方式:买方用石料抵顶购车款（1-3#青石料40元/方，0.5石料35/方）直至卖方拉够160000元同等石料为止；3.买方必须保证能最后提供上述石料，直至车款全部抵顶完，在此期间如买方未按约定提供石料，卖方有权将该车收回，之前买方使用车辆（2015年4月1日-2015年6月30日）将按照每月3万的费用收取；4.买方须在2015年7月验车完办理过户手续，验车过户费用均有买方自理。三、双方权利义务1.卖方保证向买方提供的相关文件真实有效及其对车辆状况的陈述完整、真实，不存在隐瞒或虚假成分；2.买方应按照约定的时间、地点与卖方当面验收车辆及审验相关文件，并按照约定支付车款；3.该车自本协议签订之日起，所发生的一切事故均与卖方无关，买方自行承担一切事故及责任。涉诉车辆的车辆类型为重型自卸货车，车辆识别代码为LZZTEXND19J028206，车辆品牌为豪运牌，该车于2013年5月7日转移登记至原告程某名下。上述事实由原告提供的二手车买卖协议原件、机动车登记证书复印件以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告程某与被告张某所签订的二手车买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。原告程某依约交付了车辆，被告张某应当依约为其提供石料。被告未能依约向原告提供石料且在诉讼时仍无法向其提供石料，致使原告、被告所签订的二手车买卖协议目的不能实现，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，对于被告提出因原告的原因导致涉诉车辆无法过户而造成其未能履行协议义务的抗辩理由，因其未提交证据证明其主张，本院不予采纳，故原告要求支付车辆购买款160000元的诉讼请求予以支持，依据《最高人民法院关于的解释》的二十四条规定，原告要求给付逾期付款利息的诉讼请求予法有据，应当予以支持，原告、被告双方所签订的协议中未约定具体履行时间，故逾期付款的利息自原告程某起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张某于判决书生效之日起十日内给付原告程某购车款160000元及利息（以160000元为基数，自2019年7月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇一九年十月十八日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保57号申请人：段新朝，男，汉族，1966年10月16日出生，住栾川县。委托代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。被申请人：栾川金雕石化燃气有限公司，住所地栾川县城关镇兴华东路，统一社会信用代码：914103240834709556。法定代表人：李**，系该公司经理。被申请人：河南金雕石化有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦****，统一社会信用代码：91410300317426026B。法定代表人：郭新武，系该公司董事长。被申请人：郭新会，男，汉族，1975年2月24日出生，住栾川县。申请人段新朝于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求1、对被申请人栾川金雕石化燃气有限公司的全部股份予以冻结；2、对被申请人栾川金雕石化燃气有限公司位于栾川县城关镇耕莘东路居委会二组现有液化气站的一座四层楼房（面积约1600平方米）和一座三层楼（面积约900平方米）房予以查封；3、对被申请人栾川金雕石化燃气有限公司位于重渡沟村下沟组的重渡沟加油站（面积为2381平方米）的土地使用权（批准用地机关批准文号：栾政土[2014]9号）予以查封；4、对被申请人河南金雕石化有限公司位于栾川县城关镇上河南村鸾州大道以南缸窑沟加油站，不动产证号为豫（2017）栾川县不动产权第0000210号土地使用权、（2016）第014号土地使用权予以查封；5、对被申请人河南金雕石化有限公司位于栾川县城关镇上河南村鸾州大道以南缸窑沟加油站的四层办公楼（面积约1500平方米）及加油站钢架加油棚予以查封；6、对被申请人郭新会所有位于洛阳市洛龙区金城寨街22号4幢5-414的房产（登记证号为：洛房权证市字第**）予以查封；7、对被申请人郭新会所有位于洛阳市洛龙区展览路与金城寨街交叉口西50米一品雅居小区二号楼一单元1902号的房产予以查封。申请人段新朝已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人段新朝的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人栾川金雕石化燃气有限公司的全部股份予以冻结，冻结期限一年；二、对被申请人栾川金雕石化燃气有限公司位于栾川县城关镇耕莘东路居委会二组现有液化气站的一座四层楼房（面积约1600平方米）和一座三层楼房（面积约900平方米）予以查封，查封期限三年；三、对被申请人栾川金雕石化燃气有限公司位于重渡沟村下沟组的重渡沟加油站（面积为2381平方米）的土地使用权（批准用地机关批准文号：栾政土[2014]9号）予以查封，查封期限三年；四、对被申请人河南金雕石化有限公司位于栾川县城关镇上河南村鸾州大道以南缸窑沟加油站，不动产证号为豫（2017）栾川县不动产权第0000210号土地使用权、（2016）第014号土地使用权予以查封，查封期限三年；五、对被申请人河南金雕石化有限公司位于栾川县城关镇上河南村鸾州大道以南缸窑沟加油站的四层办公楼（面积约1500平方米）及加油站钢架加油棚予以查封，查封期限三年；六、对被申请人郭新会所有位于洛阳市洛龙区金城寨街22号4幢5-414的房产（登记证号为：洛房房权证市字第**）以查封，查封期限三年；七、对被申请人郭新会所有位于洛阳市洛龙区展览路与金城寨街交叉口西50米一品雅居小区二号楼一单元1902号的房产予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年十月二十八日书记员  杨冰凌
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4489号之一 申请执行人王某,男,住荣成市。 被执行人于某，男，住荣成市。 本院在执行王某与于某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于某在浦发银行存款7075元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇一九年十月三十日 书记员  李媛媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1519号 原告：何聪，男，壮族，1985年3月3日出生，住广西融水苗族自治县。 被告：南宁市丽庭装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路36号金湖·富地广场202号房，统一社会信用代码91450103348558283R。 法定代表人：夏明亮。 原告何聪与被告南宁市丽庭装饰工程有限公司（以下简称丽庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告何聪到庭参加诉讼，被告丽庭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何聪向本院提出诉讼请求：判令被告退还延期未完成装修的工程款42536元及违约金5000元，共计47536元。事实与理由：2018年7月20日，原被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修南宁市天誉花园X区XX栋XXXX室，工程建筑面积128㎡，工程总价85000元，工程承包方式为原告提供主料、被告包工包基础材料，工程期限为2018年7月21日至2018年10月31日。原告已向被告支付工程总价85000元的60％，即51000元。2018年12月1日，被告装修进度不足工程的五分之一，按合同约定已经构成违约。原告多次与被告工程部人员、客户经理、公司经理协商，要求退还工程剩余款项42536元无果。原告为维护自身合法权益，要求解除合同，特诉至贵院，望判如所请。 丽庭公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，原告向被告支付南宁天誉花园X区XX栋XXXX房30％意向金，即25500元，由丽庭公司出具一份加盖该公司财务专用章的收据确认收到原告款项。 2018年7月21日，何聪（甲方）与丽庭公司（乙方）就南宁市南宁天誉花园X区XX栋XXXX号房签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定包括但不限于以下内容：工程概况：工程建筑面积：128㎡；工程承包方式：乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以“甲方委托乙方代购主材清单为准”）；工程期限为100个工作日，开工日期为甲方首期款（工程造价的60％）到乙方账后第四日；工程总价款为91480.2元，折后85000元；合同当事人双方任何一方违约（或部分违约）均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约给对方造成的损失；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程造价的0.5‰违约金（但不承担其他“租房”、“单位罚款”等各种任何名目的“损失”）。 同日，原告向被告支付南宁天誉花园X区XX栋XXXX房首期款25500元，由丽庭公司出具一份加盖该公司财务专用章的收据确认收到原告款项。 本院认为，原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应依约履行。依据《家庭居室装饰装修工程施工合同》的约定，开工日期为首期款支付之日起第四日起算，工程期限为100个工作日，则工程期限为2018年7月25日至2018年11月4日。被告至今仍未完工，致使原告的合同目的不能实现，已构成根本违约，原告要求解除合同有事实依据。解除合同之后，被告应返还原告剩余款项并支付违约金。原告已支付51000元，其自认扣除工程已用去的款项尚余42536元，被告未到庭答辩，原告该自认系对其不利的自认，本院予以采信。关于违约金的问题，第十四条第五款“由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程造价的0.5‰违约金（但不承担其他“租房”、“单位罚款”等各种任何名目的“损失”）”之约定，乙方应承担工程延期违约责任。因违约金为以补偿实际损失为主、以惩罚性为辅的基本性质，综合考虑本案事实，原告的实际损失应认定为：其已付装修款的利息损失。故本院调整违约金为以42536元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年11月5日计至被告履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、南宁市丽庭装饰工程有限公司向何聪返还装修款42536元； 二、南宁市丽庭装饰工程有限公司向何聪支付违约金（计算：以42536元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年11月5日计至被告履行完毕之日止）； 三、驳回何聪的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费988元，由南宁市丽庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗棋升 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  黄金山 二〇一九年十月三十日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行申42号再审申请人（一审原告）申涛，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会河南监管局，住所地河南省郑州市金水区晨旭路**。法定代表人焦清平，局长。委托代理人赵雷，该局工作人员。委托代理人杨菁英，河南博云天律师事务所律师。再审申请人申涛因诉中国银行保险监督管理委员会河南监管局（原中国保险监督管理委员会河南监管局，以下简称河南银保监局）撤销行政行为一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初432号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申涛申请再审称，一审判决明显错误，未查明以下事实：被申请人没有对材料进行全面分析处理，也没有问询申请人事情经过，却听取被投诉方的意见和答复，相信被投诉方的意见，不调查，作出不负责的告知书，不履行被申请人职责。请求：1.撤销（2018）豫7101行初432号行政判决书，由被申请人承担本案的诉讼费用；2.判令被申请人履行法定职责，撤销[2018]第5987号告知书，依据消费者保护法相关监管法律重新处理。河南银保监局提交意见称：被申请人对申涛反映的公司承诺赠送礼品问题涉嫌违法违规，决定依法予以受理；其他诉求属于其与公司之间的民事纠纷，被申请人未受理，根据《保险消费投诉处理管理办法》第二十条之规定，转太平洋财险河南分公司处理。2018年8月29日被申请人作出保险消费投诉告知书（豫保监消费投诉[2018]第5987号）并依法送达申涛。后经调查，未发现其反映的问题，被申请人依法作出保险消费投诉处理决定告知书（豫保监消费投诉[2018]第5987号），并依法送达申涛。综上，被申请人在接到申涛投诉后，积极履行监管职责，严格依照法定程序对投诉事项进行处理。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请依法驳回申涛的再审申请。本院经审查认为，申涛不服被申请人对其投诉作出的处理而提起的诉讼。被申请人针对申涛的投诉事项，根据《保险消费投诉处理管理办法》第十二条、第九条、第二十条的规定，分别予以受理及转交处理，依法有据。被申请人对其投诉的保险公司承诺购买保险赠送保温壶的问题，经调查认为尚不能认定，并向申涛予以书面告知并无不当，被申请人已依法履行法定职责且程序合法。申涛未提交相关证据证实其投诉事项的存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，再审申请人申涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申涛的再审申请。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇一九年十月二十四日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（1）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（1）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（1）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（1）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（1）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（1）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（1）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7727号原告：施乐乐，男，1986年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林伟强，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：高来还，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告施乐乐与被告高来还买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员包素素适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告施乐乐及其委托诉讼代理人林伟强到庭参加诉讼。被告高来还经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款47万元及利息（以47万元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：2017年2月至5月间，原、被告之间发生业务往来，被告向原告购买电子元器件。2017年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款52万元，并出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告仅支付5万元，现尚欠47万元未付。被告高来还未作答辩，亦未提供相关反驳证据。经审理本院认定事实如下：原、被告之间有元器件业务往来，经双方结算，2017年7月20日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告元器件货款52万元，并约定本月还款10万元，余款于“8月20日”前付清，其在欠款人处落款高鑫，并书写身份证号34122***********，电话×****。另查明，被告系手机号码×××16、199××××****机主。后被告支付原告货款5万元，余款47万元拖欠至今。原告曾多次通过拨打手机×××16、199××××****联系被告催讨货款。以上事实，由原告提供的原告身份证、被告户籍信息、欠条复印件、支付宝转账记录、证明、通话录音资料、手机通话录音记录截屏及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告陈述，被告原系以高鑫名字与其发生业务往来，故欠条上落款欠款人高鑫。根据被告与原告联系所使用的手机号码×××16、199××××****，其机主登记为高来还，根据双方通话内容，原告向被告催讨涉案货款，被告回复内容主要意在拖延付款。且欠条上注明的身份证号确为被告的身份证号，所写的电话也是×****，故对原告主张的欠条为被告所出具，本院予以确认。另，根据2019年6月25日、2019年7月7日原告与被告通话内容，被告尚欠原告货款47万元，可以确认。欠条具明“8月20日”付清，未写明年份，应理解为约定于出具欠条当年即2017年8月20日付清。货款应当按约支付，被告拖欠至今，给原告造成损失，应予赔偿，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高来还应偿付原告施乐乐货款47万元并赔偿损失（以47万元为基数，按年利率6%自2019年7月19日起算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告高来还负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包素素二〇一九年十月十六日此件与原本核对无异书记员  余藤爱
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2904号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路**。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李泓沅，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟麒，广西法在律师事务所实习律师。 被告：王家林，男，1980年3月6日出生，汉族，无业，住钦州市钦**。公民身份码号：450702198003068117。 案由:保证保险合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2019年9月2日开庭日期:2019年10月22日原告诉讼请求:1、判令被告归还保险赔偿款32,442.24元、支付保险费2,569.43元及违约金5,082.62元（违约金以32,442.24元为基数，按每日万分之七从2017年11月28日起暂计至2019年7月10日，以后续计至清偿债务时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月22日，被告王家林为了向农行借款40,000.00元用于日常生活消费，而向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司投保“保证保险”。双方签订一份《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单号：PBBR201745070000000711。保险单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司钦州分行，贷款金额肆万元，保险金额44,232.95元;保险费25,473.96元，每月交付保费707.61元。保险单还特别约定，保险人赔偿后，投保人向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之一支付违约金。被告投保后，于2017年11月28日与中国农业银行股份有限公司钦州分行签订一份《个人担保借款合同》，借到农行4万元。借款合同第14页约定借款期限自2017年11月28日起至2020年11月27日止，共36个月；执行年利率6.65%(见借款凭证），每月偿还本息1,228.69元（见还款计划书）。被告借款后，仅按时归还了部分款额便不再归还剩余款额。导致原告依照保证保险单约定向农行承担保证保险责任，并于2018年11月17日支付保险赔偿款32,442.24元给农行，清偿了被告尚欠农行的贷款。原告认为，原告为被告的债务承担的担保方式在性质上属于保证担保，依照担保法规定及保险单约定，原告承担保证责任后有权向被告（债务人）行使追偿权。依照合同履行地人民法院管辖的原则性规定，原告履行保证责任向农行支付保险赔偿款的行为，应作为在自己公司所在地的钦南区履行合同。且本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。即原告作为接收货币一方，，所在地的钦**为合同履行地故钦南区人民法院有管辖权。现原告为维护自身合法权益，特依法提起民事诉讼，请人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见:被告王家林承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经偿还了8期，现在还要还这么多，不清楚是如何计算的。 查明事实:2017年1月22日，被告以中国农业银行股份有限公司钦州分行为被保险人，向原告投保信贷保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定贷款金额40,000.00元，每月保费707.61元，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按每日千分之一开始计算，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年11月28日，被告与中国农业银行股份有限公司钦州分行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告向中国农业银行股份有限公司钦州分行借款40,000.00元，贷款期限为2017年11月28日至2020年11月27日。因被告未按约还款、付息。后逾期超80天，2018年11月16日，原告按保险单约定向被保险人中国农业银行股份有限公司钦州分行进行理赔，理赔32,442.24元。 本院意见:原告按照与被告签订的保证保险合同为被告支付其欠银行的贷款本息，原告有权要求被告予以归还。双方又明确约定了保费，故对原告要求被告支付理赔款32,442.24元及保费2,569.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其要求被告王家林按照日万分之七的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应自2018年11月16日起开始计算。 判决主文: 一、被告王家林应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付理赔款人民币32,442.24元及违约金（以人民币32,442.24元为基数，自2018年11月16日起至实际清偿之日止，按照每日万分之七的标准计算）； 二、被告王家林应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保费人民币2,569.43元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条 诉讼费:案件受理费802.00元，减半收取401.00元，由被告王家林负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨守金 二〇一九年十月二十四日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 陈艳婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11929号原告：梁锦华，男，1992年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘兆青，女，1984年3月7日出生，汉族，住广东阳春市。原告梁锦华诉被告刘兆青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦华到庭参加诉讼；被告刘兆青经由本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦华向本院提出诉讼请求：判令被告刘兆青向原告梁锦华偿还借款2万元及利息（利息按月2%从2018年9月16日起计至清偿日止）。事实与理由：2018年7月26日、7月27日，被告刘兆青向原告梁锦华借款共2万元，并口头承诺于2018年8月5日前还款，此后原告通过支付宝转账的方式借款给被告，还款期限届满后被告拒不履行还款义务。被告刘兆青下落不明，本院向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，被告刘兆青未答辩及质证，也未向本院提交任何证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。经审理查明：梁锦华称其与刘兆青曾系同事关系，刘兆青因资金周转困难向梁锦华借款。2018年7月26日及2018年7月27日，梁锦华通过支付宝分两笔向刘兆青转账9990元，合计19980元，支付宝支付平台收取收取手续费共计19.98元，以上总计为19999.98元。梁锦华称其出借款项后，多次追讨，刘兆青均未向其偿还借款。庭审过程中，梁锦华提供的其与刘兆青的微信聊天记录显示，梁锦华称“青，不要拖我好不好，我现在真的很难。”，刘兆青回答：“华工，我暂时真的没有办法还钱你，对不起。”；梁锦华提供的另一份刘兆青与案外人的聊天记录显示，刘兆青称其“还欠杜一万，华工2万”。本院认为，梁锦华主张刘兆青向其借款的事实，提供了汇款凭证、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以采信。借款的具体金额应以梁锦华实际转账给刘兆青的金额为准，本案中梁锦华实际转给19980.02元，刘兆青在微信中确认应偿还梁锦华2万元，现经梁锦华在合理期限内追讨，刘兆青未偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。梁锦华诉请判令刘兆青偿还借款本金2万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，借款双方未约定利息及借款期限，现梁锦华诉请刘兆青支付利息，根据上述规定，逾期利息应按年利率6%从梁锦华起诉之日即2019年5月5日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁锦华清偿借款本金2万元并支付利息（利息计算方法：以2万元为基数，从2019年5月5日起按照年利率6%标准计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告梁锦华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告梁锦华已预交），由被告刘兆青负担（该款项被告刘兆青在判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁锦华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  崔 媛人民陪审员  施丽辉二〇一九年十月三十日法官助理梁健萍书记员黄慧珍
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执493号申请执行人河南省金果蓝农业科技有限公司，住所地:漯河市源汇区长江路。法定代表人关春,经理。委托代理人：张亚豪。被执行人河南省万星农业发展有限公司，住所地：舞阳县人民路。法定代表人牛东阳，经理。本院在执行申请人河南省金果蓝农业科技有限公司与被执行人河南省万星农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南省金果蓝农业科技有限公司与被执行人河南省万星农业发展有限公司自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1121民初1551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十月十六日书记员  路文明
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1275号申请执行人：袁保太，男，汉族，1977年9月19日出生，住延津县。被执行人：范贵民，男，汉族，1971年11月5日出生，住延津县。本院在执行袁保太申请执行范贵民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0726民初959号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款21500元及利息，并承担本案执行申请费223元、案件诉讼费169元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2019年7月12日、2019年10月25日、2019年10月30日通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，无股权、房产、工商登记信息。2.在执行期间，我们多次到被执行人刘静的住所地。经法院调查传唤被执行人，本院于2019年10月25日在被执行人住所地张贴传票对被执行人进行传唤，但被执行人也未到院说明情况。3.本院于2019年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。4．上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日已面谈形式告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初959号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员姜志霞二〇一九年十月二十五日书记员 朱   广   顺
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2379号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑钊，男，1991年5月29日出生，公民身份号码431************01X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省辰溪县**********。因本案于2019年4月11日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被中山市公安局取保候审。同年9月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2276号起诉书指控被告人郑钊犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑钊已接受中山市法律援助处指派的杨诗敏律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人郑钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月1日凌晨1时许，被告人郑钊未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，由中山市火炬开发区*******方向行驶，途经中山中机专营店对开路段时，车辆失控与路边花基发生碰撞，造成其本人受伤昏迷及车辆损坏，后在火炬开发区医院被公安人员查获。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人郑钊承担事故的全部责任。经鉴定，被告人郑钊驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为156.7mg/100mL。同年4月11日，被告人郑钊接公安人员通知后自行到案，并如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人郑钊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑钊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑钊自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人郑钊有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郑钊因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。被告人郑钊符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十月十一日书记员  梁文虎李美红
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6026号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成清远路**，统一社会信用代码91330382747710107L。负责人：林宏余，系该行行长。委托诉讼代理人：阮高喆，男，系原告员工。委托诉讼代理人：谢楚楚，女，系原告员工。被告：金维达，男，1976年01月04日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告金维达信用卡纠纷一案，原告于2019年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金维达立即偿还透支款本金99271.04元、违约金4963.55元及随心分手续费（暂计至2019年3月1日为2581.97元，之后至实际清偿之日的随心分手续费以透支本金为基数按日利率万分之二点一七计收）；2.本案诉讼费、公告费等由被告金维达承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判，被告金维达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种心想卡卡号6228991940004107申领时间二〇一五年十一月七日信用额度200000元合同相关约定透支日利率书面约定为万分之二点六，实际优惠为万分之二点一七；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元/笔。透支事实2015年11月10日开始透支，预借现金45000元。2017年9月15日，透支100000元。截止2019年3月1日，尚欠随心分手续费2581.97元、违约金21654.94元以及剩余本金99271.04元。还款事实2018年月15日最后一次还款1000元。合计债权额核定本息额结欠本金99271.04元违约金4963.55元（按本金未还部分的5%计取）随心分手续费2581.97元（暂计至2019年3月1日手续费为人民币2581.97元，之后手续费以日利率万分之二点一七计收）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金维达应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行透支款本金99271.04元、违约金4963.55元、随心分手续费（截至2019年3月1日为2581.97元，之后以99271.04元为基数按日利率万分之二点一七自2019年3月2日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，公告费300元，由被告金维达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长林明人民陪审员蔡许玉人民陪审员胡春祥二○一九年十月十四日书记员倪程燕
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内02执578号 申请执行人：包商银行股份有限公司包头振华支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区振华小区二区。 负责人：李玉霞，行长。 委托诉讼代理人：史冬，男，包商银行股份有限公司员工。 被执行人：包头市飞洋煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔镇办公楼406。 法定代表人：张磊，经理。 委托诉讼代理人：王明瑞，内蒙古瑞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。 被执行人：陈晓春。 委托诉讼代理人：王明瑞，内蒙古瑞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。 被执行人：司焕明。 被执行人：华升建设集团包头投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街106号华龙大厦十二层。 法定代表人：张红伟，执行董事、经理。 被执行人：张浩。 委托诉讼代理人：王明瑞，内蒙古瑞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。 本院在执行包商银行股份有限公司包头振华支行与包头市飞洋煤炭有限公司、陈晓春、司焕明、华升建设集团包头投资置业有限公司、张浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市方正公证处（2019）包方证执字第189号执行证书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包头市飞洋煤炭有限公司、陈晓春、司焕明、华升建设集团包头投资置业有限公司、张浩银行存款92，526，284.90元或者查封其等价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 查封期限届满后，申请执行人申请延长期限的，在查封、冻结期限届满前30个工作日内向本院申请续行查封。 本裁定立即执行。 审判员  李建伟 二〇一九年十月十四日 书记员  田 甜 附：本裁定书所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初353号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人周德生，男，1983年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西博白县*************。公民身份号码452************532。因本案于2019年6月27日被羁押，于同年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人周德生犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人周德生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人周德生未取得机动车驾驶资格，2019年6月27日晚20时05分许，其饮酒后驾驶二轮摩托车，沿珠海市金湾区*******由东往西方向行驶至交机场北路路口时，与周偷生驾驶的粤C•30E75号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及被告人周德生受伤的交通事故。事发后，被告人周德生停留在现场，并主动配合交警调查。经珠海市********鉴定，被告人周德生血液中乙醇含量为188.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人周德生承担此次事故的主要责任，周偷生承担此次事故的次要责任。2019年6月28日，公安机关作出行政处罚决定，对被告人周德生无证驾驶机动车、醉酒驾驶等违法行为，处以罚款3200元及行政拘留14日（期限自2019年6月28日起至2019年7月12日止）。2019年7月1日，被告人周德生向周偷生赔偿经济损失人民币500元，并取得谅解。公诉机关书面建议对被告人周德生判处二个月以上二个月五日以下拘役，缓刑三个月，并处罚金二千元。特提请依法判处。上述事实，有如下证据材料予以证实：1.书证：户籍资料及无犯罪记录证明、执勤经过、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、《行政处罚决定书》、《道路交通事故认定书》、行政强制措施凭证、现场检测报告书、抽血照片、现场照片、《人民调解协议书》、谅解书等；2.被告人周德生的供述；3.鉴定意见：检验报告。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周德生违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人周德生无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，且醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，应当从重处罚。其主动停留现场等候交警部门处理，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周德生的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。被告人周德生无驾驶资格驾驶无号牌机动车、醉酒驾驶等行为均以驾驶行为为基础，与本案犯罪行为系“同一行为”，其因上述行为被行政拘留14日应折抵刑期（共被羁押19日），行政罚款的金额亦应冲抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周德生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，适用缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 剑二〇一九年十月十五日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初4749号 原告暨被告：罗莎，女，汉族，1993年8月6日出生，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何灵，北京金台（武汉）律师事务所实习律师。 被告暨原告：武汉住电电装有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路武汉汽车电子产业基地。 法定代表人：TSUTSUIMASAHITO（筒井雅仁），董事长。 委托诉讼代理人：吴茜，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。 原告暨被告罗莎与被告暨原告武汉住电电装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  尹 琴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初6672号原告余小红，男，1971年7月19日出生，汉族，身份证住址浙江省开化县。委托代理人李晓档,浙江光梁律师事务所律师，特别授权代理。被告中矩建设集团有限公司，住所地杭州市江干区杭海路****。法定代表人蒋朝良。委托代理人郑钢伟，该公司员工，特别授权代理。被告王云，男，1974年8月9日出生，汉族，身份证住址浙江省桐庐县。原告余小红诉被告中矩建设集团有限公司（以下简称中矩公司）、王云建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告余小红的委托代理人李晓档，被告中矩公司的委托代理人郑钢伟到庭参加诉讼。被告王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小红诉称，中矩公司承建江干区钱江新城核心区地块农转居拆迁安置房工程，该项目位于杭州市江干区钱江新城，王云系借用中矩公司资质承建了上述项目。2009年12月，双方在项目部现场就3号、7号楼的粉刷单价、施工范围、保证金等达成了合意后，原告即向中矩公司交纳了200000元保证金。经原告尽心尽责施工，涉案工程早己竣工验收通过。2011年12月，被告方出具《F-01工地结算单》，签字确认原告所完成的工程款为2181327元，被告方也先后支付了2170000元工程款及退还了100000元保证金。但截止起诉日，被告方尚未支付11327元工程款及退还另外100000元保证金。诉讼请求：1、判令二被告立即支付工程款11327元及保证金100000元，以及利息35703元（自2011年12月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年4月29日，之后仍按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。被告中矩公司辩称：对原告方所提建设工程施工事实无异议。但被告方已支付全部工程款并退还全部保证金。原告提供的工程结算单无王云签字及被告公司盖章，故不予认可。被告王云未作答辩。本院经审理查明，王云借用中钜公司的资质承建了钱江新城核心区F-01地块农转居拆迁安置房工程。王云又将上述工程3号楼、7号楼粉刷工程转包给原告进行实际施工。原告向中矩公司缴纳20万元质量保证金。2011年12月16日，王云聘请的项目经理吴新华及项目施工人员朱早华出具“F-01工地结算单”一份，确认上述粉刷工程总计费用为2181327元。上述结算单出具后，中矩公司陆续支付原告工程款2170000元并退还质量保证金100000元。钱江新城核心区F-01地块农转居拆迁安置房工程已于2011年12月28日竣工验收合格并于2014年实际投入使用。以上事实，有原告提供的（2012）杭江民初字第63号民事判决书、收据、工程结算单及双方庭审陈述作为依据。本院认为，原告与被告中矩公司就案涉工程施工情况及中矩公司付款情况均无争议，双方主要争议焦点为吴新华等人出具的结算单是否对两被告具有法律效力。根据已生效的（2012）杭江民初字第63号民事判决书认定，王云系借用中钜公司的资质承建了钱江新城核心区F-01地块农转居拆迁安置房工程，吴新华系王云聘请的项目经理。故原告有理由相信吴新华等人出具的结算单系代表中矩公司及王云，该结算单对两被告具有法律拘束力。案涉工程系王云借用中矩公司资质进行施工，故工程款应由王云承担，且案涉工程已竣工验收合格满两年，王云应退还质量保证金；中矩公司应对王云的上述付款义务承担连带责任。原告主张从2011年12月16日起按同期银行贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，但计息的基数应仅限于欠付工程款，保证金按其性质不应计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告王云支付原告余小红工程款人民币11327元，并支付利息人民币4221元（按同期人民银行贷款基准利率从2011年12月16日暂计算至2019年4月29日，之后计算至工程款实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付；二、被告王云退还原告余小红质量保证金人民币100000元，于本判决生效后十日内支付；三、被告中矩建设集团有限公司对被告王云的上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告余小红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1620元，由原告余小红负担人民币347元，由被告中矩建设集团有限公司、王云负担人民币1273元。被告应承担的案件受理费应于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴斌元二〇一九年十月二十四日书记员  王 洁
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2607号申请人：张聪悦，女，1990年9月10日生，汉族，住河南省渑池县。申请人：王欢欢，女，1989年12月1日生，汉族，住河南省义马市。被申请人：侯海燕，女，1979年1月27日生，汉族，住河南省新安县。申请人张聪悦、王欢欢与被申请人侯海燕合伙协议纠纷一案，申请人张聪悦、王欢欢于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯海燕名下豫Ｃ×××**号奔驰轿车一辆、冻结其微信、支付宝及银行账户存款80万元。申请人张聪悦、王欢欢以董鹏程名下的豫Ｃ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人侯海燕名下的豫Ｃ×××**号奔驰车一辆；二、冻结被申请人侯海燕微信、支付宝及银行账户存款70万元整；三、查封董鹏程提供担保的豫Ｃ×××**号凯宴小型越野客车一辆。案件申请费5,000元，由申请人张聪悦、王欢欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛克信审 判 员  杨海峰人民陪审员  刘 颖二〇一九年十月三十一日书 记 员  王宇鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10992号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：钟亮，男，1982年12月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告钟亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告钟亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币20550.91元，其中本金17448.05元、利息、违约金3102.86元；2、请求判令被告钟亮给付原告银行卡透支本金17448.05元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年3月18日钟亮在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××78），授信额度10000元。钟亮消费透支后于2018年2月24日开始逾期，透支本金17448.05元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金17448.05元，利息、违约金3102.86元，共计20550.91元。由于持卡人钟亮还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告钟亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年3月18日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××78。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金17448.05元，利息、违约金3102.86元，共计20550.91元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告钟亮于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金17448.05元及截止2019年8月16日的利息、违约金3102.86元，共计20550.91元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十月二十日 书记员 陈梦瑜