山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初4414号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帅。 被告：岳志强，男，1961年5月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张延河Ａ，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张延河Ｂ，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张广亮，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告岳志强、张延河A、张延河B、张广亮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张帅、被告岳志强到庭参加了诉讼，被告张延河A、张广亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张延河B因在监狱服刑，未到庭参加诉讼，经本院征求其意见，被告张延河B愿听从法院依法判决。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳志强偿还原告借款本金499900元及合同约定利息；2、判令被告张延河Ａ、张延河Ｂ、张广亮承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告岳志强于2015年10月15日由被告张延河Ａ、张延河Ｂ、张广亮以担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信）个借字（2015）年第30059-1001号，合同约定被告自原告处借款499900元，还款期间自2015年10月15日起至2018年10月10日止，计36个月，实际发放499900元，贷转存凭证号：××，贷出日：2015年10月15日，到期日：2018年10月9日，利率：4.16667‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告岳志强未偿还借款本金，结算至2018年12月21日欠利息75675.81元，自2018年12月22日起计算至今的利息没有偿还，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今尚欠借款本金499900元、结算至2018年12月21日所欠利息75675.81元及自2018年12月22日起的利息未偿还。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告岳志强辩称：其原来是原告单位职工，涉案借款是本人所借属实，但本人未使用，用于偿还他人的不良贷款。 被告张延河B辩称：担保属实，借款被岳志强使用，愿听从法院依法判决。 被告张延河A、张广亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年10月15日原告与被告岳志强签订的个人借款合同；2、原告与被告张延河A、张延河B、张广亮签订的保证合同；3、2015年10月15日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、四被告的身份证明。 经审查，被告岳志强对借款事实无异议，被告张延河B对借款事实及由其本人提供担保无异议，被告张延河A、张广亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月15日原告和被告岳志强签订个人借款合同，合同约定：借款用途用于购房；金额499900元；期限为2015年10月15日至2018年10月10日；还款方法：利随本清，即到期日一次性归还所有本金及利息。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2015年10月15日原告和被告张延河A、张延河B、张广亮签订保证合同，合同约定：为确保岳志强（称债务人）与债权人签订的编号为（巨农信）个借字（2015）年第30059-1001号《个人借款合同》（称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保主债权种类为中长期，担保本金数额为499900元，保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年10月15日，被告岳志强从原告处借款499900元，借款月利率4.16667‰，到期日为2018年10月10日。被告岳志强未偿还借款本金，结算至2018年12月21日欠利息75675.81元，自2018年12月22日起计算至今的利息没有偿还，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今尚欠借款本金499900元、结算至2018年12月21日所欠利息75675.81元及自2018年12月22日起的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告岳志强支付借款499900元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。被告岳志强辩称本人未使用借款，用于归还他人不良贷款，未提供证据证实，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告岳志强未偿还借款本金，其结算至2018年12月21日欠利息75675.81元，自2018年12月22日起计算至今的利息没有偿还，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金499900元、至2018年12月21日所欠利息75675.81元及2018年12月22日起至借款偿清之日止的利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告张延河A、张延河B、张广亮承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告张延河A、张延河B、张广亮承担保证责任后有权向被告岳志强追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张延河A、张广亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告岳志强于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金499900元及合同约定利息（其中，2018年12月21日前欠利息75675.81元，下余利息按合同约定利率计算，自2018年12月22日起计算至借款偿清之日止）； 二、由被告张延河A、张延河B、张广亮承担连带保证责任； 三、被告张延河A、张延河B、张广亮承担保证责任后有权向被告岳志强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8799元，减半收取4400元，由被告岳志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇一九年十月二十九日 书记员  王希智