wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7375号 原告：何国成，男，1967年5月13日出生，汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：肖凤利,北京市盈科律师事务所律师。 被告：税清志，男，1967年8月21日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告何国成与被告税清志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖凤利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款750000元，并支付利息800000元（暂计至2019年7月25日，自2019年7月26日起按年利率24%另行计算至给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月10日，被告向原告借款300000元，约定月息2分2厘，原告预扣当月利息6600元后实际交付被告293400元。2014年7月25日，被告向原告借款450000元，约定月息2分2厘，原告预扣当月利息9900元后实际交付被告440100元。后被告陆续支付原告部分利息，2014年12月25日之后双方将利率调整为2分1厘5。该款原告至今未能足额获偿。 被告未作答辩。 本院经审查认定下列事实： 被告曾向原告借款，原告于2014年5月10日交付被告293400元，于2014年7月25日交付被告440100元。被告曾向原告出具《借条》一份，其中载明：今借到何国成合计750000元；第一次借款300000元，2014.5.10起借；第二次借款450000元，2014.7.25起借。 2014年6月6日，被告支付原告6600元；2014年7月6日，被告支付原告6600元；2014年8月8日，被告支付原告6600元；2014年9月9日，被告支付原告6600元；2014年9月25日，被告支付原告9900元；2014年10月10日，被告支付原告6600元；2014年10月24日，被告支付原告9900元；2014年11月10日，被告支付原告6600元；2014年11月24日，被告支付原告9900元；2014年12月25日，被告支付原告15675元；2015年2月27日，被告支付原告4350元；2015年3月13日，被告支付原告12000元；2015年4月2日，被告支付原告15675元；2015年5月7日，被告支付原告15675元；2018年6月4日，原告收到2000元；2018年8月30日原告收到4000元；2018年12月25日，原告收到2000元。 以上事实有《借条》、银行转账凭证、银行个人交易明细、户口本及结婚证等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据《借条》、银行转账凭证、银行个人交易明细等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款的事实。关于借款本金，原告自认第一次借款300000元预扣利息6600元后实际交付293400元，第二次借款450000元预扣利息9900元后实际交付440100元，预扣利息部分依法不计入本金，故本院认定实际交付借款本金为293400元和440100元，合计733500元。关于利率，原告主张双方曾约定300000元月息6600元，450000元月息9900元，折算后月利率2.2%，2014年12月25日之后变更为月利率2.15%。本院经审查认为，原告虽未提交关于利息的书面约定材料，然从被告支付给原告款项的时间和金额看，原告主张双方曾约定月利率2.2%具有合理性，本院予以认定；由于被告自2014年12月25日起数次交付金额为15675元，该款经折算月利率为2.09%，并结合原告的陈述，可见双方在2014年12月25日或之前曾就利率有过变更约定，考虑到双方之间原来是预扣一个月利息即先付息后用款，并结合被告实际付款的期数、时间和金额等，酌定第一笔借款自第八个月即2015年12月10日起已付息部分按2.09%计息，第二笔借款自2018年12月25日起已付息部分按2.09%计息，对于折算后未足额付息部分的借款按月利率2%计息。本院根据前述认定的利率，并以原告实际交付借款本金为基数，按照已付利息如有超过前述标准计息所得款项则在扣除利息后折抵本金的原则分段计算，经测算，截至2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金732579.45元以及利息764020.27元，此后利息按月利率2%另计至实际清偿之日止。该款原告未能获偿，被告理应支付。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、税清志于本判决生效之日起十日内归还何国成借款732579.45元，并支付利息764020.27元（截至2019年7月24日，2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%另行计付）； 二、驳回何国成的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9375元，由何国成负担240元，由税清志负担9135元。 何国成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；税清志于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇一九年十月九日 代书记员 王丽娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12135号原告：郑春雷，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：杨新祥，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙，山东康桥（烟台）律师事务所实习律师。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长。委托诉讼代理人：黄国强，男，该单位工作人员。原告郑春雷与被告福建省闽南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨新祥、何龙到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑春雷向本院提出诉讼请求：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司（以下简称闽南烟台分公司）和被告向原告支付工程款508818.86元，并赔偿自2019年5月17日起至判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失1787.84元（暂计至2019年6月12日）。诉讼中，原告自愿撤回对闽南烟台分公司的起诉。事实和理由：2011年4月23日，原告与闽南烟台分公司签订了《劳务承包合同》，约定原告承包被告闽南烟台分公司承建的合创公馆1-3#楼及地下车库劳务工程（以下简称涉案工程）。合同签订后，原告履行了施工义务，合创公馆项目于2014年5月16日竣工。后因闽南烟台分公司及被告未履行支付工程款义务，原告具状诉至烟台市芝罘区人民法院。依据已经生效的（2017）鲁0602民初6603号民事判决书，被告应在2019年5月16日支付质保金508818.86元，但被告至今未付。被告福建省闽南建筑工程有限公司缺席，且未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：闽南烟台分公司系被告成立的、无独立法人资格的分支机构。2011年4月23日，原告与闽南烟台分公司在签订的《劳务承包合同》中约定：原告承包闽南烟台分公司承建的位于烟台市芝罘区的合创公馆工程，工程承包范围为工程设计图纸以内（不含水、电、暖安装工程、外墙保温工程、防水工程、所有门窗工程，栏杆、楼梯扶手、内墙刮腻子工程外的）所有图纸及施工期间联系变更的工作内容等，承包单价为345元/平方米，以（GB/T50353-2005）《建筑工程建筑面积计算规范》为准计算建筑面积，整个工程项目一次性包干，所有点工已包含在承包单价内不再另行计算，该承包单价中还包括要求项目创下省标化工地及做优质结构工程所用的费用；工程竣工验收合格后一个月内付至总工程款的90%，业主工程结算审计定案次日起2个月内付至总工程款的95%；留总工程款的5%作为质保金，质保期满2年支付3%，5年期满支付2%；原告配合闽南烟台分公司顺利保质保量完成工程，达到省级文明工地闽南烟台分公司给予4元/建筑平方米的奖励，达到烟台市优质结构奖闽南烟台分公司给予6元/建筑平方米的奖励，以拿到证书为准。合同签订后的当日，原告进场施工。2013年1月，山东省建筑工程管理局针对合创公馆工程向被告颁发了2012年度山东省建筑施工安全文明优良工地称号的荣誉证书。2013年6月20日，原告与闽南烟台分公司在签订的《建筑工程施工工程劳务合同补充协议》中约定：根据合创公馆1#、2#、3#楼户型小、砌筑量及抹灰量大的实际情况，合创公馆1#、2#、3#楼及地下车库工程在原合同基础上按建筑面积每平方米增加25元，增加费用在工程结算时一次性计入结算（阳台地面、台阶、散水、公共部位石材不包括在内）；整个项目的所有抹灰（内外粉刷、还包括楼地面等等）工作完成起业主拨付后付到总工程款的85%进度款，工程竣工验收合格后一个月内付至总工程款的90%，业主工程结算审计定案次日起2个月内付至总工程款的95%，其他遵循原合同约定。2013年8月，烟台市住房和城乡建设局针对合创公馆1#、2#、3#楼及地下车库工程分别向被告颁发了2013年度烟台市建设工程优质结构奖的荣誉证书三份。2014年5月16日，涉案工程所在的合创公馆项目整体完工，且已投入使用。2017年6月14日，原告因闽南烟台分公司和被告欠付涉案工程的工程款诉至本院。2018年7月6日，本院在作出的（2017）鲁0602民初6603号民事判决中认定：本案原告施工的涉案工程总价款为25440943元（66949.85平方米×380元/平方米），本案被告及闽南烟台分公司共向本案原告支付工程款24164522元，尚余工程款1276421元（25440943元-24164522元）未付；参照《劳务承包合同》约定的付款进度，结合合创公馆整体项目于2015年11月4日验收合格备案的事实，本院认定闽南烟台分公司应于2016年1月4日前向本案原告付至总工程款的95%即24168895.85元(25440943元×95%)、于2014年5月16日合创公馆项目竣工之日起满两年即2016年5月16日支付质保金3%即763228.29元(25440943元×3%)、于5年期满即2019年5月16日支付质保金2%即508818.86元(25440943元×2%)；本案被告应对闽南烟台分公司的债务承担连带责任。现该民事判决已经生效。至今，闽南烟台分公司和被告未向原告支付剩余工程款508818.86元(25440943元×2%)。诉讼中，被告以邮寄方式向本院提交了民事反诉状、追加反诉被告申请书及证据复印件一宗，申请追加阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司作为反诉被告参加诉讼，反诉请求原告向被告支付超额冻结存款损失233438.967元，由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担连带责任；结合本案审理情况，本院对被告的上述申请，依法未予允准。本院认为，依据业已生效的（2017）鲁0602民初6603号民事判决书，闽南烟台分公司应于2019年5月16日向原告支付涉案工程的质保金2%即508818.86元(25440943元×2%)。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事行为，产生的民事责任由法人承担”的规定，现原告诉请被告支付工程款508818.86元，并赔偿自2019年5月17日起至判决确定的给付之日止以508818.86元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：限被告福建省闽南建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑春雷支付工程款508818.86元，并赔偿自2019年5月17日起至判决确定的给付之日止以508818.86元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如被告福建省闽南建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元，减半收取为4453元，由被告福建省闽南建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于晓宁二〇一九年十月十五日书记员  王曰婷
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1615号之一申请执行人宜城富亿置业有限公司，住所地宜城市楚都大道。法定代表人谢吉庆，该公司总经理。被执行人宜城市皇家壹号音乐会所，住所地宜城市中华大道富亿城市花园。经营者刘明英，该会所负责人。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1027号民事判决书，在执行申请执行人宜城富亿置业有限公司与被执行人宜城市皇家壹号音乐会所租赁合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人宜城市皇家壹号音乐会所发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜城市皇家壹号音乐会所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜城市皇家壹号音乐会所账户内存款人民币418090元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月二十日书记员  白小龙
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初4201号之一 原告：杭州驰臻莱自动化科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道西溪路********。 法定代表人：陈明，总经理。 被告：深圳市凯宾智能系统有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙马新村恒龙大厦****iv> 法定代表人：黄喜耀，总经理。 原告杭州驰臻莱自动化科技有限公司与被告深圳市凯宾智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告杭州驰臻莱自动化科技有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州驰臻莱自动化科技有限公司在开庭前申请撤回对被告深圳市凯宾智能系统有限公司的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州驰臻莱自动化科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州驰臻莱自动化科技有限公司负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  郑燕群 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  金 婕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2147号 申请执行人：东莞市宏将贸易有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道**。 法定代表人：林振斌。 被执行人：东莞市东安石油化工有限公司，住，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心村/div> 法定代表人：刘宁安。 被执行人：东莞市丰海海运有限公司，住，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路******/div> 法定代表人：彭绍成。 被执行人：广东丰睿实业投资集团有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市塘厦镇石马村v> 法定代表人：韩月明。 被执行人：东莞市兴业石油化工有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区丰达路****v> 法定代表人陈**娇。 被执行人：韩月明，男，汉族，1962年2月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈**娇，女，汉族，1961年11月5日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初13107号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款5000000元及逾期利息，并负担受理费64068.84元。 执行情况 在执行被执行人为陈**娇、韩月明的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人名下财产做如下处理： （一）不动产。1.轮候查封被执行人陈**娇名下位于广东省××塘厦镇石马建设路55、56、57号的土地使用权【东府集用（2007）第1900211709473号】，并查封地上房屋（房产证号为Ｃ5××13）。因上述土地使用权并非我院首封，且上述土地使用权及房屋为被执行人与案外人韩伟光、韩伟杰共有，故本院暂无法整体处理上述不动产；2.查封被执行人陈**娇、韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××号土地使用并轮候查封地上房屋【土地使用权证号为（1997）1900210602427,房产证号为Ｃ0××20、Ｃ0××98】。因地上房屋并非我院首封，故本院暂无法整体处理上述不动产；3.轮候查封被执行人陈**娇名下位于广东省东莞市塘厦镇石马村韩屋的土地使用权【土地使用权证号为（1988）1900211700136】；4.轮候查封被执行人陈**娇名下位于广东省××塘厦镇凤凰岗社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211204027】；5.轮候查封被执行人陈**娇名下位于广东省东莞市××天堂××村水沥的土地使用权【土地使用权证号为（1995）1900221100333）】；6.轮候查封被执行人陈**娇名下位于上海市普陀区××街道××大道××都花园××室的房屋（房产证号：舟房权证普字第××号）；7.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××新村的土地使用权【土地使用权证号为（1997）1900210602423】；8.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市塘厦镇石马村的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211703199）】；9.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××村的土地使用权【土地使用权证号为（1998）190021103089、190021103092】；10.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××号的土地使用权【土地使用权证号为（1997）1900210602422】；11.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××塘厦镇诸佛岭社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900210603174、（1999）1900210603173）】；12.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××村长埔村的土地使用权【土地使用权证号为（1998）1900211103088）】；13.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××塘厦镇凤凰岗社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211203925、（1999）1900211204027）】；14.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市塘厦镇石马村韩屋的土地使用权【土地使用权证号为（1988）1900211700137、（2005）1900211706837】；15.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭××房产（证号为C0971434）。因上述第3项-第15项不动产均非我院首封，本院暂无法处理。 （二）银行存款。本院依法划扣陈**娇财付通存款1409.26元，因被执行人涉及系列案众多，金额巨大，该款暂不予分配。 （三）其他收入。本院依法提取陈**娇向案外人杨来生出租东莞市塘厦镇诸佛岭村大岭古新村街南26、27、28号和东莞市塘厦镇诸佛新村北六巷5号房产从2019年8月起的租金收入每月38000元，上述款项尚未到账。 此外，被执行人本院已依法受理被执行人广东丰睿实业投资集团有限公司、东莞市丰海海运有限公司、东莞市东安石油化工有限公司、东莞市兴业石油化工有限公司的破产重整案件【案号分别为：（2018）粤1973破22号、（2018）粤1973破23号、（2018）粤1973破25号、（2018）粤1973破29号。上述企业的财产统一由破产重整案件处理，本案暂无法处理。综上，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十月二十八日 书记员 张颖诗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9371号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘蓓，女，1998年11月19日出生，汉族，户籍地广东省始兴县。 关于执行刘蓓罚金（责令退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初660号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔，本院于2019年9月18日移送执行，立案标的7854.6元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9371号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十月二十三日 书记员  王嘉宁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初547号申请人：马天凤，女，回族，1967年3月15日出生，住南阳市宛城区。被申请人：太平洋建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000608946953Q，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路**。法定代表人：邹兆杰被申请人：张天科，男，汉族，1967年4月4日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：朱保凤，女，汉族,1982年1月26日出生，住南阳市南召县。申请人马天凤与被申请人太平洋建设集团有限公司、张天科、朱保凤建设工程施工合同纠纷一案，申请人马天凤于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对南阳市城乡一体化示范区财政局应当拨付给被申请人太平洋建设集团有限公司、张天科、朱保凤的工程款230万元予以冻结。申请人马天凤以安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保函（保单号299410304682019000003）提供担保。本院经审查认为，申请人马天凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对南阳市城乡一体化示范区财政局应当拨付给被申请人太平洋建设集团有限公司、张天科、朱保凤的工程款230万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇一九年十月十二日书记员  曹彦楠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4087号申请执行人:长葛轩辕村镇银行有限责任公司,住所地长葛市葛天大道**。法定代表人：贾明军，董事长。委托代理人：安亚东，系该行职工。委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。被执行人：许汉伟，男，汉族，1970年4月30日生，住长葛市。被执行人：杜新强，男，汉族，1971年9月2日生，住长葛市。被执行人：刘毅娟，女，汉族，1968年12月18日生，住长葛市。被执行人：符会君，女，汉族，1975年12月27日生，住长葛市文明街中段南侧市。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司依据河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2018）豫许长证内经字第4622号公证书及（2019）豫许长证执字第119号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：贷款人长葛轩辕村镇银行有限责任公司与借款人许汉伟，保证人杜新强、刘毅娟、符会君于2018年8月31日签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款人许汉伟向长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款人民币柒拾贰万元整，借款期限自2018年9月7日起至2019年8月30日止。保证人杜新强、刘毅娟、符会君自愿为借款人许汉伟借款提供担保，承担连带清偿责任。借款人、保证人承诺如不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。该借款项目到期后，被执行人未按照合同规定履行还款义务，截至2019年10月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金720000元及利息罚息。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人许汉伟、杜新强、刘毅娟、符会君于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金720000元及利息罚息（利息罚息另算），并承担本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年十月三十一日书记员 ：韩松强
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3203号原告：洛阳市全盛塑业有限公司统一社会信用代码：91410381MA441A3G04。地址：偃师市首阳山街道办事处（沟口村村西）。法定代表人：郭晓萍，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、卢金金，河南伊洛律师事务所律师。被告：郭景亮，男，1972年7月18日生，汉族，住偃师市。原告洛阳市全盛塑业有限公司与被告郭景亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市全盛塑业有限公司的委托诉讼代理人卢金金、张鹏璐、被告郭景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方不存在劳动关系，原告不用向被告支付36000元工资。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从未与被告签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系，故原告不应支付被告36000元工资。被告在仲裁时称于2018年4月到原告处工作，纯属虚假陈述。实际上，因环保原因原告从2018年4月份开始就停产了，原告从未招聘、录用过被告，未对被告进行劳动管理，也未向被告支付过工资，被告也未向原告提供过有报酬的劳动。被告主张与原告之间存在事实劳动关系，缺乏事实依据，而裁决书在没有其他任何补充证据的情况下认定被告与原告存在事实劳动关系，裁决原告承担责任，显然是对原告的极大不公平。故诉至法院。被告辩称：原、被告存在劳动关系，劳动仲裁也让原告支付我工资36000元，事实清楚，有法可依，原告起诉理由不能成立，应予以驳回。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：杨大娟向郭景亮出具证明，内容为：郭景亮借给我公司现金300000元，为了公司发展需要，我公司聘用郭景亮为业务管理人员，聘用时间为借款还清止。公司承诺郭景亮在公司聘用期间年薪三万六千元。该证明杨大娟签字，并加盖洛阳市全盛塑业有限公司的印章，所署时间为2018年4月28日。郭景亮与张继峰、洛阳市全盛塑业有限公司因民间借贷纠纷，2018年12月26日诉于本院，同日本院作出（2018）豫0381民初4369号民事调解书，确认了双方借款数额及还款时间等。2019年2月1日，杨大娟向原告方出具证明，内容为：因环保原因洛阳市全盛塑业有限公司从2018年4月份停产。2019年2月1日，杨大娟作为洛阳市全盛塑业有限公司的唯一股东，将其所持该公司100%的股权计30万元全部转让给新股东郭晓萍，公司股东变更为郭晓萍。2019年3月4日，完成变更登记。郭景亮作为申请人，以洛阳市全盛塑业有限公司为被申请人，向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系、工资的仲裁，2019年6月27日，该委员会作出偃劳人仲案字（2019）第74号仲裁裁决书。裁决如下：1、申请人与被申请人之间自2018年4月至2019年4月存在事实劳动关系。2、被申请人在本裁决书生效十日内向申请人支付工资36000元。本院认为，原、被告双方所诉争的是双方是否存在劳动关系、是否应支付被告36000元工资。原告提交的证据证明2019年2月1日该公司发生股权变更，2019年3月4日完成变更登记。其在劳动争议仲裁中称不认识被告。被告提交的证据欲证明自2018年4月至2019年4月期间其与原告存在劳动关系。双方对是否存在劳动关系，原告提交的原法定代表人代表公司出具的“证明”，证明该公司从2018年4月份停产，被告提交的原法定代表人代表公司出具的“证明”，证明公司聘用其为业务管理人员，聘用时间为借款还清止。从洛阳市全盛塑业有限公司原法定代表人杨大娟提供的两份“证明”看，该公司从2018年4月份停产，原告称该公司股权转让后新股东不认识被告，被告称其工作方式不属于按时上下班的方式，是随叫随到，公司安排什么活干什么活，买货、维修机器、造粒都干过，被告即有提交其在该公司工作的证据的责任，而其仅提交公司原法定代表人的“证明”，无其他证据予以佐证，不足以证明其在该公司工作的事实。综上，原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告洛阳市全盛塑业有限公司与被告郭景亮之间不存在劳动关系。二、原告洛阳市全盛塑业有限公司不用向被告郭景亮支付36000元工资。本案受理费减半收取5元，由被告郭景亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一九年十月二十一日书记员  温静洁
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民再30号再审申请人（原审被告）：夏兰微（曾用名夏兰徽），女，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：曾军，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被申请人（原审被告）：何施恩，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原审被告：何少清，男，1954年3月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原审被告：王伟玉，女，1953年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，再审申请人夏兰微与被申请人曾军、何施恩、原审被告何少清、王伟玉民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1878号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月10日作出（2018）鄂02民申25号民事裁定，提审本案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，本院于2019年10月10日向再审申请人夏兰微送达了受理案件通知书含限期缴纳诉讼费用通知，再审申请人夏兰微在收到催缴案件受理费通知后未在规定期限内缴纳再审案件受理费2780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按再审申请人夏兰微自动撤回再审申请处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十月二十九日书记员 万 莹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4306号 本院执行高峰申请执行广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3851号之一 申请执行人：罗志强，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：韩月明，男，汉族，1962年2月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈**娇，女，汉族，1961年11月5日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初15023号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9504号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年3月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款270400元及逾期利息，并负担受理费5419.36元、保全费1872元。 执行情况 在执行被执行人为陈**娇、韩月明的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人名下财产做如下处理： （一）不动产。1.轮候查封被执行人陈**娇名下位于广东省××塘厦镇石马建设路55、56、57号的土地使用权【东府集用（2007）第1900211709473号】，并查封地上房屋（房产证号为Ｃ5××13）。因上述土地使用权并非我院首封，且上述土地使用权及房屋为被执行人与案外人韩伟光、韩伟杰共有，故本院暂无法整体处理上述不动产；2.查封被执行人陈**娇、韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××号土地使用并轮候查封地上房屋【土地使用权证号为（1997）1900210602427,房产证号为Ｃ0××20、Ｃ0××98】。因地上房屋并非我院首封，故本院暂无法整体处理上述不动产；3.轮候查封被执行人陈**娇名下位于广东省××××石马村韩屋的土地使用权【土地使用权证号为（1988）1900211700136】；4.轮候查封被执行人陈**娇名下位于广东省××塘厦镇凤凰岗社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211204027】；5.轮候查封被执行人陈**娇名下位于广东省东莞市××天堂××村水沥的土地使用权【土地使用权证号为（1995）1900221100333）】；6.轮候查封被执行人陈**娇名下位于上海市普陀区××街道××大道××都花园××室的房屋（房产证号：舟房权证普字第××号）；7.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××新村的土地使用权【土地使用权证号为（1997）1900210602423】；8.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××石马村的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211703199）】；9.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××村的土地使用权【土地使用权证号为（1998）190021103089、190021103092】；10.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××号的土地使用权【土地使用权证号为（1997）1900210602422】；11.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××塘厦镇诸佛岭社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900210603174、（1999）1900210603173）】；12.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××村长埔村的土地使用权【土地使用权证号为（1998）1900211103088）】；13.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××塘厦镇凤凰岗社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211203925、（1999）1900211204027）】；14.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××石马村韩屋的土地使用权【土地使用权证号为（1988）1900211700137、（2005）1900211706837】；15.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭××房产（证号为C0971434）。因上述第3项-第15项不动产均非我院首封，本院暂无法处理。 （二）银行存款。本院依法划扣陈**娇财付通存款1409.26元，因被执行人涉及系列案众多，金额巨大，该款暂不予分配。 （三）其他收入。本院依法提取陈**娇向案外人杨来生出租东莞市塘厦镇诸佛岭村大岭古新村街南26、27、28号和东莞市塘厦镇诸佛新村北六巷5号房产从2019年8月起的租金收入每月38000元，上述款项尚未到账。 综上，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十月二十八日 书记员 张颖诗
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3252号原告：张建东，男，汉族，1970年5月19日出生，住南召县。被告：胡峰，男，汉族，1987年8月12日出生，住南召县。原告张建东与被告胡峰合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告胡峰的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告胡峰的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张建东的起诉。本案案件受理费50元，退还原告张建东。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇一九年十月二十五日书记员  董 坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12796号原告：谢象明，男，汉族，1962年12月4日出生，住广东省揭东县*************，公民身份号码：440************934。委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被告：庾树轩，男，汉族，1957年10月23日出生，住广东省东莞市常平镇木刘家墩新村**，公民身份号码：442************618。被告：卢少艳，女，汉族，1987年1月26日出生，，住广东省东莞市常平镇木刘家墩秧脚围**公民身份号码：441************185。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。原告谢象明诉被告庾树轩、卢少艳、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢象明及其委托诉讼代理人陈春灵、被告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人谢文明到庭参加诉讼。被告庾树轩、卢少艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢象明向本院提出诉讼请求：一、判令各被告连带赔偿原告事故损失156509.61元（其中医疗费113513.9元、后续治疗费15000元、营养费2000元、住院伙食补助费8400元、护理费12600元、误工费17093.4元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费9059.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2730元、交通费3000元、住宿费1500元）；二、被告人民财险东莞公司先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承担赔偿责任，不足部分由被告人民财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告庾树轩、卢少艳承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。案件情况2018年5月1日4时30分许，在东莞市***********，谢象明驾驶二轮摩托车与由庾树轩驾驶登记车主为被告卢少艳的粤S*****号车发生碰撞，造成谢象明受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队**大队认定，谢象明负事故主要责任，庾树轩负事故次要责任。粤S*****号车在被告人民财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。2018年5月1日到7月24日，原告在东莞市清溪医院住院84天，用去医疗费1113.9元、112245.7元。2018年8月24日、2019年3月13日，原告在东莞市清溪医院门诊，用去医疗费138.3元、16元。以上医疗费合计113513.9元。原告的损失和认定理由1.医疗费113513.9元。2.后续治疗费15000元。原告取除下胫腓固定螺钉、骨折愈合后取出内固定费的费用是必然产生的费用，有相应的医嘱佐证，本院予以支持。3.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院84天即8400元。4.营养费根据原告伤情，本院支持500元。5.护理费该项费用参照东莞市一般护工标准150元/天计算住院84天即12600元。6.误工费误工时间计算为住院84天+全休2个月=144天，误工费参照2018年国有同行业在岗职工（农、林、牧、渔业）年平均工资43327元/年计算即17093.4元。7.残疾赔偿金原告为农业户籍，原告称其事故前一年在东莞居住且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其予以支持。原告定残时的年龄为56周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（十级）。残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×20年×10%=84132元。原告儿子谢海东定残时年龄13岁3个月，被扶养年限为4年9个月，由原告夫妻共同扶养，被扶养人生活费按照2018年广东省城镇居民人均消费支出28875元/年计算为28875元/年×4年9个月×10%÷2人=6857.8元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计90989.8元。8.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。9.鉴定费2730元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。10.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。11.住宿费无法律依据，本院予以驳回。备注被告人民财险东莞公司垫付原告医疗费9999元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。原告第1-4项合计137413.9元，由被告人民财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第5-11项合计129213.2元，由被告人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险限额的损失为146627.1元，由被告人民财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%（庾树轩负事故次要责任且双方均为机动车）43988.1元。扣减垫付费用，被告人民财险东莞公司应赔偿原告10000元+110000元+43988.1元-9999元=153989.1元。被告庾树轩、卢少艳在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢象明153989.1元；二、驳回原告谢象明对被告庾树轩、卢少艳的诉讼请求；三、驳回原告谢象明的其他诉讼请求。本案受理费1715.1元（原告谢象明已预交），由原告谢象明负担28.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 孙 菊二〇一九年十月二十一日书记员 庄婉宜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3566号之六申请执行人烟台泰通重工机械有限公司。被执行人马丰智，男，1982年12月17日出生，回族，农村居民，住宁夏同心县。申请执行人烟台泰通重工机械有限公司与被执行人马丰智等合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1698号民事调解书已经发生效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马丰智存款人民币193.47元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十四日书记员  战农涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3768号之一 申请执行人刘毅，女，1985年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蓝勇，男，1989年4月11日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人刘毅与被执行人蓝勇民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初9234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为181950元及利息。 本院于2019年7月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年十月二十一日 书记员 顾小梅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3707号之一申请执行人原书华，女，1941年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨春燕，女，1968年4月12日出生，汉族，城镇居民，住北京市。申请执行人原书华与被执行人杨春燕赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3880号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春燕存款人民币369.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十三日书记员  战农涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3731号 申请执行人付俊雄，男，1990年3月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人廖仕兵，男，1984年7月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省利川市，现住南宁市兴宁区。 付俊雄与廖仕兵修理合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖仕兵所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖仕兵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月三十日 书记员  唐 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执656号申请执行人王明君，男，1973年2月6日出生，汉族，住峄城区。被执行人顾岩，男，1978年11月18日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人王明君与被执行人顾岩民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人顾岩在峄城区坛山卫生院有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人顾岩在峄城区坛山卫生院的工资元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一九年十月八日书记员  许 瑾
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3566号之五申请执行人烟台泰通重工机械有限公司。被执行人马丰智，男，1982年12月17日出生，回族，农村居民，住宁夏同心县。申请执行人烟台泰通重工机械有限公司与被执行人马丰智等合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1698号民事调解书已经发生效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马丰智存款人民币27079.53元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十四日书记员  战农涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7193号申请执行人：范玉辉，男，1978年10月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：田荣军，男，1966年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。范玉辉申请执行田荣军民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终2691号民事判决书已发生法律效力。范玉辉向本院申请执行，要求被执行人田荣军给付借款40000元、逾期利息、案件受理费400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田荣军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人田荣军名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人田荣军有其他可供执行的财产。申请执行人范玉辉亦未提供被执行人田荣军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范玉辉申请执行的借款40000元、逾期利息、案件受理费400元未受清偿。经申请执行人范玉辉确认，被执行人田荣军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范玉辉享有要求被执行人田荣军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田荣军负有继续向申请执行人范玉辉履行债务的义务。申请执行人范玉辉发现被执行人田荣军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月三十一日书记员  戚泽宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8980号之一 申请执行人义乌市祥宏塑胶制品有限公司,住所地为浙江省义乌市上溪镇。 法定代表人沈新祥。 被执行人东莞市亿鑫彩妆商贸有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人侯文杰。 被执行人深圳市飞顺化妆毛刷制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区。 法定代表人侯文杰。 被执行人侯文杰，男，汉族，1990年5月19日出生，住河南省郸城县。 被执行人崔慧慧，女，汉族，1992年4月21日出生，住河南省鹿邑县试量镇。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初7449号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年7月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款744096元及逾期违约金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人东莞市亿鑫彩妆商贸有限公司、深圳市飞顺化妆毛刷制品有限公司经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果,本院依法扣划被执行人侯文杰财付通1384.43元，扣除执行费50元，余款1334.43元已支付给申请执行人；本院依法对被执行人侯文杰名下的粤Ｂ×××××号车辆进行查封登记，查封期限至2021年9月3日止；本院依法对被执行人东莞市亿鑫彩妆商贸有限公司名下的粤Ｓ×××××号车辆进行轮候查封。关于本院查封的车辆，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明，暂时无法处置。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十月二十九日 书记员 张志彬
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7151号 原告:魏宏，男，汉族，1976年7月29日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：新乡市得者商贸有限公司。住所地：封丘县电子商务产业园**楼**。 法定代表人：张贝利。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所。住所地：北京市北京经济开发区科创十一街********div> 法定代表人：刘强东，董事长。 委托诉讼代理人:杨曼青，女，汉族，1988年9月10日出生，住河北省保定市蠡县。 原告魏宏诉被告新乡市得者商贸有限公司（以下简称得者公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告魏宏出庭参加了诉讼，被告京东公司经本院传唤逾期未出庭参加诉讼，得者公司下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏宏向本院提出诉讼请求:1、撤销原告与得者公司的买卖合同，原告退还货物给得者公司；2、被告得者公司、京东公司连带退还货款5642.64元，赔偿3倍货款16927.92元。事实和理由，原告于2019年3月14日登陆得者公司于京东网站开设的店铺“得者卫浴专营网店”购买了2台铭浩世佳净水器，原告支付货款5642.64元。购买时客服说机器是正规厂家生产、具有国家合格的检验手续和3C认证书，可收到货后，净水机上面没有3C认证标志，查询该产品未取得3C认证证书，属于未获强制认证的产品。卖家的行为已经构成欺诈，请求依法判决。 被告得者公司未作答辩。 被告京东公司辩称，一、京东公司与原告之间不存在买卖合同关系，京东公司作为第三方网络交易平台提供者，只为买卖双方搭建了一个虚拟的交易空间，利用计算机网络为双方交易提供技术支持，京东公司本身并不参加交易。京东公司不是本案适格被告，根据合同相对性的原则，原告要求京东公司承担责任无事实及法律依据。二、京东公司已经尽到合理审查和注意义务，不应当承担赔偿责任。京东公司作为网络交易平台，在商家入驻前，京东公司对其主体资质、销售资质进行了审核。京东公司在平台上公布了商家营业执照等信息，在商家入驻期间能够提供商家的有效地址及联系方式，确保消费者有效、及时联络的商品销售方。京东公司并不参与案涉产品的销售、配送及售后，对于产品是否存在问题，京东公司事前无预见能力，不存在过错。请求驳回原告对京东公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告在京东公司网络销售平台得者公司经营的“得者卫浴专营网店”购买“铭浩世佳牌豪华一体加热RO净水机”2台（生产商为深圳市铭浩世佳科技有限公司），支付价款5642.64元。诉讼中，得者公司未能举证证明案涉产品目前具有强制性产品认证证书，即3C证书，同时在中国质量认证中心网站上亦未查询到该产品的3C认证证书。 另查明，根据国家认监委发布的《强制性产品认证目录描述与界定表》，可以认定案涉产品需要由认证机构证明产品、服务、管理体系符合相关技术规范。 以上事实有当事人的陈述、交易信息、产品照片等证据在案佐证。 本院认为，根据查明的事实可以确认，原告与得者公司之间存在买卖合同关系。案涉产品需要经强制认证方能销售，得者公司在明知案涉产品未能取得国家强制认证的情形下进行销售，属于故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示，本院认为得者公司的销售行为已经构成欺诈。原告有权要求撤销买卖合同，买卖合同撤销后，因合同取得的财产应予返还。所以，得者公司应当退还原告货款5642.64元，原告亦应将案涉产品退还得者公司。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，得者公司在销售产品时存在欺诈行为，原告有权要求得者公司赔偿损失，原告主张按照货款金额的三倍予以赔偿，符合前述法律规定，本院予以支持。 关于京东公司是否承担责任的问题，京东公司为买卖双方提供了交易的平台，但并不参与交易，并非合同相对方，同时，京东公司亦能提供销售者的真实名称、注册地址等、注册地址等有效信息中要求京东公司承担连带赔偿责任，并无事实及法律依据，本院对原告的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法法》第五十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销魏宏与新乡市得者商贸有限公司于2019年3月14日订立的买卖合同； 二、新乡市得者商贸有限公司于本判决生效之日起10日内退还魏宏货款5642.64元，魏宏于上述期限内退还新乡市得者贸易有限公司“铭浩世佳牌豪华一体加热RO净水机”2台； 三、新乡市得者商贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿魏宏损失16927.92元； 四、驳回魏宏的其他诉讼请求。 案件受理费364元，由新乡市得者商贸有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 宁 人民陪审员 方 进 人民陪审员 万怡君 二〇一九年十月九日 书 记 员 干海林
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初4565号原告：刘某。被告：张某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一九年十月十七日书记员  邢海燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5645号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丹东市东海房地产开发有限公司。住所地：东港市黄海大街****。法定代表人：李广海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张密，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于开俊，女，1965年9月27日出生，汉族，住东港市。再审申请人丹东市东海房地产开发有限公司（以下简称东海公司）因与被申请人于开俊房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东海公司申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。理由是：（一）基本事实缺乏证据证明,没有任何证据证明煤气管道安装费计入了房价。一是煤气管道是在工程完工后加装的，且无论房屋面积大小每户均是按2500元计，这种情况下该2500元是无法均摊到平米单价中的，东海公司对安装费全部支付给奥德燃气，未将安装费计入成本，东海公司收取安装费的行为属于无因管理。二是中鼎佳园广告宣传单应视为双方约定了交房标准及房屋价款组成，煤气安装费未在约定内，应另行收取，购房者对此是明知的。三是虽然详细规划和设计说明存在矛盾的地方，但详细规划在前，设计说明在后，设计说明才能反应客观情况，当时的实际情况是涉案楼盘地区煤气官网尚未铺设，无法按照详细规划实施，应以设计说明为准，设计说明中明确了该小区为用户自备炊事热源。四是煤气管道是在工程主体完工后加装的，可以证明该部分费用未计入成本。五是相关政府文件不能作为认定本案客观事实的依据，应当以实际情况为准。(二)法律适用错误,本案属于系列案件，一审判决结果虽然相同，但裁判说理和法律适用却不相同，所适用法律均不能作为被申请人的请求权基础，继而使其诉讼请求成立，二审判决亦无被申请人的请求权基础，判决结果没有法律依据。本院经审查，对原判决查明的案件事实予以确认。本院认为，原判认定案涉商品房价款中应包含燃气管道安装费，东海公司应将收取的燃气管道安装费返还给于开俊，并无不当。首先，为规范住房基础配套工程的建设及收费，辽宁省物价局、辽宁省建设厅发布《关于规范住房入住环节收费的通知》（辽价发[2008]97号），其中第三条定了对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称两管三线）的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。东港市政府结合本市实际情况制定东城建字（2008）124号《关于东港市住宅楼安装管道燃气的通知》等文件及意见对辖区内燃气管道安装及费用收取进行规范，明确了辖区内新建住宅楼必须配套管道天然气设施，否则建设主管部门将不予开工审批和竣工验收备案。上述政府行政性规范文件与现行法律、法规不相抵触，系有效文件，具有约束力，在本案中应予采用。东海公司作为东港市辖区内的开发单位，对上述文件应当遵照执行。其次，燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆等设施均属于房屋建设的基础性设施，是竣工验收达到入住标准的必备条件，开发建设单位负有对上述基础设施的建设施工义务。2010年10月8日经过东港市住房和城乡建设局审批的《东港市中鼎佳园小区修建性详细规划》载明：“供热、燃气与城市管网并网”，东海公司主张应以设计说明为准，设计说明中明确该小区为用户自备炊事热源，但该设计说明与经审批的修建性详细规则不符，亦不符合前述政府规范性文件要求。商品房的销售价格系开发商的自主行为，东海公司在明知政府相关规范性文件精神及开发建设之初已对案涉小区燃气管道安装进行规划的情况下，不将燃气管道安装费计入开发建设成本从而确定房屋销售价格不符合常理，且诉讼中未能提供有效证据加以证明，故东海公司所述煤气管道安装费未计入房价的申请理由，本院不予采信。综上，原判认定事实、适用法律及判决结果均无不当，东海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东市东海房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年十月三十日法官助理孙秀玥书记员孙秀玥（代）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2148号之一申请执行人：张丽红，女，1975年8月18日出生，住上海市南汇区六灶镇民义村****。被执行人：严克强，男，1978年6月17日出生，住，住湖北省襄阳市樊城区松鹤路**/div>本院在执行申请执行人张丽红与严克强民间借贷纠纷一案中，被执行人严克强未履行（2018）北国仲字第2403号裁决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人严克强的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严克强的银行账户存款24000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十月十四日书记员  陈磊
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1478号申请执行人:钱冕，男，1987年9月14日出生，汉族，住仪征市。被执行人:赵龙，男，汉族，1988年11月12日出生，汉族，住仪征市。钱冕与赵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初851号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。依该民事判决书：赵龙给付钱冕借款43000元，并承担案件受理费875元，公告费600元，计1475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱冕于2019年7月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人的住处调查，也未能查找到被执行人的财产线索。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十月十五日书记员  冯叶青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7560号 申请执行人：罗嘉铭，男，汉族，1987年9月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：韩月明，男，汉族，1962年2月5日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14477号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤民终2581号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款174500元及逾期利息，并负担诉讼费4016.84元。 执行情况 在执行被执行人为韩月明的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人名下财产做如下处理： 1.查封被执行人陈**娇、韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××号土地使用并轮候查封地上房屋【土地使用权证号为（1997）1900210602427,房产证号为Ｃ0××20、Ｃ0××98】。因地上房屋并非我院首封，故本院暂无法整体处理上述不动产；2.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××新村的土地使用权【土地使用权证号为（1997）1900210602423】；3.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××石马村的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211703199）】；4.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××村的土地使用权【土地使用权证号为（1998）190021103089、190021103092】；5.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××号的土地使用权【土地使用权证号为（1997）1900210602422】；6.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××塘厦镇诸佛岭社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900210603174、（1999）1900210603173）】；7.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××村长埔村的土地使用权【土地使用权证号为（1998）1900211103088）】；8.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××塘厦镇凤凰岗社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211203925、（1999）1900211204027）】；9.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××石马村韩屋的土地使用权【土地使用权证号为（1988）1900211700137、（2005）1900211706837】；10.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭××房产（证号为C0971434）。因上述第不动产均非我院首封，本院暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十月二十八日 书记员 张颖诗
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4833号原告：吴更庭，男，1988年10月4日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，该公司项目负责人。原告吴更庭与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴更庭的委托诉讼代理人吴风全、被告大冶市万和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯美栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴更庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产产权证书，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金945.6元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于大冶××××号“盛世华庭”项目A栋2单元22301号商品房销售给原告，房屋总价款472850元；房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告，由被告履行房屋权属证书的代办代缴手续，后被告向原告交付了房屋，但至今原告购买房屋的不动产产权证还未办理，被告行为违反了双方合同约定，应承担违约责任。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告大冶市万和房地产开发有限公司辩称，原告要求我方协助办理涉案房屋权属证书并要求我方承担办证费用我方没有异议；原告要求我方支付逾期办证违约金我方有异议，房屋至今没有验收是因为建筑商和官方的责任，不能办证不是我方的责任，因此我方不应承担逾期办证违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2011年7月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭A栋2单元2301号房屋，房屋建筑面积135.83㎡，总价款472850元。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋全部价款，被告于2012年9月1日预收了原告契税9457元、房屋维修基金5433元、办理产权证及土地证工本费500元，合计15390元，收取该费用当天被告与原告办理了交房手续。因涉案房屋未经合格验收原告不能办理权属证书，故而成讼。另查明，原告房屋所在的“盛世华庭”小区商品房现已可以办理不动产权属登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，办理房屋权属证书办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告契税、房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等共计15390元的办证费用，因相关办证费用具体数额尚不明确，原告要求被告承担全部办证费用的诉讼请求理由不充分，被告应在收取费用范围内为原告代缴上述办证费用，该费用应以实际支出多退少补；原告要求被告支付逾期办证违约金945.6元。双方合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当承担赔偿损失或支付违约金的责任。被告在2012年就向原告交付了房屋，因房屋没有经过合格验收致使原告不能办证，被告明显违约，根据合同约定原告可以选择不退房，要求被告按已付房屋价款的0.2%支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告以涉案房屋没有验收系建筑商和官方责任为由抗辩不应承担逾期办证违约责任。本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，根据合同相对性原则，不论涉案房屋未经验收责任在谁，在合同没有特别约定的情况下，被告未按合同约定履行义务就应当向原告承担违约责任，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告吴更庭办理涉案房产的不动产权证书，并代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取15390元费用范围内代缴办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告吴更庭逾期办证违约金945.6元；三、驳回原告吴更庭其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘洋洲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3814号 本院执行苏丽秋申请执行广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街黄编村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街黄编村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢609号 申请执行人：罗志强，男，汉族，1962年12月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：韩月明，男，汉族，1962年2月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈**娇，女，汉族，1961年11月5日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初13079号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤民终7602号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年4月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款1352000元及逾期利息，并负担受理费17180.34元、保全费5000元。在上述债权范围内，申请执行人已受偿74643.78元。 执行情况 在执行被执行人为陈**娇、韩月明的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人名下财产做如下处理： （一）不动产。1.轮候查封被执行人陈**娇名下位于广东省××塘厦镇石马建设路55、56、57号的土地使用权【东府集用（2007）第1900211709473号】，并查封地上房屋（房产证号为Ｃ5××13）。因上述土地使用权并非我院首封，且上述土地使用权及房屋为被执行人与案外人韩伟光、韩伟杰共有，故本院暂无法整体处理上述不动产；2.查封被执行人陈**娇、韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××号土地使用并轮候查封地上房屋【土地使用权证号为（1997）1900210602427,房产证号为Ｃ0××20、Ｃ0××98】。因地上房屋并非我院首封，故本院暂无法整体处理上述不动产；3.轮候查封被执行人陈**娇名下位于广东省××××石马村韩屋的土地使用权【土地使用权证号为（1988）1900211700136】；4.轮候查封被执行人陈**娇名下位于广东省××塘厦镇凤凰岗社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211204027】；5.轮候查封被执行人陈**娇名下位于广东省东莞市××天堂××村水沥的土地使用权【土地使用权证号为（1995）1900221100333）】；6.轮候查封被执行人陈**娇名下位于上海市普陀区××街道××大道××都花园××室的房屋（房产证号：舟房权证普字第××号）；7.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××新村的土地使用权【土地使用权证号为（1997）1900210602423】；8.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××石马村的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211703199）】；9.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××村的土地使用权【土地使用权证号为（1998）190021103089、190021103092】；10.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××号的土地使用权【土地使用权证号为（1997）1900210602422】；11.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××塘厦镇诸佛岭社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900210603174、（1999）1900210603173）】；12.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××村长埔村的土地使用权【土地使用权证号为（1998）1900211103088）】；13.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××塘厦镇凤凰岗社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211203925、（1999）1900211204027）】；14.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××石马村韩屋的土地使用权【土地使用权证号为（1988）1900211700137、（2005）1900211706837】；15.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭××房产（证号为C0971434）。因上述第3项-第15项不动产均非我院首封，本院暂无法处理。 （二）银行存款。本院依法划扣陈**娇财付通存款1409.26元，因被执行人涉及系列案众多，金额巨大，该款暂不予分配。 （三）其他收入。本院依法提取陈**娇向案外人杨来生出租东莞市塘厦镇诸佛岭村大岭古新村街南26、27、28号和东莞市塘厦镇诸佛新村北六巷5号房产从2019年8月起的租金收入每月38000元，上述款项尚未到账。 综上，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十月二十八日 书记员 张颖诗
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4798号原告：刘菊林，男，1975年2月3日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司），住所地：大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住大冶市，系该盛世华庭项目负责人。原告刘菊林与被告万和公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊林委托诉讼代理人吴风全、被告万和公司委托诉讼代理人冯美栋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊林向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋《不动产权证书》，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金638元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告。时至今日，被告未依约为原告办理不动产产权证，被告行为已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告万和公司辩称，1、我公司是仅仅系协助办证责任，因原告未向我公司提供办理不动产权证所需的身份证、购房发票、按揭还清证明等，且因原告的按揭没还清，仍然处于抵押状态，我公司没办法协助；2、关于原告诉请的逾期办证违约金。我公司认为，涉案房屋至今未竣工验收，不动产权证无法办理。没有竣工验收是施工方和国家相关管理部门没有履行完他们应尽的义务和责任，不属我公司的能力范围，故我公司不构成违约。虽然购房合同中有约定180日内协助办理不动产权证的约定，我公司认为该约定违反国家规定，超越国家政策，应当无效。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2010年8月10日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭x栋x单元xx号房屋一套，房屋总价款315446元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款。2012年4月1日,被告预收了原告契税6309元、房屋维修基金4421元、办理产权证及土地证工本费500元，合计11230元的办证费用后与原告办理了交房手续。因涉案房屋权属证书至今未办，遂成讼。同时查明，涉案房屋至今未通过竣工验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等共计11230元办证费用，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，被告在2012年就向原告交付了房屋，涉案房屋没有通过合格验收致使原告数年不能办证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告可以选择不退房，并要求被告支付违约金。经核算，被告应向原告支付的逾期办证违约金为631元，对原告该项诉讼请求超出的部分，本院不予支持。被告的相关抗辩理由依据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告刘菊林办理涉案房产的不动产权证书，代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取11230元费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告刘菊林逾期办证违约金631元；三、驳回原告刘菊林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刘菊林负担25元，被告大冶市万和房地产开发有限公司负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  皮建军二〇一九年十月十六日书 记 员  曹 茜
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1061号申请执行人:潘学林，男，1982年7月1日生，汉族，住江苏省仪征市新城镇凌桥村潘****，现住仪征市。被执行人:仪征中佳汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省仪征市。法定代表人：朱威，该公司独资股东。被执行人:朱威，女，1992年10月2日出生，汉族，，住江苏省仪征市潘学林与仪征中佳汽车销售服务有限公司、朱威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初5815号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。依该民事判决书：仪征市中佳汽车销售服务有限公司返还潘学林购车款人民币104000元，支付潘学林2017年9月4日至2017年10月23日的利息损失3000元，并支付此后购车款的相关利息（计算方法：以应返还购车款为基数，以年利率6%为标准，从2017年10月24日起计算至被告实际还款之日止）。如果公安机关对甘勇追缴非法所得用于退还受害者，退还潘学林的部分，从上述104000元应返还款中扣减。朱威对判决主文第一项的债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费1311元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘学林于2019年5月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人的住处调查，也未能查找到被执行人的财产线索。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十月十四日书记员  冯叶青
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4787号原告：周军民，男，1973年9月17日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司），住所地：大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住大冶市，系该盛世华庭项目负责人。原告周军民与被告万和公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军民及其委托诉讼代理人吴风全、被告万和公司委托诉讼代理人冯美栋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋《不动产权证书》，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金786元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告。时至今日，被告未依约为原告办理不动产产权证，被告行为已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告万和公司辩称，1、我公司是仅仅系协助办证责任，因原告未向我公司提供办理不动产权证所需的身份证、购房发票、按揭还清证明等，且因原告的按揭没还清，仍然处于抵押状态，我公司没办法协助；2、关于原告诉请的逾期办证违约金。我公司认为，涉案房屋至今未竣工验收，不动产权证无法办理。没有竣工验收是施工方和国家相关管理部门没有履行完他们应尽的义务和责任，不属我公司的能力范围，故我公司不构成违约。虽然购房合同中有约定180日内协助办理不动产权证的约定，我公司认为该约定违反国家规定，超越国家政策，应当无效。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2011年2月19日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭x栋x单元xx号房屋一套，房屋总价款393000元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款。2012年8月16日,被告预收了原告契税7920元、房屋维修基金5433元、办理产权证及土地证工本费500元，合计13853元的办证费用后与原告办理了交房手续。因涉案房屋权属证书至今未办，遂成讼。同时查明，涉案房屋至今未通过竣工验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等共计13853元办证费用，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，被告在2012年就向原告交付了房屋，涉案房屋没有通过合格验收致使原告数年不能办证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告可以选择不退房，并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告的相关抗辩理由依据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告周军民办理涉案房产的不动产权证书，代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取13853元费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告周军民逾期办证违约金786元；三、驳回原告周军民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告周军民负担25元，被告大冶市万和房地产开发有限公司负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  皮建军二〇一九年十月十六日书 记 员  曹 茜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3530号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行孔卓铿行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人孔卓铿已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月八日
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执3839号申请人东莞市鸿浚纺织品有限公司与被执行人东莞市茶山贝瑞尔箱包制品厂,郭兰彬其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年十月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4318号 本院执行张杰涛申请执行广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初184号原告关吉坤，女，1944年8月5日出生，满族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。委托代理人骆玮玮，十堰市法律援助中心律师。被告湖北省社会保险局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路社保大厦。法定代表人王金林，局长。委托代理人姚春华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原告关吉坤诉被告湖北省社会保险局（以下简称省社保局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系湖北汽车工业学院退休教师。2006年12月30日东风汽车公司与湖北省教育厅（以下简称省教育厅）签订了《关于湖北汽车工业学院移交协议》，湖北汽车工业学院自2007年1月1日起正式移交湖北省人民政府管理。协议第四条约定：移交后学院的发展纳入湖北省高等教育发展规划，享受湖北省出台的关于普通高等学校的各项政策；第十条约定：关于工资待遇问题，移交后，在职教职工工资和离退休人员待遇由东风汽车公司企业工资标准向省属同类院校的相同水平逐步过渡。后来，针对湖北工业学院移交湖北省管理后离退休人员待遇问题，2009年3月2日湖北省人民政府专门召开会议研究并发布了《会议纪要》（28号），会议决定：一、自2007年1月1日起，湖北汽车工业学院移交湖北省管理前（2006年12月31日前）的离退休人员，其基本养老金继续由省养老保险局按原有渠道和标准发放，按照鄂政办函[2007]46号文件规定，实行五年过渡期办法；移交后的套改差额和待遇调整由湖北汽车工业学院按照省属高校同类人员标准执行，所需资金由湖北汽车工业学院负责解决。省教育厅与东风公司均参加会议。事后数载，湖北汽车工业学院退休教师的退休待遇仍未按照省属高校同类人员标准执行。2018年12月17日原告通过顺丰快递向被告寄出《行政作为申请书》，请求被告依法履行工作职责，将原告的养老金调整至省属高校同类人员标准，至今被告未作答复，也未履行工作职责。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告省社保局依法履行法定职责，将原告的养老金调整至省属高校同类人员标准。被告辩称，一、关吉坤同志的基本情况简介以及2007年1月1日前的养老保险金核定和发放情况。关吉坤，女，1944年8月5日出生，1967年9月参加工作，1995年5月退休，由湖北汽车工业学院直接发放退休待遇。湖北汽车工业学院原隶属于东风汽车公司，2003年12月东风汽车公司纳入省直参加企业保险，2004年1月起湖北汽车工业学院退休人员由省社保局直接发放养老保险金。随着企业养老保险待遇逐年调整，截止2006年12月底，省社保局发放的基本养老保险金为1613.23元。2007年1月湖北汽车工业学院职能移交后其退休待遇由学院一直发放到现在。二、受省政府委托，根据湖北省人民政府《关于湖北汽车工业学院移交我省管理的会议纪要》精神，省教育厅和东风汽车公司签订《关于湖北汽车工业学院移交协议》，约定自2007年1月1日起湖北汽车工业学院正式移交至湖北省人民政府管理。2007年11月15日省编办下发《关于湖北汽车工业学院机构编制有关问题的批复》（鄂编发〔2007〕180号），明确湖北汽车工业学院由企业性质转变为事业性质。2009年9月，省人社厅向十堰市人社局下发《关于委托你局管理湖北汽车工业学院体制划转后工资和离退休费审核事项的函》（鄂人社函〔2009〕198号），委托十堰市人事局负责该院体制划转后工资和离退休费的审核工作。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）文件规定：省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。根据上述政策，湖北汽车工业学院应在十堰市人社局参加机关事业单位养老保险制度改革（新机保）。据了解，湖北汽车工业学院目前已经办理参保登记，还未正式纳入上线运行。三、湖北汽车工业学院于2007年1月1日改制为事业单位后，根据《关于湖北省事业单位人员收入分配制度改革实施意见》（鄂人〔2006〕18号）文件的精神，省教育厅以及学院负有落实保障在职以及退休教职员工工资待遇的法定职责。四、就28名退休员工于2018年12月17日通过顺丰快递向省社保局寄出的《行政作为申请书》事宜，2007年1月1日因湖北汽车工业学院职能移交，关吉坤退休待遇的套改、调整和发放从2007年1月1日以后直到学院参加省直机关事业单位养老保险制度改革以前，不再属于省社保局的管辖范围，而且根据行政诉讼法第四十六条第二款的规定，本案也超出了行政诉讼时效，故未予回复。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，湖北汽车工业学院位于十××市××路××号，原属国有企业东风公司，该学院职工随东风公司参加企业职工基本养老保险，2004年1月起，湖北省社会保险局是该学院的养老保险经办机构，负责学院退休职工基本养老金的发放。2007年1月后，学院与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位，其退休职工的身份和退休待遇也相应套改，其套改后的退休工资由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放。本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关具有相应法定职责为前提。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）第十五条规定“省人力资源和社会保障厅负责省直和中央驻鄂机关事业单位基本养老保险的管理工作。省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。”本案湖北汽车工业学院属于上述规范性文件中的“省直所属汉外机关事业单位”，其基本养老保险实行属地化管理，即湖北汽车工业学院基本养老保险管理工作由十堰市人力资源和社会保障部门和所在学院负责，不属于被告职责范围。原告对退休待遇有争议，可申请当地人社部门和学院复核。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告关吉坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  夏建铭审判员  杨冠华审判员  廖君跃二〇一九年十月二十九日法官助理姜沛琪书记员邓萍萍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4807号原告：黄春花，女，1974年9月11日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司），住所地：大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住大冶市，系该盛世华庭项目负责人。原告黄春花与被告万和公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春花委托诉讼代理人吴风全、被告万和公司委托诉讼代理人冯美栋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋《不动产权证书》，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金971元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告。时至今日，被告未依约为原告办理不动产产权证，被告行为已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告万和公司辩称，1、我公司是仅仅系协助办证责任，因原告未向我公司提供办理不动产权证所需的身份证、购房发票、按揭还清证明等，且因原告的按揭没还清，仍然处于抵押状态，我公司没办法协助；2、关于原告诉请的逾期办证违约金。我公司认为，涉案房屋至今未竣工验收，不动产权证无法办理。没有竣工验收是施工方和国家相关管理部门没有履行完他们应尽的义务和责任，不属我公司的能力范围，故我公司不构成违约。虽然购房合同中有约定180日内协助办理不动产权证的约定，我公司认为该约定违反国家规定，超越国家政策，应当无效。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2011年8月29日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭x栋x单元xx号房屋一套，房屋总价款485358元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款。2012年5月28日,被告预收了原告契税9707元、房屋维修基金5433元、办理产权证及土地证工本费500元，合计15640元的办证费用后与原告办理了交房手续。因涉案房屋权属证书至今未办，遂成讼。同时查明，涉案房屋至今未通过竣工验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等共计15640元办证费用，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，被告在2012年就向原告交付了房屋，涉案房屋没有通过合格验收致使原告数年不能办证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告可以选择不退房，并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告的相关抗辩理由依据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告黄春花办理涉案房产的不动产权证书，代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取15640元费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告黄春花逾期办证违约金971元；三、驳回原告黄春花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告黄春花负担25元，被告大冶市万和房地产开发有限公司负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  皮建军二〇一九年十月十六日书 记 员  曹 茜