内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0291民初680号原告：苏某，男，1984年3月10日出生，住内蒙古自治区。  委托诉讼代理人：牛某，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：贾某，男，1980年12月5日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：包头市奥博物流有限公司。  负责人：丰某。被告：鲍某，男，1974年2月7日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：韩某。委托诉讼代理人：刘某。  原告苏某与被告贾某、包头市奥博物流有限公司（以下简称奥博物流公司）、鲍某、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地财险包头中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人牛某，被告贾某、被告鲍某、被告大地财险包头中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。奥博物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告赔偿费用共计657021元（支付医疗费用163359.36元，残疾辅助器具费5099元，住院伙食补助费4600元，护理费4968元，营养费4600元，误工费60480元，残疾赔偿金383050元，精神抚慰金25000元，被抚养人生活费232151.5元，交通费3519元，住宿费346元，以上费用合计887173.86元，出去交强险120000元的按70%计算）；2.被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实及理由：被告贾某重型半挂牵引车驾驶人员，被告鲍某系该车辆实际所有人，奥博物流公司系该车辆登记所有人，大地财险包头中心支公司系该车辆投保的保险公司。2017年11月30日凌晨，被告贾某驾驶重型半挂牵引车与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤。事故地点在黄河大街与呼得木林大街交叉口。经包头市公安局交通管理支队高新区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，本次事故被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故造成原告身体多处受伤严重，三次住院接受治疗共计46天，花费住院医疗费及门诊费用，被告均未予赔付。原告认为，被告承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，被告大地财险包头中心支公司在保险赔付范围内承担责任，其他被告承担连带责任。望判如所请。被告贾某没有答辩意见。被告鲍某辩称，我垫付7000元，保险公司不认可的费用我也不认可。被告大地财险包头中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。我司愿意在保险责任范围内承担保险责任。事故发生后原告就诊于包头市医学院第二附属医院，该院住院病历中诊断内容并无眼睛受伤的相关诊断，故对原告治疗眼睛的相关费用及赔偿项不认可。营养费不认可。住院伙食补助费、护理费认可36天。眼部的伤残等级不认可，伤残等级同意按照31%的伤残指数计算。父母的被扶养人生活费不认可，原告子女的被扶养人生活费按照农村标准计算。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不承担。被告奥博物流公司未到庭也未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日5时20分许，被告贾某驾驶重型半挂牵引车沿黄河大街由东向西行驶至与呼得木林大街交叉口时，与沿呼得木林大街由南向北行驶原告苏某驾驶轻型厢式货车发生碰撞，造成苏某受伤，两车辆不同程度受损之交通事故。2018年1月22日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具包公交高新认字（2018）第1003号道路交通事故认定书，认定被告贾某负事故的主要责任，原告苏某负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往包头医学院第二附属医院救治，经诊断为：创伤性脾破裂、回盲部破裂、回肠破裂、空肠破裂、创伤性肠系膜破裂、失血性休克、中度贫血、继发性血小板减少、闭合性腹部损伤、后腹膜挫伤、腹膜血肿、肾挫伤（双侧）。共住院22日，花费门诊医疗费84.4元，住院费116948.91元。被告鲍某垫付7000元。包头市医学院第二附属医院出院医嘱：继续治疗脑挫伤，明确复视原因，定期复查，术后6月行回肠造瘘还纳。后被告自行前往包头朝聚眼科医院治疗，经诊断为：双眼滑车神经不全麻痹、双眼屈光不正、双眼玻璃体混浊。共住院10日，花费住院费6706.37元。包头朝聚眼科医院出院医嘱：门诊定期复诊，不适随诊。2018年6月原告前往包头医学院第二附属医院，诊断回肠造口状态。共住院14天，花费住院费共计27917.41元，其中个人支付9155.62元。出院医嘱：定期复查，不适门诊随诊。后在包头医学院第二附属医院门诊检查，花费共计257元。在包头市中心医院门诊检查花费800元，其中个人支付400元，在包头医学院第三附属医院门诊检查花费40元，在包头市青山区中医医院门诊花费共计1987.2元，在包头医学院第一附属医院门诊花费共计1260.26元，其中个人支付608.26元，在包头市眼科医院花费门诊医疗费共计99元，在包头朝聚眼科医院花费32元，造口袋花费共计1531元，购买注射用鼠神经生长因子花费5280元。另查明，重型半挂牵引车的登记所有人为奥博物流公司，其实际所有人为被告鲍某，该车挂靠在被告奥博物流公司名下运营，该车在被告大地财险包头中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险及保险限额为100万元的机动车第三者商业保险，事故发生在保险期内。被告贾某受雇于被告鲍某，事故发生在其执行工作任务中。经原告苏某申请，我院依法办理委托，内蒙古普德司法鉴定所于2019年6月14日出具内蒙古普德司法鉴定所[2019]临鉴字第247号司法鉴定意见书，认定原告苏某小肠部分（包括回盲部）切除伤残等级为七级，脾切除伤残等级为八级，升结肠横结肠切除伤残等级为九级，空肠破裂修补伤残等级为十级，头部伤残等级为十级，复视伤残等级为十级。花费鉴定费2090元。以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、费用收据、司法鉴定意见书等及原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。  本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿。被告贾某驾驶机动车时违反道路交通法规导致交通事故的发生，应当承担赔偿责任，但贾某受被告鲍某雇佣，被指派驾驶车辆出行，系职务行为，其造成原告的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告鲍某应对原告因该事故遭受的损失承担赔偿责任。在事故中贾某负事故主要责任，故对原告苏某造成的损失鲍某应承担70%的赔偿责任。原告诉请要求被告贾某与被告鲍某承担连带赔偿责任，无相关法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，即“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故肇事车辆所挂靠的被告奥博物流公司依法应与鲍某承担连带赔偿责任。肇事重型半挂牵引车在大地财险包头中心支公司处投保交强险及100万元的商业三者险，故原告苏某在该起交通事故中受到的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告大地财险包头中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对原告损失中超过交强险限额部分，由被告大地财险包头中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出商业三者险限额部分，再由被告鲍某赔偿，奥博物流公司承担连带赔偿责任。  对原告的主张，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费143129.76元，住院伙食补助费4600元（100元/天×46天），护理费4968元（108元/天×46天），营养费4600元（100元/天×46天），误工费60480元（108元/天×560天），关于原告主张的残疾赔偿金383050元（38305元×20年×0.5），该标准选择错误，应为35670元，本院确定为356700元（35670元×20年×0.5），关于原告主张的精神抚慰金25000元（5000元×5），该标准选择错误，本院确定为15000元。关于原告主张的被抚养人生活费232151.5元（24437元×19年×0.5），该标准选择错误，应为23638元，因原告未向法庭提供其父母没有生活来源的证明，故对该部分不予支持，本院确定为141828元（23638元×12年÷2）。关于原告主张的交通费、住宿费、配置眼镜费用，因原告前往北京治疗眼部疾病无相关医嘱需转院治疗，故该费用不予支持，但原告在包头住院治疗，该部分交通费用可酌情支持，本院酌定为500元。鉴定费2090元。综上所述，本院认定原告的各项损失共计733895.76元。其中被告鲍某垫付7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告苏某医疗费10000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告苏某精神抚慰金、伤残赔偿金110000元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告苏某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、交通费共计611805.76元的70%，计428264.03元，核减鲍某垫付的7000元，计421264.03元。四、被告鲍某于本判决生效后十日内赔偿原告苏某鉴定费2090元的70%，计1463元。五、被告包头市奥博物流有限公司对上述第四项赔偿数额承担连带赔偿责任。  六、驳回原告苏某要求贾某承担民事责任的诉讼请求。七、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10371元（原告已预交），由被告鲍某、包头市奥博物流有限公司共同负担8567元，由原告苏某负担1804元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长     刘丙辰人民陪审员    王伟    人民陪审员    李天合二〇一九年十月二十五日书记员      郑璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。  《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条 本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。