wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初701号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人杨景科，男，1976年4月21日出生，公民身份号码440************237,汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区********，住广东省佛山市南海区********。因本案于2019年5月5日被羁押，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月7日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人林亚青，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人杨景科犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人杨景科及其辩护人林亚青到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：1998年2月6日16时许，被告人杨景科胞弟杨某赐（已科刑）与杨某南因赌博欠债问题发生争吵后，杨某南的叔叔杨某时在村中将杨某赐拦停并打了杨某赐脸部两巴掌，杨某赐怀恨在心，随后便纠集被告人杨景科等十多名男子持刀、木棍等物品去本区电城镇排坡下丰村杨某文家里，将杨某文及其家人打伤。经法医鉴定，杨某文的伤情已构成轻伤；巫某南、杨某强、杨某时、杨某农、杨某成、杨某史的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人杨景科的家属赔偿了被害人医药费共计人民币21100元。被告人杨景科于2019年5月5日被民警抓获。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，被告人杨景科结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、六人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨景科对指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人林亚青辩护意见：1.被告人杨景科是从犯，依法可从轻处罚；2.被告人杨景科是初犯，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经审理查明：1998年2月6日16时许，被告人杨景科胞弟杨某赐（已科刑）与杨某南因赌博欠债问题发生争吵后，杨某南的叔叔杨某时在村中将杨某赐拦停并打了杨某赐脸部两巴掌，杨某赐怀恨在心，随后便纠集被告人杨景科等多名男子持刀、木棍等去到茂名市电白区********杨某文家里，将杨某文等人打伤。经鉴定，杨某文的伤情构成轻伤；巫某南、杨某强、杨某时、杨某农、杨某成、杨某史的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人杨景科家属赔偿了被害人的医药费共计人民币21100元。上述事实，被告人杨景科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、同案人刑事判决书、赔偿款收条、证人证言、被害人陈述、同案人及被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨景科结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，6人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨景科的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。共同犯罪中，被告人杨景科受纠集参与，且没有持械直接致伤杨某文，属从犯，依法应当从轻罚。本案因同案人杨某赐与被害人杨某时的侄子杨某南发生纠纷后，杨某时处理纠纷过激导致杨某赐怀恨在心而引发，杨某时对本案发生亦存在一定的过错，对被告人杨景科可酌情从轻处罚。被告人杨景科是初犯，当庭认罪，案发后，其家属积极赔偿了被害人的经济损失共计人民币21100元，可酌情从轻处罚。被告人杨景科自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人杨景科有从犯、初犯、积极赔偿被害人经济损失、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨景科的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨景科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押2日，即自2019年5月7日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢忠儒人民陪审员  李子曦人民陪审员  刘秋娣二〇一九年十月十六日书 记 员  张达能附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢363号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：朱建国，该公司员工。委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。被执行人：高新亮，男，1988年12月15日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：郭金燕，女，1988年10月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：陈赛华，男，1976年9月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：俞娟，女，1978年7月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：曹晋杰，男，1978年12月10日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：胡春菊，女，1979年4月9日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：顾彬，男，1974年1月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与高新亮、郭金燕、陈赛华、俞娟、曹晋杰、胡春菊、顾彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初660号民事判决书已发生法律效力，依该判决，高新亮应偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金34万元及逾期利息，郭金燕、陈赛华、俞娟、曹晋杰、胡春菊、顾彬对上述付款义务承担连带清偿责任等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院执行到位95145元及执行费5476元后申请执行人撤回执行申请。后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行，恢复执行标的为给付236160.35元，本院于2019年4月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年4月28日、2019年9月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人郭春燕银行存款7177元，扣除执行费50元后余款7127元已退付申请执行人；查封被执行人郭金燕名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆、陈赛华名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆、曹尽杰名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆、顾彬名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车各一辆（上述车辆查封期间均自2019年5月7日至2021年5月6日），但未能实际控制，故无法处置；除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请本院未能办理续行查封手续导致查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院已去函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月23日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位借款债权本金7127元及执行费50元外，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十五日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2762号关于申请执行人赵金华与被执行人黄忠、钱玉英买卖合同纠纷一案，申请执行标的82508元，执行费1138元。立案后，本院执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已给付78442.25元及执行费1138元后，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3203号关于于培培与樊雪冬买卖合同纠纷一案，申请执行标的33313元（不含执行费400元）。本院立案执行后，现已执行到位33000元及执行费400元，其余款项申请人自愿放弃。至此，本院（2019）苏0612执3203号案件中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1530号申请人：溧阳市塑宝塑胶科技有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区园中路，统一社会信用代码91320481591187937F。法定代表人：丁雪峰，该公司经理。被申请人：常州森诺木业有限公司，住所地武进区横林镇崔北村环蓉东路8号，统一社会信用代码91320412058648889N。法定代表人：袁洁，职务不详。申请人溧阳市塑宝塑胶科技有限公司与被申请人常州森诺木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州森诺木业有限公司的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。申请人溧阳市塑宝塑胶科技有限公司自愿以其名下的苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州森诺木业有限公司的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人溧阳市塑宝塑胶科技有限公司名下的苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月三十一日书记员  薛雯婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3479号 原告：李伟，男，1996年5月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：许荣，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告李伟与被告许荣侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼。被告许荣经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令许荣赔偿李伟医疗费158元加药费17元；2.请求判令许荣赔偿李伟财务损失苹果手机屏幕和HOME键维修更换880元，电动车碰撞受损维修费350元，合计1405元；3.请求判令诉讼费由许荣承担费用。事实和理由：2019年5月11日18时09分左右，许荣骑仓山58A90电动自行车，遇前方李伟骑台江3H920电动车，许荣在超车过程中突然加速时后方装载物品将李伟的电动自行车与人一同拖出两米左右发生碰撞造成车辆受损李伟受损以及李伟6S苹果手机掉地损坏，许荣为逃避法律追究而逃跑，交警判定当事人许荣负全部责任，当事人李伟无责任。 许荣未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许荣未到庭参加诉讼，亦未提出异议及反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。李伟提交的证据有相应原件印证，其内容与待证事实具有关联性，且来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日18时09分，许荣骑仓山58Ａ90电动自行车，沿尤溪洲大桥非机动车道南往北方向行驶，行驶至尤溪洲大桥××段时，遇前方李伟骑台江3Ｈ920电动自行车，沿尤溪洲大桥非机动车道南往北方向行驶，许荣在超车过程中，双方电动车发生碰撞，造成两车受损，李伟受伤及李伟的ＩＰＨＯＮＥ6Ｓ手机掉地损坏的交通事故。2019年5月14日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定许荣负事故全部责任，李伟无责任。事故发生后，李伟至福州台江医院对其右膝关节进行检查，支出医疗费154.99元。事故发生第二日，李伟将其ＩＰＨＯＮＥ6Ｓ送至福州白华直创通讯技术有限公司对手机屏幕及ｈｏｍｅ键进行维修，支出维修费880元。 本院认为，许荣驾驶电动自行车与李伟驾驶的电动自行车在超车时发生碰撞，造成两车受损及李伟手机损坏，该事故经交警部门认定，许荣负事故全部责任，李伟无责任，本院对上述事故责任认定予以确认。李伟诉请各项损失本院认定如下：1.李伟因本案事故于福州台江医院支出医疗费154.99元，有门诊病历、CT检查报告单、支付凭证、收费票据、费用清单等予以证实，本院予以支持；2.李伟诉请的手机维修费880元有维修明细及收费票据予以证实，本院予以支持；3.李伟诉请电动车维修费，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。以上费用共计1034.99元。许荣负事故全部责任，应承担100%的赔偿责任，故许荣应赔偿李伟1034.99元。许荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许荣于本判决生效之日起十日内支付李伟1034.99元； 二、驳回李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由许荣负担。许荣负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由许荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  陈展弘 二〇一九年十月十七日 法官 助理  林 薇 书 记 员  施炜莹 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1506号之一申请执行人：孙志华，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：黄文涛，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：严林飞，男，1979年2月5日出生，汉族，住南通市通州区。孙志华与严林飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8906号民事判决书已发生法律效力，依该判决，严林飞偿还借款900000元等。因未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1133186元。本院于2019年4月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年4月28日和2019年10月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，查封了被执行人严林飞名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限均自2019年5月7日起至2021年5月6日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置，其他未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年7月9日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封到被执行人名下一辆机动车之外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十六日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢968号申请执行人南通四通州区向阳织造有限公司被执行人赵伟强买卖合同纠纷一案，本次恢复标的金额56039元，执行费741元。执行中，被执行人自觉履行。本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十五日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1060号董佩英：本院在审理你与马建新、贝丽民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年9月27日冻结了被申请人马建新名下银行账户四个，分别是①江苏银行南通汇丰支行50030166002875069，实际冻结金额291.89；②浦发银行南通分行营业部930200020186093，实际冻结金额308.07；③苏州银行南通分行营业部62352132060000607581156000，实际冻结金额206.22；④交通银行南通城东支行6222623100001551745，实际冻结金额3.65，应冻结金额770000.00元，冻结时间自2019年9月27日至2020年9月27日。2、于2019年9月27日冻结了被申请人贝丽名下银行账户六个，分别是①浦发银行南通工农支行930200025284014，实际冻结金额1121.31；②工行江苏南通分行南通分行营业部营业室1111822201102668853，实际冻结金额1878.18；③江苏银行南通南大街支行50300166000616643，实际冻结金额2217.15；④中国银行南通学田支行515761273002CNY0，实际冻结金额1944.51；⑤南京银行南通分行6223053100238184+000156，实际冻结金额492.00；⑥交通银行南通城东支行6222603100003192542，实际冻结金额9752.81，应冻结金额770000.00元，冻结时间自2019年9月27日至2020年9月27日。3、于2019年10月16日书面查封被申请人马建新名下位于学田苑96附1幢103室、车库北10房产，查封时间自2019年10月16日至2022年10月15日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇一九年十月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1708号 申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码91520321214812856U。 法定代表人刘远辉，董事长。 被执行人郭仕华，男，1964年7月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人郭仕录，男，1972年8月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人罗贤敏，女，1973年7月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初9951号民事判决书，依法受理贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请执行郭仕华、郭仕录、罗贤敏金融借款纠纷一案，责令被执行人履行案件款149807.35万元及利息，并承担案件受理费3160元、执行费2150元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人郭仕华、郭仕录、罗贤敏发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人郭仕华、郭仕录、罗贤敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司告知执行情况，申请人要求终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初9951号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年十月十一日 书记员  黄 颖
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2880号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉燕，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被执行人：陈晓东，男，1974年3月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。中国平安财产保险股份有限公司与陈晓东保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3669号民事调解书已发生法律效力，依该调解，陈晓东应偿还中国平安财产保险股份有限公司垫付款35000元等，并承担案件的受理费654元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为35654元等。本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年8月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.2019年10月17日本院至被执行人陈晓东住所地通州区九圩港村××（××）15号楼204室查找，发现被执行人已中风偏瘫并伴有癫痫在家四年，无劳动能力。4.本院发函至被执行人陈晓东户籍所在地南通市××潮镇云台山村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月23日的限制消费令，并将其纳入失信名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月二十二日书记员  陈佳濠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5511号申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人汪传国。被执行人刘凯，男，1978年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张志红，女，1978年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司诉刘凯、张志红小额借款合同纠纷一案，湖南省长沙市湘江公证处作出的（2019）湘长湘证执字第8号公证书已生效，但被执行人刘凯、张志红至今未按该生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘凯、张志红的银行存款618784.5元；或扣留、提取其应得收入618784.5元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇一九年十月十五日书记员  吴紫丽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3078号之一申请执行人：南通市通州生态环境局（原南通市通州区环境保护局），住所地南通市通州区。法定代表人：陶洋。被执行人：南通市前洲织物整理有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：蒋国琴。南通市通州生态环境局与南通市前洲织物整理有限公司行政纠纷一案，南通市通州生态环境局于2017年9月5日作出通环罚字[2017]第102号行政处罚决定书，于2018年5月7日向如皋市人民法院申请强制执行，如皋市人民法院于2018年10月15日作出（2018）苏0682行审141号行政裁定书，裁定对该行政处罚决定书准予强制执行。如皋市人民法院立案执行后于2019年2月25日发函委托本院代为执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；经大数据管理服务平台天眼查系统调查反馈，南通市前洲织物整理有限公司企业状态为注销，核准日期为2019年5月15日。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，至法人终止时消灭。被执行人注销工商登记时法人的民事权利能力和民事行为能力已经消灭，现被执行人主体不明确，申请执行人的申请不符合申请执行的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人南通市通州生态环境局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十二日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢369号之二申请执行人：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：黄东华，男，1978年12月23日生，汉族，住江苏省如东县。俞正琴与黄东华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6707号民事判决书已发生法律效力，依该判决，黄东华偿还借款130000元等。因未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付163042元。本院于2019年4月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年5月5日和2019年10月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地的村民委员会及如东县人民法院发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年7月15日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十六日书记员  王 蔚
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2183号之一被执行人：谢彬，男，19894年8月22日生，汉族，户籍地江西省赣州市寻乌县。关于被执行人谢彬罚金一案，本院（2016）苏0612刑初626号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金100000元，被执行人谢彬未能自觉履行。本院于2019年6月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院2019年6月27日、2019年10月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍所在地江西省××县××乡××村村委会发委托调查函，该村委会未有被执行人可供执行财产提供。4.被执行人谢彬现在常州监狱服刑。5.本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人谢彬无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十六日书记员  王 蔚
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2592号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈伟，男，1996年11月21日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省成都市青白江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月19日被抓获并临时羁押于四川省成都市看守所，同月23日被刑事拘留，2019年7月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2160号起诉书指控被告人陈伟犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3、4月份左右，被告人陈伟明知他人用于诈骗等刷黑钱的情况下，仍将其本人名下卡号尾数为1370的中国农业银行卡、卡号尾数为8768的中国建设银行卡及支付宝账号（183××××1891）提供给他人使用。2019年5月20日，被害人林某在晋江市店，收到他人诈骗短信，以办理网络贷款需要提现费、押金的名义分别骗走人民币600元、6000元。其中，600元汇入上述中国农业银行卡内，产生手续费0.6元；6000元汇入上述中国建设银行卡内，产生手续费6元。2019年6月19日，被告人陈伟在四川省成都市“思X好”网咖被公安机关抓获归案，从其处查扣一部“苹果”牌手机（号码183××××1891）。 公诉机关认为，被告人陈伟以非法占有为目的，结伙虚构事实，通过电信网络手段骗取他人数额较大的财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对被告人陈伟在有期徒刑八个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供被害人林某的陈述，被告人陈伟的供述，抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、出所登记表、资金流向图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、银行交易信息及开户明细、短信记录、支付宝转账记录、微信聊天及转账记录、手机照片截图、工作说明，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈伟的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伟归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈伟退赔被害人林某的经济损失人民币6606.6元。 三、查扣在案的作案工具“苹果”牌手机（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 黄小燕 二〇一九年十月十七日 法官助理 陈晓颖 书 记 员 林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执1548号黄桂荣、黄绿廷、代文昊、代琼瑶、代金龙、代银龙等与如东鑫磊滩涂开发有限公司、宋新洲交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为575792.41元及迟延履行期间的利息等，执行中，如东鑫磊滩涂开发有限公司自动履行575792.41元，另缴纳执行费8158元，余款申请执行人表示放弃。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇一九年十月××日
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1542号申请人：沙开顺，男，1975年6月12日生，汉族，扬州市人，住扬州市开发区。被申请人：李娜，女，1978年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人沙开顺与被申请人李娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李娜的银行存款122万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额122万元，保单号为PZDM201932040000002904。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李娜的银行存款122万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月三十一日书记员  薛雯婷
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2075号原告苏添逢，女，壮族，1958年6月12日出生，住址广西横县。被告深圳市龙华区城市管理和综合执法局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号国鸿工业园1栋4、5楼，统一社会信用代码11440300053983602N。法定代表人林志钢，该局局长。本院在审理原告苏添逢诉被告深圳市龙华区城市管理和综合执法局行政强制及行政赔偿一案过程中，原告于2019年10月9日以其认识到被告采取强制措施属于依法依规处置为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告苏添逢撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告苏添逢负担，原告苏添逢多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 张  庆  平审判员 徐  维  阳审判员 曾    姝二〇一九年十月九日书记员 苏广瑛（兼）
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3049号之一申请执行人：南通市通州生态环境局（原南通市通州区环境保护局），住所地南通市通州区。法定代表人：陶洋。被执行人：上海蒂馨实业有限公司刘桥分公司，住所地南通市通州区。法定代表人：蔡明亮。南通市通州生态环境局与上海蒂馨实业有限公司刘桥分公司行政纠纷一案，南通市通州生态环境局于2017年6月2日作出通环罚字（2017）第15号行政处罚决定书，于2018年3月8日向如皋市人民法院申请强制执行，如皋市人民法院于2018年4月11日作出（2018）苏0682行审54号行政裁定书，裁定对该行政处置决定书准予强制执行。如皋市人民法院立案执行后于2019年8月9日发函委托本院代为执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；经大数据管理服务平台天眼查系统调查反馈，上海蒂馨实业有限公司刘桥分公司企业状态为注销，核准日期为2017年7月6日。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，至法人终止时消灭。被执行人注销工商登记时法人的民事权利能力和民事行为能力已经消灭，现被执行人主体不明确，申请执行人的申请不符合申请执行的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人南通市通州生态环境局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十日书记员  王 蔚
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初1109号之三 申请人：王怀斌，男，1963年12月23日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余丽，四川陵州律师事务所律师。 被申请人：张自刚，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人王怀斌与被申请人张自刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）川1421民初1109号民事裁定书查封了被申请人张自刚与未菊花所有的位于仁寿县的房屋。因双方达成调解协议并履行完毕，申请人王怀斌于2019年9月28日向本院申请解除对该房屋的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张自刚与未菊花所有的位于四川省仁寿县房屋一套（仁国用（2007）第2929号，监证0122764）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十月八日 书 记 员  方婉怡
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1425号申请人：孙新建，男，1971年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人：王云宝，男，1982年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人孙新建与被申请人王云宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王云宝的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额15万元，保单号为6613132181820190000363。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王云宝的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月十一日书记员  薛雯婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初3755号 原告：孟现花，女，1940年3月15日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张学乾，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，（系孟现花之子）。 被告：赵瑞华，男，1985年7月29日出生，汉族，工人，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 原告孟现花诉被告赵瑞华相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟现花及其委托诉讼代理人张学乾、被告赵瑞华的委托诉讼代理人赵作海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟现花向本院提出诉讼请求：判令被告将原告位于兰陵县住宅东院墙恢复原状（高九层空心砖1.8米，长2.9米）。事实及理由：原告与被告系邻居关系。2019年2月2日，被告将原告住宅东侧院墙拆毁。随后，原告向兰陵县公安局报案。2019年2月25日，该局作出兰陵公（鲁）行罚决字［2019］194号《行政处罚决定书》，以被告故意损毁财物为由，对其处以行政拘留五日的行政处罚。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项之规定，被告应当将院墙原址恢复原状。现提起诉讼。请支持原告的诉讼请求。 赵瑞华辩称，1、原告主张恢复原状的院墙并非在其合法使用的宅基地范围内建造，而是非法侵占被告宅基地和集体土地建造，其物权的取得和行使违反物权法第七条的规定，依法不予保护。2、原告建造院墙的行为已经构成可能妨害被告物权的行为。原告在被告北侧屋墙建造院墙，可能导致被告的屋墙渗水引起屋内外墙皮的脱落、霉变等可能妨害物权的情况。原告要求在原址恢复的诉讼请求损害他人和集体的权利，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1、孟现花提交侯某书写的《证明》，用于证明涉案院墙所在位置是侯某使用的土地。赵瑞华对该证言真实性、合法性有异议，认为涉案院墙在原告和被告的屋后，也在证人侯某的院墙外，处于自村东头到村西头1000余米的村中通道中。根据临沂市中院关于审理民事案件的若干指导意见第5.1款的规定，侯某要想证明其宅基地院墙外的土地使用权归其所有，需提供宅基地选址意见书或者宅基地使用权证予以证明，仅凭一己之言，无法确认。至于证人在书面证言中所称原告所修之墙为原告与其家的界墙更是违背事实的。本院经查，该《证明》系侯某书写出具，其证明孟现花所建涉案被损坏墙壁，是侯家的地方，结合孟现花提交的《村委证明》及双方无异议的张学乾和耿庆洋的询问笔录相关内容，对涉案被损坏墙壁，建在侯某使用土地上的事实予以确认。2、孟现花提交《村委证明》，用于证明涉案院墙所在位置是侯某使用的土地，不是村集体的土地。赵瑞华对该《村委证明》的真实性、合法性有异议，认为涉案院墙处在村委规划的村中街道中，涉案院墙所在的土地应依法为村集体所有。本院经查，2019年7月19日，兰陵县民委员会出具证明，该《村委证明》载明：“证明兹有我村孟现花房后面东侧，院墙所占的地基使用权属于侯某所有，不属于村集体的，特此证明。证明人耿庆洋、宋艳艳、孙彩成、孙业林、张言光（分别签名、按手印）加盖兰陵县民委员会公章”。该《村委证明》内容是村会计耿庆洋书写，根据其证明的内容，结合侯某书写的《证明》及双方无异议的张学乾和耿庆洋的询问笔录相关内容，对该《村委证明》的证明力，本院予以确认。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵瑞华的住宅与孟现花的住宅系并排东西邻居，两家住宅之间有50至60公分宽的胡同相间隔。赵瑞华住宅后的空闲地系归侯某使用的土地。2017年5月，孟现花的儿子张学乾，在赵瑞华住宅后，未经赵瑞华同意，直顶赵瑞华住宅后墙及西山墙，用空心砖建起了高2.2米，宽0.2米，长2.9米的院墙。该院墙建在侯某使用的土地上。因该院墙直顶赵瑞华住宅后墙，赵瑞华要求张学乾对该院墙预留30公分的滴水，双方协商未果。2019年2月2日，赵瑞华将张学乾建起的院墙拆除，建院墙所用空心砖被弃在原地。2019年2月25日，赵瑞华因故意毁损他人财物，被兰陵县公安局行政处罚决定书兰陵公（鲁）行罚决字［2019］194号行政拘留5日的行政处罚。后经双方所在村委调解未果，孟现花诉至本院。 本案争议的焦点：孟现花的诉讼请求是否成立，应否支持？ 本院认为，赵瑞华的住宅与孟现花的住宅系东西邻居，双方应正确处理好相邻关系。孟现花在未经赵瑞华同意的情况下，由其儿子张学乾在赵瑞华住宅后建起院墙，涉案院墙直顶赵瑞华住宅后墙及西山墙，影响赵瑞华住宅的滴水使用，形成对赵瑞华住宅的侵害，双方形成相邻损害防免关系纠纷。赵瑞华要求张学乾对该院墙预留30公分的滴水，其处理相邻关系的理由正当，本院予以支持。但赵瑞华强行拆除涉案院墙的行为，侵害了孟现花的财产所有权，已受到行政处罚。对给孟现花形成的财产损失，应予赔偿。本案中，孟现花未诉求赔偿经济损失，可另行主张权利。因涉案院墙建在侯某使用的土地上，孟现花对其院墙所占用土地不享有使用权，且该院墙影响相邻住宅关系，故对孟现花主张：“判令被告将原告位于兰陵县住宅东院墙恢复原状”的诉讼请求，本院依法不予支持。对赵瑞华主张：“1、原告主张恢复原状的院墙并非在其合法使用的宅基地范围内建造，其物权的取得和行使违反物权法第七条的规定，依法不予保护。2、原告建造院墙的行为已经构成可能妨害被告物权的行为。原告在被告北侧屋墙建造院墙，可能导致被告的屋墙渗水引起屋内外墙皮的脱落、霉变等可能妨害物权的情况。原告要求在原址恢复的诉讼请求损害他人和集体的权利，依法应予驳回”的答辩意见，与事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第四十八条、第八十五条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告孟现花对被告赵瑞华的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告孟现花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈国军 人民陪审员  袁俊堂 人民陪审员  郑卫东 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王 迪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初3122号 原告:郑训兵,男,1969年11月24日出生,汉族,合肥市长丰县人，个体建筑户，住安徽省合肥市长丰县。 被告:舒城县汪圩劳务有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇舒中村,统一社会信用代码91341523069102291M。 法定代表人：沙际良,该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽俊杰建设有限公司，住所地安徽省六安市金安区张店镇街道，统一社会信用代码91341502556332211G。 法定代表人：严国荣，该公司总经理。 被告：六安市俊杰旅游开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区张店镇街道，统一社会信用代码9134150039452413XP。 法定代表人：**平，该公司执行董事。 第三人：张兴军，男，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市金安区。 第三人：徐尚友，男，1969年12月1日出生，汉族，初中文化，六安市裕安区人，个体建筑户，住安徽省六安市裕安区。 本院受理原告郑训兵与被告舒城县汪圩劳务有限公司、安徽俊杰建设有限公司、六安市俊杰旅游开发有限公司、第三人张兴军、徐尚友劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告郑训兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即给付原告工程款1162131.80元（暂计，具体金额以鉴定意见为准），利息112370.16元（自2017年6月14日按年利率6%计算至2019年5月13日），合计人民币1295777元；前述工程款2019年5月14日之后的后续利息按年利率6%计算至付清时止；2、被告二对于被告一应付原告的工程款承担连带责任；3、被告三在欠付被告二工程款的范围内对原告承担直接给付责任；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由各被告共同承担。 事实与理由：被告三六安市俊杰旅游开发有限公司（变更名称前名称为六安俊杰房地产开发有限公司）系六安苍龙湖度假山庄项目开发建设单位，被告二系承建六安苍龙湖度假山庄施工单位，被告一系一家具有劳务资质的劳务企业，原告系不具有木工作业专业资质的自然人。被告二从被告三处承包了上述六安苍龙湖度假山庄项目工程后，又将前述工程肢解以劳务分包的形式转包给被告一，被告一又将前述项目的木工工程转包给原告。原告承包了前述度假山庄项目木工工程后积极组织人力、物力施工，在完成了前述工程的1-3#全部木工工程、4-5#楼的基础以及完成1432015元合同外签证工程的情况下，因各被告拖延不支付原告工程款，严重损害了原告合法权益。后被告一对于原告施工的涉及工程量，向原告出具合同内结算及合同外签证结算单。结合被告一出具的合同内结算单、合同外签证结算单，对照实际施工工程量，原告经保守测算被告至少尚欠原告工程款100万元以上，原告多次向被告索要，各被告以种种理由推诿、搪塞，一直拖延不予支付下剩工程款。其行为为法所不容，更是严重侵害了原告合法权益。原告曾向贵院提起诉讼，贵院判决驳回诉讼请求后，原告依法向六安市中级人民法院提起上诉，二审法院撤销（2018）皖1502民初890号民事判决后发回贵院重审，因考虑需追加第三人有助于查清本案事实，为便于全面查清事实，原告向贵院撤诉，贵院依法作出（2019）皖1502民初1158号民事裁定予以准允。现原告为全面维护自身合法权益，特再次依据《民事诉讼法》第119条、《建筑法》、《合同法》以及最高人民法院有关审理建设工程案件的相关解释等法律、司法解释之规定，具状诉诸贵院，请贵院予以受理并依法判处。 本院经审查认为，原告郑训兵诉请被告舒城县汪圩劳务有限公司给付其工程款1162131.80元（暂计，具体金额以鉴定意见为准），利息112370.16元（自2017年6月14日按年利率6%计算至2019年5月13日），合计人民币1295777元；前述工程款2019年5月14日之后的后续利息按年利率6%计算至付清时止，但因原告郑训兵申请工程量鉴定时未能向本院提供相应的鉴定资料，无法进行计算及价值评估，其评估申请因上述原因被鉴定机构退回，现原告郑训兵诉请无法明确，缺乏具体的诉讼请求和事实、理由，本案依法应予驳回，如以后能明确诉请，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二、三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑训兵的起诉。 本案不收取案件受理费，原告郑训兵预交的案件受理费16670元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1458号申请人：张红江，男，1977年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：彭建浩，男，1981年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：云南通奥电梯有限公司，住所地云南省昆明市西山区杨家地一村滇池泊屋小区4幢8层801室，统一社会信用代码91530103399500639C。法定代表人：彭建浩，职务不详。申请人张红江与被申请人彭建浩、云南通奥电梯有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭建浩、云南通奥电梯有限公司的银行存款7.5万元或查封其同等价值的其他财产。申请人张红江自愿以其名下的苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭建浩、云南通奥电梯有限公司的银行存款7.5万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人张红江名下的苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月十七日书记员  薛雯婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4226号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号。统一社会信用代码91350304565388727Q。 负责人：张夏彬，支行行长。 委托诉讼代理人：林益芳，女，1985年8月21日出生，汉族，该行员工，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张志峰，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：张骞，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行在与被告张志峰、张骞因金融借款合同纠纷一案中，福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行于2019年10月8日以张志峰还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行撤回起诉。 案件受理费1116元，减半收取计558元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行负担。 审 判 员 吕玉珍 二〇一九年十月九日 法官助理 郑家楠 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2918号原告：吴江，男，1971年2月24日出生，汉族，中国石油哈尔滨分公司职工，住哈尔滨市道外区。被告：张立新，男，1987年3月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省巴彦县。原告吴江与被告张立新租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴江到庭参加了诉讼，被告张立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江向本院提出诉讼请求：请求判令张立新给付欠款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日至实际给付之日止）。事实和理由：2016年9月，吴江以每天1500元租金的价格将小松牌PC270-7挖掘机出租给张立新，共工作了23天，合计34500元，张立新给付4500元，还欠3万元。吴江多次找张立新索要欠款，但张立新一直没有给付，故吴江诉至法院。张立新未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日起，吴江以每天1500元的价格将小松牌PC270-7挖掘机出租给张立新使用，张立新共使用23天，合计租金34500元。张立新给付4500元后，在与吴江的通话中予以承认还欠3万元租金未给付。现张立新仍未偿还欠款，故吴江诉至法院。本院认为，张立新在吴江处租赁设备，双方形成合法有效的租赁合同关系。张立新在使用完租赁设备后，应立即将设备租金给付吴江。现吴江主张张立新立即偿还全部租金，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付自2016年9月1日至实际给付之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立新应于本判决生效后立即给付原告吴江欠款本金3万元；被告张立新应于本判决生效后立即给付原告吴江逾期利息，以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元（原告均已预付），由被告张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十月十一日书记员  于 颖
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3326号关于申请执行人马建平与被执行人蔡秀芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元（不含执行费350元）。立案后，本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已给付申请执行人28000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，（2018）苏0612民初8433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3307号申请执行人张媛与被执行人南通明达建设工程有限公司劳动争议案，本案执行标的50478.69元，迟延利息自2019年9月3日至2019年9月29日为230元，执行中，被执行人自觉履行，本院交付申请执行人50938.69元，收取执行费657元，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月十五日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2021号之二申请执行人：吴祥宝，男，1985年11月24日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：徐树东，男，1972年8月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：茅跃芳，女，1969年1月17日生，汉族，住南通市通州区。吴祥宝与徐树东、茅跃芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初1354号民事判决书已发生法律效力，依该判决，徐树东、茅跃芳应给付吴祥宝工资款30400元及利息等。因徐树东、茅跃芳均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，吴祥宝向本院申请执行,申请执行标的为给付34402元等。本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月10日、2019年9月12日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法轮候查封了被执行人徐树东名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆，上述车辆未实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案审理阶段因被执行人下落不明，以公告方式送达了相关法律文书。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月19日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十月十一日书记员  宋 跃
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2709号关于申请执行人潘金凤申请执行被执行人金旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的30239元（不含执行费）。立案后，本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，且被执行人已给付30000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，（2019）苏0612民初2847号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1500号之一申请执行人：**英，女，1949年8月10日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：龚燕，女，1977年11月25日生，汉族，住址同上。申请执行人：龚金，女，1979年10月23日生，汉族，住址同上。被执行人：朱美琴，女，1956年10月12日生，汉族，住海门市。**英、龚燕、龚金与朱美琴生命权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8397号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱美琴应赔偿申请执行人97924.42元，并负担案件受理费345元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付赔偿款等98269.42元，本院于2019年4月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年4月25日、2019年10月11日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，被执行人无可供执行财产。3.本院已向被执行人作出落款时间为2019年9月20日的限制消费令。4.本院委托被执行人朱美琴户籍所在地海门××三星镇汇通村村委会调查被执行人财产线索，未有财产线索反馈。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十七日书记员  王 蔚
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2507号之一 申请执行人：河北广通三德招标代理有限责任公司，住所地石家庄市新华区西三庄街155号，统一社会信用代码91130100737375325H。 法定代表人：武联国，系该公司董事长。 委托代理人：霍艳军，该公司职员。 被执行人：赵建须，男，1970年5月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：鲍丽然，女，1975年6月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄圣基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦，组织机构代码734354174。 法定代表人：鲍力军，系该公司总经理。 申请人河北广通三德招标代理有限责任公司与被执行人赵建须、鲍丽然、石家庄圣基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初1239号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付费用共计4975300元，缴纳执行费52153元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2018年8月9日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封，其他权利主体在该房产上存在优先权，本案无权处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人告赵建须、鲍丽然、石家庄圣基房地产开发有限公司法定代表人鲍力军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0105民初1239号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十月六日 书记员 张永旺
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3365号关于申请执行人陈松与被执行人曹新毅买卖合同纠纷一案,申请执行标的78020元，经本院立案受理，现已执行到位78020元，另收取执行费1070元，申请执行人自愿放弃未执行到位的利息，至此本院（2019）苏0612执3365号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1038号之三 申请执行人：儋州市市场监督管理局（原儋州市质量技术监督局），住所地儋州市那大镇中兴大街西侧。 法定代表人：冼国文，局长。 委托代理人：唐小琼，该局工作人员。 被执行人：邱海生，男，1980年7月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院立案执行申请执行人儋州市市场监督管理局与被执行人邱海生行政非诉执行一案。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003行审14号行政裁定书、儋州市市场监督管理局（儋）质监罚字[2018]6号行政处罚决定书，被执行人邱海生与何利才（2019年2月5日死亡）应缴纳罚款150000元及加处罚款150000元，并负担本案执行费4400元。但被执行人邱海生至今未履行生效判决书确定的给付义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向邱海生发出执行通知书及财产报告令，但邱海生未履行，也未报告财产。 2、向邱海生发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对邱海生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在海南省农村信用社联合社儋州市东成新盈分社开设的账户（6214586480012157019）内有存款29.78元； ②在海南省农村信用社联合社儋州市东成新盈分社开设的账户（6214586480851892171）内有存款2733.98元； ③在中国农业银行股份有限公司中山三角支行开设的账户（6228480109283906575）内有存款1.97元； ④在中国建设银行股份有限公司临高支行开设的账户（6217003520007316068_156_1）内有存款0.61元；(mailto:④在财付通支付科技有限公司开设的账户（4e1148a@wx.tenpay.com）内存款2772.48元；) ⑤在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858efdbb90f88c5d36e0@wx.tenpay.com）内有存款21.60元；(mailto:⑤在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858efdbb90f88c5d36e0@wx.tenpay.com）内有存款21.60元；) ⑥在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858ea71f8076b16b3275@wx.tenpay.com）内有存款27.48元；(mailto:⑥在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858ea71f8076b16b3275@wx.tenpay.com）内有存款27.48元；) ⑦名下有哈弗牌小型普通客车一辆（车牌号：×××）。 对于上述查明财产，其中财产①-⑥，本院均已依法扣划；财产⑦，本院已依法查封，因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人邱海生有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款2815.42元，未执行案款297184.58元、执行费4400元。 本院认为，发生法律效力的行政处罚书、行政裁定书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人邱海生发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产①-⑦外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，其中财产①-⑥，本院均已依法扣划；财产⑦，本院已依法查封，因未能实际扣押，暂无法处置。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003行审14号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十月十六日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2183号刑一庭，男，1963年7月24日出生，住所地石家庄市新华区植物园街33号，联系电话0311668××××5法定代表人：刘文平柴沣仓，男，汉族，1974年2月15日出生，住所地河北省邯郸市临漳县习文乡太平村平安街12号（现在监狱服刑）刑一庭申请柴沣仓其他案由一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105刑初475号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刑一庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105刑初475号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年十月六日书记员  齐玉铮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3189号申请人：欧昌云，男，汉族，1968年9月21日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：江朝忠，男，汉族，1970年7月11日出生，现住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：王良梅，女，汉族，1977年1月19日出生，现住贵州省贵阳市南明区。申请人欧昌云与被执行人江朝忠、王良梅借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江朝忠、王良梅银行存款人民币380000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十六日书记员 张芹梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7369号原告：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区嘉元路666号。负责人：潘元颖，该行行长。委托诉讼代理人：吕红芳、吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被告：徐浩，男，汉族1979年3月19日生，住苏州市姑苏区。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告徐浩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行撤诉。案件受理费减半收取1690.5元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行负担。审 判 员  王 玲二〇一九年十月三十日法官助理  丁雯雯书 记 员  胡倩倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24702号之一 申请执行人：东莞市莞城锦辉农副产品经营部,住所地：东莞市莞城罗二新村十七巷9号。 经营者：齐云义。 被执行人：东莞市莞峰楼餐饮管理有限公司,住所地：东莞市东城街道岗贝商贸花园B5二楼北一区。 法定代表人：张松华。 本院在执行申请执行人东莞市莞城锦辉农副产品经营部与被执行人东莞市莞峰楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市莞城锦辉农副产品经营部与被执行人东莞市莞峰楼餐饮管理有限公司于2019年10月23日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方一致确认，截至2019年10月23日，被执行人东莞市莞峰楼餐饮管理有限公司尚欠申请执行人东莞市莞城锦辉农副产品经营部货款118946元。二、双方一致同意，被执行人以分期付款的方式向申请执行人支付上述第一项的款项，以了结本案纠纷：1.申请执行人向法院领取本案执行到位款项15000元；2.被执行人于2019年10月31日前向申请执行人支付10000元；3.从2019年11月起至2020年1月止，被执行人于每月10日前向申请执行人支付20000元；4.被执行人于2020年2月10日前向申请执行人支付33946元；5.上述款项均支付至(2019)粤1971民初10847号民事调解书指定的银行账户。三、若被执行人未能按本协议如期足额支付上述款项超过20天，申请执行人有权要求被执行人支付20000元违约金。四、被执行人如不按时、足额履行，申请人可按原判决确定的债权向法院申请恢复执行，由此产生的一切费用由被执行人承担。五、本案执行费1689元由被执行人承担。现被执行人东莞市莞峰楼餐饮管理有限公司正在按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人东莞市莞城锦辉农副产品经营部与被执行人东莞市莞峰楼餐饮管理有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执24702号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十月二十三日 书记员  柯聪聪
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1470号申请人：赵明，男，1982年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：韩立军，男，1979年4月24日生，南京市江宁区人，住江宁区。申请人赵明与被申请人韩立军民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩立军的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额10万元，保单号为6613430181820190000522001。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩立军的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月十八日书记员  薛雯婷
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执968号 申请执行人：贵州典宗云建设工程有限公司,统一社会信用代码9152010209645085230，住所地贵州省贵阳市花果园国际中心3号楼A栋3304。 法定代表人：尤贵君，该公司总经理。 委托代理人：罗佳爽，该公司职员。 被执行人：周军，男，1976年9月16日生，汉族，住贵州省湄潭县。 周军申请执行贵州典宗云建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月11日执行完毕。现因据以执行的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1021号民事判决书和本院（2017）黔2726民初98号民事判决书被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民再43号民事判决书撤销。贵州典宗云建设工程有限公司于2019年10月15日向本院提出执行回转的申请，要求被执行人周军返回已经执行给付的工程款1963723.83元、利息234910元、一审案件受理费29344元，共计2227977.83元及银行同期贷款利息。 本院经审查认为，贵州典宗云建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下： 被执行人周军应在本裁定生效之日起十日内向贵州典宗云建设工程有限公司返还已取得的案款2227977.83元，并按照同期银行贷款利率计算2018年9月11日起至案款返还完毕止的利息；不能退还的，折价抵偿。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇一九年十月十九日 法官助理谌婷婷 书记员莫朝县
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢871号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑。被执行人：马勇，男，1973年7月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马勇金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0204民初1595号民事判决书，判决被执行人马勇偿还申请人一汽汽车金融有限公司贷款本金76691.16及2017年2月25日至2017年9月11日期间利息3379.85；被执行人自2017年9月12日起以贷款本金76691.16元为基数按合同约定的利率计算支付申请人利息至款项付清之日止；申请人对被执行人所有的辽Ｂ×××××号小型普通客车享有优先受偿权；案件受理费2089元、公告费600元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行。现被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初1595号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇一九年十月二十九日书 记 员  钟 帅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9047号原告：李燕丽，女，汉族，1978年11月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：陈诚，男，1990年10月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。原告李燕丽与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕丽到庭参加诉讼，被告陈诚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李燕丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款人民币5万元整；2.判令被告赔偿原告精神损失费和误工费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告以倒信用卡流水为由向原告借款人民币3万元，2019年6月6日晚在原告准备下班的过程中，被告又以威胁的口吻及自残的方式再次向原告取走了人民币2万元整（此事已报警处理，警方以资金不足不能定性为由建议原告向香洲区人民法院提起民事诉讼），被告在取得钱财后，主动留下借条一张，并承诺次日归还，次日（即2019年6月7日）原告多次催促被告还钱时，被告均以各种理由推迟，并于当日下午13:00关机失联，被告失联逃走后未向原告归还本金，因此原告向法院提起诉讼。原告李燕丽为证明其诉讼主张提交借条一份。被告陈诚未提交答辩状，也未提交证据。根据原告李燕丽提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告持有被告出具的落款时间为2019年6月6日的借条一份，内容是：“今借到李燕丽同事现金伍万元整（50000），于本月6月7日之前还清。）借款人处有被告“陈诚”签名、捺印并附有身份证号码：。原告庭审中称，原告与被告曾在同一公司工作，原告是公司的财务部收银组长，被告是公司防损部防损组长。2019年6月3日晚上，被告向原告借款2万元，6月4日早上找原告借了1万元，说6月5日就还给原告，理由是倒信用卡，原告从银行取款后以现金方式交给被告。2019年6月6日被告称被另外的同事催债，无法偿还，将原告堵在公司办公室，要求再借2万元，原告经不住哀求，将公司当天的营业款2万元拿给了被告。因被告没有还款，原告自行将营业款2万元补给公司。庭审中原告还称，从2019年6月7日就联系不上被告。被告借款后未向原告偿还任何款项。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告持有被告签署的借条，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告庭审中的陈述，对原告与被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告持有的借条载明借款本金为5万元，且借条中载明系现金借款，故原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告诉请被告赔偿精神损失费和误工费5000元，原、被告之间系民间借贷纠纷，原告请求被告赔偿精神损失费和误工费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告陈诚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李燕丽偿还借款本金5万元；二、驳回原告李燕丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告陈诚负担1100元，由原告李燕丽负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  王锦红人民陪审员  尹习念二〇一九年十月二十四日书 记 员  曾子璇劳慧花
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2066号之一申请执行人：奚雅雯，女，1991年11月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：花潇洵，男，1990年3月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人奚雅雯与被执行人花潇洵民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人花潇洵名下位于金沙镇交通北路××地块中××.瀚××室、××阁楼及××室车库，拍卖款756800元，扣除税费22704元，拍卖辅助费2000元，本案执行费155元，本案可得分配款17058元已退付于申请执行人。申请执行人与被执行人就未履行部分已达成和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案中当事人达成分别履行的执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，据此，依照《终结（2019）苏0612执2066号案件的执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可就不履行执行和解协议的被执行人向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十月九日书记员  季 燕
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1476号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：杨慧萍，女，1970年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人杨慧萍保证保险合同纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨慧萍的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨慧萍的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月二十一日书记员  薛雯婷
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1051号中国农业银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与徐慧信用卡纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年9月27日冻结了徐慧在江苏银行南通中南支行的银行账户一个，账号50×××25，应冻结金额45000.00元，已（实际）冻结100.90元，冻结时间自2019年9月27日至2020年9月27日。2、于2019年9月17日冻结了徐慧在中国银行南通报业大厦支行的银行账户一个，账号48×××53，应冻结金额45000.00元，已（实际）冻结63.29元，冻结时间自2019年9月27日至2020年9月27日。3被申请人徐慧名下位于南通市崇川区金辉花园34幢301室房产已出售。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇一九年十月二十日
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0403行审55号 申请执行人：枣庄市人民防空办公室，住所地枣庄新城区民生路497号，统一社会信用代码113704000042369697。 负责人：董金龙，主任。 委托代理人：孙峰，男，1962年11月23日出生，汉族，该单位工作人员。 被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区龙头中路北侧海天家园B区商业楼门牌号14-12，统一社会信用代码913704007337211982。 法定代表人：时洪艳，执行董事。 申请执行人枣庄市人民防空办公室以被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司未履行枣人防法字[2018]3号关于限期交纳防空地下室易地建设费的催交决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人修建的泰和园小区建设项目，应建6级以上（含6级）防空地下室1,458.752平方米，被执行人未建设防空地下室，按每平方米2,500元标准应交纳防空地下室易地建设费364.48万元。被执行人已交纳30万元，剩余334.68万元未交纳。申请执行人依据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《山东省实施办法》和鲁价费发[2006]220号、枣价费发[2006]211号有关文件规定，于2018年10月8日作出枣人防法字[2018]3号关于限期交纳防空地下室易地建设费的催交决定，限被执行人接到决定书之日起十五日内交纳防空地下室易地建设费334.68万元。因申请执行人向被执行人企业登记住所邮寄送达该决定书未果，于2018年10月12日向被执行人公告送达了该催交决定。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月27日向被执行人公告送达了枣人防法字[2019]1号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该催交决定。 本院认为，申请执行人作出的枣人防法字[2018]3号关于限期交纳防空地下室易地建设费的催交决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人枣庄市人民防空办公室作出的枣人防法字[2018]3号关于限期交纳防空地下室易地建设费的催交决定； 二、限被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳防空地下室易地建设费334.68万元。逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  梁 凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8484号原告：佛山市顺德区顺芝电气有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌伦教集约工业区工业大道新熹二路南（丰祺服装辅料有限公司厂房之四），统一社会信用代码91440606694725910X。法定代表人：白旭，总经理。委托诉讼代理人：倪崇刚，广东昂首律师事务所律师。被告：捷晟电气（广东）有限公司，住所地中山市坦洲镇龙塘一路18号A栋四楼C区（住所申报），统一社会信用代码91442000MA4ULQYY1X。法定代表人：简燕平，总经理。被告：简燕平，男，1987年9月17日出生，瑶族，住湖南省汝城县，上述两被告共同委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。原告佛山市顺德区顺芝电气有限公司（以下简称顺芝公司）与被告捷晟电气（广东）有限公司（以下简称捷晟公司）、简燕平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顺芝公司委托诉讼代理人倪崇刚，被告捷晟公司、简燕平共同委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺芝公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款104550元及逾期付款利息（以47150元为基数，自2018年2月12日起至付清之日止；以57400元为基数，自2018年6月18日起至付清之日止。均按照中国人民同期同类贷款利率计算。暂计至2019年3月20日为4402元）。诉讼中，原告顺芝公司变更诉讼请求中逾期付款利息的起算时间为2018年6月13日。事实与理由：2017年至2018年期间，被告捷晟公司与原告签订两份购销合同，由被告捷晟公司向原告采购51台VS1弹簧机构，合同总价为104550元，付款方式为票到60天。合同签订后，原告依约送货并开具全额增值税专用发票。2018年6月13日，经双方对账，被告捷晟公司确认尚欠原告货款104550元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告捷晟公司为一人有限责任公司，被告简燕平作为公司唯一股东，应对公司上述债务承担连带清偿责任。被告捷晟公司、简燕平共同辩称，1.确认尚欠原告货款104550元，但由于双方未约定利息，因此被告不同意承担支付逾期付款利息的责任；2.涉案交易发生时，简燕平并非捷晟公司的唯一股东，捷晟公司在2019年1月30日才变更公司性质为一人有限责任公司，并且简燕平的财产与公司财产独立，简燕平不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：中山市捷晟电气有限公司于2019年1月30日更名为捷晟（广东）电气有限公司，公司性质由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，公司股东由简燕平、陈然华变更为简燕平。2017年12月、2018年3月，顺芝公司与捷晟公司签订两份购销合同，约定捷晟公司向顺芝公司分别购买总价为47150元、57400元的VS1弹簧机构，付款方式均为票到60天。2017年12月8日、2018年3月10日，捷晟公司签收上述货物。2017年12月13日、2018年4月18日，顺芝公司向捷晟公司开具两张广东增值税专用发票，金额分别为47150元、57400元。因捷晟公司未依约付款，双方于2018年6月13日签订一份对账单，载明：截止到2018年3月10日，贵公司总欠我司货款共计104550元。该对账单有捷晟公司加盖合同专用章予以确认。2019年4月1日，顺芝公司以捷晟公司、简燕平拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。顺芝公司主张捷晟公司拖欠货款104550元，有购销合同、送货单、增值税专用发票、对账单为证，且捷晟公司对此不持异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。捷晟公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动的诚实信用原则，应承担相应违约责任。虽然购销合同中约定“票到60天付款”，但顺芝公司未提供证据证明捷晟公司收到增值税专用发票的时间，其提交的对账单也未约定付款期限，因此顺芝公司主张的逾期付款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。涉案债务发生在2017年12月至2018年3月期间，捷晟公司的股东则是在2019年1月30日由简燕平、陈然华变更为简燕平，捷晟公司在涉案债务发生后才变更为一人有限责任公司，变更后的唯一股东简燕平无须对变更前的公司债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告捷晟电气（广东）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区顺芝电气有限公司清偿货款104550元以及逾期付款利息（以104550元为基数，自2019年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区顺芝电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，诉讼保全费1065元，合计3545元（原告已预交），由被告捷晟电气（广东）有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十月十八日书 记 员  甘小欢袁丽珣
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3287号申请执行人王伟与被执行人江苏凯祥医学检验有限公司劳动争议案，本案执行标的24169元，执行中，被执行人自觉履行，本院交付申请执行人24169元，收取执行费263元。特此通知二〇一九年十月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19608号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码:91110102664631008G。法定代表人褚勇。委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。被告深圳市鹏发物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾沙湾丹平北路东侧1号金鹏物流园B区A栋16#1-2楼，统一社会信用代码:91440300796622656W。法人代表人黄锦芳。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市鹏发物流有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  司黎黎二〇一九年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山西省临猗县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0821刑初172号自诉人刘某，男，1956年12月6日出生，汉族，临猗县府东街磬东苑小区西一排9号。被告人南某某，男，1967年12月30日出生，汉族，新绛县人。新绛县特种锁具厂负责人。自诉人刘某于2019年6月17日指控被告人南某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院在审理过程中，被告人南某某无法到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨国华人民陪审员  荆耀华人民陪审员  雷丽华二〇一九年十月十六日书 记 员  李 盼
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1881号 原告：凌毅伟，男，1982年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：吴鑫，男，1988年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2019年8月22日 开庭日期：2019年9月23日 凌毅伟诉讼请求：1.判令吴鑫归还借款本金30000元及借期内利息4320元（利息计算方式：以本金30000元为基数，按照月利率1.2%，自2018年8月20日起计至2019年8月20日止）；2.判令被告吴鑫支付逾期利息（逾期利息计算方式：按月利率1.3%，自2019年8月21日起计至实际还清之日止）。事实和理由：凌毅伟与吴鑫是朋友关系。吴鑫因资金周转向凌毅伟借款30000元。凌毅伟分别于2017年8月7日、8月27日、10月1日通过支付宝支付借款共计30000元给吴鑫。2018年8月20日，吴鑫出具借条确认借贷关系，并约定借款利息按月利率1.2%计算，逾期还款的则按月利率1.3%计付利息。吴鑫至今未归还借款本金30000元及利息。 吴鑫的答辩意见：其认可借到凌毅伟本金30000元借款。其辩称在2018年8月20日补写借条时，没有将已经归还的13755元借款进行扣减。实际上，吴鑫仅剩16245元借款本金未归还，并同意按照月利率1.2%支付利息。但由于其本人由于投资生意失败，请求进行分期偿还，每月偿还2000元。 查明事实：凌毅伟与吴鑫是朋友关系。2018年8月7日，8月27日、10月1日，吴鑫向凌毅伟提出借款用于生意投资，凌毅伟同意出借，并通过支付宝转账，分三次每次转款10000元将30000元借款交付给吴鑫。2018年8月20日吴鑫出具借条给凌毅伟收执。借条载明：兹因吴鑫近来手头不便，而向凌毅伟借款，共借到人民币叁万元整。借款期限为：2018年8月20日至2019年8月20日，利率为每月1.2%，利息共计4320元，全部本息于2019年8月20日一次性还清。同日，双方还约定如逾期不能还清的，按每月利率1.3%计付逾期利息。至今，吴鑫仍未归还借款本金30000元及相应的利息。 本院意见：根据凌毅伟的陈述和提交的支付宝转账电子回单、借条，以及吴鑫的答辩意见。本院认定，凌毅伟与吴鑫之间形成了合法的民间借贷法律关系。吴鑫没有按照约定归还借款，构成违约，依法承担归还借款的义务。吴鑫主张已经归还借款13755元，凌毅伟不予认可。吴鑫所提供的支付宝转账电子回单所反映的支付时间均是在2018年8月20日出具借条之前，其答辩在签借条时没有将已还的13755元进行扣减，与日常生活经验不相符，吴鑫作为成年人，在出具借条时，对自己已经归还的借款没有进行扣减的出现概率非常低。因此，本院对吴鑫辩称仅有16245元借款本金未归还的意见不予采纳。由于双方对借款既约定了借期内利率，也约定了逾期利率，且均不违反国家有关限制借款利率的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，凌毅伟请求吴鑫归还借款本金30000元及按照约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文：吴鑫应于本案判决书生效之日起十五日内归还凌毅伟借款本金30000元、借期内利息4320元，以及逾期利息（以本金30000元为基数，按照月利率1.3%，自2019年8月21日起计算至实际还清之日止）。 判决依据:《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条。 诉讼费：案件受理费658元，因适用简易程序减半收取计329元，由吴鑫负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十月十六日 法官助理 李抒婷 书 记 员 吴倩颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保117号 申请人：李洪兰，女，1969年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人陈勇、陈建成，、实习律师。 被申请人：赖娜玲，女，2000年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝西区。 申请人于2019年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人赖娜玲所有的鲤城W5903号二轮电动车。 本院经审查认为，2019年9月18日,在晋江市，赖娜玲驾驶鲤城Ｗ5903号二轮电动车与申请人李洪兰发生碰撞，造成李洪兰受伤的交通事故。申请人为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押鲤城W5903号二轮电动车。 案件申请费300元，由申请人李洪兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  李岩芳 二〇一九年十月十一日 书记员  施养焕 －2－ －5－
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2701民初4222号 因本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇一九年十月十六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 韦有刚（代）
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2834号关于被执行人张强罚金一案，申请执行标的4000元。立案后，本院执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款4000元，足额执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2748号之一被执行人：周炳芳，女，1975年7月29日生，汉族，住南通市通州湾示范区。周炳芳罚金一案，本院作出的（2018）苏0612刑初165号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，向周炳芳追缴罚金30000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月13日、2019年10月12日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产、工商等财产情况进行了调查，依法冻结了周炳芳名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市三余镇支行60×××21账户（冻结时间自2019年8月15日至2020年8月14日)；冻结了周炳芳名下江苏南通农村商业银行三余支行3206240452010000623847账户（冻结时间自2019年8月14日至2020年8月13日）；以上扣划存款4298.52元。此外，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院委托南通市通州湾示范区三余镇大乐村居委会社区调查周炳芳的相关情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年9月24日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位4298.52元外未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人周炳芳无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十五日书记员  费怡宁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6684号原告：国瑞吉成融资租赁（天津）有限公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路宇泰大厦C座10层1001号。负责人：白雪茹，职务：经理。委托诉讼代理人：王慧，女，该公司员工。被告：廖建平，男，住呼和浩特市。原告国瑞吉成融资租赁（天津）有限公司呼和浩特分公司诉被告廖建平融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶二○一九年十月十一日书记员 刘婷婷