wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5638号原告：张政，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省南雄市。委托代理人:谌磊，广东潮风律师事务所律师。被告：花安堂生物科技集团有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：何廷刚。委托代理人：马锦林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：卢丽燕，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。原告张政与被告花安堂生物科技集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下一至三项的事实无争议。一、被告注册成立的日期及更改登记信息：被告系于2011年3月22日注册成立的有限责任公司，原名称为“广州市花安堂生物科技有限公司”，2018年3月8日变更为现名称。二、原告入职时间：2013年3月1日。三、双方劳动关系存续期间：2013年3月1日至2018年9月14日。四、社会保险缴纳情况：被告为原告缴纳2013年2月至2018年9月期间的社会保险。五、签订劳动合同的情况：2013年3月1日、2015年2月1日及2018年4月2日，原、被告分别订立三份固定期限的劳动合同，其中2018年4月2日的劳动合同期限从2018年4月2日起至2021年4月1日，约定原告的工作岗位为主管。原告称被告三次与原告签订固定期限劳动合同，已违反劳动合同法要求用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同的规定，应向其支付未订立无固定期限劳动合同的二倍工资。庭审中，原告确认无证明其2018年4月2日续订最后一份劳动合同时向被告提出续订无固定期限劳动合同的书面证据，但原告事后有向被告提出。被告对此予以否认，称原告并没有向其提出签订无固定期限劳动合同的要求，原告在最后一份固定期限劳动合同签字确认的行为表明原告同意与被告续签固定期限劳动合同，且被告并不存在强迫原告签订固定期限劳动合同等行为，签订固定期限劳动合同是原告与被告双方真实意思表示，对双方均有约束力，应受到法律保护。六、工资结构及发放情况：原告每月工资由基本工资、技能补助、岗位津贴、绩效奖金、工龄奖、全勤奖等项目组成，被告每月以银行转账形式向原告支付上月工资，并提供工资回单。诉讼中，被告提交了原告的工资表，其中载明原告2017年9月至2018年8月的工资总计分别为13150元、13150元、13150元、13150元、13150元、13150元、13950元、13980元、13980元、13980元、13980元、15101.75元。原告同意按照上述工资表载明的数额及被告发放的2017年年终奖45000元，计算其离职前12个月的平均工资。被告确认其于2018年2月向原告发放2017年年终奖45000元，但主张原告离职前的月平均工资为14020.89元/月（其中不包括2017年度年终奖45000元）。七、关于解除劳动合同的情况。2018年8月15日，原告向被告发出电子邮件，内容称最近两年原告遭遇不知名同事或事件的刁难、排挤、甚至恶意诽谤，工作方面也无法完成领导交办的任务，经审慎考虑，为了集团的发展和团队的团结以及工作的需要，决定离开被告公司，并要求被告核算清楚其福利薪酬待遇，若被告对其主张数额的核算有意见或不同的处理方式，可通过仲裁或相关机构解决，并表示预计最迟在结完8月份财务帐后即9月14日离开被告公司。同年8月30日，被告向原告发送“工作交接”邮件，其中载明“财务部财务主管张政于2018年8月25日提出离职，经沟通，确定离职日为2018年9月14日”。原告称因被告未为其足额缴纳社保及公积金，其有权提出解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金，但庭审中，原告确认其未直接以被告未依法足额缴纳社保为由向被告提出解除劳动合同。八、申请仲裁的情况：2019年2月20日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告的劳动关系解除时间为2018年9月14日，并要求被告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资、加班工资、解除劳动关系经济补偿等。该委作出穗劳人仲案〔2019〕1760号仲裁裁决书，裁决：1.确认原告与被告的劳动关系解除时间为2018年9月14日；2.被告向原告出具解除劳动关系证明；3.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服诉至本院，被告对仲裁裁决无异议。庭审中，原告确认对上述1至2项裁决均无异议，并确认被告已向其出具解除劳动关系的证明。九、本案原告的诉讼请求：1.请求确认原告与被告在2013年3月1日至2018年9月14日期间存在劳动关系。2.判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金103420.2元。3.判决被告向原告支付2018年4月2日至2018年9月14日未与原告签订无固定期限劳动合同双倍工资差额76616.85元。4.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案属劳动合同纠纷案。原、被告对双方存在劳动关系及劳动关系存续期间均无异议，且双方对第1项仲裁裁决也无异议，本院一并予以确认。双方当事人的合法权益均受法律保护。关于未订立无固定期限劳动合同的二倍工资问题。案件事实表明，原、被告在双方劳动关系存续期间均有签订书面劳动合同。原告主张2018年4月与被告签订第三份劳动合同时，被告未按规定与其签订无固定期限的劳动合同，应向其支付未订立无固定期限劳动合同的二倍工资。但诉讼中，原告未对其主张进行举证，被告也不予确认，本院对此不予采信。原、被告于2018年4月已订立合同期限为2018年4月2日至2021年4月1日的劳动合同，原告也无证据证明其在签订该份劳动合同时存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，该劳动合同经双方签字盖章后已具备法律效力。因此综合案件事实及证据，原、被告在上述劳动关系存续期间确实已订立书面劳动合同，原告要求被告支付未订立无固定期限劳动合同二倍工资的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿的问题。原告主张其系以被告未足额缴纳社保及公积金为由向被告提出离职，并要求被告支付经济补偿。但根据原告发送的电子邮件显示，原告实际是因工作过程出现的状况及工作方面无法完成工作任务，提出“为了集团的发展和团队的团结以及工作的需要”决定离职。庭审中，原告也确认其未直接向被告明确以被告未依法足额缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。因此，综合双方当事人的陈述与举证情况，本案应认定为原告自行离职，该情形不属于被告应支付经济补偿的情况。故对原告此项诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等的规定，判决如下：一、确认原告张政与被告花安堂生物科技集团有限公司于2013年3月1日至2018年9月14日期间存在劳动关系；二、确认原告张政与被告花安堂生物科技集团有限公司于2018年9月14日解除劳动关系；三、驳回原告张政的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告张政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一九年十月三十日书 记 员  林丽敏
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2025号原告：胡云峰，男，汉族，1969年12月10日出生,安徽省界首市人，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。被告：耿青华，男，汉族，1985年2月7日出生，安徽省界首市人，住界首市。被告：耿海龙，男，汉族，1990年5月1日出生，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。原告胡云峰与被告耿青华、耿海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡云峰及其委托诉讼代理人张治业到庭参加诉讼，被告耿青华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，胡云峰申请撤回对耿海龙的起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。胡云峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息18167元，本息共计68167元（利息按月息2分计算自2017年11月1日起至起诉之日2019年4月30日，之后的利息计算至本息还完为止）并由被告耿海龙对该笔借款本息承担连带担保责任；2、请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息14533元，本息共计54533元（利息按月息2分计算自2017年12月10日起至起诉之日2019年4月30日，之后的利息计算至本息还完为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告耿青华于2017年11月1日以急需用钱为由向原告借款5万元，双方口头约定利息为月息2分，借款期限为一年，并由被告耿海龙作为担保人为该笔借款提供担保，当日原告将现金交付被告，被告收到5万元现金后书写借条一份，并由耿海龙作为担保人在借条上签字为该笔借款本息提供担保。2017年12月10日被告耿青华又从原告处借款4万元，并口头约定利息为月息2分，当日原告将4万元现金交付被告，被告收到4万元现金后，书写借条及收条各一份。借款之后，被告未支付利息及本金，到期后原告因急需用款向被告耿青华及担保人耿海龙催要借款本金及利息、违约金，被告以各种理由推脱，拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告耿青华未予答辩。胡云峰为支持自己的诉讼请求，向本院提交身份证复印件、借条及收条，经本院审查后认为，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。经审理查明：2017年11月1日，耿青华以个人经营资金周转困难为由向胡云峰借款50000元，为此原、被告双方签订借款协议一份，约定借款日期自2017年11月1日至2018年11月1日止。2017年12月10日，耿青华再次向胡云峰借款40000元，并于当日出具借条、收条各一张。以上借款均以现金形式支付。后耿青华未予偿还借款，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告耿青华向原告胡云峰借款的事实有借条、收条及当事人陈述在卷作证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以保护，对胡云峰主张耿青华偿还借款的诉请本院予以支持。关于胡云峰主张耿青华应支付利息的诉讼请求，虽其陈述双方口头约定利息为月息2分，但未举证证明，本院不予支持。被告耿青华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿青华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡云峰借款共计90000元；二、驳回原告胡云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由被告耿青华负担2020元，原告胡云峰负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙 莉人民陪审员  聂学运人民陪审员  肖克路二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘华亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0303执1498号 本院在执行蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司申请执行安徽省江南百花谷投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省江南百花谷投资有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽省江南百花谷投资有限公司（统一社会信用代码:91340300075614998E）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十五日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1276号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：吴斌，男，汉族，1968年10月14日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈惠芳，女，汉族，1967年12月14日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人吴斌、陈惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初816号民事判决书于2019年5月7日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行请求为：1、强制被执行人吴斌、陈惠芳偿还申请执行人借款本金人民币190500元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月20日，利息为1906.31元、罚息为41392.72元、复利为4548.08元，此后实际发生的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》规定的计算标准计算至款项还清之日止）；2、强制被执行人吴斌、陈惠芳向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人吴斌、陈惠芳发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴斌、陈惠芳未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供两被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人吴斌、陈惠芳的存款、证券、房产、土地、车辆等财产进行调查。经查，未发现被执行人吴斌、陈惠芳名下有可供执行的财产。 为督促被执行人吴斌、陈惠芳及时履行，本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2019年9月16日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行发出提供被执行人财产状况通知书，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人吴斌、陈惠芳新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人广发银行股份有限公司福州分行未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  卢美铤 二〇一九年十月九日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8543号原告：贵阳花溪雷永红沙发材料经营部，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村金石天合市场1-1-14、15、16。经营者：雷天昊。委托诉讼代理人：翟兴浩，贵州北斗星律师事务所专职律师，执业证号：15201201710642448，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所实习律师，证号：2301180721391，代理权限：一般代理。被告：徐忠义，男，1983年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部诉被告徐忠义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部于2019年10月8日书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第是无限之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部负担。审判员  张德才二〇一九年十月九日书记员  吴家丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执758号申请执行人：邹涛，男，1975年8月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：付旭东，男，1994年12月5月出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326民初667号民事调解书，于2019年7月8日立案受理了邹涛申请执行付旭东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人邹涛与付旭东达成长期和解履行协议“邹涛于九月份还款5000元，余款四万元于2019年12月30日前还清。”，申请人自愿撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执758号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年十月九日书记员  申田甜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6459号原告王德华（又名王兰兰），女，1980年5月22日生，汉族，住信阳市平桥区。被告杨建忠，男，1973年8月17日生，汉族，住信阳市平桥区。原告王德华诉被告杨建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德华及被告杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德华诉称：被告2017年11月5日以家庭成员去世急需用钱为由向原告借款55000元整，并给原告打了一份欠条（实为借条），约定2018年11月5日还清借款。但原告多次催要，被告才被迫陆续偿还借款共计11000元，目前尚欠4400元整。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还借款本金44000元并自2018年11月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨建忠辩称：借钱我承认，但是，第一，我没有打欠条，第二，她起诉状说的不存在，我说的借钱该还就还，之前说每月还2000元，从8月份起诉后我每月2000元没有给她，之前每月给她2000元，有时候3000元，她微信上有记录。经审理查明，因资金困难，被告杨建忠向原告王德华借款55000元，并出具《欠条》一张，载明：“今欠王兰兰五万五千元，2018年11月5日还清，中间不再有任何联系。杨建忠，2017年11月5日。”此外，借款发生后，被告先后偿还原告共计18000元，由其提供的微信转账记录予以佐证。被告要求原告偿还剩余本金及利息未果，遂诉至法院，要求其偿还借款本金及利息。本院认为，本案债权债务关系明确，由被告出具的《欠条》为凭，同时有转账记录予以佐证，且被告对借款事实予以认可，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。本案中，借款本金为55000元，被告先后偿还原告共计18000元，故剩余借款本金为37000元，利息从2018年11月6日起计算，利率按按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨建忠于本判决生效后三十日内偿还原告王德华借款37000元及利息（自2018年11月6日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告杨建忠承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一九年十月十一日书记员  蒋玉珊法官助理陶佩航
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1439号 申请人：高运海，男，1949年4月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘成伟，男，汉族，1985年2月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人高运海与被执行人刘成伟追索劳动报酬纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）皖1282民初2550号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付工资款10810元，诉讼费35元，执行费63元，合计10908元。 该案在执行过程中，本院于2019年10月13日拍卖刘成伟名下皖Ｋ×××××车一辆，拍卖款30540元，后被执行自缴1500元，合计32040元。2019年10月29日按照债权比例发放申请人执行款7516元。现双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1282执1439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  李 梅 审判员  王 歌 二〇一九年十月二十九日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳 附相关法条：附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4953号 申请人：淮北新希望慧农农业服务有限公司,住安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司风控经理。 被申请人：范晓明，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：崔成新，男，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人：陈祥凤，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：高德余，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司与被申请人范晓明、崔成新、陈祥凤、高德余追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款8万元或微信、支付宝其他等额财产（限额8万元）予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司在保险责任8万元限额内提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下: 查封（冻结）被申请人范晓明、崔成新、陈祥凤、高德余名下银行存款或等额价值财产（限额8万元），其中，银行存款冻结期限为一年；动产期限为二年；不动产期限为三年。 案件申请费820元，由申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁淑敏 二〇一九年十月十二日 书记员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5024号之一 申请执行人：高凯，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：陈子钊，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于高凯与陈子钊之间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16713号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认：被告陈子钊尚欠原告高凯《养发馆项目转让协议书》项下的剩余转让费250000元，该款由被告分期支付给原告，首期款50000元在2018年11月15日前支付，第二期款30000元在2018年12月31日前支付，第三期款90000元在2019年1月15日前支付，第四期款20000元在2019年4月15日前支付，第五期款30000元在2019年6月15日前支付，第六期款30000元在2019年8月15日前支付；前述款项由被告汇入原告开立的招商银行银行卡账户（户名：高凯，开户行：招商银行深圳华润城支行，卡号：62×××83）；二、如被告按前项约定按期足额退款的，原告放弃其他诉讼请求，但如被告有任何一期未按期足额付款的，原告有权就被告剩余全部未付转让款一次性向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取为2525元（原告已预交），被告陈子钊自愿全部承担，并在2018年11月15日前返还给原告高凯。因义务人陈子钊未按上述生效法律文书履行义务，权利人高凯向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款192.59元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行申请费192.59元，本案债权尚余256020.29元（含执行费3495.29元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈子钊负有继续向申请执行人高凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十四日 书记员  姚秋宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1461号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民二庭。 被执行人：陈领，男，1979年6月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：边改银，又名边玲，女，1981年12月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行訾怀娟与陈领、边改银买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈领、边改银的银行存款标的额200元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陈领、边改银的收入标的额200元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陈领、边改银的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐金婉
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初1867号 原告：刘丽春，女，汉族，1971年3月5日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：侯志明，男，汉族，1973年5月1日出生，户籍地三明市梅列区，住三明市梅列区。 被告：李小月，女，汉族，1972年9月1日出生，户籍地三明市梅列区，住三明市梅列区。 原告刘丽春与被告侯志明、李小月追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晓辉到庭参加诉讼，被告侯志明、李小月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽春向本院提出诉讼请求：1.判令侯志明、李小月立即向刘丽春偿还欠款75000元；2.判令侯志明、李小月立即偿还拖欠刘丽春的利息（按本金75000元每月0.229%利计，从起诉之日起计至还清本金之日）；3.判令侯志明、李小月承担本案诉讼费用。事实和理由：李小月向银行贷款150000元，刘丽春应邀和案外人李峰一同为李小月该笔贷款担保。但李小月和丈夫侯志明无法履行该笔债务，银行将该笔贷款归类为关注类，因为该笔关注类贷款已影响到刘丽春的信用记录，刘丽春不得已替李小月归还了该笔贷款。事后，另一担保人李峰愿意分担了一半债务（75000元）。2017年12月5日，李小月和侯志明共同向刘丽春出具借据一张，金额75000元。之后，虽经刘丽春多次催讨，但侯志明和李小月均未归还。 侯志明、李小月未作答辩。 刘丽春围绕诉讼请求提交了下列证据：1.《证明》，证明李小月向福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行贷款150000元，该笔贷款由担保人刘丽春代为偿还的事实；2.借条，证明侯志明、李小月结欠刘丽春75000元的事实；3.户籍证明，证明侯志明、李小月的户籍身份情况；4.（2019）闽0402执保113号民事裁定书、诉讼收费专用票据，证明刘丽春因诉讼而支出财产保全费770元的事实。经庭审审查，刘丽春举示的证据形式真实、来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告刘丽春与被告侯志明、李小月曾系同事。2015年8月，李小月向福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行贷款150000元，由刘丽春和案外人李峰共同担保。因李小月和其丈夫即被告侯志明投资失败，无法按时支付贷款利息，影响刘丽春的信用记录，刘丽春于2017年12月4日为李小月代为偿还了贷款150000元。刘丽春代偿贷款后，经协商，李峰分担了75000元的担保贷款。因刘丽春代偿了贷款75000元，侯志明、李小月于2017年12月5日出具了借条一张，交由刘丽春收执，借条内容为：“兹向刘丽春借款人民币柒万伍仟元整（75000）。此据为证借款人：侯志明李小月2017年12月5日”。之后，侯志明和李小月未归还刘丽春代偿款。 2.2019年4月25日，根据刘丽春的申请，本院依法对侯志明、李小月的财产进行了诉讼保全。刘丽春支付了财产保全申请费770元。 综上所述，本院认为，刘丽春与侯志明、李小月之间因代偿银行贷款而形成的债权债务关系明确，侯志明、李小月拖欠代偿款未还的事实清楚，所欠代偿款应当偿还，刘丽春要求侯志明、李小月归还所欠代偿款于法有据，本院予以支持。刘丽春要求侯志明、李小月支付拖欠代偿款期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘丽春要求侯志明、李小月支付其因诉讼而支出的财产保全申请费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。侯志明、李小月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、侯志明、李小月应于本判决生效之日起十日内偿还刘丽春代偿款75000元； 二、侯志明、李小月应于本判决生效之日起十日内支付给刘丽春代偿款利息(该利息以代偿款75000元为基数，从2019年4月15日计算至本判决确定还款之日，按月利率0.229%计算)； 三、侯志明、李小月应于本判决生效之日起十日内支付给刘丽春因诉讼而支出的财产保全申请费770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由侯志明、李小月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  伍南冬 人民陪审员  宝春娥 人民陪审员  方闽永 二〇一九年十月八日 书 记 员  许红桦 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《诉讼费用交纳办法》 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民监47号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人：王明。原审被告：陈晓东，男，1978年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司与原审被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0507民初466号民事判决，已经发生法律效力。经过本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴 宏审 判 员  滕文清人民陪审员  卢芝华二〇一九年十月三十一日法官 助理  林静宜书 记 员  陆锦枫
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初269号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李文喜，男，1959年11月25日出生于辽宁省朝阳县，汉族，专科文化，中共党员，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。2018年11月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）219号起诉书，指控被告人李文喜犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰等出庭支持公诉，被告人李文喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年8月8日14时许，被告人李文喜酒后无证驾驶辽Ｎ×××××号二轮摩托车，沿本市双塔区竹林路由东向西行驶至朝阳县粮库前路段时，与由北向南横过道路的被害人张某1、张某2驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，致三方车辆损坏，张某2受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定：被告人李文喜负此事故的全部责任，张某2无责任，张某1无责任。经鉴定，李文喜血液中乙醇含量为82.64mg/100ml，系醉酒。据此，公诉机关认为被告人李文喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文喜无辩解。经审理查明，2018年8月8日14时许08分，被告人李文喜酒后无证驾驶辽Ｎ×××××号二轮摩托车，沿朝阳市双塔区竹林路由东向西行驶至朝阳县粮库前路段时，与由北向南横过道路的被害人张某1、张某2驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致车辆损坏，张某2受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人李文喜未取得机动车驾驶证醉酒后，驾驶机动车，且驾驶的机动车达到报废标准，负此事故的全部责任；张某2、张某1无责任。经建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定，李文喜血液中乙醇含量为82.64mg/100ml。同月21日，经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，李文喜已赔偿被害人张某2、张某1经济损失2900元。上述事实，被告人李文喜在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某1、张某2陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、建平县司法鉴定所血液乙醇测定司法鉴定意见书、朝阳市公安局现场检测报告书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李文喜违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶已达到报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李文喜犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:被告人无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车，且造成交通事故负全部责任，均可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人李文喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇一九年十月十四日书 记 员  蔡 鄂
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2772号之六申请执行人陈某某，男，汉族，1988年6月16日出生，住汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1988年12月23日出生，住汝州市。被执行人李某某，女，汉族，1988年12月23日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人陈某某申请执行被执行人郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10618号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行洛阳纱厂西路支行的存款，限额170000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月三十日书记员  郭红光
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢179号申请执行人：德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：钟坤明，董事长。委托诉讼代理人：尹洁，女，系公司员工。被执行人：四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司,住所地四川省绵竹市。法定代表人：杨宗银，经理被执行人：杨宗银，男，汉族，1966年11月20日出生，住所地绵竹市剑南镇。申请执行人德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司依据四川省德阳市中级人民法院作出的（2014）德民一初字第63号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、杨宗银偿还借款本息及其他费用共计4105825.33元，本院于2019年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、杨宗银的银行存款人民币4144043.33元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十月二十五日书记员  汪 昶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1602民初5190号原告：盛小雅，女，汉族，1995年10月5日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：高保华，系河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南。统一社会信用代码：914105265569138766。法定代表人：李世彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱捷，系河南兴邺律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告盛小雅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛小雅委托诉讼代理人高保华、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛小雅诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费、拆检费、托运费、评估费共计169800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日19时20分许，郭亚帅驾驶原告所有的豫Ｐ×××××梅赛德斯奔驰车由北向南行驶至商水县练集镇刘楼村路口处时，因道路结冰操作不当，车辆失控撞到路侧树上，造成车辆损坏的交通事故。商水县公安交警大队出具了事故证明,证明该事故发生的事实。由于豫Ｐ×××××梅赛德斯奔驰车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有车损险，为此，该保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失予以赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保有机动车损失保险，由于交警部门没有做出事故认定，应首先查明本案事故是否属于保险责任事故，如本次事故属于保险责任事故并且不存在责任免除的事由，对于原告主张的合法有据的损失，我公司可以在保险限额内承担保险赔偿责任；2.本保险责任限额为169912元，而原告的车辆经评估损失总值为159800元，已经达到了全损的程度，不再具备维修价值。因此，我公司承担保险赔偿责任以后应当收回该车辆。原告主张的赔偿费用过高，我公司不承担本案的间接损失，包括诉讼费和鉴定费用。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：2019年2月8日19时15分许，郭亚帅驾驶原告盛小雅所有的豫Ｐ×××××梅赛德斯奔驰车由北向南行驶至商水县练集镇刘楼村路口处时，由于道路结冰操作失误，车辆失控撞到路侧树上，造成车辆损坏的交通事故，商水县公安交通警察大队于2019年2月11日出具了事故证明。原告盛小雅的车辆豫Ｐ×××××梅赛德斯奔驰车在该事故中受损，在川汇区世弘名车维修部进行了维修，支付车辆拆检费3000元，经周口嘉合机动车鉴定评估有限公司评估该车辆维修费为159800元，原告支付评估费8000元。原告在本次事故中还支付了拖运费2000元。庭审中，被告对该车的评估报告有异议，并申请重新评估，要求对该车的损失程度及残值进行鉴定，经查，该车已实际维修，已不具备重新鉴定的条件，对其申请予以驳回。另查明：原告的豫Ｐ×××××梅赛德斯奔驰车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司处投保有商业三者险及不计免赔险，车损险限额为169912元，事故发生在保险期间内。本院认为，原被告签订的保险合同，内容合法，是双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。有效的合同对双方都有约束力。公安交警部门做出的事故证明书，事实认定清楚，本院予以采信。原告的车辆在此次事故中受损是事实，且该车的车损经有关部门进行了评估，原告对该车也进行了维修，实际损失已产生。故原告被告承担赔付责任，理由正当，本院予以支持。原告损失为车辆维修费159800元、评估费8000元、车辆拆检费3000元、拖运费2000元，共计172800元，已超过保险限额，故，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在保险限额内赔偿损失169800元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告盛小雅车辆维修费、评估费、拆检费、拖运费，共计169800元。如未按本判决制定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延缓期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年十月二十日书记员  尹九威
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4130号 原告：林建成，男，1955年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘盛华，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林建成与被告刘盛华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建成到庭参加诉讼。被告刘盛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建成向本院提出诉讼请求：1.判令刘盛华偿还购买石子欠款3万元，及自2017年1月26日至偿还日止的车费，误工费计9000元。事实与理由：刘盛华在涵江成立莆田市荔联物流公司，承包工地材料向原告购买石子，石粉材料，2017年1月26日经原告与荔联物流公司财务刘琳琳结算，结欠原告的石子、石粉款40621元。刘盛华于2017年1月26日向原告还款10621元。期间原告多次上门催讨，被告以种种理由搪塞，拒不还款， 至今还欠原告石子款3万元(结算单付款证单有注明)。原告提供原、被告的石子结算单(欠条)复印件1份。为保障原告的权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘盛华提交了书面答辩：本案系原告林建成与案外人莆田市荔联物流有限公司委托原告林建成运输建筑用的碎石、石粉等，由于原告将荔联公司委托其运输的碎石、石粉等私自外卖，也就是说原告盗窃了其承运的碎石、石粉等，导致荔联公司与供货方之间的账目无法核对清楚，荔联公司拒付相应运费。原告方提供给法庭的“付款证明单”，证明本案系原告与荔联公司之间的纠纷，与被告刘盛华无关。该“付款证明单”反映内容是运费，不是货款。综上，本案事实与被告刘盛华无关，也没有证据证明本案与被告有关，请求贵院依据事实，驳回对被告的起诉。 在举证期限内，原告林建成围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证和《付款证明单》拍照打印件各一份，2019年9月18日提交刘盛华汇给原告10621元的中国农业银行业务凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。2019年10月8日，本院依职权向工商部门调取了莆田市荔联物流有限公司《内资企业登记基本情况表》。 在举证期限内，被告刘盛华未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林建成为莆田市荔联物流有限公司提供建筑用的碎石、石粉，双方交易通常由原告与荔联物流公司法人代表刘盛华之间进行。2017年1月26日经原告与荔联物流公司财务刘琳琳结算，刘出具付款证明单一份，内容为“付吓许石子款、石粉款40621-（52XXXX86）建行梧塘林建成，1.26付10621，余3万”。付款证明单由刘琳琳保管，原告对该付款证明单拍照存留。当日刘盛华通过其账户（62XXXX13）向原告汇款10621元。经原告催讨，被告刘盛华至今拖欠剩余碎石、石粉款3万元未付。 本院认为，被告刘盛华尚欠原告林建成碎石、石粉款（含运费）3万元未归还，有原告提供的《付款证明单》照片打印件、农行汇款凭证及《内资企业登记基本情况表》在案为凭。被告刘盛华作为莆田市荔联物流有限公司法人代表，在该公司财务刘琳琳与原告对账出具的《付款证明单》的当天，也通过个人账户汇款给林建成。汇款时间及金额和付款证明单确认的结算金额相吻合，足以认定双方存在《付款证明单》结算欠款的事实。现原告要求被告刘盛华归还剩余碎石、石粉款3万元，合理合法，应予支持。被告刘盛华辩称因原告私自外卖承运的碎石、石粉等导致荔联公司与供货方之间的账目无法核对清楚，荔联公司才以此为由拒付相应运费。因刘盛华未能提供相关证据，故不予以采纳。对主体是否适格问题，因刘盛华系莆田市荔联物流公司的法定代表人，其也用个人账户归还10621元。这印证了刘盛华以个人名义和原告的碎石、石粉交易，其诉讼主体适格。原告主张的车费、误工费9000元，因缺乏证据，本院不予支持。被告刘盛华拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘盛华应在本判决生效之日起五日内归还给原告林建成碎石、石粉款30000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告刘盛华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇一九年十月八日 书 记 员  宋 浩 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22361号原告刘建光，男，1978年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。被告东方中天（河南）航空服务有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（金水）花园北路107号，统一社会信用代码91410105775123233C。法定代表人庞玉良。原告刘建光诉被告东方中天（河南）航空服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建光委托代理人钟楠到庭参加诉讼，被告东方中天（河南）航空服务有限公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的剩余离职工资132515.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年6月份进入被告处工作，在单位操作部门任职。工资为6500元/月。至2018年11月21日，因被告公司经营困难，被告与原告协商一致后解除劳动关系。根据双方签订的《解除劳动合同协议书》约定：双方于2018年11月21日解除劳动合同关系，被告另应支付原告截止至2018年11月21日离职前的欠付工资人民币168515.37元。原告离职后，经多次向被告追讨离职工资，被告于2018年12月底向原告支付了36000元，此后，被告对原告一直消极逃避，不予支付原告剩余的离职工资。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持如诉请。被告东方中天（河南）航空服务有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年5月1日，原告刘建光（乙方、劳动者）与被告东方中天（河南）航空服务有限公司（甲方、用人单位）签订《劳动合同书》，约定，合同期限为无固定期限：自2018年5月1日起。甲方安排乙方的工作地点为上海，乙方完成甲方规定的工作任务的，甲方应以人民币形式按月支付给乙方劳动报酬，试用期满后每月6500元。合同还有其他约定。2018年11月21日，原告刘建光（乙方）与被告东方中天（河南）航空服务有限公司（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，约定，乙方与甲方签订的自2018年5月1日起生效的无固定期限劳动合同，现经甲乙双方协商一致后，决定于2018年11月21日解除该劳动合同。甲方给乙方作离职工资结算截止2018年11月21日，应发薪金共计人民币168515.37元，此金额为税后金额，已代扣代缴了乙方个人应缴的社保、住房公积金费用。由于甲方目前出现了严重的经营困难，经甲方和乙方商议一致，乙方同意甲方按如下步骤分笔支付以上离职工资结算金额，详细如下：1、2018年11月30日前，甲方向乙方支付第一笔金额36000元；2、自2019年1月1日起至2019年7月31日，在每个自然月月底前，甲方向乙方每月支付金额18000元，最后一次超过18000元的按实际应结算余额结算，直至结清全部应发工资。本协议签订后，双方劳动关系合法解除，乙方应妥善办理所有工作移交手续，且离职后仍遵守和履行双方关于保守甲方商业秘密等约定，不做任何有损甲方名誉或利益的行为。本协议签订后，在甲方严格按照协议内容支付完成承诺给乙方的工资结算金额的情况下，甲乙双方不因劳动关系的终止引起任何诉争。除本协议书约定外，甲乙双方基于劳动关系所产生的其他一切权利义务均已了结，不存在任何争议。此后乙方无权以任何理由向甲方主张任何权利或提出任何要求。等。2、2019年7月3日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被申请人支付申请人2018年5月1日至2018年11月21日工资132515.37元。当日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字【2019】1666号不予受理通知书。庭审过程中，原告陈述原被告签订《解除劳动合同协议书》后，被告支付了原告3.6万元，因为原告在上海，也与被告协商了一段时间，但是被告一直消极逃避，原告遂起诉至本院。本院认为，被告东方中天（河南）航空服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的《劳动合同书》《解除劳动合同协议书》，结合原告法庭陈述能够证明原被告之间之间存在劳动关系。《解除劳动合同协议书》载明被告东方中天（河南）航空服务有限公司尚欠原告工资款132515.37元及清偿方式、日期，被告未按约定支付原告工资，已构成违约，故原告要求被告偿还工资款的诉请，理由正当，本院予以支持。原告自认被告已经支付36000元工资，本院予以确认。被告还应支付原告工资款132515.37元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东方中天（河南）航空服务有限公司于判决生效后十日内向原告刘建光支付工资款132515.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费260元，有被告东方中天（河南）航空服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 瑞人民陪审员  杨巧云人民陪审员  李 祥二〇一九年十月二十六日书 记 员  张倩倩
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5716号原告：郑保国，男，1962年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北化纤开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：钱丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张悦，该公司法务专员。特别授权代理。原告郑保国与被告湖北化纤开发有限公司（以下简称湖北化纤公司）劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑保国，被告湖北化纤公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑保国向本院提出诉讼请求：请求判令被告补足原告病假工资2011年至2014年合计18429元，即2480元/月/22.5×209天×80%。事实和理由：原告系被告原公司员工，在公司单位工作，于2011年11月30日被仓库塑料板砸伤腿部，被认定为10级伤残，受伤之后不断治疗，并向单位申请停工留薪期待遇和病假待遇，单位不同意支付上述待遇，申请人的合法权利受到了损害，故提起诉讼。被告湖北化纤公司辩称，1.原告诉状中陈述有209天病假，应列出明细来，从诉状中看不出来209天指的是哪些天。2.原告的诉求以前已经起诉过，（2015）鄂樊城民一初字第130号已经对原告此次诉求做出判决，原告属于重复起诉，因此应依法驳回原告的诉求。本院经审理查明，2017年6月14日，郑保国向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决湖北化纤公司补足2011年至2014年的病假工资。次日，该仲裁机构以超过仲裁时效，作出襄劳人仲不字[2017]第38号不予受理案件通知书。郑保国不服该不予受理案件通知书，向本院提起诉讼。因郑保国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2017）鄂0606民初3648号民事裁定书，裁定按郑保国撤诉处理。2018年1月10日，郑保国又向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以同样的事实和理由再次请求裁决湖北化纤公司补足2011年、2014年的病假工资。2018年1月15日，该仲裁机构以已经做过处理为由决定不再受理,并作出襄劳人仲不字[2018]第4号不予受理案件通知书。郑保国对该不予受理案件通知书不服，向法院提起诉讼。本院经审理后认为，本院（2017）鄂0606民初3648号民事裁定书裁定按郑保国撤诉处理后，襄劳人仲不字[2017]第38号不予受理案件通知书已发生法律效力，现郑保国以同样的当事人、同样的诉讼请求及同样的事实和理由再次起诉，已经构成重复起诉，且诉讼请求不明确，于2018年3月29日作出（2018）鄂0606民初741号民事裁定书，裁定驳回郑保国的起诉。郑保国于2019年8月1日再次向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决湖北化纤公司补足2011年至2014年病假工资合计18429元，同日，该仲裁机构以已经做过处理为由决定不再受理,并作出襄劳人仲不字[2019]第52号不予受理案件通知书。郑保国对该不予受理案件通知书不服，向本院提起诉讼。本院认为，郑保国请求湖北化纤公司补足其2011年至2014年的病假工资，已经本院（2018）鄂0606民初741号民事裁定处理，且该裁定已生效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，郑保国构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑保国的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇一九年十月十四日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1007号 申请人：张丽萍，女，1976年1月13日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：刘桂，男，1981年8月18日出生，汉族，安徽省界首市人。 申请执行人张丽萍与被执行人刘桂民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年4月18日作出的（2019）皖1282民初1493号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年6月5日立案执行，本院于2019年6月10日向被执行人刘桂发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人刘桂向申请执行人张丽萍偿还到期借款50000元及利息；案件受理费2150元，并承担案件执行费682元；并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，至今被执行人未履行全部义务。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人刘桂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人刘桂无证券登记信息、无不动产登记信息、无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息； 3、本院于2019年11月19日限制被执行人刘桂非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年11月19日将被执行人刘桂纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 通过本次执行程序，执行到位标的10000元。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人刘桂发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，至今未履行完毕全部义务，并发现被执行人刘桂无不动产登记信息、无银行存款信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；被执行人刘桂在执行过程中缴纳20000元执行款（其中另一案件申请人郭艳丽领取10000元）;申请人张丽萍表示同意对本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十月二十日 书记员 夏伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6668号之一 申请执行人：卢礼键，男，1998年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：戴子毅，男，1997年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于卢礼键与戴子毅之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告戴子毅应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告卢礼键偿还借款本金50000元；案件受理费1050元，减半收取计525元（原告卢礼键已预交），由被告戴子毅负担。因义务人戴子毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢礼键向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50650元（含执行费650元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人戴子毅负有继续向申请执行人卢礼键履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十四日 书记员  姚秋宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9622号 原告：淮北矿业股份有限公司物资分公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。 负责人：周全兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛利萍、唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：宿县地区矿业物资贸易公司，住所地宿州市胜利路178号。 法定代表人：史家龙，该公司董事长。 原告淮北矿业股份有限公司物资分公司诉被告宿县地区矿业物资贸易公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行审理。 原告淮北矿业股份有限公司物资分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款106378.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方为贸易业务关系，自1996年2月至1999年2月期间共发生59笔贸易往来，经结算，被告共拖欠货款106378.27元，原告多次追索无果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确送达地址，原告至今未予提供，致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告淮北矿业股份有限公司物资分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩恩泉 二〇一九年十月三十日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1204刑初271号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人李浩然，男，汉族，1984年6月11日出生于安徽省阜阳市，中专文化，原系阜阳市颍泉区青橙商务宾馆有限公司法定代表人，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年4月25日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人陈正伟，安徽相和律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]221号起诉书指控被告人李浩然犯容留卖淫罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年10月29日不公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴某、助理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李浩然及其辩护人陈正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月许，被告人李浩然注册成立阜阳市颍泉区青橙商务宾馆有限公司。经营期间，被告人李浩然容留孙某、温某、董某、周某4人以498元口交、598元性交等进入式性行为的方式卖淫，所得价款按比例分成并商定保底工资。2019年3月1日至2019年4月3日间，经提取宾馆记账记录显示，498元性服务项目30次，598元性服务项目9次，非法获利20322元。2019年4月4日零时许，公安机关在该宾馆依法查获孙某等人从事卖淫活动。2019年4月25日，李浩然主动投案。上述事实，被告人李浩然在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、阜阳市青橙商务宾馆有限公司档案信息、电脑收费账目记录、阜阳市公安局颍泉分局2019年8月9日出具的情况说明、阜阳市公安局颍泉分局经济犯罪侦查大队2019年9月3日出具的情况说明、通话记录书面整理件、微信转账截图提取件、宾客消费单复制件、扣押决定书、扣押清单等书证；涉案人员手机数据勘验内容摘要说明等电子数据；证人卢某、温某、孙某、周某、董某、岳某、张某等人证言；被告人李浩然的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李浩然为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。自首是自动投案与如实供述的统一，事实上，被告人李浩然能否成立自首，关键在于其“如实供述”的时间节点是否为“司法机关掌握其主要犯罪事实”之时，应以是否掌握该犯罪事实对应的基本证据为标准，这也是对行为人在投案初期未能如实供述主要犯罪事实所作出的弥补性规定，其本质是体现如实供述的“主动性”。具体到本案，李浩然虽有自动投案情节，但在公安机关、检察机关讯问时均否认明知他人在其经营场所从事卖淫行为，而侦查机关在移交审查起诉时即依据证人证言、手机数据勘验提取内容等证据指向了本案具体犯罪事实已经发生，锁定了李浩然实施了容留他人卖淫的犯罪行为，本案主要犯罪事实的雏形已经建立，应认定为“已经掌握”，李浩然当庭如实供述不符合自首的时间要素要求，阻却了自首的成立，但考虑其具有自动投案、当庭自愿认罪并如实供述情节，可从轻处罚。被告人李浩然主动退缴违法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李浩然构成自首的辩护意见，不予采纳。辩护人提供的被告父母慢性病就诊证、住院病历等证据，与本案不具有关联性，不予评述。辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见。经查，容留卖淫为卖淫这种以性易钱的违法行为提供了便利条件，客观上推动了卖淫嫖娼的实现，破坏了良好的社会道德风尚和伦理秩序，侵害了正常的社会治安管理秩序，具有严重的社会危害性，因此不适用缓刑更能体现刑法评价和引导功能，故对辩护人的辩护意见不予采纳。根据被告人李浩然犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李浩然犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2021年4月24日止。）二、被告人李浩然违法所得20322元，予以追缴（已追缴）。三、扣押在案的人民币1450元，予以返还。四、扣押在案的电脑主机、监控主机、POS机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 芳人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年十月二十九日书 记 员  张雪刚附:相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3488号之一 申请执行人:遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：刘永鹤，行长。 被执行人：遵义成丰蔬菜专业合作社，住所地遵义市汇川区. 法定代表人：杨成丰。 被执行人：杨成丰，男，汉族，1983年7月10日出生，住遵义市汇川区。 申请执行人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5601号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金2700000元、截止2019年5月17日的利息57217.64元及2019年5月18日起的利息、罚息及复利（2019年5月18日起的利息按年利率8.55%、2019年5月18日起的罚息按年利率4.275%的标准从2019年5月18日起均以借款本金2700000元基数分别计算至借款本金2700000元还清之日止；2019年5月18日起的复利从2019年5月18日起按年利率8.55%的标准以尚欠利息57217.64元为基数计算至尚欠利息57217.64元还清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14430元，财产保全费5000元，执行费29400元。被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社、杨成丰至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，查明被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社、杨成丰在银行或其他机构的存款、应收款2944590元，或查封、扣押被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社、杨成丰相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十月九日 书记员  王世英
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2405号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人唐洪兵，男，1986年9月10日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市开州区。因盗窃，分别于2014年8月10日、2015年9月13日被晋江市公安局各处以行政拘留五日、六日；因犯盗窃罪，于2016年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月1日刑满释放；因本案第一起盗窃，于2018年9月3日被晋江市公安局行政拘留十日；因本案第二起盗窃，于2018年12月12日被晋江市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，2019年7月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2011号起诉书指控被告人唐洪兵犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人唐洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年9月2日16时许，被告人唐洪兵到晋江市陈埭镇XX购物广场门口停车场，盗走被害人陈某一辆蓝色三轮车，后该三轮车被追缴（无法估价）；2.2018年12月11日2时许，被告人唐洪兵到晋江市陈埭镇XXX童装店门口临时搭盖的仓库内，盗走被害人刘某一个红色行李箱（无法估价）；3.2019年6月20日8时许，被告人唐洪兵到晋江市内，趁被害人杨某睡觉之际，盗走其放置在床头的一部红色ＯＰＰＯ手机（无法估价）。2019年6月20日13时，公安机关在晋江市内抓获被告人唐洪兵。 公诉机关认为，被告人唐洪兵以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人唐洪兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，建议对被告人唐洪兵在有期徒刑七个月至一年一个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了被害人陈某、刘某、杨某的陈述，证人丁某的证言，被告人唐洪兵的供述，抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证据保全清单、追缴物品清单、工作说明，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人唐洪兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将第一起涉案赃物三轮车发还被害人陈某。 本院认为，被告人唐洪兵的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐洪兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有多次盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的24日，予以折抵刑期24日，即自2019年6月20日起至2020年1月26日止。罚金应当在本判决生效之日起十日内本院缴纳。） 二、责令被告人唐洪兵退赔被害人刘某一个红色行李箱，退赔被害人杨某一部ＯＰＰＯ手机。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄小燕 二〇一九年十月八日 法官助理 陈晓颖 书 记 员 林承享 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，予以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －5－
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6664号 原告：招商银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区百官街道凤鸣路352、356号，统一社会信用代码91330604325590563G。 主要负责人：韩伟江，支行行长。 委托诉讼代理人：王永刚，浙江越泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐菲，浙江越泽律师事务所律师。 被告：杨彬，男，1964年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告招商银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被告杨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐菲到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金299077.83元，并支付利息、罚息、复息5350.19元（算至2019年8月11日），此后按中国人民银行有关规定及合同约定支付利息、罚息、复息至借款本金清偿之日止；2.被告承担本案诉讼支出的律师代理费5982元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告立即归还原告贷款本金299077.83元，并支付罚息5350.19元（算至2019年8月11日），此后的罚息按年利率8.475%计算至借款本金清偿之日止。事实及理由：2017年5月25日，原、被告签订编号为8170525187003个人授信协议一份，约定由原告向被告提供总额为30万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2017年5月25日起至2022年5月25日止。协议中约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时协议约定在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等均由申请人承担。同日，原、被告签订个人贷款随借随还协议书一份，约定原告向被告开通自助借款功能与自助提前还款功能，被告可以通过授信人网上个人银行、电话银行等渠道申请贷款及申请提前偿还贷款，协议有效期为1年。自助借款额度为人民币30万元，自助借款利率浮动比例为基点增加130BP，实际执行利率为年利率5.65%。协议签订后，被告于2017年6月27日申请自助贷款30万元，贷款还清后于2018年5月28日自助贷款30万元，该贷款于2019年5月28日到期后，被告未按期归还本金及相应利息，原告经多次催讨无果，于2019年6月11日向被告发送个人贷款催收通知书，要求归还全部贷款本息，但仍未获清偿。原告为维护自身权益，诉至法院望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交送达地址确认书、个人授信协议及补充协议、个人贷款随借随还协议书、交易流水清单及放款记录、客户利息清单、个人贷款催收通知书及邮寄凭证、委托代理合同及发票。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证。经审查，原告提供的证据符合真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。 另查明，截2019年8月11日，被告尚欠原告贷款本金299077.83元、罚息5350.19元未付。原告为实现本案债权支出律师代理费5982元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还的，应按约定支付逾期利息。被告尚欠原告贷款本金299077.83元未还，已属违约，原告主张被告返还贷款并支付逾期利息符合法律规定。个人授信协议第4.2条约定借款人未按期足额偿还贷款的，应按具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，原告主张按执行利率年利率5.65%加收50%即年利率8.475%计算罚息符合合同约定，本院予以支持。个人授信协议第20.2条约定，借款人不能按期归还贷款本息的，应承担律师费等费用，原告向被告主张律师费5982元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨彬应归还招商银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行贷款本金299077.83元，支付算至2019年8月11日止的罚息5350.19元，并支付以后罚息（自2019年8月12日起按年利率8.475%计算至本判决确定履行之日止）； 二、杨彬应支付招商银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行律师费5982元； 上述第一、二项，均限于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5956元，减半收取计2978元，由杨彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张剑波 二〇一九年十月八日 书记员  谢宛苡 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??5?
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2772号之十三申请执行人陈某某，男，汉族，1988年6月16日出生，住汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1988年12月23日出生，住汝州市。被执行人李某某，女，汉族，1988年12月23日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人陈某某申请执行被执行人郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10618号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司深圳大鹏支行的存款，限额170000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月三十日书记员  郭红光
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9876号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：冯华良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建民，系该公司员工。 被告：章建军，男，1963年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告章建军信用卡纠纷一案，本院立案后，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐怡燕 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  章 洁 二〇一九年十月十四日 书 记 员  杨佳妮 ??? ??1?
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执1005号 郑康羽： 本院执行的被执行人郑康羽刑事罚金一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执结。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1267号申请执行人：易彬，男，汉族，1970年7月3日出生，居民，住四川省内江市市中区民族路。委托诉讼代理人：张云，四川蜀缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。被执行人：连云港东海建设安装工程有限公司，住所东海县牛山镇钢铁路246号，统一社会信用代码91320722139310724Y（3/6）。法定代表人：陈胜。本院在执行易彬与连云港东海建设安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院（2019）川1002民初3075号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人连云港东海建设安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司在你单位的到期债权元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇一九年十月二十五日书记员  贺 杨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1762号原告：张金林，男，1973年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。被告：肖勇刚，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省华容县，被告：杜红丽，女，1981年12月7日出生，汉族，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所实习律师。原告张金林与被告肖勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，本院依原告申请追加杜红丽作为被告参加诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金林委托诉讼代理人梁嘉俊，被告杜红丽委托诉讼代理人郭进、刘淑茹到庭参加诉讼，被告肖勇刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款229657元及利息（自起诉之日即2019年1月15日起以229657元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。诉讼过程中，原告张金林增加诉讼请求：被告杜红丽对被告肖勇刚的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月至2018年5月，被告肖勇刚以资金周转困难为由陆续向原告借款共计200000元，原告依约足额银行转账给被告。2018年11月，双方补签借据，被告肖勇刚承诺于2018年12月前还清欠款，但至今仍未还本付息，原告多次催讨无果。被告杜红丽系被告肖勇刚的配偶，涉案借款系双方婚姻存续期间所借，且被告肖勇刚声称该借款用于购房及家庭生活开支，因此案涉借款应为夫妻共同债务。被告杜红丽应对被告肖勇刚上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告肖勇刚未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。被告杜红丽辩称，1．涉案借款不属于夫妻共同债务，不应由被告承担。首先，原告并未举证证明案涉借款用于夫妻共同生活或经被告同意、知悉。其次，被告肖勇刚、杜红丽已于2018年11月22日离婚，双方并未约定被告杜红丽承担被告肖勇刚名下的债务，被告无义务承担相应的法律责任。2．原告仅出借140000元，并无证据证明其出借229657元。3．案涉借据仅约定还款时间，并未约定利息，且原告无证据证明双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，被告无须向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述及举证，认定事实如下：1．张金林提交其中国建设银行（账号：62×××30）明细显示，其于2017年7月21日向肖勇刚（银行账号62×××77）银行转账50000元、2018年3月17日转账30000元、2018年5月11日转账50000元，三笔转账合计130000元均备注为借款。2017年11月10，张金林向朱略（银行账号62×××74）转账89657元，备注为替肖勇刚付款。杜红丽对此不确认，称该笔款项既无肖勇刚确认，又无杜红丽确认，与本案无关。庭后，张金林提交其与肖勇刚的微信聊天记录，显示2017年11月10日，肖勇刚：朱略，浦发银行，62×××74，郑州分行，金额89657元，语音内容为肖勇刚要求张金林帮其向朱略转账偿还货款，张金林转账后发转账凭证给肖勇刚。张金林提交微信转账记录，显示张金林于2017年8月5日向肖勇刚微信转账10000元。2．肖勇刚出具借据，载明其于2017年9月到2018年5月期间向张金林借款200000元，并承诺2018年11月22日还款50000元、2018年12月10日前还款50000元，剩余100000元在2018年底前清偿。杜红丽称前述借据并无其签名，该借款与其无关。3．2018年11月22日，杜红丽与肖勇刚登记离婚，离婚协议书载明双方确认双方之间无共同债务，个人名下债权债务，属一方个人行为，由举债方个人负责偿还，另一方不承担共同偿还责任，协议书还约定了其他事项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，张金林要求肖勇刚向其偿还借款，并提供借据、银行流水及微信转账、聊天记录予以佐证，肖勇刚并未提出相反证据予以反驳，本院认定双方成立借贷关系。关于款项89657元的问题，杜红丽抗辩称该笔款项既无肖勇刚确认，又无杜红丽确认，与本案无关。从张金林提交的微信聊天记录可知，该笔款项是张金林应肖勇刚要求向案外人转账的货款，可构成借款，因此张金林出借给肖勇刚的借款本金应为229657元（130000元+89657元+10000元）。关于利息问题，双方既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张金林主张自起诉之日即2019年1月15日起按年利率24%计算逾期利息，理据不足，本院不予支持，但可支持以229657元为本金，自2019年1月15日起按年利率6%计至实际清偿之日止的逾期利息。关于杜红丽是否需对与肖勇刚上述债务承担连带清偿责任问题。首先，杜红丽对张金林与肖勇刚的借据中涉及的借款既无签名确认也无事后追认。其次，229657元的借款已超出家庭日常生活范围，综合张金林在本案的举证，其无法证明肖勇刚的借款用于夫妻共同生活或共同经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，张金林要求杜红丽对肖勇刚上述债务承担连带责任的诉求，理据不足，本院不予支持。肖勇刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖勇刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张金林偿还借款229657元及支付逾期利息（以229657元为本金，自2019年1月15日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张金林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，诉讼保全费1668.28元，合计6413.28元（原告已预交），由被告肖勇刚负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  黄嘉伟人民陪审员  陈见娣二〇一九年十月十四日书 记 员  林振华吴泳丝
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2642号原告：张华，女，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。被告：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。法定代表人：薛正堂，该公司总经理。诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。负责人：高文军，组长。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。原告张华与被告阜阳轴承股份有限公司（以下简称阜阳轴承）劳动争议纠纷一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查曼，被告委托诉讼代理人刘航、王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件关联事实征得双方当事人同意后，本案审理采用要素式审判方式进行。本案中关联要素共计九项，双方有争议的事项为第四、九项，其他事项无争议。一、入职时间及方式：2002年9月，农民临时工。二、离职时间及后续：2009年1月起原告实际离岗离职，被告停发工资及停止提供全部待遇至今。原告从2010年12月开始在阜阳华联集团参保至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因原告主张：被劝离岗后主张上岗被拒。被告答辩：原告从2009年1月起自行脱岗而解除。法院认定：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、被告破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理被告破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，原告不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日原告提起仲裁：1.补办其从2000年9月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费75250元（2010年10月1日至2017年12月31日）；3.返还合同保证金500元及相应利息；4.支付经济补偿金83762元（4786.4元/月×17.5月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、诉讼请求：1.补办从2000年9月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费75250元（2010年10月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.支付经济补偿金83762元（4786.4元/月×17.5月）；5.诉讼费由被告承担。九、劳动争议发生时间原告主张：2018年8月17日被告正式发布长期离岗人员处置方案，未将原告列入补偿范围，原告的权利受到侵害，仲裁时效应从2018年8月17日起算。被告答辩：原告实际离职时间是2009年1月，此时即为劳动争议发生之日。法院认定：原告诉称被劝离岗后主张上岗被拒绝，结合被告停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。裁判理由与结果本院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但原告从2009年1月离岗之日起，多年不再为被告提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，被告亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合原告早已另入社保及其自述被劝离岗后主张上岗被拒等情节，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。原告时隔多年后，当被告宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈颍辉人民陪审员  周 莉人民陪审员  赵友坤二〇一九年十月三十一日法官助理刘静静书记员来阳书记员柴宇昉附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2368号原告：王海滨，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：杨廷保，男，1948年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告王海滨与被告杨廷保民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海滨到庭参加诉讼。被告杨廷保经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息13050元（按月利率1.5%计算，自2016年11月5日计算到2019年4月5日，实际计算至偿还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，被告杨廷保因用款需要从原告处借款8万元，双方约定月利率1.5%。借款到期后，被告没有归还借款本金及利息，在原告的多次催要下，被告于2016年11月4日归还本金5万元，并写下借条说明剩余借款3万元及约定利息的事实。后原告多次催要无果，遂诉讼来院。被告杨廷保未作答辩。当事人王海滨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃质证权，经审查，对原告提供的借条、银行回单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月5日原告向被告银行卡转入8万元，2016年11月4日被告向原告银行卡转款5万。2016年11月5日被告杨廷保向原告王海滨出具一张借条，内容为：“借王海滨人民币叁万元正，加上7个月利息捌仟肆佰元正，合计叁万捌仟肆佰元正（38400）”。本院认为，被告杨廷保向原告王海滨借款的事实，有其书写的借条及转账凭证佐证，双方之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，现原告按被告借条中认可的3万元本金及8400元利息进行主张，符合法律规定，予以支持。原、被告借条中无利息约定，视为不支付利息，原告主张按月利率1.5%计算，自2016年11月5日计算到偿还之日的利息，无法律依据，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨廷保于本判决生效之日起十日内偿还原告王海滨借款本金3万元及利息（自2019年4月19日起按年利率6%计算至本金付清时止）；二、被告杨廷保于本判决生效之日起十日内偿还原告王海滨借款利息8400元（2016年11月5日之前的利息）。三、驳回原告王海滨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费290元，合计1166元，由被告杨廷保负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  聂雪梅人民陪审员  冯 云人民陪审员  乔小云二〇一九年十月二十五日书 记 员  徐梦洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2604号 申请执行人：王灿明，男，汉族，1970年11月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：胡清华，男，汉族，1970年9月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。 ,本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2081号民事判决书，依法受理王灿明申请执行胡清华民间借贷一案，执行内容为：一、由被执行人胡清华偿还申请人王灿明借款本金420000元。二、案件受理费8000元和案件执行费6200元，合计434200元，由被执行胡清华承担。 执行过程中，申请人无法提供被执行人的有效线索，申请人喻洪贵于2018年10月9日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302执2604号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十月九日 书记员  朱华宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执2997号申请执行人：黄裕凯，男，1987年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈芳，江苏海信律师事务所律师。被执行人：刘小兵，男，1979年9月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘桂兰，女，1980年3月12日，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：潘炎阳，男，1987年10月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人黄裕凯与被执行人刘小兵、刘桂兰、潘炎阳民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1204民初6951号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、刘小兵、刘桂兰于本判决生效后十日内偿还黄裕凯借款本金20万元并支付逾期还款违约金（违约金计算方式：自2017年10月7日起至实际还款之日止以本金20万元按月息2%计算）；二、潘炎阳对刘小兵、刘桂兰的上述第一项还款责任中的20万元本金部分承担连带保证责任；潘炎阳承担保证责任后，有权向刘小兵、刘桂兰追偿。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年10月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2018年10月26日、2019年9月29日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询被执行人刘小兵、刘桂兰、潘炎阳名下的银行存款、车辆、股权等情况，除划拨被执行人潘炎阳银行存款3135.05元外，未发现有其他财产可供执行。3、本院于2018年11月6日至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，轮候查封被执行人刘小兵、刘桂兰名下址于姜堰区嘉和丽苑5幢101室房屋，后上述房屋另案拍卖，本案申请人分配得款22550元。4、本院在执行过程中将被执行人刘小兵、刘桂兰、潘炎阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，亦未能发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初6951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一九年十月八日书 记 员  钱 煜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3010号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被告：郑洲，男，1991年2月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：重庆众众汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号附5号，统一社会信用代码9150010532216653X1。 法定代表人：罗建辉，执行董事。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告郑洲、重庆众众汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后依法向被告送达相关应诉材料，但因被告郑洲实际住所地均不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告郑洲住所地，但不能提供其实际住所地等信息，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费1483.50元（已减半收取），退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司；保全费1220元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇一九年十月八日 书记员  吴易寒