wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初5626号     原告：海南中农东方有限公司，住所地海南省海口市和平大道一横路钓鱼台A8栋。统一社会信用代码：91460000284046050N。   法定代表人：黄某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨某，海南日新律师事务所律师。   被告：谭某，男，1975年3月13日出生，汉族，住广东省湛江市。   原告海南中农东方有限公司与被告谭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告谭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南中农东方有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款167700元及逾期支付货款的违约金33540元(总计：201240元)；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买化肥100吨，货款总额305000元。截止2018年5月17日，被告已支付114800元，合同约定剩余185700元被告于2018年6月30日前还清。同日，原、被告双方又签订《还款计划协议书》，被告承诺于2018年6月30日前分期支付完全部货款，如被告任何一期不能按时还款，则被告余下应还款项视为全部到期，原告除有权追收被告全部应还款额外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。《产品购销合同》《还款计划协议书》签订后，被告仅支付了18000元，剩余167700元没有支付。2018年8月7日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告支付货款167700元，被告于2018年8月19日收到并签字确认，但被告仍然没有支付。原告认为，被告未按合同约定履行付款义务的行为既违反了合同约定，又违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，被告除应向原告支付剩余货款外，还应按照合同约定，按剩余货款总额的20%向原告支付违约金。原告根据《合同法》《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判决。   被告谭某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，也未提交证据。原告提交的产品购销合同、欠条、收货确认函、还款计划协议书、律师函，可以相互印证，形成证据锁链，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年5月17日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《产品购销合同》，其中约定：被告向原告购买100吨金额合计300500元的化肥，结算方式为以上合计金额截止2018年5月17日需方已汇款至供方账户合计114800元，剩余货款185700元于2018年6月30日前还清。同日，被告向原告出具《收货确认函》，确认收到原告供应的货物化肥100吨。同日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告供应的化肥货款余款185700元于2018年6月30日前还清。同日，原告（收款人）与被告（欠款人）还签订一份《还款计划协议书》，其中约定：被告自2016年10月5日至2018年5月17日欠款合同到期，被告承诺于2018年6月30日前分四期将欠原告的货款185700元还清（2018年5月18日还款10000元、2018年5月25日还款10000元、2018年5月31日还款10000元、2018年6月30日还款155700元）；如被告任何一期不能按时还款，则被告余下应还款项视为全部到期，原告除有权追收被告全部应收款额外，还有权追收全部应收款的20%作为违约金。之后，被告仅向原告支付18000元，剩余货款167700元未支付。2018年8月7日，原告向被告发出《律师函》，催促被告偿还拖欠原告的货款167700元。原告催促被告付款未果，遂于2019年4月18日向本院提起诉讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告与被告签订了《产品购销合同》，原告已经向被告交付了货物，被告应当依约向原告付款。2018年5月17日，原告与被告签订的《还款计划协议书》中约定：被告承诺于2018年6月30日前将欠原告的货款185700元还清，如被告任何一期不能按时还款，则被告余下应还款项视为全部到期，原告除有权追收被告全部应收款额外，还有权追收全部应收款的20%作为违约金。上述《还款计划协议书》签订后，被告至今仅向原告支付了货款18000元，剩余167700元未支付，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款167700元、逾期支付货款的违约金33540元（167700元×20%），有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告谭某应当于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告海南中农东方有限公司支付货款167700元、逾期支付货款违约金33540元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4318.6元（原告海南中农东方有限公司已预交），由被告谭某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                    gviygxllc0szsc8bvy           案件唯一码                   审 判 长 彭豫梅           人民陪审员 王巧玲           人民陪审员 唐旭升                     二〇一九年十月十日                     书 记 员 杨 野           书 记 员 林 丽                         附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初885号                               开庭日期：2019年10月10日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李宗霖                       出生日期                       1995年8月14日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       无业                               住 址                       河南省安阳市安阳县，现暂住云南省西双版纳州景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年6月28日被景洪市公安局刑事拘留，2019年7月12日被执行逮捕，2019年9月24日被景洪市人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检二部刑诉【2019】39号                               指控事实                       2019年6月28日0时许，被告人李宗霖与雷某1在西双版纳嘎洒机场停车场因停车事宜发生争执，后被机场工作人员劝开。雷某1驾车将客人送回酒店后再次返回西双版纳嘎洒机场与被告人李宗霖理论，继而发生打斗。期间，雷某1的哥哥被害人雷某2见状前来帮忙，被告人李宗霖便从其驾驶的出租车内拿出一根黑色甩棍挥甩，过程中被告人李宗霖使用黑色甩棍打到被害人雷某2的上颚处，致被害人雷某2受伤。             经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人雷某2的身体损伤程度为轻伤二级，李宗霖与雷某1身体损伤程度为轻微伤。             2019年9月22日，被告人李宗霖与被害人雷某2达成民事赔偿协议，取得被害人雷某2的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人李宗霖故意伤害他人身体，致被害人人身损伤达轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定                               判决             结果                       被告人李宗霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭 琼             二○一九 年 十 月 十 日             书 记 员 邹 明 捷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13526号申请人：上海奎达塑胶材料有限公司。被申请人：嘉兴市翱翔箱包有限公司。原告上海奎达塑胶材料有限公司与被告嘉兴市翱翔箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币42,236元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供现金作为担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴市翱翔箱包有限公司银行存款人民币42,236元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇一九年十月二十九日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2098号 原告：王某，女，1979年11月26日出生，汉族，身份证住址浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。 被告：金某，男，1974年5月18日出生，汉族，身份证住址浙江省仙居县。 被告：张某，女，1973年6月6日出生，汉族，户籍住址河南省南阳市卧龙区。 原告王某与被告金某、张某婚姻家庭纠纷一案，原告王某提出财产保全申请，要求查封被告张某名下价值1191303元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保人出具保函为上述财产作担保，作不可撤销的担保承诺。 本院认为，原告王某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告张某名下价值1191303元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 柯 学 二〇一九年十月十日 书记员 黄文敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8122号 原告：杨帆，女，1995年1月17日出生，汉族，住宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路208号。 法定代表人：王维强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱汉正，该公司员工。 原告杨帆与被告宿州市盛通置业有限公司（以下简称盛通置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人张坤、被告盛通置业公司的法定代表人王维强、委托诉讼代理人钱汉正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行《商品房买卖合同》，支付逾期交房违约金7448元（自2018年12月31日起每日按照总购房款万分之一计算至交付符合约定的房屋之日止，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的拂晓一号小区的商品房，合同对双方的权利义务进行了明确的约定。按照合同约定，被告应当于2018年12月30日前将符合交付条件的房屋交付给原告，但是由于被告的原因，导致房屋不符合交付条件，原告购买的房屋至今不能交付。被告的行为已经违反了合同的约定。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告盛通置业公司辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为政府环保治理造成工程停工，有政府文件证明这个事实，被告公司对逾期交房有一套方案，大部分业主已经按照该方案交房了，除了公安消防，其它的都符合交房条件。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，原告杨帆与被告盛通置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的拂晓大道与宿涡路交叉楼拂晓壹号38﹟楼1202室，总金额491835元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。依据合同约定，被告应于2018年12月30日前将验收合格的案涉房屋交付给原告，但其至法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年12月31日起至2019年5月31日止的逾期交房违约金计算为491835元×0.0001×152天＝7476元。自2019年6月1日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市盛通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨帆自2018年12月31日起至2019年5月31日期间的逾期交房违约金7479元。 二、被告宿州市盛通置业有限公司于本判决生效后支付原告杨帆自2019年6月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款491835元为基数，按照日万分之一的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宿州市盛通置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十月二十一日 法官助理朱培娜 书记员刘强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87376号申请人：上海星剑信息安全有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：容桂芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：丰益(上海)信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海星剑信息安全有限公司诉被申请人丰益(上海)信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丰益(上海)信息技术有限公司的银行存款人民币2,383,552.03元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丰益(上海)信息技术有限公司的银行存款人民币2,383,552.03元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十月二十八日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5112号 原告：陈宜龙，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王明春，浙江兴日律师事务所律师。 被告：浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室 法定代表人：郭嵩，总经理。 委托诉讼代理人：于洋，女，该公司员工。 原告陈宜龙为与被告浙江中天智汇安装工程有限公司（以下简称中天公司）合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年9月20日公开开庭对本案进行了审理。原告陈宜龙及其的诉讼代理人王明春，被告中天公司的诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宜龙的诉讼请求为：1、判决被告偿付运费9万元；2、承担拖欠运费利息1.6万元；3、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2016年至2017年，被告单位雇用原告的车辆为其“恒逸项目”工地内转运工程材料。2016年原告运了82个台班，2017年原告为被告运了58个台班，按照双方约定每个台班为1000元，合计运费为14万元。但被告只付给运费5万元，尚欠运输费用9万元，按6%利息计，应为1.6万元，被告至今没有任何正当理由拖欠。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。 陈宜龙向本院提交了机械车辆作业证明单、作业单，以证明其为中天公司作业及作业单价、数量。 被告中天公司答辩称，双方没有交易合意，原告没有提交租赁合同、用车合同及相关用车的证据，无法证明被告向原告租赁车辆。原告提供的作业单上的签字人不是被告公司的员工，作业单也无法证明原告诉请的单价、数量及运输费总额，请求法院驳回原告的诉讼请求。 中天公司未向本院提交证据。 本院依法组织双方当事人对提交的证据进行了质证，中天公司对陈宜龙提交的证据三性均有异议，其认为该单据上的签字人员非其公司员工，故不予认可。本院认为，陈宜龙提交的证据中无中天公司的印章，无法认定中天公司作出了意思表示。陈宜龙未进一步举证证明作业单及收款收据上的签字人员系中天公司工作人员并有权代表中天公司作出民事行为，故本院对陈宜龙提交的证据的证明力不予认定。 经审理，本院认定本案事实如下： 陈宜龙于2019年5月22日向本院起诉，要求中天公司支付运费9万元及利息1.6万元，中天公司否认其与陈宜龙之间存在合同关系，请求法院驳回陈宜龙的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。截止法庭辩论终结，原告所提交的证据不足以证明其与被告之间存在合同关系且被告拖欠其运费的事实，应当承担举证不利的后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回陈宜龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取1210元，由陈宜龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇一九年十月十二日 法官助理江晶 书记员许人佶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3501号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余思敏，女，1997年11月10日出生于广东省罗定市，公民身份号码445************322，汉族，初中文化，无固定职业，住罗定市*************，因本案于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人钟学屏，广东百高律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3462号起诉书指控被告人余思敏犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，余思敏及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人余思敏原系佛山市南海区桂城街道景裕豪园小区宏鼎物业管理公司前台接待，2018年7月13日离职。余思敏离职后，在2019年2月至6月期间，继续冒充小区物业管理公司工作人员，骗得六名小区住户向其缴纳车位租金等费用共计33100元，用于赌博、偿还赌债及日常开支。其中：2月1日骗得被害人杨彩媚5400元；2月28日骗得被害人黄荣华6000元；2月21日、3月1日骗得被害人刘国良共8000元；6月13日骗得被害人殷香凝2700元；6月23日骗得被害人喻凯7000元；6月26日、7月1日骗得被害人张婷共4000元。因被害人多次追讨，余思敏退还黄荣华2000元、刘国良4000元、张婷4000元。案发后，被告人余思敏家属代其赔偿被害人杨彩媚5400元、黄荣华4000元、喻凯7000元、殷香凝2700元，上述被害人对余思敏表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人余思敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；余思敏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；余思敏认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人余思敏对公诉机关的指控无异议。辩护人向法庭出示了被害人刘国良出具的刑事谅解书、刑事和解协议书、收据，并以被告人余思敏是初犯、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人余思敏诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据刑事谅解书、刑事和解协议书、收据查明，案发后，被告人余思敏的家属代为赔偿了4000元给被害人刘国良并取得谅解。本院认为，被告人余思敏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。余思敏归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余思敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2718号原告：朱砚静，女，汉族，1986年6月3日生，住河南省。委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：吴珍，女，汉族，1987年2月7日生，住河南省原阳县。被告：张德花，女，汉族，1980年4月7日生，住河南省新乡市牧野区宏力大道（中）80号新马名苑小区1号楼2单元8号，身份证号：。原告朱砚静诉被告吴珍、张德花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱砚静的委托诉讼代理人包院峰、被告吴珍、张德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱砚静向本院提出诉讼请求，1．判决被告立即返还原告2.1万元，并支付资金占用期间的利息（利息按同期银行贷款利率从2018年10月3日起计算至实际清偿之日止暂计600元）；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年二被告找到原告说让参与一个项目，原告当时比较信任，就将款项转给了被告。后来，经协商，二被告同意将2.1万元退还给原告，此项目不再进行。但是，二被告却一直未将2.1万元退还给原告。原告只能向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告吴珍辩称，1、原告在2018年8月份决定做化妆品代理商，原告在货物未发货期间，微信告知说她出了事情需要用钱，需要让公司退货款，让被告出面协商，并且原告以电子邮箱的方式曾向公司申请退款；2、原告本人没有通过任何方式给被告打过货款。由此可见，原告起诉被告本人不成立，要求法院驳回原告起诉请求。被告张德花辩称，原告合作项目一事，原告和被告本人没有任何财务来往，因此原告起诉不成立，请求法院予以驳回起诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德花称其为香港（国际）七彩集团有限公司的法定代表人被告吴珍为香港（国际）七彩集团有限公司中国区运营总裁。2018年7月份，原告朱砚静与被告吴珍协商代理销售香港（国际）七彩集团有限公司的产品，原告通过他人账户向被告吴珍转款21000元，该款项后由吴珍交付给张德花。原告因故不能代理销售，其向二被告申请退款，被告张德花表示其愿意向原告垫付上述款项，但原告至今未收到任何款项。本院认为，关于原告主张两被告向其返还款项21000元的诉讼请求，被告张德花称其为香港（国际）七彩集团有限公司的法定代表人，被告吴珍为香港（国际）七彩集团有限公司中国区运营总裁。被告张德花是代表香港（国际）七彩集团有限公司接收的原告货款，原告应向公司主张归还货款。但根据原被告提交的证据及庭审陈述可知，在原告向二被告申请退款时，被告张德花明确表示愿意向原告垫付上述款项，因而，即使被告张德花所述上述事实成立，被告张德花也是自愿加入上述债务体系，与原债务人共同承担债务，故对于原告主张被告张德花承担返还款项21000元的诉讼请求，本院予以支持，因被告吴珍并未取得原告案涉款项，也未以个人名义表示向原告归还上述款项，故对于原告主张被告吴珍返还上述款项，本院不予支持；关于原告主张的利息，原告提交的证据并未载明原被告对案涉款项具体的返还时间进行了明确的约定。故对于原告主张的利息（从起诉之日即2019年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对于其余部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告张德花于本判决生效后十日内向原告朱砚静给付款项21000元并支付利息（从2019年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告朱砚静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元减半为170元，由被告张德花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十月二十四日书记员 ： 张 刚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2090号原告：民办四川天一学院，住所地四川省绵竹市二环路东段88号。法定代表人：王辉武。委托诉讼代理人：赵琴，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：四川新诚实钢构工程有限责任公司，住所地四川省成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段889号1栋、2栋。法定代表人：唐焰。被告：成都中翰贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区1幢259号。法定代表人：彭明忠。被告：四川新诚实建筑工程承包有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段889号1栋、2栋。法定代表人：唐焰。第三人：武艺，男，1976年6月26日出生，住四川省成都市。原告民办四川天一学院与被告四川新诚实钢构工程有限责任公司、成都中翰贸易有限公司、四川新诚实建筑工程承包有限公司、第三人武艺借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告成都中翰贸易有限公司、第三人武艺送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  何元莉人民陪审员  欧丽武二〇一九年十月十二日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3840号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人区锦健，男，1985年12月1日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************159，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区九江镇海寿上沙村139号，2019年5月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。辩护人麦佐添，广东樵邦律师事务所律师。被告人梁永杰，男，1990年9月29日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************218，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区西樵镇崇南高地新村64号，2019年6月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。辩护人区丽容，广东骏和律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3496号起诉书指控被告人区锦健、梁永杰犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月12日14时许，被害人杨西驾驶摩托车搭乘被害人甘志雄经过佛山市南海区**************时，甘志雄看了在路边小便的被告人梁永杰两眼，两人发生争吵，杨西驾车搭乘甘志雄离开，随后被被告人区锦健、梁永杰带领另外三名男子将两人拦下，区锦健、梁永杰等人对杨西、甘志雄等人殴打，导致杨西、甘志雄两人受伤。经佛山市公安局南海分局司法鉴定中心鉴定杨西的损伤为轻伤一级，甘志雄的损伤为轻微伤。随后区锦健、梁永杰等人又带着被打伤的杨西、甘志雄等人分别去找他们的老板，要求杨西、甘志雄的老板分别拿出三千元做担保才肯放人，杨西报警处理。2017年1月9日，梁永杰的父亲梁锦全与杨西、甘志雄达成和解协议，梁锦全赔偿杨西29000元，赔偿甘志雄7744元，杨西、甘志雄表示对梁永杰、区锦健的行为谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人区锦健、梁永杰的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；区锦健、梁永杰自愿如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；区锦健、梁永杰认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处二被告人有期徒刑六个月至九个月。被告人区锦健、梁永杰对公诉机关的指控均无异议。被告人区锦健的辩护人以区锦健是初犯、认罪认罚、取得被害人谅解为由，请求对其从轻处罚。被告人梁永杰的辩护人以梁永杰是初犯、自首、认罪认罚、赔偿被害人的损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人区锦健、梁永杰寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过和说明查明，被告人梁永杰接到民警的电话后自行前往公安机关接受处理。本院认为，被告人区锦健、梁永杰随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。梁永杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；区锦健如实供述自己的罪行，且二被告人认罪认罚，梁永杰家属代为对二被害人进行了赔偿，二被害人对二被告人表示谅解，综上，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关对区锦健的量刑建议适当，本院予以采纳，对梁永杰的量刑建议过高，本院不予采纳。采纳二辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人区锦健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止）。二、被告人梁永杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年11月16日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16512号原告：佛山市顺德区容桂土地发展中心，住所地佛山市顺德区容桂街道宏业路12号。法定代表人：黄敏仪。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。被告：赵露晃，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区容桂土地发展中心（简称容桂土发中心）与被告赵露晃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人覃晓林、被告赵露晃到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业占用费327926.88元及利息（逾期付款利息以欠款本金为基数，从2018年1月1日起按年利率4.75%暂计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年向原告出具《厂房占用确认书》，确认被告从2018年1月1日至2018年8月31日占用原告位于佛山市顺德区*****工业厂房，承诺最迟于2018年9月15日前交还占用厂房给原告，并按附表租金标准向原告缴交占用期间的占用费（以实测的土地面积及各类建筑面积计算）；逾期搬迁的，被告自愿接受一切后果，原告有权任意处置占用土地及地上建筑物等。同时《厂房占用确认书》附有“租金价格明细表”和“缴费账号信息”。上述《厂房占用确认书》经被告签认交给原告后，被告一直未将占用厂房交还原告，亦未依承诺缴付占用费，特提起诉讼。被告辩称，就被告占用案涉土地及地上建筑物是被告与案外人何某签订租赁合同的，并向何展华缴纳租金；被告是在2018年9月20日才签订《厂房占用确认书》，之前的租金已经向何展华缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院依法组织各方当事人进行庭审质证、辩证，对双方就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的《厂房租赁合同》，原告不予确认，经质辩，本院认为，原告为案涉土地及地上建筑物的真正权属人，被告提交《厂房租赁合同》，认为其是向何展华租用厂房，但未提交何展华是案涉土地及地上建筑物的权属人的相关证明，故该证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明以下事实：被告于2018年向原告出具《厂房占用确认书》，确认被告从2018年1月1日至2018年8月31日占用原告位于佛山市顺德区*****工业厂房，承诺最迟于2018年9月15日前交还占用厂房给原告，并按附表租金标准向原告缴交占用期间的占用费（以实测的土地面积及各类建筑面积计算）；逾期搬迁的，被告自愿接受一切后果，原告有权任意处置占用土地及地上建筑物等。同时《厂房占用确认书》附有“租金价格明细表”和“缴费账号信息”。上述《厂房占用确认书》经被告签认交给原告后，被告一直未将占用厂房交还原告，亦未依承诺缴付占用费。原告主张被告于2019年6月10日办理案涉厂房，计算至2019年6月10日的占用费为327926.88元。另查明，案涉的位于佛山市顺德区*****工业厂房原属于佛山市顺德区容桂街道四基股份合作经济社（下称四基股份社），根据原告与四基股份社签署的《房地产收购储备协议书》约定，由原告收储四基股份社99宗物业。原告于2013年12月20日已经交付了第三期收储款，自该日起该99宗物业的租金转为由原告收取。案涉的位于佛山市顺德区*****工业厂房（国有土地使用权证为***）属于上述99宗物业之一。*基股份社确认案涉厂房的租金自2014年1月1日起由原告收取，该社不对案涉物业主张任何权利。本院认为，案涉的位于佛山市顺德区*****工业厂房是已由原告容桂土发中心收储的原属四基股份社99宗物业之一，原告已就该物业享有占有、处分、收益等权利。被告赵露晃于2018年向原告出具《厂房占用确认书》，确认其从2018年1月1日至2018年8月31日占用案涉厂房，并承诺交还所占用厂房的时间及占用费的计算方法及违约责任，该协议是原被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，也明确了原被告双方已就案涉厂房已形成了不定期租赁合同关系。被告违反《厂房占用确认书》的约定，未于2018年9月15日之前将案涉厂房交还给原告，也未支付占用厂房的占用费，属严重违约，原告有权要求被告搬离厂房，支付占用厂房期间的费用。被告辩称其已于2018年10月份搬离，但未能举证证实其主张，被告搬离案涉厂房也没有通知原告和办理相关交接手续，直至2019年6月10日，原告方知道被告已搬离案涉厂房，故应认定被告占用案涉厂房的最后时间为2019年6月10日。对原告的利息诉请，因前述占用费327926.88元至2019年6月10日才产生，故逾期付款利息应从2019年6月11日起算。对于被告提出案涉厂房是其向他人租用的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵露晃于本判决发生法律效力之日起十五日向原告佛山市顺德区容桂土地发展中心支付占用厂房费用327926.88元及利息（以欠款327926.88元为基数，自2019年6月11日起按按年利率4.75%计至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区容桂土地发展中心的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3056.33元（原告已预交），由被告赵露晃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇一九年十月二十八日书记员  佘凯琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3420号 所有当事人信息串：【申请人：杨志清,男,19681003出生,50岁,汉族,不便分类的其他劳动者,身份证号码3422011968××××××××,住宿州市埇桥区东关办事处浍水中路齐顾三巷11号,联系电话:177××××0727。 被执行人：徐涛,男,19760826出生,42岁,汉族,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市埇桥区。】 本院在执行申请执行人杨志清与被执行人徐涛劳务合同纠纷一案中，因被执行人徐涛未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨志清申请执行，本院于2019年07月24日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人徐涛名下的财产信息，被执行人徐涛名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行徐涛列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人徐涛名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 东 平 审判员 胡   波 审判员 王   伟 二〇一九年十月三十一日 执行员 /执行助理 书记员
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初518号公诉机关潜江市人民检察院。被告人金保城（曾用名林宝），男，1959年5月27日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化，系江钻武保部退休职工，住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被江汉油田公安局取保候审，2019年10月18日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人金保城犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人金保城到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年6月16日21时在江汉油田公安局组织的酒驾整治活动中，执勤民警发现未取得机动车驾驶证三轮摩托车的被告人金保城身上散发酒味，遂对其使用呼吸式酒精测试仪结果为105mg/100ml，后民警将其带至广华中心医院急诊室抽取其血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人金保城血液中乙醇含量为126.65mg/100ml。被告人金保城到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人金保城醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了如下证据：1、机动车照片等物证；2、受案登记表、归案情况说明、公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书；4、采集血样现场的视频资料；5、被告人金保城的供述和辩解。被告人金保城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金保城在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人金保城到案后能如实供述自己的罪行，并认罪、认罚，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金保城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马庆华二〇一九年十月二十三日法官助理彭晓莹书记员王敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4376号上诉人（原审原告）：河南龙郡保险代理有限公司新乡分公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园4号楼东数第一套。负责人：许华怡，总经理。委托诉讼代理人：闫兴伟,河南书豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑君,河南书豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤艳辉，女，1990年12月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张光平，河南未来律师事务所律师。上诉人河南龙郡保险代理有限公司新乡分公司（以下简称龙郡公司）因与被上诉人汤艳辉财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2019）豫0702民初3707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龙郡公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案中，上诉人的资金虽然事实上是被案外人骗走，但是被上诉人在案发后以书面欠条的形式承诺自愿赔偿上诉人的损失。被上诉人虽不是本案的直接侵权人，但上诉人请求人民法院支持请求的依据是被上诉人所出具的欠条，而非双方之间是否存在侵权关系。被上诉人自愿承担因第三人造成上诉人的财产损失是其对自身权利义务处分的结果，被上诉人也应当秉持诚实，恪守承诺。其次，尽管对于劳动者履行职务行为过失所导致的损失，从本质上而言属于企业的经营风险。但劳动者从事劳动获得劳动报酬，也享受部分经营利益，故对于劳动者过失导致的损失，劳动者也应当分担。况且本案中，被上诉人作为上诉人出纳，在未向经理以及财务主管核实的情况下，未按照公司流程上报签批单据，仅凭借聊天记录即将大额资金支付给与公司没有任何业务往来且为外地的银行账户，其履行职务本身就存在重大过失，理应对公司的损失承担责任。汤艳辉辩称，原审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人不欠上诉人任何款项，上诉人起诉所谓的欠条不是双方真实的欠款关系，且该资金由案外人骗走，刑事案件已经立案，上诉人应当向刑事案件的被告人追偿。龙郡公司向一审法院起诉请求：1.汤艳辉赔偿龙郡公司损失61533元；2.汤艳辉支付自2018年7月11日起至还款之日止，以328000元为基数，按照年利率7.395%计算利息，暂计至2019年5月27日为21516.8元；3.汤艳辉承担本案诉讼费等程序性费用。一审法院认定事实：龙郡公司会计汤艳辉在工作中向他人转账328000元，后发现被骗，遂向公安机关报案。新乡市公安局南环分局于2018年7月12日决定立案侦查。现已追回266467元，并返回给了龙郡公司，尚余61533元未追回。2018年7月12日，汤艳辉经龙郡公司要求，向龙郡公司出具了一份欠条，载明：汤艳辉在龙郡公司担任出纳会计，2018年7月11日下午因工作失误致使被骗人民币328000元；被骗资金从孙可工商银行卡号划转；本人自愿承担赔偿金额328000元，还款期限至2019年7月前全部还清，还款方式每月定额本金加利息，并按银行贷款利率年0.07395支付；此事公安机关已报案。一审法院认为，我国民事诉讼法第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，龙郡公司所起诉的损失已经由公安机关立案侦查。虽然汤艳辉向龙郡公司出具了欠条，表明自愿承担被骗资金，并列明还款计划和利息，但汤艳辉是在保管龙郡公司资金期间被骗，其行为属于职务行为，被骗资金属于公司资金，汤艳辉本人并不欠龙郡公司任何资金。故龙郡公司要求汤艳辉偿还欠条上列明款项，不属于人民法院民事诉讼受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审裁定：驳回河南龙郡保险代理有限公司新乡分公司的起诉。一审案件受理费1876元，退还河南龙郡保险代理有限公司新乡分公司。本院认为：本案龙郡公司依据汤艳辉向其出具的欠条提起本案诉讼，要求汤艳辉赔偿损失。经审理已查明，汤艳辉与龙郡公司之间并无真实的欠款事实存在，该欠条所涉款项因案外人的涉嫌刑事犯罪导致龙郡公司所产生的损失。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回龙郡公司的起诉并无不当，龙郡公司的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，龙郡公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十月十四日书记员  秦慧明
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2838号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐亮亮，男，1985年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市临武县********（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月7日被羁押并刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2640号起诉书指控被告人唐亮亮犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于2019年9月25日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人唐亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月6日19时许，被告人唐亮亮窜至东莞市*******附近踩点寻找目标伺机盗窃财物，后唐亮亮透过窗户发现被害人杨某位于朝阳一街38号好运公寓203号房住处内有包，便预谋对该房内实施盗窃财物。到7日凌晨4时许，唐亮亮去到该房门口，拉开窗户伸手打开房门入内翻找财物，在翻找财物过程中发现沙发上有一把水果刀，便将该水果刀拿在手上用于逃跑和防身。杨某被惊醒后偷偷发信息告知住在三楼的朋友莫某前来，莫即收到信息后即赶到从203房推门入内，唐亮亮见状即拿着水果刀往门口方向逃跑。2019年7月7日5时许，公安机关接报后立即派员前往调查，后经缜密侦查于2019年7月7日11时40分，在常平镇**公寓205房将唐亮亮抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人杨某的陈述，证人莫某的证言，常住人口信息等书证，被告人唐亮亮的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人唐亮亮无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于唐亮亮作案未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人唐亮亮判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人唐亮亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐亮亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人唐亮亮定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐亮亮已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐亮亮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人唐亮亮的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人唐亮亮以其自报身份予以判决。根据被告人唐亮亮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年1月6日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十月十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26461号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**************。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：辛晓霞，女，1990年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区************，身份证号码440***************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告辛晓霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人粱舒聪、被告辛晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622***********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金61824.27元、利息111.15元、手续费236.24元（利息暂计至2019年9月6日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确暂计至2019年10月10日，被告尚欠本金56000.88元、利息228.35元、违约金359.11元、手续费577.65元。被告主要答辩意见为：对欠款事实及金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及手续费的主张应予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辛晓霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56000.88元、利息228.35元、违约金359.11元、手续费577.65元（上述利息暂计至2019年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费677元，由被告辛晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔刑申64号阚建国：你因受贿、行贿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑再终字第10号刑事判决及(2018)黔01刑申30号驳回申诉通知，以“没有和周金毅共谋共同受贿，中铁隧道三处给我的是合法的劳务费。认定共同受贿金额550万元没有依据。申诉撤销贵阳市中级人民法院错误的《驳回申诉通知书》”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你和周金毅是否共谋共同受贿的问题。经查，你和周金毅事前通过帮助企业中标来获取利益进行了沟通并形成一致意见，事后你和周金毅因帮助涉案企业中标获取非法利益的事实，有你与另案被告人周金毅供述印证，上述事实亦与贵阳市中级人民法院(2012)筑刑二初字第18号刑事判决认定事实吻合，依据充分。关于共同受贿金额550万元的问题。经查，证人曹某、周某证言及中铁隧道三处情况说明证实，中铁隧道三处中标工程后，先后支付给你1100万元。你即按伪造的中铁隧道三处（贵阳办事处协议）内容，向周金毅表示你与周可获得550万提成。上述事实与你及周金毅供述印证，足以认定本案共同受贿金额为550万元的事实。原判按照案件事实、证据及危害后果，对你定罪处刑正确。对你所提相关申诉理由，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执2117号申请执行人：崔晓阳,女,1968年10月27日出生,50岁,汉族,号码342201196810270446,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会,住宿州市宿永路2号统一社会代码证799811217,法定代表人：陈民六,机构代码：79981121-7。申请人崔晓阳于2019年5月5日依据已经发生法律效力安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终620号民事判决书向我院申请执行宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院对被执行人进行了财产调查，经查被执行人无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，无银行存款、其他无可供执行财产线索，且申请人无法向本院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终620号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 胡 波审判员 王秋灵二〇一九年十月二十六日执行助理梅辉书记员吴纯纯
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初556号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈文攀，男，1978年6月27日出生于广东省海丰县，身份证号码441************712，汉族，小学文化，职业：打工，住广东省汕尾市海丰县*****************。因本案于2019年5月17日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]493号起诉书指控被告人陈文攀犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人陈文攀到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，被告人陈文攀于2019年2月4日至3月19日期间，共四次贩卖毒品冰毒给陈富勇，共重0.65克：其中2019年2月4日在其联安镇霞埔村的家里以微信转账的方式贩卖给陈富勇200元的冰毒，重量0.2克；同年3月12日在联安镇羊毛厂以微信转账的方式贩卖给陈富勇140元冰毒，重量0.15克；同年3月19日清晨1时许，在位于联安镇霞埔村陈富国的家旁边以现金的方式贩贩卖给陈富勇150元冰毒，重量0.2克；在同年3月19日，在陈富勇的家旁边卖给陈富勇100元冰毒，重量0.1克。另在2019年2月下旬至2019年5月16日期间，被告人陈文攀以150元至1200元不等的价格在联安镇霞埔村、海城镇铜钱山路口、汕尾市城区***附近等地共五次贩卖毒品冰毒给朱桂军，每次1小包，共重3.4克。2019年5月17日下午13时许，被告人陈文攀在海丰县************被海丰县公安局抓获，现场扣押疑似毒品0.01克、吸管、冰壶、锡纸等物品，疑似毒品经广东省汕尾市公安******检出含有甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。公诉机关据此认为，被告人陈文攀无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，重4.05克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈文攀三年三个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人陈文攀对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈文攀的上述犯罪事实，被告人陈文攀在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《抓获经过》《扣押清单》《提取痕迹、物证登记表》《现场照片》《微信截图》《通话清单》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《社区戒毒决定书》《吸毒人员动态管控详细信息》《情况说明》等物证、书证，证人朱桂军、陈富勇的证言，《现场勘验检查笔录》《辨认笔录》《搜查笔录》《电子数据提取笔录》、被告人陈文攀的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈文攀无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，重4.06克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈文攀所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈文攀能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈文攀的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈文攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2023年5月16日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的作案工具手机二部予以没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺0.01克、吸管、冰壶、锡纸等物品予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。(本页无正文)审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  张殿森二〇一九年十月八日书 记 员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24881号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈平，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********23796）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年8月14日，其中本金23791.22元、利息3501.36元、违约金5294.56元,其后利息按日万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持。但原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为1189.56元。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23791.22元、利息3501.36元、违约金1189.56元（上述利息暂计至2019年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十二日书记员  邝芳丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38242号原告：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：樊明明，总裁。委托诉讼代理人：王康，男，该公司工作人员。被告：赵茂友，男，1985年10月2日出生，汉族，无业，住山东省东平县。原告中润国力集团有限公司（以下简称中润国力公司）与被告赵茂友劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中润国力公司委托诉讼代理人王康，被告赵茂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中润国力公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告2019年5月1日至2019年5月23日工资8827.54元及双倍工资6620.64元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：北京市丰台区劳动争议仲裁委员会所作的京丰劳人仲字（2019）第4863号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告与被告之间不存在劳动关系；二、山河世纪（北京）文化有限公司与被告是合作关系而非劳动关系，故原告代发的是佣金。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。赵茂友辩称，同意仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中润国力公司的股东之一为山河永信商务服务（北京）有限公司，持股比例为50%；山河永信商务服务（北京）有限公司股东及法定代表人为李洪亮，持股比例为5%；李洪亮又担任山河世纪（北京）文化有限公司股东及法定代表人，其持股比例为80%。2019年7月12日，赵茂友以中润国力公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求中润国力公司：1.支付2019年5月1日至2019年5月23日工资9379.3元；2.支付2019年5月8日至2019年5月23日未签订劳动合同二倍工资7724元；3.支付未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资1.2万元。2019年8月19日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字〔2019〕第4863号裁决书，裁决：1.中润国力公司支付赵茂友2019年5月1日至2019年5月23日工资8827.54元；2.中润国力公司支付赵茂友2019年5月8日至2019年5月23日未签订劳动合同二倍工资6620.64元。赵茂友主张其于2019年4月8日通过智联招聘由中润国力公司项目负责人白晓光对其进行面试后进入该公司，担任讲师职务；工作地点在北京市丰台区科学城海鹰路9号；双方约定试用期1个月，试用期期间月工资9600元，转正后月工资1.2万元；双方未签订劳动合同；白晓光于2019年5月23日以项目不再运营为由提出解除劳动关系；中润国力公司未支付其2019年5月1日至2019年5月23日期间工资。为证明上述主张赵茂友提交中国民生银行个人账户对账单、微信群聊天记录、股权关系图为证。上述中国民生银行个人账户对账单记载中润国力公司于2019年5月24日向赵茂友账户转账7313.07元，摘要信息为“佣金”；上述微信群聊天记录出现多次“中润国力集团”、“中润国力集团欢迎大家”等字样。中润国力公司认可中国民生银行个人账户对账单的真实性，不认可证明目的，不认可其他证据。中润国力公司主张赵茂友非其公司员工，其公司系代替山河世纪（北京）文化有限公司转账支付赵茂友佣金；山河世纪（北京）文化有限公司在中润国力公司办公。为此，中润国力公司提交申请书、借款协议、白晓光证人证言为证。赵茂友不认可上述证据。本院认为，当事人就其主张有责任提供证据。中润国力公司主张其公司系代替山河世纪（北京）文化有限公司为赵茂友支付佣金，然而山河世纪（北京）文化有限公司法定代表人兼股东李洪亮又担任山河永信商务服务（北京）有限公司的股东及法定代表人，且山河永信商务服务（北京）有限公司是中润国力公司股东，三公司存在关联关系，故其内部间出具的文件材料证明力较弱，不足以支撑中润国力公司全部主张，本院对此难以采信。又，赵茂友微信群聊天记录中多次出现“中润国力集团欢迎大家”等字样，工作地点又在中润国力公司办公地点，中润国力公司向赵茂友转账支付佣金，劳动者有理由相信其为中润国力公司提供劳动并由中润国力公司支付劳动报酬。因用人单位对劳动者的入职、离职、工资标准承担举证责任，中润国力公司对此并未举证，应承担不利后果，结合中国民生银行个人账户对账单显示实发内容，本院采信赵茂友关于2019年4月8日入职，2019年5月23日离职，月工资1.2万元，试用期月工资9600元之主张，故中润集团公司应向赵茂友支付2019年5月1日至2019年5月23日工资8827.54元。中润国力公司自用工之日起超过一个月不满一年未与赵茂友订立书面劳动合同，应当向赵茂友每月支付二倍工资，故中润国力公司应支付赵茂友2019年5月8日至2019年5月23日未签订劳动合同二倍工资6620.64元，中润国力公司要求不支付上述费用的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、中润国力集团有限公司于本判决生效后七日内向赵茂友支付2019年5月1日至2019年5月23日工资8827.54元；二、中润国力集团有限公司于本判决生效后七日内向赵茂友支付2019年5月8日至2019年5月23日未签订劳动合同二倍工资6620.64元；三、驳回中润国力集团有限公司的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中润国力集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨薇二〇一九年十月二十四日法官助理 张瑶书 记 员 张萍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5616号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文珊，该公司职员。 被告：刘小林，女，1986年3月12日出生，汉族，户籍地：河北省沧州市盐山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告刘小林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中心银行）的委托诉讼代理人王文珊到庭参加诉讼。被告刘小林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡贷款余额65729.75元，贷款本金39925.21元，零售利息10294.72元，年费480元，滞纳金13935.52元，现金利息1054.3元，取现手续费40元（截至2016年10月28日），以上所主张的费用按《信用卡合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年7月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××77。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额65729.75元（截至2016年10月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 刘小林未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月18日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写《中信银行信用卡申请确认表》。其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费已经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、现金提取款项）利息等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期还款额未还部分的5%，最低收费为20元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。 原告提交银行交易流水显示自2014年7月24日至2016年10月28日，被告使用信用卡消费及拖欠原告借款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行过催收。截止至2016年10月28日，被告拖欠原告信用卡贷款本金39925.21元，零售利息10294.72元，年费480元，滞纳金13935.52元，现金利息1054.3元，取现手续费40元，合计65729.75元。 本院认为，被告与原告间信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。因此被告应支付截止至2016年10月28日所欠各项费用合计65729.75元。至于原告主张的2016年10月28日后的相关费用，因计算方式过于复杂，原告可另案主张权利，本院不予处理。被告刘小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘小林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2016年10月28日信用卡贷款本金39925.21元，零售利息10294.72元，年费480元，滞纳金13935.52元，现金利息1054.3元，取现手续费40元，合计65729.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，由被告刘小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  石 幸 ——
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1907号原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人王东煜，该公司总经理。委托代理人张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人彭博，黑龙江龙广律师事务所律师。被告王鹏，男，1977年5月6日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇一九年十月二十一日书记员 荣甜甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3648号 所有当事人信息串：【申请人：宿州市埇桥区人民法院,,住宿州市埇桥区洪河路,法定代表人:魏荣清,机构代码:/。 被执行人：刘海波,男,19860914出生,30岁,汉族,住宿州市埇桥区。】 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人刘海波罚金一案中，因被执行人刘海波未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2019年08月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘海波名下的财产信息，被执行人刘海波名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行刘海波列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘海波名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 东 平 审判员 胡   波 审判员 王   伟 二〇一九年十月三十一日 执行员 /执行助理 书记员
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2797号原告：柯金燕，女，汉族，1989年3月5日出生，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：施耀华，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈铭泽，上海具格律师事务所律师。被告：远英出国服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈国梁，执行董事兼总经理。原告柯金燕诉被告远英出国服务有限公司合同纠纷一案，本院在2019年6月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付7000元（为人民币，下同）；2、诉讼费由被告承担。被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、双方当事人之间的关系：原告准备去日本留学，在被告处报了修士考试辅导班。二、是否签订合同及主要内容：已签订。2018年4月6日原告与被告签订了一份《修士考试辅导班》，由被告安排签约老师为原告授课，课程费用共5.5万元。三、合同履行过程：2018年4月6日被告向原告出具了收据，内容是已收到原告银行转账的5.5万元。四、合同是否解除：已解除。2018年10月15日被告向原告出具了一份《合同解除确认书》，原告表示该合同是双方沟通完毕后，被告将该PDF文件通过微信发送给原告，内容是由于课程后端教学团队更换，与原约定内容不符，原告申请中止协议并转移原约定后续课程服务至远英研方进行课程辅导，现提前结束双方权利义务并解除协议，原有课程差价共计7000元退回原告在中国银行花园酒店支行62×××24账户，但被告未如约退还。裁判结果原告提交的《修士考试辅导班》合同、收款收据、《合同解除确认书》，已经形成较为完整的证据链条，可以证明原告在被告处报辅导班后提前结束课程的事实。被告出具的《合同解除确认书》中确认需退还原告课程差价7000元，被告应按照约定履行退还款项的义务。被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告远英出国服务有限公司向原告柯金燕退还课程差价7000元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕豫军人民陪审员  夏 颖人民陪审员  何春华二〇一九年十月二十九日法官助理陈韵如书记员杜凤英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26190号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：赖茂源，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********金轮厂楼202房，身份证号码441************013。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告赖茂源信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********65476）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19597.20元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月5日,尚欠利息2813.57元、违约金5705.67元、手续费2985.1元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为979.86元（19597.20元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖茂源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19597.20元、利息2813.57元、违约金979.86元、手续费2985.1元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289元，由被告赖茂源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  陈晓妮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执89号申请执行人:肖宇,男，汉族，1990年2月2日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人:哈尔滨胖鸟科技股份有限公司,统一社会信用代码91230199585134249A，住所地哈尔滨经开区南岗集中区时代广场D栋2-3层6号商服。法定代表人孟祥旭，该公司经理。本院依据哈平劳人仲字[2018]第620号仲裁裁决书执行肖宇与哈尔滨胖鸟科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的10,155.08元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的10,155.08元。执行费52元未缴纳。被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人肖宇，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2018]第620号仲裁裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十月十七日书记员  付 睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7628号原告：方利军，男，1972年7月8日出生，户籍地宿迁市宿城区，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：蔡亮，江苏高来达律师事务所律师。被告：陈敬，男，1988年7月2日出生，住宿迁市宿城区。原告方利军诉被告陈敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告方利军的委托诉讼代理人蔡亮到庭参加诉讼，被告陈敬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方利军向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清货款20600元和利息1236元合计21826元（利息以20600元为基数，自2018年8月29日起按年利率6%计算至2019年8月28日止，之后按同样计算方法计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告陈敬未作答辩。本院认为，被告陈敬购买原告方利军床垫，结欠货款20600元，承诺于2018年8月28日付5000元，如不付按银行利息计算，但货款及利息至今未付，有原告的陈述、欠条原件证实，予以确认。原告主张被告给付欠款20600元，并按年利率计算资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈敬于本判决生效后十日内给付原告方利军欠款20600元及资金占用期间的利息（利息以20600元为基数。自2018年8月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告陈敬负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  刘金龙二〇一九年十月二十三日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔刑申65号陈晓红：你因妨害公务一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2018)黔06刑终106号刑事判决及（2019）黔06刑申1号驳回申诉通知，以“本案系抵制德江县钱家乡牟勇乡长徇私舞弊、滥用职权、违法乱纪引发。在案证据不能证明陈晓红成妨害公务的事实，申诉改判无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你因不服乡政府拆除违章建筑，在抓扯过程中将维持现场秩序的公安人员咬伤的事实，有《违法违章建设限期拆除通知》、门诊记录，伤情照片、现场照片、视听资料及证人邹某、张某、冯某等人证言证实，你在公安机关亦有供述，足以认定。原判认定你妨害公务的事实清楚，证据充分。关于你所提“本案系抵制德江县钱家乡牟勇乡长徇私舞弊、滥用职权、违法乱纪引发”的申诉理由，经查，你未提供证据证实上述事实。原判按照案件事实、证据及危害后果，对你定罪处刑正确。对你所提申诉理由，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3052号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告王永磊，男，汉族，生于1985年2月10日，住唐河县。被告周林友，男，汉族，生于1961年3月8日，住唐河县。被告：党广平，女，汉族，生于1972年8月14日，住唐河县。被告郭晓丽，女，汉族，生于1956年10月20日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告王永磊、周林友、党广平、郭晓丽为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告王永磊、周林友、党广平、郭晓丽经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月31日，被告王永磊在原告处借款170000元，期限自2014年5月31日起至2017年5月30日止，约定利率为月利率10.5‰，被告周林友、党广平、郭晓丽为本笔借款提供担保，借款到期后，经原告催要，被告王永磊尚欠本金100元及利息55654.48元，故请求四被告连带偿还本金100元及利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人王永磊担保人周林友、党广平、郭晓丽）一套，证实原告按约定履行了借款义务，三被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告王永磊、周林友、党广平、郭晓丽未提供答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对上述证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2014年5月31日，被告王永磊在原告处借款170000元，期限自2014年5月31日起至2017年5月30日止，约定利率为月利率10.5‰，被告周林友、党广平、郭晓丽为本笔借款提供担保，原告与四被告分别签订了借款合同及保证合同。借款到期后，经原告催要，被告王永磊至起诉时尚欠本金100元及利息55654.48元，原告为此诉至本院。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告王永磊、周林友、党广平、郭晓丽，本院依法发出公告，限被告王永磊、周林友、党广平、郭晓丽在法定期限内来院应诉，现已逾期，四被告仍未出现。本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告王永磊未按合同约定按期及时支付全部的借款及利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告周林友、党广平、郭晓丽为本笔借款提供担保，对被告王永磊的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告王永磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款100元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止；二、被告周林友、党广平、郭晓丽对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，公告费600元，合计1795元由被告王永磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷建辉审 判 员  刘春华人民陪审员  赵建本二〇一九年十月十九日书 记 员  谢康军
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2251号 原告：广州市杰彤装饰有限公司，住所地广州市白云区钟落潭福龙路12-16号二层。 法定代表人：朱健康，总经理。 委托代理人：唐思平，广东金山石律师事务所律师。 委托代理人：罗东耀，广东金山石律师事务所律师。 被告：广州理想实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广龙路12号之一。 法定代表人：陈阳城。 被告：广州鑫肽生物蛋白股份有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广龙路12号。 法定代表人：陈阳城。 原告广州市杰彤装饰有限公司与被告广州理想实业有限公司、广州鑫肽生物蛋白股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州市杰彤装饰有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州理想实业有限公司、广州鑫肽生物蛋白股份有限公司名下价值1100000元的银行存款或查封其他等值财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州理想实业有限公司、广州鑫肽生物蛋白股份有限公司名下价值1100000元的银行存款或查封其他等值财产。 上述冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王家勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  麦逸纯
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执523号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。代表人：李小波，该支行行长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：陈丽娟，女，1969年7月3日出生，土家族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与陈丽娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人贷款本金307384.44元及利息、罚息。但被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的全部给付义务。执行中，本院于2019年10月23日以（2019）川1102执恢523号执行裁定查封了登记在被执行人陈丽娟名下位于四川省乐山市市中区滨江路北段968号4幢3单元4楼2号房屋一套。因被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的全部给付义务，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人陈丽娟名下位于四川省乐山市市中区滨江路北段968号4幢3单元4楼2号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年十月二十八日书记员 谢诗佳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1966号原告：马静，女，1984年9月27日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：姚明玲，女，1975年11月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。原告马静与被告姚明玲合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员林聚明担任审判长与人民陪审员周芳、人民陪审员魏文举三人组成合议庭，于2019年9月27日再次开庭进行了审理。原告马静及其委托诉讼代理人陈龙、被告姚明玲及其委托诉讼代理人李有功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马静诉称，原告于2018年8月28日到被告处打工，被告以入股为名收取原告集资款30000元，原告于2018年9月17日向被告母亲周玉成名下转账30000元，原告只干活，而且工资很低，被告也不让原告参与经营管理，原告于2019年元月辞职后要求被告退回集资款遭拒。故请求人民法院依法判令：被告立即返还原告所付集资款30000元。被告姚明玲辩称，收到原告30000元入股款属实，双方系合伙经营初曦美容养身馆，当时口头约定入股后不能退还，故请求驳回原告诉讼请求。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告马静为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行转账凭证一份、录音记录两份，证明被告收到原告集资款30000元的事实。经庭审质证，被告无异议。本院予以采信。二、被告姚明玲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：中国农业银行交易明细一张、POS机签购单一份、微信聊天记录，证明被告收到的钱都用于购买产品，原告马静参与养生馆的经营管理。经庭审质证，原告对真实性无异议，认为该组证据不能证明原告参与管理。本院对该组证据的真实性予以采信。证据二：证人韩某的证言，拟证明原告马静转给被告30000元系入股款。经庭审质证，原告认为证人证言不属实。被告对证人证言无异议。本院认为，该证人的证言陈述多处模糊，其不能单独作为定案的依据，本院结合其他证据予以认定。证据三：账本及录音光盘各一份，拟证明双方系合伙关系。原告质证后认为，该账本不能证明原告系股东，从录音中反应出原被告双方系借款关系。本院对该组证据的真实性予以采信。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：2018年被告姚明玲在襄阳市××区××牌镇郜马路经营“初曦美容养身馆”，该养身馆未办理工商登记。原告因经常在被告店里做养身与被告认识。2018年8月，原告在被告处打工，约定每个手工提成20元。期间，双方还口头约定，由原告向被告提供30000元入股，被告按盈利的15%给原告分红。2018年9月17日，原告向被告提供的账户转账30000元。2018年9月至12月，被告给原告分红分别为215元、2055元、1634元、1488元，合计5392元。2019年1月，原告要求被告退入股款，被告以入股后不能退为由拒绝退还，亦不再向原告支付分红款。遂引发诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，原告马静向被告姚明玲转账30000元，被告每月按盈利的15%向原告分红，双方订立的无名合同成立并生效。现原告要求被告退款，实质上是要求解除合同的意思；被告也未再向原告分红；双方当事人以实际行为表明不愿继续履行合同，该合同目的已不能实现，该合同解除条件成就。故对原告要求被告返还入股款的请求，本院予以支持。被告姚明玲辩称原告诉请的30000元系合伙入股款、不能退还，本院认为，对于入股款是何性质、能否退还无书面约定，而庭审中双方各执一词、陈述不一致，对此被告应当承担举证责任，而其未提交充分的证据证明其主张，对其辩解意见，本院不予支持。鉴于本案原被告双方无书面合同，约定过于简单，根据本案的性质，可以扣除被告已经给付的分红款5392元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第二款、第四款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告姚明玲于本判决生效后十日内返还原告马静24608元；二、驳回原告马静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告马静、被告姚明玲各负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  林聚明人民陪审员  周 芳人民陪审员  魏文举二〇一九年十月三十日书 记 员  李 灿
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8400号 申请人：李某某。 申请人：程某某。 本院于2019年10月25日立案受理了申请人李某某与程某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人李某某、程某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人李某某、程某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人李某某、程某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年十月二十八日 书记员  明哲佳