长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初1455号 原告：彭新毅，住吉林省九台市。 委托代理人：李春雨，原告彭新毅之妻。 委托代理人：田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。 被告：张文生，住吉林省九台市。 委托代理人：徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：邱信鹏，住吉林省九台市。 原告彭新毅与被告张文生、邱信鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新毅的委托代理人李春雨和田兴敏、被告张文生及其委托代理人徐慧、被告邱信鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭新毅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告医疗费200000元（医疗费变更为187324.01元），误工费180天×260.19元=46834.20元，护理费90天×140.12元=12610.80元，伙食费20天×100元=2000元，营养费90天×100元=9000元，后续医疗费2.3万元，交通费2000元，伤残赔偿金169914元，精神抚慰金15000元。合计：478359元。二、诉讼费，鉴定费，代理费等一切费用均由被告承担。事实及理由：原、被告三人系朋友关系，2018年4月19日被告邱信鹏多次打电话让原告下班后去被告张文生家喝酒，三人醉酒后，张文生主动要求送原告彭新毅回家，在当日22时20分左右，原告乘坐被告张文生的机动车在长春经济开发区空港新区A区小转盘旁发生意外，导致原告严重受伤。原告受伤后，被告将自己的车隐藏起来，为掩盖醉酒事实，逃避法律责任，报案谎称原被告系被他人殴打受伤，后经长春市公安局长春新区分局西营城派出所调查结案：原告乘坐报告张文生酒后驾驶的机动车发生意外导致原告受伤，不是被他人殴打所致。原告受伤后入住九台区人民医院住院一天，因伤势严重，转至吉林大学中日联谊医院住院治疗19天，后因无钱支付巨额医疗费用而被迫出院，诊断为：颈椎六七椎体骨折，胸九椎体骨折，腰三椎体压缩性骨折。出院后经吉林立民司法鉴定所鉴定原告所受伤构成八级伤残，外伤误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费人民币23000元。综上所述，原告所受的伤系因三人共同饮酒醉酒后，彭新毅乘坐被告张文生酒后驾驶的机动车发生意外导致，二被告应当承担相应的赔偿责任，故原告为维护公民的合法权益，依据民事相关法律规定，诉讼至法院，请求依法查明事实，判令二被告连带赔偿原告各项费用合计人民币478359元。 被告张文生辩称，答辩人认为被答辩人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回。一、被答辩人在诉状中陈述部分事实不属实。1、被答辩人在诉状中称:原告乘坐被告张文生的机动车在长春经济开发区空港新区A区小转盘旁发生意外，导致原告严重受伤。这不属实，事实是被答辩人是被他人殴打致伤的，与答辩人无关。第一,事发后公安机关对此进行了调查，公安机关调取过程中取得的被答辩人询问笔录、答辩人询问笔录、报案登记表等证据均显示被答辩人是被他人打伤的。上述证据已形成证据链条能够相互印证,依法应当认定。因此，被答辩人称答辩人导致其受伤与事实不符。第二，被答辩人的住院病历显示，其住院时主诉中也明确记载，被答辩人是被人打伤头面部、颈部及腰部后疼痛1小时。2、被答辩人在诉状中称:长春市公安局长春新区分局西营城派出所调查结案，原告乘坐被告张文生酒后驾驶的机动车发生意外导致原告受伤，不是被他人殴打所致。而公安机关调查后并没有得出这样的结论。二、被答辩人要求答辩人赔偿没有事实根据和法律依据。被答辩人是被他人殴打致伤，其没有证据证明其受伤与答辩人有关，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,侵权责任人承担侵权责任，而答辩人不是侵权人就不应承担赔偿责任。三、被答辩人的原发病与损害结果有一定关系。被答辩人在案发前患有强直性脊柱炎,该病对被答辩人损害结果的发生有一定的影响，有一定关系，是导致其伤残的主要原因。四、答辩人要求鉴定，法院依法应当支持。为查明本案事实，答辩人申请两项鉴定:第一，对被答辩人受伤原因，是被殴打所致，还是因意外所致进行鉴定;第二，对被答辩人原发病强直性脊柱炎对本次伤害后果所占比例进行鉴定。该鉴定结果能使法院查明本案事实，依法应当给予鉴定。以上是答辩人的答辩意见，望贵院能公正审理此案，以维护答辩人的合法权益。五、被答辩人对伤残等级、误工期限、护理期限等鉴定是单方鉴定，答辩人不予认可。六、答辩人计算的医疗费，误工费数额错误，交通费没有票据证明，主张的精神损害抚慰金过高。 被告邱信鹏辩称，同被告张文生的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告彭新毅与被告张文生、邱信鹏是朋友关系。2018年4月19日原告彭新毅与被告张文生、邱信鹏按照事先三人约定的时间、地点，在被告张文生家聚餐，期间共同饮酒，饮酒后，被告张文生驾车送原告彭新毅回家过程中发生原告彭新毅受伤的事情，二被告主张因案外人打伤原告，经核实现在二被告不能直接提供侵权责任人。原告受伤后被被告张文生租车送到九台区人民医院住院治疗1天，住院时间为：2018年4月20日0时13分-2018年4月20日22时3分，诊断为：头面部外伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、上中切齿外伤性松动、颈6椎体及椎板、棘突骨折、腰34腰45椎体前缘骨质增生伴骨折、强直性脊柱炎，花住院费3101.53元，门诊费594.16元，出院医嘱为：转上级医院。后转至吉林大学中日联谊医院住院治疗19天，2018年4月20日-2018年5月9日，花住院费181572.52元，门诊费278+11+11+1694.50+61.30=2055.80元，诊断为：颈6、7椎体骨折、胸9椎体骨折、腰3椎体压缩性骨折、强直性脊柱炎。出院医嘱为：1.绝对卧床全休叁月，严禁颈、腰背部负重、剧烈运动；2.手术伤口隔日换药，保持伤口清洁干燥；3.术后视手术伤口愈合情况给予拆线；4.术后定期复查；5.术后1年视骨折愈合情况来我院二次手术取出腰椎体内固定物；6.病情随变化诊。原告为主张权益于2018年12月29日经吉林立民司法鉴定中心司法鉴定意见为：1.被鉴定人彭新毅颈、胸、腰椎体骨折手术治疗构成八级伤残。2、被鉴定人彭新毅此次外伤的误工期以180日为宜。3.被鉴定人彭新毅此次外伤后护理期限以为90日为宜。4.被鉴定人彭新毅此次外伤后营养期限以90日为宜。营养费日均标准建议参照住院伙食补助费标准。5.被鉴定人彭新毅的后续治疗费约需人民币23000元。花鉴定费3000元。被告张文生要求鉴定后又放弃鉴定。原告为城镇居民，从事交通运输业。原告花交通费60元。 本院认为，本案原、被告三人作为朋友，应当彼此了解，三人事先约定在被告张文生家相聚就餐，被告张文生家与被告邱信鹏共同准备了酒宴，原告彭新毅作为完全民事行为能力人，应当清楚自己的身体状况和酒量并应认识到饮酒的潜在危险，其酒后乘坐被告张文生酒后驾驶的被告张文生的车受伤，原告彭新毅受伤只有原告彭新毅和被告张文生在场，但被告张文生未提供充分证据证明其主张原告是被他人打伤的事实或是因交通事故致使原告受伤。被告张文生在明知自己饮酒的情况下，驾车送原告彭新毅回家，但被告张文生未将喝酒后的原告彭新毅安全护送回家，没有尽到安全保障义务，且在彭新毅受伤后未保护现场，结合本案案情，本院酌定原告彭新毅和被告张文生各承担40%的责任为宜。作为共同饮酒人的被告邱信鹏未阻止张文生酒后驾车送彭新毅回家，也没有尽到安全保障义务，故本院酌情确定邱信鹏承担20%的责任为宜。经核实，原告彭新毅的合理损失如下：医疗费3101.53元+594.16元+181572.52元+2055.80=187324.01元（诉求数额），误工费180天×260.19元/天=46834.20元，护理费90天×140.12元/天=12610.80元，住院伙食补助费20天×100元/天=2000元，营养费90天×100元/天=9000元，后续医疗费23000元，交通费60元，伤残赔偿金28319元/年×20%×20年=113276元，精神损害抚慰金15000元。合计：409105.01元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告张文生赔偿原告彭新毅医疗费187324.01元，误工费46834.20元，护理费12610.80元，住院伙食补助费2000元，营养费9000元，后续医疗费23000元，交通费60元，伤残赔偿金113276元，精神损害抚慰金15000元，合计409105.01元的40%即163642元，此款于本判决生效后立即给付。 二、被告邱信鹏赔偿原告彭新毅医疗费187324.01元，误工费46834.20元，护理费12610.80元，住院伙食补助费2000元，营养费9000元，后续医疗费23000元，交通费60元，伤残赔偿金113276元，精神损害抚慰金15000元，合计409105.01元的20%即81821元，此款于本判决生效后立即给付。 三、驳回原告彭新毅的其他诉讼请求。 案件受理费4237元，鉴定费3000元，合计7237元，由原告彭新毅承担2894.80元，被告张文生承担2894.80元，被告邱信鹏承担1447.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇一九年十月二十四日 书记员  任松材