上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8772号原告：上海久烨商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱晨昀，总经理。委托诉讼代理人：贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。被告：上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李瑞寒，董事长。被告：上海新易百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒，董事长。被告：昆山易买得购物中心有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李瑞寒，董事长。上述三被告之共同委托诉讼代理人：黄志刚，男，上海易初莲花连锁超市有限公司员工。上述三被告之共同委托诉讼代理人：耿玉超，男，上海易初莲花连锁超市有限公司员工。原告上海久烨商贸有限公司与被告上海易买得超市有限公司(以下简称上海易买得公司)、上海新易百货有限公司(以下简称上海新易公司)、昆山易买得购物中心有限公司(以下简称昆山易买得公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾成英律师、被告上海易买得公司、上海新易公司、昆山易买得公司之共同委托诉讼代理人黄志刚、耿玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告价款209,418.42元；2.判令三被告支付原告以209,418.42元为基数，自2018年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令三被告返还原告保证金29,000元。事实和理由：2014年，原告与三被告及案外人无锡易买得购物中心有限公司签订《商品购销合同》，期限自2014年1月1日至2014年12月31日。合同到期后，原告继续向三被告的门店供货，直至2017年底三被告的股东变更为上海爱莲超市有限公司后，供销关系结束。期间，原告曾被账扣履约保证金29,000元。原告共向三被告供货4,820,533.43元，另有已供货未开票金额14,426.02元(含税，未含税价为12,329.93元)，三被告已付款4,161,015.13元，扣除原告应承担的物流费、促销费共计285,525.90元及新品开户费15万元，再账扣保证金29,000元，三被告尚有209,418.42元未付。2017年底双方停止合作，三被告应付清价款、返还保证金，故还应承担支付原告利息的责任。三被告辩称，不同意原告的诉讼请求。经账目核对，原告开具的供货发票总额为4,820,408元，已收货未开票金额12,431.08元(未含税)，其中退货金额10,113.01元(未含税)，三被告已经支付款项4,171,015元，其中包括价款4,161,015元，另有1万元属于退还的保证金，当时实际账扣收取保证金39,000元。应当扣除的费用包括物流费、促销费共计348,371元、新品开户费15万元和应扣未扣费用2,869.05元，对于保证金29,000元无异议，余额即为应付款项。本院经审理认定事实如下：2014年，原告与包括三被告在内的四家公司签订《商品供销合同》，约定原告向三被告及其门店供货，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同第6条约定，原告如选择促销项目，双方另行签订补充协议，原告按约承担相应费用，被告按约向原告提供相关促销服务，其中包括促销活动费(特殊陈列、促销活动、市场促销)和海报、传单费。合同第6-1-2约定，经原告同意的，被告通过海报、传单等形式对原告商品所做的促销宣传活动支付信息和印刷等费用，具体费用见附件一。合同第13-1约定，被告有权从原告货款中扣除因本合同产生的原告应支付给被告的款项，包括但不限于退货款、赔偿金、违约金、各项费用、返利、折扣等。13-6约定，原告基于本合同应支付给被告的各类费用、款项，原告同意被告从应付款中扣除，若原告在收到被告的付款(或扣款凭证)后15日内，未提出书面异议，即视为原告已接受被告的扣款。14-1约定原告自愿参加被告组织的促销合同的，由双方按本合同约定的方式签订促销服务协议。22-4约定原告清场时应签署清场确认书，账款确认无误后方可支付最后一笔货款……无清场确认书的，被告可无限期保留货款，被告收到原告盖章确认的清场确认书计发票后三个月内支付最后一笔货款。25-12约定，本合同期限届满，但双方仍继续合作但未签署新合同的，本合同将自动顺延至新合同生效之日等。2015年1月31日、2月28日、4月30日、9月30日、10月31日上海易买得公司向原告开具了共计六张《收据》，内容为账扣原告履约保证金，总额为29,000元。双方终止合作后，未能就结算款项达成一致，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2017年9月11日及11月1日，上海新易公司及上海易买得公司的股东均变更为上海爱莲超市有限公司。审理中，经双方核对，原告认可三被告述称的供货金额4,820,408元和付款金额4,171,015元。对于未开票的供货金额原告确认为12,329.93元(未含税)，按17%的税率计完税金额为14,426.02元，因系争合同约定了7%的折扣，故原告开具了总额为13,416.20元的发票并于2019年9月25日交付三被告，三被告对此并无异议。原告同时明确就该未开票的供货其未曾收到过退货。对三被告所述的物流费、促销费、新品开户费三项费用总额498,371元，其中2,000元被告未能提供签收月饼券的凭证,故不予认可，认可的金额为496,370.90元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告与三被告签订了系争合同，双方构成买卖合同关系，虽系争合同到期后未能续签，但根据合同约定，期限届满后顺延，故各方均应恪守合同义务。双方对于合同项下的供货金额和付款金额均无异议，本院予以确认，故未付价款金额为649,393元。对于诉讼前未能开具发票的供货金额，三被告自认的金额高于原告主张的金额，故本院以原告主张的金额为准，审理中原告亦按约在扣除相应折扣后向三被告开具了发票，金额计为13,416.20元，三被告应予支付相应价款。三被告辩称其中尚有1万余元的退货应予扣除，但未能提供相应的退货凭证或结算凭据，本院难以采信。同时，系争合同约定被告有权从货款中扣除各项费用、返利、折扣等，故对原告认可的各项费用共计496,370.90元应从未付价款中扣除。对于原告未予认可的其他费用，三被告亦未能提供相应证据证明其履行了合同义务或曾就费用的扣除与原告协商一致，故本院不予采纳。综上，三被告应付款项计为166,438.30元，根据原告提供的保证金收据，系争29,000元保证金是以账扣的形式支付，故应付款中亦包括了保证金。对于原告主张的利息，因系争价款双方并未就结算金额达成过一致，双方亦未按约签订过清场确认书，故原告以2017年底双方不再合作为由主张三被告迟延支付款项的说法，缺乏合同和法律依据，对于相应的原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海易买得超市有限公司、上海新易百货有限公司、昆山易买得购物中心有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海久烨商贸有限公司价款137,438.30元；二、被告上海易买得超市有限公司、上海新易百货有限公司、昆山易买得购物中心有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告保证金29,000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,358.68元，由原告负担2,074.59元，由被告上海易买得超市有限公司、上海新易百货有限公司、昆山易买得购物中心有限公司负担3,284.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  张 海人民陪审员  金佩苹二〇一九年十月十日书 记 员  张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。