wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初279号原告虞铭克，男，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告虞铭克诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告虞铭克于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告虞铭克撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告虞铭克负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  邓为民人民陪审员  周央央二〇一九年十月二十三日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5097号 丁宗奎、江忠喜： 关于申请执行人丁宗奎与被执行人江忠喜承揽合同纠纷一案，申请执行人丁宗奎于2019年07月22日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5097号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十月十八日
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初609号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。负责人：张水灵，行长。委托代理人：曹伟平、邓利祥，该行职工。被告：朱意霞，女，1991年3月9日出生，汉族，住址：广东省丰顺县。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）与被告朱意霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告朱意霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大埔支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计5758.30元给原告（其中帐户总本金5023.66元、总利息458.89元、总违约金含滞纳金275.75元，计至2019年4月13日止），2019年4月14日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月25日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告朱意霞发放了一张农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡（主附卡），卡号为62×××69，永久额度总授信值为5000元。依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条、第六条之规定，截止2019年4月13日止被告共欠原告本息等费用合计5758.30元（其中帐户总本金5023.66元、总利息458.89元、总违约金含滞纳金275.75元）。被告的联系电话长期处于关机状态，无法联系。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱意霞在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告朱意霞向原告农行大埔支行申领了农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡（主附卡）一张，卡号为62×××69，并向原告承诺自愿遵守领用合约（个人卡）的各项规则。在金穗粤通卡申请表所附的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定，发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，其中第四条规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。2017年8月25日起，被告朱意霞通过该卡消费或取现，截至2019年4月13日，被告朱意霞共使用该卡结欠本息等费用合计5758.30元（其中帐户总本金5023.66元、总利息458.89元、总违约金含滞纳金275.75元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统、借记卡账户主档查询、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱意霞向原告申请办理一张农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡（主附卡），经原告同意并发放，双方合同关系依法成立并生效。被告朱意霞在领取粤通ETC卡后，应严格按照双方约定的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）的约定进行使用并按规定还款。现被告朱意霞使用农行贷记卡-粤通ETC卡欠原告本金及利息等费用合计5758.30元（其中帐户总本金5023.66元、总利息458.89元、总违约金含滞纳金275.75元，截至2019年4月13日止），经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息和费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告朱意霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱意霞应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还使用信用卡本金5023.66元及利息和费用[计算至2019年4月13日止总利息458.89元、总违约金含滞纳金275.75元，2019年4月14日起至还清欠款之日止的利息以实欠本金数额按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算]。如被告朱意霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元均由被告朱意霞负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行预交，原告同意由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  范庆红人民陪审员  张国兴人民陪审员  余锋昌二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑文丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5069号之一申请执行人周庆爱，男，1959年10月10日出生，住浙江省玉环县。被执行人蒋杰宣，男，1965年1月12日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初8656号民事判决，本院于2019年10月08日立案执行申请执行人周庆爱与被执行人蒋杰宣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5069号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 珏二〇一九年十月二十三日代书记员  彭俊凯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1021号 原告：罗时宽，男，汉族，1947年10月2日出生，住蚌埠市怀远县荆涂风景区。 委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。 被告：吕付月，男，汉族，1967年8月15日出生，住蚌埠市龙子湖区。 原告罗时宽与被告吕付月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告罗时宽及其委托代理人王垚到庭参加诉讼。被告吕付月经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月份起，原告等11人，受被告雇佣，在位于蚌埠市延安路南段的新地城市工地，从事幼儿园和9楼的外墙保温工作。期间，2017年底，被告支付原告等11人报酬10万元后，再无支付。原告等11人在工地堵住被告，报警后，警方移至蚌埠市经济开发区劳动局处理。在该局调解下，被告在2018年2月13日出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠何乃帮班组捌万壹任肆佰元整（￥81400元）此款2018.6.1日付清。”并有被告的签名、日期及身份证号码。被告出具《欠条》，并未在约定的期限前支付款项。原告等11人在蚌埠市法律援助中心申请法律援助时，自行计算了各自的报酬。因被告拒不支付劳动报酬，故诉诸法院。请求：1、被告支付原告劳动报酬1760，以1760元为本金，自2018年6月2日起，按照银行同期货款利率计算至清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交的证据材料有： 被告于2018年2月13日出具的欠条及工资明细各一份。证明共欠原告1760元。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，并确认以下事实： 2017年6月份，被告雇佣原告等人，在位于蚌埠市延安路南段的新地城市工地，从事幼儿园和9楼的外墙保温工作。完工后，被告一直未支付劳务费用。2018年2月13日，被告出具欠条一份，内容载明：“今欠何乃帮班组捌万壹任肆佰元整（￥81400元），此款2018.6.1日付清。”何乃帮班组共计有11人，经过班组11人对账，欠罗时宽共计劳务费1760元。后原告等人多次索款未着，故持诉称理由诉诸本院。 本院认为:被告吕付月雇佣原告罗时宽等完成工作任务后，给包括罗时宽在内的何乃帮班组出具的欠条，可以印证，罗时宽等人受雇于被告的事实。经班组核准，共欠原告罗时宽1760元，事实清楚，证据充分。被告应具实给付，原告要求被告自2018年6月2日起按银行贷款利率，利随本清，并无不当。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕付月支付原告罗时宽劳动报酬1760元，于本判决生效之日起十日内付清；自2018年6月2日起按银行同期贷款利率，利随本清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  高士琴 人民陪审员  陈 云 二〇一九年十月二十日 书 记 员  孙 帅 附相关法律条文： 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5419号 原告：周亚梅，女，1943年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：张某2，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：陈某，女，1975年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：张某1，女，2004年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：张某2（张某1父亲），男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（张某1母亲），女，1975年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 以上原告共同委托诉讼代理人：林秀娜，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：刘晓娥，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区苑亭路2号。 诉讼代表人：陈育艺，组长。 被告：厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区苑亭路2号。 法定代表人：周千彪，主任。 原告周亚梅、张某2、陈某、张某1与被告厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会第九居民小组（以下简称杏林社区居委会九组）、厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会（以下简称杏林社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 周亚梅、张某2、陈某、张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按每人每年1200元的标准向原告支付土地征收补偿收益（酒店经营分配收益）；2.确认原告为杏林社区居委会集体经济组织成员；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周亚梅落户于厦门市集美区，其子张某2出生后随母亲落户。张某2与陈某于2003年11月25日登记结婚，于2004年10月21日生育张某1。张某1出生申报户口落户于厦门市集美区。陈某于2004年12月23日随夫张某2落户于上述地址。故原告均落户在厦门市集美区，且长期生活居住于此，已经形成较为固定的生产、生活关系，应当具有杏林社区居委会集体经济组织成员资格。被告事实上也承认原告的集体经济组织成员资格，原告也一直享有集体经济组织成员的权利。2018年年底认定的集体经济组织成员名单原告四人曾列在其中，但最后公布的名单中却不见原告四人。原告此前每年领取的分配收益也未再发放。该分配收益来源于土地征收补偿。原告认为其均具有杏林社区居委会集体经济组织成员资格，对集体所有的土地享有与其他成员同等的权利。被告未向原告发放土地征收补偿收益，侵犯了原告的经济权益。 本院经审查认为，集体经济组织召开居民大会以分配集体资产股权、分配集体收益款、福利款等非征地补偿款项，均需经过全体居民集体表决决定，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，原告对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围；原告请求确认其具有杏林社区居委会集体经济组织成员资格，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周亚梅、张某2、陈某、张某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年十月二十三日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再179号 原审原告：开文，男，1970年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：薛斌，男，1973年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告开文与原审被告薛斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）淮法民初字第03101号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监167号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：开文涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，本案应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法民初字第03101号民事调解书； 二、驳回开文的起诉。 原审案件受理费2500元，保全费1070元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月二十三日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  张又尹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再194号 原审原告：张长波，男，1973年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：郑加武，男，1968年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：马树芹，女，1970年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：郑新，男，1990年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告张长波与原审被告郑加武、马树芹、郑新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）淮法车民初字第0886号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监174号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：张长波涉嫌寻衅滋事犯罪已被公安机关立案侦查，本案应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）淮法车民初字第0886号民事判决； 二、驳回张长波的起诉。 原审案件受理费38680元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月二十三日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  张又尹
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1503号原告：英山县长安房地产开发有限公司，住所地，英山县温泉镇沿河西路7号，统一社会信用代码9142112477390022XO。法定代表人：段卫昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：肖黎，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：韩明应，男，1991年2月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告英山县长安房地产开发有限公司诉被告韩明应合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告英山县长安房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄升贤、肖黎到庭参加了诉讼,被告韩明应经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英山县长安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其担保还款16144.65元；2.依法判令被告承担原告为其还款利息1932元。事实和理由：2011年，被告购买原告位于英山县“山城一品10-1-602”商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。同时，被告与湖北英山农村合作银行签订《个人购房担保借款合同》，申请按揭款18万元，贷款期限15年，并由原告承担连带保证责任。合同签订后，银行按约发放了贷款，可被告却未按约定归还贷款本息，导致银行向原告催收，无奈原告只好代被告履行还本付息义务。原告共为被告还款16144.65元。上述贷款经原告多次催讨，被告一直拖延未付。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求支持诉请。被告韩明应未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，韩明应购买了英山县长安房地产开发有限公司开发的位于英山县“山城一品10-1-602”商品房一幢，房屋总价款为257953元。2012年7月12日，购房人韩明应、贷款人湖北英山农村合作银行、担保人英山县长安房地产开发有限公司三方签订了《个人住房按揭借款合同》，韩明应向湖北英山农村合作银行借款18万元，借款期限自2012年7月12日至2027年7月12日。英山县长安房地产开发有限公司为该债务承担连带保证责任。合同签订后，湖北英山农村合作银行按约向韩明应发放了贷款。韩明应未按约定偿还贷款本息，经银行多次催收未果。截止2017年5月31日，英山县长安房地产开发有限公司作为上述按揭贷款担保人代韩明应向湖北英山农村合作银行偿还贷款本息共计16144.65元，英山县长安房地产开发有限公司代为偿还后，多次向韩明应催讨，韩明应一直拖延未付，故英山县长安房地产开发有限公司起诉至法院。上述事实有《商品房买卖合同》、《个人住房按揭借款合同》及长安房地产开发有限公司为韩明应代偿的按揭款银行流水凭证。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告与湖北英山农村合作银行签订了《个人住房按揭借款款合同》，原告自愿承担连带保证责任，该合同是三方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告未按约定偿还借款本息，原告作为担保人依据该合同承担了担保责任，代被告偿还了贷款本息。因此，原告取得了向被告追偿的权利，现原告要求被告支付贷款本息16144.65元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付担保还款的利息，因合同中对利息并无约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩明应自本判决生效之日起七日内向原告英山县长安房地产开发有限公司偿还16144.65元。二、驳回原告英山县长安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费256元，由被告韩明应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 婵审 判 员  郑俊峰人民陪审员  段 淼二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初2082号原告：刘木英，女，1961年3月7日生，汉族,住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：牛忠潮，男，1951年8月10日，汉族，住住址同上（系原告丈夫）。被告：王峰海，男，汉族，1956年11月1日生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。原告刘木英与被告王峰海民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘木英的委托诉讼代理人牛忠潮到庭参加诉讼，被告王峰海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘木英向本院提出诉讼请求:1、被告归还2011年8月借款10000元及利息27600元整；2、被告归还2012年7月14日借款51000元及利息123930元整；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告在2011年8月4日向原告借款10000元并商定月息为300元。从2011年8月到2019年4月共92个月，被告应付利息为27600元。二、被告归还2012年7月14日借款51000元，及利息123930元整。综上所述，被告共欠本金61000元，利息151530元，合计人民币212530元整至今未还。多年来原告多次向被告催要欠款及利息，但至今为止一直为给付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。王峰海未到庭，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求，依法提交了原告身份证复印件一份、借条二份等在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月4日，王峰海向刘木英出具一份借条，载明“今借到刘木英本人人民币壹万元整，注房地证作押”。2012年7月14日，王峰海向刘木英出具一份借条，载明“今借到刘木英本人人民币伍万壹仟元整”。刘木英催要上述借款无果，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。刘木英与王峰海借款事实清楚，债权债务明确。刘木英主张借款月利率为3%，没有书面借款利息的约定，其提交了有王峰海签名确认其支付过数次借款利息的记账单，本院认为尚不足以认定借贷双方有明确的利息约定，其主张的借款当月至2019年4月的借款利息，本院不予支持。王峰海未到庭，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王峰海于本判决生效之日起十日内一次性归还刘木英借款61000元。二、驳回刘木英的其他诉讼请求。如果王峰海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元、公告费600元，合计2844元，由王峰海负担1244元，刘木英负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  周仁花人民陪审员  卜乡香二〇一九年十月二十三日书 记 员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5239号原告：赵某，女，1994年10月5日生，汉族，居民，住高密市，被告：王某，男，1989年2月15日生，汉族，居民，住高密市，原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼,被告王某经本院依法传唤未到庭。本案缺席判决,现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日领证结婚，婚后因感情不和，被告未经商议私自卖掉住房，双方经常因家务事争吵，因被告与原告争吵，原告于2018年7月份与被告分居。原、被告双方感情完全破裂，再无和好可能。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告表示，原、被告婚后感情不和,经常争吵,双方自2018年7月开始分居生活至今,夫妻感情已破裂。本院认为，原、被告系自由恋爱，在相互了解的基础上自愿办理结婚登记,婚姻基础较好，婚后生活过程中存在矛盾冲突在所难免，并不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告能够加强沟通与交流,互相尊重、互相关爱,夫妻和好是有可能的,对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇一九年十月十八日法官助理李雯书记员徐伟
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3123号 原告：韦某1，女，1974年7月6日出生，汉族，住琼海市。 原告：古某，男，1972年12月7日出生，汉族，住万宁市。 委托诉讼代理人：韦某2，男，1952年5月14日出生，汉族，现住琼海市，系原告韦某1父亲。 委托诉讼代理人：陈某，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：琼海市中原镇中原村委会岭一村小组。 负责人：韦某3，系该村村组长。 原告韦某1、古某与被告琼海市中原镇中原村委会岭一村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某1、古某委托诉讼代理人韦某2、陈某到庭参加诉讼，被告琼海市中原镇中原村委会岭一村小组缺席。本案现已审理终结。 原告韦某1、古某向本院提出诉讼请求：1.判决被告按《独生子女光荣证》增加一人份额，给付原告集体土地征地补偿款54340元。事实与理由：2015年12月至2017年11月间，博鳌机场扩建建设工程，原告集体土地被征收，政府拨付征地给被告集体单位。于2015年12月份，本村民多次会议讨论征地补偿款分配方案时称：“外嫁女子女不分配及持独生子女父母光荣证提出增加一份不分。”被告将政府拨给集体的土地征用补偿款发放“按人口每人分配29340元”。第二次2017年11月10日分配每人口人民币2.5万元。在国家施行实行计划生育的基本国策，原告积极响应国家计划生育政策，经琼海市计划生育委员会核发《独生子女父母光荣证》。原告要求被告增加一人份额，可被告不同意。被告行为剥夺原告作为独生子女家庭的合法权利。为此，原告向法院提起上述诉求。 被告琼海市中原镇中原村委会岭一村小组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告韦某11971年7月6日出生在被告村组，在被告村组生活长大，户籍一直落在被告村组，在被告村组耕作有家庭承包土地。原告与万宁市新中农村古某于1998年11月2日登记结婚，1999年6月7日生育儿子古明忠。原告结婚后户口一直登记在被告岭一村，古明忠也随原告韦某1落户被告村小组。2012年9月6日，原告经琼海市计划生育委员会核发领取《独生子女父母光荣证》。2015年下半年，因建设博鳌机场排洪沟，政府征收被告岭一村集体土地，并发放相应征地补偿款。2016年5月1日，被告村集体经召开村民会议讨论做出《征地补偿款分配方案》，其中第2条规定：“独生子女按国家规定照顾条例处理，但必须要有独生子女证为准，算人口分配。”同时制作《第一期征地补偿分配表》，被告按每位村民29340万元分配征地补偿款。2016年下半年，政府再次征收被告集体用地，2017年11月，被告岭一村经讨论决定每位村民分得征地补偿费25000元。该两次分配，被告村小组以原告儿子古明忠属外孙为由，拒绝给予原告增加一人份额的分配。原告认为被告岭一村侵害其合法权益，与被告交涉无果后遂向本院提起上述诉求。本院依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告岭一村后，被告岭一村未提出正当理由拒不到庭参与庭审。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的身份证、户口本、医疗证、登记在原告母亲陈少梅名下的《农村集体土地承包经营权证书》、《结婚证》、《独生子女父母光荣证》等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷案。本案审理的焦点为：俩原告要求被告给予俩原告增加一人份额的征地补偿款有无事实和法律依据。原告韦某1户口登记在被告村组，长期在该村居住、生活，是被告村组的村民。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条关于“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”、“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助”的规定，以及《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第（一）项关于农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额，作为奖励的规定。本案俩原告已于2012年9月6日取得由琼海市人口和计划生育委员会颁发的《独生子女父母光荣证》，符合《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第（一）项规定的条件，具有获得独生子女父母奖励的资格，其可在分配征用土地安置补助费和集体经济收入时要求增加一人份额。征地补偿款包括土地安置补助费和土地补偿费，而土地补偿费是因国家征用土地后对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其实质属于农村集体经济收入，故征地补偿款属于奖励的范围。俩原告要求被告给予俩原告增加一人的征地补偿款有事实和法律依据。被告村组分别于2016年及2017年向每位村民发放征地补偿款共计54340元，原告主张向其增加分配一人的份额的征地补偿款54340元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，并参照《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第（一）项之规定，判决如下： 限被告琼海市中原镇中原村委会岭一村小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦某1、古某增加支付征地补偿款54340元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告琼海市中原镇中原村委会岭一村小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年十月二十三日 书记员  莫翠翠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。 法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人大代表及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，指定具体实施办法。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 《海南省人口与计划生育条例》 第四十四条第（一）项在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女光荣证》的农村居民，享受下列奖励与优待： （一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额；
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初2005号原告：青海恒威办公家具有限公司，主要办事机构所在地：青海省互助县塘川镇陶家寨村。法定代表人：潘某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭某，青海佳一律师事务所律师（特别授权）。被告：刘某，住河南省洛阳市，现租住西宁市湟中县，确认送达地址同上，粮农。委托诉讼代理人：赵某，青海君剑律师事务所（特别授权）。原告青海恒威办公家具有限公司与被告刘某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。本案在审理过程中，被告刘某答辩称潘某的法定代表人身份已被股东会决议免除，而股东会决议的内容是否有效，要依据本院的（2019）青0223民初2004号，原告丁聪锋、赵宏军、陈学立、倪红伟与被告青海恒威办公家具有限公司、第三人刘某、潘某股东资格确认纠纷一案的审理结果。本院经审查认为，本案的审理必须以（2019）青0223民初2004号确认股东资格案件的审理结果为依据，而（2019）青0223民初2004号确认股东资格案件案尚未结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 马月英审判员 文贻贵人民陪审员 何得林 二〇一九年十月二十三日（法官助理 严福财书记员 古 鑫
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周贵荣，男，傣族，1968年11月7日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）云南省道路运输管理局。住所地：昆明市环城西路1号。法定代表人飞再明，局长。委托代理人何汝惠、张红平，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司。住所地：普洱市思茅区康平大道（普洱北收费站旁）。法定代表人龚新强，董事长。委托代理人夏云岭，该公司员工，代理权限：特别授权代理。委托代理人刘坚，该公司员工，代理权限：特别授权代理。再审申请人周贵荣因诉云南省道路运输管理局（以下简称省运管局）不履行法定职责一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01行终110号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。周贵荣申请再审称，一审裁定未就申请人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定申请人与被申请人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。二审裁定认定事实错误，忽略申请人与第三人存在事实上的挂靠经营关系，被申请人的客运经营行政许可也一直由申请人在实际经营。交办运函〔2016〕703号函只是交通运输部办公厅发的内部函，不能构成行政诉讼依据的法律法规，不能作为本案裁判的依据，是否构成挂靠经营，应依据《民法通则》和《物权法》的相关规定作出判断和裁决。根据《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被申请人应当对其行政许可负责，并实施监督，但被申请人未履行该法定职责，二审也未依据《行政许可法》作出判决，属于适用法律错误。请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01行终110号行政裁定，改判被申请人履行“清理挂靠”的法定职责，将申请人车辆折价入第三人股份或折价收购。省运管局提交意见称，申请人与第三人之间不存在挂靠经营关系。其非本案适格的被告，没有法律法规明确清理挂靠经营关系的具体部门，其行使的职责是分级管理、许可制度。申请人与其行政行为无利害关系，申请人并非本案的适格原告。请求驳回申请人的再审申请。第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司陈述意见称，再审申请人请求被申请人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”法定职责，将其所驾驶客运车辆折价入第三人股份或折价收购无事实和法律依据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案周贵荣的诉讼请求为：判令省运管局履行“清理挂靠”的法定职责，将其车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司股份或折价收购。但周贵荣未能提供证据证明其与省运管局履行职责行为之间存在利害关系，且现有法律法规没有明确“清理挂靠”的职责应当由省级运管部门通过责令企业将车辆折价入股或收购的方式来履行，其起诉没有相应的事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉正确。周贵荣申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，周贵荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周贵荣的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 赵 霁审判员 张 导二〇一九年十月二十三日书记员 李彦鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2376号 申请执行人:王家佳，男,1991年10月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘森浩，男，1992年9月13出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：郑雅文，女，1992年3月14出生，汉族，住淮北市烈山区。 本院在执行王家佳与刘森浩、郑雅文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初784号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘森浩所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年； 二、被执行人刘森浩于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年九月九日 书记员  马特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初237号 原告:黄海霜，女，1976年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：孔志福，男，1986年6月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：孔祥雷，男，1985年9月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告黄海霜与被告孔志福、孔祥雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序进行审理。审理中，原告黄海霜于2019年10月23日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄海霜负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  李尊贤 人民陪审员  张国防 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9177号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢。负责人：孟波，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：钱磊，男，1985年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广发银行股份有限公司温州分行诉被告钱磊信用卡纠纷一案，原告于2019年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱磊立即向原告偿还信用卡透支本金28708.84元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月27日为21879.48元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月27日为15060.50元）、其他费用（包括分期还款手续费、年费等，算至清偿完毕之日止，暂算至2018年11月27日为332.80元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为65981.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种广发臻享白金卡卡号账号5289311610105951、1008499762000002申领时间二〇一三年四月十八日信用额度29000元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款。2.免息还款期最长为56天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息；否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。3.预借现金交易，现金交易额及依法允许计收复利的费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息。4.最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。最低还款额不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的违约金，违约金设有最低收费限额。4.超限费按超限额5%计收，最高200元；6.欠款冲还顺序：正常及逾期1-90天（含）的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。最高200元；6.欠款冲还顺序：正常及逾期1-90天（含）的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。透支事实账户自2013年4月26日起开始透支，2016年1月3日最后一次消费，此时形成透支本金28708.84元、利息403.18元、滞纳金129.75元、费用332.80元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金28708.84元透支滞纳金（违约金）1435.44元透支利息截至2016年1月3日的利息为403.18元，之后的利息以欠款本金28708.84元为基数按日利率万分之五计算。费用332.80元备注原告诉请的违约金酌情按欠款本金28708.84元的5%予以确定。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱磊于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金28708.84元并支付利息（暂算至2016年1月3日的利息为403.18元，之后的利息以欠款本金28708.84元为基数按日利率万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）、违约金1435.44元、费用332.80元。二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由原告广发银行股份有限公司温州分行负担170元，由被告钱磊负担555元（被告钱磊须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员吴玉琴二〇一九年十月十八日法官助理潘丹丹书记员白超俊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3346号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人林晓乐，女，1985年2月25日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人林晓乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为执行款108278元及利息，并负担案件受理费1220.5元、执行费1525元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林晓乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林晓乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林晓乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林晓乐有银行开户，本院依法进行扣划23768.94元，扣除案件受理费1220.5元、执行费1525元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行受21023.44元。暂未发现被执行人林晓乐有其他可供执行的财产。截止2019年10月23日，被执行人尚欠申请执行人执行款87254.56元及利息。鉴于被执行人林晓乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林晓乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林晓乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3346号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一九年十月二十三日书记员  南豪敏
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2339号 原告：巩建星，男，汉族，住高青县。 被告：齐延会，男，汉族，住淄博市临淄区。 原告巩建星与被告齐延会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月23日，原告巩建星以已与被告协商解决涉案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩建星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许巩建星撤回起诉。 案件受理费606.00元（已减半收取），由原告巩建星负担。 审判员  苏洪财 二〇一九年十月二十三日 法官助理于冉 书记员李家康
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0921民初2200号原告:辛涛，男，1975年7月17日出生，汉族,居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：合众人寿保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市灵山大街九州家园B座。负责人：潘卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明、李婷，该公司员工。本院在审理原告辛涛与被告合众人寿保险股份有限公司泰安中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辛涛撤回起诉。案件受理费25元由原告辛涛负担。审判员  王如臣二〇一九年十月二十日书记员  乔 琳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0681民初5086号 申请人：涿州市强海道路运输服务有限公司，地址：涿州市义和庄镇长安城村东南，统一社会信用代码：91130681MA08U36Q7Y。 法定代表人：李文，职务：经理。 被申请人：中融泰隆智联网络科技有限公司，地址：无锡市惠山区前洲街道崇文路4号，统一社会信用代码：91320205MA1XTKMD8N。 法定代表人：隆正达，职务：经理。 被申请人：褚林涛，男，1966年5月29日出生，住山东省威海火炬高新技术开发区。 本院在审理申请人涿州市强海道路运输服务有限公司与被申请人中融泰隆智联网络科技有限公司、褚林涛租赁合同纠纷一案中，申请人提出诉讼保全申请，请求查封、冻结被申请人账户内银行存款500万元或查封其他等价值财产。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的500万元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中融泰隆智联网络科技有限公司、褚林涛账户内银行存款500万元或查封其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  李广强 人民陪审员  王园园 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  渠少涵
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5681号原告：王涛，住包头市。委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：宋振国，住包头市。被告：徐文兰，住包头市。被告：关强，住包头市。被告：李宏燕，住包头市。原告王诉被告宋振国、徐文兰、关强、李宏燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛及委托代理人楚文军到庭参加诉讼，被告宋振国、徐文兰、关强、李宏燕经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率24%计算，从2019年6月8日起至借款还清为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告宋振国与徐文兰是夫妻关系。2018年8月8日二被告因购房向原告借款300000元，约定年利率24%，借款期限从2018年8月8日起至2019年8月8日止。被告关强、李宏燕为该笔借款承担连带保证责任。借款后被告按月支付原告利息至2019年6月8日，之后的利息被告仅支付2000元便不再支付。2019年8月8日借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告总是借故拖延拒不偿还，故诉至法院。被告宋振国辩称，借款事实存在，我打算卖掉房屋还款。但是，买房方的公积金贷款未到账，只能到账后偿还。被告徐文未答辩。被告关强辩称，借款应由被告宋振国偿还。应保全宋振国本人公积金账户。被告李宏燕辩称，借款由被告宋振国偿还，应保全宋振国本人公积金账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王涛为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条、中国农业银行转账回执、收条各1份，证明被告宋振国、徐文兰向原告借款，原告通过转账方式支付给被告，并由被告关强、李宏燕为该笔借款承担连带保证责任。被告宋振国、徐文兰、关强、李宏未到庭、未质证、未举证。本院对上述证据的真实性、证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：被告宋振国与徐文兰系夫妻关系。2018年8月8日，被告宋振国、徐文兰因购房向原告借款300000元，约定年利率24%，借款期限从2018年8月8日起至2019年8月8日止。由被告关强、李宏燕为该笔借款进行担保。被告按约支付原告月利息至2019年6月8日。后又支付2000元，余息未付。借款到期后，经多次催要，被告未还本息。另查明，2019年8月26日，申请人王涛诉前申请保全被申请人关强位于包头市××区房屋（价值350000元），并提供担保人贺紫薇所有的位于包头市××区房屋作为担保。本院于2019年8月26日对被申请人关强位于包头市××区房屋（价值350000元）的登记手续和担保人贺紫薇所有的位于包头市××区房屋进行了查封。本院认为，被告宋振国、徐文兰向原告王涛借款300000元以及被告宋振国、徐文兰支付部分利息的事实清楚，被告应按合同约定履行还款义务。未履行应承担相应责任。被告关强、李宏燕为该笔借款进行担保，应承担连带清偿责任。故对原告提出的诉请，本院予以支持。对于被告承担的利息应剔除已支付的部分。被告宋振国、徐文兰、关强、李宏燕经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款和《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋振国、徐文兰于本判决生效后三十日内，一次性偿还原告王涛借款本金300000元；二、被告宋振国、徐文兰于本判决生效后三十日内，一次性偿还原告王涛借款本金300000元的利息（按年利率24%计算，从2019年6月8日起至还清为止，剔除已支付的2000元。）；三、被告关强、李宏燕对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2270元（原告已预交），由被告宋振国、徐文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冯雪松 二〇一九年十月二十三日书记员 陈文静附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十三条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执异61号 异议人（利害关系人）：达州市创达路桥建设有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道西端。 法定代表人：张林，总经理。 委托诉讼代理人:张家良,四川绥定律师事务所律师。 申请执行人：杜永河，男，汉族，生于1953年10月3日，住四川省达县。 被执行人：杨吉环，男，汉族，生于1967年8月10日，住四川省达县。 在本院执行申请人杜永河与被执行人杨吉环合同纠纷一案中，利害关系人达州市创达路桥建设有限责任公司对原本院作出的（2019）川1703执恢306号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人达州市创达路桥建设有限责任公司称，贵院做出的（2019）川1703执恢306号之一执行裁定：冻结达州市创达路桥建设有限责任公司50×××11账户内存款人民币951800.00元，冻结期限为十二个月。该裁定缺乏事实根据应予撤销。事实与理由：一、贵院没有任何证据证明被申请人杨吉环在申请人单位享有应收工程款，因为申请人从未向被申请人杨吉环发包过任何项目的建设工程，申请人就不具有向被申请人杨吉环履行支付工程款的义务。虽然裁定书载有“经调查，被执行人杨吉环在达州市创达路桥建设有限责任公司有应收工程款”，但贵院并未向申请人展示该证据，而未达到裁定令人信服之功能。二、被执行人杨吉环与申请人系借用申请人资质而实际由被申请人杨吉环施工，独自享有收取工程款的权利。被执行人杨吉环实际施工的工程所应收工程款的支付义务方是平昌县江口镇石庙村村民委员会江口镇石庙村村道公路水泥砼路面硬化工程，被执行人杨吉环是该工程的实际施工人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定的精神，也即该建设工程工程价款的真正权利人是被申请人杨吉环，而不是申请人。同时杨吉环所实际施工的《建设工程合同》虽然早已完工，该工程款的支付义务方从未向申请人法人账户内转过分文工程款，所以申请人就不具有转付被申请人杨吉环工程款的义务。同时平昌县交通局、江口镇人民政府迟迟未与杨吉环予以结算工程款，究竟被申请人杨吉环还应收取多少工程价款，申请人不得而知。三、根据杨吉环与平昌县江口镇石庙村村民委员会江口镇石庙村村道公路水泥砼路面硬化工程履行施工合同支付工程价款的实际情况，如果支付义务方有工程款需要支付到申请人法人账户内，若杨吉环有被执行义务，此时申请人也仅是协助贵院暂停向杨吉环履行转付义务。因此贵院将申请人所有的财产予以冻结是错误的，应予以裁定撤销。故申请贵院撤销（2019）川1703执恢306号之一执行裁定。 本院查明，平昌县江口镇石庙村村民委员会将该村5.2ｋｍ村道公路路面改建工程发包给异议人达州市创达路桥建设有限责任公司，被执行人杨吉环挂靠异议人达州市创达路桥建设有限责任公司，系该工程的实际施工人，异议人与被执行人杨吉环未进行工程结算。本院在执行申请执行人杜永河与被执行人杨吉环合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日作出（2019）川1703执恢306号之一执行裁定，裁定：冻结达州市创达路桥建设有限责任公司50×××11账户内存款人民币951800.00元，冻结期限为十二个月。并向异议人送达了该执行裁定书。异议人对该裁定不服，以被执行人杨吉环在异议人处暂无应收工程款且异议人仅为协助执行人为由向本院提出异议。 本院认为，本案的争议焦点为本院的执行行为是否损害异议人达州市创达路桥建设有限责任公司的利益。被执行人杨吉环与异议人达州市创达路桥建设有限责任公司是挂靠与被挂靠的关系，其在异议人达州市创达路桥建设有限责任公司处是否享有应收工程款及享有多少工程款不确定，且异议人仅系协助执行人，而非本案的被执行人，在无直接证据证明被执行人在协助执行人处享有财产权利的情况下，直接对协助执行人的银行存款采取冻结措施，没有事实依据，应予以变更。但被执行人杨吉环与异议人存在债权债务关系，应在结算后提取被执行人杨吉环在达州市创达路桥建设有限责任公司处应收工程款在951800.00元限额内至本院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 将（2019）川1703执恢306号之一执行裁定的“冻结达州市创达路桥建设有限责任公司50×××11账户内存款人民币951800.00元，冻结期限为十二个月。”变更为：“将被执行人杨吉环在达州市创达路桥建设有限责任公司的应收工程款在951800.00元限额内予以扣留。待结算后提取被执行人杨吉环在达州市创达路桥建设有限责任公司应收工程款在951800.00元限额内至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行所开账户95×××59上”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇一九年十月二十三日 书记员 万利娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1044号申请执行人：闻彩红，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘小秀，女，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人闻彩红申请执行刘小秀民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月30日作出了（2019）皖1203民初1938号民事判决书，判决如下：被告刘小秀于本判决生效之日起十日内偿还原告闻彩红借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按月利率2%自2019年2月1日起计算至本息清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费840元，减半收取420元，由被告刘小秀承担。申请人闻彩红于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年8月5日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘小秀纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十月二十三日书记员  苗亚东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特801号申请人：叶小尖，男，汉族，1972年9月4日出生，住所广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄宜平，广东正融瀚律师事务所律师。被申请人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼。统一社会信用代码：91440300892418356W。负责人：郭秋君。申请人叶小尖向本院申请不予执行仲裁裁决一案，本院立案受理后，申请人叶小尖向本院提交撤回本案的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人叶小尖的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人叶小尖撤回本案的申请。本案申请费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人叶小尖承担。申请人叶小尖多预交的人民币200元由本院予以退回。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年十月二十三日书记员 詹伟文（兼）附相关法条：《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2495号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区南大街111号。负责人：彭毅平，行长。委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：山东奥邦化学科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路252号。法定代表人：鞠立民，董事长。被执行人：烟台派恩高分子材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路18号内16号楼。法定代表人：许满堂，董事长。被执行人：鞠立民，男，1963年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙新民，女，1962年11月30日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台派恩高分子材料有限公司、鞠立民、孙新民（2018）鲁0602民初2114号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东奥邦化学科技股份有限公司、鞠立民、孙新民的房屋征收补偿款2500000元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇一九年十月二十三日书记员 徐晓鹏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2122号申请执行人：袁正华，男，汉族，生于1980年10月11日，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：毛世超，男，汉族，生于1968年6月23日，四川省泸州市人，住四川省泸州市。被执行人：中航鑫建设工程有限公司。住所地：海南省海口市龙华区龙华路15号财盛大厦第9层905房，统一社会信用代码：91460000098701226L。法定代表人：洪新明。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330民初4845号民事判决书，受理申请执行人袁正华申请执行被执行人毛世超、中航鑫建设工程有限公司建设合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，现申请执行人袁正华已与被执行人毛世超达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人袁正华撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王    东二〇一九年十月二十三日书记员 彭洪坤（代）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3909号之一申请执行人张丽园，女，1980年10月27日出生，住乐清市。被执行人支岩福，男，1977年9月9日出生，住杭州市余杭区。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初3871号民事判决，本院于2019年07月22日立案执行申请执行人张丽园与被执行人支岩福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3909号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑雷二〇一九年十月二十三日书记员  赵琼
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2019）黔2722刑初208号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人蒙应安，男，1971年7月4日生，水族，贵州省荔波县人，公民身份号码 XXX，小学文化，农民，住荔波县茂兰镇XXX。2019年9月26日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。                               指控事实                       被告人蒙应安分别于2013年将一支以火药为动力的枪支和 2014 年4月将一支以火药为动力的枪支，放在荔波县茂兰镇水庆村五组 26 号房屋内使用至案发。2019年9月26 日被告人主动到公安机关投案并如实供述持枪事实。经鉴定，系以火药为动力的枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       被告人蒙应安违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，依法减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决结果                       一、被告人蒙应安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）             二、查扣在案的枪支依法予以没收，由公安机关销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇一九年十月二十三日             书 记 员 黎 德 喜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1899号 沭阳县人民法院作出的(2017)苏1322民初18277号民事判决书确定的债权，已于2019年10月23强制执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1504号原告：英山县长安房地产开发有限公司，住所地，英山县温泉镇沿河西路7号，统一社会信用代码9142112477390022XO。法定代表人：段卫昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：肖黎，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：裴进军，男，1976年3月123日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。原告英山县长安房地产开发有限公司与被告裴进军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告英山县长安房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄升贤、肖黎到庭参加了诉讼,被告裴进军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英山县长安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其担保还款2600元；2.依法判令被告承担原告为其还款利息1409元。事实和理由：2007年，被告购买原告位于英山县××××小区Ａ17-420”商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。同时，被告与中国农业银行股份有限公司英山县支行签订《个人购房担保借款合同》，申请按揭款76000元，贷款期限10年，并由原告承担连带保证责任。合同签订后，银行按约发放了贷款，可被告却未按约定归还贷款本息，导致银行向原告催收，无奈原告只好代被告履行还本付息义务。原告共为被告还款2600元。上述贷款经原告多次催讨，被告一直拖延未付。故为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持诉请。被告裴进军未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月13日，被告购买了原告开发的位于英山县“××小区××”商品房××幢，房屋总价款为105453元。2007年5月26日，购房人裴进军、贷款人中国农业银行股份有限公司英山县支行、担保人英山县长安房地产开发有限公司三方签订了《个人购房担保借款合同》，被告向湖北英山农村合作银行借款76000元，借款期限自2007年5月26日至2017年5月25日。原告为该债务承担连带保证责任。合同签订后，湖北英山农村合作银行按约向被告发放了贷款。被告未按约定偿还贷款本息，经银行多次催收未果。2011年6月30日，原告作为上述按揭贷款担保人代被告向中国农业银行股份有限公司英山支行偿还贷款本息三期，共计2600元。原告代为偿还后，多次向被告催讨，被告一直拖延未付，故原告起诉至法院。上述事实有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》及长安房地产开发有限公司为裴进军代偿的按揭款银行流水凭证。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告与中国农业银行股份有限公司英山支行签订了《个人住房按揭借款款合同》，原告自愿承担连带保证责任，该合同是三方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告未按约定偿还借款本息，原告作为担保人依据该合同承担了担保责任，代被告偿还了贷款本息。因此，原告取得了向被告追偿的权利，现原告要求被告支付贷款本息2600元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付担保还款的利息，因合同中并未约定利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴进军自本判决生效之日起七日内向原告英山县长安房地产开发有限公司偿还2600元。二、驳回原告英山县长安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告裴进军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 婵审 判 员  郑俊峰人民陪审员  段 淼二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 炜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初3571号原告：凯里市顺诚物业服务有限公司，住所地：贵州凯里市大十字街道风情大道6号大二号大院。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：文宏芳，该公司负责人。被告：王岭英，女，住贵州省凯里市。原告凯里市顺诚物业服务有限公司诉被告王岭英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告凯里市顺诚物业服务有限公司到庭参加诉讼。被告王岭英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告凯里市顺诚物业服务有限公司请求：判决被告王岭英支付原告物业服务费用5100元。事实和理由：2009年原告与凯里市格兰房地产开发有限责任公司签订了《格兰美地前期物业服务合同》，由原告向其开发的格兰美地小区提供物业管理服务，合同期限至2017年10月31日终止。被告系C栋业主，物业面积127.43平方米，按约定应当向原告缴纳2010年10月1日至2017年10月31日的物业服务费8755元。被告王岭英未向法庭提交答辩意见。经审理查明：2009年原告与凯里市格兰房地产开发有限责任公司签订了《格兰美地前期物业服务合同》，由原告向其开发的格兰美地小区提供物业管理服务，合同期限至2017年10月31日终止。被告系C栋业主，物业面积127.43平方米，按约定应当向原告缴纳2010年10月1日至2017年10月31日的物业服务费5100元。以上事实有原告提交的营业执照、身份证、格兰美地欠费明细、欠费催缴通知、凯里市商品房预售合同登记备案表、商品房买卖合同、证明等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告凯里市顺诚物业服务有限公司与凯里市格兰房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同，该合同对全体业主均具有法律约束力。凯里市顺诚物业服务有限公司提供了物业管理服务，王岭英为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，应当交纳物管费。故对原告主张被告应缴纳物业服务费5100元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，应当承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第六条、四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告王岭英自本判决生效之日起10日内向原告凯里市顺诚物业服务有限公司支付物业服务费5100元。案件受理费50元，公告费用400元，由被告王岭英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审 判 长  吴章义人民陪审员  杨正华人民陪审员  徐 刚二〇一九年十月二十三日法官助理李木训书记员姜莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初9181号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣、骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈飞，男，汉族，1969年12月11日出生，住福建省松溪县。 被告：伊荣爱，女，汉族，1970年7月28日出生，住福建省松溪县。 被告：福建贵祥纸业有限公司，住所地福建省松溪县郑墩镇旺达工业区。 法定代表人：伊荣爱。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（下称民生银行福州分行）与被告陈飞、伊荣爱、福建贵祥纸业有限公司（下称贵祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行福州分行委托诉讼代理人骆阿养与被告陈飞到庭参加诉讼，被告伊荣爱、贵祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈飞、伊荣爱归还借款本金1199990元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款本息之日止，暂计至2019年3月26日的利息、罚息为165183.56元）；2.判令陈飞、伊荣爱承担民生银行福州分行为实现本案债权而支出的律师代理费81910元；3.判令贵祥公司对陈飞、伊荣爱的上述借款本金、利息、罚息、律师费债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月6日，民生银行福州分行与陈飞、伊荣爱签订了《借款合同》，约定民生银行福州分行为陈飞、伊荣爱提供借款150万元，借款期限12个月，从2017年6月6日至2018年6月6日止，年利率9.5%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；陈飞、伊荣爱在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约行为，民生银行福州分行有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其为实现债权而支付的合理费用。同日，民生银行福州分行与陈飞、伊荣爱、福建贵祥纸业有限公司签订《担保合同》，约定贵祥公司为陈飞、伊荣爱与民生银行福州分行签订的《借款合同》项下的民生银行福州分行的全部债权承担连带责任保证；陈飞、伊荣爱为其与民生银行福州分行签订的《借款合同》项下的民生银行福州分行的全部债权提供定期存单质押担保（户名：伊荣爱，账号：50×××44，开户行：中国民生银行，金额300000元）；担保范围包括主合同借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等民生银行福州分行为实现债权所支付的合理费用。民生银行福州分行已对其质押存款进行扣划。同日，民生银行福州分行依约向陈飞、伊荣爱发放借款150万元。借款到期后，其未按约定归还借款本息，贵祥公司也未承担连带清偿责任。民生银行福州分行多次催讨，仍未果。综上，望判如所请。 陈飞辩称，对民生银行福州分行主张的事实无异议，但暂无能力全额还款，请求能以免息分期还本的形式协商调解。 伊荣爱、贵详公司未作答辩。 陈飞对民生银行福州分行主张的事实无异议，并有民生银行福州分行提交并经本院审查确认的证据予以佐证，本院对民生银行福州分行主张的事实予以确认。伊荣爱、贵祥公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃诉讼权利。 另查，民生银行福州分行为本次诉讼支出律师代理费10921元。 本院认为，民生银行福州分行与陈飞、伊荣爱签订的《借款合同》及民生银行福州分行与贵祥公司签订的《担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。陈飞、伊荣爱未依约还款付息构成违约，应承担违约责任；贵祥公司作为连带责任保证人，应承担相应的担保责任。民生银行福州分行诉请陈飞、伊荣爱偿还借款本金1199990元及利息、罚息165183.56元（利息、罚息暂计至2019年3月26日，之后按合同约定标准计至实际还清借款本息之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。民生银行福州分行诉请陈飞、伊荣爱支付其为实现本案债权而支出的律师代理费81910元，经查，该项费用仅实际支出10921元，故本院仅对实际支出部分予以支持。民生银行福州分行诉请贵祥公司对陈飞、伊荣爱的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。伊荣爱、贵祥公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈飞、伊荣爱于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1199990元及利息、罚息165183.56元（利息、罚息暂计至2019年3月26日，之后按合同约定标准计至款项还清之日止）； 二、陈飞、伊荣爱于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付其为实现债权而支出的律师代理费10921元； 三、福建贵祥纸业有限公司对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任； 四、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17823元，由陈飞、伊荣爱、福建贵祥纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 审 判 员  梁旭丹 审 判 员  林晓霞 二〇一九年十月二十三日 法官助理  林 振 书 记 员  郑锦涛 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2628号原告：云南玉加宝人造板有限公司，住所地云南省玉溪市高新区腾霄路36号，统一社会信用代码：915304006227913290法定代表人：罗杨。委托诉讼代理人：黎婕奕，女，汉族，系原告公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱开荣，男，汉族，系原告公司职工。特别授权代理。被告：王文武，男，汉族，1960年11月11日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周东（系被告同事），男，汉族，1976年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：判令原告不应支付被告待岗期间工资人民币33600元及解除劳动合同经济补偿金人民币6000元，合计39600元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月29日与原告诉另四十名劳动者劳动争议纠纷四十件案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎婕奕、朱开荣，被告的委托诉讼代理人赵春云、周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告于2015年8月入职原告处工作，2017年3月28日，原告作出玉加宝[2017]01号《关于公司停产后人员安置的通知》文件，原告自2017年4月起公司在岗在册人员正式停产放假。该通知同时载明：“二、放假人员1、因玉溪生物能源公司及玉溪众润经贸有限公司的人员的劳动关系都在公司，公司从2015年6月至今未缴纳养老保险……2、放假人员统一按玉溪市红塔区2016年最低工作标准1400元/月计发（应发工资）；3、放假人员工资暂不发放，工资待公司领取搬迁补偿款后支付（如期间有变化，另行通知），计算期限从2017年4月起至公司与员工解除劳动合同关系之日止；三、留守人员……（2）留守人员工资统一按2500元/月标准计发（应发工资）”。2019年3月5日，原告发出一份《通知》载明：“……一、公司员工在岗期间的月平均工资标准按2015年应发工资的总额除以12个月计算；二、公司放假员工月工资标准为1400元/月；三、员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月。”诉讼中被告提交了原告在仲裁时作为证据使用的2015年1月至2016年1月在岗员工工资发放明细，及原告依据该明细和2019年3月5日《通知》制作的《云南玉加宝人造板有限公司员工2015年月工资汇总表》，记录被告2015年度月平均工资为2341元。原告未向被告支付停产放假期间的工资。2019年3月12日，被告等18名劳动者以要求补缴社会保险费、支付拖欠工资、支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月17日作出玉劳仲案字【2019】第16-2-1号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇与被申请人云南玉加宝人造板有限公司存在劳动关系（详见附表）；二、确认申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇与被申请人云南玉加宝人造板有限公司之间的劳动关系解除（详见附表）；三、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付待岗期间拖欠的工资该项合计：648600.00元（人民币陆拾肆万捌仟陆佰元整）；（详见附表）四、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇支付解除劳动合同经济补偿金合计：294000.00元（人民币贰拾玖万肆仟元整）；（详见附表）五、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日到社会保险经办机构为申请人董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇补缴养老保险费和医疗保险费，其中应由公司承担部分由被申请人承担，应由个人承担部分由申请人承担；（缴费时间段详见附件）”。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为经济补偿、待岗期间工资的计算应按与被告所签书面劳动合同载明的合同期、约定的工资标准计算的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。因原告自己所提交的劳动者的《招聘员工登记表》、及原告在仲裁时提交的《云南玉加宝人造板有限公司员工仲裁经济补偿明细表》均记载了公司员工的入职时间，上述证据证明被告入职时间为2015年8月，依据原告2019年3月5日发出《通知》载明“员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月”，仲裁裁决书认定原、被告自2015年8月至2019年3月存在劳动关系，并于2019年3月解除劳动关系并无不当，应予认定。用人单位应当按照劳动合同的约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《工资支付暂行规定》第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没提供正常劳动，应按国家的有关规定办理。”原告2017年4月通知员工正式停产放假至2019年3月，放假期间工资按玉溪市红塔区2016年最低工资标准1400元/月计发，停产放假期间的工资支付符合上述规定。被告待岗期间为2017年4月至2019年3月，共计24个月，原告应当支付被告待岗期间的工资33600元（1400元/月×24个月=33600元）。原告未按时向被告支付待岗期间的工资，被告要求解除劳动关系，原告依法应向被告支付经济补偿金。被告于2015年8月入职，至2019年3月，共计3年零7个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，原告应支付给被告的经济补偿可连续计算，经计算为9364元（即2341元/月×4个月=9364元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，并参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告云南玉加宝人造板有限公司与被告王文武自2015年8月至2019年3月间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年3月解除；二、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王文武待岗期间工资33600元；三、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王文武解除劳动合同的经济补偿9364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  钟 梅二〇一九年十月二十日书记员  徐 妍书记员  杨 芳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9209号原告：滕通国，男，1967年12月13日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：杨成义，男，1967年1月1日出生，汉族，住乐清市。原告滕通国与被告杨成义合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告以双方已达成还款协议为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕通国撤诉。本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告滕通国负担。审判员  包素素二〇一九年十月二十三日此件与原本核对无异书记员  余藤爱
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初3810号 原告：柯顺惠，男，1953年3月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王世鹏，福建坤海律师事务所执业律师。 被告：陈仁庆，男，1944年4月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王嘉彦，福建海山律师事务所执业律师。 原告柯顺惠与被告陈仁庆物权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯顺惠向本院提出的诉讼请求：依法确认柯顺惠为位于福州市长乐区房屋所有权人及宅基地使用权人（房屋价值暂定60万元）。事实与理由：柯顺惠系福州市长乐区文武砂镇人。1994年8月27日，文武砂镇人民政府批给柯顺惠位于宅基地，面积为216平方米，柯顺惠为此缴纳个人建住宅用地管理费5832元。批地后，1997年柯顺惠辛苦四处筹措资金，方才建造了楼房。后柯顺惠因到外地经商并置业，该楼房并未居住，但均有缴纳卫生费等费用。现为配合滨海新城建设项目，上述房屋面临拆迁征收。房屋征收部门为文武砂镇人民政府，房屋征收实施单位为福州正启源房屋征收工程有限公司（以下简称正启源公司）。2019年4月9日，经柯顺惠儿子柯少林与正启源公司现场测量房屋测量面积为195平方米。但此后，柯顺惠迟迟等不到正启源公司告知进一步征收事宜，并签署拆迁协议等。经调查了解柯顺惠所有的上述房屋竟被陈仁庆无故冒名占有，并擅自变更了被征收人，企图侵占柯顺惠合法的征收权益。柯顺惠曾于1998至1999年期间将讼争房屋借给陈仁庆使用。但柯顺惠系福建省福州市长乐区房屋所有权人及宅基地的使用权人，亦是被征收人，依法享有合法的征收权益。陈仁庆冒名侵占的行为，已严重侵害柯顺惠的合法权益。 陈仁庆辩称，柯顺惠及其家属因对外负债于1997年把宅基地使用权出售给陈仁庆。宅基地上的讼争房屋是陈仁庆出资建造的，并且建成后陈仁庆一家实际居住，柯顺惠长达22年未提出异议，讼争宅基地的使用权及房屋所有权归陈仁庆所有。之后，陈仁庆确认讼争土地为国有土地。 本院组织双方当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 讼争房屋位于福州市长乐区，上述地址亦是柯顺惠的户籍地。1994年，原国营长乐县文武砂农场第一作业区、长乐县文武砂乡财政所、长乐县文武砂乡土地管理所向柯顺惠收取了讼争房屋及土地的用地建房等相关费用并出具了收款收据，目前上述收款收据由陈仁庆持有。国营福州市长乐区农场第三作业区在陈仁庆出具的房屋权属证明上盖章，上述证明内容为陈仁庆于1997年5月在长乐区房屋，现为福州市长乐区，由陈仁庆一家居住。 因双方对讼争土地的性质系国有还是集体所有存在争议，本案可能涉及国有资产的处置，本院向文武砂镇人民政府及讼争房屋片区的征收实施单位福州正启源房屋征收工程有限公司核实讼争土地的相关情况。经核实，文武砂镇人民政府已于2019年1月10日对讼争房屋与土地实施征收，陈仁庆一方已于2019年5月与福州正启源房屋征收工程有限公司签订讼争房屋与土地的征收补偿安置协议书。 本院认为，诉讼请求是原告起诉时要求法院判决的请求，是其诉讼利益的集中体现，反映在法院的审判活动中就是法院应当围绕当事人诉讼请求进行审理并作出判决。 依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，现讼争房屋已明确被人民政府征收，讼争土地使用权亦被人民政府收回，故柯顺惠请求确认其为位于福州市长乐区房屋所有权人及宅基地使用权人的诉讼请求在客观上无法获得支持。柯顺惠若认为其对讼争房屋及土地使用权转化成的征收安置权益享有权利，宜另行向相对人提起主张。 依照《中华人民共和国物权法》第二十八条及《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，判决如下： 驳回柯顺惠的诉讼请求。 案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由柯顺惠负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 郑 宇 二〇一九年十月二十三日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力 《中华人民共和国土地管理法》 第五十八条有下列情形之一的，由有关人民政府自然资源主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权： （一）为实施城市规划进行旧城区改建以及其他公共利益需要，确需使用土地的； （二）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的； （三）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的； （四）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。 依照前款第（一）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3694号 原告：周恒青，男，1974年9月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被告：杨运龙，男，1979年7月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告周恒青与被告杨运龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周恒青到庭参加诉讼，被告杨运龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周恒青向本院提出诉讼请求：l、判决被告三个月内偿还原告借款13.8万元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告杨运龙以生意经营需要资金周转为由两次向原告借款138000元，并答应在一年之内归还借款。到期后，被告杨运龙仅支付借款利息11000元，剩余借款本息127000元未偿还。 被告杨运龙未作答辩。 原告周恒青围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条两份，拟证明被告杨运龙向原告借款110000元及欠原告利息28000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年-2015年期间，被告杨运龙以购车等为由多次原告向借款。2017年4月5日，经双方结算，被告重新向原告出具借款凭证，欠原告借款110000元，并注明借款期限为2017年4月5日到2018年4月5日，如不能按期归还借款，违约金50000元。同时，对所欠的借款利息28000元，被告另行向原告出具借款凭证一份，立据后，被告陆续偿还原告11000元。 本院认为，债务应当清偿。被告杨运龙欠原告周恒青借款本金110000元及2017年4月5日之前的借款利息28000元，有原告提供被告出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。对被告已支付原告的11000元，可在被告所欠原告的28000元借款利息中核减，而原告主张自起诉时按月利率2%计算借款利息，由于被告所立借据约定还款期限，同时约定逾期还款支付违约金50000元，结合法律规定，对原告的利息请求本院认可以借款本金110000元依原告的主张自起诉之日(2019年7月5日)按月利率2%计算，但当利息计算超出50000元时，超出部分不予支持。被告杨运龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨运龙在本判决生效后一个月偿还原告周恒青借款110000元，并自2019年7月5日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，利息支付以最高额50000元为限，息随本清； 二、被告杨运龙在本判决生效后一个月偿还所欠原告周恒青2017年4月5日前的借款利息17000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告杨运龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇一九年十月二十三日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢119号 申请执行人李维利与被执行人张洪借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1575号民事调解书已发生法律效力。被执行人张洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李维利向本院申请执行，请求被执行人偿还借款60000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张洪按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢119号执行案件执行完毕，于2019年10月23日结案。 二〇一九年十月二十三日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                   （2019）内0203民初4815号 原告：滕龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：张冰，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：郭星磊，男，1984年12月25日出生，汉族，住包头市。原告滕龙诉被告郭星磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹文君到庭参加诉讼，被告郭星磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金418000元、贷款利息、罚息共计535282.56元； 2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年，被告因资金周转向原告借款，原告出于良好同事关系，分别向包商银行信用卡118000元、包商银行消费贷款200000元、中国银行贷款100000元，共计418000元，分多次通过银行卡、支付宝、微信及现金等方式付给被告。同年12月，被告给原告出具借条一张，载明还款方式为被告以贷款月供的方式偿还。但被告未按照约定如期偿还，被告的行为导致原告计入征信系统，为消除不良记录，原告自行偿还部分贷款。郭星磊未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年，被告因资金周转需要向原告提出借款请求，原告分别于2017年4月18日向包商银行现金分期贷款118000元、2017年8月4日向包商银行消费贷款200000元、2017年2月16日向中国银行贷款100000元，共计418000元借给被告。被告于2017年12月15日向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款418000元，以贷款月供方式如数还清，借款期限为2017年4月10日起至2022年4月10日止，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定5%计算逾期罚息。被告仅偿还包商银行118000元贷款及中国银行贷款10000元，此后，上述贷款均由原告进行偿还。此外，根据原告提供的包商银行、中国银行流水及还款计划表，中国银行贷款100000元，分60期付清，目前已付了28期，第一期支付本息2047.2元，之后每期支付本息1999.2元，已偿还的28期中产生罚息4571.43元，合计124571.43元；包商银行200000元消费贷款，尚未偿还过，包商银行出具了还款计划表，按照计划表，共计223287.88元；包商银行信用卡贷款118000元，按照包商银行信用卡对账单显示，原告已经偿还87016.75元，该借款一共4次分期，第一次分60期，剩余44期未付，本息每月还款为325.6元，合计14326.4元,第二次分60期，剩45期，每月还款本息共计1775.46元，合计79895.7元,第三次分12期剩2期每月还款本息575.4元，合计1150.8元,第四次分36期,剩32期每月还款157.3元，合计5033.6元，以上共计535282.56元。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、包商银行信用卡对账单、包商银行个人账户对账单、包商银行借款合同、包商银行借款合同还款计划表、中国银行爱家分期业务申请表、面谈记录、分期付款计划查询单、中国银行信用卡对账单等在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的借条，能够认定被告向原告借款418000元的事实，借条中被告以贷款月供方式每月如数还清的约定应视为被告系按照银行贷款方式按月偿还借款，同时，借条中明确借款期限为2017年4月10日至2022年4月10日，并约定如被告未按期偿还借款，原告有权限期追回借款，按5%计算逾期利息，因被告未按期向银行偿还借款，故原告有权利根据上述约定要求被告按照偿还银行贷款即本金加利息及罚息方式返还借款本息共计535282.56元，其该项请求，本院予以支持。原告认可被告偿还10000元，并自愿用该10000元折抵借条中5%逾期利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告未到庭答辩、质证，视为其对自身权利的放弃，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭星磊于本判决生效后三十日内返还原告滕龙借款本息共计535282.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9152元，减半收取4576元（原告滕龙已预交）,由被告郭星磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                    审  判 员    陈 静                         二〇一九年十月二十三日                书 记  员  王 丽 艳          附：本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。