wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1174号原告：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦102、202号房。负责人：王晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：胡厚中，男，1984年3月19日出生，汉族，住汕头市潮南区，原告中信银行股份有限公司汕头分行与被告胡厚中信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼，被告胡厚中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款47,075.22元（其中本金35,979.34元、零售利息2654.66元、违约金7984.02元、分期手续费457.20元）（截至2018年12月30日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月16日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生余额47,075.22元（截至2018年12月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告没有到庭，没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了中信银行信用卡申请确认表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成等证据予以证明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的有原件核对的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院查明：2017年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请确认表上签名确认，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：中信银行（以下简称甲方）与中信银行信用卡（以下简称信用卡）主卡申领人（以下简称乙方）向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约；免息还款期最长不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方选择最低还款额还款方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应支付每期最低还款额未还部分5%的滞纳金。原告经审批后向被告发放一张卡号为62×××23的信用卡，被告领用后多次使用该信用卡进行消费和分期。截至2018年12月30日止，被告尚结欠原告信用卡透支款本金35,979.34元、零售利息2654.66元、违约金7984.02元、分期手续费457.20元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原、被告之间已形成信用卡使用的合同关系，该合约系当事人双方真实的意思表示，依法应确认合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡消费和分期后，未按合约约定履行归还透支款本息的义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告付还信用卡透支欠款本金、利息的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡厚中应于本判决发生法律效力之日付还原告中信银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金35,979.34元、零售利息2654.66元、分期手续费457.20元，自2018年12月31日起至实际还款之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率日万分之五计付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一九年十月二十三日书记员 廖馥仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12341号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12362号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2752号原告王书莲，女，汉族，1966年7月13日出生，住河南省开封县。委托代理人代士文，男，汉族，1993年12月5日出生，住河南省开封县。系原告王书莲之子。代理权限为特别授权。被告刘新英，女，汉族，1966年4月11日出生，住河南省开封县。原告王书莲诉被告刘新英生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2019年8月14日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭审理了此案。原告王书莲及其委托代理人代士文，被告刘新英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书莲诉称，2019年4月20日15时许，原被告在河南省××陈留镇××村委院内因宅基地纠纷发生矛盾，被告对原告进行殴打，致使原告严重受伤送至开封县第二人民医院进行抢救。事情发生后，原告王书莲在开封县第二人民医院抢救治疗，共住院25天，产生医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项费用。上述事故经开封县公安局行政处罚决定书认定，原告王书莲的违法行为较轻。原告认为，被告刘新英对其进行殴打的行为已经触犯了法律。根据法律规定，被告应当承担对原告的赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费用8854.8元，误工费2500元、护理费5000元、营养费750元、伙食补助费1750元、交通费2000元，合计20854.8元（贰万零捌佰伍拾肆元捌角）。被告承担本案的一切诉讼费用。被告刘新英辩称，我认为我不应该赔偿。原告说我打她，我没有打她。我没有恶劣行为，俺俩就是一撕扯，她把我的脸挠伤了，我一推，她躺地上了。经审理查明，2019年4月20日，原被告因宅基地纠纷发生矛盾,在开封县陈留镇××村委院内发生撕打，撕打过程中双方不同程度受伤。原告王书莲报警，陈留派出所随后出警处置。在场的村民拨打了120，原告王书莲被送往开封市××区第二人民医院住院治疗25天，出院诊断为：闭合性头部外伤、面部软组织损伤，支付医疗费9620.2元。经开封市祥符区公安局物证鉴定室鉴定，原告王书莲的损伤程度为轻微伤。在庭审过程中，原告王书莲将诉求的医疗费用变更为9665.4元。上述事实，由原告王书莲提交的住院病历、医疗费票据、开封县公安局出具的行政处罚决定书，原告申请调取的有关公安机关卷宗以及无争议的庭审陈述等证据材料予以佐证。本院认为，原告王书莲以受伤系被告刘新英殴打造成为由，要求被告刘新英承担赔偿责任。被告刘新英对此辩称原告王书莲只是在二人撕扯过程中躺倒地上的，自己没有恶劣行为，不应该承担赔偿责任。据此，本院对原告王书莲头面部受到伤害系原被告双方撕打所致的事实予以确认，故被告刘新英应对原告王书莲因此遭受的损失承担相应的赔偿责任。根据纠纷发生后陈留派出所作出的询问笔录及开封县公安局对原被告双方作出的行政处罚决定书，该处罚程度相当，可以认定双方对纠纷的发生均有责任，且过错程度相当，故原被告双方应各负50%的责任。原告王书莲诉求医疗费9665.4元，其中与本院查明一致的9620.2元的部分，本院予以支持。原告王书莲诉求误工费2500元、护理费5000元、营养费750元、住院伙食补助费1750元、交通费2000元，被告刘新英对各项赔偿均不予认可，且原告未提交其存在误工损失，需护理、加强营养等的相关证明，故本院对原告王书莲诉求的误工费2500元、护理费5000元、营养费750元均不予支持；针对原告诉求的住院伙食补助费1750元，结合其住院期间25天，按照河南省人身损害赔偿的有关标准支持其住院伙食补助费1250元，超出部分，无事实依据，本院不予支持；针对原告诉求的交通费2000元，原告未提供相应证据，考虑到交通费系必然产生的费用，结合原告伤情、住院期间及距离等相关因素，本院酌定支持其交通费250元。综上，原告王书莲的损失共计11120.2元，由被告刘新英按照责任比例赔偿5560.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2019）被告刘新英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书莲医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计5560.1元；（2019）驳回原告王书莲的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，原告王书莲承担80元，被告刘新英承担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇一九年十月十八日书记员  张 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12324号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初233号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王磊（曾用名王明海），男，汉族，1984年4月4日出生于安徽省界首市，大学文化，个体，住界首市。曾因威胁人身安全、故意毁坏公私财物于2017年9月8日被界首市公安局行政拘留二十日；因犯故意毁坏财物罪于2017年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日被界首市公安局刑事拘留，同年7月16日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人王磊犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人苏朋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2019年6月18日23时30分许，在界首市包房内，被告人王磊找其女友陈某并要求陈某回家时，因陈某不愿意离开二人发生争执，期间证人荣某先上前劝阻，后被害人刘某见劝阻未果又上前劝阻时引起王磊不满，被告人王磊使用红酒醒酒器瓶子将刘某头部左侧砸伤。2019年6月28日，界首市公安司法鉴定中心鉴定，刘某耳廓及头皮创口累计达8.4ｃｍ,损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王磊酒后无故滋事，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王磊主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月至一年八个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书及解除社区矫正通知书、界首市人民医院住院病历，证人李某、荣某、陈某、王某、赵某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王磊的供述，损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实。 被告人王磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关认定被告人王磊的犯罪事实和罪名不持异议。2.被告人王磊具有自首、系偶犯、支付1万元医药费后又预存3万元赔偿费、被害人存在一定过错等从轻或减轻处罚情节。建议法庭对被告人王磊判处十个月以下有期徒刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在被害人住院期间，被告人亲属代为给付被害人1万元。在本院审理期间，被告人亲属主动自愿代王磊预缴赔偿款3万元至本院执行款账户。 本院认为：被告人王磊酒后无故滋事，持凶器随意殴打他人致轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王磊持凶器随意殴打他人，应从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚。被告人王磊主动到案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王磊亲属代为给付被害人部分经济损失，并主动自愿代为预缴赔偿款3万元至本院执行款账户，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人王磊系自首、赔偿被害人部分损失并预缴赔偿款，对其可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王磊在ＫＴＶ包厢与其女友发生冲突，一旁的被害人刘某等人上前劝解，并无不当，故辩护人认为被害人存有过错的辩护意见，不能成立，本院不予采信。辩护人关于对被告人王磊在有期徒刑十个月以下量刑的意见，有悖于罪刑相适应原则，本院亦不予采纳。根据被告人王磊犯罪的事实、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季守方 审 判 员  刘 华 人民陪审员  蒋志强 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  牛晨月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严 重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民申7号 再审申请人（原审被告）：赵杰，女，1954年11月21日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。 再审申请人（原审被告）：丁云，女，1962年1月20日出生，汉族，居民，住北京市房山区。 二再审申请人的委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：董贺存，男，1953年9月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。 再审申请人赵杰、丁云因与被申请人董贺存买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）冀0208民初4299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、本案由本院另行组成合议庭再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇一九年十月二十三日 书记员  邢书萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执11268号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 被执行人：李浩昌，男，1977年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告李浩昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12452号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李浩昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金71518.13元、透支利息（利息计算方法：暂计至2018年1月6日为69673.54元，之后以本金71518.13元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止）及滞纳金18321.7元、手续费22451.81元。本案受理费减半为1969.65元（原告已预交），由被告李浩昌负担（被告直接向原告支付，本院不另作退收）。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已轮候查封被执行人李浩昌所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆。 五、已轮候查封被执行人李浩昌名下位于佛山市顺德区乐从镇道教村委会丰乐坊北横二巷4号（房产证号：57××80）的房产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年9月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余183934.83元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执11268号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  麦超鸿
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4554号 申请人：玉田县昌江五金机电有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇车庄子村。 法定代表人：尹福良，系经理。 申请人：玉田县鸦鸿桥镇升源五金商店，住所地玉田县鸦鸿桥镇河西村。 经营者：张春波，男，1966年5月12日生，汉族，住玉田县。 申请人：玉田县鸦鸿桥四通自行车配件门市部，住所地玉田县鸦鸿桥镇复兴街。 经营者：吴幼彬，男，1953年8月19日生，汉族，住玉田县。 申请人：李岳，男，1959年6月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。 申请人：冯保国，男，1973年8月5日出生，汉族，住玉田县。 申请人：张玉峰，男，1989年3月22日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：玉田县鸦鸿桥镇爱莲货运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇复兴街路南。 经营者：周建国，男，1984年12月22日生，汉族，住玉田县。 被申请人：周建强，男，1991年8月9日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：刘金玲，女，1983年9月7日出生，汉族／族，住玉田县。 被申请人：高珊，女，1988年8月1日出生，汉族，住玉田县。 申请人玉田县昌江五金机电有限公司、玉田县鸦鸿桥镇升源五金商店、玉田县鸦鸿桥四通自行车配件门市部、李岳、冯保国、张玉峰与被申请人玉田县鸦鸿桥镇爱莲货运站、周建强、刘金玲、高珊委托合同纠纷一案，六申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县鸦鸿桥镇爱莲货运站、周建强、刘金玲、高珊银行存款15万元或等价值的财产予以财产保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人玉田县鸦鸿桥镇爱莲货运站、周建强、刘金玲、高珊银行存款15万元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结（以查封清单为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑秀青 二〇一九年十月二十三日 书记员  王艳秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12334号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16026号原告肖燕锋，女，汉族，1989年12月29日出生，户籍地址江西省南康市，委托代理人马映娜，广东德荣律师事务所律师。被告金进精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区内环大道10号第一栋101-401、二、三栋厂房、第四栋、第五栋（在平湖街道山厦社区金穗路19号、科园西路100号1号厂房从事生产经营活动），统一社会信用代码9144030079795605X4。法定代表人杜洪海。委托代理人单梦良，广东鹏典律师事务所律师。原告肖燕锋与被告金进精密科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。入职时间：2015年8月6日。劳动合同签订情况：已签订。员工工作岗位：品管部QC。原告的每月工资数及工资构成：原告每月工资由正常工作时间工资、全勤奖100元、加班工资、福利津贴80元及绩效奖金50元构成，其中正常工作时间的工资为深圳市同期最低工资标准。双方劳动关系解除原因：原告主张，2019年4月3日，原告填写了一份《金进内部联络书》由其部门领导赵峰签名后交至被告行政部刘晓燕，要求被告为其缴纳社会养老保险，被告处人事部对其请求不予理会，并直接退回《金进内容联络书》。2019年5月13日，原告以“未为其缴纳社会养老保险”为由通过书面的方式向被告提出解除双方的劳动合同关系，但被告不接收其该《辞职申请书》，当日其通过邮政特快专递的方式将该《辞职申请书》邮寄到被告处，其最后正常工作至2019年5月10日。为此，原告提交了《辞职申请书》、《EMS全球邮政特快专递单》、《金进内部联络书》予以佐证。被告辩称，原告书写的《金进内部联络书》找其部门小组长赵峰签名后，未找人事行政部门办理补缴社保手续，故被告并不知悉原告在2019年4月3日要求被告补缴养老保险，2019年5月13日，原告口头向其处提出补缴养老保险，其处表示同意办理，但原告于2019年5月13日自行离职，其处于2019年5月16日收到原告邮寄的《辞职申请书》，原告最后正常工作至2019年5月10日。另，其处于2019年6月5日为原告办理社会保险的补缴手续。本院认为，原被告虽对原告是否于2019年4月3日找过行政部办理补缴社保手续各执一词，但原告的主管赵峰已在《金进内部联络书》中签名，可以证明赵峰已知悉原告要求补缴社保一事，原告找自己的主管提出补缴社保，应视为向被告公司提出，故被告辩称不知道原告于2019年4月3日提出补缴社保申请，本院不予采信。按上所述，原告于2019年4月3日向被告提出补缴养老保险，由于被告未及时补缴，原告于2019年5月13日以被告未为原告缴纳社保为由提出被迫解除劳动合同，理由成立，被告应当支付被迫解除劳动合同经济补偿金。被告在原告发出解除劳动合同通知书后，于2019年6月5日为原告补缴养老保险的行为，不影响本案的认定。解除劳动合同的时间：2019年5月13日。双方解除劳动关系前十二个月员工月平均工资数额：2340.36元。根据双方无争议的工资条，原告2018年5月至2019年4月期间应发工资分别为2152.65元、2236.74元、2334.68元、2506.45元、2203元、2506.45元、2405.3元、2291.8元、2384.85元、2253元、2354.15元、2455.3元，据此计算原告的月平均工资为2340.36元。员工的工作年限：3年零9个月。解除劳动关系经济补偿金：本案系因被告未及时为原告补交养老保险导致原告解除劳动合同，属于应支付经济补偿金情形，被告应支付经济补偿金数额为9361.44元（2340.36元×4个月）。关于原告请求被告给予原告离职前职业病体检问题：原告的该请求不属于劳动争议解决范围，本院不予处理。双方发生劳动争议的时间：2019年5月13日。申请仲裁时间：2019年5月13日。原告的仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金35200元；2、被告支付原告2019年5月1日至2019年5月13日期间正常上班的工资1600元；3、被告支付原告2019年1月1日至2019年5月13日期间的带薪年休假工资2000元及2019年1月1日至2019年5月13日期间的年终奖4400元；4、被告支付原告2015年8月6日至2019年5月13日期间的职业危害岗位补贴共计18000元；5、被告支付原告2015年8月6日至2019年5月13日期间的高温补贴5700元；6、被告为原告补缴2015年8月6日至2019年5月13日期间的养老保险；7、被告违法未给予原告离职前职业病体检，要求被告给予办理离岗前的体检。仲裁结果：1、被告支付原告2019年5月1日至2019年5月10日期间的工资893.76元；2、被告支付原告2019年1月1日至2019年5月13日期间的未休年休假工资223.44元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告在本案中的诉讼请求：1、被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金35200元；2、被告给予原告离职前职业病体检；3、诉讼费用由被告承担。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、被告金进精密科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告肖燕锋被迫解除劳动合同经济补偿金人民币9361.44元；二、被告金进精密科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告肖燕锋2019年5月1日至2019年5月10日期间的工资人民币893.76元；三、被告金进精密科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告肖燕锋2019年1月1日至2019年5月13日期间的未休年休假工资人民币223.44元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年十月十六日书记员  宋德彪
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执614号 申请执行人王凤祥，男，汉族，1957年10月20日出生，广平县。 被执行人庞洪存，男，1980年6月18日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1310号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人庞洪存发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞洪存至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞洪存银行存款14260元及利息。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  张宏斌
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4448号 原告：黄郑，男，汉族，1983年10月16日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张罗海，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：付成刚，男，汉族，1973年2月28日生，住安徽省长丰县。 原告黄郑诉被告付成刚买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄郑的委托诉讼代理人张全喜、张罗海到庭参加了诉讼，被告付成刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄郑诉称：原告一直从事建筑装饰材料的批发与零售业务，被告为承揽工程需要向原告购买真石漆等装饰材料，2017年1月26日，原被告双方对货款进行了结算，确认被告欠原告货款总额为44000元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到黄郑材料款肆万肆仟元整（44000元），2018年元月26日前归还。如不还，按陆万柒包含利息”。之后，原告多次向被告催讨未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款67000元；被告承担本案的诉讼费用。 被告付成刚缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。 经审理查明：被告付成刚因工程需要陆续从原告黄郑购买材料，截止2017年1月26日双方经结算被告出具欠条一份，欠条注明：“今欠到黄郑材料款肆万肆仟元正￥44000元，2018年元月26日前归还。如不还按陆万柒包含利息”。欠款到期后虽经原告多次催要，但被告至今未予付款，故原告诉讼来院。 以上事实有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告间的买卖合法有效，原告已按约供应被告材料，被告应当及时支付材料款。本案中，被告付成刚欠原告材料款事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，而被告对原告诉请的欠款数额并未提出异议，其理应及时支付价款，但从欠条载明的内容证实被告实际所欠原告材料款为44000元，故对原告要求被告付成刚支付材料款的诉讼请求予以支持44000元。另，关于双方在欠条中约定“如不还按陆万柒包含利息”，欠条约定付款时间为“2018年元月26日前归还”，自欠条出具至归还期限止为一年时间，一年期间双方约定利息为23000元过高，应当予以核减，因此，本院予以支持利息为：自2017年1月26日始按照年利率24%计算至2018年1月26日止，自2018年1月27日始按照银行同期同类贷款利率计算至款付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付成刚在本判决生效后十日内一次性支付原告黄郑材料款44000元及逾期付款利息（以44000元为基数，自2017年1月26日始按照年利率24%计算至2018年1月26日止，自2018年1月27日始按照银行同期同类贷款利率计算至款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元减半收取737.5元，由被告付成刚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 程 燕 二〇一九年十月二十一日 书记员 卞婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6438号之一 申请执行人：佛山市顺德区北滘镇鹰丰不锈钢加工厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村西工业区15号。 经营者：郑国祥。 被执行人：佛山市荣和昌盛门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇良登村委会竹径工业区罗佐耀厂房。 法定代表人：彭广荣。 本院在执行佛山市顺德区北滘镇鹰丰不锈钢加工厂与佛山市荣和昌盛门业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初6938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市荣和昌盛门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区北滘镇鹰丰不锈钢加工厂支付货款50062.9元及利息（以欠款50062.9元为本金，从2017年8月30日起至欠款清偿之日止，按年利率4.75%计算）；案件受理费1213.48元（已由原告佛山市顺德区北滘镇鹰丰不锈钢加工厂预交），由原告佛山市顺德区北滘镇鹰丰不锈钢加工厂负担107元，由被告佛山市荣和昌盛门业有限公司负担1106.48元。因佛山市荣和昌盛门业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区北滘镇鹰丰不锈钢加工厂向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56033.95元（含执行费729.57元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市荣和昌盛门业有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区北滘镇鹰丰不锈钢加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月二十四日 书记员  姚秋宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3085号本院于2019年9月27日对原告郭晓慧与被告倪朋飞、倪林民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0581民初3085号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0581民初3085号民事判决书中“倪鹏飞”均补正为“倪朋飞”。审判员  李建芳二〇一九年十月二十一日书记员  王秀明
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初567号 原告：保定市徐水区占国建材商店，住所地保定市徐水区前所营村南。 经营者：李占国，男，1966年6月6日出生，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 被告：李晓惠，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍地河北省容城县。 原告保定市徐水区占国建材商店与被告李晓惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法裁定转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告保定市徐水区占国建材商店的委托诉讼代理人何瑞海到庭参加诉讼。被告李晓惠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市徐水区占田建材商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款20000元（贰万元整）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营瓷砖、地板砖零售等业务。2016年6月份左右，被告从原告处购买瓷砖等，口头约定货到付款。货物送到后，被告说资金周转紧张，要求宽限几天，后未给付。2016年6月7日，原告找到被告，经核算，被告亲自出具欠条一张：“欠条欠占国建材货款20000元整，贰万元整，欠款人李晓惠，2016年6月7日。”后经多次催要，被告一直承诺给付，至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决被告给付货款。 被告李晓惠未作答辩。 经审理本院认定如下：原告保定市徐水区占国建材商店出售瓷砖、地板砖等商品。2016年5、6月某日，被告李晓惠在原告处购买瓷砖若干，货到后李晓惠未按约定付款。2016年6月7日，被告李晓惠书下欠条一张：欠条欠占国建材货款20000.00元正贰万元正欠款人李晓惠2016.6.7。此后被告亦未履行付款义务，原告遂诉至本院。上述事实有原告营业执照副本、被告户籍证明信、被告书写欠条等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，欠款应当清偿。被告李晓惠拖欠原告保定市徐水区占国建材商店货款20000元，有李晓惠书写欠条证实，被告应承担还款义务，原告诉求本院予以支持。被告经公告送达未到庭参加诉讼，可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李晓惠于本判决生效之日起十日内给付原告保定市徐水区占国建材商店货款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李晓惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  曹彦丰 审 判 员  李英华 人民陪审员  张永良 二〇一九年十月十日 书 记 员  赵泽龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303财保98号申请人：姚德标，男，1972年9月26日出生，回族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被申请人：孟丽，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。被申请人：朱成立，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。申请人姚德标于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟丽、朱成立银行存款200万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人姚德标已提供中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：06021202170112812019000004）作为担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟丽、朱成立银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人姚德标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇一九年十月二十四日书记员  周 莹
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执407号 申请执行人：方华，男，1964年4月3日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：杜义生，男，1973年5月20日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行方华与杜义生追索劳动报酬纠纷一案，该案申请执行标的为9000元。现双方已达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆敏 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇一九年十月十四日 书记员  阮宏芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8783号原告：王福林，男，1951年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王文节，男，1981年8月26日出生，汉族，住址同上，系原告王福林之子。被告：王玉玺，男，1951年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告王福林与被告王玉玺不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王福林于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福林撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王福林负担。审判员  左红梅二〇一九年十月二十四日书记员  刘 备
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12380号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执恢61号 申请执行人李会所，男，汉族，1962年11月21日出生，住所地广平县。 被执行人梁俊增，男，汉族，1971年3月19日出生，住所地广平县。 被执行人闫俞斌，男，汉族，1987年6月28日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初1129号民事判决书，于2019年10月18日立案执行，但被执行人梁俊增、闫俞斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁俊增、闫俞斌银行的存款141060元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张宏斌
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1255号原告：荣盛农旅（张家口）房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市塞北管理区闪榆路66号3楼。法定代表人：张迪电，总经理。委托诉讼代理人：张春安，河北金源律师事务所律师。被告：徐文梁，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：杨兆林，河北京张律师事务所律师。原告荣盛农旅（张家口）房地产开发有限公司（以下简称荣盛农旅）与被告徐文梁劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告荣盛农旅的委托诉讼代理人张春安，被告徐文梁及其委托诉讼代理人杨兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣盛农旅向本院提出诉讼请求：一、要求确认被告在原告公司工作期间2018年6月至2018年12月没有加班，原告不应当支付被告2018年6月至2018年12月份的加班工资；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日原、被告签订了三年劳动合同，被告在原告公司从事司机（后升职为行政主管）工作，被告在工作期间因为严重违反公司守则等劳动纪律和公司规章制度，于2019年5月26日被公司辞退。后被告于2019年6月10日向塞北管理区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会经审理于2019年7月15日作出塞劳仲案争（2019）第01号件裁决书，该裁决书裁定：一、原告支付被告2019年5月份工资53034元。二、原告支付被告2018年6月份到2018年12月份加班工资18887.67元。驳回了被告的其他仲裁请求。对于第二项仲裁结果原告认为仲裁庭在没有任何证据证明被告在原告公司加班的情况下，即作出被告2018年6月到2018年12月在原告公司加班30天的认定，违反客观事实，在被告自己也无法提供其加班事实的情况下仲裁庭作出的裁定，没有任何事实和法律依据。故原告为维护公司合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。徐文梁辩称，原告所诉与事实不符。被告不同意不认可原告的意见。本案是经过仲裁处理过的案件，塞北管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已经认定被告部分的加班的事实，在裁决书中要求原告支付被告部分的加班工资。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，请求法院判决原告支付被告2018年6月至2019年5月之间的加班费32109元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告徐文梁曾为原告荣盛农旅的员工，于2019年5月离职。被告于2019年6月10日向塞北管理区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，塞北管理区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出裁决，认定原告支付被告2018年6月到2018年12月的加班工资共18887.67元；2、被告在2018年6月1日至2018年12月31日在原告处工作期间未有加班记录。本院认为，原、被告之间曾存在劳动合同关系，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位应当依照法律规定支付劳动者的相关工资。本案中，被告辩称自己经常周六、日加班，且原告提交的打卡记录不具有真实性，并提供打卡记录一份，但该打卡记录的时间为2019年1月至2019年5月，并非原告诉求中要求确认的时间，与本案无关联性。证人刘某的证言、日常费用的报销单、送货单、微信聊天记录在没有其他证据加以佐证的情况下，并不能证明被告在2018年6月至2018年12月是否存在加班的事实及具体加班时间。日历为被告自己标注的，本院无法认定其与本案的关联性。故对被告的上述该辩称理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告徐文梁在2018年6月1日至2018年12月31日在原告荣盛农旅（张家口）房地产开发有限公司工作期间没有加班，原告不应向被告支付该期间内的加班工资。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  张富斌人民陪审员  韩玉芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 薇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3227号 原告于俊莲，女，汉族，1942年12月4日生，住廊坊市广阳区。 被告赵鹏，男，汉族，1988年1月23日生，住廊坊市永清县。 原告诉称，赵鹏于2018年6月14日与原告签订《个人向个人借款合同》，约定被告向原告借款20500元，借款期限自2018年5月20日至2018年8月20日止，经多次催要仍未履行还款。故诉请法院判令被告赵鹏偿还原告借款本金20500元及2018年8月21日起至实际还款之日止的年利率6%计算的利息。 经审查，本院认为，因公安机关发现被告赵鹏及福到老公司等有非法集资嫌疑，已经立案侦查。故依照《最高人民法院、最高人民检察、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告于俊莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗侠 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12351号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12374号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1232号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人汤磊，男，1967年8月12日出生，汉族，初中文化，原户籍地为安徽省安庆市桐城市，现住本市罗湖区。因犯抢劫罪，于2004年7月15日被本院判处有期徒刑四年六个月;因犯盗窃罪，于2008年11月26日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，2017年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，2017年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，2018年11月8日刑满释放。因本案，于2019年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1415号起诉书指控：被告人汤磊多次在本市罗湖区实施盗窃，具体如下：一、2019年6月6日凌晨3时30分许，被告人汤磊来到罗湖区华润万家一流的金色里程驾校服务点门口，见被害人刘某1醉酒后躺在地上睡觉，遂将其身旁一部黑色小米手机盗走，以人民币300元的价格卖给了路边收旧手机的人；经鉴定，涉案手机价值人民币600元。二、2019年6月22日凌晨2时20分许，被告人汤磊来到罗湖区雅园宾馆停车场内，见被害人陈某醉酒后躺在台阶上睡觉，遂将其放在台阶上一部灰色华为手机盗走，以人民币200元的价格卖给了路边收旧手机的人。三、2019年6月22日凌晨3时许，被告人汤磊来到罗湖区内，拿一把钳子将停放在该处的一辆永久牌自行车车锁剪断后盗走。经鉴定，涉案自行车价值人民币591元。2019年6月22日23时许，被告人汤磊在罗湖区笋岗区南村27栋3楼被抓获，缴获被盗永久牌自行车一辆。公诉机关认为，被告人汤磊的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人汤磊在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人汤磊在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人汤磊的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年6月21日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人汤磊退赔被害人刘某2人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  赵亚飞二〇一九年十月九日书记员  赖 芃吕叶童
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5140号原告：苏美颜，女，1979年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李剑秋，男，1983年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告苏美颜与被告李剑秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏美颜到庭参加诉讼，被告李剑秋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏美颜向本院提出诉讼请求：李剑秋向苏美颜支付货款49604元。事实和理由：李剑秋欠苏美颜2016年5月的货款，苏美颜一直追讨但李剑秋至今未还。李剑秋未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：苏美颜以丽耀金属材料有限公司的名义与李剑秋交易。2016年9月1日，李剑秋向苏美颜出具欠条，确认欠丽耀金属材料有限公司铝材款52404元，并承诺2016年支付完毕。2017年6月30日，李剑秋向苏美颜还款2800元，后未再向苏美颜还款。苏美颜多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明：中山市丽耀金属材料有限公司未经中山市市场监督管理局注册登记。上述事实，有苏美颜提供的欠条、工商登记资料查询情况及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。中山市丽耀金属材料有限公司未经工商登记，其债权债务由其经营者苏美颜享有及承担。李剑秋欠苏美颜货款49604元的事实有欠条及当事人陈述为凭，李剑秋未提出异议，本院予以确认。李剑秋未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任，故苏美颜请求李剑秋支付货款49604元，理据充分，本院予以支持。李剑秋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李剑秋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏美颜支付货款49604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告李剑秋负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一九年十月二十五日书记员  张淑结
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8529号原告：郝新荣，女，1974年10月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：吕亚军，男，汉族，1970年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告郝新荣诉被吕亚军建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郝新荣及其委托诉讼代理人朱晓业,被告吕亚军到庭参加诉讼;本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令原被告解除升降机口头租赁协议：二、支付租赁费用200700元（租赁费用计算至2019年8月1日)；以后的租赁费用计算至返还升降机为止；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确租赁费的起算时间从2016年8月1日计算。事实与理由：2016年8月1日吕亚军租赁原告的升降机放在居然之家工地使用，双方口头协议每月租赁费7000元，从2016年至今原告的升降机一直由被告占有、使用、收益，直到现在被告仅支付租赁费45000元。其间，原告找被告多次要租金，均没有结果；直到2018年3月份，原告再次找被告要租金，才发现升降机不见了，事情经颍州公安分局城南派出所调查、处理才找到，升降机现依然在被告处。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，2016年8月份，一工地需施工电梯，让我帮忙联系。经别人介绍，我联系到郝新荣。双方口头协议如下：你拉施工电梯走，一切维修、安装等费用自付，每月净给我4000元，我说好。2016年8月20日进场，因没有施工备案证一直不能工作。2016年12月30日，办好证后才开始施工。工作到2017年12月15日施工完工，仅工作11个半月。为落实我与郝新荣口头协议，汇给她4.5万元。工地施工结束，建筑方要我们撤出。我多次与郝新荣联系她就是不撤。无奈，我把施工电梯拉到介绍人那里，她随时可拉走。一、请求法庭不能判令解除口头协议；二、请求法庭判令原告时间段的失误，我介绍仅使用施工电梯11个半月；三、我履行了与郝新荣的口头协议，她无端告我，我不付她的诉讼费用。经审理查明：2016年8月1日，被告经阜阳市圆梦机械租赁有限公司介绍租赁原告的一台升降机放在居然之家工地使用，双方口头约定每月租赁费7000元，对租赁期限没有约定。2017年12月15日原告接到通知，要将该升降机拆除，因租赁费的支付问题与被告发生纠纷，原告未拆除升降机。被告于2018年3月将升降机拆除后存放在阜阳市圆梦机械租赁有限公司仓库。原告于2018年11月向阜阳市公安局颍州分局城南新区派出所报案称升降机丢失。现原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。另查明，被告已支付原告租赁费45000元；被告认可每月租赁费7000元，但包括税费、管理费、维修费用、保养费用、配件费用、电梯检测费用等费用。上述事实，由身份证、阜阳市公安局颍州分局城南新区派出所的询问笔录、阜阳市圆梦机械租赁有限公司的证明及开庭笔录等予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面建筑设备租赁合同，但原告提供的公安机关询问笔录可证明被告租赁原告升降机的事实，故本院认定原、被告之间的建筑设备租赁关系成立。因被告于2017年12月15日已通知原告拆除升降机，双方就租赁费的支付未协商一致，原告未将升降机拆除拉走，因此可视为原、被告已经解除租赁合同，故原告要求与被告解除口头租赁协议，依法不予支持。被告作为承租方未按约定全额支付租赁费用，属违约行为，故原告要求被告支付租赁费70500元（从2016年8月1日进入施工场地至2017年12月15日通知原告拆机，计16.5个月，每月7000元计算，即115500元，扣除被告已支付的45000元，被告还应支付原告租赁费70500元），对于原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称租赁费按每月7000元扣除各种费用后从2016年12月30日计算，未提供相关证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吕亚军于本判决生效之日起十五日内支付原告郝新荣租赁费70500元；二、驳回原告郝新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，减半收取2155.5元，由原告郝新荣负担1398.5元，被告吕亚军负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十月二十四日书记员  王冰蕊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6590号之一 申请执行人：顺德区容桂嵌峰自动化设备厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会汇兴路26号首层之三。 经营者：张兴元。 被执行人：广州市白云区良田新誉塑料制品厂，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇长沙埔村长湖路21号。 经营者：罗纯余。 被执行人：罗纯余，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院在执行顺德区容桂嵌峰自动化设备厂与广州市白云区良田新誉塑料制品厂、罗纯余买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初15169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市白云区良田新誉塑料制品厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告顺德区容桂嵌峰自动化设备厂支付货款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；案件受理费275.4元（已由原告预交），由被告广州市白云区良田新誉塑料制品厂负担。因广州市白云区良田新誉塑料制品厂、罗纯余未按上述生效法律文书履行义务，顺德区容桂嵌峰自动化设备厂向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗纯余有财付通账户余额1328.94元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1328.94元，扣缴执行申请费50元后余1278.94元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18764.49元（含执行费148.43元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广州市白云区良田新誉塑料制品厂、罗纯余负有继续向申请执行人顺德区容桂嵌峰自动化设备厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月二十四日 书记员  姚秋宇
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初373号 原告：河北鹏大绒毛集团有限公司，住所地河北省容城县师庄。 法定代表人：师国友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。 被告：宋建民，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地河北省容城县。 原告河北鹏大绒毛集团有限公司与被告宋建民加工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告宋建民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北鹏大绒毛集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告印染费90,000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付延期付款利息至全部付清止；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告多次到原告处印染拉链，截止到2018年2月14日，被告共欠原告印染费90,000元，被告出具欠条一份。但时至今日，被告没有偿还原告任何款项，原告只好提起诉讼，望依法判令如前所求。 被告宋建民未作答辩。 经审理查明，原、被告系加工合同关系，被告从原告处印染拉链。截至2018年2月14日，被告共拖欠原告加工费90,000元。被告于当日亲笔写下欠条一张：欠条今欠鹏大染厂90,000元，大写：玖万元整2018年2月14日宋建民。 上述事实，有原告身份证、欠条、被告户籍证明信及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告加工费90,000元，有被告书写的欠条予以证实，应予认定。原告要求被告偿还加工费及自起诉之日起至付清止按中国人民银行同期贷款利率给付延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告宋建民于本判决生效之日起十日内偿还原告河北鹏大绒毛集团有限公司加工费90,000元，并2019年4月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，由被告宋建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  李英华 审 判 员  曹彦丰 人民陪审员  张永良 二〇一九年十月八日 书 记 员  赵泽龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12335号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12378号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执420号 申请执行人：姚喜月，男，1978年7月14日生，汉族，住安徽省铜官区。 被执行人：杜义生，男，1973年5月20日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行姚喜月与杜义生追索劳动报酬纠纷一案，该案申请执行标的为9500元。现双方已达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初409号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆敏 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇一九年十月十四日 书记员  阮宏芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初27000号原告：黄培峰，男，1992年3月18日出生，汉族，住址广东省连南瑶族自治县，被告：深圳乐荣超市有限公司梅林分店（以下简称乐荣超市梅林分店），经营场所深圳市福田区梅林一村一区裙楼，统一社会信用代码914403007085902451。代表人：杨华。委托诉讼代理人：王文佳，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文心，广东晟典律师事务所实习律师。原告黄培峰与被告乐荣超市梅林分店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人王文佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告500元赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月7日在被告所经营的商场购物，被告标价6.8元的啤酒，却收了原告6.9元，根据价格法相关规定，这属于标低卖高的价格欺诈行为。被告应向原告赔偿500元。被告答辩：1.原告主张被告存在欺诈行为没有事实和法律依据。标签价是因为之前促销，之后工作人员操作失误没有及时更换导致的，被告不存在欺诈消费者的主观故意；2.被告已于商超处公示了错收价款退赔制度“若您在本超市所购商品结账时的结算价格高于价签上的标示价，我们将就该商品予以5倍退差的补偿。但如您同时购买了多件该商品，我们将就其中一件予以5倍退差，就其余每件，我们将根据实际的差价予以退还”。原告并未就错收价款事宜与被告进行沟通，也并未要求被告就错收价款问题依据所公示的错收价款退赔制度进行退赔，而是前往货架进行拍照。根据《国家发展改革委关于有关条款解释的通知》第九条第二项规定，经营商品种类、数量较多，采用消费者自选方式统一收银的超市、商场，个别商品的标示价格与结算价格不一致，但是能够及时更正，建立了明确的错收价款退赔制度并能够有效实施的，并不属于价格欺诈的情形；3.本案在原告以价格欺诈为由向深圳市市场监督管理局投诉的情形下，深圳市市场监督管理局并未以价格欺诈为由对被告进行处罚，而仅是以明码标价的规定对被告进行了相关的罚款，通过本案证据足以显示被告并不存在价格欺诈的情形。经审理查明：2019年1月7日，原告在被告经营的家乐福超市梅林分店购买了一罐“百威”啤酒，价格为6.9元，但当天案涉产品在标签上的价格显示为6.8元，中间差价为0.1元。因实际销售价与标签上载明的价格不一致，原告认为被告构成价格欺诈，向相关行政机关进行了投诉。2019年7月4日，深圳市市场监督管理局福田监管局出具《行政处罚决定书》，认为被告促销期结束后，价格标签未及时调整，2019年1月1日至2019年1月7日期间，“百威啤酒”标价6.8元/罐，以实际销售价格6.9元/罐售出6罐，对被告进行了行政处罚。本院认为，案涉啤酒价签上注明的价格是用于促销期间的价格，促销期间结束后被告未及时更换价牌，导致原告购买的价格高于标签上的价格，标示价格与结算价格不一致的情况。本案的争议焦点为，被告标示价格与结算价格不一致的情况，是否构成价格欺诈。首先，被告经营的场所属于商品种类、数量较多，采用消费者自选方式统一收银的超市，且该超市已经建立了明确的错收价款退赔制度；其次，原告未能举证证明被告在明知出现价格误差后仍不予改正。综上，依照《国家发展改革委关于有关条款解释的通知》，本案中被告错收价款的行为不属于《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（二）项的价格欺诈行为，原告认为被告构成价格欺诈，缺乏事实依据，原告要求被告赔偿500元的诉请，本院不予支持。因被告的确存在标示价格与结算价格不一致的问题，因此被告在错收价款的情况下，应按照对外承诺的错收价款退赔制度进行处理，被告应向原告退还差价0.1元，并按差价5倍赔偿0.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳乐荣超市有限公司梅林分店应于本判决生效之日起十日内向原告黄培峰支付0.6元；二、驳回原告黄培峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年十月二十二日书 记 员 张乐艺
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初249号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人杨海龙，男，汉族，1988年1月20日出生，安徽省界首市人，大专文化，无业，住界首市，户籍地界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被界首市公安局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人杨海龙犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人杨海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2019年8月18日22时左右，被告人杨海龙酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车从界首市颍南牛行街至饶楼，途径界首市大桥北路时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心对提取自杨海龙的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人杨海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨海龙一个月至两个月拘役，并处罚金一千元至两千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；现场检查笔录；证人张某、李某的证言；被告人杨海龙的供述；司法鉴定意见书等证据证实。 被告人杨海龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 本院认为：被告人杨海龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨海龙到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；主动预缴罚金，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。界首市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人杨海龙的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 莉 二〇一九年十月九日 书记员 牛晨月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执884号 申请人：肖红，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：杨梅，女，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王丰，男，1977年10月30日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人肖红与被执行人杨梅、王丰民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年05月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款610995.00元。经本院执行调查，被执行人负债较多，除一幢房产（无证）被本院查封外，无其它银行存款、车辆等财产可供执行，申请人也未能提供被执行人杨梅、王丰有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年十月三十一日 法官助理石应明 书记员刘佳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3443号之二申请执行人郭某某，女，1963年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人穆某某，男，1967年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市光州东街205号。申请执行人郭某某与被执行人穆某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2382号民事判决和烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3110号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆某某存款人民币47045.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月十日书记员  战农涛
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5583号申请人：冉召玲，女，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：张勇，男，1973年8月3日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县号。本院在审理申请人冉召玲与被申请人张勇民间借贷纠纷一案中，申请人冉召玲于2019年10月14日向本院提出对被申请人财产保全的申请，要求对被申请人张勇依据安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3659号生效判决对灵璧富康置业有限公司的到期债权4000000元予以保全。申请人冉召玲提供冉召宏所有的位于灵城花园井居委会房屋（权证字号：房地权灵房字第A：1816号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张勇对灵璧富康置业有限公司到期债权4000000元[安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3659号民事判决书确认的债权]，如需支付交由本院提存。二、对冉召宏所有的位于灵城花园井居委会房屋（权证字号：房地权灵房字第A：1816号）予以查封。期限三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  孙九大人民陪审员  程红梅人民陪审员  单桂侠二〇一九年十月十四日法官助理余鹏程书记员周雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执542号 申请执行人张保广，男，汉族，1972年9月8日出生，住所地广平县。 被执行人张东群，男，汉族，1966年6月28日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初87号民事判决书，于2019年10月11日立案执行，但被执行人张东群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张东群相当6075元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张东群负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十月十三日 书 记 员  张宏斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13670号之一 被执行人闭杰良，男，汉族，1991年2月14日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于闭杰良犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1022号及（2019）粤06刑终1008号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人闭杰良名下财产，但暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执13670号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十月十六日 书记员  苏达华
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1892号原告：张杏轩，男，1981年9月1日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：刘明利，女，1982年9月27日生，汉族，住伊川县。原告张杏轩与被告刘明利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杏轩到庭参加诉讼，被告刘明利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杏轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明利偿还原告借款本金88000元，并赔偿本金利息损失（以本金88000元为基数，自2019年5月6日起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2015年底，被告以经营公司资金周转困难为由，向原告提出借款10万元，原告于2016年1月份向被告工商银行账户62×××03汇入人民币10万元。被告于2016年8月8日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告先后于2017年10月30日偿还5000元，2018年2月14日偿还5000元，2018年4月10日偿还2000元，合计偿还12000元，至今仍欠原告88000元，且造成欠款本金利息损失。故诉至法院，请求依法判决。被告刘明利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告张杏轩围绕诉讼请求提交了证据借条一张、转账凭证一张，该证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难向原告提出借款10万元，原告于2016年1月17日向被告中国工商银行账户62×××03内汇入10万元人民币。被告于2016年8月8日向原告出具借条一张，后经原告催要，被告先后三次偿还共计12000元，至今仍欠原告88000元未还。故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张杏轩借款给被告刘明利，被告刘明利向原告张杏轩出具借条，双方借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告刘明利应当偿还原告张杏轩借款。故对原告张杏轩要求被告刘明利偿还剩余借款88000元的诉讼请求，应依法予以支持。原告主张从2019年5月6日起诉之日起至借款本金实际清偿之日止，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿其借款利息损失的诉求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明利于本判决生效之日起三十日内偿还原告张杏轩借款本金88000元及逾期利息（逾期利息自2019年5月6日起参照中国人民银行同期贷款利率计付至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1000元，由被告刘明利负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年十月十一日书记员  李 迪
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初3619号 原告：吴建安，男，1981年12月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告：邱镓丽，女，1988年10月26日出生，汉族，住漳浦县。 原告吴建安诉被告邱镓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建安到庭参加诉讼，被告邱镓丽经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴建安向本院提出诉讼请求：1.判令邱镓丽偿还吴建安借款60000元及自起诉之日起止还清借款之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由邱镓丽承担。事实和理由：邱镓丽因创业需用资金，于2015年1月8日向吴建安借款60000元，约定月利率2%，并由邱镓丽亲笔出具一张借条给吴建安收执，由许惠珍签具担保。后经吴建安多次催讨，邱镓丽均未能偿还借款本息。 邱镓丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，邱镓丽经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对吴建安当庭陈述及其提供的借条、身份证复印件等证据，经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：邱镓丽因需用资金，于2015年1月8日向吴建安借款60000元，并出具借条一张给吴建安收执。借条未约定借款利息及还款期限。后经吴建安多次催讨，邱镓丽至今未偿还借款。吴建安于2019年1月3日向本院提交起诉材料。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴建安与邱镓丽之间的借款合同合法，双方之间债权债务明确，邱镓丽负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经吴建安催讨，邱镓丽仍未能归还，已构成违约。现吴建安请求判令邱镓丽偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，吴建安请求判令邱镓丽支付自起诉之日起止还清借款之日止按月利率2%计算的利息，没有事实根据和法律依据，不予支持。应调整为自起诉之日（2019年1月3日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。邱镓丽经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱镓丽应于本判决生效之日起十日内偿还吴建安借款60000元,并支付自2019年1月3日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回吴建安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由邱镓丽负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林智全 人民陪审员  郭晓君 二〇一九年十月十一日 书 记 员  杨丹婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民特33号申请人：王伟，男，1990年4月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人王伟申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王伟称：申请人王伟与被申请人树莲英系母子关系，树莲英离家出走至今未归，下落不明已满四年，期间经多方寻找，至今杳无音讯。现请求宣告树莲英死亡。经审理查明：下落不明人树莲英，女，1965年5月15日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，原住泰州市姜堰区，系申请人王伟的母亲。2014年7月24日晚，树莲英离家出走后与家人失联，至今杳无音讯。申请人王伟申请宣告树莲英死亡后，本院于2018年10月27日在《人民法院报》上发出寻找树莲英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，树莲英仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现树莲英下落不明已超过四年，经本院发出寻找树莲英的公告，一年公告期间也已届满，其仍然下落不明，故可以准予申请人之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告树莲英死亡。本判决为终审判决。审 判 员 肖立芹二〇一九年十月三十日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10458号原告：刘美艳，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄禾禾，广东洋三律师事务所实习律师。被告：朱启初，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘美艳与被告朱启初买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美艳的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告朱启初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美艳向本院提出诉讼请求：朱启初向刘美艳支付货款450000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月27日起计算至清偿之日止）。诉讼中，刘美艳变更利息起算时间为2018年5月31日。事实和理由：刘美艳与朱启初存在买卖合同关系。2017年10月27日，因朱启初尚欠刘美艳货款共计740000元，故朱启初向刘美艳出具欠据，确认尚欠刘美艳货款740000元并承诺分七个月归还，从2017年11月起至2018年5月30日止，后朱启初仅支付290000元，尚欠450000元至今未付。刘美艳多次催促，朱启初仍未还款。朱启初未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，朱启初向刘美艳出具欠据，确认欠刘美艳货款740000元，经双方协商，货款分七个月归还，时间从2017年11月起至2018年5月30日止，质量问题已经扣除，朱启初无条件还款。后朱启初仅向刘美艳还款290000元，尚欠刘美艳货款450000元。刘美艳多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。上述事实，有刘美艳提供货款欠据及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。朱启初欠刘美艳货款450000元的事实有欠据及当事人陈述为凭，朱启初未提出异议，本院予以确认。朱启初未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故刘美艳请求朱启初支付货款450000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。朱启初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告朱启初于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘美艳支付货款450000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月31日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取计4310元，由被告朱启初负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年十月九日书记员  张淑结
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初80号原告：杨志，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告：吴芳艳，女，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：朱伟平，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉婷，广东常成律师事务所律师。被告：邓晓丹，女，1980年10月5日出生，汉族，住广东省高州市，被告：黄翠英，女，1955年10月14日出生，汉族，住高州市。被告：邓晓风，男，1979年4月6日出生，汉族，住高州市。被告：邓晓雨，男，1981年12月15日出生，汉族，住高州市。以上四被告的共同委托诉讼代理人：杨亚能，广东高凉律师事务所律师。原告杨志、吴芳艳诉被告邓晓丹、黄翠英、邓晓风、邓晓雨债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告杨志、吴芳艳于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志、吴芳艳撤诉。案件受理费减半收取计3913元，保全费2695元，共计6608元由原告杨志、吴芳艳共同负担。审判员  陈文元二〇一九年十月九日书记员  邓飘飘速录员  周树全
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4227号被告：张保中，男，1969年12月10日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。原告：陈华营，男，1963年6月10日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。本院在审理原告张保中诉被告陈华营合同纠纷一案中，原告张保中于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张保中撤回起诉。原告张保中预交财产保全费720元，予以退回；案件受理费1434元（原告预交717元），减半收取717元，由原告张保中负担。审判员  蒋承光二〇一九年十月九日法官助理张云飞书记员刘伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12330号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321财保166号之一解除保全申请人彭强，男，1989年3月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人葛春红，女，1970年2月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。解除保全申请人彭强与被申请人葛春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）湘1321财保166号民事裁定，扣押了申请人彭强驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车一辆。申请人彭强于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人彭强已向本院交纳保证金30000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的投保保单。现申请人彭强申请解除扣押车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除申请人彭强驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇一九年十月二十一日代理书记员  林 旦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10923号原告：佛山市顺德区盈翔钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会文星路38号首层之18、19号。法定代表人：关柳。委托诉讼代理人：吴妃仪，系广州金鹏（荔湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜镇年，系广州金鹏律师事务所实习律师。被告：张景林，男，1974年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。被告：中山市足智五金制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇南和西路25号后面（黄浩明厂房之二）。法定代表人：张景林。原告佛山市顺德区盈翔钢材贸易有限公司与被告张景林、中山市足智五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区盈翔钢材贸易有限公司的委托诉讼代理人吴妃仪、杜镇年到庭参加诉讼。被告张景林、中山市足智五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张景林立即支付原告货款3458元及逾期付款利息（以3458元为本金，自2018年6月26日起按年利率6%计至清偿之日止，暂计至2019年8月25日利息为242.06元）；2、被告中山市足智五金制品有限公司对上述货款承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，被告张景林向原告购货，货款共8958元，被告张景林在送货单上签名。后被告张景林仅支付货款5500元，余款3458元一直未付。送货单上载明的收货单位足智五金制品厂未有工商注册登记，如被告中山市足智五金制品有限公司实际使用原告的货物，应对上述货款承担连带责任。上述欠款，原告经多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告佛山市顺德区盈翔钢材贸易有限公司对其诉请提交的证据有：1、原告营业执照、被告张景林身份资料、国家企业信用信息公示系统查询资料各一份；2、送货单一张。被告张景林、中山市足智五金制品有限公司没有应诉、出庭答辩，也没有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告佛山市顺德区盈翔钢材贸易有限公司与被告张景林于2018年6月25日有发生交易往来，原告为被告张景林供应电解板（钢板），双方没有签订买卖合同，交付方式为原告送货至被告中山市足智五金制品有限公司处，并由被告张景林签收，送货单列明了具体的规格、数量、单价，货款合计8958元。原告称被告张景林通过微信转账的方式向其支付部分货款共5500元，尚欠剩余货款3458元至今未付。经原告多次追讨，被告未支付剩余货款。原告为维护自身利益，故诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告佛山市顺德区盈翔钢材贸易有限公司与被告张景林之间存在买卖合同关系，关于案件的事实认定分析如下：关于货款的数额。原告与被告张景林之间小额交易，最终以送货单方式结算，符合一般交易习惯，因此双方交易事实应予认定。原告举证的送货单，明确双方货款数额，送货单上有被告张景林的签名，双方交易事实清楚，证据充分，被告张景林对此亦没有提出异议。原告称被告张景林已支付部分货款5500元，尚欠货款3458元至今未付。综上，本院确认被告张景林尚欠原告货款3458元。关于利息的问题。原、被告双方在送货单下方备注第二点的付款期限约定“如没注明最多不能超过30天，逾期每日按总金额的1%收取滞纳金”，现原告主张被告张景林从2018年6月26日起按年利率6%计付逾期付款利息至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对原告主张的利息，本院予以调整为从2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。关于被告中山市足智五金制品有限公司责任承担问题。根据原告提交的国家企业信用信息公示系统查询资料显示，被告中山市足智五金制品有限公司属自然人投资或控股的有限责任公司，其法定代表人为被告张景林。原告举证的送货单反映，被告中山市足智五金制品有限公司并未在该送货单上盖章确认，签收人仅为被告张景林，不排除系原告与被告张景林之间的个人交易，原告亦未举证证明被告中山市足智五金制品有限公司有实际使用涉案货物，应承担举证不能的不利后果，因此，本院认为被告中山市足智五金制品有限公司不应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告张景林、中山市足智五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告张景林于本判决生效之日起三日内支付货款3458元及逾期付款利息（以实欠数额为基数，从2018年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）给原告佛山市顺德区盈翔钢材贸易有限公司；二、驳回原告佛山市顺德区盈翔钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张景林负担。本判决为终审判决。审判员  杨文硕二〇一九年十月十八日书记员  陈妹妹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1638号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县人民路与中华路交叉口上亿广场1号楼。法定代表人：秦桃叶，系该行行长。被执行人：魏春希，男，1967年3月13日出生，汉族。农民，住汤阴县伏道乡伏道二街2区326号。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人魏春希在中国工商银行62×××99账户内存款人民币2818.08元，现因双方达成一致和解意见，申请执行人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏春希在中国工商银行62×××99账户内存款人民币164000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇一九年十月二十一日书记员  高 峰