河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初2079号原告：杜仕奎，男，1983年1月20日出生，汉族，现住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄新华区19号。负责人：刘云超，该公司经理。委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。原告杜仕奎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜仕奎委托诉讼代理人田雨、被告太平洋财险石家庄公司委托诉讼代理人吕志坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜仕奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、路产损失、垫付三者赔偿款等共计221710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，冯保山驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿荣兰线由西向东行驶至大旺村牌坊口时，因操作不当撞上道路中心隔离带后,与武广朝驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成隔离带损坏及两车不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定，冯保山负此事故全部责任，武广朝无责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险石家庄公司投保有机动车交通事故责任强制（以下简称交强险）和商业险，事故发生在保险期间内，请求法院判决支持原告的诉讼请求。太平洋财险石家庄公司辩称，事故车辆在我公司投保属实。在核实驾驶证、行驶证、运输从业资格证合法有效的前提下，且无其他免责事由，对原告的合理损失在保险责任限额内予以赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。其他损失明显过高，法院应依法处理。诉讼中，杜仕奎为证明其主张的事实和理由，出示了下列证据材料：1、杜仕奎身份证（复印件），证明杜仕奎主体信息；2、邯郸市永年区成泰汽车运输有限公司营业执照副本（复印件）、法定代表人身份证明、货运车辆服务合同及挂靠证明、邯郸市联润运输有限公司（被保险人）证明、一汽财务有限公司保险委托书一份，证明杜仕奎作为原告的主体适格；3、武安市公安交通警察大队第130481420180001532号道路交通事故认定书（简易程序），证明保险事故发生的事实，事故责任及造成保险车辆受损，武广朝车辆损失、隔离带损坏的事实；4、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶证、道路运输证、司机冯保山驾驶证、从业资格证，证明事故车辆正常年检，司机具有合法驾驶资格，不存在保险公司免赔的情形；5、交强险及机动车保险单三份，证明在原告车辆投保有交强险、商业第三者责任险，其中主车责任限额100万、挂车责任限额5万元。车辆损失险，主车责任限额270000元，挂车责任限额53000元及不计免赔率险；6、行政行为决定书、公路赔偿专用收据，证明此事故造成的隔离带等损失，原告已经赔付16310元的事实；7、道路交通事故经济赔偿凭证，证明经武安市公安交通警察大队调解，已赔付武广朝的车辆损失3600元的事实；8、施救费票据两张，证明杜仕奎支付施救费22000元；9、河北三玉利保险公估有限公司公估报告书，证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆损失金额为179800元；公估费收据一张，证明支付公估费3600元。太平洋财险石家庄公司为证明自己的辩解意见，出示了下列证据材料：信德保险公估有限公司公估报告书两份，证明冀Ｄ×××××号主车的损失为125900元，公估费用9300元；冀Ｄ×××××车辆损失为9700元，公估费3000元。经庭审质证，对杜仕奎提交的1号、2号、3号、4号、5号证据材料，太平洋财险石家庄公司对真实性无异议，本院予以确认。对杜仕奎提交的6号证据材料，太平洋财险石家庄公司对真实性没有异议，认为属于行政处罚，应该由原告自己承担。本院审查后认为，保险车辆因保险事故造成的公路路产损失，属于保险合同中的第三者财产损失，太平洋财险石家庄公司未提供该部分损失属于其责任免除，不应赔偿的相关证据，质证异议不成立，对该组证据材料的真实性、关联性本院予以确认。对杜仕奎提交的7号证据材料，太平洋财险石家庄公司有异议，认为与本案不是同一法律关系，不应当予以支持。本院审查后认为，结合道路交通事故认定书中的协议内容，对杜仕奎司机冯保山已支付武广朝车损费3600元的赔偿事实予以确认，杜仕奎提交的7号证据材料与本案具有关联性。对杜仕奎提交的8号证据材料，太平洋财险石家庄公司有异议，认为发票时间与事故时间不一致，应当扣除对货物的施救费，该费用过高。本院审查后认为，因事故车辆受损，实施救援事实存在，太平洋财险石家庄公司的异议没有相关证据予以佐证，对施救费票据的真实性本院予以采信。对杜仕奎提交的9号证据，太平洋财险石家庄公司有异议，认为系原告起诉前单方委托，程序违反合同约定，已向法院申请重新鉴定，应按重新鉴定结论处理。本院审查后认为，该证据材料系起诉前杜仕奎单方委托作出的公估意见，本院依太平洋财险石家庄公司申请重新委托鉴定机构作出公估意见，对该组证据材料的关联性，本院不予采信。对太平洋财险石家庄公司提交的证据材料，杜仕奎对真实性无异议，认为其单方委托的评估结论，也是有鉴定资质机构作出的，应将两份单方公估报告与重新鉴定报告相结合来认定事故车辆的损失。本院对重新委托鉴定机构作出公估真实性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：杜仕奎以分期付款方式购买冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆，挂靠登记所有人为邯郸市××区成泰汽车运输有限公司，2018年3月22日，以邯郸市联润运输有限公司为被保险人，在太平洋财险石家庄公司投保交强险一份，其中财产损失赔偿责任限额2000元，保险期限2018年3月23日0时起至2019年4月22日24时止。同时投保机动车商业保险，承保险种为：机动车损失保险、第三者责任保险、车上司机责任险、及不计免赔率等险种。保险期限2018年3月22日00时起至2019年4月23日24时止。机动车损失保险主车责任限额270000元，挂车责任限额53000元。第三者责任保险主车责任限额100万元，挂车责任限额为5万元。2018年6月24日14时许，冯保山驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿荣兰线由西向东行驶至（××境内）××村牌坊口时，因制动失灵，操作不当撞上道路中心隔离带后，与武广朝驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成隔离带损坏及两车不同程度损坏的交通事故。2018年7月17日经武安市公安交通警察大队作出第130481420180001532号道路交通事故认定书认定：冯保山负此事故全部责任，武广朝无责任。保险事故发生后，杜仕奎支付受损车辆（主、挂车）施救费22000元。事故处理过程中，太平洋财险石家庄公司申请对保险车辆损失重新进行评估，经本院委托信德保险公估有限公司对涉案的车辆损失进行评估。2019年6月19日该公司作出公估报告书，冀Ｄ×××××号主车的损失为125900元，公估费用9300元；冀Ｄ×××××车辆损失为9700元，公估费3000元。公估费用已由太平洋财险石家庄公司支付。另经武安市公安交通警察大队调解，杜仕奎雇佣司机冯保山支付损坏公路路产损失费用16310元，支付武广朝车辆损失3600元。冯保山系杜仕奎雇佣的司机，冯保山持A2准驾车型驾驶证及货运从业资格证，具有合法驾驶资格，本次事故发生在保险期限内。邯郸市永年区成泰汽车运输有限公司及邯郸市联润运输有限公司出具证明，证明杜仕奎系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际所有人。本院认为，杜仕奎作为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，以邯郸市联润运输有限公司名义向太平洋财险石家庄公司缴纳保险费用，太平洋财险石家庄公司出具机动车保险单，双方建立保险合同关系。该合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。在合同约定的保险期限内，投保的车辆发生保险事故，造成了投保车辆受损，太平洋财险石家庄公司应对被保险人受损车辆造成的合理损失在承保的险种损失范围内承担赔付义务。经本院确认因事故造成的合理损失为：主车车损费125900元、挂车车损费9700元、施救费22000元，支付第三方路产损失费用16310元，支付第三方车损费3600元，共计177510元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，其中财产损失赔偿限额为2000元。杜仕奎已向第三方赔偿完毕，故太平洋财险石家庄公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿杜仕奎2000元。交强险赔偿不足部分和第三方损失，应在承保的第三者责任险限额内予以赔偿。对杜仕奎主张的车辆损失，由太平洋财险石家庄公司在事故车辆投保的不计免赔率机动车损失险责任限额内予以赔付。施救费系保险事故发生后，杜仕奎所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即太平洋财险石家庄公司承担。对杜仕奎主张的超出法律规定的部分损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在冀Ｄ×××××车投保的交强险责任限额内支付杜仕奎保险金2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号投保的不计免赔率第三者责任保险责任限额内支付杜仕奎保险金17910元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂牵引车投保的不计免赔率机动车损失保险责任限额内支付杜仕奎保险金157600元；四、驳回杜仕奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，本案适用简易程序审理，减半收取2313元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1925元，杜仕奎负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  董耿耿二〇一九年十月九日书记员  宋学军附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。