苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3254号原告：周雪英，女，1963年8月16日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：顾伟，男，1962年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。原告周雪英诉被告顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，因被告顾伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周雪英的委托诉讼代理人梁岳伟到庭参加诉讼，被告顾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周雪英提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款本金210万元及利息至实际支付之日止（以210万元为计算基数，按同期同类银行贷款利率自2016年3月31日暂计算至2019年3月26日为310610.41元）；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第1项诉请为：被告支付原告代偿款本金196万元及利息（计算方式：以196万元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年7月20日，被告顾伟与案外人王玉成、窦飞艳达成协议，由原告周雪英代偿被告欠付王玉成、窦飞艳210万元债务。协议签订当日，原告向王玉成转账支付20万元、向窦飞艳转账支付130万元，王玉成出具150万元收条。2015年8月4日，原告向窦飞艳转账46万元，现金给付14万元，合计60万元。至此，原告已完成所有款项的代偿，2016年3月16日，被告向原告出具承诺，承诺在2016年3月31日前归还原告所有代偿款项。后被告未按约还款，原告多次催讨未果。被告顾伟未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，顾伟向周雪英出具《借据》一份，载明：“今借到周雪英人民币现金转账贰佰万元整，现金拾万元，合计贰佰拾万元整。”2016年3月16日，顾伟向周雪英出具《承诺》一份，载明：“今有顾伟欠周雪英人民币贰佰拾万元，本人承诺于2016年3月底归还，如不归还，愿卖了房也必须归还以上此款，特此承诺。”另查明，原告周雪英向王玉成、窦飞艳转账支付如下款项：2015年7月20日向王玉成转账支付20万元、2015年7月20日向窦飞艳转账支付130万元、2015年8月4日向窦飞艳转账支付46万元，合计196万元。审理中，原告诉称：原告姐夫叫李老土，是做工程的，主要是土建，之前一直挂靠在江苏建工。2015年7月，被告称园区纳米科技园边上有个工程可以介绍给李老土，工程项目1.3亿，并带原告和李老土一起去看了现场。李老土看了现场觉得不错，被告便称项目介绍给李老土做，让李老土付一点介绍费以偿还被告对外的欠款。李老土便同意了，原告当时还留了个心眼，特意跟李老土说让李老土把钱存到原告卡上，然后由原告转给被告，这样好留存凭证。后原告依据被告和王玉成签订的协议，向王玉成及窦飞艳支付了196万元，另现金给付了14万元，完成了协议约定的代偿。付完钱后的1、2个月，被告和王玉成都联系不到了，项目也没有介绍给原告及李老土，李老土和原告发现不对，便四处托人寻找被告和王玉成，后被告于2016年3月16日向原告出具承诺，确认结欠原告210万元并约定了2016年3月底归还。但到期后，被告分文未还。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由《借据》、《承诺》、银行卡取款业务回单、银行交易明细及当事人陈述予以证实。诉讼中，原告周雪英为证实自己的主张，还向本院提交如下证据：1、2015年7月20日，被告顾伟（借款人）与案外人王玉成、窦飞艳（出借人）与签订《协议》一份，约定：经双方协商及确认，截至2015年7月20日，顾伟欠王玉成、窦飞艳共计220万元。2015年7月20日归还180万元，转账至窦飞艳农业银行账户62×××70，余款40万元于2015年10月之前归还。此协议经银行转卡到账后即生效，顾伟与王玉成、窦飞艳在2015年7月20日之前所有借据全部无效。所有钱款结清后，原嘉德力电源科技（苏州）有限公司担保作押在苏州园区工商局所有公司设备，王玉成全部撤销退还给嘉德力公司。此协议经双方签字后即生效，此款由顾伟好友周雪英代为付款，计180万元。顾伟在协议尾部“借款人”处签名确认，王玉成在协议尾部“出借人”处签名确认。2、2015年7月20日，王玉成出具《收条》一份，载明：今收到顾伟的好友周雪英代顾伟付款150万元整，转卡。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告周雪英以顾伟向其出具的《借据》、《承诺》主张民间借贷关系，并提供《协议》、《收条》、银行交易明细以证明原告已应被告要求向案外人王玉成、窦飞艳代偿了相应款项，另就借款经过作出说明，经审查，该证据形式完备、内容合法，原告庭审陈述无明显矛盾，被告顾伟也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立有效。《承诺》约定的还款期限已过，被告未按约还款，已构成违约。《借据》、《承诺》载明的借款金额均为210万元，现原告主张被告归还其向案外人王玉成、窦飞艳代偿的有转账凭证的196万元，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告另主张被告支付逾期利息（以196万元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），亦有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾伟于本判决生效之日起十日内向原告周雪英归还借款本金196万元及逾期利息（计算方式：以196万元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26084元，由被告顾伟负担。此款项已由原告周雪英预交，本院予以退还，被告顾伟应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费600元，由被告顾伟负担，此款项亦已由原告周雪英预交，由被告顾伟于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  吴雪英人民陪审员  冯慧林二〇一九年十月十八日法官 助理  方 瑜书 记 员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。