广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6676号原告：蔡积军，男，1976年11月17日生，汉族，住阳江市阳东区***************，确认的送达地址为：阳江市江城区*************广东拓进律师事务所（联系人为陈慧）。委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：李始辉，男，1970年5月5日生，汉族，住阳江市江城区******，确认的送达地址为：阳江市江城区********。被告：刘战丽，女，1976年12月5日生，汉族，住阳江市江城区******。被告：李始新，男，1966年7月27日生，汉族，阳江市江城区******，确认的送达地址为：阳江市江城区************。原告蔡积军诉被告李始辉、刘战丽、李始新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡积军的委托诉讼代理人谢姗谕，被告李始辉、李始新到庭参加了诉讼；被告刘战丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡积军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李始辉立即向原告偿还借款本金26万元及利息（按月利率2%计算，从2019年6月11日起计至付清款项时止);2、判决被告刘战丽、李始新对上述第1项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告李始辉为朋友关系，在2015年11月11日，被告李始辉以生意资金周转困难为由向原告借款40万元，约定借款期限为一年，每月利息为2%。截止2017年3月11日，被告李始辉只向原告偿还了借款本金10万元及期间的利息。2017年4月11日，原告与被告李始辉双方就先前借、还款情况进行重新确认：确认至2017年3月11日止，被告李始辉尚欠原告借款本金30万元，约定借款期限至2017年10月11日，每月利息为2%。被告李始辉重新向原告出具《借据》收执。同时，被告李始辉的妻子即被告刘战丽及被告李始辉的大哥即被告李始新同意为被告李始辉的欠款行为承担连带保证责任，并在《借据》上签名确认。此后，被告李始辉分别在2018年2月15日和2018年11月29日共向原告偿还借款本金40000元及按月支付相应的利息。2019年7月5日后被告李始辉不再向原告偿还本金和利息，由于被告李始辉没有向原告支付2019年2月份的利息，因此被告李始辉尚欠原告的利息应当从2019年6月11日起计至付清款时止。被告刘战丽、李始新自为被告李始辉的借款行为承担连带保证责任，因此被告刘战丽、李始新应为被告李始辉的借款行为承担连带清偿责任。被告李始辉辩称，对原告的起诉事实无异议，希望与原告调解。被告李始新辩称，被告李始辉向原告借款属实，其是作为担保人。被告刘战丽没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告蔡积军与被告李始辉为朋友关系，被告李始辉、刘战丽为夫妻关系，被告李始辉、李始新为兄弟关系，但无证据证实。2015年11月11日，被告李始辉向原告蔡积军借款40万元。2017年4月11日，原告与被告李始辉进行结算，由被告李始辉出具《借据》给原告收执，内容为：“李始辉于2015年11月11日向蔡积军借到肆拾万元正（400000元）经结算到2017年3月11日止，李始辉尚欠蔡积军共叁拾万元正（¥300000元），利息每月按百分之贰（2%）支付于2017年10月11日还清，连带担保人的担保期约定为这笔债务还清为止。逾期不还或不按时付利息需到法院诉讼时，出借方应付的律师费以及打官司的一切费用由借款方负担。”被告李始辉在借款人栏签名及捺指模，被告李始新、刘战丽分别在担保人栏签名，并写下各自的公民身份号码。2019年9月23日，原告以经向被告催讨借款无果为由，将被告诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告与被告李始辉均确认涉案借款40万元通过银行转账方式交付了，被告李始辉在借款后按期支付利息，后双方结算在《借据》所确认的借款30万元，不包含利息，结算后被告在2018年2月15日、11月29日偿还本金2万元、2万元共4万元，并按月利率2%支付至2019年7月份的利息，但2019年2月份的利息没有支付。为此，原告向本院提供借记卡账户历史明细清单拟证实。另，被告李始辉主张原告强迫被告刘战丽、李始新在《借据》上签名，但其未提供证据予以证实。诉讼过程中，根据原告蔡积军的申请，本院于2019年9月27日作出民事裁定，查封权利人为李始新坐落于阳江市江城区*********。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、借记卡账户历史明细清单等证据及庭审笔录、民事裁定书证实，本院经综合分析后予以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李始辉向原告蔡积军借款40万元，后被告李始辉与原告进行结算，确认尚欠原告借款30万元的事实，有被告李始辉签名确认的《借据》及借记卡账户历史明细清单予以证实，且被告李始辉亦无异议，本院予以认定。被告李始辉在借款后仅于2018年2月15日、11月29日分别偿还本金2万元共4万元给原告，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告蔡积军请求被告李始辉偿还借款26万元（30万元-4万元），理据充分，本院予以支持。对于借款利息，由于《借据》载明利息每月按2%即年利率24%，被告李始辉亦按月利率2%支付利息至2019年7月份，但没有支付2019年2月份的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告蔡积军请求从2019年6月11日起按年利率24%计付利息，被告李始辉亦无异议，本院应予支持。对于被告刘战丽、李始新应否对本案借款承担连带保证责任的问题，被告刘战丽、李始新作为担保人在《借据》上签名，明确写明其两人共同对李始新借款及利息作连带担保，担保期限至债务还清为止。被告李始辉主张原告强迫刘战丽、李始新在《借据》上的签名，但其未向本院提供证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，保证期间为两年即至2019年10月10日。现原告请求被告刘战丽、李始新对被告李始辉尚欠原告上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘战丽、李始新承担连带责任后，有权向被告李始辉追偿。被告刘战丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李始辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款26万元及利息（按年利率24计，从2019年6月11日起计至还清款项日止）给原告蔡积军；二、被告刘战丽、李始新对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担连带责任保证后，有权向被告李始辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5447元、保全费2020元，合共7467元（原告已预缴），由被告李始辉负担，被告刘战丽、李始新连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  余从展人民陪审员  钟青霖人民陪审员  卢丽彩二〇一九年十月二十九日书 记 员  麦彩云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。