包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2898号原告：包德谦，男，1930年1月10日出生，公民身份证号码×××，现住址内蒙古包头市。委托诉讼代理人：杨立祥，系包头市法缘法律服务所法律工作者。被告：包树琴，女，1957年9月3日出生，公民身份证号码×××，现住址内蒙古包头市。委托诉讼代理人：李尚林，系内蒙古维创律师事务所律师。原告包德谦诉被告包树琴不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告包树琴及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告系父女关系，原告的妻子在2018年11月5日去世，原告和妻子有存款为411121.52元。被告利用探望原告之便，在2018年12月5日未经原告及家人的允许，私自将包商银行包头分行裕丰支行的不设密码8张存单的存款276121.52元取出并销户，而另设密码4张存单的存款没有取出，被告将8张存单的存款276121.52元取出后，同日将该款以自己名义在中国建设银行股份有限公司包头和平支行存入。有包头市东河区人民法院（2019）内0202民初103号民事判决书为证。原告的妻子赵兰芝去世后，因分割遗产在贵院诉讼，贵院在（2019）内0202民初103号民事判决书的“判决如下：一、确认赵兰芝（死者）生前存款合计411121.52元，其中205560.8元，归原告包德谦所有；另205560.8元为赵兰芝遗产。二、上述遗产，确认原告包德谦享有的继承份额29365.9元；原告包树成享有的继承份额为29365.9元；原告包树钢享有的继承份额为29365.9元；原告包树荣享有的继承份额为29365.9元；原告包莹享有的继承份额为29365.9元；被告包树珍享有的继承份额为29365.9元；被告包树琴享有的继承份额为29365.9元。”判决后被告拒不执行生效的判决，原告申请贵院强制执行，执行法官以无法执行让原告再次起诉。法院判定的原告205560.8元归自己所有，核减了原告手中的135000元后，尚缺70560.8元，再加上原告应继承的份额为29365.9元，共计是99926.7元由被告违法占有，是不当得利，故依法返还。综上所述，被告占有原告人的存款和应继承的份额是不当得利，故应依法返还。恳请人民法院查明事实后依法支持原告的诉请。被告辩称，一、被答辩人主张答辩人构成不当得利，其既没有提供认可事实要件，也没有提供足够的证据证明其观点，被答辩人的诉请没有任何事实和法律依据；二、本院（2019）内0202民初103号继承案件的审理过程中已经查明，案涉银行账户共有十二个，有四张定期存折由包德谦持有，金额共计135000元。另外8张包树琴经过包德谦委托取出金额合计276121.52元，以自己名义开立账户存入上述款项。后经包德谦委托授权对该账户内存款进行处分，用于还款等事宜，剩余款项全部还给包德谦，答辩人包树琴根本不存在取得不当利益之说。综上，被答辩人所诉无事实依据，不能证明其主张。恳请人民法院审理查明案件事实，对于被答辩人对答辩人的全部诉讼请求均应当依法驳回。经审理查明，原告包德谦和被告包树琴系父女关系，原告的妻子赵兰芝在2018年11月5日去世，原告和妻子有存款为411121.52元。原告的妻子赵兰芝去世后，因分割遗产在本院诉讼，本院在（2019）内0202民初103号民事判决书的“判决如下：一、确认赵兰芝（死者）生前存款合计411121.52元，其中205560.8元，归原告包德谦所有；另205560.8元为赵兰芝遗产。二、上述遗产，确认原告包德谦享有的继承份额29365.9元；原告包树成享有的继承份额为29365.9元；原告包树钢享有的继承份额为29365.9元；原告包树荣享有的继承份额为29365.9元；原告包莹享有的继承份额为29365.9元；被告包树珍享有的继承份额为29365.9元；被告包树琴享有的继承份额为29365.9元。”判决后原告申请本院强制执行，执行法官以无法执行让原告再次起诉。原告认为被告利用探望原告之便，在2018年12月5日未经原告及家人的允许，私自将包商银行包头分行裕丰支行的不设密码8张存单的存款276121.52元取出并销户，而另设密码4张存单的存款没有取出，被告将8张存单的存款276121.52元取出后，同日将该款以自己名义在中国建设银行股份有限公司包头和平支行存入。法院判定的原告205560.8元归自己所有，核减了原告手中的135000元后，尚缺70560.8元，再加上原告应继承的份额为29365.9元，共计是99926.7元由被告违法占有，是不当得利，故依法返还。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告返还原告的存款70560.8元和应继承的遗产款额为29365.9元，共计是99926.7元；2、诉讼等费用由被告承担。另查明，在审理过程中，被告包树琴提交了原告包德谦委托其取款并在见证人在场的情况下赠与其十万元及赠与包树珍3万元的证明和视听材料。本院依职权传唤了三位见证人出庭进行了询问，并将询问谈话笔录及视听材料组织当事人双方进行了质证。以上事实有双方当事人当庭陈述、相关书证、证人证言予以佐证。本院认为，本案焦点在于原告包德谦对被告包树琴的赠与行为是否有效。从证据视听材料看，在三位见证人同时在场的情况下，原告包德谦本人的表述没有受到任何胁迫，意识清晰，表达明确，应确定原告包德谦当时对被告包树琴及其妹妹包树珍的赠与是其真实意思表示，且原告赠与的130000元数额也未超出其夫妻共同财产一半205560.8元的份额，原告本人有权支配其个人财产，且不影响遗产的分配。被告包树琴在处理276121.52元存款时，除去赠与产生的130000元，被告交付给原告的银行卡的余额是119985元，其中有差额26136.52元被告未提供充分的证据证明其取钱的用途，故该款项26136.52元被告包树琴应返还给原告包德谦。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告包树琴于判决书生效后三日内返还给原告包德谦人民币26136.52元；二、驳回原告包德谦对被告包树琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298.16元，减半收取1149.08元，原告包德谦负担847.38元，被告包树琴负担301.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。                           审 判 员 刘俊生  二〇一九年十月二十五日                      书 记 员 郭艳 适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民法通则》第九十二条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。  第一百一十七条 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。  损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。  受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。