广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24号原告：周日强，男，汉族，1982年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师。被告：陈卫德，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：詹丽萍，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冉，广东晟典律师事务所实习律师。被告：靖向琴，女，汉族，1982年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：陈卫民，男，汉族，1971年7月15日出生，身份证住址湖北省武汉市新洲区，被告：陈文涛，男，汉族，1992年8月11日出生，身份证住址湖北省武汉市新洲区,委托诉讼代理人：詹丽萍，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冉，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳前海玖捌科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300078978412K。法定代表人：陈卫德。委托诉讼代理人：李仁功，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宇婷，广东晟典律师事务所律师。原告周日强与被告陈卫德、被告靖向琴、被告陈卫民、被告陈文涛、被告深圳前海玖捌科技有限公司（以下称前海玖捌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。原告周日强的委托诉讼代理人王彦玲、陶盈，被告陈卫德（亦系被告前海玖捌公司的法定代表人）及其委托代理人詹丽萍、张冉（詹丽萍、张冉亦系被告陈文涛的委托代理人）参加了诉讼。被告靖向琴、被告陈卫民经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告周日强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫德、被告靖向琴向原告偿还借款本金4，518，260.48元；2.判令被告陈卫德、被告靖向琴向原告支付利息，利息以4，518，260.48元为基数，按照月利率2%自2018年10月22日起计至欠款全部清偿完毕之日止；3.判令被告陈卫德、被告靖向琴向原告支付律师费180，000元、保全费5000元、保全担保费4189.33元；4.判令被告陈卫民、被告陈文涛、被告深圳前海玖捌科技有限公司对上述第一、二、三项请求中的款项承担连带清偿责任；5.判令五被告承担本案的全部涉诉费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告陈卫德、被告靖向琴签订《借款合同》，约定两被告因业务需要向原告借款500万元，并约定了借期和利息。同日，上述两被告出具了《借据》，指定了其收款账户。其他三被告分别与原告签订了《保证担保合同》，均表示为被告陈卫德与被告靖向琴的债务承担连带保证责任。后原告委托案外人张涛向被告指定的账户转账合计500万元，完成借款本金的出借义务，但各被告并未如约偿还借款，故起诉，请求判如所请。被告陈卫德、被告陈文涛共同辩称，第一，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，属于从事非法金融业务，被告陈卫德与其所签订的《借款合同》无效，被告陈卫德仅需返还借款本金，无须支付利息；第二，即使借款合同有效，原告实际出借金额并非500万元，而是482.5万元，且被告陈卫德已合计还款88万元；第三，原告主张律师费缺乏法律依据且与利息合计的总利率已超过年利率24%；第四，被告陈文涛并未在保证担保合同上签名、捺印，无须承担保证责任。被告靖向琴、被告陈卫民、被告前海玖捌公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据。对来源合法、各方无争议的证据，本院予以采纳。结合证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：一、2018年7月20日，原告周日强与被告陈卫德、被告靖向琴签订《借款合同》，约定上述两被告向原告借款500万元，借款期限自2018年7月20日起至2018年10月19日止；月利率为3%，按月收取；每逾期还款一日，应按每日1‰支付违约金，并应赔偿原告的实际损失，包括诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费，等等。二、原告周日强委托案外人张涛于2018年7月20日转账汇款300万元、于2018年8月15日转账汇款200万元给被告陈卫德。张涛出具《承诺书》并到庭陈述，称其上述转账汇款行为系代周日强作出的。三、被告陈卫民、被告陈文涛、被告前海玖捌公司分别在三份《保证担保合同》上签字，确认对前述《借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同诉讼时效届满之日止，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）等。被告陈文涛辩称《保证担保合同》上的签名及指印非其本人所签并申请笔迹鉴定，但未在本院指定期间内到本院书写笔迹鉴定所需的签名样本，也未提供指印样本。另外，被告陈卫德系被告前海玖捌公司的法定代表人。原告提供了被告前海玖捌公司股东会决议作为证据，该决议于2018年7月20日作出，加盖有该公司持股比例之和为80%的前海玖捌公司两名股东的印章，确认同意就被告陈卫德和原告借款500万元承担连带责任担保，担保期限为被告陈卫德、被告靖向琴还清借款之日止。被告前海玖捌公司的章程规定，经全体股东人数半数以上并且代表二分之一表决权的股东同意，股东会决议有效。被告陈卫德主张其于2018年7月20日清偿借款10.5万元、于2018年8月15日清偿7万元、于2018年8月20日清偿10.5万元、于2018年9月14日清偿12万元、于2018年9月19日清偿18万元、于2018年10月15日清偿12万元、于2018年10月22日清偿18万元。原告对此予以确认。被告陈卫德主张前述第一、第二笔款项系清偿借款本金，原告认可第一笔借款10.5万元系清偿借款本金，但主张第二笔还款7万元系清偿利息。原告提供的《委托代理合同》及律师费发票、诉讼保全责任保险发票显示，为本案诉讼，原告支出了律师费18万元、诉讼财产保全责任保险保险费4189.33元。被告陈卫德、陈文涛主张原告系职业放贷人，在法院作为出借人涉及多项诉讼，且在案涉借款合同履行过程中收取的利息达到年利率6%，被告陈卫德就后者提供了录音记录为证。原告确认其在2016年至2019年间提起民间借贷诉讼案件共6宗，但主张其出借的资金均系自有资金，收取的利息未超过年利率36%，对录音证据的真实性不予认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周日强与被告陈卫德、被告靖向琴签订的《借款合同》系双方真实意思表示，主要内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告陈卫德及陈文涛辩称原告系职业放贷人，双方签订的借款合同无效，因所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。原告已履行出借义务，被告陈卫德、被告靖向琴未按约还款，构成违约，原告要求被告陈卫德、被告靖向琴偿还借款本金4，518，260.48元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于借款利息，原告主张除第一笔还款10.50万元应在本金中抵扣外，其余已清偿的款项均应按年利率36%抵扣利息，符合合同约定及法律规定，本院予以采纳，未清偿款项的利息，则应按年利率24%，自2018年10月22日起计至款项付清之日止。被告陈卫德及被告陈文涛辩称第二笔还款亦应抵扣本金，因第二笔还款发生时，相关的利息金额已超过被告还款的金额，根据“先息后本”的原则，两被告上述主张，本院不予采纳；原告要求被告陈卫德、被告靖向琴赔偿律师费损失及诉讼保全保险费损失，有合同依据且事实上损失已经产生，本院亦予以支持。被告陈卫德及被告陈文涛以律师费损失与利息之和超过年利率24%为由，辩称其无须赔偿上述损失，本院认为，当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，《借款合同》明确约定由借款方承担，不属于与借款资金成本紧密相关的费用，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条所规定的“逾期利息、违约金或其他费用”的范围，被告上述抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告陈卫民、被告陈文涛、被告前海玖捌公司承担连带清偿责任，有《保证担保合同》为证，本院予以支持。被告陈文涛辩称相关合同上的签名及指印非其本人所签、所捺，但未在本院规定的时间内提供笔迹及指印鉴定所需的样本，故本院对其主张不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈卫德、被告靖向琴自本判决生效之日起七日内清偿借款本金4，518，260.48元给原告周日强；二、被告陈卫德、被告靖向琴自本判决生效之日起七日内，以4，518，260.48元为基数，按合计年利率24%支付自2018年10月22日起至款项清偿之日止的利息给原告周日强；三、被告陈卫德、被告靖向琴自本判决生效之日起七日内赔偿律师费损失18万元给原告周日强；四、被告陈卫德、被告靖向琴自本判决生效之日起七日内赔偿财产保全责任保险保险费损失4189.33元给原告周日强；五、就本判决第一项、第二项、第三项、第四项所确定的被告陈卫德、被告靖向琴的债务，被告陈卫民、被告陈文涛被告深圳前海玖捌科技有限公司承担连带清偿责任。代偿后，其可向被告陈卫德、被告靖向琴追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46，195元、公告费300元、诉讼保全费5000元由被告陈卫德、被告靖向琴、被告陈卫民、被告陈文涛、被告深圳前海玖捌科技有限公司连带负担。上述费用已由原告周日强预交，本院退回51，195元。被告陈卫德、被告靖向琴、被告陈卫民、被告陈文涛、被告深圳前海玖捌科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费、诉讼保全费51，195元、向原告支付公告费300元，拒不交纳或支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤人民陪审员  蔡秀峰人民陪审员  李丽慧二〇一八年十月十一一日书 记 员  殷雨晴马晓棉（兼）