广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初328号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人林汉强，男性，1989年12月27日出生，公民身份号码440************957，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市滨海新区，住茂名市滨海新区***********。曾因犯开设赌场罪于2017年12月13日被茂名市电白区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月23日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留；于2019年3月1日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人林亚青，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人林汉强犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉。被告人林汉强及辩护人林亚青到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2014年5月7日，茂名市中级人民法院工作人员到博贺镇尖岗村路口处理尖岗村委会和横山村委会土地纠纷时，林森（另案）便召集被告人林汉强与几十名社会闲杂人员与尖岗的部分村民和村干部发生争执。因茂名市电白区人民法院已经将有争议的土地判决给尖岗村，但林森与被告人林汉强等人不服判决强行继续在该地的鱼塘处进行养殖。当日，尖岗村民林某、李某良在现场与林森及被告人林汉强等人发生冲突，后林森与被告人林汉强组织多名同伙随意殴打林某、李某良等人，导致林某、李某良受伤。经广东省茂名市********鉴定，林某、李某良的损伤程度均为轻微伤。公诉机关就上述事实提供有被告人的供述和辩解、同案人供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、签认照片等证据材料，认为被告人林汉强与林森等人形成涉恶势力犯罪团伙，多次实施违法犯罪行为，严重扰乱社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。被告人林汉强无事生非，结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究林汉强刑事责任。提请本院依法判处。被告人林汉强辩护，没有参与殴打村民，没有组织人参与殴打他人，不是涉恶势力犯罪团伙，其有受伤事实。辩护人林亚青辩护意见，一、公诉机关指控本案性质为涉恶势力犯罪团伙缺乏事实依据和法律依据，该指控依法不能成立。二、公诉机关指控被告人林汉强的犯罪事实不清，证据不足。理由：1、被告人林汉强的供述三次讯问笔录间隔时间不超过30分钟，侦查机关有变相拘禁犯罪嫌疑人的嫌疑；其供述稳定一致，只是去现场看热闹，没有犯罪事实，在现场被对方打伤并报警进行伤情鉴定。2、同案人林森供述证实双方发生纠纷的起因和被告人林汉强因此事受到轻微伤的事实。3、被害人林某、李某良的陈述自相矛盾，不能互相印证，各证人证言均没有说到林汉强是如何实施殴打林某或李某良的行为。辨认笔录也有矛盾。现有证据可证实李某良轻微伤与林汉强无关，林某的轻微伤是否与林汉强行为有关有存疑，根据“疑点利益归于被告”的原则，不应予认定。即使林某的伤情与被告人林汉强有关，也未达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定寻衅滋事致两人以上轻微伤的情节恶劣的情形，其行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。应依法宣告被告人林汉强无罪。经审理查明，电白区博贺镇横山村民委员会（以下简称横山村委会）与电白区博贺镇尖岗村民委员会（以下简称尖岗村委会）两村土地界址相邻，双方就电白区博贺镇尖岗公路与横尖公路交汇处的土地发生争议。茂名市电白区人民法院已经将有争议的土地判决给尖岗村，横山村委会上坡头等合作社不服判决，向茂名市中级人民法院提出上诉。2014年5月7日上午，茂名市中级人民法院行政庭审判人员到争议地即茂名市电白区*******口看现场，并通知争议双方有关人员到场。在场人员有尖岗村委会一方即村委会主任李某良及村民代表林某、林某强、李某前及其他村民，横山村委会的有时任村委主任林森及下属经济合作社村长陈某金、冯呀和林汉强等其他村民在场，双方村民在讨论界至时开始争吵并发生冲突，期间被告人林汉强与其他村民对林某、李某良实施了殴打，导致林某、李某良受伤。经广东省茂名市********鉴定，林某、李某良、林森、林汉强的伤情程度均为轻微伤。另查明，2017年12月13日，林汉强曾犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限已届满。上述事实的定案证据如下：1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证明茂名市公安局于2018年10月8日指定信宜市公安局对林森等人涉嫌寻衅滋事案件进行异地管辖，信宜市公安局于2018年10月15日决定对林森寻衅滋事案立案侦查。2.违法犯罪记录查询，证明2017年7月26日，林汉强因开设赌场罪被茂名市公安局滨海新区分局治安出入境管理大队抓获并刑事拘留，同年9月29日被取保候审，后被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2018年5月11日，林汉强因聚众斗殴罪被茂名市公安局电白分局海滨派出所抓获，后被拘留，同年6月27日被取保候审。3.抓获经过，主要内容：茂名市公安局滨海新区分局刑事侦查大队于2019年1月23日中午12时许，根据前期摸排，在电白区水东镇嘉和国际酒店10楼101房抓获涉嫌寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人林汉强。4.签认照片，证明林汉强、林森分别对2014年5月7日在博贺镇尖岗村村委会尖北村路口处与横山村委会争议地上双方村民发生打架现场进行签认。5.虾塘承包合同书，证明发包方即原电白县***********第二生产队与承包方林某遵签订虾塘承包合同书的事实。6.行政复议决定书，证明茂名市人民政府于2018年9月18日作出茂府行复[2017]94号行政复议决定书，决定变更电府行决字[2017]12号《行政处理决定书》中有关争议地的四至范围和面积。争议地的所有权和使用权属于尖岗村民委员会、尖岗南第一经济合作社、尖岗南第二经济合作社共有，具体界限详见《三角仔土地争议界线示意图》。7.本院刑事判决书，证明2017年12月13日，林汉强曾在开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。8.辨认笔录，主要内容：⑴林观前辨认出8号男子就是殴打林某和李某良的林森；⑵林某强辨认出3号男子就是殴打林某和李某良的林森；⑶李某良辨认出12号男子就是殴打其的林森；⑷林某辨认出9号男子就是殴打其的林森；⑸林森辨认出4号男子就是参加冲突在场的林汉强；⑹林某辨认出4号男子就是殴打其的林汉强；⑺李某良辨认出7号男子就是殴打其的林汉强；⑻林某强辨认出6号男子就是殴打林某和李某良的横山男子林汉强。9.被告人林汉强供述，主要内容：（2019年1月23日15时00分至2019年1月23日18时02分供述）我是横山村普通村民，2014年5月7日电白法院在现场对横山村与尖岗村之间的交界争议地的裁决，我当时只是在现场看热闹，没有任何人通知我到现场代表村民。林森是我横山村委会主任。在此之前，我都有听闻尖岗村委会干部在没有通知横山村民的情况下，把横山村与尖岗村之间的交界争议地（约有十亩地）转卖了他人，我们横山村民对此意见很大。2014年5月7日（具体时间不记得），我刚好路过这块交界地附近，看见有一群人在讨论什么，我过去围观。当时，林森在场，还有许多横山村民和尖岗村民。两边村民都为这块交界争议地争论，后来，年轻的尖岗男村民来现场，突然对横山村民进行殴打，我那时候站在横山村民人群前面，我首先遭受年轻的尖岗男村民的拳打脚踢。我看见情况不对，就马上离开现场了。后林森跟我们横山村民说：“谁受伤的，跟我去派出所报警做材料。”于是，我就跟随林森到派出所报警做材料了。我们都有去验伤，但不知结果。当时因为我们横山村民比较少人在现场，打架见到对方冲上来拳打脚踢，我们横山村村民就马上离开现场了。只有尖岗村民殴打我们，没有发生两边村民相互斗殴。（2019年1月23日18时20分至2019年1月23日18时39分供述）2014年5月7日发生在横山村与尖岗村之间的交界争议地的打殴，我不记得是谁打伤了我和林森。我不记得还有其他人在现场，时间过去太久了，我没有印象了。我只记得横山村民有我和林森在场，尖岗村民有谁在场，我不记得了。我认识韩某坤“缺牙”，我在很久之前在某一酒吧喝酒时候认识的。韩某坤“缺牙”没有参与2014年5月7日发生在横山村与尖岗村之间的交界争议地的打殴现场。在打殴现场，我没有打伤尖岗村民和尖岗村委会干部。我认识林某，他是我堂大哥。我与林某、韩某坤没有其他关系，我和林某是亲戚，而我和韩某坤是朋友。我听过我妻子说林某被你们公安机关抓获了，具体什么罪名，我不清楚。而林森是否被你们公安机关抓了，这件事我不清楚。10.同案人林森供述，主要内容：（2018年10月19日09时57分至2018年10月19日11时24分供述）2014年电白县**********的土地纠纷一事，我是知道的。2014年茂名市法院工作人员到现场取证时，双方发生争吵，参与的村民比较多有互相推撞，我就过去劝阻。现场有人受伤，都是轻微伤。我和同村的林汉强都受到轻微伤，已经到电白公安局验伤。我不知道对方是否受伤。当时没有报警，后来我和同村林汉强到派出所开验伤报告。我没有殴打他人。我是2010年至今任横山村委主任的，我没有参与非法选举。我没有拉票。我横山村的村委书记是蔡某诺。蔡某诺和我妈妈同村（横山上陂头村），同姓的。（2019年1月09日11时03分至2019年01月09日12时28分供述）我认识林某、李某良。他们是龙山尖岗村委会的，2014年的时候我还和他们两人发生过冲突。原因是我们两个村委会之间一些土地纠纷问题，当时我是横山村委会的主任，李某良是尖岗村委会的主任，2014年的一天（具体时间我记不清了），茂名市人民法院的工作人员通知我们两个村的人到争议地去讨论这块地的情况，我们两村人先是发生口角，然后推搡就打起来了，我和林某、李某良都有被打伤。当时在现场参与打斗的村民太多了，我都不知道是被谁打伤的。当时我是胸部和背部被打伤。除了我之外，还有我们村民林汉强也被对方打伤。村民发生冲突后我想制止，后面就被打伤了，我们村委的两个村长陈某金和冯某都在场见到的。林汉强也是我们横山村的村民。11.被害人林某陈述，主要内容：（2014年5月7日13时10分至2014年5月7日13时49分陈述），2014年5月7日中午11时许，茂名市中级人民法院三名工作人员来到尖岗北村路口入村方向几十米处了解土地界置（尖岗村委会与横山村委会的土地界置），当时有尖岗村委会干部和横山村委会干部参加，我尖南一队村长李某光委托我去旁听。我们在看场地时，横山村来了十几名青年仔，当时横山村委会开河村长李某明对中院的工作人员说：“以前都没有尖北村这条公路的。”我就说：“你是哪里人，你就在这里乱说，你又知道这里没有公路的。”横山村委会主任林森听了，就过来按住我的头，按一下放开后，在旁边的十几名横山村的青年仔中一名叫“亚强”的男子冲过来打两拳我的下巴，当时我的牙流血了，然后踢一脚我的阴部。“亚强”在旁边拿起砖头准备砸我，尖岗村委会主任李某良见我被打了，就过去拦开“亚强”，砖头没有砸中我，“亚强”就冲去打李某良，又有几名横山村青年仔过来打李某良，横山村委会的干部过来拦开了他们，我看见李某良嘴部流血了。之后，派出所的民警过来了，我们就各自回去了。我的头部下巴、阴部都被打伤，我没有还手。我看见李某良的嘴部流血，具体打伤哪里我不知道。当时是“亚强”一个人将我打伤的，他用拳脚打我，后来用砖头打我，被李某良拦开了。“亚强”，男，年龄二十几岁，是横山村人，其父亲叫陈光，具体姓名我不知道。当时有尖岗村委会干部李某良、李某、林某强、尖南二队的村长李某前等人在现场。（2018年9月19日15时11分至2018年09月19日16时50分陈述）2014年我因土地纠纷问题与林森等人进行协商，后被林森等人殴打一事，来向公安机关反映。2014年被殴打的时候，我当时是与博贺镇尖岗村委会主任李某良一起去派出所报案，做了笔录，而且还去验伤，结果为轻微伤，但是后来就不了了之，也没有什么处理结果。加上迫于林森团伙等人在我们博贺当地势力太大，我只能敢怒不敢言，也就是最近听说中央开展扫黑除恶工作，并且抓了林森，我现在才敢来向你们公安机关反映的。2014年的时候，具体日期我记不起来了。当时我们尖岗村和林森等人那边横山村因土地纠纷问题上诉到电白区法院，电白区法院最终把有争议的那块地判给我们尖岗村。之后林森等人不服法院判决结果，为了霸占我们村的这块地又上诉到茂名市中级法院，最后受理我们这个案的茂名市中级法院的庭长和两名法官一起来到我们这两个村的这块争议的地进行调查实地查看，并且我们尖岗村和横山村对这块有争议的双方村民叫到现场，一起互相了解情况。后来在现场的双方村民争吵越来越大，法院的法官都怕的走开了。双方村民争得不可开交，我们尖岗村的村民说这块是我们的，林森那伙人连同横山村民也说是他们的，最后林森看我们这边村民这么大声，于是就开始动手打我。并且指使他的一个马仔一起打我。当时林森冲上来打了我几拳头，还打了当时我们尖岗村的村主任李某良，接着指使他的一个马仔过来打我们，于是他那个贴身马仔拿着砖头跟着林森一起上来还想继续打我，但后来被我们村主任李某良拦住，就没有再打了。12.被害人李某良陈述，主要内容：（2014年5月7日14时至14时35分供述）主要内容：2014年5月7日11时许，茂名市中级人民法院三名工作人员来到尖岗北村路口入村方向几十米处了解土地界置（尖岗村委会与横山村委会的土地界置），当时有我带我村委会干部李某、林某强及村代表李某前、林某等人和横山村委会干部一起参加。当时开河一名村长对中院的工作人员说：“尖北村这里公路历史以来都没有的。”林某听了就说：“你是哪里人，你又知道这里没有公路，在这里乱说。”横山村委会主任林森听了，就按一下林某的头部，然后在旁边的亚强冲去打两拳林某的头部下巴，踢一脚林某的阴部。我就过去劝架，看见林某嘴部流血，亚强就在地上捡起砖头准备砸林某，我就去抢开亚强的砖头，在旁边的几名横山村几名青年仔冲过来对我拳打脚踢，因为当时太乱了，我看不清楚是谁打我，横山村委会的干部拦开了他们，我就站在旁边，亚强趁我不防备时，冲过来用拳头打一拳我的左脸，当时嘴里全部是血，旁边的人了拉开了。我嘴里全部是血，就用矿泉水漱口，把嘴里的血清洗干净。最后，派出所的民警过来了，我们才各自回去了。我的左脸和左手被打伤。当时有几名青年仔打我，只有亚强打我较狠，其他青年仔我不认识。（2018年9月19日证言）2014年我们村委与横山村委有争议的土地，我们本地人称为尖岗三角地，面积大概有20亩，关于这块土地的权属很复杂的历史遗留问题，该争议是众2011年就开始，期间有各种相关部门介入解决，然后一直持续到现在，为此两村还在茂名市中级人民法院打官司，记得2014年年初那次纠纷，两个村合起来有几百人参与，现场很混乱，也有人受伤，派出所有人过来处理，我也去派出所报案。2014年3、4月份时候，为搞清楚三角地的权属问题，我带领尖岗村委会干部和几个村民代表去三角地，我们尖岗村的村民知道后民有很多村民跟着来，不都站在后面比较远的地方，现场有横山村的村委会主任林森和横山村的十几个村民代表与我们面对面就土地问题协商，谈了20多分钟，因为争议很大都是又吵又闹，现场比较混乱。之后，横山村的人很针对我们村代表林某，有3、4个人过来推打林某，我见到就立刻上前阻止横山村的推打林某，这过程中林某和我都被推倒了，我被人打了一拳右下颌，林某也被对方打到，双方推搡过程有几分钟。推搡完了后我们尖岗村在现场后面的村民以为我被打到也就全部来到现场，扬言要打横山村的人，我见此就阻止他们，没有发生更大的冲突，双方就各自散了，我和林某就去龙山派出所报案。我被打了一拳右边脸颊，我与林某验伤结果都是轻微伤。因为我们是横山村那边的人打了，林森他们家族在当地势力太大，我不想将事情搞大就没有再追究这件事情。林森是博贺镇横山村委会主任，我是博贺镇尖岗村委会主任。13.证人苏某云证言，主要内容：在2014年5月7日上午约11时，我和办公室柯某梁到尖岗村委与横山村委10个村争议的土地现场，当时尖岗村委主任拿着1982年的电白县山权林权证出来，并指认该证四至给我们看，然后横山10个村的村民和其律师指认该证四至，有一名村民说一句什么话双方就发生争吵，当时现场有些混乱，后来有二名村民走到我们面前讲那些土地是他们村的，我们就讲现在发生争吵不看现场了，我又立即叫各自村的律师劝村民离去，当时我们是在尖岗路处，发生争吵后我们就往横尖公路方向走，我们和横山村的律师边走边劝横山村委会的主任离开，避免双方发生更大的冲突。同时我办公室的柯某梁就打电话报警。当我和横山村委会干部、律师走到横尖公路时，有一名自称镇干部的中年男子走到我们面前问：谁是法官。我就回答：我是法院的庭长。他就叫我开车离开，然后他们在疏导群众。当时我考虑到如果我们不在现场，有镇干部在场，村民们也吵不起来，我们就开车离开了。14.证人柯某梁证言，柯某梁证言与苏某云基本一致。15.证人林某强证言，主要内容：（2018年10月15日供述）2014年，我们尖岗村与横山村因为土地纠纷的事去到现场进行协商，现场有茂名市中级人民法院的工作人员来了解情况，有我们尖岗村委会李某良书记，尖南村长李某前，林民林某以及几个村民代表，横山村来的人比较多，有横山村主任林森，几个横山村的村民代表以及十几个20岁出头的年轻仔，主要是尖岗村的李某前村长，村民林某和李某良书记与对方进行对话，两条村代表谈了一个小时左右，双方基本没有达成统一意见，气氛越来越紧张，后来双方吵得厉害，林森村主任用手指着我这边的村民就大叫一声“打他”，然后林森及一直站在横山村谈判的人后的十几个年轻仔冲上来殴打我们这边的人，那些年轻仔要冲上来殴打李某良书记和村民林某，我看到对方那么凶又有那么多人，就立刻跑开了到远处，打了几分钟后，他们散开，我走回去看到李某良嘴角流血，村民林某的脸好像也肿了，后来去李某良和林某去龙山派出所报案。16.证人李某前证言，证明2014年案发当日，负责办理该案件的法官到尖岗村和横山村有争议的地实地调查，并叫了两条村的村长和村委会干部一起实地查看，当时横山村委会的人说尖岗村的人抢横山村的地，说着就吵了起来，林森说了一句“打他”，他身边的十几个年轻仔就冲上来用拳脚殴打林某、李某良。17.证人徐某茂证言，（2018年9月18日证言）主要内容；我向公安机关反映我被横山村委会主任林森殴打的事情。2010年，林森和他弟弟林某尊想要私人承包我们横山村生产二队的17亩虾塘用来养虾，当时谈好的价格是1200元每亩一年，承包下来的钱我们生产二队每家每户都可分到一些钱，我算了一下我家可分到1000元左右每年。当时实际的承包面积是17亩，但是在林某尊写好的承包合同上标明的面积是12.5亩，因为有4.5亩的面积差，为这事我找过林森和林某尊谈，但他们一口咬定就是12.5亩，我想明明是17亩的鱼塘地为什么到他们两兄弟那里就变成12.5亩，所以我不愿意在承包合同上签字。在我没有签字的情况下，林森和林某尊就仗着他们两兄弟在当地的势力没有获得我们同意的情况下开始私自使用我们生产队的鱼塘了。我就到镇上反映这件事，为此我和林森、林某尊两兄弟就结下恩怨。2011年的一天（具体时间忘记了），我一人去横山村委会找朋友谈事情，林森看到我去村委会，可能以为我又来告状的，所以林森很快就叫来了四五十年轻仔来村委会楼下，叫来的这些人里面有我认识的林森、林某尊，还有林森的马仔林某和林某，当时林森又叫我签字，我不同意，林森就指挥他叫过来的那些人围住我，林森叫嚣着说：“你今天不签字就打你，就算是打死你都没有事。”当时我情绪很激动就说：“你今天就算打死我我都不签字的了，有本事你就打死我。”我话还没说完林某尊就一拳打在我后脑上，然后林森他们就冲上前将我打倒在地上。我已经不年轻了被打得毫无还手之边，不知道是谁报了警，警察来了才把我护送出去，当天我在龙山派出所做了笔录。第二天我去电白区公安局验伤，伤情鉴定为轻微伤。我被打后，林森一直在没有出现过了，我多次去派出所反映，派出所回复我说通知林森了，过了很长一段时间林森才放话出来，如果我不在承包合同上签字就不会赚钱给我看病，最后我迫于医药费的压力，才同意签字。当时是在派出所做的调解，林森拿虾塘承包合同书去到派出所，让我当面在合同书上签字画押后才赔了8000元医药费给我。林森在我们龙山镇当地势力太大，打完我后根本没有人处理这件事，我当时被打得脑震荡在家休养了很久，医药花费9000多元，没有收入也没有钱，我没有办法唯有向林森妥协争取让他赔付点医药费我继续治疗。跟他调解不是我真实的意愿，我只是被逼无奈没有其他选择。我在合同书签字后只领到一年虾塘被承包的费用大概800元，其余的再也没有领到。林森是我们横山村的村委会主任，他从2009年开始到现在一直在我们横山村一带开设翻摊赌场，伏着他在我们当场的关系和他的手下长期养着一批社会青年，他的赌场越做越大赚了很多钱。他弟弟林某尊、他的马仔林某号等人就负责帮他打理赌场，林森开设赌场的事情在我们横山当地是公开的秘密。18.证人陈某某（金全）证言，主要内容：林森及其兄弟于2017年有非法选举及林森兄弟从2009年开始非法开设赌场，2012年林森有敲诈勒索的违法行为。2017年该赌场的林森几个马仔（林财、林某、林某）被公安抓去，后来就没有开了。19.证人黎某某（土仙）证言，主要内容：2012年6月份，因我问当时的村书记蔡某诺拿工资，蔡某诺不给，我们争吵起来，林森在场就过来骂我，之后殴打我。过了七八天，在我小妹的出面协商下，林森才能到村委当着村干部面给我道歉，赔偿我3000元。20.证人李某华证言，李某华证言反映了黎某某被林森殴打，之后林森赔款道歉的事实。21.证人徐某凤证言，徐某凤证言与李某华证言基本一致。22.证人陈某证言，主要内容：2007年我在电白博**山林森开设的翻摊赌场赌博输了15万，后我离开电白作电信诈骗被抓判刑，2012年出来后跟朋友林某添打工。2013年或2014年我被林森抓走，将我抓到一个知名的山坡处，对我殴打，并强逼我签了一张15万元的签单，后林森等人就叫我打电话回去叫人筹钱，如果筹不到钱就不放我回去。后来林某添打电话给林森，林森就说我之前欠他们的15万不要利息，以后有钱就将15万还给他们，要我跟派出所说是自愿跟他们出去的。然后林森等人搭我回来。23.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见，主要内容：经广东省茂名市********鉴定，于2014年5月13日鉴定李某良的损伤程度为轻微伤；2014年5月7日鉴定林某的损伤程度为轻微伤；2014年7月29日鉴定林森的损伤程度为轻微伤；2014年7月29日鉴定林汉强的损伤程度为轻微伤。24.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明被告人林汉强涉嫌寻衅滋事一案的现场概貌。上述证据经法庭审理举证、质证属实，证据间能相互印证，予以确认。关于公诉机关指控被告人林汉强与林森等人形成涉恶势力犯罪团伙的意见。结合本案证据，评判如下：根据最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第4条的规定“恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。”本案证据未能证明林汉强与林森等人经常纠集一起，多次实施违法犯罪活动，亦未能证明林汉强的违法犯罪行为在一定区域或者行业内扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。本案指控的寻衅滋事犯罪发生是在法院工作人员到涉案现场勘查过程中，两村村民因土地纠纷双方发生口角，作为在场另一方村民的被告人林汉强借故生非，动手殴打了被害人，致二人轻微伤，是民间矛盾引发犯罪行为。公诉机关指控被告人林汉强与林森等人形成涉恶势力犯罪团伙的证据不足，本院不予支持。同理，被告人及辩护人提出被告人不构成涉恶势力犯罪团伙的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人林汉强借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人林汉强犯寻衅滋事罪的罪名成立，适用法律正确，予以支持。至于被告人林汉强辩解其没有殴打行为以及辩护人辩称被告人林汉强犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，不构成犯罪的辩护意见,与查证事实不符。本案证据有被害人林某、李某良在案发当日到公安机关陈述，一致指证本案被告人林汉强动手殴打其二人，且相互吻合。经鉴定，二被害人的伤情为轻微伤，被告人林汉强的行为符合我国刑法规定寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。故被告人及辩护人该辩护意见据理不足，不予采纳。根据本案被告人林汉强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人林汉强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年1月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪 妍人民陪审员 朱 统人民陪审员 陈小华二〇一九年十月二十九日书 记 员 林东明书 记 员 李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。