文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事判决书                         案号      文号              (2019)鄂0984民初3078号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民事审判第一庭              签发：                  拟稿人              成波                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3078号原告刘碧望，男，1967年10月24日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告湛又发，男，1962年7月15日生，汉族，湖北省汉川市人，司机，住湖北省汉川市。被告湛铮，男，1991年11月2日生，汉族，湖北省汉川市人，车主，住湖北省武汉市武昌区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：陶旭松，总经理。委托诉讼代理人：王博，单位员工。代理权限为特别授权。原告刘碧望诉被告湛又发、湛铮、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘碧望、委托代理人陈建华、被告湛又发、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人王博到庭参加了诉讼，被告湛铮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘碧望向本院提出诉讼请求：1、判定三被告赔偿原告刘碧望各项经济损失125165.14元（不含被告湛又发垫付的42000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月5日14时，被告湛又发驾驶的号牌为鄂A237yG号小型轿车沿211省道由南向北行驶至事故地点处右转弯时，遇原告刘碧望二轮摩托车直行两车发生碰撞，造成两车受损、原告刘碧望受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告湛又发承担事故的全部责任，原告刘碧望无责任。事故发生后，原告刘碧望在湖北省汉川市人民医院两次住院治疗51天，经诊断为左胫腓骨干骨折、右侧冈上肌腱变性。原告共花费医疗费49071.14元。原告刘碧望的伤情经鉴定，伤残等级为十级，伤后误工期止于鉴定前一天，伤后护理期80天，营养期60天，后期医疗费15000元。原告刘碧望为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证、驾驶证、行车证复印件；拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二：道路交通事故认定书；拟证明被告湛又发承担全部责任，原告刘碧望无责任。证据三：保险单复印件；拟证明肇事车辆投保了交强险和商业险。证据四：出院记录、医疗资料；拟证明原告受伤后两次住院治疗的情况。证据五：司法鉴定意见书；拟证明原告刘碧望的伤情经鉴定，伤残等级为十级，伤后误工期止于鉴定前一天，伤后护理期80天，营养期60天，后期医疗费15000元。证据六：医疗费票据﹙部分﹚；拟证明原告用去的医疗费用﹙部分﹚。证据七:居住证明、房产证、土地证、船舶证书复印件；拟证明原告在城镇居住并有稳定的收入。证据八：鉴定费票据；拟证明原告用去的鉴定费用。证据九：交通费票据；拟证明原告用去的交通费用。被告湛又发辩称：被告湛又发垫付原告第一次住院的医疗费44453.23元，已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司协议赔付。被告湛又发为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：医院预收款收据及急诊票据；拟证明为原告刘碧望垫付费用44453.23元，此款保险公司已经赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，原告的部分诉求过高，请求依法核减，医疗费应扣除15％的非医保用药，不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司未向本院提交任何证据。被告湛铮未答辩亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院综合认定如下：对原告刘碧望提交的证据五，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为鉴定意见过高，但在规定的时间未向本院申请重新进行鉴定，故对该鉴定结论，本院依法予以采信。对原告刘碧望提交的证据六医疗费票据﹙部分﹚，被告对其真实性无异议，本院认为，第一次医疗费二被告已协商赔付，对原告刘碧望提出的第二次医疗费票据，本院依法予以采信；对原告刘碧望提交的证据七居住证明、房产证、土地证、船舶证书复印件，被告对其真实性无异议，本院认定原告刘碧望居住在城镇，且以商业捕鱼为业，其相关费用按照城镇居民的标准计算；对原告刘碧望提交的证据九，原告未提供交通费票据，根据原告的治疗情况，本院酌定原告的交通费为1000元。经审理查明：2019年4月5日14时，被告湛又发驾驶的号牌为鄂A237yG号小型轿车沿211省道由南向北行驶至事故地点处右转弯时，遇原告刘碧望二轮摩托车直行两车发生碰撞，造成两车受损、原告刘碧望受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告湛又发承担事故的全部责任。事故发生后，原告刘碧望在湖北省汉川市人民医院两次住院治疗51天，经诊断为左胫腓骨干骨折、右侧冈上肌腱变性。原告刘碧望的伤情经鉴定，伤残等级为十级，伤后误工期止于鉴定前一天，伤后护理期80天，营养期60天，后期医疗费15000元。原、被告协商赔偿无果，故原告刘碧望起诉。另查明，被告湛又发驾驶的号牌为鄂Ａ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告第一次住院的费用44453.23元由被告湛又发垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司已与被告湛又发达成赔偿协议，将该医疗费赔付给了被告湛又发。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告湛又发在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告刘碧望受伤。该事故经交警部门作出的事故认定书认定,被告湛又发承担事故的全部责任，原告刘碧望无责任。故被告湛又发应对原告刘碧望所造成的经济损失承担赔偿责任。被告湛又发驾驶的号牌为鄂Ａ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告湛又发的赔偿部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在交通事故责任强制保险的限额范围内对原告刘碧望的经济损失予以赔偿；不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。关于原告刘碧望因交通事故造成的经济损失认定：原告刘碧望的医疗费依门诊医疗收费收据、住院结算收据及鉴定结论进行核算，原告刘碧望的医疗费为22071.23元（其中原告刘碧望前期医疗费7071.23元、后期治疗费15000元）。原告刘碧望两次住院天数为51天，住院伙食补助费为2550元（50元×51天）。原告刘碧望的营养期依鉴定意见为60天，营养费酌定为1800元。原告刘碧望的护理期80天，护理费依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务、修理和其他服务业标准38897元/年），原告刘碧望的护理费为8525.36元（38897元/年÷365天×80天）。原告刘碧望的误工时间计算至鉴定前一日为132天，按全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中农、林、牧、渔业标准34280元/年，误工费损失为12397.15元（34280元/年÷365天×132天）。原告刘碧望系城镇户口，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准(湖北省城镇居民人均可支配收入为34455元/年)计算，原告刘碧望鉴定的伤残等级为十级，原告刘碧望的残疾赔偿金为68910元(34455元/年×20年×10％)。原告刘碧望交通费酌情确定为1000元。原告刘碧望因此次交通事故身体遭受损害，确给其本人造成了一定的肉体和精神上的痛苦，依法确定精神抚慰金为5000元。鉴定费依司法鉴定机构出具收据为准，原告刘碧望的鉴定费为1900元。综上，原告刘碧望的各项经济损失124153.74元（其中医疗费22071.23元、住院伙食补助费2550元、营养费1800元、护理费8525.36元、误工费12397.15元、残疾赔偿金68910元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘碧望经济损失95832.51元；超出交强险限额范围内的部分26421.23元（不含鉴定费），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，原告刘碧望的鉴定费1900元由被告湛又发予以赔偿。原告刘碧望诉请要求赔偿经济损失中超出法律规定的部分，本院依法不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称医疗费应扣除15％的非医保用药，但未向本院提交任何证据，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司要求扣除15％的非医保用药的辩称理由不能成立。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告刘碧望经济损失122253.74元（95832.51元+26421.23元），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告湛又发赔偿原告刘碧望经济损失1900元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告刘碧望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案件受理费1150元由被告湛又发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  成 波人民陪审员  章炎林人民陪审员  吴锦萍二〇一九年十月二十九日法官助理王琴书记员张颖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。