襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5957号原告：安阳市吉顺达钢铁贸易有限公司。住所地：安阳市殷都区电厂路口向西段邵村。法定代表人：孟素清，该公司经理。委托诉讼代理人：赵西峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：襄阳林海佳和商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**正贤聚大厦天乐公馆****。法定代表人：王欢，该公司经理。委托诉讼代理人：李舒莹，该公司员工。委托诉讼代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。第三人：张志红，男，1966年6月7日出生，汉族，山东人，住山东省梁山县。原告安阳市吉顺达钢铁贸易有限公司（以下简称吉顺达公司）与被告襄阳林海佳和商贸有限公司（以下简称林海佳和公司）、第三人张志红买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉顺达公司的委托诉讼代理人赵西峰、张志军，被告林海佳和公司的委托诉讼代理人李舒莹、魏连成到庭参加诉讼，第三人张志红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款72240.8元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司的业务员赵西峰与第三人张志红系老乡，2018年1月15日张志红给赵西峰打电话称有人还其6万元，需用邮政银行卡。因赵西峰没有邮政银行卡，就将原告法定代表人孟素清的邮政银行卡号给了张志红。当天有人分两次给孟素清账户转款6万元。次日，张志红办好邮政银行卡，该6万元转给了张志红。2019年8月11日，被告公司李经理通知赵西峰购买钢材122396.8元，赵西峰要求先付定金2万元，货到付清全款再卸车。被告同意并将2万元打入孟素清的同一邮政银行卡账户。原告当天将货发出，次日，货到后被告仅付款30156元，剩余货款未付，并称2018年1月15日的6万元在这次必须扣除，原告认为该6万元与原告无关，被告应向原告支付全部货款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告林海佳和公司辩称:第三人张志红系原告公司业务员，2018年1月15日，被告通过张志红订购钢材，并通过张志红提供的原告法定代表人孟素清的账号预付钢材款6万元，款付后一直未发货。张志红失联，被告联系原告另一业务员赵西峰，2019年8月11日，通过赵西峰提供的原告法定代表人孟素清的同一账号预付钢材款2万元。次日，原告将110516元的钢材发给被告，被告在扣除6万元、2万元预付款后，将余款30156元支付至孟素清同一账号。原告诉称将被告预付的6万元货款转给了张志红，被告并不知情，该行为与被告无关，被告不应对此承担责任。第三人张志红未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：吉顺达公司系经营钢材、建材等销售的有限责任公司。林海佳和公司系经营商品混凝土、建材批发零售的有限责任公司。2019年8月11日，林海佳和公司通过吉顺达公司业务员赵西峰购买吉顺达公司价值110156元（不含税）的钢材，并于同日将2万元定金（2019年8月11日，林海佳和公司的业务员李舒莹与吉顺达公司的业务员赵西峰的微信聊天记录，李说“我先给你2万元定金好吧，等明天会计来了给你转公户。”赵西峰说“可以。”）从林海佳和公司员工李舒莹账户转至吉顺达公司法定代表人孟素清账户（中国邮政储蓄银行62××××）。次日，货到，林海佳和公司向孟素清同一账户转款30156元。对当事人有异议的证据和事实，本院归纳如下：林海佳和公司为证明其已向吉顺达公司预付6万元货款，向本院提交了2018年1月15日，林海佳和公司向张志红提供的孟素清账户（中国邮政储蓄银行62××××）转款二次共计6万元的转款凭证一份。吉顺达公司为证明该6万元转款系林海佳和公司与张志红有其他业务往来，及张志红给林海佳和公司出具的有欠条向本院提交证据如下：一、2018年1月15日，林海佳和公司向孟素清账户（中国邮政储蓄银行62××××）转款二次共计6万元的转款凭证及次日从孟素清同一账号将该6万元转至张志红账户的转款凭证一份。二、赵西峰与张志红的电话录音一份，案涉内容为：2019年8月12日，赵说“我通过吉顺达公司给你6万元，人家扣我6万元，你得给我。”张说“我给她打2万元现金，4万元欠条，手续已结清，跟你没关系，我已给她还了。”2019年8月13日，赵说“她扣我6万元，我才给你打电话。”张说“我让她打款，给她发货，吉顺达公司我老乡在那是业务员，你打给吉顺达公司，我给你发货，随后在郑州我给她现金2万元，打欠条和保证书，让欠我钱的人直接给她，给清她了。”2019年8月14日，赵说“你有证据。”张说“我有打款记录。”赵说“你必须提供、澄清，她不能收双份钱。”三、赵西峰与李舒莹的电话录音一份，案涉内容为：2019年8月13日，赵说“我和张志红联系上了，他说给你3万元现金，还给你打了4万元欠条，是那次在郑州送货。”李说“我把那手续拿给你。”赵说“这次6万元你扣我不合理。”李说：“一直给张志红联系，让你公司配合。”赵说“我公司不知道这事。”李说“张志红给我1.1万元，写有违约金和利息，违约金5万元，利息2分，直到付清止，几天之内给我。”赵说“张志红让你打给我6万元后一共给你多少钱？”李说“你找张志红，让他找我算账。”赵说“我给你发的货，今年发的，你得给我货款，张志红在郑州给你3万元，他给你打手续了吗？”李说“打6万元，张志红给1万，打6万元欠条，2分利息，违约金5万。”赵说“找你要货款，必须对口，你把张志红给你打的条发给我，我找张志红。”李说“不给。”赵说“你不给我张志红的欠条，你不给我货款，我怎么办，你把张志红给你打的欠条给我，我去报案。”李说“你让警察找我，你不要找我，我有手续。”本院认为：本案的争议焦点为林海佳和公司2018年1月15日通过张志红向孟素清账号转款6万元，是否是2019年8月11日林海佳和公司通过赵西峰购买吉顺达公司110156元钢材的预付款。首先，通过2019年8月11日，林海佳和公司的业务员李舒莹与吉顺达公司的业务员赵西峰的微信聊天记录可以认定林海佳和公司当天支付的2万元系购买110156元钢材的定金，双方并未提及2018年1月15日通过张志红向孟素清账号转款6万元作为预付货款一事，林海佳和公司也未提供张志红系吉顺达公司业务员的证据。其次，通过赵西峰与李舒莹、张志红的通话记录可以认定，2018年1月15日林海佳和公司向吉顺达公司转款6万元后，张志红已向林海佳和公司退还了部分现金并出具了《欠条》，且2018年1月15日至2019年8月11日，时间长达一年半，仅为一次买卖合同关系双方长达一年半的时间来沟通不合常理。综上，本院认为2018年1月15日林海佳和公司通过张志红向孟素清账户转款6万元，系林海佳和公司与张志红之间的其他业务往来，与2019年8月11日林海佳和公司与吉顺达公司发生的110156元买卖钢材的行为无关，该6万元不能抵扣该笔货款。林海佳和公司应向吉顺达公司支付剩余货款6万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告襄阳林海佳和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告安阳市吉顺达钢铁贸易有限公司支付拖欠的钢材款6万元；二、驳回原告安阳市吉顺达钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取计803元，由被告襄阳林海佳和商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  柳华梅二〇一九年十月二十五日书记员  赵梦茹