河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2402号 原告：史金秀，女，1928年11月20日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住。 原告：丁克红，女，1964年5月17日出生，汉族，工人，河北省廊坊市永清县，现住本村。 原告：赵建芳，女，1982年8月10日出生，汉族，公司职员，河北省廊坊市永清县韩村镇东解口村，现住本村。 原告：赵建新，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县韩村镇辛屯村，现住本村。 原告：赵建环，女，1986年12月1日出生，汉族，公司职员，河北省廊坊市永清县韩村镇东潘村，现住本村。 五原告委托诉讼代理人：史胜男，河北律靖律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 被告：赵春路，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县韩村镇东西潘村，现住本村。 被告：永清县瑞洋养殖场，住所地河北省廊坊市永清县韩村镇南朝王村。 法定代表人：卢殿旺，场长。 原告史金秀、丁克红、赵建环、赵建芳、赵建新与被告赵春路、永清县瑞洋养殖场（以下简称瑞洋养殖场）身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁克红、赵建环、赵建芳及五原告的委托诉讼代理人史胜男、张艳宇，被告赵春路、被告瑞洋养殖场的法定代表人卢殿旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史金秀、丁克红、赵建环、赵建芳、赵建新向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令二被告赔偿各原告死亡赔偿金238527元，丧葬费32633元、误工费6000元、交通费2000元、被抚养人生活费18971.67元、精神抚慰金50000元等共计348131.67元。事实和理由：2018年09月28日11时许，被告赵春路和被害人赵春营受被告永清县瑞洋养殖场的雇佣，驾驶该养殖场的粪车为其处理猪粪。在此过程中，被告赵春路驾驶粪车向地中倾倒猪粪时，因其疏忽大意，将被害人赵春营轧在车底。受害人赵春营经抢救无效死亡。原告认为，被害人赵春营受被告永清县瑞洋养殖场雇佣期间，因被告赵春路过失导致死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主立当承担赔偿责任”。现被害人近亲属特向贵院提起民事诉讼，以维护其合法权益，望判如所请。 赵春路辩称，2018年9月28日我与赵春营一起去养殖场干活，干到第三车的时候，发现倒车倒不动。于是下车查看，发现赵春营在车底下，我喊叫了几声，但赵春营没有回应，我就给赵永海打电话说出事了，他们来了以后就抢救，把赵春营送往永清县人民医院，我在养殖场等待他们。中午十二点左右，听说赵春营抢救无效死亡了，我同意承担赔偿责任，但是我经济能力有限，赔不起。 瑞洋养殖场辩称，我并不认识赵春营，我单位与赵春营之间也不是雇佣关系，是承包关系，事发后，受害人女儿穿着孝服来我厂子讨要说法，在我办公室烧纸，最后，我实在没有办法就报警了。养殖场的粪水长期有，我之前找到赵永海，让他帮我找人清理，赵永海找到赵春路，具体报酬没有谈，赵春路驾驶的机动车是我养殖场的，该车属于绿化车，没有牌照。事发前我也没有核实赵春路有没有驾驶资质，粪水倾倒的地点是我们养殖场指定的，在赵春路和赵春营干活期间我养建场并没有其他人在场。我单位不应该承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日11时许，赵春路与赵春营一起为永清县瑞洋养殖清理粪水，赵春路因疏忽大意在倒车的过程中将赵春营轧死。事发后，赵春路在现场等候，并用电话通知了赵永海等人，赵永海等人到达现场后将赵春路从肇事车的车底下拉出来送往了永清县人民医院太平间。随后，赵春路被传唤至公安机关，如实供述了事实经过。2019年4月2日永清县人民法院作出（2019）冀1023刑初17号刑事判决书，以赵春路犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该刑事判决书现已发生法律效力。 赵春营出生于1966年6月17日，农村户口，生前居住在永清县。原告史金秀系赵春营的母亲，出生于1928年11月20日。史金秀有五个子女，长子赵春文已故，长女赵淑琴已年满70岁，因脑血栓导致半身不遂11年。原告丁克红与赵春营系夫妻关系，二人婚后生育子女三人，分别是长女赵建芳、二女赵建新、三女赵建环。三个女儿均已成年。 上述事实有双方当事人陈述、东西留村村委会证明、五原告的身份证、户口页、（2019）冀1023刑初17号刑事判决书、及公安机关对赵春景、赵永海、赵春辉、赵春路的讯问笔录予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是：1.赵春营、赵春路与瑞洋养殖场之间是否存在雇佣关系；2.被告赵春路与瑞洋养殖场是否承担本案的民事赔偿责任，承担怎样的责任；3.原告主张的各项损失是否合法，本院是否予以支持。 焦点1.判断是否存在雇佣关系应从实质要件上来考察。首先，要看双方的权利义务是否是一方提供劳务，另一方支付报酬；其次，要看是否存在隶属关系。如果双方当事人之间存在控制、支配和从属的关系，并由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，且所提供的劳动是另一方生产经营活动的组成部分的，就可以认定双方系雇佣关系。即劳务的实际收益者是谁，谁就是雇主，这符合“利益与风险一致性”原则。本案中受害人赵春营和赵春路一起受被告瑞洋养殖场指派，为瑞洋养殖场倾倒粪水，并为二人其提供劳动工具，指定了工作场所，基于上述事实，应该认定瑞洋养殖场与赵春路、赵春营之间系雇佣关系。 焦点2.被告瑞洋养殖场、赵春路对受害人的损失应承担怎样的赔偿责任。本案中，赵春路和赵春营受瑞洋养殖场雇佣，从事倾倒粪水的工作，赵春路在倒车过程中观察情况不周，导致赵春营被轧在车底身亡。赵春路虽然存在重大过失，但并非故意行为，（2019）冀1023刑初17号刑事判决书判决赵春路犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑3年缓刑五年。赵春路的过失不仅给受害人造成了损失，也给雇主造成了损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。...”因此，在雇员一般过失致人损害的情况下，雇主承担最终赔偿责任，而在雇员有故意或重大过失时，雇主承担的是代偿性的连带责任。综上，原告主张赵春路与瑞洋养殖场承担连带赔偿责任符合法律规定，本院应予支持。 焦点3.五原告作为赵春营的近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利，根据五原告的诉讼请求，结合相关法律规定，确定五原告因赵春营死亡所遭受的损失有：1.死亡赔偿赔偿金：赵春营生前居住在永清县，农村居民，死亡时已年满63周岁，死亡赔偿金按河北省上一年度农村居民人均可支配收入14031元／年计算17年，死亡赔偿金的数额为14031元／年×17年＝238527元。2.被抚养人生活费：原告史金秀系受害人赵春营母亲，在赵春营死亡时，史金秀已年满91周岁，史金秀虽生育5个子女，但长子赵春文已经去世，长女赵淑琴患有脑血栓无劳动能力，史金秀平时靠二子赵春武、三子赵春营、四子赵春景抚养，史金秀的生活费按河北省上一年度农村居民人均年消费支出11383元／年的标准计算。史金秀的生活费为11383元／年×5年÷3人计算＝18971.67元。3.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费的数额为71633元／年÷2＝35816.5元。4.精神抚慰金：精神损害赔偿权属于民事权利，刑罚固然对受害人有安抚和补偿功能，但这种功能仅指于犯罪学和刑事法律科学领域，不能替代民事侵权领域的精神损害赔偿概念，两者性质不同。对犯罪人定罪科刑，是行使国家公权力的结果，公权力是以维护社会正常秩序为目的，受害人主张精神损害赔偿，则是以补偿私人损失为目的，是维护私权的需要。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》属于新法，其实行之后，与其抵触的法律和司法解释自然不再适用。赵春营因本次事故死亡，确实给其家人精神上造成极大痛苦，五原告主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。考虑到受害人的年龄、损害后果、以及本地平均生活水平等因素，本院认为精神抚慰金按30000元计算为宜。5.亲属处理丧葬事宜亲属的误工费、交通费：该项费用为客观必须支出的费用，原告丁克红主张误工期60天没有相关证据佐证，本院不予支持。本院按客观情况酌情支持误工费2000元（按4人×100元／天×5天）、交通费1000元。上述损失共计326315.17元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告永清县瑞洋养殖场、赵春路于本判决生效后十日内连带赔偿原告史金秀、丁克红、赵建环、赵建芳、赵建新死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理交通事故人员误工费共计326315.17元； 二、驳回原告史金秀、丁克红、赵建环、赵建芳、赵建新的其他诉讼请求。 上述如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3261元，由永清县瑞洋养殖场、赵春路共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇一九年十月八日 书记员  张靖颜