山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初4815号原告：郎源，男，汉族，1969年4月11日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵皝，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：李宇辉，男，汉族，1967年5月11日出生，住山西省太原市。原告郎源与被告李宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎源及其委托诉讼代理人赵皝，被告李宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎源向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告李宇辉偿还原告郎源借款本息933950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2010年4月26日、2012年3月17日、2013年4月7日、2013年10月15日、2014年4月7日分别签订了5份《借款协议书》，约定被告李宇辉向原告郎源借款人民币900000元，借款期限为5年，年利率按18%计算。上述借款协议达成后，原告郎源通过转账及现金方式交付价款。后双方于2018年2月23日达成《归还借款协议》，确定双方债务本息共计933950元，被告通过法院拍卖或抵顶房屋的方式向原告偿还借款，但直至2019年6月20日，被告既未向原告偿还借款，也未按协议约定将房屋抵顶给原告。经原告多次与被告协商，双方无法就还款事项达成一致，为保障原告的合法利益，现依据《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李宇辉辩称，1.对尚欠原告930000多元的事实不认可，因为我已将借款归还，上述款项是算到2015年共计5年的，截止2018年2月28日我们双方确认的金额为933950元；2.之前原告要了我从中院执行回来的房产，现在在等待省高院最后的结果，若省高院拍卖成功，则原告按照结果分的相应的现金，若拍卖不成功，则我带原告找开发商完成网签合同。原告郎源围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《归还借款协议》、《借款协议书》（5份），因被告对上述证据均认可，故本院对上述证据予以采纳，并作为定案的依据。被告提交的《归还借款协议》与山西省中级人民法院执行裁定书，拟证明被告已经归还原告欠款，这是2018年签订的，证明这件事已经了结，现在街等待高院的结果，如拍卖成功，原告就分的相应的款项，如高院不拍卖，我就带原告办理网签手续。原告的质证意见为对关联性不予认可，与本案无关。本院认为该证据不足以证明被告已经将借款归还原告，由被告承担举证不能的法律后果，本院对该证据的证明目的不予采纳。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年4月26日，原告郎源与被告李宇辉签订《借款协议书》，约定：李宇辉以太原市亲贤北街72号金泽苑小区甲单元601号房屋（建筑面积273平方米）做担保向郎源借款人民币200000元，借款期限从2010年4月26日算起，年利率按18%计算，借款期暂约定为5年，从2011年4月26日起，每年的4月26日支付上年度发生的利息36000元，本金200000元不变，最后一次2015年4月26日归还上年利息36000元整并偿还本金200000元整。双方约定：借款期限内，每年4月26日相互打招呼确认下一年度借款是否进行。如果郎源遇急事用钱，应提前一月通知，李宇辉积极配合按实际发生天数还本付息。本协议一式两份，双方签字生效。出借人处有郎源签字，借入人处有李宇辉签字。2012年3月17日，原告郎源与被告李宇辉签订《借款协议书》，约定：李宇辉以太原市亲贤北街72号金泽苑小区甲单元601号房屋（建筑面积273平方米）做担保向郎源借款人民币200000元，借款期限从2012年3月17日算起，年利率按18%计算，借款期暂约定为5年，从2013年3月17日起，每年的3月17日付上年度发生的利息36000元，本金200000元不变，最后一次2017年3月17日还上年利息36000元整并偿还本金200000元整。双方约定：借款期限内，每年3月17日相互打招呼确认下一年度借款是否进行。如果郎源遇急事用钱，应提前一月通知，李宇辉积极配合按实际发生天数还本付息。本协议一式两份，双方签字生效。出借人处有郎源签字，借入人处有李宇辉签字。2013年4月7日，原告郎源与被告李宇辉签订《借款协议书》，约定：李宇辉以太原市亲贤北街72号金泽苑小区甲单元601号房屋（建筑面积273平方米）做担保向郎源借款人民币200000元，借款期限从2013年4月7日算起，年利率按18%计算，借款期暂约定为5年，从2014年4月7日起，每年的4月7日支付上年度发生的利息36000元，本金200000元不变，最后一次2018年4月7日归还上年利息36000元整并偿还本金200000元整。双方约定：借款期限内，每年4月7日相互打招呼确认下一年度借款是否进行。如果郎源遇急事用钱，应提前一月通知，李宇辉积极配合按实际发生天数还本付息。本协议一式两份，双方签字生效。出借人处有郎源签字，借入人处有李宇辉签字。2013年10月15日，原告郎源与被告李宇辉签订《借款协议书》，约定：“李宇辉以太原市亲贤北街72号金泽苑小区甲单元601号房屋（建筑面积273平方米）做担保向郎源借款人民币200000元，借款期限从2013年10月15日起，年利率按18%计算，借款期暂约定为5年，从2014年10月15日起，每年的10月15日付上年度发生的利息36000元，本金200000元不变，最后一次2018年10月15日归还上年利息36000元整并偿还本金200000元整。双方约定：借款期限内，每年10月15日相互打招呼确认下一年度借款是否进行。如果郎源遇急事用钱，应提前一月通知，李宇辉积极配合按实际发生天数还本付息。本协议一式两份，双方签字生效。出借人处有郎源签字，借入人处有李宇辉签字。”2014年4月7日，原告郎源与被告李宇辉签订《借款协议书》，约定：“李宇辉以太原市亲贤北街72号金泽苑小区甲单元601号房屋（建筑面积273平方米）做担保向郎源借款人民币100000元，借款期限从2014年4月7日算起，年利率按18%计算，借款期暂约定为5年，从2015年4月7日起，每年的4月7日支付上年度发生的利息18000元，本金100000元不变，最后一次2019年4月7日归还上年利息18000元整并偿还本金100000元整。双方约定：借款期限内，每年4月7日相互打招呼确认下一年度借款是否进行。如果郎源遇急事用钱，应提前一月通知，李宇辉积极配合按实际发生天数还本付息。本协议一式两份，双方签字生效。出借人处有郎源签字，借入人处有李宇辉签字。”2012年3月8日，原告郎源通过中国建设银行向被告李宇辉转账164000元，2013年4月6日，原告郎源通过上海浦东发展银行向被告李宇辉转账128000元，2013年10月15日，原告郎源用过招商银行向被告李宇辉转账200000元，上述款项共计492000元。2018年2月23日，原告郎源（乙方）与被告李宇辉（甲方）签订《归还借款协议》，主要约定：“甲、乙双方经过友好协商，就甲方从2010年4月26日起分五次借到乙方人民币770000元整。截止2015年5月10日，甲方欠乙方利息163950元，达成如下协议：1.双方确认借款利息到2015年5月10日止，截止到2015年5月10日，甲方前乙方借款本金770000元，利息163950元，本息合计933950元；2.双方确认：太原市中级人民法院执行裁定书（2015）并执字第207号执行回的19329269元中，有乙方的借款本金933950元，太原市中级人民法院执行裁定书执行回的1352.21平方米房产中，单价按15000元每平方米计算，有乙方62.263平方米的房产；3.本协议签订后，双方进一步继续等待山西省高级人民法院处理结果，如果省高院继续拍卖成功，乙方按甲方实际所得的现金的相同比例分得现金，如果省高院不进行拍卖，乙方得62.263平方米的房产，甲方带乙方找开发商完成网签合同等内容，甲方处有被告李宇辉签字及捺印，乙方处有原告郎源签字及捺印。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告郎源与被告李宇辉分别于2010年4月26日、2012年3月17日、2013年4月7日、2013年10月15日、2014年4月7日签订的《借款协议书》以及2018年2月23日签订的《归还借款协议》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，甲乙双方均应按照协议的约定履行自己的义务。原告已通过转账及现金的方式将借款交付给被告，被告应当按照协议约定的期限偿还，被告辩称所欠本息933950元已经偿还，但其提交的证据不足以证明其与原告之间的债权债务已经消灭，应承担举证不能的法律后果，且被告对尚欠借款本金770000元、利息163950元（共计933950元）的事实也予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依据《最高人民法院关于适的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被高李宇辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告郎源借款本金770000元、利息163950元。案件受理费6570元（原告已预交），由被告李宇辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郝志亮二〇一九年十月十五日书记员  牛婷婷附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。《最高人民法院关于适的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。