wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预74号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：刘彦涛，男，1980年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：赵红瑞，女，1980年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：杜宁浩，男，1993年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：赵宁召，男，1988年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人刘彦涛、赵红瑞、杜宁浩、赵宁召金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年10月14日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人刘彦涛、赵红瑞、杜宁浩、赵宁召名下财产910000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彦涛、赵红瑞、杜宁浩、赵宁召名下银行存款910000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月十日 书记员  王静静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5031号原告：营口港物业管理有限公司，住所地营口经济开发区营港路**。法定代表人：单志民，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李庆泉、罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：腾泓飞男，满族，1990年10月12日出生，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口港物业管理有限公司与被告滕泓飞恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将侵占的公共绿化带恢复原状；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告所居住的龙港花园的物业服务单位，被告所居住的房屋系一楼带庭院的住宅楼。被告在居住使用过程中未经全体业主同意擅自破坏庭院外侧的公共绿化带，移除绿化植被修建进出庭院的道路，根据《物权法》第七十三条、《物业管理条例》第五十条、第六十三条被告的行为已经严重侵害了广大业主了利益。故依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条诉至贵院，请求依法维护全体业主的利益。被告滕泓飞辩称，铺了两块石板自己能拆除。本院经审理认定事实如下：原告系龙港花园小区的物业服务企业，被告为龙港花园J21号楼2单元101室的业主。被告将案涉房屋南面的公共绿地进行了占用。本院认为，关于被告是否应恢复原状一节，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定“建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外”、《物业管理条例》第四十九条“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续”、第五十条第一款“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益”、《辽宁省物业管理条例》第七十一条第（八）项“物业管理区域内禁止下列行为：……（八）侵占、损坏公共绿地及其附属设施；……”之规定，被告应将侵占绿地恢复原状。无规矩不成方圆，业主打破规矩时并未损害第三人自身利益，仅侵害了公共利益，美化了住宅的南向，但当原告所述当楼上、楼下对共有绿地产生争执时、业主所述物业公司欲将小区通道变为收费停车位时，即会影响第三人的个人利益，产生矛盾，最终影响小区业主的安宁生活。建议各方在未来的生活中少打破规矩，这样生活会更幸福，居住小区会更和谐。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《物业管理条例》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：被告滕泓飞于本判决生效之日起10日内将侵占的公共绿地恢复原状。案件受理费100.00元，由被告滕泓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十月二十九日法官助理王楠书记员孙旭
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4351号 本院执行高茜勤申请执行广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初10865号 原告：广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道**北湖安居小区综合楼，统一社会信用代码：91450100198387390。 法定代表人：甘耀恒，董事长。 委托诉讼代理人：兰科发，男，1992年11月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系广西恒大企业集团有限公司职员。 被告：谢青梅，女，1985年8月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西恒大企业集团有限公司与被告谢青梅房屋租赁合同纠纷一案，原告广西恒大企业集团有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西恒大企业集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西恒大企业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费12309元，因原告广西恒大企业集团有限公司变更诉讼请求，案件受理费100元，减半收取诉讼费50元，原告广西恒大企业集团有限公司已预交12309元，余款12259元退还原告广西恒大企业集团有限公司。 审 判 长 谢 倩 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 韦京晖 二〇一九年十月十八日 书 记 员 覃树鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14663号 原告：刘三萍，女，汉族，1963年1月16日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农轩，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈骁，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 被告：谢显凤，男，1956年3月16日出生，瑶族，1956年3月16日出生，住广西梧州市万秀区。 原告刘三萍诉被告谢显凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告刘三萍于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告刘三萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘三萍撤回起诉。 案件受理费2160元，由原告刘三萍负担。 审 判 员  钟 凯 二〇一九年十月十四日 法官助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12473号 申请人：李和定，男，1982年8月14日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西电影集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：黄向群。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园**** 法定代表人：陈小军。 申请人李和定与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司合同纠纷一案，申请人李和定于2019年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司名下价值人民币69908元的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为69908元的保单保函【保险单号：6615492019450193000074】，为申请人李和定提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李和定的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司名下价值人民币69908元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  秦明慧
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执恢130号申请执行人：梅惠琴，女，白族，1969年12月28日生，云南省漾濞县人，住大理市。被执行人：杨红梅，女，汉族，1975年5月29日生，云南省大理市人，住大理市。关于申请执行人梅惠琴申请执行杨红梅民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月7日作出的大理市人民法院（2016）云2901民初1872号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告杨红梅于2016年12月31日前偿还原告借款人民币5万元。二、被告杨红梅自愿支付给原告梅惠琴利息人民币5000元。案件受理费1650元，由被告杨红梅承担。因杨红梅到期未履行，梅惠琴向本院申请执行。本院于2017年8月3日，以大理市人民法院（2017）云2901执830号案立案执行，执行中双方达成执行和解协议结案。后杨红梅未按执行和解协议履行，梅惠琴向本院申请恢复执行，本院于2019年5月10日，以大理市人民法院（2019）云2901执恢130号案立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经向申请人核实，本案恢复执行前，被执行人已向申请人还款共计14000元。另经查控，被执行人名下除2065.5元银行存款外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。上述存款本院已依法冻结、扣划并兑付申请人。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月12日，本院依法对被执行人杨红梅采取司法拘留十五日。2019年10月12日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年十月十二日书记员  李东强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5584号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王兵，男，1991年7月15日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李洪昌、齐振久，辽宁华仁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：柏长和，男，1959年5月7日出生，汉族，住鞍山市铁**。法定代理人：柏营，女，1984年6月15日出生，汉族，住鞍山市铁**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁**二一九路**。负责人：田泽涛，该公司总经理。再审申请人王兵因与被申请人柏长和、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终3656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兵申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形，请求再审本案。理由是：1、原判认定柏长和在交通事故发生前住所地为鞍山市铁**龙户社区并按城镇居民标准赔偿明显错误，与客观事实不符。2、原判认定柏长和构成一级伤残明显证据不足，并且在认定程序上公然违反相关法律法规的规定，海城市正骨医院司法鉴定所的鉴定不应该作为本案的证据。本院审查认为，首先，根据原审查明事实，柏长和经常居住地为城镇，原判按照城镇常住居民人均可支配收入标准和农村常住居民人均可支配收入标准的中间值计算残疾赔偿金，并无不当。其次，海城市公安局交通安全管理大队作为交通肇事案件的办案机关，委托进行伤残等级鉴定，并未违反法律规定，亦未违反法律程序。柏长和在案涉交通事故中受伤，王兵负事故全部责任。柏长和个人体质因素不符合《中华人民共和国侵权责任法》规定的减轻或免除侵权人责任的事由，亦不足以推翻鉴定意见书。故王兵主张原判认定柏长和构成一级伤残证据不足的理由，本院不予采纳。综上，王兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兵的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年十月三十日法官助理孙秀玥书记员孙秀玥（代）
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3622号原告湖北鑫轻塑化有限公司。住所地：武汉市。法定代表人曾祥元，该公司经理。被告汉川宇豪包装有限公司。住所地汉川市。法定代表人：周少春。被告宝塔石化集团财务有限公司。住所地宁夏银川市。法定代表人：孙培华。被告湖北广达化工科技股份有限公司。住所地湖北省应城市。法定代表人刘图广。被告中盐昆山有限公司。住所地江苏省苏州市。法定代表人：屈宪章。原告湖北鑫轻塑化有限公司与被告汉川宇豪包装有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、湖北广达化工科技股份有限公司、中盐昆山有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案后。因原告湖北鑫轻塑化有限公司向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告汉川宇豪包装有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、湖北广达化工科技股份有限公司、中盐昆山有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北鑫轻塑化有限公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取1186元，由原告湖北鑫轻塑化有限公司负担。审判员  王娟娟二〇一九年十月三十日书记员  鲁 浩
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终564号上诉人（原审原告）深圳市百业清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路**向南瑞峰花园**2030A，统一社会信用代码91440300760458137K。法定代表人黄花，该公司总经理.委托代理人郑锦川，广东旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园统一社会信用代码114403006955832485。负责人孙福金，该局局长。委托代理人刘喆，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人钟联明，委托代理人颜玲，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘宁生，广东惠邦律师事务所律师。原审第三人钟小明，委托代理人钟联明，上诉人深圳市百业清洁服务有限公司因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1435号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（[2010]行他字第10号），用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，死者赖某在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡，符合上述规定，被上诉人据此做出涉案工伤认定，于法有据，本院予以支持。关于上诉人提出赖某的上班时间为上午7:00，其发生事故时间为5:26，因此认为死者赖某事故发生时间并非是在上班途中的主张，根据赖某的考勤记录显示，其打卡时间均为6:10-6:30之间，同时其同事的《证言证词》也证明了死者赖某的上班时间为6:30。上诉人提交的《深圳大学场馆中心北区岗位分配表》中虽载明了死者赖某的上班时间为早上7:00，但该表为上诉人单方制作，且无员工进行签字确认，因此该证据本院不予采信。关于上诉人提出的死者赖某是为增加额外收入而捡废品的途中发生的交通事故，与上诉人无关的观点，上诉人并未提交证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，该观点本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市百业清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十月十七日书记员  颜慧婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保73号 申请人：李诗婷，女，1976年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。 委托代理人：唐珍华，广西东舰律师事务所律师。 被申请人：田满秀，女，1957年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人李诗婷于2019年10月11日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封：1、被申请人田满秀名下位于南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼六层607号不动产权（保全标的价值人民币730000元）；2、被申请人田满秀名下价值人民币47630元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为777630元的保单保函【保险单号：11439003900785355807】，为申请人李诗婷提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李诗婷的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人田满秀名下位于南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼六层607号不动产权（保全标的价值人民币730000元）。 二、查封被申请人田满秀名下价值人民币47630元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月十二日 书记员  樊振宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执958号 朱小亚、邹小仙、郑传书： 申请执行人朱小亚、邹小仙与被执行人郑传书劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1815号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑传书逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人朱小亚、邹小仙向本院申请强制执行，请求被执行人郑传书给付工资1920元，并承担案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人郑传书已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人陈松基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执958号执行案件执行完毕，于2019年10月14日结案。 二〇一九年十月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13379号之一原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号******，统一社会信用代码914402000877533701。法定代表人：孔令军。委托代理人：徐佳佳，男，汉族，1988年10月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系原告员工。被告：黄为敏，女，汉族，1988年7月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2019年9月27日申请撤回对被告黄为敏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回对被告黄为敏的起诉。案件受理费10元（原告未交纳），减半收取5元，由原告承担。审 判 长  王 平人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十月九日书 记 员  唐润云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初661号 原告：梁伟，男，汉族，1993年3月11日出生，住广西宾阳县。 被告：吴伟雄，男，壮族，1991年3月7日出生，住南宁市江**。 原告梁伟诉被告吴伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序。2019年10月10日，原告梁伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下： 本案按原告梁伟撤诉处理。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告梁伟负担。受理费余款750元，由本院退还原告梁伟。 审 判 员  钟 凯 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年十月十一日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1400号原告：范静元，女，1970年10月2日出生，汉族，延寿县延寿镇新华小学老师，住黑龙江省延寿县。被告：吴洪宇，男，1969年9月1日出生，蒙古族，延寿县延寿镇新华小学教师，住黑龙江省延寿县。原告范静元与被告吴洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范静元到庭参加诉讼，被告吴洪宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。范静元向本院提出诉讼请求：1.判令吴洪宇给付借款本金100000元，并支付从借款之日至全部给付时止的利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费由吴洪宇承担。事实和理由：吴洪宇于2014年3月17日向范静元借款50000元，出具借条一份，并约定还款期限一年；又于2014年6月25日向范静元借款50000元，出具借条一份，并约定还款期限一个月。逾期，吴洪宇没有给付借款。后经多次向吴洪宇索要未果，故诉至法院。吴洪宇经本院公告传唤未到庭应诉，故无辩论意见。范静元围绕诉讼请求依法提交了证据，吴洪宇经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日吴洪宇向范静元借款50000元，还款期限为2015年3月17日，吴洪宇为范静元出具借据一份。2014年6月25日吴洪宇向范静元借款50000元，还款期限为2014年7月25日，吴洪宇为范静元出具借据一份。另查明，吴洪宇与范静元同为延寿县延寿镇新华小学教师。上述事实，有吴洪宇出具的借据及证人出庭证言予以证实。本院认为，范静元与吴洪宇之间民间借贷关系合法有效，吴洪宇分两次借款合计100000元，其应按约定的还款期限向范静元履行还款义务。故对范静元主张给付借款本金100000元诉讼请求予以支持。本案中，范静元表示双方对利息的约定是口头的，是按每百元月利率1%给付，但其未提供证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为双方不支付利息。范静元主张吴洪宇给付自借款之日按年利率6%至全部履行完毕时止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，范静元主张利息，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴洪宇于本判决生效之日给付原告范静元借款本金50000元，并自2014年7月25日起以上述本金为基数给付利息，按年利率6%计算至全部给付完毕时止；二、被告吴洪宇于本判决生效之日给付原告范静元借款本金50000元，并自2015年3月17日起以上述本金为基数给付利息，按年利率6%计算至全部给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告吴洪宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  黄延丽人民陪审员  刘勇志二〇一九年十月十日书 记 员  张宇彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31105号之二申请人：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师所。委托诉讼代理人：张帆，男，海尔融资租赁股份有限公司工作。被申请人：张新英，女，1967年9月8日生，汉族，住河南省滑县道口镇桥东南路苗圃新区**。解除保全申请人海尔融资租赁股份有限公司与被申请人张新英以及滑县丰海养殖有限公司、张戈、鹤壁市永达食品有限公司、冯永山融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，经解除保全申请人海尔融资租赁股份有限公司申请并提供担保，本院于2019年3月1日作出(2019)沪0115财保280号民事裁定，依法冻结滑县丰海养殖有限公司、张新英、张戈、鹤壁市永达食品有限公司、冯永山银行存款6,836,752.27元或查封、扣押其相等价值的财产。现解除保全申请人海尔融资租赁股份有限公司向本院申请解除对被申请人张新英的部分保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人海尔融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张新英银行账户(开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，账号：XXXXXXXXXX********)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余甬帆二〇一九年十月二十八日书记员  张 怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4336号 本院执行高永峰申请执行广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12476号 申请人：马年钊，男，1996年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西电影集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：黄向群。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园**** 法定代表人：陈小军。 申请人马年钊与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司合同纠纷一案，申请人马年钊于2019年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司名下价值人民币149882元的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为149882元的保单保函【保险单号：6615492019450193000028】，为申请人马年钊提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人马年钊的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司名下价值人民币149882元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  秦明慧
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7044号 原告：邵泽平，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（**）1001、1003室。 法定代表人：杨宏森，总经理。 委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。 原告邵泽平与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告“新华浙江大宗商品交易中心”电子盘软件中的交易账户（0219××××1755）全部交易无效；2.被告返还原告交易款174574.32元并赔偿利息损失（自2015年9月29日始按照年利率6%计付至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：浙江蜀恒商品经营有限公司是被告的会员单位，会员号为021号，负责交易中心的营销工作，引导投资者在交易中心的平台上开户入金。2015年8月，浙江蜀恒商品经营有限公司成都分公司的业务员陈欣通过ＱＱ联系上原告，诱导原告在被告处开户炒“原油”。根据该业务员的要求，原告提供了身份证及银行卡信息，随后，在未签订任何书面客户协议书的情况下，该业务员为原告在被告开发的“新华浙江大宗商品交易中心”电子盘软件中开通了0219××××1755账户，并提供了初始密码，为实现交易资金的出入和结算，该业务员为原告绑定了原告的工商银行卡号6212××××6721，绑定完成后，原告通过“新华浙江大宗商品交易中心”电子盘软件即可实现资金操作。2015年8月12日至2015年9月28日期间，原告通过电子盘软件向被告入金6笔，共计258000元；出金3笔，共计83425.68元；出入金相抵，亏损174574.32元，所有资金直接转入被告公司在工商银行绍兴分行开立的账户，账号为×××65，期间通过该电子盘软件成交“新华油100桶、500桶、1000桶”共计418笔，采取的是放大的杠杆交易方式，交易订单在当天对冲平仓了结，无一例实物交收，也不以实物交付为目的，交易系统自动扣划手续费、延期费及买卖盈亏。原告刚开始以为亏损系自身操作不当导致；后经查，根据我国相关法律规定，任何从事原油、成品油进出口、批发、仓储、零售的企业，都必须具备法律法规所规定的资质条件，取得相关政府部门的经营许可。本案涉案的新华浙江大宗商品交易中心作为大宗商品现货交易平台，在经营过程中违反国家禁止性规定，在该平台缺乏原油等实际货物可供交割的情况下，实行会员单位与投资人对赌的原油买空卖空、投资人的亏损即为会员单位盈利的做市商交易模式，其行为涉嫌非法经营，被告在电子盘软件中的交易模式符合期货交易的特征，但其并不具备合法期货交易的资格。被告定做“新华浙江大宗商品交易中心”电子盘软件，在网络上开展“现货原油”业务，授权其会员单位浙江蜀恒商品经营有限公司引诱客户开户入金炒原油，在资金进出方面，由中国工商银行为被告的电子盘业务提供资金通道，提供交易订单的日终清算和席位的实时清算服务；在交易管理上，由被告统一提供原油交易客户端、行情报价等，以高杠杆的形式为客户提供交易，实行标准化合约交易，无实物交割对冲平仓机制，其交易模式完全符合期货交易特征。原告多次向国家各级监管机构要求被告信息公开，公开信息显示被告未经有关机构批准，还有被按诈骗罪处理的相关案例。原告认为，被告未经国家监管机构批准，非法从事期货交易，已违反国家强制性规定，其在“新华浙江大宗商品交易中心”电子盘软间中的全部交易应当认定为无效，被告应当返还原告交易款。 被告辩称，一、被告是经浙江省人民政府依法批准设立的为大宗商品现货交易提供服务的平台，本身不参与交易，与原告之间不存在交易合同关系，并非本案的适格被告。二、原告就案涉交易与会员单位签署了电子客户协议书，该客户协议书第15条第5项明确约定因交易产生纠纷的，由杭州仲裁委仲裁。因本案是因电子客户协议书中约定的交易而产生的纠纷，电子客户协议书中的仲裁管辖约定理应对原告具有法律约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，本案应依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告以合同纠纷为案由起诉被告要求确认原告在被告交易系统中的全部交易无效，被告应赔偿原告交易资金。但原告并未提交证据证明原、被告之间曾经就“新华油”现货原油交易签订过合同，存在明确的合同权利义务关系。而被告则提交了双方签订的《客户协议书》，证明原、被告之间就被告上市商品的现货及现货电子交易存在合同关系，且该《客户协议书》第十五条明确约定“双方发生纠纷的，双方同意以在新华大宗在线开户系统上产生的电子数据以及生成的相应文件材料为解决纠纷的有效证据；如双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解或直接提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。该约定有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项，并选定杭州仲裁委员会进行仲裁，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定。原告在被告的交易平台进行交易，原告与被告的诉讼基于上述《客户协议书》产生，该《客户协议书》对双方均具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回起诉。据此，原告以合同纠纷向人民法院起诉，不符合《民事诉讼法》的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邵泽平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 蓉 二〇一九年十月十日 书记员 王越阳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预50号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：郑俊杰，男，1974年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：康雪军，女，1976年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：赵进勇，男，1982年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：赞皇县志豪煤炭贸易有限公司，住，住所地：赞皇县许亭乡李家庄村/div> 法定代表人：郑俊杰。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人郑俊杰、康雪军、赵进勇、赞皇县志豪煤炭贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年9月27日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人郑俊杰、康雪军、赵进勇、赞皇县志豪煤炭贸易有限公司名下财产2840000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑俊杰、康雪军、赵进勇、赞皇县志豪煤炭贸易有限公司名下银行存款2840000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月十日 书记员  王静静
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0321执561号 申请执行人：朱国光，男，1969年5月5日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：陈日新，男，1959年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人朱国光与被执行人陈日新民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初141号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈日新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国光向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案中被执行人陈日新应向申请执行人朱国光偿还借款本金68700元及利息（按年利率6%自2018年1月27日起计算至清偿完借款之日止）、一审案件受理费1612元、公告费450元；在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2019年10月15日申请执行人朱国光与被执行人陈日新来到本院，双方达成执行和解协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初141号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇一九年十月十六日 法官助理 王佳林 代书记员 李 杨
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽01刑申79号 余良钢： 你为自己非法吸收公众存款、合同诈骗一案，对福建省福清市人民法院（2017）闽0181刑初779号刑事判决和本院（2018）闽01刑终275号刑事裁定不服，以自己为了公司的经营向亲朋好友借资金，不是向不特定的人借款，且公司的收入和固定资产足以清偿所吸收的资金，不构成非法吸收公众存款罪；自己主观上没有非法占有余传福1800万元的目的，客观上公司的资产尚在，有能力归还余传福的钱款，自己向余传福借款是没有隐瞒真相或虚构事实，借款之后没有逃跑、没有肆意挥霍、没有进行违法犯罪活动、没有隐匿或转移资产等，因此，不构成合同诈骗罪等为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，原审认定，你与何龙桂故意违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以自己或者通过亲朋好友向社会不特定对象传播吸收资金的信息，承诺给予高息回报，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序;又以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物的犯罪事实有余传福、高学凯等被害人陈述或证人证言，你与何龙桂的供述以及相关书证证实，证据充分，足以认定。原一、二审裁判是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 附： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 决 定 书 （2019）桂0122法赔2号 赔偿请求人:周黎，男，1963年10月29日出生，壮族，南宁市武鸣区人，农民，现住。 委托诉讼代理人:韦松明，广西安弘律师事务所律师。 赔偿请求人:黄莹秋，女，1963年11月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，农民，现住。 委托诉讼代理人:韦松明，广西安弘律师事务所律师。 2019年9月9日，本院收到周黎、黄莹秋的赔偿申请书。赔偿请求人周黎、黄莹秋向本院提出赔偿请求：1、依法确认被申请人于2014年10月31日作出(2014)武执裁字第389号执行案件裁定拍卖申请人在武鸣区兴武大道嘉利商住城天地楼212号房产(房产证号:武房权证2001字第××号)违法;2、被申请人向申请人作出赔偿人民币200万元。事实与理由：2014年10月31日，被申请人南宁市武鸣区人民法院在办理执行查封、拍卖处分申请人位于武鸣县兴武大道嘉利商住城天地楼212号房产一栋时存在以下违法行为：1、超标的进行查封拍卖，被申请人执行申请人的裁判文书是(2014)武民一初字第1299号民事调解书，该调解书上申请执行人申请的是该调解书上协议约定的是申请人向申请执行人偿还借款本金及利息共计人民币11万元，被执行拍卖的该栋房产的价值是人民币124.6万元，有武鸣县农村信用合作社马头信用社的借款合同证明该房产的价值是124.6万元，申请人欠申请执行人刘积军的钱与拍卖房产的价值都没达到一半以上。因此，被申请人拍卖申请人该栋房产属于超标的拍卖，是违法的，2、被申请人委托申请执行的房屋评估价值是错误的，评估程序是违法的，根据该房屋登记的是六层，该栋楼房实际共有七层，末登记的有顶层，对此申请人是有异议的，未登记的一层，在评估时没有一个字提到，没有按实际客观情况进行评估。评估结论也没有通知申请人，评估实际上是存在错误的;3、被申请人在执行拍卖时，没有按照《最高人民法院关于民事执行中拍卖，变卖财产规定》第14条的规定告知申请人拍卖机构、拍卖场所和拍卖地点，违法拍卖。4、至今，申请人被执行拍卖该楼房总共拍卖得多少钱？拍卖所得款项如何分配？被申请人并未通知申请人，信用社也是该房产的抵押权人，信用社作为最大的债权人，申请人与其借款期是从2012年9月20日起到2015年9月10日止。还款期限均没有到期是不能提前收回贷款的，并且信用社也未起诉主张行使抵押权，参与拍卖。被申请人在拍卖所得款后私自处分，将申请人的执行拍卖所得余款用于提前偿还信用社是程序违法，已严重侵犯申请人的产权。5、被申请人在作出拍卖，执行申请人的时候，没有为申请人保留必要生活的居住住房。申请人被执行拍卖的该栋楼房是申请人唯一住房。综上事实与理由，申请人认为，被申请人在执行拍卖申请人该房产时存在违法，侵害到申请人的财产权，造成申请人直接经济损失200万元，被申请人理应给予全部赔偿。申请人为维护自身合法财产权，特依法申请国家赔偿。 本院经审查认为，周黎、黄莹秋的赔偿申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条的规定，本院不予受理。 依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条的规定，决定如下： 对周黎、黄莹秋的赔偿申请，本院不予受理。 审判长  谢志兴 审判员  潘雪明 审判员  黄 斯 二〇一九年十月十五日 书记员  韦凤珠
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预2号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：张荣华，女，1965年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：任洪斌，男，1961年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人张荣华、任洪斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年9月6日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人张荣华、任洪斌名下财产2020000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张荣华、任洪斌名下银行存款2020000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月十日 书记员  王静静
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4326号 本院执行高志聪申请执行广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社、广州市番禺区大石街礼村村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社、广州市番禺区大石街礼村村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12282号 原告：肖秀云，女，1950年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽莎，广西万益律师事务所实习律师。 被告：冯直，男，1956年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：罗燕玉，女，1968年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月12日 待裁事项：原告肖秀云申请撤诉。 裁定如下：准许原告肖秀云撤诉。 诉讼费：案件受理费1823元、保全费1356元（原告已预交），由原告肖秀云承担。 审判员 孙 妍 二〇一九年十月二十八日 书记员 林冬旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12469号 申请人：韦梅莲，女，1975年8月23日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西电影集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：黄向群。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园**** 法定代表人：陈小军。 申请人韦梅莲与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司合同纠纷一案，申请人韦梅莲于2019年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司名下价值人民币193828元的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为193828元的保单保函【保险单号：6615492019450193000023】，为申请人韦梅莲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦梅莲的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司名下价值人民币193828元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  秦明慧
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2405号 原告：刘某1，女，汉族，1963年3月10日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 监护人：倪某（刘某1之女），女，汉族，1983年8月10日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙婷，河北百人合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。 被告：刘某2，女，汉族，1957年10月7日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李某1，女，汉族，1983年1月14日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：李某2，女，汉族，1990年9月29日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：刘某3，男，汉族，1966年2月10日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘明月（刘某3之女），女，汉族，1988年9月5日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：刘某4，男，汉族，1969年2月28日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告刘某1与被告刘某2、李某1、李某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年10月15日，原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘某1撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘某1负担。 审判员  邢晓林 二〇一九年十月十五日 书记员  王玉兰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初4567号原告：山东大立乳业有限公司，住所地：枣庄市市中区刘岭路**。法定代理人：孙某。诉讼代表人：山东大立乳业有限公司管理人。负责人：李君友，山东舜天（枣庄）律师事务所主任。委托诉讼代理人：宗志、宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：李文利，女，1981年10月18日出生，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。原告山东大立乳业有限公司（以下简称“大立乳业”）与被告李文利劳动争议纠纷一案，原告大立乳业不服枣劳人仲案字（2018）第97号仲裁裁决，于2018年9月25日诉至本院，本院作出了（2018）鲁0402民初3751号民事判决，原告大立乳业不服上述判决，提起上诉，枣庄市中级人民法院作出了（2019）鲁04民终799号民事裁定：撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初3751号民事判决，发回枣庄市市中区人民法院重审。本院于2019年9月4日再次立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗兆发，被告李文利及其委托诉讼代理人周转转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲字（2018）第97号裁决书，原告认为，该裁决书认定事实和适用法律存在错误，原、被告之间不存在劳动关系，被告也没有证据证明其与李博是同一人，更无法证明在原告处工作，综上，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告李文利辩称：被告李文利于1999年11月至2006年11月期间一直在原告处工作，在公司上班期间使用的名字是李博，经枣庄市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认李文利与原告存在劳动关系。故请求依法驳回原告的诉请，被告与原告之间存在事实劳动关系。原告为证明其诉请主张，举证如下证据：枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出的枣劳人仲字（2018）第97号裁决书，证明本案已经仲裁前置，该仲裁裁决因原告提起诉讼而失去效力。被告李文利对原告举证该证据无异议。被告为证明其答辩主张，举证如下证据：1、山东大立乳业有限公司企业信息一份，证明枣庄大立乳业有限公司在2003年12月3日变更名称为山东大立乳业有限公司；2、枣庄大立乳业（集团）有限公司的工作证（工作证的照片是被告李文利，名字为李博）、李博签发的成品质量检验记录（2001年7月6日、2004年4月29日）、原告大立乳业颁发给李博的资格证书(2003年5月2日)、原告大立乳业颁发给李博的先进工作者荣誉证书（2003年5月3日）、原告大立乳业颁发给李博的先进工作者荣誉证书（2005年2月8日）、李博的中国农业银行工资存折（2004年4月至2005年6月期间），证明被告李文利与李博是同一人，与原告大立乳业之间存在事实劳动关系；3、大立乳业职工权益公示通知、权益公示表、枣庄市劳动人事争议仲裁委员会（枣）劳人仲案字【2018】第97号庭审笔录。证明，仲裁庭审出庭的证人贾某、姚某是原告大立乳业的职工，大立乳业管理人于2018年7月17日公示职工权益，两证人均在公示权益表中，两证人与被告李文利系同事关系，均能证实李博与李文利是同一人，被告李文利在原告处工作至2006年公司停产时；4、李文利的户口簿及滕州市级索镇东龙岗村村民委员会出具证明一份，证明被告李文利曾用名“李博”，李文利与李博系同一人。原告对被告举证的证据1无异议，对证据2、3、4均不予认可。根据原被告举证证据、当事人的当庭陈述及庭审查明，本院认定事实如下：原告原企业名称为“枣庄大立乳业有限公司”，公司成立于2001年5月19日，2003年12月3日，企业名称变更为“山东大立乳业有限公司”。2008年1月2日，枣庄市中级人民法院作出（2008）枣破字第2号裁定，裁定原告进入破产清算程序。被告李文利作为申请人，以原告大立乳业为被申请人，向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人李文利与被申请人大立乳业之间存在事实劳动关系。2018年8月29日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳仲案字（2018）第97号仲裁裁决：确认申请人与被申请人在1991年11月至2008年1月期间存在事实劳动关系。原告大立乳业不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。另原告大立乳业虽不认可被告李文利与“李博”系同一人，亦不认可李博系其单位员工，但其未举证相左证据。本院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案被告李文利举证的工作证、荣誉证书、成品质量检验记录、工资存折、证人证言及村委会证明等，能够形成完整的证据链证明，被告李文利与“李博”系同一人，“李博”系其曾用名，且其在原告大立乳业工作的事实客观存在。根据《山东省劳动争议仲裁证据规则》第八条，在劳动合同争议案件中，主张劳动合同成立并生效的一方当事人对劳动合同订立和生效的事实承担举证责任；主张劳动合同变更、解除、终止的一方当事人对引起劳动合同变动的事实承担举证责任。本案原告大立乳业未举证被告李文利不是其单位员工，亦未举证被告李文利系主动离职或辞职，以及其已经与被告李文利解除或终止劳动关系的相关证据，故本院结合原告大立乳业进入破产清算程序的时间，及被告李文利所举证据，综合认定原告大立乳业与被告李文利自1999年11月至2008年1月期间存在事实劳动关系。本案为确认劳动关系之诉，不适用时效的法律规定，原告关于被告的申请已超过仲裁时效之主张，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项，《山东省劳动争议仲裁证据规则》第八条之规定，判决如下：一、原告山东大立乳业有限公司与被告李文利自1999年11月至2008年1月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告山东大立乳业有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元,由原告山东大立乳业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 璟人民陪审员  曹黎丽人民陪审员  李祥水二〇一九年十月二十三日书 记 员  闫相坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1685号 原告：黄丽，女，1995年6月28日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：何广华，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。 被告：韦丽芳，女，1976年12月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告黄丽诉被告韦丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告黄丽于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄丽撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告黄丽负担。受理费余款1300元，由本院退还原告黄丽。 审 判 员  钟 凯 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年十月十四日 书 记 员  熊志伟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4340号 本院执行杜途展申请执行广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4339号 本院执行杜健津申请执行广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12470号 申请人：陈慧，女，1947年8月1日出生，汉族，住南宁市。 申请人：龙晓虹，女，1974年10月14日出生，汉族，住南宁市。 申请人：龙奕明，男，1983年4月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西电影集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：黄向群。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园**** 法定代表人：陈小军。 申请人陈慧、龙晓虹、龙奕明与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司合同纠纷一案，申请人陈慧、龙晓虹、龙奕明于2019年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司名下价值人民币261632元的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为261632元的保单保函【保险单号：6615492019450193000025】，为申请人陈慧、龙晓虹、龙奕明提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈慧、龙晓虹、龙奕明的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司名下价值人民币261632元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  秦明慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终319号上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：郑州上榕商贸有限公司，住所地，住所地河南省新郑市龙湖镇双湖大道文昌路向北100米路东兰馨壹号院****iv>法定代表人：司小玲，该公司董事。被上诉人：新郑市龙湖镇尚荣超市，住所地河南省新郑市，住所地河南省新郑市龙湖镇双湖大道文昌路兰馨壹号院****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人宏联国际贸易有限公司、上诉人郑州上榕商贸有限公司因与被上诉人新郑市龙湖镇尚荣超市侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，郑州上榕商贸有限公司未提供证据证明其按照法院缴纳案件受理费的通知缴纳上诉费，且与宏联国际贸易有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宏联国际贸易有限公司及上诉人郑州上榕商贸有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宏联国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 筝审判员 赵玉香审判员 梁培栋二〇一九年十月十一日法官助理江辉书记员朱明鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保75号 申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**。 法定代表人：徐杨。 委托代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。 被申请人：吴奎，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：陆斌，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：尚广林，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：程立金，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，，住所地南宁市青秀区新竹路** 法定代表人：赖榆。 申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司于2019年10月21日向扬州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吴奎、陆斌、尚广林、程立金、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下价值人民币30081520.6元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为31000000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000486】，为申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人江苏弘某建设工程集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴奎、陆斌、尚广林、程立金、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下价值人民币30081520.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  樊振宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24300号原告：宁波维科电池有限公司，住所地浙江省宁波保税区**0212地块**标准厂房，统一社会信用代码91330200764539241T。法定代表人：陈良琴，董事长。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，广东深博律师事务所实习律师。被告：深圳市奥软网络科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道以南安徽大厦804，统一社会信用代码91440300553892643C。法定代表人：马斌。委托诉讼代理人：余杭，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，广东融关律师事务所实习律师。被告：马斌，男，汉族，1987年9月17日出生，住址四川省南充市顺庆区。第三人：深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**，统一社会信用代码91440300741233215A。代表人：深圳市金立通信设备有限公司管理人。负责人：姚坤。委托诉讼代理人：蔡斌，男，汉族，1988年9月22日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司管理人员工。委托诉讼代理人：吴静，女，汉族，1987年2月24日出生，住址广东省深圳市福田区，系被告公司员工。第三人：东莞金卓通信科技有限公司，住所地，住所地东莞市大岭山镇湖畔工业园会信用代码91441900579652314U。法定代表人：刘立荣。第三人：东莞市金铭电子有限公司，住所地，住所地东莞市大岭山镇湖畔工业园会信用代码91441900751050121B。法定代表人：刘立荣。第三人：刘立荣，男，汉族，1972年11月25日出生，住址广东省深圳市福田区。原告宁波维科电池有限公司诉被告深圳市奥软网络科技有限公司、马斌、第三人深圳市金立通信设备有限公司、东莞金卓通信科技有限公司、东莞市金铭电子有限公司、刘立荣债权人代位权纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院申请变更诉讼请求、撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请变更诉讼请求、撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波维科电池有限公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费88069元，因原告申请变更诉讼请求、撤回起诉，本院按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  周长波人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年十月三十日书 记 员  温发林
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4313号 本院执行高润成申请执行广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1628号原告：汪宇明，男，1979年8月28日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：谢国辉，男，1981年9月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告汪宇明与被告谢国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪宇明到庭参加诉讼，被告谢国辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。汪宇明向本院提出诉讼请求：1.判令谢国辉给付借款本金90000元；2.诉讼费由谢国辉承担。事实和理由：2016年3月1日，谢国辉以开办个体小吃部为由，向汪宇明借款90000元，并出具借据一份，约定每年12年1日前偿还30000元，三年还清。逾期，谢国辉未付，故汪宇明诉至法院。谢国辉经本院公告传唤未到庭应诉，故无辩论意见。汪宇明围绕诉讼请求依法提交了证据，谢国辉经公告传唤,无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，谢国辉以开办个体小吃部为由，向朋友汪宇明借款90000元，并出具借据一，约定每年12年1日前偿还30000元，三年还清。2017年7月4日谢国辉通过微信转账给付汪宇明3000元，又支付现金4000元，合计7000元，尚欠本金83000元未付。本院认为，汪宇明与谢国辉之间民间借贷关系合法有效,谢国辉应按约定的还款期限向汪宇明履行还款义务。在还款期限内，谢国辉只偿还7000元，余欠83000元未付。在庭审中，汪宇明只要求谢国辉只偿还本金83000元，是对自己权利的处分，故本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告谢国辉于本判决生效之日给付原告汪宇明借款本金83000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，公告费560元，由被告谢国辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  黄延丽人民陪审员  刘勇志二〇一九年十月二十六日书 记 员  张宇彤
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3813号 本院执行苏雪玲、林子莹申请执行广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街黄编村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街黄编村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1111号 张兴、郑新伟： 申请执行人张兴与被执行人郑新伟买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3548号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑新伟逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张兴向本院申请强制执行，请求被执行人郑新伟支付茶叶原料款20000元，并承担本案执行费200元。 在执行过程中，被执行人郑新伟已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1111号执行案件执行完毕，于2019年10月14日结案。 二〇一九年十月十四日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执869号（2019）鄂2822执1268号（2019）鄂2822执1707号之二申请执行人：郑洲，男，生于1985年2月7日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县，申请执行人：冯才兴，男，生于1968年3月10日，土家族，湖北省人，住建始县。申请执行人：建始县宏兴典当有限责任公司，住所地：建始县工业园文庙路**。统一社会信用代码：91422822594215649U。法定代表人：邱梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚智棚（特别授权），系该公司业务员。被执行人：丁世永，男，生于1968年9月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院作出已发生法律效力的建始县人民法院（2019）鄂2822民初175号民事判决书、（2019）鄂2822民初1284号民事调解书、（2019）鄂2822民初1039号民事调解书责令被执行人丁世永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁世永至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人丁世永在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人丁世永在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金账户（00×××22）的冻结；划拨被执行人丁世永在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金账户（00×××22）内的住房公积金；冻结被执行人丁世永在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金账户（00×××22）。本裁定送达后立即执行。审判员  解华书二〇一九年十月十四日书记员  向 丹湖北省建始县人民法院协助执行通知书（2019）鄂2822执869号之一（2019）鄂2822执1268号之一（2019）鄂2822执1707号恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处:关于郑洲申请执行丁世永民间借贷纠纷一案、冯兴才申请执行丁世永民间借贷纠纷一案、建始县宏兴典当有限责任公司申请执行丁世永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初175号民事判决书、（2019）鄂2822民初1284号民事调解书、（2019）鄂2822民初1039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁世永没有履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你单位协助执行以下事项：解除被执行人丁世永在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金账户（00×××22）的冻结；划拨被执行人丁世永在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金账户（00×××22）内的住房公积金到建始县人民法院执行局执行专户；冻结被执行人丁世永在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金账户（00×××22）。开户银行：中国农业银行建始广润支行户名：建始县人民法院执行局账号：17×××42附：（2019）鄂2822执869号、1268号、1707号之二执行裁定书一份二Ｏ一九年十月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11464号 原告：刘阳文，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：周黎慧，男，1984年8月18日出生，壮族，住广西田东县。 被告：崇左市天鸿贸易有限公司，住所地：崇左市江州区丽江路金田巷**。 法定代表人：苏琼容。 原告刘阳文与被告周黎慧、崇左市天鸿贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。在案件审理过程中，原告刘阳文于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告刘阳文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘阳文撤回起诉。 本案受理费50元原告刘阳文已预交，因撤诉结案，减半收取25元，由原告刘阳文负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨 璇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执787号 贵州好帮手商务服务有限公司、贵州飞宏图强房地产营销策划有限公司： 申请执行人贵州好帮手商务服务有限公司与被执行人贵州飞宏图强房地产营销策划有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初787号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州飞宏图强房地产营销策划有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人贵州好帮手商务服务有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人贵州飞宏图强房地产营销策划有限公司支付报酬19816.78元，并承担案件受理费150元，本案执行费197元。 在执行过程中，被执行人贵州飞宏图强房地产营销策划有限公司已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执787号执行案件执行完毕，于2019年10月17日结案。 二〇一九年十月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10661号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 被告：何玉新，男，1988年9月15日出生，汉族，住南宁市江**。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告何玉新信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计102251.62元,其中本金76361.5元，利息0元，违约金19422.03元，分期手续费6468.09元（利息、违约金暂计至2019年6月10日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费3000元;3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宝尚到庭参加诉讼。被告何玉新经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：何玉新。 二、申领日期：2016年7月25日。 三、发卡人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 四、计息及费用规定：未约定利息，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 五、逾期情况：何玉新持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2019年6月10日止，何玉新尚欠透支款本金76361.5元、分期手续费6468.09元。 七、律师费的负担：持卡人应承担原告因催收欠款及行使权力所引起的一切费用包括律师费等，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的支出，本院对该笔费用予以支持。 八、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告何玉新未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告何玉新偿还透支款本金、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何玉新偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金76361.5元； 二、被告何玉新给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心分期手续费6468.09元； 三、被告何玉新赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2405元，由被告何玉新负担1946元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预56号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：杨惠英，女，1959年9月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：刘校君，男，1958年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：河北吉丽园林工程有限公司，住，住所地：石家庄市长安区胜利北大街**/div> 法定代表人：杨惠英 被申请人：张新党，女，1968年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人杨惠英、刘校君、河北吉丽园林工程有限公司、张新党金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年10月14日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人杨惠英、刘校君、河北吉丽园林工程有限公司、张新党名下财产2437707.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨惠英、刘校君、河北吉丽园林工程有限公司、张新党名下银行存款2437707.87元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月十日 书记员  王静静
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3815号 本院执行宋炜瑶申请执行广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街黄编村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街黄编村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5782号 本院执行米洋洋申请执行广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2929号 原告：翟松，男，1958年3月10日生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵浩杰，男，该公司员工。 原告翟松与被告唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟松及被告经纬房地产公司委托诉讼代理人赵浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金18916元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的津城××××号房屋，购房款503088元；被告于2017年11月30日前向原告交付房屋，逾期交房自2017年12月1日起至实际交房之日止，被告应按原告已付房款日万分之一标准支付违约金。被告逾期于2018年12月11日向原告交付已购买的房屋，原告要求被告支付逾期交房违约金，望判如所请。 被告经纬房地产公司辩称，原、被告于2017年4月7日签订商品房买卖合同，合同约定被告应当于2017年11月30日前交付房屋。但合同履行期间，因唐山市世界园艺博览会、中国东欧领导人会议以及国家防止污染、防止施工扬尘等因素影响，唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门多次下发文件、通知等，要求全市、区范围内施工单位暂停施工，为此影响被告施工工期累计352天。《民法通则》153条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。政府及其职能部门以规范性文件形式下达的文件、通知，对所辖区内所有包括本案被告在内的行政相对人具有约束力，被告不按行政管理机关的要求停止施工是不可能的，此类行为并非被告所能预见、所能克服及避免，属不可抗力因素。不可抗力是法定免责事由，双方合同是否有约定都不影响其适用。合同法第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因此本案因政府行为导致停止施工期间应予扣除，对此期间影响工期造成的逾期交房不能由被告来承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告翟松提交商品房买卖合同复印件一份、购房款发票复印件二张、契税复印件一张、关于面积差的退补协议复印件一份及短信截图一份，被告经纬房地产公司对上述证据没有异议，本院对上述证据予以采信；2.被告经纬房地产公司提交停工时间说明一份，政府要求停工文件共20页、津成广场项目的总平面图、照片4张及被告2018年4月12日给曹妃甸区领导发送短信的截图，证明在履行合同期间政府下发的停工文件，导致其工程停工的时间共计为352天。原告认为仅认可购房合同签订之日至合同约定的交房之日期间具备原件的政府停工令。在购房合同签订之前不属于合同约定内容及不属于不可抗力的文件，不予认可。原告认为其2017年4月7日签订合同，在此之前政府停工文件与其无关。且土地污染等问题不能作为被告延期交房的理由。本院认为，被告提供的短信截图没有通话双方的信息及对话时间，对该组的关联性，本院不予认定。被告提交的政府部门下发文件，对其真实性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告翟松（买受人）与被告经纬房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号为曹交871-0271）一份，合同约定：原告翟松购买位于唐山市曹妃甸区，总价款503088元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满至次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。 原告翟松于2017年4月12日交付101-5-401室购房款503088元。2018年6月5日，原、被告达成《关于面积差的退补协议》，由原告补交上述房屋差价940元。原、被告均确认房屋实际交付时间为2018年12月11日。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。被告虽主张政府部门下方文件、通知等导致其停工，系不可抗力，属于法定免责事由，应将停工时间予以扣除。本院认为不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中相关政府部门下发的通知、文件不符合法律规定的不可抗力的构成要件，故本院对被告的主张不予采纳。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区101-5-401号房屋，属于逾期交付房屋，且逾期天数为376天(2017年11月30日至2018年12月11日)。被告应按合同约定支付原告逾期交付房屋的违约金，本案原告主张逾期交房违约金18916元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐山市经纬房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告翟松支付逾期交房违约金18916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇一九年十月十四日 书记员  郑 静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预79号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：刘建利，男，1969年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：河北九宁贸易有限责任公司，住，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心******/div> 法定代表人：刘建利。 被申请人：王爱民，女，1968年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：王毅，男，1965年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：韩建国，男，1953年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：宋彦国，男，1971年9月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人刘建利、河北九宁贸易有限责任公司、王爱民、王毅、韩建国、宋彦国金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年10月14日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人刘建利、河北九宁贸易有限责任公司、王爱民、王毅、韩建国、宋彦国名下财产2139415.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建利、河北九宁贸易有限责任公司、王爱民、王毅、韩建国、宋彦国名下银行存款2139415.49元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月十日 书记员  王静静
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3499号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行梁树标行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人梁树标已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6986号 原告：曹伯杰，男，1974年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄嘉琪，女，1975年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：王洪玖，男，1971年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告曹伯杰诉被告黄嘉琪、王洪玖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用普通程序。2019年9月29日，原告曹伯杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下： 本案按原告曹伯杰撤诉处理。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告曹伯杰负担。受理费余款168元，由本院退还原告曹伯杰。 审 判 员  钟 凯 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年十月十一日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5996号原告：云俊生，男，现住呼和浩特市。被告：赵洪儒，男，现住呼和浩特市。被告：云文元，男，现住呼和浩特市。原告云俊生诉被告赵洪儒、云文元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云俊生到庭参加了诉讼，被告赵洪儒、云文元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云俊生提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告偿还借款人民币500000元；2、请求法院依法判令二被告向原告支付按照月利率2％计算的利息人民币770000元(500000元×2％×77个月=770000元)，计算期限自2013年2月5日至2019年7月5日，并按照上述计算方式计算至实际给付之日止；二被告对以上债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，原告给二被告借款人民币500000元，约定利息为月利率2．5％。因二被告长时间未向原告偿还任何本金和利息，原告遂于2018年1月10日要求二被告向原告出具了借条一张，并注明了本金、利息及还款计划，二被告承诺在2018年2月15日前付本金300000元，剩余本金200000元在2018年底付清。但时至今日，二被告未按照还款计划向原告偿还本金和利息，虽经原告数次催要，二被告均以诸多理由推诿、搪塞，不履行还款义务。被告赵洪儒、云文元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告云俊生围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份、银行账单明细、协议一份。被告赵洪儒、云文元未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：云俊生依据上述证据，向赵洪儒、云文元主张偿还借款本金和利息。其中借条中载明：“今借到云俊生人民币伍拾万元整（500000元），借款日期从2013年2月5日到2015年2月5日，利息合计250000元，从2015年2月5日至2018年2月5日利息为360000元。借款利息从2013年2月5日到2018年2月5日利息共计陆拾壹万元整（610000元）。2018年2月15日前付本金叁拾万元整（300000元），剩余本金在2018年底付200000元，剩余利息再商量。”2018年11月29日，赵洪儒、云文元共同出具“协议”，载明：“关于借西沟闫占国（金枝女婿），本金叁拾万元整（2013年2月5日借），今共同商定到2019年6月30日，还清本金叁拾万元整（300000元），否则自愿把海东路联建小区云文元的住宅楼抵顶。（7#楼5单元4楼东户，146㎡）”，利息另计。云俊生作为见证人，在上述协议上签字。、“银行账单明细”中显示2013年2月5日，云恒胜向账号×××的银行账户中转账支付437500元。本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，借款合同自贷款人提供借款时生效。原告云俊生诉称被告赵洪儒、云文元向其借款500000元，并约定了利息，向本院提起诉讼，主张被告赵洪儒、云文元偿还借款本金及利息。因云俊生提供的证据“银行账单明细”中显示,2013年2月5日，云恒胜向账号×××的银行账户中转账支付437500元，不能证明其向张洪儒、云文元出借款项的事实。而且云俊生提供的证据“借条”、“协议”与“银行账单明细”之间不能形成证明原被告双方借款事实存在的证据链，因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对云俊生的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百是十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云俊生的诉讼请求。案件受理费16230元，由云俊生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 巴格那人民陪审员 张素芬人民陪审员 刘玉英 二〇一九年十月二十二日书 记 员 李 艳
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初314号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人邓小弟（曾用名邓明师），男，1988年7月14日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西田东县。曾因犯抢夺罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑两年，并处罚金5000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年10月28日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕263号起诉书，指控被告人邓小弟犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金4000元。 辩护意见被告人邓小弟对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月22日2时8分，被告人邓小弟酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇恩隆大道被田东县公安局交警大队民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，邓小弟血液中的乙醇含量为346.82mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人邓小弟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓小弟醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人邓小弟有前科情节，可酌情从重处理。鉴于被告人邓小弟到案后如实供述自己的犯罪事实，庭上认罪态度好，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人邓小弟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年2月30日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑汉北 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5787号 本院执行梁晓青申请执行广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽01刑申62号 王金泉、胡桂英、胡经朝： 你们为被告人黄忠美、吴秉官组织、领导传销活动一案，对福清市人民法院（2017）闽0181刑初1824号刑事判决不服提出申诉，请求再审，福清市人民法院审查后作出（2019）闽0181刑申1号驳回申诉通知，驳回了再审申请。你们又以原判定性错误，应以集资诈骗定罪追究被告人黄忠美、吴秉官的刑事责任；原判对被告人的量刑畸轻，适用缓刑不当，请求再审加刑；原判未认定被告人黄忠美、吴秉官的非法所得，请求再审予以查明并责令退还被害人等为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，你们前后的申诉理由是一致的，福清市人民法院原审判决及驳回申诉中已经详细阐明了判决的依据和理由，本院予以认同。本院认为，原判依据在案证据作出的判决是正确的，你们申诉所反映的问题依据尚不充分。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11298号原告：刘某，女，1981年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：庞姝华，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：于某，男，1966年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘某与被告于某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人庞姝华与被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据离婚协议及借条支付原告9000000元，并自2018年7月28日至偿清欠款之日按年利率24%计付利息；2.确认原告对坐落于烟台市芝罘区下曲家烟青一级路东的登记在房产证为烟房芝证字第**项下的房产享有优先受偿权。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2016年5月13日在签订的离婚协议书中约定：被告自愿将其本人名下的涉案房屋过户给原告，并承诺于离婚后1年内完成过户手续；否则将（2009）鲁民一终字第324号民事判决书项下的10000000元债权归原告所有。此后，原、被告双方于2016年6月23日协议离婚，但被告未按约定将涉案房屋过户至原告名下，也未将实际取得的（2009）鲁民一终字第324号案件案款9000000元支付给原告。2018年7月27日被告在上述执行案款支票复印件上书写借条出具给原告，该借条载明：今借刘某人民币玖佰万元整，此借款用于还工商银行贷款及起诉费用。2018年12月13日，被告与原告签订的借款抵押合同约定被告向原告借款的年利率为24%，被告以上述房地产为借款本息提供抵押担保。2018年12月20日，原、被告双方针对上述房产办理了他项权利证书。被告至今未按约向原告偿还所欠的9000000欠款，故请求判准所请。被告辩称，原告所述基本属实，希望能得到原告谅解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：原、被告原系夫妻，涉案的坐落于烟台市芝罘区所有权证为烟房芝证字第××号、土地证为烟国用（98）字第166号项下的房产于1999年1月11日登记在被告名下。原、被告双方于2016年5月13日在签订的离婚协议书中约定：被告自愿将其本人名下的房屋（坐落于烟台市芝罘区，所有权证为烟房芝证字第××号）过户给原告，并承诺于离婚后1年内完成过户手续；否则将（2009）鲁民一终字第324号民事判决书项下的10000000元债权归原告所有。上述协议签订后，原、被告双方于2016年6月23日通过协议方式离婚，被告未按约定在离婚后1年内将涉案的上述房产过户至原告名下。被告在实际取得的（2009）鲁民一终字第324号案件案款90000000元后，经与原告协商，暂不支付给原告，而由被告用该款项偿还工商银行的贷款及诉讼费用，之后被告于2018年7月27日在上述执行案款支票复印件上书写借条出具给原告，该借条载明：今借刘某人民币玖佰万元整，此借款用于还工商银行贷款及起诉费用。2018年12月13日，被告与原告签订借款抵押合同，约定被告向原告借款的年利率为24%，被告以上述房地产为借款本息提供抵押担保。2018年12月20日，原、被告双方针对上述房产办理了他项权利证书。此后，被告至今未向原告支付9000000元款项。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订的离婚协议书、借款抵押合同及被告出具给原告的借条均系双方真实意思表示，应予遵照履行；按照上述协议、合同及借条所载内容，被告应按约向原告支付9000000元款项，但至今未实际履行付款义务的事实清楚。原告请求判令被告于某偿还欠款9000000元并自2018年7月28日（即被告出具借条之日）至偿清欠款之日按年利率24%计付利息，同时确认原告对涉案房屋享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、限被告于某于本判决生效之日起10日内偿付给原告刘某9000000元，并自2018年7月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息给原告刘某。二、确认原告刘某对于坐落于烟台市芝罘区下曲家烟青一级路东的房产（房屋所有权证号：烟房芝证字第××号、土地证号：烟国用（98）字第1**）经拍卖或变卖后取得的价款享有优先受偿权。如果被告于某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元减半收取37400元及保全费5000元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙 积 星二〇一九年十月十八日书记员 曲歌（代）
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽01刑申74号 陈水英： 你为滕用双聚众斗殴一案，对连江县人民法院（2018）闽0122刑初357号刑事判决和本院（2019）闽01刑终26号刑事裁定不服，以认定滕用双构成聚众斗殴罪的证据存在严重瑕疵，相互矛盾，不能作为定案的依据；滕用双等人的行为是正当防卫为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，原一、二审认定，2017年10月25日16时许，陈开途经连江县陈炎俤家附近路段时，与被告人滕用双、李某、王鹏、曾某双方发生纠纷。当日18时许，被告人陈开、滕晓飞、陈如昌等人持刀具、木棍、石头，与被告人滕用双、李某、王鹏、曾某持木棍、石头在陈炎俤家附近路段进行互殴，致曾某、滕用双、李某受伤及两部小轿车受损等事实，有被告人陈开、滕晓飞、陈如昌、滕用双、李某、王鹏、曾某、等人的供述，证人徐某、郑某、陈某1、陈某2、兰某等人的证言，以及连江县公安局网安大队巡查发现的微信朋友圈视频等证据证实。上述证据确实、充分，相互印证，形成证据链，足以证实滕用双因与陈开有纠纷，执意等待陈开前来，与陈开斗殴的事实，申诉提出滕用双是正当防卫与事实不符，不能成立。原一、二审裁判是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月九日 附： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3809号 本院执行苏秋钰申请执行广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街黄编村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街黄编村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日