wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8178号 原告杭州汽车东站小商品市场吕秀盈日用品商行，住所地浙江省杭州市江干区汽车东站小商品市场****摊位。 经营者吕秀盈，女，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人冯宏萍（特别授权），浙江浙联律师事务所律师。 被告朱国良，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告杭州汽车东站小商品市场吕秀盈日用品商行（以下简称吕秀盈商行）诉被告朱国良买卖合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕秀盈商行诉称，2018年4月15日，被告朱国良向原告出具欠条一份，确定欠原告货款444000元，并承诺自2018年5月起每月支付10万元，直至还清，但被告至今仅支付4万元，其余未付，故诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的货款404000元；二、被告支付拖欠货款的逾期付款利息损失17591元（自2018年9月29日起，按银行同期贷款利率年利率4.75％暂计算至2019年8月25日，此后计算至实际给付之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。 被告朱国良未发表答辩意见，未向本院提交证据。 原告吕秀盈商行为证明其主张，向本院提交了朱国良签字的结算单、欠条以及支付宝转账电子回单各一份，拟证明朱国良尚欠其货款404000元。 被告朱国良未发表质证意见，本院对上述证据审查后认为，上述证据可以证明被告从原告处购货，并确认欠款的事实，予以确认。 综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本案查明事实与原告吕秀盈商行诉称一致。 本院认为，原、被告间买卖合同关系证据充分，合法有效，本院予以确认。被告于2018年4月15日出具欠条确认欠付货款金额，在欠条写明付款期间内，被告没有按约支付货款，被告拖欠货款属实，理应予以支付。综合考虑被告逾期付款的情形，原告主张自2018年9月29日起计算逾期付款损失的请求，本院予以支持。但双方未约定逾期付款违约金的计算标准，原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率4.75%为基础计算，不违反法律规定，经计算至2019年8月25日为17402元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国良向原告杭州汽车东站小商品市场吕秀盈日用品商行支付货款人民币404000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱国良向原告杭州汽车东站小商品市场吕秀盈日用品商行支付逾期付款利息人民币17402元（暂算至2019年8月25日，此后以第一项欠付货款为基数，按照年利率4.75%计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州汽车东站小商品市场吕秀盈日用品商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7624元，减半收取人民币3812元，由原告杭州汽车东站小商品市场吕秀盈日用品商行负担2元，由被告朱国良负担3810元。原告杭州汽车东站小商品市场吕秀盈日用品商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告朱国良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十月十六日 法官助理  苏 翔 代书记员  姜雪佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3440号 申请执行人徐利军，男，1974年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱观祥，男，1963年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人余江，男，1963年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人泮条仙，女，1963年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐利军与被执行人朱观祥、余江、泮条仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2017）浙0109民初20804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐利军于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为1720000元及自2018年11月11日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人朱观祥名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年10月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  缪玲玉
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0627民初1669号之二 原告：吴亮，男，1990年9月9日出生，汉族，住定州市。 被告：苏少谦，男，1976年8月8日出生，汉族，住曲阳县。 被告：新乐市瑞丰汽车运输有限公司，地址：新乐市协神乡南青同村。 负责人：王喜军，该公司法定代表人。 被告：曲阳县卓航运输有限公司，地址：曲阳县恒州镇张西旺村村北。 负责人：王青亮，该公司法定代表人。 原告吴亮诉被告苏少谦、新乐市瑞丰汽车运输有限公司、曲阳县卓航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告吴亮于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴亮撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴亮负担(已交纳)。 审判员  刘长锁 二〇一九年十月八日 书记员  王 鹏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3682号之一申请执行人:张海，男，1981年3月23日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：江苏福坛车桥科技有限公司，住常州市金坛区南二环东路**。法定代表人：郑建清。本院在执行张海与江苏福坛车桥科技有限公司社会保险待遇争议一案，经查，被执行人江苏福坛车桥科技有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏福坛车桥科技有限公司银行存款人民币26000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月二十二日书记员  蒋澍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3268号 原告：姚瑞瑞，女，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭茂章，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：高增款，男，1998年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：高正庄，男，1973年12月26日出生，汉族，住址同上。系高增款父亲。 原告姚瑞瑞与被告高增款健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑞瑞及其委托诉讼代理人崔怀远、被告高增款的委托诉讼代理人高正庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚瑞瑞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付死亡赔偿金279920元（13996元×20年）、精神损害抚慰金80000元，合计359920元/2，计179960元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：21时55分，高增款驾驶无号牌两轮电动车，沿淮上区双墩往冯嘴去的公路由南向北行驶，至冯嘴路段时，把在路边执行秸秆禁烧的姚启福撞倒，造成姚启福受伤。姚启福经医院抢救无效死亡。经蚌埠市公安局交警支队四大队认定，高增款与姚启福负同等责任。事发后，高增款支付了医疗费、丧葬费。死亡赔偿金、精神损害抚慰金双方协商无果。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 高增款辩称：一、原告诉请的赔偿项目过高。主张死亡赔偿金139960元（279920元/2）过高，被告应承担的死亡赔偿金为80980元（161960元/2）；主张精神损害抚慰金过高，理由是死者姚启福与高增款在此起交通事故中均有过错，承担同等责任。二、被告已垫付丧葬费及医疗费共计45415元，原告并未完全抵扣，应在确定赔偿数额后予以扣除被告垫付的部分；三、被告因此次交通事故受伤产生的经济损失为医疗费2000元、住院伙食补助费500元（50元×10天）、营养费500元（50元×10天）、误工费1231.9元（123.19元×10天）、护理费1234.8元（123.48元×10天）、交通费500元，共计5966.7元，应在确定赔偿数额后予以扣除。 本院经审理认定事实如下：许，高增款驾驶无号牌两轮电动车，沿淮上区双墩往冯嘴去的公路由南向北行驶至冯嘴路段时，车辆前部右侧与站在道路上的行人姚启福肢体后侧接触刮碰，造成姚启福受伤。姚启福经医院抢救无效，于2019年6月13日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，高增款、姚启福应分别承担此起道路交通事故的同等责任。事发后，高增款支付医疗费14000元、丧葬费30000元。 姚启福出生于1961年9月10日，姚启福无妻子，姚启福的父亲、母亲已经去世。姚瑞瑞系姚启福女儿。 上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。此次事故中，姚启福承担事故的同等责任，对给原告造成的损失，应该承担50%的赔偿责任。原告主张的损失经本院审核后确定。 原告主张死亡赔偿金279920元（13996元×20年），有证据证明且符合相关规定，本院予以支持；主张精神损害抚慰金80000元，本院酌定50000元。综上所述，高增款赔偿死亡赔偿金279920元、精神损害抚慰金50000元，合计329920元的50%，计164960元，高增款已支付医疗费、丧葬费44000元，按照50%的责任比例计算，高增款多付医疗费、丧葬费22000元，从高增款应承担的赔偿款164960元中抵扣22000元，高增款还应该赔偿142960元。被告辩称，原告诉请的死亡赔偿金过高，没有提供证据证明，本院不予采信；被告还辩称，被告因此次交通事故受伤产生的经济损失5966.7元，应在确定赔偿数额后予以扣除。被告因此次交通事故产生的损失可另行起诉。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告高增款赔偿原告姚瑞瑞死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计142960元，于判决生效之日起20日内付清； 二、驳回原告姚瑞瑞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告姚瑞瑞负担600元，由被告高增款负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周权 二〇一九年十月十日 书记员  杨静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执3705号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：张卫根，男，1969年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘三春，男，汉族，1970年1月2日生，住常州市金坛区。被执行人：尹才金，男，汉族，1962年7月3日生，住常州市金坛区。被执行人：陶莲，女，汉族，1974年11月7日生，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与张卫根、刘三春、尹才金、陶莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张卫根、刘三春、尹才金、陶莲名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫根、刘三春、尹才金、陶莲存款人民币580000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月二十三日书记员  蒋澍
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执3644号 申请执行人：唐云勇，男，1989年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：陈菲，男，1992年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。 唐云勇与陈菲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0482民初4493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人陈菲三日内履行（2018）苏0482民初4493号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年十月十日 书记员    蒋澍
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3032号申请执行人孔令辉，男，1992年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。被执行人杭州君逸科技有限公司，住所地杭州市江干区大农港路****楼**，组织机构代码:MA28W9285。法定代表人陈伟。本院在执行孔令辉与杭州君逸科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人孔令辉于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州君逸科技有限公司给付执行款人民币28400元，执行费人民币326元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州君逸科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、工商、证券等登记信息。3、于2019年6月13日对被执行人杭州君逸科技有限公司采取限制高消费措施，于2019年8月20日决定将被执行人杭州君逸科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州君逸科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孔令辉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为28400元，未执行到执行费为326元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十月十四日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1142号之二申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市山阳路**。法定代表人周恒新，理事长。委托诉讼代理人：王振国，系单位员工。委托诉讼代理人：桑安平，系单位员工。被执行人曾昭方，女，1970年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人韩明，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人刘文革，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人毋小娜，女，1978年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社诉曾昭方、韩明、刘文革、毋小娜金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初2536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月6日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月6日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下均有少量银行存款，已被我院冻结扣划，已交给申请人、发现被执行人刘文革名下有房产一套，已被我院查封，申请人同意暂不处置、发现被执行人曾昭方、韩明名下有住房公积金，已被我院冻结，暂无法扣划、无车辆、无工商登记等信息，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年10月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法邮寄形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法邮寄形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月2日告知申请执行人。综上所述，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院分别于2019年5月6日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下均有少量银行存款，已被我院冻结扣划，已交给申请人、发现被执行人刘文革名下有房产一套，已被我院查封，申请人同意暂不处置、发现被执行人曾昭方、韩明名下有住房公积金，已被我院冻结，暂无法扣划、无车辆、无工商登记等信息。无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0811民初2536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  刘城韬二〇一九年十月二十四日书记员  靳玉杰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5151号 申请执行人陈俊宇，男，1979年3月22日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，地址南宁市青秀区桃源路**信托大厦第**。 法定代表人黄连胜。 申请执行人陈俊宇与被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出“南劳人仲案字（2019）第1613号”仲裁裁决书，被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司于2019年5月28日领取该裁决书。申请执行人陈俊宇于2019年9月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司因对南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的“南劳人仲案字（2019）第1613号”仲裁裁决书不服，于2019年6月13日向本院提出诉讼并已立案受理。本院认为，广西富业世界资产投资开发有限公司因对南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的“南劳人仲案字（2019）第1613号”仲裁裁决书不服，向南宁市中级人民法院申请撤销仲裁裁决并已获得立案受理，故南劳人仲案字（2019）第1613号仲裁裁决书尚未发生法律，该案不符合立案执行条件，依法对陈俊宇的执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条、第二十四条及最高人民法院《关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈俊宇的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 齐  泉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十九日 书记员 朱 佳 琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2727号 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区凤起路**。 法定代表人潘建宁。 被执行人杭州宏宇进出口有限公司，住，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路**/div> 法定代表人单小荣。 被执行人杭州全顺纺织有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路**iv> 法定代表人吴国海。 被执行人宏扬控股集团有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路**> 法定代表人单小荣。 被执行人单小荣，男，1946年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人单继江，男，1971年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州宏宇进出口有限公司、杭州全顺纺织有限公司、宏扬控股集团有限公司、单小荣、单继江金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）浙0103民初5562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向杭州市下城区人民法院申请执行，申请执行标的为6555648.37元，该院移送本院执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人宏扬控股集团有限公司名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宏扬控股集团有限公司名下有不动产、机器设备，被执行人单小荣、单继江名下有房产，以及被执行人宏扬控股集团有限公司名下有杭州烨磊投资管理有限公司的股权，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿199528.68元。截止2019年10月23日，本案已执行到位标的199528.68元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐阳芷
四川省成都市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川01委赔11号 赔偿请求人肖道正，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 赔偿义务机关成都市锦江区人民法院。住所地：四川省成都市锦江区工农院街**。 法定代表人昌荣珍，院长。 委托代理人魏要武，成都市锦江区人民法院工作人员。 委托代理人吴川，成都市锦江区人民法院工作人员。 赔偿请求人肖道正以赔偿义务机关成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）错误判决侵犯人身自由为由申请国家赔偿一案，因肖道正不服锦江法院作出的（2019）川0104法赔2号《不予受理案件决定书》（以下简称不予受理决定），于2019年6月12日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会于同月17日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。 赔偿义务机关锦江法院于2019年6月12日作出不予受理决定，认为锦江法院不是赔偿义务机关，遂依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人肖道正的国家赔偿申请不予受理。 赔偿请求人肖道正称，赔偿义务机关锦江法院一审对肖道正作出有罪判决，案件被发回重审后，成都市锦江区人民检察院（以下简称锦江检察院）以证据不足，不符合起诉条件为由撤回对肖道正的起诉并决定对肖道正不起诉，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：……（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的；……”所规定的情形。因此，作出一审有罪判决的锦江法院依法应为赔偿义务机关。锦江法院对肖道正的国家赔偿申请不予受理明显违法，请求责令锦江法院赔偿肖道正因错误判决侵犯其人身自由的赔偿金218314.54元（共计羁押691天，按315.94元/天计算）；责令锦江法院赔偿肖道正精神损害抚慰金76410元。 经审理查明，赔偿请求人肖道正2016年10月2日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。2017年7月24日，锦江检察院指控肖道正犯故意伤害罪，向赔偿义务机关锦江法院提起公诉。锦江法院于2017年12月28日作出（2017）川0104刑初592号刑事判决，认定肖道正犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。肖道正不服，以事实不清，证据不足，其系正当防卫为由，向本院提出上诉。本院经审理后认为原判认定事实不清，证据不足，于2018年3月30日作出（2018）川01刑终358号刑事裁定，撤销（2017）川0104刑初592号刑事判决，将该案发回锦江法院重审。在重审过程中，锦江检察院于2018年12月29日以证据不足，不符合起诉条件为由，向锦江法院申请撤诉，锦江法院于同日作出（2018）川0104刑初371号刑事裁定，准许锦江检察院撤回对肖道正的控诉。肖道正不服，以其行为系正当防卫、不构成故意伤害罪，应对其作出无罪判决为由，向本院提出上诉。本院于2019年4月20日作出（2019）川01刑终373号刑事裁定，驳回了肖道正的上诉。2019年5月10日，锦江检察院作出成锦检公诉刑不诉〔2019〕37号不起诉决定书，以肖道正犯故意伤害罪证据不足，不符合起诉条件为由，决定对肖道正不起诉。2019年5月30日，肖道正以锦江法院错误判决侵犯人身自由为由，向锦江法院提出国家赔偿请求。2019年6月6日，锦江法院作出不予受理决定，以锦江法院不是赔偿义务机关为由，决定对肖道正的国家赔偿申请不予受理。肖道正不服该不予受理决定，于2019年6月12日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 以上事实有（2017）川0104刑初592号刑事判决书、（2018）川01刑终358号刑事裁定书、（2018）川0104刑初371号刑事裁定书、（2019）川01刑终373号刑事裁定书、成锦检公诉刑不诉〔2019〕37号不起诉决定书等证据材料在案为证。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项规定，“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：……（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的；……”根据本案查明的事实，锦江检察院指控赔偿请求人肖道正犯故意伤害罪一案，赔偿义务机关锦江法院一审作出有罪判决，二审发回重审期间，锦江检察院撤诉并作出不起诉决定，属于《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项规定的情形，锦江法院作为作出一审有罪判决的人民法院应为赔偿义务机关。因此，锦江法院以其不是赔偿义务机关为由作出不予受理决定错误，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款之规定，决定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104法赔2号《不予受理案件决定书》； 二、指令成都市锦江区人民法院作出决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30416号原告：广州迪志贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体南路**高德汇美居新生活**，统一社会信用代码91440106068679670Q。法定代表人：李安河，总经理。委托代理人：周芳、张溪函，均系广东金领律师事务所律师。被告：深圳市鹏泰联盛互联网金融服务有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**瀚森大厦**信用代码91440300342843868T。法定代表人：孙永锋。原告广州迪志贸易有限公司诉被告深圳市鹏泰联盛互联网金融服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、合同约定的租赁场地：广州市天河区珠江东路xx房之自编01A单元（以下简称“涉案物业”）。二、合同约定的租赁期限：2016年11月7日至2019年11月30日。三、合同约定的租金及支付方式：其中2016年11月7日至2016年12月6日为免租期，2016年12月7日至2017年11月6日每月租金为61320元；租金以一个自然月为一期，如一期不足一整个月时，该期月租金应按该自然月天数计算的日平均租金再乘以实际计租日数计算应付金额；租金按自然月支付，被告应于每自然月五日前将该月租金存入原告指定的银行账户。四、合同约定的逾期缴交租金的违约责任：自迟交之日起，每逾期一日按所欠缴金额的3‰向原告支付迟延违约金；被告未按约定交纳租金逾期超过十五日的，原告可通知被告解除合同。五、免租装修期的约定：如因被告原因导致本协议提前终止的，被告应按免租装修期所在租赁年度的租金标准向原告补缴免租装修期期间的租金。六、其他需要说明的事项：原告已于2016年11月7日将涉案物业交付被告使用，但原告称因被告拖欠租金，故其于2017年4月20日向被告发出解除合同通知，并于2017年4月21日收回了涉案物业，原告就此提交了《关于解除租赁合同的通知》及相应的快递单、妥投证明予以证明。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。七、原告的诉讼请求：1、被告补缴2016年11月7日至2016年12月6日免租装修期间的租金61320元；2、被告向原告支付2017年4月1日至4月20日拖欠的租金40880元；3、被告支付逾期交纳租金的违约金（以40880元为本金，按每日万分之二点一的标准计算，自2017年4月6日起计至清偿之日止）；4、被告承担本案诉讼费。判决结果本院认为：被告作为涉案物业的承租人，在涉案物业已交付其使用的情况下，应依约支付租金。现原告主张被告在租赁期内拖欠租金，因支付租金系被告的义务，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证，故应由被告承担举证不能的法律后果，本院采信原告主张，即被告拖欠原告2017年4月1日至4月20日的租金40880元（61320元÷30日×20日），被告应向原告清偿该笔款项。因被告逾期交纳上述租金，根据双方合同约定，原告有权要求被告自迟交之日起，每逾期一日按所欠缴金额的3‰向原告支付迟延违约金；现原告要求被告以40880元为本金，按每日万分之二点一的标准，自2017年4月6日起计付违约金，系原告自行处分权，并无不妥，本院予以支持。因双方租赁合同系因被告违约导致提前终止，故原告依据双方有关免租装修期的约定，要求被告补缴2016年11月7日至12月6日的租金61320元，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鹏泰联盛互联网金融服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州迪志贸易有限公司支付2017年4月1日至4月20日期间的租金40880元；二、被告深圳市鹏泰联盛互联网金融服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州迪志贸易有限公司支付逾期交纳上述租金的违约金（以40880元为本金，按每日万分之二点一的标准，自2017年4月6日起计至清偿之日止）；三、被告深圳市鹏泰联盛互联网金融服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州迪志贸易有限公司补缴2016年11月7日至12月6日的租金61320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由被告深圳市鹏泰联盛互联网金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  赵 英人民陪审员  罗汉强二〇一九年十月二十二日书 记 员  邱莉晶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5513号 原告张华强，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 委托代理人徐进、尉国强，杭州市经纶法律服务所法律工作者。 被告陈伟军，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。 原告张华强诉被告陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告张华强委托代理人徐进到庭参加诉讼。被告陈伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2018年6月30日，张华强（乙方、出借人）与陈伟军（甲方、借款人）签订《借款协议书》一份，约定甲方因生意急需要资金向乙方借40000元，于2018年7月30日还清，逾期不还，乙方为实现债权支付的所有费用由甲方支付，甲方在签订本协议时已收到借款肆万元，不再另立收条。2018年6月30日，张华强向陈伟军转账交付40000元。张华强为实现本案债权与杭州市经纶法律服务所签订委托合同并支付代理费4000元。 原告张华强诉讼请求：1、判令被告陈伟军偿还借款本金40000元并支付利息3208元（按银行同期贷款利率从2017年7月31日起计算至本息付清之日止，暂计算至2019年3月31日）。2、判令被告陈伟军支付律师费4000元。 被告陈伟军未作答辩。 本院认为，张华强与陈伟军之间的借贷关系真实合法有效。张华强已履行借款交付义务，陈伟军未按约还款构成违约。张华强主张陈伟军承担返还借款本金并支付自逾期之日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失及代理费，具有事实和法律依据.张华强主张的利息金额有误，本院予以调整。陈伟军未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟军于本判决生效之日起十日内归还原告张华强借款本金人民币40000元，并支付利息2939元（2019年4月1日至实际履行日止的利息按照年利率4.35%计算）。 二、被告陈伟军于本判决生效之日起十日内支付原告张华强代理费人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告陈伟军负担。 原告张华强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈伟军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十月十日 书记员 王秋云
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1232号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘其鑫，男，1993年11月10日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2019年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1207号起诉书指控被告人刘其鑫犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王滢琳出庭支持公诉，被告人刘其鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日1时许，被告人刘其鑫酒后驾驶粤C号小型普通客车沿珠海市由西往东方向行驶至路段时，被公安机关查获，经对被告人刘其鑫抽血检测，被告人刘其鑫血液中乙醇含量为161.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘其鑫在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有查获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单，现场检测报告书，现场照片，酒精测试结果，当事人血样提取登记表，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘其鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘其鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘其鑫归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人刘其鑫的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘其鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  吴为林人民陪审员  彭谷兰二〇一九年十月二十二日书 记 员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3714号申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：张咬富，男，汉族，1962你爱你8月6日出生，住常州市金坛区。被执行人：翟小平，男，汉族，1962年10月17日出生，住常州市金坛区。被执行人：杨培捷，女，汉族，1975年9月26日出生，住北京市大兴区。被执行人：江苏富宇新型防水材料有限公司，住，住所地常州市金坛区良常中路**西侧/div>法定代表人：张咬富。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与张咬富、翟小平、杨培捷、江苏富宇新型防水材料有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人张咬富、翟小平、杨培捷、江苏富宇新型防水材料有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张咬富、翟小平、杨培捷、江苏富宇新型防水材料有限公司银行存款人民币814000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月二十四日书记员  蒋澍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1125号蜘蛛王集团有限公司、陈红波：本院在执行申请执行人蜘蛛王集团有限公司与被执行人陈红波买卖合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执462号］一案中，被执行人陈红波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1125号、（2018）浙0324执462号案件执行完毕。二〇一九年十月八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3012号 申请执行人：农秀芳，女，壮族，1988年1月16日出生，住址：南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第三村民小组，住所地：南宁市兴宁区。 主要负责人：农平孙，该小组组长。 农秀芳申请执行南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102执3210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农秀芳向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第三村民小组所有的52924元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第三村民小组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年十月二十三日 书记员  文 涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1179号之三 申请执行人汪林云，男，1968年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈兴友，男，1963年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人汪林云与被执行人沈兴友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）浙0109民初11312号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪林云于2019年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为250000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿1671.41元。截止2019年10月15日，本案已执行到位标的1671.41元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月十五日 书记员  徐阳芷
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1541号 原告:刘鹏远,男,农民,住托克托县。 被告:贺军,男,农民,住呼和浩特市。 原告刘鹏远与被告贺军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告贺军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资22500元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，贺军找到刘鹏远,称在××县内有混凝土地暖保护层的相关工作,问刘鹏远是否愿意承办,刘鹏远考虑后同意接受这项工作。当初双方只是口头协议,没有正式的书面合同,双方约定刘鹏远按时完工后,贺军给付刘鹏远人工工资款项4万余元。半个月后,刘鹏远按时完工,贺军陆续给付刘鹏远部分款项,下欠23000元,于2015年2月13日,贺军的表哥也就是工地负责人张培文给刘鹏远打下欠条一张,承诺会尽快给付,但是却一拖再拖。直至2019年4月9日,刘鹏远找到托克托县劳动局请求帮助,后劳动局给贺军打通电话,贺军称7月底保证全部给付完毕,但是期限已到,刘鹏远多次向贺军催要剩余欠款,贺军还是以种种理由推脱,不履行给付义务。基于以上事实,贺军的行为严重侵犯了刘鹏远的合法权益,为此,根据法律的有关规定,刘鹏远向本院提起诉讼。 贺军辩称，对欠刘鹏远工资22500元无争议，愿意协议分期偿还。 刘鹏远围绕其诉讼请求，向本院提交的证据为：欠条一张，证明贺军拖欠22500元工资的事实。贺军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。刘鹏远所举的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，刘鹏远为贺军提供劳务，做小区混凝土地暖保护层的相关工作。完工后，贺军尚欠刘鹏远22500元未给付，为此，刘鹏远向本院提起诉讼。 本院认为，刘鹏远向贺军提供劳务，贺军递交答辩状予以认可，故双方之间存在合法的劳务关系，贺军应履行支付刘鹏远劳务报酬22500元的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告贺军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘鹏远工资款12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由被告贺军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  白宇川 二〇一九年十月十八日 书记员  郝宇仙
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初777号原告：林玉英，女，1975年6月5日出生，汉族，住广东省惠来县东陇镇苗海管区赤岭村南一直巷**，居民身份号码：4405281975********。委托诉讼代理人：方月君，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟龙，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。被告：罗松岳，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省惠来县隆江镇赤二管区东直十巷西横十巷**，居民身份号码：4452241965********。原告林玉英与被告罗松岳同居关系纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林玉英撤回起诉。案件受理费8697.5元，减半收取计4348.75元，由林玉英负担。审 判 长  朱捷峰人民陪审员  朱文涛人民陪审员  唐楚葵二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄一龙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初791号   原告：胡永新，男，个体，住内蒙古清水河县。   被告：王骏，男，个体，住浙江省东阳市。   原告胡永新与被告王骏定金合同纠纷一案，本院于2019年7于11日立案。   原告胡永新向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告双倍返还原告定金200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告找到原告，要准备在北京承揽汽车充电桩项目，将工程承揽给原告，但需收取100000元定金。如果项目在2018年4月25日至2018年5月25日期间未开工，已收取的定金全额无息退还给原告。原告将定金转给被告后，项目至今未开工。后经原告调查核实后，被告根本没有任何充电桩项目工程，原告多次要求被告返还已付定金，被告至今未返还。被告承诺的返还定金的条件已成就，被告应当返还定金。被告收受定金后无故不履行，应当双倍返还定金。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至你院，请求贵院依法判决。   经审查，胡永新与王骏存在定金合同关系为由提起本案诉讼并提交相关证据材料，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。争议标的应当是诉讼请求所指向的合同义务内容，争议的履行地系指诉讼请求所指向的合同内容履行地。诉讼请求为给付违约金、赔偿损失等，系当事人依据合同义务要求对方承担违约责任，应当依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。本案中，胡永新要求王骏双倍返还定金，属于要求当事人承担相应违约责任，其指向的合同义务一方为王骏。胡永新认为，本案中项目所在地不存在，且王骏的居住地为浙江省东阳市××区塘角。故本院对本案没有管辖权，本案应由浙江省东阳市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：   本案移送浙江省东阳市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 范 明     二〇一九年十月八日   书记员 贺宇星
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8077号之一解除保全申请人：青岛凯运达建材有限公司红岛经济区分公司，住所地：山东省青岛市红岛经济区红岛街道办事处岙东南路**。被申请人：青岛忠联伟泰工程有限公司，住，住所地：山东省青岛市市**江西路****楼**2501（集中办公区）/div>被申请人：李建军，1964年8月1日出生，住青岛市市**。解除保全申请人青岛凯运达建材有限公司红岛经济区分公司与被申请人青岛忠联伟泰工程有限公司、被申请人李建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0214民初8077号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币65万元。解除保全申请人于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛忠联伟泰工程有限公司、被申请人李建军银行存款人民币65万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十月二十九日书记员  胡绪云
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执1462号宜章顺天运输有限责任公司：你/你单位与南乐县交通运输执法大队行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923行审49号行政判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)南乐县交通运输执法大队于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、交付南乐县交通运输执法大队行政处罚决定书作出的罚款140000元。二、承担案件执行费2000元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××75特此通知。二〇一九年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初9233号之二 申请人：潘洪雷，男，1972年12月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：姚涛，广东穗新律师事务所律师。 被申请人：广州和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道29之一，统一社会信用代码91440114598317108T。 被申请人：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码91130200746886581K。 申请人潘洪雷与被申请人广州和泰同辉汽车销售服务有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人潘洪雷向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人广州和泰同辉汽车销售服务有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司价值7056232.63元的财产。本院于2018年9月10日作出（2018）粤0114民初9233号民事裁定，裁定冻结被申请人广州和泰同辉汽车销售服务有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司的银行存款7056232.63元或查封等值的其他财产，并于2018年9月26日成功冻结被申请人广州和泰同辉汽车销售服务有限公司名下中信银行股份有限公司的账户73×××89内的银行存款7056232.63元，冻结期限从2018年9月26日起至2019年9月25日止。申请人潘洪雷于2019年10月25日以原查封期限已到期为由再次向本院申请对被申请人广州和泰同辉汽车销售服务有限公司名下中信银行股份有限公司的账户73×××89作重新冻结，冻结金额为7056232.63元，并由广东合润融资担保有限公司提交说明为本次继续冻结提供担保。 本院经审查认为，潘洪雷因原查封期限已到，再次向本院申请对广州和泰同辉汽车销售服务有限公司名下的中信银行股份有限公司的账户金额实施冻结措施，并由广东合润融资担保有限公司出具说明为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州和泰同辉汽车销售服务有限公司名下中信银行股份有限公司的账户73×××89内的银行存款7056232.63元。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  李汉清 人民陪审员  段纯惠 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张倩倩 彭小容
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1605号 原告郭欣，女，1966年4月16日生，汉族，现住辽宁省昌图县。 原告四平市宏野公路客运有限公司双辽公司，住所吉林省双辽市。 法定代表人闫文，经理。 委托诉讼代理人刘铁成，男，该公司员工。 二原告共同委托诉讼代理人刘雨蒙，系吉林吉鼎律师事务所律师。 被告陈立忠，男，1978年4月2日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。 被告伊春旭日物流有限公司，住所黑龙江伊春市美溪区学府小区。 法定代表人李桂香，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司，住所黑龙江省伊春市。 负责人高智明，经理。 原告郭欣、四平市宏野公路客运有限公司双辽公司（以下简称宏野公司）与被告陈立忠、伊春旭日物流有限公司（以下简称旭日公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭欣及委托诉讼代理人刘铁成、刘雨蒙到庭参加诉讼，被告陈立忠、旭日公司、人保财险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告郭欣、宏野公司向本院提出了诉讼请求：一、原告郭欣要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、律师代理费合计21147.33元；二、原告宏野公司要求被告赔偿修车费、营运损失合计61936.79元。上述诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月14日，陈立忠驾驶车辆与于洪波驾驶车辆相撞，致于洪波车上乘车人郭欣受伤，车辆损坏。经交警部门认定陈立忠承担事故全部责任，于洪波、郭欣无责任。郭欣受伤被送至双辽市中心医院住院治疗，花费各项费用。宏野公司因修理车辆和停运造成经济损失。现二原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告陈立忠、旭日公司赔偿。 被告陈立忠未到庭答辩。 被告旭日公司未到庭答辩。 被告人保财险公司提交答辩状，辩称陈立忠驾驶的事故车车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告郭欣合理经医疗费用，误工费、护理费同意按农业标准给付。停运损失不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。陈立忠持有的驾照为A2实习期驾照，未提供从业资格证，如被告陈立忠不能合理解释，我公司在商业三者险范围内免赔。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年12月14日8时15分许，陈立忠驾驶黑F537**号欧曼牌重型半挂牵引车沿集锡线由北向南行驶，行驶至事故地点前方与于洪波驾驶的吉C600**号中通牌大型客车追尾,致于洪波车内乘车人郭欣受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定陈立忠承担事故全部责任，于洪波无责任，郭欣无责任。陈立忠驾驶的事故车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额100万元，事故发生在保险期间内。乘车人郭欣受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗12天，花费医疗费合计7718.57元。于洪波驾驶的吉C600**号中通牌大型客车的实际所有人为宏野公司。宏野公司维修车辆花费19955.00元。宏野公司修车期间为2018年12月14日至2019年1月28日，宏野公司在双辽至四平区间客运售票额为每天700.00元，在四平至双辽区间售票额为每天650.00元，每天往返一次。本院经审查核实的证据：1.交通事故认定书；2.病历、用药清单、出院诊断书、住院费票据；3.保单；4.行驶证、道路运输证；5.维修明细、维修费票据、出门证；6.双辽公司客运总站证明、四平英城公路客运有限公司证明。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？对于原告宏野公司的停运损失，因原告主张的停运期间包括交警队处理，并且原告宏野公司维修车辆期间过长，本院酌情按修理期间20天计算维修期间。对于原告宏野公司每天的净收入，本院经核实原告每天卖出的票价及原告每天的必要花费，本院酌情按每天净收入900.00元计算。对于停运损失人保财险公司是否应在商业三者险范围内赔偿问题，因人保财险公司未出示投保单及保险合同证明投保人与保险人就免责条款签订合同并告知免责事项，故人保财险公司应在商业三者险范围内赔偿原告宏野公司的停运损失。原告郭欣诉请被告给付律师代理费因未出示证据证明，本院不予支持。原告郭欣诉讼被告给付交通费200.00元，本院结合实际情况予以支持。经核算被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告郭欣医疗费7718.57元、住院伙食补助费1200.00元、营养费12天*30元=360.00元（医嘱加强营养）、护理费161.93元*12天=1943.16元、误工费2个月*3199.75元+12天*147.11元=8164.82元（医嘱出院后休息2个月）、交通费200.00元，合计19586.55元。被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告宏野公司车损2000.00元，在商业三者险范围内陪产原告宏野公司车损17955.00元、停运损失18000.00元，合计37955.00元。综上所述为保护当事人生命、健康、财产权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭欣医疗费7718.57元、住院伙食补助费1200.00元、营养费360.00元、护理费1943.16元、误工费8164.82元、交通费200.00元，合计19586.55元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告四平市宏野公路客运有限公司双辽公司车损2000.00元，在商业三者险范围内赔偿原告四平市宏野公路客运有限公司双辽公司车损17955.00元，停运损失18000.00元，合计37955.00元 三、驳回原告郭欣、四平市宏野公路客运有限公司双辽公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1847.00元，减半收取923.50元，由被告陈立忠、伊春旭日物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长 ：姜小静 人民陪审员 ：王秀娟 人民陪审员 ： 李 勇 二〇一九年十月十四日 本件与原本核对无异 书 记 员 ：王新磊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4848号原告张某，男，1988年2月22日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告游某1，女，1996年2月20日生，汉族，住信阳市浉河区。被告游某2，男，1963年9月2日生，汉族，住址同上，系被告游某1父亲。被告刘某，女，1966年8月29日生，汉族，住址同上，系被告游某1母亲。三被告委托代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。原告张某（以下简称三原告）与被告游某1、游某2、刘某（以下简称三被告）婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人轩进华，被告游某2、刘某及三被告委托代理人董大磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告游婷自由恋爱后，经双方父母协商，在信阳举行了婚礼。原告先后向被告给付彩礼182000元。被告游某1此后不久就离家出走，电话不接，短信不回，拒绝与原告继续生活。××××年，原告在被告游某1的微信朋友圈里发现她与别人的合影照片，看到照片上被告隆起的肚子，方知她已与别人结婚并怀孕。原告本身刚从学校毕业，经济上没有任何积蓄，为了和被告步入婚姻而花费了高额的彩礼，完全是向父母亲人借的。现要求被告返还彩礼182000元，并承担全部诉讼费用。被告游某1、游某2、刘某辩称：我们没有收到原告的彩礼。经审理查明：原告张某与被告游某1自己认识并建立恋爱关系。2014年3月份，被告游某1到原告家中，原告给付看家礼金6000元，同年农历8月8日，原告给付三被告对月礼金20000元，同年农历9月6日，原告给付三被告20000元现金及价值20000元的首饰。2014年农历9月8日，原告张某与被告游某1举行婚礼，后在一起生活。2016年3月2日至4月8日，原告通过余额宝向被告游某1分三次转款37000元，该款于当日被退还。现原告吴磊与被告万伟分开生活，原告方多次要求被告方返还彩礼未果，故起诉来院。上述事实，有原告方提供的照片，信阳市公安局浉河派出所谭家河社区警务中队接处警记录，询问张树林、张生友、王**的笔录，录音资料，余额宝转账凭证；被告方提供的余额宝转账凭证及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告张某与被告游某1建立恋爱关系后，原告方按照风俗习惯向被告方给付了彩礼，后原告张某与被告游某1二人虽然按照风俗习惯举行了婚礼，但是没有办理结婚登记手续，现双方已分开生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，原告方有权要求被告方返还彩礼。原告方的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。关于返还彩礼具体数额的确定，原告方在举行婚礼前向被告方给付彩礼现金46000元，原告提供的有证人证言和录音资料，符合风俗习惯，可以确定这一事实，该款应予返还。原告方购买金银首饰赠送给被告游某1，未能提供相关证据证明，且赠与的财产已经交付给被告，该赠与不可以撤销，故原告方的该部分诉讼请求不能成立，本院予以驳回。原告提供余额宝转款均被被告游某1退还，该部分诉讼请求不能成立，本院予以驳回。原告的其他诉讼请求均未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院予以驳回。被告方辩称理由与事实不符，且不符合当地的风俗习惯，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告游某1、游某2、刘某于本判决生效后十日内向原告张某返还彩礼46000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，减半收取1970元，由原告张某承担1000元，由被告游某1、游某2、刘某承担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 汤                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       勇二〇一九年十月十日书记员 付蓉一67074.7通警察支了光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2600号之三申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张三林，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：范雪峰，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：许春霞，女，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人张三林、范雪峰、许春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5010号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张三林于判决生效之日起60日内返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息10316.4元（计算至2018年5月18日止）、律师代理费13000元，合计人民币203316.4元，并以借款本金人民币180000元为基数、从2018年5月19日起至实际还清全部贷款之日止按月利率7.06875‰的标准支付利息。二、江苏江南农村商业银行股份有限公司享有对范雪峰、许春霞所抵押的位于常州市金坛区××街××号××幢××号房地产在张三林所负义务未能清偿部分范围内在拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿的权利。案件受理费人民币2175元（已减半收取），由张三林、范雪峰、许春霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人张三林、范雪峰、许春霞发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。经查明，被执行人范雪峰、许春霞抵押的位于金坛区××街××号××幢××号不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（不动产权证号××、××－1）可供执行，对上述不动产本院采取了查封措施。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人范雪峰、许春霞共有的位于金坛区××街××号××幢××号不动产（含室内装潢）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月二十四日书记员 庄 强
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8463号 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区体育场路**。 负责人吴伟。 被执行人杭州翔盛纺织有限公司，住，住所地杭州市萧山区瓜沥镇信源村/div> 法定代表人沈柏祥。 被执行人宏扬控股集团有限公司，住，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路**/div> 法定代表人单小荣。 被执行人浙江翔盛集团有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区内iv> 法定代表人沈柏祥。 被执行人沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪丽君，女，1963年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州翔盛纺织有限公司、宏扬控股集团有限公司、浙江翔盛集团有限公司、沈柏祥、汪丽君金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2018年4月24日作出的（2018）浙0103民初424号民事调解书，已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向杭州市下城区人民法院申请执行，申请执行标的为65399371.59元，该院移送本院执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杭州翔盛纺织有限公司、浙江翔盛集团有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人宏扬控股集团有限公司、沈柏祥、汪丽君的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人宏扬控股集团有限公司名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宏扬控股集团有限公司名下有不动产、机器设备，以及被执行人宏扬控股集团有限公司名下有杭州烨磊投资管理有限公司的股权，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿743473.9元。截止2019年10月23日，本案已执行到位标的743473.9元，暂未发现被执行人宏扬控股集团有限公司、沈柏祥、汪丽君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宏扬控股集团有限公司、沈柏祥、汪丽君拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人宏扬控股集团有限公司、沈柏祥、汪丽君采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执8463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审61号 申请人杭州市文化广电旅游局，住所地杭州市解放东路**市民中心****。 法定代表人张鸿斌，局长。 委托代理人安波、姜林斌，该局工作人员。 被申请人范建波，男，汉族，1975年5月31日出生，住浙江省临安市。 申请人杭州市文化广电旅游局认为被申请人范建波未经许可经营相应旅行社业务的行为违反了《中华人民共和国旅游法》第二十八条的规定、依据《中华人民共和国旅游法》第九十五条第一款以及《关于印发〈杭州市旅游委员会旅游行政处罚裁量规则〉的通知》（杭旅政法〔2018〕112号）中《杭州市旅游委员会旅游行政处罚裁量规则》第1条的规定，作出杭文化广电旅游局〔2019〕行政处罚第002号《行政处罚决定书》，决定对被申请人给予以下处理：罚款人民币7820元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市文化广电旅游局遂于2019年9月24日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭文化广电旅游局〔2019〕行政处罚第002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对被申请人范建波罚款人民币7820元及加处罚款人民币7820元强制执行。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇一九年十月十六日 （代）书记员  戚丹红
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢700号 申请执行人中国银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499401U，地址杭州市萧山区人民路**。 负责人吴会权。 被执行人宏扬控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109751746161N，住，住所地杭州市萧山区党山镇党柯路**/div> 法定代表人单小荣。 被执行人沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪丽君，女，1963年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国银行股份有限公司萧山分行与被执行人宏扬控股集团有限公司、沈柏祥、汪丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）浙0109民初9031号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司萧山分行于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为26645570.63元及罚息，执行案号为（2017）浙0109执7725号。后因申请执行人申请撤销，本院于2019年4月17日裁定终结执行。2019年4月26日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人宏扬控股集团有限公司名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宏扬控股集团有限公司名下有不动产、机器设备，以及被执行人宏扬控股集团有限公司名下有杭州烨磊投资管理有限公司的股权，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿313376.96元。截止2019年10月25日，本案已执行到位标的313379.96元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  缪玲玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9584号申请人：上海尊滨光学有限公司，地址：上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：谈押龙。被申请人：吉林省华视眼镜有限公司，地址：吉，地址：吉林省长春市南关区人民大街**v>法定代表人：黄玉靖。本院在审理申请人上海尊滨光学有限公司与被申请人吉林省华视眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吉林省华视眼镜有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省华视眼镜有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇一九年十月八日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6902号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：陆兆玲，女，1969年2月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告陆兆玲金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陆兆玲偿还原告借款本金33273.94元、利息1890.43元、罚息187.39元、复利54.78元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月25日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告陆兆玲赔偿原告律师代理费1416.26元；3、本案全部诉讼费用由被告陆兆玲负担。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼。被告陆兆玲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：陆兆玲 二、借款本金：50000元 三、借款期限：2016年12月21日至2020年12月21日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为11.00‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定借款本息的，应赔偿贷款人因此而产生的费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费等)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1416.26元。 八、逾期情况：陆兆玲获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2018年12月25日，陆兆玲尚拖欠原告借款本金33273.94元、利息1890.43元、罚息187.39元、复利54.78元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务，有权解除合同。现陆兆玲已多次逾期还款，故原告有权要求陆兆玲偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆兆玲向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金33273.94元； 二、被告陆兆玲向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年12月25日的利息为1890.43元、罚息为187.39元、复利为54.78元，此后本案债务实际清偿之日止，罚息以本金33273.94元为基数，复利以利息1890.43元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告陆兆玲赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费1416.26元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费721元，由被告陆兆玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  边 境 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初3963号原告:张海瑞，男，汉族，住济南市。被告:张志军，男，蒙古族，住济南市。原告张海瑞与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海瑞到庭参加诉讼，被告张志军经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海瑞向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及相应利息，该利息以45000元为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算;2.案件受理费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告以经营周转困难为由向原告借款，并于2016年6月21日向原告出具借条一张，原告委托朋友王志忠分别于2016年6月22日向被告转账支付20000元、6月27日转账支付25000元。后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延支付，至起诉时被告仍未偿还任何借款。故原告向本院提起诉讼，望判如所请。被告张志军未到庭亦未提交答辩状。原告张海瑞围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、书面说明、保险费发票等证据，对上述证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月21日，张志军作为借款人向张海瑞出具借条一份，载明：“张志军今借张海瑞现金45000元（肆万伍仟元）于2016年9月10日还清。应还款总额（伍万肆仟元整）”同年6月22日、6月27日，案外人王志忠分别向张志军转账2万元、2.5万元，合计4.5万元。庭审中，张海瑞提交王志忠出具的说明一份，载明其2016年6月22日、6月27日向张志军共计转款4.5万元系依张海瑞的要求向张志军转账。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张志军向原告张海瑞出具借条，系对自身债务的确认。原告分别于2016年6月22日、6月27日共计向被告转款4.5万元，已履行了交付借款的义务，故被告亦应按期履行偿还借款的义务。被告张志军未到庭应诉、视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。故对原告要求被告偿还借款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借条明确载明于2016年9月10日还清，应还款总额为5.4万元。现原告要求被告按照年利率24%标准支付利息，未超出双方约定及法定标准，故本院予以支持。关于原告要求被告支付诉讼财产保全责任险保险费500元的诉讼请求，该保险费系原告实际损失，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张志军于本判决生效之日起十日内偿还原告张海瑞借款本金4.5万元;二、被告张志军于本判决生效之日起十日内支付原告张海瑞借款利息，该利息以4.5万元为基数，按年利率24％标准，自2016年9月28日起计算至实际给付之日止；三、被告张志军于本判决生效之日起十日内支付原告张海瑞诉讼财产保全责任险保险费500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，申请费820元，合计2555元，由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  陈同健人民陪审员  于泽源二〇一九年十月三十日书 记 员  郝慧明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2140号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该单位总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告周兴，男，1994年8月19日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 被告周良端，男，1971年4月7日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告周兴、周良瑞追偿权纠纷一案，原告天威公司于2019年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人沈羽起到庭参加诉讼。被告周兴、周良瑞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年8月31日，周兴（甲方）与天威公司（乙方）签订《服务合同》，约定：甲方购买车辆，车辆总价为110000元，申请贷款金额为68000元，贷款期限为36期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按照甲方与银行签订的合同为准；甲方向乙方缴纳服务费10598元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每日万分之七向乙方支付违约金。周良瑞作为保证人在合同中签字，为甲方所约定的义务承担连带付款责任。同日，中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（债权人）与周兴（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款78598元及分期付款手续费7081.68元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因周兴未按约向中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行偿还透支资金，天威公司于2018年9月25日代偿57917.04元。2018年9月26日，天威公司对周兴购买的湘A4P2**号车辆进行扣车。 原告天威公司诉讼请求：1、判令被告周兴偿还原告垫付款本金57917.04元，利息损失2316.68元（自2018年10月1日起每月按垫款本金的2%暂计至2018年11月30日，此后计算至实际履行日），标的合计60233.72元。2、判令被告周良瑞对上述债务承担连带清偿责任。 被告周兴、周良瑞未答辩。 本院认为，天威公司与周兴、周良瑞签订的《服务合同》合法有效，周兴未按约向中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行偿还款项，天威公司垫付后有权按合同约定要求周兴归还垫付的款项和支付违约金。一方当事人违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当的措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。针对周兴逾期还款的违约行为，天威公司应当通过法律救济途径解决，其扣车行为不仅损害了周兴的合法权益并造成损失，也激化了纠纷双方的矛盾，本院对发生扣车行为之后的违约金不予支持。被告周良瑞自愿为周兴上述债务提供连带责任保证，上述债务未超过担保期限与担保范围，周良瑞应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周兴于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司垫付款人民币57917.04元。 二、被告周良瑞对被告周兴的上述还款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告天威担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1306元，财产保全申请费人民币622元，合计人民币1928元，由被告周兴、周良瑞负担。 原告天威担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周兴、周良瑞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一九年十月十日 法官 助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1127号刘纪涵、郑晓松：本院在执行申请执行人刘纪涵与被执行人郑晓松买卖合同纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1208号］一案中，被执行人郑晓松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1127号、（2016）浙0324执1208号案件执行完毕。二〇一九年十月十四日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执3623号之一申请执行人：张华，男,1984年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：田建平，男，1962年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行张华与田建平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田建平名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田建平存款人民币310000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月十一日书记员  蒋澍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执3111号 申请执行人汪妹娜 被执行人浙江兆云品牌策划有限责任公司 本院在执行申请执行人汪妹娜与被执行人浙江兆云品牌策划有限责任公司案由劳动争议仲裁一案中，浙江兆云品牌有限责任公司已支付案款10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10224号申请人：丹阳市复兴包装材料厂，统一社会信用代码92321181MA1NHMAM67，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园。经营者：田留俊，男，汉族，1974年9月17日生，住丹阳市。被申请人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，组织机构代码：76051182-3，住所地丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣，该公司执行董事。申请人丹阳市复兴包装材料厂与被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市复兴包装材料厂于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款212060元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司的银行存款212060元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1581元，由申请人丹阳市复兴包装材料厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇一九年十月二十八日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22504号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：许晓晖，女，1975年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码410************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告许晓晖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇一九年十月二十四日书记员  黎彩德
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异73号异议人（被执行人）：包加兴，男，1965年3月20日出生，住永嘉县。委托代理人（特别授权）：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。申请执行人：叶新绪，男，1976年1月18日出生，住永嘉县。本院在执行叶新绪与张小眉、包加兴民间借贷纠纷一案中，包加兴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：贵院针对申请执行人叶新绪与被执行人张小眉、包加兴民间借贷纠纷执行案件，作出（2016）浙0324执274号之三执行裁定书，裁定拍卖异议人包加兴所有的坐落于永嘉县××街道××村的房屋及附属设施，并将上述房屋的评估结果以公告方式通知异议人。根据（2016）浙0324执274号之公告记载，贵院委托的温州嘉正房地产估价有限公司对埭下村的房屋的评估，估价人民币4083元／平方米，房屋总价共计人民币610000元。异议人对（2016）浙0324执274号之三执行裁定书和（2016）浙0324执274号之公告均不服，并提出以下异议：1.贵院裁定拍卖异议人所有的该套房屋系异议人及其所扶养家属生活所必需的唯一居住房屋，且异议人父亲已年近八旬至今仍居住于其中，无其他住所。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中的有关规定，异议人所有的该套房屋不适宜拍卖、变卖或者抵债。此外据被执行人包加兴了解和核查，2015年同一年度内申请执行人叶新绪在贵院涉及民间借贷案件已达到5件或5件以上，且累计金额达100万元以上。对于此情形，应当认定叶新绪为“职业放贷人”。对涉及职业放贷人为申请执行人的执行案件，人民法院对被执行人应慎用执行措施。鉴于上述情形，异议人所有的该套房屋不适宜拍卖，故异议人请求贵院停止对该房屋及附属设施采取的拍卖措施。2.被执行人包加兴在看到（2016）浙0324执274号之一公告后才知道贵院将埭下村的房屋委托温州嘉正房地产估价有限公司评估。依法，贵院应当就委托评估的单位征询被执行人包加兴意见或给予其异议时间，否则程序不合法。3.退一步讲，即使被执行人包加兴对贵院的评估程序不提异议，异议人认为温州嘉正房地产评估有限公司对埭下村的房屋评估价格偏低，应当依法予以重新评估。为此，异议人特提出异议，请求：停止对涉案房屋进行拍卖，重新委托评估机构进行评估。异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.永嘉县××街道××村民委员会出具的证明；2.常住人口登记卡。申请执行人未作答辩。本院查明，本院在执行叶新绪与张小眉、包加兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了包加兴所有的坐落于永嘉县××街道××村的房屋（产权证号：0×**），并于2019年6月3日在涉案房屋现场进行张贴查封公告，同时在公告中告知被执行人包加兴自公告发布之日起十五日内至本院选择评估方式。本院于2019年7月8日作出（2016）浙0324执274之三号执行裁定，裁定拍卖涉案房屋，并于2019年7月9日在涉案房屋现场张贴公告和《房地产价格评估报告》，公告同时告知当事人如对评估报告有异议，应自本公告发布之日起十五日内以书面形式向本院提出，如逾期，视为同意。被执行人既未在期限内至本院选择评估方式，也未在期限内对评估报告提出异议，本院从评估机构名册中，采取随机的方式确定了评估机构并委托评估机构对涉案房屋作出评估报告，经审查，该评估机构及评估人员具有相应的评估资质，评估程序也符合规定。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”据上述规定，对被执行人本人及抚养家属维持生活必需的居住房屋，在符合上述条件下，执行法院可以强制拍卖。本案中，被执行人包加兴提出关于涉案房屋系其本人及抚养家属维持生活必需的唯一居住房屋，不能予以拍卖。该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定：“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。”第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本院在执行过程中，已通过公告告知被执行人选择评估方式及评估结果，被执行人未在期限内至本院选择评估方式或对评估结果提出异议。本院按法定程序确定评估机构及依法向当事人发送评估结果，执行程序并无不当。至于被执行人提出关于评估价格偏低的主张，首先，被执行人提出上述主张缺乏相应的事实依据；其次，房屋的价值最终由市场决定，并不取决于评估价格，故对其上述主张，本院不予采纳。综上所述，被执行人提出的异议，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人包加兴的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年十月三日书 记 员  朱钧钧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6007号 申请执行人：冯桂娥，女，1972年3月1日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：黎林，男，1973年6月12日出生，汉族，住阳东县。 申请执行人冯桂娥与黎林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎林向冯桂娥偿还借款5万元、利息1,450元；并从2018年11月14日起按年利率6%支付至还清款之日止的利息及案件受理费1062元。因黎林未按上述生效法律文书履行义务，冯桂娥向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有三个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以支付案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余52512.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎林负有继续向申请执行人冯桂娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十月二十九日 书记员  高艺梦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0302民初12259号之三 原告：韩丽莉，女，1979年6月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师，执业证号：11303200210989751。 被告:王晓全，男，1980年4月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告韩丽莉与被告王晓全买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告韩丽莉于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告韩丽莉的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告韩丽莉撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取，由原告韩丽莉负担。 审 判 员  郭 安 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  杨晓娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1935号 所有当事人信息串：【申请人：张夫国,男,19720701出生,46岁,汉族,身份证号码3422011972××××××××,住安徽省宿州市埇桥区时村镇油坊村油坊组**。 被执行人：侯家银,男,19651205出生,52岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。】 本院在执行申请执行人张夫国与被执行人侯家银民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯家银未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张夫国申请执行，本院于2019年04月22日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人侯家银名下的财产信息，被执行人侯家银名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行侯家银列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人侯家银名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 东 平 审判员 胡   波 审判员 王   伟 二〇一九年十月二十二日 执行员 /执行助理 书记员
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执867号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。住玉门市新市区铁人路东侧**，统一社会信用代码91620981681516693C。 负责人：郑建明，该行行长。 委托诉讼代理人：张洁清，女，汉族，1967年11月10日出生，甘肃省玉门市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行客户经理，，住甘肃省玉门市新市区 被执行人:贾晓英，女，汉族，1987年5月10日出生，甘肃省玉门市人，，住玉门市 被执行人:温永生，男，汉族，1981年1月13日出生，甘肃省玉门市人，，住玉门市 被执行人:陈天伟，男，汉族，1984年4月15日出生，甘肃省玉门市人，，住玉门市 被执行人：魏燕，女，汉族，1985年10月10日出生，甘肃省玉门市人，，住玉门市 被执行人：黄杰，男，汉族，1983年6月4日出生，甘肃省玉门市人，，住玉门市 被执行人：温佳玉，女，汉族，1986年2月6日出生，甘肃省玉门市人，，住玉门市 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行申请执行被执行人贾晓英、温永生、陈天伟、魏燕、黄杰、温佳玉借款合同纠纷一案，申请执行人杨鑫与被执行人何霞借款合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年9月28日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2121号民事判决书，责令贾晓英、温永生、陈天伟、魏燕、黄杰、温佳玉给付中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行案件款458294.08元，并承担执行费6774元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行的委托代理人张洁清与被执行人贾晓英、温永生、陈天伟、魏燕、黄杰、温佳玉于2019年10月30日自愿达成和解协议，被执行人贾晓英、温永生于2019年12月20日前偿还50000元，从2020年开始，每年6月30日前偿还30000元，12月20日前偿还案件款70000元，直至案件款履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执867号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十月二十八日 书记员  周腾飞