山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5449号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人:邱强，总经理。 委托诉讼代理人:刘臣中，男，汉族，1988年7月12日生，公司职工。 被上诉人（原审原告）:樊世稳，男，1963年2月14日出生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审原告）:马某，女，1962年1月29日出生，汉族，住临朐县。 上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人:郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 原审被告:李世涛，男，1986年1月17日出生，汉族，住青州市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“大地保险潍坊支公司”）因与被上诉人樊世稳、马某，原审被告李世涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人大地保险潍坊支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院仅仅依据《道路交通事故证明》及法院调取交通事故卷宗证据认定事故发生，显然有失妥当。在没有其他证据证实情况下判决上诉人承担赔偿责任不符合正常逻辑；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人樊世稳、马某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告李世涛未出庭亦未提交答辩意见。 樊世稳、马某一审诉称：1、请求法院依法判令李世涛、大地保险潍坊支公司赔偿樊世稳、马某医疗费、护理费等损失共计20182.78元；2、本案诉讼费由李世涛、大地保险潍坊支公司承担。事实和理由：2018年1月3日13时许，樊世稳驾驶鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车（载乘车人：马某）为紧急躲避顺行的李世涛驾驶的鲁Ｇ90Ｅ77小型普通客车，发生交通事故，事故致樊世稳、马某受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：道路交通事故成因无法查清。另查明，鲁Ｇ90Ｅ77小型普通客车在大地保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。为维护樊世稳、马某合法权益，现诉请法院依法处理。 李世涛一审辩称：樊世稳、马某的诉讼请求及所依据的事实和理由无事实和法律依据，李世涛在本案中不应承担民事赔偿责任。事故发生时李世涛的车辆停在路边没有移动，本案中没有证据证明樊世稳、马某撞路牙石的损害后果与李世涛之间有因果关系。 大地保险潍坊支公司一审辩称：樊世稳、马某主张侵权事实无证据证明，李世涛驾驶车辆在其公司投保交强险，根据相关法律规定，请求依法驳回樊世稳、马某对其公司的起诉，其余同李世涛意见。 一审审理查明：2018年1月3日13时许，樊世稳驾驶鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车（载乘车人：马某）撞路牙石发生事故，事故致车辆损坏，樊世稳、马某受伤。调查双方当事人樊世稳称：李世涛驾驶车辆掉头，其紧急躲避造成事故。李世涛称：其驾驶车辆在路边停着未动，看到樊世稳、马某发生事故前往帮助。两车车辆未接触，李世涛载樊世稳及马某去就医等双方说法一致。现场无监控录像及其他证据证明事故的发生与其二人行为是否有因果关系，及因果关系大小程度。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间，地点，当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定出具道路交通事故证明。 樊世稳发生事故后到青州市人民医院住院治疗2天，主要诊断为脑震荡、头及肢体多处皮肤软组织擦挫伤等。樊世稳自愿放弃法医鉴定。 马某发生事故后到青州市人民医院住院治疗2天，主要诊断为脑震荡、头及肢体多处皮肤软组织擦挫伤，右锁骨骨折等。 根据马某申请，一审法院依法委托山东鲁中司法鉴定所对马某的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马某，1.致残程度未达伤残等级评定标准；2.误工期限为90日，住院期间2人护理，出院后43日1人护理；3.后续医疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算；4.建议给予营养费用2250元；5.无需残疾辅助器具费用。 事故车辆鲁Ｇ90Ｅ77小型普通客车的实际车主是李世涛。鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车实际车主系樊世稳。 鲁G90E77小型普通客车在大地保险潍坊支公司投保交强险。保险期间自2017年7月16日至2018年7月16日止。该车未投保商业三者险。 山东省统计部门公布的2017年城镇居民人均可支配收入为36789元，消费性支出为23072元/年，农村居民人均纯收入为15118元，消费性支出为10342元/年。 樊世稳主张因该事故造成的损失有：医疗费1619.09元、误工费139.5元（69.75元/天×2天）、护理费341.08元（85.27元/天×2天×2人）、营养费40元（20元/天×2天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、交通费100元、复印费17元，以上共计2316.67元。 经审查确认樊世稳因本次交通事故造成的损失有：医疗费1619.09元、误工费139.5元（69.75元/天×2天）、护理费284.44元（71.11元/天×2天×2人）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、复印费17元，以上共计2120.03元。 马某主张因该事故造成的损失有：医疗费1924.48元、误工费6277.5元（69.75元／天×90天）、护理费4737.13元（100.79元／天×2天×2人＋100.79元／天×43天）、营养费2250元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、法医鉴定费2500元、交通费100元、复印费17元，以上共计17866.11元。 经审查确认马某因本次交通事故造成的损失有：医疗费1924.48元、误工费6277.5元（69.75元／天×90天）、护理费4737.13元（100.79元／天×2天×2人＋100.79元／天×43天）、营养费2250元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、法医鉴定费2500元、复印费17元，以上共计17766.11元。 上述事实，有樊世稳、马某提供的道路交通事故证明、询问笔录、医疗费单据、诊断证明、费用清单、住院病案、鉴定意见、户口本、身份证、房产证复印件、物业水电费单据、复印费单据、鉴定费单据等，李世涛提供的驾驶证、行驶证、保单复印件等证据及双方当事人陈述。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。依据事故责任及双方在事故中的过错大小，樊世稳、与李世涛之间的民事赔偿责任比例以5：5为宜。李世涛、大地保险潍坊支公司在庭审中，李世涛、大地保险潍坊支公司对青州市公安局交警大队出具的《道路交通事故证明》提出异议，质称不予认可，依据李世涛的申请，一审法院依职权调取该次事故的卷宗，樊世稳、马某及李世涛、大地保险潍坊支公司分别进行了质证，并分别发表了质证意见，但李世涛、大地保险潍坊支公司均不能提供相反的证据予以佐证，李世涛、大地保险潍坊支公司的质称不成立。樊世稳、马某主张的医疗费，李世涛、大地保险潍坊支公司质称，应分别扣除住院发票中的护理费96元，无法律依据。同时质称，扣除非医保用药部分费用，但大地保险潍坊支公司不能提供证据证明对投保人尽到了明确的说明和解释义务，故其质称不成立。对樊世稳主张的住院伙食补助费，李世涛、大地保险潍坊支公司均质称不予认可，但其质称均无法律依据，其质称不成立。樊世稳、马某主张的交通费无证据证明，不予支持。樊世稳主张的误工费，大地保险潍坊支公司质称不予承担，亦无法律依据，其质称不成立。马某主张的误工费，李世涛、大地保险潍坊支公司均提出异议，质称不予认可，但均不能提供相反证据予以佐证，其质称不成立。马某主张的护理费，李世涛、大地保险潍坊支公司均提出异议，经审查提供的证据，其护理人员系城镇居民，其护理期限系具有专业知识人员按照法律且依据相关规定所作出的鉴定意见，且李世涛、大地保险潍坊支公司不能提供相反的证据予以证明，马某的主张于法有据，予以支持。马某主张的营养费，李世涛、大地保险潍坊支公司均质称不予认可，该项费用是具有专业知识的人员，依据相关规定而作出的鉴定意见，且李世涛、大地保险潍坊支公司无相反证据予以证明，其质称不成立。马某主张的法医鉴定费、复印费，李世涛质称不予认可，该两项费用系因此次交通事故而支出，马某的主张于法有据，予以支持。樊世稳、马某主张的赔偿数额应由审查核准，超出法律规定部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿樊世稳、马某医疗费、护理费、交通费等各项损失共计17352.14元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、李世涛赔偿樊世稳、马某鉴定费等各项损失共计2534元的50%即1267元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、驳回樊世稳、马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由樊世稳、马某负担35元，由李世涛负担265元。 本院二审期间，双方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一审认定上诉人大地保险潍坊支公司承担50%赔偿责任是否适当问题。经查，公安交警部门虽对事故责任没有划分，一审根据事故发生实际情况及双方车辆在事故中危险力大小，认定鲁G90E77号小型客车一方对该事故造成的损害后果承担50%的民事赔偿责任，进而由大地保险潍坊支公司承担50%赔偿责任，该认定并无不当，且不违反法律规定，本院予以支持。上诉人大地保险潍坊支公司关于不承担二审诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人大地保险潍坊支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇一九年十月二十二日 书记员  童瑶涵