山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4735号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建勋，男，1969年6月18日出生，该公司职工，住。 被告：李怀庆，男，1958年7月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：鞠永楼，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：鞠玉彩，女，1958年5月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：殷国庆，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：裴文田，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：殷治义，男，1958年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李萃萃，女，1982年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李怀庆、鞠玉彩、鞠永楼、殷国庆、裴文田、殷治义、李萃萃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张建勋，被告李怀庆、被告鞠永楼的委托诉讼代理人贺海涛到庭参加诉讼，被告殷国庆、裴文田、殷治义、鞠玉彩、李萃萃经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李怀庆立即偿还借款本金969508.08元及利息209392.91元（利息算至2019年8月1日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；被告殷国庆、鞠永楼、鞠玉彩、裴文田、殷治义、李萃萃承担连带清偿责任。2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2016年10月27日，被告李怀庆从原告处借款1000000元，2017年10月12日到期，由被告殷国庆、鞠永楼、裴文田、殷治义、李萃萃提供连带责任担保，并将李怀庆、鞠玉彩所拥有的租赁土地使用权、冷库、沿街楼一处、加工车间、变压器作为担保抵押物，用于偿还贷款及利息。贷款到期后，经原告多次催收，至今本息仍未结清。为维护合法权益，原告依法诉至本院，请求判如所请。 被告李怀庆辩称，贷款属实，现在没有能力偿还。 被告鞠永楼辩称，担保属实，但已过担保期限。鞠永楼为一般保证，有先诉抗辩权。借款人将自己所有的土地等财产抵押，根据法律规定，先由该物的担保实现债权，债权人放弃该财产的，担保人在抵押财产范围内免除担保责任。超出主债权的部分，不予承担。贷款利息过高，属于复利。 被告鞠玉彩、殷国庆、裴文田、殷治义、李萃萃均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告李怀庆、鞠永楼、殷国庆、裴文田、殷治义自愿组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2015年10月13日起至2017年10月13日止期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额4800000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；其中被告李怀庆的授信额度为1000000元；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；按实际借款期限和约定执行利率计收利息，按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续为该债权提供连带责任保证。同日，被告李萃萃与原告签订《最高额保证合同》，为2015年10月13日起至2017年10月12日止期间（最高额担保债权的决算期间）原告与李怀庆之间形成的债权最高余额1500000元提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等，保证期间为上述决算期届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 同日，原告与李怀庆、鞠玉彩签订抵押协议书，约定将二被告所有的租赁土地使用权、冷库、沿街楼一处、加工车间、变压器为上述贷款提供抵押担保。 上述合同签订后，被告李怀庆于2016年10月27日向原告借款1000000元，2017年10月12日到期，借款月利率为8.99‰，双方办理贷转存凭证。至2019年8月1日，尚欠原告借款本金969508.08元及利息209392.91元，被告李怀庆未还款，担保人亦未履行担保责任。 以上事实有当事人陈述、《个人最高额联合保证借款合同》、《最高额保证合同》《借款借据》《抵押协议书》及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告与被告李怀庆、鞠永楼、殷国庆、裴文田、殷治义签订的《个人最高额联合保证借款合同》、与被告李萃萃签订的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告李怀庆在合同约定期间内向原告借款1000000元，至2019年8月1日，尚欠原告借款本金969508.08元及利息209392.91元，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该贷款到期日为2017年10月12日，合同约定保证期间两年，应至2019年10月12日，原告在保证期间内起诉要求被告李怀庆偿还借款本金969508.08元及利息20205.16元，被告鞠永楼、殷国庆、裴文田、殷治义、李萃萃承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鞠永楼主张其系一般保证，与合同约定不符，本院不予采纳。根据合同约定，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，被告鞠永楼主张利息过高，无法律依据，对其该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告鞠永楼与原告明确约定，债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续为该债权提供连带责任保证，其主张在抵押财产范围内免除担保责任，无法律依据，本院不予支持。被告鞠永楼、殷国庆、李萃萃、裴文田、殷治义承担保证责任后有权向被告李怀庆追偿。 被告裴文田、殷国庆、殷治义、鞠玉彩、李萃萃经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定，依法应当缺席判决。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李怀庆偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金969508.08元及利息209392.91元（计算至2019年8月1日），共计1178900.99元；并按约定利率计付自2019年8月2日至借款还清之日的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告殷国庆、鞠永楼、裴文田、殷治义对上述第一项借款本息在4800000元内承担连带清偿责任，被告李萃萃对上述第一项借款本息在1500000元内承担连带清偿责任；被告殷国庆、鞠永楼、裴文田、殷治义、李萃萃承担保证责任后有权向被告李怀庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15410元，减半收取计7705元，由被告李怀庆、鞠永楼、殷国庆、裴文田、殷治义、李萃萃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵瑞刚