福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0823民初2148号 原告：蔡某女，汉族，1985年1月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人陈清，福建泉明律师事务所律师。 被告：郭某1男，汉族，1983年8月13日出生，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彩云，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 原告蔡某与被告郭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人陈清和被告郭某1的委托诉讼代理人林宝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：一、郭某1立即向蔡某支付自2016年9月至2019年9月期间（共计36个月）总计72万元；二、依法判令本案全部诉讼费用由郭某1承担。事实和理由：蔡某与郭某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女郭某2，于××××年××月××日生育次女郭某3，于2016年9月14日办理离婚登记。双方婚姻存续期间，郭某1与第三者同居，出现婚内出轨情况，违背了夫妻互相忠诚的义务。蔡某经常为郭某1出轨独自流泪，且第三者在双方次女郭某3刚出生5个月左右故意告诉蔡某其与郭某1存在婚外情，但蔡某仍本着家庭和孩子为重，尝试原谅郭某1，但郭某1不思悔改，反选择与第三者同居生活。此后，双方因郭某1外遇行为导致夫妻感情彻底破裂并于2016年9月14日在鲤城区民政局签订离婚协议书后办理离婚。虽郭某1在离婚后有按照离婚协议书的约定履行大部分义务，但仍有部分及补充协议没有履行，其中前述离婚协议书中约定的“7、男方每月付给女方人民币贰万元整直至2036年9月止〈时间：每月15日前付清）”，但郭某1自2016年9月开始至今均没有按约定每月付给蔡某赔偿款贰万元整，截止2019年9月，郭某1已累计拖欠72万元。故蔡某依据法律规定和离婚协议的约定，向本院提起诉讼。 郭某1辩称，一、其与蔡某离婚时签订的《离婚协议书》不是其真实意思表示，且《离婚协议书》的内容明显显失公平，应当予以调整。其与蔡某同意协议登记离婚，但《离婚协议书》系在蔡某多次哭闹并威胁采取极端手段的情况下才同意签订的，并非其真实意思表示。其与蔡某婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，绝大部分已经分割或者支付给蔡某以及婚生女，其与蔡某离婚时并没有额外多分财产，离婚时其也未隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产以及伪造夫妻共同债务，蔡某已经分割到所有的夫妻共同财产，其仅分割到夫妻共同债务，《离婚协议书》明显显失公平，应予调整。二、本案无证据证明蔡某存在生活困难的情形，其与蔡某离婚后，对蔡某不存在法定的扶养义务，无需按照《离婚协议书》的约定向蔡某每月支付2万元直至2036年9月止。蔡某与其协议登记离婚时，已经分割到绝大部分的夫妻共同财产，也有固定的住处，不存在依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平的情形，不属于生活困难。鉴于蔡某与其已协议登记离婚，其对蔡某不存在法定的扶养义务，蔡某又不存在生活困难的情形，故其无需向蔡某每月支付2万元直至2036年9月。三、本案是赠与纠纷，不是离婚后财产纠纷，《离婚协议书》约定其每月支付给蔡某2万元直至2036年9月止是赠与，赠与并未实际履行，作为赠与方其可以撤销赠与。综上，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭某1对蔡某提供的《离婚协议书》质证认为真实性无异议，但认为该协议并非其真实意思表示，内容显失公平，应当予以调整。本院对该证据认证如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明双方于2016年9月14日签订《离婚协议书》，约定双方协议离婚，以及对孩子抚养、财产分割、债权债务进行了约定。其中第三条第7款约定“男方每月付给女方人民币贰拾万元整直至2036年9月止（付款时间：每月15日前付清）。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，蔡某、郭某1在自愿、平等的基础上签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应受其法律约束。协议签订后，郭某1未按《离婚协议书》第三条第9款“男方每月付给女方贰万元整直至2036年9月止”的约定履行义务，属违约，应承担支付款项的义务。蔡某要求郭某1支付自2016年9月至2019年9月（共计36个月）总计72万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郭某1辩称《离婚协议书》并非其真实意思表示，但并未提供相应的证据证明，且未在双方协议离婚后一年内提出，故对该辩解，本院不予采信。离婚协议是为解除双方婚姻关系的目的而设定，是夫妻双方对子女抚养、共同财产分割以及债权债务等问题达成共识的意思表示。《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”。因此，有关婚姻等具有人身关系性质的协议不适用合同法。夫妻关于财产处理的约定虽然涉及财产关系的内容，但是鉴于婚姻家庭关系的特殊性，以及对夫妻共同财产的处理与解除身份关系相关联，因此，对夫妻财产问题的处理应优先适用《中华人民共和国婚姻法》等相关法律，当这些法律没有规定时才能适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》以及《中华人民共和国合同法》等法律。故郭某1主张案涉《离婚协议书》内容显失公平，应予调整，依据不足，本院不予采信。被告郭某1辩称讼争款项为赠与款项或属对原告生活困难时给予的经济帮助，因《离婚协议书》中约定“男方每月付给女方人民币贰万元整直至2036年9月止”，并未体现讼争款项为赠与或属对原告的经济帮助，故该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 郭某1应在本判决生效后十五日内支付蔡某72万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2845元，减半收取计1422.5元，由郭某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  赖小华 二〇一九年十月十七日 代理书记员  周 鑫 附：本案主要法律条文: 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:void(0);?)（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 句 1、 l ee － i’ ’｝