广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1237号原告：朱会生，男，汉族，1967年10月4日出生（公民身份号码：440************617），住广东省信宜市**********，联系电话：134*****830。被告：陈述，男，汉族，1979年9月7日出生（公民身份号码：440************479），身份证住址广东省信宜市***********。被告：陆昭娟，女，汉族，1988年4月26日出生（公民身份号码：440************844），住广东省信宜市************。原告朱会生与被告陈述、陆昭娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，因被告陈述下落不明，故本院于2019年7月10日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱会生到庭参加诉讼，被告陈述经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陆昭娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱会生向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈述返还借款本金20000元及支付利息6800元给原告朱会生（利息已从2017年12月6日起按照每月2%计至2019年5月6日，此后利息按照每月2%另计至还清款项之日止）；2.判决被告陆昭娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告陈述以资金周转困难为由向原告提出借款20000元，因陈述是原告表婶冯坚介绍认识的朋友，且被告陆昭娟愿意提供担保，故原告同意被告陈述的借款请求。当日，原告与被告陈述签订《借据》，约定原告出借20000元给被告陈述，定于2018年6月6日前归还本金，还约定按月清息等。被告陆昭娟为借款提供担保。原告当场把现金20000元交给被告陈述，被告陈述将《借据》交原告收执。借款到期后，原告要求被告陈述还款，但其均以各种理由推搪拒绝还款。被告陆昭娟作为借款保证人，依法应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特起诉请求法院依法判决。被告陈述、陆昭娟均未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年12月6日，原告朱会生与被告陈述、陆昭娟签订了《借据》1份。该借据主要载明：被告陈述向原告朱会生借款20000元，按月计息清息，暂定于2018年6月6日前一次性归还本金。被告陈述在借款人栏签字捺印，被告陆昭娟在担保人栏签字捺印。该借据未载明借款利率，也未载明保证方式、保证范围和保证期间。另查明，原告朱会生在庭审中确认：①被告借款后仅支付了利息合计2000元；②涉案借款20000元已于被告陈述立据当日以现金形式足额交付给被告陈述；③双方当事人对于保证人的保证方式、保证范围和保证期间均没有约定。诉讼中，因被告陈述外出下落不明，无法通过其他方式向其送达应诉材料等，本院于2019年7月10日在本院网站公告、在信宜市东镇街道六运社区*民委员会等张贴公告，向被告陈述公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，被告陈述未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的各方当事人的身份证复印件及《借据》复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，经庭审公开质证，且两被告不到庭参加诉讼且均未对借款事实提出异议，视其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护，借款人应按约定期限返还借款。原告主张其于2017年12月6日出借了20000元给被告陈述以及被告陆昭娟为借款提供担保，原告为此提供了由借款人陈述、保证人陆昭娟分别签字捺印予以确认的涉案《借据》为证，被告陈述、陆昭娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，故本院对原告主张的被告陈述于2017年12月6日向原告借款20000元、被告陆昭娟为借款提供担保的事实予以确认。因双方约定的借款期限已届满，故原告起诉要求被告陈述返还已到期借款的主张，据理充分，本院予以支持。又因被告陈述未按照《借据》约定及时返还借款给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。关于被告陈述尚欠原告借款本金数额问题，原告主张被告陈述借款后没有返还过借款本金而仅支付了利息合计2000元，但原告又确认双方没有约定借期内的利息，而原告对其主张的被告陈述已支付的款项2000元属于借款利息未提供证据予以佐证，故本院酌定被告陈述借款后合计已支付给原告的款项2000元从涉案借款本金中予以抵减，即本院确认被告陈述尚欠原告朱会生借款本金18000元。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据双方在《借据》中的约定，借款定于2018年6月6日前返还，故逾期还款之日应从2018年6月7日起计。如前所述，被告陈述应返还借款本金18000元及支付从2018年6月7日起按照年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间利息给原告朱会生。原告请求按照月利率2%计算借款利息的主张，缺乏事实依据，故本院不予支持，依法应由原告自行承担举证不能的法律后果。关于被告陆昭娟是否需要承担保证责任的问题。由于双方当事人没有约定保证人陆昭娟的保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。又于双方约定借款定于2018年6月6日前返还，而原告提起诉讼的时间是2019年5月10日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于原告没有在借款履行期届满之日起6个月内要求保证人陆昭娟承担保证责任，根据前述规定，保证人陆昭娟的保证责任依法予以免除，本院对于原告请求被告陆昭娟承担连带清偿责任的主张，依法不予支持。被告陈述、陆昭娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本院在查明事实的基础上依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈述在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款本金18000元及支付从2018年6月7日起按照年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间利息给原告朱会生；二、驳回原告朱会生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告朱会生负担195元，由被告陈述负担275元（受理费原告已预交，被告陈述应负担部分由其迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  郭喜仍人民陪审员  陈凤琼人民陪审员  赖海珊二〇一九年十月二十八日法官 助理  吕腾程书 记 员  周捡虹附法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。