云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初368号原告：北京中业众信普惠信息咨询有限公司，住所地：北京市丰台区造甲南里11号楼11-4号2E45。法定代表人;袁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈勋，云南华垣律师事务所律师。被告：范云丽，女，1991年5月4日出生，彝族，农民，住建水县。被告：李涵，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住建水县。被告：白士飞，男，1969年3月4日出生，彝族，农民，住建水县。被告：赵文玉，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住建水县。被告：范广武，男，1973年4月20日出生，彝族，农民，住建水县。被告：赵文仙，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住建水县。共同委托诉讼代理人：范云丽（系被告范广武、赵文仙的女儿；系被告白士飞、赵文玉的侄女），女，住建水县。原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司（以下简称“北京众信普惠公司”）与被告范云丽、李涵、白士飞、赵文玉、范广武、赵文仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京众信普惠公司的委托诉讼代理人陈勋到庭参加诉讼，被告李涵、被告白士飞、赵文玉、范广武、赵文仙的共同委托诉讼代理人暨被告范云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京众信普惠公司向本院提出诉讼请求:1.要求六被告连带偿还原告因代范云丽、李涵偿还的借款本金、利息、费用共计51708元，并支付原告逾期利息13800元（借款本金5万元自2018年7月24日起至2019年1月24日止共计184天）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加要求被告支付原告公告费300元的诉讼请求。事实和理由：原告是从事社会经济、投资管理等咨询的信息咨询公司。2017年7月11日，被告范云丽、李涵欲借款9万元用于购买鸡饲料，通过咨询原告建水分公司，原告向被告范云丽、李涵推荐向深圳中业兴融互联网金融服务有限公司（以下简称“深圳中业兴融公司”）经营的网贷平台借款。2018年1月22日，被告范云丽、李涵与一名出借人、深圳中业兴融公司签订《借款合同》，被告范云丽、李涵通过深圳中业兴融公司网贷平台成功从一名出借人处借款5万元，双方约定借款期限六个月，自2018年1月23日至2018年7月23日。被告白士飞、赵文玉、范广武、赵文仙为该借款承担连带责任保证，并在个人连带责任保证担保函上签名。原告协助被告办理各项借款手续，促成被告范云丽、李涵借到5万元。后被告范云丽、李涵未按约定偿还借款本息和费用，原告因此不能发展新的客户，原告只能代被告偿还了借款本金、利息和费用共计51708.37元。按被告与深圳中业兴融公司的借款合同约定，原告代被告偿还借款后，出借人对借款人的债权自动转让给原告，原告概括性获得出借人的权利义务，原告有权向借款人追偿债权。原告多次催促被告范云丽、李涵还款，但被告以各种理由未偿还。根据借款合同约定，被告范云丽、李涵应当偿还原告代为偿还的51708.37元，并应支付逾期利息。被告白士飞、赵文玉、范广武、赵文仙作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。被告范云丽辩称，原告诉我和李涵借款5万元，由白士飞、赵文玉、范广武、赵文仙担保是事实，实际借款本金为5万元，尚欠借款本金、利息、费用共计51708元符合。我和李涵愿意偿还，希望原告放弃对担保人的诉讼请求，不要再要求担保人偿还借款，因为担保人没有用过这笔借款。我愿意偿还逾期利息，但逾期利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对计算逾期利息的时间无意见。对公告费300元无意见，我愿意承担。借款是打到我账户上，实际到账金额是46584元，原告说要扣除平台费3416.68元。被告李涵辩称，我和范云丽借款本金5万元及借款期限6个月是事实，但我们实际收到46584元，原告通过银行转账46584元到范云丽的银行账号上，原告说要先扣除平台费3416.68元后才转账给范云丽。尚欠借款本息51708元符合，我愿意偿还。我愿意支付原告逾期利息，对计算逾期利息的起止时间无意见，但逾期利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对公告费300元无意见，愿意承担。被告白士飞、赵文玉、范广武、赵文仙辩称：我们作为担保人是直接与原告签订担保合同。应由借款人范云丽、李涵偿还借款，担保人不偿还借款，不承担担保责任，因为担保人没有用着借款，但会督促范云丽和李涵偿还原告借款，有钱时也会帮范云丽和李涵偿还部分借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人一致认可被告范云丽实际收到的借款本金为46584元，扣除网贷平台费用3416.68元。对有争议的证据和事实，被告范云丽、李涵提交其手机微信转账记录截图，欲证明其每月通过微信转账到原告的工作人员卢春艳个人微信账户内，由卢春艳代为转至范云丽还款账户代为偿还从2018年2月23日至2018年6月24日期间的借款利息共计5314元，从2018年7月起就未偿还借款本息，范云丽已收到扣划成功的短信，短信信息因为换了手机现已不存在。经质证，原告认可被告每月转帐855元还款，对卢春燕收到被告微信转账后代为还款的事实认可，但只认可系统显示的还款总金额3416.68元。本院认定如下：原告认可微信转账后代为还款的的事实，对证据的真实性、合法性，本院予以采信，对关联性不予采信。本院认定被告已还款3416.68元的事实，对原告主张的其余还款金额，因被告未能提供相应的证据证实，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告范云丽、李涵系夫妻；被告白士飞、赵文玉系夫妻，被告范云丽系被告赵文玉的侄女；被告范广武、赵文仙系被告范云丽的父母。原告系从事社会经济、投资管理等咨询的信息咨询公司。2017年7月11日，被告范云丽、李涵因购买鸡饲料欲借款9万元，通过咨询原告，原告向被告范云丽、李涵推荐向深圳中业兴融公司经营的网贷平台借款，被告申请借款。原告协助被告办理各项借款手续，促成被告范云丽、李涵借款5万元。2018年1月22日，被告范云丽、李涵通过居间人深圳中业兴融公司网贷平台成功向出借人肖忠良借款5万元，被告范云丽、李涵通过居间人深圳中业兴融公司与肖忠良签订《借款合同》，约定：借款期限六个月，自2018年1月23日起至2018年7月23日止；年利率11.5%，逾期利率0.15%；还款日为每月23日，按先息后本方式还本付息；居间人深圳中业兴融公司网贷平台有权收取出借人投资（出借）收益的5%作为平台服务费，收取方式为每次收益到账时即时扣除；借款人逾期还息的，如有第三人代为偿付的，出借人对借款人的债权自动转让给第三人，并概括性获得出借人的权利与义务，第三方有权向借款人追偿债权，借款人同意授权居间人向代偿第三人出具债权转让协议并认可代偿的效力；借款人应当自行通过平台操作还款，不得委托他人、将本人帐户密码泄露给任何第三人委托其进行还款或将还款资金交付给任何第三人进行还款，因此行为导致还款不成功或导致资金损失的，所有法律后果由借款人自行承担；还约定了各方权利义务及违约责任等内容。被告白士飞、赵文玉、范广武、赵文仙签署《个人连带责任保证担保函》并签名按印，为该借款承担连带责任保证，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为两年；担保期间，债权人将债权转让给第三人的，保证人继续在担保范围内对新债权人承担保证担保责任。合同签订后，深圳中业兴融公司网贷平台按约定将借款5万元支付到被告范云丽的帐户内，被告范云丽提现时，深圳中业兴融公司网贷平台扣除并收取网贷平台费3416.68元。后被告范云丽、李涵未按约定偿还借款本金、利息和相关费用，2018年7月23日，原告代被告偿还了借款本金、利息和费用共计51708.37元。经原告催促被告还款，被告至今未偿还，故原告诉讼来法院。诉讼过程中，双方一致同意以代偿借款本金5万元自逾期之日2018年7月24日起至2019年1月24日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。原告实际支出了公告费300元，被告愿意承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告范云丽、李涵、白士飞、赵文玉、范广武、赵文仙通过居间人深圳中业兴融公司网贷平台与出借人签订的借款合同、担保合同，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行各自的义务。出借人已按约定履行了出借义务，被告范云丽、李涵未按照约定履行还款义务，被告白士飞、赵文玉、范广武、赵文仙未按约定承担保证责任，应承担违约责任。原告已按合同约定代被告偿还了借款本金、利息、网贷平台费共计51708.37元，按照合同约定，原告有权向被告范云丽、李涵追偿。被告白士飞、赵文玉、范广武、赵文仙作为连带责任保证人应按约定对被告范云丽、李涵的债务继续为原告共同承担连带偿还责任。故对原告主张被告连带偿还其代为偿还的借款本金、利息、费用共计51708元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的逾期利息13800元，已超过法律规定的年利率24%，对诉讼过程中双方均同意的以代偿的借款本金5万元自逾期之日2018年7月24日起至2019年1月24日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的公告费300元系原告为实现债权实际支出的费用，且被告同意承担，本院予以支持。对被告范云丽、李涵辩解的其通过手机微信转账给原告工作人员卢春艳个人微信账户内，由卢春艳代被告偿还2018年2月23日至2018年6月24日期间的借款利息共计5314元，因被告违反借款合同关于不得将还款资金交付给任何第三人进行还款的约定，且被告提交的证据不足以证实其已向约定的网贷平台已还款5314元的事实，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：一、由被告范云丽、李涵于本判决生效后10日内偿还原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司代其偿还的借款本金、利息、网贷平台费51708元，并支付原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司以代偿的借款本金5万元自2018年7月24日起至2019年1月24日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算的逾期利息1088元以及公告费300元，共计53096元；二、由被告白士飞、赵文玉、范广武、赵文仙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告范云丽、李涵、白士飞、赵文玉、范广武、赵文仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张 梅人民陪审员  张炳发人民陪审员  孔繁贵二〇一九年十月十四日书 记 员  李耀贤