云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10569号原告：中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司，住所地云南省昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆)昆明国际会展中心10-214、215、217、218，统一社会信用代码91530102061554242C。负责人：昝丽娟，经理。委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被告：周红琼，女，汉族，1986年12月21日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。被告：戴戍江，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。第三人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飙，行长。委托诉讼代理人：普官秀，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司与被告周红琼、戴戍江，第三人中信银行股份有限公司昆明分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑文、杨晓丽，被告戴戍江及第三人的委托诉讼代理人普官秀到庭参加了诉讼。被告周红琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告欠款本金995952.03元，以及该款自2019年5月7日起至实际还款之日止按年利率7.24%计算的利息；2.判令二被告归还案件受理费13620元；3.判令原告对昆明市商铺享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费、律师费14960元等原告为实现债权而支出的费用。事实与理由：2015年4月1日，中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司与第三人中信银行股份有限公司昆明分行签订了一份《抵押贷款履约保证保险合作协议》，约定对第三人中信银行股份有限公司昆明分行的借款人抵押物项下贷款追加保证保险。原告是中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司的下级分支机构，受该《抵押贷款履约保证保险合作协议》的约束。该《协议》约定原告方对第三人中信银行股份有限公司昆明分行履行保证保险赔偿责任期间，第三人中信银行股份有限公司昆明分行应及时有效协助乙方对借款人进行追偿，并及时出具相关权益转让书等文件；原告方履行全额保险赔偿责任后，第三人中信银行股份有限公司昆明分行应将对借款人享有的全部债务追偿权和担保权在十个工作日内转让给原告方。2015年5月4日，第三人中信银行股份有限公司昆明分行与被告周红琼、戴戍江签订《中信银行个人经营借款合同》，约定二被告向第三人中信银行股份有限公司昆明分行贷款金额为100万元，贷款期限为12个月，即自2015年5月15日起至2016年5月15日止，贷款年利率为7.24%，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。同日，第三人中信银行股份有限公司昆明分行又与被告戴戍江签订《抵押合同》，约定被告戴戍江将位于昆明市大商汇商贸中心80幢27号房产为被告周红琼、戴戍江与第三人中信银行股份有限公司昆明分行签订的《中信银行个人经营借款合同》项下全部债务提供抵押担保，债务包括但不限于贷款本金、利息，案件受理费、律师费等为实现债权而支出的费用等。2015年5月11日，双方办理了抵押登记手续，抵押权人为第三人中信银行股份有限公司昆明分行。为上述贷款，被告周红琼向原告投保了“个人抵押贷款履约保证保险”，以及“附加抵押权转移条款”，双方签订了《保险合同》。2015年5月12日，出具《个人抵押贷款履约保证保险保险单》，约定投保人为被告周红琼，被保险人为第三人中信银行股份有限公司昆明分行，保险金额为1072400元，保险期限12个月，自2015年5月15日至2016年5月15日。保险合同约定，原告自向第三人中信银行股份有限公司昆明分行赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使第三人中信银行股份有限公司昆明分行对被告周红琼、戴戍江请求赔偿的权利，第三人中信银行股份有限公司昆明分行应当向原告提供必要的文件和所知道的情况；由于第三人中信银行股份有限公司昆明分行故意或者重大过失致使原告不能行使代位求偿的权利的，原告可以要求返还相应的保险金。2019年5月8日，原告根据（2018）云0102民初8857号《民事判决书》，向第三人中信银行股份有限公司昆明分行支付了保险赔偿金995952.03元，案件受理费13620元。在此赔款范围内，原告已经依法取得保险代位求偿权。鉴于上述事实和理由，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告周红琼未到庭，也未提交书面答辩意见。被告戴戍江辩称，对原告要求归还本金的诉请没有意见，但利息不应该支付；原审案件受理费与我无关，不应承担；商铺已抵押给第三人，原告是否有优先受偿权我不清楚；本案的案件受理费、保全费、保全保险费、律师费也不应由我承担，请法院依法裁判。第三人述称，我方对原告要求对昆明市商铺享有优先受偿权的诉请不认可，该商铺我方享有抵押权，我方才是优先受偿权人。原告怠于履行保险赔偿义务，导致我方提起诉讼，造成了损失的扩大，现我方债权还未得到完全清偿，我方才是第一顺位的优先受偿权人，请法院依法裁判。原告为支持其主张，提交了六组证据。被告周红琼、戴戍江及第三人均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告戴戍江及第三人对原告证据真实性均无异议，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：二被告系夫妻。2015年4月1日，中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司与第三人签订《抵押贷款履约保证保险合作协议》，约定对第三人的借款人抵押物项下贷款追加保证保险。原告是中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司的下级分支机构。2015年5月4日，第三人与二被告签订《中信银行个人经营借款合同》，约定二被告向第三人贷款100万元，贷款期限为12个月，即自2015年5月15日起至2016年5月15日止，贷款年利率为7.24%，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。次日，第三人又与被告戴戍江签订《抵押合同》，约定被告戴戍江将位其于昆明市大商汇商贸中心80幢27号房产为被告周红琼、戴戍江与第三人签订的《中信银行个人经营借款合同》项下全部债务提供抵押担保，债务包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、案件受理费、律师费等为实现债权而支出的费用等。被告周红琼向原告投保了“个人抵押贷款履约保证保险”及“附加抵押权转移条款”。2015年5月8日，原告出具《个人抵押贷款履约保证保险保险单》，约定投保人为被告周红琼，被保险人为第三人，主险保险金额为1072400元，保险期自2015年5月13日至2016年5月12日，抵押物为昆明市大商汇商贸中心80幢27号商铺，并于2019年5月11日办理了房产抵押登记手续，第三人取得房屋他项权证。后因二被告未及时还款，第三人在本院提起了保险纠纷诉讼。2019年3月7日，本院作出（2018）云0102民初8857号《民事判决书》，判令原告支付第三人保险赔偿金995953.03元并负担案件受理费13620元。2019年5月5日，原告通过电子银行系统向第三人支付1009572.03元，第三人在《赔款支付通知书回执》上盖章确认。本院认为，根据法律规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由于二被告未按时还款，造成保险事故，原告已履行了保险赔偿义务，向第三人支付了保险赔偿金995953.03元，原告要求二被告偿还代偿款995952.03元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告支付的案件受理费13620元并非保险赔偿款，原告不能合理辩解第三人所述其怠于履行保险赔偿义务而导致发生诉讼并扩大损失的观点，原告主张由二被告偿还案件受理费13620元的诉请没有法律依据，本院不予支持。本案系保险人代位求偿权纠纷，并非债权转让纠纷，涉案个人抵押贷款履约保证保险保险单及保险条款均未约定被告方除偿还保险赔偿金外，还应支付利息的内容，原告以被告和第三人签订的借款合同主张利息没有法律依据，本院对原告要求二被告支付按年利率7.24%计算利息的诉请不予支持。原告没有举证证实本案产生过律师费14960元的事实存在，本院对原告该诉请亦不予支持。另，至于原告要求对昆明市商铺享有优先受偿权的诉请。虽原告上级公司与第三人签订的《抵押贷款履约保证保险合作协议》中约定过原告方履行全额保险赔偿责任后，第三人应将对借款人享有的全部债务追偿权和担保权在十个工作日内转让给原告等内容，但现第三人并未将对被告享有的全部债务追偿权和担保权转让给原告，原告要求享有优先受偿权的条件并未成就，本院对原告相应的诉请不予支持。若原告认为第三人违反了《抵押贷款履约保证保险合作协议》的约定，可另案处理。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周红琼、戴戍江于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司代偿款995952.03元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司的其他诉讼请求。案件受理费13886元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司承担387元、被告周红琼、戴戍江承担13499元；保全费5000元、保全保险费2019.14元，由被告周红琼、戴戍江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一九年十月二十五日法官助理姚荣书记员周爽