贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3242号原告吴亨芬,女,汉族,1947年1月16日生,贵州，住贵州省开阳县。原告吴亨芳，女，汉族，1948年3月2日生，贵州，住贵州省开阳县。原告吴亨芝，女，汉族，1964年11月13日生贵州，住贵州省开阳县。三原告共同委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。（特别代理）被告吴益奎，男，汉族，1971年3月22日生，贵州，住贵州省开阳县。第三人吴庆华，男，汉族，1943年3月15日生，贵州，住贵州省开阳县。第三人吴庆莲，女，汉族，1948年1月23日生，贵州，住贵州省开阳县。第三人吴庆州，男，汉族，1949年7月4日生，贵州，住贵州省开阳县。第三人吴某16，男，汉族，1981年1月6日生，贵州，住贵州省开阳县。第三人吴某23，男，汉族，1985年1月12日生，贵州，住贵州省开阳县。第三人吴某22，男，汉族，1983年7月13日生，贵州，住贵州省开阳县。第三人吴益忠，男，汉族，1967年1月3日生，贵州，住贵州省开阳县。第三人吴益坤，男，汉族，1973年7月14日生，贵州，住贵州省开阳县。第三人吴某20，男，汉族，1977年9月12日生，贵州，住贵州省贵阳市南明区。第三人吴某19，男，汉族，1970年12月10日生，贵州，住贵州省开阳县。第三人吴某21，男，汉族，1985年4月23日生，贵州，住贵州省开阳县。第三人吴某17，男，汉族，1988年5月16日生，贵州，住贵州省开阳县。第三人姚仕华，女，汉族，1959年9月21日生，贵州，住贵州省开阳县。被告吴益奎及上述第三人共同委托代理人张前康，贵州中创联律师事务所律师。（特别代理）第三人吴庆碧，女，汉族，1945年7月4日生，贵州，住贵州省开阳县。第三人吴庆群，女，汉族，1956年4月22日生，贵州，住贵州省开阳县。第三人吴某15，男，汉族，1987年12月6日生，贵州，住贵州省开阳县,系吴益奎长子。第三人吴本章，男，汉族，1989年2月6日生，贵州，住贵州省开阳县，系吴益奎次子。第三人吴某1，男，汉族，2011年12月9日生，贵州，住贵州省开阳县。法定代理人吴某15。第三人吴某2，男，汉族，2019年2月15日生，贵州，住贵州省开阳县。法定代理人吴某15。第三人吴某3，女，汉族，2015年5月27日生，贵州，住贵州省开阳县。法定代理人吴某16。第三人吴某4，女，汉族，2017年9月29日生，贵州，住贵州省开阳县。法定代理人吴某16第三人吴某5，女，汉族，2016年10月8日生，贵州，住贵州省开阳县。法定代理人吴某17。第三人吴某6，女，汉族，2019年5月15日生，贵州，住贵州省开阳县。法定代理人吴某17。第三人吴润，女，汉族，1995年7月10日生，贵州，住贵州省开阳县，系吴益坤长女。第三人吴艳，女，汉族，1997年6月20日生，贵州，住贵州省开阳县，系吴益坤次女。第三人吴霞，女，汉族，2000年5月22日生，贵州，住贵州省开阳县，系吴益坤三女。第三人吴某18，男，汉族，1990年6月26日生，贵州，住贵州省开阳县，系吴益奎长子。第三人吴本霜，男，汉族，1992年5月12日生，贵州，住贵州省开阳县，系吴益奎次子。第三人吴某7，男，汉族，2017年7月5日生，贵州，住贵州省开阳县。法定代理人吴某18。第三人吴江瑶，女，汉族，2001年5月4日生，贵州，住贵州省开阳县，系吴某19长女。第三人吴某8，女，汉族，2002年10月4日生，贵州，住贵州省开阳县，系吴某19次女。法定代理人吴某19。第三人吴某9，男，汉族，2011年8月12日生，贵州遵义，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人吴某20。第三人吴某10，男，汉族，2016年7月14日生，贵州遵义，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人吴某20。第三人吴某11，女，汉族，2010年3月16日生，贵州，住贵州省开阳县。法定代理人吴某21。第三人吴某12，女，汉族，2017年5月23日生，贵州，住贵州省开阳县。法定代理人吴某21。第三人吴某13，男，汉族，2014年3月12日生，贵州，住贵州省贵定县。法定代理人吴某22。第三人吴某14，男，汉族，2016年10月4日生，贵州，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人吴某23。第三人吴益芬，女，汉族，1974年2月2日生，贵州，住贵州省开阳县。原告吴亨芝、吴亨芳、吴亨芬诉被告吴益奎、第三人吴庆华、吴庆莲、吴庆州、吴某16、吴某23、吴某22、吴益忠、吴益坤、吴某20、吴某19、吴某21、吴某17、姚仕华、吴庆群、吴庆碧、吴某15、吴本章、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴润、吴艳、吴霞、吴某18、吴本霜、吴某7、吴江遥、吴某8、吴某9、吴某10、吴某11、吴某12、吴某13、吴某14、吴益芬共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亨芝、吴亨芳、吴亨芬及委托代理人邓春涛，被告吴益奎委托代理人张前康，第三人吴庆华、吴庆莲、吴庆州、吴某16、吴某23、吴某22、吴益忠、吴益坤、吴某20、吴某19、吴某21、吴某17、姚仕华委托代理人张前康，第三人吴庆碧、吴庆群到庭参加诉讼，第三人吴某15、吴本章、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴润、吴艳、吴霞、吴某18、吴本霜、吴某7、吴江遥、吴某8、吴某9、吴某10、吴某11、吴某12、吴某13、吴某14、吴益芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：吴大福老人的第一任妻子张氏共同生育吴庆文和吴庆武，吴庆文（已去世）无子女，吴庆武生育三原告。张氏去世后，吴大福迎娶第二任妻子姚氏，姚氏生育吴连碧和吴玉碧两人，吴连碧、吴玉碧已去世，两人均无子女。姚氏去世后，吴大福迎娶第三任妻子谭氏，谭氏生育吴庆华、吴庆碧、吴庆莲、吴庆州、吴庆明、吴庆群。吴益忠、吴益奎、吴益坤、吴某20、吴某19、吴某21、吴某17、吴某16、吴某23、吴某22系吴庆华、吴庆州、吴庆明的儿子。谭公系谭氏的父亲。因矿山采矿导致谭公、张氏、姚氏三位老人的坟墓下沉需要搬迁，每座坟支付了169600元补偿款，扣除迁坟实际开支9135元，每座坟还剩余160465元。原告认为，张氏坟的补偿款应当由三原告享有。姚氏子女均已去世，应当由与姚氏产生抚养与被抚养关系的三原告父亲吴庆武和吴庆华、吴庆碧、吴庆莲、吴庆州、吴庆明、吴庆群享有，吴庆武的份额由三原告享有、吴庆明去世，其份额由其子女吴某16、吴某23、吴某22享有。因各方补偿款分配未达成一致意见，经两路村委会及楠木渡镇综治办及司法所调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、确认位于开阳县张氏坟搬迁补偿款160465元（已扣除迁坟费用）由三原告各享有53488元；二、确认位于开阳县姚氏坟搬迁补偿款160465元（已扣除迁坟费用）三原告享有七分之一份额，即22923元；三、判令吴益奎将所领取补偿款中退还61129元给原告吴亨芬，退还61129元给原告吴亨芳，退还61129元给原告吴亨芝；本案诉讼费用由被告负担。被告吴益奎及第三人吴庆华、吴庆莲、吴庆州、吴某16、吴某23、吴某22、吴益忠、吴益坤、吴某20、吴某19、吴某21、吴某17、姚仕华辩称：按当地风俗，原告作为出嫁子女，对涉案坟墓均是被告及第三人等男丁进行上坟祭祀、管理维护，补偿款是被告及第三人长期维权获得，原告未参与维权，原告分割迁坟款无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人吴庆群、吴庆碧辩称：她们及原告均参与了坟墓的管理维护，对补偿款享有分割的权利。第三人吴某15、吴本章、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴润、吴艳、吴霞、吴某18、吴本霜、吴某7、吴江遥、吴某8、吴某9、吴某10、吴某11、吴某12、吴某13、吴某14、吴益芬未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2018年4月，因矿山开采导致原告所诉称的三座祖坟下沉。经过长时间维权，并在相关职能部门的协调下，被告吴益奎作为甲方，代表吴姓家族于2019年3月1日与矿山业主达成《迁坟协议》。协议约定：甲方负责将后厂组村民吴亨才原住房左面的三座祖坟迁出乙方采区，乙方补偿甲方伍拾万零捌仟捌佰（508800.00）元整；甲方迁葬时产生的费用由甲方负担，乙方不另行支付。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，被告吴益奎收取了《迁坟协议》约定的款项，并出具收条交矿山业主收执。协议签订后，吴姓后人将三座祖坟迁出矿山采区，共花费27405元，补偿款尚有481395元未开支。因各方因就补偿款分配未达成一致意见，原告诉至人民法院，提出如上诉请。同时查明：涉案所迁三座坟系原告诉称中吴大福的妻子张氏、姚氏及妻子谭氏的父亲谭公。谭公除谭氏外无其他亲属。吴大福现有吴姓后人为：吴庆华、吴庆莲、吴庆州、吴庆碧、吴庆群、吴亨芝、吴亨芳、吴亨芬、吴益奎、吴某16、吴某23、吴某22、吴益忠、吴益坤、吴某20、吴某19、吴某21、吴某17、吴益芬、吴某15、吴本章、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴润、吴艳、吴霞、吴某18、吴本霜、吴江遥、吴某8、吴某9、吴某10、吴某11、吴某12、吴某13、吴某14、吴某7、吴某1、吴某2，共计41人。能够证明上述事实的证据有：原、被告、第三人身份证复印件及户口簿复印件、迁坟协议一份、收条一份、楠木渡镇两路村村民委员会证明证明四份及各方当事人在庭审中的陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律规定，不得违背公序良俗。本案中，原、被告及第三人等祖坟因矿区开采导致祖坟被损，经过维权，双方达成一致意见并签订协议，该民事行为不违反法律规定。被告吴益奎依照协议领取了补偿款，该款是因损坏坟墓产生的赔偿款，不是遗产，而是对坟墓搬迁费用的补偿及该坟墓后人的精神抚慰。原、被告及第三人等作为坟墓的后人，其维护祖坟的行为是其应尽的义务。协议约定是对原、被告及第三人等的三座祖坟进行补偿，但未明确每座祖坟的具体赔偿金额。开阳县楠木渡镇社会治安综合治理办公室出具的《关于两路村××厂组吴氏家族迁坟纠纷的情况说明》中将每座坟搬迁款认定为169600元无法律依据，本院不予采信。故对原告要求参照继承按份分割补偿款的主张本院不予采信。国家倡导男女平等，不能因为原告是女儿，剥夺原告的权利，故对被告辩称驳回原告的诉讼请求的主张，本院不予以采信。补偿款扣除迁坟费用尚有481395元未分配。涉案坟墓系吴姓祖坟，由吴姓后人平均分配为宜。该补偿款系被告吴益奎领取，故原告应得部分由被告吴益奎承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴益奎于本判决生效之日起十日内给付原告吴亨芝、吴亨芳、吴亨芬各11741.34元；二、驳回原告吴亨芝、吴亨芳、吴亨芬的其他诉讼请求。案件受理费1984元，由被告吴益奎负担150元，由原告吴亨芬、吴亨芳、吴亨芝负担1834元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇一九年十月十四日法官助理张颖书记员白明君（该案上诉改判）