广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13026号原告：迈高精细高新材料（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区***。法定代表人：辛宇，执行董事。委托代理人：龚卫平，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：东莞市聚晖硅胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：王某1。委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1975年11月25日出生，住所地为广东省深圳市南山区******华府假日24G，公民身份号码为422************518。被告：韦有应，男，壮族，1974年12月8日出生，住所地广西柳州市柳江区***********，公民身份号码为450************716。原告迈高精细高新材料（深圳）有限公司（以下简称迈高公司）诉被告东莞市聚晖硅胶制品有限公司（以下简称聚晖公司）、王某1、韦有应买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告迈高公司的委托代理人龚卫平，被告聚晖公司的委托代理人王述勇到庭参加了诉讼，被告王某1、韦有应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈高公司向本院提出诉讼请求：1.被告聚晖公司支付拖欠的货款424000元，并支付前述货款的违约金（违约金按照合同约定的日千分之二的标准，自2019年8月11日计算至付清全部货款之日，暂计算到2019年8月31日的违约金为424000元×2‰×21天=17808元）；2.被告聚晖公司支付原告迈高公司开支的律师费56400元（其中一审28200元、二审14100元、执行14100元）；3.被告聚晖公司承担全部诉讼费用；4.上述义务由被告王某1、韦有应承担连带责任。事实和理由：今年以来，聚晖公司向迈高公司采购硅橡胶产品，双方签订了《货物买卖合同》，合同第三条、第七条约定了付款期限及延期付款的违约责任，即：货款月底对账，对账后，下月十日前支付，每延期一天，按照延期货款金额千分之二的比例支付违约金，同时违约方还需负担另一方由此招致的诉讼费、律师费、差旅费等全部损失。王某1担保聚晖公司支付货款，向迈高公司出具了《不可撤销保证合同》。合作过程中，由于聚晖公司不能依约支付货款，双方于2019年5月停止合作。经对账，2019年3月7日之前的货款聚晖公司已经付清，2019年3月8日到2019年4月的货款，聚晖公司拖欠424000元(448800元-24800元)。前述货款，经迈高公司多次催讨无果。王某1担保聚晖公司支付货款，王某1、韦有应是聚晖公司的股东，故王某1、韦有应应当对聚晖公司的债务承担连带责任。被告聚晖公司辩称，确认原告起诉的货款金额，但是对原告主张的其他诉讼请求不确认，违约金明显过高，律师费没有实际转账的流水，没有实际发生，且本案尚未到二审、执行阶段，律师费计算标准也过高。被告王某1、韦有应在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2019年2月26日，迈高公司与聚晖公司签订一份《货物买卖合同》，约定聚晖公司向迈高公司购买硅橡胶产品，双方每月进行对账，聚晖公司应于每月10日前向迈高公司支付已到期的货款，若聚晖公司逾期付款需按逾期付款总额千分之二的标准向迈高公司支付违约金，还应承担迈高公司由此产生的诉讼费、律师费等。同日，聚晖公司法定代表人王某1向迈高公司出具了一份《不可撤销保证合同》，同意对聚晖公司履行前述《货物买卖合同》项下全部义务承担不可撤销连带保证责任，担保范围包括货款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为聚晖公司最后一期应付货款到期日起两年。合同签订后，聚晖公司向迈高公司发出采购单购买硅橡胶产品，采购单约定付款方式为月结30天。迈高公司向聚晖公司履行了送货义务。2019年7月25日，经双方对账，聚晖公司应支付迈高公司2019年3月8日至2019年4月8日期间的货款为448800元。后聚晖公司支付24800元，尚欠424000元。2019年8月26日，迈高公司与广东广和（龙岗）律师事务所签订一份《委托代理合同》，迈高公司就涉案纠纷委托该所律师代理，并约定一审律师费为28200元，二审律师费为14100元，执行代理费为14100元。迈高公司主张一审律师费已经实际发生，并提交了律师费发票为证。另查明，聚晖公司的股东包括王某1、韦有应，公司章程规定王某1出资95万元，韦有应出资5万元，于2020年12月31日前缴足。以上事实，有原告提交的《货物买卖合同》、《不可撤销保证合同》、采购单、发货单、对账单、发票签收回执、《委托代理合同》、律师费发票、工商查询信息、公司章程等证据，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，聚晖公司对欠付迈高公司2019年3月8日至2019年4月8日期间货款424000元的事实不持异议，故本院予以确认。现付款期限已经届满，聚晖公司应向迈高公司支付所欠货款424000元。关于违约金及律师费的问题。关于违约金，聚晖公司未按期付款构成违约，应承担违约责任。聚晖公司主张双方约定的违约金过高，请求法院依法予以调整，迈高公司未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证明，故迈高公司的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。本案双方约定的违约金计算标准为日千分之二，应当认定为过高，故依法对违约金的计算标准予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院将违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，即违约金以424000元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2019年8月11日起计至货款清偿之日止。迈高公司关于违约金的主张，本院在上述确认的范围内予以支持，超出部分予以驳回。关于律师费，迈高公司就一审律师费向本院提交了《委托代理合同》、律师费发票为证，本院予以采信，聚晖公司应按照约定向迈高公司支付已实际产生的一审律师费28200元，二审及执行律师费尚未实际发生，本院不予支持。关于王某1、韦有应应否承担连带责任的问题。王某1出具《不可撤销保证合同》，对聚晖公司履行合同项下的债务自愿承担连带清偿责任，保证范围包括货款本金、违约金及实现债权的费用等，故王某1应对涉案债务承担连带清偿责任。韦有应为聚晖公司的股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，但章程规定的出资时间并未届满，迈高公司以此为由要求韦有应承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞市聚晖硅胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告迈高精细高新材料（深圳）有限公司支付货款424000元及违约金（以424000元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2019年8月11日起计至货款清偿之日止）；二、被告东莞市聚晖硅胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告迈高精细高新材料（深圳）有限公司支付律师费28200元；三、被告王某1对被告东莞市聚晖硅胶制品有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告迈高精细高新材料（深圳）有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4387元、保全费2781元，合计7168元，由原告迈高精细高新材料（深圳）有限公司负担642元，被告东莞市聚晖硅胶制品有限公司、王某1负担6526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  钱开群二〇一九年十月二十八日书记员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。