江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0428刑初206号公诉机关都昌县人民检察院。被告人曹端富，男，1968年6月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住址江西省景德镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月14日被都昌县公安局刑事拘留，2019年4月17日经都昌县人民检察院批准逮捕，于次日被都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。辩护人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。被告人曹平，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住址都昌县。2015年11月因危险驾驶罪被福建省石狮市人民法院判处拘役一个月，并处罚金8000元，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月14日被都昌县公安局刑事拘留，2019年4月17日经都昌县人民检察院批准逮捕，于次日被都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。被告人曹端秀，男，1969年2月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住址都昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月24日被都昌县公安局刑事拘留，2019年4月17日经都昌县人民检察院批准逮捕，于次日被都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。辩护人占美勇，江西顺合律师事务所律师。被告人曹汉平，曾用名曹远贵，男，1991年8月25日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住址都昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月24日被都昌县公安局刑事拘留，2019年4月17日经都昌县人民检察院批准逮捕，于次日被都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉[2019]182号起诉书指挖被告人曹端富、曹平、曹端秀、曹汉平犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员赵玮出庭支持公诉，被告人曹端富、曹平、曹端秀、曹汉平及辩护人叶双湖、占美勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月10日都昌县中馆镇排山村委会翻车岭与都昌县宏华建材有限公司（以下简称宏华公司）签订协议书，协议将翻车岭村所属范围内的山地使用权租给宏华公司开采和使用，租赁期为12年。2018年翻车岭村部分村民认为宏华公司的生产活动影响了翻车岭村的环境，为了阻止宏华公司的生产，被告人曹端秀建立了“曹氏子孙群”、“兄弟微信群”微信群，被告人曹端富、曹平、曹汉平等人在微信群里商量拦路和阻止宏华公司生产的事情。2018年11月至2019年3月期间，被告人曹端富、曹端秀、曹平、曹汉平多次组织村民阻拦进出宏华公司的车辆，破坏宏华公司进出的道路和桥梁，经公安机关批评制止，仍然继续实施破坏行为。1.2018年12月2日，被告人曹平、曹端秀、曹汉平等人用锄头、铁锹等工具对宏华公司通往景湖公路的中间山路进行破坏。被害人段某1报警，公安机关出警处理，对村民的行为进行劝阻制止。当晚被告人曹平、曹端秀、曹汉平等人在曹家村祠堂开会讨论如何阻止宏华公司生产，在会上有部分村民集资钱款作为上访、阻止宏华公司生产活动的费用，集资款交由被告人曹端秀保管。此次被毁损路面价格经都昌县价格认证中心认定为180元。2.2018年12月3日都昌县中馆镇镇政府组织宏华公司与翻车岭曹家村民代表进行座谈。被告人曹端秀、曹平、曹汉平等人继续在公路中间对公司车辆进行阻拦，并用三轮车拉来了水泥、沙子、石子砌石墩。3.2018年12月10日被告人曹端富在“曹氏子孙”微信群里提出将路挖断，叫每户出一个人去挖路。被告人曹平、曹端富等人带着锄头、镐头、铁锹前往宏华公司通住公路的山路地段，组织村民挖了半个小时。此次被毁损路面价格经都昌县价格认证中心认定为60元。4.被告人曹汉平在“曹氏子孙”微信群说挖路没用，要挖就挖桥。2019年2月19日被告人曹端秀、曹汉平、曹平、曹端富等人组织村民用铁锹、撬棍等工具对宏华公司进出公路上桥梁进行破坏，期间曹平等人购买了两台电钻实施破坏。事后被告人曹端秀通过微信转帐1600元给曹平用于支付购买电钻的费用。当晚，被告人曹端富、曹端秀、曹平等人在村里祠堂开会讨论有关阻止宏华公司开采、生产事情。5.2019年2月20日被告人曹平等人继续在宏华公司公路桥梁面处进行破坏，曹汉平也到了现场。被毁损桥梁价格经都昌县价格认证中心认定为8801.66元。6、被告人曹端富在微信群里提议在翻车岭安全水库上宏华公司进出的必经之路搭建竹棚，用于阻止宏华公司车辆进出。2019年3月6日被告人曹平等人搭建了竹棚进行拦路，曹端富到了现场。案发后，被害人段某1对被告人曹平、曹端秀、曹端富、曹汉平的行为表示谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，照片等证据。公诉机关认为，被告人曹端富、曹平、曹端秀、曹汉平因纠纷实施损毁他人财物的行为，经有关部门批评制止后，继续多次实施损毁行为，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹平、曹端富、曹端秀、曹汉平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人曹平、曹端富、曹端秀、曹汉平同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定的情节。被告人曹端富当庭认罪，没有发表辩解意见。被告人曹端富辩护人叶双湖发表辩护意见：1.被告人主观恶性小，案件起因并非是无事生非、逞强好胜，案件起因是因矿山开采导致环境污染，村民在日常生活中感受到了污染，为了保护家人利益；2.本案取得了受害人的谅解，应该从轻处罚；3.被告人曹端富是初犯、偶犯，认罪、悔罪；4.被告人到案后如实供述罪行，具有坦白情节。被告人曹平当庭认罪，没有发表辩解意见。被告人曹端秀当庭认罪，没有发表辩解意见。被告人曹端秀辩护人发表辩护意见称：定性无异议，但主观恶意小，犯罪情节轻微：1.案件起因不是为了个人利益，是为了曹家村的公共利益；2.被告人曹端秀是在向有关机关反映无效的情况下采取的极端手段，应得到一定的理解；3.案发后被告人取得被害人的谅解，应从轻处罚；4.曹端秀没有犯罪前科；5.被告人曹端秀归案后如实供述其犯罪行为，具有坦白情节。被告人曹汉平当庭认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：2017年12月10日都昌县中馆镇排山村委会翻车岭曹家村部分村民代表曹家村与都昌县宏华建材有限公司（以下简称宏华公司）签订协议书，约定将翻车岭村所属范围内的山地使用权租给宏华公司开采和使用，租赁期为12年，租金共计人民币139万元。2018年曹家村部分村民认为宏华公司的生产活动影响了该村的环境，便欲阻止该公司生产经营。被告人曹端秀建立了“曹氏子孙群”、“兄弟微信群”微信群，被告人曹端富、曹平、曹汉平等人在微信群里商量拦路和阻止宏华公司生产的事情。2018年11月至2019年3月期间，被告人曹端富、曹端秀、曹平、曹汉平多次组织村民阻拦进出宏华公司的车辆，破坏宏华公司进出的道路和桥梁，经公安机关批评制止，仍然继续实施破坏行为。具体事实如下：1.2018年12月2日，被告人曹平、曹端秀、曹汉平等人用锄头、铁锹等工具对宏华公司通往景湖公路的中间山路进行破坏。被毁损路面价格经都昌县价格认证中心认定为180元。被害人段某1报警，公安机关出警处理，对村民的行为进行劝阻制止。当晚被告人曹平、曹端秀、曹汉平等人在曹家村祠堂开会讨论如何阻止宏华公司生产，在会上有部分村民集资钱款作为上访、阻止宏华公司生产活动的费用，集资款交由被告人曹端秀保管。2.2018年12月3日都昌县中馆镇政府组织宏华公司与翻车岭曹家村民代表进行座谈。被告人曹端秀、曹平、曹汉平等人继续在公路中间对公司车辆进行阻拦，并用三轮车拉来了水泥、沙子、石子砌石墩。3.2018年12月10日被告人曹端富在“曹氏子孙”微信群里提出将路挖断，叫每户出一个人去挖路。被告人曹平、曹端富等人带着锄头、镐头、铁锹前往宏华公司通住公路的山路地段，组织村民挖了半个小时。此次被毁损路面价格经都昌县价格认证中心认定为60元。4.被告人曹汉平在“曹氏子孙”微信群说挖路没用，要挖就挖桥。2019年2月19日被告人曹端秀、曹汉平、曹平、曹端富等人组织村民用铁锹、撬棍等工具对宏华公司进出公路上桥梁进行破坏，期间曹平等人购买了两台电钻实施破坏。事后被告人曹端秀通过微信转帐1600元给曹平用于支付购买电钻的费用。当晚，被告人曹端富、曹端秀、曹平等人在村里祠堂开会讨论有关阻止宏华公司开采、生产事情。5.2019年2月20日被告人曹平等人继续在宏华公司公路桥梁面处进行破坏，曹汉平也到了现场。被毁损桥梁价格经都昌县价格认证中心认定为8801.66元。6.被告人曹端富在微信群里提议在翻车岭安全水库上宏华公司进出的必经之路搭建竹棚，用于阻止宏华公司车辆进出。2019年3月6日被告人曹平等人搭建了竹棚进行拦路，曹端富到了现场。另查明，被告人曹端富、曹平2019年3月14日被公安机关抓获到案；被告人曹端秀、曹汉平2019年3月24日被公安机关抓获到案。到案后，被告人曹端富、曹平、曹端秀、曹汉平均如实供述了主要犯罪事实，并认罪悔罪。案发后，被害人段某1对被告人曹平、曹端秀、曹端富、曹汉平的行为表示谅解。上述事实，有以下经庭审举证，质证的证据予以证实：1.书证：环境保护严守意见函、安全生产许可证、采矿许可证、营业执照、协议书、宏华公司水质证明、会议记录、爆破作业单位许可证、爆破合作协议书、石料矿查询意见表复印件、清单、出警证明、情况说明、常住人口信息、归案情况说明、谅解书、前科证明、受案登记表、立案决定书、微信群聊天部分记录摘录。2.证人证言：证人段某2、段某3、程某、曹某的证言。3.被害人段某1的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人曹端富、曹平、曹端秀、曹汉平的供述与辩解。5.鉴定意见：价格认定结论书。6.辨认笔录：段某1、段某2的辨认笔录。7.视听资料：现场照片、U盘（记载微信群聊天记录内容）。本院认为，被告人曹端富、曹平、曹端秀、曹汉平认为宏华公司的生产经营影响其村落环境，便对山路进行破坏，经公安机关出警处理后，仍多次损毁桥梁、道路，其行为破坏社会秩序，情节严重，均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。关于辩护人称被告人曹端富、曹端秀具有坦白情节的意见，经查，被告人曹端富、曹端秀到案后均如实供述自己的罪行，是坦白。该辩护意见予以采纳。关于辩护人称被告人曹端富、曹端秀已取得谅解，经查明与事实相符。该意见予以采纳。关于辩护人其他辩护意见，与查明事实、法律规定相符本院予以采纳。与本案定罪量刑无关的不予采纳。被告人曹端富、曹平、曹端秀、曹汉平到案后均如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹端富、曹平、曹端秀、曹汉平取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹平有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑各被告人的犯罪情节、动机以及社会危害性。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人曹端富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年11月13日止。）二、被告人曹平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年11月13日止。）三、被告人曹端秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年11月23日止。）四、被告人曹汉平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查裕富人民陪审员  游 欣人民陪审员  于华俊二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘路华