贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初5824号 原告：罗兴华，男，1976年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师。 被告：遵义天兰地绿建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道龙泉社区白果湾组。统一社会信用代码：9152032132202394XP。 法定代表人：姚世庆，该公司执行董事。 被告：仇义明，男，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 二被告共同委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。 原告罗兴华诉被告仇义明、遵义天兰地绿建设工程有限责任公司（以下简称天兰地绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴华的委托代理人卫昭斌、被告仇义明及天兰地绿公司的委托代理人贾贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兴华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金500000.00元；2、判决二被告支付500000.00元，从2018年6月15日起按月息2%计算至还清之日止；3、判决二被告支付本案律师代理费50000.00元；4、判决二被告承担本案案件受理费。事实及理由：二被告由于资金周转困难，需要清偿原遵义县乌江镇光宇苗圃场工程款，特向原告罗兴华借款500000.00元用于支付债务。双方约定于2018年6月15日前一次性还清，并按月息3%支付借款利息。若借款人未按期偿还借款，则自愿承担原告罗兴华主张债权而产生的律师费50000.00元和相关的诉讼费用。此款已经由罗兴华于2016年2月14日代为支付给原遵义县乌江镇光宇苗圃场。二被告亲自盖章并签字捺印。此后，二被告仅支付了二个月利息，未按约定偿还借款。原告催收未果，特诉至法院请求如上。 被告仇义明、天兰地绿公司辩称，1、仇义明不是本案适格的被告，即便其在借条上签字，也应属职务行为，相应法律责任应由天兰地绿公司承担；本案借款的发生系天兰地绿公司差欠案外人遵义县乌江镇光宇苗圃场（简称光宇苗圃场）款项，为了向案外人偿还债务，才由天兰地绿公司向原告借款500000.00元，再由原告支付给案外人。仇义明作为天兰地绿公司的股东及实际控制人在借条上签字，系履行职务而实施，故仇义明不是借款人或担保人，不应承担偿还责任；2、借款月利率应按2%计算，按照法律规定应按月利率2%计算逾期付款利息；3、律师费不应由二被告承担。原告既然主张法定上限的2%的逾期利息，就已经包含了主张权利而花费的律师费、差旅费等费用。原告的主张明显突破了法定的2%月利率上限，亦属于于法无据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、补充协议、收条、（2019）遵仲裁字第216号裁决书、代理合同及证明等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，对双方无争议的事实，认定如下：2016年，被告天兰地绿公司、仇义明向原告罗兴华借款500000.00元，用于支付其欠原遵义县乌江镇光宇苗圃场的工程欠款，该笔款项根据二被告指示由原告直接支付给案外人原遵义县乌江镇光宇苗圃场。2016年2月14日，案外人原遵义县乌江镇光宇苗圃场出具收条一份，载明“今收到罗兴华现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元）此款系罗兴华代遵义天兰地绿建设工程有限责任公司、仇义明支付的工程款。收款人：遵义县乌江镇光宇苗圃场，二〇一六年二月十四日”。2018年4月18日，天兰地绿公司为甲方与案外人原遵义县乌江镇光宇苗圃场为乙方签订《补充协议》，该协议第一条约定“甲方尚欠乙方工程款壹佰伍拾捌万捌仟捌佰元整（￥1588800.00元）于2018年6月30日前一次性付清。此款不包含甲方和仇义明共同向第三人罗兴华借款伍拾万元整（500000.00元）”。同年4月19日，被告天兰地绿公司与仇义明共同向原告出具借条一份，载明“因近期资金周转困难，需要清偿遵义县乌江镇光宇苗圃场工程款，特向罗兴华借款伍拾万元整（￥500000.00元）用于支付债务。此款于2018年6月15前一次性还清，同意按月息3%支付借款利息。若借款人未按期偿还借款，则自愿承担因罗兴华主张债权而产生的律师费50000.00元和相关诉讼费用等。此款已经由罗兴华于2016年2月14日代为支付给原遵义县乌江镇光宇苗圃场。共同借款人：遵义天兰地绿建设工程有限责任公司、仇义明，二〇一八年四月十九日”。被告天兰地绿公司、仇义明均在该借条上盖章或签字。2、2017年10月10日被告仇义明向原告罗兴华账户内转款30000.00员，附言为：借款利息。2018年4月2日被告仇义明向原告罗兴华账户内转款30000.00元，附言为：还款。后被告仇义明未如约还款，原告遂诉至本院。另查明，原告罗兴华于2019年7月8日与贵州十朋律师事务所签订委托代理合同，约定由代理人卫昭斌、王源作为本案原告罗兴华的委托诉讼代理人，法律服务费为50000.00元。庭审中，原告主张被告2017年10月10日所支付的利息系因其他债权而产生的利息，原告并未举证证明被告于2018年4月19日向其出具借条之前双方约定了借款利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告罗兴华主张与被告天兰地绿公司、仇义明有借贷关系，提供了其与被告天兰地绿公司、仇义明出具的借条以及其代二被告向原遵义县乌江镇光宇苗圃场支付工程款的收条予以证明，经本院审核，借条事实内容清楚，借贷关系明确，故本院对原告主张的借款事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告天兰地绿公司、仇义明归还借款500000.00元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告仇义明辩称其系被告天兰地绿公司的股东，其在借条上签字的行为系履行职务行为不应承担还款责任。本案中在2018年4月19日二被告出具的借条上载明二被告系共同借款人，且二被告在共同借款人处分别盖章签字捺印，该笔借款应为二被告的共同借款并非系仇义明履行职务行为时代表天兰地绿公司签署的借条，故二被告对以上款项负有共同还款义务。二被告主张其于2017年10月10日、2018年4月2日分别向原告还款30000.00元，以上款项应在借款本金中予以扣除，本院认为，被告在2017年10月10日的转款凭证中已经注明了该款系利息，被告在庭审中亦未举证证明其支付的利息超过了法律规定，以上款项不能抵扣本案借款本金。若被告认为其与原告之间并未约定利息，可另案主张不当得利返还。至于被告在2018年4月2日向原告账户内30000.00元的转款，该笔款项并未注明系支付利息还是偿还本金，在原告并未举证证明其与被告在出具2018年4月19日的借条之前约定利息的情况下，以上款项应直接抵扣借款本金，即原被告此时借款本金应为470000.00元。原告主张二被告应按借条约定支付律师费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，本案中，在二被告出具给原告的借条上已经对律师费的承担进行了明确的约定即借款人未按期偿还借款，则自愿承担原告因主张债权而产生的的律师费50000.00元。现由于二被告的违约行为导致以上条款的生效，造成原告的损失，二被告应按照合同约定支付相应费用，故原告的这一诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称律师费与逾期利息的同时主张突破了法定的2%月利率上限亦属于于法无据，本院认为律师费系因借款人未按期还款而造成出借人对外支出的款项，属于债权人为实现债权而产生的费用，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，不应受到此法律规定的约束，原告已举证证明其实际支付了律师费，且计费标准不违反相关规定，依法应当支持。原告主张二被告以未还借款为基数从2018年6月15日起按月利率2%计付至款项还清之日止的利息，本案中，二被告在出具给原告的借条中已经对该笔借款的利息进行了约定即月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告之间约定的利率虽然超过年利率24%，但原告主张的利率为年利率24%，原告的该项诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、由被告遵义天兰地绿建设工程有限责任公司、仇义明在本判决生效后十日内归还原告罗兴华借款470000.00元，并以此为基数按月利率2%计付从2018年6月15日起至借款还清之日止的利息，息随本清； 二、由被告遵义天兰地绿建设工程有限责任公司、仇义明在本判决生效后十日内支付原告罗兴华律师代理费50000.00元； 三、驳回原告罗兴华的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4650.00元，由被告遵义天兰地绿建设工程有限责任公司、仇义明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  赵炎凌 二〇一九年十月八日 法官助理任加凤 书记员刘玉