安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4132号 原告:程龙柱，男，1971年8月18日出生，汉族，淮南市中隆粮油有限公司总经理，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：程龙运，男，1968年4月22日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 原告程龙柱与被告程龙运民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程龙柱的委托诉讼代理人胡弟昌到庭参加了诉讼。原告程龙柱未到庭参加诉讼。被告程龙运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程龙柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告程龙运偿还本金290000元，利息自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2013年11月份因被告经营需要提出向原告借款，经原告同意后于2013年11月5日向被告转款10万元，于2013年12月25日转款3万元，另外在此期间陆续借给被告现金7万元，被告于2013年12月26日向原告出具欠条一份，言明：“欠程龙柱20万元”。2014年至2015年期间，仍因为被告经营需要向原告提出借款，于是原告于2014年4月14日借给被告2万元，同年6月18日借给被告2万元，同年6月30日借给被告5000元，同年7月21日借给被告2万元，同年8月27日借给被告5000元，2015年2月10日借给被告2万元，总计借给被告人民币29万元。上述原、被告之间的借款没有约定还款期限和利率。现原告经营亦出现资金短缺，被告不肯偿还，为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告程龙运未作答辩。 原告程龙柱围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告程龙运均未予质证： 1、原告身份证、房产证复印件各一份，证明原告主体适格和现住所地。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 3、欠条一份，证明被告向原告借款人民币20万元的事实。本院经审查对该证据的真实性予以确认，但证明目的应结合全案证据综合判定。 4、转账记录三份，证明原告于2013年11月5日向被告转款10万元，于2013年12月25日向被告转款3万元。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。 5、原告借出现金记录一份，证明原告自2014年4月14日至2015年2月10日分六次借给被告现金总计9万元。本院经审查认为该借出现金记录无法证明原告实际支付给被告现金9万元，故对该借出现金记录不予采信。 原告程龙柱当庭提交证人出庭申请书，申请证人段某出庭作证。证人段某证言，证明在打借款之前段某给了被告程龙运7万元现金，原告给被告转款是13万元，钱都是从段某这拿的。2013年开始借钱，2013年11月5日转款10万元；2013年12月25日转款3万元，当时没有打欠条。7万元是我给的现金。因为我对电脑不懂，转款的13万元是我儿子上学回来转的，从谁的账户转款给被告的我也不清楚。2014年4月14日又从我这给了被告2万元；6月18日给被告2万元。6月30日给被告5000元，7月21日给被告2万元，8月27日给被告5000元。2015年2月10日给被告2万元。以上都是现金。借款后被告未偿还借款。原告今天开庭没来因为原告去开发区开会了，是公司的会议，公司就原告一个股东。跟谁开会不清楚。本院经审查认为，证人段某与原告程龙柱系夫妻关系，对该证人证言中转账13万元有转账记录的予以佐证的真实性本院依法予以确认，对证人证言无法核实真实性的其他部分本院依法不予采信。 被告程龙运未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程龙柱与程龙运系朋友关系。2013年11月份，被告程龙运因经营需要向原告程龙柱借款，原告程龙柱于2013年11月5日通过招商银行向被告程龙运转款100000元，于2013年12月25日通过招商银行转款30000元。2013年12月26日，被告程龙运向原告程龙柱出具了欠条一张，欠条载明：“欠条欠程龙柱贰拾万元整（200000/）欠款人：程龙运2013年12月26日”。后被告程龙运一直未偿还借款。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应当在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，各方当事人应当如实向法庭陈述其所知道的客观事实，以获得客观的法律评价。本案中，2013年11月份，被告程龙运因经营需要向原告程龙柱借款，原告程龙柱于2013年11月5日通过招商银行向被告程龙运转款100000元，于2013年12月25日通过招商银行转款30000元。2013年12月26日，被告程龙运向原告程龙柱出具了200000元的欠条一张，欠条载明：“欠条欠程龙柱贰拾万元整（200000／）欠款人：程龙运2013年12月26日”。原告程龙柱虽主张在被告程龙运借款期间陆续借给被告现金70000元、2015年2月10日借给被告20000元，但未能提交任何有证明力的证据加以证明，虽提交证人段某的证言，但证人段某与原告程龙柱系夫妻关系、且证人段某关于除有银行转账记录予以佐证的130000元借款以外借款现金支付的陈述为孤证，无其他证据予以佐证。综合全案证据再结合民诉法证据的证明力原则，原告程龙柱通过银行转账的方式实际仅履行了130000元借款的出借义务，本案被告程龙运所出具的虽名为欠条但原告程龙柱与被告程龙运之间实为借款合同关系，依照合同法相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告程龙运虽在庭前谈话中辩称借款不是事实、欠条不是程龙运写的、当时打的是收条、是其收原告给的利息、要求对欠条进行鉴定，但在本院告知其在一周内提交鉴定后，其逾期未交鉴定申请，应视为放弃鉴定权利。且被告程龙运经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。 关于利息的问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告程龙柱提交的欠条上未写明利息，也未约定还款期限，现原告程龙柱主张按照年利率6%支付借款290000元从起诉之日至实际还款之日的利息，计算有误，应按实际借款本金130000元计算从原告向被告主张权利即立案之日起的逾期利息，故对原告程龙柱要求被告程龙运按照年利率6%支付实际借款本金130000元从2019年7月10日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程龙运于本判决生效后十日内一次性偿还原告程龙柱借款本金130000元，并以130000元为基数，按照年利率6%支付原告程龙柱自2019年7月10日起至款项付清之日止的利息。 二、驳回原告程龙柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告程龙运负担2533元，由原告程龙柱负担3117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  茹文君 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年十月二十九日 法官助理蔡志娴 书记员陈芙蓉 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。