wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0118民初4272号原告:李艳，女，1962年9月23日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区余下惠南八区。被告：李丽萍，女，1963年12月22日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。委托代理人：袁强，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告李艳与被告李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳、被告李丽萍及其委托代理人袁强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款35000元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年被告以儿子结婚资金紧张为由向我借款，于2019年6月25日出据了3.5万元的借条，言明几天归还。到期后被告未按期归还借款，我多次向被告催要，被告以种种理由推诿不给。现为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求法院判决支持我的请求。被告李丽萍辩称，不同意原告的诉讼请求，首先，我向原告实际借款数额为24000元，利息每月2400元已在收到钱之后扣除，实际拿到的钱不到24000元。其次，2019年6月25日上午，李艳带一男子闯入我家，在威胁恐吓套路下我写下了50000元的借条，一个35000元的条子原告李艳拿着，一个15000元由杨姓男子持有。最后，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。发现有虚假诉讼嫌疑的，要及时依职权或者提请有关部门调查证据，查清事实真相。本案原告在以非法手段获得一些非法虚假证据后，立马起诉至法院，混淆视听，企图以表面合法债务追讨的方式来获得其不可告人的非法目的，本案原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李丽萍分数次向原告借款，2019年6月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李艳人民币叁万伍仟元整（35000元） 借款人：李丽萍 2019年6月25”。借条出具后，被告未向原告清偿借条所载之款。2019年7月19日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告称其实际借款数额为24000元，分别为在余下六街坊门口借取现金5000元，在余下“二当家”店门口借取现金14000元，微信转账5000元，借款时其与原告口头约定月息1角，其共向原告清息9600元。对此，原告不予认可，称被告向其借款共计50000元，被告偿还了15000元，下欠35000元，被告因此向其出具借条一份，借条出具后被告未向其支付过本息。被告又称其向原告出具借条系原告胁迫恐吓所致，被告于2019年7月为此事向派出所报案。对此，原告予以否认，称出具借条时不存在胁迫行为，被告报案是在其起诉之后，目的就是为了不还钱。被告对其以上辩称意见，均未向法庭提交证据证明。本院认为，借款应当清偿，被告李丽萍向原告李艳借款未清偿的事实，有其本人出具的借条为证，足以证明，原告据此要求被告李丽萍偿还借款，于法有据，应予支持。被告辩称其实际借款数额为24000元，约定利息为月息1角，并已经支付利息9600元，又称其因原告胁迫而出具借条，并为此事向派出所报案。对此，原告均不予认可，被告亦未向法庭提交证据证明，故对被告此辩称意见，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告李丽萍于判决生效后十日内偿还原告李艳借款35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告李丽萍负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长   吴  邓                           人民陪审员   齐卫东                           人民陪审员   常  菁          二○一九年十月二十二日                           书  记  员   高锐霄1
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4510号 原告：陈月兵，男，1963年4月15日生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告陈月兵与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月兵的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理车位权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理车位产权证的违约金（自2017年4月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第4516号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区C组团地下车位-2层B232号车位，车位总价款为128000元，被告须于2017年3月31日前将原告所购车位的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年10月15日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年9月30日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区C组团地下车库幢第-2层B232号房，属钢混结构，规划设计用途为车位。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2017年3月31日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给陈月兵。故被告浙滇公司应当在2014年6月30日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈月兵支付自2017年4月1日起至被告向产权登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告陈月兵的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2881号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：徐燕南，女，汉族，1965年6月2日出生，住所地浙江省永康市。 被申请人：饶文辉，男，汉族，1962年1月6日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人徐燕南、饶文辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐燕南、饶文辉的财产在价值132474.53元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐燕南、饶文辉的财产在价值132474.53元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  曹淑娟
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3533号 原告：祝海宽，男，1984年10月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告祝海宽与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝海宽的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝海宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第1313号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B13幢705号房屋，房屋总价款为519112元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年2月21日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年5月7日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B13幢第B13单元区第7层705号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给祝海宽。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告祝海宽支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告祝海宽的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228执保90号 申请人：潘立干，男，1983年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人：黄有娟，女，1983年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 申请人潘立干与被申请人黄有娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人潘立干2019年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人黄有娟名下的不动产进行查封，房产位于：南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎小镇3栋1单元303号，房产证号：桂（2019）南宁市不动产证明第0146244号；车位位于：南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎小镇地下室B1C315号。申请人潘立干已向本院提供第三人潘艳丹所有的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎小镇6栋1单元2103号房屋作为担保，房产证号：桂（2016）南宁市不动产权第0062784号。 经审查，本院认为，申请人潘立干的申请符合法律规定，应予支持。同时，对申请人潘立干提供的属第三人潘艳丹所有的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十八条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄有娟位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎小镇3栋1单元303号房屋，房产证号为：桂（2019）南宁市不动产证明第0146244号。查封期限为两年（即从2019年10月30日起至2021年10月29日止）； 查封被申请人黄有娟位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎小镇地下室B1C315号的不动产；查封期限为两年（即从2019年10月30日起至2021年10月29日止）; 三、查封第三人潘艳丹位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎小镇6栋1单元2103号房屋，房产证号为：桂（2016）南宁市不动产权第0062784号。查封期限为两年（即从2019年10月30日起至2021年10月29日止）。 上述财产在查封期间，不得办理抵押、转户等手续（本院另行通知除外）。 案件保全费2200元，由申请人潘立干负担。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蓝 江 二〇一九年十月二十九日 法官助理  唐青龙 书 记 员  卢春映
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初711号原告:吕金春，男，1981年12月10日生，汉族,农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告:韩永军，男，1977年9月14日生，汉族，农民，云南省姚安县人，住云南省姚安县。原告吕金春与被告韩永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，在《人民法院报》上向被告韩永军公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票。现公告期限届满，本院公开开庭进行了审理。原告吕金春委托诉讼代理人邓成卓到庭参加诉讼，被告韩永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金300000.00元及自2016年3月31日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月1日，被告韩永军因资金周转困难，遂向原告提出借款申请，原告顾及朋友关系，遂予以同意。同日，被告向原告出具了《借条》，记载韩永军向吕金春借到人民币300000.00元，于2016年3月30日一次性还清。后原告依约向被告支付了借款本金300000.00元，但被告却违背约定，经原告多次催要被告仍未按时归还借款，原告为维护自己的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未提供书面答辩。原告针对自己的主张举证如下：1、身份证复印件2份，欲证实原、被告的身份信息。2、借条复印件1份、承诺书1份、网上银行交易详情单1份、短信记录复印件1份、委托转款情况说明，欲证实被告因资金周转困难，向原告借款300000.00元，原告依约委托维西城投旅游开发有限责任公司将借款本金300000.00元转账给被告，被告承诺于2016年3月30日一次性还款。被告发短信给原告，确认借款300000.00元属实。被告在举证期限内未提供证据。本院认为，原告提供的证据，虽然借条系复印件，但原告已经作出承诺借条已经遗失，若有不实，原告自愿承担法律责任，原告依约委托维西城投旅游开发有限责任公司将借款本金300000.00元转账给被告，被告承诺于2016年3月30日一次性还款。被告发短信给原告，确认借款300000.00元属实，能够证明原、被告借款事实存在，本院予以确认。经审理，本院依法确认如下法律事实：2016年2月1日，被告韩永军以资金周转困难为由，向原告提出借款。同日，被告向原告出具了《借条》，约定韩永军向吕金春借到人民币300000.00元，于2016年3月30日一次性还清。借条载明：“农村信用社永安分社62×××35”。2016年2月2日，原告委托维西城投旅游开发有限责任公司通过网上银行交易转款给被告韩永军(付款方户名：维西城投旅游开发有限责任公司，付款方账号：84×××12，摘要：借款，收款人户名：韩永军，收款账号：62×××35，金额：300000.00元)。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人按约定向债务人提供了借款，债务人应按约定向债权人给付借款。从本案原告提供的证据可以看出，原、被告间存在借款关系，被告应向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金300000.00元的请求，本院依法予以支持。原告主张的资金占用费请求符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩永军于判决生效后三十日内向原告吕金春偿还借款本金300000.00元及逾期资金占用费（以300000.00元为本金，按年利率6%，自2016年3月31日起计算至还清之日止的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606.00元，由被告韩永军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  袁嘉鸿人民陪审员  李金平人民陪审员  杨德荣二〇一九年十月二十二日书 记 员  雷小雨
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4114号 原告：余丽春，女，1970年11月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：吴秀兰，福建三山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱小锋，福建三山律师事务所实习律师。 被告：陈海忠，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告余丽春与被告陈海忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余丽春及其委托诉讼代理人吴秀兰到庭参加诉讼，陈海忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余丽春向本院提出诉讼请求：判令陈海忠偿还余丽春借款1601892元及该款自2018年3月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：余丽春与陈海忠系朋友关系。2017年起，余丽春与陈海忠合伙经营生意，期间陈海忠因缺乏资金，由余丽春出资给陈海忠经营，经营地点为厦门市集美区灌口镇三社村西蔡社242号。2017年12月19日，余丽春退出合伙，双方结算后陈海忠欠余丽春1821292元。2018年2月13日，陈海忠出具《借条》，载明：今借到余丽春人民币1821292元，还款日期从2018年2月13日18时开始到2018年3月10号止（其中2018年2月13日至2月15日须还款50万），逾期按总额月息2%计息。2018年10月1日，经结算确认，陈海忠自2018年元月1日至2018年10月1日累计还款219400元。陈海忠在《借条》上签字确认。后经余丽春多次催讨，陈海忠拒不偿还剩余款项。 陈海忠未作答辩。 余丽春围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账流水十三张及账本。本院审查认为，陈海忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。余丽春提交的上述证据，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月13日，陈海忠向余丽春出具《借条》一份，该借条载明：“今借到余丽春人民币1821292元（壹佰捌拾贰万壹仟贰佰玖拾贰元整），因余丽春2017年8月8日起与陈海忠（）合伙经营生意。期间因合伙人陈海忠缺少资金，由余丽春出资给陈海忠经营，经营地点厦门市集美区灌口镇三社村西蔡242号。2017年12月19日止，余丽春退出合伙，结算后欠余丽春人民币1821292元（壹佰捌拾贰万壹仟贰佰玖拾贰元）现由收条改为借条。还款日期从2018年2月13日18时开始到2018年3月10号止（其中2018年2月13日至2月15日须还50万）。逾期按总额月息2%计息。还款以余丽春农行帐号62×××11为凭。特此立据。借款人：陈海忠，2018年2月13日17点生效。”《借条》出具后，陈海忠累计偿还余丽春本金219400元，并于2018年10月1日在上述《借条》中载明还款情况：“从2018年元月1日至2018年10月1日止，累计共还219400元（贰拾壹万玖仟肆佰元整）。陈海忠，2018年10月1日。”剩余借款本金1601892元陈海忠至今未偿还，致讼。 本院认为，本案债务纠纷因合伙而产生，但在散伙时，经双方结算，陈海忠出具了《借条》一份，说明其认可民事法律关系的性质，由合伙纠纷转化为了民间借贷纠纷。陈海忠向余丽春出具的《借条》可以证明双方之间的债权债务关系及对逾期利息的约定，陈海忠至今拖欠余丽春借款本金1601892元及逾期利息未还，违反了诚实信用原则，应当积极履行还款付息义务。因双方约定的利率未超过法律规定，故余丽春主张按年利率24%计息，予以支持。 综上所述，余丽春要求陈海忠偿还借款本金1601892元及支付利息，合法有据，予以支持。陈海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈海忠应在本判决生效之日起十日内归还余丽春借款本金1601892元，并支付该款自2018年3月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24126元，减半收取计12063元，由陈海忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林永洲 二〇一九年十月二十九日 书记员  詹云卿 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81276号原告董坚铭，男，1964年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人江文娟，上海浩锦律师事务所律师。被告黄金武，男，1987年2月10日生，汉族，住湖南省郴州市。本院在审理原告董坚铭与被告黄金武民间借贷纠纷一案过程中，原告董坚铭于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告黄金武的银行存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告董坚铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告黄金武的银行存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周盛宝二〇一九年十月二十四日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1948号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：宣威市紫晶城娱乐服务有限公司，住所:云南省曲靖市宣威市双龙街道振兴街北段。法定代表人：李芹丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宣威市紫晶城娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告以双方已达成和解为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告宣威市紫晶城娱乐服务有限公司的起诉。案件受理费人民币335元，减半收取计人民币167.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  宋 婕人民陪审员  翁世栋人民陪审员  吴 彬二〇一九年十月十一日书 记 员  陈国正
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14849号 原告：南宁城市建设投资集团有限责任公司，住所地南宁市江南区壮锦大道33号1号楼。 法定代表人：黄宗光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆琴敏，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆锦珍，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：广西计发实业公司，住所地南宁市青秀区民族大道兴桂大厦。 法定代表人：李军彦。 原告南宁城市建设投资集团有限责任公司（以下简称城投公司）与被告广西计发实业公司（以下简称计发公司）股票权利确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人陆琴敏到庭参加诉讼。被告计发公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、计发公司代持的9216股“南百公司”股份计27648元及分红款1987.58元为城投公司所有；2、计发公司协助办理上述股份变更登记过户至城投公司名下；3、本案诉讼费由计发公司承担。事实与理由：南宁百货大楼股份有限公司（以下简称南百公司）进行股份制改造、对外定向募集股份时，所发行的部分法人股实际由公司内部职工出资购买，从而形成个人持有法人股的情况。为规范对股份有限公司的治理，南百公司经批准选定城投公司作为股份受让人之一进行强制规范工作。2002年8月，城投公司分别与黄学英、莫秀英签订两份《个人股东股权转让合同》，约定黄学英、莫秀英分别将其出资购买并挂靠在计发公司名下的“南宁百货”法人股转让给城投公司。合同签订后，城投公司依约支付了转让款，二人亦将《个人股东授权委托书》、《关于转让股份的通知》、《同意转让股份函》等材料交付城投公司，但因政策及其他原因，双方未办理过户登记手续。案涉股份经多次转赠后，截止2017年12月已增至9216股。城投公司认为，其作为案涉股份的实际所有人，与计发公司形成事实上的代持股关系，现已具备办理登记过户手续的条件，计发公司应协助其办理登记过户手续，为维护自身合法权益，故诉至本院，提出诉请如前。 被告计发公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告计发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：城投公司原名称为南宁市高新技术开发投资公司，于2010年4月2日更名为南宁城市建设投资有限责任公司，又于2010年5月17日变更为现名称。计发公司的主管部门是区计委。 2002年，黄学英、莫秀英分别与城投公司签订两份《个人股东股权转让合同》，约定：黄学英、莫秀英分别向城投公司转让其挂靠在计发公司名下的南百公司各1000股社会法人股；转让价格为每股3元，转让价款各为3000元；自本协议生效之日起，城投公司即享有和承担上述转让股份有关的全部权利和义务。后，城投公司分别向黄学英、莫秀英支付转让款3000元，二人将股东卡、证券存折、股东代码卡等材料交付城投公司，并出具《个人股东授权委托书》、《关于转让股份的通知》、《同意转让股份函》等材料。 计发公司于2002年向城投公司出具《声明及承诺函》，声明其持有的“南宁百货”股份2000股实际由两名自然人持有。后计发公司（甲方）与城投公司（乙方）签订《股权转让合同》，约定甲方向乙方转让其持有的南宁百货2000股社会法人股股权；自协议生效之日起，乙方即享有和承担与上述转让股份有关的全部权利和义务；转让价格为每股3元，共计6000元；甲方保证协助乙方向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理股权过户手续。合同签订后，计发公司将股票账户等材料交付城投公司，并出具《上海证券交易所上市公司非流通股股权协议转让过户申请书》、《上海证券交易所上市公司非流通股股权协议转让声明书》、《办理过户手续委托书》等材料。城投公司表示原股份持有人黄学英、莫秀英为协助办理过户登记而指示代持人计发公司签订前述合同。后，城投公司以计发公司未协助办理案涉股权的过户登记手续为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，股东编号为B882681000的股票账户载明：股东名称为“计发实业”。帐户代码为01×××46的证券存折记载身份证号码（黄学英）持有“南宁百货”股份1000股，帐户姓名为“计委基建”；帐户代码为01×××45的证券存折记载身份证号码（莫秀英）持有“南宁百货”股份1000股，帐户姓名均为“计发实业”。后，南百公司多次派发股票股利。经本院向南百公司函询登记于计发公司名下的南百公司股份及分红情况，南百公司复函称：编号为B882681000、持有人简称“计发实业”，截止2018年6月13日持股数为9216股，现金分红金额为1987.58元。 本院认为，城投公司自黄学英、莫秀英处受让“南宁百货”股份，并已取得案涉股份的相关资料，故城投公司系案涉股份的实际持有人。因前述股份登记于计发公司名下，现城投公司请求确认案涉股份及分红归其所有，并要求计发公司协助办理股份过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认登记于被告广西计发实业公司名下的南宁百货大楼股份有限公司股份9216股（股东编号：B882681000，股票账户登记名称：计发实业，截止2018年6月13日为9216股，由2002年转让的2000股社会法人股增加所致，每股折价3元）法人股及相应分红归原告南宁城市建设投资集团有限责任公司所有； 二、被告广西计发实业公司协助原告南宁城市建设投资集团有限责任公司办理上述股份的过户手续。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费541元，由被告广西计发实业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄彩云 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年十月十四日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3739号之一 申请执行人李金武，男，1980年11月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人于云涛，男，1976年6月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人李金武与被执行人于云涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初7560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人于云涛位于通辽市科尔沁区科尔沁办事处三委通辽市阳光小区住宅楼、建筑面积为184平方米、产权证号为XXXXXX房屋。 二、查封、扣押被执行人于云涛所有的蒙G×××09号捷达牌机动车。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十月十一日 书记员 孙小龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5650号原告：张付达，男，1936年1月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：卓淑贤，女，1936年6月13日出生，汉族，襄阳市人，系原告张付达妻子，一般代理。委托诉讼代理人：张敏，女，1968年9月27日出生，汉族，襄阳市人，系原告张付达女儿，一般代理。被告：赵书唤（曾用名赵书琴），女，1956年1月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张贵富，男，1957年4月14日出生，汉族，襄阳市人，系被告赵书唤丈夫，特别授权代理。被告：襄阳市樊城区牛首镇普陀社区居民委员会。法定代表人：陈静，该居民委员会主任。地址：襄阳市樊城区牛首镇普陀社区居委会（普陀路普陀5组与普陀村4组之间）。原告张付达诉被告赵书唤、襄阳市樊城区牛首镇普陀社区居民委员会（以下简称普陀社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛清国独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告张付达委托代理人卓淑贤、张敏，被告赵书唤委托代理人张贵富到庭参加诉讼。被告普陀社区经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付达提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销樊农仲字（2019）第002号仲裁裁决；2、依法确认颁发给原告张付达的《农村土地承包经营权证》中登记的6.02亩土地为原告张付达家庭承包地；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月15日，襄阳市樊城区农村仲裁委员会作出的樊农仲字（2019）第002号仲裁裁决，将原告张付达名下的2.74亩土地承包经营权裁决给被告赵书唤，该裁决中认定事实错误，没有法律依据。原告张付达与被告赵书唤2012年4月2日的协议，是附条件的协议，仲裁裁决在所附条件没有成就的情况下就进行裁决，严重地损害了原告的合法权益。原告张付达与发包方签订《农村土地承包合同》是合法有效的，取得《农村土地承包经营权证》也是合法的。原告张付达合法的承包经营权受法律保护。请求判如所请。被告赵书唤辩称，撤销樊农仲字（2019）第002号仲裁裁决书没有法律依据。仲裁裁决书中裁决的地块为赵书唤的家庭承包地，而不是张付达的家庭承包地。2004年《农村土地承包法》已实施，在2005年开展的依法完善农村土地二轮延包工作中，普陀3组在不具备法定要件的情况下将争议土地确权登记在张付达名下是错误的，请求纠正。2012年4月2日，在社区调解主任的主持下，原、被告双方达成了调解协议，该协议是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。从调解协议签订后，被告赵书唤耕种争议土地至2014年集体统一将土地流转给第三人后。被告赵书唤实质取得了争议土地，普陀社区也同意将争议土地发包给赵书唤，因原告张付达的反悔造成确权确地工作至今未完成，请求驳回原告诉讼请求。被告普陀社区未到庭参加诉讼，未提交辩论意见。经审理查明，赵书唤家庭在一轮承包时有2人份的家庭承包地，委托赵书唤的大姐赵书兰耕种，1996年，普陀社区3组（原黄庄3组）对土地进行了调整，小组要求农户必需承包土地，不能承包土地的自找对象，把土地分配出去，赵书兰与卓淑贤口头约定，由卓淑贤家庭来耕种赵书唤2人份的土地，卓淑贤家庭应参与分地的人口为2人，实际按4人份的土地参与分配，取得了6.02亩土地的家庭承包经营权，赵书唤家庭未参与抓阄。2012年4月2日，赵书唤家庭和张付达家庭在居委会主持调解下达成了《协议》，约定在屋场地拉直后，张付达同意将承包土地中的一半交给赵书唤家庭，并由居委会在登记账册上进行调整，赵书唤家庭耕种划出的土地至2014年秋，居委会将土地流转给第三人湖北普润农业开发有限公司，因双方发生纠纷，村委会未向其发放争议地块的青苗费和流转款，引起诉讼。另查明，赵书唤与普陀社区、张付达农村土地承包纠纷一案，樊城区农村土地承包仲裁委员会于2019年7月15日作出樊农仲字（2019）第002号仲裁裁决书，裁决确认普陀社区3组以下地块为赵书唤的家庭承包地，具体地块为：“秧底”：0.375亩（东至路，南至张付达、西至沟、北至张国正），“西湖秧田”0.35亩（东至张贵跃、南至路、西至张付达、北至沟）、“庙门上”0.575亩（东至张天喜、南至路、西至张付达、北至沟），“刘家凹”0.33亩(东至张付达、西至刘长勇、西至沟、北至路），“尚庄后地”0.575亩(东至沟、南至张付达、西至路、北至张付杰），“窑上地”0.495亩（东至沟、南至路、西至张付达、北至黄仕国）“铁路边秧田”0.31亩（东至沟、北至赵峰、南至张付达、西至路）。普陀社区居委会应与赵书唤签订《农村土地（耕地）承包合同》并协助申报办理总承包面积为2.74亩的《农村土地承包经营权证》（扣除已征占的土地）。本院认为，承包方流转土地经营权的，其与发包方的承包关系不变。被告赵书唤有权获得普陀社区3组的家庭承包地，并由其姐姐赵书兰与卓淑贤以家庭协商的方式，在土地重新发包时，将应取得的家庭承包地流转给张付达，不违反法律规定。原、被告在2012年4月2日签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议现已实际履行，可以认定原告张付达与被告赵书唤存在土地流转的事实。原告张付达以屋场地未拉直为由否认该协议的效力，本院不予支持。樊城区农村土地承包仲裁委员会于2019年7月15日作出的樊农仲字（2019）第002号仲裁裁决书并无不当，对原告要求撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告张付达的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张付达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇一九年十月二十日书记员  刘姝悦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13550号 原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。 主要负责人：陈志森，该分行行行长。 委托诉讼代理人：吴良泉，男。 被告：郑文彬，男，1963年12月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国银行股份有限公司晋江分行（以下简称中国银行晋江分行）与被告郑文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行晋江分行的委托诉讼代理人吴良泉到庭参加诉讼，被告郑文彬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行晋江分行向本院提出诉讼请求：判令郑文彬归还中国银行晋江分行借款本金74124.27元及截至2019年8月21日已欠的利息3220.35元、还款违约金8519.69元、其它费用（分期手续费）4931.36元，自2019年8月22日起至还清款项之日止的利息、还款违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 郑文彬未作答辩。 本院经审理查明，2017年1月11日，郑文彬向中国银行晋江分行申请办理爱家分期业务及信用卡一张，约定：中国银行晋江分行向郑文彬提供总额100000元的贷款，用于支付装修款，分期期数为60期，一期为一个月，自实际交易日起算，按月还本，分期手续费按月收取，郑文彬未按期归还透支本金、利息及手续费时，中国银行晋江分行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。中国银行晋江分行依约发放了贷款，但郑文彬未依约还本付息。 本院认为，中国银行晋江分行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑文彬应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司晋江分行贷款本金74124.27元及截至2019年8月21日已欠的利息3220.35元、还款违约金8519.69元、分期手续费4931.36元，自2019年8月22日起至还清款项之日止的利息、还款违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，因适用简易程序减半收取计1035元，由郑文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月二十九日 法官助理杨易 书记员吴煌达 2- 3-
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3572号 原告：鲁永祥，男，1974年10月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告：何艳，女，1977年1月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 两原告的共同委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告鲁永祥、何艳与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永祥、何艳的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁永祥、何艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第1332号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B12幢第10层1004号房屋，房屋总价款为711062元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年2月7日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年8月17日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B13幢第B13单元第10层1004号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给鲁永祥、何艳。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告鲁永祥、何艳支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告鲁永祥、何艳的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1151号 原告：林玲，女，1961年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：王泽兴，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林玲与被告王泽兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玲的委托诉讼代理人吴陈新到庭参加诉讼，被告王泽兴经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及按年利率6％计算的自起诉之日起至实际返还之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告经朋友介绍认识了被告。2016年起，被告陆续向原告借款，最后一笔是2017年借的，大部分都是几千块，有部分已经还了，款项都是现金往来。2018年初，原告问被告讨要，被告无钱偿还就出具了借条。借条出具半年之后，被告就联系不上了。 被告王泽兴未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月31日，被告王泽兴向原告林玲出具《借条》一份，载明兹向林玲周转20000元用于圣元泰吉平台经营报单备用金。该《借条》尾部备注有2018年上半年经营，市场好转资金回收还上的内容。 以上事实，有《借条》及原告的陈述证实，本院予以确认。 本院认为,被告王泽兴经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告持有被告出具的《借条》，双方之间的借贷关系可以认定。因原、被告之间约定的还款时间不明确，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告返还借款20000元，可以支持。原告请求被告支付以借款20000元为本金按年利率6%计算的自起诉之日即2019年2月26日起的资金占用期间利息，于法有据，可以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王泽兴应于本判决生效之日起十日内返还原告林玲借款20000元。 二、被告王泽兴应于本判决生效之日起十日内支付原告林玲以借款20000元为本金按年利率6%计算的自2019年2月26日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王泽兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  丁鸿燕 人民陪审员  黄文钗 二〇一九年十月十日 书 记 员  郑倩雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3391号 原告：陈春涛，男，汉族，1977年3月5日生，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：张庆，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：桂林市年丰电子有限公司，住所地桂林市朝阳路信息产业园17-08号二楼，统一社会信用代码：91450300745122336G。 法定代表人：陆建华，公司执行董事。 委托代理人：唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律工作者。 原告陈春涛与被告桂林市年丰电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告陈春涛的委托代理人张庆、被告桂林市年丰电子有限公司的委托代理人唐卫权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《红木家具定购合同》；2、判令被告返还预付款31万元；3、判令被告承担违约责任并支付违约金43.2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系长期业务关系，被告一直从事经营高档红木家具经销，2018年10月19日原告与被告签订了《红木家具定购合同》，约定按原告要求的材质及规格样式定做红木家具一套，并附双方签字确认的样图及单价，总价为108万元，约定原告于2018年11月19日前向被告支付定金六十万元作为备料所用，交货验收后定金抵作价款，由原告再一次性支付剩余货款48万元，交货方式为到被告租用的沙河路厂房处自提，交货时间为2019年3月20日，如卖方违约应双倍返还定金。合同签订后，原告于2018年11月19日依约将60万元定金转至被告法定代表人陆建华的账户，至2018年12月10日被告在将军桥路24号厂房内交付了合同定制的山水高低床、五斗柜、明式茶台、书柜等四件家具，总价款29万元。其后因被告在将军桥路24号租用的厂区被业主贴上封条，被告无法生产，原告一直催促被告履行合同，被告答应尽快与业主协调，但时至现在仍无法生产，也无法履行合同，是以成讼。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实依法判决。 被告辩称，1、签订合同和定金支付是事实，被告已交付了一部分家具；2、被告无法继续履行合同是因为厂房被贴了封条，相关情况也通知过被告，属于不可抗力；3、合同约定违约金过高，请法院酌情调整。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2018年10月19日，原告与被告签订了《红木家具定购合同》一份，约定被告按原告要求的材质及规格样式定作红木家具一套，并附双方签字确认的样图及单价，合同总价款为108万元；原告应于2018年11月19日前向被告交付定金60万元，被告交货后定金抵作价款，余款48万元付清后提货；交货时间为2019年3月20日，交货方式为原告到工厂自提；一方延迟送货或提货的，应每日向对方支付迟延部分家具价款0.3%的违约金。原告违约中途解除合同的，无权要求返还定金；被告违约中途解除合同的，应双倍返还定金。2018年11月19日，原告通过银行向被告转账支付了60万元。2018年12月10日，被告向原告交付了合同定制的山水高低床、五斗柜、明式茶台、书柜等四件家具，总价款29万元。其后，被告因与其厂房的出租方产生纠纷，无法继续履行合同。原告认为，其依据合同约定支付给被告的定金60万元已超过法律规定的上限，因此，应当按照合同金额的20%计算为21.6万元（108万×20%），超出部分38.4万元应作为预付款，被告违约应双倍返还定金43.2万元作为违约金，双方就此无法达成一致，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《红木家具定购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告没有按合同的约定交付全部家具，属根本违约，应承担违约责任。原告有权解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的定金已超出法律规定的上限，应按法律规定的合同价款的20%认定双方约定的定金为21.6万元，原告预付的剩余款项38.4万元应视为原告的预付款，原告的该项主张，本院予以支持。但由于被告已部分履行了合同，向原告交付了部分家具，原告向被告交付的定金已抵作价款，原告不得再依据法律的规定要求被告双倍返还定金。双方在合同中约定的违约金也明显过高，在被告没有举证证明其有实际损失的情况下，本院认为应当按照6%的年利率向原告支付违约金为宜。基于上述理由，本院认为，合同解除后，被告尚未履行部分的预付款31万元应当返还原告，并按6%的年利率向原告支付违约金，故对原告要求被告返还预付款31万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金43.2万元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条，第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告陈春涛与被告桂林市年丰电子有限公司于2018年10月19日签订的《红木家具定购合同》； 二、被告桂林市年丰电子有限公司退还原告陈春涛预付款31万元； 三、被告桂林市年丰电子有限公司给付原告陈春涛违约金（以31万元为本金，从2018年11月19日起至本金付清时止，按6%的年利率支付）； 四、驳回原告陈春涛的其他诉讼请求。 本案案件受理费11220元，因适用简易程序减半收取5610元（原告已预付本院），由被告承担2467元，原告承担3143元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11220元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇一九年十月十一日 书记员  李捷
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终855号 上诉人（原审原告）：郭某1，现住内蒙古乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：郭某2，现住乌兰察布市。 上诉人郭某1因与被上诉人郭某2所有权确认纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭某1上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人在30多年前与村民李某(又名李二元)共同在隆盛庄一里路路西边盖了一间土房，用来二人卖碳，后来李二元把这间房以150元的价格作价给上诉人。上诉人于2O00年6月3日办理了土地使用证。后来又进行了翻修。上诉人为了照顾母亲，就让母亲一直居住，上诉人母亲去世后，被上诉人说该房是父亲盖的，双方产生了纠纷，上诉人诉讼到丰镇市人民法院，丰镇市人民法院驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审判决事实不清，证据认定错误，证据适用错误。被上诉人在一审庭审中出具了一份爷爷留下的缓远省时期的场面圐圙，判决书却认为“缓远省丰镇县土地房产所有证”，这是完全错误的。再说后来国家土地已进行了多少次改革，土地 法也修改了多次，难道上诉人出具的土地使用权证书的效力不如绥远省时期证件的效力。因此，上诉人认为一审判决没有维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院主持公道。 郭某2辩称，房子是父亲留下来给兄弟姊妹们的，不是上诉人自己的。请求驳回上诉。 郭某1向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法确认房屋所有权。二、要求被告承担诉讼费用。 一审法院经审理认定如下事实：2019年1月29日，原告郭某1诉至本院，请求确认位于丰镇市××镇西李达机院东南角的一间房屋（22.8平方米）归原告所有。原告为了证明自己的主张，向法庭提供第一组证据：集体土地使用证一份（证号：012691300，日期为2000年6月），证明讼争房屋的土地使用权归原告所有，房屋系原告所建，产权归原告所有，被告的质证意见为对集体土地使用证真实性无异议，但是认为土地的使用权是原被告的父亲，房屋所有权是共同的。原告向法庭提供第二组证据（原告的证人李某），证明盖房子的时候是证人和原告一起盖得，他找的檩，原告找的椽，土坯是原告和证人一起弄得，在哪一年建造的记不清，被告的质证意见为证人所说的含糊不清，不知道瓦工是谁、窗口是谁弄得，不认可证人证言。被告为了证明讼争的房屋坐落在原被告父亲的土地上，向法庭一组证据：绥远省丰镇县土地房产所有证，证明原告提供的土地使用权证的土地范围包含在被告提供的土地房产所有证的权属范围内，原告质证意见为承认土地是原被告的爷爷的，土地改革许多轮回了，不能认可。以上事实，有原告陈述、被告答辩，原被告提供的证据等予以证实。一审法院认为，本案争议的焦点是讼争的位于丰镇市××镇西李达机院东南角的一间房屋所有权的归属。原告对建造房屋的事实仅有李某的证言，况且证言对房屋建造的时间、过程、出资等均不能证明，不能证明房屋的权属属其所有，原告虽然出示了集体土地使用证，但根据原告的陈述，该证办理的时间在房屋建造之后，难以证明房屋所有权。被告出示的证据也难以证明房屋的权属。本案中原告的诉讼请求是请求对房屋权属的确认，现根据原告的证据难以确认权属，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回原告郭某1的诉讼请求。二、案件受理费100元，由原告郭某1负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭某1要求确认诉争房屋所有权，但上诉人提供的证据仅有当事人己方陈述与证人证言，没有其他证据予以佐证；上诉人自诉加盖房屋的时间为30多年前，但上诉人取得《集体土地使用证》的时间为2000年，加盖房屋的时间早于领取《集体土地使用证》的时间,不符合农村土地先审批后建房的惯例，故上诉提供的证据不能证明地上房屋的归属，本院对于上诉人的上诉请求不予支持。 综上所述，郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人郭某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇一九年十月十一日 书记员  李睿智
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3151号原告李丽，女，43岁，1976年9月19日出生。委托代理人娄长海，住址同上。被告包头市宜居商务管理有限公司法定代表人王建科，系经理被告包头市瑞泰投资股份有限公司法定代表人王建科，系经理委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众白云鄂博律师事务所律师。原告李丽诉被告被告包头市宜居商务管理有限公司、被告包头市瑞泰投资股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告公寓租金7236元、滞纳金195元、违约金52098元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买了包头市东河区火车站公交调度楼A区304号公寓的50年使用权。后出租给被告1使用，签订了租赁协议，被告2为担保人，租金6个月一付，按照约定2019年4月18日应给付8683元，被告1至给付了1447元，剩余7236元至今未付，构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。被告包头市瑞泰投资股份有限公司以双方协议第十一条约定争议解决方式“双方协商不成时，任何一方均有权向当地仲裁委员会申请仲裁解决”为由，要求一方驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告与被告签订租赁协议时对争议处理进行了仲裁约定，双方方式争议后因向仲裁机构申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李丽的起诉。案件受理费644.11元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 君 二〇一九年十月二十九日书记员 张思炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0324刑初77号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，家住扶风县城关镇。2018年9月19日因涉嫌诈骗罪被扶风县公安局上网追逃；2019年3月27日被岚皋县公安局抓获，并临时羁押于岚皋县看守所；4月1日被扶风县公安局解回，4月2日被指定居所监视居住，4月10日被刑事拘留，5月15日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月，被告人刘某某因无钱还债，与廉文选（另案处理）预谋，由刘某某租车，廉文选将所租赁轿车质押骗取“借款”。同月25日，刘某某隐瞒租车用途，分别与陕西博盛汇通汽车租赁有限公司扶风加盟店和岐山蔡家坡加盟店签订汽车租赁合同，从张翠珍处骗取价值58000元的红色陕A0MK26马自达轿车一辆，从张恒军处骗取价值45000元的红色陕AＣ7Z25东风日产轿车一辆。当晚，廉文选将上述两辆轿车质押给宝鸡市西府昊盛汽车服务有限公司，从法定代表人关建义处骗取“借款”64800元。同月28日，廉文选给关建义补交了伪造的两份《机动车登记证书》、陕AＣ7Z25东风日产轿车的行驶证和车主蔡凯妮的身份证复印件。后赃款被刘某某和廉文选分配、使用。同年6月19日，陕AＣ7Z25东风日产轿车被张恒军追回。同年9月10日张翠珍向扶风县公安局报案，刘某某逃匿。同月19日陕A0MK26马自达轿车被公安机关追回。2019年3月27日，刘某某被岚皋县公安机关抓获归案。归案后，刘某某对犯罪事实供认不讳。 上述事实被告人刘某某在庭审中无异议，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、被告人刘某某户籍信息、汽车租赁合同、二手车交易合同和收款确认书、伪造的“机动车登记证书”、发还物品清单等书证；2、证人冯建军的证言；3、被害人张翠珍、张恒军、关建义的陈述；4、被告人刘某某和同案犯关建义的供述；5、辨认笔录；6、价格认定意见等。 本院认为： 被告人刘某某以非法占有为目的,隐瞒租车用途，伙同他人与汽车租赁公司签订租赁合同，骗取价值103000元的两辆轿车后，用于质押“借款”,并将骗取的“借款”据为己有，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪、赃物被追回，可酌情从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前临时羁押的6日折抵刑期6日，指定居所监视居住的8日折抵刑期4日。即自2019年4月10日起至2020年6月29日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、依法追缴被告人刘某某违法所得64800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张拴恩 人民陪审员  马海林 人民陪审员  杨宗让 二〇一九年十月十四日 书 记 员  彭超博
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6178号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：蒋红韦，女，1991年10月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔西县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与蒋红韦借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执6178号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇一九年十月十日书记员  谭 丽
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1633号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社王杨信用社职员。 被告：金艳红，女，1976年5月4日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：吕德宝，男，1977年3月1日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告金艳红、吕德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告金艳红、吕德宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.金艳红偿还贷款本金80,000.00元，利息5,634.73元，合计85,634.73元，利息计算至2019年6月26日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息；2.吕德宝承担连带保证责任；3.案件受理费由金艳红负担。事实与理由：2015年11月6日，李向春（金艳红丈夫已死亡）、吕德宝自愿组成互保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。同日李向春在铁力市信用社双丰信用社借款80,000.00元。双方签订农户互保借款合同，约定借款期限2017年12月24日至2019年1月15日。借款到期后，经铁力市信用社多次催要，李向春未还款，保证人吕德宝也未履行保证责任,2019年3月李向春死亡。 金艳红、吕德宝未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 铁力市信用社向法庭提供的证据有： 个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证各一份，证实李向春、金艳红共同申请借款，李向春与吕德宝成立互保小组，为借款相互担保。 金艳红、吕德宝未向本院提供证据。 本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，金艳红、吕德宝未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。 本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实： 2015年11月6日，李向春、金艳红向铁力市信用社申请借款80,000.00元。同日铁力市信用社与李向春、吕德宝签订农户互保借款合同，约定李向春借款80,000.00元，借款期限2017年12月24日至2018年11月5日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，李向春未偿还借款。2019年3月李向春死亡。截止2019年6月26日李向春应给付借款本金80,000.00元，利息5,634.73元，合计85,634.73元。 本院认为，铁力市信用社与李向春、吕德宝签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。借款时金艳红与李向春系夫妻关系，其与李向春共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。对铁力市农村信用社提出要求金艳红偿还贷款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。吕德宝与李向春成立互保小组，相互为借款担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、金艳红偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息5,634.73元，合计85,634.73元（利息计算至2019年6月26日，自2019年1月9日起以80,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。 二、吕德宝对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,941.00元，减半收取970.50元由金艳红负担，吕德宝对此承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  王宏宇 二〇一九年十月十一日 书记员  赵星宇
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3573号 原告：陈永伟，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告陈永伟与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永伟的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第1272号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B12幢第17层1701号房屋，房屋总价款为650919元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年2月7日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年9月18日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B12幢第B12单元第17层1701号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给陈永伟。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈永伟支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告陈永伟的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9629号上诉人（一审被告）：郑细妹（曾用名郑梓维），男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（一审原告）：陈柏树，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。上诉人郑细妹因与被上诉人陈柏树无因管理纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈柏树向一审法院提起诉讼，请求判令：1.郑细妹向陈柏树偿还垫付的本金20101.34元及利息（以20101.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计至本息清偿之日止）；2.郑细妹承担诉讼费用。一审法院《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限郑细妹于判决生效之日起三日内向陈柏树返还垫付款20101.34元；二、限郑细妹于判决生效之日起三日内向陈柏树支付利息（以20101.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月9日起计至全部款项还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序收取一审受理费151元，由郑细妹负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1297号民事判决书。上诉人郑细妹向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈柏树一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈柏树承担。事实与理由：（一）一审法院只看到陈柏树帮郑细妹垫付信用卡消费贷款，并没有审清陈柏树为何给郑细妹办理信用卡消费贷款，更没有审清陈柏树为何为郑细妹垫付归还信用卡消费贷款。如果陈柏树不欠郑细妹50000元，陈柏树能为郑细妹办理消费贷款并替其垫付归还消费贷款吗？（二）陈柏树一审明显做虚假陈述：陈柏树谎称郑细妹为了能够打麻将，而给他妻子50000元，明显不合常理。（三）郑细妹在一审中，要求和陈柏树以赌咒发誓证明陈柏树到底欠不欠郑细妹的钱，陈柏树不敢赌咒发誓，明显是心虚。综上，一审法院在陈柏树反欠郑细妹钱的情况下，判决郑细妹向陈柏树还钱，明显不符合常理。请求二审法院改判。被上诉人陈柏树口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑细妹的上诉，维持原判。二审期间，郑细妹向本院提交证词、匡算表，拟证明：本金是郑细妹经营彩票时陆续借出的，每次现金出借几千到一万（2014年9月21日银行转款50000元到陈柏树妻子邓桂兰账户），合计200000元；郑细妹催陈柏树还款，但是陈柏树一直未还款，陈柏树承诺到长江银行贷款1500000元其中部分用于偿还欠款，称只需郑细妹和妻子谭云燕签名做担保，但贷款通过后但陈柏树仍没还钱；陈柏树又称该笔贷款可以做消费贷并承诺该消费贷由其还款作为欠款200000元的还款。陈柏树对上述证据认为：匡算本没有签名，是单方制作，对真实、合法、关联性不予确认；证词是郑细妹所做的事实陈述，与一审意见一致。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为无因管理纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕郑细妹提起的上诉，本案二审的争议焦点为案涉20101.34元款项性质。郑细妹主张案涉20101.34元款项为陈柏树以帮其办理消费贷的形式偿还欠其所欠50000元借款。本案中，郑细妹提交的证据匡算表、证词为其单方制作，故本院不予采信；合作协议、出租合同书等仅能证明双方之间存在其他合作关系，并不是证明其主张的陈柏树以帮其办理消费贷的形式偿还欠其50000元借款的事实。二审中法庭调查中，陈柏树陈述消费贷并未与其银行账户绑定，而偿还银行消费贷是郑细妹应当履行的合同义务，而郑细妹亦确认该消费贷为陈柏树所偿还。一方面，陈柏树偿还银行消费贷的行为客观上免除了郑细妹所欠银行贷款和减少信用的损失，另一方面，郑细妹亦未能提交足够证据证明其与陈柏树之间就偿还消费贷的行为存在另外的约定，可视为陈柏树的替郑细妹偿还消费贷的行为没有法定或者约定义务。因此，陈柏树替郑细妹清偿银行消费贷本息的行为故构成无因管理，案涉20101.34元款项性质应为陈柏树替郑细妹管理消费贷所支出的费用，一审法院对此认定郑细妹应返还陈柏树垫付消费贷20101.34元正确，本院予以支持。综上所述，上诉人郑细妹的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由上诉人郑细妹负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十月二十九日书记员  熊义珍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执433号申请执行人：吉永怀，男，1980年2月16日生，汉族，住贵州省紫云自治县。被执行人：陈飞，女，1986年7月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初363号民事判决书，于2019年10月11日立案执行吉永怀与陈飞离婚纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人吉永怀支付抚养费3200元，并承担申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈飞银行存款人民币3250元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 韦 江二〇一九年十月十一日书记员 于先耀
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭晋莲，女，1927年10月14日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：阎田经，系彭晋莲之子，住荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处沽泊闫家村。法定代表人：阎虎经，主任。再审申请人彭晋莲因与被申请人荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2209号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭晋莲申请再审称，1.被申请人存在对申请人侵权事实，一、二审法院认定事实不清。申请人原审提交了部分村民的土地流转合同等证据，被申请人亦自认土地流转事实的存在，被申请人的侵权事实客观存在，申请人属于被申请人侵权行为的直接利害关系人，本案当然属于民事诉讼受案范围。2.申请人所提诉讼为物权保护之诉，其权利受侵害与被申请人之间存在法律上的关联。3.申请人对荣成市人民政府提起的行政诉讼不能排斥申请人对被申请人民事侵权之诉的提出，两者系不同法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审裁定驳回申请人的起诉是否具有事实和法律依据。根据原审在卷证据和已查明事实，申请人虽主张被申请人系直接侵权人，但涉案土地的实际占用人并非被申请人，系荣成市人民政府为修建青荣城际铁路及相关附属设施而占用，涉案土地亦被征收转为建设用地，关于荣成市人民政府相关行政行为是否违法及涉案土地能否恢复原状予以返还，已有生效行政判决作出认定并判令荣成市人民政府采取相应补救措施。申请人基于同一事实又向非实际占用人的被申请人主张返还涉案土地并恢复原状，无事实和法律依据，原审驳回其起诉并无不当。综上，彭晋莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭晋莲的再审申请。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李召亮二〇一九年十月十一日法官助理柴华书记员郭敏
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1263号申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路40号。负责人：陈联松，系该支行行长。委托代理人：仇清清，系该支行客户经理。代理权限：特别代理。被执行人：黄雷江，男，生于1985年3月10日，汉族，个体工商户，住弥勒市。关于申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人黄雷江信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年7月2日作出（2018）云2504民初796号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人黄雷江未履行判决书确定的义务。2019年5月15日，申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人黄雷江发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人黄雷江向申请执行人支付70225.04元及利息，交纳执行费953元，被执行人未实际履行。本院于2019年7月5日对被执行人黄雷江适用限制消费措施，于2019年8月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2019年7月3日、8月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄雷江名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人黄雷江名下无银行存款，其名下车辆已被本院依法查封并扣押，但该车抵押在中国金融租赁有限公司，尚欠该公司贷款10万余元，无其他可供执行的财产。2019年7月16日，本院到弥勒市不动产登记中心查询被执行人黄雷江不动产登记信息，被执行人黄雷江名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，本院多次联系被执行人黄雷江未果，其母亲代其偿还了10000元，申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行已领取执行款10000元。2019年8月5日，本院向被执行人黄雷江的父亲调查了解其财产状况及其下落，经查，被执行人黄雷江外出柬埔寨务工，无财产可供执行。本案申请标的70225.04元，执行到位10000元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人黄雷江其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人黄雷江确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄雷江有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年十月十日书记员  熊晓艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3223号上诉人（原审原告）：苏丹丹，女，1996年1月10日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李殿爱，女，1971年5月9日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：苏军，男，1967年8月21日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杜胜强，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。上诉人苏丹丹、李殿爱因与被上诉人苏军返还原物纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人苏丹丹、李殿爱上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、涉案房屋系苏云生前所建，苏云系房屋所有权人。苏云十五岁开始打工，十七岁时在母亲帮助下在其宅基地上建成涉案房屋，即使苏云母亲存在共同建房行为也是为苏云所建系赠与行为，与苏云兄弟三人一座房屋的事实相互印证，建房所欠借款由李殿爱、苏云夫妇婚后偿还，更进一步证明涉案房屋系苏云生前所有。二、涉案房屋系苏云遗产，在分割前由二上诉人与苏云母亲共同共有，二上诉人有权要求侵权人腾退涉案房屋。本案房屋尚未进行遗产分割，二上诉人作为共同共有人不分份额享有涉案房屋的权利，有权要求腾退房屋。三、被上诉人非法侵占涉案房屋并在其中养羊构成侵权，一审法院应当查明事实，判令腾退房屋。苏云母亲已八十余岁，原本在三个儿子家轮流居住并一直由子女照料生活，无收入来源亦无劳动能力，不可能在苏云去世后养羊，也不可能由被上诉人代为养羊，故被上诉人陈述与事实不符。二上诉人有权在涉案房屋中居住生活，被上诉人非法占有涉案房屋并在其中养羊的行为严重侵害了二上诉人的权益。综上，原审认定事实、适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人苏军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、苏云母亲并未将其建造的房屋赠与苏云，该房至今没有房产证，仅是同意苏云在该房居住，因为该房是苏云母亲与其长子、次子一起建造，母亲一直在该房居住。二、被上诉人不存在侵占该房屋的行为，该羊群系苏云之母所有，被上诉人只是替苏云母亲看管羊群。三、作为房产所有权人李清枝对房产如何使用，法律并没有明确规定，在里面饲养牲畜不违法，且李清枝没有其他生活来源，其仅靠子女的微薄赡养费难以保证生活，为了改善生活，其养养符合情理，因为其年龄已高，就让被上诉人代为看管。故被上诉人不存在侵权情形，综上，请二审查清事实，驳回上诉人的上诉请求。苏丹丹、李殿爱向一审法院起诉请求：苏军立即停止侵权，立即腾退非法侵占的苏丹丹、李殿爱的房屋。一审法院认定事实：苏军系苏丹丹的二伯父。苏丹丹父亲苏云有两个姐姐、两个哥哥。其父苏云（1972年12月29日出生）、母李殿爱于1994年结婚。涉案争议房屋位于卫辉市××镇××村，始建1989年。依据“个人建房用地清查登记表”，登记人姓名为苏云。苏云于2000年2月15日因车祸去世。苏云生前近亲属有妻子李殿爱、女儿苏丹丹、母亲李清枝。现涉案争议房屋饲羊使用。一审法院认为，涉案争议房屋始建于1989年。当年苏云17岁，显然没有经济能力建造房屋。苏云与李殿爱于1994年结婚。如房屋归苏云所有，亦系苏云婚前财产。根据案件事实和法律规定，涉案房屋，并不完全归苏丹丹、李殿爱所有。故苏丹丹、李殿爱所诉苏军侵权，要求腾还房屋的请求，证据不足，理由不当，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回苏丹丹、李殿爱的诉讼请求。一审案件受理费50元，由苏丹丹、李殿爱负担。本院二审期间，上诉人苏丹丹、李殿爱提交如下证据：一、闫礼昌的证人证言，证明：苏云从15岁开始随闫礼昌在天津打工（1988-1996），涉案房屋系苏云用其打工积蓄，由其母亲帮助建造，苏云系涉案房屋的所有权人。二、贺生屯村调解委员会证明、卫辉市人民法院民事判决书一份，证明：二上诉人系贺生屯村集体成员，在该村拥有耕地，被上诉人曾因侵占二上诉人的耕地败诉，现被上诉人在二上诉人的房内养羊，企图侵占二上诉人的房产。三、贺生屯村程素梅、郭灵利证言，证明：苏云去世后，二上诉人在涉案房屋内居住多年，现该房屋虽系苏云遗产，但二上诉人是共同共有人，有权随时回去居住生活。四、贺生屯村宋兰香、程素梅、郭灵利证言，证明：被上诉人在涉案房屋内所养的羊是被上诉人苏军本人的，被上诉人的行为构成侵权。被上诉人苏军质证称，对证据一、三、四的证人证言，该三组证据系证人证言，根据法律规定，证人应出庭，但未出庭，形式不合法，不应认定。对证据二与本案没有关联性，其涉及的内容无法证明被上诉人具有侵权行为，故该证据应认定与本案无关。本院认为，上诉人提交证据一、三、四系证人证言，因证人未到庭，本院不予采信。上诉人提交的证据二所载内容与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理查明:苏云去世后，李殿爱于2007年再婚，再婚后李殿爱从涉案房屋搬离。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，涉案争议房屋始建于1989年，当年苏云17岁，尚属于未成年人，显然没有经济能力建造房屋。上诉人苏丹丹、李殿爱主张涉案房屋系苏云独自修建，属于苏云个人财产。被上诉人苏军称涉案房屋系其母亲带领儿子共同修建，并非苏云个人修建，房屋所有权不属于苏云。本案双方所提供的证据均不足以证明其主张，且上诉人李殿爱、苏丹丹与被上诉人苏军均未提供涉案宅院的土地使用证及房产证，涉案宅院及房屋的产权不明，苏丹丹、李殿爱认为苏军在涉案宅院内养羊构成侵权，要求腾还房屋的请求，证据不足，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人苏丹丹、李殿爱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审判决受理费100元，由上诉人苏丹丹、李殿爱负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十月二十二日书记员  张俊超