文书内容广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初448号原告：梁健慧，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：李吉轩，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。被告：陈耀棠，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。原告梁健慧与被告李吉轩、陈耀棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。被告李吉轩于2019年4月11日向本院提出管辖权异议，本院于2019年4月26日裁定驳回管辖权异议。李吉轩不服，向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，二审法院于2019年8月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁健慧及其委托代理人甘永波、被告李吉轩的委托诉讼代理人吴达良、被告陈耀棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁健慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告李吉轩、陈耀棠共同清偿借款本金800000元及利息（从2016年2月3日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告梁健慧与被告李吉轩是朋友关系。被告李吉轩与被告陈耀棠在承建肇庆天汇城建设项目期间，以要交付工人工资保证金为由，于2016年2月3日向原告借款800000元，口头约定按月利率4%计付利息，借期一个月，如延期付款，被告委托广州芳建直接从保证金中扣划给原告；同年2月4日原告将借款800000元付给两被告。借款期满，被告无款归还，原告经多次催收无果，为了维护自身的合法权益，为此诉到法院。被告李吉轩辩称，被告李吉轩向原告借款800000元是事实，借款时双方没有约定要支付利息，借款后李吉轩已归还借款本金96000元，对尚欠的704000元愿意分期偿还。被告陈耀棠辩称，1.原告与李吉轩之间于2016年2月3日订立的借款合同，约定陈耀棠是借款的代收人，但不是共同借款人或担保人。2.陈耀棠作为原告与李吉轩之间借款的受托收款人，主要原因是李吉轩承接肇庆市天汇城项目的工程，李吉轩于2015年11月21日与苏权照签订了《劳务工程承包合同》,根据合同的约定，李吉轩需向政府部门缴纳工人工资保证金800000元，故李吉轩向原告借款用途是用于与苏权熙签订的《劳务工程承包合同》缴纳工人工资保证金使用。陈耀棠是广州芳村建筑工程有限公司肇庆市天汇城项目的财务，李吉轩通过向原告借款缴纳工人工资保证金800000元，于2016年2月4日划进了陈耀棠的账户后，当月本人已将上述款项与公司的自有款项共2450000元划转至广州芳村建筑工程有限公司肇庆市天汇城项目的工人工资保证金专户，款项存放于工人工资保证金专户监管。3.根据原告提供原告与李吉轩之间于2016年2月3日订立的《借款条》，借款期为一个月，借款到期日为2016年3月3日，《借款条》约定“如延期付款，资金委托广州芳建直接从保证金中扣划给出借人梁健慧”。但是2016年3月3李吉轩未能如期归还原告800000元，据李吉轩陈述:原告收取当月利息32000元，原告与李吉轩之间达成了新的借款协定，原告同意款项延期归还；原告与李吉轩在2016年3月3日借款到期后也一直未向广州芳建委托直接从保证金中扣划归还原告借款。4.李吉轩缴存的肇庆市天汇城项目的工人工资保证金800000元及广州芳村建筑工程有限公司缴存中的部份1200000元，于2016年10月20日，由肇庆市天汇置业有限公司、广州芳村建筑工程有限公司、李吉轩三方达成《三方协议》，上述款项已于2016年10月归还李吉轩，保证金已经提取归还李吉轩。原告与李吉轩这么长的时间里，一直未向广州芳村建筑工程有限公司委托直接从保证金中扣划归还原告借款，直至2019年3月12日原告与李吉轩才到我司提出委托直接付款归还借款。委托人与第三人订立借款合同，让受托人代为收款，那么受托人更没有还款义务。委托人(李吉轩)与第三人(梁健慧)订立借款合同，让受托人(陈耀棠)代为收款，因此本人根本没有还款义务偿还借款。综上所述，答辩人与原告根本不存在任何借货关系或者为李吉轩提供担保关系，原告提及的本人与李吉轩立下《借款条》的事实不存在，借款条只是由李吉轩个人立据借款，事实清楚明晰，故本人与原告借款事实是不存在的，本人只是广州芳村建筑工程有限公司天汇城项目的财务负责人，是李吉轩缴纳工人工资保证金时作为受托收款人，本人账户用于工人工资保证金资金账户过渡账务处理的用途。原告对本人的诉求于法无据，纯属无理要求。请求人民法院驳回原告对陈耀棠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告梁健慧与被告陈耀棠是朋友关系，陈耀棠是广州芳村建筑工程有限公司的财务人员。肇庆市天汇置业有限公司因开发建设肇庆市天汇城，与广州芳村建筑工程有限公司签订了建筑工程合同，广州芳村建筑工程有限公司又与李吉轩签订了肇庆市天汇城项目建筑工程劳务承包合同,被告李吉轩依合同约定要缴纳工人工资保证金800000元,为此要求陈耀棠介绍朋友帮助其借到该款，陈耀棠联系梁健慧出借款项给李吉轩使用，期限一个月，口头约定按月利率4%计付利息。2016年2月3日向李吉轩写下《借款条》给陈耀棠，由陈耀棠代其向原告借款，载明：“今李吉轩（身份证号码：5130291962××××××××）因需交付工人工资保证金，现需向梁健慧借款人民币捌拾万元整。借款期限为壹个月，到期日为2016年3月31日，如延期付款，资金委托广州芳建直接从保证金中扣划给出借人梁健慧。借款人：李吉轩2016年2月3日”被告李吉轩在借据中签名并捺手指印予以确认。2016年2月4日梁健慧将款汇到陈耀棠在云浮新兴东盈村镇银行账号为62×××87的账户，陈耀棠收款后，为李吉轩交付了建筑工程劳务合同的工人工资保证金800000元。借款后被告李吉轩及其儿子李高见按月利率4%向原告交付了三个月利息，共计96000元，其中李吉轩于2016年3月7日交付了2016年2月4日至同年3月3日的利息32000元（800000元×4%×1个月）；李高见于2016年4月13日交付了2016年3月4日至同年4月3日的利息32000元；李吉轩又于2016年5月9日交付了2016年4月4日至同年5月3日的利息32000元。此后被告李吉轩无款支付，原告经多次催收无果，为此诉到本院，诉讼过程中,原告变更请求:1.判决被告李吉轩、陈耀棠共同清偿借款本金800000元及利息（从2016年5月4日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由两被告负担。以上事实，有原告提交的《借款条》、云浮新兴县东盈村镇银行转账凭证；被告李吉轩提交的中国建设银行个人活期账户交易明细；被告陈耀棠提交的劳务承包合同、三方协议、№0007176号收据；以及本院的庭审记录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告李吉轩以资金周转困难为由，通过被告陈耀棠向原告借款共800000元，有被告立下的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与李吉轩的借贷关系是合法的借贷关系，受法律保护。但原告按月利率4%收取了李吉轩的利息,根据合法原则，对超出月利率3%的部分应充抵偿还借款本金24727.2元，抵偿后，李吉轩尚欠本金775272.8元。具体计算如下：            序号              本金              起息日              止息日              月数              月利率              已收利息              月利率3%的利息              抵扣本金                  1              800000               2016/2/4              2016/3/3              1              4%              32000               24000              8000.00                   2              792000               2016/3/4              2016/4/3              1              4%              32000               23760              8240.00                   3              783760               2016/4/4              2016/5/3              1              4%              32000               23512.80               8487.20                   4              775272.8                                                                                                                            合计                                                                                         96000              71272.8              24727.2      李吉轩应依约偿还上述尚欠本金775272.8元给原告，原告请求偿还本金800000元，超出计算核定的部分,本院不予支持。原告请求李吉轩支付利息，从2016年5月4日起至清偿之日止，按年利率24%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李吉轩写给原告的借款条中虽无写明借期内利息及逾期利息，但从李吉轩借款后三个月的每月还款时间和还款金额每月都是32000元，实际是支付原告的借款利息，即借款本金800000元×月利率4%=32000元，并且被告陈耀棠在答辩中予以证实，因此被告向原告借款双方口头约定是按月利率4%计算利息。原告请求李吉轩从2016年5月4日起至清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，符合司法解释的规定，本院予以支持。原告主张被告李吉轩、陈耀棠共同向其借款800000元，未有提交充分的证据予以证实，本院不予采信，原告请求被告陈耀棠与被告李吉轩共同偿还借款800000元及利息，本院不予支持。被告李吉轩认为借款时双方没有约定要支付利息，借款后李吉轩已归还借款本金96000元，未有提交充分的证据予以证实,本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李吉轩应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金775272.8元及利息（从2016年5月4日起至清偿之日止，按年利率24%计算）给原告梁健慧。二、驳回原告梁健慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由原告梁健慧负担209元，被告李吉轩负担5691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇一九年十月十二日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。