广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10214号原告：汤学凯，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静娴，广东品阳律师事务所律师助理。被告：吴根亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省。原告汤学凯与被告吴根亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤学凯的委托诉讼代理人尹满娥，被告吴根亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤学凯向本院提出诉讼请求：1.吴根亮向汤学凯偿还借款本金110000元及利息（自2019年5月30日起按年利率24%计付利息）；2.吴根亮向汤学凯支付违约金10000元。诉讼过程中，汤学凯变更诉讼请求为：1.吴根亮向汤学凯偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率24%自2019年6月11日起计算至清偿之日止）；2.吴根亮向汤学凯支付违约金10000元；3.汤学凯就吴根亮的车辆粤Ｔ×××**享有优先受偿权。事实和理由：汤学凯与吴根亮、王彩虹于2018年10月11日签订《借条》，约定吴根亮向汤学凯借款110000元，约定每月利息2分，即2200元；还款期限为2018年12月9日，逾期不还另付违约金10000元。吴根亮将号牌为粤Ｔ×××**的小型汽车抵押给汤学凯，王彩虹是上述债务的担保人。吴根亮于2018年10月11日通过现金10000元及微信转账100000元，将借款出借给吴根亮。借款到期后，吴根亮没有偿还借款，于2018年12月25日出具《偿还借款承诺保证书》，保证于2019年1月6日前还清所欠借款，但吴根亮并没有按照保证书履行，反而一拖再拖，至今未归还借款本金，吴根亮支付利息至2019年5月30日。吴根亮辩称，汤学凯所称的借款和还款事实不正确，被告于2018年10月11日向汤学凯借款100000元，于2018年12月18日还款20000元，同年10月11日至12月18日，吴根亮每月支付3300元，2018年12月18日以后至2019年6月5日吴根亮每月支付2700元给汤学凯，汤学凯一直催吴根亮还款是以110000元为基础，与事实不符，所以吴根亮拒绝还款。2019年3月26日，吴根亮将车辆抵押给汤学凯，那时候吴根亮有还款的意愿，但之后汤学凯一直还是要求吴根亮还款110000元，吴根亮不同意，吴根亮另于2019年6月5日向汤学凯支付了2400元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，吴根亮出具借条，借条约定：吴根亮借到汤学凯人民币110000元，以上借款汤学凯于2018年10月11日通过现金10000元、手机网转100000元的形式支付给借款人吴根亮；吴根亮自收到汤学凯借款之日起，按月息贰分的标准每月向汤学凯支付利息2200元，每月的11日前支付利息，至还清借款本金为止；以上借款约定2018年12月9日之前还清，逾期不还，借款人另支付违约金10000元，借款人吴根亮以粤Ｔ×××**抵押偿还出借人汤学凯的本金、利息、违约金，不够部分追加借款人吴根亮还清为止。2018年10月11日，汤学凯分三笔向吴根亮转账50000元、40000元、10000元，合计转账100000元。汤学凯称除上述100000元转账，另通过现金的方式支付了10000元给吴根亮。其后，吴根亮通过案外人廖哲文偿还本金20000元，并于2018年10月11日偿还利息3300元，于2018年11月9日偿还利息3300元，于2018年12月10日偿还利息3000元，于2018年12月14日偿还利息2000元，2019年3月11日偿还利息2700元，2019年3月16日偿还利息2700元，2019年5月23日偿还利息2700元，2019年6月5日偿还利息2400元，吴根亮称当时口头约定每个月支付给汤学凯上述款项的利息。汤学凯追讨借款未果，诉至本院，提出前述诉请。另查明：2018年12月25日，吴根亮出具《偿还借款承包保证书》，确认吴根亮于2018年10月11日向汤学凯借款，承诺于2019年1月6日之前归还付清，如再次逾期归还，抵押粤Ｔ×××**小型轿车，给汤学凯驾驶管理使用及处理。再查明：2019年3月26日，吴根亮与汤学凯签订抵押协议，将吴根亮名下牌号粤Ｔ×××**号小汽车按100000元抵押给汤学凯，同日，吴根亮就该车辆办理了抵押登记，汤学凯为该车辆的抵押权人。本院认为，汤学凯与吴根亮形成合法有效的借贷关系，应予保护。汤学凯主张向吴根亮借款本金110000元，吴根亮已还本金20000元，尚欠本金90000元，并提供借条、转账记录、微信聊天记录为证，吴根亮辩称实际仅收到借款100000元，扣除已还款的20000元，尚欠本金80000元，但本案中案涉借条已明确注明借款为现金10000元及手机网转100000元，吴根亮也确认是其本人在借条上签字，微信聊天记录中，汤学凯多次以借款本金110000元向吴根亮催款，但吴根亮并未提出异议，吴根亮也未提交任何证据对其该项主张予以佐证，故本院对吴根亮的该项抗辩不予采纳，故本院对吴根亮尚欠汤学凯借款本金90000元的事实予以认定。关于利息的支付，吴根亮称其于2018年11月9日至2019年6月5日支付的利息过高，要求按月息2%计算，多出的部分用于支付本金，但吴根亮诉讼过程中明确表明其是按照与汤学凯的口头约定支付上述利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”吴根亮已支付的利息，实质上是按月息3%支付利息，未违反法律的相关规定，故本院对吴根亮的相应主张不予支持。汤学凯要求吴根亮偿还借款本金90000元及按年利率24%从2019年6月11日起至清偿之日止计付利息的诉请，理据充分，符合法律规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故汤学凯要求吴根亮支付违约金10000元的诉请，于法相悖，本院不予支持。汤学凯主张对吴本亮名下牌号为粤Ｔ×××**号车辆享有优先受偿权，汤学凯提供抵押协议、抵押登记证书为证，根据案涉抵押协议的约定，本院认定为在100000元的债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：一、被告吴根亮于判决发生法律效力之日起七日内向原告汤学凯偿还借款90000元，并按年利率24%从2019年6月11日起至清偿之日止计付利息；二、原告汤学凯对被告吴根亮名下牌号为粤Ｔ×××**车辆的折价或拍卖、变卖价款在100000元的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告汤学凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，以上合计2470元，由原告汤学凯负担617元，由被告吴根亮负担1853元（该费用原告汤学凯已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年十月二十三日书记员 蔡壹樑