广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4592号原告：上海鹰源商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。法定代表人：徐金元，经理。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。被告：江苏军富建筑劳务有限公司，住所地江苏，住所地江苏省海安县海安镇中大街**>法定代表人：崔益富。被告：崔益富，男，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：米仁辉，男，1978年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。原告上海鹰源商务咨询有限公司（以下简称鹰源公司）与被告江苏军富建筑劳务有限公司（以下简称军富公司）、崔益富、米仁辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告鹰源公司的委托诉讼代理人邹葵阳、被告军富公司的法定代表人崔益富、被告米仁辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。鹰源公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除鹰源公司与军富公司签订的《牛皮砂采购合同》；2.判令军富公司、崔益富、米仁辉连带返还鹰源公司支付的定金20万元；3.判令军富公司、崔益富、米仁辉连带向鹰源公司支付违约金60万元。事实和理由：军富公司是自然人独资的有限责任公司，崔益富是军富公司的股东，米仁辉是军富公司的签约代表。鹰源公司向军富公司购买牛皮砂，双方签订《牛皮砂采购合同》，供货总量400万立方米，每天供货0.5万方或月供15万立方米以上，上不封顶，以实际交货数量为准，单价为不含税42元/立方米。合同还约定，鹰源公司应于签订合同后三日内支付定金20万元给军富公司指定的账户，军富公司在收到鹰源公司的定金后7日内组织发货，拖延供货或以其他理由拒绝供货，视为军富公司违约，军富公司应按所收合同定金的3倍赔偿违约金给鹰源公司，合同自动解除。《牛皮砂采购合同》签订后，鹰源公司于2018年12月18日支付了定金20万元给军富公司，但军富公司一直拒绝供货。此后，鹰源公司多次与军富公司沟通，军富公司承诺返还定金，并按照合同约定承担违约责任。崔益富作为军富公司的唯一股东，不能证明军富公司的财产独立于自己的财产，应当对军富公司的债务承担连带清偿责任。米仁辉作为实际收款人，承诺返还定金，并按照合同约定承担违约责任，视为对军富公司、崔益富的债务承担保证责任。特向法院提起诉讼，请求依法判决。军富公司、崔益富、米仁辉辩称，鹰源公司违约在先，其诉讼理由不能成立。理由如下：1.军富公司与鹰源公司签订《牛皮砂采购合同》后，军富公司于2018年12月25日将收取的定金20万元支付给珠海市横琴鸿业土石方工程有限公司（以下简称横琴公司）的责责人高社坤。后横琴公司收到政府海事部门通知进行整理，同时军富公司也需报批专用船只才可进行运输，双方进行了沟通和协商，鹰源公司在此期间没有提出异议。但2018年12月26日，鹰源公司单方选择合同先不履行，并变更了合同的送货地点，并改用运输船只，要求军富公司急调船只配合，军富公司于2018年12月27日向覃永俊、刘琼支付调船费5万元调开底船运货；2.广东海事局于2018年12月28日发布台风预警，由于天气原因导致运输船只不能落实。2018年12月29日至2019年1月3日，军富公司准备了4条耙吸船通知鹰源公司要求继续向其履行合同送牛皮砂，都因海事部门未解禁而未果；3.2019年1月5日，经双方沟通，鹰源公司确认原合同不履行，同时要求改用平底船送货至番禺，但因价格问题双方没有达成一致；4.鹰源公司没有依法依规开具书面《进场施工通知书》给军富公司，导致军富公司无法进入施工现场进行施工作业；且鹰源公司没有提供与“长大公司”的业务关联证明。综上，双方在履行合同过程中，鹰源公司提出变更合同，双方没有达成一致意见，但军富公司为此支付调船费用，军富公司为配合鹰源公司的要求先后支付25万元。军富公司在合同履行过程中并没有违约，而鹰源公司存在明显过错。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹰源公司（甲方）与军富公司（乙方）签订《牛皮砂采购合同》，由鹰源公司向军富公司购买牛皮砂。合同约定供货时间：2018年12月20日至2019年12月20日，如乙方有供应能力可提前完成要求方量，双方同意因天气原因及政府规定顺延供货期限。交货地点：南沙区万顷沙镇113.42.604纬度22.33.185。供货数量：供应牛皮砂总量400万立方米，每天供货0.5万方或月供15万立方米以上，上不封项，以实际交易数量为准。开始供货磨合期1—10天每天供货2000立方米，供货十天后每天不少于5000立方米。交货方式：双方每日以短信、微信方式，确认供货数量、供货时间、卸货地点，乙方负责用耙项船运送至甲方指定卸货点卸货，甲方派人至船上验质量方，双方验收合格签名确认。合同定金及生效条件：双方签订合同后，甲方需在签约之日起三日内支付合同定金20万元到乙方指定账户上，否则视为违约，合同定金到账本合同立即生效，该定金在工程结束前用于抵扣结算最后一次供砂款，多退少补。甲方责任：甲方负责供砂船只在项目部海事报备，水上水下施工证，负责与办理卸砂工地范围所需一切手续及费用，协调好周边关系，村民、政府部门、海事等。乙方责任：乙方负责安排好运输船只，保证每天有船只来供砂，在供给甲方施工区域内砂源的同时不能供给同一区域的其他方，在确保甲方供货量足够时除外。违约责任：乙方在收到甲方合同定金后在7日之内组织发货，拖延供货或以其他理由拒绝供货，则视为乙方违约，乙方按所收合同定金的3倍作为违约金赔偿给甲方，本合同自动解除，乙方无异议。2018年12月18日，鹰源公司的李伟通过其个人账户将20万元转入军富公司指定的米仁辉的个人账户，军富公司确认收到上述定金20万元。鹰源公司提交广东省长大公路工程有限公司（以下简称长大公司）出具的证明3份，证实鹰源公司为军富公司的粤三水工0818船、顺利889船、粤中山货2199船办理了相关手续，军富公司确认收到上述证明，并称上述证明系军富公司进入工地的许可证件。军富公司提交了与横琴公司签订的《牛皮砂采购合同》，证实与鹰源公司签订合同后，其又与横琴公司签订牛皮砂买卖合同，向横琴公司购买牛皮砂，并支付给横琴公司的高社坤20万元定金。后军富公司又与覃永俊签订《牛皮砂采购合同》，向覃永俊指定的账户支付定金5万元。鹰源公司、军富公司均提交了双方的微信聊天记录，该聊天记录记载鹰源公司的负责人与军富公司的负责人米仁辉就合同项下的货物交易进行沟通协商，2018年12月21日至2019年1月5日期间，米仁辉向鹰源公司负责人陈述由于政府检查、海事天气等原因，无法向鹰源公司供货，经双方多次协商未果，后2019年1月5日双方协商一致，终止合同项下的牛皮砂交易，由军富公司退款，米仁辉答应退还20万定金。2019年1月6日，鹰源公司的负责人向米仁辉要求先退回部分款项，米仁辉未能退款。另查明，军富公司成立于2017年11月28日，企业类型是有限责任公司（自然人独资），股东为崔益富。本院认为，鹰源公司与军富公司之间存在买卖合同关系，上述事实有《牛皮砂采购合同》、微信聊天记录及庭审陈述证实，军富公司未提出异议，本院予以认定。根据双方签订的合同约定，买卖双方同意因天气原因及政府规定顺延供货期限，鹰源公司与军富公司签订合同后，供货时间自2018年12月20日开始起算，2018年12月21日至2019年1月5日期间，军富公司通过微信向鹰源公司告知因天气、政府检查等原因无法供货，鹰源公司未提出异议，并同意军富公司继续履行，推迟供货。2019年1月5日，因军富公司一直未能供货，双方协商一致终止合同项下的牛皮砂交易，并由军富公司退回收取的定金。双方协商一致，可以解除合同，故鹰源公司诉请解除双方签订的《牛皮砂采购合同》，并要求军富公司退回款项20万元，有理有据，本院予以支持。因双方已经协商一致于2019年1月5日解除合同，并无证据证实军富公司存在单方违约的情形，故鹰源公司主张军富公司拖延供货或以其他理由拒绝供货，构成违约，应承担合同定金3倍的违约金，理据不足，本院不予支持。但军富公司应于2019年1月6日向鹰源公司退还20万元，军富公司迟延退款，应向鹰源公司赔偿延迟支付利息损失（以20万元为基数，自2019年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际清偿之日止）。军富公司系一人有限责任公司，崔益富未提交证据证明其财产独立于公司财产，故其应当对军富公司所负担的上述涉案债务承担连带清偿责任。米仁辉代表军富公司签订合同、跟进业务属履行职务行为，鹰源公司以米仁辉代收款项及在业务沟通中承诺返还定金为由，要求米仁辉对军富公司的上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：一、原告上海鹰源商务咨询有限公司与被告江苏军富建筑劳务有限公司签订的《牛皮砂采购合同》于2019年1月5日解除；二、被告江苏军富建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海鹰源商务咨询有限公司退还定金20万元并赔偿迟延支付利息损失（以20万元为基数，自2019年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际清偿之日止）；三、被告崔益富对被告江苏军富建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海鹰源商务咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告江苏军富建筑劳务有限公司、崔益富负担2950元，原告上海鹰源商务咨询有限公司负担8850元（二被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  李肖霞审判员  吴炎梅二〇一九年十月九日书记员  吴倩红