河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初2443号 原告：史艳鹏，男，汉族，1987年11月3日出生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张爱兰，河北天纵律师事务所律师。 被告：上海真格投资管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路******。 法定代表人：刘伟。 被告：温华荣，男，汉族，1979年9月19日出生，现住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：刘依，河北泰科律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1982年2月26日出生，现住上海市闵行区。 原告史艳鹏与被告上海真格投资管理有限公司、温华荣、刘伟合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳鹏委托诉讼代理人、被告温华荣委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告上海真格投资管理有限公司、刘伟经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告史艳鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告50000元加盟费；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月21日原被告经过平等协商，决定对原被告于2015年10月份所签订的《加盟合作协议》予以解除。原被告就解除《加盟合作协议》签订了协议书一份，协议约定2016年春节前被告退还原告3万元加盟费。2016年6月1日全部退清，退还总额150000元。解除加盟协议签订后，被告并未如期退还原告相应的加盟费，原告为了维护自己的合法权益。故诉至法院，法院受理后，原被告私下达成调解，约定被告分三期四次还款：1、2017年5月3日上午打款3万元，下午原告撤诉后再打款2万元；2、2017年7月31日打款5万元；3、2017年10月31日打款5万元。原告撤诉后，被告依约陆陆续续给原告打款100000。安次区人民法院2017年5月5日出具（2016）冀1002民初1938号民事裁定书，准予原告撤诉，被告承诺2017年10月31日打款5万元没有兑现。 被告上海真格投资管理有限公司未作答辩。 被告刘伟未到庭，庭前提交答辩状辩称，史艳鹏要求答辩人返还加盟费没有事实和法律依据。答辩人刘伟非合同一方，无须承担返还义务。2015年史艳鹏系与上海真格投资管理有限公司 订立了加盟协议，答辩人个人非合同相对方；2016年1月21号史艳鹏与真格公司、温华荣签定解除加盟协议，协议约定:2016年春节前真格公司退还原告加盟费3万元，2016年6月1日全部退清，如真格公司无法退还，则该协议的承诺人温荣华承担退还:后史艳鹏又与温荣华达成新的和解约定。上述协议答辩人均不是合同相对方，亦不是担保人，且真格公司未注销，史艳鹏对答人的诉讼违反了合同相对性原则，应予驳回。答人特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告对本人的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 被告温华荣辩称，原告主张的债权系与真格公司签订的加盟合同所产生，应当由真格公司对该债务承担偿还义务，且原告所交的加盟费也都是打到被告刘伟个人账户，刘伟并没有将上述款项交到公司，加盟合同的解除以及加盟费的退还，全部都是刘伟个人代表公司与原告协商并承诺的，被告温华荣没有参与，因此原告起诉温华荣要求退还加盟费无事实依据，请求依法驳回原告对温华荣的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：1、2015年10月原告史艳鹏与被告上海真格投资管理有限公司签订《加盟合作协议》，原告史艳鹏于2015年10月17日向被告上海真格投资管理有限公司法定代表人刘伟账户转款加盟费50000元，2015年11月5日向被告上海真格投资管理有限公司法定代表人刘伟账户转款加盟费100000元；2、2016年1月21日经原告史艳鹏与被告上海真格投资管理有限公司协商，双方签订《解除加盟协议书》，协议约定原《加盟合作协议》自2016年1月21日解除。2016年春节前上海真格投资管理有限公司收到客户加盟费即退还3万元，剩余款项于2016年6月1日全部退清，退还总额为15万元。如上海真格投资管理有限公司无法退还，则由本协议的承诺人偿还退款。被告温华荣在该协议承诺人处签字；2、协议签订后，2017年5月3日被告温华荣通过其62×××18账户向原告账户退还加盟费30000元；2017年5月5日被告温华荣通过其62×××18账户向原告账户退还加盟费20000元；2017年8月31日被告温华荣通过其62×××18账户向原告账户退还加盟费10000元；2017年11月15日被告温华荣通过其62×××18账户向原告账户退还加盟费20000元；2018年2月13日被告温华荣通过其62×××18账户向原告账户退还加盟费5000元；2018年5月17日被告温华荣通过其62×××18账户向原告账户退还加盟费10000元；2018年10月12日被告温华荣通过其62×××18账户向原告账户退还加盟费5000元，上述款项共计100000元，现被告上海真格投资管理有限公司尚欠原告应退还加盟款50000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告上海真格投资管理有限公司、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原告史艳鹏与被告上海真格投资管理有限公司签订的《加盟合作协议》和《解除加盟协议书》均是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定。《解除加盟协议书》约定被告上海真格投资管理有限公司应于2016年6月1日退还原告加盟费150000元，被告上海真格投资管理有限公司现已退还加盟费100000元，尚欠50000元，故原告主张被告上海真格投资管理有限公司退还剩余加盟款50000元诉请请求，本院予以支持；经查，原告史艳鹏曾将加盟款150000元通过转账方式支付至被告上海真格投资管理有限公司法定代表人刘伟的个人账户，本院认为被告刘伟作为被告上海真格投资管理有限公司的法定代表人，本应监督公司财务按照公司法规定严格执行，以保持公司独立法人地位，但其将本应由公司收取的款项指定转入其个人账户，且事后也并无证据显示转存公司账户，因认定被告刘伟与被告上海真格投资管理有限公司股东和公司财产混同情形。违背了法人制度设立的宗旨和诚实信用原则，应当适用公司法中的法人人格否认，故法定代表人刘伟应对被告上海真格投资管理有限公司债务承担连带清偿责任。因《解除加盟协议书》中约定，上海真格投资管理有限公司无法退还，则由协议承诺人承担退还，被告温华荣在承诺人处签字，即表示对承诺退款意思的认可，故被告温华荣应对上述50000元承担连带退还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海真格投资管理有限公司于判决生效之日起十日内退还原告史艳鹏剩余加盟款50000元； 二、被告刘伟、温华荣对上述款项承担连带退款责任。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取525元，由被告上海真格投资管理有限公司、刘伟、温华荣共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇一九年十月十四日 书记员  孟令大 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。