wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行初104号 原告秦飞，男，1958年6月9日生，××族，住海门市。 委托代理人陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。 被告海门市人民政府，住所地海门市。 法定代表人郭晓敏，市长。 应诉负责人季建新，海门市人民政府农业工作分管负责人。 委托代理人张佳淞，海门市人民政府工作人员。 委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。 第三人陆善法，男，1941年1月15日生，××族，住海门市。 第三人秦培初，男，1945年6月13日生，××族，住海门市。 原告秦飞因诉被告海门市人民政府农村土地承包经营权登记颁证一案，于2019年5月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告秦飞的委托代理人陆志才，被告海门市人民政府的应诉负责人季建新、委托代理人张佳淞，第三人陆善法、秦培初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦飞诉称，原告与其父母在一轮土地承包中，家庭承包经营的土地为2.88亩，父母去世后，上述土地应由秦飞继续承包经营。被告颁发给原告的承包经营权证所载原告的承包土地面积错误。原告为此曾提起过民事、行政诉讼，原告起诉未超过法定起诉期限。请求本院撤销被告颁发给原告的编号为××××号《农村土地承包经营权证》，判令被告重新向原告颁发承包面积为2.88亩的《农村土地承包经营权证》。 被告海门市人民政府辩称，原告与海门市工业园区林西村经济合作社（以下简称林西村合作社）所订立的承包合同载明的原告承包经营的土地为0.08亩，被告据此进行登记颁证并不违反法律规定。请求本院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人陆善法辩称，陆善法、秦培初与原告系兄弟关系，在父母去世后，原由父母承包经营的土地应由子女继承承包。在二轮土地承包期间，原告自行放弃了土地承包权，林西村合作社将案涉的土地发包给陆善法、秦培初耕种，并不违反法律规定。原告在2014年即已经知道土地承包登记颁证情况，原告的起诉超过法定期限，请求本院依法予以驳回。 第三人秦培初辩称，其同意将部分承包经营土地调整由原告承包经营，请求本院依法处理。 经审理查明，陆善法、秦培初、秦飞三人均系秦士元、陆秀云之子，三人系兄弟关系。一轮土地承包时，秦士元、陆秀云与秦飞为一家庭户，陆善法、秦培初另行单独立户进行土地承包经营。后因秦飞常年外出、秦士元夫妇年老无力耕种，原由秦士元夫妇与秦飞承包经营的部分土地改由陆善法、秦培初实际耕种。在秦士元夫妇去世后，由陆善法、秦培初实际耕种的土地，被列入陆善法、秦培初的承包经营土地。 2014年12月11日，林西村合作社为发包方，分别与秦飞、秦培初、陆善法等村民签订了农村土地家庭承包合同。其中，秦飞的承包合同载明，秦飞的承包面积为0.08亩（实测面积为0.28亩）。秦培初户的承包合同载明，秦培初户的承包面积为3.86亩（实测面积为4.86亩）。陆善法户的承包合同载明，陆善法户的承包面积为3.6亩（实测面积为4.6亩）。合同还明确了各承包户的承包地四至及块数。经逐级审核后，被告对该村的农村土地承包经营权进行统一登记颁证。其中，秦飞的土地承包经营权证书编号为××××，秦培初的土地承包经营权证书编号为××××，陆善法的土地承包经营权证书编号为××××。2014年12月底，秦飞、秦培初、陆善法分别领取了各自的《农村土地承包经营权证》。 2015年5月，秦飞以其与父母在一轮承包过程中分得2.4亩承包地和0.3亩的猪留地，秦培初、陆善法对相关土地的耕种属于代为耕种，林西村合作社收回秦飞与父母的承包地没有法律依据为由，以海门市三星镇人民政府（以下简称三星镇政府）为被告，向南通市港闸区人民法院提起行政诉讼，请求判令三星镇政府责令林西村合作社发还秦飞2.7亩土地，判令三星镇政府为秦飞办理土地承包经营权证。2015年10月10日，南通市港闸区人民法院作出（2015）港行初字第00202号行政判决，判决驳回秦飞的诉讼请求。该判决作出后，秦飞未提出上诉，现该判决已经发生法律效力。 2015年11月27日，秦飞以其与父母的承包地为2.7亩，林西村合作社与秦飞签订的承包合同仅将0.08亩土地发包给秦飞违法为由，以林西村合作社为被告提起民事诉讼，请求确认林西村合作社与秦飞订立的农村土地家庭承包合同无效。2016年1月18日，海门市人民法院作出（2015）门工民初字第00813号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。秦飞不服提起上诉后，2016年6月7日，南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终1180号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月15日，该二审民事判决送达秦飞。 2016年7月，秦飞以林西村合作社、陆善法、秦培初为被告，向海门市人民法院提起民事诉讼，请求确认林西村合作社与陆善法、秦培初所签订的农村土地家庭承包合同无效。2016年9月14日，秦飞撤回了对秦培初的起诉。2016年10月20日，海门市人民法院作出（2016）苏0684民初4407号民事裁定，裁定驳回秦飞的起诉。秦飞不服上诉后，2018年3月21日，南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终4655号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年3月29日，该二审裁定送达秦飞。 以上事实，有各方当事人的陈述，秦飞、秦培初、陆善法的农村土地家庭承包合同、土地承包经营权证书、相应的民事、行政裁判文书等证据为证。 本院认为，人民法院审理行政案件，应当对当事人的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 本案中，原告秦飞于2014年12月收到被诉的土地承包经营权证书，应当知晓行政行为的内容。秦飞不服，应当依法在法定起诉期限内提起行政诉讼。因三星镇政府对案涉土地承包经营权的审核，是被告登记颁证行为的前置程序，林西村合作社与秦飞所签订的土地承包合同，是被告登记颁证的基础，故原告秦飞在提起本案行政诉讼前，针对三星镇政府提起的行政诉讼以及针对林西村与秦飞签订的土地承包合同提起的民事诉讼期间，应当视为不属于秦飞自身原因耽误的期限，不应计算在起诉期限内。原告秦飞应当在上述诉讼期间结束后及时提起行政诉讼。2016年6月15日，南通市中级人民法院将秦飞与林西村合作社的土地承包合同纠纷案终审判决送达原告秦飞。秦飞在此后并未及时提起行政诉讼，秦飞迟至2019年5月才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。故对秦飞的起诉，本院应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告秦飞的起诉。 预收案件受理费，退还原告秦飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  郁 娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡秀梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执680号被执行人敖翔，女，汉族，1973年11月22日出生，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203刑初71号刑事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖翔在金融机构的存款人民币3648560元（含罚金50000元、赃款3598560元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十月二十四日书 记 员 明 凯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1969号 原告：港口区宏辉装饰材料店，住所地:防城港市港口区东兴大道采珠市场右侧出租门店，注册号：450602600001853。 经营者：徐国辉。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：李志勇。 原告港口区宏辉装饰材料店与被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港口区宏辉装饰材料店的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告李志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的材料款及运费共计26668.5元并支付利息1396元（以本金26668.5元为基数，从2018年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年6月5日，以后另计至清偿债务之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月到5月，被告向原告购买钢钉及木板用于防城港市港口区阳光海岸维也纳国际酒店项目的装饰装修，被告作为工程队的老板与原告的经营者徐国辉联系购买材料事宜，由于所要的材料多，被告向原告承诺工程完工后再向原告结清材料费，双方达成协议后被告需要材料就给原告打电话，由徐国辉负责安排并送货，同时运费也是由被告承担。截止至2018年5月4日，被告所欠原告材料款及运费共计26668.5元（运费为125元）。以上货款被告向原告承诺工程完工后一并支付，但被告一直拖欠不履行付款义务，之后原告也多次打电话给被告，并上门催促被告付清货款，被告仍未支付。原告认为，被告的行为违反了诚实信用的原则，属于严重违约行为，严重影响了原告的正常经营，给原告带来了资金损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李志勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日至2018年5月4日，原告总计欠被告材料款及运费共计26668.5元。2019年6月21日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告依约向被告供应了材料，且双方对材料款及运费进行了结算，有原告提交的《供货清单》以及《收款收据》予以佐证，被告应按双方的结算向原告支付货款及运费，被告拒不支付上述款项构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付材料款及运费共计26668.5元及利息，本院予以支持。关于利息，双方未约定具体的支付时间，利息应以26668.5元为基数，从原告起诉之日即2019年6月21日起计至被告清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志勇于本判决生效之日起十日内向原告港口区宏辉装饰材料店支付款项26668.5元及利息（利息以26668.5元为基数，从2019年6月21日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告港口区宏辉装饰材料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费501.61元，减半收取计250.81元，由被告李志勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费501.61元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员 王 丽 二〇一九年十月八日 书记员 詹鲤妃
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821财保62号申请人：史高升，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：刘震，男，1994年10月14日出生，汉族，住河南省新野县。被申请人：杨文博，男，1994年2月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：孟朋，男，1994年8月12日出生，汉族，住河南省项城市。申请人史高升于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人刘震位于新郑市龙湖镇规划路东侧，魏庄村土地西侧孔雀城A区6号楼1单元21层2102号房产，合同号：1800203****；查封被申请人杨文博位于郑州市惠济区金杯路10号7号楼13层1301号房产，权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0113280号；查封被申请人孟朋位于郑州市惠济区迎宾路403号29号楼1单元11层1114号房产，权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0329352号；保全价值为406000元。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人史高升的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘震位于新郑市龙湖镇规划路东侧，魏庄村土地西侧孔雀城A区6号楼1单元21层2102号房产，合同号：1800203****；二、查封被申请人杨文博位于郑州市惠济区金杯路10号7号楼13层1301号房产，权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0113280号；三、查封被申请人孟朋位于郑州市惠济区迎宾路403号29号楼1单元11层1114号房产，权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0329352号。四、查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费2550元，由申请人史高升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇一九年十月十七日书记员  张俞珊
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2085号吴爱敏：吴爱敏敲诈勒索一案，本院作出的（2018）豫0222刑初336号刑事判决书已发生法律效力。通许县人民法院于二Ｏ一九年十月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费131元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××99特此通知。二〇一九年十月三十一日联系人：席志军联系电话：17603782351本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1515号之一申请人：程丽梅，女，1970年12月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被执行人：文国强，男，1951年11月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被执行人:文新彬，男，1963年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：文晓福，男，1972年7月22日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住遵义市汇川区。被执行人：遵义市遵云制冷配件有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区董公寺镇交通村，统一社会信用代码：91520303714354804P。法定代表人：文新彬，该公司负责人。本院在执行申请执行人程丽梅与被执行人文国强、文新彬、文晓福、遵义市遵云制冷配件有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请执行人程丽梅于2019年10月8日向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪二〇一九年十月十五日书记员  陈玉章
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4659号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：新乡市聚兴置业有限公司。住所地：河南省新乡经济技术开发区经六路与纬八路交汇处向东200米路南。法定代表人：张瑞智，该公司总经理。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬燕，女，该公司员工。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：银珂，男，汉族，1985年1月9日出生，住河南省新乡市原阳县。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王文娟，女，汉族，1982年10月27日出生，住址同上。再审申请人新乡市聚兴置业有限公司（以下简称聚兴公司）因与被申请人银珂、王文娟商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚兴公司申请再审称，（一）原审认定不能办理按揭的原因在于聚兴公司是错误的。涉案商品房买卖合同约定的是按揭贷款购买的支付方式。2017年6月26日，聚兴公司与中原银行合作，由中原银行购买其开发楼盘的业主提供按揭服务。聚兴公司将这一情况第一时间通知了王文娟、银珂。一审法院认定聚兴公司在2017年8月份告知王文娟、银珂该情况，与事实不符。如果聚兴公司认为王文娟没有在合同约定的缴款期间内提供按揭服务，其完全可以自行寻找银行进行按揭，从而履行合同义务，而王文娟、银珂直至目前仍未按揭缴纳剩余房款，显然属于违约行为。与王文娟同期签订购房合同的业主均已完成按揭手续。银行贷款利率具有不可控性。即使王文娟办理了按揭手续，在按揭期间由于银行利率调整，王文娟也应当按照调整后的利率执行。（二）原审判决适用法律错误。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定作出判决错误。涉案商品房买卖合同第八条明确约定因买受人原因导致的违约责任。本案中既然没有按揭的原因不在聚兴公司，那么就应按照合同的约定，聚兴公司有权利要求解除合同。退一步讲，即使王文娟、银珂的违约行为不符合《合同法》第九十三条规定的约定解除权的情形，也理应符合《合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的法定情形。（三）原一、二审判决自相矛盾。一审判决以聚兴公司未及时通知银珂、王文娟到中原银行办理按揭手续，导致贷款成本增加为由，认定未办理按揭的原因在于聚兴公司，从而合同解除条件不成立，判决驳回了聚兴公司的申请；同时，对于王文娟要求聚兴公司的反诉请求，又认为办理贷款并不是合同义务，对王文娟反诉请求不予支持。一审判决内容明显存在矛盾之处。（四）原审判决未能定纷止争。原审既不判决解除合同，也不判决支付房款，导致交易目的无法实现，最终双方矛盾升级。综上，申请省高院撤销原判，依法进入再审。银珂、王文娟提交意见称，王文娟、银珂的意见基本同原二审答辩状的意见。王文娟、银珂已经按照合同约定的时间内到聚兴公司指定的农村信用社去面签，原审也已提交证人证言予以证实，且中介公司也出具了收据。原审判决认为涉案合同约定的解除合同的条件未成立，未支持聚兴公司的诉讼请求是正确的，请求驳回聚兴公司的再审申请。本院经审查认为，原审判决既认定按揭贷款是聚兴公司的义务，未能办理按揭贷款的原因在于聚兴公司；同时又认定办理银行按揭手续不是合同约定聚兴公司的义务，对双方当事人的权利义务以及涉案合同实际未履行的原因认定不清，明显存在矛盾。本案应在查清涉案合同当事人之间权利义务的基础上，结合合同的具体履行过程、当事人的过错程度、合同履行中客观环境的变化以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法作出裁判。综上，聚兴公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省新乡市中级人民法院再审本案。审判长  周志刚审判员  刘明清审判员  邓青林二〇一九年十月二十一日法官助理王**芳书记员赵红娟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初903号原告：张某某，男，1958年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省宾县。原告：陈某，男，1957年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省宾县。被告：张某某（张希文），男，1947年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告：徐某某，女1958年8月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告张某某、陈某诉被告张某某、徐某某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、陈某到庭参加诉讼，被告张某某、徐某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某提出诉讼请求：1、请求确认原告与二被告2011年4月25日签订的《转让综合养殖场协议书》合法有效；2、请求判令被告履行义务，将双方签订的《转让综合养殖场协议》中约定转让给原告的位于双城市永胜乡永乐村的35000平方米国有土地使用证协助过户并办理不动产证至原告名下；3、二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年4月25日，原告张某某、陈某与被告张某某、徐某某签订了一份《转让综合养殖场协议书》，约定被告将位于双城市永胜乡永乐村的一处3.5万平方米土地的综合养殖转让给原告，约定转让价格为137万元，协议签订后，原告在2011年4月25日按约定履行了给付全部转让款的义务，将137万元转让款给付了被告。在又方办理更名过程中，因被告的身份证名字与土地使用证的名字不符，哈尔滨市公安局南岗分局中文化派出所出具了证明，证实被告张某某与土地使用证上的张希文是同一人，但在此之后，被告不配合原告办理土地使用证的更名，土地使用证上的使用者至今仍是张希文。由于二被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告的身份证、买卖综合养殖场协议书、哈尔滨市南岗区文化派出所证明、银行转账凭证可以证明2011年4月25日二原告与二被告处购买养殖场并已使用多年，可以证明原告所诉事实，本院对于原告提供的证据均予以采信。经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2011年4月25日，原告张某某、陈某与被告张某某、徐某某签订了一份《转让综合养殖场协议书》，约定被告将位于双城市永胜乡永乐村的一处3.5万平方米土地的综合养殖转让给原告，约定转让价格为137万元，协议签订后，原告在2011年4月25日按约定履行了给付全部转让款的义务，将137万元转让款给付了被告。在又方办理更名过程中，因被告的身份证名字与土地使用证的名字不符，哈尔滨市公安局南岗分局中文化派出所出具了证明，证实被告张某某与土地使用证上的张希文是同一人，但在此之后，被告不配合原告办理土地使用证的更名，土地使用证上的使用者至今仍是张希文。本院认为，原告张某某、陈某与张某某、徐某某之间签订的《转让综合养殖场协议书》合法有效，登记在被告张希文（即与张某某系同一人名下的位于双城市永胜乡××、××、面积3.5万平方米、双土国用（2000）字第3325号、终止日期为2027年12月30日）的养殖场，二被告应协助原告张某某、陈某办理过户手续，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张某某、陈某与被告张某某（张希文）、徐某某签订的《转让综合养殖场协议书》合法有效；二、被告张某某、徐某某于判决生效十日内协助原告张某某、陈某办理（登记在被告张希文（即与张某某系同一人名下的位于双城市永胜乡永乐村、地号16/1/201、面积3.5万平方米、双土国用（2000）字第3325号、终止日期为2027年12月30日）过户手续。案件受理费100.00元，由原告张某某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关 玲人民陪审员  于洪伟人民陪审员  陈继新二〇一九年十月十六日书 记 员  冯紫琪
黑龙江省密山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0382民初3046号 原告：赵思武，男，1969年3月9日生，汉族，住所地密山市。 委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。 被告：叶青春，男，1966年3月2日生，汉族，住所地鸡东县。 原告赵思武与被告叶青春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵思武及其诉讼代理人唐守玉，被告叶青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵思武向本院提出诉讼请求：1.要求叶青春立即给付已购木材欠款89930元并赔偿损失，损失标准按照逾期付款利息计算，自2012年6月24日开始按中国人民银行公布的贷款利率支付利息至欠款偿还完毕时止；2.本案诉讼费用由叶青春承担。事实和理由：2012年6月6日，赵思武与叶青春签订买卖协议，约定叶青春购买赵思武木方，用于密山市XX小区工程建筑使用。协议签订后，叶青春分四次在赵思武处购买杨木板、木方、松木杆共计89930元，却没有支付欠款。经赵思武多次催要，该款没有清偿。 叶青春辩称，欠木材款属实，不同意给付现金。赵思武其他的木材质量及数量不达标，因此没有再购买。因为双方买卖协议约定，用XX小区建成的车库抵顶所欠木材款。赵思武不同意用车库抵顶欠款，因此没有偿还。 本院经审理认定本案事实如下：2012年6月6日，赵思武与叶青春签订买卖协议，该协议主要约定叶青春购买赵思武木材，用于密山市XX小区工程建筑使用。并约定叶青春购买的木材款用XX小区建成的楼房、车库抵顶，叶青春所用木材不得外购全部由赵思武提供。协议签订后，叶青春分四次在赵思武处购买杨木板、木方松木杆共计89930元。此后叶青春未在赵思武处购买木材，从他人处购买协议约定的木材。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告赵思武与被告叶青春签订的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，成立有效，双方应按照约定全面履行义务。叶青春没有履行在赵思武处全部购买木材的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参造逾期罚息利率标准计算。”赵思武要求叶青春给付已购木材欠款并按违约利息标准赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。叶青春主张赵思武其他的木材质量及数量不达标，因此没有再购买，而赵思武否认自己的木材质量及数量不达标，叶青春没有提供出相应的证据予以证实，对叶青春的这项主张，本院不予支持。叶青春主张已购赵思武的木材欠款应按协议用车库抵顶，因本案的买卖协议虽然约定了以楼房车库抵顶木材款的事实，但此约定是双方本着诚信原则、全面履行合同情况下的木材款给付条件，叶青春无正当理由未在赵思武处购买木材，违反了诚实信用原则，违反了合同约定，合同履行情况发生了变化，故该约定的内容继续适用于赵思武，有失公平，对叶青春的这项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条的规定，判决如下： 被告叶青春给付原告赵思武已购木材欠款89930元及损失（以89930元为本金按中国人民银行同期建设方面贷款利率为标准给付利息自2012年6月24日开始至欠款还清时止），于本判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，由叶青春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  王洪明 二〇一九年十月二十八日 书记员  李盛瀚
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终2398号 上诉人（原审原告）：鄄城县宏润混凝土有限公司，住所地鄄城县经济技术开发区（鄄十一路南段）。 法定代表人：胡玉彩，经理。 委托诉讼代理人:魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李进法，男，1969年11月18日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。 上诉人鄄城县宏润混凝土有限公司因与被上诉人李进法排除妨害纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初297号民事判决； 二、本案发回山东省鄄城县人民法院重审。 上诉人鄄城县宏润混凝土有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇一九年十月十五日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17890号原告：何锡祥，男，1960年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************653。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文杰，广东道怡律师事务所实习律师。被告：何家荣，男，1983年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************619。被告：周小霞，女，1981年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码510************424。原告何锡祥诉被告何家荣、周小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告何锡祥的委托诉讼代理人孔少乐、霍文杰与被告何家荣、周小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告返还借款55万元；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告一是银行从业人员，案外人佛山市钜牛金属制品有限公司（以下简称“钜牛公司”）的负责人因申请银行贷款业务认识了被告一。2015年5月，在被告一的介绍与促成下，钜牛公司向被告一的朋友曾炳辉借款人民币350万元。后因钜牛公司破产清算，无力偿还曾炳辉的借款，在债权人曾炳辉的要求下，被告一与曾炳辉于2016年4月27日达成书面的协议书，内容为被告一代钜牛公司偿还90万元，被告一先支付35万元给曾炳辉，剩下55万元待被告一自筹后支付给曾炳辉。由于原告是被告一的父亲，为帮被告一还债，原告将自己名下的房屋出售，并于2016年8月27日代被告一向曾炳辉还款55万元，其中3万元是现金支付，52万元通过银行汇款支付。被告二是被告一的妻子，在原告代被告一偿还债务整个过程，被告二均知情。原告认为，原告出资代被告一偿还债务，该出资实属被告一向原告借款，由于该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故两被告理应对原告的借款承担连带清偿责任。因两被告至今未向原告还款，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告何家荣辩称，承认原告的全部诉讼请求。被告周小霞辩称，不知道被告何家荣对外欠款，也不清楚原告为何家荣归还55万元。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告的居民身份证复印件、两被告的居民身份证复印件、短期融资合同、借据、协议书、协议书（附收据）、定金收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、户口本复印件（共3页）、何家荣的结婚证复印件。被告何家荣对上列证据均无异议；被告周小霞质证称对何家荣当时欠款90万元及原告当时借款55万元给何家荣偿还欠款的事实均不知情。原告提供的上列证据，来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另外，被告何家荣为证明被告周小霞知道其债务情况，向本院提交与被告周小霞的微信聊天记录截图（共3页）。被告周小霞确认该微信聊天记录是真实的，但认为该证据不能证明其知道何家荣欠款情况及向原告借款的具体时间。根据当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定如下法律事实：2016年4月27日，案外人曾炳辉（甲方），与被告何家荣（乙方）共同签名确认的《协议书》载明：“因需资金周转，佛山市钜牛金属制品有限公司向甲方借款350万元……现钜牛公司无力承担债务，甲乙双方在自愿的基础上协商，协议如下：1、乙方先支付35万元给甲方，剩下55万元待乙方自筹后支付给甲方……本协议一式二份，具有同等法律效力。”协议书还约定了其他事项。该协议书一份由案外人曾炳辉持有，一份由被告何家荣持有。原告与被告何家荣达成借贷合意，由原告出借款项55万元给何家荣偿还债务。后原告于2016年6月3日收取出售房屋的定金3万元，现金支付给曾炳辉。2016年8月27日，原告通过银行向曾炳辉转账52万元。同日，案外人曾炳辉在其持有的《协议书》下方出具《收据》，并交给何家荣。《收据》载明：“2016.6月收到现金；2016.8月27号收到何家荣转账已全部收齐结清。”另查明，原告何锡祥是被告何家荣的父亲，被告何家荣与周小霞系夫妻关系。本院认为，尽管原告与被告何家荣没有达成书面的借款协议，但原告已实际出借55万元用于归还何家荣的债务，原告与被告何家荣之间系民间借贷纠纷。结合本院查明事实，本案的争议焦点是被告周小霞应否对被告何家荣的债务承担连带清偿责任。原告提交证明被告何家荣对外欠款90万元的《协议书》中，没有被告周小霞的签名确认，原告及被告何家荣没有其他证据证明何家荣对外欠款90万元是基于何家荣与周小霞夫妻二人的共同意思表示。因此，本院认为何家荣对外欠款90万元是何家荣的个人债务，即原告出借55万元是偿还何家荣的个人债务。被告何家荣承认原告的诉讼请求，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告请求何家荣返还55万元，本院予以支持，但周小霞不应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何家荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锡祥返还借款55万元；二、驳回原告何锡祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4650元（原告何锡祥已预交），由被告何家荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一九年十月十四日书记员  林芷韵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初92号 原告：王某。 被告：张某1。(缺席) 被告：张某2。(缺席) 原告王某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告张某1、张某2共同偿还原告借款50000元及利息49000元，并承担款项付清的利息损失(息随本清，年利率按照24%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年6月份原告经他人介绍相识。后在亲戚王某2的担保下向二被告出借款5万元，约定月利率2%，借期一年。但到期后被告一直未还款，甚至避而不见。2016年2月29日，原告在担保人的协助下找到二被告，二被告向原告更换了借条，承诺于同年10月底前一次连本带息还清。但至今仍未偿还，现诉至法院，请依法裁决。 被告张某1电话口头辩称：借款5万元属实，但实际收到4.8万元。2016年2月份偿还过2万元，后给原告更换了借条。因刘某提供担保，答应于10月底前偿还。所以，刘某通过转账给原告偿还了2.8万元。 被告张某2电话口头辩称：借款5万元属实，约定月利率1%。当时原告扣除了一个月的利息，后在原告催要中，分两次偿还了4.8万元。 原告王某为证明其主张，当庭提交借条2张，拟证明被告分五次向原告借款5万元的事实。 二被告未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据本院确认的上述证据，结合当事人的当庭陈述和口头答辩，查明案件事实如下：2011年6月5日被告张某2经案外人王某2担保向原告借款5万元，约定月利率2%，借期一年。但到期后被告一直未还款。2016年2月29日，被告张某1向原告支付2万元后经双方协商，二被告作为共同借款人向原告重新出具借条一份，承诺借款5万元于2016年10月底还清，并由案外人刘某提供担保。后在原告催要过程中，案外人刘某又向原告支付2.1万元，剩余利息及本金再未偿还。原告遂诉至本院。 本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告张某1、张某2在从原告王某处借款后未在约定期限内履行偿还义务，属违约行为，应承担继续偿还的违约责任。原、被告约定的月利率2%符合法律规定，对原告要求被告按约定支付利息的请求应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张某1、张某2于判决生效后十日内偿还原告王某借款50000元，并支付2019年1月5日前的利息49000元，本息共计99000元。之后利息按月利率2%计算，随本付清。 案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告张某1、张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨晓江 二〇一九年十月二十五日 法官助理 受晓霞 书 记 员 姚 迪
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 2019渝05民初2894号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。 经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。 案由：侵害作品放映权纠纷 本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品《一个歌手的情书》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。 被告辩称:一、被告无侵犯原告著作权的行为；二、被告按年度已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。 原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。 本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。 本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。 被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。 针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。 关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告巴南区清溪秀月歌城立即停止侵权，删除涉案的作品《一个歌手的情书》； 二、被告巴南区清溪秀月歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告巴南区清溪秀月歌城负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 祝来新 审 判 员 刘光英 审 判 员 彭 浩 二〇一九年十月二十五日 法官助理 刘德宝 书 记 员 罗 丹
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2017）甘1202民初1846号   原告：崔某，男，汉族，住陇南市武都区。   委托诉讼代理人：李某、田某，甘肃阶州律师事务所律师，系特别授权。   被告：陇某，住址：陇南市武都区外纳乡周家山行政村，统一社会信用代码：936212020575944363。   法定代表人：王某。   被告：王某，男，汉族，住陇南市武都区。   委托诉讼代理人：贾某，文县司法局临江法律服务所职工，系一般诉讼代理。   原告崔某与被告陇某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托诉讼代理人李某、田某、被告王某及其委托诉讼代理人贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔某向本院提出诉讼请求：1、由二被告向原告支付饲料款90320元、利息6120元，本息合计96440元；2、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张利息。事实和理由：我一直从事动物饲料销售工作，被告王某与王召平（已故）合伙成立了陇某，被告与其儿子王旭红、王召平经常在我处购买猪饲料，且一直采用记账形式，我对名称、数量、单价、金额明确记录在记账单上后，由购买人签名确认。2015年2017年期间，被告方共拖欠我饲料款90320元。2017年8月8日，王召平意外去世，我遂向被告主张欠款，但被告以各种理由推诿拒不支付，为了维护我的合法权益，故诉至法院。   被告陇某、王某辩称，我欠原告货款已经全部付清，现原告起诉的事实不清、证据不足，仅凭流水记录不能证明欠款事实，望法庭驳回原告的全部诉讼请求。   原、被告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院依法认定如下：1、原告提交的第二组证据销货清单、欠条共15张，预证明被告拖欠原告饲料款90320元的事实，该组证据均系书证原件，证据内容客观、真实，形式、来源合法、有效，与本案欠款具有关联性，被告在庭审过程中不认可原告提交的上述证据中王召平的签名，提出需对王召平的签名进行鉴定，但未向本院提交书面鉴定申请和有效鉴定样本，也拒绝对本院依法取得的样本进行鉴定，应对该事实承担举证不能的法律后果，本院推定原告所举证据中王召平的签名真实，对上述证据，本院均予以采信。2、被告提交的证据，包括记账记录、转账凭证，预证明被告于2017年1月24日向原告转账3万元，王召平在王旭红处支取资金购买饲料，原告起诉的欠款已经全部付清的事实，其中转账凭证原告予以认可，故本院予以采信；记账记录均与原件核对无异，但记账记录仅为被告内部资料，不具有对外效力，不能证明欠款已经得到有效清偿，无法证明待证事项，故对记账记录，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告崔某从事经营销售动物饲料，被告王某系陇某法定代表人，王召平系陇某职工，王旭红系被告王某儿子。2015年开始王召平、王旭红、王某多次因陇某的生产经营需要在原告处购买饲料，未付货款由原告在销货清单上写明购买方名称、日期、货物名称、单价、总价、欠款金额后由三人签名确认，2015年4月15日起至2017年1月14日期间，三人签字确认的欠款金额共计145120元。后被告分三次向原告偿还了5000元、30000元、19800元，还款金额合计54800元，现原告诉至本院要求二被告向其给付未付货款90320元。   本院认为，本案争议焦点有二：其一，王召平的签名是否属实，被告是否已还清原告所主张的全部欠款金额；其二，如欠款属实，谁负有清偿责任。2015年4月15日至2017年1月14日期间，王召平、王旭红、被告王某三人签字确认的欠款金额共计145120元，本案庭审过程中，被告王某对其与王旭红在销货清单上的签名予以认可，对王召平的签名不予认可，要求对笔迹进行鉴定，但未向本院提交相反证据推翻原告主张，又未提交鉴定申请和合法有效的鉴定样本，且拒绝对本院依法获取的样本进行鉴定，应按照举证责任分配的法律规定对该事实承担举证不能的法律后果，本院推定王召平的签名真实有效；原告陈述被告向原告偿还了54800元，现尚余90320元未付，被告王某虽称已向原告付清欠款，但未向本院提交相关证据，其提交的记账记录仅为合作社内部记录，不具有对外效力，无法证明其已向原告付清欠款的主张，故本院认定本案欠款金额为90320元。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》相关规定，农民专业合作社具有法人资格，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任，农民专业合作社必须由5名以上符合法律规定的成员设立，有相应章程、组织机构和场所，有符合法律规定的成员出资，从以上规定来看，农民专业合作社有独立财产，可以独立承担责任，而合作社成员承担有限责任，其承担责任的方式与有限责任公司相同，王召平、王旭红、被告王某均系被告陇某职工，三人多次在原告处购买饲料的目的是为了被告陇某的生产经营，其与原告多次签订的买卖合同相关的权利义务应由法人承担，被告王某系合作社法定代表人，不应对外承担责任，故对原告要求被告陇某向其给付欠款的诉请，本院予以支持，对要求被告王某给付欠款的诉请，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：   一、限被告陇某于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告崔某欠款90320元；   二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2200元，由被告陇某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 卢鹏飞   人民陪审员 马新来   人民陪审员 赵安儿     二〇一九年十月三日     法官 助理 巩伟梅   书 记 员 刘小虎
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9989号原告：李觉仲，男，汉族，1958年7月12日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，被告：江门市北苑小学，住所广东省江门市良化新村**。法定代表人：杨庭辉，该校校长。原告李觉仲诉被告江门市北苑小学劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李觉仲撤回本案的起诉。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李觉仲负担。审判员     审判员  陈佩琴二〇一九年十月二十八日法官助理郭泽蓉书记员赵新民
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2087号袁世刚、李大巧、葛常青、张帅、吴振东、胡毫：袁世刚、李大巧、葛常青、张帅、吴振东、胡毫协助组织卖淫一案，本院作出的（2018）豫0222刑初245号刑事判决书已发生法律效力。通许县人民法院于二Ｏ一九年十月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费200元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××15特此通知。二〇一九年十月三十一日联系人：席志军联系电话：17603782351本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22285号原告：张立政，男，汉族，1976年8月5日出生，身份证住址安徽省天长市，被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**，统一社会信用代码914403000602692122。法定代表人：陈炫言。原告张立政诉被告深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告张立政向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款296237元及支付资金占用利息（利息自2019年8月7日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年下半年注册为被告经营的APP“特奢汇”购物平台的会员，通过该购物平台购买商品。2019年6月份以来，原告先后陆续在该购物平台购买苹果手机等产品，共计支付296237元。被告至今仍拒不发货、拒不退款，故提起诉讼。本院经审查认为，本案被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告张立政的起诉。原告张立政预交的案件受理费2871.78元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十月二十三日书记员 张晓清
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1459号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码91350200666097443Q。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所。被告：成都一哲服饰有限公司，住，住所地成都市金牛区人民北路二段********一社会信用代码91510106594661155Q。法定代表人：周炎尚，总经理。委托诉讼代理人：吴必安，福建司安律师事务所律师。被告:大渡口区燕子饰品经营部，经营场所重庆市大渡口区春晖路街道松青路**（重庆义乌商贸城）壹层B区1069号商位。，统一社会信用代码92500104MA5UA2W23Y。经营者：程燕。原告斐乐体育有限公司诉被告成都一哲服饰有限公司、大渡口区燕子饰品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822民初609号之二复议申请人:恩施自治州建始金辉矿业有限责任公司。住所地:建始县龙坪乡铁场坝村。统一社会信用代码:914228000500118756。法定代表人:张祖清，该公司董事长。被申请人:雷绍安，男，1954年3月4日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人:刘修成(特别授权)，湖北广润律师事务所律师。原告雷绍安诉被告张祖清、王金洲、王羽、覃龙传财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出(2019)鄂2822民初609号之一号财产保全民事裁定。恩施自治州建始金辉矿业有限责任公司不服，于2019年10月9日向本院提出复议申请。恩施自治州建始金辉矿业有限责任公司复议称，恩施自治州建始金辉矿业有限责任公司是案外人，与原告雷绍安并无财产争议，煤矿关闭奖补资金并非诉讼案件中被告的个人财产，也非恩施自治州建始金辉矿业有限责任公司的财产，而是政府专项划拨用于煤矿职工安置的资金，不能进行诉讼保全。申请撤销财产保全裁定，解除诉讼保全措施。本院经审查认为，原告雷绍安起诉的是被告张祖清等个人，恩施自治州建始金辉矿业有限责任公司并非本案的当事人，该公司获取的煤矿关闭奖补资金亦非被告张祖清、王金洲、王羽、覃龙传的个人财产，本院裁定将该公司的煤矿关闭奖补资金予以冻结不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:撤销本院(2019)鄂2822民初609号之一号财产保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘振华人民陪审员  向泽炎人民陪审员  郭银秋二〇一九年十月二十三日书 记 员  韩超燕
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初650号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人颜官富，男，1999年6月22日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市秀山县。因盗窃，于2018年9月6日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月29日被重庆市铜梁区公安局抓获并被该局刑事拘留，2019年1月4日被重庆市铜梁区公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被重庆市合川区公安局抓获归案并被该局刑事拘留，2019年9月12日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]617号起诉书指控被告人颜官富犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控：2018年11月至2019年7月期间，被告人颜官富先后伙同廖某、何某（均已判刑）等人在重庆市铜梁区、合川区盗窃手机、现金等物。具体犯罪事实如下：1.2018年11月25日凌晨，被告人颜官富伙同廖某、何某等人去至重庆市铜梁区，趁吴某熟睡之机，将吴某放在桌上充电的1部价值2160元的小米手机盗走。2.2018年11月27日凌晨，被告人颜官富伙同廖某、何某等人去至重庆市铜梁区，趁简某熟睡之机，将吴某放在上衣口袋的1部价值560元的苹果手机盗走。3.2019年7月26日凌晨，被告人颜官富伙同他人去至重庆市合川区，采取撬锁进入超市的方式，将超市吧台抽屉内的现金5500余元和自动售货机内的2瓶π饮料等物盗走。被告人颜官富归案后如实供述了上述犯罪事实，坦白认罪。公诉机关认为，被告人颜官富以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜官富到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人颜官富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人颜官富有期徒刑六个月，并处罚金4000元。责令被告人颜官富退赔被害人的经济损失。被告人颜官富对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年4月17日重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151刑初106号刑事判决书判决主文第三项判决：“责令被告人廖某、何某于本判决生效之日共同退赔被害人吴某2160元、简某560元”。本院认为，公诉机关指控被告人颜官富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜官富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的37日，即自2019年8月15日起至2020年1月8日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人颜官富在本判决生效后十日退赔合川×**超市现金5500余元和2瓶π饮料；对重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151刑初106号刑事判决书判决主文第三项内容“责令被告人廖某、何某于本判决生效之日共同退赔被害人吴某2160元、简某560元”承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年十月二十九日书记员  左芯瑜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初13758号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区**团********，法定代表人李剑芳，统一社会信用代码：915301125631858891。委托诉讼代理人：周洪明，赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：王和平，男，1978年1月1日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，本科文化，住云南省昆明市高新区，现住北京市房山区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告王和平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  陈莎薇二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 芳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执561号申请执行人：王乔，男，汉族，1991年10月8日生，湖北省汉川市人，居民，现住大理市。被执行人：李应帅，男，1981年1月26日生，云南省云龙县人，个体户，现住大理。被执行人：左银忠，男，彝族，1983年7月1日生，云南省大理市人，现住大理市。关于王乔申请执行李应帅、左银忠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）云2901民初1408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，王乔向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款75533元及利息，案件受理费1756元。本院于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李应帅、左银忠邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，依法扣划被执行人李应帅银行存款370.96元、扣划被执行人左银忠银行存款4386.09元，无其他银行存款。本院已依法对李应帅所有的云Ｌ×××**予以查封，但未能实际控制。经本院向大理市不动产登记中心查询，被执行人李应帅、左银忠无不动产登记信息。本院于2019年6月21日至大理市进行现场调查，查明被执行人李应帅、左银忠下落不明。现本院已依法将被执行人李应帅、左银忠纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现本院无法与申请执行人取得联系，未能查找到其下落，故无法将上述执行情况与信息反馈给申请执行人，所扣划存款亦无法交付申请人。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十月八日书记员  赵胜昌
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1777号之一申请执行人:刘其兵，男，1976年2月16日出生，汉族，湖北省建始县人。被执行人:费胜军，男，1973年6月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，户籍地湖北省黄石市西塞山区。申请执行人刘其兵与被执行人费胜军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂2822民初2892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下:责令被执行人费胜军收到本裁定书后立即执行本院(2019)鄂2822民初2892号民事调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年十月二十四日书记员  向 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8201号原告：聂银凤，女，汉族，1988年7月18日生，身份证住址：广西苍梧县，被告：把爱带回家（深圳）文化传媒有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市龙华区街道办事处三联社区龙环三路**金禾田商务中心J413，统一社会信用代码：91440300MA5F4WW61Q。法定代表人：王秀芳。本院受理原告聂银凤诉被告把爱带回家（深圳）文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，发现被告把爱带回家（深圳）文化传媒有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 陈  应  嬗人民陪审员 吴  雪  明二〇一九年十月二十八日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20707号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：赵鹏荣，男，1987年8月2日出生，汉族，住广西平南县******云岭屯58-1号，公民身份号码450************751。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵鹏荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告赵鹏荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4142.05元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用(暂计至2019年6月13日，尚欠利息277.21元、逾期还款违约金190.79元、费用129.16元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算)，上述款项暂合计4739.21元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月18日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：544**********439)，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠本金4142.05元、利息277.21元、逾期还款违约金190.79元、费用129.16元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告赵鹏荣未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月18日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为544**********439的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2019年6月13日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金4142.05元、利息277.21元、逾期还款违约金为190.79元、费用129.16元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金4142.05元、逾期还款违约金为190.79元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算）及其利息（利息计算标准：截至2019年6月13日的利息为277.21元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，且原告称被告曾向其申请分期付款及双方曾就分期付款的手续费用进行了约定。根据一般的生活常识，信用卡使用人申请对账单等欠款进行分期支付时，确需支付一定的手续费用。另外，根据原告提交的催收账户交易历史记录内容，原告确实在记账分期付款后曾停止计算相应的逾期利息等违约责任，且该原告计收的分期手续费用金额也并未超过若被告并未申请分期支付所产生的违约责任范围，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵鹏荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4142.05元、逾期还款违约金为190.79元、费用129.16元及利息（利息计算标准：截至2019年6月13日的利息为277.21元，之后的利息以4142.05元为基数，按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告赵鹏荣承担。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇一九年十月二十九日书记员 吴楚君
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2249号之二申请执行人：陈海平，女，1980年11月16日生，身份证号码：4112821980********，汉族，住灵宝市川口乡赵吾村6组352号。被执行人：孙海燕，男，1980年3月7日生，身份证号码：4112821980********，汉族，住灵宝市川口乡赵吾村6组352号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2018)豫1282民初1804号判决书，向被执行人孙海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海燕在中国建设银行6236680210001473764_156_1账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅锋二〇一九年十月十四日书记员  李**飞
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1009号 案外人：杨朝辉，女，1978年11月7日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 案外人：高静涛，男，1978年2月3日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路********。 法定代表人：陈曦。 被执行人：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省唐山市路**长宁道**iv> 法定代表人：张建中。 被执行人：张建中，男，1964年12月3日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：刘新贞，女，1964年12月3日出生，汉族，现住唐山市丰**。 在本院执行北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称广源恒通公司）与唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）、张建中、刘新贞借款合同纠纷一案中，案外人杨朝辉、高静涛对本院的查封宝龙花苑小区A座1单元201室房产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨朝辉、高静涛称，请求解除对宝龙花苑小区A座1单元201室住宅的查封,案外人二人系夫妻关系，案涉房产系王一明从中盛房地产购买，至2012年11月1日，王一明交清全部购房款368354元，与中盛房地产签订《房屋认购协议书》，当日即办理入住手续，取得房屋钥匙。2016年8月20日，王一明与案外人签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋专卖给案外人，交易价格47万元。当日，案外人支付购房款22万元，取得房屋钥匙，并经中盛房地产同意，将案涉房产更名至案外人名下。2016年10月底，案外人装修入住，实际居住使用至今。截止2018年11月26日，案外人已实际向王一明支付了房款45万元，剩余2万元尾款按照约定待办理完毕房产过户手续后付清。基于上述事实，在案涉房产查封前，案外人已就案涉房产签订合法有效的书面买卖合同，向出卖人已支付45万元购房款，并实际占有使用该房产长达3年之久，尚未未办理过户登记，并非案外人的原因造成。 本院查明，广源恒通公司与中盛房地产公司、张建中、刘新贞借款合同纠纷一案，广源恒通公司在诉讼阶段申请财产保全，2016年2月4日，本院作出（2016）冀02财保8号协助执行通知书，查封了中盛房地产公司开发的宝龙花苑项目中的103套商业房产、住宅，其中包括A座1单元201室住宅，查封期为3年（2016年2月5日至2019年2月4日）。在本院主持下，广源恒通公司与中盛房地产公司、张建中、刘新贞达成了（2016）冀02民初76号民事调解书，该调解书是本案的执行依据，该调解书确认中盛房地产公司、张建中、刘新贞共同偿还广源恒通公司融资款本息合计82242387元。进入执行程序后，2019年3月6日，本院作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人杨朝辉、高静涛对此不服，提出执行异议。 另查明，2012年11月1日，王一明与中盛房地产公司签订房屋认购协议书，约定认购宝龙花苑小区A座1单元201室房产，总价款为368354元。王一明分别于2012年7月7日、2月13日、11月1日向中盛房地产公司缴纳购房款，合计368354元，中盛房地产为其出具了收据。2015年6月15日，王一明陆续交纳了物业费、垃圾清运费、维修保证金、取暖费、水电等费用。2016年8月19日，案外人杨朝辉、高静涛与中盛房地产签订房屋认购协议书，约定认购宝龙花苑小区A座1单元201室房产，总价款为368354元。2016年8月20日，案外人杨朝辉又与王一明就宝龙花苑小区A座1单元201室房产签订《商品房买卖合同》，约定案外人以47万元的价格购买该套房产。以上事实，有案外人案外人杨朝辉、高静涛提交的房屋认购协议书、交款收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定，均要求买受人在人民法院查封之前就案涉房产签订合法有效的书面买卖合同，但本案中，案涉房产的首次查封时间系2016年2月4日，而案外人杨朝辉、高静涛就案涉房产与中盛房地产签订房屋认购协议书的时间系2016年8月19日，该时间并不早于法院查封时间。同时，案外人杨朝辉、高静涛所提交证据不足以证实在案涉房产查封之前其合法占有案涉房产的事实。故案外人杨朝辉、高静涛所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人杨朝辉、高静涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  樊玲玲 审判员  周 欣 审判员  孙 丰 二〇一九年十月十四日 书记员  任颖超
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5111号 原告：福建山亚电气自动化有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇排下路**，统一社会信用代码：91350100MA347B717M。 法定代表人：林秀，执行董事。 委托诉讼代理人：张定翔，福建佐佑律师事务所律师。 被告：重庆佳贝欣电气有限公司，，住所地重庆市江**玉祥小区**21-5统一社会信用代码：913500105577165766T。 法定代表人：罗静彬，总经理。 委托诉讼代理人：高强，重庆九言律师事务所律师。 原告福建山亚电气自动化有限公司与被告重庆佳贝欣电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张定翔及被告委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建山亚电气自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款90985元；2、判令被告支付原告自2019年7月9日至实际付清之日为止，每逾期一日按未缴付金额万分之六支付逾期付款利息。（暂计至起诉之日，为2940.66元），以上共计147090.66元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期合作关系客户，原告在签订工矿产品购销合同中为供方，被告在签订工矿产品购销合同中为需方，双方在所签合同上，均注明“合同纠纷由供方住所地人民法院管辖”。2019年5月23日，被告与原告签订《工矿产品购销合同》中确认截至2019年5月17日尚欠原告货款146650元，该欠款未包含2019年4月15日货款6200元、2019年4月16日货款24800元，2019年5月21日货款31000元，2019年5月29日货款5800元，扣减运费300元，故被告总欠款214450元；原告按被告要求，将货物交付至被告，但被告分别于2019年5月27日向原告支付货款50000元整、2019年7月8日向原告支付货款20000元整后，尚余货款144150元未结清，原告曾多次催讨，被告却迟迟不肯支付至今。2019年9月2日原告收到被告承兑汇票50000元，被告于2019年9月5日单方出具还款协议书，确认尚欠原告货款90985元。为此，原告诉至法院。 被告重庆佳贝欣电气有限公司辩称，1、被告于2019年9月2日支付了货款50000元，退回质量不合格的FKRN12-12负荷开光一台31**元及货运费62元，被告未支付货款金额90985元；2、因为原告提供质量不合格的产品导致被告遭受损失47300元，应当予以抵扣货款；3、原告停止生产且无法提供后续质保义务，导致销售给被告价值12400元的4台产品积压，无法销售，应当退回予以抵扣货款；4、原告出售的产品还在质保期内，被告不应当承担货款支付义务，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买5800元负荷开关，并确认截至2019年5月17日被告尚欠原告货款146650元，该款不含本单金额。后原告通过快递向被告交付了前述货物。此外，双方还存在2019年4月15日货款6200元、2019年4月16日货款24800元、2019年5月21日货款31000元，扣减运费300元，合计所欠货款214150元。此后，被告于2019年5月27日支付货款50000元、于2019年7月8日还款20000元、于2019年9月2日付款50000元。双方交易过程中，被告曾将有质量问题的开关退还原告，原告同意在货款中抵扣货款及运费合计3165元。2019年9月5日，被告向原告出具一份《还款协议书》，确认截至2019年9月5日，被告尚欠原告货款90985元，并承诺于每月5日前支付欠款20000元，直至款项所有欠款结清。 本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款90985元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还，本院予以支持。双方未就货款支付时间作出约定，则被告应于收货时即时付清货款，但逾期未付，现原告请求自2019年7月9日起按日万分之六支付逾期付款利息，因双方未就逾期付款利息标准作出约定，则应按中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。被告认为原告产品质量不合格给其造成损失47300元，要求抵扣货款，且原告未就部分设备提供质保服务，要求退款退货，缺乏依据，且未向本院提起反诉，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告重庆佳贝欣电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建山亚电气自动化有限公司支付货款90985元并支付逾期付款利息（以90985元为基数，自2019年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至款项付清之日止）； 二、驳回原告福建山亚电气自动化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074.6元，适用简易程序减半收取1037.3元，由被告重庆佳贝欣电气有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一九年十月十八日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2923号 申请执行人薛碧团，女，1964年6月28日生，汉族，住福安市。 被执行人刘光凤，女，1964年6月28日生，汉族，住宁德市。 申请执行人薛碧团与被执行人刘光凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行中，参与被执行人刘光凤在寿宁县人民法院房屋拍卖款的分配，申请执行人薛碧团分得房屋拍卖款40286元。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈姗姗
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执876号之二 申请执行人：李丽娟，女，1972年2月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄永华，男，1975年9月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：王晓吟，女，1985年5月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人李丽娟与被执行人黄永华、王晓吟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初984号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月24日依法立案执行，执行标的510000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年5月24日，本院以（2019）闽0783执876号之一执行裁定，查封了被执行人黄永华所有的思威小型普通客车（车牌号：闽Ｃ1××××）一辆，属发现的财产无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月7日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月15日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年十月十五日 书记员  江倩葳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢170号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：9136062216015165XL，地址：江西省鹰潭市余江县站前中路**。法定代表人：童相贵，职务行长。被执行人：苗红山，男，1969年5月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：余海桂，女，1970年3月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行苗红山、余海桂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初736号民事判决书，向被执行人苗红山、余海桂发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人苗红山、余海桂至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人苗红山、余海桂名下银行存款312200.63元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇一〇九年十月十日书记员  吴 霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20598号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区******，统一社会信用代码913***********171R。负责人：洪粮钢，任总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈华文，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************714。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈华文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔款210022.19元；2.被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失4267.53元（以210022.19元作为基数，自原告承担保险责任之日即2019年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%暂计算至2019年6月10日，要求计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年2月5日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护）与投资人柴兴明、陆银群、唐建德、邵红、徐桃春、顾取芳、姚培红、阙丽萍、邵金明、郭周斌、李妍、翁雪蕾达成借款协议，被告向投资人借款200000元，起息日为2018年2月5日，借款利率为年利率5.5%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2018年12月29日，还款方式为后端付息后端还款。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，投资人同意作为上述被保险人。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2019年1月7日共计支付了保险赔偿金210022.19元，广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出局了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。恳请贵院判如所请！被告答辩称，被告当时是与宁波银行签订的借款合同，在宁波银行贷款了20万元，几个月前被告还了30000元给宁波银行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告作为融资人与投资人柴兴明等通过投融资平台居间形成的借贷关系，并向原告购买保证保险的保险合同关系，依法成立、生效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”涉案借款200000元已按协议约定发放至被告账户，被告到期未按约还款，原告代被告履行支付借款本息后，依法在赔偿金额范围210022.19元内取得对被告的求偿权，原告在诉讼中确认被告已支付30000元，因此，原告要求被告支付尚欠的保险金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的经济损失从其支付保险赔偿金之日起，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。因原告未能举证证明其在取得保险人代为求偿权后即行向被告主张权利，故利息应自原告起诉之日即2019年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈华文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款180022.19元及以该款从2019年8月20日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算收取受理费1986.56元（原告已预交2257.18元），由原告负担36.34元、被告负担1950.22元。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费2220.84元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十月三十一日书记员  韦可楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1024号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人:邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所。 被告：白雪玲，女，1986年5月2日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告白雪玲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由要求撤回本次起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费499元，减半收取249.5元，由原告承担。 审 判 员  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  林 莹 书 记 员  陈 丹 2 1
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2113号 原告：唐小杰，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：唐海霞，女，1987年11月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 二原告的共同委托诉讼代理人：邓云山，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：全州县万景房地产开发有限公司，住所地：全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：9145032432260910XX。 法定代表人：赵军生，总经理。 委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。 原告唐小杰、唐海霞与被告全州县万景房地产开发有限公司(以下简称“万景公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告唐小杰及其与原告唐海霞的共同委托诉讼代理人邓云山与被告全州县万景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小杰、唐海霞向本院提起的诉讼请求：1.判决被告支付逾期交房违约金22533元（以购房款430017元为基数，每日万分之二计算，自2018年11月1日计算至2019年7月20日逾期262天）。2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：二原告于2017年9月19日与被告签订《商品房买卖合同》，购买全州县房屋，总价为430017元。原告已按约定向被告支付全部购房款，被告未在约定期限即2018年10月31日前将房屋交付给原告，逾期至2019年7月20日交付房屋。期间被告单方出具格式合同，载明要求原告放弃追究其逾期交付房屋的违约责任，为交付房屋的条件，否则，其不交付房屋。被告的行为已经构成违约，应依约承担违约责任。 被告万景公司辩称，1.双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告积极履行合同义务，并未违约，延迟交房是政府行政行为和自然原因（异常天气）造成，完全是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于法律规定的不可抗力，亦符合合同约定的免责条件，依法应免除被告的违约责任；2.原告没有在合同约定的期限内办理完银行按揭贷款手续，应当按照逾期付款的约定承担违约责任，本公司将另案提起诉讼，追究原告的违约责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供气象资料等证据的关联性有异议，本院认为，该组证据系全州县气象局依其职权出具，其证明内容是当时本县众所周知的气象状况事实，与本案有直接关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，原告唐小杰、唐海霞与被告万景公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告在全州县，房号为6＃楼第13层1304号，建筑面积为109.82平方米，总价款为430017元。被告应在2018年10月31日前将符合相关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付给原告使用。如逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。但如果遇到不可抗力或火灾、水灾及其他影响出卖人按期交房的特殊情况等，被告可据实予以延期交房，该合同明确“不可抗力”包括但不限于不能预见、不能避免或者不能克服的异常天气、异常地质状况、社会异常事件、政府或政府部门行为及公用事业单位部门行为所引起的原因及其他不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。原告向被告依约支付全部购房款。合同履行过程中，由于出现持续降雨等异常天气现象，加之政府对环境污染整治力度加大，对被告的施工进度造成了一定影响，直至2019年7月20日被告才向原告交付涉案商品房。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已依约向被告支付了全部房款，被告应按合同约定于2018年10月31日前向原告交付涉案房屋，而被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2019年7月20日，迟延交房实为261天，已构成违约，被告应依约向原告支付违约金。由于被告未提供证据证实异常天气及政府行为影响按期交房的具体时间，而持续降雨及政府对环境污染的整治行为对被告按期交房确实产生了一定影响，且该情形符合合同约定的可据实予以延迟交房的条件，故对由此产生的延迟时间可予以扣减，但不能免除被告逾期交房的违约责任。根据本案实际情况，本院酌情扣除延迟时间60天，确定逾期交房时间为201天。因合同对逾期交房违约金的计算方式作出约定，且按已付房款每日支付万分之二违约金的约定并不过高，本院予以确认。因此，被告因逾期交房应向原告支付的违约金为17286.68元（430017元×0.0002×201天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告全州县万景房地产开发有限公司应向原告唐小杰、唐海霞支付逾期交房违约金17286.68元； 二、驳回原告唐小杰、唐海霞的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费364元，由原告唐小杰、唐海霞负担84元，由被告全州县万景房地产开发公司负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  王丽芝 人民陪审员  李 平 人民陪审员  文 珍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  奉远申
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初5014号原告：郭某，公民身份证号码：×××，现住呼和浩特市。被告：王某，公民身份证号码：×××。被告：李某，公民身份证号码：×××。原告郭某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某，李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金85万元及利息，利息计算方式：以85万元为基数，按照月利率2%自2011年9月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年7月1日为159.8万元，本息暂合计244.8万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2010年7月21日，被告王某向原告借款35万元，原告通过现金、转账方式出借款后，被告王某向原告出具借条一份；同年9月5日，被告王某又向原告借款50万元，原告通过转账方式汇入被告王某账户，次日被告王某向原告出具借条一份，上述两笔款均未约定还款期限。2014年4月10日，被告王某向原告出具借款补充协议一份，认可本案债务是其与李某的夫妻共同债务，双方约定月利率2%，被告自2011年9月起再未支付过利息，出具此协议后二被告未再向原告偿还款项。原告为了维护合法权益，将二被告诉至法院。被告王某、李某未到庭，对原告提交的借条两份、借款协议、银行凭证未发表质证意见，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据均为原件，可证实原告向被告履行了出借义务，本院予以采信。经审理查明，2010年7月21日，被告王某向原告借款35万元；同年9月6日，被告王某向原告借款50万元，为此被告向原告出具借条两份，未约定还款期限。2014年4月10日，被告王某向原告出具借款补充协议一份，内容为认可本案85万元债务是其与李某的夫妻共同债务，双方约定月利率2%，自2011年9月起再未支付过利息。本院认为，被告王某向原告借款共计85万元的事实清楚、证据充分，被告王某在借款补充协议中确认了该笔借款及利息支付至2011年9月的事实，本院对原告请求王某偿还85万元并支付从2011年9月1日起利息的请求予以支持，原告请求的月利率2%未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。关于李某在本案中是否承担责任，原告未提交证据证实二被告系夫妻关系，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中两笔借款共计85万元，已明显超出家庭生活需要，原告对用途未提交证据予以证实，被告李某亦未对该笔债务进行追认，被告王某出具的补充协议中李某未确认签字，不能以王某个人的自认行为认定夫妻共同债务，故对原告要求李某承担共同还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力三日内偿还原告郭某借款本金85万元及利息（以85万元为基数，按照月利率2%计算自2011年9月1日至付清之日止）；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13192元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  文辉二〇一九年十月二十日书记员  韩潇
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执922号申请执行人朱乐喜，男，1972年10月23日出生，汉族，住宜都市。被执行人高胜平，男，1990年8月1日出生，汉族，住宜都市。被执行人高胜平未按照本院已发生法律效力的（2018）鄂0581民初1216号民事判决履行义务，申请人朱乐喜向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高胜平在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1989.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一九年十月三十一日书记员  张 阳
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行初106号 原告秦飞，男，1958年6月9日生，××族，住海门市。 委托代理人陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。 被告海门市人民政府，住所地海门市。 法定代表人郭晓敏，市长。 应诉负责人季建新，海门市人民政府农业工作分管负责人。 委托代理人张佳淞，海门市人民政府工作人员。 委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。 第三人秦培初，男，1945年6月13日生，××族，住海门市。 原告秦飞因诉被告海门市人民政府农村土地承包经营权登记颁证一案，于2019年5月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告秦飞的委托代理人陆志才，被告海门市人民政府的应诉负责人季建新、委托代理人张佳淞，第三人秦培初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦飞诉称，原告与其父母在一轮土地承包中，家庭承包经营的土地为2.88亩，父母去世后，上述土地应由秦飞继续承包经营。被告将应由原告继续承包经营中的部分土地向第三人秦培初颁发土地承包经营权证错误。原告为此曾提起过民事、行政诉讼，原告起诉未超过法定起诉期限。请求本院撤销被告颁发给陆善法的编号为320684416207250002号《农村土地承包经营权证》。 被告海门市人民政府辩称，被告按照第三人秦培初与海门市工业园区林西村经济合作社（以下简称林西村合作社）所订立的承包合同载明承包面积进行登记颁证，行政行为并不违反法律规定。请求本院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人秦培初辩称，其同意将部分承包经营土地调整由原告承包经营，请求本院依法处理。 经审理查明，陆善法、秦培初、秦飞三人均系秦士元、陆秀云之子，三人系兄弟关系。一轮土地承包时，秦士元、陆秀云与秦飞为一家庭户，陆善法、秦培初另行单独立户进行土地承包经营。后因秦飞常年外出、秦士元夫妇年老无力耕种，原由秦士元夫妇与秦飞承包经营的部分土地改由陆善法、秦培初实际耕种。在秦士元夫妇去世后，由陆善法、秦培初实际耕种的土地，被列入陆善法、秦培初的承包经营土地。 2014年12月11日，林西村合作社为发包方，分别与秦飞、秦培初、陆善法等村民签订了农村土地家庭承包合同。其中，秦飞的承包合同载明，秦飞的承包面积为0.08亩（实测面积为0.28亩）。秦培初户的承包合同载明，秦培初户的承包面积为3.86亩（实测面积为4.86亩）。陆善法户的承包合同载明，陆善法户的承包面积为3.6亩（实测面积为4.6亩）。合同还明确了各承包户的承包地四至及块数。经逐级审核后，被告对该村的农村土地承包经营权进行统一登记颁证。其中，秦飞的土地承包经营权证书编号为320684416207250026，秦培初的土地承包经营权证书编号为320684416207250002，陆善法的土地承包经营权证书编号为320684416207250010。2014年12月底，秦飞、秦培初、陆善法分别领取了各自的《农村土地承包经营权证》。庭审中，秦飞自认其自2014年12月底即知晓了秦培初、陆善法《农村土地承包经营权证》的内容。 2015年5月，秦飞以其与父母在一轮承包过程中分得2.4亩承包地和0.3亩的猪留地，秦培初、陆善法对相关土地的耕种属于代为耕种，林西村合作社收回秦飞与父母的承包地没有法律依据为由，以海门市三星镇人民政府（以下简称三星镇政府）为被告，向南通市港闸区人民法院提起行政诉讼，请求判令三星镇政府责令林西村合作社发还秦飞2.7亩土地，判令三星镇政府为秦飞办理土地承包经营权证。2015年10月10日，南通市港闸区人民法院作出（2015）港行初字第00202号行政判决，判决驳回秦飞的诉讼请求。该判决作出后，秦飞未提出上诉，现该判决已经发生法律效力。 2015年11月27日，秦飞以其与父母的承包地为2.7亩，林西村合作社与秦飞签订的承包合同仅将0.08亩土地发包给秦飞违法为由，以林西村合作社为被告提起民事诉讼，请求确认林西村合作社与秦飞订立的农村土地家庭承包合同无效。2016年1月18日，海门市人民法院作出（2015）门工民初字第00813号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。秦飞不服提起上诉后，2016年6月7日，南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终1180号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月15日，该二审民事判决送达秦飞。 2016年7月，秦飞以林西村合作社、陆善法、秦培初为被告，向海门市人民法院提起民事诉讼，请求确认林西村合作社与陆善法、秦培初所签订的农村土地家庭承包合同无效。2016年9月14日，秦飞撤回了对秦培初的起诉。 以上事实，有各方当事人的陈述，秦飞、秦培初、陆善法的农村土地家庭承包合同、土地承包经营权证书、相应的民事、行政裁判文书等证据为证。 本院认为，人民法院审理行政案件，应当对当事人的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 本案中，原告秦飞于2014年12月知晓被诉的土地承包经营权证书所载内容。秦飞不服，应当依法在法定起诉期限内提起行政诉讼。因三星镇政府对案涉土地承包经营权的审核，是被告登记颁证行为的前置程序，林西村合作社与秦培初所签订的合同，是被告登记颁证的基础，故原告秦飞在提起本案行政诉讼前，针对三星镇政府提起的行政诉讼以及针对林西村合作社与秦培初签订的土地承包合同提起的民事诉讼期间，应当视为不属于秦飞自身原因耽误的期限，不应计算在起诉期限内。原告秦飞应当在上述诉讼期间结束后及时提起行政诉讼。2016年9月14日，原告秦飞撤回了就林西村合作社与秦培初签订的土地承包合同所提起的民事诉讼。秦飞在此后并未及时提起行政诉讼，秦飞迟至2019年5月23日才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。故对秦飞的起诉，本院应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告秦飞的起诉。 预收案件受理费，退还原告秦飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 (此页无正文) 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  郁 娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡秀梅