湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初1589号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海涧笙智能科技有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3316号1幢399室。法定代表人：张雪梅。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海涧笙智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司委托诉讼代理人郑小琴、余睿到庭参加诉讼，被告上海涧笙智能科技有限公司经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过“看全网视频”微信公众号安卓手机客户端提供电视作品《歌手2018》第20180126期的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计15万元。事实与理由：原告依法享有涉案作品的信息网络传播权。被告未经授权在其运营的“看全网视频”微信公众号安卓手机客户端上提供涉案作品的在线播放服务，其行为侵害了原告的权利，给原告造成了极大的经济损失。上海涧笙智能科技有限公司书面辩称，被告于2018年5月至10月期间，因在微信公众平台使用微擎平台测试一款视频播放系统，本着不盈利的目的进行测试，收取的费用在一百元之内，微信公众号的关注人数在二百人，系统已经于2018年10月关闭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提交的《（修订稿）时间戳保全》、《20190424-上海涧笙公司网站-时间戳保全》,与本案无关，本院不予采纳为本案证据；原告提交的《涉案作品收视和影响力的新闻报道》，无法确认其真实性，本院不予采纳为本案证据；原告提交的其他证据，真实、合法，且能够形成一个完整的证据链，均采纳为本案证据。被告提交的微信公众平台内容截图、银行对账单等，无法核实其真实性，亦无其他证据佐证，本院不予采纳为本案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《歌手》系由湖南广播电视台出品、于每周五20：00在芒果TV首播的电视节目。该节目第20180126期，即涉案权利作品片尾声明“本节目由湖南广播电视台出品”、“本节目信息网络传播权由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司独家享有”。原告提交的涉案作品的相关数据截屏显示，《歌手》节目收视率、社会关注度较高。2017年11月30日，湖南省长沙市麓山公证处出具（2017）湘长麓证民字第8756号公证书证实，湖南广播电视台于2017年11月3日出具的《说明书》的原件与复印件相符，原件属实。该《说明书》的基本内容为：2017年9月20日，湖南广播电视台与湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于签订《电视节目信息网络传播权采购协议》，该协议约定，湖南广播电视台将其制作并在其旗下卫星频道—湖南广播电视台卫视频道（以下简称“湖南卫视”）（1）于2018年1月1日起至2020年12月31日止播出的、合法、自主且独家拥有信息网络传播权的电视节目（包含常规节目、季播节目、晚会活动类节目季其他节目）及其音频；（2）湖南广播电视制作并在湖南卫视《青春进行时》周播栏目剧场于2018年1月1日起至2020年12月31日期间播出的、合法且独家拥有信息网络传播权的周播栏目剧及其音频的信息网络传播权出售给湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以信息网络传播权权利人的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。北京市长安公证处于2018年10月10日作出的（2018）京长安内经证字第56718号公证书记载，2018年9月26日，该处公证员黄某与公证员助理刘某会同申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司代理人张晴进行证据保全，具体为点击打开“微信”营运，输入手机号登录，进入微信界面，通过搜索栏搜索“看全网视频”，查看相关信息，界面显示账号主体“上海涧笙智能科技有限公司”，点击“关注”，进入“看全网视频”公众号，查看相关信息，对相关信息界面截屏保存；点击“看全网视频”中的“看视频”进入相关界面，对相关信息界面截屏保存；操作过程中使用“摄像机”实时录制屏幕，操作过程中生成名为“00006”、“00007”的视频文件，操作所涉相关作品名称、播放视频信息及对应显示时长和录像文件信息见公证书附件4编号2-21。本院当庭组织了比对。经比对，上述公证保全的被控侵权作品与原告权利作品完全相同。另查明，上海涧笙智能科技有限公司系于2017年3月29日成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，以从事智能科技、计算机网络科技专业领域内技术开发、技术咨询、技术服务，计算机网络工程，网站建设，弱电工程、通信设备及相关产品，计算机、软件及辅助设备，安防设备，电子产品，建材，五金交电，仪器仪表销售，建筑装饰装潢设计等为经营范围。本院认为，涉案节目属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。涉案节目片尾有“本节目信息网络传播权由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司独家享有”的权利声明，在无相反证据的情况下，可以根据上述证据及湖南广播电视台的《说明书》认定原告享有涉案作品的信息网络传播权，且有权提起本案诉讼。根据（2018）京长安内经证字第56718号公证书的记载的公证过程以及被告的辩称内容，可以认定被告在线播放了涉案节目。因此，在没有授权许可的情况下，被告行为违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。本案原告的实际损失或者被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，综合考虑涉案节目的作品类型、市场价值，被告的规模、侵权行为的性质、侵权行为后果，以及本案作为系列案件之一的必要维权开支等情节，确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海涧笙智能科技有限公司立即停止侵害原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司《歌手2018》第20180126期节目信息网络传播权的行为；二、被告上海涧笙智能科技有限公司于本判决生效起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计15000元；三、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告上海涧笙智能科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  朱楷人人民陪审员  虢建刚二〇一九年十月一十二日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。