山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2159号 原告（反诉被告）：魏勇，男，1975年2月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于航，山东三禾律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王胜川，男，1967年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区. 委托诉讼代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。 被告（反诉原告）：侯孝进，男，1966年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贵营，山东厚强律师事务所律师。 原告魏勇与被告王胜川、侯孝进生命权、健康权、身份权纠纷一案，原告魏勇于2019年4月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏勇及其委托诉讼代理人贾月娟、于航，被告王胜川的委托诉讼代理人贾西税、被告侯孝进的委托诉讼代理人杜树天到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 魏勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王胜川、侯孝进连带赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等各项经济损失合计330000元；2、诉讼费用由王胜川、侯孝进负担。事实和理由：2018年7月14日，侯孝进因房屋漏水，便找到王胜川，要求进行房屋修缮并重做防水，王胜川承接后，便雇佣魏勇进行施工。王胜川在施工时，因王胜川、侯孝进未能给予配备保障安全工具，魏勇从屋顶跌落，造成全身多处骨折。侯孝进委托王胜川进行的房屋屋顶防水施工，根据相关规定，建筑防水工程的施工需要防水防腐保温工程专业承包资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，侯孝进应当与王胜川承担连带赔偿责任。事故发生后，王胜川、侯孝进分别支付了少数医药费。为维护自身合法权益，魏勇遂诉至法院，请求判如所请。 王胜川辩称，魏勇所诉不属实，侯孝进因房屋漏水，自己购买原材料，因知道王胜川经常在周边村庄干零活，就联系王胜川给做防水，魏勇亦向王胜川联系劳务。为此，王胜川与魏勇共同为侯孝进进行房屋防水施工，王胜川与魏勇系共同受雇于侯孝进。施工过程中，魏勇不慎摔伤。魏勇伤后，王胜川与侯孝进共同将魏勇送到医院进行治疗。因王胜川、魏勇均受雇于侯孝进，王胜川与魏勇之间不存在雇佣关系，王胜川对魏勇的损失不应承担责任，请求依法驳回对王胜川的诉讼请求。同时，王胜川提起反诉，要求魏勇返还王胜川为其垫付的医疗费用6000元，反诉费用由魏勇负担。 侯孝进辩称，涉案事故发生前，侯孝进与魏勇不相识。事故发生当天，侯孝进接到王胜川电话，告知侯孝进其准备对涉案房屋进行修缮，侯孝进与魏勇之间不存在雇佣关系。侯孝进在赶往修缮房屋地点途中，得知魏勇受伤，赶到后，便与王胜川一起将魏勇送至医院治疗。根据村庄和集镇建设管理条例第二十三条规定，对村庄内自建房屋进行修缮并不需要具备建筑施工资质，因此，侯孝进对魏勇的损失亦不应承担连带赔偿责任。综上，请求依法驳回魏勇对侯孝进的诉讼请求。同时，侯孝进提起反诉，要求魏勇返还侯孝进为其垫付的医疗费用10000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、魏勇提交如下证据： 证据1、魏勇的身份证，证明其诉讼主体资格。 证据2、罗庄区人民医院、临沂市人民医院病历各一份，证明魏勇受伤住院治疗的事实。 证据3、医疗费用清单两份、收款票据25张，证明魏勇伤后住院治病支出医疗费91412.92元，其中王胜川垫付医疗费用两次，共计5863.81元。 证据4、护理人员魏以耿的身份证、常住人口登记卡各一份，证明护理人员即魏勇之父魏以耿的户口性质，护理费应当按城镇居民赔偿标准计算。 证据5、司法鉴定意见书一份，证明因本次事故，造成魏勇伤残等级为九级伤残一处、十级伤残一处、误工期为270日、护理期为120日、营养期为120日、内固定物后期二期手术费17000元。 证据6、鉴定费发票2张、法医鉴定挂号费1张，证据魏勇支出鉴定费用合计2320元。 证据7、2019年6月24日拍摄的房屋现状照片四张，证明涉案房屋为商业用房，高度约6米，涉案房屋的防水施工属于高空作业。 证据8、魏勇之父魏以耿分别与王胜川、侯孝进的通话录音各一份，证明魏勇向王胜川、侯孝进催要赔偿款，及王胜川、侯孝进认可魏勇受伤的事实。 王胜川以魏勇提交的上述八组证据与其无关为由，不予质证，在合理期限内亦未提交质证意见；认可魏勇陈述王胜川为其垫付的医疗费数额5863.8元。 侯孝进质证如下：1、对于魏勇提交的证据1魏勇的身份证、证据2罗庄区人民医院和临沂市人民医院的住院病历的真实性均无异议。 2、对于魏勇提交的证据3医疗费用清单两份和收款收据25张的真实性均无异议，但以其中部分收款收据记载的交费单位为魏可益，非魏勇提出异议。 3、对于魏勇提交的证据4魏以耿的身份证及常住人口登记卡的真实性未提出异议，但对于合法性不予认可，并质证认为魏以耿已经超过法定退休年龄，魏勇诉求的护理费用不应得到支持。 4、对于魏勇提交的证据5司法鉴定意见书及鉴定费发票、司法鉴定挂号费以魏勇单方委托、鉴定费用应由魏勇自行承担为由提出异议，但合理期限内未申请重新鉴定。 本院认证如下： 1、王胜川、侯孝进，对于魏勇提交的证据1魏勇的身份证、证据2罗庄区人民医院和临沂市人民医院的住院病历、证据3医疗费费用清单两份和收款收据25张的真实性均未提出异议，故魏勇提交的上述三组证据的真实性，本院均予以确认。 2、魏勇提交的证据4魏以耿的身份证及常住人口登记卡，仅侯孝进对于该组证据合法性提出异议，但未能举证证明，且该组证据为有权机关出具，故该组证据的真实性、合法性，本院予以确认。 3、魏勇提交的证据5司法鉴定意见书及鉴定费发票、司法鉴定挂号费，仅侯孝进以该组证据为魏勇单方委托、鉴定费用应由魏勇自行承担为由，对于该组证据的真实性提出异议，但于合理期限内未申请重新鉴定，依法应承担举证不能的法律后果，故该组证据鉴定事项，本院予以采信。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2018年6月底，侯孝进因其所有的位于临沂市罗庄区交汇处向北大约一公里处的房屋（高五六米、宽六米、长二十米通间砖墙、石棉瓦顶、起脊、用途为仓库）漏水，需要维修，联系王胜川，请王胜川对该房屋进行修缮，王胜川以当时因天气炎热暂时不好找人为由，告知侯孝进先行购置房屋修缮所需原材料，等待修缮。后王胜川联系魏勇，定于同年7月14日对涉案房屋进行修缮，并通知侯孝进。7月14日早，王胜川、魏勇对涉案房屋实际进行修缮。实际修缮过程中，魏勇为按压整平未粘好的防水材料，爬至平放在屋面上的梯子上，用手按压整平未粘好的防水材料时，因屋顶的石棉瓦破碎，导致梯子无支持力，致使魏勇自屋顶坠落摔伤。魏勇伤后，王胜川、侯孝进将其送至临沂市罗庄区人民医院住院治疗，住院时间自2018年7月14日11时3分至同年7月14日15时53分，期间所需医疗费5363.81元均由王胜川支付。 魏勇因伤势于2018年7月14日17时转至临沂市人民医院住院治疗至同年8月5日10时，期间所需救护车费、急救费和住院治疗费合计81386.22元。魏勇在临沂市人民医院住院期间，王胜川又为魏勇垫付医疗费500元；侯孝进为魏勇垫付医疗费10000元。 2018年9月5日至2019年1月28日期间，魏勇数次在临沂市人民医院门诊检查治疗，并支付相应医疗费用合计2926.59元。2018年9月12日至2019年2月16日期间，魏勇数次在临沂市交通医院门诊就诊，支付医药诊断费用合计1258.19元。 经魏勇委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏勇遗留右肘关节功能丧失达50%以上、右桡神经损伤遗留右手部分手肌轻瘫（肌力4级），参照《人体损伤致残程度分级》标准评定，分别构成九级伤残、十级伤残；其多处骨折内固定物，以后需定期行X线复查及二期手术取出，预计费用约需14000-17000元（参照目前临沂“三甲”医院收费评估）；评定其误工费270日，护理期为120日、营养期为120日。 为此，魏勇以王胜川、侯孝进为共同被告，诉至本院，请求依法判决被告王胜川、侯孝进连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金等合计330000元。本案受理后，王胜川提起反诉，要求魏勇返还垫付款项6000元；侯孝进提起反诉，要求魏勇返还垫付款项10000元，本院予以受理，合并审理。 另查明，1、魏勇住院期限护理人员为其父魏以耿，魏以耿出生日期为1953年10月2日，户籍登记地为山东省临沂市罗庄区。 2、根据侯孝进与王胜川约定，侯孝进负有提供安全保障工具义务，涉案实际施工中，侯孝进没有提供专用安全带。 庭审中，1、魏勇以2018年8月14日临沂市交通医院出具、记载姓名为“魏可益”、金额为478.41元的医疗门诊收费票据为证据，主张该笔费用为其支付医疗费用，要求王胜川、侯孝进予以承担。 2、魏勇诉求的赔偿经济损失明细为医疗费91412.92元、护理费12094.8元、营养费3600元、住院期间伙食补助费660元、误工费27213.3元、后续治疗费17000元、残疾赔偿金161871.6元、司法鉴定费2320元、精神抚慰金5000元，合计321172.62元。 3、魏勇诉称在本次事故发生前，曾随王胜川，实际对王胜川联系的相关钢结构工程进行施工，其参与施工工程完工后，由王胜川与建设方进行结算，不知双方的结算标准，但王胜川均按每天200元的标准与魏勇结算，本案涉及魏勇的施工费应由王胜川按每天200元标准计算支付。 侯孝进辩称，涉案施工所需原材料、具体施工范围、安全保障工具，均由王胜川指导，由其系按王胜川的指导意见购买原材料和配备安全保障工具。施工费用由侯孝进与王胜川按每天每人300元标准进行结算。 王胜川辩称，王胜川并非以承揽或承包工程为收益，其参与的零活，称不上工程，并不多拿报酬，本案涉及其与魏勇的施工费均按每天200元计算。因侯孝进没有给付本案涉及的施工费用，故魏勇诉称其施工费用应由王胜川支付不属实。 本院认为，根据魏勇的陈述、王胜川和侯孝进的辩称及庭审材料，足以证实侯孝进因其用途为仓库的房屋漏水，联系王胜川进行修缮，双方协商后，王胜川联系魏勇对涉案房屋进行实际修缮，修缮过程中，魏勇不慎自房顶摔下受伤的事实，本院予以确认。 庭审中，魏勇诉称在本次事故发生前，曾随王胜川实际对王胜川联系的相关钢结构工程进行施工，其参与施工工程完工后，由王胜川与建设方进行结算，不知双方的结算标准，但王胜川均按每天200元的标准与魏勇结算，本案涉及魏勇的施工费应由王胜川按每天200元标准计算支付；王胜川以本案涉及的零活与魏勇以上诉称以往工程的性质不同，并以本案涉及的劳务费用与魏勇均按每天200元标准计算为由进行抗辩。对此，本院认为即使王胜川不比魏勇多拿报酬，但因王胜川存在以此为业，相当于经常临时雇用并随时解聘雇工的雇主的事实，故不能仅仅因其在本案工程中不多取报酬为由，否认其雇主身份；结合侯孝进辩称涉案施工所需原材料、安全保障工具的准备及具体施工范围，均由王胜川指导，其系按王胜川的指导意见购买原材料和配备安全保障工具，施工费用由侯孝进与王胜川按每天每人300元标准进行结算内容，可以认定王胜川承揽涉案施工工程后雇佣魏勇，并由两人共同实际进行施工的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，王胜川应当赔偿魏勇因从事本案雇佣活动中遭受人身损害造成的损失。 根据侯孝进与王胜川约定，侯孝进负有提供安全保障工具义务，涉案实际施工中，侯孝进没有提供专用安全带等充分安全保障措施，侯孝进对此存有一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，侯孝进对魏勇的损失承担相应的赔偿责任。 魏勇为完全民事行为人，且其自称曾随王胜川对相关钢结构工程进行施工，应明知在未配带专用安全带或采取其他安全措施情况下，从事相关施工作业存在安全隐患，应对其因未采取安全措施导致其自身受到伤害负有一定责任。因魏勇在本次事故中存在一定的过错，应当减轻雇主王胜川的赔偿责任。因侯孝进未按约定尽到安全保障义务，存有一定的过错，故对于魏勇的损失，依法应承担相应的赔偿责任。故对于魏勇的损失，本院酌情认定魏勇、侯孝进、王胜川分别承担30%、30%、40%。 魏勇伤后，因治疗所需向临沂市罗庄区人民医院支付住院医疗费5363.81元，向临沂市人民医院支付救护车费、急救费和住院治疗费81386.22元，向临沂市人民医院支付门诊检查治疗费2926.59元，向临沂市交通医院支付门诊医药诊断费1258.19元，共计90934.81元，均有相应的收款收据，予以证实，本院予以确认。对于临沂市交通医院于2018年8月14日出具、记载姓名为“魏可益”、金额为478.41元的医疗门诊收费票据，魏勇主张该费用系其为自己治疗所支付的医疗费用，但未能提交其他证据佐证，对该部分费用，本院不予确认。 根据魏勇、护理人员魏以耿的户籍性质，对于魏勇诉求的伤残赔偿金、误工费、护理费等损失的计算标准，应按受诉法院所在地城镇居民赔偿标准计算。 对于魏勇主张的误工费、护理期、营养期，依据原告提交的司法鉴定意见，结合原告伤情，误工期应自受伤之日起计算至其定残日前一天，为214天，护理期120天，营养期120天。 事发时，护理人员魏以耿年满六十四周岁，但根据魏勇的伤情，结合鉴定意见，魏勇确需护理人实际进行护理，故魏勇诉求的护理费100.79元*120天＝12094.8元，本院酌情予以支持。 根据魏勇的伤情，魏勇诉求的伤残赔偿金为735780元*20%+（735780元*20%*2%）＝150099.12元、误工费100.79元*214天（截止伤残鉴定前一日）=21569.06元、营养费30元*120天＝3600元、住院伙食补助费30元*22天＝660元。 对于魏勇主张的精神抚慰金，根据原告伤情，本院酌情支持2000元。 对于魏勇主张的后续治疗费，依据原告提交的司法鉴定意见，结合原告伤情，本院酌情支持15500元。 对于魏勇主张的因鉴定所需而支出的挂号费、鉴定费合计2320元，提供了相应票据予以证实，本院予以确认。 综上，因本次事故，造成魏勇的损失有医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计298777.79元，由王胜川赔偿魏勇119511.12元，扣除已实际垫付的医疗费5863.81元，还应赔偿113647.31元；侯孝进赔偿魏勇89633.34元，扣除已实际垫付的医疗费10000元，还应赔偿79633.34元。 魏勇的其他诉讼请求，王胜川和侯孝进的反诉请求，均于法无据，本院不予支持。 为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告王胜川赔偿原告魏勇因本次事故造成的各项经济损失合计113647.31元（已扣除王胜川实际垫付的医疗费5863.81元）； 二、被告侯孝进赔偿原告魏勇因本次事故造成的各项经济损失合计79633.34元（已扣除侯孝进实际垫付的医疗费10000元）； 三、驳回原告魏勇的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告王胜川的反诉请求； 五、驳回反诉原告侯孝进的反诉请求； 上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6250元，由原告魏勇负担1875元，被告王胜川负担2500元，被告侯孝进负担1875元；反诉原告王胜川的反诉费25元，由反诉原告王胜川负担；反诉原告侯孝进的反诉费25元，由反诉原告侯孝进负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十月八日 书 记 员  王菁菁