wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0522民初660号原告：宋义清，男，1955年4月11日出生，汉族，系友谊县化工厂退休职工，住黑龙江省友谊县。被告：向雷钧，男，1964年4月11日出生，汉族，系友谊县个体户，住黑龙江省友谊县。原告宋义清与被告向雷钧合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。宋义清向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即给付原告人民币13800.00元，2018年2月2日起,按13800.00元为本金,按月利率3%给付利息至给付之日止;二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日,原告替陈士君参加合伙人公司推销会议结识向雷钧,后向雷钧向原告介绍合伙人公司该项产品，2018年2月2日，原告在被告店里签订了“合同”,内容:今天宋义清注册合伙人3000.00元,购买乐宝、贵宝6000.00元,到2019年2月1日,没有赚到钱,我赔9000.00元,如果一年内赚到100000.00元给向雷钧10000.00元，以后每赚100000.00元给红利10000.00元。注册人为宋义清，担保人为向雷钧，证明人为陈士君。“合同”签订后,原告交付被告人民币9000.00元。2018年3月2日,原告交付被告4800.00元。共计给付被告13800.00元,一年后,原告以没有赚到钱为由,多次向被告索要该笔投资款,被告拒绝给付,故诉讼至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告通过被告介绍投入13800.00元购买产品加入“合伙人”公司，系自愿行为，该款项用于购买合伙人公司的贵宝、乐宝和白酒，而非给付被告人，原、被告签订的合同内容不清晰、不明确、存在争议，且落款分别为注册人和担保人，并非合同中承担权利义务相对方。综上所述，原、被告双方并未实际形成买卖合同关系，基于诉争款项，原、被告之间不存在权利义务关系，故原告作为本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋义清的起诉。案件受理费72.50元，予以退回原告宋义清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙国峰二〇一九年十月二十五日书记员  徐涔曦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6047号 罪犯唐安全，男，1994年9月3日出生，汉族，陕西镇巴县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2014年10月22日作出（2014）涵刑初字第295号刑事判决，以被告人唐安全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴各被告人赃物分别退还各被害人。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月27日作出(2016)闽01刑更8095号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年5月15日作出(2018)闽01刑更2044号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年9月18日起至2020年1月17日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐安全在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。本次呈报减刑期间缴纳退赔金人民币2200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯唐安全减刑的异议。 本院认为，罪犯唐安全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐安全减去有期徒刑二个月，本次缴纳的退赔金人民币2200元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月18日起至2019年11月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 柯舒妍
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1322号之一 申请执行人：徐振康，男，1952年7月28日出生，汉族，住沙县。 被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人徐振康与被执行人魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案中，沙县人民法院（2017）闽0427民初1406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他96号执行裁定书，指定本案由本院执行。在执行过程中，查明，申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案，本院已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1330号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1330号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1322号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执754号 申请执行人：孟某，住北京市朝阳区。 被执行人：宁夏电影集团有限公司。 法定代表人：杨某1，该公司董事长。 被执行人：真鉴影业有限公司。 法定代表人：杨某2，该公司董事长。 申请执行人孟某与被执行人宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1342号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还本金14100000元及利息（暂未计算）、承担案件受理费55900元、向本院交纳执行费81556元，以上共计14237456元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司的银行存款14237456元； 二、若被执行人宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇一九年十月二十一日 书记员  张云举
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再230号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：高国涛，男，1969年8月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原审原告郭之瑞与原审被告高国涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0602民初259号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0602民监225号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：判令解除原审原、被告间签订的《借款协议》，原审被告偿付原审原告借款本息人民币23275元，并就上述借款本息按年利率24%向原审原告支付自2016年4月19日起至其实际给付之日止的逾期违约金和罚息，以及律师费人民币900元。事实与理由：原审被告在南通市崇川区工农路33号金融汇16层于2014年7月3日与原审原告签订《借款协议》，约定原审被告向原审原告借款42528元，于2014年7月30日起至2016年6月30日止，按月分24期还款，每月偿还等额偿本息1952元。原审被告任意一期未按时足额还款15日以上的，原审原告有权解除协议。原审被告应当一次性付清所有本金、利息、罚息及逾期违约金，还应当支付原审原告实际发生的律师费，发生争议的由协议签订地人民法院管辖。后原审原告依照约定将借款分三块支付，支付案外人天津嘉业诚信信用管理有限公司的服务费5011元，支付案外人天津嘉业投资管理有限公司的咨询费7517元、管理费600元，支付原审被告19400元，完成全部放款义务。但原审被告按约偿还5期本息后未再还款。本院再审认为，原审原告郭之瑞未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、管理费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初259号民事判决；二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘 婷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3163号 申请执行人浙江客满多餐具有限公司 被执行人山西择康良品贸易有限公司 本院在执行申请执行人浙江客满多餐具有限公司与被执行人山西择康良品贸易有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再235号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：蔡建国，男，1958年10月16日生，汉族，住江苏省南通市如东县。原审原告郭之瑞与原审被告蔡建国民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0602民初5167号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0602民监229号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：判令原审被告蔡建国立即向原审原告支付到期本息14181.42元和相应逾期利息、逾期违约金和罚息（按年利率24%计算自2016年7月1日起至借款本息结清之日止），以及律师费900元。事实与理由：原审被告蔡建国于2014年7月11日在南通市崇川区与原审原告签订借款协议。协议约定：原审被告蔡建国向原审原告借款14176元，自2014年7月30日起至2016年6月30日止，分24期按月等额偿还本息650.67元。合同签订当日，原审原告通过银行转账的方式向原审被告蔡建国支付了借款9800元，并根据约定代原审被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司支付服务费、咨询费及管理费，合计人民币4376元。原审被告蔡建国按约偿付了1期本息后未再还款。本院再审认为，原审原告郭之瑞未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、管理费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5167号民事判决；二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘 婷
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1332号之一 申请执行人：林裕妹，男，1949年4月8日出生，汉族，住沙县。 被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人林裕妹与被执行人魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案中，沙县人民法院（2017）闽0427民初2139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他96号执行裁定书，指定本案由本院执行。在执行过程中，查明，申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案，本院已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1330号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1330号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1332号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6000号 罪犯郭柏，男，1972年8月21日出生，汉族，江苏省新沂市人，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2011年12月16日作出（2011）仙刑初字第553号刑事判决，以被告人郭柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十四万元，责令被告人退赔给被害人人民币117625元，退赔给保险公司人民币372900元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）莆刑终字第62号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2014年6月16日作出(2014)榕刑执字第3475号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年12月22日作出(2015)榕刑执字第9182号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年11月13日作出(2017)闽01刑更5809号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2011年7月10日起至2024年1月9日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭柏在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币19000元。本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭柏减刑的异议。 本院认为，罪犯郭柏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭柏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月10日起至2023年6月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 柯舒妍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1646号 移送执行人：福建省连江县人民法院。 被执行人：吴胜水，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行吴胜水罚金纠纷一案中，于2019年7月16日立案执行，2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初46号刑事判决书所确定的缴付罚金5000、追缴违法所得1220元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人吴胜水纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、9月19日、10月31日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月18日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十月三十一日 法官助理 吴锦楠 书 记 员 谢 哲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6010号 罪犯许金盾，男，1958年12月9日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2012年11月14日作出（2012）同刑初字第573号刑事，以被告人许金盾犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万五千元，向被害人退赔人民币共计353453.5元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）厦刑终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月4日作出(2015)榕刑执字第4344号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2017年9月14日作出(2017)闽01刑更4871号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。(刑期自2011年12月5日起至2020年4月4日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许金盾在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万五千元、退赔诈骗赃款人民币11000元。其中本次报减期间缴纳退赔诈骗赃款人民币6000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许金盾减刑的异议。 本院认为，罪犯许金盾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许金盾减去有期徒刑四个月，本次退赔诈骗款人民币6000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月5日起至2019年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 柯舒妍
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1311号之一 申请执行人：陈永泉，男，1958年5月30日出生，汉族，住沙县。 被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人陈永泉与被执行人魏增良民间借贷纠纷一案中，沙县人民法院（2017）闽0427民初263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他96号执行裁定书，指定本案由本院执行。在执行过程中，查明，申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案，本院已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1330号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1330号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1311号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执585号 申请执行人：黄美玉，女，汉族，1963年10月20日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。 被执行人：刘必华，男，汉族，1976年6月12日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄美玉与被执行人刘必华民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄美玉依据(2018)闽0122民初2038号民事判决书，于2019年3月6日立案，2019年3月22日依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人刘必华名下银行存款6303.38元，扣除本案诉讼费2900元，执行费1850元，剩余1553.38元已分配给黄美玉。本院先后于2019年3月11日、2019年3月22日、2019年8月7日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2019年3月14日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人黄美玉同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年十月十二日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2191号 申请执行人：连江县市场监督管理局，住所地连江县凤城镇金安东路**。 法定代表人刘永土，局长。 被执行人：江连登，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县市场监督管理局与被执行人江连登行政非诉一案中，执行的依据是（2018）闽0122行审14号行政裁定书，于2019年7月31日立案，2019年8月3日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年7月31日、10月22日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年7月31日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年十月三十一日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5995号 罪犯刘永平，男，1966年2月19日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化。现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2014年11月3日作出（2014）港刑初字第122号刑事判决，认定被告人刘永平犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付福建省福清监狱执行。本院于2017年5月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月24日起至2023年9月22日止） 执行机关福建省福清监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘永平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核2878分，表扬6次。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币144300.90元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘永平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘永平减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年3月24日起至2023年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 柯舒妍
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执88号之二 申请执行人：长汀县国有资产投资经营有限公司，住所地长汀县汀州镇兆征路（长汀县财政局内），统一社会信用代码91350821759374921P。 法定代表人：邱沛盛，该公司总经理。 委托代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。 被执行人：陈马金，男，1975年4月11日出生，汉族，住长汀县。 长汀县国有资产投资经营有限公司与陈马金租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0821民初851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县国有资产投资经营有限公司于2019年1月11日向本院申请执行。申请执行标的额为384647.33元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结了相关的银行账户，并扣划其银行账户存款12516元，扣除案件受理费6846元、执行费5670元，余款2040元已支付给申请执行人。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台及长汀县不动产登记中心对被执行人陈马金的不动产信息平台，查询被执行人陈马金名下登记有新民廉租房小区7幢606号房。2019年5月13日，本院至该处张贴拍卖裁定及查封公告，后因廉租房无法拍卖，本院撤销对该房产的拍卖，并将被执行人陈马金将案涉廉租房擅自出租一事发函给长汀县住房保障建设管理中心，后本院向该中心发出协助执行通知书，要求把陈马金已缴纳的购房款打入本院账户。2019年9月23日，长汀县住房保障建设管理中心回函称因被执行人陈马金不同意该中心的回购廉租房协议，拟通过诉讼解决回购陈马金名下的新民小区廉租房7号楼606号房工作，故目前尚无法将被执行人陈马金已缴交的购房款支付至本院账户。 2019年9月18日，本院向龙岩市住房公积金中心长汀县管理部查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金的信息。2019年4月3日。本院至被执行人陈马金的住所长汀县调查，但查无此人。此外，被执行人陈马金无其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、因被执行人陈马金拒不报告财产，本院决定对其拘留十五日，因未找到被执行人，故无法实施拘留。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式告知了申请执行人。本案目前实现债权2040元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈马金无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾桂英 审判员吴许明 审判员刘富荣 二０一九年十月二十一日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1321号之一 申请执行人：陈美英，女，1948年9月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人陈美英与被执行人魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案中，沙县人民法院（2017）闽0427民初1407号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他96号执行裁定书，指定本案由本院执行。在执行过程中，查明，申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案，本院已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1330号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1330号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1321号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再223号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：曹宗池，男，1976年7月12日生，汉族，住江苏省南通市如东县。原审原告郭之瑞与原审被告曹宗池民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0602民初254号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0602民监220号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：判决解除原审原、被告间订立的借款协议，原审被告偿付原审原告剩余借款本金人民币35933.33元、相应利息（按年利率24%计算自2014年10月30日起至其实际清偿之日止）和律师费人民币900元。事实与理由：原审被告曹宗池于2014年8月6日在南通市崇川区与原审原告签订借款协议，约定原审被告向原审原告借款人民币65056元，于2014年8月30日起，每月30日偿还原审原告2047.11元，分36期等额偿还本息，原审被告任意一期未按时足额还款15日以上的，原审原告有权解除协议，原审被告应当一次性付清所有本金、利息、违约金，还应当支付原审原告实际发生的律师费，发生争议时由协议签订地人民法院管辖。原审原告按约将借款分三块，支付给案外人天津嘉业诚信信用管理有限公司服务费10022元，支付给案外人天津嘉业投资管理有限公司咨询费15034元、管理费800元，直接支付给原审被告曹宗池借款39200元，已完成全部放款义务。原审被告在借款后偿付三期还款后便未再依约履行还款义务。本院再审认为，原审原告郭之瑞未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、管理费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初254号民事判决；二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘 婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6934号申请人：张德志，男，汉族，1963年6月22日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：荆门东生晨光电力物资有限公司（以下简称东生公司）。住所地：荆门市东宝区象山大道**。法定代表人：李元庆，东生公司总经理。申请人张德志与被申请人东生公司债权转让纠纷一案，张德志于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结东生公司在葛洲坝荆门水泥有限公司享有的债权（煤款）650万元。张德志及担保人陈秀黎、李秀芝以其名下的房产（房权证号码分别为：樊城区字第**、樊城区字第××号、鄂20**襄阳市不动产权第0058386号）提供担保。本院经审查认为，申请人张德志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结东生公司在葛洲坝荆门水泥有限公司享有的债权（煤款）650万元。案件申请费5000元，由张德志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一九年十月二十三日书记员  邵泽润
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6025号 罪犯丁长源，男，1971年3月20日出生，回族,福建省晋江市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年4月19日作出（2011）晋刑初字第1849号刑事判决，以被告人丁长源犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三百万元；继续追缴被告人丁长源的违法所得人民币100万元。宣判后福建省晋江市人民检察院提出抗诉。福建省泉州市中级人民币于2012年8月1日作出（2012）泉刑终字第550号刑事裁定：准许泉州市人民检察院撤回抗诉。被告人丁长源在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有合同诈骗犯罪事实没有判决。福建省泉州市泉港区人民法院于2014年2月25日作出（2013）港刑初字第347号刑事判决：以被告人丁长源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；原判非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三百万；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三百零一万元。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月5日作出(2016)闽01刑更3847号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2011年6月30日起至2020年5月29日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁长源在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯系已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币1000000元。本次报减期间未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯丁长源减刑的异议。 本院认为，罪犯丁长源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁长源减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月30日起至2019年12月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 柯舒妍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再228号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：季爱梅，女，1965年8月8日生，汉族，住江苏省如皋市。原审原告郭之瑞与原审被告季爱梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0602民初257号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0602民监223号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：判令解除原审原、被告间签订的《借款协议》，原审被告偿付原审原告借款本息人民币16333.33元，并就上述借款本息按年利率24%向原审原告支付自2016年4月19日起至其实际给付之日止的违约金和罚息，以及律师费人民币900元。事实与理由：原审被告在南通市崇川区工农路33号金融汇16层于2014年7月15日与原审原告签订《借款协议》，约定原审被告向原审原告借款28352元，于2014年8月15日起至2016年7月15日止，按月分24期还款，每月偿还等额偿本息1301.33元。原审被告任意一期未按时足额还款15日以上的，原审原告有权解除协议。原审被告应当一次性付清所有本金、利息、罚息及逾期违约金，还应当支付原审原告实际发生的律师费，发生争议的由协议签订地人民法院管辖。后原审原告依照约定将借款分三块支付，支付案外人天津嘉业诚信信用管理有限公司的服务费3341元，支付案外人天津嘉业投资管理有限公司的咨询费5011元、管理费400元，支付原审被告19600元，完成全部放款义务。但原审被告按约偿还4期本息后未再还款。本院再审认为，原审原告郭之瑞未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、管理费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初257号民事判决；二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘 婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5992号 罪犯王兆炫，男，1984年5月25日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年4月25日作出(2016)闽0205刑初95号刑事判决，以被告人王兆炫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币362000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)闽02刑终264号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，本院于2018年3月27日作出（2018）闽01刑更1441号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月14日起至2020年5月13日）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王兆炫在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，原判罚金人民币三万元，共同退赔被害人经济损失人民币362000元，未缴。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王兆炫减刑的异议。 本院认为，罪犯王兆炫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王兆炫减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月14日起至2019年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 柯舒妍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢176号之二 申请执行人：刘用春，男，1961年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：卢统科，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林芳，女，1966年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人刘用春和被执行人卢统科、林芳民间借贷纠纷一案中，2019年9月9日，申请执行人以自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  曾 晟
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初6982号 原告：卢某1，男，1977年8月2日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：徐滟，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐维钰，江苏君劭律师事务所律师。 被告：张某2，女，1966年4月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人:夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：张某1，男，2002年3月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。 法定代理人：张某2，女，张某1母亲，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人:夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：卢某2，男，1993年8月16日生，汉族，住南京市白下区。 本院受理原告卢某1诉被告张某2、张某1和卢某2被继承人债务清偿纠纷一案，审理过程中，经核实，原告住所地为江苏省涟水县，被告张某2、张某1住所地为南京市鼓楼区，被告卢某2住所地为南京市秦淮区。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为被告继承人债务清偿纠纷，所涉法律关系主体为债权人与债务之间的债务清偿纠纷，并非遗产继承纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地为南京市鼓楼区人民法院，且原告于2019年初就本案诉讼，同一事实与理由，曾向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，被告均到庭应诉，且未提出管辖异议，并于2019年5月29日开庭审理，后原告以双方自行协商为由向鼓楼区法院撤回起诉。故本案应当由南京市鼓楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇一九年十月十八日 书记员 王文沁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0122执1073号之三 申请执行人：魏怀协，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：汕头市达濠建筑总公司，住所：广东省汕头市濠江区。 法定代表人：黄邦平，总经理。 委托代理人：杨琴蓉，福建中美律师事务所律师。 被执行人：南方石化（福建）有限公司，住所：福建省连江县凤城镇。 法定代表人：肖亮平，董事长。 申请执行人魏怀协与被执行人汕头市达濠建筑总公司、南方石化（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，魏怀协于二0一七年六月十九日，依据已经发生法律效力的福建省中级人民法院(2017)闽01民终1482号民事判决书及福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2786号民事判决书，向本院申请执行，要求：一、汕头市达濠建筑总公司支付工程款人民币（以下略）15758452元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年11月3日起计至还清款项之日止）；二、南方石化（福建）有限公司在欠付工程价款范围内对魏怀协承担责任。因被执行人拒不按照执行通知履行上述义务，本院依法冻结、扣划汕头市达濠建筑总公司在多家银行的存款合计人民币7300326.66元，其中64175收作本案案件受理费（生效判决确定）、85000元收作本案执行费，其余7151151.66元用于偿还魏怀协工程款。嗣后，被执行人汕头市达濠建筑总公司因不服福建省福建省中级人民法院(2017)闽01民终1482号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审；福建省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）闽民申489号民事裁定书，裁定“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行”；经再审，福建省高级人民法院并于2019年6月14日作出（2018）闽民再349号民事裁定书，裁定“一、撤销福建省中级人民法院(2017)闽01民终1482号民事判决及福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2786号民事判决；二本案发回福建省连江县人民法院重审”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0122执1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年十月十七日 书记员  曾 晟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再222号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：许剑，男，1964年2月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原审原告郭之瑞与原审被告许剑民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0602民初253号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0602民监219号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：判决解除原审原、被告间订立的借款协议，原审被告偿付原审原告借款本金人民币15788.89元、相应利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算自2015年1月30日起至原审被告实际给付之日止）和律师费人民币900元。事实与理由：原审被告许剑于2014年7月14日在南通市崇川区与原审原告签订《借款协议》，约定原审被告向原审原告借款人民币32528元，于2014年7月30日起，每月30日偿还1023.56元，分36期等额偿还本息，原审被告任意一期未按时足额还款15日以上的，原审原告有权解除协议，原审被告应当一次性付清所有本金、利息、罚息、违约金，还应当支付原审原告实际发生的律师费，发生争议的由协议签订地人民法院管辖。原审原告按约将借款分三块支付，支付给案外人天津嘉业诚信投资管理有限公司的服务费5011元，支付给案外人天津嘉业投资管理有限公司咨询费7517元、管理费400元，支付给原审被告许剑借款19600元，完成全部放款义务。原审被告在2015年1月30日偿付第七期款后至今未能还款。本院再审认为，原审原告郭之瑞未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、管理费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初253号民事判决；二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘 婷
西安市莲湖区人民法院 民事判决书  （2019）陕0104民初7467号原告：胡凯锋，男，1991年1月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：胡升明，（胡凯锋之弟），男，1993年1月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告：胡升明，男，1993年1月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：仇凯博，男，1993年8月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。原告胡凯锋、胡升明与被告仇凯博、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凯锋委托诉讼代理人胡升明、原告胡升明、被告仇凯博、被告人保财险委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡凯锋、胡升明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用4429元、经营性车辆停运期间的损失1800元（每天360元乘以5天），合计6229元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告仇凯博驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型汽车，在陕西省西安市莲湖区XX路XX号与原告驾驶的车牌号为陕AXXXXX9小型新能源汽车发生交通事故。该事故经交警部门认定被告仇凯博负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告维修车辆用时5天，花费维修费4429元，原告的车辆属于经营性车辆，停运5天造成营运损失1800元。经查，陕AXXXXX号小型汽车已在人保财险投保了交强险及商业险，且事故发生时在保险期间内。综上，此次事故致使原告遭受财产损失，人保财险应在保险责任限额内给予赔偿，不足部分由被告仇凯博连带支付。现原告诉至法院，望判如所请。被告仇凯博辩称，对事故发生及责任认定无异议，认可原告的维修费为4429元。事故造成原告车辆尾部受损，保险公司定损为4429元。事发后，经其与原告协商，原告不同意由其送修车辆，后原告自行维修了车辆，共维修几天其不清楚，仅听原告称在4S店予以维修。综上，原告是否产生停运损失无法确定，且原告主张的每日赔偿标准过高。被告人保财险辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告仇凯博在其公司购买了交强险、商业三者险（险额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。关于原告主张的车辆维修费4429元，其公司定损金额为4429元，愿意在保险责任限额内予以赔偿。不同意赔偿原告1800元停运损失，因该损失属于间接损失，不属于商业三者险理赔范围。诉讼费不属于保险公司理赔范围，其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2019年7月12日16时，被告仇凯博驾驶陕AXXXXX号小型汽车，在陕西省西安市莲湖区XX路XX号与原告胡升明驾驶的陕AXXXXX9号小型新能源汽车发生交通事故。后经西安市公安局交XX队XX大队《道路交通事故认定书》认定，被告仇凯博负事故全部责任，胡升明无事故责任。事发后，陕AXXXXX9号车辆被人保财险定损为4429元，后实际维修5天，共支出维修费4429元。另查，陕AXXXXX号车辆登记在被告仇凯博名下，在人保财险投保了交强险、商业三者险（险额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。陕AXXXXX9号车辆登记在胡凯锋名下，使用性质为货运，庭审中二原告同意将其主张金额支付给胡凯锋。原告还提交其在快狗平台、货拉拉平台从事货物运输的月收入截图，以证明其日均收入为360元。本院认为，公民、法人及其他组织的合法财产受法律保护。本案中，被告仇凯博驾车与登记在原告胡凯锋名下车辆相撞，导致原告胡凯锋车辆受损，被告仇凯博负事故全部责任，故被告仇凯博应赔偿原告全部损失。被告人保财险承保了肇事车辆的交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故人保财险应在保险范围内先予赔偿原告损失。关于原告主张的维修费4429元，应由人保财险在交强险财产损失项下赔偿原告胡凯锋2000元、在商业三者险项下赔偿原告胡凯锋2429元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，原告胡凯锋所有的车辆系营运车辆，因交通事故导致车辆受损后，无法从事正常经营活动必然产生停运损失，原告提交其在货拉拉平台、快狗平台上月收入金额以证明其日均收入为360元，但该金额并未扣减原告需支出的成本以及税费金额，本院综合考虑后，酌情按每天200元计算原告停运损失为1000元（200元*5天），被告人保财险应在商业三者险项下予以理赔。被告人保财险辩称停运损失不属于其公司理赔范围，但未提交任何证据证明其已向投保人尽到了免责条款的特别提示义务，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故交强险范围内赔偿原告胡凯锋车辆维修费2000元；二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告胡凯锋车辆维修费2429元、停运损失1000元，合计3429元；三、驳回原告胡凯锋、胡升明其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由被告仇凯博负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    雷  丹                          二〇一九年十月十六日 书    记    员    张  帆 20190104746719911226219931206219931206219938710110211120198514429180036056229220197127886285995442951800788442944294500000442944291800201971216788628599285994429544297885000002859936044292000242936020010002005200024291000342950251
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5998号 罪犯黄海清，男，1987年8月23日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年11月16日作出（2017）闽0206刑初1016号刑事判决，以被告人黄海清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失人民币50300元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）闽02刑终57号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付福建省福清监狱执行。(刑期2017年5月4日起至2020年5月3日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄海清在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元，判决前缴纳退赔金人民币50300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄海清减刑的异议。 本院认为，罪犯黄海清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄海清减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月4日起至2019年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 柯舒妍
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1314号之一 申请执行人：黄燕萍，女，1949年9月2日出生，汉族，住沙县。 被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人罗盛水与被执行人魏增良民间借贷纠纷一案中，沙县人民法院（2017）闽0427民初1330号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他96号执行裁定书，指定本案由本院执行。在执行过程中，查明，申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案，本院已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1330号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1330号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1314号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初4824号原告：朱庆中，男，1984年6月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：王志充，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。被告：扬州蓝蜻蜓装饰设计工程有限公司，住所地扬州市邗江区名门一品世家39-103。法定代表人：张龙传，该公司总经理。被告：张龙传，男，1988年4月2日出生，汉族，住江苏省灌云县，现下落不明原告朱庆中与被告扬州蓝蜻蜓装饰设计工程有限公司（以下简称蓝蜻蜓公司）、张龙传欠款纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆中的委托诉讼代理人王志充、刘俊到庭参加诉讼，被告蓝蜻蜓公司、张龙传经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱庆中向本院提出诉讼请求：判令被告蓝蜻蜓公司、张龙传立即支付工程款63000元、质保金1万元，并支付利息（其中33000元自2018年5月2日起算、3万元自2018年8月2日起算，均按照年利率6%计算至实际付款之日止）。事实和理由：近年来被告蓝蜻蜓公司承接装饰装潢工程后，将其中水电项目转交给原告施工，截止2018年2月14日，蓝蜻蜓公司结欠原告工程款及人工工资计63000元并出具欠条承诺分期付款，届期未付。此外，原告在2017年4月19日交付蓝蜻蜓公司工程质保金1万元。经查询工商档案，蓝蜻蜓公司系张龙传个人独资企业，张龙传未有证据证明其财产与公司财产相互独立，应对公司债务承担连带责任。被告蓝蜻蜓公司、张龙传未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告蓝蜻蜓公司出具收据一份，载明收到朱庆中工程质量保证金1万元。2018年2月14日，被告张龙传向原告朱庆中出具欠条一份，载明：今欠到朱庆中香榭里8号X工程款及工人工资63000元，于2018年5月1日前付33000元，2018年8月1日前付清尾款3万元，质保金除外。此后，被告仅归还33000元，尚欠107000元。该欠条上有合同专用章印记。另查，被告蓝蜻蜓公司系被告张龙传个人独资有限公司。目前，被告张龙传下落不明。本院认为，债务应当清偿。被告张龙传就所欠工程款及工人工资向原告朱庆中出具欠条，理应按约及时付款，逾期付款应承担违约责任，从起诉之日起承担利息。被告蓝蜻蜓公司所收取的工程质量保证金，在工程完毕质量合格并交付使用后应予退还。被告蓝蜻蜓公司系被告张龙传的一人股东有限公司，被告张龙传未能提供证据证明其财产与公司财产相互独立，应对蓝蜻蜓公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告蓝蜻蜓公司、张龙传经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝蜻蜓公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱庆中欠款63000元、质保金1万元，并支付利息（以63000元为基数，自2019年5月17日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；二、被告张龙传承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元、公告费600元，合计2226元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  黄天华人民陪审员  曹学勤二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 悦
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3674号 原告:黄某，男，1990年1月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告:郭某某，女，1989年9月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:张某,女,1989年12月17日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。 原告黄某、郭某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、郭某某，被告张某的委托诉讼代理人张兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某、郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2016年12月，被告张某找到原告，让原告贷款她用，并许诺她丈夫李振担保，原告同意。2016年12月29日贷款下来后，原告将卡交于被告使用，被告持卡使用完毕后，将卡交于原告。 贷款到期后，银行催收，被告之夫李振将本金及利息支付银行，2019年5月李振作为担保人向二原告提起追偿权之诉，原告向法院提出张某是实际用钱人，要求追加张某为被告，被法院以与本案不是同一法律关系驳回。原告认为原告贷款后将款交于被告，原、被告之间系民间借贷关系，被告应支付原告借款及利息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 黄某、郭某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件两份，证明二原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、安徽农金账户交易明细两份，证明张某使用银行卡付款的明细。 3、录音光盘及文字整理资料两份，证明张某让原告向银行贷款，并由张某的丈夫担保，贷款是张某使用的。 被告张某辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。首先，原告诉称是被告张某找的原告，让原告贷款她用，并由被告丈夫李振担保。贷款到期后，银行催收，被告丈夫李振将本金及利息支付银行。2019年5月李振作为担保人向原告提起追偿权之诉的案件还在审理中，并未下判，也就是说两个原告是否承担责任尚未确定，两原告目前不具备起诉条件，应依法驳回起诉。其次，此笔款项由原告贷出，被告丈夫李振担保，由于黄某无力偿还，李振承担了担保责任。担保人向债务人追偿合法有据。但被告和原告之间不存在任何借贷关系，既无口头约定，也没有借据，更没有利息约定，所谓借贷关系不能成立。黄某所说的这笔款项是黄某于2016年11月将卡委托交于被告，让被告用这笔钱支付位于安徽省界首市装修费用，此店铺先后有黄某表姐韩楠楠注册过东城迪曼工作室，黄某妻子郭某某注册过东城曼晨美容休闲会所，黄某弟弟黄鸿注册过东城曼迪美容会所。黄某本人所提交的案号为（2019）皖1282字第2739号答辩状中也承认该款交于被告用于此店面装修。收到款项的法人都可以证明此款用于由韩楠楠、郭某某、黄宏所注册的店面装修。2018年10月开始，贷款银行的工作人员曾多次打电话发信息并到黄某的居住地向黄某催要此借款，黄某都回复并保证由他表姐韩楠楠归还此借款，原因是这笔贷款用在上述他们所经营店面一楼二楼的装修装饰。后来韩楠楠将店铺一楼二楼进行整体转让并答应把转让费给黄某一部分用于归还此款，但是其并没有给黄某这笔钱。此款项是店面装修所用的钱，被告只是受委托使用，黄某理应对韩楠楠进行起诉追偿，被告作为受委托使用者把此款用于店面装修，转账给黄某夫妻二人及韩楠楠的钱和装修店面所开支的钱都有银行记录、微信及支付宝记录，另外被告与黄某的聊天记录和录音都可以证明此款项的用处及应由谁承担此款项的偿还。 被告张某为支持自己的辩称理由，向本院提供了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。 2、界首市东格电器有限责任公司出具的收款证明及报价表一份，证明10万元用于购买空调，店面装修。 3、微信转账支付交易明细一组，证明张某通过微信转账给原告74040元。 4、微信聊天记录打印件一组，证明原告黄某、韩楠楠、张某是合伙关系。 5、李振起诉黄某的案件中黄某提交的答辩状复印件一份，证明其在答辩状中陈述钱是用到店面装修了，而不是张某个人花费了。 经审理查明：二原告黄某、郭某某系夫妻关系，二原告与被告张某系朋友关系。2016年12月，原告黄某向安徽临泉农村商业银行股份有限公司贷款100000元，由被告张某的丈夫李振提供担保。贷款到期后，李振偿还了该贷款。后李振以追偿权纠纷起诉黄某。现二原告以自己贷款后将银行卡交于张某使用，故张某应予偿还为由提起诉讼。 本院认为：原告黄某、郭某某主张自己从安徽临泉农村商业银行股份有限公司贷的100000元款交给了被告张某使用，故被告张某应偿还借款100000元及利息。被告张某辩称双方既无口头约定，也没有借据，更没有利息约定，所谓借贷关系不能成立。但张某在其答辩意见及其与原告黄某及黄某母亲的通话录音中均承认原告黄某贷款后将银行卡交给了自己，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；…”的规定，本院认为原、被告之间的民间借贷关系成立。张某辩称黄某、韩楠楠、张某合伙开店，银行卡中的钱用来支付店面的装修费用，自己只是受委托使用，但其向本院提供的证据达不到其证明目的，且二原告对此亦未予认可，故本院对被告的该辩称意见不予支持。故被告张某应偿还原告黄某、郭某某借款100000元。 由于原告未提供双方对利息进行约定的证据，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某、郭某某借款人民币100000元。 二、驳回原告黄某、郭某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇一九年十月九日 书记员  刘艳艳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3616号原告：赤峰天华机械有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区赤峰市资源型城市经济转型开发试验区，统一社会信用代码：91150403660986653G。法定代表人：隋某，总经理。委托诉讼代理人：王某1，男，1969年1月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××.（系公司员工）委托诉讼代理人：高某，男，1965年4月7日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××.（系公司员工）。被告：翁牛特旗梧桐花鑫祥矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗梧桐花镇张家店村。法定代表人：王某2，总经理原告赤峰天华机械有限责任公司与被告翁牛特旗梧桐花鑫祥矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰天华机械有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰天华机械有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰天华机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费902元，由原告赤峰天华机械有限责任公司负担。审判员 沈广新 二〇一九年十月二十三日书记员 周 凯
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1315号之一 申请执行人：邓金姬，女，1964年12月13日出生，汉族，住沙县。 被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人邓金姬与被执行人魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案中，沙县人民法院（2017）闽0427民初1399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他96号执行裁定书，指定本案由本院执行。在执行过程中，查明，申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案，本院已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1330号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1330号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1315号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执116号 申请执行人：李章应，女，1990年10月10日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县，经常居住地浙江省衢州市衢江区。 被执行人：姜榜红（冒名“赵华”），男，1976年11月10日出生，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人李章应与被执行人姜榜红刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙05刑初10号刑事附带民事判决立案执行。执行标的额为2万元。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆等财产，同时委托被执行人户籍所在地法院对姜榜红的财产状况进行调查，反馈的信息均未发现有可供执行财产。另查明姜榜红已被执行死刑，对此本院联系申请执行人李章应，告知本案执行情况和司法救助申请条件，其明确表示不申请司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙05刑初10号刑事附带民事判决主文第五项内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁晓岚
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1325号之一 申请执行人：徐阿勋，男，1955年6月16日出生，汉族，住沙县。 被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人徐阿勋与被执行人魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案中，沙县人民法院（2017）闽0427民初1409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他96号执行裁定书，指定本案由本院执行。在执行过程中，查明，申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案，本院已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1330号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1330号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1325号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6012号 罪犯郑权，男，1969年3月23日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月19日作出（2012）晋刑初字第231号刑事判决，以被告人郑权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年10月8日作出(2015)榕刑执字第7342号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2017年9月14日作出(2017)闽01刑更4876号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。(刑期自2011年9月16日起至2020年6月15日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑权在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已缴纳罚金人民币五千元。其中，在第一次减刑时缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑权减刑的异议。 本院认为，罪犯郑权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑权减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2019年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 柯舒妍
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0522民初678号原告：李贵，男，1961年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被告：王海龙，男，1971年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。委托代理人：孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所律师。被告：全春子（系王海龙妻子），女，朝鲜族，系友谊县个体工商户，住黑龙江省友谊县。委托代理人：孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所律师。被告：全成国，男，1963年5月29日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省友谊县。委托代理人：曹学森，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。原告李贵与被告王海龙、全春子、全成国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。李贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即赔偿原告各项损失人民币127600.00元。2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年5月3日,王海龙雇佣其舅哥去友谊农场四分场四十一连7区3号去清理地号,在烧荒时,将原告在2011年春季种植的杨树部分烧毁,树龄为8年,共计2940株。原告已向友谊县公安局消防大队报案。2019年4月23日经佳木斯新城科技服务有限公司司法鉴定,鉴定意见:1、根据现场勘查及材料分析,被鉴定地块林木种类型为防护林;2、根据现场勘查及材料分析,被鉴定地块杨树的死亡与火灾存在直接因果关系;3、根据现场勘查及材料分析,被鉴定地块,被烧毁林木为2940株,现已全部死亡,按照全损计算。原被告多次协商未果,故诉讼至人民法院,请求法院查清事实,依法公正判决。本院经审查认为，原告李贵未提供相应行政机关出具的确认其对涉案林木享有所有权、使用权、收益权和处分权的有效证据，也没有提供承包该林地的合同等书面证据证实其为涉案林木的所有权人、使用权人、收益权人和处分权人或承包人，无法证实涉案林木的归属权，故李贵对本案涉案林木行使起诉权原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李贵的起诉。案件受理费1426.00元，退回原告李贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙国峰二〇一九年十月二十九日书记员  徐涔曦
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢442号 申请执行人叶玉华，女，汉族，1965年7月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李武雄，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱秀芳，女，1965年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人叶玉华与被执行人李孝华买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年5月6日作出（2015）连民初字第842号民事判决书，于2019年7月13日申请恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法拍卖被执行人李武雄名下有坐落于连江县××镇××街××路××＃楼××单元房屋及杂物间，申请执行人叶玉华分配得到345482.5元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人到我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴剑飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14231号 原告（反诉被告）：吕秀勤，女，1972年5月20日出生，汉族。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。原告吕秀勤（反诉被告）与被告西安郅辉房地产开发有限公司(反诉原告,以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕秀勤的委托诉讼代理人李**喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告吕秀勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2783元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定吕秀勤购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。吕秀勤依约支付了全部购房款。郅辉公司于2015年6月30日将该商品房交付使用，但至今未给吕秀勤办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向吕秀勤支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给吕秀勤办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、吕秀勤向郅辉公司支付房屋面积差价款725元；2、反诉费用由吕秀勤承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，吕秀勤需要向郅辉公司另行支付差额面积房款725元。反诉被告吕秀勤辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：吕秀勤与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定吕秀勤购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢7单元17层71704号房，该商品房预售预测建筑面积共92.11平方米，单价为每平方米6043.51元，房屋总价款为556668元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，吕秀勤按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付吕秀勤使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明71704号房屋建筑面积为92.23平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，吕秀勤与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，吕秀勤要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约金2783元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为92.23平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，吕秀勤应支付郅辉公司房屋面积差价款725元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢7单元17层71704号商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）吕秀勤逾期办证违约金2783元；三、反诉被告（本诉原告）吕秀勤于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司房屋面积差价款725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（吕秀勤已预交），现由西安郅辉房地产开发有限公司承担，西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付吕秀勤。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由吕秀勤承担，于支付上述款项时一并给付西安郅辉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      焦秋景   二〇一九年十月二十八日 书  记  员      杨  晏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6065号 罪犯葛洋华，男，1982年7月13日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年8月6日作出（2014）鲤刑初字第253号刑事判决，以被告人葛洋华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）泉刑终字第969号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月28日作出(2016)闽01刑更7578号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年5月15日作出(2018)闽01刑更2045号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年4月11日起至2020年3月10日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯葛洋华在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯葛洋华减刑的异议。 本院认为，罪犯葛洋华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯葛洋华减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月11日起至2019年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 柯舒妍
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1316号之一 申请执行人：肖**娣，女，1949年9月16日出生，汉族，住沙县。 被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人肖**娣与被执行人魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案中，沙县人民法院（2017）闽0427民初1402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他96号执行裁定书，指定本案由本院执行。在执行过程中，查明，申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案，本院已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1330号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1330号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1316号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1328号之一 申请执行人：李金生，男，1946年6月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人李金生与被执行人魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案中，沙县人民法院（2017）闽0427民初264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他96号执行裁定书，指定本案由本院执行。在执行过程中，查明，申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案，本院已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1330号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1330号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1328号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1324号之一 申请执行人：高金儿，男，1958年5月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人高金儿与被执行人魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案中，沙县人民法院（2017）闽0427民初1403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他96号执行裁定书，指定本案由本院执行。在执行过程中，查明，申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案，本院已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1330号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1330号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1324号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢575号之二 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行，住所，连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场******店面。 负责人：林斌，行长。 被执行人：陈强，男，1963年12月9日出生，汉族，，住福州市台江区 被执行人：陈瑛，女，1964年10月20日出生，汉族，，住福州市台江区 被执行人：何志，男，1971年9月30日出生，汉族，，住福鼎市 被执行人：郑海燕，女，1977年1月13日出生，汉族，，住福鼎市 被执行人：钱小瑛，女，1977年7月18日出生，汉族，，住福州市晋安区 本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行与被执行人陈强、陈瑛、何志、郑海燕、钱小瑛金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日以（2017）闽0122执1983号执行裁定，查封被执行人何志、郑海燕名下坐落于福鼎市铜山温州商城××幢××号房产（鼎房权证ＴＳ字第1××1号）。现因该房产租赁关系不明，暂时无法处置，待该房产租赁关系明晰后再行恢复处置。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年十月二十五日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7925号之一解除保全申请人：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村镇乡府大街**。法定代表人：李文韬，经理。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被申请人：周志学，男，1973年2月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘建国，北京市华泰律师事务所律师。周志学与天津卓越天下投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）津0114民初7925号民事裁定，另于2019年6月11日作出（2019）津0114执保634号民事裁定，依法裁定冻结天津卓越天下投资有限公司银行存款650162元。2019年9月25日天津卓越天下投资有限公司向本院申请解除对其银行账户存款的冻结措施，并向本院提供等额现金担保，现已将650162元存入本院银行账户。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。天津卓越天下投资有限公司已向本院提供被申请人请求冻结其银行存款的等额现金担保，现申请解除对其财产的上述保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对天津卓越天下投资有限公司银行存款650162元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘占云二〇一九年十月十八日书记员  王 旭
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2815号原告：贵州顺威物业管理有限公司，住所地：开阳县城关镇城东路**云开国际****，统一社会信用代码91520121MA6DL38L5U。法定代表人:梅和平。委托代理人：黄陆兵，男，1967年11月26日生，开阳县人，住开阳县。特别代理权限。委托代理人：明雪辉，贵州成城律师事务所律师。特别代理权限。被告：聂忠荣，女，1975年6月7日出生，汉族，住开阳县。委托代理人：田志龙，男，1972年2月8日出生，汉族，住开阳县，特别代理权限。原告贵州顺威物业管理有限公司（以下简称“顺威物业公司”）与被告聂忠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄陆兵、明雪辉、被告委托代理人田志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺威物业公司诉称，原告房屋位于开阳县，面积约125㎡，原、被告于2017年4月30日签订物业管理协议，协议约定物业服务费按1.3元／㎡.月，原告每月的物业服务费为163元，原告多次通过电话、书面等方式向被告催缴2018年4月30日至2019年4月29日期间的物业服务费1950元，被告均以各种理由拒绝。原告起诉请求：1、依法判决被告支付原告2018年4月30日至2019年4月30日期间的物业服务费1950元，违约金181元（暂从2019年4月30日计算至2019年5月31日，最终以实际违约天数为准），合计2131元；2、案件受理费由被告承担。原告提交的证据有：（一）原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，以证明原告主体身份；（二）业主情况登记表，以证明被告身份；（三）房屋交付流程单、承诺书、装修申请书、物品签收记录、签收登记表，以证明云开国际1栋30楼10号房屋情况；（四）前期物业管理协议，以证明原、被告订立协议情况及内容；（五）物业服务费催缴通知及图片、催缴短信，以证明被告2018年4月30日至2019年4月30日欠缴物业管理服务费及催收情况。被告聂忠荣辩称，房开公司交付的房屋没有房屋验收报告及使用说明书；电梯存在质量问题，经常停电；打扫卫生不负责；小区绿化不规范；房开公司没有提供购房发票和房产证；小区经常停电；业主与原告签订的物业服务合同，约定的是1.3元/平方米，前期原告收取的是1.5元/平方米。被告拒绝交付物业管理费的原因就是原告服务不到位及收费不合理。被告聂忠荣提交的证据有：图片、视频，以证明原告管理不到位，卫生差、电梯困人、电梯漏水，小区小商贩挡道。经审理查明：被告系云开国际1栋30楼10号房屋业主，被告房屋建筑面积125㎡，2017年4月30日，原、被告签订《前期物业管理协议》，由原告为被告提供物业服务，约定物业服务内容为：1、小区公共事务的综合管理与服务；2、建筑物共有部位及设施的使用、管理、维护；3、公共绿化的维护；4、公共区域环境卫生的维护；5、公共区域的秩序维护。物业服务费用为：物业服务费用由业主/使用人按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为，1、居住物业类：高层住宅1.3元/平方米/月。物业服务费交纳：于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，逾期未交纳的，以通知书等形式催告业方在合理期限内交纳，经催告后仍未交纳的，承担3‰违约责任。物业服务费用按半年/次交纳，应在每年1月1日、6月1日履行交纳义务，接房之日缴纳一年物业服务费。同时合同约定了违约责任及其他事项。因被告未按期缴纳2018年4月30日至2019年4月30日物业服务费，经原告张贴物业服务费催缴通知及短信催缴，被告至今未缴纳。故原告起诉如前诉请。庭审中，原告自愿放弃违约金的请求。另查明，云开国际一直由原告提供物业管理服务。上述事实，有原、被告提交的业主情况登记表、房屋交付流程单、承诺书、装修申请书、物品签收记录、签收登记表、前期物业管理协议、物业服务费催缴通知及图片、催缴短信，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告订立的《前期物业管理协议》未违反法律强制性规定，未损害国家及第三人利益，签订后即具有法律效力。合同双方系物业经营者与消费者关系，合同签订后，业主应当按合同约定向物业公司支付物业服务费，物业公司应当按照合同约定向业主提供符合约定的物业服务，对约定的物业房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。本案中，被告接受了原告物业服务但拒绝交纳物业服务费，原告起诉要求被告交纳，应予支持。对被告抗辩的原告存在物业服务质量问题，不同意交纳物业服务费的意见，因被告未提交充足证据证明原告的服务存在显著的、重大的服务质量问题，且即使物业服务存在显著的、重大的服务质量问题，导致被告权利受损，被告也可另案诉请解决。被告提出的原告存在的问题，原告在物业管理服务中应积极予以改进、加强管理，让业主得到更好服务体验；被告提出的有关房开公司的问题，不属于本案审理范围。对原告请求的物业服务费1950元，因1.3元/平方米/月系合同约定，2018年4月30日至2019年4月30日共计12个月，应计算为125平方米×1.3元/平方米×12=1950元，原告计算符合合同约定，本院予以确认。原告自愿放弃违约金的请求，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六条第二款（一）项、第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告聂忠荣于本判决书生效之日起十五日内给付原告贵州顺威物业管理有限公司2018年4月30日至2019年4月30日期间物业服务费1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂忠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇一九年十月三十一日书记员  吕星妤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3690号原告：鞠某，男，1963年11月4日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：周某，男，1954年9月5日出生，住宁城县，公民身份号码：×××。原告鞠某与被告周某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞠某撤回起诉。案件受理费243.00元，由原告鞠某负担。审判员 沈广新 二〇一九年十月十四日书记员 周 凯