广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1412号原告：刘楚辉，男，1962年4月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：马朝辉，广东盈信律师事务所律师。被告：孔德盛，男，1965年5月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：潮阳区和平镇中心幼儿园，住所地汕头市潮阳区和平镇新虹城虹中大道新和小学后面。负责人：孔向立，园长。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。原告刘楚辉与被告孔德盛、潮阳区和平镇中心幼儿园（以下简称“幼儿园”）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楚辉及其委托诉讼代理人马朝辉、被告孔德盛、被告幼儿园的负责人孔向立、被告保险公司的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘楚辉向本院提出诉讼请求：1、确认原告因交通事故导致各项经济损失150160.9元；2、判令被告三在交强险赔付限额内先赔偿原告的各项经济损失，超出交强险赔付限额部分由被告三在第三者责任险范围内按全部责任赔付原告的经济损失，超出被告三交强险和第三者责任险赔付范围外的经济损失由被告一、被告二共同连带向原告承担赔付义务；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年12月24日16时，原告驾驶二轮摩托车在途经和吕线（和平至吕厝）潮阳区和平镇和铺村道路段被被告一驾驶的登记在被告二所有的粤Ｄ×××××号中型专用校车撞伤，事故导致原告身体左侧额颞顶慢性硬膜下血肿，脑震荡，颅前窝底骨折，唇裂伤，面部及四肢多处软组织挫伤，左眼眶内侧壁骨折，鼻骨骨折，腰椎间盘突出等严重伤害后果。原告因此花费了巨额的医疗费用，此次伤害也给原告残疾，且尚需要进行后续治疗。事故发生后，经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队勘验后认定被告一承担本次事故的全部责任，原告无责任。另查明被告一驾驶的粤Ｄ×××××中型专用校车为被告二所有，被告三承保了事故车辆的机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险。事故发生后，原告只收到被告二支付医疗费32000元后，此后三被告未再支付任何费用，三被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告无奈，只好向法院提起诉讼，请法院查清事实，支持原告的诉请。被告孔德盛辩称，我是幼儿园的司机，车已经买保险，损失应由保险公司赔偿。被告幼儿园辩称，答辩意见同孔德盛一致，损失应由保险赔偿。被告保险公司辩称，一、被告孔德盛、被告幼儿园的证件原件已经核对，驾驶员的驾驶证和事故车辆的行驶证合法。二、答辩人认为原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据。(一)依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，医疗费清单属于原告主张赔偿受害人医疗费应当提交的必要证据，因此原告依法应承担举证责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。故此，答辩人在原告提交医疗费清单前核定原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用为11632.74元应由直接侵权人或被告幼儿园承担。若原告和被告孔德盛和被告幼儿园不同意上述核定非医保药费，则答辩人请求责令原告依法提交医疗费清单并准予对非医保药费具体金额予以司法鉴定。(二)住院伙食补助费、营养费。1.原告将2019年2月10日在潮阳大峰医院出院和汕头市中心医院入院重复计算住院伙食补助费，请依实际住院天数予以计算。2.原告主张赔偿营养费1200元违背《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，请依法认定。(三)原告出院时已医疗终结，因此其客观上不存在继续产生后续治疗费或康复费损失的事实。原告主张赔偿后续治疗费缺乏依据，而鉴定机构评定原告的康复费6000元明显过高，显然是不合理的。何况，不论是后续治疗费，还是康复费，均不是已实际发生的费用，不属于答辩人的保险赔偿范围。(四)原告主张的护理费标准年72353元/天超过《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，请对原告主张的护理费标准予以降低。并且，鉴定机构评定原告护理期60天也存在重复计算住院天数的问题。据此，请依法对原告的护理费予以公正认定。(五)原告主张赔偿误工费30379.6元缺乏事实根据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在本案并未提交充分证据证明其从事零售业的事实，其赔偿主张缺乏事实根据。原告虽然提交了证据《证明》，但该证据不具有书证所具备的形成在先的特点，系事故发生后制作，而原告又无法提交备案劳动合同、工资表、连续六个月以上的银行工资流水、社会保险凭证等与之相互印证，仅有一纸证明材料显然无法证明原告事故发生前从事零售业的事实。而原告户籍性质为农业户口，即使其确因本事故导致误工损失，也应当适用农业平均工资认定其误工费。(六)原告主张适用城镇户口的标准认定其残疾赔偿金是不成立的。根据答辩人查询原告户籍所在地塭内居委会的城乡分类代码，结果为220，即属于农村。而原告在本案并未提交受害人的《居民户口簿》，或者举证证明其确可按城镇居民标准认定损失。因此，本案应依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，结合城乡分类代码为220的事实，适用农业户口的的标准认定原告的残疾赔偿金。（七）原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，请依法裁决。(八)原告提出赔偿交通费2000元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。三、关于案件受理费、鉴定费。依交强险和商业三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。故此，请查明事实并作出公正判决。根据各方当事人提交的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人没有提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院根据庭审质证的情况，认定如下：1.被告保险公司主张其仅承担基本医疗保险标准用药费用，认为原告的医疗费中属于非基本医疗保险标准费用为11632.74元应由直接侵权人或被告幼儿园承担。由于被告幼儿园为原告垫付的医疗费数额已经超出保险公司要求扣除的非医保用药费用数额，故对于是否应扣除非医保用药的问题，可由保险公司在理赔垫付款时另行依法解决。2.原告请求赔偿其60天的住院伙食补助费6000元。被告保险公司认为，原告存在重复计算入院伙食补助费的情况，请求法院依实际住院天数予以计算。根据原告提交的汕头市潮阳区大峰医院病历和汕头市中心医院病历，原告2018年12月24日至2019年2月10日在汕头市潮阳区大峰医院住院治疗，2019年2月10日至2019年2月22日在汕头市中心医院住院治疗；现原告请求赔偿其60天的住院伙食补助费，并不存在重复计算住院伙食补助费的情况，被告保险公司的该项抗辩，缺乏依据，不予采纳。3.被告保险公司认为，原告主张赔偿营养费1200元违背《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，请依法认定。由于汕头大学司法鉴定中心根据原告刘楚辉自行委托所作出的法医临床司法鉴定意见书，在评定刘楚辉的营养费约需1200元时，没有根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的相关规定进行评定，故对汕头大学司法鉴定中心就该鉴定项目所作出的鉴定意见不予采纳，原告的营养费可根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，按照刘楚辉构成十级伤残的营养费计算标准计算为5000元×10%=500元。4.被告保险公司对原告刘楚辉自行委托的汕头大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中评定的康复费、护理期、误工期限提出异议，但没有提供反驳的证据，不予采纳；本院依法确认汕头大学司法鉴定中心作出的关于康复费、护理期、误工期限鉴定意见的证明力。5.原告请求按照72353元/年的标准计算其护理费。被告保险公司认为，原告主张的护理费标准超过《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，请求对原告主张的护理费标准予以降低。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，原告的住院护理费可以按照每天150元计算。6.原告按照61603元/年的标准计算，请求赔偿其误工费30379.6元。被告保险公司认为，原告未提交充分证据证明其从事零售业的事实，其赔偿主张缺乏事实根据；原告虽然提交了证据《证明》，但该证据不具有书证所具备的形成在先的特点，系事故发生后制作，而原告又无法提交备案劳动合同、工资表、连续六个月以上的银行工资流水、社会保险凭证等与之相互印证，仅有一纸证明材料显然无法证明原告事故发生前从事零售业的事实；而原告户籍性质为农业户口，即使其确因本事故导致误工损失，也应当适用农业平均工资认定其误工费。本案中，虽然原告提交了一份塭内社区居民委员会出具的证明，但因该证明不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定的要求，不予采纳；原告请求按照无固定收入计算其误工费，且原告属农村居民，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，原告的误工费可以根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资予以计算。7.原告请求按汕头市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准赔偿其残疾赔偿金58154元；被告保险公司认为原告主张适用城镇户口的标准认定其残疾赔偿金是不成立的，原告户籍地塭内居委会的分类代码为220，属于乡村分类，而且原告既无提交《居民户口簿》，也无法举证其应按照城镇居民标准认定损失，应该使用农业户口的标准认定残疾赔偿金；保险公司的该项抗辩成立，予以采纳。8.原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元；被告保险公司认为原告的该项请求过高。考虑原告的伤残等级等实际情况，原告请求精神抚慰金5000元，比较合理，予以支持；被告的该项主张缺乏依据，不予支持。9.原告请求赔偿其交通费2000元；被告保险公司认为，原告未能提供有效票据予以证明，依法应予以驳回。本院认为，原告虽然未能提供相关的交通费票据，但其因交通事故住院治疗，确实会产生交通费，根据其住院的天数，原告的交通费可酌情按每天30元计算；被告保险公司的该项抗辩，缺乏合理性，不予采纳。10.原告请求案件受理费、鉴定费由被告承担。保险公司认为，依交强险和商业三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因鉴定费3370元是确定原告伤残级别等赔偿项目的合理费用，故依法应予赔偿。对于诉讼费用的负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故对保险公司要求不承担诉讼费用的请求，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日16时左右，孔德盛驾驶粤Ｄ×××××号中型专用校车行经和吕线（和平至吕厝）潮阳区和平镇和铺村道路段时与刘楚辉驾驶尚未登记二轮摩托车发生交通事故，造成刘楚辉受伤及两车不同程度损坏。2019年1月14日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出第440513120180001489号《道路交通事故认定书》，认为：一、孔德盛驾驶机动车上路行驶，未能注意观察路面情况，遇情况未能确保安全通行，是导致事故发生的全部过错原因；二、刘楚辉未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记二轮摩托车上路行驶与本事故发生没有因果关系。交警部门据此认定：孔德盛应承担本事故的全部责任；刘楚辉无责任。发生事故的粤Ｄ×××××号中型专用校车登记的所有人为被告幼儿园，该车已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为人民币50万元（含不计免赔率）。发生事故时，该车处于保险期限内。事故发生当日，原告被送往汕头市潮阳区大峰医院住院治疗，至2019年2月10日出院，共住院48日。出院诊断：1、左额颞顶部慢性硬膜下血肿；2、脑震荡；3、颅前窝底骨折；4、唇裂伤；5、面部及四肢多处软组织挫伤；6、高血压病3级；7、左眼眶内侧壁骨折；8、鼻骨骨折；9、腰椎间盘突出。出院医嘱：继续治疗。2019年2月10日，原告到汕头市中心医院住院治疗，至2019年2月22日出院，共住院12天。出院诊断：1、左侧额颞顶慢性硬膜下血肿；2、左额颞叶脑挫裂伤；3、颅骨骨折；4、高血压病；5、腰椎间盘突出症。出院医嘱：1、注意休息及营养；2、监测血压，定期复查，我科门诊随诊；3、出院带药：舒降之1#QD。原告在汕头市潮阳区大峰医院治疗期间花去医疗费150元+916.5元+343.5元+31984.34元=33394.34元，在汕头市中心医院治疗期间花去医疗费764.9元+22743.66元+5元+428.7元+827.1元=24769.36元，共花去医疗费58163.7元；其中在汕头市潮阳区大峰医院的医疗费33394.34元已由被告幼儿园垫付，其余医疗费为原告自行支付。2019年6月21日，原告自行委托汕头大学司法鉴定中心对其进行伤残鉴定。汕头大学司法鉴定中心于2019年7月2日作出汕大司法鉴定中心[2019]临鉴字第6476号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘楚辉2018年12月24日因交通事故致伤，评定为十级伤残；2、被鉴定人刘楚辉的康复费约需人民币6000元；对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复诊记录及发票为准）；3、被鉴定人刘楚辉的误工期为180天；护理期为60天，期间配护理人员1人/天；营养期为60天，营养费约需人民币1200元。原告因此支付鉴定费3370元。2019年7月31日，原告向本院提起诉讼。根据上述查明的事实，本院认为，本案系孔德盛与刘楚辉因机动车道路交通事故引起的责任纠纷，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，对原告因交通事故造成的损失进行赔偿。交警部门已对本次事故作出"孔德盛应承担本事故的全部责任；刘楚辉无责任"的责任认定，各方当事人均没有提出异议，本院依法确认其证明力，被告应根据交警部门的责任认定对原告的损失承担赔偿责任。由于发生事故的粤Ｄ×××××号中型专用校车已投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失依法应先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的再由侵权人予以赔偿。原告因交通事故受到的损害，核定如下：1.医药费。根据原告的病历资料及医疗收款凭证，原告的医疗费为58163.7元，扣除被告幼儿园已经垫付的33394.34元，尚欠24769.36元，依法应在保险赔偿限额内予以赔偿。2.残疾赔偿金。原告因交通事故损伤致十级伤残1处，其伤残赔偿指数为10%。原告属农村居民，根据广东省上一年度农村居民人均可支配收入17168元/年的标准，原告的残疾赔偿金为17168元/年×20年×10%=34336元。3.精神抚慰金。原告因本次交通事故造成1处十级伤残，其精神抚慰金酌情确定为5000元。4.康复费。根据鉴定意见，康复费为6000元。5.误工费。根据鉴定意见，原告误工期评定为180天。原告的误工费可以参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元的计算标准计算为43327元/年÷365天/年×180天=21366.74元。6.护理费。根据鉴定意见，护理期为60天，期间配护理人员1人/天。原告的护理费可计算为150元/天×60天=9000元。7.营养费。原告营养费为500元。8.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天补助100元，原告住院60天，住院伙食补助费为6000元。9.交通费。原告的交通费为30元/天×60天=1800元。10.鉴定费。鉴定费为3370元。以上第1至10项费用共112142.1元，没有超出交强险和商业三者险的赔偿限额之和，依法应全部由被告保险公司赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告刘楚辉112142.1元。二、驳回原告刘楚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由原告刘楚辉负担419元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  钟志浩二〇一九年十月十一日书记员  郑泽坤附相关法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。、五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。