贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4813号 原告：黄代炎，男，汉族，1986年8月13日生，贵州省桐梓县人。 委托诉讼代理人：梁晓松，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。 法定代表人：夏连金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩哲兵，系江西东方红律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，营业场所：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。 负责人：乔焜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭辰。 第三人：海峡联合保险经纪（北京）有限责任公司，住所地：北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼6层22、23室。 法定代表人：林齐兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于洪光。 原告黄代炎诉被告威乐建设集团有限公司（以下简称“威乐建设”公司）、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称“中联保险”公司）、第三人海峡联合保险经纪（北京）有限责任公司（以下简称“海峡经纪”公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄代炎的委托诉讼代理人梁晓松，被告“威乐建设”公司的委托诉讼代理人韩哲兵、“中联保险”公司的委托诉讼代理人谭辰，第三人“海峡经纪”公司的委托诉讼代理人于洪光到庭参加了诉讼。本案现审理终结。 原告黄代炎向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司向原告赔偿保险额内的50万元，被告威乐建设集团有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月12日起原告在被告江西威乐建设集团有限公司（2018年1月25日变更后为威乐建设集团有限公司）从事立架工，于2017年3月12日在江西省万安县作业时，不幸被遂道顶端掉落的石头砸伤，事后经同事送往万安县人民医院治疗，因伤势较重，遂于第二天送往江西省赣州市人民医院医治，经诊断为：胸、腰椎爆裂性骨折、脊髓损伤、肺挫伤、双侧胸腔积液、左枕骨撕裂性骨折和多处挫伤，于2017年8月4日出院，在2019年2月，原告才得知公司购买了建工意外保险，原告之伤经江西威乐建设集团有限公司（变更后为威乐建设集团有限公司）委托江西赣州司法中心鉴定，原告所受伤被鉴定伤残一级，后续治疗费为34000元，护理依赖程度为大部分护理依赖，原告认为，被告威乐建设集团有限公司所投保险受益人系被告威乐建设集团有限公司的职工，原告即是被告威乐建设集团公司职工之一，而且保险单的被保险人系原告，且在保险期内受伤，依法享有保险权利，被告保险公司依法应当在其保险额内承担赔偿责任，故原告向江西省万安县人民法院提起诉讼，后万安县人民法院以本案二被告均不在其辖区内，裁定不予受理，原告不服上诉至吉安市中级人民法院，吉安市中级人民法院以相关规定，驳回原告的上诉，为此，特提起诉讼。 被告“威乐建设”公司辩称，1、中铁三局集团公司昌赣客专九标项目部为昌赣客专九标段所投保的建工团体意外伤害险所需的保险费是由包括答辩人在内的实际施工人承担，投保的目的是为了转移该标段各实际承包人的自身风险，应遵循谁出资谁获利的原则，该保险金应当扣除答辩人应承担的金额；2、原告与答辩人于2017年11月26日就原告受伤赔偿达成了协议，答辩人共计赔偿原告各项损失1195500元；扣除先前垫付的医药费，剩余支付原告850000元，答辩人所在项目投保的建工团体险虽不属于责任保险，但购买保险的目的，为了转移包括答辩人在内的自身风险，并不是给原告的劳动福利，该保险金应在剩余的850000元中扣除；3、答辩人依据原告出具的授权委托书向被告内蒙古公司申请理赔共获得赔偿款是45万元，但实际答辩人分得的是36万元；4、答辩人在本案中不存在与保险公司承担连带支付的责任，综上，请求法庭驳回原告的诉请。 被告“中联保险”公司辩称，1、投保人中铁三局昌赣客专九标项目部为原告在我公司投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险，总的投保是以内蒙古分公司的名义投保，总金额50万元，其中呼和浩特中心支公司承保了40万元，鄂尔多斯承保了10万元，根据原告方在向我公司理赔材料，我公司收到的原告伤残鉴定报告，伤残等级为2级伤残，所以根据保险合同的约定，我公司按照总保额50万元*90%进行赔偿，总计赔偿45万元，其中呼和浩特公司赔偿36万元，鄂尔多斯公司赔偿9万元，经原告授权该笔理赔款由第二被告威乐集团的授权人夏瑞林来接收，两笔赔款分别于2018年4月24日、2018年5月31日打入夏瑞林的帐户中，总计45万元，并且需要向法庭说明，在我公司对原告赔偿之前，我本人已经电话视频与黄代炎直接沟通，与原告诉状说的到2019年2月份才得知公司有意外险的事实不符，我公司根据保险合同约定，已履行了义务，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 第三人“海峡经纪”公司述称，根据保险法第118条，保单情况，2015年10月中铁三局集团昌赣客专九标项目部委托我司为其代理其下属劳务公司建筑施工人员意外保险事宜，最终我司选定该保险公司承保，出险情况：2017年5月5日我司收到中钱三局昌赣客专九标项目部称2017年3月12日原告在施工时受伤，我司告知其收集相关索赔资料，2017年12月26日，收到中铁三局提交的资料转交保险公司进行理赔。 经审理查明，“威乐建设”公司承包了中铁三局集团公司昌赣客专九标段的部分工程，并授权夏瑞林代表“威乐建设”公司负责相关工程的一切事务。2015年10月，中铁三局集团昌赣客专九标项目部委托“海峡经纪”公司为包含“威乐建设”公司在内的建筑施工人员，向“中联保险”公司投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险，最高保额为50万元／人。原告于2017年2月12日起在“威乐建设”公司从事立架工作，2017年3月12日，原告在江西省万安县作业时，不幸被遂道顶端掉落的石头砸伤，原告之伤经万安县人力资源和社会保障局认定为工伤，吉安市劳动能力鉴定委员会评定为二级伤残。2017年11月8日，原告授权夏瑞林代理其向“中联保险”公司进行理赔，2018年4月2日，“中联保险”公司以原告系二级伤残，以最高保额50万元的90%计45万元支付至夏瑞林账户。2017年11月26日，甲方夏瑞林与乙方原告签订《赔偿协议书》，主要约定“甲方一次性赔偿乙方医疗费（含后续治疗费、康复费）、伤残赔偿金、误工费、护理费、护理依赖费、精神损失费、工资补助、伙食营养补助费等共计1195500元，扣除已垫付部分，还应支付850000元。…本协议签订后，双方有关赔偿事宜一次性了结，互不追究双方任何民事责任”。原告及“威乐建设”公司在该协议上签名、盖章确认。 上述事实，有各方陈述及原告举出的《入院记录、出院记录》、《司法鉴定意见书》、《工伤认定决定书、行政判决书》、《三份民事裁定书》、《威乐公司民事答辩状》、《保险单》、《证明》，被告“威乐建设”公司举出的《赔偿协议书》、《江西赣州司法鉴定意见书》、《万安县劳动人身争议仲裁裁决书》，被告“中联保险”公司举出的《伤残鉴定报告》、《原告授权委托书》、《业务回单》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，中铁三局集团昌赣客专九标项目部为被告“威乐建设”公司的施工人员购买不记名的团体意外伤害保险，原告作为“威乐建设”公司的施工人员之一，属于“中联保险”公司的被保险人，在保险期内，因施工受伤，“中联保险”应按保险合同约定向原告给付保险金，各方均认可“中联保险”按伤残对应比例确定的保险金45万元，本院予以确认。“中联保险”出示的《原告授权委托书》载明夏瑞林受原告之托办理理赔保险金事宜，“中联保险”已按授权事项向夏瑞林给付了理赔保险金45万元，已完成了保险合同约定义务，故对原告请求其赔偿保险金的主张，本院不予支持。“威乐建设”公司所述的投保由其出资，是为了转移自身风险，保险金应当在《赔偿协议书》约定的赔偿金中扣除的抗辩主张，本院不予采纳，理由如下：1、“威乐建设”公司本案中没有举出投保由其出资，以及约定保险金抵扣赔偿金的证据材料，理赔材料显示保险金的被保险人和受益人为原告。2、夏瑞林与原告签订《赔偿协议书》是在《原告授权委托书》签订之后，此时，“威乐建设”公司知悉理赔保险金事宜，若保险金要抵扣赔偿金，按常理，应在《赔偿协议书》中约定扣除，但协议上并未涉及理赔保险金的内容。因此，应视为签订《赔偿协议书》时，双方合意，除开保险金外，“威乐建设”公司再赔偿原告1195500元，因此，夏瑞林代表“威乐建设”公司领取的保险金45万元，应由“威乐建设”公司转付给原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告威乐建设集团有限公司于本判决生效后五日内向原告黄代炎支付保险金45万元； 二、驳回原告黄代炎的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费4400元（缓交），由被告威乐建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨晓军 二〇一九年十月二十八日 书记员  魏春燕