宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初3136号原告：王殿喜，男，1975年1月30日出生，回族，灵武市中医医院司机，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师。被告：赵金山，男，1969年4月4日出生，回族，灵武市农村商业银行梧桐树支行职员，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王小龙，宁夏诺辰律师事务所律师。原告王殿喜与被告赵金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）宁0181民初5903号民事判决书，原告不服，向银川市中级人民法院提起上诉。2019年4月23日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终865号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王殿喜委托诉讼代理人杨仁忠、被告赵金山及其委托诉讼代理人王小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王殿喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20万元及利息21000元（利息按照月利率1.5%计算，自2018年4月28日付至2018年11月28日），之后的利息付至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的姐姐王晓梅与被告系同事关系，2014年5月6日、2014年9月7日，被告向王晓梅借款，因原告的钱款在王晓梅处，故原告同意将存放于王晓梅处的钱款出借给被告，共计借款25万元，双方口头约定月利率1.5%。2018年4月28日，经被告与王晓梅就借款25万元本息进行结算后，被告尚欠20万元本金未偿还，被告遂向原告出借借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告赵金山辩称，原告诉称不属实。原告当庭陈述的事实理由与原一审中事实理由不一致，与原二审上诉时主张的事实与理由亦不同。被告赵金山从未向原告借款，原告也不会将20万元出借给被告。原、被告之间并不熟悉，原告由最初称于2018年4月28日借款，后来发现该笔借款根本就不成立，又以2014年所谓的两笔与赵金山无关的借款来印证其根本不存在的事实。原、被告之间不存在借贷关系，被告与原告的姐夫郭永峰、姐姐王晓梅三人之间因家庭关系引发矛盾，2018年5月份原告的姐夫郭永峰用手机对被告进行威胁、辱骂、恐吓，为了顾全大局、平息事件，被告向王晓梅出具了借条。本案原告涉嫌虚假诉讼，请求依法将该案移送侦查机关立案侦查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人有争议的证据：原告提交的证据1-1《个人业务交易凭证》能够证实2014年5月6日，原告姐夫郭永峰给被告妻侄女马莉平转账10万元、2014年9月7日原告通过现金存款方式向被告姐夫强保军的账户现金存款15万元，对其真实性予以确认；证据1-2借条结合原、被告的陈述能够证实2018年4月28日，被告在原告姐姐王晓梅的要求下出具了出借人为原告王殿喜的借条的事实，予以采信；证据3录音资料中被告赵金山向王晓梅陈述“你那时候打钱就那两股子钱、不是俺媳妇的就是俺侄女的账号”、“2014年我拿你二十万元钱的事情……”等内容能够证实被告曾认可向原告姐姐王晓梅借款20万元的事实，予以采信；证据2微信聊天记录不能证实对话双方的身份，不予采信；证据4银行交易明细被告不认可系被告偿还的借款及利息，不予采信；证据5短信聊天记录不能显示被告收到原告发送的催要借款的短信，不予采信。被告提交的短信聊天记录不能证明被告受到原告姐夫郭永峰的胁迫向原告出具借条的事实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王殿喜的姐姐王晓梅与被告赵金山原系同事关系，王殿喜的存款由作为银行职员的王晓梅代为管理。2014年赵金山向王晓梅提出借款，2014年5月6日，王晓梅通过其丈夫郭永峰的银行账户向赵金山妻侄女马莉平转账10万元、2014年9月7日王殿喜又通过现金存款方式向赵金山姐夫强保军的账户现金存款15万元。2018年4月28日，应王晓梅的要求，赵金山向王晓梅出具了出借方为王殿喜的借条一张，内容为：“今借到王殿喜现金贰拾万元整20万元借款人赵金山2018.4.28日。”在本院向王晓梅及其丈夫郭永峰制作的询问笔录中，二人均认可向被告妻侄女马莉平的转账、向强保军的现金存款均为王殿喜向赵金山提供的借款，王晓梅也表示放弃以自己名义主张借款。本院认为，本案的争议焦点为：赵金山与王殿喜之间是否存在借贷事实。首先，对于赵金山向王殿喜出具的借条是否系其真实意思表示的问题，赵金山称系在受到王殿喜的姐夫郭永峰胁迫下出具，但赵金山陈述出具借条时郭永峰并不在场，郭永峰对赵金山并不能构成现实的威胁；如按赵金山所述，郭永峰胁迫赵金山出具借条，那么郭永峰让其出具一张出借方为自己妻弟王殿喜的借条明显不符合常理；同时，赵金山作为银行职员，应当了解向他人出具借条的法律后果，其称为了平息矛盾而出具借条于常理不符。故赵金山向王殿喜出具的借条系其真实、自愿的意思表示，赵金山的抗辩主张不能成立。其次，对于赵金山出具的借条中所载20万元款项是否实际发生的问题，王殿喜虽未提供借条出具当日的转账或取现记录，但是王殿喜提交的2014年5月6日其姐姐王晓梅通过郭永峰的银行账户向赵金山的妻侄女马莉平转账10万元、2014年9月7日向赵金山的姐夫强保军账户现金存款15万元的银行交易凭证以及2018年12月18日赵金山在录音中对王晓梅提到的“你那时候打钱就那两股子钱、不是俺媳妇的就是俺侄女的账号”、“2014年我拿你二十万元钱的事情……”的内容能够形成完整的证据链，证实赵金山曾于2014年向王晓梅借款20万元，在本院向王晓梅制作的询问笔录当中，王晓梅也认可赵金山在录音中自认的20万元借款与涉案王殿喜主张的借款系同一笔款项、除此以外其与赵金山再无其他借贷关系，王晓梅也表示放弃以自己名义向赵金山主张借款的权利；并且赵金山在出具借条时也明确了出借人为王殿喜，亦能够说明其对债权人身份的确认，故王殿喜与赵金山之间存在20万元的借贷事实，对王殿喜主张赵金山偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中未约定利息，本院按年利率6%计算，支持自原告主张权利之日（即起诉之日）2018年11月28日起至判决确定的给付之日期间的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵金山于本判决生效后十日内向原告王殿喜偿还借款20万元；并按年利率6%计算，支付2018年11月28日起至判决确定的给付之日期间的逾期利息；二、驳回原告王殿喜的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，由原告王殿喜负担439元，被告赵金山负担4177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  杨月兵人民陪审员  朱 琴二〇一九年十月十六日法官 助理  马 慧书 记 员  杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。