广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2299号原告：容某，女，2006年12月13日出生，汉族，住广东省信宜市**************，公民身份号码440************841。法定代理人：容某1（原告父亲），男，1976年12月2日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************831，电话188*****366、1982039****。法定代理人：林某（原告母亲），女，1978年9月12日出生，汉族，住广东省信宜市**************，公民身份号码440************862。原告委托诉讼代理人：凌杨冰，女，1997年10月31日出生，汉族，住广东省信宜市*********，公民身份号码440************228，电话17827771327。被告：成某，男，2004年11月2日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************330，电话135*****703。法定代理人：成某1（成某父亲），男，1974年9月4日出生，汉族，住信宜市********，公民身份号码440************355，电话136*****518。法定代理人：黎某（成某母亲），女，1974年3月26日出生，汉族，住信宜市**********，公民身份号码440************322,电话158*****197。被告：成某1（身份信息同上）。被告成某、成某1的共同委托诉讼代理人：朱柏年，男，汉族，1985年11月13日出生，住广东省信宜市*********88，公民身份号码440************43X。被告：黎某（身份信息同上）。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，电话183*****088。原告容某诉被告成某、成某1、黎某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容某的法定代理人容某1及委托诉讼代理人凌杨冰,被告成某、成某1的共同委托诉讼代理人朱柏年,被告黎某的委托诉讼代理人李枝繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失85516.68元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加护理费2700元（180元/天×15天×1人）。事实和理由：2019年3月24日20时许，被告成某驾驶无号牌普通二轮摩托车在人民北路由南往北方向行驶，当车行驶至人民北路391号对出路段时与行人容某由西往东横过道路时相碰，造成容某受伤的交通事故。原告被送往信宜市中医院救治。本次事故给原告造成的经济损失有:医药费28066.68元(其中被告已支付了18000元医药费)，护理费180元/天×2人×15天+180元×1人×15天＝8100元，住院伙食补助费45天×100元/天×1人＝4500元，营养费5000元，后续治疗费和起钢板所需的费用15000元，原告购买了轮椅和便椅共用490元。2019年7月1日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定结论为:容某之伤构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。故其伤残赔偿金为15780元/年×20年×10％＝31560元，伤残评定费1900元，到茂名评残所需的租车费300元(2人)，精神损失费5000元。以上合计85516.68元。而成某驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有购买有强制险，按照法律规定，被告必须先在强制保险限额范围内承担强制保险120000元责任后再按责任分担(85516.68元＜120000元)，所以，被告应赔偿原告的经济损失为85516.68元。由于被告拒赔，故原告向法院起诉。被告成某、成某1辩称，一、护理费请求过高，一个护理人即可，且未提交护理人员的收入证明，对超出部分应予以驳回。二、医嘱虽载明要加强营养，但营养费过高。三、对被答辩人的精神抚慰金有异议。被答辩人虽为十级伤残，但被答辩人承担事故次要责任，对事故造成的伤害也应负一定责任，故精神抚慰金5000元过高。四、答辩人鉴定费用有异议。被答辩人在起诉前私自委托鉴定，鉴定费应由其自行承担。五、后续治疗费有异议。根据诊断证明书中的建议，骨折愈合后拆除骨折内固定约需要8000元，其他后续治疗费用未发生，应依法驳回。被告黎凤庆辩称，一、原告各项诉讼请求金额过高，应重新核准。1.护理费请求金额过高。原告住院45天，医院已有护理人员，护理费已包括在医疗费用当中，因此，2019年3月24日至2019年4月3日应按1人计算;其次，原告请求前期护理按2人计15天错误，应为11天;再次，若按2人计，也不应按180元/天计，原告并无提供护理人身份情况，无法证明护理人护理期间误工损失，也无法证明有聘请专业护工，无法证明实际支出有180元/天，况且原告属于农业户口，按照当地情况也是100元/天较为适宜。2.住院伙食补助费金额计算错误应为4500元。3.营养费请求金额过高，应为500元。4.后续治疗费、起钢板费用未实际发生，应不予支持。第5.轮椅和便椅费用490元，原告并无提交相关的购买发票，无法证实原告实际产生该费用，应不予支持。6.租车费300元没有相应票据，另外，往返茂名的交通费也不用300元的，不应支持。7.精神损害抚慰金过高。原告因事故造成伤残等级较低，且负次要责任，因此，精神损害抚慰金应为2000元。二、医疗费用对超出交强险医疗费用限额1万元以外部分按事故责任比例进行分责。原告请求医疗费为28066.68元，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，对于超出部分，应按照事故责任比例进行划分，原告应自行承担5420元医疗费[(28066.68元-10000元)×30％＝5420元]，按此分责后再扣减被告已支付的医疗费才是被告应承担的医疗费用。三、被告黎某不应对本案事故承担赔偿责任。被告黎某已于2012年4月19日与被告成某1离婚并办理离婚登记，离婚协议书中约定被告成某抚养权归被告成某1。离婚后，被告成某一直是由成某1抚养，跟其生活，被告黎某只有探望权，因此，成某1作为与成某生活的监护人应尽到教育交通安全的监护义务，现在成某造成原告损害产生的损失应由被告成某1自行承担。退一步来说，若法院认定被告黎风枚对本案事故有责任，被告黎某应承担的责任也最多只是损失总额中的次要责任，因成某1才是与成某朝夕相处的监护人，被告黎某没有与成某在一起生活，被告黎某已在平时探望中尽力教育。另外，根据成某1是驾校教练，其收入情况也足以自行支付本案的损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日20时许，成某驾驶无号牌普通二轮摩托车在人民北路由南往北方向行驶，当行驶至人民北路391号对出路段时与行人容某由西往东横过道路时相碰，造成容某受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2019年3月29日作出信公交认字[2019]05第078号《交通事故认定书》，认定：成某承担事故主要责任，容某承担事故次要责任。事故发生当日，原告被送往信宜市中医院住院治疗，于2019年5月8日出院，住院45天，用去医疗费28722.18元（门诊费780.50元，住院费27941.68元，该费用被告成某1已垫付18000元）。信宜市中医院出具《疾病诊断证明书》证明：1.原告住院期间于2019年3月24日至2019年4月3日留陪人贰名，于2019年4月4日至2019年5月8日留陪人壹名；出院后加强营养；骨折愈合后拆除骨折内固定约需要人民币8000元。2019年7月1日，原告向广东国泰法医临床司法鉴定所申请对其伤残程度进行鉴定，该所于2019年7月8日作出鉴定意见为：容某之伤构成《人体操作致残程度分级》十级伤残。原告为此花去鉴定费1900元。又查明，被告成某父母为被告成某1及被告黎某，两被告于2012年4月19日已登记离婚，成某由成某1抚养，成某目前在外打工，但仍需其父母给付抚养费。另外，成某1与案外人李华平于2015年登记结婚，且共同行生育女儿成方圆、成方驰。成某驾驶的肇事无号牌普通二轮摩托车（车架号码：03***）属成某1所有，该车在事发当时未投保。以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、出生医学证明、交通事故认定书、信宜市中医院疾病诊断证明书及医疗费用票据、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、离婚协议书、离婚证、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]05第078号《交通事故认定书》，认定：成某承担事故主要责任，容某承担事故次要责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。另外，广东国泰法医临床司法鉴定所具备司法鉴定资质，原告的《司法鉴定意见书》是由其具有相应从业资格的鉴定人员作出，程序合法，依据充分，本院予以采信，而被告成某1仅以原告系单方委托进行抗辩，而未能提供证据证实该鉴定存在违法情形，故对其抗辩本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照原告请求的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告因涉案交通事故造成的经济损失如下:1.医疗费用28722.18元。首先，原告容某在信宜市中医院住院治疗用去的医疗费用共28722.18元，有信宜市中医院的出院记录、疾病诊断证明书及相关医疗费票据和费用明细清单予以证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费4500元。原告在信宜市中医院住院治疗45天，因此，计得原告的住院伙食补助费为4500元（100元×45天）。3.营养费500元。医院医嘱建议原告加强营养，且原告存在十级伤残，确需加强营养，故本院酌定原告营养费500元，对原告超过部分的请求，本院不予支持。4.护理费8400元。原告称其在信宜市中医院住院治疗时，前面15天，由其法定代理人容某1及容某1妻子共同护理，后30天由容某11人护理。根据原告的住院、伤残的情况及医嘱“住院期间于2019年3月24日至2019年4月3日留陪人贰名，于2019年4月4日至2019年5月8日留陪人壹名”，本院认定原告于2019年3月24日至2019年4月3日共11天的护理人员为2人，余下34天（45天-11天）护理人员为1人，由于原告未能提供证据证实护理人员的工资收入情况，故本院酌定按150元/天计算，则护理费为8400元（150元×11天×2人+150元×34天×1人）。对超出部分的请求，本院不予支持。5.后续治疗费0元。原告请求后续治疗费（含起钢板费）15000元，虽然医院诊断证明中载明“骨折愈合后拆除骨折内固定约需要人民币8000元”，但由于该费用未实际发生，且各被告对该费用均有异议，故该后续治疗费宜待实际产生后再由原告另行主张，故本案对此请求不予支持。6.交通费200元。原告虽然没有提供交通费发票，但其前往茂名市进行伤残鉴定确会产生交通费用，根据当地客运车辆的票价，往返一次宜按100元/人计，按2人计算，故交通费为200元。对超出部分的请求，本院不予支持。7.残疾赔偿金31560元。原告属农业户口，定残时12周岁，该赔偿金按20年计，因此，计得伤残赔偿金为15780元/年×20年×10%=31560元。8.精神抚慰金4000元。原告因事故造成十级伤残，在精神上受到较为严重的伤害，因此，应给予原告精神抚慰。原告诉请精神损害抚慰金5000元过高，结合当地的平均生活水平，宜给予精神抚慰金4000元。9.司法鉴定费1900元。原告因涉案事故而前去司法鉴定部门进行伤残鉴定，用去鉴定费1900元，有发票为证，故对原告该请求，本院予以支持。10.轮椅、便椅费0元。原告请求出院后购买椅、便椅损失共490元，其没有提供发票证实，本院不予支持。上述1-10项费用共计为79782.18元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计33722.18元（医疗费28722.18元、住院伙食补助费4500元、营养费500元），伤残赔偿限额项目下的损失共计46060元（护理费8400元、交通费200元、残疾赔偿金31560元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元）。原告因本案事故遭受经济损失，被告成某驾驶属被告成某1所有的无号牌普通二轮摩托车（车架号码：03***）没有投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告成某1对其所有的涉案无号牌普通二轮摩托车没有按照法律规定购买交强险，按照上述法律规定，其作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。又因涉案事故的侵权人是被告成某，因此，成某也应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。因此，被告成某1应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告的损失10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失46060元，共56060元（10000元+46060元）；又由于被告成某1已支付原告损失18000元，抵减后，被告成某1仍应赔偿原告38060元（56060元-18000元），且由被告成某对该赔偿款承担连带责任。交强险不足赔偿原告医疗费用损失部分为23722.18元（33722.18元-10000元），应由原告容某与被告成某根据各自在事故中的过错责任比例进行分担。由于被告成某在事故中承担主要责任，因此，其应赔偿原告18977.74元（23722.18元×80%）。另外，成某1虽在庭审中称，车钥匙是成某偷拿的，但是被告成某1作为车辆所有人未能妥善保管好其车辆而致使未取得摩托车驾驶证的成某驾驶该车发生涉案事故，成某1存在保管不善的过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”的规定，被告成某1依法应对交强险赔偿限额外由被告成某赔偿的部分承担30%的赔偿责任即5693.32元（18977.74元×30%），余下部分13284.42元（18977.74元-5693.32元）由被告成某赔偿。此外，肇事者被告成某未成年，属于限制民事行为能力人，其目前虽已外出打工，但仍需父母给付抚养费，且原、被告双方均未提供证据证明成某目前有个人财产，因此，被告成某1与被告黎某作为成某的父母，是其法定监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应由成某的监护人成某1、黎某承担侵权民事责任。虽然被告成某1、黎某在事故发生前已离婚，但是，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。另外，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》158条：“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。”成某1已重组家庭且另有两个女儿需要抚养，而本案原告的损失应由成某赔偿的部分金额较大，作为抚养成某的父亲成某1难以独立承担本案的赔偿责任，因此，应由两被告成某1、黎某共同承担被告成某在本案中的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告成某1在本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿38060元给原告容某，被告黎某对该赔偿承担连带责任；二、限被告成某1在本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围外赔偿5693.32元给原告容某；三、限被告成某1、黎某在本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围外共同赔偿13284.42元给原告容某；四、驳回原告容某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由原告容某负担490元，被告成某1负担480元，被告黎某负担33元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄晓二〇一九年十月十四日书记员  李淦方苑如附法律条文内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：信宜市人民法院案款专户户名：信宜市人民法院开户银行：中国工商银行信宜市支行账号：201*************589