河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5192号 原告：崔际辰，男，1957年11月5日出生，汉族，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：程志原，河北朗域律师事务所律师。 被告：河北荣华东风汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市北二环路桃园村东十二化建汽修厂。 法定代表人：钱成海，总经理。 委托诉讼代理人：吕振宗，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告崔际辰与被告河北荣华东风汽车销售服务有限公司（以下简称荣华东风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔际辰及其委托诉讼代理人程志原、被告荣华东风公司的委托诉讼代理人吕振宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔际辰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即退还原告购车款142800元。原告将其在被告处购买的东风本田杰德牌轿车一辆返还给被告；二、请求判令被告向原告赔偿车辆购置税费损失2720元、车辆保险费、车船税6446.79元、车辆维修费954元、交通费22252.4元、办理居住登记凭证费用1000元、办理上牌费用375元，以上二项诉讼请求款项共计176548.19元；三、判令被告配合原告办理退取车辆购置税；四、本案诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月23日在被告处购买东风本田杰德牌轿车一辆，被告在原告提供其名下位于本市的集体土地建设用地使用证的情况下仍以原告并非本市居民需办理《居住登记凭证》为由向原告索取1000元办理费用。被告为原告办理《居住登记凭证》后，为原告办理了相关购车手续、办理注册登记手续，使该车获得车牌号为冀Ａ×××××，原告为上述车辆办理了保险。2016年8月23日，原告收到石家庄市公安局交通管理局《撤销机动车登记决定书》，因被告通过李国望以不正当手段为原告购车办理了不符合规定的《居住登记凭证》，石家庄市公安局交通管理局撤销了上述车辆的汽车注册登记，并导致原告3年内不得申请机动车登记。被告在原告提供本市集体土地建设用地使用证的情况下本应按照该土地使用证为原告办理相关登记手续，而被告为谋取非法利益，采取欺诈手段骗取原告办理费用并最终导致原告车辆的注册登记被撤销。使得原告车辆无法驾驶上路。原告多次与被告协商，要求被告解决问题。2016年9月22日，被告将该车开走并为原告出具证明，后原告多次找到被告要求解决车辆的问题，但被告推脱始终不给解决也不给退车，后经双方协商被告同意以原告妹妹的名义购买该车并办理相关手续。被告于2018年12月25日为原告出具《退车证明》，原告办理了退税手续，造成原告退税损失2720元，后原告以妹妹崔秀花名义交纳车辆购置税13600元，并购买了车辆保险，但原告按照被告要求以崔秀花名义购车后仍然无法办理相关的机动车注册登记手续，该车至今仍不能上牌并使用。被告的行为导致原告购买的车辆无法正常使用，合同目的不能实现，原告为维护自己的合法权益。依据《消费者权益保护法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。特向贵院提起诉讼。请贵院判如诉请。 荣华东风公司辩称：1、事实经过：2016年5月份，崔际辰从我公司购买东风本田杰德牌轿车一辆，已交付车辆及相关合格证书等。同年9月份，崔际辰找到我公司，称因其个人原因，车辆无法上牌照，请求暂时将车辆停放在我公司处，我公司向原告出具《证明》一份，后经与原告联系，原告称与公安局交通管理局打官司结束后来提车。2018年12月份，原告称要将该车登记于其哥哥崔际卿名下，请求我公司办理，我公司出具了《退车证明》以办理发票的更名手续。2019年2月份，原告又要再登记于崔秀花名下，我公司再次将发票退换成崔秀花的名，之后原告将该车开至天津车管所办理上牌，但该型号车已在车管所系统下架，无法登记上牌。另，李国望因违法居间办理暂住证被查处，由此牵连100余单汽车牌照被撤销，原告也被牵连其中，原告及多名其他车主对石家庄交管局提起了行政诉讼，均败诉。2、我公司系专业从事东风本田汽车销售的经销商，不从事办理居住证的业务，原告所诉的损失与我公司没有任何关系。原告诉称的办理居住登记证的费用1000元，从未交给我公司，李国望既不是我公司员工，也与其不相识，双方没有任何业务往来。3、我公司与原告之间系买卖合同关系，我公司的义务为向原告交付质量合格、手续齐全的汽车，该义务我公司已全部完成，其他事宜均与我公司没有关联。4、车辆无法上牌照的损失系由原告自己行为导致的。原告明知其本身没有上牌资格，却经由李国望违法办理居住证，石家庄市交管局据此撤销其牌照，该责任应由原告自己承担。之后，崔际辰将石家庄交管局诉至法院打了近三年的官司，最终败诉，才又想将车辆更名至其哥哥崔际卿名下，当时是可以上牌的，后崔际辰又反复再次变更到崔秀花名下，并将车开至天津，被天津车管所告知，该型号车辆已下架，再也无法办理牌照，最后无法上牌的损失也是由原告导致，应由其自身负责。5、我公司出具的《退车证明》系为税务局的格式文本，系为办理更名之用，原告没有退车也没有理由退车。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、《机动车销售统一发票》、完税证明、被告出具的《证明》，证明原告于2016年5月23日向被告购买杰德车轿车一辆，购车款142800元，并缴纳了相关税费，双方存在买卖合同关系，后因被告原因导致原告无法上牌，原告将车辆转移至其妹妹崔秀花名下，被告重新出具了发票，缴纳税费； 证据二、《撤销机动车登记决定书》、建设用地使用证，证明被告在明知原告具有石家庄市的建设用地使用证时，欺骗原告无法用此证照办理上牌手续，需要缴纳1000元费用由被告办理，导致原告购车车牌被吊销，并在三年内无法申请机动车登记，该车无法上牌的原因为被告违法为原告办理《居住登记凭证》； 证据三、被告为长安区税务局出具的《退车证明》，证明被告承认原告购车的事实，且因为质量问题需要退车退税； 证据四、原告与东本集团及被告员工的电话录音及文字整理，证明原告购买车辆后号牌被吊销，吊销后原告多次与被告及东本集团联系沟通解决该车问题，但至今仍未得到解决，且该车现无法上牌并进行使用； 证据五、保险合同保险发票、维修发票车票，证明原告因购买该车缴纳了相关的保险，车辆在被告处存放期间致使汽车需要维修，解决该车事宜，产生了各种费用，该费用保险均应由被告承担； 被告发表质证意见称：对证据一发票和完税证明认可，这份《证明》因为是复印件，对于真实性不认可，而且证明当中也没有说是因为我公司的原因导致不能上牌的，只是说暂时把车辆存放、保管，达不到原告所说的证明目的； 对证据二《撤销机动车登记决定书》真实性认可，恰恰能够证明原告不能上牌是因为其通过不法人员李国望等采用欺骗贿赂的不正当手段从石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所取得不符合规定的《居住登记凭证》所导致的，集体土地建设使用证与本案没有关联性，我公司从来没有收到过土地使用证，如果有集体土地使用证就能够上牌的话，那还何必要去做这个居住证，我认为这个证明逻辑不对； 对证据三《退车证明》，是复印件真实性不认可，我公司当时确实是给原告更换过发票，但是当时是应原告的要求进行更换的； 对证据四相关的录音，对于它的真实性我们不认可，所谓的东本集团客服、王正岩和我们公司没有关系，另外在录音内容上，我也没有看到和本案有关系的内容。向客服咨询，你上不了牌，客服也没说什么。王正岩的录音说了一些你打行政官司的一些事情，别的也没有体现，我认为和本案没有关联性； 对证据五如果认为保险不合格的话，应该向保险公司主张，保险是原告自己上的，跟我们没有关系。维修发票显示的服务方是石家庄东本汽车销售服务有限公司。差旅费发票认为和本案没有关联性。 被告为支持其抗辩主张，提交如下证据： 证据一、2018年12月25日《机动车销售统一发票》，发票上体现的崔际卿的名字，证明在2018年年底，应原告的要求，然后将涉案车辆的发票更换成其哥哥的名字。证明原告改过两次发票。 证据二、公司员工和原告的短信通话记录，体现了是原告请求我公司购买换发购车发票，而且在沟通过程中，我公司也明确了告知他，一定要注意杰德车的公告期一定不能过。 原告发表质证意见称：对于发票的真实性没有异议，但该发票为因被告原因导致原告用自己的名字无法进行车辆上牌，在原被告协商一致的情况下，为解决该车辆上牌的问题，而将该车登记制被告的哥哥崔际卿名下，通过这种方式仍未将该车办理上牌登记，因被告于购车时为原告办理的违法的登记居住凭证导致该车车架号被车管所锁死，无法进行更名登记； 对证据二，首先该证据为复印件，该复印件也不能体现对话双方的身份，故原告对于该份证据的真实性、关联性均不认可，且该证据上注明的日期并不显示年，只有月日对于该短信发出的时间不能确定。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月21日，原告崔际辰以142800元的价格从被告处购买东风本田杰德牌轿车一辆，在石家庄市车管所注册登记，车牌号为冀Ａ×××××，并为该车购买了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、盗抢险等保险。 2016年8月23日，石家庄市公安局交通管理局作出石公交撤字［2016］第130105260008908号《撤销机动车登记决定书》，载明：“你未在我市实际居住，于2016年5月23日通过不法人员李国望等，采用欺骗、贿赂的不正当手段从石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所取得不符合规定的《居住登记凭证》（编号130116084102067号），并于5月24日，使用该凭证在我市车管所骗取冀Ａ×××××号小型载客车汽车注册登记。依照《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零三条之规定，现决定撤销你所有的冀Ａ×××××号小型载客汽车注册登记，并决定你3年内不得申请机动车登记。……”。 2016年9月22日，被告出具《证明》一份，载明：“客户崔际辰在我店购买杰德车壹辆，车架号为LVHFR1844G6016506,发动机号为4016486，由于客户车辆暂时不能上牌照，将车辆以及车辆所属资料暂时放在于我店（东风本田河北荣华店）保管。客户崔际辰提车时，需凭身份证以及此证明提车。我店见证明放车”。落款有河北荣华东风汽车销售服务有限公司的印章。 2018年12月25日，被告为原告所购汽车重新开具了购买方为崔际卿的《机动车销售统一发票》，后又再次开具购买人为崔秀花的《机动车销售统一发票》。2019年2月25日，石家庄中升东本汽车销售服务有限公司对案涉车辆进行维修保养，《结算单》上结算客户为原告，出具的《河北增值税普通发票》上名称栏为“崔秀花”，维修费954元。2019年2月26日为该车缴纳车辆购置税13600元，纳税人名称为崔秀花。2019年4月1日为该车交纳相关保险费用7875.73元，《河北增值税电子普通发票》显示购买方为崔秀花。 庭审中，原告陈述其将所购车辆变更购车人为崔际卿后，无法进行更名登记，后又变更为崔秀花，车管所告知公告期过了，不能进行注册登记。被告陈述车管所系统上登记车号型号一般是2-3年，在这个期间4S店往外卖，车管所按照厂家登记的价格收税，然后发车牌。原告所购的车被撤了，厂家已经不生产了，车管所系统上也下架了，所以上不了牌。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告从被告处购车，双方形成买卖合同关系。根据我国相关法律规定，车辆作为特殊商品，其必须经过相关权力部门注册登记，才能依法上路行驶，实现购车目的。因此在买受人足额支付购车款后，汽车销售商应保证所出售的车辆买受人能够办理车辆注册登记，进而实现该车辆使用价值。现原告所购车辆，虽被石家庄市公安局交通管理局撤销车辆注册登记，并决定原告三年内不得申请机动车登记，但并未限制该车辆重新办理注册登记，因此被告应保证其所出售给原告的车辆能够办理注册登记。庭审中根据原被告陈述，原告所购车辆不能办理注册登记,系因该车辆的登记车号型号在车管所注册登记系统下架，而车辆登记情况能否进入车管部门注册登记系统则应由车辆生产者、销售者向车管部门进行申请审批，并非购车人的责任。因此，本案所涉车辆无法办理注册登记，原告对此不承担民事责任；被告作为销售者，未能保证所出售车辆能够办理注册登记，造成无法实现合同目的，原告有权主张解除合同。现原告要求被告退回购车款，并将车辆返还被告，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿车辆购置税费损失2720元、车辆保险费、车船税6446.79元、车辆维修费954元、交通费22252.4元、办理居住登记凭证费用1000元、办理上牌费用375元。本院认为，原告交纳车辆购置税费、车辆保险费、车船税的目的是为该车辆办理注册登记，而原告也实际上于2016年5月24日为该车辆办理了车牌号为冀Ａ×××××号小型客车注册登记。之后该车辆被石家庄市公安局交通管理局撤销车辆注册登记，系因原告“采用欺骗、贿赂的不正当手段取得不符合规定的《居住登记凭证》”，而非被告过错，因此原告要求被告承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。因原告承认其在正定有宅基地，无法认定交通费产生系被告所致，故原告该项诉求，本院不予支持。办理居住登记凭证费用、上牌费用因原告无证据证明系被告要求其交纳，故不能认定由被告承担赔偿义务。 关于车辆维修费954元，因维修保养该车辆的《河北增值税普通发票》上名称为“崔秀花”，因此不能认定该车辆维修费系原告交纳，故原告主张该费用，本院不予支持。 原告主张被告配合原告办理退取车辆购置税，因2019年2月26日的车辆购置税交纳凭证上显示纳税人为崔秀花，故原告非权利人，无权主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下： 一、被告河北荣华东风汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告崔际辰购车款142800元；原告崔际辰在收到购车款后将车交付于被告河北荣华东风汽车销售服务有限公司； 二、驳回原告崔际辰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3831元，由被告河北荣华东风汽车销售服务有限公司负担3216元，由原告崔际辰负担615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  史化璞 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  平彩云 二〇一九年十月十七日 书 记 员  赵 暖