云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0629刑初146号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人魏康林，男，1996年4月15日出生,汉族，云南省昭通市威信县人，初中文化，无业，住威信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月21日被威信县公安局刑事拘留，2019年3月29日被执行逮捕。现押于威信县看守所。被告人彭吉猛，男，1993年9月25日出生,汉族，云南省昭通市威信县人，初中文化，无业，住威信县。曾因犯非法拘禁罪于2012年11月26日被福建省厦门市思明区人民法院判处剥夺政治权利一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月8日被广州铁路公安局惠州公安处小金口站派出所抓获被威信县公安局刑事拘留，羁押于惠州铁路公安处看守所，2019年4月20日被带回威信县羁押于威信县看守所，2019年5月15日被执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人魏康林、彭吉猛犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人魏康林、彭吉猛到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2016年5月9日凌晨1时许，被告人魏康林、彭吉猛、王忠原（另案处理）等人驾车途经威信县工贸市场路段时，看见邓某等十多人站在路边，被告人魏康林无故辱骂对方继而双方发生口角争执，被告人魏康林持匕首追逐邓某等人至威信县体育馆对面，被告人彭吉猛随手捡了一块地砖与王忠原紧随其后，因未追赶上对方便作罢。当日凌晨3时许，邓某（另案处理）等三人驾驶摩托车在威信县环城西路“巴黎春天酒店”门口找到被告人魏康林、彭吉猛等人，双方随即持械斗殴，其间，被告人魏康林右侧面部被砍伤。经鉴定，魏康林此次损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人魏康林、彭吉猛的供述，证人邓某的证言，鉴定意见，相关书证等证据，指控二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第二项的规定，构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，请求依法判处。公诉机关认为，被告人魏康林、彭吉猛有自首情节，被告人彭吉猛系从犯，建议判处魏康林四年以上五年六个月以下有期徒刑，判处彭吉猛三年六个月以上五年以下有期徒刑。被告人魏康林、彭吉猛对公诉机关指控其的犯罪事实及构成寻衅滋事罪的罪名无异议，但对指控的聚众斗殴罪有异议，认为在“巴黎春天酒店”打架是对方来打他们，他们是自卫，不构成聚众斗殴罪。二被告人均提出公诉机关的量刑建议过重。经审理查明，2016年5月8日凌晨1时许，被告人魏康林、彭吉猛、王忠原等人驾车途经威信县工贸市场路段时，看见邓某等十多人站在路边，被告人魏康林无故辱骂对方，引起双方发生口角争执，被告人魏康林持匕首追逐邓某等人至威信县体育馆对面，被告人彭吉猛随手捡了一块地砖与王忠原紧随其后，因未追赶上对方便作罢。当日凌晨3时许，邓某等三人驾驶摩托车在威信县环城西路“巴黎春天酒店”门口找到被告人魏康林、彭吉猛等人，邓某等人停车后拿刀欲砍魏康林等人，魏康林、彭吉猛即上前与邓某等三人持刀斗殴，在斗殴过程中，被告人魏康林右侧面部被砍伤。经云南省威信县公安司法鉴定中心鉴定，魏康林脸部损伤为轻伤二级。2019年2月21日，被告人魏康林经威信县公安局扎西派出所口头传唤后，主动到公安机关，如实供述了犯罪事实。2019年4月8日，被告人彭吉猛在广东省深圳市光明区附近因形迹可疑被公安机关盘问后，如实交代了犯罪事实。另被告人彭吉猛曾因犯非法拘禁罪于2012年11月26日被福建省厦门市思明区人民法院判处剥夺政治权利一年。上述事实，公诉机关提供以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关对魏康林寻衅滋事案立案侦查的事实。2.被告人魏康林供述了2016年5月8日凌晨，他和王忠原等人从烧烤城吃东西出来遇到一帮人发生口角，后他们提刀追逐那帮人，把那帮人追散后，他们去“巴黎春天酒店”出来，有三个人骑一辆摩托车来就拿刀砍他们，他们也从身上拿出刀与对方对砍，他被对方砍伤脸部，后又从万民诊所的巷子里跑出来一帮人，他们几个就跑了。3.被告人彭吉猛供述，2016年5月8日凌晨，他与魏康林等人在威信县人民路工贸市场附近因与一帮人发生口角，魏康林追逐那帮人，他在人行道上捡了一块砖块跟着追那帮人，后在“巴黎春天酒店”附近被三个骑摩托车的人提刀砍打，他们也拿出刀与对方对砍，又有一大帮人从万民诊所方向出来，他们就跑了，魏康林的脸被砍伤后送威信县人民医院治疗的事实。4.证人曾某的证言，证明2016年5月的时候，她和魏康林等人在烧烤城吃东西出来到工贸市场时，魏康林与邓某等人发生口角，魏康林与彭吉猛、王忠原就下车追对方，后来在“巴黎春天酒店”门口看到邓某他们有十多个人提起钢管和刀来打魏康林、彭吉猛、王忠原，他们打了一分多钟左右邓某他们就跑了，魏康林的脸上全是血，后就送魏康林去医院缝针的事实。5.证人邓某证言，在两年前的一天晚上凌晨1点左右，他和小熊等人在工贸市场处与魏康林等人发生口角后被魏康林等人提刀追赶，他跑开后，叫“小熊”拿刀给他防身，过了一个小时左右，他和“小熊”喊去的两个人骑摩托车在环城西路万民医院的十字路口遇到魏康林等四人，他就拿刀出来砍魏康林，双方发生打斗，他砍伤了魏康林的脸后就跑了。6.证人余某证言：2016年5月的一天凌晨零点过后，王忠原打电话叫我开车去接他们，我开车去烧烤城门口接到魏康林、王忠原、彭吉猛等人，在经过威信县工贸商场后的巷子时看到一帮小娃咡闹哄哄的，魏康林就伸出头去骂了那帮人，那帮人还骂了一句，魏康林就叫我停车，他下车提了一把砍刀追那帮人，王忠原和彭吉猛也跟着去追，他们没有追上那帮小娃咡，后去开宾馆睡觉，我回家后，王忠原打电话说魏康林被砍伤了。7.同案人王忠原供述，与被告人彭吉猛的供述一致。8.威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字［2016］0021号临床法医学检验鉴定书，证明魏康林的伤情为轻伤二级。9.辨认笔录及照片，证明被告人彭吉猛辨认出魏康林、王忠原；被告人魏康林、王忠原辨认出邓某；魏康林、王忠原、邓某对斗殴现场进行辨认；邓某辨认出魏康林；邓某、魏康林对作案工具小砍刀进行辨认；邓某、魏康林、彭吉猛对斗殴地点的监控视频中斗殴的参与人进行辨认的事实。10.录像光盘一张，证明被告人邓某与魏康林等人斗殴的事实。11.常住人口详细信息，证明二被告人的出生年月日等基本情况。12.归案情况说明，抓获经过，证明被告人彭吉猛因形迹可疑被公安机关盘问后到公安机关交代了犯罪事实，被告人魏康林主动到公安机关投案的事实。13.福建省厦门市思明区人民法院（2012）思刑初字第1264号刑事判决书，证明被告人彭吉猛因犯非法拘禁罪于2012年11月26日判处剥夺政治权利一年的事实。以上证据，经法庭质证，被告人魏康林、彭吉猛除对监控视频提出是邓某他们先说要砍他们，他们才冲上去的异议外，其余证据，二被告人均无异议。本院认为，公诉机关所举证据，取证来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人魏康林、彭吉猛等人相互纠集，在公共场所，随意辱骂和持械追逐邓某等人，情节恶劣，在与邓某等人积怨后，与邓某等人持械斗殴，造成被告人魏康林轻伤二级，二被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在聚众斗殴犯罪中，二被告人所起作用相当，均系主犯；在寻衅滋事犯罪中，被告人魏康林起主要作用，系主犯，被告人彭吉猛起次要作用，系从犯。被告人彭吉猛曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人魏康林主动到案后，如实供述了犯罪事实，被告人彭吉猛因形迹可疑被公安机关盘问后，如实交代了犯罪事实，二被告人均具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人魏康林、彭吉猛提出他们的行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见，因被告人魏康林、彭吉猛与邓某等人积怨后，随身携带刀具，有斗殴准备，并在看见邓某等人后，即主动上前持械斗殴，二被告人的行为已构成聚众斗殴罪，对二被告人的辩护意见，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪情节，可对二被告人从轻处罚。公诉机关对被告人魏康林、彭吉猛提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏康林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，总和刑期四年五个月，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2023年4月20日止）。二、被告人彭吉猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，总和刑期四年三个月，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2023年4月7日止）。三、作案工具小砍刀一把，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒人民陪审员  杨远江人民陪审员  郑绍江二〇一九年十月十四日书 记 员  晋 艳