文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9600号原告：黄剑锋，男，1990年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：深圳市吉盛源家具有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山沙湖路龙湖工业区，统一社会信用代码为914403007771608470。法定代表人：蔡运平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊启华，男，系该公司员工。原告黄剑锋与被告深圳市吉盛源家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。本案由审判员叶敏华依法适用简易诉讼程序进行独任审理。本案分别于2019年6月20日、2019年7月1日公开开庭进行了审理。本案审限届满前，双方均同意继续适用简易程序，延长三个月审限。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告货款人民币97290元；2.被告支付原告货款利息（按照人民银行同期同类贷款利率计算到实际付清之日，其中暂计算利息23984.3元，详见利息计算明细）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户东莞市厚街山木源木业经营部的经营者，该经营部于2016年1月11日更名为东莞市厚街意通木业经营部，2018年11月6日办理注销登记。原告经营的东莞市厚街山木源木业经营部和东莞市厚街意通木业经营部从2014年到2018年向被告供应木材。经原告核算，至今被告仍有木材款97290元未付。其中原告2014年8月27、29日供货133759元、2015年9月11日供货53611元、2015年12月30日供货80116元、2016年1月20日送货65846元、2016年5月供货42352元，2017年3月1日供货68073元、2017年5月10日供货80330元、2017年6月13日供货49741元、2018年5月7日供货38462元，如上共计612290元。如上货款被告共计支付515000元，分别是2015年10月15日支付40000元、11月20日支付20000元、12月11日支付40000元、2016年1月18日支付60000元、5月18日支付50000元、9月支付50000元、2017年3月1日支付6.50000元、5月12日支付80000元、6月13日支付40000元、2018年2月26日支付10000元、5月7日支付40000元、11月29日支付20000元。因此，被告仍欠原告货款612290-515000=97290元。被告深圳市吉盛源家具有限公司答辩称，原告提交的2017年5月10日的送货单不是其采购员或仓管签名的，不予确认，对原告的其他证据都确认。本院经审理查明认定事实如下：原告经营的东莞市厚街山木源木业经营部于2019年3月18日变更名称为东莞市厚街意通木业经营部，现东莞市厚街意通木业经营部已注销。东莞市厚街山木源木业经营部及东莞市厚街意通木业经营部与被告之间于2014年至2018年间存在木材买卖交易，双方未签订书面买卖合同。原告提交十一张送货单，主张其分别于2014年8月27送货90203元、2014年8月29日送货43556元、2015年9月11日送货53611元、2015年12月30日送货80116元、2016年1月20日送货65846元、2016年5月19日送货38722元、2016年5月22日送货3630元、2017年3月1日送货68073元、2017年5月10日送货80330元、2017年6月13日送货49741元、2018年5月7日送货38462元，共计向被告送货612290元。原告提交的十一张送货单上，送货单位及经手人处均有原告签名。2015年12月30日送货单上的金额并非原告主张的80116元，而是77407元。原告主张2015年12月30日的送货单中标注“现金价，不含税”，故77407元是不含税的，原告主张将3.5%的税金加上，故认为送货金额为80116元，但并未提供相应的证据予以证明。被告仅确认2015年12月30日送货单上的价格，不确认税价。被告对十一张送货单，除2017年5月10日金额为80330元的送货单不确认，认为其上收货单位及经手人处签名的人员不是其员工外，对其余十张送货单的真实性、合法性、关联性均予以确认，并主张其余十张送货单上收货单位及经手人处签名的是被告的采购员孔丽霞、仓管员孙秋平。原告则认为2017年5月10日金额为80330元的送货单收货单位及经手人处签名的是被告的员工，该送货单上的货物已实际送货给被告，但原告在庭审中不能辨认送货单上签名的是谁，也因为时间太久无法记清该笔货物的签收情况。为进一步证明2017年5月10日送货单的真实性，原告补充提交其父亲黄顺珍与被告法定代表人蔡运平2017年5月9日的微信聊天记录。微信聊天记录上显示，蔡运平说：“对，你这样，黄总你这样的，你把那个，就那个欧桦就送10个方，再加5个方的榉木嘛，好不好”。黄顺珍说：“都是5公分的么？白蜡也是5公分的是不是？”蔡运平说：“都是5公分的没错，都是5公分的。”蔡运平说：“那你帮我明天一大早安排过来，一大早送过来，兄弟。”黄顺珍说：“你那个款的给我安排啊，这样下来就20多方了嘛。”被告质证确认该微信聊天记录的真实性，但认为其不能证明原告在2017年5月10日有送货。对于被告的付款情况，被告在庭审中确认原告在起诉状中主张的每一笔货款的支付时间及金额，具体为2015年10月15日支付40000元、2015年11月20日支付20000元、2015年12月11日支付40000元、2016年1月18日支付60000元、2016年5月18日支付50000元、2016年9月支付50000元、2017年3月1日支付6.50000元、2017年5月12日支付80000元、2017年6月13日支付40000元、2018年2月26日支付10000元、2018年5月7日支付40000元、2018年11月29日支付20000元，共计515000元。另外，被告主张其于2016年9月27日还支付了20000元，但对此没有提交证据予以证明。以上事实，有原告提供的个体工商户开业登记申请书、个体工商户变更登记申请书、东莞市厚街意通木业经营部商事登记信息、送货单、支票、委托付款书、微信聊天记录以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。卖方为原告经营的东莞市厚街山木源木业经营部及东莞市厚街意通木业经营部，现东莞市厚街意通木业经营部已经注销，不再具有民事诉讼主体资格，故其相关的权利义务应由其经营者即原告享有和承担。关于本案的交易金额。原告持有十一张送货单的原件，被告对除2017年5月10日金额为80330元的送货单不确认外，其他均予以确认。对于2017年5月10日金额为80330元的送货单，被告认为其上收货单位及经手人处签名的人员不是其员工故不予确认。对此，原告提交其父亲黄顺珍与被告法定代表人蔡运平2017年5月9日的微信聊天记录辅证。从该微信记录上看，原告的父亲黄顺珍与被告的法定代表人正在为买卖欧桦、榉木、白蜡等木材进行磋商，该微信聊天记录的内容与原告提交的2017年5月10日送货单上交易的木材名称、数量能对应，且微信聊天记录时间为2017年5月9日，与送货单上载明的2017年5月10日相差一天，与微信聊天记录上的蔡运平说：“那你帮我明天一大早安排过来，一大早送过来，兄弟”可以相互印证。在被告确认该微信记录的真实性的情况下，本院认为2017年5月10日送货单与微信聊天记录已形成证据链，能够证明2017年5月10日金额为80330元送货单的真实性。根据原告提供的十一张送货单，双方交易货款总金额为609581元，本院予以确认。对于原告主张2015年12月30日送货80116元，因原告无法举证证明双方关于税金的约定，对原告自行将税金加上作为双方交易的数额，本院不予支持。关于逾期支付货款的损失。本案中，双方均并无举证证明双方有约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。对照十一张送货单及被告确认的付款时间及付款金额，被告对每一批货物都存在迟延付款的情况。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可主张逾期付款损失。原告在利息计算明细上主张的计算利息的年利率标准，不违反法律的规定，本院予以支持。但对于利息有误，经本院核算（详见附表），截止至2019年3月9日，被告尚欠原告货款及利息117975.21元。原告起诉主张被告支付货款及截止至2019年3月9日的利息合计117975.21元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于2019年3月10日至被告实际付清货款之日止的利息，原告请求以货款97290元为本金，以原告主张的4.75%的年利率计算至实际清偿之日止，是原告对其权利的正当处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市吉盛源家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄剑锋支付货款及截止至2019年3月9日的利息合计117975.21元；二、限被告深圳市吉盛源家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄剑锋支付2019年3月10日起至货款付清之日止利息损失（利息以97290元为本金，按照年利率4.75%，从2019年3月10日起计算至货款清偿之日止）；三．驳回原告黄剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1363元，原告已预交，由被告深圳市吉盛源家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶敏华二〇一九年十月二十四日书记员  尹丽君肖成（代）            时间              供货金额（单位：元）              原告主张利息利率              上期欠款产生的利息（单位：元）              本息合计（单位：元）              支付货款(单位：元）              欠款（单位：元）                  2015年8月31日              133759.00               5%              0.00               133759.00               0.00               133759.00                   2015年9月11日              53611.00               5%              201.55               187571.55               0.00               187571.55                   2015年10月15日              0.00               5%              873.62               188445.18               40000.00               148445.18                   2015年11月20日              0.00               5%              732.06               149177.23               20000.00               129177.23                   2015年12月11日              0.00               5%              371.61               129548.84               40000.00               89548.84                   2015年12月30日              77407.00               5%              233.07               167188.91               0.00               167188.91                   2016年1月18日              0.00               5%              435.15               167624.06               60000.00               107624.06                   2016年1月20日              65846.00               4.75%              28.01               173498.07               0.00               173498.07                   2016年5月18日              0.00               4.75%              2686.84               176184.92               50000.00               126184.92                   2016年5月19日              38722.00               4.75%              16.42               164923.34               0.00               164923.34                   2016年5月22日              3630.00               4.75%              64.39               168617.73               0.00               168617.73                   2016年9月1日              0.00               4.75%              2238.23               170855.95               50000.00               120855.95                   2017年3月1日              68073.00               4.75%              2846.74               191775.69               65000.00               126775.69                   2017年5月12日              80330.00               4.75%              1187.87               208293.56               80000.00               128293.56                   2017年6月13日              49741.00               4.75%              534.26               178568.82               40000.00               138568.82                   2018年2月26日              0.00               4.75%              4652.50               143221.32               10000.00               133221.32                   2018年5月7日              38462.00               4.75%              1213.59               172896.91               40000.00               132896.91                   2018年11月29日              0.00               4.75%              3562.73               136459.64               20000.00               116459.64                   2019年3月9日              0.00               4.75%              1515.57               117975.21               0.00               117975.21                   合计              609581.00                              23394.21                              515000.00                                  1.上期欠款产生的利息=上期欠款*原告主张利率/365*间隔天数                  2.本息合计=上期欠款+上期欠款产生的利息+供货金额                  3.欠款=本息合计-支付货款      强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。