内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0626民初1347号原告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李某，乌审旗“148”法律服务所法律工作者。被告：夏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古伊金律师事务所律师。第三人：姜某，公民身份号码×××，现住辽宁省盘锦市。原告王某1诉被告夏某、第三人姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告夏某于2019年7月30日向本院提出追加第三人申请，请求追加姜某、姜胜军、邱新江、宋增礼、王某2为本案第三人，本院经审查后依法追加姜某为本案第三人，对其他被申请人不予追加。原告王某1及其委托诉讼代理人李某、被告夏某及其委托诉讼代理人高某均到庭参加了诉讼，第三人姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息10万元（从2017年4月14日至2019年7月8日，月利率按10‰计算），本金及利息共计60万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，被告夏某将其于2011年9月向原告王某1借款50万元重新向原告出具了借条，双方约定月利率为10‰，并约定2011年出具的借条作废。后经原告多次向被告索要，被告至今未履行还款义务。被告夏某辩称，原告所述不是事实，本案不属于个人民间借贷。乌审旗辽源油田技术服务有限公司（以下简称“辽源公司”）于2010年5月份成立，原、被告均属该公司股东，原告负责管理财务和公司现金，被告负责公司外部协调事务。2011年公司需要协调费，当时公司账上没有钱，故通过公司另一股东王某2向原告借款，案涉50万元是公司的协调费，被告不承担原告主张的本金及利息的偿还责任。第三人姜某未作答辩亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王某1提交的借条，被告夏某质证对真实性无异议，第三人未到庭质证，本院对该证据的真实性予以采信。对原告王某1提交的借条复印件，被告夏某质证对该证据有异议。本院认为，原告提交的该证据为复印件，因无法核实其真实性，故不予采信。被告夏某申请出庭作证的证人王某2、管某、徐某的证言，证明原、被告均是辽源公司的股东，原告负责掌管公司现金，被告负责公司外部协调，被告从原告处拿的案涉款项用于办理协调业务并非个人使用的事实。证人王某2陈述，其是辽源公司之前的股东，股东还有夏某、王某1、姜某，当时公司的法定代表人是和平，公司的具体名称记不清楚了。2011年因公司需要协调，夏某通过打电话的方式向证人王某2拿钱，其让夏某找王某1拿钱，夏某共向原告拿了两次钱，每次20多万元，总共40多万元，但其不清楚本案的50万元。原告质证对该组证据有异议，被告质证对该组证据无异议，第三人未到庭质证。本院认为，证人王某2陈述其与被告夏某为辽源公司股东，但并无相关股东会议记录、股东名册、出资证明书等证据证明其股东身份；且证人陈述对案涉的50万元并不知情，故本院对证人王某2的证言不予采信。证人管某陈述，王某1、夏某、王某2、姜某、余耀霞、宋增礼、邱新江、姜胜军八人是乌审旗辽源油田技术服务有限公司的股东，夏某负责公司的外部协调事务，王某1负责公司筹款，姜某负责财务结算，王某2是公司的财务总监，剩余的其他股东不参与实际经营事务，实际由夏某负责公司的经营管理；公司之前的法定代表人是和平，之后变更为姜某，不清楚具体变更的时间；证人亦不清楚2011年夏某向王某1拿钱进行外部协调的事实。原告质证对该组证据有异议，被告质证对该组证据无异议，第三人未到庭质证。本院认为，证人管某陈述不清楚案涉款项的事实，该证言无法证明被告主张的事实，故不予采信。证人徐某陈述，王某1、夏某、王某2、姜某、余耀霞、宋增礼、邱新江、姜胜军八人是辽源公司的股东，夏某负责公司的外部协调事务，王某1负责公司筹款，姜某负责财务结算，王某2是公司的财务总监；如因公司事务协调费是向王某1拿钱，需向王某1出具借条，下面备注经办人或经手人，协调费在公司财务走账后也由王某1继续持有；但其不清楚2011年夏某向王某1拿钱进行协调的事实。原告质证对该组证据有异议，被告质证对该组证据无异议，第三人未到庭质证。本院认为，证人徐某的证言无法证明被告主张的事实，故不予采信。对被告夏某提交的工资表及2011年财务会计凭证，原告王某1质证对工资表有异议，对财务会计凭证的真实性无异议。本院认为，工资表虽加盖有辽源公司的公章，但无法证明其中所载金额确已发放，亦无法证明被告是该公司职工的事实；会计凭证无法与证人证言形成证据链条证明本案事实，故不予采信。第三人姜某未向法庭提交证据。根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年，被告夏某向原告王某1借款。2017年4月14日，经原、被告双方结算，被告夏某重新向原告王某1出具借条，借条载明：“今借王某1人民币伍拾万元整，￥500000.00元。注明：2011年以前借条作废，经办人：夏某。”重新出具的借条未约定利息及还款期限。借款后，被告至今未偿还借款。另确认，乌审旗辽源油田技术服务有限公司于2009年3月2日成立，公司投资者为姜某、王某1，该公司已于2018年4月12日注销登记。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效要件。本案的争议焦点为：原、被告之间有无民间借贷关系，被告是否应当偿还原告借款本金及利息。一、关于原、被告之间是否成立民间借贷关系的问题。本案中，原告王某1作为出借人要求被告夏某偿还借款，应当证明其与被告之间就借贷法律关系达成合意并向被告夏某交付了出借款项。庭审中，被告夏某认可收到原告王某1主张的案涉款项，但提出案涉款项用于辽源公司，因此借条载明的被告是“经办人”而非“借款人”。本院认为，其一，原告提供的50万元的借条由被告所出具，且被告对收到款项的事实无异议，故原告王某1作为出借人的举证责任已经完成。被告夏某应当对其将该款项用于公司事务的事实予以证明，根据其提供的工资表、财务会计凭证及证人证言，无法证明被告主张的上述事实。其二，企业作为借款人的情况下，一般通过出具收据的方式，由相关人员签字后加盖公司印章，以方便会计入账。本案中，辽源公司于2009年3月2日成立，案涉借款最初产生的时间为2011年；但被告向原告出具的借条中，并未加盖公司印章；再者，如被告夏某因职务行为向原告借款用于公司事务，以被告个人名义向原告出具“借条”的行为明显与民间借贷的交易习惯及常理不符。综上，综合对案涉证据证明力及原、被告双方陈述的判断，借条中的“经办人”无法证明被告夏某向原告王某1拿到款项的行为能够代表辽源公司，且被告夏某提交的证据亦无法证明其将该款项用于公司事务，应承担举证不能的责任。故本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告夏某抗辩本案不属于民间借贷的理由不能成立，本院不予支持。二、关于被告应否向原告偿还本金及利息的问题。案涉借款最初于2011年产生，原告陈述2017年结算的50万元中包含有本金45万元及利息5万元，月利率按照10‰计算。被告夏某陈述时间已久，记不清楚具体数额，但其亦未提供证据对原告主张的事实予以反驳。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故原告将50万元作为后期借款本金的主张不超出法律规定，本院予以支持。但双方重新结算时并未约定支付利息，故本院对原告要求被告支付利息10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告夏某偿还借款本金50万元及利息10万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王某1借款本金50万元；二、第三人姜某不承担还款责任；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告王某1负担1000元，由被告夏某负担8800元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 黄春梅审 判 员 王泳博审 判 员 杨 慧二〇一九年十月八日法官助理 郃春鹤书 记 员 边晓艳法条链接《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》