江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12798号原告：王爱琴，女，1970年2月6日生，汉族。委托诉讼代理人：周亮（系王爱琴儿子），男，1991年10月23日生，汉族。被告：卜祥美，女，1968年11月2日生，汉族。委托诉讼代理人：张玉高，安徽七度律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（统一社会信用代码91320585838103804J），住所地在江苏省苏州市城厢镇县府街28号。负责人：姚铿，该公司经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告王爱琴与被告卜祥美、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱琴的委托诉讼代理人周亮、被告卜祥美的委托诉讼代理人张玉高、被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱琴诉称：2019年5月16日8时00分，付国辉驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车沿宁小线由东向西行驶至汤山街道侯寺路下坡路口处，因超载、操作不当撞到前方等红灯周亮驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成其车辆损坏。经交警部门认定，付国辉负事故全部责任。其是苏Ａ×××××号小型轿车的实际所有人。该车经南京阳智恒保险公估有限公司评估，定损金额为95060元。苏Ｌ×××××号重型自卸货车登记在卜祥美名下，该车在人保太仓支公司投保了保险。其因本次事故产生的损失为车损95060元、拆车费5000元、替代性交通工具费2000元、拖车费700元、公估费4750元，合计107510元。现诉至法院，要求被告赔偿损失，请求依法判决。被告卜祥美辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人保太仓支公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险以及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。事发时，付国辉系其雇佣的驾驶员，且系履行职务。其不承担公估费。被告人保太仓支公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｌ×××××号重型自卸货车在其处投保了交强险、保额为100万元的商业三者险以及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。交强险财产损失赔偿限额2000元已使用完毕，商业险足够赔偿本起事故造成的损失。事发时，苏Ｌ×××××号重型自卸货车超载，商业险免赔10%。本起事故造成多人受伤及车辆受损，请求法院为事故各当事人预留交强险份额。其对原告王爱琴车辆定损金额不认可，申请重新评估。对拆车费不认可，替代性交通工具费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。关于拖车费，仅认可从事故地拖至交警队产生的300元拖车费。其不承担本案公估费及诉讼费。经审理查明：2019年5月16日8时00分，付国辉驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车（核载：15370KG，实载：63600KG）沿宁小线（122省道）由东向西行驶至汤山街道侯寺路下坡路口处时，因超载、操作不当撞到前方在路口等红灯蔡卫东的苏Ａ×××××号小型轿车、徐小宇的苏Ａ×××××小型轿车、毕传浩的苏Ａ×××××号小型轿车、吴祖平的苏Ｌ×××××号小型轿车、司品济的苏Ａ×××××号小型轿车、周亮的苏Ａ×××××号小型轿车、颜金虎的苏Ａ×××××号小型轿车、罗培的苏Ａ×××××号轻型货车，造成苏Ａ×××××号小型轿车乘客秦深思、徐小宇和苏Ａ×××××号小型轿车乘客吴凡、毕传浩受伤，九车前后不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，付国辉负事故全部责任。事发后，苏Ａ×××××号小型轿车被拖至交警队，产生了拖车费300元。2019年5月24日，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司出具公估报告，评估结论为：苏Ａ×××××号小型轿车车身、发动机、底盘等部位均已损坏，此车按报废鉴定，评估损失为95060元；该车残值由事故双方自行协商处理。王爱琴支付了公估费4750元。后王爱琴诉至法院。审理中，王爱琴陈述苏Ａ×××××号小型轿车进行评估需要拆解，故其将车辆送至句容圆鼎汽车销售服务有限公司进行拆解，其支付了拖车费400元及拆车费5000元。另查明：苏Ａ×××××号小型轿车登记在原告王爱琴名下，该车于2018年11月24日在亚太财产保险有限公司江苏分公司投保了保额为106571元的机动车损失保险。苏Ｌ×××××号重型自卸货车登记在被告卜祥美名下，该车在被告人保太仓支公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险以及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。交强险财产赔偿限额2000元已使用完毕。事发时，付国辉系卜祥美雇佣的驾驶员，且系履行职务。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司公估报告、公估费发票、拖车费发票、拆车费发票、当事人的陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。原告王爱琴提供的交通事故认定书，各方均不持异议，本院予以采信。对付国辉负事故全部责任，本院予以认定。事发时，付国辉系被告卜祥美雇佣的驾驶员，且系履行职务，故应由卜祥美承担事故赔偿责任。王爱琴提供的公估报告，系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员出具，真实有效，本院予以采信。对王爱琴主张车损95060元，本院予以支持。人保太仓支公司辩称王爱琴评估车辆损失时未通知，程序不合法，故申请对车辆进行重新评估，但其并未对车辆进行定损，亦未提供证据予以反驳，故对该重新评估申请，本院不予准许。王爱琴提供的拖车费发票，真实有效，本院予以采信。王爱琴主张拖车费700元，本院予以支持。王爱琴主张拆车费5000元，该费用系因车辆损坏产生的合理拆解费用，并有拆车费发票予以佐证，本院予以支持。王爱琴主张替代性交通工具费2000元，虽提供了油费发票、客运服务费发票，但该证据并不充分，本院不予采纳。苏Ａ×××××号小型轿车的残值由人保太仓支公司自行处理。经计算，王爱琴因交通事故造成的各项损失为100760元（不含鉴定费4750元）。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。人保太仓支公司辩称，事发时付国辉驾驶的车辆超载，商业险内应免赔10%，但未提供证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。因交强险财产损失赔偿限额2000元已使用完毕，故对于王爱琴损失应由人保太仓支公司在商业险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司赔偿原告王爱琴损失100760元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告王爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1225元，公估费4750元，合计5975元，由被告卜祥美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一九年十月二十二日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕