文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3014号原告：刘广胜，男，1967年11月9日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。诉讼委托代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：陈千号，男，1978年7月28日出生，汉族，住址：湖北省鹤峰县。原告刘广胜诉被告陈千号民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘广胜的委托诉讼代理人钟耀能，被告陈千号均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息9336.99元（利息按月2%计算，从2017年6月19日计算至借款还清日止，暂计2019年5月31日为9336.99元）。2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月19日，被告因经营周转需要，向原告借款20000元，借款期限2017年6月19日至2017年9月19日，原告已于当日通过女儿刘雪雅的账户转账20000元给被告。借款到期后，被告一直没有履行还款义务。原告经多次催告无果，遂诉请如上。原告在举证期限内提供如下证据：1、借款合同原件一份，拟证明被告向原告借款。2、电子银行回单打印件一份，拟证明被告已经收到原告所借款项。3、银行的凭证原件一份和账户明细清单原件一份，拟证明原告在2017年6月19日通过女儿刘雪雅的银行账户向被告出借款项20000元。4、租赁合同复印件一份、被告身份证复印件一份、微信转账记录截图打印件十一份，拟证明被告支付租金押金及租金给原告。被告陈千号答辩称：借款事实属实，向原告借款一共两笔，合计40000元。通过微信已向原告还款28000元。从2017年7月29日还款1500元，8月15日还款3000元，9月16日还款3000元，9月20日还款1500元，10月18日还款6500元，10月27日还款2500元，11月1日还款两笔2500元合共5000元，11月19日还款2000元。另外2017年3月到2018年7月，承包原告的抛光车间，后来在2018年8月到10月在原告厂里从事抛光工作，原告欠工资4笔合共13120元。我认为拖欠的工资可以抵扣这个借款。在厂里留下的砂光机价值2000元一台，落地大风扇十台价值100元每台，千叶轮十五个价值150元一个，抛光材料（抛光蜡）大概1500元，这些都是被原告扣留在厂里，还有6000元的租赁押金，我认为这些都可以抵扣借款，不欠原告的本金和利息。被告在举证期限内提供如下证据：微信转账还款的截图记录打印件十三份（除2017年9月30日6647元及2017年12月7日4800元外，其他转账记录被告在庭审中提交手机给原告方核对转账记录），拟证明向原告还款情况。为查清本案事实，本院依职权向刘雪雅调查，制作调查笔录一份，刘雪雅述称：其根据刘广胜指示通过自己工商银行账号向陈千号转账20000元，该款项的实际出借人是刘广胜，其与刘广胜是父女关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，故本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以确认。被告对原告提供的证据4中的租赁合同的关联性有异议，对原告认为微信转账付款用途为支付租金有异议，因租赁合同与本案借款无关，故本院对其关联性不予采纳，对证据4中的微信转账截图、身份证复印件因与被告提供的一致，故本院对证据4中其他证据的真实性、合法性及关联性予以采纳。原告对被告提供的全部证据的真实性均无异议，对关联性有异议，但原告提供的证据不足以证明被告转账的用途并非偿还本案及（2019）粤0705民初3015号案（以下简称“两案”）所涉借款，故本院对原告的异议不予采纳，对被告提供的全部证据的真实性、合法性及关联性予以确认。对本院向刘雪雅的调查笔录，原、被告均无异议，故本院对其真实性、合法性及关联性予以采纳。经审理查明：2017年6月19日，原、被告签订《借款合同》一份，原告为“甲方（出借方）”，被告为“乙方（借用方）”，约定：乙方因经营周转需要，向甲方借用人民币20000元；贷款期限：2017年6月19日至2017年9月19日，共90日，期满乙方还清借款本息给甲方；借款利息：月利率2%；如乙方提前偿还借款给甲方，则按实际借款时间按原约定利率计息等。签订合同当日，原告通过案外人刘雪雅的账户转账20000元给被告。原告认为被告没有依约偿还借款本息，遂诉诸本院。诉讼中，原告请求法院退回其胜诉部分诉讼费。另查明：被告于2017年通过微信向原告支付如下十三笔款项：3月1日两笔3000元合共6000元，7月29日1500元，8月15日3000元，9月16日3000元，9月20日1500元，9月30日6647元，10月18日6500元，10月27日2500元，11月1日两笔2500元合共5000元，12月7日4800元，12月19日5000元，上述款项支付时没有备注付款用途。被告认为，除3月1日两笔3000元合共6000元是用于支付厂房押金给原告外，其他十一笔款项支付均用于偿还两案所涉借款本息。此外，被告还认为其2017年3月到2018年7月承包原告的抛光车间，2018年8月到10月在原告厂里从事抛光工作，原告尚欠工资13120元；其次，被告仍有砂光机一台（价值2000元）、落地大风扇十台（价值100元/台），千叶轮十五个（价值150元/个），抛光材料（抛光蜡）约1500元被原告扣留在厂里；再次，被告向原告缴纳了6000元的租赁押金。上述财产及款项都可以抵扣两案借款本息，故被告不再欠原告两案的本息。原告认可上述2017年3月1日两笔付款3000元合共6000元是被告用于支付厂房租赁押金，但认为被告支付的上述十一笔款项并非用于偿还两案借款本息，而是用于偿还被告拖欠原告的厂房租金；此外，原告也不同意被告主张的上述工资、租赁押金及财产抵扣两案借款本息。再查明：2017年6月4日，原、被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款人民币20000元；贷款期限：2017年6月4日至2017年9月4日，共90日，期满乙方还清借款本息给甲方等。原告认为被告没有依约偿还借款本息，遂向本院提起（2019）粤0705民初3015号案（以下简称“3015号案”）诉讼。本院认为：民间借贷纠纷。原、被告于2017年6月19日在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》，合法有效，本院予以确认。本案存在的争议焦点如下：一、被告在2017年7月至12月期间通过微信转账支付给原告的十一笔款项，是否作为偿还两案所涉借款本息？二、被告主张的工资、厂里留下财物、租赁押金，能否与涉案借款本息相抵扣？三、被告是否尚欠原告涉案借款本息？如有拖欠，本息金额分别是多少？对争议焦点一，首先，本案借款期限于2017年9月19日届满，3015号案的借款期限于2017年9月4日届满，因此，2017年7月29日1500元和8月15日3000元这两笔付款发生在两案借款期限届满前，不视为用于偿还两案借款本息。其次，2017年9月16日3000元，在3015号案借款期限届满后、本案借款期限届满前发生，因此，该笔付款如视为偿还3015号案借款本息，时间没有冲突。再次，9月20日1500元，9月30日6647元，10月18日6500元，10月27日2500元，11月1日两笔2500元合共5000元，11月19日2000元，12月7日4800元这八笔付款，被告没有备注付款的用途，但被告认为其付款的意思表示是偿还两案借款本息，而原告认为是用于偿还厂房租金，应提供证据加以反驳。原告提供的证据不足证明被告付款偿还厂房租金，故本院对原告的主张不予采纳，对被告的抗辩意见予以采纳。对争议焦点二，因被告主张的工资、厂里留下财物、租赁押金问题，是被告与原告之间另外的法律关系，与本案双方之间的民间借贷法律关系并非属同一法律关系，原告不同意被告以上述工资、财物、租赁押金抵扣涉案借款本息，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告如认为与原告存在其他法律关系的纠纷，可另行与原告协商或者诉讼解决。对争议焦点三，结合上述争议焦点的论述，因9月20日1500元，9月30日6647元，10月18日6500元，10月27日2500元，11月1日两笔2500元合共5000元，12月7日4800元，12月19日5000元，这八笔付款用于偿还两案借款本息。因两案借款本金均为20000元，因此，上述八笔付款31947元，每笔均视为平均用于扣减两案借款本息，即本案扣减：9月20日750元，9月30日3323.5元，10月18日3250元，10月27日1250元，11月1日2500元，12月7日2400元，12月19日2500元；3015号案扣减：2017年9月16日3000元及9月20日750元，9月30日3323.5元，10月18日3250元，10月27日1250元，11月1日2500元，12月7日2400元，12月19日2500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告没有约定清偿债务的顺序，因此，被告主张的还款应先扣减借款利息（按借款期间约定的月利率2%，相当于年利率24%，从2017年6月19日起，分段计算），再扣减借款本金。结合原告每笔还款，结、欠本息计算如下（单位均为元）：            欠本金              还款日              计息天数              发生利息              还款金额              还息              还本                  20000              2017.9.20              94              1236              750              750              0                  20000              2017.9.30              10              132(上期未还利息486)              3323.5              618              2705.5                  17294.5              2017.10.18              18              205              3250              205              3045                  14249.5              2017.10.27              9              84              1250              84              1166                  13083.5              2017.11.1              5              43              2500              43              2457                  10626.5              2017.12.7              36              252              2400              252              2148                  8478.5              2017.12.19              12              67              2500              67              2433                  6045.5              2017.12.20              欠息从2017年12月20日起计至实际清偿全部借款本金日止（暂计至2019年5月31日为528天，利息为2099元）      因此，扣减被告所还款项后，被告尚欠原告借款本金6045.5元，逾期还款利息应从2017年12月20日起，暂计至2019年5月31日止利息为2099元；之后的逾期还款利息计至被告实际清偿全部借款本金日止。对原告超出部分请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告陈千号应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广胜偿还借款本金6045.5元及逾期还款利息（以1205.5元为本金，按年利率24%，从2017年12月20日起计至被告实际清偿全部借款本金日止；其中暂计至2019年5月31日止的利息为2099元）。二、驳回原告刘广胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费266.71元（已按减半收取，原告已预交），由原告刘广胜负担192.71元，被告陈千号负担74元。原告刘广胜多预交的一审案件受理费74元，由本院予以退回；被告陈千号应向本院补缴一审案件受理费74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李柳云二〇一九年十月二十三日法官助理易剑尧