新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3479号原告：孙金胜，男，1957年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。委托诉讼代理人:杨玉萍,系北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，系北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。被告：姜登茂，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住哈密市。委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伟忠，男，1986年6月4日出生，汉族，个体，住哈密市。被告：李道远，男，1989年3月7日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。原告孙金胜与被告姜登茂、李道远提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金胜及其委托诉讼代理人杨玉萍、王峰，被告姜登茂及其委托诉讼代理人郭新英、姜伟忠，被告李道远及其委托诉讼代理人曾晓浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙金胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李道远向原告赔偿1117524.62元（其中：医疗费124435.95元、住院伙食补助费1440元、护理费2521.94元、误工费4623.56元、死亡赔偿金655280元、丧葬费38354.5元、被抚养人生活费229814.5元、交通费14246元、住宿费9761.2元、复印费1054.2元、精神抚慰金50000元）；2、被告姜登茂对上述赔偿责任承担连带责任。事实和理由：2018年12月2日5时左右，哈密市伊州区沁城乡交通农场平房发生火灾，居住在房屋内的孙建亮被烧成重伤，经哈密市中心医院、新疆医科大学第一附属医院治疗后，孙建亮于2018年12月14日经抢救无效死亡。被告李道远雇佣孙建亮开挖掘机，为被告姜登茂在事发地附近的葡萄地里挖葡萄沟，事发时，孙建亮工作后暂住在被告姜登茂修建的地边平房。事故发生后，原、被告就赔偿款问题未能协商一致。为了维护原告的合法权益，为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请求判如所请。被告姜登茂辩称，1、被告姜登茂并不认识孙建亮，也并未雇佣其干活；2、被告姜登茂位于农场的土地因涉及到埋葡萄，被告姜登茂将活整体承包于被告李道远；3、发生火灾的平房，系被告李道远在干活时借用的被告姜登茂房屋，经事故认定，火灾原因和借用的房屋没有关系，被告姜登茂不应该承担责任；4、因为该起火灾，被告姜登茂的平房三间均受损，屋内物品也遭受了损失，该损失被告姜登茂将另案主张。被告李道远辩称，1、被告李道远临时找孙建亮开挖机埋葡萄树，对于被告李道远雇佣孙建亮的事实被告予以认可，被告李道远与孙建亮的确形成了劳务关系，但从发生火灾的时间看，被告李道远不存在过错，火灾发生时，并不是在孙建亮进行劳务工作时，所以被告李道远不应承担责任；2、出于道义责任，被告李道远愿意对原告进行一定程度的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议的有：1、孙建亮、孙静静以及原告的身份证复印件、户口本及常住人口登记表；2、孙建亮的死亡证明、火灾事故认定书、鉴定结论通知书及调查结论；3、哈密中心医院的病例、出院证、诊断证明书、医疗费票据和新疆医科大学第一附属医院病例、出院证、诊断证明书、医疗费票据；3、复印费票据；4、孙静静居住证明、社保卡、房产买卖合同；5、交通费票据；6、原告出院证明；7、询问笔录；8、2018年12月2日，哈密市中心医院票据；9、预交款收据及支付宝转账记录。上述证据真实有效，本院予以采信。当事人对证据有异议的有：1、村委会证明一份，以证实孙金胜无劳动能力。被告姜登茂对该证据的真实性有异议，其认为对于一个人是否丧失劳动能力应该由相应的部门来证实；被告李道远对该证据的真实性没有异议，其认为对于一个人是否丧失劳动能力应该由相应的部门来证实。该证据上有村委会公章，该证据真实有效，本院予以采信。2、孙静静的收入证明一份，以证实孙静静的收入状况。被告姜登茂、李道远均对该证据的真实性有异议。该证据系彩印件，且仅一份证明不能真实反映其收入状况，对该证据的真实性，本院不予采信。3、孙建亮的微信记录信息及工作的视频，以证实孙建亮在城市连续居住一年以上的事实，被告姜登茂、李道远均认为该证据不能证明孙建亮在城市连续居住一年以上的事实。该证据虽不能连续记录孙建亮在城市居住一年以上，但结合孙建亮长期在外打工的事实，对该证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系孙建亮父亲。2018年11月底，被告李道远雇佣孙建亮开挖机，为被告姜登茂种植的位于沁城乡交通农场的葡萄地填埋葡萄，期间孙建亮居住在被告姜登茂提供的平房内。2018年12月2日05时许，沁城乡交通农场平房发生火灾，居住在被告姜登茂房屋内的孙建亮被烧成重伤。当日，孙建亮被送往哈密市中心医院进行救治，被诊断为：全身大面积火焰烧伤（深Ⅱ°面积90%）、吸入性损伤（中度）、低蛋白血症、电解质紊乱、低纳血症、低钙血症。2018年12月4日，孙建亮被转院至新疆医科大学第一附属医院进行救治，并产生救护车租车费5000元，2018年12月14日孙建亮经抢救无效死亡。事故发生后，被告姜登茂垫付医疗费等费用4200元，被告李道远垫付医疗费用14000元。事故发生后，原、被告双方因赔偿款未协商一致，引起本案诉讼。另查，诉讼中，本院到伊州区公安消防大队调取了该起火灾的事故卷宗，其中：2018年12月28日火灾事故认定书载明：“经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2018年12月2日4时23分许，起火部位位于哈密市沁城乡交通农场平房由西向东第一间房间东侧煤炉四周，起火原因现可排除防火、自然、吸烟不慎、炉火、电气线路故障引发火灾的可能，无法排除易燃液体迅速气化形成闪爆燃烧引发火灾的可能。”李道远在该卷宗的笔录中称述，2018年12月1日晚上7点多，李道远给孙建亮送了肉、馕、香肠、面包、柴油、汽油。再查，原告与其妻子育有孙建亮与孙静静两个子女，原告妻子已去世。原告及孙建亮户口性质均为农业家庭户口。孙建亮的姐姐孙静静往来哈密、呼号浩特办理丧事事宜。孙静静在呼和浩特市居住，从事医疗器械销售工作。新疆维吾尔自治区2018年度农村居民人均纯收入11975元、农村居民家庭平均每人全年消费性支出9421元、城镇居民家庭人均可支配收入28463.43元、城镇居民家庭平均每人全年消费性支出21229元、农村居民人均生活费支出8277元、2018年度在岗职工年平均工资为76709元。本院认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷一案。被告李道远雇佣孙建亮为被告姜登茂填埋葡萄，期间孙建亮居住在被告姜登茂提供的平房内，12月2日凌晨因房屋内起火致使孙建亮被烧伤，后经抢救无效死亡的事实，有当事人陈述、火灾事故认定书等佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，孙建亮受被告李道远雇佣进行劳务，被告李道远对此事实没有异议，故被告李道远作为雇主应承担赔偿责任。根据火灾事故认定书“起火原因排除防火、自然、吸烟不慎、炉火、电气线路故障引发火灾的可能”，被告姜登茂作为房主，其提供的房屋已经排除了可能引起火灾的原因，故对原告要求被告姜登茂承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李道远抗辩称，孙建亮对于起火因承担部分责任，根据火灾事故认定书“无法排除易燃液体迅速气化形成闪爆燃烧引发火灾的可能”，被告李道远认可其向孙建亮送去了柴油和汽油，庭审中，被告李道远认为系孙建亮将柴油和汽油放入屋内，但对此被告李道远未能提供证据予以证明，故对被告李道远的该抗辩主张，本院不予采信。原告孙金胜主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张孙金胜的医疗费124435.92元，根据原告提供的病历资料、医院诊断证明以及医疗费发票及门诊费票据，计算合理，本院予以确认。2、原告主张住院12天，每天按120元计算住院伙食补助费1440元，计算合理，本院予以确认；3、原告主张孙建亮住院12天，每天210.162元的护理费2521.94元，根据医疗机构出具的病历及诊断证明，结合孙建亮姐姐孙静静的工作收入，计算合理，本院予以确认；4、原告主张孙建亮22天、每天按210.162元计算的误工费4623.56元，因孙建亮实际住院12天，本院酌情支持12天、每天按120元计算的误工费1440元；5、原告主张死亡赔偿金655280元，孙建亮系农业家庭户口，庭审中，虽原告提供了孙建亮生前工作地的照片、视频及消费记录，但该组证据不能证明孙建亮生前在城镇连续居住满一年以上，故对死亡赔偿金，本院确认为239500元（11975元×20年）；6、原告主张丧葬费38354.5元，计算合理，本院予以确认；7、原告主张被抚养人即原告孙金胜的生活费按城镇居民家庭平均每人全年消费性支出24191元计算19年、除以两人即229814.5元，原告孙金胜生于1957年6月10日，其儿子孙建亮于2018年12月14日死亡，且原告孙金胜系农业家庭户口，本院确认被抚养人原告孙金胜生活费89499.5元（9421元×19年÷2）；8、原告主张交通费14246元，计算过高，本院酌情确认7769.5元（包括转院救护车租赁费5000元）；9、原告主张住宿费9761.2元，结合事故发生情况及办理丧事需要，本院酌情支持916.2元；10、原告主张复印费1054.2元，有相关票据予以证明，本院予以确认；11、原告主张精神抚慰金50000元，考虑到因本次事故造成孙建亮死亡，给其家属造成了一定的精神痛苦，被告应向原告赔偿精神损失费，但原告主张的数额明显偏高，本院酌情支持15000元。上述损失合计521931.76元，扣除被告李道远已垫付的14000元，应向原告赔偿507931.76元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李道远于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金胜各项损失507931.76元。二、驳回原告孙金胜要求被告姜登茂承担责任的诉讼请求。三、原告孙金胜于本判决生效之日起十日内向被告姜登茂返还4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理14858元，由原告孙金胜负担8105元，由被告李道远负担6753元；邮寄送达费60元，由被告李道远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 李文婷审 判 员 张立敏人民陪审员 王 杰 二〇一九年十月三日法官 助理 王婧妍书 记 员 翟 杨