广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初5897号 原告：东莞市鸿富纸品有限公司。 法定代表人：黄博怀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被告：深圳市鸿程达纸品有限公司。 法定代表人：李付华。 被告：李付华，男，1974年1月31日出生，汉族。 被告：刘爱初，女，1973年7月19日出生，汉族。 原告东莞市鸿富纸品有限公司(以下简称“鸿富公司”)诉被告深圳市鸿程达纸品有限公司（以下简称“鸿程达公司”）、李付华、刘爱初买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告鸿程达公司、李付华、刘爱初下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行审理本案。原告鸿富公司的委托诉讼代理人黄振中到庭参加诉讼，被告鸿程达公司、李付华、刘爱初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿富公司诉至法院，请求判令：1.三被告立即支付货款71000元及逾期付款利息2130元（利息自2018年8月1日起计，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年12月31日止为2130元，此后利息计至付清款项时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告鸿程达公司有生意往来，由被告鸿程达公司向原告订购纸板，双方交易时由被告鸿程达公司通过电话方式向原告下订购单，原告按照被告鸿程达公司的订购要求将纸板送至鸿程达公司处，每月月底双方进行对账，约定付款方式为月结30天，货款无折扣。双方交易至2017年3月，被告鸿程达公司共计拖欠原告货款332000元。被告鸿程达公司于2017年6月24日向原告出具了还款承诺书，确认尚欠原告货款332000元，并分期付款至2017年10月10日前支付完毕。之后被告鸿程达公司又与原告发生交易，至2018年5月1日止，被告鸿程达公司又拖欠原告货款71000元。被告刘爱初向原告出具还款担保书，确认尚欠原告货款71000元，并由被告刘爱初作担保，被告鸿程达公司及刘爱初出具还款担保书后，于2018年7月、8月以预付款方式又与原告交易了两个月，但该71000元货款至今未付。经原告多次催讨无果，原告为维护自身合法利益，依法提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告鸿程达公司、李付华、刘爱初未在法定的期限提交答辩意见或任何证据材料。 经审理查明，原告鸿富公司提交对账单、还款承诺书及还款担保书证明被告鸿程达公司拖欠其货款的情况。上述证据中，2017年1月的对账单为传真件、2017年2月及3月、12月、2018年7月及8月的对账单均为打印件。上述对账单除了2017年1月的对账单落款有签名外，其余的对账单没有签名或盖章；上述还款承诺书中记载：深圳市鸿程达纸品有限公司现确认，截止于2017年3月31日共拖欠东莞市鸿富纸品有限公司货款人民币332000.00元（大写：叁拾叁万贰仟元），本公司承诺：一、于2017年7月10日前，付30000元货款。二、于2017年8月10日前，付30000元货款。三、于2017年9月10日前，付100000元货款。四、于2017年10月10日前，付172000元货款。特此承诺。欠款人（单位盖章）、法定代表人（签名确认）处盖有“深圳市鸿程达纸品有限公司”字样的印章及“李付华”字样的签名，日期为2017年6月24日。还款担保书中记载：兹有深圳市鸿程达纸品有限公司/厂至2018年5月1日止，共欠东莞市鸿富纸品有限公司货款71000元。刘爱初（身份证号码：432503197307192968）自愿对深圳市鸿程达纸品有限公司/厂所欠上述货款本息承担连带清偿责任。如有任何一期未按时足额支付，则东莞市鸿富纸品有限公司可就全部未支付款项本息向欠款人及担保人主张权利，所产生的诉讼费，保全费，律师费由欠款人及担保人承担。若有任何纠纷交由“东莞市第一人民法院”审理。现公司承诺：一、于2018年6月30日前，付35500元货款。二、于2018年7月31日前，负35500元货款。落款中确认人处有“深圳市鸿程达纸品有限公司”字样的盖章，担保人处有“刘爱初”字样的签名。 据此，原告鸿富公司主张：1.其与被告鸿程达公司之间存在买卖合同关系，由其向被告鸿程达公司提供纸板；2.双方曾签订纸板报价单，约定纸板的尺寸、价格、付款方式、逾期付款的违约责任等，被告鸿程达公司以电话方式下达订购单，其按照被告鸿程达公司的要求将纸板送去该公司，并由该公司的工作人员签名确认；3.双方约定每月对账，但自2017年2月起，被告鸿程达公司并未与其进行对账，自2017年3月31日起被告鸿程达公司共计拖欠其货款332000元；4.2017年6月24日，被告鸿程达公司向其出具还款承诺书确认尚欠其货款332000元，并定于2017年10月10日前支付完毕，但并未按照该时间约定向其支付；5.其见被告鸿程达公司有付款的诚意，于是在2017年12月也有向被告鸿程达公司送货，但是被告鸿程达公司仍未付款，故鸿程达公司与被告刘爱初在2018年5月1日向其出具还款担保书，确认欠款情况，但至今未付。 另查，鸿程达公司是自然人独资的有限责任公司，其经营范围为纸制品、包装制品、包装材料的销售等。 以上事实，有原告提交的对账单、还款承诺书及还款担保书，本案庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原告鸿富公司以其向被告鸿程达公司提供纸板，双方存在买卖合同关系为由，提起本案诉讼，故本案为买卖合同纠纷。被告鸿程达公司、李付华、刘爱初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 原告鸿富公司提供对账单、还款承诺书及还款担保书，证明被告鸿程达公司拖欠其货款及刘爱初进行担保的情况。上述还款承诺书中欠款人处有“深圳市鸿程达纸品有限公司”字样的印章及“李付华”字样的签名，还款担保书处确认人处有“深圳市鸿程达纸品有限公司”的盖章，担保人处有“刘爱初”字样的签名，三被告并未提供证据反驳，故本院对该证据的真实性予以认定。根据还款担保书的记载，截至2018年5月1日，被告鸿程达公司尚欠原告货款71000元。现该担保书约定的付款期限已届满，被告鸿程达公司并未提供证据证明其支付款项的情况，原告要求被告鸿程达公司支付货款71000元，于法有据，本院予以支持。 对于逾期利息的问题。被告鸿程达公司未能按照还款担保书中约定的时间支付货款，原告要求其支付逾期利息，该主张于法有据，本院予以支持。结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为：以71000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2018年8月1日起计算至实际付清之日止。 对于李付华、刘爱初的责任问题。被告鸿程达公司是一人有限责任公司，被告李付华是被告鸿程达公司的唯一股东，李付华并未提供证据证明其个人财产独立于鸿程达公司的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应对被告鸿程达公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告刘爱初作为担保人在还款担保书中签名，该担保书并未约定其保证方式及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，被告刘爱初的担保方式为连带责任保证、担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内。原告主张曾在2018年下半年通过电话方式向被告刘爱初进行催款，但并未提供证据予以证明，本院对其该主张不予采纳。根据还款担保书，案涉货款的最后付款期限为2018年7月31日，原告在2019年2月18日立案起诉要求被告刘爱初承担担保责任，已超出法定的期限，其要求被告刘爱初对案涉债务承担连带担保责任的依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共各国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告深圳市鸿程达纸品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿富纸品有限公司支付货款71000元及逾期付款利息（以71000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，从2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告李付华对被告深圳市鸿程达纸品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告东莞市鸿富纸品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1628.26元（已由原告东莞市鸿富纸品有限公司预交），由被告深圳市鸿程达纸品有限公司、李付华负担1628.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  李慧仪 人民陪审员  刘仲伟 人民陪审员  刘敏轩 二〇一九年十月九日 书 记 员  曾敏婷 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。