广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤2071民终16697号 原告：中山市群发建筑材料有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码91442000688679321T。 法定代表人：王先兵。 委托诉讼代理人：敖美玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。 被告：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300192192819R。 法定代表人：夏可夫。 委托诉讼代理人：梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德斌，该公司员工。 第三人：张勇，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告中山市群发建筑材料有限公司（以下简称群发公司）与被告深圳市越众（集团）股份有限公司（以下简称越众公司）、第三人张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告群发公司的委托诉讼代理人周晶、被告越众公司的委托诉讼代理人梁贵群、张德斌到庭参加了诉讼，第三人张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告群发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款350255元；2.判令被告向原告支付税金28020.4元；3.判令被告向原告支付至2019年4月8日止的违约金218368.91元，并按照合同约定的每日万分之六的标准支付自2019年4月9日起至全部货款付清之日止的后续违约金；4.判令被告承担原告为实现本案债务支出的律师费30000元。事实和理由：被告因承建中山市沙溪镇华发生态庄园四期及三乡华发观山水项目的需要，与原告签订《购销合同》，合同对数量、价款、结算方式、违约责任、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应材料，认真履行合同。截至2019年4月8日止，被告尚欠货款350255元及税金28020.4元未付，被告严重违约，应向原告支付截至2019年4月8日止的违约金218369.91元。综上，截至2019年4月8日，被告累计欠付原告款项共计596644.31元，并应向原告支付自2019年4月9日起至全部货款付清之日止的后续违约金（后续违约金按合同约定的日万分之六标准计算）。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 原告群发公司围绕其诉求，向本院提交以下证据：1.购销合同1份；2.送货对账单1份，即名称为《深圳市越众（集团）股份有限公司中山工地》的表单；3.（2018）粤2071民初4800号、（2018）粤2071民初15565号民事判决书各1份；4.委托代理合同及收据各1份；5.律师费发票1张；6.担保费发票1张。 被告越众公司辩称，本案应当由第三人承担直接的责任，因根据被告与第三人的经营责任书约定，该项目由第三人个人负责运营管理，独立核算、自负盈亏。而且双方约定的违约金过高，需调整至法律允许的范围内。对于律师费、担保费不确认，请求法院驳回原告的其他诉求，包括律师费、担保费，因与本案无关。 被告越众公司未向本院提交书面证据。 第三人张勇未作陈述，亦未向本院提交书面证据。 对于当事人提交的证据，本院依法组织了质证，并与开庭笔录附卷存查、佐证。结合当事人提交的上述证据及其法庭陈述，本院认定本案事实如下： 1.2015年3月28日，深圳市越众（集团）股份有限公司华发生态园庄园项目部（甲方）与群发公司（乙方）签订购销合同，约定：甲方因承建中山市三乡华发观山水项目及中山市沙溪华发生态庄园四期项目（以下简称项目）向乙方购买内外墙钢丝网、止水钢板、108胶水、保温胶、保温钉等材料；双方按批次确定所购材料型号、数量及价格，如价格调整，乙方应及时通知甲方，每批次价格在送货单上注明，甲方在该送货单上签收视为认可该批次价格，本合同价格均为不含税价格，如需开具发票，甲方支付开票金额8%的其他费用；交货地点为中山华发观山水工程所在地及华发重庆庄园四期工程所在地。乙方按照甲方要求送至该交货地后，卸货由乙方负责，甲方负责验收，甲方授权本项目材料员王君或材料员孙志强在送货单上签收，经该材料员签收的送货单视为甲方完全认可送货单上载明的内容。送货单作为双方结算依据。甲方授权本项目材料员李井义与乙方办理本合同有关材料的对账结算；供货金额双方在当月月底前完成结算，逾期未结算的以甲方指定人员签字的送货单累计记载金额为准。甲方在次月5日前付清上月供货金额给乙方，以此类推，直至工程结束；甲方工作人员在送货单上的签收，视为对该批次货物数量、单价、总金额的确认。双方按批次确定价格，如价格调整，乙方应及时通知甲方，每批次产品价格在送货单上注明，甲方在该送货单上签收视为认可该批次价格，本合同价格；甲方未按照约定支付合同款项的，乙方有权停止供货直至解除合同，并以未付款日万分之六的标准追究甲方违约责任；凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方协商解决不成的，通过工程所在地中山市第一人民法院提起诉讼解决，任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费用、保全费、财产保全担保费、律师费、律师差旅费、鉴定费等均由败诉方承担。合同还约定了双方的其他权利和义务。甲方一栏加盖印文为“深圳市越众集团股份有限公司华发生态园庄园项目部”的公章，甲方委托代理人一栏有字样为“张勇”的签名及按捺的指模，乙方一栏由群发公司加盖了公章； 2.根据群发公司提交的证据2显示，群发公司与深圳市越众集团股份有限公司华发生态园庄园项目部于2018年7月28日共同签署了一份名称为《深圳市越众（集团）股份有限公司中山工地》表单，该表单打印部分内容如下： 深圳市越众（集团）股份有限公司中山工地 2014年2月20日～2018年7月18日 客户名称：群发建材（石风林）工程名称：华发生态庄园四期、观山水（中山工地）                            名称及规格                       累计                       付款明细                       累计欠款                       备注                               数量                       金额（元）                       日期                       金额（元）                       金额（元）                                                     筛网胶水等                                             179265                       2016.2.2                       50000                       129265                       观山水2016.5.22之前                               筛网胶水等                                             90715                       2016.7.3                       50000                       40715                       生态园2016.5.21之前                               筛网胶水等                                             94880                                             0                       94880                       生态园2016.6.30之前                               筛网胶水等                                             142590                       2016.7.20                       30000                       112590                       生态园2016.7－8月                               筛网胶水等                                             69625                       2017.1.24                       50000                       19625                       生态园2016.9－12月                               筛网胶水等                                             3815                       2017.7.25                       50000                       -46185                       生态园2017.2－4月                               筛网胶水等                                             14710                       2017.7.30                       20000                       -5290                       生态园2017.5－8                               筛网胶水等                                             24350                       2017.9.9                       50000                       -25650                       观山水2016.5－10月                               筛网胶水等                                             7475                       2017.9.30                       20000                       -12525                       观山水2016.12－2017.4月                               筛网胶水等                                             41930                                             0                       41930                       观山水2017.5－2017.10                               筛网胶水等                                             900                                             0                       900                       生态园2017.11.10                               合计                                             670255                       合计已付                       320000                       350255                                                     付款金额及审批   材料员签名：李井义                                             签名２：                需方：深圳市越众（集团）股份有限公司华发生态园庄园项目部供方： 制表：确认人： 该表单“需方”栏有手写“张勇”字样及加盖有印文为“深圳市越众集团股份有限公司华发生态园庄园项目部”的公章，制表栏有手写“核对人：李井义”字样； 3.本案庭审中，越众公司确认：越众公司与第三人张勇之间系经营承包责任关系；第三人张勇承包了本案涉及的华发生态庄园四期、三乡华发观山水项目；第三人张勇向越众公司缴纳管理费，其他项目由张勇个人运营，独立承担责任、独立经营、自负盈亏； 4.2019年6月21日，群发公司将越众公司诉至本院，以其诉称之事实和理由主张实体权利如上。越众公司在本案庭审期间提出答辩意见如上。案经本院主持调解，双方未能达成调解协议； 5.群发公司因本案支出律师费30000元； 6.诉讼中，根据群发公司财产保全申请，本院依法裁定对越众公司价值596644.31元财产采取保全措施。为此，群发公司支出财产保全担保费1000元，财产保全申请费3503元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。群发公司提交的证据1《购销合同》、证据2即名称为《深圳市越众（集团）股份有限公司中山工地》的表单均系原件，且内容相互印证，足以形成证据链，且越众公司没有相反证据予以反驳。因此，本院对该证据1、2的真实性予以认定，并认定群发公司与越众公司之间的买卖合同合法有效，且越众公司已确认于2018年7月28日累计尚欠群发公司货款350255元。 双方争议焦点在于越众公司、张勇在本案中应否承担付款责任。首先，越众公司确认本案涉案工程已由其发包给张勇经营，即越众公司确认其为本案涉案工程项目的建设单位；其次，与群发公司签订购买购销合同的相对方为越众公司的项目部，该项目部并无法人资格，而张勇仅仅在越众公司委托代理人一栏处签字；再次，虽越众公司称案涉项目部由张勇个人运营，独立承担责任、独立经营、负责盈亏，但该约定属于越众公司与张勇之间的内部约定，根据合同相对性原则，该约定不能对抗本案群发公司，对本案群发公司不发生效力。综合上述分析，本院认定与群发公司进行交易的买受人为越众公司，群发公司有理由相信张勇是为越众公司履行职务行为，因此，越众公司应承担付款责任，而张勇作为越众公司代理人则无需承担付款责任。越众公司承担责任后可依据其与张勇之间的内部约定另案向张勇主张权利。 在群发公司已完成交付货物的义务的情况下，越众公司应按合同约定全面履行付款义务，但越众公司至今仍未清偿全部货款，已构成违约，应承担继续清偿货款及支付相应违约金的违约责任。关于越众公司拖欠货款的数额，结合群发公司证据2即《深圳市越众（集团）股份有限公司中山工地》表单所载内容，虽然越众公司未在表单上盖章确认，但如上所述，群发公司有理由相信张勇是在履行职务行为，因此，该行为对越众公司有效，越众公司应向群发公司支付该表单所载明的尚欠款项350255元。 本案《购销合同》约定：“双方按批次确定所购材料型号、数量及价格，如价格调整，乙方应及时通知甲方，每批次价格在送货单上注明，甲方在该送货单上签收视为认可该批次价格，本合同价格均为不含税价格，如需开具发票，甲方支付开票金额8%的其他费用”。即，本案是否需要开具发票，尚未确定。群发公司在事实尚未发生的情况下要求越众公司向其支付因开具发票而应由越众公司承担的28020.4元，缺乏事实依据，本院不予支持。 至于越众公司应承担的违约金，群发公司主张按《购销合同》约定违约金按日万分之六计付，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。越众公司确认所欠货款的时间为2018年7月28日，其应按照合同约定于次月5日前即2018年8月5日前付清该所欠货款，但未予以清付，故应于该日起支付按合同约定向群发公司支付违约金。 关于群发公司主张越众公司应向其支付2019年4月9日止的违约金218368.91元的问题。首先，本案合同约定“供货金额双方在当月月底前完成结算，逾期未结算的以甲方指定人员签字的送货单累计记载金额为准。甲方在次月5日前付清上月供货金额给乙方，以此类推，直至工程结束；甲方工作人员在送货单上的签收，视为对该批次货物数量、单价、总金额的确认”。而本案双方在2018年7月28日对货款的核对形式已经改变了该约定的结算方式。群发公司依据该约定主张越众公司继续按月向其分批支付违约金，缺乏事实依据。其次，本案原越众公司于2018年7月28日进行了统一结算，该日双方签署的《深圳市越众（集团）股份有限公司中山工地》仅列明了名称及规格、累计、付款明细、累计欠款、备注事项。其中备注内容为“某年某月某日之前”或“某年某月”，无法得出该备注内容是指相应款项的应付款时间。因此，该表单所列明的事项并无载明越众公司各月所欠货款金额以及对应的应付款时间。群发公司以此自行推测越众公司所欠各月货款以及各该月货款的应付款时间，并自行以此为据计算出的违约金，缺乏证据支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，群发公司主张的上述违约金缺乏证据支持，应自行承担不利的后果。综上，群发公司主张越众公司应向其支付2019年4月9日止的违约金218368.91元，本院不予支持。 群发公司因本案支出律师费30000元，有委托代理合同、收据及发票等证据为证，越众公司无相反证据予以反驳，本院予以采信。本案《购销合同》约定：“凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方协商解决不成的，通过工程所在地中山市第一人民法院提起诉讼解决，任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费用、保全费、财产保全担保费、律师费、律师差旅费、鉴定费等均由败诉方承担”，因此，群发公司主张由越众公司承担该律师费，具有合同依据，本院予以支持。张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告深圳市越众（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市群发建筑材料有限公司支付货款350255元及逾期付款违约金（自2018年8月5日起至实际清偿之日止，以实欠货款金额为基数，按照日万分之六计）。 二、被告深圳市越众（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市群发建筑材料有限公司支付律师费30000元。 三、驳回原告中山市群发建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9766元，减半收取计4883元（原告中山市群 发建筑材料有限公司已预交），由原告中山市群发建筑材料有限公司负担1527元，由被告深圳市越众（集团）股份有限公司负担3356元，财产保全申请费3503元，由被告深圳市越众（集团）股份有限公司负担。被告深圳市越众（集团）股份有限公司负担部分共计6859元并须于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中山市群发建筑材料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。 审判员  叶迟玖 二〇一九年十月十八日 书记员  罗丹薇 杨平丽