wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18705号原告：佛山市顺德区好帮手建筑机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会兴华东路**冠天楼**商铺。法定代表人：梁展强。委托诉讼代理人：叶青，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍珍，广东海迪森律师事务所律师。被告：卢镇华，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区好帮手建筑机械租赁有限公司与被告卢镇华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员陈伟锋适用简易程序独任审理。本案于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人刘珍珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付设备租赁款66255.5元，并自2018年10月25日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月25日为2362元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年3月8日签订《混泥土泵车租赁合同》，约定被告承租原告公司的混泥土泵车或混凝土输送车载泵设备，双方按使用设备的类别，约定了单价及结算方式。合同签订后，原告依约向被告指定的勒流众涌资产办13号车间、德宝绅源环保科技有限公司马岗工地等两个项目提供了设备。现被告仍拖欠2018年4月至9月的设备租赁费用66255.5元，原告多次催收无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的对账单为单方制作，无被告签名确认，本院对该证据的真实性不予采信，原告提交的其他证据来源真实、形式合法，能够相互印证，本院予以采信。结合采信的证据及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2018年3月8日，原、被告签订了一份《混泥土泵车租赁合同》，约定原告出租混凝土泵车或混凝土输送车载泵给被告在众涌资产办13号车间的工地使用，双方对租赁价格、权利义务等进行了约定，但没有明确具体的结算方式。合同签订后，原告依约为被告提供机械设备。除众涌资产办13号车间的工地外，原告还为被告在德宝绅源环保科技有限公司的马岗工地提供设备，但未签订书面合同。2019年7月17日，原告出具《关于催促履行付款义务的函》，告知被告未按租赁合同约定的期限支付货款，自2018年4月至2018年9月共欠原告货款66255.5元，并要求被告在收到函件后5个工作日内履行付款义务。该函件于2018年7月18日由被告本人签收。再查，因被告拖欠设备租赁费用，原告的工作人员骆健民先后通过微信及电话的方式多次向被告催收：2019年7月16日，骆健民向被告发送微信消息，告知被告尚欠原告众涌资产办13号车间的工地设备租赁费48254.75元、德宝绅源环保科技有限公司马岗工地设备租赁费18000.75元，共计66255.5元。被告收到消息后回复“收到”，骆健民要求被告于当月底结清所欠款项，被告回复“有点难”；2019年7月23日，骆健民电话与被告联系，问被告何时可以支付租赁费，被告回复称具体时间不能确定，看月底怎么安排，律师信其已经收到。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告按被告的指示将泵车开至指定地点，交付给被告使用，被告向原告支付租金，双方之间存在租赁合同关系。原、被告之间的租赁合同关系合法有效，受法律保护。原告提供机械设备给被告使用后，被告没有支付设备租赁费，原告要求被告支付租赁费用及资金占用的利息损失合理。对于设备租赁费，原告先后通过微信及律师信的方式将结算后的金额66255.5元告知被告，被告确认已知悉设备租赁费的数额，未提出异议且承诺将安排付款，故原告主张被告尚欠其设备租赁费66255.5元具有高度盖然性，本院予以采信。对于利息，原、被告未明确约定设备租赁费的付款期限，原告通过函件的形式向被告催收款项，故本案的利息损失应自催收函给予的宽限期（5个工作日）届满后的次日即2019年7月26日起计算。双方没有对利息的计算标准进行约定，原告要求按年利率4.75%计算没有依据，结合拖欠设备租赁费的时间，本院酌定案涉利息按现行的中国人民银行公布的一年度贷款基准利率4.35%计算。综上，原告起诉有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卢镇华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区好帮手建筑机械租赁有限公司支付设备租赁费66255.5元及利息（利息以实际尚欠的设备租赁费为基数，从2019年7月26日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区好帮手建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为757.72元（减半收取、原告已预交），由原告佛山市顺德区好帮手建筑机械租赁有限公司负担27.72元，被告卢镇华负担750元，被告卢镇华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区好帮手建筑机械租赁有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇一九年十月二十四日书记员  刘桂娴
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3591号原告：玉溪蓝天里花园酒店有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区李棋街道康玉路与康庄路交叉口世源综合楼，统一社会信用代码91530402MA6N13E95R。法定代表人：张红喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：解娟，云南云之策律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙瑞希，云南云之策律师事务所律师。特别授权代理。被告：冼非，男，1971年11月24日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑洲，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判决原告与被告之间自2018年11月24日至2019年4月9日不存在劳动关系；2、判决原告不应向被告支付2019年1月1日至2019年4月9日未支付的工资29500元；3、判决原告不应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额45000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解娟、被告的委托诉讼代理人郑洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：被告冼非（别名冼东晟）于2018年11月24日到被告处工作，担任总经理职务。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2019年3月20日原告向被告发放了工资报酬20000元。被告工作至2019年4月9日。2019年5月7日，被告以要求确认劳动关系等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年7月15日分别作出玉红劳人仲案字【2019】173-1号及【2019】173-2号仲裁裁决书。其中：【2019】173-2号仲裁裁决为：“一、申请人冼非与被申请人玉溪蓝天里花园酒店有限公司之间自2018年11月24日至2019年4月9日存在劳动关系；二、申请人冼非与被申请人玉溪蓝天里花园酒店有限公司之间劳动关系解除；三、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人玉溪蓝天里花园酒店有限公司支付申请人冼非2019年1月1日至2019年4月9日未支付的工资29500元；四、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人玉溪蓝天里花园酒店有限公司支付申请人冼非未签订书面劳动合同的二倍工资差额45000元。”原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告冼非（别名冼东晟）于2018年11月24日到原告处工作，担任总经理，原、被告双方建立的关系符合劳动关系的法律特征，原告未提供证据证明其主张的被告系2019年3月20日离职，结合被告提供的2019年4月9日的钉钉打卡记录，本院认定原、被告自2018年11月24日至2019年4月9日期间存在劳动关系，且双方的劳动关系于2019年4月9日解除。工资应当以货币形式按月支付给劳动者。被告的月工资，本院根据被告提供的工资表，并结合原告提供的个人档案材料认定为每月15000元，2018年11月及12月的工资，被告认可原告已经支付，对于2019年1月1日至2019年4月9日被告应支付原告工资为51206.90元（15000元×3个月+15000元÷21.75天×9天），原、被告双方均认可原告在2019年3月20日支付了被告劳动报酬20000元，故原告还应支付给被告的工资为31206.90元（51206.90元-20000元），但因被告申请仲裁时要求原告支付拖欠的工资为29500元，故本院确认原告应支付被告2019年1月1日至2019年4月9日的未付工资为29500元。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向劳动者每月支付的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。原告未举证证明其主张的被告的职责范围包括管理订立劳动合同，因原告未与被告签订劳动合同，故原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资，被告于2018年11月24日到原告处工作至2019年4月9日，故双倍工资应从2018年12月24日起算至2019年4月9日止为56034.48元（15000元×3个月+15000元÷21.75天×16天），但因被告申请仲裁时要求原告支付的未签订书面劳动合同的二倍工资差额为45000元，故本院确认原告应支付给被告未签订书面劳动合同的二倍工资为45000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告玉溪蓝天里花园酒店有限公司与被告冼非自2018年11月24日至2019年4月9日期间存在劳动关系；二、原告玉溪蓝天里花园酒店有限公司与被告冼非的劳动关系于2019年4月9日解除；三、由原告玉溪蓝天里花园酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告冼非未2019年1月1日至2019年4月9日未支付的工资29500元；四、由原告玉溪蓝天里花园酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告冼非未签订书面劳动合同的二倍工资45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告玉溪蓝天里花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇一九年十月二十日书记员  徐妍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1412号之一 被执行人才景全，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1412号之一裁定书，于2019年10月21日向被执行人才景全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人才景全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人才景全在辽宁省农村信用社联合社44×××16账户内存款人民币142791.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  关智昊 二〇一九年十月二十一日 书记员  秦 川
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6209号之三 被执行人：陈新阳，男，1987年06月28日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。 关于陈新阳因犯诈骗罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终14号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，陈新阳应缴纳罚金人民币300000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年07月10日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十月二十五日 书记员  岑霭琳
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3250号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托诉讼代理人：梁健，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：占伟坤，男，汉族，茂名市人，住茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告占伟坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告占伟坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡一（625**********289）透支债务合计人民币20915.37元，其中本金17575.36元，利息为2557.79元，违约金为492.18元，手续费290.04元。（暂计至2019年8月7日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）。信用卡二（625**********305）透支债务合计人民币4558.97元，其中本金为4028.05元，利息为352.68元，违约金为178.24元，手续费0元。（暂计至2019年8月7日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，被告向原告申请开立贷记卡，2015年8月8日批准开卡，卡号：625**********289、625**********305，永久额度20000元、25000元。被告于2015年9月9日刷卡消费，此后，被告发生多次还款行为。被告资金的还款日为每月7日。从2018年11月7日起，被告都不能正常还款，截止2019年8月7日（上个账单日），被告应还未还的债务金额卡一小计20915.37元，其中本金为17575.36元，利息为2557.79元，违约金为492.18元，手续费290.04元。卡二小计4558.97元，其中本金为4028.05元，利息为352.68元，手续费0元。两卡合计25474.34元。根据章程的规定，被告应在到期还款日还款，被告透支到期还款日至今已超过90天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条之5规定，原告决定收回全部资金。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告占伟坤经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月23日，被告占伟坤向原告申请开立贷记卡，2015年8月18日批准开卡，卡号一：625**********289、卡号二：625**********305，永久额度分别为20000元、25000元。被告于2015年9月9日刷卡消费多笔，此后被告发生多次还款行为。被告资金还款日为每月7日。从2018年11月7日起，被告都不能正常还款，截止2019年8月7日，被告应还未还的贷记卡一债务金额合计20915.37元，其中本金为17575.36元，利息为2557.79元，违约金为492.18元，手续费290.04元。贷记卡二应还未还的债务金额合计4558.97元，其中本金为4028.05元，利息为352.68元。两卡应还未还的债务合计25474.34元。原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡一（625**********289）透支债务合计人民币20915.37元，其中本金17575.36元，利息为2557.79元，违约金为492.18元，手续费290.04元。（暂计至2019年8月7日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）。信用卡二（625**********305）透支债务合计人民币4558.97元，其中本金为4028.05元，利息为352.68元，违约金为178.24元，手续费0元。（暂计至2019年8月7日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）。二、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司高州市支行与被告占伟坤约定共同遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗贷记卡收费标准》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行合同。被告占伟坤未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告占伟坤偿还贷记卡透支债务的本息并支付违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告占伟坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告占伟坤于本判决生效后十日内偿还债务合计25474.34元，其中本金为21603.41元，利息为2910.47元，违约金为670.42元，手续费为290.04元。（暂计至2019年8月7日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，保全费270元，合计488元，由被告占伟坤负担。本判决为终审判决。审判员  凌小红二〇一九年十月二十四日书记员  余 敏速录员  梁诗敏
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执98号之十一 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：义和诚集团有限公司，住所地山东省莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，执行董事。 被执行人：莘县华祥盐化有限公司，住所地山东省莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：魏禄聚，董事长。 被执行人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。 法定代表人：陈希朝，执行董事。 被执行人：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈一威，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、申合芳、陈一威、陈希峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈希峰在财付通支付科技有限公司有开户账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈希峰在财付通支付科技有限公司存款6694.80元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚甲军 二〇一九年十月二十九日 法官助理(执行员)吴涛 书 记 员 刘玉玺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6130号 原告：彭忠玉，女，1970年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 被告：钱治文，男，1975年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告彭忠玉与被告钱治文装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭忠玉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告钱治文经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 彭忠玉向本院提出如下诉讼请求:1.判令解除双方签订的《房屋装修合同》；2.判令钱治文立即退还原告装修款项55650元；3.判令钱治文承担违约赔偿责任22000元（暂计至起诉时，以房租为标准）；4.判令诉讼费由钱治文承担。事实与理由：2018年3月28日，双方签订《房屋装修合同》，约定钱治文为彭忠玉位于武侯区××巷××号的房屋进行装修，包工包料总价为6万元，并详细明确了相关装修内容，工期为60天。后钱治文带工人入场装修，但并没有按约定如期完工，除了想尽办法向彭忠玉要钱之外，并没有购买主要材料和推进装修工作。约定的工期满后，彭忠玉要求钱治文及时交付或退场，钱治文均以各种理由拖延和推脱，损害了彭忠玉的合法权益。 钱治文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，彭忠玉与钱治文签订《房屋装修合同》，合同约定钱治文为彭忠玉位于武侯区××巷××号××小区××幢××单元××号的房屋进行装修；装修总造价6万元，详见《装潢工程材料预算表》；开工期2018年3月29日，工期2个月；如果因钱治文原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款；合同履行期间擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。后至2018年5月13日期间，彭忠玉陆续向钱治文微信转款共计34680元，并于2018年4月5日支付现金1万元，钱治文出具《收条》。后彭忠玉一直就装修进度与钱治文协商，微信聊天记录截止至2018年10月底。彭忠玉提交的2019年6月25日房屋情况的照片、录像显示，装修工程尚未完成、现场堆放有建筑材料。彭忠玉陈述称房屋现已另行装修完毕，钱治文已完成的工程量约为3000元。 另查明，2018年4月23日，彭忠玉支付7700元购买地砖并认可所购地砖已实际使用。 以上事实，有房屋登记信息、房屋装修合同、微信聊天记录、收条、银行流水、照片、录像、情况说明等证据以及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，钱治文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对彭忠玉陈述事实进行申辩及对彭忠玉举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。彭忠玉与钱治文签订的《房屋装修合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照该合同全面履行自己的义务。钱治文无证据证明已履行完毕合同约定的装饰装修义务，其违约行为导致彭忠玉的合同目的不能实现，故对彭忠玉请求判令解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。微信转账记录及收条载明彭忠玉共向钱治文支付44680元工程款，彭忠玉主张钱治文完成的工程量为3000元，但无充分证据予以证明，且已另行进行装修，故结合微信记录、照片及录像等证据，本院酌定扣减1万元，即剩余34680元钱治文应予返还。地砖款7700元由彭忠玉直接支付给销售商，且彭忠玉已认可所购地砖已实际使用，故对返还该部分款项本院不予支持。彭忠玉主张还向材料商支付了其他定金，钱治文自行退回后未将款项返还，但无证据予以证明，本院对此不予支持。 关于违约赔偿的诉讼请求。《房屋装修合同》约定工期为2个月，若因钱治文原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款计算至完工之日止，但该计算标准明显过高，且彭忠玉无证据证明其遭受的实际损失，按照公平和诚实信用原则，结合全案事实及合同履行情况，本院酌定钱治文向彭忠玉支付违约金5000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告彭忠玉与被告钱治文于2018年3月28日签订的《房屋装修合同》； 二、被告钱治文于本判决生效之日起十日内返还原告彭忠玉装修工程款34680元； 三、被告钱治文于本判决生效之日起十日内向原告彭忠玉支付违约金5000元； 四、驳回原告彭忠玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，公告费300元，共计2041元，由原告彭忠玉负担1000元，被告钱治文负担1041元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  王雁萍 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周粲鑫
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书（2019）陕0526民初3919号 原告：江阴市海方物资有限公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地：江苏省江阴市。法定代表人：杨海，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘孝平，江苏裕安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。被告：江阴市长恒金属管道配套有限公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地：江苏省江阴市。法定代理人：杨阳。被告：蒲城清洁能源化工有限责任公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地：陕西省渭南市蒲城县庙（渭北煤化工业园）。法定代表人：刘培荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：童庆果，陕西仁和万国律师事务所律师。第三人：江阴市东发机械设备制造有限公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地：江苏省江阴市。法定代表人：姜才明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凌，远闻（江阴）律师事务所律师。本院在审理原告江阴海方物资有限公司与被告江阴市长恒金属管道配套有限公司、蒲城清洁能源化工股有限责任公司，第三人江阴市东发机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴海方物资有限公司于2019年9月27日以三方和解为由向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告江阴海方物资有限公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告江阴海方物资有限公司撤回起诉。案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告江阴海方物资有限公司负担。    审 判 长    李庆侠                    审 判 员    张艳君                    审 判 员    米展龙 二〇一九年九月二十七日 书 记 员    车  敏  1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1783号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蓝永强，男，1978年12月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县（以上均为自报）。因本案于2019年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1588号起诉书指控被告人蓝永强犯诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人蓝永强及其指定辩护人吴嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月1日中午，被告人蓝永强伙同莫某1、丘宗典、莫某2、黄某2（均已判刑）预谋诈骗后，冒充公司人员，以洽谈生意为名，约被害人曾某外出吃饭喝酒，并将准备好的迷药投入被害人曾某的酒水中。随后，上述人员将被害人曾某带至中山市小榄镇某酒店棋牌室内进行赌博。期间，趁被害人曾某神志不清，利用机器出千，诈骗被害人曾某人民币84500元后，上述人员陆续逃离现场。随后，被害人曾某与群众合力将丘宗典抓获交公安机关归案。公安人员从丘宗典处缴获人民币2000元。经检验，被害人曾某的尿液中检出甲基苯丙胺成分。2013年6月17日及2014年8月22日，莫某2、黄某2、莫某1先后被公安人员抓获归案。2019年3月8日13时许，公安机关在广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道峙村加油站旁的某轮胎店内将被告人蓝永强抓获归案。案发后，莫某2、黄某2分别退赔被害人曾某人民币28000元、17000元，其余赃款未能缴回。上述事实，被告人蓝永强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某的陈述及辨认笔录、广西壮族自治区南宁市公安局心圩派出所、中山市公安局小榄分局升平派出所分别出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的《现场检测报告书》、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、手机开户资料及通话记录清单、本院作出的（2013）中二法刑一初字第56号、（2013）中二法刑二初字第617号、（2014）中二法刑二初字第769号、（2016）粤2072刑初1027号刑事判决书、证人朱某1、黄某1、李某1的证言及辨认笔录、证人莫某3的证言、同案人丘宗典、莫某2、莫某1、黄某2的供述及辨认笔录、被告人蓝永强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝永强无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪，应依法惩处。被告人蓝永强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝永强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蓝永强及其指定辩护人辩称被告人蓝永强并非主犯的意见，经查，被告人蓝永强与其他同案人在共同犯罪中均积极按照各自分工实施诈骗犯罪，各人配合紧密且作用相当，不应区分主从犯。对指定辩护人辩称被告人蓝永强主观恶性较小的意见，经查，被告人蓝永强与其他同案人结伙诈骗他人财物，数额较大，其主观恶性并非较小，故对指定辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人蓝永强文化水平不高、法律意识淡薄、家庭经济困难、家人需要照顾的意见，因被告人的文化程度、对法律的认知程度及家庭状况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人蓝永强归案后如实供述自己的罪行，系初犯的意见，经查属实，故对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝永强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人蓝永强与本院判处的（2013）中二法刑一初字第56号、（2013）中二法刑二初字第617号、（2014）中二法刑二初字第769号、（2016）粤2072刑初1027号案中的被告人丘宗典、莫昭广、黄泽仁、莫祖福共同退赔被害人曾某39500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  何华煊人民陪审员  陈鉴锋二〇一九年十月十七日书 记 员  卢筠贤
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1042号之一 申请执行人：何林，男，汉族，生于1986年2月28日，四川省中江县人，住玉门市新市区。 被执行人：党学武，男，汉族，生于1985年1月22日，甘肃省会宁县人，住玉门市新市区。 本院于2019年7月8日受理的申请执行人何林与被执行人党学武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初2660号民事调解书，责令被执行人履行案件款22884元，并承担执行费243元。经执行，党学武主动与申请人协商，双方就余款达成了分期履行的和解协议，被执行人党学武保证于2019年10月30日前履行案件款7700元，余款于2020年1月30日前全部履行完毕，申请人何林撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1042号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十月二十二日 书记员 贺君玲
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4657号 原告：安丘市恒鑫物资有限公司，住所地:安丘市新安街道黄山西街南侧。 法定代表人:王丽红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋强，男。 委托诉讼代理人：王秀杰，女。 被告：潍坊恒安散热器集团有限公司，住所地:安丘市莲花山西路中段路北。 法定代表人:王钟柱，该公司董事长。 破产管理人：山东鸢都英合律师事务所。 委托诉讼代理人：康文帅，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海杰，山东鸢都英合律师事务所实习律师。 原告安丘市恒鑫物资有限公司与被告潍坊恒安散热器集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安丘市恒鑫物资有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安丘市恒鑫物资有限公司撤回起诉。 案件受理费1933元（已减半），由原告安丘市恒鑫物资有限公司负担。 审判员  田春艳 二〇一九年十月十四日 书记员  孙晓洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3502号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：徐胜林，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据发生法律效力的（2018）闽0203民初14096号民事判决书，于2019年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐胜林偿还借款本金178059.76元及利息、滞纳金，财产保全费1435元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，2019年5月24日查封被执行人徐胜林名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，期限截止2021年5月23日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令、责令交付车辆通知书，上述车辆未实际控制，无法处置。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人徐胜林及车辆下落不明。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2019年10月14日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐胜林下落不明。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十月十五日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执1895号之一申请执行人：刘俊新，男，1972年4月29日出生，汉族，助手焊锡丝交口县水头镇迎宾街二巷0005056，身份证号1423231***********。被执行人：山西铜锣湾步行街商业有限公司，住所地，太原市迎泽区柳巷北路**，组织机构代码76247451-X。法定代表人：余俊峰。原告刘俊新诉被告山西铜锣湾步行街商业有限公司租赁合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初2138号民事判决书已于2019年3月10日发生法律效力。申请执行人刘俊新于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。申请执行人刘俊新要求被执行人支付租金17646元、违约金、案件受理费294元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费193元。本院在执行过程中，已向被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司无可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司进行了财产及下落的调查，未发现被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司法定代表人余俊峰发出限制高消费令，并将被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院做出的（2018）晋0106民初2138号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司负有继续向申请人刘俊新履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一九年十月二十一日书记员 张文秀
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1376号 申请执行人：张建鹏,男，汉族,生于1985年11月7日，甘肃省玉门市人,中共玉门市委政研室干部，住玉门市新市区。 被执行人：薛刚,男,生于1986年4月15日，甘肃省玉门市人，原系玉门市电视台员工,现在四川打工。 本院在执行申请执行人张建鹏与被执行人薛刚民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，张建鹏申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王天真 审判员  王宝军 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 昊
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1426刑初55号公诉机关平远县人民检察院。被告人姚翔，男，1991年4月2日出生，身份证号码441************856，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省平远县，住广东省平远县**********。2010年6月22日因犯故意伤害罪被平远县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年8月16日因犯故意伤害罪被平远县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于平远县看守所。辩护人黎伟杰，广东义致律师事务所律师。辩护人孙文政，广东义致律师事务所实习律师。被告人林某峰，男，1996年1月26日出生，身份证号码441************818，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省平远县，住广东省平远县******横屋自建房。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于平远县看守所。被告人姚翔欣，男，1995年12月27日出生，身份证号码441************854，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省平远县，住广东省平远县*******田心自建房。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于平远县看守所。被告人凌某，男，1994年9月24日出生，身份证号码441************034，汉族，专科文化，务工，户籍所在地广东省平远县，住广东省平远县**************。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月23日被刑事拘留；同年9月4日被逮捕。现羁押于平远县看守所。平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人姚翔、林某峰、姚翔欣、凌某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员黄珍、童世福出庭支持公诉，被告人姚翔、林某峰、姚翔欣、凌某到庭参加了诉讼，被告人姚翔的辩护人黎伟杰、孙文政亦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月1日晚，被告人姚翔、林某峰、姚翔欣、凌某和卓某兵（另案处理）等人在平远县******“富港量贩式KTV”313号厢房喝酒唱歌。次日凌晨2时多，姚翔等人准备结账离开，行至308号厢房门口时，遇见涂某满、涂远平等人，遂在308号厢房门口走廊聊天，凌某和卓某兵则先走到KTV楼下。此时，被害人林某达和刘某红、余某平（以上两人均已行政处罚）等人从308号厢房出来，林某达与姚翔发生争吵并互相推搡，引起双方相互殴打。姚翔、姚翔欣、林某峰随手拿起走廊放置的烟灰盆架、保温水壶、灭火器、扫把柄等物品殴打林某达、刘某红和余某平。期间，卓某兵、凌某先后返回现场，参与到斗殴中，凌某用拳脚殴打余某平。林某峰继续手持保温水壶和麦克风托架砸打刘某红，姚翔手持烟灰盆架砸打刘某红、林某达。在双方相互殴打过程中，姚翔欣被刘某红和余某平等人打伤先行退下。之后，上述人员均逃离现场。经鉴定，刘某红的损伤程度评定为轻伤二级；林某达、余某平、姚翔欣的损伤程度均评定为轻微伤。案发后，被告人姚翔积极赔偿被害人刘某红、林某达共66000元，并取得他们二人的谅解。被告人林某峰、姚翔欣、凌某取得刘某红的谅解。被告人姚翔于2019年2月19日被抓获归案，被告人林某峰于2019年7月24日被抓获归案，被告人姚翔欣、凌某于2019年8月23日被抓获归案。另查明，被告人姚翔欣、凌某因本案故意伤害他人身体，被公安机关分别处于行政拘留15日、10日。被告人姚翔、林某峰、姚翔欣、凌某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，并同意适用简易程序。辩护人对公诉机关指控被告人姚翔的罪名没有异议，并提出如下辩护意见：1.姚翔具有自首情节；2.到案后如实供述，且自愿认罪认罚；3.姚翔积极赔偿被害人并取得谅解；4.姚翔法律意识淡薄，主观恶性较小，且有规劝同案人自首的行为。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、被害人刘某红、林某达及余某平3人的陈述、证人涂某满、黄某豪等5人证言、现场勘查笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、调取证据通知书及清单、人体损伤程度鉴定意见、执法录像及其光盘制作说明、现场检测报告书、调查处理情况、行政处罚相关材料、谅解书、收据、情况说明、抓获经过及在逃人员撤销表、户籍及违法犯罪记录证明、四被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚翔、林某峰、姚翔欣、凌某无视国家法律，四被告人之行为均已构成伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，四被告人之行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人姚翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见予以采纳。四被告人在案发后能积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，且被害人亦有过错，依法可以酌情从轻处罚。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定，被告人姚翔欣、凌某因同一故意伤害行为被处于行政拘留，本院量刑时将依法折抵相应刑期。关于辩护人提出被告人姚翔有自首情节的辩护意见。经查，被告人姚翔在案发后第一次接受侦查机关询问时，其未能如实交代其实施故意伤害行为的全部犯罪事实，且被告人姚翔是被公安机关抓获归案的，不存在有主动投案的行为，姚翔的行为不应认定为自首，故辩护人所提该辩护意见于法无据，本院不予采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年8月18日止）二、被告人林某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年10月23日止）三、被告人姚翔欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月7日止）四、被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈琼华二〇一九年十月二十三日法官助理 黄煜明书 记 员 王佩文
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0391行初111号起诉人张保珍，女，汉族，1942年11月4日出生，住址河南省洛阳市涧**。起诉人张保玉，男，汉族，1948年10月7日出生，住址河南省洛阳高新区。起诉人张素芝，女，汉族，1949年7月28日出生，住址河南省洛阳高新区。起诉人张保珍、张保玉、张素芝向本院起诉称，孙旗屯村125号房产是起诉人父亲所留遗产，2010年1月户主变更到起诉人张保玉妻子张素芝名下，被起诉人洛阳高新区孙旗屯乡人民政府与冒充户主的张元良签订补偿协议书，重复骗取拆迁补偿款，构成违法侵权。起诉请求：1、判决撤销被起诉人洛阳高新区孙旗屯乡人民政府超越职责权限与冒充孙旗屯村125号户主张元良签订的洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书；2、判决追回孙旗屯村五组125号房屋全部拆迁补偿款；3、被起诉人承担诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人必须是与行政行为有利害关系的主体，并应当提交被诉行政行为存在的材料；诉讼请求应当具体。本案中根据起诉人所诉和提供的证据材料，起诉人系因孙旗屯村125号房屋而主张权利，但证据材料复印件显示的征收补偿协议书并未显示该征收补偿是对起诉人诉称的孙旗屯村125号房屋所作；且起诉人提出的有关诉讼请求尚未具体；另，起诉人所列被起诉人名称不当。本案起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：对张保珍、张保玉、张素芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王凯二〇一九年十月二十九日书记员  吴颖
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2634号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人李欣，男，汉族，1986年6月20日出生。汇中利通投资管理（北京）有限公司与李欣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月25日作出的（2019）湛仲字第Z000003125号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人李欣住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003125号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十四日书记员  吴燕鹏
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初127号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人曾辉，男，1975年7月19日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无职业，住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被寿宁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕120号起诉书，指控被告人曾辉犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利出庭支持公诉，被告人曾辉及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年8月23日21时47分，被告人曾辉酒后无证驾驶套牌闽Ｊ×××××号二轮普通摩托车，从寿宁县鳌阳镇环城路“蔡师傅”餐厅门口驶往广场新村方向，途经消防大队路段被执勤民警查获，经现场检测，曾辉呼气酒精含量为162ｍｇ／100ｍｌ。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，曾辉血样中乙醇含量为160.71ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曾辉醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶套牌二轮摩托车，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。 曾辉对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人赞同公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一第一款之规定，判决如下： 被告人曾辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇一九年十月十八日 书记员  王自清 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初128号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人吉某，曾用名阿西尼布木，女，1988年3月16出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省凉山彝族自治州越西县，因涉嫌诈骗罪，于2011年6月29日被代县公安局决定刑事拘留，同年7月17日被凉山州公安局抓获移交代县公安局执行刑事拘留，因其怀孕，于同年8月16日被代县公安局取保候审；后因两次传唤未到，于2012年8月16日被代县公安局决定刑事拘留，2019年4月27日被崇州市公安局抓获，于同年4月28日移交代县公安局执行刑事拘留，因患有精神病、急性传染病（不含性病）仍处于传染期，不符合入所条件，忻州市看守所决定暂不予收押，当日被代县公安局变更采取取保候审强制措施；因涉嫌诈骗罪，经代县人民检察院决定，于2019年7月4日被代县公安局执行取保候审。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人吉某犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员张俊平独任审判，代县人民检察院指派检察员赵国英出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2011年4月5日，代县籍男子吴某21经姑姑吴某22、姑父韩某介绍，通过四川籍男子沙马拉铁（已判）、女子吉鱼什体木（已判）夫妻两人的联系与被告人吉某找对象，在代县上馆镇五里村吴某21的家中双方家长亲属见面相亲后，吴某21通过介绍人给了被告人吉某的父亲吉于木加43000元的彩礼金，吉于木加拿了20000元回家，其余款沙马拉铁等介绍人分了。吴某21与被告人吉某同居生活了一段时间，2011年5月28日被告人吉某以看其姑姑吉鱼什体木患病为名，在沙马拉铁、吉鱼什体木的安排下逃离代县。2019年4月27日被告人吉某到案后自愿如实供述自己的罪行，同年8月5日其主动积极与被害人吴某21自行和解并赔偿被害人吴某21损失10000元，取得被害人吴某21谅解。被告人吉某认罪认罚，公诉机关建议以被告人犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。在庭审中，被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2011年4月5日，代县籍男子吴某21经姑姑吴某22、姑父韩某介绍，通过四川籍男子沙马拉铁（已判）、女子吉鱼什体木（已判）夫妻两人的联系与被告人吉某找对象，在代县上馆镇五里村吴某21的家中双方家长亲属见面相亲后，吴某21通过介绍人给了被告人吉某的父亲吉于木加43000元的彩礼金，吉于木加拿了20000元回家，其余款沙马拉铁等介绍人分了。吴某21与被告人吉某同居生活了一段时间，2011年5月28日被告人吉某以看其姑姑吉鱼什体木患病为名，在沙马拉铁、吉鱼什体木的安排下逃离代县。2019年4月27日被告人吉某到案后自愿如实供述自己的罪行，同年8月5日其主动积极与被害人吴某21自行和解并赔偿被害人吴某21损失10000元，取得被害人吴某21谅解。上述事实由公诉机关在法庭上举证，并经质证、认证的下列证据所证实：1、户籍证明，证实被告人吉某的身份、年龄情况。2、报案笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、归案经过材料，证实案件来源、立案、采取强制措施、到案情况。3、被害人吴某21陈述，证实其和吉某找对象，被沙马拉铁、吉某等人骗取彩礼43000元，吉某以看其姑姑吉鱼什体木患病为名跑了。4、证人韩某证言，证实其通过沙马拉铁介绍吴某21与吉某找对象，给了吉某的父亲43000元彩礼金，吉某与吴某21在一起生活40多天，2011年5月28日沙马拉铁、吉某等人一起跑了。5、证人吴某22证言，证实自己让沙马拉铁夫妇介绍吴某21与吉某找对象，给了吉某的父亲43000元彩礼金，沙马拉铁以妻子得了病要动手术名义叫过几个介绍来的女子陪侍都跑了。6、吉于木加陈述，证实自己通过妹妹一家给女儿找婆家，给了40000彩礼，自己拿了20000元，他们拿了20000元分的。7、沙马拉铁供述，证实韩某让他给吴某21找媳妇，他老婆把哥哥的女儿吉某介绍给吴某21，商量彩礼钱50000元，给了吉某的父亲，他媳妇的哥哥给了他媳妇8000元，他给了韩某1000元，5月份吉某跑了。8、吉鱼什体木供述，证实她让侄女吉某来代县说的婚事，当时沙马拉铁、介绍人我们5个人去说的，说成对方给了沙马拉铁30000元。9、代县人民法院刑事判决书，证实沙马拉铁、吉鱼什体木与吉某共同诈骗被害人吴某21彩礼金43000元。10、被告人吉某供述，沙马拉铁一家人回到四川老家和其说给她找个婆家。2011年4月份左右，吉某和其父亲就跟着沙马拉铁夫妇来到代县，姓韩的代县人和沙马拉铁就给其介绍了代县五里村的吴某21，其和吴某21互相看对了对方，于是就商量下5万元的彩礼钱，姓韩的代县人、沙马拉铁还有吉某父亲去了吴某21家里，吴某21家给了吉某父亲4万元，还给了其父亲一些零花钱。5月底的一天，沙马拉铁给吉某打电话说她姑姑得了痔疮让其过去看看，于是吉某就让吴某21骑摩托车带上去了沙马拉铁住处，到了那里就和吴某21说让他先回，第二天她再回，后吴某21就回家了。吉某和其父亲、沙马拉铁夫妇商量老家死去爷爷过节回老家的事情，并且商量好第二天要走，到了第二天早上五点多，吉某与其父亲、沙马拉铁夫妇，还有沙马拉铁的四个孩子就坐出租车直接到了太原，一行10人就坐火车从太原到了成都，在回四川之前没有告诉吴某21，后来在火车上手机一直关机，中间开过两次手机时有人拨打过电话两次，都没有接听，之后手机一直关机。11、微信付款收款照片、谅解书、收条证据材料，证实2019年8月5日吉某主动积极与被害人吴某21自行和解并赔偿被害人吴某21损失10000元，取得被害人吴某21谅解的事实。12、认罪认罚具结书，证实被告人吉某自愿认罪认罚。13、代县人民检察院委托调查评估函、四川省凉山彝族自治州越西县司法局调查评估意见书，证实经代县人民检察院委托调查评估，被告人吉某居住地四川省凉山彝族自治州越西县司法局评估意见为同意纳入社区矫正。本院认为，被告人吉某伙同他人以非法占有为目的，采用以找对象为名的欺诈手段，骗取被害人吴某21彩礼金43000元，分得20000元，诈骗钱财数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，对其应依法惩处。被告人吉某积极主动退赔被害人吴某21损失，并获得被害人吴某21谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，结合被告人已退赔被害人部分损失，并得到谅解及被告人的认罪态度、缴纳罚金情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吉某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张俊平 二〇一九年十月十五日书记员 郭晓羽
满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0607执416号 申请人：刘凯，男，汉族，1986年7月1日出生，住所地保定市满城区。 被执行人：赵宇，男，汉族1986年6月3日生，住所地莲池区. 刘凯申请赵宇借款合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初2139号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘凯与被执行人赵宇达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初2139号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 力 二〇一九年十月十六日 书记员 朱亚周
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执972号之一申请执行人：袁明巧，女，1955年03月07出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人：胡凡华，男，2002年03月20出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人：胡文德，男，1942年05月12出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：曾代洪，男，1972年10月11出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。袁明巧、胡凡华、胡文德与曾代洪故意伤害罪一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01刑初178号刑事附带民事判决，已发生法律效力。申请执行人袁明巧、胡凡华、胡文德向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。于2019年7月4日向被执行人曾代洪发出执行通知书，责令被执行人曾代洪向申请执行人袁明巧、胡凡华、胡文德偿还人民币50000元，但被执行人曾代洪未履行生效法律文书确定的义务。本院受理后，于2019年7月4日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2019年7月4日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、通过线下传统查控到不动产登记中心查询，发现被执行人曾代洪名下无可供执行的不动产登记信息。通过到被执行人居住地走访调查，也未查到被执行人名下可供执行财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月5日本院依职权对被执行人曾代洪作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月8日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2019年11月4日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执972号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  衷进全二〇一九年十月十七日法官助理宋翼书记员代果果
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16821号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。负责人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。被告：何友琴，女，1970年12月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区,原告湖北消费金融股份有限公司与被告何友琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费3476元，减半收取1738元，公告费52元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审 判 长  袁晶人民陪审员  周鸣人民陪审员  张莉二〇一九年十月十五日法官助理吴芮书记员马丹妮
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1838号 申请执行人：曾宪丽，女，1976年11月8日生，汉族，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处老猪条行**，现住南康区。 被执行人：赣州市久安物业服务有限公司，，住所地：赣州市南康区东山街道办武装营院南侧E-08C2地块 法定代表人：刘惠峰，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院作出的（2018）赣0703民初4371号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赣州市久安物业服务有限公司的银行存款总计2256元或查封、扣押、冻结、扣划上述被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  卢 洪 二〇一九年十月十一日 法官助理  毛敏晅 代理书记员  赖庆坊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监77号原审原告：肖某某，男，1972年9月4日生，汉族，住泰兴市。原审被告：丁某某，男，1971年9月20日生，汉族，住泰兴市。原审原告肖某某与原审被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）苏1283民初10378号民事判决书，已经发生法律效力。因肖某某涉嫌“套路贷”虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十月二十七日书记员  陈 曦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沁阳市电影公司小区业主委员会，住所地：沁阳市怀府中路。负责人：姬长友，该业主委员会副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沁阳市电影发行放映公司，住所地：沁阳市怀府中路。法定代表人：田新华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国胜，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘青喜，男，1967年11月15日出生，汉族，住沁阳市。再审申请人沁阳市电影公司小区业主委员会因与被申请人沁阳市电影发行放映公司（以下简称沁阳电影公司）、刘青喜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。沁阳市电影公司小区业主委员会申请再审称，根据《物业管理条例》第38条物业管理用房的所有权依法属于业主。《物业承接查验办法》第14条、《业主大会和业主委员会指导规则》第18条的规定，明确规定了业主的义务及权利，相关法条证明业主有向沁阳电影公司索要相关资料的权利。原审法院认为再审申请人提交的证据并不能证实与沁阳电影公司之间存在房屋买卖合同纠纷是错误的，业主委员会代表整个小区共同业主的物业管理，而门岗、物业室是业主委员会代表小区业主共同管理的相关单位，沁阳电影公司承认占有的一间是小区物业室，且长期不进行物业管理，因此再审申请人要求吴战军无条件退还其所占用的管理室是行使再审申请人应有的权利，原审法院驳回再审申请人的请求是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，沁阳市电影公司小区业主委员会一审的诉讼请求均是房屋开发方在房屋建设过程中需要履行的手续或是相关行政审批性事项，不属于人民法院民事案件诉讼范围，沁阳市电影公司小区业主委员会与本案也没有法律上的利害关系。另外，沁阳市电影公司小区业主周士聪等36人诉沁阳电影公司、刘青喜房屋买卖合同纠纷一案，已经由焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民终261号民事裁定，该案中36名原告的诉讼请求与本案沁阳市电影公司小区业主委员会的诉讼请求部分内容重合，本案系对已经生效的裁判结果之否定，系重复起诉。原审法院驳回沁阳市电影公司小区业主委员会的起诉并无不当。沁阳市电影公司小区业主委员会的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沁阳市电影公司小区业主委员会的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇一九年十月二十四日书记员 郭家玮
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2937号 原告：张勇，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告张勇与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金95294.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月29日，原告在被告处购买位于岳池县，总价425489元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为2018年12月3日。 经审理查明，2016年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可证的、位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际******住房卖与原告，房屋合同价为452,489元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金。被告逾期交房，合同约定“如特殊情况顺延（240天）约定期限超过240天协商解决”。合同约定交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款452,489元。原告至今未接房。涉案房屋验收备案时间为2018年12月3日。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款452,489元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告至今未接房，根据原告的请求，违约时间计算至案涉房屋验收备案时间即2018年12月3日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，参考同地段同类房屋的租金标准，结合合同的约定和客观实际及2016年12月31日前已交房款，违约天数，原告诉请的违约金酌定为26,108元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张勇支付迟延交房的违约金26,108元； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,091元，由原告张勇负担791元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇一九年十月三十日 书记员  何雪莲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初137号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人李周鹏，男，1993年7月8日生，汉族，陕西省石泉县人，初中文化，城镇居民，住陕西省安康市石泉县。因本案于2019年4月27日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月30日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。辩护人黄琦钦，云南红塔律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检二部刑诉（2019）29号起诉书，指控被告人李周鹏犯运输毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员夏琼英、书记员杨星健出庭支持公诉，被告人李周鹏及其辩护人黄琦钦到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2019年4月26日，被告人李周鹏采用人体藏毒的方式携带毒品由普洱乘坐车牌号为渝Ａ×××**的宇通牌大客车欲前往昆明。当日17时30分许，当该车行至国道Ｇ8511元江县时被民警查获。随后，被告人李周鹏从其体内排出毒品可疑物58颗，净重350.8克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人李周鹏非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李周鹏如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李周鹏对指控事实无异议。其辩护人认为，被告人李周鹏系初犯、偶犯，认罪态度好，有坦白情节；受指使、雇佣运输毒品，社会危害性小。经审理查明，2019年4月26日，被告人李周鹏采用人体藏毒的方式携带毒品，由普洱乘坐渝Ａ×××**宇通牌大客车欲前往昆明。当日17时30分许，当该车行至国道Ｇ8511元江县时被民警查获。随后，被告人李周鹏从其体内排出毒品可疑物58颗，净重350.8克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人李周鹏的供述与辩解。证实：2018年9月其在昆明进了一个QQ群，问有没有贷款的方法。一个叫“野路子”的QQ加其后说帮人带海洛因，一次一万起步。2019年4月12日，其联系“野路子”说想做。4月13日其按对方安排从昆明出发到打洛，被带到小勐拉一家宾馆住下。4月25日其被带到孟平荣顺宾馆，一瘦高男子让其吞了若干塑料包好的毒品，让其先到昆明，再跟其说下一个地方，带到给其1万元。对方送其到孟连，次日其乘车到普洱，在客运站坐上一辆去重庆的车，但其只到昆明。车途经青龙厂其被民警查获。2、证人刘某的证言。证实：2019年4月26日其驾驶渝Ａ×××**宇通牌大客车从普洱出发去重庆，17时30分许到青龙厂卡点，民警检查后抓获一名男子。3、抓获经过。证实：2019年4月26日17时30分许，民警在国道Ｇ8511元江县，对一辆普洱开往重庆的渝Ａ×××**客车进行检查，发现李周鹏面对民警询问，回答支支吾吾，表情极不自然。民警对其Ｘ光检查后发现其体内藏有毒品海洛因可疑物，后将被告人李周鹏抓获。4、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告。证实：送检的白色粉末状毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人李周鹏。5、户籍证明、无犯罪记录说明。证实：被告人李周鹏的身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。6、调取证据通知书、通话清单、情况说明。证实：民警向中国移动通海分公司调取李周鹏持有的尾号1009手机号码2019年4月份的通话清单附卷，该号码客户资料因系统原因未调得。7、称量、取样笔录及照片。证实：经当面称量，从李周鹏体内排出的毒品可疑物净重350.8克。民警取样备检。8、排毒记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单及照片。证实：民警扣押从李周鹏体内排出的毒品可疑物350.8克、手机1部。毒品海洛因350.8克已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机1部随案移送。9、视听资料、电子数据。证实：民警将从被告人李周鹏处查获的1部手机进行电子数据提取，数据存于光盘附卷；民警对称量、取样等过程录音录像。10、现场检测报告书及照片。证实：被告人李周鹏经尿检，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。11、情况说明。证实：民警经侦查，因姓名不详、地址不清，未查获被告人李周鹏供称的“胖子”等人。此外，还有受案登记表、立案决定书等证据在案。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李周鹏非法运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李周鹏受人指使、雇佣运输毒品的辩护意见，仅有被告人供述，无其他证据印证，不予采纳。被告人如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李周鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2034年4月26日止）二、查获的毒品海洛因350.8克，予以没收销毁；随案移送的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 强人民陪审员 禄 平人民陪审员 溥艳菊二〇一九年十月二十三日书 记 员 白雄鹏
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执945号之四 申请执行人：雷慧荣，女，1966年10月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郑成华，男，1968年5月16日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人雷慧荣与被执行人郑成华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2686号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月30日依法立案执行，执行标的130000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年5月6日，本院以（2019）闽0783执945号执行裁定，查封了被执行人郑成华所有的解放轻型厢式货车（车牌号：闽Ｈ×××××）、五菱小型面包车（车牌号：闽Ｈ×××××）、江淮轻型厢式货车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆，但未实际控制，属于发现的财产无法处置。 2019年5月13日，本院以（2019）闽0783执945号之一执行裁定，查封了被执行人郑成华所有的座落在建瓯市的房产，该房产本院（2017）闽0783执2003号执行案件中评估、拍卖，待处置变现后依法参与分配。 此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 2019年5月21日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月24日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十四日 书记员  江倩葳
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0783执847号之一申请执行人：王诚亮，男，1968年11月7日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：叶红培，男，1965年12月4日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人王诚亮与被执行人叶红培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2413号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月19日依法立案执行，执行标的50000元及利息。本案执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有财产可供执行。并经本院依法查找，被执行人去向不明。2019年10月14日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2019年10月14日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  陈 慧审判员  黄国兴二〇一九年十月十四日书记员  江倩葳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9154号 原告郑某，女，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人谭棋,浙江易典律师事务所律师,特别授权。 被告沈某，女，1978年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告郑某诉沈某被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年10月9日受理后，于当日向原告发放《诉讼费预缴通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费。原告方于2019年10月9日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告郑某自动撤诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇一九年十月三十一日 代书记员  柯铭铭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2286号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安 被告：刘再云 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告刘再云物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判长 朱 娟 审判员 韦 薇 审判员 邱岳山 二〇一九年十月二十四日 书记员 韦 琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5965号之一 申请执行人：陈伟伟，男，1991年3月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：廖诗华，男，1975年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2072号民事判决书，于2019年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金91000元并支付利息6000元、加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人应负担案件受理费825元、执行费2150元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年7月16日冻结被执行人持有的厦门翼启赞文化传播有限公司股权，期限三年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2019年10月9日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十月十日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初36404、36407、36408号三案原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路**彩田村**18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆，系总经理。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。三案被告：吴兴潮童社儿童摄影店，经营场所浙江省湖州市吴兴区劳动南路**，统一社会信用代码92330502MA2B4N8J1L，系个体工商户。经营者：俞嘉玮。本院在审理原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告吴兴潮童社儿童摄影店侵害作品信息网络传播权纠纷三案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。三案案件受理费150元(每案50元，已由原告预交），本院收取75元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈桂坍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2550号申请执行人武汉多邦物流有限责任公司，住所地武汉市江夏区湖泗镇福桥街。法定代表人乐勇，该公司总经理。被执行人彭娟，女，汉族，1982年1月26日出生，武汉多邦物流有限责任公司与彭娟合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年1月9日作出的（2017）武仲调字第000001807号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人武汉多邦物流有限责任公司于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人彭娟住所地在武汉市东西湖区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲调字第000001807号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十四日书记员  吴燕鹏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1292号原告：董义久，男，汉族，农民。被告：庚志安，男，汉族，农民。原告董义久诉被告庚志安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，在其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董义久撤回撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董义久负担。审判员  岳大巍二〇一九年十月十一日书记员  王炜煜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17957号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：周子茹，女，1997年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************028。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告周子茹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓波到庭参加诉讼，被告周子茹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款人民币210938.89元；2.判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失人民币2894.55元（以人民币210938.89元作为基数，自原告承担保险责任之日即2019年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%暂计算至2019年6月10日，要求计算至实际清偿之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年2月28日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护）与投资人宋军萍达成借款协议，被告向投资人借款人民币200000元，起息日为2018年2月28日，借款利率为年利率5.5%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2019年2月20日，还款方式为后端付息后端还款。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，投资人同意作为上述被保险人。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2019年2月26日共计支付了保险赔偿金人民币210938.89元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。恳请贵院判如所请。被告周子茹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周子茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年2月28日，被告周子茹（借入人、融资人）通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向宋军萍(借出人、投资人)借款200000元。原告人民财产保险公司对上述融资借款承保了保险金额为210938.89元(投资本金为200000元、投资利息为10938.89元)的合同履约保证保险，其中被告周子茹为投保人、宋军萍为被保险人，保险期间为2018年2月28日零时起至2019年2月20日二十四时止。2018年2月28日，被告周子茹与宋军萍在“宁波银行直销银行”投融资平台上通过网络页面点击确认的方式签订了《借款协议》和《直销银行投融资平台服务协议》，约定：借款期限为358日，借款期间为2018年2月28日(起息日)至2019年2月20日(借款结束日)，借款用途为汽车消费，借款年利率为5.5%，到期次性还本付息；经借入人的授权，“宁波银行直销银行”投融资平台可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人即为借出人；借出人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行相关权利义务；借出人同意并授权“宁波银行直销银行"投融资平台根据协议约定从其账户中划扣借款金额至借入人的指定账户以履行放款义务；借出人同意支付机构根据协议约定将借出人借款金额划至借入人的指定账户即视为借岀人履行完毕放款义务；借入人应按协议约定到期还款并按约支付利息，借入人未按借款协议约定归还借款的，除应按《借款协议》约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项(包括逾期未付的本金和利息)金额上每日支付融资费率150%的罚息直至清偿之日止。2018年2月28日，宋军萍通过“宁波银行直销银行”投融资平台向被告周子茹提供了借款。借款到期后，被告周子茹未按约还本付息。2019年2月21日，广东网金控股股份有限公司代被保险人宋军萍就上述保险事故向原告报案并申请索赔。原告于2019年2月26日将210938.89元理赔款支付至保险条款约定的银行账户，广东网金控股股份有限公司代被保险人宋军萍向原告出具了《债权转让书》，将借款协议项下的债权转让给原告。本院认为:本案所涉借款在原告人民财产保险公司处投保了借款合同履约保证保险。借款到期后，被告周子茹未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告周子茹追偿的权利。原告要求被告支付代偿的赔偿款并支付损失，符合合同约定和法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周子茹应于本判决生效之日起十日内原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付赔偿款210938.89元及损失（自2019年2月26日起至实际清偿日止按年利率4.75%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2253.75元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司预交），由被告周子茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十月二十五日书记员 吴楚君
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初4527号之一 申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省桓台县建筑商城**。统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，该公司董事长。 被申请人：山东宇通房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913705237924726977。 法定代表人：张建亮，该公司经理。 本院在审理申请人山东桓台建设工程有限公司与被申请人山东宇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东桓台建设工程有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行帐户及房产共计1100万元，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人山东桓台建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宇通房地产开发有限公司在中国农业银行广饶县支行（帐号：15×××85、15×××86）的存款各1100万元。冻结期限为一年，自2019年10月11日起至2020年10月10日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  常兴泉 二〇一九年十月十一日 书记员  常银萍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执324号之一 申请执行人：廊坊新赛浦特种装备有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区耀华道**。 法定代表人：孙玉芹，董事长。 被执行人：德威兴业（北京）油气技术服务有限公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街**院**楼****。 法定代表人：谭志武，总经理。 本院在执行廊坊新赛浦特种装备有限公司与德威兴业（北京）油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初1201号民事调解书，依法向被执行人德威兴业（北京）油气技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人德威兴业（北京）油气技术服务有限公司给付申请执行人廊坊新赛浦特种装备有限公司欠款265000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4725元、执行费3875元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院于2019年10月17日依法强制扣划被执行人银行存款16500元，已经向申请执行人发放，余款继续执行。另我院于2019年7月25日将被执行人德威兴业（北京）油气技术服务有限公司限制高消费，于2019年10月18日将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人廊坊新赛浦特种装备有限公司进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  刘玉连 二〇一九年十月十八日 书 记 员  马君乔
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执786号 申请执行人：玉门市华力开山机电经销部，住所地玉门市新市区工业园区新玉关北路东侧莫高麦芽厂南侧，统一社会信用代码92620981MA71Y10W07。 经营者：徐国华，男，1961年6月21日出生，汉族，浙江省衢州市人，个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：肃北县普照矿业有限公司，住所地玉门市新市区川北镇昌盛人家****，统一社会信用代码91620923MA71CRU94E。 法定代表人：陈子刚，该公司经理。 第三人：肃北县钰垠有限责任公司， 法定代表人：王彦玲，该公司经理。 本院在执行申请执行人玉门市华力开山机电经销部与被执行人肃北县普照矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初2549号民事调解书，责令被执行人履行案件款19239元，并承担执行费189元。经执行，第三人肃北县钰垠有限责任公司自愿承担本案的给付义务，并与被执行人、申请人协商，三方就案件款达成了分期履行的和解协议，第三人肃北县钰垠有限责任公司保证于2019年12月30日前给付申请人玉门市金利源商贸部8000元，余款于2020年7月30日前付清，被执行人肃北县普照矿业有限公司继续承担给付义务，申请人玉门市金利源商贸部撤回执行申请。目前和解协议正在履行过程中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执786号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十月十七日 书记员 贺君玲
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0391行初105号起诉人白宏立，男，汉族，1963年1月26日出生，住址河南省洛阳高新区。起诉人白宏立向本院起诉称，起诉人房屋位于辛店镇白营村三组，因洛阳综合保税区建设项目面临征收。2019年3月19日辛店镇白营后营城中村改造指挥部及辛店镇国土资源所作出通知，责令起诉人在3月25日前自行将违章建筑拆除到位，逾期不拆将依法依规予以拆除。起诉人通过政府信息公开答复得知，辛店镇白营后营城中村改造指挥部为被起诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会对洛阳综合保税区建设项目成立的临时机构之一，辛店镇国土资源所系辛店镇人民政府的内设机构，因此应以洛阳高新技术产业开发区管理委员会、辛店镇人民政府作为被告。起诉请求：1、撤销二被起诉人2019年3月19日作出的通知；2、二被起诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案中根据起诉人所诉和提供的证据材料，起诉人所诉行政行为为洛阳高新区辛店镇白营后营城中村改造指挥部和洛阳高新技术产业开发区辛店镇国土资源所共同作出的通知，所诉被起诉人为洛阳高新技术产业开发区管理委员会、洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定，对县级以上地方人民政府所作行政行为提起的诉讼不属于基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定如下：驳回起诉人白宏立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王凯二〇一九年十月十六日书记员  吴颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11389号 原告：郭建平，男，1979年10月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛海港区。 委托代理人：吕冬美，河北路顺律师事务所律师。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所秦皇岛市海港区建国路**。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 原告郭建平诉被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案。原告郭建平在本院于2019年10月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭建平撤回起诉处理。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  杨晓娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20711号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：方敬华，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************074。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告方敬华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告方敬华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3870.31元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用(暂计至2019年6月17日，尚欠利息483.13元、逾期还款违约金323.13元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算)，上述款项暂合计4676.57元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月13日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********555)，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月17日，被告尚欠本金3870.31元、利息483.13元、逾期还款违约金323.13元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告方敬华未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月13日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为625**********555的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2019年6月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金3870.31元、利息483.13元、逾期还款违约金为323.13元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金3870.31元、逾期还款违约金为323.13元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算）及其利息（利息计算标准：截至2019年6月17日的利息为483.13元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告方敬华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金3870.31元、逾期还款违约金323.13元及利息（利息计算标准：截至2019年6月17日的利息为483.13元，之后的利息以透支本金3870.31元为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告方敬华承担。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇一九年十月二十九日书记员 吴楚君
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2247号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大厦**。法定代表人欧亚平，该公司董事长。被执行人郭红明，男，汉族，1968年12月29日生众安在线财产保险股份有限公司与郭红明保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年9月20日作出的（2017）沪仲案字第1574号裁决书已经发生法律效力。众安在线财产保险股份有限公司于2019年7月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，执行案号：（2019）鄂01执2247号。因被执行人郭红明住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1574号裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十四日书记员  吴燕鹏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执618号 申请执行人：玉门市宏陶陶瓷精品厨卫电器店，经营场所玉门市新市区盛浩建材市场******，统一社会信用代码92620981MA72CLDG8X。 经营者：李卫霞，女，1974年10月14日出生，汉族，甘肃省靖远县人，玉门市宏陶陶瓷精品厨卫电器店经营者，住玉门市新市区。 被执行人：苗大利，男，1966年12月1日出生，汉族，江苏省睢宁县人，个体工商户，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人玉门市宏陶陶瓷精品厨卫电器店与被执行人苗大利买卖合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年11月8日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2229号民事判决书，责令被执行人苗大利给付申请人玉门市宏陶陶瓷精品厨卫电器店案件款51261元，并承担执行费669元，以上合计51930元。在执行过程中，申请执行人玉门市宏陶陶瓷精品厨卫电器店的经营者李卫霞与被执行人苗大利于2019年8月14日自愿达成和解协议，苗大利于2019年9月30日前付清案件款20000元，剩余案件款21261元于2019年11月30日前付清。申请执行人玉门市宏陶陶瓷精品厨卫电器店向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执618号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十月十七日 书记员  周腾飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14214号之二 原告：叶涛，男，1972年7月14日生，沐阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 被告：刘明，男，1968年5月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈秀玲，女,1970年8月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告叶涛诉被告刘明、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告叶涛于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被告刘明在江苏三益能源有限公司（统一社会信用代码91321200MA1T58MG5T）、江苏一诺能源有限公司（统一社会信用代码91321322MA1WC8F6X5）享有的股权及收益予以冻结。 本院经审查认为，原告叶涛的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告刘明在江苏三益能源有限公司（统一社会信用代码91321200MA1T58MG5T）、江苏一诺能源有限公司（统一社会信用代码91321322MA1WC8F6X5）享有的股权及收益予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力；轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉兵 二〇一九年十月三十日 书记员  张浏佳 书记员  范秋月