wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再195号 原审原告：钟飞，男，1975年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：孙洪珠，男，49岁，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：陈志亮，男，1952年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告钟飞与原审被告孙洪珠、陈志亮民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月22日作出的（2010）楚车民初字第0557号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监175号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：钟飞涉嫌寻衅滋事犯罪已被公安机关立案侦查，本案应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2010）楚车民初字第0557号民事调解书； 二、驳回钟飞的起诉。 原审案件受理费2450元，保全费1058元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月二十三日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  张又尹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2605号原告：云南玉加宝人造板有限公司，住所地云南省玉溪市高新区腾霄路36号，统一社会信用代码：915304006227913290。法定代表人：罗杨。委托诉讼代理人：黎婕奕，女，系原告公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱开荣，男，系原告公司职工，特别授权代理。被告：杨云龙，男，汉族，1982年3月5日生，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周东（系被告同事），男，汉族，1976年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令原告不应支付被告待岗期间工资人民币33600元及解除劳动合同经济补偿金人民币20900元，合计54500元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月29日与原告诉另四十名劳动者劳动争议纠纷四十件案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎婕奕、朱开荣，被告的委托诉讼代理人赵春云、周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告于2013年10月入职原告处工作，2017年3月28日，原告作出玉加宝[2017]01号《关于公司停产后人员安置的通知》文件，原告自2017年4月起公司在岗在册人员正式停产放假。该通知同时载明：“二、放假人员1、因玉溪生物能源公司及玉溪众润经贸有限公司的人员的劳动关系都在公司，公司从2015年6月至今未缴纳养老保险……2、放假人员统一按玉溪市红塔区2016年最低工作标准1400元/月计发（应发工资）；3、放假人员工资暂不发放，工资待公司领取搬迁补偿款后支付（如期间有变化，另行通知），计算期限从2017年4月起至公司与员工解除劳动合同关系之日止；三、留守人员……（2）留守人员工资统一按2500元/月标准计发（应发工资）”。2019年3月5日，原告发出一份《通知》载明：“……一、公司员工在岗期间的月平均工资标准按2015年应发工资的总额除以12个月计算；二、公司放假员工月工资标准为1400元/月；三、员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月。”诉讼中被告提交了原告在仲裁时作为证据使用的2015年1月至2016年1月在岗员工工资发放明细，及原告依据该明细和2019年3月5日《通知》制作的《云南玉加宝人造板有限公司员工2015年月工资汇总表》，记录被告2015年度月平均工资为3386元。原告未向被告支付停产放假期间的工资。2019年3月12日，被告等27名劳动者以要求补缴社会保险费、支付拖欠工资、支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月16日作出玉劳仲案字【2019】第14-2-1号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵与被申请人云南玉加宝人造板有限公司存在劳动关系；（详见附表）二、确认申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、李艳华、姜春荣、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵与被申请人云南玉加宝人造板有限公司之间的劳动关系解除（详见附表）；三、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、李艳华、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵支付待岗期间拖欠的工资（或返聘期间工资）该项合计：850800.00元（人民币捌拾伍万零捌佰元整）；（详见附表）四、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵支付解除劳动合同经济补偿金合计：638777.5元（人民币陆拾叁万）；（详见附表）五、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服上述裁决，诉来本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为经济补偿、待岗期间工资的计算应按与被告所签书面劳动合同载明的合同期、约定的工资标准计算的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。因原告自己所提交的劳动者的《招聘员工登记表》及原告在仲裁时提交的《云南玉加宝人造板有限公司员工仲裁经济补偿明细表》均记载了公司员工的入职时间，上述证据证明被告入职时间为2013年10月，依据原告2019年3月5日发出《通知》载明“员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月”，仲裁裁决书认定原、被告自2013年10月至2019年3月存在劳动关系，并于2019年3月解除劳动关系并无不当，应予认定。用人单位应当按照劳动合同的约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《工资支付暂行规定》第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没提供正常劳动，应按国家的有关规定办理。”原告2017年4月通知员工正式停产放假至2019年3月，放假期间工资按玉溪市红塔区2016年最低工资标准1400元/月计发，停产放假期间的工资支付符合上述规定。被告待岗期间为2017年4月至2019年3月，共计24个月，原告应当支付被告待岗期间的工资33600元（1400元/月×24个月=33600元）。原告未按时向被告支付待岗期间的工资，被告要求解除劳动关系，原告依法应向被告支付经济补偿金。被告于2013年10月入职，故被告经济补偿计算年限应自2013年10月计算至2019年3月，共计5年零5个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，原告应支付给被告的经济补偿可连续计算，经计算为18623元（即3386元/月×5.5个月=18623元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，并参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告云南玉加宝人造板有限公司与被告杨云龙自2013年10月至2019年3月间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年3月解除；二、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨云龙待岗期间工资33600元；三、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨云龙解除劳动合同的经济补偿18623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  钟 梅二〇一九年十月二十日书记员  杨 芳书记员  徐 妍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5978号原告：黄绍强，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东省清新县，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市韶星物业发展有限公司，住所地：清远市清城区朝阳花苑七座二楼。法定代表人：陈钅监全。原告黄绍强与被告清远市韶星物业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍强的委托诉讼代理人徐国柱王志坚到庭参加诉讼。被告清远市韶星物业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄绍强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告83000元工资；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是朝阳花园三期工程22＃楼项目的开发商，其将该项目发包给清远市清城区建筑工程有限公司，原告是该项目木工组工人，在该工程项目完成后，被告一直拖欠原告工资。后于2018年8月6日，制定了《朝阳花园三期工程22＃楼项目木工班组欠薪工资表》，并得到总包单位清远市清城区建筑工程有限公司确认和被告同意确认，确认被告拖欠原告83000元工资。2019年7月18日，原告等人向清远市清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以原告已有欠薪工资表，权利义务已明确，不存在争议为由，不予受理原告等人的请求。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出诉讼。被告清远市韶星物业发展有限公司没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为,2012年9月17日，案外人清远市清城区建筑工程有限公司承包了被告清远市韶星物业发展有限公司位于清远市清城区朝阳花苑三期工程22号楼的工程建设。清远市清城区建筑工程有限公司将工程转包给案外人郑燕飞，郑燕飞于2012年9月30日进场施工，2013年10月完工。2014年，案外人以清远市韶星物业发展有限公司为被告，要求其支付工程款，本院于2014年12月19日作出（2014）清城法民二初字第859号判决，判决清远市韶星物业发展有限公司向郑燕飞支付工程款3460810元及损失补偿费。判决生效后，被告清远市韶星物业发展有限公司没有向郑燕飞支付工程款，郑燕飞向本院申请强制执行，至目前止，被告清远市韶星物业发展有限公司仍未向郑燕飞支付完工程款。原告黄绍强是案外人郑燕飞聘请的在上述工程工地工作的木工工人。2018年6月6日，案外人清远市清城区建筑工程有限公司和被告清远市韶星物业发展有限公司共同出具一份《朝阳花园三期工程22#楼木工班组欠薪工资表》，确认原告黄绍强尚有83000元工资未付。2018年8月6日，案外人郑燕飞（甲方）、被告清远市韶星物业发展有限公司（乙方）、案外人清远市清城区建筑工程有限公司（丙方）三方签订了一份《和解协议书》，对案外人郑燕飞拖欠朝阳花园三期工程22#楼施工产生的工人资1485000元达成一致协议：一、甲乙丙三方确认，由于乙方一直未履行（2014）清城法民二初第859号民事判决书，导致甲方未能付清民工工资，经乙方与丙方确认，至今欠民工工资共1485000元，由乙方直接支付给民工，且在工资支付完毕后，扣减乙方欠甲方的部分工程款本息；二、甲乙丙三方确定，乙方在2018年10月20日前付清上述民工工资，否则民工有权起诉乙方追偿，由此产生的责任与甲方和丙方无关；三、本协议书自签订之日起生效，本协议书一式五份，甲乙丙三方各执一份，送清远市清城区人民法院及执行局备案各一份，均具有同等法律效力。2019年7月18日，原告等26个工人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会，经审查认为双方已有欠薪工资表，权利义务明确，不存在争议为由，不予受理。本院认为，原告等工人是案外人郑燕飞聘请的工人，被告清远市韶星物业发展有限公司欠案外人郑燕飞工程款3460810元已包含了原告等工人的工人工资，该工程款3460810元已经本院（2014）清城法民二初字第859号案作出过判决，基于同一事实，同一笔欠款不能重复作出判决，因此，原告的起诉应予驳回。郑燕飞已申请执行，案外人郑燕飞与被告清远市韶星物业发展有限公司、案外人清远市清城区建筑工程有限公司三方达成的《和解协议书》，只是执行过程中的和解问题，但不能就同一事实同一欠款再次起诉。综上，依据第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回原告黄绍强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一九年十月二十三日书记员  刘杭菊附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2624号原告：云南玉加宝人造板有限公司，住所地云南省玉溪市高新区腾霄路36号，统一社会信用代码：915304006227913290法定代表人：罗杨。委托诉讼代理人：黎婕奕，女，汉族，系原告公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱开荣，男，汉族，系原告公司职工。特别授权代理。被告：李文祥，男，彝族，1985年6月2日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周东（系被告同事），男，汉族，1976年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：判令原告不应支付被告待岗期间工资人民币33600元及解除劳动合同经济补偿金人民币11250元，合计44850元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月29日与原告诉另四十名劳动者劳动争议纠纷四十件案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎婕奕、朱开荣，被告的委托诉讼代理人赵春云、周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告于2012年2月入职原告处工作，2017年3月28日，原告作出玉加宝[2017]01号《关于公司停产后人员安置的通知》文件，原告自2017年4月起公司在岗在册人员正式停产放假。该通知同时载明：“二、放假人员1、因玉溪生物能源公司及玉溪众润经贸有限公司的人员的劳动关系都在公司，公司从2015年6月至今未缴纳养老保险……2、放假人员统一按玉溪市红塔区2016年最低工作标准1400元/月计发（应发工资）；3、放假人员工资暂不发放，工资待公司领取搬迁补偿款后支付（如期间有变化，另行通知），计算期限从2017年4月起至公司与员工解除劳动合同关系之日止；三、留守人员……（2）留守人员工资统一按2500元/月标准计发（应发工资）”。2019年3月5日，原告发出一份《通知》载明：“……一、公司员工在岗期间的月平均工资标准按2015年应发工资的总额除以12个月计算；二、公司放假员工月工资标准为1400元/月；三、员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月。”诉讼中被告提交了原告在仲裁时作为证据使用的2015年1月至2016年1月在岗员工工资发放明细，及原告依据该明细和2019年3月5日《通知》制作的《云南玉加宝人造板有限公司员工2015年月工资汇总表》，记录被告2015年度月平均工资为2790元。原告未向被告支付停产放假期间的工资。2019年3月12日，被告等18名劳动者以要求补缴社会保险费、支付拖欠工资、支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月17日作出玉劳仲案字【2019】第16-2-1号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇与被申请人云南玉加宝人造板有限公司存在劳动关系（详见附表）；二、确认申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇与被申请人云南玉加宝人造板有限公司之间的劳动关系解除（详见附表）；三、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付待岗期间拖欠的工资该项合计：648600.00元（人民币陆拾肆万捌仟陆佰元整）；（详见附表）四、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇支付解除劳动合同经济补偿金合计：294000.00元（人民币贰拾玖万肆仟元整）；（详见附表）五、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日到社会保险经办机构为申请人董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇补缴养老保险费和医疗保险费，其中应由公司承担部分由被申请人承担，应由个人承担部分由申请人承担；（缴费时间段详见附件）”。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为经济补偿、待岗期间工资的计算应按与被告所签书面劳动合同载明的合同期、约定的工资标准计算的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。因原告自己所提交的劳动者的《招聘员工登记表》、及原告在仲裁时提交的《云南玉加宝人造板有限公司员工仲裁经济补偿明细表》均记载了公司员工的入职时间，上述证据证明被告入职时间为2012年2月，依据原告2019年3月5日发出《通知》载明“员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月”，仲裁裁决书认定原、被告自2012年2月至2019年3月存在劳动关系，并于2019年3月解除劳动关系并无不当，应予认定。用人单位应当按照劳动合同的约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《工资支付暂行规定》第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没提供正常劳动，应按国家的有关规定办理。”原告2017年4月通知员工正式停产放假至2019年3月，放假期间工资按玉溪市红塔区2016年最低工资标准1400元/月计发，停产放假期间的工资支付符合上述规定。被告待岗期间为2017年4月至2019年3月，共计24个月，原告应当支付被告待岗期间的工资33600元（1400元/月×24个月=33600元）。原告未按时向被告支付待岗期间的工资，被告要求解除劳动关系，原告依法应向被告支付经济补偿金。被告于2012年2月入职，至2019年3月，共计7年零1个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，原告应支付给被告的经济补偿可连续计算，经计算为20925元（即2790元/月×7.5个月=20925元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，并参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告云南玉加宝人造板有限公司与被告李文祥自2012年2月至2019年3月间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年3月解除；二、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李文祥待岗期间工资33600元；三、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李文祥解除劳动合同的经济补偿20925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  钟 梅二〇一九年十月二十日书记员  徐 妍书记员  杨 芳
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4592号 原告：付某某，女，1963年4月1日出生，汉族，居民。 被告：田某某，男，1961年10月9日出生，汉族，农民。 本院在审理原告付某某诉被告田某某不当得利纠纷一案后，本院于2019年8月23日立案。 原告付某某诉称，1、请求被告返还不当得利骗走原告的30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告儿子正在找工作，赵某某（已故）称被告田某某可以安置工作。被告田某某称认识陕西省高速公路管理局的领导，可安置到陕西省高管局收费站上班，需要10万元，必须先交3万元，故原告通过赵某某给被告田某某3万元。后被告田某某联系无结果，还要求再交7万元，原告怀疑上当，通过赵某某向被告要钱。被告以钱已交给高管局领导，不愿退款。故原告诉至法院。 被告田某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地在陕西省潼关县XX乡XX村委会XX组，西安市临潼区人民法院无管辖权。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案被告住所地在陕西省潼关县XX乡XX村委会XX组，无证据证明被告经常居住地在西安市临潼区，故本案应由陕西省潼关县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告田某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省潼关县人民法院管辖处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 毛 龙 二〇一九年九月三十日 书记员 韩文丹 1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2619号原告：云南玉加宝人造板有限公司，住所地云南省玉溪市高新区腾霄路36号，统一社会信用代码：915304006227913290法定代表人：罗杨。委托诉讼代理人：黎婕奕，女，汉族，系原告公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱开荣，男，汉族，系原告公司职工。特别授权代理。被告：张开荣，男，彝族，1966年11月7日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周东（系被告同事），男，汉族，1976年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：判令原告不应支付被告待岗期间工资人民币33600元及解除劳动合同经济补偿金人民币6750元，合计40350元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月29日与原告诉另四十名劳动者劳动争议纠纷四十件案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎婕奕、朱开荣，被告的委托诉讼代理人赵春云、周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告于2014年11月入职原告处工作，2017年3月28日，原告作出玉加宝[2017]01号《关于公司停产后人员安置的通知》文件，原告自2017年4月起公司在岗在册人员正式停产放假。该通知同时载明：“二、放假人员1、因玉溪生物能源公司及玉溪众润经贸有限公司的人员的劳动关系都在公司，公司从2015年6月至今未缴纳养老保险……2、放假人员统一按玉溪市红塔区2016年最低工作标准1400元/月计发（应发工资）；3、放假人员工资暂不发放，工资待公司领取搬迁补偿款后支付（如期间有变化，另行通知），计算期限从2017年4月起至公司与员工解除劳动合同关系之日止；三、留守人员……（2）留守人员工资统一按2500元/月标准计发（应发工资）”。2019年3月5日，原告发出一份《通知》载明：“……一、公司员工在岗期间的月平均工资标准按2015年应发工资的总额除以12个月计算；二、公司放假员工月工资标准为1400元/月；三、员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月。”诉讼中被告提交了原告在仲裁时作为证据使用的2015年1月至2016年1月在岗员工工资发放明细，及原告依据该明细和2019年3月5日《通知》制作的《云南玉加宝人造板有限公司员工2015年月工资汇总表》，记录被告2015年度月平均工资为3511元。原告未向被告支付停产放假期间的工资。2019年3月12日，被告等18名劳动者以要求补缴社会保险费、支付拖欠工资、支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月17日作出玉劳仲案字【2019】第16-2-1号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇与被申请人云南玉加宝人造板有限公司存在劳动关系（详见附表）；二、确认申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇与被申请人云南玉加宝人造板有限公司之间的劳动关系解除（详见附表）；三、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付待岗期间拖欠的工资该项合计：648600.00元（人民币陆拾肆万捌仟陆佰元整）；（详见附表）四、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇支付解除劳动合同经济补偿金合计：294000.00元（人民币贰拾玖万肆仟元整）；（详见附表）五、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日到社会保险经办机构为申请人董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇补缴养老保险费和医疗保险费，其中应由公司承担部分由被申请人承担，应由个人承担部分由申请人承担；（缴费时间段详见附件）”。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为经济补偿、待岗期间工资的计算应按与被告所签书面劳动合同载明的合同期、约定的工资标准计算的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。因原告自己所提交的劳动者的《定级审批表》、《招聘员工登记表》、及原告在仲裁时提交的《云南玉加宝人造板有限公司员工仲裁经济补偿明细表》均记载了公司员工的入职时间，上述证据证明被告入职时间为2014年11月，依据原告2019年3月5日发出《通知》载明“员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月”，仲裁裁决书认定原、被告自2014年11月至2019年3月存在劳动关系，并于2019年3月解除劳动关系并无不当，应予认定。用人单位应当按照劳动合同的约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《工资支付暂行规定》第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没提供正常劳动，应按国家的有关规定办理。”原告2017年4月通知员工正式停产放假至2019年3月，放假期间工资按玉溪市红塔区2016年最低工资标准1400元/月计发，停产放假期间的工资支付符合上述规定。被告待岗期间为2017年4月至2019年3月，共计24个月，原告应当支付被告待岗期间的工资33600元（1400元/月×24个月=33600元）。原告未按时向被告支付待岗期间的工资，被告要求解除劳动关系，原告依法应向被告支付经济补偿金。被告于2014年11月入职，至2019年3月，共计4年零4个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，原告应支付给被告的经济补偿可连续计算，经计算为15799.50元（即3511元/月×4.5个月=15799.50元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，并参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告云南玉加宝人造板有限公司与被告张开荣自2014年11月至2019年3月间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年3月解除；二、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张开荣待岗期间工资33600元；三、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张开荣解除劳动合同的经济补偿15799.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  钟 梅二〇一九年十月二十日书记员  徐 妍书记员  杨 芳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6090号 杨朝明、胡寿龙： 关于申请执行人杨朝明与被执行人胡寿龙买卖合同纠纷一案，申请执行人杨朝明于2019年09月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6090号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十月十八日
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初483号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人冷振敬，男，汉族，小学文化，1970年11月26日出生，户籍所在地河南省淮阳县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月30日被许昌市建安区公安局取保候审；于2019年10月10日被本院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2019）293号起诉书指控被告人冷振敬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清出庭支持公诉，被告人冷振敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月21日9时许，被告人冷振敬驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿许昌市建安区南外环公路自东向西行驶至梨园转盘处时，与同向行驶由杨XX驾驶的两轮电动车相撞后被碾压，造成杨XX当场死亡，两轮电动车损坏的交通事故。经许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究认定：被告人冷振敬承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人冷振敬驾驶机动车违反交通运输管理法规，上道路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冷振敬在发生交通事故后及时拨打“110”报警保护事故现场，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人冷振敬一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人冷振敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已经和被害人近亲属达成赔偿协议，并履行到位，被害人近亲属对被告人表示谅解，要求对被告人从轻或免予刑事处罚。本院认为，被告人冷振敬驾驶机动车违反交通运输管理法规上道路行驶，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人冷振敬主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人冷振敬系初犯、且认罪认罚，事故发生后，积极补偿被害人近亲属的各项损失，并已履行到位，被害人近亲属对被告人表示谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冷振敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  甄满长二〇一九年十月二十三日法官助理齐会娟书记员马雅琼
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9181号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢。负责人：孟波，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：张天树，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省金阳县。原告广发银行股份有限公司温州分行诉被告张天树信用卡纠纷一案，原告于2019年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张天树立即向原告偿还信用卡透支本金15769.57元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月27日为30888.66元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月27日为51705.21元）、其他费用（包括分期还款手续费、年费等，算至清偿完毕之日止，暂算至2018年11月27日为5264.24元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为103627.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种广发携程联名卡卡号账号6225551610406165、1022323873000001申领时间二〇一一年十二月十五日信用额度13000元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款。2.免息还款期最长为56天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息；否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。3.预借现金交易，现金交易额及依法允许计收复利的费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息。4.最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。最低还款额不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的违约金，违约金设有最低收费限额。4.超限费按超限额5%计收，最高200元；6.欠款冲还顺序：正常及逾期1-90天（含）的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。若客户到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的违约金，违约金设有最低收费限额。4.超限费按超限额5%计收，最高200元；6.欠款冲还顺序：正常及逾期1-90天（含）的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。透支事实账户自2011年12月24日起开始透支，2014年6月16日最后一次消费，此时形成透支本金16689.72元、利息276.09元。还款事实被告自最后一次消费后分别于2014年7月17日、9月18日还款1500元、1000元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金15400.35元（2014年9月18日还款1000元，其中超过月利率2%的金额369.22元用于抵扣本金）透支滞纳金（违约金）770.02元透支利息截止2014年9月18日的利息已结清，之后的利息起以欠款本金余额15400.35元为基数按日利率万分之五计算。费用2079.05元备注1.原告诉请的违约金酌情按欠款本金15400.35元的5%予以确定；2.当月利息、费用合并计算超过月利率2%的金额予以扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张天树于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金15400.35元并支付利息（自2014年9月18日起以欠款本金余额15400.35元为基数按日利率万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）、违约金770.02元、费用2079.05元。二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2373元，减半收取1186.50元，由原告广发银行股份有限公司温州分行负担673.50元，由被告张天树负担513元（被告张天树须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员吴玉琴二〇一九年十月十八日法官助理潘丹丹书记员白超俊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2618号原告：云南玉加宝人造板有限公司，住所地云南省玉溪市高新区腾霄路36号，统一社会信用代码：915304006227913290法定代表人：罗杨。委托诉讼代理人：黎婕奕，女，汉族，系原告公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱开荣，男，汉族，系原告公司职工。特别授权代理。被告：曹胜德，男，汉族，1971年6月10日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周东（系被告同事），男，汉族，1976年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：判令原告不应支付被告待岗期间工资人民币33600元及解除劳动合同经济补偿金人民币6750元，合计40350元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月29日与原告诉另四十名劳动者劳动争议纠纷四十件案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎婕奕、朱开荣，被告的委托诉讼代理人赵春云、周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告于2014年10月入职原告处工作，2017年3月28日，原告作出玉加宝[2017]01号《关于公司停产后人员安置的通知》文件，原告自2017年4月起公司在岗在册人员正式停产放假。该通知同时载明：“二、放假人员1、因玉溪生物能源公司及玉溪众润经贸有限公司的人员的劳动关系都在公司，公司从2015年6月至今未缴纳养老保险……2、放假人员统一按玉溪市红塔区2016年最低工作标准1400元/月计发（应发工资）；3、放假人员工资暂不发放，工资待公司领取搬迁补偿款后支付（如期间有变化，另行通知），计算期限从2017年4月起至公司与员工解除劳动合同关系之日止；三、留守人员……（2）留守人员工资统一按2500元/月标准计发（应发工资）”。2019年3月5日，原告发出一份《通知》载明：“……一、公司员工在岗期间的月平均工资标准按2015年应发工资的总额除以12个月计算；二、公司放假员工月工资标准为1400元/月；三、员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月。”诉讼中被告提交了原告在仲裁时作为证据使用的2015年1月至2016年1月在岗员工工资发放明细，及原告依据该明细和2019年3月5日《通知》制作的《云南玉加宝人造板有限公司员工2015年月工资汇总表》，记录被告2015年度月平均工资为2907元。原告未向被告支付停产放假期间的工资。2019年3月12日，被告等18名劳动者以要求补缴社会保险费、支付拖欠工资、支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月17日作出玉劳仲案字【2019】第16-2-1号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇与被申请人云南玉加宝人造板有限公司存在劳动关系（详见附表）；二、确认申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇与被申请人云南玉加宝人造板有限公司之间的劳动关系解除（详见附表）；三、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付待岗期间拖欠的工资该项合计：648600.00元（人民币陆拾肆万捌仟陆佰元整）；（详见附表）四、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇支付解除劳动合同经济补偿金合计：294000.00元（人民币贰拾玖万肆仟元整）；（详见附表）五、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日到社会保险经办机构为申请人董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇补缴养老保险费和医疗保险费，其中应由公司承担部分由被申请人承担，应由个人承担部分由申请人承担；（缴费时间段详见附件）”。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为经济补偿、待岗期间工资的计算应按与被告所签书面劳动合同载明的合同期、约定的工资标准计算的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。因原告自己所提交的劳动者的《招聘员工登记表》、及原告在仲裁时提交的《云南玉加宝人造板有限公司员工仲裁经济补偿明细表》均记载了公司员工的入职时间，上述证据证明被告入职时间为2014年10月，依据原告2019年3月5日发出《通知》载明“员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月”，仲裁裁决书认定原、被告自2014年10月至2019年3月存在劳动关系，并于2019年3月解除劳动关系并无不当，应予认定。用人单位应当按照劳动合同的约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《工资支付暂行规定》第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没提供正常劳动，应按国家的有关规定办理。”原告2017年4月通知员工正式停产放假至2019年3月，放假期间工资按玉溪市红塔区2016年最低工资标准1400元/月计发，停产放假期间的工资支付符合上述规定。被告待岗期间为2017年4月至2019年3月，共计24个月，原告应当支付被告待岗期间的工资33600元（1400元/月×24个月=33600元）。原告未按时向被告支付待岗期间的工资，被告要求解除劳动关系，原告依法应向被告支付经济补偿金。被告于2014年10月入职，至2019年3月，共计4年零5个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，原告应支付给被告的经济补偿可连续计算，经计算为13081.50元（即2907元/月×4.5个月=13081.50元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，并参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告云南玉加宝人造板有限公司与被告曹胜德自2014年10月至2019年3月间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年3月解除；二、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告曹胜德待岗期间工资33600元；三、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告曹胜德解除劳动合同的经济补偿13081.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  钟 梅二〇一九年十月二十日书记员  徐 妍书记员  杨 芳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初4762号原告：张明亮，男，1964年2月12日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。被告：王振宇，男，1986年6月3日生，汉族，居民，住高密市，原告张明亮与被告王振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宿艳到庭参加诉讼，被告王振宇经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元以及利息和违约金；2、案件受理费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告以购买土地为由，从原告处借款100000元，双方于当日签订了借款合同一份。约定借款期限为4个月，借款期限内月利息为2分；借款到期后，被告未按时按约定偿还借款，利息支付至2018年10月份。自2018年10月份之后被告一直未偿还借款以及利息。被告王振宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告向原告借款10万元用于购买土地，约定还款期限为2015年4月17日，月利率为2%，利息每月一结。借款系通过现金方式交付，被告已支付利息至2018年10月份，其余未付。以上事实有原告提供的借款合同和原、被告通话录音予以证实。本院认为，被告王振宇向原告张明亮借款10万元，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王振宇应按照双方约定偿还借款本息，逾期未还还应按照约定利率支付逾期利息，根据原告陈述，被告已将利息支付至2018年10月份，本院认定被告王振宇应偿还原告借款本金10万元及自2018年11月份至还清之日的利息，按照约定的月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振宇偿还原告张明亮借款本金10万元及利息（利息自2018年11月份开始按照月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告王振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇一九年十月十八日法官助理李雯书记员徐伟
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2826号原告包头市三宜物业服务有限责任公司住所内蒙古自治区包头市东河区巴彦大街木材公司综合楼5号楼二层。统一社会信用代码9115020267065795XK法定代表人张建文，系总经理。委托代理人朱佳静，系内蒙古诺行律师事务所律师，特别授权。被告贾文忠，男，汉族，现住包头市东河区。原告包头市三宜物业服务有限责任公司诉被告贾文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市三宜物业服务有限责任公司委托代理人朱佳静到庭参加了诉讼，被告贾文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告贾文忠于2010年入住东河区鹿鸣苑小区X号，建筑面积129.92㎡，物业费单价0.65元/㎡。被告入住后签订了《物业管理服务合同》、《业主公约》。双方在《物业管理服务合同》第三十五条约定“业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按缴费用的千分之三加收滞纳金。”原告于2011年8月1日通过世家房地产开发公司对外公开招标，应聘接管鹿鸣苑住宅小区物业。原告按合同约定为小区业主提供了优质服务，得到了广大业主的认可和社会赞同。从原告开始接管至今，被告享受了原告提供的物业服务，但被告从2012年7月31日起拒绝缴纳住宅物业费，按照物业费缴费年度（即从当年7月31日至次年7月31日止）计算，被告已欠缴住宅物业费7088元（即129.82㎡*0.65元/㎡*84个月＝7088.17元），后经原告工作人员多次入户催缴，被告均无理由拒缴。原告认为，被告拖欠住宅物业费的行为已构成对合同的严重违约，给原告的正常运营造成了不良影响和困难。根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款、第六十七条之规定，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付拖欠住宅物业服务费7088元。2、判令被告给付逾期缴纳物业费的违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期之日起至交清为止）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告贾文忠系包头市东河区鹿鸣苑小区X号，房屋建筑面积129.92㎡。该小区开发商为包头市世家房地产开发有限责任公司。2010年3月19日，被告与包头市新世界物业有限责任公司签订了《物业管理服务合同》，合同期限为2009年8月31日起至2012年8月31日止，其中约定住宅物业费每平方米每月按0.65元收取。2011年7月19日，包头市世家房地产开发有限责任公司与包头市劝业小商品批发市场物业管理有限公司签订前期物业服务合同，包头市新世界物业有限责任公司退出该小区物业管理。2011年12月2日，包头市劝业小商品批发市场物业管理有限公司变更为包头市三宜物业服务有限责任公司。2013年7月30日，包头市世家房地产开发有限责任公司与更名后的包头市三宜物业服务有限责任公司重新签订了前期物业服务合同，其中约定住宅物业费每平方米每月按0.65元收取。至此，原告承接了包头市世家房地产开发有限责任公司的全部物业服务事宜。2018年5月15日，原告与吕祖庙社区居民委员会签订了前期物业服务合同。原告依据物业服务合同为小区提供了物业服务，被告欠原告2012年7月31日至2019年7月31日物业费，计7088元。本院认为：原告先后与包头市世家房地产开发有限责任公司和吕祖庙社区居民委员会签订的物业服务合同系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方都应依约履行。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告的物业服务在各别方面存在一般瑕疵，本院不予支持。今后，双方应加强交流沟通，原告也要继续提高自身服务质量，一起维护生活环境的和谐稳定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾文忠于判决生效后十日内给付原告包头市三宜物业服务有限责任公司2012年7月31日至2019年7月31日物业费，计7088元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告贾文忠承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员  段仁杰二0一九年十月九日  书记员 刘波本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件要求的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6873号 原告：谢彩凤，女，1962年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈柏潮、谢达华。 被告：林馥仙，女，1971年7月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢永平，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告谢彩凤与被告林馥仙、谢永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢彩凤的委托诉讼代理人陈柏潮、谢达华与被告林馥仙、谢永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令林馥仙、谢永平返还谢彩凤借款本金110000元；2.判令林馥仙、谢永平支付谢彩凤以借款110000元为本金，从2015年9月14日起至2019年9月13日止，按月利率2%计算的利息105600元；3.判令林馥仙、谢永平支付谢彩凤从2019年9月14日起至本金支付时止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：谢永平、林馥仙以投资和种花需资金周转为由向谢彩凤借款合计110000元。2015年9月14日，林馥仙、谢永平立下借条一张，载明：“今向谢彩凤借款人民币110000元（十一万元整）每季度付利息月利息2%，此据。2015.9.14林馥仙、谢永平。”借条未约定还款时间。由于谢彩凤急需用钱向谢永平、林馥仙催讨，但未果。为此诉至法院。 林馥仙、谢永平承认谢彩凤所主张的事实，但认为其分别于2015年9月30日向谢彩凤支付10000元，于2015年11月4日支付8000元，另外还有现金支付11000元，合计29000元，上述款项用于返还本金。 本院认为，林馥仙、谢永平承认谢彩凤所主张的事实，故对谢彩凤主张的事实予以确认。林馥仙、谢永平主张其有返还谢彩凤29000元，但仅提供返还18000元的银行转账凭证，且谢彩凤亦仅承认收到18000元的事实，故本院认定林馥仙、谢永平在出具借条后有向谢彩凤支付18000元的事实，对另外的11000元，没有证据证明，不予认定。案涉借款本金110000元，借条约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，谢彩凤主张林馥仙、谢永平返还借款本金110000元，并支付按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持，但林馥仙、谢永平已付的18000元，应抵扣利息。林馥仙、谢永平主张双方有协商谢彩凤不再要求其支付利息，仅返还本金便可，没有证据证明，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、林馥仙、谢永平应于本判决生效之日起十日内返还谢彩凤借款本金110000元，并支付从2015年9月14日起至本金实际支付时止，按月利率2%计算的利息（林馥仙、谢永平已支付的18000元可从欠付的利息中抵扣）； 二、驳回谢彩凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元，减半收取计2267元，由谢彩凤负担200元，林馥仙、谢永平负担2067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十月二十三日 书记员 许桂明（代） 附： 引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7243号原告：梁正莲，女，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：霍永坤，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市綦江区东林街道铁路村社区居民委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林街道铁路一村30号，统一社会信用代码55500110MEA295944D。法定代表人：梁丽。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。原告梁正莲与被告重庆市綦江区东林街道铁路村社区居民委员会（以下简称：铁路社区）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告梁正莲及其委托诉讼代理人霍永坤、被告东林街道铁路村社区居民委员会的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁正莲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期支付原告的二倍工资，共109,300元（11个月×1500元）；二、请求依法判令被告支付原告被扣款的工资11,200元（56个月×200元）；三、请求依法判决被告支付原告经济补偿金7500元（5年×1500元）；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年到被告单位应聘环卫清洁工，经应聘合格，在2014年10月1日正式上班，工资每月1500元，上班期限为2014年至2019年6月30日止，上班后被告未通知原告签订《劳动合同》。现原告未上班的原因，是被告找叉子给原告加工作量，不加工资，迫使原告不上班，被告以原告不听安排为由开除原告，其目的好照顾被告的亲戚来上班，之所以原告被侧面开除。原告在2019年3月27日上午9点上班倒垃圾时被垃圾箱盖打伤头部，当时未到医院治疗，因感觉不严重，在第二天伤情才变化严重到永川区中医院救治，住院15天，经主治医生认定休假14天综上所述，被告的所作所为，违反了相关法律规定，应当承担相关的法律责任，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，应当支付原告的双倍工资，原告上班期限为2014年10月1日至2019年6月30日止，共56个月，该补发56个月工资×200元=11200元，被扣的每月200元×56个月=11200元，每年1个月的工资1500×5年=7500元。3个月的失业金×1500元=4500元，住院15天的治疗费5800元，住院所耽搁的30天为1个月的工资为1500元，住院生活补助费(15天每日40元)600元。此案发生后，原告于2019年7月16日向万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委员会以主体不适合为由不予受理，现不服，渝万盛经开劳动人仲字(2019)第14号不子受理通知书。根据相关法律规定，特向贵院提起诉求。被告东铁路社区辩称：原、被告之间系劳务用工关系而非劳动用工关系；原告提供的是具有一定救助性质公益性岗位，资金来源于政府；原、被告之间系工作量包干劳务报酬包干制，被告对原告的要求是保持清洁，原告亦认可没有考勤制度，只有监督管理。据此，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2019年5月，原告在被告处从事社区环卫清洁工工作，进行指定地段的垃圾清扫工作，劳动报酬为定量包干补贴制，被告按月向原告发放清扫保洁劳务费和劳务补助，其资金来源于区财政。2019年7月16日，原告作为申请人向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年7月23日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已达到法定退休年龄为由作出渝万盛经开劳人仲不字[2019]第14号不予受理通知书。原告不服该通知，于2019年8月5日向本院提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求明确为：一、判令被告支付原告二倍工资16,500元（11个月×1500元）；二、判令被告支付原告被扣款工资（56个月×200元）；三、判令被告支付原告经济补偿金7500元（5年×1500元）；四、判令被告支付原告加班工资21，168元（56个月×9天/月×71元/天×2倍）；共计56,368元。上述事实，有证明、铁路村社区清扫保洁工劳务费领取单、铁路村社区清扫保洁工劳务补助领取单、不予受理通知书和当事人陈述等证据在卷证实，经本院审查和当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告于2014年10月至2019年5月期间在被告处工作岗位为社区清洁工，工资为劳务补助，具有专门岗位和专项报酬的用工特征，而本案被告安置原告工作岗位为公益性岗位。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未举示证据证明双方属于劳动关系的情形，对原告主张未签订劳动合同双倍工资及支付经济补偿金之请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付被扣款工资及加班工资的诉讼请求，原告所举示的证据不足以证明其主张，应当承担不利的后果，所以本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁正莲的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告梁正莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵大平二〇一九年十月二十三日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4586号 中国农业银行股份有限公司温州分行、鲁国和： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人鲁国和信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行于2019年07月03日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4586号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初10264号原告：毕节友谊医院，住所地毕节市七星关区天河路109号，统一社会信用代码5252050074574553W。法定代表人：陈志峰，该院院长。委托诉讼代理人：陈阳萍，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广，贵州锐驰律师事务所律师。被告：聂宗英，女，1967年10月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。委托诉讼代理人：李轩飞，毕节市法律援助中心律师。原告毕节友谊医院与被告聂宗英劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节友谊医院委托诉讼代理人陈阳萍，被告聂宗英及其委托诉讼代理人李轩飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕节友谊医院向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告2016年2月至2019年6月29日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从未聘用过被告从事任何工作，被告不受原告规章制度的管理，被告并非原告单位的成员。仲裁过程中，被告所举证据不能证明原被告之间存在劳动关系，毕节市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。原告特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了仲裁裁决书予以支持。被告聂宗英辩称，被告聂宗英是2016年2月进入原告单位上班，担任的是业务宣传工作，有相关证据证明的。被告对其诉讼主张，提供了工作图片、考勤表予以支持。本院经审理认定事实如下，被告所提供的证据能证明被告在原告单位工作，与被告形成劳动关系的事实，本院予以采信。本院经审理查明：被告于2016年2月进入原告单位，从事发传单等业务宣传工作，双方未签订书面劳动合同。2019年5月31日，原告通知被告放假，放假期间没有工资，2019年6月29日，原告解除与被告的劳动关系。此后，被告以原告应支付拖欠工资、支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资、支付解除劳动合同经济赔偿金、缴纳社会保险为由，向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1、裁决申请人与被申请人2016年2月至2019年7月1日期间的劳动用工关系成立；2、裁决被申请人支付申请人经济补偿金7,000.00元；3、裁决被申请人支付申请人工资2,000.00元；4、裁决被申请人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资22,000.00元；5、裁决被申请人缴纳用工期间的社会保险。该仲裁委于2019年8月5日作出毕市劳人仲案字（2019）第106号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人2016年2月至2019年6月29日期间的劳动用工关系成立；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金7,000.00元；3、被申请人为申请人缴纳2016年2月至2019年6月29日期间的社会保险（单位应承担部分由被申请人承担，个人应承担部分由个人承担，并由被申请人代扣代缴，具体缴费金额以社会保险经办机构计算为准）；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂以前述诉请诉至本院处理。另查明，被告离开原告单位前月工资为2,000.00元。本院认为，被告所提供的证据相佐证，能够证明其为原告单位工作，受原告单位规章制度管理，与原告形成劳动关系的事实，原告要求确认其与被告2016年2月至2019年6月29日期间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告于2016年2月进入原告单位工作，2019年6月29日双方劳动关系解除。被告虽对原告通知解除劳动关系的事实无异议，但原告未按法律规定支付原告补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”之规定，原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的标准向被告支付经济补偿金，即2,000.00元/月×3.5月=7,000.00元。对缴纳社会保险费问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”及《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定，社会保险费纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告毕节友谊医院的诉讼请求。二、被告聂宗英与原告2016年2月至2019年6月29日期间存在劳动关系。三、原告毕节友谊医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告聂宗英解除劳动关系经济补偿金人民币7,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节友谊医院承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王有志二〇一九年十月二十三日书记员  杨帆风
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3702号之一申请执行人武秀华，女，1957年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张卫庆，男，1970年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人武秀华与被执行人张卫庆健康权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3104号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫庆存款人民币3898.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十三日书记员  战农涛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9185号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢。负责人：孟波，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：许拉洁，女，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司温州分行诉被告许拉洁信用卡纠纷一案，原告于2019年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许拉洁立即向原告偿还信用卡透支本金69679.85元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月27日为35439.12元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月27日为8664.85元）、其他费用（包括分期还款手续费、年费等，算至清偿完毕之日止，暂算至2018年11月27日为800元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为114583.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种广发真情卡卡号账号5201521610315310、1008056981000001申领时间二〇一〇年七月一日信用额度60000元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款。2.免息还款期最长为56天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息；否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。3.预借现金交易，现金交易额及依法允许计收复利的费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息。4.最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。最低还款额不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的违约金，违约金设有最低收费限额。4.超限费按超限额5%计收，最高200元；6.欠款冲还顺序：正常及逾期1-90天（含）的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。最高200元；6.欠款冲还顺序：正常及逾期1-90天（含）的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。透支事实账户自2010年7月13日起开始透支，2016年6月21日最后一次消费，此时形成透支本金82942.33元。还款事实被告自最后一次消费后至2018年1月14日期间还款16590元，用于归还本金13262.48元、利息2534.07元、滞纳金589.45元、费用204元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金69679.85元透支滞纳金（违约金）3483.99元透支利息截至2018年11月27日的利息为35439.12元，之后的利息以欠款本金余额69679.89元为基数按日利率万分之五计算。费用800元备注原告诉请的违约金酌情按欠款本金69679.85元的5%予以确定。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许拉洁于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金69679.85元并支付利息（暂算至2018年11月27日的利息为35439.12元，之后的利息以欠款本金69679.85元为基数按日利率万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）、违约金3483.99元、费用800元。二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2592元，减半收取1296元，由原告广发银行股份有限公司温州分行负担60元，由被告许拉洁负担1236元（被告许拉洁须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员吴玉琴二〇一九年十月十八日法官助理潘丹丹书记员白超俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1326号 原告:朱圣有，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告:戴召胜，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告朱圣有与被告戴召胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱圣有及其委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼。被告戴召胜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 朱圣有向本院提出诉讼请求：1、戴召胜支付朱圣有劳务费8720元，并按照年利率6%支付利息至款项实际付清之日止（以8720元为基数，自2017年4月21日起算，暂计算至起诉之日的利息为1090元）；2、本案诉讼费用由戴召胜承担。事实与理由：朱圣有系工人。2016年期间朱圣有受戴召胜雇佣，提供劳务。经结算，截至2017年2月14日，戴召胜尚欠朱圣有劳务费8720元。2017年2月14日，戴召胜向朱圣有亲笔手写欠条一张：今欠朱胜有工资8720元（捌仟柒佰贰拾元），并承诺将于4月20日付清。自欠条出具之日，朱圣有多次找戴召胜催要，戴召胜一直未能支付。 戴召胜未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月中旬至11月份，经戴召胜雇佣，朱圣有至华邦集团位于合肥市蜀山区的兼顾工地提供贴地砖、小工劳务，约定报酬为150元每天。戴召胜于2017年2月份向戴召胜支付了1500元劳务报酬后，就剩余未付的8720元劳务报酬于2017年2月14日向朱圣有出具欠条一份，载明：今欠朱胜友工资8720捌仟柒佰贰拾元整，四月二十日付清。后戴召胜一直未能支付欠条所载款项，朱圣有遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：朱圣有应戴召胜要求提供了劳务，戴召胜应向朱圣有支付相应劳务报酬。戴召胜出具条据确认尚欠朱圣有劳务报酬8720元的事实，并约定了支付期限，就其约定的期限“四月二十日”，按照常规应理解为出具欠条当年即2017年4月20日，付款期限截止后，戴召胜仍未能支付，应当承担支付所拖欠劳务报酬并承担逾期利息的民事责任。故对于朱圣有主张戴召胜支付所欠劳务报酬8720元的诉讼请求，本院予以支持。对于其要求戴召胜自起诉之日起以8720元本金为基数按照年利率6%的标准支付逾期付款利息至款清之日止的诉讼请求，本院认为，戴召胜拖欠劳务报酬未支付，应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）支付逾期付款利息至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴召胜应于本判决生效之日起十日内支付原告朱圣有劳务报酬8720元并支付逾期利息【以8720元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）自2017年4月21日起计算至款清之日止】； 二、驳回原告朱圣有其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，由被告戴召胜负担；公告费800元，由被告戴召胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张小娟 人民陪审员  孙世仓 人民陪审员  杨珊珊 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  孙 莉 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1032号 申请执行人：胡祎，女，汉族，1968年2月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林珍，女，汉族，1969年1月15日出生，住福建省福州市仓山区。 胡祎与林珍民间借贷纠纷一案，本院2018年8月2日作出的（2018）闽0102民初5300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡祎于2019年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币23000元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十月二十日 书记员  陈 勇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再176号 原审原告：董建柱，男，1972年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告:淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道488号。 法定代表人：潘文华，该公司董事长。 原审原告董建柱与原审被告淮安中欧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）苏0803民初580号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监164号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：董建柱涉嫌寻衅滋事犯罪已被公安机关立案侦查，本案应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0803民初580号民事判决； 二、驳回董建柱的起诉。 原审案件受理费4800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月二十三日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  张又尹
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1113号申请执行人：毕笑飞，女，汉族，1986年11月13日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：姬艳霞，女，汉族，1964年2月12日出生，住河南省新乡市牧野区，现住新乡市卫滨区。毕笑飞因姬艳霞未履行本院（2018）豫0703民初2393号民事调解书向本院申请执行其与姬艳霞民间借贷纠纷一案，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姬艳霞154332元。本裁定送达即执行。审判员  张红昕二〇一九年十月二十三日书记员  王盼盼
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7883号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系董事长。被执行人：叶清华，男，1972年6月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人叶清华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）鄂0115民初1792号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人叶清华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人叶清华向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款38336.52元及违约金（以38336.52元为基数，自2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止），支付逾期保费3239.58元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费420元、执行费980元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶清华存款80000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月二十三日书记员  张红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1013号案外人：李云琴，女，1974年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：陕西元辰建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙乡企城榆西花园别墅小区。法定代表人：尹学胜，总经理。被执行人：寻甸瑞麟房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇北城新区检测中心。法定代表人：唐果，总经理。本院在执行陕西元辰建设工程有限公司（以下简称“元辰公司”）与寻甸瑞麟房地产开发有限公司（以下简称“瑞麟公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李云琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人提出异议，请求解除对寻甸县车位的查封。事实及理由：李云琴向本院提交了其于2012年11月24日与瑞麟公司签订《商品房认购协议书》，并于当日交全款人民币79000元认购寻甸瑞麟宜居瑞麟小区地下1-96号车位，又于2016年1月变更为3-25号车位，该车位已实际交付案外人实际占有使用至今。案外人认为，其已签署了合法有效的买卖合同，已支付全款，并占有使用至今，虽未办理产权登记，但过错并不在案外人，故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2016年10月20日，本院作出（2016）云01财保141号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人寻甸瑞麟房地产开发有限公司价值27317394.6元的财产。2016年10月27日，本院向寻甸县住建局房管所送达了（2016）云01执保字第763号协助执行通知书，要求该房管所协助预查封被申请人寻甸瑞麟房地产开发有限公司名下，位于寻甸县，楼盘名称“宜居瑞麟”的住宅26处，车位299个（包括涉案车位）。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李云琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月二十日书记员  胡人予
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初4749号 原告（申请执行人）：魏昌芬，女，1969年10月30日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所实习律师。 被告（案外人）：顾怀平，男，1965年9月29日出生，汉族，住所：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李琴，贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洪梅，贵州众正律师事务所律师。 第三人：顾洁，男，1965年8月23日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告魏昌芬与被告顾怀平、第三人顾洁申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏昌芬及其委托诉讼代理人王会强、刘力铭、被告顾怀平及其委托诉讼代理人李琴、周洪梅、第三人顾洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏昌芬向本院提出诉讼请求：1.准许执行登记在顾洁、樊娟名下毕节万丰国际商贸城的商铺；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在申请执行（2018）黔0502民初9782号原告诉顾洁、樊宣文、付善英民间借贷纠纷一案民事判决的过程中，申请执行登记在顾洁、樊娟名下毕节万丰国际商贸城的商铺，被告对执行标的提出异议，贵院于2019年4月8日作出（2019）黔0502执异36号执行裁定，中止对（2018）黔0502民初9782号民事判决的执行。原告认为，第三人顾洁与被告签订的《房产转让协议》未经樊娟追认，协议无效。依据国物权法第191条的规定，涉案商铺设定有抵押权，未经抵押权人同意，转让协议亦无效。因涉案商铺未过户至被告名下，故被告不享有涉案商铺的物权，其对第三人顾洁的债权不足以对抗原告对樊娟所享有的债权。被告明知涉案商铺设定有抵押权仍与第三人顾洁签订转让协议，对未办理涉案商铺的权属转移登记存在明显过错，对涉案房屋不享有排除执行的权利。 被告顾怀平辩称，（2018）黔0502民初9782号民事判决已对相关交易行为进行了确认。原告提起执行异议之诉不符合民事诉讼法的相关规定，依法应予以驳回。 第三人顾洁述称，第三人顾洁与被告签订的《房产转让协议》已经得到（2018）黔0502民初9782号民事判决的确认，且被告已向第三人顾洁付清全款。为了更快办理权证，被告还多交了3万元的办证费用并承担了相关税费。未办理转移登记不是被告的责任，也不是第三人顾洁的责任，而是房开商一直拖着不予办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的不动产信息情况证明等证据、被告提交的房产转让协议、离婚协议等证据、第三人顾洁提交的还款凭证、不动产权登记注销告知单，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，第三人顾洁与被告签订《房产转让协议》，约定由被告以263151元的价格购买第三人顾洁与樊娟（已故）夫妻共同按揭购置的坐落于毕节市七星关区（以下简称争议商铺）。2016年7月19日，被告向第三人顾洁支付首付款120000元。2016年11月22日，被告向第三人顾洁支付余款180000元（含过户费用）。2018年10月29日，第三人顾洁与樊娟协议离婚，离婚协议第二条确认“2016年5月”出让商铺已经双方协商同意。2019年1月3日，争议商铺办理了产权登记，产权证号为黔（2019）七星关区不动产权第00××15号。2019年3月18日，第三人顾洁将按揭款偿还完毕。2019年3月26日，争议商铺的抵押权登记注销。本院在执行原告申请执行樊宣文、付善英民间借贷纠纷一案中，被告对争议商铺提出书面异议。本院于2019年4月8日作出（2019）黔0502执异36号执行裁定，裁定中止对争议商铺的执行。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为被告就争议商铺是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被告与第三人顾洁签订有《房产转让协议》，且已支付全部价款。在支付价款的过程中，被告一并支付办理过户的费用。可知，被告是积极主动办理过户登记的，未办理过户登记非被告自身原因所致。关于《房产转让协议》的效力问题，从第三人顾洁与樊娟签订的离婚协议第二条的内容来看，协议已明确出让的标的为“万丰国际商贸城按揭购买门面”，出让时间为“2016年5月”，两条信息足以认定双方协商同意出让的标的确为本案争议商铺。尽管樊娟未共同签订《房产转让协议》，但是签订转让协议是其与第三人顾洁协商一致的结果，《房产转让协议》不因樊娟未共同签字而无效。从争议商铺设定抵押权方面来看，第三人顾洁终将按揭款偿还完毕，抵押权业已注销，转让协议未损害抵押权人的利益，依法有效。 综上所述，被告对争议商铺享有足以排除强制执行的权利，原告请求准许执行争议商铺的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 驳回原告魏昌芬的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告魏昌芬负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  田 锟 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  胡 波 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 旺
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1069号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人赵新，男，1973年7月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，住宿州市埇桥区。因故意伤害罪，于2018年2月23日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2019年3月12日社区矫正期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2019年7月30日被该局取保候审。2019年9月23日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2019）344号起诉书指控被告人赵新犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2019年7月10日下午，被告人赵新到埇桥区北关公园道一号小区北车棚内，将被害人王某心的一辆金鹏电动三轮车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1650元。2、2019年7月9日，被害人赵新到埇桥区银河一路和磬云路交叉口西南角农行门口，将被害人刘某一辆格林豪泰电动车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1455元。2019年7月16日17时许，宿州市公安局埇桥分局民警到宿州市埇桥区洪河路夜明珠砖店将被告人赵新抓获。被盗车辆已扣押并退还两被害人。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据予以证实，认为被告人赵新的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人赵新在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑并处罚金。经审理查明：一、2019年7月10日下午，被告人赵新在埇桥区北关公园道一号小区北车棚内，将被害人王某心的一辆金鹏电动三轮车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1650元。二、2019年7月9日，被害人赵新到埇桥区银河一路和磬云路交叉口西南角农行门口，将被害人刘某一辆格林豪泰电动车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1455元。2019年7月16日，公安机关将被告人赵新抓获。被盗车辆已扣押并退还被害人。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、违法犯罪前科查证证明、判决书，证明被告人赵新因故意伤害罪于2018年2月23日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2019年3月12日社区矫正期满。2、扣押清单及拍照、领条，证明被盗车辆已被公安机关扣押并退还两被害人。3、谅解书，证明被告人赵新盗窃王某心的电动车已退还并赔偿人民币1000元，王某心对被告人表示谅解。（二）被害人陈述1、被害人王某心陈述，证明2019年7月10日下14时许，他骑电动车去公园道一号商品街干活，将车停在广场上的车棚下，16时许，发现电动三轮车被盗。2、被害人刘某陈述，证明2019年7月9日，在埇桥区银河一路和磬云路交叉口西南角农行门口，她的一辆格林豪泰电动车被盗走。（三）被告人赵新的供述和辩解，证明2019年7月9日早上5点多，他骑车到银河一路和磬云路交叉口西南拐往西一个农行门口，看到一辆格林豪泰牌小架电动车，没有上锁，他骑回了他店里。2019年7月10日下午4、5点的时候，他骑自行车去公园道一号小区西门门口超市，发现距离超市一百米的位置有个电动车棚，有一辆金彭牌绿色电动车，他自己接上线，然后车子就启动了，他就把自行车放在三轮车上，骑到港口路汴河的桥上时，看到一个收破烂的，他就500块钱卖给收破烂的了。（四）本案其他相关证据：1、案发及抓获经过，证明本案由王某心于2019年7月10日报案，遂案发。2019年7月16日，公安机关将被告人赵新抓获。2、户籍信息，证明被告人赵新出生于1973年7月5日，身份证号码。本院认为：被告人赵新以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵新归案后能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  孙 静人民陪审员  刘光珍二〇一九年十月二十三日书 记 员  曹 芮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3125号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢。 主要负责人：陈宏强。 被执行人：胡海敏，男，1988年9月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人胡海敏返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金3275.58元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费149元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人胡海敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡海敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人胡海敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡海敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡海敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡海敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人胡海敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十月二十三日 书记员  娄树祥
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2027号原告：哈尔滨大什食品有限责任公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区太行路1号，统一社会信用代码91230109744189387M（1-1）。法定代表人：马利，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：张立生，男，1971年2月17日出生，汉族，哈尔滨大什食品有限责任公司总经理，住址哈尔滨市动力区。被告：黄展，男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨大什食品有限责任公司与被告黄展承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席审理了此案。原告委托诉讼代理人张立生到庭参加诉讼，被告黄展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨大什食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代其支付给关凤霞的工资款14256元，风险抵押金50000元，诉讼费5元；2.被告给付原告代其支付给于海军的风险抵押金20000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告签订了《哈尔滨大什食品有限公司内部承包经营合同书》，约定由被告承包经营大什食品有限公司，承包期限为2011年6月10日至2013年12月31日，被告每年交纳承包费，经济上自负盈亏，承包期间的债务由被告自行承担。在合同履行期间，被告拖欠关凤霞工资14256元，未返还风险抵押金50000元，经诉讼并执行后，原告代被告全部支付给关凤霞。为了避免损失扩大，原告也将于海军的风险抵押金返还了，上述费用按合同约定应由被告承担，所以，原告为维护自身利益，诉至法院要求被告承担。黄展未提交任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，本院根据庭审调查及原告提供的证据即《哈尔滨大什食品有限公司内部承包经营合同书》、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初349号民事判决书、哈尔滨高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会哈高劳人仲字（2017）第41号仲裁裁定书、哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102执2404号执行通知书、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102执2404号报告财产令、网上银行电子回单、支据、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、收据。本院认定事实如下：2011年6月10日，原被告签订了《哈尔滨大什食品有限公司内部承包经营合同书》，合同约定：由被告承包经营哈尔滨大什食品有限公司，在承包经营期间，对外产生的债务由被告自行承担，被告定期交纳承包费，经济上自负盈亏，自主制定经营方案和用人机制。在被告经营期间，收取关凤霞风险抵押金50000元，拖欠其工资14256元，经黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执行原告后支付给关凤霞。被告收取于海军风险抵押金20000元，原告分二次于2014年8月27日和2018年11月30日代被告返还于海军。原告向被告主张上述款项，被告一直未给付。本院认为，原被告签订的《哈尔滨大什食品有限公司内部承包经营合同书》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，所以该合同合法有效，受法律保护。被告在案件审理的过程中，未提出答辩，通过法庭调查及原告举证能够证实关凤霞的工资、风险抵押金及于海军的风险抵押金应由被告承担，原告已代被告支付的事实。依合同约定，被告在承包经营期间所产生的债务应由被告自行承担，原告代其履行了义务，被告应将此款返给原告，但被告未履行义务，应当承担责任。关于案由问题。原被告之间的法律关系是因《哈尔滨大什食品有限公司内部承包经营合同书》产生的，基础法律关系为合同关系，故本案应为合同纠纷。综上所述，原告哈尔滨大什食品有限责任公司要求被告黄展给付垫付款和费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄展于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨大什食品有限责任公司垫付款84256元，诉讼费5元，合计84261元。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收取计954元，由被告黄展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张淑红二〇一九年十月二十三日书记员  武思博
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2610号原告：云南玉加宝人造板有限公司，住所地云南省玉溪市高新区腾霄路36号，统一社会信用代码：915304006227913290。法定代表人：罗杨。委托诉讼代理人：黎婕奕，女，系原告公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱开荣，男，系原告公司职工，特别授权代理。被告：周东，男，汉族，1976年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令原告不应支付被告待岗期间工资人民币60000元及解除劳动合同经济补偿金人民币42500元，合计102500元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月29日与原告诉另四十名劳动者劳动争议纠纷四十件案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎婕奕、朱开荣，被告周东及其委托诉讼代理人赵春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告于2010年12月入职原告处工作，2017年3月28日，原告作出玉加宝[2017]01号《关于公司停产后人员安置的通知》文件，原告自2017年4月起公司在岗在册人员正式停产放假。该通知同时载明：“二、放假人员1、因玉溪生物能源公司及玉溪众润经贸有限公司的人员的劳动关系都在公司，公司从2015年6月至今未缴纳养老保险……2、放假人员统一按玉溪市红塔区2016年最低工作标准1400元/月计发（应发工资）；3、放假人员工资暂不发放，工资待公司领取搬迁补偿款后支付（如期间有变化，另行通知），计算期限从2017年4月起至公司与员工解除劳动合同关系之日止；三、留守人员……（2）留守人员工资统一按2500元/月标准计发（应发工资）”。2019年3月5日，原告发出一份《通知》载明：“……一、公司员工在岗期间的月平均工资标准按2015年应发工资的总额除以12个月计算；二、公司放假员工月工资标准为1400元/月；三、员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月。”诉讼中被告提交了原告在仲裁时作为证据使用的2015年1月至2016年1月在岗员工工资发放明细，及原告依据该明细和2019年3月5日《通知》制作的《云南玉加宝人造板有限公司员工2015年月工资汇总表》，记录被告2015年度月平均工资为5000元。原告未向被告支付停产放假期间的工资。2019年3月12日，被告等27名劳动者以要求补缴社会保险费、支付拖欠工资、支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月16日作出玉劳仲案字【2019】第14-2-1号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵与被申请人云南玉加宝人造板有限公司存在劳动关系；（详见附表）二、确认申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、李艳华、姜春荣、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵与被申请人云南玉加宝人造板有限公司之间的劳动关系解除（详见附表）；三、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、李艳华、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵支付待岗期间拖欠的工资（或返聘期间工资）该项合计：850800.00元（人民币捌拾伍万零捌佰元整）；（详见附表）四、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵支付解除劳动合同经济补偿金合计：638777.5元（人民币陆拾叁万）；（详见附表）五、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服上述裁决，诉来本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为经济补偿、待岗期间工资的计算应按与被告所签书面劳动合同载明的合同期、约定的工资标准计算的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。因原告自己所提交的劳动者的《定级审批表》、《招聘员工登记表》、及原告在仲裁时提交的《云南玉加宝人造板有限公司员工仲裁经济补偿明细表》均记载了公司员工的入职时间，上述证据证明被告入职时间为2010年12月，依据原告2019年3月5日发出《通知》载明“员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月”，仲裁裁决书认定原、被告自2010年12月至2019年3月存在劳动关系，并于2019年3月解除劳动关系并无不当，应予认定。用人单位应当按照劳动合同的约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《工资支付暂行规定》第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没提供正常劳动，应按国家的有关规定办理。”原告2017年4月通知员工正式停产放假至2019年3月，留守人员工资统一按2500元/月标准计发（应发工资）。被告留守期间为2017年4月至2019年3月，共计24个月，原告应当支付被告留守期间的工资60000元（2500元/月×24个月=60000元）。原告未按时向被告支付留守期间的工资，被告要求解除劳动关系，原告依法应向被告支付经济补偿金。被告于2010年12月入职，故被告经济补偿计算年限应自2010年12月计算至2019年3月，共计8年零3个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，原告应支付给被告的经济补偿可连续计算，经计算为42500元（即5000元/月×8.5个月=42500元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，并参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告云南玉加宝人造板有限公司与被告周东自2010年12月至2019年3月间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年3月解除；二、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告周东留守期间工资60000元；三、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告周东解除劳动合同的经济补偿42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  钟 梅二〇一九年十月二十日书记员  杨 芳书记员  徐 妍