wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执1311号申请执行人：范新华，男，1953年03月05出生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港金恒房地产开发有限公司，住所地连云港市灌云县。法定代表人：王志。被执行人：房洁姝，女，1980年02月17出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人范新华与连云港金恒房地产开发有限公司、房洁姝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0723民初3643号民事判决书，依该判决：被告连云港金恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范新华给付赔偿款320000元及利息（以320000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2010年8月23日计算至实际给付之日）。2019年5月17日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2019年5月17日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2019年5月22日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年11月13日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年11月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2019年11月15日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位320000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初3643号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十月二十一日书记员  王 伟
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初943号原告：陈万好，男，苗族，1943年8月20日出生，湖南省吉首市人，初中文化，吉首市广播电视台退休职工，住湖南省吉首市乾州兔岩安置区。原告：张月英，女，苗族，1942年10月25日出生，湖南省吉首市人，农民，住湖南省吉首市乾州兔岩安置区。二原告共同委托诉讼代理人：王小芳，湖南民生律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：曾玉媛，湖南民生律师事务所实习律师。被告：陈生根，男，苗族，1966年10月25日出生，湖南省吉首市人，高中文化，自由职业，现住吉首市湘泉城市。被告：符海莲，女，苗族，1970年9月10日出生，湖南省吉首市人，初中文化，农民，现住吉首市湘泉城市。原告陈万好、张月英与被告陈生根、符海莲排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈万好、张月英及其共同委托诉讼代理人王小芳、曾玉媛、被告陈生根、符海莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万好、张月英向本院提出诉讼请求：1．依法责令两被告停止侵害，立即搬出原告所有的位于吉首市石家冲办事处小南门42号1-102房，并排除妨害；2．依法判令两被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；3．依法判令两被告赔偿原告因阻碍门面租赁造成的损失至侵权行为停止时止（暂定5000元）；4．依法判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告系原告的大儿子和大儿媳，两原告还育有一女陈菊香和次子陈生永，原告的三子女均已成家立业。其中女儿陈菊香职业人民教师、被告陈生根职业生意人、次子陈生永与原告陈万好同在吉首市广播电视台工作，并于1996年单位房改时父子俩各分得房改房一套。1993年两原告考虑被告已成家并育有孩子，被告陈生根其单位吉首市排吼乡代销社即将改制，为了生计问题，俩被告便进城随原告居住在单位的职工房一起生活，在随原告生活居住期间所有生活费用均由原告承担，1994年底因居住的房屋拆后新建职工新宿舍，由此和被告各自租房居住至1997年，1996年新宿舍建成后的职工新宿舍（小南门42号2-703）分给原告次子居住，原告分得小南门42号1栋102房，当时原告考虑到俩被告的生活困难，便将单位分给自己的福利房让两被告暂住，因当时原告次子陈生永未成家，所以随其一起生活居住生活。1999年又由于两被告没有稳定的工作，原告陈万好便将自己房屋单位分给的杂房间与两个卧室打通后改成门面让两被告经营理发，被告的两个孩子就由两原告及其女儿陈菊香和次子陈生永共同照料，现均已参加工作。在家人大力的帮助下，两被告购买了属于自己的商品房，并过上了好日子。在被告不愿经营理发生意后，原告便将给被告暂住的房屋和理发店于2013年2月收回后对外出租并签订了《房屋租赁合同》。可两被告过着好日子不仅不感恩，反而对外宣称原告是占他的房屋，并要强行收回原告对外出租的房屋，为达到目的，不顾两原告年老体弱，粘贴告示，大肆在大街上散布不实言论，不仅宣称该出租的房屋是他所有，并还伪造被打受伤的照片到该房屋处对来往路人大声宣扬诬陷是两原告致伤的，多次当众对两原告指手画脚并大吼大叫，用刻薄恶毒的言语侮辱、诋毁、恐吓两原告，最后采取打砸的手段强占了该房屋。两被告行为致旁人愤怒、不致年老体弱的两原告身体每况愈下，特别是原告陈万好身体几次发生危急情况。两被告的不法行为给两原告的身心造成了极大的伤害，致租户不能正常营业，被迫退租。被告陈生根、符海莲辩称，1．原告起诉的侵权行为，恶意歪曲事实，伪造事实。2．希望法院尊重事实，被告强烈要求原告赔偿因无理阻挠导致被告无法经营所造成的经济损失及精神损失。3．希望人民法院恢复被告的合法经营及权益。对当事人双方没有争议的事实：原告的房产证和吉首市不动产登记中心《不动产登记信息查询证明》，本院予以确认。对有争议的证据，认定如下：一、原告与被告提交的照片，均系门面现场照片，本院均予认定。二、被告提交的1．关于陈万好、张月英的录音资料、2．张德来的录音资料、3．陈生银的录音资料、4．陈万东的录音资料。均系现场录音，本院均予认定。三、原告提交的证据原告陈万好与租户向心梅签订的《房屋出租合同续签合同》，租户向心梅开具的《证明》、陈生银的《证明》、陈万东的《证明》、陈万贵的《证明》、被告答辩后原告补充提交的张辉顺的《证明》、张显全的《证明》、陈生宝的《证明》，以上证据因相关证明人未出庭作证，本院不予认定。四、被告提交的证据：1、张辉顺给被告施工合同的《证明》2、张显全为被告房屋及两门面装修改造的《证明》、3、陈生宝为被告粉888的《证明》，4、陈绪顺为被告理发店装修的《证明》。5、小龙租赁被告理发店的《租赁合同协议书》、6向心梅的录音资料、以上证据因相关证明人未出庭作证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈万好在吉首市广播电视台工作。二被告系二原告的长子和大儿媳，1993年两原告考虑被告已成家并育有孩子，被告陈生根其单位吉首市排吼乡代销社即将改制，为了生计问题，俩被告便进城随原告居住在单位的职工房一起生活。1994年底因居住的房屋拆后新建职工新宿舍，由此和被告各自租房居住至1997年，1996年新宿舍建成后，原告分得小南门42号1栋102房改房（房产证号为：吉房权证石私字第××号），并让两被告居住。其后，被告按原告及原告单位要求，全额出资2000元用于修建杂房。原告口头承诺被告对房屋投资后房屋给被告。为了生计，被告先后投资将杂房间与两个卧室打通后改成两间门面，第一间门面，被告先用于米店，在交给其母经营后。第二间门面用于经营理发店。此后，被告将理发店出租，在2013年2月被告一家搬出入住新房，理发店的租金由原告收取并用于被告次子读书费用。因被告之子出现重大病患需大量治疗费，原告即与被告协商请求被告兑现承诺，由此发生纠纷，引发双方矛盾不断激化后，被告强行占住门面。本院认为，本案作为排除妨害纠纷，原、被告系至亲关系，原告对被告就其房屋处理的承诺，实为赠予。但房屋系不动产，应过户登记赠予才能生效。故案涉的房屋仍属原告所有，未经原告同意，被告强行占住门面，侵害了原告的合法权益，构成侵权，被告应停止侵害，立即搬出。在纠纷过程中，双方均有不当言行，不利于家庭团结，但纠纷系被告引起，被告应当反思并向原告道歉。鉴于被告之子出现重大病患需大量治疗费的实际情况，对于被告侵占房屋经营期间原告的损失，原告也应给与亲情考量，本院亦不宜支持。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百七十九条第一款第（一）项、（二）项、（十一）项的规定，判决如下：一、被告陈生根、符海莲在本判决生效之日起五日内停止侵害，搬出原告陈万好、张月英坐落在吉首市石家冲办事处小南门42号1-102房。二、被告陈生根、符海莲在本判决生效之日起五日内向原告陈万好、张月英书面道歉。三、驳回原告陈万好、张月英其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告陈生根、符海莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  唐承嵘人民陪审员  刘琳琅二〇一九年十月十二日代理书记员  王 维
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2843号 原告：仲伟乾，男，1987年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：侯素薇，女，1974年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告仲伟乾与被告侯素薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟乾到庭参加诉讼，被告侯素薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲伟乾向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款14000元及利息1960元，并给付原告自起诉之日起至给付之日止按24%计算的利息。事实和理由：被告侯素薇因信用卡到期资金紧张向原告借款14000元，用于还信用卡，2016年12月12日给原告出具借款条，后经原告索要，被告至今未付。 侯素薇未作答辩。 仲伟乾围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告仲伟乾与被告侯素薇系朋友。2016年12月12日被告向原告借款14000元用于偿还信用卡，原告通过其中国工商银行62**1账户向被告中国光大银行481699***账号转账14000元，次日被告给原告出具借条、收条各一张，并在交易时间2016年12月12日、收款人户名侯素薇（卡号481***）、付款人户名仲伟乾（卡号622208***）、金额14000元的中国工商银行电子银行回单上签字捺印。借条内容为“借条今借到人民币壹万肆千元正（14000.00元）借款人：侯素薇370625****2016.12.12”，收条内容为“收条今收到仲伟乾工商银行6222***转账壹万肆千元正（14000.00元）到侯素薇光大银行信用卡4816**收款人：侯素薇37062***62016.12.12”。 审理中，原告提交了前述借条、收条、中国工商银行电子银行回单及交易明细清单。另，原告主张双方未约定利息，但被告出具借条、收条后，口头承诺一个月内偿还借款，要求被告自借款之日起至起诉之日止按年利率6%计算的利息1960元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。 被告侯素薇经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，被告侯素薇经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，应视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权。对原告提交的借条、收条、中国工商银行电子银行回单、交易明细清单真实性，本院予以确认，并据以认定被告借原告14000元未还的事实。现原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。被告在出具的借条中，未承诺支付利息，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付自借款之日起至起诉之日的利息，本院不予支持；要求被告支付自起诉之日起按年利率24%计算的利息，本院不予全部支持，应自起诉之日起按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告侯素薇缺席，判决如下： 被告侯素薇偿还原告仲伟乾借款14000元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2019年4月12日起至实际给付之日止以14000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告侯素薇负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告侯素薇负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘娜娜 人民陪审员  原美强 人民陪审员  原公广 二〇一九年十月十五日 书 记 员  吕怡晓
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1223号原告：唐冬国，性别：男，1993年10月8日生，民族:汉族，户籍住址：云南省昆明市宜良县。被告：邓凯荻，性别：女，1991年9月19日生，民族:彝族,户籍住址：云南省昆明市宜良县。原告唐冬国诉被告邓凯荻民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐冬国到庭参加诉讼，被告邓凯荻经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告归还借款20000元，2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日，被告邓凯荻因资金周转向原告借款20000元(贰万元整)，约定2019年2月24日还清。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要无果，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决上述诉讼请求。被告邓凯荻未到庭也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告唐冬国起诉的本案法律事实与本院认定一致故予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐冬国向被告邓凯荻发放借款是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。被告邓凯荻应当在双方约定的还款期限返还借款，因被告邓凯荻违反合同的约定，故对原告唐冬国的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：由被告邓凯荻在本判决生效之日起5日内偿还原告唐冬国人民币20000.00元。诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由被告邓凯荻负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一九年十月十一日书记员  胡 秀
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1454号 原告：蒲正荣，男，汉族,1969年11月26日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曾存华，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区食尚酒楼，住泸州市江阳区酒城大道一段10号，统一社会信用代码：91510502567609984Q。 投资人：张敏。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梨均，四川明炬（泸州）律师事务律师助理。 被告：张敏，女，汉族，1975年4月3日，四川省永 县叙永镇明月路8号楼2单元6楼10号。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梨均，四川明炬（泸州）律师事务律师助理。 原告蒲正荣与被告泸州市江阳区食尚酒楼、张敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲正荣的委托诉讼代理人曾存华，被告泸州市江阳区食尚酒楼、张敏的委托诉讼代理人张英、王梨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲正荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付原告水产品等款297643.2元及利息（利息为297743.2元为基数从2019年1月24日起按月利率1.5%计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告泸州市江阳区食尚酒楼于2011年年初成立，2016年年初至2017年11月，原告向其供应食材，被告都是货到及时结清货款。2017年12月开始至2018年3月，被告违反约定要求原告继续送货单是没有及时付款，在上述4个月期间共欠原告货款327643.2元。2018年3月17日，被告支付了原告30000元货款，尚欠货款297743.2元。被告张敏是泸州市江阳区食尚酒楼的独资企业投资人，应对此欠款承担无限责任。为维护原告权利，特诉至法院。 被告泸州市江阳区食尚酒楼辩称，对于原告诉求的货款金额不清楚，要根据原告提交的证据进行依法处理。 被告张敏辩称：我只是酒楼名义上的法人，并不是实际经营者，没有与原告发生直接货款经营关系，不承担还款责任。酒楼经营者由王晓兰变更为王菲后，在没有告知我的情况下，于2019年4月擅自将酒楼关闭。酒楼是否在原告方进货，进了多少货我并不知情。双方没有明确约定货款的支付时间，利息起算点应该是从原告起诉之日起计算，并且按照银行同期利息计算，而不是按照原告方请求的1.5%计算。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、被告泸州市江阳区食尚酒楼工商登记信息；2、送货单据114张，系被告员工任志权、胡应强、李丹、王菲等人签收，证明原告向被告泸州市江阳区食尚酒楼供应水产品327643.20元。被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据送货单中于2018年2月5日发生的盖有被告泸州市江阳区食尚酒楼印章的金额认可，因被告泸州市江阳区食尚酒楼是王菲实际经营，送货单上签收货物的员工是否是酒楼的员工不清楚，另外2019年1月23日王菲签字认可的61821元是原告与实际经营者王菲之间的欠款。 被告提供的证据有：1、被告张敏与王菲、王晓兰等签订的合伙协议复印件；2、酒楼退股转让协议书复印件。证明王晓兰和王菲是酒楼的实际经营者，并且被告张敏已将其股份以及债权债务转让给了王菲和张正佳。原告对被告提交的证据不认可其真实性，并且是内部协议，不能对抗第三人。 本院对原告提交的证据的真实性予以认可。被告称酒楼是王菲经营，有哪些员工不清楚，因被告并未否认原告向酒楼供货的事实，“澳门豆捞”店是以被告泸州市江阳区食尚酒楼名义对外经营，原告向其供货理应由该酒楼承担付款义务。原告提交的送货单，发生时间自2017年12月1日至2019年1月23日，持续时间长，发生金额频繁，被告仅确认王菲是酒楼员工，对于其余人员是否是酒楼员工未予确认，但被告泸州市江阳区食尚酒楼作为经营者，应提供其掌握的员工名册、工资表、社保缴费依据等相应证据，据以证明其员工情况，但被告并未提供相应证据予以证明，而若要求原告举证送货单签名人员是酒楼员工过于苛刻，也有悖常理，结合原告向被告泸州市江阳区食尚酒楼供货的事实，本院认为原告提交的证据能够证明其主张，对其提交的送货单证明原告与被告泸州市江阳区食尚酒楼之间存在的买卖关系本院予以认可。对于被告提交的证据，因被告提供的合伙协议以及退股转让协议系复印件，且系内部协议，如前所述，“澳门豆捞”店是以被告泸州市江阳区食尚酒楼名义对外经营，建立的合同关系应由该酒楼承担，对该证据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒲正荣系从事销售水产品的个体工商户，被告泸州市江阳区食尚酒楼系由被告张敏个人独资的餐饮企业。2017年12月1日至2019年1月23日，应被告泸州市江阳区食尚酒楼的需要，原告蒲正荣陆续向被告泸州市江阳区食尚酒楼“澳门豆捞”店销售水产品，货款金额共计327579.40元。后被告支付了原告30000元，剩余货款297579.40元未予支付。 本院认为，原告蒲正荣与被告泸州市江阳区食尚酒楼之间买卖关系成立，被告泸州市江阳区食尚酒楼尚欠原告297579.40元本院予以认可，被告泸州市江阳区食尚酒楼应向原告支付该货款。原告请求被告自2019年1月24日按照月利率1.5%向原告支付利息，虽然双方未约定付款时间，但被告泸州市江阳区食尚酒楼在原告向其供货结束后确未向原告付清款项至原告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故本院酌定按照年利率6%由被告泸州市江阳区食尚酒楼向原告支付逾期利息并自起诉之日（2019年5月9日）计算。被告食尚酒楼系被告张敏的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故被告张敏应对被告食尚酒楼不能清偿债务的部分承担清偿责任。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区食尚酒楼于本判决生效之日起十日内支付原告蒲正荣货款297579.40元及资金占用利息（利息以297579.40元为基数自2019年5月9日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、被告张敏对被告泸州市江阳区食尚酒楼的上述债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告蒲正荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6214元、诉讼保全费2195元共计8409元，由被告泸州市江阳区食尚酒楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王 俊 审 判 员  张正君 审 判 员  邹 胜 二〇一九年十月十二日 法官助理  邓 霞 书 记 员  王 健
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1425号陈某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初3279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ一九年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初3279号民事判决书确定的义务开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年十月二十二日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初294号之一 原告：王虹莲，女，1968年8月23日出生，汉族，作家，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼10层06-09单元。 法定代表人：安军。 王虹莲与亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王虹莲于2019年10月10日以双方已达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王虹莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王虹莲负担。 审判长 马 兰 审判员 张建民 审判员 于 颖 二〇一九年十月十日 书记员 李雪征
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2663号潘光杰、程学平、马生英：申请执行人潘光杰与被执行人程学平、马生英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人程学平、马生英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2663号案件执行完毕。二〇一九年十月二十九日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2990号李晓珍、刘华平：申请执行人李晓珍与被执行人刘华平买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘华平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2990号案件执行完毕。二〇一九年十月二十五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5389号上诉人（原审被告）：满某，男，1974年7月1日出生，汉族，住山东省莱州市。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1978年2月15日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人满某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人满某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人满某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人满某负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年十月十六日书记员  郭春莉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1484号申请执行人王俊杰，男，1964年10月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人林采微，女，1964年3月5日出生，住永嘉县。申请执行人王俊杰与被执行人林采微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王俊杰向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为本金17000元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人林采微发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林采微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林采微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林采微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有坐落于永嘉县××镇××村××街××巷××号的房屋【产权证号：温房权证永嘉字第8××8号】，上述房产本院已登记查封；并函询永嘉县不动产登记服务中心，该中心称上述房产系被执行人2013年与案外人林国新审批建房，该房产权证书实际已作废但未办理注销手续。另外该中心复函称“该处不动产暂不能处置，需经住建部门竣工核实通过后予以权籍调查，林国新、林采微方可共同申请办理不动产权证，该处不动产处置需共有人同意，明确被执行人不动产份额。”除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林采微拒不履行又未报告财产，本院依法对其采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单；同时对其作出司法拘留15天的决定。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对其采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下房屋本院已登记查封，上述房产系被执行与案外人林国新审批建房，需经住建部门竣工核实通过后予以权籍调查，由林国新、林采微共同申请方可办理不动产权证，该房暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1484号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  陈小成二〇一九年十月十二日书记员  翁建设
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2752号0海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2752号原告：麦某1，男，1956年10月4日出生，汉族，海南省东方市人,现住该市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：麦某2，系原告儿子。被告：李某，男，1958年10月20日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份证号码：×××。原告麦某1诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦某1及其委托诉讼代理人麦某2、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦某1向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告货款20740元及其相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2007年被告李某向原告购买化肥，拖欠原告化肥款20740元，为此向原告出具欠条。经原告多次向被告追讨货款，被告以各种借口拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款20740元及其相应利息。被告李某辩称：原告提供的条据和内容和签名都不是原告所写的，指印也不是自己捺印的，原告从2006年到现在都没有找过被告要求还钱，被告已将欠被告的货款还清了。本院经审理认定事实如下：被告李某从2006年8月2日开始向原告麦某1赊购化肥，至2007年6月17日双方结算，被告尚欠原告化肥款20740元。为此被告在原告提供了账本上书写一张条据，其内容为：今欠到麦某1结存欠化肥款人民币贰万一零柒佰肆拾元整，欠款人：李某。并在所属名字李某上按指纹，经原告多次催讨未果诉至法院要求被告偿还欠货款20740元，并要求按银行利率从欠款之日起支付利息。本院所确认的上述事实，有原告提供了被告签名并捺印的一张条据以及双方庭审陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质对。并通过本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具的条据是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律相关规定，对其效力应予确认，原告麦某1与被告李某的买卖合同关系已成立。被告李某欠原告麦某1化肥款20740元，事实清楚，有原告提供的被告签名的一张条据，该条据可以认定被告李观保欠原告化肥款20740元的事实。当事人一方未付价款，对方可以要求其支付价款。原告麦某1提出被告李某偿还拖欠的化肥款20740元的请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息，即是逾期付款违约金的意见，依法有据，本院也予以支持。被告辩解欠原告化肥款已经偿清，没有证据证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任，当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某与本判决生效之日起十日内支付原告麦某1化肥款20740元及逾期付款违约金（以20740元为基数，从2007年6月18日，其至欠款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.25元（已减半收取，原告已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 陈 干2019年10月29日书记员 符周宇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。窗体底端《中华人民共和国合同法》窗体顶端第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条窗体顶端第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》窗体顶端第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2801号罪犯张龙，男，1991年12月10日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年三月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2017)鲁01刑终第87号刑事判决，以被告人张龙犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张龙在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执15580号杜天桥、徐艳红、张汉东：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4410563.23元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月2日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费46506元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇一九年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初1931号   原告：周超艳，公民身份号码×××，女，1962年10月6日生，满族，无固定职业，住青海省西宁市湟中县。   被告：湟中县上五庄镇友爱村村民委员会，统一社会信用代码xxx，所在地址湟中县。   法定代表人：马国仁，该村村民委员会主任。   委托诉讼代理人：祁生宝，该村党支部书记。   原告周超艳与被告湟中县上五庄镇友爱村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年9月6日第一次开庭，原告周超艳，被告湟中县上五庄镇友爱村村民委员会的法定代表人马国仁、委托诉讼代理人祁生宝到庭参加诉讼；2019年9月29日第二次开庭，原告周超艳，被告湟中县上五庄镇友爱村村民委员会的法定代表人马国仁、委托诉讼代理人祁生宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周超艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令友爱村村委会返还侵占的原告位于友爱村牛羊育肥厂土地，并恢复该土地之前的原状。   事实和理由：原告于2004年从供销社购买牛羊育肥厂土地1320.67平米。该土地原有仓库3间，占用仓库60个平方，占用土地1分地，也是原告的个人财产。2009年友爱村村委修路，在未告知原告的情况下擅自将原告的仓库拆除，并在原告的土地上打了公共道路，原告得知此事后，随即找到村干部要求将原告的土地及围墙恢复原状，但村委会始终未予解决。现在原告的土地不但未恢复，还堆满垃圾，根本无法使用。原告在屡次与村干部协商未果的情况下只能提起诉讼。   被告湟中县上五庄镇友爱村村民委员会辩称，原告所称被告为方便群众修建村中道路时未经其同意占用原告土地属实，面积是56平方米，当时拆除了原告宽4米、高2.5米、厚0.24米的砖墙，但其仓库被告没有撤除。现不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交杜英和何德明的两份土地证复印件，拟证明他们为了方便群众，自愿留出巷道用来修路，当时原告也是口头同意的，只是要我们把原告的南墙做给，但是我们至今还没做。这条路分别于2009年和2018年修了两次，原告不同意的话应该提出来。原告周超艳对于证据的真实性没有异议，但对证明方向不认可，因为当时原告不在上五庄镇，上五庄镇友爱村村民委员会也没有问过原告，原告也没口头同意。本院经审查认为，该证据的证明方向与证人证言相矛盾，故对被告证据的证明方向，本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月9日，原告周超艳通过出让取得位于××县的土地一宗，面积为1320.67平方米。2009年，被告为方便群众修建村中道路时未经原告同意拆除了原告宽4米、高2.5米、厚0.24米的砖墙，并占用原告56平方米的土地。原告知情后与被告交涉，被告承诺给原告修建路北围墙和大门，后未履行，双方酿成纠纷。   另查明，上五庄镇友爱村村村中道路建成后使用群众较多，且道路东端土地系他人权属，案件审理中，上五庄镇政府也派员多次调解未果。   本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。本案中被告未经本人同意占用原告周超艳依法取得国有土地使用权的土地修建道路，其行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。但原告关于被告拆除其仓库的主张，被告否认，原告没有提交相应的证据证明，故不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告湟中县上五庄镇友爱村村民委员会于本判决生效之日起六个月内向原告周超艳返还侵占的56平方米土地，并给原告周超艳修复长4米、高2.5米、厚0.24米的砖混结构围墙；   二、驳回原告周超艳的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由被告湟中县上五庄镇友爱村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 吴兴国   审 判 员 姚雨洁   人民陪审员 圈迎琰     二○一九年十月十七日   法官 助理 孙 攀   书 记 员 严 娟   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。   公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （五）恢复原状；   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0223执异53号 申请人（案外人）：马继权，男，1973年10月22日出生，汉族，现住唐山市滦南县 被申请人（被执行人）：宋乃江，男，1955年2月10日出生，汉族，现住河北省唐山市滦州市。 在本院执行申请执行人唐山市冀东物贸集团有限责任公司与被执行人宋乃江等合同纠纷一案中，案外人马继权于2019年年8月27日对执行滦州市人民法院冀0223执604号执行裁定书确定的拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（案外人）马继权称，请求中止对坐落于滦州市产的执行措施。事实与理由:唐山市冀东物贸集团有限责任公司与宋刀江、马小凤等人纠纷一案，经滦州市人民法院开庭审理后，作出了（2016）冀0223民初2882号民事判决。该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。滦州市人民法院（2016）冀0223执604号执行裁定书作出了对坐落于滦州市产的拍卖行为。现申请人对于滦州市人民法院（2016）冀0223执604号执行裁定书确定的拍卖行为提出异议。 2013年5月10日被申请人宋乃江向申请人借款70400元，并于当日为申请人出具了借条一张，证明双方借款关系。因被申请人宋乃江不能按期还款，双方于2019年7月10日签订了协议书一份。内容为宋乃江将坐落于滦州市新站建国东路56号院内自有石围墙数米价值47659元，门市南围增数米价值31076元，合计人民币78735元抵给申请人马继权。根据上述可知，申请人与宋乃江之间通过协议形式将坐落于滦州市新站建国东路56号院内石围墙数米，门市南围墙数米价值，合计人民币78735元，通过抵债方式归为申请人所有。并且借款抵押事实发生在本次执行案件争议事实之前。 因此，滦州市人民法院(2016)冀0223执604号执行裁定书确定的内容明显错误。特依据《民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行措施。切实维护申请人的合法权益。 本院查明，2016年10月8日，本院作出（2016）冀0223民初2882号民事判决，依法对唐山市冀东物贸集团有限责任公司与宋乃江、马小凤等之间的合同纠纷作出判决，判决确认滦县珏峰液化气站有限公司于判决生效后五日内给付唐山市冀东物贸集团有限责任公司贷款本息10666928.83元，并由宋乃江马小凤承担连带清偿责任。该判决生效后，唐山市冀东物贸集团有限责任公司对该案依法申请了强制执行，在执行过程中，滦州市人民法院于2019年7月22日依法作出（2016）冀0223执604号执行裁定书，因被执行人滦县珏峰液化气站有限公司、宋乃江、马小凤未履行法律文书确定的义务，故对滦州市人法院查封的被执行人宋乃江、马小凤所有的坐落在原滦县处房产地产予以拍卖。 在我院作出拍卖裁定后，案外人马继权向本院提出执行异议申请，称被执行人宋乃江曾于2013年5月10日向申请人马继权借款70400元，因宋乃江未按期偿还借款，宋乃江与申请人于2019年7月10日签定协议书一份，宋乃江将上述房产中院内石围墙数米，价值47659元，门市南围墙数米价值31076元，合计人民币78735元抵顶给申请人马继权。马继权对我院拍卖上述房产、地产的行为提出异议，认为我院（2016）冀0223执604号裁定书确定的内容明显错误，申请中止对上述财产的执行措施。 申请人马继权为证实自己的主张，向本院提交了宋乃江向其借款的借条一张、抵押协议书一份、协议书一份，上述证据均为复印件。 本院认为，异议人马继权对滦州市人民法院冀0223执604号执行裁定书拍卖行为不服，应向河北省唐山市中级人民法院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人马继权提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长 薛 荣 审判员 杨文清 审判员 刘文峰 二〇一九年十月十七日 书记员 陈 佳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2808号罪犯季昌伟，男，1983年12月25日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年五月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2017)鲁0112刑初第144号刑事判决，以被告人季昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯季昌伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯季昌伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯季昌伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币十万元。本院认为，罪犯季昌伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯季昌伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14331号申请人：付荣才。被申请人：孙刚。被申请人：王珲。被申请人：孙艳。被申请人：孙娜。申请人付荣才与被申请人孙刚、王珲、孙艳、孙娜民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值1606866元的财产采取保全措施，并由案外人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孙刚、王珲、孙艳、孙娜名下价值1606866元的财产采取保全措施。案件申请费5000元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玥二〇一九年十月十日书记员 刘婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3676号原告：刘艳，女，1977年9月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，原告：殷伟伟，男，1977年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，原告：殷逸俊，男，2006年6月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：曾勇、李晓飞，湖北三顾律师事务所律师，一般代理。被告：襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路12号。统一社会信用代码：914206007775603576。法定代表人：姜永新，该公司经理。被告：湖北宏天投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路30号。法定代表人：王玉芳，该公司经理。第三人：襄阳市樊城区苏格缪斯酒吧。住所地：襄阳市樊城区解放路拉美步行街凯得银河商业投资公司租房。经营人：李霞。委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师，一般代理。原告刘艳、殷伟伟、殷逸俊诉被告襄阳虹景实业有限公司（以下简称虹景公司）、湖北宏天投资担保有限公司（以下简称宏天公司）、第三人襄阳市樊城区苏格缪斯酒吧（以下简称缪斯酒吧）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛清国担任审判长，与人民陪审员刘喜东、文健组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘艳、殷伟伟、殷逸俊委托代理人曾勇、李晓飞，第三人缪斯酒吧委托代理人杜英明到庭参加诉讼，被告虹景公司、宏天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳、殷伟伟、殷逸俊提出如下诉讼请求：1、判令原告与二被告签订的《房屋租赁合同》于2016年12月20日解除。房屋租金及房屋占用费另行主张。2、判令二被告及第三人将原告位于樊城区××步行街××室商铺的房屋恢复原状，返还给原告。3、判令由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年1月22日业主委员会代表代表原告作为甲方与被告虹景公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：房屋首年租金不低于甲方购房款总额的6%，且每三年按原购房款的1%增加，在租金百分比计算过程中，分别按照百分之六、七、八、十、十一、十二计算租金，即在达到百分之八时直接增加到10%，其他依约依序增加，平均年租金不少于9%，租金按季度结算，由乙方在每个季度十日前交付给甲方，双方合同期为2014年2月8日至2032年2月8日止。合同第十四条约定：乙方利用所承租房屋,拖欠租金累计达三个月以上。甲方有权单方终止合同，收回房屋，并追究乙方的违约责任。被告宏天公司作为担保人自愿为乙方履行本合同提供连带责任担保。2014年10月被告虹景公司与第三人协商后签订《房屋租赁合同》，将房屋总体租给第三人使用，租期从2014年10月17日起至2024年10月17日止。商铺现由第三人实际使用，并处于正常经营状态。房屋出租后，原告仅收取了数月租金，之后再未收到任何租金，多次索要无果。2016年12月20日，被告虹景公司发出解除合同通知。后原告再次找到被告及第三人缪斯酒吧，缪斯酒吧以与被告虹景公司签订合同为由不予解决。2017年11月26日，原告及与该商铺相邻的29名业主一起委托律师进行多次协商无果，请求判如所请。被告虹景公司、宏天公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。第三人缪斯酒吧辩称，第三人使用本案诉争房屋有合法依据，原告没有收到租金的责任及原因在于二被告，因此原告对第三人的诉请没有事实及法律依据，请求人民法院予以驳回。经审理查明，2014年至2016年，襄阳市解放路特52号拉美步行街的商铺业主们将其所有的商铺1至3层整体出租给虹景公司经营，其中664户业主陆续与虹景公司签订了书面租赁合同，明确了双方的权利义务；159户业主未签订书面合同，但双方的权利义务参照已签订的书面合同履行。2014年1月22日，业主委员会代表刘艳、殷伟伟、殷逸俊（甲方）与虹景公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定将其所有的位于樊城区××步行街××室商铺出租给虹景公司，双方合同期为2014年2月8日至2032年2月8日止。宏天公司作为担保人自愿为虹景公司履行本合同提供连带责任担保。2014年10月17日，湖北凯得银河商业投资管理有限公司（虹景公司关联企业）作为甲方与缪斯酒吧（乙方）签订《房屋租赁合同》将坐落在襄阳市樊城区解放路原拉美步行街的部分房屋出租给乙方作经营使用，租赁期限自2014年10月17日至2024年10月17日，共十年。后因虹景公司拖欠租金，2016年12月20日，拉美步行街业主与虹景公司发表联合声明，终止双方的租赁合同，该声明张贴于拉美步行街。后原告刘艳、殷伟伟、殷逸俊与被告虹景公司、第三人缪斯酒吧协商未果，引起诉讼。本院认为，原告刘艳、殷伟伟、殷逸俊与被告虹景公司于2016年12月20日发出联合解除合同声明，并认可双方签订的租赁合同于该日已解除，本院予以确认。因双方认可合同已于2016年12月20日解除，故原告刘艳、殷伟伟、殷逸俊请求二被告及第三人将其所有的位于樊城区××步行街××室商铺的房屋恢复原状、返还给原告的请求，本院予以支持。第三人缪斯酒吧可另行向虹景公司主张权利，对其辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘艳、殷伟伟、殷逸俊与被告襄阳虹景实业有限公司之间的房屋租赁合同于2016年12月20日解除。二、被告襄阳虹景实业有限公司、湖北宏天投资担保有限公司、第三人襄阳市樊城区苏格缪斯酒吧将位于樊城区解放路特52号拉美步行街2幢1层1084室商铺恢复原状返还给原告刘艳、殷伟伟、殷逸俊。案件受理费80元，由被告襄阳虹景实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  毛清国人民陪审员  刘喜东人民陪审员  文 健二〇一九年十月九日书 记 员  刘姝悦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执892号 申请人：承德荣茂铸钢有限公司，住所地：宽城满族自治县峪耳崖镇小新店村。 法定代表人：王淑平,职务：总经理。 委托诉讼代理人：任秋宇，河北伸正律师事务所律师。 被执行人：青龙满族自治县航源矿业有限公司，住所地：青龙满族自治县八道河镇八道河村。 法定代表人：邵财，职务：经理。 委托诉讼代理人：王彦文，河北杨瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜景山，男，1959年2月13日出生，满族，住址：河北省青龙满族自治县八道河乡边丈子村020645号，现住青龙满族自治县。 申请执行人承德荣茂铸钢有限公司与被执行人青龙满族自治县航源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）冀0827民初1967号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告青龙满族自治县航源矿业有限公司给付原告承德荣茂铸钢有限公司货款10.115万元。本案诉讼费用由被告承担。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告青龙满族自治县航源矿业有限公司负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月14日到青龙满族自治县不动产登记中心进行查控，发现青龙满族自治县航源矿业有限公司名下有房产登记。 3、本院于2019年5月16日查封被执行人青龙满族自治县航源矿业有限公司股东邵财的58.82%股权176.46万元；股东刘从国的41.18%股权123.54万元，查封期间为三年，查封期间不得办理变更、过户、抵押等一切手续。 4、本院于2019年8月23日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 5、本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户无存款。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 6、本院于2019年10月12日将被执行人青龙满族自治县航源矿业有限公司纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2019年10月12日将被执行人青龙满族自治县航源矿业有限公司纳入失信被执行人名单。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十月十二日 书记员  董文慧
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初4077号 原告：吴传忠，男，1971年11月7日出生，汉族，陕西翔飞机电设备有限公司经理，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：邢园，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西亨利发娱乐有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：唐春爱，该公司经理。委托诉讼代理人：胡聃，陕西迎旭律师事务所律师。第三人：谢燕云，女，1989年12月11日出生，汉族，西安宏名利物业服务有限公司财务，住西安市碑林区原告吴传忠与被告陕西亨利发娱乐有限公司、第三人谢燕云合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴传忠及其委托代理人邢园、被告陕西亨利发娱乐有限公司委托代理人胡聃到庭参加诉讼。第三人谢燕云经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴传忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的股权投资款500000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息59573元（按照同期贷款利率自2015年11月9日暂计算至2018年4月30日，最终金额以实际支付日为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告经林某某、林隆枫二人介绍投资入股被告公司，原、被告经过协商,原告投资500000元入股被告并占有被告10%的股权。同年11月8日，原告向被告出纳即本案第三人谢燕云个人账户转账500000元，被告向原告出具投资股份证明及收款收据，两位介绍人也在投资股份证明及收款收据上签字。但到目前为止，被告仍未进行股东会决议及办理工商登记变更，也未将原告载入股东名册。此外，被告也未向原告透露过任何关于公司的经营情况，原告亦没有行使过相应股东权利。原告多次与被告协商均未果，故诉至本院。被告陕西亨利发娱乐有限公司辩称，被告陕西亨利发娱乐有限公司是“GOGO HAPPY量贩KTV”的品牌持有人，GOGO HAPPY量贩KTV东大街店和足浴中心是被告与林某某合作经营的项目，该项目内部独立核算，独立运营。2015年原告吴传忠与林某某协商，参与投资重新装修GOGO HAPPY量贩KTV东大街店及足浴中心项目，2015年11月8日原告出资50万元参股上述项目，由于上述项目手续在被告名下，故被告向原告出具了上述上述两项目的投资股份证明，载明“现吴传忠投资GOGO HAPPY量贩KTV和满天星足浴人民币伍拾万元整，占有股份10%，特以此为证明”。上述项目由被告管理，在筹备及经营期间，原告吴传忠均有出席两项目召开的数次投资人会议。2017年上述两项目经营状况恶化，陷入严重亏损，项目主要投资人认为应当及时将上述项目变卖以减少亏损，随后多次召开项目股东会议，原告吴传忠接到通知后均到场参加，但拒绝在会议纪要和决议上签字，经项目投资人多数通过股东会决议，决定出售上述两项目以达到止损的目的。基于上述事实，被告认为原告为了不承担项目亏损而恶意制造诉讼，表示不同意原告的诉讼请求。第三人谢燕云未出庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月8日原告吴传忠通过银行转账向第三人谢燕云账户转款500000元，同日案外人林某某向原告出具收款收据，收款收据载明：今收到吴传忠“GOGO HAPPY量贩KTV与满天星足浴股份10%投资款人民币500000元。”收据上有林某某、林隆枫的签字并加盖被告的公章。另有2015年11月8日的投资股份证明，载明：现吴传忠投资GOGO HAPPY量贩KTV与满天星足浴（地址：西安市新城区XX街XX号XX大厦XX幢XX层）人民币50万元整，占股份10%，特此证明。该投资证明上加盖有被告公司公章并有林某某签名。另查，被告陕西亨利发娱乐有限公司工商登记经营地址为西安市新城区XX街XX号XX大厦XX层，股东为华美丽、唐春爱，唐春爱为法定代表人。GOGO HAPPY量贩KTV与满天星足浴为被告所运营，该KTV、足浴店及被告陕西亨利发娱乐有限公司由林某某等人实际控制，第三人谢燕云为财务人员，受林某某实际领导。以上事实，有投资股份证明、银行转账凭证、收款收据、工商登记档案、营业执照、照片、证人证言、法院庭审笔录及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民合法的财产依法受法律保护。本案中，原告所提交的证据，证明了原告向被告转款50万元用以投资入股的事实，被告在投资证明及收款收据上均加盖有其公司公章，被告亦未提供证据证明GOGO HAPPY量贩KTV与满天星足浴为领取营业执照的能独立承担民事责任的个体工商户，故本院对原告主张其50万元投资系投资入股被告陕西亨利发娱乐有限公司予以采信。被告在收取原告投资前未召开股东会议决定增资入股或是股份转让，收取投资款后亦未进行工商变更登记以使原告行使其股东权利，关于原告的投资款仅以KTV及足浴亏损变卖为由解释，未能说明投资具体的使用及具体亏损状况，对原告显失公平。综上，被告收取原告投资款50万元，但未按照《公司法》的有关规定召开股东会议通过决议亦未办理公司股东变更的有关手续，造成原告投资入股行为无效，应当返还原告投资款，按照公平原则，被告应当支付原告相应的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条之规定，判决如下：被告陕西亨利发娱乐有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴传忠投资款500000元并支付资金占用利息（按同期银行贷款利率自2015年11月8日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9396元由被告陕西亨利发娱乐有限公司承担（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   杨海涛                        人民陪审员   周小琦                         人民陪审员   吉  兰                   二〇一九年十月二十一日                       书  记  员   桑淑君     1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7213号 申请人：马乾乾，女，1986年8月27日生，汉族，住张店区。 被申请人：曾宇，男，1976年4月9日生，汉族，住临淄区。 申请人马乾乾与被申请人曾宇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院提出保全，请求冻结被申请人曾宇在银行（或其他金融机构）的存款209500元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应价值担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾宇在银行（或其他金融机构）的存款209500元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1568元，由申请人马乾乾承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王福宁 二〇一九年十月十一日 书记员  张 煜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初292号之一 原告：王虹莲，女，1968年8月23日出生，汉族，作家，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼10层06-09单元。 法定代表人：安军。 王虹莲与亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王虹莲于2019年10月10日以双方已达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王虹莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王虹莲负担。 审判长 马 兰 审判员 张建民 审判员 于 颖 二〇一九年十月十日 书记员 李雪征
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2298号申请执行人邹立肖，男，1955年7月22日出生，住永嘉县。委托代理人陈建柱(特别授权)，北京德恒(温州)律师事务所律师。被执行人薛玉兰，女，1967年2月7日出生，住浙江省瑞安市。被执行人蔡兰松，男，1964年11月2日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人邹立肖与被执行人薛玉兰、蔡兰松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹立肖向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为借款本金1748300元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人薛玉兰、蔡兰松发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人薛玉兰、蔡兰松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛玉兰、蔡兰松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛玉兰、蔡兰松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明被执行人蔡兰松名下有坐落于瑞安市××街道××村××街××51号的房屋【瑞安市房权证瑞（房）字第0××2号】，上述房产已办理抵押登记，债权金额为40万元，本院已登记查封。被执行人蔡兰松名下有车牌号为蒙Ａ3××××别克牌小型汽车一辆，上述车辆已报废，本院无法办理查封业务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛玉兰、蔡兰松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛玉兰、蔡兰松作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年9月24日对蔡兰松实施拘留15天。同时已对被执行人薛玉兰、蔡兰松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡兰松名下房产已办理抵押登记，债权金额为40万元，本院已登记查封。因该房产已设置抵押，如予以处置，可能涉及无益拍卖，现申请执行人也不要求启动拍卖程序，本院暂不予处置；被执行人蔡兰松名下车辆已报废，本院无需处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2298号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  陈小成二〇一九年十月十四日书记员  翁建设
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2818号罪犯郭健，男，1991年9月2日出生于山西省晋中市，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年十二月四日，山东省齐河县人民法院作出(2017)鲁1425刑初第134号刑事判决，以被告人郭健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭健在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯郭健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭健减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2385号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹国权，男，1980年3月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区，暂住深圳市光明区。曾因犯交通肇事罪，于2012年被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控的原审被告人邹国权犯危险驾驶罪一案，于2019年7月26日做出（2019）粤0309刑初1334号刑事判决。宣判后，原审被告人邹国权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年7月15日5时许，被告人邹国权在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌机动车行驶至深圳市龙华区，被民警查获。为逃避检查，邹国权谎称自己是邹国坤，被民警识破。民警对被告人邹国权进行呼气式酒精检测，结果为180mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人邹国权血液中检出乙醇，含量为211.28mg/100ml。原判认为，被告人邹国权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人邹国权在本案中存在酒精含量达200mg/100ml的从重情节；同时被告人无机动车驾驶资格，且为逃避公安机关检查谎报身份信息，依法应从重处罚。另被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邹国权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，原审被告人邹国权口头提出上诉，认为原判量刑过重。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人邹国权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人邹国权在本案中存在酒精含量达200mg/100ml的从重情节；同时上诉人无机动车驾驶资格，且为逃避公安机关检查谎报身份信息，依法应从重处罚。上诉人认罪认罚，可从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年十月二十三日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3128号永嘉安卡尼鞋业有限公司、唐德福：申请执行人永嘉安卡尼鞋业有限公司与被执行人唐德福买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人唐德福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3128号案件执行完毕。二〇一九年十月十四日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执815号之一 申请执行人：赵红荣，男，1974年6月15日生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：曾茂桥，男，1970年9月25日生，汉族，住青海省共和县。 申请执行人：蒋平初，男，1970年11月5日生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：曾特桥，男，1968年2月19日生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：宋排元，男，1980年2月19日生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：湖南亚广餐饮投资有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。统一社会信用代码91530100079156832H。 法定代表人：宋排元，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2726民初1191号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋排元、湖南亚广餐饮投资有限公司履行偿还申请执行人赵红荣、曾茂桥、蒋平初、曾特桥借款本金280万元及利息（利息按月利率2%计算至还清借款本金之日止），承担执行申请费30400元义务。但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人宋排元名下有奥迪牌轿车一辆、雷克萨斯牌小型越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行宋排元名下奥迪牌轿车一辆、雷克萨斯牌小型越野车一辆。 二、前述车辆查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 靖 二〇一九年十月三十日 法官助理  谌婷婷 书 记 员  周泰媛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2460号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。法定代表人胡丕敢。被执行人陈秀，女，1994年5月3日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈秀盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初892号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人陈秀发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人陈秀有可供执行的财产。鉴于被执行人陈秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈秀作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人永嘉县人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2460号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈小成人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年十月二十一日书 记 员  翁建设
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执790号 贵州银湾物业管理有限公司独山分公司、吴绍热： 关于贵州银湾物业管理有限公司独山分公司与吴绍热合同纠纷一案，申请执行标的共计2738元。经本院立案执行，被执行人吴绍热自动向被执行人支付了物业费2738元，执行费50元申请执行人代交（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，贵州银湾物业管理有限公司独山分公司向本院申请执行的（2019）黔2726民初1348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1844号原告：路壮壮，男，汉族，1988年11月13日出生，身份证住址山东省茌平县，委托诉讼代理人：杨小丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：杨风光，男，汉族，1982年2月1日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区，原告路壮壮诉被告杨风光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告路壮壮于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路壮壮撤诉。案件受理费人民币2900元，由原告路壮壮负担。审判员 董  学  军二〇一九年十月十七日书记员 汪春艳（兼）
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执恢256号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县。法定代表人：尚修国。被执行人：连云港环泰进出口贸易有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人：金铁城。被执行人：李明，男，1955年04月28出生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：王魏，女，1955年01月08出生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：李翀，男，1981年02月06出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与连云港环泰进出口贸易有限公司、李明、王魏、李翀合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0723民初264号民事判决书，依该裁判：被执行人连云港环泰进出口贸易有限公司应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币200万元及利息，并承担诉讼费用。2019年4月9日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2019年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2019年4月9日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年6月19日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年9月29日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2019年9月29日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位2000000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十月八日书记员  王 伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2407号之一申请执行人朱长永，男，1982年10月24日出生，住永嘉县。被执行人田儒国，男，1969年6月1日出生，住贵州江口县。申请执行人朱长永与被执行人田儒国故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初433号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱长永向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人田儒国发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人田儒国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田儒国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田儒国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了查询。根据查询结果，暂未发现被执行人田儒国有可供执行的财产。鉴于被执行人田儒国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田儒国作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人田儒国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人朱长永，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人田儒国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2407号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈小成人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年十月十八日书 记 员  翁建设
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执835号之一 申请执行人：独山县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地贵州省独山县，统一社会信用代码91522726308729551T。 法定代理人：杨昌祥，系该公司法定代表人。 委托代理人（特别授权）：张仁仙，系该公司经理。 被执行人：吴祯霞，女，1966年2月28日生，水族，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初80号民事调解书，向被执行人吴祯霞发出执行通知书，责令被执行人吴祯霞向申请执行人独山县供销社社员股金服务有限责任公司履行偿还借款50000元及利息（从2018年2月4日起按月利率1.2%计算至本金还清之日）、承担案件受理费525元、申请执行费650元，支付迟延履行期间债务利息的义务。被执行人吴祯霞表示暂无履行能力，愿意扣划工资偿还债务，申请人独山县供销社社员股金服务有限责任公司表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人吴祯霞在独山县的工资收入72775元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 靖 二〇一九年十月九日 法官助理  谌婷婷 书 记 员  张 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执15589号河南善道商贸有限公司、刘得新、刘红波、刘士芹、王全录、杨恒董、张景、张腾：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1061503.65元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费13015元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇一九年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2497号之一原告：上海高宏国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路3241号A-31。法定代表人：顾忠伟，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：常州大华进出口（集团）有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区关河西路180号。法定代表人：凌子学，该公司董事长。在本院审理原告上海高宏国际货物运输代理有限公司与被告常州大华进出口（集团）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以确保生效判决顺利执行为由，向本院提出冻结被告常州大华进出口（集团）有限公司银行存款人民币410000元或查封、扣押其他等值财产的财产保全申请。原告向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保函，保证承担因申请错误造成被告或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海高宏国际货物运输代理有限公司的财产保全申请；二、冻结被告常州大华进出口（集团）有限公司的银行存款人民币410000元或查封、扣押被告常州大华进出口（集团）有限公司的其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  戴雨珍二〇一九年十月二十一日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初4359号原告：东莞市华圣塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇清厦村银湖工业区科技路西三街2号。法定代表人：陈洁，执行董事。委托诉讼代理人：方智艺，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑桦，广东出右律师事务所律师。被告：方宝平，男，1989年1月3日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：陈晓屏，女，1990年1月3日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：深圳市铠裕包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道新田社区新田大道449-1号2层。法定代表人：陈晓屏。被告：刘建军，男，1967年7月31日出生，汉族，住河南省偃师市，本院在审理原告东莞市华圣塑胶制品有限公司与被告方宝平、陈晓屏、深圳市铠裕包装制品有限公司、刘建军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月26日，以原、被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市华圣塑胶制品有限公司撤回起诉。本案受理费170元，连同关联案件（2018）粤1973财保1357号保全费118元，均由原告东莞市华圣塑胶制品有限公司负担。审 判 长  代小静人民陪审员  郑建双人民陪审员  吴贵龙二〇一九年十月三十一日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢418号申请执行人：张立春，女，1947年9月28日生，汉族，无职业，住舒兰市吉舒街道立新委十一组。被执行人：关心，女，1946年9月18日生，满族，个体业主，住舒兰市建馨园小区3号楼东数第五门百菌健堂。申请执行人张立春与被执行人关心借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月25日作出了（2014）舒民一初字第330号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告关心偿还原告张立春借款本金47800元；二、被告关心自2014年1月22日起至本院指定的给付之日止，以35000元为本金，按照年利率15%给付原告张立春利息；上列一、二款项于本判决发生法律效力后10日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费995.00元，由被告关心承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下措施：1、2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年1月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年5月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年10月21日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢418号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十月二十一日书记员  赵 耕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9611号原告：李英华，女，1947年10月5日生，汉族，现住贵阳市云岩区。原告：居某，女，1979年6月26日生，汉族，现住。委托诉讼代理人：李英华，与原告系母女关系。原告：尹某，男，2005年5月17日生，汉族，住。法定代理人：居某。委托诉讼代理人：李英华，与原告系祖孙关系。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦南7楼。法定代表人：曹明华。原告李英华、居某、尹某与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李英华及其作为原告居某、尹某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贵州银海益沣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已收取的煤气费3088元、有线电视费265元、电表529元，水表810元，合计金额4692元；2、依法判令被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用从2013年5月8日起至实际付清之日期间的资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2013年3月30日，原告与被告签订《房屋拆迁产权调换协议》购买了该公司开发建设的银海元隆广场3栋21层2号房产。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应的购房款。2、2013年5月8日，被告向原告收取了煤气费3088元、有线电视费265元、电表529元，水表810元，合计金额4692元，并向原告出具了收款收据一份。3、依照相关规定，被告收取煤气开户费、有线电视费、电表、水表一户一表开户费无法无据，依法应当退还原告。经原告与被告多次协商无果后诉至法院请求如前。被告贵州银海益沣房地产开发有限公司在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2010年3月39日，三原告与被告签订了《房屋拆迁产权调换协议》，该协议主要约定：因贵阳市北京路地区进行项目修建，对三原告住房建筑面积套内49.3平方米进行拆除，并以“元隆广场”3幢1单元21楼2座房（建筑面积：133平方米）对三原告进行产权调换。在该协议中还对补偿、奖励等合同权利义务进行了约定，但对于调换的房屋三原告是否应交纳三通费用并未约定。后该地块“元隆广场”项目建成后，原告依约获得了“元隆广场”3号楼1单元21层2号房屋，但在交付房屋时，被告向原告收取了煤气费3088元、有线电视费265元、电表费529元，水表费810元，合计金额4692元。三原告于2013年5月8日向被告交纳上述费用，并由被告向原告出具《收据》。上述事实，有原告的陈述及其提交的书证在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，本案中，被告收取了原告煤气费3088元、有线电视费265元、电表费529元，水表费810元，合计金额4692元的事实有被告出具的《收据》予以佐证，本院予以认可。因此，本案的争议焦点为：被告收取上述费用是否有合法的根据。原、被告并未就煤气费、有线电视费、电表费、水表费等“四通”费用的交纳有相应的合同约定，亦未能达成补充协议，故被告向原告收取上述“四通”费用并无合同依据，根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》（黔价费[2011]78号）、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，被告向原告收取的煤气费、有线电视费、电表费三项费用的实质为供电、燃气、有线电视设施达到商品房交付条件前必要的建设及安装费用。因国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。被告向原告收取的“四通”费用本应包含在房开商的房屋建筑成本中，被告不应再次重复向原告收取。综上，被告向原告收取“四通”费用并无合法依据，其向原告收取“四通”费用已构成不当得利，理应退还原告。综上，对原告诉请要求被告退还其收取的煤气费、有线电视费、电表费、水表费“四通”费共计4692元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失问题，因被告收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以人民银行公布的同期存款基准利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2013年5月8日起计算至实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：一、被告贵州银海益沣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李英华、居某、尹某煤气费3088元、有线电视费265元、电表费529元，水表费810元共计4692元，并以上述款项为基数，按照中国人民银行公布的同期存款基准利率标准支付原告李英华资金占用损失，计算期限从2013年5月8日起至上述款项实际退还之日止；二、驳回原告李英华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州银海益沣房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年十月二十八日书记员  许微巍
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2327号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）周明明，男，1990年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。2017年4月因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月1日刑满释放。因本案，于2019年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年4月2日逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人周明明犯盗窃罪一案，于2019年7月15日做出（2019）粤0307刑初2401号刑事判决。宣判后，原审被告人周明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被害人李某1、文某1合租居住于广东省深圳市龙岗区吉华街道下水径一街10号401房，文某1曾经带过被告人周明明到该处住宿。2019年1月24日，文某1返回老家过春节，当晚8时许，被告人周明明擅自来到上述房子处，李某1见周明明之前曾经到过该处居住，便准许周明明入内，周明明在李某1洗澡时，偷拿了李某1的住处钥匙去配了一把。同年2月7日，被告人周明明趁李某1也返回了老家过春节，上述房子无人之机，进入室内，将李某1卧室内的黄金手链一条、洗面奶3支、精华液2瓶、乳液（霜）3瓶、香水4瓶、护肤水3瓶及文某1的手机1部、笔记本电脑1台、手表2块、苹果手机配件等物品盗窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币826元。另查明，被告人周明明已退回被害人李某1香水2瓶、洗面奶2支、护肤水2瓶、精华液1瓶、乳液2瓶。另查明，涉案的手链、洗面奶、精华液、香水、笔记本电脑、手表、苹果手机配件等物品不符合价格认定条件，无法出具价格认定结论书。原判认为，被告人周明明的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人周明明退赔被害人文某1损失人民币826元，继续追缴赃款赃物发还各被害人。宣判后，原审被告人周明明上诉提出：其是去帮文某1看家，并非擅自去房子处，在被发现当天已部分退赃，其中李某1的黄金手链一条遗失，香水2瓶打坏，无法退回，手机是文某1答应送其使用的，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人周明明的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述的从轻情节以及累犯的从重情节。对于上诉人所提上诉理由，经查，被害人文某1证实没有让周明明帮其看管房子，周明明去其住处也没有告诉过其，并确认周明明从其住处偷了手机、笔记本电脑、手表、手机配件等财物，结合被害人李某1的陈述以及监控视频截图等，足以证实原判认定的事实，上诉人周明明提出其是去帮文某1看房子以及手机是文某1答应送其使用的上诉理由经查与事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人周明明犯罪的事实和各量刑情节，对上诉人决定刑罚适当，上诉人周明明请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年十月十七日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2789号罪犯杨志斌，男，1986年11月14日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年八月十九日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第276号刑事判决，以被告人杨志斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨志斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨志斌在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨志斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯杨志斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志斌减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4890号魏祥鲁、刘建平：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8486号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院2019年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年10月28日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款1700000元及利息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费10050元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执4890号账号：80012523961101910040676（刘建平付款账号）80012523961101910040675（魏祥鲁付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十月二十二日承办法官：陈正根联系电话：13677309848本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3740号原告：哈尔滨鹏业包装有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街新平路西侧规划南二路北侧。法定代表人：高峰，职务经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：周琳峰，男，1969年2月23日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。原告哈尔滨鹏业包装有限责任公司（以下简称鹏业公司）与被告周琳峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏业公司向本院提出诉讼请求：1.撤销哈阿劳人仲字（2019）第435号仲裁裁决书，并依法改判；2.周琳峰承担本案诉讼费用。事实与理由：周琳峰申请的鹏业公司工伤待遇等劳动争议一案，经哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）审理，作出哈阿劳人仲字（2019）第435号仲裁裁决书。现鹏业公司认为该裁决书认定事实没有证据予以支持，缺乏法律依据，诉至法院。周琳峰辩称，1.关于停工留薪待遇和住院期间护理问题，仲裁委的裁决符合实际情况和法律法规，可以申请鉴定，以鉴定结论作为依据；2.关于三项补助金的工资标准，周琳峰的实得工资应是缴费工资，以此计算符合法律规定。经本院审理查明，周琳峰于2017年7月30日到鹏业公司工作。2017年8月27日，周琳峰在清理模具时将左手压入机器中受伤，经哈尔滨市第五医院诊断为左手挤压伤血供障碍，周琳峰住院治疗58天，住院期间由其妻子护理。2018年8月11日，哈尔滨市人力资源和社会保障局认定周琳峰受伤为工伤。2019年4月22日，哈尔滨市劳动能力鉴定委员会鉴定周琳峰为六级伤残。上述事实有仲裁裁决书、住院病案、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，周琳峰受伤被认定为工伤，经鉴定为六级伤残，用人单位鹏业公司未为周琳峰办理工伤保险，应依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。鹏业公司提交证据证明周琳峰的实得工资为2575元，但该工资低于周琳峰遭受事故伤害前12个月（2016年8月-2017年7月）的黑龙江省在岗职工年平均工资（52435÷12×5+56067÷12×7）÷12=4546.14元的60%，即2727.68元，故鹏业公司应当按照该标准向周琳峰支付16个月的一次性伤残补助金43642.88元、25个月的一次性工伤医疗补助金68192元、14个月的一次性伤残就业补助金38187.52元。周琳峰左手骨折，根据《黑龙江省停工留薪期分类目录》规定，停工留薪期为6个月，鹏业公司应当给付周琳峰停工留薪期待遇16366.08元。周琳峰住院期间由其妻子护理，鹏业公司应当按照2017年黑龙江省社会平均工资标准56067元/年，给付58天护理费8909.28元。仲裁裁决认定，鹏业公司应当按照20元/日给付周琳峰住院期间伙食补助费1160元不违反相关规定，本院不予调整。鹏业公司与周琳峰在庭审过程中均未对仲裁裁决中认定的医药费3700元提出异议或提交相关证据，本院不予调整。鹏业公司的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告哈尔滨鹏业包装有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告周琳峰一次性伤残补助金43642.88元、一次性工伤医疗补助金68192元、一次性伤残就业补助金38187.52元；二、原告哈尔滨鹏业包装有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告周琳峰停工留薪期待遇16366.08元；三、原告哈尔滨鹏业包装有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告周琳峰伙食补助费1160元；四、原告哈尔滨鹏业包装有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告周琳峰护理费8909.28元；五、原告哈尔滨鹏业包装有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告周琳峰医药费3700元；六、驳回原告哈尔滨鹏业包装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告哈尔滨鹏业包装有限责任公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑红雪二〇一九年十月三十日书记员  吴星晨
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2525民初1299号原告：甄某。被告：杨某，现住锡林浩特市。原告甄某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年10月30日，原告甄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甄某撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告甄某承担。审判员  李珊珊二〇一九年十月三十日书记员  萨日娜
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0105执490号 移送部门：福州市马尾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 关于被执行人林玲犯诈骗罪一案，福州市马尾区人民法院作出的（2017）闽0105刑初126号刑事判决书已发生法律效力,本院刑事审判庭已将本案移送执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,公安机关将追讨的人民币500000元移送至本院，现已全部发放完毕。被执行人至今尚未全部履行生效法律文书确定义务。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0105刑初126号刑事判决书的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  陈政恽 二〇一九年十月三十日 书记员  李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。