wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11966号 申请执行人陈浩麟，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人陈浩麟与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付违约金250975元及利息等，本院已于2019年5月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司名下位于深圳市罗湖区××大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，因轮候查封暂无法处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月二十八日 书记员 宋 慧
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1084号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，公司员工。特别代理。 被告：吕涛涛，男，1986年11月14日出生，汉族，住陕西省靖边县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告吕涛涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼,被告吕涛涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吕涛涛给付我原告租金98030.34元及违约金29409.1元，合计127439.44元；2.本案诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2013年1月27日，被告吕涛涛与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方以融资租赁的形式承租红旗车一台，总租金为120830.34元，分24个月交纳，从2013年2月20日始至2015年1月20日止。在履行合同过程中，被告未按合同约定按时还款，拖欠我原告租金120830.34元。另外，被告曾向原告交纳履约保证金22800元，通过冲抵所欠租金，被告实际尚欠原告租金98030.34元，我原告曾多次催要，被告仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告支付租金98030.34元并支付违约金。 吕涛涛未作答辩。 经审理查明：2013年1月27日，被告吕涛涛与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，合同约定被告吕涛涛从原告方以融资租赁的形式承租红旗车一台，总租金为120830.34元，分24个月交纳，从2013年2月20日始至2015年1月20日止。租赁期间租赁物所有权归原告，租赁期满被告如无违约并支付全部款项所有权转让给被告，同时约定了如被告违约，应支付欠付租金额30%的违约金，并约定了其他相关权利义务。后被告在交纳了22800元履约保证金后双方进行了车辆交接。后被告吕涛涛分期租金均未交纳，未予履行合同。原告多次催要未果，遂根据合同约定将履约保证金冲抵相应租金后向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的融资租赁合同、履约保证金收据、交接确认函相关证据在卷佐证，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告吕涛涛在接纳租赁物后未按时还款已构成违约，应承担违约责任。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吕涛涛在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金人民币98030.34元及违约金29409.1元，合计127439.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元由被告吕涛涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  宁兰玉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘晓芬
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1516号之二 申请人王玉海，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人王福良，男，汉族，居民，莱芜市。 本院依据（2018）鲁1323民初2696号判决书执行王玉海与王福良机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王福良至今未履行完赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王福良在中国邮政储蓄银行xxx账户内存 款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇一九年十月十九日 书记员  王建华
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1714号 原告：邸海洋，男，1986年12月12日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼B区。 负责人：殷金城，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘仲乾，男，该公司员工。 原告邸海洋与被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸海洋的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼，被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人刘仲乾未到庭，本案现已审理终结。 原告邸海洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款50000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日10时许，原告司机张宝生驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，在青龙县Ｓ251八道河镇八道河村路段与马磊驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的重型载货汽车发生交通事故。青龙县交通警察大队认定，张宝生负此次事故的全部责任，马磊无责任。为确定车损具体数额，故向法院申请损失鉴定。原告车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。因此，原告根据相关法律规定，故起诉至法院，请求依法支持我原告的诉请。 被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称：一、对于本次交通事故的发生及交警的责任划分无异议。二、原告邸海洋的车辆冀Ｂ×××××在我公司投保的事实无异议。三、我司对原告诉请的汽车维修损失费暂定45190元偏高有异议。原告单方委托第三方机构评估车辆损失45190元，我司认为标的损失不客观，且原告单方面委托第三方评估我司不知情。对于标的损失情况我司系统初步核定损失金额为30000元，建议参照该金额认可。开庭后我司愿意配合贵院并在贵院的组织下，我司愿意调解处理，调解金额以双方协商达成的意见为准。 原告邸海洋提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：邸海洋身份证、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、道路运输证、张宝生驾驶证、从业资格证，证明冀Ｂ×××××号车辆行驶证车主为原告邸海洋，原告司机张宝生具有合法的从业资格和驾驶资格。 证据二：商业险保险单，证明原告的冀Ｂ×××××号货车投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。 证据三：道路交通事故认定书，证明事故车辆于2019年2月25日10时于司家营矿发生交通事故，司机张宝生负事故全部责任。 证据四：施救费发票，证明为冀Ｂ×××××号车施救花费了3000元。 被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司质证意见同答辩意见。 被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司未提交证据。 本院收到原告邸海洋委托对冀Ｂ×××××号事故车辆申请车损鉴定，本院司法技术辅助室依照法定程序委托了河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号车辆的损失进行了公估，估损金额为45190元。 本院依法组织原、被告对公估报告进行了质证。 原告邸海洋质证称，公估数额过低，对车辆驾驶室壳、发动机总成没有进行评估定价，我方认为对上述两项应进行更换，向法院申请复核。 被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司质证称汽车维修损失价格偏高。 原告邸海洋在规定期限内提出了复核申请，本院综合考虑原、被告双方的质证意见，同意复核。本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号车辆的损失进行了复核，该公司出具关于冀Ｂ×××××定损情况说明，不予对该公估报告进行复核。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日10时许，张宝生驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型载货车，在秦皇岛市青龙满族自治县Ｓ251青龙满族自治县八道河镇八道河村路段与马磊驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的重型载货汽车发生交通事故。经青龙满族自治县公安局交通管理大队出具事故认定书认定，张宝生负此次事故的全部责任，马磊无责任。 本院接受原告邸海洋的申请，对冀Ｂ×××××号车辆的车损依照法定程序，由本院司法技术辅助室委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行了公估，估损金额为45190元。由原告邸海洋支出公估费3615元。另事故发生后，滦县新城康复汽车整形对冀Ｂ×××××号事故车辆进行了施救，支出施救费3000元。 另查明，原告邸海洋为其所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保了车辆损失险（保险限额为118104元）、不计免赔率，保险期间为2018年8月8日至2019年8月7日，事故发生在保险期间内。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告邸海洋与被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告华泰财产保险股份成都中心支公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。 关于原告邸海洋的车辆损失，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的车损进行了公估，该公司出具了公估报告书。该份报告系第三方委托，且公估公司对委托标的实施了实地查勘，原告与被告均到场对该车辆进行查勘。河北鑫广泰保险公估有限责任公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片，能够佐证原告的车辆损失。被告认为估损金额过高，但并无证据。因此本院对该份公估报告予以认可。 关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，对原告诉请的公估费3615元本院予以支持。 关于施救费，原告委托滦县新城康复汽车整形对事故车辆进行施救发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的河北增值税普通发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费3000元，本院予以支持。 综上，本院认定原告邸海洋在本次事故中造成的损失包括：车损为45190元，车损公估费3615元，施救费3000元，合计51805元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告邸海洋的损失共计51805元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一九年十月二十二日 书记员 田美悦 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32871号原告：陶玉玲，女，汉族，1971年8月31日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，被告：祁克建，男，汉族，1971年5月10日出生，住址江苏省建湖县，原告陶玉玲与被告祁克建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿还本金8万元、借款期间利息及违约金（利息以8万元为基数，按年利率24%计算，自2017年2月25日起至2019年3月25日止），共计15万元。本案相关情况原告分别于2017年2月24日、3月2日通过平安银行转账向被告支付2万元、3万元，共计5万元。原告称，涉案款项系原告向被告项目的投资款，被告承诺每月分红20%，按年支付，一年分红12万元，但被告并未分红，亦未返还本金。判决结果本院认为：关于仅有银行转款记录能否认定双方存在民间借贷关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其通过银行转账向被告支付5万元系借款，其仅提供了银行转账记录，该记录仅能证明其向被告转款的事实；原告主张的剩余3万元未提交证据予以证明，本院不予采信。原告仍需就双方之间存在借贷合意进一步举证，但其并未提供借条等证据证实该主张，应当承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶玉玲的全部诉讼请求。案件受理费3300元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十月二十八日书 记 员  华 齐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6237号 原告：李超，男，1993年3月26日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人（原告母亲）：王素芬，女，1964年8月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘文昭，男，1992年6月16日出生，汉族，现住河北省保定市望都县。 原告李超与被告刘文昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人王素芬到庭参加诉讼。被告刘文昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告人民币壹拾叁万肆仟元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年12月27日起到2019年2月28日，被告先后多次向原告借人民币共计壹拾叁万肆仟元整。原告多次催要，被告写下借条，承诺2019年3月1日归还，然而时至今日，被告以种种理由拖延不予支付。综上，被告仍以各种原因不向原告支付所欠资金，侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉请。 刘文昭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。自2017年12月27日起，被告向原告累计借款共计134000元。2019年2月28日，原、被告双方签订《还款协议》1份，协议载明“甲方（出借方）李超1303231993××××××××，乙方（借款方）刘文昭1306311992××××××××，自2017年12月27日起至今乙方向甲方借款人民币134000元，经协商双方达成还款协议如下：自2017年12月27日起至今乙方向甲方借款人民币壹拾叁万肆仟圆（大写）人民币，乙方于2019年3月1日应将欠款全部还清并从签订协议之日起按年息百分之二十四计算利息。乙方自愿将名下的座落在本市保定市莲池区裕丰三期二区13号楼二单元101号95平房产做担保。一旦发生纠纷向秦皇岛市海港区人民法院起诉。以上双方自愿，签字后生效，甲方（出借人）李超，2019年2月28日，乙方（借款方）刘文昭，2019年2月28日”。以上事实，有原告李超提供的证据《还款协议》及原告的当庭陈述在卷为证。 本院认为，被告刘文昭向原告李超借款，双方并签订了《还款协议》，故可以认定原、被告双方形成了借贷关系。被告应当按照《还款协议》约定的还款日期向原告李超偿还借款，逾期应承担民事责任。原告要求被告给付借款134000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告刘文昭经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文昭于本判决生效之日起七日内偿还原告李超借款人民币134000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告刘文昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  赵文泉 人民陪审员  田立业 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王爱萍
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执607号 申请执行人赵海，男，汉族，1966年4月13日出生，住所地广平县。 被执行人徐五银，男，汉族，1970年5月5日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1954号民事调解书，于2019年10月22日立案执行，但被执行人徐五银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐五银银行的存款4220元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张宏斌
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执873号 申请执行人：丛台区兼庄乡北陈庄村村民委员会，住所地：丛台区联纺路与滏东北大街交叉口假日宾馆6楼629号。 法定代表人：陈文刚，该村村委会主任。 被执行人：河北滏川实业有限公司，住所地:邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座6层609号。统一社会信用代码91130400776175238J。 法定代表人：张风芹，该公司总经理。 邯郸市复兴区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）冀0404民初916号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月21日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北滏川实业有限公司银行存款5902610元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9530号原告：蔡志财，男，1992年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。被告：张观发，男，1974年1月12日出生，土家族住贵州省德江县合兴镇龙溪村毛坪组。被告：肖春燕，女，1976年11月15日出生，住贵州省德江县。原告蔡志财与被告张观发、肖春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告蔡志财委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼。被告张观发、肖春燕经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡志财向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的《房地产买卖合同及居间合同》，两被告双倍返还定金192000元，两被告向原告支付律师费3000元，并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系。2017年12月22日，原告与两被告签订了《房地产买卖合同及居间合同》,约定原告以486000元购买两被告位于中山市××镇××单元××房，在合同签署之日向两被告支付定金96000元，被告在合同签署之日90日内自行赎楼并解除查封，在抵押注销和解除查封之日起三日内办理过户手续。案涉房地产至今仍不具备过户条件，因此，原告多次要求两被告按照合同约定返还定金及承担相应的违约责任，但两被告拒不返还。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：房地产买卖及居间合同、收据、结婚证复印件、中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表、房地产查封证明表、中国建设银行个人活期账户交易明细、中山市不动产资料查询结果、民事案件委托代理合同、发票。被告张观发、肖春燕无答辩。本院经审查认定的事实如下：2017年12月22日，以张观发为卖方，蔡志财为买方，双方签订《房地产买卖及居间合同》,约定蔡志财以486000元购买张观发所有的位于中山市××镇××单元××房，在合同签署之日向张观发支付定金96000元，并约定卖方在合同签署之日90日内自行筹资赎楼并办妥注销抵押登记手续以办理过户手续。合同还约定违约引发诉讼时，由违约方承担赔偿守约方因维权所发生的律师费等。合同签署当日，蔡志财向张观发转账了定金96000元，后张观发一直未赎楼和办理注销抵押登记手续，原告遂诉至本院，其委托律师代理支出律师费3000元。经查，上述房地产的权利人是张观发，登记时间是2015年2月5日，至2019年7月18日止，上述房地产仍处于抵押、查封中。上述《房地产买卖及居间合同》卖方落处有手写“肖春燕（同意）”的字迹，原告据此主张卖方是两被告。原告提供的结婚证复印件显示，登记日期为2016年2月14日。本院认为，上述合同合法有效，应予确认。合同抬头处显示买卖双方为蔡志财和张观发，落款处虽有“肖春燕（同意）”的字迹，仅表达了“肖春燕（同意）”的意思，不应认为肖春燕亦是合同的相对方。合同签订后，原告依约支付了96000元定金，但张观发没有按约定办妥注销抵押登记手续，导致过户不能，其行为已构成违约，故根据合同约定，原告要求解除合同，并由张观发双倍返还定金共192000元、承担律师费3000元以承担违约责任，本院予以支持。肖春燕并非合同相对方，从原告提供的证据来看，张观发的房地产登记在其个人名下，故原告要求肖春燕承担合同的违约责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张观发于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告蔡志财定金共计192000元；二、被告张观发于本判决发生法律效力之日起赔偿原告律师费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告张观发负担(该款由原告预付，被告张观发于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一九年十月十六日书记员  郭小兰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2250号申请执行人：肖国生，男，1964年3月7日生，住靖江市。被执行人：王燕伟，男，1975年4月23日生，住靖江市。申请执行人肖国生与被执行人王燕伟为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）苏1282民初1028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人王燕伟银行（互联网）存款26005.62元，扣除执行费1197元及应负担的诉讼费491元，发还申请执行人肖国生24317.62元。2019年10月12日，申请执行人肖国生与被执行人王燕伟经协商自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执2250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇一九年十月二十四日法官助理 王啟明书 记 员 张西乾
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初7057号原告：田宝霞，女，1953年6月29日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。被告：秦皇岛天亚农林科技集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区新华街36-1303号，统一社会信用代码911303007415195470。法定代表人：明文，职务:经理。委托诉讼代理人：高立、刘云峰，河北海立律师事务所律师。原告田宝霞诉被告秦皇岛天亚农林科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宝霞委托诉讼代理人郑永标到庭参加了诉讼，被告秦皇岛天亚农林科技集团有限公司（以下简称“天亚农林公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宝霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2017年12月30日分红款100万元（含本金20万元）；二、判令被告给付原告2018年12月30日分红款150万元（含本金30万元）；三、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原、被告双方签订《千亩翅果油树苗木繁育项目合作协议》，由原告投入资金，被告负责种苗项目的实施，包括但不限于土地租赁、种子提供、土地整理、种植、养护等工作，种苗由被告100%回收，第一年苗木按照每棵5元、第二年按照每棵8元进行回收。第一年收益分红时间为2017年12月30日，分红额度100万元；第二年收益分红时间为2018年12月30日，分红额度150万元。合同签订后，原告按照合同的约定，共计投资50万元，但分红期限已过，被告没有按照合同的约定进行分红，并一再推托。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告天亚农林公司辩称：认可收到投资款50万元，合作开始后，因为遇到了种植的翅果油树成活率过低，种植区几近成为荒地，导致无法继续履行合同。被告认为因天气土壤问题，致使翅果油树无法成活，应当解除合同。经审理本院认定，2016年12月23日，原被告双方签订《千亩翅果油树苗木繁育项目合作协议》，约定“本项目收益全完来自于天亚农林对种苗的100%回收行为。第一年苗木按照每棵5元进行回收，第二年苗木按照每棵8元进行回收，每亩出苗量约为10000棵。第一年收益分红时间为2017年12月30日，分红额度为100万元/合作社（含20万元本金）。第二年收益分红时间为：2018年12月30日，分红额度为：150万元/合作社（含30万元本金）。项目实施方有责任分别在4月8日、7月8日、10月8日、1月8日向所有投资人发布本项目实施进度报告和项目资金使用情况。所有报告以报告会和纸质报告书的形式进行传达，确保所有投资人代表都能明确了解当前本项目实施进度报告和项目资金使用情况。项目运行过程中因不可预测客观因素，导致项目无法继续运行的，本协议自动终止，项目实施方只负责承担投资人的本金责任。投资人与项目实施方中任意一方的违约或其他不正当行为造成另外一方损失的，过错方负责承担所有责任并赔偿损失”。合同还对其他条款进行了约定。田宝霞签字确认，天亚农林公司盖章确认，公司法定代表人明文签字并盖章。2016年12月23日，被告为原告出具的《收据》一份，载明“今收到田宝霞人民币伍拾万元整500000”，并加盖秦皇岛市天亚农林科技有限公司财务专用章。原告称，被告没有将任何款项返还给原告。上述事实，有当事人陈述、《合伙协议》、收据等证据在卷佐证。本院认为，原告以投资形式与被告签订《千亩翅果油树苗木繁育项目合作协议》并履行了出资的义务，在原告与被告签订的协议中仅约定了原告享有分红的权益，而没有承担风险的义务，不符合合作投资关系的法律构成，应认定原、被告之间为民间借贷纠纷。协议中，原告投资的50万元应认定为本金，由于合作协议中仅约定了分红，对利息未作约定，应视为利息约定不明，利息本院酌定自原告投资之日即2016年12月23日起至实际偿还完本金50万元之日止按照年利率6%支付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦皇岛天亚农林科技集团有限公司于本判决生效后七日内偿还原告田宝霞借款人民币50万元及利息，利息自2016年12月23日起至偿还完本金50万元之日止按年利率6%支付；对原告田宝霞的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，保全费5000元，由原告田宝霞自行负担16800元，被告秦皇岛天亚农林科技集团有限公司负担15000元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 张晓芳 二〇一九年十月二十二日书 记 员 高 淞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡执字第362-1号申请执行人：高秋云，女，1963年出生，汉族，农民，住牡丹区。申请执行人：李某，女，2007年出生，汉族，学生，住址同上。被执行人：武庆柱，男，1982年出生（372928198210144174），汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3042号民事判决书，于2015年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人武庆柱在郓城县跃进路以南金河街以东御水苑住宅小区2号楼2-2-1002室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武庆柱所有的位于郓城县跃进路以南金河街以东御水苑住宅小区2号楼2-2-1002室房产一处，查封期限为3年，自2019年10月23日至2022年10月22日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。二、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一九年十月二十三日书记员  张 晓
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初20212号原告：重庆志犇商贸有限公司，住所地重庆市长寿区江南定向销售住房地块E区6幢1单元1楼4号，统一社会信用代码91500115066184391E。法定代表人：杨志书，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律服务工作者。被告：重庆淼逸实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局新村18号2幢负3-7号，统一社会信用代码91500108572146099K。法定代表人：张果，该公司经理。原告重庆志犇商贸有限公司（以下简称志犇商贸公司）与被告重庆淼逸实业发展有限公司（以下简称淼逸实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志犇商贸公司的委托诉讼代理人姚文彬到庭参加诉讼，被告淼逸实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志犇商贸公司向本院提出的诉讼请求为：１．被告向原告淼逸实业公司支付材料款70173.11元，并以70173.11元为基数，从2018年4月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至清偿完毕时止；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，志犇商贸公司与重庆泓旭电力安装工程有限公司签订《零星购销合同》，合同约定：志犇商贸公司向泓旭电力公司供应控制电缆等材料，合同金额70173.11元，合同签订后预付30%货款，余款到货后5日内一次性付清。原告在2018年4月13日至15日供货完毕，4月22日向被告开具了增值税发票，但被告公司没有付款。2018年11月28日重庆泓旭电力安装工程有限公司更名为重庆淼逸实业发展有限公司。该款经多次催收，被告仍未支付，故原告诉至本院。被告淼逸实业公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2018年4月9日，原告志犇商贸公司与原重庆泓旭电力安装工程有限公司签订《零星购销合同》，合同约定：志犇商贸公司向泓旭电力公司供应控制电缆等材料，合同金额70173.11元，合同履行地为开县依云小镇小区。合同签订后预付30%货款，余款到货后5日内一次性付清。原告在2018年4月13日至15日供货完毕，4月22日向泓旭电力公司开具了增值税发票。2019年7月22日，淼逸实业公司在供货欠款对账单盖章确认：该单位欠志犇商贸公司开县依云小镇强电项目采购材料货款70173.11元。另查明，2018年11月28日重庆泓旭电力安装工程有限公司更名为重庆淼逸实业发展有限公司。上述事实，有原告提交的与原重庆泓旭电力安装工程有限公司签订的《零星购销合同》、增值税专用发票，供货欠款对账单，准予变更登记通知书和淼逸实业公司营业执照等予以佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告志犇商贸公司与被告淼逸实业公司更名前的泓旭电力公司之间签订了书面的买卖合同，原告也向被告运送了货物，被告收到货物并且双方就所欠货物价款进行了对账，被告对欠账金额也进行了确认，因此双方的买卖合同关系成立并生效。双方应当各自履行自己的合同义务。本案中，原告已经履行送货义务，被告应按照约定在收到货物后5天内支付货款，但被告一直怠于履行支付货款义务，故对原告要求被告支付货款70173.11元的请求，本院予以支持。被告逾期支付货款还应当从逾期之日起支付逾期资金占用损失，原告要求从2018年4月22日起按照银行同期贷款利率主张，本院亦予以支持。被告淼逸实业公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告重庆淼逸实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆志犇商贸有限公司支付货款70173.11元并支付资金占用损失，标准为：从2018年4月22日起至本金付清之日止以70173.11元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为利率计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元减半收取计784元，由被告重庆淼逸实业发展有限公司负担。（此款原告已垫付，履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇一九年十月十七日书记员  黎巍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11964号 申请执行人刘强，男，汉族，1967年7月31日出生，身份证住址江苏省秦州市海陵区。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人:胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人:何哲。 申请执行人刘强与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付违约金1065930元及利息等，本院已于2019年5月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司名下位于深圳市罗湖区××大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，因轮候查封暂无法处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月二十八日 书记员 宋 慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23358-2号原告：罗小亚，女。委托诉讼代理人：孔磊，广东鹏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪子龙，广东鹏泰律师事务所实习律师。被告：孔学礼，男。原告罗小亚与被告孔学礼房屋买卖合同纠纷一案，原告罗小亚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小亚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告罗小亚撤回起诉。案件受理费为人民币8233.92元，减半收取为人民币4116.96元，保全费5000元，由原告承担。审判员  王莘惠二〇一九年十月九日书记员  张 潺
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4268号之一申请执行人：陈禹，住襄阳市。被执行人：张锐，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4210号民事判决，在执行陈禹与张锐买卖合同纠纷一案中，被执行人张锐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张锐的银行存款31000元。本裁定立即执行。执行员 李 富 成二〇一九年十月二十八日书记员 欧阳锡瑞
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2902号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：庞庆华，总经理。 被告：刘红伟，男，1989年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：杨臣，男，1969年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：杨涛，女，1982年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 庞大汽贸集团股份有限公司与刘红伟、杨臣、杨涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告庞大汽贸集团股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞大汽贸集团股份有限公司撤诉。 案件受理费582元，由庞大汽贸集团股份有限公司负担。 审判员  刘文峰 二〇一九年十月十二日 书记员  刘晓芬 ——
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7529号原告：季桃平，男，1974年12月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：马连步，男，1980年11月8日出生，汉族，住东海县。被告：马贵州，男，1977年3月21日出生，汉族，住东海县。原告季桃平与被告马连步、马贵州买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季桃平及其委托诉讼代理人李心宜，被告马连步、马贵州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季桃平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付石子款53000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告共同投资开了一家混凝土搅拌站。被告分别于2019年3月28日、3月29日从原告处拉走了l#-5#石子306吨和382.76吨，石子总价款共计53000元，但二被告一直推脱是原告之前工人季某叫拉的，拒不支付石子款，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告马连步辩称：石子不是原告的，是季某的，我不认识原告。石子使用了不到一半，季某欠我叔叔（被告马贵州）的钱，说石子抵账用，石子是用于被告马贵州搅拌站。现租场地老板也要石子钱，都不知道石子到底是谁的了。被告马贵州辩称：我不认识原告本人，我拉的石子是季某的，我们有聊天记录证明。2013年3月7日我借款13万元给季某，后来向他要钱，他称投资失败，没有钱还，可以拉他石子抵账，我便于2019年2月22日、3月10日拉走季某石子抵账56000元，在3月10日拉石子时，原告阻拦不让拉，我就联系季某，后石子拉走了。现租场地老板也问我要石子钱，说原告和季某欠他钱。本院经审理认定事实如下：被告马贵州与季某有债务纠纷，于2019年2月22日、3月10日拉走季某石子抵账56000元，对此原告季桃平知情并认可。原告季桃平某其与案外人季某于2019年1月合伙开办石子厂。2019年3月28日、3月29日，因环保检查，需要关闭石子厂，东海县桃林党委在清理场地时联系被告马连步问是否需要石子，被告马连步与被告马贵州系亲戚关系，其知道马贵州与季某有债务纠纷，认为该石子是案外人季某所有，便联系马贵州，马贵州同意接收该石子用于冲抵债务，随即党委出车费将该石子运至被告马贵州搅拌站，石子价值共计53000元。2019年7月31日，被告马连步向原告出具事情经过一份，内容为：“3月28日，党委清理场地拉1-5石子，306吨，3月29日转1-5石子382.76吨，去搅拌站存放，每吨80元，共计53000元，后来季桃平去结账，马贵州说季某叫他拉的抵账，季桃平不同意，马贵州叫季桃平找季某算账，季某不在家在非洲。”本案争议焦点为案涉石子所有权人是谁。原告称其与季某于2019年1月合伙，后季某要去非洲，便在2019年2月底将石子厂给他经营了，案涉石子系其所有，被告应支付其石子款。两名被告均抗辩石子系季某所有，之前便用石子抵偿了季某欠马贵州的部分债务，党委清理场地将石子拉给被告，原告也没有阻拦也没有联系被告，不应该付款给原告。针对该争议焦点，结合原被告双方的举证，相关聊天记录均为事后产生，无法真实完整反映交易情况。基于被告马贵州于2019年2月22日、3月10日拉走季某石子抵账56000元情形，被告有理由相信2019年3月28日、3月29日与其发生合同关系相对方仍然为案外人季某。相关证据也无法证明原告系案涉石子的所有权人。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告的举证尚不足以证明其系案涉石子的所有权人，也无法证明其与被告发生买卖合同关系。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告季桃平的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126减半收取563元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇一九年十月二十八日书记员  韩丹
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人代海军申请执行被执行人张河牛（2019）冀0406执368号建筑工程施工合同一案，本院于2019年5月5日立案执行，并于2019年10月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2148号申请执行人：闻杰,男,1990年7月9日生,住靖江市。被执行人：尤桂洪,男,1989年2月4日生,住靖江市。申请执行人闻杰与被执行人尤桂洪为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的(2018)苏1282民初5598号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人尤桂洪归还申请执行人闻杰借款2万元，约期自2018年11月起至2019年8月止，于每月25日前各归还申请执行人2000元。案件受理费1300元减半收取650元，由申请执行人负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人闻杰向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过法院专递形式向被执行人尤桂洪邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人尤桂洪名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人尤桂洪名下的不动产登记信息。未查询到被执行人有可供执行的不动产信息。4.本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人尤桂洪持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人尤桂洪名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。6.本院执行人员于2019年8月19日至被执行人尤桂洪居住地及其所在居委进行了调查。未发现被执行人下落,亦未发现可供执行的财产及线索。7.本院于2019年9月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人尤桂洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年9月11日将被执行人尤桂洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人尤桂洪名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过书面通知方式将被执行人尤桂洪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初5598号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇一九年十月九日法官助理 王啟明书 记 员 张西乾
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5786号原告:荆麒，男，1994年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:张孝益，男，1998年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告荆麒与被告张孝益民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆麒到庭参加诉讼，被告张孝益经公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆麒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金14500元并支付利息，利息以14500元为基数，从2017年8月31日起，按年利率24%计算至借款还清之日止。事实和理由：被告于2017年8月31日向原告借款16500元，并写下借条，借条中明确写明收到借款16500元，借出日期2017年8月31日，截止日期2019年5月31日，期限21个月，按年利率36%计算利息，到期偿还本金16500元及利息10000元，共计26500元。借款到期后，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告张孝益未作答辩。原告荆麒围绕诉讼请求，举示了借条等证据。被告张孝益未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷作证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张孝益向原告借款，并于2017年8月31日向原告出具借条一份，借条中主要载明：今收到荆麒借款16500元，借款期限21个月，截止日期2019年5月31日，按年利率36%计算利息，到期偿还借款本金及利息。借款后，被告仅向原告偿还借款本金2000元，其余的借款本金至今未还，亦未支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具借条，以上事实足以证明原、被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定履行还款义务。借款后，被告仅归还借款本金2000元，其余的借款至今未还，其行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。现借款已到期，原告要求被告返还借款本金14500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中约定年利率36%，借款后被告未支付利息，现原告要求被告从2017年8月31日起，按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张孝益未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张孝益于本判决生效后十日内向原告荆麒返还借款本金14500元并支付利息，利息以14500元为基数，从2017年8月31日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由被告张孝益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  杨云灿人民陪审员  黎宗庆二〇一九年十月二十八日书 记 员  何杰蕤
榆林市横山区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0803民特4号   申请人：榆林市横山区城区XX大队。住所地：横山区北大街。   法定代表人：高某某。   申请人：李某。   本院于2019年10月16日立案受理申请人榆林市横山区城区XX大队与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李应琴于2015年6月2日，工作时骑摩托车不慎与电杆相撞，致工伤；于2019年3月4日双方自行调解达成调解协议如下：   一、解除申请人李某某与横山区城区XX大队的劳动关系；   二、由被申请人支付申请人剩余医疗费630.05元(第一次医疗费29191.71元，合疗报销27658.36元，保险公司报1533.35元。第二次医疗费5421.15元，合疗报销3621.00元，医疗救助1171.10元，个人自付630.05元)；   三、由被申请人支付申请人住院期间护理费32天×145元=4640元；   四、由被申请人支付申请人住院期间伙食补助32天×30天=960元；   五、由XX大队支付申请人八至九伤残补助金21000元(人寿保险公司理赔伤残补助金)；   六、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金16900元，即本人工资1300元×13个月=16900元；   七、由被申请人支付申请人2015年6月2日—2017年8月8日工伤期间雇张某某清扫保洁工资26个月零6天，即26个月×1300元+6天×43元=34058元。已付13000元，再付21058元；   八、2015年6月2日—2016年1月2日(鉴定报告时间)期间，李某某工资照发；第二次手术2016年3月11日（出院时间）后再延长17个月，发17个月工资。即2016年3月12日—2017年8月11日；   九、2017年8月12日—2017年10月30日受伤期间共计2个月18天的工资不应发。即2个月×1300元+18天×43元=3374元，应从李某某赔偿款中扣除；   十、第一次手术出院后给予护理工资2个月，即2个月×1300元=2600元；   十一、以上应支付申请人44130.05元，应支付张某某代替清扫保洁工资34058元；应付护理工资2600元，应扣除申请人多领2个月18天工资3374元；   十二、上述共应支付捌万零柒佰捌拾捌元零伍分(80788.05元)。已付伤残补助金21000元，已付张某某顶替工资13000元，扣除李某某多领工资3374元，再付43414.05元；   十三、双方当事人一致同意调解协议的内容，协议书双方签字按印即为生效，具有法律约束力，任何人不能反悔，否则要承担赔偿给对方造成的全部实际损失责任；   十四、本调解协议达成后，当事人之间就调解协议或者调解内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼，双方认为有必要的，可以至调解协议生效之日起共同向人民法院申请司法确认。   本院经审查认为，申请人自行调解达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人榆林市横山区城区XX大队、李某某于2019年3月4日达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。       (本页无正文)           审 判 员 王兴旺         二〇一九年十月十六日     书 记 员 孙小云          1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初538号之一解除保全申请人：常州市汇亚装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇卫星村，统一社会信用代码913204127732065377。法定代表人：顾永明，职务总经理。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。被申请人：青岛中通恒泰建筑装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水路庄子社区2号楼四单元202户。法定代表人：孙存粮，职务经理。申请人常州市汇亚装饰材料有限公司与被申请人青岛中通恒泰建筑装饰工程有限公司采购合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）鲁0213民初538号民事裁定书，查封了被申请人青岛中通恒泰建筑装饰工程有限公司名下在中国农业银行的账户（账号为38×××79）。解除保全申请人于2019年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛中通恒泰建筑装饰工程有限公司名下在中国农业银行的账户（账号为38×××79）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  胡 雪人民陪审员  宋兆庆二〇一九年十月十五日书 记 员  綦桂琳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初5541号原告：龚文杰，男，汉族，1990年12月7日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：马婧英，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翀宇，辽宁观策律师事务所律师。被告：徐倩，女，1988年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告龚文杰与被告徐倩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员魏晓萍、杨晓玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚文杰委托诉讼代理人马婧英到庭参加了诉讼。被告徐倩经依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告龚文杰诉称，原、被告于2015年5月23日签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于沈阳市和平区光荣街25号煤场房屋出租给原告；租赁期限为10年，自2015年7月1日起至2025年6月30日止；租金为每年25万元。合同履行期间，原告依据合同约定向被告支付4年租金共计100万元（2015年7月1日—2019年6月30日）。被告于2018年6月18日通知原告不再将房屋租给原告使用，要求原告于6月19日腾房。原告按期腾房后多次向被告主张返还剩余租金及赔偿损失，均遭到被告拒绝。且被告在租赁期内收取电费金额明显高于政府定价，给原告造成损失。现原告特将本案诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令依法确认《房屋租赁合同》解除；2、判令被告返还原告房屋租金及利息暂计257534.25元；3、判令被告赔偿原告房屋装修残值21万元及腾房费用10万元；4、判令被告返还原告多支付的电费1万元；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保函金等全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令依法确认《房屋租赁合同》解除；2、判令被告返还原告房屋租金250000元（每年租金250000元，原告支付了4年，实际用了3年），并支付逾期返还租金的利息（自2018年6月20日起计算至被告实际返还之日，以中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告赔偿原告装修房屋时所发生的材料款和人工费5万元及腾房损失5万元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保函金等全部诉讼费用。被告徐倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月23日，原告龚文杰（承租方、乙方）与被告徐倩（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，内容载明：“甲方将位于和平区光荣街25号煤场房屋出租给乙方，房屋当库房使用，及土地使用权；租赁期限为十年，自2015年7月1日起至2025年6月30日止，合同期限满后，对所有预期者来说，相同条件乙方优先租用；租赁期限内房租租金每年25万元整，租期十年共2500000元整；租金支付方式，合同期间内，租期为十年，分五次支付，第一次付款100万元整（分三次付清，第一次2015年5月23日支付50万元整，含定金15万元整。第二次2015年6月1日支付30万元整。第三次2015年10月1日支付20万元整……）；如果甲方在乙方租赁期间内要求乙方还房、涨价等，应赔偿乙方每年的租金的双倍违约金，并且甲方应退还乙方未使用到期的房费；甲方交房日期2015年5月23日，将所租房交付乙方，计租日期2015年7月1日开始。现原告因涉案房产租赁问题与被告发生纠纷诉至本院。庭审中，原告提供了银行转账凭证及情况说明，以证明原告委托案外人胡亮亮、徐丽华向被告支付房屋租金共计100万元的事实。转款内容如下：1、2015年4月29日，案外人胡亮亮名下的中国农业银行账号为62×××75的银行卡转支150000元，但无对方账号和户名；2、2015年5月23日，案外人徐丽华名下的中国建设银行账号为62×××67的银行卡向被告徐倩转账350000元；3、2015年6月1日，案外人徐丽华名下的兴业银行账号为62×××18的银行卡向被告徐倩汇款300000元；4、2015年10月6日，案外人胡亮亮名下的中国农业银行账号为62×××75的银行卡向被告徐倩转款200000元。2019年10月20日，案外人胡亮亮、徐倩提供情况说明，以证明二人均接受原告龚文杰的委托向被告徐倩转款的事实。原告另提供短信聊天记录截图一份，以证明非因原告原因，被告主动提出解除《房屋租赁合同》，要求原告于2018年6月19日腾房的事实。截图内容载明“6月18日星期一龚经理你好到贵阳了吧，明天你就安排搬东西吧，这是政府行为、是不可抗拒的，以后有机会咱哥俩再合作。谢谢到沈阳给我打电话，我好安排你吃饭。”因本案诉讼，原告提出财产保全申请，支出财产保全费3408元。上述事实，有当事人提交的《房屋租赁合同》、银行流水、短信聊天记录截图、情况说明等证据以及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证及审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。关于原告请求依法确认《房屋租赁合同》解除问题。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。庭审中，原告虽提交了短信聊天记录截图以证明“非因原告原因，被告主动提出解除《房屋租赁合同》，要求原告于2018年6月19日腾房的事实”。但该证据无法证实发送信息的主体系本案被告，亦无法体现原、被告双方就解除《房屋租赁合同》问题已达成合意以及双方已办理房屋交接手续的事实，在原告未提供其它证据予以佐证的前提下，该证据无法证实《房屋租赁合同》已解除的事实。故对于原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告提出的返还原告房屋租金、利息，赔偿原告装修房屋时所发生的材料款和人工费5万元、腾房损失5万元问题。如前所述，在无法确认《房屋租赁合同》已解除的前提下，原告的上述诉求均无法得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚文杰的诉讼请求。案件受理费6813元，公告费800元，保全费3408元，由原告龚文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  杨晓玲二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭潇月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1934号申请执行人刘万松，男，汉族，生于1985年9月13日，住贵州省湄潭县。被执行人王家飞，男，汉族，生于1973年12月26日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2235号调解书，受理了申请执行人刘万松申请执行被执行人王家飞买卖合同纠纷一案。案款78600元，受理费633元,申请执行费1089元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人王家飞在2019年10月8日支付刘万松5000元（已支付）。二、由被执行人王家飞自2019年11月起至2020年9月，每月8日前支付刘万松3000元，在2020年10月8日前将余款全部支付完毕。三、申请执行费1089元由被执行人王家飞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1934号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年十月八日法官助理王云玲书记员黄治军
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民再16号原审原告：任长贺，男，1984年9月2日出生，汉族，住东海县。现羁押于东海县看守所。原审被告：霍东建，男，1987年1月18日出生，汉族，住东海县。原审原告任长贺与原审被告霍东建民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0722民初1842号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月19日作出（2019）苏0722民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。本院再审认为，原审原告任长贺在相关民间借贷纠纷案件中涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。在本案中任长贺有可能也涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0722民初1842号民事判决。二、驳回原审原告任长贺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 廖彦清审 判 员 戚永生审 判 员 秦 臻二〇一九年十月八日法官助理 马玉婷书 记 员 钱姗姗
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3195号 原告：张再利，男，汉族，1972年7月27日生，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄新乐长胜法律服务所，法律工作者。 被告：沈胜利，男，汉族，1963年7月22日生，河北省邢台市人，住邢台市。 原告张再利与被告沈胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张再利到庭参加诉讼。被告沈胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张再利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款9750元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买货物，购买货物后被告未及时付款，截止到2019年1月29日原被告对账清算，被告共计欠原告货款12750元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次索要，给付原告3000元后，被告光说给一直未给，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告沈胜利经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提起诉讼称，被告购买原告货物规格为一米的木头皮子12000套，每套是3元，共计36000元，后被告给付原告23250元，在2019年1月29日原、被告对账清算被告欠原告12750元，并于当日给原告出具欠条一份，载明“今证明今欠到新乐再利1米皮现金12750元（壹万贰仟柒佰伍拾元整）邢台任住沈胜利2019年1月29日”。被告于2019年9月26日转账给原告3000元。 以上有欠条、转账记录以及庭审笔录为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告购买原告货物规格为一米的木头皮子，共计欠原告货款12750元，并出具欠条，2019年9月26日被告偿还原告货款3000元，剩余货款9750元，故对原告主张的9750元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，可按原告向本院主张权利之日起即2019年9月9日起由被告支付赔偿金，标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计。被告沈胜利经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告沈胜利于本判决生效后十日内偿还原告张再利9750元及赔偿金（赔偿金自2019年9月9日起至付清完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告沈胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费120元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张向宁 二〇一九年十月二十八日 书记员  贾 琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11961号 申请执行人崔敏，女，汉族，1964年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人崔敏与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终25665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付867086元及利息等，本院已于2019年5月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司名下位于深圳市罗湖区××大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，因轮候查封暂无法处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月二十八日 书记员 宋 慧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2288号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司.住所地；寻甸县仁德镇凤梧路130号。法定代表人：虞燕林。委托诉讼代理人：林旺德，系该公司职工。特别授权代理。被告：马强猛，男，1988年8月23日生，回族，住寻甸县。（未到庭）。被告：马秋凤，女，1991年8月20日生，回族，，住寻甸县，（未到庭）。被告：马云顺，男，1962年5月10日生，回族，住寻甸县，（未到庭）。被告：马怀仙，女，1967年6月4日生，回族，住寻甸县。（未到庭）。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告马强猛、马秋凤、马云顺、马怀仙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林旺德到庭参加诉讼、被告马强猛、马秋凤、马云顺、马怀仙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告马强猛偿还借款本金190000元，自2016年06月03日至2017年06月02日利息11060.93元，合计201060.93元，并承担自2017年6月3日至实际还清之日止的逾期利息〔含罚息及复利，按合同约定的利率计算〕；2、判决由被告马秋凤承担共同还款责任；3、判决由被告马云顺、马怀仙承担连带偿还责任；4、判决由以上被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实及理由：2016年06月03日，被告马强猛从原告处（先锋支行）借款190000元，用途借新还旧（用于归还0115080380150104530000035合同项下的本金），约定贷款利率为年息6.9600%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2017年06月02日。该笔贷款由被告马秋凤承担共同还款责任，由被告马云顺、马怀仙承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2018年12月21日尚欠原告贷款本金190000元、利息46822.8元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。原告认为，合同一经签订即具有法律效力，原告履行了贷款义务，而被告违反约定还款义务，侵害了原告的合法权益，为此原告依据“民诉法”第108条的规定，提起诉讼，请依法判处。马强猛、马秋凤、马云顺、马怀仙未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2016年6月3日，被告陈宝平从原告处（云南寻甸农村商业银行股份有限公司先锋支行）借款190000元，用于借新还旧，用于归还0115080380150104530000035合同项下本金，约定贷款利率为年息6.96%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2017年6月2日。该笔贷款由被告马秋凤承担共同还款责任，由被告马云顺、马怀仙承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2018年12月21日尚欠原告贷款本金190000元、利息46822.8元，经原告多次催收，被告仍没有履行还款义务。上述事实，有原告提供《个人借款合同》、《保证合同》、担保承诺书等证据予以证实本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告马强猛与原告签订了《借款合同》，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司按照合同的约定向被告马强猛提供了贷款190000元，截止2018年12月21日，马强猛欠原告本金190000元，利息46822.8元，现被告马强猛未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任，被告马秋凤作为共同还款人，应与马强猛承担共同还款责任。被告马云顺、马怀仙为该借款担保，应承担连带担保责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告马强猛、马秋凤、马云顺、马怀仙本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马强猛、马秋凤判决生效后偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元及自2016年6月3日至2017年6月2日的利息11060.93元，并按合同约定支付自2017年6月3日至起款项还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利息计算）；二、由被告马云顺、马怀仙对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告马强猛、马秋凤、马云顺、马怀仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱朝清审 判 员  艾国兰人民陪审员  马怀苍二〇一九年十月十四日书 记 员  陈 健
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2510号 原告：王美婷，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄姻缘，福建华达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢宝珊，福建华达律师事务所执业律师。 被告：陆国春，男，1979年4月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告王美婷与被告陆国春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王美婷到庭参加诉讼，被告陆国春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美婷向本院提出诉讼请求：判令陆国春偿还王美婷货款人民币42323元及起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。事实与理由：陆国春找王美婷购买货物涤纶长丝。2019年1月8日王美婷、陆国春对账，陆国春结欠王美婷货款人民币42323元未付。王美婷多次向陆国春催讨，但陆国春均以各种理由推脱，为此王美婷特向贵院起诉，提出如上请求，恳请支持为盼。 陆国春未作答辩。 王美婷围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陆国春未到庭，未对王美婷提供的证据进行质证。对王美婷提供的证据，本院认定如下：王美婷提供的《微信截图》、《支付宝个人信息截图》，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定，其中《微信截图》中昵称陆国春以昵称“小陸”（个人信息主页显示电话号码：13××2……）在与王美婷的微信记录中确认，陆国春尚欠王美婷72323元，其中3万元是借款（已另案处理），42323元为其欠王美婷的货款，结合陆国春支付宝实名认证信息，可证明陆国春向王美婷购买货物，并在微信中进行结算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陆国春向王美婷购买涤纶长丝。双方于2019年1月8日对账，陆国春尚欠王美婷货款42323元。结算后陆国春没有偿还过任何款项。 本院认为，陆国春与王美婷的买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。陆国春向王美婷购买涤纶长丝，结欠货款42323元未付，现王美婷要求陆国春立即支付货款并无不当，本院予以支持。现王美婷请求陆国春支付货款42323元，合理合法，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现王美婷请求陆国春支付货款42323元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合理合法，予以支持。陆国春经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陆国春应于本判决生效之日起十日内支付王美婷欠款42323元及利息（利息自2019年3月4日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由陆国春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  杨玲娥 速 录 员  陈昱君 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执733号申请执行人熊在会，女，汉族，生于1975年8月27日，住贵州省绥阳县。被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝经济开发区新区田坝路A2栋。统一社会信用代码：91520328346984684P。法定代表人：刘友谊，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民特175号裁定书，受理了申请执行人熊在会申请执行被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为案款3618元,申请执行费50元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司在2019年10月23日前支付案款2000元；在2019年12月30日前支付余款1618元及申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执733号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年十月十三日法官助理王云玲书记员黄治军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12820号 申请执行人杨海晨，男，汉族，1972年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人杨海晨与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付违约金868979元及利息等，本院已于2019年6月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司名下位于深圳市罗湖区××大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，因轮候查封暂无法处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月二十八日 书记员 宋 慧
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1320号 原告：陈涛，男，汉族，1980年8月24日生，新乐市人，住新乐市。 被告：卢建发，男，汉族，1966年9月12日生，河北廊坊市大城县。 原告陈涛与被告卢建发买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼。被告卢建发经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款73500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告购买原告防水材料欠原告货款74500元，2016年4月1日由被告亲笔为原告书写的欠条为证，2017年腊月28日被告偿还原告货款1000元，剩余货款至今未还，为保护原告的合法权益，故原告依据相关规定，依法诉至法院，并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢建发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提起诉讼称，被告购买原告防水材料，共计欠其货款74500元。为证明其主张，原告向本院提供了2016年4月1日署名为卢建发的欠条一份，欠条载明“今欠防水材料款柒万肆仟伍佰元小计74500卢建发2016.4.1”，2017年12月28日被告偿还原告货款1000元，剩余货款至今未还。 以上有欠条、微信记录、通话录音以及庭审笔录为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告购买原告防水材料，共计欠原告货款74500元，并出具欠条，2017年12月28日被告偿还原告货款1000元，剩余货款73500元，故对原告主张的73500元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，可按原告向本院主张权利之日起即2019年4月9日起由被告支付赔偿金，标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计。被告卢建发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告卢建发于本判决生效后十日内偿还原告陈涛73500元及赔偿金（赔偿金自2019年4月9日起至付清完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取计820元，保全费755元，共计1575元，由被告卢建发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1640元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张向宁 人民陪审员  王书刚 人民陪审员  陶 娜 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  贾 琼
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1636号原告梁培龙，男，汉族，1979年10月7日出生，现住广东省海丰县******************，身份证号码:441************019。被告叶录添，男，汉族，1977年5月23日出生，现住广东省海丰县********701，身份证号码:441************839。本院在审理原告梁培龙诉被告叶录添民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁培龙撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇一九年九月二日书记员  陈自勉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初10023号原告：刘润发，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，公民身份号码×××。被告：王文毅，男，1963年3月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：付洪君，女，1977年3月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告刘润发诉被告王文毅、付洪君合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润发到庭，被告王文毅、付洪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘润发向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告王文毅、付洪君给付原告刘润发2019年蓝莓项目的承包费5万元及利息，利息自2019年6月1日起至偿还完5万元之日止按年利率6%计算；二、请求法院依法判决被告承担原告屡次追缴欠款所产生的合理费用及本案的诉讼费。事实与理由：原告刘润发于2013年以入股形式为付洪君、王文毅夫妻经营的蓝莓基地及樱桃园（蔚之蓝秦皇岛农业科技开发有限公司）投资374万元。后因收益分配不均，双方于2019年4月4日签订了关于蓝莓基地及樱桃园合作开发相关处理事宜的合同。该合同明确了双方的权利及义务，被告应于2019年售果期结束后给付原告承包费15万元。但是被告未能按合同约定的期限履行承包款给付义务，原告多次联系被告主张自己的债权，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，将被告诉至贵院，判决被告履行合同义务并赔偿原告的经济损失。被告王文毅、付洪君未作答辩。经审理本院认定，2019年4月4日，原告刘润发与被告王文毅、付洪君签订了《王文毅与刘润发关于蓝莓基地和樱桃园合作开发相关处理事宜合同》，约定蓝莓基地刘润发实际投入现金274万元和一台20万元沃尔沃二手车，总计294万元，刘润发按投资比例分得20个大棚（不含公共设施及生产用具），现转包王文毅负责经营，转包其三年，2019年交承包费15万元，2020年交承包费20万元,2021年交承包费25万元。每年售果结束后支付承包费。原告刘润发、被告付洪君、王文毅均在合同上签字并按手印确认，后二被告于2019年8月10日通过蔚之蓝秦皇岛农业科技开发有限公司青龙分公司转给原告刘润发承包费人民币10万元。蔚之蓝秦皇岛农业科技开发有限公司成立于2014年9月17日，法定代表人及股东是被告付洪君，被告付洪君与王文毅系夫妻关系。庭审中原告变更诉请，不再要求被告蔚之蓝秦皇岛农业科技开发有限公司承担付款责任。上述事实，有当事人陈述、合同、银行凭证、营业执照等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《王文毅与刘润发关于蓝莓基地和樱桃园合作开发相关处理事宜合同》，系双方当事人之间真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告关于要求被告给付承包费5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自售果结束后即2019年6月1日起至偿还完5万元承包费之日止按年利率6%支付。由于二被告系夫妻关系，且均在合同上签字确认，结合本案实际，应承担共同给付承包费及利息的义务。原告诉请追要承包费所产生的合理费用，因合同对此并未进行约定，其该项诉请于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?lawsAndRegulations?/?lawAndRegulation?searchMode=lawsAndRegulations&lawAndRegulationId=2c8e4051-b808-483c-b541-751a398ea21a&lawRegulationArticleId=1000272756""https:?/??/?www.itslaw.com?/?_blank?)之规定，缺席判决如下：一、被告付洪君、王文毅于本判决生效后七日内给付原告刘润发承包费人民币5万元及利息，利息自2019年6月1日起至偿还完5万元承包费之日止按年利率6%支付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告付洪君、王文毅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二〇一九年十月十六日书记员 高 淞
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执553号之一 申请执行人和桂娥，女，汉族，1954年1月3日出生，住所地广平县。 被执行人河北森冠房地产开发有限公司。 法定代表人：李俊军。 地址广平县 被执行人李俊军，男，汉族，1970年5月10日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初506号民事调解书，于2019年10月14日立案执行，但被执行人河北森冠房地产开发有限公司、李俊军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北森冠房地产开发有限公司、李俊军相当1044728.5元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北森冠房地产开发有限公司、李俊军负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张宏斌
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执恢2022号 申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行。 法定代表人郝晓峰，该行行长。 被执行人郅攀雷，男，1981年5月17日生，武安市人。 被执行人范晓莉，女，1981年5月17日生，汉族，现住武安市。 中国农业银行股份有限公司武安市支行与范晓莉、郅攀雷借贷纠纷一案,武安市人民法院作出的（2015）武民初第599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行于2018年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款508140元及利息，并承担执行费7645元，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2017年2月8日向被执行发出执行通知书、报告财产令、被执行未按执行通知书履行义务，本院依法对其纳入失信人员。 二、2018年10月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记等财产信息。 三、2018年10月11日将郅攀雷采取限制高消费措施。 四、2018年10月12日再次通过全国总对总网络查控系统发起查询未查到被执行人财产。 五、2019年1月2日将范晓莉采取限制高消费措施。 六、上述情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人经本院穷尽执行调查措施无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安是人民法院（2016）冀0481民初1404号民生判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  孙 卿
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执645号 申请执行人范冠雄，男，汉族，1995年11月6日出生，住广平县。 被执行人高晓龙，男，1986年6月20日出生，汉族，广平镇南阳。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1217号，于2019年11月6日立案执行，但被执行人高晓龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高晓龙相当18090元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人高晓龙负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  王俊超 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张宏斌
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执553号 申请执行人和桂娥，女，汉族，1954年1月3日出生，住所地广平县。 被执行人河北森冠房地产开发有限公司。 法定代表人：李俊军。 地址广平县 被执行人李俊军，男，汉族，1970年5月10日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初506号民事调解书，于2019年10月14日立案执行，但被执行人河北森冠房地产开发有限公司、李俊军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北森冠房地产开发有限公司、李俊军银行的存款1044728.5元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张宏斌
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执466号申请执行人：潍坊银行股份有限公司法定代表人：郭虎英，董事长。委托诉讼代理人：王思山，该××职工。委托诉讼代理人：张剑波，该××职工。被执行人：郭兴才。委托诉讼代理人：杨爱龙，山东××琪律师事务所律师。被执行人：王美霞。委托诉讼代理人：杨爱龙，山东××琪律师事务所律师。被执行人：昌乐松泰机械配件加工有限公司，驻山东省昌乐县。法定代表人：刘宗福，经理。被执行人：李培忠。被执行人：杨兰香。被执行人：高军文。被执行人：刘俊丽。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人郭兴才、王美霞、昌乐松泰机械配件加工有限公司、李培忠、杨兰香、高军文、刘俊丽金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2016）鲁0705民初1789号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行执行款300万元及利息、罚息、复利。本院已于2019年04月10日立案执行，并于2019年04月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年04月12日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。2、2019年04月12日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。3、2019年04月12日发起网络查控查询了被执行人的不动产。4、2019年04月11日发起传统查控。5、2019年09月16日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。6、2019年09月16日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。7、2019年09月16日发起网络查控查询了被执行人的不动产。8、我院执行人员到潍坊市不动产登记中心进行不动产登记查询。9、我院执行人员进行线下查控。10、2019年09月26日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上发布。11、经查询被执行人郭兴才、王美霞、昌乐松泰机械配件加工有限公司、李培忠、杨兰香、高军文、刘俊丽有银行账户存款。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1.依法对被执行人发出限制消费令。2.依法对被执行人郭兴才、王美霞、昌乐松泰机械配件加工有限公司、李培忠、杨兰香、高军文、刘俊丽银行账户存款进行冻结。经本院执行，现申请执行人已实现债权13830.47元，未执行到位标的额2986169.53元及利息、罚息。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  王庆胜审判员  郭介东二〇一九年十月八日书记员  孙 晓
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执605号 申请执行人郭社锋，男，汉族，1968年9月27日出生，住所地魏县。 被执行人尹尚平，男，汉族，1978年5月29日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1153号民事判决书，于2019年10月22日立案执行，但被执行人尹尚平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹尚平银行的存款13325元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张宏斌
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初851号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，公司员工。特别代理。 被告：朱小成，男，1975年12月15日出生，汉族，住江西省高安市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告朱小成、肖文芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼、被告朱小成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告肖文芳的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱小成给付我原告租金195765.86元及违约金58729.76元，合计254495.62元；2.本案诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2012年12月11日，被告朱小成与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方以融资租赁的形式承租路虎车一台，总租金为699041.96元，分48个月交纳，从2013年1月10日始至2016年12月10日止。在履行合同过程中，被告朱小成未按合同约定按时还款，拖欠我原告租金372765.86元，另外，被告朱小成曾向原告交纳履约保证金177000元，通过冲抵所欠租金，被告朱小成实际尚欠原告租金195765.86元，我原告曾多次催要，被告朱小成仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告朱小成支付剩余全部租金195765.86元并支付违约金。 被告肖文芳与被告朱小成系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令所请。 朱小成未作答辩。 经审理查明：2012年12月11日，被告朱小成与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，合同约定被告朱小成从原告方以融资租赁的形式承租路虎车一台，总租金为699041.96元，分48个月交纳，从2013年1月10日始至2016年12月10日止。租赁期间租赁物所有权归原告，租赁期满被告如无违约并支付全部款项所有权转让给被告，同时约定了如被告违约，应支付欠付租金额30%的违约金，并约定了其他相关权利义务。后被告朱小成在交纳了177000元履约保证金后双方进行了车辆交接。在履行合同过程中，被告朱小成先后交纳租金共26期计326276.1元后便不在还款，拖欠原告租金372765.86元。原告多次催要未果，遂根据合同约定将履约保证金冲抵相应租金后向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的融资租赁合同、交款收据、交接确认函书相关证据在卷佐证，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告朱小成在接纳租赁物后未按时还款已构成违约，应承担违约责任。原告举证肖文芳以被告朱小成配偶身份签署的财产共有人承诺书，经庭审比对，承诺书“肖文芳”笔体明显非肖文芳本人书写，且案涉车辆为高档商品，不足以证明用于家庭共同生活或共同经营，肖文芳主动交纳30000元案件款，原告自愿撤回对其的起诉并表示永不追究其责任，是双方对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告朱小成在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱小成在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金195765.86元及违约金58729.76元，共计224495.62元（254495.62-30000）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5116由被告朱小成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  宁兰玉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘晓芬
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保205号 解除保全申请人:重庆东隆投资有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：张艳华，总经理。 被申请人：桑子兵，男，汉族，1974年08月26日出生，住重庆市合川区。 桑子兵于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结重庆东隆投资有限公司名下价值350万元的财产，本院于同月21日依法作出（2016）渝0117执保556号执行裁定书，查封了重庆东隆投资有限公司名下的位于重庆市合川区XXX号地块，同时冻结了该公司向重庆市合川区财政局缴纳的并在其解除合同时应获得退还的土地出让金350万元。因桑子兵于2017年1月17日向本院起诉后，又于同年9月7日向本院申请撤回了起诉。故重庆东隆投资有限公司于2019年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准许重庆东隆投资有限公司的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇一九年十月十六日 书记员  李晓燕
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于于莉莉申请执行温存丰民间借贷纠纷(2018)冀0406执478号一案，本院于2018年9月4日立案执行，并于2019年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日