wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫07行终200号上诉人（原审被告）新乡市凤泉区耿黄镇人民政府，住所地新乡市凤泉区耿黄村路与乡邻路交叉口，统一社会信用代码11410704005534802C。法定代表人张保海，任镇长。出庭负责人苗霏，任副镇长。委托代理人任保国，河南普建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱国岩，男，1947年06月07日出生，汉族，住新乡市。委托代理人郭良毅、赵蒙，河南省悦言律师事务所律师。原审第三人新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会，住所地新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯，统一社会信用代码54410704ME2119268Q。法定代表人路家双，任村委主任。委托代理人袁慧君，任村委会工作人员。上诉人新乡市凤泉区耿黄镇人民政府因邱国岩诉其不履行法定职责一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，1992年4月1日，原告一家六口人由山东省肥城县迁入河南省新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村。2001年12月第三人大黄屯村委会针对原告邱国岩作出关于妥善解决邱国岩土地问题的处理意见，意见载明：1、大黄屯村委会在本村土地没有统一调整之前，协调本村村民转让1亩土地给邱国岩暂时耕种；……；3、国家征用或者占用邱国岩暂时耕种的土地时，邱国岩无偿退还该块土地，由村委会另行调整；……。该处理意见作出后，第三人大黄屯村委会将1亩土地交由原告耕种，此后没有再分给原告土地。2018年9月22日原告向新乡市凤泉区耿黄镇人民政府提出申请要求解决原告家庭土地承包经营权未果，2019年1月3日原告向本院提出行政诉讼，要求被告履行法定职责。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。该法十一条还规定县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，被告耿黄镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。原告邱国岩一家户口迁至新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村后，由于没有取得承包土地，而向被告提出申请并无不当，被告应对原告的申请作出处理。被告辩称原告要求村委会分得土地是平等主体之间的民事合同关系，并不是行政法律关系，不属于行政诉讼受理范围以及原告将镇政府列为本案被告的意见是错误的，人民法院应依法驳回原告起诉的理由不充分，不予采信，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定判决如下：限被告新乡市凤泉区耿黄镇人民政府于判决生效后三个月内对原告邱国岩提出的申请作出处理。案件受理费50元，由被告新乡市凤泉区耿黄镇人民政府承担。上诉人新乡市凤泉区耿黄镇人民政府不服原审判决上诉称，—、原审判决认定事实不清。原审判决将邱国岩认定为新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村集体组织成员是错误的的。邱国岩户籍迁入新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村，但并不能说明其必然成为大黄屯村村集体组织成员。首先，村集体经济组织成员与户籍属于两个不同的法律概念；其次，新成员的加入需要经过现集体组织通过表决程序才能够实现；第三，被上诉人虽然具有大黄屯村户籍，但其并未提出过加入村（或村民小组）集体经济组织的申请，因此，不能理所当然的成为该村（或村民小组）的集体组织成员。显然，原审判决对关于成员身份的认定是错误的。二、即便被上诉人属于第三人的集体组织成员，其能不能取得承包地，取决于第三人大黄屯村集体经济组织而不是上诉人。农村集体经济组织的土地发包、分配是村集体经济组织内部的事情，应该由其内部进行解决。三、被上诉人的承包地问题属于我国特殊的农村土地承包政策造成的。我国农村家庭土地承包实行的是至少30年不变。在第一次大承包后，每个家庭的承包地己经基本上恒定，如果没有了剩余的土地，对于新加入的人口，是不可能再有土地进行分配的。四、被上诉人所反映的土地问题，上诉人己进行过多次处理。一审判决上诉人对其承包地的申请予以处理显然属于缺乏对事实的查明。综上所述，上诉人己多次就被上诉人反映的问题进行协调处理。请依法撤销河南省延津县人民法院(2019)豫0726行初1号行政判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。被上诉人邱国岩辩称，一、一审中被上诉人向法院提交证据是第三人做出的《关于妥善解决邱国岩土地问题的处理意见》中，第三人已经认定邱国岩属于村民集体成员，享有村民待遇，根据《中华人民共和国土地承包法》第五条之规定，任何人都不得剥夺和非法限制农村集体经济组织承担承包土地的权利。本案中被上诉人是本村村民，依法应当享有承包土地的权利，但从被上诉人户籍迁至本村至今未享有该项权利。请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。原审第三人新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会述称，一、被上诉人不应参与大黄屯村土地分配。2004年11月大黄屯村召开村民代表会、两委会通过表决，凡是外来户口的本村住户一律不能享受本村村民待遇和不分配土地的决议。村集体土地是迁入前全体村民的，如需分配土地按法律规定应通过村民会议或村民代表的同意，否则势必影响全体村民的利益。二、上诉人新乡市凤泉区耿黄镇人民政府已多次对被上诉人邱国岩反映问题进行处理和解决，已履行法定职责。2010年12月15日信访处理意见，2016年3月22日耿政【2016】13号，2018年8月21日耿政【2018】46号，上诉人多次针对被上诉人提出问题进行沟通解决。2010年12月，经耿黄镇政府协调大黄屯村租赁本村第十三村民小组1亩的集体土地交于被上诉人耕种至今。根据《中华人民共和国村民组织法》第五条，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。一审法院认定事实不清，证据不足，应予撤销。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人具有负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理的法定职责，邱国岩为解决自家分承包地问题，向上诉人提出申请，要求上诉人履行职责，上诉人应当对其申请进行审查并作出处理。邱国岩在本次申请之前，就分承包地问题向有关部门信访，上诉人就邱国岩信访问题向其他部门出具处理意见，包括2018年8月21日上诉人出具的耿政【2018】46号文件，都是该类处理意见。2018年9月22日邱国岩向上诉人提出申请要求解决家庭土地承包经营权问题，不是按信访途径而是按照法律途径要求上诉人履行职责，上诉人以先前已经多次对邱国岩反映问题进行处理和解决为由不予回复，属于不履行法定职责。原审判决仅是引用法律、司法解释的原文规定，并未认定邱国岩为新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村集体组织成员；且无论邱国岩是否为该村集体组织成员，上诉人针对其申请，均应进行审查并作出回复。至于对邱国岩的申请如何处理，需要上诉人调查后依据事实和法律作出。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新乡市凤泉区耿黄镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 王 娜二〇一九年十月十六日书记员 吕朝帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6895号之一 申请执行人：任虹泽，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄庆，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 关于任虹泽与黄庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄庆应在本判决生效之日起五日内向原告任虹泽偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式：2012年12月18日至2012年12月4日期间的利息以借款本金200000元为基数按月利率2%计算，此后的利息以借款本金300000元为基数按月利率2%顺延计至本判决确定的被告偿还该笔借款本金之日止），并承担案件受理费10800元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄庆有银行存款合计3682.05元，本院已扣划3682.05元，扣缴执行申请费50元后余3632.05元，已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄庆发出限制消费令，并依法将被执行人黄庆纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3682.05元，扣缴执行申请费50元后余3632.05元，已支付给申请执行人，本案债权尚余779111.62元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄庆负有继续向申请执行人任虹泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十月二十一日 书记员 吴梓豪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3805号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏鑫华成国际建设工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区独墅苑510幢103室。法定代表人：魏大新，执行董事。委托诉讼代理人：赵五星，男，该公司职工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：威海祥龙土石方挖掘工程有限公司，住所地山东省威海高区青州街106号。法定代表人：李艳，总经理。再审申请人江苏鑫华成国际建设工程有限公司因与被申请人威海祥龙土石方挖掘工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中发现，江苏鑫华成国际建设工程有限公司所提交的再审申请书上加盖的印章为江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司的印章而非江苏鑫华成国际建设工程有限公司的印章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……”，即原则上申请再审的权利主体为原审案件的当事人，其他任何民事主体未经原审案件当事人的授权或委托不得以当事人的名义申请再审。本案中，江苏鑫华成国际建设工程有限公司系原审案件的当事人，依据法律规定，其对原审案件享有申请再审的权利；而江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司并非原审案件当事人，其对本案并无权申请再审。江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司在其并非原审案件当事人且未经江苏鑫华成国际建设工程有限公司授权或委托的情况下，以江苏鑫华成国际建设工程有限公司名义申请再审，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：终结审查江苏鑫华成国际建设工程有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇一九年十月十六日法官助理柴华书记员郭敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4434号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许云龙，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。一审被告：湖南万力建设集团有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河路138号怡乐园沿街B楼四层。代表人：肖湘，经理。再审申请人湖南万力建设集团有限公司因与被申请人许云龙，一审被告湖南万力建设集团有限公司临沂分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南万力建设集团有限公司申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定湖南万力建设集团有限公司因温莎小镇项目收取劳务保证金缺乏证据证明，涉案工程不存在，许云龙对此亦认可，湖南万力建设集团有限公司从未承建温莎小镇项目工程，湖南万力建设集团有限公司没有收取保证金的事实依据。许云龙提交的收据上明确载明收款原因为“温莎小镇项目劳务保证金”，其作为从事提供劳务作业的专业人员，不可能对不存在的工程项目直接向他人支付劳务保证金。许云龙称其为山东海龙劳务分包公司法定代表人，该公司专业从事建设工程劳务分包业务，但许云龙在本案中却未以公司名义与湖南万力建设集团有限公司签订劳务分包合同，且许云龙在未达成任何书面合意的前提下，而以口头约定为由直接以个人名义交付劳务保证金与事实常理严重不符；湖南万力建设集团有限公司及湖南万力建设集团有限公司临沂分公司从未收到许云龙交付的劳务保证金。许云龙主张60万元劳务保证金以现金方式交付不符合常理，许云龙与其提供的证人证言对于现金交付事实的陈述不一致。合同成立与合同履行之间并不完全同步，即使湖南万力建设集团有限公司临沂分公司与许云龙之间的劳务分包合同成立，也不能仅凭收据直接认定劳务保证金已实际交付。假设劳务保证金确已交付，也系交付给尚卫华个人，而非交付给公司。二、原审裁判适用法律确有错误。关于款项是否实际交付，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于交付事实的认定标准，二审判决在无其他证据佐证的前提下，直接根据严重存疑的收据认定60万元劳务保证金以现金方式交付完毕错误。许云龙的陈述与证人证言不一致，二审判决不认定许云龙的陈述，反而对证人证言予以采信，属于适用法律确有错误。原审未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定全面、客观地审查核实证据，未依法认定由许云龙承担举证不利后果，属于适用法律确有错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：湖南万力建设集团有限公司应否向许云龙返还60万元劳务保证金。湖南万力建设集团有限公司于2013年8月18日任命尚卫华为该公司在鲁负责人，后湖南万力建设集团有限公司于2013年9月12日成立临沂分公司并由尚卫华任该分公司负责人。上述尚卫华任职及湖南万力建设集团有限公司临沂分公司成立的过程可证实尚卫华系湖南万力建设集团有限公司在临沂的负责人，尚卫华的行为对外代表该公司。本案中，许云龙提交湖南万力建设集团有限公司临沂分公司、尚卫华出具的收据，用以证实其已向湖南万力建设集团有限公司临沂分公司交纳60万元劳务保证金。虽然湖南万力建设集团有限公司临沂分公司在收据上载明的时间点尚未成立，但许云龙、闫文贵均已对收据的形成过程作出合理的解释，且湖南万力建设集团有限公司亦未否认收据上公司印章及尚卫华印章的真实性，原审据此对该收条予以认定并无不当。同时，“收据”一般意义上为收到载明物品后出具的凭证，现湖南万力建设集团有限公司主张保证金并未交纳但并未提供证据证实，原审据此对其此项异议未予支持，并无不当。综上，湖南万力建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南万力建设集团有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇一九年十月十六日法官助理张俊峰书记员郭敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3830号上诉人(原审被告)：赵德新，男，1954年10月22日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：朱命海，男，1950年10月9日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：辉县市常村镇周卜村村民委员会，住所地：辉县市常村镇周卜村。法定代表人：周建梅。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城律师服务所法律工作者。上诉人赵德新因与被上诉人辉县市常村镇周卜村村民委员会（以下简称周卜村村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）(2019)豫0782民初17号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵德新及其委托诉讼代理人朱命海，被上诉人周卜村村委会委托诉讼代理人袁春如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德新上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一、案件事实：1999年秋天，周卜村村委会为了完成政府交给的北干渠修建任务及本村村民电路改造解决村民停电和吃水困难，在资金困难的情况下，请示上级并经批准，通过两委会研究决定，将门面房地基向外出售。1999年10月31日，赵德新向村会计王建庄交纳现金8万元。1999年11月1日，村委会与赵德新签订了《售购门面房基协议书》，由村两委班子人员签名按指印，加盖了村委会公章。协议签订后，村委会多方协调办理土地手续，但土地部门不予审批，该协议就无法履行。一直拖到2001年5、6月份，在房基地批不了交纳的8万元房基款又不退还的情况下，赵德新强烈要求尽快解决。村委会把情况反映到常村镇政府，镇领导先后来村委会及通知赵德新到镇政府处理，最后决定还按照协议把老学校折款8万元（当时老学校不值8万元，接受老学校是无奈之举）。2001年6月底，赵德新正式接管老学校，距今已19年。二、案涉协议所涉门面房地基至今还是基本农田，未改变土地用途。老学校的房屋等财产归村委会所有，村委会有处分权，是真实的意思表示，未违反法律规定。周卜村村委会辩称：合同无效,维持原判。周卜村村委会向原审法院起诉请求：1、要求确认双方1999年11月1日签订的《售购门面房基协议书》不具有效力；2、赵德新承担诉讼费。原审法院查明：周卜村村委会（甲方）为将该村位于辉常公路南侧的门面房地基向外出售，于1999年10月31日收取赵德新门面房使用费捌万元，并于1999年11月1日与赵德新（乙方）签订《售购门面房基协议书》，协议第二项约定：甲方给乙方所出售门面房基，每处尺寸南北长为19米，东西宽为11米，每处售价为两万元，共四处；总共合款捌万元。第四项约定：乙方向甲方每处房基付款两万元，一切土地手续费包括在内（甲方给乙方负责办理好土地使用证和房产证）。甲方必须完全保证乙方的正常建筑施工，如有民事纠纷，都有甲方负责解决，费用有甲方负责，上级部门再收土地费用，均有甲方承担，乙方概不负责。协议第五项约定：从交款之日起至二零零零年八月三十一日止。甲方负责办理好一切手续，能使乙方正常施工。否则，甲方愿将辉常公路路北原来老学校，今天的村委会大院一座（约2亩左右）包括院内六座老教室房屋20间、院内的一切固定物等，全归赵德新永久性所有（本人可以任意搞建筑和出售）。任何人都不能以任何方式干涉。协议签订后至今，协议所涉门面房基至今未办理土地使用手续，赵德新也未在所涉的土地上建房屋。协议第五项所涉辉常公路路北原来老学校，现由赵德新使用。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案中，周卜村村委会与赵德新签订的《售购门面房基协议书》，是对村集体土地的出售、买卖，且其目的是作门面房建设使用，改变了土地的使用用途，至今也未办理土地变更登记手续，违反了我国土地管理法的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应为无效协议，对周卜村村委会的诉讼请求，本院予以支持。赵德新辩称协议第五项是发生纠纷时的解决条款，是具有担保性质的条款，按照担保法的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。周卜村村委会与赵德新签订的售购门面房基协议中买卖土地的部分无效，基于该无效部分而导致的解决纠纷的担保条款也无效，故赵德新的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十一条第二款、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，原审判决：周卜村村委会与赵德新于1999年11月1日签订的《售购门面房基协议书》无效。案件受理费100元，由周卜村村委会负担。本院二审审理过程中，赵德新提交一组证据，用以证明：门面房地基现在还是农田，数年来赵德新对老学校不断进行改造建设，早已作为经营场地投入使用。周卜村村委会发表质证意见称：对证据本身的真实性无异议，但协议整体无效，房子需要退回，房款8万元可以退回。本院对赵德新二审提交的证据的真实性予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：结合赵德新的上诉理由、周卜村村委会的抗辩意见，本院二审归纳争议焦点为：案涉合同是否有效。本院对此分析评判如下：一、案涉协议第二、三、四条主要约定门面房基买卖问题，案涉协议第五条主要约定村委会大院出售问题。关于门面房基部分的协议效力：因门面房基目前仍是耕地，在土地性质未依法变更之前，出售门面房基违反国家土地用途管制相关规定，故此部分的约定应属无效。关于村委会大院部分的协议效力：因村委会大院原属老学校，不属耕地，目前没有明确的法律规定禁止农村建设用地上的房屋出售给本村村民，该部分协议已实际履行近20年；且协议第六条写明“共同遵守，永不违约”，下面还有村两委人员的签名和公章。综上，应认定为该部分协议有效。在此，需要说明的是，土地所有权仍属集体所有。二、原审判决将案涉协议第五条认定为担保条款，本院对此分析认为：案涉协议第五条与案涉协议第二、三、四条均是双方约定的履行方式，双方当事人的真实意思表示是两种履行方式有先后顺序：即案涉协议第二、三、四条优先履行，若案涉协议第二、三、四条履行不能，则履行案涉协议第五条。若认定为担保条款的话，双方当事人的意思表示是仅履行案涉协议第二、三、四条；而实际上从合同条文即可看出，双方均对案涉协议第二、三、四条可能无法实际履行已作出预判，故认定为担保条款不符合双方真实意思表示。综上，原审判决部分结果错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院(2019)豫0782民初17号民事判决；二、确认辉县市常村镇周卜村村民委员会与赵德新于1999年11月1日签订的《售购门面房基协议书》中第二、三、四条无效；三、驳回辉县市常村镇周卜村村民委员会的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由辉县市常村镇周卜村村民委员会负担80元，由赵德新负担20元；二审案件受理费100元，由辉县市常村镇周卜村村民委员会负担80元，由赵德新负担20元。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇一九年十月二十五日书记员  叶 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4299号 申请人：曹海权,男,1976年4月10日出生,汉族,住埇桥区。 被执行人：李拥军,男,1971年2月10日出生,汉族,住埇桥区。 本院在执行申请执行人曹海权与李拥军买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李拥军未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人李拥军立即履行(2019)皖1302民初3449号民事判决（调解）书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人李拥军的银行存款175000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人李拥军所有的价值为175000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人李拥军名下车辆的，限被执行人李拥军收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十月十五日 书记员  葛 冰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1840号之四申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：黄珍富，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘大英，女，1969年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与黄珍富、刘大英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4399号民事调解书，于2018年10月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金200万元及利息、罚息、复利；支付律师费20000元；承担案件受理费14558。本院在执行中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对登记在黄珍富、刘大英名下位于乐山市市中区天星路854号商业用房予以公开拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，现申请执行人同意以变卖保留价1803456元接受该房屋用于抵偿相应债权。扣除案件受理费14558元、律师费20000元、执行费30095元，现申请执行人在本次执行中已实现债权本金1738803元，尚欠借款本金261197元及利息、罚息、复利及垫付的过户税费（具体费用以实际票据为准）。因被执行人现暂无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依申请将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年十月十五日书记员 谢诗佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8343号原告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行,统一社会信用代码91230100127264222H，营业场所哈尔滨市道外区大新街131号。负责人：刘巍，职务：行长。委托诉讼代理人：蔡明，男，1983年7月22日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住哈尔滨市道里区。被告：于艳，女，1989年4月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。被告：黄俊男，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈行道外支行）与被告于艳、黄俊男借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行道外支行的委托诉讼代理人蔡明到庭参加了诉讼。被告于艳、黄俊男经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行道外支行向本院提出诉讼请求：1、提前解除个人房贷二手房按揭贷款借款合同；2、判令由于艳、黄俊男偿还贷款本金889,835.81元，利息85,283.11元，本息合计975,118.92元。(截止2019年7月23日)，自2019年7月24日起新发生的利息及罚息按年利率7.35%计算至贷款全部清偿之日止；3、判令黄俊男对上述债务承担共同还款责任；4、判令哈行道外支行对于艳位于道里区××号××单元××阁楼××号的抵押房产行使抵押权。以拍卖、变卖或者折价款优先受偿上述债务。事实与理由：于艳于2017年1月3日在我行申请贷款900,000元，贷款期限30年（2017年1月3日-2047年1月2日），年利率4.9%，还款方式为等额本息，每月还款4,770元。贷款合同编号：借2017451000005。借款人所购买的房产作为抵押，房产地址位于道里区××号××单元××阁楼××号，建筑面积163.41平方米。抵押合同编号：抵2017451000033。该笔贷款现已逾期，截止2019年7月23日尚欠贷款本金889,835.81元，利息85,283.11元，本息合计975,118.92元。经我行多次催索，于艳、黄俊男均不履行还款义务，故哈行道外支行诉至法院。于艳、黄俊男未出庭、未答辩。对哈行道外支行提交的证据，因来源合法、客观真实，能够证明案件事实，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而于艳、黄俊男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故对哈行道外支行提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月3日，哈行道外支行与于艳签订了编号为借2017451000005的《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》。合同约定：借款人借款金额900,000元，借款用途为购买坐落于哈尔滨市××号××单元××阁楼××号住房，建筑面积163.41平方米。借款期限自2017年1月3日-2047年1月2日，年利率4.9％，还款方式按月等额本息还款法。贷款逾期罚息利率为借款利率的150％，本合同项下的全部债务由于艳提供抵押担保并另行签订抵押合同，合同为抵2017451000033。合同第十七条约定，在本合同有效期内，下列事项发生时，停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用：（四）借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币。黄俊男作为于艳的配偶在该合同上签字。同日，哈行道外支行与于艳签订了编号为抵2017451000033号《个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》，担保的主合同为哈行道外支行与于艳、黄俊男签署的签订的编号为借2017451000005的《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》，担保范围不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用。于艳以其有权处分的房地产作为抵押，将其所有的坐落于哈尔滨市××号××单元××阁楼××号房屋（黑（2016）哈尔滨市不动产权第0031779号）作为900,000元借款的抵押物并办理抵押登记（他项权证号为：黑（2017）哈尔滨市不动产证明第0002170号）。2017年1月17日，哈行道外支行依约发放贷款900,000元。在合同履行过程中，于艳、黄俊男并未按合同约定偿还借款，截至2019年7月23日尚欠借款本金889,835.81元，利息85,283.11元,哈行道外支行多次催要无果，诉至法院。本院认为，哈行道外支行与于艳、黄俊男签订的《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》、与于艳签订的《个人贷款抵押合同》，《房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。哈行道外支行已依约向于艳发放贷款，于艳应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行道外支行请求于艳偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄俊男作为于艳的配偶在《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》借款人配偶处签字，视为对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，黄俊男应与于艳共同承担还款责任。因于艳提供抵押物并办理抵押登记，抵押权依法设立，故对哈行道外支行要求将抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告于艳签订的编号为借2017451000005的《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》；二、被告于艳、黄俊男于本判决生效之日，立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行剩余借款本金889,835.81元；三、被告于艳、黄俊男于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述借款利息85,283.11元（截至2019年7月23日），自2019年7月24日起新发生的利息，按照按年利率7.35%计算至实际给付之日止；四、如被告于艳、黄俊男逾期不能履行上述还款义务，则将被告于艳位于哈尔滨市道里区康安路22-7号8单元7-阁楼层1号房屋（黑（2016）哈尔滨市不动产权第0031779号）拍卖、变卖所得价款优先偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述借款本金及利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,776元（原告已预付），由被告于艳、黄俊男负担，于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十月三十日书记员 毕殿龙
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2278号 原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。 法定代表人：陈世民。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 被告：广州夫乔布服装有限公司，住所地广州市白云区松洲街前海路3号H502。 法定代表人：丁文联。 本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告广州夫乔布服装有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2019年4月17日作出（2019）粤0111民初6445号财产保全的民事裁定书，裁定：查封、冻结被告广州夫布乔服装有限公司名下价值768017元的财产。本院已于2019年8月27日作出民事判决书并发生法律效力，被告现已按判决书履行完毕。原告于2019年10月22日向本院向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告广州夫布乔服装有限公司名下价值768017元的财产的冻结措施及解除对其等值财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴佳敏 人民陪审员  谢可龙 人民陪审员  胡美兰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黄文敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9884号原告：郑景荣，男，汉族，1969年3月26日出生，住山东省寿光市，委托诉讼代理人：蔡道凤，广东君华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，广东君华律师事务所辅助人员。被告：邓钱英，女，汉族，1980年9月28日出生，住广东省东莞市，原告郑景荣与被告邓钱英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告郑景荣，被告邓钱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告郑景荣向本院提出诉讼请求，请求：1．被告退还原告押金350000元；2.本案受理费全部由被告承担。案件事实一、2013年10月18日，原告郑景荣作为乙方与被告邓钱英作为甲方签订了厂房租赁合同一份，第一条约定甲方将位于东莞市桥头镇石水口村银湖工业区银湖二路28号厂房4125平方米出租给乙方使用。第二条约定租赁期限为2014年4月1日至2024年3月31日。第三条约定每月租金为40000元，每月10日前交付，每五年递增15%；签订合同后乙方需交付甲方押金150000元，电力设备设施押金200000元，200000元押金从起租第四年第一个月开始抵扣房租。第八条约定租赁期间，如甲方根本违约终止合同，甲方需赔偿乙方的经济损失；如乙方提前退租而违约，甲方不退还乙方押金。原被告确认被告是二手房东，被告主张其无案涉厂房的产权资料。经本院向东莞市桥头镇规划管理所调查，该所复函称前述厂房已取得建设工程规划许可证。二、合同签订后，原告共向被告支付了押金350000元。原被告确认原告自2017年12月起未按时支付租金，其中2017年12月尚欠租金20000元，2018年1月起没有支付租金。被告主张其中150000元押金，合同没有正常履行完不应退；另外电力设施押金200000元按照合同约定应抵扣2018年4月至2018年8月的共五个月的租金200000元。原告主张后面没有支付租金是因为被告锁了厂门且停水停电，不应支付租金。2017年，案涉厂房在生产经营过程中，因为环保问题被东莞市环保局、东莞市第一人民法院先后三次查封了生产用电，其中东莞市第一人民法院查封的时间为2017年10月31日。原告主张其从2017年11月开始办理环保手续但一直未能办成。被告陈述先后三次因为环保问题被查封了生产用电，是因为第一次、第二次被环保部门查封后原告擅自撕了封条继续生产才导致第三次由东莞市第一人民法院来查封。由于先后三次因为环保问题被查封且原告一直未能办妥环保手续，被告于2018年2月3日在厂房大门上加了锁，但小门可以自由进出。2018年10月，原被告纠纷经村委调解未果后，被告把小门也锁了，原告的工人全部离开，原告也在小门上加了一把锁。原被告确认案涉厂房内设备由于原告另案纠纷被本院于2019年4月10日查封，被告认为双方的租赁合同关系至此终止，原告应当支付至2019年4月10日的租金。原告认为厂房被查封、被锁，其没有使用厂房，不同意支付租金。裁判理由本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案争议的问题如下：一、合同效力问题。案涉租赁物经本院向规划部门调查核实已取得了建设工程规划许可证，合同也不存在违反法律、法规强制性规定的情形，案涉租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。二、应否返还押金。厂房租赁合同第二条约定电力设施押金200000元从起租第四年第一个月开始抵扣房租，按40000元/月，抵扣2018年4月至2018年8月共五个月的租金200000元。原被告确认原告尚欠2017年12月的租金20000元，自2018年1月起未支付过租金。按照双方陈述，原告系由于环保问题被环保部门及第一法院查封了生产用电，并非由于被告原因导致不能使用生产用电。因此，被告主张该200000元押金应按照合同约定抵扣2018年4月至2018年8月的租金200000元依法有据，本院予以支持，该200000元电力设施押金无需退还。对于其他租金应否支付的问题，被告未在本案提出诉请，本院不作处理。对于150000元厂房押金。本案是由于原告拖欠租金构成违约，导致合同提前解除，根据厂房租赁合同第八条第1项的约定，押金无需退还，故对原告请求被告返还押金150000元本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑景荣的全部诉讼请求。本案受理费3275元，由原告郑景荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一九年十月十五日书记员  邵雪文李晓幼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1365号之一申请执行人：邢某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初1511号民事调解书，即申请执行人邢某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人王某偿还申请执行人邢某借款本金50000元，利息5000元，案件受理费563元由被执行人王某负担。申请执行人邢某于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行费733元。本案在执行过程中，经我院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人王某名下有车牌号为×××的车辆，该车辆户籍已查封，车辆未实际控制。本院已对被执行人王某依法采取了限制高消费的强制执行措施，并将案件执行情况告知了申请执行人邢某，申请执行人邢某亦不能向本院提供被执行人王某有其他可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十月九日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2277号 原告：惠氏控股有限责任公司（WYETHHOLDINGSLLC），住所地：美国纽约州纽约市东42街235号。 法定代表人：理查德·A·弗里德曼（RichardA.Friedman）。 委托诉讼代理人：夏欢，北京万慧达（上海）律师事务所律师。 被告：广州善存医药科技有限公司【现更名贝健佳（广州）医药科技有限公司】，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区永平街白云大道北628号303房。 法定代表人：祝丹。 本院在审理原告惠氏控股有限责任公司诉被告广州善存医药科技有限公司【现更名贝健佳（广州）医药科技有限公司】侵害商标权纠纷一案，于2019年3月18日作出（2019）粤0111民初1512号财产保全的民事裁定书，裁定：查封、冻结被告广州善存医药科技有限公司【现更名贝健佳（广州）医药科技有限公司】名下价值1000000元的财产。原告与被告于2019年7月24日达成调解，并由本院制作调解书双方签收。2019年10月16日，原告惠氏控股有限责任公司向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告广州善存医药科技有限公司【现更名贝健佳（广州）医药科技有限公司】名下价值1000000元的财产或等值财产的冻结措施及解除对其等值财产的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴佳敏 人民陪审员  金燕妹 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黄文敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终466号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）李峰，男，汉族，1979年2月9日出生，初中文化，农民，住辉县。因犯收购赃物罪，2004年8月10日被辉县市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪，2008年3月14日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，2015年12月28日被辉县市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月30日被辉县市公安局刑事拘留，2017年12月2日被辉县市公安局取保候审，2018年12月2日被辉县市公安局监视居住。经辉县市人民检察院决定，2019年5月31日被辉县市公安局执行监视居住。经辉县市人民法院决定，2019年8月22日被辉县市公安局执行逮捕。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人李峰犯非法经营罪一案，于2019年8月28日作出（2019）豫0782刑初432号刑事判决。宣判后，原审被告人李峰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月，被告人李峰在未取得“危险化学品经营许可证”的情况下，私自购买二手加油机、油罐在辉县市高庄乡高庄村北一废弃养鸡场内开设“黑”加油站，并雇佣其前妻赵某在该加油站负责加油。2017年9月，被告人李峰从山东省东明市王某处购进汽油12吨向外出售。出售完毕后，2017年11月李峰第二次从王某处购进汽油约10吨向外出售。2017年11月16日辉县市公安局对该加油站查处时，还有3580公斤汽油尚未售出，辉县市公安局对涉案的现金779元、汽油3580公斤予以扣押，扣押的汽油暂存于中国石化辉县石油分公司。2017年9月至11月期间，被告人李峰共非法销售汽油10万元左右。被告人李峰到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经过开庭举证、质证的书证户籍证明、到案经过、协助查询财产通知书、发票、调取证据通知书、调取证据清单、2017年8月份工资表、2017年油品需求计划统计表、营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书、刑事判决书，公安机关在勘验、检查时制作的检查证、检查笔录、扣押决定书、现场指认照片，证人赵某、王某、刘某、闫某、张某1、张某2、梁某、牛某、李某等人证言，被告人李峰的供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实及证据，辉县市人民法院认定被告人李峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人李峰的违法所得779元予以追缴，上缴国库；涉案扣押的汽油3580公斤予以没收，由公安机关上缴国库。上诉人李峰上诉称，其无证经营行为不符合刑法规定的非法经营犯罪构成要件，不应当负刑事责任；即使构成犯罪，其主观恶性小，原判量刑重，请求改判缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人李峰违反国家规定，未经许可经营法律行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人李峰的上诉理由，经查，李峰在未取得“危险化学品经营许可证”的情况下，擅自开设加油站出售汽油，非法经营数额5万元以上，属于情节严重，其行为已构成非法经营罪，辉县市人民法院根据其犯罪事实及情节依法定罪量刑并无不当，故上诉人李峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇一九年十月二十二日书记员  崔 超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3384号之八 申请执行人：丁雨，男，2000年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：王朝见，男，1975年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市公路货物运输有限责任公司，住所地：亳州市现代中药产业创业基地B区15号楼C座101室。 法定代表人：陈玉兰，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年08月15日向被执行人王朝见发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝见在光大银行36×××18账户内存款人民币1001727.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十二日 书记员  李海霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30363号原告：莫景文，男，1988年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托代理人：可俊跃，广东品杰律师事务所实习人员。被告：分享科技（广州）有限公司，住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦5楼F08-N43。法定代表人：张中杰。原告莫景文与被告分享科技（广州）有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫景文的委托代理人何卫冬到庭参加了诉讼，被告分享科技（广州）有限公司汽车经本院传票传唤无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告莫景文诉称：原、被告于2019年2月23日签订《汽车租赁合同》，约定：1、被告将车牌号码为粤AD91599、车架号为LB378Y4W6JA200340、发动机号为JBS102080的新能源汽车租赁给原告；2、租赁期限为2019年2月23日至2020年2月24日止；3、原告向被告交付押金40000元，平台管理服务费一年9800元，租金为4500元／月。同时，原、被告双方还签订《VIP会员租金补贴协议》，约定：按照被告VIP以上会员补贴制度，如果原告是被告的VIP以上会员，则上述每月租金由被告代还，无需原告支付。上述合同签订后，原告按照约定，于当日向被告支付VIP费用l000元，成为被告的VIP以上会员。同时还向被告支付押金40000元、一年平台管理服务费9800元。被告于当日出具收据，确认收到上述款项。后，被告工作人员于2019年6月21日通知原告将汽车送至其指定的汽车维修店进行保养，原告将汽车送到指定位置后，被告工作人员直接将汽车开走，并告知原告，被告因出现经营困难，不再履行合同义务，其愿意承担违约责任。后，原告多次要求被告退还押金及平台管理服务费，均无果。原告认为，被告违反合同约定，应依法退还原告租车押金40000元及合同约定的剩余租期八个月的平台管理服务费6533元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；二、被告依法向原告退还租车押金40000元及7个月平台管理服务费6533元并支付利息（利息以46533元为本金，按照中国人民银行同类同期银行贷款利率，从起诉之日计算实际清偿之日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告分享科技（广州）有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2019年2月23日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告将车牌号码为粤AD91599、车架号为LB378Y4W6JA200340、发动机号为JBS102080的新能源汽车租赁给原告使用；租赁期限2019年2月23日至2020年2月24日止；租赁的标的物用途可作为营运和非营运，如客户选择非营运，则原告将承租车辆作营运用途，被告有权扣除或加收原告营运的租赁车辆已缴车辆保证金、押金5000元/辆，且租赁期间由于进行营运产生的所有违规违法责任及罚款由原告承担；需营运标的车押金40000元，在原告签订本合同后1个工作内向被告支付，并提供审核资料两证一卡，如审核通过，三个工作日提车，如审核未通过，三个工作日退押金，本合同选择运营，使用地区广东省广州市；平台管理费9800元（包含VIP会员费）；租金付款方式，被告须在提车前向原告一次性支付当月车辆租金，往后在每个自然月5号前向被告支付所租赁标的车的当月租金；等。同日，原告与被告又签订《VIP会员租金补贴协议》，约定：原告租用被告牌号为AD91599、车架号为LB378Y4W6JA200340、发动机号为JBS102080车辆;租赁时间从2019年2月23日至2020年2月24日，共12期，每月还款金额4500元；按照被告VIP以上会员补贴制度，如果原告是被告VIP以上会员，则该月租由被告代还，无须原告支付。上述合同签订后，被告于2019年2月23日将AD91599、车架号为LB378Y4W6JA200340、发动机号为JBS102080车辆交付原告。同日，原告向被告支付了押金40000元，租金（管理费）9800元，VIP费用1000元。原告使用车辆过程中，被告于2019年6月21日将车辆取回。2019年8月13日，原告向被告发出律师函，要求被告退还押金40000元及平台管理服务费9800元。原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，被告莫景文于2019年9月27日收到本院送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。以上事实，有《汽车租赁合同》、《VIP会员租金补贴协议》、收据、律师函、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合同》、《VIP会员租金补贴协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定向被告支付了押金40000元及9800元，履行了合同义务。原告在取得租赁物车辆后，被告在原告租赁期间未经原告同意，擅自将车辆收回，其行为明显构成违约，并致合同目的无法实现，原告依法得以行使法定解除权。原告于2019年8月29具状诉至本院，请求解除《汽车租赁合同》的行为，应视为原告行使法定解除权的行为。根据法律规定，当事人一方依约定或法定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，本院确认《汽车租赁合同》于本院向被告送达相关诉讼材料之日即2019年9月27日解除。合同解除后，原告有权要求被告恢复原状，退回已收押金40000元及管理服务费9800元。原告请求被告退还押金40000元，本院予以支持。原告请求被告按照已使用车辆的时间计算平台管理服务费，要求被告退还平台管理费服务6533元是其对自身权利的处分，本院依法予以准许，予以支持。原告请求从起诉之日即2019年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无应诉答辩，视为其自身放弃抗辩权，本院对原告的证据予以采信。综上所述，依法《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告分享科技（广州）有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告莫景文押金40000元及利息（利息从2019年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日）。二、被告分享科技（广州）有限公司于本判决生效之日起退还原告莫景文平台管理服务费6533元及利息（利息从2019年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇一九年十月二十二日书记员  杜园园
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初356号原告：吴胜衍，男，1968年10月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：任伟，男，1958年5月2日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：高振海，男，1950年6月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：罗士凯，男，1954年7月12日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：郑玉利，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：孙长武，男，1949年5月24日，出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。四被告共同委托诉讼代理人：姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。原告吴胜衍与被告高振海、罗士凯、郑玉利、孙长武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜衍及其委托诉讼代理人任伟、四被告共同委托诉讼代理人姜国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜衍向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告本金400000元，并自2013年7月24日起至还款日止银行利息139766.67元，以上合计539766.67元，四被告对上述款项承担连带责任。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年7月24日，四被告因做生意需要资金向原告借款400000元，借款当时约定月利息每一元4分，被告借款当日给原告出具借据一枚，嗣后，原告多次向四被告催要借款，四被告未予偿还，故原告提起诉讼，望判如所请。四被告辩称，四被告没有向原告借款400000元，原告所提交的借据不是四被告本人签字，所以原、被告之间民间借贷关系不成立，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，四被告向原告借款400000元，并为原告出具借据一枚，记载：“人民币肆拾万元正，￥400000.00，上款系借现金，高振海、罗士凯、郑玉利、孙长武。”原告将400000元现金交付给被告郑玉利。庭审中，四被告对该枚借据的真实性提出异议，并申请对借据中“高振海、罗士凯、郑玉利、孙长武”的签名是否为四被告本人所签进行笔迹鉴定。经我院组织双方当事人摇号选定辽宁明鉴司法鉴定中心进行本次鉴定。辽宁明鉴司法鉴定中心受理该案后函告我院，要求四被告交纳鉴定费4800元。四被告在指定期间未交费，辽宁明鉴司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，并将鉴定材料退还我院。本院所确认的上述事实，有借据、鉴定申请、缴费函、终止鉴定告知书及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，四被告对原告提交的借据的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定，但未在指定期间交纳鉴定费用，视为放弃鉴定，对借据的真实性本院予以认定。四被告向原告借款，并为原告出具借据，原告交付款项，双方借贷关系成立。原告要求四被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息139766.67元，因借款时双方对借款利息并无约定，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告高振海、罗士凯、郑玉利、孙长武于本判决生效后十日内偿还原告吴胜衍借款本金400000元；二、四被告对上述债务互负连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由原告负担1900元、四被告负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘文举审 判 员  高海燕人民陪审员  霍志中二〇一九年十月八日书 记 员  吴 迪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执355号申请执行人：吕齐美，女，1965年1月10日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人:杨永忠，男，1961年12月28日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初725号民事判决书，向被执行人杨永忠发出执行通知书，责令被执行人杨永忠在收到执行通知书之日起向申请执行人吕齐美赔偿各项损失72330.40元，案件受理费1171.00元，并承担执行费985.00元。由于被执行人杨永忠未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨永忠银行存款74486.40元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年十月二十五日书记员 聂威廉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6558号原告：王运松，男，汉族，1964年9月24出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被告：易高明，男，汉族，1976年1月29日出生，住四川省岳池县普安镇。原告王运松与被告易高明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告易高明下落不明，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈作秀、周锡兰组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告王运松到庭参加诉讼，被告易高明因下落不明，经本院公告送达传票传唤，现公告期满，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王运松诉称，被告在2015年5月8日前，被告多次找原告借钱，原告将款项以转账方式出借给被告,并约定利息为月利率3%，目前被告尚欠原告180000元至今未还本息。请求判决被告偿还原告借款本金180000元，并以180000元为基数，从2015年5月8日起按月息3%计算并支付利息至全部本息付清时止；本案诉讼费用由被告承担。被告易高明未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2014年9月3日，原告通过自己名下农业银行账户向被告分别转账90000元和88920元，共计178920元。2015年5月8日，被告向原告出具借条一份，载明被告今向原告借到180000元，定于2015年11月30日还清。双方还于同日签订借款合同一份，载明被告用应收重庆焱铸机械配件有限公司的货款延期支票两张共计190000元作抵押，若被告到期不能还清借款，抵押支票也不能到账，则被告承诺从借款到期日开始计息，利率按国家银行贷款利率的4倍，约月利率3%每月支付利息给原告。若被告在借款到期日开始3个月后既不付利息又不归还本金，则原告有权起诉被告，若被告违约应承担一切诉讼费用和50%以上的律师费用。原告为此提交了借条、借款合同、银行交易流水等证据在卷佐证，经当庭询问，原告否认被告将借款合同中约定的支票交付原告作为抵押，原告还主张银行交易明细上转账给兰忠群的200000元实际也是给被告的借款，在双方签订借款合同时一并进行了对账最终确认尚欠190000元，但未就此再提交证据佐证。以上审理查明的事实，结合当事人陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿形成民间借贷关系，被告向原告借款，有其向原告出具的借条、双方的借款合同以及原告银行转账记录为证，原告已履行借款义务，双方债权债务关系明确，本院对双方民间借贷关系予以确认。因原告提交的证据只能显示其实际向被告转账178920元，原告虽主张转账给兰忠群的200000元实际也是给被告的借款，但本案中并未提交证据予以证明其主张，故本院对双方借款本金暂认定为178920元。现双方约定的还款期限已过，被告应立即偿还全部借款，但被告下落不明，也无证据证明其有其他还款行为，故被告已构成违约，应承担相应责任。双方约定月利率3%的逾期利率，但该标准过高，本院酌情调整为以借款本金178920元为基数，从2015年5月8日起按年利率24%计算并支付利息至全部本息付清时止。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告易高明于本判决生效后十日内偿还原告王运松借款178920元，并以此为基数，从2015年5月8日起按年利率24%计算并支付违约金至全部款项付清时止；二、驳回原告王运松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，由被告易高明承担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并支付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  周锡兰二〇一九年十月二十五日书 记 员  王忆枫
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2555号 原告：苏朝策，男，1952年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被告：李美仁，女，1963年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：陈宝远，男，1985年4月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：陈庆造，男，1960年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：张进福，男，1954年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：陈忠滚，男，1965年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告苏朝策与被告李美仁、陈宝远、陈庆造、张进福、陈忠滚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中发现案情复杂，本案不宜使用简易程序，需要转为普通程序审理，并依法由审判员林文敬担任审判长，由人民陪审员徐树东、欧阳金枪参加合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 文 敬 人民陪审员 徐 树 东 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈全胜 书记员康丁岚 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2356号之一 申请执行人：吴丹丹等十人（详情见附表）。 被执行人：深圳凹客信息科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETXTCX9。 法定代表人：刘草草。 关于申请执行人吴丹丹等十人与被执行人深圳凹客信息科技有限公司劳动争议十案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1482、1486、1487、1478、1479、1483、1484、1485、1563、1564号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币176014.11元及利息等，本院于2019年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月八日 书 记 员  布乃东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执830号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行。 负责人：韩某。 被执行人：宁夏家园房地产开发有限公司。 法定代表人：纳某1。 被执行人：纳某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某。 申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人宁夏家园房地产开发有限公司、纳某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁01民初66号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人纳某2、王某向申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行偿还借款本金9949506.25元及利息（暂计算至2018年12月21日）、案件受理费128934元、保全费5000元、向本院交纳执行费77483元，共计10160923.25元及利息（暂计算至2018年12月21日）、迟延履行期间的债务利息。被执行人宁夏家园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人宁夏家园房地产开发有限公司承担责任后，有权向被执行人纳某2、王某追偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏家园房地产开发有限公司、纳某2、王某名下银行存款10160923.25元及利息、迟延履行期间的债务利息； 二、若被执行人宁夏家园房地产开发有限公司、纳某2、王某名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年十月三十日 书记员  张云举
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8345号原告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行,统一社会信用代码91230100127264222H，营业场所哈尔滨市道外区大新街131号。负责人：刘巍，职务行长。委托诉讼代理人：蔡明，男，1983年7月22日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住哈尔滨市道里区。被告：周代红，女，1977年9月21日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。被告：孙大平，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈行道外支行）与被告周代红、孙大平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行道外支行的委托诉讼代理人蔡明到庭参加了诉讼。被告周代红、孙大平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行道外支行向本院提出诉讼请求：1、提前解除个人房贷二手房按揭贷款借款合同；2、判令由周代红偿还贷款本金886,358.01元，利息14,636.95元，本息合计900,994.96元。(截止2019年7月23日)，自2019年7月24日起新发生的利息及罚息按年利率7.35%计算至贷款全部清偿之日止；3、判令孙大平对上述债务承担共同还款责任；4、判令哈行道外支行对周代红位于道外区××街××单元××号的抵押房产行使抵押权。以拍卖、变卖或者折价款优先受偿上述债务。事实与理由：周代红于2016年11月14日在我行申请贷款920,000元，贷款期限30年（2016年11月14日-2046年11月13日），年利率4.9%，还款方式为等额本息，每月还款4,882.69元。贷款合同编号：借2016451003243。借款人所购买的房产作为抵押，房产地址位于道外区××街××单元××号，建筑面积169.35平方米。抵押合同编号：抵2016451019927。该笔贷款现已逾期，截止2019年7月23日尚欠贷款本金886,358.01元，利息14,636.95元，本息合计900,994.96元。经我行多次催索，周代红、孙大平均不履行还款义务，故哈行道外支行诉至法院。周代红、孙大平未出庭、未答辩。对哈行道外支行提交的证据，因来源合法、客观真实，能够证明案件事实，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而周代红、孙大平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故对哈行道外支行提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月14日，哈行道外支行与周代红签订了编号为借2016451003243的《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》。合同约定：借款人借款金额920,000元，借款用途为购买坐落于道外区××街××单元××号住房。借款期限自2016年11月14日至2046年11月13日止，年利率4.9％，还款方式按月等额本息还款法。贷款逾期罚息利率为借款利率的150％，本合同项下的全部债务由周代红提供抵押担保并另行签订抵押合同，合同为抵2016451019927。合同第十七条约定，在本合同有效期内，下列事项发生时，停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用：（四）借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币。孙大平作为周代红的配偶在该合同上签字。同日，哈行道外支行与周代红签订了编号为抵2016451019927号《个人贷款抵押合同》，《房地产抵押合同》，担保的主合同为哈行道外支行与周代红签署的签订的编号为借2016451003243的《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》，担保范围不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用。周代红以其有权处分的房地产作为抵押，将其所有的坐落于道外区××街××单元××号房屋（黑（2016）哈尔滨市不动产权第001298号）作为920,000元借款的抵押物并办理抵押登记（他项权证号为：黑（2016）哈尔滨市不动产证明第0007632号）。2016年11月24日，哈行道外支行依约发放贷款920,000元。在合同履行过程中，周代红、孙大平并未按合同约定偿还借款，截至2019年7月23日尚欠借款本金886,358.01元，利息14,636.95元，哈行道外支行多次催要无果，诉至法院。本院认为，哈行道外支行与周代红、孙大平签订的《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》、与周代红签订的《个人贷款抵押合同》，《房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。哈行道外支行已依约向周代红发放贷款，周代红应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行道外支行请求周代红偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙大平作为周代红的配偶在《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》借款人配偶处签字，视为其对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，孙大平应与周代红共同承担还款责任。因周代红提供抵押物并办理抵押登记，抵押权依法设立，故对哈行道外支行要求将抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告周代红签订的编号为借2016451003243的《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》；二、被告周代红、孙大平于本判决生效之日，立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行剩余借款本金886,358.01元；三、被告周代红、孙大平于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述借款利息14,636.95元（截至2019年7月23日），自2019年7月24日起新发生的利息，按照按年利率7.35%计算至实际给付之日止；四、如被告周代红、孙大平逾期不能履行上述还款义务，则将被告周代红位于道外区长春街141号1栋1单元7层2号房屋（黑（2016）哈尔滨市不动产权第001298号）拍卖、变卖所得价款优先偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述借款本金及利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,405元（原告已预付），由被告周代红、孙大平负担，于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十月三十日书记员 毕殿龙
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2304号 申请人：广东泰迪熊投资有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街明珠西路自编13号B座318房。 法定代表人：陈年富。 委托代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。 委托代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。 被申请人：南通麦禾服装有限公司，住所地南通市崇川区人民中路219号尚东国际商务中心5幢0404室。 法定代表人：陈光美。 被申请人：侯春锋，男，汉族，1983年2月6日出生，身份证住址江苏省如皋市。 本院在审理申请人广东泰迪熊投资有限公司与被申请人南通麦禾服装有限公司、侯春锋特许经营合同纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人南通麦禾服装有限公司、侯春锋名下价值1900000元的财产。2019年10月31日申请人缴纳了财产保全费，广东合润融资担保有限公司出具保单保函，承诺为本次保全提供不可撤销的连带责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人南通麦禾服装有限公司、侯春锋名下价值1900000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杜玲玲 人民陪审员  金燕妹 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  曾晓依
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5973号原告：王莉莉，女，1958年8月27日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘罗华，江苏石城律师事务所律师。被告：郑海燕，女，1967年4月2日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。第三人：吴杉（系郑海燕之女），女，1989年12月29日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陶钢（系吴杉继父），住南京市秦淮区。第三人：南京光华房地产开发公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街128号。法定代表人：杨福强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，江苏圣典律师事务所律师。原告王莉莉与与被告郑海燕、第三人吴杉、第三人南京光华房地产开发公司（以下简称光华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉及其委托诉讼代理人刘罗华、被告郑海燕及其委托诉讼代理人潘华、第三人吴杉的委托诉讼代理人陶钢、第三人光华公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令第三人光华公司将位于房屋过户到被告郑海燕名下，被告郑海燕再将该房屋过户至原告王莉莉名下；2.本案诉讼费用由被告郑海燕承担。事实与理由：2013年6月6日，王莉莉与郑海燕签订协议，约定郑海燕将位于房屋（以下简称案涉房屋），以456780元的价格出售给王莉莉，并保证在2014年12月30日以合法程序拿到房产证及土地证后，将该房屋过户至王莉莉名下。后王莉莉依约完成了协议上所有义务，并一直从2013年6月6日起居住在案涉房屋至今。从2014年12月30日起，王莉莉多次要求郑海燕过户，但郑海燕一直不予理睬，故诉至法院，请求判如所请。被告郑海燕辩称，1.案涉房屋是因拆迁而申请的经济适用房，郑海燕与王莉莉签订协议的时候该房屋不能上市交易，即使转让，也需要向政府交付相应的价款，且政府有优先回购权。郑海燕与王莉莉签订的协议不符合经济适用房的相关规定和政策要求，在同等条件下，剥夺了国家的优先购买权，损害了国家利益，客观上也损害了社会公共利益，王莉莉也非善意第三人，根据合同法相关规定，双方签订的协议应当认定为无效合同。2.即使郑海燕与王莉莉签订的协议有效，王莉莉的诉求在法律或事实上也无法履行。郑海燕尚未办理产权证书，现在也无法办理产权证，因为案涉房屋有王莉莉女儿吴杉的份额在里面，根据郑海燕向房屋产权部门询问，必须要吴杉配合签字才能办理过户，郑海燕无法要求吴杉配合。3.根据南京市经济适用房的办理程序，案涉房屋五年内不得上市，如果上市交易，房屋所有人应当有第二套住房，但目前郑海燕没有第二套住房。4.本案协议约定的是2014年过户，距现在已经过了5年，本案已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回王莉莉的诉讼请求。第三人吴杉述称，王莉莉与郑海燕签订的房屋买卖协议侵犯了吴杉的利益，应认定为无效，请求驳回王莉莉的诉讼请求。第三人光华公司述称，案涉房屋现在已经可以办理产权证，如果判决支持王莉莉的诉讼请求，光华公司愿意依法配合办理相关不动产登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月1日，郑海燕与南京红花—机场地区开发建设指挥部、南京市白下区拆迁安置办公室签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，协议约定，南京红花—机场地区开发建设指挥部经宁拆许字[2007]051号《房屋拆迁许可证》批准，于2007年10月10日至2007年12月8日，在原白下区苜蓿园地块，实施苜蓿园大街西环境整治项目的房屋拆迁；被拆迁房屋天坛新寓13幢X室-1为原白下区拆迁安置办公室所有，由郑海燕承租使用；被拆迁房屋的货币补偿金额为79766元，南京红花—机场地区开发建设指挥部应当向南京市白下区拆迁安置办公室支付7976元，向郑海燕支付72000元，郑海燕同意于2008年1月7日将被拆迁房屋腾空，交由南京红花—机场地区开发建设指挥部拆除。2008年3月18日，郑海燕以城市被拆迁住房困难户名义申购经济适用住房保障，申请表中载明申购人为郑海燕，同一户籍家庭成员为吴杉。2009年10月13日，南京市住房制度改革办公室向郑海燕出具宁房改（2009）第苜C020061号南京市经济适用住房购买通知书，载明购房位置位于银龙花园四期。2013年5月20日，吴杉出具承诺书一份，载明其自愿与母亲共同申请保障房，以后不再以任何形式享受保障房政策。2013年6月7日，郑海燕与光华公司签订《银龙花园四期销售协议》一份，协议约定，经郑海燕申请，光华公司同意将银龙花园经济适用房建筑幢号为4-16幢X室销售给郑海燕，房屋面积为58.56平方米，总房款为158112元。2013年6月6日，郑海燕与王莉莉签订《协议》一份，协议约定，郑海燕将其拥有独立产权，位于（房屋所有权证号苜C020061号，建筑面积58.56平方米）房屋，以456780元的价格出售给王莉莉，郑海燕承诺该出售的房屋拥有独立产权，不参杂其他第三方，郑海燕保证该房屋按政策在2014年12月30日以合法程序拿到两证（房产证及土地证），房产契税由王莉莉承担，并通过合法房产买卖手续将两证过户到王莉莉名下；王莉莉在取得房屋钥匙及相关手续后在三天内，将房产全款打到郑海燕账户；协议自双方签字后生效，直至王莉莉拿到两证后结束，本协议为内部协议，双方均予以保密，不得对外。协议签订后，王莉莉按约支付了456782元，郑海燕将案涉房屋的钥匙交给王莉莉，王莉莉实际占有使用案涉房屋至今。另查明，2005年11月，郑海燕与其前夫离婚，离婚协议约定，吴杉由其前夫抚养，天坛新寓13幢X室归其前夫及吴杉所有，郑海燕暂住10平方米。本院认为，案涉房屋系拆迁安置房屋，王莉莉与郑海燕就案涉房屋签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。虽然吴杉在郑海燕申购案涉房屋时系同一户籍家庭成员，其也曾向住房保障中心出具承诺，但其并非南京市经济适用住房购买通知书上载明的购房申请人、也非《银龙花园四期销售协议》的合同当事人，郑海燕在《协议》中也已承诺其对出售的房屋拥有独立产权，故上述情形不足以导致《协议》无效。王莉莉已按协议约定履行了付款义务，根据光华公司的陈述，现案涉房屋已经可以办理房屋产权登记，故对王莉莉要求将案涉房屋过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。王莉莉请求将案涉房屋过户至其名下，系物权请求权，不适用诉讼时效的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人南京光华房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内配合被告郑海燕将南京市秦淮区高桥村高桥门200号银龙花园四期16幢X室不动产权证登记至被告郑海燕名下；二、在上述不动产权证登记手续办理完毕后十五日内，被告郑海燕配合原告王莉莉将南京市秦淮区高桥村高桥门200号银龙花园四期16幢X室不动产权证过户登记至原告王莉莉名下。案件受理费80元，由被告郑海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱庆海人民陪审员  李鸣轩人民陪审员  黄晓宁二〇一九年十月二十五日见习书记员  王 莉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2092号 原告：刘钊，男，1984年10月21日出生，汉族，身份证住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：陈鹏，广东国灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。 被告：熊群贤，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县，现住址广州市白云区。 被告：周爱花，女，1976年7月25日出生，汉族，户籍地址江西省南昌县。 本院在受理原告刘钊与被告熊群贤、周爱花买卖合同纠纷一案中，原告刘钊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊群贤名下银行存款507088元或查封其等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司出具保单保函，承诺如原告刘钊申请有错误，同意在507088元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告刘钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告熊群贤名下银行存款507088元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十月九日 书记员 严瑞珊
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初1144号原告满某。委托代理人王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告尚某1。被告乌某。被告尚某2。原告满某诉被告尚某1、乌某、尚某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告满某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满某撤回对被告尚某1、乌某、尚某2的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满某撤回对被告尚某1、乌某、尚某2的起诉。案件受理费减半收取5000.00元，由原告满某承担。审判员  金治华二〇一九年十月三十一日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10397号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：张志昊,男,汉族,1997年8月16日生,住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人张志昊信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张志昊在金融机构的存款40000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张志昊在金融机构的存款40000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉琳 二〇一九年十月二十三日 法官助理孙建议 书记员昌凌
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2020号 原告：武宣县金鸡乡石祥村民委员会，住所地：广西来宾市武宣县金鸡乡石祥村。 法定代表人：卓义秋，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人:叶鸿志，广西旺国律师事务所律师。 被告：吴文规，男，1969年9月24日出生，汉族，住广西来宾市象州县。 委托诉讼代理人：覃任合，广西旺宇律师事务所律师。 原告武宣县金鸡乡石祥村民委员会（以下简称石祥村委）与被告吴文规林业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石祥村委法定代表人卓义秋及其委托诉讼代理人叶鸿志，被告吴文规及其委托诉讼代理人覃任合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石祥村委向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2004年3月30日签订的山林土地承包合同无效；2、判令被告恢复涉案山林土地原状并归还原告。事实和理由：2004年3月30日，原、被告经协商，自愿签订林地承包《合同书》，约定：原告将地处滩头回面山部分山地100亩林地发包给被告承包经营，承包期为50年（2004年4月1日至2054年4月1日），2004年4月1日至2009年4月1日的承包金为每年800元、2009年至2054年的承包金为每年2200元。合同签订后，被告未经与原告协商，通过违法手段将原合同第1页的内容纂改变更，将原合同中约定的发包土地面积100亩更改为500亩，并一直对原告隐瞒，并在纂改后增加的400亩林地上种植林木。被告的行为直到近期才被原告发现，被告对违法将合同书上的100亩纂改为500亩的事实予以承认。原告认为，被告擅自纂改变更合同实质内容，违反法律规定，严重损害原告的合法权益，特向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告吴文规辩称：涉案合同经双方当事人充分协商后自愿订立，合同内容没有违反法律规定，为合法有效合同。2004年3月30日签订的《合同书》对被告承包林地的四至界限作了明确约定，并且附有相应的位置图，因为当时双方并未对承包地的面积进行精准测量，只作了大概估计，所以在《合同书》上写“大约100亩”，实际面积是大于100亩的。合同签订后，双方均自觉地履行了合同，原告将土地交给被告承包经营，被告从2004年起在《合同书》及附图所确定的承包地范围内种植桉树，被告也按时足额交纳了承包金，多年以来双方均无异议。2008年，被告的桉树即将得到砍伐，为了能把所种的桉树全部砍伐、避免出现超面积采伐现象，原告便找被告协商，要求将原《合同书》第1页中的“100亩”变更为“500亩”，以便于办理采伐证，四至界限仍保持原合同约定及附图不变，原告同意了被告的要求，于是双方重新拟写了《合同书》的第1页，将承包地面积“100亩”变更为“500亩”，合同书的第2页保持不变，为此原告还在变更后的《合同书》的第1页上盖章确认，并且一同到武宣县人民政府盖章同意。被告认为，原、被告自愿签订承包合同，合法有效，后来变更合同也是经过双方自愿协商同意，因此也合法有效的，而且原、被告长期履行合同无异议，被告也没有超出合同约定的土地界限经营，原告的诉讼请求毫无事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 诉讼过程中，双方当事人为证明自己的主张向法庭提供了相应的证据，对方当事人亦进行了质证。 本院经审理认定事实如下：2004年2月27日原告召开村民代表会议，讨论并同意将滩头回面山的部分山地发包给被告承包经营。2004年3月30日，原、被告双方自愿签订林地承包《合同书》，合同约定：1、原告将其滩头回面山的部分山地约100亩发包给被告承包经营；2、四至界限为：东面以象州县沙兰村和金鸡乡石祥村委分界线为界，东南面以回面山岭脊（即山脊）为界，西面以大山漕到河边为界，北面以象武两县的河道为界，并附有相关的位置图；3、承包期为50年（即从2004年4月1日至2054年4月1日）；4、承包金：2004年4月1日至2009年4月1日的承包金为每年800元，2009年至2054年的承包金为每年2200元；等。合同签订后，原告将土地交给了被告经营管理，被告也按约定支付了承包金，被告自2004年起在承包地上种植桉树。2008年5月，被告的桉树即将得到砍伐，因为实际的承包地面积大于100亩，为了便于办理采伐证，被告便找原告协商，要求将《合同书》中约定的100亩土地变更为500亩，四至界限仍按《合同书》中文字约定及附图不变，原告同意后，双方重新拟写了《合同书》的第1页，将其中的承包地面积“100亩”变更为“500亩”，合同书的第2页保持不变，继续使用，故不再另行签名，但原告在变更后的合同书的第1页上盖章确认，2008年5月27日武宣县人民政府也在合同书上盖章确认属实。随后十年，双方继续履行合同，未存在明显争议，被告也按时交纳了承包金。原告于2019年9月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告没有证据证明被告超面积经营。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在发包土地给被告承包经营之前，召开了村民代表会议进行讨论并同意，签订林地承包合同也是双方的真实意思表示，签订合同的程序及合同的内容均不存在《合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，因此合同有效。关于承包地面积的变更问题，本案证据证明，双方在签订合同前未准确测量承包地面积，只粗略地估计为100亩，但双方在《合同书》中用文字和附图明确了承包地的四至界限，随后将合同书中承包地面积“100亩”变更为“500亩”也是经过双方协商而自愿变更的，故不存在被告单方纂改合同行为。另外，诉讼过程中也没有证据证明被告超出合同约定的四至界限经营，即使被告超出范围经营，也属于侵权问题，不属于合同效力问题。最后，合同签订及变更后，双方已经实际履行了共十五年时间，没有发生明显争议。综上所述，涉案合同合法有效，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告武宣县石祥村民委员会的诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告武宣县石祥村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 计洪齐 二〇一九年十月二十五日 法官助理 蒙 捷 书 记 员 张晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3717号之六 申请执行人：卢先银，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陶林丽，女，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年9月10日向被执行人陶林丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶林丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶林丽在安徽省农村信用社联合社62xxx64账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月十日 书记员  苏勇军
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初20号公诉机关潜江市人民检察院。被告人薛清，男，1976年9月22日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化，务工，住湖北省石首市。因本案于2018年5月21日被抓获，2018年5月22日被潜江市公安局刑事拘留，2018年6月26日被逮捕，2019年1月21日经本院决定被监视居住，2019年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕462号起诉书指控被告人薛清犯交通肇事罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员周玲出庭支持公诉，被告人薛清到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由先后两次建议延期审理一个月，本院均予以同意。因案情复杂报请湖北省汉江中级人民法院延期审理一次。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2006年10月7日，被告人薛清驾驶鄂Ｄ×××××号金龙牌大型普通客车从石首市出发前往武汉市。当日8时20分许，被告人薛清驾车行驶至219省道95KM+980M处，在过弯道途中车辆发生侧翻，撞倒护路林并翻到在道路左侧水沟当中，致车内乘客张某、张功、杨某死亡，魏某等32人受伤。事故发生后，被告人薛清逃离现场。经潜江市公安局法医鉴定，张某、张功系因交通事故致窒息死亡、杨某系因交通事故致脑机能障碍而死亡。潜江市公安局交通警察支队认定，被告人薛清承担此次交通事故全部责任。案发后，肇事车所属单位已与3名死者家属及32名伤者达成赔偿协议，但被告人薛清未取得各受害方及家属谅解。公诉机关认为，被告人薛清的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人薛清予以判处。被告人薛清对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议未提出异议，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2006年10月7日，被告人薛清驾驶鄂Ｄ×××××号金龙牌大型普通客车从石首市出发前往武汉市。当日8时20分许，当车行驶至219省道95KM+980M处，在过弯道途中车辆发生侧翻，撞倒护路林并翻到在道路左侧水沟当中，致车内乘客张某、张功、杨某死亡，魏某等32人受伤。事故发生后，被告人薛清逃离现场。经潜江市公安局法医鉴定，张某、张功系因交通事故致窒息死亡、杨某系因交通事故致脑机能障碍而死亡。潜江市公安局交通警察支队认定，被告人薛清承担此次交通事故全部责任。被告人薛清到案后如实供述了其交通肇事的事实。案发后，肇事车所属单位已与3名死者家属及32名伤者达成赔偿协议，赔偿了死者及伤者共计879354.69元。但被告人薛清未取得各受害方及家属谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据：1、刑事案件登记表、被告人基本情况、发案经过、抓获经过、归案经过、门诊病历、死亡医学证明、道路交通事故认定书、异常户口注销证明、户籍证明、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人田某、瞿某、徐某等人的证言；3、交通事故车辆技术检验报告、潜江市公安局法医鉴定；4、交通事故现场图、现场勘查笔录；5、被告人薛清的供述与辩解。本院认为，被告人薛清违反交通运输管理法规，因而发生致3人死亡及32人受伤的交通事故，负事故全部责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人薛清因交通事故致3人死亡及32人受伤，且肇事后逃离现场，依法应当从重处罚。被告人薛清到案后如实供述其交通肇事的罪行，在法庭上亦自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2025年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马庆华人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇一九年十月二十五日法官助理彭晓莹书记员王敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2175号之一 申请执行人：裴华英，女，汉族，1987年3月22日出生，住址：浙江省开化县。 被执行人：深圳普京资产管理有限公司。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358256617C。 法定代表人：何昀泽。 关于申请执行人裴华英与被执行人深圳普京资产管理有限公司劳动争议一案，浙江省杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳动人仲案（2018）1594号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月十四日 书 记 员  布乃东
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2223号 原告：深圳市星群商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：周元喜，总经理。 委托诉讼代理人：张洪源、梁颖娴，广东百科律师事务所律师。 被告：广州优念良品信息科技有限公司，住所地广州市白云区云城南二路183号514房（仅限办公用途）。 法定代表人：董健。 被告：董健，男，1981年11月26日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市大余县。 被告：莫小娟，女，1989年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 被告：陈里莲，女，1981年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。 本院在受理原告深圳市星群商业保理有限公司诉被告广州优念良品信息科技有限公司、董健、莫小娟、陈里莲合同纠纷一案中，原告深圳市星群商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广州优念良品信息科技有限公司、董健、莫小娟、陈里莲名下价值1061300元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下： 查封、冻结被告广州优念良品信息科技有限公司、董健、莫小娟、陈里莲名下价值1061300元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 杰 二〇一九年十月二十二日 书记员 张雪如
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9394号 申请执行人：蔡春雨、彭小艳、潘爱玲、徐子芹、张玉媚、何永毅、李媛梅、洪润金、朱淑贞、区丽梅、林丽霞、谢金华、杜燕冰、唐文映、黄锦洪、周焕儿、廖文清、王琼芳、冯礼祥。 被执行人：陈学仪，女，1972年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何丽冰，女，1963年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈骚妹，女，1968年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何红好，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘英梅，女，1980年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王琼芳，女，1975年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：洪润珍，女，1965年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：洪润金，女，1954年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告蔡春雨、彭小艳等人与被告陈学仪、王琼芳、何丽冰、何红好、陈骚妹、刘英梅、洪润珍、洪润金责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人陈学仪犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三万元；(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人王琼芳犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二万元；(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人何丽冰犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二万元；(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）四、被告人何红好犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三万元；(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）五、被告人陈骚妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）六、被告人刘英梅犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三万元；(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）七、被告人洪润珍犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三万元；(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）八、被告人洪润金犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三万元；(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）九、责令被告人陈学仪、王琼芳、何丽冰、何红好、陈骚妹、刘英梅、洪润珍、洪润金分别退赔相应被害人的损失。其中，被告人陈学仪连带退赔被告人何丽冰的被害人的损失，被告人刘英梅连带退赔被告人王琼芳、何红好的被害人的损失，被告人洪润珍连带退赔被告人洪润金的被害人的损失（金额明细见附表）。因债务人未按上述生效法律文书履行责令退赔义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年7月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈学仪、王琼芳、何丽冰、何红好、陈骚妹、刘英梅、洪润珍、洪润金发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 被执行人陈学仪、王琼芳、何丽冰、何红好、陈骚妹、刘英梅、洪润珍、洪润金分别向本院提出申诉，本院经审查认为，被执行人陈学仪、王琼芳、何丽冰、何红好、陈骚妹、刘英梅、洪润珍、洪润金提出的申诉符合重新审判条件，于2018年11月27日决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。 经再审，本院作出的（2018）粤0606刑再6号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终795号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：撤销佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初412号刑事判决的第九项。追缴原审被告人陈学仪、王琼芳、何丽冰、何红好、陈骚妹、刘英梅、洪润珍、洪润金的违法所得，退还相应被害人。 本院认为，本院（2017）粤0606刑初412号刑事判决的第九项已被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年十月十六日 书记员 龚俊生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11481号之一 申请执行人：冯某1，男，1953年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：冯某2，女，1951年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：冯某3女，女，1948年7月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：冯某4，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯某5，男，1952年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人冯某1、冯某2、冯某3女与被执行人冯某4、冯某5法定继承纠纷一案中，被执行人冯某4自动履行了返还诉讼费984.43元及执行费50元的义务。申请执行人于2019年9月27日向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11481号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年十月十二日 书记员  吴 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2436号申请执行人贵州尊园房地产经纪有限公司，住所地贵阳市观山湖区石林路300号中铁．逸都国际D组团第DS-6，8，10，12，14栋14单元1层6号，统一社会信用代码915201151vIA6GKL236G。法定代表人杨松，职务总经理。委托代理人文华兵，广东中安律师事务所律师。被申请人冯宁丹，女，1965年8月20日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初4691号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人冯宁丹发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯宁丹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人冯宁丹银行存款等收入人民币5475元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张晶二〇一九年十月三十一日书记员  余强