wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2776号 原告：康有对，男，1953年8月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康建辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告康有对与被告康建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告康有对到庭参加诉讼，被告康建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康有对向本院提出诉讼请求：1、判令康建辉偿还借款40000元及该款从2015年2月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由康建辉负担。事实与理由：2015年2月18日，康建辉以做生意缺乏资金为由，向康有对借款40000元，约定月利率2.5%，当天，康建辉立下借条为据。之后，康建辉没有还款。 康建辉未作答辩，亦未提交证据。 康有对向本院提交了康建辉出具的借条一张，证实康建辉向康有对借款40000元以及双方约定月利率按2.5%计算的事实。借条载明：“兹有康建辉向康有对借款人民币肆万元整，借款人利率按2.5%月息计算”等内容。庭审中，康有对陈述该借款日期是2014年6月17日，当时也有出具借条，约定月利率2.5%，并约定还款期限三个月。康建辉有按约定利息偿还六个月，之后，未再偿还本息，所以，要求康建辉重新出具本案的借条，原借条已撕毁。本院认为，康建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。因此，康有对提供的借条以及庭审陈述能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：康建辉于2014年6月17日以生意周转为由向康有对借款现金40000元，借款后，当场出具借条为据，双方在借条约定利息按月利率2.5%计算，康建辉按约支付利息六个月，之后，未再偿还本息。康建辉应康有对的要求于2015年2月18日重新书写本案借条，原借条当场撕毁。本案借条约定月息按月利率2.5%计算，对借款期限未作约定。之后，康建辉也从未偿还本息。 本院认为，康有对与康建辉之间的借贷关系有康有对提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。双方在借条中约定利息按月利率2.5%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此，康有对请求康建辉偿还借款本金40000元及该款自2015年2月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 康建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康有对借款40000元及该款从2015年2月18日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1900元，减半收取950元，由康建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚启炉 二〇一九年十月二十八日 书记员  邱少红 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 5-
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14473号原告：顾卉鑫，男，1992年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣，执行董事。原告顾卉鑫与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾卉鑫到庭参加诉讼，被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称“寓见公司”)经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾卉鑫向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的房屋租赁合同；2、判令被告退还押金3,600元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年5月21日，原、被告签订租赁合同，约定被告将宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出租给原告，租金每月1,800元，押金3,600元。原告于2016年5月21日，通过支付宝付被告4,900元，另外500元是原告于看房当日以现金方式支付，被告未出具收据，但在平台直接操作完成，之后11个月的租金原告通过支付宝分期付款。后原、被又就系争房屋签订租赁合同，租期为2017年5月21至2018年5月20日，租金每月1,800元，通过支付宝分期付款，押金从之前的合同平移过来。2018年1月17日，原、被告再次就系争房屋签订房屋租赁合同，租期自2018年1月31日至2020年2月29日，共25个月，租金每月1,600元，押金仍然为平移过来的3,600元。合同签订后，原告支付首月租金，剩余租金由原告向浦发银行办理了24个月租金贷款。2018年10月被告出事后，与房东协商，自2018年11月起，原告直接向房东支付3个月，后原告于2019年1月搬离，浦发银行亦主动跟原告解除了贷款合同。现原告认为被告的违约行为导致原告利益受损，无法履行合同，故要求解除租赁合同，退还押金。被告寓见公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原、被告签订租赁合同，约定被告将宝山区系争房屋出租给原告，租金每月1,800元，押金3,600元。原告于2016年5月21日通过支付宝付被告4,900元(另外500元原告自称于看房当日以现金方式支付，被告未出具收据，但在平台直接操作完成)，之后11个月的租金原告通过支付宝分期付款。后原、被又就系争房屋签订租赁合同，租期为2017年5月21至2018年5月20日，租金每月1,800元，通过支付宝分期付款，押金从之前的合同平移过来。2018年1月17日，原、被告再次就系争房屋签订房屋租赁合同，租期自2018年1月31日至2020年2月29日，共25个月，租金每月1,600元，押金仍然为3,600元。合同签订后，原告支付首月租金，剩余租金由原告向浦发银行办理了24个月租金贷款。另查明，被告于2018年10月16日发出《业主公告》，称“公司因为整个行业的深刻变化和调整，以及自身的经营管理不善，已经出现了严重的资金短缺，公司股权已全部质押给贷款银行，账户管理权也已被贷款银行全面接收，公司已经没有任何资金可以调配”、“公司濒临倒闭，已没有任何能力支付各位业主的租金，再次深表歉意”。审理中，原告称被告出事后，经与房东协商，自2018年11月起，原告直接向房东支付3个月，后原告于2019年1月搬离，浦发银行亦主动跟原告解除了贷款合同。但被告至今未向原告返还押金3,600元。本院认为，根据原告陈述及提供的证据，能够证明原告自2016年5月21日起就与被告建立了租赁合同关系，原告按约支付租金及押金3,600元。现被告公开表示无法继续履行租赁合同，已构成根本违约，原告要求解除双方之间的房屋租赁合同及返还押金3,600元，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告顾卉鑫与被告寓见资产管理(上海)有限公司之间就上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾卉鑫押金3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  张金花人民陪审员  苏坤明二〇一九年十月二十一日书 记 员  石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3496号 申请执行人广西留园园林景观有限公司。 被执行人陈学响，男，1989年10月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 广西留园园林景观有限公司与陈学响买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈学响所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈学响所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十月十四日 书记员  周丽平
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执465号申请执行人：安华德，男，汉族，1964年2月8日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请执行人：李树明，男，汉族，1963年4月9日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请执行人：李全华，女，汉族，1964年8月2日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请执行人：李冬明，男，汉族，1977年9月3日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请执行人：安亮亮，男，汉族，1986年9月1日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：徐银如，男，汉族，1969年5月24日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人安华德、李树明、李全华、李冬明、安亮亮与被执行人徐银如劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0921民初1576号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐银如应于判决生效后十五日内支付劳务费15000元。因被执行人徐银如未履行相关义务。根据申请执行人执行申请，本院于2019年8月4日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、股权、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为15000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查，被执行人徐银如名下无房产、公积金、车辆，本院对其名下所有的银行卡、微信、支付宝冻结，对被执行人采取限高失信强制措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执465号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年十月二十三日书记员  施财勤
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执881号之一申请执行人：十堰金玉建材有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店村**茶店工业园**。统一社会信用代码：91420304060650996H。法定代表人：刘承君，该公司执行董事。被执行人：湖北建昊建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市建设小巷**。统一社会信用代码：914203007959106485。法定代表人：吴顺平，该公司董事长。被执行人：熊必武，男，1965年11月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行申请执行人十堰金玉建材有限公司与被执行人湖北建昊建筑工程有限公司、熊必武买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0321民初667号民事判决书，于2019年6月26日向被执行人湖北建昊建筑工程有限公司、熊必武发出执行通知书，责令被执行人湖北建昊建筑工程有限公司、熊必武自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北建昊建筑工程有限公司、熊必武逾期仍未履行。本院依法扣划了被执行人湖北建昊建筑工程有限公司、熊必武的银行存款374248.21元，并已经兑付给申请执行人十堰金玉建材有限公司，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北建昊建筑工程有限公司、熊必武银行存款380000元的冻结或对其同等价值其他财产的查封、扣押。二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初667号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党平二〇一九年十月二十二日法官助理梅将军书记员翁静
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2595号原告：李某1，男，1993年9月12日出生，汉族，住大厂县。委托诉讼代理人李某2，女，1989年9月15日出生，汉族，住大厂县。被告：张某某，女，1990年9月3日出生，汉族，大厂县邵府镇太平庄村。委托诉讼代理人王贵荣，河北新新律师事务所律师。原告李某1与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告张某某及其委托诉讼代理人王贵荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张某某给付原告借款本金3万元，并按月利率2%的标准支付自2017年7月起至款付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年5月中旬，被告称家中有急事，资金周转困难，从原告处借款3万元。2017年3月15日原告将3万元交付被告，被告收到款项后，签署借条，承诺2018年1月31日偿还，月息2分。借款到期后原告催要借款本息，被告已各种理由推脱，故诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，原告未给付过被告借款本金3万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日被告张某某为原告出具借款条一张，内容为“借款条张某某于2017年5月15日向李某1借款，共计人民币30000元，大写三万元整，定于2018年1月31日偿还，月息2分。特此为据。借款人张某某身份证号13190281990090368412017年5月15日”。该款被告一直未偿还。以上事实有原告提供的被告出具的借款条及原告银行卡交易明细清单、购物消费票据旅游出团通知单、录音，被告提供的支付宝转账电子回单、通话录音、邵府派出所的询问笔录及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，被告张某某为原告出具的借款条，充分证明了被告向原告借款的事实，被告应按借款条约定偿还借款。被告在借条中承诺了借款利息为月息2分，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告承诺的利息未超过法律的规定，本院予以维护。被告陈述原告未给付被告借款本金3万元，不能提供出具该借款条时受到了威胁恐吓欺诈等情形，故对被告的陈述不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效之日起五日内偿还原告李某1借款本金30000元，并按月利率2%的标准支付自2017年5月15日至实际给付日期间的逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告张某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  冯爱民二〇一九年十月二十日书记员  董唐宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1418号罪犯张小元。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年12月1日作出(2017)苏0211刑初481号刑事判决，认定被告人张小元犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月24日至2019年9月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张小元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小元减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张小元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张小元的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月二十二日书记员 马思涵
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4398号申请人：安道京，男，1966年11月15日出生，汉族，职工，住巨野县。被申请人：李长松，男，1983年6月18日出生，汉族，职工，住巨野县。被申请人：姚博，男，1983年3月11日出生，汉族，职工，住巨野县。被申请人：宋承尊，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人安道京与被申请人李长松、姚博、宋承尊民间借贷纠纷一案，申请人安道京于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长松、姚博、宋承尊名下的银行存款采取保全措施，申请人安道京以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：02193717050004O2000022）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李长松、姚博、宋承尊名下的银行存款共计10万元。案件申请费1020元，由申请人安道京负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十月十日书记员  姚爽
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1465号 罪犯王书玲。现在江苏省南通女子监狱服刑。 江苏省睢宁县人民法院于2016年9月9日作出（2015）睢刑初字第127号刑事判决，认定被告人王书玲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年，对公安机关查扣的宣传资料予以没收。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月26日至2019年9月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王书玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王书玲减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王书玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年7月、2018年2月、2018年8月、2019年2月共获得表扬四次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王书玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯王书玲的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年十月二十三日 书记员 马思涵
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执709号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行，住所地孝昌县洪花路。被执行人：彭建新，男，1969年5月10日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。被执行人：李小玲，女，1967年4月25日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。系彭建新之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与彭建新、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)鄂0921民初1531号民事判决书，于2019年9月17日立案执行，责令被执行人彭建新、李小玲立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人彭建新、李小玲达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执709号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年十月二十四日书记员  施财勤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1729号之一申请执行人：谷加猛，男，1971年4月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：董彪，男，1982年5月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人谷加猛与被执行人董彪民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5081号法律文书载明：“被告董彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告谷加猛人民币40万元并支付利息（从2018年8月21日起至实际偿还之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告董彪负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人董彪未履行上述义务，申请执行人谷加猛向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人董彪发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额不大；在车辆登记部门查封了被执行人名下车辆一辆，但未能实际控制。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1729号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年十月二十二日书记员  路 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保817号关于本院业务庭查封被申请人左保超名下的位于宿豫区黄山佳园27号门面房一套，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初4697号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花北路**菡菁大厦**，统一社会信用代码9135020026015150XG。 法定代表人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。 被告：李敏，女，1974年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市莲花物业管理有限公司（以下简称莲花物业公司）与被告李敏、陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莲花物业公司的委托诉讼代理人许长生到庭参加诉讼，被告李敏、陈勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莲花物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李敏、陈勇支付“新莲花·新龙山花园”厦门市思明区物业管理费4121.6元、公摊水电费203.2元、公摊电费2852.5元，合计7177.3元；2.判令李敏、陈勇按照日千分之三的标准支付逾期付款的滞纳金直至缴清上述欠费之日止。事实和理由：李敏、陈勇于2010年4月27日入伙“新莲花·新龙山花园”厦门市思明区龙欣里30号地下一层第177号车位（以下简称涉案房产），该房产为规划车位，面积为33.1平方米。李敏、陈勇系莲花物业公司所管理的“新莲花·新龙山花园”的业主。莲花物业公司与厦门市东区开发公司于2006年4月7日签订《“新莲花·新龙山”前期物业管理委托合同》，合同期限为自房屋竣工交房之日起至本住宅小区的第一次业主会议或业主会议授权的业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业管理合同生效时止，收费标准为小高层住宅物业管理费1元／㎡·月、公共维修金0.25元／㎡·月，公摊水、电费按实际发生额计收。按照“新莲花·新龙山花园”《物业服务手册》之规定，逾期缴费的可按照每日千分之三的标准收取滞纳金，计算公式为月欠费数额×欠费月数×0.3％×月欠费平均长度（按每月30日计算）。莲花物业公司作为该小区的物业服务公司，按前期物业管理委托合同的约定履行了相关的服务义务，但是李敏、陈勇自2015年12月起至今，无故拖欠莲花物业公司物业管理费等。 李敏、陈勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：涉案房产的所有权人系李敏、陈勇，该房产的建筑面积为147.23㎡。2006年4月7日，厦门市东区开发公司与莲花物业公司签订《“新莲花·新龙山”前期物业管理委托合同》，约定：厦门市东区开发公司将坐落于莲花六村的“新莲花·新龙山”商品房委托莲花物业公司实行物业管理，期限自房屋竣工统一交房之日起至本住宅小区的第一次业主会议或业主会议授权的业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业管理合同生效时止；本物业的物业管理服务费，按市物价局批文执行，若物价局批文的收费标准高于小高层住宅物业管理费1元/㎡·月、公共维修金0.25元/㎡·月……汽车车位租赁及临时停车位按市物价局批文执行，若物价局的停车管理费批文收费标准高于室内80元/个·月……莲花物业公司只能按上述标准向业主及使用人收取。2011年7月25日，厦门市物价局作出厦价房备[2011]93号《住宅物业服务及专用停车场收费指导价备案书》，对莲花物业公司的“新莲花·新龙山”项目物业服务收费标准即住宅（带电梯）1.2元/平方米、多层住宅0.8元/平方米、店面1.2元/平方米作出备案。 庭审中，莲花物业公司主张其于2018年3月31日与新的物业公司办理交接手续并退出小区。莲花物业公司提供《新莲花·新龙山花园业主守则》作为证据。《新莲花·新龙山花园业主守则》载明“业主或使用人不按规定缴纳物业综合管理服务费、房屋公共维修金和规定的其他费用，经催缴仍不缴纳的，除加收所欠费用日千分之三的滞纳金外，并可采取相应的措施，直至缴清应缴的费用”。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。涉案房产所在的“新莲花·新龙山花园”小区的建设单位即厦门市东区开发公司与莲花物业公司签订的《“新莲花·新龙山”前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，对涉案房产的所有权人李敏、陈勇具有约束力。李敏、陈勇接受莲花物业公司提供的物业管理服务，应当缴纳物业服务费。莲花物业公司主张李敏、陈勇自2015年12月起拒不交纳相关物业服务费用，而李敏、陈勇未提出抗辩或者提供反驳证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，莲花物业公司要求李敏、陈勇支付涉案房产在2015年12月至2018年3月31日期间的物业管理费4121.6元（1元/㎡·月×147.2㎡×28个月）、公摊水电费203.2元、公摊电费2852.5元，有事实与法律依据，予以支持。关于滞纳金，仅有《新莲花·新龙山花园业主守则》体现了相应的计算标准，但是没有证据证明该守则经业主大会表决通过或者送达李敏、陈勇，对李敏、陈勇不具有约束力，该项诉讼请求缺乏依据，实难支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李敏、陈勇于本判决生效之日起五日内支付厦门市莲花物业管理有限公司关于厦门市思明区房产在2015年12月至2018年3月31日期间的物业管理费4121.6元、公摊水电费203.2元、公摊电费2852.5元； 二、驳回厦门市莲花物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担15元，李敏、陈勇负担35元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郭国超） 人民陪审员 （曾华鲜） 人民陪审员 （邓小露） 二〇一九年十月九日 代书记员（ 林雅 静） 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执959号 申请执行人陆艳勤，女，1981年9月12日出生，住所地南宁市江**。 被执行人南宁市天雄市场管理有限公司，所在地南宁市兴宁区。 法定代表人吴文芳。 关于陆艳勤与南宁市天雄市场管理有限公司租赁合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市天雄市场管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆艳勤向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十月十六日 书记员  江旭炜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保119号申请人：吕某1，女，2011年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。法定代理人：吕某2，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住巨野县。系申请人之父。被申请人：谢心树，男，1998年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人吕某1与被申请人谢心树机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕某1于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢心树驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车一辆采取保全措施，申请人吕某1以渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：1371704412019300031）提供担保作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人谢心树驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ａ×××**小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人吕某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇一九年十月二十九日书记员  姚爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保781号关于本院业务庭解除查封王达列娃名下的位于宿迁市宿豫区御景山庄小区3幢2单元103室房屋一套。此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执482号申请执行人，方勇，男性，汉族，1979年9月28日出生,住湖北省恩施市。被执行人，陈康，男性，汉族，1994年9月21日出生,住孝昌县。申请执行人方勇与被执行人陈康劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初924号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行案款20000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人陈康无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权8201.21元，未执行标的为11798.79元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执482号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月十六日书记员  李成翔
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民申33号再审申请人（原审被告）：王智龙，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（原审被告）：郑州一江物业服务有限公司，住所地：新郑市学院路一江弘城社区**楼****。法定代表人：孙琦，该公司总经理。再审申请人王智龙因与被申请人郑州一江物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0184民初3581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，本院于2019年10月11日以法院专递的形式向再审申请人王智龙送达传票，定于2019年10月17日到本院接受询问，经查询显示该快递在2019年10月12日被王智龙拒收。本院认为，再审申请人王智龙在向本院申请再审时已确认了送达地址，现本院按照其提供的送达地址以法院专递形式向王智龙送达传票，再审申请人王智龙经传票传唤，无正当理由不接受询问。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，可以按撤回再审申请处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下:本案按再审申请人王智龙撤回再审申请处理。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇一九年十月二十四日书记员  赵晓维
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14598号申请人：天津市圣轩工贸有限公司，住所地武清区徐官屯工贸大街**。法定代表人：朱新强。被申请人：中国化学工程第十四建设有限公司，，住所地南京市六合区（大厂）新华路**法定代表人：张传玉，经理。被申请人：刘友平，女，1964年2月24日生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区（大厂）新华路**。申请人与二被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款4350000元，或冻结相应资产。朱新强以其名下位于武清区禄源道南侧面（泉州路西侧）11号楼-0房产（津20**武清区不动产权第1009065号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结中国化学工程第十四建设有限公司、刘友平名下银行存款共计4350000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一九年十月十二日书记员  王 然
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初5599号原告：武汉恒达自动化工程有限公司十堰分公司，住所地：十堰市柳林路武当广场，统一社会信用代码91420300073189414W。法定代表人：张忠会，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。被告：恩施市龙腾房地产开发有限公司，住所地：恩施市民族西路**，统一社会信用代码91422801571522259U。法定代表人：黄大清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家猛，湖北施南律师事务所律师。原告武汉恒达自动化工程有限公司十堰分公司与被告恩施市龙腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序审理。2019年9月29日，本院向原告武汉恒达自动化工程有限公司十堰分公司送达补交案件受理费通知书。原告武汉恒达自动化工程有限公司十堰分公司在指定期限内，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按武汉恒达自动化工程有限公司十堰分公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费10158元，减半收取计5079元。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十月十一日书记员 卢君璐
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4451号申请人：杨绍才，男，1940年8月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：温保品，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：张金花，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人杨绍才与被申请人温保品、张金花民间借贷纠纷一案，申请人杨绍才于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人温保品、张金花名下的银行存款采取保全措施，申请人杨绍才以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0219371713060402000123）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人温保品、张金花名下的银行存款55万元。案件申请费3270元，由申请人杨绍才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十月十四日书记员  姚爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22272号原告：深圳市鑫利赢精密机械有限公司。法定代表人：贺洪超。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被告：冯海明。委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。原告深圳市鑫利赢精密机械有限公司与被告冯海明劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫利赢精密机械有限公司委托诉讼代理人廖冬冬和被告冯海明委托诉讼代理人马瑞权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年8月11日；二：工作截止时间：2018年2月4日；三、劳动合同的签订：原告主张非故意不签订劳动合同，因被告入职时公司的公章需要重新办理，2019年2月10日原告才具备签订劳动合同的主体条例，又因被告处于医疗期内，无法与被告签订劳动合同。本院认为，原告提交的场所使用证明、内资公司变更、企业登记申请材料核查情况报告书、营业执照、国税局单据和证人证言并不能证明公司的公章不在公司处及无法签订劳动合同，本院认定，原告未依法与被告签订劳动合同；四、2017年9月11日至2018年2月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额：29500.77元。双方对此期间的二倍工资差额数额均无异议，原告应当向被告支付2017年9月11日至2018年2月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29500.77元；五、申请仲裁时间：2018年8月10日；十一、仲裁请求：被告请求原告支付2018年2月1日至2018年8月1日期间工资42000元及2017年9月11日至2018年8月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额66000元；十二、仲裁结果：原告支付被告2018年2月1日至2018年4月2日期间工资12047.63元及2017年9月11日至2018年2月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29500.77元；十三、原告的诉讼请求：无需支付2017年9月11日至2018年2月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29500.77元；以上事项中，双方有争议的为第三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市鑫利赢精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向被告冯海明支付2017年9月11日至2018年2月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29500.77元；二、驳回原告深圳市鑫利赢精密机械有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年十月十四日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执15463号喻明洲：你与王建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建华于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38850元及利息；二、负担申请执行费483元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇一九年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5577号 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人谭建国 被执行人潘天安，男，1985年8月11日出生，壮族，住所地广，住所地广西凌云县v> 被执行人韦氏捡，女，1990年11月30日出生，壮族，住所地广，住所地广西凌云县v> 被执行人黄新盛，男，1992年9月13日出生，壮族，住所地广，住所地广西凌云县v> 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘天安、韦氏捡、黄新盛在银行的存款21229.3元或查封被执行人相当于21229.3元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年十月十九日 书记员  陈瑶
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2452号 被执行人：苏恺,男,1992年6月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行苏恺罚金一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏恺名下的位于淮北市相山区桓××路××号国购广场（商业）6幢Ａ座1817室房产，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年十月八日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执524号申请执行人：李圣勇，男，1982年10月2日出生，汉族。江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县。被执行人：张坤海，男，1988年12月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人李圣勇与被执行人张坤海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0921民初1020号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，张坤海应于判决生效后十五日内偿货款11890元。因被执行人张坤海未履行相关义务。根据申请执行人执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、股权、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为11890元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查，被执行人张坤海名下无房产、公积金、车辆，本院对其名下所有的银行卡、微信、支付宝冻结，对被执行人采取限高失信强制措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执524号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年十月十二日书记员  施财勤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15622号原告：东莞市海瑞高分子材料有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市***********。法定代表人：何冬香，总经理。委托代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市鸿卓电子有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区马田街道石家社区上石家安佳工业园**。法定代表人：王某1。本院在审理原告东莞市海瑞高分子材料有限公司诉被告深圳市鸿卓电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市海瑞高分子材料有限公司以原、被告已达成和解由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市海瑞高分子材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市海瑞高分子材料有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  钱开群二〇一九年十月三十日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执574号申请执行人李平阶，男，1969年9月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人,住孝昌县。被执行人周**，男，1968年4月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人周珂，男，1988年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。被执行人湖北神居房地产开发有限责任公司盛世商贸街项目部负责人周钢成该项目部经理。申请执行人李平阶与被执行人周**、周珂、被执行人湖北神居房地产开发有限责任公司盛世商贸街项目部民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018)鄂0921民初1378号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，周**、周珂、被执行人湖北神居房地产开发有限责任公司盛世商贸街项目部应于2019年7月1日前给付原告借款573721元。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人李平阶的执行申请，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法冻结被执行人周珂的银行账户。通过本次执行程序，未执行到位标的额为573721元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，待执。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执574号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月二十二日书记员  陈志武
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初9077号原告：济南市将军典当有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：商营，经理。委托诉讼代理人：李晓文，国浩律师（济南）事务所律师。被告：山东凯特工业技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐明，执行董事兼经理。被告：盖娟，女，1978年3月出生，汉族，住济南市被告：唐明，男，1976年6月出生，汉族，住济南市原告济南市将军典当有限责任公司与被告山东凯特工业技术有限公司、盖娟、唐明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告济南市将军典当有限责任公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市将军典当有限责任公司称与被告山东凯特工业技术有限公司、盖娟、唐明协商，原告先撤诉，双方协商处理，现自愿撤回对被告山东凯特工业技术有限公司、盖娟、唐明的起诉。经审查，原告济南市将军典当有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告济南市将军典当有限责任公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费820元,由原告济南市将军典当有限责任公司负担。审 判 长 曹凤玲二〇一九年十月二十五日法官助理 郭慧文书 记 员 韩应国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保824号关于本院业务庭要求对被申请人宿迁市科莱博生物化学有限公司在江苏管桩集团有限公司破产管理人处应该分配的债权45000元予以保全。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1045号之一 申请人：南宁市德嘉冻品经营部，住所地广西南宁市江**。经营者：邓江，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省 被申请人：林元竣，男，1988年1月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院受理原告南宁市德嘉冻品经营部诉被告林元竣买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月17日裁定以216609元为限查封被申请人林元竣名下财产［财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保1045号查封财产清单］。被申请人于2019年10月24日以其中在招商银行柳州分行营业部62×××99账户被冻结的存款额已达保全标的额为由，申请解除对其余财产的保全。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人林元竣在招商银行柳州分行营业部62×××99账户之外财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  许诗瑶
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执481号申请执行人：深圳市名械科技有限公司。法定代表人：柯佳庆，该公司执行董事。被执行人：湖北惠商电路科技有限公司。法定代表人：张勇军，该公司总经理。被执行人：宋竞雄，男，汉族，1980年8月15日出生，孝昌县人，住孝昌县。第三人：湖北爱商智能机械电子产业基地有限公司。法定代表人：罗燕，该公司经理。本院在执行申请执行人深圳市名械科技有限公司与被执行人湖北惠商电路科技有限公司、宋竞雄、湖北爱商智能机械电子产业基地有限公司买卖合同纠纷一案中,于作出的（2019）鄂0921民初229号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人湖北惠商电路科技有限公司支付申请人深圳名械科技有限公司化款70000元，宋竞雄、湖北爱商智能机械电子产业基地有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2019年06月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、有价证券、公积金、保险收益类、劳务就业等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。被执行人无可供执行财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执481号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月十五日书记员  李成翔
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初443号之二原告：申屠志伟。被告：海天建设集团有限公司湖北分公司。被告：海天建设集团有限公司。申屠志伟与海天建设集团有限公司湖北分公司、海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于作出(2019)鄂0115民初443号民事裁定，已于2019年4月16日将被告海天建设集团有限公司的广发银行股份有限公司杭州西湖支行账号为13×××31的存款1093754.80元扣划武汉市江夏区人民法院，后又于2019年9月5日作出(2019)鄂0115民初443号之一民事裁定，冻结了被告海天建设集团有限公司的中国建设银行股份有限公司东阳支行营业部账号为33×××69的存款1093754.80元。被告海天建设集团有限公司于2019年9月29日向本院提出复议，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，海天建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对海天建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司东阳支行营业部账号为33×××69存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑保民二〇一九年十月十日法官助理王苑书记员梅慧琴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15673号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司丹龙路店，住所地重庆市南岸区丹龙路**附25至附**，统一社会信用代码91500108073672529D。法定代表人：郝庆洁。被告：东莞市蒸食汇食品有限公司，住，住所地广东省东莞市寮步镇药勒大元街**一社会信用代码91441900682411439R。法定代表人：叶兴。本院在审理原告邓德波诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司丹龙路店、东莞市蒸食汇食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告邓德波经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波承担。审判员  李明刚二〇一九年十月十六日书记员  刘海燕
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3414号 申请执行人浙江游龙建设集团有限公司与被执行人杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初5277号民事判决书。本案在执行过程中，杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年十月二十二日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1402号罪犯方永良。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年11月9日作出(2016)苏0281刑初2137号刑事判决，认定被告人方永良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。责令其退赔人民币6690元，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月24日至2019年9月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯方永良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方永良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方永良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方永良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯方永良的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月二十二日书记员 马思涵
孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0921执457号 申请执行人刘琼英，女,1952年7月8日，汉族，住孝感市孝**。 申请执行人曾某，女,2012年1月11日，汉族，住址同上。 被执行人熊文明，男，1993年11月23出生，汉族，户籍地河南省驻马店市汝南县，现租住孝昌县。 本院在执行刘琼英、曾某与熊文明附带民事赔偿一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘理东 审判员  汪新元 审判员  林敬东 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈志武
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8841号原告：王传英，女，1954年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司统一社会信用代码：913708117526890669住所地：山东省济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。原告王传英与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司（以下简称房产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传英委托诉讼代理人来广宁、被告房产开发公司委托诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告逾期取得济宁德麟祥帝景项目一期1号楼01单元16层01-1604号房屋不动产权证书的违约金77661.8元（2017年3月29日起计算至2019年5月15日共777天*房款999508元*0.01%）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。约定原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期1号楼01单元16层01-1604号房屋。原告付清了房屋购房款，并由被告开具了购房发票。根据合同约定，被告应在2016年12月31日前将符合交房条件的房屋交付原告，从商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋权属证书，逾期按照全部房价日万分之一支付违约金；被告于2016年12月28日向原告交付了房屋，截止到2019年5月15日，因被告的原因才能办理不动产权属证书。被告房产开发公司辩称，合同约定的违约金过高，请求调减。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、《济宁市商品房买卖合同》一份及购房发票一张（原件已经取回），证实2016年8月23日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于济宁市金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期1号楼01单元16层01-1604号房，后被告为原告开具了全额购房发票。根据合同第二十条之约定，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋产权证的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。同时证明涉案土地使用权证书编号为济宁国用（2013）第0811130062-2号。二、装修垃圾清运费及首期物业费收费票据一张（原件已取回），证实1604号房逾期办证违约金从2017年3月29日起算符合合同约定。三、济宁市不动产登记中心不动产登记信息管理系统查询记录打印件两份、济宁市管委西路不动产登记中心取证视频录像光盘及整理材料一份、济宁市永基城不动产登记中心取证视频录像光盘一份（光盘共一张，同戴秀岭案，不再重复提交）、住房、住房维修基金发票一张件已取回）。上述证据证实涉案小区济宁国用（2013）第0811130062-2号土地使用证处于抵押状态，被告在2019年5月7日才办理房屋所有权首次登记，且因被告未去不动产中心备案小区业主房产信息，导致不动产中心无法输入信息系统致使全体业主在2019年5月15日前无法缴纳住房维修基金，原告无法取得房屋不动产权属证书的原因及责任在于被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。约定原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期1号楼01单元16层01-1604号房屋，单价6540元/平方米，总价款999508元。原告一次性付清了房屋购房款，并由被告开具了购房发票。根据合同约定，被告应在2016年12月31日前将符合交房条件的房屋交付原告，逾期按照全部房价日万分之一支付违约金；交房后90日内办理产权证书，逾期按照总房款日万分之一支付违约金。2016年12月28日，被告房产开发公司将房屋钥匙交付给了原告。上房90日后，由于被告未能向房屋权属登记部门提交相关资料，导致无法办理房屋权属证书，直到2019年5月15日开始能够办理不动产权属证书。本院认为，原、被告对签订购房合同、交付房款金额以及约定交房日期、办证期限、违约金计算方式没有异议。双方仅是对约定的违约金计算标准是否过高存在争议。关于该争议，本院认为，日万分之一的违约金计算标准，低于同期银行贷款基准利率，但高于银行同期银行定期存款利率，属于合理范畴。被告要求调减，本院不予采纳。故，违约天数从交房日后90日即2017年3月29日至2019年5月15日，为777天，违约金为77661.8元（总房款999508元x违约天数777天x日万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王传英因济宁德麟祥帝景项目一期1号楼01单元16层01-1604号房屋逾期办理不动产权属证书违约金77661.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.77元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担（原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十月九日书记员 胡佳慧
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执708号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道**。被执行人：刘保成，男，汉族，1966年11月6日出生，孝昌县人，住孝昌县。被执行人：徐翠英，女，汉族，1966年12月7日出生，孝昌县人，住址同上。系刘保成之妻。被执行人：刘公咏，男，汉族，1966年8月2日生，孝昌县人，住孝昌县。被执行人：张运珍，男，汉族，1971年8月30日生，孝昌县人，住孝昌县。中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被执行人刘保成、徐翠英、刘公咏、张运珍金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0921民初1557号民事判决书，于2019年9月17日立案执行，责令被执行人刘保成、徐翠英、刘公咏、张运珍立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，双方达成和解协议，长期履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0921执708号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年十月十二日书记员  施财勤
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0821执恢104号 申请执行人：巫兴俊，男，1955年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：福建艳阳农业开发有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。 法定代表人：游瑞清，该公司执行董事。 巫兴俊与福建艳阳农业开发有限公司建设工程施工纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2017）闽0821民初2224号民事判决已发生效力。因福建艳阳农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人巫兴俊于2019年1月10日向本院申请恢复执行。申请执行标的额为47000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院于2017年11月21日以（2017）闽0821执1461号案件查封了被执行人所有的坐落于长汀县××村牛坑林班66，大班-小班的林地。经本院调查，该林地所属的宗地总面积为17263亩，该宗地已全部用于抵押，抵押额为5000万元。 4、在执行过程中，本院已对被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知申请执行人，申请执行人认为上述查封的林场抵押价值过大，申请暂不处置上述财产，其同意本案按终结本次执行方式结案。本案债权目前尚未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人名下的财产是否能够处置变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国平 二〇一九年十月二十三日 法官助理 蔡沔高 书 记 员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1419号之一 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：陈章明，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告陈章明侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  曾 凤 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  何汉杰 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  黄金凤 书 记 员  施国琴 2
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1404号罪犯江锡峰。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年9月28日作出(2015)澄少刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人江锡峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。责令其继续退赔被害人周英的财产损失。赔偿附带民事诉讼原告人周英合计人民币20960元。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。本院曾以(2018)苏06刑更437号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月24日至2019年9月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯江锡峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江锡峰减去有期徒刑四个月二十五天。经审理查明，罪犯江锡峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江锡峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯江锡峰的刑罚减去有期徒刑三个月二十五天（刑期至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月二十二日书记员 马思涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23813号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨文强，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************597。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告杨文强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计16707.84元（暂计至2019年7月13日的本金为14780.58元、利息953.16元、违约金756.91元、分期手续费217.19元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实与理由：一、信用卡号：625**********936二、信用卡开卡时间：2017年6月23日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金14780.58元、利息953.16元、违约金756.91元、分期手续费217.19元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金14780.58元、利息953.16元、分期手续费217.19元、违约金756.91元。被告辩称，对原告主张的本金、利息、分期手续费、违约金的数额均没有异议。被告在诉讼中没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原、被告进行了质证。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨文强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14780.58元、利息953.16元、分期手续费217.19元、违约金756.91元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取108.85元、财产保全费187.08元，合共295.93元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十月三十一日书记员  罗 婷
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1813号申请执行人:郑辉富，男，1974年4月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:肖义，男，1989年7月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人郑辉富与被执行人肖义买卖合同纠纷一案，建始人民法院作出的(2019)鄂2822民初1567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑辉富向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人肖义自收到本裁定书后，立即执行(2019)鄂2822民初1567号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年十月二十八日书记员  周 杰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121财保75号申请人：江西星球实业开发有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘通站路。统一社会信用代码：91360121741998584Q。法定代表人：熊筱华，该公司董事长。被申请人：刘丰昌，男，1986年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：艾淑平，女，1989年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人江西星球实业开发有限公司因追偿权纠纷一案，于2019年10月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘丰昌、艾淑平的银行存款人民币230000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已用其名下所有的坐落于南昌县翠湖名都住宅区5栋（南房权证向塘镇字第**）商业一处提供了担保。经审查，本院认为，申请人江西星球实业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封申请人江西星球实业开发有限公司所有的坐落于南昌县翠湖名都住宅区5栋（南房房权证向塘镇字第**）业一处；查封期限为三年；二、冻结被申请人刘丰昌、艾淑平的银行存款人民币230000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 牛 强二〇一九年十月十日书记员 邹盛开
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4610号申请执行人倪利娟，女1978年5月13日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人丁正泽，男1966年4月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人倪利娟与被执行人丁正泽买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5706号已经发生法律效力。由于被执行人丁正泽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁正泽银行存款人民币3180.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年十月十六日书记员  徐 臻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初590号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韩小庆，男，1954年9月29日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：柳州市柳**，被捕前暂住柳州市鱼峰区。因本案，于2018年8月17日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日（2018年8月18日至2018年9月2日），2018年8月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2018年8月31日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2019年8月28日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2019年9月30日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人韩小庆犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人韩小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年8月17日18时许，被告人韩小庆在柳州市鱼峰区交叉路口处，趁无人注意之际，将被害人庞某放在面包车内的1台ＶＩ**牌手机（经评估，价值人民币1340元）、1台ＯＰ**牌手机（经评估，价值人民币1280元）盗走，后销赃。2018年8月18日12时许，公安民警在柳州市鱼峰区无牌出租房内将韩小庆抓获归案。同日，韩小庆协助公安民警将所盗的2台手机追回，后已发还被害人庞某。 对于上述事实，被告人韩小庆在开庭审理时无异议，并有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：接处警记录登记表，受案登记表，立案决定书，被害人庞某的陈述，被告人韩小庆的供述，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书及执行回执，天网视频截图等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韩小庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2620元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩小庆犯盗窃罪成立。韩小庆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韩小庆归案后能协助公安机关追缴赃物，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩小庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日，羁押一日折抵刑期一日;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十月九日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2543号之一申请执行人：应和兰，女，1970年5月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：沈峰，男，1988年8月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人应和兰与被执行人沈峰民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初2276号法律文书载明：“一、被告沈峰于本判决生效之日起十日内向原告应和兰偿还借款15000元，并承担从2019年3月19日起至实际偿还之日止以15000元为本金按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告应和兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告沈峰负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”因被执行人沈峰未履行上述义务，申请执行人应和兰向本院申请执行，本院于209年7月30日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人沈峰发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额不大；在车辆登记部门查封了被执行人车辆一辆，但未能实际控制。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2543号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年十月三十日书记员  路 超
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8934号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：林美静，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告林美静金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告林美静达成庭外和解为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 本案受理费1928元，均由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 员 施健凤 二〇一九年十月二十八日 法官助理 林 赟 书 记 员 刘巧玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8712号之一原告：范文婷，女，1989年3月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁津，天津士博律师事务所律师。被告：刘晓蕾，女，1984年5月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：高云彬，男，1983年10月15日出生，汉族，住天津市河**。原告范文婷与被告刘晓蕾、高云彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款151100元；2、判令二被告支付利息8026元；3、本案诉讼等相关费用由二被告承担。事实及理由：原告为天津市海信购物广场古驰品牌店销售员，刘晓蕾曾多次在原告处购买奢侈品，二人因此结识。2019年5月初，刘晓蕾以风水转运及测试平台为由，向原告多次借款，并承诺连本带息归还。此后，在刘晓蕾的多次欺骗下，原告按照刘晓蕾的要求，在其指导下向多家网络贷款公司贷款后再向刘晓蕾转账，包括微粒贷、安逸花、有钱花、拍拍贷、360借条等，借款本金共计151100元。2019年5月14日，刘晓蕾向原告出具借条一张，承诺于2019年5月25日前，将借款本息共计300000元一并归还原告，逾期则按每天3%支付迟延利息。截至今日，刘晓蕾仍未偿还原告任何款项。二被告系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务。故原告起诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。经查并结合原告自述，自2019年5月14日起至2019年5月31日期间，范文婷多次通过支付宝、微粒贷、信用卡套现等方式向刘晓蕾支付各项金额151100元。2019年8月7日，案外人周跃向天津市公安局和平分局小白楼派出所报案称，刘晓蕾以测试各类贷款app为由骗取周跃、范文婷钱款。天津市公安局和平分局于2019年9月4日作出立案决定书，决定对周跃报诈骗案立案侦查。北京市公安局石景山分局于2019年6月5日将涉嫌诈骗罪的刘晓蕾刑事拘留，羁押于石景山区看守所。被告刘晓蕾涉嫌诈骗，有经济犯罪嫌疑，范文婷系该刑事案件被害人。本案不属于经济纠纷案件，本案不应按民事案件立案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告范文婷的起诉。保全费1316元，公告费900元，由原告范文婷负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋审 判 员  张宁宁人民陪审员  杨 毅二〇一九年十月三十日书 记 员  路 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4255号 原告：林秀华，女，1964年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。 被告：梁文水，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林秀华与被告梁文水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀华及委托代理人黄剑明、被告梁文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费5241.78元、护理费636元、住院伙食补助费120元、交通费80元、营养费524.2元，上述费用共计人民币6602元。2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份至今，梁文水为侵占申请人林秀华合法所有的土地一块，多次打砸原告林秀华所有的财物，原告多次向平海派出所报案处理，未果。2018年11月26日晚19时左右，梁文水再次使用吊机企图在原告林秀华所有的土地上放置钢筋以妨害原告对涉案土地的占有使用。原告出面制止的情况下，被告梁文水将原告推倒从高处摔落，致使原告受伤住院。事故发生时当即送往莆田盛兴医院住院治疗后转院至莆田市××医院住院治疗，共计住院治疗4天。为此，被告应当为其上述侵权行为赔偿原告所造成的损失含：医疗费5241.78元、护理费636元、交通费80元、住院伙食补助费120元、营养费524.2元，上述费用共计人民币6602元。综上，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所诉，感激不尽。 被告梁文水在庭审上辩称：事实是多年来，林秀华夫妻家一直是伤害我家的合法利益。从去年7月份开始，林秀华家非法建设围墙，并非法侵占道路建设，严重侵害我的合法利益。围墙建后，又从侵占双家交界的地区开始，慢慢侵占我家的合法田地。2018年11月11日他家非法生产，被政府强制执法。他借机报复我家，大规模公开非法两违搭盖，侵害我家的合法的利益，挑衅辱骂等等过激行为，而且在2018年11月21号打砸我的车，2018年11月25号对方还偷了我的单车、大板椅、铁架。事实是2018年11月26号为了不让事情扩大化，我请叉车吊了些钢筋想放置在我家的田地上，不料林秀华在我家的地方耍无赖，公开坐在起吊设施底下，不让叉车正常操作，我为了她的人身安全，过去把她拉开，根本就没对她人身造成伤害。上述所有事情都有视频依据。综上所述，本案被答辩人所主张的赔偿数额无事实及法律依据，应当承担举证不能的法律责任。本案纠纷的过错责任在被答辫人，其应当对本案的财产损失负全部责任。以上答辩意见供贵院予以参考，望予采纳。感激不尽。 原告林秀华在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、视频一份、莆田盛兴医院的电话受理登记单两份、莆田市××医院的门诊病历一组、入院记录三页、出院记录一份、疾病证明书一份、门诊收费票据两份、费用明细两份，证明被告侵权的行为，造成原告受伤，住院治疗4天，支付医疗费5241.78元的事实。3、视频（2019年6月7日）、居民建房用地申请表各一份，证明本案被告侵害原告身体权、健康权的原因系被告为侵占原告所有的土地使用权一块的事实。被告吊机所在的地块是原告方的。原告是在自己的土地上置放空心砖的。 经质证，被告方对证据1无异议，对证据2认为“原告这些证据不是事实，没有法律依据，要有视频为依据。其事实是2018年11月26号为了不让事情扩大化，我请叉车吊了些钢筋想放置在我家的田地上，不料林秀华在我家的地方耍无赖，公开坐在起吊设施底下，不让叉车正常操作，我为了她的人身安全，过去把她拉开，根本就没对她人身造成伤害。”对证据3认为“该地块是我的，并不是原告的，且我并没有殴打原告，从我提供的视频可以体现出来。” 本院经审查，对原告的上述证据的真实性予以认定。 被告方向本院提供了：照片三张、视频两份，欲证明2018年11月26号为了不让事情扩大化，我请叉车吊了些钢筋想放置在我家的田地上，不料林秀华在我家的地方耍无赖，公开坐在起吊设施底下，不让叉车正常操作，我为了她的人身安全，过去把她拉开，根本就没对她人身造成伤害的事实，且原告也是非法在先的事实。 经质证，原告方认为“对其视频，我方所提供的入院记录明确载明原告全身多处软组织挫擦伤及头部外伤。这两个疾病外在的表征就是被告激烈用力的拖拽行为导致原告受伤，故本案原告受伤就是被告导致的。” 本院经审查，对被告的上述证据的真实性予以认定。 根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告系邻居，但因土地的权属结怨。2018年11月26日晚19时左右，梁文水叫挖掘机挂吊着钢筋到双方争议的土地处。林秀华发现后直接冲到挖掘机正前方的斗铲下并躺倒。梁文水怕发生危险，急忙冲上去将林秀华从斗铲下拉扯出来。有人打急救电话，用救护车将林秀华送到莆田市××医院。林秀华共住院4天，入院诊断：1.头部外伤；2.全身多处软组织挫擦伤；3.Ｌ5椎体Ｉ度前滑脱；4.右肺门及纵隔淋巴结钙化。出院诊断与入院诊断相同。花去医疗费5241.78元。事发当日，原告方称当时有报警，派出所有去两个人，后面去被告家喝茶，但没处理。被告称有报案，派出所有过去，后面回去了，在场派出所问我是否有打原告，结果均没有，但至于有做笔录我也不清楚。 本院认为：原告林秀华与被告梁文水两家属近邻，俗话说“远亲不如近邻”，本应和睦相处，互让互谅。双方因土地的权属争议，应通过正当合法的方式解决。监控里林秀华冲到吊挂钢筋的铲车斗下躺，是非常危险与不负责任的行为，梁文水为制止危险的发生，有紧急情况下用拖拽的方式并无不妥，故公安机关也未对此行为作出处罚。现原告要求被告赔偿缺乏法律依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林秀华要求被告梁文水赔偿的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告林秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇一九年十月十五日 书 记 员  宋嫔嫔 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3035号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人付成华、黄声碧执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初2582号民事判决书。本案在执行过程中，付成华、黄声碧已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年十月二十一日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2979号 原告：曹海福，男，1990年2月21日出生，汉族，村民，住嘉祥县。 被告：张兆璐，男，1996年9月18日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告曹海福与被告张兆璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年10月10日向本院提出撤回对被告张兆璐起诉的申请。 本院认为，原告曹海福要求撤回对被告张兆璐的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹海福撤回对被告张兆璐的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹海福负担。 审判员  王汝景 二〇一九年十月十日 书记员  王希智
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6090号原告：黄聪聪，女，汉族，1969年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：苏震明，男，汉族，1970年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：林爱莲，女，1986年2月14日出生，户籍地址福建省三明市尤溪县。原告黄聪聪诉被告苏震明、林爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄聪聪到庭参加了诉讼。被告苏震明、林爱莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月20日、2015年12月16日以急用资金周转为由，向原告借款共25万元整，言明于二年后跟利息的补偿一起返还，经多次催讨，被告于2017年2月18日再次补写了借款继续说明书，如今经催讨至今未还款，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还借款25万元和利息85000元，共33万元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求的利息从2014年8月20日计算至2019年1月24日，按月息两分计算。两被告未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交了借条（三张）。其中，落款时间为2014年9月20日的借条载明，出借人黄聪聪，借款人林爱莲，借款拾伍万元整（15000），自2014年9月20日至2020年9月20日。落款时间为2015年12月16日的借条载明，林爱莲借黄聪聪10万元，落款人林爱莲。落款时间为2017年2月18日的借条载明，林爱莲借用前几年的几单钱共25万元继续借用，还款计划如下：2017年7月20日前先还5万元，2017年8月份开始每月还款2000元，2018年2月10日再还3万元，其他以后再协商，落款人林爱莲、苏震明。庭审中原告称，原告和两被告是普通朋友关系，两被告是夫妇。当时是林爱莲向原告借款，说急用周转。原告向被告出借了三笔款，原告在西丽有一套小产权房，借款前一两个月左右卖掉了，15万元是卖房款项，其他是自己平时积攒下来的。2014年9月20日借条上面款项金额大小写不一致是当时写的时候没有注意看，实际是15万元。出借款项有的通过转账方式支付，有的通过现金方式。借条没有约定利息，是口头说的，利息按两分计算。被告还过利息，没有还过本金，利息通过转账方式按两分支付的。林爱莲之前的款项没有还，还继续出借款项是因为大家比较熟悉，原告经济稍微好一点就无所谓。开始苏震明是不知道借款的，后来林爱莲欠款太多，原告就要求苏震明一起承担，最后写了一份还款计划。现在林爱莲一直不出面，微信问她什么几天都不会回，过年后还见到苏震明，他说没钱给，让原告告他。另，庭审后原告提交的账户交易明细显示，其于2014年9月17日、2015年12月17日分别转款10万元给林爱莲。以上事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证，足资认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供借条以证明其主张。两被告未到庭举证、质证，亦未提交任何答辩意见。因此，对原告关于其与两被告之间成立借贷关系的主张，本院予以采信。对原告要求被告还款25万元的请求，本院予以支持。由于原告提供的证据关于借款期限、借款利息的约定不明，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏震明、林爱莲应于本判决生效之日起十日内向原告黄聪聪归还借款25万元；二、驳回原告黄聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告负担1224元，两被告负担3826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘文人民陪审员  田敏人民陪审员  陈琼二〇一九年十月三十一日书 记 员  张颂