wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2698号 原告：谢玉海，男，1965年8月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：徐麦成，男，1976年5月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。 负责人：谭东升，总经理。 委托诉讼代理人：马婷婷，该公司员工。 原告谢玉海与被告徐麦成、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告委托诉讼代理人赵向秋、被告徐麦成、被告永安保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人马婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿因道路交通事故所造成的各项损失87000元（要求先由第二被告在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出部分由第一被告根据责任分成予以承担）；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月10日被告徐麦成驾驶鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（该车在第二被告处投交强险及商业险）与谢玉海驾驶的电动自行车在下小路下营镇二甲村幼儿园南侧相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告谢玉海与被告承担事故的同等责任，被告驾驶车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，特提出以上诉请求。 被告徐麦成辩称，事故发生属实，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。我是司机，实际车主是刘永建。事故发生在职务期间。 被告永安保险潍坊中心支公司辩称，事故发生属实。涉案车辆鲁Ｇ×××××在我司投保交强险、150万元商业三者险、不计免赔。保险期限为2018年3月1日至2019年2月28日，事故发生在保险期间。鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车未查到投保信息。对事故责任划分无异议。我司首先在交强险各分项范围内承担赔偿责任，不足部分按商业三者险保险合同的约定予以赔偿。需要核实挂车投保信息，若有投保需挂车的商业险进行分摊。本案诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月10日3时40分，原告谢玉海驾驶电动自行车沿下小路由北向南行驶至事故地点，与被告徐麦成驾驶停放在路西侧的鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××车碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告谢玉海与被告徐麦成承担事故的同等责任。 被告徐麦成驾驶的事故车辆在被告永安保险潍坊中心支公司投保交强险、150万元商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。 原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗，花费住院费20852.58元、门诊2091.53元，以上共计22944.11元。原告还因复印病历花费复印费30元。涉案车辆实际车主刘永建为原告垫付医疗费22929元。 经原告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等级、休息时间、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，2019年6月8日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级构成两处十级伤残，休息时间为4个月，伤后一人护理50天，营养期限为60-90日，后续治疗费用11500元-12000元。原告因此花费鉴定费2480元。 本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定原告谢玉海与被告徐麦成承担事故的同等责任，原、被告均未提出异议，本院对该责任认定予以采纳,因原告驾驶非机动车，被告徐麦成应对原告的损失承担60%的赔偿责任。 根据原告提交的劳动合同、工资表和停发工资证明，可以认定原告于2018年2月份起在昌邑市金源肉食加工厂工作，因本次交通事故导致收入减少的事实。 因原告在本次交通事故中承担同等责任，过错较大，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告因该交通事故必然产生一定的交通费用，交通费酌情认定50元。 被告永安保险潍坊中心支公司虽主张医疗费中非医保用药应予扣除，但被告未提交相应证据证明其主张，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。 原告谢玉海因该交通事故造成的损失为：医疗费22944.11元、复印费30元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金39112.8元（16297元×20年×12%）、鉴定费2480元、误工费13348元（3337元×4个月）、护理费4597元（91.94元×50日）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费2700元（30元×90天）、交通费50元，以上共计99211.91元。 因被告徐麦成驾驶的车辆在被告永安保险潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及1500000元三者险，被告永安保险潍坊中心支公司应在交强险分项限额内赔偿原告损失67107.8元（医疗费10000元+伤残赔偿金39112.8元+误工费13348元+护理费4597元+交通费50元），原告的剩余损失32104.11元由被告永安保险潍坊中心支公司赔偿60%，即19262.47元。被告永安保险潍坊中心支公司共计赔偿原告损失86370.27元。 鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××车实际车主刘永建为原告垫付医疗费，原告应予返还。 为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告谢玉海事故损失86370.27元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告负担8元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公负担979.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇一九年十月十六日 书记员  寇知方
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38074号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张佳，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏希，广东瑞霆律师事务所律师。被告：北京安创佳科贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处东瓜地村甲5号，统一社会信用代码：91110111556811511X。法定代表人：汪黎明。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告北京安创佳科贸有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回对本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费4300元（已由原告预交），按规定收取2150元，由原告负担。审 判 长  李 雯人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  蒋如秋二〇一九年十月十六日书 记 员  陈华明
成都市金牛区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0106行初100号 原告冯某某，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告成都市公安局金牛区分局金泉派出所，住所地：成都市金牛区科兴北路38号。 法定代表人杨钰嶙，成都市公安局金牛区分局金泉派出所所长。 委托代理人方志祥，成都市公安局金牛区分局金泉派出所民警。 委托代理人王邑江，成都市公安局金牛区分局金泉派出所民警。 被告成都市公安局金牛区分局，住所地：成都市金牛区交大路176号。 法定代表人周国军，成都市公安局金牛区分局局长。 委托代理人郭嘉，成都市公安局金牛区分局民警。 委托代理人廖长兵，成都市公安局金牛区分局民警。 原告冯某某不服被告成都市公安局金牛区分局金泉派出所（以下简称金泉派出所）、成都市公安局金牛区分局（以下简称公安金牛分局）不履行法定职责一案，本院受理后，适用普通程序，由审判长高文、人民陪审员梁一峰、沈涤生组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告冯某某，被告金泉派出所的委托代理人方志祥、王邑江，被告公安金牛分局的出庭负责人杨**、委托代理人郭嘉、廖长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某诉称，2019年3月31日，原告到金泉派出所报案，请求履行保护原告人身权益的法定职责。同日，金泉派出所为原告出具受案回执，因案涉违法行为依据《治安管理处罚法》第四十二条第一款之规定，可能被处以五日以上，十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，故公安金牛分局也具有查处案涉违法行为的法定职责。然至起诉之日，两被告未对违法行为人进行处理，属于不作为，已违反了《公安机关办理行政案件程序规定》、《治安管理处罚法》、《行政处罚法》及相关规定，理应确认违法并责令其重新作出新的行政行为。为此，原告特诉至法院，请求：确认两被告不依法调查处理涉案违法行为、不依法追究加害人违法责任的行政行为违法，并责令被告重新作出新的行政行为。 被告金泉派出所辩称，2019年3月31日16时许，原告到金泉派出所报称：“2018年9月19日冯某某在网站（西蜀网西蜀论坛）发帖，后一名自称为‘mytieniu’的网友对其的发帖故意侮辱、诽谤。”金泉派出所于2019年3月31日受理该案为行政案件初查，后于2019年4月17日向绵阳市昌瑞科技有限公司（西蜀网）发去了调取证据通知书，要求收集该案的相关证据。由于原告反映的帖子已经在网站删除未能获取，案件情况和网民“mytieniu”的身份信息正在核查中。金泉派出所按照《公安机关办理行政案件程序规定》受案并开展了积极调查，案件现未有新进展，金泉派出所不存在不履职情形，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告公安金牛分局辩称，关于原告的报案，金泉派出所于2019年3月31日受理为行政案件初查，后于2019年4月17日向绵阳市昌瑞科技有限公司（西蜀网）发去了调取证据通知书，要求收集该案的相关证据。现因原告反映的帖子已经在网站删除未能获取，案件情况和网民“mytieniu”的身份信息正在核查中。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条之规定：“县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他国家机关移送的案件，应当及时受理并按照规定进行网上接报案登记。对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人作出解释，不再登记。”本案中，金泉派出所已依法受案并积极开展调查工作，案件现未有新进展，不存在不依法履职情形。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，2019年3月31日16时许，原告到金泉派出所报案称：“2018年9月19日，事主在西蜀网西蜀论坛发帖后，一名‘mytieniu’网友对其发帖进行侮辱、诽谤。”金泉派出所当即作出成金公（金）受案字﹝2019﹞7436号受案登记表，并向原告送达受案回执以及行政案件权利义务告知书。同日，金泉派出所就原告报称事项对原告进行询问。2019年4月17日，金泉派出所向绵阳市昌瑞科技有限公司（西蜀网）作出成公（金）调证字﹝2019﹞0301号《调取证据通知书》，向其调取“西蜀网西蜀论坛网民‘mytieniu’的注册信息”，调取到网民“mytieniu”的注册时间以及注册手机号码，但多次联系该电话未果。调查过程中，金泉派出所还从西蜀网西蜀论坛负责人处了解到，由于原告发帖内容超出网站允许范围，网站已将帖子删除，禁止该帖的点击访问，原告曾致电网站质询删帖事宜，被告知发帖要遵守国家法律和网站规定。2019年4月30日，金泉派出所通过短信形式向原告发送情况说明，内容为：冯某某，我所于2019年3月31日受理的冯某某被侮辱一案，因案情复杂，经上一级公安机关批准，延长办案期限三十日。2019年5月30日，金泉派出所再次通过短信形式向原告发送情况说明，内容为：冯某某，我所于2019年3月31日受理的冯某某被侮辱一案，因违反治安管理行为人不明等客观原因，造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定，公安机关将继续进行调查取证，及时依法作出处理决定。 以上事实，受案回执、受案登记表、询问笔录、网页截屏图片、调取证据通知书、情况说明、短信截屏图片、庭审笔录、当事人陈述、当事人身份信息等在案为证。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十三条“行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理，但法律、行政法规、规章规定由设区的市级以上公安机关办理的除外。”之规定，被告具有负责办理辖区内行政案件的职权。 本案的争议焦点为，被告是否依法履行了职责。根据本院查明的事实，金泉派出所接原告报案后，制作受案登记表和受案回执，将受案回执交原告，并对原告进行询问，展开调查处理，获取网民“mytieniu”在西蜀网西蜀论坛的注册时间及手机号码，但多次联系未果，金泉派出所在办案过程中及时向原告说明了延期以及行为人不明等客观情况，其行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条、第六十一条第一款第一项、第一百六十五条之规定。原告的诉请无事实与法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告冯某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高 文 人民陪审员  梁一峰 人民陪审员  沈涤生 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张珑馨
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1542号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭小聪，男，1982年1月8日出生，汉族，住江西省铅山县。 被执行人：吴绍春，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省蒲城县。 被执行人：吴建金，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：胡炀华，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）湖刑初字第149号刑事判决书，于2019年3月19日移送本院执行局执行。移送执行事项为：一、被执行人彭小聪判处罚金人民币五千元；二、被执行人判处罚金人民币五千元；三、被执行人判处罚金五千元；四、被执行人胡炀华判处罚金五千元；五、暂扣于厦门市公安局金山派出所的赌资人民币13650元及赌具扑克牌1副，均予以没收；暂存于本院的违法所得人民币8100元，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月26日以司法专邮方式向彭小聪、吴绍春、吴建金、胡炀华送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人彭小聪、吴绍春、吴建金、胡炀华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月17日，未执行到任何款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到彭小聪、吴绍春、吴建金、胡炀华名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十七日 书记员 林伟增
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0604执恢43号之二申请执行人：马丰超，男，2000年12月4日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：马光明（马丰超父亲）男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：崔岗，男，1973年9月4日出生，满族，农民，户籍所在地辽宁省凤城市，现住丹东市振安区。本院在执行申请执行人马丰超与被执行人崔岗机动车交通事故责任纠纷一案中，依法在京东拍卖平台上对被执行人崔岗所有的车牌号为辽Ｆ×××××号、辽Ｆ×××××号丰田牌汽车各一辆进行公开拍卖。2019年10月9日，买受人王建臻（身份证号码2102811978××××××××）、姜勇（身份证号码2106031983××××××××）分别以147334.80元及172230.00元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人崔岗名下车牌号为辽Ｆ×××××号丰田牌汽车的查封、扣押，该汽车的所有权归买受人王建臻（身份证号码2102811978××××××××）所有，所有权自本裁定送达之日起转移给买受人王建臻；二、解除对被执行人崔岗名下车牌号为辽Ｆ×××××号丰田牌汽车的查封、扣押，该汽车的所有权归买受人姜勇（身份证号码2106031983××××××××）所有，所有权自本裁定送达之日起转移给买受人姜勇；三、买受人王建臻、姜勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郭 丹执行员 回 璇执行员 赵寄民二〇一九年十月十四日书记员 于蔚蔚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0603执550号 詹同琼、广西南宁智鑫房产置业有限公司、广西卓尚置业投资有限公司: 本院执行的詹同琼申请广西南宁智鑫房产置业有限公司、广西卓尚置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西卓尚置业投资有限公司自动履行，执行金额89985.31元（包括执行费1231.31元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十六日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2712号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：赵扬洪，男，1953年11月4日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告赵扬洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强到庭参加了诉讼；被告赵扬洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告赵扬洪偿还借款本金26475.5元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2014年12月21日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告赵扬洪向原告借款26475.5元，该笔借款借出后，被告赵扬洪未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款。 被告赵扬洪未答辩。 经审理查明，2013年4月26日，原告与案外人赵兴强、刘军友、赵守礼、赵华忠、被告赵扬洪签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月26日至2015年12月25日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告赵扬洪的最高贷款额度为30000元，被告赵扬洪于2014年5月14日向原告借款30000元，用于养殖，月利率9‰；该笔借款于2015年5月13日到期，累计偿还本金3524.5元，余欠借款本金26475.5元未偿还，利息偿还至2014年12月20日。 上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告赵扬洪向原告借款的事实清楚，意思表示真实，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告赵扬洪理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告赵扬洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵扬洪偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金26475.5元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2014年12月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告赵扬洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十月十六日 书记员  李 娜
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初271号原告赵浙胜，男，1994年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市住房和城乡建设局，住所地浙江省乐成街道宁康东路98号。法定代表人杨建光，局长。本院在审理原告赵浙胜诉被告乐清市住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告赵浙胜于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵浙胜撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵浙胜负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  翁爱芬人民陪审员  李秋临二〇一九年十月二十二日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初767号 原告：任篆仙，女，1943年9月2日生，汉族，和顺县人，现在该村。 委托诉讼代理人：陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。 被告：任拴恩，男，1954年1月3日生，和顺县人，现住。 委托代理人：陈海珍，女，山西哲宇律师事务所律师。 被告：任占峰，男，1958年1月6日生，和顺县人，现住和顺县。 委托代理人：田雨，女，山西哲宇律师事务所律师。 原告任篆仙诉被告任拴恩、任占峰侵权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任篆仙及其委托诉讼代理人陈忠杰，被告任拴恩及其委托诉讼代理人陈海珍，被告任占峰的委托诉讼代理人田雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任篆仙向本院提出诉讼请求：判决二被告恢复原状，并赔偿损失10000元；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年5月20日，二被告在阳光占乡赵村西寨垴我家承包地上修路、砌筑石坝并毁坏了几十根槐树、榆树。二被告的行为侵犯了我的合法权益，我多次与二被告协商无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求依法裁判。 被告任拴恩辩称：被告修坟之事和原告丈夫说过，动土动工不妥之处，已向原告进行了道歉。被告修路和建石坝，不是在原告承包的土地上进行的。虽有几棵树被损坏，但是也只是一两根。 被告任占峰辩称同意以上辩称意见。 本院经审理认定事实如下：经庭审查明结合实地情况，原告向法庭提供了“农村承包集体土地登记表”记载涉案土地位于和顺县西寨垴土地四至为：东至边、西至边、南至边、北至堰根。原告的林权证记载涉案土地四至：为东至坡边、南至半坡、西至坡边、北至坡根。堰根分为石堰根和土堰根，从原告以上证据得出二种解释，一种涉案土地北至为石堰根，另一种为北至土堰根或坡根，如果是石堰根那么被告建石坝的行为属侵权行为；如果是土堰根或者是坡根，那么被告建石坝行为不属侵权。原告没有更多的证据界定以上边界，本院也无法予以界定。故原告以建石坝侵权恢复原状证据不足。针对原告主张10000元损失，庭审中原告没有任何证据证明10000元是什么损失。 本院认为，针对原告请求恢复原状的诉讼请求，因涉案土地北至无法界定，原告也没有更多的证据予以界定，故原告以建石坝侵权，请求恢复原状证据不足，本院无法支持。针对请求赔偿损失10000元，因没有任何证据证明10000元是什么损失，本院无法支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告任篆仙诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告任篆仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年十月二十八日 书记员  毕俊青
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2267号 陈红艳： 你与安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督292号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：1637元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。特此通知。 二〇一九年十月十四日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初3381号原告:高杰，男，1979年6月19日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人:单磊，高密国泰法律服务所法律工作者。被告：张萍，女，1974年3月17日生，汉族，居民，住高密市，原告高杰与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼,被告张萍经本院依法传唤未到庭。本案缺席判决,现已审理终结。原告高杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10万元及利息；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，被告因急需用款借原告高杰现金10万元（建行转账6万元，现金4万元），约定2017年8月30日还款，原告多次催要该款被告因种种理由拖欠，拒不还款。被告张萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，被告张萍向原告借款10万元，原告将6万元存入张萍在中国建设银行的账户，剩余4万元为现金交付。2016年8月31日，被告张萍重新为原告出具借条1份，内容为：“借条兹有张萍借高杰人民币壹拾万元整(￥100000元)借款人:张萍2016年8月31日还款日期自2016年8月31日至2017年8月30日止”。原告表示借款口头约定月利率为2%，但未能提供证据证明。被告至今未偿还借款。本院认为，被告张萍向原告高杰借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张萍应按照约定期限偿还借款。原告主张借款约定了利息，但无证据证明，本院不予采信，但被告张萍逾期还款应支付逾期利息，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萍偿还原告高杰借款本金10万元及利息（利息自2017年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵桂玲人民陪审员  郑凤林人民陪审员  李德堂二〇一九年十月十六日法官助理李雯书记员徐伟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民辖终42号 上诉人（原审被告）：广西壮乡建设集团有限公司，住所地:广西北流市永顺路六区239号二楼，统一社会信用代码：91450981785216812P(5-1)。 法定代表人：刘鸿华,总经理。 委托诉讼代理人徐耐程，广西济见律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温乃波，男，1982年3月12日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李殷，金秀瑶族自治县法律服务中心法律服务工作者。 上诉人广西壮乡建设集团有限公司因与被上诉人温乃波追索劳动报酬纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2019）桂1324民初530号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广西壮乡建设集团有限公司上诉请求：撤销金秀瑶族自治县人民法院作出的（2019)桂1324民初530号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的北流市人民法院受理。事实与理由：本案尚未经过开庭审理，有关证据未经质证，且被上诉人提供的证据也不能证明双方存在劳动关系。在这种情况下，金秀瑶族自治县人民法院便根据被上诉人的主张认定本案属劳动争议案件，进而认定桐木镇中心幼儿园为本案劳动合同履行地，存在事实认定错误。上诉人的住所地及主要经营的场所为广西北流市永顺路六区239号二楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“原告就被告”为一般管辖原则，被上诉人温乃波将上诉人广西壮乡建设集团有限公司列为被告，那么本案就应由北流市人民法院管辖。因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议存在错误，应当予以撤销，二审法院应裁定将本案移送至有管辖权的北流市人民法院受理。 本院经审查认为，根据温乃波的起诉，本案案由确定为追索劳动报酬纠纷，该纠纷所涉民事法律关系的性质是劳动争议，应适用劳动争议案件确定管辖。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，金秀瑶族自治县人民法院作为劳动合同履行地法院，具有案件管辖权。上诉人广西壮乡建设集团有限公司认为金秀瑶族自治县人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇一九年十月十六日 法官助理 卢小敏 书 记 员 江 渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1339号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：张洋。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告张洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼。被告张洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年8月11日，原被告签订个人担保贷款合同，约定被告张洋向原告借款10.6万元用于购车，并以鲁G×××××号车辆提供抵押担保，借款期限为24个月，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告张洋偿还原告借款本金64508.78元及利息5525.1元（含罚息、复利，截止至2019年2月18日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对鲁G×××××号抵押车辆享有优先受偿权，该抵押车辆拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.被告承担诉讼费用。 被告张洋未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 被告张洋向原告提交平安银行个人汽车消费贷款申请表，申请汽车消费贷款10.6万元，且授权原告将该贷款全部划付给经销商潍坊启信汽车销售服务有限公司的指定账户。被告张洋在申请人＼共同借款人处电子签字。 2017年8月11日，原被告签订编号为平银潍坊个担贷字第BC2017080999000270＿1号的个人担保贷款合同，约定被告张洋向原告借款10.6万元用于购车，贷款期限为24个月，贷款利率在人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额还款。被告张洋在乙方（借款人/共同借款人）本人处电子签名确认。被告张洋以其名下鲁G×××××号车辆提供抵押担保，并于2017年8月16日办理了抵押登记。合同第二十九条约定，借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 原告于2017年8月11日按约向指定账户转款10.6万元，后被告张洋自2018年7月11日开始逾期，截至2019年2月18日，尚欠原告借款本金64508.78元、利息5525.1元（含复利、罚息）。 上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统企业报告打印件、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、抵押登记证书、数字签名验证报告、特种转账借方传票、贷款罚息表及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，本案原告主体资格适格。 原告与被告张洋之间签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了借款10.6万元，被告张洋未按约还款，已违约，根据个人担保贷款合同第二十九条的约定，原告有权要求被告张洋偿还尚欠借款本金64508.78元及利息5525.1元（含复利、罚息，利息计算至2019年2月18日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告张洋以其名下鲁G×××××号车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，当其不按约偿还借款时，原告对鲁G×××××号抵押车辆享有优先受偿权。 被告张洋未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金64508.78元及利息5525.1元（含复利、罚息，利息计算至2019年2月18日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告张洋名下鲁G×××××号抵押车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  张艳苓 人民陪审员  郭清玉 二〇一九年十月十四日 书 记 员  赵 娇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2824号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦。 负责人：李岐。 被执行人：蔡起潘，男，1979年5月17日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡起潘信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为被执行人蔡起潘返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金169414.25元及利息（截至2017年5月14日共计利息70922.46元，之后的利息以透支本金169414.25元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金8470.71元、费用1171.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5099元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人蔡起潘发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡起潘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡起潘逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡起潘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人蔡起潘有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡起潘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡起潘作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡起潘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人蔡起潘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 洛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1341号原告：张文，男，汉族，1968年10月4日出生，住址宝安区，委托代理人：田雪莲，广东开野律师事务所。被告：李爱贤，男，汉族，1971年7月28日出生，住址广东省大埔县，本院于2019年4月29日受理原告张文与被告李爱贤民间借贷纠纷一案，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告张文未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 刘  爱  兰人民陪审员 杨  允  珍二〇一九年十月三十日书 记 员 陈超妤（兼）
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3134号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市万盛经开区万盛大道23号附1号，统一社会信用代码91500110699288342G。法定代表人：赵福纯，行长。被执行人：重庆市邦堃商贸有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道2号负4号，统一社会信用代码91500110586855291F。法定代表人：洪小勤。被执行人：王芸瑞，女，汉族，1984年02月02日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，总经理。被执行人：鲁广民，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市渝北区。被执行人：潘小康，男，汉族，1969年3月14日出生，住重庆市南川区。申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行与被执行人重庆市邦堃商贸有限公司、王芸瑞、重庆广进房地产开发（集团）有限公司、鲁广民、潘小康金融借款合同纠纷一案，本院以(2019)渝0110执3134号执行裁定书查封了被执行人重庆市邦堃商贸有限公司名下的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人重庆市邦堃商贸有限公司名下的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十月二十五日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3096号原告：程培霞(又名程佩霞)，女，1963年7月9日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅坤，河南地利律师事务所实习律师。被告：王光文，男，1969年3月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张颖，女，1970年1月12日出生，汉族，住安阳市北关区。原告程培霞与被告王光文、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程培霞及其委托诉讼代理人骆德森、宋雅坤，被告张颖到庭参加诉讼，被告王光文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程培霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2012年8月10日开始至还清之日按每月1000元支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王光文原为安阳市七里店劳教所同事，2012年8月10日，二被告做生意缺资金，向原告借现金50000元，原告即在彰德校场路口工商银行从自己的存款中取出50000元现金借与被告，被告向原告出具借据一张，约定了利息。此后，原告无数次向被告主张权利，被告仍然一直拖延推诿，为维护自身合法权益，故诉至法院，望支持诉请。被告王光文未作答辩。被告张颖辩称，1、我不同意偿还该笔借款。我与被告王光文现已离婚,曾于2007年2月15日离婚，2010年1月11日为应付父母和孩子考学而从形式上复婚，但双方仍然分居、直至王光文2013年3月失踪，其失踪已经6年。被告王光文向原告借款我不知情，借据上也没有我的签字，原告是否实际交付被告王光文此笔“借款”我也不知情。根据原告诉称是二被告于2012年8月10日，以生意为由向其借款，可以说明该款没有用于我们夫妻婚姻存续期间共同生活或共同经营，故该款不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。2、原告对所主张的权利已超过法定诉讼时效，恳请法院，依法公正驳回原告的诉讼请求。根据《民法通则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，2017年10月1日前是2年，之后为3年。法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告王光文2013年3月1日至今已失踪6年，本案中原告诉称与被告王光文原为安阳市劳教所同事，与2013年3月1日就应该知道或者应当知道其权利被侵害，至今已有6年多时间，原告未在法定诉讼时效期间行使，故该主张已超过法定的诉讼时效、恳请法院驳回原告的诉讼请求。3、本案原告对所主张的利息，不符合规定，恳请法院不予支持。根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》中规定，民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利息(不含浮动)的四倍.超过上述标准的，应界定为高利贷行为。本案中借款金额50000元月息3000元，超过银行同档次贷款利息的四倍、故请求法院不予支持。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程培霞与被告王光文原系安阳市七里店劳教所同事。2012年8月10日，被告王光文向原告借款50000元，被告王光文向原告出具借据1张，内容为“今借到现金伍万元整（利息3000元壹个月）王光文2012年8月10日”。2013年原被告单位从被告王光文工资中扣款偿还原告7000元。原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告偿还本金43000元及利息。被告王光文、张颖系夫妻关系，2018年离婚。上述事实，有原告程培霞提供的借据1份，被告张颖提供的（2018）豫0503民初123号民事判决书1份、2013年3月20日收到条1份、2015年8月10日证明1份、关于王光文借款偿还方案通知1份，以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告程培霞提供的被告王光文出具的借据证明了双方借款法律关系的存在。被告王光文向原告借款50000元，借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告王光文催要借款，王光文至今未偿还，是形成本案纠纷的原因，原告要求王光文偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的借据显示约定借款利率超过年利率24%，现原告主张按照利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称二被告因生意缺资金向其借款，但未提供证据证明被告王光文借款系其夫妻双方共同意思表示，或将该款项用于其夫妻共同生活、共同生产经营，故原告请求判令被告张颖共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告王光文没有约定还款时间，原告可以随时要求被告王光文偿还借款，原告于2019年向本院提起诉讼未超过诉讼时效，故被告张颖主张本案超过诉讼时效的答辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王光文于本判决生效后十日内偿还原告程培霞借款43000元及利息（利息按照年利率24%从2012年8月10日起计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告程培霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告程培霞负担147元，被告王光文负担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  师桂芹人民陪审员  石宝卫二〇一九年十月二十八日书 记 员  牛晓月
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢248号 申请执行人：王吉臻，男，汉族，1954年8月24日生，昌邑市人。 被执行人：谭昆鹏，男，汉族，1978年4月13日生，昌邑市人。 申请执行人王吉臻与被执行人谭昆鹏买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2012年12月7日作出的民事判决书，被执行人谭昆鹏偿付申请人王吉臻欠款13000元及利息，该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本院于2019年7月8日立案恢复执行。法定期限内向被执行人谭昆鹏送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人谭昆鹏未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人谭昆鹏银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。未查控到可供执行的财产。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人王吉臻进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人王吉臻表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十月十五日 书记员  元 斐
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786民撤5号 原告：王惠升，男，1983年12月23日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被告：潍坊中洋鸿基食品有限公司，住所地：昌邑市206国道517号。 法定代表人：赵洪志，经理。 被告：潍坊赛樱食品有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：张泽伦，经理。 原告王惠升与被告潍坊中洋鸿基食品有限公司、潍坊赛樱食品有限公司第三人撤销之诉一案,本院于2018年12月21日立案后，依法进行了审理。 原告王惠升向本院提出诉讼请求：1、依法撤销昌邑市人民法院2017年5月22日作出的（2016）鲁0786民初284号民事调解书中第三项调解内容（即：三、上述一二项款额被告如不能按时付清，被告当日将租赁原告财产返还原告，并承担违约责任即将自己所投财产全部归原告所有，不再与原告发生其他争执）；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告自2014年7至2016年1月给被告潍坊中洋鸿基食品有限公司提供毛鸭，截止2016年3月1日被告潍坊中洋鸿基食品有限公司共欠原告毛鸭款2711756元。2016年5月6日，原告起诉并查封被告潍坊中洋鸿基食品有限公司价值2711756元的财产（昌邑市人民法院2016鲁0786民初1160号民事裁定书）。昌邑市人民法院于2016年8月8日作出2016鲁0786民初1160号民事判决书，判决被告潍坊中洋鸿基食品有限公司于判决生效之日起10日内偿付原告毛鸭款2711756元及利息。该判决早已生效。 2016年1月25日，被告潍坊赛樱食品有限公司以被告潍坊中洋鸿基食品有限公司欠租赁费为由提起诉讼，昌邑市人民法院受理（案号2016鲁0786民初284号）并开庭审理。2017年5月22日，两被告在原告不知情且未参加诉讼的情形下，在法院主持下擅自达成调解协议，约定被告潍坊中洋鸿基食品有限公司如不能按时付清协议第一、二项约定的款项，除将租赁财产返还被告潍坊赛樱食品有限公司外，还需承担违约责任：将自己所投财产（原告查封的部分）归被告潍坊赛樱食品有限公司所有。同时，昌邑市人民法院作出（2016）鲁0786民初284号民事调解书结案。两被告未经原告同意处置原告查封保全财产的行为严重损害了原告的合法权益；（2016）鲁0786民初284号民事调解书第三项约定明显违法，应当撤销。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请贵院依法裁判。 本院经审查认为，两被告间的（2016）鲁0786民初284号案件系租赁合同纠纷，本案原告作为被告潍坊中洋鸿基食品有限公司的债权人，其与该案无直接利害关系，并非该租赁合同案件中的第三人，其提起本案诉讼主体不适格。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王惠升的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  魏丽丽 审 判 员  刘斐斐 人民陪审员  夏新刚 二０一九年十月二十八日 书 记 员  张 洪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4409号原告：张永娟，女，1981年6月30日出生，汉族，住太原市。委托代理人：湛晋金，广东维强（太原）律师事务所律师。委托代理人：马帅杰，广东维强（太原）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸295号，统一社会信用代码×××。负责人：张俊义，总经理。委托代理人：胡晶，女，1985年12月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍，身份证号×××。原告张永娟与被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永娟委托代理人马帅杰、湛晋金，被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司委托代理人胡晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费10842元。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月28日,蔚艳花驾驶×××号丰田牌小型轿车,在山西省太原市迎泽区南沙河快速路与郝增萍驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞,造成原告驾驶车辆严重受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队迎泽一大队作出第140111420198002328号道路交通事故认定书,认定蔚艳花负全部责任，郝增萍无责任。郝增萍驾驶的×××号小型轿车为张永娟所有,张永娟在被告处投保商业险事故发生后,原告到山西新大洋汽车销售有限公司维修车辆,花费配件费用5450.72元,工时费用5392.04元，共计10842.76元。后原告多次与被告协商,被告未就此次事故给予原告合理的赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司辩称：涉案车辆在被告投保车损险，但是投保单约定第一受益人为工商银行，本案原告诉请金额超过5000元需要工商银行的授权。原告诉请车辆定损未超过我公司，原告无责任，涉案车辆是否与本次事故有关无法确定需要庭审举证质证确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭依法提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、机动车辆商业保险单，证明原告在被告处投保商业险，事故发生在保险期间，符合被告诉讼主体资格；证据三、被告工商信息。证明原告在被告处投保商业险，事故发生在保险期间，符合被告诉讼主体资格；证据四、交通事故认定书，证明事故发生时间2019.4.28，地点在迎泽区南沙河快速路，蔚艳花承担本次事故的全部责任，郝增萍无责任；证据五、车辆维修报价明细单、车辆维修发票一张。证明事故发生当天原告车辆送往山西新大洋车辆销售有限公司维修，2019.5.3报价，花费配件费用5450.72元，工时费用5392.04元。共计10842元。被告经质证对证据一到四无异议。证据二中保险单载明第一受益人为工商银行太原城建支行；证据五中原告提供发票不能证明与本次交通事故的关联性。维修报价单载明的车身左侧左后车门前保险杠后保险杠都进行了维修，事故发生时一瞬间的，撞击部位为一处，其他的损失与本案无关。原告应当予以剔除。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月28日,蔚艳花驾驶×××号丰田牌小型轿车,在山西省太原市迎泽区南沙河快速路与郝增萍驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞,造成原告驾驶车辆严重受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队迎泽一大队作出第140111420198002328号道路交通事故认定书,认定蔚艳花负全部责任，郝增萍无责任。郝增萍驾驶的×××号小型轿车为张永娟所有,张永娟在被告处投保商业险，保险期限从2018年7月9日至2019年7月8日；险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、自燃损失险。注明第一受益人为中国工商银行股份有限公司太原城建支行，车价10万以上（含10万）赔付金额少于10000元，直接赔付给被保险人。事故发生后,原告到山西新大洋汽车销售有限公司维修车辆,根据山西新大洋汽车销售有限公司出具的维修报价单及车辆维修发票，花费配件费用5450.72元,工时费用5392.04元，共计10842.76元。发票金额为10842元。本院认为，原被告之间签订的保险合同为有效合同，原告的车辆在被告投保有机动车损失保险，事故发生在保险期内，碰撞事故属于保险责任范围，原告的机动车车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格，在发生保险事故后向被告进行了报案。被告应对原告遭受的损失承担保险赔偿责任。关于被告辩称事故发生一瞬间，撞击部位为一处，而维修报价单载明的车身左侧左后车门前保险杠后保险杠都进行了维修，本院认为后保险杠部分确与撞击部位有距离，酌情剔除1000元维修费。关于被告主张第一受益人为工商银行太原城建支行。根据保险法的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者指定投保人指定的享有保险金请求权的人，在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法的规定。故本院对于被告上述的抗辩主张不予采信综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于判决生效后十日内赔偿原告张永娟保险金9842元。二、驳回原告张永娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王跃先 二○一九年十月十三日书记员 薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执977号之二 申请执行人：石文冰。 被执行人：郭丽红、郭丽君。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初650号民事判决书，向被执行人郭丽君发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭丽君银行存款102567元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田琳 二〇一九年十月九日 书记员  姚旺
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1914号原告：史瑞，女性，1989年04月04日出生，汉族。被告：韩晓伟，男性，1984年07月18日出生，汉族。本院在审理原告史瑞与被告韩晓伟离婚纠纷一案中，原告史瑞于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩晓伟的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告史瑞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告史瑞承担150元。审判员  李文翠二〇一九年十月二十二日书记员  康应敏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复616号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐兴贵、曾健萍，均系广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被申请人：广州市****驿站游乐管理服务有限公司。住所地：广州市白云区************火龙果场内。法定代表人：罗子斌。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审7281号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2017年11月8日对被申请人广州市****驿站游乐管理服务有限公司作出的云国土行处〔2017〕586号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被申请人退还在白云区钟落潭镇米岗村米岗西路1号地块处非法占用的6699平方米规划为农用地（园林、有林地）的土地；二、责令被申请人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对被申请人处以罚款人民币133980元。原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案处罚决定书、催告书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕586号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、原审认定事实不清、裁定不予执行理由不成立。根据云国土行处〔2017〕586号《土地管理公文送达回证》显示，涉案处罚决定书是以留置送达的方式留置在被申请人处，送达人为申请人单位工作人员刘璐、杨李，原审裁定认定“送达回证上仅有一名工作人员签名”事实不清。此外，还有受送达人拒收的见证人何锐明的签名，其为钟落潭镇城管工作人员。因此，涉案处罚决定书的送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，是合法有效的。二、复议申请人作出涉案行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。请求撤销原审裁定，改判裁定准予执行云国土行处〔2017〕586号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据广州市机构改革方案，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院才应当裁定不准予执行。本案中，被申请人广州市****驿站游乐管理服务有限公司未经国土管理部门批准，在广州市白云区**************块处建设地面硬底化、水上游乐设施，违法用地面积6699平方米。以上事实有询问笔录、调查报告、现场照片、现场勘测笔录、现场四至图等证据予以证明，违法事实的证据充分。被申请人并未就涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确、程序合法，且不存在上述法律及司法解释规定的“明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，涉案行政处罚决定应裁定准予执行。关于复议申请人是否依法送达涉案行政处罚决定书及催告书。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，涉案行政处罚决定书送达回证的“送达人”栏分别有“刘璐、杨李”的签名，“受送达人拒收理由”栏有“何镜明”的签名，备注“镇城管工作人员159*****499”，并于2017年11月20日在广州市白云区*************即被申请人处拍照附卷，本院经审查予以确认。涉案云国土催告〔2017〕586号《土地行政处罚催告履行通知书》由复议申请人于2018年5月30日作出，并于2018年6月4日向被申请人（法定代表人）以EMS寄送，邮递查询记录显示该邮件于2018年6月10日被签收。故涉案行政处罚决定书及催告书的送达方式符合上述法律的相关规定。原审法院裁定不准予执行涉案行政处罚决定的理由不成立，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行审7281号行政裁定；二、准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的云国土行处〔2017〕586号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十月十一日书记员 罗子晴
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初565号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。 负责人：魏玉富职务：行长。 住所地：乌兰察布市集宁区。 委托代理人：底跃元，本行兴和支行职员。 委托代理人：高志国，男，汉族，本行兴和支行长。 被告：于鹏，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：高恩，男，住兴和县。 身份证号：×××。 被告：祁禄，住兴和县。 身份证号：×××。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉于鹏、高恩、祁禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告于鹏、高恩、祁禄金融借款合同纠纷一案，因被告于鹏地址不明，暂时无法送达开庭传票，原告向本院提出撤诉申请，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行撤诉。 案件受理费321元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行负担。 审 判 长  魏国光 审 判 员  袁彦杰 人民陪审员  康海云 二〇一九年十月九日 书 记 员  李雅囡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5331号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人：王颖，行长。 委托诉讼代理人：曲家欢，北京中永律师律师事务所律师。 被告：王剑戈，男，1971年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。 原告廊坊银行股份有限公司营业部（以下简称：廊坊银行营业部）与被告王剑戈借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部委托诉讼代理人曲家欢到庭参加诉讼，被告王剑戈经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2755115.47元及拖欠的利息、罚息、复息共计33129.53元（暂计算至2018年7月24日）及至实际偿还完毕之日止的全部本金、利息、罚息、复利等；2.被告承担原告因实现债权所发生的费用。 事实和理由：2017年10月，原、被告签订《个人综合授信额度合同》、《个人综合授信额度最高额抵押合同》、《个人借款合同》，被告在原告处贷款2800000元，贷款用途为其他经营，贷款期限为239个月，采用浮动利率，基准利率上浮50%，任何一期未及时足额归还应还款金额视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，如不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，如被告违约，原告有权选择要求被告立即归还全部贷款，结清全部利息、罚息、复息等，并要求承担实现债权所发生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等。被告为前述借款提供了房产抵押担保，并办理了抵押登记。2017年10月9日，原告向被告发放了贷款2800000元，被告按约应当在每月还款，但被告没有按约支付且逾期多次，经原告多次催告仍不支付，为维护原告权益，望判如所诉。 王剑戈未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告王剑戈向原告廊坊银行营业部提交《廊坊银行借款申请表》，申请从原告处贷款2800000元。2017年8月9日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《个人综合授信额度合同》、《个人综合授信额度最高额抵押合同》，原告为甲方，被告为乙方，约定原告从被告处贷款2800000元，贷款用途为其他经营，贷款期限239个月，自2017年8月16日起至2037年7月16日止，贷款利率为基准利率上浮50%，被告以其名下天津市河东区富民路滨河新苑49-1-602房屋提供抵押担保。合同第七条第二款第一项约定：如乙方拖欠贷款本金、利息、费用等，甲方可以提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；第四项约定：乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。随后，原告在2017年8月14日办理了抵押房产的登记手续，并于2017年8月16日向被告发放了贷款2800000元。被告在还款过程中未按照合同约定还款，多次逾期，截至2019年2月25日，被告拖欠借款本金2755115.47元，拖欠利息、罚息、复息共计1598273.9元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人综合授信额度合同》、《个人综合授信额度最高额抵押合同》为双方之间真实意思的表示，合法有效，应当遵照履行。现被告未按照合同约定还款，应承担偿还借款本金、利息、罚息、复利的义务。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利等，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王剑戈于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金2755115.47元及截至2019年2月25日的利息、罚息、复息共计1598273.9元，并按照双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部自2019年2月26日起至实际给付之日止的本金、利息、罚息、复息等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29100元，保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  殷贺兰 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 晶
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1421号 乌云花、都补胜： 乌云花申请执行都补胜离婚纠纷一案，本院根据申请人乌云花的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2018）内0625民初2216号民事调解书的内容，于2019年10月17日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十七日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3292号原告于某，公民身份证号码×××，户籍住址包头市。委托代理人宋某，包头市祥元法律服务所法律工作者被告额某，公民身份证号码，现住包头市。本院受理原告于某诉被告额某房屋租赁合同纠纷一案后，被告额某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为包头市东河区人民法院无管辖权，应当移送至包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉管辖问题1.该案被告额某的住所地在包头市达尔罕茂明安联合旗。2.原告于某与被告额某于2017年8月18日签订《房屋租赁协议》，该协议签署地为包头市青山区。3.协议约定原告于某（甲方）可在包头市任何法院付诸法律途径解决问题。该约定违反上述法律规定，系无效条款。综上，被告额某住所地、合同履行地、标的物所在地与争议有实际联系的地点均在包头市达尔罕茂明安联合旗，故该案由包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院审理更较为妥帖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁子明 二零一九年十月八日书记员 周桂芸
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6088号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。负责人：林岩松，行长。委托诉讼代理人：翟友利，该行工作人员。被告:张世军，男，1957年2月2日出生，汉族，莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告张世军银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告自2016年10月23日到2019年4月25日信用卡透支本金31677.65元，及期内利息4865元，违约金2067.64元，合计38610.29元，同时从2019年4月26日起到判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金给原告；2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日被告张世军在原告处申办一张银行贷记卡，卡号为51×××71。自2016年10月23日至2018年2月14日，被告持该贷记卡透支消费，后未按期全额还款，已形成逾期。被告张世军未作答辩。经审理查明：被告张世军向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗信用卡。被告表明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，被告声明保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为51×××71的信用卡，永久信用额度为50000元，临时额度总授信值为85000元。后被告使用该信用卡透支消费，未按期全额还款。原告主张至2019年4月25日，被告共欠原告信用卡透支本金31677.65元，及期内利息4865元，违约金2067.64元，合计38610.29元。因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。上述事实有原告提交的中国农业银行信用卡申请业务申请书及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、账户信息明细、交易明细等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和合约，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定，按时还本付息，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金、利息及违约金等的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行至2019年4月25日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计38610.29元，并负担自2019年4月26日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇一九年十月十七日书记员  刘峰竹
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执737号申请执行人：林云，男，1973年10月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：南丰县志盛遮阳网制作有限公司，住所地江西省抚州市南丰县工业园区。法定代表人：严志盛，系该公司执行董事。被执行人：严志盛，男，1974年12月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：江西省桔盛科技有限公司，住所地江西省抚州市南丰县工业园区。法定代表人：聂英，系该公司执行董事。本院在执行林云与南丰县志盛遮阳网制作有限公司、严志盛、江西省桔盛科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人林云向本院提出撤回申请，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初1184号民事调解书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇一九年十月二十八日书 记 员  万乐斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1659号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：姜传利，男，1980年12月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：陈玲，女，1979年9月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姜传利、陈玲金融借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人姜传利、陈玲到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中轮候查封被执行人姜传利、陈玲名下房产一套，但被泗阳县人民法院首先查封，已向泗阳县人民法院发出参与分配函。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人28个银行账户，互联网账户1个，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人姜传利、陈玲列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为175439.77元，现已强制执行到位0元，尚有175439.77元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人姜传利、陈玲其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月十四日书记员  徐梦晨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3321号之一申请执行人浙江正科电机有限公司，住所地乐清市北白象镇坂塘工业区，组织机构代码:749016071。法定代表人王庆汉。被执行人西奥根电气有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码:145543356。法定代表人胡金宝。申请执行人浙江正科电机有限公司与被执行人西奥根电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为执行款54272元及利息，并负担案件受理费571.5元、执行费715元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人西奥根电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人西奥根电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人西奥根电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人西奥根电气有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年暂未发现被执行人西奥根电气有限公司有其他可供执行的财产。截止2019年10月15日，被执行人尚欠本金54272元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人西奥根电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人西奥根电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江正科电机有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人西奥根电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3321号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇一九年十月十六日代书记员 严加林
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初7017号 原告：山东中旭房地产物业有限公司，住所地山东省。 法定代表人：张新，经理。 委托诉讼代理人：沈建勇，山东千舜律师事务所律师。 被告：贾万程，男，1979年8月1日出生，汉族，住济南市。 原告山东中旭房地产物业有限公司与被告贾万程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。山东中旭房地产物业有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东中旭房地产物业有限公司以贾万程已主动支付物业服务费用为由，自愿撤回对贾万程的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东中旭房地产物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计83元，由山东中旭房地产物业有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十月十日 书记员 王嘉欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1148号申请执行人：王绪云，女，汉族，1968年4月20日出生，住咸安区，被执行人：鲁应祥，男，汉族，1971年10月23日出生，住咸安区，被执行人：咸宁市应祥生态葡萄种植专业合作社，住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇斩关村七组。法定代表人：徐婷申请执行人王绪云与被执行人鲁应祥、咸宁市应祥生态葡萄种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）鄂1202民初2436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁应祥、咸宁市应祥生态葡萄种植专业合作社应当在判决生效后三十日内偿还申请执行人王绪云借款345000元及利息。因被执行人鲁应祥、咸宁市应祥生态葡萄种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请人王绪云向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人鲁应祥、咸宁市应祥生态葡萄种植专业合作社发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王绪云本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人王绪云债权尚余345000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲁应祥、咸宁市应祥生态葡萄种植专业合作社有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1148号案件终结本次执行程序。被执行人鲁应祥、咸宁市应祥生态葡萄种植专业合作社负有继续向申请执行人王绪云履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十月十六日书记员  方 震
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0827执634号 关于刘瑞贵申请执行周景全餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行，并于2019年10月10日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出履行计划本案予以结案。 特此通知。          二〇一九年十月十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民监15号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）律师事务所律师。原审被告：王洪芝，女，1984年10月28日出生，汉族，住山东省微山县。原审原告夏靖与原审被告王洪芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出(2018)苏0583民初2465号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗 伟审判员 潘丽莉审判员 吕 彬二〇一九年十月十五日书记员 郑 超
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5712号原告：招商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城东12号区静福路6号维港半岛花园21号楼二层部分及22号楼二层全部、22号楼首层05-09号铺。负责人：侯毅，该行行长。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪四荣，广东盈辉律师事务所实习律师。被告：朱源，女，1990年10月6日出生，汉族，住清远市清城区，原告招商银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人贷款借款合同》；二、被告向原告清偿贷款本金184793.63元及利息412.06元（利息暂计至2019年10月14日，2019年10月15日起的利息按照合同约定计至还清之日止）；三、判令被告向原告支付律师费13626元；四、确认原告对被告提供抵押的清新区太和镇建设路南38号凯旋城C幢A梯808号房屋在上述第二、第三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司清远分行委托诉讼代理人钟土记到庭诉讼，被告朱源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、消费贷款金额：2016年12月6日签订《个人贷款借款合同》借款20万元；二、贷款发放情况：2016年12月6日，到期日为2021年12月6日；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为浮动利率，即在贷款基准利率基础上上浮30%，执行利率为年利率6.175%；合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计算罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；如不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2019年10月14日，本金184793.63元、利息412.06元；六、逾期还款违约责任：提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；七、担保情况：被告以清新区太和镇建设路南38号凯旋城C幢A梯808号作抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围包括贷款本息及其他一切相关费用（包括为实现债权而支付的律师费）；八、律师费：13626元。本院认为，原告招商银行股份有限公司清远分行与被告朱源签订的《个人贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了贷款20万元，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权宣布贷款本息提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付费用。因此，原告要求解除双方签订的《个人贷款借款合同》、清偿贷款本息及承担律师费的诉讼请求本院予以支持。被告朱源为上述借款提供位于清新区太和镇建设路南38号凯旋城C幢A梯808号房屋作担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并发生抵押权效力。因此，原告对被告提供的借款抵押物享有优先受偿权，原告可以该抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司清远分行与被告朱源于2016年12月6日签订的《个人贷款借款合同》；二、被告朱源应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清远分行偿还借款本金184793.63元及利息（计至2019年10月14日止的利息为412.06元，从2019年10月15日起的利息按双方签订的《个人贷款借款合同》约定计算至还清全部本息之日止）；三、被告朱源应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清远分行支付律师费13626元；四、原告招商银行股份有限公司清远分行对被告朱源提供的借款抵押房屋（位于清新区太和镇建设路南38号凯旋城C幢A梯808号）折价或拍卖、变卖的价款在第二、第三判项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2172元，由被告朱源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇一九年十月十八日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1929号申请执行人:宋艳雨，女，1983年4月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁吉登丰生物科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。本院在执行申请执行人宋艳雨与被执行人宿迁吉登丰生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人宋艳雨于2019年10月28日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿豫劳人仲案字（2019）第38号生效仲裁裁决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十八日书记员  徐梦晨
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1601号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。被执行人：刘宣，男，1969年3月27日出生，住黄石市西塞山区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与刘宣信用卡纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初3486号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘宣给付款105504.32元、诉讼费1292元，执行费1502元，共计108298.32元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3486号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年十月六日书记员  金丽芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15487号 原告：陈冽风，男，1985年8月5日出生，蒙古族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：于宏亮、梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：潘新群，男，1976年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：彭惠枫，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 原告陈冽风与被告潘新群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冽风的委托诉讼代理人梁伟玲，被告潘新群的委托诉讼代理人彭惠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈冽风向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘新群偿还借款200000元及利息（按月利率1.5%计，自2018年12月10日起计至实际支付之日止）；2.请求判令本案诉讼费用由潘新群承担，其中保全费1625元。事实与理由：2018年12月10日，潘新群向陈冽风借款200000元，月利率1.5%。潘新群借款后未依约还款，为维护陈冽风自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 潘新群辩称，确认借款200000元，月利率1.5%。2019年8月7日其向陈冽风还款50000元，50000元应先抵扣利息。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月6日，潘新群向陈冽风出具一份《借据》，约定向陈冽风借款200000元，月利率1.5%。2018年12月10日，陈冽风向潘新群转账提供借款200000元。潘新群借款后未还款，陈冽风遂于2019年7月22日诉至法院，并申请诉讼保全，支付保全费1625元。2019年8月7日，潘新群向陈冽风还款50000元。 以上事实，有陈冽风提供的1份《借据》、转账记录及法庭审理笔录佐证。 本院认为，潘新群向陈冽风出具的《借据》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈冽风已经依约向潘新群支付借款200000元，潘新群未依约还款，已经构成违约，应承担相应违约责任，故对原告请求被告偿还借款本金174000元及其利息和承担诉讼保全费1625元，符合事实和法律依据，应予支持。超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘新群应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冽风借款174000元及其利息（以本金174000元计，自2019年8月10日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计），同时支付诉讼保全费1625元。 二、驳回原告陈冽风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费3813元，由被告负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年十月十六日  书记员 吴腾金 附件：本案所适用的法律、司法解释 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5007号原告：济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市。负责人：白筱梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾肖斐，山东舜天律师事务所律师。被告：毕文卿，男，1978年11月12日出生，汉族，住济南市。原告济南朝阳物业管理有限公司与被告毕文卿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告济南朝阳物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南朝阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南朝阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由济南朝阳物业管理有限公司负担。审判员  陈士连二〇一九年十月二十二日书记员  王 慧
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2536号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张国莹，男，1982年12月24日出生，汉族，系该公司职工。 被告：赵书星，男，1966年6月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吕继欣，女，1969年7月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘元生，男，1973年9月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吕继梅，女，1971年11月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵书治，男，1965年2月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：朱秀珍，女，1969年8月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵文卿，男，1991年3月3日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告赵书星、吕继欣、刘元生、吕继梅、赵书治、朱秀珍、赵文卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张国莹到庭参加了诉讼；被告赵书星、吕继欣、刘元生、吕继梅、赵书治、朱秀珍、赵文卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵书星、吕继欣偿还借款本金240000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年3月21日起计算至还清之日止）；2.被告刘元生、吕继梅、赵书治、朱秀珍、赵文卿对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告赵书星由被告刘元生、吕继梅、赵书治、朱秀珍、赵文卿担保向原告借款240000元；该笔借款借出后，被告赵书星未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务；被告吕继欣与被告赵书星系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，同时被告吕继欣在保证合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告赵书星、吕继欣、刘元生、吕继梅、赵书治、朱秀珍、赵文卿均未答辩。 经审理查明，2017年8月15日，被告赵书星向原告借款250000元；借款用途为购料，借款到期日为2020年8月13日，月利率8.70833‰；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，2018年12月20日偿还本金25000元，2019年6月20日偿还本金25000元，2019年12月20日偿还本金25000元，2020年6月20日偿还本金25000元，2020年8月14日偿还本金150000元。按照还款发放还款，借款人应按每一个月结息，结息日为每月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吕继欣、刘元生、吕继梅、赵书治、朱秀珍、赵文卿为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述借款借出后，被告赵书星累计偿还借款本金10000元，余欠本金240000元未偿还，自2019年3月21日起欠息至今。 再查明，上述贷款业务发生时，被告吕继欣与被告赵书星系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告赵书星由被告刘元生、吕继梅、赵书治、朱秀珍、赵文卿担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告赵书星理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，原告主张提前收回借款本息，事实充分，理由正当，应予支持。该笔借款发生在被告吕继欣与被告赵书星两人夫妻关系存续期间，同时被告吕继欣在保证合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告赵书星、吕继欣两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告刘元生、吕继梅、赵书治、朱秀珍、赵文卿为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告刘元生、吕继梅、赵书治、朱秀珍、赵文卿承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘元生、吕继梅、赵书治、朱秀珍、赵文卿在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵书星、吕继欣追偿。被告赵书星、吕继欣、刘元生、吕继梅、赵书治、朱秀珍、赵文卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵书星、吕继欣偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年3月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清； 二、被告刘元生、吕继梅、赵书治、朱秀珍、赵文卿对被告赵书星、吕继欣的借款本息承担连带保证责任；被告刘元生、吕继梅、赵书治、朱秀珍、赵文卿在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵书星、吕继欣追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1820元，共计4270元，由被告赵书星、吕继欣、刘元生、吕继梅、赵书治、朱秀珍、赵文卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十月十五日 书记员  李 娜