河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初562号 原告：耿爱民，男，1970年2月20日出生，汉族，住正定县。 被告：郄建军，男，1971年6月19日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。 被告：陈霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：韩蕊蕊，河北刘立杰律师事务所律师。 原告耿爱民与被告郄建军、陈霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿爱民，被告郄建军及其委托代理人尚永攀，被告陈霞及其委托代理人韩蕊蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 耿爱民向本院提出诉讼请求：ｌ.判令二被告共同偿还原告借款50万元，并支付自2007年8月1日起至还清之日止期间的利息（零利率按照年息24%）暂时计算至起诉日132万元，两项共计182万元；2、二被告承担案件诉讼及其他费用。事实与理由：原告耿爱民与被告郄建军原为好友，二被告系夫妻关系。被告郄建军以缺少经营用流动资金为由，自2007年开始向原告借款，共计借款48万元。后经原告多次催要，被告以没钱偿还为由一直未归还原告。2014年3月31日，被告郄建军以其位于正定县产作为借款的抵押担保与原告签署了《借款抵押担保合同》，但是仍然不能如期还款。之后，被告郄建军又向原告借款2万元。因其不能在约定期限内偿还，故被告郄建军又以其位于正定县产以物抵债给了原告，双方于2016年4月8日在斜角头村委会办公室签署了《协议书》，但是，被告陈霞及其女儿、郄建军的父亲以该协议侵犯了其合法权益为由，诉至法院。法院判决该协议无效。原告认为，被告郄建军为了家庭经济而向原告借款，应当偿还原告借款的本息；又因此债务属于二被告的夫妻共同周四五，应由二人共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。本案审理期间，耿爱民增加诉讼请求：要求二被告支付违约金。 为证实自己的主张，耿爱民提供了以下证据： 《借款抵押担保合同》（2014年3月31日）一份、《协议书》（2016年4月8日）一份。证明被告郄建军向原告耿爱民借款50万元。 郄建军质证称，对《借款抵押担保合同》真实性没有异议，确实是郄建军与原告签订的，但合同记载48万元借款只是以郄建军的名义所签，借款的实际使用人是郄建芳，真正的借款债务人是郄建芳。借款发生至今，郄建军陆陆续续偿还原告245700元，还有一辆价值14万元左右的小轿车在原告处，这辆车也应抵顶借款。对《协议书》有异议，该协议书已经生效民事判决确认为无效，故不再具有证据效力。 陈霞质证称，对《借款抵押担保合同》不认可，陈霞从未向原告借款，对借款的发生不知情，也没有在合同上签字，合同记载的48万元借款没有用于日常生活，陈霞不应对上述借款承担连带清偿责任。对《协议书》的质证意见同郄建军。 郄建军辩称，一、原告起诉的50万元借款中30万元是我提郄建芳所借，借款也是郄建芳使用。另外的18万元是郄建芳向王飞借款的债务。郄建芳搞建筑借用了王飞20万元，后由郄建敏还款2万元。原告起诉的50万元中包括这18万元。因这18万元不是我借的，不能当作我的债务；二、原告主张借款利息没有依据，按照《合同法》和最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，自然人之间的借贷没有约定利息的视为不支付利息，我与原告之间没有约定利息，原告也没有证据证实借贷约定利息，故对原告主张的利息不应支持；三、借款之后，我给付原告现金17万元，集资款存单15000元，通过微信转账给付原告12700元，信用卡6000元，郄建敏给了原告42000元，以上共计245700元。并且原告还扣留郄建敏一辆大众桑塔纳3000型轿车，扣押时该轿车价值在14万元左右，该车长时间由被告使用，现已贬值到几千元。因此，车辆的贬值损失应当抵顶原告的借款；四、因为借款都是我替郄建芳所借，借款也实际由郄建芳使用，借款没有用于我个人使用和家庭使用，陈霞对借款毫不知情，因此，该借款不应当算作夫妻债务和家庭债务；五、郄建芳还把工商局家属院的一套房产给了原告，原告又把房子卖给了付军亭。虽然最终房子归了王兰所有，但通过此事可以体现出真正的债务人是郄建芳。综上所述，请人民法院依法判决。 为证实自己的主张，郄建军提供以下证据： 调解笔录（2016年9月23日）一份。证明郄建芳是实际借款人，且原告自认偿还过4万元，借款中的18万元属于郄建芳的个人债务，因为这是郄建芳向王飞的借款，桑塔纳轿车一辆在原告处。 微信转账记录。证明郄建军通过微信向原告转账12700元。 车辆价目表。证明桑塔纳轿车一直在原告处，车辆贬值损失应当与借款抵顶。 耿爱民质证称，我不认识郄建芳，只认识郄建军；关于工商局家属院房产，当时郄建军口头承诺将其哥哥郄建芳上述房产抵押，确实拿过钥匙，但是后来王兰起诉了，房子判给了王兰；经过介绍，郄建军从我朋友处借款，郄建军还不了以后由我偿还，故郄建军给我打了欠条；当时晚上郄建军和其姐姐郄建民打电话说王飞不让他们走，因他们欠王飞的前，让我说和放他们走，处于好心，我去说和，郄建军向处出具了欠条，他们才离开，郄建芳与王飞之间的借贷关系不清楚，桑塔纳轿车的车主是郄建军姐夫，当时商量将车卖掉还王飞的钱，但是一直没有过户，钱也没有偿还；微信转账记录认可，是郄建军转给我的。 陈霞质证称，调解笔录的真实性没有异议，原告是知道郄建芳借款的事实，借款没有用于家庭日常生活；对微信转账记录没有异议。 陈霞辩称，一、从原告提供的借款抵押担保合同来看，该合同系原告与郄建军所签，答辩人从未见过该借款抵押担保合同，也未在该合同上签字，故按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，本案所涉债务不属于夫妻共同债务，答辩人没有还款责任；二、原告所主张的款项为50万元及利息，该款并未用于郄建军与答辩人的家庭共同生活。另外从借款的数额来看，该笔借款数额巨大，远远超出家庭日常生活所需，故按照《解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。综上所述，答辩人恳请人民法院查明案件事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 陈霞未提供证据。 经审理查明，2014年3月31日，原告耿爱民（出借人、甲方）与被告郄建军（借款人、乙方）签订《借款抵押担保合同》，合同主要内容：“一、乙方向甲方借款48万元（大写肆拾捌万元正）。二、借款期限自2007年8月1日起至2015年6月30日止。三、乙方在保证期限届满前足额还清全部借款，如到期不能还清全部借款延期一天乙方支付甲方总借款30%违约金。四、乙方自愿以斜角头房产我名下房产证、土地证为准作为贷款抵押，乙方配偶承担连带责任。以前打的字据作废以此字据为准（手写）”。2016年4月8日，原告耿爱民（乙方）与被告郄建军（甲方）签订《协议书》，协议书载明：“甲方于2007年借乙方人民币50万元（伍拾万元整），至今未归还，经甲、乙双方协商，自愿签署如下协议：1、自2016年4月8日至2016年7月7日，甲方如能足额归还乙方借款，此协议失效。2、至2016年7月7日，甲方未能归还乙方欠款，则甲方将位于河北省石家庄市正定县切地面附作物（包含房内所有设施）交与乙方处置……”2016年9月18日，本院作出（2016）冀0123民初1414号民事判决，判决：“被告郄建军、原告耿爱民于2016年4月8日签订的协议书无效”。耿爱民不服该民事判决，提起上诉。2018年4月24日，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终4122号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”庭审中，原告耿爱民称，50万元借款包括三笔债务即郭永梅20万元、张计明10万元、王飞18万元和郄建军向我借款2万元，上述三笔债务我替郄建军偿还后，郄建军向我出具欠条。被告郄建军称，实际向原告借款为30万元，2万元现金没有收到，18万元是郄建芳个人债务。被告郄建军称，借款之后，我给付原告现金17万元，集资款存单15000元，通过微信转账给付原告12700元，信用卡6000元，郄建民给了原告42000元，以上共计245700元。原告耿爱民称，集资款存单是14000元、信用卡6000元、微信转账12700元、郄建民偿还的42000元，予以认可；郄建军称以现金形式支付17万元，不予认可。 本院认为，原告耿爱民与被告郄建军签订的《借款抵押担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应当全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，《借款抵押担保合同》载明的借款金额为48万元，手写注明“以前打的字据作废以此字据为准”，原告耿爱民依据《协议书》主张借款本金为50万元，但未提供以现金形式向被告郄建军提供2万元借款的证据，且被告郄建军称并未收到2万元现金，故本院认定借款本金为48万元。现原告耿爱民主张被告郄建军偿还借款本金50万元的诉请，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告耿爱民主张借款利息为月息2分，但被告郄建军称双方并未通过书面及口头形式约定过利息，《借款抵押担保合同》也未明确载明借款利息，故本院对原告耿爱民主张借款利息不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告郄建军称以现金方式向原告耿爱民偿还17万元借款，但未提供证据证实，且原告耿爱民予以否认，故本院对被告郄建军此项辩解意见不予支持。关于违约金计算，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，《借款抵押担保合同》约定“如到期不能还清全部借款延期一天乙方支付甲方总借款30%的违约金”，该约定明显过高，故违约金按照年利率24%计算为宜，自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止，该笔违约金中应当扣除被告郄建军已支付的款项74700元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告耿爱民以上述债务属于夫妻共同债务为由要求被告陈霞承担共同偿还责任，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告陈霞予以否认，故本院对原告耿爱民此项诉请不予支持。被告郄建军主张以案外人名下桑塔纳汽车贬值损失抵销借款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，被告郄建军向原告耿爱民偿还借款本金48万元，并支付自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金（应扣除已支付的款项74700元）； 二、驳回原告耿爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21180元，诉讼保全费5000元，以上两项合计26180元，由被告郄建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  高翊轩 二〇一九年十月十五日 书 记 员  韦利华 ——