云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1829号原告：尹东成，男，1973年9月24日生，汉族，四川省安岳县人，现住云南省昆明市太平新城山水融城Ｃ区。原告：尹淑群，女，1977年6月22日生，汉族，四川省安岳县人，现住福建省厦门市湖里区。二原告共同委托诉讼代理人：曹宁康，鑫鹏法律服务所工作者，特别授权代理。被告：白茂棋，男，1993年8月23日生，汉族，云南省威信县人，现住云南省昆明市西山区。被告：卓仲南，男，1983年9月3日生，汉族，福建省南安市人，现住云南省昆明市西山区。二被告共同委托诉讼代理人：番啟梅，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑仕华，男，1973年5月26日生，汉族，重庆市垫江县人，现住云南省昆明市五华区。被告：天安财产保险股份有限公司云南省分公司城西支公司法定代表人：毕廷波地址：昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蔡婷，公司员工，特别授权代理。原告尹东成、尹淑群与被告白茂棋、卓仲南、郑仕华、天安财产保险股份有限公司云南分公司城西支公司（以下简称“天安财产保险公司城西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹东成及尹东成、尹淑群的共同委托诉讼代理人曹宁康，被告白茂棋、卓仲南及其委托诉讼代理人番啟梅，被告天安财产保险公司城西支公司的委托诉讼代理人蔡婷到庭参加了诉讼，被告郑仕华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹东成、尹淑群向本院提出诉讼请求:1、判令被告白茂棋赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、医药费、受害人亲属处理受害人交通事故事宜的各项费用计440176.5元，白茂棋己给付的59970元以外，立即给付各项赔偿金余款380206.50元。2、判令被告郑仕华、卓仲南承担以上赔偿款的连带责任。3、由三被告共同担本案诉讼费。4、由保险公司在保险责任范围内承担理赔的义务。事实和理由：被告卓仲南与白茂棋系姐夫与妻弟亲属关系，被告白茂棋常年受雇于卓仲南开设的南博灯饰店担任专职驾驶员，从事南博灯饰店的经营业务，2019年3月2日，白茂棋驾驶原车主郑仕华所有的车牌号为云Ａ×××××号力帆牌小型客车到事发地点安宁市太平新城滇峰家园小区送货装灯(该车现已转让给卓仲南使用，但未办理过户手续，未签定买卖合同)当白茂棋驾车由该小区6幢楼下驶往昆明市区，经过6幢与4幢交叉路口左转弯过程中，所驾车左前翼子板，左前轮外侧胎壁与受害人尹某相撞，导致尹某颅脑重型损伤抢救无效死亡。受害人死亡后，被告仅给付医药费7970元，丧葬费50000元，其余损失，至今分文未付，给原告方带来惨遭不幸，痛失亲人的痛苦，并带来了严重的经济损失。现今被告方对原告方的赔付请求不理不睬，还发微信截屏给原告，告知原告“不可能按之前的约定来赔”。对事故责任毫无悔改，对赔偿损失的责任缺乏诚信。为维护原告的合法权宜，特起诉到人民法院，请求依法判决。白茂棋辩称：我愿意承担相应的责任，赔偿原告方各项合理损失，但是对原告起诉的诉讼请求赔偿标准由异议，首先，死亡赔偿金应按农村标准进行计算，赔偿金为107680元，其次丧葬费应为37728元，医疗费已经由我全部垫付，亲属处理交通事故事宜的各项费用偏高，具体等质证后请法庭依法判决。至今，我除了支付了全部医药费9770元外，还支付给原告63000元，其中5000元是微信转账，其他的58000元直接转账到尹东成的银行卡上，车辆买了交强险，交强险赔偿后不用再向原告赔偿。我与卓仲南之间并非雇佣关系，我的主要工作是为明波家具市场里的商户送货，根据运输的次数和距离等不定期结算运费。我与原告签订赔偿协议的时候，先咨询过农村户口赔偿不到20万元，但是为了保住驾驶证，双方协商后，由我多赔付点钱给原告，希望能够免予刑事处罚，但是现在我的驾驶证已经被吊销，收入来源也因交通事故而丧失了，无力承担高额的赔偿。郑仕华未到庭未作答辩。卓仲南辩称：我对于此次交通事故发生的后果没有责任，也不应承担连带责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。其余的答辩意见和白茂棋的一样，补充一点：我方投保了交强险，不应该承担赔偿责任，应由保险公司向原告赔偿。天安财产保险公司城西支公司辩称：我司对本案的事实无异议，赔偿数额请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的第一组证据：1、户口册复印件，2、居住证明。欲证明1、受害人真实年龄、受害人的亲属关系；2、受害人尹某自2014年8月22日从安岳县老家移居昆明山水融城C区与儿子长期在城市人口居住地共同生活至今。经质证，白茂棋、卓仲南及天安财产保险公司城西支公司对该组证据中的户口册亲属关系没有异议；死者是农村居民户，我方要求按照农村居民户赔偿；居民证明真实性无法确认，三性不予认可。经审查，本院对该组证据的真实性予以认可。二、原告提交的第四组：飞机票登机牌，证明尹某女儿尹淑群，女婿张辅元，亲属王春萍分别从厦门，成都赶往昆明处理尹某交通事故事宜。经质证，白茂棋、卓仲南及天安财产保险公司城西支公司对该组证据的关联性不予认可，票面金额没有相应的票据证明故不予认可，原告承担举证不能责任；关于王春萍的机票不予认可，其余二人机票认可。经审查，本院对王春平、张辅元的机票的关联性不予认可，对尹淑群的机票的真实性予以认可。三、被告白茂棋提交的第二组证据：2018年昆明市城镇单位就业人员平均工资情况（昆明市统计局）；证明2018年昆明市年平均工资75459元，受诉法院所在地上一年度职工月平均工资6288元，丧葬费赔偿标准为37728元。经质证，原告对该组证据的三性不予以认可。经审查，本院对该组证据的真实性予以认可，但对该费用的承担本院将在说理部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年3月2日，白茂棋驾驶云Ａ×××××号车由安宁市太平新城滇峰家园小区6幢楼下驶往昆明市区，11时20分，当其驾车沿安宁市太平新城滇峰家园小区6幢楼下由北向南行驶至安宁市太平新城滇峰家园小区6幢与4幢交叉路口转左弯过程中，所驾车左前翼子板、左前轮外侧胎壁与行人尹某相撞擦，致尹某受伤送云南新昆华医院抢救无效于2019年3月3日16时33分死亡（死亡原因：尹某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡）造成人员死亡道路交通事故。此事故发生的原因是由于白茂棋驾驶机动车在居民居住区内行驶过程中未避让行人所致。经交警部门认定，白茂棋承担此次事故的全部责任。云Ａ×××××号车登记车主为郑仕华，2015年该车交由白茂棋管理使用至今，该车在天安财产保险公司城西支公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，因白茂棋的行为已构成交通肇事罪被安宁市人民法院于2019年7月29日判处有期徒刑一年六个月宣告缓刑二年。尹东成系尹某的儿子、尹淑群系尹某的女儿。事故发生后，白茂棋向原告方支付了9970元的医疗费及63000元合计72970元其他费用。被告白茂棋尚主张还支付了1000余元门诊费，原告方亦认可，但未提交相应票据。2019年4月17日，白茂棋（甲方）与尹东成、尹淑群（乙方）签订调解协议书，双方约定：“一、经甲、乙双方协商同意，甲方向乙方一次性支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害赔偿金等国家法律规定的依法应由甲方支付的全部赔偿款27万元（上述款项包括保险公司的理赔款）。二、本协议签订前，甲方已经支付了5万元。本协议签订后双方立即向保险公司提交理赔材料，保险公司理赔款到账后，无论理赔金额多少，甲方均在当天一次性赔偿乙方15万元（如保险公司赔偿11万元，甲方另加4万元），另5万元在2019年5月20日前付清。剩余2万元甲方以开关、插座等货款方式支付，开关插座以进货价计算，在乙方需要时甲方提供相应货物。三、乙方当中的任何一人收到上述赔偿款均视为甲方已经确实完全的履行了本合同义务。收到赔款后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续费用。乙方分配、处理前述费用的方式由乙方自行决定，后果乙方自行承担。四、甲乙双方签署本协议后，不管交警队最终事故认定的责任如何分配，乙方承诺不再以任何形式、任何理由就本事故向甲方要求其他人任何或承担任何刑事、民事责任。五、乙方领取甲方支付的一次性赔偿款以后以任何理由向甲方主张任何刑事的或民事责任的，或未严格履行本协议任何条款的，乙方应当退换甲方为解决本事宜所支付的全部费用，并承担因违约而给甲方造成的全部损失，同时赔偿款降低50%，如甲方未按约定支付相应的赔偿款的，应合资方总赔偿款50%的违约金。”后双方因赔偿问题发生纠纷而诉至本院。本院认为：民事法律行为是公民设立民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。白茂棋与尹某发生交通事故后，经双方自愿协商达成了调解协议并签订了《调解协议书》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，具有法律约束力，双方应全面履行。本案中，原、被告作为完全民事行为能力人达成的《调解协议书》的内容是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，因此，本院认定该《调解协议书》合法有效。双方当事人约定“甲方向乙方一次性支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害赔偿金等国家法律规定的依法应由甲方支付的全部赔偿款27万元”，虽双方当事人约定了违约责任，本案双方当事人约定的赔偿款支付的时间为在保险公司理赔后，而本案险公司理至今尚未理赔，本案的违约条件尚未成就，故本案中，故本院按双方当事人在事后已达成的协议确定本案应支付原告的损失为270000元，扣除白茂棋已经支付的医疗费9970元及其他费用63000元，合计72970元，还需向原告支付197030元。对本案的赔偿主体的问题，本案中，不管以农村标准还是城镇标准计算死亡赔偿金及丧葬费，该二项费用合计均以超出交强险死亡伤残限额的赔偿范围，故本案应由天安财产保险公司城西支公司在交强险限额范围内赔偿原告，不足部分再由侵权人承担赔偿责任。对本案被告卓仲南是否承担赔偿责任的问题，原告主张白茂棋为卓仲南雇佣的驾驶员，但是原告提交的证据不足以证明白茂棋与卓仲南之间系雇佣关系，且卓仲南既不是本案的登记车主，又不是本案的车辆实际控制人，故本院认为卓仲南在本案中不承担赔偿责任。对郑仕华是否应在本案中承担赔偿责任的问题，本案中登记车主为郑仕华，但是郑仕华并非本案肇事车辆的实际控制人、且本案道路交通事故的发生又不是因车辆本身的机械技术问题所致，本案的肇事车辆又依法购买了交强险，故本院认为郑仕华在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司云南分公司城西支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险的医疗费及死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告尹东成、尹淑群人民币120000元。二、由被告白茂棋于本判决生效后30日内赔偿原告尹东成、尹淑群人民币77030元。三、驳回原告尹东成、尹淑群对被告郑仕华、卓仲南的诉讼请求。四、驳回原告尹东成、尹淑群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7003元，减半收取为3501.5元，由原告尹东成、尹淑群承担1687元，由被告白茂棋承担1814.5元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一九年十月十二日书记员  安 菲