河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3570号 原告：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路****院**。 法定代表人：王帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：司双飞，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泉根，江西三松（乐安）律师事务所律师。 被告：邯郸市城郊供销合作联合社生产资料供应站，住所地邯郸市邯，住所地邯郸市邯山区马头镇107国道路** 法定代表人：胡良才，该供应站主任。 被告：邯郸市供销社城兴商贸公司，住所地邯郸市邯山区，住所地邯郸市邯山区和平路**（阳光嘉年华写字楼**）iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：薛辉，该公司主任。 被告：邯郸市城郊供销合作联合社，住所地邯郸市邯山区和平路19，住所地邯郸市邯山区和平路**（阳光嘉年华写字楼****）yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建军，该联合社主任。 被告：邯郸市城郊苏曹供销合作社，住所地邯郸市丛台区酒厂路**。 法定代表人：申建军，该合作社主任。 四被告共同委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 原告北京中京合创投资有限责任公司与被告邯郸市城郊供销合作联合社生产资料供应站、邯郸市供销社城兴商贸公司、邯郸市城郊供销合作联合社、邯郸市城郊苏曹供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中京合创投资有限责任公司的委托诉讼代理人司双飞、黄泉根、被告邯郸市城郊供销合作联合社生产资料供应站、邯郸市供销社城兴商贸公司、邯郸市城郊供销合作联合社、邯郸市城郊苏曹供销合作社的共同委托诉讼代理人赵江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京中京合创投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邯郸市城郊供销合作联合社生产资料供应站偿还原告借款本金30万元、利息521924.38元（暂计至2019年8月5日止）及2019年8月6日至实际支付之日止的利息；2.请求判决被告邯郸市供销社城兴商贸公司（曾用名邯郸市供销合作社联合社工业品批发公司）、邯郸市城郊供销合作联合社承担借款本金10万元及相应利息的连带偿还责任；3.请求判决原告对被告邯郸市城郊苏曹供销合作社抵押的国有土地使用权（他项证号：冀邯他项（99）字第066号）在本金20万元及相应利息的范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等一切实现债权的费用由被告承担。我方认为案由为借款合同纠纷。事实和理由：1999年5月31号，第一被告向中国农业银行邯郸分行新兴大街办事处（以下简称：农行新兴大街办事处）借款10万元，第二、第三被告提供连带责任保证，农行新兴大街办事处按时发放了贷款；1999年9月28日至1999年11月19日期间，第一被告向农行新兴大街办事处借款3笔共计20万元，第四被告以其土地及建筑物为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，农行新兴大街办事处按时发放了贷款。现第一被告尚欠本金30万元及相应利息。2016年11月3日，农行邯郸分行将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司；2018年10月17日，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司将上述债权转让给原告，但第一被告未按时足额还款，第二、第三、第四被告也未履行担保义务，为维护该公司利益，故诉至法院。 邯郸市城郊供销合作联合社生产资料供应站、邯郸市供销社城兴商贸公司、邯郸市城郊供销合作联合社、邯郸市城郊苏曹供销合作社辩称：1、第一被告按照上级部门的通知对原告起诉的借款本金进行了挂账处理，在进行挂账处理后，消化前该借款处于暂还停息状态，由于第一被告不具备自行消化借款的条件，在国家尚未出台新的意见之前本案偿还借款条件不成就，法院应驳回原告诉讼请求；2、保证责任期限超过法定的保证期限，第二、第三、第四被告不应承担保证责任。第二、第三、第四被告最后签收担保人履行责任书时间是2007年4月26日，保证期限为2年，根据法律规定已经过保证期限，不承担保证责任。 经审理查明，1999年5月31日，贷款人中国农业银行邯郸分行新兴大街办事处与借款人邯郸市城郊供销合作联合社生产资料供应站、保证人邯郸市供销合作社联合社工业品批发公司、邯郸市城郊供销合作联合社签订（99）邯农新担农银保借字第015号《保证担保借款合同》，合同主要约定：借款金额10万元；贷款用途：购进加工；期限：自1999年5月31日至2000年5月30日止；贷款利率按月息6.39‰执行；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间自本合同生效之日至期限届满（含展期届满）后两年；保证人的保证范围包括贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；贷款人对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。各方均在合同中签章。上述合同签订后，中国农业银行邯郸分行新兴大街办事处向邯郸市城郊供销合作联合社生产资料供应站发放贷款10万元并出具了借款借据，执行月利率6.12‰。邯郸市城郊供销合作联合社生产资料供应站对借款本金数额予以认可。 1999年9月27日，贷款人中国农业银行邯郸分行新兴大街办事处与借款人邯郸市城郊供销合作联合社生产资料供应站、抵押人邯郸市城郊苏曹供销合作社签订（99）邯新农银抵借字第015号《最高额抵押担保借款合同》，合同主要约定：自1999年9月27日起至2000年9月12日期间，贷款人根据自身的可能和借款人的需要，在不超过最高贷款余额20万元内，分次向借款人发放贷款……；抵押人愿以土地及建筑物等财产作为本合同载明借款的抵押物；抵押的效力及于抵押物的从物、从权力和孳息；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；抵押担保的范围主要包括贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；贷款人对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之二点一计收利息。各方均在合同中签章。该笔贷款办理了土地他项权利证明书（证号：冀邯他项（99）字第066号）。上述合同签订后，中国农业银行邯郸分行新兴大街办事处向邯郸市城郊供销合作联合社生产资料供应站发放贷款三笔，分别为：“1、1999年9月28日发放贷款5万元，执行月利率6.3375‰；2、1999年9月29日发放贷款5万元，执行月利率6.3375‰；3、1999年11月19日发放贷款10万元，执行月利率6.045‰”。以上三笔贷款均出具了借款借据。邯郸市城郊供销合作联合社生产资料供应站对借款本金数额予以认可。 另查明，2000年7月26日、2001年4月30日、2003年4月28日、2004年10月29日，农行针对涉案合同向被告邯郸市城郊供销合作联合社生产资料供应站出具《债务逾期催收通知书》4份，被告邯郸市城郊供销合作联合社生产资料供应站签章予以确认。 2000年7月20日、2001年3月29日、2002年8月12日、2003年10月16日、2003年11月25日、2005年5月30日、2007年4月26日农行针对涉案合同向被告邯郸市供销社城兴商贸公司、邯郸市城郊苏曹供销合作社出具《担保人履行责任通知书》9份，被告邯郸市供销社城兴商贸公司、邯郸市城郊苏曹供销合作社均签章予以确认。 2006年10月26日，农行向被告邯郸市城郊供销合作联合社生产资料供应站邮寄送达了《债务逾期催收通知书》（地址：和平路硝××胡同××号）。 2008年7月7日，农行向被告邯郸市城郊供销合作联合社生产资料供应站邮寄送达了《债务逾期催收通知书》，向邯郸市供销合作社联合社工业品批发公司、邯郸市城郊供销合作联合社、邯郸市城郊苏曹供销合作社邮寄送达了《担保人履行责任通知书》，并将该邮寄方式予以公证。 2010年4月15日，农行向被告邯郸市城郊供销合作联合社生产资料供应站邮寄送达了《债务逾期催收通知书》（地址：和平路硝××胡同××号），向邯郸市供销合作社联合社工业品批发公司、邯郸市城郊苏曹供销合作社邮寄送达了《担保人履行责任通知书》（地址：和平路硝××胡同××号；联纺路52号），并将该邮寄方式予以公证。 2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日，农行分别在河北日报刊登了债权催收公告。 2016年11月3日，中国农业银行股份有限公司邯郸分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司，并于2016年12月7日在河北经济日报刊登了《债权转让通知暨催收公告》；2018年10月17日，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司又将上述债权转让给本案原告北京中京合创投资有限责任公司，并于2018年10月25日在河北经济日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。 还查明，中国农业银行股份有限公司邯郸分行曾用名为：中国农业银行邯郸分行；中国长城资产管理股份有限公司曾用名为：中国长城资产管理公司；被告邯郸市供销社城兴商贸公司曾用名为：邯郸市供销合作社联合社工业品批发公司。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告邯郸市城郊供销合作联合社生产资料供应站在中国农业银行邯郸分行新兴大街办事处为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告邯郸市城郊供销合作联合社生产资料供应站未付，显属违约，应当立即支付；中国农业银行股份有限公司邯郸分行和中国长城资产管理股份有限公司将上述债权进行转让，并依据法律程序进行公告通知，本案原告北京中京合创投资有限责任公司受让该笔债权，故被告邯郸市城郊供销合作联合社生产资料供应站应将欠款偿还本案原告。对四被告辩称第一被告按照上级部门的通知对原告起诉的借款本金进行了挂账处理，在国家尚未出台新的意见之前本案偿还借款条件不成就，法院应驳回原告诉讼请求的理由，因被告现有证据不能证明涉案款项属于国家规定的挂账处理范围，故对四被告该辩解理由，本院不予采信。对四被告辩称本案担保责任期限超过法定的担保期限，第二、第三、第四被告不应承担担保责任的理由，因在共同连带保证中，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，其效力自然及于其他保证人，2000年7月20日农行对邯郸市供销社城兴商贸公司主张担保责任，此时开始计算被告邯郸市供销社城兴商贸公司、邯郸市城郊供销合作联合社保证合同的诉讼时效期间；2001年3月29日邯郸市城郊苏曹供销合作社在收到农行出具的《担保人履行责任通知书》后，在担保人处予以签章，故即便当时已超过担保期限，但被告邯郸市城郊苏曹供销合作社对在该通知书上的签章行为，应系对担保债务的重新确认，转而开始计算抵押合同的诉讼时效；随后农行陆续向被告邯郸市供销社城兴商贸公司、邯郸市城郊苏曹供销合作社出具《担保人履行责任通知书》，被告邯郸市供销社城兴商贸公司、邯郸市城郊苏曹供销合作社均签章予以确认；2008年7月7日，2010年4月15日，农行向被告邯郸市供销社城兴商贸公司、邯郸市城郊供销合作联合社、邯郸市城郊苏曹供销合作社的有效地址邮寄送达了通知书，且也将邮寄手续进行公证；2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日，农行分别在河北日报刊登了债权催收公告；上述送达手续均符合法律规定，应视为已履行了通知义务，故对四被告该辩解理由，本院不予采信。被告邯郸市城郊苏曹供销合作社签订了抵押合同，并办理了抵押登记，依照合同的约定和法律的规定，原告有权对抵押物拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿；被告邯郸市供销社城兴商贸公司、邯郸市城郊供销合作联合社亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、保全担保保险费的请求，因未提供相应的证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市城郊供销合作联合社生产资料供应站自本判决生效之日起十日内给付原告北京中京合创投资有限责任公司借款本金300000元及利息（以本金100000元为基数，按照合同约定的标准计算，期限自1999年5月31日起至借款偿付完毕之日止；以本金50000元为基数，按照合同约定的标准计算，期限自1999年9月28日起至借款偿付完毕之日止；以本金50000元为基数，按照合同约定的标准计算，期限自1999年9月29日起至借款偿付完毕之日止；以本金100000元为基数，按照合同约定的标准计算，期限自1999年11月19日起至借款偿付完毕之日止）； 二、被告邯郸市供销社城兴商贸公司、邯郸市城郊供销合作联合社对本判决主文第一项中借款本金100000元及利息承担连带清偿责任； 三、原告北京中京合创投资有限责任公司对被告邯郸市城郊苏曹供销合作社抵押的案涉土地（土地他项权利证号：冀邯他项（99）字第066号）在借款本金200000元及利息范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告北京中京合创投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12020元，减半收取计6010元，由被告邯郸市城郊供销合作联合社生产资料供应站、邯郸市供销社城兴商贸公司、邯郸市城郊供销合作联合社、邯郸市城郊苏曹供销合作社共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郝 艳 二〇一九年十月二十五日 书记员 马超杰 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——