wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2248号申请执行人：祖立民，男，1975年9月9日出生，住徐州市泉山区。被执行人：张刚，男，1963年9月20日出生，住新沂市。祖立民与张刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新窑民初字第00358号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张刚应偿还祖立民200000元。因张刚未按上述生效法律文书履行义务，祖立民向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。本案申请执行标的为20万元，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2248号案件终结本次执行程序。被执行人张刚负有继续向申请执行人祖立民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇一九年十月十七日书记员 陈效成
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2241号申请人：李炜，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古华农牧业开发有限公司。法定代表人：张振宇。被执行人：张振宇，男，住呼和浩特市。被执行人：康静，女，住址同上。被执行人：张振华，男，住址同上。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十月三十日书记员 王 超
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25206号原告：深圳市罗湖区住房和建设局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路**罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码114403030075418892。负责人：马晓东，局长。委托诉讼代理人：周环，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403201810074661。委托诉讼代理人：方锤，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403201410015574。被告：杨玺，男，汉族，1989年4月15日出生,身份证住址河南省唐河县，委托诉讼代理人：易乐笛，广东一言律师事务所律师，执业证号14403201711531873。原告深圳市罗湖区住房和建设局与被告杨玺返还原物纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市罗湖区住房和建设局委托诉讼代理人周环、方锤与被告杨玺及委托诉讼代理人易乐笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾退深圳市罗湖区中兴路148号之一房屋并返还给原告；二、判令被告向原告支付房屋占用费人民币75,000元（以1,200元/月为标准，自2014年5月1日暂计至2019年7月15日，应计至被告实际腾退并将涉案房屋返还原告之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗湖区中兴路148号房（含之一、之二、之三）为罗湖区公共保障性住房，原告为罗湖区公共保障性住房主管负责单位。原告在日常管理过程之中，发现罗湖区中兴路148号之一房屋(以下简称涉案房屋）被被告非法占用，且被告拒绝腾退返还。被告人的上述违法行为严重侵犯了原告的合法权益，已构成侵占。为维护保障性住房的管理秩序及社会公义，将保障性住房分配给真正符合相关条件的社会保障群体，特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实并予以支持原告的上述诉讼请求。被告杨玺答辩称：首先，原告认为罗湖区中心路148号房屋为罗湖区公共保障性住房并没有提供证据证明。第二，本案被告并非与原告签订房屋租赁合同的相对方，原告所提交的民事裁定书显示缪定国和陈莲基已死亡，根据相关法律规定，应当追加相关的有继承权的继承人参加诉讼。而原告仅凭两份合同便认为涉案房屋为原告所有，被告认为该证据并不足以证明。原告主张的是2014年至2019年的房屋租金，已超过诉讼时效，并且该房屋租金也并不应该向被告来主张。第三、现在被告已搬出涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、位于深圳市罗湖区中兴路**房产的产权人为原告（原罗湖区住宅局）。2001年5月24日，原告与案外人缪定国签订《罗湖区住宅局房屋租赁合同》，原告将涉案房产出租给缪定国使用，租赁期为2001年5月1日至2002年12月31日止，月租金为人民币639元；缪定国须于每月10日前向罗湖区房产管理所缴纳租金，过期每日按拖欠金额的1%加收滞纳金；缪定国欠租超过一个月，原告有权采取停水停电措施，若连续欠租达两个月，原告有权终止合同，并采取措施强制清房；缪定国签订合同时应缴纳按金，按金（三个月租金）为1823.40元；合同期满，如缪定国符合条件续租，则须在合同到期前二个月内提出书面续租申请，并办理续租手续，否则，合同到期原告有权收回房屋，另作安排。合同期满后，双方再未签订任何书面的租赁合同。案外人陈莲基是缪定国的妻子，陈莲基在2010年12月24日死亡，缪定国在陈莲基之前已经死亡。二、原告提交了其向罗湖区东门街道社区网格管理中心调取的被告与陈莲基签订的《房屋租赁合同》。该合同显示：陈莲基与被告在2014年4月17日签订上述租赁合同，合同约定被告向陈莲基承租中兴路148号之一的房产做商业用途，租赁面积5平方米，月租金为人民币1200元，租赁期限自2014年5月1日起至2016年8月31日止。被告庭审中表示在收到法院传票后，自行搬离了涉案房产，在2019年8月份时将房产交还给陈莲基的儿子缪建明。原告在庭审中表示，涉案房产至今没有交还给原告，也不知道现在在谁管理之下。本院认为，本案属于返还原物纠纷。本案的焦点为：被告是否占用、使用了涉案房产？是否有义务返还涉案的房产给原告？原告为证明涉案房产为被告占有使用，提交被告与陈莲基签订的《房屋租赁合同》，被告也承认其使用了涉案房产，但房产是从陈莲基处承租来的，并且在2019年8月已将房产交还给陈莲基的儿子缪建明，因此本院对于涉案房产是由被告占用使用的事实予以确认；被告称房产已交还给陈莲基的儿子缪建明，但没有提交交还房产的证据材料，且原告称没有收回房产，故原告请求被告腾退并交还涉案房产的诉求，理由充分，本院予以支持。同理，被告使用原告的房产应当支付房产占有使用费，使用费可以按照被告与陈莲基签订的租赁合同的租金标准予以计算，从2014年5月1日至2019年7月15日，总金额为人民币75000元（1200元×62.5个月），故原告的该项诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨玺应在本判决生效之日起十五日内腾退深圳市罗湖区中兴路148号之一房产，并将该房产交还给原告深圳市罗湖区住房和建设局；二、被告杨玺应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区住房和建设局支付房产占有使用费人民币75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1675元，由被告负担，以上费用原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  葛淑汧人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇一九年十月十七日孙莹书记员周洋洋
山东省菏泽市定陶区人民法院山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2199号 原告：刘善伟，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：菏泽市定陶区杜堂镇杨店村村民委员会。住所地：菏泽市定陶区杜堂镇杨店社区便民服务中心院内。 法定代表人：黄如忠，主任。 原告刘善伟与被告菏泽市定陶区杜堂镇杨店村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘善伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘善伟负担。 审判员  许志勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱鹏宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6711号申请执行人：昆明华瑞隆商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区矣六乡自卫村民委员会**（新昆洛路旁）。法定代表人：严玟入，经理。被执行人：昆明东磁商贸有限公司。住所地：昆明市江东耀龙康城******。法定代表人：旷文灿，经理。申请执行人昆明华瑞隆商贸有限公司与被执行人昆明东磁商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初8939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明东磁商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明华瑞隆商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币86526元，未受偿人民币86526元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 妍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监114号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。原审被告：陈钰，女，1988年11月28日生，汉族，住张家港市。原审被告：蔡红，女，1985年9月22日生，汉族，住张家港市。原审原告尹曙光与原审被告陈钰、蔡红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）苏0582民初11167号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十月十八日书记员 李 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保135号申请人:天津银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区衡山路**，统一社会信用代码91370600MA3CA2708L。负责人：张强，行长。被申请人：烟台力士起重设备有限公司，，住所地山东省烟台市海阳市核电装备制造工业园区海翔东路**统一社会信用代码91370612613455956Q。法定代表人：任江超，总经理。被申请人：烟台新诚压力容器有限公司，住所，住所地山东省烟台市牟平经济开发区新潮工业园社会信用代码91370612165347563U。法定代表人：杨景梅，总经理。被申请人：任永军。被申请人：杨景梅。被申请人：任江飞。被申请人：赵鸿光。被申请人：任江超。申请人天津银行股份有限公司烟台分行于2019年10月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人烟台力士起重设备有限公司、烟台新诚压力容器有限公司、任永军、杨景梅、任江飞、赵鸿光、任江超的银行账户存款421266.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台力士起重设备有限公司、被申请人烟台新诚压力容器有限公司、被申请人任永军、被申请人杨景梅、被申请人任江飞、被申请人赵鸿光、被申请人任江超的银行账户存款421266.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2626元，由申请人天津银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇一九年十月二十四日书记员  马明伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5795号申请执行人：李红顺，女，1988年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人:昆明大果健康管理有限公司，统一社会信用代码：91530100325303501Q。住所:昆明市高新区二环西路**云南软件园********。法定代表人：邵曰罗申请执行人李红顺与被执行人昆明大果健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆高劳仲案字（2019）第86号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明大果健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红顺向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币78066.00元，未受偿人民币78066.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈朝丽
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初7246号之二 原告：窦亚平，男，1977年9月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：兴化市恒通婴儿用品经营部，住所地兴化市张郭镇刘纪村刘**1巷**。 经营者：杨健兵，男，1992年3月20日生，汉族，住兴化市。 原告窦亚平与被告兴化市恒通婴儿用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 隽 人民陪审员  罗晓婷 人民陪审员  宋双喜 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  朱 婧
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0703执1204号申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。法定代表人：赖美娟，系该行行长。被执行人江西金房珠宝艺术品有限公司。法定代表人：袁小兰，该公司负责人。被执行人袁小兰，女，汉族，1963年7月9日生，住赣州市南康区。被执行人廖诚，男，汉族，1960年3月24日生，住赣州市南康区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）康民二初字第2592号民事判决书，依法向被执行人袁小兰、廖诚发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖诚、袁小兰至今未履行。本院查明，被执行人廖诚、袁小兰在赣州市南康区北侧（佳和）有房产一处及车库一间（产权证号：1041574-1、2号；1047943-1、2号）；被执行人袁小兰在赣州市南康区宗（土地使用证号：康国用2011第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人廖诚、袁小兰共同共有的位于在赣州市南康区北侧（佳和）房产一处及车库一间（产权证号：1041574-1、2号；1047943-1、2号），查封期间不得抵押、转让等产权变更登记。二、查封被执行人袁小兰所有的位于赣州市南康区宗（土地使用证号：康国用201：康国用2011第**得抵押、转让等产权变更登记。本裁定送达后即发生法律效力审判员 卢 洪审判员 黄敬敏审判员 袁长宣二〇一九年十月二十四日书记员 廖云锋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1032号 申请执行人李红军，男，汉族，1971年3月17日出生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人陕西通胜建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。本院在执行申请执行人李红军与被执行人陕西通胜建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3583号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人291590元及利息，并承担执行费4273元。现查明被执行人在金融机构无足额财产，在不动产登记服务中心无住房登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，目前已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效 审 判 长    李 恒 轩                               审 判 员    杨 建 辉                               审 判 员    李 晓 军                               二〇一九年十月十七日                               书 记 员    吕    东  1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢951号申请执行人：陈忠新，男,1952年5月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省云梦县，现住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江省冶金建设总公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人:魏国顺,该公司总经理.本院在执行申请执行人陈忠新申请执行被执行人黑龙江省冶金建设总公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人黑龙江省冶金建设总公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2014）香民二初字第79号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：人工费100000元、案件受理费3920元、执行费及迟延履行利息。本院于2014年12月18日将被执行人黑龙江省冶金建设总公司纳入失信被执行人名单，于2019年10月15日对被执行人黑龙江省冶金建设总公司的法定代表人魏国顺进行限制高消费。截止至2019年10月15日被执行人黑龙江省冶金建设总公司尚欠申请执行人陈忠新人工费100000元、案件受理费3920元、执行费及迟延履行利息。本院于2019年7月16日、2019年10月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江省冶金建设总公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江省冶金建设总公司名下暂无可供执行财产。本院要求申请执行人陈忠新提供被执行人黑龙江省冶金建设总公司的财产线索，申请执行人陈忠新表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江省冶金建设总公司名下暂无可供执行财产，本院已向申请执行人陈忠新释明被执行人黑龙江省冶金建设总公司的财产情况及本院执行情况，申请执行人陈忠新没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆(院印)二〇一九年十月十五日书记员  刘微
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执3051号申请人呼和浩特市回民区宏巨建材化工厂。经营者：崔立强。被执行人呼和浩特市砼宇混凝土有限责任公司。法定代表人：冯桂星，该公司董事长本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十月三十日书记员 王 超
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3238号申请执行人：郑来山，男，汉族，生于1947年9月20日，住禹州市。被执行人：燕生平，男，汉族，生于1955年1月18日，住禹州市。本院在申请执行人郑来山申请执行被执行人燕生平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2419号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人燕生平在银行的存款350000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项350000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于350000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月九日书记员 ： 惠 柯
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初508号 原告：兴旺砖厂，住所地那曲县。 经营者：吴超，兴旺砖厂经营者。 委托诉讼代理人：吴锡强，男，汉族，1963年2月24日出生，现住那曲县（与原告系父女关系）。 被告：四川杰欣建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街********。 法定代表人：王晓刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何锐平，西藏北恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军艺，西藏北恒律师事务所律师。 被告：何明刚，男，1969年9月26日出生，汉族。 原告兴旺砖厂与被告四川杰欣建筑工程有限公司（以下简称杰欣公司）、何明刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告兴旺砖厂，被告杰欣公司到庭参加了诉讼，被告何明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。 兴旺砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告何明刚向原告兴旺砖厂支付砖款102140元；2、要求被告杰欣公司对以上款项承担连带责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告杰欣公司在那曲县劳麦乡施工建设周转房，公司项目负责人何明刚在原告处购买了砖，且向原告出具了欠条，欠款金额为102140元。被告何明刚作为欠款合同的相对方，应当向原告支付欠款，被告杰欣公司作为施工单位，应当承担连带付款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求公正判决。 被告杰欣公司答辩称，我公司与原告之间没有任何关系，故不应当承担任何的付款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告何明刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告向法院提交的《欠条》复印件一份，拟证实2017年4月17日被告何明刚从原告处购买砖，砖款总额共计102140元。被告杰欣公司称“欠条为复印件，对欠条的真实性、合法性、关联性都不予认可。”本院认为，该份《欠条》系复印件，无法与原件核对，且被告何明刚未到庭发表质证意见，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴旺砖厂向本院提交一份《欠条》为复印件，无法与原件核对其真实性，故本院无法查清案件事实。 本院认为，原告兴旺砖厂向本院提供的《欠条》为复印件，无法与原件核对其真实性，本院无法查清案件事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告兴旺砖厂应当承担其举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告兴旺砖厂的诉讼请求。 案件受理费2342.8元，由原告兴旺砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 次仁德吉 审判员 何 晓 琴 审判员 刚  祖 二〇一九年十月二十五日 书记员 边巴普尺 本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初317号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人吕瑶，男，1991年7月20日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：河北省唐山市滦南县。2019年3月28日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪，同年4月2日被滦南县公安局取保候审，同年9月10日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人吕瑶犯信用卡诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人吕瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：被告人吕瑶与被害人赵某系朋友关系。2018年7月7日，被告人吕瑶因经济困难，便以帮被害人赵某查询名下的华夏银行卡可透支额度为由，骗得该卡及密码。当日被告人吕瑶从置于滦南县朋友的ＰＯＳ机刷卡套现35000元，得款后，用于偿还其名下的信用卡透支款、借款及日常消费。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属积极退赔，已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人吕瑶以非法占有为目的，骗取信用卡并冒用，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕瑶到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处被告人吕瑶有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了书证、被告人吕瑶供述与辩解等证据证实。 被告人吕瑶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕瑶预交罚金人民币二万元。 本院认为，被告人吕瑶以非法占有为目的，骗取他人信用卡并冒用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。滦南县人民检察院的指控成立。被告人吕瑶如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚；其家属积极退赔，已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人吕瑶犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吕瑶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 頔
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4298号申请执行人陈飞，男1990年10月26日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人龚思，男1988年5月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人陈浩，男1991年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人陈飞与龚思、陈浩借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初6028号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人龚思、陈浩至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人龚思、陈浩有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人龚思、陈浩在金融机构75000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人龚思、陈浩名下价值75000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 王 松二〇一九年十月十六日书记员 焦文超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0802执609号申请执行人唐高辉，男，汉族，住所地贵港市港**。被执行人贵港市华景房地产开发有限公司，男，1970年2月1日出生，汉族，住所地贵港市。法定代表人李铁林。本院于2019年4月22日立案执行唐高辉申请贵港市华景房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0802民初3284号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人贵港市华景房地产开发有限公司应支付申请人唐高辉案款1141232.0元，承担执行费13812.32元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人贵港市华景房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）桂0802执609号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 媚审判员    二〇一九年十月二十二日书记员 梁莉娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1310号 薛扬泉、黄宪凤、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人薛扬泉、黄宪凤与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，本院已将案款13880.5元退给申请执行人，申请执行人已认可，另将执行费108.21元转入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监105号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。原审被告：陈晓春，男，1987年3月27日生，汉族，住张家港市。原审被告：孙晓伟，男，1979年11月15日生，汉族，住张家港市。原审原告尹曙光与原审被告陈晓春、孙晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）张乐民初字第00715号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十月十八日书记员 李 娜
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0491执恢113号 珠海大横琴建材科技发展有限公司、 广西南宁南安市政工程有限公司、郑宏武： 珠海大横琴建材科技发展有限公司与广西南宁南安市政工程有限公司、郑宏武买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0491民初580号民事判决已经发生法律效力，广西南宁南安市政工程有限公司、郑宏武需向珠海大横琴建材科技发展有限公司支付水泥货款本金3661189.32元、逾期付款违约金、案件受理费人民币31224元。执行费39012元，由被执行人负担。本院于2018年9月4日立案执行，案号为（2018）粤0491执451号。因被执行人无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 2019年9月30日，申请执行人珠海大横琴建材科技发展有限公司向本院提交结案申请书，以被执行人已支付全部案款为由，申请本案以全部执行完毕方式结案。2019年10月30日，被执行人向本院执行账户缴纳了执行费39012元。至此，本院（2017）粤0491民初580号民事判决执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初46号之一 原告：包宗检，男，1964年9月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 原告：方琳，女，1968年11月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 被告：覃灵超，男，1983年9月12日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：广西联壮科技股份有限公司，住所地广西象州县象州镇象石路。 诉讼代表人：刘志军，公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：唐文静，公司管理人成员。 委托诉讼代理人：廖淑莲，公司管理人成员。 原告包宗检、方琳与被告覃灵超、广西联壮科技股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 本案在审理过程中，原告包宗检、方琳以本院依法驳回广西联壮科技股份有限公司的破产重整申请，且广西联壮科技股份有限公司上诉后，广西壮族自治区高级人民法院驳回上诉为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包宗检、方琳自愿申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包宗检、方琳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包宗检、方琳负担。 审 判 长 石晓志 审 判 员 朱卢璐 审 判 员 黄月秀 二〇一九年十月十四日 法官助理 韦玉娟 书 记 员 韦志梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4713号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，职务：行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。   被告：刘满河，男，1970年3月20日出生，汉族，住山西省侯马市。   委托诉讼代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告刘满河银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍、被告刘满河及委托诉讼代理人马盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金799908.44元；2、判令被告按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年6月7日被告向原告申请办理信用卡,账号为：×××，卡号为：×××，初始授信额度80万元，后被告开始使用该卡，从2015年11月4日起开始逾期。截止2019年6月25日,被告尚欠原告本金799908.44元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告刘满河辩称，被告至今未收到原告给被告办理的案涉信用卡，该卡的实际使用人并不是被告。请法庭核实该卡逾期的实际情况。   本院经审理认定事实如下：2012年6月7日被告向原告提供了收入证明、山西省侯马市工商管理局证明、个人独资营业执照，并填写了阳光商旅白金信用卡申请表，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。根据《中国光大银行阳光商旅信用卡白金卡收费标准》，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放账号为账号为：×××,卡号为:×××的信用卡,初始授信额度80万元,后被告开始使用该卡,截止2019年6月25日，被告尚欠原告本金799908.44元。   上述事实有阳光商旅白金信用卡申请表及中国光大银行信用卡领用合约、交易记录、催收记录、欠款余额构成表、光大银行引用卡审批指引、光大银行信用卡章程、信用卡费率表、公告、收入证明、山西省侯马市工商管理局证明、个人独资营业执照等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告在原告处申办信用卡，经原告核发后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告辩称其并不是信用卡实际使用人，不应承担还款责任的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告刘满河于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行截止2019年6月25日的欠款本金799908.44元，自2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息、违约金按双方合同约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5900元，保全费4520元（原告已预交），由被告刘满河负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二〇一九年十月十六日   代书记员 张子秦   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的费用低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的费用过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定费用的，违约方支付费用后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执889号之一申请执行人：抚顺市国土资源局东洲分局。被执行人：王明。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0402行审59号行政裁定书，向被执行人王明出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明银行账户（尾号5725）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇一九年十月二十三日书记员 姚  旺
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2812号申请执行人：无锡金铭汽车服务有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区。被执行人：陈小兵，男，1989年2月10日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人无锡金铭汽车服务有限公司南京分公司与被执行人陈小兵租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0105民初7311号民事判决书已经发生法律效力，判令:一、解除原告无锡金铭汽车服务有限公司南京分公司与被告陈小兵签订的以租代购合同。二、被告陈小兵自本判决生效之日起十日内，将牌号为苏Ａ×××**、品牌为现代酷派的轿车一辆返还原告无锡金铭汽车服务有限公司南京分公司。案件受理费778元、公告费600元，共计1378元，由原告无锡金铭汽车服务有限公司南京分公司承担378元，被告陈小兵承担1000元。2019年7月5日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下无不动产、无车辆。关于涉案的苏Ａ×××**现代酷派轿车的下落，无相关线索。被执行人名下银行账户已被本院冻结，账户中存款零星，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 黄 健审 判 员 陆真国二〇一九年十月十六日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初969号之一原告：何某，男。法定代理人：杨某，女，系何某母亲。委托诉讼代理人：李剑锋、赖昆梁，系大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：刘某，男。法定代理人：肖某，女，系刘某母亲。委托诉讼代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：黄绍乐，男。委托诉讼代理人：刘训辉，系大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）第三人（追加）：彭荣焕，男。委托诉讼代理人：蓝师伟，系大余县弘大法律所法律工作者。（特别授权）第三人（追加）：蓝道宸，男。委托诉讼代理人：彭翔，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）第三人（追加）：刘蓉蓓，女。原告何某与被告刘某、黄绍乐、第三人彭荣焕、蓝道宸、刘蓉蓓（追加）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，于2019年9月4日裁定本案中止诉讼。现中止的原因已消除，本案予以恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘晓斌人民陪审员  钟文清人民陪审员  谌丽华二〇一九年十月三十日书 记 员  吴 芳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5504号 原告:贾为庆，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：焦成成，男，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告贾为庆与被告焦成成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾为庆到庭参加诉讼，被告焦成成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾为庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（截止2019年7月29日利息为36000元，自2019年7月30日起至付清之日止，以所借本金30000元为基数，按月利率2分计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告在五岔集开美的专卖店。原告与被告焦成成通过贾为裕、贾尚勋相识。被告焦成成通过贾尚勋提出想借钱进货，2014年7月30日，原告向被告焦成成支付现金30000元，当时口头约定月利息2分，被告焦成成向原告出具了借条。之后，原告多次向被告索要借款本息，被告均拖延，拒绝支付。 被告焦成成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月30日立据向原告借款30000元，借条中未约定利息。被告借款后本金未偿还。 本院认为，贾为庆与焦成成之间借贷关系成立、合法、有效，依法应予保护。根据被告向原告出具的借条，本院对被告欠原告贾为庆借款本金30000元的事实，予以认定，焦成成作为借款人应履行偿还借款义务。贾为庆要求焦成成偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告要求被告支付利息，但原告未提供相关证据，本院无法查实，视为利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定:“自然人之间的借贷对支付利息约定不明确，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦成成于本判决生效之日起十日内给付原告贾为庆借款本金30000元。 二、驳回原告贾为庆的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告贾为庆负担450元。由被告焦成成负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初35217号原告：李瑞婷，女，汉族，1982年3月29日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙转坤，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯华，广东君言律师事务所实习律师。被告：胡斌，男，汉族，1985年4月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告李瑞婷诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月17日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙转坤到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年5月30日向原告借款共计人民币50万元，并约定利息年化20%，每月月底偿还当月利息，本金按月分期偿还，偿还数额根据被告当月财务状况确定。原告根据被告的指示，于2016年5月27日委托中信银行股份有限公司深圳分行将115万元打入江某如账户，其中50.4万元用于归还担保公司，被告于2016年5月30日向原告招商银行账户划回14.6万元，余下50万元为原告借给被告的钱款。截至目前，被告共偿还原告本金223000元、利息130773元，尚欠原告本金277000元及截至2019年4月13日的利息共计78900元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告本金277000元及截至2019年4月13日的利息共计78900元，被告承担原告的律师费20000元；2.被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月27日，原告与中信银行股份有限公司深圳分行签订《中信银行个人借款合同》，编号：（2016）深银宝城贷字第81103203xxxx号，约定中信银行股份有限公司深圳分行向原告提供专项支付综合消费贷款115万元，中信银行股份有限公司深圳分行根据原告的支付申请，将该115万元划转至江某如在招商银行尾数为1702的账户。原告提交的其招商银行尾数为1993账户的交易明细显示，2016年7月4日至2018年5月16日被告陆续向原告该账户转款，具体转款记录详见附表。同时，根据原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，2018年8月3日原告称“先把我利息付一下啊”、“都三个月了”，2018年9月1日原告称“已经欠了四个月利息了”、“多少也付一点吧，我的日子也不好过啊”。以上事实，有《中信银行个人借款合同》、《支付申请书》、银行交易明细、微信聊天记录及庭审笔录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方虽然没有签订书面借款合同，但是根据原告提交的银行交易明细显示，被告自2016年7月4日起陆续向原告招商银行尾数为1993账户转款，该转账时间以及转账金额能够与原告主张的借款本金50万元，利息为年利率20%的主张相吻合。同时微信聊天记录中原告催收利息的意思表示与被告最后一次支付利息的时间相符，且原告主张按年利率20%收取利息未违反法律规定，故本院采信原告的主张，认定2016年5月30日被告向原告借款共计人民币50万元，利息为年利率20%。根据被告的还款明细，截至2018年6月，被告尚欠原告本金277000元，利息24518元。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方并无明确合同约定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡斌应于本判决生效之日起十日内向原告李瑞婷支付借款本金277000元及利息24518元；二、被告胡斌应于本判决生效之日起十日内向原告李瑞婷支付利息（以本金277000元为基数，按年利率20%，自2018年6月1日起计算至上述债务实际清偿完毕之日止）。如被告胡斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6938.5元（原告已预交），由原告李瑞婷负担400元，被告胡斌负担6538.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年十月三十日书 记 员 幸思思（代）
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1239号 申请执行人姚祎君，男。被执行人王鹏，男。本院在执行申请执行人姚祎君与被执行人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初636号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人201396.6元，并承担执行费2921元。现查明被执行人在金融机构无足额财产，在不动产登记服务中心无住房登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，目前已向被执行人发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效 审 判 长    李 恒 轩                               审 判 员    杨 建 辉                               审 判 员    李 晓 军                               二〇一九年十月十五日                               书 记 员    吕    东  1
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初270号 起诉人李飞，男，1978年7月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 起诉人朱洪君，女，1970年11月7日生，汉族，住河北省沧州市新华区维明路沧县。 2019年10月22日，本院收到起诉人李飞、朱洪君以张家港市自然资源和规划局为被告的行政诉状。李飞、朱洪君称：原告系张家港港区经营木材料加工和销售的小企业业主。2017年6月底，案外人江西银行股份有限公司苏州分行职员赵正中通过中间人向原告推荐位于张家港金港镇宝岛路上一块声称属于江苏奔球制管有限公司的土地和厂房，是江西银行苏州分行享受的债权成功被法院财产保全的保全物（苏州工业园区人民法院曾于2015年3月20日通过赔偿义务人查封了奔球公司名下位于金港镇区宝岛路土地使用权及17处房产）。登记信息显示上述房产及土地权利人登记为奔球公司，查封期限为2015年3月20日至2018年3月19日。2017年9月8日，原告与江西银行苏州分行签订了债权转让协议，并支付了19827948.19元。后原告了解到，奔球公司的土地于2007年3月出让给江苏省粮食集团有限责任公司，并于2007年3月26日被注销了土地使用权证。因被告未在系统登记注销信息，导致法院查封有误，并造成原告债权转让协议无法实现，使原告遭受了重大经济损失，符合行政机关赔偿条件，但被告却不予赔偿。为此诉请：1、责令被告赔偿因土地使用权信息登记不清致使原告遭受的全部直接损失（以19827948.19元为基数，按年利率24%计算自2017年9月8日起至实际赔偿之日止）及律师费80万元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉人李飞、朱洪君要求行政赔偿的前提是确认张家港市自然资源和规划局登记行为违法。在起诉人李飞、朱洪君未提供登记行为违法的依据的情况下，不能直接提起行政赔偿的行政诉讼。故起诉人李飞、朱洪君的诉请不符合行政诉讼的起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对起诉人李飞、朱洪君的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 刘 安 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄妲婕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1809号上诉人（一审原告）：金建平，男，1956年10月23日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：角爱竹，女1964年10月2日出生，汉族，住址同上。系金建平之妻。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）金富，男，1977年8月12日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人金建平与被上诉人金富因排除妨害纠纷一案，不服云南省曲靖市富源县人民法院（2019）云0325民初775号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年月日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金建平上诉请求：请求二审人民法依法撤销富源县人民法院(2019)云0325民初775号民事判决书，并依法改判。一审判决认定事实错误，事实认定显失公平；一审法院现场勘查确认的现在仍然存在的本案争议土地并非是上诉人所起诉的土地证上登记的本案真正发生争议的土地。被上诉人金富辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。上诉人（一审原告）金建平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告停止侵权、恢复原状，返还享有经营使用权的土地。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系寨邻关系。2017年，被告强行在原上诉人承包的本村大海子(地名)的承包地内挖鱼塘、建盖房屋，该土地权属清楚，四至界限明确。被告强占原告的承包地后，原告多次要求返还被拒绝。并多次找社区和街道调解委员会解决未果而起诉。被告辩称，他没有占着原告的土地，金建平的承包地不在他租赁的土地范围内。有证据证实未侵占。一审法院认为，本案争议土地的地名大海子，根据现场勘察、当事人陈述指认、土地承包经营权证显示、新老照片的对比，大海子地名是一个上千平方米的笼统称谓，有耕地有荒地有荒山有水塘。属于耕地的，各家登记的四至界限清楚明确，属于荒地荒山水塘的部分，一直由寨子口居民小组集体管理。原告登记在大海子的1亩耕地距离争议地点几百米无争议；登记在大海子的1.2亩耕地东至路、南至金竹高、西至地硬、北至金兴华，现保存完好,原告耕种着，并未在被告租地范围内。上诉人陈述的挖鱼塘的地点原是低凹水塘涝地而不是耕地，建房地点是荒石山，也不在原告登记证上。被上诉人向寨子口村民小组租地20亩也未与原告1.2亩耕地冲突。上述证据经核实、对比、指认，本院认为来源合法、内容客观真实，且相互印证具有关联性，予以认定。根据法律规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告依法取得本村大海子二十亩土地承包经营权受法律保护。土地属于不动产，地形地貌一看便知，土地经营权证一查就明，被告并未对原告的土地构成侵权，原告提出没有事实依据和具体诉讼请求的诉讼，属滥用诉权。原告对自己的主张没有证据证明，提出停止侵害、恢复原状、返还土地的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金建平的诉讼请求，案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告金建平承担。二审期间，双方当事人未提供新的证据，本院对双方当事人进行询问。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人金建平对自己的主张没有证据证明，提出停止侵害、恢复原状、返还土地的请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人金建平承担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  徐 坤审判员  谭永慧二〇一九年十月三十日书记员  张叶涵
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8550号原告：深圳市腾迈创新能源有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路天汇大厦**609。法定代表人：林志英。被告：江门市晨睿实业有限公司，住所地为广东省江门市江海区礼乐乌沙工业区内（自编**）厂房。法定代表人：赵美嫦。被告：卢振标，男，汉族，1983年8月1日出生，住广东省江门市江海区，被告：赵美嫦，女，汉族，1985年10月18日出生，住广东省江门市新会区，原告深圳市腾迈创新能源有限公司诉被告江门市晨睿实业有限公司（以下简称：晨睿公司）、卢振标、赵美嫦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的法定代表人林志英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告于2019年4月26日向本院提交《民事起诉状》，并于当庭减少诉讼请求，其诉讼请求为：1.三被告立即共同支付原告货款本金208299.20元及滞纳金12497.40元（以未付款208299.20元为本金，按照每天千分之一的标准计算滞纳金，从2019年2月26日起，计算至款项清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为12497.40元）；2.三被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原被告之间素有业务往来，原告根据被告江门市晨睿实业有限公司的订购要求，向被告配送了一系列锂电池产品。截止今日，被告尚拖欠原告2018年9月至2019年1月期间货款208299.2元，上述产品均由被告公司签收确认并使用、且经被告公司对账确认欠款金额，并由被告公司监事卢振标对上述货款作连带担保人。后经原告多次催促货款，三被告均以各种理由拖延付款。鉴于被告无理拖欠货款，原告无奈诉至人民法院，恳请人民法院依照《中华人民共和国合同法》之相关规定，支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。经审理查明，原告主张与晨睿公司是买卖合同关系，由原告向晨睿公司供应锂电池。为证明交易情况，原告提交了双方交易的《锂电池采购合同》、送货单、对账单。《锂电池采购合同》有晨睿公司法定代表人赵美嫦签名并盖公司公章，第四条约定晨睿公司2019年1月25日前付清全款，未按时付款，逾期按每天滞纳金千分之五收。送货单有晨睿公司盖章，并有注明“购货单位需及时付款，每延迟一天需支付销售单位本销售单总价千分之一的违约金”。对账单显示晨睿公司欠原告2018年9月至2019年1月货款合计208299.2元，上有晨睿公司法定代表人赵美嫦签名并盖有公司公章，日期为2019年2月25日。另外，原告主张卢振标对晨睿公司的债务承担连带保证责任，并提交了一份《个人担保协议书》，该协议书中，卢振标承诺为晨睿公司欠付原告的208299.2元货款承担连带保证责任，如晨睿公司未能及时偿还债务，卢振标同意按债务金额月息5%的比例支付赔偿，保证期限为晨睿公司履行完所有债务后。另查明，晨睿公司于2015年3月13日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为赵美嫦。以上事实，有原告提交的锂电池采购合同、送货单、对账单、个人担保协议书、晨睿公司工商登记信息，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的《锂电池采购合同》、送货单、对账单均有晨睿公司盖章，对其真实性本院予以采信。根据上述证据，本院认定晨睿公司欠付原告货款为208299.2元。上述货款发生在2018年9月至2019年1月，《锂电池采购合同》约定的付款期间为2019年1月25日前，而对账单签署的日期为2019年2月25日，原告主张从2019年2月26日起计付滞纳金，本院予以支持。至于滞纳金的计算标准，采购订单中约定按“每天千分之五”计算，而原告自愿调低为“每天千分之一”，视为其对自身权利的放弃，本院亦予以支持。关于赵美嫦的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，赵美嫦是晨睿公司的一人股东，且其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对晨睿公司的债务承担连带责任。关于卢振标的责任问题。卢振标出具《个人担保协议书》，自愿对晨睿公司的货款承担连带保证责任，并同意按每月5%的标准承担逾期付款赔偿。该《个人担保协议书》合法有效，具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，卢振标应对晨睿公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告江门市晨睿实业有限公司、赵美嫦、卢振标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市腾迈创新能源有限公司支付货款208299.2元及滞纳金（滞纳金以208299.2元为本金，按每日千分之一的标准，从2019年2月26日起计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4635.13元，保全费1623.98元，合计6259.11（原告已预缴），由被告江门市晨睿实业有限公司、赵美嫦、卢振标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  蔡彩云人民陪审员  高 蕾二〇一九年十月二十一日书 记 员  龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6785号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司,住所地济南市经十路**，统一社会信用代码:91370100684654004N。 负责人:靳刚,经理。 委托诉讼代理人:王纪伟,山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦连蕊,山东鼎元律师事务所律师。 被告:陆云川,男,汉族,1972年9月1日出生,住山东省郯城县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财保济南支公司）与被告陆云川代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保济南支公司的委托诉讼代理人窦连蕊、被告陆云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告赔偿款9642.5元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日11时15分许,被告陆云川驾驶鲁Ｑ×××××车沿郯城新白马河东路由南向北行驶至小马头二村路口北100处时,与孙绍峰驾驶的电动自行车（车载张依晨、张俭君）发生碰撞,后孙绍峰又与刘明亮驾驶停放路西的鲁Ａ×××××车发生碰撞造成孙绍峰、张依晨受伤送至郯城第一人民医院抢救无效后死亡、张俭君受伤及三车部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定,被告陆云川负主要责任,刘明亮负次要责任。因刘明亮驾驶的鲁Ａ×××××车在原告处投保交强险和商业险，事故发生后,该车经定损数额为14775元,原告已根据保险合同向刘明亮支付14775元。后鲁Ｑ×××××车的投保公司中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿鲁Ａ×××××车损失1000元，依据保险法规定,原告在赔偿后享有向被告追偿的权利,特诉至法院。 被告陆云川辩称，因原告方投保的鲁Ａ×××××车在事故中承担次要责任,我承担事故的主要责任,但我的车辆也有损失,原告方应赔偿我30%的车辆损失,但原告至今未抵扣，我方车辆损失为12000元，应在原告主张的数额中予以扣除3600元。 本院经审理认定事实如下：对原告主张的事故发生及鲁Ａ×××××车投保的事实，被告无异议，本院予以确认。 原告主张，鲁Ａ×××××车已进行修理，维修金额为14775元，该款原告已赔付，提交由郯城远通汽车销售服务有限公司出具的维修费结算清单及维修费发票和由原告出具的打款凭证予以证实。经质证，被告真对实性无异议,但认为维修金额过高。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，鲁Ａ×××××车在原告处投保机动车商业险，事故发生后，原告已赔付刘明亮鲁Ａ×××××车辆损失14775元，有维修费结算清单及维修费发票和打款凭证予以证实，本院予以认定，因被告陆云川承担事故主要责任，原告以此向被告行使保险人代位求偿权，被告应当承担赔偿责任。被告陆云川辩称，其车辆也有损失，应在原告主张的数额中予以扣除，因被告未提供证据予以证实，故对被告的主张，本院依法不予采信，待被告提供证据后，可另行主张权利。 综上所述，原告要求被告陆云川赔偿其损失9642.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下： 被告陆云川赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司损失9642.5元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，开户行：＊＊＊＊＊＊＊，账号：＊＊×××＊＊）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元减半收取37元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担12元，由被告陆云川负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理64元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙                                                                           二0一九年十月十七日                                                                            书记员   张雪
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2808号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人肖志勇，该社职工。 委托代理人沈景平，该社职工。 被告：李振东，男，1973年1月7日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告李振东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日登记立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人沈景平到庭参加诉讼，被告李振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告李振东偿还原告借款本息9487.33元【其中：本金5000元，贷款利息4487.33元,（2012年11月18日-2019年5月16日）】及至本金清偿之日止的利息。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告李振东于2012年11月18日在昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社借款5000元，用于养鸡，到期日为2013年11月17日，月利率为8‰。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2019年5月16日被告李振东欠原告贷款本金5000元，利息4487.33元。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已经按照合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告李振东在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2012年11月18日签订的借款合同一份，主要内容：借款人李振东，贷款人大蒲河信用社，借款金额5000元，借款用途为养鸡，借款期限从2012年11月18日至2013年11月17日，借款期限内月利率8‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。 二、2012年11月18日借款借据一份，主要内容与证据1借款合同一致。 三、复式记账凭证一份，证实贷款已经发放到被告账户。 本院经审核认为，原告证据1-3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2012年11月18日，原告所属的大蒲河信用社与被告李振东签订借款合同，约定大蒲河信用社向被告提供借款5000元，用于养鸡，借款期限从2012年11月18日至2013年11月17日，借款期限内月利率8‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。同日，大蒲河信用社向被告李振东发放了借款。至今，被告尚未偿还借款本息及罚息。 本院认为，大蒲河信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与被告之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，大蒲河信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告李振东未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告李振东偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持；原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告李振东既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李振东于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金5000元及相应利息（利息计算标准为：2012年11月18日-2013年11月17日，按照本金5000元，月利率8‰计算；2013年11月18日至实际履行之日止的利息，按照本金5000元，月利率在8‰基础上上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元由被告李振东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇一九年十月十五日 书记员  齐菲菲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民抗5号抗诉机关：云南省曲靖市人民检察院。申诉人（一审被告）：尹琼华，女，1961年12月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申诉人(一审原告)：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。住所地:曲靖市经开区翠峰西路三元名城****。负责人：朱晓涵，行长。被申诉人(一审被告)：宣威市鸿洋商贸有限公司。;'>住所地：宣威市西宁街道向阳街**div>法定代表人：陶柏章，执行董事。被申诉人（一审被告）：陶柏章，男，1989年3月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市，住宣威市v>被申诉人（一审被告）：赵凤仙，女，1991年5月4日生，汉族，宣威市人，住宣威市，住宣威市v>被申诉人（一审被告）：陶宗佐，男，1969年4月12日生，汉族，宣威市人，住宣威市，住宣威市v>申诉人尹琼华因与被申诉人中国民生银行股份有限公司曲靖分行、宣威市鸿洋商贸有限公司、陶柏章、赵凤仙、陶宗佐金融借款合同纠纷，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2938号民事判决，向曲靖市麒麟区人民检察院申诉。云南省曲靖市人民检察院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（六）项规定的情形，以曲检民（行）监[2020]53030000013号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令麒麟区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十月十五日书记员  张玉飘
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1345号 申请执行人：陈土妹，女，1970年3月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：凌福，男，1954年5月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：凌锐，男，1990年1月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 凌福、凌锐与陈土妹土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）粤0881民初3189号民事调解书。申请人陈土妹于2019年10月9日向本院申请执行，申请强制执行请求：一、被执行人凌福、凌锐向申请人陈土妹支付土地借用金人民币32万元（暂计至2018年11月30日）（调解协议第一项、《协议书》第三条的约定），以后的土地借用金另行计付。二、被执行人凌福、凌锐向申请人陈土妹支付10个月的逾期违约金100万元（自2018年11月30日起暂计至2019年9月30日）（调解协议第一项、《协议书》第三条的约定），2019年10月后的逾期违约金另行计付。 本院受理后，查明申请执行人的执行依据（2018）粤0881民初3189号调解书内容载明：一、原、被告自始至终同意按照2017年9月5日签订的协议书继续履行：二、原告凌福、凌锐撤回第二项诉讼请求；三、被告陈土妹撤回反诉请求；四、本案受理费11008元，由原告凌福、凌锐承担。 本院认为，申请执行人依据生效的（2018）粤0881民初3189号民事调解书向本院申请执行，因调解书只确认“双方自始至终同意按照2017年9月5日签订的协议书继续履行”，而没有确认双方于2017年9月5日签订的协议内容的效力，也没有明确不履行协议后的具体执行内容。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 驳回陈土妹的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李锦海 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 李 浩 二〇一九年十月十二日 书记员 ：张碧海
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2303号之一 原告：山东台菱电梯有限公司，住所地：菏泽市定陶区滨河街道办事处广州路南侧路西。 法定代表人：李玉静，该公司总经理。 被告：鄄城腾业建筑安装有限公司，住所地：菏泽市鄄城县鄄六路西、府前街北。 法定代表人：王增迈，该公司董事。 被告：李洪云，男，汉族，1976年7月4日出生，住菏泽市鄄城县。 原告山东台菱电梯有限公司诉称，2017年11月5日，原告与被告李洪云签订电梯买卖合同，约定被告购买原告的电梯用于鄄城舜王城首府项目，并约定了电梯型号、数量、价格等内容。合同签订后，原告按照被告的要求交付了电梯，电梯也投入使用，但被告仅支付50%的货款，剩余货款一直不予支付。舜王首府项目系被告鄄城腾业建筑安装有限公司承建的项目工程，二被告应承担共同付款义务，请求：1、判令被告支付原告货款427500元及逾期付款损失（逾期付款损失以427500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从逾期之日计算至履行完毕）；2、判令被告承担诉讼费用。 被告李洪云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案买卖合同纠纷，合同履行地及被告的住所地均在鄄城县，根据民诉法的规定，定陶区人民法院无管辖权，请求将本案移送鄄城县人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，争议的标的为给付货币，双方间《电梯合同书》中未约定合同履行地、亦未约定管辖，按照双方合同约定，原告向被告出售电梯，被告支付货款，原告起诉的也是请求被告支付所欠货款及损失，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，接受货币的一方即原告所在地（菏泽市定陶区）为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因而菏泽市定陶区人民法院对此案有管辖权，被告所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告李洪云对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告李洪云负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐桂云 二〇一九年十月十日 书记员  杨 静
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2681号之二 原告：黄杏贞，女，1968年7月3日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：余晓梅，上海理帅律师事务所律师。 被告：广西平南县新盛房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇朝阳路朝东二街**。统一社会信用代码91450821699876136R。 法定代表人：林海新。 委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。 原告黄杏贞与被告广西平南县新盛房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告黄杏贞于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄杏贞申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄杏贞撤诉。 案件受理费2772元，减半收取计1386元（原告已预交），财产保全申请费1138元（原告已预交），共2524元，由原告黄杏贞负担。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年十月十六日 法官助理 甘 艳 书 记 员 李涓涓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢580号申请执行人：方子祎，女，汉族，生于2001年1月6日，住禹州市。申请执行人：韩金红，女，汉族，生于1973年8月10日，住禹州市。申请执行人方子祎申请执行韩金红人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初2697民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩金红310000元；或扣留、提取被执行人韩金红310000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月三十日书记员 ：牛浩源
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6698号申请执行人：昆明蓝天气象信息有限公司。住所地：昆明市西昌路**，统一社会信用代码：9153100713437878C。法定代表人：杨红波，总经理。委托代理人：陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明邦朝营销策划有限公司。住所地：昆明市西二环路新欣家园****502法定代表人：何文。申请执行人昆明蓝天气象信息有限公司与被执行人昆明邦朝营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明邦朝营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明蓝天气象信息有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币811198.60元，未受偿人民币811198.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 妍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初2675号 原告：刘某。 被告：徐某。 被告：平凉名人居节能门窗制品有限公司。 法定代表人：徐某。 原告刘某与被告徐某、平凉名人居节能门窗制品有限公司（以下简称名人居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某、名人居公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：请求判令徐某、名人居公司偿还刘某借款本金2775000元、利息1396083元（按照月利率2%计算至2019年3月30日），2019年3月30日后利息利随本清。事实和理由：2017年1月24日和2017年4月10日，徐某以资金周转为由分两次向刘某借款1000000元和2000000元，双方签订借条两份。借款到期后，刘某多次催要借款未果，现诉至法院，请依法裁判。 徐某、名人居公司未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，徐某因支付人工工资及购买原材料周转向刘某借款1000000元并出具借条一份，双方约定借款月利率3%，借期2月。同日，刘某委托宋秋霞通过银行转账方式将1000000元支付给徐某。2017年4月10日，徐某因企业资金周转为由向刘某借款2000000元并出具借条一份，双方约定借款月利率3%，借期12月。2017年4月10日，刘某通过银行转账方式向徐某指定的平凉市铭洲木制品有限公司账户汇入2000000元。2017年8月2日，徐某向刘某偿还1000000元借款的本金200000元；2017年10月18日，徐某向刘某偿还1000000元借款的本金25000元；下剩借款本息至今未还。 另查明，刘某、宋秋霞就职于平凉天泰工贸集团有限公司，其资金来源于平凉市天泰路桥有限责任公司。 上述事实有刘某的陈述，刘某提供的借条、转账凭证等材料在卷佐证。经当庭质证，本院审查后，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷事实清楚，刘某与徐某借贷关系合法有效。对刘某要求徐某偿还借款的主张，本院予以支持。刘某要求名人居公司承担还款责任，但未提交证据证明借款用于该公司，故对刘某要求名人居公司承担还款责任的请求本院不予支持。刘某要求徐某按照月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，1000000元借款利息从2017年1月24日起计算至案件受理之日2019年4月23日，扣除已归还本金分段核算为446728.7元。2000000元借款利息从2017年4月10日起计算至案件受理之日2019年4月23日，经核算为977095.9元。徐某、名人居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金2775000元、至2019年4月23日利息1423824.6元，本息共计4198824.6元；2019年4月24日之后的利息按照月利率2%清偿至本判决指定履行期限届满之日； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40169元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长 张雅婷 审 判 员 苏智宁 审 判 员 朱冰妮 二〇一九年十月十二日 法官助理 关 静 书 记 员 苏琪琪
灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0724执恢228号 申请执行人：王某，男，1974年9月18日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被执行人：林某，男，1958年5月30日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被执行人：杨某，男，1980年4月24日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 申请执行人王某与被执行人林某、杨某民间借贷一案，该案(2014)南民初字第01855号已经发生法律效力。由于被执行人林某、杨某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人林某、杨某银行存款人民币202900.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。   审判员李文谦 二〇一九年十月十二日 书记员  陈林
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13370号之一 申请执行人:陆红兵，男，1982年10月23日出生,汉族，住江苏省东台市。 被执行人:聂雷，男，1975年7月24日出生,汉族，住四川省营山县。 申请执行人陆红兵与被执行人聂雷房屋买卖合同纠纷一案，广东省中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终7675号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人聂雷向申请执行人陆红兵返还200000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,查封被执行人聂雷所有的位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产；查明，被执行人聂雷对中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终7675号民事判决不服,已向广东省高级人民法院提起了再审申请,该案已受理正在审理中。为此，本案依法应终结执行。待广东省高级人民法院作出结果后另行处理。 本院认为：因本案据以执行的中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终7675号民事判决,被执行人聂雷申请再审,广东省高级人民法院已受理。本案符合终结执行的条件，依法应终结执行。待广东省高级人民法院作出结果后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13370号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖小文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初2810号 原告：刘某。 被告：兰某1。 被告：兰某2。 原告刘某与被告兰某1、兰某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告兰某1、兰某2经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令兰某1偿还刘某借款本金500000元、利息242333.37元（按照月利率2%从2017年3月25日计算至2019年4月30日），之后利息利随本清；2.请求判令兰某2承担连带还款的担保责任。事实和理由：2016年9月9日，兰某1以资金周转为由向刘某借款500000元并出具借条一份，双方约定借款月利率2%、借期30天，兰某2作为担保人在借条上签字。借款到期后，刘某多次催要借款未果，现诉至法院，请依法裁判。 兰某1、兰某2未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，兰某1以资金周转为由向刘某借款500000元并出具借条一份，双方约定借款月利率2%、借期30天，兰某2作为担保人在借条上签字。同日，刘某通过银行转账方式向兰某1汇入500000元。兰某1于2016年11月1日向刘某偿还借款利息10000元；于2016年12月22日偿还借款利息30000元；于2018年4月16日偿还利息35000元。2018年8月30日，兰某2向刘某出具分期还款承诺书一份。下剩借款本息至今未还。 另查明，刘某就职于平凉天泰工贸集团有限公司，其资金来源于平凉市天泰石业开发有限责任公司。 上述事实有刘某的陈述，刘某提供的借条、转账凭证等材料在卷佐证。经当庭质证，本院审查后，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷事实清楚，刘某与兰某1借贷关系合法有效。对刘某要求兰某1偿还借款的主张，本院予以支持。兰某2在借条上以担保人身份签字，且向刘某出具承诺书一份，未超过保证期间，对刘某要求兰某2承担连带清偿责任的主张本院予以支持。刘某要求兰某1、兰某2按照月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，从2016年9月9日起计算至案件受理之日2019年4月29日，经核算为316274元，扣除已归还利息为241274元。兰某1、兰某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告兰某1于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金500000元、至2019年4月29日利息241274元，本息共计741274元；2019年4月30日之后的利息按照月利率2%清偿至本判决指定履行期限届满之日； 二、被告兰某2对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11223元，由被告兰某1、兰某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长 张雅婷 审 判 员 苏智宁 审 判 员 朱冰妮 二〇一九年十月十二日 法官助理 关 静 书 记 员 苏琪琪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2501号申请人刘效良，男1963年10月1日出生，现住内蒙古乌兰察布市。被执行人焦占武，男，现住呼和浩特市。被执行人：王桂林，女，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封被执行人王桂林所有的车牌号为×××丰田车辆一部，因该车辆找寻不到咱无法处置，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十月三十日书记员 王 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执3721号 申请执行人周安，男，1972年12月28日出生，汉族，住湘阴县湘临乡湘庆村**。 被执行人张筱明，曾用名张晓明，男，1967年8月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南津港社区居委会。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终2355号民事调解书，立案执行申请执行人周安与被执行人张筱明民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人张筱明向申请执行人周安支付借款本金100000元，申请执行费1400元，合计101400元；但被执行人张筱明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张筱明的银行存款101400元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄 鸿
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5503号申请执行人：马贤增，男，1977年8月6日，回族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人:李景平，男，1977年8月22日出生，回族，住云南省昆明市五华区。申请执行人马贤增与被执行人李景平买卖合同纠纷一案，本法院作出的（2018）云0102民初12234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李景平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马贤增向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52629.00元，未受偿人民币52629.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈朝丽
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1548号之一 申请执行人：高鹏，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴锐思，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郑海斌，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高鹏与被执行人吴锐思、郑海斌民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4295号民事判决]中，于2019年6月12日向吴锐思、郑海斌发送执行通知书、报告财产令。鉴于吴锐思、郑海斌拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中吴锐思尚欠高鹏借款本金10万元及相应利息（本院依法扣划了吴锐思名下银行存款2927元优先用于抵扣诉讼费），郑海斌对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人吴锐思名下车牌号为闽ＡＲ××××的车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现吴锐思、郑海斌有其他可供执行的财产。现本院已告知高鹏在限定期限内提供吴锐思、郑海斌其他可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林卫国 审 判 员 吴 健 审 判 员 叶 禹 二〇一九年十月二十四日 法官助理 何 斌 书 记 员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6753号申请执行人：张廷香，女，1975年11月10日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人:潘学翠，女，1989年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人:徐宽文，男，1962年9月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人张廷香与被执行人潘学翠、徐宽文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘学翠、徐宽文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张廷香向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1525412.57元，未受偿人民币1525412.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈朝丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1904号申请执行人：史进超，男，1996年12月25日出生，住新沂市。被执行人：华振才，男，1965年12月1日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人史进超与被执行人华振才民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人史进超于2019年10月10日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执1904号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年十月十二日书记员 陈效成
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10338号 原告：叶志聿，男，1955年11月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：叶志坤，男，1958年7月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 第三人：沭阳县悦来镇枣林村村民委员会，住所地江苏省沭阳县悦来镇枣林村。 法定代表人：胡义生，该村委会主任。 原告叶志聿与被告叶志坤、第三人沭阳县悦来镇枣林村村民委员会（枣林村委会）排除妨害、返还原物纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇一九年十月十六日 书记员  徐 静
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1382号 申请执行人李晨，男。被执行人王艺博，女。本院在执行申请执行人李晨与被执行人王艺博民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初1694号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人32831元，并承担执行费392元。现查明被执行人在金融机构无足额财产，在不动产登记服务中心无住房登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，目前已向被执行人发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效  审 判 长    李 恒 轩                               审 判 员    杨 建 辉                               审 判 员    李 晓 军                               二〇一九年十月十八日                               书 记 员    吕    东 1