吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3971号 原告：吉林省中远担保有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：高晓林，总经理。 委托诉讼代理人：吴航，吉林率真律师事务所律师。 被告：卜建坤，女，1972年2月28日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：卜凡萍，女，1970年8月12日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：陈露，吉林衡丰律师事务所律师。 原告吉林省中远担保有限公司（以下简称中远担保公司）与被告卜建坤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远担保公司委托诉讼代理人吴航，被告卜建坤及其委托诉讼代理人卜凡萍、陈露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中远担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告卜建坤立即偿还原告代偿款270490.37元及利息84655.96元、二次担保费6250元、二次担保费违约金3726.88元，上述合计365123.21元（利息按照年24%暂计算至2019年7月10日，后续利息及担保费违约金以被告全部还清日为准）；2.本案案件诉讼保全费、案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月19日向长春农商行申请借款25万元，借款日期为2016年1月19日至2018年1月18日，在借款期间被告多次逾期，均由原告代为向银行代偿，借款到期后被告又拒绝偿还本金，经原告多次催要，被告拒绝还款，故向法院提起诉讼。 卜建坤辩称，原告诉讼请求中的代偿款270490.37元被告已经偿还了部分利息，原告未予扣除，属重复计算。被告未及时还款，责任在于原告。2019年5月，被告得知原告依据公证书申请执行，经了解，原告申请总标的额为52万元，明显超过双方债权数额，故原告主张撤销该公证书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年1月19日，卜建坤与长春农村商业银行股份有限公司保利支行（以下简称长春农商行）签订《个人经营借款合同》一份，借款贰拾伍万元。借款期限为24个月，即从2016年1月19日起至2018年1月18日。还款方式为先息后本、按期结息、利随本清。同日，中远担保公司与长春农商行、卜建坤签订《保证合同》一份，承诺对该债务承担连带保证责任。同日，中远担保公司（甲方）与卜建坤（乙方）签订《反担保抵押合同》一份，卜建坤以其名下坐落于长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城21号楼的房屋一处提供反抵押担保，反担保的范围包括但不限于甲方在借款合同中约定的全部保证担保范围，凡甲方因履行借款担保及向乙方行使追索权，实现反担保权利而导致的所有款项支付均在本担保范围之内。诸如借款合同担保范围，含甲方在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息、违约金、损害赔偿金、逾期利息、滞纳金等；所有公证、律师费用；甲方向乙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等。合同中同时约定，乙方由甲方提供担保向长春农商行借款25万元，乙方应在签订合同之时向甲方支付一年期担保费6250元。在借款行为发生时，乙方应向甲方支付担保费，乙方可以分2期向甲方交纳担保费，首期担保费6250元在合同签订时交纳，第二期交纳的时间为2017年1月19日，第二期担保费按交纳当日甲方保证担保的银行借款余额*2.5%收取。如乙方违约，未按时偿还银行借款或未按期向甲方交纳担保费的，甲方有权提前行使抵押权；乙方如不按期交纳担保费，每逾期一日，乙方应向甲方支付当期担保费应缴纳之日甲方实际承担保证责任的银行借款万分之五的违约金，同时，乙方同意甲方有权选择提前行使反担保权，并有权处理抵押物。若乙方不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，导致甲方承担保证责任，乙方应当向甲方承担违约责任，即支付代偿手续费并向甲方支付违约金，其计算方式为代偿手续费=甲方代偿额×1%，违约金=甲方代偿额×1%×（代偿天数-5天)；若乙方实际还款时间超过约定还款时间不足五日的，则甲方有权向乙方收取代偿手续费，其计算方式为代偿手续费=甲方代偿额×1%。前述甲方代偿额系甲方为乙方实际代偿的金额（包括但不限于借款本金、逾期利息以及相应的手续费等)；代偿天数以甲方为乙方实际代偿次日起计算至乙方还款日止。 借款期间，因卜建坤未能及时偿还银行借款部分应还利息，到期亦未能按照约定偿还全部本金。中远担保公司为卜建坤垫付款项如下：2016年5月25日，1563.17元；2016年6月24日，1615.94元；2016年7月25日，1563.56元；2016年9月22日，1614.02元；2016年10月24日，1562.89元；2016年11月24日，1615.62元；2016年12月27日，1563.56元；2017年6月26日，1601.93元；2017年8月29日，1580.49元；2017年9月28日，617.26元；2018年4月25日，257155.49元。 吉林省中远担保有限公司为本次诉讼支付律师代理费16500元。 本院认为，中远担保公司为卜建坤提供保证，承担保证责任之后，即取得在代偿金额范围内向卜建坤行使追偿权的权利，双方之间形成新的债权债务关系。对于该债权债务关系，双方已在《反担保抵押合同》中进行了约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。当事人均应当按照合同约定履行相应合同义务。双方在合同中对于代偿款项，既约定代偿手续费，又约定违约金，两项费用已经超过年利率24%，中远担保公司在诉状中将代偿手续费与违约金两项按照主张利息年利率24%一项主张，本院予以支持，起算日期应当自中远担保公司每笔代偿款项代偿之日起至给付之日止分别计算。关于担保费，已经支付部分的6250元，属于当事人自愿履行部分，关于二次担保费6250元及违约金，因已按年24%主张利息，对该部分诉讼请求不予支持；关于律师代理费，合同中约定实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用包括律师费应当由卜建坤承担。关于被告主张卜凡萍代为偿还的各笔费用，因卜凡萍与中远担保公司之间尚有债权债务关系未能处理完结，卜凡萍偿还各笔款项的银行回单中亦未标注款项系代卜建坤偿还，卜凡萍偿还中远担保公司的各笔费用由双方另行清算，本案不予处理，故对被告此项抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告卜建坤于本判决生效后立即给付原告吉林省中远担保有限公司人民币272053.93元及利息（利息起算时间分段计算，具体如下：其中1563.17元，自2016年5月25日起算；1615.94元，自2016年6月24日起算；1563.56元，自2016年7月25日起算；1614.02元，自2016年9月22日起算；1562.89元，自2016年10月24日起算；1615.62元，自2016年11月24日起算；1563.56元，自2016年12月27日起算；1601.93元，自2017年6月26日起算；1580.49元，自2017年8月29日起算；617.26元，自2017年9月28日起算；257155.49元，自2018年4月25日起算。利率均按照年利率24%计算至给付之日止，以上利息累计计算）； 二、被告卜建坤于本判决生效后立即给付原告吉林省中远担保有限公司为本次诉讼所支付的律师代理费16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，由被告卜建坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨相力