wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执3098号之一申请执行人：夏登平，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张铜，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行夏登平与张铜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  瞿玲玲审判员  潘德丽二〇一九年十月三十日书记员  姚 明合肥市瑶海区人民法院合议庭评议笔录（2019）皖0102执3098号之一评议时间：2019年10月30日评议地点：本院1011室参加人：审判长宋德传审判员潘德丽审判员瞿玲玲记录人：姚明评议记录：宋：我承办的夏登平与张铜民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，请合议庭进行评议。潘：同意承办人处理意见。瞿：同意承办人处理意见。合议庭一致意见:裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民监230号原审原告：周琦，男，1969年3月22日生，汉族，住泰兴市。原审被告：孔瑞，女，1979年5月28日生，汉族，住兴化市。原审被告：陈开彪，男，1976年12月1日生，汉族，住兴化市。原审原告周琦与原审被告孔瑞、陈开彪债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）苏1281民初6824号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款,第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨 凯审判员 谢俊成审判员 智 愚二〇一九年十月二十二日书记员 毛童心
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16225号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路**匹克国际大厦**。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区石龙南路******iv> 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王伟明，男，1993年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告王伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序由审判员戴建平进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 戴建平 人民陪审员 陈慧玲 人民陪审员 陈 睿 二〇一九年十月九日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执780-817号之二十 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初780-817号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）自动履行人上述案件执行款及执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2942号 柔格初与成都中港国际旅行社有限公司： 本院受理柔格初申请执行成都中港国际旅行社有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0181民初2832号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执2942号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川0181民初2832号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执2942号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13622号原告：广东伟晋建设集团有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区开发大道**建设大厦**全层。法定代表人：毛某1。委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。被告：东莞市常平镇漱新股份经济联合社，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：陈某1。原告广东伟晋建设集团有限公司诉被告东莞市常平镇漱新股份经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告广东伟晋建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  黎中越二〇一九年十月十四日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4035号申请执行人:孙德英。被执行人:王合银。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执4035号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇一九年十月二十二日书记员  何士新
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2575号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人范正根（自报），男，1958年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省平江县*****************（现已被注销）。2012年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月6日刑满释放；2014年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年12月7日;2016年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年10月19日;2016年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零十五日，并处罚金人民币三千元，2018年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人梁淑敏，广东顺龙律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2445号起诉书指控被告人范正根犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人范正根及其指定辩护人梁淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年4月7日上午，被告人范正根去到佛山市顺德区乐从镇劳村农贸市场门口，将被害人王某停在该处的尚丁电动车（经鉴定，价值人民币1164元）一辆盗走。案发后该车未能起回。2.2019年4月23日12时许，被告人范正根去到佛山市顺德区乐从镇红棉市场的停车位，将被害人陈某停放在该处的聚喜莱牌电动车一辆（未能核价）盗走。案发后该车未能起回。3.2019年5月4日9时许，被告人范正根去到佛山市顺德区乐从镇小涌村市场门口的停车位，将被害人郭某停在该处的飞亚迪牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1148元）盗走，案发后未能起回。2019年5月9日11时许，民警在佛山市顺德区北滘镇三洪奇公园抓获被告人范正根。综上，被告人范正根盗窃三次，盗窃数额可核价部分合计人民币2312元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：抓获经过；被告人范正根的供述；被害人王某、陈某、郭某的陈述；证人洪某的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录、扣押清单；电动自行车合格证、销售发票；刑事判决书、释放证明书；价格鉴定意见；图像鉴定意见书；现场勘查笔录；户口注销证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人范正根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范正根在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人范正根对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出如下意见：1.被告人主观恶性较轻；2.被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好。经审理查明，公诉机关指控被告人范正根犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人范正根无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范正根犯盗窃罪，罪名成立。被告人范正根在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人范正根当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。指定辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人范正根实施本次犯罪前因盗窃罪已被四次判处刑罚，仍不思悔改，再次盗窃他人财物，足见其有较大的主观恶性及人身危险性，故本院对该意见不予采纳；提出的第2点辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范正根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人王某、陈某、郭某的经济损失，由被告人范正根予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  孙庆煌人民陪审员  彭乔艳人民陪审员  李雪飞二〇一九年十月二十二日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0724执恢225号 申请执行人：王某，女，1986年11月16日生，汉族，住响水县。 被执行人：郑某，男，1987年6月12日生，汉族，住灌南县。 申请执行人王某与被执行人郑某离婚纠纷一案，该案(2017)苏0724民初4906号已经发生法律效力。由于被执行人郑某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郑某银行存款人民币元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王永仑    二〇一九年十月九日 书记员 陈林
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执780-817号之十九 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初780-817号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）自动履行人上述案件执行款及执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3745号 申请执行人季善桧根据（2019）浙1023民特973号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人季善桧支付执行款人民币5328元，剩余部分自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再301号原审原告：周琦，男，1969年3月22日生，汉族，住泰兴市。原审被告：倪粉香，女，1970年3月3日生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：朱田栋，男1971年10月12日生，汉族，住江苏省兴化市。原审原告周琦与原审被告倪粉香、朱田栋债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）苏1281民初8145号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏1281民监241号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告周琦向本院起诉请求：1.两被告按照《借款协议》约定共同向原告偿还借款本金40000元及利息、逾期利息、逾期违约金等，合计按年利率24%从逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告倪粉香、朱田栋系夫妻关系。2017年6月20日，两被告因资金周转需要向原出借人姚霞发申请借款，双方于2017年6月26日签订《借款协议》，约定借款金额5万元，月利率1.5%，借款期限为12个月，还款方式为每月还款4916.67元。2017年6月27日，原出借人姚霞发通过上海富友支付平台支付给被告朱田栋5万元整，但两被告未按协议的约定按时履行还款义务，至起诉之日止仅还2期，小计10000元。后原出借人姚霞发将此笔债权转让给原告周琦，同时依法通知了两被告。故原告周琦诉至法院。审理中，原告周琦变更诉请：1、两被告按照《借款协议》约定共同向原告周琦偿还借款本金40000元及利息（从2017年6月27日起至实际偿还之日止，按月利率1.8%）；2、诉讼费用有两被告负担。本院原审判决：被告倪粉香、朱田栋于本判决生效之日起七天内给付原告周琦债权转让款本金40000元及利息（从2017年6月27日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取558元，由两被告负担。因此款原告周琦已垫交，两被告在履行本判决义务时一并给付原告周琦。本院再审审查认为，姚霞发及上海上有资产管理有限公司均因涉嫌非法吸收公共存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕，本案所涉的借款系姚霞发向本案被告发放，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初8145号民事判决；二、驳回周琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 杨 凯审判员 谢俊成审判员 智 愚二〇一九年十月二十六日书记员 毛童心
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2671号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨云川，男，1999年1月24日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇某电机厂员工，户籍地四川省合江县*************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2594号起诉书指控被告人杨云川犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人杨云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨云川与被害人张某、杨某共同居住在佛山市顺德区北滘镇碧江新聚大街****出租屋。2019年5月30日凌晨4时许，被告人杨云川在上述出租屋内趁张某、杨某熟睡之机，将张某的一台VI**牌手机（经鉴定，价值人民币2618元）、杨某的一台VI**牌手机（经鉴定，价值人民币807元）盗走。后被告人杨云川发现二人得知手机是被自己盗走的，于是将两台手机放在佛山市顺德区北滘镇某士多店的老板梁某处。2019年5月30日12时许，公安民警在佛山市顺德区北滘镇碧江新聚大街**出租屋门口抓获被告人杨云川。同日，公安民警在上述士多店内起获被盗的两台手机，并发还给了被害人。被告人杨云川于2019年5月30日因本案被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨云川的供述；被害人张某、杨某的陈述；证人梁某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单；行政处罚决定书；户籍证明。公诉机关据此认为被告人杨云川以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨云川判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨云川对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨云川犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨云川无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨云川犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨云川归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于起获赃物并发还被害人，对被告人杨云川酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨云川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的15日，即自2019年6月14日起至2019年10月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇一九年九月二十六日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2689号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人农雷勇，男，1992年10月24日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区大新县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被刑事拘留，2019年5月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月24日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2559号起诉书指控被告人农雷勇犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人农雷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月12日23时45分许，被告人农雷勇饮酒后驾驶桂F*****号小型轿车沿佛山市顺德区容桂桂洲大道东由105国道往成业大道方向行驶，当行驶至577县道4KM+300M（桂洲大道东与华发路交汇处）时，与前方同向停车等候信号灯的被害人叶某驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞后，粤T*****号小型轿车失控再与前方同车道内停车等候信号灯的被害人韦某驾驶的粤T*****号小型轿车发生二次碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人农雷勇就上述交通事故负全部责任。经鉴定，被告人农雷勇血液中检出乙醇成份，含量为135.3mg/l00ml。案发后，被告人农雷勇向被害人叶某支付了赔偿款共计人民币13000元，被害人叶某对被告人农雷勇的行为表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人农雷勇的供述；被害人叶某、韦某的陈述；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；工作记录；谅解书；户籍证明。公诉机关据此认为被告人农雷勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人农雷勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人农雷勇判处拘役一个月十日至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人农雷勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人农雷勇犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后被告人农雷勇与被害人协商不成，拨打电话报警，并留在现场等候处理。上述事实，有公诉机关提交，并经质证的被告人农雷勇的供述、被害人叶某和韦某的陈述等予以证明。本院认为，被告人农雷勇无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人农雷勇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人农雷勇主动报警并留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，认罪认罚，是自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人农雷勇积极赔偿被害人叶某损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人农雷勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年九月二十六日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2181号之一 申请执行人：宣城市宣州区向阳街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：陶宗保，该办事处主任。 被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：温安平，职务不详。 申请执行人宣城市宣州区向阳街道办事处与被执行人安徽安平禽业有限责任公司追偿权纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院作出的（2018）皖1802民初4843号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽安平禽业有限责任公司未能履行给付义务，申请执行人宣城市宣州区向阳街道办事处于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付代偿款23042.38元及利息，并承担案件受理费376元、公告费300元、执行费256元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人安徽安平禽业有限责任公司名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，被执行人名下有位于宣州××向阳镇陈山路的房产，已依法予以轮候查封； 3、本院已将被执行人安徽安平禽业有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人安徽安平禽业有限责任公司住所地宣城市宣州区向阳镇进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十月二十五日 法官助理叶青青 书记员刘志
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7604号原告：袁文华，男，1946年12月28日生，汉族，农民，住兴化市。被告：费海根，男，1964年10月28日生，汉族，公务员，住兴化市。原告袁文华与被告费海根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈明华人民陪审员  赵 萍人民陪审员  吴庆福二〇一九年十月二十九日法官 助理  王红英书 记 员  唐雨恬
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再302号原审原告：周琦，男，1969年3月22日生，汉族，住泰兴市。原审被告：张兰英，女，1961年3月20日生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：柏正权，男，1960年9月15日，汉族住江苏省兴化市。原审原告周琦与原审被告张兰英、柏正权债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏1281民初8655号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏1281民监247号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告周琦向本院起诉请求：1.两被告共同偿还原告借款5.35万元及利息、逾期利息、违约金（从逾期之日起至实际给付之日止，合计按年利率24%计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年10月22日，两被告因资金周转向原出借人姚霞发申请借款，双方于2017年10月31日签订《借款协议》，该协议约定借款金额为6万元，月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式为每月本息等额还款5900元。2017年10月31日，原出借人姚霞发通过上海富友支付平台支付给被告柏正权6万元，但两被告未按该协议的约定履行还款义务，至起诉之日止仅还款6500元。后姚霞发将此债权转让给原告，并依法通知了两被告。本院原审调解：一、被告柏正权、张兰英所欠原告周琦债权转让款本金53500元及利息（自2017年10月31日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），由两被告偿还原告周琦64000元（含本金53500元及按月利率1.5%计算的十三个月利息）。该款由两被告自2019年1月起至2019年6月于每月25日前偿还原告1万元，合计6万元；余款4000元由两被告于2019年7月25日前偿还原告。原告放弃其他诉讼请求。二、如果两被告不按上述第一条约定偿还原告借款，则原告有权要求两被告一次性偿还全部未偿还的借款，并向原告支付违约金5000元。三、案件受理费716元（已减半收取），由两被告负担。此款原告已垫交，两被告于2019年1月25日前一并给付原告。本院经再审审查认为，姚霞发及上海上有资产管理有限公司均因涉嫌非法吸收公共存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕，本案所涉的借款系姚霞发向本案被告发放，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初8655号民事调解；二、驳回周琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 杨 凯审判员 谢俊成审判员 智 愚二〇一九年十月二十六日书记员 毛童心
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2695号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周建辉，男，1987年11月29日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被刑事拘留，2019年7月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月5日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年9月24日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2561号起诉书指控被告人周建辉犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月1日2时42分许，被告人周建辉醉酒后驾驶一辆车牌号为粤E*****的小型轿车在105国道260KM+0M(佛山市顺德区大良杏坛跨线桥桥面处)与道路中间分隔水泥墩发生碰撞，造成粤E*****号小型轿车损坏的交通事故。经鉴定，被告人周建辉血液中检出乙醇成份，含量为181.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人周建辉的供述；当事人血样提取登记表；检验报告；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；现场照片；违章记录；道路交通事故认定书；户籍证明。公诉机关据此认为被告人周建辉无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周建辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人周建辉判处拘役二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周建辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经认定被告人周建辉负事故的全部责任。该事实有公诉机关提交，并经质证的道路交通事故认定书予以证明。本院认为，被告人周建辉无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周建辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周建辉归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇一九年九月二十六日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执780-817号之二十三 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初780-817号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）自动履行人上述案件执行款及执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2503号原告：濮阳市琳海电器工程有限公司，住所地濮阳市中原路与大庆路交叉口西100米路**。法定代表人：常现志，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳敏，女，1976年2月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。系该公司职工。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：黄承建（又名黄城建），男，1974年8月11日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。原告濮阳市琳海电器工程有限公司（以下简称琳海公司）与被告黄承建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琳海公司委托诉讼代理人李艳敏、程伟东，被告黄承建及其委托诉讼代理人李向允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琳海公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄承建返还欠款190000元。事实和理由：原被告同为经营格力空调的业主。2018年9月底至10初，被告购买原告的空调，共向原告汇款94万元，原告共交付被告390台空调，货款金额为1181700元，被告尚欠原告241700元，经双方结算2019年1月19日，被告为原告出具了24万元的欠条，后被告偿还原告5万元，但剩余的19万元经多次催要，被告拒不偿还。后原告变更诉讼请求为176400元。被告黄承建辩称，本案买卖合同是范县三联家电有限公司（以下简称三联公司）与原告之间的业务往来，被告主体不适格。被告打欠条后仍然存在业务往来，2019年1月25日三联公司的会计向弘力公司（以下简称弘力公司）打款46.68万元，其中包括货款和欠款，弘力公司已经转到原告的账户，后双方没有进行结算，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的流水转账记录两份，用以证明被告于2018年9月26日、30日、10月8日以其本人名义及三联公司的名义向原告转款94万元，用于购买原告的空调。被告认为该证据显示是三联公司转账，不是被告。2.原告提交的出库单三份及微信聊天记录，用以证明原告于2018年9月24日、10月8日、14日向被告供应格力空调390台，计款1181700元。被告返还给原告空调安装卡390套。被告认为该证据系复印件，内容显示是弘力公司销售给原告的，与被告无关。3.原告提交的欠条一份。用以证明被告于2019年1月19日向原告出具欠条，欠原告货款24万元。被告的质证意见为黄承建是范县三联家电公司的负责人，该欠条是代三联公司出具。4.原告提交的2019年5月24日的原告职工李艳敏与黄承建的通话录音，证明被告认可欠原告货款。被告认为该证据系原告偷录，从内容上听不出是说的哪部分款项。5.原告提交的2019年2月2日出库单三份、李玉国收条、邮箱返还安装卡记录，证明被告通过琳海公司转给原告的46.68万元是另外的货款，且原告已向被告发货168台空调，价值40余万元，被告返还原告安装卡，剩余的折抵了本案欠款6.36万元。被告对该证据有异议，认为该证据不能证明被告收到了该批货物。6.被告提交的结算单及银行流水明细、转账记录，用以证明原告对被告转给弘力公司46.68万元，弘力公司又转至原告的账户，该款是被告偿还的原告欠款。原告认为该款是另一笔货款，若是偿还原告的本案欠款，已经超出欠款数额，不符合常理。7.被告提供的证人王某（三联公司的会计）证言，证明2019年1月25日，通过黄承建的网银向弘力公司转货款46.68万元，并让弘力公司的会计把该款入账到原告的账户，但没有在原告处提货。本院经审查认为，原被告的上述证据能够证明2018年9-10月份，被告向原告购买空调，被告向原告支付了货款后，原告向被告超额发货。2019年1月19日，经原被告结算，被告欠原告货款24万元。2019年1月25日，原告向弘力公司转货款46.68万元用于购货，弘力公司将该货款转给原告，由原告向被告发货的事实。原告的提供的被告通过邮箱发送168台空调安装卡的邮件记录，能够证明被告收到原告货物的事实。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告和范县三联家用电器有限公司均为濮阳市弘力商贸有限公司的下级经销商。被告黄承建是范县三联家用电器有限公司负责人，于2018年9-10月份，范县三联家用电器有限公司购入空调时，用被告黄承建和范县三联家用电器有限公司的账户向原告支付空调货款94万元，因原告超量发货，于2019年1月19日，经原被告结算，尚欠原告货款24万元，被告向原告出具欠条一份。2019年1月25日，被告因购货向濮阳市弘力商贸有限公司支付货款466800元，让濮阳市弘力商贸有限公司将该款登记至原告名下，被告方人员在濮阳市弘力商贸有限公司拉走原告168台空调，价值403200元，剩余63600元原告予以折抵本案欠款。本院认为，被告于2019年1月19日向原告出具欠条，能够证明截止当日被告欠原告货款240000元的事实。被告辩称其向弘力公司支付的货款466800元，让弘力公司转给了原告，其中包括偿还欠原告的货款240000元及部分购货款，该款若是偿还的原告涉案欠款及支付的部分货款，被告作为完全民事行为能力人、一个长期经商者，欠款付清后理应收回自己出具的欠条，被告辩称要回欠条时因原告方人员未给，后认为账已结清就没有要回的意见不符合常理。原告提供的后来的录音中被告也认可了欠款的事实。被告辩称支付原告466800元货款后，没有收到货物，但根据2019年2月21日被告通过其范县鸿力商贸有限公司的邮箱发送给原告的安装卡邮件记录，能够证明出具欠条后，被告又收到了原告的空调事实，故对被告未收到原告货物的意见，本院不予采信。原告诉称被告偿还货款176400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条规定，判决如下：被告黄承建于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳市琳海电器工程有限公司货款176400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告黄承建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年十月十一日书记员  刘换霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执4104号之一申请执行人：合肥皖泰金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：曹春山，该公司总经理。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周宏，该公司董事长。本院在执行合肥皖泰金属材料有限公司与安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  瞿玲玲审判员  潘德丽二〇一九年十月三十日书记员  姚 明合肥市瑶海区人民法院合议庭评议笔录（2019）皖0102执4104号之一评议时间：2019年9月23日评议地点：本院1011室参加人：审判长宋德传审判员潘德丽审判员瞿玲玲记录人：姚明评议记录：宋：我承办的合肥皖泰金属材料有限公司与安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，请合议庭进行评议。潘：同意承办人处理意见。瞿：同意承办人处理意见。合议庭一致意见:裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执780-817号之二十一 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初780-817号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）自动履行人上述案件执行款及执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3511号 申请执行人蒋义红，男，1994年2月21日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人梁恒沼，男，1966年3月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 蒋义红与梁恒沼民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁恒沼所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁恒沼所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十月十四日 书记员  谢芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执2130号之一申请执行人：申请执行人：李洋，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：左云鹏，男，1993年10月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行李洋与左云鹏民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无房产及银行存款；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2019年5月23日电话联系及被执行人住所地进行查找，依法传唤被执行人，但为查找到被执行人，被执行人也未按传唤时间到庭；5、于2019年4月25日对其限制高消费；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  瞿玲玲审判员  潘德丽二〇一九年十月十六日书记员  姚 明合肥市瑶海区人民法院合议庭评议笔录（2019）皖0102执2130号之一评议时间：2019年10月16日评议地点：本院执行大厅参加人：审判长宋德传审判员潘德丽审判员瞿玲玲记录人：姚明评议记录：宋：我承办的李洋与左云鹏民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无房产及银行存款；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2019年5月23日电话联系及被执行人住所地进行查找，依法传唤被执行人，但为查找到被执行人，被执行人也未按传唤时间到庭；5、于2019年4月25日对其限制高消费；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，请合议庭进行评议。瞿：同意承办人处理意见。潘：同意承办人处理意见。合议庭一致意见:裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执780-817号之十七 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初780-817号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）自动履行人上述案件执行款及执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3741号 申请执行人张三海根据（2019）浙1023民特973号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人张三海支付执行款人民币3262元，剩余部分自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月二十三日
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执780-817号之二十五 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初780-817号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）自动履行人上述案件执行款及执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1864号之一申请执行人：曲树成，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宋海燕，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：吕春晓，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1295民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人宋海燕、吕春晓的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十月二十八日书记员  毕志强
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初1051号 原告：王慎云，男，汉族，交城县人。 委托诉讼代理人：牛申年，山西近超律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司 负责人：赵晓强。 原告王慎云与被告中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司经本院传票合法传唤未派人到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王慎云向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告81910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月28日5时30分许，原告驾驶其所有的晋J5****、晋AQ***挂解放牌重型半挂牵引车往交城县XX拉煤，沿340省道由西向东行驶至孝义市南阳中队路段时碰撞前方同方向行驶至该处的大货车尾部，发生致晋J5****、晋AQ***挂解放牌重型半挂牵引损坏的交通事故。本起事故经孝义市交警大队事故证明，原告负本起事故的全部责任。事故发生后，经鉴定晋J5****号车扣除残值后车辆损失为76810元，为此，产生鉴定费1600元，施救费3500元。另，晋J5****号车在被告处投保有责任限额为258720元的机动车损失险及不计免赔率等保险，保险期限为2016年11月6日零时起至2017年11月5日24时止，本期事故发生在保险期限内，双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉来法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司未答辩。 审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：1、原告的身份证、晋J5****行驶证，证明原告是本案适格主体；2、道路交通事故证明、事故现场照片，证明本起事故发生的经过及原告承担本起事故的全部责任；3、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据，证明经鉴定晋J5****号车扣除残值后损失为76810元，产生鉴定费1600元，施救费3500元。 原告提交的上述证据已经当庭出示，被告中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司未派人到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据，能与其当庭陈述相互印证，可以采纳作为认定本案事实的证据。 综上，本院确认如下事实：2017年8月28日5时30分许，原告驾驶其所有的晋J5****、晋AQ***挂解放牌重型半挂牵引车往交城县XX拉煤，沿340省道由西向东行驶至孝义市南阳中队路段时碰撞前方同方向行驶至该处的大货车尾部，发生致晋J5****、晋AQ***挂解放牌重型半挂牵引损坏的交通事故。事故发生后，经孝义市交警大队道路交通事故证明认定，原告王慎云负本起事故的全部责任。2017年9月20日经太原清徐司法鉴定中心鉴定，晋J5****号车扣除残值后的车辆损失为76810元。庭审中，原告称事故发生后，其支付了交城县***汽修厂施救费3500元，支付了鉴定中心鉴定费1600元，并出具了两份收据予以佐证。 又查，晋J5****号车在被告处投保有责任限额为258720元的机动车损失险及不计免赔率等保险，保险期限为2016年11月6日零时起至2017年11月5日24时止。本起事故发生在保险期限内。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的晋J5****号车在被告保险公司投保了258720元的机动车损失保险及不计免赔率等保险，且本起交通事故发生在保险期限内，故原告因本起事故造成的合理损失理应由被告保险公司在其承保的保险限额范围内予以理赔，超出部分由原告自行承担。太原清徐司法鉴定中心具有对车辆损失评估的资质，被告保险公司亦没有提起过要重新鉴定，故本院对该中心作出的车损金额为76810元的司法鉴定意见书，予以确认。评估费属于为查明保险事故标的损失程度所支付的必要、合理的费用，但原告提供的不是正规票据，故本院酌情考虑1000元。施救费是为防止或者减少保险标的损失原告所实际支付的必要、合理的费用，但原告提供的亦不是正规票据，故本院酌情考虑3000元。综上，原告的各项经济损失为80810元（车损76810元＋施救费3000元＋评估费1000元），并未超出被告保险公司的理赔范围，被告理应依约全额赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下: 由被告中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司在其承保的保险责任限额范围内赔偿原告王慎云808**元。该款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，由被告承担1811元，由原告承担37元。案件受理费1848元原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长 褚鸿斌人民陪审员苏吉寿人民陪审员宋大挺 二〇一九年十月八日 书记员 韩        沛        津
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2687号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄光林，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区龙江镇某家具厂工作，户籍地四川省江安县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被刑事拘留，2019年5月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月11日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年9月24日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2592号起诉书指控被告人黄光林犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月22日23时55分许，被告人黄光林醉酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上路行驶，驶至广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路水藤路段处被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄光林血液中检出乙醇成份，含量为98.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄光林的供述；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单。公诉机关据此认为被告人黄光林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄光林判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄光林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄光林犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄光林无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄光林犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄光林如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄光林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年九月二十六日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2688号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人阮军勇，男，1978年3月18日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地广西壮族自治区陆川县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被刑事拘留，2019年5月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月24日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2558号起诉书指控被告人阮军勇犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人阮军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月20日00时50分许，被告人阮军勇饮酒后驾驶粤X*****号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道华容一路对开时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人阮军勇血液中检出乙醇成份，含量为136.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人阮军勇的供述；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；工作记录；户籍证明。公诉机关据此认为被告人阮军勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮军勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人阮军勇判处拘役一个月十日至一个月二十日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人阮军勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人阮军勇犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人阮军勇无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阮军勇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人阮军勇如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人阮军勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年九月二十六日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9774号 原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：徐某某，总经理。 委托诉讼代理人：王春阳、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：牛某某，执行董事。 委托诉讼代理人：荣建平，男，1963年3月10日出生，汉族，系公司法务，住石家庄市长安区。 原告河北某某物业服务有限公司（以下简称某某物业）与被告河北某某房地产开发有限公司（以下简称某某地产）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业的法定代表人徐志宽及其委托诉讼代理人张杰诺，被告某某地产的委托诉讼代理人荣建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费586985元及利息38849元（按月利率2%计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，原、被告签订《物业管理委托服务合同》，合同约定原告接受被告委托，对承德围场御道口旅游文化广场商业街进行物业管理服务。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告未按约定支付物业服务费。2017年5月29日，原、被告签订了结算协议，经结算，被告尚欠原告物业服务费等共计586985元，如被告未按该协议按时还款，则从2015年6月1日起，被告按年利率24%支付利息。协议签订后，被告未按协议还款。2019年3月14日，原、被告及其法定代表人签订《协议书》一份，约定原告将被告欠付的物业服务费利息中的48136元冲抵购房款。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告不在本案中主张48136元冲抵购房款。 被告某某地产辩称，对原告起诉的事实认可，对原告主张的数额无异议，但是由于被告公司的账目、财产被查封，无法支付给原告款项，听从法院判决。 本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，原告某某物业（乙方）与被告某某地产（甲方）签订《物业管理委托服务合同》，双方就承德围场御道口旅游文化广场商业街的物业托管服务进行约定，乙方为甲方物业项目提供二级标准的物业服务，服务费用属于薪酬制服务模式--即由乙方按照甲方要求配置相应的人力资源，甲方向乙方支付物业托管服务费用，且甲方按照规定向乙方提供相应的服务、办公、居住场所；服务人员薪资、差旅、办公、食宿等费用共计118300元/月；物业服务人员薪酬及以上其他费用给付，合同签订后按照以上标准每月五日前打入乙方账户，乙方现场管理产生其他费用甲方据实结算。 2016年6月9日，原、被告双方负责人签字确认并加盖公司公章出具《结算报告》，显示：某某物业于2015年4月5日按合同约定实施了某某地产规定的承德围场御道口旅游商业街工作至2015年12月30日终止；根据合同内容及实际工作量进行结算，某某物业发生的工作量及实际发生的费用：物业服务费用2015.6-2015.10月共计591500元、2015.11-2015.12月共计30000元、承德费用明细报销未报计25485元，以上合计646985元；某某地产最终向某某物业支付结算尾款为646985元；2016年7月30日前某某地产支付。 2017年5月29日，原、被告签订《协议》，载明：根据双方2016年6月9日签订的结算报告，某某地产承诺于2016年7月30日前支付给某某物业包含物业服务费、某某物业先行垫付费用在内的费用合计646985元；自2016年7月30日起某某地产分三次支付某某物业合计60000元，尚欠586985元；经双方友好协商某某地产承诺于2017年6月20日前偿还所欠某某物业服务费、某某物业先行垫付费用在内的费用合计586985元；若某某地产未能按本协议约定的时间偿还所欠某某物业物业服务费及其先行垫付费用，某某地产承诺除偿还本金外，自2015年6月1日起至欠款付清日按年息24%支付利息，直至某某地产付清所欠款项止。该协议由原、被告双方负责人签字确认并加盖公司公章。协议签订后，被告某某地产一直未还款。 以上事实有物业管理委托服务合同、结算报告、协议及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依合同约定履行了自己物业管理服务后，被告某某地产应当按照合同约定的期限及时履行支付物业服务费用的义务。经原、被告双方确认，被告应当向原告支付物业服务费及原告先行垫付的相关费用共计586985元。被告某某地产未按约定向原告某某物业支付所欠物业服务费等费用，构成违约，其应承担违约责任，故对原告依据约定主张自2015年6月1日起按年息24%计算至欠款付清之日止的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北某某物业服务有限公司物业服务费及先行垫付的费用合计586985元及利息（利息自2015年6月1日起按年息24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10058元减半收取5029元（原告已预交），由被告河北某某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 婷
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢256号王某：你申请执行杜爱华、杨登玉保证合同纠纷一案，申请执行标的共计100463.92元。经本院立案受理，现已执行到位96000元，其中，本金96000元，诉讼费2845元，迟延履行金（迟延履行利息）1618.92元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费1340元被执行人已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2010）金民初字第1270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2939号 南木王姆与成都中港国际旅行社有限公司： 本院受理南木王姆申请执行成都中港国际旅行社有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0181民初2831号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执2939号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川0181民初2831号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执2939号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16168号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路**匹克国际大厦**。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区石龙南路******iv> 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：李柔阳，女，1992年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告李柔阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序由审判员戴建平进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （戴建平） 人民陪审员 （陈慧玲） 人民陪审员 （陈 睿） 二〇一九年十月九日 法官 助理 （冯莉平） 代书记员（ 杨耀 荣） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2320号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人古宏武，男，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区****************。2015年4月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，2017年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人伍志权，广东兴顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2225号起诉书指控被告人古宏武犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人古宏武及其指定辩护人伍志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1．2019年3月28日4时22分许，被告人古宏武来到佛山市顺德区容桂街道神行网络会所，趁被害人麦某在机位睡觉之机，盗得麦放在机位桌面上充电的一台黑色VIVO牌移动电话。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币930元。经鉴定，现场作案男子外貌与被告人古宏武的相似度为93.9%。2．2019年4月2日20时54分许，被告人古宏武来到佛山市顺德区容桂街道速逸网吧，以上述同样手段，盗得被害人王某放在桌面上充电的一台OP**-R9型移动电话。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币466元。经鉴定，现场作案男子外貌与被告人古宏武的相似度为93.2%。3．2019年4月16日4时45分许，被告人古宏武来到佛山市顺德区容桂街道酷客网吧，以上述同样手段，盗得被害人黎某放在机位桌面上的一台华为牌荣耀畅玩5A型移动电话。破案后，公安人员在被告人古宏武身上起回上述赃物并退还被害人。经鉴定，上述赃物共价值人民币354元。综上所述，被告人古宏武实施盗窃作案三宗，盗得赃物共价值人民币1750元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人古宏武的供述；被害人王某、黎某、麦某的陈述；辨认材料；搜查笔录、扣押清单、发还清单；现场勘查笔录；价格鉴定意见；检验报告；户籍证明，前科刑事判决书及释放证明；视听资料、电子数据。公诉机关据此认为被告人古宏武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人古宏武在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。并建议对被告人古宏武判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人古宏武对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人古宏武犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人古宏武无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人古宏武犯盗窃罪，罪名成立。被告人古宏武在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人古宏武当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于部分赃物已起回并发还被害人，对被告人古宏武酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人古宏武归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，虽然被告人在归案后第一份笔录中如实供述了本案三宗犯罪事实，但过后却否认其实施过第一、二宗盗窃行为，故被告人不构成如实供述，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人古宏武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年2月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人麦某、王某的财产损失，由被告人古宏武予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙庆煌人民陪审员  潘少芬人民陪审员  陈杏喜二〇一九年十月二十二日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省文山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2601民初2773号 原告：文山市美好家园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91532621093328178J，住所地文山市卧龙街道文新社区卧龙路龙福Ⅱ苑**。 法定代表人：郭勇军，总经理。 委托诉讼代理人：李正红，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。 被告：马俊萍，女，住文山市都市。 原告文山市美好家园物业管理有限责任公司与被告马俊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告文山市美好家园物业管理有限责任公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文山市美好家园物业管理有限责任公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文山市美好家园物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市美好家园物业管理有限责任公司负担。 审判员  王先志 二〇一九年十月八日 书记员  王**翔
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保172号 申请人：徐海康，居民。 委托诉讼代理人：韦永、袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被申请人：成春耀，居民。 申请人徐海康于2019年10月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人成春耀所有的位于灌南县新街口商贸城第GH幢118室房屋（房产证号：苏（20**）灌南县不动产证明第0020417号）予以查封。申请人徐海康与安邦财产保险股份有限公司签订保险合同，保险公司提供诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人徐海康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被被申请人成春耀所有的位于灌南县新街口商贸城第GH幢118室房屋（房产证号：苏（20**）灌南县不动产证明第0020417号）予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担，查封期限三年。 案件申请费1540元，申请人徐海康已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武向阳 二〇一九年十月三十日 法官助理 郑跟亮 书 记 员 李晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特317号 申请人：广西恒古容大科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳城县六塘镇工业集中区，统一社会信用代码：9145022255723711X7。 法定代表人：宋开锋，公司总经理。 被申请人：黄运定，男，壮族，1968年3月7日生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请人广西恒古容大科技有限公司（以下简称恒古容大公司）与被申请人黄运定申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 恒古容大公司称，一、撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2019)第979-2号仲裁裁决（以下简称“裁决”）。二、本案的申请费用由黄运定承担。事实和理由：一、、裁决所根据的证据是伪造的。争议双方的劳动合同于2018年12月31日期满后，黄运定自动离开恒古容大公司，双方劳动关系终止。自2019年1月1日起，双方并未形成新的劳动关系。黄运定在本案仲裁中提供的起止日期为20180601-20190514的活期账户交易明细单是伪造的，该交易单真实的户名为“黄良”，非“黄运定”。为此，上述活期账户交易明细单不能证明恒古容大公司于2019年3月8日向黄运定支付2019年1月工资957.06元，更不能认定双方于2019年1月尚存在劳动关系。二、裁决适用法律错误。1.在2017年1月1日起至2018年12月31日期间，黄运定一直与柳州市金讯人力资源有限公司（下称“金讯公司”）存在劳动关系，由金讯公司为黄运定办理社会保险登记并为其申报缴纳社会保险费，恒古容大公司获悉此事后，则在2018年8月9日书面通知黄运定尽快解除与金讯公司劳动关系，将其社保关系转移至恒古容大公司，但黄运定对恒古容大公司的合法要求拒不改正，正是因为黄运定在合同履行中具有违法行为，且主动解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项，及第四十六条的规定，恒古容大公司依法无需向黄运定支付经济补偿金8400元。2.2018年12月31日，在双方的劳动合同期满终止后，因黄运定既不解除与金讯公司的劳动关系，又拒绝办理工作移交，恒古容大公司为避免违法用工，于2019年3月1日向黄运定送迖《通知函》，要求黄运定在解除与金讯公司的 劳动关系前提下，双方再协商续签劳动合同相关事宜。在此 过程中，恒古容大公司并没有违法行为，向黄运定支付经济补偿金于法无据。三、裁决违反法定程序，已经影响案件的正确裁决。 2019年6月4日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称下 称“仲裁委员会”）受理本案，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，仲裁委员会应在45天之内作出仲裁裁决，但是直到2019年8月7日仲裁委员会才做出裁决。本案仲裁期间明显超期，违反法定程序，且已经影响本案的正确裁决，应予以撤销。 黄运定未提交书面答辩意见，但向本院提交了其向广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院提起的对柳劳人仲字[2019]第979-2号仲裁裁决起诉的《民事起诉状》、广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2019年8月28日出具的《案件受理通知书》及案件受理费《收据》。 经审理查明，2019年8月7日仲裁委作出柳劳人仲字[2019]第979-2号仲裁裁决：自本裁决生效之日起五日内，恒古容大公司应支付黄运定终止劳动合同经济补偿金8400本案仲裁裁决为终局裁决。2019年8月28日，黄运定不服柳劳人仲字[2019]第979-2号仲裁裁决向广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院提起诉讼，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于同日受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，劳动者黄运定已对柳劳人仲字[2019]第979-2号仲裁裁决向基层法院提起诉讼，故对恒古容大公司向本院提出的撤销柳劳人仲字[2019]第979-2号仲裁裁决的申请应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回广西恒古容大科技有限公司的申请。 广西恒古容大科技有限公司预交的申请费400元予以退还。 审 判 长 王智勤 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇一九年十月二十五日 法官助理 黄姣姣 代书记员 曾金泉
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢432号 申请执行人冯静与被执行人宣城市梅林实验学校、梅务刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初5849号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但被执行人未能按照和解协议内容履行义务。现申请执行人于2019年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即归还借款本金6万元及利息5000元，并承担本案执行费875元。 执行中查明，被执行人已归还本金3万元，尚欠本金3万元及利息5000元，双方当事人经协商自愿达成和解，被执行人一次性支付申请执行人本金25000元（已支付），剩余部分申请执行人自愿放弃，本案和解并履行完毕，本案执行费875元由被执行人承担。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3457号 申请执行人南宁市大都小额贷款有限公司，住所地：南宁市良庆区。 法定代表人：赵伯廷，该公司董事长。 被执行人蒙世民，男，1964年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蒙世杰，男，1958年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蒙玉婷，女，1990年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西亿东财富商业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：蒙世民，该公司执行董事。 南宁市大都小额贷款有限公司与蒙世杰、蒙世民、蒙玉婷、广西亿东财富商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒙世杰、蒙世民、蒙玉婷、广西亿东财富商业管理有限公司所有的2400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒙世杰、蒙世民、蒙玉婷、广西亿东财富商业管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十月十一日 书记员  谢芸
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执780-817号之二十四 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初780-817号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）自动履行人上述案件执行款及执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2667号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人葛修雨，曾用名葛修川，男，1997年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省富顺县***********。2018年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2554号起诉书指控被告人葛修雨犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人葛修雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人葛修雨于2019年2月至4月期间，在佛山市顺德区伦教周边采取拉车门方式，盗窃未上锁小轿车内财物，其中有被害人报案案件的为两件，分别为：（一）2019年3月中旬的一天凌晨，被告人葛修雨去到顺德区伦教街道南苑路聚龙一街十二巷某号附近，发现该处对面停放一辆白色小汽车（被害人陈某的），葛修雨尝试拉车门，发现车没有上锁，其便对车内财物进行搜查，并在驾驶座与副驾驶座中间的柜内盗窃了被害人陈某的5000多元人民币现金。（二）2019年4月20日凌晨，被告人葛修雨去到顺德区伦教街道振兴路二街三巷某号附近，发现该处路边停放着一辆黑色吉普车（被害人罗某的），葛修雨尝试拉车门，发现车没有上锁，其便对车内财物进行搜查并在副驾驶位前的柜内发现一钱包，其盗走了钱包内的300多元人民币现金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人葛修雨的供述；被害人陈某、罗某的陈述；指认笔录；现场勘查笔录；户籍证明；前科证明材料；视听资料。公诉机关据此认为被告人葛修雨无视国家法律，非法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛修雨在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。并建议对被告人葛修雨判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人葛修雨对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，辩称公诉机关提出的量刑建议过重，且有检举他人犯罪的立功表现。经审理查明，公诉机关指控被告人葛修雨犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人葛修雨无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人葛修雨犯盗窃罪，罪名成立。被告人葛修雨在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人葛修雨归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人葛修雨提出其有检举他人犯罪的立功表现的意见，经查无依据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳，相应对被告人葛修雨提出量刑建议过重的辩解意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人葛修雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年4月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人陈某的财产损失人民币5000元、被害人罗某的财产损失人民币300元，由被告人葛修雨予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年九月二十六日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5915号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地：安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码：913417026709370978。 负责人：戴兴中，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：施明，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：翟玲，女，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行（以下简称牛头山支行）与被告施明、翟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛头山支行的委托诉讼代理人何艳婷到庭参加诉讼，被告施明、翟玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛头山支行向本院提出诉讼请求：依法判令1.二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息本金1.8万从2017年5月19日起计算、本金6.2万从2017年5月27日起计算、本金2万从2017年5月31日起至实际偿还之日止，利率按合同约定的计算）；2.二被告承担逾期之日至还清之日止的罚息（罚息本金1.8万从2018年5月20日起计算、本金6.2万从2018年5月28日起计算、本金2万从2018年6月1日计算至实际清偿之日止，罚息利率按照贷款利率加收50%计算）；3.二被告承担原告律师代理费用2000元；4.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，二被告与原告签订了《个人额度借款（担保）合同》，《个人额度借款（担保）合同》约定被告向原告借款100000元，借款期限为36个月，借款额度有效期自2017年5月19日至2020年5月19日，借款利率、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款，但二被告未按期履行还款义务，已构成违约。截至诉前，二被告尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息。综上所述，为维护原告合法利益，原告特具状至法院，恳请人民法院依法判如所请。 施明、翟玲均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一份、负责人身份证明书一份、被告身份证复印件两份、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份及电子借据15份等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，施明、翟玲与牛头山支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。约定牛头山支行为施明提供借款额度为100000元的贷款，借款额度有效期间自2017年5月19日至2020年5月19日；合同第二条约定，甲方（施明）使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；合同第三条约定，申请支用借款额度时，甲方可持本人申领的“金农易贷·福农卡”通过乙方(牛头山支行）的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，乙方审核后按约定发放贷款......各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准......甲方通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同第四条第（二）项第2款约定，对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。翟玲作为共同借款人在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》上签字。施明通过ATM渠道,于2017年5月19日分3次向牛头山支行申请借款人民币5000元、6000元、7000元，共计18000元；于2017年5月27日分9次向牛头山支行申请借款人民币5000元、6000元、7000元、8000元、10000元、6000元、5000元、6000元、9000元，共计62000元；于2017年5月31日，分3次向牛头山支行申请借款人民币5000元、6000元、9000元，共计20000元。以上合计申请借款100000元。牛头山支行审核后按约定发放了贷款，并生成电子借据15份，载明借款金额、借款期限、借款利率、还款方式等事项。牛头山支行依约履行了出借义务，施明、翟玲未按约还款。结欠本金100000元及利息、罚息至今未还。以致成讼。 本院认为，原告牛头山支行与被告施明、翟玲签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、施明通过ATM渠道申请借款后生成的电子借据，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告牛头山支行按合同约定发放贷款后，被告施明、翟玲未按合同约定按期偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告牛头山支行诉讼请求中主张被告施明、翟玲偿还借款本金100000元及利息（利息以本金18000元从2017年5月19日起计算、本金62000元从2017年5月27日起计算、本金20000元从2017年5月31日起计算至实际偿还之日止，利率按合同约定的计算）、罚息（罚息以本金18000元从2018年5月20日起计算、本金62000元从2018年5月28日起计算、本金20000元从2018年6月1日起计算至实际清偿之日止，罚息利率按照贷款利率加收50%计算）的部分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告施明、翟玲承担原告律师费2000元的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施明、翟玲于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行偿还借款本金100000元及利息、罚息（利息按合同约定的标准，以18000元为基数，自2017年5月19日起计算至2018年5月19日止；以62000元为基数，自2017年5月27日起计算至2018年5月27日止；以20000元为基数，自2017年5月31日起计算至2018年5月31日止；罚息按合同约定的贷款利率加收50%的标准，以18000元为基数，自2018年5月20日起计算；以62000元为基数，自2018年5月28日起计算；以20000元为基数，自2018年6月1日起计算，以上罚息全部计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告施明、翟玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2340元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  方卫兵 人民陪审员  董金伟 二〇一九年十月九日 书 记 员  房 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2055号之一 申请执行人：杨秀婷，女，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李先超，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨秀婷申请执行与被执行人李先超民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李先超未能履行给付义务，申请执行人杨秀婷向本院申请强制执行，要求被执行人李先超立即给付借款25000元，并承担案件执行费275元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人李先超名下有少数银行存款，已依法予以冻结未扣划；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人有房产及公积金财产信息，被执行人名下位于宣城市宣州区房产已于2019年1月22日转让他人所有； 3、本院已将被执行人李先超纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、本院至被执行人李先超居住地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十月二十五日 法官助理叶青青 书记员刘志