福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3062号 原告：郑明雄，男，汉族，1944年9月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张长宁，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：梁玮中，男，汉族，1969年8月10日出生，住福建省闽侯县。 原告郑明雄与被告梁玮中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长宁到庭参加诉讼，被告梁玮中经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑明雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的借款本金人民币肆拾叁万（430000）元、利息壹拾肆万（140000）元（暂计至起诉日）合计人民币伍拾柒万（570000）元整（其中。本金28万元自2016年9月起按月利率2%计付利息，本金15万元自起诉之日其按银行同期贷款利率计付利息）；2.判令被告支付原告为本案支出的律师代理费人民币贰万贰仟（22000）元；3.被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他一切费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告于2011年12月2日写下借条，向原告借款人民币壹拾伍万元，借期三个月，但到期未还（2018年7月28日被告在该借条上再次签字确认。其后，被告又分多次向原告借款，累计数额达人民币贰拾捌万元整（不含2011年所借15万元），2018年7月28日，被告重新写下《借款条》，确认了累计数额“借人民币现金贰拾捌万元整”，同时确认该28万元计息每月人民币5600元，利息已付至2016年8月（即此后再未支付利息）。但如今又已过近两个月，被告尚未偿还任何本金及利息，虽经原告多次催促，被告均声称“没钱”，完全没有任何诚意。为避免被告持续拖欠，还款遥远无期，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如前述所请，以保护原告合法权益。 被告梁玮中经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.借条，证明借款事实； A2.借款条，证明借款事实； A3.个人借款凭据，证明借款事实及特别约定； A4.发票，证明原告支付律师费。 被告梁玮中未到庭对原告郑明雄提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 本院认为，因被告梁玮中未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据材料有原件佐证，故本院对其真实性亦予以确认，上述证据均可以作为本案定案的依据。 经庭审举证并认证，本院对本案事实作如下认定： 2011年12月2日，被告梁玮中向郑明雄出具《借条》一份，内容载明：“兹向郑明雄借人民币壹拾伍万元（150000）整，借期三个月”，梁玮中于2018年7月28日在该借条上备注“以上借条确实无误，现金支付，该借款2019年春节前结清本息”。2018年7月28日，梁玮中再次出具《借款条》一份，内容载明：“兹本人向郑明雄借现金人民币总计贰拾捌万元（280000）整，具体借款时间及金额如下：①2012年5月29日借人民币现金伍万元整；②2012年6月18日借人民币现金伍万元整；③2012年6月6日借人民币现金伍万元整；④2012年7月30日借人民币现金捌万元整；⑤2013年3月15日借人民币现金伍万元整，以上合计总计借人民币现金贰拾捌万元整，经双方协商每月应付利息陆仟元（6000）整，到日前止利息已付至2016年8月份止，以上经本人确认无误”，并在借款人处签字。同日，郑明雄作为出借人（甲方）与梁玮中作为借款人（乙方）签订《个人借款凭据》一份，约定：借款数额43万元，借款时间为2011年12月2日至2016年8月30日，月息为2%，15万元免息；梁玮中在2016年9月30日之后还未返还本金，郑明雄可向鼓楼区人民法院起诉，诉讼过程中所产生的一切费用（如误工、交通、诉讼以及聘请律师费用等）均由梁玮中承担。另查，郑明雄因本案支出律师费22000元。现原告以被告未还本付息为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告梁玮中向原告请求借款并出具借条两张，签订《个人借款凭据》一份，原告现持有上述借款凭证原件向被告主张权利，可以证明原告现金出借43万元给被告的事实。被告梁玮中在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现借条约定还款期限已过，被告至今未还清借款本息，已经构成违约，原告诉请被告履行偿还借款义务，于法有据，本院予以支持。关于借款逾期利息，双方于《个人借款凭据》中约定28万元本金的月利率为2%，该计息标准不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告诉请15万元本金的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。因此，被告梁玮中应向郑明雄支付以280000元为本金，从2016年9月1日起按月利率2%计付的利息及以150000元为本金，从2019年1月18日起中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。 关于律师费的承担，根据《个人借款凭据》约定“诉讼过程中所产生的一切费用（如：误工、交通、诉讼以及聘请律师费用等）均由乙方承担”，律师费系因本案纠纷而实际支出，原告已提供证据证明其为本案诉讼向福建亚太天正律师事务所支付律师代理费22000元，但该标准较高，本院酌定支持15000元。 被告梁玮中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁玮中于本判决生效之日起十日内向原告郑明雄返还借款本金人民币430000元并支付利息（以280000元为基数，从2016年9月1日起按月利率2%计至款项还清之日止；以150000元为基数，从2019年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）； 二、被告梁玮中于本判决生效之日起十日内支付原告郑明雄因本案而支出的律师代理费15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9720元（已由原告预交），由被告梁玮中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈裕锦 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一九年十月十七日 法官 助理  余 玲 书 记 员  陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。