重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初8729号 原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路**附****，现经营地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001077659332248。 法定代表人：谢光宇，董事长。 委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县，该公司法务专员。 被告：王光进，男，1987年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被告：刘文玉，女，1989年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被告：蒋祥学，男，1982年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克公司）与被告王光进、刘文玉、蒋祥学买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘文玉、蒋祥学去向不明，不宜适用简易程序进行审理，本院遂于2019年7月8日依法裁定将本案转为普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭共同负责审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告平克公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告王光进、刘文玉、蒋祥学经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平克公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平克公司与被告王光进签订的《工程机械买卖合同》；2.判令被告王光进向原告平克公司支付设备使用费15万元及违约金5万元；3.判令被告刘文玉对上述债务承担共同还款责任、被告蒋祥学对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告平克公司与被告王光进于2017年5月10日签订《工程机械买卖合同》，约定被告王光进向原告平克公司购买挖掘机（型号：SWE150E，机号：05103）一台，总价款73万元（不含保证金），付款方式为首付加余款分期支付。被告蒋祥学作为担保人，约定被告蒋祥学根据主合同项下的欠款所产生的全部债务向原告平克公司提供连带责任保证担保。合同签订后，被告王光进向原告平克公司支付了首付款，原告平克公司向被告王光进交付了挖掘机。被告王光进支付部分货款后，尚欠原告平克公司货款355100元逾期未支付，已构成违约。被告王光进因无力继续经营，已将该设备交还给原告平克公司，其还应承担设备使用费及违约金。被告刘文玉与被告王光进于2012年7月31日结婚，该设备是其夫妻关系存续期间购买，用于共同生产生活，故该债务是夫妻共同债务，被告刘文玉应承担共同还款责任；被告蒋祥学基于担保责任应向原告平克公司支付设备使用费和违约金。原告平克公司遂诉请如上。 被告王光进、刘文玉、蒋祥学均未到庭，未作答辩。 原告平克公司围绕诉讼请求提交了以下证据：《工程机械买卖合同》、还款计划表、《挖掘机交付报告》、《担保合同》、结婚证、《二手设备交接单》，以上证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告平克公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：被告王光进与被告刘文玉于2012年7月31日登记结婚。2017年5月9日，被告王光进与原告平克公司签订《工程机械买卖合同》，约定被告王光进向原告平克公司购买挖掘机（型号：SWE150E，机号：05103）一台，总价款73万元（不含保证金），付款方式为首付加余款分期支付。被告王光进于合同签订之日支付首付款为126000元，余款704000元从2017年6月10日至2020年5月10日，共计分36期支付；该设备所有权自被告王光进付清全部价款时转移，此前所有权属于原告平克公司；被告王光进任何一期逾期达30日以上，或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告平克公司有权解除本合同，收回合同标的物，并按照欠款总额的25%计收惩罚性违约金，设备使用费按1500元/日计算等。签订《工程机械买卖合同》同日，原告平克公司与被告王光进、蒋祥学签订《担保合同》，约定：被告蒋祥学以连带保证方式为被告王光进《工程机械买卖合同》项下所负债务提供担保，保证期间为合同签署之日起至主合同项下欠款的最后一期还款履行期届满之日起二年止，保证范围包括欠款本金、利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金、平克公司实现债权的费用和所有由被告王光进应付款项。当日，被告王光进在《挖掘机交付报告》上签字确认接收挖掘机。 在按照《还款计划表》支付分期款中，被告王光进未按期足额支付分期款，发生多次逾期付款达30日的情况，截止庭审之日，被告王光进共计支付购机款374900元，尚欠货款355100元。2019年2月24日，原告平克公司收回挖掘机。 本院认为，原告平克公司与被告王光进于2017年5月9日签订的《工程机械买卖合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，应当受到法律的保护。在履行合同中，被告王光进未按照约定支付挖掘机分期款，多次发生连续逾期情形，应当按照双方在《工程机械买卖合同》中约定承担违约责任。被告王光进的违约情形，已达到双方约定的合同解除条件，现原告平克公司以此为由要求解除双方签订的《工程机械买卖合同》，该诉请具备双方在《工程机械买卖合同》中第十条第二款中约定合同解除条件的事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本院予以支持，本院确认该合同自原告平克公司收回挖掘机之日起解除。 关于支付设备使用费的数额的问题，双方《工程机械买卖合同》解除后，原告平克公司作为守约方，有权要求被告王光进承担赔偿责任。被告王光进于2017年5月9日接收挖掘机，截止2019年2月24日，共计使用设备656天。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”的规定，现合同解除，则原告平克公司可要求被告王光进支付涉案挖掘机的使用费用。根据双方签订的《工程机械买卖合同》中对使用费约定为1500元/日计算，考虑到双方约定使用费的标准过高，原告平克公司自愿调低挖掘机的使用费，原告平克公司主张的标准明显低于合同约定的标准，故原告平克公司主张的使用费的标准并无不当，本院予以支持。被告王光进已经支付的购机款374900元应抵作挖掘机占有使用费。 关于支付违约金的问题，根据双方签订的《工程机械买卖合同》买卖合同中约定违约金按欠款总金额25%计算，现原告平克公司自愿调低违约金，要求被告王光进支付违约金5万元，被告王光进并未到庭对此提出异议，且该请求明显低于双方合同约定，故原告平克公司主张的违约金并无不当，本院予以支持。 被告蒋祥学作为担保人，与原告平克公司建立连带责任保证法律关系，应对被告王光进的债务承担连带清偿责任。 关于被告王光进所欠原告平克公司的债务是否应当认定为其与被告刘文玉的夫妻共同债务的问题，经查，被告王光进向原告平克公司购买挖掘机的时间虽然在被告王光进与被告刘文玉婚姻关系存续期间，但被告王光进系以其个人名义购买的挖掘机，所负债务明显超出了家庭日常生活需要，审理中，原告平克公司亦未举示证据证明被告王光进向其购买挖掘机系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，对原告平克公司要求被告刘文玉对被告王光进的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告王光进、刘文玉、蒋祥学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，原告平克公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆平克贸易有限公司与被告王光进于2017年5月9日签订的《工程机械买卖合同》自2019年2月24日解除； 二、被告王光进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付设备使用费15万元； 三、被告王光进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付违约金5万元； 四、被告蒋祥学对被告王光进上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王光进、蒋祥学负担。此款已由原告重庆平克贸易有限公司垫付，被告王光进、蒋祥学于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆平克贸易有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年十月十日 书 记 员  李翠华