内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2018）内0525民初3050号原告：黄连江，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：卜凡星，男，1991年4月1日出生，蒙古族，城镇居民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：卜庆玲(系卜凡星之父)，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：韩喜军，奈曼旗司法局东明法律服务所法律工作者。原告黄连江与被告卜凡星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄连江及其委托诉讼代理人姜楠、被告卜凡星及其委托诉讼代理人卜庆玲、韩喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄连江向本院提出诉讼请求：1.被告卜凡星赔偿原告黄连江住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费5700元（100元/天×57天）、护理费9253.22元（106.36元/天×87天）、误工费33262.81元（104.93元/天×287天，住院之日起至评残前一日）、伤残赔偿金69654元（11609元/年×20年×30％）、精神损害抚慰金9000元（30000元×30%），鉴定费3900元，共计132470元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和郭凤香系夫妻关系，2017年3月26日，郭凤香代替自己和黄连江与被告卜凡星签订了《协议书》，约定2017年3月26日至2018年3月26日，被告雇佣原告黄连江、郭凤香夫妇为被告看护并处理林场相关事宜，被告保障原告黄连江、郭凤香夫妇食宿并按年度给付工资款，协议签订后被告又实际另外安排原告及郭凤香其他工作，原告及郭凤香的实际工作主要为:看护被告房屋、变压器、电机井，收割及耕种林地上的种植物，看护林地。2017年9月26日，原告在替被告收割花生时，被收割花生的机器（被告方所有）将手搅伤，随后原告被送往内蒙古民大附属医院接受住院治疗17天，被诊断为:双手多处开放伤、左手示指末节断离、左手环小指及三四五掌骨粉碎性骨折、左手背侧皮肤撕脱伤、右手环小指断离、右手中指指骨开放粉碎骨折，现已经影响正常劳动。原告方认为，原告及妻子郭凤香共同受雇于被告，在为被告提供劳务时受到伤害，被告方作为雇主应当承担赔偿责任，但原告受伤后，被告只支付了医疗费，未能拿出解决问题的正确态度，故提起诉讼。卜凡星辩称，2017年3月26日，其与原告夫妇协商后将其所有的位于奈曼旗兴隆沼林场东西林带铺上的房屋、变压器、电机井等全部物品交由原告夫妇看管。另外，原告夫妇还负责管护林地内的树苗、树木，耕种、收割地上的种植物。时间自2017年3月26日始至2018年3月26日止，二人工资为30000元，同时卜凡星负责二人住宿、米面和食用油。原告妻子郭凤香与卜凡星签订了协议书。2017年9月26日清晨，黄连江用收割机在地内收割花生时，未将收割机停机，双手戴手套触碰高速运转的皮带，导致受伤。事发后，卜凡星父亲卜庆玲两次给原告交纳住院费合计45000元，卜凡星交纳10000元，合计55000元。2017年10月13日出院前，黄连江称花掉医药费25000元，要求卜凡星承担，另外再给点钱，以后不找了。经口头协商，卜凡星于当日付给黄连江25000元医药费，另额外给5000元。前后总计给付黄连江85000元。2017年12月21日，原被告双方签订协议，约定原告手部伤残责任全部由原告负责，被告已于2017年10月13日给付原告3万元整，作为一次性给付原告的所有补偿，今后原告不得再主张补偿。出院时，根据医院规定，一切出院手续均由黄连江自己办理。黄连江受伤后，双方合同没有解除，一直履行到2018年3月26日。对于事故的发生和原告的赔偿请求，首先机器显著位置警示牌明确提示工作时禁止靠近，而原告全然不顾，违规操作，是导致该起事故发生的根本原因，构成重大过错，应承担事故的主要责任。其次黄连江主张的误工费错误。事发时间为2017年9月26日，卜凡星给其工资截止时间为2018年3月26日，即受伤日至享受工资待遇日为180天，应该扣除。实际误工时间应从2018年3月27日至2018年7月9日，即102天。第三住院期间护理费已经支付。由于黄连江住院期间由妻子郭风香陪护，陪护期间郭风香仍然享有合同约定的工资待遇。第四精神损害抚慰金、出院后的护理费于法无据。第五出院后的营养费不属于赔偿项目。吉林公正司法鉴定中心[2018]法临鉴字第849号司法鉴定意见书分析说明所提到的事发时间均为2017年4月9日，引用的(GANT1193-2014)系行业标准，非国家(GBT31147-2014)标准。况且，该鉴定意见书没有护理依赖程度、没有护理级别。该《鉴定意见书》不真实，不客观。目前，一切住院、出院、医院核销等手续凭证均在原告处。今黄连江撕毁协议，被告不同意赔偿。被告给付原告药费等共计85000元，应按责任比例承担，请依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的1.内蒙古民族大学附属医院医疗机构住院专用收据，虽为复印件，但加盖了内蒙古民族大学附属医院专用章及与原件相符的专用章，且与本院自该医院重新调取的该收据相符，内容一致，并与被告质证无异议的通辽市医疗保险住院费用结算单能够相互印证，本院予以采信；2.吉林公正司法鉴定中心[2018]法临鉴字第849号司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告质证对其真实性无异议，对其内容有异议。本院认为，该鉴定属于经双方协商之后委托的具有法定鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，其内容中对事故发生的时间和地点表述与事实虽有不符，属轻微瑕疵，但并不影响鉴定结论，其中依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)系人身损害中误工期、护理期、营养期进行评定的标准，而GB/T31147-2014系人身损害护理依赖程度评定标准，适用于对人身损害护理依赖程度进行的评定，与误工期、护理期、营养期评定并非同一概念，被告对此认识有误，其主张不能成立，故本院对该鉴定意见书予以采信;对被告提供的1.北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书（京）法源司鉴[2019]文鉴字第61号和鉴定费发票，属于依法委托的具有法定鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见及鉴定费票据，原告虽有异议并申请重新鉴定但未提供证据证明，故本院不准予重新鉴定，对该鉴定意见予以采信；2.2017年12月21日“证据”，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，确认该“证据”中的郭凤香的签字为郭凤香本人所签，原告虽否认但未提供证据予以证明，故本院对该“证据”中郭凤香签字系其本人所签的事实予以采信并确认；3.花生收割机的照片两张（原件），被告只承认其中一张照片中的花生收割机是其操作时发生事故的花生收割机，本院予以采信，对另外一张照片本院不予采信；4.对本院自内蒙古民族大学附属医院调取的原告住院专用收据和对该院有关人员的询问笔录，系本院依法调取，被告质证虽有异议但并无相反证据予以推翻，故本院予以采信。根据原被告的陈述及本院采信的证据，认定事实如下：黄连江与郭凤香系夫妻关系。2017年3月26日，卜凡星与黄连江、郭凤香夫妇签订《协议书》，约定自2017年3月26日至2018年3月26日，黄连江与郭凤香二人负责看护卜凡星在兴隆沼林场东西林带卜凡星铺的房屋、变压器、电机井等全部物品，另外，还负责管护林地内的树苗、树木，耕种、收割地上的种植物。卜凡星给付黄连江、郭凤香夫妇工资30000元，并负责二人住宿、米面和食用油。2017年9月26日，黄连江在卜凡星铺林地内用花生收割机收割花生时，因花生收割机机器皮带与花生秸秆搅在一起，黄连江在未停止机器运转的情况下用木棍把花生秸秆往里推，皮带将黄连江左手搅进了机器里，黄连江用右手去拉左手，导致受伤。黄连江受伤后，在内蒙古民族大学附属医院治疗住院17天，诊断为：1.双手多处开放伤，2.左手示指末节离断，3.左手环小指及三四五掌骨开放粉碎骨折，4.左手背侧皮肤撕脱伤，5.右手中环小指离断。黄连江住院期间，卜凡星预交住院押金55000元，治疗花费医疗费用62812.46元，其中通过农村合作医疗报销38222.97元，自理费用24589.49元，退补住院押金40410.51元。黄连江出院后十多天，即与郭凤香回到卜凡星铺，卜凡星支付了黄连江夫妇二人自2017年3月26日至2018年3月26日工资30000元。诉讼过程中，黄连江向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级及其因伤导致的误工期、护理期、营养期（以下简称“三期”）进行司法鉴定。本院依法委托吉林公正司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.黄连江的损伤已构成八级伤残；2.黄连江出院后误工期限应保护至定残前一日；3.黄连江出院后营养期限为40日；4.黄连江出院后护理期限为70日。黄连江支付鉴定费3900元。2017年12月21日，卜凡星就黄连江受伤事宜书写了一份“证据”，内容为：黄连江起花生时因违规操作，将双手致其伤残，责任全部由黄连江负责，经黄连江同意，于2017年10月13日卜凡星付给黄连江医疗费贰万伍仟元整和现金伍仟元整共计叁万元整。作为卜凡星一次性给付黄连江所有补偿，黄连江以后不得以任何理由向卜凡星主张任何补偿。黄连江妻子郭凤香在该“证据上”签字。在本案审理过程中，原告否认“证据”系郭凤香所签，经本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：是同一人所书写。卜凡星支出鉴定费3300元。（一）关于黄连江出院及医疗费结算的有关事实认定。根据本院对黄连江就医的内蒙古民族大学附属医院住院处工作人员的询问，住院患者出院并非必须患者本人方能办理，只需经办人提供患者入院和出院通知单、预交押金条等符合结算需要的手续即可办理，医保报销统筹部分直接核销，预交押金多退少补。退补住院押金现金退付。根据本院调取的黄连江医疗费票据即通辽市医疗机构住院专用收据显示，预交住院押金65000元，自理费用24589.49元，退补住院押金40410.51元，领取人为卜凡星。经本院释明，卜凡星对该领取人签字是否是其本人签署明确表示不申请司法鉴定，其应负由此产生的不利后果。卜凡星自认其预交住院押金55000元，故可认定原告交纳住院押金10000元属实，出院手续由卜凡星办理并领取退补住院押金。（二）关于2017年12月21日“证据”的事实认定。该“证据”（以下简称协议）在性质上属于民事协议，其内容系卜凡星所书写，其中关于卜凡星已于原告出院时即2017年10月13日给付原告3万元补偿款的表述，原告只承认收到5000元，对其余25000元被告应当提供收据等交款凭证证明其已将该款交付给了原告，但被告并未提供，故本院对该“证据”系原告妻子郭凤香所签字予以采信，对被告给付原告5000元款项予以确认，对其余25000元不予认定。本院认为，本案中原告为被告管护林地及地上财产，被告支付原告工资，双方之间形成的法律关系应认定为劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告系完全民事行为能力人，应当知道在花生收割机未停止运转的情况下触碰可能会造成人身损害，却由于自身疏忽大意或轻信能够避免而使自身受到损害，其本身具有一定过错，应承担相应的民事责任。根据本案实际情况，本院酌定原、被告双方按3:7比例各自承担责任。至于被告抗辩的2017年12月21日“证据”的问题，首先被告只给付其中的5000元，其余25000元并未提供证据证明已经给付原告；其次，签订该协议时原告是否构成伤残尚不能确定，其内容中亦未包含伤残情况的表述，故应认定该协议中不包括伤残赔偿金及精神抚慰金等损失；第三，除医疗费外，原告因伤产生的其他损失也远超协议中写明的补偿额度。《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿…。按协议数额赔偿与被告应当承担的责任相差幅度过大，两者并不相当，显失公平。故原告仍有权请求赔偿。关于原告主张的“三期”的天数，应以鉴定意见为准。其中关于误工期的计算，因卜凡星支付了黄连江的工资直至2018年3月26日，所以误工期应从2018年3月27日起至定残前一日即2018年7月9日，共104天。关于护理费，虽然住院和出院后被告一直支付黄连江及其妻子郭凤香的工资，但护理和郭凤香为被告提供劳务是两种不同的工作，所需支出（或费用）应分别计算，不能以工资完全代替护理费。原被告双方均认可原告出院后自行治疗十多天即重新回到卜凡星铺工作，故本院确认原告住院期间和自行治疗期间的护理费以被告支付郭凤香的工资代替，该期间酌定为32天（住院17天＋自行治疗约15天），其余期间的护理费应另行计付。关于精神损害抚慰金，因黄连江已构成伤残，应当给付精神损害抚慰金，据其伤残程度，确定精神抚慰金为9000元较为适宜。据此，本院认定原告因伤造成的各项损失为：误工费11734.32元（112.83元/天×104天）、护理费4128.32元（108.64元/天×38天，即70天+17天-32天）、营养费5700元（100元/天×40天+100元/天×17天）、住院期间伙食补助费1700元（100元/天×17天）、伤残赔偿金75504元（12584元/年×20年×30%），精神损害抚慰金9000元，共计107766.64元。综上所述，原告诉讼请求的赔偿范围符合法律规定，其损失应按原、被告的过错承担相应的责任。被告应赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失之和107766.64元的70%，即75436.648元，其余损失由原告自行负担。原告在本案中并未提出有关医疗费的诉讼请求，但医疗费的支出亦应按照3:7的比例由原被告分担，故原告共应负担医疗费18843.738元，原告已经交纳10000元，故尚余的8843.738元应从被告赔偿款中扣除。原告出院时卜凡星给付的5000元亦应从赔偿款中扣除。故卜凡星尚应给付黄连江赔偿款共61592.91元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卜凡星于本判决生效十日内赔偿原告黄连江伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计61592.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，由原告黄连江负担1578元，被告卜凡星负担1371元，鉴定费卜凡星负担3900元，黄连江负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 刘占林人民陪审员 杜学艳人民陪审员 林 志 二〇一九年十月八日书 记 员 甄乐天