四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3297号 原告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东四段**。 法定代表人：贺鹏程，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李永宁。 委托诉讼代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。 被告：广元市宏德物资有限公司，住所地：四川省广元市利州开发区（生产资料市场**）。 法定代表人：张鹏飞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张科，四川利州律师事务所律师。 原告中国水利水电第五工程局有限公司与被告广元市宏德物资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还尚欠原告未供货资金7339962.94元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2006年7月至2008年9月先后签订购销合同，被告向原告为华电西溪河水电站项目供应材料，原告向被告预付采购资金，但被告未按约定给原告相应金额供应等值货物。截止2016年4月，被告尚有遗留债权9839988.94元，后原告经多次催收，被告分别于2013年9月、12月，2014年4月、9月分4次支付原告承兑汇票2500026.00元。自2015年3月以来，原告已无法与被告实际控制人李勇（前法人）取得联系。截止2016年3月22日被告尚欠原告未供货资金7339962.94元。2016年4月13日原告向被告公证送达催收函，6月8日被告法定代表人张鹏飞签收。2018年5月17日原告又一次公证送达催收函。因该项目已完工，被告应将未供货金额退还原告，但被告至今分文未还,原告遂起诉。 被告辩称，1、原、被告确实存在钢材的交易行为，该行为本身是买卖行为还是其他交易行为，需要待原告的证据确定；2、原告主张的数据，我方需要确认，双方存在未结算的问题，是否所欠该数额也需要原告的证据。 原告针对诉讼请求提交以下证据材料： 1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《企业名称变更通知书》各一份，用于证明原告的主体适格； 2、单位员工证明一份，用于证明李永宁系单位职工，为本案的委托诉讼代理人； 3、被告公司工商档案，用于证明被告是本案的适格主体； 4、《合同书》二份、《工矿产品购销合同书》五份，用于证明原、被告之间系购销合同关系； 5、原告支付给被告采购资金明细表及凭证，用于证明原告向被告支付采购资金84550407.00元。 6、原告购入被告公司材料及收到其退回材料款明细表及凭证，用于证明原告购买被告材料及退回材料款额74537802.06元。 7、原、被告互购付款及购入材料明细表及凭证，用于证明原、被告之间互购材料，原告应付被告2672642.00元。 8、《公证书》两份，用于证明原告向被告催款函进行保全公证，同时对方也是签收了的。 被告对原告所提交的证明材料质证称，证据材料1、2、3，对真实性、合法性、关联性无异议。证据材料4、5、6、7，对其真实性不作确认。证据材料8，对公证书的真实性无异议，对催款函的真实性有异议，是在复印件上加盖的章。 被告未提交证据材料。 综合原、被告的陈述及举证、质证意见，本院对原告所举证明材料的认定意见如下： 对证据材料1、2、3，经质证，被告对其真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对证据材料4、5、6、7的真实性被告当庭未作确认，在本院给予的合理质证期限逾期后仍未提交质证意见，故本院视为被告自动放弃质证权利。因此对该4、5、6、7组证据材料的真实性予以确认。对证据材料8，被告经质证对公证书的真实性无异议，故公证书的真实性本院予以确认。 综上，根据原、被告的陈述以及举证、质证，并结合本院认定的事实，查明如下事实： 1、2006年9月，被告因作为四川华电泸定水电开发有限公司和四川华电西溪河水电开发有限公司的材料分包商，拟购工程施工用钢筋，通过询价方式，确定由原告的前身中国水利水电第五工程局机电物资公司为其供货单位，双方并签订合同书，约定了相关供货事宜。 2006年10月至2009年7月期间，被告共计预付货款21845676.00元，原告共计完成供货19229374.83元。期间，原告应另向被告支付承兑贴息56340.83元。经品迭，原告应向被告支付款项2672642.00元。 2、2006年7月至2008年9月期间，被告为原告向四川华电西溪河水电站项目供应钢材，采取先付款后供货方式，原告共计向被告预付货款84550404.00元，但被告未按约足额供货。至2014年9月止，扣除被告已供货款项以及退还部分货款和上述原告应向被告支付款项2672642.00元外，被告下欠原告未供货资金7339962.94元。 3、2016年4月1日，原告以公证邮寄方式向被告送达了催款函，该《催款函》内容为：“广元市宏德物资有限公司：2006年7月至2008年9月，贵公司向我公司为华电西溪河水电站项目供应材料，我公司向贵公司预付采购资金，但贵公司未按相应金额供应等值货物。截至2013年4月，尚有遗留债权9839988.94元。后我公司经多次催收，贵公司分别于2013年9月、12月，2014年4月、9月分四次支付机物公司承兑汇票2500026元。自2015年3月以来，机物公司已无法与贵公司实际控制人李勇取得联系。截至2016年3月22日，贵公司尚欠我公司未供货资金7339962.94元（大写：柒佰叁拾叁万玖仟玖佰陆拾贰元玖角肆分）。因该项目已经完工，贵公司将未供货金额全额退还我公司。我公司认为，我公司作为材料需方的主要合同义务已经履行完毕，贵公司作为供方未能按照合同约定及时与我公司结清债务，已经违反双方所签合同之约定。根据我国《民法通则》、《合同法》之相关规定，贵公司的上述行为已对我公司构成违约，应依法承担违约责任。因该问题拖延时间较长，望贵公司对此高度重视，尽快将我公司预付款退还我公司账户。同时我公司保留通过法律途径解决账务问题的权利。特此函告！解决为盼！谢谢合作！”，被告公司法定代表人张鹏飞予以了签收。 4、2018年5月16日，原告再次以公证邮寄方式向被告送达催款函，该《催款函》内容为：“广元市宏德物资有限公司：2006年7月至2008年9月，我公司向贵公司采购材料并向贵公司预付采购资金，但贵公司未按相应金额供应等值货物。截至2013年4月，尚有遗留债权9839988.94元。经我公司多次催收，贵公司分别于2013年9月、12月，2014年4月、9月分四次支付我公司承兑汇票2500026元。截止目前，贵公司尚欠我公司未供货资金7339962.94元（大写：柒佰叁拾叁万玖仟玖佰陆拾贰元玖角肆分）。因该项目已经完工，我公司将不再采购材料，贵公司应将上述未供货金额全额退还我公司。我公司认为，我公司作为材料需方的主要合同义务已经履行完毕，贵公司作为供方未能按照合同约定及时与我公司结清债务，已经违反双方所签合同之约定。根据我国《民法通则》、《合同法》之相关规定，贵公司的上述行为已对我公司构成违约，应依法承担违约责任。因该问题拖延时间较长，望贵公司对此高度重视，尽快将我公司预付款退还我公司账户。同时我公司保留通过法律途径解决账务问题的权利。特此函告！解决为盼！谢谢合作！”。 现原告以被告下欠未供货资金7339962.94元为由向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告形成钢材交易行为，采取先付款后供货方式，未违反我国法律规定，双方形成的合同关系合法有效。 原告按约向被告预付钢材款后，被告理应按约足额履行供货义务。现被告未按约向原告提供相应金额等值货物，已经构成违约，应承担及时退还原告未供货资金的付款义务。 本案，原告主张未供货资金为7339962.94元，被告庭审中抗辩双方未进行结算，对欠款金额无法确认。对该抗辩观点，一是本院给予被告在庭后一定期间内对欠款金额进行核实，限定期届满后被告未向本院提供核实结论，本院视为被告对原告主张金额放弃抗辩，应承担举证不力的相应责任。二是原告于2016年4月1日、2018年5月16日经公证邮寄向被告送达了催款函，均明确了欠款金额为7339962.94元。被告收到催款函后，未对欠款金额提出异议。故被告的抗辩观点本院不予采纳，案涉未供货资金应为7339962.94元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告广元市宏德物资有限公司在本判决生效后十日内退还原告中国水利水电第五工程局有限公司未供货资金7339962.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63180.00元，由被告广元市宏德物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  陈玉素 二０一九年十月十一日 书 记 员  魏 敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间额债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。