wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3485号上诉人（原审被告）：从东升，男，1960年10月10日出生，汉族，住卫辉市。上诉人（原审被告）：从玉剑，男，1985年12月18日出生，汉族，住卫辉市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：吉艳旭，河南硕涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长东，男，1967年2月4日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：牛路路，女，河南联盟律师事务所律师。上诉人从东升、从玉剑因与被上诉人李长东排除妨害纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。从东升、从玉剑上诉请求：1.撤销原判，改判驳回李长东的诉讼请求；2.本案诉讼费用由李长东承担。事实和理由：从东升与李长东在2006年7月24日签订换地协议，当时双方的换地行为已经履行完毕。现二上诉人修建院墙所占用的土地使用权已归二上诉人所有，二上诉人没有妨害李长东的权益。一审认定二上诉人侵占李长东15.5平方米土地没有事实根据，判决错误。李长东辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，应当予以驳回二上诉人的上诉请求。2010年4月22日，答辩人就因从东升在此争议土地范围侵占了部分土地而诉至卫辉市人民法院，当时证据材料有双方所在村委会出具的证明和换地协议书等证据。后卫辉市人民法院作出(2010)卫民初字第751号民事判决，判决从东升败诉并返还侵占答辩人的承包土地，此案还经过卫辉市人民法院的强制执行。2018年2月28日，从东升、从玉剑又侵占上述责任田中的15.5平方米修建院墙(从东升、从玉剑目前的院落西南角，东西长3.1米，南北长5米)。一审中，答辩人提交了卫辉市人民法院(2010)卫民初字第751号民事判决书、卫辉市人民法院(2011)卫执字第126号执行卷宗、2018年8月15日卫辉市狮豹头乡人民政府出具的信访事项处理意见书以及农村土地承包经营权证等证据材料，特别是通过对比执行卷宗和从东升、从玉剑院落现状，足以说明从东升、从玉剑侵占答辩人土地的事实。需要强调的是，卫辉市在进行农村土地确权时，已对案涉土地进行了确权。李长东向一审法院起诉请求：从东升、从玉剑拆除李长东责任田（具体位置为从东升、从玉剑目前的院落西南角，东西长3.1米、南北长5米）上的院墙，返还李长东责任田15.5平方米。一审法院认定事实：李长东与从东升、从玉剑均为卫辉市狮豹头乡塔岗村村民。从东升系从玉剑之父。2006年7月24日，从东升为建房，与李长东签订换地协议，协议约定：“李金柱（李长东）将西沟路边小片地给从东生，西至大块地岸边石板东头向东移三米处，从东生（从东升）将鞍岑边一块给李金柱（李长东）……中人：张加武”。2010年从东升多占李长东的责任田建房。经村委勘验，从东升建房多占李长东责任田4.7米宽、5米长。李长东将从东升诉至法院。2010年10月18日，一审法院作出（2010）卫民初字第751号民事判决，判决从东升归还李长东责任田23.5平方米。2011年6月24日上述判决执行完毕。2018年春，从东升、从玉剑又侵占李长东上述责任田中的15.5平方米（具体位置为：从东升、从玉剑目前的院落西南角，东西长3.1米、南北长5米）修建院墙。经调解无效，李长东诉至法院。一审法院认为，从东升、从玉剑侵占李长东的责任田修建院墙，侵犯了李长东的农村土地承包经营权，李长东要求从东升、从玉剑拆除上述范围内的院墙，返还李长东责任田15.5平方米，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：从东升、从玉剑于本判决生效之日起十日内拆除李长东责任田（具体位置为：从东升、从玉剑目前的院落西南角，东西长3.1米、南北长5米）上的院墙，返还李长东责任田15.5平方米。一审案件受理费100元，由从东升、从玉剑承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李长东曾于2010年就包括本案争议土地在内的被从东升侵占的承包地将从东升诉至一审法院，该案一审法院判决从东升返还李长东土地，并经一审法院执行到位。本案案涉土地包含在该案所涉土地范围内。且李长东还对案涉争议土地还持有农村土地承包经营权证，可以证明李长东对案涉土地享有使用权。现二上诉人侵占李长东承包的土地修建院墙，构成侵权，应承担排除妨害并返还原物的侵权责任，原审判决并无不当。二上诉人上诉主张案涉争议土地的使用权归其享有及案涉争议土地确权错误，证据不足，对其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，从东升、从玉剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由从东升、从玉剑负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十月十六日书记员  谭俊周
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5140号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：肖志强，职员。 委托诉讼代理人：吴鹏，职员。 被告：叶锋弟，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈水珠妹，女，1980年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告叶锋弟、陈水珠妹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告叶锋弟、陈水珠妹下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令叶锋弟、陈水珠妹立即共同归还仙游信用社透支本金10万元和支付相应的透支利息、违约金【自2018年5月22日起计至款项还清之日止，按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》计付】；2、诉讼费由叶锋弟、陈水珠妹负担。 叶锋弟未作答辩。 陈水珠妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，叶锋弟向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。陈水珠妹作为叶锋弟的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向叶锋弟发放卡号为62×××07的普惠金融卡，信用额度为10万元，年利率为14.4%，每月21日为账单日。叶锋弟激活普惠金融卡后开始消费，自2018年5月22日起未能按约还款，且在有效期最长三年时间届满后，没有办理续卡手续，也没有还本付息。截止至2019年10月21日，叶锋弟已透支本金10万元，结欠利息、违约金计27511.4元。之后，经仙游信用社多次催讨，叶锋弟拒不归还。为此，仙游信用社于2019年6月3日诉来本院请求处理。叶锋弟、陈水珠妹下落不明，本院于2019年7月24日在《人民日报》上向叶锋弟、陈水珠妹发出公告。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、叶锋弟、陈水珠妹的身份证、结婚证、《普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、普惠金融.富民卡费率调整协议、欠款汇总表、信用卡记账流水等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与叶锋弟签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向叶锋弟履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。叶锋弟激活普惠金融卡后开始消费，自2018年5月22日起未能按约还款，且在有效期最长三年时间届满后，没有办理续卡手续，也没有还本付息，已构成违约，故叶锋弟应承担偿还给仙游信用社借款本息并承担逾期付款的违约责任的民事责任。陈水珠妹作为本案债务人叶锋弟的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道叶锋弟向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为叶锋弟、陈水珠妹的夫妻共同债务，陈水珠妹应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。叶锋弟、陈水珠妹下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶锋弟、陈水珠妹应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款10万元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2019年10月21日为27511.4元；以本金10万元为基数，自2019年10月22日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，公告费600元，由叶锋弟、陈水珠妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈伟斌 审 判 员  李爱华 人民陪审员  张文胜 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 双
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执893号之二 申请执行人：杭州市西湖区星亿广告工作室，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇长阳路15号。 经营者：张意，男，1992年5月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：杭州优程装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区同人精华大厦1座1011室。 法定代表人：钱樱。 本院在执行××人杭州市××区星××广告工作室与被执行人杭州优程装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人申请执行人杭州市西湖区星亿广告工作室与被执行人杭州优程装饰工程有限公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执893号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高国民 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吴沁蜜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 决 定 书 (2019)黑02刑更1000号 罪犯梁洪亮，男，汉族，1983年4月15日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省肇源县人民法院于2010年8月6日作出（2010）源刑初字第100号刑事判决，认定被告人梁洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月；于2016年4月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院审理过程中，执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯梁洪亮具有履行财产性判项的能力而未积极履行，并在减刑案件审理过程中提供虚假履行能力证明材料为由，申请撤回对罪犯梁洪亮的减刑建议。 本院认为，执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱书面提请撤回对罪犯梁洪亮的减刑建议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十五条之规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱撤回对罪犯梁洪亮的减刑建议。 本件与原本核对无异 二〇一九年十月二十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3783号申请执行人:中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：徐超，男，汉族，1984年12月4日生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国电信股份有限公司荣昌分公司与被执行人徐超服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初982号具有执行内容的民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3707.43元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的3707.43元及利息，执行费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3783号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十月八日书记员  周邦伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11720号原告：中山市黄圃镇亿灵金属制品厂，住所地广东省中山市黄圃镇*******。主要负责人：**洋，职务总经理。委托诉讼代理人：尹海报，广东悦盈律师事务所律师。被告：中山市豫达物流有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：孙凯，职务总经理。委托诉讼代理人：邝昕，广东国煌律师事务所律师。原告中山市黄圃镇亿灵金属制品厂（以下简称亿灵制品厂）与被告中山市豫达物流有限公司（以下简称豫达公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告亿灵制品厂委托代理人尹海报，被告豫达公司委托诉讼代理人邝昕均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告豫达公司支付违约赔偿款54450元及利息(自2019年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2019年3月15日，原告将货值54450元的一批货（烟机配件）委托中山市豫达货运有限公司保管和运输，原告按照约定将该批货物送到位于中山市东凤镇*******档的被告所在地，并与其法定代表人孙凯口头约定等原告找到买家后在原告通知下方可发货，即款到发货，原告法定代表人**洋按照约定向对方发微信支付了20元代理费。后被告豫达公司在未经原告明确指示同意的前提下擅自将货物发给了其自行指定的客户，导致了原告该批货物的损失。之后，原告多次与被告豫达公司协商要求其解决此事，被告豫达公司法定代表人孙凯承诺按照该批货物价值赔偿给原告，但是迟迟不予履行。经原告多次追收，被告拒不履行支付违约赔偿义务，其违约行为给原告造成利息损失应予赔偿。据此，原告依法起诉至法院主张权利。被告豫达公司答辩称，1.货运单上没有约定等通知放货，收货方提货时是按原告发给其的运单信息，被告核对货单后才放货的，不存在过错。2.原告与收货方是买卖合同关系，他们双方之间的货款结算由其自行负责，与被告无关，货款是否收回无法确认，即使没有收回，原告可继续找收货方追款。3.本案涉案货款金额不确定，无法证实54450元货款的真实性，原告将货物交给被告时都是已经打包好的状态，没有发货清单，也没有单价。综上，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告委托被告向其客户运输货物一批，双方签订《中山市豫达货运有限公司货运单》（以下简称《货运单》）一份，该《货运单》载明发货人为原告，目的地为郑州，收货人为刘建林，货物名称为配件，数量为83件，运费为1245元，结账方式为提付。上述《货运单》另在托运须知一栏载明“托运货物必须参加保险，若无保险发生交通事故后果自负，按运费平均2倍赔偿。”原告另诉称其签订上述《货运单》时，另向原告提交了《产品销货单》一份，证明所托运的货物价值为54450元。庭审中，原告向本院提交2019年3月10日的《产品销货单》一份，载明客户为刘建林，货款总金额为54450元，但该单据并无任何人员签收确认。被告在庭审中并不确认原告在托运货物时曾向其提交上述《产品销货单》，亦不确认原告曾告知其货物价值。此外，原告并未为上述货物购买保险业务。原告诉称其向被告托运上述货物后，曾告知被告等其通知后才能发货，并向本院提交微信聊天记录及通话记录以证明上述事实。经查，微信聊天记录显示原告方工作人员往名称为“**”的微信账号通过微信红包方式付款20元，用途备注为“******”，原告工作人员另向“**”发送《货运单》图片，“**”收到上述红包及信息后，回复“已通知”。通话录音内容为原告投资人**洋、原告总经理汪总及被告法定代表人孙凯，原告方人员在该通话录音中称其与被告已经约好了等通知才能发货，但被告在未收到该通知的情况下即行发货，被告应承担责任；被告法定代表人孙凯在通话录音中对其未收到原告通知的情况下自行发货的事实并无异议，并同意如收货人未付款的情况下，其同意承担责任（具体内容为：1.孙凯：你找我是对的，这个事发生在我这里，我肯定要负责任；2.孙凯：……事情出来了我肯定帮你解决，你也不要说话那么硬，事情总有个解决的方式，解决的时间，如果说这个款我替你收不到，这个款我肯定给你；3.**洋：由你这句话，就是他没钱付的话就由你付？孙凯：对呀）。庭审中，被告对上述通话录音的真实性予以确认，但不确认微信聊天记录的真实性。另，上述微信聊天记录及通话录音中，并未涉及货物价值的陈述内容。此外，除《产品销货单》外，原告并未提交其他证据以证明所托运货物的价值，亦未提交其他证据证明曾告知被告上述货物价值。另查明，原告于庭审中确认其与案涉货物收货人之间的债权债务关系并未结清。本院认为，本案为运输合同纠纷。原、被告双方均对《货运单》的真实性并无异议，本院予以认可，并认定原告委托被告向位于河南省的刘建林运输货物，而运费金额为1245元，且原告并未为该运输合同购买保险的事实。本院认为，根据原、被告双方均予确认的通话录音，被告对于未收到原告通知即自行发货的事实并无异议，并同意在原告未能从收货人处回货款的情况下承担付款或赔偿责任，故本院依法认定被告在本案运输合同履行过程中存在违约行为，其理应承担违约责任。另，原告诉称其托运的货物价值为54450元，但用以证明该事实的《产品销货单》并未任何人员签名，原告亦未举证证明曾将该单据连同《货运单》一起交付给被告，或曾明确告知被告上述货物的价值，故在并无货物实体可供评估的情况下，本院对原告主张的货物价值不予采信，对其主张被告赔偿的金额不予支持。此外，原告与收货人之间另存在买卖合同关系，其另可通过追讨货款的形式实现对自身权利的救济。综上，因原告未能证明所托运货物的价值，亦未为上述货物购买运输保险，本院参照《货运单》托运须知的约定，酌定被告按运费1245元的两倍标准，赔偿原告2490元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市豫达物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中山市黄圃镇亿灵金属制品厂损失2490元；二、驳回原告中山市黄圃镇亿灵金属制品厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取为581元，由原告中山市黄圃镇亿灵金属制品厂负担554元（原告已向本院缴纳581元）；由被告中山市豫达物流有限公司负担27元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。审判员  阮明俞二〇一九年十月二十一日书记员  巫斯霞尹珍第3页共NUMS
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5203号之二原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司，住所地：濮阳县国庆路中段路北，统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁俊涛，该公司职员。委托诉讼代理人：李国行，该公司法律顾问。被告：聂升晨，男，1975年1月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张希素，女，1974年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：焦素红，女，1967年3月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市内黄县。被告：梁秀平，男，1963年3月17日出生，汉族，住住安阳市文峰区。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司与被告聂升晨、张希素、焦素红、梁秀平金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王巧莲审 判 员  翟国玺人民陪审员  赵健身二〇一九年十月二十三日书 记 员  邱翠瑕
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2317号 原告：常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇郑村工业园区。 法定代表人：刘文雄，总经理。 委托代理人：丑世栋，江苏品川律师事务所律师。 委托代理人：潘凯，江苏品川律师事务所律师。 被告：广东省建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天润路87号广建大厦24-25楼。 法定代表人：罗维雄。 原告常州华通新立地板有限公司被告广东省建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州华通新立地板有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告广东省建筑装饰工程有限公司名下价值3887662.85元或查封其等值财产，由案外人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供保单保函作为担保，自愿承担担保责任。 本院认为，原告常州华通新立地板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告广东省建筑装饰工程有限公司名下价值3887662.85元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 翀 二〇一九年十月三十一日 书记员 李淑莹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2234号之二 申请执行人：周仕丽，女，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：余传平，男，1984年5月8日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行周仕丽与余传平借款合同纠纷一案，经查，被执行人余传平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余传平在中国工商银行24XXX41账户内存款人民币27610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十月三十日 书记员 陈泉泉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2301号 原告：广州天鸟信息技术有限公司，住所地广州市白云区张村冠南路119号213房。 法定代表人：侯清海。 被告：深圳市通网技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座七楼B711号（办公场所）。 法定代表人：陈永洲。 委托诉讼代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 本院审理原告广州天鸟信息技术有限公司诉被告深圳市通网技术股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年6月13日作出（2018）粤0111民初6431号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被告深圳市通网技术股份有限公司银行存款250000元或查封其等额财产。现本案原告广州天鸟信息技术有限公司以本案已履行完毕为由，向本院申请解除对被告深圳市通网技术股份有限公司的财产保全措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被告深圳市通网技术股份有限公司银行存款250000元的冻结或其等额财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  吴春华 人民陪审员  周 蕴 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黄嘉薇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4015号上诉人(原审原告)：马太霞，女，1969年7月7日生，汉族，住河南省延津县。被上诉人(原审被告)：王魁生，男，1971年6月5日生，汉族，住河南省延津县。被上诉人(原审第三人)：寇荣心，女,1971年6月17日出生,住河南省延津县。上诉人马太霞因与被上诉人王魁生、寇荣心民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马太霞、被上诉人王魁生到庭参加诉讼，被上诉人寇荣心经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马太霞上诉请求：1.撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初896号民事判决，判决寇荣心承担共同还款责任；2.依法支持马太霞一审的诉讼请求；3.本案诉讼费均由王魁生、寇荣心承担。事实和理由：案涉债务属于王魁生与寇荣心的共同债务，被上诉人王魁生与原审法官互相串通，原审法官安排寇荣心与王魁生的离婚，该情形属于躲避债务执行；法院应当依据借条20万元确定马太霞的债权权利，不应驳回5万元的权利。王魁生辩称，双方不存在真实的借款关系，即使一审认定的15万元，也不是双方的借款。寇荣心未到庭，未提交答辩意见。马太霞向一审法院起诉请求：1.判令王魁生偿还借款200000元；2.判令王魁生支付从起诉之日起到还款时的银行期间利息按月息1分计；3.诉讼费由王魁生负担。一审法院认定事实：马太霞、王魁生双方原来均系有夫（妇）之妇（夫），自2012年双方相识，在2014年10月王魁生分期购买一面包车后，双方在郑州租住房子开始在一起生活。马太霞打工，王魁生跑出租。双方平时相处过程中，双方支出的费用大多由马太霞负责，其中还包括偿还王魁生的贷款等。在王魁生提出分手时，马太霞以为王魁生欺骗了自己，在宾馆要求王魁生给自己打条还钱，王魁生没有答应，马太霞曾因此在宾馆自杀未遂，王魁生怕出事，又陪马太霞生活，马太霞对王魁生又开始信任。2017年12月24日王魁生要回家中办事，马太霞不让王魁生走，要求王魁生写下协议一份，其内容为：“从2012年农历12月16日认识马太霞到现在，花马太霞贰拾万元整，也就是已借马太霞贰拾万元整。我跟马太霞生活到老，这贰拾万不存在。我不跟马太霞生活，这贰拾万整到我死都是我欠马太霞的债务，到我死也有效。马太霞可以随时起诉王魁生。向我家讨债贰拾万整。我王魁生还不了，父债子还，由我王魁生的孩子承担借马太霞的贰拾万元整。我王魁生于2017年公历月24日中午十二点二十四分打下此条。我王魁生在三天内到达郑州马太霞住处，见到马太霞时此条立即作废。此条不能拍照，不能留存根，如果违反法律无效”。由马太霞签字，王魁生在该协议上欠款人处签字。双方均认可该协议系2017年2月24日在郑州出租房内书写。王魁生回来后让马太霞把该条撕掉，马太霞未撕掉，而是用涂改液把其中“我王魁生在三天内到达郑州马太霞住处，见到马太霞时此条立即作废”这些字迹涂去，在马太霞咨询律师后又把涂改液擦掉，保留了原始字迹。目前，双方均认为对方都在欺骗自己。对于王魁生借马太霞的钱款问题在马太霞提供的2017年10月22日录音中，马太霞要求王魁生偿这些年所花马太霞的150000元时，王魁生表示“俺家还有20多万，再加上你的15万，她绝对不给你出这钱”，马太霞表示“一年给我5万总能吧”，王魁生表示“那中”，马太霞要求王魁生给付当年的5万元，王魁生表示“一月给你打1千中”，马太霞表示“那样提存不住钱。"。此外，马太霞持2013年2月27日王魁生出具的借款20000元的借条，诉至河南省延津县人民法院，该院作出（2018）豫0726民初2960号民事判决书，认定双方王魁生于2017年12月4日通话录音中，王魁生认可15000元交房价了，5000元还人家利息了，判决王魁生偿还马太霞20000元。该案目前已发生法律效力。另查明：王魁生与寇荣心原系夫妻关系，在2019年5月23日双方办理离婚登记。一审法院认为，该案马太霞、王魁生双方原来均是有夫（妇）之妇（夫），双方签订的关于200000元的协议内容违反法律禁止性规定，也有伤风俗，应属无效合同。但在双方的谈话录音中显示，王魁生认可花马太霞150000元，也表示愿意每年偿还马太霞50000元或每月偿还马太霞1000元，故应认定王魁生借马太霞150000元，在马太霞催要的情况下，王魁生应当偿还。马太霞提供的证据不足以证明该150000元系王魁生与寇荣心的夫妻共同债务，故马太霞要求寇荣心偿还款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院经审判委员会讨论决定，判决：一、王魁生偿还马太霞150000元，判决生效后十日内支付；二、驳回马太霞要求寇荣心承担连带责任的诉讼请求。该案受理费4300元，由马太霞负担1075元，王魁生负担3225元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，马太霞围绕上诉请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。马太霞提交的证据材料是其与王魁生微信聊天记录和定位记录，证明原审法院枉法裁判。王魁生质证称，该两份证据不能显示原审法院违规作出判决，去原审法院是拿材料。本院认为，该两份证据的证明目的与马太霞的上诉请求无关联，不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，马太霞据以主张其权利的依据是其与王魁生2017年12月24日签订的协议，该协议是在双方婚外非法同居情况下签订，且协议的内容违背公序良俗。马太霞、王魁生签订的案涉协议无效，该行为不受法律保护。马太霞主张按照双方签订的协议支持其200000元借款的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于马太霞上诉称案涉债务应当由寇荣心、王魁生共同承担的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”夫妻共同债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的形成的债务，而本案中马太霞上诉所称的案涉债务，是马太霞根据其与王魁生婚外同居时签订的协议主张债权，该行为本属于无效法律行为，且马太霞举证的转账记录等发生在双方婚外同居生活期间，不能证明案涉债务是王魁生、寇荣心的共同债务，因此一审认定寇荣心对案涉债务不承担共同还款责任并无不当。综上所述，马太霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由马太霞负担。本判决为终审判决。审判长  尚志东审判员  陈 洁审判员  杜丹丹二〇一九年十月二十二日书记员  崔 敏
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1487号 申请执行人：胡木兰，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：彭承汉，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人胡木兰与被执行人彭承汉民间借贷纠纷一案中，芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终2104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭承汉至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人彭承汉所有的价值111550元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇一九年十月三十日 书记员  李智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9314号申请执行人：北京昊坤嘉业房地产开发有限公司（组织机构代码：69231603X），住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼313室。法定代表人：邵家富，执行董事。被执行人：杨金海，男，汉族，1972年4月23日出生，农民，住北京市大兴区。北京昊坤嘉业房地产开发有限公司申请执行杨金海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4998号民事判决书已发生法律效力。北京昊坤嘉业房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨金海协助申请执行人办理编号Y1109118的《北京市商品房预售合同（住宅类）》的备案解除注销手续，申请执行人收回北京市大兴新城北区22号地-2地块5号住宅楼8层2单元-803房屋及案件受理费20499元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨金海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨金海有其他可供执行的财产。申请执行人北京昊坤嘉业房地产开发有限公司亦未提供被执行人杨金海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京昊坤嘉业房地产开发有限公司申请执行杨金海协助申请执行人办理编号Y1109118的《北京市商品房预售合同（住宅类）》的备案解除注销手续，申请执行人收回北京市大兴新城北区22号地-2地块5号住宅楼8层2单元-803房屋及案件受理费20499元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨金海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京昊坤嘉业房地产开发有限公司享有要求被执行人杨金海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨金海负有继续向申请执行人北京昊坤嘉业房地产开发有限公司履行债务的义务。申请执行人北京昊坤嘉业房地产开发有限公司发现被执行人杨金海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十月三十一日书记员 刘      云      成
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1957号之一申请执行人：李毅，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：乐山市中心城区宜尚家具店（个体工商户），经营场所：乐山市市中区乐青路662号内。统一社会信用代码：92511102MA6670TF9H。经营者：尹英迪。被执行人：尹英迪，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行李毅与乐山市中心城区宜尚家具店、尹英迪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尹英迪名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人尹英迪名下车牌号为的汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十月二十五日书记员 陈施润
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1689号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：徐婷，支行行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。被执行人：邱义平，女，1970年9月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与邱义平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱义平名下有房地产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人邱义平名下位于四川省乐山市沙湾城区铜河西路下段房屋一套；二、上述不动产查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年十月十七日书记员 谢诗佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4817号原告：李连军，男，汉族，1961年4月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：**，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市红旗区城乡建设局，住所地红旗区东大街石桥处。法定代表人：张斌，该单位局长。被告：杨光辉，男，汉族，1977年11月13日出生，住新乡市。被告：湖南雄新建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。法定代表人：周戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琦，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：穆倩倩，河南联盟律师事务所律师，特别授权。原告李连军诉被告新乡市红旗区城乡建设局（以下简称区城建局）、杨光辉、湖南雄新建筑有限公司（以下简称雄新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连军及其委托诉讼代理人**、被告雄新公司的委托诉讼代理人穆倩倩到庭参加诉讼。被告区城建局、杨光辉经本院依法送达开庭手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李连军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雄新公司支付工程款73630元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款计算从2016年1月18日开始计算至2019年1月20止合计10667元,至全部清偿完毕）。2、被告区城建局在工程款范围内承担责任。三、承担该案的一切费用。事实与理由：涉案工程发包方为红旗区拆迁指挥部，该单位是新乡市红旗区城乡建设局属下的临时单位，不具有诉讼主体，根据法律规定，应当由红旗区城乡建设局承担民事责任，故依法追加其共同被告。该涉案工程于2016年就施工完毕，但时至今日被告尚欠原告工程款73630元没有支付，原告多次催要无果，特依法向贵院提起诉讼。被告区城建局在答辩期内未向本院提交书面答辩状。被告杨光辉在答辩期内未向本院提交书面答辩状。被告雄新公司当庭向本院提交了书面答辩状称，1、原告的证据不能证明其和雄新公司之间存在合同关系，只能证明杨光辉欠原告工资，而不是所谓的工程款，该工资应由其雇主杨光辉承担，和雄新公司无关。2、杨光辉不是我公司员工，我公司也没有委托杨光辉与原告从事相关法律事务。综上，要求驳回原告对雄新公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，杨光辉出具证明二份，其中一份载明：留庄营工地16号、29号楼内防水，共计1005.9㎡×22元/㎡＝22130元。该证明下方写有：2月4日取10000元，余12130元。另外一份载明：李连军工资，2014年12个月、2015年7个月，共19个月，19个月×6000元/月＝114000元。已付工资计14000元，余114000元-14000元＝100000元。该证明下方写有：2月4日取工资28500元、10000元，余61500元。本院认为，从原告提供的证据和庭审查明的事实，无法证明原告和雄新公司之间存在建设工程施工合同关系。虽然在杨光辉出具的其中一份证明上写有“留庄营工地”，但仅以此不足以证明区城建局和涉案工程的关系，原告称区城建局系涉案工程的发包方没有证据证明。按照民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告区城建局和雄新公司承担支付工程款责任的诉讼请求依法不予支持。而原告的诉讼请求中又没有要求被告杨光辉承担支付工程款责任。综上，本院对原告李连军的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：驳回原告李连军的诉讼请求。案件受理费1907元，因本案适用简易程序减半收取计953.5元由原告李连军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 裴梅玲二〇一九年十月十四日代书记员 高 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10387号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：梁伟荣,男,汉族,1970年9月20日生,住广东省肇庆市端州区。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人梁伟荣信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁伟荣在金融机构的存款70000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁伟荣在金融机构的存款70000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉琳 二〇一九年十月二十三日 法官助理孙建议 书记员昌凌
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2188号 原告（申请人）：曾德沛，男，1972年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：雷争名，广东宾得律师事务所律师。 被告（被申请人）：广东城光建筑工程有限公司，住所地广州市白云区钟升中路9-11号第二、三层。 法定代表人：曾炜良。 本院受理原告曾德沛与被告广东城光建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，本院于2019年8月7日根据原告曾德沛的申请依法作出（2019）粤0111民初28040号之一民事裁定书，裁定查封或冻结被告广东城光建筑工程有限公司名下价值16万元的财产。原告曾德沛因与被告广东城光建筑工程有限公司自行达成和解，现向本院提出解除对被告保全的申请。 本院经审查认为，原告曾德沛的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告广东城光建筑工程有限公司名下价值16万元财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖録婷 二〇一九年十月十七日 书记员  郭倩沛
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8743号 原告：郑联英，女，1954年8月22日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李琳，系原告儿子。 被告：刘炎，男，1943年7月24日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告郑联英诉被告刘炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琳，被告刘炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑联英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款4万元整。事实和理由：被告在2013年5月10日，因和朋友去美国旅游，向我借了10万元，在这期间陆续还了6万元。还欠4万元，我现在急需这笔钱，因上有80多岁的老母需要赡养，所以请求法院判决执行。 被告刘炎辩称，我与郑联英在2000年结婚，婚后十几年过的还不错，一块上街一起购物，过的还是很幸福的，十几年来国家不断涨工资，随之也有了一定的积蓄，于是就开始投资理财，但大多数都失败。最重要的一次是，10万块钱投到高碑店三利创新公司。当时这10万元我只是用了一下（原因是去国外旅游必须要有房产本和国有正式银行的储蓄10万元证明），就从槐底银行取了10万元转存到河北银行后开了证明。当月我俩就把10万元取出来做了投资理财，最后这10万元也打了水漂。就这样我只用了这钱开了个证明，她就要求我赔她。当时我为了维持这十几年的美好生活，就答应她说将来以后生活费有剩余就给她，几年后给了她四万元。谈起生活费来，我的工资全部用于我俩日常生活开销，她的工资都是我们一起去存到银行。自10万元投资失败后，就经常为此吵架不断，在无奈情况下我提出了离婚，她就要求我再给她6万元就离婚，当时我没有钱就给她打了欠条，打了欠条她就马上反悔不离了，我就只好起诉于法院离婚。在离婚期间她觉得拖得时间太长，就又提出再给她2万元可以协议离婚，当时我东凑西凑借给了她两万元，给后她马上又反悔了，我又给她打了个4万元欠条，当月生活费只剩下200元钱，可她手里有40多万，还给她儿子18万，即使这样我离婚也没提出任何要求，只要离婚就行，作为一个男子汉，我觉得对得起她。可她为这四万元就得要，何况这钱属于共同所有，何况又是非法集资的钱，于情于理我觉得不应该，希望法官作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：河北银行个人业务回单显示，2013年5月10日，账号尾号3332，户名为郑联英的账户，取现金额10万元，庭审中，被告认可该10万元存入了其名下，以便被告出国。原告称上述十万元系出借给被告的款项，后还款4万元，2016年2月27日，被告向其出具欠条一份，载明刘炎欠郑联英现金6万元，落款处写明三年还清。庭审中，原告认可被告又还2万元，尚欠4万元。被告辩称该十万元系夫妻共同财产，投到高碑店三利创新公司，用于投资理财了。 本院认为，根据相关法律规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其它个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案中，被告自认该十万元存到其账户，作为出国的资产证明，该行为属于“用于其它个人事务”，因此被告向原告出具的该份欠条具有法律效力，本院对被告的抗辩意见不予采信。庭审中，原告认可被告向其归还2万元，尚欠4万元。欠条落款处载明“三年还清”，即2019年2月27日之前还清，现借款已到期，原告有权要求被告偿还欠款，故原告要求被告偿还4万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条的规定，判决如下： 被告刘炎于本判决生效之日起十日内偿还原告郑联英借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘炎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇一九年十月二十二日 书记员  范子巧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初15388号 申请人：广西北部湾教育发展有限公司，住所地南宁市青秀区英华路61号半岛·香格里拉风和居C座1402号，统一社会信用代码：914501036877867157。 法定代表人：洪惠阳。 申请人:洪惠阳，男,1968年9月30日出生，汉族，住南宁市。 原告骆文庭与被告广西北部湾教育发展有限公司、洪惠阳借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。 2019年4月19日，被告广西北部湾教育发展有限公司、洪惠阳向本院申请追加易凤芬为本案被告。 本院经审查认为，申请人广西北部湾教育发展有限公司、洪惠阳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人广西北部湾教育发展有限公司、洪惠阳要求追加易凤芬为被告的申请。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年十月九日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区叮咚街65号。统一社会信用代码91511100906951566G。代表人：张弘，该行行长。委托诉讼代理人：张傅佳（该行员工），男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨文丽，女，1958年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与杨文丽借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5730号民事判决书已发生法律效力，于2019年7月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨文丽应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行透支本金99801.30元及违约金1556.86元、手续费2749.12元、利息（截止2018年6月7日利息为2422.78元；从2018年6月8日起的利息以99801.30元为计算基数，按照日利率万分之五计算至本金付清之日止）；承担案件受理费2430元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除在本院另案执行中查封了被执行人杨文丽名下的位于四川省乐山市市中区滨河路28号鸿都公寓1号楼3单元7楼2号的房屋一套和其名下的车牌号为的小型汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产信息。因上述房屋已在本院另案处置过程中，上述车辆未能实际扣押，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已将被执行人杨文丽纳入失信人员名单并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十月十一日书记员 谢诗佳
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3735号原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司。法定代表人：孟某。委托诉讼代理人：刘某1。委托诉讼代理人：贾某，该公司法务部经理。被告：刘某2，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。    审判 员  葛丽     二〇一九年十月三十日                                           书记员   祖国庆                    附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3494号 原告:陈启明，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告:陈文发，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：李国新，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈启明与被告陈文发、李国新因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启明的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告陈文发、李国新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈启明向本院提出诉讼请求：1.陈文发向陈启明返还借款30000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.李国新对上述债务承担连带返还责任；3.本案诉讼费用由陈文发、李国新承担。事实和理由：陈启明与陈文发系朋友关系。2017年4月30日，在李国新的担保下，陈文发以家庭建房需要资金为由向陈启明借款30000元，上述事实有陈文发、李国新亲笔书写捺印的一份《借条》在案为凭。借款后，陈文发、李国新拒不返还借款，借款至今分文未还。 陈文发、李国新未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，陈文发向陈启明借款30000元，并向陈启明出具一份内容为“今向沟边陈启明借人民币叁万元正（30000）。借款人：陈文发。”的《借条》。李国新自愿为上述借款提供担保，并于陈文发向陈启明出具的《借条》中“担保人”处签名捺印。借款后，陈文发、李国新拒不履行还款义务，致讼。 上述事实，有陈启明的陈述及陈启明提供的其《身份证》复印件、《借条》（书写于陈文发身份证复印件上）各一份，经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，证明内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈文发向陈启明借款的事实，有陈启明的陈述及其提供的《借条》为凭，借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，陈文发拒不履行还款义务，已构成违约，现陈启明要求陈文发返还借款30000元，合理合法，予以支持。因借贷双方既未约定借款期限，又未约定借款利率及逾期利率，现陈启明要求陈文发支付以借款30000元为基数自起诉之日即2019年8月15日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，理据充分，予以支持。李国新自愿于《借条》中“担保人”处署名，系其自愿为本案借款提供保证的真实意思表示，因其未与陈启明约定具体的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，李国新应对本案借款提供连带责任保证，现陈启明要求李国新对本案债务承担连带返还责任，理据充分，予以支持。陈文发、李国新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文发应在本判决生效之日起10日内返还陈启明借款30000元及该款自2019年8月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、李国新对上述债务承担连带返还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈文发、李国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李峙 二〇一九年十月十一日 法官助理蔡贞 书记员林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1088号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人陈庆文，男，1979年2月3日生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，无业，户籍地广东省惠来县。因本案于2018年12月7日被浙江省杭州市公安局江干区分局刑事拘留，12月11日被取保候审（被羁押5日）；又于2019年6月13日被抓获，次日被宜兴市公安局刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人陈庆文犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人陈庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年11月至2019年4月间，被告人陈庆文以帮助追回被骗资金为由，以收取手续费的名义，在网络上分别骗取家住浙江省杭州市的余某人民币7470元、家住上海市长宁区的李某2人民币1800元、家住江苏省宜兴市的李某1人民币15000元，合计人民币24270元。被告人陈庆文归案后，如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人陈庆文分别向被害人余某、李某1退出赃款人民币7470元、14900元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被害人余某、李某2、李某1的陈述，微信聊天记录及转账记录，银行交易明细，公安机关制作的搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条、谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，并与被告人陈庆文的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人陈庆文的刑事责任。鉴于被告人陈庆文具有如实供述、自愿认罪认罚、部分退赃等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金。被告人陈庆文对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人陈庆文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人陈庆文归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书；案发后退出了部分赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈庆文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年6月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币1900元，责令被告人陈庆文继续退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○一九年十月三十日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东东平鑫海建工有限公司，住所地东平县城龙山街016号。法定代表人：刘振海，董事长。委托诉讼代理人：褚玉玲，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔金强，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫东，男，1967年1月8日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人:赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人:王金波，山东瀛岱律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李启刚(又名李长征)，男，1976年11月27日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人:孙运军，山东道致律师事务所律师。再审申请人山东东平鑫海建工有限公司因与被申请人张卫东、李启刚买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东东平鑫海建工有限公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原裁判。张卫东、李启刚在公安机关的笔录中承认原审主要证据欠条并不是圣都山水城一处工地的欠款，而是所有欠条的集合，即原审认定事实的主要证据的真实性出现问题。山东东平鑫海建工有限公司在清收李启刚项目部的出库单、入库单时发现李启刚四处工程共计租赁购买张卫东租赁物、建筑材料802267.7元，而张卫东所起诉的圣都山水城工程仅为230920.6元，远低于张卫东所起诉的2974000元，这与李启刚庭审中所称张卫东的诉讼标的不相对应。另外，依据欠条内容可证实李启刚在欠条上签字后即明确提出异议，该欠条不排除是张卫东威逼、利诱李启刚后形成。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。张卫东提交意见称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请依法予以维持。李启刚系山东东平鑫海建工有限公司在涉案工程上的项目经理，其在张卫东处购买建材及租赁物资的行为应认定为职务行为，应由山东东平鑫海建工有限公司承担相应法律后果。李启刚向张卫东出具的欠条是对双方往来买卖行为的结算与认定，是双方真实意思表示，张卫东据此提起的主张应得到支持。山东东平鑫海建工有限公司所提供的“新证据”是行政机关在处理行政程序中形成的过程性材料，不属法定证据类型，不应作为认定案件事实的依据。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：如何认定张卫东所主张的租赁费、货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对其所提出的主张及所依据的事实应承担举证证明的责任。而依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款之规定，负有举证证明责任的当事人所提供的证据应达到使人民法院确信待证事实的存在具有高度可能性的程度，即完成举证证明义务；而当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所提供的证据，达到使人民法院认为待证事实真伪不明的程度，即完成举证证明义务。本案中，张卫东用以证明租赁费、货款的证据仅为李启刚出具的欠条，但李启刚在书面答辩状中对上述欠条的形成背景、内容均提出异议。此时张卫东作为涉案的原告应进一步提供上述欠条形成的基础资料证实上述欠条载明的内容是否属实，但其在原审中均未能提供，而称其已在对账后将上述基础资料已全部交给李启刚但未能提供证据证实且李启刚予以否认，结合李启刚向张卫东出具包括涉案欠条在内三张单据中载明的内容，可证实李启刚对上述单据的形成是不自愿的。另外，山东东平鑫海建工有限公司本案中提供的张卫东及其他供料人员结算及收款凭证，可证实涉案工程除涉案争议的费用外，已经实际支出的租赁费、材料费达100余万元；而依据山东东平鑫海建工有限公司制作涉案工程预（结）算书等，可证实涉案工程租赁费等即使按照工程造价取费，也仅为123万余元；此外，山东东平鑫海建工有限公司依据张卫东处出库入库单载明的数量、标准计算，租赁费仅为23万余元，上述材料与张卫东涉案中提供的欠条载明的数额悬殊甚大，在李启刚、山东东平鑫海建工有限公司对此均有异议且提出反证的情况下，原审仅以张卫东所提供的欠条，即认定张卫东完成举证证明责任不当。综上，山东东平鑫海建工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省泰安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李金明审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年十月十二日法官助理柴华书记员郭敏
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2151号 申请人：罗先花，女，侗族，1974年8月30日出生，身份证住址浙江省武义县。 委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。 被申请人：广州国颐堂化妆品有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联和工业区自编A3栋301号。 法定代表人：史旭军。 本院在审理申请人罗先花与被申请人广州国颐堂化妆品有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人广州国颐堂化妆品有限公司名下价值138000元的财产。2019年10月15日申请人缴纳了财产保全费，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺为本次保全提供不可撤销的连带责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广州国颐堂化妆品有限公司名下价值138000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杜玲玲 人民陪审员  金燕妹 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年十月十六日 书 记 员  曾晓依
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保2154号 原告：徐晓灵，女，1974年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 委托诉讼代理人：汤新联、金鑫，北京大成（深圳）律师事务所律师、实习人员。 被告：李礼义，男，1970年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 本院受理原告徐晓灵诉被告李礼义民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李礼义名下银行存款413000元，并提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的信用担保413000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告李礼义名下银行存款413000元或查封其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 彬 二〇一九年十月十六日 书记员 黄嘉薇
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2307号 申请人：李宝，男，1983年4月22日出生，汉族，身份证住址上海市崇明县。 委托诉讼代理人：张金玲，广东梵意律师事务所律师。 被申请人：广州彩熠灯光股份有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路8号首层。 法定代表人：王惠均。 委托诉讼代理人：张晓东，男，1974年4月14日出生，该司员工。 本院在审理申请人李宝与被申请人广州彩熠灯光股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李宝向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州彩熠灯光股份有限公司价值138050元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广州彩熠灯光股份有限公司价值138050元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 蕾 人民陪审员  甄晓明 人民陪审员  许燕娜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  何丽欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11674号原告：郝晶，女，1989年10月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：何惠平，宁夏兴瑞律师事务所律师。被告:刘冬，男，1960年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。原告郝晶与被告刘冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝晶及其委托诉讼代理人何惠平、被告刘冬的委托诉讼代理人庞公乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告定金40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月31日原被告口头约定，被告将其使用的银川市兴庆区某室转租给原告用于餐饮酒吧经营，转让费12万元，由被告负责办理餐饮酒吧的经营手续，原告向被告支付定金4万元，如被告未能按照约定为原告办理餐饮酒吧的经营手续，被告退还定金。被告于当日收取原告支付的定金后，向原告出具了收条一张。后，被告未按约定为原告办理相关经营手续，原告自行至银川市市民大厅办理经营手续，被告知涉案房屋性质为住宅，不能办理酒吧餐饮经营手续，即本合同目的不能实现，原告与被告协商退还押金无果，故诉至法院，请求依法判如所请。刘冬辩称，我与原告约定的转让费为16万元，并非原告所述12万元，且我从未向原告承诺给她办理酒吧餐饮经营手续，原告在支付定金后，考虑到风险过大、转让费过高、手头紧等原因要求退还定金，根据相关法律规定，该定金不应退回。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区某室系案外人卜岩所有，2018年4月24日，被告刘冬与案外人卜岩签订房屋租赁合同，约定由被告承租涉案房屋，租赁期限自2018年1月1日起至2021年12月31日止，租赁期间内，承租方有权将房屋的经营使用权转让给第三方。2019年1月10日，被告以涉案房屋为经营场所开设了银川市兴庆区五谷纯粮酒坊并办理营业执照获得食品经营许可证。被告在58同城上登记转让广告，载明“投资近40万装修二层别墅和新建80平米大厅，紧靠路边。带院落，枣树，带葡萄树，水暖电均为民用价格，费用低，经营成本下降。适合超市、公司、美容等其他经营。也可带酒行（现货以进价接手）现货转让。本人年龄大了，干不动，现对外12.8万元低价转让。设备完善，接手就可盈利，地理位置好……价格面谈”。2019年3月31日，原被告就涉案房屋的转租事宜达成初步合意，原告向被告支付4万元定金，被告向原告出具收条一张，载明“今收到郝晶房屋定金40000元，大写肆万元整，因不能办理正常经营手续，定金退还。其他因素外，定金不退”。交纳定金后，原告前往银川市市民大厅办理相关经营手续，经工作人员口头告知，涉案房屋性质为住宅，不能办理酒吧餐饮经营手续，原告私下录制视频并提交法庭。本院认为，原、被告之间的合同法律关系依法成立并合法、有效。原告主张因涉案房屋无法办理经营手续，故合同目的不能实现，要求退还定金，但原告未提交有效证据证实经营手续确实无法办理，其提交的私下录制视频亦无法证实该主张。结合法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。原告称与被告协商一致转让费为12万元，被告对此不予认可，并主张双方约定的转让费为16万元，原告也未提交证据对其主张予以证实，故合同标的额应以被告自认16万元为准。本案中，定金数额不得超过32000元，原告多支付的8000元，被告应予以退回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：被告刘冬于本判决生效之日起三日内向原告郝晶退还定金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由原告郝晶负担320元，由被告刘冬负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢二〇一九年九月十八日法官助理 张蕾书 记 员 熊瑞附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10127号原告：樊宁波，男，1976年10月24日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师，特别授权。被告：周波，男，1983年1月3日出生，住重庆市南岸区。原告樊宁波与被告周波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告周波下落不明，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告樊宁波到庭参加诉讼，被告周波经本院公告送达传票传唤，现公告期满，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告樊宁波诉称，2018年11月23日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，约定最迟2019年1月30日前归还。借款到期后，被告一直避而不见，未还本息，原告多次催促无果。请求判决被告偿还原告借款本金30000元，并从2019年1月30日起按每日100元标准计算并支付违约金至全部款项还清时止；本案诉讼费用由被告承担。被告周波未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2018年11月23日，被告向原告出具借条，载明被告于当日借到原告30000元，借款期限为2018年11月23日至2019年1月30日，到期一次性归还借款，到期不能归还则每天向出借人支付300元违约金并承担一切法律责任。原告于当日通过其名下农村商业银行账户以转账的方式向被告支付了上述借款。以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细等证据在卷佐证，结合当事人陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿形成民间借贷关系，被告向原告借款，有其向原告出具的借条和原告转账凭证为证，原告已履行借款义务，双方债权债务关系明确，本院对双方民间借贷关系予以确认。现双方约定的还款期限已过，被告应立即偿还全部借款，但被告下落不明，也无证据证明其有其他还款行为，故被告已构成违约，应承担相应责任。双方在借条中约定了若被告未按期还款则每日支付违约金300元，现原告自愿降低标准在本案主张每日100元的违约金，但该标准仍过高，本院酌情调整为以借款本金30000元为基数，从2019年1月31日起按年利率24%计算并支付违约金至全部款项付清时止。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效后十日内偿还原告樊宁波借款30000元，并以此为基数，从2019年1月31日起按年利率24%计算并支付违约金至全部款项付清时止；二、驳回原告樊宁波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周波承担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并支付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年十月二十五日书 记 员  王忆枫
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保179号申请人：黄增加，男,1971年3月2日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被申请人：倪立秋，男,1959年9月17日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人黄增加与被申请人倪立秋诉前财产保全一案中，申请人黄增加于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪立秋名下的坐落于苍南县的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人倪立秋名下的坐落于苍南县［权证号:浙（2018）苍南县不动产权第0027423号］的不动产。上述保全数额以1512000元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由黄增加负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年十月二十二日代书记员 缪小美
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初3145号原告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场洪源鑫水泵经销部，住所地哈尔滨市道外区禧龙东区B栋16街区19号。经营者：高立静，女，1964年7月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：尚志伟，男，1985年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场洪源鑫水泵经销部（以下简称洪源鑫经销部）与被告尚志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪源鑫经销部经营者高立静到庭参加诉讼，被告尚志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪源鑫经销部向本院提出诉讼请求：1.尚志伟给付货款30535元及洪源鑫经销部两次拉货费用3000元，共计33035元，并支付相应违约金及利息；2.诉讼费由尚志伟负担。事实和理由：2016年3月份开始，尚志伟开始到洪源鑫经销部处进货，在进货期间，尚志伟对洪源鑫经销部货款进行了拖欠，至2016年4月27日尚志伟拖欠洪源鑫经销部货款共计97220元，经洪源鑫经销部催要，尚志伟于2016年5月20日、6月3日分别给付10000元，洪源鑫经销部于2017年2月20日将尚志伟商店剩余水泵雇车拉回44台，价值20935元，运费1500元。尚志伟将其中部分水泵寄放在夹信镇张树权处，后经沟通洪源鑫经销部于2017年4月20日将45件水泵拉回价值27745元，运费1500元，并帮尚志伟垫付了3500元的借款。2017年9月5日从尚志伟在庆阳的家拉回水泵4台，价值1505元。尚志伟未出庭，未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.洪源鑫经销部证据A1发货单，因无接收人签字，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。2.洪源鑫经销部A2汇款记录一份，2016年5月20日、2016年6月3日二次汇款与原告起诉书相互印证，本院予以采信；3.洪源鑫经销部证据A3洪源鑫经销部自认从尚志伟处共三次取回货物价值50185元,本院予以采信；4.洪源鑫经销部证据A4.收条三份，因无正式发票，原告亦未提供其他证据佐证该证据与本案的关联性，故本院不予采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，尚志伟在洪源鑫经销部进货合计81425元。2016年5月20日、2016年6月3日尚志伟共给洪源鑫经销部汇款20000元。2017年2月20日、2017年4月20日、2017年9月5日，洪源鑫经销部分三次取回尚志伟存放在庆阳镇与加信镇的水泵共计价值50185元，尚志付尚欠货款11240元本院认为，尚志伟与洪源鑫经销部的买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。当事人应当全面履行自己的义务，按照约定给付欠款，尚志伟未给付欠款是违约行为，应继续履行。洪源鑫经销部诉请尚志付货款11240元的理由成立，本院予以支持；因双方未约定还款时间，亦未约定违约利息，故本院支持自洪源鑫经销部起诉之日起至实际给付之日止以前述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决发生法律效力后，尚志付立即给付哈尔滨市禧龙综合批发大市场洪源鑫水泵经销部货款11240元；本判决发生法律效力后，尚志付立即给付哈尔滨市禧龙综合批发大市场洪源鑫水泵经销部货款11240元的利息，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。驳回哈尔滨市禧龙综合批发大市场洪源鑫水泵经销部其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元、公告费560元（哈尔滨市禧龙综合批发大市场洪源鑫水泵经销部已预交），由哈尔滨市禧龙综合批发大市场洪源鑫水泵经销部负担案件受理费545元，由尚志付负担案件受理费81元、公告费560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘秀英人民陪审员  李玉芳人民陪审员  邱文友二〇一九年十月三十日书 记 员  陈沈钒
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕0111刑初582号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人郑振伟，男，1977年4月20日出生于河南省项城市，汉族，专科文化，无业，户籍地项城市，住本市新城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被公安灞桥分局取保候审。指定辩护人毋盼盼，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]419号起诉书指控被告人郑振伟犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员张永奇出庭支持公诉，被告人郑振伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年6月5日21时许，被告人郑振伟酒后驾驶陕AXXXXX号小型客车沿灞桥区浐河西路由南向北行驶至水厂时被执勤民警查获。经鉴定，郑振伟的血醇浓度为96.93mg /100ml。据此，公诉机关认为被告人郑振伟已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人郑振伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与指控事实一致。上述事实，有受案登记表、查获经过、血醇检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑振伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑振伟到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并经其居住地社区评估，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人郑振伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长      王  旭人民陪审员      李金莉人民陪审员      张  瑛二〇一九年十月二十五日书  记  员      张  彦附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条  对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。  1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1789号 原告林见华，男，1989年5月9日出生，汉族，住宾阳县。 被告韦佳贝，男，1984年11月12日出生，汉族，住宾阳县。 原告林见华与被告韦佳贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林见华到庭参加了诉讼，被告韦佳贝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林见华向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦佳贝归还原告借款200000元及按年利率24%计算支付该款从起诉之日2019年5月16日起至还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告韦佳贝负担。事实和理由：2017年7月19日，被告韦佳贝以生意需要资金周转为由向原告借款200000元，借期六个月，出具了借条，口头约定月息二分。借款到期后，被告韦佳贝本息没有归还。现请求法院判决被告韦佳贝归还原告借款支付利息及承担诉讼费用。 原告林见华对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条一张，证明2017年7月19日被告韦佳贝向原告出具借条借款200000元的事实。 被告韦佳贝未作答辩，未向本院提供证据。 被告韦佳贝未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告林见华提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及原告林见华起诉陈述，本院认定以下事实：2017年7月19日，被告韦佳贝向原告林见华借款200000元，借期六个月，出具了借条，借条载明：“今借到林见华人民币200000元，此资金用于生意周转，定于2018年1月19日归还。借款人韦佳贝2017年7月19日。”被告韦佳贝在借款人栏上签名和捺印。借款到期后，被告韦佳贝没有归还。原告林见华多次催收，被告韦佳贝拖欠不还。原告林见华遂诉至本院。 本院认为，被告韦佳贝2017年7月19日向原告借款200000元，有被告韦佳贝签名确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，借款合同成立。原告林见华履行了出借人的出借义务。被告韦佳贝应当按照约定的还款期限归还借款履行借款人的还款义务。被告韦佳贝未按时归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告林见华要求韦佳贝归还借款200000元诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告林见华诉称借款时口头约定有月息二分，没有证据证明，不予采信；原告林见华主张按年利率24%计算支付借款从起诉之日2019年5月16日起至还清之日止的利息，属于主张逾期利息，在借条没有约定借期和逾期利息情况下，其逾期利息的利率依法最高保护至年利率6%，原告林见华主张的利率过高，依法按年利率6%计算。被告韦佳贝应当归还原告林见华借款200000元及按年利率6%计算支付该款从起诉之日2019年5月16日起至还清之日止的逾期利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦佳贝归还原告林见华借款200000元及按年利率6%计算支付该款从2019年5月16日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元，由被告韦佳贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  严慧娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4438号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：于淑艳，女，1974年4月8日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：周志超，男，1993年8月31日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨杨，女，1990年9月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：威海梦居房地产经纪有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路-附106号-B605。法定代表人：李凯英，经理。再审申请人于淑艳因与被申请人周志超、杨杨、威海梦居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2018)鲁10民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于淑艳申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。于淑艳二审后发现其与周志超的对话录音(2018年4月22日、23日对话)，于淑艳在该录音中明确表示房屋买卖合同可以继续履行且要继续履行，而周志超之后却拒绝履行涉案合同。合同约定，周志超于2018年4月15日前提交贷款所需手续，在贷款审批通过后支付首付款，当日办理过户手续。故系周志超违约在先且明确表示拒绝履行涉案合同，其应当承担违约责任。二、原审裁判适用法律确有错误。周志超向一审法院主张返还款项10000元，并未依定金罚则要求双倍返还，且双方在一审诉讼前已经自行解决定金问题，故周志超要求的10000元系其要求赔偿损失的数额，二审法院直接根据定金罚则确定损失数额无事实及法律依据。此外，周志超作为完全民事行为能力人，其在签订房屋买卖合同时没有考察涉案房屋权属情况、代理人有无相关代理权限等问题，而直接签订合同，存在严重的过错，应当承担相应责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：于淑艳应否向周志超赔偿违约损失。涉案房屋的实际所有权人为杨秀岩，登记所有人为杨杨，杨秀岩系杨杨的姨妈。于淑艳在无杨秀岩或杨杨明确授权的情况下，即委托威海梦居房地产经纪有限公司对外出售涉案房屋，并以自己名义与周志超签订房屋买卖合同，故于淑艳的行为构成无权代理，而房屋所有权人亦未对于淑艳代签房屋买卖合同的行为追认，故涉案房屋买卖合同对房屋所有权人不发生效力，于淑艳应承担签订此房屋买卖合同的法律后果。涉案房屋买卖合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，涉案房屋买卖合同应合法有效。于淑艳于2018年3月31日告知周志超涉案房屋权利人不同意出售涉案房屋，即于淑艳已明确表明其不能履行合同义务，周志超随即取回购房定金，这表明双方订立的房屋买卖合同已解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，于淑艳的上述行为构成违约。虽于淑艳提供其于2018年4月7日、22日、23日与周志超的通话录音，用以证实其已告知周志超涉案合同可继续履行，但此时涉案房屋买卖合同已解除，故于淑艳的上述行为不能证实其不存在违约行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，本院对其此项主张不予认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款之规定，行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。本案中，房屋买卖合同因于淑艳无权代理而解除，周志超作为善意购房人并无过错，周志超虽已取回所交纳的定金，但周志超、于淑艳及威海梦居房地产经纪有限公司并未就涉案房屋买卖合同解除后的事宜协商一致，现周志超要求于淑艳、威海梦居房地产经纪有限公司赔偿其损失10000元，二审法院参照定金罚标准确定周志超的损失数额并无不当。同时，二审法院综合考虑于淑艳、周志超、威海梦居房地产经纪有限公司在涉案房屋买卖合同解除中的过错程度，以于淑艳无权代理、威海梦居房地产经纪有限公司居间行为未尽到必要的审查告知义务为由，判令于淑艳、威海梦居房地产经纪有限公司对周志超的上述损失分别按比例承担责任，亦无不当。综上，于淑艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于淑艳的再审申请。审判长  李金明审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇一九年十月十六日法官助理高燕书记员郭敏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初276号起诉人刘春阳，男，1970年4月5日出生。起诉人刘春阳以中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）为被告，向本院提起行政诉讼,请求法院依法撤销人社部2019年7月22日作出的《行政复议告知书》（以下简称被诉告知书）；诉讼费由人社部承担。刘春阳起诉称：刘春阳于2019年7月1日向辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称辽宁省人社厅）提出行政复议申请，请求辽宁省人社厅依法监督纠正辽宁省就业和人才服务中心、中国银行股份有限公司沈阳分行违规委托管理人事档案行为，给予行政处罚并依法追究相关人员责任，辽宁省人社厅于2019年7月3日作出辽人社复告字[2019]06号《行政复议告知书》，刘春阳后于2019年7月11日向人社部提出复议申请，人社部于2019年7月22日作出被诉告知书。刘春阳认为该被诉告知书认定事实错误，程序违法。故提起本诉，请求法院依法撤销被诉告知书。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘春阳先后向辽宁省人社厅与人社部提出复议申请，要求依法监督纠正辽宁省就业和人才服务中心、中国银行股份有限公司沈阳分行违规委托管理人事档案行为，给予行政处罚并依法追究相关人员责任。后人社部作出被诉告知书，该告知书未对刘春阳设立新的权利义务，对刘春阳的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故刘春阳的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对刘春阳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇一九年十月二十五日法官助理  谭雅媛书 记 员  王媛媛
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行初41号 原告张彬，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告费县自然资源和规划局，住所地：费县建设路101号。 法定代表人张学松，局长。 委托代理人左丰雨，该局工作人员。 委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 第三人尹玉亮，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人李忠华，费县东蒙镇法律服务所法律工作者。 第三人费县水利局，住所地：费县钟山路87号。 法定代表人许庆秋，局长。 委托代理人桑印章、赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 原告张彬不服原费县房地产管理局于2001年11月29日为第三人尹玉亮颁发费房权证费房改字第05××05号（下称05××05号）房屋所有权证，于2019年5月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因尹玉亮、费县水利局与本案被诉行政行为有利害关系，经原、被告申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告张彬、委托代理人杨涛，被告委托代理人左丰雨、李占燕，第三人尹玉亮、委托代理人李忠华及第三人费县水利局委托代理人桑印章、赵秀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告配偶王发莲系费县水利冷藏厂职工，1997年6月，原告夫妻参加房改，购买费县水利冷藏厂的公有住房，费县人民政府和费县房地产管理局为原告颁发第2741号私有房屋所有权证，原告一直居住、使用至今。2019年4月，第三人尹玉亮主张上述房屋已房改给他，并起诉原告侵权，原告方知费县房地产管理局于2001年11月29日就涉案房屋又为尹玉亮颁发了05××05号房屋所有权证。特提起诉讼，请求人民法院依法撤销费县房地产管理局为第三人尹玉亮颁发的05××05号房权证。 被告辩称，（一）本案不属于人民法院受案范围。本案争议系因房改引起，依法不属于人民法院主管范围。（二）张彬无原告资格。涉案房产虽于1997年房改给原告，但后因其不符合房改政策，涉案房产被收回，其房权证被注销，其不具有原告资格。（三）原告起诉超过法定期限。涉案房产登记是费县水利局作为产权人因房改与尹玉亮签订房屋买卖协议后经公证处公证，于2001年办理的，原告对此不可能不了解。被诉房产登记距今已18年，原告起诉已超过法定期限。（四）被诉行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，请求驳回原告诉讼请求。 第三人费县水利局述称，（一）涉案房产已于2001年经水利局党组会议研究决定从张彬夫妻手中收回，另行房改给尹玉亮，双方签订公房买卖协议并经公证处公证后，由房屋管理部门确权登记在尹玉亮名下，至今已18年，原告现在起诉已超法定期限。（二）涉案房屋系水利局单位公房，按照当时房改政策，原告无权享有，故水利局决定将房屋收回另行房改给尹玉亮。原告现拒不搬出，侵犯了第三人尹玉亮合法权益，其诉求应予驳回。 第三人尹玉亮述称，原告所诉不实，涉案房产是尹玉亮2001年房改时购买费县水利局公房。办理涉案房产登记时，第三人向原房屋管理部门提交了申请表、房屋买卖合同、现场记录单、评估单及公证处公证文书等材料，符合颁证条件。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告配偶王发莲系费县水利冷藏厂职工，涉案房产系费县水利冷藏厂自建公房，费县水利冷藏厂系费县水利局下属单位。1997年，原告夫妻参加房改，购买涉案房产，费县人民政府于1997年9月29日为原告颁发字第2741号（下称2741号）私有房屋所有权证。2000年2月29日，费县人民政府印发《关于清理清退干部职工多占公有住房的补充规定》的通知，要求全县各有关单位贯彻执行。费县水利局认为原告因房改购买的涉案房产属于上述通知应予清退的范围，遂决定收回原告涉案房产，另行房改给第三人尹玉亮。2001年10月11日，费县水利局作为卖方与尹玉亮签订房屋买卖协议，并办理了公证。后第三人费县水利局及尹玉亮向原费县房地产管理局递交有关材料，申请办理涉案房产登记。原费县房地产管理局审核第三人费县水利局及尹玉亮递交有关材料后，注销了原告原2741号私有房屋所有权证，并于2001年11月29日，为第三人尹玉亮办理涉案房产登记，并为其颁发05××05号房屋所有权证。2019年4月，第三人尹玉亮持05××05号房屋所有权证，主张涉案房产已另行房改给他，起诉原告侵权，原告遂提起本案诉讼。 另查明，因机构改革，原费县房地产管理局的房屋登记职责已由费县自然资源和规划局下属的不动产登记中心统一行使。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，涉案房产原系费县水利冷藏厂自建公房，1997年房改时，由原告张彬夫妻购买，2001年时又由费县水利局房改给第三人尹玉亮。本案实质争议系因费县水利局对费县水利冷藏厂公房进行内部分房房改引起，依据上述规定，依法不属于人民法院主管工作范围，对原告起诉，人民法院应予驳回。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定“原房屋权利人、利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，本案中，原告原2741号私有房屋所有权证于2001年被原费县房地产管理局注销，后转移登记至第三人尹玉亮名下，现原告仅就后续转移登记提起诉讼，依据上述司法解释的规定，人民法院应不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  翟秀礼 审 判 员  马淑福 人民陪审员  楚宽胜 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  徐梦瑶
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终2153号上诉人（原审被告）：何海英，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄殿梅，女，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人何海英因与被上诉人娄殿梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人何海英于2019年10月31日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人何海英的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：一、准许上诉人何海英撤回上诉。二、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人何海英负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓慧审判员  张继民审判员  刘 强二〇一九年十月三十一日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。