云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1816号原告：周建荣，男，1974年1月24日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市翔大装饰工程有限公司。统一社会信用代码：914403000758630903W。住所地：深圳市南山区招商街道深圳市南山区兴华路6路华建工业大厦（又名：南海意库）2号楼409号。法定代表人：陈君，职务总经理。委托诉讼代理人：张勇（系被告工作人员），男，1967年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，一般授权代理。被告：吕林峰，男，1971年8月7日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区。原告周建荣与被告深圳市翔大装饰工程有限公司（以下简称：深圳翔大公司）、吕林峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周建荣及委托诉讼代理人李国云、被告深圳翔大公司的委托诉讼代理人张勇、被告吕林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费71621元并且以71621元为本金自2018年1月27日起按照中国银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本判决生效之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月1日签订泥工劳务施工合同，约定对西双版纳雅居乐西双林语高层175栋建筑进行泥工施工，还对工期、质量要求、工程造价、价款支付等方面进行了约定。原告按照合同约定完成施工，并且双方已经进行结算，但是被告却违反合同约定，没有按时支付劳务费，原告催要未果。为此，原告向景洪市劳动保障监察大队进行举报，在该单位的督促下，被告于2018年春节和2019年春节前委托西双版纳雅居乐旅游置业有限公司分两次共同向原告支付劳务费7.8万元，截止现在，被告尚欠71621元未支付，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告深圳翔大公司辩称，被告深圳翔大公司向发包方承包工程后，用包工包料的形式转包给被告吕林峰，工程款也在扣除税费后都打给被告吕林峰，工人都是由被告吕林峰找来的，具体的款项支付、扣减情况被告吕林峰才知道，现在二被告之间的结算还在办理中，还需要一点时间。被告吕林峰辩称，原告诉请的欠款金额属实，有被告吕林峰签字的材料也都属实。但是因为原告的施工存在质量问题，需要修缮，经与发包方协商后，由发包方请其他工人进行返工维修，维修费用共计298107.5元，该笔费用应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、工商查询；证据2、泥工施工劳务合同；证据3、结算协议书；证据4、委托代发工资授权书，印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。被告吕林峰提交的证据1、雅居乐关于175栋的会议纪要；证据2、中天公司维修预算清单；证据3、承诺书，无法证实与本案具有关联性，本院不予评判；证据4、关于175栋卧室、地平维修的协议，印鉴齐全、来源合法，原告亦认可其签字，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告深圳翔大公司承包西双版纳雅居乐西双林语工程项目，并以包工包料方式将工程项目转包给被告吕林峰，由吕林峰作为项目部经理成立雅居乐西双版纳项目部，负责项目施工。2017年3月1日，原告周建荣（乙方）与被告深圳翔大公司（甲方）签订《深圳市翔大装饰工程有限公司泥工施工劳务合同》，约定：工程名称为西双版纳雅居乐西双林语高层175栋，合作内容泥水，工程总工期60天，自2017年3月1日开始至2017年5月1日。工程价款为单价包干合同，结算支付方式为通过使用单位验收并整改完毕后，甲方在60个工作日内办理完结算，并在60个工作日内支付（含签证及零星用工费用）。结算书经甲方公司主管部门（成本部）及公司相关领导审核后正式生效。结算手续办理要求如下：总价包干时，以签订的工程量及工程总价为准，只有使用单位给予甲方签证的增加或减少，本合同才予以相应调整；单价包干时，乙方报结算工量、单价、汇总之后的单价给甲方项目经理及公司成本部，由项目部及成本部相关人员审核并确认工程量，所报量价必须实在，审核之后审减率5%以内的，不予以处罚；超过5%的部分，对等处罚超过5%的部分。合同还约定了其他内容。2018年1月1日，原、被告双方经过结算，共同签署结算协议书，载明合同内结算总额413900.50元，前期已付金额264279元。2019年1月30日，二被告共同向西双雅居乐旅游置业有限公司出具《委托代发工资授权书》，载明：“我单位深圳市翔大工程有限公司承包贵司的西双林语项目，按照国家关于民工工资支付的规定，为保证我单位聘用的民工和管服人员工资足额全员支付，现特委托贵司代为支付我单位聘用的民工和管服人员在本工程项目的工资，代为支付的工资款在贵司对我单位的工程结算价款中等额扣除。贵司只是代我单位支付聘用的民工和管服人员工资，该代为付款的行为不代表本次代付工资的民工和管服人员与贵司之间存在劳动关系及其他权利义务。本次委托支付金额为人民币470000元（大写：肆拾柒万元）。本次委托支付产生的一切风险和经济损失由我公司全部承担。”西双版纳雅居乐旅游置业有限公司向原告代为支付劳动报酬78000元。现原告以被告未付清劳务费为由提起诉讼。原告周建荣与被告深圳翔大公司工作人员刘斌签订《关于175#栋卧室地坪维修的协议》，载明“经现场检查，175#栋房间地坪严重不符合质量检验标准，我司多次催泥水班组对不合格的地方进行整改，泥水班组以没有时间或整改难度为由拖延整改，并且整改过后的质量依然不符合要求，现针对此事作出如下协议：1、175#23-24层已由木地板铺贴班组整改，费用为1000元（大写：壹仟元整）（已包含管理费），此费用由泥水班组承担，从1月底的进度款中扣除，此后23，24层房间内由地坪问题引发的任何问题由木地板班组无条件处理。2.175#1-22层后期出现的地坪问题由木地板班组处理，产生的费用由泥水班组承担，从当期工程款中扣除。”本院认为，被告深圳翔大公司在承建西双版纳雅居乐西双林语工程后，将工程转包给被告吕林峰，由被告吕林峰雇佣原告周建荣负责泥水工，并向原告支付劳动报酬，原告与被告吕林峰形成劳务合同关系。被告吕林峰辩称原告所做工程存在质量问题，但其提交的《关于175#栋卧室地坪维修的协议》确认，存在的质量问题已由木地板铺贴组负责整改，且整改支付的1000元已经扣除，虽然双方约定之后出现问题的整改费用由原告的班组负担，但被告吕林峰未举证证明后期出现了质量问题以及相应的整改费用，故本院对被告吕林峰的辩解不予采信。原告在提供劳务后应获得相应劳动报酬，但被告吕林峰未能全额支付，故原告诉请被告吕林峰向其支付劳动报酬71621元应予支持。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，欠条约定的还款期限届满，被告吕林峰未履行付款义务已经构成违约，故原告主张支付资金占用利息的请求，本院按年利率6%予以支持，自原告提起诉讼即2019年3月4日起至款项付清之日止，超出部分于法无据，不予支持。被告深圳翔大公司作为施工承包企业，应对所承包工程项目的工人劳动报酬支付负总责，被告吕林峰系不具备施工资格的个人，作为合法用工主体的被告深圳翔大公司应当将劳动报酬支付至农民工本人手中。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发（建设领域农民工工资支付管理暂行办法）的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告深圳翔大公司与被告吕林峰之间劳务报酬的支付情况，不影响其对原告的劳务报酬承担清偿义务，故对被告深圳翔大公司的辩解不予采信，本院确认被告深圳翔大公司对被告吕林峰欠付原告的劳务报酬及利息负有连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕林峰于本判决生效之日起三十日内向原告周建荣支付劳务费71621元及资金占用利息（依本金71621元，按年利率6%自2019年3月4日计算至款项全部付清之日）；二、被告深圳市翔大装饰工程有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告周建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告深圳市翔大装饰工程有限公司、吕林峰负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  周子雄人民陪审员  沈国华二〇一九年十月十八日书 记 员  岩香丙