西藏自治区波密县人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏0424刑初8号公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。被告人桑登江某，男，西藏自治区贡觉县人，藏族，文盲，住址西藏自治区贡觉县。因犯非法持有枪支罪于2014年1月7日被西藏自治区江达县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市看守所。被告人西绕伟色，男，西藏自治区贡觉县人，藏族，文盲，住址西藏自治区贡觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市看守所。被告人白玛嘎桑，男，西藏自治区墨脱县人，珞巴族，文盲，住址西藏自治区工布江达县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市看守所。被告人平措旦巴，男，西藏自治区工布江达县人，藏族，初中文化，住址西藏自治区工布江达县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市看守所。被告人旦增洛扎，男，西藏自治区索县人，藏族，文盲，住址西藏自治区拉萨市。因犯盗窃罪、非法买卖枪支罪被西藏自治区索县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市看守所。西藏自治区波密县人民检察院以波检公刑诉［2017］9号起诉书指控被告人桑登江某、西绕伟色、白玛嘎桑、平措旦巴犯盗掘古文化遗址罪、盗窃罪，被告人旦增洛扎犯盗掘古文化遗址罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区波密县人民检察院指派检察员拉巴顿珠出庭支持公诉，被告人桑登江某、西绕伟色、白玛嘎桑、平措旦巴、旦增洛扎，翻译人员尼玛曲珍等到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区波密县人民检察院指控，2016年（具体时间不详），被告人桑登江某、白玛嘎桑共谋用金属探测器探找遗址内的文物，桑登江某随即联系被告人西绕伟色并让其找金属探测器，西绕伟色前往拉萨从被告人旦增洛扎处借得金属探测器1部，旦增洛扎得知西绕伟色意图盗掘文物后要求参与分赃。西绕伟色带上金属探测器到西藏工布江达县与桑登江某、白玛嘎桑会合，三人来到被告人平措旦巴家中，与平措旦巴商定共同前往附近寺庙遗址进行盗掘。之后四人多次用金属探测器在工布江达县朱拉乡探测文物，在日志寺遗址探测到文物后，用铁锹、十字镐挖出释迦牟尼佛像1尊、佛塔零碎残件53件、金刚杵2个及部分残旧金属物品。平措旦巴、西绕伟色将上述盗掘文物带到拉萨，并与旦增洛扎会合，最终以317000元价格将上述文物出售给买家江某（另案处理），扣除各项开支后，桑登江某、西绕伟色、平措旦巴、白玛嘎桑、旦增洛扎将所得赃款平分。白玛嘎桑用犯罪所得购买了1辆江淮瑞风S5型轿车（车牌号×××），西绕伟色用犯罪所得购买了1辆吉利全球鹰GX718P型轿车（车牌号×××）。经查，日志寺遗址系明朝时期建造，经第三次全国文物普查不可移动文物登记为古遗址，经西藏文物鉴定中心鉴定，被盗文物中1件为三级文物，53件佛塔零碎残件为一般文物。2016年11月24日，被告人桑登江某、西绕伟色、平措旦巴、白玛嘎桑预谋到西藏波密县嘎瓦龙寺庙盗窃，当晚21时许，四人驾驶白玛嘎桑的轿车前往嘎瓦龙寺庙，途中白玛嘎桑因害怕返回住处。桑登江某、平措旦巴、西绕伟色在嘎瓦龙寺庙内盗得钹2对、金刚铃2个、天珠、珊瑚、绿松石等珠子17颗、铜质四臂观音像1尊、铜质金刚持佛像1尊，随后与白玛嘎桑一起逃离波密。后桑登江某、西绕伟色、平措旦巴、白玛嘎桑将所盗物品辗转带到西藏昌都市，经四人商议，2016年12月29日，平措旦巴、白玛嘎桑将上述物品带回波密县，并丢弃在波密县多东寺附近路口后逃离现场。经波密县价格认证中心认定，被盗物品总价为人民币4405元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定结论，勘验笔录，搜查笔录，指认笔录，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人桑登江某、西绕伟色、白玛嘎桑、平措旦巴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额为人民币4405元，已达到数额较大标准，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人桑登江某、西绕伟色、白玛嘎桑、平措旦巴、旦增洛扎盗掘具有历史价值的古文化遗址，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗掘古文化遗址罪。在盗窃共同犯罪中，白玛嘎桑属于从犯，应从轻处罚。在盗掘古文化遗址共同犯罪中，旦增洛扎属于从犯，应从轻处罚。桑登江某、旦增洛扎、西绕伟色系累犯，应从重处罚。桑登江某、西绕伟色、白玛嘎桑、平措旦巴主动交代办案机关尚未掌握的盗掘古文化遗址犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。桑登江某、西绕伟色、白玛嘎桑、平措旦巴案发后主动归还盗窃赃物，可酌情从轻处罚。建议数罪并罚判处被告人桑登江某、西绕伟色、白玛嘎桑、平措旦巴有期徒刑十年至十二年，并处罚金，判处被告人旦增洛扎有期徒刑十年至十二年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人桑登江某辩称，其去挖东西的地方未标明是文化遗址，不构成盗掘古文化遗址罪；佛像挖出来时手脚有缺损，而公诉人在法庭上出示时是完好的，与事实不符；其曾向办案机关提供他人犯罪的线索，并及时阻止看守所里1名在押人员的自杀行为，应该算立功；检察院的量刑建议太重，其刑期应该是一年左右。被告人西绕伟色辩称，其去找东西的地方没有文化遗址等标志，构不上盗掘古文化遗址罪；那尊佛像挖出来时是残缺的，不可能是三级文物；其受到公安机关侦查人员的刑讯逼供；其是借钱买的车而不是用赃款购买；公诉机关的量刑建议太重，应该判处其一年有期徒刑。被告人白玛嘎桑辩称，其没有参与盗窃，不构成盗窃罪；不知道盗掘文化遗址是犯法的，佛像本来是残缺的，希望可以重新鉴定或作价；公诉机关的量刑建议过重，应该对其判处一年至二年有期徒刑。被告人平措旦巴辩称，其挖到的东西都是残片，不知道这是犯法的，以前老家有些人去山上挖到东西也没有被追究责任，不应认定其犯盗掘古文化遗址罪；检察院的量刑建议太重，应对其判处一年有期徒刑。被告人旦增洛扎辩称，公诉机关的量刑建议太重，听说有人盗窃了2件三级文物才被判处三年左右，其只盗窃了1件三级文物，希望判处一年以下。经审理查明：一、盗掘古文化遗址犯罪事实2016年10月（具体时间不详），被告人桑登江某、西绕伟色、白玛嘎桑、平措旦巴商议挖掘埋藏于地下的古董物品出售牟利，西绕伟色前往拉萨从被告人旦增洛扎处借得金属探测器1个，旦增洛扎得知西绕伟色等人的意图后要求参与分赃。西绕伟色携带金属探测器到西藏工布江达县与桑登江某、白玛嘎桑、平措旦巴会合，商定前往附近寺庙遗址进行探测、挖掘，四人借助金属探测器，在工布江达县朱拉乡日志寺遗址挖出镀金铜释迦牟尼像1尊、佛塔零碎残件53件、法器零碎残件42件。随后西绕伟色、平措旦巴把上述物品带到拉萨出售，同旦增洛扎议价后，将上述物品以人民币317000元价格出售给江某（另案处理），扣除各项开支，桑登江某、西绕伟色、平措旦巴、白玛嘎桑、旦增洛扎进行了分赃，西绕伟色、白玛嘎桑用分得的赃款各购买了1辆汽车。案发后办案机关已追回被盗掘的全部物品，扣押了被告人的作案工具及部分犯罪所得。另查明，江某托人对镀金铜释迦牟尼像进行了部分修复。经核实，日志寺遗址系明朝时期建造，在第三次全国文物普查时确定为文物点。经西藏文物鉴定中心鉴定，涉案的镀金铜释迦牟尼像1尊为三级文物，其余涉案物品均为一般文物。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、工布江达县公安局工公刑受案字（2017）01号《受案登记表》、工公刑移字（2017）01号《移送案件通知书》，证明案件来源及工布江达县公安局将本案移送波密县公安局管辖的情况。2、工布江达县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的基本情况。3、平措旦巴对盗掘现场的指认笔录、照片及视频，证明平措旦巴指认盗掘现场的情况。4、工布江达县公安局工公刑调字（2017）01号《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《第三次全国文物普查不可移动文物登记表》，工布江达县文广局于2017年3月31日出具的《情况说明》，证人白某（工布江达县文广局工作人员）的证言，证明工布江达县公安局从工布江达县文广局调取《第三次全国文物普查不可移动文物登记表》1份，该登记表显示，日志寺遗址系明朝时期寺庙遗址，所有权属于国家，尚未核定为保护单位。日志寺遗址在第三次全国文物普查时确定为文物点，属于未定级的文物遗址。5、波密县公安局波公刑搜查字（2017）6号《搜查证》，波公刑扣字（2017）1号《扣押决定书》、《扣押清单》，证明公安侦查机关对西绕伟色的人身及住所进行了搜查，并扣押汽车1辆（车牌号×××）、双肩包1个、探测包1个、挎包1个、金属探测器（黄色）1台、铁锹1把、十字镐1把等物。6、波密县公安局波公刑扣字（2017）3号《扣押决定书》，证明公安侦查机关从白玛嘎桑处扣押汽车1辆（车牌号×××）等物。7、波密县公安局波公刑调字（2017）18号《调取证据通知书》、《调取证据清单》，波公刑调字（2017）19号《调取证据通知书》、《调取证据清单》，证明公安侦查机关从白玛拉姆处调取双肩包1个、人民币现金5000元等物。8、波密县公安局波公刑调字（2017）14号《调取证据通知书》、《调取证据清单》，证明公安侦查机关从旦真旺堆处调取人民币现金5000元。9、波密县公安局波公刑调字（2017）20号《调取证据通知书》、《调取证据清单》，波公刑搜查字（2017）7号《搜查证》、波公刑扣字（2017）11号《扣押决定书》、《扣押清单》，波公刑调字（2017）16号《调取证据通知书》、《保证书》，证明公安侦查机关对江某的人身及住所进行了搜查，调取并扣押了江某交由泽仁巴登维修的佛像1尊，并扣押佛塔零碎残件若干、法器零碎残件若干，从江某处调取的《保证书》显示，西绕伟色等人将上述物品卖给江某时书面保证物品来源是合法的。10、《二手车交易协议书》、证人马某的证言，证明2016年10月24日西绕伟色与马某签订购车协议，西绕伟色从马某处以人民币50000元价格购买了1辆汽车。11、证人贡某的证言，证明2016年10月白玛嘎桑从贡某处以人民币30000元价格购买了1辆汽车。12、证人江某的证言，证明其在拉萨从西绕伟色、平措旦巴手里购买物品的情况。13、物证：镀金铜释迦牟尼像1尊，佛塔零碎残件53件，法器零碎残件42件，金属探测器（黄色）1台，铁锹1把，十字镐1把，双肩包2个，探测包1个，挎包1个，证明被告人盗掘的物品及使用的作案工具。14、国家文物局《关于指定第二批涉案文物鉴定评估机构的通知》、涉案文物鉴定评估机构名单（第二批），西藏文物鉴定中心于2017年2月8日出具的《文物鉴定结论书》，证明西藏文物鉴定中心具备文物鉴定资质，经该鉴定中心鉴定，涉案的镀金铜释迦牟尼像1尊为三级文物，佛塔零碎残件53件为一般文物，法器零碎残件42件为一般文物。15、西绕伟色对旦增洛扎的辨认笔录及照片，旦增洛扎对西绕伟色的辨认笔录及照片，证明西绕伟色能辨认出旦增洛扎是借给其金属探测器的人，旦增洛扎能辨认出西绕伟色是从其手里借走金属探测器的人。16、桑登江某、西绕伟色、白玛嘎桑、平措旦巴对扣押在案的镀金铜释迦牟尼像的辨认笔录及照片，桑登江某、西绕伟色、白玛嘎桑、平措旦巴对盗掘物品的指认笔录、照片及视频，证明以上被告人均能辨认出该佛像是其盗掘所得，并能指认出其盗掘得来的其它物品。17、江某对西绕伟色、平措旦巴的辨认笔录及照片，西绕伟色、平措旦巴对江某的辨认笔录及照片，证明江某能辨认出西绕伟色、平措旦巴是在拉萨向其出售物品的人，西绕伟色、平措旦巴能辨认出江某是在拉萨从其二人手里购买物品的人。18、被告人桑登江某、西绕伟色、白玛嘎桑、平措旦巴、旦增洛扎的供述相互吻合，与本案其它证据能互相印证。二、盗窃犯罪事实2016年11月24日，被告人桑登江某、西绕伟色、白玛嘎桑、平措旦巴合谋到西藏波密县嘎瓦龙寺庙盗窃，当晚四人驾驶白玛嘎桑的车前往嘎瓦龙寺庙，途中，白玛嘎桑因害怕而返回住处，桑登江某、西绕伟色、平措旦巴继续驾车来到嘎瓦龙寺庙，从该寺庙内盗走合金钹1对、铜质四臂观音坐像1尊、铜质持金刚坐像1尊、合金铙1对、金刚铃2个及绿松石、珊瑚等残件17颗，与白玛嘎桑一起逃离波密。之后，白玛嘎桑、平措旦巴将上述物品带到西藏昌都市与桑登江某、西绕伟色会合，因忌讳是寺庙供奉物品，四人商定由白玛嘎桑、平措旦巴带回波密返还嘎瓦龙寺庙。白玛嘎桑、平措旦巴把上述物品丢弃在波密县多东寺附近路口。经波密县发展和改革委员会认定，涉案物品价值共计人民币4405元。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、波密县公安局波公刑大受案字（2017）06号《受案登记表》，证明案件来源。2、波密县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的基本情况。3、被害人布某的陈述，证明嘎瓦龙寺庙被盗窃的情况。4、证人拉巴次仁、扎卓、次旺扎西的证言，证明丢弃在波密县多东寺附近的嘎瓦龙寺庙失窃物品被发现的情况。5、桑登江某、西绕伟色、平措旦巴对盗窃现场的指认笔录及照片，白玛嘎桑、平措旦巴对丢弃盗窃物品地点的指认笔录及照片，证明桑登江某、西绕伟色、平措旦巴指认盗窃现场的情况，白玛嘎桑、平措旦巴指认丢弃盗窃物品地点的情况。6、桑登江某对盗窃同伙及盗窃物品的辨认笔录及照片，西绕伟色对盗窃同伙及盗窃物品的辨认笔录及照片，白玛嘎桑对盗窃同伙及盗窃物品的辨认笔录及照片，平措旦巴对盗窃同伙及盗窃物品的辨认笔录及照片，证明桑登江某能辨认出白玛嘎桑、平措旦巴是与其一起盗窃的同伙，并能辨认出盗窃的铜质四臂观音坐像、铜质持金刚坐像、合金钹、金刚铃；西绕伟色能辨认出白玛嘎桑、平措旦巴是与其一起盗窃的同伙，并能辨认出盗窃的铜质四臂观音坐像、铜质持金刚坐像、合金钹、金刚铃；白玛嘎桑能辨认出桑登江某、西绕伟色是与其一起盗窃的同伙，并能辨认出盗窃的铜质四臂观音坐像、铜质持金刚坐像、合金钹、金刚铃；平措旦巴能辨认出桑登江某、西绕伟色、白玛嘎桑是与其一起盗窃的同伙，并能辨认出盗窃的铜质四臂观音坐像、铜质持金刚坐像、合金钹、金刚铃。7、波密县发展和改革委员会出具的波县价认字（2017）1号《价格认定结论书》，证明涉案物品价值共计人民币4405元。8、波密县公安局于2017年5月20日出具的《发还清单》，证明失窃物品已由公安侦查机关发还被害人。9、被告人桑登江某、西绕伟色、白玛嘎桑、平措旦巴的供述相互吻合，与本案其它证据能互相印证。三、被告人归案情况、身份信息及此前犯罪记录2016年12月31日，西藏波密县公安局刑侦人员分别在昌都市金川宾馆茶楼和茶马广场将被告人西绕伟色、桑登江某抓获，同日，西藏波密县公安局刑侦人员在工布江达县朱拉乡平措旦巴家中将被告人白玛嘎桑、平措旦巴抓获。2017年2月22日，西藏波密县公安局刑侦人员在拉萨市旦增洛扎住所将被告人旦增洛扎抓获。经调查核实，以上被告人作案时均具有刑事责任能力，桑登江某、旦增洛扎属于累犯。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、西藏波密县公安局刑警大队出具的《犯罪嫌疑人桑登江某、西绕伟色到案经过》、《犯罪嫌疑人平措旦巴、白玛嘎桑到案经过》、《犯罪嫌疑人旦增洛扎到案经过》，证明被告人桑登江某、西绕伟色、白玛嘎桑、平措旦巴、旦增洛扎的归案情况。2、被告人身份信息资料，证明被告人桑登江某、西绕伟色、白玛嘎桑、平措旦巴、旦增洛扎作案时均已达到负刑事责任的年龄。3、波密县公安局波公刑调字（2017）11号《调取证据通知书》、西藏江达县人民法院（2014）江刑初字第01号《刑事判决书》、西藏波密监狱（2014）藏波监释字第73号《释放证明书》，证明桑登江某于2014年1月7日被西藏江达县人民法院以非法持有枪支罪判处有期徒刑八个月，2014年6月18日刑满释放。4、西藏拉萨监狱（2015）释字第209号《释放证明书》，证明旦增洛扎被西藏索县人民法院以盗窃罪、非法买卖枪支罪判处有期徒刑五年，2015年5月6日刑满释放。本院认为，被告人桑登江某、西绕伟色、白玛嘎桑、平措旦巴、旦增洛扎违反国家文物保护法，盗掘已被确定为文物点、具有历史价值的寺庙遗址，并盗窃珍贵文物1件，其行为均已构成盗掘古文化遗址罪。被告人桑登江某、西绕伟色、白玛嘎桑、平措旦巴以非法占有为目的，盗窃寺庙物品，经价格认定价值人民币4405元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗掘古文化遗址共同犯罪中，桑登江某、西绕伟色、白玛嘎桑、平措旦巴积极谋划并具体实施了盗掘行为，起主要作用，是主犯，旦增洛扎仅提供金属探测器而没有具体实施盗掘，起辅助作用，是从犯，应减轻处罚。在盗窃共同犯罪中，桑登江某、西绕伟色、平措旦巴相互配合积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，白玛嘎桑在去盗窃的途中返回，未具体实施盗窃，起次要作用，是从犯，应从轻处罚。盗掘古文化遗址犯罪不以涉案遗址设立标志或被告人明知是文化遗址为前提，对桑登江某、西绕伟色称其去挖东西的地方没有文化遗址标志、不构成盗掘古文化遗址罪的辩解意见不予采纳。平措旦巴称其老家有些人去山上挖到东西没有被追究责任、不应认定其犯盗掘古文化遗址罪，旦增洛扎称有人盗窃了2件三级文物才被判处三年左右、其只盗窃了1件三级文物、应判处一年以下等辩解意见没有事实和法律依据，不予采纳。文物鉴定机构鉴定前，镀金铜释迦牟尼像的收购者托人对佛像作了部分修复，决定文物等级高低的主要因素是其产生的年代、历史价值等，与其完好程度没有关联，对桑登江某、西绕伟色、白玛嘎桑称佛像挖出来时是残缺的、不可能是三级文物、希望重新鉴定等辩解意见不予采纳。西绕伟色在销赃后买了车，其支付的购车款与所得赃款相当，且其没有向办案机关上缴赃款，应认定其购买的车系用赃款购买，对西绕伟色称其是借钱买的车而不是用赃款购买的辩解意见不予采纳。白玛嘎桑虽没有前往盗窃现场实施盗窃，但其事前积极参与预谋，对其余同伙也未进行有效制止，放任盗窃结果的发生，应认定其为盗窃共犯，对白玛嘎桑称其没有参与盗窃，不构成盗窃罪的辩解意见不予采纳。公诉机关指控西绕伟色曾因抢劫被判处有期徒刑十三年，2015年刑满释放，属于累犯，因无判决书或释放证明书等证据证明，对该指控意见不予采纳。桑登江某称其归案后曾向办案机关提供他人犯罪的线索，并及时阻止了看守所里1名在押人员的自杀行为，具有立功表现，因没有相关证据证明，对该辩解意见不予采纳。西绕伟色称其受到公安机关侦查人员的刑讯逼供，但其未能提供刑讯逼供的具体线索，对该辩解意见不予采纳。桑登江某、旦增洛扎在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属于累犯，应从重处罚。桑登江某、西绕伟色、白玛嘎桑、平措旦巴在被采取强制措施后，主动交代了办案机关尚未掌握的盗掘古文化遗址犯罪事实，应认定为自首，可减轻处罚。桑登江某、西绕伟色、白玛嘎桑、平措旦巴在案发后归还盗窃物品，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（四）项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国文物保护法》第三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项，第九条第三款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人桑登江某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2026年2月28日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）二、被告人西绕伟色犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2024年3月31日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）三、被告人白玛嘎桑犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2024年2月28日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）四、被告人平措旦巴犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2024年3月31日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）五、被告人旦增洛扎犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2024年4月22日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）六、扣押在案的镀金铜释迦牟尼像1尊，佛塔零碎残件53件，法器零碎残件42件，金属探测器（黄色）1台，铁锹1把，十字镐1把，双肩包2个，探测包1个，挎包1个，汽车2辆（车牌号分别为×××、×××），人民币现金10000元予以没收。七、嘎瓦龙寺庙失窃物品已由公安侦查机关发还被害人，本院予以确认。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田  峰审 判 员 赵 兴 佳人民陪审员 白  果二〇一七年八月二十二日书 记 员 达瓦卓玛