广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2208号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈兰明，男，1995年2月15日出生，汉族，无业，户籍地四川省资中县*******。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人黄少东，广东历恒律师事务所律师。被告人刘轩，男，2001年2月26日出生，汉族，无业，户籍地重庆市垫江县****************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月*日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被告人李祥飞，男，1991年10月25日出生，汉族，在佛山市顺德区勒流XX公司工作，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县*************************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人麦永盛，广东正帆律师事务所律师。被告人朱绍进，男，1993年5月26日出生，汉族，无业，户籍地贵州省安龙县*******石板组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告人郭昌红，男，1999年4月13日出生，汉族，无业，户籍地贵州省赫章县*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人朱甜甜，广东德先律师事务所律师。被告人莫向东，男，2000年2月7日出生，汉族，在佛山市顺德区勒流XX厂工作，户籍地广西兴业县*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉未检刑诉[2019]101号起诉书指控被告人陈兰明、刘轩、李祥飞、朱绍进、郭昌红、莫向东犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人陈兰明及其指定辩护人黄少东，被告人刘轩及其指定辩护人于欣桐，被告人李祥飞及其指定辩护人麦永盛，被告人朱绍进及其指定辩护人张东荣，被告人郭昌红及其指定辩护人朱甜甜，被告人莫向东及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年3月20日晚上22时许，被告人陈兰明等人在佛山市顺德区****百丈桥底下基围玩摩托车时，收到一个河南籍朋友发来微信，要其到勒流街道新升宝商场打被害人黄某。于是陈兰明纠集了在现场一起玩的被告人李祥飞和陈某波、黄某桦（上述二人分案起诉）、吴焯烽、周金德（上述二人在逃）、钟某博、杜某羊（上述二人不满十六周岁），驾驶摩托车，持钢管、西瓜刀、伸缩棍等工具去到佛山市顺德区****XX商场后门附近等候黄某下班。23时许，黄某与同事易开荣、张伟军下班经过，陈兰明、陈某波、李祥飞、杜某羊等人拦下黄某并用钢管等工具殴打黄某。黄某被打后马上逃跑，钟某博就开车撞了黄某一下。事后，陈兰明等人驾车回到勒流百丈大桥下各自离开。经法医鉴定，黄某损伤已构成轻微伤。2019年3月29日晚上19时许，被告人陈兰明因在网上与被害人吴某等人发生口角，遂通知被告人朱绍进、郭昌红、李祥飞和陈某波、黄某桦、钟某博、吴焯烽到顺德区勒流街道百丈桥底集合准备打架，陈某波开摩托车接了被告人莫向东、刘轩去到现场，其中莫向东拿了一把砍刀。黄某桦开车搭载杜某羊去到现场。陈兰明、周金德等人驾车接郭昌红时在郭昌红的出租房里拿了四把柴刀。上述人员到现场后躲在桥墩处等对方人员。同日22时左右，吴某、黄某雄、刘某锋、马某、卢某辉等人驾驶摩托车经过，陈兰明遂与陈某波、杜某羊、钟某博等人一起冲上去，用工具打砸吴某、黄某雄、刘某锋、马某、卢某辉的摩托车（经鉴定，共价值8101元），又对吴某、黄某雄、刘某锋三人进行殴打。经法医鉴定，吴某、黄某雄的损伤未达轻微伤，刘某锋体表未见明显损伤。针对上述指控，公诉机关提交了以下证据予以证明：抓获经过，被告人陈兰明、刘轩、李祥飞、朱绍进、郭昌红、莫向东的供述及指认、辨认笔录，被害人吴某、黄某雄、刘某锋、马某、卢某辉的陈述及辨认、指认笔录，被害人黄某的陈述，证人黄某桦、陈某波的证言及指认、辨认笔录，证人许某标的证言及辨认笔录，证人陈某轩、钟某博、杜某羊、杨某兰的证言及辨认、指认笔录，证人何某跑、张某军、易某荣的证言，户籍证明，行政处罚决定书，车辆修理发票，扣押清单，车辆修理价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见，搜查笔录，现场勘验笔录，视听资料等。公诉机关据此认为被告人陈兰明、刘轩、李祥飞、朱绍进、郭昌红、莫向东无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈兰明、刘轩、李祥飞、朱绍进、郭昌红、莫向东有坦白情节。公诉机关建议本院判处被告人陈兰明有期徒刑一年至二年的刑罚；判处被告人李祥飞有期徒刑九个月至一年九个月的刑罚；分别判处被告人刘轩、朱绍进、郭昌红、莫向东有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。提请本院依法判处。被告人陈兰明、刘轩、李祥飞、郭昌红、莫向东对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实及所提的量刑建议均无异议；被告人陈兰明辩解称其没有对被害人吴某、黄某雄、刘某锋实施殴打；被告人刘轩、李祥飞、朱绍进、郭昌红、莫向东辩解称其没有直接动手砸车和打人。被告人陈兰明的指定辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议；2.被告人陈兰明归案后主动坦白了犯罪事实；3.被告人陈兰明自愿认罪且有悔罪表现；4.被告人陈兰明在本案中系初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，请求法庭对被告人陈兰明从轻处罚。被告人刘轩的指定辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议；2.被告人刘轩在共同犯罪所起作用较小，系从犯；3.被告人刘轩归案后如实供述自己的犯罪行为，接受处罚；4.被告人刘轩是初犯；5.被告人刘轩主观恶性较小，犯罪动机单纯，没有获利；6.被告人刘轩案发时刚满十八周岁，判决能力弱，现明确表示悔罪。综上，请求法庭对被告人刘轩在有期徒刑六个月以下判处刑罚并适用缓刑。被告人李祥飞的指定辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议；2.被告人李祥飞是初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.被告人李祥飞在本案中所起作用较小，系从犯，造成的损害较小，社会危害性较小；4.被告人李祥飞认罪态度良好，归案后能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现；5.被告人李祥飞通过家属赔偿了被害人黄某的损失并取得谅解。综上，请求法庭对被告人李祥飞从轻处罚。指定辩护人提交了收据及谅解书各一份。被告人朱绍进的指定辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议；2.被告人朱绍进自愿认罪，如实供述罪行，认罪态度良好；3.被告人朱绍进系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.被告人朱绍进主观恶性较小，其仅是参与聚集，没有直接动手造成被害人的损失；5.被告人朱绍进愿意赔偿被害人，只因家中无其他经济来源，现其被刑拘，无法赔偿被害人。综上，请求法庭对被告人朱绍进从轻处罚。被告人郭昌红的指定辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议；2.被告人郭昌红归案后如实供犯罪事实，认罪态度好，无翻供表现，有明显的悔罪态度；3.被告人郭昌红在共同犯罪中起次要作用，系从犯；4.被告人郭昌红系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小；5.被告人郭昌红文化水平低，一时冲动实施犯罪，当庭认罪悔罪，愿意从中吸取教训，改过自新。综上，请求法庭对被告人郭昌红从轻处罚并适用缓刑。被告人莫向东的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议；2.被告人莫向东在本案中系从犯；3.被告人莫向东自愿认罪，悔罪表现深刻；4.被告人莫向东有稳定的工作，没有犯罪前科；5.被告人莫向东赔偿五名被害人并取得谅解；6.被告人莫向东家庭经济困难，但其本人与家属均表示愿意主动缴纳罚金；7.被告人莫向东年纪轻，文化素质低，法治意识淡薄，社会阅历浅，对自己的行为后果的严重性意识不足，主观恶性不大；8.被告人莫向东家境贫寒，父母年迈，母亲患病。综上，请求法庭对被告人莫向东从轻处罚并适用缓刑。辩护人提交了收据及谅解书各一份。经审理查明，除“又对吴某、黄某雄、刘某锋三人进行殴打”外，公诉机关指控被告人陈兰明、刘轩、李祥飞、朱绍进、郭昌红、莫向东犯寻衅滋事罪的其他事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。由于现有证据不能证实被告人陈兰明、刘轩、李祥飞、朱绍进、郭昌红、莫向东等人对吴某、黄某雄、刘某锋三人进行殴打，故该部分指控不予确认。另查明，在本案审理过程中，被告人李祥飞及同案人黄某桦、陈某波的家属代为赔偿了被害人黄某的经济损失合共人民币5000元，并取得被害人黄某的谅解；被告人莫向东的家属代为赔偿了被害人吴某、黄某雄、刘某锋、马某、卢某辉的经济损失人民币合共人民币1500元，并取得五名被害人的谅解。上述事实，有被告人李祥飞的指定辩护人、被告人莫向东的辩护人提交的收据及谅解书各一份予以证实，经当庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈兰明、李祥飞无视国家法律，持凶器在公共场随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损他人财物，情节严重；被告人刘轩、朱绍进、郭昌红、莫向东无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重；六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈兰明、刘轩、李祥飞、朱绍进、郭昌红、莫向东犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人陈兰明、刘轩、李祥飞、朱绍进、郭昌红、莫向东归案后能如实供述主要犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人陈兰明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘轩、李祥飞、朱绍进、郭昌红、莫向东受同案人陈兰明的纠集参与实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人李祥飞的家属代为赔偿了被害人黄某的经济损失并取得谅解，被告人莫向东的家属代为赔偿了被害人吴某、黄某雄、刘某锋、马某、卢某辉的经济损失并取得谅解，本院在量刑时均酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与六被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人陈兰明、刘轩、李祥飞、朱绍进、郭昌红、莫向东辩解称其没有对被害人吴某、黄某雄、刘某锋实施殴打的意见，如上所述，本院予以采纳。被告人刘轩、李祥飞、郭昌红、莫向东、朱绍进辩解称其没有直接动手砸车的意见，本院认为，本案系共同犯罪，各被告人有无直接砸车并不影响本案的定罪，但鉴于现有证据无法查证被告人刘轩、李祥飞、郭昌红、莫向东的动手情况，本院在量刑时予以考虑；但被告人朱绍进动手砸车的事实有被害人吴某、黄某雄、马某的陈述及辨认笔录等证据予以证实，被告人朱绍进的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人陈兰明的指定辩护人所提辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人李祥飞的指定辩护人所提第3点辩护意见，本院认为，被告人李祥飞两次积极参与寻衅滋事行为，其社会危害性较大，对该项辩护意见，本院予以部分采纳。被告人李祥飞的指定辩护人所提其他辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人刘轩的指定辩护人所提建议法庭对被告人刘轩在有期徒刑六个月以下判处刑罚并适用缓刑的建议，与被告人刘轩的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人刘轩的指定辩护人所提其他辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人朱绍进的指定辩护人所提第4点辩护意见，如上所述，本院不予采纳。被告人朱绍进的指定辩护人所提第5点辩护意见，因其并无赔偿的事实，本院不予采纳。被告人朱绍进的指定辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人郭昌红的指定辩护人所提建议对被告人郭昌红适用缓刑的辩护意见，与被告人郭昌红的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人郭昌红的指定辩护人所提其他辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人莫向东的辩护人所提第6、8点辩护意见，与本案的定罪、量刑无关，本院不予采纳。被告人莫向东的辩护人所提建议对被告人莫向东适用缓刑的辩护意见，与被告人莫向东的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人莫向东的辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人陈兰明、刘轩、李祥飞、朱绍进、郭昌红、莫向东的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对被告人陈兰明、刘轩、李祥飞、朱绍进、郭昌红、莫向东分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈兰明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年10月15日止。）二、被告人李祥飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年3月9日止。）三、被告人刘轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止。）四、被告人朱绍进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月11日止。）五、被告人郭昌红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年11月2日止。）六、被告人莫向东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  陈海英审 判 员  林晓春人民陪审员  罗惠芬二〇一九年十月八日书 记 员  薛漪文附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。