黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初949号原告：徐淑霞，女，1954年3月3日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。法定代表人：董华刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：温泉，黑龙江五洲律师事务所律师。原告徐淑霞与被告李辉、中国人寿财产保险有限公司鸡西中心支公司（以下简称人寿保险鸡西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑霞的委托诉讼代理人侯文波、被告李辉及其委托诉讼代理人黄云涛、被告人寿保险鸡西支公司的委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费89464.12元、二次手术费12000元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、护理费31289.70元、误工费19062元、残疾赔偿金70058.40元、鉴定费3300元，上款合计230174.22元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月22日21时许，李辉驾驶车牌号为黑Ｇ×××××北京牌小型普通客车，沿G331公路由西向东行驶，行至558km+100m处时将坐卧道路上的徐淑霞碾压，造成徐淑霞受伤的交通事故，事故发生后，李辉驾驶车辆离开现场。当日，徐淑霞被送至虎林市人民医院治疗，因其双腿骨折于23日被送至黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院住院治疗，共住院23天。住院期间，徐淑霞在虎林市人民医院支出医疗费3571.70元，在黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院支出医疗费85892.42元。2019年3月7日，虎林市公安交通警察大队作出虎公交认字（虎头）第20181222001号道路交通事故认定书，认定李辉负本起事故的主要责任，徐淑霞负本起事故的次要责任，故要求李辉按80%比例承担赔偿责任，因肇事车辆在人寿保险鸡西支公司投保交强险，故要求该公司在交强险范围内承担赔偿责任。李辉辩称，对徐淑霞所述不认可。通过调取交警部门的卷宗材料，没有任何直接或间接证据能够证实和客观真实的反映本起交通事故的发生与李辉有任何的关联，所以交警部门所作出的事故认定书不能成立。人民法院应结合交警部门的卷宗材料重新认定徐淑霞所受伤害是否与李辉有因果关系、重新划分责任，否则将无法保证本案的公正性、合理性。对于徐淑霞索要的损失李辉认为不具有合理性，计算赔偿的标准依据错误，且在无法认定李辉与本起交通事故存在因果关系的情况下，其所谓的赔偿不能成立。综上，请求法院结合交警部门的卷宗材料重新划定本案的责任，李辉在本起交通事故中没有撞人或者其他物体，交警部门的认定是错误的，李辉在本起交通事故中无责任。人寿保险鸡西支公司辩称，同意李辉的答辩意见的同时补充说明，交警队对徐淑霞做的笔录并未清楚记载由李辉驾驶车辆将其撞伤，李辉的笔录也未陈述其碰撞徐淑霞或其他任何物体，根据博大鉴定中心的司法鉴定意见，李辉驾驶的车辆并未与软体相碰撞，可知李辉驾车未与其他物体和人发生碰撞，故交警部门作出的事故认定没有事实依据，不能作为定案的证据，我公司不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.徐淑霞提交的证据一、2019年3月7日，虎林市公安交通警察大队作出的虎公交认字（虎头）第20181222001号道路交通事故认定书原件一份，证实徐淑霞被李辉驾车撞伤，李辉负本起事故的主要责任，李辉驾驶的车辆在人寿保险鸡西支公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，李辉存在逃逸行为，故应负全部责任，如果法院采纳事故认定书的责任认定，应根据黑龙江省道路交通安全条例的规定，机动车与行人发生交通事故造成行人损害后果的，负主要责任的一方应承担80%的赔偿比例。李辉对该证据有异议，认为通过交警部门的卷宗的笔录和司法鉴定意见书，均无任何的证据或依据能够证实该认定书中所谓的碾压事实的成立，事故认定书应予撤销。无论法院是否采信该份事故认定书，本起事故的发生主要原因是徐淑霞明知危险还在车行道内坐卧停留引起的；人寿保险鸡西支公司对认定书的合法性、关联性有异议，交警部门做的勘验笔录和鉴定结论均未直接反应李辉驾驶车辆与徐淑霞相撞的事实，凭空捏造的事实不合法，不能作为定案证据，复核并非法院审理的前置程序，当事人未提出复核，并不影响人民法院对责任重新审理，依法改判。因二被告对该证据的真实性没有异议，对该证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。2.徐淑霞提交的证据二、医疗门诊、住院费票据原件七张，证实徐淑霞受伤后，支出医疗费89464.12元，由人寿保险鸡西支公司在限额内承担赔偿责任，不足部分由李辉承担赔偿责任。李辉、人寿保险鸡西支公司对该证据的真实性没有异议，对关联性不认可，李辉驾驶的车辆未与徐淑霞发生相撞，不应承担赔偿责任。因二被告对该证据的真实性没有异议，对该证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。3.徐淑霞提交的证据三、农垦牡丹江管理局中心医院诊断书、出院通知书、住院病历复印件各一份，证实徐淑霞受伤情况、治疗经过，共住院23天，住院伙食补助费每天100元，应由被告承担。李辉、人寿保险鸡西支公司对该证据的真实性没有异议，对关联性不认可，李辉驾驶的车辆未与徐淑霞发生相撞，不应承担赔偿责任。因二被告对该证据的真实性没有异议，对该证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证4.徐淑霞提交的证据四、2019年3月11日，虎林市庆丰农场第三居民委员会、黑龙江省庆丰农场房产管理办公室证明原件各一份，证实徐淑霞自2012年到2019年期间居住地为庆丰农场，虽然徐淑霞的户口类别为农业户口，但住所地在农村，故要求按照城镇标准计算其损失。李辉对该证据有异议，认为居住地在农场不代表可以不按农村标准计算赔偿金，徐淑霞没有城镇经济来源证据，应按农村标准计算赔偿金；人寿保险鸡西支公司认为在城镇居住且以城镇工作一年以上方可按照城镇标准计算损失。因该证据只能证实徐淑霞居住地的情况，但未提交证据证实其经济来源于城镇，故对该证据，本院不予采信。5.徐淑霞提交的证据五、鸡西协和医院司法鉴定所出具的增值税发票复印件一份，证实徐淑霞支出鉴定费3300元应由被告负担。李辉对该证据的真实性没有异议，但认为本案应重新划分责任，李辉无责任，不应承担该费用，即使确定有责任，也应是按比例承担；人寿保险鸡西支公司认为该公司不承担鉴定费用。因二被告对该证据的真实性没有异议，对该证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。6.徐淑霞提交的证据六、2019年7月10日，鸡西协和医院司法鉴定所作出的[2019]临司鉴字279号司法鉴定意见书原件一份，证实徐淑霞因本起交通事故两处拾级伤残、医疗终结时间为6个月、护理期限180天、1人护理、营养期限90天、二次手术费用为12000元，医疗终结时间为45天、护理期限为15天、1人护理。李辉对该证据有异议，认为伤残赔偿金应参照农村标准13804元∕年×12%×15年，医疗终结期作为误工期限不合理，因徐淑霞已经达到退休年龄，不存在误工的事实，护理费的要求也不合理，应参照农、林、牧、渔业的标准计算，营养费每天按30元计算过高，应每天按10元计算，取内固定的医疗终结时间不能作为误工时间计算的依据；人寿保险鸡西支公司对该证据有异议，认为伤残等级鉴定依据为双膝功能丧失33%，因徐淑霞尚未进行二次手术，体内固定物没有取出，其膝关节的活动度必然受到影响，故目前进行伤残鉴定尚不具备条件，根据《人身损害误工期护理期营养期评定规范》10.2.14，护理期为30日到90日，鉴定为180天不符合规范的规定。因李辉、人寿保险鸡西支公司对该证据的真实性没有异议，对该证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。7.李辉提交的证据二、法院依申请调取的公安交警大队卷宗一册，证实交警大队的事故认定无依据，且结合卷宗能够证实徐淑霞不能确认是李辉造成的伤害，李辉本人也没有承认发生过碰撞，结合博大司法鉴定所的作出的该案车辆无刮碰鉴定意见，说明本案的事故认定是错误的，李辉与徐淑霞不存在交通事故的事实。本案需撤销事故认定书，重新确认事故责任，李辉应无责。徐淑霞对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为事故认定书向李辉送达后，李辉并没有向上级公安机关申请复核，该事故认定书已经发生法律效力。徐淑霞认为李辉存在逃逸行为，应认定李辉付全责才是客观公正的。人寿保险鸡西支公司对该证据没有异议。因徐淑霞和人寿保险鸡西支公司对该证据的真实性没有异议，对该证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日21时许，李辉驾驶黑Ｇ×××××小型普通客车沿着G331公路由西向东行驶，行至558km+100m处时，将坐卧在道路上的徐淑霞碾压，当场造成徐淑霞受伤的事故。事故发生后，李辉驾车驶离现场。事故发生当日，徐淑霞被送至虎林市人民医院进行急救处置，因伤势过重被转院至农垦牡丹江管理局中心医院，经诊断伤势为，左胫腓骨多段粉碎性骨折、左胫腓骨多段粉碎性骨折、左小腿软组织开放伤、唇部外伤，共计住院23天。农垦牡丹江管理局中心医院病历中载明既往疾病：患者既往有精神疾患，具体诊断不明；出院记录载明出院时情况：言语混乱。2018年12月24日，虎林市公安交通警察大队对李辉作了询问笔录，李辉称驾驶过程中看见左侧道路倒着好像一个麻袋并避让离开。当日，虎林市公安交通警察大队虎头中队中队长孙福臣给李辉打电话，询问李辉在事故发生的当天晚上经过事故发生地点处时有没有什么异样，李辉电话里称事故当天晚上行至事故发生地点时压过去了一个类似“麻袋包”的物体。2019年1月7日，虎林市公安交通警察大队对李辉作了询问笔录，李辉承认说过“经过路上发现有一个麻袋包，我压了过去”，但李辉表示2018年12月24日接电话时正在喝酒，喝多了记不清自己说什么了。2019年1月8日，虎林市公安交通警察大队对徐淑霞作讯问笔录时，由其儿子杨洪军进行核对笔录并写明“以上笔录是我母亲徐淑霞所说，徐淑霞精神有点问题，由杨红军代签”。2019年3月7日，虎林市公安交通警察大队作出虎公交认字（虎头）第20181222001号道路交通事故认定书，认定李辉负本起事故的主要责任，徐淑霞在本起事故中负次要责任。2019年3月8日，虎林市公安交通警察大队向徐淑霞和李辉送达事故认定书，二人在期限内均未提出复核申请或者到人民法院提起诉讼。2019年7月10日，鸡西协和医院司法鉴定所作出[2019]临司鉴字279号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人徐淑霞左胫腓骨多段粉碎性骨折，伤残评定为拾级；2、被鉴定人徐淑霞右胫腓骨多段粉碎性骨折，伤残评定为拾级；3、被鉴定人徐淑霞医疗终结时间为6个月；4、被鉴定人徐淑霞护理期限为180天、1人护理；5、被鉴定人徐淑霞营养期限为90天；6、被鉴定人徐淑霞双侧胫腓骨多段粉碎性骨折钢板钢钉内固定术后，取出内固定，费用约人民币壹万贰仟元（或按实际费用核算），每次医疗终结时间为45天；护理期限为15天、1人。另查明，徐淑霞的户口户别为农业家庭户口，发生事故时，年满65周岁。李辉驾驶的车辆在人寿保险鸡西支公司投保交强险，发生事故时，在保险期限内。本院认为，李辉驾驶车辆发生交通事故，造成徐淑霞受伤，事实清楚，证据确凿，有事故认定书和李辉的自认为证。徐淑霞和李辉对事故认定书的责任认定有异议，但均未提出复核申请或者到人民法院提起诉讼，该事故认定书可以作为确认双方责任的证据。根据法律规定，徐淑霞的损失应先由李辉驾驶车辆投保的人寿保险鸡西支公司在交强险理赔限额内先行承担赔偿责任；不足部分由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。徐淑霞要求李辉承担全责，李辉认为自身无责，本起事故的成因系徐淑霞身患精神疾病在夜晚坐卧于在车行道路上，其危险行为与李辉驾驶车辆疏于瞭望、操作不当，共同作用引发本起交通事故，结合虎林市交通警察大队作出的李辉负主要责任，徐淑霞负次要责任的责任认定，本院认为李辉承担60%的赔偿责任较为合理。徐淑霞要求赔偿的医疗费89464.12元，有票据及为证，本院予以确认；徐淑霞二次手术费用12000元，有鉴定意见为证，本院予以确认；徐淑霞共计住院23天，要求赔偿的住院伙食补助费2300元，本院予以确认；徐淑霞要求赔偿的营养费2700元，符合法定标准且有鉴定意见佐证，本院予以确认；上述款项合计106464.12元，由人寿保险鸡西支公司在交强险医疗费理赔限额内赔偿10000元，余额96464.12元（106464.12元-10000元），由李辉承担57878.47元（96464.12元×60%）；参照2018年黑龙江省农村常住居民人均可支配收入年13804元的标准，结合鉴定意见，徐淑霞要求赔偿伤残赔偿金金额应为24847.20元（13804元／年×15年×12%），本院予以确认；参照2018年黑龙江省居民服务业年收入为60090元的标准，结合鉴定意见，徐淑霞要求赔偿的护理费金额应为32102.87元[（60090元／年÷365天×180天×1人）+（60090元／年÷365天×15天×1人）]，上述款项合计56950.07元，由人寿保险鸡西支公司在交强险死亡伤残费理赔限额内赔偿；对于徐淑霞因鉴定产生的费用3300元，有票据和鉴定意见为证，本院予以确认，由李辉负担1980元（3300元×60%）。关于本案误工费，徐淑霞在事故发生时已年满65周岁，其在庭审中未能提供证据证实其劳动能力，通过其儿子杨洪军的自认以及农垦牡丹江管理局中心医院病历记载可以认定其患有精神疾患，基于以上理由，对于徐淑霞要求赔偿误工损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐淑霞赔偿款66950.07元；二、被告李辉于本判决生效后十日内给付原告徐淑霞赔偿款59858.47元；三、驳回原告徐淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由李辉负担1702元，由徐淑霞负担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  陶美芳二〇一九年十月二十日书 记 员  邴庆涛