山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3972号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职工。 被告：李**。 被告：袁征。 被告：李峰。 被告：段兴龙。 被告：李加泉。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李**、袁征、李峰、段兴龙、李加泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人崔树红、刘婷，被告李**到庭参加诉讼，被告袁征、李峰、段兴龙、李加泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李**、袁征偿还原告借款本金及利息323247.19元，其中借款本金191500元，利息、罚息及复利131747.19元（截止2019年6月21日），并自2019年6月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.判令被告李峰、段兴龙、李加泉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告李**与原告签订了个人借款合同，被告李**向原告申请借款20万元，借款期限自2015年7月15日至2017年7月14日，贷款方式为非循环方式。被告袁征与被告李**系夫妻关系，作为共同还款人对该笔债务承担共同还款责任。同日，被告李峰、李加泉与原告签订了最高额保证合同，对被告李**的借款承担连带责任保证，被告段兴龙与被告李峰是夫妻关系，作为共同债务人承担连带清偿责任。同日，原告开具20万元贷转存凭证，支付了20万元贷款，本笔贷款到期日为2017年7月14日。现被告的借款已到期，经原告多次催收，截止2019年6月21日,被告尚欠借款本金191500元，尚欠利息、罚息及复利131747.19元，构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告李**辩称，1.借款属实，但被告李**对利息方面有异议，原告应提供利息计算明细以证实其主张；2.被告袁征及段兴龙没有签字，对该事情不知情。 被告袁征、李峰、段兴龙、李加泉均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的银行主体资格证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月15日，滨州市滨城区农村信用合作联社黄河小区信用社（以下简称农信社黄河信用社）（贷款人）与被告李**（借款人）签订个人借款合同，约定，被告李**在原告处借款20万元，借款用途为建筑材料；借款期限为自2015年7月15日起至2017年7月14日止，借款方式为非可循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。 同日，农信社黄河信用社依约向被告李**发放贷款20万元，被告李**在农信社黄河信用社开具的贷转存凭证中签名捺印，确认收到上述贷款。贷转存凭证记载的借款贷出日为2015年7月15日，到期日为2017年7月14日，利率9.18750‰。 同日，农信社黄河信用社与被告李峰、李加泉（均为保证人）签订最高额保证合同，约定，保证人自愿为原告与被告李**形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为30万元，原告自2015年7月15日起至2017年7月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自决算期届至之日起两年。 根据原告提交的贷款业务明细表记载，被告李**分别于2016年6月28日向原告偿还本金2900元，于2016年9月11日偿还本金2600元，于2018年2月9日偿还本金3000元，共计偿还本金8500元；于2016年6月28日偿还利息309.96元，于2016年9月11日偿还利息337.61元，于2017年7月15日偿还利息85.73元，于2017年9月21日偿还利息0.02元，共计偿还利息733.32元。截至2019年6月21日，被告李**尚欠原告借款本金191500元，利息、罚息及复利131747.19元。 另查明，2016年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出编号为鲁银监准[2016]228号批复（山东银监局关于滨州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵磊等19人任职资格的批复），该批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告李**未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担支付利息责任。原告要求被告李**偿还借款本金及利息323247.19元，其中借款本金191500元，利息、罚息及复利131747.19元（截至2019年6月21日），并自2019年6月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算罚息及复利的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李峰、李加泉作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担最高额保证责任。 关于被告袁征的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款并没有袁征的签字确认，也没有证据证实其事后进行了追认，原告也没有证据证明涉案款项用于家庭日常生活需要，亦没有举证证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于双方共同意思表示。故本案债务不能认定为夫妻共同债务，袁征不应承担偿还责任。原告要求被告袁征承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。 关于被告段兴龙的责任承担问题。本院认为，被告段兴龙既未在最高额保证合同中签字确认，也未出具共同还款承诺书，故原告的该项主张，于法无据，本院依法不予支持。 被告袁征、李峰、段兴龙、李加泉未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金191500元以及利息、罚息、复利（包括：截至2019年6月21日金额为131747.19元；以191500元为基数，自2019年6月21日起至履行之日止，按照个人借款合同约定的方式计算）； 二、被告李峰、李加泉在30万元最高额保证范围内对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6148.71元，减半收取计3074.35元，由被告李**、李峰、李加泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孙春华 二〇一九年十月十日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  唐梦瑶