wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执1302号 申请执行人：王涛，男，1986年9月25日出生，汉族，住定州市北城区。 申请执行人：史月，女，1987年11月12日出生，汉族，住定州市北城区。 被执行人：王微微，女，1982年5月27日出生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人王涛、史月与执行人王微微民间借贷纠纷一案中，被执行人王微微未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人王微微名下路虎发现车一辆，车牌号：冀Ａ×××××； 二、扣押被执行人王微微名下宝马车一辆，车牌号：冀Ｆ×××××。 扣押期限2年。 本裁定立即执行。 审判员  华国宇 二〇一九年十月十一日 书记员  窦增辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初547号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人杨鸿伟，曾用名杨伟，男，1985年8月26日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址：广西上林县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月30日被广西上林县人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]483号起诉书指控被告人杨鸿伟犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨鸿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2014年11月8日20时许，被告人杨鸿伟与蓝x、覃xx（二人另案处理）到南宁市青秀区星湖路xx号大板二区xx栋x单元xx号房，撬开房门入户盗走被害人李某放在房内的现金2800元人民币、佳能数码相机一部、相机镜头二个、项链一条等财物。 公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人杨鸿伟入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨鸿伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，且未向法庭提交证据。 经审理查明，2014年11月8日20时许，被告人杨鸿伟与蓝x、覃xx等人到南宁市青秀区星湖路xx号大板二区xx栋x单元xx号房，撬开房门入户盗走被害人李某放在房内的现金2800元及数码相机等财物。 被告人杨鸿伟于2019年3月19日被公安机关抓获，其曾因犯盗窃罪，于2012年11月30日被广西上林县人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源情况。 2.户籍证明，证明被告人杨鸿伟的身份情况，案发时其已达完全刑事责任年龄。 3.查破经过，证明2019年3月19日，公安民警在广东省佛山市南海区丹灶镇上安路段巡查时，将形迹可疑的男子即被告人杨鸿伟带回调查。 4.情况说明，证明由于报案人无法提供被盗物品的票据和相关物品信息，物价部门对所盗物品无法进行价格鉴定。 5.刑事判决书，证明被告人杨鸿伟曾因犯盗窃罪，于2012年11月30日被广西上林县人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；覃xx、蓝x因2014年11月8日到南宁市青秀区星湖路xx号大板二区xx栋x单元xx号房入户盗窃被分别判处有期徒刑十个月。 6.被害人李某陈述：2014年11月8日20时许，其外出回到居住的南宁市青秀区星湖路xx号大板二区xx栋x单元xx号房发现被盗，被盗一部佳能相机，二个佳能镜头，三块佳能电池，首饰、现金、衣裤若干。 7.同案人覃xx、覃xx、蓝x供述和辩解：2014年11月某日，覃xx、覃xx、蓝某与“特猫”到南宁市，覃xx、蓝某与“特猫”上到xx栋x单元顶楼左边的房内盗窃了现金、照相机、镜头等物品。 8.被告人杨鸿伟供述和辩解：2014年的一天傍晚，其与“特财”、“特五”、“马蹄”来到南宁市小区，发现有一栋楼一单元的门没关，便由“马蹄”留在车上望风，其与“特财”、“特五”上到顶楼左边的一户，在户内盗窃了现金3000多元，数码相机一台及花生油、茶叶、白酒、衣物等物品。 9.现场勘验笔录和平面示意图、现场照片，证明案发现场情况。 10.辨认笔录，证明被告人杨鸿伟辨认出蓝某、覃xx、覃xx分别是“特财”、“特五”、“马蹄”；覃xx、覃xx、蓝某分别辨认出杨鸿伟是“特猫”。 11.现场辨认笔录及指认照片，证明被告人杨鸿伟辨认作案现场位于南宁市青秀区星湖路39号大板二区xx栋x单元xx号房。 以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨鸿伟伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨鸿伟犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，杨鸿伟与其他同案人分工合作，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨鸿伟到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。杨鸿伟有前科劣迹，量刑时予以考量。综上，根据杨鸿伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨鸿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人杨鸿伟退赔被害人李某经济损失人民币二千八百元。 三、继续追缴数码相机等被盗财物，发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  方向丽 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陆 洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5233号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，地址:成都市金牛区交大路**。 被执行人：陈虎军，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初268号刑事判决书，于2020年8月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈虎军罚金一案，执行标的4000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人陈虎军名下无工商、证券、车辆登记信息。本院于2020年9月25日查封了被执行人陈虎军名下位于金堂县房屋，查封期限为三年，由于房屋属于农房故无法处置。本院从被执行人银行账户扣划的存款1092.06元已划入财政账户。 执行过程中，本院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  邓 敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10883号 原告：徐华敏，女，1982年10月3出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 被告：徐建生，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告徐华敏与被告徐建生所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华敏及其委托诉讼代理人蔡青青到庭参加诉讼，被告徐建生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐华敏向本院提出诉讼请求：1.确认房屋产权登记于徐建生名下址在晋江市房产（不动产登记证号：闽20**年晋江市不动产权第××号）的所有权归其所有；2.判令徐建生协助其将上述房产过户至其名下。事实和理由：2016年10月20日其欲购买址在晋江市商品房，与泉州中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）签订阳光豪庭商品房认购书一份，并支付了定金1万元。后基于个人原因不便以自己名义购买，经与徐建生协商借用徐建生的名义购买，双方为此签订借名购房协议，约定其委托徐建生以徐建生的名义为其购买上述房产，购房款及相关税费全部由其支付，其有权随时将产权变更至其或其指定的其他人名下，徐建生应协助其办理变更登记手续。2016年11月1日徐建生与中瑞公司签订商品房买卖合同。合同签订后其向中瑞公司支付了购房首付款，徐建生协助其与福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行签订个人住房按揭借款合同，其按照借款合同的约定每月偿还本息直至起诉前。上述房产的所有手续均在其手里，房产实际为其所有，经其多次要求，徐建生均拒不协助其办理房屋所有权变更登记手续。 徐建生未作答辩。 徐华敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：徐建生在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。1.徐华敏提供的阳光豪庭商品房认购书、商品房买卖合同、个人住房按揭借款合同、不动产权证形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案依据；2.徐华敏提供的借名购房协议，结合普通发票、银行流水，可确信协议的真实性，对其证明力予以确认。另查明，厦门市思明区人民法院依据（2019）闽0203执保414号文书查封上述房产，查封期限自2019年4月12日起至2022年4月11日止。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日徐华敏与中瑞公司签订阳光豪庭商品房认购书，约定由徐华敏认购址在晋江市商品房。认购书签订后徐华敏与徐建生签订借名购房协议，约定徐华敏委托徐建生以徐建生的名义购买上述房产，购房款及相关税费由徐华敏支付，徐华敏有权随时将产权变更至其或其指定的其他人名下，徐建生应协助其办理变更登记手续。2016年11月1日徐建生与中瑞公司签订商品房买卖合同。2017年9月22日徐建生与福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行签订个人住房按揭借款合同，约定徐建生向福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款507000元用于支付上述房产购房款，并以上述房产提供抵押担保，依法办理抵押登记，借款期限自2017年9月22日至2037年9月21日止，以每月等额本息还款。借款本息至今尚未付清。2019年1月30日晋江市自然资源局对上述房产作出闽（2019）晋江市不动产权第××号不动产权证书，记载权利人为徐建生。上述房产已被厦门市思明区人民法院查封，查封期限自2019年4月12日起至2022年4月11日止。 综上所述，本院认为，徐华敏与徐建生之间签订的借名购房协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”的规定，物权的设立、变更经依法登记才发生法律效力，不依据当事人的约定发生变动，因此借名购房协议仅对徐华敏与徐建生双方发生效力，不具有物权法上的效力，不能对抗善意第三人、导致物权发生变动。上述房产已经晋江市自然资源局依法登记确认权利人为徐建生，故徐华敏请求确认上述房产所有权归其所有，没有法律依据，不予支持。上述房产已由徐建生向福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行办理抵押贷款，借款本息至今尚未付清，且已被厦门市思明区人民法院查封，因涉及到善意第三人，故徐华敏请求判决徐建生协助将上述房产过户至其名下，没有事实与法律依据，不予支持。徐建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十，判决如下： 驳回徐华敏的诉讼请求。 案件受理费11050元，因适用简易程序减半收取5525元，由徐华敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年十月三十一日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十四条【登记效力】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十六条【不动产登记簿效力及其管理机构】不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2- 4-
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执恢629号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑区支行，住包头市。负责人：于某，行长。被执行人：吴某，女，住包头市。被执行人：吕某，男，住包头市。申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑区支行与被执行人吴某、吕某公证债权纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）包天信证内经字第24249号执行证书全部执行完毕，现已结案。审判员 ： 王 伟二〇一九年十月三十日书记员 ：班燕霞
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执他344号申请执行人：徐微，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：郭威，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人徐微与被执行人郭威民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2018〕北国仲字第3849号裁决书已发生法律效力，申请执行人徐微已于2019年10月15日向本院申请执行。执行中，因被执行人郭威户籍所在地在襄阳宜城市，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省宜城市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2018〕北国仲字第3849号裁决书指定到湖北省宜城市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省宜城市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十月二十一日书记员  龚 伟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执318号申请执行人姚远方，男，1963年5月20日出生，汉族，施工承包人，现住双鸭山市集贤县。被执行人黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司，住所地绥化市北林区。法定发表人：刘长久，男，职务经理。本院在执行姚远方与黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，本院于二〇一九年一月二十七日以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令后未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年1月28日、2019年2月20日、2019年3月27日、2019年10月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，发现被执行人有少量存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2019年3月8日依法把被执行人黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十月二十八日书记员  邵剑军
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3634号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人肖岳元，男，1979年10月12日出生，身份证号码430************551，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省岳阳市君山区*******新河组(以上情况均系被告人自报)。曾因犯盗窃罪于2018年11月16日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑9个月，于2019年3月24日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被羁押，2019年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]2968号起诉书指控被告人肖岳元犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人肖岳元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月30日至4月2日期间，被告人肖岳元伙同李能盛（另案处理）骑一辆电动自行车在东莞市南城区鸿福地铁站、西平地铁站出口的停放自行车处寻找盗窃目标，然后以一人在旁放风、另一人使用携带的六角匙等工具把电动自行车的防盗锁撬开的作案方式，多次盗走被害人电动车。具体作案如下：1、2019年3月30日15时许，被告人肖岳元伙同李能盛在东莞市南城区鸿福地铁站B出口自行车停放处，以上述作案手法盗走被害人罗某停放此处的一辆黑白色金时捷牌电动自行车（价值约1170元）。得手后，由李能盛驾驶盗得的电动自行车逃离现场。2、2019年3月30日17时许，被告人肖岳元伙同李能盛到东莞市南城区西平地铁站C出口自行车停放处，以上述作案手法盗走被害人肖某某停放此处的一辆蓝色喜时捷牌电动自行车（价值约800元）。得手后，由李能盛驾驶盗得的电动自行车逃离现场。3、2019年3月31日13时许，被告人肖岳元伙同李能盛到东莞市南城区西平地铁站C出口自行车停放处，以上述作案手法盗走被害人张某停放此处的一辆蓝色众德森牌电动自行车（价值约1300元）。得手后，由肖岳元驾驶盗得的电动自行车逃离现场。4、2019年4月1日14时许，被告人肖岳元伙同李能盛到东莞市南城区西平地铁站C出口自行车停放处，以上述作案手法盗走被害人林某某停放此处一辆红色金箭牌电动自行车（价值约1500元）。得手后，由肖岳元驾驶盗得的电动自行车逃离现场。2019年4月2日12时许，被告人肖岳元伙同李能盛到东莞市南城区********下路段物色作案目标时，被民警当场抓获，并在二人身上缴获六角匙等一批开锁工具。综上，被告人肖岳元盗窃作案四宗，涉案金额共计人民币4770元。上述事实，被告人肖岳元在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，到案经过，户籍材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，接受证据清单，取保候审决定书，暂不收押通知书，入所体检表、病历、检查报告，缴费单等书证，现场作案监控，现场指认，抓捕录像，搜查录像，证人李某某的证言、辨认笔录，被害人罗某、肖某某、张某、林某某的陈述，被告人肖岳元的供述，指认监控截图，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖岳元无视国法，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖岳元犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但第五宗只是抓获经过的事实，不属于一宗犯罪，被告人肖岳元参与盗窃作案4次。被告人肖岳元曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖岳元归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人肖岳元在有期徒刑九个月至一年的九个月幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人肖岳元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年4月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。三、随案移送肖岳元赃款人民币2035.5元，根据本案各被害人的经济损失，按比例发还被害人罗某人民币508.88元；发还被害人肖某某人民币346元；发还被害人张某人民币549.52元；发还被害人林某某人民币631.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  霍嘉威人民陪审员  黄日红二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈畅勤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4246号原告：王桂云，女，1966年10月16日出生，。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：斯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：孙洪琴，女，1959年4月18日出生。公民身份号码：×××。委托代理人：郑某，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地：巴林左旗林东东城区北新街路北。法定代表人：冯某，执行董事。委托诉讼代理人：付某，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王某与被告孙某、被告赤峰京和房地产开发有限公司（以下简称京和房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人斯某、被告孙某的委托诉讼代理人郑某、被告京和房地产公司的委托诉讼代理人付某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、不得对位于××区房查封和执行。2、依法确认位于××区房归原告所有。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日原告与被告赤峰京和房地产开发有限公司签订了定房协议书，由原告购买位于××区房，且赤峰京和房地产开发有限公司将房屋实际交付给了原告，原告经过装修后一直占有，使用至今，并实际承担水、暖、电、有限电视、物业等费用。原告是该楼房的权利人，足以能够排除对该楼房的执行。在人民法院执行张贴公告时才得知楼房被执行，但是人民法院执行该楼房势必会损害原告的合法财产权益，同时也势必会导致原告一家无房可住的局面。原告提出执行异议，巴林左旗人民法院作出2019内0422执异103号执行裁定，驳回原告的异议申请。故依据《民事诉讼法司法解释》第304条、305条、307条、312条等条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条等规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告孙某的委托诉讼代理人郑某庭审答辩称，原告所诉无事实与法律依据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、29条，以及内蒙古高院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件相关问题的指导意见》第六条所列情形，原告并非涉案楼房的权利人，不能排除对楼房的执行，其理由不能得到支持，请贵院驳回其诉讼请求。被告京和房地产公司庭审答辩称，诉讼费不应由我公司承担，对原告诉讼请求第一项及第二项我公司认可。原告与我公司签订的购房协议均是在网签之前。本院经审理认定事实如下：巴林左旗林东西城京和王府小区系被告京和房地产公司开发的商住小区。案外人张某于2016年6月18日自被告京和公司以抵顶欠款的××府房，被告京和房地产公司为张某出具了收取房款281041元的收据。2016年11月16日，张某与原告王某签订《楼房买卖合同》约定将该楼房转卖给原告王某，价款21万元。2016年12月10日，原告王某与被告京和房地产公司签订《京和王府定房协议》，约定原告购买上述争议的楼房，价款21万元。原告与当日向张某交付房款8万元，2017年3月29日交付2万元，其余房款待网签办理完毕后付清。原告同日交纳了购房契税2100元，分别于2016年12月11日交纳电费200元、取暖费1568.20元，于2016年12月15日交纳有线电视入户费300元，并于当月入住该争议楼房。2017年6月23日，被告京和房地产公司借孙某人民币120万元，以被告京和房地产公司将包括本案争议的××府房在内的7处楼房网签至孙某名下的方式作抵押，但未办理抵押登记。2019年1月30日，孙某就该借款向本院起始，同时提出诉讼保全申请，本院于2019年2月1日作出（2019）内0422执保160号民事裁定书，将包括本案争议的××府房在内的7处楼房采取了查封的诉讼保全措施。2019年7月5日，王某以其已经购买了涉案争议的楼房并已实际入住等为由，向本院提出执行异议申请，本院于2019年8月1日作出（2019）内0422执异103号执行裁定书，驳回了王某的异议申请。后王某提起了本案的诉讼，要求判令不得执行京和王府小区15号楼1单元701室的楼房。另查明，原告王某名下在巴林左旗不动产登记局无其他住宅类不动产登记信息。上述事实有原告提供的《京和王府订房协议》、《楼房买卖合同》、房屋收据、契税收据、不动产查询信息结果、有线电视入户费、物业费收据、热费收据、预付电费协议、电费收据，以及被告孙某提供的《借款抵押协议》、《商品房买卖合同》、本院（2019）内0422执保160号执行裁定书、（2019）内0422执异103号执行裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原告王某通过购买张某在被告京和房地产公司抵账房的方式，与被告京和房地产公司之间签订的《京和王府定房协议书》，系双方真实的意思表示，协议书的内容已经具备了商品房买卖合同的主要要素，为有效的买卖合同,且该合同订立于被告孙某与被告京和房地产公司签订《借款抵押协议》、《商品房买卖合同》以及本院采取执行措施之前。该房的购房款已经通过被告京和房地产公司以抵顶欠张某款的形式抵顶，视为王某已经支付了涉案楼房的全部购房款，原告王某已实际入住且系其唯一住房，被告京和房地产公司对此事实也予认可。衡量本案被告孙某是否能够申请执行该房屋，应考察张某是否将全部购房款交付给京和房地产公司，而不应将原告王某与张某之间的买卖行为是否符合《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条作为是否能够执行涉案房屋的条件，王某与张某之间是否交付购房款的行为只存在于债权法律关系范畴，而非物权法律关系。因此，原告王某的诉讼理由足以排除对本案争议房屋的执行。被告孙某在审理中提出王某不是本案涉案房屋的所有权人、王某未向张某交付全部购房款等反驳理由，与已查明的事实及法律规定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定判决如下：停止对巴林左旗京和王府小区15号楼1单元701室楼房的执行。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本院（2019）内0422执异106号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长 聂文江人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠二0一九年十月二十八日书 记 员 白萌萌
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执恢178号之一 申请执行人孙旺，男，1992年9月24日生，汉族，住定州市。 被执行人李占伟，男，1974年12月8日生，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院（2010）保民二终第00437号民事判决书，向被执行人李占伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李占伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李占伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8831.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇一九年十月二十三日 书记员  党顺考
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1667号 原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：石狮市爱丽莎化妆品店，经营场所福建省石狮市湖滨街道民生路**。 经营者：邱雪红。 原告株式会社纳益其尔与被告石狮市爱丽莎化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告株式会社纳益其尔于2019年10月19日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年十月二十八日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3614号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周小军，男，1988年3月9日出生，公民身份号码522************012，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县******周家组（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2016年3月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被羁押并刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3440号起诉书指控被告人周小军犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人周小军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2019年4月2日凌晨，被告人周小军来到东莞市高埗镇下江城010号出租屋幸福公寓311房内，将被害人欧某某放在电脑桌上的一部苹果牌7PLUS手机（经估价，价值2100元）偷走，得手后，周小军逃离现场。2019年6月14日10时许，公安机关在东莞市*****************抓获被告人周小军。破案后，未起回被盗财物。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查材料，鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，参考价格认定明细表，刑事判决书，释放证明，现场勘查视频，被害人欧某某的陈述，被告人周小军的供述及指认照片、辨认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人周小军无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周小军被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。被告人周小军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周小军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周小军无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周小军犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周小军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周小军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周小军在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，经查该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人周小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年3月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  李应其人民陪审员  方文勇二〇一九年十月十八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执827号申请执行人蔡强，男，1977年1月12日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行蔡强与王志华借款合同纠纷一案中，本院于二〇一九年五月十日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年5月10日、2019年9月24日、2019年10月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，发现被执行人有少量存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2019年10月28日依法把被执行人王志华纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十月二十八日书记员  邵剑军
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执163号之一申请执行人：郭一，女，汉族，生于1984年10月26日，住南阳市。被执行人：冯朋，男，汉族，生于1974年8月15日，住南阳市卧龙区。被执行人：兰成芳，男，汉族，生于1974年8月25日，住南阳市卧龙区。郭一与冯朋、兰成芳借款合同纠纷一案，南阳仲裁委员会于2017年3月10日作出的(2016)南仲裁字第046号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行。因无法查找到被执行人冯朋、兰成芳的下落，本院于2019年7月11日公告向其送达执行通知书、报告财产令。并于8月12日通过电子送达方式，再次向被执行人冯朋、兰成芳送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人冯朋、兰成芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依申请执行人郭一的申请，本院依法作出（2019）豫13执163号限制消费令对二被执行人限制消费。执行中，扣划被执行人冯朋、兰成芳银行存款七笔，共计9015.72元，本案执行费9155元，扣划款项不足以缴纳本案执行费用，无剩余款项支付申请执行人。在执行过程中，本院对被执行人的银行、网络银行存款、证券、车辆登记信息、土地、房产、住房公积金等财产信息进行调查，结果如下：（1）被执行人兰成芳在中国建设银行南阳张衡中路支行62×××78账户的存款4元已扣划至本院执行款专户；（2）被执行人兰成芳在中国民生银行南阳人民路支行50×××22账户的存款7569.41元已被其他司法机关予以控制，银行反馈对该账户存款无法予以协助扣划；（3）被执行人冯朋在中国工商银行河南省郑州上街支行17×××43账户的存款4025.08元已扣划至本院执行款专户；（4）被执行人兰成芳在中国邮政储蓄银行南阳市××区支行41×××48账户的存款999.26元已扣划至本院执行款专户；（5）被执行人冯朋在南阳市××区农村信用合作联社王村信用社872160028000297320001账户的存款2020元已扣划至本院执行款专户；（6）被执行人冯朋在南阳市××区农村信用合作联社王村信用社000000276015487258890001账户的存款205.94元已扣划至本院执行款专户；（7）被执行人兰成芳在南阳市××区农村信用合作联社安皋信用社000001203304787268890001账户的存款5.12元已扣划至本院执行款专户；（8）被执行人兰成芳在财付通支付科技有限公司085e9858e8dd0c07010ed2b4c@wx.tenpay.com账户的存款1756.32元已扣划至本院执行款专户；（9）申请人的代理律师通过向本院申请律师调查令，对被执行人的土地、房产、住房公积金情况进行了调查，相关行政职能部门均反馈无登记信息。本院于2019年10月17日约谈申请执行人郭一，将上述执行情况向其公示，郭一同意对本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十月二十三日书记员 付翔宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3615号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人彭驰，男，1995年12月10日出生，公民身份号码450************978，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县***********12*（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被羁押并被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3439号起诉书指控被告人彭驰犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人彭驰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年5月2日1时许，被告人彭驰来到东莞市******启盈网吧，见被害人谭某在97号机位的椅子上睡着了，电脑桌上放了一部OPPO牌R7Plusm型手机（经估价，价值410元）在充电。彭驰走到谭某身边将手机偷走并逃离现场。2019年6月26日3时许，公安机关在东莞市石碣镇新悦广场大秦网吧抓获被告人彭驰，并在彭驰身上缴获被盗手机发还给被害人谭某。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录，现场图，现场照片，OPPO牌R7Plusm手机等物证照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，参考价格认定明细表，发还清单，启盈网吧监控视频，被害人谭某的陈述，被告人彭驰的供述及指认照片、辨认现场笔录、指认监控视频截图等证据，足以认定。公诉机关认为被告人彭驰无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人彭驰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭驰盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭驰无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭驰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人彭驰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭驰在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。经查，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人彭驰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  李应其人民陪审员  方文勇二〇一九年十月十八日书 记 员  陈畅勤附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5668号 原告：刘羽，男，1972年5月4日出生，汉族,住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：崔耀丹，广西星汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦建新，广西星汉律师事务所律师。 被告：张建民，男，1975年10月21日出生，汉族，住海口市龙华区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年6月27日 开庭时间：2018年9月5日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人崔耀丹到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 一、被告支付原告家具货款232950元；二、被告支付原告利息(从2017年1月15日起，每月支付3000元至还清欠款为止)；三、本案诉讼费用由被告承担。 认定事实 原告提供的《海口张建民家俱清单》上载明：家具款合计736550元，已付499800元，应付236750元。被告在清单下方标注“已收”并签字捺印确认，落款时间为2016年11月4日。 2017年1月15日，被告向原告出具一张《欠条》，其上载明：张建民于2013年5月在南宁向刘羽定购家俱一批，总价款732750元，全部家俱于2014年12月前分批次运达张建民位于海口市并安装完毕，张建民从2013年6月21日至2016年5月28日分7次共付货款499800元，至此张建民共欠刘羽家俱货款232950元。当日，被告向原告书写一份字据，其上载明：张建民因欠刘羽232950元，暂时无法还款，从2017年1月15日起每个月付利息3000元，从2017年2月15日起付，直至还清欠款。 在庭审中，原告明确：《欠条》上家具的总价款为732750元，家具清单上的总价款为736550元，差额3800元，是因在出具《欠条》时原告同意将家具清单中2014年12月7日价值3800元的摇椅赠送给被告，因此扣除了相应的货款，应付货款也做了相应的扣除；被告在出具《欠条》后未向原告清偿过欠款。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据现有证据及原告陈述予以认定。 根据现已查明的事实及原告陈述，在无相反证据的情况下，应认原、被告之间存在真实合法有效的买卖合同关系，且已于《欠条》及同日出具的字据中对尚欠货款金额及违约赔偿标准进行了结算确认，故根据前述书证的约定并依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，被告应向原告支付尚欠货款232950元及逾期付款利息，利息以尚欠货款232950元为基数，按每月1.3%（根据每月3000元的标准折算），自2017年1月15日起计至付清欠款之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张建民应向原告刘羽支付尚欠货款232950元； 二、被告张建民应向原告刘羽支付逾期付款利息（计算方式： 以尚欠货款232950元为基数，按月利率1.3%，自2017年1月15日起计至付清欠款之日止）。 案件受理费5559元，由被告张建民负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  熊圆圆 人民陪审员  康海桥 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨中稳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3108号 原告：蒋兆云，男，1973年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：何斌，男，1975年1月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄芳，女，1976年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告蒋兆云与被告何斌、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告蒋兆云、被告何斌到庭参加诉讼。被告黄芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋兆云向本院提出诉讼请求：判令被告被告何斌归还原告蒋兆云款22000元，被告黄芳承担连带责任。事实和理由：2018年3月5日，被告何斌、黄芳因生意周转缺乏流动资金为由，向原告蒋兆云一次性借款22000元，双方约定借期为1个月，即到2018年4月5日止，被告何斌、黄芳并立有借条为据。借款期限到后，被告何斌、黄芳没有归还借款，而是以各种的理由拒不还款。原告蒋兆云经多次催收未果，遂诉至法院。 被告何斌辩称，借条是由我签的，但我没有收到借款，钱是宋杰转账给黄芳的。原告应当提供证据证明借款的支付情况。 被告黄芳未提交证据，亦未提出答辩意见。 原告蒋兆云围绕诉讼请求依法提交了蒋兆云、何斌、黄芳的身份证，《借条》原件1份。经庭审质证，被告何斌对上述证据无异议。被告黄芳不到庭，视为其放弃质证的权利。本院依法核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，何斌向蒋兆云借款并出具《借条》，《借条》载明：“本人因生意周转需要借到蒋兆云人民币现金大写贰万贰仟元整小写￥22000.00借款日期从2018年3月5日至2018年4月5日止，借期壹个月，双方约定利息为每万元每月支付￥200.00元，即每月对应日支付利息￥280.00给出借人，如果借款人连续二个月不支付利息，出借人有权提前追回本金及利息，如逾期不能还清本金，借款人愿意每天支付违约金￥50.00元作为补偿，借款人和担保人愿意承担因此造成的一切法律责任。特立此借条。何斌在借款人处签名捺印身份证号码：联系电话：135××××1676黄芳在担保人处签名捺印身份证号码：联系电话：137××××6686借款日期：2018年3月5日声明：本借条所有打印字体及手写字体皆是借款人和担保人的真实意思表示。何斌在声明人处签名捺印。”借款后，黄芳以每月200元向蒋兆云支付4个月利息。2019年8月21日，原告蒋兆云向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告何斌对于2018年3月5日向蒋兆云借款22000元，并由被告黄芳提供担保的事实，辩称其没有收到借款，但其在庭审中又陈述称：“我确实签有这张借条，但是钱给到谁不清楚，反正我没有拿到这笔钱。”、“钱不是你给的，是宋杰转账给黄芳，是当时黄芳急着用钱，钱是给到黄芳，没有收到现金。我是没有收到这笔钱”；且被告何斌对未收到借款却又出具借条给原告蒋兆云的事实仅陈述称，“借钱肯定是先出具借条，写了借条才给钱”、“这个我就不知道了，要问黄芳”。故，被告何斌在庭审中前后陈述不一致，且没有对未收到借款却又出具借条给原告蒋兆云的事实作出合理说明，本院对被告何斌的主张不予以采信。 原告蒋兆云主张何斌于2018年3月5日向蒋兆云借款22000元，并由被告黄芳提供担保的事实，有案涉借条予以佐证，本院予以认定。双方当事人未约定借款期限，原告蒋兆云可以随时要求被告何斌返还借款。现蒋兆云要求被告何斌还款，于法有据，本院予以支持。 关于被告黄芳是否承担担保责任问题。被告黄芳在《借条》担保人处签字提供担保，但在借条中未约定担保方式，应视为连带责任担保，制定机关全国人大常委会效力等法律公布日期1995.06.30时效性现行有效根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告蒋兆云未在还款期限届满之日起六个月内要求被告黄芳承担保证责任，故对原告蒋兆云要求被告黄芳承担本案借款的共同偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌向原告蒋兆云归还借款本金22000元。 上述款项，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告何斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一九年十月二十三日 书记员 丁京声
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初569号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人徐瑞鹏，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍住址：广西防城港市港口区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月16日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留五日，同月21日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］517号起诉书指控被告人徐瑞鹏犯容留他人吸毒罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人徐瑞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年5月16日1时许，被告人徐瑞鹏在其停靠在南宁市青秀区往青秀山风景区方向50米的路边的桂Ａ×××××号银色丰田牌小汽车上，与彭某、刘某1、颜某三人一起将含甲基苯丙胺和氯胺酮成分的粉末（俗称“神仙水”）冲进饮料中吸食。 公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录以及照片、车辆行驶证复印件、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人颜某、刘某1、彭某证言、被告人徐瑞鹏供述和辩解、辨认笔录、理化检验报告、现场辨认笔录及现场照片等证据以证明指控事实，认为被告人徐瑞鹏违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。徐瑞鹏如实供述，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人徐瑞鹏对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，且未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年5月16日1时许，被告人徐瑞鹏在其停靠在南宁市青秀区往青秀山风景区方向50米处的路边的桂Ａ×××××号银色丰田牌小汽车上，与彭某、刘某1、颜某三人一起吸食毒品甲基苯丙胺和氯胺酮，被民警当场抓获。经现场检测，徐瑞鹏、彭某、刘某1、颜某的检测样本均呈甲基苯丙胺和氯胺酮阳性。 被告人徐瑞鹏被抓获当日因吸食毒品被行政拘留5日，2019年5月21日被刑事拘留。公安机关当场从徐瑞鹏处收缴吸毒工具透明塑料杯一个，卷成圆柱状的一元人民币五张。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证明本案案件来源。 2.户籍证明，证明被告人徐瑞鹏的身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证明2019年5月16日凌晨，民警从停放在南宁市青秀区凤岭南立交桥下铜鼓岭路往青秀山风景区方向50米路边车牌号为桂Ａ×××××的银色丰田牌小汽车上抓获彭某、刘某1、颜某及被告人徐瑞鹏。 4.现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录以及照片，证明民警从证人彭某处扣押毒品疑似物两小包（分别净重0.43克、0.81克）；从被告人徐瑞鹏处收缴透明塑料杯一个，卷成圆柱状的一元人民币五张。 5.车辆行驶证复印件，证明涉案桂Ａ×××××号丰田牌小汽车为被告人徐瑞鹏所有。 6.行政处罚决定书，证明彭某、徐瑞鹏、刘某1、颜某均因吸食毒品于2019年5月16日被公安机关处以行政拘留五日。 7.现场检测报告书，证明彭某、刘某1、颜某、被告人徐瑞鹏于2019年5月16日现场尿液检测氯胺酮和甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。 8.证人颜某证言：2019年5月16日凌晨，其和彭某、“潇洒”、“可乐”四人开“潇洒”的车在凤岭南立交下路边吸食毒品。毒品是彭某购买的，有“K粉”和“水”，四人在车上均吸食了这两种毒品。 9.证人刘某1证言：2019年5月15日晚，“徐仔”、“峰哥”和“大卫哥”开“徐仔”的丰田车到其家接其。四人先去购买了毒品“K粉”和“水”，然后在凤岭南立交下路边停车吸食。 10.证人彭某证言：2019年5月15日晚，其和徐瑞鹏、刘某1、“阿某”四人开徐瑞鹏的车先去购买了毒品“K粉”和“神仙水”，之后于16日凌晨将车停在凤岭南立交下路边，四人一起吸食了毒品。 11.被告人徐瑞鹏供述和辩解：桂Ａ×××××小汽车是其所有。5月15日晚，其和彭某、“阿某”等人决定吸毒“嗨K”玩，接上刘某1后，由彭某向陈品堂购买了两包透明包装的“K粉”和一包绿色茶叶袋包装的“水”。四人驾驶桂Ａ×××××小汽车来到往青秀山风景区方向50米左右的路边，先将毒品“水”平分冲到各自的水瓶内饮用吸食，又用一元纸币卷成管状吸食了毒品“K粉”。 12.南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2019]1091号理化检验报告，证明从彭某处查获的两包毒品可疑物均未检出氯胺酮。 13.辨认笔录，证明： （1）被告人徐瑞鹏辨认出彭某、刘某1，辨认出颜某就是“阿某”； （2）证人刘某1辨认出颜某就是“峰哥”，彭某就是“大卫哥”，徐瑞鹏就是“徐仔”； （3）证人彭某辨认出徐瑞鹏、刘某1，辨认出颜某就是“阿某”； （4）证人颜某辨认出彭某，辨认出徐瑞鹏就是“潇洒”，刘某1就是“可乐”。 14.现场辨认笔录及现场照片，证明彭某、刘某1、颜某及被告人徐瑞鹏均指认案发时桂Ａ×××××小汽车停放在南宁市青秀区往青秀山风景区方向50米处的路边。 以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐瑞鹏提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控徐瑞鹏犯容留他人吸毒罪罪名成立。徐瑞鹏到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。公安机关从证人彭某处扣押的二包物品，由公安机关依法处理。根据徐瑞鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐瑞鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、吸毒工具透明塑料杯一个，卷成圆柱状的一元人民币五张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  方向丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  陆 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院民事裁定书（2019）冀0229民初3653号之一解除保全申请人：玉田县嘉丽服装有限公司，住所地玉田县石臼窝镇石臼窝村村北。法定代表人：孙全义。被申请人：赖雄，男，1984年7月27日出生，汉族，住广州市白云区。原告赖雄与被告玉田县嘉丽服装有限公司等不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）冀0229民初3653号民事裁定，冻结了被告玉田县嘉丽服装有限公司建设银行账户×××、工商银行账户×××各15万元。现以上两个账户余额均超出15万元，冻结总额超过了原告赖雄申请保全的数额15万元，玉田县嘉丽服装有限公司于2019年10月16日向本院申请解除对建设银行账户×××的保全措施。本院经审查认为，被告玉田县嘉丽服装有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对玉田县嘉丽服装有限公司建设银行账户×××内存款15万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勇 二〇一九年十月十七日书记员 贾海宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3601号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄永健，男，1973年3月20日出生，身份证号码：441************971，汉族，文化程度本科，无业，户籍所在地广东省东莞市莞城区***************1*。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被羁押，同年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被东莞市公安局取保候审。2019年9月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3483号起诉书指控被告人黄永健犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人黄永健及其辩护人钟济武到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年1月22日22时45分许，被告人黄永健醉酒（经鉴定，黄永健血液中乙醇含量为222.58mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从东莞市南城区康帝酒店出发，后行驶到南城区元美中路汇一城对出路段时，黄驾驶的汽车与由被害人韦某驾驶的车牌号为粤S*****的汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警接报到达现场将黄永健带走调查。2019年2月1日，交警部门认定黄永健负事故的全部责任，韦某不负事故责任。事后，黄永健已赔偿韦某42765.1元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书等鉴定意见，执法视频，监控视频（光碟），涉案车辆（照片），到案经过，扣押清单，发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调查函，交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书，协议书，赔偿凭证，谅解书等书证，被害人韦某的陈述，被告人黄永健的供述、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人黄永健无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄永健当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被告人与被害人协商赔偿，并获得被害人的谅解；3、被告人认罪，是初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人黄永健危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年2月1日被害人韦某收到赔偿款后出具谅解书，对被告人黄永健表示谅解。上述事实有谅解书、协议书证实。本院认为，被告人黄永健无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄永健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄永健发生事故后没有逃跑，留在现场等候交警来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄永健积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。被告人黄永健归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人黄永健的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人黄永健在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑。经查，鉴于被告人黄永健在本案有自首情节及赔偿给被害人，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故公诉机关的该量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄永健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄永健取保候审前被羁押9天，依法折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  杨耀康人民陪审员  周继锋二〇一九年九月十八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3512号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何琪鉴，男，1995年3月14日出生，身份证号码：450************415，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县****************（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人陈文海，男，1993年2月13日出生，身份证号码：452************011，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县*********（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3390号起诉书指控被告人何琪鉴、陈文海犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人何琪鉴、陈文海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：一、2019年5月7日下午，被告人何琪鉴、陈文海窜至东莞市******恒达厂门口，盗走被害人邓某某停放在此处的一辆蓝色鬼火牌女装摩托车（价值约2100元），后逃离现场并转卖。破案后涉案的物品无法起回。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，被害人邓某某的陈述，被告人何琪鉴、陈文海的供述和指认作案现场的照片等证据。二、2019年5月7日下午，被告人何琪鉴、陈文海窜至东莞市************理发店门前路段，盗走被害人王某某停放在此处黑色东力牌女装摩托车一辆（价值约1250元），后逃离现场并转卖。破案后涉案的物品无法起回。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细，受案登记表，接受证据材料清单，被害人王某某的陈述，被告人何琪鉴、陈文海的供述和指认作案现场的照片等证据。三、2019年5月8日下午，被告人何琪鉴、陈文海窜至东莞市************口，盗走被害人黄某某停在此处的博技牌电动三轮车一辆（价值2458.2元），后逃离现场。当日18时40分，陈文海、何琪鉴在东莞市************被抓获，并起回上诉的电动三轮车。案发后上诉三轮车已发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定明细表，L型套筒扳手一把，受案登记表，扣押清单、发还清单，物品照片、被害人黄某某的陈述，被告人何琪鉴、陈文海的供述、辨认笔录和指认作案现场、作案工具和所获赃物的照片等证据。综合证据有到案经过、户籍材料。公诉机关认为，被告人何琪鉴、陈文海无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何琪鉴、陈文海当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何琪鉴、陈文海盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何琪鉴、陈文海无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人何琪鉴、陈文海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何琪鉴、陈文海归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人何琪鉴、陈文海在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人何琪鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年1月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、被告人陈文海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年1月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  杨耀康人民陪审员  周继锋二〇一九年十月九日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执320号之三申请执行人：上海长汇富和投资中心（有限合伙）。住所地：上海市浦东新区莲振路****楼**。执行事务合伙人：长富汇银投资基金管理（北京）有限公司。委托代理人：何志豪，该公司员工。被执行人：襄阳锦绣长富房地产开发有限公司。住所地：。住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆西路**锦绣数码城******v>法定代表人：杨伟明，该公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳，住所地湖北省襄阳市前进路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东云浮市新兴县。被执行人：叶灿明，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东云浮市新兴县。申请执行人上海长汇富和投资中心（有限合伙）与被执行人被执行人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、叶灿方、叶灿伟、叶灿明借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院已发生法律效力的（2017）鄂民初42号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海长汇富和投资中心（有限合伙）于2019年4月10日向湖北省高级人民法院申请强制执行，湖北省高级人民法院立案后作出(2019)鄂执17号执行裁定，指定此案由本院执行。执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十月十五日书记员  王存瑞
黑龙江省桦川县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0826执1562号 申请执行人：程令贤 被执行人：明东 本院受理的申请执行人程令贤与被执行人明东借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黑0826民初2092号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款38000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币37530.00元，剩余欠款被执行人放弃，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桦川县人民法院（2019）黑0826民初2092号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0606民初15693号原告：佛山市瑞达建筑劳务有限公司，住所地佛山市顺德区大良顺峰居委会顺峰工业区广珠公路边景丰投资大厦第**之七，统一社会信用代码91440606MA4W3BMF2C。法定代表人：廖光瑞。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。被告：席廷明，男，汉族，1974年4月18日出生，住重庆市酉阳县。原告佛山市瑞达建筑劳务有限公司与被告席廷明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢晓东，被告席廷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告工程款人民币181398.84元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至清偿之日止。2.该案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月19日签订《顺德新能源汽车科技小镇项目二标段总承包工程木模板制安劳务分包》合同，约定原告将承建的顺德新能源汽车科技小镇项目二标段总承包工程项目的模板制安交由被告实施。被告应针对合同约定工作内容、工期、节点目标，配备足够的现场管理人员和施工作业人员，并保证及时、足额、满员给在涉案工程施工现场的所有人员发放工资。后因被告拖欠涉案工程施工人员工资，施工人员寻求佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会出面调解。原告通过与佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会工作人员沟通后，为顾全大局，为被告垫付了施工人员工资共计人民币700000元。而涉案工程原告与被告经过结算，被告确认原告尚欠涉案工程工程款人民币518601.16元，原告为被告多垫付的施工人员工资款人民币181398.84元理应由被告返还给原告。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的请求。被告席廷明辩称，1.针对涉案工程，已经有政府维稳中心、顺德区劳动人社局、住建局的工作人员来调解工人的工资，本来要付工人工资793280元，经过调解后原告支付700000元，支付的时候将该款项支付到工人账户上，被告没有收到任何一笔钱，而且双方的调解是在工地上进行的，调解内容是在793280元被告去掉93280元的尾数，原告公司同意支付700000元给工人，被告买材料的款项40几万元，其中20几万元的材料收款单是交给公司，被告自己手上还有20几万元的材料款，材料款被告口头承认放弃追索；2.工程工资款181398.84元不应该由被告支付，因为当时被告与他们调解，被告已经不要九万多元尾数以及40万的材料款，被告已经亏损了。原告起诉被告，现在被告不愿意放弃40万的材料款以及93280元的尾款。3.原告不应该扣被告的二次结构款（在结算单中），因为被告没有去做，也没有结算最终的工程量，所以不应该扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证；对于当事人对证据的真实性无异议的证据，本院经审查后对证据的真实性均予以采纳。对有争议的证据认定如下：被告提供的送货单2张，因不能证明该送货单与涉案工地存在关联，且原、被告已进行了结算，故该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年12月20日签订《顺德新能源汽车科技小镇项目二标段总承包工程木模板制安劳务分包》合同，约定原告将承建的顺德新能源汽车科技小镇项目二标段总承包工程项目的模板制安交由被告实施。被告应针对合同约定工作内容、工期、节点目标，配备足够的现场管理人员和施工作业人员，并保证及时、足额、满员给在涉案工程施工现场的所有人员发放工资。2019年6月5日，原告出具，确认该分包工程经最终双方结算总工程量金额为1594787.26元，当时结算时已经支付款项1058003元，尚欠被告518601.16元。被告席廷明在该结算书上签名并按手模。庭审中，被告针对结算清单中的“二次结构”提出异议，认为原告不应该扣其的二次结构款（在结算单中），因为其没有去做，也没有计算进最终的工程量，所以不应该扣。原告在本院指定的期限内未就该异议作出回复。2019年6月5日，原、被告签订《工人工资代发协议书》，约定由原告按原、被告双方核对好的《工程进度款及代发工人工资表》，在一个工作日内把工资发到工人账户上。原告共代被告发放其所欠的工资700000元给工人。本院认为,本案为建设工程分包合同。对于被告席廷明是否应当承担还款责任的问题。首先，被告主张其与原告达成了三方协议，主张原告在与其签订《工人工资代发协议书》时，原告同意代付700000元工资后不再向被告追索工程款。但被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。其次，因原告与被告席廷明于2019年6月5日就上述工程进行了对账结算，双方共同出具《结算书》，双方确认总工程量金额为1594787.26元，结算时已经支付款项1058003元，尚欠被告工程款518601.16元。但对于结算清单中的“二次结构款113859.03元”，原告未能在本院指定期限内作出合理解释，本院认定该结算书对于“二次结构”款存在错误扣减，故原告在结算时欠被告的工程款总额为632460.19元。再次，原告在与被告达成《工人工资代发协议书》后，代被告发放其所欠的工资700000元给工人，该事实无争议，故互相抵扣后，被告应向原告返还工程款67539.81元。被告已实际受益原告代付工程款的成果，故原告主张被告席廷明支付从起诉之日（即2019年7月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告席廷明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市瑞达建筑劳务有限公司支付67539.81元及利息（从起诉之日即2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市瑞达建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1963.99元，保全费1426.99元，合计3390.98元（原告已预交），由原告佛山市瑞达建筑劳务有限公司负担1356.39元，由被告席廷明负担2034.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一九年十月十八日书记员  冯诗琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1013号原告:腾讯科技（成都）有限公司。法定代表人：奚丹，董事长。委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫琦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：易俊雄，系该司员工。委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司。法定代表人：张利东。被告：运城市阳光文化传媒有限公司。法定代表人：张利东。两被告共同委托诉讼代理人：叶俭，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郭少妍，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。原告腾讯科技（成都）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉北京字节跳动科技有限公司、运城市阳光文化传媒有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。本案审理期间，原告腾讯科技（成都）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告腾讯科技（成都）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告腾讯科技（成都）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（成都）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。案件受理费人民币46800元，本院减半收取人民币23400元，由原告腾讯科技（成都）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 潘   亮二〇一九年十月十一日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34950号解除保全申请人：马晓明，男，1971年6月13日出生，汉族，住上海市静安区广中西路******。委托诉讼代理人：翟盼香，上海市金马律师事务所律师。被申请人：王建军，男，1958年8月21日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>被申请人：吴继文，女，1968年4月22日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>两被申请人共同委托诉讼代理人：朱敬凯，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。马晓明与王建军、吴继文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出(2019)沪0106民初34950号民事裁定，冻结王建军、吴继文名下银行存款2,136,301.88元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本案审理中，双方达成调解协议。2019年10月28日，马晓明向本院申请解除对王建军、吴继文名下房产及银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，马晓明申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王建军、吴继文名下银行存款2,136,301.88元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艺珅二〇一九年十月二十八日书记员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3977号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市大丰科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市宝安区新安街道翻身社区**愉盛村后面******）。法定代表人：孙亦葵。原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉深圳市大丰科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201630019862.9）一案，本院于2019年10月10日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇一九年十月二十五日书记员 侯嘉敏（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18264号申请人：尹火珍，女，1945年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇存古村**。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被申请人：谷光先，男，1963年2月21日生，汉族，住，住上海市徐汇区建国西路****/div>被申请人：上海金汇针织有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路**。法定代表人：谷光先。原告尹火珍诉被告谷光先、上海金汇针织有限公司借款合同纠纷一案，申请人尹火珍于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷光先、上海金汇针织有限公司银行存款3,629,220元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以陈英、陈屠辰所有的沪(2018)奉字不动产权第007493号(坐落于奉贤区奉浦工业区锦梓家园**)的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封陈英、陈屠辰所有的沪(2018)奉字不动产权第007493号((坐落于奉贤区奉浦工业区锦梓家园**的房产；二、冻结被申请人谷光先、上海金汇针织有限公司银行存款计3,629,220元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇一九年十月三十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他346号申请执行人：叶海威，男，1996年6月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人：汤少林，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。申请执行人叶海威与被执行人汤少林民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第1098号裁决书已发生法律效力，申请执行人叶海威已于2019年10月15日向本院申请执行。执行中，因被执行人汤少林户籍所在地在湖北省谷城县，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省谷城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第1098号裁决书指定到湖北省谷城县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省谷城县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十月二十一日书记员  龚 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9719号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：丁伟，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金31983.09元、利息16802.22元（利息暂计至2017年11月3日，之后按借款合同约定计至款清之日）、滞纳金2130.75元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2015年1月7日，被告签署交通银行标准信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号45×××58）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停止其太平洋卡的使用；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权每日按其未付款项的0.05%计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2015年1月25日开卡启用，于2017年5月3日开始逾期还款，于2017年6月3日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2017年11月3日，被告拖欠本金31983.09元、利息16802.22元、滞纳金2130.75元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金31983.09元有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2017年11月3日的利息、滞纳金，原告主张过高，本院按照年利率24%的标准合并核减为3923.26元。此后的利息以拖欠本金为基数，按0.05%／日的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁伟于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金31983.09元、利息和滞纳金合计3923.26元（利息暂计至2017年11月3日，之后利息以拖欠本金为基数，按0.05%／日的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元、公告费40元，由丁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年十月十六日 书 记 员  徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执717号 申请执行人：湖北力拓能源化工装备有限公司，住所地湖北省洪湖市经济开发区万家墩大道**。 法定代表人：张东来,董事长。 被执行人：临沂华澳能源有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区梅埠办事处杭州路**。 法定代表人：孙学伦,经理。 关于湖北力拓能源化工装备有限公司与临沂华澳能源有限公司承揽合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2014）临商初字第37号民事判决书已发生法律效力，本案于2019年8月5日立案执行。现因申请人书面申请和被执行人的住所地及财产所在地均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由临沂经济技术开发区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本案指定临沂经济技术开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十月二十五日 书记员 石米金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新01执403号申请执行人：钱金耐，男，汉族，1965年1月14日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：陈仕平，男，汉族，1967年10月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：钱芬琴，女，出生年月不详，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人钱金耐与被执行人陈仕平、钱芬琴民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2017)新0103民初6159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈仕平、钱芬琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱金耐向申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈仕平、钱芬琴在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款3047183.54元（其中执行标的3014990.54元、案件执行费32193元）；二、冻结、划拨被执行人陈仕平、钱芬琴应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈仕平、钱芬琴相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   王 辉二 〇 一 九 年 十 月 十 四 日书  记  员   雷乾坤
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1611号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：李莹，男，桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。被执行人：李志花，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李志花借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2016）黑0826民初331号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1611号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十月三十日书记员 王天宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3499号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦辉峰，男，1996年4月18日出生，身份证号码：452************632，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区上林县******高岭庄21-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被羁押，同年3月26日被东莞市公安局取保候审。同年8月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3384号起诉书指控被告人韦辉峰犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人韦辉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年3月25日23时15分许，被告人韦辉峰醉酒（经鉴定，韦辉峰血液中乙醇含量为134.74mg/100ml）驾驶一辆临时车牌号为粤S*****的汽车搭载家人从东莞市*滘镇三屯大众商场附近的鸡煲王餐馆出发，后行驶到道滘镇白鹭大桥路段时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，涉案车辆（照片），扣押清单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，临时行驶车号牌，到案经过等书证，被告人韦辉峰的供述、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人韦辉峰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦辉峰当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告韦辉峰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦辉峰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦辉峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦辉峰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人韦辉峰在拘役一个月五日至一个月二十日的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人韦辉峰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，在本案没有发生危害后果，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人韦辉峰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人韦辉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴淦钦人民陪审员  蔡晓鹏二〇一九年十月九日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。