黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2554号上诉人（原审被告）：***，男，1974年01月09年出生，汉族，农民，住肇州县。上诉人（原审被告）：赵星火，男，1971年04月20日出生，汉族，陈家沟金泰面粉加工厂工作，住肇州县。委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘得文，男，1955年12月01日出生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：邵国贤，男，1949年8月10日出生，汉族，肇州县人大常委会退休干部，住肇州县。委托诉讼代理人：刘丽晶，女，1984年02月18日出生，汉族，肇州县双发乡小学教师，工作单位双发乡中心校，住繁荣街烟叶公司家属楼2单元502。上诉人***、赵星火因与被上诉人刘得文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。***上诉请求：一、请求二审法院依法撤销肇州县人民法院作出的（2019）黑0621民初998号民事判决；二、请求二审法院认定核查本案事实，驳回被上诉人刘得文对上诉人的全部诉讼请求；三、一二审诉讼费用由被上诉人刘得文承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.2016年4月26日，上诉人向被上诉人赵星火借款10万元，而且没有约定利息，上诉人直接给被上诉人赵星火出具借据一枚，上诉人与赵星火之间有真实的民间借贷关系。2.上诉人与刘得文素不相识，双方之间没有形成借款的真实意思表示，是赵星火私自将上诉人为其出具的借据转交给刘德文。上诉人并不知情，该借据相关内容是刘得文私自填写的，上诉人和赵星火均不知情，赵星火与刘得文之间所从事的任何法律行为对上诉人均不具有约束力。3.上诉人借赵星火的款项已在约定的时间内给付，上诉人与赵星火之间的民间借贷法律关系已经履行完毕。赵星火与刘得文是否存在另外的民间借贷事实，与上诉人无关。二、一审法院认定事实错误必然导致适用法律错误。综上，请求二审法院保护上诉人的合法权益，支持上诉人的主张。赵星火上诉请求：一、请求二审法院依法撤销肇州县人民法院作出的（2019）黑0621民初998号民事判决；二、请求二审法院认定核查本案事实，依法改判支持上诉人给付被上诉人刘得文19000元；三、一二审诉讼费用由被上诉人刘得文承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定法律关系有误。上诉人与***发生了民间借贷法律关系，上诉人将10万元款项交付给***后，是***为上诉人出具了借条，当时借务中没有利息的约定和债权人的记载。上诉人将该借条转交给刘丽晶后，是在上诉人不知情的情况下，由刘丽晶私自填写的，故填写的内容对上诉人及***均无约束力，而且在担保人处签字也是***不知情的情况下，由上诉人私自填写的，对于该事实，***也不知情。2.上诉人与刘德文或刘丽晶又单独发性了一个民间借贷法律关系，而且实际借款金额为97000元，因为上诉人与刘得文系多年的朋友关系，故这笔借款没有利息约定。3.被上诉人刘得文已经认可上诉人共偿还借款78000元，故上诉人仅欠刘得文19000元。综上，一审法院强行将两个民间借贷法律关系认定为一个民间借贷法律关系，并将上诉人与刘德文之间无利息的民间借贷强行认定为有利息的民间借贷，进而导致认定事实错误。二、一审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。三、被上诉人刘得文不具备原告的主体资格。根据上诉人在一审中的答辩及刘得文代理人的陈述，97000元款项的借款人系刘丽晶，不款时也是由上诉人还给刘丽晶，借据上的相关内容又均是刘丽晶随意填写的，故本案中，系上诉人与刘丽晶之间发生了民间借贷法律关系，故从该意义讲应当驳回刘得文的起诉。1、上诉人借款一直与刘丽晶进行交易及还款，而被上诉人并不是本案的原告，自借款以来，所有的手续及交易都是与刘丽晶进行，被上诉人的名字是在上诉人并不知情的情况下擅自填写，真正的出借人应是刘丽晶，原告主体不适格；2、上诉人与被上诉人针对借款并未有利息约定，其借条中的利息约定系被上诉方擅自添加，在一审庭审中法院对此已有明确记载，因此，上诉人对利息不应承担支付义务，我方已经先后支付给被上诉人本金78000万元，因此我方承担的义务仅仅为19000元，请法院发回重审或依法改判；综上，请求二审法院保护上诉人的合法权益。刘得文答辩称，1、一审法院判决程序合法，认定主体合格，采信的证据合法，是一份合法的判决书，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、上诉人的上诉与事实不符、诉讼主体问题，被上诉人是真实的出借人，虽然与二上诉人不认识，但是此笔借款是通过其兄弟刘某和女儿刘丽晶的介绍，将款项借给***，***也收到了借款，并出具了借据，赵星火不是本案的借款人，在借条上已经明确写出是此笔借款的担保人，一审庭审中有证人出庭作证；3、一审举证及证人作证，已经证实涉案款项存在利息约定，上诉人说没有利息约定，是不真实的，借款时间为1个月，***真实拿到手是97000元，当时扣除了一个月的利息款，***出具的借条是10万元的本金，足以证明是有利息约定的，直到诉讼前，上诉人都是按照每月利息款3000元给付的，赵星火也曾帮助过***给付利息款3000元，更能证实，利息约定是真实存在的；4、我方认为***是真实借款人，赵星火是担保人，担保人是不能替代借款人的，二上诉人之间的借款往来，我方不知情，应当由二上诉人自行承担；刘得文向一审法院起诉请求：一、请求二被告偿还欠款100,000元。二、按月利2分支持9个月利息共18,000元。三、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告通过原告弟弟刘某介绍，向原告借款100,000元，赵星火担保，约定按月利3分计算利息。2016年4月至2018年7月被告赵星火、徐铁超、于百亮每月替***支付利息，自2018年7月后原告索要本金，被告未偿还也未支付利息。故原告诉至法院，要求一、请求二被告偿还欠款100,000元。二、按月利2分支持9个月利息共18,000元。三、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2016年4月26日，***向赵星火借钱，赵星火没钱，赵星火联系刘某，刘某又找其侄女刘丽晶，刘丽晶从其父亲刘得文处拿到钱，交给赵星火，金额是97,000元。赵星火将钱交给***，***出具欠据，借款金额为100,000元，借款期限为1个月。***在借款人处签名，赵星火在担保人处签名后将借条送给刘丽晶，刘丽晶拿到借条后，在借条上填上“刘得文”（表明出借人是刘得文）、刘得文的身份证号，及“双方约定月利息为3分，每月26日向出借人支付月息3,000元整”。2016年5月26日***将100,000元借款送给赵星火，并要求抽出借条，赵星火说债权人没在家，赵星火就给***出具了100,000元的收到条。赵星火没有将***偿还的100,000元给付刘得文，而是每月以赵星火、徐铁超、于百亮名义向刘丽晶银行卡打3,000元，没打卡的月份向刘丽晶支付了现金，至2018年7月份共计78,000元。后赵星火未付刘丽晶款。故原告刘得文诉至法院，要求一、请求二被告偿还欠款100,000元。二、按月利2分支持9个月利息共18,000元。三、诉讼费被告承担。一审法院认为，本案争议的焦点是债务人的确定和借贷双方是否约定利息及借款本金的确定。一、关于债务人的确定。刘得文通过其女儿刘丽晶、其堂弟刘某及赵星火借给***97,000元现金，***出具了100,000元的借条，赵星火在借条的担保人处签名，刘某与***形成了民间借贷合同，与赵星火形成了连带保证合同。合同成立的同时***已实际收到了借款，所以，***是债务人，赵星火是连带保证人。借条上约定的还款期限为一个月，到期后，***将100,000元交给赵星火，赵星火未将100,000元转交给刘得文，也未经刘得文的同意而将钱留下自己用，即***与赵星火未经刘得文同意擅自转让刘得文的债权，其转让行为对刘得文不发生法律效力。故此时的债务人仍然为***，***应承担给付欠款义务，赵星火仍然为连带保证人，应承担连带保证义务。赵星火收到100,000元后每月通过刘丽晶平均给付刘得文的3,000元，应视为替***偿还欠款。二、双方的借款合同是否约定利息。***向刘得文借款100,000元，***也出具了100,000元的借条，但刘得文实际出借的金额为97,000元，应视为刘得文预先在本金中扣留了利息3,000元。赵星火替***每月通过刘丽晶平均给付刘得文的也是3,000元。据证人刘某证实，双方借款时约定的是月利率3分。尽管证人刘某是刘得文是堂兄弟，与刘得文有利害关系，但，本案借贷关系的发生是通过刘某，刘某证实双方约定月利率3分与刘得文出借时扣留利息3,000元及赵星火每月还3,000元交易习惯能够相互印证，形成证据链条，证实了***向刘得文借款时双方约定了月利率3分的事实，也从而证实了赵星火每月通过刘丽晶给付刘得文3,000元是偿还***借款100,000元的利息。三、借款本金的确定。***向刘某借款100,000元，并出具了100,000元的借条，但刘得文通过刘丽晶实际出借97,000元，扣留了一个月利息3,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的贷款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故，本案实际借款本金应认定为97,000元。***每月偿还3,000元，应认定一部分偿还的是利息，一部分偿还的是本金，即每月偿还利息为2910元，本金为90元。赵星火共替***偿还78,000元，利息应为75,660元，本金应为2,340元。刘得文出借本金97,000元，减去已偿还的本金2,340元，应剩本金94,660元。***尚应给付刘得文本金94,660元。刘得文请求按月利率2分从2018年8月至2019年4月共9个月给付利息应以94,660元为本金计算，即17,038.80元。赵星火是刘得文与***借贷合同的连带保证人，应承担连带给付义务。对于***给付赵星火的100,000元，***可另行向赵星火主张权利。***主张的其借款的债权人为赵星火，未约定利息，并已履行了还款义务的抗辩意见不予采信。赵星火主张的未约定利息，每月通过刘丽晶偿还3,000元是本金、证人刘某同意其用款，债务已转移的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决：一、被告***于本判决书生效后立即给付原告刘得文借款本金96,440元、利息17,038.80元，本息合计113,478.80元。二、被告赵星火承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,330元，原告刘得文承担45元，被告***承担1,285元。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审所查明事实与一审一致。本院认为，关于一审法院认定双方当事人的借款关系借款金额符合法律规定，本院予以确认。***称其与赵星火形成借款关系与借条内容不符，向赵星火还款并没有达到向出借人刘德文偿还款项的效果，其应当承担继续还款义务，赵星火作为担保人，应承担连带还款责任。关于双方当事人之间是否存在利息问题。一审法院综合本案证据，认定双方当事人之间约定了月息3分的事实，结合实际出借本金的数额进行扣减，截至最后一次还款，认定上诉人***仍拖欠款的金额符合法律规定，赵星火作为担保人应承担连带还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4732元，***单独承担2572元，赵星火承担2162元。本判决为终审判决。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员 王      宣二〇一九年十月十四日法官助理:姜雅文书记员:刘颖黑龙江省大庆市中级人民法院合议庭评议案件笔录时间:2019年10月14日地点:大庆市中级人民法院民三庭案由:民间借贷纠纷法官助理：姜雅文书记员:刘颖合议庭成员:胡海陆赵楠王宣上诉人***、赵星火与被上诉人刘德文买卖合同纠纷一案胡海陆：关于一审法院认定双方当事人的借款关系借款金额符合法律规定，本院予以确认。***称其与赵星火形成借款关系与借条内容不符，向赵星火还款并没有达到向出借人刘德文偿还款项的效果，其应当承担继续还款义务，赵星火作为担保人，应承担连带还款责任。关于双方当事人之间是否存在利息问题。一审法院综合本案证据，认定双方当事人之间约定了月息3分的事实，结合实际出借本金的数额进行扣减，截至最后一次还款，认定上诉人***仍拖欠款的金额符合法律规定，赵星火作为担保人应承担连带还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4732元，***单独承担2572元，赵星火承担2162元。王宣：同意胡海陆意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，依法应驳回上诉，维持原判。赵楠：同意两议庭成员意见，本案应驳回上诉维持原判。合议庭一致意见：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4732元，***单独承担2572元，赵星火承担2162元。