广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3008号 原告：张桂瑜，男，1987年2月3日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 委托诉讼代理人：郑家荣，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被告：李志宁，男，1966年9月13日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告张桂瑜与被告李志宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑家荣，被告李志宁到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金3万元及支付利息（利息以本金3万元为基数，按月利率2%计算，从2018年9月3日起计至清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日被告李志宁向原告请求并经双方协商一致，被告向原告借款30000元用于周转使用，期限为三个月。当时原告在南木镇渡头村刘日荣在场见证下，在桂平城区粤桂花苑将叁万元现金交给被告。被告于2018年6月3日向原告立有借条。原、被告借款时口头约定，被告逾期不归还借款的，每月按月利率2%计付利息给原告。借款到期后，经原告多次催促，被告也没有履约。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后被告没有还款给原告，已构成违约，应承担还本付息责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述提供的证据有：1、原、被告及身份证复印件各1份，拟证实原、被告的身份情况；2、《借条》原件1份，拟证实原告张桂瑜借款30000元给被告李志宁的事实。 被告李志宁辩称，对借款的事实没有异议，该笔借款30000元系两年前借的，约定利息为月利率6%，当时在收到借款时已经预先扣除了一个月的利息1800元，实际到手的借款为28200元。借款之后，被告已按月利率6%支付了两年的利息，每次都是现金通过银行柜员机汇入原告农业银行账号。原告提供的借条是后来重新立写的，重新立写后继续按月利率6%计息，被告分别于2019年1月2日和2月3日微信转账各3000元，共6000元的利息给原告。 本院经查明认定的事实如下：2016年6月，被告李志宁向原告张桂瑜借款30000元，口头约定月利率为6%，在交付借款时原告张桂瑜预先扣除一个月利息1800元，交付借款28200元给被告李志宁。2018年6月3日，原、被告对之前的借款进行结算，被告李志宁重新立写《借条》给原告收执，内容为：“今向张桂瑜借人民币大写叁万元整，小写30000元整，期限为三个月。于2018年9月3日一次性还清”。之后，被告李志宁分别于2019年1月2日和2月3日通过微信转账各3000元，共6000元给原告。由于被告未按时还本付息，原告张桂瑜于2019年7月18日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。被告李志宁向原告张桂瑜借款的事实，有原告向本院提交有《借条》原件为证，且被告李志宁对借款的事实和《借条》的真实性均以予确认，故原、被告之间借贷关系成立。关于尚欠借款本金多少问题。原、被告均确认，被告于2018年6月3日所立写的《借条》借款实际发生在两年前，故该《借条》应视为对之前债权债务的结算，应先对结算时本金是多少进行认定。原告在借款时已预先扣除1800元利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息，故应按28200元（30000元-1800元）为借款本金。双方均确认借款时口头约定按月利率6%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于已支付的利息应以年利率36%为限，未支付的利息应以年利率24%为限。被告辩解在实际借款发生后，已按每月1800元支付了两年的利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其辩解有责任提供证据加以证实，但其未能提供证据，因此，本院对被告的辩解意见不予采纳。在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。庭审中，原告陈述认可收到被告6个月利息，每月1800元，那么应视为被告已支付6个月利息。对被告已经支付的6个月利息应按月利率3%计算，超出部分应视为归还本金，故第一个月支付了846元（28200×3%）利息，归还954元（1800-846）本金；第二个月支付817.38元[（28200-954）×3%]利息，归还982.62元（1800-817.38）的本金；第三个月支付787.9元[（28200-954-982.62）×3%]的利息，归还1012.09元（1800-787.90）本金；第四个月支付757.53元[（28200-954-982.62-1012.09）×3%]的利息，归还1042.47元（1800-757.53）本金；第五个月支付726.26元[（28200-954-982.62-1012.09-1042.47）×3%]的利息，归还1073.74元（1800-726.26）本金；第六个月支付694.05元[（28200-954-982.62-1012.09-1042.47-1073.74）×3%]的利息，归还1105.95元（1800-694.05）本金。借款6个月后，被告共归还借款本金为6170.87元，尚欠借款本金为22029.13元。之后至2018年6月3日止，利息应按以22029.13元（28200-6170.87）为基数，月利率2%计付，即22029.13×2%×18个月=7930.48元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金…”，在2017年1月起至被告重新立写《借条》时止所产生的利息7930.48元可以认定为后期借款的本金，故在2018年6月3日被告重新立写《借条》时，应以29959.61元（22029.13+7930.48）为经结算后的借款本金。被告重新立写借条时，双方口头约定逾期还款则从逾期之日起继续按月利率6%计算。如上所述，该约定已超出法律保护的利率上限，因此，被告逾期还款之后分别于2019年1月2日和2019年2月3日各支付的3000元，共6000元利息，应按如下计算：2018年9月3日至2019年1月2日的利息应为：22029.13元×3%×4个月=2643.5元，被告已归还的本金为：3000元-2643.5元=356.5元；2019年1月3日至2019年2月3日的利息为：22029.13元×3%=660.87元，被告已归还本金为：2339.13元。因此，被告现尚欠原告借款本金为：29959.61元-356.5元-2339.13元=27263.98元。利息应自2019年2月4日起至清偿之日止，以22029.13元为基数，按月利率2%计算。故原告诉请被告归还借款本金3万元及支付利息（利息以本金3万元为基数，按月利率2%计算，从2018年9月3日起计至清偿之日止）给原告，本院依法不予全部支持。被告应归还借款27263.98元，利息应以22029.13元为基数，按月利率2%计算，从2019年2月4日起至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 一、被告李志宁应返还借款27263.98元给原告张桂瑜； 二、被告李志宁应支付利息（以22029.13元为基数，从2019年2月4日起至清偿之日止，按月利率2%计算）给原告张桂瑜； 三、驳回原告张桂瑜的其他诉讼请求。 本案案件受理费550元（立案时已按简易程序减半收取275元，原告已预交），由被告李志宁负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理587元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一九年十月九日 书记员  彭 清