昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4751号 原告：赵辉周，男，2001年2月11日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：云南潮满工贸有限公司，住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道水塘社区下菜凹。 法定代表人：曹玉广。 统一社会信用代码：91530100083269653Y。 委托诉讼代理人：何云辉，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告赵辉周与被告云南潮满工贸有限公司（以下简称：潮满公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵辉周及其委托诉讼代理人孙学霖、赵红丹，被告潮满公司的委托诉讼代理人何云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵辉周向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务者受害造成原告的经济损失人民币39571.41元。（其中医疗费18071.41元，后期治疗费9000元，住院期间伙食补助费2900元，营养费1450元，护理费3480元，误工费870元，鉴定费800元，交通费：2000元，精神抚慰金1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原告在接受被告潮满公司安排的劳动活动时，不慎左足受伤，后被送至呈贡朱家中医院住院治疗，经诊断原告左足第五跖骨粉碎性开放性骨折并跗跖关节脱位，左足第四趾骨底骨折，左足背、足底压扎伤，左足第五趾神经损伤。之后原告又至会泽县卫生院复查，原告为此支付住院费、门诊费、医疗费等。2019年6月21日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告因该事故造成损伤需后期治疗费用9000元。原告受伤后多次向被告请求赔偿损失时，被告拒不赔偿相关损失，致使原告的合法权益受到严重损害。原告赵辉周认为原告在为该单位提供劳务时受到伤害，根据我国相关法律法规规定，有权享有相应的赔偿请求。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望人民法院查明事实，支持原告诉求。 被告潮满公司辩称，一、被告不认识原告，也没有聘请过原告从事任何的劳动。原告至今未能举证证明其与被告之间的法律关系，也未举证证明与被告的雇佣关系。二、依据《民事诉讼法》第64条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告至今未能举证证明被告为本案赔偿义务人。可见，原告主张被告潮满公司为本案的赔偿义务人没有任何的法律依据。 原告赵辉周围绕诉讼请求依法提交了医疗相关证据（含陪护证据）、司法鉴定意见书及鉴定费发票、接待报警三联单及证人马某证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵辉周提交的证据符合证据的形式要件，相互关联能证明原告赵辉周观点，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2019年2月22日，原告赵辉周经证人马某介绍进入被告潮满公司做事，并入住被告潮满公司宿舍。2019年2月25日，在被告潮满公司场地，马某驾驶摆渡车不慎致原告赵辉周足部受伤。当天马某及案外人丁茂成（电话号码183××××7223，被告潮满公司称其为公司股东及行政负责人曹林的表哥）将原告赵辉周送至医院治疗，在呈贡朱家中医医院的入院记录载明：联系电话为183××××7223，现病史：患者3小时前干活时不慎被轨道车车轮挤压伤，流血不止……2019年3月26日呈贡朱家中医医院出具《诊断证明书》载明：左足第五跖骨粉碎性开放性骨折并跗跖关节脱位，左足第4趾骨底骨折，左足背、足底压扎伤，左足第五趾神经损伤。诊疗意见：石膏托固定4-6周，每月复查DR片……原告赵辉周认可案外人丁茂成支付了住院费用5000元。2019年6月21日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告赵辉周的后期医疗费评估为9000元，原告赵辉周支付鉴定费800元。2019年3月28日，原告赵辉周父亲向昆明市阳宗海风景名胜区分局七甸派出所就受伤赔偿问题报警。 本院认为，针对本案争议的雇佣关系问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款和第二款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”原告赵辉周为证实其与被告潮满公司之间的雇佣关系，提供了证人马某证言予以证实，证人马某到庭详细陈述了介绍原告赵辉周到潮满公司上班、入住宿舍及受伤、送医的前后经过，被告潮满公司虽认为证人马某与原告赵辉周有亲属关系且陈述不实，但并未提供相反证据反驳证人证言，且被告潮满公司陈述证人过完年就没有来上班，但当庭经证人视频连线，其妻子尚在潮满公司宿舍，可以佐证证人马某相关陈述的真实性。此外，原告赵辉周的陈述、伤情、入院记载也与证人证言相一致，相互关联能证明原告赵辉周关于雇佣关系的观点。因原告赵辉周到被告潮满公司处劳动时间较短，尚未签订劳动合同且未参加系统培训也符合一般常理，被告潮满公司以此作为抗辩事由否认雇佣关系依据不足，综上本院认为原告赵辉周提交的证据已经达到民事诉讼法解释“确信待证事实的存在具有高度可能性”的程度，本院对原告赵辉周主张的其与被告潮满公司构成雇佣关系的事实予以认定。 对于本案争议的责任承担问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”原告赵辉周在从事雇佣活动中受伤，其主张被告潮满公司承担雇主责任于法有据，被告潮满公司应当承担相应的损害赔偿责任。至于具体的责任比例的认定问题，因本案劳动过程中，原告赵辉周在未具备相关安全知识的情况下站立在轨道中间，未注意到摆渡车危险，并未尽到合理的安全注意义务，对于损害事故的发生存在较大的责任。综上，本院结合事故发生情况以及各方过错程度认定原告赵辉周、被告潮满公司各承担本案事故40%、60%的责任。 关于原告赵辉周主张赔偿的各项损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于原告赵辉周主张的医疗费18071.41元，本院根据票据认定已发生医疗费金额为18071.41元，但其中包含原告赵辉周自认的案外人丁茂成垫付的5000元，因被告潮满公司否认该5000元与其关联性，本院对该部分费用不予处理，故仅认定原告赵辉周的医疗费损失为13071.41元；后期治疗费9000元及鉴定费800元有相应的鉴定报告及鉴定费发票予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费2900元，本院结合原告赵辉周住院29天的事实予以认定；营养费无相关医嘱或证据予以证实，本院不予认定；护理费3480元，本院结合原告赵辉周住院29天，以及原告赵辉周母亲护理的事实予以认定；误工费870元本院结合原告赵辉周的伤情及误工情况予以认定；交通费本院结合本案情况酌情认定500元；原告赵辉周主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予认定。 综上，对原告赵辉周的损失，本院作如下认定：医疗费13071.41元、后期治疗费9000元、鉴定费800元、住院伙食补助费2900元、护理费3480元、误工费870元、交通费500元，合计30621.41元。结合上述责任认定，被告潮满公司应当赔偿原告60%的损失即18372.85元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南潮满工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵辉周经济损失18372.85元； 二、驳回原告赵辉周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取394元，由原告赵辉周负担211元，由被告云南潮满工贸有限公司负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  方铮铮 二〇一九年十月二十二日 书记员  宋娟玲