广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终12390号上诉人（原审原告）：唐肖娟，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曼，广东禅信律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：邱敏嫦，女，1946年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁浩铭（邱敏嫦的儿子），男，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：梁浩智，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：何翠棋，该公司员工。上诉人唐肖娟、邱敏嫦因与被上诉人梁浩智、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、邱敏嫦应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿252810.33元予唐肖娟；二、驳回唐肖娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540.60元，减半收取计3236.09元（唐肖娟已预交）。唐肖娟负担690元；邱敏嫦负担2546.09元，应于判决发生法律效力之日起十日内一并支付予唐肖娟，一审法院不另收退。唐肖娟不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持唐肖娟一审的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由邱敏嫦、梁浩智、平安保险公司负担。事实和理由：一、一审判决认定梁浩智不需要承担责任错误。虽然涉案交通事故认定书认定梁浩智不承担责任，但机动车驾驶员对机动车应当有属于专业人员的把控能力，对行驶安全、停靠安全（包括车辆开门安全）存在高度注意义务。且邱敏嫦年事已高、观察能力明显降低，梁浩智作为其近亲属更应代为履行观察来往车辆的义务，故涉案事故系邱敏嫦、梁浩智共同侵权，该两人应承担连带责任，而平安保险公司作为涉案车辆的保险公司，应在保险限额内承担赔偿责任。二、一审法院不支持唐肖娟关于后续治疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费加急费数额的主张属于认定事实不清，适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十九条的规定，后续治疗费是待实际发生后另行主张还是与已经发生的医疗费一并请求赔偿，均是赔偿权利人的选择，在赔偿义务人不能提供证据反驳的情况下，法院应依法支持赔偿权利人的请求。2.一审判决认定误工时间有误，按唐肖娟发生事故时间至定残前一日，误工时间应为306天。3.结合唐肖娟的伤残情况及鉴定意见，唐肖娟的营养费应为15300元，护理费为30600元。4.鉴定费及鉴定加急费属于唐肖娟实际支出费用，且有发票予以佐证，应予以支持。针对唐肖娟的上诉，被上诉人邱敏嫦辩称，与邱敏嫦的上诉意见一致。邱敏嫦不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：1.邱敏嫦对涉案交通事故认定书有异议。邱敏嫦年纪较大，涉案事故发生时已超过70周岁，各项生理机能及行为反应都大幅下降，且当时处于后排右侧位置，属于视线盲区，又因身材矮小，无法察觉后面来车，而涉案车辆驾驶员梁浩智没有考虑邱敏嫦的实际情况，只是简单提醒一下并放任邱敏嫦自行下车。如梁浩智能尽责地观察路面状况，并在发现来车时及时制止邱敏嫦下车，则涉案事故不会发生，故梁浩智的疏忽大意及不作为是造成事故发生的关键原因，应负主要责任，并应由涉案车辆的保险公司在责任范围内承担赔偿责任。再者，唐肖娟在未取得有效的驾驶资格证时驾驶无牌无证摩托车在人行道行驶，应承担同等的事故责任。二、邱敏嫦对一审判决认定的赔偿金额有异议。针对邱敏嫦的上诉，唐肖娟辩称，与唐肖娟的上诉意见一致。针对唐肖娟、邱敏嫦的上诉，被上诉人梁浩智辩称，交警部门作出的事故认定书错误，唐肖娟无驾驶证驾驶无牌无证的摩托车在人行道行驶，其存在过错，应承担与梁浩智同等责任。另外，梁浩智同意邱敏嫦的上诉意见。针对唐肖娟、邱敏嫦的上诉，被上诉人平安保险公司辩称，一、一审判决合法合理。首先，梁浩智作为驾驶员已将车辆停在停车位并提醒乘客邱敏嫦注意打开车门，其已尽到驾驶员的责任。交警部门作出的事故认定书合法合理，梁浩智无需承担事故责任。其次，邱敏嫦作为成年人，其无视梁浩智的提醒，未经观察打开车门导致本案事故发生，理应承担主要责任。再者，根据相关法律规定，是否打开车门、何时打开车门完全由乘客自己掌控，因乘客自身过错造成的损失理应由其自行承担责任。最后，交警部门作出的事故认定书认定梁浩智对事故发生无过错，若认定其承担连带责任没有依据。二、关于赔偿金额。1.关于误工时间，根据相关法律规定，误工时间可以计算至定残前一天而非必然计算至定残前一天，一审法院认定误工时间为300天合理。2.关于营养费、护理费，一审法院判决合理。3.关于鉴定费，其中加急费500元系唐肖娟自身原因产生的费用，并非本次事故直接导致的费用，一审法院判决合理。三、平安保险公司并非涉案事故的加害方，不存在任何过错，不应承担本案诉讼费用。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是:1.涉案交通事故认定书能否作为本案的定案依据；2.唐肖娟的后续治疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费加急费应如何认定。关于第一个争议焦点。经查，佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的涉案事故认定书认定邱敏嫦开车门时妨碍其他车辆通行是导致事故发生的主要原因，邱敏嫦承担事故的主要责任。唐肖娟未取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合技术标准的机动车是导致事故发生的次要原因，唐肖娟承担事故的次要责任。梁浩智不承担事故的责任。邱敏嫦、梁浩智事发后在交警部门的询问笔录中均确认，梁浩智在邱敏嫦下车开门前履行了注意安全的告知义务。本院认为，交警部门作为处理交通事故的职能部门，其经调查确认的事故责任事实清楚、依据充分、结论合理，本院予以采信。一审法院对交警部门的涉案事故责任认定予以采信并综合全案情况确定由邱敏嫦、唐肖娟分别承担70%、30%的事故责任并无不当，本院予以维持。邱敏嫦、唐肖娟上诉主张梁浩智作为车辆驾驶人存在过错并应负事故责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。关于后续治疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”但是，法律并未规定后续治疗费必须与医疗费一并赔偿，故一审法院判决唐肖娟的后续治疗费待实际发生后另行主张并无不当，本院予以维持。关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”唐肖娟因本次事故致残，故其误工时间应当自本次事故发生日2018年2月23日计算至定残日前一天，唐肖娟因本案事故致精神残情达八级、重型颅脑外伤后颞极部分切除达九级伤残、重型颅脑外伤开颅术后改变达十级伤残，因其伤残程度最高等级为八级，残疾赔偿金亦在此基础上计算，而残疾赔偿金包括对劳动能力损失的赔偿等，故其误工时间计算至八级伤残评定之日的前一天即2018年12月20日，共计301天，一审判决按照300天计算有误，本院予以纠正，唐肖娟的误工费应为18667.72元（1860.57元／月÷30天×301天）。关于营养费的问题。一审法院酌定唐肖娟的营养费为800元并无不当，本院予以维持。关于护理费的问题。唐肖娟上诉主张其出院后的护理费，但其未能提交有效的证据证明其出院后需要护理依赖，故一审判决不支持其出院后护理费的主张并无不当，本院予以维持。关于鉴定加急费的问题。唐肖娟主张的鉴定加急费并非涉案事故必然发生费用，一审判决不支持唐肖娟关于鉴定加急费的主张并无不当，本院予以维持。各方当事人对一审判决确认的唐肖娟的其他损失均未上诉提出异议，故本院予以确认。因此，唐肖娟的各项损失应为：医疗费171547.42元、住院伙食补助费8000元、营养费800元、护理费（包括租床费）6195元、误工费18667.72元、残疾赔偿金286825元、鉴定费7864.50元、精神损害抚慰金19000元，合计518899.64元。因梁浩智不需要承担事故责任，故平安保险公司仅在交强险无责任医疗赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元（精神损害抚慰金优先受偿）内承担赔偿责任，平安保险公司已垫付90000元，故其在本案中无需承担赔偿责任。因此，超出交强险赔偿限额部分损失为498899.64元（171547.42元+8000元+800元+6195元+18667.72元+286825元+7864.50元-1000元），由邱敏嫦承担70%的责任即349229.75元，精神损害抚慰金尚应赔偿8000元（19000元-11000元），共计357229.75元。扣减平安保险公司多垫付的78000元及梁浩智垫付的25676元，邱敏嫦尚应赔偿253553.75元予唐肖娟。综上，唐肖娟的上诉请求有事实和法律依据部分，本院予以支持，没有事实和法律依据部分，本院不予支持；邱敏嫦的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实部分欠妥，导致判决结果部分不当,本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11363号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11363号民事判决第一项为：邱敏嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿253553.75元予唐肖娟；三、驳回唐肖娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费7540.60元，减半收取计3236.09元（唐肖娟已预交），由唐肖娟负担685元，邱敏嫦负担2551.09元，应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予唐肖娟，一审法院不另收退。二审案件受理费5092.15元，由唐肖娟负担2540元，由邱敏嫦负担2552.15元。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年十月三十日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡