新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初117号 原告：柳建新，男，1966年10月8日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 原告：丁金才，男，1956年1月24日出生，住新疆石河子市。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 原告柳建新、丁金才与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳建新、丁金才及柳建新委托诉讼代理人盛朝川、被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳建新、丁金才向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定给原告补偿外购高价饲草差价款3488595.77元（当庭变更为3288595.77元）；2.判令被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告于2007年7月1日经协商签订《奶牛转让合同书》。合同约定由被告将306头荷斯坦奶牛，每头单价16713.59元，合计5114357.92元，并按此转让价优惠10％即511435.79元，实际转让价为4602922.13元转让给原告，由原告按每头牛首付800元计244800元，余款4358122.13元采取赊欠形式，用牛奶收入按月按比例支付赊欠款，第一年每月从原告牛奶收入款中扣除当月垫付的饲料款和租金外，再扣除40％的牛奶收入款作为偿还被告的赊欠款。第二年至第五年在同等条件下每月按不少于50％扣除赊欠款，在原告还清牛奶赊欠款后，奶牛所有权转移归原告，否则所有权仍属被告。同时在合同第五条第四款约定，被告有偿为原告提供饲草料。每头牛供应标准为：棉粕300公斤、棉壳1000公斤、青贮玉米成年母牛8000公斤、后备母牛5000公斤，单价每公斤0.16元；苜蓿干草成年奶牛1500公斤、后备母牛800公斤，单价每公斤0.70元；小黑麦每公斤0.60元，饲草料款每月从奶牛款中扣除，因种植不足造成外购高价部分由被告承担。该合同还对其他条款作了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同的全部内容，并交付了首付款。被告也将306头奶牛交付原告饲养。在饲养过程中被告未按合同约定提供合同约定数量的各类饲草料，造成原告不得不在市场上外购高价的饲草料饲养奶牛。从2007年至2017年期间，原告因此外购高价的棉粕、棉壳、青贮料、苜蓿等合计7323493.64元。原告从2007年至2017年养殖奶牛期间共欠被告款项为6094095.24元，减去应由被告给付原告的其他部分饲料的外购差价款2059197.37元，被告实际尚欠原告的欠款为3288595.77元【7323493.64元－（6094095.24元－2059197.37元）】。经多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告一四八团辩称，被告不存在违约行为，已经按照合同约定履行完毕。原告未按照合同约定履行义务，2007年至2018年原告尚欠被告债务6094095.24元，被告有权不再让原告享受优惠政策。合同约定的履行期限为5年，从2007年7月1日至2012年6月30日，合同到期后原告不再享受优惠政策。原告主张2015年11月以前的债权，已过诉讼时效。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2007年7月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《奶牛转让合同书》。约定：为大力发展奶牛产业，增加职工收入，甲方将两个牛场的奶牛以及配套设施以合理的价格、优惠的政策转让给乙方，为明确双方的权利和义务，经甲乙双方充分协商签订本合同，以便共同遵照执行。一、转让方式：采取赊欠形式，即首期每头付现金800元，余款逐年逐月按比例偿还。二、还款方式及还款期限：（一）用牛奶收入按月按比例支付赊欠款。第一年每月甲方除从乙方牛奶收入款中扣除当月垫付的饲料款和租金外，再扣除40％的牛奶收入款作为偿还甲方的赊欠款，第二年至第五年在同等条件下每月按不少于50％扣除，直至还清赊欠款。（二）乙方奶牛所产的牛犊，达到15月龄，350公斤体重，配种、定胎后团场按每头11000元回收，作为还赊欠余款。赊欠款还完后，可自行销售。还款期限为五年。三、转让奶牛的品种、数量及价格。荷斯坦牛，数量306头，单价16713.59元，总金额5114357.92元，已付金额244800元，赊欠金额4869557.92元，享受让利10％优惠政策5114357.92元×10％为511435.79元，实际金额4358122.13元。四、奶牛所有权转移的条件。乙方在还清奶牛赊欠款后，奶牛所有权转移归乙方，否则所有权仍属甲方。五、优惠政策。1.乙方两个乳区报废的每头降价4000元，生殖障碍每头降价4000元。2.乙方购买30头以上奶牛的，保留一人团场职工身份，享受与在职职工同等待遇。3.乙方购买50头—99头奶牛，团场给予让利5％，购买100头以上让利10％。4.甲方有偿为乙方提供饲草料，每头供应标准为：棉粕300公斤、棉壳1000公斤、青贮玉米成年母牛8000公斤、后备母牛5000公斤，单价0.16元／公斤；苜蓿干草成年母牛1500公斤、后备母牛800公斤，单价0.70元／公斤；小黑麦0.60元／公斤。饲草料款每月从牛奶款中扣除。因种植不足造成外购高价部分由甲方承担等内容。 庭审中，原告申请该合同被告委托代理人刘文福出庭作证。刘文福证明合同系被告起草，双方没有签订补充协议，合同履行期限自2007年7月1日开始，至原告不养奶牛为止。但合同上未写明履行期限。 合同履行至2017年11月3日，被告牧业服务中心编制《历年养殖户购饲草汇总表》。原告2006年至2013年饲草差金额合计为2059197.37元。该表备注：1.团场对各牛场从2014年停止供应饲草；2.此表只反映账内数字，自购部分不在内。 2017年12月30日，被告牧业服务中心编制《历年各牛场养殖户经营情况表》。2006年至2017年原告累计盈亏6094095.24元。其中注明，2011年归还贷款本金及利息1191625元、2012年1133800元、2013年1574700元，合计3900125元。此前，2010年原告向银行贷款3500000元转入被告账户，该贷款由被告担保。 2018年6月22日，被告发出《催欠款通知单》。内容为：柳建新，根据兵团团场综合配套改革文件精神，经你本人申请，团政工办及师市人社局审核，你符合连队干部拟提前退休条件，按照团场财务部门提供的材料，你于2006年1月1日至2018年4月30日，负责湖心驿牛场工作期间，累计欠团场生产资料款（注：饲草料款）4034897.87元，你作为欠款人，请你于2018年6月30日前还清所欠团场款项，否则将不予给你办理提前退休手续，此通知。 自2007年至2017年，原告外购饲草差价合计为7323493.64元。其中：购买棉粕差价2007年56899.80元、2008年94640元、2009年150552元、2010年133980元、2011年119520元、2012年150224元、2013年144420元、2014年134480元、2015年150512元、2016年139840元、2017年121072.04元，合计1396139.84元；购买棉壳差价2007年72480元、2008年76340元、2009年99681.54元、2010年160998.40元、2011年161320元、2012年295994.40元、2013年258114.60元、2014年309145.20元、2015年290274.40元、2016年282126.06元、2017年144960元，合计2151434.60元；购买青贮差价2012年398468元、2013年505020元、2014年421990元、2015年433200元、2016年387220元、2017年364800元，合计2510698元；购买苜蓿差价2008年418195元、2012年126350元、2014年106577.80元、2015年316391.28元、2016年135005元、2017年162702元，合计1265221.20元。 证人曲永清、李会民、宋彪、杨元德、房建新、袁继安、郝金仲出庭证实上述原告所购饲草数量及单价。 另查明，一四八团诉李凤斌、巫成芳买卖合同纠纷一案，2017年4月5日，本院作出（2017）兵0802民初82号民事判决。2017年8月29日，第八师中级人民法院作出（2017）兵08民终529号民事判决，维持本院一审判决。本院在该案中对一四八团高出合同约定价格向李凤斌、巫成芳供应饲草料差价款予以扣除。二审认定奶牛转让合同属于买卖合同。 本院认为，原告柳建新、丁金才与被告一四八团签订的《奶牛转让合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。当事人就买卖达成协议，买卖合同即成立。原、被告签订的奶牛转让合同约定了采取赊欠方式转让奶牛、还款方式及期限（即付款方式及期限）、奶牛所有权的转移条件等，属于分期付款买卖合同。 案涉合同系被告起草，双方没有签订补充协议。合同亦未约定履行期限，仅约定还款方式及还款期限。被告认为还款期限即为合同履行期限，即合同应从2007年7月1日起至2012年6月30日止。原告则认为合同应当履行至2017年。案涉合同中的被告委托代理人刘文福出庭证实合同履行至原告不养奶牛时为止。被告不认可刘文福的证言。案涉合同未约定履行期限，应从原、被告签订案涉合同的目的及合同全文对该合同进行解释。2017年11月3日，被告制作的《历年各牛场养殖户经营情况表》载明，至2017年被告仍在扣取原告奶牛费用。故将合同履行期限确定至2017年止有事实依据。被告辩称合同约定的履行期限为5年，至2012年6月30日止的意见，本院依法不予采信。 2018年6月22日，被告发出《催欠款通知单》要求原告柳建新还清2006年至2018年所欠饲草料款。该催款行为及被告2017年11月3日的《历年各牛场养殖户经营情况表》，应视为诉讼时效中断。故被告辩称本案诉讼时效已过的意见，本院亦不予采信。 原告2010年贷款3500000元转入被告账户，被告制作的牛场养殖户经营情况表载明2011年、2012年、2013年三年归还贷款本息的情况，印证了原告自述已付清赊欠的牛款，即已履行了合同主要义务。 被告制作的《历年养殖户购饲草汇总表》载明，自2006年至2013年给原告供应饲草料差价补贴总价款为2059197.37元。该汇总表备注被告自2014年停止供应饲草，且该汇总表注明不包括原告自购饲草部分。被告制作的养殖户经营情况表载明，至2017年原告欠款6094095.24元。被告发出的催款通知单载明原告欠其饲草款为4034897.87元（6094095.24元－2059197.37元），即被告认可饲草差价补贴款2059197.37元折抵原告欠款。自2007年至2017年，原告因被告未按合同约定供应饲草，自行外购差价款合计为7323493.64元，即被告应按合同约定补偿原告外购高价饲草差价款7323493.64元。庭审中，被告对原告主张外购饲草差价款折抵欠其饲草款无异议。因双方均同意折抵，故二相折抵后被告应补偿原告饲草差价款3288595.77元（7323493.64元－4034897.87元）。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告新疆生产建设兵团第八师一四八团于本判决生效之日起三十日内支付原告柳建新、丁金才饲草差价款3288595.77元。 案件受理费17354元（原告已预交），由原告柳建新、丁金才负担1041元，被告新疆生产建设兵团第八师一四八团负担16313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年十月十日 书记员  王佳 法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。