wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执2831号 申请执行人何芳，女，1979年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴惠芳，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何芳与被执行人吴惠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6893号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款本金80000元及利息（利息按月利率2%自2017年8月25日起计至款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年6月3日立案执行后，依法向被执行人吴惠芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行。 2019年10月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6893号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年十月二十九日 书记员  何颖慧
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初168号公诉机关玉门市人民检察院。被告人卢某，户籍地甘肃省玉门市，暂住玉门市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年8月21日1时许，被告人卢某酒后驾驶×××号“比亚迪”牌小型普通客车，沿铁人路由北向南行驶至盛远小区门前时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，检测值为193.9mg/100mL，民警将其带至玉门市第一人民医院提取血样。2019年8月23日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，卢某血液样本中乙醇含量为196.97mg/100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表及采血照片、司法鉴定意见书、证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杜金文 二〇一九年十月二十九日书记员 方 雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3240号申请人：唐飞，男，汉族，1975年6月18日出生，现住遵义市红花岗区。被执行人：张帆，男，汉族，1992年10月27日出生，现住遵义市汇川区。申请人唐飞与被执行人张帆买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张帆银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十八日书记员 李兴云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3277号申请人：朱民丰，男，1994年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：汇川区冠博医疗美容诊所，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路添阳小区****，统一社会信用代码：92520303MA6DXH4Q46。经营者：陈丽。申请人朱民丰与被执行人汇川区冠博医疗美容诊所服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区冠博医疗美容诊所银行存款人民币13000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十二日书记员 张芹梅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2247号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人陈新慧，女，1963年10月21日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人濮阳县人民法院申请执行陈新慧罚金纠纷一案，申请人申请执行标的为5000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，将被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，但暂无可供执行余额。被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访，张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928刑初2号刑事判决书被告人陈新慧罚金项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年十月二十二日书记员  张振宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7132号 原告：遵义市播州区万发客运有限责任公司，住址：遵义市播州区南白镇西大街北段**，统一社会信用代码：915203216222864531J。 法定代表人：李恩忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：刘七祥，男，汉族，1951年2月19日出生，贵州省遵义市人，住，住遵义市播州区/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U(1-1)。 负责人：彭龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 原告遵义市播州区万发客运有限责任公司（以下简称万发客运公司）诉被告刘七祥、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万发客运公司的委托诉讼代理人黄安俊、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼，被告刘七祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万发客运公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因交通事故造成车辆修车费2500元、车辆营运损失18900元、鉴定费3000元、驾驶员误工损失3500元，共计27900元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，刘七祥驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由遵义市播州区西坪往团溪方向行驶，至团溪3公里＋600米处与行驶由被告刘普辉驾驶的贵Ｃ×××××号客车相撞，致三轮车上的刘七祥等人受伤及贵Ｃ×××××号客车受损的交通事故。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察支队五大队认定，刘七祥承担本次事故的全部责任，刘普辉在本次事故中无责任。被告刘普辉驾驶的贵Ｃ×××××号客车系万发客运公司所有，且刘七祥驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在人民财产保险公司投保交强险。现原告诉来法院，望支持其诉讼请求。 被告人民财产保险公司辩称：对交通事故发生的事实以及责任划分无意见。刘七祥有一辆电动车在我公司投保电动自行车第三者责任保险，保险期间为2017年12月20到2018年12月19日。但该车辆非机动车，该保险非机动车第三者责任强制保险，该保险年度财产累积赔偿限额为2000元，且绝对免赔100元，若确实是我公司承保车辆，我公司根据电动自行车第三者责任保险条款同意在赔偿限额内承担1900元。但刘七祥驾驶的车辆是否为我公司承保的电动自行车，需要合格证来核实，另我公司不承担本案诉讼费。 被告刘七祥未作答辩。 经审理查明：2018年7月1日，被告刘七祥驾驶无号牌（治安防控备案标识牌遵05-05152）正三轮轻便摩托车载罗怀英和肖皓月在遵义市播州区由西坪往团溪方向行驶，13时44分行驶至团溪3公里＋600米处与行驶由被告刘普辉驾驶的贵Ｃ×××××号客车相撞，致三轮车上的刘七祥、罗怀英、肖皓月受伤及贵Ｃ×××××号客车受损的交通事故。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察支队五大队认定，刘七祥承担本次事故的全部责任，肖皓月、罗怀英、刘普辉在本次事故中无责任。 另查明，被告刘七祥驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在人民财产保险公司投保电动自行车第三者责任保险（商业保险，保险费120元，保单号：ＰＺＤＢ201752032116Ｍ02511），财产损失责任限额为2000元。被告刘普辉驾驶的贵Ｃ×××××号客车系营运客运车辆，为万发客运公司所有，刘普辉系万发客运公司员工，贵Ｃ×××××号客车的驾驶员。事故发生后，贵Ｃ×××××号客车因车辆受损维修了15天，并产生车辆修理费2500元，对车辆修理期间产生的营运损失，经委托评估，营运损失评估为18900元。且对刘七祥、罗怀英、肖皓月受伤造成的损害，已经本院作出判决并发生法律效力。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、车辆营运证、修理发票、车辆维修清单、鉴定报告、民事判决书等证据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，对交警部门就本次事故作出的责任认定客观，符合相关法律规定，各到庭当事人均无异议，本院对被告刘七祥就本次事故承担全部责任予以确认。对原告主张的车辆修车费2500元、车辆营运损失18900元、鉴定费3000元，有车辆修理清单、营运损失评估报告、维修及鉴定发票，本院对该损失金额予以确认；对原告主张的驾驶员误工损失3500元，其金额无证据证明，但实际已产生，本院酌情支持2800元。以上损失，因被告人民财产保险公司为被告刘七祥驾驶的车辆承保了电动自行车第三者责任保险，且被告刘七祥对事故承担全部责任，为侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人民财产保险公司应对原告主张的财产损失在商业电动自行车第三者责任保险限额2000元，对其余损失25200元（2500元+18900元+3000元+2800元-2000元），由侵权人即被告刘七祥向原告赔偿。被告刘七祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于判决生效后十日内赔付原告遵义市播州区万发客运有限责任公司车辆损失2000元。 二、由被告刘七祥于判决生效后十日内赔付原告遵义市播州区万发客运有限责任公司车辆修车费、车辆营运损失、鉴定费共计25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取249元，由被告刘七祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇一九年十月十七日 书记员  郭艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2489号之一申请执行人林国，男，1972年4月25日出生，住瑞安市。被执行人浙江富东经贸有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳江路(温州出入境检验检疫局内)，组织机构代码:67616868X。法定代表人余章尔。被执行人温州古金沱电器制造有限公司，住所地乐清市北白象镇万茗村，组织机构代码:788801769。法定代表人林佰多。被执行人余章尔，男，1981年9月30日出生，住浙江省乐清市。申请执行人林国与被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为执行款5189000元及利息，并负担案件受理费72825元、公告费200元及执行费53345元。执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔有银行开户，本院于2019年5月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人温州古金沱电器制造有限公司名下有车牌号为浙ＣＥ××**别克牌小型汽车，本院于2019年10月17日已另案进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年10月16日，暂未发现被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2489号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年十月十七日代书记员 彭俊凯
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初244号原告杨自成，男，1965年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人杨洋，女，1989年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。与原告关系。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人李阳，管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。原告杨自成诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政履职一案，本院于2019年4月9日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告杨自成及委托代理人杨洋，被告管城区政府的委托代理人李阳、徐滟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自成诉称，被告于2016年8月10日作出管政补（2016）9号《房屋征收补偿决定书》，对原告房屋的装饰装修部分未进行处理。河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终2228号行政判决记载：“关于室内装修装饰价值问题，房屋征收补偿决定作出后。被征收人有权依法得到相应补偿，双方可以在后续的征收补偿过程中对上述部分进行协商确定。给予合理补偿。”说明被告具有补偿安置的法定职责，在房屋征收补偿决定一案中已确认被告未对原告室内装修装饰部分给予补偿，双方应通过协商解决，被告至今拒绝与原告协商，也未给予合理补偿，特此诉至法院，请求判令：1.被告对原告被征收房屋内的装饰装修履行补偿安置职责；2.本案诉讼费由被告承担。原告杨自成向本院提交了以下证据：1.河南省高级人民法院（2017）豫行终2228号行政判决书；2.房屋照片；3.最高人民法院（2018）最高法行申9099号行政裁定书；4.协商记录表。被告管城区政府辩称：一、本案系重复起诉。原告在此前起诉被告要求撤销《征收补偿决定》一案中，就主张被告未对其被征收房屋的装修装饰给予补助。该案经一、二审均驳回了原告的诉讼请求，并在判决中都明确显示：“关于补偿决定书中没有室内装修补助的问题，根据管城区政府制定的补偿方案的规定，室内装饰补助由当事人协商确定的，协商不成，可以委托房地产价格评估机构通过评估确定。”现原告又对该主张提起诉讼，应属于重复起诉。二、原告主张的装饰装修补助款是房屋征收补偿内容中的一小部分，原告至今未签订征收补偿协议，也未履行《房屋征收补偿决定书》中规定签约搬迁义务，更未就房屋征收补偿办理结算手续，被告无义务仅就装饰装修补助款向原告进行签约结算。三、装饰装修补助数额至今无法确定系原告的原因造成。从征收决定发布至今，关于被征收房屋装饰装修补助数额，原告一直未能与征收部门协商一致，也始终拒绝评估机构入户勘查装修情况，导致评估机构无法对装修情况进行评估。这一结果完全是原告造成的，并非被告的过错。四、为充分保障被征收人的权益，被告在向管城区法院申请强制执行时，已将涉案房屋的室内装修补助费用暂按500元每平方米的标准，在银行设立专户存储，待原告与征收部门协商一致或评估机构入户对装饰装修情况进行查勘、评估后，据实结算。被告管城区政府向本院提交了以下证据：1.管政〔2016〕19号《郑州市轨道交通3号线一期工程（管城回族区区域）国有土地上房屋征收决定》及管政〔2016〕18号《关于印发郑州市轨道交通3号线一期工程（管城回族区区域）国有土地上房屋征收补偿方案的通知》；2.管政征补〔2016〕9号房屋征收补偿决定书；3.郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初26号行政判决书、河南省高级人民法院（2017）豫行终2228号行政判决书；4.房屋征收补偿决定书履行催告书；5.银行提存单；6.协商录音。被告当庭提交证据：7.管城区法院准予执行裁定书；8.限期搬迁通知。经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议，对其证明目的有异议。原告对被告证据1、2、3的真实性无异议，对其证明目的有异议；没有收到证据4，对其证明目的有异议；对证据5、6的真实性、关联性、证明目的有异议；对证据7、8不予质证。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方证据真实性无异议的，本院予以确认。被告的证据4、5能够证明本案相关事实，本院予以采信；被告的证据6无法确认真实性，本院不予采信；被告的证据7、8系当庭提交，本院不做证据分析认证。经审理查明，2016年3月15日，管城区政府作出征收决定和征收补偿方案，正式启动辖区的郑州市轨道交通3号线一期工程规划红线范围内国有土地上所有房屋、构筑物及其附属物的征收工作。该次征收决定经河南省高级人民法院二审，确定合法有效。杨自成、马超群共有位于管城回族区东大街220号院1号楼1单元4层4号的涉案房屋在征收范围内。管城区政府于2016年8月10日作出管政征补[2016]9号《房屋征收补偿决定书》，对被征收人杨自成、马超群（共有）涉案房屋进行征收补偿。该征收补偿决定经河南省高级人民法院二审，予以维持。该二审文书载明：对于装饰装修部分被征收人可依法申请补偿，双方可以在后续的征收补偿过程中对上述部分进行协商确定，协商不成的可以委托评估机构通过评估确定补偿价值，给予合理补偿。杨自成认为被告应当对其被征收房屋内的装饰装修履行补偿安置职责，诉至本院。另查明，郑州市管城回族区人民法院于2019年5月10日作出（2019）豫0104行审11号行政裁定书，裁定对管政征补[2016]9号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由管城区政府组织实施。目前涉案房屋尚未被拆除。本院认为，《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第二款规定，被征收房屋室内装饰装修价值，机器设备、物资等搬迁费用，以及停产停业损失等补偿，由征收当事人协商确定；协商不成的，可以委托房地产价格评估机构通过评估确定。上述法规对被征收房屋室内装饰装修部分的补偿规定了相应的程序。涉案房屋的征收补偿决定并未包含装饰装修部分，在案件审理过程中，原、被告对室内装饰装修部分的补偿仍未能达成一致意见，导致涉案房屋装饰装修部分的补偿利益至今未能实现。在此情况下，管城区政府应委托房地产价格评估机构进行评估，确定价值后进行补偿。该做法更符合行政效率的要求，也有利于保护被征收人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告郑州市管城回族区人民政府在本判决生效之日起一个月内对涉案房屋室内装饰装修进行补偿。案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  赵 艳审 判 员  王 婧二〇一九年十月八日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初199号原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**，统一社会信用代码×××63Ｒ。法定代表人：柳中冈。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所律师。被告：永康市钧汀工贸有限公司，，住所地浙江省金华市永康市古山镇胡库下村胡库街**统一社会信用代码×××624。法定代表人：应小可。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告永康市钧汀工贸有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20121008××××.9）纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费5800元，扣除本院应收取的部分，其余5775元退还原告。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇一九年十月二十三日书记员 余再丰（兼）
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0282民初1985号原告：邓某，男，1959年9月8日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：南雄市古市镇中心小学，住所地：南雄市古市镇丹布村委会。法定代表人：马跃贵，系该校校长。委托诉讼代理人：陈华，系该校员工。第三人：南雄市古市镇丰源村村民委员会，住所地：广东省韶关市南雄市古市镇丰源村村民委员会。法定代表人：林银龙，系该村民委员会主任原告邓某与被告南雄市古市镇中心小学（以下简称古市小学）、第三人南雄市古市镇丰源村委会（以下简称丰源村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓某、被告古市小学的委托诉讼代理人陈华、第三人丰源村委会的法定代表人林银龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付承建修缮古市小学工程款41890元，并按年利息1%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年6月，原告与古市小学、丰源村委会共同商议，由原告负责承建小学校门，按上级要求承建五室（体育室、仪器室、图书馆阅览室、少先队宣传室、体育器材室）。并与小学签订一份建筑合同。工程完工后，经双方验收结算，承建项目总价共计74509.6元。现要求被告古市小学支付拖欠的工程款。中心小学辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。二、2005年度学校已将债务转交给第三人，所以涉案债务由第三人承担。丰源村委会述称，农村义务教育债务县级审计核实确认债务利息余额是由以前的村委会干部签名确认，对所欠金额无异议。本院经审理认定事实如下:1998年6月，原告与丰源小学（现已申请变更为南雄市第三小学但并未审批，仍为南雄市古市镇中心小学）、丰源村委会共同商议，为了适应教学需要，按上级要求建设五室（体育室、仪器室、图书馆阅览室、少先队宣传室、体育器材室），由原告负责承建校门及五室。工程完工后，经双方验收结算，其中校门造价22000元、五室造价52529.6元，工程总价74509.6元。2001年下半年，原告找到丰源小学与丰源村委会要求解决拖欠工程款之事，丰源村委会因无钱支付，以村委会名义出具一张欠工程款欠条给原告，本金74509元、利息21181元，并注明不按时支付工程款，将按年利息1%计息。后经原告多次催问，丰源村委会于2001年年底支付5000元，2004年教育负债支付28800元，2006年古市镇政府支付20000元，至今尚欠41890元工程款。2011年9月8日，古市小学出具农村义务教育债务县级审计核实确认债务利息余额表，确认尚欠工程款41890元。原、被告及第三人对拖欠的工程款41890元均无异议，原告放弃主张利息的诉讼请求。被告认为涉案债务己签订协议约定由丰源村委会负责偿还，为支持其抗辩理由，提交了一份《古市学校校产托管协议书》，证明学校布局调整后闲置的校室校动产由古市镇政统一管理，产权仍属教育部门所有。因此，涉案债务不应由古市小学偿还。经邓某、丰源村委会质证，认为托管协议并没有涉及到债权债务的问题，涉案债务应由古市小学偿还。上述事实有原告身份证、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证明书、事业单位法人证书、证明材料、农村义务教育债务县级审计核实确认债务利息余额表及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案属于建设合同纠纷，原、被告及第三人对拖欠的工程款41890元，均无异议，本院予以确认。原告表示放弃利息的请求，是原告其自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，不违背法律规定，本院予以许可。本案争议焦点：1、本案是否己超过诉讼时效；2、原告的诉讼请求能否得以支持。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，古市小学于2011年9月8日出具农村义务教育债务县级审计核实确认债务利息余额表，确认尚欠工程款41890元，但该审计核实确认债务利息余额表未约定还款时间，因此，原告可随时主张权利，被告也可以随时履行义务，但从权利被侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护。故被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予认可。关于原告的诉讼请求能否得以支持的问题。原、被告及第三人各方当事人陈述，对拖欠的工程款41890元均无异议，本院予以认定。现原告要求被告支付41890元工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提出涉案债务应由丰源村委会负责偿还的抗辩理由，根据其提交的《古市学校校产托管协议书》约定，产权仍属教育部门所有，对该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南雄市古市镇中心小学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓某支付工程款41890元；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告南雄市古市镇中心小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇一九年十月二十五日书记员  王 玥
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1566号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）ＫＡＲＴＯＮＤＥＲ，男，1988年11月2日出生，土耳其公民，大学文化，经商，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年6月19日被继续取保候审。现在家候审。 翻译人员蔡剑清，男，1982年5月16日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控被告人KARTONDER犯危险驾驶罪，于2019年8月20日作出(2019)闽0583刑初1048号刑事判决。原审被告人KARTONDER不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月13日凌晨1时26分许，被告人ＫＡＲＴＯＮＤＥＲ饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车从南安市水头镇华辉广场往南安市石井镇方向行驶，途中碰撞路边石头，致闽Ｃ×××××的小型轿车前保险杠脱落。被告人ＫＡＲＴＯＮＤＥＲ继续驾车并于同日凌晨1时47分许到达石井镇丽都夜总会停车场，凌晨2时3分许被告人ＫＡＲＴＯＮＤＥＲ驾车准备离开丽都夜总会，在停车场倒车时轻微碰撞闽Ｄ×××××号小型轿车，匿名群众报警，被告人ＫＡＲＴＯＮＤＥＲ在不知他人报警的情况下在停车场等候闽Ｄ×××××号小型轿车车主前来处理，后南安市公安局石井边防派出所民警出警至现场，并对被告人ＫＡＲＴＯＮＤＥＲ进行呼气式酒精测试，测试结果为209ｍｇ／100ｍｌ。同日凌晨2时36分许，民警将被告人ＫＡＲＴＯＮＤＥＲ送至南安市石井镇成功医院抽取血样送检，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人ＫＡＲＴＯＮＤＥＲ血样中乙醇含量为221.20ｍｇ／100ｍｌ。 审理过程中，被告人KARTONDER向法院预缴罚金人民币8000元。 原判认定上述事实的证据有：证人陈某、王某的证言、现场查获工作说明、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、吹气照片、归案经过报告书、工作说明报告书、血样提取登记表、抽血照片、法医毒物鉴定意见书、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车详细信息、机动车被盗抢记录查询结果单、监控录像及截图、点位过车信息、工作说明报告书、接受证据清单、护照信息、居留许可证明、辨认笔录及照片、被告人ＫＡＲＴＯＮＤＥＲ的供述等。 原判认为，被告人KARTONDER违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人KARTONDER案发后不知他人已报案，其停留在现场等候的行为并不是为了向公安机关投案，不能认定自首，其辩护人提出其有自首情节的辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳，但其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人KARTONDER积极预缴罚金，认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人KARTONDER予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人KARTONDER犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 上诉人KARTONDER诉称，其在本案之前没有任何犯罪记录，是良好的土耳其公民，拥有固定住所和正当职业。本次犯罪是因为法律意识淡薄，不清楚醉驾会触犯刑法。其认罪态度较好，没有犯罪前科，一审量偏重。石狮有一个印度人危险驾驶的案件在二审被改判缓刑，其也是外国人，请求二审法院对其宣告缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人KARTONDER犯危险驾驶罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人KARTONDER违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪准确。上诉人KARTONDER归案后能如实供述自己的罪行，是坦白。其积极预缴罚金，认罪态度好，有悔罪表现。原审根据上诉人KARTONDER的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年十月十二日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  2-
临泽县人民法院拟文稿纸（2019）甘0723民初1842号签发：拟稿单位：蓼泉法庭拟搞人：王峰份数4份印刷单位:蓼泉法庭校对人：宋艳琴印制时间：10月28日标题：甘肃省临泽县人民法院民事裁定书原告：临泽县平川镇人民政府。负责人：杜某。统一社会信用代码：116222247202305256。住所地：临泽县平川镇平川街**。委托诉讼代理人：魏某，系临泽县平川镇平川司法所所长。委托诉讼代理人：孙某，甘肃民申律师事务所律师。被告：高某，住临泽县，电话139XX****XX。原告临泽县平川镇人民政府与被告高某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告临泽县平川镇人民政府撤诉。案件受理费1117元，全额退还原告临泽县平川镇人民政府。审 判 长  李 荣审 判 员  王 峰人民陪审员  代友建二〇一九年十月二十八日书 记 员  宋艳琴
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行初66号原告：吴汉文农村承包经营户。诉讼代表人：吴汉文，男,1971年10月27日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：大冶经济技术开发区管理委员会。住所地：大冶市新冶大道**。负责人：王细军，主任。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告吴汉文农村承包经营户要求被告大冶市还地桥镇人民政府征地补偿纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告吴汉文诉称，2007年5月7日，原告与大冶市还地桥镇红峰村民委员会签订农村土地承包合同，依法以家庭承包方式经营本村土地1.37亩，且不包括自留地、自留山,承包期限到2028年12月止。2014年5月，被告大冶市还地桥镇人民政府与原告所在的还地桥镇红峰村村民委员会签订《征地协议书》，征收了原告依法承包的土地1.003亩（包括自留山、自留地），未告知原告享有的权利。2014年3月13日，湖北省人民政府发布了鄂政发12号文件，《关于公布湖北省征地统一年产值标准和片区综合地价的通知》，同时大冶市人民政府关于该批次征地公告以同样的标准予以告知。但被告对原告隐瞒了省政府（2014）12号文件规定及大冶市2014年度第二十九批次公告的征地补偿标准，仍按2014年4月1日之前的征地补偿标准对原告被征收的土地进行补偿，并称差额部分以后落实。但事后，原告找被告落实补偿差额，至今未得到答复。原告多次信访并诉讼，且申请上一级政府协调解决，至今无果。原告于2018年2月29日向大冶市人民法院起诉，请求判令被告履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。大冶市人民法院于2018年8月24日作出裁定，以原告未经政府协调直接提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，驳回原告的起诉。之后，原告向大冶市人民政府申请协调，仍无结果。原告已走完行政诉讼的前置程序，故再次提起行政诉讼，请求被告支付上述原告征收土地补偿款差额24874.40元及相应利息。被告辩称，1、大冶市还地桥镇人民政府不是本案适格被告。本案所涉土地的立项申请、土地征收及安置补偿工作的权利和责任主体是大冶市人民政府，而非被告；2、原告的土地征收补偿款已经落实到位，不存在另行补偿问题；3、原告不具有直接向法院起诉的诉权；4、原告此次起诉属重复起诉；5、原告的起诉已超过法定起诉期限。第三人述称，1、大冶市还地桥镇红峰村村民委员会划归第三人隶属的大冶市罗家桥街道办事处直接管辖，不由第三人直接管辖；2、原告承包的土地被征收时间是2014年5月，其存在的纠纷是原告与大冶市还地桥镇人民政府之间，与第三人没有利害关系；3、原告的起诉前置程序未履行完毕，应当予以驳回。本院认为,原告吴汉文农村承包经营户此次起诉要求被告大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。原告该项诉求已于2018年2月28日向本院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴汉文农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判长  李顺喜审判员  罗后才审判员  罗景昊二〇一九年十月十六日书记员  陈双双
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1223刑初171号公诉机关广宁县人民检察院。被告人欧某，男，1987年8月30日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化程度，公民身份号码441************418，住广宁县****************。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。广东鼎都律师事务所律师李涛为被告人欧某提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宁县人民检察院指控：2018年11月23日5时50分许，无驾驶机动车资格的欧某在喝酒后驾驶摩托车行驶至广宁县************时，因车辆失控碰撞路基发生交通事故。被告人欧某随后被到场处理的交警查获。经鉴定，被告人欧某案发时血中乙醇含量为227mg/100mL。公诉机关根据被告人的供述、书证、勘验笔录、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人欧某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元的量刑建议。被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2018年11月23日5时50分许，无驾驶机动车资格的欧某在喝酒后驾驶摩托车行驶至广宁县************时，因车辆失控碰撞路基发生交通事故。被告人欧某随后被到场处理的交警查获。经鉴定，被告人欧某案发时血中乙醇含量为227mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、广东省肇庆市********出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人欧某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人欧某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。被告人欧某案发时的血液酒精含量达227mg/100mL和未取得机动车驾驶证在醉酒的状态下驾驶机动车在道路上行驶致发生交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、（二）、（五）项的规定，应从重处罚。公诉机关指控被告人欧某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人欧某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月4日止;罚金待判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宁二〇一九年十月二十五日书记员  邓斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1853号原告：武某，女，1997年8月1日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组，住所地：广东省南雄市雄州街道水南村委会。法定代表人：武惠群，系该村小组组长。委托诉讼代理人：古承光、黄履英。原告武某与被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组（以下简称水南第五村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人李远明、被告水南第五村小组的法定代表人武惠群及其委托诉讼代理人古承光、黄履英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年度承包地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月8日经被告确认成为其集体经济组织成员，应享有分配被告承包地征收补偿款的权利。现被告于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定每股分得15000元承包地征收补偿款，但原告未分得该征地补偿款。为此，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。水南第五村小组辩称，本次分配是由第五村小组按户代表会议于2019年3月24日决议通过，以村民自治的形式针对第五村小组已经入股的股民发放分红款，没有取得股份制的村民是不在分配范围内的。由于原告并没有入股，因此，请求法庭在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定如下事实:原告于1997年8月1日出生，其户口于2009年4月1日落户口在被告处。2017年6月8日,水南第五村小组村民会议确认新增人员原告为集体经济组织成员，水南第五村小组在《2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员方案新增人员登记表》盖章，村民户代表亦在该表签名、捺印。2019年3月24日晚，被告组织本村集体村民代表开会，会议决定对已入股集体股份的股民进行分红，每股分得15000元。被告以原告为未入股的集体经济组织成员为由，不能分得15000元。上述事实，有原告提供的原告常住人口登记卡、身份证、水南第五村小组村规民约、集体经济组织成员认定资格方案、会议记录、土地承包合同、股份证，被告提供的水南股份集团股份证、申请批准用地报告、会议记录、水南第五村小组股份集团补偿表和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的焦点为：原告能否分得被告此次分配的15000元分配款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。可见，农村土地补偿费的分配，在分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人应当一视同仁，平等对待。本案中，原告为具有被告集体经济组织成员资格的人，虽然被告针对村集体经济组织的股民作出的分配方案经过了村民代表民主议定，并报上级主管部门批准，但其分配方案损害了原告等其他未入股村民的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告提出被告支付此次分配的15000元分配款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。第五村民小组辩称村集体分配款是按161股进行分配，而原告并不是本村股民应不参与分配。本院认为，从被告辩称可以认定，该分配款的来源为土地征收款和门店租金，并不属161股股份收益收入，被告亦无其他证据佐证该分红属股分收益分配，因此该村民决议与法律相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年度承包地征收补偿分配款15000元给原告武某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇一九年十月二十四日书记员  王 玥
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1858号原告：刘某，男，2014年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市。法定代理人：罗某，女，1988年2月26日出生，汉族，住广东省南雄市，系原告的母亲。委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组，住所地：广东省南雄市雄州街道水南村委会。法定代表人：武惠群，系该村小组组长。委托诉讼代理人：古承光、黄履英。原告刘某与被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组（以下简称水南第五村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李远明、被告水南第五村小组的法定代表人武惠群及其委托诉讼代理人古承光、黄履英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年度承包地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月8日经被告确认成为其集体经济组织成员，应享有分配被告承包地征收补偿款的权利。现被告于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定每股分得15000元承包地征收补偿款，但原告未分得该征地补偿款。为此，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。水南第五村小组辩称，本次分配是由第五村小组按户代表会议于2019年3月24日决议通过，以村民自治的形式针对第五村小组已经入股的股民发放分红款，没有取得股份制的村民是不在分配范围内的。由于原告并没有入股。因此，请求法庭在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定如下事实:原告于2014年10月10日出生，其出生后在被告处落户。2017年6月8日,水南第五村小组村民会议确认新增人员原告为集体经济组织成员，水南第五村小组在《2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员方案新增人员登记表》盖章，村民户代表亦在该表签名、捺印。2019年3月24日晚，被告组织本村集体村民代表开会，会议决定对已入股集体股份的股民进行分红，每股分得15000元。被告以原告为未入股的集体经济组织成员为由，不能分得15000元。上述事实，有原告提供的原告常住人口登记卡、身份证、水南第五村小组村规民约、集体经济组织成员认定资格方案、会议记录、土地承包合同、股份证，被告提供的水南股份集团股份证、申请批准用地报告、会议记录、水南第五村小组股份集团补偿表和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的焦点为：原告能否分得被告此次分配的15000元分配款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。可见，农村土地补偿费的分配，在分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人应当一视同仁，平等对待。本案中，原告为具有被告集体经济组织成员资格的人，虽然被告针对村集体经济组织的股民作出的分配方案经过了村民代表民主议定，并报上级主管部门批准，但其分配方案损害了原告等其他未入股村民的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告提出被告支付此次分配的15000元分配款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。第五村民小组辩称村集体分配款是按161股进行分配，而原告并不是本村股民应不参与分配。本院认为，从被告辩称可以认定，该分配款的来源为土地征收款和门店租金，并不属161股股份收益收入，被告亦无其他证据佐证该分红属股分收益分配，因此该村民决议与法律相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年度承包地征收补偿分配款15000元给原告刘某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇一九年十月二十九日书记员  王 玥
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1179号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：宋蕾，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告宋蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告宋蕾经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.被告宋蕾归还原告贷款本金11092.6元；2.被告宋蕾支付利息1947.03元、本金罚息3380.18元、利息复利1434.66元（截至2018年12月29日止），并支付自2018年12月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金11092.6元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1947.03元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为17854.47元（截至2018年12月29日止）；3.被告宋蕾支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告宋蕾承担。事实与理由：原告平安银行瑞虹支行与被告宋蕾于2015年8月5日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为1.17万元；贷款期限为36个月，自2015年8月11日起至2018年8月11日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2015年11月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行瑞虹支行，向本院提交了以下证据：证据1、上海银保监局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复、平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的营业执照及法定代表人身份证明；证据2、平安银行保险贷款申请表；证据3、被告宋蕾与平安银行瑞虹支行签订的《个人担保贷款合同》；证据4、个人借款借据；证据5、贷款罚息表；证据6、公告费发票；证据7、委托代理协议、委托案件明细及律师费发票。被告宋蕾未提交书面答辩状，未提交证据。原告平安银行瑞虹支行提交的1-7号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经对原告平安银行瑞虹支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2019年3月1日，平安银行股份有限公司上海延东支行名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行即本案原告。被告宋蕾向原告平安银行瑞虹支行申请个人汽车消费贷款。2015年8月5日,原告平安银行瑞虹支行与被告宋蕾签订《个人担保贷款合同》，约定被告宋蕾向原告平安银行瑞虹支行贷款1.17万元用于购买保险，贷款期限为36个月；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮128.5714%的标准确立，为固定利率，贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期,被告宋蕾未能按约定偿还贷款本息，原告平安银行瑞虹支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告宋蕾没有按期偿还贷款的本金或利息，原告平安银行瑞虹支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等内容。原告平安银行瑞虹支行向被告宋蕾发放贷款1.17万元，被告宋蕾为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为10‰，贷款期限为自2015年8月11日起至2018年8月11日止。被告宋蕾自2015年11月11日起逾期归还贷款本息，截至2018年12月29日，被告宋蕾共拖欠贷款本金11092.6元，利息1947.03元，被告宋蕾逾期归还贷款本息产生本金罚息3380.18元、利息复利1434.66元。另查明，原告平安银行瑞虹支行为实现债权支付律师费2300元。本院认为，经本院合法传唤，被告宋蕾未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。被告宋蕾与原告平安银行瑞虹支行签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告已按照合同约定向被告宋蕾发放贷款，被告应依约履行还款付息的合同义务。被告宋蕾未按合同约定偿还贷款本息，原告平安银行瑞虹支行要求被告偿还借款本金11092.6元及截至2018年12月29日的利息1947.03元、本金罚息3380.18元、利息复利1434.66元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告宋蕾与原告平安银行瑞虹支行签订的《个人担保贷款合同》约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故原告平安银行瑞虹支行要求被告宋蕾支付以剩余贷款本金11092.6元为基数,按双方合同约定的贷款利率加收50%计算本金罚息，以拖欠利息1947.03元为基数按双方合同约定的贷款利率加收50%计算利息复利，自2018年12月30日起至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告平安银行瑞虹支行提供的证据足以证明被告宋蕾逾期还款，且关于律师费的承担在《个人担保贷款合同》中有明确约定，原告平安银行瑞虹支行为实现债权支出律师费2300元，故原告要求被告宋蕾承担律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宋蕾于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金11092.6元；二、被告宋蕾于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截至2018年12月29日的贷款利息1947.03元、本金罚息3380.18元、利息复利1434.66元；三、被告宋蕾于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行本金罚息（以剩余贷款本金11092.6元为基数,自2018年12月30日起至借款实际给付之日止，按双方合同约定的贷款利率加收50%计算）、利息复利（以拖欠利息1947.03元为基数，自2018年12月30日起至借款实际给付之日止，按双方合同约定的贷款利率加收50%计算）；四、被告宋蕾于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由被告宋蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  马呈云二〇一九年十月十四日书 记 员  徐 睿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3655号之一申请执行人：姚建义，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：张建海，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省德清县。申请执行人姚建义与被执行人张建海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为执行款348950元及利息，并负担案件受理费6534元、执行费5135元。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张建海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张建海有银行开户，本院于2019年10月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人张建海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建海作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张建海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚建义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3655号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年十月十日代书记员 黄淑娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1678号原告：王金波，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：张彦波，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：朱电义，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告王金波与被告张彦波、朱电义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金波、被告朱电义到庭参加诉讼，被告张彦波经本院公告送达传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行审理。本案现已审理终结。王金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金6万元；按每月1.5分给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，张彦波分二次从原告处赊购生猪共欠款4万元。2018年12月8日，张彦波又从原告处借款2万元。这次借款，是张彦波和朱电义到呼兰，在原告车里取的现金。原告当面书写借条，写明金额6万元。张彦波签字摁手印，朱电义同意担保，也签字、摁手印。2019年3月26日，张彦波偿还2万元猪款。之后，全家都走了，不知去向，无法联系。被告朱电义辩称，我承认给张彦波担保。但只担保2万元。其他欠款与我无关。张彦波已离开本村半年多了。据说在天津打工。我不同意承担责任。王金波围绕诉讼请求提交借据一张：借人民币陆万元。1分5利息。还款日期五个月以里。借款人张彦波，担保人朱电义。2018年12月8日。经质证，被告朱电义无异议。同时辩称，自己只担保2万元。朱电义提交收条复印件一张:收猪款贰万元。收款人王金波。2019年3月26日。证明张彦波偿还猪款2万元。经质证，原告对该证据无异议。本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理确认事实如下：原告经营生猪。2017年，张彦波分两次从王金波处赊购生猪共欠款4万元。2018年12月8日，张彦波和朱电义在呼兰“寓花园”小区附近王金波车里，王金波借给张彦波现金2万元。王金波当面书写借据内容，把张彦波前两次欠猪4万元一并写入借条，共计欠款6万元。张彦波签字认可。朱电义作为担保人也签字认可。2019年3月26日，张彦波卖猪后偿还王金波2万元。王金波出具收条一张，载明收猪款2万元。之后，张彦波离家去外地，没有具体住址。本院公告送达传票等法律文书。2019年9月30日，张彦波与朱电义一起到法庭，张彦波承认以上事实。并与朱电义协议还款事宜。本院认为，王金波与张彦波由生猪买卖关系转换成借贷关系。朱电义在金额6万元的借据签字，同意担保。是真实意思表示，应承担保证责任。朱电义辩称只担保2万元的理由不予采纳。因张彦波已偿还2万元本金，还应偿还4万元。并按约定给付月利息1.5分。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张彦波于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王金欠款本金4万元；二、被告张彦波于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王金波利息，均按月息1.5分计算，其中，2018年12月8日至2019年3月26日，以6万元为基数；2019年3月26日至实际履行止，以4万元为基数；三、被告朱电义对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元,均由被告张彦波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  韩奕庆二〇一九年十月二十八日书 记 员  叶春雪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢480号 申请执行人薛爱珠，女，1966年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何名喜，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛茂英，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛爱珠与被执行人何名喜、薛茂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2015）融民初字第2609号民事判决书已发生法律效力。判决如下：何名喜、薛茂英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛爱珠借款4万元及利息，利息按月利息2%自2014年7月5日起计至还清上述款项之日止。本案受理费8899元，由何名喜、薛茂英承担。本院依申请立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。申请执行人于2019年5月10日向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人何名喜、薛茂英发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何名喜、薛茂英名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人何名喜、薛茂英的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人何名喜、薛茂英名下无银行存款、车辆、房产可供执行。本院于2019年5月17日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何名喜、薛茂英有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)融民初字第2609号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十月二十八日 书记员 林贝莉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2470号 申请执行人：王世敏，女，1972年7月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：庞海波，男，1980年9月5日出生，汉族，住青州市。 申请执行人王世敏与被执行人庞海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初117号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的义务，申请执行人王世敏于2019年8月20日向本院申请强制执行。申请执行标的175933.84元。本院于2019年8月20日立案执行。 1.本院于2019年8月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.申请执行人于2019年10月11日向本院提出已与被执行人自行协商解决该案，申请撤回执行申请。 综上，申请执行人的申请符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0781执2470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十月十一日 书记员  祝介金
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1551号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市保税区**地**厂房****，统一社会信用代码：914************159。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：周小妮，广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小乐，广东穗宏律师事务所实习律师。被告：陆凤珠，女，汉族，1983年5月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********************，香港身份号码：P547060（2）。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告陆凤珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员 江 浩二〇一九年十月二十五日书记员 孔伟杰
贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0115民初4702号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，统一信用代码：913101080558542732,住所地：北京市朝阳区曙光西里**凤凰置地广场****。 法定代表人：易源俏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:徐十，北京市证信(贵阳)律师事务所律师。 被告：朱雷，男，1993年05月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司因与被告胡敏追偿权纠纷一案，本院于2019年06月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款40609.36元(自2018年4月18日至2018年7月18日);2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用费：7904.79元（暂计至2019年4月30日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。代偿款资金占用费计算标准见附表，已扣除原告应向被告返还的退还服务费人民币8,481.00元）；3、判令被告立即支付原告因催收、追回借款本息以及相关费用导致原告产生的费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计1500元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告通过其关联公司“人人贷商务顾问北京有限公司”经营的www.we.com平台,为不特定的自然人提供居间服务。在被告出现逾期还款情形时，原告代为垫付逾期款项，并向被告主张垫付本息、服务费、逾期违约金等。原告的垫付行为，具有商业融资性质。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，原告未经批准从事该业务，涉嫌违法，但原告的垫付发生于网络，而国家正在对P2P网络平台进行整改和验收,人人贷商务顾问北京有限公司经营的www.we.com平台也未完成验收，原告的垫付行为还有赖于国家主管部门对P2P网络平台的审查。综上，原告追偿权的主体资格尚不具备。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司的起诉。 预交的案件受理费525.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  任光焰 二〇一九年十月八日 法官助理周鸿雁 记录员梁圣鹦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3138号之一申请执行人吴兴华，男，1963年10月15日出生，住乐清市。被执行人杨典丰，男，1971年1月1日出生，住乐清市。申请执行人吴兴华与被执行人杨典丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2036号民事判决/书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费8812.5元、执行费12400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨典丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨典丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨典丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨典丰有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杨典丰名下有车牌号为浙Ｃ7××**牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人杨典丰名下有房产位于乐清市××镇××村，本院进行查封，经现场走访该房产已拆无法处置。暂未发现被执行人杨典丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨典丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨典丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨典丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3138号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇一九年十月十六日书记员  赵 琼
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2906号原告：李红伟，男，汉族，1961年10月2日生，住址河南省周口市川汇区。被告：扶沟豫丰实业有限公司，住所地扶沟县工业园区，统一社会信用代码91411621664688717A。法定代表人麻培锋原告李红伟诉被告扶沟豫丰实业有限公司债权转让合同纠纷一案。本院于2019年9月30日收案。原告李红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红伟撤回起诉处理。审判员  张世民二〇一九年十月二十二日书记员  寇亚东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执异59号 案外人周少锋，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路**。 法定代表人：黄洪，董事长。 被执行人来宾市富龙城房地产开发有限公司，，住所地来宾市东一路**市场** 法定代表人：邱雪松，董事长。 本院在执行申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被执行人来宾市富龙城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一过程中，案外人周少锋对本院对相关财产的查封有异议，请求撤销（2017）桂1302执1704号之一执行裁定书，解除对案外人所有的位于来宾市果蔬商贸综合批发市场二152套铺面中的第1103号商铺的查封。 本院查明：申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被执行人来宾市富龙城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在（2019）桂1302执异52号执行异议案件中，已撤销本院（2017）桂1302执1704号之一执行裁定书。案外人周少锋为此于2019年9月30日同意撤回异议申请。 本院认为，案外人周少锋撤回异议申请，是对自己异议权利的处分，符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人周少锋撤回异议申请。 审判长  卢统英 审判员  韦庆许 审判员  卢上篇 二〇一九年九月三十日 书记员  彭文闯
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1864号原告：黄某，女，2017年8月3日出生，汉族，住广东省南雄市。法定代理人：武某，女，1994年5月9日出生，汉族，住广东省南雄市，系黄某的母亲。委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组，住所地：广东省南雄市雄州街道水南村委会。法定代表人：武惠群，系该村小组组长。委托诉讼代理人：古承光、黄履英。原告黄某与被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告黄某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费88元，由原告黄某负担。审判员  赖日海二〇一九年十月三十一日书记员  王 玥
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初355号之一 原告:合浦军威健身有限公司，住所地合浦县廉州镇合北路**。 法定代表人：姚佩珊，经理。 委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 被告：合浦绘影广告传媒有限公司，，住所地广西合浦县廉州镇爱卫街**** 法定代表人：邓伟，执行董事。 原告合浦军威健身有限公司（以下简称军威公司）与被告合浦绘影广告传媒有限公司（以下简称绘影公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序审理并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫逢健到庭参加诉讼，被告绘影公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告军威公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《健身会所广告租赁合同》；二、判令被告支付剩余租金50000元及违约金5000元给原告。事实与理由：原、被告于2017年11月1日签订《健身会所广告租赁合同》，约定被告租赁原告健身会所位置作为广告位使用，租赁期限自2017年11月1日至2018年11月1日止，年租金为100000元，合同签订之时交付当年租金50%作为保证金，作为履行合同的担保。后在两个月内广告位规划和铺设完毕后再结清当年租赁尾款。双方约定的合同条款应共同遵守，任何一方出现违约，按年租金总额的5%赔偿违约金。合同签订后，被告即使用了原告的广告位置场所，但被告却拖延与原告结清当年租金尾款，后经原告多次催促，被告至今仍未支付给原告5万元租金尾款。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。原告以被告于2017年11月1日与其签订《健身会所广告租赁合同》租赁其场地，欠其租金为由，提起本案诉讼。根据合同关系的相对性，只有合同当事人一方才有权向另一方基于合同提出请求，或提起诉讼，非依法律规定或合同约定，不是合同签订主体的第三人，不能主张合同上的权利。本案中，2017年11月1日，温张芳以未依法核准登记的合浦军威综合健身中心名义与被告签订《健身会所广告租赁合同》，将相应的广告位的位置租赁给被告，租赁期一年，每年租金10万元，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。军威公司与本案没有直接利害关系，因此，军威公司不具备本案原告的诉讼主体资格。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告合浦军威健身有限公司的起诉。 案件受理费1175元，原告已预交，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  周怀辉 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  苏雪菲 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  庞远芳 书 记 员  余丽娟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2405号之一申请执行人周文斐，女，1958年9月28日出生，住乐清市。被执行人陈刚，男，1978年3月24日出生，住乐清市。申请执行人周文斐与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月19日立案执行。执行标的为执行款580000元及利息，并负担案件受理费5032元、执行费8200元。执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈刚有银行开户，本院于2019年9月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈刚名下有车牌号为浙ＣＶ××**奔驰牌小型汽车、浙ＣＱ××**哈弗牌小型汽车，本院于2019年5月9日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年;被执行人陈刚名下位于江苏省盐城市市区南洋镇三元宫东路39号东方××幢××室的房产本院已另案启动拍卖程序。截止2019年10月16日，暂未发现被执行人陈刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周文斐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2405号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年十月十七日代书记员 彭俊凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3119号之一申请执行人宋立宝，男，1967年9月26日出生，住乐清市。被执行人华小来，男，1969年12月5日出生，住乐清市。申请执行人宋立宝与被执行人华小来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费4850元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人华小来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华小来逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华小来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华小来名下有车牌号为鲁Ｋ8××**长城牌小型汽车，因价值不大且距离比较远，申请执行人宋立宝不要求查封，暂未发现被执行人华小来有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华小来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华小来作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人华小来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋立宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人华小来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3119号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇一九年十月十四日书记员  赵 琼
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2350号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人王学甫，男，1980年11月30日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县人民法院申请执行王学甫罚金纠纷一案，申请人申请执行标的为15000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关银行账户予以冻结，并将账户余额6520元转付至濮阳县财政局非税收入管理办公室账户，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访，张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928刑初120号刑事判决书被告人王学甫罚金项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十月三十日书记员  张振宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初774号原告：张雪，女，1989年6月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：关正义，黑龙江**贯律师事务所律师。被告：骆洪杰，女，1981年12月19日，汉族，户籍地。原告张雪与被告骆洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人关正义到庭参加诉讼，被告骆洪杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理。现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1.要求骆洪杰给付欠款本金46,000元及利息（年利率6%计算，自2016年6月21日至给付之日止）；2.判令骆洪杰承担本案诉讼费用。事实与理由：骆洪杰因生意用款，于2015年8月21日向张雪借款人民币96,000元，约定还款日期2016年6月21日。后骆洪杰于2017年6月份以前分四笔给付50,000元整，尚欠46,000元。逾期后，张雪多次催要，骆洪杰以各种理由推脱不还，在索要无望的情况下，张雪起诉至法院。被告骆洪杰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据认定如下：对于张雪提交的借据、证人证言，具有客观真实性，能够相互印证，证实骆洪杰在张雪处借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陈丽与张雪、骆洪杰均系亲属关系。2015年8月21日，骆洪杰通过陈丽在张雪处借款本金80,000元.骆洪杰向张雪出具借据一份，上载明：“今借张雪人民币九万陆千元整，借期十个月，还款日期为2016年6月21日。”借款人处骆洪杰签字，经手人处陈丽签字。该借据中载明的96,000元中包括利息16,000元。后骆洪杰偿还50,000元，剩余本金30,000元及利息16,000元未还。张雪经过多次催要未果，故起诉至法院。本院认为，张雪提交的证据能够证明骆洪杰向其借款的事实，骆洪杰应按约定履行还款义务。骆洪杰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。关于借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方借条中载明借款96000元，其中本金80000元，利息16000元，约定借款期限10个月，能够证实双方约定借款期限内月利息为2%，符合法律规定，故张雪要求骆洪杰偿还借款本金30,000元及利息16,000元，共计46,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，张雪主张按照年利率6%计算，本院予以支持，但应以剩余借款本金30000元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆洪杰于判决生效之日起五日内给付原告张雪借款本息共计46,000元；二、被告骆洪杰于判决生效之日起五日内给付原告张雪借款利息（以借款本金30,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月21日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费560元，由被告骆洪杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 维人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  于秀影二〇一九年十月十六日书 记 员  赵家悦
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1640号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶圣阳,男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省安远县。现因本案于2019年4月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控被告人叶圣阳犯非法经营罪一案，于2019年8月30日作出(2019)闽0581刑初1115号刑事判决。原审被告人叶圣阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年1月起，被告人叶圣阳在石狮市内通过微信收注的方式，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，接受李某、“露露”等人投注金额共计人民币126454元，后上报给上家“金钱博人心”（另案处理）。被告人叶圣阳因本案非法获利人民币2500元，被查获当日收取投注金额人民币291元。 2019年4月16日，被告人叶圣阳在上述地点被公安人员抓获，并扣押一部VIVOY55A手机及一台电脑。 原判认定上述事实的证据有：工作说明、户籍证明等书证、证人李某的证言、扣押、提取、辨认等笔录、被告人叶圣阳的供述等。 原判认为，被告人叶圣阳违反国家规定，利用“六合彩”揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶圣阳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告人叶圣阳犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、追缴被告人叶圣阳违法所得人民币二千五百元及赃款人民币二百九十一元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机、电脑等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 上诉人叶圣阳诉称，其4月16日晚已被公安机关控制，并未交易，量刑时应适当从轻考虑。其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度诚恳。其归案后配合公安机关抓捕同案人，属于有立功表现。一审量刑过重，请求二审法院对其改判从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人叶圣阳犯非法经营罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人叶圣阳提出的其配合公安机关抓捕同案人，具有立功表现的意见。经查，石狮市公安局蚶江派出所的抓获经过、石狮市公安局行政处罚决定书可以证实，上诉人叶圣阳协助抓捕的同案人只是被行政处罚，并未构成犯罪，上诉人的行为不能被认为有立功表现。 本院认为，上诉人叶圣阳违反国家规定，利用“六合彩”揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审定罪准确。上诉人叶圣阳归案后如实供述自己的罪行，是坦白。原审根据上诉人叶圣阳的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年十月二十二日 书记员  苏阿云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  2-
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1812号 原告：泗水县泉盛资产管理有限公司，住所地：泗水县科技文化中心**。统一社会信用代码：91370831MA3CB41U6M。 法定代表人：张磊，执行董事。 委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。 被告：山东华金集团有限公司，住，住所地：泗水县金庄镇驻地一社会信用代码：91370831706345473H。 法定代表人：邢东尚，董事长。 诉讼代表人：山东华金集团有限公司管理人（国浩律师〈济南〉律师事务所）。 管理人负责人：尹玉芹，国浩律师（济南）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：毕丽红，国浩律师（济南）律师事务所律师。 原告泗水县泉盛资产管理有限公司与被告山东华金集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司衍明、被告管理人的委托代理人毕丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有债权总额为687718725.8元，包括本金380700000元、利息（迟延履行金）305396760.8元、案件受理费1621965元，且均对设定抵押的造纸设备享有优先受偿权；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月26日原告从案外人泗水县城建投资开发有限责任公司（以下简称泗水城建公司）受让对被告的债权及相应抵押担保债权一宗，经起诉，该债权已经得以确认。2018年12月20日被告进入破产重整程序，原告申报债权总额687718725.8元，包括本金380700000元、利息（迟延履行金）305396760.8元、案件受理费1621965元，且均对设定抵押的造纸设备享有优先受偿权。但管理人仅确认债权总额676187410.31元，含本金380700000元、利息294022595.31元、诉讼费1464815元，且仅确认享有优先权的数额为365839800元，债权数额及优先权数额均少于原告的申报。原告提出异议后，管理人未予更正，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、原告对诉讼费、利息、迟延履行金等计算有误。管理人根据原告提供的裁判文书计算诉讼费债权，并结合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》有关规定对利息、迟延履行金数额进行了确认。具体依据与计算方式为：（1）《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。（2）关于利息计算，裁判文书已经明确的利息数额依裁判文书为准；裁判文书未明确数额的，计息天数根据判决书“利息计算到本判决确定的履行期限届满之日”，利率根据判决书确定为年利率24%；（2016）鲁0831民初2128-2133号调解书未明确计息期间，管理人给计算至破产重整之日；（2016）鲁0831民初2134-2134号上诉未结案件，利息计算至破产重整之日。2、原告提交的《动产抵押登记书》记载的被担保债权数额是365839800元，管理人就此确认其享有的优先受偿权额度，并不错误。综上，原告的请求不应得到支持。 经审理本院认定：被告因经营需要多次向泗水城建公司借款。2016年5月26日，泗水城建公司与原告签订《债权、担保权转让协议》，约定将其对被告享有的40570元借款债权及相应利息、担保权等从权利转让给原告。原告取得上述债权后，于2016年8月15日在本院起诉被告及相关担保人，共立案25件。本院对其中19件即（2016）鲁0831民初2110号-2112号、2114号、2116号-2126号、2134-2137号案件于2016年9月29日作出判决，对其中6件即（2016）鲁0831民初2128号-2133号案件于2016年9月30日调解结案。2017年1月6日，原告又在本院起诉被告及相关担保人，立案4件，即（2017）鲁0831民初162号-165号案件,2017年4月6号该四案以判决结案。上述案件中，除（2016）鲁0831民初2123号-2126号四案件因担保人中国工商银行股份有限公司泗水支行不服提起上诉正在审理外，其他均已生效。2018年12月20日，本院裁定受理被告破产重整一案，并指定国浩律师（济南）律师事务所为被告管理人。2019年3月，原告依据上述判决书、调解书向管理人申报债权：本金380700000元、利息305396760.8元、诉讼费1621965元，共计687718725.8元，并主张应全额享有对抵押设备的优先受偿权。管理人确认的债权数额为本金380700000元、利息294022595.31元、诉讼费1464815元，共计676187410.31元，并依据造纸设备抵押证登记证确认原告享有抵押权的债权数额为365839800元。原告提出异议未经管理人认可，遂于2019年5月29日诉至本院。 另查明，双方对利息、迟延履行金计算数额不同是因为对判决处理的债权计息各自所取的截止日不同：原告将利息、迟延履行金计算至被告进入重整之日，管理人按判决将利息计算至判决确定的履行期限届满之日。 本案在审理过程中，为查明原告所称的抵押设备名称、数量及现况，以便正确认定原告享有优先权的债权数额，本院通知原告补充相关证据，其未在指定的期限内补充证据。 本院认为：本案争议焦点，一是如何确定原告享有的借款利息、迟延履行金及诉讼费的债权数额，二是如何确定原告对抵押设备享有优先受偿权的数额。对第一个焦点问题，双方计算数额的差异产生于计息截止日期的不同，对此，本院认为，原告提交的裁判文书在确认原告主债权的同时，也明确了诉讼费的承担以及利息、迟延履行金的计算方式，管理人按照判决及相关司法解释的规定确认原告债权为本金380700000元、利息294022595.31元、诉讼费1464815元，共计676187410.31元，合法有据。对第二个焦点问题，本院认为，原告提交的《动产抵押登记书》记载的被担保债权数额是365839800元，抵押登记具有公示、公信效力，在涉及存在其他债权人的情况下，应当根据登记证书记载的数额确定优先权数额，原告要求在全部债权额度内享有优先受偿权，理由不足。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款，判决如下： 驳回原告泗水县泉盛资产管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费3472284元，减半后收取为1736142元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇一九年十月八日 书记员  王晓
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1327号 上诉人（原审被告）：武威市双城镇银城面粉厂，住所地甘肃省武威市凉州区双城镇小果园村**。 法定代表人：王玉梅，该厂厂长。 被上诉人（原审原告)：程泽元，男，1984年4月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：王玉梅，女，1964年11月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人武威市双城镇银城面粉厂因与被上诉人程泽元、原审被告王玉梅民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2019)甘0602民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武威市双城镇银城面粉厂于2019年10月23日以接受原审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人武威市双城镇银城面粉厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武威市双城镇银城面粉厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1672元，减半收取836元，由上诉人武威市双城镇银城面粉厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁 红
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初4688号 原告：刘阳森，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯珊珊，福建晋贤律师事务所律师。 被告：吴建座，男，1974年12月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告刘阳森与被告吴建座民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳森的委托诉讼代理人柯珊珊到庭参加诉讼，被告吴建座经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告刘阳森向本院提出诉讼请求：被告吴建座返还原告刘阳森借款14万元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年3月10日，被告吴建座向原告刘阳森借款30万元，由原告刘阳森转账至被告吴建座指定的账户，口头约定按月利率1.3%计息，后被告吴建座陆续偿还借款16万元，尚欠14万元。 被告吴建座未作答辩。 原告刘阳森围绕诉讼请求，主要提交了借条、银行转账凭证各一份。本院认为，被告吴建座经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。借条由被告吴建座签名确认，对该借条的真实性予以认定。银行转账凭证在时间、金额上与借条内容能相互印证，共同证明原告刘阳森向被告吴建座出借30万元借款的事实，本院予以确认。原告刘阳森未能举证证明涉案借款按月利率1.3%计息，涉案借款认定为未约定计息。原告刘阳森自认被告吴建座尚欠借款14万元，本院予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：2014年3月10日，被告吴建座向原告刘阳森借款30万元，借款未约定计息及还款期限。后被告吴建座返还借款16万元，尚欠借款14万元。 本院认为，因被告吴建座系澳门特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告刘阳森与被告吴建座之间的民间借贷关系合法有效。借款未约定计息，被告吴建座应自原告刘阳森起诉催告之日起以年利率6%为标准计付利息。被告吴建座经传唤不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴建座应于本判决生效之日起十日内返还原告刘阳森借款14万元及自2019年4月10日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费560元，由被告吴建座负担。 如不服本判决，原告刘阳森可在判决书送达之日起十五日内，被告吴建座可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  庄马炮 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇一九年十月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6751号原告：王世辉，男，1975年6月6日出生，蒙古族。被告：李永胜，男，1985年3月11日出生，蒙古族。原告王世辉与被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世辉到庭参加诉讼，被告李永胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世辉向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金30000元，支付利息6300元（30000元×0.015元×14个月），合计36300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告李永胜因生活所需通过我向科尔沁左翼中旗舍伯吐信用社贷款30000元，但是被告未能按贷款合同约定履行还款义务，由于该贷款是我帮助被告办理的，在被告不履行还款义务的情况下，信用社找我帮被告还贷款，在无奈的情况下我替被告于2018年1月8日还清了全部贷款，被告为我出具了30000元欠据一枚，约定于2018年12月30日前还清，此款到期后原告王世辉多次向被告李永胜索要，被告李永胜未予偿还，故诉至法院。被告李永胜未做作答辩。针对本案诉讼请求原告王世辉向法庭提交欠据1枚，内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证记账联1枚，证明被告向原告借款30000元，偿还信用社贷款及约定还款时间和利息的事实。被告李永胜未向法庭提交证据。经审查认为，原告王世辉提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，被告李永胜因生活所需通过原告王世辉介绍向科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社办理贷款30000元，但被告李永胜未能按贷款合同约定履行还款义务，在被告李永胜不履行还款义务的情况下原告王世辉替被告李永胜于2018年1月8日还清了全部信用社贷款，被告李永胜为原告王世辉出具了30000元欠据一枚，约定2018年12月30日前还清，并约定按0.01元计算利息。此款到期后，原告王世辉索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王世辉与被告李永胜之间的债权债务关系明确。被告李永胜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王世辉要求被告李永胜偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告李永胜经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王世辉借款本金30000元；支付利息4200元（30000元×0.01元×14个月，（2018年1月8日至2019年3月9日），本息合计：34200元；二、驳回原告王世辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由被告李永胜负担316元，由原告王世辉负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一九年十月十七日书记员  刘呼群