达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1101号   原告：乌兰察布市集宁区万鼎工程机械租赁店，统一社会信用代码92150902MA0PYX4R13。   经营者：孙少波。   委托诉讼代理人：孙某，男，1965年5月30日出生，身份证号码×××，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区集丰路西侧东方停车场院内，系乌兰察布市集宁区万鼎工程机械租赁店经营者孙少波父亲。   被告：宁夏创能风力发电服务有限公司，统一社会信用代码916401223955157455。   法定代表人：张某，身份证号码64222319851125   1630。   委托诉讼代理人：兰某，宁夏创能风力发电服务有限公司职工。   原告乌兰察布市集宁区万鼎工程机械租赁店（以下简称万鼎租赁店）与被告宁夏创能风力发电服务有限公司（以下简称创能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告万鼎租赁店委托诉讼代理人孙某和被告创能公司法定代表人张某及委托诉讼代理人兰某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告给付原告吊装费440000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2019年3月1日，原、被告签订《2019年2MW北方区叶片批量吊装框架（标段二）工程施工框架合同》，合同签订后，原告依约组织300T吊装设备、施工人员进场，施工地点位于包头市白云鄂博国电龙源风电场。原告按照合同约定进行各项施工，完成了大部件检修批量更换吊装施工作业。被告在给付了部分吊装费用，但未按约定继续给付，尚欠原告吊装费用440000元。无奈诉至人民法院，请求贵院依法判决。   被告辩称，第一，原告在风场已经吊装了12台风机，根据合同约定以10台为批量，原告退场是合理的；第二、合同约定每台吊装费用是70000元，2019年3月1日签订合同，3月份开工，施工量为3台，根据合同规定，前3个月，按每月工程量的50%支付工程进度款，故答辩人应支付原告105000元，但答辩人当月25日已支付原告215000元。4月份施工量为7台，其中6台是整机，1台是吊装1只叶片，根据合同答辩人应支付原告245000元，答辩人当月25日支付原告140000元，前两个月根据合同约定，应支付原告350000元，答辩人实际支付355000元。5月份施工量为2台，答辩人应支付70000元，在3个月内原告总施工量为12台，按照合同约定答辩人应支付原告410000元，答辩人已经实际支付355000元。原告于2019年5月12日撤场，答辩人提出结算申请，原告未与答辩人结算，答辩人无法支付剩余款项；第三、原告与答辩人于2019年6月23日协商，原告委托答辩人将260000元支付给李某，答辩人于2019年8月1日支付80000元，至此，答辩人共支付原告435000元，按照合同约定已完成付款义务。综上，答辩人与原告之间合同已完成施工，未进行结算，本案应先进行结算，结算完成后答辩人按合同约定完成付款，请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告向法庭提供的证据：   1.《2019年2MW北方区叶片批量吊装框架（标段二）工程施工框架合同》复印件一份，证明原告与被告公司于2019年3月1日签订《2019年2MW北方区叶片批量吊装框架（标段二）工程施工框架合同》，合同约定工程量、合同金额及付款方式。被告质证称，认可该合同。本院认为，被告认可，该证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；   2.宁夏创能风力发电服务有限公司工程进度款结算单复印件2张、内蒙古增值税专用发票复印件9张。证明原告给被告公司施工工程总价870000元，并给被告公司开具870000元的发票，被告公司已经支付430000元，剩余440000元至今未付。被告质证称，原告确实出具了870000的发票，发票我公司也已经收到。我方认为工程的完成量应该已施工地的工程量为准，原告开具870000元的发票并不能证明原告施工了870000元的工程量，对原告提出剩余款项有疑问。   本院认为，原告未提供宁夏创能风力发电服务有限公司工程进度款结算单原件，且该结算单双方并未签字确认，本院不予采信，被告对的内蒙古增值税专用发票真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，本院予以采信；   被告向法庭提供的证据：   1.《2019年2MW北方区叶片批量吊装框架（标段二）工程施工框架合同》复印件一份。证明原告与被告公司签订合同，合同约定每台风机吊装费为70000元，及付款方式。   原告质证称，认可该合同，但是有两台是按85000元结算的，而且工程进度结算单上有体现，且被告公司法人张某签字确认，加盖有公司公章。本院认为，被告认可该合同，本院对该证据的真实性予以认定，本院予以采信；   2.工程进度款委托结算单、李某身份证、中国建设银行网上银行电子回执单复印件各一份。证明原、被告及案外人李某三方协商，被告将原告的260000元工程款支付给案外人李某，协议中没有约定支付款项时间，且被告公司已经支付案外人李某80000元。计划8月25日将剩余款项付清，但8月13日已经被原告冻结账户。原告质证称，认可三方协议，案外人李某与原告是合作关系，每人各一台吊车，当时工程完成后，李某与被告公司协商，被告公司先将260000元施工款项支付给李某。本院认为，被告认可该组证据，本院予以采信；   3.中国建设银行网上银行电子回执单3张。证明我公司已支付原告345000元工程款，3月份我公司还给原告办理两张5000元的加油卡。原告质证称，认可该证据，对被告公司已支付345000元没有异议。至于两张油卡，我拿了5000元，李某拿了5000元。本院认为，被告认可，本院予以采信；   4.宁夏十六业建设有限公司工程进度款申请单。证明包头八音四号有一台风机是单只叶片，我公司承包单价是80000元，其中包括人工、机械、税费，比其他风机的承包价格低，所以原告吊装的单支叶片吊装费是50000元。原告质证称，不认可该证据，按合同约定按台计算，不是按叶片计算，故吊装单支叶片还是整台机都应该按70000元计算。本院认为，被告不认可，该证据与本案无关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年3月1日，原告与被告签订《2019年2MW北方区叶片批量吊装框架（标段二）工程施工框架合同》，合同约定，单台机组吊装费用70000元，原告吊装12台风机，其中11台整机，一台单支叶片。2019年3月25日，被告分两次支付原告吊装费65000元及140000元，共计205000元，2019年4月25日，被告支付原告吊装费140000元。被告还给原告办理了2张5000元的加油卡。2019年6月23日，原、被告及案外人李某三方签订《工程进度款委托结算单》，原告委托被告支付案外人李某260000元。2019年8月1日，被告向案外人李某支付吊装费80000元。2019年5月26日，原告给被告开具了8张100000元和1张70000元增值税专用发票。   本院认为，原、被告签订的《2019年2MW北方区叶片批量吊装框架（标段二）工程施工框架合同》是双方真实的意思表示，该合同不违反法律和行政法规的规定，是合法有效，双方均应按合同履行义务。原告按合同约定进场吊装12台风机，施工完成后2019年5月12日撤场，被告应支付原告剩余吊装费。   关于原告总吊装费用问题，原告诉称总价870000元，10台风机按单价70000元计算，2台风机按85000元计算。被告辩称总价820000元，11台风机按单价70000元计算，1台风机吊装单支叶片按50000元计算。对吊装总数12台双方无异议，合同约定单台机组吊装费用70000元，未约定整机或单支叶片，故本院依据合同约定认定原告吊装总价840000元。   关于被告已支付原告多少费用问题，被告提供的3张中国建设银行网上银行电子回执单能证明被告已支付原告345000元，另被告给付了原告10000元油卡，本院认定被告已支付原告355000元。2019年6月23日，原、被告及案外人李某三方签订《工程进度款委托结算单》，原告委托被告支付案外人李某吊装费260000元，原告已将260000元债权转让给案外人李某，故从被告应支付原告款项中扣除该260000元，2019年8月1日，被告向案外人李某支付的80000元不计算在被告已付原告款项内。因此被告还应支付原告225000元（840000元-355000元-260000元）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定,判决如下：   一、被告宁夏创能风力发电服务有限公司支付原告乌兰察布市集宁区万鼎工程机械租赁店吊装费225000元，此款于本判决生效时即付清；   二、驳回原告乌兰察布市集宁区万鼎工程机械租赁店的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9000元，减半收取4500（原告已预交），由被告宁夏创能风力发电服务有限公司负担1947元，由原告乌兰察布市集宁区万鼎工程机械租赁店负担2553元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费9000元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 太 平     二〇一九年十月二十一日   书记员 刘环宇   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。