江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3031号原告：泗洪县春雷戏剧歌舞团，住所地江苏省泗洪县嵩山路水木清华小区4幢3单元107室，统一社会信用代码×××556。法定代表人：徐业创。被告：江苏徐王城实业有限公司，住所地江苏省泗洪县古徐大道（古徐阁），统一社会信用代码×××Ｐ2Ｔ。法定代表人：王清霞,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德成，男，1992年5月18日出生，该公司职工，住江苏省泗洪县。原告泗洪县春雷戏剧歌舞团（以下简称春雷歌舞团）诉被告江苏徐王城实业有限公司（以下简称徐王城公司）演出合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐业创，被告委托诉讼代理人徐德成到庭参加诉讼。因案情复杂本案转为普通程序审理，并于2019年10月15日第二次开庭审理，原告法定代表人徐业创，被告委托诉讼代理人徐德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春雷歌舞团向本院提出诉讼请求：1、解除合同，给付违约金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原、被告签订古徐阁景点演出协议，合同期限为2017年10月22日至2018年10月21日止，到期后双方均未书面通知对方终止视为延续一年。合同签订后原告按协议约定招聘15名演员并为被告创作开门仪式剧本，排练开门仪式、舞蹈、小品、快板、歌曲、戏剧等文艺节目。因被告不按协议约定配备舞台音响，导致原告自己准备音响平地演出，后被告通知原告停下来等他们通知再演出。在被告不按协议履行违约的情况下，原告多次找被告协商未果。故诉至法院请求判如所请。被告徐王城公司辩称：1、原告违约在先，应自行承担相应的责任。2017年10月18日协议签订后，原告并未按照协议第四条的约定进行编剧、剧本创作等，也未按照协议第五条的约定让原告的演员每天在被告处上班8小时，没有打卡记录，没有按协议第六条约定每天演出，原告违约，合同无法继续履行。2、原告诉称的部分事实错误，原告陈述合同签订后原告按协议约定招聘15名演员并为被告创作开门仪式剧本，排练开门仪式、舞蹈、小品、快板、歌曲、戏剧等文艺节目是错误的，原告没有招聘演员，均是原告自己歌舞团的演员，被告也没有接到任何的开门仪式的剧本，也没有见过原告演员排练开门仪式剧本、舞蹈、小品、快板、歌曲、戏剧等文艺节目。原告诉称因被告不按协议约定配备舞台音响，导致原告自己准备音响平地演出是错误的，被告的舞台设备是现成的，原告一直都在使用并且编排原告自己的节目。原告诉称被告通知原告停下来等他们通知再演出，据此认定被告违约是错误的。因为原告始终未向被告交编剧，创作剧本，导致无法进行演出，被告不让原告在古徐阁景区排练原告自己的节目，责任在原告。3、原告应赔偿被告损失，被告保留诉权。按照合同约定，原告应当正常演出，如违反规定应赔偿损失费一场5000元。原告并未正常演出，故应当赔偿被告损失费用。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的剧本，被告对其真实性有异议，但结合录音资料原告提出剧本已经制作完毕并准备向被告汇报，可以证明该剧本已经制作完毕，故对其证明效力本院予以确认；演出照片可以证明原告组织人员在被告场地演出事实，对其证明效力本院予以确认；通话录音可以证明原告已经进行排练并演出，原告要求履行合同是，而被告未要求继续履行合同的事实，对其证明效力本院予以确认；原告提交的工作牌可以证明合同签订后已经开始履行合同事实，对其证明效力本院予以确认。被告提交的徐国忠出具情况说明及通话录音均系被告人员单方陈述不能证明待证事实，对其证明效力本院不予确认；管委会证明只能证明未向其备案，但不能证明原告未履行合同，对其证明效力本院不予确认；点名表为被告单方制作，不能证明原告未履行合同，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原、被告签订协议一份，就原告（乙方）为被告（甲方）提供相关演出作出约定，主要内容为：甲方提供乙方演出场地，并提供排练室和露天舞台、剧院、一间办公室及灯光音响等设备；乙方为甲方编排、组织景点文艺演出的节目；合同期限为2017年10月22日至2018年10月21日止。到期后双方均未书面通知对方终止视为延期一年，双方应继续履行合同义务；乙方确保演员15-20名，演员工资每人每月2000元，由甲方按月拨给乙方；乙方演员每天到甲方上班8小时，上下班时间由甲方规定；按照规定乙方必须正常演出，不得无故不演出，如违反甲方规定，应赔偿损失费用一场5000元；任何乙方违约赔偿对方违约金5万元。合同签订后原告组织人员到被告处排练演出。2017年11月13日，原告负责人徐业创询问被告工作人员徐雨是否点名时，徐雨回复“不点了，用不着点了”。此后双方未再继续履行合同。双方因而成讼。本院认为：原、被告之间的演出合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。根据本案查明事实，原告在合同签订后实际进行排练并按照被告要求进行演出。但是合同履行过程中，根据通话录音，原告询问是否点名时，被告工作人员称“不点了”，根据通话录音中双方意思表示判断，当时被告有不再履行合同的意思表示，且其当时并未提到原告存在违约行为而导致合同无法继续履行，其也未提供证据证明原告存在违约行为。故可以认定导致合同未能继续履行过错在被告，其行为构成违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。故对原告要求给付违约金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求解除合同诉讼请求，因合同已届期满，对该请求本院不再理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告江苏徐王城实业有限公司给付原告泗洪县春雷戏剧歌舞团违约金50000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费530元，由被告江苏徐王城实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  汤卫兵人民陪审员  赵如虎人民陪审员  王福祥二〇一九年十月二十日书 记 员  尹丹丹附录一：本案的证据目录原告为证明自己主张提供以下证据：1、协议一份，证明被告要求原告为其创作剧本并在景点演出，违约责任的约定是任何一方违约，赔偿对方5万元。2、合同签订后，原告为被告以季札挂剑为典故，创作了古徐阁开门仪式的剧本一份。3、演出照片五张，证明签订合同后，原告为被告开展景点演出。通过景点演出可以看出，原告按照合同履行义务，但被告没有提供舞台、音响，音响是原告自己借用的，被告根本没有提供。4、录音资料两份，证明在编排演出仪式和编排过程中，被告通知原告停止，原告问什么原因，被告回答变化太大。5、工作牌一份，证明被告员工已参与相关工作。6、聘用合同一份，证明实际聘用了演员。被告为证明其抗辩理由提供以下证据1、徐国忠出具情况说明一份，证明被告公司未收到过原告提供的剧本。2、泗洪县古徐阁景区管理委员会提供情况说明，证明该单位也未收到相关的文件及影视资料。3、员工出勤表一份，证明根据2017年9月份到2018年1月份的被告员工出勤表，原告所聘用人员未在被告公司打卡上班。4、徐雨与徐国忠之间的录音一份，证明被告未收到过剧本。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。