河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初3771号 原告：薛云风，女，1957年3月12日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：高娟，女，1981年1月8日出生，汉族，住文安县，系原告之女。 被告：经贵合，男，1957年8月8日出生，汉族，住文安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地：文安县城区人和路66号，统一社会信用代码：9113102680947012XD。 负责人：王洪亮。 委托诉讼代理人：刘嘉彦，男，1985年12月8日出生，汉族，住文安县。 原告薛云风诉被告经贵合、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称财保文安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告薛云风委托诉讼代理人高娟、被告经贵合、被告财保文安支公司委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛云风向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计167604.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日18时20分，在京广线106国道119公里文安县路段经贵合家门口前公路，经贵合驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车由南向北行驶右转弯时与由东向西逆行的薛云风驾驶的电动自行车相撞，致薛云风受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队第131026120190000085号《道路交通事故认定书》认定经贵合承担此事故主要责任，薛云风承担此事故次要责任。经查，被告经贵合驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保商业险及强制险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告经贵合辩称，发生事故是事实，责任以交警队认定书为准，被告有保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担全部费用。 被告财保文安支公司辩称，涉案车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险，保额为1000000元，事故发生在保险期间内，若没有保险条款约定的免赔情形，被告同意在交强险限额内赔偿原告各项损失，超出部分按照责任比例在商业险部分赔偿。对原告主张的医疗费，根据保险合同约定，保险公司对非医保用药不承担，不承担鉴定费及诉讼费。 根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：二被告应否赔偿原告各项损失及具体金额。 原告针对本案争议焦点提供如下证据： 证据一、责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。 证据二、诊断证明一份，证明原告的伤情。 证据三、病历一份，证明原告住院治疗情况及住院19天。 证据四、用药清单一份，证明原告治疗用药情况。 证据五、门诊票据7张，证明原告花门诊费1721.38元。 证据六、住院票据1张，证明原告花住院费57271.97元。 证据七、鉴定费票据1张，证明原告花鉴定费2940元。 证据八、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为两个十级，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。 证据九、护理人员高娟身份证复印件、营业执照复印件、工资表3份，证实原告及护理人员的工作情况及工资数额。 证据十、保单两份，证明被告车辆投保情况。 证据十一、交通费发票，证明原告花交通费1500元。 被告财保文安支公司对原告以上证据的质证意见是： 对证一、二、三无异议，证四有一定比例的非医保用药应核减。证五缺乏诊断证明。证六盖的是三角章，真实性请法院核实。证七属于间接损失，不在保险赔偿范围。证八三期过长，原告已达60周岁，对误工期不认可。对证九的真实性有异议，所有盖章均在空白处，且同一月份出现不同的工资表。对证十无异议。证十一金额过高，请法院酌情支持。 被告经贵合对原告以上证据的质证意见同财保文安支公司。 被告经贵合针对本案争议焦点提供如下证据： 证据一、文安县医院门诊收费票据5张，金额969.61元。 证据二、救护车收费票据1张，金额1500元。 证据三、住院押金15000元。 证据四、交强险及商业险保单各一份。 以上证据证明事故发生后被告经贵合为原告垫付抢救费用17469.61元，应由保险公司承担赔偿责任。 原告对被告经贵合上述证据的质证意见是：门诊费及救护车费属实。 被告财保文安支公司对被告经贵合以上证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但应核减非医保用药，救护车费用略高。 被告财保文安支公司未提供证据。 根据原被告举证、质证，本院对原被告提供的上述证据认证如下： 被告对原告证一、二、三、四、七、八、十的真实性未提出异议，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告对原告证五、六、九的真实性提出异议，但未提供反驳证据，经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证十没有显示乘车地点、时间、人数、次数，缺乏真实性，本院不予采信。 对被告经贵合提供的证据的真实性，原告及被告财保文安支公司均未提出异议，本院予以采信。 根据原、被告提供的上述有效证据，本院确认以下事实： 2019年3月30日18时20分，在京广线106国道119公里文安县路段经贵合家门口前公路，经贵合驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车由南向北行驶右转弯时与由东向西逆行的薛云风驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，薛云风受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，经贵合承担此事故主要责任，薛云风承担此事故次要责任。事故发生后，薛云风被送文安县医院救治，同日转廊坊市人民医院救治，诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、左胫骨平台骨折；3、创伤性湿肺；4、右侧第2、5肋骨骨折；5、头外伤后神经反应。薛云风在文安县医院花门诊费969.61元，从文安县医院转廊坊市人民医院花救护车费1500元。在廊坊市人民医院住院19天，花医疗费（包含出院后门诊费）58993.35元。被告经贵合为原告垫付17469.61元。经本院委托，2019年8月13日，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛云风因车祸伤所致右侧锁骨肩峰端粉碎性骨折，愈后遗留右肩关节活动功能受限，丧失功能25%以上，构成十级伤残；左侧胫骨平台塌陷骨折，愈后遗留右膝关节活动功能受限，丧失功能25%以上，构成十级伤残；外伤后，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告花鉴定费2940元。 又查明，被告经贵合驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告财保文安支公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险且不计免赔，保险期间自2018年8月22日至2019年8月21日。 再查明，事故发生后，原告薛云风由高娟护理，事故发生前原告和高娟均在文安县美学家具厂上班，原告薛云风每月平均工资3900元，高娟每月平均工资4500元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由有过错的一方按过错比例承担责任。本案被告经贵合驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车在被告财保文安支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故对原告的各项损失，首先应由被告财保文安支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。根据本案查明的事实，对原告的各项损失核定如下：医疗费59962.96元，救护车费1500元，误工费23400元（3900÷30×180），护理费13500元（4500÷30×90），住院伙食补助费1900元（100×19），营养费4500元（50×90），依据文安县城镇区域划分，文安县属城镇区域，原告伤残赔偿应按城镇居民标准计算，伤残赔偿金为71273.52元（32997×18×12%），精神抚慰金4000元，鉴定费2940元，交通费酌情支持1000元，共计183976.48元。被告财保文安支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，原告其余损失63976.48元（183976.48-120000）由被告财保文安支公司在商业三者险责任限额内，根据保险合同承担70%的赔偿责任，即承担44783.54元（63976.48×70%），被告财保文安支公司共计赔偿原告各项损失164783.54元。因被告经贵合为原告垫付17469.61元，扣减后，被告财保文安支公司应赔偿原告各项损失147313.93元（164783.54-17469.61），被告经贵合为原告垫付的17469.61元，由被告财保文安支公司直接赔付给被告经贵合。原告其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告财保文安支公司主张扣减非医保用药费用，因其没有指出哪些药属非医保用药，且医院用什么药并非原告能控制，对该主张本院不予支持。被告财保文安支公司主张不承担鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告薛云风各项损失共计147313.93元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿被告经贵合垫付费用17469.61元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告薛云风的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元减半收取1826元，由原告薛云风负担28元（此款原告已预交），由被告经贵合负担1798元（此款原告已预交，由被告经贵合于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇一九年十月三十日 书记员  李雪娟