广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10772号 原告：广西长隆典当有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道95号5楼503、504号房，统一社会信用代码91450100MA5KCCT90U。 法定代表人：李品盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦永生，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农伟，广西广善律师事务所律师。 被告：莫凯渊，男，1964年11月18日出生，壮族，住崇左市扶绥县。 原告广西长隆典当有限公司（以下简称长隆典当公司）与被告莫凯渊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告长隆典当公司的委托诉讼代理人韦永生，被告莫凯渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长隆典当公司向本院提出诉讼请求：1、莫凯渊偿还长隆典当公司当金本金780000元；2、莫凯渊向长隆典当公司支付当金利息（计算方法：以780000元为基数，自2016年10月1日起至2017年3月31日止，按月利率3%计付；以780000元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；3、莫凯渊支付长隆典当公司为实现债权发生的诉讼财产保全费5000元；4、莫凯渊支付长隆典当公司为实现债权发生的财产保全保函费4892.4元；5、莫凯渊支付长隆典当公司为实现债权发生的律师服务费48100元；6、拍卖或变卖莫凯渊位于广西扶绥县房屋（房屋产权证号：扶房权证扶绥县字第××号）、广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商业街14#楼SY1401号商铺（房屋产权证号：扶房权证扶绥县字第××号），所得款项优先清偿上述当金本金、利息、律师费、诉讼费及其他实现债权之费用；7、本案诉讼费用由莫凯渊承担。庭审中，长隆典当公司确认本案未申请财产保全。事实和理由：2016年9月22日，莫凯渊以其所有的位于广西扶绥县房屋（房屋产权证号：扶房权证扶绥县字第××号）、广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商业街14#楼SY1401号商铺（房屋产权证号：扶房权证扶绥县字第××号）抵押典当给长隆典当公司，当金780000元。同日，莫凯渊与长隆典当公司签订了两份《房地产最高额抵押典当借款合同》，约定当期为6个月，当金利息和综合服务费按当金的3%计取。2016年9月30日，莫凯渊到扶绥县房产管理所办理了抵押登记手续，同日，长隆典当公司按莫凯渊的要求将当金780000元转入其指定的银行账户。莫凯渊在当期内未支付当金利息，当期到期后，莫凯渊未办理续当手续，也未赎当。后长隆典当公司多次向莫凯渊催收欠款未果，遂诉至本院并请求判如所请。 被告莫凯渊辩称，其确有向长隆典当公司借款的意向，也签署了一些空白的文书，但由于其名下的房产已办理抵押，无法办理二次抵押手续，故最终未实际借款。莫凯渊从未授权长隆典当公司将借款交付他人，也没有收到长隆典当公司交付的借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，以莫凯渊（当户、抵押人）为甲方，以长隆典当公司（典当行、抵押权人）为乙方，双方分别签订合同编号为（2016）典业务字第19号、（2016）典业务字第20号的《房地产最高额抵押典当借款合同》，两份合同均约定甲方以其自有房产向乙方办理最高额抵押典当，借款期限自2016年9月22日起至2017年3月20日止（借款起始日期以实际放款日为准，到期日自动顺延），当金利息为月利率0.35%，月综合费率2.65%，总计每月3%，甲方接受强制执行的范围为甲方所欠乙方之债，包括乙方为实现抵押权所支付的律师费等费用。其中（2016）典业务字第19号合同约定：乙方向甲方发放当金最高额为1000000元，抵押房屋坐落于扶绥县新宁镇思贤路119号房屋（扶房权证扶绥县字第××号）；（2016）典业务字第20号合同约定：乙方向甲方发放当金最高额为200000元，抵押商铺坐落于扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商业街14#楼SY1401号商铺（扶房权证扶绥县字第××号）。合同还对双方的其他权利义务作了约定。前述两份合同的甲方落款处均有“莫凯渊”字样的签名并按捺指纹，乙方落款处加盖了长隆典当公司的公章及法定代表人印鉴。 两份日期为2016年9月30日的《用款申请书》载明：经办人均为梁波，用途均为当金，对方单位名称均为甘香健，其中一份申请书载明金额为500000元，备注：对公户转140000元，剩余360000元从李品盛卡中转出，另一份申请书载明金额为280000元。同日，长隆典当公司先后向甘香健转账支付140000元、280000元，用途均注明为“其他合法性款项”；李品盛向甘香健转账支付360000元，用途注明为“莫凯渊当金”。甘香健账户共计收到金额为780000元。 后，长隆典当公司以甘香健系莫凯渊的指定收款人，莫凯渊收款后未按约定偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 审理过程中，莫凯渊对前述两份《房地产最高额抵押典当借款合同》中“莫凯渊”字样的签名是否为其本人书写、指纹是否为其本人按捺申请鉴定，本院依法委托广西正廉司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2019年4月15日，该中心向本院出具《关于“莫凯渊”签名指纹鉴定的终止鉴定函》，以莫凯渊未按期交纳鉴定费用为由终止鉴定工作。经本院释明，莫凯渊表示其清楚终止鉴定的法律后果。 另查明，扶绥县不动产登记局于2018年11月27日出具的《不动产登记资料查询结果》载明：莫凯渊位于扶绥县新宁镇思贤路119号房屋（扶房权证扶绥县字第××号）的抵押权人为长隆典当公司，现未注销；莫凯渊位于扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商业街14#楼SY1401号商铺（扶房权证扶绥县字第××号）的第一次抵押权人为扶绥县农村信用合作联社东门信用社，第二次抵押权人为长隆典当公司，现均未注销。 还查明，长隆典当公司提供一份无落款日期的《拍卖委托书》，载明委托人为莫凯渊，受托人栏为空白，主要内容为：（2016）典业务字第20号《房地产最高额抵押典当借款合同》若出现逾期，委托人授权并委托受托人处置标的物（扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商业街14#楼SY1401号商铺），委托人不另行出具授权委托书，委托事项包括但不限于拍卖、卖房等。前述委托书的委托人落款处有“莫凯渊”字样的签名。莫凯渊对上述签名提出异议，但认为无需进行笔迹鉴定。 再查明，长隆典当公司与广西广善律师事务所签订《委托代理合同》，约定长隆典当公司委托该所指派律师担任本案一审诉讼代理人，律师代理费为48100元。2018年8月20日，广西广善律师事务所向长隆典当公司开具律师代理费发票，金额为48100元。此外，长隆典当公司投保了诉讼财产保全责任保险，安邦财产保险股份有限公司田阳县支公司向长隆典当公司开具金额为4892.4元的保险费发票。 本院认为，莫凯渊对案涉两份《房地产最高额抵押典当借款合同》中“莫凯渊”字样的签名及指纹提出异议并申请鉴定，但因其未按期交纳鉴定费，广西正廉司法鉴定中心终止了鉴定工作，由此产生的不利后果应由莫凯渊自行承担，故莫凯渊对签名、指纹提出的异议不成立，本院不予采信，并对长隆典当公司主张与莫凯渊签订案涉两份《房地产最高额抵押典当借款合同》的事实予以确认。 关于借款本金780000元是否已交付的问题。长隆典当公司主张甘香健系莫凯渊的指定收款人，甘香健账户共计已收款780000元，因此长隆典当公司已完成交付借款本金的义务。莫凯渊则抗辩其未收到借款，亦未委托他人收款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照前述规定，长隆典当公司应对其交付借款本金的事实承担举证责任。现长隆典当公司提供的证据不足以证明甘香健是莫凯渊的指定收款人，莫凯渊亦予以否认，因此，长隆典当公司对其诉讼主张举证不足，应承担举证不能的不利后果，对于长隆典当公司主张已交付借款本金的事实，本院不予确认，长隆典当公司据此提出的本案诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广西长隆典当有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费15852元，由原告广西长隆典当有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄彩云 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年十月十五日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。