河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2619号原告：孙鹏，男，汉族，1976年9月7日出生，住河南省新安县。原告：郝小梅，女，汉族，1980年11月30日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：黄东毅，河南君信合律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧(河务局北路口向东300米路北)。法定代表人：郑东风，系该公司经理。被告：蔡涛涛，男，汉族，1987年9月5日出生，住河南省焦作市温县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹松峰，周口市太康县奕景法律服务所法律工作者。被告：太康县宏程物流运输有限公司。住所地：河南省太康县建设路北段。法定代表人：李换灵，系该公司经理。被告：姜军营，男，汉族，1982年3月6日出生，住河南省太康县。原告孙鹏、郝小梅诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南公司）、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通公司）、蔡涛涛、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）、太康县宏程物流运输有限公司（以下简称太康县宏程公司）、姜军营为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙鹏、原告孙鹏、郝小梅的委托诉讼代理人黄东毅，被告鼎和财险河南公司的委托诉讼代理人袁朋建，被告大地财险周口公司的委托诉讼代理人曹松峰到庭参加诉讼，被告温县瑞通公司、蔡涛涛、太康县宏程公司、姜军营无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏、郝小梅诉称：2019年05月18日14时05分，郝小梅驾驶二轮电动车（乘坐其女孙怡格），沿310国道新安段由西向东行至铁门派出所门前，遇同向因故障停放在路南侧道的姜军营驾驶的豫Ｐ×××××号重型牵引车、豫A7303挂号重型低平板半挂车后，向左借道绕行过程中，与蔡涛涛驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车前右侧碰撞，致郝小梅驾驶二轮电动车摔倒，孙怡格被碾轧，二轮电动车又与豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫A7303挂号重型低平构半挂车发生碰撞，造成孙怡格当场死亡、郝小梅受伤，三车受损的交通事故。该事故经新安公安交通警察大队认定：郝小梅负事故的主要责任，蔡涛涛驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车和姜军营驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫A7303挂号重型平板半挂车均负事故的次要责任。同时该两辆肇事车辆分属温县瑞通汽车运输有限公司和太康县宏程物流运输有限公司所有，并分别在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司和中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车强制保险和机动车商业保险，故将上述两家保险公司和肇事车车主及肇事司机做为共同报告，特向贵院提起诉讼，请贵院依法公断。诉讼请求：1、请求依法判令上述六被告承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、停尸费、医疗费、误工费、交通费、车辆损失费等费用48万元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告鼎和财险河南公司辩称：1、事故属实，原告的各项损失首先应当由两个交强险公司在交强险限额内共同承担，超出两个交强险限额部分按照责任比列我公司在三责险限额内承担15%的责任，2、死者户籍系农业家庭户口，其主张的各项损失均应当按照农村标准计算，3、本案系侵权之诉，依法不应当承担诉讼费等间接损失。被告大地财险周口公司辩称：1、事故属实，原告的各项损失首先应当由两个交强险公司在交强险限额内共同承担，超出两个交强险限额部分按照责任比列我公司在三责险限额内承担15%的责任，2、死者户籍系农业家庭户口，其主张的各项损失均应当按照农村标准计算，3、本案系侵权之诉，依法不应当承担诉讼费等间接损失。被告温县瑞通公司辩称：1、本案的豫Ｈ×××××/豫H5P27挂号肇事货车，我公司为名义车主，实际经营人、车主为蔡涛涛，该车主身份证号：，住址：河南省××××号。按照我公司与车主签订的“公路货运合作经营合同”约定第四条B款乙方（蔡涛涛）的如下承诺第五条中，明确了承担发生保险事故造成的损失和处理事故产生的诉讼和非诉讼程序及实体费用。故我公司不承担诉讼费用；2、我公司为豫Ｈ×××××/豫H5P27挂在鼎和财险河南公司于2018年10月28日购买了交强险和商业险且有不计免赔率险，保险到期为2019年10年27日。此次事故发生在保险期内，均属于保险公司赔偿责任。只要原告证据真实，合理合法，保险公司应在交强险内优先支付，不足者在第三者责任险中按责任限额比例赔付，我公司不承担赔偿责任；3、按照中华人民共和国《保险法》第66条规定中，体现了原告所支付的诉讼费以及事故所产生的其它必要的费用应由该车辆的承保保险公司承担。被告蔡涛涛辩称：1、我于2016年11月1日与温县瑞通汽车运输有限公司签订《公路货运合作经营合同》，确立服务关系。该事故车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号车由温县瑞通汽车运输有限公司在鼎和财险河南公司投保交强险和商业三责险，并办理有不计免赔率，此次事故发生在保险期内，均属于保险公司赔偿责任；2、只要原告证据真实，合理合法，保险公司应在交强险内优先支付，不足者在第三者责任险中按责任比例赔付，我个人不承担赔偿责任。被告太康县宏程公司缺席未答辩。被告姜军营缺席未答辩。经审理查明：2019年5月18日14时05分，郝小梅驾驶二轮电动车（乘坐其女孙怡格），沿310国道新安段由西向东行驶至铁门派出所门前，遇同向因故障停放在路南侧车道的姜军营驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫A7303挂号重型低平板半挂车后，向左借到绕行过程中，与蔡涛涛驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车前部右侧碰撞，致郝小梅驾驶二轮电动车摔倒，孙怡格被辗轧，二轮电动车又与豫96L556号重型半挂牵引车、豫A7303挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成孙怡格当场死亡、郝小梅受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告郝小梅被送往新安县人民医院治疗，花去医疗费1776元，受害人孙怡格被送往新安中医院抢救花去医疗费用11374元。2019年6月21日，新安县公安局交通警察大队作出新公交认字【2019】第085号道路交通事故认定书：认定郝小梅负事故主要责任，蔡涛涛负事故次要责任，姜军营负事故次要责任。交通事故处理过程中，经孙鹏委托，2019年6月25日，洛阳至诚价格评估有限公司出具至评车意字【2019】第114号道路交通事故车物损失估价评估损失意见书，结论为台铃电动车（车架号：0004457、电机号：585221489255016）因交通事故造成的车辆损失估损价值为990元，原告支付鉴定费100元。原告孙鹏、郝小梅系居民家庭户口，实际居住地新安铁门镇铁门村为该镇政府所在地村庄，并于2012年9月26日根据相关政策该村民委员会改为社区居民委员会。另查明，被告蔡涛涛驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式车半挂车，登记车主为温县瑞通公司，实际车主为被告蔡涛涛二者系挂靠关系，该车在被告鼎和财险河南公司投保有交强险及商业三责险两份并附加不计免赔，其中豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车商业三责险限额为100万元，豫Ｈ×××××号重型仓栅式车半挂车商业三责险限额为5万元，本次事故发生在保险有效期间内。被告姜军营驾驶的驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫A7303挂号重型低平板半挂车，登记车主为被告太康县宏程公司，该车在被告大地财险周口公司投保有交强险及商业三责险各一份，其中豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车商业三责险限额为100万元，本次事故发生在保险有限期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交通警察大队作出新公交认字【2019】第085号道路交通事故认定书：认定郝小梅负事故主要责任，蔡涛涛负事故次要责任，姜军营负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告蔡涛涛和被告姜军营对本次事故发生均存在过错，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告孙鹏、郝小梅因孙怡格交通事故死亡产生的损失首先应由被告鼎和财险河南公司和大地财险周口公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告鼎和财险河南公司根据被告蔡涛涛过错程度在商业三者险限额内依照合同约定承担相应赔付责任和被告大地财险周口公司根据被告姜军营的过错程度在商业三者险限额内依照合同约定承担相应赔付责任，仍有不足的，由被告蔡涛涛和被告姜军营根据其过错程度承担相应赔偿责任。本案根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告孙鹏、郝小梅因本次交通事故及孙怡格交通事故死亡产生的损失为：1、医疗费13150元，根据有效票据认定；2、关于丧葬费，参照河南省上一年度在岗职工年平均工资55997元计算六个月，本院核算为27998.50元；3、关于死亡赔偿金，原告孙鹏、郝小梅系居民家庭户口且居住地系城镇地区，故参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算，结合原告年龄，经本院核算为637483.80元；4、关于精神抚慰金，本次事故的发生造成受害人孙怡格死亡，给原告家庭造成巨大精神创伤，参考本地区平均生活水平及双方事故责任比例等因素，本院酌定为40000元；5、关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，原告因其亲属孙怡格发生交通事故并料理后事客观上有该项支出，根据相关票据，本院酌定为15000元；6、车辆损失费990元，洛阳至诚价格评估有限公司出具至评车意字【2019】第114号道路交通事故车物损失估价评估损失意见书，该评估意见作出的部门及人员具备相应资质，本院依法予以采信。以上损失合计734622.30元。原告孙鹏、郝小梅因孙怡格交通事故死亡产生的损失首先由被告鼎和财险河南公司和被告大地财险周口公司在交强险限额范围内各自赔偿医疗费6575元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等110000元及车辆损失费495元。原告的剩余损失死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计500482.30元，由被告鼎和财险河南公司根据被告蔡涛涛的过错程度承担20%的赔付责任即100096.46元；由被告大地财险周口公司根据被告姜军营的的过错程度承担20%的赔付责任即100096.46元。因被告鼎和财险河南公司和大地财险周口公司在保险限额范围内能赔偿原告孙鹏、郝小梅的损失，故被告蔡涛涛和姜军营不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告孙鹏、郝小梅因孙怡格交通事故死亡产生的损失包括医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金及车辆损失等共计117070元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告孙鹏、郝小梅因孙怡格交通事故死亡产生的损失包括死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计100096.46元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告孙鹏、郝小梅因孙怡格交通事故死亡产生的损失包括医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金及车辆损失等共计117070元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告孙鹏、郝小梅因孙怡格交通事故死亡产生的损失包括死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计100096.46元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告孙鹏、郝小梅的其它诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，鉴定费100元，共计4350元，原告孙鹏、郝小梅负担受理费、鉴定费350元，被告蔡涛涛负担受理费、鉴定费2000元，被告姜军营负担受理费、鉴定费2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一九年十月二十五日代书记员 崔彬彬