wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15821号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 被告：朱翠芝，女，1968年8月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：吴立华，男，1965年6月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：李清团，男，1968年8月28日出生，壮族，住南宁市。 被告：吴志源，男，1990年7月4日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁昌皇粮油有限责任公司，，住所地南宁市昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼** 法定代表人：朱翠芝。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告朱翠芝、吴立华、李清团、吴志源、南宁昌皇粮油有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理，审理过程中，发现被告吴立华已死亡，无法查明被告吴立华是否有其他法定继承人存在。 本院认为，起诉应当有明确的被告。被告死亡的，应追加其继承人参加诉讼。现经多方查找，仍未能查明被告吴立华的全部继承人情况及下落。在此继承人不明的情况下，本案被告处于待明确状态，若仍继续本案诉讼活动，将会耗费诸多司法资源，不利于资源的优化配置。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的起诉。 本案案件受理费17034元由本院退回原告，保全费5000元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省杞县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0221民初4134号 原告：黄秀芝，女，1940年1月16日生，汉族，住河南省杞县。 被告：杞县顺发安装工程有限公司，住所地，杞县商贸街中段。 法定代表人：薛克明，该公司经理。 被告：张现涛，男，1973年2月20日生，汉族，住河南省杞县。 原告黄秀芝诉被告杞县顺发安装工程有限公司、张现涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告黄秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（按月息2分计算，自借款之日起至还清之日止。）2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年12月6日、12月16日被告分两次向原告借款共计40000元，借款约定利率为月息2分，借款到期后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，为维护自身合法权益，故此依法起诉。 本院认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称，住所等信息。因原告在起诉状列明的被告位于杞县西关人民路5号和杞县商贸街中段，现无法直接送达，且原告不能提供被告的现具体住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告黄秀芝的起诉。 案件受理费400元，退回原告黄秀芝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。 审判员  侯传波 二〇一九年十月二十八日 书记员  高 洁
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4205号原告：侯春明，男，1976年9月20日出生，汉族，住太原市。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：张存海，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：赵建民，男，1978年2月4日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告侯春明与被告赵建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告侯春明于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯春明撤诉。案件受理费减半收取93元，由原告侯春明负担。审判员 刘继红 二〇一九年十月三十日书记员 郭 佳
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）辽0903执135号 李玉良、李春光： 你（单位）与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0921民初1795号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行判决书确定的法律义务： 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇一九年十月十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1704号 原告：谌效雷，男，1979年4月30日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：李林，男，1999年4月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告谌效雷与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告谌效雷到庭参加诉讼。被告李林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌效雷提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付两次借款共计60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为“本人李林今借到谌效雷人民币叁万元整，小写30000元，借款期限自2018年7月20日起至2018年8月9日，利率为每月1.5%，全部本息于2018年8月9日一次性还清”；2018年7月28日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为“本人李林今借到谌效雷人民币叁万元整，小写30000元，借款期限自2018年7月28日起至2018年8月28日，利率为每月1.5%，全部本息于2018年8月28日一次性还清”。两份借款均到期后，原告向被告多次催要，被告均不还款。为了维护自己的合法权益，原告谌效雷向本院提出上述诉讼请求。 被告李林经本院合法传唤未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告李林向原告谌效雷借款，原告通过微信、支付宝、银行转账共计27600元给被告，被告向原告出具借条一张，该借条载明：借款金额30000元，借款期限自2018年7月20日至2018年8月9日，利率为每月1.5%，本息于2018年8月9日一次性还清；2018年7月28日，被告李林再次向原告谌效雷借款，原告通过银行转账27000元给被告，被告向原告出具借条一张，该借条载明：借款金额30000元，借款期限自2018年7月28日至2018年8月28日，利率为每月1.5%，本息于2018年8月28日一次性还清。 2018年12月25日，被告向原告偿还利息300元；2019年5月4日，被告向原告偿还利息400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告谌效雷提供的借条、转账凭证及庭审调查能够认定被告李林向原告借款事实，借条中虽载明借款金额为60000元，但根据原告提供的打款记录显示原告实际交付借款54600元，故借款本金本院依法认定为54600元，被告负有及时偿还债务的义务。关于利息，借条中明确约定借款利息为月息1.5分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。利息应自借款之日起按照月息1.5分计算至实际履行之日止。被告李林经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告李林于本判决生效后十日内偿还原告谌效雷借款本金54600元及利息（以27600元为基数，自2018年7月20日起按照月息1.5分计算至实际履行之日止；以27000元为基数，自2018年7月28日起按照月息1.5分计算至实际履行之日止，扣除已经偿还的利息700元）； 二、驳回原告谌效雷的其他诉讼请求； 如被告李林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十月八日 书 记 员  徐京华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2052号                            当事人及委托诉讼代理人的基本情况                                   原告：周秀兰，女，汉族，生于1962年1月20日，住遂宁市船山区。             特别授权委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。             被告：赖雅金，男，汉族，生于1973年5月24日，住遂宁市船山区。             被告：罗通家，男，汉族，生于1963年4月12日，住遂宁市船山区。             被告：遂宁市万**出租汽车有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区站南路张家湾小区****。             法定代表人：唐燕，公司经理。             特别授权委托诉讼代理人：唐振坤，公司员工。             被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**华宇蓉国府大厦**。             负责人：李捷，公司副总经理。             特别授权委托诉讼代理人：曾丽学，四川经纬律师事务所律师。             被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路**五彩大世界****/p>             负责人：彭博，公司总经理。             委托诉讼代理人：夏小雨，公司员工。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               审理程序                       简易                       是否公开                       公开                               立案时间                       2019年5月20日                       开庭时间                       2019年10月14日                               是否缺席审理                       否                       缺席人员                                                     原告诉讼请求                       1.被告共同承担门诊医疗费835元，护理费9675元，误工费12800元，住院伙食补助费1320元，营养费1800元，交通费500元，伤残赔偿金66432元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1800元；2.本案诉讼费由被告承担。                               本院认定事实                       1.2018年8月7日，赖雅金驾驶小轿车掉头时与周秀兰驾驶的电动自行车相撞，致周秀兰受伤，两车受损，交警认定赖雅金承担事故全部责任。2.原告在遂宁市第一人民医院住院44天，产生医疗费40234.99元，门诊费320.18元。该费用由罗通家垫付。出院诊断为：右膝内侧副韧带断裂，右胫骨近端骨折，右膝前交叉韧带损伤，右膝内侧半月板损伤。原告出院后，进行核磁共振产生门诊费835元。3.经原告委托，四川中益司法鉴定中心于2018年12月26日出具鉴定意见，认定原告伤残程度为10级，误工期120日，护理期90日，营养期60日。产生鉴定费1800元。4.遂宁市龙婷生态农业有限公司出具劳务雇佣收入证明，原告在该公司葡萄产业园上班，每月劳务费3500元。5.赖雅金系罗通家雇佣的驾驶员，赖雅金驾驶的轿车挂靠在万**出租汽车公司                                           争议焦点                       被告认为原告治疗了自身疾病，其费用应否扣减？鉴定意见是否采信？原告超过劳动年龄，是否支持误工费？                               解决纠纷的意见及理由                       本院认为，关于争议焦点一，被告对原告可能治疗自身疾病的情况应当提供相应的证据或申请鉴定，但被告未提供证据也未申请鉴定，故本院对原告的治疗费用予以采信。鉴定意见系具有资质的鉴定机关根据被鉴定人伤情作出，如无相反证据，应当予以采信。关于争议焦点二，原告在受伤时正在工作，受伤当日也未满60周岁，亦未领取养老保险，原告以其劳动收入作为主要生活来源，故原告主张的误工费应予支持。                               赔偿项目及标准                       原告的损失依法认定为：1.医疗费41 017.26元（含门诊）；2.住院伙食补助费780元，即20元/天×39天；3.营养费1200元，即20元/天×60天；4.护理费，按照2018年服务行业平均工资标准计算为4193.73元，即39 249元/年÷365天×39天；5.误工费8280元，即1380元/月×6月；6.交通费，酌情支持400元；7.残疾赔偿金，按照2018年四川城镇居民人均可支配收入计算为195 642.24元，即33 216元/年×19年×31%；8.精神损害抚慰金7000元。以上损失合计260 313.23元。                               适用法律依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条                               判决的主要内容及逾期给付的法律后果                       一、贺茂强于本判决生效后十五日内赔偿刘中华交通事故损失260313.23元，；扣减其已垫付的15 000元，尚应赔付刘中华245 313.23元。             二、驳回刘中华的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担、上诉期限及上诉法院                       案件受理费人民币970元，由贺茂强承担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。                审判员 邓 毅 二〇一九年十月二十一日 书记员 席晓婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保593号 申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**绿洲桂花城****。 法定代表人：丁文明，该公司总经理。 被执行人：姚成龙，男，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人姚成龙13955元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚成龙13955元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十二日 书记员  金 媛
云南省文山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2601民初4312号 原告:缪海兵，男，1983年11月9日生，汉族，住文山市。 被告：薛加凤，女，2000年4月30日生，彝族，住文山市。 原告缪海兵与被告薛加凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪海兵到庭参加诉讼，被告薛加凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪海兵向法院提出诉讼请求:1.依法判决薛加凤偿还所欠缪海兵借款5000元；2.判决由薛加凤承担本案诉讼费。事实和理由:缪海兵、薛加凤系朋友关系，2018年7月薛加凤以自己资金短缺为由，向缪海兵借款。缪海兵念及双方的朋友关系于2018年7月20日将5000元现金借给了薛加凤，薛加凤当日即出具了欠条给缪海兵收持，并约定了还款期限。双方在借条中约定的还款时间到期后，缪海兵多次找到薛加凤，要求薛加凤偿还借款，但薛加凤一直找借口拖延，为此诉至法院。 薛加凤未作答辩。 薛加凤未向本院提供证据材料。 缪海兵围绕诉讼请求依法提交了证据，薛加凤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对缪海兵提供的缪海兵身份证复印件、薛加凤身份证复印件、欠条复印件（与原件核对无异）、借条认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 缪海兵、薛加凤系朋友恋爱关系，2018年7月20日薛加凤以自己资金短缺为由，向缪海兵借款5000元，薛加凤向缪海兵出具了一张借条，缪海兵于当日通过支付宝转账将5000元借给薛加凤。之后在缪海兵的追要下，2019年7月8日薛加凤向缪海兵出具了一张欠条，缪海兵认为不妥，应是借条才符合，薛加凤又向缪海兵出具了一张借条，借条载明：“本人（借款人）薛加凤，今借到（出借人）缪海兵人民币（大写）五仟元整，小写5000元。借款期限自2018年7月20日至2019年3月6日，共8个月。违约责任：如借款人逾期未还款，需支付给出借款人违约金100元一天，并愿承担所产生的一切法律责任。双方签名按印。”因缪海兵追要借款无果，故提起诉讼。 本院认为，薛加凤向缪海兵借款5000元的事实属实，有薛加凤书写的欠条、借条为据，本院予以确认，薛加凤应按其约定履行还款义务。薛加凤经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对缪海兵所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛加凤于本判决生效之日起十日内返还所欠缪海兵的借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由薛加凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王先志 二〇一九年十月十五日 书记员  王**翔
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303财保89号申请人：贾秀琳，女，汉族，1982年2月21日生。被申请人：穆良军，男，汉族，1968年10月5日生。被申请人：刘玉霞，女，回族，1970年6月21日生。申请人贾秀琳与被申请人穆良军、刘玉霞民间借贷纠纷一案，申请人贾秀琳于2019年10月9日向本院提出诉讼保全申请。请求人民法院冻结被申请人银行存款人民币336000元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：二被申请人穆良军、刘玉霞名下所有的位于南阳市工业北路1280号碧桂园南阳首府商品房。申请人以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险》，为此次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人贾秀琳的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封二被申请人穆良军、刘玉霞名下所有的位于南阳市工业北路1280号碧桂园南阳首府房屋壹处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇一九年十月九日书记员  狄晓宁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6158号原告：刘艳平，女，1974年8月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：王建芬，江西鸿韵律师事务所律师。被告：江西智邦服务外包有限公司，住所地：南昌市高新区新四路昌吉大厦。统一社会信用代码：91360106343342977E。法定代表人：李民。委托诉讼代理人：卞展翅，该公司法务，特别授权。原告刘艳平（以下简称原告）与被告江西智邦服务外包有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告2018年7、8、9月份养老保险损失1684.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月1日与被告签订劳动合同，被告安排原告进入国光超市从事牛奶产品推广员工作，被告发放给原告的工资为每月2500元左右。2018年10月份开始，被告才为原告缴纳养老保险。2018年7月、8月、9月的养老保险是原告个人缴纳，共计缴费1684.2元。被告违法未为原告缴纳2018年7、8、9月的养老保险，依法应当赔偿原告相应金额的损失。被告辩称：原告与被告于2018年6月1日建立劳动关系，被告依照法律规定为原告申报养老、失业、医疗、工伤、生育大病等五险，但因原告本人不积极配合停保居民医疗保险，导致被告为其缴纳的养老等五险在宜春市人力资源和社会保障局未缴纳成功，被告以及用工单位工作人员已通知原告及时办理居民医保的停保，且原告已签订社会保险缴纳说明，显示反映个人原因导致无法上缴社会保险，责任由原告本人承担。原告的医疗保险是在2018年10月18日停保，被告在其居民医疗停保后，从10月开始成功缴纳其养老等五险。原告提供的缴纳2018年7月至2018年9月以其灵活就业形式缴纳的养老与职工社会保险无关。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月1日，原告与被告签订劳动合同，被告安排原告从事产品推广员岗位工作，工作地点为宜春国光超市，合同期限自2018年6月1日起至2020年5月31日止。当日，被告将《社会保险缴纳说明》交由原告阅看并签收，该《社会保险缴纳说明》载明：用人单位应当自用工之日起30日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，故员工自与企业建立劳动关系后应立即转入个人的社会保险关系，并提供相应的社会保险上缴资料，资料包括身份证复印件三份、户籍证明或暂住证复印件。因个人原因无法交齐资料或因原单位正常缴纳、中断等个人原因而导致无法上缴社会保险者，责任由本人承担，企业将不予补缴。如因个人原因造成社会保险的漏缴、停缴，或因原单位正常缴纳、中断等原因而导致无法上交社会保险者，其责任由本人承担。原告与被告建立劳动关系之前，参加了城镇居民社会保险和医疗保险，其居民医疗保险于2018年10月报停。2018年4月1日，被告与江西大唐人力资源集团有限公司签订《劳动保障事务代理协议书》，约定由江西大唐人力资源集团有限公司代被告缴纳医疗、失业、工伤、社会保险等事务。2018年7月、8月、9月，江西大唐人力资源集团有限公司在代被告为原告缴纳职工社会保险费时，因原告的居民社会保险和医疗保险未及时停办，导致无法上缴职工社会保险费。原告于2018年12月自行缴纳2018年7、8、9月的社会保险费1684.2元。2019年9月10日，原告向宜春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜春市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。故此原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第72条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告与原告建立劳动关系之后，为原告缴纳职工社会保险费，但因原告的居民社会保险和医疗保险未及时停办，导致无法上缴职工社会保险费。被告在与原告签订劳动合同时，履行了告知社会保险缴纳相关注意事项的义务，原告至2018年10月份才办理好停办居民医疗保险的事项，导致被告无法为原告缴纳2018年7、8、9月的职工社会保险费，其责任在于原告。故本院对原告要求被告赔偿原告养老保险损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：驳回原告刘艳平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇一九年十月二十四日代书记员 彭利娟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执恢154-1号申请执行人：薛同复，男，1957年5月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张国军，男，1971年3月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人薛同复与被执行人张国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛同复自愿申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人薛同复的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0883执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十月八日书记员  范文千
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3364号被执行人：卢大俊，女，1976年7月20日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行卢大俊罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢大俊银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月三十一日书记员 李兴云
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2920号之一 移送人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，地址：广东省佛山市高明区荷城街道明国路**。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：谭梓源，男，汉族，1957年5月25日出生，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭梓源追缴违法所得一案,本院作出的（2018）粤0608刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，被执行人谭梓源应退缴违法所得530927.8元和港币2万元。 在执行过程中，本院于2019年8月20日将（2019）粤0608执1274号案中被执行人谭梓源名下房产的拍卖余款364000元作为违法所得予以追缴。 2019年8月9日，本院通过查询全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网，查询了被执行人谭梓源名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现有财产可供执行。 2019年10月29日，本院再次通过查询全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网，未发现被执行人谭梓源有财产可供执行，同时本院已发布限制消费令限制被执行人谭梓源高消费。 本院认为，在本次执行程序中，本院通过查询全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网，除了已经追缴的其房产拍卖余款364000元外，未发现被执行人谭梓源名下有其他可供执行的财产。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执2920号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十月三十日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35992号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：谭莹。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：福建闽南网传媒发展有限公司，住，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段南侧恒祥大厦1607/div>法定代表人：张朝辉。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告福建闽南网传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按泽利（广州）信息技术有限公司撤诉处理。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇一九年十月八日法官助理马浩铭书记员胡小静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2023号 原告：唐某正，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：广西某公司，住所地广西桂林市临桂区六塘镇。 本院在审理原告唐某正诉被告广西某公司合同纠纷一案中，原告唐某正于2019年10月14日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广西某公司的起诉。 本院认为，原告唐某正撤回对被告广西某公司的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐某正撤回对被告广西某公司的起诉。 本案案件受理费1093元，因原告唐某正撤诉，依法减半收取546，由原告唐某正负担。 审 判 长  金 汕 人民陪审员  阳小弟 人民陪审员  诸葛永 二〇一九年十月十四日 书 记 员  蒋沂含
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1148号 申请人:冉祥玲，女，1979年8月10日生，汉族，初中文化农民，住来安县。 被执行人:高志国，男，1976年7月24日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人高志国与被执行人冉祥玲婚姻家庭纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2009)来民一初字第00595号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人冉祥玲名下仅有零星银行存款，其名下无房产和车辆，目前被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人冉祥玲限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈的方式将被执行人冉祥玲暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年十月二十八日 法官助理石应明 书记员刘佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2429号原告：江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司，住所地鹰潭市院里路滨江广场服务中心，统一社会信用代码91360602332914159K。法定代表人刘华明，总经理。委托代理人杨美兰，女，汉族，1977年3月25日出生，系原告员工。委托代理人甘茜香，女，汉族，1970年11月11日出生，系原告员工。被告：王剑斌，男，1976年1月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司与被告王剑斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司以双方还在协商为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司负担。审判员  陆卫华二〇一九年十月十五日书记员  张韩月
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民辖终386号 上诉人（原审被告）：晋江市心连心食品有限责任公司，住所地福建省。 法定代表人：李翠娥。 被上诉人（原审原告）：森科产品有限公司，住所地香港。 法定代表人：郭振杰，董事。 原审被告：日照市东港区食全食美喜糖店，住所地山东省。 经营者：张妍。 原审被告：晋江市好亲家食品商贸有限公司，住所地福建省。 法定代表人：杨淑治。 上诉人晋江市心连心食品有限责任公司（以下简称心连心公司）因与被上诉人森科产品有限公司（以下简称森科公司），原审被告日照市东港区食全食美喜糖店（以下简称食全食美喜糖店）、晋江市好亲家食品商贸有限公司（以下简称好亲家公司）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民初184号之一民事裁定，向本院提起上诉。 心连心公司上诉称，上诉人未生产、销售任何侵犯被上诉人相关著作权的材料及产品，与食全食美喜糖店没有任何关系，被上诉人将其列为共同被告是错误的。即使上诉人需要作为被告承担相应责任，由于侵权行为发生在福建省晋江市，本案应由晋江市人民法院管辖，请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，森科公司以心连心公司、食全食美喜糖店、好亲家公司侵犯其享有的《B.DUCK设计作品》复制权、发行权为由提起诉讼，本案系侵害作品复制权、发行权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；第五条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。食全食美喜糖店作为涉案侵权产品的销售方，其所在地日照市为侵权行为实施地之一，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，本案应由中级人民法院管辖。原审法院作为侵权行为实施地和被告住所地的中级人民法院，对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇一九年十月二十九日 书记员 张 鑫
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执501号 申请执行人:陈小娟，女，1973年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：苏晓青，女，1982年10月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行陈小娟与被执行人苏晓青民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人苏晓青有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十月三十一日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  郑晓玲
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初5035号原告：杨官莲，女，1954年5月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：章建国,浙江好阳光律师事务所律师。被告：杭州市富阳公共交通有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2AYIE07E，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**。法定代表人：陆一，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王斌，国浩律师（杭州）事务所律师。原告杨官莲与被告杭州市富阳公共交通有限公司、张林锋城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后依法适用简易程序审理，原告杨官莲于2019年3月12日向本院申请撤回对被告张林锋的起诉，本院予以准许并已另行制作民事裁定书。2019年9月30日，原告杨官莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨官莲申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨官莲撤回起诉。本案受理费4857元（预收5083元），减半收取2428.5元，由原告杨官莲负担。审判员  任艳晓二〇一九年十月八日书记员  章靖宇
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执异10号 异议人：李发江，男，1969年11月21日出生，汉族，住广元市昭化区。 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路**。统一社会信用代码915108110582428463。 负责人：寇春琦。 委托代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被申请执行人：陈大才，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请执行人：李发琼，女，1967年5月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 我院在执行广元市银行股份有限公司昭化支行与陈大才、李发琼金融借款合同纠纷一案中，异议人李发江对我院作出的（2019）川0811执397号执行裁定书中载明的裁定查封二被执行申请人共同所有的位于广元市昭化区场镇的住房一栋【面积1235.26平方米，不动产权证书号：广房权证城Ｃ昭字第××号，土地使用证号：昭国用（2013）第××号】不服，向我院提出执行异议。我院依法组成合议庭于2019年10月23日组织双方听证并对案件进行审查，异议人李发江，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行委托代理人张伟，被申请执行人陈大才到庭参加听证，现已审查终结。 异议人李发江向我院提出异议，请求解除对李发江投资建设的坐落于广元市昭化区房屋的查封。 异议人李发江称，2012年7月，陈大才、李发琼夫妇及李发森和我口头商议合伙出资建房，房屋建修后，我住三层两套住房及一间门面，后我陆续将建房资金184900元交由陈大才统一支付建房的材料和人工工资。异议人李发江向本院提交了陈大才收取建房款收据凭条7份和四川农村信用社存款凭条1份，旨在证明按照双方协商，已在2014年5月前将建房款184900元交于被执行人陈大才，因陈大才的原因未办理房屋登记。 本院认为，异议人李发江因与陈大才合资建房，在向陈大才支付了建房款后对广元市昭化区房屋及一间门面实际占有，该房屋系异议人李发江所有，人民法院应解除对该房屋的查封，其实质是主张对该房屋享有实体权利，是对执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定“对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。异议人李发江主张因与陈大才合资建房，并对该房屋也实际占有，但并未提交其与陈大才夫妇合资建房的相关依据，其提交的陈大才收取建房款的票据无其他证据予以佐证，与执行申请人提交的被执行人在申请借款时提交不动产登记证不符，且在房屋建成后多年未办理房屋登记，也未对陈大才将全部房屋予以登记提出异议，人民法院在执行过程中依法查封登记在被执行人名下的房屋，并无不当，异议人提交的证据不足以排除人民法院的执行，对异议人的异议申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李发江的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  熊和平 审判员  盛明春 审判员  李绍富 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁 衡 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断起是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。 ……。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20902号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0124执487号申请执行人四川兴安建设有限公司，住所地：四川省南充市。法定代表人：敬正贤，该公司总经理。委托代理人刘立卫，男，汉族，1963年6月22日生，住四川省南部县。被执行人陕西名筑置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人袁龙，该公司总经理。委托代理人王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。四川兴安建设有限公司与陕西名筑置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）陕民终10号民事判决书，该案执行标的为：案件款5627601.871元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费48110元、鉴定费85000元、执行费56205元。西安市中级人民法院2018年7月13日作出（2017）陕01执555号之三执行裁定书指定本院执行。执行中，本院于2018年8月15日向被执行人陕西名筑置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制高消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。经查被执行人陕西名筑置业有限公司名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执487号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇一九年十月十七日书记员 郝雯莉
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执516号 申请执行人:福建新华发行（集团）有限责任公司屏南分公司，住所地屏南县古峰镇翠屏路中段广场南侧（新华书店营业楼），统一社会信用代码：913509234905663992。 法定代表人：郑祥巧，职务：经理。 被执行人：阮学锋，男，1977年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住福清市。 本院在执行福建新华发行（集团）有限责任公司屏南分公司与阮学锋租赁合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人阮学锋有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇一九年十月二十九日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  郑晓玲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初618号原告：芦希更，男，1962年5月11日出生，住天津市。委托诉讼代理人：张英芝（系原告之妻），女，1963年12月12日出生，住天津市。委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。被告：天津市联众出租汽车有限公司河北分部，住所地天津市河**辰纬路**。负责人：韩力，经理。第三人：天津市道路运输管理局，，住所地天津市河**卫国道**负责人：于会清，局长。委托诉讼代理人：雒珹，女，该单位干部。委托诉讼代理人：崔超，男，该单位干部。第三人：张红,女,1968年6月26日出生,住天津市河**。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。原告芦希更与被告天津市联众出租汽车有限公司河北分部，第三人天津市道路运输管理局、张红合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦希更的委托诉讼代理人张英芝、聂京祥，被告天津市联众出租汽车有限公司河北分部的负责人韩力，第三人天津市道路运输管理局的委托诉讼代理人雒珹、崔超，第三人张红及其委托诉讼代理人田更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦希更向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助办理将登记在被继承人芦玉成名下，车牌号为津Ｅ1××**，型号为丰田ＴＶ7184ＧＬ-ｉＨＥＶ的出租运营车辆过户到原告名下，并配合原告办理包括但不限于个体工商户、驾驶员客运资格证、客运出租汽车经营资格证、客运出租汽车车辆运营证等相关证照的变更手续；2.判令第三人天津市道路运输管理局和张红依法配合办理上述手续的变更；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求第一项中需要被告配合其办理的相关证照包括客运出租汽车车辆运营证、客运出租汽车经营资格证、驾驶员客运资格证、个体工商户证照。事实和理由：被继承人芦玉成于2018年1月26日过世，其名下有车牌号为津Ｅ1××**、型号为丰田ＴＶ7184ＧＬ-ｉＨＥＶ的出租汽车一辆。经其他继承人一致同意，2018年5月7日由天津市北方公证处作出（2018）津北方证字第4844号公证书公证，该出租车由原告继承。经查，被告作为涉案车辆的托管单位，负责就其管理的车辆证照变更事宜向第三人天津市道路运输管理局提出申请，原告持公证书以及其他相应材料多次到被告处，要求协助申请办理变更过户手续，但被告以需从业人员即第三人张红同意为由拒绝为原告办理。原告找到上级主管部门天津市道路运输管理局，该局认为原告材料齐全，可以办理，但原告个人不能申请办理，需要由被告提出申请。综上，原告合法继承的车辆却迟迟无法完成变更手续，无法正常投入运营创造价值，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称，关于芦玉成名下车牌号为津Ｅ1××**车辆的变更手续需要到我分部办理相应的资格证、运营证等。但由于该车辆存在从业并且有从业资格证，且其从业第三人张红与原告方发生了家庭纠纷，张红到我分部写了声明，不允许变更一切手续，如我分部办理将追究法律责任。且该车辆变更手续时，需要第三人张红本人即第二从业人员到场办理签字注销、照相等相关手续，从业人不到现场我分部无法办理相应过户手续。第三人天津市道路运输管理局述称，因2018年机构改革原因天津市客运交通管理办公室被注销，我市所有出租汽车相关许可证件的办理均加盖天津市道路运输管理局公章，我局为相应的行政许可机关，主要受理相关行政许可的审查及核准，不存在原告提出配合办理的情形。第三人张红述称，我不同意配合，我提出的要求原告没有同意，出租车的营运手续有我的份额，原告给付我应得的份额后，我配合原告办理相关手续，我应得的份额根据出租车的行规来确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：牌照号为津Ｅ1××**的车辆登记在天津市联众出租汽车服务中心河北分部（芦玉成）名下，庭审中，被告认可该车辆的实际所有人为芦玉成，其与芦玉成系托管关系。案涉车辆客运出租汽车车辆运营证载明单位名称为河北区玉成出租汽车服务社，该服务社法定代表人为芦玉成。案涉车辆出租汽车驾驶员客运资格证上载有两位驾驶员，分别为芦玉成和张红，登记日期分别为1999年1月28日和2009年8月20日。芦玉成与张红原系夫妻关系，二人于2006年6月26日登记结婚，2011年11月7日登记离婚。另查，芦玉成于2018年1月26日死亡。2018年5月7日，天津市北方公证处出具编号为（2018）津北方证字第4844号《公证书》，该公证书载明案涉车辆系芦玉成遗产，由原告继承。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告要求被告协助其办理案涉车辆的过户手续，其应证明案涉车辆系其所有。被告称其为案涉车辆的托管单位，案涉车辆的实际所有权人为芦玉成，原、被告对此予以认可，本院不予置议。现芦玉成已死亡，原告已因继承取得案涉车辆的所有权，被告作为该车辆的托管单位理应协助原告办理案涉车辆的过户手续，故对原告要求被告协助其办理案涉车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告协助其办理个体工商户、客运出租汽车车辆运营证、客运出租汽车经营资格证、驾驶员客运资格证等相关证照的手续的诉讼请求，首先，根据《个体工商户条例》的规定“有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。”因此，个体工商户的证照应由原告自行到工商行政管理部门申请登记。其次，根据《天津市客运出租汽车管理条例》，出租汽车的经营资格由两部分组成，一部分是客运出租汽车经营资格证、客运出租汽车车辆运营证，由管理部门向符合条件的企业或者个体工商户核发，另一部分是驾驶员客运资格证，由管理部门向符合条件的驾驶员核发。也即，出租汽车的经营资格是申请人通过行政许可的方式申请，由行政管理部门核发。原告要求被告协助其办理上述相关证照的手续，没有事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求第三人天津市道路运输管理局和张红依法配合其办理上述手续变更的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市联众出租汽车服务中心应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告芦希更办理牌照号为津Ｅ1××**的车辆的过户手续，所需费用由原告芦希更负担；二、驳回原告芦希更的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告芦希更负担2220元，被告天津市联众出租汽车服务中心负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨 毅审 判 员  杨静恬人民陪审员  李连英二〇一九年十月十六日书 记 员  龙 菲附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2965号原告：张保文，男，1962年7月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王如意，男，1964年4月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张保文与被告王如意买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保文到庭参加了诉讼，被告王如意经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张保文向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款80000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年度，被告因建筑工程，在原告处购买楼板等水泥预制构件，经原、被告结算，被告共欠原告货款100500元，由于当时被告没有钱向原告支付，2012年6月11日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告向原告支付20500元，下欠80000元货款至今没有给付原告，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告王如意无答辩。经审理查明，原告张保文经营水泥预制楼板厂，被告王如意从事建筑行业。2012年6月11日，被告王如意给原告张保文出具欠条一份，载明：“欠条今欠张保文楼板款壹拾万零伍佰元整￥105000.00元2012.6.11号王如意。”该欠条系被告王如意书写签字。后经原告多次催要，被告给付原告20500元，下欠80000元至今未付，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告张保文与被告王如意形成买卖合同关系，原告作为经销商向被告出售预制楼板，被告向原告出具欠条予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系合法有效。合同双方当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。经原告追要，被告支付部分货款后，下欠80000元货款至今未付，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款80000元的诉请，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方欠条上没有约定还款期限及利息，依照法律规定以按照年利率6％，从原告主张权利之次日起计算为宜。被告王如意经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席审理及判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王如意于本判决生效之日起十日内支付原告张保文货款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2019年6月6日起计算至付清之日止，按年利率6％计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵文慧审 判 员  黎爱香人民陪审员  刘会敏二〇一九年十月二十九日书 记 员  邢珊珊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21332号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行审22号 申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金坛大道**。统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人王少云，局长。 委托代理人叶海，常州市金坛区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人朱井原，常州市金坛区人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人江苏中广钢管制造有限公司，住，住所地常州市金坛区东方小区西桥路**一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人尤小芳，总经理。 申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局于2019年4月9日作出坛人社察理字[2019]第4号劳动保障监察行政处理决定书，限期江苏中广钢管制造有限公司收到本决定书之日起3日内支付拖欠的职工工资计374830元及加付赔偿金187415元，合计562245元。常州市金坛区人力资源和社会保障局于当日向江苏中广钢管制造有限公司送达了决定书。江苏中广钢管制造有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处理决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求江苏中广钢管制造有限公司支付拖欠的职工工资374830元及加付赔偿金187415元，合计562245元。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处理决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局申请执行的坛人社察理字[2019]第4号劳动保障监察行政处理决定书符合法律规定，本院准予强制执行。 本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人江苏中广钢管制造有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李瑞华 人民陪审员  李长明 人民陪审员  张福明 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李 敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22589号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执561号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路**101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 被执行人：叶丰丽，女，1977年4月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：叶毓琪，女，1999年7月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人叶丰丽、叶毓琪借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人叶丰丽、叶毓琪有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  张春花 二〇一九年十月二十九日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  郑晓玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2250号原告：陆双喜。男，汉族，1974年6月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：刘添娥、女，汉族，1974年7月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告陆双喜（以下简称原告）与被告刘添娥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆双喜到庭参加诉讼,被告刘添娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆双喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款60000元及利息13200元，共计73200元（利息计算至2019年8月24日，2019年8月24日的利息以60000为基数按月利率2%计算至实际付清之日止》；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘添娥原系同事关系。2018年9月24日，被告因生活需要，向原告提出借款。于是原告当天将信用卡交由被告透支60000元。被告当天出具借条载明借款60000元，按月利率2%计算，每半年结一次利息。其后原告多次向被告催还本息，但被告总是找各种理由数衍、拖延。为维护原告自身合法的权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法审理、判如所请。被告刘添娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告陆双喜在本案中所主张的事实。本院认为，被告刘添娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告陆双喜主张的事实予以确认，同时对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘添娥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陆双喜借款本金60000元及利息13200元（暂计至2019年8月24日，之后利息按年利率24%计算至还清借款日止）。案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告刘添娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一九年十月八日书记员  张韩月
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36308、36309号原告：王海成，男，汉族，1952年11月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告：王平，女，汉族，1975年6月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。两原告共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王小海，男，满族，1977年6月22日出生，住沈阳市和平区。被告：王晓伟，女，汉族，1983年8月26日出生，住北京市朝阳区。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编1-17。法定代表人：胡敏。原告王海成、王平诉被告王小海、王晓伟、广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王海成、王平在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：两案按王海成、王平撤回起诉处理。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇一九年十月十八日法官助理马浩铭书记员胡小静
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初4465号 原告：李静，女，1987年3月8日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 被告：王权，男，1988年9月3日出生，汉族，住淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告李静与被告王权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李静及其委托诉讼代理人杨永、被告王权的委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款405000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因周转资金需要向原告借款，于2018年5月9日借款35000元、2018年5月18日借款50000元、2018年6月1日借款200000元、2018年8月13日借款5000元、2018年8月27日借款15100元，以及现金提供出借款，被告总共向原告借款405000元。被告收取出借款后向原告出具405000元的借条一份。至此，被告未履行偿还借款义务，已严重侵害原告合法债权利益。 被告王权辩称：根据原告提供的证据以及被告提取的往来明细，可以得出借款数额是305200元。 经审理查明：原、被告系朋友，2018年5月份起，被告陆续向原告借款，原告通过现金、转账等方式支付，2018年8月份，双方结算，被告共计向原告借款385000元，并为原告出具40.5万元的借条一张，借条出具后，原告催要未果。 上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、借条、转账记录、视频光盘及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方结算后，被告为原告出具40.5万元的借条，事实清楚，证据充分，因原告的实际出借本金为38.5万元，且被告在视频中予以认可，故被告应按此数额偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告王权于判决生效后10日内偿还原告李静借款385000元； 二、驳回原告李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7375元，减半收取3687元，由被告王权负担3537元，原告李静负担150元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇一九年十月二十八日 法官助理张小毛 书记员管成虎
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2084-17号申请执行人：姜永德，男，汉族，1970年7月1日出生，住山东省莱阳市荆山路**。申请执行人：倪红，女，汉族，1969年12月30日出生，住山东省莱阳市荆山路**。被执行人：赵海燕，女，汉族，1970年12月3日出生，住山东省莱阳市汇龙湾小区。被执行人：李红卫，男，汉族，1966年12月8号出生，住山东省莱阳市汇龙湾小区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0682民初4871号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李卫红有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红卫的住房公积金存款40万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年十月十五日书记员  林振国
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执542-6号申请执行人：王艳君，女，1973年3月18日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：宋春霞，女，1965年4月13日出生，汉族，现住孟州市。本院在执行王艳君与宋春霞民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年7月29日向被执行人宋春霞依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人宋春霞收到后，未实际履行。2、本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋春霞名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2019年5月20日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人宋春霞的住房公积金情况，未发现被执行人宋春霞名下有住房公积金缴存记录。4、本院于2019年5月20日到孟州市房地产管理部门查询被执行人宋春霞的房产情况，未发现被执行人宋春霞名下有房产登记、备案信息。5、本院分别于2019年5月22日、2019年7月23日、2019年9月4日和2019年9月21日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋春霞名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人宋春霞名下财付通支付科技有限公司账户内有存款1492.81元，本院依法对该款项进行了冻结和划拨，后申请执行人王艳君领取了上述款项,其他未发现有可供执行的有效财产。6、因被执行人宋春霞拒不履行生效判决义务，本院依法将被执行人宋春霞纳入全国法院失信被执行人名单。7、本院于2019年10月16日通过微信对申请执行人王艳君作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务。本院认为，因本案被执行人宋春霞确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王艳君发现被执行人宋春霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十月十六日书记员  韩 敏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执7745号申请执行人重庆太古建设工程集团股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，组织机构代码56990087-1。被执行人刘志刚，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省达县。本院在执行重庆太古建设工程集团股份有限公司与刘志刚与公司有关的纠纷一案中，被执行人刘志刚应向申请执行人重庆太古建设工程集团股份有限公司支付股权转让款100万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费15150元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执7745号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十月二十八日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0211执1446号之三 申请执行人:吕培从，男，汉族，1967年3月15日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：杜子彬，男，汉族，1971年11月1日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄光辉，男，汉族，1963年10月25日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人吕培从依据已经发生法律效力的（2018）闽02民再1号民事判决书，于2016年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杜子彬、黄光辉给付借款2435187元，并支付相应利息（利息从2014年5月8日起计算至实际还款之日止，按银行同类贷款利率四倍计算），并负担案件的受理费14466元、保全费5000元。被执行人依法应承担本案执行费26752元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2016年8月4日向被执行人杜子彬、黄光辉邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人杜子彬、黄光辉未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人黄光辉名下有一套位于集美区××××室房产已被厦门市湖里区人民法院拍卖，我院已经移送参与分配。被执行人杜子彬名下有一套位于集美区××××室房产被厦门市思明区人民法院拍卖，我院已经移送参与分配，另有两个车位被另案查封暂未处置，其名下有一部闽Ｄ×××××轿车我院已经查封但未实际扣押无法处置。被执行人杜子彬、黄光辉名下有少量银行存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，未发现被执行人杜子彬、黄光辉有其他可供执行的财产。 3、本院于2016年8月23日决定将被执行人杜子彬、黄光辉纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本案在执行过程中，被执行人杜子彬向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2017年10月27日作出(2017)闽民申2079号民事裁定书，裁定如下：“一、指令福建省厦门市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。据此，本院于2017年11月29日裁定中止本院(2016)闽0211执1446号执行案件的执行。福建省厦门市中级人民法院于2019年8月12日作出终审判决，判决如下：一、撤销本院（2015）厦民终字第3391号及厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1645号民事判决书；二、原审上诉人杜子彬应在本判决生效之日起十日内返还原审被上诉人吕培从借款2435187元，并支付相应利息（利息从2014年5月8日起计算至实际还款之日止，按银行同类贷款利率四倍计算）；三、原审被告黄光辉对再审申请人杜子彬的上述债务，向被申请人吕培从承担连带清偿责任。 5、本院于2019年10月30日决定对被执行人杜子彬、黄光辉司法拘留十五日，但杜子彬、黄光辉下落不明，未能实际采取拘留措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人杜子彬、黄光辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杜子彬、黄光辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十月三十日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初3178号原告：惠州润达木业有限公司，住所：惠州惠阳区秋长人民一路。法定代表人：赵福云，总经理。诉讼代理人：方雁强，系广东日升律师事务所律师。诉讼代理人：陈春江，系广东日升律师事务所律师。被告：朱海航，男，汉族，1968年10月4日出生，地址：深圳市南山区，原告惠州润达木业有限公司诉被告朱海航买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人陈春江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州润达木业有限公司诉称：被告系原告的客户，双方构成买卖合同关系，原告按照被告的要求提供货物，原告如约向被告提供货物，但是被告在收到货物后未按时足额向原告支付货款。其中2017年4月2日的订单明确约定在2017年5月2日前付清货款13733.01元，2017年4月22日的订单明确约定在2017年5月22日前付清货款20373.73元。2017年6月4日的订单明确约定在2017年7月4日前付清货款46136.5元。截止起诉之日，被告共拖欠原告货款80243.24元。原告多次要求被告支付拖欠的货款及利息，被告均以各种理由拒绝支付拖欠的货款，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的货款80243.24元及利息(其中货款13733.01元的利息从2017年5月2日起，按照中国银行同期同类贷款利率计算，直至付清全部货款止，暂计算至2019年7月1日利息为1310元;货款20373.73元的利息从2017年5月22日起，按照中国银行同期同类贷款利率计算，直至付清全部货款止，暂计算至2019年7月1日利息为1896元;货款46136.5元的利息从2017年7月4日起，按照中国银行同期同类贷款利率计算，直至付清全部货款止，暂计算至2019年7月1日利息为4053元;以上利息暂计算至2019年7月1日合计为7259元)；2、本案的诉讼费(包括保全费用、公告费等)由被告承担。被告朱海航未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：被告向原告采购红橡木，原告分别于2017年4月2日、4月22日、6月4日三次向被告送货合计80243.24元，其中2017年4月2日的订单明确约定在2017年5月2日前付清货款13733.01元，2017年4月22日的订单明确约定在2017年5月22日前付清货款20373.73元。2017年6月4日的订单明确约定在2017年7月4日前付清货款46136.5元。送货单约定收款方式为月结。至今被告未支付货款，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的对送货凭证及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案中原告提供的送货凭证记载了货物规格、数量、单价、金额、结算方式，原告履行送货义务，被告收货后未按约定支付货款，被告应承担违约责任。原告诉请被告支付货款80243.24元，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，送货凭证约定为月结，并记载付款时间，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱海航在本判决发生法律效力之日起十五内向原告惠州润达木业有限公司支付货款80243.24元及利息（其中货款13733.01元的利息从2017年5月3日起计;货款20373.73元的利息从2017年5月23日起计;货款46136.5元的利息从2017年7月5日起计，以上货款按照中国银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告朱海航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判审判员  黄志锋二〇一九年十月十日书记员  蓝钰婷叶莉巧
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初381号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人宋应生，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月28日被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]337号起诉书指控被告人宋应生犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派副检察长李有文出庭支持公诉，被告人宋应生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月29日左右一天晚上，被告人宋应生在鹰潭市月湖区阳光假日酒店旁边的铁路桥上，向潘某贩卖“5个肉”即5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）混合物，并于同年4月2日中午，通过微信收取潘某1200元购毒款。2019年1月28日上午9时许，被上网追逃的宋应生在本市月湖区被公安民警抓获归案。上述事实，被告人当庭不持异议，且自愿认罪，并有下列经庭审举证、质证并经本院确认的到案经过、现场检测报告书及照片、调取证据材料通知书、协助查询财产通知书、借记卡产品资料查询、中国农业银行卡交易明细清单、户籍资料、情况说明、微信记录、入院、出院及病历记录、情况说明，证人潘某的证言，被告人宋应生的供述，辨认、提取笔录，光盘4张证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋应生明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋应生自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人宋应生犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋应生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2021年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、继续追缴被告人宋应生的违法所得人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  吴乐琴人民陪审员  王秀芳二〇一九年十月十八日代理书记员  王彦婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2445号原告：江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司，住所地鹰潭市院里路滨江广场服务中心，统一社会信用代码91360602332914159K。法定代表人刘华明，总经理。委托代理人杨美兰，女，汉族，1977年3月25日出生，系原告员工。委托代理人甘茜香，女，汉族，1970年11月11日出生，系原告员工。被告：王午，男，1975年2月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司与被告王午物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司以双方还在协商为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司负担。审判员  陆卫华二〇一九年十月十五日书记员  张韩月
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1724号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市英城英州大道电信综合大楼。 被执行人：刘伙营，男，汉族，1993年12月20日出生，英德市人，住址英德市。 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人刘伙营信用卡纠纷，本院依据（2018）粤1881民初493号民事判决书，本院于2019年6月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未履行义务及向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执2198号案件终结本次执行。 被执行人刘伙营负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇一九年十月十日 书记员 罗 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6148号申请人：徐州重型机械有限公司,住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：王清山，男，1980年1月29日生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：劳秀丽，女，1980年1月29日生，汉族，住河南省淮阳县。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人王清山、劳秀丽所有权纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人王清山、劳秀丽名下财产657574.09元资产或其他同等价值的财产。申请人已提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王清山、劳秀丽名下财产657574.09元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费3808元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年十月十八日书记员  宋神宝
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10703号原告：梁勇荣，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：莫晓文，女，1982年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。委托诉讼代理人：钟永泉，男，1971年12月7日出生，住广东省中山市，系被告丈夫。原告梁勇荣与被告莫晓文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁勇荣，被告莫晓文及其委托诉讼代理钟永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年5、6、7月货款34260元。庭审中，原告增加诉讼请求：被告从2019年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。事实和理由：原、被告于2018年11月起达成锡线锡条供求关系，被告自2019年6月起以资金紧缺为由拖欠货款34260元。为此，原告诉至法院。被告辩称，确认尚欠原告货款34260元并同意支付，但不同意承担诉讼费，理由为原告供应的锡度数不足，被告要求原告减少价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应锡线、锡条，双方自2019年5、6、7月均有交易往来。被告尚欠原告货款34260元未予支付，原告遂提起本案诉讼。被告提交检测报告、微信聊天记录等证据，以证明原告供应的锡线、锡条度数不足，双方曾进行协商。经查，检测报告由广东省工业分析检测中心出具，载明样品为锡块，到样数量为1，检测项目为Sn，单位或符号为%，实测值为56.60。上述报告未附鉴定单位营业执照、资质等级、鉴定事项范围，无鉴定人资质证书。微信聊天记录反映原告于2019年7月14日向被告发送微信称“老板娘，锡渣按七成半收，上次按七成八，老板不愿意了”。原告认为，原告供应的货物已由被告使用，被告的主张不符合依据；不清楚检测的产品是否原告提供；被告时隔一段时间后才去检测，发现有质量问题没有向原告提出。诉讼中，被告表示于2019年6月底即发现货物有质量问题。另被告表示锡的度数应为60度，检测报告显示是56.6度，相差3.4度，每一度应按单价减少价款。但对1度价差的价款如何计算的询问，被告表示不清楚。本院认为，对被告尚欠原告货款34260元的事实，被告不持异议，本院予以确认。被告主张原告供应的锡线、锡条存在质量问题，请求减少价款。对此问题，首先，被告提交的由广东省工业分析检测中心出具的检测报告，未附鉴定单位营业执照、资质等级、鉴定事项范围，无鉴定人资质证书，本院对该鉴定单位及鉴定人的鉴定主体资格存疑。其次，鉴定的样品即锡块，被告不能证明由原告提供，而即便确认该锡块由原告供应，由于鉴定的样品数量为1件，不足以证明原告出售的货物均存在质量问题。再次，被告在2019年6月底发现货物存在质量问题，仍然在7月份向原告购买货物的行为不符合客观常理。从次，被告提交的微信聊天记录，只反映锡渣的收购问题，未见被告对质量问题的反馈。最后，被告请求减少价款，但不能说明具体的计算方法和依据，应承担不利的法律后果。综上，被告以原告供应的货物存在质量问题为由请求减少价款的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。现被告未能依约支付货款已属违约，本院对原告诉请其支付货款并赔偿迟延付款利息损失的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告莫晓文于本判决发生法律效力日起三日内向原告梁勇荣支付货款34260元并赔偿迟延付款利息损失（从2019年8月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为328元，由被告负担（该款已由原告交纳，本院不作收退，被告于上述期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨靖华二〇一九年十月十七日书记员  周淑琴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22570号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2084-6号申请执行人：姜永德，男，汉族，1970年7月1日出生，住山东省莱阳市荆山路**。申请执行人：倪红，女，汉族，1969年12月30日出生，住山东省莱阳市荆山路**。被执行人：赵海燕，女，汉族，1970年12月3日出生，住山东省莱阳市汇龙湾小区。被执行人：李红卫，男，汉族，1966年12月8号出生，住山东省莱阳市汇龙湾小区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0682民初4871号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李卫红有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红卫的住房公积金存款40万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年十月十五日书记员  林振国
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3188号申请人：周富来，女，1987年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：江国斌，男，土家族，1978年2月25日出生，住湖南省龙山县。申请人周富来与被执行人江国斌婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江国斌银行存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十六日书记员 张芹梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5103号申请人：郑华胜，男，1986年12月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街****。法定代表人：吕超麟，该公司法人。原告郑华胜诉被告浙江中景市政园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑华胜于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人浙江中景市政园林建设有限公司名下银行账户存款32.8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人文虎、文娜、靖爱文的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人浙江中景市政园林建设有限公司名下银行账户存款32.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费2160元，申请人郑华胜已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一九年十月十五日书记员  阎怡辰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21514号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2084-19号申请执行人：姜永德，男，汉族，1970年7月1日出生，住山东省莱阳市荆山路**。申请执行人：倪红，女，汉族，1969年12月30日出生，住山东省莱阳市荆山路**。被执行人：赵海燕，女，汉族，1970年12月3日出生，住山东省莱阳市汇龙湾小区。被执行人：李红卫，男，汉族，1966年12月8号出生，住山东省莱阳市汇龙湾小区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0682民初4871号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李卫红有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红卫的住房公积金存款40万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年十月十五日书记员  林振国
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2576号原告江西振鹰物业管理有限公司、统一社会信用代码91360681MA37X40H45,住所地江西省贵溪市建设路富康家园****。法定代表人：毛铭霞，公司执行董事。委托代理人:胡新明，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告：胡震坤，男，汉族，1968年9月15日出生，住余江区。原告江西振鹰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告胡震坤（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告江西振鹰物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西振鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西振鹰物业管理有限公司负担。审判员  陆卫华二〇一九年十月二十九日书记员  张韩月