云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8970号原告：云南省小微企业诚信促进会,统一社会信用代码：51530000346638319K。住所:昆明市世纪金源国际商务中心**18B1。法定代表人：杨润天，会长。委托诉讼代理人：汤宇、高磊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏桂芬，女，拉祜族，1985年4月1日出生，住云南省普洱市思茅区。被告：杨启东，男，佤族，1985年1月8日出生，住云南省保山市施甸县。被告：昆明童轩文化传播有限公司，统一社会信用代码：91530112555126328E。住所：云南省昆明市西山区望江路泽惠园13D-3F-1号铺面法定代表人：苏桂芬。原告云南省小微企业诚信促进会（以下简称诚信促进会）与被告苏桂芬、杨启东、昆明童轩文化传播有限公司（以下简称昆明童轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤宇到庭参加了诉讼，被告苏桂芬、杨启东、昆明童轩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限六个月，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏桂芬、杨启东向原告偿还代偿的银行贷款本息合计人民币4176239.47元；2、请求判令被告苏桂芬、杨启东向原告支付自2018年6月2日起至还清全部款项之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、请求判令被告苏桂芬、杨启东向原告支付为实现债权而支付的一审律师费2000元人民币；4、请求判令被告昆明童轩文化传播有限公司对于被告苏桂芬、杨启东的上述债务不能清偿的部分承担补充清偿的责任；5、请求判令本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费等）等由三被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告苏桂芬加入了原告云南省小微企业诚信促进会。2017年3月13日原告向上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称浦发昆明分行）出具《互助基金担保确认函》，承诺为会员苏桂芬在浦发昆明分行的贷款提供担保及违约代偿。2017年3月22日，被告苏桂芬与浦发昆明分行签订《个人借款合同》，约定被告苏桂芬向浦发昆明分行借款人民币400万元，借款期限为2017年3月22日起至2018年3月22日，双方还对借款利率、违约责任、实现债权的费用等进行了约定。被告杨启东作为共同还款人，被告昆明童轩文化传播有限公司作出承诺，愿意为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，浦发昆明分行依约发放了借款。上述借款到期后，被告苏桂芬、杨启东拒不履行还款义务，被告昆明童轩文化传播有限公司也未履行自身保证责任。原告为被告苏桂芬、杨启东代位清偿了该笔借款合同项下的债务。现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告全部诉讼请求。被告苏桂芬、杨启东、昆明童轩公司未作答辩。针对诉讼请求，原告云南省小微企业诚信促进会提交了如下证据材料：1、《个人借款合同》、《公司承诺》，欲证明被告苏桂芬与浦发昆明分行签订《个人借款合同》，被告杨启东作为共同还款人，被告昆明童轩公司承担连带保证责任；2、《云南省小微企业诚信促进会互助风险基金章程》、《互助基金担保确认函》，欲证明被告苏桂芬自愿成为原告诚信促进会的会员，原告承诺为被告在浦发昆明分行的贷款提供担保及违约代偿；3、个人贷款借款凭证，欲证明浦发昆明分行已向被告苏桂芬发放贷款400万元；4、《个人贷款还款通知单》、《保证人代偿通知书》、《授信业务凭证》，欲证明原告诚信促进会代被告偿还了贷款；5、授权委托书、律师费发票，欲证明原告为实现债权支付律师费2000元。本院审核证据后认为，首先，被告无质证意见和答辩，应视为其放弃抗辩的权利；其次，原告提交的证据形式、来源均符合法律规定，并能够反映客观真实情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告苏桂芬、杨启东与案外人上海浦东发展银行股行有限公司昆明分行（以下简称浦发昆明分行）签订《个人借款合同》，约定被告苏桂芬向浦发昆明分行借款400万元，借款期限为1年，即自2017年3月22日起至2018年3月22日止；贷款方式为分期付息，到期一次还本。被告杨启东作为共同还款人在借款合同上签字，被告昆明童轩公司出具《公司承诺》，承诺为该笔贷款提供连带保证责任。同日浦发昆明分行按照约定向被告苏桂芬发放贷款。2017年3月8日，被告苏桂芬在《入会确认函》上签字，加入原告诚信促进会，后原告出具《互助基金担保确认函》，为被告苏桂芬的前述贷款担保及违约代偿。同时，原告与被告苏桂芬约定，原告代被告苏桂芬代偿授信本息后，基金管理人应采取有效手段进行贷款催收及追偿，所得款项按下列顺序支配：1、因催收该笔违约授信产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用……”贷款到期后，被告苏桂芬、杨启东未按照《个人借款合同》约定还款，被告昆明童轩公司未按照《公司承诺》承担连带保证责任。2018年6月1日，浦发昆明分行向原告出具《保证人代偿通知书》，称由于借款苏桂芬已失联，要求原告及时履行代偿，同时，原告代被告苏桂芬向浦发昆明分行代偿贷款本金4000000元、利息85288.94元、罚息90950.53元。原告为实现债权而支付了律师代理费用2000元。本院认为，合法的民事权益应当依法予以保护，《个人借款合同》、《云南省小微企业诚信促进会互助基金章程》、《互助基金担保确认函》均系签约各方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效,各方当事人均应全面履行。被告苏桂芬、杨启东违反合同约定，导致原告承担保证责任，现原告依法向其追偿，有事实和法律依据，应予以支持。根据庭审查明情况，原告主张的代被告向浦发昆明分行代偿贷款本金4000000元、利息85288.94元、罚息90950.53元，以及支付了律师代理费用2000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院认为原、被告双方签订的协议中并未约定原告代偿后被告向原告归还款项的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；（五）……”。即原告可以随时要求被告还款，鉴于原告于2017年7月23日向本院提起诉讼，则被告的逾期应从原告要求还款时开始计算，故被告苏桂芬、杨启东应承担的逾期利息从原告起诉之日开始按人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止。关于原告主张昆明童轩公司就被告苏桂芬、杨启东不能清偿部份承担补充清偿责任的诉请。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告与被告昆明童轩公司均系连带共同保证人，原告可就债务人不能追偿的部份要求昆明童轩公司承担其应承担的份额，庭审中，原告未举证证明其与被告童轩公司就向债务人不能追偿部份存有内部约定，故应视为没有约定，即向被告苏桂芬、杨启东不能追偿部份，由原告与被告童轩公司平均分担，综上，原告要求被告昆明童轩公司承担补充清偿责任无法律依据，但被告昆明童轩公司确应承担责任，故本院依法确认被告昆明童轩公司就原告不能追偿部份承担50%的清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏桂芬、杨启东于本判决生效后十日内向原告云南省小微企业诚信促进会支付代偿借款本息合计4176239.47元，并承担该款项自2018年7月23日起至款项清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算）；二、被告昆明童轩文化传播有限公司对上述被告苏桂芬、杨启东不能清偿的款项，向原告云南省小微企业诚信促进会承担50%的清偿责任；三、被告苏桂芬、杨启东于本判决生效后十日内向原告云南省小微企业诚信促进会支付其为实现债权而产生的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40226元，由被告黄桂芬、杨启东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  沈 虹人民陪审员  赵 玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 芳