福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4559号 原告：陈美淋，女，1981年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈怀飞，福建卓法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌，福建卓法律师事务所律师。 被告：蔡金洪，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告陈美淋与被告蔡金洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美淋的委托诉讼代理人李昌到庭参加诉讼，被告蔡金洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美淋向本院提出诉讼请求：蔡金洪立即向陈美淋偿还借款本金500000元及利息（截止至2019年3月12日的利息为510000元；之后的利息以500000元为基数，按月利率1.5%计至借款实际还清之日止）。事实和理由：2014年3月12日，蔡金洪向陈美淋借款500000元并向陈美淋出具《借条》及《收条》各一张，借款期限自2014年3月12日起至2019年3月12日止。双方还约定2014年3月12日至2016年3月11日的利息按月利率2%计算，2016年3月12日及之后的利息按月利率1.5%计算。当日，陈美淋以银行转账的方式向蔡金洪支付了500000元借款本金。2018年10月13日，蔡金洪向陈美淋出具《结款利息》，确认2014年3月12日至2015年3月12日利息120000元，2015年3月12日至2016年3月12日利息120000元，2016年3月12日至2017年3月12日利息90000元，2017年3月12日至2018年3月12日利息90000元，2018年3月12日至2019年3月12日利息90000元，即借款期间内蔡金洪合计应向陈美淋支付借款利息510000元。 蔡金洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈美淋持有《借条》、《收据》、《结款利息》及《个人跨行汇款申请书》原件，蔡金洪未提出异议，本院对陈美淋提交的上述证据三性予以确认。结合陈美淋的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年3月12日，蔡金洪向陈美淋出具一份《借条》，载明蔡金洪向陈美淋借款500000元，借期自2014年3月12日至2019年3月12日止。同日，陈美淋向蔡金洪跨行汇款500000元。蔡金洪向陈美淋出具一份《收条》，确认收到陈美淋支付的2014年3月12日签订的借条项下的款项共计500000元，此款以银行转账支付。2018年蔡金洪向陈美淋出具一份《结款利息》，载明：“2014年3月12日至2015年3月12日利息120000元，2015年3月12日至2016年3月12日利息120000元，2016年3月12日至2017年3月12日利息90000元，2017年3月12日至2018年3月12日利息90000元，2018年3月12日至2019年3月12日利息90000元。”现陈美淋以蔡金洪未偿还借款本息为由，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。蔡金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。陈美淋提交的《借条》、《收条》等证据内容与形式于法不悖，陈美淋主张蔡金洪向其借款500000元的事实，本院予以采信。《借条》约定的还款期限已经届满，蔡金洪依法应当向陈美淋偿还借款。陈美淋请求蔡金洪立即偿还借款500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈美淋提交的《结款利息》可以证明双方约定2014年3月12日至2016年3月11日的利息按月利率2%计算，2016年3月12日至2019年3月12日的利息按月利率1.5%计算，截至2019年3月12日蔡金洪尚欠陈美淋利息510000元。陈美淋主张蔡金洪支付截至2019年3月12日尚欠的利息510000元并按月利率1.5%支付自2019年3月13日起至实际还款之日止的利息，有合同和法律依据，本院亦予以支持。蔡金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡金洪于本判决生效之日起十日内向陈美淋偿还借款500000元及利息（截至2019年3月12日的利息为510000元；自2019年3月13日起的利息以500000元为基数按月利率1.5%计至实际还清款项之日止）。 如果蔡金洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元，由蔡金洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  刘剑颖 二〇一九年十月八日 法官助理林丽玉 书记员林诗琳 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。