西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4145号原告：贺理思卿，男，1994年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈世元，陕西众致律师事务所律师。被告：刘子熙，男，1997年4月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告贺理思卿与被告刘子熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺理思卿及其委托诉讼代理人陈世元到庭参加诉讼，被告刘子熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺理思卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款785534元；2.请求法院依法判令被告承担本案起诉之日起以年利率6%计算的资金占用利息（计算至实际支付之日）；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告贺理思卿明确诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金785534元；2.依法判令被告向原告支付以785534元为基数、自2019年4月29日至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息；3.依法判令被告承担本案诉讼费11655元、保全费4448元。事实和理由：被告因经营资金周转向原告借款，原告同意后，于2018年3月至2018年7月期间分14次以银行转账方式向被告累计转款共640534元；另，原告按照被告指示向案外人卢某某共计转款150000元。双方既未签订借款合同，也未约定利息。被告在向原告偿还部分欠款后，再不还款。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院。被告刘子熙未作答辩。原告贺理思卿为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.中国建设银行借记卡账户历史明细清单6页、中国工商银行个人活期账户交易明细4页、支付宝转账记录和资料截图4页，以证明原告与被告存在事实上的借款关系，被告应当向原告归还借款。2.卢某某证人证言，以证明原告向案外人卢某某支付的150000元系代被告支付其所欠卢某某的工程款，该笔款项应由被告向原告归还。3.被告还款记录截图1页，以证明原、被告存在事实上的借贷关系，被告应当在总的借款本金扣除已支付的5000元后向原告归还借款。4.通话记录截图1页、中国电信股份有限公司陕西分公司收费收据、通话录音，以证明原、被告之间存在事实上的借贷关系，被告应当向原告归还借款。被告刘子熙未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘子熙未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2017年冬天，原、被告经原告朋友赵江洲介绍认识，原告和赵江洲以前是战友，被告与赵江洲是同学；原告与被告认识一段时间后，双方即以朋友身份相处，且三人经常一起玩，后被告因开健身房资金周转不开向原告借款。另查，被告所开办的健身馆位于西安市莲湖区XX路XX号XX楼北，名称为西安市莲湖区椰子健身馆，被告系该健身馆的经营者。案涉款项的交付情况为：被告因开办健身房，自2018年1月起至2018年8月止，多次向原告借款。原告贺理思卿分别于2018年3月24日、4月14日、4月19日、5月3日、5月14日、5月21日、7月11日通过中国建设银行向被告转款100000元、100000元、50000元、40000元、100000元、80000元、100000元；又于2018年6月20日通过中国工商银行的银行卡向被告转款70534元；另根据被告的指示又分别于2018年6月20日通过支付宝向卢某某转款8笔共计80000元，同时又于2018年6月20日、7月9日通过中国工商银行的银行卡向卢某某转款20000元、50000元。以上转款共计790534元。庭审中，原告自述：因为原、被告是朋友关系，且被告与原告的战友赵江洲是同学，所以原告比较信任被告，就未让被告出具借条或欠条；后原告想让被告签订借款合同，但被告不签合同，也不补打借条。关于还款，原告在庭审中自认被告仅向其归还过一笔借款本金，即为2018年10月22日被告通过银行以转账方式向其归还借款本金5000元。被告从未向原告支付过任何利息。再查，原告自述双方并未约定借款期限。虽原告陈述双方口头约定利息，但原告并未向法庭提供证据予以证明。本院认为，根据现有证据及原告当庭陈述，本案争议焦点有两个，一是原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系，如存在，本案借款本金应为多少；二是被告是否应向原告支付利息，如应支付，应以何种标准、自何时予以支付。关于焦点一，原告向法庭提交中国建设银行借记卡账户历史明细清单6页、中国工商银行个人活期账户交易明细4页、支付宝转账记录和资料截图4页、被告还款记录截图1页、通话记录截图1页、中国电信股份有限公司陕西分公司收费收据、通话录音，用于证明整个借款事实，上述证据相互印证，又因被告经本院合法传唤送达未出庭，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告属于放弃质证、抗辩等权利，本院对双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系予以采信。原告作为出借人以银行转账方式向借款人被告交付的借款本金640534元，由以上证据予以证明，本院予以确认；另，原告自述其按被告指示向被告指定的款项接收人卢某某交付借款本金150000元，虽卢某某本人作为证人出庭作证，但被告未出庭，且原告并未提供其他证据对此予以印证，故，该150000元的原、被告之间的借贷合意无法体现，本院对该150000元系被告向原告借款不予采信。因原告自认被告仅向其归还5000元，剩余635534元借款本金至今未能向原告予以归还，被告理应承担相应的民事责任。双方虽未约定借款期限，但现原告于2019年5月5日起诉要求被告归还剩余本金635534元之诉讼请求，于法有据，予以支持。关于焦点二，双方未对利息进行约定，视为不支付借款期限内利息。又因该案涉借款未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告提供证据证明其催要后、被告于2018年10月22日向其归还过借款本金5000元，故应以该日作为原告向被告主张权利之日，635534元借款本金的逾期利息亦应从该日即2018年10月22日计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，逾期利息应按年利率6%计算，原告诉请该635534元借款自2019年4月29日按年利率6%计算利息，未违反法律规定，属于当事人自由处分自己权利，事实清楚、证据确凿，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子熙于本判决生效后十日内归还原告贺理思卿借款本金635534元；二、被告刘子熙于本判决生效后十日内支付原告贺理思卿以635534元为基数、自2019年4月29日至实际偿还之日、按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11655元，由原告贺理思卿负担2226元，被告刘子熙负担9429元；保全费4448元，由被告刘子熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      王  霞        审    判    员      冯林林                   人 民 陪 审 员      任瑞娟   二Ｏ一九年十月十八日 书    记    员      柯红蕊  1