福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2571号 原告：康宝弟（系乐某1之母），女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，亦系。 原告：乐某1，男，2015年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人：乐某2（系乐某1之父），男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：张莉花，福建通久律师事务所实习律师。 被告：厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东头第四居民小组，住所福建省厦门市翔安区新店镇洪前社区。 负责人：康允洲，小组长。 原告康宝弟、乐某1与被告厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东头第四居民小组（以下简称为洪前社区东头四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宝弟、乐某1共同委托诉讼代理人张永镇、张莉花到庭参加诉讼，被告洪前社区东头四组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康宝弟、乐某1向本院提出诉讼请求：1、判令洪前社区东头四组支付康宝弟征地补偿款21200元；2、判令洪前社区东头四组支付乐某1征地补偿款31175元；3、由洪前社区东头四组承担本案诉讼费。事实和理由：康宝弟父母是洪前社区东头四组集体经济组织成员，康宝弟1982年10月26日出生后即随父母落户在洪前社区东头四组，在洪前社区东头四组居住生活，原始取得洪前社区东头四组集体经济组织成员资格，承包洪前社区东头四组责任田。2015年2月28日康宝弟与大田县石牌镇桃坑村人乐某2登记结婚，2015年12月21日生育乐某1，乐某1自出生后随母落户在洪前社区东头四组集体经济组织，原始取得洪前社区东头四组集体经济组织成员资格。康宝弟、乐某1、乐某2在翔安区新店镇洪前宫边里42号居住，乐某1在翔安区读书。因为2006年后洪前社区东头四组没有再对责任田调整承包，乐某1在洪前社区东头四组集体经济组织没有承包责任田。康宝弟、乐某1在大田县石牌镇桃坑村没有承包责任田或取得福利待遇。康宝弟没有固定工作，偶尔打零工，乐某2在翔安区从事送快递工作，家庭经济来源主要依靠康宝弟打零工和乐某2送快递收入。因建设需要洪前社区东头四组的部分土地被征收得到征地补偿款后，洪前社区东头四组于2018年5月20日制定分配方案，于2019年6月16日按分配方案规定发放给集体经济组织成员征地补偿款，发给新增人口每人征地补偿款31175元，发给现有人口每人征地补偿款21200元，不发给康宝弟、乐某1征地补偿款。康宝弟符合分配方案确定的可分配21200元条件，乐某1符合分配方案确定的可分配31175元条件，洪前社区东头四组应分配给康宝弟征地补偿款21200元，应分配给乐某1征地补偿款31175元。 洪前社区东头四组未作答辩。 康宝弟、乐某1举证户口簿、结婚证、出生医学××、户籍资料××、××前社区东××（北地块征地款补偿，历年征地款）分配新增人口、人口份户代表会议报告单、新店镇洪前社区东头四组北地块及历年征地款发放公示清单、中国农业银行业务凭证、大田县石牌镇桃坑村民委员会证明等证据证明其诉讼主张。本院认为，洪前社区东头四组未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对康宝弟、乐某1举证的上列证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：康宝弟1982年10月26日出生后即随父母落户在洪前社区东头四组，在洪前社区东头四组居住生活，承包洪前社区东头四组责任田。2015年2月28日康宝弟与大田县石牌镇桃坑村村民乐某2登记结婚后，于2015年12月21日生育乐某1。乐某1自出生后即随母康宝弟落户在洪前社区东头四组，乐某1在洪前社区东头四组没有承包责任田。康宝弟、乐某1在大田县石牌镇桃坑村村民委员会没有承包责任田也没有取得福利待遇。洪前社区东头四组的部分土地被征收得到征地补偿款后，于2018年5月20日制定了《新店镇洪前社区东头四组（北地块征地款补偿，历年征地款）分配新增人口、人口份户代表会议报告单》的征地补偿款分配方案，征地补偿款分配方案规定，本小组按原来未分配到责任田的新增人口（2006年1月1日至2016年11月4日止），每人发放9975元（57000元×0.175亩），扣除新增人口总金额和独生子女多分配的征地补偿款后余额3004236.83元，按现有人口平均分配，每人21200元，可享受分配的人口总计138人，总金额2925600元，可享受分配本次征地款的人口截止日期为2016年11月4日止，以户口本为准。凡嫁出的户口没迁出本小组的，一律不享受征地款分配。2019年6月14日洪前社区东头四组按照征地补偿款分配方案发给其集体经济组织成员征地补偿款，其中未分配到责任田的新增人口（2006年1月1日至2016年11月4日止），每人分配征地补偿款31175元（9975元＋21200元），现有的集体经济组织成员（截止日期为2016年11月4日止）每人分配征地补偿款21200元，洪前社区东头四组不发给康宝弟、乐某1征地补偿款。 本院认为，洪前社区东头四组未出庭参加诉讼，没有提出抗辩主张。康宝弟出生后即随父母落户在洪前社区东头四组集体经济组织，在洪前社区东头四组集体经济组织居住生活，承包洪前社区东头四组责任田，原始取得洪前社区东头四组集体经济组织成员资格，康宝弟与乐某2登记结婚后，未丧失洪前社区东头四组集体经济组织成员资格。乐某1出生后户口即随母康宝弟申报落户在洪前社区东头四组，原始取得洪前社区东头四组集体经济组织成员资格。由于没有证据能够证明康宝弟、乐某1在大田县石牌镇桃坑村有承包责任田和分配征地补偿款的事实，康宝弟、乐某1与洪前社区东头四组其他集体经济组织成员一样有权参与分配本次征地补偿款。康宝弟请求洪前社区东头四组支付康宝弟征地补偿款21200元，乐某1请求洪前社区东头四组支付乐某1征地补偿款31175元这些诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告洪前社区东头四组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东头第四居民小组应支付康宝弟征地补偿款21200元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 二、厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东头第四居民小组应支付乐某1征地补偿款31175元，款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109.38元，减半收取计554.69元，由厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东头第四居民小组负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年十月二十一日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。