江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初462号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王祖玉，男，1998年10月22日，因犯抢劫罪被江苏省苏州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，2014年3月31日刑满释放；2019年4月11日，因犯危险驾驶罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，2019年5月25日刑满释放。2019年6月1日被抓获，同年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人王祖玉犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2019年8月22日、10月16日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗、温瑶出庭支持公诉，被告人王祖玉及其指定辩护人刘文晓到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年5月31日凌晨，被告人王祖玉至位于无锡市新吴区的无锡某精密模具有限公司内，采用翻窗、撬门的手法进入该公司财务室，后用撬棍撬开保险柜，窃得人民币70000余元。2019年6月1日，被告人王祖玉在浙江省宁波市鄞州区被公安机关抓获，但未如实供述盗窃金额。案发后，公安机关从被告人王祖玉处扣押人民币5000元。公诉机关认为：被告人王祖玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王祖玉对于起诉书的指控提出异议，提出其在2019年5月30日晚11时至5月31日5时其在家中没有出去，没有到无锡某精密模具有限公司实施盗窃行为，不构成盗窃罪，其以前交代系因刑讯逼供、诱供所致的辩解意见。被告人王祖玉的指定辩护人刘文晓提出了公诉机关指控被告人王祖玉盗窃数额巨大的证据不足的辩护意见。经审理查明：2019年5月31日凌晨，被告人王祖玉至位于无锡市新吴区的无锡某精密模具有限公司，采用翻窗、撬门的手法进入该公司财务室，后用撬棍撬开保险柜，窃得人民币70000余元。2019年6月1日，被告人王祖玉在浙江省宁波市鄞州区被公安机关抓获，后供述了自己至无锡某精密模具有限公司财务室盗窃的事实，但对盗窃金额有两种供述，分别为盗窃人民币30000元、人民币16000元。案发后，公安机关从被告人王祖玉处扣押人民币5000元（由公安机关暂扣）。上述事实，有公诉人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害单位工作人员钱某的报案笔录和陈述笔录，证实2019年5月31日早上，其接到老板电话称财务室被盗了，其赶到公司，发现财务室的保险箱被撬开，5月30日清点的保险箱内有现金105961元，其记账的162961.03元，包含其他人借款的57000元，保险箱清点下来现金是34296元，被盗71665元，其看录像后怀疑是前几天退工的员工王祖玉干的的情况；2、证人张某1的证言笔录，证实2019年5月31日晚，其堂哥王祖玉到其宁波暂住地，6月1日被警察抓住的情况；3、证人张某2的证言笔录，证实王祖玉是其老婆的姐姐家的儿子，2019年5月31日其到家时看到王祖玉在其家吃晚饭，当天晚上，王祖玉住到张某1家里去了，第二天其看到警察在张某1处抓住王祖玉等情况；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对失窃现场进行勘验检查的情况；5、被告人王祖玉辨认作案地点的辨认笔录和照片，证实被告人王祖玉对作案现场进行辨认的情况；6、无锡某精密模具有限公司出具的国内支付业务付款回单、现金支票存根、现金明细账，证实了无锡恒立特精密模具有限公司现金收支等情况；7、监控录像及视频截图，证实2019年5月31日凌晨，被告人王祖玉至无锡某精密模具有限公司实施盗窃作案的情况；8、公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，证实公安机关从被告人王祖玉处扣押人民币5000元以及调取材料情况、本案的案发经过、被告人王祖玉的到案经过以及需要说明的问题；9、江苏省苏州市中级人民法院、江苏省江阴市人民法院出具的刑事判决书，证实被告人王祖玉前科等情况；10、被告人王祖玉的身份资料，证实被告人王祖玉的身份情况；11、被告人王祖玉庭前的供述笔录和辨认笔录，证实被告人王祖玉供述盗窃经过及对盗窃地点进行辨认的情况。本院认为：被告人王祖玉盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王祖玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王祖玉曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人王祖玉采用破坏性手段实施盗窃，予以从重处罚。关于被告人王祖玉提出其在2019年5月30日晚11时至5月31日5时其在家中没有出去，没有到无锡某精密模具有限公司实施盗窃行为，不构成盗窃罪,其以前交代系因刑讯逼供、诱供所致的辩解意见和被告人王祖玉的指定辩护人刘文晓提出的公诉机关指控被告人王祖玉盗窃数额巨大的证据不足的辩护意见，经查，监控录像及截图显示被告人王祖玉在2019年5月31日凌晨至无锡某精密模具有限公司内实施了盗窃行为，被害单位员工钱某在发现失窃后第一时间报了警，并对失窃钱款进行了详细描述，且有监控录像及截图、国内支付业务付款回单、现金支票存根、现金明细账等证据予以相互印证。被告人王祖玉的入所健康检查表也显示被告人王祖玉进入看守所并无外伤，而被告人王祖玉也未能提供该项辩解的相应证据或线索。被告人王祖玉庭前亦对其至无锡某精密模具有限公司实施盗窃有过供述，并对作案现场进行了辨认，虽对盗窃钱款数额与被害单位报案的失窃金额有出入，但可以认定被告人王祖玉实施了盗窃行为，结合被害单位工作人员钱某的陈述笔录、现金账明细、监控录像等证据，足以认定被告人王祖玉盗窃了无锡某精密模具有限公司人民币70000余元的事实。被告人王祖玉及其指定辩护人刘文晓提出的该项辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王祖玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2023年2月28日止），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、公安机关从被告人王祖玉处扣押的人民币5000元，发还被害单位无锡某精密模具有限公司，责令被告人王祖玉继续退赔被害单位无锡某精密模具有限公司人民币66665元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  沈 伟人民陪审员  吴伟忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  邹 娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。