广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10930号原告：陈亚妹，女,1971年1月24日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************543。委托诉讼代理人：刘淑君，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都（三水）律师事务所律师。被告：邹桂新，男，1951年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************011。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。原告陈亚妹与被告邹桂新健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年7月23日、10月16日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失合计56746元(包括医疗费26746元、住院伙食补助费7500元、误工费22500元)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日14时30分许，原告陈亚妹与丈夫李某养和被告邹桂新在广东佛山市南海区**********巷门前，因承包住宅建筑问题发生争吵，随即被告邹桂新用藤棍殴打了原告陈亚妹夫妇。11月8日，原告因身体不适前往南方医科大学南海医院进行诊治；11月10日，原告陈亚妹被医院诊断为：1.左肺下叶轻度肺挫伤；2.左侧胸腔少量积液；3.左侧第6-7肋液段骨折。同日原告住院治疗，住院时间为75天（2018年11月10日至2019年1月24日共75天）。原告认为，被告的殴打行为导致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定，被告应当依法赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，一、原告未能证明其受伤结果是被告造成，应承担举证不能的法律后果。本案属于一般侵权纠纷，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应就其受伤事实是由被告的行为所致承担举证责任。很明显，原告提供的证据未能证明其主张的事实。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条规定，原告应当承担举证不能的不利后果。1.被告的行为与原告的受伤后果不存在因果关系。被告与原告没有发生任何肢体冲突。原告与其丈夫李某养曾承包被告的房屋装修工程，后因房屋装修存在质量瑕疵，被告终止了原告的装修工作。2018年11月7日，李某养获悉被告另行选择工程队对房屋进行装修，遂伙同原告以及其他3名工程队的工人闯入案发房屋，对现场施工进行阻挠，李某养在此期间强行夺取了20间房屋的钥匙。被告从哥哥口中得知情况后马上到达现场并要求李某养交还钥匙离开现场，但李某养等5人不肯离开现场，还辱骂被告，不肯交还钥匙。情急之下被告拿起了藤棍打了李某养的手臂，并对李某养进行驱赶。该情况可从和顺派出所作出《行政处罚决定书》【佛公南行罚决字（2018）28473号】查明事实部分得到证实。因此，被告事发时只是用藤棍击打了李某养的手臂，没有与原告发生肢体冲突。2.当时的围观群众（刘某星、李某良）均表示只看到李某养流血，而且原告还可以与李某养雇请的工人一起搀扶李某养上救护车。该情况表明原告在当日根本没有受伤。3.原告首次就诊时间是2018年11月10日，距离事发时已有3天，结合医疗病历显示原告属于肋骨骨折，常理上分析，如受伤是事发当日造成，原告理应在当天已经就诊治疗。因此，无法排除原告的受伤是其他原因所致。综上，被告认为原告的主张缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回其全部诉讼请求。诉讼中，原告提交了证据，被告进行了质证。根据被告的申请，本院向公安机关调取了相关证据并当庭出示。经审查，对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。另本案根据原告的申请委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，该中心出具鉴定报告认定原告左侧第6、7肋腋段骨折不构成残。原告为此支出鉴定费2086元。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年10月19日，被告邹桂新、邹某志为甲方、原告的丈夫李某养与邹某辉为乙方，双方签订一份《工程承包协议书》，约定：甲方将一栋5层20.5米高的住宅土建、门窗安装及室内装修工程以包工包料的方式发包给乙方承建，工程地点位于佛山市南海区**********，工期从2017年11月1日至2018年10月31日，工程总价款约170万元等。该协议签订后，李某养等人进行了施工，被告亦支付了工程款。后双方因该建筑工程结算等问题发生争议，2018年11月7日14时30分许，李某养与原告等人去到工地处，与被告发生争吵。被告手持藤棍殴打了李某养头部致其流血受伤。在此过程中，原告为保护李某养曾举起左手挡在李某养与被告之间。原告因事后感到左胸部疼痛，于次日到南方医科大学南海医院进行治疗。后因疼痛无缓解，遂于2018年11月10日再到上述医院住院治疗，至2019年1月24日出院。上述合共支出医疗费26716.12元。出院诊断为：1.左肺挫伤；2.左侧胸腔少量积液；3.左侧第6-7肋腋段骨折，出院医嘱为全休两个月、不适随诊等。本院认为，被告与李某养因建筑工程合同发生争执，被告在人身安全未受到侵害或威胁的情况下殴打李某养，侵害他人身体健康权，负全部过错责任。关于原告受伤原因如何认定的问题。首先，被告确认持藤棍对李某养进行了殴打，虽然目前并无直接证据证实被告打了原告，但当时事发突然，李某养被打后受伤流血、现场混乱，即使原告本人也因过度紧张而没有对自己是否遭打有所记忆，但被告持棍打人的事实是确凿的，且因原告与李某养系夫妻，共同与原告发生争执，不能排除被告因愤怒打向原告的可能性；其次，原告的陈述及证人李某艺的证言均反映原告曾在被告与李某养之间作过抵挡动作，原告作为李某养的妻子，目睹丈夫被殴打，出于本能用身体护住丈夫，是人之常情，不能排除在此期间被被告用藤棍打中的可能性，且其受伤部位与其所做的抵挡动作一致，故本院有理由认定原告的伤情亦系被告所致，对被告的相关辩解意见不予采纳。关于原告的损失。针对原告请求的损失项目及金额，本院认定如下：1.医疗费。原告提交的单据显示其支出诊疗费共计26716.12元，予以确认。2.住院伙食补助费。原告住院76天，但其仅主张75天，是其对自身权利的处分，予以准许，每天100元，计得7500元。3.误工费。原告误工时间为门诊1天、住院76天加全休两个月，但其主张住院按75天计、未主张门诊1天，是其对自身权利的处分，予以准许；原告未能提供其收入情况，参照上年度广东省国有房屋建筑业在岗职工年平均工资53346元计算住院75天加全休60天，计得19730.71元。综上，本院认定原告在本案中的损失共计53946.83元，被告应予支付，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、邹桂新应于本判决发生法律效力后十日内向陈亚妹赔偿53946.83元；二、驳回陈亚妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567.46元，减半收取计283.73元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。本案鉴定费2086元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年十月二十一日书记员  林东妮