wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9002民初2963号 原告：中国银行股份有限公司琼海支行，住所地为琼海市嘉积镇人民路119号。 负责人：陈某，该支行行长。 委托诉讼代理人：李某，该支行职员。 被告：左某，女，1980年10月22日出生，汉族，住琼海市。 原告中国银行股份有限公司琼海支行（以下简称中行琼海支行）与被告左某信用卡纠纷一案，本院2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行琼海支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡透支款（含利息）合计130927.52元。事实和理由：2012年5月29日，被告左某向原告申请办理长城环球通银联银卡信用卡一张，原告及其上级机构审批通过后向被告核发了卡号为×××，信用额度为3000元的信用卡。该卡经过多次增额，于2017年5月30日增额至76000元。2017年7月21日，被告再次向原告申请办理长城银联白金信用卡一张，经审批原告向被告核发了卡号为×××，信用额度为76000元的信用卡，该卡于2018年1月15日增额至106400元，账单日为每月9日。但自2018年4月开始，被告在使用上述两张信用卡的过程中未能遵守领用合约，出现连续逾期未还的欠款行为。原告于2018年11月17日将被告两张信用卡额度降低至0元。截止2019年8月5日，被告名下信用卡共逾期15期，逾期本金84296.49元，利息21280.19元，其他费用25350.84元，合计130927.52元。原告曾多次通过电话及上门催收等方式要求被告偿还拖欠的款项，被告一直未予偿还。为了维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告左某答辩称，对原告陈述的欠款事实无异议，但对原告要求偿还的本金、利息及违约金总额有异议。原告从去年开始一直会从本人的工资卡中扣划工资用于还信用卡，但欠款金额却一直没有减少。本人于2019年10月7日收到原告发送的短信，被告知本人尚欠原告126871.48元，要求根据短信数额还款。但本人目前没有能力一次性全部清还，希望原告能够停息。 原告为证明其主张的事实，提供了下列证据材料：《中国银行信用卡个人申请表》、被告身份证、《对账单》、《信用卡逾期客户明细查询》、信用卡额度调整历史查询表、信用卡催收记录、被告信用卡交易流水等证据材料复印件。经本院审核，原告提供的证据能够相互印证，足以证明其所主张的事实，对其证明效力依法予以确认，并作为本案认定事实的依据。 被告左某未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡银联金卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。原告经审批后，于同月29日向被告发放了卡号为×××、信用额度为3000元的信用卡。被告于同日激活并使用该卡进行消费。原告于2014年1月9日将该卡增额至5000元，于2015年2月16日增额至10000元，于2016年1月24日增额至15000元，于2016年9月29日增额至38000元，于2017年5月30日增额至76000元。2017年7月21日，被告再次向原告申请办理长城银联白金信用卡一张，经审批后，原告于同日向被告发放了卡号为×××、额度为76000元的信用卡，并于2018年1月15日将该卡增额至106400元。上述信用卡的账单日为每月9日。后被告使用信用卡进行消费，并连续逾期未还，原告于2018年11月17日将被告上述2张信用卡的额度降低至0元。截至2019年8月5日，被告尾号7423的信用卡尚欠本金4688.83元，利息1352.61元，其他费用922.85元；被告尾号9009的信用卡尚欠本金79607.66元，利息19927.58元，其他费用24427.99元；合计130927.52元。因多次催收未果，原告遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案系信用卡合同纠纷。被告向原告申领信用卡后，双方已形成了信用卡合同关系，信用卡领用合约对双方均具有法律约束力。被告持卡消费后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告承担归还借款本金、利息等费用。因此，原告请求判令被告偿还给原告信用卡欠款本金84296.49元，利息21280.19元，其他费用25350.84元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告对其欠款金额仅为126871.48元的答辩意见，没有提供相关证据予以佐证，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告左某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司琼海支行信用卡欠款本金、利息及其他费用共计130927.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告左某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇一九年十月二十三日 法官助理  黄雪莹 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2013号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。法定代表人何斐，系该行行长。委托代理人程勇，该行工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张醉，女，汉族，1974年12月26日出生，住河南省信阳市浉河区。被告樊明建，男，汉族，1976年5月4日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市园林实业发展有限责任公司法定代表人吴琳琳，该公司总经理委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告张醉、樊明建、信阳市园林实业发展有限责任公司有限公司因金融合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托代理人程勇、陈昌元以及被告信阳市园林实业发展有限责任公司的委托代理人徐留芳到庭参加了诉讼。被告张醉、樊明建经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2016年3月24日，中国民生银行股份有限公司信阳分行与张醉、樊明建签订编号为13060201680183501的《个人购房/车位借款及担保合同》，同时与信阳市园林实业发展有限责任公司签订编号为13060201680183501的《个人购房/车位借款及担保合同》为张醉、樊明建在我行授信提供连带责任保证，张醉、樊明建向中国民生银行股份有限公司信阳分行借款75万元用于住房按揭，借期240个月，年利率为4.9％，约定还款方式为等额本息的还款方式，授信有效期限为2016年3月24日至2036年3月24日。我行依约将贷款资金划入信阳市园林实业发展有限责任公司在我行开立的对公账户内，账号为69×××71.张醉自2017年11月16日起未按合同约定偿还贷款利息，截止到2019年9月16日，欠付本金713610.07元，欠付贷款利息37104.45元，欠付逾期利息已达2592.19元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令解除原被告签订的《个人购房/车位借款及担保合同》，依法判令3被告偿还借款本金713610.07元及利息，被告信阳市园林实业发展有限责任公司承担连带担保责任，本案诉讼费用由3名被告共同承担。被告信阳市园林实业发展有限责任公司辩称：关于贷款金额以法院查明金额为准，原告应当先向被告主张优先受偿权，依据担保法28条、物权法176条规定担保人在不足部分承担责任。合同约定原告行使权利时应当在张醉不承担后依法对抵押物行使清偿后再由保证人承担责任。被告张醉、樊明建未到庭答辩。经审理查明，2016年3月24日，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告张醉、樊明建签订编号为13060201680183501的《个人购房/车位借款及担保合同》，同时与被告信阳市园林实业发展有限责任公司签订编号为13060201680183501的《个人购房/车位借款及担保合同》为张醉、樊明建在中国民生银行股份有限公司信阳分行授信提供连带责任保证，张醉、樊明建向中国民生银行股份有限公司信阳分行借款75万元用于住房按揭，借期240个月，年利率为4.9％，约定还款方式为等额本息的还款方式，授信有效期限为2016年3月24日至2036年3月24日。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行依约将贷款资金划入信阳市园林实业发展有限责任公司在原告开立的对公账户内，账号为69×××71.被告张醉、樊明建自2017年11月16日起未按合同约定偿还贷款利息，截止到2019年9月16日，欠付本金713610.07元，欠付贷款利息37104.45元，欠付逾期利息已达2592.19元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令解除原被告签订的《个人购房/车位借款及担保合同》，依法判令3被告偿还借款本金713610.07元及利息，被告信阳市园林实业发展有限责任公司承担连带担保责任，本案诉讼费用由3名被告共同承担。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房/车位借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告张醉、樊明建在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，故原告诉请要求解除与被告之间签订的《个人购房/车位借款及担保合同》，本院予以支持。原告诉请要求被告张醉、樊明建支付借款本金及利息的诉讼请求，因被告未按照合同约定履行还本付息的合同义务，故本院对原告这一诉讼请求，本院予以支持。因被告信阳市园林实业发展有限责任公司为被告张醉、樊明建的贷款提供连带责任担保，故原告诉请要求被告信阳市园林实业发展有限责任公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告信阳市园林实业发展有限责任公司辩称根据原被告双方签订的《房屋按揭合作协议》约定，他项权证交付给原告后保证期间已过，经本院核实，该协议5.2.1条明确约定被告信阳市园林实业发展有限责任公司的担保责任自借款合同签订之日起至借款合同项下抵押房产及/或车位办理完毕所有权证书及他项权证交予甲方之日止，因此被告信阳市园林实业发展有限责任公司保证期间未过，仍应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，缺席判决如下：一、解除原告、被告双方签订的《个人购房/车位借款及担保合同》。二、被告张醉、樊明建于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金713610.07元及利息（利息自逾期日2017年11月6日起计算至本息全部清偿完毕之日止，利率依合同约定）。三、被告信阳市园林实业发展有限责任公司对本判决第二项内容承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10936元，由被告张醉、樊明建、信阳市园林实业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  陈金榜审判员  向自生二〇一九年十月十八日书记员  陈建勇
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2019）黔2722刑初207号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人柏应吉，男，1977 年 4 月 10 日生，布依族，贵州省荔波县人，公民身份号码XXX，小学文化，农民，现住荔波县朝阳镇XXX。                               指控事实                       2018年5月被告人柏应吉将亲属遗留的一支火药枪带到山江村拉正组50号自己家中保管、使用至2019年7月23日。2019年7月23日9时许，被告人主动投案并如实供述持枪事实。经鉴定，系以火药为动力的枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       被告人柏应吉违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决结果                       一、被告人柏应吉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）             二、查扣在案的枪支依法予以没收，由公安机关销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇一九年十月二十三日             书 记 员 黎 德 喜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再181号 原审原告：张长波，男，1973年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王春华，男，1968年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：韩根祥，男，1958年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告张长波与原审被告王春华、韩根祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）淮法车民初字第0894号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监169号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：张长波涉嫌寻衅滋事犯罪已被公安机关立案侦查，本案应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）淮法车民初字第0894号民事判决； 二、驳回张长波的起诉。 原审案件受理费2300元，保全费1020元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月二十三日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  张又尹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1760号 原告：时昊，男，1993年10月9日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：康琦，男，1988年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区， 原告时昊与被告康琦买卖合同纠纷一案，被告康琦在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，康琦与原告的买卖合同中没有约定履行地且交付的标的为运动鞋，故应由被告康琦住所地人民法院管辖。因此，请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。 本院经审查认为，根据双方签订的购销合同约定，双方同意交由原告所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方关于管辖的约定不违反法律的相关规定，合法有效。本案原告的住所地位于潍坊市××新区，因此，本院对该案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告康琦对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告康琦负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇一九年十月十八日 书记员  王彦平
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1847号原告：李华春，女，1973年1月22日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：曾东华，男，1976年6月21日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区，系原告的丈夫。被告：陈志明，男，1983年1月10日出生，汉族，住所：广东省广州市荔湾区。原告李春华（以下简称原告）与被告陈志明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年6月28日裁定本案转为普通程序，依法由审判员杨瑛、人民陪审员梁国裕、张明英组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾东华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25万元及利息（利息以25万元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告素有业务往来，原告向被告供应安全网。截止2019年6月5日，被告尚欠原告货款25万元，原告多次催收未果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持全部的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.欠条；2.送货单及流水。被告没有提交书面答辩意见及证据。被告缺席，无法对原告提交的证据进行质证，本院要求原告提供证据的原件予以核对。经审查，本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：原告从2009年8月25日开始，向被告供应安全网，按照被告的指示送往广州等地的工地。双方最后一次交易的时间为2011年6月19日。经原告统计，被告共向原告采购安全网563，345.6元。原告自认，被告的付款情况分别为：2009年12月11日付款55，000元、2010年2月11日付款2万元、2010年8月31日付款5万元、2011年6月19日付款7万元、2011年12月26日付款10万元、2012年1月22日付款18，345.6元，共计313，345.6元。被告立下欠条，确认拖欠原告安全网款25万元。原告多次向被告追讨未果，故诉至法院。本院认为：原被告虽未签订书面买卖合同，但被告立下欠条，确认拖欠原告安全网货款的事实，本院认定双方存在买卖合同关系。原告已向被告供应了货物，被告应支付对应货款。被告缺席，未举证证明货款偿还情况，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款25万元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告未约定付款时间及逾期付款的违约责任，但被告至今未支付货款的行为，造成原告资金占用的损失。原告要求被告支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告支付利息以拖欠的货款25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2019年6月10日计算利息至清还之日止。原告要求被告偿还货款25万元及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告陈志明于本判决生效之日起三日内支付货款25万元给原告李华春；二、被告陈志明于本判决生效之日起三日内支付逾期付款利息给原告李华春，利息以货款25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月10日起计算至清还之日止。如被告陈志明未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，050元（原告李华春已预付），由被告陈志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 瑛人民陪审员  梁国裕人民陪审员  张明英二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行初655号之一原告：魏观云，男，汉族，1977年2月25日出生，户籍地福建省古田县。委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。委托代理人：贾奇，辽宁常兴律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区沈大路29号。负责人：王治海，该局局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。第三人：沈阳盛航启煤炭有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗一委。法定代表人：魏观云。原告魏观云不服被告沈阳市于洪区市场监督管理局工商行政登记一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员 陈 曦二〇一九年十月十八日书记员 张韦男
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执282号申请执行人：北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼（园区）。法定代表人：吴懿兵，该公司董事长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。法定代表人：王海东，该公司副经理。关于申请执行人北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2019年9月16日作出了[2018]津仲调字第794号调解书。申请执行人北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心于2019年10月22日在本院立案申请执行，因被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2018]津仲调字第794号调解书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年十月二十三日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2047号 原告：文秀珍，女，黎族，1963年3月5日出生，住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：陈德贵，男，黎族，1958年6月7日出生，住陵水黎族自治县。 被告：周国江，男，黎族，1975年7月28日出生，住陵水黎族自治县。 原告文秀珍与被告周国江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文秀珍和委托诉讼代理人陈德贵、被告周国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文秀珍向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款130000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年11月5日，被告因种植瓜菜资金周转困难，向原告借款80000元整，一直未还。2016年3月13日，被告又向原告借款50000元整，承诺待收完冬季瓜菜或者将自己的槟榔园卖掉后，一并将原告的借款还清。但是，冬季瓜菜已经收完，槟榔园也卖掉，被告却迟迟不将借款偿还。原告多次催促被告偿还借款，被告总是各种理由拖延，甚至不接原告电话。为了维护原告的合法权益不受侵害，恳请人民法院依据我国相关法律规定，支持原告的诉讼请求。 被告周国江辩称，2014年11月5日是跟原告借款80000元，按10000元每个月利息是700元，一直还利息到2015年，因被告种瓜菜失败和2016年种植牧草没有人收，2016年1月至3月没有钱付利息，原告对被告说可以少还一点，叫被告签50000元借条还前面的80000元，50000元的利息每个月是2500元。被告于2014年11月5日向原告借款80000元，但是2016年3月13日签的借款合同是还去前面的50000元，被告是欠原告80000元而不是50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据和事实，本院认定如：原告文秀珍提供的证据1《借条》一份，证明被告周国江向原告借款80000元，被告也承认是事实，本院予以确认并在卷佐证。证据2《借款合同》一份，证明被告周国江向原告借款50000元，被告对该证据的真实性无异议，但是对证明内容有异议，称是写了借款50000元，但是没有拿到借款50000元，对该证据的证明内容，在本院认为部分再作认定。 被告周国江没有证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告因种植瓜菜资金周转困难，向原告借款80000元，并写下借条。2016年3月13日，被告又与原告签订《借款合同》，借款50000元，并由原告的丈夫龙敏在合同上签名作为担保人。被告辩解2016年3月13日，被告又与原告签订《借款合同》，是以借款50000元的方式偿还借款80000元，但双方在借款合同上并未注明借款的用途是用于偿还借款80000元的事实。对原告提供的借款50000元的借款合同，被告未能提供证据证明借款的用途，原告也未能提供证据证明借款已经支付的事实。本案中,原告自认其曾因经济紧缺向被告要过二次钱,每次2500元,共5000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告文秀珍与被告周国江之间形成借贷关系，有原告提供的证据予以佐证。但，原告主张被告两笔借款共130000元，被告对第一笔借款80000元的事实没有异议；对第二笔借款50000元的事实有异议，辩解没有拿到钱，签50000元的借款合同是为了偿还第一笔借款80000元。发生在自然人之间的民间借贷合同的性质是实践性合同，民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件。本案中，原告主张被告借款50000元，但除了借款合同外，未能提供其他付款凭证，也就是说，出借人应当对其履行“提供借款”的行为要承担举证责任。原告主张要求被告承担还款责任，但原告仅仅依据借款合同未能提供有效证据证明借款已支付，故原告主张被告偿还第二笔借款50000元缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。原告主张的第一笔借款80000元，被告承认是事实，被告辩解2015年至2016年期间有向原告支付利息，但被告未能提供支付利息的凭证，亦无其他证据证明。原告也未向被告主张利息，因此，被告对借款不承担支付利息的责任。原告自认被告已偿还借款5000元，本院予以确认。故被告尚欠原告借款75000元（80000元-5000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 限被告周国江于本判决生效之日起十日内向原告文秀珍偿还借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告周国江负担900元，原告文秀珍负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  方小宇 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈海涛 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刀应明，男，傣族，1965年7月5日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）云南省道路运输管理局。住所地：昆明市环城西路1号。法定代表人飞再明，局长。委托代理人何汝惠、张红平，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司。住所地：普洱市思茅区康平大道（普洱北收费站旁）。法定代表人龚新强，董事长。委托代理人夏云岭，该公司员工，代理权限：特别授权代理。委托代理人刘坚，该公司员工，代理权限：特别授权代理。再审申请人刀应明因诉云南省道路运输管理局（以下简称省运管局）不履行法定职责一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01行终107号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刀应明申请再审称，一审裁定未就申请人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定申请人与被申请人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。二审裁定认定事实错误，忽略申请人与第三人存在事实上的挂靠经营关系，被申请人的客运经营行政许可也一直由申请人在实际经营。交办运函〔2016〕703号函只是交通运输部办公厅发的内部函，不能构成行政诉讼依据的法律法规，不能作为本案裁判的依据，是否构成挂靠经营，应依据《民法通则》和《物权法》的相关规定作出判断和裁决。根据《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被申请人应当对其行政许可负责，并实施监督，但被申请人未履行该法定职责，二审也未依据《行政许可法》作出判决，属于适用法律错误。请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01行终107号行政裁定，改判被申请人履行“清理挂靠”的法定职责，将申请人车辆折价入第三人股份或折价收购。省运管局提交意见称，申请人与第三人之间不存在挂靠经营关系。其非本案适格的被告，没有法律法规明确清理挂靠经营关系的具体部门，其行使的职责是分级管理、许可制度。申请人与其行政行为无利害关系，申请人并非本案的适格原告。请求驳回申请人的再审申请。第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司陈述意见称，再审申请人请求被申请人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”法定职责，将其所驾驶客运车辆折价入第三人股份或折价收购无事实和法律依据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案刀应明的诉讼请求为：判令省运管局履行“清理挂靠”的法定职责，将其车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司股份或折价收购。但刀应明未能提供证据证明其与省运管局履行职责行为之间存在利害关系，且现有法律法规没有明确“清理挂靠”的职责应当由省级运管部门通过责令企业将车辆折价入股或收购的方式来履行，其起诉没有相应的事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉正确。刀应明申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，刀应明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刀应明的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 赵 霁审判员 张 导二〇一九年十月二十三日书记员 李彦鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5313号原告：雷伟业，男，汉族，1989年7月15日出生，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人:薛锡庭，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：吴海麟，男，汉族，1991年11月17日出生，住广东省江门市新会区，原告雷伟业诉被告吴海麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷伟业委托诉讼代理人薛力韬到庭参加诉讼。被告吴海麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷伟业向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基准按年利率24%从2019年3月22日起计算至还清之日）；二、承担受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告因资金周转需要向原告借到现金30000元，双方约定利息按月利率3%计付。但借款后，被告没有按约定支付利息。为此，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。原告雷伟业提供下列证据：证据1，原被告身份信息，拟证明原被告的诉讼主体资格。证据2，借条，拟证明原被告之间的借贷关系。被告吴海麟未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年3月22日，被告吴海麟立下《借条》，确认向原告借款30000元，双方约定月利率3%。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告吴海麟向原告雷伟业借款30000元的事实，有原告提供的借款凭据为证，故对于原告要求被告吴海麟归还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告吴海麟应当在本判决生效之日起七日内向原告雷伟业归还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2019年3月22日起按照年利率百分之二十四计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，由被告吴海麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十月二十三日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3397号之十四申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人杨海英，女，1981年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨海英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人杨海英存款人民币231.10元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨海英存款人民币231.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月十八日书记员  战农涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3726号原告：呼伦贝尔市鸿远物资有限公司。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：雷某。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古环通律师事务所律师。被告：王某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市鸿远物资有限公司与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本院向原告发出限期预缴案件受理费通知书，限原告在七日内缴纳案件受理费，原告未按本院通知的期限交费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文彦周二〇一九年十月二十三日书记员  李 想
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2612号原告：云南玉加宝人造板有限公司，住所地云南省玉溪市高新区腾霄路36号，统一社会信用代码：915304006227913290。法定代表人：罗杨。委托诉讼代理人：黎婕奕，女，系原告公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱开荣，男，系原告公司职工，特别授权代理。被告：胡正围，男，汉族，1979年10月19日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周东（系被告同事），男，汉族，1976年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令原告不应支付被告待岗期间工资人民币33600动合同经济补偿金人民币19456元，合计53056元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月29日与原告诉另四十名劳动者劳动争议纠纷四十件案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎婕奕、朱开荣，被告李巧及其委托诉讼代理人赵春云、周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告于2011年4月入职原告处工作，2017年3月28日，原告作出玉加宝[2017]01号《关于公司停产后人员安置的通知》文件，原告自2017年4月起公司在岗在册人员正式停产放假。该通知同时载明：“二、放假人员1、因玉溪生物能源公司及玉溪众润经贸有限公司的人员的劳动关系都在公司，公司从2015年6月至今未缴纳养老保险……2、放假人员统一按玉溪市红塔区2016年最低工作标准1400元/月计发（应发工资）；3、放假人员工资暂不发放，工资待公司领取搬迁补偿款后支付（如期间有变化，另行通知），计算期限从2017年4月起至公司与员工解除劳动合同关系之日止；三、留守人员……（2）留守人员工资统一按2500元/月标准计发（应发工资）”。2019年3月5日，原告发出一份《通知》载明：“……一、公司员工在岗期间的月平均工资标准按2015年应发工资的总额除以12个月计算；二、公司放假员工月工资标准为1400元/月；三、员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月。”诉讼中被告提交了原告在仲裁时作为证据使用的2015年1月至2016年1月在岗员工工资发放明细，及原告依据该明细和2019年3月5日《通知》制作的《云南玉加宝人造板有限公司员工2015年月工资汇总表》，记录被告2015年度月平均工资为2432元。原告未向被告支付停产放假期间的工资。2019年3月12日，被告等27名劳动者以要求补缴社会保险费、支付拖欠工资、支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月16日作出玉劳仲案字【2019】第14-2-1号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵与被申请人云南玉加宝人造板有限公司存在劳动关系；（详见附表）二、确认申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、李艳华、姜春荣、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵与被申请人云南玉加宝人造板有限公司之间的劳动关系解除（详见附表）；三、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、李艳华、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵支付待岗期间拖欠的工资（或返聘期间工资）该项合计：850800.00元（人民币捌拾伍万零捌佰元整）；（详见附表）四、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵支付解除劳动合同经济补偿金合计：638777.5元（人民币陆拾叁万）；（详见附表）五、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服上述裁决，诉来本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为经济补偿、待岗期间工资的计算应按与被告所签书面劳动合同载明的合同期、约定的工资标准计算的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。因原告自己所提交的劳动者的《定级审批表》、《招聘员工登记表》、及原告在仲裁时提交的《云南玉加宝人造板有限公司员工仲裁经济补偿明细表》均记载了公司员工的入职时间，上述证据证明被告入职时间为2011年4月，依据原告2019年3月5日发出《通知》载明“员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月”，仲裁裁决书认定原、被告自2011年4月至2019年3月存在劳动关系，并于2019年3月解除劳动关系并无不当，应予认定。用人单位应当按照劳动合同的约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《工资支付暂行规定》第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没提供正常劳动，应按国家的有关规定办理。”原告2017年4月通知员工正式停产放假至2019年3月，放假期间工资按玉溪市红塔区2016年最低工资标准1400元/月计发，停产放假期间的工资支付符合上述规定。被告待岗期间为2017年4月至2019年3月，共计24个月，原告应当支付被告待岗期间的工资33600元（1400元/月×24个月=33600元）。原告未按时向被告支付待岗期间的工资，被告要求解除劳动关系，原告依法应向被告支付经济补偿金。被告于2011年4月入职，故被告经济补偿计算年限应自2011年4月计算至2019年3月，共计7年零11个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，原告应支付给被告的经济补偿可连续计算，经计算为19456元（即2432元/月×8个月=19456元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，并参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告云南玉加宝人造板有限公司与被告胡正围自2011年4月至2019年3月间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年3月解除；二、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告胡正围待岗期间工资33600元；三、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告胡正围解除劳动合同的经济补偿19456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  钟 梅二〇一九年十月二十日书记员  杨 芳书记员  徐 妍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3397号之十三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人杨海英，女，1981年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨海英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人杨海英存款人民币250.10元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨海英存款人民币250.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月十八日书记员  战农涛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6135号之一 申请执行人:温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:582652083。 法定代表人:廖跃。 委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（温州）律师事务所。 被执行人：苏丹，男，1964年10月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄五一，男，1965年7月25日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司与被执行人苏丹、黄五一小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的：一、被执行人苏丹偿还申请执行人借款本金3000000元及利息、逾期利息（利息从2018年10月20日起以到期未还本金为基数，按月利率13.20‰计算至2019年4月7日；逾期利息从2019年4月8日起至本案债务履行完毕之日止，以到期未还本金为基数，按月利率19.8‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、被执行人黄五一对上述第一项债务承担连带偿还责任。本案受理费31138元，由两被告共同负担。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人苏丹、黄五一发出执行通知书、报告财产令，要求苏丹、黄五一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏丹、黄五一逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏丹、黄五一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人苏丹、黄五一下落及财产情况，查明，被执行人苏蕾名下车牌号为浙Ｃ0××××机动车，本院已查封，查封期限截止2021年9月4日，但未实际扣押；被执行人黄五一名下车牌号为浙Ｃ6××××机动车，本院已查封，查封期限截止2021年9月4日，但未实际扣押；被执行人黄五一、苏蕾名下坐落于鹿城区××路××花园××幢××室的房产，由赤峰市洪山区人民法院首封，已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，债权金额494万，本院已发函参与分配。另查明被执行人名下无银行存款、和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。截止2019年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3000000元及利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息；也未缴纳本案受理费31138元及执行费32400元。至此，暂未发现被执行人苏丹、黄五一有可供执行的财产。 鉴于被执行人苏丹申报不实、黄五一拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏丹、黄五一作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人苏丹、黄五一采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏丹、黄五一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  钱成梁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初8929号原告：陈礼豪，男，1976年2月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：吴成兴，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地址乐清市，现住温州市鹿城区。原告陈礼豪与被告吴成兴不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告陈礼豪诉称，原、被告双方均系浙江小盒科技有限公司股东。2017年8月期间，原告受让案外人荣丽萍的股份成为浙江小盒科技有限公司股东，受让时约定原告向被告支付20万元作为投资款，原告依照约定分别于2017年8月28日向被告支付10万元、2017年8月30日向被告支付7.5万元、2017年9月4日向被告分别支付12万元、0.5万元。2019年5月27日，原告及案外人黄弘毅起诉浙江小盒科技有限公司，要求公司解散的诉讼过程中，原告发现多向被告支付了10万元投资款，原告多次要求被告返还该投资款，但被告以各种理由推诿，拒不返还涉案款项。故原告诉至法院，要求判令被告返还原告不当得利款10万元并赔偿利息损失。被告吴成兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人经常居住地位于温州市鹿城区，本案合同履行地即涉案浙江小盒科技有限公司注册地亦位于温州市鹿城区，根据相关法律规定，本案应当温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原告对被告个人诉请要求返还款项的不当得利纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案，被告吴成兴户籍登记住所地确实在乐清市虹桥镇，但其提供的居住证明、社保缴纳记录、流动人口居住登记证明等，可以证实其经常居住地在温州市鹿城区。故被告吴成兴提出管辖权异议称其经常居住地在温州市鹿城区，本案应当由其经常居住地法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告吴成兴对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市鹿城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  周 静二〇一九年十月二十三日代书记员  张国平
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4294号原告：定州市鼎泰运输有限责任公司，住所地：定州市经济开发区，统一社会信用代码：91130682347774257。法定代表人：徐永，董事长。委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。被告：齐龙，男，1987年9月28日出生，汉族，住定州市。被告：宋红红，女，1986年10月8日出生，汉族，住定州市。被告：何二龙，男，1986年7月26日出生，汉族，住定州市。三被告委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。原告定州市鼎泰运输有限责任公司与被告齐龙、宋红红、何二龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告定州市鼎泰运输有限责任公司委托诉讼代理人陈泊汀、被告何二龙及三被告委托诉讼代理人梁素敏到庭参加诉讼，被告齐龙、宋红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定州市鼎泰运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告连带清偿原告购车款213500元；二、依法判令各被告支付原告违约金（违约金按日万分之三自2017年5月30日计算至履行完毕之日止）；三、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年8月29日被告齐龙在原告处购买大运货车一部，并与原告签订了分期付款购车合同，被告宋红红、何二龙为其购车进行了担保。其中合同第一条约定：“乙方向甲方购买合格大运牌货车一部：发动机号1415S033164，主车大架号：LG6ZDCNH2FY205428，主车车牌号：冀Ｆ×××××，挂车大架号：LA99ER231FEGJY753，挂车车牌号：冀Ｆ×××××，该车的总价款为363600元。本合同签订之日起，乙方向甲方首月支付车款30000元，到2016年8月29日提车。其余333600元分24个月付清，每月29日向甲方支付车款13900元”。合同签订当日，被告齐龙向原告支付了首付款30000元，后支付了120100元，自2017年5月后就再未按约定于每月29日向原告支付车款，经原告催要分文未付。被告齐龙的行为严重违反双方合同约定，按照双方所签购车合同第十三条约定：“如乙方不能按时足额归还车款，经催告后仍不能归还，甲方有权收回全部债权，将乙方所购车辆交甲方作价变卖，拍卖所得价款偿还车款，多退少补，乙方同时应承担违约责任向甲方支付日万分之三违约金”；第十四条约定：“丙方、丁方与乙方负有同等偿还车款的义务，并以各自家庭的全部财产作担保，在乙方不能偿还车款时，甲方可直接要求丙方、丁方承担连带责任偿还车款。”故此，被告齐龙应当支付原告车款213500元，同时依约承担违约责任，其他被告作为购车合同的担保人理应对此承担连带保证责任。综上所述，原告认为：被告违反购车合同约定，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法裁决。被告齐龙、宋红红、何二龙辩称，欠款数额不对，且原告已强行将车扣押，现停放在原告的停车场；请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月29日被告齐龙在原告处购买大运货车一部，并与原告签订了分期付款购车合同，被告宋红红、何二龙为其购车进行了担保。合同约定：“乙方向甲方购买合格大运牌货车一部：发动机号1415S033164，主车大架号：LG6ZDCNH2FY205428，主车车牌号：冀Ｆ×××××，挂车大架号：LA99ER231FEGJY753，挂车车牌号：冀Ｆ×××××，该车的总价款为363600元。本合同签订之日起，乙方向甲方首月支付车款30000元，到2016年8月29日提车。其余333600元分24个月付清，每月29日向甲方支付车款13900元”。合同签订当日，被告齐龙向原告支付了首付款30000元，之后至2017年5月份又总计支付了120100元；自2017年5月后就再未按约定于每月29日向原告支付车款，现被告尚欠原告购车款213500元。合同第十三条约定：“如乙方不能按时足额归还车款，经催告后仍不能归还，甲方有权收回全部债权，将乙方所购车辆交甲方作价变卖，拍卖所得价款偿还车款，多退少补，乙方同时应承担违约责任向甲方支付日万分之三违约金”；第十四条约定：“丙方、丁方与乙方负有同等偿还车款的义务，并以各自家庭的全部财产作担保，在乙方不能偿还车款时，甲方可直接要求丙方、丁方承担连带责任偿还车款。”由双方签订的分期付款购车合同及被告还款明细等证实。被告主张原告扣押车辆，原告否认；被告未提供存在原告扣车和已还清车款的事实的证据。本院认为，双方意思表示真实，不违反法律规定，该买卖合同合法有效，原告履行了交付车辆的合同义务后，三被告应按合同约定全面履行其还款义务，在逾期还款后，应按约定给付违约金。三被告尚欠原告车款213500元有证据证实，原告要求其偿还，本院支持；违约金原告主张自2017年5月30日起计算，按每日万分之三的约定不违反法律规定，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告齐龙清偿原告定州市鼎泰运输有限责任公司汽车欠款213500元及违约金（自2017年5月30日起按每日万分之三计算至还清车款之日止）；二、被告宋红红、何二龙负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4503元，由被告齐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨建宗人民陪审员  韩祖豪人民陪审员  刘佳鹏二〇一九年十月二十日书 记 员  肖 泽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7561号申请人：谢沁宏，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：马永欣，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师。被申请人：娄阳，男，1992年8月23日生，汉族，住河南省新乡市原阳县。申请人谢沁宏与被申请人娄阳等买卖合同纠纷一案，申请人谢沁宏于2019年10月15日向本院提出申请，请求对被申请人名下银行账户存款460000元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人娄阳名下银行账户存款460000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹永胜二〇一九年十月二十三日书记员  赵登辉
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3226号原告：包头市华安水产贸易有限公司法定代表人：郭某，总经理住所：内蒙古自治区包头市昆区友谊蔬菜批发市场内委托诉讼代理人：张某，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：包头市日盛世濠黄河宴会影剧城有限公司法定代表人：李某，经理住所：东河区和平路包头市黄河影剧院内委托诉讼代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。原告包头市华安水产贸易有限公司与被告包头市日盛世濠黄河宴会影剧城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市华安水产贸易有限公司的法定代理人郭某及委托诉讼代理人张某、被告包头市日盛世濠黄河宴会影剧城有限公司的委托诉讼代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包头市华安水产贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款313562.85元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失，从2018年7月18日起至欠款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购海鲜用于其开办的饭店，2018年7月18日原告与被告经对账结算，确认被告欠原告货款313562.85元。此后原告多次向被告催要货款未果，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告包头市日盛世濠黄河宴会影剧城有限公司辩称，答辩人主体不适格，包头市日盛世濠黄河宴会影剧城有限公司并非买卖合同相对人，与本案无直接利害关系，应当依法驳回被答辩人的起诉；包头市日盛世濠渔港餐饮有限公司具有独立的法人资格，并非答辩人的总公司或分公司，答辩人无需承担该公司的法律责任；被答辩人与包头市日盛世濠渔港餐饮有限公司签订的《采购合同》中并未约定逾期付款利息损失，被答辩人的诉请无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年间，原告向被告供应海鲜等水产品，2018年7月18日，经原被告双方对账，被告共欠原告货款313562.85元，由被告向原告出具了财务对账确认单，写明“经财务对账截止2018年7月18日我公司欠包头市华安水产贸易有限公司货款总额：313562.85元，大写：叁拾壹万叁仟伍佰陆拾贰元捌角伍分。单位名称：包头市日盛世濠黄河宴会影剧城有限公司，经办人：贾焰；供货单位名称：包头市华安水产贸易有限公司，经办人：郭某。”由原、被告双方的经办人签名并加盖原、被告财务专用章。未书面约定利息及还款期限。现原告包头市华安水产贸易有限公司诉至本院，请求依法判令被告给付原告货款313562.85元；判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失，从2018年7月18日起至欠款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。以上事实由当事人陈述、被告向原告出具的财务对账确认单等证据予以佐证。本院认为，被告包头市日盛世濠黄河宴会影剧城有限公司向原告包头市华安水产贸易有限公司出具的财务对账确认单证明双方之间存在买卖关系，原告向被告供应海鲜等水产品，被告理应向原告支付货款，故对原告要求被告支付所欠货款313562.85元的诉请,本院予以支持。关于原告主张逾期付款损失，因双方在对账确认单中未约定付款期限及未付款的损失赔偿，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告包头市日盛世濠黄河宴会影剧城有限公司于判决书生效后十日内支付原告包头市华安水产贸易有限公司货款313562.85元；驳回原告包头市华安水产贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001.72元（原告已预交），由被告包头市日盛世濠黄河宴会影剧城有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员 曹敏 二〇一九年十月二十三日书记员 张婧本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1135号原告：张洪万，男，1958年11月22日出生（公民身份号码:440************416），汉族，住信宜市**********，联系电话:189*****198、147*****623。被告：陈耀庭，男，1958年3月6日出生（公民身份号码：440************416），汉族，住信宜市钱排镇政府大院宿舍165号，联系电话：137*****700。原告张洪万诉被告陈耀庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张洪万到庭参加诉讼，被告陈耀庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪万向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30000元及自2016年5月20日起至还清借款之日止迟延履行金（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算)给原告张洪万；2.本案的诉讼费用由被告陈耀庭负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告在2016年5月20日以资金周转为由向原告借款30000元，原告现金交付借款给被告后，双方当场签订借条。但至还款期限届满后，被告仍分文不还。原告屡次向被告追讨欠款，但被告不是以没钱为由拒不还款，就是骗原告说过十几天再还，一直拖着不还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈耀庭没有答辩意见，也没有到庭参加开庭。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告亲笔签名捺印向原告借款30000元用于的资金周转，并约定还款期限为7月15日，没有约定利息。后原告通过现金支付方式借给被告30000元，但借款到期后，原告声称被告未按时偿还借款，至今尚欠借款本金30000元。2019年4月25日，原告起诉到本院提出前述诉讼请求。另查明，2016年中国人民银行同期贷款利率为4.35%（一年内）。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的由被告亲笔签名捺印《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告存在合法的民间借贷关系。虽然该30000元借款没有转账记佐证，但根据原告提供《借条》可认定，同时被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利。故本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。被告借到款后不按约定返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金30000元，据理充分，本院予以支持。对于原告请求迟延履行金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，应视为原告请求的为逾期利息。原、被告在《借条》上没有约定借期内的利息及逾期的利息，原告在庭审中也承认双方没有约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率（4.35%）未超过年利率6%，本院予以支持。但逾期利息应从逾期之日（2016年7月16日）计算。故原告请求从2019年5月20日起计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈耀庭经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈耀庭在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及利息（利息从2016年7月16日起按年利率4.35%计算至还清本息之日止）给原告张洪万；二、驳回原告张洪万其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈耀庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 钦审 判 员  郭喜仍人民陪审员  陈宜强二〇一九年十月十日法官 助理  梁家玮书 记 员  杨 楹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3304号被执行人：陈治强，男，汉族，1977年4月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行陈治强罚金追缴违法所得一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈治强银行存款人民币89000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十三日书记员 张芹梅
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3323号原告：蒋榕，女，1984年10月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：何宇宏，男，1973年11月13日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告蒋榕与被告何宇宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋榕到庭参加诉讼，被告何宇宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款25900元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告向原告出具借条，借到原告25900元。后原告多次催要未果。被告何宇宏未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2018年2月15日，被告何宇宏向原告蒋榕出具借条一份，载明：“今借到蒋榕人民币贰万伍仟玖佰元（25900）借款人：何宇宏2018年2月15日”。庭审中原告陈述借条中的金额系被告向原告购买玻璃所欠货款，双方未签订书面合同，出具借条后被告于2019年2月3日通过微信向其转账2000元，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付货款23900元及利息。本院认为，原告与被告双方虽未签订书面合同，但双方已对货款进行结算，被告向原告出具借条，确认其欠原告货款，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，本院依法应予确认。原告自认被告出具借条后已支付2000元，扣减后尚欠23900元。借条未约定付款期限，按照法律规定，被告理应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告现要求被告支付货款23900元，并承担自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按照年利率6%计算利息，合法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宇宏应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋榕货款23900元，并承担自2019年8月14日起至实际给付之日止的利息（按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告负担（此款由被告于本判决书生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年十月二十三日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2019）黔2722刑初204号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人卢艳川，男，1986年7月3日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区环江县人，公民身份号码XXX，农民，住广西壮族自治区环江县XXX。2019年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。                               指控事实                       2019年7月6日，被告人卢艳川饮酒后驾驶一辆白色宝骏桂XXX小型普通客车搭载他人，经荔波县佳荣镇X918线公路（荔波至何家寨）58公里+300米处时被公安机关查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量119.03 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人卢艳川饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人卢艳川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇一九年十月二十三日             书 记 员 黎 德 喜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1017号案外人：胥正翠，女，1975年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：陕西元辰建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙乡企城榆西花园别墅小区。法定代表人：尹学胜，总经理。被执行人：寻甸瑞麟房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇北城新区检测中心。法定代表人：唐果，总经理。本院在执行陕西元辰建设工程有限公司（以下简称“元辰公司”）与寻甸瑞麟房地产开发有限公司（以下简称“瑞麟公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胥正翠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人提出异议，请求解除对寻甸县住宅的查封。事实及理由：胥正翠向本院提交了其于2018年1月18日与瑞麟公司签订《商品房认购协议书》，购买宜居瑞麟小区10-1803号房产，案外人胥正翠按约履行了合同约定的义务，并支付了全部房款，上述房产已实际交付案外人实际占有使用至今。案外人认为，其已签署了合法有效的买卖合同，已支付部分款项，并占有使用至今，虽未办理产权登记，但过错并不在案外人，故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2016年10月20日，本院作出（2016）云01财保141号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人寻甸瑞麟房地产开发有限公司价值27317394.6元的财产。2016年10月27日，本院向寻甸县住建局房管所送达了（2016）云01执保字第763号协助执行通知书，要求该房管所协助预查封被申请人寻甸瑞麟房地产开发有限公司名下，位于寻甸县，楼盘名称“宜居瑞麟”的住宅26处，车位299个（包括涉案车位）。2018年1月18日，瑞麟公司与胥正翠签订《商品房认购协议书》，约定胥正翠购买由瑞麟公司开发的寻甸县住房，总价315150元。2018年1月18日，瑞麟公司开具收据，载明收到胥正翠支付的房款315150元。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人胥正翠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月二十日书记员  胡人予
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3616号之二申请执行人侯振兴，男，1952年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李洪元，男，1956年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人侯振兴与被执行人李洪元健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人李洪元存款人民币3427.80元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李洪元存款人民币3427.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十三日书记员  战农涛
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5470号原告：杨建民，住包头市。委托诉讼代理人：邬某。被告：张峰，职业不详，户籍地包头市。原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人邬某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款2万元，并支付利息，利息按照年利率6%计算，从2019年8月26日起至还清借款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月26日，被告向原告借款2万元并出具借条。至今经原告多次催要拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张某未到庭答辩。原告杨某为证明自己的主张，向本院如下证据：证据①借条原件一份，欲证明被告向原告借款2万元；证据②录音一份，欲证明2019年1月11日原被告通话时，被告对原告借款事实予以认可；证据③2019年1月11日、2月2日、4月4日、6月19日短信截图，欲证明原告通过短信向被告催还款项，被告明确表示“我也想还，欠钱是要还的”“在处理，肯定给你”。被告张某未到庭未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2005年8月26日，张某向杨某借款2万元并出具借条。后经原告多次催要，张某均未偿还款项。上述事实有借条、电话录音、短信截图及原告陈述均能够相互印证，足以认定。本院认为，原告杨某提交的证据能够证实被告张某向原告杨某借款2万元，原告杨某与被告张某借贷关系成立，现原告杨某要求被告张某清偿欠款，被告张某有义务及时履行付款义务。原告杨某主张被告张某支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息自原告主张权利之日即2019年8月26日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内向原告杨某偿还借款2万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年8月26日起至借款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元。适用简易程序审理减半收取计150元（原告杨某已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇一九年十月二十日书记员 杨 洋附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1018号案外人：吴顺祥，男，1982年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：陕西元辰建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙乡企城榆西花园别墅小区。法定代表人：尹学胜，总经理。被执行人：寻甸瑞麟房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇北城新区检测中心。法定代表人：唐果，总经理。本院在执行陕西元辰建设工程有限公司（以下简称“元辰公司”）与寻甸瑞麟房地产开发有限公司（以下简称“瑞麟公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴顺祥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人提出异议，请求解除对寻甸县车位的查封。事实及理由：吴顺祥向本院提交了其于2017年1月2日与瑞麟公司签订《商品房认购协议书》，购买宜居瑞麟小区3-27号车位，于当日交付全款60000元，该车位已实际交付案外人实际占有使用至今。案外人认为，其已签署了合法有效的买卖合同，已支付全款，并占有使用至今，虽未办理产权登记，但过错并不在案外人，故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2016年10月20日，本院作出（2016）云01财保141号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人寻甸瑞麟房地产开发有限公司价值27317394.6元的财产。2016年10月27日，本院向寻甸县住建局房管所送达了（2016）云01执保字第763号协助执行通知书，要求该房管所协助预查封被申请人寻甸瑞麟房地产开发有限公司名下，位于寻甸县，楼盘名称“宜居瑞麟”的住宅26处，车位299个（包括涉案车位）。2017年1月2日，瑞麟公司与吴顺祥签订《商品房认购协议书》，约定吴顺祥购买由瑞麟公司开发的寻甸县车位，总价60000元。同日，瑞麟公司开具收据，载明收到吴顺祥支付的车位款60000元。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人吴顺祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月二十日书记员  胡人予
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3747号之一申请执行人叶茂济，男，1950年1月8日出生，住温州市鹿城区。被执行人钱峰，男，1970年9月17日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初3885号民事判决，本院于2019年07月10日立案执行申请执行人叶茂济与被执行人钱峰劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3747号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇一九年十月二十三日代书记员  徐 刚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6634号 申请执行人：徐国忠，男，1955年8月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：季爱梅，女，1981年10月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人徐国忠依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2019）浙03民终2433号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人季爱梅银行存款人民币139万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年十月十八日 书 记 员  吕宏伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执994号 申请执行人：张丽军，女，汉族，1982年8月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:黄恬，女，汉族,1980年10月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：叶良春，男，汉族，1979年9月10日出生，住地安徽省宣城市宣州区。 本院二〇一九年一月二十一日作出的（2018）皖1002民初2679号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄恬、叶良春至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为50000元,未执行到位50000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员张中荣 审判员 王柏松 二〇一九年十月二十三日 书记员 杜家昕
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执923号 吴强华、骆科常： 吴强华与骆科常借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9025.00元，其中，本金9000.00元，申请执行人吴强华预交的案件受理费25.00元。本院已于2019年10月23日将该款转付给吴强华。至此，吴强华向本院申请执行的(2019黔0324民初389号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21851号原告：曹文林，男，汉族，1988年1月23日出生，住址：深圳市宝安区，被告：蔡某，男，汉族，2003年4月21日出生，住址：四川省武胜县，原告曹文林与被告蔡某民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还本金人民币4900元；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日,被告利用与原告的同乡关系要原告帮忙，通过原告的身份证信息向捷信公司消费信贷个人借款4188元买苹果6S手机，贷款月还款额为445.67元，共需偿还12个月。被告只还了第一个月的还款，就联系不上，不知所踪，其他未还部分只有原告每月向捷信公司偿还。被告消失之前原告找到被告，押了被告身份证，并要求被告写了《借条》，被告嫌麻烦，不想计算贷款月还款额乘以偿还周期，所以写下约定还款额为5000元整（实际为人民币4900元），约定还款期限为2017年7月底。现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付所述借款，原告通过朋友向被告监护人讨要无果。本院经审查认为：原告主张与被告存在民间借贷关系，但仅提供了借条，并无款项出借的证据，不足以证明双方存在借贷关系。且根据原告诉状所述，其以自己名义向第三人分期付款购买手机，手机交予被告使用且被告承诺替其还款，双方之间成立委托合同关系，而非民间借贷关系。原告与被告之间的委托合同纠纷，应另寻途径解决。故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹文林的起诉。案件受理费人民币25元，在本裁定生效后由本院退回原告曹文林。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年十月二十日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再190号 原审原告：张长波，男，1973年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王春华，男，1968年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告张长波与原审被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）淮法车民初字第0895号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监172号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：张长波涉嫌寻衅滋事犯罪已被公安机关立案侦查，本案应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）淮法车民初字第0895号民事判决； 二、驳回张长波的起诉。 原审案件受理费14070元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月二十三日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  张又尹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2551号原告：罗本程，男，1967年10月6日出生（公民身份号码：440************438），汉族，住广东省信宜市***********。被告：李庆森，男，1988年5月16日出生（公民身份号码：440************473），汉族，住广东省信宜市************。原告罗本程与被告李庆森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗本程于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经偿还借款为由自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权利的自由处分，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗本程撤诉。案件受理费495元，原告罗本程自愿负担。审 判 员 叶全生二〇一九年九月三十日法官助理 梁家玮书 记 员 杨 楹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10550号之一 申请执行人：冯淑霞，女，1973年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴永太，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区34号，统一社会信用代码914406067946410873。 法定代表人：吴永太。 原告冯淑霞与吴永太、佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴永太、佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告冯淑霞偿还借款本金200000元及资金占用期间利息（利息以借款本金200000元为基数按年利率6%计算，从2018年12月10日起计至本判决确定的被告吴永太、佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司偿还该笔借款本金之日止），并承担案件受理费及财产保全费合共3670元。因吴永太、佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯淑霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴永太、佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人吴永太有位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会××路××花园××区××苑××号（产权证号：03××49）以及与案外人共同共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会××路××号××轩××（产权证号：67××39）的房产，上述房产由本院（2019）粤0606执1925号案依法查封并进行变现处理，本案待参与分配。 3.查明被执行人吴永太有车牌号为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××的汽车各一辆，现因去向不明，暂未能实际扣押，本院（2018）粤0606执10550号案件已依法首查封上述车辆，查封期限自2018年5月16日起至2020年5月15日止，上述期限届满后，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司有车牌号为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××的汽车各一辆，现因去向不明，暂未能实际扣押，本院（2019）粤0606执1925号案件已依法首查封上述车辆，查封期限自2018年8月15日起至2020年8月14日止，上述期限届满后，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5.查明被执行人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司有机械设备一批，本院（2018）粤0606执12877号案件依法查封并进行变现处理，在本案立案执行前已全部分配完毕，本案未能参与受偿。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，除上述已处置完毕的财产外，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余211582元未能实现。 本院认为，除上述待参与分配的房产及暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10550号案终结本次执行程序。 被执行人吴永太、佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司负有继续向申请执行人冯淑霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十月二十三日 书记员 麦 永 祥
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4432号之五被执行人郭二伟，荥阳市贾峪镇双楼郭村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法(2019)豫0102执4432号之五裁定书，于2019年10月23日向被执行人郭二伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭二伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭二伟在中国建设银行621700账户内存款人民币145693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李婷二〇一九年十月二十三日书记员  李博
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执468号申请执行人：刘国兴，男，1983年3月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：饶海波，男，1974年12月3日出生，汉族，江西省横峰县人，现住江西省横峰县。本院在执行申请执行人刘国兴与被执行人饶海波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人饶海波在横峰县岑阳镇解放中路17号五环花园27号楼1单元201有房产［不动产证号：赣（2017）横峰县不动产权第××号］，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人饶海波名下位于横峰县岑阳镇解放中路17号五环花园27号楼1单元201的房产［不动产证号：赣（2017）横峰县不动产权第××号］，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇一九年十月二十三日书记员  王 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢162号 申请执行人围场满族蒙古族自治县信用联社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人左宝堂，职务董事长。 被执行人史云良，男，1958年5月23日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人于建国，男，1962年12月6日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人韩文生，男，1965年5月13日生，汉族，个体，住河北省。 被执行人刘敬雨，男，1966年8月23日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘艳军，男，1974年4月26日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张庆信，男，1960年5月24日生，汉族，医生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人谢国文，男，1962年6月18日生，汉族，个体，住河北省隆化县。 被执行人汤景富，男，1970年3月5日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人胡海明，男，1973年2月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人康永林，男，1957年8月20日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人田永国，男，1965年8月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人尹占民，男，1968年7月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人高景奎，男，1962年10月24日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 围场满族蒙古族自治县信用联社申请执行史云良等金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第1677号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人围场满族蒙古族自治县信用联社与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第1677号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年十月二十三日 书记员 肖志红
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑8111民初1533号 原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地哈尔滨市。 法定代表人：刘晶，该中心主任。 委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 被告：杨宗海，，男，1965年10月7日出生，汉族，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区B区。 原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告杨宗海借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心的撤诉申请符合法律规定应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。 案件受理费181.14元，由原告负担。 审判员  任正中 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭春雨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初3547号原告：谭青玲，女，1974年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被告：吴祥起，男，约50岁，汉族，住莱阳市。被告：张桂欣，女，约50岁，汉族，住莱阳市。本院在原告谭青玲诉被告吴祥起、张桂欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭青玲撤回起诉。案件受理费10300元减半收取5150元，由原告谭青玲负担。审判员 吕 波二〇一九年十月二十三日书记员 王维佐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1111号 原告：陈小兵，男，1978年12月4日生，汉族，住四川省广安市广安区， 委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 被告：齐森清，男，1976年12月17日生，汉族，住济南市商河县， 原告陈小兵与被告齐森清劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。被告齐森清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资30000元并支付自起诉日起至全部付清日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾雇佣原告陈小兵在潍坊恒大名都13号楼从事房屋装修工作。截止到2018年3月31日，被告尚欠原告工资30000元。原告多次向被告催要，但其以种种理由予以拒绝。 齐森清未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了欠款证明一份。经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，陈小兵、廖朝林受被告雇佣，在潍坊恒大名都13号楼和13号商铺从事装修工作。2018年3月31日，被告出具欠款证明一份，载明“齐森清欠民工工资山东潍坊恒大名都13号楼和13号商铺工资合计陆万元整，保证2018年年底付清，如付不清元承担法律责任和违约金（如加倍）”，被告在欠款人处签字捺印，陈小兵、廖朝林在民工工人处签字捺印。 庭审中，原告主张原告与廖朝林从事同样的工作，欠付的数额相同，原告与廖朝林各主张工资3万元。利息计算方式为从起诉之日即2019年6月5日起按银行同期贷款利率计算至被告付清之日。 本院认为，被告拖欠原告劳务费3万元，有原告提交的欠款证明予以证实，本院予以采信。原告在提供劳务后，被告未支付劳务费，原告要求被告支付劳务费3万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告未按时支付给原告劳务费，给原告造成利息损失，因此原告主张被告按银行同期贷款利率支付自2019年6月5日至被告实际给付之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审查认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐森清于本判决生效之日起十日内支付原告陈小兵劳务费30000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2019年6月5日起计算至被告给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告齐森清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年十月二十三日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾