安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初3038号 原告：戴永祥，男，1962年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：合肥正刚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路**太宁花园紫云阁**，统一社会信用代码913401007810949776。 法定代表人：吴华军，经理。 委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：青岛建设集团有限公司，住，住所地山东省青岛市市**南海支路****一社会信用代码91370200572088212W。 法定代表人：赵顺廷，董事长。 委托诉讼代理人：阿玲，该公司员工。 原告戴永祥与被告合肥正刚建筑劳务有限公司（以下简称正刚公司）、青岛建设集团有限公司（以下简称青岛建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告戴永祥及委托诉讼代理人吴少宝、被告正刚公司的法定代表人吴华军及委托诉讼代理人郭治龙均到庭参加诉讼。被告青岛建设公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告戴永祥诉称：2016年7月22日，原告与被告正刚公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：正刚公司将其承包合肥雍锦半岛一标段土建工程单项劳务承包给原告施工。合同签订后，原告组织瓦工班组进行施工，不仅全部按质按量完成合同约定的全部工程量，而且还按照被告要求完成了该项目内别墅区部分工程量和零工。被告尚欠原告工人工资803037元没有支付。被告青岛建设公司是涉案工程的总承建方。原告诉至法院，请求判令：两被告支付原告工程款803037元。 被告正刚公司答辩称：1、原告诉请金额不真实，原告实际施工量经结算为3197890元，被告已实际支付2802852元；2、合同约定，工程验收合格后付95%，余下5%作为保证金一年内付清，涉案工程至今没有验收，因此付款节点还没有成就。3、原告方施工的工程存在质量问题，原告未实际履行维修义务，青岛建设公司自行维修，发生的维修费用应由原告承担，因此本案所涉部分工程款应当在维修费用确定后再由双方结算。 被告青岛建设公司书面答辩称：我方与原告、被告正刚公司没有合同关系，我方不是合肥雍锦半岛一标段土建工程的承包人，我方作为本案的被告主体资格不适格，法院应依法驳回原告对我方的诉讼请求。 经审理查明：青岛建设公司系合肥雍锦半岛一标段（位于合肥市高新区交口）的总承建方，青岛建设公司将涉案工程的部分劳务分包给正刚公司施工。2016年7月23日，戴永祥（瓦工班，乙方）与正刚公司（甲方）签订《建设工程施工劳务分包合同》（以下简称合同），约定：甲方将合肥雍锦半岛一标段土建工程单项瓦工工程劳务承包给乙方施工，工程内容：一标段：1＃楼、2＃楼、5＃楼、6＃楼、20＃楼、21＃楼、30＃楼、33＃楼、34＃楼、52＃楼、53＃楼及范围内地下车库。承包方式：包人工辅材。单价：正负0以下砼18元／平方米,正负0以上砼14元／平方米,外粉22元／平方米、内粉14元／平方米、地、地坪10元／平方米垫层10元／平方米、屋面砼、砂浆找平层10元／平方米……。 合同签订后，戴永祥组织瓦工班组进行施工，按质按量完成合同约定的全部工程量，而且还按照正刚公司的要求完成了该项目内别墅区部分工程量和零工。正刚公司制作了《戴永祥瓦工班组人工费结算表》（以下简称《结算表》），注明：戴永祥施工的工程量总计为3094114元。应当扣减的项目为：扣除1#开空调洞费用740元、扣除53#开空调洞费用1810元、现场安全文明施工罚款63300元，合计扣减费用为68400元。另戴永祥完成的别墅区人工费为169626元。戴永祥对结算表上各栋楼的施工面积无异议，但认为部分面积的计算单价存在漏计算的工程量为：1、1#屋面900平方米、53#屋面515平方米，刷了四遍只算了一遍，漏算的工程量为（900+515）*3遍*10元/平方米=42450元；2、1#：1-11层地坪、厨房、卫生间、阳台共计1166平方米，防水做过后又做一次找平，做了三遍只算了一遍，漏算的工程量为1166*2遍*10元/平方米=23320元；3、1#主楼及地下室楼梯踏步、53#主楼楼梯踏步施工几遍，正刚公司按地坪单价10元计算，严重低于市场价格，应当按45元计算为妥，该单项漏计算的工程量为53159元，以上合计漏计算的工程量为118929元（42450+23320+53159）。另戴永祥施工的零工杂工工程量42158元。 另查明：戴永祥以借支单从正刚公司领取工程款914000元；另正刚公司于2018年2月12日（春节期间）代戴永祥支付了工人工资合计1823002元，有戴永祥及工人出具的一份承诺函及工资表为据。以上合计，正刚公司共支付戴永祥工程款2737002元（914000元+1823002元）。 以上事实，有《合同》、《结算表》、借支单多份、承诺函一份、工资表、别墅区人工费结算表、零工计算本、漏项工程量计算说明等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告青岛建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果. 本院认为：本案审理的争议焦点在于：结算表载明的工程量是否存在漏计算的情况。因合同约定的单价较为笼统，如地坪单价10元、屋面砼单价10元，戴永祥认为施工的楼梯踏步实际施工了几遍，应按总遍数据实计算，另1-11层地坪、厨房、卫生间、阳台做一次地坪，做一次防水后，再作一次地坪，应按三次据实计价。1#、53#楼屋面实际刷了四遍，应按四遍据实结算。戴永祥实际施工的零工杂工工程量合计为42158元，有甲方的施工人员在零工笔记本上签字，应当计入总工程量。正刚公司认为应依合同约定的单价来计算工程量。本院认为因施工部位不同，施工工艺有较大差异，应当根据实际施工的遍数来计价，对戴永祥的诉请，本院依法予以支持。另戴永祥认为部分施工部位存在二次浇筑，存在漏计算的工程量，本院不予采纳。 戴永祥施工的工程量共计为3356427元：结算表3094114元+别墅区169626元+漏计算的工程量118929元+零工杂工42158元-扣减费用68400元=3356427元。 正刚公司承建涉案工程的劳务项目后，将瓦工单项劳务交由戴永祥施工，双方虽签订了合同，因戴永祥作为个人，其不具备承建工程的施工资质，故合同应为无效。鉴于戴永祥已完成了涉案工程的瓦工劳务，戴永祥的工程量经结算为3356427元，正刚公司已支付戴永祥工程款2737002元，正刚公司应当支付戴永祥工程款619425元。原告诉请正刚公司支付工程款803037元，本院依法予以部分支持。对正刚公司的答辩意见，本院予以部分采纳。青岛建设公司是涉案工程的总承建方，其与正刚公司是劳务分包合同关系，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二十六条的规定，原告诉请被告青岛建设公司承担付款责任，无法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥正刚建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告戴永祥工程款619425元； 二、驳回原告戴永祥的其他诉讼请求。 如果被告合肥正刚建筑劳务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11830元，由原告戴永祥负担1830元，被告合肥正刚建筑劳务有限公司负担10000元；公告费400元，由被告合肥正刚建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  茆雪梅 人民陪审员  马 莉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  高国婧 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）…… 第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决