西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4528号原告：韩菁，男，1989年10月19日出生，汉族，西安航空发动机集团公司员工，住西安市莲湖区。被告：张海，男，1982年5月17日出生，汉族，住西安市未央区。被告：张亚婷，女，1985年2月21日出生，汉族，住西安市未央区。原告韩菁与被告张海、被告张亚婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩菁到庭参加了诉讼，被告张海、被告张亚婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩菁向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还拖欠的原告的信用卡借款本金共24712元；2.请求判令被告支付借款本息24712元的利息（自起诉之日，至全部借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.请求判令诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告韩菁明确其诉讼请求为：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金24712元；2.依法判令二被告共同承担本案诉讼费418元、公告费300元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月二被告称家庭开销需要用钱，向原告借用信用卡使用。因原告与二被告相识，同意了二被告借用信用卡两张。同时，被告张海向原告出具《借条》一份，承诺按时归还信用卡产生的所有费用。二被告借用原告信用卡消费60000多元后，并未按期全额还款，每月仅还最低还款额，并先后逾期四、五次。后原告多次向二被告催还，二被告仍未全额还款，并且被告张海再也无法联系上。无奈之下，原告自己偿还信用卡本息，原告偿还完结后，向二被告催要还款未果。原告遂诉至法院，望判如所请。被告张海、被告张亚婷均未作答辩。原告韩菁为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.借条一份，以证明被告张海借原告信用卡消费，产生的费用由被告张海偿还。2.华夏银行APP打印件两张，以证明被告张海所欠华夏银行信用卡的钱款共计，原告已经代为偿还。3.民生银行APP打印件四张，以证明被告张海所欠民生银行信用卡的钱款，原告也已经代为偿还完毕。4.民生银行信用卡账单13页、华夏银行信用卡账单28页，以证明被告张海自2017年7月9日将原告的两张信用卡借走至2018年8月28日期间，被告张海的消费记录和欠款情况。5.招商银行电子回单，以证明被告张亚婷向原告归还过款项3000元。被告张海、被告张亚婷均未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张海、被告张亚婷均未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：因原告与被告张海的妻子张亚婷是西安航空发动机集团公司单位的同事，故大家经常在一起吃饭、聚会，原告与二被告就认识了，且关系很好，是朋友关系。本案原告起诉的债权凭证为2017年7月9日《借条》1份，该《借条》记载：今拿韩菁民生信用卡（XXXXXXXXXXXX5661）、华夏信用卡（XXXXXXXXXXXX0129）、龙广周平安信用卡（XXXXXXXXXXXX7435），由张海使用，由此产生的费用由张海承担，每月负责按账单按时还款。上述《借条》形成情况为：2017年7月9日，被告张海因家里要做生意、日常开销周转不开，而向原告借款，被告张海当日向原告借钱，原告没有现金，被告张海向原告借用信用卡，原告将卡号为XXXXXXXXXXXX5661的民生信用卡、卡号为XXXXXXXXXXXX0129的华夏信用卡两张交付给被告张海，被告张海当场即向原告出具案涉《借条》一份。其中，华夏银行信用卡原告自认已于2017年12月归还，民生银行信用卡至今未向原告归还，原告已于2019年8月向银行申请挂失该信用卡。上述两张信用卡交付被告张海使用期间的使用情况为：被告张海刷原告华夏银行信用卡，截至2018年8月账单欠付15608.51元未偿还，刷民生银行信用卡截止2018年8月账单欠付11954.12元未偿还；以上两笔账单共计27562.63元；民生银行产生逾期还款滞纳金149元，27562.63元加149元计27711.63元。另查，原告于2018年9月16日向华夏银行偿还完毕所有欠款15608.51元、于2018年9月15日向民生银行偿还完毕所有欠款12103.12元。关于还款，原告陈述被告张亚婷通过网络银行于2018年12月2日向原告归还借款本金3000元，其已向银行偿还的27711.63元减去3000元等于24711.63元，现原告仅向二被告主张归还欠款共计24712元，所有利息均不再向二被告主张。原、被告未约定使用信用卡的期限。2018年9月17日之前的信用卡刷卡费用被告张海已经还清。原告要求二被告共同偿还借款的依据是二被告系夫妻关系，但原告并未提供证据证明二被告系夫妻关系。本院认为，根据现有证据及原告的当庭陈述，本案争议焦点有以下三点：1.本案是否是民间借贷，如是，借款本金应为多少；2.被告张亚婷是否应对被告张海的案涉债务承担共同还款责任。关于焦点一，原告于2017年7月9日将自己所有的信用卡两张交付被告张海，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项规定的“出借人将特定账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对账户实际支配权时”的情形，该种情形可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。且被告张海于2017年7月9日向原告出具的《借条》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告向法庭提供该借条、华夏银行APP打印件两张、民生银行APP打印件四张、民生银行信用卡账单13页、华夏银行信用卡账单28页、招商银行电子回单，证明其与被告张海之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。被告张海经本院合法传唤送达未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告张海未对其信用卡使用情况作出合理说明并提供证据予以证明，被告张海属于放弃质证、抗辩等权利。被告张海借用原告两张信用卡期间，产生未按时归还的账单计27562.63元、逾期还款滞纳金149元，以上费用共计27711.63元；上述费用，原告已分别于2018年9月15日、9月16日向银行偿还完毕。而原告仅自认被告归还借款本金3000元，剩余24712元借款本金被告张海未予以归还，因此，截止目前，本案借款本金应为24712元。虽双方未约定借款期限，但，原告于2019年5月8日起诉要求被告张海归还24712元借款本金，于法有据，予以支持。原告表示所有利息均不再向被告张海主张，不违反法律规定。关于焦点二，被告张亚婷未在案涉《借条》上签字确认，且原告未向本庭提供充分有效的证据对二被告系夫妻关系以及被告张海借用信用卡用于其与被告张亚婷夫妻共同生活或共同经营予以证明，同时原告并未向法庭提供充分有效的证据对被告张亚婷在事后以实际行动对涉案借用信用卡消费属于夫妻共同债务予以追认予以证明，因此，原告该项诉请，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后七日内，被告张海向原告韩菁归还借款本金24712元；二、驳回原告韩菁其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元、公告费600元，由被告张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审    判    长      王  霞        审    判    员      冯林林人 民 陪 审 员      任瑞娟 二Ｏ一九年九月二十五日 书    记    员      柯红蕊 1