广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2480号原告：刘圆，男，汉族，1987年6月1日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：梁宗意，阳江市江城区城北街道法律服务所法律工作者。被告：陈俊鹏，男，汉族，1988年3月16日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：陈专，男，汉族，1958年8月10日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：王清，女，汉族，1960年2月9日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告刘圆诉被告陈俊鹏、陈专、王清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圆的委托诉讼代理人梁宗意、被告陈俊鹏、陈专、王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圆向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈俊鹏、陈专、王清即时共同偿还借款340000元及利息（利息以340000元为基数，按月利率2%计算，从2017年4月28日起计至被告还清借款时止）给原告刘圆；二、本案诉讼费由被告陈俊鹏、陈专、王清负担。事实和理由：原告刘圆与被告陈俊鹏是同时关系，被告陈专与王清通过是夫妻关系，被告陈俊鹏是陈专、王清的儿子。被告陈俊鹏、陈专、王清通过许少君向原告借款340000元，借款用途为购买汽车。原告通过银行转账和现金的方式将全部借款交付给三被告，三被告于2017年4月28日确认向原告借到340000元并出具《借条》给原告收执，根据《借条》约定，借款期限为12个月，口头约定利息按月利率3%计算。三被告收到借款之后，没有按约定还款付息，原告经催收未果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈俊鹏辩称，确认借款的事实，希望与原告进行调解。被告陈专辩称，我在借据上签名的时候，根据我儿子（陈俊鹏）的陈述，出借人员是其领导，是无息借款的，因此，在我住院期间，原告与陈俊鹏到医院找到我，拿出借据叫我签名，并陈述了是无息借款，是借钱来购买车辆的，并且这二人也是邻居，因此，我才在借据上签名的。被告王清辩称，其意见与被告陈专相同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：被告陈俊鹏、陈专、王清于2017年4月28日共同向原告刘圆借款340000元，由被告陈俊鹏、陈专、王清立下借条一份交给原告执存，借据内容为“为购买汽车陈俊鹏、陈专、王清等三人。共收到刘圆（身份证号：）以现金借的￥340000.00（人民币叁拾肆万元整），借期壹拾个月。贰零壹捌年肆月贰拾捌日到归还全部本金。特立为据。借款人：陈俊鹏、陈专、王清。借款日期：贰零壹柒年肆月贰拾捌日”。被告陈俊鹏、陈专、王清均在上述借据中的“借款人”栏签名捺印。借款后，被告陈俊鹏、陈专、王清未按约定偿还借款，经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告称借款时双方口头约定月息三份计算，被告共支付了42000元，没有偿还过借款本金；被告陈俊鹏承认借款时与原告口头约定借款月利息三分，其父母不知道有约定利息，主张其已按照约定付清2019年1月前的利息，并且其与原告约定自2019年开始不再计算利息，其支付给原告的42000元是在2019年1月后，属偿还本金。被告陈俊鹏称庭后提交2019年1月前支付利息的转账记录，但其在本院限定时间内未予提交。诉讼中，原告申请证人许少君出院作证，许少君出庭作证称其作为中间人介绍被告向原告借款，被告陈专提出借款时承诺可给付三分息，借款后的利息是被告陈俊鹏支付利息给其，再由其转交给原告刘圆，共支付了42000元利息。另，原告提交许少君与被告陈俊鹏的微信聊天截图，聊天对话包括内容有：许少君：该还利息给别人了，你等于有2年多没还利息了，三十四万算你二分利，从借款开始到现在才还四万多块的利息，本金一直拖着不还……陈俊鹏：我今晚下班转钱你。许少君：你开玩笑吧，息未还完，就还本金？……陈俊鹏：我还本金，在我工资扣吧。下班我转你。许少君：你还的是息，不是本金，你要清楚。在诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈专名下位于广东省阳西县城富和开发区聚龙城B地块D5号（不动产单元号：441721004007GB75035F60000001）进行查封，并已提供担保。经审查，本院于2019年8月8日作出（2019）粤1721民初2480号民事裁定书，裁定查封被告陈专名下位于广东省阳西县城富和开发区聚龙城B地块D5号（不动产权证号：6234416），查封期限为三年。因申请财产保全，原告预付保全申请费3138元。本院认为：原告刘圆与被告陈俊鹏、陈专、王清之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告陈俊鹏、陈专、王清共同向原告借得借款340000元，其应履行偿还借款的义务，但其未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告陈俊鹏、陈专、王清共同偿还借款340000元，合理合法，应当予以支持。关于借款利息，原告主张双口头约定月利息按3%计算，被告陈俊鹏予以认可，且有证人证言以及微信截图予以佐证，本院确认原告与被告陈俊鹏约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求本案借款利息按年利率24%，并从2017年4月28日起计算，并无不当，应予支持。原告自认被告支付了42000元利息，属自认对其不利事实，本院予以确认。被告陈俊鹏主张2019年1月前的利息已经付清，并与原告协商好此后的利息不再计算，支付给原告的42000元为偿还本金，但被告陈俊鹏没有提交证据予以证明，本院不予采信。据此，本院认定被告陈俊鹏支付的42000元属利息，应在被告陈俊鹏应付利息中予以抵减。关于被告陈专、王清是否应支付利息的问题。本案中，无证据证明被告陈专、王清在借款时与原告约定利息，而原告与陈俊鹏间的利息约定，属双方约定，并不能直接约束陈专、王清，因此，本院认为被告陈专、王清不承担本案借款利息。综上所述，被告陈俊鹏应偿还借款340000元并支付利息给原告刘圆，其中，利息按年利率24%，从2017年4月28日起计至借款还清之日止，被告陈俊鹏已支付的42000元利息应抵减上述利息；被告陈专、王清对上述借款本金340000元承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告陈俊鹏在本判决生效之日起十五日内偿还借款340000元并支付利息给原告刘圆，其中利息按年利率24%，从2017年4月28日起计至借款还清之日止，被告陈俊鹏已支付的42000元利息应抵减上述利息；二、被告陈专、王清对上述借款本金34000元承担共同还款在责任；三、驳回原告刘圆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4518元、保全费3138元，合计7656元，由原告刘圆负担614元，由被告陈俊鹏负担7042元（被告陈专、王清对其中4971元负担共同责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一九年十月十日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。