河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初2816号原告：崔利磊，男，汉族，1988年11月25日出生，住河北省保定市莲池区。委托代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。被告：安阳市铭威再生资源有限公司，地址安阳市龙安区龙泉镇孟家庄村东岭。法定代表人：曹建业。被告：河北荣建商贸有限公司，地址河北省保定市莲池区天威中路693号。法定代表人：曹建业。被告：王玉红，女，汉族，1979年6月11日出生，住河南省内黄县。被告：高延明，男，汉族，1969年6月2日出生，住河南省安阳市龙安区。委托代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告崔利磊与被告安阳市铭威再生资源有限公司（以下简称铭威公司）、河北荣建商贸有限公司（以下简称荣建公司）、王玉红、高延明为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔利磊及其委托代理人武增伟、被告高延明的委托代理人蔡淮涛到庭参加诉讼，被告铭威公司、荣建公司、王玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔利磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1000000元，2、判令被告支付原告利息截止到2019年3月19日利息4万元（自2019年3月19号至还清之日止期间内按月息2%计算），3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币1000000元，并约定月息为3%，借款期限自2018年5月10号至2018年11月9号止，截止到2019年3月20号，原告尚有本息40000元尚未支付。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告高延明辩称，1、本案原告起诉的借贷事实本身涉嫌非法集资犯罪，已经由保定市公安局莲池区分局移送莲池区人民检察院审查起诉，根据最高院审理民间借贷案件司法解释第五条，民间借贷涉嫌非法集资犯罪的应裁定驳回起诉；2、本案两个保证人荣建公司和铭威公司，其中本案被告高延明是铭威公司名义股东，实际股东是曹建业，高延明和曹建业签署代持股份协议，作为名义股东，铭威公司在为本案借贷提供担保时，按照公司法第16条规定，公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议，本案铭威公司在为借贷提供担保时，没有经过公司法第16条规定程序，所以铭威公司为曹建业提供担保的行为无效，铭威公司不承担保证责任，相应的高延明也不应承担保证责任；3、即使本案铭威公司的担保有效，本案被告高延明承担相应保证责任，也必须符合法律规定的情形，抽逃出资、恶意利用公司法人地位损坏其他人利益，未清算即注销等，本案不符合这些情形，所以被告高延明不应承担保证责任。被告铭威公司、荣建公司、王玉红未做答辩。经审理查明，2018年5月10日，原告崔利磊同被告曹建业、铭威公司、荣建公司签订《借款担保合同》，约定崔利磊出借给曹建业1000000元，借款期限陆个月，自2018年5月10日至2018年11月9日，借款利息为每月30000元，月息3%，利息每月10日给付，2018年11月9日归还本金1000000元；被告铭威公司、荣建公司用公司的全部财产做为担保并承担连带保证责任，直至本息还清；曹建业在借款人处签名并捺印，铭威公司及荣建公司在保证人处加盖了公司印章。合同签订当日，崔利磊通过中国建设银行转入曹建业账户1000000元，曹建业给崔利磊出具借据一份，载明借到崔利磊1000000元，此笔款项自2018年5月10日至2018年11月9日止，按月付息，铭威公司及荣建公司在保证人处加盖公司印章。原告转款当日，被告曹建业转入原告账户30000元。曹建业自2018年6月至2019年1月10日，每月给付原告30000元。另查明，荣建公司股东为曹建业和王玉红，其中王玉红认缴出资1200万元，曹建业认缴出资1800万元，均未实缴出资。铭威公司股东为曹建业和高延明，其中高延明认缴出资1800万元，曹建业认缴出资200万元，均未实缴出资。再查明，2019年9月6日，保定市公安局莲池区分局出具莲公（经侦）诉字[2019]0336号起诉意见书，因曹建业以荣建公司名义非法吸收公众存款，涉嫌非法吸收公众存款罪，将此案移送审查起诉。上述事实，有借款担保合同、借据、银行流水、企业登记基本情况表、企业基本注册信息查询单、莲公（经侦）诉字[2019]0336号起诉意见书等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中，原告崔利磊同被告曹建业签订《借款担保合同》，系双方真实意思表示，并无《合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条中所列合同无效的情形，且被告提交的莲公（经侦）诉字[2019]0336号起诉意见书中载明，曹建业以荣建公司名义非法吸收公众存款，涉嫌非法吸收公众存款罪，故原、被告之间的《借款担保合同》合法有效。根据原、被告《借款担保合同》约定，被告曹建业向原告崔利磊借款1000000元，原告将1000000元汇入被告曹建业账户当日，曹建业汇入原告账户30000元，故原告的借款本金应认定为970000元。双方合同约定月利率为3%，至2019年1月10日，曹建业除支付利息外，共计归还本金8004元，尚欠原告借款本金961996元。原告主张被告支付截止2019年3月19日的利息40000元，符合法律规定，低于合同约定，本院予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理；第十三条第二项规定，担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决，认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，铭威公司及荣建公司为曹建业向原告借款作了担保，虽然《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，但并未明确规定公司违反上述规定对外担保即导致担保合同无效，故该规定应属于管理性强制性规定，公司股东会或者股东大会是否据此形成决议作为内部决策程序并不当然约束第三人，故铭威公司及荣建公司为曹建业所做的连带保证合法有效，铭威公司及荣建公司应对曹建业的还款义务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被告王玉红、高延明作为担保公司荣建公司、铭威公司的股东，认缴出资均超过本案涉案金额，且至今仍未实缴出资，故被告王玉红、高延明应对荣建公司、铭威公司的债务承担补充赔偿责任。担保人在承担担保责任后，可向债务人追偿。被告王玉红、铭威公司、荣建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第八条、第九条第（二）项、第十三条、第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告安阳市铭威再生资源有限公司、河北荣建商贸有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告崔利磊借款961996元；二、被告安阳市铭威再生资源有限公司、河北荣建商贸有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告崔利磊截止2019年3月19日的利息40000元；三、被告王玉红、高延明对上述一、二项判决的给付义务承担补充给付责任；四、驳回原告崔利磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，简易程序减半收取6900元，由原告崔利磊负担252元，剩余案件受理费6648元，保全费5000元，均由被告安阳市铭威再生资源有限公司、河北荣建商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛春良审 判 员  李智宣人民陪审员  王梓霖二〇一九年十月十八日书 记 员  焦智欢