湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初7201号原告：武汉亦辰新工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道磨山集团特1号。法定代表人：金国兴，总经理。委托诉讼代理人：杜方俊杰、陈啸宇，湖北公度律师事务所律师。被告：湖北中南岩土工程有限公司，住所地武汉市武昌区中南路18号（老20号）。法定代表人：尹磊，执行董事。委托诉讼代理人：袁贝，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向阳，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告武汉亦辰新工贸有限公司（以下简称亦辰新公司）与被告湖北中南岩土工程有限公司（以下简称中南岩土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员杨婧担任审判长，与人民陪审员刘立新、熊艺智组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告亦辰新公司的委托诉讼代理人杜方俊杰、陈啸宇，被告中南岩土公司的委托诉讼代理人袁贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亦辰新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付混凝土货款1132605元；2、判令被告向原告立即支付逾期付款损失263214.2元，并从2019年4月4日起按照每日202.4元的标准支付利息至全部货款付清为止；3、被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：2015年1月，被告中南岩土公司与原告亦辰新公司口头约定由原告向被告承建的磨山集团电塔支护桩工程供应混凝土。原告按时定量保证混凝土的供应，被告应付货款合计1132605元。截至原告起诉时，被告下欠材料款1132605元。对于上述款项，原告多次催讨，被告都不予支付。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理判如所请。原告亦辰新公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、混凝土供应量结算单及商品混凝土结算单汇总表；证据二、部分送货单。被告中南岩土公司辩称，一、亦辰新公司的起诉已经超过诉讼时效,依法应驳回其诉讼请求。中南岩土公司与亦辰新公司并未签订书面买卖合同,双方未就材料款的支付时间做出约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定,中南岩土公司应在收到亦辰新公司供应混凝土的同时向亦辰新公司支付材料款,次日诉讼时效即起算。具体到本案,亦辰新公司最后一次向中南岩土公司供应混凝土的时间为2015年4月16日,即本案诉讼时效应从次日2015年4月17日起算。亦辰新公司向中南岩土公司供应混凝土后,分三次与中南岩土公司办理了工程结算单,对材料款金额进行了确认,均可以产生中断诉讼时效的效果。双方最后一次办理结算单时间为2015年9月11日,即本案的诉讼时效应从2015年9月12日重新计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。”之规定,亦辰新公司向中南岩土公司主张支付材料款的诉讼时效届满日为2017年9月12日。依照《最高人民法院关于适用被告中南岩土公司未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证和本院对证据的认定以及双方当事人一致的陈述，本院认定事实如下：2015年4月12日，亦辰新公司向中南岩土公司汉阳磨山新天地二区5#楼桩基工程项目部出具《商品混凝土结算单汇总表》，该汇总表主要内容载明：“2015.1.24-2015.2.11工程名称中南岩土使用单位中南岩土标号C30水下工程量（元/立方米）2207.5单价（元/立方米）330金额（元）728475备注自卸实收金额（大写）柒拾贰万捌仟肆佰柒拾伍元整。”2015年4月16日，王卓在该汇总表上签名并加盖前述项目部印章予以确认。同日，亦辰新公司向中南岩土公司汉阳磨山新天地二区5#楼桩基工程项目部出具《商品混凝土结算单汇总表》，该汇总表主要内容载明：“2015.3.1-2015.3.25工程名称中南岩土使用单位中南岩土标号C30、C30水下工程量（元/立方米）6、1118单价（元/立方米）330、330金额（元）1980、368940备注自卸、自卸实收金额（大写）叁拾柒万零玖佰贰拾元整。”2015年4月16日，王卓在该汇总表上签名并加盖前述项目部印章予以确认。2015年9月11日，亦辰新公司向中南岩土公司汉阳磨山新天地二区5#楼桩基工程项目部出具《混凝土供应量结算单4月份明细单》，该结算单主要内容载明：“工程名称：磨山集团电塔支护桩使用单位：中南岩土供应单位：武汉亦辰新工贸有限公司结算日期：2015.4.15-2015.4.16填报时间：2015.04.28供应日期2015.4.15、2015.4.16施工部位支护桩、电塔支柱强度等级C30、C30数量87、11单价340、330金额（元）29580.00、3630.00小计33210.00。”同日，王卓在该汇总表上签名并加盖前述项目部印章予以确认。本院认为，本案的诉讼焦点为亦辰新公司是否为本案适格原告、亦辰新公司与中南岩土公司之间是否存在买卖合同关系、案外人王卓的签章行为是否系职务行为以及亦辰新公司提起本诉是否超过诉讼时效。关于亦辰新公司是否为本案适格原告的问题。根据亦辰新公司自述，“案涉商品混凝土的送货单位为武汉海剑工贸有限公司（现已注销），之所以以亦辰新公司的名义提起诉讼，其原因在于亦辰新公司在向中南岩土公司供应商品混凝土时其相应的证件及资质未批准，故借用武汉海剑工贸有限公司的名义向中南岩土公司送货。”结合案涉结算单等证据显示，中南岩土公司对亦辰新公司作为实际供货方的事实已然知晓，中南岩土公司在接受亦辰新公司供货时并未提出异议，其默示行为可以视为对亦辰新公司供货行为的认可，故亦辰新公司可以作为适格原告提起诉讼，对中南岩土公司的本项抗辩理由本院不予支持。关于亦辰新公司与中南岩土公司之间是否存在买卖合同关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”的规定，当事人订立买卖合同的形式存在书面、口头以及其他形式。虽然中南岩土公司抗辩称本案案涉金额巨大且亦辰新公司对此也无合理解释，但法律并不禁止采取口头形式订立买卖合同。对于亦辰新公司供应商品混凝土的行为，中南岩土公司汉阳磨山新天地二区5#楼桩基工程项目部并未拒绝且已经收货使用，此情形应视为亦辰新公司与中南岩土公司之间就案涉商品混凝土的达成合意，买卖合同成立并生效。此外，由于亦辰新公司与中南岩土公司未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，因此，案涉买卖合同属于未定履行期限的合同。关于亦辰新公司提起本诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”以及参照《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复（[2005]民二他字第35号）》的相关内容，由于案涉买卖合同属于未定履行期限的合同，本案诉讼时效应以出卖人向买受人主张履行付款义务时开始计算。亦辰新公司自述其自2018年1月起开始向中南岩土公司主张付款权利，故本案诉讼时效应自2018年1月起开始计算，对中南岩土公司提出亦辰新公司起诉超过诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。关于案外人王卓的签章行为是否系职务行为的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，案外人王卓持有中南岩土公司汉阳磨山新天地二区5#楼桩基工程项目部的公章系基本事实，且数次以负责人身份在亦辰新公司出具的《商品混凝土计算单汇总表》上签名确认，即便中南岩土公司抗辩称王卓并非公司员工，但王卓的行为足以使亦辰新公司认为其系中南岩土公司的项目负责人，其与亦辰新公司签章确认结算单据的行为对中南岩土公司发生效力，故本院对中南岩土公司提出案外人王卓的签章行为不是职务行为的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北中南岩土工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉亦辰新工贸有限公司支付货款1132605元。本诉案件受理费17362元，由被告湖北中南岩土工程有限公司负担。上述款，原告武汉亦辰新工贸有限公司已垫付，被告湖北中南岩土工程有限公司应连同本判决确定的款项一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨 婧人民陪审员  刘立新人民陪审员  熊艺智二〇一九年十月十一日法官助理刘良志书记员胡飞杨