wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1116号 罪犯邢福兴，男，1976年5月24日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住海南省万宁市大茂镇红庄村委会外坡村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2017年5月12日作出（2017）琼9006刑初214号刑事判决，以被告人邢福兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年12月13日起至2020年2月12日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，罪犯邢福兴于2017年6月27日投入省新犯训练调配基地接受入监教育，2017年9月13日调入海南省三江监狱服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯邢福兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邢福兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢福兴自2017年9月至2019年2月止，共考核18个月，累计综合表扬数2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯邢福兴应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间，于2018年12月25日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邢福兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢福兴减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1086号 罪犯冯伟，男，1982年8月22日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区大致坡镇金堆村委会乌良村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2017年10月31日作出（2017）琼9005刑初500号刑事判决，以被告人冯伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯冯伟于2017年12月19日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年1月8日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯冯伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯冯伟的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯伟自2018年3月至2019年2月共考核12个月，共获得2个表扬。 另查明，罪犯冯伟应缴纳罚金人民币10000元。该犯服刑期间于2019年3月25日缴纳人民币10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯伟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21084号原告：孙田，男，1993年3月10日出生，汉族，住天津市河东区****************，公民身份号码120************911。被告：梁濠钧，男，1995年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************714。原告孙田与被告梁濠钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告梁濠钧经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙田向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款108000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年3月份开始，被告以各种理由借款，4月份的借款额由于金额较大，被告就向原告出具了借条，5月份又开始陆续向原告借钱，现原告要求被告履行还款义务但被告拒不履行，为维护原告合法权益故提起本案诉讼。被告梁濠钧未作答辩亦未提交任何证据。原告孙田围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》、支付宝电子客户回单、支付宝转账记录打印件、微信聊天记录打印件。因被告梁濠钧经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告孙田的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告孙田提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明，2019年3月15日至2019年9月10日期间，原告支付宝账户多次向被告转账款项；2019年4月20日，被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告98000元，并承诺于“年前还清”。后，双方通过微信再次对账，被告确认尚欠原告的借款总额为108000元。2019年9月5日，原、被告双方达成《协议》，被告承诺于当日归还部分款项，但被告至今未能履行其上述承诺。本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，根据原告所提交的《借条》及微信聊天记录、支付宝电子客户回单等显示，原、被告之间已经就借贷达成合意，并且原告已经实际提供借款，故原告与被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。被告承诺于2019年9月5日归还部分款项，但至今仍未履行，显属违约，故原告主张被告向其归还全部借款本金108000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁濠钧应于本判决生效之日起十日内向原告孙田偿还借款本金108000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2460元，减半收取计1230元，由被告梁濠钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十月二十九日书记员  黄敏仪冯伟康
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初26433号原告：赵娟，女，汉族，1988年7月23日，身份证住址四川省西充县，委托诉讼代理人：梁王意，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市露姿国际美业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区锦程路1033号四层401室，统一社会信用代码91440300M5DP78X4E。法定代表人：徐宽德。被告：王淑婷，女，汉族，1995年2月15日出生，身份证住址浙江省衢州市衢江区，二被告共同委托代理人：余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。二被告共同委托代理人：秦惠泓，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。原告赵娟与被告深圳市露姿国际美业有限公司（以下简称“露姿公司”）、王淑婷不当得利纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人梁王意、被告王淑婷及二被告共同委托诉讼代理人余治明、秦惠泓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年5月22日入职被告露姿公司，任职美容师。被告露姿公司因开拓项目资金不足，让原告向被告露姿公司投资，并承诺与原告签订股权转让协议及办理工商变更登记手续，将原告登记为被告露姿公司的股东。原告在2018年12月10日向被告露姿公司转账人民币70000元，并向被告露姿公司指定的股东，即被告王淑婷分五笔转账，每笔9999.99元，共计人民币49999.95元。事后原告多次向被告露姿公司催促签署相关书面协议及要求办理工商登记手续，均被拒绝，后原告要求两被告向原告返还已经支付的相关款项，两被告亦不予理会。因被告露姿公司始终不与原告签订相关协议，两被告继续占用该款项缺乏合同及法律依据，被告露姿公司应向原告退还款项。为此，原告为维护自身合法权益，特依据《民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，维护原告的权益。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令两被告共同向原告返还不当得利款项合计人民币119999.95元，以及按同期银行贷款利率支付资金占有期间的利息损失（以119999.95元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2018年12月10日起计算至实际归还不当得利时止。计算至起诉日暂为3494.50元）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。二被告到庭，答辩称，原告起诉被告构成不当得利没有事实和法律依据。涉案诉争的款项是原告入股被告公司的投资款，该款项入股以后股权记载在范某的名下，为范某为其代持持有。原告因为要求退股未得到公司的同意，且不符合公司法相关要求，以不当得利为由主张返还入股资金没有法律依据。本案相关事实2018年12月10日，原告在被告露姿公司刷卡7万元，并向作为被告露姿公司财务的被告王淑婷转账49999.95元。2019年6月1日，原告在微信上与被告王淑婷称，“婷婷你能帮我开份收据吗？入股12万的？之前一直说开，老是忘记，我下次过来拿”。被告王淑婷说“你是入股在芳姐（证人范某）里面的，跟公司这边就没有牵扯的哦”。“那我想退怎么弄啊，我现在着急用钱，我咨询一下你”。原告股份挂在证人范某名下，原告入股后任公司职工监事。二人在微信中就退股的问题也进行了多次沟通。以上事实有证据银行流水、聊天记录、证人证言等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告与被告露姿公司之间存在股权投资，二被告收取原告款项存在法律依据，不属于不当得利，原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵娟全部的诉讼请求。案件受理费1385元，由原告赵娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年十月二十八日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1082号 罪犯王国锦，男，1973年4月21日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇坡寨村委会加外村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2016年9月28日作出（2016）琼9030刑初115号刑事附带民事判决，以被告人王国锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯王国锦于2016年10月26日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年8月9日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王国锦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯王国锦的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王国锦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王国锦自2017年1月至2019年2月共考核26个月，共获得4个表扬。罪犯王国锦应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间于2018年12月27日缴纳人民币2000元。 另查明，罪犯王国锦曾因犯故意伤害罪被海南省琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2001年8月27日刑满释放。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王国锦在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王国锦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初377号公诉机关湛江市霞山区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人肖永，男，1972年4月5日出生于广东省遂溪县，籍贯广东省遂溪县，汉族，公民身份证号码440********405111X。户籍地及现住址广东省遂溪县********。曾因犯盗窃罪于2015年4月22日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月20日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月10日被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑一年，同年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。指控意见公诉机关以霞检诉刑诉﹝2019﹞368号起诉书指控被告人肖永盗窃手机价值人民币3996元，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人肖永一年两个月以下有期徒刑，并处罚金三千元。辩解/辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人肖永盗窃的手机价值人民币3996元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。判决被告人肖永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月5日至2020年5月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇一九年十月二十九日书记员 陈志雄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34185号原告陈宝亮，男，汉族，1982年5月15日出生，住址广东省揭西县，委托诉讼代理人陈杨珍，广东宏进律师事务所律师。委托诉讼代理人方展鹏，广东宏进律师事务所律师。被告李桂生，男，汉族，1982年10月13日出生，住址广东省普宁市，被告谢少娜，女，汉族，1984年4月30日出生，住址广东省普宁市，原告陈宝亮诉被告李桂生、谢少娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杨珍、方展鹏、被告李桂生到庭参加了诉讼，被告谢少娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李桂生是老乡。2014年初，原告与被告李桂生以及案外人杨亿涛三人口头约定合作做手机生意，三方约定原告与案外人杨亿涛两人合计占60%的股份，被告李桂生占40%的股份，前期原告与案外人杨亿涛共投资50万元，由于被告李桂生资金紧张，三方同意等被告李桂生资金到位后再投入其名下的投资款，三方约定将投资款转入案外人杨亿涛的配偶杨洁纯的账户，由杨亿涛负责转款给供货商，卖手机所得的货款由被告李桂生收取。2014年4月21日，原告按照约定将投资款28万元转入杨洁纯的银行账户，杨亿涛也按照约定将款项转给供货商开始经营手机生意，手机生意开始后，被告却找各种理由迟迟未将投资款转入指定的银行账户，而买卖所得的货款均被被告李桂生收取，被告李桂生也未将收取的货款按照股份比例分给原告及杨亿涛，致使三方合作无法继续进行下去。因此，原告及杨亿涛决定退出合作。2014年11月15日原被告以及杨亿涛三方一致同意将上述原告投入的28万元合作生意款以及杨亿涛之前欠原告的2万元借款，合计30万元转化为原告出借给被告李桂生的借款，被告李桂生向原告书写了借条。上述30万元转化为借款后，被告李桂生曾向原告返还了借款3万元。尚欠借款27万元没有支付。2015年8月18日，被告李桂生向原告书写了《还款承诺书》，确认其拖欠原告借款27万元，承诺于2015年8月18日向原告返还3万元，2015年8月24日向原告返还2万元，剩余款项分5个月付清，每个月25日返还4.4万元。被告出具还款承诺书后，被告李桂生通过其配偶谢少娜的银行账户向原告返还了5.7万元，剩余21.3万元至今未付。原告遂向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告返还借款本金213000元及利息32604.82元（利息按年利率6%，其中第1笔37000元暂计从2015年9月25日起计算至2018年6月15日至；第2笔44000元暂计从2015年10月25日起计算至2018年6月15日止；第3笔44000元暂计从2015年11月25日起计算至2018年6月15日止；第4笔44000元暂计从2015年11月25日起计算至2018年6月15日止，上述款项后续利息计算至全部款项付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告李桂生到庭，未答辩。被告谢少娜未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原被告之间系朋友关系。原被告与案外人杨亿涛三人口头约定一起合作做手机生意。三方约定将投资款转入案外人杨亿涛的配偶杨洁纯的银行账户，由杨亿涛负责转款给供货商，卖手机的货款由被告李桂生收取。2014年4月21日，原告按照约定将投资款280000元转入了杨洁纯的银行账户。后三人共同开始经营手机生意，但被告李桂生未按照约定将收取的货款按比例分给原告及杨亿涛，致使三方合作无法继续。另查明，2014年11月15日，原被告及杨亿涛三方一起进行了对账和清算，被告李桂生同意将原告投入的28万元投资款及杨亿涛欠原告的2万元借款转化为原告出借给被告的借款。被告李桂生向原告出具了借条一份，注明借到原告借款300000元。该借条出具后，被告李桂生陆续向原告偿还借款30000元。另查明，2015年8月18日，被告李桂生向原告出具还款承诺书一份，注明仍欠原告270000元，约定2015年8月18日付款30000元；2015年8月24日付款20000元，余款分5个月付清，每月25日付款44000元。该承诺书出具后，被告李桂生通过其配偶谢少娜的账户于2015年8月18日向原告还款30000元；于2015年8月27日向原告还款1万元；于2015年8月31日向原告还款1万元；于2015年10月14日向原告还款7000元。本院认为，原被告及案外人杨亿涛合作生意，后因生意无法继续，经过清算，原被告同意将原告280000元投资款及杨亿涛向原告的2万元借款共30万元转化为被告向原告的借款。被告对此未提出抗辩或者反诉。2014年11月15日，被告向原告出具了借条，确认欠原告借款300000元。被告出具该借条的行为，属于被告在经过双方对账后对于借款的确认达成双方的合意，本院对此予以认可。本院对原被告之间的借款关系予以确认，被告未按约定履行还款义务，原告请求被告偿还拖欠的借款本金，符合法律规定。被告李桂生向原告出具了还款承诺书，被告李桂生应当按照承诺书的约定向原告偿还借款，截至2015年8月31日，被告李桂生共偿还借款80000元，剩余欠款本金220000元。之后，被告未按照约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。依据《最高人民法院》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李桂生于2015年10月14日向原告偿还7000元，原告用作扣除9月份还款本金，视为原告自主行使其权利，本院予以确认。被告李桂生应自2015年9月份按照还款承诺的约定开始向原告支付逾期还款的利息，逾期还款利息计算日期应从被告应当还款的次日开始计算。对于原告要求被告谢少娜对被告李桂生的债务承担连带责任。本院认为，该债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借据以及还款承诺书都系被告李桂生向原告出具。原告向本院提交了被告谢少娜向原告的转账记录，但被告谢少娜的转账行为并不能证明其对该笔债务予以知晓并认同的。因此，原告主张该笔债务系夫妻共同债务，请求被告谢少娜承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第十五条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宝亮偿还借款本金213000元、及利息（利息均按照月利率6%的标准计算，其中本金37000元从2015年9月26日开始计算，本金44000元从2015年10月26日开始计算，本金44000元从2015年11月26日开始计算，本金44000元从2015年12月26日开始计算，本金44000元从2016年1月26日开始计算，均计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告陈宝亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4984元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年十月二十八日书 记 员  温发林
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3464号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人陈李坤，男，1967年7月25日出生，公民身份证号码：442********725*118，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市寮步镇石步金鸡坊23号。因涉嫌开设赌场罪于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人温玉茹，女，1969年8月28日出生，公民身份证号码：442********828*129，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市寮步镇石步金鸡坊23号。因涉嫌开设赌场罪于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。羁押时间二〇一九年五月二十二日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉书号东一区检刑诉〔2019〕3324号指控罪名赌博罪量刑建议建议对被告人陈李坤判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人温玉茹判处有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人陈李坤、温玉茹当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年5月11日起，被告人陈李坤在其租赁的位于寮步镇石步村石大巷53号原石步学校校舍其中一个房间内开设赌档，聚集参赌人员罗四翠、陈琦玲、陈衍棠、刘秀梅、刘许良等人以“牌九”形式进行赌博，期间由陈李坤负责抽水渔利，陈李坤的妻子被告人温玉茹负责协助看风。至今约聚赌10次，陈李坤、温玉茹共抽水所得约6200元人民币。2019年5月22日16时许，公安机关对上述场所进行查处，现场抓获被告人陈李坤、温玉茹及参赌人员，同时在现场的赌桌上起获“水钱”400元、赌具一副。本院意见本院认为，被告人陈李坤、温玉茹以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，二被告人系共同犯罪，依法均应受到刑罚惩处。公诉机关指控被告人陈李坤、温玉茹犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈李坤、温玉茹归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。随案移送的人民币1050元，系被告二人非法所得，应当予以没收，上缴国库。判决一、被告人陈李坤犯赌博罪，判处有期徒七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、被告人温玉茹犯赌博罪，判处有期徒六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。三、随案移送的人民币1050元，依法予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判长李树松人民陪审员郭锦仪人民陪审员刘光平二Ο一九年十月十二日书记员陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初965号 原告：蓝福源，男，1972年12月28日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：罗新花，女，1982年1月5日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：罗照跃，男，1980年6月22日出生，壮族，住广西忻城县城关镇芝州一路009号，系忻城县城关镇民族小学教师。 原告蓝福源与被告罗新花、罗照跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝福源、被告罗新花、罗照跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蓝福源向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金40,000元。利息9,600元及违约金1,600元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告罗新花从原告处借走人民币肆万圆（40,000元），当日写下借条及收条各壹份，并承诺借款期限为12个月，每个月的28日支付利息壹仟肆佰肆拾元整（1,440元），2019年7月26日归还全部借款肆万元整（40,000元），担保人罗照跃。然而，被告每月并未向原告支付利息，目前也未归还借款。原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗新花辩称，向原告借款40,000元是事实，但需要支付的利息并不是被告计算的，要求法院按照法律规定计算利息，原告要求违约金不符合法律规定。 被告罗照跃辩称，被告罗照跃答辩意见与被告罗新花的答辩一致。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗新花于2018年7月26日向原告借款40,000元，并于当日写下借条及收条。借条载明：借款人罗新花向出借人蓝福源借款人民币大写肆万圆整，小写为40,000元，借款期限12个月，期间每月利息为1,440元。约定于2019年7月26日归还本金大写肆万圆整，小写为40,000元，其中支付利息时间为当月28日。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人罗新花，担保人罗照跃在借条上签名并捺手印。担保人罗照跃在借条上签字“本人自愿承担连带担保责任”。收条载明：今收到蓝福源现金大写肆万圆整，小写40,000元，特此为证。收款人罗新花签名并捺手印。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。原告蓝福源遂于2019年10月10日诉至本院，请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金40,000元、利息9,600元及违约金1,600元。2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张被告按年利率24%计算偿还逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有原告提供被告出具的借条予以证实，其债权债务关系明确，且二被告予认可，本院予以确认。对于原告要求被告罗新花偿还借款本金40,000元及借款期间的利息9,600元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，因原告计算借款期间的利息已按年利率24%计算，被告认为原告主张违约金不符合法律规定的观点，本院予以采纳，故对原告主张的违约金，本院不予支持。关于逾期利息问题，原、被告虽约定借期内利率，未约定逾期利息，原告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告罗新花应对上述借款本金、借款期内利息及逾期利息承担偿还责任，被告罗照跃在借条签字自愿承担连带担保责任，故被告罗照跃应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条的规定，判决如下： 一、被告罗新花于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝福源借款本金40,000元及借款期内利息9,600元；逾期利息自2019年7月27日起以借款本金40,000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止。 二、被告罗照跃承担连带清偿责任。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,080元，减半收取540元，由被告罗新花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  樊常安 二〇一九年十月二十五日 书记员  蓝融玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1160号 罪犯羊锡隆，男，1990年9月25日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前住海南省儋州市国营西庆农场四队，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）海南二中刑初字第177号刑事判决，以被告人羊锡隆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。于2013年1月29日入狱服刑改造。该判决已发生法律效力。服刑期间，于2015年7月30日减刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2017年9月21日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年12月22日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯羊锡隆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯羊锡隆在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊锡隆自2017年3月至2019年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯羊锡隆在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯羊锡隆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年5月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初3822号原告：王敏，男，1980年4月9日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王成宝，山东天宝兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵喆，山东天宝兴律师事务所律师。被告：济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：乔运河，该居委会主任。委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂富，山东圣义律师事务所实习律师。原告王敏与被告济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会（以下简称梅花山居委会）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人王成宝、赵喆，被告梅花山居委会的委托诉讼代理人艾媛、张茂富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1、判令梅花山居委会支付王敏误工费374595元、租赁设备费用4535元；2、判令梅花山居委会偿付王敏利息暂计54024元（以379130元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费50000元由梅花山居委会负担。诉讼中，王敏自愿放弃了要求梅花山居委会支付保全费、保全保险费的诉讼请求，并将其主张的利息计算方式予以明确为：以379130元为基数，自2016年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：双方当事人于2015年8月26日签订合作协议，约定合作开发梅花山老年公寓（后改为梅花山社区居民楼及办公楼），由梅花山居委会负责办理手续事宜，如遇相关部门查处，由其负全责，并赔偿王敏因此而造成的所有损失。项目开工后，因手续问题多次被城管部门查处导致停工，给王敏造成了误工损失及设备租赁损失。就此，双方亦达成误工赔偿认定书，梅花山居委会同意赔偿王敏损失。但是，梅花山居委会自此却一直拒不赔偿。为此，王敏诉至法院。梅花山居委会辩称：王敏所诉无事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并将证据复印件在卷佐证。依据当事人对于证据的质证意见及其庭审陈述，本院认定如下事实：2015年8月26日，梅花山居委会（甲方）与王敏（乙方）签订《梅花山社区开发合作协议》，主要约定：甲乙双方合作开发位于梅花山居委会大院的（面积约2700平方米及附属空地）梅花山新社区项目；甲方提供面积约2700平方米的土地用于建设梅花山社区居民楼及办公楼；甲方负责政策及手续的相关事宜，如遇有关部门查处、停工、拆除等，甲方负全责，并赔偿乙方损失；乙方负责投资建设、销售，价格由双方协商；居民楼为砖混结构，建筑外包价为1350元/平方米，面积约为6780平方米（完工后以实际测量为准），施工内容包括小区内路面辅助设施等；项目可出售面积约6780平方米，乙方负责建设村居办公楼5层，建筑面积约1980平方米，作为甲方分成面积。上述协议所涉项目，于2015年9月开始施工，于2016年7月竣工，且涉案项目现已投入使用；协议所涉双方的权利义务，除本案所涉纠纷外，双方当事人均已按约履行完毕，且利润亦已分配完毕。就本案所涉纠纷，双方当事人于2016年8月10日签订《误工赔偿认定书》，载明：“因甲方手续及关系处理不当，造成乙方工人误工及租赁建筑机械设备损失，协商如下：因执法部门停工造成误工费374595元，租赁设备费用4535元（附页表格明细）。根据甲乙双方合作协议约定，此费用应由甲方全部承担。”以上事实，双方当事人均予以认可，故本院予以确认。正是基于上述事实，王敏才诉至本院，要求梅花山居委会支付误工费374595元、租赁设备费用4535元及其相应利息损失，以及其为本案所支出的律师代理费50000元。对于王敏所诉，梅花山居委会抗辩称，首先，涉案合作协议约定由梅花山居委会提供土地，由王敏投资建设及销售，梅花山居委会不承担经营风险，仅享受分配的固定收益，即分成建筑面积，故涉案合作协议应为土地使用权转让协议；其次，王敏并未提供相应施工日志及费用支出凭证，无法证实因相关问题所产生的费用。因此，梅花山居委会不应承担责任。另，双方当事人均认可涉案工程并未取得建设用地规划许可、建设工程规划许可等手续。本院认为，依据双方当事人于《梅花山社区开发合作协议》中的约定，涉案项目系由梅花山居委会提供土地，由王敏投资建设、销售，并由双方就涉案项目予以利润分成，仅系对于梅花山居委会的分成系以分配村居办公楼的形式予以体现，且建设过程中因“有关部门查处、停工、拆除”的风险亦均由梅花山居委会承担，故该合同特征明显符合合作开发房地产合同的特征，故对于梅花山居委会关于涉案合同系土地使用权转让协议的抗辩主张本院不予采纳。鉴于《梅花山社区开发合作协议》的性质，因涉案工程并未取得建设用地规划许可、建设工程规划许可等手续，故该协议应为无效协议。因该协议无效所给双方当事人造成的损失，理应根据双方各自的过错情况予以分担。但是，鉴于梅花山居委会就王敏的损失状况已于2016年8月10日签订的《误工赔偿认定书》中予以了确认并作出了承诺，故王敏依此予以主张权利合理有据，对其要求梅花山居委会支付误工费374595元、租赁设备费用4535元的请求本院予以支持。梅花山居委会虽就此抗辩称王敏未能提交相应施工日志及费用支出凭证，不能证实产生了相应费用，但如前所述，因梅花山居委会于《误工赔偿认定书》中已对王敏所主张的相关损失予以了确认，王敏无需就此再行举证予以证实，故对梅花山居委会的该抗辩主张本院不予采纳。对于王敏主张的利息损失，因双方当事人虽于2016年8月10日签订的《误工赔偿认定书》对误工费、租赁设备费用的数额予以了确认并确定了由梅花山居委会承担，但其中并无关于该费用应于何时支付的约定，故王敏主张以该认定书的签订之日作为利息损失的起算点依据不足，故对其主张的利息起算点本院不予采纳。鉴于此，并因梅花山居委会确占用着本应支付给王敏的误工费、租赁设备费用，故本院酌定由梅花山居委会向王敏支付自本案立案之日起至实际给付之日止的利息。对于王敏主张的律师代理费，因双方当事人并未就此进行约定，且律师代理费并非王敏主张权利所必然支出的费用，故王敏要求梅花山居委会承担该项费用依据不足，对其该请求本院不予支持。王敏于诉讼中自愿放弃要求梅花山居委会承担保全费、保全保险费的请求，系对其自身民事权益的自由处分，不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告王敏误工费374595元、租赁设备费用4535元；二、被告济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会偿付原告王敏利息损失（以379130元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述第一项所列款项一并付清；三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。案件受理费8547元，由原告王敏负担1840元，由被告济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会负担6707元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 朱广民审判员 曹新建二〇一九年十月九日书记员 苏 婷
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执恢365号 申请执行人：彭菊生，男，1945年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：彭如加，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系彭菊生儿子。 被执行人：彭春火，男，1962年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人彭菊生与被执行人彭春火民间借贷纠纷一案，本院于2002年1月19日作出的（2002）洛民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭菊生因被执行人彭春火未履行偿还借款75000元并支付相应利息的义务，于2002年6月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人彭春火正在服刑期间，家中无财产可供执行，本院于2002年12月16日依法裁定本案中止执行，现因申请执行人彭菊生发现被执行人彭春火有履行能力，于2019年7月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人彭春火银行存款3043.56元，申请执行人彭菊生已领取执行款项3043.56元，被执行人彭春火尚欠71956.44元及利息未履行。被执行人彭春火去向不明，经对被执行人彭春火的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有其他可供执行的财产。申请执行人彭菊生已知悉上述事实且无法提供被执行人彭春火新的财产线索。本院已依法将被执行人彭春火纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年十月二十五日 书记员  曾依婷
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1095号 罪犯王世芳，男，1978年6月15日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，小学文化，农民，捕前居住在琼中黎族苗族自治县长征镇什仍村委会冲打林村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2012年4月5日作出（2012）琼中刑初字第27号刑事判决，以被告人王世芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月（刑期自2011年10月27日起至2022年12月26日止），并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，罪犯王世芳于2012年6月5日投入省新犯培训基地接受入监教育，2012年8月30日调入海南省三江监狱服刑。该犯在服刑期间，于2015年7月30日减刑十一个月；2017年9月21日减刑五个月，减刑后刑期执行至2021年8月26日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王世芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王世芳在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王世芳自2017年3月至2019年2月止，共考核24个月,累计表扬数5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王世芳应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币4000元。罪犯王世芳于2006年9月12日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，系累犯和毒品再犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王世芳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王世芳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执140号申请执行人牛某某，男，1963年8月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区20委2组。被执行人吴某宇，男，1986年12月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区大陆南学者公寓3号楼4单元602室。被执行人吴某辉，女，2004年4月8日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县汪清镇南山街东173号3单元302室。申请执行人牛某某与被执行人吴某宇、吴某辉继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人牛某某向本院提出撤回执行申请。合议庭经审查,认为符合撤回执行申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇一九年十月二十八日书记员  曾 强
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1171号 罪犯王乃顾，男，1987年9月21日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，无业，捕前住三亚市崖州区文明社区竹器社，现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2017年12月25日作出（2017）琼0271刑初1037号刑事判决，以被告人王乃顾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金7000元。于2017年10月26日入狱服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年2月23日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王乃顾在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王乃顾在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王乃顾自2018年1月至2019年2月止，累计考核14个月，共获得2个表扬。 另查明，罪犯王乃顾被处罚金7000元，已缴完。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王乃顾在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王乃顾减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执681号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 负责人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 被执行人：刘坤坤，男，1990年10月15日生，汉族，住成安县。 中国平安财产保险股份有限公司与刘坤坤保险合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人刘坤坤送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘坤坤名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，未发现刘坤坤有其他可供执行财产。我院前往被执行人刘坤坤所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人刘坤坤未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人刘坤坤纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘坤坤经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇一九年十月二十八日 书记员 :王振亚
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初353号原告：朱某某，男，1985年9月21日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县****************。被告：陈某某，女，1990年9月18日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县***************。原告朱某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还本金100000元；2.判决被告补还原告（自2019年3月23日起）6个月利息12000元；3.判决被告支付原告违约金5000元，总计117000元；4.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年被告找原告借钱要扩大装修工程，由于比较熟悉，所以没要求找担保人以及其他物品作为担保，被告己经停息半年。被告电话打不通微信又不回，导致原告承受相当大的身心压力及经济损失。被告承诺收到工程款马上就还钱，却没有履行其承诺。被告陈某某辩称,其向原告借钱是事实，但是借款时间是2017年12月23日，实际到账95000元。2018年被告每个月有还款，现共计已还款45000元。目前被告没有能力还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻里关系。2017年12月23日被告陈某某名下银行账户收到转账95000元。2018年12月23日被告陈某某（甲方）向原告朱某某（乙方）出具《借条》一份。《借条》主要内容如下：陈某某向朱某某借款100000元用于生意周转，借款期限自2018年12月23日至2019年3月23日，到期日一次性还本付息。“甲方到期不付除继续支付利息外，同时每日按照总借款金额的5%支付违约金，并承担我律师费、仲裁费等所有费用。”月利率一处空白。被告陈某某在借款人处签名捺印。原告朱某某在出借人处签名。庭审中，原、被告一致确认口头约定月利息5%，被告已支付45000元利息。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的《借条》、被告提交的银行流水单、微信转账截图等证据予以证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱某某持《借条》主张被告陈某某向其借款100000元，但未提供交付借款凭证，被告陈某某仅认可借款95000元且提供了2017年12月23日的银行流水单予以证明，及2018年1月后偿还利息的微信转账截图予以佐证，可以认定本案借款时间为2017年12月23日，借款本金95000元。对原告要求被告补还（自2019年3月23日起）的6个月利息12000元的诉求，其利息按年利率24%的标准计算，符合法律规定，但应以95000元本金为基数，故被告应偿还原告6个月利息总额为11400元。关于违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息、违约金应以年利率24%为限的规定，本案中原告已主张年利率24%的逾期利息，又主张被告支付违约金，总计超过了年利率24%，故对原告要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金95000元及利息11400元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告朱某某负担106元，被告陈某某负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 范 智 宣二〇一九年十月二十九日法官助理 张 婷 婷书 记 员 曾舒（代）附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8174号原告：昆山启于信自动化科技有限公司，住所地昆山市玉山镇。法定代表人：黎枫。委托诉讼代理人：邵琼琼，江苏金乐律师事务所律师。被告：苏州海纳方格自动化设备有限公司，住所地苏州工业园区唯亭。法定代表人：朱俭。原告昆山启于信自动化科技有限公司与被告苏州海纳方格自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判决被告给付原告货款146000元，并承担逾期利息(自2018年2月1日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率的3倍计算)；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2017年，被告向原告购买设备，尚欠原告货款146000元。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。原告请求被告支付货款及逾期利息，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州海纳方格自动化设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告昆山启于信自动化科技有限公司货款146000元及利息（利息计算方式为：以实际所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类货款基准利率的1.5倍，自2018年2月1日计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2404元，财产保全费1670元，均由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志斌二〇一九年十月十日法官助理 赵倩雯书 记 员 胡文静
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3709号原告：张伟，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：肇源县第二建筑工程有限责任公司，住所地肇源县建设局办公楼二楼东侧。法定代表人：张玉明，职务经理。被告：张玉明，男，1973年3月1日出生，汉族，经理，住黑龙江省肇源县。原告张伟与被告肇源县第二建筑工程有限责任公司(以下简称第二建筑公司)、张玉明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人于恩学、被告第二建筑公司法定代表人及被告张玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同连带责任给付拖欠农民工工资90000元；2.由二被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告在2018年11月16日承包大庆市第五十中学基础设施工程，雇佣原告干木工活，当年拖欠原告工资9万元，约定2019年6月30日支付工资。事后原告多次索要欠农民工工资，被告总以种种借口不偿还，现原告没有办法，依法诉至法院，请求人民法院依法判令二被告共同连带责任给付拖欠农民工工资90000元。为保护原告的合法权益，望法院判如请。被告第二建筑公司辩称，当时有约定，2019年发包方在6月30号前支付工程款给付原告一部分，其他的工程结束后全部结清，现在发包方一直没有拨付工程款，工程没有验收，所以没有给原告。被告张玉明辩称，同上。本院经审理认定事实如下：张玉明系第二建筑公司的法定代表人，原告受被告第二建筑公司雇佣，在该公司承包的大庆市第五十中学工程中负责木工项目，完工后第二建筑公司的法定代表人张玉明于2018年11月16日为原告出具9万元欠据一张。因该欠据部分损毁，仅显示“欠张伟在大庆市第五十中学基础设施的木工工程尾欠款，此款按协议……款支付期限在2019年6月30日支付……竣工验收后支付剩余部分”。以上欠款经原告索要，被告未付。以上事实有欠据及头台派出所出警证明予以证实。本院认为，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告张玉明系第二建筑公司的法定代表人，其于2018年11月16日为原告出具欠据的行为，对被告第二建筑公司发生法律效力。原告张伟与被告第二建筑公司之间的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告第二建筑公司应及时、足额支付劳务费。故原告要求被告第二建筑公司给付劳务费90000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张玉明为原告出具欠据的行为系职务行为，产生的法律责任应由第二建筑公司承担，故原告要求被告张玉明承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩称“当时有约定，2019年发包方在6月30号前支付工程款给付原告一部分，因发包方一直没有拨付工程款，所以没有给原告。”该欠据因意外部分损毁，根据欠据客观所呈现的字迹可认定双方约定2019年6月30日支付部分欠款，竣工验收后支付剩余部分，现被告未按约定于2019年6月30日履行部分还款义务，已构成违约，故其抗辩理由无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇源县第二建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张伟劳务费90000元；二、驳回原告张伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告肇源县第二建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  朱文捷人民陪审员  滕 杰人民陪审员  黄永波二〇一九年十月二十八日书 记 员  李芳芳附：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2106号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市******,统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁联胜、萧钜培，该局南头分局工作人员。被执行人：霍婷芳，女，1983年4月1日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************033。申请执行人中山市卫生健康局向本院申请强制执行中卫计征决字[2018]第15002号社会抚养费征收决定。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市卫生和计划生育局（以下简称原市卫计局）于2018年4月11日作出中卫计征决字[2018]第15002号社会抚养费征收决定，认定霍婷芳是农村居民，于2009年9月9日与李仲斌登记结婚，于2012年11月6日生育一女孩，于2016年3月31日生育一女孩，又于2017年12月22日生育一男孩。霍婷芳与李仲斌于2017年12月22日生育一男孩的行为，属于农村居民超生一个子女。原市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对霍婷芳征收社会抚养费82587元。原市卫计局于2018年4月11日向霍婷芳送达了中卫计征决字[2018]第15002号社会抚养费征收决定书。随后，霍婷芳不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年3月22日作出（2018）粤2071行初1070号行政判决，驳回霍婷芳的诉讼请求。霍婷芳提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）粤20行终479号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，霍婷芳逾期仍未履行。现中山市卫生健康局申请强制执行的内容为责令霍婷芳缴纳社会抚养费82587元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市卫生健康局,行使原市卫计局职权，且不再保留市卫计局。本院认为，原市卫计局作出的中卫计征决字[2018]第15002号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市卫生和计划生育局中卫计征决字[2018]第15002号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月三十日书 记 员  徐淑榆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13940号 原告：吴成宝，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。 被告：许明超，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。 原告吴成宝与被告许明超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成宝、被告许明超的委托诉讼代理人许雨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金111020元；2.判令被告支付逾期违约金（违约金从2019年3月28日起至实际清偿之日止，违约金年利率24%）；3.判令诉讼费、公证书、公告费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、评估费、执行费等全部由被告承担。事实和理由：被告许明超由于经营需要在2019年3月28日向原告现金借款111020元，约定于2019年4月20日前还清，逾期按约定支付违约金。现还款期限届满，被告未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告许明超在庭审中辩称：借款本金属实，但根据借条约定，涉案借款没有约定借款期限内的利息，只约定了逾期还款的违约责任，故原告诉请自2019年3月28日起计算违约金没有依据，应当从2019年4月21日起计算。被告在2019年4月9日至2019年6月29日期间，共偿还了48756元，按照先息后本的原则计算，截至2019年6月29日，被告尚欠原告借款本金为66503.65元。 本院经审理查明案件事实如下：2019年3月28日，许明超出具借条一张，载明“本人许明超身份证号码：3426221980××××××××今借到吴成宝现金人民币壹拾壹万壹仟零贰拾元整（￥111020）于二〇一九年四月二十日前还清，超期支付违约金，按日千分之五支付违约金”。同时，许明超还出具收据一张，载明“本人许明超今收到吴成宝现金人民币壹拾壹万壹仟零贰拾元整（￥111020）”。 许明超系合肥玖裕汽车贸易有限公司法定代表人，其通过该公司会计李昂向吴成宝名下中国光大银行62×××06账号／中国民生银行37×××39账号／广发银行62×××74账号先后转账有:2019年4月9日1200元、2019年4月14日1900元、8000元、9000元、2019年4月29日5879元、2019年5月13日1182元、2019年5月13日1182元、2019年5月15日9673元、2019年5月29日5672元、2019年6月12日1150元、2019年6月14日2800元、2019年6月29日2300元；以上合计48756元。吴成宝陈述其与李昂并无经济往来，上述李昂向其名下三张银行卡转账系信用卡还款，且该三张银行卡并非其本人使用，而是由许明超或其经营的合肥玖裕汽车贸易有限公司使用并自行还款，吴成宝提供了其与案外人王海生签订的个人借款／抵押合同及补充协议，合同约定吴成宝向王海生借款149000元，借款期限为2016年11月12日至2019年11月11日，每月吴成宝还款本息4139元；补充协议明确了在贷款结清前，上述三张银行卡由案外人王海生还款；吴成宝陈述王海生系许明超经营的合肥玖裕汽车贸易有限公司工作人员，其在合肥玖裕汽车贸易有限公司办理了车辆抵押贷款，故签订了上述与王海生的合同及补充协议，将其名下银行卡交由许明超使用；吴成宝还提供了其名下徽商银行交易流水，显示自2016年12月起每月其向合肥玖裕汽车贸易有限公司转账4139元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告吴成宝提供的借条及收据、个人借款/抵押合同及补充协议、徽商银行交易流水，被告许明超提供的徽商银行交易流水等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷111020元的事实，有借条、收据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷关系。现借款期限届满，被告未还款，故应承担偿付借款本金及违约金的民事责任。关于被告已还款款项问题。被告辩称已偿付原告共计48756元，对此原告不予认可，本院认为，原告提供了其与案外人签订的个人借款/抵押合同及补充协议，明确了被告提供的转入账户的银行卡并非原告本人实际使用，被告也没有提供证据证明其转入的原告名下的三张银行卡的账号系原告向其提供，且原告与被告经营的合肥玖裕汽车贸易有限公司之间存在其他经济往来，故被告辩称的已还48756元，本院不予采信。关于违约金。因借条上载明的违约金标准过高，现原告自愿调整为年利率24%，本院予以支持，故应自还款期限届满之日起开始计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告许明超自本判决生效之日起十日内偿付原告吴成宝借款本金111020元及违约金（违约金计算方式：自2019年4月20日起，按照年利率24%为标准计算至借款本金111020元实际付清之日止）； 二、驳回原告吴成宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元减半收取825元，由被告许明超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一九年十月二十二日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初1065号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：由壮明，男，1990年7月22日出生，汉族，该公司法务部员工，住址辽宁省丹东市振兴区。 被告：沈阳共济爱婴医院有限公司，住所地沈阳市沈铁西区赞工街16号。 法定代表人：江峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丽霞，女，1977年3月11日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市沈河区。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告沈阳共济爱婴医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  王淑红 审判员  白 晶 审判员  王守英 二〇一九年十月十八日 法官助理王东阳 书记员宋婷婷
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1071号 罪犯程小岸，男，1985年11月24日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业，捕前住海南省琼海市龙江镇蒙养村委会第十七村。现在海南省三江监狱服刑。 广州铁路运输中级法院于2014年2月27日作出（2014）广铁中法刑初字第4号刑事判决，以被告人程小岸犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯程小岸于2014年5月6日入监服刑。服刑期间于2016年12月14日减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期执行自2016年12月14日起至2038年10月13日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯程小岸在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯程小岸的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯程小岸在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程小岸自2016年7月至2019年2月共考核32个月，共获得6个表扬。 另查明，罪犯程小岸应没收个人全部财产。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程小岸在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程小岸减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期执行至2038年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1137号 罪犯张亚富，男，1986年7月1日出生，黎族，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，农民，捕前住该县千家镇抱善村三队，现在海南省三江监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2012年6月4日作出（2012）文刑初字第143号刑事判决，以被告人张亚富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）海南一中刑终字第101号刑事裁定，准许撤回上诉。该犯于2012年8月10日入狱服刑改造。服刑期间于2015年7月30日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2017年9月21日减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年4月12日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯张亚富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张亚富在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张亚富自2017年3月至2019年2月共考核24个月，考核期间于2017年10月因履行特定义务不到位被记扣15分；2018年4月因私藏违规品被记扣35分；2018年5月因违规动手打架被记扣25分。累计表扬四个。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张亚富在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张亚富减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19951号之一原告：广东普赛夫聚合物有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606MA52811N99。法定代表人：马剑江，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区恒达美塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：914************309。法定代表人：郑某1。原告广东普赛夫聚合物有限公司与被告佛山市顺德区恒达美塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告广东普赛夫聚合物有限公司于2019年10月14日以被告所欠债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东普赛夫聚合物有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东普赛夫聚合物有限公司撤诉。本案受理费减半计算675.34元，由原告广东普赛夫聚合物有限公司负担。审判员  何嘉惠二〇一九年十月十六日书记员  张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2923号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周海宁，男，1987年9月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月23日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2019年10月24日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2019〕2873号起诉书指控被告人周海宁犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人周海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月20日1时29分许，被告人周海宁无驾驶证（2015年5月12日被注销驾驶证）在醉酒后驾驶一辆易鹰牌YY125T-9无号牌二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*********对开时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人周海宁血液中检出乙醇成份，含量为132.0mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；执勤经过；被告人周海宁的供述；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；车辆技术检验鉴定报告、通知书；行政处罚决定书；扣押清单；工作记录；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人周海宁在道路上无证、且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周海宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周海宁拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人周海宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周海宁犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人周海宁因未取得驾驶证驾驶机动车以及上道路行驶的机动车未悬挂号牌被佛山市顺德区公安局处以行政罚款人民币一千二百元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周海宁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周海宁犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周海宁无驾驶资格驾驶无号牌机动车，本应从重处罚，但因该行为已被行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。被告人周海宁归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人周海宁的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周海宁的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人周海宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇一九年十月二十八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执196号 申请执行人：广西永福农村合作银行，住所地广西永福县永福镇连江路30号。 法定代表人：唐向阳，董事长。 申请执行人：张明荣，男，1975年3月22日生，汉族，农民，住永福县。 申请执行人广西永福农村合作银行依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0326民初940号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2019年4月29日向被执行人公告送达发出执行通知书，责令其给付申请执行人6719.42元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张明荣发出了出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人已经到庭接受调查询问，但并未履行义务，同时向本院申报了财产情况，但无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人张明荣仅有零星存款，余额不足10元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、被执行人张明荣有车辆登记信息但车辆无法控制，无工商登记信息。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 4、被执行人的网络机构查询有财付通、支付宝有账户，但仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无房屋及土地使用权登记。 四、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已经向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6719.42元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产的调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张明荣负有继续向申请执行人广西永福农村合作银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈寿忠 二〇一九年十月八日 代书记员 吴梅萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24776号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：罗永森，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************，身份证号码441************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗永森信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：514**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年8月6日，其中本金31834.30元、利息3735.99元、还款违约金3153.25元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗永森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31834.30元、利息3735.99元（暂计至2019年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由被告罗永森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18728号原告：黄富涛,男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谭信文，男，1985年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄富涛诉被告谭信文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判,于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄富涛到庭参加诉讼，被告谭信文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄富涛向本院提出诉讼请求：1.被告谭信文立即偿还借款本金27900元及利息（从起诉之日按照每月2%计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由，2018年11月22日，被告因资金周转需要向原告借款27900元，月利率400元，上述款项经原告多次催收未果。本院依法向被告谭信文送达了应诉通知和开庭传票,但被告谭信文既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告签署《借条》确认向原告借款27900元（该款以现金方式支付），月利率400元，上述款项经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当予以清偿，被告谭信文欠原告借款本金27900元的事实清楚，证据充分，被告谭信文应予偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭信文应在本判决生效之日起十日内向原告黄富涛偿还借款本金人民币27900元及利息（从2019年8月27日起按照每月2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248.75元（已减半收取），由被告谭信文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年九月三十日书记员  黎翠玲
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保64号 申请人：薛明，男，1984年4月4日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被申请人：徐秀红，女，1979年3月15日出生，汉族，现住乐亭县。 被申请人：王秋锋，男，1979年6月17日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人薛明于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下21万元存款或同等价值财产。申请人薛明以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉前保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐秀红、王秋锋银行存款21万元或查封其他等价值财产。 案件申请费1570元，由申请人薛明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘自杰 二〇一九年十月十七日 书记员  郭静静
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10425号上诉人（原审被告）：罗志潜，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人:**，广东捷顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温晓怡，女，1991年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。上诉人罗志潜因与被上诉人温晓怡民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。罗志潜上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回温晓怡的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。温晓怡在一审庭审时所述的借款均无相应的转款凭证，且温晓怡所列的借款总额不能累计为250000元，一审法院仅凭温晓怡的陈述，即认定温晓怡向罗志潜实际交付了250000元借款，属认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。温晓怡诉请的借款发生在双方短暂的婚姻关系存续期间，双方由于感情不和，不够了解对方而离婚，发生250000元借款却无任何转账凭证和收据，明显有违常理。一审法院在温晓怡没有提交借款交付凭证的情况下认定借款实际发生，属适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律正确，请求二审法院依法支持罗志潜的上诉请求。温晓怡辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。离婚协议已明确，在2012年9月至2014年1月期间，罗志潜多次向温晓怡借款，借款金额为250000元，且罗志潜承诺在2016年1月1日之前归还借款。离婚协议是罗志潜、温晓怡在佛山市南海区民政局办理离婚登记时当着工作人员的面所签订的。其后，温晓怡向罗志潜追讨借款时曾录音，录音材料反映罗志潜对借款事实并无异议。因此，罗志潜的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院驳回罗志潜的上诉请求，依法维持原判。温晓怡向一审法院起诉请求：1.判令罗志潜立即向温晓怡偿还所欠借款250000元；2.判令罗志潜立即向温晓怡支付以欠款250000元为本金，按照人民银行同期利率计算，从2016年1月1日起至实际还清借款之日止的逾期还款利息，暂计至2018年10月9日为30601元；3.本案诉讼费用由罗志潜承担。一审诉讼中，温晓怡对利息计算标准和起始时间重新确定为：从2016年1月2日起，以250000元为本金基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，计算至实际还清借款之日止。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第四项的规定，判决：罗志潜在判决发生法律效力之日起十日内向温晓怡清偿借款本金250000元及利息（从2016年1月2日起，以借款本金250000元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2755元（温晓怡已全额预交），由罗志潜负担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，二审诉讼中，罗志潜述称，其在签订离婚协议时很生气，但其在签订时才发现离婚协议第五条的内容，考虑到双方夫妻一场，其自愿补偿给温晓怡。本院认为，本案系双方当事人离婚后因履行离婚协议而发生的纠纷，故本案应为离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕罗志潜的上诉请求进行审理。本案的二审争议焦点在于：罗志潜应否向温晓怡支付250000元。对此，本院分析如下：首先，本案离婚协议是罗志潜、温晓怡在佛山市南海区民政局工作人员的见证下签订的，故离婚协议的内容应属于罗志潜、温晓怡的真实意思表示，且相关内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，故案涉离婚协议合法有效。其次，离婚协议第五条载明“男方2012年9月至2014年1月期间多次向女方借钱，共借金额25万人民币（贰拾伍万元正）”，由此可见，该内容并非民间借贷合同，而是双方离婚时经对账确认的结算条款。再次，由于罗志潜与温晓怡在离婚协议指向的借款期间处于婚姻关系存续期间，基于双方的亲密关系，温晓怡述称以现金方式支付借款或代罗志潜支付相关款项亦合乎情理。最后，离婚协议中关于财产的条款与整个离婚协议是一个整体，协议当事人是在综合考虑各种因素的前提下才同意登记离婚的。罗志潜在本案中虽否认借款实际发生，但其在二审中也称其当时是自愿补偿给温晓怡才签订离婚协议的。可见，罗志潜在离婚时是同意由其向温晓怡支付250000元的。但罗志潜在履行期间届满后又拒绝向温晓怡支付该250000元，明显有违诚实信用原则。综合以上分析，一审法院判令罗志潜向温晓怡支付250000元及相应利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，罗志潜的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5509元，由上诉人罗志潜负担。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年十月二十八日书记员  陈倩晴
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1721号申请执行人：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：黄晓东，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市新绩物业管理有限公司与被执行人黄晓东服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初3897号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1760.56元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的1760.56元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1721号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十月二十八日书记员  彭思泽