广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3881号 原告：桂平市西山法律服务所。住所地：桂平市西山镇桂南路。 诉讼代表人：卢运波，该所主任。 被告：唐昌健，男，1990年5月5日出生，汉族，身份证地址）：桂平市。 委托诉讼代理人：梁小聪，广西贵诚律师事务所律师。 原告桂平市西山法律服务所与被告唐昌健诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂平市西山法律服务所提出诉讼请求：确认原、被告于2017年2月23日签订《代理合同书》有效；判决被告支付法律服务费24万元给原告；判决被告以本金24万元为基数，从立案之日起，利息按年利率6%计算，至偿还清日给原告；判决被告返还受理费7125元（在庭审后原告已放弃该项请求）；本案费用由被告负担。事实和理由：赖宏诉被告唐昌健民间借贷纠纷一案，案号（2017）桂0881民初285号。被告收到应诉通知书后，与原告商谈代理事宜，被告将案件的情况向原告陈述后，原告认为该案有两个法律关系以上，取证困难，风险较大，属疑难复杂案件，建议在赖宏诉被告民间借贷纠纷案诉讼中，对涉案第三人张晓中另行起诉，这样对被告有利，减少诉累。被告完全同意原告的意见。鉴于被告当时的实际情况，被告要求原告两案合并风险代理，起诉标的共220万元。经过协商，原告同意被告提出风险代理支付法律服务费计算方法，即按债权人赖宏起诉标的20%计算。双方于2017年2月23日签订了《代理合同书》。（2017）桂0881民初285号案，一审判决被告唐昌健偿还借款本金50万元给赖宏，赖宏不服判决上诉至贵港市中级人民法院，原告于2017年8月2日出庭参加诉讼，二审法院裁定发回重审。桂平市人民法院于2018年1月2日立案重审，案号为：（2018）桂0881民初20号。在重审诉讼期间，赖宏与唐昌健和解，赖宏于2018年8月6日向法院申请撤诉。在前案诉讼期间，被告对涉案的张晓中提起了不当得利诉讼，并于2017年6月5日立案受理，案号为（2017）桂0881民初2384号。因被告于赖宏于2018年8月6日与唐昌健达成了和解协议，债权人赖宏已撤诉，唐昌健于2018年8月16日向法院申请撤回对张晓中的起诉。原告依约代理了两案的诉讼，已经履行了合同的义务，被告应依约支付法律服务费给原告，但是，被告不讲诚信，严重损害了原告的利益，应承担违约责任。 被告唐昌健辩称，原、被告于2017年2月23日签订的《代理合同书》无效，原告诉请要求被告支付法律服务费24万元及利息，没有事实与法律依据。双方签订的代理合同是附条件合同，现未达到合同约定的胜诉条件，即所附条件没有成就，原告无权要求答辩人支付风险代理费。被告在（2017）桂0881民初285号案一审败诉后，原告并没有建议被告唐昌健提起上诉或代为上诉，原告是已经认可败诉的事实。赖宏是在唐昌健与其和解还款给赖宏后，赖宏才撤诉，并不是原告通过诉讼方式来使得唐昌健胜诉无需还款的事实。被告已向原告指派的代理人卢运波支付了2万多元代理费。 经审理查明，因赖宏诉被告唐昌健民间借贷纠纷一案，案号（2017）桂0881民初285号，唐昌健与原告商谈诉讼代理事项，双方同时商定，在该案诉讼的同时，提起对涉案的张晓中提起不当得利的诉讼。就两案的诉讼代理事宜，双方于2017年2月23日签订的《代理合同书》，合同约定的内容包括：4、经甲乙双方盖章（签字）生效，甲方（指唐昌健）不经乙方（指西山法律服务所）同意不得擅自撤销或解除合同，或自行放弃本案的利益，否则，甲方应当赔偿给乙方的一切经济损失（按起诉标的的20%计付）；6、本合同为风险代理（本合同风险指两案合并冲减后甲方不需要归还金钱义务，则视为甲方胜诉）；7、甲方收到判决书及生效法律文书三天内，以两案合并冲减后甲方不需要归还金钱义务（以原120万元为基数甲方归还金钱义务），按20%（协商收费）计付法律服务费给乙方。合同签订后，原告履行了对案号（2017）桂0881民初285号（赖宏与唐昌健民间借贷纠纷一案）以及案号（2017）桂0881民初2384号（唐昌健与张晓中不当得利纠纷一案）的一、二审诉讼代理义务。其中（2017）桂0881民初285号（赖宏与唐昌健民间借贷纠纷一案），桂平市人民法院于2017年5月4日作出判决书，判决唐昌健应当偿还本金50万元及利息给赖宏。赖宏不服一审法院判决提起上诉，二审法院认定一审判决认定事实不清，于2017年9月11日作出裁定书，发回桂平市人民法院重审。在重审诉讼期间，赖宏与唐昌健私下和解，赖宏于2018年8月6日向法院申请撤诉，桂平市人民法院于2018年8月7日裁定准予赖宏撤诉。在前案诉讼期间，唐昌健对涉案的张晓中提起不当得利诉讼，桂平市人民法院于2017年6月5日立案受理，案号为（2017）桂0881民初2384号。后来，唐昌健于2018年8月16日向法院申请撤回对张晓中的起诉，桂平市人民法院于2018年8月16日裁定准予唐昌健撤诉。在本案的诉讼中，被告陈述其已支付代理费2万余元，但原告未认可。 本院认为，原、被告于2017年2月23日签订的《代理合同书》约定的以下几项内容“4、经甲乙双方盖章（签字）生效，甲方（指唐昌健）不经乙方（指西山法律服务所）同意不得擅自撤销或解除合同，或自行放弃本案的利益，否则，甲方应当赔偿给乙方的一切经济损失（按起诉标的的20%计付）；6、本合同为风险代理（本合同风险指两案合并冲减后甲方不需要归还金钱义务，则视为甲方胜诉）；7、甲方收到判决书及生效法律文书三天内，以两案合并冲减后甲方不需要归还金钱义务（以原120万元为基数甲方归还金钱义务），按20%（协商收费）计付法律服务费给乙方。”未违反法律、行政法规的禁止性规定，该约定有效，双方应当遵循诚实信用原则，履行约定义务，否则，应当承担违约责任。代理合同约定“以两案合并冲减后甲方不需要归还金钱义务（以原120万元为基数甲方归还金钱义务），按20%（协商收费）计付法律服务费给乙方”,由于一审法院（2017）桂0881民初285号（赖宏与唐昌健民间借贷纠纷一案）的判决被二审法院发回重审，（2017）桂0881民初285号判决不生效。在重审期间，赖宏、唐昌健已各自申请撤诉并获得法院准许，两案不存在诉讼胜败的结论，至于唐昌健称其与赖宏和解已实际承担了还款义务，这是其二人私下和解，不等于法院裁判唐昌健承担还款责任。赖宏与唐昌健民间借贷纠纷一案，在生效裁判文书认定案件事实不清的情况下，唐昌健与赖宏私下和解向赖宏付款，随后又撤回对张晓中的起诉，这是唐昌健自行放弃两本案的利益，虽然法律不干预，但唐昌健的行为违反了合同第4条的约定，其行为损害了本案原告的合同利益，应当按约定赔偿原告的经济损失。合同约定，“甲方收到判决书及生效法律文书三天内，以两案合并冲减后甲方不需要归还金钱义务（以原120万元为基数甲方归还金钱义务），按20%（协商收费）计付法律服务费给乙方”，由于赖宏、唐昌健各自撤诉，没有（2017）桂0881民初285号（赖宏与唐昌健民间借贷纠纷案）以及（2017）桂0881民初2384号（唐昌健与张晓中不当得利纠纷案）两案的案件实体裁判的生效判决书，双方无法以两案合并冲减后甲方不需要归还金钱义务（以原120万元为基数甲方归还金钱义务）的20%（协商收费）计付法律服务费给乙方，而原告已按约履行了诉讼代理义务，因此，双方应当按合同第4条的约定处理，即由被告按起诉标的120万元的20%计付赔偿原告的经济损失（相当于法律服务费损失），被告按此承担违约责任，原告再要求被告支付逾期付款的利息，不予支持。被告陈述已向原告支付了2万余元代理费，但原告不认可，本院对原告的陈述不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告唐昌健应当支付（赔偿）法律服务费24万元给原告桂平市西山法律服务所； 二、驳回原告桂平市西山法律服务所的其他诉讼请求。 本案受理费2503元（原告已预交），由原告桂平市西山法律服务所负担25元，被告唐昌健负担2478元。 上述给付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5006元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  卢燕华 。