黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1737号原告：董桂珍，女，1953年11月22日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市呼兰区。被告：马长河，男，1963年4月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘桂英，黑龙江谷实律师事务所律师。原告董桂珍与被告马长河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董桂珍、被告马长河及其委托诉讼代理人刘桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令马长河给付董桂珍精神赔偿30000元；2.判令马长河给付董桂珍因伤害造成的经济损失20000元；3.诉讼费由马长河承担。事实和理由：董桂珍在2018年4月30日早8点左右去公园路劳动局门前遇见马长河挑衅，董桂珍忍让他回家了，回到小区院里，马长河在后面上来强行猛地一拽左胳膊，致使董桂珍扭伤、右脚背骨折，脚痛的摔倒坐在地上了站不起来，扶着墙起来进了屋。在药店买药喷药、吃药都无效果，于当日下午到呼兰第一人民医院门诊拍片子，花了120元，诊断为粉碎性右足跖骨骨折，让去住院处住院，董桂珍没钱住院，其孙子梁某雇车接董桂珍，路过遇到马长河在门前台阶上坐着，他看见董桂珍右脚和小腿血肿严重，要给董桂珍200元，董桂珍没要，让他拿医保以外的钱，他说没有，并给董桂珍赔礼道歉，跪在地上磕头作揖，董桂珍如果坚持要住院费，他说认可蹲监狱了，没有钱说完就走了。然后董桂珍去派出所，派出所要求去中医院和红十字医院或者嘉润医院。董桂珍于2019年5月2日到呼兰中医医院住院治疗，诊断为：粉碎性跖骨骨折，踝关节软组织挫伤。当天将县医院和中医院诊断送到派出所了，住院40天后出院，住院费不到7000元，出院后又到市骨伤医院、医大四院、省医院门诊治疗了一段，一直到现在脚仍然继续用药，一共花了医药费40000元，有收据的15000多元。2019年5月14日马长河儿子马健夫妇到医院看望，要拿2000元钱和解，因不够治疗及保姆费用等相关费用，董桂珍未同意。2018年6月13日董桂珍到马长河家要住院费等费用，与马长河儿媳妇发生口角。董桂珍雇保姆花21000元（3000元/月×7个月）、治疗费及交通费等相关费用20000多元及积压的货物等物品造成的经济损失20000多元钱。派出所给董桂珍出具终止案件决定书，董桂珍不签字，让董桂珍去法制科写复议，复议写好了派出所让到法院起诉。马长河辩称，2018年4月30日早上7时30分，马长河到公园路溜达，往家走的时候遇见董桂珍，马长河管董桂珍叫嫂子，马长河拽了董桂珍袖口一下说自家的花不长，要求董桂珍去看一下，董桂珍没去，两人就分开了。派出所找马长河做笔录了，然后派出所让马长河走了。董桂珍没让马长河拿过200元。派出所长让马长河儿子拿2000元的事马长河不清楚。派出所没给董桂珍、马长河和解。2019年4月份派出所换了所长，新所长又找马长河两趟重新做了笔录，笔录和之前是一样的。2019年4、5月份有一天下午4点多董桂珍到马长河家连打带闹，马长河儿子报的派出所，派出所来了就走了。首先不同意董桂珍的三项诉讼请求，董桂珍在起诉状中所陈述的与事实不符，马长河与董桂珍是相识三十多年的邻居关系，2018年4月30日早上双方是曾见面，马长河只是邀请董桂珍到马长河家中帮忙调理种植的花草，期间马长河拽了董桂珍的右侧衣服袖口，但并未导致董桂珍受伤，董桂珍是在2018年4月30日傍晚到派出所报案，如是马长河所致，董桂珍应当当时报案，不应让马长河离开现场。董桂珍所受伤与马长河拉扯袖口的行为没有因果关系，所产生的医疗费用及护理费用应当自行承担。通过查阅卷宗，公安机关案卷无法证实马长河拽董桂珍，无违法事实存在，所以决定终止案件调查。可以证实马长河并没有对董桂珍造成伤害，通过董桂珍提供的证据可以证实董桂珍有损害的事实，但与马长河没有因果关系，不应由马长河承担相应的赔偿责任，并且护理人员所述护理费用与董桂珍所陈述的护理费用相互矛盾。综上，董桂珍起诉马长河既无事实依据，又无法律依据，望法院依法驳回董桂珍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：县医院门诊诊断证明书一份、4月30日数字化摄影门诊票据一份80元、5月2日数字化摄影门诊票据一份80元、中医院诊断复印件及病历4页复印件（原件均在派出所卷宗）、中医院CT报告单复印件（原件在派出所卷宗）、中医院票据两张原件、中医院诊断三张（2018年6月12日、2019年6月14日、2019年7月11日）、黑龙江省医院门诊医疗手册复印件二份、原件一份（5月29日）、诊断书原件一张、票据五张原件、骨伤科门诊医疗手册两份复印件（2018年5月6日、2018年5月26日）、哈尔滨市骨伤科医院票据五份（扣除2018年5月16日颈椎正侧位放射线110元及2018年5月26日左肱骨正侧位放射线110元）、医大四院门诊医疗手册（2018年5月27日）、挂号费票据10张、购药小票一张、呼兰中医医院病程记录，以上证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。董桂珍提供的其中两张11元挂号费票据（171606628945,161612110916）为重复票据，本院不予采信。董桂珍提供的老百姓大药房发票五张（其中6月20日三张、7月6日一张、7月9日一张）系非住院期间用药，属无医嘱用药，本院不予采信。董桂珍提供的复印打字收据三张非正规发票，本院不予采信。董桂珍提供的照片一张，与本案无关联性，本院不予采信。董桂珍提供的哈尔滨市骨伤科医院票据二份（2018年5月16日颈椎正侧位放射线110元及2018年5月26日左肱骨正侧位放射线110元）与本案不具有关联性，本院不予采信。董桂珍提供的医大一院门诊医疗手册、票据三张（836元），检查内容为左上肢及颈椎与精神检查，与本案不具有关联性，本院不予采信。董桂珍提供的交通费收据14张、普通收据一张、收据三张，交通费票据日期与就医时间不符，且部分票据日期不清，收据非正规发票，对以上交通费的票据，本院均不予采信。董桂珍提供的梁某证言材料，因梁某与董桂珍存在利害关系，且马长河予以否认，对该证言材料本院不予采信。董桂珍提供的陈某证言材料二份，因陈某与董桂珍存在利害关系，且马长河予以否认，对该证言材料本院不予采信。董桂珍提供的收据二份，因陈某与董桂珍存在利害关系，且非正规发票，对该两份收据本院不予采信。董桂珍提供的证人陈某、梁某证言，因陈某、梁某与董桂珍存在利害关系，且马长河予以否认，对该证言材料本院不予采信。通过当事人的举证质证及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年4月30日早9点30分左右，马长河在千秋小区附近，让董桂珍去他家看他养的花，董桂珍称当时她不想去，马长河拽了她一下。事后董桂珍发现自己的脚肿了，董桂珍于当日下午到呼兰第一人民医院门诊治疗花费160元，诊断为右足跖骨基底部骨折。2018年4月30日18时28分董桂珍到派出所报案。董桂珍于2019年5月2日到呼兰中医医院住院治疗，诊断为：右足第一跖骨骨折（粉碎性），2018年6月11日出院，花医疗费6715.12元。事后又到市骨伤医院门诊治疗花费578元，医大四院门诊治疗花费22.92元，省医院门诊治疗花费490.25元，在以上各医院共花挂号费138元。2018年5月11日公安机关以马长河拽董桂珍的行为应由人民法院处理为由对董桂珍出具案件终止调查决定书。因董桂珍与马长河双方协商未果，故董桂珍诉至法院，要求：1.判令马长河给付董桂珍精神赔偿30000元；2.判令马长河给付董桂珍因伤害造成的经济损失20000元；3.诉讼费由马长河承担。马长河不同意赔偿。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，双方是邻居关系，马长河让董桂珍去他家看花，在董桂珍已明确表示不同意的情况下，马长河拉拽董桂珍，致使董桂珍右足跖骨受伤，应当对董桂珍的损失进行赔偿。董桂珍的损失中有证据证实的有：医疗费7994.29元、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）。其他损失中，护理费、营养费因无医嘱显示，也没有提供其他的证据证实董桂珍需要护理及加强营养，故对护理费、营养费，本院不予支持；交通费因董桂珍提供的交通费票据与本案无关联性，考虑到董桂珍到呼兰区中医医院、市骨伤医院、医大四院、省医院进行治疗的事实，本院酌定支持交通费300元；误工费因董桂珍已达到退休年龄，故对误工费本院不予支持；精神损失费因董桂珍未提交证据证实构成精神损失，对董桂珍要求马长河赔偿精神损失费30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，对董桂珍要求马长河给付董桂珍因伤害造成的经济损失20000元的诉讼请求，本院支持12294.29元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、马长河于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿董桂珍各项损失合计人民币12294.29元；二、驳回董桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由董桂珍负担392.64元，由马长河负担107.36元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘忠林审 判 员  高莹莹人民陪审员  于秀影二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 进