四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川01刑初295号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人肖生平，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴**。2016年12月7日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月11日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪经四川省成都市人民检察院批准，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所律师。 辩护人苟忠诚，四川都来律师事务所律师。 被告人朱小燕，女，1981年1月29日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区。2016年11月10日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省成都市人民检察院批准，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘乙，四川华敏律师事务所律师。 被告人李品洪，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。2015年3月13日因犯贩卖毒品罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月17日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省成都市人民检察院批准，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李勇，四川律盾律师事务所律师。 被告人陈永聪，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍所在地成都市高新区。2012年5月17日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月12日刑满释放；2016年6月23日因犯贩卖毒品罪被原四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月1日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省成都市人民检察院批准，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人段超，四川华敏律师事务所律师。 被告人李文军，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市名山区。2016年12月7日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省成都市人民检察院批准，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人宋乾罡，四川川豪律师事务所律师。 被告人秦小翠，女，1997年12月3日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县。2016年11月10日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省成都市人民检察院批准，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 被告人卓元林，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。2016年12月7日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月11日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪经四川省成都市人民检察院批准，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人熊斌，四川律航律师事务所律师。 被告人卢前良，男，1989年6月22日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。2016年11月10日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省成都市人民检察院批准，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人万鹿勇，四川中法律师事务所律师。 被告人肖生平被控贩卖、制造毒品罪，被告人朱小燕、陈永聪、秦小翠被控贩卖、运输毒品罪，被告人李品洪、卢前良被控贩卖毒品罪，被告人李文军被控非法持有毒品罪，被告人卓元林被控制造毒品罪一案，四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，召开庭前会议并公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员杨守兴、代理检察员李天琪出庭支持公诉，被告人肖生平及其辩护人刘洋蔚、苟忠诚，被告人朱小燕及其辩护人刘乙，被告人李品洪及其辩护人李勇，被告人陈永聪及其辩护人段超，被告人李文军及其指定辩护人宋乾罡，被告人秦小翠及其指定辩护人陈希容，被告人卓元林及其辩护人熊斌，被告人卢前良及其指定辩护人万鹿勇到庭参加诉讼。经公诉机关补充侦查重新计算审理期限，报请上级人民法院批准延长审理期限，现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控： 被告人肖生平伙同胡进（另处）等人于2016年10月起在本市新都区大丰街道太平一组1号制造毒品甲基苯丙胺（冰毒）。期间，被告人卓元林为获取报酬，主动参与帮助望风、搬运制毒物品。肖生平同时多次贩卖毒品给被告人朱小燕、李文军等人。朱小燕从肖生平处购得毒品后，伙同被告人陈永聪、秦小翠贩卖给李品洪、“张兰”（另处）等人。被告人卢前良系朱小燕男朋友，其从朱小燕及他人处获取毒品，长期在本市贩卖。 2016年11月4日，被告人朱小燕与“张兰”达成毒品交易协议，后朱小燕安排被告人秦小翠将甲基苯丙胺48.71克封装在豆瓣酱瓶内，通过快递方式邮寄给“张兰”。 同年11月7日，被告人朱小燕与被告人李品洪达成毒品交易协议。朱小燕随即从肖生平处购得甲基苯丙胺834.04克，后又从他人处购得甲基苯丙胺146.4克用于贩卖给李品洪。同月9日，被告人陈永聪根据朱小燕的安排，联系到车牌号浙Ｃ×××××司机王某某，以托运电脑配件为由，将从肖生平处购买的834.04克冰毒委托王某某运至宜宾市交给李品洪。被告人秦小翠随后根据朱小燕的安排，乘坐陈某某驾驶的车牌号川Ｑ×××××汽车携带146.4克甲基苯丙胺送往宜宾市交给李品洪。同日18时30分许公安机关在宜宾市高速公路南站将秦小翠挡获；秦小翠被挡获后，于同日按照公安机关的安排，将李品洪约至指定地点，公安机关经其当场指认在宜宾市翠屏区刘臣街将李品洪抓获。同日19时许，民警在成都市成华区羊子山路东立国际小区楼梯间、东立国际小区旁一面包店外分别将朱小燕、卢前良挡获,后分别从卢前良身上查获甲基苯丙胺5包共计净重15.29克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.51克；从朱小燕暂住的成都市新都区驿站环路180号紫荆花语小区1期1栋1单元2703号房内查获甲基苯丙胺3包共计净重11.47克。同日19时许，被告人陈永聪在东立国际小区1栋1单元2202号房贩卖甲基苯丙胺4.4克给曾幼笛（另处），后陈永聪、曾幼笛被公安机关当场挡获。 2016年12月6日，被告人肖生平、李文军经事先联系达成毒品买卖协议。同日13时许，李文军从雅安市名山区到达成都市成华区青龙路胜威驾校附近，肖生平在该地将甲基苯丙胺1060.99克贩卖给李文军，肖生平随即离开，李文军在准备离开时被公安机关当场挡获。同日16时许，公安机关在成华区新山复郡小区一无名茶坊内将肖生平、卓元林挡获。随后公安机关在成都市新都区大丰镇太平1组查获肖生平的毒品加工点一个，当场从该房查获大量制毒工具及含有甲基苯丙胺成分的液体4处共计净重18.53千克，含有甲基苯丙胺的固液混合物1处，其中液体净重2.89千克、固体净重2.88千克，查获的液体、固液混合物甲基苯丙胺含量分别为9.16%至36.5%不等。 四川省成都市人民检察院为支持指控事实，当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、现勘笔录、被告人供述与辩解等证据。 四川省成都市人民检察院认为，被告人肖生平、朱小燕、李品洪、陈永聪、秦小翠、卓元林、卢前良违反国家对毒品的管理制度，肖生平、卓元林制造含有甲基苯丙胺成分的液体18.53千克、含有甲基苯丙胺的固液混合物5.77千克；肖生平贩卖甲基苯丙胺1895.03克；朱小燕贩卖、运输甲基苯丙胺1029.15克，贩卖甲基苯丙胺11.47克；李品洪贩卖甲基苯丙胺980.44克；陈永聪贩卖、运输甲基苯丙胺980.44克，贩卖甲基苯丙胺4.4克；秦小翠贩卖、运输甲基苯丙胺1029.15克；卢前良贩卖甲基苯丙胺15.29克，甲基苯丙胺片剂1.51克，七被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且数量大。被告人李文军违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺1060.99克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，且数量大。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、制造毒品罪追究被告人肖生平的刑事责任，以贩卖、运输毒品罪追究朱小燕、陈永聪、秦小翠的刑事责任，以贩卖毒品罪追究李品洪、卢前良的刑事责任，以非法持有毒品罪追究李文军的刑事责任，以制造毒品罪追究卓元林的刑事责任。被告人肖生平、卓元林共同制造毒品，系共同犯罪，其中肖生平系主犯，卓元林系从犯；被告人朱小燕、陈永聪、秦小翠共同贩卖、运输毒品，系共同犯罪，其中朱小燕系主犯，陈永聪、秦小翠系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定处罚。被告人李品洪、陈永聪在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，且系毒品再犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定处罚。被告人秦小翠归案后协助公安机关抓获被告人李品洪的行为，系立功，适用《中华人民共和国刑法》六十八条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人肖生平辩称其不是制造毒品罪的主犯，对贩卖给朱小燕毒品的数量也有异议。其辩护人提出：1.在制造毒品犯罪中应按照肖生平参与的范围内确定主从犯的问题。2.制毒点是肖生平主动交代的，请求减轻处罚。3.肖生平贩卖给朱小燕的毒品数量成疑。4.肖生平无犯罪前科。 被告人朱小燕对起诉指控的基本事实不持异议。其辩护人提出：1.朱小燕具有坦白情节，可以从轻处罚。2.朱小燕系初犯，可以酌定从轻处罚。3.朱小燕贩卖运输的毒品系公安机关控制下交易，没有流入社会，未造成严重危害后果。4.朱小燕不是主动贩卖，其有吸毒行为，量刑时应酌情考虑。5.朱小燕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人李品洪当庭否认贩卖毒品。其辩护人提出：1.现有证据不足以认定李品洪构成贩卖毒品罪，其仅构成非法持有毒品罪。2.李品洪患有严重疾病，希望判决时考虑其身体健康情况。 被告人陈永聪对起诉指控的基本事实不持异议。其辩护人提出：1.陈永聪参与贩卖毒品的数量应为834.04克，另外146.4克不应当计入陈永聪贩卖、运输毒品的数量。2.陈永聪系从犯，应当从轻或减轻处罚。3.陈永聪所运送的834.04克冰毒被公安机关及时查获未流入社会，社会危害性较低。4.陈永聪当庭认罪，真诚悔罪。5.陈永聪虽系累犯和毒品再犯，但前罪所涉毒品数量小，犯罪情节轻微，量刑时予以从宽考虑。 被告人李文军对起诉指控的事实和数量不持异议。其辩护人提出：1.李文军认罪悔罪态度良好。2.李文军购买的毒品用于自己吸食，犯罪的主观恶性和社会危害性较小。 被告人秦小翠对起诉指控的事实不持异议。其辩护人提出：1.秦小翠在共同犯罪中是从犯，应当从轻、减轻处罚。2.秦小翠认罪态度、悔罪表现好，构成坦白，可以酌情从轻处罚。3.秦小翠是初犯、偶犯，量刑时酌情从轻处罚。4.秦小翠有重大立功表现，可以对其减轻或免除处罚。5.秦小翠参与贩卖、运输的毒品被公安人员及时查获，未流入社会造成实质危害后果，从而减轻了社会危害性。 被告人卓元林辩称自己没有参与制造毒品。其辩护人提出：1.肖生平的供述前后矛盾，而卓元林供述一直很稳定，可信度高，应当采信。2.现有证据不能证明卓元林对制毒场所、肖生平制毒是明知，卓元林的行为是受蒙蔽参与的。 被告人卢前良否认贩卖毒品。其辩护人提出：1.卢前良仅构成非法持有毒品罪。2.卢前良系初犯、偶犯，所持毒品用于自己吸食未流入社会，具有酌定从轻处罚之情节。 经审理查明： 一、被告人朱小燕伙同被告人秦小翠、陈永聪长期在成都市成华区东立国际小区2202房贩卖毒品，秦小翠系朱小燕的马仔，负责帮朱小燕送冰毒；陈永聪是朱小燕的弟弟，负责帮朱小燕联系和贩卖冰毒。朱小燕贩卖的毒品主要系从被告人肖生平处购买。被告人卢前良与朱小燕系情人关系，其从朱小燕及他人处获取毒品并单独贩卖。 2016年11月4日，被告人朱小燕向张兰贩卖甲基苯丙胺48.71克，并安排被告人秦小翠将毒品封装在豆瓣酱瓶内，通过快递方式寄往山东“张兰”处。 同年11月7日，被告人朱小燕与被告人李品洪达成毒品交易协议。朱小燕随即从肖生平处购得甲基苯丙胺834.04克，后又从他人处购得甲基苯丙胺146.4克用于贩卖给李品洪。同月9日，被告人陈永聪根据朱小燕的安排，联系到车牌号浙Ｃ×××××司机王某，以托运电脑配件为由，将从肖生平处购买的甲基苯丙胺834.04克委托王某运至宜宾市交给李品洪。当日下午，被告人秦小翠根据朱小燕的安排，亲自乘坐陈某驾驶的车牌号川Ｑ×××××汽车携带146.4克甲基苯丙胺送往宜宾市交给李品洪。同日18时30分许公安机关在宜宾市高速公路南站将秦小翠挡获；秦小翠被挡获后，协助警方将李品洪约至指定地点，公安机关经其当场指认在宜宾市翠屏区刘臣街将李品洪抓获。同日19时许，民警在成都市成华区羊子山路东立国际小区楼梯间、东立国际小区旁一面包店外分别将朱小燕、卢前良挡获。民警当场从卢前良身上查获甲基苯丙胺5包共计净重15.29克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.51克；后从朱小燕暂住的成都市新都区驿站环路180号紫荆花语小区1期1栋1单元2703号房内查获甲基苯丙胺3包共计净重11.47克。同日19时许，被告人陈永聪在东立国际小区2202号房贩卖甲基苯丙胺4.4克给曾幼笛，后陈永聪、曾幼笛被公安机关当场挡获。 二、被告人肖生平伙同胡进在成都市新都区大丰街道一组制造甲基苯丙胺。期间，被告人卓元林参与其中，实施帮助行为。肖生平同时多次贩卖毒品给被告人朱小燕、李文军等人。 2016年12月6日，被告人肖生平、李文军经事先联系达成毒品交易协议。同日13时许，李文军从雅安市名山区到达成都市成华区青龙路胜威驾校附近，肖生平在该地将甲基苯丙胺1060.99克贩卖给李文军，肖生平随即离开，李文军在准备离开时被公安机关当场挡获。同日16时许，公安机关在成华区新山复郡小区一无名茶坊内将肖生平、卓元林挡获，同时从肖生平身上查获一串钥匙。第二天根据肖生平的交代及指认，民警用从肖生平处扣押的钥匙打开了位于成都市新都区大丰街道太平1组的大门，并从该房二楼中间一房间内当场查获大量制毒工具及含有甲基苯丙胺成分的黑色液体4处共计净重18.53千克，含有甲基苯丙胺的固液混合物1处，其中液体净重2.89千克、固体净重2.88千克，查获的液体中甲基苯丙胺含量分别为9.16%、32.2%、30.3%、27.1%、36.5%，固体中甲基苯丙胺含量为74.3%。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、拘留逮捕文书、情况说明。 2.现场检测报告书。证实八被告人尿液甲基胺非他命检测结果均呈阳性，均是吸食冰毒人员。 3.常住人口身份信息表、前科判决及释放证明。证实八被告人身份及陈永聪、李品洪累犯、毒品再犯情况。 4.搜查证、搜查笔录、现场勘查记录、称重笔录、称量照片、提取笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。 5.陈永聪在2016年11月9日交给浙Ｃ×××××轿车司机王某的单子。 6.房屋租赁协议。 7.鉴定意见 （1）成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2017］6092号检验报告。 （2）成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2016］24633号检验报告。 （3）成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2016］24627号、24628号检验报告。 （4）成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2016］24631号检验报告。 （5）成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2016］24630号、［2017］3527号检验报告。 （6）成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2016］24629号检验报告。 （7）成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2016］27295号、［2017］3225号检验报告。 （8）成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2016］27287号、［2017］3225号检验报告，四川华西法医学鉴定中心毒鉴第2017-058号（药）毒物分析鉴定报告，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字［2017］0676号法庭科学ＤＮＡ鉴定书。 8.手机通联记录 （1）朱小燕与张兰的短信记录。 （2）秦小翠与李品洪、朱小燕与陈永聪的微信聊天记录。 9.证人证言 （1）证人谢某证言。 （2）证人吴某证言、辨认笔录。 （3）证人蒋某证言、辨认笔录。 （4）证人曾幼笛证言、辨认笔录。 （5）证人王某证言、辨认笔录。 （6）证人陈某证言、辨认笔录。 （7）证人康某证言。 （8）证人付某证言、辨认笔录。 （9）证人赖某证言、辨认笔录。 10.被告人供述 （1）被告人朱小燕供述、辨认笔录。 （2）被告人卢前良供述、辨认笔录。 （3）被告人陈永聪供述、辨认笔录。 （4）被告人秦小翠供述、辨认笔录。 （5）被告人李品洪供述、辨认笔录。 （6）被告人肖生平供述、辨认笔录。 （7）被告人卓元林供述、辨认笔录。 （8）被告人李文军供述、辨认笔录。 上述证据来源合法、与事实关联，经庭审举证、质证，予以采纳；并对卢前良翻供内容，李品洪、李文军对购买毒品数量的辩解，卓元林不吸毒的辩解不予采信，对其他证据予以采信。 本院对上述事实证据综合评判如下： 1.关于肖生平、卓元林参与制造毒品的事实 第一，肖生平供认自己参与制造毒品并已出货，制造毒品情况有现场查获的毒品半成品24.3千克、制毒工具等客观证据印证，已出货情况能得到其毒品下家朱小燕关于毒品来源的供述印证，足以认定。肖生平辩解制毒活动系由胡进等人策划、安排。经查，制毒窝点虽系胡进承租，但民警系用从肖生平身上查获的钥匙打开制毒窝点大门，查获制毒现场的大量毒品及制毒工具，足以认定肖生平对制毒窝点及在案毒品具有支配控制权。胡进是否参与制毒活动，不影响肖生平有关支配控制权的认定。 第二，卓元林否认参与制造毒品，同时否认其本人吸毒。但现场检测报告书证实，卓元林系吸毒人员，对毒品有着高于常人的认知能力，足以认定其对毒品犯罪活动具有主观明知。肖生平对卓元林与制毒活动有关的言行作了详细供述。卓元林承认两次前往制毒窝点留守，其关于现场制毒物品的供述亦与现场勘验、搜查笔录反映情况吻合，现场地面提取的烟头上还检出卓元林STR分型，足以证实其参与并对制毒活动起到了帮助作用。 因此，在案证据足以认定肖生平与卓元林共同参与制毒活动，并形成意思联络。在制造毒品的共同犯罪中，肖生平处于主导地位，其作用大于卓元林，系主犯；卓元林所起作用较小，系从犯。 2.关于肖生平与李文军进行毒品交易的事实 案发时，民警当场从李文军处查获甲基苯丙胺1060.99克。肖生平对该部分贩毒事实予以供认，辩解系胡进安排。李文军指证肖生平是其上家。李文军审判前辩解1060.99克甲基苯丙胺只是帮肖生平提着，当天仅向肖生平购买了5600元的毒品，其辩解不合常理；庭审中李文军最终承认向肖生平购买了1060.99克甲基苯丙胺。肖生平是贩毒活动的直接实施者，其辩解不影响认定。李文军一次性购买数百倍于最小致死量的毒品，对其以非法持有毒品罪定罪处罚，量刑时从严把握。 3.关于肖生平与朱小燕进行毒品交易的事实 肖生平、朱小燕及陈永聪、秦小翠、卢前良供述相互印证，能够证实肖生平贩卖毒品给朱小燕，二人系毒品上下家关系，朱小燕多次从肖生平处买进毒品。肖生平对指控其贩卖给朱小燕的甲基苯丙胺数量834.04克提出异议，辩解只向朱小燕贩卖过350克、只收了1.25万元。但肖生平的辩解得不到其他证据印证。应根据该部分毒品赓即被查获的事实和证据之间的印证情况，认定肖生平该次贩卖的毒品数量为指控的834.04克。 4.关于朱小燕伙同秦小翠、陈永聪贩卖、运输毒品的事实 第一，朱小燕安排秦小翠将甲基苯丙胺48.71克藏匿于豆瓣酱中快递寄给“张兰”的事实，有勘查、提取等客观证据及中通快递工作人员证言、有关被告人供述在案为证，足以认定。 第二，朱小燕安排陈永聪、秦小翠向李品洪贩卖、运输毒品的事实，李品洪虽辩解仅向朱小燕购买30克不知为何送了约1千克过来，但其辩解不合常理且不能作出合理解释。相互印证的搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、鉴定意见和朱小燕、秦小翠供述等证据，能够证实朱小燕在2016年11月9日上午安排陈永聪托运834.04克冰毒至宜宾交给李品洪，当日下午安排秦小翠携带146.4克冰毒至宜宾亲自交给李品洪。关于陈永聪辩称其仅参与11月9日上午托运834.04克冰毒，没有参与当日下午由秦小翠运输的146.4克，陈永聪与朱小燕的聊天记录能够证实陈永聪对朱小燕在当日下午安排秦小翠运输毒品给李品洪系明知，还向朱小燕反馈情况有异，其就该部分毒品与朱小燕、秦小翠达成了犯罪合意，亦应对该146.4克冰毒的运输行为承担刑事责任。 第三，陈永聪供认在11月9日傍晚贩卖甲基苯丙胺4.4克给曾幼笛，曾幼笛关于该事实的证言与陈永聪供述一致，毒品被即时查获，足以认定。 第四，朱小燕系贩毒人员，从其住处查获的甲基苯丙胺11.47克，认定为其贩卖的毒品。 5.关于李品洪涉毒的事实 综合在案证据，李品洪向朱小燕购买980.44克甲基苯丙胺，朱小燕安排陈永聪托运、秦小翠亲自送货至宜宾交付给李品洪的事实清楚。李品洪对其贩卖毒品的行为予以否认，当庭辩称购买的毒品准备拿来自己吸食。虽然，李品洪的辩解不符合常理，朱小燕、陈永聪也称李品洪可能在贩卖毒品；但是，除存在利害关系的一方供述外，没有其他证据能够锁定李品洪系贩毒人员，不宜认定李品洪属以贩卖为目的的购买毒品，对其以非法持有毒品罪定罪处罚，量刑时从严把握。 6.关于卢前良贩卖毒品的事实 卢前良在公安机关曾经详细供述其多次贩卖毒品，并有制造毒品未遂行为，在庭审中翻供予以否认。除卢前良审判前供述外，其女友朱小燕也供称卢前良在贩卖毒品，陈永聪还供称两次见到卢前良的朋友到东立国际1栋1单元2202号房与卢前良进行毒品交易的具体情况，卢前良供述过的冰毒、麻古下家曾幼笛亦证称在卢前良处买过两三次毒品，卢前良在做毒品生意。前述证据及证明的事实足以证实卢前良系贩毒人员，其被挡获时的随身毒品甲基苯丙胺15.29克、甲基苯丙胺片剂1.51克应当认定为其贩卖毒品的数量。 综上，被告人肖生平的辩护人所提肖生平无犯罪前科的辩护意见，被告人朱小燕的辩护人所提朱小燕具有坦白情节、系初犯、自愿认罪认罚的辩护意见，被告人李品洪的辩护人所提出李品洪构成非法持有毒品罪的辩护意见，被告人陈永聪的辩护人所提陈永聪系从犯的辩护意见，被告人秦小翠的辩护人所提秦小翠系从犯、具有坦白情节、系初犯的辩护意见，被告人卢前良的辩护人所提卢前良系初犯的辩护意见成立，予以采纳。各被告人及其辩护人所提其他辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人肖生平、卓元林、朱小燕、陈永聪、秦小翠、卢前良违反国家对毒品的管制规定，其中肖生平、卓元林制造含甲基苯丙胺成分的液体18.53千克、固液混合物5.77千克；肖生平贩卖甲基苯丙胺1895.03克；朱小燕贩卖、运输甲基苯丙胺1040.62克；陈永聪贩卖、运输甲基苯丙胺984.84克；秦小翠贩卖、运输甲基苯丙胺1029.15克；卢前良贩卖甲基苯丙胺15.29克、甲基苯丙胺片剂1.51克，应当以贩卖、制造毒品罪追究被告人肖生平的刑事责任，以制造毒品罪追究被告人卓元林的刑事责任，以贩卖、运输毒品罪追究被告人朱小燕、陈永聪、秦小翠的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人卢前良的刑事责任。 被告人李文军、李品洪违反国家对毒品的管制规定，李文军非法持有甲基苯丙胺1060.99克、李品洪非法持有甲基苯丙胺980.44克，应当以非法持有毒品罪追究被告人李文军、李品洪的刑事责任。 被告人肖生平与卓元林在共同参与制造毒品，其中肖生平系主犯；卓元林系从犯，予以减轻处罚。被告人朱小燕、秦小翠与陈永聪共同贩卖、运输毒品，其中朱小燕系主犯；陈永聪、秦小翠系从犯，分别予以从轻、减轻处罚。被告人李品洪、陈永聪在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，予以从重处罚。被告人朱小燕、秦小翠归案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人秦小翠协助公安机关抓获被告人李品洪，系立功，予以减轻处罚。 本案中，由公安机关查获的毒品，属违禁品，依法予以没收、销毁；扣押在案的现金，属犯罪所得，应予以没收，上缴国库；扣押在案的制贩毒工具、手机等，属犯罪工具，予以没收。 据此，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护公民身心健康，本院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条、第六十三条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖生平犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； （死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。） 二、被告人朱小燕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； （死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李品洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2031年11月9日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人李文军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2031年12月6日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人陈永聪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2031年11月9日止。） 六、被告人秦小翠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2026年11月9日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 七、被告人卓元林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2026年12月6日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 八、被告人卢前良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2024年11月9日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 九、扣押在案的毒品、制贩毒工具、手机、现金等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 执 审 判 员  杨中良 人民陪审员  金草原 二〇一九年十月十四日 书 记 员  唐 静 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有 毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。