wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5935号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：曹龙军，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告曹龙军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，被告曹龙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令孔祥向平安公司支付理赔款共计9,318.08元（包括本金9,112.51元、利息166.65元，罚息38.92元）；二、请求法院判令曹龙军向平安公司支付逾期保费共计2,081.41元；三、请求法院判令曹龙军向平安公司支付2016年4月7日至实际清偿之日的违约金；四、请求法院判令曹龙军向平安公司支付律师费1,000元；五、本案的相关诉讼费由曹龙军承担。事实与理由：曹龙军向龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）借款，签订借款合同和放款的前提是曹龙军须投保个人信贷保证保险。曹龙军于2013年10月17日向平安公司投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当曹龙军拖欠任何一期贷款达到约定天数，平安公司依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。平安公司依约理赔后，依合同约定取得了向曹龙军的保险追偿权，追偿权范围攻包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。曹龙军取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，平安公司已代曹龙军支付完毕银行贷款及利息，曹龙军拖欠平安公司保费。平安公公司为维护合法权益，故诉至贵院。被告曹龙军未出庭，亦未提交书面答辩意见。平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对平安公司提交的证据，本院认定如下：平安公司出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且曹龙军未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日龙江银行与曹龙军签订《个人贷款合同》，约定曹龙军向龙江银行借款30,000元，借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同执行利率按固定日调整：指从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。2013年10月18日，曹龙军在平安保险公司处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为龙江银行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为按月缴纳，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为570元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2013年10月18日，龙江银行向曹龙军发放贷款30,000元。后曹龙军未依约按时足额还款。2016年4月7日，平安公司向龙江银行支付理赔款9,318.08元。另查明，平安公司为此次诉讼实际支出律师费1000元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。曹龙军与龙江银行签订的个人贷款合同、与平安公司签订的平安个人消费贷款保证保险合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，龙江银行按照合同约定向曹龙军发放贷款30,000元，曹龙军应按期偿还借款本息，但其未按约履行义务，应承担还款责任及违约责任。曹龙军在平安公司处投保个人消费贷款保证保险，保险合同依法成立。发生理赔事项后，平安公司依约向龙江银行支付理赔款，曹龙军应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现平安公司要求曹龙军给付保险理赔款9,318.08元，未付保险费2,081.41元及平安公司为本次诉讼实际支出的律师费1,000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于平安公司请求的违约金，保险合同中“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金”的约定过高，本院调整为按照年利率24%计收，即曹龙军应自2016年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向平安公司支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹龙军于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款9,318.08元；二、被告曹龙军于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2,081.41元；三、被告曹龙军于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年4月7日起至实际给付之日止，以9,318.08元为基数，按照年利率24%计算)；四、被告曹龙军于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元（原告已预付），由被告曹龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十月二十二日书记员 毕殿龙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3338号申请人：王家双，男，汉族，1986年9月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：梁晓兵，男，汉族，1966年6月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人王家双与被执行人梁晓兵劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁晓兵银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十八日书记员 李兴云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69758号之一原告：上海登宏汽车租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：庞猛，执行董事。被告：上海富电汽车销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：庞猛。被告：庞猛，男，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海登宏汽车租赁有限公司与被告上海富电汽车销售有限公司、庞猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海登宏汽车租赁有限公司与被告上海富电汽车销售有限公司、庞猛买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  崔志兴人民陪审员  吴慈新二〇一九年十月三十日法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0722行初2号 原告：黄合田（别名张学田），男，1958年3月15日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 委托诉讼代理人：刘建铭，福建联政律师事务所律师。 被告：南平市浦城生态环境局，住所地：浦城县江滨路81号，统一社会信用代码：1135072200398843XR。 法定代表人：真瑞斌，职务：局长。 负责人：占益云，南平市浦城生态环境局副局长。 委托诉讼代理人：项伟，男，该局工作人员，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。 原告黄合田诉被告南平市浦城生态环境局其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告黄合田请求撤销浦城县环境保护局的浦环责改字（2018）第29号行政行为。 经审理查明，2018年7月17日，浦城县环境保护局制作浦环责改字（2018）第29号责令改正违法行为决定书，责令黄合田立即停止违法行为，用邮政快递邮寄送达，黄合田妻子谢小红于2018年8月15日签收，该决定书中告知，如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。黄合田于2019年3月27日向南平市建阳区人民法院提起诉讼。该院根据福建省高级人民法院的有关规定，移送本院管辖。因机构改革2019年1月11日起将浦城县环境保护局职责划转到南平市浦城生态环境局。 本院认为，黄合田从2018年8月15日起，明知浦城县环境保护局浦环责改字（2018）第29号责令改正违法行为决定书的行政行为内容，到2019年3月27日才向人民法院起诉，已超过六个月，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回黄合田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  彭文平 人民陪审员  季勤孙 人民陪审员  曾学忠 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 强
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终358号 上诉人（一审起诉人）：柏忠元，性别××年××月××日生，××族。 上诉人柏忠元因诉盐城市大丰区农业农村局（以下简称大丰农村局）确认违法一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 柏忠元上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：上诉人于2018年12月5日收到法院的生效裁定书后，确认大丰农村局告知复议机关有误，故以此为证据，重新向法院起诉，并没有超过法定起诉期限。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。现柏忠元对盐城市大丰区农业保险办公室于2018年2月7日作出的《政府信息公开申请答复书》中复议机关的告知有异议，其向一审法院起诉时已明显超过法定起诉期限。经一审法院释明后，柏忠元坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人柏忠元的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年十月十六日 书记员  潘辰华
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初153号 原告：刘训刚，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托诉讼代理人：赵间东，北京冠领律师事务所律师。 被告：射阳县人民政府，住所地射阳县海晏路双山科技商务中心东南100米。 法定代表人：吴冈玉，该县人民政府县长。 出庭负责人：徐旭东，该县人民政府副县长。 委托诉讼代理人：茆胜群，射阳县司法局副局长。 委托诉讼代理人：王立林，江苏崇本律师事务所律师。 原告刘训刚与被告射阳县人民政府（以下简称射阳县政府）水利行政管理行政强制一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理完毕。 原告刘训刚起诉请求：1.确认被告于2019年1月20日拆除原告位于射阳河上网箱的行为违法；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在射阳县射阳河水域设有网箱，时间久远。2018年12月15日，被告下发关于《关于清除行洪河道内阻水障碍物的通告》，要求原告于2019年1月31日自行拆除其设置的上述养殖设施，否则将依法依规强制拆除。后被告于2019年1月20日组织人员强制拆除了原告的上述养殖设施，给原告造成巨大的财产损失。被告拆除上述养殖设施的行为没有事实依据且拆除程序严重违法，严重侵犯了原告的合法权益。 被告射阳县政府辩称：一、为保证河道行洪安全，相关部门有职责对行洪河道内违法设置的网箱、渔簖等阻水障碍物清除。二、原告刘训刚擅自在行洪河道设置网箱行为已违反相关法律法规，有关部门的整治行为合法。三、被告未实施对原告网箱的拆除行为，原告所提诉讼无事实依据。四、被告也不是网箱整治的法定职能部门，其就网箱的拆除措施起诉被告无法律依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的。 本案中，原告刘训刚诉称被告射阳县政府组织人员强制拆除其养殖设施，而被告射阳县政府则辩称其未实施该行为。从原告刘训刚提供的证据材料来看，刘训刚与射阳县四明镇开明村民委员会签订的《鱼罾、鱼簖、网箱拆除协议书》证明，拆除该养殖设施的主体为刘训刚或政府相关执法部门；一组未注明具体拍摄时间、制作人等相关情况的照片，不能证明拆除该养殖设施的主体为射阳县政府；《射阳县人民政府关于清除行洪河道内阻水障碍物的公告》第三条中虽然载明“县政府将依法依规强制清除”，但是，该《公告》是对该县范围内行洪河道的阻水障碍物进行总体治理，并未对特定的公民、法人和其他组织作出具体的处理决定，尤其是该《公告》适用的《中华人民共和国防洪法》第四十二条关于“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担”的规定，以及《中华人民共和国渔业法》第四十条第三款、第四十八条第一款关于“未依法取得养殖证或者超越养殖证许可范围在全民所有的水域从事养殖生产，妨碍航运、行洪的，责令限期拆除养殖设施，可以并处一万元以下的罚款”“本法规定的行政处罚，由县级以上人民政府渔业行政主管部门或者其所属的渔政监督管理机构决定。但是，本法已对处罚机关作出规定的除外”的规定，均证明射阳县政府不是依法依规拆除该养殖设施的执法主体；《盐城市海洋与渔业局、水利局、交通运输局、公安局关于清理整治违法设置的鱼罾鱼簖及养殖网箱的通告》第三条中关于“由所在的各县（市、区）人民政府、市经济开发区、城南新区管委会组织职能部门依法强制拆除”的规定，更进一步证明县级人民政府是组织者，不是强制拆除行为的具体实施者。 再从被告射阳县政府提供的证据材料来看，《射阳县四明镇开明村民委员会情况说明》证明，该村依据射阳县防汛防旱指挥部射防指电传（2018）3号《关于开展河湖清障工作的通知》要求，负责拆除了刘训刚的养殖设施。 因此，原告刘训刚未能初步证明被告射阳县政府实施了拆除其养殖设施的行为，其对射阳县政府提起本案行政诉讼缺乏事实依据，不符合法定的起诉条件。经本院法律释明，原告刘训刚拒绝变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘训刚的起诉。 原告刘训刚预交的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  于 浩 审 判 员  周 和 人民陪审员  尚春丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈本浩 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0303民初432号原告：段福所，住阳泉市。被告：杨慧真，住阳泉市。委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。原告段福所与被告杨慧真财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，2018年12月26日，本院依法作出（2018）晋0303民初1161号民事判决书。原告段福所、被告杨慧真依法提起上诉。2019年3月21日，阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终208号民事裁定书发还我院重新审理。本院于2019年4月8日立案受理后，2019年5月31日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段福所、被告杨慧真及其委托诉讼代理人王进来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段福所向本院提出诉讼请求：1、判决被告按每天1989.85元赔偿原告自2018年5月21日起至2018年8月13日止的客车营运损失共计人民币165157.55元整；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，原告因购买客运经营权，向被告及其他债权人借款后，因市场竞争、经营环境不良等原因导致经营预期利润与实际收益发生较大偏差，造成了对各债权人的还款违约。为了能早日归还借款，原告只得将每年的经营收益按债权大小的顺序依次还款。对于欠被告的钱，原告原计划从2019年1月开始陆续归还，然而，被告在没有通过合法司法程序维权的情形下，竟然采取了极端的手段，于2018年5月21日突然非法扣押了原告运营客车的行车证件及车钥匙，造成该车从2018年5月21日起长期无法营运，直到由被告提起的民间借贷纠纷诉讼过程中，在人民法院的劝说下，才于2018年8月13日归还了上述行车手续。原告认为，未按期还款属于民间借贷合同纠纷，被告完全可以通过法律途径正常解决，但其擅自采取非法手段扣押原告行车手续和钥匙的行为，属于严重的侵权行为，造成的营运损失应予赔偿，故，请求人民法院依法判决。杨慧真辩称，原告主张的被告扣押其车辆的损失也是因为段福所欠被告的钱，一直不能按照双方的约定偿还，导致被告的合法权益受到损害，段福所实施侵权行为在先，原告对本案的发生存在严重的过错，应为本案的损失承担主要的责任。2008年5月21日，当时我从平定过来，×××是十点半的车，因为只卖了一张票就不发车了，然后我与原告交涉他欠我钱的事，我是从4月6日开这个车的，当时原告说春运回来40000元到50000元，还我50000元，结果回来钱之后省运扣除20000元多的保险，和每月将近4000元的费用，一分钱也没有给我然后我与原告商量，我跑车，汽车站的票款让原告给我，原告不同意，我又说要么我经营两年，原告欠我160000多，原告还是不同意。然后原告打电适叫侯利虎，把车上的证件转给侯利虎，侯利虎来了之后原告要把车上的证件给侯利虎，我才拿走了钥匙和行车证(运输证在行车证里夹着，当时我没看见)。侯利虎告诉我，车两年以后就是他的，现在原告是侯利虎委托他跑车，说我不能动这个车。如果原告陈述属实，停运时间最长只能计算到2018年的6月7日。当事人围诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的原告段福所2018年6月7日补办×××大型普通客车行驶证及2018年6月14日补办×××大型普通客车道路运输证的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的原告提供的1、阳泉汽车站罚款情况说明；2、×××号客运车及×××号客运车在2018年5、6、7、8月收入明细表，原告予以说明同样客运车四个月总收入分别为296667.5元、254395.5元。被告杨慧真质证认为，×××号客运车×××号客运车每个月的收入与×××号客运车没有关联，原本七个车循环跑运输，现在×××号客运车停运，其他车跑的就多了，罚款和我没有关系，原告是让另一个债主把车开走跑旅游去了，不能把别人开车挣钱让我赔偿损失，不合理。本院认为，阳泉汽车站的罚款，客观真实应予以认定。×××号客运车、×××号客运车的收入情况真实性亦应予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告杨慧真以原告段福所未偿还其借款为由，将段福所营运车辆×××号客运车的车钥匙、行驶证、道路运输证扣留。原告段福所于2018年6月7日补办×××大型普通客车行驶证，2018年6月14日补办×××大型普通客车道路运输证。2018年5月31日，阳泉汽车运输有限公司阳泉汽车站下达通知，对×××大型普通客车脱班一次罚款200元。2018年10月29日，原告以被告非法扣留营运车辆×××号客运车的车钥匙、行驶证、道路运输证期间无法营运造成了经济损失165157.55元为由诉至本院，形成本诉。本院认为，杨慧真未经段福所同意强行扣留原告营运车的车钥匙、行驶证、道路运输证没有合法依据，该行为侵犯了原告的合法权益，对原告造成的经济损失应当承担侵权责任。本案争议的焦点为:1、杨慧真扣留段福所营运车辆×××号客运车的车钥匙、行驶证、道路运输证经济损失终止时间;2、扣留期间经济损失如何计算。关于争议焦点1、杨慧真扣留段福所营运车辆×××号客运车的车钥匙、行驶证、道路运输证经济损失终止时间，原告段福所分别于2018年6月7日、2018年6月14补办了行车证及道路运输证，应视为×××号客运车的客观障碍已消除，能上路行驶并能正常营运，因此终止时间应计算至2018年6月14日。关于争议焦点2、扣留期间经济损失如何计算的问题，原告段福所营运车辆在2017年和2018年运营情况不相等，2017年阳泉市跑北京市的运输车辆共计15辆客运车运营收入较少，2018年共计7辆客运车运营收入较多，2017年和2018年收入差距较大，因此本院参照2018年同等型号客运车×××号客运车和×××号客运车5月、6月的营运收入情况，并且应当予以核算段福所实际损失，核减营运车加油、过路费、雇佣司机等费用。×××号客运车和×××号客运车5月、6月的营运车月平均收入5719.12元。考虑到段福所营运车停运，其他车辆收入受益，以及营运车中途捎货物，阳泉汽车站对段福所罚款情况和车辆运营个体有所差异，本院根据本案实际情况酌情认定段福所营运车×××号客运车在2018年5月21日至6月14日实际损失为15000元。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十条，之规定，判决如下：被告杨慧真于本判决生效后十日内一次性赔偿原告段福所因扣押营运车×××号客运车车钥匙、行车证、道路运输证侵权所造成的经济损失15000元；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元，由原告段福所负担3276元，由被告杨慧真负担327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  高永山人民陪审员  王瑞华人民陪审员  张小平二〇一九年十月八日书 记 员  吕 南
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初8827号 原告：郑加生，男，1982年9月23日出生，汉族，住南安市。 被告：陈业种，男，1987年12月6日出生，汉族，住南安市。 原告郑加生与被告陈业种买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告郑加生于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑加生自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑加生撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告郑加生负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇一九年十月二十九日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3658号原告：张斌军，男，个体，现住呼和浩特市。被告：刘海宽，男，无业，住呼和浩特市。原告张斌军诉被告刘海宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张斌军到庭参加诉讼，被告刘海宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令偿还原告借款本金25万元；2、支付利息35000元（按年利率24%，自2019年1月24日至2019年7月24日，计算至实际还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日被告因家庭生活和从事经营周转向原告借款人民币25万元整，借款期限3个月（2016年8月24日至2016年11月24日），约定借款利率为月利率36‰。被告刘海宽以呼和浩特市回民区德鑫综合小区商务楼9层9045号房私有财产进行过户抵押给张斌军名下，签订借款合同的同时并将房屋抵押给原告。现借款期已过，被告借款本金及下欠利息均没有偿还原告，经原告多次催要未果，现只好向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告刘海宽未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《借款合同》、《收条》，拟证明：被告向原告借款25万元，约定月息3%，借款期限为2016年8月24日至2016年11月24日。本院对当事人的证据和事实认定如下：原告张斌军与被告刘海宽是朋友关系。2016年8月24日，刘海宽向张斌军借款，双方签订《借款合同》。合同约定：乙方刘海宽向甲方张斌军借款人民币250000元整。借款期为3个月，到2016年11月24日前还清。付息日是每月的24日。按借款额的3%支付月利息，乙方超过付息日七日未付息，按4%的利息结算。乙方以呼和浩特回民区德鑫综合小区商务楼9层9045号房进行抵押。乙方保证在合同规定的期限内按期还本付息。否则甲方有权处置抵押物。同日。刘海宽又给张斌军出具《收条》。《收条》内容为：今收到张斌军现金250000元整。刘海宽，2016年8月24日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘海宽向张斌军借款250000元，有《借款合同》、《收条》佐证，本院予以认定。原告张斌军请求刘海宽偿还借款250000元，本院予以支持。《借款合同》约定月利率3%，张斌军承认刘海宽按照月利率3%已经支付2019年1月24日之前的利息。张斌军主张刘海宽按照年利率24%从2019年1月24日起支付250000元本金的利息直至付清之日止，该请求符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。本金250000元按照年利率24%，从2019年1月24日暂计算至2019年7月23日利息为30000元（250000元×2%×6个月）。张斌军主张2019年1月24日至2019年7月23日利息35000元，计算有误，本院予以更正。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告刘海宽在本判决生效之日起10日内偿还原告张斌军借款本金250000元及利息30000元,并以本金250000元为基数，按照年利率24%，从2019年7月24日起计算利息直至还清本金之日止。2驳回原告张斌军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告刘海宽负担2750元，由原告张斌军负担38元整。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 贺巧梅 二〇一九年十月二十八日书记员 柳鸣鸣
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执1106号之一申请人：简小飞，男，1988年6月22日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：蒲再进，男，1988年9月11日出生，苗族，蹾省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0326民初1519号民事调解书，于2019年10月23日向被执行人蒲再进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲再进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲再进在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年十月二十五日书记员  田桂华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6633号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，地址：沈阳市和平区南京北街99号。法定代表人：马宁。被执行人：王超,男，1991年11月26日出生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：张雪静,女，1979年2月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：沈阳首创新运置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区沈中大街28-16号1门，统一社会信用代码：91210112057180882Q。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人王超，张雪静，沈阳首创新运置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人达成和解，申请撤销执行（2019）辽0102民初7256号民事调解书，若被执行人未按承诺履行，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2019）辽0102民初7256号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月三十一日书记员  王纪璘
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂14刑终124号 原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆洪超，男，1985年8月16日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，司机，户籍地：广西扶绥县，住广西扶绥县。因本案于2019年3月6日经扶绥县公安局决定取保候审，2019年7月26日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人甘志刚，广西尚盟律师事务所律师。 广西壮族自治区扶绥县人民法院审理扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人陆洪超犯过失致人死亡罪一案，于2019年7月26日作出（2019）桂1421刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人陆洪超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，依法讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定，被告人陆洪超与被害人吴某同属广西伟程混凝土有限公司的员工，该公司地址位于扶绥县。2019年1月8日6时52分许，在伟程混凝土公司厂区里吴某推着一斗车的废料到废料区倾倒。随后，陆洪超也驾驶铲车到该废料区倾倒废料，由于疏忽大意，没有注意观察周边情况，未能发现前方的吴某，致使吴某被其驾驶的铲车碾压。陆洪超倾倒完废料后，即驾驶铲车离开现场，之后又下班回家。同日7时15分许，伟程公司其他员工发现吴某倒在地上不醒，便拨打“120”急救电话，救护人员到现场后确认吴某已死亡，员工又接着拨打“110”报警。经鉴定，吴某符合被车辆轮胎碾压头部等处致颅脑损伤死亡。案发后，伟程公司已支付给吴某家属一次性补偿金25万元，但陆洪超未对吴某家属进行任何赔偿。 原判另查明：1.案发当天下午，被告人陆洪超在接受公安机关调查时如实陈述了案发的时间段，其在伟程公司厂区内当班驾驶铲车作业的事实。2.陆洪超不具有铲车驾驶执照。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证人何某、苏某、杨某、严某、徐某等人的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认铲车照片，尸检照片，法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，案发现场监控视频，辨认监控视频笔录及照片，公安机关出具的到案经过，劳动合同，协议书，陆洪超的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等。 原判认为，被告人陆洪超驾驶铲车在厂区作业时，由于疏忽大意，没有注意观察周边情况，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，陆洪超在接受公安机关调查时，如实供述了案发的时间段其在案发现场当班驾驶铲车作业的事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人陆洪超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。 上诉人陆洪超上诉称：原判定性错误，其应是犯重大责任事故罪；且其到案后坦白交代、认罪态度好、有悔罪表现、系初犯、偶犯，应对其判处缓刑。故请求二审法院撤销原判，依法改判，减轻处罚。 其辩护人提出：1.对原判认定的事实没有异议，但上诉人应构成重大责任事故罪；2.本案事故发生后，公安机关尚在一般性排查询问时，上诉人主动交代了自己的行为，后公安机关确认上诉人为犯罪行为人后，前往配合调查，如实供述自己的罪行，应构成自首；3.上诉人认罪悔罪、无前科、犯罪情节轻微，且被害人家属已得到足额赔偿。综上，请求二审法院依法改判，对上诉人减轻处罚并适用缓刑。 二审期间，上诉人陆洪超及其辩护人无新证据向法庭提交。 经审理，二审查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经一审庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在，本院予以确认。 针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据，本院综合评判如下： 1.关于本案的定性问题，经查，作为广西伟程混凝土有限公司员工的上诉人陆洪超，在公司厂区里无证操作驾驶铲车进行作业，由于疏忽大意，致使同为公司员工的正在作业的被害人吴某被碾压致死。可见，陆洪超在生产、作业的过程中违反安全生产管理的相关规定，致使发生重大事故，过失致一人死亡，属于生产安全事故，其行为应构成重大责任事故罪。故对上诉人及其辩护人提出陆洪超应构成重大责任事故罪的上诉理由和辩护意见予以采纳。 2.关于上诉人陆洪超是否构成自首的问题，经查，扶绥县城厢派出所接何某报警后，经过侦查，城厢派出所认为案发当天驾驶铲车的司机陆洪超有重大嫌疑，并于2019年1月15日以涉嫌过失致人死亡罪的犯罪嫌疑人的身份传唤陆洪超到所接受讯问，陆洪超系被依法传唤到案，不能认定为自首，故对上诉人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人陆洪超在生产、作业生产过程中，违反安全管理规定，无证操作机械，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。原判适用法律错误致定性不准确，本院予以纠正。案发后，陆洪超在接受公安机关调查时，如实供述了案发的时间段其在案发现场当班驾驶铲车作业的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 1、撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421刑初37号刑事判决； 2、被告人陆洪超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年1月25日止） 本判决为终审判决。 审 判 长 邓智勇 审 判 员 农 伟 审 判 员 韦连任 二〇一九年十月十七日 法官助理 叶国华 书 记 员 谢依洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3109号申请人：唐宝东，男，汉族，1972年10月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：唐胜，男，汉族，1980年12月24日出生，住贵州省桐梓县。申请人唐宝东与被执行人唐胜借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐胜银行存款人民币125000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十一日书记员 张芹梅
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执598号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 地址深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。 法定代表人：孙建平。 被执行人周海丽，女，汉族，1981年2月21日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初482号民事判决书，申请人于2019年10月21日向本院立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周海丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周海丽银行的存款54811.64元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张宏斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初13981号原告：上海尚九一滴水餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨万总，无具体职务。委托诉讼代理人：娄亚萍，公司员工。被告：蔡某某，女，1985年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海尚九一滴水餐饮管理有限公司与被告蔡某某劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海尚九一滴水餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人娄亚萍与被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海尚九一滴水餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金159,154.96元。事实和理由：被告曾为原告的销售经理，2019年3月原告接到被告丈夫的举报称被告存在职务侵占和非国家工作人员受贿行为，原告经过初步核实后于2019年3月19日将被告解除。原告认为，被告确实存在职务侵占以及收取回扣、贿赂，且被告涉嫌非国家工作人员受贿罪已被告刑事立案侦查，原告的解除行为合法，故现不服仲裁委裁决诉至法院。蔡某某辩称：被告在职期间并不存在职务侵占和拿回扣的行为，被告于2019年1月向其丈夫提出离婚后便分居，被告丈夫遂于2019年3月去公司恶意举报自己。故不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁委裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月1日入职原告处，担任销售经理，双方共签订两份劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2018年9月日至2023年8月31日。2019年3月19日原告以被告“涉嫌存在职务侵占等侵害公司权益的违法行为”为由将被告解除。同年3月22日，被告向上海市公安局虹口分局经济犯罪侦查支队报案，报案内容为：2018年3月8日至9日期间，上海应加网络科技有限公司在原告处举办活动期间，被告向上海应加网络科技有限公司收受回扣7万元；2016年5月至2019年2月，被告陆续拿走原告总计价值14万元的进口红酒。同年5月21日，上海市公安局虹口分局对被告涉嫌非国家工作人员受贿罪立案侦查。同年3月25日被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金171,168元。同年5月15日仲裁委裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金159,154.96元；2、对被告其余仲裁请求不予支持。审理中，原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、2019年3月被告丈夫与原告的微信聊天记录截屏及照片，证明被告将公司的红酒拿回其自己家中；2、账单信息；3、尚九物品出门证；4、商务活动协议。被告对证据1的真实性不予认可，对其余证据真实性无异议，但不认可证明目的。被告认为自己从未拿过公司的酒回家，且原告提供的这些照片也看不出是在被告家中，其酒水品名与原告提供的酒水单明细亦不相符。原告确认被告解除前12个月月平均工资为19,894.37元。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位才可与劳动者解除劳动关系，且用人单位在做出解除行为时就已对解除理由所对应的事实掌握了充足的证据。本案中，原告于2019年3月19日以被告“涉嫌存在职务侵占等侵害公司权益的违法行为”为由将被告解除，但在解除之时，直至案件审理至今，原告都未能提供充分的证据对其解除理由加以证明。故原告仅凭被告丈夫的微信举报内容便将被告予以解除，显然不符合法律规定，已经构成违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金159,154.96元(19,894.37元×4×2)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，原告上海尚九一滴水餐饮管理有限公司支付被告蔡某某违法解除劳动合同赔偿金159,154.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海尚九一滴水餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇一九年十月十二日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执639号之三 申请执行人：李飞燕，女，1973年10月16日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：叶翠红，女，1972年1月24日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院立案执行申请执行人李飞燕与被执行人叶翠红民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初9186号民事判决书，被执行人叶翠红应向申请执行人偿还借款32400元、案件受理费305元，并负担本案执行费390.58元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向叶翠红发出执行通知书及财产报告令，但叶翠红未履行，也未报告财产。 2、向叶翠红发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对叶翠红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在光大银行儋州支行开设的账户（39360166001152807）内有存款182.57元； ②在光大银行儋州支行开设的账户（39360166000001213）内有存款0.04元； ③在光大银行海口金贸支行开设的账户（39250166011285406）内有存款70.78元； ④在中国银行儋州分行营业部开设的账户（267508621187）内有存款22.00元； ⑤在中国银行儋州分行营业部开设的账户（266269885353CNY0）内有存款2.72元； ⑥在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市文化营业所开设的账户（606431011220013766）内有存款5.14元； ⑦在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市文化营业所开设的账户（6221886400033057040）内有存款5.14元； ⑧在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部开设的账户（6210366465000118200）内有存款(mailto:⑧在财付通支付科技有限公司开设的账户（2e18175@wx.tenpay.com）内有存款)80.45元。 ⑨在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858eef21fc8fde4f0b37@wx.tenpay.com）内有存款1947.00元。(mailto:⑨在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858eef21fc8fde4f0b37@wx.tenpay.com）内有存款1947.00元。) ⑩在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858e82f778d6067fa492@wx.tenpay.com）内有存款405.10元。(mailto:⑩在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858e82f778d6067fa492@wx.tenpay.com）内有存款405.10元。) 在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858e73712ea106ad7e7c@wx.tenpay.com）内有存款125.80元。 名下有豪达牌摩托车一辆（车牌号：×××）。 对于上述查明财产，其中财产①、⑨、⑩、，本院已依法扣划；财产②-⑧，本院已依法冻结，因金额较少，申请执行人同意暂不扣划，故本院暂不予扣划；财产，本院已依法查封，因未能实际扣押该车辆，故暂无法处置。此外，未发现被执行人叶翠红有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款2660.47元（含案件受理费305元），未执行案款30044.53元、执行费390.58元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人叶翠红发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产①-外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，其中财产①、⑨、⑩、，本院已依法扣划；财产②-⑧，本院已依法冻结，因金额较少，申请执行人同意暂不扣划，故本院暂不予扣划；财产，本院已依法查封，因未能实际扣押该车辆，故暂无法处置。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初9186号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十月十八日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5081号原告：董某1，女，1974年1月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：董某2，男，1972年9月5日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。被告：陈某，男，1989年1月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，男，1971年7月3日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告董某1与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某1的委托诉讼代理人董某2及被告陈某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币2400000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月末至2017年2月，被告陈某陆续向原告借款2400000元，其中按照被告指定账户转款2100000元，并借给被告现金300000元，借款总计2400000元，张某承诺为其提供连带责任担保，被告承诺做完生意就偿还本息，但经原告多次催要，被告以做生意未结算回款为由迟迟不还，至2017年4月，因被告始终不偿还本息，原告找到二被告要求出具借据，并约定借款利率为月息2分，当时被告一承诺在2017年6月6日能给付1100000元，但到期后，二被告又以种种理由拒不还款，在一年多的时间内，原告曾多次向二被告催要，但二被告均以等几天为由，故诉至法院。被告陈某辩称，对于借款不认可，张某、原告董某1（曾用名董国慧，哪个慧不清楚），董某1是谁我不知道，我只知道董国慧，在2016年，张某找我说通辽市霍林郭勒有个煤炭运输事项，张某领着两个人到霍林郭勒市找我，据张某说是赤峰总工行董某2董总的哥哥也叫董某2和妹妹董国慧，到霍林河以后没介绍他们是什么关系，只是张某跟我沟通，委托我在霍林河干煤炭运输，开始干活涉及到给车支付运费，一开始是张某找我干活，我就找张某要钱，张某就按照我们的要求支付款项，汇款总金额全是电脑转账，没有现金，一个是1800000元，在2016年10月份至2017年4月15日，我已经将全部他们汇入的本金及利润全汇入张某在林东农行的卡内，因为这个事是张某找我安排干活，中间没有人拿有效证件来找我要钱，我只能按照张某的要求回款，截止到2017年4月15日我已经全部汇清，还多汇了90000元，张某我们之间存在亲属关系，张某本身欠我1200000元，没有利息，我们在干活的时候，我就说张某欠我的钱我就留下，利润汇入张某指定的账号，所以煤炭运输事项回款结算后，我把钱都打过去了，张某与左旗工行和赤峰工行相关人员存在利益纠纷，这笔钱已经汇入以后，董国慧找我要钱，我也接到过赤峰工行董某2咨询我相关事宜，问汇款汇到哪了，张某与董国慧的合作事宜我不知道，把我找回林东后，在张某的办公室，有张某，我，董国慧，本案的代理人据说是所谓的赤峰工行本案代理人董某2，还有另外一个董某2，在办公室，一开始让我写欠据，我在下午6点左右到的办公室，经我手的钱已经原封不动的回来了，董国慧他们也调查过，我有相关的录音，我不写条他们不让走，他们也没拿出相关合作协议及有效证件。因为我与张某有亲属关系，及田俊清给我打电话，让我尽量委婉的把事情办了，赤峰工行及林东工行把张某的钱都给用了，我们家族的钱都在张某处。所以本案的条我不写就不让我走，董某2当时在现场也说，你把钱都汇给张某了，他们明知道这种情况下还让我写条不让走，我当天下午6点到，凌晨3点多我才在办公室出来，原告心里清楚钱已经汇过来了，还让我写条，施加压力，晚上不让走我就把条写了，张某，董国慧，本案的代理人据说是所谓的赤峰工行的董某2，还有另外一个董某2，也跟我承诺不会起诉我，也不会跟我要钱。所有的金额只有1800000元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告董某1提交的借据及汇款凭证、短信截图及证明等证据之间能够相互印证，被告陈某虽持有异议，但未提交证据予以证实，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院经审查认定案件事实如下：2017年4月17日，被告陈某向原告董某1借款人民币2400000元，原告董某1将借款2100000元通过银行转账汇入被告陈某指定账户，以现金方式给付被告陈某300000元，被告陈某并为原告出具借据一枚，借据中注明借款已经收到，双方约定月利率20‰，自2017年4月19日开始计息。被告陈某在借据中承诺于2017年5月30日至6月6日之前偿还原告董某1本息壹佰壹拾万元整及利息，剩余本息于2017年11月30日前全部还清。被告张某在担保人处签字，为被告陈某向原告董某1的借款提供担保。上述借款本金及利息经原告向被告催要，被告陈某至今未偿还借款，被告张某亦未履行保证责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈某向原告董某1借款2400000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告应按约定履行偿还原告上述借款并支付利息的义务。故对原告要求被告偿还借款2400000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某作为保证人为被告陈某向原告借款提供担保，虽然在借据中未对担保责任明确约定，根据法律规定，应将被告张某的担保责任视为连带保证责任，且其保证责任未过法定保证期限，被告张某应对该笔借款承担连带清偿责任。被告陈某关于其与原告之间不存在借贷关系，其出具借据非本人自愿的辩解理由，既未当庭提交证据证明其主张，亦未在法庭释明的期限内提交证据加以证明，故对被告陈某提出的辩解理由，本院不予采纳。被告张某经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及审理查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告董国贤借款2400000元，并以借款本金2400000元为基数按月利率20‰支付自2017年4月19日至借款还清时止的利息。二、被告张某对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告陈某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱丽冰审判员 李 想审判员 刘晶晶 二0一九年十月八日书记员 冯晓磊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3263号 原告:康天。委托诉讼代理人：闫育斌，男，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被告:王二强委托诉讼代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：白萌，陕西众致律师事务所实习律师。原告康天与被告王二强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康天及其委托诉讼代理人闫育斌，被告王二强及其委托诉讼代理人何文青、白萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康天诉称，2018年8月4日晚上，被告给其打电话，称其汽车水箱坏了，需要进行维修更换。8月5日上午9点多，原告赶到泾阳县XX城附近给被告修车。其到达后，被告已将驾驶室撑起来，其将旧水箱拆下来后，又同被告一起去买水箱。其与被告一同安装水箱，在安装过程中，货车驾驶室突然滑落，将其压伤。后被告将其送往西安市红会医院住院治疗，产生医疗费用。其受伤后，医疗费用由其自行垫付。双方就赔偿事宜无法达成一致意见。为维护其合法权益，故其诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿其医疗费48658.4元、误工费22500元、护理费9000元、住院伙食补助费800元、营养费2250元、交通费500元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元、鉴定费2280元，共计164626.4元；2、诉讼费由被告承担。被告王二强辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。本案争议的法律关系为承揽合同纠纷项下的修理合同纠纷，双方不存在雇佣关系也不是劳务关系。原告作为维修人员未尽到安全注意义务，造成的相应损害后果，不应由他人承担。其在事故发生时不存在任何过失。经审理查明，原告康天系从事汽车维修的经营者并开设有修理铺，被告王二强系卡车司机曾某某在原告修理铺维修车辆。2018年8月4日晚，王二强驾驶卡车行驶至泾阳县正阳大桥附近车辆发生故障，经排查是水箱损坏，王二强将驾驶室撑起来并向康天打电话要求救援修车。康天同意后，2018年8月5日上午王二强开车将康天接到其损坏车辆停放处。因修理需要更换水箱，王二强返回西安买了水箱。王二强买回水箱后，康天进行安装，王二强在旁边协助，在安装过程中，车头突然掉下来将康天砸伤。事故发生后，康天被送往西安市红会医院进行救治，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折、乙型病毒性肝炎。住院8天，产生相关医疗费48658.4元。审理中，原告康天申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构2019年6月5日作出陕美法司（2019）临鉴字第797号鉴定意见书，鉴定意见为康天伤残等级属十级、误工期限为150日，护理期限为75日，营养期75日，后续治疗费约需10000元，产生鉴定费2280元。事故发生后，被告通过朋友给原告支付500元。庭审中，被告称原告未提供医疗费发票原件，且在治疗中有检测乙型病毒性肝炎的206元以及无关费用都应剔除。原告称其医疗费发票原件在搬家时丢失，未进行过医疗费报销。另乙型病毒肝炎是医院一并检查的，并未实际治疗。关于车头为何会掉下来，原告称一种情况是其与被告不小心把撑子触碰导致车头掉下来，一种情况是车头太重，时间长了自己掉下来。被告称车头撑子没问题，事发时原告在撑子一边，可能是其和原告一起装水箱时原告不小心把撑子触碰车头掉下来被砸到，其只是帮忙，所以蹲了一下躲过去并未受伤。本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有住院病案、司法鉴定意见书、视频资料及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的法律关系如何认定。原告主张双方之间系临时雇佣的劳务关系，被告认为双方系承揽法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、订作、修理、复制、测试、检验等工作。因原告系专业从事车辆维修的经营者，被告将车辆交付原告进行维修，原告利用自身专业修理技能将问题车辆修好后交付被告，符合承揽法律关系构成要件，原、被告之间形成承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。本案中，原告受伤系在更换维修车辆水箱时驾驶室车头掉下来所致，因该车头驾驶室系被告前一天晚上提前使用支撑杆予以支撑，第二天原告更换水箱时，被告亦在现场辅助安装，后因支撑杆的原因致使车头掉落原告受伤，故被告存在一定过失，应承担相应民事责任。原告作为车辆维修的承揽人，对自身损害应承担主要责任。结合本案实际，本院酌定被告对原告损失承担30％的赔偿责任，剩余责任由原告自行承担。根据原告提交的证据及相关法律规定，本院认定原告各项损失为：医疗费48658元系实际花费，依法予以确认；住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日80元，计算8天，计640元；营养费按照每天30元，计算75天，计2250元；交通费，原告未向法庭提交票据，但考虑到原告就医复诊所产生的必要花费，本院酌定300元；误工费，根据鉴定意见书，参照上年度私营企业单位就业人员年平均工资40783元，计算150天，计为16992元；护理费，根据鉴定意见书，按照每天120元，计算75天，计为9000元；精神损害抚慰金，计为2000元；残疾赔偿金，按照十级伤残标准，计为66638元；后续治疗费，依照鉴定意见书，认定10000元；鉴定费2280元，予以确认；以上共计158758元。原告的各项损失由被告负担30％的责任即47627元，扣除被告支付给原告的500元，被告王二强应支付原告康天各项损失共计47127元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定判决如下：一、被告王二强于本判决生效之日起十日内赔付原告康天各项损失共计47127元；二、驳回原告康天其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323（原告已预交），现由被告王二强负担397元，剩余部分由原告自行负担。被告王二强负担部分应在本判决生效后三十日内给付原告康天。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      方  圆审  判  员      杨怀周人民陪审员      王赁柱 二〇一九年十月二十四日 书  记  员      张美琪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1601号之一 申请执行人:李宏友，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省会同县。 被执行人：厦门玛萨梦帝光学有限公司，住所地厦门市集美区同集南路307-313号3楼，统一社会信用代码91350211MA3459D786。 负责人：傅梦生。 申请执行人李宏友依据已经发生法律效力的厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0390号仲裁调解书，于2019年5月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司给付欠款30000元及违约金，被执行人依法应承担本案执行费350元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月14日向被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现其名下银行卡已被本院其他案件冻结，本院依法对其名下银行账户予以轮候冻结。被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司名下尚有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，本院依法查封了上述车辆，目前该车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年6月3日对被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司适用限制高消费措施，于2019年10月29日决定将被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年8月1日决定对被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司法定代表人傅梦生司法拘留十五日，但被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司法定代表人傅梦生下落不明，未能采取司法拘留措施。 5.根据申请执行人李宏友提供的线索，本院分别到厦门鑫视达光学有限公司、厦门雅翔光学有限公司查询被执行人是否有可供执行的财产，上述公司书面向本院反馈被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司在其公司没有可供执行财产，未有到期债权。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话方式将被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张 勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502财保144号 申请人：内蒙古某公司。 法定代表人：李某 被申请人：锡某。 法定代表人：刘某 申请人内蒙古某公司与被申请人锡某诉前财产保全一案，申请人于2019年9月11日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡某在锡林浩特农村合作银行XXXX支行（账号：×××）内的370191.55元予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人锡某在锡林浩特农村合作银行XXXX支行（账号：×××）内的370191.55元予以冻结。 冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2371.00元，暂由内蒙古某公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈杰 二〇一九年九月十一日 书记员  李艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1177号 申请执行人：常三小，男，汉族，1959年5月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：李翠梅，女，汉族，1970年2月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：张在兰，女，汉族，1959年11月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：葛志毅，男，汉族，1988年3月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：樊丽萍，女，汉族，1962年1月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行常三小、李翠梅、张在兰与被执行人葛志毅、樊丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人常三小、李翠梅、张在兰依照（2019）内0602民初16号民事调解书申请法院强制执行，要求被执行人葛志毅、樊丽萍支付申请人常三小、李翠梅、张在兰借款本金500000元及利息，案件受理费6350元，执行费7464元，上述款项被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初16号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  王 宇 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘嘉源
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2019）内0525民督78号 申请人：通辽奈曼旗农村合作银行平安地支行。法定代表人：席赛吉日呼，职务：行长。被申请人：王树生，男，1967年5月9日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼旗农村合作银行平安地支行于2019年10月16日向本院申请支付令，要求被申请人王树生向申请人通辽奈曼旗农村合作银行平安地支行偿还贷款本金9900元，利息10295.84元，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王树生向申请人通辽奈曼旗农村合作银行平安地支行偿还贷款本金9900元，利息10295.84元（利息计算截止到2019年9月17日），自2019年9月18日起利息按双方签订的借款合同约定利率履行。案件受理费101.70元，由被申请人王树生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  魏文军 二〇一九年十月十六日                                 书 记 员 张晓安
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2204号原告：周书婷，女，1961年11月24日出生，汉族，泽州县金村镇人。被告：湛焕焕，女，1956年4月17日出生，汉族，泽州县金村镇人。被告：张云芳，女，1979年2月15日出生，汉族，泽州县金村镇人。本院于2019年10月8日立案受理了原告周书婷诉被告湛焕焕、张云芳健康权纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告周书婷、被告湛焕焕、张云芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周书婷诉称，原告与被告系同村人，2019年5月21日早晨7时左右，原告听到有人敲门，开门便迎来被告湛焕焕和其女儿张云芳对原告的拳打脚踢，原告根本无还手之力，原告被殴打后及时到心脑血管病医院进行治疗。因原告家中有瘫痪在床的丈夫由原告长期护理，原告受伤期间由张燕华照顾夫妻二人。被告湛焕焕和其女儿张云芳二人不仅从未看望原告，对其造成原告受伤的事不闻不问，更没提及损害赔偿事宜，实在欺人太甚，无奈原告只好向人民法院提起诉讼以维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告湛焕焕、张云芳赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费、精神损失费共26357.54元；依法判处被告向原告赔礼道歉；本案的诉讼费由被告承担。被告湛涣涣辩称，原告说的不对，原告占了我的地，我是去找她问问，我准备走的时候她拽住我不让我走，还打我，后来我摔倒了并吐血，当时我女儿张云芳就没有去过。被告张云芳辩称，我是听到外边有声音我才跑过去，我过去很多人已经围在一起，我是拉架去了，我没有打过原告。经审理查明，原、被告系同村村民，2019年5月21日7时许，湛涣涣到周书婷家里说该地里被扔石头的事，周书婷与湛涣涣发生争吵并互相殴打，后湛涣涣的女儿张云芳跑来在周书婷身上踢了几脚，后经泽州县公安局司法鉴定中心鉴定，湛涣涣、周书婷之损伤程度均构成轻微伤。事发后，周书婷于2019年6月15日到晋城合聚心脑血管病医院进行住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤；脑外伤后神经反应；左膝关节骨性关节病，住院4天，支付医药费1360.11元。2019年8月22日，泽州县公安局分别作出泽公行罚决字[2019]001146号、泽公行罚决字[2019]001147号、泽公行罚决字[2019]001148号行政处罚决定书，对周书婷处100元罚款，对湛涣涣处300元罚款，对张云芳处3日拘留。以上事实由双方当事人的当庭陈述、原告所举的住院病历、出院证、门诊及住院收费票据、原、被告行政处罚决定书、泽州县公安局司法鉴定中心鉴定文书所证实，足以认定。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，侵犯公民的生命、健康、身体权，依法应当承担民事赔偿责任。本案中周书婷与湛涣涣发生争吵并互相殴打，原告对此次打架事件的发生也存在过错，可以减轻被告的责任，故被告湛涣涣、张云芳应对原告周书婷的合理经济损失承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,原告的各项损失，本院依法确认如下：医疗费，根据晋城合聚心脑血管病医院的住院收费票据确认医疗费为1669.11元；护理费应按照山西省2017年服务业平均工资标准38547元计算，护理期限为住院期间4天，计算为422.43元；误工费应按照山西省2018年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资52156元计算，误工期限为住院期间4天，计算为571.58元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，住院4天，确定为400元；交通费，本院酌情认定为100元；营养费按每天30元，计120元；精神损失费，因原告未提供证据证明其损伤为严重后果，该项诉讼请求，本院不予支持；以上费用共计3283.12元。据此，被告湛涣涣、张云芳应赔偿原告周书婷2298.19元(3283.12元×70%)。原告的其他诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湛涣涣、张云芳自本判决生效之日起十日内赔偿原告周书婷医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计2298.19元；二、驳回原告周书婷的其他诉讼请求。上述赔偿款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，原告已预交，减半收取158元，确定由被告湛涣涣、张云芳负担50元，原告周书婷负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李新国 二○一九年十月三十一日书记员 吴婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3928号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人梁继，男，1977年6月10日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人何卉林，女，1979年6月6日出生，壮族，住所地广西德保县。 本院在执行南宁市青秀区人民法院刑事审判庭与梁继、何卉林诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2006）青刑初字第357号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁继、何卉林的银行存款人民币及其它款项人民币7000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 健 二〇一九年十月十日 书记员 梁玉婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4010号 原告：陈明亮，男，1968年9月16日出生，汉族，南平市延平区。 被告：陈启华，男，1978年7月31日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈明亮与被告陈启华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明亮到庭参加诉讼。被告陈启华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明亮向本院提出诉讼请求：1、判令陈启华向陈明亮偿还借款本金90000元，并支付从2018年2月15日起至借款本金还清之日止以借款本金70000元为基数按月利率1.5%计算的利息（暂计至2019年7月31日止的利息为18375元）；2、本案诉讼费由陈启华承担。事实与理由：陈启华于2018年2月15日分别向陈明亮借款70000元和20000元，其中一笔70000元借款约定按月利率1.5%计算借款利息。上述借款经陈明亮多次催讨无果。据此，陈明亮依法起诉，请求法院判如所请。 陈启华未作答辩。 经审理查明，2018年2月15日，陈启华向陈明亮出具一份《借款单》，确认欠陈明亮借款本金20000元，未约定借款利息和还款期限。同日，陈启华又向陈明亮出具一份《借据》，确认向陈明亮借款70000元，月利率1.5%，借款期限至2019年2月15日。 陈启华出具《借款单》和《借据》后至今未还本付息。 上述事实，有经庭审举证、质证的陈明亮提交的《借款单》、《借据》等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，陈启华向陈明亮借款90000元的事实，有陈明亮提交的《借款单》、《借据》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，陈明亮在本案中主张陈启华偿还借款本金90000元，并支付从2018年2月15日起至借款本金还清之日止以借款本金70000元为基数按月利率1.5%计算的利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 陈启华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 陈启华应于本判决生效之日起十日内一次性向陈明亮偿还借款本金90000元，并支付从2018年2月15日起至借款本金还清之日止以借款本金70000元为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果陈启华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467.5元，减半收取计1233.75元，由陈启华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执687号之七申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司（务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社）。地址：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该公司理事长。委托代理人：邹宇。被执行人：郭爱，男，1987年7月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：曾小容，女，1990年1月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初2128号民事判决书，于2019年6月12日申请执行被执行人郭爱、曾小容借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郭爱、曾小容发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了二被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，并到被执行人所在村委会进行实地调查，均未查到二被执行人有可供执行的财产；被执行人郭爱、曾小容已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年十月二十二日书记员  申 涛
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初599号 原告：郝祖荫，男，1950年7月3日出生，汉族，山西省盂县人，现住深圳市。 原告：陈晓毅，男，1971年5月4日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 共同委托代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所工作者。 被告：崔玉生，男，1974年5月20日出生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人：荣润兰，女，1974年11月8日出生，汉族，山西省盂县人，系被告崔玉生之妻。 被告：杨金财，男，1946年6月23日出生，汉族，山西省盂县人。 原告郝祖荫、陈晓毅诉被告崔玉生、杨金财第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝祖荫、陈晓毅的委托代理人曹海俊，被告崔玉生的委托代理人荣润兰、被告杨金财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝祖荫、陈晓毅向本院提出的诉讼请求：1、请求撤销盂县人民法院（2015）盂商初字第73号《民事调解书》。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二被告因公路货物运输合同纠纷一案，于2015年1月22日经盂县人民法院调解，达成一致调解协议，盂县人民法院于2015年1月22日作出（2015）盂商初字第73号《民事调解书》，二被告的这起诉作为原告方不知道他们之间的这起诉讼案件，只是在2018年5月23日，贵院作出（2015）盂法执字第94号《执行裁定书》，贵院在执行该裁定书时，查封了原告自己所有的东办公楼时，原告才知道二被告侵害了原告的合法权益，因为被告崔玉生申请执行原告的东办公楼不属于盂县永顺耐火厂的财产，盂县永顺耐火厂设立时间是2009年4月29日，而该调解书中所确定的公路货物运输合同纠纷形成的时间是2008年1月2日，且系双方口头约定，崔玉生具此调解书申请执行原告财产，显然是不成立的。 本院认为，本院对原告陈晓毅、郝祖荫就（2015）盂商初字第73号《民事调解书》作出了（2018）晋0322执异7号《执行裁定书》，驳回了原告陈晓毅的异议请求。现二原告提起第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百零三条的规定：第三人提起撤销之诉的，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误，损害其合法利益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审。提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。二原告应当通过再审程序，予以解决。故对其提出的第三人撤销之诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百零三条之规定，裁定如下： 驳回原告陈晓毅、郝祖荫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  刘德君 人民陪审员  霍俊弟 二〇一九年十月十八日 书 记 员  高 达
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1413号原告：李运全，住平塘县。原告：李大林，住平塘县。原告：李大锋，住平塘县。被告：罗刚，住平塘县。被告：王国珍，住平塘县。被告：杨杰，住平塘县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平塘支公司。负责人：徐杰，系该公司总经理。本院在审理原告李运全、李大林、李大锋诉与被告罗刚、王国珍、杨杰、中国大地财产保险股份有限公司平塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李运全、李大林、李大锋撤诉处理。审判员 王  尧  华二〇一九年十月九日书记员 肖祖发（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2859号 原告：李某，男，汉族，现住陇南市武都区。 被告：陈某，男，汉族，住陇南市武都区。 原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还借款本金100000元；2、请求被告支付2015年1月27日起至实际清偿之日，按月利率2%计算的利息；3、由被告承担全部案件诉讼费。事实和理由：2014年1月27日被告陈某以周转资金为由向原告李某借款100000元整，借款约定于2015年1月27日本息还清，到还款之日起原告多次催要借款，被告一直用各种理由推诿，时至今日被告陈某迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请判决被告陈某陈某偿还原告借款本金及利息，以维护原告的合法权益。 被告陈某未到庭参加诉讼，未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、原告身份证复印件，证明原告具有合格的主体资格； 2、欠条，证明被告欠原告100000元的事实。 被告陈某未向本院提交证据。 对原告当庭出示的证据，由于被告陈某未到庭，视为放弃其质证的权利。本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2014年1月27日被告陈某以周转资金为由向原告李某李某借款100000元整，被告陈某收到该笔借款后，向原告出具借条，内容为“今借到李某现金壹拾万元整（100000.00）年息贰万肆仟元（24000.00）到期后本息一次还清。借款人：陈某2014年元月27日。”被告陈某均在署名、金额上摁指印。借款约定于2015年1月27日本息还清，到还款之日起原告多次催要借款未果，遂诉至本院。 原告自述借款后，被告向其支付利息30000元。 本案于2019年6月7日受理后，被告陈某杳无音信，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，其未到庭参加本案的诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因资金周转向原告借款共计100000元，被告向原告出具借条，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还本金100000元的请求，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原、被告约定100000元年息24000元，也就是年利率24%（即月利率2%），原告自述被告已支付利息30000元，自认有效。被告已支付15个月的利息至2015年4月27日，故本案的利息以100000元为基数，按月利率2%计付自2015年4月27日起至实际清偿之日止。 被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十日内一次性归还原告李某借款本金100000元，利息以借款本金100000元为基数，按年利率24%支付自2015年4月27日起至实际清偿之日止。 案件受理费2300元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  胡燕萍 人民陪审员  潘正平 人民陪审员  马永菊 二〇一九年十月十二日 法官 助理  马燕妮 书 记 员  张 倩
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初498号 原告TANTEENAM，中文名陈治南，男，1944年6月16日出生，住址。 委托代理人原江、舒洪贵，北京京尚律师事务所律师,特别代理。 被告福州市仓山区建新镇人民政府，住所地福州市。 法定代表人陈涛，镇长。 委托代理人薛宏祥，福州市仓山区建新镇人民政府工作人员。 委托代理人谭勇，福建世好律师事务所律师，一般代理。 原告陈治南诉被告福州市仓山区建新镇人民政府行政强制一案。原告于2019年5月23日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人舒洪贵，被告福州市仓山区人民政府的委托代理人谭勇、薛宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈治南诉称：原告陈治南的父亲在福州市××村有一处房屋，约在1900年代修建，后因原告一家移居新加坡，该房屋由原告伯父陈鸿翔的后辈居住使用。自1987年开始，该房屋进行修缮扩建，至1990年建筑面积达224.27平方米。1991年12月该房屋办理了《集体土地建设用地使用证》，并缴纳了土地补偿款。2015年，原告房屋被纳入仓山区台屿片区旧城改造范围内，负责房屋拆迁安置补偿的工作人员多次与陈鸿翔的后辈协商安置补偿事宜，但未达成协议。2016年1月，原告房屋被断水断电。2018年7月1日，被告在原告房屋墙壁上张贴《告知书》，责令原告于2018年7月4日前自行拆除违法建筑物，否则将依法强制拆除。2018年7月6日，被告组织人员将原告的房屋强行拆除。房屋拆除后，被告未与原告协商安置补偿事宜。原告不服提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。 被告福州市仓山区建新镇人民政府答辩称：一、被告不是法定违法建筑的拆除单位，也没有授权其他单位拆除，没有实施对原告房屋的强制拆除行为。原告位于福州市××村的房屋系违法建筑，建新镇“两违”综合治理领导小组办公室依法张贴《告知书》，通知原告限期拆除。二、涉案房屋于2018年7月6日被拆除，原告于2019年8月才提起本案诉讼，超过法定六个月的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经公开开庭审理查明：原告陈治南系新加坡华裔，其所有的房屋位于福州市××村，持有《集体土地建设用地使用证》。该房屋长期以来一直由原告伯父陈鸿翔后辈亲戚居住使用。2015年该房屋被列入“仓山区台屿片区旧城改造项目”及“福州市奥体中心片区台屿段项目”征收范围内。2018年7月1日，仓山区建新镇“两违”综合治理领导小组办公室在原告房屋的墙壁上张贴建城办[2018]007号《告知书》，告知书主要内容“户主：你户在台屿旧改项目内的违法建设行为，违反了《城乡规划法》第四十条规定。现根据《城乡规划法》第六十四条规定，责令你户于2018年7月4日前自行拆除违法建筑物，逾期不拆除的，由相关执法机关依据相关的规定依法强制拆除。”2018年7月6日，原告的房屋被强制拆除。为此，原告认为，被告仓山区建新镇人民政府成立的临时机构仓山区建新镇“两违”综合治理领导小组办公室在原告房屋的墙壁上张贴《告知书》后，房屋才被强制拆除，依法推定为被告实施的违法强拆行为。请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。 本院认为，原告陈治南作为台屿片区旧城改造项目被征收人，事先没有与征收人达成补偿安置协议，房屋就被强制拆除，故被诉强拆行为属于事实行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”的规定，原告要提供证据证明是被告仓山区建新镇人民政府实施了其所诉的事实行为。现原告虽向法院提供了张贴在其房屋墙壁上的建城办[2018]007号《告知书》照片和强拆现场照片等证据，但该《告知书》并没有明确载明违法建设户主是原告陈治南本人，不能认为作出《告知书》的行政机关（或临时机构）确认（或推定）为实施强制行为的主体。现场照片仅能证明现场有强拆行为。故此，原告提供的证据不足以证明是被告或者仓山区建新镇“两违”综合治理领导小组办公室实施了被诉的强制拆除行为。原告对被告提起本案行政诉讼不具有事实根据，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈治南的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈金发 审 判 员  张鹏程 人民陪审员  陈 鸿 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郑 毅 附适用本案的相关法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… ２、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… -2-
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1891号 申请执行人：谢真富，男，1965年1月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：苟明碧，女，1964年11月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：胡光志，男，1965年8月10日生，汉族，遵义市人，住被羁押于遵义市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0302民初10120号民事调解书，受理谢真富、苟明碧申请执行胡光志劳务合同纠纷一案，执行内容为：一、胡光志偿还谢真富、苟明碧借款350000元及利息。二、胡光志偿还谢真富、苟明碧代偿利息45320元。被执行人承担案件受理费5305元，保全费4020元，案件执行费5969元。 在诉讼过程中，依据申请人的诉讼保全申请，本院以（2018）黔0302民初10120号民事裁定书（保全案号为：（2018）黔0302执保741号）冻结了胡光志在红花岗区联线改造（汽贸城）建设指挥部拆迁补偿款及过度费等各项收入（以700000元为限）。现谢真富、苟明碧诉胡光志劳务合同纠纷一案的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人胡光志在金融机构的或其他单位的款项700000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄 颖
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4130号申请人：李爱生，男，装修工人，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。被申请人：李立冬，男，住所地呼和浩特市回民区县。被申请人：内蒙古新隆农牧业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区呼托旧公路8.5公里处大黑河奶牛场7号。法定代表人：霍存贵，系该公司经理。本院在审理申请人李爱生诉被申请人李立冬、内蒙古新隆农牧业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李爱生于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李立冬、内蒙古新隆农牧业有限公司银行存款74785.16元或查封其等值财产。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的诉讼财产保全责任保险74785.16元的保单保函。本院认为，申请人李爱生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李立冬、内蒙古新隆农牧业有限公司银行存款74785.16元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 其木格 二○一九年十月三十日书记员 张 艳
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1607号 原告：韦彬，男，1986年12月6日出生，汉族，福建省屏南县人，务工，住屏南县。 被告：吴晓霞，女，1982年7月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告韦彬与被告吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦彬到庭参加诉讼，被告吴晓霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦彬向本院提出诉讼请求:判令吴晓霞偿还韦彬借款本金20000元及利息（利息从2018年8月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2018年4月16日，吴晓霞与韦彬签订了借条，借条约定吴晓霞向韦彬借款20000元，于2019年1月1日一次性还清。另约定，吴晓霞每月按月利率2%向韦彬支付利息。但借款期间，吴晓霞仅支付了2018年7月16日至2018年8月16日的借款利息，至今未归还本金。韦彬已履行了向吴晓霞提供借款本金20000元的义务，吴晓霞却违反借条的约定未按期还本付息。韦彬多次要求吴晓霞返还借款本金并支付利息，吴晓霞至今未履行。吴晓霞的行为已严重损害了韦彬的合法权益。韦彬为了维护自己的合法权益，根据民事诉讼法及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，诉至贵院，请求贵院依法判决。 吴晓霞未作答辩。 韦彬围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，证明吴晓霞于2018年4月16日向韦彬借款20000元，约定该款于2019年1月1日一次性还清；证据二韦彬与吴晓霞的微信聊天记录，证明吴晓霞于2018年7月5日、2018年8月5日通过微信分别转账400元、400元利息给韦彬的事实。在双方聊天记录，吴晓霞说“那就每个月给你打四百”、“到七月五号才一个月，也就是满一个月给你利息”，可以证明双方有约定借款利息按月利率2%计算的事实；证据信用社贷款本金收回业务凭证、贷款利息收回业务凭证、信用社内部账现金收入凭证，证明韦彬替吴晓霞偿还了吴晓霞向熙岭信用社的借款本息共计35684元及熙岭信用社起诉吴晓霞金融借款纠纷一案的公告费用264元。当时韦彬叫其父韦忠参去信用社办理。韦彬父亲韦忠参信用社取款凭证两张，一张取款金额为35684元，一张取款金额是264元，与上述还信用社的金额对应，可以证明韦彬所述的是事实。吴晓霞2012年向信用社借款20000元，韦彬用了一半，吴晓霞自己用了一半，借款逾期后，2018年3月5日，韦彬替吴晓霞偿还了全部借款本息，共计35684元。因为吴晓霞向信用社的借款韦彬也用了一半，所以其替吴晓霞还信用社的借款，经双方于2018年4月16日结算，韦彬分担一部分,吴晓霞要还韦彬20000元。所以吴晓霞出具了一张借条给韦彬。 吴晓霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。韦彬提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据韦彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月16日，吴晓霞向韦彬出具借条，借条载明，向韦彬借款20000元，于2019年1月1日一次性还清。双方另约定借款利息按月利率2%计算。上述借款本金20000元及自2018年8月17日起的利息，吴晓霞至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴晓霞向韦彬借款20000元，事实清楚。因双方约定的还款期限已届满，韦彬要求吴晓霞偿还上述借款本金20000元及利息的请求合法，本院予以支持。吴晓霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴晓霞应于本判决生效之日起五日内向原告韦彬偿还借款本金20000元及该款利息（利息自2018年8月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告吴晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  张春花 二〇一九年十月三十一日 书记员  蔡芳莲 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初500号原告唐选民，男，布依族，1978年9月30日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：都匀市环东路14号。法定代表人吴胜华，该州政府州长。原告唐选民诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府土地行政复议一案，于2019年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告唐选民诉称，2014年4月14日，黔南州人民政府成立了都匀经济开发区匀东镇人民政府。2014年4月14日至2017年8月22日期间，原洛邦镇、大坪镇、王司镇、坝固镇无确权颁证的机构，2017年8月22日黔南委(2017)18号文件明确：“州直有关部门派驻开发区的机构原则上予以撤销，相关工作职能交由都匀市相关部门统一负责，涉及州级审批管理权限的，由州直部门采取下放权限或委托管理的方式交由都匀市相应部门在开发区政务服务中心统一办理。州直部门派驻开发区机构原有人员暂并入都匀市相应部门工作”。自2017年8月22日至今，都匀市人民政府未执行《国土资源部、财政部、住房和城乡建设部、农业部、国家林业局关于进一步加快推进宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》，未对原告的宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证，导致原告承包田、地、山林、房屋得不到法律的保护，原告承包的田、地于2019年3月29日遭到非法挖毁，应当由都匀市人民政府决定返还给原告被破坏的田、地，并由都匀市人民政府、自然资源局依法确权颁证。被告于2019年7月25日对原告作出黔南府行复告字〔2019〕16号《行政复议告知书》，认定的事实不清，证据不足，侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条第（十一）项、第十七条第二款的规定，原告特诉至法院，请求：对被告作出的黔南府行复告字〔2019〕16号《行政复议告知书》依法确认为违法。经审查，2019年7月22日，原告唐选民向被告黔南州政府申请行政复议，请求责令都匀市人民政府对原告于2019年5月4日邮寄递交的《对土地、房屋确权颁证的申请书》，限期答复申请人。黔南州政府于2019年7月25日向原告作出黔南府行复告字〔2019〕16号《行政复议告知书》，告知其都匀市人民政府不是法定的土地、房屋确权颁证机关，不具有答复的职责，建议其向有关行政主管部门提出申请。本院认为，根据2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第四条、第五条、第六条、第七条的规定，国家实行不动产统一登记制度。对房屋等建筑物、构筑物所有权；森林、林木所有权；耕地、林地、草地等土地承包经营权依照该条例的规定办理登记。并由县级以上地方人民政府确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。本案中，原告向都匀市人民政府申请对其承包的土地、房屋进行确权颁证，都匀市人民政府未给予其回复，原告遂向被告申请行政复议，复议的请求为要求被告责令都匀市人民政府限期对其提交的土地、房屋确权颁证申请进行答复。根据前述规定，都匀市人民政府并非法定的颁证机关，其要求都匀市人民政府给予颁证无法律依据。对于明显不属于都匀市人民政府法定职责范围内的申请，都匀市人民政府对原告提交的申请给予答复或者不答复，对原告的合法权益均不产生实际影响，依法不属于行政复议的受案范围。被告收到原告的行政复议申请经审查后作出案涉行政复议告知书，亦未对原告合法权益产生实际影响。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对原告主张的土地、房屋确权颁证申请，其应依法另行向负责不动产登记工作的主管部门提出。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐选民的起诉。案件受理费50元，退还原告唐选民。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长  刘玉冰审判员  郑天成审判员  游昌新二〇一九年十月二十五日法官助理冉玲书记员黄忠莉附：本裁判文书适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4304号 原告：韦xx，女，1985年6月7日出生，壮族，广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：杨选珠，广西桂悦律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组。住所地南宁市武鸣区城厢镇灵源村乡宦屯。 负责人：黄xx，该小组组长。 本院在审理原告韦xx与被告南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告韦清云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韦xx撤诉处理。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告韦xx负担。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  潘 稔 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸