河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初1700号原告：高某，女，1958年4月13日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：郭艳峰（系原告高某丈夫），住辛集市。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：赵某1，男，1961年1月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河北朗科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明明，河北朗科律师事务所律师。被告：赵某2，男，汉族，1957年7月19日出生，住天津市河北区。原告高某与被告赵某1、赵士彬继承纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人郭艳峰、郭欣丽，被告赵某1及其委托诉讼代理人杨嘉麟、王明明到庭参加诉讼。被告赵某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承被继承人高丙东位于辛集市的房产一处,原告要求继承该房产的二分之一；2.要求继承高丙东的全部抚恤金199292元;3.要求继承9600元的精神文明奖；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：檀爱云与高丙东系夫妻关系，原告系檀爱云、高丙东的女儿。2018年3月31日原告的父亲高丙东因病抢救无效死亡。原告的父亲高丙东年前于2017年7月22日留下遗嘱一份，遗嘱内容为；……我逝世后一切财产归女儿高某继承，包括宝石花园的房产一处和存款……。宝石花园的房产系高丙东与檀爱云的夫妻共同财产，有高丙东二分之一的份额，该二分之一的份额系高丙东的遗产，应由原告继承。抚恤金199292元虽然不是遗产，但应参照遗产继承，精神文明奖9600元也应由作为第一顺序继承人的高某继承。被告赵某1辩称，1.高某和檀爱云、高丙东之间不存在收养关系，双方之间没有父母子女之间的权利和义务，其无权以子女的身份对高丙东和檀爱云的遗产主张任何权利。2.高某持有的遗嘱属于无效遗嘱,无权以该遗嘱主张任何权利。3.檀爱云已经通过律师见证将房产赠与赵某1、赵某2。4.檀爱云已立遗嘱,房产由赵某1、赵某2继承。5.应发给檀爱云的抚恤金、高丙东生前应发放的精神文明奖及其他财产均与高某无关，根据法律规定及檀爱云的生前遗嘱，这些财产应归赵某1、赵某2所有。被告赵某2经本院依法传唤未到庭应诉,但诉讼中称不放弃继承权利。本院经审理认定事实如下：高丙东与檀爱云系夫妻关系，无亲生子女。2018年3月31日高丙东因病去世，檀爱云于2019年2月7日去世。高丙东、檀爱云系高某、赵某1、赵某2的姨夫、姨母，高某与赵某1、赵某2系两姨兄弟姐妹关系。高丙东名下有坐落于辛集市的房产一处,该房产系高丙东、檀爱云生前夫妻共同财产。关于收养及高丙东所立遗嘱问题。原告高某主张，十四五岁时过继给高丙东、檀爱云。按姨母檀爱云和天津市五姨的意思，原告与尹振水办理了离婚手续。户口迁入辛集市，和姨夫高丙东一个户口本，并随姨夫改为高姓，1981年顶替姨母檀爱云正式参加工作。姨夫姨母为原告张罗婚事并操办了婚礼。原告婚后数十年，姨夫、姨母的生活大事小情，都是由原告夫妇来管。2017年7月22日在孔某及陈某的见证下，由孔某执笔，姨夫高丙东立下遗嘱：“高某是在72年过继给我和老伴檀爱云的。在1981年顶替老伴，在原束鹿鞋帽厂上班，和我们生活在一起，我和老伴平时看病、住院日常大小事情全由女儿高某、女婿郭彦峰照顾。我过世后一切财产归女儿高某继承，包括宝石花园的房产一处（产权和老伴共有）和存款（存款由老伴掌管，具体数目不清楚，但我知道钱不少，老伴不让知道有多少钱。”原告提供了如下证据：1.高丙东所立遗嘱一份。2.证人孔某、陈某的庭审证言。3.高丙东及檀爱云的住院病例。4．原告高某与尹振水的离婚协议。5．原告天津市的姨母写的两封信。6．证人郭某、李某、孙某、乔某、张某的庭审证言。7．檀爱云、高某、郭艳峰在辛集市社保局的人事档案。8．辛集市老干部局出具的证明及高某的银行流水,用以证明高丙东看病门诊、住院报销等事宜由高某代办。9．辛集市不动产登记中心关于高丙东购买房产时的档案。证据1-3，用以证明订立遗嘱的事实；证据3-9，用以证明高丙东、檀爱云夫妇与高某系收养关系。被告赵某1、赵某2主张，檀爱云夫妇与高某之间不存在收养关系，二被告通过律师见证书及遗嘱取得了高丙东、檀爱云的遗产。被告提供了如下证据：1.证人潭敬格的庭审证言,用以证明潭敬格不间断伺侯了高丙东8个月。2.证人刘某1、檀某1、檀某2、刘某2、刘某3、赵某3的庭审证言，用以证明高某顶替檀爱云上班、平时称呼檀爱云、高丙东为“姨”“姨夫”，高丙东的葬礼上，高某没有披麻带孝。3．2018年5月5日的赠与见证书，用以证明檀爱云将房产赠与赵某1、赵某2。4．2019年1月26日晚檀爱云所立遗嘱一份。5．证人冯某、赵某4、何某的庭审证言，用以证明檀爱云立遗嘱的过程。经本院组织质证，被告对原告证据的质证意见为，1.对证据1、证据2，遗嘱执笔人当庭承认遗嘱上高丙东的签字是原告所签，作为继承人与遗嘱内容有切身的利害关系，代替被继承人签字显然不符合继承法的规定和立法精神；遗嘱见证人陈某没有全程见证遗嘱订立过程，在高丙东立遗嘱时，其在另一个房间待着，并且没有听见高丙东所述遗嘱内容，只是听原告和执笔人孔某念了一下遗嘱；陈某当庭陈述其不识字，其根本不具备当见证人的资格，因此原告所提交的遗嘱是无效的遗嘱，对其遗嘱内容均不可以采纳。2.对证据3，对病例的真实无异议，来源有异议，病例上未盖医院病案专用章，高某的丈夫郭艳峰退休前系辛集市第一医院医生，不排除利用职务之便自己调取；关于病例内容，在与高丙东、檀爱云的关系上，有的写“其他”，有的写“子”，病例掌握在原告夫妻手中，病例是否修改有待考证。3.证据4离婚协议与本案无关。4.对证据5的真实性不予认可,信件也不应该在原告手中。5.证人郭某、李某、孙某、乔某、张某的证言，均不能证明收养关系成立。6.关于证据7，对檀爱云退休申请书的真实性不认可，对证明目的不认可，从内容看恰恰能证明原告为了顶替檀爱云上班而改姓的事实。对高某的录用固定职工登记表中直系亲属记载的真实性不认可，证明目的不认可，原告如果想顶替工作就必须写父母子女关系，并且原告对于故意写假的身份关系的目的也是明知的，另外在该份登记表中其写的本人学历简历也写明1974年至1981年在本村务农，这与其主张1972年就过继给檀爱云的主张自相矛盾，并且在该份登记表中招工单位意见、招工主管部门意见都写明同意顶替，且落款时间为1981年3月31日，这也与檀爱云所说原告顶替其上班的时间相吻合。对辛集市服装公司干部职工履历表中主要社会关系内容的真实性不认可，证明目的不认可，在该份履历表中本人学历简历部分，原告写明1974年至1981年在本村务农，1981年至今在鞋厂参加工作，1991年3月16日调至本公司工作，原告称1972年过继给檀爱云的说法是假的，证实1981年原告顶替檀爱云工作是真实的，并且该份履历表中直系亲属一栏只写了爱人和女儿，并没有写高丙东和檀爱云。对于原告丈夫郭艳峰干部履历表内容的真实性、合法性、关联性不认可，证明目的不认可，履历表内容完全是郭艳峰自己所填，根本没有人核实，不能证明原告与檀爱云之间存在收养关系。7.对证据8,对辛集市老干部局证明内容真实性及证明目的不认可，该证明并不能证明原告与高丙东之间存在收养关系。对于高丙东补发养老金的说明，对于证明目的不认可，该说明只能证明高丙东应补发养老金的问题，其本身不能证明原告与高丙东之间的身份关系，对于只有高某签字摁手印的签名的真实性不认可，并且“女儿高某”这几个字是原告自己所写，老干部局并不会对双方是否有收养关系，是否是父女关系进行核实。8.关于证据9，对于《商品房预售契约》真实性不认可，对证明目的不认可，该份契约加盖人力资源和社会保障局的印章，并且仅从内容上看购房人均为高丙东，与原告无关，对于有原告签字的协议的真实性不认可。对于《商品房买卖合同》及《宝石花园购房补充协议》的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该份证据与原告提交的正式的购房合同内容一致，但购房人签字处的签名却不同，显然该份证据是不真实的。对于商品房预售契约中领取人与所有权人为父女关系的内容不认可，对证明目的不认可，相关内容都是原告自己所写，并且房产公司并不会对于原告与高丙东之间的身份关系进行实质审查，因此仅凭原告所写的内容不能证实真实的身份关系。原告对被告证据的质证意见为,1.对证据1、证据2，证人潭敬阁、檀某1、檀某2系檀爱云的侄子、侄女，证人刘某1、刘某2、刘某3、赵某3系檀爱云的外甥男女，上述证人与本案都有利害关系，对上述证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，其证言不能作为认定本案事实的证据。在高丙东的丧事上，赵某3、赵某1的极力阻拦，不让高某披麻戴孝，早有谋取财产的不良目的，因此是否披麻戴孝与收养关系是否成立没有直接关系。2.对证据3，对内容以及被告要证明的问题有异议，檀爱云本人曾参加过庭审，庭审过程中檀爱云当庭说财产“谁也不给”。3.对证据4、证据5，遗嘱是无效遗嘱，通过视频以及证人证言可以证实三个见证人与檀爱云均不认识，按照常识檀爱云立遗嘱是人生一件非常重要的事情，必定找自己熟识并且十分信任的人来立遗嘱。立遗嘱开始的时间节点就是檀爱云在背诵遗嘱的内容，在此之前没有任何交流或协商表达的过程，是不是檀爱云的真实意思表示在光盘以及证人出庭作证中根本不能证实。对双方提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、证据2，遗嘱的执笔人出庭作证，执笔人与高某、高丙东檀爱云夫妻均熟识，对证据的真实性本院予以认定；对原告提供的证据4，与其证明目的缺乏关联性，本院不予采信；证据5，因缺乏其他证据证实，对其真实性不予采信；证据6中的证人李某、孙某、乔某的证言，与其证明目的缺乏关联性，本院不予采信；对原告提供的高丙东的病例、其他证人的证言、人事档案材料等其他证据的真实性予以认定。对被告提供的证据，证据1、证据2，证人可以证实高某顶替檀爱云上班，高丙东去世后高某没有披麻戴孝；对证据3-5，因被告赵某1的反诉不成立，本案中不予审理。综合采信的证据认定如下事实：高某改为“高”姓于1981年顶替姨母檀爱云正式参加工作。高丙东檀爱云为原告高某操办了婚事。高某、郭艳峰的人事档案中显示，高丙东檀爱云与高某系父母子女关系。平时高某称高丙东檀爱云为姨夫姨母。高丙东的购房手续系高某代办。高丙东檀爱云夫妇与高某夫妇住同一小区，日常起居及生病住院，高某夫妇照顾高丙东夫妇较多。2017年7月22日在孔某及陈某的见证下，由孔某执笔，高丙东立下遗嘱，高丙东因病无法写字，由高某在书面遗嘱上代为签字，高丙东摁手印。高丙东的葬礼上，因原告与被告赵某1发生纠纷，高某没有披麻戴孝。本院认为，本案的焦点问题为，高丙东檀爱云与原告高某之间的收养关系是否成立；高丙东所立遗嘱是否有效。《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起施行，本案高丙东檀爱云与高某之间收养关系是否成立，应适用收养法施行之前的相关规定。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”根据该规定的精神，结合本案高某改姓顶替上班、人事档案记载的关系为父母子女、在同一小区购房且高某夫妇平时对高丙东夫妇照顾较多等情况，本案认为高丙东檀爱云与原告高某之间应按收养关系对待。高丙东所立代书遗嘱，系因病不能签写自己的姓名才由高某代签，但高丙东摁有手印，并有两个熟识且无利害关系人的见证，故本院认定该遗嘱为高丙东的真实意思表示，该遗嘱有效。本案诉争房产系高丙东檀爱云生前夫妻共同财产，高丙东享有二分之一的份额，根据高丙东所立遗嘱，高某继承高丙东享有的该房产二分之一的份额。被告主张的檀爱云所立遗嘱问题，只被告赵某1提出反诉，且未交反诉费，被告赵某2并未提出反诉，故其反诉不成立，其诉求可另案解决。关于抚恤金和精神文明奖，抚恤金是对死者家属的补助，不属遗产，高某要求继承，本院不予支持。高某没有提供证据证明高丙东死亡时9600元精神文明奖尚在高丙东名下，其要求继承，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一项、第二项，第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、对高丙东名下坐落于辛集市宝石花园小区5-3-101室的房产，原告高某享有二分之一的份额。二、驳回原告高某其他诉讼请求。案件受理费10446元，由原告高某负担4433元，被告赵某1、赵某2负担6013元；财产保全费2520元，由被告赵某1、赵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘朝阳人民陪审员  陈 崇人民陪审员  刘恩培二〇一九年十月三十日书 记 员  任丽晓