wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4704号 原告：合肥傲农牧业科技有限公司，住所地长丰县杨庙工业聚集区206国道东侧，统一社会信用代码913401215845702172(1-1) 法定代表人：廖绍拔，总经理。 委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王攀峰，安徽金华安律师事务所律师，特别授权 被告：郑一宁,男,汉族,1966年4月24日出生,住浙江省台州市路桥区。 原告合肥傲农牧业科技有限公司诉被告郑一宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，本院于2019年10月15日，由审判员戚明贵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥傲农牧业科技有限公司特别授权委托诉讼代理人王攀峰到庭参加了诉讼，被告郑一宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告合肥傲农牧业科技有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告欠款331685.3元及违约金(违约金以331685.3为基数,自2019年3月1日开始计算,利率为每日千分之一,至款清为止)；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年10月8日，原、被告双方由原告业务员衔接，建立了买卖合同关系，被告开始从原告处购买牲畜食料，最后一次购买是在2018年11月21日。2019年2月1日，被告郑一宁向原告出具一份《客户欠款凭证》，承诺其欠付原告的货款331685.30元，于2019年2月28日之前付清，并承诺逾期付款承担日千分之一的违约金，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。 原告合肥傲农牧业科技有限公司为证明其主张，向本院提交了被告身份证复印件，户籍信息；客户欠款凭证；等证据在卷佐证。 被告郑一宁未答辩，在举证期限内也未提供证据。 本院庭前进行了证据交换，被告郑一宁对原告提供的证据未提供书面质证意见。经审查在无反证的情况下，原告提供的证据均应作为本案认定事实和判决的证据使用。 经审理查明：2018年10月8日，原告合肥傲农牧业科技有限公司与被告郑一宁双方由原告业务员衔接，建立了买卖合同关系，被告开始从原告处购买牲畜食料，最后一次购买是在2018年11月21日。2019年2月1日，被告郑一宁向原告出具一份《客户欠款凭证》，承诺其欠付原告的货款331685.30元，于2019年2月28日之前付清，并承诺逾期付款承担日千分之一的违约金，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。后经原告多次催收，被告至今分文未付。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告合肥傲农牧业科技有限公司和被告郑一宁虽未签订买卖合同，但双方的买卖行为系真实意思表示，故双方当事人均应诚实履行约定的义务。现被告郑一宁尚欠原告货款331685.30元，事实清楚，由被告签字确认的客户欠款凭证为凭。为此，原告要求郑一宁偿付所欠货款的请求,本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方约定的付款截止时间为2019年2月28日，故原告主张从2019年3月1日起计算违约金不违反合同约定，但双方约定的违约金过高，本院依法核定违约金计算为：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑一宁于本判决生效后十日内一次性偿付原告合肥傲农牧业科技有限公司货款331685.30元及违约金（违约金以331685.30元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清时止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6275元减半收取3137.50元，由被告郑一宁负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  戚明贵 二〇一九年十月十五日 书记员  王宇坤 附件一：本案相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、原告提供的证据： 1、被告身份证复印件，证明被告是本案适格诉讼主体,及被告具体身份事项； 2:客户欠款凭证，证明2019年2月1日,被告向原告出具一份《客户欠款凭证》,承诺其欠付原告的货款331685.3元,于2019年2月28日之前付清,并承诺逾期付款承担日千分之一的违约金,发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2342号 原告：赵良军，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住滨州滨城区。 委托诉讼代理人：吴树涛、李洪涛，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：刘修海，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住滨州滨城区。 被告：刘曰玲，女，1966年8月19日出生，汉族，居民，住滨州滨城区。 两被告委托诉讼代理人：程开来，滨州滨城大维法律服务所法律服务工作者。 原告赵良军诉被告刘修海、刘曰玲一般人格权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵良军及委托诉讼代理人吴树涛、被告刘修海及两被告委托诉讼代理人程开来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵良军向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失100000元（残疾赔偿金、误工费护理费等待司法鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。第二次庭审时，原告申请变更诉讼请求1，请求依法判决被告赔偿原告损失共计65826.98元（医疗费32619.81元、误工费13447.17元、护理费6000元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2860元）。事实和理由：2018年7月14日22时许，原告在其家门口为其货车系绳子时遇二被告，被告刘修海因原告曾对其进行举报而怀恨在心，加之事发时醉酒，随即对原告大打出手，被告刘曰玲帮助被告刘修海共同殴打原告，原告并未还手。冲突中二被告造成原告左眼钝挫伤和头部损伤，原告随后被送往滨州市人民医院住院治疗。二被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘修海辩称：2018年7月14日原告在其家门口为货车系绳子对，因天下着雨，我本想是为其帮忙，不成想却引起了原告的误会，导致双方发生殴打。我妻子刘曰玲只是劝架并没有参与打架，本案的事实是原告误会所致，应承担同等责任。据此，原告的经济损失应按50%承担赔偿。至于原告的精神损失抚慰金于法无据，应予以驳回。 被告刘曰玲辩称，2018年7月14日，天下着雨，原告在其家门口为货车系绳子时，我的丈夫刘修海本想是为原告帮忙，没想到却引起了原告的误会，双方产生了殴打。我只是为其劝架，并没有参与打架，因此我无任何责任，应依法驳回原告对我的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的行政处罚决定书、住院病案材料、医药费收据、司法鉴定书等证据，本院认定事实如下： 原告赵良军和被告刘修海、刘曰玲是同村村民，2018年7月14日22时许，天下着雨，原告赵良军在其家门口为其货车覆盖雨布，被告刘修海、刘曰玲开车路过，刘修海下车说要帮原告盖雨布，原告赵良军没有同意。因之前两人有些隔阂，随即两人由语言冲突引发了肢体冲突，造成原告赵良军左眼钝挫伤和头部损伤、鼻出血，被告刘修海右耳后被抓伤、衬衣右肩部撕裂。两人被拉开后，被告刘修海离开回家，原告拨打110报警。后原告赵良军因伤入住滨州市人民医院治疗29天，出院诊断：1、眼损伤、左眼视神经损伤；2、头部外伤；3、多处浅表损伤，共支出住院费及门诊费等32619.81元。2018年11月1日滨州市公安局高新技术产业开发区分局对刘修海做出给予行政拘留七日的行政处罚。根据原告赵良军的申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对赵良军的伤残等级、误工期限、院内外护理人数及期限、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见1、被鉴定人赵良军因被打至左面部眼周局部肿胀其损伤程度构不成伤残等级；2、评定误工期30天；3、评定住院15天内需1人护理，其余及院外不需要人员护理；4、因其损伤临床治疗终结，不再对后续治疗费用进行评估。原告赵良军支付鉴定费2860元。 本院认为，同村村民祖辈同住，长期劳动生活在一起，村民之间理应相互尊重、和谐相处，发生矛盾纠纷也应多加沟通交流协商解决，原、被告同为年过半百的成年人，更应当理智行事，所发生的肢体冲突实属不该。被告刘修海作为村里的负责人，更应当以身作则，以理服人，其在发生冲突后动手打人造成原告受伤，应对此负主要责任，对原告因此造成的经济损失理应赔偿。原告赵良军的误工费根据其提交的驾驶证、行驶证、不动产权证书等结合其实际情况，可参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入108元/天计算；原告赵良军依据所提交的护理协议书及收到条主张护理费的请求，不符合法律规定，依法不予支持，因其没有提交护理人员的收入状况证明，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准按80元/天计算；对原告赵良军主张的交通费，结合其就医治疗情况酌定为300元；对原告赵良军主张的营养费、精神抚慰金，证据不足，依法不予支持。综上，原告赵良军的损失确定如下:医疗费32619.81元、误工费108元/天*30天=3240元、护理费80元/天*15天=1200元、住院伙食补助费900元、交通费300元、鉴定费2860元，合计41119.81元，被告刘修海按90%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘修海于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵良军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计41119.81元的90%计款37007.83元； 二、驳回原告赵良军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计300元，由原、被告各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘立功 二〇一九年十月十日 书记员  蔺月佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13057号 原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路**。 负责人：刘宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。 被告：华明波，男，1969年4月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被告华明波金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇一九年十月十一日 书记员  张 娣
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初331号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人鲁占敏，男，1993年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦州市。因犯聚众斗殴罪、盗窃罪,2012年7月24日被河北省滦县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年4月21日被河北省迁安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年6月28日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月28日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕,现羁押于滦南县看守所。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人鲁占敏犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑秀卫出庭支持公诉，被告人鲁占敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年6月24日上午9时许，被告人鲁占敏在滦南县倴城镇安家房产门市内为被害人高某办理网上贷款业务时，趁被害人高某不备，以自己的微信绑定了被害人高某的银行卡，并于6月25日下午将被害人高某农业银行卡内的8988.08元全部转至自己微信零钱账号内，所得款项被其全部挥霍。案发后，被告人鲁占敏朋友赔偿了被害人高某人民币9000元。 公诉机关认为，被告人鲁占敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人鲁占敏到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人鲁占敏有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人鲁占敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发前，被告人鲁占敏退还了被害人高某人民币9000元；被告人鲁占敏预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人鲁占敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院的指控成立。被告人鲁占敏当庭自愿认罪，且盗窃赃款已退还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人鲁占敏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人鲁占敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐焕龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3103号原告：孟上然，男，1991年7月20日出生，汉族，公民身份号码1504041***********，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：郑建刚，经理。委托诉讼代理人：郑立岑，女，1975年12月15日，公民身份号码1504021***********，该公司会计，住赤峰市红山区。原告孟上然与被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司（以下简称:鑫刚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序三次公开开庭进行了审理。原告孟上然的委托诉讼代理人商志浩，被告鑫刚公司的委托诉讼代理人郑立岑三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟上然向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区2-1-1-301号房屋所有权证。事实和理由：2015年8月29日我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发建设的涉案房屋一处，约定商品房每平米价格为4970元，总价款494117元，合同签订后，我分两次付清了全部房款，我一直占有使用涉案房屋，就产权登记一事多次找被告协商未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告鑫刚公司辩称，原告确实与我公司签订了网签合同，健康家园项目确实是我公司开发的，但是原告将购房尾款交给了售楼处，我公司至今没有收到房款尾款，我公司未授权任何单位和个人收取购房款，所以至今未给原告办理房产证。经审理查明，2015年8月29日，原告孟上然与被告鑫刚公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号：2015-0011917，合同约定“商品房座落于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区2-1-1-301号；建筑面积99.42平方米；每平米价格为4970元，价款为494117元；商品房交付及交付日期为:商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付，于2015年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付使用；商品房权属登记为:自初始登记完毕之日起30日内，办结房屋权属转移登记”。2015年9月25日，被告鑫刚公司为原告出具销售不动产统一发票（自开）一枚，发票记载“付款方名称：孟上然，收款方名称：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，不动产项目名称：健康家园2-1-301，金额154117元，款项性质购房款”，发票上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司发票专用章。2015年12月23日，赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为原告出具收据一枚，收据记载“交款单位：孟上然；人民币340000元；收款事由为房款尾款”，收据上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章。另查明，涉案房屋现己交付使用。诉讼过程中，被告鑫刚公司以鑫刚公司未经授权，项目部公章系非法手段形成为由要求对赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章进行鉴定，2019年9月4日被告鑫刚公司撤回司法鉴定申请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据等被本院认定为有效证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告孟上然与被告鑫刚公司签订的涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中原告提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据，可以证实，原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，且原告己按约履行了己方义务，被告应履行协助原告办理房屋过户手续的附随义务。虽被告鑫刚公司对原告向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部交纳购房款的行为及购房款收据不予认可，但鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部作为被告鑫刚公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告鑫刚公司不能以未收到全部购房款为由，不履行附随义务。被告鑫刚公司提出的未授权等抗辩理由，因未举出证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助原告孟上然办理赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区2-1-1-301号房屋所有权证。案件受理费50元（原告己预交），由被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 杨 洋人民陪审员 赵丽萍 二0一九年十月八日书 记 员 郭静雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒换竹，女，1974年12月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦方元，男，1930年2月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒友娣，女，1930年12月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人舒换竹因与被申请人秦方元、舒友娣共有纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒换竹申请再审称，原判决认定事实有错误。舒换竹与秦方元、舒友娣之子秦明冈结婚时，析产分家时分得1.5间瓦房，根据盘县乐民镇六料焦化厂大田煤矿的赔偿折算为99905元。舒换竹、秦明冈婚后共建盖火房的石墙瓦、简易厕所、水泥院坝、瓷砖灶台、室内照明设计，根据盘县乐民镇六料焦化厂大田煤矿的赔偿折算为14515.15元。上述款项均为舒换竹、秦明冈的夫妻共同财产，因秦明冈的病故而产生的遗产继承，理应由舒换竹分一半后，另外一半按照法定继承来分配。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决是否遗漏或者超出诉讼请求的问题。经查，本案一审中，申请人舒换竹提出分割其应得的房屋补偿款110969.60元和本案诉讼费用由被申请人负担的诉请，一审法院作出驳回舒换竹的诉讼请求的判决。二审法院对申请人的上诉作出驳回上诉，维持原判的判决。原一、二审法院并无遗漏或者超出诉讼请求的情形，故申请人所提该项理由不能成立，本院不予采纳。关于原判适用法律是否错误问题。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人所提该主张不能成立，本院不予采纳。综上，舒换竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回舒换竹的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十月二十八日法官助理潘航航书记员刘丹
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4360号申请执行人刘波，女，住呼和浩特市。被执行人冯谨，女，住呼和浩特市。申请人刘波申请执行冯谨民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1249号民事调解书，责令被执行人冯谨限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人冯谨331957元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩杰二0一九年十月二十九日书记员 任芳
山西省太原市迎泽区人民法院行政判决书（2019）晋0106行初92号原告王国柱，男，1982年3月18日出生，汉族，无业，住山西省新绛县。原告任俊锋，男，1980年5月23日出生，汉族，无业，住山西省古县。原告李冉，女，1988年10月26日出生，汉族，北京德恒（太原）律师事务所律师，住太原市。三原告共同委托代理人陈冉，山西景鑫律师事务所律师。被告太原市市场监督管理局，住所太原市迎泽区新建南路**。法定代表人郭德魁，局长。委托代理人王瑶瑶，山西艾伦律师事务所律师。委托代理人宁慧娟，山西艾伦律师事务所律师。出庭负责人康国华，男，该局登记注册科科员。原告王国柱、任俊锋、李冉要求被告太原市市场监督管理局履行法定职责一案，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人陈冉，被告太原市市场监督管理局的委托代理人王瑶瑶、宁慧娟到庭参加诉讼，被告工作人员康国华参加庭审，本案现已审理终结。原告王国柱、任俊锋、李冉诉称，三原告签订合伙协议拟成立公司，准备注册公司的名称为山西东方融信资产管理有限公司，经营范围包括债权收购、清收以及债务重组等，并于2019年7月15日按照山西省市场监督管理局网上服务大厅的办理流程，向被告提交了工商登记申请。自主核名通过后又提交了包括公司名称、住所、法定代表人姓名、公司类型、经营范围等资料。被告于2019年7月29日对原告的申请作出驳回的处理决定。原告提交的设立登记的材料符合法律规定，被告未给原告办理工商登记手续并颁发营业执照属行政不作为。故原告诉至法院要求依法判令被告为原告办理公司登记手续，颁发营业执照，承担本案诉讼费。原告提交的证据：一、网页截图，记载了原告在被告相关网站申请办理设立公司的截图，拟证明原告已按照被告要求提交了设立公司的相关材料。二、国家发改委、商务部关于印发《市场准入负面清单（2018年版）》的通知（发改经体[2018]1892号）及附件，证明“资产管理”字样在企业名称和经营范围中并非完全禁止使用。三、山西润晋资产管理有限公司等四个公司的工商信息，证明被告及其上级机关在2019年设立多个资产管理公司。被告太原市市场监督管理局辩称，国家发改委、商务部关于印发《市场准入负面清单（2018年版）》的通知（发改经体[2018]1892号）（以下简称“通知”）中明确规定，非金融机构、不从事金融活动的企业，在注册名称和经营范围中不得使用“银行”“融资担保”“征信”等与金融相关的字样；原则上不得使用“融资租赁”、“金融”、“资产管理”等与金融相关的字样。凡在名称和经营范围中选择使用上述字样的企业（包括存量企业），市场监管部门将注册信息及时告知金融管理部门，金融管理部门、市场监管部门予以持续关注，并列入重点监管对象。原告申请设立登记的公司名称为山西东方融信资产管理有限公司，名称中含“融信”、“资产管理”字样，不符合上述“通知”的要求，故被告驳回原告设立申请是依现行政策作出的完全合法的行政行为。被告提交了原告网上申报设立公司的网页截图、“通知”及附件。拟证明被告作出驳回原告申请设立公司的行政行为合法。本院作出如下认证，原告提交的山西润晋资产管理有限公司等四个公司的工商信息与本案无关，不予采纳；原、被告对对方所提交的其他证据的真实性均无异，本院对双方所提交证据的真实性予以确认，该证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。庭审中，被告认可原告提交的设立公司登记申请的材料符合形式要件规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认以下案件事实：2019年7月15日，三原告按照山西省市场监督管理局网上服务大厅的办理流程，在网上向被告提出公司设立登记申请，被告接受申请后，进行初审，于2019年7月29日以原告申请设立公司的名称违反了“通知”中对公司名称字样使用的规定，对原告的申请作驳回处理。本院认为，我国公司登记管理条例第四条规定“工商行政管理机关是公司登记机关。”故被告具有受理公司设立登记申请并进行审查的法定职责。“通知”由发展改革委商务部共同作出，属国务院部委作出的规范性文件，可以作为行政行为法律依据。审理中，被告认可原告提交的设立公司的材料符合形式要件规定，但却以原告申请设立公司的名称不符合“通知”中对公司名称字样使用的规定，对其作出驳回处理决定欠妥，理由如下，“通知”中载明“非金融机构、不从事金融活动的企业，在注册名称和经营范围中不得使用“银行”“融资担保”“征信”等与金融相关的字样；原则上不得使用“融资租赁”、“金融”、“资产管理”等与金融相关的字样。凡在名称和经营范围中选择使用上述字样的企业（包括存量企业），市场监管部门将注册信息及时告知金融管理部门，金融管理部门、市场监管部门予以持续关注，并列入重点监管对象。”可见，非金融机构、不从事金融活动的企业，在注册名称和经营范围中“银行”“融资担保”“征信”等是禁止使用字样，“融资租赁”、“金融”、“资产管理”等是选择使用字样。本案中原告申请设立的公司名称中使用“融信”、“资产管理”字样，不违反上述“通知”中关于字样使用的规定。我国行政诉讼法第七十二条规定“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”故被告在原告提交的申请设立公司登记材料符合法定形式要件的情形下，应对原告申请公司设立作出登记。我国公司登记管理条例第五十四条规定：“公司登记机关作出准予公司名称预先核准决定的，应当出具《企业名称预先核准通知书》；作出准予公司设立登记决定的，应当出具《准予设立登记通知书》，告知申请人自决定之日起10日内，领取营业执照。”根据上述规定，领取营业执照应当以被告作出公司设立登记决定为前提，本院判决被告准予公司设立登记尚未确定为最终生效判决，原告主张颁发营业执照的事实基础尚不具备，故原告该诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十四条的规定，判决如下：一、被告太原市市场监督管理局于本判决生效之日起十五日内作出准予山西东方融信资产管理有限责任公司设立登记的决定；二、驳回原告王国柱、任俊锋、李冉的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 孙文勇人民陪审员 赵 强人民陪审员 韩晓燕 二0一九年十月十四日书 记 员 郭 佳
山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初1140号原告：王有龙，男，1957年7月7日出生，汉族，现住夏县。被告：姚建辉，男，1982年8月25日出生，汉族，现住夏县。被告：吴广胜，男，1980年11月4日出生，汉族，现住夏县。被告：景俊峰，男，1968年出生，汉族，现住夏县。原告王有龙与被告姚建辉、吴广胜、景俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有龙到庭参加诉讼，被告姚建辉、吴广胜、景俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款人民币10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告系朋友，长年在外做生意。2017年12月1日，被告姚建辉因资金周转不开为由，向原告借款人民币10000元，被告吴广胜、景俊峰提供担保，并由三被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推拖，拒不还款，请求法院依法判决。被告姚建辉、吴广胜、景俊峰未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交证据：1.借条一份，载明：“今借到现金壹万元（10000元），用期六个月于2017年12月1日付清，如逾期一天，付违约金壹佰元，并承担一切法律责任。借款人姚建辉手机：158XXXX****住址夏县瑶峰镇四董村郭董2017年12月1日担保人承诺我自愿担保此借款，借款人逾期归还不了，由我全部归还，我自愿承担第一被告，并付违约金和一切诉讼费用。担保人景俊峰吴广胜电话159344827742017年12月1日”2.吴广胜与王有龙微信转账记录一份，证明吴广胜每月支付利息200元至2019年5月12日。另查明，2019年9月16日被告吴广胜、景俊峰接受本院调查时称：被告姚建辉向原告王有龙借款人民币10000元属实，其二人自愿为被告姚建辉提供担保，被告吴广胜每月替姚建辉归还借款利息200元至2019年5月12日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王有龙与被告姚建辉之间关于借款一事达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系本院予以确认。原告王有龙要求被告姚建辉按月利率2%支付利息，双方在借条中虽未约定，但原告提交微信转账记录及本院对吴广胜、景俊峰的调查笔录证实双方对借款利息约定的事实，且该利息约定不违反法律规定，故原告王有龙要求被告姚建辉支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴广胜、景俊峰自愿为被告姚建辉的借款提供担保，原告要求被告吴广胜、景俊峰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姚建辉、吴广胜、景俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建辉于本判决生效后十日内归还原告王有龙借款人民币10000元及利息（利息以月利率2%计算自2019年5月12日起至款还清之日止）；二、被告吴广胜、景俊峰对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李晓 二0一九年十月十日书记员 张祺
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5183号张升萍：(2016)苏0106刑初710号文书已发生法律效力。本院于2019年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行(2016)苏0106刑初710号文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。特此通知二Ｏ一九年十月十四日联系人：傅娇阳联系方式：xxx-xxxxxxxx
山东省东营市垦利区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0505民初2638号 原告：山东天汇石油技术有限公司，住所地东营市东营区西四路**，统一社会信用代码91370502493763224X。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。 被告：胜利油田豪威科工贸有限责任公司，住所地东营市垦利区锦通路**，统一社会信用代码9137050074023534XM。 法定代表人：董秀杰，该公司董事长。 原告山东天汇石油技术有限公司与被告胜利油田豪威科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告山东天汇石油技术有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，以胜利油田豪威科工贸有限责任公司已将拖欠的货款全部偿付为由自愿申请撤回对胜利油田豪威科工贸有限责任公司的起诉。 本院认为，原告山东天汇石油技术有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天汇石油技术有限公司撤诉。 案件受理费2575.42元，减半收取1287.71元，由原告山东天汇石油技术有限公司负担。 审判员  周卫亭 二〇一九年十月二十一日 书记员  燕翔宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1457号 温国耀、高艺清、何惠珍、彭奇、彭基: 本院执行的申请执行人温国耀、高艺清与被执行人何惠珍、彭奇、彭基房屋买卖合同纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2643号 被执行人：韩喜梅，女，1972年01月20出生，汉族，住河南永城市。 本院在执行韩喜梅罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00159号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人韩喜梅银行账户存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年九月十六日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国孝，男，汉族，1948年3月4日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团贵州有限公司福泉分公司。住所地：福泉市新泉东路。统一社会信用代码915227027095896841。负责人：高红，该公司经理。再审申请人王国孝因与被申请人中国移动通信集团贵州有限公司福泉分公司（以下简称移动福泉分公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国孝申请再审称，（一）申请人与被申请人签订的《基站管护协议》没有约定合同终止的时间，属于无固定期限的劳动合同。在被申请人没有下发书面解除劳动合同的通知书给申请人时，双方仍存在事实劳动关系。（二）申请人提供的照片、村委会和当地小学的证明均证实为被申请人管护基站至2017年，原判认定事实错误。（三）一审认定本案已经超过诉讼时效3年错误。因被申请人未支付工资给申请人，申请人从2009年起至2017年期间均在管护基站，被申请人从2012年拖欠申请人的工资至今，侵权行为一直存在，并不受诉讼时效3年的限制。（四）不论双方是劳务关系还是劳动关系，申请人已经实际为被申请人付出劳动，为被申请人的基站管护到2017年，被申请人就应当支付工资或者劳务报酬。（五）二审法院开庭举证质证，未通知申请人的代理人到庭，由于申请人是有听力障碍的残疾人，在质证时完全没有听到被申请人说的内容。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。申请人主张其与被申请人存在劳动关系，被申请人应当向申请人支付工资或者劳务报酬至2017年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”的规定，按照申请人与被申请人之间签订《基站管护协议》的形式和内容，结合申请人王国孝的实际工作情况，双方的约定并未涉及国家在劳动关系中强制规定的最低工资、工作时间、休息制度、工伤保险等内容，申请人从被申请人处取得的报酬并非工资性收入，故双方不是劳动合同关系。2010年、2011年申请人与被申请人之间并未重新签订《基站管护协议》，申请人称2010年、2011年与被申请人是口头协议，并已得到管护费，被申请人表示认可。但申请人并未举证证明在2012年及之后其与被申请人之间产生了书面管护协议或者是口头协议，申请人未能从被申请人处得到管护费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，申请人应承担举证不能的后果。故双方自2012年后不存在劳务关系，被申请人没有向申请人支付管护费的义务。对申请人的此项申请再审事由，本院不予支持。关于本案诉讼时效的起算问题。2012年申请人第一次讨要管护费未果后，应当知道自己的权利受到损害。法律规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，虽然申请人主张2013年至2017年向被申请人讨要管护费，但未提供能够达到证明目的的证据予以证实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告的诉请已过诉讼时效，一审法院认定本案的诉讼时效从2012年开始计算并无不当。本院对申请人的此项申请再审事由不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。本院对申请人该项申请再审理由不予支持。关于原审法院是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。申请人主张二审法院开庭举证质证，未通知申请人的代理人到庭，由于申请人是有听力障碍的残疾人，在质证时没有听到被申请人说的内容，其作为当事人的辩论权利被剥夺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”的规定，王国孝作为本案的当事人已出庭进行质证，其代理人是否出庭质证并不影响质证的合法有效性。申请人主张其有听力障碍，但根据质证笔录的内容，申请人有清晰的表达，且对笔录所记载的内容进行签字确认，二审法院不存在剥夺当事人辩论权利的情形。本院对申请人的此项申请再审事由不予支持。关于是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。申请人向本院提交了其本人的残疾人证等材料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”的规定，申请人提交的材料不符合新的证据的要求，本院对申请人的此项申请再审事由不予支持。综上，王国孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王国孝的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十月二十二日法官助理潘航航书记员刘丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6701号申请执行人：云南益成达经贸有限公司，住所地云南省昆明市高新区戛纳小镇******，统一社会信用代码：915301006885728237。法定代表人：赵敏，董事长。委托代理人：凌云昆，云南砝码律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：上海滕菲实业有限公司，住，住所地上海市闸**江场西路******/div>法定代表人：周桂菊，董事长。申请执行人云南益成达经贸有限公司与被执行人上海滕菲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海滕菲实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南益成达经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币66132.41元，未受偿人民币66132.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈 妍
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执194号之四申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省袁州区文体路。负责人：刘非，该分行行长。被执行人:宜春市风顺装潢有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：郑军军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑军军，男，1981年10月2日出生，汉族，住所地：浙江省磐安县。被执行人：徐华明，男，1990年4月27日出生，汉族，住所地：浙江省绍兴市越城区。被执行人：傅国潮，男，1991年7月27日出生，汉族，住所地：浙江省磐安县。被执行人：郭佳敏，女，1992年3月11日出生，汉族，住所地：浙江省磐安县。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行与被执行人傅国潮、郭佳敏、宜春风顺装潢有限公司、郑军军、徐华明金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月13日进行了第一次网络公开拍卖，起拍价为933.9127万元。此次拍卖流拍后，于2019年9月29日进行了第二次网络公开拍卖，起拍价为756.47万元，亦拍卖流拍。经申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行向本院申请以流拍底价756.47万元进行以物抵债，本院裁定确认。2019年10月22日，申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行以被执行人目前暂无可供执行的财产及相关财产线索为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院审查后认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院作出的（2018）赣09民初22号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 易 骊
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1079号 申请执行人：陈颖案，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所执业律师。 被执行人：徐灼斌，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所执业律师。 申请执行人陈颖案与被执行人徐灼斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初2034号民事判决已于2019年5月25日发生法律效力。申请执行人陈颖案于2019年6月10日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金1,113,257.6元及利息；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费费26,077元，由陈颖案负担9000元、由徐灼斌负担17,077元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人徐灼斌发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐灼斌未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人徐灼斌名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人徐灼斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年9月30日，本院向申请执行人陈颖案发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人徐灼斌的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈燕娜 二〇一九年十月九日 书记员  陈学航
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2884号 申请执行人：淮北市向阳房屋维修装潢有限公司，住所地安徽省淮北市海宫北村****。 法定代表人：张洁，该公司经理。 被执行人：田广伟，男，1956年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院在执行向阳房屋维修装潢有限公司与田广伟定金合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初637号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人田广伟银行账户存款1000000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月十七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初57号之一 原告：广西联壮国际贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：黄诚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏梦麟，广西汇力律师事务所律师。 被告：广西联壮科技股份有限公司，住所地广，住所地广西象州县象州镇象石路v> 诉讼代表人：刘志军，广西联壮科技股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李彬，广西联壮科技股份有限公司管理人成员。 委托诉讼代理人：唐文静，广西联壮科技股份有限公司管理人成员。 委托诉讼代理人：廖淑莲，广西联壮科技股份有限公司管理人成员。 原告广西联壮国际贸易有限公司与被告广西联壮科技股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 本案在审理过程中，原告以被告申请破产重整被法院生效裁定驳回，破产重整程序终结，原告申请确认普通破产债权已无事实及法律基础为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西联壮国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广西联壮国际贸易有限公司负担。 审 判 长 石晓志 审 判 员 黄月秀 审 判 员 朱卢璐 二〇一九年十月二十九日 法官助理 韦玉娟 书 记 员 龙 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执1042号申请执行人：淄博宝泽陶瓷有限公司被执行人：赵磊申请执行人淄博宝泽陶瓷有限公司与被执行人赵磊借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博宝泽陶瓷有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3201号民事判决书于2019年5月14日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3201号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇一九年十月二十一日书记员  张晓强
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执537号之二 被执行人史宝娥，阳信县河流镇河北宋村；／。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2018)鲁1622民初1469号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人史宝娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史宝娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史宝娥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7639.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  曾召芳 二〇一九年十月十五日 书记员  毛肖燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6976号申请执行人：孟凡国，男，汉族，1975年3月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈红、宋惠颖，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蔡志明，男，汉族，1972年8月4日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人孟凡国与被执行人蔡志明民间借贷纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初14044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡志明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80320.5元，未受偿人民币80320.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 妍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5443号之一 申请执行人：吴金华，男，1979年5月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：厦门市茶博士家商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵314-322号，统一社会信用代码913502037378807275。 法定代表人：陈启扬，总经理。 申请执行人吴金华依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]0573号调解书，于2019年6月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市茶博士家商贸有限公司支付25000元及违约金15000元。被执行人依法应承担本案执行费500元。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年6月21日轮候查封被执行人名下车牌号为闽ＤＱ××××、闽ＤＰ××××的车辆，轮候查封不产生正式查封效力，故上述车辆本案无法处置；本院于2019年6月21日轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区××道××号××号单元房产，并向首封厦门市中级人民法院寄送参与分配材料。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.申请执行人向本院表示被执行人已未实际经营。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市茶博士家商贸有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴金华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  胡婷婷 审判员  陈小强                   二○一九年十月二十二日 代书记员陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0823执1880号之一 申请执行人：中企华普建筑有限公司。 法定代表人：李玉青。 被执行人：朱振芳，男，1958年1月1日出生，住。 被执行人：蔡立先，男，1968年4月10日出生，住所地。 被执行人：河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司。 法定代表人：范龙超。 本院在执行中企华普建筑有限公司申请朱振芳、蔡立先、河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方于2019年10月14日达成执行和解协议申请执行人书面同意解除对被执行人蔡立先名下62×××81账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人蔡立先名下62×××81账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇一九年十月十四日 书记员  王丽雪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8848号原告：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张家港上医堂中医门诊部有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路**友通数码广场**。法定代表人：陈备忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告孙丁丁与被告张家港上医堂中医门诊部有限公司（以下简称上医堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丁丁、被告上医堂公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙丁丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款578元；2、判令被告给付原告十倍赔偿5780元；3、判令被告承担原告各类损失20000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月25日在被告处购买了一盒阿胶糕和一盒黑芝麻丸，共计花费578元。原告食用后发现涉案产品违法添加非食品原料西洋参、黄芪等。被告无食品生产许可证，属于违法生产食品、配料不详细、不知道具体配料是什么，同时也没有任何生产执行标准，不符合食品安全标准。故原告向法院起诉，要求退货以及十倍赔偿。被告上医堂公司辩称，原告并非属于消费者，其目的是通过诉讼获得非法利益，不能适用消费者权益保护法以及食品安全法，本案所涉的阿胶膏及黑芝麻膏是我方医疗服务行为的一部分，先开具处方再进行制作，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，孙丁丁在上医堂公司购买了一盒极品阿胶膏和一盒黑芝麻膏，金额共计578元。涉案极品阿胶膏的外包装上标注有：“灵芝”、“西洋参”、“黄芪”，涉案黑芝麻膏外包装上未有标签标注。孙丁丁认为，根据《国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》（国卫办食品函［2014］450号）、《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函[2007]274号）以及食品安全标准与监测评估司《关于西洋参作为新食品原料使用问题的答复意见》，灵芝、黄芪、西洋参属于中药材，不得在普通食品中添加食用，而涉案阿胶膏违法添加黄芪、灵芝等非食品原料，且没有生产日期；黑芝麻膏没有生产日期、保质期，也没有配料表。上医堂公司为证实其是依法设立的中医医疗机构，孙丁丁是经过其公司的医生进行诊疗后开具处方，并制作阿胶膏以及芝麻丸，上述行为属于合法的医疗服务行为。提交了医疗机构执业许可证以及门诊处方医方。孙丁丁经质证，对执业许可证的真实性无异议，但认为与本案无关；对门诊处方的真实性不认可，且认为涉案商品系自由购买，门诊处方上并没有写明原告的身体问题需要涉案商品进行治疗，也没有介绍原告的身体健康，该处方并不属于处方，只是类似于账单的东西。庭审中，孙丁丁确认其已食用涉案商品，未发现身体不适。另，经法院综合信息管理系统查询，孙丁丁在本院诉讼的案件多达近500件，涉及全国的案件更是达到了1000多件。上述案件中，孙丁丁大多以消费者身份对不同的被告提起买卖合同纠纷或网络购物合同纠纷，主要理由也大多为非法添加非食品原料，产品不符合安全标准等，主张要求退货并十倍赔偿。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。《国家卫生健康委员会关于政协十三届全国委员会第一次会议第1569号（医疗体育类149号）提案答复的函》答复：扩增食药物质目录主要结合我国传统饮食习惯，综合考虑地方需求并参考相关国际管理经验，拟将党参、西洋参、黄芪、灵芝、天麻等9种物质纳入。前期，已经请部分省（区、市）卫生计生委提供了相应的食用历史证明、安全性评价等材料，我委组织专家采用食品安全风险评估的原则和方法，对上述物质作为食药物质的安全性、可行性进行了评估论证。就黄芪等9种物质纳入食药物质目录管理，广泛征求了相关部门、地方卫生计生委和社会意见。目前正加快推进食药物质目录扩增、公布工作。根据该答复，黄芪、灵芝、西洋参已经过安全性评估以及食用证明，属于既是食品又是中药材的物质，故涉案产品中添加黄芪、灵芝、西洋参并不违反相关法律规定。关于原告认为涉案产品无生产日期、保质期等标签标识，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告庭审中已确认其已食用涉案产品，未发现身体不适，其也未提供其他证据证实涉案产品存在食品安全。且从原告在本院以及全国诉讼的案件来看，原告并非普通的消费者，其在购买时明知涉案产品无相应的标识而进行购买，具有明显的牟利性质，涉案产品的标签标识也不会对其造成误导。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告孙丁丁的全部诉讼请求。案件受理费减半收取230元由原告孙丁丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费460元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇一九年十月八日书记员  黄妲婕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14233号原告：天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处，住所地天津市河**气象台路**增**，统一社会信用代码9112010355342935XK。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李云志，职员。委托诉讼代理人：孙学军，职员。被告：赵建华。被告：刘彩梅。被告：柳现辉。原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处诉被告赵建华、刘彩梅、柳现辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  柳雨辰二〇一九年十月十四日书 记 员  刘婷婷
广西壮族自治区田东县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂1022财保26号 申请人：潘杰，男，1970年11月21日出生，壮族，住广西田东县。公民身份号码：4526231970××××××××。 被申请人：刘德万，男，1964年12月13日出生，壮族，住广西田东县印茶镇，现住广西田东县。公民身份号码：4526231964××××××××。 被申请人：广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司，住所地：广西田东县平马镇油城路金合巷**。统一社会信用代码：91451022692791260Y。 法定代表人：刘德万，经理。 申请人潘杰于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝账号余额124480元，或同等价值财产，并依法查封被申请人刘德万名下桂LBE1**号小轿车。申请人潘杰以其所有的不动产为本案财产保全提供担保。 本院审查后认为，申请人潘杰与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记于被申请人刘德万名下桂LBE1**号小轿车，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全并由申请人自行承担保全费用1142元。 审判员  黄**纯 二〇一九年十月二十八日 书记员  韦兰兰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初3558号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：孟连新，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：王权，男，1991年12月29日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：刘曙光，男，1984年8月16日出生，汉族，住济南市商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告王权、刘曙光保险代位求偿权纠纷，本院于2019年9月12日立案，2019年10月29日，因原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 审判员  王军 二〇一九年十月二十九日 书记员  房莹
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终2004号 上诉人（原审被告）：黄复程，男，1954年12月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人（原审被告）：李轶雁，女，1957年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李民，男，1963年2月22日出生，汉族，住山东省菏泽市。系菏泽市牡丹区西城街道龙厅社区居民委员会推荐。 二上诉人共同委托诉讼代理人：耿长丰，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟彦华，女，1970年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：侯彦华（系孟彦华之夫），男，1971年12月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：刘先菊，女，1966年12月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被上诉人（原审第三人）：李佳添，男，1990年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人黄复程、李轶雁因与被上诉人孟彦华、刘先菊、李佳添案外人执行异议之诉一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄复程、李轶雁于2019年10月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄复程、李轶雁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄复程、李轶雁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由上诉人黄复程、李轶雁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇一九年十月十五日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初2958号原告：崔某1，男，1975年8月21日出生，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李某，女，1967年9月12日出生，住内蒙古赤峰市林西县。第三人：崔某2，女，1973年6月17日出生，住内蒙古赤峰市林西县。第三人：姜某，男，1971年12月8日出生，住内蒙古赤峰市林西县。原告崔某1与被告李某、第三人崔某2、姜某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1，被告李某，第三人崔某2，姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）李某辩称，（答辩意见）崔某2、姜某诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回崔某1……的诉讼请求。案件受理费100.0元，由……负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。审 判 长 李 颖审 判 员 柴玉翠人民陪审员 韩 阳 二〇一九年十月九日书 记 员 王 贺
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3331号 原告：戴美荣，女，1978年8月14日出生，汉族，住正定县。 被告：马某顺，男，1982年9月17日出生，汉族，住正定县。 原告戴美荣与被告马某顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴美荣到庭参加诉讼、被告马某顺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戴美荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款11500元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：被告经营家具厂期间，原告为其供应家居贴面板材，2015年原告为其送货后，被告当时称资金紧张，称一个月后结清，但被告一直未付，经原告多次催要，被告以各种理由推托拒付。为此，向人民法院提起诉讼，请依法判决。 马某顺未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告称被告经营家具厂期间，原告为其供应家居贴面板材，2015年原告为其送货后，被告当时称资金紧张，称一个月后结清，但被告一直未付。原告提供了被告于2018年1月9日为其书写的欠条，内容为：今欠板款15000元。2018年2月13日被告给付原告3500元，尚欠11500元。 本院认为，被告尚欠原告11500元，由其书写的欠条为证，本院予以认定，对原告请求被告给付货款11500元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某顺给付原告戴美荣货款11500元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告马某顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年十月十六日 书记员  胡娅坤 ——
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执365号 申请执行人:石林，男，1988年1月30日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市中资金融服务有限公司，地址：珠海市横琴新区宝华路****-10928。 法定代表人：周洁。 石林与珠海市中资金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2018]735号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决如下：1、向申请执行人支付2018年4月至2018年6月的劳动报酬20953.18元；2、负担本案执行费人民币214元。根据债权人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，显示该地址查无此人、电话拒接。被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下亦无不动产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海市中资金融服务有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执365号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十月十一日 书记员  谢 督
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2613号原告：陈伏光，男。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲媛明，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。被告：镇江市沈家装饰有限公司。法定代表人：沈飞。被告：沈飞，男。原告陈伏光与被告镇江市沈家装饰有限公司、沈飞装饰z装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 凯二〇一九年十月十七日法官助理  鞠恩春书 记 员  黄玉佩
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1026号原告：张某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：135XX****XX。委托诉讼代理人：田某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。系原告妻子，代理权限为特别授权代理。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX。原告张某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员洪健担任审判长，与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2019年4月20日，被告因急需还款为由向原告借款48700元（银行转账38700元、微信转账10000元），并约定于当月26日还清，被告为了让原告放心向原告出具100000元借条一张。但2019年4月27日、5月30日，被告通过微信转账分别向原告返还3500元和1000元，余款至今未还。除此之外，被告于2019年7月25日、27日又分别向原告借款1000元和500元至今未还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自己权益原告诉至法院，请求判令被告承担下列责任：一、返还原告借款本金45700元及资金占用期间的利息3000元；二、承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借条一份、被告微信信息截图一张、微信聊天记录截图七张、微信转账记录截图三张、黄河农村商业银行业务凭证一张，拟证明原告于2019年4月21日向被告银行转账38700元，微信转账1万元，后又于2019月7月25日、7月27日分别转账1000元、500元，共计50200元，被告仅返还4500元，剩余45700元至今未还的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。借款借条中有被告署名并捺印，能够证明借款事实。借条金额虽为100000元，但能够与其他证据相互印证，能够证明原告的证明目的，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2019年4月20日，被告向原告借款48700元，并于当日向原告出具100000元借条一份，约定于2019年4月26日返还。原告于2019年4月20日向被告微信转账10000元，于2019年4月21日向被告银行转账38700元。到期后，被告仅返还4500元。后原告又于2019年7月25日、27日分别给被告通过微信转账借款1000元和500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告应返还其借款45700元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自行承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名、捺印的借款借条一份、微信转账记录截图三张、黄河农村商业银行业务凭证一张等证据，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定按期履行还款义务。原告请求被告返还借款45700元的诉讼请求本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求本院依法予以支持，但原告之后于2019年7月25日、27日分别给被告通过微信转账借款1000元和500元，因双方未约定还款时间，故对该1500元借款的利息，本院不予支持。经计算，截止原告起诉之日，资金占用期间的利息为2652元（44200元×6%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起15日内返还原告张某借款45700元，并承担利息2652元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 洪 健人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇一九年十月九日书记员 杨晓兰附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初1037号原告：浙江安达担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区易构大厦****。法定代表人：汪富红，总经理。委托代理人：王家楠（特别授权），男，汉族，1994年11月4日出生，住杭州市滨江区，系。被告：肖根生，男，汉族，1986年3月20日出生，住江西省赣州市兴国县。被告：浙江安卓汽车销售服务有限公司，住，住所地：浙江省临海市大田街道青田村**/div>法定代表人：马先龙。被告：马先龙，男，汉族，1986年9月14日出生，住浙江省临海市。被告：周云飞，男，汉族，1980年10月18日出生，住浙江省临海市。原告浙江安达担保有限公司诉被告肖根生、浙江安卓汽车销售服务有限公司、马先龙、周云飞合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告浙江安达担保有限公司起诉称：2018年1月23日，被告肖根生因购车需要向中国建设银行杭州西湖支行申请汽车信用卡分期业务，申请金额为108000元，并委托原告提供连带责任担保。根据协议约定由被告浙江安卓汽车销售服务有限公司、周云飞向原告提供担保。协议签订后，原告依约履行了相关义务，但被告肖根生并未依约履行还款义务，致使原告于2018年8月14日、2018年10月8日、2018年11月21日分别为其代偿款项6748元、6772元、3281元。被告肖根生、浙江安卓汽车销售服务有限公司未能依约办理汽车抵押事宜，致使原告向中国建设银行杭州西湖支行支付了汽车抵押保证金108000元。原告认为，被告肖根生未按约履行义务，应当承担相应的还款及违约责任。被告浙江安卓汽车销售服务有限公司、周云飞应承担相应的连带担保责任，被告马先龙作为被告浙江安卓汽车销售服务有限公司的唯一股东，理应在出资范围内承担补充责任。综上，为维护自身的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：1.被告肖根生归还原告自2018年8月14日、2018年10月8日、2018年11月21日的代偿款项合计人民币16801元，并支付上述款项实际发生之日起按每日万分之六点五的利率算至款项还清之日止的违约金；2.被告肖根生向原告支付自2018年2月28日起按每日万分之六点五的利率算至款项还清之日止的违约金；3.被告浙江安卓汽车销售服务有限公司、周云飞对上述款项承担连带责任；4.被告马先龙在其公司应出资的范围内承担补充责任；5.被告承担案件受理费用。本案在审理过程中，查明杭州市公安局滨江区分局高新派出所已对王家楠被诈骗一案立案侦查，且王家楠被诈骗一案包括本案纠纷。经审查，本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，应当先由公安机关侦查，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告浙江安达担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 莫启荣二〇一九年十月八日代书记员 吴龙洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初438号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄武伟，男，1972年2月20日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市邕宁区。曾因犯抢劫罪，于1993年6月12日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于2005年4月7日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2006年9月14日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，分别于2007年4月3日、2009年3月23日、2014年3月17日、2017年2月21日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]364号起诉书指控被告人黄武伟犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人黄武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：被告人黄武伟于2019年3月23日15时许，在南宁市青秀区民族古城路口处趁被害人梁某不备，扒窃其外衣口袋内的一台银色ＯＰＰＯ手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币742元。 公诉机关举证了相关证据予以证明指控事实。公诉机关认为，被告人黄武伟以非法占有为目的，扒窃他人财产，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄武伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。提请本院依法判处。 被告人黄武伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未向法庭提交证据。 经审理查明，被告人黄武伟于2019年3月23日15时许，在南宁市青秀区民族古城路口处趁被害人梁某不备，扒窃其外衣口袋内的一台银色ＯＰＰＯ手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币742元。案发后，公安机关已将从被告人处扣押的被盗手机发还被害人。 上述事实，被告人黄武伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、手机凭证、刑事判决书、被害人梁某陈述、被告人黄武伟供述、价格认定结论书、尿检报告、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄武伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄武伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。黄武伟归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人黄武伟犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄武伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  蓝大为 二〇一九年十月十八日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3093号原告：李强,男，1962年10月25日出生，汉族，公民身份号码1504021***********，退休职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：郑建刚，经理。委托诉讼代理人：郑立岑，女，1975年12月15日，公民身份号码1504021***********，该公司会计，住赤峰市红山区。原告李强与被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司（以下简称:鑫刚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序三次公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人商志浩，被告鑫刚公司的委托诉讼代理人郑立岑三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区2-2-2-601号房屋所有权证。事实和理由：2015年9月14日我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发建设的涉案房屋一处，约定商品房每平米价格为5060元，总价款498157元，合同签订后，我分两次付清了全部房款，我一直占有使用涉案房屋，就产权登记一事多次找被告协商未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告鑫刚公司辩称，原告确实与我公司签订了网签合同，健康家园项目确实是我公司开发的，但是原告将购房尾款交给了售楼处，我公司至今没有收到房款尾款，我公司未授权任何单位和个人收取购房款，所以至今未给原告办理房产证。经审理查明，2015年9月14日，原告李强与被告鑫刚公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号：2015-0011938，合同约定“商品房座落于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区2-2-2-601号；建筑面积98.45平方米；每平米价格为5060元，价款为498157元；商品房交付及交付日期为:商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付，于2015年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付使用；商品房权属登记为:自初始登记完毕之日起30日内，办结房屋权属转移登记”。2015年9月18日，被告鑫刚公司为原告出具销售不动产统一发票（自开）一枚，发票记载“付款方名称：李强，收款方名称：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，不动产项目名称：健康家园2-2-601，金额198157元，款项性质购房款，”，发票上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司发票专用章。2015年11月24日，赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为原告出具收据一枚，收据记载“今收到李强交来房款人民币（大写）叁拾万元正，￥300000”，收据上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章。涉案房屋现己交付使用。2018年12月20日涉案房屋在赤峰市不动产登记局办理了《不动产权首次登记证明单》，证明单编号为蒙（2018）赤峰市不动产权第0090526号。另查明，诉讼过程中，被告鑫刚公司以鑫刚公司未经授权，项目部公章系非法手段形成为由要求对赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章进行鉴定，2019年9月4日被告鑫刚公司撤回司法鉴定申请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等被本院认定为有效证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李强与被告鑫刚公司签订的涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中原告提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据，可以证实，原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，且原告己按约履行了己方义务，被告应履行协助原告办理房屋过户手续的附随义务。虽被告鑫刚公司对原告向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部交纳购房款的行为及购房款收据不予认可，但鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部作为被告鑫刚公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告鑫刚公司不能以未收到全部购房款为由，不履行附随义务。被告鑫刚公司提出的未授权等抗辩理由，因未举出证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助原告李强办理赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区2-2-2-601号房屋所有权证。案件受理费50元（原告己预交），由被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 杨 洋人民陪审员 赵丽萍 二0一九年十月八日书 记 员 郭静雯
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执1248号之四 申请执行人：沂水县鲁碧混凝土有限公司。 法定代表人梁尚杰，该公司经理。 委托诉讼代理人刘效永，该公司职工。 被执行人：临沂京援鞋业有限公司。 法定代表人，程祥义，该公司董事长。 关于申请执行人沂水县鲁碧混凝土有限公司与被执行人临沂京援鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1323民初5814号民事调解书已立案执行，执行标的为3339947.53元，于2019年4月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。已将被执行人临沂京援鞋业有限公司所有的不动产号为鲁（2018）沂水县不动产权第xxx、xxx号的不动产予以查封，但因申请执行人未缴纳评估费而不能处置，除此之外未发现被执行人的其他可供执行的财产。4、执行人员到执行依据载明的被执行人公司地址进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。5、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见。 通过本次执行程序，本案实际实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，发现的被执行人财产无法处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○一九年十月十四日 书记员滕熹龙
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2944号申请执行人：喻刚清，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆旭宇建筑有限公司（统一社会信用代码915002250924006681），住所地重庆市大足区北环二路中段**附****。法定代表人：刘兴仲，董事长。被执行人：重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组，住所地重庆市，住所地重庆市大足区龙水镇十里社区**负责人：王作根，该组组长。申请执行人喻刚清与被执行人重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组、重庆旭宇建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。执行标的为39万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2018）渝0111执保57号已对被执行人在重庆市大足区工程款366168.2元予以冻结，上述冻结款项因不符合提取条件，暂未提取。本院(2018)渝0111执3236号对被执行人在大足区工程质保金100万元予以冻结，上述款项因不符合提取条件，暂未提取。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇一九年十月二十九日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初49号之一 原告：包宗检，男，1964年9月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告：方琳，女，1968年11月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被告：广西联壮科技股份有限公司，住所地广西象州县象州镇象石路。 诉讼代表人：刘志军，公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：唐文静，公司管理人成员。 委托诉讼代理人：廖淑莲，公司管理人成员。 被告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金润路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾祥辉，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗慧洁，广西金融投资集团有限公司公司律师。 原告包宗检、方琳与被告广西联壮科技股份有限公司、南宁市金通小额贷款有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 本案在审理过程中，原告包宗检、方琳以本院依法驳回广西联壮科技股份有限公司的破产重整申请，且广西联壮科技股份有限公司上诉后，广西壮族自治区高级人民法院驳回上诉为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包宗检、方琳自愿申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包宗检、方琳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包宗检、方琳负担。 审 判 长 石晓志 审 判 员 朱卢璐 审 判 员 黄月秀 二〇一九年十月十四日 法官助理 韦玉娟 书 记 员 韦志梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1372号原告：蓝顺远，男，1973年1月28日出生，畲族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：李桂生，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：叶文春，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告蓝顺远与被告叶文春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告蓝顺远的委托诉讼代理人李桂生到庭参加诉讼，被告叶文春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝顺远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款57500元，并按同期贷款利率支付从起诉之日起至还清款日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年7月起陆续向被告供应竹筷，至2018年1月，由于被告多次拖欠货款，双方之间的买卖关系中段。经原告多次催款被告于2018年10月6日向原告出具欠条一张，明确尚欠原告货款6万元。事后，被告于2018年12月10日支付货款2500元，余款经原告催收未果，特诉至法院。被告叶文春在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交了《欠条》、转账截图及微信聊天记录截屏，能够证明被告尚欠原告货款57500元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2018年1月，原告陆续向被告供应竹筷。2018年10月6日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到蓝顺远筷子货款陆万元整（￥60000.00元），今欠人叶文春，2018年10月6日”。之后，被告通过银行转账支付2500元给原告，余款57500元未付，导致成诉。本院认为，被告向原告出具《欠条》，是对双方买卖合同关系及欠款金额的确认。出具《欠条》后，被告应按约定向原告支付全部货款，原告要求被告支付尚欠的货款57500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时诉请被告自起诉之日起支付欠款利息，因双方未约定利息，故本院酌定本案欠款利息按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶文春应在本判决生效后十日内向原告蓝顺远支付货款57500元及利息（利息按年利率6%，从2019年10月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（已减半收取），由被告叶文春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李皋彬二〇一九年十月二十九日书记员  尹艳萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初5944号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************，统一社会信用代码914***********370Q。法定代表人：林富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍丽，该公司副经理。被告：房燕，女，1983年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县******委会供销合作社宿舍609号。本院在审理原告广东乐安居物业管理有限公司与被告房燕物业服务合同纠纷一案中，原告广东乐安居物业管理有限公司于2019年10月17日以双方已达成和解且被告已履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广东乐安居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 梁小茵二〇一九年十月二十二日法官助理 钟 敏书 记 员 卢诗瀚