北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初22563号原告：鞠云启，男，1972年3月11日出生，满族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：郭东亚，威县长江法律服务所法律工作者。被告：张金刚，男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省易县。被告：穆长松，男，1968年5月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马头村**。委托诉讼代理人：徐建锋，北京市达奥律师事务所律师。原告鞠云启与被告张金刚、穆长松侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告鞠云启及其委托诉讼代理人郭东亚、被告穆长松及其委托诉讼代理人徐建锋、被告张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠云启向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费26739.93元、伤残赔偿金124812元、误工费50260元、护理费12000元、营养费6000元、交通费500元、伙食费4000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费12103.8元、鉴定费3150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，原告经宋建军介绍受雇于张金刚，随即张金刚安排原告至北京市通州区漷县镇XX的工地干活。原告的职务是技工，日工资220元，每天工作11小时。原告在XX工作了20天后，2018年4月4日，张金刚安排原告到漷县镇XX村穆长松家工作。2018年4月5日下班后20时左右，原告去卫生间解手。因穆长松在卫生间前面挖掘了一个2米深的大坑，去解手必须通过搭在大坑上的两个木板到达卫生间，途中木板突然坍塌致原告摔落到2米深的大坑。张金刚的儿子将原告送往医院治疗。原告的伤情经诊断为：胫腓骨近端骨折。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张金刚辩称，这件事情与我无关，不同意赔偿。被告穆长松辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告并非在提供劳务过程中受伤；第二，原告受雇于被告张金刚从事工作，和我方没有直接的雇佣关系；第三，原告在事发当晚所受伤地点不明确，且没有足够证据证明是在原告家外跌入大坑所致伤情，我方与原告之间无侵权关系；第四，原告在我方这里从事工作，对我方家中有大坑的情形是有明确认知，且事发当晚原告在外用餐归来发生事情，事发后原告未及时告知我方受伤一事，原告在事发后未第一时间到就近的医院进行治疗，而是在事发后几日返回原籍就诊，因此对原告受伤地点和伤情，在没有足够证据支持下，无法确认是在我方这里受伤；最后，对原告诉求的各项费用，经核实原告均按照城镇标准主张且主张费用过高，对上述费用均是以全部数额主张，未区分责任。经审理查明：2018年，张金刚承包了穆长松在北京市通州区漷县镇XX村XX号院（以下简称XX号院）内房屋的装修工程。2018年4月4日，张金刚雇佣鞠云启在XX号院从事装修工作。穆长松同意张金刚的工人在XX号院内房屋居住。XX号院院外大门处有一厕所，穆长松在厕所前挖一约2米深的坑用作化粪池，穆长松在坑与厕所之间放置木板用于通行。2018年4月5日20时许（此时鞠云启已下班），鞠云启前往厕所返回时脚踩木板滑入坑中受伤。鞠云启打电话告知张金刚此事，张金刚让其儿子处理。张金刚儿子赶来后开车将鞠云启送往医院治疗。2018年4月6日5时至2018年4月28日8时，鞠云启在河北省易县医院住院治疗，其伤情经诊断为：胫腓骨近端骨折（右）。2019年7月11日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定报告，被鉴定人鞠云启的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；被鉴定人鞠云启伤后误工期考虑以120-180日为宜，护理期考虑以60-90日为宜，营养期考虑以60-90日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。鞠云启多次分别找二被告协商赔偿事宜未果，鞠云启向本院提供录音为证。另查，鞠云启系河北省易县农业户口。鞠云启与李路芳系夫妻关系，二人育有一子鞠雨图（2004年6月17日出生）。庭审中，鞠云启陈述其2018年3月来京，来京前在家务农。庭审中，鞠云启陈述事发前刚下过雨，事发时天黑路滑。原告的损失，本院根据原告提供的证据核定为：医疗费26739.93元、伤残赔偿金56009.25元（含被抚养人生活费3029.25元）、误工费15000元、护理费9000元、营养费2250元、交通费500元、伙食费2200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。上述事实，有录音、诊断证明、照片、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点主要有二，一是原告受伤的原因；二是二被告对于原告的损伤是否具有过错并基于过错承担民事赔偿责任。对于争议焦点一，本院认为，根据庭审中双方的陈述、原告提供的录音证据，本院可以认定原告在XX号院外上厕所途中滑入坑中受伤的事实。关于争议焦点二，本院认定如下：1、根据本院查明的事实，原告和张金刚形成劳务关系，张金刚系原告的雇主。侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受伤时间在其提供劳务结束后，并非发生在提供劳务期间，原告提供劳务结束后，张金刚对原告个人生活不存在实施监督和管理的权利，张金刚对于原告的受伤不存在过错，故本院对于原告要求张金刚赔偿损失的请求不予支持。2、在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，穆长松在XX号院外厕所前挖坑，穆长松作为管理人，其仅在厕所前放置木板用于通行，该种措施只能防止一定范围内危险，穆长松未能尽到合理的管理职责。穆长松为原告提供住处，厕所作为居住的配套设施，穆长松亦有义务确保厕所的通行安全。原告作为成年人，对于自身的通行安全亦应有注意义务，且事发时天黑路滑状况，通行中亦应有比平时更高的注意义务，故本院认为原告对于事故的发生亦存在一定过错。考虑事发的过错程度，本院认为穆长松应当对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告对于自身损失承担40%的责任。原告的各项诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，不合理部分不予支持，具体数额，法院认定如下：医疗费一项，原告共支付的医疗费凭票据计算为26739.93元，法院对此予以确认；鉴定费，本院根据鉴定费发票认定为3150元；伙食补助费一项，原告住院22天，本院根据每天100元的标准；护理费一项，本院结合原告伤情和鉴定报告，按照每天120元的标准计算75天；营养费，本院根据鉴定报告和原告伤情按照每天30元的标准计算75天；交通费一项，此次事故导致原告行走不便，根据原告治疗时间，法院酌定为500元；误工费一项，本院根据原告户口性质和收入按照每天100元的标准计算，误工期根据鉴定报告和原告伤情认定为150天；精神损害抚慰金一项，本院根据伤情认定为5000元；根据原告所述，其来京前在家务农，故本院根据2018年度北京市农村居民可支配收入的标准计算原告残疾赔偿金，原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的标准的请求，未有事实和法律依据，本院不予支持，被扶养人的生活费具体数额由本院按照2018年度北京地区农村居民人均消费性支出综合被扶养人需扶养年限、赔偿指数（10%）及扶养人人数（2人）确定；原告要求的二次手术费，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告穆长松赔偿原告鞠云启各项损失共计人民币71909.5元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、驳回原告鞠云启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告穆长松负担，于本判决生效之日起15日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  井 龙人民陪审员  岳凤金人民陪审员  张连旺二〇一九年十月十一日书 记 员  曹璐萍