wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执恢372号 申请执行人英德市农村信用合作联社，住所地：英德市英城英州大道与峰光路交汇处。 被执行人英德市英城宝华建材商行，住所地：英德市英城峰光路。 被执行人英德市宏兴房地产开发有限公司，住所地：英德市英城。 被执行人广东省英德友谊医院，住所地：英德市英城百花路。 被执行人广东力华投资控股有限公司，住所地：英德市英城教育路北。 被执行人潘翠娥，女，汉族，1956年11月13日出生，住英德市。 被执行人黄莉萍，女，汉族，1985年5月5日出生，住英德市。 被执行人黄金华，男，汉族，1962年6月20日出生，住英德市。 被执行人黄明忠，男，汉族，1983年2月6日出生，住英德市。 关于申请执行人英德市农村信用合作联社与被执行人英德市英城宝华建材商行、英德市宏兴房地产开发有限公司、广东省英德友谊医院、广东力华投资控股有限公司、潘翠娥、黄莉萍、黄金华、黄明忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)清英法民二初字第208号民事判决书，于2018年12月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人英德市宏兴房地产开发有限公司、广东省英德友谊医院名下有房产，本院已依法查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人英德市宏兴房地产开发有限公司、广东省英德友谊医院名下有多处房产，现被执行人名下八处房产已另案移送评估拍卖，现等待评估拍卖结果。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，同时依法裁定本案终结本次执行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2018)粤1881执恢372号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十月二十二日 书记员  邝楚怡
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3692号之一原告：岑达强，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谭景舜，男，汉族，1966年9月17日出生，住广东省开平市。被告:张达良，男，1967年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。原告岑达强诉被告张达良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告准确的送达地址，向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人的权利义务诉讼活动规则、须知及开庭传票等相关诉讼文书，但被告住址无人签收法律文书，需公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  陈德展人民陪审员  周艳彬人民陪审员  刘淑瑜二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小茵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11988号之一 申请执行人：谢海强，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：东莞市厚街菩提树家具厂。住所地：东莞市厚街镇家具大道双岗村下环宏业路**。统一社会信用代码：92441900L65104380X。 经营者：林觉敏。 被执行人：林觉敏，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谢海强与被执行人东莞市厚街菩提树家具厂、林觉敏劳动争议执行一案，申请执行人谢海强根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1708号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人东莞市厚街菩提树家具厂、林觉敏向其支付一次性伤残补助金等款项合计78422.9元。 经审查，东劳人仲院厚街庭案字[2019]1708号仲裁裁决书于2019年9月18日送达东莞市厚街菩提树家具厂，东莞市厚街菩提树家具厂已于2019年10月8日向本院提起诉讼，故上述裁决书并未生效，申请执行人依据上述裁决书要求东莞市厚街菩提树家具厂、林觉敏支付一次性伤残补助金等款项没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢海强的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十月二十九日 书记员  周依婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3163号被执行人：王训，男，汉族，1990年8月24日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行王训罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王训银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十五日书记员 张芹梅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21490号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13008号原告：佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区，统一社会信用代码91440606744466081L。投资人：邝世强。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：佛山市玉格家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰工业南一路******厂房，统一社会信用代码91440606398093277E。法定代表人：方政林。被告：方政林，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：叶波，女，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂（以下简称大闸海绵制品厂）与被告佛山市玉格家具有限公司（以下简称玉格公司）、方政林、叶波因买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大闸海绵制品厂的委托诉讼代理人曾永亮、曾燕静到庭参加诉讼，被告玉格公司、方政林、叶波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大闸海绵制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉格公司向原告支付货款46000元；2.判令被告玉格公司向原告支付利息4600元（利息以欠款本金46000元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月1日暂计至2019年5月31日，暂计5个月，即46000元×2%/月×5个月=4600元，以后顺延至本息实际清偿之日），以上两项合共50600元；3.判令被告方政林、叶波对上述债务承担连带清偿责任；4.判令诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告玉格公司有生意往来，由原告送货至玉格公司处，玉格公司收货确认无误后，即时支付货款。2017年12月31日，玉格家具向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告货款56224元，并承诺在2018年6月30日前一次性向原告支付货款。玉格公司的股东方政林和叶波承诺对玉格公司所欠债务承担连带还款责任，两人在《还款承诺书》上签名确认。之后，被告仅向原告支付了10224元，余款46000至今未付。综上所述，被告拖欠原告货款的行为损害了原告的权益，原告为此提起诉讼。三被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：大闸海绵制品厂与玉格公司有业务往来，由大闸海绵制品厂向玉格公司供应海绵，截至2017年12年31日，玉格公司拖欠大闸海绵制品厂货款共计56224元未支付，玉格公司的法定代表方政林代表玉格公司出具还款承诺书确认上述欠款并承诺于2018年6月30日前还款，并约定如未按承诺还款的则以欠款总额为基数，自还款期限届满之日起按照月利率2%计算欠款利息，同时方政林、叶波作为担保人自愿对上述债务承担连带还款责任。之后，玉格公司仅清偿了10224元，剩余46000元经大闸海绵制品厂催收未果引发本案诉讼。以上事实有大闸海绵制品厂提供的还款承诺书予以佐证。本院认为，被告玉格公司与原告大闸海绵制品厂之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。原告大闸海绵制品厂依约向被告玉格公司送货，被告玉格公司收取了货物后未按照约定向原告大闸海绵制品厂支付货款，已构成违约，被告玉格公司应向原告大闸海绵制品厂支付拖欠的剩余货款46000元及逾期付款利息。依据双方约定，逾期付款利息应按照月利率2%计算，原告大闸海绵制品厂主张从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，符合上述约定，本院予以支持。被告方政林、叶波作为担保人为上述债务提供保证担保，该约定依法有效，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市玉格家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂支付货款46000元及逾期付款利息（从2019年1月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告方政林、叶波对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1065元，财产保全费526元，合共1591元（原告已预交），由被告佛山市玉格家具有限公司、方政林、叶波连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  崔艳芬人民陪审员  曾淑霞二〇一九年十月三十日法官助理赵凯书记员吴碧玮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21349号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行初124号 原告顾美中，性别××年××月××日生，××族。 被告兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路**。 法定代表人方捷，市长。 本院在审理原告顾美中诉被告兴化市人民政府土地行政登记一案中，原告以与所在村村民委员会达成协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告顾美中撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告顾美中负担。 （此页无正文） 审 判 长  曹海霞 审 判 员  蔡 鹏 人民陪审员  李小平 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王振宇 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11027号 原告：广西金瑞物业服务有限公司，住所地南宁市竹溪大道**云星钱隆天下小区******，统一社会信用代码：9145010368210034X6。 法定代表人：赵东光,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。 被告：潘伟，男，1969年8月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告广西金瑞物业服务有限公司诉被告潘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，原告广西金瑞物业服务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西金瑞物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西金瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费736元，因撤诉结案减半收取368元，由原告广西金瑞物业服务有限公司负担，其余案件受理费368元，按规定退回原告广西金瑞物业服务有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  尹方明 二〇一九年九月三十日 书 记 员  苏晴雪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9256号申请执行人刘光敏，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人罗男，男，1974年7月27日出生，住重庆市渝中区。本院在执行刘光敏与罗男借款合同纠纷一案中，被执行人罗男应向申请执行人刘光敏支付借款本金156800元及利息3136元，律师费10000元，案件受理费1821元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执9256号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十月二十八日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终3624号上诉人（原审原告）：王启滨，男，1962年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区***************，公民身份号码362************658。委托代理人：梁叔强，广东民诚众信律师事务所律师。委托代理人：湛嘉豪，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市住房和城乡建设局。住所地：广东省广州市越秀区**********。法定代表人：王宏伟，局长。上诉人王启滨因诉被上诉人广州市住房和城乡建设局行政处罚决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1516号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王启滨以同意一审判决结果为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人王启滨申请撤回上诉没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王启滨撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王启滨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年九月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0724民初895号之一原告：陈定侠，女，1948年10月13日出生，汉族，住西乡县。原告：陈定云，女，1951年11月21日出生，汉族，住西乡县。二原告共同委托诉讼代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：陈定军，男，1961年1月15日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：邓兴元，陕西朝扬律师事务所律师。原告陈定侠、陈定云与被告陈定军共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。本案审理过程中，陈定侠、陈定云以陈定军、西乡县城北街道办事处为被告另案提起诉讼，要求确认陈定军与西乡县城北街道办事处于2019年4月15日签订的《西乡县东关片区改造二期工程安置补偿协议》无效，并请求重新签订补偿协议。该案本院于2019年10月14日受理。本院经审查认为，陈定军与西乡县城北街道办事处于2019年4月15日签订的《西乡县东关片区改造二期工程安置补偿协议》是否有效，影响本案的审理结果，本案的审理必须以确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张祥权人民陪审员  杨照智人民陪审员  周 琼二〇一九年十月十七日书 记 员  杨 婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）川0502民初4936号 原告：刘某1，男，1985年2月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莉（原告之妻），女，1987年4月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：许某，女，1968年5月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘某2，男，1994年3月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘某1与被告许某、刘某2继承纠纷一案,本院立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人赵俊峰、徐莉，被告许某、刘某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承被继承人刘生远位于泸州市江阳区“通滩老街悠游古镇”36号1号楼1层64号门市，36号1号楼2单元402号住房1／3的份额；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人刘生远2003年去世。刘生远生前育有二子，长子刘某1，次子刘某2。刘某2远留有遗产位于泸州市江阳区的房屋。刘生远去世后，该房屋被泸州市金鑫房地产开发有限公司拆迁就地还房，还房地坐落于泸州市江阳区。原告系刘生远合法继承人，为维护原告权利，故诉至法院提出前述请求。 被告许某辩称，原告只能在原来住房面积60.72平方内根据法律规定继承，多余的面积，包括住房和门市是被告出钱买的，原告无权继承。 被告刘某2辩称，同意被告许某意见，我不承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许某与刘生远原系夫妻关系，二人婚前刘生远已有一子刘某1，被告刘某2系许某与刘生远所生之子。刘生远与被告许某再婚前其名下有坐落于江阳区穿木结构住宅房屋一套，面积60.72平方米。2003年，刘生远死亡。2010年10月18日，被告许某委托其父亲许士来与泸州市金鑫房地产开发有限公司签订《拆迁换房协议书》，约定：被拆迁人刘生远将位于通滩镇××组，原有房屋产权证号泸县房权字第××号房有偿提供给泸州市金鑫房地产开发有限公司改造。拆除旧房返还房屋面积计算方法约定：可按房产证面积计算实得面积，其中住房、门市70.70平方米。泸州市金鑫房地产开发有限公司向刘生远返还门市、住房其建筑面积若超出了原房面积或减少了面积时，超出面积相互补差价1200元／平方米。门市按照旧房现有的顺序分配，住房按照门市对应的单元抽选，拆迁户本着一个房产证只选择一套房原则，如要多选，按照市场价购买。2011年11月17日，许某、刘某2与泸州市金鑫房地产有限公司签订《房地产转让合同》，约定将位于泸州市江阳区房屋，面积60.72平米转让给泸州市金鑫房地产开发有限公司，并约定按拆迁还房协议履行。2017年9月26日，被告许某与泸州市金鑫房地产开发有限公司签订《拆迁安置确认单》，载明：泸州市江阳区和平街拆迁户刘声远，与泸州市金鑫房地产开发有限公司就“拆迁安置”协商一致，现自愿确认“通滩老街悠游古镇”商品房门市号36号1号楼1层64号，建筑面积25.93㎡，住房房号****楼****，建筑面积104.59㎡，作为拆迁安置房。同时被告许某于2017年11月15日支付了泸州市金鑫房地产开发有限公司面积补差款71784元以及维修基金6576元、天然气安装材料费3700元。 同时查明，前述房屋和门市迄今未办理房屋所有权证。 以上法律事实，有双方当事人身份信息、房屋所有权证、拆迁还房协议书、房地产转让合同、拆迁安置确认单、房居民死亡户籍注销证明、收据、通滩镇长河村村委会证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，原登记在刘生远名下坐落于江阳区穿木结构住宅房屋一套系刘生远与被告许某婚前所有的个人财产，2003年刘生远过世后，原告刘某1作为其长子、被告许某作为其妻子、被告刘某2作为其次子均有权利继承该遗产。后该房屋由被告许某与泸州市金鑫房地产开发有限公司签订拆迁还房协议后，该房屋已被拆迁，已经灭失。同时被告与泸州市金鑫房地产开发有限公司达成的协议系合同关系，原告请求分割的房屋未办理房屋所有权证，并未取得相应的物权，故原告请求分割三分之一的份额条件尚不具备，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 张正君 审 判 员 杨宗艳 审 判 员 刘利君 二〇一九年十月十日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3148号申请人：古泽容，女，汉族，1985年8月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州贵兴安建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区综合服务大楼******，统一社会信用代码：91520900ＭA6E6NXM6J。法定代表人：赵韩。申请人古泽容与被执行人贵州贵兴安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州贵兴安建设工程有限公司银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十二日书记员 李兴云
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1076号 申请执行人：梁春霞,女性,1980年3月出生,住桐梓县。 被执行人：桐梓县同德煤矿，社会统一信用代码9152000XXXX96131XD，住所地桐梓县。 法定代表人：徐显平。 本院在执行申请执行人梁春霞与被执行人桐梓县同德煤矿借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1076号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十月十六日 书记员 令狐鹏
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3314号原告：董保柱农村承包经营户。诉讼代表人：董保柱，男，1981年6月1日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：董正文，男，汉族，1950年6月8日生，住河南省确山县，系董保柱的父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何建新，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董留全，男，1962年8月29日生，汉族，住河南省确山县。原告董保柱土地承包经营户与被告董留全返还原物纠纷一案,原告于2019年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董保柱农村承包经营户委托代理人董正文、何建新，被告董留全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董保柱农村承包经营户向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权、返还侵占原告的0.41亩土地。事实与理由：原、被告是同一村民组的村民。原告在本村民组有一块承包地，2017年8月29日确山县人民政府就该块承包地向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，确认原告对该承包地拥有承包经营权。但该承包地九年前就被被告强行耕种，原告多次要求被告返还，被告拒不返还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告董留全辩称，涉案土地是我婶子的，我从2005年承包我婶子的田地。我种的地与董保柱无关。根据原、被告的陈述及质证的证据，本院认定事实如下：原告诉讼代表人董保柱与被告董留全是同一村民组的村民。2017年8月29日确山县人民政府向原告董保柱农村承包经营户颁发了豫（2017）确山县农村土地承包经营权第129369号《农村土地承包经营权证》，确认原告董保柱为承包方代表，承包方式为家庭承包，该土地0.41亩，西邻时国成、东邻时海平、南邻李三营、北邻李纲。经本院现场勘查，且双方当事人认可，争议土地应北至李赖拐。被告董留全现在耕种争议的0.41亩的土地。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。从庭审查明的证据看，诉争土地已经确山县人民政府确权，承包方为原告。据此，被告董留全应当停止侵权，返还原告诉争的土地。被告提供的证据不足以否定原告享有的承包经营权，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告董留全于判决生效后十日内返还原告董保柱农村承包经营户具有承包经营权的0.41亩土地（西邻时国成、东邻时海平、南邻李三营、北邻李赖拐）。减半收取的案件受理费250元,由被告董留全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  白露二〇一九年十月二十七日书记员  李娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2805号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。 负责人：伍演志，该分行行长。 委托代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被执行人：王灿光，男，1977年9月3日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人王灿光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1220号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人于判决生效之日起10日内归还借款本金77740.68元及利息、滞纳金（截至2018年5月21日，利息为8042.44元、滞纳金3042.57元，从2018年5月21日起利息、滞纳金按照约定计算至付清之日止）。二、被执行人于判决之日起10日赔偿律师费3820元。三、案件受理费1009元，财产保全费907元由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年6月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王灿光名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理；又查明被执行人王灿光名下的广东省农村信用社联合社有存款2513.82元，本院已依法扣划，退本案申请执行人垫付诉讼费、保全费1361.82元，转本案执行费1152元。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人王灿光名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理，其名下的存款已被本院依法扣划并处理完毕。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2805号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年十月十七日 书记员  陈梓健
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执恢332号申请执行人：于树升，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住莱阳市冯格庄街道办事处旧店村。被执行人：莱阳市冯格庄街道办事处大青埠村民委员会。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2004）莱阳城民初字第438号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳市冯格庄街道办事处大青埠村民委员会的存款5575.89元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年十月十日书记员  林振国
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3265号原告：深圳市富稔木业有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道龙福路城市花园**城市峰尚******。法定代表人：徐汉仁，总经理。诉讼代理人：钟剑锋，系广东日升律师事务所律师。诉讼代理人：钟梦玲，系广东日升律师事务所律师。被告一：惠州市华兴荣家居饰品有限公司，住所：，住所：惠州市惠阳区秋长镇维布村黄屋小组十三眼桥旁iv>法定代表人：兰勇，总经理。被告二：叶艳容，女，汉族，1976年9月28日出生，户籍地址：广东省揭阳市普宁市，原告深圳市富稔木业有限公司（以下简称“富稔公司”）诉被告一惠州市华兴荣家居饰品有限公司（以下简称“华兴荣公司”）、被告二叶艳容买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钟剑锋到庭参加诉讼，被告一华兴荣公司、被告二叶艳容未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富稔公司诉称：原告与被告二系买卖合同关系，被告二向原告采购中纤板等货物。被告二于2019年1月30日与原告对账，确认欠付原告货款115833元。被告一于2019年4月10日向原告出具《证明》，由其承担被告二50%的货款即57907.5元，并承诺未按期付款则需承担欠付货款10%违约金，之后被告一的法定代表人兰勇于2019年5月8日在《证明》上再次签字承诺分期付清货款。尔后，被告二于2019年4月22日向原告出具《还款协议》，注明由被告一承担其50%的货款，并承诺在被告一未按约定支付货款时承担连带责任。付款期限届满后，原告多次催收无果，截止至起诉之日，两被告均未按约定向原告支付货款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告向原告支付货款57907.5元及逾期付款违约金5790元；2、本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。两被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告富稔公司与被告二叶艳容系买卖合同关系，被告二向原告采购中纤板等货物。双方对截止至2019年1月30日的货款进行对账，被告二确认欠原告货款金额为115833元，叶艳容在对账单上签名。2019年4月10日，华兴荣公司向原告富稔公司出具一份《证明》，内容为：“惠州市华兴荣家居饰品有限公司2018年1月-2019年1月欠富稔公司总货款为115815.00元，在双方协商同意下付余下货款115815.00元的50%，即付57907.50元当付清全部货款。在双方协商安排付款期限为：2019年4月付28953.75元；2019年5月付28953.75元，即全部付清货款。备注：如没有按以上的时间付款，应在次月底前付欠下货款与欠下货款10%的违约金。特此证明。”，华兴荣公司与富稔公司均在证明上加盖公章。2019年4月22日，被告二叶艳容向原告出具《还款协议》，载明：“现惠州市惠阳区秋长新信美背板加工厂尚欠富稔公司货款115815元。经友好协商由华兴荣公司承担57907.5元，分4、5月份支付完毕。余款57907.5元由本人叶艳容身份证号从2019年9月份开始支付，支付金额原则上不低于1万元，直至还清所有货款。同时若华兴荣公司未按约定支付货款，由本人叶艳容承担连带责任。”，叶艳容在协议上签字确认。2019年5月8日，被告一法定代表人兰勇在《证明》上就货款的支付向原告作出承诺：2019年5月11日付1万元，5月26日至5月27日付1.8953万；2019年6月20至25日付2.8953万。兰勇对此签字予以确认。此后被告未按约定向原告支付所欠款项，故诉至本院。以上事实有原告提供的企业信息、《对账单》、《证明》、《还款协议》、支付凭证及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反的证据足以推翻的除外。”之规定，本案中，原告提供的对账单等可证实原告与被告二之间存在真实的买卖合同关系。合法有效的买卖合同关系应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告二作为合同的相对方应按照约定履行货款支付义务。根据原告提供的证据，原告要求被告支付的57907.5元货款已到期，故原告要求被告二支付57907.5元货款，于法有据，本院予以支持。关于华兴荣公司的责任承担问题。原告称叶艳容向原告采购货物，叶艳容再转卖给华兴荣公司，华兴荣公司拖欠叶艳容货款故约定由华兴荣公司承担叶艳容欠原告货款的一半，华兴荣公司未出庭抗辩且结合原告提供的银行流水，本院认为原告的说法具有高度可能性，本院对其说法予以采信。华兴荣公司在《证明》中已作出支付货款的承诺，且华兴荣公司法定代表人兰勇于2019年5月8日再次承诺分期付清该货款，故华兴荣公司承诺向原告支付货款57907.5元系其真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定。故原告要求被告一华兴荣公司支付货款57907.5元，有事实与法律依据，本院予以确认。关于逾期付款违约金问题。被告逾期付款，确给原告造成了资金被占用的利息损失。被告二未按约定时间付清货款，按《证明》中约定“如没有按以上的时间付款，应在次月底前付欠下货款与欠下货款10%的违约金”，承担违约责任。被告一在2019年4月22日的还款协议中承诺，被告二未能按约定付款，愿承担连带责任，故原告要求两被告支付欠下货款10%的违约金即5790元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告一惠州市华兴荣家居饰品有限公司、被告二叶艳容在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告深圳市富稔木业有限公司货款57907.5元及逾期付款违约金5790元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，由被告一惠州市华兴荣家居饰品有限公司、被告二叶艳容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇一九年十月二十八日书记员  叶莉巧蓝钰婷
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执173号之二申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县琴亭镇永安南路**，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该行董事长。被执行人：江西蔬心园农业专业合作社，，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园**统一社会信用代码：93360321MA35JYD813。法定代表人：彭军君。被执行人：江西省盛丰农业科技有限公司，，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园**统一社会信用代码：91360321556036930E。法定代表人：彭颂君，该公司董事长。被执行人：彭颂君，男，1973年5月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：廖银华，女，1974年7月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。江西莲花农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初306号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人江西蔬心园农业专业合作社、江西省盛丰农业科技有限公司、彭颂君、廖银华发出执行通知，被执行人江西蔬心园农业专业合作社、江西省盛丰农业科技有限公司、彭颂君、廖银华未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人廖银华有号牌为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**的机动车贰辆，被执行人江西省盛丰农业科技有限公司有号牌为赣Ｊ×××**、赣Ｊ×××**的江铃牌小车贰辆，本院对以上发现的被执行人廖银华号牌为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**的机动车贰辆采取了查封的执行措施，被执行人江西省盛丰农业科技有限公司号牌为赣Ｊ×××**、赣Ｊ×××**的江铃牌小车贰辆采取了扣押的执行措施。2019年5月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人彭颂君拒不报告财产，本院于2019年7月31日作出罚款决定书，对被执行人彭颂君罚款拾万元。本案申请执行人申请执行508870元，截至2019年10月24日已执行0元，未执行508870元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年十月二十四日书记员  樊 璐
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881执保210号原告：陈超，男，1978年5月21日出生，汉族，住曲阜市。原告：徐庆胜，男，1990年3月10日出生，汉族，住邹城市。被告：临沂市华卿货物托运部，住所地临沂澳龙国际物流大鹏****。注册号：91371301MA3CYK8T1G。负责人：刘化卿，总经理。原告陈超、徐庆胜与被告临沂市华卿货物托运部货运代理合同纠纷一案，申请人陈超、徐庆胜于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人临沂市华卿货物托运部的银行存款21000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用依法冻结被告临沂市华卿货物托运部名下的银行存款21000元。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇一九年十月二十八日书记员  陈然然
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执594号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地：屏南县古峰镇文化路**101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 被执行人：刘华斌，男，1992年11月12日出生，汉族，福建省宁德市人，务工,住宁德市蕉城区。 被执行人：薛贵财，男，1991年7月1日出生，汉族，福建省福安市人，务工,住福安市。 本院在执行屏南县农村信用合作联社城东信用社与刘华斌、薛贵财金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人刘华斌、薛贵财有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十月二十九日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  郑晓玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20886号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3265号申请人：郑洪，男，汉族，1987年1月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张登秀，女，汉族，1971年2月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人郑洪与被执行人张登秀经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张登秀银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十二日书记员 李兴云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3165号被执行人：姜波，男，汉族，1972年8月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行姜波责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜波银行存款人民币217640元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十五日书记员 张芹梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2631号原告：熊国芳，女，1975年6月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：周鹏，男，1989年11月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告熊国芳（以下简称原告）与被告周鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国芳到庭参加诉讼,被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊国芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清借款本金人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。被告与原告是朋友关系，被告周鹏以做生意为由，于2019年1月19日上午向原告借款10万元，并出具借条。2019年5月原告多次催款，被告以生意不好没钱为由，拒不还款，为此原告诉至法院，望判如所请。被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告熊国芳主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告熊国芳借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一九年十月四日书记员  胡 佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初12112号原告：东莞市兴达百旺光电科技有限公司,住所地:广东省东莞市塘厦镇大坪社区龙泰路******。法定代表人：蒲义军，职务：经理。委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：王强，男，汉族，1981年2月16日出生，住陕西省西乡县，原告东莞市兴达百旺光电科技有限公司（以下简称兴达公司）与被告王强劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人谭冬梅，被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年3月1日。二、原告岗位：数控师傅。三、是否签订劳动合同：否。四、是否缴纳社会保险费：否。五：解除劳动合同日期：2019年4月12日。六：解除劳动合同原因：原告王强于2019年3月15日以“因技术不好需要学习”为由向兴达公司提出辞职。七、王强仲裁请求：（一）2018年11月工资8000元、12月工资8000元、2019年2月工资372元、3月工资8000元、4月工资3347元；（二）没买社保要求赔偿7200元；（三）2018年3月1日至2019年4月12日未签劳动合同二倍工资88000元；（四）经济补偿8000元。八、仲裁结果：（一）在裁决书发生法律效力之日起的5天内，由兴达公司一次性支付给王强92184元款项，具体为：（1）2018年11月至12月、2019年2月至4月工资差额27719元；（2）2018年6月5日至2019年2月28日未订立书面劳动合同二倍工资差额64465元。（二）驳回王强的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1.兴达公司无需支付王强2018年11月至12月、2019年2月至4月工资差额27719元；2.兴达公司无需支付王强2018年6月5日至2019年2月28日未订立书面劳动合同二倍工资差额64465元。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案的争议焦点如下：一、关于被告王强2018年6月5日至2019年4月12日每月工资数额。被告王强向本院提供了《兴达百旺2018年工资明细汇总表》以及《兴达百旺2019年1月、2月份工资表》以证明被告王强的月工资。虽原告兴达公司对被告王强提供的上述证据不予认可，但未提供被告王强工资的发放记录及签收记录，原告兴达公司提供的证据不足以证明自己主张，故综合双方的举证及举证责任，本院对于被告王强提供的上述证据予以采信。因此，被告王强2018年6月工资为8000元、7月工资为7960元、8月工资为8000元、9月工资为8000元、10月工资为7682元、11月工资为8000元、12月工资为8000元，2019年1月工资为5418元，2019年2月工资为4372元。至于2019年3月及4月的工资，因双方均表示无法提供证据证明该两个月工资，故本院酌情按照前一年的月平均工资予以核算，被告王强的月平均为7077.67元[（3500元＋8000元＋8000元＋8000元＋7960元＋8000元＋8000元＋7682元＋8000元＋8000元＋5418元＋4372元）÷12月]，故被告王强2019年3月工资为7077.67元，被告王强与原告兴达公司于2019年4月12日解除劳动合同，故被告王强2019年4月工资为2831.07元（7077.67元/月÷30天×12天）。二、关于被告王强2018年11月、12月，2019年2月、3月、4月工资差额。原告兴达公司提供的银行转账记录显示，原告兴达公司在该期间向被告王强转账如下：2019年1月24日转账8682元、2019年4月4日两笔转账共计3418元。被告王强在仲裁阶段确认原告兴达公司向其支付了2019年2月工资4000元，故被告王强该期间的工资差额为26280.74元（8000元＋8000元＋4372元＋7077.67元＋2831.07元－4000元）。三、关于被告王强2018年6月5日至2019年2月未签书面劳动合同二倍工资差额。原告兴达公司未按法律规定与被告王强订立书面劳动合同，故按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告兴达公司应向被告王强支付该期间的二倍工资，具体数额为：64365.33元（8000元÷30天×26天＋7960元＋8000元＋8000元＋7682元＋8000元＋8000元＋5418元＋4372元。）综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞市兴达百旺光电科技有限公司在本判决生效之日起五日内向被告王强支付2018年11月、12月，2019年2月、3月、4月工资差额26280.74元。二、原告东莞市兴达百旺光电科技有限公司在本判决生效之日起五日内向被告王强支付2018年6月5日至2019年2月28日未签劳动合同二倍工资差额64365.33元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告兴达公司负担。原告兴达公司已预交。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇一九年十月十日书记员  冯小明
文书内容河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执156-25号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市。法定代表人：李晓伟，系公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，系该公司员工。被执行人：孟州市万业纸制包装品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：郝跃东，系公司经理。被执行人：郝立洁，男，1978年10月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李书风，女，1979年4月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市跃洁玻璃制品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：郝立洁，系公司经理。被执行人：郝跃东，男，1965年9月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：石玉玲，女，1966年9月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝成琳，女，1990年3月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝成伟，男，1992年11月5日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟追偿权纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年2月28日向被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟签收后，未实际履行。2、本院于2019年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人郝成琳中国银行账户中有存款6871.9元，本院对被执行人郝成琳名下银行存款进行冻结扣划；发现被执行人李书风名下有车牌照为“东风日产”牌汽车一辆、发现被执行人郝立洁名下有车牌照为“蒙迪欧”牌汽车一辆，但上述两辆汽车未被实际控制无法处置，其他未发现有可供执行的有效财产。3、因被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟拒不履行生效法律文书，本院于2019年4月11日依法将被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。4、本院于2019年8月6日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟的住房公积金情况，发现被执行人郝成伟名下有住房公积金79976.74元，发现被执行人郝成琳名下有住房公积金46952.98元，本院于2019年8月16日对被执行人郝成伟、郝成琳名下住房公积金进行了冻结，其他未发现被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲名下有住房公积金缴存记录。5、本院于2019年8月6日到孟州市房地产管理部门查询被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟的房产情况，发现被执行人郝立洁名下位于孟州市大定办事处孟州公馆有房产一套，但被执行人郝立洁名下房产正在被另案申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行评估拍卖，本院暂无法处置，其他未发现被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟名下有房产登记、备案信息。6、本院分别于2019年7月8日、2019年8月9日、2019年9月4日和2019年9月20日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，于2019年3月21日起对被执行人郝成琳、郝成伟、石玉玲名下银行账户进行冻结并扣划被执行人郝成琳、郝成伟、石玉玲名下银行存款，其他未发现有可供执行的有效财产。7、因被执行人郝立洁、李书风、郝跃东、郝成伟拒不履行生效法律文书，本院2019年7月9日依法决定对被执行人郝立洁、李书风、郝跃东、郝成伟分别罚款1000元。8、本院于2019年10月22日对申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人冯彦龙作终结本次执行程序约谈，其明确表示提供不出被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟的财产或财产线索。本院认为，因本案被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司发现被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十月二十三日书记员  范文千
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3268号申请人：段永波，男，汉族，1979年3月8日出生，住贵州省遵义市正安县。被执行人：郑光霞，女，汉族，1973年5月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人段永波与被执行人郑光霞婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑光霞银行存款人民币75000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十二日书记员 李兴云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3111号申请人：朱永建，男，汉族，1973年1月17日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：罗义华，男，汉族，1978年4月4日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人朱永建与被执行人罗义华借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗义华银行存款人民币520000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐继春二〇一九年十月十日书记员  邹 钛
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2425号原告：江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司，住所地鹰潭市院里路滨江广场服务中心，统一社会信用代码91360602332914159K。法定代表人刘华明，总经理。委托代理人杨美兰，女，汉族，1977年3月25日出生，系原告员工。委托代理人甘茜香，女，汉族，1970年11月11日出生，系原告员工。被告：朱波平，男，1978年7月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司与被告朱波平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司以双方还在协商为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司负担。审判员  陆卫华二〇一九年十月十五日书记员  张韩月
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2084-10号申请执行人：姜永德，男，汉族，1970年7月1日出生，住山东省莱阳市荆山路**。申请执行人：倪红，女，汉族，1969年12月30日出生，住山东省莱阳市荆山路**。被执行人：赵海燕，女，汉族，1970年12月3日出生，住山东省莱阳市汇龙湾小区。被执行人：李红卫，男，汉族，1966年12月8号出生，住山东省莱阳市汇龙湾小区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0682民初4871号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李卫红有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红卫的住房公积金存款40万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年十月十五日书记员  林振国
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执7739号申请执行人罗会双，男，1952年9月28日出生，住四川省射洪县，现住重庆市南岸区。被执行人陈亚军，男，1983年9月3日出生，住重庆市武隆县。本院在执行罗会双与陈亚军借款合同纠纷一案中，被执行人陈亚军应向申请执行人罗会双偿还借款本金350000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费6550元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执7739号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十月二十五日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初第1131号原告：赵思雨，男，2002年11月28日生，汉族，学生，住黑龙江省尚志市。法定代理人：肖某，女，1982年3月27日生，汉族，农民，住尚志市。（系赵思雨母亲）委托诉讼代理人：刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。被告：杨德高，男，1986年9月26日生，汉族，农民，住尚志市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。负责人：王玉军，职务总经理。委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。原告赵思雨与被告杨德高、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日、2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人刘世俊、被告杨德高、人寿保险公司委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，本案已审理终结。赵思雨向本院提出诉讼请求：1.要求人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10512.37元、住院往返交通费300元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费641.84元，合计12054.21元；不足部分由人寿保险公司在商业险限额内按80%比例赔偿，仍不足部分由杨德高按80%比例赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日13时40分许，杨德高驾驶黑Ａ×××**号小型普通货车，沿延寿县延中公路由西向东行驶至66KM+900米弯道处向北转弯时逆向行驶，与朱连生驾驶由北向南行驶的黑Ｌ×××**号小轿车相撞，造成原告等多人受伤、两车受损的交通事故。原告于当日被送往延寿县中医院治疗，经诊断为轻度颅脑损伤、头面部软组织等多处挫伤，后治疗出院。本次事故经延寿县公安交通警察大队认定，杨德高负事故的主要责任，朱连生负事故的次要责任，原告无责任。杨德高驾驶的黑Ａ×××**号小型普通客车在人寿保险公司投保了交强险与机动车商业保险，因此原告诉请法院，要求人寿保险公司在保险限额内承担相应赔偿责任，不足部分由杨德高承担。杨德高辩称，原告诉状中提到的事实我认可，对原告要求先由保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分由我赔偿的请求，我基本同意，但具体数额还需要质证或商量。人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险与商业险限额50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的合理合法的直接损失，我公司同意在交强险限额内予以承担，不足部分按70%的责任比例，在商业险限额内予以承担，原告主张的医疗费应当符合临床诊疗指南和医保范围，对于无遗嘱的转院和外采用药，我公司不予认可，营养费应有鉴定或遗嘱，否则我公司不予认可。本次事故中另有其他5名伤者，请法庭注意分配保险限额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告陈述，举证及质证意见，本院审理查明事实如下：2018年8月31日13时40分许，杨德高驾驶黑Ａ×××**号小型普通货车，沿延寿县延中公路由西向东行驶至66KM+900米弯道处向北转弯时逆向行驶，与朱连生驾驶由北向南行驶的黑Ｌ×××**号小轿车相撞，造成原告等多人受伤、两车受损的交通事故。原告于当日被送往延寿县中医院治疗，经诊断为轻度颅脑损伤、头面部软组织等多处挫伤，住院治疗4天，花费医疗费10512.37元。本次事故经延寿县公安交通警察大队认定，杨德高负事故的主要责任，朱连生负事故的次要责任，原告无责任。杨德高驾驶的黑Ａ×××**号小型普通客车在人寿保险公司投保了交强险与机动车商业保险，商业保险三者责任险限额50万元，事故发生在保险期间内。根据上述查明事实，依照法律，本院对赵思雨主张的各项赔偿请求认定如下：医疗费为10512.37元，根据赵思雨举示的延寿县中医医院医疗住院费票据，本院对该项请求予以确认；住院伙食补助费400元（4天×100元/天），根据赵思雨举示的延寿县中医医院医住院病历记载住院天数，参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标，本院对该项请求予以确定；营养费200元（4天×50元/天），根据赵思雨举示的延寿县中医医院医住院病历记载住院天数，考虑到原告系未成年人,本院对该项请求予以确定；护理费641.84元，根据赵思雨举示的延寿县中医医院医住院病历记载住院天数，参照受诉地法院上一年度城镇居民服务行业人员平均工资标准，结合赵思雨系未成年人的情况所需，本院对该项请求予以确认；5.交通费300元，赵思雨举示的交通费票据并非正式票据，但根据其伤情及延寿县人民医院的位置距离，该项费用系实际发生的必要支出，本院对该项请求予以确认；本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本次事故经延寿县公安交通警察大队认定，杨德高负事故的主要责任，朱连生负事故的次要责任，原告无责任。根据交警部门认定，本院确认该起事故杨德高负70%赔偿责任。肇事车辆黑Ａ×××**号长安牌小型普通货车事发时在人寿保险公司投保第三者责任强制保险及机动车商业保险，因该起交通事故还造成其他人员受伤，且各伤者损失总计超出了人寿保险公司交强险赔偿限额，超出部分的70%比例也超出了人寿保险公司商业险三者责任险50万限额，因此，人寿保险公司应当在保险赔付限额内按照各自损失比例对由该起事故造成损失的赵思雨及其他人员进行赔偿。基本计算原则是：人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，按照赵思雨损失比例对经本院确认后的医疗费、住院伙食补助费、营养费进行赔偿；人寿保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内，按照赵思雨损失比例对经本院确认后的护理费、交通费进行赔付；不足部分由人寿保险公司按照赵思雨损失比例，在商业险保险限额内按70%比例进行赔付；再剩余部分由杨德高承担赔偿责任。（计算明细附判决书后）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵思雨各项损失合计7990.04元；二、被告杨德高于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵思雨各项损失合计615.42元。三、驳回原告赵思雨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担62元，由被告杨德高负担10元，被告赵思雨负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  张宗久二〇一九年十月十六日书 记 员  何 川
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21445号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢829号申请执行人:王军芳，女，1976年7月21日生，汉族，住长葛市。411022197607217220。被执行人：李风奇，男，1969年1月7日生，汉族，住长葛市。被执行人：马小敏，女，1969年7月15日生，住长葛市。本院于2018年5月4日以（2016）豫1082执恢122号执行裁定书对被执行人李风奇名下所有的位于长葛市××路创业住宅小区××楼××单元××东户（证号为：10022249号）房产进行了查封，被执行人李风奇、马小敏至今未履行已经发生法律效力的长葛市人民法院（2015）长民初字第01564号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人李风奇名下所有的位于长葛市纬一路创业住宅小区16号楼1单元6层东户（证号为：10022249号）房产进行评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇一九年十月十日书记员  何明杰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1388号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：梁铖西，男，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：涂旋宇，女，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：姚守文，男，1963年2月27日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：顾槐勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，，住所地贵州省织金县山禾源**楼****统一社会信用代码915205245566366375。 法定代表人：许勇，该公司执行董事。 委托代理人：许晓春，女，该公司员工。 贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行姚守文、顾槐勇、贵州省织金县金印担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚守文有网络银行存款1634.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚守文的网络银行存款1634.9元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 颖
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2866号 原告：韩飞（曾用名：韩永强），男，1981年4月16日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。 被告：范柳，男，1983年4月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告：谢婧婧，女，1985年5月15日出生，汉族，住址同上。 原告韩飞诉范柳、谢婧婧建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告韩飞的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告范柳、谢婧婧经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还所欠工程款45万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，两被告因经营需要，委托原告为其装修范集KTV，经结算，两被告欠原告工程款45万元，因两被告无钱支付，于2017年1月9日给原告出具欠条，后经催要未还。 被告范柳、谢婧婧未作答辩。 经审理查明：被告范柳因经营KTV，找原告韩飞为其装修。2017年1月9日，被告范柳为原告出具欠条，承认欠付原告45万元工程款，2017年12月25日，韩飞委托案外人韩军民向范柳催要欠款，韩军民在催要到3万元后，剩余42万元欠款，被告范柳未能支付。 上述事实，有原告的身份证、户口本、结婚证、欠条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告为被告范柳装修KTV，被告在支付3万元工程款后，剩余42万元未能按约支付，事实清楚，证据充分，原告该诉求，予以支持。原告要求欠款支付利息的诉求，因欠条未约定，不予支持。原告要求被告谢婧婧承担共同还款的诉求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范柳于判决生效后10日内给付原告韩飞工程款42万元； 二、驳回原告韩飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告范柳负担7600元，原告韩飞负担450元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  孙鹏程 审判员  刘晓勇 审判员  王宝琴 二〇一九年十月二十九日 法官助理张小毛 书记员管成虎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3087号申请人：丁雨书，男，汉族1964年7月5日出生，住贵州省正安县土坪镇新乐村复兴组，公民身份证号码：5221241964********。被执行人：七治建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪航天机电工业园区，统一社会信用代码：91520303MA6DYE302N。负责人：钱大勇。申请人丁雨书与被执行人七治建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人七治建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司银行存款人民币255000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月九日书记员 李兴云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3248号申请人：陈静，男，1978年11月25日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：冯发强，男，1963年1月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人陈静与被执行人冯发强经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯发强银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十一日书记员 李兴云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20905号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
西安市莲湖区人民法院   刑事判决书     （2019）陕0104刑初897号   公诉机关西安市莲湖区人民检察院。   被告人胡新建，男，1969年9月16日出生，身份证号码6101041969********，汉族，初中文化，无业，户籍地西安市莲湖区纬二十六街坊青门****楼**。2019年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月5被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。   西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2019]865号起诉书指控被告人胡新建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人胡新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年7月3日19时，西安市公安局莲湖分局民警巡逻至本市莲湖区纬二十六街青门西区19号楼楼下，将进行毒品交易的被告人胡新建与吸毒人员要永安（另案处理）抓获，当场从胡新建身上查获毒品疑似物6包。胡新建供述毒品系其在西安市火车站一带以200-300元购买，自己吸食的同时将毒品进行分包后以50元一包的价格向吸毒人员出售。经陕西佰美司法鉴定中心鉴定：从胡新建身上查获的六包毒品疑似物分别净重0.0894克、0.0906克、0.0756克、0.0944克、0.0948克及0.0854克，合计净重0.5302克，从中均检出海洛因成分。   上述事实，被告人胡新建在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过，证人要永安的证言，被告人胡新建的供述与辩解，毒物司法鉴定意见书，户户籍证明等证据证实，以认定。   本院认为，被告人胡新建违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.5302克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人胡新建所犯贩卖毒品罪事实及罪名成立。唯其能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人胡新建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止；所处罚金于本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。   二、涉案毒品6小包，现金100元，由扣押机关依法没收。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。       审判  员   申美宁     二Ｏ一九年十月三十一日     书记员 张竞尹              1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3206号申请人：李光平，女，汉族，1968年3月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈小涛，男，汉族，1974年9月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人李光平与被执行人陈小涛侵权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小涛银行存款人民币2600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十七日书记员 张芹梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3174号申请人：遵义市星金恒聚和混凝土有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇金星村，统一社会信用代码：91520303MA6DTAWW0F。法定代表人：潘毅。被执行人:卓越市政园林建设集团有限公司，住所：浙江省衢州市九华北大道****，统一社会信用代码：91330800777247977D（1/14）。法定代表人：童建军。申请人遵义市星金恒聚和混凝土有限公司与被执行人卓越市政园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓越市政园林建设集团有限公司银行存款人民币1690000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十四日书记员 李兴云
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2084-25号申请执行人：姜永德，男，汉族，1970年7月1日出生，住山东省莱阳市荆山路**。申请执行人：倪红，女，汉族，1969年12月30日出生，住山东省莱阳市荆山路**。被执行人：赵海燕，女，汉族，1970年12月3日出生，住山东省莱阳市汇龙湾小区。被执行人：李红卫，男，汉族，1966年12月8号出生，住山东省莱阳市汇龙湾小区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0682民初4871号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李卫红有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红卫的住房公积金存款40万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年十月十五日书记员  林振国
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1568号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行，住所地厦门市集美区杏北二路**杏北购物广场**店面（大门北侧），组织机构代码79127060-4。 负责人:陈志昌，行长。 被执行人：梁锦华，男，1989年1月3日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初2573号民事判决书，于2019年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人梁锦华给付35703.85元及利息，并负担案件的受理费365元。被执行人依法应承担本案执行费436元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月26日向被执行人梁锦华邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人梁锦华未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人梁锦华名下多个银行账户存款金额较小，仅中国民生银行账户有存款543.24元，本院依法对该账户予以扣划，其他账户依法采取冻结措施。被执行人名下财付通账户尚有存款2212.05元，本院依法予以扣划。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年4月30日决定将被执行人梁锦华纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年4月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年8月1日决定对被执行人梁锦华司法拘留十五日，但被执行人梁锦华下落不明，暂无法采取司法拘留措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式将被执行人梁锦华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人梁锦华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十月十四日 法官助理 张 勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2218号原告：占样娥，女，汉族。1978年5月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区金山弄。被告：刘添娥，女，汉族，1974年7月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告占样娥(以下简称原告)与被告刘添娥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占样娥到庭参加诉讼,被告刘添娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘添娥偿还借款本金160000元及利息54400元，共计214400元（利息计算至2019年8月27日，2019年8月27日后的利息以160000元为基数按月利率2%计算至全部还清之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同事关系。2014年1月，被告因投资生产需要多次向原告提出借款，2018年3月27日，双方对2014年1月的借款进行结算，被告向原告出具借条并载明借款160000元，借款期限一年，并承诺按月利率2%计算利息，其后。被告并没有按时履行还款义务，原告因资金需要多次向被告催还本息。被告总是以各种理由敦行、拖延。为维护原告自身合法的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理、判如所请。被告刘添娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告占样娥在本案中所主张的事实。本院认为，被告刘添娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告占样娥主张的事实予以确认，同时对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘添娥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告占样娥借款本金160000元及利息54400元（利息计算至2019年8月27日，2019年8月27日后的利息以160000元为基数按月利率2%计算至全部还清之日止）。案件受理费4516元，减半收取计2258元，由被告刘添娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一九年十月八日书记员  张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2276号原告：徐强良，男，1983年12月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：易贵生，男，1979年9月11日出生，汉族，住鹰潭市余江区。原告徐强良（以下简称原告）与被告易贵生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强良到庭参加诉讼，被告易贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判决被告易贵生返还原告徐强良借款计人民币20000元及利息（以20000元为基数按月息2分，从2019年8月10日起计算至实际还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识了被告，被告称需要资金周转，向原告借款20000元，并出具借条。约定利息为月息2分，借款期限自2019年6月7日至2019年8月10日。到期后至今被告未还分文，为此诉至法院，请求法院判如所请。被告易贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告易贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告徐强良在本案中主张的事实，故对原告徐强良主张的事实予以确认，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易贵生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐强良借款本金20000元及利息（以20000元为基数按月息2分，从2019年8月10日起计算至实际还清为止）。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告易贵生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一九年十月十一日书记员  张韩月
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2365号之一 移送人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，地址：广东省佛山市高明区荷城街道民国路**。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：熊崇春，男，汉族，1991年8月9日出生，住贵州省思南县。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人熊崇春缴纳罚金一案,本院作出的（2018）粤0608刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，被执行人熊崇春应缴纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院向被执行人熊崇春送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人熊崇春未按期履行。 2019年7月17日，本院委托贵州省铜仁市思南县人民法院查封被执行人熊崇春名下车牌号为贵Ｄ×××××的汽车一部，经反馈该车辆的查封期限为2019年7月23日至2021年7月22日。但该车辆本院一直无法查到踪迹和实际控制，因此无法处置。 2019年7月2日，本院再次通过查询全国财产查控网和佛山市财产查控网，除了上述一辆汽车外未发现被执行人熊崇春有其他财产可供执行，同时本院已发布限制消费令限制被执行人熊崇春高消费。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，除委托贵州省铜仁市思南县人民法院异地查封的一部汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执2365号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初2672号之一原告：段财生，男，1978年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，广东广信君达律师事务所律师。被告：张立勇，男，1993年11月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：潘子国，男，1983年4月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地：江苏省昆山开发区朝阳中路**。负责人：王群明，该司经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，该司员工。本院于2019年6月20日受理原告段财生诉被告张立勇、潘子国、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告段财生于2019年10月23日向本院申请撤回对被告张立勇的起诉。本院认为：原告段财生撤回对被告张立勇的起诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段财生撤回对被告张立勇的起诉。审判长  赖中文审判员  陈德展审判员  黄惠英二〇一九年十月二十四日书记员  张玉华
博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执恢428号 郑东坡、李国华、黄成合、赖佰添： 申请执行人郑东坡与被执行人李国华、黄成合、赖佰添民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计132867元（利息另计）。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元，申请执行人自愿放弃剩余利息，被执行人将上述款项自行支付给郑东坡。至此，申请执行人郑东坡向本院申请执行的（2016）粤1322民初2956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21530号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执773号之一申请执行人：宋西令，男，1958年11月22日出生，汉族，住所地淄川区。被执行人：淄博康硕农业科技发展有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇清泉村。统一社会信用代码：91370306MA3CLYMK4A。法定代表人：鲁华，总经理。本院在执行申请执行人宋西令与被执行人淄博康硕农业科技发展有限公司劳动争议一案中，宋西令与被执行人淄博康硕农业科技发展有限公司达成执行和解协议，申请本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0306执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇一九年十月三十一日书记员  孙允飞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1863号 申请执行人黄春林，男，1971年2月25日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 被执行人李伟东，男，1984年1月8日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。 关于申请执行人黄春林与被执行人李伟东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初5046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息280000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人联系不上，至今未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除了依法扣划被执行人银行卡账户5338.82元外，无其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1863号案件终结本次执行程序。 被执行人李伟东负有继续向申请执行人黄春林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇一九年十月二十九日 书记员 胡 杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2890号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：郭先境，董事长。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。被申请人：毛建兵，男，1986年5月12日出生，汉族，住抚州市金溪县。被申请人：黄雪米，女，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：毛国生，男，1954年10月17日出生，汉族，住抚州市金溪县。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被申请人毛建兵、黄雪米、毛国生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求:1、依法冻结被申请人毛建兵、黄雪米银行存款22万元或查封、扣押其相等价值的其他财产；2、依法查封毛建兵、毛国生坐落于鹰潭市月湖区。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛建兵、黄雪米银行存款22万元或查封、扣押其相等价值的其他财产；二、查封毛建兵、毛国生坐落于鹰潭市月湖区【他项权证号：赣（2017）不动产证明第0009970号】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪生权二〇一九年十月十八日书记员  雷丽华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20769号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：王金燕等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金燕等人信用卡纠纷七十一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金燕等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩献珑（兼）
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执604号之一被执行人谢道康。住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执604号之一裁定书，于2019年10月18日向被执行人谢道康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢道康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢道康在贵州省农村信用社联合社2339070101020104208595_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇一九年十月十八日书记员  黄彩虹