wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1633号原告张华明，男，1961年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住华坪县。被告何国玉，女，1969年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住华坪县。委托诉讼代理人冉光富，云南伸诉律师事务所律师，执业证号为15307200710983742，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人毛兵，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住华坪县，系何国玉儿子。上列当事人因土地承包经营权纠纷一案，原告起诉来院。本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序定于2019年10月24日公开开庭进行审理，原告、被告及其代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求华坪县人民法院判令被告立即停止侵权并且归还属于原告的林地约20亩；2、案件受理费及林地勘验费由被告承担。事实及理由：原告户1983年取得自留山一块，2008核实换发了林权证，2012年种植了芒果管理至今，因该自留山经勘验有19.7亩在相邻晏发祥家2008年颁发的林权证内，因此经（2019）云0723民初662号民事判决书判决我家划给相邻晏发祥家的19.7亩，因此原告请求本院判决被告停止侵权，归还林地20亩。被告辩称，被告不存在侵权的事实，被告的林地是1983年分得的自留山，四至边界明确，2008年林权证也是根据责任山登记得来，原告的起诉没有任何事实依据，仅凭推理。原告的起诉程序违法，根据《国家林业部关于林木、林地权属争议处理办法》第十九条、第二十二条规定林木、林地权属发生争议当事人协商不好的，应当报同级人民政府处理，政府应当作出处理决定，对处理决定不服的才能提起诉讼，因此请求法庭驳回原告的起诉。庭审中原告提交了下列证据：证据1、勘界结论图纸复印件一份；证据2、林权证复印件一份；证据3、法院判决书复印件一份。经被告质证对证据1有意见，勘界结论与被告无关，且被告也没有参与原告的勘界，该证据与本案没有关联性；对证据2没有意见；证据3与本案无关。经本院审查，上述证据客观真实，本院予以采信。庭审中被告提交了下列证据：提交证据1、1983年自留山证复印件及2008年林权证复印件各一份，拟证明1983年被告一家九人取得该块自留山，四至边界明确，2008年根据自留山换证取得了林权证；证据2协议书一份，拟证明原、被告双方2017年签订协议均认可该林地属于被告。经原告质证对证据均无意见。经本院审查，上述证据客观真实，本院予以采信。经本院审理查明：原告、被告及晏发祥**均是石龙坝镇民主村委会**村民，自留山相邻，1983年包产到户时原告和被告两户均分得一块自留山，四至边界清楚，2008年林改时根据各自自留山换证取得了林权证，2012年两户同时在各自的范围内种植芒果管理使用至今；由于原告自留山经勘验有19.7亩在相邻晏发祥家2008年颁发的林权证内，因此经（2019）云0723民初662号民事判决书判决原告划给相邻晏发祥家19.7亩，因此原告要求相邻的何国玉家归还林地20亩。本院认为，被告林地是1983年包产到户时分配得到的自留山，四至边界清楚，2008年林改时根据该自留山换证取得了林权证，2012年两户还同时在各自的范围内种植芒果管理使用至今；没有证据证明被告自留山边界自1983起改变过，或者面积进行过流转，因此原告请求本院判决被告停止侵权，从被告1983依法取得并管理使用至今近36年的原自留山面积中归还原告林地20亩，没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张华明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  杨松二〇一九年十月三十日书记员  罗然
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执1681号申请执行人赵建国，男，1984年2月8日，住呼和浩特市。被执行人赵国峰，男，1984年10月23日，住呼和浩特市。本院依据于已发生法律效力的（2019）内0102民初1558号民事调解书，查封了被执行人赵国峰（150121198410234333）名下车辆车牌号×××车辆，现该案已全部了解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人被执行人赵国峰（150121198410234333）名下动产不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0一九年十月九日书记员 王 森
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1081执1674号之一彭耀宇：你与李万刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初2416号判决书已发生法律效力。申请执行人李万刚于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：殷晓伟二〇一九年十月二十四日
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁1323民初4304号 原告夏同春，男，1952年11月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县经济开发区。 委托诉讼代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告武传伟，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，户籍地：济南市槐荫区，现住沂水县经济开发区。 被告武传正，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，户籍地：山东省沂水县，现住沂水县经济开发区。 以上两被告委托诉讼代理人赵东升、李帮明，山东合清律师事务所律师。 原告夏同春诉被告武传伟、武传正合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏同春及其委托诉讼代理人王新杰、被告武传伟及两被告的委托诉讼代理人李帮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏同春向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决两被告共同返还原告合伙出资款448830元及利息，2、本案诉讼保全等费用由被告负担。事实和理由：2017年11月份，原被告及案外人郑培军、王付友五人合伙从事石子加工生意。约定每人出资20万元，出资比例均等，其中被告武传伟以其担任法定代表人的山东元脉电子技术股份有限公司的两栋厂房作价20万元，以实物出资。石子加工地点位于上述公司院内。但武传正未实际出资，案外人郑培军实际出资7万元，王付友实际出资13万元。同时约定原告负责加工石子，郑培军负责记一笔帐，然后再找被告武传正正式下帐后，二人同时签字，由武传正保管正式记账凭证（同时复印一份给原告）。五合伙人共同考察购买了加工石子所需的一切设备设施，并安装在上述公司厂房内，出资不足部分，均由原告补足。设备安装完毕，正在调试过程中，郑培军、王付友退出合伙，原告将其出资分别退还。设备调试完毕后，没生产几天，因上述公司及被告未办理环保手续被有关政府部门关停，导致合伙生意无法进行。但合伙期间全部由原告出资购买的一切设备设施原料，一直存放在被告所掌控的公司院内没有处理，后来两被告将上述设备设施及原料全部卖掉，将款项据为己有。两被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。经多次调解未果，为此诉诸贵院，望依法支持为盼。庭审过程中原告对事实和理由部分补充如下：五合伙人出资比例为夏同春占一个半股份，郑培军占半个股份，其余人一个股份，五个人共计五个股份。 被告武传伟辩称，一、原告在诉状中陈述的与事实严重不符。（一）答辩人与原告并不存在合伙关系，而是租赁关系。1、事实过程为：2017年11月份，原告找到答辩人想租赁厂房建石子厂，双方口头约定租赁两个车间（2600平方米）外加中间过道，租金每年30万元和提成（根据原告生产的数量按照每吨1元钱计算），租金支付期限为原告投入生产后一个月内支付完毕（背景：当时，双方对于租赁厂房的范围确定后，答辩人要求一个月之内支付房租，但原告称，这个行业挺赚钱的10、20天建设投产，1个月就能回本，投产后就支付房租，答辩人考虑就答应了）。后原告购买机器设备，安装完毕投产后，答辩人多次向原告要求支付房租，原告提出来与答辩人合作，让答辩人用厂房作为入伙条件。因答辩人的厂房面积2600平方米，市场价值达400多万，最终没有同意。原告投入生产后，对于租赁厂房的墙体、地面及附属设施损坏极大，答辩人为此多次要求修复，为此双方达成赔偿清单，由原告的儿子夏庆利签字确认，赔偿答辩人赔偿金132517.5元。因原告未办理环保手续被政府责令关停。大约在2018年3-5月份，原告拆除机器设备，期间边拆边运。答辩方多次要求被答辩方支付赔偿款项及租金，被答辩方将拆除的一台震动筛、一台破碎机及一些传送带以及1个电机交给了答辩人卖掉充当部分房租及厂房修复费用，不足部分另行支付，后来答辩方将这些设备卖了46000元。2、对于原告诉称的案外人郑培军与答辩人互不认识，也从未洽谈合伙问题，至于案外人郑培军与原告是否存在合伙关系，还是存在其他利害关系，答辩人不得而知。3、原告诉称合伙每人出资20万元与事实不符。首先双方之间不存在合伙关系，其次原告诉求要求返还投资款40多万与约定出资20万元不符，最后，涉案的厂房约2600平方米，市场价值400多万，不可能作价20万元，这不符合逻辑。4、本案的第二被告武传正并非合伙人，因约定租金30万元加提成（每吨提1元），至于生产的数量无法界定，答辩人安排第二被告负责监督记账。答辩人与原告不存在真实合伙关系，请求法院依法查清事实，驳回原告的诉请。 被告武传正辩称，一、武传正与原告不存在合伙关系，根据原告诉状中称涉案的五个合伙人约定每人出资二十万元，而事实上武传正从未出资，双方也从未合意以其他形式出资入伙，二、武传正之所以在原告的记账单上签字，是因原告与第一被告武传伟口头约定由原告租赁其涉案厂房，租金为三十万元加提成（具体根据原告生产的数量按照每吨一元计算），因对于原告生产的数量第一被告武传伟无法精确计算，遂安排答辩人武传正负责监督记账，以便将来收取租金。综上两点，答辩人武传正，与原告不存在合伙关系，请求法院依法驳回原告所请。 经审理查明，原告夏同春主张与被告武传伟、武传正合伙经营石子加工生意，后因无环保手续被政府部门关停，原告要求被告返还合伙出资款448830元及利息，但原告未能提供书面协议，被告武传伟及被告武传正均否认与原告之间存在合伙关系。 认定上述事实的证据有，庭审笔录等证据证实。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告武传伟、武传正及案外人郑培军、王付友合伙从事石子加工生意，但未能提供书面合伙协议，根据原告提供的现有证据无法确定原、被告双方及案外人之间的合伙关系及对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项的约定，故对原告要求被告返还合伙出资款448830元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持，对于原告主张的被告将其设备等卖掉，原告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏同春的诉讼请求。 案件受理费8033元，由原告夏同春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王兴会 审判员  王延国 审判员  陈维庆 二〇一九年十月十二日 书记员  刘晓东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3452号之一申请执行人：王艺霖，男，1990年11月20日出生，住新沂市。被执行人：徐建，男，1970年9月18日出生，住新沂市。被执行人：孙守娟，女，1969年2月7日出生，住新沂市。王艺霖与徐建、孙守娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4655号民事判决书书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐建、孙守娟应偿还王艺霖66000元及诉讼费725元。因徐建、孙守娟未按上述生效法律文书履行义务，王艺霖向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，无房地产登记信息。申请人王艺霖向本院申请查封徐建、孙守娟所有的位于新沂市××××组为农村集体土地性质房地产一处，本院已予以查封，但暂无法处理。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为66725元，已执行到位0元，下余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3452号案件终结本次执行程序。被执行人徐建、孙守娟负有继续向申请执行人王艺霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇一九年十月二十一日书记员 陈效成
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2266号 原告：邢台市聚强商贸有限公司，住所地邢台市桥**开元南路**，统一社会信用代码91130502MA07KLE5XL。 法定代表人：柴付海，系公司经理。 被告：邢台益瑞商贸有限公司，住，住所地邢台市桥**邢州南路******一社会信用代码91130502699238396Y。 法定代表人：张菊霞，系公司经理。 被告：郭建军，男，1961年8月8日出生，汉族，现住邢台市桥**邢州南路******。 原告邢台市聚强商贸有限公司诉被告邢台益瑞商贸有限公司、郭建军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，本院依法进行审理。 原告邢台市聚强商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向我公司给付代被告向西牛角居委会付的占地租金227448元。事实和理由：2015年10月10日，被告以合同转让方式价格邢州建材大世界商场转让我公司。根据2015年10月10日，第三条第一项约定，甲方经营的物流市场不再本次转让协议范围内，该物流市场所产生的债权、债务均有甲方承担和负责解决。但转让协议后被告拒不承担其占用的6480平方米物流市场占地租赁费用，为避免影响我公司的占地经营，满足西牛角社区租金收取，2016年将包括被告占地租金在内的，年租金32万元交西牛角社区，2017年将包括被告占地租金在内的年租金26.5万元交西牛角社区，上述所交租金中被告应交租金227448元。对我公司代偿的这一部分占地费向被告追偿。 本院经审查认为，被告邢台益瑞商贸有限公司法定代表人张菊霞以及本案另一被告郭建军均因涉嫌寻衅滋事违法犯罪分别被公安机关采取行政拘留和刑事拘留措施，且被拘留原因均与原告邢台市聚强商贸有限公司与被告邢台益瑞商贸有限公司、被告郭建军所签订的关于邢州建材大世界商场《转让协议书》在履行过程存有争议二被告所采取的违法犯罪行为，且公安机关已正式立案，该案正在侦查中。原告邢台市聚强商贸有限公司所诉被告邢台益瑞商贸有限公司、被告郭建军追偿权纠纷案件所诉标的产生与二被告的违法犯罪行为可能存在直接或间接的因果关系，原告可待刑事案件侦查终结后审判机关处理一并解决。如在刑事案件处理时仍未完全得到解决，剩余部分原告可依法另行主张。鉴于此情况本案原告现在的起诉不属于民事案件受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回原告邢台市聚强商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  张洁
陕西省西安市长安区人民法院  执 行 裁 定 书                  (2019)陕0116执保494号之一申请执行人何兴宏，男。被执行人谭兴洲，男。被执行人赵伟娟，女。被执行人衡志强，男。本院在执行申请执行人何兴宏与被执行人谭兴洲、赵伟娟、衡志强民间借贷纠纷一案中，依据（2019）陕0116民初7515号民事裁定书，申请人何兴宏在诉讼中申请财产保全。请求对被执行人赵伟娟名下位于宝鸡市金台区联盟路3号院3幢2单元3301号房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵伟娟名下的位于宝鸡市金台区联盟路3号院3幢2单元3301号（原不动产权证号：宝鸡市房权证金台区字第00149451号）房屋一套。二、被执行人赵伟娟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行                           审  判  员    李 恒 轩                            二〇一九年十月八日                             书  记  员    吕    东
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执918号申请人：王同修，男，汉族，1944年11月10日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：吴伟杰，男，汉族，1968年9月5日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：高留勤，男，汉族，1957年1月8日出生，住址濮阳市华龙区。本院在执行王同修与吴伟杰、高留勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫0902民初12468号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2019年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行（2018）豫0902民初12468号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘江涛审判员  冯志刚审判员  刘传斌二〇一九年十月十四日书记员卓巍
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执618号 申请执行人温东才，男，1966年7月18日出生，汉族，住北流市。 被执行人张铁顶，男，1962年6月26日出生，汉族，住北流市。 申请执行人温东才与被执行人张铁顶民间借贷纠纷一案中，权利人温东才依据北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初2979号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张铁顶支付货款52336元及给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张铁顶送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人张铁顶的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人张铁顶没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人张铁顶发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为52336元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人张铁顶暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981执618号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年十月十二日 书记员  刘家良
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1831号 原告：蓬江区创益隆织造厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。 经营者：韦超燕，女，1977年7月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托代理人：李娴，广东法匠律师事务所律师。 被告：蓬江区殷涛内衣厂，住所地广东省江门市蓬江区。 经营者：黄德裕，男，1944年11月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：黄展豪，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告蓬江区创益隆织造厂诉被告蓬江区殷涛内衣厂、黄展豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）粤0703民初8737号民事裁定，准许原告蓬江区创益隆织造厂提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8737号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币245513.51元的价值范围内，查封、冻结被告蓬江区殷涛内衣厂、黄展豪的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年十月十七日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17181号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司石碣支行，住所地：东莞市石碣镇东风南路**，统一社会信用代码。 负责人叶鸿飞，该支行行长。 委托代理人龙珊珊，广东林德律师事务所律师。 委托代理人邓世杰，广东林德律师事务所实习律师。 被执行人 申请执行人东莞银行股份有限公司石碣支行与被执行人李锐华、陈丽华、李天峰、东莞市盈金电子有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初12897号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付以下款项：一、被执行人李锐华向申请执行人偿还贷款本金654331.09元及利息、罚息、复利；二、被执行人陈丽华、李天峰、东莞市盈金电子有限公司对被执行人李锐华的上述债务在最高额为1000000元范围内承担连带清偿责任；三、支付迟延履行期间的债务利息、律师费26158元、受理费10859.1元、保全费4049.55元，并承担本案执行费10466.4元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有房产、车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）对于上述查明的财产，本院于2018年9月10日档案轮候查封被执行人陈丽华名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。在诉讼阶段，本院于2017年7月18日查封被执行人陈丽华、李锐华名下位于福建省××开发区××区××花园××房产及土地【房产证号：安房权证福安字第××号、土地权证号：安政××号】，上述房产已抵押给案外人吴华成，非本案抵押物，申请执行人申请暂不予处理，故本案暂不处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17181号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员 肖  萧
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执79号之二申请执行人：柴旺云，女，1962年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，十堰市xxx。法定代表人：詹辉，该公司董事长。被执行人：詹辉，男，1950年11月18日出生，汉族，十堰市六顺房地产开发有限公司董事长，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人柴旺云与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司、詹辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初1856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴旺云于2019年1月17日向本院申请强制执行，申请执行事项：一、偿还借款6000000元及利息；二、负担案件受理费40900元，财产保全费5000元，交纳执行费57630元。但被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司、詹辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨或扣留、提取被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司、詹辉价值13245900元的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十月十日书记员 余知雨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3433号申请执行人：赵大帅，男，1992年2月8日出生，住新沂市。被执行人：张学权，男，1968年5月26日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人赵大帅与被执行人张学权买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵大帅以双方达成和解协议为由，于2019年10月30日向本院撤回申请执行，本案暂无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执3433号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年十月三十一日书记员 陈效成
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执951号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博桂冠建材有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇殷家村/div>法定代表人：常兆芬，董事长。被执行人：淄博皓译工贸有限公司，住，住所地，张店区傅家镇营子村/div>法定代表人：韩致信，董事长。被执行人：淄博清珠工贸有限公司，住，住所地，淄川区寨里镇寨里村/div>法定代表人：王宁，董事长。被执行人：高文超，男，1981年11月9日出生，住，住淄川区/div>被执行人：王宁，男，1964年5月28日出生，住，住淄川区/div>被执行人：韩致永，男，1970年6月21日出生，住，住张店区/div>本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人淄博桂冠建材有限公司、淄博皓译工贸有限公司、淄博清珠工贸有限公司、高文超、王宁、韩致永价值230万元财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王宜宝二〇一九年十月十四日代理书记员  司立群
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威宁县海拉乡野猫洞煤矿。住所地：威宁县海拉乡海明村。统一社会信用代码915200005777124067T。合伙事务执行人：代成昆、陈戈。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维情，男，汉族，1974年2月13日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李绍荣，男，汉族，1968年1月1日出生，高中文化，农民，住云南省宣威市。再审申请人威宁县海拉乡野猫洞煤矿（简称野猫洞煤矿）因与被申请人王维情、李绍荣民间借贷纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。野猫洞煤矿申请再审称，（一）野猫洞煤矿与王维情没有借过款，王维情与李绍荣之间产生的权利义务，应该由李绍荣及曲靖市集成矿山设备有限公司承担。李绍荣在一审中出具的“授权委托书”系其自己伪造，其不是野猫洞煤矿的实际管理者，其行为代表曲靖市集成矿山设备有限公司；野猫洞煤矿印章在此期间存放于云南省曲靖市公安局经侦大队，在此期间野猫洞煤矿不可能在合同上加盖印章，二审法院未向曲靖市公安局经侦大队调取该证据，程序违法；李绍荣在2016年8月20日以野猫洞煤矿的名义与被申请人王维情签订借条，并在借条上加盖野猫洞煤矿印章行为，与申请人的印章存放于曲靖市公安局经侦大队事实相矛盾，该借条属于无效合同；李绍荣私自雕刻野猫洞煤矿的印章，因此产生的责任应由李绍荣承担；李绍荣无权代表野猫洞煤矿向外签订协议。（二）本案原审中同一律师事务所的律师既代理原告又代理被告，违反法律禁止性规定。原判认定事实不清，适用法律错误，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定，申请再审。王维情答辩称，本案借贷关系存续期间，野猫洞煤矿的实际生产经营管理者系李绍荣；李绍荣以野猫洞煤矿名义向王维情出具借条，相关权利义务由野猫洞煤矿享有和承担，借条上的印章经鉴定为野猫洞煤矿，李绍荣的行为应为代表野猫洞煤矿，野猫洞煤矿应承担责任；野猫洞煤矿与李绍荣、曲靖市集成矿山设备有限公司之间的关系属内部关系，不能对抗王维情；本案同一律师事务所律师代理原被告的行为未损害双方当事人的利益，并不违法，王维情认可。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，应予维持。李绍荣答辩称，李绍荣系野猫洞煤矿实际经营者和管理者，其在经营管理中签订协议，融资建设煤矿及合同买卖行为都是为煤矿的建设和发展，其所收资金全部用于煤矿建设中。因李绍荣接管之前煤矿长期停产休眠，经营中的经济往来只能是李的个人账户或李指定的账户。野猫洞煤矿的印章不论真假都是李绍荣在签约后由矿方代表邱振武提供的。原判认定事实清楚，判决公正合理。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行审查。关于野猫洞煤矿应否承担责任的问题。经原审法院查明，本案交易发生期间李绍荣实际管理经营野猫洞煤矿，并以野猫洞煤矿的名义对外从事经营活动。野猫洞煤矿提出李绍荣在与王维情签订的借条上加盖威宁县野猫洞煤矿印章的行为，是李绍荣实际管理经营野猫洞煤矿的经营活动行为，故野猫洞煤矿所提其对李绍荣的行为不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。关于案涉证据是否存在伪造的问题。野猫洞煤矿提出李绍荣伪造印章的理由，但没有提交充分的证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”之规定，野猫洞煤矿应当承担举证不利的后果，本院对野猫洞煤矿的该项申请理由不予支持。关于证据调取的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。本案中，原审法院已经委托对案涉印章作出鉴定，可以根据鉴定意见认定本案的基本事实。原审法院是否调取证据均不影响原判决对案件事实进行认定。野猫洞煤矿的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于新证据的问题。野猫洞煤矿提出本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由，经审查，本案并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的关于新证据的情形。本院对野猫洞煤矿所提该项理由不予支持。对野猫洞煤矿所提“本案原审中同一律师事务所的律师既代理原告又代理被告，违反法律禁止性规定”的意见，经查，本案原审过程中虽存在同一律师事务所不同律师为原被告双方代理的情况，但本案双方当事人在原审过程中均坚持各自委托的律师代理。本院对野猫洞煤矿所提该项理由不予支持。综上，威宁县海拉乡野猫洞煤矿所提申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威宁县海拉乡野猫洞煤矿的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十月二十四日书记员  刘 丹
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121执保1378号 申请人：湖南省百利建材有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道保家村邓家湾组，统一社会信用代码：91430121338438421E。 法定代表人：张博闻，总经理。 委托诉讼代理人:许聪颖，湖南旷真（长沙）律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********，统一社会信用代码：914300007170512519。 负责人：李云焕，总经理。 被申请人：广宏建设集团有限公司（原浙江广宏建设有限公司），住所地，住所地：浙江省金华市东阳市白云街道兴平西路**会信用代码：91330783147520449H。 法定代表人：叶新荣。 原告湖南省百利建材有限公司与被告广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款216000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人于2019年10月10日出具《财产诉讼保全责任保险保单保函》为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广宏建设集团有限公司名下银行存款216000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇一九年十月十二日 书记员  吴 欢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监113号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。原审被告：卢泉虎，男，1986年7月4日生，汉族，住张家港市。原审原告尹曙光与原审被告卢泉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0582民初5893号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十月十八日书记员 李 娜
西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书   （2018）陕0116执1434号     申请执行人魏军良，男，汉族，1968年11月29日出生，住长安区。   被执行人林高清，男，汉族，1968年10月4日出生，住浙江省磐安县。   本院在执行申请执行人魏军良与被执行人林高清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3566号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人815955元及逾期利息，并承担执行费10559元。现查明被执行人在金融机构无足额财产；在磐安县不动产登记中心有一房产信息，但该房产已被浙江省磐安县人民法院依法处置，且拥有优先受偿权，该房产的拍卖款项在支付优先受偿债权后，已无剩余财产可供分配；在车辆管理所有一车辆信息，现已将其名下梅赛德斯牌车辆以50万元价格卖给申请执行人魏军良。目前已向被执行人发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。   本裁定立即生效     审 判 长  李 恒 轩                                审 判 员  杨 建 辉                                审 判 员  李 晓 军                                二〇一九年八月七日                               书 记 员  吕  东         1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1262号之四 申请执行人梁健雄，男，1974年8月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人姜连珍，女，1967年10月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人刘少杰，男，1991年4月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人刘仕光，男，1964年12月1日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人梁健雄与被执行人姜连珍、刘少杰、刘仕光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜连珍有银行存款。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人姜连珍在贵港市区农村信用合作联社贵城信用社90×××30账户内存款人民币398元至贵港市港北区人民法院账户。 二、扣划被执行人姜连珍在中国银行南宁市青秀万达广场支行61×××84ＣＮＹ0账户内存款人民币5474元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 温新星 二〇一九年十月二十一日 法官助理 谢 超 书 记 员 黄肖冰
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2814号 原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人赵奉军，该社职工。 被告：齐继红，男，1968年1月20日生，汉族，住昌黎县。 被告：康德军，男，1972年3月4日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告齐继红、康德军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日登记立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人赵奉军到庭参加诉讼，被告齐继红、康德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告齐继红偿还原告借款本息108826元【其中：本金7万元，贷款利息38826元,（2015年6月29日-2019年8月1日）】及至本金清偿之日止的利息。被告康德军承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告齐继红于2015年6月29日在我联社借款10万元，用于养扇贝，到期日为2016年6月28日，月利率为8.083333‰，保证人为康德军。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2019年8月1日被告齐继红欠原告贷款本金7万元，利息38826元。被告康德军承担连带清偿责任。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告齐继红、康德军在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2015年6月29日签订的借款合同一份，主要内容：借款人齐继红，贷款人葛条港信用社，借款金额10万元，借款用途养扇贝，借款期限从2015年6月29日至2016年6月28日，借款期限内月利率8.083333‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。 二、2015年6月29日签订的保证合同一份，主要内容：保证人康德军，债权人葛条港信用社，保证方式为连带责任保证，保证范围债权本金10万元及利息。保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 三、2015年6月29日借款借据一份，在还款情况登记中显示2015年6月29日还本金3万元结欠本金7万元，其他内容与证据1借款合同一致。 四、催收通知两份，证实没有超过诉讼时效及担保期限，以及剩余本金7万元。 本院经审核认为，原告证据1-4来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2015年6月29日，原告所属的葛条港信用社与被告齐继红、康德军签订借款合同及保证合同，约定葛条港信用社向被告齐继红提供借款10万元，用于养扇贝，借款期限从2015年6月29日至2016年6月28日，借款期限内月利率8.083333‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，约定康德军为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款到期后两年。同日，葛条港信用社向被告齐继红发放了借款，当日偿还本金3万元。至今，被告尚未偿还剩余借款本息及罚息。 本院认为，葛条港信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与二被告之间签订的保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证担保借款合同合法有效，葛条港信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告齐继红未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告齐继红偿还借款及利息、被告康德军承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告齐继红、康德军既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐继红于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金70000元及相应利息（利息计算标准为：2015年6月29日-2016年6月28日，按照本金70000元，月利率8.083333‰计算；2016年6月29日至实际履行之日止的利息，按照本金70000元，月利率在8.083333‰基础上上浮50%计算）。 二、被告康德军对上述判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元由被告齐继红、康德军负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇一九年十月十七日 书记员  齐菲菲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1389号 冯恩华、杨春丽： 本院在执行申请执行人冯恩华与被执行人杨春丽离婚纠纷一案过程中，于2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统划拨被执行人杨春丽在财付通支付账号内存款2850元至本院信用社案款账户，并将上述款项中的50元作为本案执行费转入国库，另将余款2800元退给申请执行人冯恩华，申请执行人已认可。经本院强制执行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6005号申请执行人：张承松，男，1971年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人:李家珍，女，1955年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人张承松与被执行人李家珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1354号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李家珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张承松向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币226733.00元，未受偿人民币226733.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈朝丽
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初492号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，总经理。 委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：巨野县卢邦文百货超市，住所地山东省巨野县麟州商城麒麟大道麟州步行街艾菲国际婚纱摄影店东20米。 经营者：卢邦文，男，汉族，1971年5月7日出生，住江西省丰城市。 原告浙江正点实业有限公司因与被告巨野县卢邦文百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  李保真 人民陪审员  王方军 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张艳艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监101号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。原审被告：袁杰，男，1981年5月29日生，汉族，住张家港市。原审被告：祁海燕，女，1982年4月3日生，汉族，住张家港市。原审原告尹曙光与原审被告袁杰、祁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）张锦民初字第00557号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十月十八日书记员 李 娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执939号申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区般阳路**。负责人：高汉京，行长。被执行人：淄博雍大陶瓷有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇庵头村东/div>法定代表人：柏启远，经理。被执行人：淄博国誉陶瓷有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇庵头村/div>法定代表人：柏启森，总经理。被执行人：山东瓦伦蒂诺陶瓷有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇彭家村/div>法定代表人：谭洪明，经理。被执行人：淄博慧中包装制品有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇庵头村/div>法定代表人：袁友武，经理。被执行人：柏启远，男，1959年1月1日出生，住，住淄川区/div>被执行人：袁友芳，女，1958年10月14日出生，住，住淄川区/div>本院于2019年5月5日立案执行齐商银行股份有限公司淄川支行与淄博雍大陶瓷有限公司、淄博国誉陶瓷有限公司、淄博慧中包装制品有限公司、山东瓦伦蒂诺陶瓷有限公司、柏启远、袁友芳借款合同纠纷一案。本院于2019年5月6日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。本院于2019年5月6日、2019年9月29日、2019年9月30日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行名下厂房设备已被抵押，被执行人名下无车辆。2019年5月10日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。被执行人名下抵押设备已被另案拍卖，无其他可供执行的财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年十月二十二日书记员  张晓强
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初368号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄业信，男，1958年12月16日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年2月23日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］320号起诉书指控被告人黄业信犯滥伐林木罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘业凯出庭支持公诉，被告人黄业信到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月份，被告人黄业信在没有办理林木采伐许可证的情况下，就雇人砍伐了其种植在平南县的林木（杉木）。经鉴定，上述伐区面积为0.38公顷，林木蓄积量为42立方米。2019年2月23日，被告人黄业信主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄业信在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、平南县林业局证明、户籍证明、到案经过，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，现场调查鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄业信违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄业信犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人黄业信能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄业信犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 被告人黄业信犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；罚金已交纳3000元，其余17000元限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎 鹏 人民陪审员  张忠林 人民陪审员  吕琼梅 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  韦雨欣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3022号申请执行人：许兴，男，1985年2月23日出生，汉族，住所地江苏省东海县。被执行人：南京足生堂企业管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：戴祝美，南京足生堂企业管理有限公司董事长。许兴与南京足生堂企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0105民初5620号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容如下：南京足生堂企业管理有限公司于2019年7月15日前支付许兴2019年3月至2019年5月期间工资合计20944元，上述款项打入许兴原工资卡中。调解书生效后，南京足生堂企业管理有限公司未履行生效法律文书确认的给付义务，许兴遂于2019年7月23日向本院申请强制执行。案件执行过程中，申请执行人许兴与南京足生堂企业管理有限公司达成和解协议，约定分期履行案款。上述事实，有双方当事人签字确认的谈话笔录等证据予以证实。因本案履行期限较长，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年十月十七日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2401号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李凯旋，男，1992年6月9日出生，公民身份号码320************613，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县**********。因本案于2019年6月20日被羁押，同年6月21日刑事拘留，同年7月6日中山市公安局取保候审。2019年9月30日被本院取保候审。辩护人吴宇嘉、李嘉慰，广东保信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2287号起诉书指控被告人李凯旋犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人李凯旋及其辩护人吴宇嘉、李嘉慰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日，被告人李凯旋为借鉴装修样式，经业主同意来到中山市南区金水湾小区********看装修情况，见业主被害人黄夏丝存放该房二楼房间抽屉内的手镯1个、戒指1枚（共价值人民币74505元），即起贪念将上述财物盗走后逃离现场。同年6月20日，被告人李凯旋得知被害人黄夏丝报警后，将上述被盗财物扔回上述1406房，并电话通知黄夏丝称其看见他人归还被盗财物。随后，被告人李凯旋陪同被害人黄夏丝及接报的公安人员到1406房缴获赃物，后因形迹可疑被公安人员盘问后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李凯旋已赔偿被害人黄夏丝人民币8万元，并取得谅解。破案后，赃物已发还被害人黄夏丝。上述犯罪事实，被告人李凯旋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凯旋无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李凯旋有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李凯旋赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李凯旋符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。辩护人辩称，被告人李凯旋已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有自首情节，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李凯旋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十月十一日书记员  梁文虎李美红
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1353号之一 原告：苏福才，男，1981年12月25日出生，汉族，住清河县。 被告：靳丽川，男，1975年8月4日出生，汉族，住保定市容城县。 被告：肖艳玲，女，1976年11月27日出生，汉族，住保定市容城县。 被告：靳静芬，女，1974年6月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：靳青川，男，1975年8月4日出生，汉族，住保定市容城县。 苏福才与靳丽川、肖艳玲、靳静芬、靳青川买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现因无法通过其他方式联系被告靳静芬，需向被告公告送达文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王海梅 审 判 员  刘惠军 人民陪审员  周新乾 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  孙孟君
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2019）陕0104执1590号陕西旭通医药有限公司、陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司：我院立案执行的申请执行人陕西旭通医药有限公司与陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：436236.15元。本院强制执行，执行到位标的为436236.15元，执行费6826元，被执行人已缴纳。申请执行人陕西旭通医药有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初1941号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初1941号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇一九年八月二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5783号申请执行人：中国水电建设集团房地产(昆明)有限公司，统一社会信用代码：91530100668293472D。住所：昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：王曙平。被执行人:张磊，男，1978年11月6日出生，汉族，住，住云南省昆明市西山区/div>申请执行人中国水电建设集团房地产(昆明)有限公司与被执行人张磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初3196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国水电建设集团房地产(昆明)有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币364258.38元，未受偿人民币364258.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈朝丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49498号原告：张领地，女，汉族，1971年12月4日出生，住址河北省河间市，被告：庄家传，男，汉族，1995年2月25日出生，住址广东省海丰县，原告张领地与被告庄家传买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，于2019年9月19日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张领地到庭参加诉讼。被告庄家传经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告3万元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，被告庄家传称可卖给原告张领地一批刻录机芯，经协商，原告于当日转入被告招商银行账户（62×××49）3万元，被告承诺很快交货，但此后一直拖欠并未交货，现已失联。被告庄家传未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。围绕庭审，原告提交了微信聊天记录及转账记录等证据。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经依法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃举证权利，其应自行承担举证不能的不利后果。经查，在案证据足以证实原告已向被告支付款项,而被告并未能举证证明其已履行交付货物义务，应承担举证不能的不利后果，并据此承担违约责任。故原告诉请被告返还3万元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄家传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张领地返还3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（已由原告预交），由被告庄家传负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  潘献萍人民陪审员  贾建增二〇一九年十月十日书 记 员  杨华鹏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2202号 原告:梁勋祉，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺，广西李登之律师事务所实习律师。 被告：李燕清，女，1965年6月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁勋祉与被告李燕清装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁勋祉及其委托诉讼代理人张家阁、李艺，被告李燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁勋祉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款56352元及利息给原告（利息计算方法：以56325元为基数，从2019年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令本案原告因实现债权所需律师费5000元由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告将位于平南县交给原告装修，由原告包工包料为被告装修该房的吊顶、衣柜、酒柜、鞋柜等木工装修，工程装修价为67352元。经原、被告双方约定，待被告房屋的木工装修工作完成60%工程量时，被告支付原告50%的装修款。原告依约进场装修，为被告进行木工装修。2017年10月5日，原告完成该房木工的全部装修工作并移交被告，并验收合格。此后被告一直以各种理由推诿进行装修工程款的结算。2019年2月1日，原告到被告家追讨装修工程款，后在乌江派出所的调解下，被告签订《欠条》、《协议书》给原告，确认截至2019年2月1日，被告尚欠原告装修工程款56352元，被告每月30日按照月利率2%支付利息给原告，直至本息还清之日止。签订《欠条、协议书》后，被告又不支付装修工程款，也不支付利息给原告。 被告李燕清辩称，1、欠条和协议书都是原告强迫被告签订的。原告没有完成全部装修工程，2018年11月15日被告叫原告继续装修余下工程，原告拒绝继续装修。2019年2月1日，原告带有几个人到被告家里打烂酒柜和门框，之后双方到乌江派出所协商调解，从乌江派出所调解出来时，原告就强迫被告签订欠条和协议书。2、不同意支付律师费。3、不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告与被告口头约定，被告将其位于平南县交给原告包工包料装修，包括吊顶、衣柜、酒柜、鞋柜等工程，工程造价为67352元，并约定待被告房屋的木工装修工程完成60%工程量时，被告支付50%的装修款。原告依约进场装修，2017年10月5日，原告完成该房木工的装修工作。2019年2月1日，经双方结算，被告确认尚欠原告装修工程款56352元，从2019年2月1日起按月利率2%计算利息，并出具《欠条》、《协议书》交由原告收执。庭审中，双方确认出具《欠条》、《协议书》后，被告分别于2019年2月27日、3月30日、5月26日支付了1452元、1100元、3000元给原告，且双方约定前二笔款共2200元是付利息，第一笔款的352元、第三笔还款为付装修工程款。 本院认为，一、关于合同是否有效问题。原告梁勋祉与被告李燕清之间的口头装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。双方应按协议内容履行自己的义务。二、关于原告要求被告支付工程款、逾期利息应否得到支持问题。原告依约完成装修工程，被告未及时向原告支付工程款，已构成了违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张从逾期付款之日起以所欠工程款为基数按每月2%计算逾期利息，符合双方的协议约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。2019年2月1日出具《欠条》、《协议书》后，被告李燕清一共支付了5552元给原告，其中3352元是归还本金，其余是归还2019年2、3月的利息。因此，被告李燕清应当支付工程款53000元，并支付从2019年4月1日起以53000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息给原告梁勋祉。被告李燕清辩称《欠条》、《协议书》是受胁迫的情况下签订的，但被告未能提供证据证实其主张，因此其该主张，本院不予采纳。三、关于原告要求被告支付原告律师代理费5000元应否支持的问题。合同中并未约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李燕清支付工程款53000元及利息给原告梁勋祉（利息计算方式：以53000元为基数，从2019年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告梁勋祉其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1478元，减半收取计739元（原告已预交），财产保全申请费620元（原告已预交），共1359元，由原告梁勋祉负担92元，被告李燕清负担1267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1478元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年十月八日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 李涓涓
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民特130号申请人：山东银盾保安服务有限公司，住所地临沂市罗庄区工业路六合小区北沿街**。法定代表人：彭守民，经理。委托诉讼代理人：陈涛，山东融达律师事务所律师。被申请人：孟繁博，男，1980年8月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张庆义，山东理永律师事务所律师。申请人山东银盾保安服务有限公司与被申请人孟繁博申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月22日立案。2019年10月24日，山东银盾保安服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人山东银盾保安服务有限公司撤回申请处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由山东银盾保安服务有限公司负担。审 判 长  徐天威人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇一九年十月二十五日书 记 员  张洪亮
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执672号之一申请人内蒙古金诚担保有限公司。法定代表人：吕玲，董事长。被执行人内蒙古奈伦种业有限公司。法定代表人：郭先虎，董事长。被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司。法定代表人：郭占春，董事长。被执行人郭先虎，男，住呼和浩特市。被执行人郭玉梅，女，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古金诚担保有限公司申请执行内蒙古奈伦种业有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、郭先虎、郭玉梅公证债权纠纷(2019)内0105执672号一案中，因双方当事人正在协商处理此案中，且申请人内蒙古金诚担保有限公司已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0105执672号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0一九年十月二十八日书记员 王 超
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1747号 原告：李美珩，女，1937年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：蔡莉雅，广东五邑律师事务所律师。 委托代理人：李德明，广东五邑律师事务所律师。 被告：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李美珩诉被告何顺发、卢丽青借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）粤0703民初8536号民事裁定，准许原告李美珩提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8536号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币774800元价值范围内，查封、冻结被告何顺发、卢丽青的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年十月八日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2019)豫0191执恢2088号郑州玉泉缝制设备有限公司：本院于二Ｏ一九年十月十八日作出(2017)豫0191执9165号执行裁定，中止执行郑州玉泉缝制设备有限公司与襄城县超颖制衣有限公司、李才记买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执9165号案件的执行。特此通知。二〇一九年十月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1902号申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：张辉谊，行长。被执行人吴利强，男，现住呼和浩特市。被执行人陈彩红，女，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十月三十一日书记员 王 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监91号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。原审被告：吴卫刚，男，1976年1月14日生，汉族，住张家港市。原审被告：杨银芳，女，1981年1月14日生，汉族，住张家港市。原审被告：张家港市恒芳吸塑料制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇联兴村。法定代表人：吴卫刚，总经理。原审原告尹曙光与原审被告吴卫刚、杨银芳、张家港市恒芳吸塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2013）张锦民初字第0675号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十月十八日书记员 李 娜
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4235号 申请执行人：成旭，男，1986年11月25日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：梁志军，男，1985年7月31日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人成旭与被执行人梁志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初338号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人梁志军应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人成旭归还借款20600元及利息（从2017年11月9日起，以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日止；若上述利率超过年利率6%，则按照6%计算；剩余600元本金，从2018年6月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日止；若上述利率超过年利率6%，则按照6%计算）。本案受理费187元，由被执行人梁志军负担。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人梁志军名下有位于清远市清城区××心街办龙××大道××房屋及被××人××军名下××清远市××街办龙××大道××号南面房屋。上述房屋已由本院另案评估拍卖处理，本案参与拍卖款的分配。本院依法将被执行人发出限制消费令。本案承办人通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下房屋已由本院另案评估拍卖处理，本案参与拍卖款的分配，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4235号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓灵慧
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2019）内0102刑初401号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人安某，男，出生于本市，中专文化，无固定职业户籍所在地呼和浩特市现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2019年2月28日22时39分许，被告人安某酒后驾驶×××号黑色斯柯达牌小客车，沿呼和浩特市新城区展东路由南向北行驶至与海拉尔东路交叉路口南150米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人安某血液酒精含量为85.66mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人安某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人血液酒精含量属犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人安某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王莉     二0一九年十月十六日   书记员 武琪   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （1追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢256号申请人：南京第八建筑安装工程公司，住所地在本市溧水县。法定代表人蔡广金，总经理。委托代理人：陈明顺，男，南京第八建筑安装工程公司职工，住溧水县。被执行人：李红晓，女，1969年1月31日生，汉族，个体工商户，住本市雨花台区。申请人南京第八建筑安装工程公司与被执行人李红晓合同纠纷一案，本院作出的（2003）建民初字第1255号民事判决书已生效，判决判令：李红晓自本判决生效之日起三十日内支付南京第八建筑安装公司购房款75000元及逾期付款违约金（自2001年1月1日起每天按75000元的万分之二点一计算至付款时止）。案件诉讼费3852元，由南京第八建筑安装工程公司负担852元，李红晓负担3000元。由于被执行人李红晓未能履行义务，南京第八建筑安装工程公司遂向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人南京第八建筑安装工程公司与被执行人李红晓达成和解协议，所欠款项分期履行。本院认为，申请人与被执行人在执行程序中达成和解协议，因履行期限较长，故本案符合终结的规定。如被执行人未按和解协议履行，申请人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执恢256号一案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十月十日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初319号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人陈士伟（曾用名陈仕伟），男，1956年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市丰**，现住址：河北省唐山市滦南县。2019年9月4日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，同年9月6日被滦南县公安局取保候审，同年10月9日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人陈士伟犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人陈士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年8月30日21时许，被告人陈士伟酒后驾驶冀Ｂ223**小型轿车行驶至滦南县时被执勤民警当场查获，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂带至滦南县中医院采集了血样，后经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，被告人陈士伟血液中酒精含量为161.30ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈士伟到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈士伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈士伟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人陈士伟拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了书证、被告人陈士伟供述与辩解等证据证实。 被告人陈士伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈士伟预交罚金人民币三千元。 本院认为，被告人陈士伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，滦南县人民检察院的指控成立。被告人陈士伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈士伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈士伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 頔
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1111号申请执行人：余志柳，男，1989年8月4日生，汉族，自由职业，住蒙自市。被执行人：黄飞，男，1975年8月18日生，汉族，自由职业，住个旧市。被执行人：杨信婷，女，1982年8月10日生，自由职业，住个旧市。申请执行人余志柳申请执行被执行人黄飞、杨信婷车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初849号民事调解书于2019年5月29日发生法律效力，申请执行人余志柳于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行租赁费48800元。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄飞、杨信婷名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，有汽车5辆，车牌号分别为：云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**，该5辆车均已被别院查封，未实际控制；于2019年8月29日对被执行人黄飞、杨信婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年9月18日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人黄飞、杨信婷名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日以约谈方式告知了申请执行人余志柳，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄飞、杨信婷确无财产可供执行，经本院向申请执行人余志柳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币632元，由被执行人黄飞、杨信婷交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十月二十一日书记员 张一凡
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5788号申请执行人：马艳霁，女，1981年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人:张国平，男，1998年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人马艳霁与被执行人张国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马艳霁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25086.00元，未受偿人民币25086.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈朝丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢265号 邱川芩、卓丕长： 本院于2018年6月29日以（2017）桂0802执2573号执行裁定终结本次执行程序申请执行人邱川芩与被执行人卓丕长离婚纠纷一案，因被执行人卓丕长有财产可供执行，本院于2019年10月10日恢复执行。依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初765号民事判决，被执行人应偿还欠款51000元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，并已履行完毕，负担案件申请执行费665元。（2015）港北民初765号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1480号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张剑锋，男，1986年3月4日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。2019年6月13日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1410号起诉书指控被告人张剑锋犯交通肇事罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人张剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月31日0时许，被告人张剑锋酒后（经鉴定，静脉血样中检出乙醇成份的含量为317.85mg/100ml(乙醇/血）)驾驶电动车，沿西园路由北向南行驶到军安组团对面路段时，碰撞机动车道与非机动车道间隔离绿篱，致后座乘客罗某某倒地受伤，经送医院抢救无效死亡（经鉴定，罗某某符合交通事故致颅脑并颈部损伤死亡），经认定，被告人张剑锋承担事故全部责任。事故发生后，被告人张剑锋积极将罗某某送往医院救治，其行为视为主动投案。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张剑锋的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人张剑锋有自首情节，可以从轻处罚。被告人张剑锋对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后被告人张剑锋与被害人家属达成协议并对被害人家属进行了部分赔偿。被害人家属出具谅解书，对被告人张剑锋表示谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人户口证明，到案经过，被告人供述，证人杨某某、吕某某、高某某、罗某某、颜某、宋某某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故视听资料，监控视频察看说明，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心法医尸表检验鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心驾乘关系分析，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，申请书，居民死亡医学证明书，火化证，协议书，工作记录，收条，欠条，谅解书等证据材料予以印证，上述证据经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张剑锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张剑锋主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张剑锋对被害人家属进行了部分赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人张剑锋犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人张剑锋可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张剑锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十月十二日书记员  王 莹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初45号之一 原告：包宗检，男，1964年9月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 原告：方琳，女，1968年11月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 被告：柳州市尔海房地产开发有限公司，住所地柳州市南环路**。 法定代表人：覃灵军，公司执行董事。 被告：广西联壮科技股份有限公司，住所地广西象州县象州镇象石路。 诉讼代表人：刘志军，公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李彬，公司管理人成员。 委托诉讼代理人：唐文静，公司管理人成员。 委托诉讼代理人：廖淑莲，公司管理人成员。 原告包宗检、方琳与被告柳州市尔海房地产开发有限公司、广西联壮科技股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 本案在审理过程中，原告包宗检、方琳以本院依法驳回广西联壮科技股份有限公司的破产重整申请，且广西联壮科技股份有限公司上诉后，广西壮族自治区高级人民法院驳回上诉为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包宗检、方琳自愿申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包宗检、方琳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包宗检、方琳负担。 审 判 长 石晓志 审 判 员 朱卢璐 审 判 员 黄月秀 二〇一九年十月十四日 法官助理 韦玉娟 书 记 员 韦志梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初323号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人杨银锋，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年9月3日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月18日被滦南县公安局取保候审，2019年9月18日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人杨银锋犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，被告人杨银锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2017年6月16日21时许，被告人杨银锋与其妻子于莉君（另案处理）在滦南县倴城镇上河城北侧老姐饭店外吃饭时与邻桌的郭某、陈海龙发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人杨银锋将被害人郭某右手打伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤二级。被告人杨银锋到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。被告人杨银锋与被害人郭某已达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人杨银锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人杨银锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨银锋有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人杨银锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨银峰于2018年9月3日电话传唤到案。被告人杨银锋与被害人达成调解协议，取得谅解。 本院认为，被告人杨银锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院的指控成立。被告人杨银锋主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；其与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人杨银锋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨银锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇一九年十月二十三日 书记员  韩 明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34244号之一原告深圳市金能源电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第四工业区第******，统一社会信用代码914403007741054632。法定代表人李湘汙。被告六盘水恒泰电气成套设备有限公司，住，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区凉山北路防中队旁），统一社会信用代码91520290750172303E。法定代表人杨孝洪。本院在受理原告深圳市金能源电器有限公司诉被告六盘水恒泰电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告六盘水恒泰电气成套设备有限公司价值人民币63962元的财产,并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告六盘水恒泰电气成套设备有限公司价值人民币63962元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十月二十八日书记员 龙姝玥（兼）
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执194号之三申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省袁州区。负责人：刘非，该分行行长。被执行人:宜春市风顺装潢有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：郑军军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑军军，男，1981年10月2日出生，汉族，住所地：浙江省磐安县。被执行人：徐华明，男，1990年4月27日出生，汉族，住所地：浙江省绍兴市越城区。被执行人：傅国潮，男，1991年7月27日出生，汉族，住所地：浙江省磐安县。被执行人：郭佳敏，女，1992年3月11日出生，汉族，住所地：浙江省磐安县。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行与被执行人傅国潮、郭佳敏、宜春风顺装潢有限公司、郑军军、徐华明金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月30日向被执行人傅国潮、郭佳敏、宜春风顺装潢有限公司、郑军军、徐华明发出执行通知书，责令其偿还借款本息1442.486231万元。但被执行人傅国潮、郭佳敏、宜春风顺装潢有限公司、郑军军、徐华明至今没有履行还款义务，申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行于2019年5月13日申请评估、拍买被执行人傅国潮名下位于抚州市的抵押商业房产（房权证：东房交字第**）。评估价格为1315.37万元。本院于2019年9月13日进行了第一次网络公开拍卖，起拍价为933.9127万元，此次拍卖流拍。于2019年9月29日进行了第二次网络公开拍卖，起拍价为756.47万元，该次拍卖亦流拍。申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行遂向本院申请以流拍底价756.47万元进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行在拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人傅国潮名下位于抚州市的抵押商业房产（房房权证：东房交字第**）价756.47万元，交付给申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行抵偿借款756.47万元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行时起转移。二、申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇一九年十月二十一日书记员 易 骊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82520号原告：边旭歌委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，天津度睿律师事务所律师。被告被告原告边旭歌诉被告时新、柴顺明返还原物纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王寒松、马明，二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告腾清天津市空港经济区房屋并交付原告；2、二被告按照每月3403.35元为标准向原告支付自2019年1月9日其至实际腾空上述房屋之日止的房屋占用费，暂计至2019年5月9日为13613.4元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，原告于2011年9月份购买天津市空港经济区中心大道房屋，并于2014年11月3日取得了该房屋产权证。原告因学业和工作原因长期在国外生活，2018年11月原告回国后发现该房屋已被二被告抢占，二被告称和原告父亲有财产上的纠纷，经原告多次沟通，仍拒绝返还房屋。现二被告在明知该房屋属于原告的前提下，无理占用原告房屋，已经严重侵害原告合法权益，给原告造成了经济损失，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，其和原告父亲存在债务纠纷问题，被告暂不能腾房，如果解决了可以顺利腾房。其现在被八家起诉，自己房子被拍卖，没有钱支付租金。本院经审理认定的事实如下：天津空港经济区中心大道房屋登记于原告名下，建筑面积为126.05平方米。该房产的房地产权证记载房地产权证填发时间为2014年11月3日。原告提交《天津市商品房买卖合同》，显示涉案房产买受人为边旭歌，合同签订时间为2011年9月8日。合同约定付款时间为2011年10月23日前一次性支付。被告对商品房买卖合同的真实性表示认可，但主张落款边旭歌的名字系原告父亲所签，且该房产系原告父亲用从被告处借款购买。原、被告双方对边毅系原告父亲没有异议。原告提供居民死亡医学证明书显示，边毅于2014年12月12日死亡，被告对此无异议。原告提交落款日期为2014年12月6日的借条一份，借条落款签字名字为“边毅”，内容显示为借柴顺明人民币60万元，在2014年1月用于收购天津松展金属股份。用涉案房产抵押借款，若不能在2015年1月28日归还，由柴顺明、时新处置归还此款。被告提交两份银行业务回单，该回单显示2012年5月11日被告时新向边毅账户汇款2000000元，附言网银转账，5月21日向孙津生转账1300000元，附言为借款。被告还提交时新民生银行2013年5月18日的银行流水，显示时新通过其名下账户向边毅账户汇款300000元。被告另提交时新民生银行2014年1月9日的银行流水，显示时新通过其名下账户向边毅汇款500400元。被告还提交了时新名下民生银行2014年8月21日至22日的银行流水，显示通过时新名下账户向边毅汇款400000元。被告表示其于2016年对涉案房产进行了简装修，并于2017年入住涉案房产，并表示此系授意于原告父亲。原告表示其长期居住于国外，其房产原系毛坯，对涉案房产系被告装修无异议。天津市住房和城乡建设委员会公布的2018年空港经济区居住房屋市场租金水平显示，租金价格为27元/月/平米。以上事实有原、被告提供的证据及其陈述予以证实。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。通过涉案房产的房地产权属证书可知原告系涉案房产的所有权人，故原告依法对涉案房产享有所有权。被告提交的落款有边毅签字的借条虽记载了用涉案房产抵押借款，若不能归还被告有权处置的内容，但原告对该证据不予认可。退一步讲，即使该借条系真实，则被告提交的证据无法证明边毅对涉案房产享有所有权，被告亦未提交其他证据证明边毅对涉案房产享有所有权及边毅对涉案房产享有相应处置权，故本院对被告的相应主张难以采信。对于被告以原告父亲同其之间存在债务纠纷为由拒不腾房缺乏依据，本院不予采信，被告可通过另行诉讼的方式予以解决。被告应履行腾房并交还房屋予原告的义务。关于租金的问题，被告占用原告的房屋，原告主张的房屋占用费系被告占用房屋期间的损失，原告主张具有合理性。原告主张按照天津市住房和城乡建设委员会公布的2018年空港经济区居住房屋市场租金水平27元/月/平米的标准主张租金，具有合理性，本院予以采信。经计算，每月租金标准为3403.35元，故对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告时新、柴顺明于本判决生效之日起三十日内将天津空港经济区中心大道西侧、西七道北侧岭尚家园21-2-301房屋腾空，并交还原告；二、被告时新、柴顺明于本判决生效之日起三十日内以3403.35元/月为标准，向原告支付自2019年1月9日起至涉案房产实际腾空之日止的房屋占用费。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为70元，由二被告承担，二被告于判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  张红杰二〇一九年十月十六日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3299号申请执行人:陈东，男，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：路遵义，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。本院作出的（2019）苏0924民初5908号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定:路遵义偿还陈东代偿款、诉讼费、执行费合计102774元，并支付自2013年1月28日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算的利息，上述款项限路遵义于2019年10月20日前偿还完毕；如路遵义未能按约足额履行，陈东可从逾期之日就未履行部分向法院申请强制执行。另被执行人承担案件执行费1442元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人路遵义的银行存款104216元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十月三十日书记员  董逍遥
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3530号 申请执行人：魏国栋，男，汉族，住址大连市沙河口区。 被执行人：孙丽萍，女，汉族，住址大连市沙河口区。 申请执行人魏国栋与被执行人孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0211民初3910号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏国栋于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211执3530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 司 萍 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵思洋