苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5789号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。被告：田景涛，男，2000年7月25日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）诉被告田景涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公告送达了起诉状、证据等材料，并依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陆俊霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的保险赔款50370元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月22日2时左右，被告驾驶的无号牌的二轮摩托车和何都驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车(车主、被保险人)在青丘街钟园路交叉路口相撞，发生事故，后经苏州市公安局工业园区分局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，何都次责，无号牌摩托车乘坐人杭某、唐晏祥无责。后原告向被保险人何都赔付71100元，并已履行完毕。依法取得代位求偿权。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。为此，原告诉至法院。被告田景涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，何都驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿苏州工业园区青丘街由北向南行驶至青丘街钟园路交叉路口处时，车辆与沿青丘街由南向北行驶至上述交叉路口处向西左转弯田景涛驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致田景涛、杭某、唐晏祥跌地受伤及两车不同程度受损。交通事故认定书认定：田景涛承担本起事故的主要责任，何都承担本起事故的次要责任，杭某、唐晏祥不承担本起事故的责任。何都在原告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种及相应不计免赔条款，保险期间2017年7月27日17时15分起至2018年7月26日24时0分止。2018年10月12日，原告出具机动车辆估损单及机动车辆估损清单，确认苏Ｅ×××**修理费总金额（含税）70800元。原告表示，涉案车辆并未实际维修，因原告与何都之间具有保险合同关系，且何都向原告投保的商业险中含有车损险，结合车辆损失的具体情况，损伤较为严重，故作推定全损的处理。2018年10月24日，何都就事故受损车辆苏Ｅ×××**的赔偿向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）。同日，原告太平洋保险苏州分公司（保险人、乙方）与何都（被保险人、甲方）签订定损协议书，载明，甲、乙双方遵照实事求是及诚信原则，就甲方在乙方投保的机动车辆综合保险之ASU251NY1417B012942S号保单，于2018年10月12日在吴中区胜浦发生的F320500A1418035134号赔案达成以下定损协议：甲方在乙方投保之标的车苏Ｅ×××**此次事故标的车损失未到达推定全损标准，现应被保险人要求按推定全损处理标的车苏Ｅ×××**，经与被保险人协商，乙方将标的车苏Ｅ×××**按照推定全损人民币70800元计算处理(已扣除残值)。本协议一经签订，甲乙双方就本车的核定损失事宜均己协商完毕。何都于2018年10月24日签署机动车辆索赔权转让书，载明，太平洋保险公司：你公司ASU251NY1417B012942S（保险单号码）项下承保的车辆荣威CSA6452NDMN运动型乘用车（厂牌型号）、苏Ｅ×××**（号牌号码），于2018年7月22日发生事故，立书人已收到你公司赔款金额柒万壹仟壹佰圆整。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方田景涛追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。原告另提交苏州工业园区盛唯机动车停车场开具的江苏增值税普通发票1份，记载，购买方苏Ｅ×××**，运输服务*施救费，价税合计300元，原告称该款系因事故发生产生的施救费的实际损失。原告于2018年10月30日支付何都赔偿款71100元。因原告认为何都已将追偿权转让原告，故诉至法院。本院认为，苏Ｅ×××**车辆与田景涛驾驶的无号牌的两轮摩托车相撞，造成苏Ｅ×××**车辆受损，经苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏Ｅ×××**车辆驾驶员何都负事故次要责任，原告依据双方所签订的保险合同及机动车辆估损单向苏Ｅ×××**车辆登记所有权人何都支付了车辆维修费，何都向原告出具机动车辆索赔权转让书，确认将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让原告，故原告据此代位何都主张赔偿的意见，于法有据，本院予以支持。对于苏Ｅ×××**车辆的损失，原告提交机动车辆估损单及机动车辆估损清单、施救费发票，故原告据此认为苏Ｅ×××**车辆的损失为71100元的意见合理，本院予以确认。现原告主张扣除交强险2000元范围后，被告承担主要责任，金额为48370元，应由被告承担赔偿责任的意见，于法有据，本院予以支持。因涉案两轮摩托车为无号牌机动车辆，亦未投保交强险，故交强险2000元应由被告承担的意见，于法有据，本院予以采纳。但原告主张利息的意见，于法无据，本院不予支持。被告田景涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田景涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险赔偿款50370元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告田景涛负担，该款原告已预交，由法院退还，被告田景涛于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××24。）公告费690元，由被告田景涛负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  郭文明人民陪审员  刘志强二〇一九年十月二十三日法官 助理  杨 陈书 记 员  帖思聪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。