新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4226民初447号 原告：新疆正升建设工程有限责任公司。 法定代表人：周某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:李某，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，推荐单位：新疆正升建设工程有限责任公司。 被告：郑某，住新疆塔城地区额敏县。 委托诉讼代理人：沈某，新疆德新律师事务所律师。 原告新疆正升建设工程有限责任公司与被告郑某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。依法由审判员石钰适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告新疆正升建设工程有限责任公司委托诉讼代理人李某、孙某，被告郑某委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告新疆正升建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款670000元。2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由,2016年9月至10月，被告分六次向原告借款共计670000元。原告多次向被告催要至今未果，故依据相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑某辩称：原被告之间不是借款合同关系，被告没有向原告借款，被告向原告书写的借条是为了方便工程管理，借条所列的钱款也是用于支付原告承建的工程款，因此请求人民法院驳回其诉讼请求。本案实际真正的纠纷是工程款的结算纠纷，不属于民间借贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告新疆正升建设工程有限责任公司提交的证据： 借条、支票，拟证实被告郑某于2016年9月至2016年11月分6次向原告借款共计670000元，款项用途用于被告郑某施工的和布克赛尔县档案馆卫生监督所综合业务楼项目。按实际支付日期2016年9月21日借款20000元，2016年9月23日借款200000元，2016年9月27日借款180000元，2016年10月19日借款100000元，2016年11月14日借款110000元，2016年11月8日借条借款90000元，实际支付60000元。被告郑某质证对于2016年9月21日借款20000元，2016年9月23日借款200000元，2016年9月27日借款180000元，2016年10月19日借款100000元，借条的真实性没有异议是被告郑某本人书写的，但对借条的合法性及关联性有异议，因为该款是被告郑某为了方便工程建设资金的拨付而书写的，此款被告郑某并没有领取，而是由正升公司于2016年9月27日将借款180000元支付给了案外人周某2，其余借款均支付给了案外人胡某。案外人胡某是给正升公司建设和布克赛尔县档案馆卫生监督所综合业务楼的。对于2016年11月14日借款110000元，2016年11月8日借条借款90000元，实际支付60000元，借条真实性认可，但是借款时间均为2013年10月31日，付款时间为2016年11月，所以证实被告郑某给原告出具的借条不是真实的借贷关系，就是为了方便原告承建的工程款的支付，所有的借条上所注明的钱款也没有进入原告的账户。本院认为，对于借条被告郑某均对其真实性认可，本院对其真实性予以确认，但所有的借款均支付给了借款人被告郑某以外的案外人，无法证实被告郑某得到了借款及借款的用途，故本院对此组证据的证明目的不予采信。 协议书、委托书，拟证实2016年9月20日被告郑某与周某2签订协议书，周某2给胡某出具委托书，自2016年9月20日起被告郑某施工的卫生监督所档案馆项目交与案外人周某2完成后续施工，被告郑某向原告的借款是用于该项目后续施工的相关支出。在协议书中被告郑某与周某2明确约定从即日起所有建设单位工程用款都由案外人周某2与正升公司办理财务手续。因此借款经各方协商一致直接打入案外人周某2及后续施工的管理人员胡某账户上用于该项目后续施工的相关支出。被告郑某质证对协议书的真实性没有异议，对其合法性和关联性有异议，因该协议书以及委托书与原告自己所证明的问题相矛盾，原告称自签订协议之日起所有的工程结算与被告郑某无关，全部由案外人周某2自行与原告结算，就说明周某2去领钱或者胡某去领钱，不需要被告郑某出具借据，与原告自己所述相矛盾。该协议书是不合法的无效的，也没有得到周某2履行的协议。周某2委托胡某代为施工的授权委托书更加说明周某2与被告郑某签订的协议书没有得到实际履行。原告提交的这组证据不能够证实是被告郑某对欠条上的所负债务承担偿还责任。也证实此款被告郑某没有得到，而是胡某和周某2取得了借条上所称的工程款。本院认为，此组证据不能与其他证据进行相互佐证，无法证实被告郑某是委托案外人周某2、胡某为其领取其在原告处出具的借条借款的事实，故本院对此组证据的证明目的不予采信。 费用支出凭证，拟证实经被告郑某签字确认的周某2、胡某领取款项后在卫生监督所项目支出费用的凭证，248张。总金额为6974275元。案外人周某2、胡某领取款项后按照借条中载明的用途及周某2与被告签订的协议中的约定用于该项目支出。并经被告郑某确认。被告郑某质证有被告郑某签字的真实性认可，对于没有被告郑某签字的三性均不认可。这组证据248张其中只有一部分为被告郑某签字，绝大部分没有被告郑某的签字。对于证据的合法性和关联性有异议，认为此组证据更加证实被告郑某与原告之间不是借款合同纠纷，而是工程款的结算纠纷。哪有道理说被告郑某出具借条而所借的钱款却支付给别人，而没有支付给本案的被告郑某。本院认为，此组证据为和布克赛尔县档案卫生监督所综合楼项目工程费用支出凭证，金额与借款金额不一致，也无法证实这组费用支出为原告的借款支付，故本院对此组证据的证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑某向原告新疆正升建设工程有限责任公司出具借条分别于2016年9月21日借款20000元，2016年9月23日借款200000元，2016年9月27日借款180000元，2016年10月19日借款100000元，2016年11月14日借款110000元，2016年11月8日借条借款90000元，实际支付60000元。原告新疆正升建设工程有限责任公司于2016年9月27日将借款180000元支付给了案外人周某2，其余借款均支付给了案外人胡某，原告新疆正升建设工程有限责任公司认为此借款为被告郑某所借，一直索要未果，故诉至本院提出前诉称中的诉讼请求。 本案争议主要焦点：被告郑某是否向原告新疆正升建设工程有限责任公司借款670000元，是否应向原告归还上述借款。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告新疆正升建设工程有限责任公司诉请第一项为请求人民法院依法判令被告郑某偿还原告借款670000元。但提供证据不足以证明其向被告郑某支付借款670000元的事实，故应当承担不利后果，本院对原告新疆正升建设工程有限责任公司的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告新疆正升建设工程有限责任公司的诉讼请求。 本案立案标的为670000元，应收案件受理费10500元，因适用简易程序减半收取5250元，邮寄送达费为300元，合计5550元（原告新疆正升建设工程有限责任公司已预交5550元），由原告新疆正升建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 石 钰 二〇一九年十月二日 书记员 巴特尔 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。